wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4428号
罪犯彭涛,男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省华容县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年3月26日作出（2014）岳刑初字第9号刑事判决,以诈骗罪判处罪犯彭涛有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年8月5日至2024年8月4日止。该犯不服，提出上诉，经湖南省岳阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）岳中刑二终字第46号刑事判决,以诈骗罪判处罪犯彭涛有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年8月5日至2023年8月4日止。2014年9月2日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金10万元，本次已缴纳5000元，现有考核分80分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4428号罪犯彭涛,男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省华容县人。现在长沙监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2014年3月26日作出（2014）岳刑初字第9号刑事判决,以诈骗罪判处罪犯彭涛有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年8月5日至2024年8月4日止。该犯不服，提出上诉，经湖南省岳阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）岳中刑二终字第46号刑事判决,以诈骗罪判处罪犯彭涛有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年8月5日至2023年8月4日止。2014年9月2日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金10万元，本次已缴纳5000元，现有考核分80分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4428号罪犯彭涛,男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省华容县人。现在长沙监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2014年3月26日作出（2014）岳刑初字第9号刑事判决,以诈骗罪判处罪犯彭涛有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年8月5日至2024年8月4日止。该犯不服，提出上诉，经湖南省岳阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）岳中刑二终字第46号刑事判决,以诈骗罪判处罪犯彭涛有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年8月5日至2023年8月4日止。2014年9月2日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金10万元，本次已缴纳5000元，现有考核分80分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执390号
申请人：朱忠海
被执行人：张伟
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 李 凡
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1728号
原告：赵晋广，男。
被告：张建飞，男。
原告赵晋广与被告张建飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
赵晋广向本院提出诉讼请求：要求解除与被告之间的购车合同，由被告返还原告购车款42000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订购车合同，被告将其所有的甘L227**号小轿车以42000元转让给原告。合同签订后，原告全额支付了车款，但被告拒不交付车辆。
本院认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告张建飞送达相关法律文书，经查证后，被告的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵晋广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 王孔孔
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审60号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人叶建成，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住漳平市西园镇可人头村。
被执行人杨秀仁，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住漳平市西园镇可人头村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第05003号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年9月29日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年3月15日以被执行人叶建成、杨秀仁违反计划生育法规，于2014年2月5日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第05003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人叶建成、杨秀仁征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05003号征收社会抚养费决定书，于2016年3月15日依法送达给被执行人叶建成、杨秀仁，被执行人叶建成、杨秀仁在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人叶建成、杨秀仁在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年9月29日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋巧静（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终82号
原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金锁（曾用名马金良），出生于黑龙江省龙江县，住黑龙江省龙江县。2013年9月6日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
辩护人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
龙江县人民法院审理龙江县人民检察指控被告人马金锁犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2014）龙江刑初字第416号刑事判决。原审被告人马金锁不服，提出上诉。本院经审理认为，本案犯罪事实不清、证据不足，于2015年4月21日裁定发回龙江县人民法院重新审判。龙江县人民法院于2016年1月27日作出（2015）龙江刑初字第351号刑事判决。原审被告人马金锁不服，提出上诉。本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2012年，被害人冷某某欲买车，被告人马金锁于2012年2月29日与冷某某到齐齐哈尔市马某某经营的车行买车，马某某以人民币18.1万元（本文以下币种均为人民币）的价格将一台北京现代iX35型红色吉普车卖给冷某某。经三人协商，马金锁给马某某出具了10万元的欠条用于顶车款，马金锁与冷某某之间的10万元债务关系予以解除。
2012年6月13日，被告人马金锁向马某某索取该车的另一把钥匙，并于当日18时许，在龙江县景星镇商贸城富豪商店门前使用备用钥匙将该车盗走，后将车卖给兰某某。经鉴定，涉案车辆价值17.5万元。
经侦查，被告人马金锁于2014年9月2日归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、到案说明，证实被告人马金锁到案情况。2、户籍证明，证实被告人马金锁自然身份情况。3、购车协议、欠据，证实冷某某、马某某及被告人马金锁买卖涉案车辆的情况。
二、证人证言
1、证人马某某（齐齐哈尔市友邦车行经营者）证言，证实被告人马金锁与冷某某到其经营的车行买车、马金锁出具10万元欠条、马金锁索要备用车钥匙并将涉案车辆卖予兰某某的经过。同时证实，其与郎某某、李海涛到龙江县景星镇一个桥头接车的经过。2、证人郎某某证言，证实2012年，曾和马某某、李海涛在龙江县下边一个村子的桥边接过一台红色现代ix35型汽车，当时没有看见其他人，其与李海涛一同将该车开回齐齐哈尔市的经过。3、证人兰某某证言，证实从被告人马金锁手中购买涉案车辆的事实。4、证人于某某证言，证实案发当天，其给被告人马金锁打电话，马承认车是他开走的；马金锁拖欠冷某某欠款的事实。
三、被害人冷某某、王某某（冷某某妻子）陈述，证实买车顶账及涉案车辆被盗的事实。
四、被告人马金锁供述证实本案事实情况。
五、龙江县价格认证中心龙价认鉴字（2014）33号鉴定意见，证实涉案北京现代ix35型红色汽车价值17.5万元。
一审法院认为：被告人马金锁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。马金锁自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决被告人马金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人马金锁以涉案车辆系其本人所有、系马某某盗窃所为，原判认定事实错误、证据不足，本案系民事纠纷为由提出上诉。其辩护人提出原判认定事实证据不足、本案系民事纠纷的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，对一审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。
本院认为：上诉人马金锁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案事实有相关书证、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，马金锁及其辩护人提出的涉案车辆系马金锁本人所有、马某某实施了盗窃涉案车辆的行为、本案认定事实错误、证据不足、本案系民事纠纷的上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 李 丽
审判员 蒋彦江
二〇一六年五月十九日
书记员 田博聪
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2349号
原告吴春燕，女。
委托代理人杨杰、秦爽，唐河县司法局城郊乡法律服务所法律工作者。
被告贺战锋，男。
委托代理人贺宝荣，男。
被告合阳县平安物流有限公司
法定代表人杨全虎，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人秦智强，该公司经理。
委托代理人程秦州，该公司员工。
原告吴春燕与被告贺战锋、合阳县平安物流有限公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安财险渭南支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春燕的委托代理人秦爽与被告贺战锋的委托代理人贺宝荣、天安财险渭南支公司的委托代理人程秦州到庭参加诉讼。被告合阳县平安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告吴春燕诉称，2014年9月23日19时30分许，原告吴春燕驾驶无号牌普通三轮摩托车沿唐河县城区新春路自北向南行驶至兴隆路交叉口北边时，与不按规定停车的被告贺战锋驾驶的陕E685**号重型半挂货车（陕E92**挂）相撞，致原告吴春燕受伤，致车损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告吴春燕负事故的主要责任，被告贺战锋负事故的次要责任。因被告贺战锋驾驶的陕E685**号重型半挂货车（陕E92**挂）在被告天安财险渭南支公司投保有强制险和第三者责任险，故请求三被告赔偿原告各项经济损失39805元。
原告吴春燕提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、病历、出院证及医�费票据，以证实原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告的误工、护理、营养期限及支出鉴定费用情况；（5）交通费票据，以证实支出的交通费用。
被告贺战锋辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆陕E685**号重型半挂货车（陕E92**挂）的实际所有人，挂靠在合阳县平安物流有限公司。肇事车辆在被告天安财险渭南支公司投保有强制险和第三者责任保险，对原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告贺战锋提交了如下证据：（1）借款、购车、挂靠合同，以证实肇事车辆的实际所有人系贺战锋，挂靠在合阳县平安物流有限公司；（2）驾驶证、行车证、保险单，以证实肇事车辆在被告天安财险渭南支公司投保有强制险和第三者责任险。
被告合阳县平安物流有限公司辩称，肇事�辆的实际所有人系贺战锋，挂靠在合阳县平安物流有限公司。
被告合阳县平安物流有限公司未提供相关证据。
被告天安财险渭南支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求数额过高，合理部分在保险限额范围内承担责任。不承担诉讼费及鉴定费。
被告天安财险渭南支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告天安财险渭南支公司对原告提交的证（4）有异议，认为系单方委托，要求七日内决定是否重新鉴定。对其余证据的真实性无异议。
合议庭评议认为，原告龚章帅提交的证（4）被告天安财险渭南支公司未在限定的期限内提出重新鉴定，为有效证据。其余证据双方当事人均无异议，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年9月23日19时30分许，原告吴春燕驾驶无号牌普通三轮摩托车沿唐河县城区新春路自北向南行驶至兴隆路交叉口北边时，与不按规定停车的被告贺战锋驾驶的陕E685**号重型半挂货车（陕E92**挂）相撞，致原告吴春燕受伤，致车损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告吴春燕负事故的主要责任，被告贺战锋负事故的次要责任。
原告吴春燕受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，主要诊断为：头皮血肿、脑震荡、多颗牙齿损伤等。原告吴春燕于2014年10月22日出院，住院29天，支出医疗费5765.02元。2014年12月11日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人吴春燕的误工期共计约为4个月，护理期共计约为2个月，营养期共计约为2个月。原告支出鉴定费用600元。
另查明，陕E685**号重型半挂货车（陕E92**挂）在被告天安财险渭南支公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他�民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告吴春燕负事故的主要责任，被告贺战锋负事故的次要责任，事实清楚。因此被告贺战锋应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因陕E685**号重型半挂货车（陕E92**挂）在被告天安财险渭南支公司投保有强制险，因此被告天安财险渭南支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告吴春燕赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。原告吴春燕的赔偿项目和数额为：
1、原告吴春燕人身损害支出的医疗费数额为5765.02元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，根据鉴定为四个月，数额为120天×80元＝9600元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，根据鉴定为二个月，数额为60天×80元＝4800元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院29天，数额为，29天×30元＝870元；
5、营养费按20元／天，根据鉴定为二个月，数额为60天×20元＝1200元；
6、交通费酌定为500元；
7、后续治疗费（牙齿损伤），需安装6颗牙齿，每颗为2200元，数额为6×2200元＝13200元。
上述原告吴春燕损失合计35935.02元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告吴春燕各项损失35935.02元；（包括在唐河县交警大队垫支的医疗费4000元）
二、驳回原告吴春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，鉴定费600元，合计1395元，由被告贺战锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常建波
代理审判员 常 旭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈 辉
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第6号
申请执行人古田县国土资源局
法定代表人刘孝铭，局长。
2015年1月30日，本院收到申请执行人古田县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行古国土资行（2014）罚字第71号行政处罚决定。申请强制执行内容：1、要求被执行人古田县慈兴贸易有限公司退还位于古田县黄田镇黄田村“马蹄坑”地段非法占用的土地；2、拆除在该土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好社会稳定风险评估，但申请执行人未提交社会稳定风险评估相关材料，经本院释明后，仍未提交。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人古田县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年二月五日
书记员 黄 达
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2709号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告曹云剑，男，汉族，1982年9月15日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告曹云剑金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高虹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第653-12号
申请执行人四川金圆管桩有限责任公司。
法定代表人叶荣，该公司董事长。
被执行人四川博竣建筑工程有限公司。
法定代表人唐成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4487号民事判决书，受理申请执行人四川金圆管桩有限责任公司申请执行被执行人四川博竣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行中查明：现被执行人四川博竣建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人四川金圆管桩有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒲剑平
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第653-12号
申请执行人四川金圆管桩有限责任公司。
法定代表人叶荣，该公司董事长。
被执行人四川博竣建筑工程有限公司。
法定代表人唐成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4487号民事判决书，受理申请执行人四川金圆管桩有限责任公司申请执行被执行人四川博竣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行中查明：现被执行人四川博竣建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人四川金圆管桩有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜志军
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保28号
申请人崔志虎，汉族，，现住长治市城区城南东街华东小区x区x号。
被申请人杨平均，汉族，现住长治市城区长兴中路今港花园x单元x层西户。
2008年9月到2014年被申请人人杨平均共向申请人借款80万元，2009年至2011年期间杨平均陆续还款50万元，仍有30万元至今未支付。借款至今，经申请人多次催要，被申请人仍未履行还款义务，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法查封被申请人杨平均位于山西省长治市城区桃园巷永盛润景苑1号楼302住房，并提供中国工商银行长兴街支行存款313125.40元（账号05XXXXXX72）作为担保。
本院认为，申请人崔志虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人杨平均银行存款30万元或同等价值的其他财产。
二、立即冻结申请人崔志虎名下中国工商银行长兴街支行存款313125.40元（账号05XXXXXX72）。
案件申请费2020元，由申请人崔志虎负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03267号
原告常志平，居民。
被告胡良友，农民。
原告常志平诉被告胡良友民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月11日立案受理后，原告常志平经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 渊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03104号
原告刘成卫，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告刘成卫诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘成卫的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成卫诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬5830元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，刘成卫系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放刘成卫2014年3月至4月的工资报酬共计5830元。刘成卫于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。刘成卫遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03104号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告刘成卫2014年3-4月的工资共计5830元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付刘成卫工资5830元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，刘成卫为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资5830元，故刘成卫起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告刘成卫工资5830元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了刘成卫）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第74号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：吕东林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人吕东林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人吕东林在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××16内的存款11万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十八日
书记员 李胜岩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第74号申请人申春瑞，农民。委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。被申请人郭志云，成年。申请人申春瑞因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型普通客车所有人郭志云发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭志云所有的车牌号为冀E×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金5000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押�申请人郭志云所有的车牌号为冀E×××××小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费70元由申请人申春瑞负担，申请人申春瑞提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵胜法二〇一五年七月八日书记员周建辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第353号
原告：方绍秀。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告方绍秀与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告方绍秀诉称：原告于2014年3月20日入职于被告，双方签有劳动合同，约定年薪为52000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资13745元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第577号
原告：樊高强。
被告：郑丰。
本院在审理原告樊高强诉被告郑丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊高强在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊高强撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 岑静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第21号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某，务工，住浙江省温州市文成县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月5日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日15时许，被告人林某在青田县油竹街道三角牌一小卖铺内喝了一瓶劲酒，随后其无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：kw20100530162，发动机号：10063555）前往青田中学后面摘桃子。当日16时许，被告人林某驾车行至青田县油竹管委会石锦路路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为140mg／100ml。同日17时35分许，被告人林某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.55mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人林某所驾驶的二轮车辆属机动车之轻便摩托车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、物品返还凭证、收款收据，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-690号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会青田2014060716001号车辆属性鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月六日
代书 记员 叶圣洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00473号
原告：安徽亚东工业筛网有限公司。
法定代表人：张德芝，董事长。
组织机构代码：15206672-X。
住所：安徽省太和县经济开发区。
被告：ＸＸＸ，男，1956年8月13日出生，汉族。
被告：李克良，男，1961年8月19日出生，汉族。
原告安徽亚东工业筛网有限公司（以下简称亚东筛网公司）诉被告ＸＸＸ、李克良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告亚东筛网公司的法定代表人张德芝到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李克良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亚东筛网公司诉称：2000年10月28日、2000年12月9日、2001年4月16日，ＸＸＸ三次从我公司赊购筛网15630元，当时约定30日内付款，超期承担月利率2%的利息，逾期后经多次催要未果，亚东筛网公司诉讼来院，请求人民法院依法判令ＸＸＸ给付货款15630元及利息；ＸＸＸ对其中4000元承担担保责任；并承担本案的诉讼费用。
ＸＸＸ、李克良未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2000年10月28日、2000年12月9日、2001年4月16日，ＸＸＸ三次从亚东筛网公司赊购筛网分别计款4000元、1010元、10620元，合计15630元，当时约定30日内付款，超期承担月利率2%的利息，并出具欠据三张。其中，李克良在ＸＸＸ于2000年10月28日出具的欠据上的保证人栏签了名。此款逾期后经多次催要未果，亚东筛网公司诉讼来院，请求人民法院依法判令ＸＸＸ给付货款15630元及利息；李克良对其中4000元承担担保责任；并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，亚东筛网公司自愿放弃支付利息的诉讼请求。
上述事实有亚东筛网公司提供的其公司的营业执照、组织机构代码证、法人证明书、欠据三张，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。ＸＸＸ购买亚东筛网公司经营筛网，当时未全额支付货款，由ＸＸＸ出具了欠据，在该事实清楚，本院予以确认。故亚东筛网公司要求ＸＸＸ支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李克良对ＸＸＸ所欠的债务中的4000元提供担保，应承担连带担保责任。李克良承担连带保证责任后，有权向ＸＸＸ追偿。ＸＸＸ、李克良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告亚东筛网公司货款15630.00元。
二、被告李克良对上述债务中的4000元承担连带清偿责任；被告李克良承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民 陪 审员 王学礼
二〇一四年三月四日
书记员（代） 左轩翥
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00473号
原告：汪某，女，1977年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。
原告汪某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员章英特适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人周谧到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年在太湖县民政局办理结婚登记，2001年按农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。婚后被告染上赌博恶性，长期赌博，原告一直好言相劝，并将自己打工积蓄用来偿还被告的赌债，而被告不仅不听相劝，反而变本加厉，越赌越凶。不仅如此，被告还经常殴打原告，多次将原告殴打致伤，被告的行为，彻底伤害了夫妻感情，为此原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，在被告承认自己的不良行为后，经法官批评教育，被告出具了保证书，原告撤回起诉。此后原、被告仍分居两地，被告还经常以电话、短信辱骂、恐吓原告，原、被告夫妻感情毫无改善，无法继续共同生活，鉴此，原告起诉要求与被告离婚；小孩朱某乙、朱某丙随原告生活，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
汪某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证实：
证据一、原告身份证及复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、原、被告婚姻登记档案，证明原、被告结婚事实；
证据三、上海市公安局出具的验伤通知，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告殴打原告的事实；
证据四、太湖县人民法院民事裁定书，证明原、被告夫妻感情破裂曾起诉离婚，因被告在法庭调解下被告书面保证后，原告撤回了起诉的事实。
朱某甲辩称：原、被告婚后初期感情较好，尤其女儿出生后，双方更是倍感幸福。被告在2008到2009年期间，确因交友不慎，有过赌博行为，后在原告面前承认错误并已改正；原、被告之间产生矛盾是因为原告与被告堂姐夫有暧昧关系，双方还为此动过手，但被告对原告的行为不予追究，仍希望原告能为家庭和子女着想，与被告重归于好，被告对原告仍有很深的感情，不同意离婚。
朱某甲未向法庭提交任何证据。
根据庭审中当事人的陈述及发表的质证意见，本院对原告提交的证据分析认定如下：证据一、二系国家机关颁发的有关证件和登记档案，合法、有效、且与本案有关联性，予以认定；证据三与被告答辩的陈述一致，予以认定；证据4系本院生效法律文书，予以认定。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：原、被告于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚并领取了结婚证，2001年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩朱某乙，2010年生育女孩朱某丙。原、被告婚后初期感情较好，后因被告曾参与赌博而产生矛盾。2013年5月26日双方因家庭琐事发生争吵、打架。2013年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，被告于2013年8月22日书面承认错误，并承诺改正。后原告撤诉。2014年4月10日，原告再次起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告之间有十多年的夫妻感情，并生育两个子女，也已添置房产，为家庭建设都付出了自己的努力，可见原、被告婚后初期感情较好。后因双方不能正确处理日常生活出现的问题，致使夫妻感情出现了裂痕。今后只要双方各自约束自己的行为，互相理解、互相体谅、互相包容，仍有和好可能。为维持婚姻家庭的稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 章英特
二〇一四年六月十七日
书记员 李 洋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶心屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第491号
原告窦某某，女，1976年8月13日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师。
被告宋某某，男，1977年4月16日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人，宋长征，男，1969年2月13日生，汉族，农民，初中文化。
原告窦某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚任审判长，与审判员郭娟、与人民陪审员田纯合共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦某某及委托代理人崔述博、委托代理人吴彬、被告宋某某及委托代理人宋长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年4月12日经政府登记结婚，婚后于2008年10月12日生育一男孩“宋某甲”，现随原告生活。由于原、被告均系再婚，婚前互不了解，婚后双方无共同语言，常因琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。特别是被告有家庭暴力，常威胁殴打原告，原告每天生活的心惊胆颤。被告再婚前有一个儿子，与原告婚后又添一子后，原告自己抚养带孩子，被告不给原告生活费，不管原告与儿子。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩“宋某甲”由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，我与原告系同班同学，应属相互了解，夫妻间存在真正的感情，不同意离婚。
查明，原、被告于2006年4月12日经政府登记结婚，婚后于2008年10月12日生育一男孩，取名“宋某甲”，现随原告生活。原、被告因家务琐事于2015年2月28日分居至今。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的结婚证及庭审笔录为证。原告于2015年3月3日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一男孩，双方应属建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 田纯合
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵国强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民催字第5号
申请人：河南省沁阳市建设路中州烟酒副食部。
负责人：周瑞霞，经理。
申请人河南省沁阳市建设路中州烟酒副食部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，在此期间，申请人持中国建设银行股份有限公司滕州支行签发的，票号EA／0100115207票据向支付行请求托收给付，支付银行以该票据逾期为由拒付，申请人河南省沁阳市建设路中州烟酒副食部可根据法律规定，请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因该票据未遗失，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
终结建设银行票号EA／0100115207票据公示催告程序。
审判长 高文忠
审判员 李 彦
审判员 颜秉柱
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄孝萃
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00345号
原告：夏某，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：龙某，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告夏某与被告龙某离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 戴 志 强
二〇一五年三月三十一日
书记员 欧阳乾坤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02452号
原告张严，居民。
委托代理人曹跃明，个体户。
被告张保文，居民。
原告张严诉被告张保文保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张严的委托代理人曹跃明、被告张保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张严诉称，2013年2月28日，被告张严为宋和山向原告张严借款10万元提供连带责任担保，约定还款期限至2015年8月30日，月利率20‰。借款到期后，原告张严多次催要，被告张保文至今未向原告偿还借款本息。现请求判令被告张保文归还借款10万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告张保文承担。
被告张保文辩称，我不是自愿担保的，原告张严的父亲与宋和山是朋友关系，当时我们在一起喝酒的时候把借条给我签字的，而且也答应和我没有任何关系，只是让我签个字，我也没有看见给钱的过程。到目前为止，宋和山也承认还钱，而且也支付利息的。我作为担保人可以督促宋和山还钱，但我不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年8月31日，宋和山立据向原告张严借款10万元，双方约定借款期限为一年，月利率2%，被告张保文作为担保人在该借据上签名。借款到期后，借款人宋和山及被告张严至今未向原告张严归还上述借款本息。
上述事实有当事人陈述、借条在卷予以佐证。
本院认为，被告张保文自愿为宋和山向原告借款10万元提供担保，双方在借据上对保证方式未作明确约定，应当按照连带责任承担保证责任，在借款人宋和山未按约归还借款本息的情况下，被告张保文依法应承担相应的保证责任。故对原告要求被告张保文归还本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张保文于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张严借款10万元并支付利息（从2015年11月25日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果义务人张保文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1546号
原告瑞安市恒保诚贸易有限公司，住所地瑞安市安阳街道开泰大厦3单元305室。
法定代表人宋晓霞，董事长。
委托代理人曹晓捷、潘银伟（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
被告台州东龙精密机械有限公司，住所地台州市玉环县珠港镇城关小水埠村。
法定代表人张大义，董事长。
本院在审理原告瑞安市恒保诚贸易有限公司与被告台州东龙精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市恒保诚贸易有限公司没有在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交、免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市恒保诚贸易有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱李江
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 力
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初36号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1962年9月18日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县南坝镇。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年4月28日被平武县公安局取保候审，同年5月10日平武县人民检察院对其继续采取取保候审措施。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，因上级法院于同年5月11日通知涉枪案件暂缓审理，本院于同年5月16日决定暂停审理；2017年8月22日，上级法院通知暂缓审理的涉枪案件可继续审理，本院于同日决定恢复审理，并于2017年8月28日依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年4月18日8时许，平武县公安局南坝派出所民警在日常工作中发现，平武县南坝镇互助村村民周某某家中有疑似火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受理案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交保管清单》，证人何某某的证言，被告人周某某的供述，《鉴定书》，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由平武县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4156号
上诉人（原审被告）鑫苑（中国）置业有限公司。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1958年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）屈某甲，女，1983年6月21日出生，汉族。
上诉人鑫苑（中国）置业有限公司（以下简称鑫苑公司）因与被上诉人赵某某、屈某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫苑公司的委托代理人王辉，被上诉人赵某某、屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2012年5月30日，案外人杨某某及原告屈某甲共同与被告鑫苑公司签订商品房买卖合同一份，购买被告鑫苑公司开发的房屋一套。2、原告赵某某与屈某乙原系夫妻关系，二人育有一女，即原告屈某甲。2014年10月，屈某乙在小区坠楼身亡，2014年10月，分局治安大队值班民警接指挥室通知并迅速赶到事发地点，经走访现场人员，有目击证人证明屈某乙从原告屈某甲购买的房屋平台坠落至楼下身亡；同时，空调室外机平台上的护栏随死者屈某乙一同掉落在地，房屋平台外墙处留有护栏掉落划痕。3、经过现场勘查，死者屈某乙坠落地点房屋平台为该房屋阳台式空调室外机隔板平台。该空调室外机放置平台与室内不能直接相通，中间隔断为下部是墙体、中部是窗户、上部是墙体的建筑结构，空调放置平台的外护栏采用水泥钉予以衔接墙体，经过向设计院专业人士咨询，空调放置平台护栏并非建筑设计中不可或缺部分，但是，开发公司选择安装该护栏的则应当选择专用膨胀螺栓与墙体相固定，对于以上说法，国家无强制性法律或操作规范。
原审法院认为：死者屈某乙在被告鑫苑公司开发的房屋空调室外机放置平台处坠落身亡，二原告作为死者的近亲属有权就其损失主张权利。但当事人应当就其主张提供证据予以证明。根据本案查明事实，死者屈某乙作为具有独立民事行为能力人，应当预见空调隔板平台操作具有危险性，并配备标准的防护设备。同时，参照原告向法庭出示的证据河南《12系列建筑标准设计图集》及原审法院向设计院专业人士咨询情况，被告对于原告的死亡虽然没有过错，但考虑屈某乙从其开发的空调室外机放置平台处坠落身亡给二原告造成极大伤害，结合案件实际情况，原审法院酌定被告补偿二原告80000元。原告过高诉讼请求原审法院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鑫苑（中国）置业有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告赵某某、屈某甲80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告赵某某、屈某甲负担。
宣判后，鑫苑公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决事实认定正确，但适用法律错误，原审法院以公平责任，判决不属于行为人的鑫苑公司承担受害人单方过错造成损失的补偿，明显属于法律适用错误；2、原审判决有悖公平正义，且认定损失明显不合理，将严重误导社会大众，造成开发企业责任不合理扩大，严重侵害广大开发企业基本权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回赵某某、屈某甲的诉讼请求。
被上诉人赵某某、屈某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：房屋，系被上诉人屈某甲与案外人杨某某共同从上诉人鑫苑公司购买，该房屋空调放置平台的护栏系用水泥钉固定在墙体。虽然国家并未强制规定护栏必须采用膨胀螺栓进行固定，但上诉人鑫苑公司采用水泥钉固定，无法保证护栏的牢固性，亦留下一定的安全隐患。2014年10月，屈某乙连同护栏一并从空调放置平台坠落，致使屈某乙死亡，给被上诉人赵某某、屈某甲造成极大伤害，原审法院根据本案实际情况，判决上诉人鑫苑公司向被上诉人赵某某、屈某甲补偿80000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人鑫苑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人鑫苑（中国）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年六月六日
书记员 刘 伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3152号
原告王某，女，1986年6月6日出生，汉族，住福安市。
委托代理人梁忠、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年2月6日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官动员先行撤诉给对方和好机会，若半年无法和好，再起诉离婚时要求法院判决离婚为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为122.5元，由原告王某负担。
审判员 林劲松
二〇一四年九月十六日
书记员 兰成清
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第134号
关于申请执行人郑某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人郑某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初58号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人卢东，男，1978年10月18日出生，居民身份证号码4409211978********，汉族，广东省信宜市人，初中文化，务工，住信宜市水口镇简坡均田村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人卢东犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人卢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日13时许，被告人卢东与被害人彭英在长沙县星沙街道恒基凯旋门小区内，因电梯使用问题发生纠纷后，被告人卢东用拳头对被害人彭英头部实施殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人彭英所受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年3月30日16时许，被告人卢东在广东省信宜市新尚路农行信宜市支行门口被当地民警抓获。
案发后，被告人卢东与被害人彭英达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人卢东在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、出所登记表、和解协议书、谅解书、收条、被害人彭英的陈述、证人文兆强、黄东、李成富、冯志旺、姚佑芳的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、被告人卢东的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人卢东所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人卢东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢东到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢东积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢东系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一七年二月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10363号
原告：徐花花，女，1953年4月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码66490053-8，住所地：江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。
负责人：邱家洋。
本院在审理原告徐花花与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐花花于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐花花的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐花花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐花花负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10363号原告：徐花花，女，1953年4月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码66490053-8，住所地：江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。负责人：邱家洋。本院在审理原告徐花花与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐花花于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐花花的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐花花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐花花负担。代理审判员 贺 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员 林紫嫣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执763号
申请执行人:胡小云，女，汉族，生于1958年2月20日，宁夏固原市人，住原州区，农民。
被执行人吴淑贤，女，汉族，生于1958年2月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1565号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、裁定如下：
依法扣划被执行人吴淑贤在工行固原政府街支行账户存款（账号：622208****000121520）6000.00元，至固原市原州区人民法院100836619980010001的单位账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张立强
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓彦军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03692号
原告金国忠
被告秦志富
被告张桂香
原告金国忠与被告秦志富、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员许健担任审判长、代理审判员巨丹主审、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告金国忠、被告张桂香到庭参加诉讼，被告秦志富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月28日向原告借款人民币10万元，至起诉前上述借款均未偿还，因此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张桂香辩称，我不知道这笔借款。
被告秦志富未答辩。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系（2014年6月11日离婚），被告秦志富于2013年5月28日向原告借款人民币10万元，被告向原告出具借条一份，约定月息二分，借款期限为2013年5月28日至2013年12月28日。现二被告未偿还原告借款本金10万元，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元，并主张月息2分自2013年5月29日开始计算。
以上事实，有当事人陈述、银行取款凭证、借条、等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于二被告拖欠原告10万元借款属实，故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息自2013年5月29日起按月息二分计算，因原、被告约定利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦志富、张桂香于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告金国忠借款本金10万元及利息（自2013年5月29日开始按照月息2分计算至本判决确认还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费800元，均由二被告秦志富、张桂香负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问
题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑抗字第00029号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省建昌县人民检察院。
原审被告人范XX，男，1951年11月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化。因涉嫌玩忽职守罪于2014年5月22日被取保候审。
原审被告人王XX，男，1972年11月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化。因涉嫌玩忽职守罪于2014年5月22日被取保候审。
原审被告人刘XX，男，1977年11月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化。因涉嫌玩忽职守罪于2014年5月22日被取保候审。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人范XX、王XX、刘XX犯玩忽职守罪一案，于2014年10月16日作出（2014）建刑初字第00171号刑事判决。宣判后，建昌县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员钟国宏、姜来臣出庭履行职务，原审被告人范XX、王XX、刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2014年2月，杨XX（已死亡）未按照林木采伐许可证规定方式，将建昌县生态实验林场转经洞工区第28小班林木超伐。2014年5月20日，公安机关对该滥伐林木案件立案。经建昌县林业局现场调查：超伐油松3554株，蓄积994.68立方米。被告人刘XX系建昌县生态实验林场工作人员（原南营子苗圃副主任），被告人王XX、范XX系该林场国家重点公益林监管员和护林员，三人未认真履行职责，未及时发现和制止滥伐林木行为，导致辖区内林木被滥伐。2014年5月22日被告人刘XX、王XX、范XX投案自首。
原判认为，被告人范XX、王XX、刘XX，身为受国家机关委托依法从事公务人员，严重不负责任，未认真履行工作职责，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于三被告人均认罪、悔罪，能够投案自首，按三被告人的犯罪情节、各自职责所应负的法律责任，分别对三被告人从轻、从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人范XX犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人王XX犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人刘XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
建昌县人民检察院抗诉理由：原判适用法律不当，量刑显失公平。
葫芦岛市人民检察院支持建昌县人民检察院的抗诉意见。
二审查明的事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，葫芦岛市人民检察院提供如下新的证据：
1、建昌县林业局出具的说明。
2、国有林场管理办法。
该二份证据经二审开庭质证，依法予以确认。
本院认为，被告人范XX、王XX、刘XX，身为受国家机关委托依法从事公务人员，严重不负责任，未认真履行工作职责，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，应受刑罚处罚。关于抗诉机关所提原判适用法律不当，量刑显失公正的抗诉意见。经查，刘XX作为国有建昌县南营子苗圃主管营林的副主任，虽去过几次采伐现场监督并布置交办其他二人要到采伐现场实地监管，但交办后没有严格督促检查二人的现场监督采伐工作。王XX作为国有建昌县南营子苗圃的监管员，除自身具有护林防火、制止滥砍乱伐等职责外，还有监管护林员工作的职责，依其职务职责，其应该到现场监管，不应将此责任完全推给护林员。范XX作为国有建昌县南营子苗圃聘用的护林员，春节后曾到过采伐现场监督检查，但发现问题后出于惧怕或其他原因没有现场阻止采伐行为，也没有及时向上级汇报。由于三人上述不认真履行职责的行为，导致国有森林资源遭受重大损失，依其职务职责，三人应承担相应的法律责任，且责任相当，原判量刑不平衡，应依法予以调整。故上述抗诉意见有法律依据，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑失衡，应依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持建昌县人民法院（2014）建刑初字第00171号刑事判决（一）项，即被告人范XX犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（二）项，即被告人王XX犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（三）项的定罪部分，即被告人刘XX犯玩忽职守罪。
二、撤销建昌县人民法院（2014）建刑初字第00171号刑事判决（三）项量刑部分，即判处被告人刘XX免于刑事处罚。
三、改判被告人刘XX有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判……”。
二、《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……”
第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17981号
原告:林小荣，男，1971年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告林小荣与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林小荣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小荣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小荣撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3895号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。
被告：张家口鑫桐商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥西区。
法定代表人：任桐鑫。
本院在审理原告杨飞诉被告浙江天猫网络有限公司、张家口鑫桐商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨飞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨飞负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年八月七日
书记员 蒋礼琴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03096号
原告刘月，男，汉族。
被告李宇飞，男，蒙古族。
原告刘月与被告李宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘月、被告李宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月诉称，原告系宁城京都淀粉有限公司储运部部长，被告系储运部工人，2013年3月淀粉厂职工聚会，王金宝、贾显正二人将被告打伤，被告住院急需医疗费用，为了抢救被告，原告经刘春雷、魏延胜手为被告缴纳医疗费2500元。被告治愈出院已经向加害人索赔，没有将垫付的医疗费给付原告。故起诉要求被告给付原告垫付的医疗费2500元。
被告李宇飞辩称，2013年3月淀粉厂部门职工聚会，王金宝、贾显正将被告打伤，事实上2013年3月份被告不在淀粉厂上班。被告与王金宝、贾显正发生纠纷是在2013年6月份，支付医疗费是王金宝、贾显正的法定义务，假定原告垫付过医疗费，也是代替王金宝、贾显正垫付，原告应向其二人主张权利，而与被告无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院申请证人刘春雷、魏廷胜出庭作证及原、被告质证意见如下：
证人刘春雷出庭作证证实，2013年3月李宇飞和我都在淀粉厂上班，贾显正、王金宝与李宇飞打架，由我刘月、魏延胜将李宇飞送到宁城县医院治疗，刘月拿出3000元钱给魏延胜帮李宇飞办理入院手续，后来医院又退回501元，这些钱都由魏延胜拿着。原告质证无异议。被告质证认为，证人证言不属实，我2013年3月没去淀粉厂工作，并且证人是原告手下的员工。
证人魏延胜出庭作证证实，被告和王金宝打架，被告住院，原告给我3000元钱让我帮被告垫付住院费，后医院退回500多块钱我给原告了。原告质证无异议。被告质证认为，证人证言不属实，我2013年3月没去淀粉厂工作，并且证人是原告手下的员工。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，原告申请的证人刘春雷、魏延胜出庭所作证言，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告均系宁城京都淀粉有限公司职员，2013年6月公司组织职员聚会，被告与同厂职员王金宝、贾显正发生纠纷并将被告打伤，原告等人送被告住院治疗时，原告经刘春雷、魏延胜为被告垫付医疗费2499元。此款被告至今未偿还给原告。
本院认为，原告为被告垫付医疗费款属实，被告应当及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内偿还原告垫付医疗费款2499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担并由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年十月三十日
书记员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03096号
原告谢某甲。
委托代理人，黄芃，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年3月16日登记结婚，婚后于2009年6月23日生育一男孩，取名叫谢某乙，现年5岁，由原告父母抚养、看护。原、被告由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，长期争吵，至2013年初起两人各自行事互不商量，完全丧失夫妻感情，使之婚姻、家庭无法维系，为此，为了维护两人的合法权益，特请求人民法院判决离婚。
被告刘某某未到庭，亦未提交证据，视为被告刘某某放弃其抗辩、举证、质证的权利。
审理查明：原告谢某甲与被告刘某某于2006年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年下半年开始同居生活，2009年3月16日办理登记结婚，2009年6月23日共同生育了一男孩，取名叫谢某乙。婚后由于性格有差异，原、被告发生过争吵。2014年7月16日，原告向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告及其代理人的陈述，原、被告身份信息、结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，并共同生育了孩子，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事夫妻发生矛盾，但尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相爱护，互相理解，互谅互让，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 钢
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00028号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：甘启军，男，住安徽省广德县。
被执行人：谢月平，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月20日作出的广计生征决（2013）第272号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第272号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月20日作出的广计生征决（2013）第272号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月20日作出的广计生征决（2013）第272号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第247号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，2015年6月19日被荥阳市人民检察院取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛、李鲤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年4月16日20时45分许，被告人李某驾驶豫A7＊＊**轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至南关桥西桥头处与行人李某甲及赵某某步行至该处时相撞，造成李某甲、赵某某受伤，该车受损的重大交通事故，李某甲、赵某某经医院抢救无效死亡。2015年4月22日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2015）第04136号道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、赔偿协议、到案经过等相关证据，指控被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月16日20时45分左右，被告人李某驾驶豫A7＊＊**轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至南关桥西桥头处与行人李某甲及赵某某步行至该处时相撞，造成李某甲、赵某某经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。2015年4月22日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2015）第04136号道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任。现被告人李某已就该事故与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人李某积极抢救伤者，并主动拨打110报警电话。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实案发当天，其驾驶车辆沿郑上路自西向东行驶到南关桥时撞倒两名行人；事故发生后，其先拨打“120”电话，并抱着受伤的一名小女孩就近去了荥阳市中医院，在医院其又拨打了“110”电话。
2、证人马某的证言，证实案发当天，其乘坐李某驾驶的车辆行驶到荥阳市老城桥头时撞住了两名行人；李某下车抱着受伤的小女孩跑着去了荥阳市中医院并交代其在现场等待“120”急救车。
3、证人赵某的证言，证实案发当晚，其获知妻子和女儿发生交通事故后便马上赶到荥阳市中医院，到医院后发现妻子已经抢救无效死亡，女儿尚在重症监护室抢救。
4、（荥）公（物证）鉴（法医）字（2015）33、35号法医学尸体检验报告书，检验意见为李某甲符合钝性物体作用于头面部、右手、左腿及左足致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；赵某某符合钝性物体作用于头面部、胸腹部、背部、左臂及左腿致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生后案发现场的情况及车辆撞击部位情况。
6、荥公交认字（2015）第04136号道路交通事故认定书，证明被告人李某负事故全部责任。
7、协议书、收条、谅解书，证明事故双方已就该事故达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害方各项损失共计56万元，且已履行完毕；被害人家属对被告人李某予以谅解。
8、户籍证明、到案经过、通话记录详单，证明被告人李某的身份情况；被告人李某在案发后积极报警，主动到案。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某主动投案，并能够如实供述其罪行，系自首；且其积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵晨昊
审判员 赵 睿
审判员 尹永胜
二〇一五年七月三十日
书记员 平 旭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第549号
原告张国树，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告张国树诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国树诉称，自2012年8月21日，原告将小麦送至被告处，由被告给原告加工面粉，截止目前共欠我面粉3320斤，麸皮380斤，面粉和麸皮折价总计5921元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款5921元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉3320斤，麸皮380斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2012年8月21日，原告张国树在被告处存放小麦，经被告加工后支取面粉和麸皮。截止目前，被告史辉尚欠原告面粉3320斤，麸皮380斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告面粉及麸皮折款4174元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告张国树加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国树面粉及麸皮折款4174元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第27号
原告：俞云珍。
被告：蒋理冏。
原告俞云珍诉被告蒋理冏水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告俞云珍到庭参加诉讼，被告蒋理冏经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告从2010年1月起帮被告运输散装水泥，截止2014年3月25日，被告共结欠原告运输费共计230000元，被告于2014年4月17日出具欠条一份。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付运费230000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
欠条（原件）一份，证明截止到2014年3月25日被告共结欠原告运输费230000元。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原告帮被告运输散装水泥，截止2014年3月25日，被告共结欠原告运输费共计230000元，被告于2014年4月17日出具欠条一份。后原告多次催讨要求被告付款，被告至今未予支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的水路货物运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照与被告的约定将相应的货物运输至被告指定地点，被告应当依约支付运输费用。故对原告要求被告支付运费230000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告蒋理冏归还原告俞云珍运输费230000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告蒋理冏承担，于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年四月七日
本件和原件核对无异
书 记 员 张思媛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1505号
原告：郭新暖，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住安平县南王庄镇李庄村。
被告：孙胜斌。
被告：安平县翔宇金属丝网有限公司，住所地：安平县大世界道西。
负责人：孙胜斌，任该公司董事长。
被告：李影影，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住安平县大子文乡孙辽城村。
本院在审理原告郭新暖诉被告孙胜斌、安平县翔宇金属丝网有限公司、李影影民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告安平县翔宇金属丝网有限公司名下在安平县农村信用社刘吉口信用社的股金证100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
安平县农村信用社刘吉口信用社对被告安平县翔宇金属丝网有限公司发行的股金证100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李云云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 逯天龙
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第1505号原告：郭新暖。被告：孙胜斌。被告：安平县翔宇金属丝网有限公司。负责人：孙胜斌，任该公司董事长。被告：李影影。本院在审理原告郭新暖诉被告孙胜斌、安平县翔宇金属丝网有限公司、李影影民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告安平县翔宇金属丝网有限公司名下在安平县农村信用社刘吉口信用社的股金证100000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：安平县农村信用社刘吉口信用社对被告安平县翔宇金属丝网有限公司发行的股金证100000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李云云二〇一六年一月十三日书 记 员  逯天龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00693号
原告：包训青，男。
被告：张明刚，男。
本院在审理原告包训青诉被告张明刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头撤定如下：
准予原告包训青撤回对被告张明刚的起诉。
案件诉讼费6850元，现减半收取3425元，由原告包训青负担。
代理审判员 孙彪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈西
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中少民初字第37号
原告苏阳，男，1999年9月9日出生，身份证号码210122199909090612，汉族，学生，户籍地址辽宁省辽中县新兴街4-1号3-5-1。
法定代理人王渭忠，男，1948年9月17日出生，身份证号码210122194809173936，汉族，无业，户籍地址同上，系原告外祖父。
被告辽中县城镇第二初级中学，住所地辽宁省辽中县新华街39号。
法定代表人王帮超，系该校校长。
委托代理人李万策，男，1964年12月11日出生，身份证号码210122196412110338，汉族，法律顾问，户籍地址辽宁省辽中县中心街60-1号3-4-1。
本院在审理原告苏阳诉被告辽中县城镇第二初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏阳撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取405元，由原告苏阳承担。
代理审判员 郭太红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王一帆
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第52号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司，住所地阿坝州马尔康县美谷街118号。
负责人陶西勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）钟静。
被上诉人（原审被告）班付生。
中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司因与钟静、班付生机动车交通事故责任纠纷一案，不服九寨沟县人民法院（2015）九寨民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司又以三方当事人已自愿调解为由，于2015年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司撤回上诉，是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费1210.87元减半收取即605.43元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 陈宏毅
代理审判员 胥可佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 央金措
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2108号
上诉人（原审被告）梁冠初，男，汉族。
委托代理人王承毅，广东嘉辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏子斌，男，汉族。
委托代理人梁翀，广东品然律师事务所律师。
上诉人梁冠初为与被上诉人苏子斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系。被告于2009年12月4日向原告借款25000元用于共同开办公司。原告以现金支付了被告25000元，被告于借款当日向原告出具借条，载明其借原告25，000元，用于注册深圳市××餐饮管理有限公司股本金，每月还款2，000元，从工资、奖金中扣除。如因不能依时还款，其相应的股本为乙方，特此证明。（2010年12月30日前）（乙方即本案原告）。被告借款后未偿还上述款项。原告据此向法院起诉，请求法院判令被告偿还本金25000元及自起诉之日止付清之日的相应利息。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告出借25，000元，被告亦予以确认，现被告未在约定期限内还款，原告要求其偿还借款本金，事实清楚，理由充分，法院予以支持。因双方未对借款利息予以明确约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合相关规定，法院予以支持，利息计算至本判决确定还款之日止。被告辩称，双方约定还款方式为每月从被告在深圳市××餐饮管理有限公司的工资和奖金中予以扣除，如不能偿还的部分以相应的股本抵扣。法院认为，被告在向原告出具借条所载明的上述内容系其对于还款方式作出的单方意思表示，原告并未签字确认，双方亦未就以股抵债等事项进行另行约定或者实际履行，不影响原告要求被告向其偿还借款本息。因此，法院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：被告梁冠初应于判决生效之日起五日内向原告苏子斌偿还借款本金25000元及相应利息（利息按照中国人民银行公布同期同类贷款利率，自2013年3月18日起计算至判决确定还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212.5元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人梁冠初不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，指定其他人民法院重审或依法改判。2、被上诉人承担诉讼受理费用。事实和理由：借条清楚表明，所谓借款一方设定了条件：该款项用于注册深圳市××餐饮管理有限公司股本金。在得到上诉人梁冠初承诺之后，被上诉人才将资金交给代理注册公司的人，作为梁冠初资本金验资。承诺的还款方式同样是设定了条件，即从上诉人的工资、奖金中扣除，并长达两年时间扣除，扣除数额不够的是上诉人将股本交予被上诉人冲抵借款。借条在先、被上诉人“放款”在后。这个事实说明：借条本身记录的是被上诉人的借款条件或者说发出要约，在上诉人梁冠初满足借款条件后，被上诉人方才借款。上诉人的还款方式亦同样做了条件限制、被上诉人非但没有异议，反而将款交付验资，足以说明双方已就借条达成一致。
被上诉人苏子斌答辩称，本案为民间借贷纠纷，上诉人在一审期间对借款金额予以确认，上诉人未在约定期限内还款，被上诉人要求其偿还本金及利息事实清楚，理由充分，且双方未就以股抵债等事项进行另行约定或者实际履行，由此不影响被上诉人要求上诉人偿还本金及利息等诉求。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一、上诉人梁冠初二审称梁冠初、苏子斌以及案外人陈某某均是本案中深圳市××餐饮管理有限公司的股东，陈某某是公司的法定代表人，公司由陈某某经营。案外人陈某某亦以民间借贷为由起诉了上诉人，上诉人还就工资问题与深圳市××餐饮管理有限公司之间存在劳动争议案件，目前尚在劳动仲裁阶段，尚未结案。二、双方当事人二审均确认深圳市××餐饮管理有限公司没有给上诉人发放过工资。上诉人称案外人陈某某在另案中称因没有给上诉人发放工资是因为公司经营亏损，没有提到不发上诉人工资是因为已经以工资抵扣借款。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中双方存在合法的借款债权债务关系，应当受法律的保护，上诉人应当按照约定向被上诉人偿还借款。上诉人主张双方约定还款方式为每月的还款2000元从上诉人的工资中扣除。被上诉人对此不予确认，称当时只是要求上诉人尽快偿还借款。本院认为，首先，上诉人称自其在深圳市××餐饮管理有限公司工作以来从未领取过工资，上诉人还称案外人陈某某在另案中称未发放上诉人工资并非是以工资抵扣了借款，而是因为公司经营亏损。其次，对于深圳市××餐饮管理有限公司未向上诉人发放工资的问题，上诉人已经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。再次，关于借条中记载的以股抵债的内容属于公司股东之间股份转让，但苏子斌并未在借条上签字认可，该事项亦并未实际履行，故原审判决认定该内容系上诉人的单方意思表示并无不当，本院予以确认。综合上述情况来看，上诉人没有提供充分证据证明其已经以其工资向被上诉人清偿了本案债务，且其已经就深圳市××餐饮管理有限公司拖欠其工资问题申请了劳动仲裁，上诉人提出的其无需再向被上诉人偿还借款的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人梁冠初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邓懿（兼）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0275号
申请执行人叶瑞兰。
被执行人黄雪松，现在宜兴丁山监狱服刑。
被执行人叶红。
关于叶瑞兰与黄雪松、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月9日作出的（2014）泰河民初字第0870号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄雪松、叶红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人黄雪松所有的苏M×××××汽车、被执行人叶红所有的苏M×××××汽车被本院另案查封，但不知此2辆车的现下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏M×××××汽车及苏M×××××汽车外，未发现有可供执行的财产，而此2辆车现不知下落，难以处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0870号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华