wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
林民初字第344号
原告张某某
委托代理人白某某
被告张某
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人白某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年2月27日登记结婚，婚后生育一男孩张甲，2006年6月12日出生。由于双方性格不合，因家庭琐事经常吵架闹矛盾，被告实施家庭暴力，经常殴打原告，对家庭无责任感，经常夜不归宿。2014年7月初，原告因眼疾在齐齐哈尔市五官医院住院治疗14天，被告一次也未去看望、照顾和付费。原告感到夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，孩子抚养权依法判令。诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。原告起诉状中原告、被告的结婚时间及孩子的出生年月日都对，被告不同意离婚的理由是因孩子是残疾（脑残后瘤症），开春时孩子右腿进行了手术，现在原告因孩子的残疾退缩了。同时，原、被告二人没有共同的住房。林甸县雪豹涂料商店是二人共同经营，没有存款，但有外债大约有十多万元。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
结婚证二册（原件）。证明原、被告于2006年2月27日登记结婚的事实。被告张某对此证据无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年2月27日在林甸县民政部门登记结婚，双方婚后生育一子张甲（2006年＊月＊＊日出生）。原告以双方性格不合、因家庭琐事经常吵架闹矛盾、被告实施家庭暴力并经常殴打原告、对家庭无责任感为由，起诉至法院，要求与被告离婚，孩子抚养权依法判令，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某某与被告张某系合法夫妻关系。通过原、被告庭审中的陈述，原告要求与被告离婚的原因在于被告在日常生活中缺乏对其的关心，进而产生夫妻之间的矛盾，而双方对于该矛盾的处理不得当，导致了更严重的矛盾升级。本院认为，现实的家庭生活中因各种琐事而导致意见不一致属于正常情况，但双方应以一个正确的态度来面对，双方2006年登记结婚至今，已经共同生活了八个年头，且育有一子，双方应顾全大局以家庭的和谐、和睦为重，以孩子的健康成长为重，以夫妻双方互敬、互爱为重，调整自己的情绪及对待事物的看法，以平和、积极、乐观、向上的态度来对待生活，在生活中互相容忍、互相关怀、相互扶助，禁止以暴力、辱骂等方式来面对问题、解决问题。结合本案原告与被告的实际情况来看，双方目前都需要反醒自身，婚姻本身就是需要经营的，原、被告双方要正确的看到自身存在的问题，并积极正面的解决，做到互谅互让。我国婚姻法规定，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等文明的婚姻家庭关系。对本案中原告诉至本院要求离婚的理由，本院根据现有证据认为尚不足以认定夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对其他各项诉讼请求亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 实
代理审判员 李江丽
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 康 英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第259号
上诉人（原审被告）：漯河市双红运输有限公司，住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：张爱敏，该公司经理。
委托代理人：宋晋中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张金成，男，1968年7月17日出生。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
原审被告：许红伟，男，1967年10月26日出生。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：杨磊刚，河南汇恒律师事务所实习律师。
上诉人漯河市双红运输有限公司（以下简称双红公司）因与被上诉人张金成、原审被告许红伟民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人双红公司的委托代理人宋晋中，被上诉人张金成及其委托代理人张明堂、丁宁，原审被告许红伟的委托代理人崔付中、杨磊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告提交许红伟书写的借条一份，显示：今借张金成现金￥630000元，陆拾叁万元正。借款人：许红伟，借款单位：双红物流公司，2013年5月15号。并加盖有双红公司公章。二被告认可该借条系许红伟所打，许红伟系双红公司副经理，但辩称该63万元未实际给付。原告对此不认可称该借款条是双方核对此前有关款项后所打的总条，其他小票已全部撕毁。
原审法院认为：二被告认可许红伟系双红公司副经理，根据许红伟书写并加盖有双红公司公章的63万元借条，应认定双红公司与原告之间的相应借款合同成立，许红伟有关借款行为系职务行为，其民事责任依法应由双红公司承担，故双红公司应向原告偿还该63万元借款。因双方未约定利息，故原告所主张的利息，法院不予支持。二被告辩称该63万元未实际给付但未提供充分证据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告漯河市双红运输有限公司于本判决生效后十日内向原告张金成偿还借款本金63万元。二、驳回原告张金成的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告漯河市双红运输有限公司负担。
双红公司上诉称：我公司虽为被上诉人写了借据，但是许红伟书写，被上诉人承诺过两天将63万转账给上诉人，但未履行。请求发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。
张金成二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。63万是许红伟2011年以来多次借款，双方在2013年5月15日核对账目时候计算出来的，并不是当天借款。双方核对账目后，加盖双红公司印章，并承诺2013年底一次性付清。该借条是书证，不仅签字而且加盖有印章，应驳回上诉，维持原判。
许红伟二审意见同双红公司。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明：2012年2月14日，张金成之妻李晓唤在河南省农信社分别取款51502.78元、61802.50元、82402.22元；2012年3月30日，张金成之妻李晓唤分三次在中国建设银行取款30万（每次10万）；2012年6月28日，张金成在河南省农信社取款34072.50元。张金成从事餐饮行业。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决双红公司向张金成偿还借款63万是否正确？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，双红公司及张金成对借条的真实性无异议，本院予以确认。张金成称出借给双红公司63万，有借条1份，同时称自己经营餐饮行业，在双红公司对面开有金成饭店，借给双红公司的是现金，包括从银行取的现金和平时饭店经营收益，并提供有2012年银行的7份取款凭证。双红公司上诉称借条是许红伟书写，但借款并未履行，但未提供证据证明其主张。张金成提供的7份取款凭证以及借条1份的证明力大于双红公司的上诉主张。双红公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿......”。本案中，许红伟在2013年5月15日的借条上签字并认可签字的真实性，故其在借款人处的签字应认定是其真实意思表示。张金成借给许红伟、双红公司现金63万，许红伟、双红公司作为借款人，应当承担还款责任。综上，原审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2014）召民初字第81号民事判决第二项；
二、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第81号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
三、许红伟、漯河市双红运输有限公司于判决生效后十日内向张金成偿还63万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10100元，由漯河市双红运输有限公司负担5050元，由许红伟负担5050元；二审案件受理费10100元，由漯河市双红运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年八月二十日
书记员 胡琨鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第71号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：朱定群。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告朱定群物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十七日
书记员 姚招娣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1846号
原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，住所地泉州市泉港区。
代表人肖平，该支行行长。
委托代理人肖锦恩，该泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行职员。
被告陈志敏，男，1987年1月18日出生。
被告陈结强，男，1987年10月16日出生。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行与被告陈志敏、陈结强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行撤回起诉。
本案受理费603元，减半收取301.50元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行负担。
审判员 林勤富
二〇一五年七月二十日
书记员 庄曙新
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1846号
原告邱普。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务律师。
被告连云港天元新材料科技有限公司，住所地连云港市徐圩新区综合会馆425。
原告邱普诉被告连云港天元新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱普撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年十月十日
书记员 王元
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第258-2号
申请执行人陈启龙，男，1977年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李强，男，1976年3月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第2892号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2013年2月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人李强所有的座落于福建省长汀县套房一套。
不动产查封的期限为二年。查封到期后，如果申请人要求继续查封该房屋的，应向本院书面提出申请，未向本院提出书面申请的，如发生该房屋产权转移，应由申请人承担责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十八日
代书记员 张 霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6096号
原告：单明涛，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411400668877128K。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单明涛撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 林立卉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00019号
原告张壮。
委托代理人谭莉莎、许晓慰，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告江汉茂。
被告王海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人王明刚，该公司总经理。
委托代理人马力，该公司员工（特别授权）。
原告张壮诉被告江汉茂、王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋保险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张壮的委托代理人、被告江汉茂、被告人太平洋保险随州支公司的委托代理人马力到庭参加诉讼，被告王海波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮诉称：2014年7月28日，被告江汉茂驾驶被告王海波所有的鄂S×××××号小型货轿车行驶到孝天公路12KM＋950M处与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告江汉茂负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。事故车辆鄂S×××××号车在被告太平洋保险随州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该保险公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、判令被告赔偿原告损失2904.05元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张壮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、证明原告的身份情况。
证据二、事故责任认定书，证明事故发生的经过。
证据三、驾驶证，证明肇事司机被告江汉茂的身份情况。
证据四、行驶证，证明肇事车辆所有人为被告王海波。
证据五、车辆保单，证明肇事车辆已在被告保险公司购买了机动车保险。
证据六、保险公司工商信息，证明被告保险公司的身份情况。
证据七、住院病历，证明原告的住院情况。
证据八、出院记录，证明原告的住院情况。
证据九、医药费发票，证明原告因就医用去医药费的情况。
证据十、车辆修理费、停车费、施救费票据，证明原告车辆修理情况。
被告江汉茂辩称：原告所诉属实，该车实际上是我公司所有，我是公司司机，因该车没有过户，所以现在车辆的登记车主为王海波。
被告江汉茂对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告王海波辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告太平洋保险随州支公司辩称：原告所诉属实，我公司愿意在保险限额内对原告损伤进行理赔。医疗费中应扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费等间接费用不应由我方承担。
被告太平洋保险随州支公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2014年7月28日16时15分，被告江汉茂驾驶被告王海波所有的鄂S×××××轿车行驶在孝天公路12KM＋950M处与原告张壮驾驶的电动车（车上乘坐雷汉平）发生碰撞，造成原告张壮、乘坐人雷汉平受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告江汉茂负此事故的全部责任，原告张壮及乘坐人雷汉平不负此事故的责任。原告张壮受伤后被送至黄陂区人民医院住院治疗15天，共用去医疗费1844.05元，其中被告江汉茂垫付1241.4元。另原告张壮用去施救费300元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂S×××××号车系被告王海波所有，该车在被告太平洋保险随州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和300000元，保险期限分别为：自2013年8月15日0时起至2014年8月15日24时止和2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。
经依法核算，原告张壮因交通事故遭受的经济损失为2144.05元，其中医疗费1844.05元、施救费300元。
本院认为：被告江汉茂在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告张壮所驾电动车相撞，造成原告张壮受伤及两车受损的交通事故，因被告江汉茂负此事故的全部责任，故其对原告张壮因交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。被告江汉茂系职务行为，其承担的赔偿责任应由被告王海波承担。事故车辆鄂S×××××号车在被告太平洋保险随州支公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告张壮承担赔偿责任，即赔偿2144.05元，其中医疗费1844.05元、施救费300元。原告张壮主张车损及停车费的赔偿请求，因其提交的非正式发票，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告张壮因交通事故遭受的经济损失2144.05元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、由原告张壮于本判决生效之日起十日内返还被告江汉茂垫付款1241.4元。
三、驳回原告张壮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年三月十二日
书记员 应 坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01270号
原告雒某某，女，汉族，1990年3月8日出生，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告黄某某，男，汉族，1992年7月29日出生，住靖边县新城乡，农民。
本院在审理原告雒某某诉被告黄某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告雒某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓凤喆
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第762号
原告：张涛，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省调兵山市。
被告：孙海林，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县经济开发区。
原告张涛与被告孙海林建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序进行审理，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告张涛，被告孙海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2011年1月24日起，我给被告干活负责打板，2011年7月29日被告给我出具欠条一张写明欠我款项329,280元。随后，被告又分别给了我40,000元、140,000元、80,000元，尚欠69,280元未付。另外被告还扣了10,000元作为质量保证金没有偿还，故以上款项共计79,280元。我多次向被告催要，但被告一拖再拖。故起诉至法院，请求法院判令被告支付工程款79,280元。
被告孙海林辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告起诉要求的工程款系康平县引辽济湖工程第三标段的部分工程。该工程的施工方是沈阳新英大环艺绿化工程有限公司。2010年至2011年，我只是沈阳新英大环艺绿化工程有限公司项目部经理安排在现场的管理人，负责现场管理及其他一些事宜，当时还有另一位负责人是老袁。公司同意我可以给具体施工方打工程欠条，原告的欠条是我书写的，但欠款方是沈阳新英大环艺绿化工程有限公司，原告获得的40,000元、80,000元工程款也是沈阳新英大环艺绿化工程有限公司的法定代表人马骥支付的，原告应向沈阳新英大环艺绿化工程有限公司请求支付工程款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年4月被告孙海林将引辽济湖部分工程转包给原告张涛，约定原告负责打板，每块60元，未约定质量保证金事宜。原告遂组织工人打板，当年年底完工后，被告在扣除10,000元质保金后，向原告支付了当年度的工程款，而质保金尚未返还。2011年，原告继续组织工人打板至2011年7月份。2011年7月29日被告给原告出具欠条一份，上载明“欠张涛混凝土L型板款（5488块×60元）人民币叁拾贰万玖仟贰佰捌拾元整。￥329,280元。经手人：孙海林”。之后，2011年7月29日被告向原告支付工程款140,000元，2011年7月份之后沈阳新英大环艺绿化工程有限公司支付给原告工程款40,000元、2015年1月在康平县信访局协调下，沈阳新英大环艺绿化工程有限公司又支付给被告雇佣的农民工工资80,000元，至此被告尚欠原告工程款69,280元未付。
另查明，原告从2012年开始以拖欠农民工工资名义进行上访，康平县信访局为其追回该工程全部农民工工资80,000元，剩余79,280元中，69,280元是工程款，10,000元是质量保证金，均不涉及农民工工资。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、银行转账凭单、证明、息访保证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人合法权益受法律保护，本案中，关于原告张涛提出被告孙海林应支付其剩余工程款69,280元的主张。双方当事人均承认是被告在2010年直接找原告协商打板事宜的，且被告于2011年7月29日向原告支付了大部分工程款140,000元，故可以认定被告将该工程转包给原告的事实，故被告应当向原告支付相应的工程款。根据被告出具的欠条及原告先后收到的款项可以确定，被告尚欠原告工程款69,280元未付（329,280元-140,000元-40,000元-80,000元=69,280元），被告应当对该笔工程款向原告承担支付义务。故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告提出其出具欠条系职务行为的抗辩。被告庭审中仅提交了未出庭的证人证言，且该内容仅表明被告在现场管理。故无论从内容上，还是形式上，被告均无法证明其与沈阳新英大环艺绿化工程有限公司存在劳动关系以及其行为系职务行为。故本院对于被告的该项抗辩不予采纳。
关于原告提出被告应返还质量保证金10,000的主张。庭审中，被告承认其在把工程转包给原告时，并没有提及扣除10,000元当做质保金。该质保金系工程结束后，被告在结算时单方扣除的，原告对此不予认可。且被告未证明原告的工程质量不合格，故被告应将扣除的质保金返还给原告。故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告孙海林于本判决生效后10日内向原告张涛支付工程款69,280元；
二、被告孙海林于本判决生效后10日内向原告张涛返还质量保证金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告孙海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张旭
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第762号
原告李某。
委托代理人刘某甲（系原告女儿）。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
原告李某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序独任进行审理。原告李某委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙及刘某丁经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告均系我的子女，我自2008年患病后一直在小女儿刘某甲家生活，三被告对我照顾甚少，现小女儿刘某甲家庭困难，无法照应我的生活，故诉至法院请求判决三被告依法履行赡养义务。
被告刘某乙辩称，原告所诉与事实不符。原告的丈夫去世后家里有6000多元，期间刘某甲给原告找老伴也要了点钱，这些钱都是刘某甲花了，现在原告个人有低保社保等相关补偿款，已经能够支付原告的基本生活开销。而且我们每年接老人到我家住两个多月，并没有不赡养的情况。老人的财产是兄妹几人共有的，如刘某甲能够返还其私自占有的老人的钱，我就同意赡养。
被告刘某丙未做答辩。
被告刘某丁未做答辩。
经审理查明，原告李某与前夫薛某生育刘某乙、刘某丙及刘某丁，后与刘某结婚后生育女儿刘某甲。1998年刘某去世后原告一直在小女儿刘某甲家居住生活。1998年中秋节至2008年期间原告陆续与4个老伴同居生活，至2008年回到刘某甲处一直至今。现原告身患疾病，收入有低保每月100元，社保每月50元，退耕还林款每月100元。另刘某甲无工作，其丈夫无固定工作，其长子大学在读，女儿读小学。刘某乙为农民，家庭收入主要为务农及养殖收入，其子女已成家。刘某丙在张家口市居住生活，其子女已成家。以上事实有原告的陈述证实。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现原告年老体衰，基本丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告自2008年起一直在康保县康保镇居住生活，河北省上一年度城镇居民人均生活消费性支出为16204元／年，原告年收入为（100＋50＋100）×12个月=3000元，考虑原告的实际情况、各被告的收入水平以及当地的生活水平等实际因素，本院确定各被告每人每年给付原告赡养费为（16204-3000）÷4=3301元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁分别于本判决生效后十日内一次性给付原告李某2015年赡养费3301元；以后每人于当年6月30日前给付原告李某当年的赡养费3301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 安元星
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00946号
原告牛某某。
被告崔某某。
本院在审理原告牛某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年九月八日
书记员 李青青
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第32号
原告杨加米，男，汉族，1946年2月8日。
被告杨春燕，女，汉族，1975年3月18日。
原告杨加米诉被告杨春燕赠与合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员李斌公开开庭进行了审理，原告杨加米、被告杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父女关系，2010年因拆迁，原告与原共有人分房后分得10万元，原告将此10万元交由被告杨春燕保管，并与被告杨春燕达成赡养协议，由被告杨春燕管理原告的吃住，现原告在外租房居住，被告杨春燕未管理原告的生活，原告又年纪较大，仅靠1000元左右的养老金无法生活，故诉来法院请求撤销赠与，返还赠与财产10万元。
被告杨春燕辩称，保管其父亲即原告杨加米10万元是事实，也与原告达成了赡养协议，在共同生活时原告将保管的5.1万元赠与了被告，被告已将保管的4.9万元返还了原告，原告外出租房不是被告不尽赡养义务，而是原告自己搬出去的，被告还给了原告1万的存单和1000元现金，原告要撤销赠与被告无异议，但被告已使用了赠与财产，只有每月偿还200元，直至4万元清偿。
经审理查明：原告杨加米与被告杨春燕系父女关系。2013年10月，原告杨加米与邓青会、曾巧分割广汉市湘潭路湘潭西区安居小区5栋1单元4楼2号共有房屋时分得13万元，原告杨加米将其中的10万元交由被告杨春燕保管，并与被告杨春燕达成赡养协议。2014年7月28日，原告杨加米将被告杨春燕保管的10万元中的5.1万元赠与了被告杨春燕。2014年9月3日，原告杨加米收到被告杨春燕返还的保管财产4.9万元。现原告杨加米认为其在外租房居住，被告杨春燕尽到赡养义务，故请求撤销赠与，返还赠与财产。
以上事实有原被告身份信息、赠与书、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：生存权是人的基本权利，成年子女对年迈的父母的赡养义务是法定义务，其不以子女得到了父母多少财产为条件。本案中，原告杨加米与被告杨春燕已达成赡养协议，但原告杨加米在外租房居住，被告杨春燕未尽到赡养义务，现原告杨加米请求撤销赠与返还赠与财产以保障其基本的生活需要，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务…”之规定，本院予以支持。被告杨春燕抗辩已给了原告杨加米1万的存单和1000元现金，但无相关的证据支持且原告杨加米不认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告杨加米与被告杨春燕间的赠与合同；
二、被告杨春燕在本判决生效之日起十日内返还原告杨加米赠与财产5.1万元；
三、驳回原告杨加米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1150元，由杨加米承担575元，被告杨春燕承担575元（原告已预交，被告在履行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 石怡
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4905号
原告：樊运立，男，汉族，1968年2月17日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告樊运立与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告樊运立及其委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊运立向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金40000元；2、要求支付二倍工资中的一倍48000元；3、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实和理由：樊运立于2006年3月到梨园矿××井××队工作，矿长范亮，队长张志敏。工资是发现金，每月3500元。2010年调至通安队工作，队长沈明立，班长张见强。工资3000元左右，工种是爆破工。工作到2014年7月份，离岗原因是拖欠工资，找队长要工资，队长说让回家等通知。工作期间没有缴纳社保也未进行离岗前检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告樊运立不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告樊运立与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告樊运立申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告樊运立自述2014年7月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，樊运立系宁庄井工人，樊运立在工作期间发有爆破人员作业证，樊运立称工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，并提供账号为00×××89的银行存折，经法庭查询，该账户交易信息中最后一次发工资的时间为2012年9月6日，之后没有支付工资的信息。
2016年7月27日，樊运立等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书。樊运立对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从樊运立的特种作业操作证看出，樊运立曾在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系。樊运立自述其一直工作到2014年7月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，从查询的工资信息看2012年9月至今一直没有发放工资的信息，樊运立早就应当知道自己的权利被侵害，从2012年10月开始计算仲裁时效，2016年7月樊运立申请劳动仲裁要求解除劳动关系等已经超过法律规定的一年时间。故对于樊运立要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，因超过仲裁时效无法支持。
关于樊运立要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告樊运立的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1188号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨超，男，1982年10月21日出生，满族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审原告）：李林，女，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人杨超、李林及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人�徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人�法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第198号
罪犯王健，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月二十九日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第199号刑事判决，认定罪犯王健犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第198号罪犯赵鹏军，男，1968年3月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2010年11月23日作出（2010）临刑初字第117号刑事判决，以被告人赵鹏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯赵鹏军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年6月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一四年四月三十日书 记 员  朱 琳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初472号
原告林乐彬，男，1966年6月18日出生，汉族。
被告成玉坤，男，1956年10月1日出生，汉族，农民。
原告林乐彬诉被告成玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告林乐彬与被告成玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乐彬诉称：2014年3月19日和4月17日，被告成玉坤共向我赊购化肥180袋，约定每袋价款70元。林乐彬将化肥存放于黄殿臣处，期间黄殿臣自行使用部分化肥，我到黄殿臣处又取回部分化肥。后经算账，成玉坤实际向我购买化肥83袋，应支付价款5810元。经催要，成玉坤于同年12月支付化肥款2000元，剩余化肥款3810元，经多次索要，成玉坤拒绝支付，我只好诉至法院，要求成玉坤立即支付化肥款3810元，承担案件受理费。
被告成玉坤辩称：我在林乐彬处赊购化肥属实，但具体购买多少袋记不清了。林乐彬诉我欠其83袋化肥款肯定不属实，所以我不同意向其支付化肥款3180元。此外，我曾向林乐彬支付化肥款2000元。
经审理查明：2014年4月17日，被告成玉坤向原告林乐彬赊购买化肥30袋，约定每袋价款70元，合计价款2100元。同年12月1日，成玉坤向林乐彬支付化肥款2000元，尚欠化肥款100元。此后经多次催要，成玉坤始终拒不支付。
本院所确认的上述事实，有原告林乐彬提供的身份证复印件、销售小票，有被告成玉坤提供的身份证复印件以及双方当事人陈述笔录在案为凭。以上证据复印件均与原件核对无异。上述证据材料经当庭举证、质证予以认证。
本院认为，原告林乐彬与被告成玉坤买卖化肥合同成立，林乐彬已向成玉坤交付化肥，其要求成玉坤支付价款的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。林乐彬在本案中主张成玉坤欠其化肥款3810元，成玉坤否认，林乐彬提供证据仅能证明成玉坤欠其化肥款100元，其它主张未能在举证时限内提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告成玉坤支付原告林乐彬化肥款100元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告成玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 范 洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 马士楷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第436号
原告：赵焕敏，女，1973年生，汉族，住伊川县鸣皋镇。
被告：刘媛媛，女，1977年生，汉族，住伊川县城关镇。
原告赵焕敏诉被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵焕敏，被告刘媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是一个单位的（县直中学），关系很好，被告在2014年间，称自己准备做生意，资金不够，分别在2014年3月6日借原告2万元，2014年5月8日借原告2万元，2014年10月23日借原告2万元，均约定月息2分。之后，被告偿还原告9000元，下余51000元及4000元利息，至今未还。经多次讨要，被告一直推托不还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款51000元及利息（月息2分），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘媛媛在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对借款无异议，但这些钱我已投到了担保公司，现在担保公司出了问题，资金出现问题，我现在没能力偿还，什么时候我有能力一定还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告刘媛媛亲笔书写并签名捺印的借条三张，用以证明被告刘媛媛分别于2014年3月6日、2014年5月8日、2014年10月23日各向原告借款2万元，共计6万元，三笔借款均约定借款月利率2%的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月6日、2014年5月8日、2014年10月23日被告分别向原告借款2万元，共计6万元。被告向原告出具借条三张，分别上载：“借条，现借到赵焕敏现金贰万（20000）元整，月息2分，借款人：刘媛媛，2014年3月6日”、“借条，现借到赵焕敏现金贰万（20000）元整，月息2分，借款人：刘媛媛，2014年5月8日”、“借条，现借到赵焕敏现金贰万（20000）元整，月息2分，借款人：刘媛媛，2014年10月23日”。原告在向被告交付借款时，三笔借款均各扣除利息400元，共扣除利息1200元。后被告向原告偿还借款本金9000元，并将借款利息支付至2015年2月份。
本院认为：被告借原告6万元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的由被告亲笔书写并签名捺印的借条三张在卷资证，应予认定。庭审中，原告认可在向被告交付6万元借款时直接扣除的1200元利息，按照相关法律规定，不能计入借款本金数额。被告已偿还原告的9000元也应予以相应扣减。故被告应偿还原告借款本金49800元。关于借款利息，双方在借条上明确约定借款月利率2%，该约定没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中双方均认可利息付到2015年2月份，故被告应自2015年3月1日起按月利率2%向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘媛媛于本判决生效后十日内偿还原告赵焕敏借款本金49800元。并自2015年3月1日起按月利率2%支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告赵焕敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告刘媛媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 王会显
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1335号
原告：王某1，住址天水市。
被告：王某2，住址天水市。
本院在审理原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某1于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告王某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法�和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，已按简易程序减半收取，由原告王某1负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一八年六月十二日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00172号
申请执行人暴某、卜某、暴甲某、訾某、暴乙某。
被执行人某村民小组。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第02042号民事判决书过程中，向被执行人某庄村民小组送达了执行通知书，责令该村民小组自收到本通知书送达之日起即日内履行返还申请执行人暴某、卜某、暴甲某、訾某、暴乙某承包地48亩的义务，并承担案件受理费25元、执行费100元。在执行过程中，发现判决书中对确定48亩土地指向不明，属哪一块，欠四至界线不清，无法确认。经本院院长提交审判委员会讨论决定（2011）定民初字第02042号民事判决书有误，应予再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2011）定民初字第02042号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年六月十九日
书记员 董建军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保345号
申请人马钊，男，1982年3月19日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人黄莹，女，1976年10月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人银川市华泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心3-19层。
法定代表人龚辉，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区南薰西路国际村C17-2号。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人马钊为保护自身合法权益，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李晓为、黄莹、银川市华泽房地产开发有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司名下价值678933元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓为、黄莹、银川市华泽房地产开发有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司名下价值678933元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨子仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00119号
原告：中国扬子集团有限公司。
法定代表人：缪瑞荣，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：刘同元，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘如芳，男，1940年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区章广镇清流路***号**室。
原告中国扬子集团有限公司与被告刘同元房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国扬子集团有限公司诉称：滁州市琅琊区紫薇小区33号楼系该公司在上世纪80年代为解决来公司工作的大、中专毕业生而建设的单身集体宿舍。刘同元一直居住在该小区的211室，现公司决定对该楼进行改造。对属于公司原职工的住房困难户，同意安排到其他租赁房屋居住。现要求判令刘同元立即搬出其占有的211室房屋，支付拖欠的房租、水电费至房屋交付之日止，并承担本案诉讼费用。
刘同元辩称：211室是公司分配给刘同元的弟弟刘文明的结婚用房，不是私自占用。
本院认为：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定：因在单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国扬子集团有限公司的起诉。
案件受理费150元，退还原告中国扬子集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00119号
原告：中国扬子集团有限公司。
法定代表人：缪瑞荣，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：刘同元，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘如芳，男，1940年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告中国扬子集团有限公司与被告刘同元房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国扬子集团有限公司诉称：滁州市琅琊区紫薇小区33号楼系该公司在上世纪80年代为解决来公司工作的大、中专毕业生而建设的单身集体宿舍。刘同元一直居住在该小区的211室，现公司决定对该楼进行改造。对属于公司原职工的住房困难户，同意安排到其他租赁房屋居住。现要求判令刘同元立即搬出其占有的211室房屋，支付拖欠的房租、水电费至房屋交付之日止，并承担本案诉讼费用。
刘同元辩称：211室是公司分配给刘同元的弟弟刘文明的结婚用房，不是私自占用。
本院认为：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定：因在单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国扬子集团有限公司的起诉。
案件受理费150元，退还原告中国扬子集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00250号
原告柞水县农村信用合作联社。
住所地：柞水县乾佑镇临河路中段。
法定代表人蒋国锋，理事长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告谭永义，男。
被告包久芹，女。
被告谭宏星，男。
本院在审理原告柞水县农村信用合作联社与被告谭永义、包久芹、谭宏星借款合同纠纷一案中，原告柞水县农村信用合作联社以被告包久芹与实际借款人被告谭永义已离婚、被告谭宏星与被告谭永义未共同生活，其另行起诉谭永义为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柞水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元；由原告柞水县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张兵伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩淑虹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑二初字第0269号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱xx，农民。曾因盗窃，于2005年8月5日被如皋市公安局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，于2008年4月7日被本院判处有期徒刑8个月，2008年11月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被如皋市公安局刑事拘留，2013年9月29被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）667号起诉书指控被告人朱xx犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人朱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱xx于2013年5月21日，在如皋市磨头镇老户村26组7号被害人丛某家，采用乘隙等手段，窃得人民币7500元。
案发后，被告人朱xx如实供述自己的罪行，且退出赃款人民币4900元，已发还被害人。
上述事实，被告人朱xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛某的陈述，证人裴某、朱某、舒某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片，本院刑事判决书，如皋市看守所出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱xx以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱xx能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱xx犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱xx自愿认罪，退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人朱xx有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十七日起至二○一四年七月十六日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱xx继续退赔赃款人民币二千九百元，发还被害人丛海霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈 鹏
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第895号
申请执行人晏继芳，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人晏继芳与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8561元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2489.96元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第873号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1414号
原告闵爱春，男，汉族，1981年2月16日生。
委托代理人闵湘宏（系原告父亲），男，汉族，1955年11月21日生。
委托代理人绪连俊，男，汉族，1986年9月5日生。
被告张忠明，男，汉族，成年。
原告闵爱春诉被告张忠明保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵湘宏到庭参加诉讼，被告张忠明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵爱春诉称：2013年10月7日，案外人陈才军向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，被告张忠明在该借条上以“担保人”的身份署名进行担保。2014年4月，原告索要上述款项，但经原告多次索要，借款人陈才军未能还款，被告张忠明作为担保人亦未履行担保义务，为维护自身合法权益，故特具诉状，请依法判决如下：1、判决被告张忠明立即给付原告担保款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张忠明未作答辩。
经审理查明：2013年10月7日，案外人陈才军向原告闵爱春借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，被告张忠明在该借条上以“担保人”的身份署名进行担保。后借款人陈才军在原告闵爱春索要后未能还款，对该笔债务提供保证的保证人张忠明亦未向原告履行保证义务代为清偿债务。原告索款无着，遂诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述及被告张忠明署名担保的借条一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的债务应当得到清偿。本案中原告与借款人陈才军之间形成合法有效的债权债务关系，被告张忠明在借条上署名担保，作为担保人应对借款人陈才军对原告所负债务承担保证责任，该保证约定不明确，依据法律规定该保证为连带责任保证。作为债权人的原告有权单独起诉连带责任保证中的保证人，要求其承担保证责任，故原告在保证期限内要求被告承担保证责任代债务人向其偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告张忠明经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠明于本判决生效后二十日内偿还原告闵爱春借款10000元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张忠明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1414号
原告闵爱春。
委托代理人闵湘宏（系原告父亲），男，汉族，1955年11月21日生。
委托代理人绪连俊，男，汉族，1986年9月5日生。
被告张忠明，成年。
原告闵爱春诉被告张忠明保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵湘宏到庭参加诉讼，被告张忠明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵爱春诉称：2013年10月7日，案外人陈才军向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，被告张忠明在该借条上以“担保人”的身份署名进行担保。2014年4月，原告索要上述款项，但经原告多次索要，借款人陈才军未能还款，被告张忠明作为担保人亦未履行担保义务，为维护自身合法权益，故特具诉状，请依法判决如下：1、判决被告张忠明立即给付原告担保款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张忠明未作答辩。
经审理查明：2013年10月7日，案外人陈才军向原告闵爱春借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，被告张忠明在该借条上以“担保人”的身份署名进行担保。后借款人陈才军在原告闵爱春索要后未能还款，对该笔债务提供保证的保证人张忠明亦未向原告履行保证义务代为清偿债务。原告索款无着，遂诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述及被告张忠明署名担保的借条一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的债务应当得到清偿。本案中原告与借款人陈才军之间形成合法有效的债权债务关系，被告张忠明在借条上署名担保，作为担保人应对借款人陈才军对原告所负债务承担保证责任，该保证约定不明确，依据法律规定该保证为连带责任保证。作为债权人的原告有权单独起诉连带责任保证中的保证人，要求其承担保证责任，故原告在保证期限内要求被告承担保证责任代债务人向其偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告张忠明经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠明于本判决生效后二十日内偿还原告闵爱春借款10000元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张忠明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1414号
原告周成民。
原告周福成。
原告周建东。
原告李建东。
原告李留恩。
原告周素真。
六原告委托代理人夏鲁超。
被告金乡县金乡街道袁楼村民委员会。
法定代表人李相亭，村主任。
委托代理人李永申。
被告金乡县金乡街道袁楼村第五生产小组。
负责人周国光，组长。
被告李景喜。
二被告委托代理人介广庆。
原告周成民、周福成、周建东、李建东、李留恩、周素真诉被告金乡县金乡街道袁楼村民委员会、金乡县金乡街道袁楼村第五生产小组、李景喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。
本院认为，被告金乡县金乡街道袁楼村第五生产小组因周成民、周福成、周建东、李建东、李留恩、周素真之女出嫁，而暂扣地成款16090元，侵犯了六原告之女的权益。周成民、周福成、周建东、李建东、李留恩、周素真作为原告不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告周成民、周福成、周建东、李建东、李留恩、周素真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 李颂颂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第636号
原告陈爱华。
委托代理人李正斌。
被告闫增有。
本院在审理原告陈爱华与被告闫增有租赁合同纠纷一案中，原告陈爱华于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱华承担。
代理审判员 何金慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨小丽
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第307号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人梁某某，男。2014年8月5日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
1、2014年7月17日20时许，被告人梁某某伙同马某（另案处理）窜至隆回县桃洪镇东兴中学门口的巷子内的一彩票店门口盗窃一台红色女式摩托车（建设牌凌鹰JS125T-9），梁某某负责望风，马某负责将车推出巷子入口，梁某某用随身携带的钥匙将摩托车发动后载着马某离开。2014年7月18日，梁某某骑着盗来的摩托车到阮某某家里，将该车卖给阮某某（另案处理），得赃款人民币500元（阮某某只给200元人民币，还欠300元人民币）。经隆回县价格认证中心鉴定，梁某某所盗摩托车价值人民币4148元。
2、2014年7月21日17时许，梁某某驾驶盗窃来的红色摩托车搭载尹某（另案处理）窜至隆回职业中专学校内，看到操场一平房里有电焊机和铁块，尹某从平房后面将窗户上的钢筋栅栏用脚踹弯，钻到房里将大门打开，梁某某将摩托车开到房间里，两人将一大块生锈的铁抬到摩托车上，随即逃离。后两人将铁块卖给了隆回县桃洪镇环城路刘某某的废品店，得赃款人民币157元。经隆回县价格认证中心鉴定，梁某某所盗铁块价值人民币158元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述及户籍证明；被害人钟某某、宁某某的陈述；证人阮某某、阮某甲、钱某某、刘某某的证言；指认现场照片；鉴定意见；辨认笔录、勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
被告人梁某某因吸食毒品被行政拘留期间，于2014年8月5日主动交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有到案经过予以证明，可以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人梁某某起主要作用，系主犯，应对所参与的犯罪金额负全部责任。被告人梁某某在行政拘留期间，交代盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梁某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏日辉
二〇一四年十月三十日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第307号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人罗春生，男，1971年4月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，个体经营户，因吸食毒品于2014年4月23日被行政拘留十日，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人罗春生犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人罗春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日至22日期间，被告人罗春生先后多次在本区兰城街道汉营社区诸葛营其经营的理发店内将毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某、王某某、张某某、汪某某、徐某某。具体案件事实如下：
1、2014年4月19日20时许，被告人罗春生在其经营的理发店内以每个毒品海洛因零包50元的价格分别贩卖给吸毒人员赵某、王某某毒品海洛因零包各一个，共重约0.2克。
2、2014年4月20日8时、12时许，被告人罗春生在同一地点以同样的价格分别贩卖给吸毒人员张某某、汪某某毒品海洛因零包各一个，共重约0.2克。
3、2014年4月21日8时、22日8时许，被告人罗春生在同一地点以同样的价格先后两次贩卖给吸毒人员徐某某毒品海洛因零包共二个，共重约0.2克。
同年4月22日21时45分许，公安民警根据线索在被告人罗春生经营的理发店内将其抓获，并当场从理发店柜台内查获用白色塑料瓶装的毒品海洛因一瓶和用纸包装的毒品海洛因零包二个。经分别称量，塑料瓶装的毒品海洛因一瓶净重6.8克，毒品海洛因零包二个净重0.19克，共计净重6.99克。经对被告人罗春生采用吗啡-
甲基安非他明联合测试剂盒（胶体金法）进行尿液检测，结果呈吗啡阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场搜查笔录及照片、被告人指认被查获毒品的照片、毒品称量记录及被告人指认毒品称重的照片、检材提取笔录、保山市公安局司法鉴定中心毒品定性检验报告及通知书、现场检测报告书、吸毒人员张某某、赵某、王某某、汪某某、徐某某的证言、被告人罗春生、吸毒人员张某某、赵某、王某某、汪某某、徐某某相互辨认的辨认笔录、扣押物品清单、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春生违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，共计约重7.59克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗春生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗春生到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人罗春生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2019年2月5日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人罗春生的毒品海洛因6.7克（提取检材后剩余）予以没收；继续追缴被告人罗春生的非法所得没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 李奕锦
人民陪审员 顾志华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5468号
原告：高松涛，男，汉族，1974年11月14日出生，住河南省林州市。
被告：原海平，女，汉族，1970年1月12日出生，住河南省林州市。
原告高松涛与被告原海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松涛、被告原海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高松涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款35万元及利息；暂算至2017年9月9日的利息为23、8万元，2017年9月9日起至被告还清原告款项之日止的利息按月利率2%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原海平与刘常有系夫妻关系，2014年6月4日，原海平与刘常有以做生意为名向原告借款25万元，口头约定月利率3%，借款期为3个月，并以清华苑二期18号楼4单元302房做抵押，被告实际支付了5个月的利息；2014年11月9日，刘常有又向原告借款10万元，原告考虑该房产在原告处抵押，房产价值高于本金和利息，所以就又借给刘常有10万元，同样口头约定月利率3%,后刘常有和被告一直没有归还上述本金和利息。2015年3月份，刘常有去世，上述两笔借款，系被告原海平和刘常有的夫妻共同债务，应由被告原海平承担还款责任。
被告原海平辩称，借款25万元属实，10万元不知情，是否用房屋抵押、是否有利息不清楚；与刘常有办理了结婚登记。
原、被告围绕诉辩意见依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原海平与刘常有(2015年病故)系夫妻关系。2014年6月4日被告原海平与刘常有向原告高松涛借款25万元，并向原告出具借据一份，载明：借据今借到高松涛现金贰拾伍万元，期限叁个月，以清华苑二期18#楼4单元302房做抵押，借款人刘常有原海平2014年6月4日。借款发生后，被告原海平将其所购买清华苑二期18#楼4单元302房的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证原件交予原告高松涛，未办理抵押登记手续。2014年11月9日刘常有向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，载明：借据今借到高松涛现金拾万元整（100000元）2014、11、9日借款人：刘常有。
本院认为，被告原海平向原告高松涛借款25万元，事实清楚且双方无异议，原告高松涛主张被告偿还借款25万元的请求，证据充分，本院予以支持；关于原告高松涛主张被告原海平偿还借款10万元的请求，根据原告高松涛提供的证据，可认定刘常有向原告高松涛借款10万元的事实，该借款发生在原海平与刘常有婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，据此，被告原海平对该笔借款应承担连带清偿责任；关于利息，依据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告关于利息部分的诉请，无事实依据，该请求无法支持，利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告原海平于本判决生效后十日内偿还原告高松涛借款25万元及利息（自2017年10月13日起至判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、被告原海平对2014年11月9日借款10万元及利息（自2017年10月13日起至判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告高松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取计4840元，由被告原海平负担3275元，原告高松涛负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1420号
罪犯石志田，男，1983年11月7日生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年5月7日作出（2009）玉红刑初字第157号刑事判决，以被告人石志田犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已履行），刑期自2008年6月12日起至2019年6月11日止。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月10日、2012年12月28日、2014年1月17日裁定对罪犯石志田共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石志田在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯石志田自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯石志田在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志田减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初681号
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人宝音，该公司总经理。
委托代理人李春玉，该公司员工。
委托代理人石长江，该公司员工。
被告黄继云，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告黄继云物业服务合同纠纷一案过程中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告黄继云的起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年四月一日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初368号
原告：党某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：柳某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告党某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协议离婚为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告的党某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常月贵二〇一七年二月二十五日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第257-1号
申请执行人冯荣庆。
被执行人赵玉林。
本院在执行冯荣庆申请执行赵玉林关于离婚纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，经查明，被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，自从与同屯冯冯荣庆离婚以后，未回到老家居住生活，至今去向不明，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院做出的（2013）靖民一初字第103号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年三月十八日
书记员 梁景耿
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00021号
原告：仉某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住开原市老城街某村*组*号。
被告：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住开原市老城街某村*组*号。
原告仉某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日收诉立案，依法组成合议庭，并于2015年4月20日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告仉某某，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉某某诉称：我与被告于1984年9月24日登记结婚，婚后于1985年生育长女张某某，1990年生育次女张某，现均已成年。因原、被告婚前了解较少，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，现无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚，坐落在老城街某村房屋三间依法分割。
被告张某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我也没有家庭暴力。经常吵架属实，原告经常是在吵架后离家出走。
原告向本院出示证据如下：
1、结婚证1份。
2、开原市中心医院门诊病历1份及CT检查报告单，用于证明被告对原告有家庭暴力。
3、照片18张，证明被告在原告离家期间把秋收的玉米卖了。
被告向法庭出示证据如下：
1、沈阳医大、沈阳陆军总医院、本溪医院门诊病历及住院病历，用于证明买玉米的钱用于治病了。
2、照片6张，用于证明2014年10月12日与原告发生争吵后，原、被告的女婿将被告打伤，造成被告就医治疗。
3、用药清单及检验单，证明治疗的过程。
对原告出示的1号证据，经质证本院予以采信。对2号证据的真实性本院予以采信，但对其以此证据证明被告对原告有家庭暴力的问题，原告未提供其它证据予以佐证，故对原告据此证据要证明的问题本院不予支持。对原告出示的3号证据，该证据客观真实性无法查明，本院不予采信。对被告出示的1、2、3号证据，被告据此证明用于卖玉米的钱来治病，但从证据的客观性及关联性上无法查实，本院对上述证据不予采信。
经审理查明：原告仉某某与被告张某某于1984年9月24日登记结婚，于1985年3月4日生育长女张某某，于1990年6月29日生育次女张某，现二婚生女均已成年。原、被告在庭审中自述于2014年10月开始分居。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，结合庭审原、被告分居时间较短，原告也未提供其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。关于庭审中原告主张夫妻共同财产依法分割问题，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告仉某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告仉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 姣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终972号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1940年12月23日生，汉族。
委托代理人刘彩云。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某甲，男，1960年10月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）高某乙，男，1963年5月31日生，汉族。
上列两被上诉人共同委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，1981年8月2日生，汉族，退休职工。
委托代理人丁礼彬，金陵科技学院员工。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1952年3月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某丁，男，1954年2月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某戊，女，1962年9月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某己，男，1964年12月14日生，汉族，工人。
上诉人李某甲与被上诉人高某甲、高某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己分家析产、继承纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年11月6日作出（2015）浦江民初字第932号民事判决，李某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查，上诉人在二审期间向本院提交了南京市浦口区西河沿34号拆迁安置协议一份，以证明该拆迁安置协议涉及的部分财产系李承鎏和芦长礼的可继承遗产。
本院认为，南京市浦口区西火巷86号房屋拆迁过程中，因高某甲、高某乙持有当契，原审法院据此认定高某甲、高某乙系被拆迁房屋的产权人，缺乏事实和法律依据，又鉴于上诉人提交了新证据，可能导致原审事实认定发生变更，为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第932号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
李某甲预缴的二审案件受理费2780元，由本院退还李某甲。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤 燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2435号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人王春明。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王春明罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第233号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年7月1日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，文盲，无业。因犯盗窃罪于1988年1月15日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2007年8月8日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年5月29日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）174号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日9时许，被告人郑某在唐山市路北区赵庄早市一卖菜的摊点前，趁被害人刘某买菜之机，用事先准备好的长镊子从被害人刘某的上衣右侧口袋内扒窃人民币200元。之后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人刘某的陈述、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦XX，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年2月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人韦XX犯挪用资金罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦XX原系柳州高新区XX科技有限责任公司（以下简称XX科技公司）屏山店店长，负责XX科技公司屏山店的销售、货物、资金、人员管理等工作。2012年1月至3月期间，被告人韦XX利用其职务上的便利，私自将客户结算给XX科技公司的多笔货款共计人民币17775元挪归其个人使用并挥霍一空。其中包括广西印象照明工程有限公司的货款人民币2800元，鹿寨鑫达房地产有限责任公司的2笔货款分别为人民币2550元、2600元，共计人民币5150元，屏山天铭的货款人民币2235元，好机汇调单货款人民币1095元，屏山三和电脑货款人民币460元，唯歌电子货款人民币2275元，零散客户的货款人民币2710元以及电脑配件销售货款2笔分别为人民币650元、400元，共计1050元。
2013年2月25日，被告人韦XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人韦XX的行为构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦XX在庭审中无异议，且有被害单位XX科技公司负责人李X平的报案陈述材料，证人杨柳春的证言，案件现场指认笔录及照片、被害单位XX科技公司的营业执照、员工信息登记表、工资表、被告人韦XX向被害单位XX科技公司出具的挪用公司货款明细表、销售确认书、销售发票、活期个人交易明细查询、证明、归案经过、情况说明、被告人韦XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX身为XX科技公司屏山店店长，利用其职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月且至今仍未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 屈晓男
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第354号
本院在执行申请执行人吕占和与被执行人烟台市白玉食品有限公司合作纠纷一案中查明，被执行人烟台市白玉食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市白玉食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新一初字第46号
原告李玉青，女，汉族，1986年10月17日生，住林州市。
被告汇格丽美国际（香港）化妆品有限公司，住所地青岛市市南区福泰广场B座22层。
法定代表人董静岚。
本院受理原告李玉青诉被告汇格丽美国际（香港）化妆品有限公司（以下简称汇格丽美公司）买卖合同纠纷一案后，被告汇格丽美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告汇格丽美为香港注册的合法公司，按照民诉法应适用原告就被告原则进行管辖，应驳回原告起诉。
经审查，本院认为，本案被告汇格丽美公司与原告李玉青在林州签订代理加盟合同书，原告李玉青依合同约定在林州通过银行转账的方式向被告支付货款，被告汇格丽美公司将部分产品发往原告处，可认定该买卖合同的签订地及履行地均为林州。依照民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原告李玉青向本院提起诉讼，并无不当，本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告汇格丽美国际（香港）化妆品有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年一月四日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新一初字第46号
原告李玉青，女，汉族。
被告汇格丽美国际（香港）化妆品有限公司，住所地青岛市市南区福泰广场B座22层。
法定代表人董净岚。
本院受理原告李玉青诉被告汇格丽美国际（香港）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉青提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉青撤回对被告汇格丽美国际（香港）化妆品有限公司的起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告李玉青负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯雪婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00037号原告陈某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告陈某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员�国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某诉称：2009年10月24日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推�，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年10月24日，原告陈某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告陈某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告陈某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告陈某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告陈某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告陈某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告陈某支付剩余经营收益，也未协助原告陈某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告陈某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告陈某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告陈某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告陈�直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告陈某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1855号
原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人冉啟枰，公司总经理。
委托代理人明峰（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告南充联兴实业开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人陈英，公司经理。
本院在审理原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司与被告南充联兴实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司撤回对被告南充联兴实业开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取16，421元，由原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 杜灵
审 判 员 邱媛
人民陪审员 郑辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 文姣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6382号
申请执行人张义龙，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人单云珍，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告张义龙与被告单云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）东商初字第6763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张义龙于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月10日向被执行人单云珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款320000元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2017年4月24日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请人张义龙同意被执行人单云珍于2017年4月24日前归还借款10万元，现已实现，于2017年12月31日前归还5万元，从2017年起每个季度末前归还2万元，直至全部还清。二、被执行人可以提前在此期限内还款，如果被执行人单云珍能在2017年12月31日前归还全部本金32万元的，则本案利息部分申请人自愿免除，本案全案执行完毕；如果单云珍不能在2017年年底前还清，但能在2018年12月31日前还清，则需归还本金32万元及1万元利息，其余利息申请人自愿免除，本案全案执行完毕。三、如被执行人不按约定及时履行还款义务，则申请人可随时请求恢复全案的执行。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。申请人张义龙于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6382号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6382号
申请执行人张义龙
被执行人单云珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06763号，依法向被执行人单云珍发出执行通知书，责令被执行人单云珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单云珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单云珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 何 倩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00027号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓春艳，绰号“燕得婆”，无业，住遂川县。2004年11月因犯强奸罪被遂川县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年9月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人邓春艳犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月二十四日作出（2014）遂刑初字第206号刑事判决。原审被告人邓春艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人邓春艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月14日晚，王某乙在遂川县城地王公馆999包厢娱乐时，与郭某发生争执、推搡。随后，同在地王公馆娱乐的被告人邓春艳听闻此事，便与王某乙一起来到999包厢欲殴打郭某，却被郭某打伤头部。尔后，被告人邓春艳伙同谢某某（另案处理）持刀在地王公馆大门外的公路上，追逐郭某并将其砍伤。经鉴定，被害人郭某的人体损伤程度为轻伤一级。2014年8月15日，被告人邓春艳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人邓春艳与被害人郭某达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人郭某经济损失共计人民币31000元，得到了被害人郭某的谅解。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人邓春艳无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械追砍他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓春艳刑满释放后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓春艳具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓春艳能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邓春艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人邓春艳上诉提出，其不属累犯，且系自首并得到被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判并对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人邓春艳的供述，被害人郭某的陈述，证人罗某、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、谭某、刘某、邓某、李某丙等人的证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人邓春艳无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械追砍他人并致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邓春艳刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其上诉提出不属累犯的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人邓春艳上诉提出其系自首并得到被害人谅解的意见属实，但原判在量刑时已经考虑该情节并对其从轻处罚，故对其请求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘凯升
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执665号
申请执行人：梁自兵，男，1960年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人：雷富涛，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人：雷富刚，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人梁自兵与被执行人雷富涛、雷富刚财产损害纠纷一案中，因被执行人雷富涛、雷富刚于2016年9月19日自动履行完结生效文书确定的给付义务42964.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。