云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1691号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继永，农民。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于文山州看守所。
辩护人高锐，云南七乡律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王继永犯走私毒品罪一案，于2015年10月18日作出（2015）文中刑初字第75号刑事判决。原审被告人王继永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月15日上午，被告人王继永跟随其弟王继孟（已死亡）、王继标（不起诉）分别驾驶摩托车和无牌照微型车到中越边境，并等候王继孟从167号界碑处涉水过河到越南境内购得毒品海洛因7031克及甲基苯丙胺片剂1685克。同日下午，被告人王继永与其弟王继唤（不起诉）、王继孟分别驾驶摩托车、无牌照皮卡车和微型车，经山车乡绕行前往文山方向，行至马关至文山二级公路上岔山车乡约一公里处的乡村公路时被查缉民警人赃俱获。
原判认定上述事实的证据有：
1.刑事案件登记表，证明2014年1月，侦查机关根据情报掌握王继永伙同其弟王继孟等人准备从中越边境走私毒品的犯罪线索，遂立案侦查。
2.抓获经过材料，证明王继永驾驶云H×××××摩托车行驶在山车乡至文山方向的乡村土路上，而王继唤、王继孟则分别驾驶无牌照皮卡车和无牌照微型车跟随其后，三人行至文山至马关二级公路岔山车乡方向约1公里处时被民警设卡截停。其中，王继永被抓获时手中正握着一部手机；王继孟在车辆被截停时跳车逃脱。民警当场从王继孟所驾微型车上查获毒品海洛因可疑物20块、××可疑物3包。
3.现场勘验笔录、照片、提取痕迹、物证登记表及扣押清单，证明民警在文山至马关二级公路岔山车乡方向约一公里处的乡村公路上将王继永驾驶的摩托车截停后，又先后将王继唤驾驶的一辆无牌照皮卡车和王继孟驾驶的一辆无牌照微型车截停。在现场扣押了下列物品：王继永的云H×××××两轮摩托车一辆、黑色手机一部（卡号14×××69）；王继唤的无牌白色东风日产皮卡车一辆、SIYUS黑色手机一部（卡号18×××07）；王继孟的无牌白色五菱面包车一辆及放于该车副驾驶座位前一绿色帆布手提袋套装一蓝色编织袋的10包用无色塑料袋装的毒品海洛因可疑物（每包两块，每块均用黄色胶带封装，上印有“一帆风顺”、“申”、“A”等，共20块）。扣押蓝色编织袋内的3包××可疑物（其中两包外包装为黑色塑料布；一包用无色塑料袋包装，内显露为黄色胶带包裹）。在无牌五菱面包车驾驶室内提取并扣押灰色“金立牌”手机一部（卡号18×××71）。提取绿色帆布手提袋、蓝色编织袋各一个、云H×××××临时牌照一张、驾驶证（王继孟）一本及包装遮阳板的塑料套二个。
4.提取笔录，证明民警在现场查获的20块海洛因可疑物和3包甲基苯丙胺片剂（××）可疑物上提取了包装毒品的无色塑料纸包装物及黄色塑料胶带纸。
5.物证照片，证明现场查获毒品海洛因可疑物20块、甲基苯丙胺片剂（××）可疑物3包、无牌五菱面包车、东风日产皮卡车、云H×××××摩托车各一辆、手机三部及绿色帆布手提袋、蓝色编织袋、临时车牌（云H×××××）等物。
6.毒品清点、称量及取样记录，证明查获的20块海洛因可疑物净重7031克、3包甲基苯丙胺片剂（××）可疑物净重1685克。
7.物证检验鉴报告，证明现场查获的20块毒品海洛因可疑物均含有海洛因、6-单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分；3包毒品甲基苯丙胺可疑物（××片剂）中均含有甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分。
8.生物物证／遗传关系鉴定书，证明在查获的一包海洛因第四层（内层）黄色塑料胶带纸上留有部分纹线模糊、呈灰白色的可疑汗斑，从中检出王继永的DNA。
9.通话清单，证明案发前几天，王继孟多次往返于马关-文山-
平远街，同时与王继永、王继标、王继唤频繁互通电话。案发之日，其四人的活动路线为马关县落却村—大梁子电站—马关落却—木兰花山—塘子边—马白菜园子—马安山—文山望城坡（被抓获处）。
10.跟踪路线示意图、附图说明、活动轨迹，证明2015年1月15日上午，王继孟与王继永、王继标从省道209线落却村经天生桥电站到中越167号界碑处。同日下午，王继永、王继唤、王继孟分别驾驶摩托车、无牌照皮卡车、无牌照微型车经山车乡绕行前往文山方向。
11.卡口系统视频截图，证明2014年1月15日11：19：45，王继孟驾驶一辆无牌白色五菱面包车出现在马关到都龙卡口；同日12：04：48、12：05：04，王继唤驾驶的无牌白色东风皮卡车和王继孟驾驶的无牌白色五菱面包车先后出现在马关到西畴新街卡口。
12.证人证言
（1）被告人亲属罗小数、陆秀花、沈广花、王豪的证言，证明王继永、王继孟、王继标、王继唤于案发前几天先后回到马关夹寒箐镇地房村家中，后分别驾驶摩托车、无牌照微型车、无牌照皮卡车离开。该无牌照微型车系王继标所有，但其一直交由王继孟使用。
（2）王某、姚某的证言，证明2014年1月15日14时许，驾车途经现场时看见警察将一辆红色摩托车和两辆无牌照的皮卡车、五菱微型车堵在路上后，从那辆微型车上把一个塑料编织袋提下来并从袋里拿出20块东西摆在车前进行拍照。当时有一个人跳车跑掉。
13.购车证明、机动车信息表，证明被查扣的无牌照五菱面包车系王继标所有；云H×××××本田牌三轮摩托车系王继永所有。
14.现场指认笔录及照片，证明王继永、王继标在距大梁子电站约4公里处一个弯道处指认了王继孟停放无牌照五菱面包车的地点，其中王继永还在距中越边境167号界碑约200米处指认了自己停放摩托车等候王继孟的地点；王继永、王继唤在文山至马关二级公路岔山车乡方向约1公里处指认了被查获毒品的地点。
15.物证指认照片，证明王继永、王继唤在现场指认了被查获的毒品海洛因20块和甲基苯丙胺片剂3包。
16.涉案人王继标辩解，2015年1月15日上午7至8时，其与王继孟、王继永分别驾驶摩托车、无牌照微型车去到大梁子电站附近后，按照王继孟安排，自己在微型车上等候，王继孟与王继永改乘摩托车继续前行。不久，其在王继孟、王继永骑车返回来后，与王继孟驾驶微型车跟在王继永的摩托车后面一起返回马关县城。
涉案人王继唤辩解，其与王继孟、王继永分别驾驶无牌照皮卡车、摩托车和无牌照微型车绕山车乡前往文山。其三人驾驶的车辆被民警截停时，王继孟跳车逃走。但当时自己并不知道王继孟的微型车上藏有毒品。
17.被告人王继永供述，2015年1月15日上午，其与王继孟、王继标分别驾驶摩托车和无牌照微型车一同前往中越边境167号界碑附近，后看见王继孟涉水过河到越南境内提回来一袋东西。同日下午，其与王继孟、王继唤分别驾驶摩托车、无牌照皮卡车和无牌照微型车绕山车乡前往文山，行至马关至文山二级公路岔山车乡约一公里处时被民警截停。当场从王继孟驾驶的无牌照微型车上查获一袋毒品。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款的规定，以被告人王继永犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7031克、甲基苯丙胺片剂1685克，予以收缴；云H×××××摩托车、无牌照皮卡车、无牌照微型车各一辆及手机等涉案物品（见扣押清单），予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王继永以原判认定其犯走私毒品罪的事实不清，证据不足，请求宣告其无罪为由，提起上诉。
其辩护人的辩护意见是：上诉人王继永主观上不明知，一审判决采信的证据存在严重问题，事实不清，证据不足，请求二审改判上诉人王继永无罪。
经审理查明，原判认定2014年1月15日上午，上诉人王继永与其弟王继孟（已死亡）、王继标（不起诉）分别驾驶摩托车和无牌照微型车到中越边境，王继孟从167号界碑处涉水过河到越南境内购得毒品海洛因7031克及甲基苯丙胺片剂1685克。同日14时许，上诉人王继永与其弟王继唤（不起诉）、王继孟分别驾驶摩托车、无牌照皮卡车和微型车，携带毒品途经马关至文山二级公路岔山车乡约一公里处的乡村公路时被查获的事实属实。
上述事实有抓获经过材料、查获的毒品照片、毒品称量笔录、物证鉴定报告、生物物证／遗传关系鉴定书、通话清单、证人证言及上诉人王继永在侦查期间的供述等证据证实。相关证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，原判已分项论述，本院予以确认。
本院认为，上诉人王继永为牟取非法利益，与其弟王继孟从境外走私毒品海洛因7031克、甲基苯丙胺片剂1685克入境，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。王继永走私毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，王继永起次要和辅助作用，系从犯。应当从轻、减轻处罚。关于王继永所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案在案证据证实，王继永驾驶摩托车与其弟王继孟一起到边境，王继孟将毒品走私入境后，王继永又驾驶摩托车接应，后又驾驶摩托车在前探路。其主观不明知的辩解及辩护意见不成立。此外，从查获的一块毒品海洛因第四层包装物上检出王继永的DNA，证明其接触过被查获的毒品。本案证据足以证明上诉人王继永参与了王继孟走私毒品犯罪。王继永的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆发海