广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人刘康青，男，1991年9月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，住隆安县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月7日被隆安县人民检察院批准逮捕，于2015年8月12日被广东省深圳市铁路公安处坪山站派出所抓获，同年8月18日被隆安县公安局执行逮捕。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人罗比杰、刘康青犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后决定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员卢文育出庭支持公诉，被告人罗比杰、刘康青及罗比杰的辩护人卢礼伟到庭参加诉讼。在审理期间，隆安县人民检察院建议延期审理二次。本案在审理过程中，公诉机关于2016年10月27日向本院提出撤回对被告人罗比杰的起诉，本院于2016年11月8日裁定准许公诉机关撤回对被告人罗比杰的起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月8日21时许，被告人刘康青与罗寿宜、刘康帅、农仕建（三人已判刑）、卢珍洪（在逃）等人在罗寿宜家中吃饭喝酒后，罗寿宜提议外出抢劫路人钱财，在场的刘康青、刘康帅等人听后均表示同意。当晚刘康青与罗寿宜、农仕建、刘康帅等人分乘两辆摩托车去到那桐镇浪湾村兰台屯附近那桐糖厂至丁当镇森岭村村级公路三叉路口伺机作案。次日凌晨0时许，被害人卢某驾驶一辆二轮摩托车途经该路段时，被刘康帅用摩托车拦住，同时刘康青、罗寿宜、卢珍洪三人持木棍将卢某围住，刘康帅则用水果刀对卢某进行威胁不让其反抗，罗寿宜等人对卢某进行搜身，抢得一部手机，接着罗寿宜将卢某的摩托车发动试图抢摩托车，卢某见状，趁人不注意时拿起摩托车大锁砸了刘康帅头部后，逃入路旁的木薯地。罗寿宜等人追上去未果，即返回现场将卢某的摩托车抢走，后罗寿宜将手机丢弃，将摩托车开回家中自己使用。经隆安县价格认证中心鉴定，被抢的摩托车价值人民币8226元，被抢的手机价值人民币893元。公诉机关认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书，被害人卢某的陈述，被告人刘康青的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人刘康青以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘康青辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人刘康青没有证据提交法庭。
经审理查明，2011年5月8日21时许，被告人刘康青与罗寿宜、刘康帅、农仕建（三人已判刑）、卢珍洪（在逃）等人在罗寿宜家中吃饭喝酒后，罗寿宜提议外出抢劫路人钱财，在场的刘康青、刘康帅等人听后均表示同意。当晚刘康青与罗寿宜、农仕建、刘康帅、卢珍洪等人分乘两辆摩托车去到那桐镇浪湾村兰台屯附近那桐糖厂至丁当镇森岭村村级公路三叉路口伺机作案。次日凌晨0时许，被害人卢某驾驶一辆建设雅马哈牌二轮摩托车途经该路段时，被刘康帅用摩托车拦住，同时刘康青、罗寿宜、卢珍洪三人持竹棍将卢某围住，刘康帅则用水果刀顶住卢某并进行威胁不让其反抗，罗寿宜对卢某进行搜身，抢得一部手机。接着罗寿宜将卢某的摩托车发动试图抢走摩托车，卢某见状，趁人不注意时拿起摩托车大锁砸中刘康帅头部后，逃入路旁的木薯地。罗寿宜等人追上去未果，即返回现场由罗寿宜将卢某的摩托车开走。后罗寿宜将抢来的手机丢弃，将摩托车开回家中自己使用并分别给了农仕建、刘康帅两人每人400元当作是买摩托车的钱。经隆安县价格认证中心鉴定，被抢的摩托车价值人民币8226元，被抢的手机价值人民币893元。破案后，涉案摩托车已被公安机关依法扣押并已退还给被害人卢某。另查明，本院于2013年7月8日作出（2013）隆刑初字第31号判决，判决同案犯罗寿宜因本案及另外一起抢劫案共被本院判处有期徒刑五年，罚金三千元；刘康帅因本案被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；农仕建因本案被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。罗寿宜现于广西壮族自治区柳城监狱服刑；农仕建于2015年3月14日刑满释放，刘康帅于2015年6月28日刑满释放。案发后刘康青一直外逃，直至2015年8月12日被广东省深圳市铁路公安处坪山站派出所民警抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、破案告知书，证实2013年3月14日隆安县公安局书面告知卢某其被抢劫一案已告破，被抢的摩托车已追回
3、被告人基本情况表、户籍证明，证实刘康青于1991年9月4日出生，案发时已年满18周岁，被告人均符合抢劫罪的主体构成要件。
4、抓获经过，证实刘康青于2015年8月12日被广东省深圳市铁路公安处坪山站派出所抓获。
5、注册登记机动车信息栏、注册登记摘要信息栏、扣押清单、返还物品清单，证实公安机关于2013年1月22日从罗寿宜处扣押了一辆红色雅马哈牌男式两轮摩托车，经查证实该车系被害人卢某所有，已发还给被害人卢某。
6、刑事判决书及释放证明，证实：隆安县人民法院于2013年7月8日作出（2013）隆刑初字第31号判决，判决同案犯罗寿宜因本案及另外一起抢劫案共被本院判处有期徒刑五年，罚金三千元；刘康帅因本案被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；农仕建因本案被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。农仕建于2015年3月14日刑满释放，刘康帅于2015年6月28日刑满释放。
7、被害人卢某的陈述，证实其于2011年5月8日凌晨0时许在那桐镇浪湾村兰台屯那桐糖厂路口附近被几个年轻男子抢走一部手机和一辆摩托车的事实。
8、同案人罗寿宜的供述，证实2011年5月8日晚，刘康青、刘康帅、农仕建、卢珍洪等人在罗寿宜家喝酒吃饭至19时许，后到村里在网吧上网，上网后罗寿宜在网吧门口召集大家并提议去抢劫，其他人均同意。然后罗寿宜、刘康青等人分乘两辆摩托车去到那桐镇浪湾村兰台屯附近那桐糖厂至丁当镇森岭村村级公路三叉路口伺机作案。至次日凌晨0时许，他们拦住了一名骑两轮摩托车的男子并抢走了对方的手机和摩托车。
9、同案人刘康帅、农仕建的供述基本一致，均证实2011年5月8日晚，刘康帅、农仕建、刘康青、卢珍洪等人在罗寿宜家喝酒吃饭至19时许，后刘康帅、农仕建等人一起到村里在网吧上网，上网后罗寿宜在网吧门口提议去抢劫，刘康帅、农仕建、刘康青、卢珍洪均表示同意。然后罗寿宜、刘康帅、农仕建、刘康青、卢珍洪等人分乘两辆摩托车去到那桐镇浪湾村兰台屯附近那桐糖厂至丁当镇森岭村村级公路三叉路口伺机作案。至次日凌晨0时许，他们拦住了一名骑两轮摩托车的男子并抢走了对方的手机和摩托车。
10、被告人刘康青的供述，证实2011年5月8日晚，刘康青、刘康帅、农仕建、卢珍洪等人在罗寿宜家喝酒吃饭至20时许，后刘康青、刘康帅等人一起到村里在网吧上网，上网后罗寿宜在网吧门口提议去抢劫，刘康青、刘康帅、农仕建、卢珍洪均表示同意。然后罗寿宜、刘康帅、农仕建、刘康青、卢珍洪等人分乘两辆摩托车去到那桐镇浪湾村兰台屯附近那桐糖厂至丁当镇森岭村村级公路三叉路口伺机作案。至次日凌晨0时许，他们拦住了一名骑两轮摩托车的男子并抢走了对方的手机和摩托车。
11、隆安县价格认证中心鉴定意见，隆价认鉴（2013）5号及隆价认鉴（2013）6号价格鉴定结论，证实涉案被抢的二轮雅马哈牌摩托车价值人民币8226元，被抢的涉案摩托罗拉V3i型手机价值人民币893元。
12、现场辨认笔录及照片，证实被告人刘康青对涉案犯罪地点进行指认。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人刘康青以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘康青犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，是共同犯罪。本案中，被告人刘康青犯抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，鉴于刘康青不是犯意的提起者，在抢劫时不是其截停被害人，事后其也没有参与分赃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；同时刘康青到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，也可以对其从轻处罚；另外，涉案摩托车案发后已经依法退还给被害人，没有造成被害人的实际损失，亦可对被告人刘康青酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘康青的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，本院决定对被告人刘康青减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，拟判决如下：
被告人刘康青犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年8月11日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 华
代理审判员 陆 洋
人民陪审员 冯日存
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵才亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。