温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商外初字第57号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：乐立成。
被告：瑞安市中亚车辆配件有限公司。
法定代表人：陈成敏。
被告：陈成敏。
被告：徐爱微。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称原告）诉被告瑞安市中亚车辆配件有限公司（以下简称中亚公司）、陈成敏、徐爱微买卖合同纠纷一案向本院�起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐立成，被告中亚公司、陈成敏、徐爱微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告以分期买卖方式出售并交付标的物（铝锭67.114吨）予被告中亚公司使用，签订有合同号为CC14040003DAX的《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》为凭。合同履行期间为2014年4月1日至2016年4月1日，共计三年24期，除首付价款0元外，第1到8期每期价款人民币65000元，第9到16期每期价款人民币48000元，第17到23期每期价款人民币31000元，第24期价款人民币29000元。价款支付方式为自2014年4月1日起每隔1个月之同一日支付。被告陈成敏、徐爱微作为被告中亚公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。
原告依约向被告中亚公司交付上述标的物后，被告中亚公司目前实际向原告支付买卖价款情况如后附欠款明细表，被告目前实际向原告支付到第4期。
双方合同履行期间，被告中亚公司自2014年9月1日起即出现逾期支付情形，经多次催收，被告中亚公司仍拒绝按约支付价款，其行为已严重侵害原告价款权利，故以诉讼方式诉请贵院维护原告之权益。
因被告中亚公司的违约行为严重违反了《买卖合同》的约定，为了保障原告合法权益不被继续侵害，依照《买卖合同》第七条：“乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权请求乙方支付到期和未到期的全部价款和迟延违约金或者解除合同。”据此：原告请求判令被告中亚公司立即支付原告合同号为CC14040003DAX《买卖合同》的已到期及未到期全部价款合计890000元。
另依据双方依照《买卖合同》第六条：“乙方未能依约支付第二条所述款项、及其它应付的各项费用，乙方�立即负违约之责任，并应自违约之日起至清偿之日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金。”据此：被告中亚公司亦应立即支付暂结至2014年10月24日违约金计25358元[计算方法为：25358=890000×（52/365天）×20%],而2014年10月24日以后则原告仍依实际迟延天数，继续主张权利。
被告陈成敏、徐爱微作为被告中亚公司的连带保证人向原告提供连带保证，故原告同时请求判决被告陈成敏、徐爱微承担连带保证责任。
另就《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本件双方于合同上已明确书面约定“提交甲方所在地法院诉讼解决”，依法贵院有管辖权�。
现原告请求判令：1、被告中亚公司立即支付买卖合同项下已到期价款（暂截至2014年10月24日）计130000元；2、被告中亚公司支付未到期价款人民币760000元；3、被告中亚公司立即支付原告按价款总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十计算的违约金（自2014年9月1日暂截至2014年10月24日）计25358元；4、被告陈成敏、徐爱微承担连带保证责任；5、案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。
被告中亚公司、陈成敏、徐爱微未作答辩，也未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《买卖合同》，拟证明原告与被告存在买卖关系；
2、《标的物交付与验收证明书》，拟证明原告交付了标的物；
3、《保证书》，拟证明被告陈成敏、徐爱微提供连带保证的事实；
4、《同意书》，拟证明履约保证金20万元在原告处的事实。
原告提�的证据，被告中亚公司、陈成敏、徐爱微经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1-4，均来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
原告以分期买卖方式出售并交付标的物（铝锭67.114吨）予被告中亚公司使用，签订有合同号为CC14040003DAX的《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》为凭。合同履行期间为2014年4月1日至2016年4月1日，共计三年24期，除首付价款0元外，第1到8期每期价款人民币65000元，第9到16期每期价款人民币48000元，第17到23期每期价款人民币31000元，第24期价款人民币29000元。价款支付方式为自2014年4月1日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告中亚公司交付上述标的物后，被告中亚公司目前实际向原告支付买卖价款到第4期（被告中亚�司自2014年9月1日起即出现逾期支付情形）。被告陈成敏、徐爱微作为被告中亚公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。
双方签订的《买卖合同》第七条约定：“乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权请求乙方支付到期和未到期的全部价款和迟延违约金或者解除合同。”双方签订的《买卖合同》第六条约定：“乙方未能依约支付第二条所述款项、及其它应付的各项费用，乙方应立即负违约之责任，并应自违约之日起至清偿之日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金。”
另查明，被告向原告出具《同意书》一份，自愿提供20万元给原告作为上述《买卖合同》履约保证金，若被告未付清款项，原告可直接用保证金扣除，余额退还被告。目前，该20万元保证金在原告处。
本院认为：原告与被告中亚公司签订的《买卖合同》，被告陈成敏、徐爱�出具的《保证书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。原告已经按约向被告中亚公司履行交付标的物的义务，被告中亚公司连续多期未按约及时支付价款，已构成违约，原告有权依约要求被告中亚公司支付到期和未到期的全部价款和迟延违约金。故原告请求判令被告中亚公司立即支付原告合同号为CC14040003DAX《买卖合同》的已到期及未到期全部价款合计890000元（65000元×4+48000元×8+31000元×7+29000元=890000元），于法有据，本院予以支持。由于被告中亚公司尚有20万元履约保证金在原告处，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，此即为被告荣发公司按约履行债务提供的质押担保，在拖欠款项情况下，负有减损义务的原告应当优先将履约保证金用于冲抵拖欠款项，否则无权主张扩大部分的损失。冲抵折算后，被告中亚公司尚欠原告已到期及未到期全部价款合计690000元（890000元-200000元=690000元）。同时，按照双方的合同约定，被告中亚公司应支付原告按价款总余额（690000元）自应偿还日（2014年9月1日）起至清偿日止，照周年利率百分之二十计算的违约金。被告陈成敏、徐爱微自愿为被告中亚公司的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告陈成敏、徐爱微承担担保责任后，有权向被告中亚公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、七十七条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市中亚车辆配件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告仲利国际租赁有限公司合同号为CC14040003DAX《买卖合同》的已到期及未到期全部价款合计690000元及相应的违约金（违约金按周年利率20%从2014年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈成敏、徐爱微对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告陈成敏、徐爱微承担保证责任后，有权向被告瑞安市中亚车辆配件有限公司追偿；
三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12954元，由被告瑞安市中亚车辆配件有限公司负担，被告陈成敏、徐爱微承担连带清偿责任。
如不服本判决，原告仲利国际租赁有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告瑞安市中亚车辆配件有限公司、陈成敏、徐爱微可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 宏