山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第261号
原告尹祥廷，男，汉族。
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。
被告张锁仔，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司，所在地左云县云兴镇东环路西侧。
负责人郭建军，系公司总经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告尹祥廷与被告张锁仔、被告中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司（以下简称人寿财险左云县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2015年10月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹祥廷及委托代理人陈卫东和被告张锁仔、被告人寿财险左云县支公司的委托代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日16时20分许，原告尹祥廷驾驶豪江110两轮摩托车行驶至左云县云新大街中心路口处，与被告张锁仔驾驶的晋BC50**比亚迪牌小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤。该事故经左云县交警大队认定，原告负此起事故的主要责任，被告张锁仔负此起事故的次要责任。原告受伤后就诊于左云县人民医院，经诊断原告伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，面部皮肤擦伤，原告住院治疗12天后回家疗养待查。2015年9月30日，原告经山西省怀仁县司法鉴定中心鉴定原告之伤已构成十级伤残，并需后续治疗费用8000元。另查，晋BC50**比亚迪牌小型轿车车辆所有人系张锁仔，该车在中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司投有交强险。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失110122元（医疗费21785元，误工费8681元，护理费1001元，住院伙食补助费180元，伤残赔偿金48138元，被抚养人生活费14637元，精神抚慰金5000元，后续治疗费8000元，鉴定费2200元，交通费500元），以上费用首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿，不足部分由被告张锁仔承担。诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、《身份证》、《常在人口登记卡》，《房屋所有权证》欲证明其身份及居住情况。
2、左云县公安局交通警察大队左公交认字第151037号《道路交通事故认定书》，欲证明事故发生的经过及事故责任认定情况。
3、左云县人民医院《住院病案首页》、《诊断治疗建议书》、《入院记录》、《入院通知单》、《手术记录》、《出院通知单》、《医疗费收据》，欲证明原告受伤治疗经过及其支付医疗费21785元的事实。
4、山西省怀仁司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》，欲证明原告构成十级伤残，后续治疗费约需8000元，并支付鉴定费用2200元的事实。
5、郭喜娥《身份证》、尹文秀《身份证》、《常住人口登记卡》、《残疾人证》、左云县水窑乡大路坡村民委员会《证明》，欲证明原告与郭喜娥系夫妻关系，其女尹文秀为二级残疾。
6、张锁仔的《驾驶证》、《行驶证》，欲证明车辆所有人的情况。
7、保险单抄件，欲证明事故车辆投保情况。
被告张锁仔辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告所有车辆在人寿财险左云县支公司投保有交强险，保险期是2015年4月12日至2016年4月11日，发生事故时在保险期内，应该先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。超出部分被告不赔偿，且双方在诉讼前张锁仔与原告达成交通事故协议，其内容为，一、由甲方张锁仔所驾车辆投保的保险公司在交强险范围内先行赔付乙方尹祥廷（医疗费、伤残补助费、二次手术费）。二、在投保的保险公司赔付的金额在45000元以上的退还甲方先行垫付的医疗费6000元整（其余保险金额都归乙方所有）。如在45000元以下，甲方先行垫付的6000元医药费不予退还。三、伤残鉴定费由乙方自己承担。故原告返还被告垫付的6000元医疗费。
被告张锁仔向法庭提供以下证据：
1、《协议书》，欲证明该事故双方已达成赔偿协议。
被告人寿财险左云县支公司辩称，对事故发生经过、事故责任和车辆投保情况均无异议。被告只在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费承担10000元，且已超出交强险10000元赔偿范围不应由被告公司承担。后续治疗费待实际费用发生后另诉。本案因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等不予承担，且本案伤残鉴定费原、被告有约定，所以由原告自行承担。
被告人寿财险左云县支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月17日16时20分许，原告尹祥廷驾驶豪江110两轮摩托车行驶至左云县云新大街中心路口处，与被告张锁仔驾驶的晋BC50**比亚迪牌小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，原告就诊于左云县人民医院治疗，经诊断伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，面部皮肤擦伤。住院治疗12天，支付医疗费21785元。原告伤情经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费约需8000元，并支付鉴定费2200元。该事故经左云县交警大队认定，原告尹祥廷负事故的主要责任，被告张锁仔负次要责任，原、被告均对事故责任认定均无异议。晋BC50**比亚迪牌小型轿车所有人为张锁仔，且该车在被告人寿财险左云县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2015年6月25日张锁仔（甲方）与尹祥廷（乙方）达成事故处理《协议书》，其内容为，一、由甲方张锁仔所驾车辆投保的保险公司在交强险范围内先行赔付乙方尹祥廷（医疗费、伤残补助费、二次手术费）。二、在投保的保险公司赔付的金额在45000元以上的退还甲方先行垫付医疗费6000元整（其余保险金额都归乙方所有）。如在45000元以下，甲方先行垫付的6000元医药费不予退还。三、伤残鉴定费由乙方自己承担。四、本协议为一次性处理，事后互不纠缠。
另，原告负有法定抚养义务的人尹文秀（1992年5月16日出生），系二级残疾。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提供的《身份证》、《常在人口登记卡》，《房屋所有权证》、左云县人民医院《住院病案首页》、《诊断治疗建议书》、《入院记录》、《入院通知单》、《手术记录》、《出院通知单》、《医疗费收据》、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、郭喜娥《身份证》、尹文秀《身份证》、《常住人口登记卡》、《残疾人证》、左云县水窑乡大路坡村民委员会《证明》、张锁仔的《驾驶证》、《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》及被告提供的《协议书》予以证实，应予确认。
原告主张的各项损失，依据相关法律规定及参照山西省2014年度有关统计数据的标准确认如下：
1、原告主张医疗费21785元、住院期间护理费1001元（30467元／年÷365天12天1人）、住院伙食补助费180元（15元／天12天）、残疾赔偿金48138元（24069元／年20年10%）、误工费8681元（30467元／年÷365天104天），二被告无异议，且原告的以上各项主张符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张鉴定费2200元，有鉴定费票据证实，本院予以确认。
3、原告主张尹文秀被抚养人生活费14637元（14637元／年20年10%÷2人），被告方认为原告提供的证明不能认定尹文秀丧失劳动能力和没有生活来源，且被抚养人尹文秀系农村户口，应按农村标准计算。被抚养人尹文秀于1992年5月16日出生，其经大同市残疾人联合会认证为二级残疾与父母在城镇居住，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张交通费500元，但其未提供相关票据，又未说明具体支出情况，故酌定支持交通费300元。
5、原告主张后续治疗费8000元。被告保险公司认为待实际费用发生后另诉的辩称意见，因司法鉴定意见书已确认原告需二次手术取出内固定所需费用，如待实际费用发生后另诉会给双方当事人再次造成诉累，故其辩称意见不予采纳，原告主张后续治疗费8000元予以支持。
6、原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司认可3000元的辩称意见，于法无据，本院不予采纳，原告主张的精神抚慰金予以支持。
以上各项损失共计109922元。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以分项赔偿，不足部分，按照各自的过错责任分担。本事故经左云县公安局交通警察大队认定原告尹祥廷负事故的主要责任，被告张锁仔负事故次要责任，当事人无异议，应确认原告尹祥廷承担70%的赔偿责任，被告张锁承担30%的赔偿责任。给原告造成的损失109922元，应先由事故车辆晋BC50**保险人被告人寿财险左云县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿79957元，剩余部分19965元（109922元-10000元-79957元）按照事故责任由事故车辆实际所有人被告张锁仔赔偿5989.5元（19965元30%）。关于被告张锁仔辩称原、被告就赔偿事宜已达成处理《协议书》，原告应当按照协议履行，在保险公司理赔时给付其垫付医药费6000元的意见。原告认为该协议显失公平，事故发生在2015年6月17日，协议签订在2015年6月25日，原告无法向医院交纳押金，才与被告签订该协议。因为双方协议处理时对原告不公平，故对被告张锁仔的辩称意见，不予支持。对被告垫付医药费6000元，扣除其按照事故责任承担赔偿的5989.5元，原告返回其垫付医药费10.5元。关于被告人寿财险左云县支公司辩称本案鉴定费、诉讼费不应由其承担意见，因鉴定费、诉讼费系原告为查明损失程度和获得赔偿所支付的必要的、合理费用，保险公司应予承担，故对被告保险公司辩解意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹祥廷89946.5元、赔付被告张锁仔10.5元，并在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尹祥廷对被告张锁仔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由原告尹祥廷承担458元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司承担2044元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 吴 海
人民陪审员 陈雁荣
人民陪审员 白云伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任俊峰