新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第94号
原告：施敏。
被告：吴智全。
被告：田岩俊。
被告：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队。
法定代表人：周明。
委托代理人：田岩俊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。
公司负责人：余杰。
委托代理人：张康乐。
原告施敏与被告吴智全、被告田岩俊、被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队(以下简称出租车队)、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告施敏、被告吴智全、被告田岩俊、被告保险公司的委托代理人张康乐到庭参加了诉讼，被告出租车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼;第二次开庭，原告施敏、被告吴智全、被告田岩俊、被告出租车队的委托代理人田岩俊、被告保险公司的委托代理人张康乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施敏诉称：2014年7月25日12时00分，我乘坐被告吴智全驾驶的车牌号为新AT89**的出租车，沿河滩路行驶至华凌桥时，与前方车辆发生碰撞致使我受伤。经120急救车送往红山中医院进行检查，在市中医院做了X光透视后医生建议做头部CT进一步确诊，于是当天下午转至乌市友谊医院，经检查后医生作出诊断为：颈髓损伤，颈髓震荡，鼻部外伤，颈椎病，经治疗后于2014年8月19日出院，医院开具了全休一月颈托固定定期门诊复查的医嘱，住院期间医疗费共计5136.68元，其中我垫付2000元欠费1136.68元。我在家养病期间由于部门工作忙的因素在单位多次催促下于9月9日上班。后经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队出具的交通事故认定书，确定被告吴智全对上述事故承担全部责任。原告在7月到9月间共出勤34天，在所在单位新疆达坂城中广核风力发电有限公司的证明，原告月收入为7040元另有每月1100元餐补，有原告单位新疆达坂城中广核风力发电有限公司开具的收入证明。被告在我住院期间支付了部分治疗费用2000元后就不再和原告联系了。综上所述，被告的行为显然构成对侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告所驾驶的新AT89**号出租车属于乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队，该车队也应承担相应的法律责任，该出租车所购买的交强险为中华联合财产保险股份有限公司。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付医疗费3136.68元、支付误工费12129.56元、交通费400元、营养费600元；由被告承担本案诉讼费。
被告吴智全辩称：交通事故发生是事实，对责任划分没有异议，原告起诉的费用过高，被告2是我的雇主，我每个月给被告田岩俊交任务钱。
被告田岩俊辩称：当时诊断证明只是怀疑原告骨髓有点问题，我们就让原告先住10天打营养针，当时做的核磁共振和CT的片子在原告手上，原告主张的医疗费主张过高，误工费不知道是怎么算的，交通费和营养费我方认可。被告吴智全是我聘的司机，我是车辆承包人，被告吴智全每个月给我交任务。
被告出租车队辩称：医疗费票据没有异议，工资表显示是10月份之后才转入7000多元，前面都是3000-4000元的工资。所以对原告起诉的工资7000多有异议。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险和车上人员险，事故发生在投保期限内。原告乘坐我公司投保的车辆，属于车上人员，我公司在本案中不承担赔偿责任，应该由被保险人向我公司提起赔偿请求。
经审理查明，2014年7月25日，原告施敏乘坐被告吴智全驾驶车辆新AT89**沿河滩路行驶至华凌桥时，与案外人方立新驾驶的车辆碰撞，造成原告施敏受伤。经交警部门事故认定书认定，被告吴智全承担事故的全部责任。事故发生后，原告在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗25天，诊断为：颈髓损伤颈髓震荡。原告住院期间共计支出医疗费5136.68元，其中被告吴智全支付2000元，原告施敏自行支付3136.68元。原告出院证载明出院医嘱为：……住院期间陪护一人，全休1个月……。2014年，新疆达坂城中广核风力发电有限公司出具证明一份，载明：“兹有我单位员工施敏，员工号：P152424（身份证号：659001197710059326），自2014年7月25日外出办事途中发生交通事故住院以来，2014年7月-9月共计出勤34天（7-9月共计64个工作日），其中7月18天、8月0天、9月16天。”原告提交了工资卡银行清单显示，每月工资收入分别为：1月5065.74元、2月16946.37元、3月4919.04元、4月4553.85元、5月4519.90元、6月3927.92元、7月401.56元、8月3151.01元、9月3359.01元、10月7785.19元、11月8066.78元、12月12977.94元。
另查，肇事车辆的车主为被告出租车队，被告出租车队将车辆承包给被告田岩俊。被告吴智全是该车辆的从业人员，其向被告田岩俊交纳固定的任务费。
上述查明的事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、证明、工资清单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告吴智全驾驶车辆新AT89**号与其他车辆发生碰撞，造成其驾驶车辆中的乘车人原告施敏受伤，经交警部门认定，被告吴智全承担事故的全部责任的事实属实。被告吴智全驾驶的车辆属于营运性车辆，该车辆的车主为被告出租车队，被告出租车队将车辆承包给被告田岩俊。被告吴智全为该车辆的从业人员，向被告田岩俊交纳固定的任务费，故被告吴智全、被告田岩俊、被告出租车队是同享车辆新AT89**的营运利益，对车辆营运过程中因自身过错给乘车人造成的损失，应当共同承担赔偿责任。原告在本案中是肇事车辆的乘车人，虽然车辆在被告保险公司投保了座车上人员先，但车上人员险是由保险公司赔偿给被保险人，原告没有权利向保险公司请求赔偿，故在本案中，被告保险公司不承担赔偿责任。
原告请求的医疗费，有票据予以证实，原告自行支出费用3136.68元，应由被告赔偿给原告。原告有医嘱需要休息的时间为住院25天及出院后1个月共计55天。从原告诉状中的称述及工作单位出具的证明可以证实其在9月9日回单位工作，故原告实际休息的时间为45天。原告提交的工资卡银行清单显示原告每月工资收入均不相同，故依据清单显示的工资数额，计算原告的月平均工资。因原告7、8、9均有因交通事故休假的时间，故计算平均工资时不使用7、8、9月的工资数额，以1-6,10-12月的工资计算原告的月平均工资为7640.30元【（5065.74元＋16946.37元＋4919.04元＋4553.85元＋4519.90元＋3927.92元＋7785.19元＋8066.78元＋12977.94元）÷9个月＝7640.30元】。原告实际休息为45天，故误工费应为11460.45元（7640.30元÷30天×45天＝11460.45元）。原告请求的交通费，依据原告住院的时间，酌情支持100元。原告没有加强营养的医嘱，故对原告请求的营养费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴智全、被告田岩俊、被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队赔偿原告施敏医疗费3136.68元；
二、被告吴智全、被告田岩俊、被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队赔偿原告施敏误工费11460.45元；
三、被告吴智全、被告田岩俊、被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队赔偿原告施敏交通费100元；
四、驳回原告施敏要求被告赔偿营养费600元的诉讼请求；
五、驳回原告施敏对被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部的诉讼请求。
本案诉讼标的16266.24元，确认给付标的14697.13元，占诉讼标的的90.35%。案件受理费206.66元（原告已预交），减半收取103.33元，由被告吴智全、被告田岩俊、被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队负担90.35%即93.36元，原告施敏负担9.65%即9.97元，余款103.33元由本院退还原告施敏；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告吴智全、被告田岩俊、被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队负担20元，原告施敏负担20元。
上述被告吴智全、被告田岩俊、被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队应赔偿给原告施敏的款项共计14810.49元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告施敏。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡建萍