wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第573号
原告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市西安大路2008号典石广场1号楼12层。
代表人：李洪军，该公司总经理。
委托代理人：王东晖，该公司职员。
被告：李彦井，男，1975年5月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：赵久东，男，1970年5月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦公司）与被告李彦井、赵久东保险人代位求偿权纠纷一案，原告安邦公司于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人王东晖，被告李彦井、赵久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦公司诉称：2014年11月28日06时许，李彦井驾驶吉A59L**号小型客车沿榆树健康路由西向东行驶至柏都新苑小区附近时，驶入道路左侧与相对方向由东向西行驶的张富驾驶的A5T799号轿车相撞，吉A59L**号车乘客李尚受伤，两车损坏。李彦井驾驶的吉A59L**号小型客车登记所有人为赵久东。该起事故由榆树市公安局交通管理大队于2014年12月5日作出榆公交认字（2014）第002390号《道路交通事故认定书》认定：李彦井负事故全部责任，张富、李尚无事故责任。李彦井作为侵权人，应对张富的损害后果承担赔偿责任。李彦井驾驶吉A59L**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险。保险公司于2015年1月7日在交强险的赔偿范围内已将2000元转给张富。综上，为维护安邦公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1.阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担2000元保险责任；2.李彦井、赵久东偿付原告保险赔偿金61700元并负连带责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，安邦保险公司变更诉讼请求为：1.李彦井与赵久东连带给付安邦保险公司赔偿金61700元；2.案件受理费由被告承担。
李彦井辩称：对安邦公司所述事实无异议，但其主张赔偿数额过高，不同意安邦公司的诉讼请求。李彦井是车辆实际所有人及驾驶人，与被告赵久东无关。因2013年2月李彦井已购买了赵久东所有的车，并签订了购车协议，但未办理更名过户手续。
赵久东辩称：2013年赵久东将车卖给李彦井，由于当时赵久东着急出国，没有办理更名过户手续。赵彦井是车辆实际所有人及占有人。赵久东与李彦井之间有买卖协议，发生交通事故与赵久东无关。
经审理查明：2014年11月28日06时许，李彦井驾驶吉A59L**号小型客车沿榆树健康路由西向东行驶至柏都新苑小区附近时，驶入道路左侧与相对方向由东向西行驶的案外人张富驾驶的A5T799号轿车相撞，造成吉A59L**号车乘客李尚受伤，两车损坏的交通事故。
本次交通事故，由榆树市公安局交通管理大队于2014年12月5日作出榆公交认字（2014）第002390号《道路交通事故认定书》认定：李彦井负事故全部责任，张富、李尚无事故责任。
案外人张富驾驶的A5T799号轿车在安邦公司投保了机动车损失保险，保险限额413820元，安邦公司依保险合同约定向张富履行了保险赔偿款61700元。李彦井驾驶的吉A59L**号小型客车其投保的交强险的保险公司，于2015年1月7日将2000元赔偿款以银行转账方式理赔了张富。
另查：李彦井和赵久东于2013年2月10日签订了买卖车协议书，赵久东已将其所有的A59L85号小型客车交付了李彦井，但未办理更名过户手续。李彦井系吉A59L**号小型客车实际所有权人，
认定上述事实的证据有：当事人陈述，交通事故责任认定书，买卖协议，机动车保险定损单，修车发票，保险合同等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各当事人均对交警部门作出的榆公交认字（2014）第002390号《道路交通事故认定书》无异议，故对该认定书应予采信。由此李彦井对本次交通事故的发生过错行为造成其与案外人张富车辆损失有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。依查明的案外人张富与安邦保险公司签订的商业保险合同的约定，安邦保险公司向案外人张富保险理赔了车辆损失61700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人的请求赔偿的权利；前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额；保险人依据本条第一款规定行驶代位请求赔偿权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”故安邦公司就案外人张富车辆损失61700元理赔后，有权向李彦井主张赔偿的权利。因此安邦公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
关于安邦公司主张的李彦井与赵久东承担连带赔偿责任的问题。虽肇事车辆吉A59L**号的登记所有人为赵久东，但根据赵久东提供的其与李彦井《车辆买卖协议》及李彦井使用该车辆，结合《道路交通事故认定书》已确定该肇事车辆所有人系李彦井。由此赵久东对本次交通事故发生并非存在过错，故赵久东不承担赔偿责任。因此安邦公司主张的李彦井与赵久东承担连带赔偿责任，不予支持。
关于李彦井主张的安邦公司对案外人张富理赔款数额过高的问题。因李彦井在庭审中放弃对案外人张富的车辆损失的鉴定，又未提供车辆损失过高的其它证据，故李彦井的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彦井给付原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司61700元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告李彦井负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第573号
原告：张娟。
委托代理人：袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李宝忠。
委托代理人：罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
事实与理由：
原告张娟与被告李宝忠签订借款合同，李宝忠向张娟借款共计13000000元，期限自2015年1月7日至2015年1月15日，约定月利率为4%，违约金为本金的20%。当日原告向被告李宝忠银行卡转账13000000元。借款到期后，被告李宝忠未能按时还款。故原告诉至本院，形成诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告李宝忠于2015年10月30日前偿还原告借款400万元。
二、被告李宝忠如存在逾期付款的情况即视为违约，本案可以立即进入执行程序对本案全部欠款采取相应执行措施。
三、被告在向原告付清上述全部款项前，不解除对被告采取的查封、冻结等措施，且原告可以向法院申请继续查封、冻结被告的财产。在被告向原告提供原告认可的等值的其他抵押物或者质押物后，原告可向法院书面申请就查封或冻结的财产进行部分解封或解冻。
四、此案一次性解决，再无其他纠纷。
案件受理费99800元减半收取49900元，保全费5000元，合计54900元，由被告李宝忠负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
人民陪审员 姚 敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 菲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第573号
原告：阮建平，男，汉族。
委托代理人：徐江帆、杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
被告：曾进，男，汉族。
原告阮建平诉被告曾进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮建平及其委托代理人徐江帆、杜人芳到庭参加诉讼。被告曾进经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮建平诉称，原、被告均在南昌县小蓝经济开发区做轮胎生意，系朋友关系。2013年4月，被告因经营需要向银行借款，要求原告以自己的名义帮其在银行贷款。2014年4月10日，原、被告和周某、张某某以四户联保的形式共同向光大银行广场南路支行借款，每人借款额为200万元，并办理了相关借款手续，后银行向各户支付借款200万元，原告将自己的200万元借款转借给了被告，支付到被告指定的账户，该借款的利息也由被告支付。被告陆续归还原告借款71万元，仍欠原告129万元，被告先后出具欠条及还款承诺书，但被告未履行自己的还款义务，现该借款已到期，原告已归还银行借款200万元。要求判令被告立即归还原告借款人民币129万元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾进未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月10日，原告阮建平、被告曾进和周某、张某某以四户联保的形式共同向光大银行广场南路支行借款，每人借款额为200万元，并办理了相关借款手续。银行向各户支付借款200万元后，原告阮建平将自己的200万元借款转借给了被告曾进，并将该笔借款支付到被告曾进指定的账户。借款后，被告曾进按时向银行归还该笔借款的利息。2014年4月5日，原告阮建平要求被告曾进归还全部借款本金及剩余利息，被告曾进向原告阮建平归还了借款本金71万元，同时向原告阮建平出具欠条一份，内容为“今欠到阮建平现金壹佰贰拾玖万元正。（129000）欠款人曾进”。2014年4月8日，被告曾进向原告阮建平作出还款承诺书一份，承诺在2015年4月10日前归还借款129万元。到期后，被告曾进未按期归还借款。原告阮建平向光大银行归还了借款本金200万元及剩余利息19000.21元。
上述事实，有原告举证的欠条、还款承诺书、还款凭证等证据及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，被告曾进向原告阮建平借款129万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾进在本判决生效后十日内一次性归还原告阮建平借款本金129万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，财产保全费5000元，共计21410元，由被告曾进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 李国新
二〇一五年六月八日
书 记 员 涂 旻
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第573号
原告马晓东，男。
被告钟丽霞，男。
本院在审理原告马晓东诉被告钟丽霞生命权、健康权纠纷一案中，原告马晓东于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告马晓东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓东撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告马晓东负担。
审判员 何敏
二〇一五年一月八日
书记员 李波
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第573号原告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市西安大路2008号典石广场1号楼12层。代表人：李洪军，该公司总经理。委托代理人：王东晖，该公司职员。被告：李彦井，男，1975年5月20日出生，汉族，住吉林省榆树市弓棚镇和平村么沟*组。被告：赵久东，男，1970年5月18日出生，汉族，住吉林省榆树市环城乡西良村田洼子家*组。原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦公司）与被告李彦井、赵久东保险人代位求偿权纠纷一案，原告安邦公司于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人王东晖，被告李彦井、赵久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦公司诉称：2014年11月28日06时许，李彦井驾驶吉A59L**号小型客车沿榆树健康路由西向东行驶至柏都新苑小区附近时，驶入道路左侧与相对方向由东向西行驶的张富驾驶的A5T799号轿车相撞，吉A59L**号车乘客李尚受伤，两车损坏。李彦井驾驶的吉A59L**号小型客车登记所有人为赵久东。该起事故由榆树市公安局交通管理大队于2014年12月5日作出榆公交认字【2014】第002390号《道路交通事故认定书》认定：李彦井负事故全部责任，张富、李尚无事故责任。李彦井作为侵权人，应对张富的损害后果承担赔偿责任。李彦井驾驶吉A59L**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险。保险公司于2015年1月7日在交强险的赔偿范围内已将2000元转给张富。综上，为维护安邦公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1.阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担2000元保险责任；2.李彦井、赵久东偿付原告保险赔偿金61700元并负连带责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，安邦保险公司变更诉讼请求为：1.李彦井与赵久东连带给付安邦保险公司赔偿金61700元；2.案件受理费由被告承担。李彦井辩称：对安邦公司所述事实无异议，但其主张赔偿数额过高，不同意安邦公司的诉讼请求。李彦井是车辆实际所有人及驾驶人，与被告赵久东无关。因2013年2月李彦井已购买了赵久东所有的车，并签订了购车协议，但未办理更名过户手续。赵久东辩称：2013年赵久东将车卖给李彦井，由于当时赵久东着急出国，没有办理更名过户手续。赵彦井是车辆实际所有人及占有人。赵久东与李彦井之间有买卖协议，发生交通事故与赵久东无关。经审理查明：2014年11月28日06时许，李彦井驾驶吉A59L**号小型客车沿榆树健康路由西向东行驶至柏都新苑小区附近时，驶入道路左侧与相对方向由东向西行驶的案外人张富驾驶的A5T799号轿车相撞，造成吉A59L**号车乘客李尚受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故，由榆树市公安局交通管理大队于2014年12月5日作出榆公交认字【2014】第002390号《道路交通事故认定书》认定：李彦井负事故全部责任，张富、李尚无事故责任。案外人张富驾驶的A5T799号轿车在安邦公司投保了机动车损失保险,保险限额413820元，安邦公司依保险合同约定向张富履行了保险赔偿款61700元。李彦井驾驶的吉A59L**号小型客车其投保的交强险的保险公司，于2015年1月7日将2000元赔偿款以银行转账方式理赔了张富。另查：李彦井和赵久东于2013年2月10日签订了买卖车协议书，赵久东已将其所有的A59L85号小型客车交付了李彦井，但未办理更名过户手续。李彦井系吉A59L**号小型客车实际所有权人，认定上述事实的证据有：当事人陈述，交通事故责任认定书，买卖协议，机动车保险定损单，修车发票，保险合同等。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各当事人均对交警部门作出的榆公交认字【2014】第002390号《道路交通事故认定书》无异议，故对该认定书应予采信。由此李彦井对本次交通事故的发生过错行为造成其与案外人张富车辆损失有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。依查明的案外人张富与安邦保险公司签订的商业保险合同的约定，安邦保险公司向案外人张富保险理赔了车辆损失61700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人的请求赔偿的权利；前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额；保险人依据本条第一款规定行驶代位请求赔偿权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”故安邦公司就案外人张富车辆损失61700元理赔后，有权向李彦井主张赔偿的权利。因此安邦公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于安邦公司主张的李彦井与赵久东承担连带赔偿责任的问题。虽肇事车辆吉A59L**号的登记所有人为赵久东，但根据赵久东提供的其与李彦井《车辆买卖协议》及李彦井使用该车辆，结合《道路交通事故认定书》已确定该肇事车辆所有人系李彦井。由此赵久东对本次交通事故发生并非存在过错，故赵久东不承担赔偿责任。因此安邦公司主张的李彦井与赵久东承担连带赔偿责任，不予支持。关于李彦井主张的安邦公司对案外人张富理赔款数额过高的问题。因李彦井在庭审中放弃对案外人张富的车辆损失的鉴定，又未提供车辆损失过高的其它证据，故李彦井的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李彦井给付原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司61700元；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告李彦井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一六年一月十二日书 记 员  马盛邦
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执533号
申请执行人袁某某，男，汉族，住旬邑县某某社区，村民。
被执行人张某某，男，汉族，住旬邑县某某社区。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执533号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李阳
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00808号
原告马根，男，1955年3月1日出生，汉族。
被告吴军力，男，1980年9月9日出生，汉族。
被告张超峰，男，1970年7月27日出生，汉族。
被告吕献伟，男，1980年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告马根诉被告吴军力、张超峰、吕献伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马根于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴军力、张超峰、吕献伟的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴军力、张超峰、吕献伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马根负担。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶 飞
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第827号
申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：王行最，系该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，男，康平县中和农信小额贷款有限公司职员。
被执行人：侯玉华，女，1965年10月3日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司与侯玉华借款合同纠纷执行一案，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙镜雯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第51-1号
申请人：张彩萍，女，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：伍丽琴，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：伦伟洪，住广东省高要市。
关于申请人张彩萍与被申请人伍丽琴、伦伟洪机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人张彩萍向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伍丽琴、伦伟洪合共价值人民币1万元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供现金人民币1万元作担保。
经审查，本院认为，申请人张彩萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍丽琴、伦伟洪的银行存款合共人民币1万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 唐建平
审 判 员 张伟强
代理审判员 王薇薇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁永鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2504号
原告张瑞锋，男，汉族，1981年7月16日出生。
被告樊玉亮，男，汉族，1967年5月4日出生。
被告秦平安，男，汉族，1962年12月10日出生。
原告张瑞锋诉被告樊玉亮、秦平安合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，于2015年5月15日作出（2014）荥民二初字第1962号民事判决。宣判后，原告张瑞锋不服判决提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）郑民四终字第1207号民事裁定，裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院重审过程中，原告张瑞锋于2016年1月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞锋撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告负担。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年二月二日
书记员 徐海瑛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7503号
原告：袁先平，女，1975年6月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。
原告袁先平与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小宏、被告委托诉讼代理人李家欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告碧桂园公司给付原告购房折扣款40322.32元（1008058元×4%）。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1008058元的价格购买被告开发的靖江碧桂园7幢2单元2-601号商品房。原告在认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。原告在2013年10月17日认购该房屋时支付定金10000元，合同签订当日，原告支付了292417元，2013年12月16日付款19000元，2013年12月17日付款686641元。2015年10月23日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国建设银行账户流水明细、凤凰APP缴款进度打印件、销售不动产统一发票1张（开票日期为2015年10月23日、购房款金额为1008058元）。
被告辩称：对原告提供的证据真实性均无异议。按原告所述2013年签订合同，其在一个月内付清房款，时被告应按合同价的96折计算房款，将折扣款退回原告，被告未按约退还，原告即应当知道自身权利受到侵害，然原告余款付清之后未向被告提出任何权利主张，其现在起诉已经超过2年诉讼时效。民法总则虽然将诉讼时效变更为3年，但新法并无溯及力，不应适用于�案。另，原告的付款价格是在开盘时原价的基础上已经打了96折的优惠价，其已经享受了折扣优惠。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述：原、被告双方并未就折扣款返还时间进行约定，温馨提示书上也没有载明折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，此时原告知道或应当知道权利受到侵害，因此诉讼时效应当从开具发票之日起计算。民法总则将诉讼时效变更为3年，在2017年10月1日后受理或正在审理的案件均应适用新的诉讼时效规定，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。另，折扣优惠能否享受是根据购房者的付款方式、付款时间来确定，并不是针对开盘时所有购房者，其属于合同履行范畴，不可能在签订合同时就已享受，故被告辩称原告的付款金�已经享受了96折优惠没有事实依据。
双方当事人对签订商品房买卖合同、被告向原告提供了《购房温馨提示》、原告给付购房款的时间及方式等事实均无异议，本院予以认定。另查明：被告开发的本案涉及的楼盘于2013年10月19日开盘，开盘销售期间，被告向部分购房者提供了《购房温馨提示》。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款、原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购�温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明�金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时即2015年10月23日才知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。《民法总则》于2017年10月1日起施行，其将诉讼时效变更为三年，根据新法优于旧法原则，本案应适用于《民法总则》的上述规定。原告于2017年11月6日起诉要求被告退还相应的折扣款，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告袁先平购房折扣款40322.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元减半收取404元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严欢
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈璐
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第3商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2089-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告甘荣露，男，1972年9月3日出生，壮族，身份证住址：广西平果县坡造镇贤强村内角屯50号，公民身份号码：452624197209031811。
被告甘荣宝，男，1968年12月19日出生，壮族，身份证住址：广西平果县坡造镇贤强村内角屯118号，公民身份号码：452624196812191815。
被告陈燕青，女，1970年6月17日出生，壮族，身份证住址：广西平果县坡造镇贤强村内角屯118号，公民身份号码：452624197006171822。
被告陈忠勇，男，1980年12月20日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县甘棠镇高棠村委会周陈村38号，公民身份号码：452123198012206172。
被告黄益汉，男，1971年1月15日出生，壮族，身份证住址：广西宾阳县露圩镇上塘村委会下富村四队124号，公民身份号码：452123197101154031。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告甘荣露、甘荣宝、陈燕青、陈忠勇、黄益汉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告甘荣露、甘荣宝、陈燕青、陈忠勇、黄益汉名下价值人民币389895.32元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告甘荣露、甘荣宝、陈燕青、陈忠勇、黄益汉名下价值人民币389895.32元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 链
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第1060号
原告：张立强，男，1973年10月14日出生，汉族，个体，陕西省运城市人，住喀什市西域大道***号院**号楼*单元***室。
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：朱贵喜，男，1962年8月15日出生，汉族，山东省济宁市人，个体，住疏勒县棉麻公司家属院2单元402室。
原告张立强诉被告朱贵喜借款合同纠纷一案。本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员郭芮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强及其委托代理人朱国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立强诉称：2013年3月，被告朱贵喜向我借款31900元，约定在2013年12月30日之前偿还。期限届满后，被告以种种理由拖延，拒不偿还借款，为维护原告合法权利，请求法院判令被告偿还借款31900元，支付利息1914元，并承担案件受理费。
被告朱贵喜辩称：我欠原告借款是事实，但是我此前在原告处干活，双方约定由我出劳务，他付我工资。后原告未付我工资，故我没钱偿还其借款。
经审理查明，被告朱贵喜向原告张立强借款31900元，并出具借条一张，约定在2013年12月30日之前偿还原告，后原告多次索要，被告至今未还。
上述事实，由原告张立强向法庭提供2013年被告朱贵喜向原告张立强出具的借条一张，证实被告向原告借款31900元，并约定于2013年12月30日前还款的事实。被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据均予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱贵喜向原告张立强借款后，应当按照约定按期归还借款，但被告至今未还，原告主张被告归还全部借款，其请求理由正当，本院应予支持。被告朱贵喜提出原告张立强尚欠其劳务费的辩解理由，本院认为，被告对借条的真实性予以确认，且劳务纠纷与本案借款纠纷不系一个法律关系，故对被告的辩解理由不予采信。对于原告要求被告支付利息1914元的诉讼请求，本院认为，被告朱贵喜书写借条注明此款应于2013年12月30日之前还清，但被告未依约履行，故利息计算应从2013年12月30日计算至原告诉求之日2014年11月6日止，按照银行同期贷款利率应为31900元×6.0%（银行六个月至一年利率）／12月×10个月＋6天=1626.9元，故对该诉讼请求本院予以支持，多出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱贵喜在判决生效后十日内一次性支付原告张立强借款31900元及利息1626.9元，合计33526.9元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告朱贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐天斌
法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行初字第25号
原告：杨兆安，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份证号码：×××5415。
委托代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
被告：珠海市人民政府。住所地：珠海市。
法定代表人：江凌，市长。
被告：珠海市国土资源局。住所地：珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告杨兆安诉被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局土地收回行政补偿纠纷一案中，原告杨兆安于2015年8月12日向本院申请撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
本院认为，原告杨兆安申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨兆安撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告杨兆安负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 王晓博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林静丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第460号
原告：章仁。
被告：杨益利。
被告：吴龙方，。
原告章仁为与被告杨益利、吴龙方民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，因两被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年1月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章仁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章仁诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月3日，被告杨益利以资金周转困难为由，以被告吴龙方为担保人，向原告借款20000元。原告现金支付被告杨益利该借款后，被告杨益利遂于当日向原告出具借条一份。双方曾口头约定该借款于2013年10月20日前归还。但被告杨益利未能按该约定如期还款。后经原告催讨，被告杨益利至今未还该借款，被告吴龙方亦未履行保证责任。现原告诉请法院依法判决：一、被告杨益利偿还原告借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、被告吴龙方对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
在庭审过程中，原告称被告杨益利借款后已实际归还其借款1000元，故自愿变更第一项诉讼请求为，被告杨益利偿还原告借款19000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止），其余诉讼请求不变。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的公民基本信息各一份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告杨益利以被告吴龙方为担保人，向原告借款20000元的情况。
被告杨益利、吴龙方未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告杨益利、吴龙方因未到庭而不能进行质证，其在法定期限内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故依法均予以认定。
综合以上已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年1月3日，被告杨益利以被告吴龙方为担保人，向原告借款20000元并向原告出具借条一份。该借条载明：今借章仁贰万元整（20000整）。被告杨益利在该借条的借款人处签字并按指印确认，被告吴龙方在该借条的担保人处签字并按指印确认。该借条未载明具体的借款期限、借款利息及担保方式。后经原告催讨，被告杨益利归还原告借款本金1000元，对其余借款至今未还，被告吴龙方亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告杨益利之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告杨益利作为借款人依法负有及时归还原告借款本金20000元的义务。因本案借款未约定具体的借款期限，故原告有权随时要求被告杨益利在合理的期限内归还原告借款本金。现经原告催讨，被告杨益利归还原告借款本金1000元，对余款至今未还，其行为已构成违约，依法应承担继续归还原告其余借款并支付原告利息损失的违约责任。虽双方未明确约定借款利息，但被告杨益利未及时归还原告借款的行为客观上造成了原告银行贷款利息损失，故对原告具体的利息损失，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准从起诉之日即2014年9月24日起计算至判决确定履行之日止为宜。被告吴龙方自愿为本案债务提供担保，其意思表示真实，本院予以认定。因双方未明确约定具体的担保方式，故被告吴龙方依法应按连带责任担保承担担保责任。对原告当庭变更诉讼请求的行为，属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，减轻了被告的诉讼负担，且未违反法律的强制性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨益利于本判决生效之日起十日内归还原告章仁借款本金19000元并支付利息损失（利息损失从2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴龙方对上述款项及本案受理费承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告杨益利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币275元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第28号
申请执行人王国锋，男,汉族。
被执行人大庆石油管理局。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司（大庆油田房地产开发有限公司）。大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨友民初字第234号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款共计94500元。
本案在执行过程中，申请人于2013年12月3日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨友民初字第234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 潘晓东
二〇一四年一月七日
书记员 刘彦东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第28号
申请执行人郑学东。
被执行人尹洪利。
本院在执行（2014）萨法执字第28号申请执行人郑学东申请执行尹洪利保证合同纠纷一案中，由于被执行人尹洪利无可供财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第72号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年三月二十八日
书记员 王镭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4513号
原告田传义。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告杨光。
被告张新华。
委托代理人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
原告田传义诉被告杨光、张新华民间借贷纠纷，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告田传义及委托代理人焦新闻、被告张新华及委托代理人徐西周到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田传义诉称：2010年11月23日，被告杨光因经营需要向原告借款5万元，双方口头约定借款期限1年，被告张新华为借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款5万元，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨光在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张新华辩称：担保期限为主债权到期后六个月，原告起诉时，担保已超期，担保人不再承担担保责任。
经审理查明：2010年11月23日，被告杨光因在沭阳承建新农村建设需要与原告签订借款协议，双方书面约定借款5万元，被告张新华在担保人栏签字捺印自愿为被告杨光的借款提供连带责任担保，担保范围为主债权、违约金、损害赔偿金等，担保期限为借款到后两年。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告杨光未偿还借款。
另查明，原告田传义于2013年11月19日起诉来院要求处理。
以上事实，有原告提供的借据、借款协议及原被告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨光向原告田传义借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。关于被告张新华的担保责任问题。双方约定担保期限为借款到期后两年，庭审中原告诉称双方口头约定借款期限为一年，被告张新华庭审中予以认可，原告于2013年11月19日起诉来院，尚在担保有效期内，故被告张新华应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效后十日内偿还原告田传义借款5万元。
二、被告张新华对上述借款承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告杨光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告杨光负担（原告已预交，本院不予退还，被告负担部分于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 舒 瀚
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 徐安国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁鹏飞
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初446号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人赵亮，男，1985年1月27日出生，住重庆市永川区。因帮助伪造证据罪，于2017年9月12日被重庆市铜梁区公安局监视居住。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人赵亮犯帮助伪造证据罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年上半年，刘某找到被告人赵亮，提出虚构刘某拖欠赵亮工资进行虚假诉讼的方式，套取刘某被司法冻结的煤矿关闭补助款。后赵亮按照刘某的安排，虚假申报工资、提交虚假证据参与民事诉讼，帮助刘某领取被冻结的补偿款66000元，收取感谢费1600元。后被告人赵亮主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得1600元（未随案移送）。
公诉机关认为，被告人赵亮帮助他人伪造证据，情节严重，应以帮助伪造证据罪追究其刑事责任；其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；结合其退出违法所得，建议判处被告人拘役三至四个月，缓刑六至八个月，没收违法所得。
被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵亮犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亮犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得1600元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢 东
河北省张家口市宣化区人民法院
民事判�书
（2014）宣区商初字第350号
原告：张家口市商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：张家口市宣化区宣府大街182号宣化经济开发区信息产业孵化器大楼一、二两层。组织机构代码证号：56047858-X。
负责人：李冬青，该支行行长。
委托代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被告：张家口市雄风机械制造有限公司，住所地：张家口市宣化区宣赤路东大梁1号院。组织机构代码证号：68432471-8。
法定代表人：李剑峰，该公司经理。
被告：李剑峰。
被告：张家口市玉海机械制造有限公司，住所地：张家口市宣化区河子西乡河子西村。组织机构代码证号：66774709-X。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
原告张家口市商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称商业银行开发区支行）与被告张家口市雄风机械制造有限公司、李剑峰、张家口市玉海机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宝恒到庭参加诉讼，被告张家口市雄风机械制造有限公司、李剑峰、张家口市玉海机械制造有限公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行开发区支行诉称，2013年6月4日，商业银行开发区支行与被告张家口市雄风机械制造有限公司签订了编号为16021300000031的流动资金借款合同，张家口市雄风机械制造有限公司向商业银行开发区支行借款300万元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月4日止，借款月利率9.9‰，借款用途为购进陶瓷贴片，还款方式为按月结息、到期还本。同日，原告商业银行开发区支行与李剑峰、张家口市玉海机械制造有限公司签订编号为16021300000031的保证�同，被告李剑峰、张家口市玉海机械制造有限公司自愿为张家口市雄风机械制造有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款到期后，原告多次派人催要借款，被告未按约履行还款义务。截止2014年8月20日，尚欠原告借款本金300万元，利息278685元。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告张家口市雄风机械制造有限公司偿还借款本金300万元，利息278685元（利息计算至2014年8月20日）及之后利息，被告李剑峰、张家口市玉海机械制造有限公司承担连带责任。
被告张家口市雄风机械制造有限公司未答辩。
被告李剑峰未答辩。
被告张家口市玉海机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，商业银行开发区支行与张家口市雄风机械制造有限公司签订了编号为16021300000031的流动资金借款合同，合同约定：张家口市雄风机械制造有限公司向商业银行开发区支行借款300万元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月4日止，借款月利率9.9‰，借款用途为购进陶瓷贴片，还款方式为按月结息、到期还本。如不按本合同约定期限归还借款本金的，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率按每日万分之4.95计收。同日，商业银行开发区支行与李剑峰、张家口市玉海机械制造有限公司签订了编号为16021300000031的保证合同，合同约定：李剑峰、张家口市玉海机械制造有限公司自愿为张家口市雄风机械制造有限公司贷款提供连带责任保证担保，各保证人对贷款人承担共同连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，商业银行开发区支行按约履行了提供借款义务。贷款到期后，张家口市雄风机械制造有限公司未按约履行还款义务，�剑峰、张家口市玉海机械制造有限公司也未按约履行保证担保义务。截止2014年8月20日，尚欠借款本金300万元，利息278685元。
以上事实，有原告提供的贷款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、进账单及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，商业银行开发区支行与张家口市雄风机械制造有限公司、李剑峰、张家口市玉海机械制造有限公司签订的借款合同、保证合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。张家口市雄风机械制造有限公司未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。李剑峰、张家口市玉海机械制造有限公司未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。商业银行开发区支行要求张家口市雄风机械制造有限公司还本付息，李剑峰、张家口市玉海机械制造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家口市雄风机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张家口市商业银行股份有限公司开发区支行借款本金300万元，利息278685元。（利息计算至2014年8月20日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；李剑峰、张家口市玉海机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费33029元，由被告张家口市雄风机械制造有限公司负担，被告李剑峰、张家口市玉海机械制造有限公司负连带给付责任。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6086号
原告：刘学峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海鹰步文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季午阳。
被告：季午阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省。
原告刘学峰与被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学峰到庭参加诉讼。被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学峰向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》；2、被告上海鹰步文化传播有限公司退还原告会员费3,988元和私教费4,000元，被告季午阳承担连带责任。事实和理由：被告季午阳2016年5月16日注册成立一人有限公司即被告上海鹰步文化传播有限公司，开办了“英伯特健身会所”，并公开出售会员卡。原告于2016年8月1日和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》，约定会员期四年，自2016年8月1日起至2020年8月1日止，会员费3,988元。2016年8月10日，原告还向被告上海鹰步文化传播有限公司购买私教课程12节，费用合计4,000元。截至2016年9月中旬，健身馆装修始终没有进展。2016年9月25日，健身馆停止运营。2016年9月26日，被告季午阳承诺，其负责全额退还所有会员费用。现原、被告的合同目的已经无法实现，原告有权解除合同，被告季午阳承诺退款，且其为被告上海鹰步文化传播有限公司唯一股东，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季午阳于2016年5月16日注册成立被告上海鹰步文化传播有限公司，公司类型系一人有限责任公司。2016年8月1日，原告刘学峰和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》1份，约定会员期限自2016年8月1日起至2020年8月1日止。当日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付会员费3,988元。2016年8月10日，原告刘学峰和被告上海鹰步文化传播有限公司又签订《英伯特健身会员协议》1份，约定原告向被告上海鹰步文化传播有限公司购买私教课程12节，费用4,000元。当日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付私教费4,000元。
原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订合同之时，被告上海鹰步文化传播有限公司尚在装修、试营业期间，直至2016年9月下旬，被告上海鹰步文化传播有限公司仍未能正常开业。2016年9月26日，被告季午阳出具《退款协议》1份，同意退还全部会员费用和扣除已用私教课时后的私教费用。
审理中，原告确认已上6节私教课，同意扣除私教费2,000元。
以上事实，有《英伯特健身会员协议》、收据、《退款协议》、营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的系关于被告为原告提供健身场所和设备的合同，然被告上海鹰步文化传播有限公司并未能按约提供，其行为已经构成根本性违约，原告有权主张解除合同，被告季午阳出具《退款协议》之日可以视为合同解除之日。合同解除后，因被告上海鹰步文化传播有限公司经营的健身馆自始就未正常经营，原告主张退还全部会员费，并无不当，本院予以准许。关于私教费用，现原告确认其已经使用6节课程，同意支付2,000元，要求退还2,000元，鉴于被告未到庭抗辩，放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，不能查实原告实际发生的课程数量，该不利后果由被告承担，本院确认被告上海鹰步文化传播有限公司应退还原告私教费2,000元。被告上海鹰步文化传播有限公司系一人有限责任公司，被告季午阳并未举证证明被告公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求被告季午阳对被告上海鹰步文化传播有限公司所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘学峰和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》于2016年9月26日解除；
二、被告上海鹰步文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘学峰会员费3,988元和私教费2,000元，共计5,988元；
三、被告季午阳对上述第二项判决中被告上海鹰步文化传播有限公司应当承担的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜彦松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第700号
上诉人（原审被告）江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人陈怀邦，总经理。
委托代理人张长山，天津华凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津世纪鑫财源建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津创研科技产业园F区4增2号。
法定代表人陈尔平，总经理。
委托代理人张荣刚，该公司员工。
委托代理人刘建军，该公司员工。
上诉人江苏兴邦建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人江苏兴邦建工集团有限公司的委托代理人张长山，被上诉人天津世纪鑫财源建筑装饰工程有限公司的委托代理人张荣刚、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津世纪鑫财源建筑装饰工程有限公司和江苏兴邦建工集团有限公司于2013年6月20日签订涉案劳务分包合同，对于工程概况部分，双方约定：工程名称为滨海世贸财富中心打石膏板隔断墙劳务工程，工程地点为滨海世贸财富中心工地，承包范围为打石膏板隔断墙劳务分包；对于工程价款部分，双方约定：1、本工程执行固定综合单价合同。综合单价包括人工，单价28元每平米，总金额123984（按完工实际面积结算），2、合同暂定总价为123984元，工程量按实际施工面积结算，合同单价除发生设计变更外不再作调整。该分包合同签订后，原告依约履行。2013年8月和10月间，被告给付原告50000元。另查，案中，当事人对涉案工程量提请司法鉴定。北京恒乐工程管理有限公司出具涉案工程造价鉴定意见为：石膏板隔墙面积4389.44平米，轻钢龙骨面积2194.72平米。之后，又出具司法鉴定报告补充说明书，明确鉴定意见为：涉案工程量为4389.44平米。又查，庭审中，天津世纪鑫财源建筑装饰工程有限公司对其主张的增项部分工程、零工费及工伤等费用另外提起诉讼予以解决。天津世纪鑫财源建筑装饰工程有限公司诉至法院，要求：1、判令江苏兴邦建工集团有限公司向天津世纪鑫财源建筑装饰工程有限公司支付原告劳务费114836元；2、诉讼费由江苏兴邦建工集团有限公司承担。
原审法院认为，原、被告就涉案工程也已达成一致意见，由被告承包打石膏板隔断墙劳务工程并已完成。对于人工单价在双方约定中予以了明示，即人工单价为每平米28元，对于工程量，被告申请了司法鉴定，鉴定结论为涉案工程量为4389.44平米。综合上述情形，被告完成涉案工程造价为122904.32元。扣除被告已给付原告的50000元，被告应给付原告72904.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：“被告江苏兴邦建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪鑫财源建筑装饰工程有限公司72904.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告天津世纪鑫财源建筑装饰工程有限公司自行负担487元，被告江苏兴邦建工集团有限公司负担811元并于本判决生效之日起十日内交纳至原审法院。”
原审判决后，江苏兴邦建工集团有限公司不服，上诉至本院，其上诉请求为：一、依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨民初字第1617号民事判决；二、依法驳回被上诉人天津世纪鑫财源建筑装饰工程有限公司在原审的全部诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院判决认定事实错误，导致判决结果错误。首先，原审判决认定上诉人给付被上诉人的款项没有事实依据。根据通常做法，鉴定单位对石膏板隔断墙进行了两次鉴定，结果不尽相同。而原审法院判决认定的工程量不符合建筑规范，原审法院依此鉴定报告认定的工程量是错误的。其次，上诉人与案外人就被上诉人的施工情况进行了结算，原审法院不顾结算情况，却依据鉴定报告判决损害了上诉人的合法权利。故要求二审予以改判。
被上诉人天津世纪鑫财源建筑装饰工程有限公司不同意上诉人的上诉请求，认可原审鉴定报告确认的工程量，要求依照该鉴定报告处理本案，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人针对其上诉请求未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，对于上诉人江苏兴邦建工集团有限公司的上诉请求，首先，鉴定单位北京恒乐工程管理有限公司根据原审法院的委托事项，针对涉案工程，即天津滨海世贸财富中心B2楼打石膏板隔断墙工程的工程量进行鉴定，并出具了鉴定意见。上诉人虽认为鉴定意见中的工程量不符合相关建筑规范，但对于石膏板隔墙面积和轻钢龙骨面积并未提出异议。原审法院根据鉴定单位出具的鉴定意见确定涉案工程的工程量并无不当。其次，上诉人提出其与涉案工程的发包方北方华泰置业投资有限公司针对涉案工程的工程量确认单，证明其已经与该公司就被上诉人施工的工程进行了结算。但由于本案争议的关键是上诉人与被上诉人双方在《打石膏板隔断墙劳务分包合同》中约定的综合单价28／平米的具体工作范围及内容，上诉人仅提供了其与发包方签署的工程量确认单，但没有提供相应的付款情况的证据，无法证明双方约定的工程单价的具体工作范围和内容，因此其上诉理由，本院无法支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持，原审法院依据鉴定意见确定工程价款并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由上诉人江苏兴邦建工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 军
审判员 包 颖
审判员 宋淑芬
二〇一四年十二月十八日
书记员 庞 艺
速录员 李晓旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05853号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人卢琴兰，公司董事长。
被告张宏伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年7月22日立案受理了原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告廖显明物业服务合同纠纷一案，原告未在通知的七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市锦天物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 婷
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初53号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曾德康，男，1963年1月21日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2014年10月被江油市公安局行政拘留15日；因犯破坏电力设备罪于1991年4月被绵竹县人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪先后于2011年1月、2013年1月、2015年3月、2015年9月、2016年8月被江油市人民法院分别判处有期徒刑7个月、1年6个月、6个月、7个月、7个月，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被江油市公安局刑事拘留，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人曾德康犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人曾德康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年2月7日18时许，被告人曾德康在江油市中坝镇花园路中段144号百合春天茶楼门口，采取用手扳龙头锁、搭线通电的方式将被害人张某某停放在此的一辆“高路捷”牌红色电动车盗走，推行至江油市中坝镇纪念碑农业银行地段时被民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1944元。案发后，已将被盗车辆发还被害人。
上述事实，被告人曾德康在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单，辨认笔录、辨认照片、辨认视频，接受证据材料清单、购货凭证、收款收据、四川省非机动车行驶证、调取证据清单、车辆信息，鉴定聘请书、江价鉴字[2017]26号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人张某某的陈述，证人梁某某的证言，被告人曾德康的供述、随卷光盘清单、视频光盘，刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾德康在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾德康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾德康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶婷
二〇一七年三月七日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1644-1号
原告周建平，男，汉族，宁夏贺兰县人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孙彩荣，男，汉族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告周建平与被告孙彩荣财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一五年八月十一日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执356号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
被执行人：方中信。
本院在申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人方中信金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月三十日
书记员 陈轶然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3910号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告郑家绪，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告郑家绪信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初158号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷兴平，男，1966年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人雷兴平犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员雷媛媛担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人雷兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月2日20时22分许，被告人雷兴平酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车在冷水滩区火车站北广场被凤凰园交警大队路面执勤民警查获，现场经呼气性酒精测试仪测试结果为82.5mg/100ml，后将雷兴平带回凤凰园交警大队协助中医院抽出血样送检，经永州市大正司法鉴定所检验鉴定，雷兴平血液中乙醇含量为124.33mg/100ml。该院以被告人雷兴平犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人雷兴平对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月2日20时22分许，被告人雷兴平酒后驾驶湘Ｍ×××××小车从永州火车站北广场开往广源大厦，行驶至北广场出口处时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，雷兴平血液中的乙醇含量为124.33mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息，司法检验报告书，被告人雷兴平的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人雷兴平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷兴平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷兴平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷兴平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷兴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年四月十九日
代理书记员 雷媛媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4618号
申请执行人崔让（身份证号：×××），男，1989年7月1日出生。
被执行人钟瑞英，女，1972年7月1日出生。
崔让与钟瑞英民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2015年7月6日作出的（2015）京中信执字00885号执行证书已发生法律效力。崔让于2015年8月7日向我院申请执行，要求钟瑞英给付欠款250000元、利息45000。本院于2015年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人钟瑞英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人钟瑞英名下无房屋、车辆登记信息，被执行人钟瑞英在中国工商银行、北京银行、北京农村商业银行有账户各一个，因存款余额不足，本院依法予以冻结。本院依法将被执行人钟瑞英纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人崔让申请执行的标的额295000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人钟瑞英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字00885号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十一月二十日
书记员 戚泽宇
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第445号
申请人迟学顺，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人迟学玉，男，1956年11月1日出生，汉族，城镇居民，住济南市天桥区。
申请人迟学举，女，1958年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李金荣，女，1933年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月10日受理了申请人迟学顺、迟学玉、迟学举、李金荣关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人迟学顺、迟学玉、迟学举、李金荣因房屋继承纠纷，于2015年4月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在迟振环名下，坐落于莱州市三山岛街道诸冯村的46幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0524**号，土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03250566号】，由甲方迟学顺继承，归甲方迟学顺所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月十日
书记员 綦俊娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4041号
原告张某，男，1988年7月6日生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1984年6月16日生，汉族，临沂市河东区人。
被告刘某，男，成年，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人朱某，男，1984年6月16日生，汉族，临沂市河东区人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层（以下简称安盛天平财保临沂支公司）。
负责人吴某，经理。
委托代理人尚某，该公司职工。
原告张某和被告朱某、刘某、安盛天平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人彭永刚，被告朱某，被告刘某的委托代理人朱某，被告安盛天平财保临沂支公司的委托代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年9月27日19时许，原告张某驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车沿河东区老汶泗路由西向东行驶至铁路桥东路段时，与前方发生交通事故的被告朱某驾驶的鲁QD28**号“金杯”四轮农用普通车、汲广龙驾驶的鲁Q208**“大阳”普通二轮摩托车相撞，致原告张某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计66951元；诉讼费由被告负担。
被告安盛天平财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。2、应先行扣除第三方无责赔付医疗费1000元，鉴定费等程序性费用不予承担。
被告朱某、刘某共同辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
经审理本院认定，2014年9月27日19时许，原告张某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车沿河东区老汶泗路由西向东行驶至铁路桥东路段时，与前方发生交通事故的被告朱某驾驶的鲁QD28**号“金杯”四轮农用普通车、汲某驾驶的鲁Q208**“大阳”普通二轮摩托车相撞，致原告张某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告张某先后在山东煤矿临沂医院和沂南攀峰骨科医院住院治疗共计17天，支出医疗费12348.4元和复印费10元。2014年10月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201409274376号道路交通事故认定书，认定原告张某承担事故的主要责任，被告朱某承担事故的次要责任，汲广龙无事故责任。2014年10月24日，临沂河东司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张某之损伤，构成九级伤残；建议其误工损失日为120日；原告为此支付鉴定费820元。2014年11月25日，临沂市河东区物价局对原告车损作出评估，评估价格为730元，原告为此支付评估费100元。
庭审过程中，原告张某将诉讼标的额变更为67951.4元，三被告均未要求答辩期限。
另查明，被告朱某驾驶的鲁QD28**号车的登记车主和实际车主均系被告刘某，事故发生时被告朱某借用该车，且该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201409274376号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告张某和被告朱某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告刘某将车辆出借给被告朱某，对本次事故的发生没有过错，故对原告张某的损失不承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告张某因本次交通事故造成的损失为：医疗费12348.4元，复印费20元，误工费49.35／天×120天=5922元，护理费49.35／天×17天=838.95元，住院伙食补助费30元／天×17天=510元，残疾赔偿金212400元×20%=42480元，法医鉴定费800元，精神损害抚慰金1000元，车损费730元，评估费100元，交通费300元，以上损失共计65049.35元。因鲁QD28**号车事发时在被告安盛天平财保临沂支公司投保交强险，故原告张某的上述损失应先由被告安盛天平财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告朱某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告张某损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿61270.95元，被告朱某赔偿1133.52元。被告安盛天平财保临沂支公司对原告张某的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计65049.35元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿61270.95元，被告朱某赔偿1133.52元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告张某负担110元，被告朱某负担1365元。财产保全费120元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第4041号原告张爱广，男，1988年7月6日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告朱崇磊，男，1984年6月16日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告刘继贵，男，成年，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人朱崇磊，男，1984年6月16日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区汤头办事处泉上屯村***号。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层（以下简称安盛天平财保临沂支公司）。负责人吴绍坤，经理。委托代理人尚怀耀，该公司职工。原告张爱广和被告朱崇磊、刘继贵、安盛天平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张爱广的委托代理人彭永刚，被告朱崇磊，被告刘继贵的委托代理人朱崇磊，被告安盛天平财保临沂支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱广诉称，2014年9月27日19时许，原告张爱广驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车沿河东区老汶泗路由西向东行驶至铁路桥东路段时，与前方发生交通事故的被告朱崇磊驾驶的鲁Q×××××号“金杯”四轮农用普通车、汲广龙驾驶的鲁Q×××××“大阳”普通二轮摩托车相撞，致原告张爱广受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计66951元；诉讼费由被告负担。被告安盛天平财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。2、应先行扣除第三方无责赔付医疗费1000元，鉴定费等程序性费用不予承担。被告朱崇磊、刘继贵共同辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。经审理本院认定，2014年9月27日19时许，原告张爱广未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车沿河东区老汶泗路由西向东行驶至铁路桥东路段时，与前方发生交通事故的被告朱崇磊驾驶的鲁Q×××××号“金杯”四轮农用普通车、汲广龙驾驶的鲁Q×××××“大阳”普通二轮摩托车相撞，致原告张爱广受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告张爱广先后在山东煤矿临沂医院和沂南攀峰骨科医院住院治疗共计17天，支出医疗费12348.4元和复印费10元。2014年10月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201409274376号道路交通事故认定书，认定原告张爱广承担事故的主要责任，被告朱崇磊承担事故的次要责任，汲广龙无事故责任。2014年10月24日，临沂河东司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张爱广之损伤，构成九级伤残；建议其误工损失日为120日；原告为此支付鉴定费820元。2014年11月25日，临沂市河东区物价局对原告车损作出评估，评估价格为730元，原告为此支付评估费100元。庭审过程中，原告张爱广将诉讼标的额变更为67951.4元，三被告均未要求答辩期限。另查明，被告朱崇磊驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系被告刘继贵，事故发生时被告朱崇磊借用该车，且该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201409274376号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告张爱广和被告朱崇磊承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告刘继贵将车辆出借给被告朱崇磊，对本次事故的发生没有过错，故对原告张爱广的损失不承担赔偿责任。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告张爱广因本次交通事故造成的损失为：医疗费12348.4元，复印费20元，误工费49.35/天×120天=5922元，护理费49.35/天×17天=838.95元，住院伙食补助费30元/天×17天=510元，残疾赔偿金212400元×20%=42480元，法医鉴定费800元，精神损害抚慰金1000元，车损费730元，评估费100元，交通费300元，以上损失共计65049.35元。因鲁Q×××××号车事发时在被告安盛天平财保临沂支公司投保交强险，故原告张爱广的上述损失应先由被告安盛天平财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告朱崇磊在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告张爱广损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿61270.95元，被告朱崇磊赔偿1133.52元。被告安盛天平财保临沂支公司对原告张爱广的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张爱广因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计65049.35元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿61270.95元，被告朱崇磊赔偿1133.52元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告张爱广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告张爱广负担110元，被告朱崇磊负担1365元。财产保全费120元，由被告朱崇磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一五年一月二十日书 记 员  阚立达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1962号
原告：贵州越佳工贸有限公司。
法定代表人：张鲁奎。
委托代理人：何高峰、章炯。
被告：王卫。
原告贵州越佳工贸有限公司与被告王卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年8月29日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯、被告王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州越佳工贸有限公司诉称：原、被告素有买卖布匹的业务往来。截止起诉日，被告尚欠原告货款953，211.34元。虽经原告多次催讨，均遭被告推诿。为此，要求判令被告支付原告货款953，211.34元，并支付逾期付款的违约金（从2014年5月15日起按每日千分之一计算至判决确定的履行日止），诉讼费应由被告承担。
被告王卫当庭口头辩称：欠款事实，但利息和诉讼费我不同意承担，因为本案并非借款，没有约定利息；约定的违约金过高，应按银行存款利率计算违约金。
原告为证明诉讼主张，向本院提供《购销合同兼出库单》7份，用以证明：原告于2014年4月23日和29日两次共供给被告价值1，033，211.34元的全棉坯布，款未付，由被告签名确认。在该《购销合同兼出库单》下方的备注栏（3）中还载明“客户应在收货后壹拾伍日内付款，逾期付款支付每日千分之一的违约金”。
原告同时述称，被告收取原告上列两批坯布后，仅支付货款8万元，至今还欠货款953，211.34元。原告不同意被告调整约定违约金要求，因这是双方在合同中约定的，而且国家法律没有明确规定过违约金的上限数，故要求判令支付约定违约金。
原告所举证据，被告经质证对真实性无异议，但认为违约金过高，当时没有看清楚。对原告所称已付货款8万元的事实，被告予以确认。
被告王卫在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告所举证据，即由被告签署的收货码单原件，被告对真实性无异议，认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的纺织品坯布买卖合同，双方主体适格，意思表示一致，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告货款953，211.3元的事实，双方确认一致。被告未按约支付货款，显已违约，应当承担违约责任。鉴于约定违约金过分高于因被告迟延支付货款给原告造成的实际损失，可适应减少，对被告减少违约金的要求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫应支付原告贵州越佳工贸有限公司货款人民币953，211.3元，并支付违约金（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍自2014年5月15日起计算至判决确定的履行日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费13，332元，减半收取6，666元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费13，332元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年九月十日
书记员 盛晓瑜
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第53号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年10月1日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月12日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日上午9时许，被告人杨某驾驶赣CG85**号轻型普通货车由宜丰县花桥乡白市村往天宝乡兰溪村方向行驶，途经花桥乡社溪村圭田组路段时，遇蔡某驾驶的二轮摩托车，此时蔡某正从杨某车行方向公路右侧的路口左拐弯驶上寺棠线。被告人杨某因车速过快避让不及，撞上摩托车，造成蔡某左小腿严重开放毁损伤、失血性休克、颅脑损伤，于送医院抢救途中死亡的重大交通事故。经宜丰县公安局交警大队第20140902015号交通事故认定书认定，杨某负事故主要责任。经查，被告人杨某持有大中型拖拉机驾驶证G照，但未取得小型汽车驾驶证。事故发生后，被告人杨某在事故现场立即用自己的手机分别拨打了“110”和“120”电话报警，并在现场等待交警处理。事后被告人杨某与被害人蔡某的家属在宜丰县公安局交警大队的主持下达成了交通事故损害赔偿调解书，由被告人杨某赔偿被害人蔡某的家属经济损失30万元。该赔款被告人杨某已全额付清，被害人蔡某的家属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、金某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、赣CG85**号车辆信息查询结果、摩托车和货车安全技术性能司法鉴定书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、杨某和蔡某人口信息、蔡某驾驶证、杨某的G型驾驶证、杨某和蔡某的驾驶证查询结果、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、收条、被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成致死1人的重大道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属全部损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某无证驾驶，可酌情从重处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 廖山军
人民陪审员 李 亭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹佳丽
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第53号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人杨定国，男，1976年10月1日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月12日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人杨定国犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人杨定国到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日上午9时许，被告人杨定国驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车由宜丰县花桥乡白市村往天宝乡兰溪村方向行驶，途经花桥乡社溪村圭田组路段时，遇蔡某1驾驶的二轮摩托车，此时蔡某1正从杨定国车行方向公路右侧的路口左拐弯驶上寺棠线。被告人杨定国因车速过快避让不及，撞上摩托车，造成蔡某1左小腿严重开放毁损伤、失血性休克、颅脑损伤，于送医院抢救途中死亡的重大交通事故。经宜丰县公安局交警大队第20140902015号交通事故认定书认定，杨定国负事故主要责任。经查，被告人杨定国持有大中型拖拉机驾驶证G照，但未取得小型汽车驾驶证。事故发生后，被告人杨定国在事故现场立即用自己的手机分别拨打了“110”和“120”电话报警，并在现场等待交警处理。事后被告人杨定国与被害人蔡某1的家属在宜丰县公安局交警大队的主持下达成了交通事故损害赔偿调解书，由被告人杨定国赔偿被害人蔡某1的家属经济损失30万元。该赔款被告人杨定国已全额付清，被害人蔡某1的家属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杨定国在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、金某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、赣Ｃ×××××号车辆信息查询结果、摩托车和货车安全技术性能司法鉴定书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、杨定国和蔡某1人口信息、蔡某1驾驶证、杨定国的G型驾驶证、杨定国和蔡某1的驾驶证查询结果、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、收条、被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定国违反交通运输管理法规，造成致死1人的重大道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨定国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨定国有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属全部损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨定国无证驾驶，可酌情从重处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨定国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 廖山军
人民陪审员 李 亭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹佳丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第53号公诉机关宜良县人民检察院。被告人袁林春，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：云南省嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。因本案于2014年9月5日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2014)462号起诉书指控被告人袁林春犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人袁林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月30日，被告人袁林春在昆明市路上行汽车服务有限公司二分部向负责人黄某租了一辆车主是黄某，车牌号为云Ａ×××**的帕萨特轿车，后被告人袁林春伪造了该车的机动车登记证书及黄某的身份证(只有照片是袁林春本人)，于2014年1月4日早上将车开到宜良县城，用其伪造的证件骗得娄时春的信任后以13万元的价格将该车“抵押”给娄时春后携款而逃。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、汽车租赁合同、收据、抓获经过等证据证实。公诉机关指控认为，被告人袁林春以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪，其具有未将骗取的现金退还被害人的酌情从重情节及认罪态度较好的酌定从轻情节，建议对其在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。被告人袁林春没有发表具体的量刑意见。本院认为：被告人袁林春以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁林春如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人袁林春未将骗取的现金退还被害人，本院酌情对袁林春从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人袁林春的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁林春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2019年9月4日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、犯罪所得依法予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  解之富人民陪审员  杞 燕二〇一五年一月二十二日书 记 员  李彦霈
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宜刑初字第53号 公诉机关民检察院。 被告人蒋某，无业。因吸食毒品于2001年被强制戒毒；因吸食毒品于2002年2月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因伤害他人于2009年5月被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2006年7月被本院判处有期徒刑三年，2008年7月31日被减刑释放；因犯危险驾驶罪，于2011年9月被本院判处拘役一个月。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年10月25日左右的一天晚上，被告人蒋某在宜兴市丁蜀镇诚天大酒店附近，向吸毒人员吴某甲等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。 归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人何某。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、周某、何某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的扣押物品清单，现场检测报告书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 此外，本院（2011）宜刑初字第787号刑事判决书，证实被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪被刑事处罚的情况。 公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪。其具有立功、如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人蒋某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人蒋某对公诉机关的量刑建议未有异议。 本院认为，被告人蒋某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人蒋某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人何某，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴旭东 二〇一五年一月八日 书记员  濮 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12682号
原告王××，女，1963年11月25日出生。
被告张××，男，1983年12月21日出生。
原告王××与被告张××返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：
王××于2009年12月10日出资54800元购买奇瑞牌小轿车一辆，车牌号为京PSE2**。由于王××平时不经常用，故将此车借给张××使用。张××本为王××的女婿，由于张××与王××的女儿现在已经离婚，故王××要求张××返还车辆。但张××迟迟不归还，为维护王××的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.张××返还王××车牌号为京PSE2**的奇瑞轿车一辆；2.本案诉讼费由张××负担。
被告张××既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
王××系陈×之母。2009年4月8日，陈×与张××登记结婚。2015年6月8日，本院就原告陈×与被告张××离婚纠纷一案作出（2015）顺民初字第05377号民事判决书，判决：”一、准予原告陈×与被告张××离婚......”。该判决尚未发生法律效力。
2009年12月10日，王××出资54800元购买奇瑞牌黑色小型轿车一辆。该车注册登记号牌号码为京PSE2**，所有人为王××。王××主张该车辆现由张××占有使用。
上述事实，有本院庭审笔录、（2015）顺民初字第05377号民事判决书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、机动车登记证书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对王××主张的事实和提交的证据予以确认。
无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。为对抗权利人返还原物请求权，占有人应当举证证明其占有不动产或动产并非无权占有。
涉诉车辆登记在王××名下，本院认定其所有权人为王××。王××作为所有权人有权追回涉诉车辆。张××现应返还车辆。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张××于本判决生效之日起七日内返还原告王××奇瑞轿车一辆（车牌号为京PSE2**）。
案件受理费三十五元，由被告张××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾默文
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初207号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人房某。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年10月21日被兴化市公安局取保候审。
被告人向某，农民。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年10月21日被兴化市公安局取保候审。
被告人陈某甲，农民。曾因嫖娼于2015年9月21日被兴化市公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年10月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人房某、向某、陈某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人房某、向某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日至5日期间，被告人房某、向某、陈某甲在兴化市周奋乡崔垛村先后介绍、容留潘某向他人卖淫。其中被告人房某单独介绍潘某向他人卖淫1次；被告人向某应被告人房某的要求，介绍并容留潘某向他人卖淫3次；被告人陈某甲应被告人房某要求，介绍潘某向他人卖淫2次。
1、2015年9月3日凌晨，被告人房某介绍潘某向陈建某卖淫1次；
2、2015年9月3日，被告人向某应被告人房某要求，在其家中介绍并容留潘某向刘某卖淫1次；
3、2015年9月3日，被告人向某应被告人房某要求，在其家中介绍并容留潘某向陈某乙卖淫1次；
4、2015年9月3日上午，被告人向某应被告人房某要求，在其家中介绍并容留潘某向薛某卖淫1次；
5、2015年9月4日晚，被告人陈某甲应被告人房某要求，介绍潘某向陈某丙卖淫1次；
6、2015年9月3日凌晨，被告人陈某甲应被告人房某要求，介绍潘某向张某卖淫1次。
案发后，被告人房某、向某、陈某甲主动投案，如实供述所犯罪行。其中被告人房某、向某犯罪时已满75周岁。
上述事实，被告人房某、向某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、陈某乙、刘某、张某、陈某丙、薛某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、归案情况说明、行政处罚决定书；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某单独或伙同被告人向某、陈某甲介绍他人卖淫，被告人向某介绍并容留他人在其家中卖淫，被告人房某、陈某甲的行为构成介绍卖淫罪，被告人向某的行为构成容留、介绍卖淫罪，三名被告人系介绍卖淫罪的共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某甲有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人房某、向某、陈某甲自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人房某、向某犯罪时已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于三名被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对三名被告人均从轻处罚，并给予三名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人房某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人向某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（上述两名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 肖洪玖
人民陪审员 魏义胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。