广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第302号
原告陈佳兴，男，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码：×××039X。
委托代理人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
被告陈永祥，男，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码：×××0437。
被告陈永华，男，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码：×××0376。
被告陈永欣，男，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码：×××0392。
被告陈尚勇，男，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码：×××0450。
原告陈佳兴诉被告陈永祥、陈永华、陈永欣、陈尚勇身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序公开进行审理。因被告陈永祥被追究刑事责任，本案于2015年5月13日中止诉讼。中止情形消失后，该案恢复审理，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈佳兴及其委托代理人田桂鑫、被告陈永祥、陈永华、陈永欣、陈尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳兴诉称：四被告与陈维煌等人合伙租赁土地经营花场发生纠纷，于2015年1月17日来到佛山市三水区乐平镇南联龙院村村口花木场找陈维煌等人理论，四被告与陈维煌及原告等人发生争吵，随后四被告殴打了原告、陈维煌及陈洋敏等人，致使原告、陈维煌、陈洋敏等人被送往佛山市三水区人民医院治疗，原告住院四天，出院后医嘱为加强营养，住院期间留陪护一人，建议全休2个月，被告陈永祥被刑事拘留，后被监视居住，其他被告则因与原告等人存在亲戚关系，且口头表示愿意赔偿而没有被处罚，但四被告一直没有向原告赔偿任何损失。原告在本案中的损失包括：医疗费3487.80元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费400元、误工费10000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合共23387.80元。原告认为，四被告因纠纷殴打原告的行为侵犯了原告的合法权益，事后没有积极赔偿原告任何损失。现原告诉请判令：1、四被告连带赔偿原告损失23387.80元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈永祥、陈永华、陈永欣、陈尚勇辩称：2014年8月前，原告已经在佛山市三水区乐平镇南联龙院村承租花木场，陈永华也想经营花木场，陈维煌就声称可以转让部分土地交由陈永华承包，但需要两万元作为摆平转租事宜的费用。陈永华对此深信不疑，并于2014年9月将两万元汇到陈维煌的妻子陈银菊的账户上。2015年1月初，陈永华从福建老家来到佛山市三水区乐平镇范湖陈维煌花木场找陈银菊准备经营当时约定好的土地时，却遭到陈维煌的拒绝。于是陈永华要求陈维煌退回两万元，陈维煌对此也置之不理。最后陈永华找到了陈永祥、陈永欣一起与陈维煌理论，最终导致本案事件的发生。被告强烈要求法院帮被告追讨回被骗的两万元。原告在本案中的伤害是旧伤，与四被告无任何关联，四被告对此无需承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告是亲戚关系。陈永祥、陈永华、陈永欣、陈银菊是兄弟姐妹关系，陈维煌是陈银菊的丈夫，陈尚勇是陈永华的儿子，陈佳兴、陈洋敏是陈维煌的女婿。2015年1月17日中午12时许，陈永华与儿子陈尚勇到佛山市三水区乐平镇南联龙院村陈维煌经营的花木场，找陈维煌要回此前投资的两万元，遭到陈维煌的拒绝。此后，陈永华就召集了陈永祥、陈永欣、陈尚勇等人到场与陈维煌理论，双方因此发生了口角。陈尚勇与陈佳兴在争吵中互相推搡，推拉当中陈佳兴失衡跌倒在地，陈洋敏、陈维煌见此就上前帮忙。陈洋敏推了陈尚勇一下，此后陈洋敏就被陈永祥拦住，陈洋敏将陈永祥推倒在地，陈永祥捡起地上的一只花洒砸中陈洋敏左边肩膀，其后陈永祥又被陈洋敏推倒在地。与此同时，陈维煌也被陈永华拦住，陈永华用双手从后面抱住陈维煌肚子位置，陈永欣由右手拳头打了陈维煌左胸部位置几下。此后双方被在场的亲友拉开，公安部门接警后介入处理。经法医鉴定，陈洋敏左肩的损伤程度为轻伤二级，陈维煌左上胸及左膝损伤未构成轻微伤，陈佳兴左膝损伤未构成轻微伤。2015年5月4日，本院作出（2015）佛三法刑初字第248号刑事附带民事判决书，以陈永祥犯故意伤害罪，判决拘役三个月，并赔偿陈洋敏经济损失1467.90元。陈洋敏对附带民事部分不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2015）佛中法刑一终字第299号刑事附带民事判决书，将陈洋敏的损失变更为1499.18元。事后，陈佳兴到佛山市三水区人民医院住院治疗，医生诊断为：左膝关节扭伤，左胫骨平台骨折术后，上呼吸道感染。陈佳兴于2015年1月20日出院，医生证明住院期间留陪护1人，加强营养，建议休息2周。陈佳兴支出了医疗费3487.80元。陈佳兴认为四被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，事发前，陈佳兴摔倒致左脚骨裂，经治疗后植入的钢板还没有拆除，事发时正处于休养期间。陈佳兴当时正在陈维煌的花木场内工作。
本院认为，原、被告本是亲戚关系，对于相互之间的矛盾理应抱着平和的心态协议解决，不应将此矛盾扩大升级。但双方在处理过程均未能克制情绪，引发纷争。在争吵过程中，原告与陈尚勇相互推搡，使原告在推搡中失去平衡跌倒在地，引发原先脚伤旧患复发，陈尚勇的行为虽不是原告脚伤的致害行为，但却是损伤的诱发因素，与之存有关联性，故陈尚勇需对自己实施的行为承担民事责任，综合本案的实际情况，陈尚勇在本案中需承担40%的赔偿责任。现原告诉请陈尚勇承担赔偿责任，对于合理部分，本院予以支持。由于原告并无证据证实陈永祥、陈永欣、陈永华等人参与推搡致其跌倒，故原告诉请三人承担赔偿责任，本院不予支持。针对原告诉请，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中支出的医疗费为3487.80元。
2、住院伙食补助费。原告住院4天，住院伙食补助费根据原告的住院天数每天按100元计算确定为400元（4天×100元／天）。
3、护理费。原告住院4天，医生证明住院期间留陪护一人，由于原告无法举证证明陪护人员的工作收入情况，本院参照当地专职陪护标准每天80元将原告的护理费确定为320元（4天×80元／天）。
4、误工费。原告住院4天，出院后医生建议休息2周，故原告的误工天数为18天。至于误工费的标准，原告虽然提供了广东省花木商会出具的证明，除此之外，原告并无相关的证据佐证，对该证明本院不予采信。综合原告的工作情况，本院参照2015年度国有林业在岗职工年平均工资标准26866元，将原告的误工费确定为26866元／年÷365天×18天=1324.90元。
5、营养费。根据原告的伤情，本院酌定营养费为800元。
6、交通费。根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。
7、精神损害抚慰金。本次事件对原告并未造成严重后果，其诉请赔偿的精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，该请求本院不予支持。
综上，原告因本次事件产生的损失为6532.70元。对于该损失，被告陈尚勇按责任比例赔偿2613.08元（6532.7元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈尚勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈佳兴2613.08元；
二、驳回原告陈佳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由原告负担150元，由被告陈尚勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年一月六日
书记员 莫柳君