wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第678号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人朱晓彤，男，1983年7月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人阮珊，女，1984年2月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人朱晓彤、阮珊计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人朱晓彤、阮珊于2011年10月22日登记结婚，于2012年3月17日政策内生育第一胎男，于2013年10月23日政策外生育第二胎女，于2014年1月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年4月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1257号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年4月17日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1257号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人朱晓彤、阮珊。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳20000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）969号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1257号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱晓彤、阮珊在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1257号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人朱晓彤、阮珊应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币40726.75元及滞纳金（自2014年5月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱晓彤、阮珊逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第94号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住广东省阳江市阳东县，初中文化，务工。因本案于2014年12月10被阳东县公安局抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日晚，被告人黄某某在阳东县合山镇昆仑旅业背巷子附近向“阿创”（在逃）购买一小包价值200元的毒品冰毒并当场吸食了部分冰毒。当晚21时许，被告人黄某某将刚从“阿创”处购买的剩余的一小包毒品冰毒（经称量，净重0.71克）在阳东县合山镇新东海鸿福酒店门口附近贩卖给钟某某，收取了钟某某200元。随后，公安机关在阳东县合山镇新东海鸿福酒店附近抓获钟某某并缴获可疑毒品一小包，在阳东县合山镇中兴街永佳百货超市门口将被告人黄某某抓获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰�）的成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某的证言；鉴定意见；搜查笔录、称量笔录及扣押清单；指认照片；辨认笔录；通话清单；到案经过；涉案人员的身份证明；现场检测报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查押的手机、毒资200元毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ苏
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第15号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人马五虎，男，回族，2013年10月22日因涉嫌故意伤害犯罪被徽县检察院批准逮捕，2013年10月26日徽县公安局执行逮捕。现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院以徽检公诉字（2014）17号起诉书指控被告人马五虎犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员吴明强出庭支持公诉，被告人马五虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年8月19日上午，被告人马五虎因麻沿乡麻沿村上街社党×全给自己发短信而给党×全打电话，在电话通话过程中辱骂党×全，继而相互辱骂。当晚23时许，马五虎和赵×平到麻沿乡麻沿村上街社党×全的殡仪品专卖店门口，被告人马五虎趁党×全不备用拳在党×全头面部连击数下，党×全逃至麻沿市场门口又被马五虎抓到党×全店内，马五虎用拳又在党×全头面部击打，党×全下跪求饶后，被告人马五虎才离开现场。打架造成党×全鼻骨粉碎性骨折，后经徽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。
上述事实，有报案笔录、户籍证明、辨认笔录、诊断证明、病历、协议书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定、证人证言、受害人陈述等证据所证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定，被告人亦供认不讳。
综上所述，本院认为：被告人马五虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条现将本案提起公诉，请依法判处。
被告人马五虎辩称：我对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。由于我平时法制思想淡薄，只图一时激愤没有把握住自己，在互相殴打中给党×全造成了轻伤，事后我多次以不同形式或托人给对方赔情道歉，赔偿3万余元，也取得了对方的谅解。事已至此，无法挽回过错，我非常后悔，今后不再违法，请给我从轻处理。
经审理查明：2013年8月19日上午，被告人马五虎因麻沿乡麻沿村上街社党×全给自己发短信而给党×全打电话，在电话通话过程中辱骂党×全，继而相互辱骂。当晚23时许，马五虎和其朋友赵×平到麻沿乡麻沿村上街社党×全的殡仪品专卖店门口，被告人马五虎趁党×全不备用拳在党×全头面部连击数下，党×全逃至麻沿市场门口又被马五虎抓到党×全店内，马五虎用拳又在党×全头面部击打，党×全下跪求饶后，被告人马五虎才离开现场。打架造成党×全鼻骨粉碎性骨折，后经徽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。
另查明，案发后被告人马五虎家属与受害人就民事部分达成赔偿协议，赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案笔录、受案登记表、立案决定书、逮捕证：证实受害人报案及徽县公安局对案件立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。
2、户籍证明：证实被告人马五虎的基本情况，具有完全刑事责任能力。
3、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
4、辨认笔录，证实证人赵×平辨认受害人党×全的过程。
5、受害人面部受伤照片、诊断证明、住院病历，证实受害人受伤后住院治疗的情况。
6、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实受害人受伤程度属于轻伤及将鉴定意见送达受害人及被告人的情况。
7、伤害赔偿协议、谅解书，证实被告人家属与受害人在案发后达成了赔偿协议及取得了受害人的谅解。
8、证人赵×平的证言，证实被告人马五虎于2013年8月19日晚叫他一起到受害人党×全的殡仪馆，及马五虎殴打党×全的过程。
9、证人李×莲证言，证实党×全在被马五虎殴打后未就医期间，没有受过其他意外伤害而受伤。
10、受害人党×全的陈述，证实被告人马五虎和一个北街他不认识的一个人一起到他殡仪馆找他，之后就被马五虎殴打的情况，及在被殴打之后未就医及未报案期间，没有受到其他意外伤害的事实。
11、被告人马五虎供述，对其殴打受害人党×全的事实供认不讳。
上述证据均由控方举证，经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人马五虎遇事不能冷静处理，用拳殴打他人，致受害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，予以支持。被告人马五虎系初犯，其归案后对自己故意殴打他人的事实供认不讳，当庭自愿认罪。其家属与受害人就民事部分达成赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，对被告人马五虎可酌情从轻处罚。根据被告人马五虎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马五虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 蒋彦海
代理审判员 周文萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1237号
申请执行人陈明江。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司。
法定代表人李会娟。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第601号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司名下银行存款人民币3860元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 古幸友
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00223号
原告：王宏，男，汉族。
委托代理人：吕品曜，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
被告：魏顺章，男，汉族。
委托代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告：袁晓娜，女，汉族。
委托代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
原告王宏与被告魏顺章、袁晓娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员暴敬军担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品曜及被告魏顺章、袁晓娜及二被告共同委托代理人陈维民均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告魏顺章未按照约定偿还借款；被告袁晓娜为魏顺章的妻子，为共同债务人，也未偿还款项。为此原告诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1，500，000元及自2014年6月30日起至还清之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（截至2014年10月15日，利息为107，000元，本息合计为1，607，000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏顺章辩称，答辩人同意偿还被答辩人王宏本金1，500，000元，不同意偿还利息107，000元。于2013年9月15日，答辩人向被答辩人王宏借款人民币1，500，000元，约定在2014年6月未前还款，双方未约定利息事宜。答辩人承认借款事实并且同意偿还被答辩人王宏借款本金1，500，000元，借条中未约定利息，因此答辩人不同意偿还被答辩人王宏利息107，000元。另外，当时答辩人借款事实被答辩人袁晓娜不知情，没有参加借款，在借条中也只有答辩人的签名，没有被答辩人袁晓娜签字确定。事后，答辩人也未告知被答辩人袁晓娜，且借款系答辩人个人债务并非与被答辩人袁晓娜夫妻共同债务，被答辩人袁晓娜与被答辩人王宏不存在借款事实，证据不够充分，答辩人借款与被答辩人袁晓娜没有关系，故答辩人同意偿还被答辩人王宏本金1，500，000元。综上，答辩人同意偿还被答辩人王宏本金1，500，000元，不同意偿还利息107，000元，答辩人借款与被答辩人袁晓娜无关，被答辩人袁晓娜不应当承担偿还责任，请审判长支持。
被告袁晓娜辩称，被答辩人魏顺章向被答辩人王宏借款答辩人当时不知情，没有参加借款，借条中也只有被答辩人魏顺章签字，也未告知答辩人，且该笔借款也未用于答辩人与被答辩人魏顺章日常生活支出，该借款系被答辩人魏顺章个人债务并非与答辩人夫妻共同债务，因此说，答辩人与被答辩人王宏不存在借款事实，证据不够充分，答辩人不应为本案被诉主体，本案被诉主体应为被答辩人魏顺章，故答辩人不同意承担偿还义务。综上，答辩人不应为本案被诉主体，不同意承担偿还义务，请审判长支持。
经审理查明：原告与被告魏顺章系朋友关系，被告魏顺章因经济困难曾于2013年9月15日向原告借款1，500，000元，并向原告出具借条一张，约定在2014年6月末前偿还欠款，原告于2013年9月18日委托他人向被告魏顺章指定账户转款1，500，000元。借款到期后，被告魏顺章未能按约偿还原告借款，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2011年4月20日登记结婚。
上述事实，有借条、转款凭证、结婚证及原告与二被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告魏顺章形成了实际的借款关系，且已实际履行，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告向被告魏顺章提供借款后，被告魏顺章长期占用，始终未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告魏顺章给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于上述借款的利息问题，因双方未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告要求被告偿还借款到期后的合理部分的利息，本院予以支持；因被告魏顺章与被告袁晓娜系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告袁晓娜应承担与被告魏顺章共同偿还欠款的义务，故对原告要求被告张薇承担民事责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏顺章、袁晓娜于本判决生效后十日内，偿还原告王宏借款1，500，000元；
二、被告魏顺章、袁晓娜于本判决生效后十日内，给付原告王宏欠款1，500，000元的利息（从2014年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
如果被告魏顺章、袁晓娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，263元，由被告魏顺章、袁晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 坤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00223号
原告：王宏，男，汉族
被告：魏顺章，男，汉族
被告：袁晓娜，女，汉族
原告王宏诉被告魏顺章、袁晓娜民间借贷纠纷一案后，被告魏顺章、袁晓娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在辽中县朱家房镇腰截子村。请求将本案移送至辽中县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉及的借款合同双方并未明确约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告系接收货币一方，因此，本案可由原告住所地法院管辖，被告提出的管辖异议不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告魏顺章、袁晓娜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘思维
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初119号
原告华北冶建工程建设有限公司。
法定代表人：吴俊祥，该公司负责人。
住所地：邯郸市丛台区光明北大街12号。
被告邯郸市鹏源建筑劳务有限公司。
法定代表人：侯喜平，该公司负责人。
住所地：邯郸市邯山区浴新大街99号。
第三人宋国堂。
第三人曹军。
本院在审理原告与三被告承揽合同纠纷一案中，原告2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
准予原告华北冶建工程建设有限公司撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘志强
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初51号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人荣国栋，男，1966年11月出生，住福建省明溪县（户籍地福建省明溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人荣国栋犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员兰贵霞出庭支持公诉。被告人荣国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年10月11日20时17分许，被告人荣国栋饮酒后驾驶闽G7K8**号男式二轮摩托车，行至秀里线367KM＋100M处时，撞到陈某某临时停放在路边的赣02－707**号拖拉机，造成其本人受伤和摩托车损坏的交通事故。群众报警后，明溪县公安局交通警察大队民警带被告人荣国栋到明溪县医院抽血备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人荣国栋血液乙醇含量为169.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年10月29日，被告人荣国栋被明溪县公安局交通警察大队传唤到案。
上述事实，被告人荣国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人荣国栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣国栋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节，根据本案的实际情况，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人荣国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一六年六月一日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第963号
上诉人（原审原告）：郑建权。
委托代理人：金洁。
被上诉人（原审被告）：叶国胜。
被上诉人（原审被告）：毛战莉。
上诉人郑建权因不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告因资金需求向被告叶国胜借款，被告叶国胜根据原告的指示分别于2010年5月31日指示严寒雪向原告账户汇款450万元，于2010年10月6日向原告指定的倪建花账户汇款700万元，于2010年11月1日向原告指定的林欢乐账户汇款300万元。后经结算，原告于2010年11月6日向被告叶国胜出具借据，确认其欠被告叶国胜借款1300万元。2011年10月20日，被告叶国胜（甲方）、王东升及何克新（乙方）、郑建权（丙方）在浙江平宇律师事务所签订《债权转让兼约定委托贷款合同》，合同约定丙方因公司“浙江德意豪家具有限公司”经营需要，于2010年11月2日向甲方借款1300万元，月息2%，丙方部分偿还后，尚欠1135万元借款及12个月利息260万元，合计1395万元，三方合意将甲方对丙方的债权1240万元本金及利息转让给乙方，债权转让后丙方尚欠甲方借款155万元，月息2%，丙方于2012年2月11日前一并偿还本息等。2012年1月2日，上述甲乙丙三方在浙江平宇律师事务所签订《债权转让合同部分调整协议》，协议对丙方偿还的1240万元的利息调整为1.2%，丙方欠甲方借款155万元的还款期限延长至2013年2月1日。另查明，原告于2010年9月11日向严雪寒账户汇款500万元。上述事实有原告郑建权提供的原告身份证、被告叶国胜身份证、公民信息查询单、婚姻证明、《债权转让兼约定委托贷款合同》、借据、银行转账记录、农行取款业务回单、被告叶国胜背书承诺、农业银行转账记录两份，被告叶国胜提供《债权转让合同部分调整协议》、（2014）浙温商终字第326民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
原判认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认为由于其工作上的疏忽未仔细核对其与被告叶国胜之间款项往来，导致其遗忘曾于2010年9月11日向严雪寒账户汇还500万元，进而导致被告叶国胜不当获利350万元，致原告损失350万元，故此被告叶国胜应返还原告350万元。原判认为，根据原告与被告叶国胜提供的《债权转让兼约定委托贷款合同》、《债权转让合同部分调整协议》，双方有较为规范的交易方式和交易习惯，原告于2010年9月11日向严雪寒账户所汇500万元如果是原告向被告叶国胜的还款，对双方而言是大额款项往来，原告称其因疏忽遗忘该笔500万元，与原告与被告叶国胜双方的交易习惯明显不符。且被告叶国胜按原告的指示分三笔向原告汇款的总额为1450元，但到2010年11月6日原告向被告叶国胜出具借据时载明的借款金额为1300万元，故双方在此之前应经过结算，原告称未与被告叶国胜进行结算与事实不符。原告在庭审中陈述其在2010年11月6日出具借据时亦已知晓其曾汇款500万元给被告叶国胜，但未将该笔500万元纳入结算，仍出具金额为1300万元的借据，剩余300万元的借款事后再行催讨的陈述明显与双方的交易习惯及生活常理不符。嗣后，原告与被告叶国胜、王东升及何克新签订《债权转让兼约定委托贷款合同》、《债权转让合同部分调整协议》对上述的借款予以确认。再则，原告陈述其与被告叶国胜之间的款项往来至今未结算清楚，单就本案的1300万元债权提出不当得利的主张，于法无据，原判亦不予支持。关于诉讼时效问题，被告叶国胜主张即使存在上述不当得利，原告的请求已经超过两年的诉讼时效，原判认为，被告叶国胜关于本案诉讼时效的主张于法无据，不予支持。原告的主张没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告郑建权的诉讼请求。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告郑建权负担。
一审宣判后，郑建权不服提起上诉称：第一，针对上诉人于2010年11月6日出具1300万元借据，被上诉人仅支付1000万元，一审认定该借据系对双方之前款项往来的结算缺乏证据，与事实不符。第二，《债权转转让兼约定委托贷款合同》所涉及的1300万元债权中有300万元债权无证据证明，实际转让债权应为1000万元。一审认定1300万系存在原、被告结算缺乏证据，与事实相悖。第三，一审法院认定严雪寒账户汇给上诉人的450万元，却不认定上诉人汇还给严雪寒账户的500万元，明显有悖事实。第四，被上诉人不当得利350万元，应依法予以返还上诉人。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清、证据不足，判决错误，请求二审撤销原判依法改判。
被上诉人叶国胜辩称：上诉人所述与实际不符。严雪寒账户汇给上诉人的450万元借据，有两个律师等人见证，并提供了相应打款凭证。另外，债权转让后，上诉人仍在支付被上诉人的余额欠款，也说明了1300万元债务的实际存在，而并非上诉人诉称的1000万元，否则，上诉人也不必支付被上诉人欠款余额。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，本案上诉人郑建权于2010年11月6日向被上诉人叶国胜出具借据，确认其欠叶国胜借款1300万元。2011年10月20日，双方当事人与案外第三人王东升、何克新就涉案债权债务转让签订的《债权转让兼约定委托贷款合同》中，亦就本案双方当事人的债务金额予以了确认。并且，在此后2012年1月2日，上述三方在签订《债权转让合同部分调整协议》就有关利息计算及延长还款作出调整约定时，也未涉及该笔款项。因此，上述借款借据以及协议，在没有充分证据证明无效或可撤销的情况下，其效力应当予以认定。上诉人郑建权称其于2010年11月6日出具1300万元借据时，被上诉人仅实际支付1000万元，另300万元借款并未实际发生的上诉主张，缺乏相应依据，原判不予认定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费34800元，由上诉人郑建权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 包 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8598号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马刚，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初331号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈丰海（自报，还曾化名陈小飞、陈建武、朱海洋、张明勇），男，1996年2月4日出生，身份证号码不详，汉族，小学肄业，无业，无固定住处（以上均系自报）。曾因犯盗窃罪于2012年6月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元人民币；因犯盗窃罪于2015年8月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年10月26日经本院决定，于同年10月27日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
指定辩护人陈小花，河南正润律师事务所律师。
指定辩护人常晓菲，河南正润律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陈丰海犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人陈丰海及其指定辩护人陈小花、常晓菲、翻译人申伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年10月18日17时许，被告人陈丰海从郑州市二七区医学院附近乘坐34路公交车后，当该车行至郑州市中原区嵩山路棉纺路附近时，趁被害人阴某某不备之际，将其随身携带的钱包盗走，内有现金人民币130元，郑州银行卡等财物。2016年10月18日，被告人陈丰海被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈丰海的供述，被害人阴某某的陈述，辨认笔录，到案经过、扣押物品清单及照片、领条等书证、物证。公诉机关认为，被告人陈丰海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈丰海对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈丰海系聋哑人，认罪态度较好，赃物已追回，所盗财物数量较少，社会危害性小，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月18日17时许，被告人陈丰海从郑州市二七区医学院附近乘坐34路公交车，当该车行至郑州市中原区嵩山路棉纺路附近时，趁被害人阴某某不备之际，将其随身携带的钱包盗走，随即被反扒民警抓获。经查，被盗钱包内有现金人民币130元，郑州银行卡等财物。现上述物品已发还给阴某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人阴某某的报案及陈述，证实2016年10月18日其乘坐34路公交车时钱包被盗，便衣当时就把小偷抓住了。
2、辨认笔录，在民警的组织下，阴某某辨认出陈丰海就是窃取其钱包的男子。
3、扣押物品清单及照片，证实被盗物品已被民警扣押；领条证实赃物已发还被害人。
4、抓获经过及移交证明，证实陈丰海的归案情况。
5、诱发电位报告单，证实陈丰海系双耳感音神经性耳聋。
6、郑州市公安局桐柏路分局出具的情况说明附照片，证实陈丰海自报的姓名在人口系统中查询不到，另民警经比对指纹，发现其曾被二里岗分局处理，经查询建档照片，两张照片应视为一人。
郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第289号刑事判决书，证实陈丰海曾被判处刑罚的情况。
7、被告人陈丰海的供述，对公诉机关指控的扒窃事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人陈丰海以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈丰海犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人陈丰海应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人陈丰海曾因盗窃受过刑事处罚，可从重处罚；2、陈丰海归案后如实交代自己的盗窃罪行，可从轻处罚；3、陈丰海系聋哑人，可从轻处罚；4、被盗的物品已追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈丰海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付云燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第644号
原告陈兴舟。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人廖卫东，该公司经理。
组织机构代码：60531809-7。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告陈兴舟与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称“人民财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜和被告委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴舟诉称，原告系鲁V×××××号重型自卸车的所有人和被保险人，于2013年10月24日在被告人民财保处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2013年10月25日起至2014年10月24日止。2013年10月27日，原告司机梁金飞驾驶鲁V×××××号重型自卸车在河北省唐山市曹妃甸新城大学城料厂卸货时，因操作措施不当发生侧翻，造成本车严重受损的单方事故。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派人员进行现场查勘，但是由于对损失数额不能协商一致，原告至今未得到赔偿。本次交通事故给原告造成损失如下：事故车辆鲁V×××××车辆损失79200元、公估费3960元、施救费3000元，共计86160元。原告请求法院判令被告在保险责任范围内赔付保险金86160元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财保辩称，第一，本次事故属于非道路交通事故，原告方应提供事故证明，来确定事故发生的时间、地点及具体情况，否则无法确定是否属于理赔责任；第二，保险查勘记录是根据保险人的报案情况进行出险的记录，关于事故是否发生在2013年10月27日以及是否发生在保险期间内，这需要事故证明来予以证实；第三，旧机动车买卖协议中的甲方李永涛没有出庭，无法确定该协议的真实性；第四，公估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；第五，公估报告系原告单方面委托鉴定，我公司不认可鉴定结果，不认可修车费发票，也不认可公估费，我方申请法院对车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，原告陈兴舟系鲁V×××××号重型自卸车的被保险人，于2013年10月24日在被告人民财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2013年10月25日起至2014年10月24日止。2013年10月27日，原告司机梁金飞驾驶鲁V×××××号重型自卸车在河北省唐山市曹妃甸新城大学城料厂卸货时，车辆发生侧翻，造成本车受损较重的单方事故。事故发生后，原告向被告报险，被告派人员进行现场查勘。本次事故给原告造成损失如下：事故车辆鲁V×××××车辆损失79200元、公估费3960元、施救费3000元，共计86160元。对于上述损失，被告至今未向原告进行赔偿。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告陈兴舟提交的原告身份证复印件、机动车保险事故现场查勘记录、事故照片复印件、商业险保单复印件、事故车辆的行驶证复印件、驾驶人梁金飞驾驶证及从业资格证复印件、事故车辆公估报告书、公估费票据、施救费票据、修理费票据、双方当事人的委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告陈兴舟系鲁V×××××号重型自卸车的被保险人，为该车在被告人民财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔等），对于该车在保险期间内因发生保险事故所遭受的各项合理损失，被告人民财保应当按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。原告陈兴舟关于要求被告人民财保赔偿保险金86160元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于事故发生的事实问题，在原告未提交事故证明以及被告未提交相反证据的情况下，应以原告提交的被告出具的现场查勘记录为准，该记录的查勘意见部分已对事故发生的时间、地点及具体情况进行了说明，并作出了“属保险责任”的初步责任判断，本院对该记录予以认可；关于旧机动车买卖协议的问题，本案对事故车辆的实际所有人不作认定，该协议的真实性不影响原告作为被保险人向被告人民财保进行索赔；关于申请重新鉴定的问题，对于原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，被告并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，被告申请重新鉴定，本院不予准许；关于公估费的问题，本案公估费属于原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后5日内在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告陈兴舟保险金人民币86160元（车辆损失79200元＋公估费3960元＋施救费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁 聪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3796号
申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人:林俊伟公民身份号码:×××1210
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2116号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林俊伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林俊伟名下有房产(水岸花园9幢1单元701)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(水岸花园9幢1单元701)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一七年六月十九日
()
书记员 :崔超琼
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审53号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，林永军，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年9月26日向我院申请执行被执行人林永军房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年9月23日作出桦政征补〔2016〕690号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，绿茵阳光改造项目于2016年4月17日对《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年5月10日作出了桦征决2016第8号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对交通路西段以南，群兴路西段以北南至大地、群兴西段以西、文卫路以西、苗圃路西段以东、苗圃路南段以西、街里加油站以东。范围内国有土地上的房屋及其附属物进行征收，征收实施期限和签订协议期限为2016年6月10日至2016年7月10日。被征收人林永军在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为78.11㎡，无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为48.51㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年8月22日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与林永军未达成协议，桦南县人民政府于2016年9月23日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕690号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评字HN【2016】绿茵阳光A01-12）的评估结果和《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币135755元;
2、无照（37墙）住宅房屋补偿：人民币50596元；
上述合计补偿人民币186351元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积101.54㎡（78.11㎡×1.3）；
2、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积38.8㎡（48.51㎡×0.8）；
3、合计置换住宅房屋面积140.34㎡。
4、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为140.34㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
5、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕690号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年9月16日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年9月23日作出的桦政征补〔2016〕690号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕690号征收补偿决定。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 许福杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 楠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1875号
原告杨某，女，汉族，生于1983年7月9日，初中文化程度，甘肃省崇信县居民。
被告段某某，男，汉族，生于1975年9月2日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告杨某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年九月一日
书记员 王亚亚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执请字第5号
申请执行人：孙红。
被执行人：伍保权。
被执行人：伍新月。
申请执行人孙红与被执行人伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案［执行依据为合浦县人民法院2015年2月25日作出的（2014）合民一初字第922号民事判决］，合浦县人民法院于2015年6月2日立案执行，至今未执行到任何财产。鉴于上述执行案与北海市银海区人民法院此前立案执行的申请执行人广西银海国民村镇银行有限公司与被执行人伍保权、伍新月、周传锋金融借款合同纠纷一案的被执行人伍保权、伍新月相同，而北海市银海区人民法院已查控到被执行人伍保权、伍新月下列财产：查封了伍新月名下位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地【土地所有权证号：合国用（2011）字第12421号】，伍新月所有位于合浦县廉州镇还珠南路东侧火车站小区2604平方米的居住用地，伍新月名下位于合浦县廉州镇车路塘第4、8号东区8幢1单元101号面积为122.72平方米的房屋，伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇迎宾大道南侧迎宾大厦1-1号面积为102.74平方米的房屋以及担保人北海福临门房产代理有限公司所有位于北海市环卫路2号建筑面积为2049.67平方米的办公用房（查封金额为人民币4835093.21元），伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇域东区A-
IV22、23号地块内百盛公寓二幢1单元601号房【房屋所有权证书：合房权证合浦字第××号】，伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇廉田路129号财富广场12幢一单元1103号房【房屋预告备案登记号（2013）合房备0982号】、伍新月名下车牌号为桂E×××××的颐达牌小汽车一辆及车牌号为桂E×××××的东风牌轻型普通货车一辆，伍保权名下车牌号为桂E×××××的扬子牌轻型普通货车一辆；查封、扣押了伍保权所有的牌号为桂E×××××的凯宴2995CC越野车一辆、牌号为桂E×××××的扬子牌小型汽车一辆，伍新月所有的牌号为桂E×××××宝马2979CC越野车一辆；查封了伍保权所有的种植在钦州市钦南区久隆镇石安村委会第1、2、3、12、13队面积为2315.4亩的土地上的所有林木；冻结了伍保权、伍新月在广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司分别持有的74.5%和15%的股权等财产。故将合浦县人民法院立案执行的案件指定由北海市银海区人民法院执行，有利于妥善解决案件执行中的财产分配问题，更好保护当事人的合法权益。据此，本院根据合浦县人民法院的报请和案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
合浦县人民法院2015年2月25日作出的（2014）合民一初字第922号民事判决即申请执行人孙红与被执行人伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年七月二日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1004号
原告：王贵兵，男，1969年11月9日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县焉城镇。
委托诉讼代理人：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：石艳，女，1981年6月14日出生，汉族，农村居民，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区勒岗乡。
被告：胡光凯，男，1974年6月20日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县甘霖镇。
原告王贵兵与被告石艳、胡光凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵兵及其委托诉讼代理人吴贵华到庭参加诉讼，被告石艳经合法传唤、被告胡光凯经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告石艳、胡光凯立即连带偿还原告借款30000元，并支付因催收该笔债务产生的1109元费用；2.本案诉讼费由被告石艳、胡光凯承担。事实和理由：被告石艳和被告胡光凯于2007年10月31日登记结婚，被告石艳于2014年3月9日向我借款30000元，用于生意资金周转，并出具欠条一份，载明：“今石艳身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx借王贵兵三万元整（30000元整）”，落款人石艳，日期2014年3月9日。因我后来用钱，于2015年5月找被告石艳、胡光凯还钱，才知道被告石艳和被告胡光凯于2014年8月25日在夹江县民政局协议离婚了，且在离婚协议中约定双方债务由被告胡光凯一人承担。我于2016年11月到河南省找被告石艳还钱未果，石艳与我到河南省南阳市智圣公证处对该笔债务做了公证，我后又去德阳找胡光凯还钱也未果，并先后花去交通费、住宿费等费用1109元。
王贵兵围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、王贵兵、胡光凯的《身份证》复印件，证明原告王贵兵的诉讼主体资格，胡光凯为适格被告；
2、《欠条》，证明被告石艳向原告王贵兵借款的事实；
3、《离婚协议书》，证明被告石艳和被告胡光凯在婚姻存续期间被告石艳向原告王贵兵借款30000元；
4、《公证书》，原告王贵兵在借款后向被告催收过借款及被告石艳的身份信息；
5、《火车票》，证明原告王贵兵因催收债务产生费用1109元。
石艳无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
胡光凯无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告王贵兵提交的证据进行了审查，认为第1、2、3、4项证据符合证据规则，本院予以确认。对证据5的真实性、合法性予以认可，但是该证据不能证明原告王贵兵仅仅是因为催债而往返南阳，故对这份证据不予采信。
根据原告王贵兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石艳与被告胡光凯于2014年8月25日在夹江县民政局办理离婚。在其婚姻关系存续期间，被告石艳于2014年3月9日向原告王贵兵借款30000元，并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今石艳身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx借王贵兵三万元整（30000元整），落款处借款人为石艳，落款日期为2014年3月9日”。原告王贵兵以现金方式向被告石艳履行借款义务，后经原告王贵兵向被告催收，被告石艳与原告王贵兵于2016年11月18日在河南省南阳市智圣公证处对该笔债务30000元做了公证，该公证表达了三个意思，一是石艳认可了向王贵兵借款30000元的事实；二是石艳已与胡光凯离婚，双方对债务已经进行了协议；三是石艳委托王贵兵向胡光凯追讨该笔债务。因原告追讨该笔债务无果起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从被告石艳向原告王贵兵出具《欠条》及与原告王贵兵到公证处就该笔30000元的债务做公证的情况看，能够证实原告王贵兵与被告石艳的借贷关系真实有效。石艳借款期间与胡光凯系夫妻关系，石艳与胡光凯离婚时虽协议处理了夫妻债务，但该协议只在石艳与胡光凯之间有效，不能对抗债权人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、二十五条对此有规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人在离婚时已对夫妻财产作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告胡光凯未提交证据来证明该笔借款系被告石艳的单方债务，故原告王贵兵要求被告石艳和被告胡光凯连带承担夫妻关系存续期间的共同债务30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王贵兵请求被告石艳、胡光凯支付因催收该笔债务产生的费用1109元，因该费用与本案关联性不足，本院不予支持。
综上所述，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，本院对原告王贵兵的部分诉讼请求予以支持。被告石艳、胡光凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、石艳、胡光凯于本判决生效之日起十日内给付王贵兵借款30000元；
二、石艳、胡光凯对判项（一）承担连带责任；
三、驳回王贵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费600元，由被告石艳、胡光凯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
人民陪审员 宋干强
人民陪审员 李学元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛山江
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2709号
申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄佩成，男，1981年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄佩玉，男，1982年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢锦章与黄佩成、黄佩玉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1230号民事判决书一案中，申请执行人谢锦章要求被执行人黄佩成履行偿还借款人民币40000元及利息，被执行人黄佩玉承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人谢锦章同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1855号
申请执行人王久昌。
被执行人徐永强。
被执行人王冬梅。
本院在申请执行人王久昌与被执行人徐永强、王冬梅追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1855号申请执行人王久昌。被执行人徐永强。被执行人王冬梅。本院在申请执行人王久昌与被执行人徐永强、王冬梅追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第1808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初121号
原告：赵子明，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告赵子明诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵子明的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子明向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费300元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月6日，原告向被告供应1车毛石,有被告张雪刚的收料员王辉签名确认。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款300元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告赵子明起诉要求支付300元，按比例计算应为273.6元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告273.6元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告赵子明毛石款及运费273.6元；
二、驳回原告赵子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审18号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人鄂州市鄂城区新庙镇英山村村民委员会，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇新庙中学旁。
负责人汪文军，该村村委会主任。
申请执行人鄂州市国土资源局被执行人鄂州市鄂城区新庙镇英山村村民委员会非法占地行为，于2017年6月20日责令其立即停止违法行为、2017年7月18日进行了听证告知、于2017年8月11日作出鄂州国土资执罚[2017]026号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市鄂城区新庙镇英山村村民委员会未经依法批准，擅自占用沙窝乡沙窝村土地25.3亩兴建公墓项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计337300元。由于被执行人鄂州市鄂城区新庙镇英山村村民委员会于2017年8月11日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第1项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2017年11月22日经催告后，于2018年4月8日向本院申请执行处罚决定书的第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2017]026号《国土资源行政处罚决定书》的第1项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 张 琳
二〇一八年四月八日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第27号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，计生办主任。
被申请执行人陈文军，男，1968年4月1日出生，汉族，慈利县人，居民，住慈利县零阳镇。
被申请执行人黎群英，女，1973年8月5日出生，土家族，慈利县人，居民，住慈利县零阳镇。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第00597号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人陈文军、黎群英违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费62412元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人陈文军、黎群英于2013年2月19日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按2012年度慈利县城镇居民可支配收入15603元的2倍征收社会抚养费，征收幅度适当，适用法律、法规正确。申请执行人在征收前向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了其应享有陈述、申辩或要求听证的权利，征收程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第00597号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人陈文军、黎群英各征收社会抚养费31206元，合计执行人民币62412元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费836元，由被申请执行人陈文军、黎群英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 迅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初351号
原告王希军（又各王军），男，汉族，1967年3月21日生，住河南省延津县。
被告程随成，男，汉族，1968年7月22日生，住河南省开封市金明区。
被告谷红伟，男，汉族，1978年1月2日生，住河南省开封市金明区。
原告王希军诉被告程随成、谷红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、高登望组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王希军到庭参加了诉讼，被告程随成、谷红伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告谷红伟向原告购买轮胎，由于没有钱，故向原告提出赊账，出具欠条为据，由被告程随成进行担保，到期后，经原告多次催要，均未果。现起诉，要求被告谷红伟归还欠款20000元，并支付自2013年12月19日起至欠款结清时止日3%的违约金；被告程随成承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交1、欠条一份，证明被告谷红伟向原告购买轮胎，欠货款20000元，被告程随成进行担保，并约定还款期限至2013年12月29日，如逾期，按日承担3%的违约金；2、证明一份，证明王军与王希军系同一人。
被告程随成、谷红伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2013年11月29日，被告谷红伟向原告购买轮胎，货款20000元，因被告谷红伟无钱支付，故向原告出具一欠条，内容为“今欠王军现金大写贰万元正，小写20000元，欠款期限：2013年11月29日止2013年12月29日，逾期不付者按日3%的违约金，只有欠款没有纠纷，止至欠款和违约金支付，欠条作废”，被告谷红伟在债务人处进行了签字，被告程随成担保，亦并进行了签字。现原告以该货款未付为由，诉至本院，要求解决。
另查明，原告王希军与王军系同一人。原告认可被告谷红伟于庭审后向其支付货款10000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谷红伟向原告购买轮胎，货款20000元未付，有被告谷红伟向原告出具的欠条为据，欠款事实清楚、证据充分，对原告要求被告谷红伟支付货款的诉请，本院予以支持。原告认可被告谷红伟于庭审后向其支付货款10000元，扣除该款后，下欠货款应为10000元。关于违约金标准的约定，超出了法律许可的范围，应以法定的年息24%为标准计算较宜。被告程随成在欠条担保人处进行了签字，其应对该欠款承担连带责任担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷红伟于本判决生效后十日内支付原告王希军货款10000元，并支付违约金（违约金以10000元为基数，自2013年12月30日起开始计算至欠款结清时止，以年息24%为标准进行计算），被告程随成对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告王希军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谷红伟、程随成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 高登望
二〇一六年六月二十九日
书记员 靳 展
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00133号
原告邓士振，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告韩雷，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘晓静，女，30多岁，汉族，住址同上。
被告李广林，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告邓士振诉被告韩雷、刘晓静、李广林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓士振撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告邓士振负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年三月十一日
书记员 王子萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00133号
原告邓士振，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告韩雷，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘晓静，女，30多岁，汉族，住址同上。
被告李广林，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告邓士振诉被告韩雷、刘晓静、李广林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓士振撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告邓士振负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年四月十五日
书记员 王 萌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第149号
申请执行人王学荣，男，住荒地乡。
被执行人卜海生，男，住隆化县。
申请执行人王学荣与被执行人卜海生民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4117号民事判决书。卜海生未履行法律文书确定的义务。王学荣于2015年12月3日申请本院强制执行。现强制被执行的4.2525万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第4117号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执恢字第149号
贺郎堂、袁道珍、蔡昌生：
关于贺郎堂申请执行袁道珍、蔡昌生合伙纠纷一案，本院于2015年11月29日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2007）隆民一初字第65号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人袁道珍、蔡昌生已于2015年11月30日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1393号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人孙宝臣，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人孙宝臣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2610号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董训明
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第620号
原告赵某某，女，1976年10月21日出生，回族。
委托代理人粟海波，邵阳市弘景法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告赵某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人粟海波，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1996年经被告亲戚介绍认识，原告与被告确定恋爱关系，1999年10月8日登记结婚。婚后于2002年8月生育长女何某乙。于2006年购买位于邵阳市双清区五井塘面积105㎡住房一套。存款若干，共同债务8000元。婚后初期感情尚可，自从生育一女后夫妻感情开始恶化。被告封建思想严重，对女儿不闻不问，为此事夫妻常常吵架，因吵架分居至今。2014年7月2日原告第一次向被告提起诉讼离婚，2014年8月4日法院判决不予离婚。夫妻关系确已破裂，无和好可能，现诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，由被告按月支付1000元抚养费至小孩18岁；3、共同财产进行分割。
被告何某甲答辩称：不同意离婚；原告多次说要离婚，说我没房子，后买了房子还是提出要离婚；买的房子是拆迁款所买，不同意分割。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年10月8日登记结婚，于2002年8月生育女儿何某乙。原、被告婚后感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生了隔阂，原告于2014年7月2日向我院提起诉讼要求与被告离婚，我院于同年8月4日判决驳回原告赵某某的诉讼请求。
又查明，原、被告因为家庭琐事发生争吵，自2012年10月份起分居至今。被告何某甲在邵阳市大祥区中国建设银行西湖路分行从事安全保卫工作。
再查明，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
还查明，原告称被告有对原告母亲个人债务8000元，被告称对原告母亲夫妻共同债务6000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证，民事判决书等予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后感情尚可，后双方因家庭琐事争吵分居，互未履行夫妻义务，在原告第一次起诉至我院要求与被告离婚被驳回诉讼请求之后，原、被告双方仍未和好，分居至今，夫妻感情已破裂，故本院对被告何某甲不同意离婚的抗辩意见不予支持，对原告赵某某请求离婚的诉求予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其对自己权利的处分，且未损害他人利益，本院予以支持。原告称被告在婚姻关系存续期间负个人债务8000元，因原告未提供债权人与被告明确约定该债务为被告个人债务的证据，本院不予支持。原、被告婚生女儿何某乙已满13周岁，其在法庭陈述自愿随原告赵某某共同生活，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告何某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同债务，由原告赵某某承担5000元、由被告何某甲承担3000元；
三、原、被告婚生女儿何某乙随原告赵某某共同生活，被告按500元／月支付抚养费至何某乙年满十八周岁。
四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第620号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，住长春市双阳区。
被告张淑英，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告张淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告张淑英经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，2009年3月16日，被告张淑英在原告处借款25000元，由被告曹力、张志春为担保人，约定还款日期为2011年3月20日。约期内利息为月利9.9‰，截止2015年4月9日利息34112.4元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息59112.4元，并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
被告张淑英未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月16日，被告张淑英与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，被告张淑英于2009年3月16日签订贷款凭证借款25000元，约定还款日期为2011年3月20日，月利率为9.9‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告张淑英未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计59112.4元，联保户承担连带责任并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。2015年5月12日撤回对被告曹力、张志春的起诉。
上述事实，有原告的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、民事裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告张淑英签订的农户联保借款合同及与被告张淑英签订的贷款凭证合法有效，被告张淑英应按合同约定期限给付本金及利息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑英于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金25000.00元及利息（利息按合同约定利率从2009年3月16日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告张淑英负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年六月十日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第620号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。委托代理人蒋宇，男，1984年5月13日生，汉族，住长春市双阳区通阳路三条委2组,系该行副行长。被告张淑英，女，1952年3月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村3社。被告曹力，男，1972年1月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村3社。被告张志春，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村3社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告张淑英、曹力、张志春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对曹力、张志春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回对曹力、张志春的起诉。审判员  李红梅二〇一五年五月十二日书记员  王 淼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00058号
原告刘某。
被告吴某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 勇
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第46号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年2月4日被取保候审，2014年1月24日被监视居住，同年6月6日经本院决定取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人贾某妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年8月21日9时许，被告人贾某驾驶一辆车牌号为冀D×××××号的日产天籁轿车，并将车牌号故意遮挡，沿邯郸市复兴区岭南路由东向西行驶。当行驶至岭南路与百花大街交叉口附近时，被正在巡查的邯郸市交警三大队李某等四名交警发现。后李某等人追上贾某驾驶的汽车，李某站在贾某车前示意其停车接受检查。贾某见状，迎着李某继续前行，致使李某被撞后趴在车前引擎盖上，此时贾某仍然驾车行驶十余米。后贾某用猛打方向盘的方法将李某甩下，造成李某身上多处受伤，经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。后贾某驾车逃跑。
2013年2月4日贾某到复兴区公安分局投案。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月21日9时许，被告人贾某驾驶
一辆车牌号为冀D×××××号的日产天籁轿车，并将车牌号故意遮挡，沿邯郸市复兴区岭南路由东向西行驶。当行驶至岭南路与百花大街交叉口附近时，被正在巡查的邯郸市交警三大队李某等四名交警发现。后李某等人追上贾某驾驶的汽车，李某站在贾某车前示意其停车接受检查。贾某见状，迎着李某继续前行，致使李某被撞后趴在车前引擎盖上，此时贾某仍然驾车行驶十余米。后贾某用猛打方向盘的方法将李某甩下，造成李某身上多处受伤。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。后贾某驾车逃跑。
2013年2月4日，贾某到复兴区公安分局投案，并如实供述其犯罪事实。
在公安阶段，被告人贾某与被害人李某达成和解协议，赔偿李某全部经济损失20万元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贾某供述，2012年8月21日9时许，其驾驶一辆车牌号为冀D×××××号的日产天籁轿车在邯郸市复兴区岭南路由东向西行驶到岭南路与百花大街交叉口附近时，从其后面过来一辆警车，车上下来四名穿警服的民警，向其喊话让其下车。因其驾驶的汽车牌照被其用铁质号牌贴遮挡，怕交警队对其处罚，其加油门驾车想跑，车子就撞到了向其打手势让其停车的交警，这名交警就趴在了其机器盖上，其继续加油门往前开并往左打了一下方向，然后就把这名交警甩到地上，其驾车逃跑。
经组织辨认，贾某指认案发现场位于复兴区岭南路与百花大街交叉口东侧路北。
2、证人贾某的证言证明，2012年，具体什么时间记不清了，贾某驾驶一辆黑色尼桑天籁轿车准备去武安，其在副驾驶位置上睡着了，醒来时发现车被交警拦住，当时交警用对讲机敲玻璃和车顶让贾某下车，贾某没有下车继续前行，把车前的一个交警给撞趴在该车的机器盖上，贾某仍没有停车继续往前开，那交警就从车前机器盖上摔下去了，贾某驾驶该车往西跑了。
3、证人程某的证言证明，2012年8月21日上午9时许，其和单位同事李某、康某、杨某驾驶制式普桑警车沿岭南路由东向西巡逻至安泰小区正门西侧时，发现一辆由东向西行驶的黑色尼桑轿车车后牌有遮挡物，立即驾车追上该车，喊其停车接受检查，并将车停在该车前方四五米处，那辆车也减速了。其四人下车，李某摆手该车停下，该车驾驶员突然向左猛打方向，从警车左后侧冲出来，将李某撞趴在汽车机器盖上，该车又加油门向前冲出十几米远把李某甩到路上，后逃跑。
4、证人杨某、康某的证言所证内容与证人程某的证言基本一致，可以相互印证。
5、被害人李某的陈述，2012年8月21日9时许，其和三大队工作人员康某、程某及协勤人员杨雷国四人开着制式普桑警车巡逻至复兴区岭南路安泰小区正门西侧，发现前方行驶的一辆黑色尼桑天籁轿车后车牌有遮挡物，其就加速超过该车，超车过程中，康某用喇叭喊停车接受检查，待其超过该车停下来后，其对该车挥手示意让其停车进行检查，该车不但没有停车，反而向左打方向盘并加速从警车左后侧向其冲过来，撞到其两条腿，其趴在了该车的发动机盖上，该车带着其继续向前冲了十多米，其被该车甩到马路边上，该车没有停车，加油门向西跑了。
经组织辨认，李某指认贾某即是开车撞其的男子。
6、邯郸市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的证明及李某，康某、程某行政执法证证明，李某，康某、程某系该队的正式干警且具有执法权，2012年8月21日8时55分许三人及协勤杨某接受该队的指派正在路上巡逻。
7、邯郸市公安局复兴区分局刑警大队化林刑警队民警制作的现场勘查图显示，案发现场位于邯郸市复兴区岭南路与百花大街交叉口东侧。
8、邯郸市公安交通警察支队第三交通警察大队调取的冀D×××××车辆信息及贾某准驾车型为C1的驾驶人信息在卷。
9、邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片证明，李某右侧锁骨骨折、右侧肩锁关节脱位、右足第五跖骨基底部完全骨折，其损伤属轻伤二级。
10、邯郸市公安局复兴区分局刑警大队化林刑警队出具的投案经过证明，贾某于2013年2月4日到公安机关投案。
11、被告人贾某与被害人李某达成的和解协议、被害人李某出具的谅解书及收到20万赔偿款的收到条在卷。
本院认为，被告人贾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某能够赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，对其依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 包 钰
人民陪审员 郭帅洲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王雪静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初70号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈天齐，男，1994年11月17日出生于湖北省沙洋县，住荆门市高新区。
法定代理人严某某。系陈天齐之母。
指定辩护人韩敏芳，湖北同进律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈天齐犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人陈天齐及其法定代理人严某某、指定辩护人韩敏芳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2016年7月至2017年1月，被告人陈天齐在荆门市掇刀区汉正街三次入户盗窃他人财物，合计价值173.5余元。经鉴定，陈天齐作案时系部分（限定）刑事责任能力。上述指控，公诉人提供了被害人陈述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书等证据证实，由此认为，应当以盗窃罪追究被告人陈天齐的刑事责任。
被告人陈天齐对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陈天齐的辩护人提出，起诉书指控的2016年7月和11月的两起盗窃事实只有被告人供述，没有其他证据印证，该两起事实证据不足；陈天齐系限定刑事责任能力的精神病人，且已退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，1、2016年7月左右的一天下午，被告人陈天齐独自一人到荆门市掇刀区汉正街，进入刘某某租住的家中盗走人民币20余元。
2、2016年11月左右的一天下午，被告人陈天齐再次到荆门市掇刀区汉正街，进入刘某某租住的家中，用拖把棍将房间门挂锁撬坏后进入卧室，盗走人民币40余元。
3、2017年1月20日凌晨，陈天齐又到荆门市掇刀区汉正街，进入刘某某租住的家中，用拖把棍将房间门挂锁撬坏后进入卧室，盗走人民币32.5元、充电宝一个（经鉴定价值人民币81元）、戒指一枚。后陈天齐被发现被民警现场抓获，被盗物品被追回并发还被害人。
经鉴定，陈天齐系轻度精神发育迟滞，作案时刑事责任能力为部分（限定）刑事责任能力。案发后，陈天齐的近亲属已与被害人达成赔偿协议，陈天齐已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件办理及抓获经过证实：陈天齐被抓获到案的情况。
2、搜查笔录、扣押决定书、发还清单证实：公安机关从陈天齐身上搜出人民币32.5元、充电宝一个、戒指一枚，并予以扣押，后发还给被害人。
3、被告人指认现场照片证实：被告人指认作案现场的情况。
4、情况说明证实：被告人交待在其他地方曾有盗窃行为，因没有查到报案记录未核实。
5、收条、谅解书证实：陈天齐的家属赔偿了被害人经济损失1000元，取得了被害人对陈天齐的谅解。
6、证人严某某的证言证实：陈天齐有智力残疾，他在三岁多时患病毒性脑膜炎，治好后智力就比同龄人差。2013年4月被沙洋县人民医院鉴定为二级智力残疾。
7、被害人刘某某的陈述证实：2016年7、8月左右的一天晚上，其回到位于掇刀汉正街的家中，发现房间被人翻动过，查看发现一个布包里的二三十元零钱被偷。同年11月左右的一天晚上，其回家发现房门的挂锁被撬坏，一些用过的包里的一些零钱被盗，共计五六十元左右。这两次没有贵重物品丢失，其没有报警。2017年1月20日凌晨2点多钟，其在家中休息听到楼上有响动，上去查看发现房门是打开的，柜子也被撬，衣物被翻动，其怀疑被盗，遂打电话报警，警察来抓住了小偷。清点发现被盗了一枚戒指（不值钱），几十元零钱和一个购买价值100元的充电宝。因为该房是其与他人合租，平时都没有锁过防盗门。
8、现场勘验检查笔录、现场照片证实：公安机关勘查被盗现场的情况。
9、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字[2017]2号价格认定结论书证实：被盗白色力杰牌充电宝于2017年1月20日的市场零售价格为81元。
10、关于陈天齐进行精神病鉴定的申请、残疾人证、荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所荆门精鉴所[2017]精鉴字第7号鉴定意见书证实：陈天齐符合“轻度精神发育迟滞”的诊断，作案时有现实动机，辨认及控制能力削弱，自我保护能力削弱，评为部分（限定）刑事责任能力。
11、户籍资料证实：被告人陈天齐的身份情况。
12、被告人陈天齐对上述事实的供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
关于被告人陈天齐的辩护人提出的“起诉书指控的2016年7月和11月的两起盗窃事实只有被告人供述，没有其他证据印证，该两起事实证据不足”的辩护意见。经查，该两起犯罪事实，除被告人供述外，还有被害人陈述、被告人指认现场照片等证据相互印证，能够予以认定，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈天齐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天齐系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚。被告人陈天齐如实供述自己的罪行，且已退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈天齐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈天齐的刑期自2017年1月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一七年五月八日
书记员吴婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1857号
原告张某，女，1980年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴玮，江苏非圆律师事务所律师。
被告周某，男，1977年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 韩 斌
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第171号
原告李某。
被告无锡申远空间装饰设计有限公司，住所地无锡市锡沪路999-318号。
法定代表人唐桂生，该公司经理。
委托代理人惠晓亮（受无锡申远空间装饰设计有限公司的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
原告李某与被告无锡申远空间装饰设计有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员李嫏独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告无锡申远空间装饰设计有限公司的委托代理人惠晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月至9月，无锡申远空间装饰设计有限公司江阴分公司招揽其为该公司提供瓦工劳务，其分别在江阴的和院297号1201室及锦隆四村304室提供了瓦工劳务。上述工程结束后，无锡申远空间装饰设计有限公司支付了部分劳务费，现尚结欠其劳务费13000元。2014年10月14日，其向无锡申远空间装饰设计有限公司索要劳务费，该公司法定代表人唐桂生和其通过核算工程量清单，确认无锡申远空间装饰设计有限公司尚结欠其瓦工劳务费13000元，但该公司法定代表人唐桂生向其出具欠条一份，仅确认结欠劳务费的一半，即6500元，并告知其向王晓松索要另一半劳务费。王晓松原系无锡申远空间装饰设计有限公司江阴分公司的负责人，经查2014年12月18日，无锡申远空间装饰设计有限公司江阴分公司被注销，王晓松也已经离职。唐桂生在出具欠条时口头承诺于2014年12月31日前付清欠条上的款项，但无锡申远空间装饰设计有限公司结欠其的劳务费至今未支付。其为无锡申远空间装饰设计有限公司江阴分公司提供劳务，现该分公司已经注销，故分公司的法律责任应由总公司承担，故要求法院判令：无锡申远空间装饰设计有限公司支付瓦工劳务费13000元。
被告无锡申远空间装饰设计有限公司辩称：一、李某所称结欠劳务费13000元并非事实。2014年10月14日，经其与李某双方确认，其结欠李某劳务费6500元，并由其法定代表人唐桂生写下欠条，同时双方约定2015年2月5日前支付一半，剩余款项2015年5月底前付清。二、王晓松不是其公司员工，更不是分公司负责人，出具借条时唐桂生明确表示结欠李某的劳务费全部由无锡申远空间装饰设计有限公司承担，也未让李某向王晓松索要另一半劳务费。
经审理查明：2014年10月14日，无锡申远空间装饰设计有限公司法定代表人唐桂生向李某出具欠条一份，载明今欠李某瓦工工资陆仟伍佰元。束爱权、施乃国、周虎林、朱风友2015年1月24日出具证明一份，载明申远空间装饰设计有限公司（江阴分公司）法定代表人唐桂生在公司与王兆金等人结账时打的欠条是结账的一半，另一半唐桂生说找合伙人王晓松支付。在庭审中，出具该证明的束爱权、施乃国、朱风友出庭作证，均证明：王晓松原是无锡申远空间装饰设计有限公司江阴分公司的负责人，后离职了。2014年10月14日，唐桂生把所有材料供应商和工人叫到江阴分公司，称给他们结账打欠条，但唐桂生说他只在欠条上打劳务费一半的金额，另外一半向王晓松要。后唐桂生是按照结欠金额的一半给材料供货商和工人打的欠条。
另查明：另一工人王兆金与王晓松的电话通话录音中王晓松称其现在不在公司了，公司账目全部交给唐桂生了，要劳务费跟公司要。
本案审理中，李某提供工钱结账核算清单复印件2张，称是在无锡申远空间装饰设计有限公司复印的，清单证明经该公司核算，应付其全部工钱为22196元，目前尚结欠13000元。经质证，无锡申远空间装饰设计有限公司认为核算清单系复印件且并无其签字或者盖章，故不予认可。无锡申远空间装饰设计有限公司称欠条上载明的结欠金额是按照工程结算方式计算的，本院限令无锡申远空间装饰设计有限公司提交其与工人结算劳务费的结算依据等相关材料，无锡申远空间装饰设计有限公司逾期未提供，称不存在相关材料。
上述事实，有欠条、证明、电话录音资料、工钱结账核算清单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无锡申远空间装饰设计有限公司抗辩称欠条载明的金额为其结欠劳务费的全额，王晓松不是其公司员工，更不是分公司负责人，出具借条时唐桂生未让李某向王晓松索要另一半劳务费，但未提交相应证据，且逾期不提交结算劳务费的结算依据等相关材料并称不存在相关材料，但按常理无锡申远空间装饰设计有限公司不存在任何结算劳务费依据的材料明显不符合公司财务制度及管理制度，而电话录音证明王晓松曾在无锡申远空间装饰设计有限公司江阴分公司工作过，三名证人与李某无利益关系，均证明唐桂生出具的欠条载明的金额为实际结欠劳务费的一半，出具借条时唐桂生让李某向王晓松索要另一半劳务费，电话录音、三名证人的证言能相互佐证，形成证据链条，故本院对无锡申远空间装饰设计有限公司的该抗辩意见不予认可，对李某主张的欠条载明的金额为实际结欠劳务费金额一半的主张予以支持。无锡申远空间装饰设计有限公司江阴分公司不具有法人资格，其民事责任应由无锡申远空间装饰设计有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡申远空间装饰设计有限公司于本判决发生效力之日起五日内支付李锦荣劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63元，由无锡申远空间装饰设计有限公司负担，该款已由李锦荣垫付，无锡申远空间装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接给付李锦荣。
本判决为终审判决。
代理审判员 李嫏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2097号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
2009年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2010年1月10日刑满释放。2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元，2014年11月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2070号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月14日14时许，被告人马某某在兰州市城关区西关十字83路公交车终点站，乘李某某不备之机，窃得李某某上衣右口袋内的“酷派”牌T1型手机1部，价值485元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2015年11月14日14时许，被告人马某某在兰州市城关区西关十字83路公交车终点站，乘李某某不备之机，窃得李某某上衣右口袋内的“酷派”牌T1型手机1部，价值人民币485元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证手机照片，扣押、发还清单，指认笔录，现场指认照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年一月十二日
书 记 员 宁 宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02038号
原告吴文兵。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告沈荣。
原告吴文兵诉被告沈荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文兵的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告沈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文兵诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月26日，被告沈荣因经营需要向原告借款20万元，并出具借条。当日原告通过中国农业银行股份有限公司扬州金鑫分理处向被告沈荣开具20万元的本票一张，履行了付款义务。后原告多次向被告催要借款，被告均拒不还款。故向法院提起诉讼，要求被告一次性还清借款20万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告沈荣未答辩。
经审理查明，原，被告系朋友关系。2014年11月26日，被告沈荣因经营需要向原告吴文兵借款20万元，并出具借条一份，借条载明：今借到吴文兵人民币贰拾万元整（200000元），借到款人：沈荣，（手机号）136××××8800，2014年11月26日，（居民身份证号码）××。当日原告通过中国农业银行股份有限公司扬州金鑫分理处向被告开具金额为20万元的本票一张，履行了借款义务。后原告多次向被告催要借款，被告均拒不还款。故原告吴文兵于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求被告沈荣偿还借款20万元，本案诉讼费由被告承担。审理过程中，被告沈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、中国农业银行股份有限公司扬州金鑫分理处的本票及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告沈荣向原告吴文兵借款，有借据和银行本票为证，事实清楚，原告的诉讼请求，依法应予以支持。被告借原告款不还，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈荣于本判决生效之日起二十日内，向原告吴文兵偿还借款200000元。
本案受理费减半收取2150元，由被告沈荣负担。此款已由原告吴文兵垫付，被告沈荣在给付上述借款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年十月二十日
书记员 景 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第907号
罪犯杨新华，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年5月22日作出（2012）南法刑初字第61号刑事判决，以被告人杨新华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。2012年6月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨新华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨新华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新华减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍