wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保537号
申请人马存宏，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
申请人马文泰，男，1997年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王维庆，男，1970年生，汉族，住山东省平原县。
被申请人平原县汽车运输总公司，住所地山东省平原县光明西大街。
被申请人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。
担保人李盼盼，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人马存宏、马文泰与被申请人王维庆、平原县汽车运输总公司、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王维庆驾驶的鲁N365**号重型仓栅式货车一辆，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王维庆驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车一辆；
二、查封担保人李盼盼名下房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费320元，申请人马存宏、马文泰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 晓
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1165号
原告：王有宝，男，住安徽省郎溪县。
被告：涂荣锁，男，住安徽省广德县。
被告：涂荣兵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王有宝诉被告涂荣锁、涂荣兵劳务合同纠纷一案中，原告王有宝因未能提供被告涂荣锁、涂荣兵准确送达地址，于2016年4月18日申请撤回对被告涂荣锁、涂荣兵的起诉。
本院认为：原告王有宝申请撤回对被告涂荣锁、涂荣兵的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有宝撤回对被告涂荣锁、涂荣兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有宝负担。
审判员 雷建银
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第0982-2号
申请执行人无锡市恒鑫投资有限公司，住所地无锡市解放西路1、3、5号。
法定代表人韩恒昌，该公司董事长。
被执行人汪海峰，男，1972年5月3日生，汉族，无锡市喜洋洋食府业主。
被执行人无锡市鲲鹏投资有限公司，住所地无锡市塔影苑52号。
法定代表人王伟新，该公司总经理。
原告无锡市恒鑫投资有限公司（以下简称恒鑫公司）诉被告汪海峰、无锡市鲲鹏投资有限公司（以下简称鲲鹏公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）崇民初字第0559号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：1、汪海峰于本判决发生法律效力之日起五日内归还恒鑫公司借款2955960元，支付该款自2011年6月1日起至2012年5月31日止的利息650311.2元、律师费83161元。2、鲲鹏公司对汪海峰的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费42060元（含财产保全费5000元、公告费260元），由恒鑫公司负担620元，由汪海峰、鲲鹏公司共同负担41440元。根据权利人恒鑫公司的申请，本院于2013年9月30日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解还款协议，鲲鹏公司已支付执行款100万元，余款于2014年年底前分期还清。因还款期限较长，恒鑫公司同意终结本次执行程序。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）崇商初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年三月二十五日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第0982-2号
申请执行人无锡市恒鑫投资有限公司，住所地无锡市解放西路1、3、5号。
法定代表人韩恒昌，该公司董事长。
被执行人汪海峰，男，1972年5月3日生，汉族，无锡市喜洋洋食府业主。
被执行人无锡市鲲鹏投资有限公司，住所地无锡市塔影苑52号。
法定代表人王伟新，该公司总经理。
原告无锡市恒鑫投资有限公司（以下简称恒鑫公司）诉被告汪海峰、无锡市鲲鹏投资有限公司（以下简称鲲鹏公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）崇民初字第0559号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：1、汪海峰于本判决发生法律效力之日起五日内归还恒鑫公司借款2955960元，支付该款自2011年6月1日起至2012年5月31日止的利息650311.2元、律师费83161元。2、鲲鹏公司对汪海峰的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费42060元（含财产保全费5000元、公告费260元），由恒鑫公司负担620元，由汪海峰、鲲鹏公司共同负担41440元。根据权利人恒鑫公司的申请，本院于2013年9月30日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解还款协议，鲲鹏公司已支付执行款100万元，余款于2014年年底前分期还清。因还款期限较长，恒鑫公司同意终结本次执行程序。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）崇民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年三月二十五日
书记员 张丽芸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1468号
罪犯徐什彬，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月3日作出（2012）温乐刑初字第954号刑事判决，以被告人徐什彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人徐什彬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年09月27日以（2012）浙温刑终字第945号刑事裁定维持对被告人徐什彬的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐什彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐什彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐什彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐什彬准予减刑一年（刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 姚 晖
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青受执字第00011号
申请执行人吴启军，男，1968年4月14日出身，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人李达枚，女，1969年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：毛爱民，该公司总经理。
被执行人陈明朝，男，1965年3月18日生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。
本院在执行申请执行人吴启军、李达枚与被执行人阳光财产保险股份有限公司江西分公司、陈明朝交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）穗花法民一初字第7号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第729号
原告麻旭波，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李军学，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告麻旭波与被告李军学民间借贷纠纷一案中，本院传票传唤麻旭波于2016年3月2日10时到庭，麻旭波无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年三月二日
书记员 袁丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08527号
原告程艳，女，1982年10月22日出生。
被告北京盛世佳洗衣店，住所地北京市房山区燕山星城羽毛球馆1号。
法定代表人王惯有，经理。
本院在审理原告程艳与被告北京盛世佳洗衣店承揽合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程艳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告程艳负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一五年六月八日
书 记 员 穆莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3271号
原告：潘刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：谭惠，女，1975年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告潘刚、谭惠与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告潘刚、谭惠于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘刚、谭惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁裕伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1021号
原告：闫同山，男，1987年8月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。
被告：邯郸市鹏起建筑安装工程有限公司。住所地：邯郸市邯山区南环路中段赵王酒厂新*楼。
法定代表人：董玉涛，系公司总经理。
原告闫同山诉被告邯郸市鹏起建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出经过本案诉讼，已收到被告给付款项，故向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫同山撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由闫同山负担。
审判员 苗青长
二〇一七年五月十日
书记员 王自开
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00162号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住昭通市镇雄县。2014年8月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人吴XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员唐永维、张莹出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2014年4月份，张XX（另处）和熊XX（另处）窜至开远市电厂六区44幢2单元楼梯口处，将被害人蓝××停放在楼梯口处的一辆蓝色神鹰牌SY48CC型踏板摩托车盗走。之后由顾文猛将该车骑至开远市总站农贸市场水果摊处，以450元的价格卖给了被告人吴XX。被告人吴XX明知是犯罪所得仍予以购买。经价格鉴定，车辆的价格为人民币2100元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人吴XX的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚，建议法庭对被告人吴XX判处有期徒刑，并处罚金。
被告人吴XX对起诉指控的犯罪事实如实作了供述。
经审理查明，2014年4月份，张XX（另处）和熊XX（另处）窜至开远市电厂六区44幢2单元楼梯口处，将被害人蓝××停放在楼梯口处的一辆蓝色神鹰牌SY48CC型踏板摩托车盗走。之后由顾文猛将该车骑至开远市总站农贸市场水果摊处，以450元的价格卖给了被告人吴XX。被告人吴XX明知是犯罪所得仍予以购买。经价格鉴定，车辆的价格为人民币2100元。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实开远市公安局刑事侦查大队民警在工作中发现被告人吴XX的收赃行为，立案侦查的经过。
2、抓获经过，证实2014年8月21日下午18时许，开远市公安局刑侦大队民警在开远市东风路中段将被告人吴XX抓获。
3、被告人吴XX的供述，与起诉书指控的事实一致。
4、证人张XX、熊XX等人的证言，证实2014年4月份的一天晚上，我和熊某某在开远四中偷了一辆摩托车，摩托车由顾文猛卖了，卖得400元钱，卖得的钱全部给我。
5、被害人蓝XX的陈述，证实2014年4月份，我的二轮摩托车停放在开远市电厂小区44幢2单元楼梯口处被盗的经过。
6、价格鉴定书证实，被盗SY48CC型蓝色摩托车价值为2100元。
7、户口证明、物证书证、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。我国刑法第三百一十二条规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其基他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本案中，被告人吴XX明知是他人犯罪所得的赃物，仍然予以收购，符合上述的法律的规定。被告人吴XX的行为已触犯刑法第三百一十二条的规定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、定性及适用的法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案中被告人吴XX在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，符合上述法律的规定，依法应从轻处罚。
鉴于被告人吴XX在本案中的犯罪事实、犯罪、情节，对于社会的危害程度，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议，在法律规定的量刑幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人吴XX犯罪的事实，犯罪的性质和情节，对社会的犯罪程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 建 清
人民陪审员 谢 裕 恒
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00162号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人杨某某，男，45岁，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市业民镇。因本案涉嫌滥伐林木犯罪于2013年7月30日被开原市公安局取保候审，经开原市人民检察院决定，开原市公安局于2014年7月22日重新对其取保候审。经本院决定，于2014年8月5日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人吴永春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告人张某某，男，46岁，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县通江口镇。因本案涉嫌滥伐林木犯罪于2014年7月30日被开原市公安局取保候审，经开原市人民检察院决定，开原市公安局于2014年7月22日重新对其取保候审。经本院决定，于2014年8月5日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院于2014年8月5日，以辽铁开检刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人杨某某、张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴永春、被告人张某某及其辩护人王有杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月和2012年12月，被告人杨某某、张某某办理了开原市李家台镇东碱场沟村窖沟2林班的采伐许可证后即组织人员采伐，二被告人指使砍伐作业人员超出采伐许可证范围砍伐林木，经开原市林业局技术鉴定小组鉴定，二被告人累计超伐油松共5456株，累计超伐总蓄积469.8301立方米。二被告人于2013年7月3日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料，公诉机关认为，被告人杨某某、张某某违反森林法的规定，滥伐森林，数量巨大，均应以滥伐林木罪追究刑事责任，并认为二被告人属共同犯罪，均属自首。请求本院依法判处。
被告人杨某某、张某某均当庭自愿认罪，但对公诉机关指控的滥伐林木犯罪数量提出异议，申请重新鉴定。
被告人杨某某的辩护人、被告人张某某的辩护人均对公诉机关指控的滥伐林木犯罪数量提出异议，认为指控依据的鉴定所采用的“量取地径直接查表”法计算采伐量的测量方法，不适用于本案所涉地块的林木，应采用更加科学、准确的方法进行。并提交了鉴定机构出具的“关于采用回归方法进行鉴定的说明”，申请采用回归方法进行补充鉴定。
经审理查明：
2011年12月和2012年12月，被告人杨某某、张某某在对合伙经营并拥有林权的开原市李家台镇东碱场沟村窖沟、太阳沟等地的林木取得林业主管部门颁发的采伐许可证后，即开始组织人员采伐，二被告人指使砍伐作业人员超出采伐许可证批准的范围和数量砍伐林木，经开原市林业局技术鉴定小组鉴定及补充鉴定，又经铁岭市林业规划设计院重新鉴定，被告人杨某某、张某某累计超伐总蓄积133.4732立方米。二被告人均于2013年7月3日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，除两名被告人在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有两名被告人在公安机关侦查阶段的供述；有证人孟某宝、王某彦、张某红、冯某杰、黄某印、母某成及董某默证言；有采伐许可证和二被告人的林权证；有开原市林业局技术鉴定小组技术鉴定和补充鉴定，以及开原市林业局鉴定委员会、开原市林业局共同出具的“关于采用回归方法进行鉴定的说明”；有铁岭市林业规划设计院鉴定报告；有二被告人户籍证明、公安机关出具的案件来源、到案说明等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨某某、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其各自行为均已构成滥伐林木罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均自动投案并如实供述案件事实且自愿认罪，构成自首。关于二被告人的犯罪数量，公诉机关根据开原市林业局技术鉴定小组的鉴定意见，指控认定超伐蓄积469.8301立方米、超伐株数5456株。经对该鉴定意见进行审查，二被告人所砍伐株数比许可设计的株数少伐2千余株，公诉机关所认定的“超伐株数5456株”一节，属引用鉴定意见有误。对该鉴定意见认定的“超伐蓄积469.8301立方米”一节，二被告人及辩护人均提出异议，认为该鉴定所采用的计算方法误差较大，应采用更为科学的方法计算数量。本院就此要求公诉机关补充证据进行补充鉴定，后经侦查机关委托原鉴定机构开原市林业局技术鉴定小组进行了补充鉴定，鉴定机构和开原市林业局共同出具了“关于采用回归方法进行鉴定的说明”，说明原鉴定所采用的“量取地径直接查表计算方法”并不适应本案所涉林木情况，推算的数据差异很大，并说明涉案地块是二次间伐和生态疏伐的油松，现地保留许多活立木，通过量取保留木的胸径、地径，按照“线性回归方程进行推算”该立地条件下该树种的采伐量更科学合理、更符合实际。开原市林业局技术鉴定小组按照该方法进行了推算，作出补充鉴定意见，认定超伐蓄积为147.7662立方米，且因未按照设计砍伐，有的批小砍大，认定比设计少砍2738株。经庭审质证，公诉机关对该补充鉴定意见提出异议，认为原鉴定意见和此补充鉴定意见均系同一鉴定机构出具，在数量上差距巨大，不能确定哪一个结论更为合理，建议由上一级鉴定机构重新鉴定。本院据此再次要求公诉机关补充证据，经侦查机关委托铁岭市林业规划设计院进行重新鉴定，该鉴定机构根据原鉴定数量按照原鉴定方法回推出原始数据情况，并按照线性回归法进行查表推算，作出鉴定结论为超伐蓄积133.4732立方米。经庭审质证，公诉机关对该鉴定结论没有异议，认为此重新鉴定的结论由上级鉴定机构所作，其采用的鉴定方法更为科学合理，所得结论更为科学准确，可以以此结论认定二被告人的犯罪数量。本院经审查同意公诉机关的质证意见，认为应据此认定本案两名被告人的滥伐林木犯罪数量为133.4732立方米。又经查，二被告人所采伐林木的株数确未超过审批的株数，且比原审批少伐2千余株。
二被告人均具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人并无前科劣迹，均可适用缓刑。本院为维护国家林业管理秩序，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 胡 丹
助理审判员 刘建光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00162号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人沈某，男，1960年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；1983年因犯盗窃罪被长沙市原北区人民法院判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2004年因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月29日刑满释放；2011年10月因盗窃被收容劳动教养二年；因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月29日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月份期间，被告人沈某多次进入位于长沙市开福区的中国人民解放军国防科学技术大学（以下简称国防科大）内，使用随身携带的一把钢丝钳剪断车锁，盗走该校内自行车停放点停放的各种型号山地自行车共计5辆。后经价值证明，被盗5辆山地自行车价值总计6875元。具体事实如下：
2013年12月13日16时许，被告人沈某来到国防科大东门自行车停放点，盗走被害人陈某停放的一辆黑色美利达公爵600型自行车，价值人民币1500元。
2013年12月19日15时许，被告人沈某来到国防科大科技大楼走廊的自行车停放点，盗走被害人吴某的一辆白色捷安特ATX660型自行车，价值人民币1328元。
2013年12月19日16时许，被告人沈某来到国防科大东门自行车停放点，盗走被害人李某的一辆深蓝色美利达勇士600D型自行车，价值人民币1663元。
2013年12月23日14时许，被告人沈某来到国防科大七院主楼北侧的自行车停放点，盗走被害人何某的一辆深绿色美利达公爵500型自行车，价值人民币1917元。
2013年12月29日14时许，被告人沈某来到国防科大图书馆后的自行车停放点，盗窃被害人薄乐的一辆白色捷安特ATX690型自行车时被巡逻的公安民警抓获。经价格鉴定，被盗白色捷安特ATX690型自行车价值467元，已发还被害人薄乐。被告人沈某被抓获后主动如实供述了上述其他四起盗窃自行车的犯罪事实，该4辆赃车已由被告人沈某销赃得款挥霍。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的公安机关出具的抓获经过、扣押经过及扣押决定书、扣押及发还物品清单；被害人陈某、吴某、李某、何某、薄乐的陈述；被盗车辆、收缴作案工具、被告人沈某指认作案现场的照片；价格证明意见；盗窃现场视频监控资料；被告人沈某的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书；被告人沈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人沈某的罪名成立，依法应追究刑事责任。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某被抓获后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日至2014年12月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一四年四月十五日
代理书记员 易静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第118号
再审申请人（一审被告）俞礽平，男，1962年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
再审申请人（一审被告）袁叶珍，女，1971年11月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住福清市。
以上两再审申请人委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被申请人（一审原告）俞长海，男，1965年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
再审申请人俞礽平、袁叶珍因与被申请人俞长海民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第1236号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人俞礽平、袁叶珍申请再审称：（一）本案讼争的10万元款项不是借款，而是工程投资款。（二）被申请人通过农业银行汇款给申请人俞礽平的2万元人民币并非借款。（三）两申请人在办理结婚登记手续前不属于事实婚姻关系，本案纠纷与袁叶珍无关。（四）申请人有新的证据足以推翻原判决，被申请人现向法院提供证人王某、周某的证人证言，足以证明讼争款项非借款而是投资款。综上所述，请求再审法院依法查明事实，维护申请人的合法权益。
本院审查查明：本案原一审判决于2013年9月9日生效，申请再审期限于2014年3月8日届满，俞礽平、袁叶珍于2015年8月14日才向本院申请再审。
再审申请审查中，再审�请人俞礽平、袁叶珍向本院提供两份证据：1.周某、王某证人证言。2、周某的身份证复印件。证明被申请人俞长海起诉的款项系投资款而非常借款。
本院认为，原一审认定双方当事人存在借贷关系有再审申请人俞礽平出具的借条、被申请人提交的汇款单及协议双方陈述等为证。周某、王某的证人证言系间接证据并不足以推翻原一审认定的基本事实及裁判结果。故本案再审申请人在再审审查期间新提供的证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据，俞礽平、袁叶珍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回俞礽平、袁叶珍的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00097号
申请人王军阳，男，汉族，农民。
被执行人徐国强，男，汉族，农民。
被执行人黄晓花，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字00277
号民事判决书，在执行王军阳与徐国强、黄晓花民间借贷纠纷一案中，本案执行标的50000元。在执行过程中，查明被执行人徐国强、黄晓花暂无可供执行的财产，申请人王军阳同意终结本次执行活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00277号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 杰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第91号
原告詹金花
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
被告倪建鑫
原告詹金花与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹金花到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹金花诉称，2014年6月28日，二被告向其借款本金共计8万元，当时双方签订借款合同，借款合同约定了借款本金8万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息；原、被告签订合同之后，原告便将8万元本金借给二被告，二被告同时出具了一份借款收据给原告。原告多次要求二被告支付本金和利息，但是二被告均以各种理由和借口不再支付，至目前为止，二被告尚欠原告本金8万元和利息4800元。故原告诉至法院请求判决二被告归还借款本金8万元及利息4800元（今后利息按照合同约定至还清款日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司未进行答辩。
被告倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。被告鑫昌华公司购买蚕茧需要资金，故向原告詹金花借款8万元用于资金周转。2014年6月28日，原告向被告鑫昌华公司给付了8万元现金，被告鑫昌华公司出具了盖有公司财务章及被告倪建鑫签字的收款收据予以确认。2014年7月1日，原告与被告鑫昌华公司就6月28日借款的相关事宜签订了借款合同1份，该份借款合同由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。合同约定借款本金8万元，借款期限为12个月，月利率20‰，按季付息。自2014年10月起，被告未如约支付利息，尚欠原告借款本金8万元未付。
上述事实，有原告詹金花提供的身份证1份、借款合同、收款收据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告詹金花借款8万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中约定的月息2分符合法律规定，且被告自2014年10月起至今未按约定支付利息，被告已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金8万元及其利息的诉讼请求予以支持。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款合同及收款收据上签字确认了借款数额，但该笔借款是用于公司收购蚕茧，且加盖了被告鑫昌华公司的公章，此行为应视为是被告鑫昌华公司的行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还8万元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹金花借款本金8万元及利息（该利息按借款本金8万元，月利率2%从2014年10月1日起计算至还清款时为止）。
驳回原告詹金花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半收取960元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年六月九日
书记员 邱昭祖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第91号原告邓光某，男，1966年3月15日生，瑶族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人蹇畅，男，1967年10月20日生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。被告尹宗某，男，1968年9月2日生，白族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告白正某，女，1968年4月16日生，哈尼族，农民，现住址同上。原告邓光某与被告尹宗某、白正某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光某及其委托代理人蹇畅，被告尹宗某、白正某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓光某诉称，2012年年初，原、被告合伙种植香蕉（二被告系夫妻），合伙种植一年后，原告由于身体不适，精力有限，经原、被告平等协商，原告自愿退出合伙，把自己的原投资款80多万元无条件下让出30多万元给被告，余下的50万元投资款转让给被告，由被告独自经营管理香蕉，自负盈亏，由于被告暂时没有50万元现金，2013年4月27日原、被告双方签订了一份《协议书》，该《协议书》载明：1、乙方邓光某退出后余下50万元（伍拾万元整）的资金由甲方尹宗某于2014年6月1日赔清给乙方邓光某。2、若2014年6月1日前甲方尹宗某无法赔清给邓光某50万元，晚后晚推一年（即2015年6月1日后）仍无法赔付50万元给乙方邓光某，则按50万元3万元／年的利息计算付给乙方。若2015年6月1日仍无法还清，甲方将自己位于三棵树的房子无偿抵押给乙方邓光某。3、还款是以50万元整并以现金一次性还清为原则，不按分期付款。4、以后香蕉地由甲方尹宗某一个人自负盈亏，盈亏与乙方邓光某无关。时至今日，原告多次找到被告还钱，被告以各种理由搪塞，拒不还款。同时按该《协议书》规定，被告2015年6月1日不还此款，就把自己在三棵树街上的二层小楼约120平方米无偿抵押给原告，可原告去要该房子时，被告却置之不理。因此，提起诉讼请求判令被告归还原告欠款人民币50万元、利息3万元，共计53万元。被告尹宗某、白正某辩称，50万元我是认可的，53万元不认可。当时合伙协议是三方合伙，不是我们两方，是原告与其他一个合伙人发生纠纷，他们后来就没有干了。他们亏30万元他们就走了，我也承认50万元。利息3万元，我现在也是亏损得什么也没有。当时到期还款时，我多次到他家与他商量，我提出多种还款的意见，原告不采纳。我只能慢慢的支付。原告说我不理他不是事实。房子是我经营的场地，你要房子我怎么经营还你钱呢？所以，钱我们会慢慢还的。经审理查明，尹宗某与白正某系夫妻。2012年年初，邓光某与尹宗某合伙种植香蕉，合伙种植一年后，邓光某退伙，经结算邓光某应得退伙的资金为50万元。因尹宗某、白正某无50万元现金，2013年4月27日双方签订一份《协议书》，约定：“1、乙方邓光某退出后余下50万元（伍拾万元整）的资金由甲方尹宗某于2014年6月1日赔清给乙方邓光某。2、若2014年6月1日前甲方尹宗某无法赔清给邓光某50万元，晚后晚推一年（即2015年6月1日后仍无法赔付50万元给乙方邓光某，则按50万元3万元／年的利息计算付给乙方）。若2015年6月1日仍无法还清，甲方将自己位于三棵树的房子无偿抵押给乙方邓光某。3、还款是以50万元整并以现金一次性还清为原则，不按分期付款。4、以后香蕉地由甲方尹宗某一个人自负盈亏，盈亏与乙方邓光某无关”。约定给付期限届满后，尹宗某、白正某未支付款项而发生纠纷。本院认为，原告邓光某与被告尹宗某、白正某于2013年4月27日签订的《协议书》有效。双方当事人应当按协议约定全面履行自己的义务。被告尹宗某、白正某未按约定支付原告欠款50万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告邓光某给付欠款50万元的请求成立，本院予以支持。原告邓光某利息3万元的请求，因《协议书》第2条的约定不明确，该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（五）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尹宗某、白正某给付原告邓光某欠款人民币500000.00元。判决生效后30日内付清。二、驳回原告邓光某的其他诉讼请求。案件受理费4550.00元、申请费3020.00元，由被告尹宗某、白正某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  卢俊辉二〇一五年八月十一日书记员  黄占敏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第9319号
原告：金强，男。
委托代理人：朱志明，北京市君泰律师事务所律师。
被告：北京中拓百川投资有限公司，住所地北京市海淀区金沟河15号院1号楼三层301号，注册号110108013066523。
法定代表人：谢耘，总经理。
委托代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。
本院受理原告金强诉被告北京中拓百川投资有限公司（以下简称中拓百川公司）服务合同纠纷一案，中拓百川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其以公司虽注册在在北京市海淀区，但实际经营地在北京市丰台区南四环西路总部基地五区27号楼三层，应以实际经营地作为其住所地，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。金强不认可其实际经营地在北京市丰台区，并称依据双方签订的协议书，双方明确约定纠纷由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为服务合同纠纷，中拓百川公司注册地在北京市海淀区，该公司虽主张实际经营地在北京市丰台区但未就此提供相应证据证明，且依据双方签订的服务协议，明确约定由北京市海淀区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。中拓百川公司关于管辖权的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回北京中拓百川投资有限公司对本案的管辖权异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内，交纳案件受理费七十元。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 马跃然
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2825号
原告：王惠欣，女，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告王惠欣与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告王惠欣于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠欣提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠欣撤回起诉。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第294号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被单县公安局取保候审，同年11月10日被单县人民检察院决定取保候审。同年12月5日被本院决定取保候审。
辩护人张春梅，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人岳某甲犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人张春梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人岳某甲于2014年5月5日3时15分许，驾驶鲁号普通低速货车，沿单丰路自东向西行驶至单县李田楼镇杨洼行政村杨洼村路段，撞到同向行驶的孟某甲驾驶的二轮摩托车，发生道路交通事故，造成孟某甲当场死亡、车辆损坏。肇事后，被告人岳某甲驾车逃逸。经单县交警大队认定：岳某甲负事故全部责任。被告人岳某甲于2014年9月30日到单县交警大队自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人岳某甲与被害人孟某甲的近亲属于2014年9月9日自行达成交通事故赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某乙、孟某乙等证言，由单县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片，由单县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、道路交通事故责任认定书，物证鉴定意见书，驾驶信息查询结果，破案报告，交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人岳某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人岳某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人岳某甲有悔罪表现，考虑到其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人关于被告人有法定及酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 程淑惠
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第21号
原告李某某，男。
被告蒋某某，男。
原告李某某为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月23日，被告蒋某某向原告李某某购买编织袋共欠货款15200元。经原告多次催收未果，被告于2015年2月7日向原告出具欠条1份，并限在2月16日前付清。此后，被告仍未支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。请求依法判令被告向原告支付货款15200元并负担本案诉讼费。
被告蒋某某未予答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告蒋某某向原告李某某购买编织袋共计25200元，被告当即支付了10000元，尚欠货款15200元。2015年2月7日，被告蒋某某向原告出具15200元的欠条1份，并限在2月16日前付清。此后，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，而被告未支付全部货款，被告构成违约，应承担本案的违约责任。原告请求被告支付货款于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起3日内支付原告李某某货款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵志平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第21号
原告李耀军，男，1974年6月23日出生。
被告蒋珍华，男，1984年10月20日出生。
原告李耀军为与被告蒋珍华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀军到庭参加诉讼，被告蒋珍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李耀军诉称，2013年12月23日，被告蒋珍华向原告李耀军购买编织袋共欠货款15200元。经原告多次催收未果，被告于2015年2月7日向原告出具欠条1份，并限在2月16日前付清。此后，被告仍未支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。请求依法判令被告向原告支付货款15200元并负担本案诉讼费。
被告蒋珍华未予答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告蒋珍华向原告李耀军购买编织袋共计25200元，被告当即支付了10000元，尚欠货款15200元。2015年2月7日，被告蒋珍华向原告出具15200元的欠条1份，并限在2月16日前付清。此后，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，而被告未支付全部货款，被告构成违约，应承担本案的违约责任。原告请求被告支付货款于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋珍华于本判决生效之日起3日内支付原告李耀军货款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告蒋珍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵志平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04391号
原告谭某某。
委托代理人王某某。
被告肖某某甲。
委托代理人肖某某乙。
原告谭某某诉被告肖某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王某某，被告肖某某甲及其委托代理人肖某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告系再婚夫妻关系，于1990年11月经被告儿子介绍认识恋爱，于1991年1月21日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及债权、债务。婚后两人关系一般，但近年来由于被告性格暴躁，双方常为家庭琐事发生纠纷。原、被告在生活中没有共同语言，遇事无商量，被告对原告不关心、体贴。被告还不给原告钱花，经常骂原告，动辄赶原告走。原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告于2013年8月29日诉至本院，请求判决解除原、被告之间的夫妻关系，本院作出的（2013）九法民初字第11107号民事判决书判决：“不准原告谭某某与被告肖某某甲离婚”。2013年9月28日，原告赴被告处希望与其改善关系，但又因琐事遭到被告儿媳的辱骂和殴打。现原、被告确已无和好的余地，故原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某甲辩称，原、被告系再婚夫妻关系，于1991年1月21日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及债权、债务，原告系第二次诉至法院请求离婚。原告其他所述均不属实，夫妻或婆媳之间有矛盾是不可避免的，原、被告之间感情尚好，偶尔有矛盾也是因为原、被告双方儿女所致。原、被告夫妻感情远未达到破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1990年11月经被告儿子介绍认识恋爱，于1991年1月21日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告未生育子女，也无夫妻共同财产及债权、债务。
2013年8月29日，原告以原、被告无共同语言、常为家庭琐事发生纠纷为由诉至重庆市九龙坡区人民法院，2013年9月25日，我院作出（2013）年九法民初字第11107号民事判决书载明：“……判决如下：不准许原告谭某某与被告肖某某甲离婚……”。
审理中，本院依原告的请求，从重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所调取了原告谭某某和案外人杨小容纠纷的询问笔录及《治安调解书》。2013年9月28日，重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所给案外人杨小容作的询问笔录，载明：“……（家庭情况）公公肖某某甲，后婆婆谭某某……（打架原因）主要是因为这段时间我公公在和谭某某闹离婚，她今天过来把一些不属于她的东西拿走了，我就去帮我公公从她那里拿回来，结果双方就发生了打架……”。后西彭派出所对原告谭某某和案外人杨小容组织调解，并达成《治安调解书》，载明：“……基本事实：2013年9月28日16时许，谭某某回到其位于西彭镇合心村10组的家中，将其丈夫肖某某甲的手机拿走，肖某某甲的儿媳妇杨小容得知后，追上谭某某，双方因为手机的问题发生抓扯，致谭某某左手第五掌骨骨折……现经公安机关调解，双方自愿达成如下协议：1、由杨小容一次性赔偿谭某某医疗费、续医费共计1200元整，谭某某同意不再追究杨小容责任……”。
现原告以原、被告常为家庭琐事产生纠纷为由第二次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案案件受理费由被告负担。庭审中，被告陈述，原告自2013年4月至今均在其女儿家居住，未和被告居住在一起，但原、被告夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
庭前，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚证、民事判决书、治安调解书、询问笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告有结婚自由，亦有离婚自由；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告均系再婚，原、被告双方结婚同样是两个家庭的结合。原告第一次诉至法院时，本院未准许原、被告离婚，系考虑给予原、被告一定缓冲期间，望原、被告能够正确处理双方之间的矛盾，加强沟通，改善夫妻关系和双方家庭关系。但在本院第一次未准许原、被告离婚之后，原告和被告的儿媳即因琐事发生抓扯，致使原告受伤，因此，原、被告之间的关系未能得以改善。庭审中，被告陈述原告从2013年4月至今均在其女儿家居住，与被告处于分居状态，被告虽表示原、被告之间感情尚好，不同意离婚，但并未能通过自己的实际行动补救原、被告之间的感情。现原告再次诉至法院请求离婚，态度坚决，可见原、被告之间的感情确已破裂，且无挽回之可能。故，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告肖某某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一四年六月六日
书 记 员 李艾玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初58号
原告闫凤君，男，汉族。
被告李威，女，汉族。
原告闫凤君诉被告李威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凤君到庭参加诉讼，被告李威经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤君诉称，2015年1月22日，被告李威向原告闫凤君借款30,000.00元，约定2015年4月22日前还清，至今未归还。原告闫凤君诉至法院要求被告李威立即归还借款30,000.00元。
原告闫凤君为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2015年1月22日借条。
被告李威未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告闫凤君提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2015年1月22日，被告李威向原告闫凤君借款30,000.00元，约定2015年4月22日前还清，至今未归还。
本院认为，被告李威向原告闫凤君借款，为原告闫凤君出借据，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告闫凤君主张被告李威偿还借款理由成立，本院予以支持。被告李威未出庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效后十日内给付原告闫凤君借款人民币30,000.00元。
如被告李威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王慧颖
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执177号
申请执行人：刘某，男，1948年8月20日生，住阳原县。
被执行人：池某1，男，1979年1月20日生，住阳原县。
被执行人：池某2，女，1980年9月21日生，住蔚县。
本院在执行刘某与池某2、池某1继承纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0727民初369号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人池某2、池某1履行生效文书确定的义务，但被执行人池某2、池某1未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人池某2、池某1存放在郭连忠处的8000元及执行费50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田向前
二〇一八年六月十四日
书记员 师晓丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01363号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，该社理事长。
委托代理人张海涛，男，系开鲁县农村信用合作联社工作人员。
被告孙海梅，女，36岁，汉族，住开鲁县。
被告崔敬民，男，41岁，汉族，住开鲁县。
被告万政杰，男，39岁，蒙古族，住开鲁县。
被告李斌，男，34岁，汉族，住开鲁镇。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告孙海梅、崔敬民、万政杰、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员董伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告孙海梅、崔敬民、万政杰、李斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告孙海梅于2011年5月19日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款100000.00元用于进货，约定利率为11.274‰，逾期执行16.8705‰.当时定于2012年5月10日到期，展期到期日2013年4月20日并签订展期协议书。被告崔敬民、万政杰、李斌为其担保，并签订保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。借款人分三次归还贷款本金共计79087.85元，偿还利息共计35534.01元。借款人现欠本金20912.15元及利息经工作人员催收至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金20912.15元及利息730.87元（利息计算至2015年3月2日）并自2015年3月3日按照16.8705‰计息至欠款本息偿清之日止，要求被告崔敬民、万政杰、李斌对以上借款的本息承担连带给付责任。
被告孙海梅、崔敬民、万政杰、李斌均未答辩。
经本院审理查明，查明事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、贷款明细表一份、展期协议书一份、四被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告孙海梅在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告孙海梅应按约定偿还借款本息。被告崔敬民、万政杰、李斌对借款的本息应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海梅偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20912.15元并支付利息款730.87元（利息计算至2015年3月2日），并自2015年3月3日始按月利率16.8705‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告崔敬民、万政杰、李斌对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费减半收取342.00元，由被告孙海梅负担，被告崔敬民、万政杰、李斌承担连带给付责任于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵振明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘双民一初字第00303号
原告：王素兰。
委托代理人：窦树林。
被告：孙国福。
委托代理人：于春艳。
被告：刘艳秋（系孙国福的妻子）。
委托代理人：宁卫华。
原告王素兰为与被告孙国福、刘艳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王素兰及其委托代理人窦树林，被告刘艳秋及其委托代理人于春艳、被告孙国福的委托代理人宁卫华到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系前后邻居，1998年经政府批准在被告家北面盖了三间房，使用面积240平方米，房前垫了6米宽，房前还有6米宽没垫成。2013年11月，被告孙国福拉土在原告宅基地（即房前未垫6米处）垫房身，原、被告因此事发生了矛盾，被告将原告丈夫打伤，后经派出所调解，被告占去六米给退回并不要土方钱。2014年4月9日，原告夫妻在双方认可的边界夹杖子，二被告竟然反悔，不准夹杖子，并动手将原告打伤，原告住院治疗，现原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计10，151.00元。并由被告承担诉讼费用。
二被告未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告损失中合理部分孙国福可以赔偿，医疗费中不合理的部分不同意赔偿，误工费、伙食补助费不同意赔偿，另，被告刘艳秋没打原告，本案与刘艳秋没有任何关系，请求法院驳回原告对刘艳秋的诉讼。
本案的争议焦点：
1、原告损失数额的认定；
2、原告损失是否由二被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、医疗费收据，证明原告医疗费支出，被告提出异议，认为部分医疗费不合理，本院经审查认为，这部分医疗收据中超出诊断证明以外的时间的医疗费没有医嘱，本院不予采信，其它医疗费票据均为正规票据且均在诊断证明的治疗时间内，本院予以采信。
2、诊断书，证明原告经门诊治疗16天，休息一周，被告对此份证据提出异议，本院经审查认为，原告虽门诊治疗及休息一周，但并未实际住院治疗，没有病历体现卧床治疗，不符合法律规定给付误工费的情形，且原告也未提供因治疗实际减少收入的相关证据，故本院对该份诊断书的这一证明内容不予以采纳。
3、原告丈夫收入证明，原告用以证明护理费，本院经审查认为，原告并未住院治疗，没有病历体现护理级别，不符合法律规定给付护理费的标准，且该份证明只是他人书写收入情况的说明，不符合法律规定的证据要件，故本院不予采纳。
4、交通费票据，原告用以证明交通费支出500.00元，本院结合原告的伤情及其居住地距离治疗医院的路程按普通交通工具的费用予以支持50.00元。
被告向本院提供了如下证据：
受案登记表，被告用以证明被告刘艳秋与本案无关，本院经审查认为，在公安机关的卷宗中对刘艳秋的询问笔录可见，刘艳秋与原告有撕扯行为，故本院对该份登记表的证明内容不予采信。
本院调取的盘山县公安局陈家派出所卷宗，包括对原告及其丈夫秦岭、二被告的询问笔录等材料，本院通过庭审质证及审查认为，该询问笔录中被告刘艳秋自认与原告有撕打的肢体接触，该卷宗内容客观真实，本院予以采信。
依据原、被告双方的陈述及提供的证据本院认定如下事实：原、被告是同村前后院邻居，原告在前院、二被告在后院。原、被告曾因宅基地纠纷产生过多次矛盾。2014年4月9日，原告与其丈夫在自家房前夹杖子，被告孙国福家拉石头的车卸石头，原告丈夫不让卸，孙国福就把原告夹的杖子拔下了，双方由于语言激化发生了纠纷并导致原告与二被告互相撕打在一起，原告受伤后在盘锦市中心医院门诊治疗，经诊断原告头面部外伤、头皮挫伤、胸部软肋组织挫伤、右肩、右上肢、左手软组织挫伤。此纠纷经盘山县公安局陈家派出所处理未果，双方就此纠纷在公安机关未达成调解。此纠纷原告的经济损失为3，777.03元，其中医疗费3，727.03元、交通费认定50.00元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告依据身体受到损害事实的发生要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。对原告提出的要求被告承担全部损失的主张，本院通过庭审调查及对盘山县公安局陈家派出所卷宗材料中，对双方当事人询问笔录等材料的审查、研究、分析认为，原告与二被告作为前后院邻居，本应和睦相处，合理解决矛盾，化解纠纷，但双方在此纠纷中均未采取冷静处理的态度，导致矛盾激化，双方在此纠纷中均有过错，责任同等。二被告对原告应承担合理部分的50%的经济赔偿责任。对被告刘艳秋提出其没有打原告，不承担赔偿责任的抗辩，本院通过庭审调查及对盘山县陈家乡派出所对刘艳秋的询问笔录的审查认为刘艳秋在笔录中承认与原告有撕打的行为，故本院可以认定刘艳秋与原告有肢体接触，原告伤情与刘艳秋有因果关系，故本院对被告刘艳秋的这一抗辩不予支持，对被告孙国福提出的对医疗费中不合理的部分不同意赔偿的抗辩，本院通过对原告提供的医疗费收据的审查认为，医疗收据中超出诊断证明以外的时间的医疗费即2015年1月3日的医疗费收据三张，金额为273.20元没有医嘱，且与发生此纠纷的时间达9个月之久，不符合本案客观事实，不属于本案的赔偿范围，本院不予采信，其它医疗费票据均为正规票据且均在诊断证明的治疗时间内，本院予以采信。故本院对被告的这一抗辩予以部分支持。对被告提出的误工费不同意赔偿的抗辩，本院通过庭审调查及对原告提出的诊断书的审查认为，原告受伤后为门诊治疗，虽诊断书中显示治疗16天，休息一周的记载，但并未实际住院治疗，不能证明原告因此伤情产生实际误工损失，故本院对被告这一抗辩予以支持。对被告提出的对护理费不同意赔偿的抗辩，因原告未住院治疗，无病历显示需卧床不能自理需护理的医嘱，故本院对被告的这一抗辩予以支持。对被告提出的伙食补助费不同意赔偿的抗辩，因该项费用为住院伙食补助费，因原告为门诊治疗，不符合法律规定给付住院伙食补助费的标准，故本院对被告的这一抗辩予以支持。对被告提出对交通费不予认可的抗辩，因交通费系原告受伤治疗时必然发生的费用，本院结合原告的伤情及其居住地距离治疗医院的路程按普通交通工具的费用予以支持50.00元。故本院对被告的这一抗辩不予支持。对原告提出的精神损害抚慰金的主张，因原告的伤情不符合《最高人民法院关于确定给付精神损害抚慰若干问题的解释》之规定中给付精神损害抚慰金的情形，故本院对原告的这一主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告孙国福、刘艳秋于判决发生法律效力后十日内赔偿原告王素兰经济损失3，777.03元的50%即1，888.51元。
二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50.00元，由被告孙国福、刘艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙华栋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1196号
原告：梁庆全。
被告：崔海。
本院在审理原告梁庆全诉被告崔海劳务合同纠纷一案中，原告梁庆全于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁庆全在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告梁庆全撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董惟毓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第82号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人余心海、王小静（特别授权）。
被申请人瑞安光裕针织有限公司。
法定代表人孙裕强。
本院在审理（2014）温瑞陶商初字第307号申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞安光裕针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年12月8日向本院提出申请，要求对登记在被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的牌号为浙c×××××的汽车采取保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的牌号为浙c×××××的汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年十二月八日
代书 记员 木聪慧
第1页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03121号
罪犯陈华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年4月16日作出（2009）渝北法刑初字第202号刑事判决，以被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年�并处罚金四千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01163号刑事裁定，对罪犯陈华减去有期徒刑一年；2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1707号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认真遵守监规，�受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01953号
原告马应强，男，1988年2月5日出生，汉族，住址四川省射洪县
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华。
被告沈阳利群装修装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人程亚清。
原告马应强与被告沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳利群装修装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马应强的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月九日
书 记 员 王 双
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第28-1号
被执行人：深圳市盈泰进出口有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
广东省高级人民法院（2013）粤高法执费字第77号执行裁定书已发生法律效力，因你司未自觉履行义务，广东省高级人民法院指定本院执行。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁决如下：
划拨被执行人深圳市盈泰进出口有限公司在中国建设银行深圳市分行账户内的存款13834.93元。
执行员 徐胜利
二〇一四年三月二十五日
书记员 李梅娟
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第28-1号
被执行人：深圳市盈泰进出口有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
广东省高级人民法院（2013）粤高法执费字第77号执行裁定书已发生法律效力，因你司未自觉履行义务，广东省高级人民法院指定本院执行。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁决如下：
划拨被执行人深圳市盈泰进出口有限公司在中国建设银行深圳市分行，账户44201504200052506952内的存款13834.93元。
执行员 徐胜利
二〇一四年三月二十五日
书记员 李梅娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第88号
申请执行人：颜学共。
被执行人：卢裕清。
本院在执行申请执行人颜学共与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2659民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现�债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘林培
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3694号
原告：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇万宇路。统一社会信用代码91341225682088221F（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：贾金侠，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
原告安徽新百华誉商业集团有限公司与被告贾金侠劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安徽新百华誉商业集团有限公司于2016�12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新百华誉商业集团有限公司撤诉。
案件受理费,本院免收。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李琪琪
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第1060号
原告许某某，男，1984年11月9日生，汉族。
被告安某某，女，1988年12月16日生，彝族。
本院在审理原告许某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告许某某以双方能够继续在一起生活为由，于2015年7月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某某的申请符合法律的规定，应予支持，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告许某某承担。
审判员 叶洪青
二〇一五年七月七日
书记员 杨鸿玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1455号
原告：邹宇辉，男，汉族，住四川省三台县柳池镇丁垭村。
被告：安县永福木业有限公司。住所地，四川省绵阳市安州区工业园区。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
被告：李久忠，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路西段。
原告邹宇辉与被告安县永福木业有限公司、李久忠买卖合同一案，本院于2017年5月3日立案。
原告邹宇辉诉称，原被告于2013年10月15日开始在三台县石安镇集木场合作供货，签订《锯材采购合同》，2014年11月11日续签《原木采购合同》，安县永福木业有限公司曾以买卖合同纠纷为由，将邹宇辉、三台县山润林产科技发展有限公司诉至三台县人民法院，三台县人民法院以（2015）三民初字第3113号民事判决书，第二被告于2015年7月21日向原告出具收条，货款金额为27240元，第一被告另一份收方明细表、入库单载明货款为12700元，2015年6月30日由驾驶员赖明海驾驶川F615**货车受原告委托在崇州市怀远镇赵洪木材加工料场运木材边角料20吨，价值5200元，此货被告在三台县石安集木场粉碎后变卖。以上三笔货款被告资金未给付，现要求被告支付货款45140元。
被告李久忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与邹宇辉的买卖合同签订地在四川省绵阳市安州区，交接货物也的在安州区花荄工业园区内，李久忠本人也在安州区范围内，本案应由四川省绵阳市安州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李久忠提出管辖权异议，认为原告起诉所指买卖合同签订地在四川省绵阳市安州区，双方的合同履行地也在四川省绵阳市安州区，根据原告起诉所陈述事实和提交的书面证据，应当认定双方的合同履行地在四川省绵阳市安州区，被告李久忠提出的管辖权异议成立，本案应由四川省绵阳市安州区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李久忠对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市安州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏佳虹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第86号
原告河间市神丰液压件厂。
法定代表人秦文正，厂长。
委托代理人张凤明，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告涿鹿瑞达液压件有限公司。
法定代表人被告王长兴，该公司经理。
本院在审理原告河间市神丰液压件厂诉被告涿鹿瑞达液压件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河间市神丰液压件厂撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
代理审判员 李 珂
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 白树峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2721号
原告李生柱，男，住平罗县。
被告张忠庆，男，住平罗县。
被告徐柱生，男，住平罗县。
原告李生柱诉被告张忠庆、徐柱生财产损害赔偿纠纷一案，原告李生柱于2015年11月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李生柱的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李生柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生柱负担25元。
代理审判员 贾园园
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2721号
原告承德市琳利机电物资经销处，投资人张松林，职务经理。
住所地承德市武阳小区13号楼8号底商。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者.
被告平泉县鑫达矿业有限公司，法定代表人张荣，职务经理。
住所地平泉县卧龙镇安杖子村。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告姚兴东，民族年龄不祥。
本院在审理原告承德市琳利机电物资经销处与被告平泉县鑫达矿业有限公司、姚兴东买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告承德市琳利机电物资经销处于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市琳利机电物资经销处的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市琳利机电物资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取125.00元，由原告承德市琳利机电物资经销处承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐立冰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢26号
申请执行人中国建设银行威海石岛支行。
被执行人冯江平、毛建国。
本院在执行申请执行人中国建设银行威海石岛支行与被执行人冯江平、毛建国金融借款合同纠纷荣成市人民法院（2015）荣石商初字第231号民事判决书确定冯江平、毛建国应付给中国建设银行威海石岛支行252,591.04元。
在执行中，执行员依法强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第283号
原告：杨ＸＸ，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告杨ＸＸ诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员徐家静独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ的委托代理人刘田东到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ诉称：原被告是熟人关系，2013年4月16日，被告因生意周转需要资金向原告借款50000元。约定2013年5月15日之前归还，如未按时归还，按照人民银行利息4倍计算利息，后来经原告多次追讨，被告拒不归还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；
2、被告支付利息：以5万元为本金，自2013年5月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至债务实际清偿完毕止；3、被告支付律师费4000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借据一份，内容为“因经营生意资金周转困难，陈志刚借取杨ＸＸ现金人民币50000元，借款期限为1个月，即在2013年5月15日前归还。如逾期未还清，则从逾期之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清本息日为止。因借款人违反约定引起诉讼的，由广州市花都区人民法院裁决，借款人自愿承担贷款人因此产生的诉讼费、律师费等费用”；2、公民身份查询信息一份，证明被告的身份；3、委托代理合同一份，证明原告支出律师费4000元。
被告陈志刚经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日，被告陈志刚向原告杨ＸＸ借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为1个月（2013年4月16日至2013年5月15日），如逾期未还清，则从逾期之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清本息日为止，并承担原告因此产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，被告无归还本金及偿付逾期利息。
本院认为：被告陈志刚欠原告杨ＸＸ人民币50000元，有其签名的借据为证，本院予以确认。原告要求被告陈志刚归还借款本金50000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定了借款期限，并约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自逾期之日起计算至付清日止，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，仅提交了委托代理合同，未提交正规发票为证，对原告的主张本院不予支持。
被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨ＸＸ偿还借款50000元及利息（利息从2013年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告陈志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈荣沛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01293-1号
申请执行人：李磊，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住合肥市蜀山区。
被执行人：梁德岁，男，1975年1月23日出生，汉族，住合肥市。
李磊依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02094号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人梁德岁履行给付借款本金3100000元、利息1584950元（至2014年6月23日为1351558元，至2014年10月25日为233392元）、迟延履行期间的双倍债务利息9222元（暂计算至2014年11月12日，款清息止），承担案件受理费43600元、保全费5000元及本案执行费49396元的义务，但被执行人梁德岁至今未履行。因被执行人梁德岁持有中国护照，申请执行人李磊向本院提出申请，请求不准被执行人梁德岁出境。
本院认为，申请执行人李磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人梁德岁（身份证号码：××）出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年十二月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01293-1号
申请执行人：李磊，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住合肥市蜀山区。
被执行人：梁德岁，男，1975年1月23日出生，汉族，住合肥市望江西路。
李磊依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02094号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人梁德岁履行给付借款本金3100000元、利息1584950元（至2014年6月23日为1351558元，至2014年10月25日为233392元）、迟延履行期间的双倍债务利息9222元（暂计算至2014年11月12日，款清息止），承担案件受理费43600元、保全费5000元及本案执行费49396元的义务，但被执行人梁德岁至今未履行。因被执行人梁德岁持有中国护照，申请执行人李磊向本院提出申请，请求不准被执行人梁德岁出境。
本院认为，申请执行人李磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人梁德岁出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年十二月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第4号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年4月23日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、郑芳芳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月，被告人郭某某采用翻墙入院等手段，入户盗窃他人财物：1、2013年12月的一天，郭某某在壶关县石坡乡安口村申某某家中盗窃现金2000元，当晚郭父退还申2000元，申未报案；2、2014年3月16日，郭某某在壶关县石坡乡黄花水村栗某某家中盗窃现金580元及两盒香烟；3、2014年3月17日，郭某某进入壶关县石坡乡西黄花水村王某甲家中盗窃，未窃取任何财物。综上，被告人郭某某入户盗窃3次，价值2580元。案发后，被告人及其家属将所盗财物全部退还被害人并赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解。
另查明，被告人郭某某到案后，如实供述其在被害人栗某某、王某甲家盗窃的事实，并供述了公安机关尚未掌握的其在申某某家盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、照片、收据、到案经过、户籍证明等书证；证人王某乙、李某某等的证言；被害人栗某某、王某甲、申某某的陈述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、搜查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人三次均已完成入户盗窃的行为，均为盗窃既遂。被告人犯罪后，其与家属能积极退赃，并赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在被公安机关抓获后，能如实供述犯罪事实，并供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、《最高人民法院处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴建兵
审判员 马慧鹏
审判员 杜晓雅
二〇一四年十月八日
书记员 张广玲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第796号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年12月4日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，中国某某集团有限公司福建分公司职工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月2日经福州市台江区人民检察院批准，同日由福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月，被告人陈某向某某银行信用卡中心申领了一张卡号为5201XXXXXXXX7539，信用额度为人民币（币种，下同）11万元的信用卡，开卡后由其本人在本市台江等地消费使用。2015年5月，该账户开始逾期。2015年5月5日，陈某最后一次还款1812元后就再无有效还款。发卡行自2015年6月开始以电话、短信、上门等多种方式多次向陈某进行催收，但陈某至今尚未还款。截止至2015年11月12日，陈某的上述信用卡账户共计拖欠本金97008.58元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、报案书、申请信用卡材料、搜查证及搜查笔录、银行交易明细、催收情况记录、情况说明、被害单位委托人的陈述、被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达97008.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2018年5月23日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退出非法所得97008.58元予以返还某某银行信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 林文华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林忠敏
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初546号
原告：陈勇生，男，1971年10月12日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告:欧永光,男，1962年6月7日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告陈勇生诉被告欧永光土地承包经营权纠纷一案，院于2017年4月11日立案，原告陈勇生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇生撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告陈勇生负担。
审 判 长 黄 捷
审 判 员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭碧霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13980号
原告:上海云中物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路1688号水秀别墅27号楼602室，组织机构代码78596152-1。
负责人：胡建中，该公司总经理。
委托代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，汉族，1989年11月9日生，住昆山市。
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司诉被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑羚独任审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司的委托代理人孙波，被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司提出诉讼请求如下：1、被告支付原告拖欠的2012年1月1日至2015年12月31日的物业费11795.23元；2、被告支付原告违约金（按每期欠付的物业费为基数，按日万分之五计标准计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系香榭水岸小区的物业管理企业，被告系香榭水岸小区的业主。原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积1.4元/月/平方米计算，地下停车位设施维护费按50元/月/平方米，自行车10元/月/间，每半年缴纳一次。双方还约定如被告不按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。原告一直按约履行物业管理义务，但被告一直拖欠物业费不付。经原告多次催讨，被告不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张俊杰未作答辩。
经审理查明：原告与昆山富宇房地产开发有限公司签订物业服务合同。2013年1月1日，原告与昆山富宇房地产开发有限公司续签《昆山香榭水岸前期物业管理服务合同》一份，约定由昆山富宇房地产开发有限公司委托原告对香榭水岸（坐落位置：昆山虹桥路西侧，马鞍山路北侧）实行前期物业管理，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，被告为香榭水岸XX号楼XX室（建筑面积139.81平方米），物业费收费标准为住宅按建筑面积每月每平米1.4元，地下停车位设施维护费50元/月/位，自行车库10元/月/间。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告自2012年1月起，未缴纳物业服务费，结欠原告2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费9395.23元（1.40元/月/平方米×139.81平方米×48个月）。
上述事实由原告提供的《昆山香榭水岸前期物业管理服务合同》、催缴通知单、照片、整改通知单以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。现被告结欠原告物业服务费9395.23元（1.40元/月/平方米×139.81平方米×48个月）故本院对于被告结欠原告物业服务费11795.23元的诉讼请求，不予支持，支持金额为9395.23元。关于违约金，本院确定为以每个年度的欠付金额为基数，按照日万分之五的标准，从次一年度的第一日起计算至实际支付之日。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效后十日内支付原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费9395.23元，并支付违约金（以2348.80元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年1月1日起计算至实际支付之日；以2348.80元为基数，按照日万分之五的标准，从2014年1月1日起计算至实际支付之日；以2348.80元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年1月1日起计算至实际支付之日；以2348.80元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年1月1日起计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告张俊杰负担。此款已由原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司预交，由被告张俊杰于本判决生效后十日内支付原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 郑 羚
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱佳伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执570号
申请执行人刘少昌。
被执行人盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人洪军，该××总经理
申请执行人刘少昌与被执行人盱眙西子家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）盱桂民初字第00183号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙西子家具制造有限公司于判决生效后立即给付原告刘少昌工程款1257165元；二、驳回原告刘少昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人盱眙县西子家具制造有限公司所拥有的8201000228、8201000227房产已被查封，该房产已抵押给银行，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。本院于2016年2月26日将被执行人盱眙西子家具制造有限公司纳入失信被执行人名单。执行标的1271073元及利息，执行费15111元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县西子家具制造有限公司所拥有的8201000228、8201000227房产已被查封，该房产已抵押给银行，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索，本院于2016年2月26日将被执行人盱眙西子家具制造有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月一日
书记员 钱晶津
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1673号之四
申请执行人丁萍儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人缪杏娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑春元，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人丁萍儿与被执行人缪杏娟、郑春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0903民初410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁萍儿于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款590000元及利息、案件受理费及保全费13644元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人缪杏娟、郑春元部分工资收入，本案可参与分配。被执行人郑春元名下房产的土地属集体，不宜处置。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人丁萍儿于2017年3月6日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1673号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1673号
申请执行人丁萍儿
被执行人缪杏娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00410号，依法向被执行人缪杏娟发出执行通知书，责令被执行人缪杏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪杏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪杏娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币594100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 童 憬