wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1809号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李全芝，男，1973年1月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍所在地江苏省沭阳县。上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人李全芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由，1、原审法院适用《最高人民法院》第十一条规定，明显与法律规定不符，即便夏靖资金来源不明，可能涉嫌经济犯罪，但这与民间借贷纠纷案件没有必然关联，且也不属于同一法律关系。一审法院不当地对此法律条文进行扩大解释，系适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院》第六条之规定，发现犯罪线索、材料的移送公司或者检察机关，并对民间借贷案件继续审理。2、本案现有证据显示，仅涉及案外人夏靖与李全芝之间的民间借贷法律关系，与案外人夏靖资金来源问题不属同一法律关系，而民间借贷纠纷的审理不需要审查出借人的资金来源。没有任何证据表明出借人的资金来源不合法。即使不合法也应保护嫌疑人的合法债权。原审法院认定事实依据不足。3、本案已开庭审理，只等下达判决，现一审法院驳回上诉人的起诉，若本案最终因公安机关不予立案，或不认为是犯罪，再由上诉人主张权利，实质上是浪费司法资源。被上诉人李全芝未作答辩。北京中和公司向一审法院起诉请求：判令李全芝偿还剩余借款本金60522.49元，利息990.37元，支付逾期日起至清偿之日的利息、违约金和罚息（暂从2015年3月7日起，计算至起诉时的金额为21667.05元），支付律师代理费4566元，上述款项合计87745.91元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月8日，案外人夏靖与李全芝签订编号为0511010472的《借款协议》，约定：李全芝向夏靖借款99036.8元，分18个月还款，每月等额本息还款6492.41元，还款日期自2014年9月7日至2016年2月7日，每月7日12时前还款。经李全芝同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替李全芝应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至李全芝的专用账号上。如逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由李全芝承担等。同日，李全芝与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：李全芝在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费12945.02元，向信和汇诚公司支付审核费1142.21元，向信和惠民公司支付服务费4949.57元，以上共计19036.8元；经李全芝同意，授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从99036.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。同日，李全芝向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。同日，夏靖分两笔共计向李全芝转账79800元（扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费200元）。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月1日，夏靖与北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对李全芝的债权包括上述债权本金60522.49元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给北京中和公司。2016年4月19日，夏靖向李全芝发出《债权转让通知》，告知上述债权转让情况。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。本院认为，一审法院查明与本案相关联的案件，在全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件事实存在。据此，根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京中和公司起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人北京中和公司提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年六月二十一日书记员  戴葩妍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初49号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某，原广州南沙经济技术开发区建设委员会工作人员，住广州市番禺区市桥某路某号某房（户籍在广州市南沙区）。因本案于2016年1月22日被本院决定取保候审。
辩护人陈浩、钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黎某犯滥用职权罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人陈浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年10月至2003年6月，被告人黎某在广州南沙经济技术开发区管委会建设委员会工作，期间受其单位委托，自1994年起具体负责核发《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的工作。2000年12月28日，被告人黎某没有严格按照单位于1992年11月1日公布并执行的《南沙经济技术开发区关于办理规划报建的实施办法》规定的程序办理，在申请人罗某乙、黄某乙未取得南沙国土部门核发的合法有效土地使用文件的情况下，在申请人的建设工程规划许可证申请书中签署“同意发证”，违规向这二位申请人核发了《建设工程规划许可证》。使申请人罗某乙、黄某乙取得该证后于2001年3月开始进行房屋施工至六层封顶。2007年1月26日，广州市城市规划局认为罗某乙、黄某乙持有的广州南沙经济技术开发区管委会建设委员会07231号、07235号《建设工程规划许可证》是在未取得合法有效土地使用文件的情况下审批的，依法将罗某乙、黄某乙的上述许可证予以撤消。2007年1月底，广州市城市管理综合执法支队南沙大队对罗某乙、黄某乙所建的位于广州市南沙区南沙街大岭管理区三姓围村口的违法建筑物进行拆除。同年5月初，罗某乙、黄某乙向本院提起行政诉讼。5月11日，在本院主持调解下，罗某乙、黄某乙与广州南沙经济技术开发区管理委员会、广州南沙开发区土地开发中心达成行政赔偿调解书，由广州南沙经济技术开发区管理委员会赔偿罗某乙、黄某乙因房屋被拆除造成的全部经济损失共人民币3025000元，上述赔偿款已全部支付完毕。2007年5月30日，被告人黎某到广州市南沙区人民检察院投案，向该院如实供述其犯罪事实。在庭审过程中，公诉人建议本院在对被告人黎某量刑时可对其减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，且有广州南沙区经济技术开发区建设委员会出具的聘用人员资料和在职职工花名册、被告人黎某任职期间的年度考核资料和工资审批表、合同工审批表、劳动合同及终止劳动关系协议书、广州南沙区经济技术开发区建设委员会部门岗位职责、被告人黎某的职务证明、广州南沙经济技术开发区关于办理规划报建的实施办法和建设管理工作办事程序、涉案的罗某乙、黄某乙的申办和已办理的材料、证人罗某乙、黄某乙、何某权、梁某明、区某慈、谢某、陈某根的证言、广州市人民检察院出具的检验鉴定文书、广州市城市规划局出具的穗规南决（2007）1号、2号《关于撤销〈建设工程规划许可证〉的决定》、广州市公证处出具的（2007）穗证内经字第5337号、5336号公证书、涉案的拆除违法建设合同书和相关书证、涉案的罗某乙、黄某乙向本院提起的行政起诉状和行政裁定书、本院（2007）南法行初字第8号、10号行政赔偿调解书、广州市南沙区人民检察院出具的到案经过、被告人黎某在检察机关的供述及其户籍材料等证据予以证实，足以认定。
被告人黎某的辩护人提出在本案中，虽然已由广州南沙经济技术开发区管委会土地开发中心赔偿黄某乙、罗某乙的经济损失人民币302万元，但实际上国家的直接损失没有这么多，黄某乙、罗某乙报建房屋时已经向国家交纳报建费，而且多年来土地价格不断上涨，请求对被告人黎某适用缓刑。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人黎某犯滥用职权罪的罪名成立。被告人黎某虽未列入国家机关人员编制，但身为在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时无视国家法律，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪；被告人黎某滥用职权的行为造成国家经济损失人民币3025000元，其行为属情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黎某犯罪后主动到检察机关投案，向检察机关如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或减轻处罚；综合考虑本案的实际情况，本院决定对被告人黎某减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳；被告人黎某的辩护人提出的相关辩护意见，符合案件实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人黎某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 谭海云
人民陪审员 陈金好
二〇一六年三月四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民确字第0001号
申请人黄其跃，农民。
申请人王文军，农民。
申请人黄其跃、王文军因民间借贷纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人黄其跃、王文军因民间借贷纠纷，经沛县人民调解委员会调解，于2014年7月1日达成调解协议，调解协议内容如下：
被告王文军于2014年7月12日前偿还原告黄其跃借款本金10000元。原告黄其跃自愿放弃要求被告王文军偿还借款利息的诉讼请求。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年七月一日书记员李欣
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00117号
公诉机关洋县人民检察院
被告人韩富荣，男，生于1976年5月5日，汉族，陕西省西乡县人。2011年1月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，同月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韩富荣犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员张可出庭支持公诉，被告人韩富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日8时许，被告人韩富荣到洋县医院二楼寻找扒窃对象，在洋县医院二楼化验科化验窗口处，发现在此排队等候的被害人吴某某肩背一黄色挎包，敞开的挎包口内装有一钱包，该韩遂尾随吴某某，趁吴排队化验不备之际，将吴某某挎包内装有300元现金的钱包盗走，吴某某随后发现并追赶韩富荣，该韩即将所盗钱包丢弃于洋县医院二楼楼梯口处，在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有被害人吴某某陈述、证人武新民证言、被告人指认现场辨认笔录及照片、归案说明、本院（2011）洋刑初字第12号刑事判决书、被告人年籍证明等证据证实。以上证据相互印证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩富荣以非法占有为目的，在医院公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在原刑罚执行完毕后，在五年以内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年3月16日止；罚金限判决生效后10日向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 巨惠荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 张荣琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更789号
罪犯谭学涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人谭学涛犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一二年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警刘凯铮、李军到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员李志刚、牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯谭学涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭学涛在服刑期间，于2012年8月15日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭学涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日至2025年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初499号
原告：吕春光，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：苏保国，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
被告：苏介甫，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告吕春光与被告苏保国、苏介甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春光、被告苏保国到庭参加诉讼。被告苏介甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春光向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款本金50万元，利息及违约金33万元，共计83万元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为本金30万元。事实和理由：2015年7月31日，被告苏保国向原告吕春光借款100万元，被告苏介甫为担保人，三方签订了借款协议和借据，承诺借款期限为1个月。原告于当天将100万元打到苏保国指定的户名为张艳茹的账户,后被告苏保国给付利息6万元。借款到期后，被告未如期还款，依据双方签订的借款协议，被告苏保国应偿还本金30万元，支付利息及违约金33万元。现向法院起诉，望判如所请。
被告苏保国辩称，认可向原告借款的事实，对原告提交的借款协议和借据无异议。我已分别于2015年11月12日偿还本金50万元、18日偿还本金20万元。并于2015年8月15日、9月2日、9月30日、2016年3月14日分四次每次3万元给原告支付利息共12万元。原告主张的违约金过高，无法偿还。
被告苏介甫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告苏保国向原告吕春光借款，由被告苏介甫进行担保。借款当日，原告吕春光、被告苏保国、苏介甫签订了“借款协议”和“借款借据”，主要内容为“苏保国（乙方）借吕春光（甲方）现金壹佰万元整（1000000元）。借款日期2015年7月31日，还款日期2015年8月31日。借款期限届满，乙方必须还本付息，如届期未能返还，视为乙方违约，乙方除返还甲方本金利息外，还应向给付支付借款金额30%的违约金。对于上述借款苏介甫（丙方）自愿承担连带担保责任。甲方（××）吕春光，乙方（借款人）苏保国，丙方（保证人）苏介甫。”。
另查明，原、被告签订借款协议和借款借据后，原告吕春光于当天将100万元打入苏保国指定的户名为张艳茹的银行帐户。被告苏保国于2015年8月15日向原告账户打款3万元（利息），2015年11月12日打款50万元（本金），2015年11月18日打款20万元（本金），2016年3月14日打款3万元（利息）。
本院认为，被告苏保国向原告吕春光借款100万元，有原告出具的借款协议和借款借据证实，被告苏保国已还原告本金70万元，对以上事实，双方均无异议，本院予以确认。故原告请求被告苏保国偿还借款本金30万，有事实依据，本院予以支持。
被告苏保国未如期履行还款义务，构成违约，故原告主张被告支付利息及违约金，应予支持，但原告主张的利息及违约金过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。自2015年7月31日至2017年2月28日庭审之日，综合被告偿还本金的情况，按年利率24%计算利息为15万元，根据本院查明的事实，被告已给付利息6万元，故被告苏保国应再支付利息9万元。
被告苏介甫自愿为被告苏保国的借款提供连带保证责任，故被告苏介甫应承担连带偿还责任。
被告苏介甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏保国于本判决生效之日起十日内偿还所借原告吕春光本金30万元，给付违约金及利息9万元。被告苏介甫承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取计元6050元（原告已预交），由原告吕春光负担3207元，被告苏保国负担2843元，被告苏介甫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年三月二十三日
书记员 张丛林
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1876-2号
原告：山东博创重工有限公司，住所地：临朐县朐山西路。
法定代表人：马春玉，董事长。
被告：曹县建安商混有限公司，住所地：菏泽市曹县郑庄街道周村楼。
法定代表人：刘现国，总经理。
案外人：临朐同济包装机械有限公司，住所地：临朐县纸坊镇纸坊村。
法定代表人：马春玉，董事长。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款350000元或相应价值的其他财产采取保全措施，案外人自愿提供其所有的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，案外人自愿提供其所有的轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤人民法中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人临朐同济包装机械有限公司所有的车牌号为鲁V×××××轿车一辆；
二、查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建坤
二〇一五年十二月十日
书记员 相益新
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00955号
原告：徐英杰，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司经理。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
原告徐英杰为与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告徐英杰的委托代理人刘殿双、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托代理人谢应桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定原告购买被告开发的大洼县新立镇嘉实小区01081052栋108、109、110号商网，该房屋的销售价格为每平方米人民币6500元，总价款为人民币4302610元。双方签订合同后，原告于2013年9月11日将全部房款交给被告，被告于当日为原告出具了收取房款收据，现该小区房屋已经具备交付条件，原告多次找被告要求办理相关手续均未果，故起诉至人民法院，要求被告交付房屋。
被告辩称：原告尚欠被告房款人民币1696800元，故被告拒绝交付房屋，也不应协助办理房屋登记手续。
经审理查明：原告徐英杰与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司有业务往来，到2013年9月10日，被告尚欠原告货款人民币2605810元。2013年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告将位于大洼县新立镇嘉实新城小区第01081052幢（一期15号楼）第108、109、110号三处商网出售给原告，建筑面积共计661.94平方米。每平方米价格为人民币6500元，房屋总价款共计人民币4302610元。2013年9月11日被告为原告出具收款收据一张，并加盖盘锦嘉实房地产开发有限公司财务专用章。在该购房合同签订后，原告尚欠被告购房款1696800元。2014年9月1日，盘锦旺禹贸易有限公司代替原告在被告公司的应付货款中的1696800元抵顶了以上所欠房款。另查明，被告开发建设的大洼县新立镇嘉实新城小区第01081052幢楼房的主体结构已经过验收，并允许进行预售。
证明以上事实的证据有：
1.商品房买卖合同及原、被告的陈述，证明原、被告于2013年9月10日签订商品房买卖合同，约定被告将位于大洼县新立镇嘉实新城小区第01081052幢（一期15号楼）第108、109、110号三处商网出售给原告的事实。
2.收款收据一张及原、被告的陈述，证明2013年9月11日被告为原告出具收款收据一张，并加盖盘锦嘉实房地产开发有限公司财务专用章。
3.盘锦嘉实房地产开发有限公司记账凭证两张及原始凭证附件，证明盘锦旺禹贸易有限公司用被告所欠货款中的1696800元抵顶了原告所欠购房款的事实。
以上证据，经庭审质证、认证及审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告达成以房抵债的协议，并签订商品房买卖合同，原告按照合同的约定已经将房款全部付清。故被告应当按照合同的约定，履行交付房屋的义务。结合原、被告的陈述及本院到大洼县房产登记中心调查核实，可以认定合同所涉房屋实际坐落位置为大洼县新立镇嘉实新城小区一期15号楼第108、109、110号三处商网，故被告提出合同约定房屋具体位置不明确的抗辩理由，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于大洼县新立镇嘉实新城小区（一期）15号楼第108、109、110号三处商网交付给原告徐英杰。
案件受理费100元（原告未预交），由被告盘锦嘉实房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 王晓丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 阳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第589号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1989年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）555号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年5月17日23时许，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区安通街新星启源网吧往外走时，与进入网吧的被害人滕某某（男，20岁）碰撞，双方因此发生口角，杨某某从地上拾起一块步道板砖击打滕某某面部，致其面部软组织裂伤，右上颌窦前、后壁骨折，经法医鉴定：滕某某面部损伤构成轻伤二级、十级残。案发后双方就民事部分已经达成和解。2014年12月24日，被告人杨某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月17日23时40分许，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区安通街新星启源网吧门前，与进入网吧的被害人滕某某（男，20岁）发生碰撞继而争吵、厮打，杨某某拾起一块步道板砖击打滕某某面部数下，造成滕某某面部软组织裂伤，右上颌窦前、后壁骨折，经鉴定，滕某某面部损伤构成轻伤二级、十级残。杨某某于2014年12月24日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，杨某某家属代其赔偿被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、公安机关出具的勘验、检查笔录及照片证实杨某某所持凶器的外观。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、补充说明证实滕某某右上颌窦前、后壁骨折、面部软组织裂伤，所受损伤构成轻伤二级、十级残。
4、被害人滕某某的陈述证实被杨某某持步道板砖打伤面部的事实。
5、证人于某某、王某某、郑某某的证言证实杨某某因琐事持步道板砖将滕某某面部打伤的事实。
6、被害人提供的和解协议书、收条证实杨某某与滕某某已经达成民事赔偿和解协议，滕某某已收到赔偿款并对杨某某的行为予以谅解。
7、被告人杨某某的供述供认其因琐事持步道板砖将滕某某面部打伤的事实。
本院认为，被告人杨某某持凶器故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。杨某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 逯 阳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初104号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈近，男，1988年3月25日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，务工人员，住址陕西省洋县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人陈近犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉，被告人陈近到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年底至2016年初，被害人周某、邓某、李某1、李某2先后被诱骗至位于莆田市涵江区三江口镇三江街一六楼出租房的传销窝点内。该窝点由被告人陈近担任“主任”，负责上述窝点的人员出入管理，同案犯周康峰、罗泽负责保管钥匙，上述人员伙同同案犯高洪运共同采取锁住房门、贴身看管等方式非法剥夺被害人周某、邓某、李某1、李某2的人身自由。期间，被害人周某因提出要离开该出租房而被被告人陈近、同案犯周康峰、高洪运殴打。2016年1月13日，公安机关查获上述窝点，当场抓获同案犯周康峰、高洪运、罗泽，解救出被害人周某、邓某、李某1、李某2。
2.2016年9月1日、同月13日，被害人郑某、苟某先后被骗至位于莆田市涵江区涵东街道×三楼出租房的传销窝点内。在该窝点内，被告人陈近负责劝说洗脑、殴打威胁被害人，伙同同案犯孟凡涛共同采用锁住房门、控制钥匙、监视起居、殴打威胁等手段非法剥夺被害人郑某、苟某的人身自由。2016年9月20日，公安机关查获该传销窝点，当场抓获被告人陈近及同案犯孟凡涛，解救出被害人郑某、苟某。
上述事实，被告人陈近在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周康峰、罗泽、高洪运、孟凡涛的供述，被害人周某、邓某、李某1、李某2、郑某、苟某的陈述，证人蒋某、刘某、苏某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、常住人口基本信息表、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈近作为传销组织人员，伙同他人非法剥夺被害人周某、邓某、李某1、李某2、郑某、苟某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈近担任传销窝点“主任”，负责管理传销窝点，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈近在非法拘禁犯罪过程中参与殴打被害人周某、苟某，依法予以从重处罚。被告人陈近为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈近归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈近犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年三月十四日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初104号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈近，男，1988年3月25日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，务工人员，住址陕西省洋县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人陈近犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉，被告人陈近到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年底至2016年初，被害人周某、邓某、李某1、李某2先后被诱骗至位于莆田市涵江区三江口镇三江街一六楼出租房的传销窝点内。该窝点由被告人陈近担任“主任”，负责上述窝点的人员出入管理，同案犯周康峰、罗泽负责保管钥匙，上述人员伙同同案犯高洪运共同采取锁住房门、贴身看管等方式非法剥夺被害人周某、邓某、李某1、李某2的人身自由。期间，被害人周某因提出要离开该出租房而被被告人陈近、同案犯周康峰、高洪运殴打。2016年1月13日，公安机关查获上述窝点，当场抓获同案犯周康峰、高洪运、罗泽，解救出被害人周某、邓某、李某1、李某2。2.2016年9月1日、同月13日，被害人郑某、苟某先后被骗至位于莆田市涵江区涵东街道×三楼出租房的传销窝点内。在该窝点内，被告人陈近负责劝说洗脑、殴打威胁被害人，伙同同案犯孟凡涛共同采用锁住房门、控制钥匙、监视起居、殴打威胁等手段非法剥夺被害人郑某、苟某的人身自由。2016年9月20日，公安机关查获该传销窝点，当场抓获被告人陈近及同案犯孟凡涛，解救出被害人郑某、苟某。上述事实，被告人陈近在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周康峰、罗泽、高洪运、孟凡涛的供述，被害人周某、邓某、李某1、李某2、郑某、苟某的陈述，证人蒋某、刘某、苏某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、常住人口基本信息表、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈近作为传销组织人员，伙同他人非法剥夺被害人周某、邓某、李某1、李某2、郑某、苟某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈近担任传销窝点“主任”，负责管理传销窝点，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈近在非法拘禁犯罪过程中参与殴打被害人周某、苟某，依法予以从重处罚。被告人陈近为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈近归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈近犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一七年三月十四日书记员  刘晓钦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第826号
申请执行人：云南红塔农村合作银行研和支行。
委托代理人李娟、徐松，系云南红塔农村合作银行研和支行职工。特别授权代理。
被执行人：张开金。
被执行人：ＸＸ华。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行研和支行与被执行人张开金、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张开金、ＸＸ华暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院将其二人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第826号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年十一月九日
书记员 白艳红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01011-2号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：骆华磊，职工。
被执行人：田东友，男。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第00146号民事判决书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月15日到庭履行义务，逾期，被执行人田东友未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人田东友与王利（身份证号34122519731012632X）系夫妻关系，王利在银行有存款，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间内生产、经营的收益，归夫妻双方共同所有。故，本院于2015年7月9日冻结了王利存款。但被执行人田东友仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人田东友妻子王利存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔士东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19990号
原告顾林芳。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
被告凌平。
原告顾林芳与被告凌平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告顾林芳及其委托代理人程先林到庭参加了诉讼，被告凌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾林芳诉称，2013年2月7日，被告向原告借款260，000元（人民币，下同），向原告出具借条1份，约定于当月底还款。但虽经原告多次催讨，被告仍未还款。现原告诉至本院要求被告立即归还借款260，000元。
被告凌平未具答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告凌平向原告出具借条1份，言明“借顾林芳现金260，000元”，并约定于当月底归还借款。但被告到期未能还款。2014年5月，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭条及原告陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告凌平向原告顾林芳借款260，000元的事实，已由原告提供的证据及其陈述所证实，本院予以认定，被告经原告催讨未能归还借款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告诉请予以支持。被告凌平经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌平于本判决生效之日起十日内归还原告顾林芳借款260，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元（原告顾林芳已预交），减半收取计2，600元，由被告凌平负担，被告凌平应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年七月一日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第838号
原告杜成继，男。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告杜成继诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2015年5月21日公开进行了审理。原告杜成继到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜成继诉称：2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鹭栖花园楼盘房屋一套，房款424237元，合同约定“交房日期”为2012年12月30日前，但被告没有按照约定的交�期限交房，给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金30547.20元（从2013年4月30日计至2014年8月13日）；2、判令被告支付逾期交房经济损失22000元；3、判令被告支付原告的误工损失费3647元；4、判令被告支付交通费、通讯费、资料打印费、复印费共计1500元。上述4项共计57694.2元；5、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路X的房屋一套，房屋总价款为424237元；交房时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款�分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告付清全部购房款424237元。2012年12月30日交房期限届满，被告未按约交房。2013年1月15日，原、被告签订了《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》，被告支付了原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金7000元。2014年8月13日，被告向原告交付该房屋，原告签收了《鹭栖花园收房确认书》。
上述事实有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《补充协议》、《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》、《鹭栖花园收房确认书》等证据在案，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述事实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了交付房款的义务，被告未按期交付房屋，系违约行为，应按合同约定支付逾期交房违约金。被告已经支付原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金，并于2014年8月13日向原告交付该房屋，故被告还应支付原告2013年5月1日至2014年8月13日期间的逾期交房违约金29909元（424237元×470天×1.5／10000／天）。
原告要求被告支付逾期交房经济损失22000元，误工损失费3647元，交通费、通讯费、资料打印费、复印费计1500元。本案中，双方在合同中约定了逾期交房违约金，由于违约金与赔偿损失都为补偿损失功能，在同一违约事实中不能同时适用，在约定了违约金的情况下，只能适用违约金责任，不能再主张赔偿损失，如果实际损失过分高于或低于约定违约金时，鉴于当�人请求，法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定调整违约金，而不能竞行同时主张违约金、赔偿损失，否则存在损失重复计算，造成违约方违约责任加重之情形产生，故原告主张被告赔偿“交通费、误工费”等损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。被告锦泰亨公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告�枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜成继逾期交房违约金29909元；
二、驳回原告杜成继的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取621元，由原告杜成继负担247元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担374元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘玉会
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第746-1号
申请执行人张振华，×××，男，1978年7月23日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江正大实业有限公司。住所地：哈尔滨市利民经济开发区。
法定代表人于建平，职务总裁
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字（2014）第62号仲裁调解书，依法受理了申请执行人张振华申请执行被执行人黑龙江正大实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为49，000.00元。本案在执行中，查明被执行人在工商银行哈尔滨利民支行有存款并依法扣划50，003.00元，并将扣划的执行款按照哈呼劳人仲字（2014）第62号仲裁调解书所确定的本金及利息全部给付了申请执行人，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对哈呼劳人仲字（2014）第62号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟繁生
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第746-1号
申请执行人张振华，×××，男，1978年7月23日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江正大实业有限公司。住所地：哈尔滨市利民经济开发区。
法定代表人于建平，职务总裁
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字（2014）第62号仲裁调解书，依法受理了申请执行人张振华申请执行被执行人黑龙江正大实业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行中，查明被执行人在XX银行哈尔滨利民支行有存款并依法扣划，并将扣划的执行款按照哈呼劳人仲字（2014）第62号仲裁调解书所确定的本金及利息全部给付了申请执行人，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对哈呼劳人仲字（2014）第62号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟繁生
成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1017号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人四川英瑞吉商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈建洪。
诉讼代理人陈建洪。
被告人刘黎，男，1987年2月27日出生于四川省成都市，身份证号码，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市武侯区。2017年3月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘绍全，身份证号码，系被告人刘黎的亲属。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）966号起诉书指控被告人刘黎犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人四川英瑞吉商贸有限公司提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚、书记员李璐廷出庭支持公诉，四川英瑞吉商贸有限公司的诉讼代理人陈建洪，被告人刘黎及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日16时许，被告人刘黎因汽车租赁费问题与被害单位四川英瑞吉商贸有限公司的工作人员发生争执。一气之下，被告人刘黎手持钢管在成都市金牛区西蜀瑞苑小区门口将被害单位的川A1×××Z号铃木启悦汽车的左侧前后车窗玻璃、前后挡风玻璃、左前门、右后轿子梁等部位砸坏（经鉴定，损失价格为人民币8,906元）。被告人刘黎于2017年3月5日被民警抓获到案并如实供述了犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘黎的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人四川英瑞吉商贸有限公司提出被告人刘黎故意毁坏公司财物，请求判令刘黎赔偿修理费、拖车费共计人民币10100元。附带民事诉讼原告人当庭提交了共计9700元的修车结算票据。
被告人刘黎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出租赁期间自己垫付了修车费1100元，该款已由保险公司转账给四川英瑞吉商贸有限公司，应当折抵当月部分租赁费。四川英瑞吉商贸有限公司以自己拖欠汽车租赁费为由收回汽车理由不成立，对本案的发生有过错。
被告人刘黎的辩护人提出四川英瑞吉商贸有限公司还未到租金缴纳期限即向刘黎收车，有重大过错，现刘黎家属自愿代为赔偿四川英瑞吉商贸有限公司诉求的经济损失人民币10100元。请求对被告人刘黎予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，2016年10月9日16时许，四川英瑞吉商贸有限公司的工作人员通过GPS定位找到被告人刘黎租赁的车辆位置并电话通知刘黎前来，刘黎提出租赁期间自己垫付了修车费1100元，该款已由保险公司转账给四川英瑞吉商贸有限公司，应当折抵当月部分租赁费。双方因此发生争执。刘黎遂从汽车后备箱中取出钢管一根打砸汽车后离开现场。2017年3月5日,公安机关接线索将在网吧上网的被告人刘黎抓获。经认定，被告人刘黎曾经患有精神活性物质所致精神障碍，目前处于缓解期，刘黎案发时具有完全刑事责任能力，目前具有诉讼能力。在本案审理期间，被告人刘黎的亲属自愿将10100元赔偿款交法院用于赔偿四川英瑞吉商贸有限公司。
上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的结案报告，到案经过，辨认记录，调取证据清单，接受证据清单，刘黎与四川英瑞吉商贸有限公司签订的汽车租赁合同、汽车以租代购合同，维修结算单，价格认定意见书，司法鉴定意见书，证人韦某、刘某的证言笔录，被告人刘黎的供述。
本院认为，被告人刘黎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控罪名成立，本院决定予以支持。
被告人刘黎对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被害单位所提修车费、拖车费等诉讼请求并提供了相关修理费用等票据，被告人刘黎不持异议，且其家属自愿代为缴纳了上述费用，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院决定予以支持。
对被告人刘黎所提四川英瑞吉商贸有限公司有过错的辩解意见，本院认为，被告人刘黎与四川英瑞吉商贸有限公司之间的租赁纠纷可用民事关系调整，但其使用器械打砸被租赁汽车的行为有明显泄私愤的性质，被告人刘黎不能控制情绪才是引发本案的直接原因，被告人刘黎的以上辩解意见不能成立，本院决定不予采纳。
被告人刘黎对毁坏财物的犯罪事实不持异议，对被告人刘黎予以从轻处罚。
被告人刘黎的亲属代为缴纳了赔偿款，对被告人刘黎予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人刘黎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月五日起至二0一七年九月十九日止。）
二、被告人刘黎赔偿附带民事诉讼原告人四川英瑞吉商贸有限公司10100元（用被告人刘黎的亲属交本院的赔偿款10100元支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 倩
书 记 员 杨 倩
附：引用的相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
成都市金牛区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0106刑初1017号公诉机关成都市金牛区人民检察院。附带民事诉讼原告人四川英瑞吉商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人陈建洪。诉讼代理人陈建洪。被告人刘黎，男，1987年2月27日出生于四川省成都市，身份证号码，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市武侯区。2017年3月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘绍全，身份证号码，系被告人刘黎的亲属。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）966号起诉书指控被告人刘黎犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人四川英瑞吉商贸有限公司提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚、书记员李璐廷出庭支持公诉，四川英瑞吉商贸有限公司的诉讼代理人陈建洪，被告人刘黎及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日16时许，被告人刘黎因汽车租赁费问题与被害单位四川英瑞吉商贸有限公司的工作人员发生争执。一气之下，被告人刘黎手持钢管在成都市金牛区西蜀瑞苑小区门口将被害单位的川A1×××Z号铃木启悦汽车的左侧前后车窗玻璃、前后挡风玻璃、左前门、右后轿子梁等部位砸坏（经鉴定，损失价格为人民币8,906元）。被告人刘黎于2017年3月5日被民警抓获到案并如实供述了犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘黎的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以处罚。附带民事诉讼原告人四川英瑞吉商贸有限公司提出被告人刘黎故意毁坏公司财物，请求判令刘黎赔偿修理费、拖车费共计人民币10100元。附带民事诉讼原告人当庭提交了共计9700元的修车结算票据。被告人刘黎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出租赁期间自己垫付了修车费1100元，该款已由保险公司转账给四川英瑞吉商贸有限公司，应当折抵当月部分租赁费。四川英瑞吉商贸有限公司以自己拖欠汽车租赁费为由收回汽车理由不成立，对本案的发生有过错。被告人刘黎的辩护人提出四川英瑞吉商贸有限公司还未到租金缴纳期限即向刘黎收车，有重大过错，现刘黎家属自愿代为赔偿四川英瑞吉商贸有限公司诉求的经济损失人民币10100元。请求对被告人刘黎予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，2016年10月9日16时许，四川英瑞吉商贸有限公司的工作人员通过GPS定位找到被告人刘黎租赁的车辆位置并电话通知刘黎前来，刘黎提出租赁期间自己垫付了修车费1100元，该款已由保险公司转账给四川英瑞吉商贸有限公司，应当折抵当月部分租赁费。双方因此发生争执。刘黎遂从汽车后备箱中取出钢管一根打砸汽车后离开现场。2017年3月5日,公安机关接线索将在网吧上网的被告人刘黎抓获。经认定，被告人刘黎曾经患有精神活性物质所致精神障碍，目前处于缓解期，刘黎案发时具有完全刑事责任能力，目前具有诉讼能力。在本案审理期间，被告人刘黎的亲属自愿将10100元赔偿款交法院用于赔偿四川英瑞吉商贸有限公司。上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的结案报告，到案经过，辨认记录，调取证据清单，接受证据清单，刘黎与四川英瑞吉商贸有限公司签订的汽车租赁合同、汽车以租代购合同，维修结算单，价格认定意见书，司法鉴定意见书，证人韦某、刘某的证言笔录，被告人刘黎的供述。本院认为，被告人刘黎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控罪名成立，本院决定予以支持。被告人刘黎对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被害单位所提修车费、拖车费等诉讼请求并提供了相关修理费用等票据，被告人刘黎不持异议，且其家属自愿代为缴纳了上述费用，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院决定予以支持。对被告人刘黎所提四川英瑞吉商贸有限公司有过错的辩解意见，本院认为，被告人刘黎与四川英瑞吉商贸有限公司之间的租赁纠纷可用民事关系调整，但其使用器械打砸被租赁汽车的行为有明显泄私愤的性质，被告人刘黎不能控制情绪才是引发本案的直接原因，被告人刘黎的以上辩解意见不能成立，本院决定不予采纳。被告人刘黎对毁坏财物的犯罪事实不持异议，对被告人刘黎予以从轻处罚。被告人刘黎的亲属代为缴纳了赔偿款，对被告人刘黎予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定判决如下：一、被告人刘黎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月五日起至二0一七年九月十九日止。）二、被告人刘黎赔偿附带民事诉讼原告人四川英瑞吉商贸有限公司10100元（用被告人刘黎的亲属交本院的赔偿款10100元支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 燎人民陪审员  刘贵林人民陪审员  许世蔓二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 倩书 记 员  杨 倩附：引用的相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终231号
上诉人（原审原告）李文栋，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
被上诉人（原审被告）巨鹿县人民政府。住所地：河北省巨鹿县新华北街***号。
法定代表人郑更须，该县县长。
委托代理人冯志明，该县国土资源局法律顾问。
委托代理人刘民，该县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）巨鹿县国土资源局。住所地：河北省巨鹿县黄巾大道北侧。
法定代表人赵同科，该局局长。
委托代理人冯志明，该局法律顾问。
委托代理人刘民，该局工作人员。
上诉人李文栋请求判令巨鹿县人民政府、巨鹿县国土资源局向其拨付10万元奖补款一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05行初72号行政判决；
二、发回邢台市中级人民法院重审。
审判长 范艺娜
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年四月二十五日
书记员 简 毅
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初191号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人邓文斌，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，无业，住湖北省黄石市。2015年8月因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，现又因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年6月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人邓文斌犯盗窃罪，于2016年9月13向本院提起公诉，本院于2016年9月19日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人邓文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日，被告人邓文斌将罗某2停放在瑞昌市桂林街道办事处大唐盛世小区5栋1单元楼下的一辆新大洲赣Ｇ×××××号牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。2016年4月4日18时至4月5日8时许，被告人将朱连花停放在瑞昌市码头镇长春府邸进大门右手边第三间门面里面的一辆隆鑫赣Ｇ×××××号牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值7790元。2016年6月18日上午，被告人邓文斌驾驶摩托车时被陈某3（罗某2之妻）发现报警后，在桂林办事处大唐盛世小区被抓获，所盗财物已归还失主。被告人邓文斌归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邓文斌在开庭审理中无异议并有以下证据相印证，1、书证：扣押发还物品清单、行驶证、通话记录、照片、归案情况说明、刑事判决书、人口信息等；2、证人王贤四、陈某1、陈某2、罗某1、黄某等人的证言；3、被害人罗某2、陈某3、朱某的陈述；4、被告人邓文斌在检察机关的供述；5、九江市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书、瑞昌市价格认证中心价格认定责任书；6、勘验、检查、辨认笔录。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓文斌被动到案后，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邓文斌具有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元。
上述罚金限在本判决生效后十日内交清。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月18日至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 王义树
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十月三十一日
书记员 何秀秀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1639号
原告裔泽富。
被告丁锡林。
原告裔泽富诉被告丁锡林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裔泽富、被告丁锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裔泽富诉称，被告通过案外人介绍认识原告后，被告向原告提出借款，原告于2013年2月26日将100，000元交付被告，被告向原告出具借条并承诺于2013年3月28日归还，借款到期后，原告多次向被告催讨仍未成，故原告诉至法院要求被告归还借款100，000元。
被告丁锡林辩称，被告不认识原告，也未向原告借款，事实是担保人张某某让被告与他参加网上百家乐赌博，被告输了100，000元，上家向张某某要钱，张某某让被告想办法，被告无法解决。张某某要求被告向原告写借条，张某某作担保。这100，000元是赌博债务，100，000元不是小数额，没有交钱的事实，也没有银行转帐事实。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年2月26日向原告出具借条，借条的主要内容：今借裔泽富人民币100，000元，归还日期2013年3月28日，担保人张某某签字。
就钱款的来源及交付过程，原告陈述：因原告从事房产中介十几年，收益较好，100，000元中68，000元是平时的备用现金，另32，000元是银行取出的现金。100，000元交给被告后，被告向原告出具借条，当时张某某在场也签字的。被告陈述，写借条时张某某在场，因赌博欠别人钱款，在张某某要求下写的借条，实际未拿到钱款。
原告为证明其诉讼请求，提供借条、银行客户卡对帐单、营业执照并提请证人作证，被告对借条无异议，认为帐单反映的取款凭证与被告无关，证人讲的钱从包里拿出的并在停车场给的与原告陈述不一样。审理中，被告未就其赌博欠款等相关陈述提供确凿证据。
以上事实，有借条、银行客户卡对帐单、营业执照、证人张某某证词，原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证明其诉讼请求，向法庭提供借条并就其借款来源提供银行客户卡对帐单、营业执照及证人张某某证词，被告虽对借条之外的其他证据不予认可并在庭审中陈述是赌博输钱写的借条，但被告对此陈述并未提供确凿的证据予以证明，况且被告系具有完全民事行为能力的成年人，其对于出具借条等行为所产生的法律后果应当具有充分的认知能力，故本院对被告的相关辩称不予采纳。根据原告的书证、证人证言并考虑到原告从事房屋中介的职业特性综合评判，本院认为被告向原告借款100，000元事实成立。综上，原告的诉讼请求，有证据证明且与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁锡林于本判决生效之日起十日内归还原告裔泽富借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，150元，由被告丁锡林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年四月一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第230-1号
申请执行人姚士江，男，1958年1月29日出生，汉族，易县西环路38号居民。
被执行人京鑫建设集团有限公司（原名河北京鑫建业集团有限公司）。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的2014年3月12日作出的（2014）保民一终字第125号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人京鑫建设集团有限公司发出执行通知书，限其5日内履行给付申请执行人姚士江劳务费233363.03元及承担案件受理费8600元、申请执行费3400元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人京鑫建设集团有限公司在上海浦东发展银行石家庄中山东路支行账号45040155100000340内存款245363.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一四年六月五日
书记员 郭 雷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执399号
申请执行人：钱包兵，男，汉族，1985年9月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钟华文，男，汉族，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行钱包兵与钟华文民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 时立强
审判员 王 翔
二〇一七年八月三日
书记员 朱 凡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06250号
原告：胡海福，男，汉族，1965年3月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘洪武，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市江津区，系原告之妻，一般代理。
被告：葛洲坝集团第五工程有限公司，重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：冷向阳，董事长。
委托代理人：钟祥伟，重庆志同律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张永林，重庆志同律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告胡海福诉被告葛洲坝集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海福负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 晏侣偲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0904号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行。
法定代表人华洪良，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告曹叶萍.
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告曹叶萍、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行于2014年4月8日以被告曹叶萍已归还借款本息为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费人民币356元，减半收取为人民币178元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
代理审判员 陈建忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王莹妍
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第44号
申请执行人李光强，男，1962年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈宗文，男，1964年5月18日出生，汉族，贵州省习水县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2937号民事判决书，受理申请执行人李光强申请执行被执行人陈宗文民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人李光强案款250000.00元、承担执行费3650.00元，共计253650.00元，利息及迟延履行金另计，被执行人履行部分案款后未能全部履行该案的案款。被执行人陈宗文未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光强于2014年12月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年1月29日本院依法扣押陈宗文所属的贵CFA8**号奥迪牌小型越野车，再次责令被执行人履行案款，但是被执行人仍未履行。2015年8月21日，该车经过评估及司法拍卖网拍卖以264000.00元的价格拍卖成功。经查，被执行人陈宗文在本院尚有其他案件，本院依法将该车款进行比例分配。现被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，亦未查找到被执行人陈宗文有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒、现被执行人陈宗文仍有177300.00元（利息及迟延履行金另计）案款未履行。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人陈宗文暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人李光强今后任何时候发现被执行人陈宗文有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁朝海
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第44号
申请执行人周鹏翔，男，贵州省兴仁县人。
被执行人曾延美，女，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1266号民事判决书，权利人周鹏翔向本院申请执行曾延美给付原告周鹏翔20000元。本院在执行中查明，被执行人曾延美无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第44号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一五年一月四日
书记员 谭 宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第87号
原告：杨建涛。
被告：徐琳。
本院在审理原告杨建涛与被告徐琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建涛于2014年6月10日向本院申请撤回对被告徐琳的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨建涛撤回对被告徐琳起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00083号
原告王某。
被告张家港市腾宇机械制造有限公司。
法定代表人郭卫东。
原告王某与被告张家港市腾宇机械制造有限公司（以下简称腾宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告腾宇公司法定代表人郭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告曾为被告加工型号为355、350全自动箱体644kg、电控箱2只、350罩壳2只，合计货款5019元，有施伟军签收的两张送货单为证。被告收到货物后一直没有付款，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款5019元，诉讼费由被告承担。
被告腾宇公司辩称：原告所称的加工业务是其与施伟军个人之间发生的往来，与被告没有关系。施伟军签字的两张送货单，被告法定代表人没有看到过。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，从被告腾宇公司的工商登记资料来看，施伟军是被告腾宇公司的监事，从被告法定代表人郭卫东的陈述来看施伟军是其亲戚，是公司技术方面的负责人，因此，再结合原告关于接单、送货、催款的陈述，本院认定施伟军在送货单上签字是职务行为。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张家港市腾宇机械制造有限公司给付原告王某价款5019元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港市腾宇机械制造有限公司负担，由被告在履行本判决时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00111号
申请执行人李青坤。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣，该公司董事长。
李青坤与江苏瑞宝通药业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）金民初字第1694号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于本判决生效后20日内支付原告李青坤工资款73050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告江苏瑞宝通药业有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司位于金湖县工业园区的房地产正在处置之中，除上述财产外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人的财产正在处置之中，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年七月十四日
书记员 植曾媛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00111�申请执行人赵苟女，女，汉族，生于1955年6月5日，住宝鸡市金台区八角寺15号。被执行人李宝辉，男，汉族，生于1990年2月1日，住宝鸡市金台区陵原乡陵原村67号。被执行人李培元，男，汉族，生于1962年11月2日，住宝鸡市金台区陵原乡陵原村67号。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01938号民事判决书，向被执行人李宝辉、李培元发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李宝辉、李培元银行存款及其他收入9560.41元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 虎 勤二〇一五年三月二十五日书记员 �常少妮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06469号
原告钱开华，男，汉族，1967年10月19日出生，住重庆市北碚区。
被告周小文，男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告钱开华诉被告周小文合伙协议纠纷一案中，原告钱开华于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱开华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱开华撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告钱开华负担。
审判员 肖俊
二〇一五年九月十日
书记员 朱虹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1006号
申请执行人：李云，男，1963年10月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王涔，男，1980年12月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵红英，女，1979年12月24日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人李云与被执行人王涔、赵红英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1681号民事判决书，责令被执行人王涔、赵红英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王涔、赵红英至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人李云亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢1006号申请执行人：李云，男，1963年10月13日出生，汉族，住南部县。被执行人：王涔，男，1980年12月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵红英，女，1979年12月24日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人李云与被执行人王涔、赵红英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1681号民事判决书，责令被执行人王涔、赵红英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王涔、赵红英至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人李云亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十二日书记员 陈柏洲
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第6号
原告罗会。
委托代理人廖东，广西祥泰律师事务所律师。
被告灵山县道路运输管理所。
法定代表人范崇革，该所主要负责人。
委托代理人陈浩智，该所副所长。
委托代理人陈丽，该所法规安全股股长。
原告罗会因与被告灵山县道路运输管理所公路交通行政处罚一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，2014年10月7日，被告拦截原告正常行驶的大客车桂K×××××，以客车违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第十、十二条为由，扣押了原告的证牌，并于10月22日作出行政处罚决定书，决定对原告罚款30000元。原告认为，被告的执法行为违反法定程序，原告没有违法事实，且被告的处罚决定适用法律错误，请求法院判决：1、撤销被告的处罚决定书和暂扣证牌的行政处罚，责令被告退还扣押的证牌；2、被告赔偿原告因暂扣证牌造成的损失60000元。
被告辩称，1、原告不是处罚对象，原告主体不适格；2、被告作出的（2014）00210号行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故请求法院维持被告的具体行政行为。
经审理查明，2014年10月7日，邓世国驾驶车辆所有人登记为广西玉林市岭南运输有限公司的号牌为桂K×××××大型卧铺客车载客时在途经灵山县邕浦公路路口被被告拦截查处。2014年10月22日，被告作出桂灵运罚（2014）00210号行政处罚决定书，对广西玉林市岭南运输有限公司给予30000元罚款的行政处罚。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。据此，行政诉讼的原告必须是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案涉案车辆所有权人登记为广西玉林市岭南运输有限公司，该公司于2015年1月20日明确表示放弃作为本案诉讼主体的权利。原告不是桂K×××××大型卧铺客车登记的所有权人，原告亦未提供充足证据予以证明其对该车享有合法权利，故原告不是被告作出具体行政行为的行政相对人，与被诉具体行政行为并不具有法律上的利害关系，因此，原告在本案中无原告诉讼主体资格，人民法院已经立案受理的，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗会的起诉。
案件受理费人民币50元，原告罗会已预交，本院予以退回给原告罗会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 潘成伟
审判员 黄ＸＸ
审判员 梁 盛
二〇一五年三月十六日
书记员 梁秋明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执923号之一
申请执行人付胜军，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
付胜军与宜昌仁恒置业有限公司合同纠纷一案，经调查,被执行人宜昌仁恒置业有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503民初第181号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十六日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执923号
申请执行人付胜军，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
付胜军与宜昌仁恒置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鄂0503民初字第181号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、经原告付胜军与被告宜昌仁恒置业有限公司、王传红一致确认，截止2017年5月15日，被告宜昌仁恒置业有限公司应向原告付胜军支付欠款本息合计927万元。二、被告宜昌仁恒置业有限公司于2017年9月1日前向原告付胜军支付500万元，于2017年12月31日前向原告付胜军支付427万元。三、若被告宜昌仁恒置业有限公司未能在2017年12月31日前付清全部927万元债务，则被告宜昌仁恒置业有限公司应当自2017年12月31日起以其实际所欠债务为基数（最高额不超过500万元）按照月息2%的标准，向原告付胜军支付逾期还款利息直至债务全部付清为止。四、原告付胜军自愿放弃对被告王传红及其他诉讼请求。五、本案诉讼费44500元、保全费5000元，合计49500元，由被告宜昌仁恒置业有限公司负担24750元。因被告宜昌仁恒置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，付胜军向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应当于2017年9月1日前向申请人付胜军支付500万元，于2017年12月31日前向申请人付胜军支付427万元。因2017年12月31日支付427万元未到申请执行期限，在本案中本院不予执行，待2017年12月31日到期后被执行人宜昌仁恒置业有限公司未履行，申请人付胜军可另案申请执行。被执行人宜昌仁恒置业有限公司承担本案受理费24750元，执行费52400元，以上合计5077150元。另自2017年9月1日至实际履行之日止，以5024750元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款5077150元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年9月1日至实际履行之日止，以5024750元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孔 亮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1606号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：于宝辉，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告于宝辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日被告于宝辉在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年1月15日被告于宝辉在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于宝辉于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，保全费60元，共计585元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1606号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：于宝辉，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告于宝辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告于宝辉在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告于宝辉在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3392-1号
申请执行人张智明，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2400号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第401号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人张智明自2012年3月31日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人张智明已付购房款人民币414926元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币37260元（违约金自2012年3月31日起至判决生效之日止，即计算至2014年9月15日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币459元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年12月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币5859元（含代垫受理费人民币213元）。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 林志源
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00079-2号
申请执行人：周贤兰，女，汉族，居民，1968年6月8日出生，住和县。
被执行人：王厚贵，男，汉族，农民，1933年8月21日出生，住和县。
被执行人：周兰英，女，汉族，农民，1937年10月8日出生，住址同上。
被执行人：朱雪飞，女，汉族，居民，1969年9月27日出生，住和县。
被执行人：王笑，男，汉族，学生，1997年1月25日出生，。
法定代理人：朱雪飞，系王笑母亲，自然项见上。
本院于2014年4月28日作出（2014）和执字第00015-2号执行裁定，冻结了被执行人杨介万所有的邱承英名下的银行存款7384元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨介万所有的邱承英名下的银行存款7384元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林宗军
二〇一四年七月二十八日
书记员 汤 俊
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初641号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月26日由该局决定取保候审，同年8月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日21时许，被告人倪某酒后无证驾驶无号牌建设牌JS110-5型普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区海头镇金陵餐饮出发，沿原204国道由南往北行驶至海头镇海州湾浴池门前，与推人力三轮车行至该处的祝某发生相撞，致被告人倪某及祝某受伤、双方车辆损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为210mg/100ml。
被告人倪某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人倪某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人倪某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年5月31日21时许，被告人倪某酒后无证驾驶无号牌建设牌JS110-5型普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区海头镇金陵餐饮出发，沿原204国道由南往北行驶至海头镇海州湾浴池门前，与推人力三轮车行至该处的祝某发生相撞，致被告人倪某及祝某受伤、双方车辆损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为210mg/100ml。
被告人倪某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人倪某的供述与辩解、证人祝某的证词笔录、扣押、发还物品清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）1224号理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、发破案经过、抓获经过、被告人倪某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3624号
罪犯陈永川，男，1985年3月9日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年1月30日作出（2013）开刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈永川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永川准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云