广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初54号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄德建，男，1956年12月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，居民，高中文化，住梧州市万秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人黄德建犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人黄德建及其辩护人覃小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：2016年11月7日下午，被告人黄德建驾驶桂Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××重型集装箱半挂车沿国道207线由岑某1市往梧州市方向行驶，16时16分许行驶至3244KM+970M路段时碰撞到刘某2驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载梁某1和刘某1），造成摩托车损坏，刘某2受伤、梁某1和刘某1当场死亡的道路交通事故。发生事故后，黄德建驾车逃离现场。岑溪市公安局道路交通事故责任认定书认定，黄德建承担事故主要责任，刘某2承担事故的次要责任，梁某1、刘某1不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人黄德建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡一人受伤并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。此外，供述机关认为被告人具有交通肇事后逃逸的情节。提请本院依法判处。
被告人黄德建对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性无异议。辩解称其是见到有一辆摩托车跌倒后就靠边停车，在见到对方爬起来开车走后，其认为与自己无关后才开车继续前行，其并不知道其车与被害人驾乘摩托车发生碰撞的事情，因而其不属于逃逸，况且其驾驶的车辆是投有保险的，其没必要逃跑。被害方已经得到赔偿。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人覃小勇对公诉机关指控被告人黄德建犯交通肇事罪的定性无异议。辩护称，被告人黄德建在事故发生时其并不知情，事后发现有摩托车倒地后，其尽到了下车查看的义务，在查看车辆没有什么不妥情况下确信倒地车辆与自己无关，之后才离开现场，如果被告人想逃跑，其就不会下车查看，正是因为其下车查看的行为可以推定其没有逃逸的故意，况且其知道其驾驶的车辆是投有保险的，没有逃跑的必要，被告人黄德建虽然有将车驶离现场的情况，但不属于因逃避法律追究而逃跑的情形，不属于交通运输肇事后逃逸。该辩护人同时提出，被告人黄德建能如实供述自己罪行，被害人或家属得到了全部的赔偿，并对被告人的行为表示谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月7日，被告人黄德建驾驶桂Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××重型集装箱半挂车沿国道207线由岑某1往梧州方向行驶，16时16分左右行驶至岑某1市交通警察管理大队糯垌中队门口路段时（及过道207线3244KM+970M），遇前方有一辆桂Ｄ×××××号大货车在右侧路面停靠，该大货车车头前面位置站有一民警，该路段中间分隔线排放有三个警示锥筒，被告人黄某2开亮转向灯向左侧车道变道行驶，此时，前方右侧车道内有一辆单人驾驶无乘客的摩托车和一辆由刘某2驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人梁某1、刘某1）在行驶，后桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××重型集装箱半挂车与桂Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、驾驶员刘某2受伤、乘客梁某1和刘某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄德建驾驶车辆从左车道向右车道变道行驶，在变道过程中，右边正在行驶的另一辆的摩托车发生侧翻，被告人驾车靠右停车并下车查看后上车继续前行，至糯垌食品厂附近路段被民警追到。经岑溪市公安局交通管理大队做出《道路交通事故责认定书》认定：黄某2承担事故主要责任，刘某2承担事故的次要责任，梁某1和刘某1不承担事故责任。
另查明，桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××重型集装箱半挂车的实际车主是陈展国，登记车主是梧州市乡镇企业总公司。事故发生后陈某分别支付了梁某1、刘某1的家属各30000元共60000元经济赔偿款给被害人家属，被告人黄德建通过亲属自愿支付40000元给被害人方作为交通事故民事赔偿款之外的额外补偿款。被害人梁某1、刘某1的亲属梁某4、徐某、刘某4对被告人的行为表示谅解，建议不再追究被告人的刑事责任或者从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：
（一）公诉机关提供的证据
1.受案登记表、立案决定书、110指挥中心证明：2016年11月7日公安机关接到报警后于当日立案侦查。
2.查获经过：2016年11月7日16时许，糯垌中队民警得知在大门前路段发生交通事故后即出警处理，在距离事故现场不到两公里的地方发现一辆疑似肇事车辆在慢速行驶，于是示意驾驶员停车接受检查，当时驾驶员黄德建声称不知发生事故。经勘查发现该车右侧车身有血迹及脑浆，初步确认为该车肇事。
3.提取笔录、比对笔录：（见侦查卷P24-28）
民警依法从车辆桂Ｄ×××××（牵引桂Ｄ×××××桂）右侧车身底部工具箱前端、右侧车厢第三轴挡泥板、桂Ｄ×××××车护杠（后端内侧）等位置提取人体组织；提取甲车（桂Ｄ×××××号摩托车）的左后视镜；提取死者梁某1、刘某1伤口血液；提取桂Ｄ×××××号小型普通客车的行车记录仪视频。在岑溪市公安局涉案车辆停放处，对桂Ｄ×××××号车与桂Ｄ×××××号车进行对比。
扣押物品、发还清单：民警扣押桂Ｄ桂Ｄ×××××号摩托车、桂Ｄ×××××重型半挂牵引车各1辆（已经分别发还给刘某2、陈展国）及黄德建机动车驾驶证一本。
6.户籍证明：载明被告人黄德建的出生日期及住址等基本身份情况。
7、行驶证、驾驶证复印件：黄德建获驾驶资格准驾车型为A2D。桂Ｄ×××××重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××重型集装箱半挂车的所有人均登记为梧州市乡镇企业总公司。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车所有人登记为刘某5。
7、强制保险单复印件：载明桂Ｄ×××××二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制险，桂Ｄ×××××投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险的情况。
8、电子磅单：桂Ｄ×××××牵引车牵引集装箱半挂车在事故发生后过磅所得的重量为毛重47680㎏，皮重20000㎏，净重27680㎏。
9.岑溪市公安局交通管理大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证：陈展国支付款项共6万元，经由刘某4领款。
12.岑溪市公安局交通管理大队出具的岑公交认字（2016）第765号道路交通事故认定书：黄德建承担事故主要责任，刘某2承担事故次要责任，梁某1和刘某1不承担事故责任。
13.证人何某的证言：2016年11月7日16时左右在糯垌中队门口发生的交通事故，是其报警的。其是听到响声看过去，见到路面中间跌有一辆男装二轮摩托车，一个老人正爬起来，车道内则躺着两个人，那辆集装箱拖头车正想靠边停车，后司机下车看了看后面。
14.被害人刘某2的证言：2016年11月7日16时左右，其驾驶两轮摩托车搭载其儿媳妇和孙女由新塘出发往糯垌街方向行驶，当行驶到新塘交警中队门前路段时就发生交通事故了，具体是怎样发生事故的其就不记得了。其是没有驾驶资格的。（见侦查卷P122-125）
15.证人黄某1的证言：2016年11月7日下午在糯垌新塘交警中队门前路口发生交通事故，当时其驾驶小车跟在事故大货车后面，看见大货车右侧后轮碾压过了人之后再往前开就靠边停车，其驾驶的小车安装有行车记录仪的。
16、证人梁某2的证言：当日其和其他协警在民警带领下在中队门口设卡查车，在检查完毕收队欲收拾锥筒时，发现有车从岑某1往糯垌方向开来，其就站在中队门口的货车车头处想等候车过后再走出路面，后其听到响声并转身看见有一辆拖头车驶过，路面上跌一辆摩托车及人，其从拖头车喊了一声后遂呼喊院子内的其他同事出来。其没有见到碰撞时的情形
17、证人冯某的证言：2016年11月7日下午16时许，糯垌中队附近有警察查车，其驾驶桂Ｄ×××××号货车停放在右侧路边，就进入里面处理交通违章，出来后发现路面上有很多人围观，发现有交通事故，但事故发生时其在中队里面办事而没有看到。
16.现场勘验笔录：反映案发现场岑溪市糯垌镇平炉村国道207线3244KM+970M路段及周边的基本概貌情况。
10.交通事故车辆技术检验报告：桂Ｄ×××××普通二轮摩托车委托检验的制动性能不符合机动车运行安全技术条件标准；桂Ｄ×××××重型集装箱半挂车制动系统、转向信号系统不符合机动车运行安全技术条件标准；桂Ｄ×××××重型半挂牵引车的制动和转向信号灯项目不符合机动车运行安全技术条件标准。
11.血液酒精含量检验意见：黄德建、刘某2血样中均未检出乙醇成分。
17.岑溪市公安局出具的法医学尸体检验意见、法医学人体损伤程度鉴定书：梁某1、刘某1均因头部、颈部挫灭创死亡。刘某2的损伤程度为轻伤二级
19.被告人黄德建的供述和辩解：2016年11月7日下午16时左右，其驾驶一辆重型半挂牵引车（车号是桂Ｄ×××××，挂车的车号是桂Ｄ×××××）由玉林往梧州方向行驶至交警糯垌中队门口路段时，其看见前方有警察查车并且停有大货车，其就往左侧机动车道行驶，后来其从后视镜看到后面有摩托车倒地，其就把车往前开后靠边停车，并下车查看了自己的车，以为不关其的事，于是继续驾车往前行驶，大约行驶了一个多公里后就有交警追上拦停其的车，说其车发生了交通事故。并与交警一起查看其车，其看过其车痕迹后才清楚其驾驶的车辆发生了交通事故。在之前其是一直没有看见过倒地的那辆摩托车。庭审中被告人供述其下车看到跌倒的摩托车是单人驾驶没有乘客的摩托车。当时其其查看了自己的车没有什么碰痕并且见到驾驶员爬起来走了之后其才开车走的。
20.视频资料：民警依法从证人黄某1处提取的行车记录仪视频，反映案发当日在肇事大货车后面行驶的由黄某1驾驶的桂Ｄ×××××号小车记录仪记录前方车辆发生事故当时的基本情形，其中从视频中可见到：事故车桂Ｄ×××××集装箱车在行驶至交警大队糯垌中队门口路段时，遇前方有一辆桂Ｄ×××××号大货车在右侧路面停靠，该大货车车头前面位置站有一民警，大货车旁边路面中间分隔线排放有三个警示锥筒，桂Ｄ×××××集装箱车即亮转向灯向左侧车道变道行驶，此时前方右侧车道内有一辆单人驾驶无乘客的摩托车与另外一辆有驾驶员及乘客共3人的摩托车在行驶，之后搭载有人的摩托车向左道行驶并在第一个警示锥筒位置与桂Ｄ×××××集装箱车相撞，该摩托车的驾驶员跌坐倒地，后座乘客被桂Ｄ×××××集装箱车碾压，之后，桂Ｄ×××××集装箱车超过被检查的桂Ｄ×××××号大货车和第三个警示锥筒的位置后靠右变道行驶，单人驾驶无乘客的摩托车此时也跌倒在右车道靠近人行道位置。集装箱车进入右车道后靠右停车，停车后驾驶员开门下车。
（二）辩护人提供的证据
谅解书、收条：黄德建家属在交通事故民事赔偿款之外额外支付40000元给被害人家属，被害人家属对被告人表示谅解，建议对被告人不予追究刑事责任或者从轻、减轻处罚。
上述证据，本院予以确认。
此外还查明，2014年11月份被害人刘某2的儿子刘某4与被害人梁某1按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，生育女儿刘某6及被害人刘某1，梁某4、徐某是被害人梁某1的父母。2017年1月17日刘某4与梁某4、徐某、刘某6分别就交通事故民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院于2017年2月15日分别作出（2017）桂0481民初151、152号民事判决书，二案的判决主文主要内容是：由中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司分别在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔付55000元、476798元共531798元给梁某4、徐某、刘某6；赔付55000元、379689元共434689元给刘某4；梁某4、徐某、刘某6和刘某4在取得赔偿款后分别各返还30000元共60000元给陈展国；二案的诉讼费用9195元、7936元均由陈展国负担。该案已经生效并履行完毕。
本案在审理过程中，被害人刘某2出具谅解书，对被告人黄德建表示谅解，并请求法院对被告人黄德建不予追责。
本院认为，被告人黄德建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡一人受伤并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄德建犯交通肇事罪罪名成立。依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑惩处。
关于被告人黄德建是否具有交通肇事后逃逸情节的问题。经查，事发路段当时右侧车道内有一辆单人驾驶无乘客的摩托车以及刘某2驾驶的搭载被害人梁某1、刘某1的摩托车在行驶，两辆摩托车都有先后跌倒的事实，被告人在侦查阶段供述其是见到有倒地摩托车后停车查看，没发现什么可疑之处并认为跌倒摩托车与己无关后才继续前行，在庭审中供述其见到倒地的摩托车是单人没乘客的摩托车而不是死者搭乘的摩托车，并且是见到驾驶摩托车的人起身离开后其才驾车继续前行，其是被拦截后被告知发生交通事故的，如果其想逃跑当初就不会停车，况且其车是有保险的，没必要逃跑。从本案的证据来看，事故发生的地点位于交警大队糯垌中队门口路段，被告人黄德建驾驶车辆经过该路段时，糯垌中队门口路段停放有大货车和摆放有锥筒，并且有民警在场，车辆行驶缓慢。被告人黄德建驾驶的车辆属于较长较高的牵引车，从当时路况及周边环境来看，车辆右后部是否碰撞到被害人对于黄德建来说不知情也有可能。综上，没有直接证据证实被告人有知道其驾驶的车辆发生交通事故的事实，被告人在事故发生后虽然有将车驶离现场，但现有证据不足以证实被告人将车驶离现场是基于逃避法律追究的主观故意，故认定被告人在事故发生后有为逃避法律追究而逃跑的事实之证据不足，不宜认定被告人有交通肇事后逃逸的情节，对被告人及其辩护人提出被告人不属于交通肇事后逃逸的辩解辩护意见予以采纳。
被告人归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
被告人积极赔偿被害人的经济损失，并且被告人取得了被害人和被害人家属的谅解，酌情对被告人从轻处罚。
鉴于被告人黄德建系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并且取得了被害人和被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法对被告人黄德建宣告缓刑。
综上，根据被告人黄德建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄德建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 赖彩林
二Ｏ一七年五月*日
书 记 员 吴小雪