wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更117号
罪犯常建国。因抢劫罪于1995年7月28日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪于2005年7月22日被牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2008年1月30日被假释，假释考验期至2009年1月19日止。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年五月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2014）菏牡刑初字第364号刑事判决，以被告人常建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人常建国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯常建国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常建国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常建国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾表扬一次、嘉奖二次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯常建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯常建国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3664-1号
原告任建民，男，1958年8月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告郑福兴，男，1980年6月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市。
被告山西诚兴型钢有限公司，地址山西省晋中市榆次区修文民营工业基地。
法定代表人郑福兴，该公司总经理。
本院在审理原告任建民与被告郑福兴、山西诚兴型钢有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出（2016）晋0702民初3664号民事裁定书，冻结被告郑福兴、山西诚兴型钢有限公司银行存款1484824元或查封、扣押、冻结其等值财产或其他财产权。同时查封担保人刘威明位于山西省晋中市榆次区中都北路12号8层801号（晋中市房权证字第××号）的房屋。现因原被告双方已经达成调解，原告向本院提出申请，要求对担保人提供的位于山西省晋中市榆次区中都北路12号8层801号（晋中市房权证字第000741**）的房屋予以解封。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人刘威明位于山西省晋中市榆次区中都北路12号8层801号（晋中市房权证字第000741**）的房屋的查封。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李丽虹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡丽蓉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第907号
申请执行人承德市佳烨商贸有限公司。
法定代表人王清
被执行人承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举
本院于2015年7月27日立案执行承德市佳烨商贸有公司与承德县亿联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人承德县亿联商贸有限公司暂无履行能力，申请执行人承德市佳烨商贸有限公司向申请本院撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00845号
上诉人（原审被告）刘云华，男，1966年5月25日出生，汉族，个体，住凌源市东城街道高杖子村。
被上诉人（原审原告）李平，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住凌源市凌北街道。
委托代理初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。
上诉人刘云华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌凌民初字第4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘云华、被上诉人李平及其委托代理人初洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告李平系被告刘云华雇佣的电焊工，从2013年9月22日起被被告安排从事电焊工作，2013年11月9日下午3点左右，原告在工作时发生事故被烧伤，被送往凌源钢城中心医院治疗，经诊断：原告面颈部、左手、右腕部及躯干部烧伤，共住院38天，痊愈出院后，医嘱建议去沈阳、北京等大医院诊治，如有不适，门诊随诊。住院期间二级护理，普食。原告出院后依照其申请，由法院委托，经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定，原告颈前部挛缩性瘢痕，并残存颈部活动受限之事实，评定为七级伤残；原告全身瘢痕面积3%之事实，评定为十级伤残。原告合理经济损失：医疗费21，442.65元，误工费35，854.24元，护理费2，663.04元，残疾赔偿金209，739.6元，住院伙食补助费760元，精神损害抚慰金15，000元，合计285，459.93元。被告刘云华已支付医疗费等赔偿费用31，442.65元。
原审法院认为：被告刘云华系原告李平的雇主，原告李平在从事雇佣活动过程中受伤，其合理损失应由被告刘云华赔偿。关于原告误工费赔偿标准的确定，原告主张按140元每天的标准计算，被告主张按实际出勤天数计算，双方均未提出充分的证据证明其标准，法院以被告刘云华经营的凌源市吉邦设备维修队的工商营业执照中确定的租赁和商务服务业行业标准确定原告的误工费赔偿标准。关于被告所述其为原告垫付医疗费之外又支付原告17，000元，其中10，000元是二次手术费，7000元中一部分是误工费、一部分是工资，原告只认可10，000元是支付的赔偿款，7000元是工资，而被告未提供证据证明7000元中包括误工费，故认定被告已支付的款项为医疗费21，442.65及10，000元赔偿款合计31，442.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，原审法院判决：被告刘云华于本判决生效后十日内赔偿原告李平医疗费21，442.65元，误工费35，854.24元，护理费2，663.04元，残疾赔偿金209，739.6元，住院伙食补助费760元，精神损害抚慰金15，000元，合计285，459.93元（被告刘云华已支付31，442.65元）；如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，000元，鉴定费840元，合计1，840元，由被告刘云华负担。
一审宣判后，原审被告刘云华不服，向本院提起上诉。上诉人刘云华的主要上诉理由：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人违反操作规程，致使事故发生，给上诉人也造成了经济损失，被上诉人有过错，应减轻上诉人的赔偿责任；一审判决的残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额违反法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李平辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录，诊断书、住院病志、医疗费清单、户口本、收据、司法鉴定术、劳动仲裁裁决书、询问笔录等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人刘云华雇佣被上诉人李平从事电焊工工作，在从事雇佣工作中，被上诉人李平身体受到伤害，对于李平的合理经济损失，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人上诉提出被上诉人违反操作规程，其自身存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任的上诉理由，因上诉人不能提交证据证明自己的上述主张，故其上诉理由不能成立。上诉人提出的一审判决确定的被上诉人残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额过高的上诉理由，经本院审查，原审法院根据被上诉人的居住地及所从事的职业情况以及伤残程度，确定了上诉人应赔偿的残疾赔偿金和精神抚慰金数额，符合法律规定，判决结果并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1927元，由上诉人刘云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕若琪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执238号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人赵振丰，女，住所地东丰县
被执行人王德福，男，住东丰县。
被执行人胡金凤，女，住东丰县。
东丰县农村信用合作联社申请执行赵振丰、王德福、胡金凤借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年五月十五日
书记员 于悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初706号
原告田祖某，女，汉族，出生于1973年6月19日，安康市汉滨区人，农民,住汉滨区县河镇。
被告何连某，男，汉族，出生于1967年11月18日。安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
本院在审理原告田祖某与被告何连某离婚纠纷一案中，原告田祖某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田祖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田祖某自愿负担。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初706号
原告田祖某，女，汉族，出生于1973年6月19日，安康市汉滨区人，农民,住汉滨区县河镇。
被告何某，男，汉族，出生于1967年11月18日。安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
本院在审理原告田祖某与被告何某离婚纠纷一案中，原告田祖某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田祖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田祖某自愿负担。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初706号
原告田某，女，汉族，出生于1973年6月19日，安康市汉滨区人，农民,住汉滨区县河镇。
被告何连某，男，汉族，出生于1967年11月18日。安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
本院在审理原告田某与被告何连某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田某自愿负担。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初706号
原告田某某，女，汉族，出生于1973年6月19日，安康市汉滨区人，农民,住汉滨区县河镇。
被告何某某，男，汉族，出生于1967年11月18日。安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
本院在审理原告田某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田某某自愿负担。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初706号
原告田某，女，汉族，出生于1973年6月19日，安康市汉滨区人，农民,住汉滨区县河镇。
被告何某某，男，汉族，出生于1967年11月18日。安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
本院在审理原告田某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田某自愿负担。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初706号
原告田某某，女，汉族，出生于1973年6月19日，安康市汉滨区人，农民,住汉滨区县河镇。
被告何某，男，汉族，出生于1967年11月18日。安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
本院在审理原告田某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田某某自愿负担。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初706号
原告田祖某，女，汉族，出生于1973年6月19日，安康市汉滨区人，农民,住汉滨区县河镇。
被告何某某，男，汉族，出生于1967年11月18日。安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
本院在审理原告田祖某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告田祖某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田祖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田祖某自愿负担。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初706号
原告田某，女，汉族，出生于1973年6月19日，安康市汉滨区人，农民,住汉滨区县河镇。
被告何某，男，汉族，出生于1967年11月18日。安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
本院在审理原告田某与被告何某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田某自愿负担。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初706号
原告田某某，女，汉族，出生于1973年6月19日，安康市汉滨区人，农民,住汉滨区县河镇。
被告何连某，男，汉族，出生于1967年11月18日。安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
本院在审理原告田某某与被告何连某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田某某自愿负担。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1278号
原告林明宗，男，汉族，1979年1月1日出生，住泉州市泉港区。
被告庄小斌，男，汉族，1971年5月18日出生，住泉州市泉港区。
原告林明宗与被告庄小斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。后依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告林明宗到庭参加诉讼。被告庄小斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明宗诉称，2015年1月25日，被告庄小斌以家庭缺乏周转资金为由向原告借款1万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2015年1月25日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告庄小斌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月25日，被告庄小斌以家庭资金周转困难为由向原告林明宗借款1万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告出具1张借条交原告收执。借款后至今，被告分文未还。2015年5月15日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂于2015年7月1日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
上述事实，有原告林明宗的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄小斌在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄小斌向原告林明宗借款1万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款期限，但约定按月利率3%计算利息，系不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。故原告主张被告偿付借款1万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告林明宗借款1万元及利息（自2015年1月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告庄小斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1278号
原告王茅波。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告王茅波诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年02月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C5组团1栋1单元1002号房屋，建筑面积133.15平方米，房屋总价是332875元，被告在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。原告于2014年9月30日领取了房屋钥匙。被告至今无正式竣工验收合格证明，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，未达到基本交房的条件。而且，房屋外飘窗在施工时，被告也没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005），要求凡是“住宅窗台低于0.90M时，应采取防护措施”的规定，被告方施工时房屋外飘窗未安装安全防护栏。被告根据国家《建筑法》相关规定，未经验收、未颁发合格证的住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》中第九条的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告王茅波支付逾期交房违约金34832.04元，（自2012年1月1日起暂计至2015年7月31日，实付购房款332875元×0.00008×1308天=34932.04元）；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应该按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8。
经审理查明，2011年2月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号的房屋，建筑面积为133.15平方米，总价是332875元，房屋单价为2500元／平方米。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告按合同约定向被告支付总房款332875元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通综合验收。原告于2014年9月30日领取房屋钥匙。2011年2月14日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气48天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。2010年9月30日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气48天。属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日计算，扣除中雨以上的48天，则逾期交房时间应从2012年2月18日起计算违约天数。尽管该房屋目前仍未通过验收，但原告于2014年9月30日领取房屋钥匙，应视为已认可该房屋的质量，故被告逾期交房时间为2012年2月18日至2014年9月30日，被告逾期交房的时间共955天。
关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C5组团1栋1单元1002号房的违约金332875×0.00008×955天=25432元。原告现诉请被告支付违约金为34832.04元，超出上述应付违约金数额以外部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告王茅波支付逾期交房违约金25432元；
二、驳回原告王茅波的其他诉讼请求。
案件受理费696元，减半收取计348元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担247元，原告王茅波负担101元。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告王茅波。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费696元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭 源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地在江苏省如皋市搬经镇人民路126号。
法定代表人：吴鑫鑫，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鑫鑫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐桂兰。
再审申请人南通市磊鑫房地产开发有限公司、吴鑫鑫、吴海因与被申请人徐桂兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0270号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月8日，再审申请人南通市磊鑫房地产开发有限公司、吴鑫鑫、吴海向本院提交书面申请称，因已经与被申请人徐桂兰和解，故申请撤回本案再审申请。
本院认为，南通市磊鑫房地产开发有限公司、吴鑫鑫、吴海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南通市磊鑫房地产开发有限公司、吴鑫鑫、吴海撤回再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘雪莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1077-1号
原告孙作记。
被告刘洪亭。
被告彭玉波。
本院在审理原告孙作记与被告刘洪亭、彭玉波医疗责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙作记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年五月十二日
书记员 王彩娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执451-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人隗强与王建灯、王建祥民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王建灯、王建祥的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第372号
原告：郑金菊，女，1966年3月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：姚月仙，女，1956年9月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告郑金菊与被告姚月仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员张晓妃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金菊、被告姚月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金菊诉称：被告以投资缺少资金为由，分别于2009年5月5日、2010年2月25日、4月15日、8月10日、11月15日、2011年3月20日向原告借款24000元、14000元、24000元、8000元、33000元、17100元，共计120100元。借款后，被告不守信用，故意拖欠不还，经多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币120100元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告姚月仙辩称：被告与原告之间是民间互助会东与会员的关系，该借款实际上是“会钱”，借条是被告受原告胁迫之下违心所出具的，且被告因非法吸收公众存款罪已被司法机关追究刑事责任，本案借款已经在刑事案件中审理认定为“会钱”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据材料：借条复印件六张，证明被告向原告借款120100元的事实。
被告质证认为：借条上的借款人名字是被告所签，但该借款实际上是“会款”。
本院认证认为：原告提供的借条真实、合法可以作为认定本案事实的依据。
被告向本院提供以下证据材料：1、互助会会单复印件六张；2、会债结算单复印件一张；3、会债核对说明单复印件一张，证明：被告有参加原告组织的互助会，原告所诉称借款是“会款”。
原告质证认为：被告参与原告所组织的民间互助会，但本案借款不是“会款”。
本院认证认为：对证据1，真实性与否与本案借款事实缺乏关联性；对证据2、3，因系被告单方制作；故被告提供的证据不能作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取证据：1、（2012）罗刑初字第55号刑事判决书复印件一份；2、罗源县公安局对姚月仙所作的询问笔录复印件两份及郑金菊询问笔录复印件一份，证明：姚月仙非法吸收公众存款罪判决中认定“会款”金额与本案借款均无法印证，与本案无关联性。
原告质证认为：本案是借款，不是“会款”。
被告质证认为�公安机关认定的是被告作为民间互助会会东的“会款”，而原告所起诉的是被告参与原告组织的民间互助会作为会员结欠原告的“会款”。
本院认证认为：本案是借款，不是“会款”。
根据上述认证的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告姚月仙以海产养殖缺少资金为由，分别于2009年5月5日、2010年2月25日、4月15日、8月10日、11月15日、2011年3月20日向原告借款24000元、14000元、24000元、8000元、33000元、17100元，共计120100元，并出具了六张借条给原告，双方无约定利息及还款期限。事后，原告曾多次向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求返还借款120100元的诉请求合法、有据，应予以支持。被告辩解本案借款是“会款”，但仅提供会单、债核对说明单及会债结算单，�提供其他证据予以佐证，且原告亦不认可，并辩解本案借条是受原告胁迫之下出具的，但未提供证据予以证明，以及辩解被告因非法吸收公众存款罪已被司法机关追究刑事责任，本案借款已经在刑事判决书中认定为“会钱”，应驳回原告诉讼请求，经查证被告非法吸收公众存款罪刑事判决书所认定的“会款”与本案没有关联，故对被告的答辩意见本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚月仙应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑金菊借款人民币120100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张晓妃
二〇一四年五月十九日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第372号
原告罗某某，女，布依族，农民。
委托代理人张华，系罗甸县法律援助中心律师。
被告王某某，男，布依族，农民。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人张华、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告从小经双方父母包办订婚，1989年2月按农村习俗举行婚礼，但至今未补办结婚登记手续，婚后生育两个小孩，长子王某长，次女王某荣，均已成年。婚后修建了一栋三间一层的房屋。但由于双方性格不和，加之被告长期不干活，经常醉酒后打骂原告，故原告于2011年3月打工至今未与被告联系。故认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚后所制共同财产自愿放弃归被告所有。
被告辩称，我不同意与原告离婚。1、原、被告的婚姻系父母包办是事实，但原告说被告在家不干活不是事实；2、被告从来没有打骂过原告，且被告与原告婚后生育两个小孩，现均已成年；3、因为现在家庭还欠有19050.00元的债务，被告与原告是一起外出打工是为了挣钱还账。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、户口薄：用于证明原、被告及家庭基本情况。
2、罗甸县龙坪镇计生办于2014年5月12日出具的证明：用于证明原告已作了结扎手术。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某从小经双方父母包办订婚，于1989年2月按农村习俗举行婚礼，但至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后生育两个小孩，长子王某长，次女王某荣，均已成年。婚后原、被告共同修建了一栋三间一层房屋和喂有一匹马。后因原、被告因修建房屋和为了小孩的婚事及各种事由尚欠他人债务。原、被告于2011年3月一起外出打工争钱还账，原告便自行离开被告至今不与被告联系。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，难与共同生活，诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚后所制共同财产自愿放弃归被告所有。
本院认为，原告罗某某与被告王某某于1989年2月按农村习俗举行婚礼后便与夫妻名义共同生活，婚后生育了两个小孩，但至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，系事实婚姻关系。但原、被告婚后至今已共同生活了二十余年，共同建造了房屋和生育了子女，有较好的婚姻感情基础，原告应与被告共同处理好家庭的各种事务，不应认为原、被告双方是事实婚姻而编造被告经常打骂原告和被告不干活为由起诉与被告离婚。且原告对自已所主张的事实和理由未能提供相关证据证明。原告所举的证据只能证明其与被告是夫妻关系和办理了结扎手续，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由均无证据证明，况且原告诉请的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。因此，原告诉请离婚的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一四年八月一日
书记员 罗贞荣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第372号
原告范某（曾用名范一腜），农民。
被告韦某甲，居民。
原告范某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温自元担任法庭记录。原告范某、被告韦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告相互认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日年生育长子韦某乙；××××年××月××日生育次子韦某丙，现两个儿子均随被告生活、读书。由于双方婚后感情不和，共同生活期间，被告不尊敬原告，经常谩骂原告，而且被告性格恶劣，脾气暴躁，经常殴打原告。2014年4月30日、5月13日晚被告两次对原告进行毒打，致原告的头部。胸部被打伤。由于被告恶性不改，经常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。原告与被告婚后没有共同财产、债权、债务。离婚后因原告没有地方居住，也没有经济来源，无能力抚养小孩，所以小孩应由被告抚养，更有利于小孩的健康成长。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子韦某乙、韦某丙由被告自行抚养至成年。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、罗城仫佬族自治县中医医院出具的疾病证明书一份、照片一张，证明原告被被告打伤到医院治疗诊断情况及被打伤部位。
被告韦某甲辩称：婚后双方感情一直很好，双方的夫妻感情没有破裂。婚后双方只是偶尔有些争吵，但争吵过后就好了。原告起诉称被告经常对其实施家庭暴力不是事实的，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原告范某与被告韦某甲于1996年12月底相互认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子韦某乙，××××年××月××日生育次子韦某丙。由于双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，2014年5月13月，由于被告怀疑原告参与传销，双方发生争吵，被告亦动手打了原告。2014年5月15日原告以被告经常对其实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚；婚生儿子韦某乙、韦某丙由被告自行抚养至成年。由于被告坚持不同意离婚，调解无效。
认定上述事实，有原告提供的上述证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，虽然双方在一起共同生活期间常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能相互理解、包容，增加沟通和信任，双方还是可以和好的。原告起诉称被告经常对其实施家庭暴力，被告否认，因原告未能就此向本院提交相关证据予以证实，故本院不予认定。原告起诉请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一四年七月七日
书记员 温自元
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第156号
原告杨凤珍，女，汉族，住址湖北省枝江市。
委托代理人杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人王建国，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告兰州美丽达医学美容门诊部，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路166-5号。
投资人刘倩，该门诊部总经理。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
原告杨凤珍与被告兰州美丽达医学美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨凤珍委托代理人王建国、被告兰州美丽达医学美容门诊部委托代理人李志强到庭参加了诉讼，原告杨凤珍及其委托代理人杨晓东、被告兰州美丽达医学美容门诊部投资人刘倩及其委托代理人谢壮未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨凤珍诉称，2008年原告到被告门诊部进行提眉术，术后手术出现发痒，局部肿胀，后进行切除术，手术处继续发痒，又形成囊性增生，经陆军总院确诊为（额部）皮肤会诊皮肤溃疡，伴皮下组织纤维缔结组织增生，不同程度胶原化。2014年3月4日委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构认为原告的伤残可评定为十级，为此，根据有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决由被告赔偿原告医疗费2000元，误工费65812元，被抚养人生活费5000元，康复费10000元，后续治疗费17500元，交通费2000元，残疾赔偿金29978元，鉴定费3000元，精神损失费10000元。以上共计145290元。2、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告兰州美丽达医学美容门诊部辩称，被告医疗手术符合相关规定，原告起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年原告在被告处初次行提眉术。2012年5月4日原告自觉双侧眉头“鼓包”且“川”字纹明显，要求手术改善，被告向原告交待手术刀口可能略长于眉头，后期不易通过其它方式遮盖，且术后额部可能会麻木感，需一定时期恢复。同日，被告对原告进行了眉头小拉皮术、真皮片“川”字纹填充术，且原、被告双方也签定了术前告知知情同意书，2012年5月9日原告来被告处拆线并治疗完毕。2012年12月21日原告因皮肤发痒，眉头部肿大，皮肤变硬来被告处诊断，被告诊断为：眉间皮下组织增生待查，并于当日进行了眉区肿物取出术，同年12月26日原告至被告处拆线并治疗完毕。2013年5月17日原告又因皮肤发痒，眉头部肿大，皮肤变硬，来被告处就诊，被告诊断为：眉间皮下组织增生待查，并于当日进行了眉区肿物取出术，同年5月22日原告到被告处拆线并治疗完毕。后原告认为被告手术失败，造成了原告的伤残，并于2014年3月4日委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其伤残和后续治疗费进行鉴定，该中心出具的甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第109号鉴定书认为原告的伤残构成十级，后续治疗费在12000元-17500元之间。在本案审理期间，被告申请人民法院委托鉴定机构对被告在本次诊疗过程中是否存在过错及被告的行为与伤者的损害后果之间是否存在因果关系及伤残进行鉴定，后甘肃集天司法鉴定所作出（2014）甘集天司鉴字第A262号鉴定书，鉴定意见为：一、兰州美丽达医学美容门诊部对杨凤珍的医疗行为有过错，二、杨凤珍面部损失不构成伤残等级，被告对该鉴定不服，要求对其鉴定结论进行答复，该中心也对其鉴定结论进行了答复，但仍坚持以上鉴定意见并认为被告的医疗行为与原告的面部损害存在一定的因果关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的医疗证明、（2014）甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第109号鉴定书、甘集天司鉴字第A262号鉴定书，（2014）甘集天司鉴函字第17号函以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，根据原、被告双方在审理中共同委托的鉴定机构出具的鉴定意见书及复函可知，被告的医疗行为与原告的面部损害存在一定的因果关系，被告对原告的医疗行为有过错，但其面部损伤不构成伤残等级。故被告对原告的损害应承担一定的责任，虽被告对甘肃集天司法鉴定所的鉴定书有异议，但被告并未提供有效证据证明该鉴定意见有错误，故对被告认为其诊疗行为正确的辩解意见，本院不予采信。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，关于原告主张的医疗费2000元、原告提供的证据无法证明该费用与原告的伤害有关且是原告应支出的合理费用，故该请求与事实不符，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，考虑到原告需要继续治疗且有证据予以佐证，酌情考虑15000元。关于原告主张的交通费2000元，原告共提供了1467元的票据，可酌情考虑1000元。关于原告主张的被抚养人生活费、残疾赔偿金，因原告之伤害，未构成伤残等级，故不予支持。关于原告主张的康复费10000元，实际属于后续治疗费，已在后续治疗费中一并处理，本院不单独支持。关于原告主张的鉴定费3000元，其伤残鉴定支出的费用1500元，因未构成伤残，不予支持，另原告为后续治疗费鉴定而支出的费用1500元，可予以支持。关于原告主张的误工费65812元，原告未提供有效证据证明其误工减少的实际收入，故本院不予支持。关于原告主张的精神赔偿金10000元，本院酌情考虑原告的请求适宜，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
被告兰州美丽达医学美容门诊部赔偿原告杨凤珍后续治疗费、交通费、鉴定费、精神赔偿金共计27500元。
案件受理费1181元，由被告兰州美丽达医学美容门诊部负担。
以上由被告兰州美丽达医学美容门诊部负担的款项共计28681元，在判决生效后10日内由被告兰州美丽达医学美容门诊部给原告杨凤珍付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1181元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 胡清华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 堃
上网文书签发：
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4484号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人徐世海、洪青娇、周亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初3022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的318182.22元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人周亚萍名下有杭州萧山升帅机械厂的股权，徐世海名下有杭州染彩园林绿化有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4484号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人徐世海、洪青娇、周亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初3022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的318182.22元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人周亚萍名下有杭州萧山升帅机械厂的股权，徐世海名下有杭州染彩园林绿化有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨彤
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙爱生，男，1978年8月22日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市公安局，住所地吉首市人民北路57号。
法定代表人胡学清，该局局长。
再审申请人龙爱生诉被申请人吉首市公安局治安行政赔偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙爱生申请再审称：原裁定认定事实主要依据未经质证或是伪造；原判决裁定适用法律错误；原判决裁定遗漏诉讼请求；审判人员在审理案件过程中有徇私枉法、枉法裁判行为。请求：撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终5号行政判决，依法判决吉首市公安局赔偿申请再审人经济损失7500元，医药费486元，误工费4000元，精神损失费10000元，名誉损失费20000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条�定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案的起因是唐某及其父认为人身受到威胁向吉首市公安局报警。吉首市公安局接警后履行保护公民人身财产权，预防、制止、惩治违法犯罪活动，在对需要传唤无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。吉首市公安局民警根据现场情况，决定采取强制传唤措施。后经调查发现双方系因恋爱发生纠纷，进行了调解处理。上述处理方式符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。申请再审人没有提供任何证据证明其在派出所内遭到殴打及其他违法侵害，也没有提供证据证明其身上的伤情系吉首市公安局及其工作人员违法行为所致。在申请再审时亦没有提供证据证明本案原审办案法官有徇私枉法、枉法裁判的行为。原一、二审判决并无不当，应予维�。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回龙爱生的再审申请。
审判长 蔡 文
审判员 杨晓红
审判员 张熙杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙爱生，男，1978年8月22日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市公安局，住所地吉首市人民北路57号。法定代表人胡学清，该局局长。再审申请人龙爱生诉被申请人吉首市公安局治安行政赔偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙爱生申请再审称：原裁定认定事实主要依据未经质证或是伪造；原判决裁定适用法律错误；原判决裁定遗漏诉讼请求；审判人员在审理案件过程中有徇私枉法、枉法裁判行为。请求：撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终5号行政判决，依法判决吉首市公安局赔偿申请再审人经济损失7500元，医药费486元，误工费4000元，精神损失费10000元，名誉损失费20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条�定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案的起因是唐某及其父认为人身受到威胁向吉首市公安局报警。吉首市公安局接警后履行保护公民人身财产权，预防、制止、惩治违法犯罪活动，在对需要传唤无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。吉首市公安局民警根据现场情况，决定采取强制传唤措施。后经调查发现双方系因恋爱发生纠纷，进行了调解处理。上述处理方式符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。申请再审人没有提供任何证据证明其在派出所内遭到殴打及其他违法侵害，也没有提供证据证明其身上的伤情系吉首市公安局及其工作人员违法行为所致。在申请再审时亦没有提供证据证明本案原审办案法官有徇私枉法、枉法裁判的行为。原一、二审判决并无不当，应予维�。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回龙爱生的再审申请。审判长 蔡 文审判员 杨晓红审判员 张熙杰二〇一七年十一月二十日书记员 廖文婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2627号
原告王瑞浦，农村居民。
被告周新森，农村居民。
本院在审理原告王瑞浦与被告周新森买卖合同纠纷一案中，原告王瑞浦于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞浦提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞浦撤回对被告周新森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负王瑞浦担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月十一日
书记员 刘新瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1295号
申请执行人罗娜娜，女，1980年10月31日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人罗娜娜与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初983号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人罗娜娜向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26617元，负担案件受理费433元、执行费297元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款27347元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00014号
申请人王同武。
申请人蔡培英。
申请人孙玉珍。
申请人孙爱珍。
申请人田辉香。
本院于2015年1月6日受理了申请人王同武、蔡培珍与申请人孙玉珍、孙爱珍、田辉香机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人王同武、蔡培珍因与申请人孙玉珍、孙爱珍、田辉香机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王同武赔偿孙玉珍、孙爱珍、田辉香经济损失（医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用）共计人民币48500元，于签订协议之日一次性付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，孙玉珍、孙爱珍、田辉香今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和王同武及以外的任何人主张任何诉求。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王同武、蔡培珍与申请人孙玉珍、孙爱珍、田辉香达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年一月六日
书记员 杨志龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初918号
原告：王素英，女。
委托诉讼代理人：赵振广（系王素英儿子），男。
被告：赵相革，男。
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
原告王素英与被告赵相革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王素英于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素英撤诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告王素英负担。
审判员 王子君
二〇一八年四月十九日
书记员 王秀金
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终613号
上诉人（原审原告）杨×1，男，1965年7月5日出生。
委托代理人徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，女，1964年1月26日出生。
委托代理人（张×之夫）王培林，1962年3月8日出生。
上诉人杨×1因变更抚养关系纠纷一案不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海少民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨×1在原审法院起诉称，杨×2系杨×和张×的婚生女，于1999年2月2日出生，现为北京市海淀区××学校学生。杨×1和张×因感情不和于2005年6月22日经北京市海淀区人民法院调解自愿离婚，北京市海淀区人民法院作出了（2005）海民初字第13252号民事调解书，协议约定婚生女儿杨×2由杨×1抚养，张×每月支付抚养费200元。同时，口头约定张×应不定期从生活上照顾杨×2。但张×近两年来对杨×2生活一直不管不问。杨×1近年来病魔缠身，无法正常上班，只能领取最低生活保障，生活和学习上也无法照顾杨×2。另外，因患有丙型肝炎，具有一定的传染性，杨×1非常担心会影响到杨×2的身体健康。同时，由于杨×2系女性，随着年龄的增长，杨×2在生活上亦感受到与父亲共同生活的诸多不便。为了使杨×2有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更抚养权，将杨×2判决由张×抚养，自2015年7月起杨×1愿每月支付抚养费500元至18周岁时止。本案诉讼费由张×承担。
张×在原审法院审理期间未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经原审法院电话询问，张×表示自己身体不好，再婚爱人现有一子，女儿与继父生活不便，不同意变更抚养权。
原审法院经审理查明，杨×1与张×于1998年7月12日登记结婚，2005年6月22日经北京市海淀区人民法院调解离婚，并有北京市海淀区人民法院作出的（2005）海民初字第13252号民事�解书，调解内容为离婚后由杨×1抚养孩子。张×自2005年7月起每月付给抚育费200元至杨×2十八周岁时止。庭审中，杨×1提交杨×2提供的声明书，表明杨×2愿意与其母亲张×生活。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、杨×2声明书等证据材料在案佐证。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张×经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。离婚后，孩子由谁直接抚养，应该从保证子女身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、子女与监护人的情感联系、父母双方具体情况等多种因素。杨×1与张×离婚，双方在离婚调解中约定了孩子抚养权归属，杨×2由父亲杨×1抚养。杨×1与张×离婚后，孩子一直由杨×1抚养，�×此前未直接履行抚养职责，考虑到不改变孩子的学习、成长环境，杨×1抚养孩子能确保教育关系的一致性、规律性和稳定性。虽然杨×1提交杨×2声明愿随其生母生活，但未成年人就抚养问题所表达的意见可以作为确定抚养关系的参考依据，但并非唯一依据，还应综合考虑父母抚养监管能力和条件等因素。伴随孩子成长，并不是一项负担。生而不养，枉为父母。本案双方均应考虑自己的抚养权的态度，改善关系，更多关心孩子，而非推卸责任。综合全案情况，法院判定孩子继续由杨×1抚养为宜。张×作为杨×2的母亲，亦应当尽到母亲的责任，多关心看望孩子，关注女儿杨×2的成长。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨×1的全部诉讼请求。
判决后，杨×1不服以上诉人患有多种疾病需要不定期的接受住院治疗无法正常上班和照顾女儿，目前只能领取最低生活保障，被上诉人有抚养能力为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判杨×2由被上诉人抚养，上诉人每月支付抚养费500元。张×同意一审判决，认为被上诉人目前身体也不好，另外再婚后现住一居室生活极为不方便，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，杨×1与张×于1998年7月12日结婚，婚后生有一女杨×2。后杨×1诉至法院要求离婚，2005年6月22日，经北京市海淀区人民法院调解杨×1与张×离婚，杨×2由杨×1抚养，张×每月给付抚育费200元。现张×每月给付杨×2抚养费500元。在原审法院庭审中，杨×1提交杨×2提供的声明书，表明杨×2愿意与其母亲张×生活。在本院审理期间，上诉人向本院提交了杨×1与张×于2011年4月16日签订的协议一份，被上诉人认为该协议不应该生效。被上诉人向本院提交了中国人民解放军第309医院诊断证明及住院病案，证明张×的身体状况不好。上诉人对诊断证明和住院病案的真实性没有异议但认为对本案没有影响。
上述事实，有当事人陈述、（2005）海民初字第13252号民事调解书、杨×2声明书等证据材料在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于父母离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，杨×1与张×离婚后，婚生女杨×2由父亲杨×1抚养。杨×1抚养杨×2多年，原审法院从保障杨×2的身心健康成长出发，综合考虑杨×1、张×的抚养能力和条件，结合本案其他具体情况，判定杨×2继续由杨×1抚养，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由杨×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨梦琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03388号
原告重庆凝聚物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区或股大道9号恒冠钢材市场A7-3号。组织机构代码证：62202391-X。
法定代表人吴禄明，职务总经理。
被告重庆晓萌科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇五一村一社。
法定代表人刘朝学。
本院在审理原告重庆凝聚物资有限公司与被告重庆晓萌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凝聚物资有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆晓萌科技有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆凝聚物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凝聚物资有限公司撤回对被告重庆晓萌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费28元，由原告重庆凝聚物资有限公司承担。
审判员 徐 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 张友清
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执759号
申请执行人杨军
被执行人毛建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00480号，依法向被执行人毛建伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛建伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币45650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3404号
申请执行人：郑州荣得园林工程有限公司。
法定代表人：李光辉。
被执行人：河南龙祥实业有限公司。
法定代表人：郭文祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2289号民事判决书，在执行郑州荣得园林工程有限公司诉河南龙祥实业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河南龙祥实业有限公司至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南龙祥实业有限公司银行存款1500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月一日
书记员 魏弘毅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1468号
原告：刘玉，男，1968年12月4日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区，
被告：魏巍，男，1983年6月9日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市相山区，
原告刘玉与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告刘玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘玉撤回起诉处理。
审 判 员 赵德力
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 莺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1468号原告：刘玉，男，1968年12月4日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区，被告：魏巍，男，1983年6月9日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市相山区，原告刘玉与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告刘玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘玉撤回起诉处理。审 判 员  赵德力人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 莺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2448号
原告：刘家菲，女，汉族，1979年3月6日生，住贵州省黔西县。
委托代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310744362。
委托代理人：邓旺，贵州富迪律师事务所律师实习律师。
被告：陈启明，男，汉族，1965年3月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：孙光秀，女，汉族，1968年4月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈政荣，男，1997年2月20日生，住贵州省贵阳市云岩区，系被告陈启明与孙光秀之子。
原告刘家菲与被告陈启明、孙光秀、陈政荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘家菲及其委托代理人周增银、邓旺到庭参加诉讼，被告陈启明、孙光秀、陈政荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带清偿原告借款本金200,000元；2、判令上述被告以借款本金200,000元为基数，按年息24%的标准支付原告利息84,427.40元（自2014年10月28日起暂算至2016年7月31日止），之后的利息按同样利率计算至被告清偿完毕全部本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月28日原告与被告陈启明、陈政荣、孙光秀签订《抵押协议》（即借款合同），由原告出借人民币200,000元给被告，借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，利息每月6分。并约定被告以其位于贵阳市××新区新寨村××房屋××栋作为此次借款抵押担保，如被告到期未按约定归还借款，原告有权对被告享有所有权的该栋老房进行处置以偿还借款，但未办理抵押登记。合同签订当日，原告即向被告出借借款现金200,000元。借款期间，被告未支付过原告利息，期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经多次催收无果后，特向贵院起诉，望贵院支持如前诉请。
被告陈启明、孙光秀、陈政荣经本院合法传唤，未到庭，但庭后陈启明到本院陈述，他并不认识原告，当时借款是廖洪仙交给他的，只得到110,000元，之前还借廖洪仙20,000余元用于赌博未还，廖洪仙让其写了一张50,000元的借条。在抵销廖洪仙的债务后，同意欠刘家菲144,000元，但因目前经济困难，希望能免除利息。
原告刘家菲围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据1、原告刘家菲、被告陈启明、孙光秀身份证复印件、陈政荣户口簿；证明原、被告主体适格及被告陈政荣系陈启明、孙光秀之子的事实。
证据2、抵押协议，证明刘家菲借款200,000元给被告陈启明、孙光秀、陈政荣及约定以被告以其房屋抵押的事实。
证据3、借条。证明被告曾向廖洪仙借款50,000元，被告从原告出借的款项中取出50,000元还给廖洪仙。
根据上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：被告陈启明通过廖洪仙认识刘家菲，2014年10月2日，被告陈启明向廖洪仙出具50,000元的借条一张。同年10月28日被告陈启明、陈政荣、孙光秀（以下称甲方）向原告刘家菲（以下称乙方）出具《抵押协议》一份，载明：“甲方于2014年10月28日向乙方借款人民币贰拾万元整（￥200,000元），归还日期为2015年10月27日，若到期甲方不归还乙方借款，乙方有权处理甲方陈启明位于新寨村××组老住房壹栋（该住房前抵刘老五，后抵村寨路，左抵周小祥，右抵王发贵），资金占用费甲方必须每季度支付给乙方，如果不付借款人有权收回陈启明位于新寨村××组老住房壹栋。见证人窦某、廖某。合同签订后，原告按口头约定的利息（月利率6%）预先扣除三个月利息36,000元，实际出借164,000元。又因陈启明欠廖洪仙50,000元，廖洪仙从上述款项中取出50,000元用于抵扣陈启明的欠款，陈启明实际获得114,000元。鉴于廖洪仙同意从获得的50,000元款项中退还原告20,000元，仅以30,000元冲抵陈启明50,000元的借条，来抵销其与陈启明之间的债权债务。刘家菲同意本案借款本金按144,000元主张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依法成立的借款合同，自成立时生效。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。对于本案借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案原告虽主张借款200,000元，但其经本院释明主动将借款本金调整为144,000元，被告陈启明也认可尚欠原告刘家菲借款144,000元，本院依法认定陈启明、孙光秀、陈政荣于2014年10月28日借到原告144,000元。被告未举证其已履行还款义务，故本院对于原告主张偿还借款144,000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张的利息，根据本案查明的事实，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍予以支持，时间从2014年10月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告陈启明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家菲借款本金人民币144,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付利息，时间从2014年10月28日至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告刘家菲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,783元，由原告刘家菲承担1,393元，被告陈启明、孙光秀、陈政荣承担1,390元(该款原告已预交，被告在履行债务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一七年一月十日
书记员 余学英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01055号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，曾用名黄志强，无职业。1997年5月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年12月7日犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，2006年1月15日刑满。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十一月三日作出（2014）鄂武经开刑初字第00234号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月16日23时许，被告人黄某在本辖区沌口路27号20栋302室家中听到敲�声，其父黄秋芳开门后见刘中一手持木棍站在门外，被告人黄某误认为有人上门滋事，遂持西瓜刀冲出家门追逐刘中一，途中遇到正在上楼的被害人胡某（刘中一的同伴），被告人黄某持刀将其左手砍伤。经法医鉴定，被害人胡某损伤程度属轻伤一级，××程度属十级××。
2014年5月19日，被告人黄某被抓获。案发后，被告人黄某家属已代为赔偿被害人胡某经济损失人民币40000元。
上述事实，有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场照片、办案说明、收条、刑事判决书、视频资料、被告人户籍证明及其供述、辩解等证据证实。
原审认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告�黄某家属积极对被害人进行赔偿，酌情对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某因犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某诉称其系自首，请求从轻处罚。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。现有证据不能证明上诉人黄某具有投案自首情节，建议维持原判。如果有新的证据证明黄某系自首，建议二审法院如实认定。
经审理查明，2014年1月16日23时许，上诉人黄某在武汉经济技术开发区沌口路27号20栋302室其家门口处因琐事与被害人胡某的同伴刘中一发生冲突，在楼道中追撵对方途中，持刀将胡某左手砍伤。经法医鉴定，被害人胡某损伤程度属轻伤一级，××程度属十级××。
2014年5月19日，上诉人黄某接民警电话通知后自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。其家属已代为赔偿被害人胡某的经济损失人民币40000元。
二审中，除对一审列举的证据进行举证、质证外，还对原侦查机关武汉市公安局武汉经济技术开发区沌口派出所出具的《黄某到案情况的说明》进行了调查核实。二审出庭履行职务的检察员从义对公安机关出具的上诉人黄某系电话通知后自动到案的证明材料不持异议。上述证据，本院均予以确认。
关于上诉人黄某诉称其系自首的上诉理由，经查，原侦查机关在二审中出具的有关黄某到案情况证明：黄某系自动到案并如实供述其犯罪事实。其行为符合投案自首的法律特征。黄某的上诉理由成立。
本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某接公安机关电话通知后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，黄某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，可视为黄某具有悔罪表现，对其从轻处罚。黄某因故意犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。原审认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但对于黄某归案情况认定不当，本院予以纠正。黄某上诉称其系自首，请求从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武汉经�技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00234号刑事判决中对被告人黄某的定罪部分，即被告人黄某犯故意伤害罪；
二、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00234号刑事判决中对被告人黄某的量刑部分，即判处被告人黄某有期徒刑一年；
三、判处上诉人（原审被告人）黄某有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年2月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
代理审判员 许 军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 施 茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1856号
原告曹伟，男，1982年10月9日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告张秀琴，女，1969年7月3日出生，汉族。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告曹伟与被告张秀琴公路货物运输合同纠纷一案中，原告曹伟于2015年1月13日以证据不足，需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费323元，由原告曹伟负担。
审判员 何志兵
二〇一五年一月十三日
书记员 高 倩
附：本裁定书所依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1856号
原告李某某，女。
委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案。按照原告李某某提供的被告住处平昌县土兴乡华山村3组18号及河北省石家庄市绵六北城国际1号楼2单元43号向被告依法送达应诉通知书等法律文书，但无法找到被告王某某，亦无法确定被告现有住址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。明确的被告，是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明准确住址等。本院根据原告李某某提供的被告王某某的住址不能通知被告王�某到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭兵
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1856号原告曾跃辉，男，1962年10月6日出生，汉族，务农，住平和县。被告ＸＸ雄，男，1977年12月17日出生，汉族，务农，住平和县。委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律工作者。原告曾跃辉与被告ＸＸ雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日再次公开开庭审理了本案。原告曾跃辉、被告ＸＸ雄的委托代理人李思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾跃辉诉称，2012年12月7日，原、被告签订一份《果树苗木订购合同》，约定被告向原告出售1700株三红蜜柚苗，每株价款人民币13元（币种下同），合计金额22100元，提供时间2012年12月7日，运费由原告承担，被告保证所提供的三红苗木纯度达90%以上，否则，造成原告损失，被告应赔偿原告苗木不纯部分全部成本，并支付原告运费。原告依约向被告提取1700株苗木，种植在平和县崎岭乡新南村岭头林场雷打石原告开垦的山上。2014年投产全部不是三红蜜柚。原告种植二年投入成本每株76.68元，给原告造成直接经济损失152456元。请求判决：被告赔偿原告直接经济损失152456元。被告ＸＸ雄辩称，2012年12月7日，原告找被告买蜜柚苗，被告带原告一同到平和县五寨乡侯门村许志雄培育的蜜柚苗园，许志雄也在原告面前说其蜜柚苗是三红品种，于是原、被告签订一份《果树苗木订购合同》并购买1700株2年枞的蜜柚苗，每株13元，合计22100元，被告每株苗赚2元，计3400元。原、被告均是听许志雄所言误认为是三红蜜柚苗，这并非被告一人的责任，原告也�责任。原告要求被告赔偿直接经济损失152456元缺乏事实和法律依据。原告提供的证据有：1.《果树苗木订购合同》，证明2012年12月7日，原、被告签订三红蜜柚苗买卖合同，约定被告向原告出售1700株三红蜜柚苗，每株价款13元，合计金额22100元，被告保证所提供的三红苗木纯度达90%以上，否则，造成原告损失，被告应赔偿原告苗木不纯部分全部成本，并支付原告运费；2.照片，证明被告向原告提供的蜜柚苗不是三红品种；3.投入成本清单，证明蜜柚树种植两年投入成本152456元。经质证，被告对证据1无异议，对证据2认为是原告单方行为，不予认可，证据3认为是原告单方做的数据，不予认可。经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2、3不能证明讼争取1700株蜜柚树品种及种植两年投入成本，本院不予确认。被告没有证据向法庭提供。根据�、被告双方共同选择由平和县农业局鉴定，平和县农业局种子管理站、平和县崎岭乡农村经济服务中心作出《王官溪蜜柚品种鉴定报告》，证明原告于2012年底种植在平和县崎岭乡新南村岭头林场雷打石山1700株王官溪蜜柚树不是三红品种；根据原、被告申请，本院依法随机选定委托漳州兴龙土地房地产资产评估有限公司对原、被告讼争的1700株蜜树培育成本进行鉴定，漳州兴龙土地房地产资产评估有限公司作出《蜜柚两年培育成本资产报告书》，证明原、被告讼争的1700株蜜树两年培育成本152800元。上述证据均经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据和双方的陈述，本院认定以下事实：2012年12月7日，原告向被告购买三红品种蜜柚苗1700株，每株13元，总计金额22100元，并签订《果树苗木订购合同》，约定被告提供的蜜柚苗品种纯度必须达�90%以上，被告如不能保证苗木纯度，造成原告损失，被告应赔偿原告苗木不纯部分全部成本并支付原告运输费用。原告向被告购买的1700株蜜柚苗种植在平和县崎岭乡新南村岭头林场雷打石山上，2014年投产，经鉴定，该1700株蜜柚树全部不是三红蜜柚品种，1700株蜜柚树两年培育成本152800元。综上所述，本院认为，原告与被告双方签订《果树苗木订购合同》，不违反法律规定，双方之间的买卖合同成立并生效。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失违约责任。原告向被告购买的1700株蜜柚苗不符合约定的三红蜜柚品种，被告应按约定赔偿原告全部成本。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告ＸＸ雄于本判决生效之日起十日内支付原告曾跃辉�柚树两年培育成本152800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告ＸＸ雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长曾玉贞人民陪审员卢小兰人民陪审员张立伟二〇一五年七月十六日书记员赖丽萍附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01577号
原告李某，女，汉族，大专文化，职工。
被告张某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某以与被告张某私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李某负担。
审判员 成 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王彩艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第1163号
原告秦某某。
委托代理人韩某某。
被告扬州市江都区某某某某场。
法定代表人尤某某，该场场长。
委托代理人王某。
原告秦某某与被告扬州市江都区某某某某场劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，先由代理审判员张夏云独任审理，后由于案情复杂转为普通程序组成合议庭审理。该案于2013年5月22日、2013年5月29日和2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人韩某某，被告扬州市江都区某某某某场（以下简称：蚕种场）的法定代表人尤某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告系被告长期在岗职工，自1993年3月起一直在被告处从事养殖蚕等工作，工作至2009年3月1日被告单方面通知原告在家待岗，并每年补发一定的工资，但没有与原告达成解除劳动关系的相关内容，在原告工作期间也未为原告交纳相关的社会保险。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原被告之间的劳动关系，赔付原告经济补偿金17600元；2、赔偿养老保险待遇17600元；3、补缴养老保险费。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，同时变更第二项诉讼请求为赔偿养老保险待遇损失32881元。
被告蚕种场辩称：1、原告举出的关于一次性补交养老金的通知并非被告从蚕种场发出的，是由被告的主管部门向秦某某本人发出的。2、根据2011年江都区政府颁布的惠民政策，鼓励有过在乡镇企业工作的人员，目前无业或者已过退休年龄的，自己一次性缴纳一定数额的费用可以享受养老保险待遇。蚕种场的主管部门正是基于这一政策才告知原告，原告自己交纳部分也无法律依据要求被告给付；原告与被告蚕种场之间已经终止了劳动关系，对于第三项诉讼请求，原告并未能提供给法院应当受理补交养老费诉讼请求的直接的法律法规的规定。被告认为补交养老保险费用应当属于行政受案行为，不属于法院的受案范围。3、原告与答辩人蚕种场在2009年1月18日已经终止了临时用工关系，2006年蚕种场由于受养蚕市场行情影响，严重亏损，在2007年1月2日蚕种场召开原告等人职工大会，就原告等临时用工人员辞退工龄补偿问题作出决定，并按决定要求计算支付秦某某等人至2007年元月的工龄补偿金。之后如继续用工，双方用工以一年为期，一年结算一次工龄补偿金。在2008年、2009年都进行结算。所有辞退工龄补偿金已全部支付给原告等人。2009年1月18日之后，原告就未予蚕种场再产生事实劳动关系。4、根据乡镇企业法的规定，原告在蚕种场工作期间，国家不是强制要求蚕种场为临时用工人员缴纳养老保险金的，仅是鼓励有条件的可以办理，当时蚕种场近乎倒闭，也无力为原告等人办理。同时征收养老保险费系行政征收，系行政关系，不属于民事受理范围。5、从2009年至2013年之间，双方也没有任何的关于待岗工资的结算，因此向法院起诉也超过了诉讼时效。基于以上几点，请求人民法院驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：1993年3月至2009年1月18日间，原告秦某某一直在被告蚕种场处进行季节性的工作，双方未建立保险关系。2011年12月5日，被告蚕种场的上级主管部门江都市曹王林园场根据相关文件精神向各有关单位及相关人员发出书面通知，通知各参保人直接到银行补缴一次性基本养老金。原告在接到通知后，于2011年12月11日一次性补缴基本养老金19609元，后截止2013年12月合计缴纳32881元。
原告秦某某因要求被告蚕种场支付经济补偿金、养老保险待遇，申请扬州市江都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2013年3月8日作出扬江劳人仲案不字（2013）第12号不予受理通知书。现原告秦某某要求被告蚕种场赔偿其养老保险待遇损失并补缴养老保险费，故提起本案诉讼。
另查明：为解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题，2011年7月12日江苏省人力资源和社会保障厅与江苏省财政厅联合发文《为解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》【苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号】，该实施办法中规定补缴对象包括具有我省城镇户籍，1996年1月1日前曾经与城镇集体企业建立劳动关系或曾经在城镇集体企业工作过，未参加我省企业职工基本养老保险的人员；补缴办法为一次性补缴所需费用原则上由个人负担，鼓励具备条件的单位对补缴费用给予适当补助。
本院认为：因原告秦某某属于《为解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》中规定的补缴对象，故按照该文件精神进行了补缴。对于秦某某自行补缴的一次性养老金的费用，根据上述文件精神，该部分费用由原告个人负担，如果被告单位有条件可以适当补助；现根据被告的答辩意见，其不愿也无力给予原告补助，故对于原告要求被告赔偿养老保险待遇损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告秦某某关于赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 第荣海
代理审判员 张夏云
人民陪审员 邵育美
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 诚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1535号
原告侯某甲。
委托代理人单磊。
被告赵某。
原告侯某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人单磊、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年2月经人介绍与被告认识，在未深入了解的情况下草率于××××年××月××日在高密市民政局领取结婚证结婚，××××年××月××日生一男孩取名侯某乙，原、被告在一起生活的日子没有共同语言也没有感情，2014年4月14日，原告检查出腰椎滑脱病症以后一直不能从事重体力劳动，被告对此不但没有细心关照，而且指责不断，双方没有夫妻生活。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：为了孩子不同意离婚，且双方还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2011年2月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名侯某乙。原告称双方自有孩子后经常闹矛盾，原告发现被告经常乘坐一男性的车，一同出入，双方自2015年5月份后没有夫妻生活，原告生病后被告对其不闻不问，因此，原告认为婚姻没有继续下去的必要。被告对原告陈述不予认可，称仅是为了上下班方便才搭乘同事的车。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、借条四份及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚在磨合期，在夫妻共同生活中出现冲突、摩擦在所难免，但并没有本质性矛盾，且双方育有一子，为了子女的身心××双方应当谨慎对待婚姻关系，只要双方在以后的共同生活中，多从自身找不足，多从子女和家庭的利益出发，互相体谅，互相包容，夫妻关系是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年五月二十五日
书记员 付 程
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初20号
原告杜某，女，1985年12月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区湖南乡店下村杜家组**号，公民身份号码3625021985********。
被告戴某某，男，1973年10月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区湖南乡鹏溪村鹏溪街组*号，公民身份号码3625011973********。
原告杜某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2005年秋我与被告经人介绍相识，随后开始同居，于2006年9月1日办理了结婚登记，婚后生育子女各一人。因双方性格原因，从婚后开始就一直吵闹，双方难以沟通。我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，我抚养女儿、被告抚养儿子，诉讼费由被告负担。
被告戴某某辩称，我与原告感情尚好，为了有利于子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2005年秋原、被告经人介绍相识，随后两人同居，并于2006年9月1日办理了结婚登记（结婚证号为：抚临结XXXXX号）。婚后于2007年1月26日生育女儿戴甲，2013年1月20日生育儿子戴乙。开始双方感情尚好，后因双方性格原因，经常发生吵闹，开始产生矛盾。自儿子出生不久双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的常住人口信息、身份证、结婚证等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生矛盾，并没有大矛盾。原、被告共同生活了一段时间，说明原、被告有一定的感情基础。如彼此认为有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任，更不利于子女的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告戴某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00254号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告张贞贞。
被告张利友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张贞贞、张利友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张贞贞、张利友的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1245号
申请执行人：黄静，女，1983年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：宋骏锋，男，1976年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：韦丹华，女，1976年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
黄静与宋骏锋、韦丹华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋骏锋、韦丹华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在审理过程中，以（2015）兴民一初字第1796-1号民事裁定书查封担保人陆宏亮与黄静共有的位于南宁市青秀区桃源路82-3号湖江公寓B座1002号房作为保全担保。现原告黄静在该案胜诉，申请本院解除查封上述担保物。本院认为，该担保已经实现了其应有的担保作用，在案件审理结束后，应当解除对该担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对陆宏亮与黄静共有的位于南宁市青秀区桃源路82-3号湖江公寓B座1002号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 芸
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00494-1号
原告吉运集团东营汽车运输服务有限公司，住所地东营区北二路66号。
法定代表人孙海亭，该公司总经理。
被告张金富。
本院在审理吉运集团东营汽车运输服务有限公司与被告张金富为租赁合同纠纷一案中，被告张金富在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。
被告张金富提交的管辖权异议书称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案的管辖地应该是申请人住所地即山东省寿光市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的合同约定，“此合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成。由吉运集团母公司辖区人民法院裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，吉运集团股份有限公司系吉运集东营汽车运输服务有限公司的母公司，因涉案合同签订时，吉运集团股份有限公司的注册地为河北省井陉县，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张金富对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张树威
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 婧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3114号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人杜松，阆中市农村信用合作联社玉台分社主任
被告刘加碧。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘加碧依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人于2007年8月10日在我社借款11，450元，用途养鸭，于2008年8月9日到期，于2011年8月3日还本300元，截止2015年6月21日结欠借款本金11，150元及利息8，451.75元。借款到期后，信用社多次与借款人沟通，但借款人无动于衷，故意拖欠贷款本息。为维护信用社合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告刘加碧未作答辩。
经审理查明，2007年8月10日，被告刘加碧与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款11，450元，借据载明：被告刘加碧向原告借款金额为11，450元，借款日期为2007年8月10日，借款到期日为2009年8月9日，借款用途为养鸭，执行月利率为8.1900‰，结息方式为按季结息，被告刘加碧在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告刘加碧于2011年8月3日偿还借款本金300元，现仍结欠借款本金11，150元及利息。原告阆中市农村信用合作联社于2014年7月3日在四川经济日报刊登对被告刘加碧的贷款催收公告。贷款催收公告发出后，被告刘加碧仍未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收公告、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘加碧未按照合同约定完全履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期还款的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘加碧于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金11，150元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678（含公告费600元），由被告刘加碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1029号
原告刘祥宽，男，1970年1月23日出生，汉族。
被告河南省亚通物流有限公司。
法定代表人李风彬，该公司总经理。
委托代理人黄云天、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告刘祥宽诉被告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥宽，被告亚通公司法定代表人的委托代理人黄云天、黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始，原告开始委托被告运输货物，并约定代收货款。截止2015年4月份，被告共有11次的货款没有向原告支付。被告分别于2015年3月30日、2015年4月3日向原告出具两张货款结算收据，代收货款共计14737元。被告未向原告支付代收货款，原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代收货款14737元；2、诉讼费由被告承担。
被告亚通公司辩称：根据原告提交的证据，该公司核实后，制定还款计划。
经审理查明，原告提交2015年3月30日、2015年4月3日“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”（票号分别为2031480、2019018）两张，分别显示：“今收到发货人刘祥宽，交来红票10张。代收货款共计14340元，扣除手续费485元，实际应付货款13838元。经双方同意该款打入兴业银行，账户姓名：刘祥宽，卡号：622108466012004112。该笔款到账后此票据自动作废。”“今收到发货人刘祥宽，交来红票1张。代收货款共计900元，扣除手续费30元，实际应付货款899元。经双方同意该款打入兴业银行，账户姓名：刘祥宽，卡号：622108466012004112。该笔款到账后此票据自动作废。”。被告质证称，对原告提交上述证据真实性无法确认，庭后核实。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告质证称对原告提交的两张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”真实性无法确认，庭后核实。庭后，在本院给定的期限内，被告仍未向本院明确上述证据的真实性，故本院对原告提交的上述两张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”所载明的内容予以确认，被告在上述两张结算收据中认可欠原告代收货款共计14737元。被告未支付代收货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付代收货款共计14737元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘祥宽代收货款人民币14737元。
案件受理费168元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 欣