wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第70号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人魏某，农民。2004年11月23日，因犯抢劫罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年7月16日依法作出适用简易程序决定书，后根据案情于2015年8月4日将简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、袁乾出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日19时50分许，被告人魏某驾驶鲁M×××××轻型厢式货车，沿阳信县内环东路由北向南行驶至劳店镇斜庄村东路段时，撞上前方顺行、王某驾驶的二轮电动车，将被害人王某撞倒在地。被告人魏某下车欲查看事故现场，见数辆大车经过遂驾车向南行驶数百米后将车停于公路东侧。被害人王某被随后由北向南行驶至该路段、李某驾驶的鲁M×××××小型轿车碾压，当场死亡。经鉴定，被害人王某系被较大钝性外力作用于头部致使头颅爆裂而死亡。经阳信县公安局交警大队认定，被告人魏某承担事故的主要责任。
案发后，被告人魏某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币16万元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、天津市蓟县人民法院刑事判决书、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证人李某、杨某、张盼盼等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人魏某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。被告人魏某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人魏某可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏婷婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第70号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2015年7月13日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
辩护人宋霞，黑龙江牡大律师事务所实习律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年5月18日21时许，被害人朱某某开车与霍某某送董某某到牡丹江市皇都郦景小区。董某某因进小区大门一事与该小区保安兰某某发生口角，并先动手打兰某某。被害人朱某某上前劝阻时与在场的被告人赵某某发生撕扯，随后厮打在一起。在厮打过程中，朱某某被拽倒，赵某某趁机骑到朱某某身上，用拳头殴打朱某某头部，后被他人拉开。经法医鉴定：朱某某右眼部损失评定为轻伤一级，右手第5掌骨骨折评定为轻伤二级。
2014年6月18日，被告人赵某某与被害人朱某某达成调解协议，赔偿其损失55000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过，被告人赵某某的供述笔录，被害人朱某某的陈述笔录，辨认笔录，证人左某某、霍某某、金某某、兰某某、张某某、王某某的证言笔录，视听资料光碟，住院病案，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，调解协议书及谅解书，户籍证明信、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人赵某某主动认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，因被告人赵某某系坦白，可从轻处罚，故本院予以采纳。辩护人关于被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，因该辩护意见属于酌定从轻处罚情形，故本院予以采纳。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年八月六日
书记员 滕秀云
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，住天峨县向阳镇平腊村桂花屯**号，公民身份号码：4527261985********。因涉嫌滥伐林木，2015年5月26日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代检察员甘霓出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年8月份，李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县向阳镇平腊村桂花屯威拉坡砍伐天然杂木林，经林业技术人员现场鉴定证实，采伐面积为5.2亩，蓄积量为16.17立方米，出材量为9.75立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。但认为在其林权地内采伐杂木林，种植杉木，目的是更新林种，发展经济，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年8月份，李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县向阳镇平腊村桂花屯威拉坡（地名）其家林权地内砍伐天然杂木林，种植杉木。经林业技术鉴定，李某甲滥伐林木面积为5.2亩，造成滥伐林木蓄积量16.17立方米，数量较大。2014年12月23曰，被告人李某甲主动到天峨县公安局投案并供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某、农某、李某乙、李某丙的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、接受证据清单、林业技术鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量16.17立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人李某甲犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲是为更新林种而伐木，并已重新种植，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千二百元，上缴国库；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐卫益
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初671号
原告：织金县牛场镇大营村为民种养殖农民专业合作社。住所地：织金县牛场镇大营村，组织机构代码证：30884080-7。
法定代表人：焦婵，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：苏勇，男，汉族，农民，1976年6月15日出生，户籍所在地：重庆市合川市，现住织金县，代理权限为特别代理。
被告：聂运青，男，1968年4月26日出生，汉族，住址同上，
原告织金县牛场镇大营村为民种养殖农民专业合作社与被告聂运青相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县牛场镇大营村为民种养殖农民专业合作社的法定代表人焦婵及其委托诉讼代理人苏勇，被告聂运青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织金县牛场镇大营村为民种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令排除被告聂运青挖泥堵路导致原告无法通行的障碍；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月1日与织金县牛场镇大营村村民委员会签订土地租赁合同，租用该村闲置的原村办学校用于养殖场地。2017年2月4日，被告在我社通行的路旁挖出很多泥土，导致我社无法搬运养猪饲料及运送生猪出售和消毒，使我社增加了搬运饲料费用的支出并造成了所饲养的生猪成亚健康状态，后经村委及司法所调解，因双方意见分歧较大，未达成一致意见。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：工商营业执照、法人身份证明书、组织机构代码证，用以证明原告适格。
经质证，被告无异议。本院予以确认。
2、书证：相片三张，用以证明原告并没有堵被告通行道路的事实。
经质证，被告有异议，认为该份证据并不能达到原告的证明目的。
本院认为，该份证据材料与本案待证事实没有关联性，本院不予确认。
3、书证：土地租赁协议，用以证明原告合作社所使用的场地系合法租赁所得的事实。
经质证，被告有异议，认为租赁合同仅系原告与村委签定，我与原告所形成的纠纷与村委无关。
本院认为，被告虽有异议，但该份证据材料所证实的内容与本案的具有关联性，具有真实性，本院予以确认。
4、书证：相片三张，用以证明被告给原告制造障碍物的具体情况。
经质证，被告对三张相片所证实内容的真实性无异议，但认为相片中堆放石头系原告故意放置。
本院认为，被告虽有异议，但未提出反驳证据加以证实，该证据材料所显示内容为真实存在，本院予以确认。
5、书证：贵州黔之灵食品有限公司生猪出门验票凭证，用以证明2017年2月4日至3月3日生猪出售的市场价格所产生的差价，被告对原告所造成的损失。
经质证，被告有异议，认为原告所述的损失与被告无关。
本院认为，该证据材料的内容与本案不具有关联性，达不到原告主张的证明目的，本院不予确认。
6、视听资料：手机录制视频二份，用以证明被告给原告制造障碍使原告增加运输成本的事实。
经质证，被告对该份证据材料的真实性有异议，认为原告提供的视频系在双方处理好纠纷以后自行录制。
本院认为，该份证据材料达不到原告的证明目的，本院不予确认。
被告聂运青辩称：原告所述我挖泥土及用石块堵其通行道路不属实。我所承包的土地位于原告养殖场的右侧下方，原有的通行道路均从原告养殖场中通过。在原告建场初期，大营村村委干部及牛场镇政府均承诺修建道路于我用通行，但时至今日，我所承包的土地仍无通行的道路，不得已的情况下，我在自己承包的土地边另修通道。在我开挖道路的过程中，需少量泥土道路支垫才能通行，故将泥土堆放于路旁。原告应执行修建道路时双方签订的相关协议，让出路来便于被告等人通行，并赔偿被告因原告排放的污水及车辆撞损致使被告栽种的树木死亡的损失，原告所主张的赔偿无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告向本院提交下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：相片三张，用以证明原告阻碍了被告通行的道路，被告并没有对原告造成障碍，原告车辆可以通行的事实。
经质证，原告对该份证据材料的真实性无异议，但认为达不到原告主张的证明目的。
本院认为，该份证据材料虽真实，但其证明内容与本案待证事实无关联性，达不到被告主张的证明目的，本院不予确认。
2、书证：相片二张，用以证明被告与原告所产生纠纷已于2017年2月7日处理完毕。
经质证，原告对该据材料的真实性无异议，但认为其证明内容与本案无关联。
本院认为，该份证据材料内容虽然真实，但其证实内容达不到原告主张的证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定如下事实：原告织金县牛场镇大营村为民种养殖农民专业合作社于2013年1月1日与织金县牛场镇大营村村民委员会签订土地租赁合同，租用该村原村办学校校舍及操场等附属设施用于养殖。为便于运输货车的通行，经原告与被告聂运青达成协议，原告使用被告聂运青相邻原通村道路旁的土地，将通往原告养殖场的道路扩宽，并用混凝土进行硬化，原告每年支付500元于被告。此后，原告按约履行支付了被告相关费用。2017年2月4日，被告在原告通行的道路旁以开挖通行道路为由，将挖出的泥土及石块堆放于通往原告处的道路旁，造成原告运输车辆通行困难。双方发生纠纷后，经多次协商未果。后经牛场镇大营村委及牛场镇司法所组织调解，因双方意见分歧较大，仍未达成一致意见。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，原、被告经过协商，占用了被告承包土地修建扩宽并硬化了通往原告养殖场处的道路，原告亦按约定支付相应费用给被告，原告对被告已相应的作了一定的补偿。被告聂运青以其无路通行为由将挖掘的泥土、石块堆放于原告所通行的道路旁，致使通行于原告处的道路不能通行运输车辆被告的行为侵害了原告的通行权。原告的诉请于法有据，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿20000元损失的主张，未提供相应的证据证明，本院不予支持。
对于被告辩称原告应让出路来便于被告等人通行，并赔偿被告因原告排放污水及车辆撞损致使被告栽种的树木死亡的损失的主张，系另一法律关系，被告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告聂运青在本判决生效后十日内将位于织金县牛场镇大营村通往原告织金县牛场镇大营村为民种养殖农民专业合作社的公共道路上的泥土及石块移除。
二、驳回原告织金县牛场镇大营村为民种养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告织金县牛场镇大营村为民种养殖农民专业合作社负担150元，由被告聂运青负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘江
二〇一七年五月十二日
书记员 刘敏
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执335号
申请执行人李锦连，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人杨刚，十堰市诚信达法律服务所律师，代理权限：全权代理。
被执行人程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李锦萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民中路66号。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
本院在执行李锦连申请执行程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人程建荣、李锦萍挂靠十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚森权
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第8号
上诉人（原审原告）：王省三。
委托代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊南洋实业有限公司。
法定代表人：徐文功，经理。
被上诉人（原审被告）：徐文功。
两被上诉人共同的委托代理人：夏茂昌、曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊南洋实业有限公司拖拉机制造厂。
法定代表人：徐文功。
上诉人王省三因与被上诉人潍坊南洋实业有限公司（以下简称南洋公司）、许文功、潍坊南洋实业有限公司拖拉机制造厂（以下简称南洋拖拉机制造厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王省三及其委托代理人陶可江，被上诉人南洋公司、徐文功的委托代理人夏茂昌、曹洪昌参加了本案诉讼。
本院经审理认为：王省三依据其与潍坊南洋实业有限公司拖拉机厂之间签订的销售协议书主张提成款，潍坊南洋实业有限公司拖拉机厂以货款未全部收回为由进行抗辩。涉案销售协议书履行过程中双方的权利义务、协议的履行方式、王省三对于货款的回收负有何种义务等事实，可能影响到案件处理。原审对此审查不清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第11号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 青
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第501号
原告戴伟才。
委托代理人麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
被告电白区树仔卫生院。
第三人广东永盛建筑工程有限公司。
委托代理人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
第三人梁松。
第三人符婉。
原告戴伟才诉被告电白区树仔卫生院及第三人广东永盛建筑工程有限公司、梁松、符婉债权人代位权纠纷一案，本院依法进行审理，现己审理终结。
原告戴伟才诉称，第三人梁松挂靠电白县水电建筑安装工程公司（后改名为广东永盛建筑工程有限公司），承包被告电白区树仔镇卫生院门诊综合楼工程，于2011年间多次向原告戴伟才借款用于上述工程建设。原告与第三人梁松于2012年10月29日进行了一次对账，确定截至2011年6月3日，梁松共向原告借款人民币300000.00元。梁松在2012年10月29日向原告出具借据，约定偿还日期、违约补偿金（即利息）并有见证人李亮、陈光林见证。梁松亲笔书写的《借据》也有李亮、陈光林见证人签字。原告与第三人梁松之间的民间借贷行为合法，梁松应予依法清偿借款30万元及银行同期贷款利息的四倍给原告，但梁松至今对该笔借款及利息尚未归还。
梁松承包的电白区树仔卫生院门诊综合楼工程已于2011年8月10日竣工并且通过了验收，梁松所挂靠的广东永盛建筑工程有限公司与建设单位（即被告），双方已于2013年1月30日对工程造价作出确认。但由于第三人梁松及所挂靠的单位怠于向被告追讨，根据《合同法》第73条及相关司法解释的规定，原告向被告提起债权人代位权诉讼。请求：1、请求依法判令被告一次性向原告支付人民币548450元（利息暂计至2014年10月6日）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
另查明，被告梁松于2014年3月17日己死亡。
本院认为，本案的主要债务人是第三人梁松，原告戴伟才起诉的条件之一，必须有明确的被诉对象，但第三人梁松在原告起诉之前就已经死亡，所以，原告以梁松作为本案当事人，属于原告起诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回戴伟才的起诉。
案件受理费9284元，退回原告戴伟才。
如果不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邵小瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第319号
申请执行人刘滨滨。
被执行人李积海。
申请执行人刘滨滨申请执行李积海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第248号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，向房地产管理部门发出协助执行通知书，办理房地产过户手续，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第248号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月十日
代理书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第319号
申请执行人：张超。
被执行人：刘国华。
本院在执行张超与刘国华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 健
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第319号
申请执行人邵义清
被执行人宋文博
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能主动履行临江市人民法院（2015）临民二初字第353号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宋文博公积金4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李金涛
二〇一五年八月十九日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第319号
申请执行人邵义清
被执行人宋文博
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能主动履行临江市人民法院（2015）临民二初字第353号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结宋文博住房公积金31900元12个月，从2015年9月7日起至2015与9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李金涛
二〇一五年九月七日
书记员 ：秦丽南
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第545号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司、张军洪、曲玉晶、曲玉柱、臧鸿。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第7320号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲玉柱所有的，坐落于东盛大街的房产。
二、查封被执行人张军洪（共有人：曲玉晶）所有的，坐落于阿拉坦社区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年七月七日
书记员 左 亮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更740号
罪犯张春忠，男，1956年6月8日生，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）通中刑二终字第6号刑事判决，以被告人张春忠犯贪污罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2010年9月10日起至2017年3月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张春忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张春忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张春忠准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2010年9月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年七月十九日
书记员 李宣宜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1075号
原告葛海霞。
委托代理人张多来、喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告江苏庆丰能源有限公司，住所地泗阳县众兴镇东工业园区淮海东路222号。
法定代理人周庆明，董事长。
委托代理人张守国，公司员工。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告葛海霞诉被告江苏庆丰能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员庄倩倩独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告葛海霞的委托代理人喻森、被告江苏庆丰能源有限公司的委托代理人张守国、高锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海霞诉称：原告于2011年9月26日到被告处上班，工种为强光测试，月工资以计件形式发放，2015年5月29日下午，被告立即以书面通知的形式宣布员工停工、停产、解散。导致原告稀里糊涂的失去工作，原告随之口头向被告提出解除劳动合同，并要求为原告开具解除劳动关系证明。为维护原告的合法权益，原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，要求裁决：被告支付2015年5月工资1980元、一次性经济补偿金12000元、解除劳动合同经济补偿金、被告为原告缴纳自进厂至今的社会保险。2015年7月27日，泗阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1980元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，现根据相关法律规定，诉至法院要求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告2015年5月份工资1980元、经济补偿金12000元及为原告缴纳2014年6月至2015年7月的社会保险，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏庆丰能源有限公司辩称：原告在被告处工作属实，在劳动仲裁时双方没有解除合同，现原告要求解除合同，我们同意于2015年5月29日解除合同，原告2015年5月份工资为1980元，我公司同意支付，因系原告提出解除劳动合同，所以我公司不应当支付经济补偿金。对于社会保险，我们认为不在劳动争议的受案范围内，法院不应当处理。
经审理查明，2011年9月26日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。2015年5月29日，被告以“开发区关于要求江苏庆丰能源搬迁的函，实行停工停产”，并向员工发出通知，当日下午原告离开工作岗位。后原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，要求裁决：被告支付2015年5月工资1980元、一次性经济补偿金12000元、解除劳动合同经济补偿金、被告为原告缴纳自进厂至今的社会保险。2015年7月27日，泗阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1980元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，现根据相关法律规定，诉至法院要求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告2015年5月份工资1980元、经济补偿金12000元及为原告缴纳2014年6月至2015年7月的社会保险，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年8月8日，原告以被告不能提供劳动条件以及不能及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同。原告2015年5月份工资为1980元，月平均工资为2600元。
上述事实有原、被告的陈述，劳动合同、劳动仲裁书、解除劳动合同通知书、邮单、银行流水单等证据予以证实，足以认定。
本案争议焦点为：1、解除劳动合同的问题；2、支付工资的问题；3、经济补偿金的问题；4、缴纳社会保险费的问题。
关于解除劳动合同及支付工资的问题，在庭审中，原、被告双方达成一致意见，双方签订的劳动合同于2015年5月29日解除，对此本院予以确认。关于支付劳务工资的问题，原、被告双方确认2015年5月份原告的工资为1980元且被告同意支付，本院予以确认。
关于经济补偿金的问题。原告以被告不能提供劳动条件以及不能及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同，该解除通知系于2015年8月8日作出，以此为理由解除劳动合同产生的争议并未经劳动仲裁裁决，依据法律规定，劳动争议应当先申请劳动仲裁处理，不能直接要求法院处理，故原告可与被告就经济补偿金问题协商，协商不成，原告可依法申请劳动仲裁，本案不予处理。
关于缴纳社会保险费的问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，并按照法律规定代扣代缴劳动者的社会会保险费，缴费单位未按规定代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。原告要求被告为其缴纳社会保险的请求，可向有关行政部门要求处理，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、确认原告葛海霞与被告江苏庆丰能源有限公司之间的劳动合同于2015年5月29日解除；
二、被告江苏庆丰能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛海霞工资1980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏庆丰能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 伟
第1页／共5页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2652号
申请执行人杨某。
被执行人朱某。
申请执行人杨某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第846号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱某于本判决生效后立即返还申请执行人杨某彩礼人民币1.8万元。被执行人承担诉讼费用198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费173元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初871号
原告：黑生荣，男，生于1987年2月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：916405217150248314。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告黑生荣诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黑生荣、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人任欲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑生荣诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟.2016年5月19日至2016年9月30日，被告租赁了我的双桥车拉运土方，租期4个月11天，月租赁费25,000元，租赁费共计109,162.30元，后支付了40,000元租赁费，下剩69,162.30元至今未付。我还给被告拉运土方90车，每车运价60元，共计5400元，仍未付款，故诉讼要求二被告支付租赁费及运费74,562.3元。
被告杨建伟辩称，欠原告租赁费及运费74,562.3元属实。
被告固海公司辩称，被告杨建伟承包了五标段工程，租赁车辆是杨建伟与原告之间发生的，固海公司与原告没有发生任何合同关系，原告要求固海公司承担义务既无事实根据，也无法律依据，其诉求不能成立，请求驳回原告对固海公司的诉讼请求。
原告为支持其主张当庭出示结算单2张，证明被告尚欠原告74,562.3元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司质证认为，对于褚广军的签字的真实性无异议，只是一种担保行为；对5400元的结算单不发表质证意见。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告黑生荣、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的结算单2张，能够证明被告杨建伟因租赁原告双桥车欠租赁费及运费74,562.3元的事实，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年5月19日至2016年9月30日，被告杨建伟在施工期间租赁原告黑生荣的双桥车使用，租赁费109,162.30元，杨建伟的工程管理人员魏明于2016年10月12日给原告出具了结算单一张，杨建伟于2016年10月19日在欠条上签字予以确认，固海公司项目经理褚广军也在欠条上签了字，杨建伟支付了40,000元，下剩69,162.3元至今未付。2016年12月10日，杨建伟的技术人员魏彦胜给原告出具了拉运土方的结算单，杨建伟签字确认欠原告拉运费5400元，现原告诉讼要求二被告支付租赁费及运费74,562.30元。
本院认为，原告将其双桥车租赁给被告杨建伟施工使用，二者之间形成了租赁合同法律关系，被告杨建伟应当根据双方的约定租赁价款向原告如数支付租赁费，故原告要求被告杨建伟支付租赁费的请求成立，本院予以支持。被告固海公司的项目经理褚广军在欠条上签了字，虽没有注明签字身份，但被告固海公司自认是担保人，故应由被告固海公司承担连带保证责任。原告与被告杨建伟之间的运输合同成立，原告要求被告杨建伟支付拖欠运费的请求成立，本院予以支持。原告与被告固海公司没有合同关系，故原告要求被告固海公司承担支付运费的请求不能成立，本院不予支持。被告固海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百八十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告黑生荣现金74,562.30元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务中的69,162.30承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金 鑫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋宏洲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。住所地：灵台县城东大街*号。
法定代表人：杨建林，该公司董事长。
一审第三人、二审上诉人：曹小平。
再审申请人宋宏洲因与被申请人甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）借款合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋宏洲申请再审主要理由：申请人与被申请人虽然签订了《借款合同》，但被申请人自始至终都没有向申请人发放借款，未履行合同义务，故申请人不承担还款义务。生效判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定，申请再审。
灵台农商行提交意见认为，2011年9月23日双方签订借款合同后，本行将10万元贷款转入以宋宏洲身份证开办的6210610004500396463号飞天借记卡内。有证据显示2013年宋宏洲仍使用该卡。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案生效判决认定的基本事实有据。即宋宏洲对其与灵台农商行十字街分理处签订的借款抵押担保合同的真实性无异议，灵台农商行十字街分理处已向宋宏洲发放了贷款本金10万元，宋宏洲二审提供的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、甘肃省农村信用社借款借据证明了宋宏洲在2013年6月7日仍在使用卡号为6210610004500396463号飞天借记卡。故所判应属适当，宋宏洲申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋宏洲的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一六年三月四日
书 记 员 倪孝刚
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2160号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯徐佳俊，男，1994年1月21日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年10月12日作出（2011）榆刑初字第212号刑事判决，认定被告人徐佳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币（以下币种同）4000元；责令其退赔被害人王某某经济损失25元，责令其与被告人刘德帅共同退赔被害人王洪某经济损失700元，责令其与被告人姜振雨共同退赔被害人王昭某经济损失609元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯徐佳俊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，徐佳俊伙同老九于2011年1月25日13时许，在榆树市一网吧内，持刀抢劫王某某25元。徐佳俊、刘德帅伙同刘宇于2010年12月31日21时许，在榆树市长榆高中东侧胡同内采取威胁方式抢走王洪某700元。徐佳俊、姜振雨伙同刘宇、乐乐于2011年1月2日21时许，在榆树市新东方家园西侧胡同内用甩棍将王昭某殴打后抢走手机一部（价值600元）及现金9元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2013年3月5日获得表扬1次，2013年8月27日获得奖励1次。获得考核积分237分。该犯本次考核期内，已缴纳财产刑4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐佳俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于徐佳俊剩余刑期不足一年，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐佳俊减去余刑。（刑期2011年1月25日起，至2014年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08581号
上诉人（原审被告）刘延群，男，1971年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）苏静华，男，1971年11月15日出生。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人刘延群因与被上诉人苏静华民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05216号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
苏静华在一审中起诉称：2013年4月13日、14日，刘延群就所欠借款分别给苏静华与案外人郑立云出具了借条，刘延群欠苏静华借款15万元；同年6月6日，刘延群再次向苏静华出具借条，对之前所欠款项予以确认，但刘延群至今未归还所欠款项。苏静华为此起诉至一审法院，请求判令刘延群偿还所欠借款等。
一审法院向刘延群送达起诉状后，刘延群在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为刘延群的户籍所在地位于河南省郏县，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河南省郏县人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据北京市丰台区东铁匠营街道木樨园第一社区居委会出具的《证明》，刘延群自2010年4月14日至今居住在北京市丰台区×号，其经常居住地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回刘延群对本案管辖权提出的异议。
刘延群不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：刘延群的户籍所在地位于河南省郏县堂街镇并长期居住于此，一审法院对本案没有管辖权，故上诉请求撤销一审法院（2014）丰民初字第05216号民事裁定。
苏静华对于刘延群的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，苏静华系依据刘延群出具的《借条》等相关证据，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求刘延群偿还欠款等，属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，刘延群的身份证住址位于河南省郏县，苏静华在一审法院审查过程中提交了北京市丰台区×社区居民委员会2014年5月26日出具的《证明》，该《证明》证实刘延群自2010年4月14日居住于北京市丰台区×号，至苏静华于2014年3月7日向一审法院提起诉讼时已连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，北京市丰台区应认定为刘延群的经常居住地，一审法院依法对本案具有管辖权。苏静华选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；刘延群所提本案应由河南省郏县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘延群负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁永爽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1922号
申请执行人张增利。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第1109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越商初字第250号
原告孙某某。
被告沈某某。
原告孙某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月8日以经营其厂为由，向原
告借款人民币20万元整，立有借条一份。现发现被告所经营的
厂拖欠员工工资已4个月，被告已潜逃，故起诉至法院，要求
被告归还借款人民币20万元整；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明，无法通知被
告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（
三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何敏敏
二〇一一年一月十八日
书 记 员 李 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3908号
原告戴某，男，汉族，1982年5月7日生。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1985年10月20日生。
本院在审理原告戴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一六年一月五日
书记员 张石烨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第451号
罪犯张红，男，1981年10月4日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2009年3月25日作出（2008）庆西刑初字第200号刑事判决，以被告人张红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第740号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年2月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第451号
罪犯邹德超，男，1984年4月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年三月十八日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯邹德超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹德超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹德超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第451号
罪犯邹德超，男，1984年4月23日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年三月十八日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯邹德超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为，罪犯邹德超在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹德超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第693号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被执行人宋增存，农民。
被执行人王善英，农民。
被执行人宋西伟，农民。
被执行人宋西好，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人宋增存、王善英、宋西伟、宋西好借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）蒙民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的102300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人宋增存、王善英、宋西伟、宋西好借款合同纠纷一案的（2014）蒙民初字第1350号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执235号之二
申请执行人：安徽省承天铸业有限公司（原巢湖市江洋船舶配件有限公司），住所地含山县林头镇工业园区。组织机构代码：76277409-6。
法定代表人：孙启俊，该公司总经理。
被执行人：沈业宏，男，1971年7月出生，住巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2012)巢民一初字第01899号民事判决，向被执行人沈业宏发出执行通知书，责令被执行人沈业宏自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈业宏未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈业宏银行存款8924元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年七月十六日
书记员 汤程程
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执235号申请执行人:巢湖市江洋船舶配件有限公司被执行人:沈业宏本院在执行巢湖市江洋船舶配件有限公司与沈业宏民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈业宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一八年一月二十五日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执235号申请执行人：安徽省承天铸业有限公司，住所地含山县林头镇，组织机构代码76277409-6。法定代表人：孙启俊，该公司总经理。委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。被执行人：沈业宏，男,1971年7月出生，住巢湖市。关于安徽省承天铸业有限公司（下简称承天铸业公司）与沈业宏民间借贷纠纷一案，被执行人沈业宏应向申请执行人承天铸业公司支付货款224114元及自2011年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，负担案件受理费4810元、执行费3780元。在执行中，本院通过司法查控系统和传统查控，执行到位134735.40元并已发放，此外未发现被执行人沈业宏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人承天铸业公司享有要求被执行人沈业宏继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沈业宏负有继续向申请执行人承天铸业公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八年七月十七日书记员  汤程程
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初1020号
原告：段蒲琴，女，1968年5月17日出生。
被告：邱小平，男，1978年10月20日出生。
被告：李冯利，女，1979年9月16日出生。
原告段蒲琴与被告邱小平、李冯利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告段蒲琴于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段蒲琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段蒲琴撤诉。
案件受理费4503元（已减半），由原告段蒲琴负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 睿
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越民初字第266号
原告翁某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告秦某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告翁某某与被告秦某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
于2010年12月31日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程
序独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，本案现
已审理终结。
原告翁某某诉称：2009年2月10日，被告雇佣原告到其承
包的挡车车间从事挡车工作，工资由被告直接发给原告。2009
年5月21日，原告在履行雇佣工作过程中受伤，随即被送往医
院治疗，经鉴定原告伤势已经构成十级伤残。经双方协商未果
，故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失共计65268.2元；案
件受理费由被告负担。
被告秦某某辩称：原、被告双方之间不存在雇佣关系，
原告现有的证据只能证明原告与绍兴市东湖丝绸印花厂有限责
任公司发生劳动关系，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据原告提交的门诊病历、借条和绍兴市劳
动仲裁委员会的《不予受理通知书》证实，与原告发生劳动关
系的相对方为案外人绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司，现原告又未能提交相应证据证实其主张的被告秦某某系绍兴市东
湖丝绸印花厂有限责任公司车间承包人以及原告确系受被告秦
某某雇佣这一事实成立，故秦某某非本案适格被告，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百
四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年二月二十一日
书记员 王 平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04103号
原告段维兵，男，1971年5月17日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县神木镇。
委托代理人李翠霞，女，1971年10月17日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县神木镇，系原告段维兵之妻。
被告王敏，男，1985年5月9日出生，汉族，神木县人，个体户，现住神木县神木镇。
被告李霞霞，女，1987年11月29日出生，汉族，延安市人，现住神木县神木镇。
被告王书同（又名王书桐），男，1958年8月2日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
原告段维兵与被告王敏、李霞霞、王书同民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段维兵未到庭，其委托代理人李翠霞到庭参加了诉讼，被告王敏到庭参加了诉讼了诉讼，被告李霞霞、王书同经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段维兵诉称，2011年10月18日，由被告王书同担保，被告王敏、李霞霞向原告借款30万元，约定月利率为3%，三被告向原告出具借条一支。借款期满后，经原告催要，被告王敏、李霞霞将利息支付至2012年11月18日。之后，被告再未向原告偿还借款本息，故诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年11月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费由三被告承担。
原告段维兵向法院提交贷款条据三张，证明2011年10月18日，由被告王书同担保，被告王敏、李霞霞向原告段维兵借款30万元，约定月利率为3%，一个月结息一次，借款后，被告将利息支付至2012年11月18日，借款本金及剩余利息未予偿还。2013年11月22日因被告没有向原告偿还借款30万元，便由被告李霞霞担保，被告王敏向原告之妻李翠霞出具了本金为30万元的借条和利息为10万元的条据各一张。
被告王敏辩称，本被告向原告借款属实，借款后被告将利息支付至2012年11月18日，再未还本付息。2013年11月22日，由被告李霞霞担保，被告王敏为借款人，重新向原告之妻李翠霞出具了借款本金为30万元和利息为10万元的借据各一张。2013年腊月28日前，被告向原告给付1000元，没有约定偿还的是利息还是本金。现因被告经济紧张，无力偿还借款本息，请求原告宽限还款时间，被告准备以物抵债偿还原告借款本息。
被告王敏未向法院提交证据。
被告李霞霞未答辩亦未向法院提交证据。
被告王书同未答辩亦未向法院提交证据。
经庭审质证，被告王敏对原告段维兵提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告段维兵提交的2011年10月18日，由被告王书同担保，被告王敏、李霞霞向原告段维兵出具的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告王敏无异议，故本院予以采信。2013年11月22日两支借据虽系被告王敏向原告之妻李翠霞出具，但被告对原告持该借据主张债权并无异议，该借据与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：2011年10月18日，由被告王书同担保，被告王敏、李霞霞向原告段维兵借款30万元，约定月利率为3%，约定一个月结息一次，未约定借款期限、保证方式、保证期间和保证范围，三被告向原告出具借条一支。借款后，被告王敏将利息支付至2012年11月18日，再未向原告偿还借款本息。2013年11月22日因被告没有向原告偿还借款30万元及利息，便由被告李霞霞担保，被告王敏向原告段维兵之妻李翠霞出具了本金为30万元的贷款条据一张，约定月利率为2%，未约定借款期限、保证方式、保证期间和保证范围。同时由被告李霞霞担保，被告王敏向原告段维兵之妻李翠霞出具了金额为10万元的利息条据一张。2013年腊月28日前，被告给付原告1000元。双方未约定偿还的是利息还是本金。
另查，2012年8月19日原、被告签订借款合同时中国人民银行一至三年的月利率为6.65‰，四倍为2.2%。
本院认为，原告段维兵与被告王敏、李霞霞于2011年10月18日签订的借款合同可以确认双方的债权债务关系。后因被告没有偿还借款本息，被告王敏、李霞霞于2013年11月22日向原告段维兵之妻李翠霞出具了借款本金和欠利息条据，该条据虽系向李翠霞出具，但现在原告持该借据主张债权，被告王敏亦表示认可，被告王敏、李霞霞应当承担相应责任。但原告段维兵与被告王敏协议变更主合同，应当取得保证人王书同的书面同意，因被告王书同未在2013年11月22日借款条据上签名、捺印，故被告王书同不再承担保证责任。
被告王敏向原告段维兵之妻李翠霞重新出具30万元借款条据时未约定借款期限，故原告段维兵随时可以要求被告王敏偿还借款本息。双方借款之时约定月利率为2%，系双方当事人的真实意思表示，且未超出法律保护范围，故本院予以保护。但2013年11月22日被告王敏向原告之妻出具10万利息条据系以月利率3%计算所欠，且该利率超出法定利率上限的规定，故应从2012年11月19日起至2013年11月22日止，以30万元为借款本金，按月利率2.2%计算，共欠利息79860元。另原、被告对被告给付的1000元是利息还是本金存有争议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此，被告已付的1000元应作为利息在给付时予以扣除。
被告李霞霞在原告段维兵之妻李翠霞与被告王敏具有债权债务关系的借款单上以担保人的身份签名捺印，因被告李霞霞与原告段维兵之妻李翠霞未约定保证方式、保证范围，故依照法律规定，被告李霞霞应对全部债务承担连带保证责任，原告在保证期间向被告主张权利，被告李霞霞应承担保证责任。被告李霞霞承担担保责任后有权向债务人王敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告段维兵借款本金30万元及利息（利息自2013年11月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付1000元在给付时予以扣除）。
二、限被告王敏于本判决生效后十日内支付原告段维兵30万元借款本金从2012年11月19日起至2013年11月22日止之利息79860元。
三、被告李霞霞对以上借款本息承担连带偿还责任，被告李霞霞承担保证责任后有权向债务人王敏追偿。
四、被告李书同不承担保证责任。
五、驳回原告段维兵的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔 俐
二〇一四年七月十四日
书记员 ＸＸ伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2197号
原告徐某某。
被告王某某。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍恋爱并于1990年5月16日在民政局办理登记结婚手续，婚生子女已成年。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告经常家庭暴力，感情不和，原告外出打工的工资都给儿子娶媳妇用了，被告还向原告要钱，故原告依法诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，结婚证复印件一份，证明1990年5月16日登记结婚的事实。
被告没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录，被告附条件同意离婚，原告对被告的询问笔录有异议，不同意返还人民币50，000.00元。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某经人介绍相识，并于1990年5月16日办理结婚登记手续。婚后子女已成年。原告以夫妻感情已经破裂，已无和好可能为由诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。被告附条件同意离婚。
本院认为，原告徐某某与被告王某某登记结婚后，夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂程度，也没有达到应准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年九月二十八日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2197号
原告：张春静，居民。
被告：桑延树，成年人。
本院在审理原告张春静诉被告桑延树健康权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春静撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张春静负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月十日
书记员 翟亚伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00907号
原告熊某甲，男，生于1942年1月31日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告熊某乙，男，生于1969年7月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告熊某丙，男，生于1966年6月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告熊某丁，女，生于1972年9月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告熊某甲诉被告熊某乙、熊某丙、熊某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员江再平担任审判长，与人民陪审员任文生、冉龙华组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告熊某甲的委托代理人谭建忠到庭参加了诉讼。被告熊某丙、熊某丁经本院传票传唤，被告熊某乙经本院2014年4月1日公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原告与妻子崔某某（2003年病故）于1960年结婚。婚后共生育四个子女，分别为长女熊某戊（已故）、次子熊某丙、三子熊某乙、四女熊某丁。按照2003年的分家合同，熊某丙、熊某乙分得原告的财产和承包地，从2004年开始每人每年供给原告谷子500斤、麦子100斤、花生20斤、猪油3斤、猪肉10斤；从2005年开始每人每年给付原告赡养费120.00元，分摊原告30.00元以上医药费。之后，熊某丙按照合同约定履行，而熊某乙至今未按照合同约定兑现。原告现年事已高，丧失劳动能力，没有固定的经济来源，患有帕金森疾病和高血压疾病，常年居住在熊某丁家，生活由其照料，医疗费也由其承担。熊某丙与熊某丁一直在履行赡养义务，并尽心尽力赡养原告。原告多次找熊某乙称粮食、要赡养费与医疗费，熊某乙不仅不给反倒殴打辱骂原告，拒不履行应尽的赡养义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告每人每年支付原告赡养费6000.00元，医疗费凭发票由三被告均摊。
被告熊某乙未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告熊某丙未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告熊某丁未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告与崔某某婚后生育有长女熊某戊（已故）、次子熊某丙、三子熊某乙、四女熊某丁。崔某某于2003年去世。原告因年事已高，没有劳动能力，于2014年3月27日起诉来院，要求三被告每人每年支付赡养费6000.00元，并由三被告承担原告的医疗费用。
另查明，原告系农村居民户口。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养父母是子女的法定义务，作为子女应当自觉履行赡养老人的义务。就本案而言，原告因年事已高，没有劳动能力，也没有固定的生活来源，其要求三被告履行赡养义务，本院应予支持。原告要求三被告每人每年支付6000.00元赡养费的标准过高，赡养费的标准应参照当地生活水平予以确定。根据重庆市2013年农村居民消费性支出5796.00元计算，被告熊某乙、熊某丙、熊某丁每人每月应给付赡养费161.00元（5796.00元／年÷12月÷3人=161.00元）。原告熊某甲的医疗费，凭正式票据应由三被告均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊某乙、熊某丙、熊某丁从2014年8月起，每人每月1日按月给付原告熊某甲赡养费161.00元；
二、从2014年8月起，原告熊某甲的医疗费凭正式票据由被告熊某乙、熊某丙、熊某丁各负担三分之一；
三、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，公告费600.00元，共计680.00元，由被告熊某乙、熊某丙、熊某丁各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江再平
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第427号
原告：孙某。
被告：王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方系自由恋爱，并于2011年11月18日登记结婚。婚生长女王某某（2012年2月1日出生）。婚初，双方感情尚可，后常因生活琐事发生口角吵架。现原、被告已分居长达6个月之久。夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女王某某（2012年2月1日出生）由原告抚育监护，要求被告每月支付子女抚育费1000元（至婚生女王某某年满18周岁止）；3、共同债务：欠孙晶晶12000元、欠孙德忱43500元，由原、被告双方共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我们感情没有破裂，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月18日登记结婚。婚生长女王某某（2012年2月1日出生）。婚初双方感情尚可，后偶尔因家庭琐事发生口角。原告于2014年12月29日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂。故原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求�
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年一月九日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1119号
罪犯高铁华，男，1974年10月29日出生，汉族，小学，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省华容县人民法院于2015年3月9日作出(2015)华刑初字第00087号刑事判决，以被告人高铁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上述、抗诉。刑期自2014年10月25日起至2018年4月24日止，2015年3月24日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高铁华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余276分。本次执行财产刑5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高铁华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高铁华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高铁华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第827-3号
原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地山东省济南市。
负责人：汤军强，该公司总经理。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：谭秀军，男，汉族，1976年8月14日出生，住山东省威海经济技术开发区。
被告：华信船务（香港）有限公司（HUAXINSHIPPING（HONGKONG）LIMITED）。住所地：香港特别行政区柴湾。
法定代表人：谭秀军。
两被告委托代理人：韩智、程俊明，山东海之诺律师事务所律师。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉被告谭秀军、华信船务（香港）有限公司（HUAXINSHIPPING（HONGKONG）LIMITED）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤回对被告谭秀军、华信船务（香港）有限公司（HUAXINSHIPPING（HONGKONG）LIMITED）的起诉。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤回对被告谭秀军、华信船务（香港）有限公司（HUAXINSHIPPING（HONGKONG）LIMITED）的起诉，是自行对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤回对被告谭秀军、华信船务（香港）有限公司（HUAXINSHIPPING（HONGKONG）LIMITED）的起诉。
案件受理费人民币12636元，减半收取人民币6318元，由原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张妮妮
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【西集】字第179号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：王夫海。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告王夫海金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00791号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告郑雨，女，1993年7月27日出生，汉族。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
委托代理人赵晓峰，。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告郑雨借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼，被告郑雨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款2579元；2、请求法院判令被告承担利息39.14元（利息自2014年12月30日至2015年2月14日按1.01%／月计算），逾期罚息45.92元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起至2015年5与14日止），以上合计2995.15元；3、诉讼费用由被告承担。2013年5月14日，被告郑雨与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还15630.32元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告郑雨未出庭答辩。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告郑雨于2013年5月14日签订借款协议，约定被告郑雨向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第119号
上诉人（原审被告）青岛永鑫幕墙有限公司。
被上诉人（原审原告）山东耀华玻璃有限公司。
上诉人青岛永鑫幕墙有限公司因与被上诉人山东耀华玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第102号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过《工程玻璃买卖合同》，合同中并没有加盖上诉人公司公章，所谓的“青岛永鑫幕墙有限公司济宁翠都国际项目部”印章也是他人伪造私刻，与上诉人没有任何关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。
本院�审查查明，2013年6月28日，被上诉人山东耀华玻璃有限公司与上诉人青岛永鑫幕墙有限公司济宁翠都国际项目部签订了《工程玻璃买卖合同》一份，该《工程玻璃买卖合同》中约定：“如有未尽事宜，双方协商解决，纠纷协商未果，任何一方可向本工程所在地人民法院起诉”。现因该《工程玻璃买卖合同》发生纠纷，山东耀华玻璃有限公司诉至法院，请求判令青岛永鑫幕墙有限公司支付货款172969.29元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。渉案工程所在地位于济宁市任城区，属原审法院辖区。原审�院作为协议管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人提出《工程玻璃买卖合同》上加盖的印章是伪造私刻的，但未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡凤春
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第456号
原告天津市宝昂橡胶厂。
法定代表人：徐延宝。
被告唐山中厚板材有限公司。
法定代表人：吴士勇
本院在审理原告天津市宝昂橡胶厂与被告唐山中厚板材有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市宝昂橡胶厂于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津市宝昂橡胶厂撤回起诉。
本案案件受理费22245元，由原告负担。
审判员 纪顺平
二〇一四年一月二十六日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第456号
原告：天津市宝昂橡胶厂。
法定代表人：徐延宝。
被告：唐山中厚板材有限公司。
法定代表人：吴士勇
本院在审理原告天津市宝昂橡胶厂与被告唐山中厚板材有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市宝昂橡胶厂于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津市宝昂橡胶厂撤回起诉。
本案案件受理费22245元，由原告负担。
审判员 纪顺平
二〇一四年一月二十六日
书记员 郝亚男
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00290号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人兰某某，男，1993年3月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年7月16日到奉节县公安局永安派出所投案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人兰某某犯妨害公务罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员颜武出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：
2015年7月16日8时许，奉节县公安局民警许某甲、许某乙、王某某在奉节县某医院三楼抓捕涉嫌强奸罪的犯罪嫌疑人文某某时，被告人兰某某明知民警在执行公务，仍先后采用踹开民警控制文某某的护士值班室的房门、抱住民警、将文某某往护士值班室外面拉等方式阻碍民警依法执行抓捕任务，协助文某某逃跑。后奉节县公安局增援民警到现场后将文某某抓获，被告人兰某某遂离开现场。在此过程中，许某甲右手臂、王某某左肘关节均受伤。2015年7月16日10时许，被告人兰某某到奉节县公安局治安大队投案。
公诉机关认为，被告人兰某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人兰某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人兰某某采取强制措施的相关文书卷材料；2、人民警察身份证明、监控部分截频抓图、疾病诊断证明书、民警受伤照片、抓获经过；3、证人王某甲、苏某某、王某乙、杨某、邓某某、李某、邹某某、文某某的证言；4、被害人许某甲、王某某、许某乙的陈述；5、被告人兰某某的供述与辩解；6、辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片；7、文某某强奸案的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明；8、被告人兰某某的户籍信息等。
本院认为，被告人兰某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人兰某某在案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰某某的刑期自2015年7月16日起至2016年5月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年十一月二日
书记员 周 婧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1503号
原告李海燕，农村居民。
委托代理人初文强。
被告李修禄，农村居民。
原告李海燕与被告李修禄民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告李海燕的委托代理人初文强、被告李修禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，被告因做生意于2014年10月24日向原告丈夫李刚（已去世）借款64000元，并出具借条1份。现原告急需用款，多次向被告追要此借款，被告一直以种种借口拒绝偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款64000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李修禄辩称，被告为原告之夫李刚出具64000元的借条属实，但是被告已付给原告款14000元，原告收取了被告与原告之夫李刚合伙销售的土豆种款6000元，上述20000元款项应当予以扣除。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）被告于2014年10月24日为原告之夫李刚出具的借条1份，证明被告借原告之夫李刚款64000元。（2）常住人口登记卡2份，证明原告与李刚系夫妻关系。（3）身份证1份，证明原告身份。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，被告认可借条是其为原告之夫李刚出具的。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年10月24日，被告为李刚出具借现金人民币64000元的借条1份，借款人为被告。
另查明，李刚是原告之夫，李刚于2015年1月3日因病去世。
2013年，被告与原告之夫李刚合伙销售土豆种。庭审中，被告主张原告之夫李刚合伙期间应分得的土豆种款为64000元，由被告为原告之夫李刚出具借条1份，且被告为原告之夫李刚出具借条之前，原告收取过6000元土豆种款。原告主张被告与原告之夫李刚于2013年合伙销售土豆种的款项已经结清，与被告的借款无关，本案主张的64000元款项是被告所借款。原告同意将被告主张的6000元土豆种款从64000元借款中扣除。
被告还主张为原告之夫李刚出具借条后，又付给原告款14000元，但是没有提供证据证明。
上述事实，有原告向本院提供的借条、常住人口登记卡、身份证，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告为原告之夫李刚出具的是借条，该借条无论是形式上还是内容上均表明应当是借款借条，且被告没有证据证明借条的形成与被告和原告之夫李刚合伙销售土豆种有关，故本案所涉64000元款项应当认定是被告所借款。
原告之夫李刚在夫妻婚姻关系存续期间因出借资金产生的债权，在对外关系上，原告作为出借资金的共有人享有连带债权。
将被告主张的6000元土豆种款扣除后，被告应付给原告的款项为58000元款。
被告还主张为原告出具借条后，又付给原告款14000元，没有提供证据证明，且原告不予认可，本院对其抗辩意见不予采纳。
债务应当清偿。原告要求被告偿还58000元借款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李修禄于本判决生效后十日内付给原告李海燕款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告李海燕负担131元，由被告李修禄负担1269元，因原告已预交，被告李修禄将负担的1269元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告李海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一五年四月二十日
书记员 徐伟宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1503号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：王叔江，男，1977年9月2日生，汉族，平原县。
被告：霍圣平，男，1974年12月20日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王树江、霍圣平借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元原告自愿负担。
审判员 郑晓静
二〇一五年十二月十一日
书记员 葛文君
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第15号
申请人：孟琪，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：王海明，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
财产保全费220元已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月五日
书记员 吕怡慧
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00066号
原告殷某。
被告李某甲。
原告殷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告1999年经人介绍相识并结婚，2000年8月24日儿子出生。原告的婚姻不幸。孩子不到一岁，被告不愿意在三里居住，带原告迁至大悟县。被告常年在外打工，每年在家住的时间较少，在家的时间对原告以打骂为生活，对原告和孩子没有尽到家庭责任，对原告不闻不问。2007年，原告为了孩子用自己打工的钱以80000元的价格买别人的二手房住。被告不�惜家庭，原告已无法与其共同生活，夫妻没有感情，请判令原、被告离婚，儿子由被告抚养，房子归原告所有。
原告殷某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、居民身份证复印件一份，证明原告殷某的身份；
二、2000年元月20日大悟县婚姻登记管理机关颁发的鄂悟三婚字第052号结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲没有答辩，亦未对原告提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交证据的认证意见如下：原告殷某提交的证据一、证据二均是国家相关机关颁发有效证件，本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：原告殷某与被告李某甲均系再婚。1999年下半年，原、被告经亲戚介绍相识并确定恋爱关系，2000年元月20日在民政部门登记结婚，2000年1月24日（农历1999年腊月18日）按农村习俗举行婚礼。2000年9月21日（农历2000年8月24日）原、被告生育一子李某乙，现在大悟县实验中学读初中。被告李某甲常年在外打工，夫妻感情一般。因原告殷某认为被告李某甲在结婚时隐瞒了在前一次婚姻中有子女的事实，而自己在前一次婚姻中没有子女，遂提起诉讼。
本院认为，原告殷某起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，互相尊重，珍惜家庭，其夫妻感情是有和好可能的。为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告殷某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷�的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一五年三月十六日
书记员 董睿
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第826号
原告甘燕滨，女，汉族，1985年4月出生，新疆维吾尔族自治区哈密市人，教师，住新疆维吾尔族自治区哈密市。
委托代理人王玉珍，女，汉族，1955年5月出生，新疆维吾尔族自治区哈密市人，退休职工，住新疆维吾尔族自治区哈密市。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年12月出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告甘燕滨与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘燕滨诉称，2013年8月13日，被告ＸＸ因为办学注册资金急需用钱，向原告甘燕滨借款50000元，后被告一直迟迟未予偿还。经原告多次催要，被告于2014年3月8日给原告书写50000元的借款证明一份，并限于2014年3月14日还清借款，但至今被告以各种理由推诿还款。现起诉要求被告偿付借款50000元，每日按万分之二点一计算逾期利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月13日，被告因急需用钱，遂向原告借款50000元。后经多次催要，2014年3月8日，被告给原告打下50000元的借款证明一张，并限于2014年3月14日还清借款。但至今被告未偿付借款，遂引起诉讼。
在庭审过程中，原告只要求被告立即偿付借款50000元，诉讼费由被告承担，利息和其他费用自愿放弃。
上述事实，由原告提交的被告书写的借款证明一张及其当庭陈述予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用原则。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有自己向原告出具的借款证明为凭，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款50000元的请求应予支持。原告对利息和其他费用自行放弃，是对自己民事权利的自愿处分行为。被告经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿付原告甘燕滨借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱 仁
代理审判员 朱希功
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王生林
告知：
申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第826号
原告郑州康亿医疗器械有限公司。住所地郑州经济技术开发区经北一路13号
法定代表人金意海，该公司总经理。
委托代理人朱某某，女，1966年2月19日出生，汉族，住所地河南省新密市。系原告公司员工。
委托代理人王某某，女，1968年3月26日出生，汉族，住所地郑州市金水区。系原告公司员工。
被告陈某某，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告郑州康亿医疗器械有限公司与被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州康亿医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一四年八月八日
书记员 王东华
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第364号
原告杨某某，女，1985年5月20日出生，侗族，小学文化，无业，贵州省岑巩县人。
被告兰某某，男，1981年2月18日出生，侗族，大专文化，贵州省岑巩县人。
原告杨某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文朝梅独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年12月10日按农村风俗举行婚礼，于2013年7月29日到岑巩县民政局补办结婚登记手续。婚后未生育小孩。夫妻关系存续期间，有共同财产位于岑巩县新兴商住楼商业一街B栋七楼房产一套，价值20万元。共同债务36000元。夫妻双方因感情不合，长期吵闹，且被告经常殴打原告，并打砸家具、碗筷等生活用品。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为能早日解除这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产（位于岑巩县思阳镇朝阳路新兴商住楼B栋七楼）房屋一套归原告所有，原告一次性补偿被告10万元；3、夫妻共同债务36000元，原、被告平均负担。4、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告杨某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告的婚姻关系。
3、商品房预售合同复印件一份，拟证实原、被告于2011年6月到黔东南州通顺房地产开发有限公司购买房屋一套。
被告兰某某辩称：夫妻结婚多年，感情一直较好，没有什么较大的矛盾。原告所称不是事实，被告也没有打过原告。被告不同意离婚。
被告兰某某未向本院提交证据：
经审理查明：原、被告于2004年12月10日按农村风俗举行婚礼，于2013年7月29日到岑巩县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育小孩。其夫妻感情较好，后双方因生活琐事发生矛盾。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
以上事实有原、被告的身份证复印件、婚姻登记证复印件及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱按农村风俗举行婚礼共同生活9年余，并于2013年7月补办结婚登记手续，足以说明夫妻双方具有一定感情基础。尽管因为家庭生活琐事发生矛盾，但这是每个家庭不可避免的。双方均应珍惜夫妻感情，只要多加强沟通与交流，互相体谅，多些信任与尊重，必定能够建立一个美好家庭。原告主张双方经常发生吵打，被告殴打原告，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予认定。原告要求离婚的诉讼请求，只有其本人的陈述，而未能提供合法有效的证据证明夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持，因此，依照《中华人民共和民事诉讼》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告兰某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 文朝梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐鹏飞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初112号
原告陈振华，男，1973年2月20日出生，汉族，农民。
被告户贯军，男，1951年10月27日出生，汉族，农民。
原告陈振华诉被告户贯军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。本案在审理过程中，原告陈振华于2016年1月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈振华申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈振华负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年一月十一日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初112号
原告陈振华，男，住柘城县。
被告户贯军，男，住柘城县。
原告陈振华诉被告户贯军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。本案在审理过程中，原告陈振华于2016年1月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈振华申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈振华负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年一月十一日
书记员 李 文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3484号
原告孙敬轩，男，1986年5月2日出生，
被告江新平，男，汉族，1974年9月2日出生，现住北京市昌平区北七家镇东沙各庄村。
被告，孙慧超，男，1976年5月28日出生。
本院在审理原告孙敬轩与被告江新平、孙慧超合同纠纷一案中，因原告孙敬轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李强