wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2474号
原告王广秀，居民。
委托代理人魏庆昌，居民。
被告刘奎元，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人王德祥，居民。
原告王广秀诉被告刘奎元、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广秀及委托代理人魏庆昌，被告刘奎元、被告保险公司的委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广秀诉称：2015年8月13日14时许，被告刘奎元驾驶鲁Q小型汽车由北向南行驶至事发地点左转弯时，与由东向西行驶的原告王广秀驾驶的三轮车相撞，造成王广秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告刘奎元负事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。因此起诉，请求判令被告赔偿原告各种经济损失10000元
被告刘奎元称辩：应当由保险公司处理。
被告保险公司辩称：原告陈述的事实和理由没有异议，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序上费用。
经审理查明：2015年8月13日14时许，被告刘奎元驾驶鲁Q号小型汽车由北向南行驶至兰陵县朝阳社区三中西路段左转弯时，与由东向西行驶的原告王广秀驾驶的三轮车相撞，造成王广秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告刘奎元负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告王广秀伤后在兰陵县人民医院治疗，支付医疗费860.39元，2015年9月14日，兰陵县价格认证中心作出临兰价鉴字（2015）第331号鉴定结论书，鉴定原告电动三轮车损为328元，支付鉴定费50元，支出施救费200元，停车费540元。
鲁Q小型汽车所有人系被告刘奎元，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，保额为30万，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费单据、涉案物品价格鉴定结论书，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据认定的，其材料均经庭审质证后，记录在卷。
本院认为，被告刘奎元驾驶鲁Q号小型汽车与原告王广秀驾驶的三轮车相撞，造成王广秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告刘奎元负事故的全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘奎元驾驶鲁Q号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险理赔范围内对被告负担的赔偿责任部分进行赔偿，仍不足部分由被告刘奎元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王广秀医疗费860.39元、车损为328元，合计1188.39元。
二、被告刘奎元赔偿赔偿原告王广秀鉴定费50元、施救费200元、停车费540元，合计790元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险第三者责任险限额内根据保险合同承担赔偿责任。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第2474号”，如不注明后果自负）
三、驳回原告王广秀的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘奎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年十月十三日
书记员 金 敏
2015年12月9日支付
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2474号
原告王广秀，居民。
委托代理人魏庆昌，居民。
被告刘奎元，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人王德祥，居民。
原告王广秀诉被告刘奎元、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广秀及委托代理人魏庆昌，被告刘奎元、被告保险公司的委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广秀诉称：2015年8月13日14时许，被告刘奎元驾驶鲁Q×××××小型汽车由北向南行驶至事发地点左转弯时，与由东向西行驶的原告王广秀驾驶的三轮车相撞，造成王广秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告刘奎元负事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。因此起诉，请求判令被告赔偿原告各种经济损失10000元
被告刘奎元称辩：应当由保险公司处理。
被告保险公司辩称：原告陈述的事实和理由没有异议，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序上费用。
经审理查明：2015年8月13日14时许，被告刘奎元驾驶鲁Q×××××号小型汽车由北向南行驶至兰陵县朝阳社区三中西路段左转弯时，与由东向西行驶的原告王广秀驾驶的三轮车相撞，造成王广秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告刘奎元负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告王广秀伤后在兰陵县人民医院治疗，支付医疗费860.39元，2015年9月14日，兰陵县价格认证中心作出临兰价鉴字（2015）第331号鉴定结论书，鉴定原告电动三轮车损为328元，支付鉴定费50元，支出施救费200元，停车费540元。
鲁Q×××××小型汽车所有人系被告刘奎元，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，保额为30万，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费单据、涉案物品价格鉴定结论书，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据认定的，其材料均经庭审质证后，记录在卷。
本院认为，被告刘奎元驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告王广秀驾驶的三轮车相撞，造成王广秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告刘奎元负事故的全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘奎元驾驶鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险理赔范围内对被告负担的赔偿责任部分进行赔偿，仍不足部分由被告刘奎元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王广秀医疗费860.39元、车损为328元，合计1188.39元。
二、被告刘奎元赔偿赔偿原告王广秀鉴定费50元、施救费200元、停车费540元，合计790元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险第三者责任险限额内根据保险合同承担赔偿责任。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2474号”，如不注明后果自负）
三、驳回原告王广秀的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘奎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年十月十三日
书记员 金 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终714号
上诉人（原审原告）高会茹。
委托代理人王屹，天津宝德律师事务所律师。
委托代理人张晓光，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘克伟。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴景焕。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人高会茹因所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）南民一初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人高会茹的委托代理人王屹，被上诉人刘克伟的委托代理人李忠安，被上诉人吴景焕的委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告刘克伟系夫妻关系。1996年11月19日，被告吴景焕与案外人天津市津南区咸水沽信用社签订“售房协议”，吴景焕购买咸水沽信用社所有的坐落于咸水沽镇建国大街88号砖混结构平房30间，房屋价款为93000元。该售房协议在天津市津南区公证处进行了公证。被告刘克伟于2013年7月2日以原告的身份向原审法院起诉吴景焕，称刘克伟于2000年7月13日从吴景焕处以190000元的价格购买了涉案房屋并办理了公证手续。2008年4月8日涉案房屋被强拆。刘克伟认为自己理应享有涉案房屋的拆迁权益，故请求法院确认涉案房屋的拆迁权益归刘克伟所有。在该案中刘克伟提交了1996年12月3日的公证书1份（附”售房协议”1份）及2000年7月13日的公证书1份（附”房屋买卖合同”1份）以证实自己的主张。吴景焕在该案中辩称，涉案房屋是吴景焕从咸水沽信用社购买所得，吴景焕与刘克伟从未在2000年7月13日签订过房屋买卖合同，也未办理过公证；该公证不是吴景焕亲自办理并加盖人名章的，所有公证事宜均是在吴景焕不知情的情况下由刘克伟单方做出的，该公证应为无效。要求驳回刘克伟的诉讼请求。吴景焕在该案中提交了时间为2002年5月8日、内容为咸水沽信用社将涉案房屋以93000元的价格“出售给吴景焕和刘克伟为私人所有”的协议书。原审法院就此案做出（2013）南民一初字第2195号民事判决书，认为2002年5月8日的协议书“亦为原、被告（即刘克伟、吴景焕）共同签订，亦系原、被告真实意思表示，该意思表示明显为非原告个人所有诉争房屋，内容存在矛盾，且诉争房屋的归属应以双方最终的意思表示为准。原告认为2002年的协议书形式上存在瑕疵，应为无效。原审法院认为该协议书形式上的瑕疵不影响当事人之间的意思表示”，以刘克伟的主张“未提供充分证据予以证明”为由判决驳回刘克伟的诉讼请求。刘克伟不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院做出（2014）二中民四终字第461号民事判决书，认为“尽管，2002年5月8日的协议书不够规范，但协议书上意思表示清晰，且双方当事人对于协议书上各自的签字均无异议，而案外人天津市津南区咸水沽信用社又已将其取得的房屋所有权证交付，故2002年5月8日的协议书系双方对于诉争房屋权属处分的最终确认。”，以刘克伟的上诉主张证据不足为由，驳回刘克伟的上诉。现原告以诉称理由向原审法院起诉，提出如上诉请。诉讼过程中，刘克伟对（2014）二中民四终字第461号民事判决书申请再审。天津市高级人民法院做出（2015）津高民申字第0912号民事裁定书，认为2002年5月8日的协议书“是最后一份协议，写明‘自立协议即日起房屋产权归属吴景焕和刘克伟私人所有’，应当为双方对房屋所有权的最后约定。刘克伟主张签订该协议的目的是为办理过户手续方便，不是双方真实意思表示，但未提交其他证据佐证。两审法院驳回刘克伟关于确认涉诉房屋的全部拆迁权益归刘克伟所有的诉讼请求并无不当”，驳回了刘克伟的再审申请。庭审中，原告认为2002年5月8日的协议书不具备合同的合法形式不能成立，约定的价款显失公平不具备合同的生效要件，刘克伟2000年购买了涉案房屋于2002年再次购买明显不是真实意思表示，涉案房屋在2000年刘克伟购买后属于原告与刘克伟的夫妻共同财产在未取得原告同意的情况下二被告对于房屋的任何约定都属于侵权，该协议是二被告恶意串通损害了国家和第三人的利益，应属无效，坚持诉讼请求。被告刘克伟认为涉案房屋只经过了1996年和2000年两次买卖，不存在二被告共同购买涉案房屋，涉案房屋也没有赠与的情况，涉案房屋只能是刘克伟的，认为2002年5月8日的协议书无效，但不认可原告所称的二被告恶意串通。被告吴景焕认为2002年5月8日的协议书不存在二被告恶意串通，该协议无论从形式上和内容上都是有效的，该协议没有损害信用社的利益，而且原告没有提供任何证据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告诉讼请求：判决确认被告刘克伟与被告吴景焕于2002年5月8日签订的协议书无效。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求确认2002年5月8日二被告就坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街201号（原88号）砖混结构平房所签订的协议书无效，但人民法院已经发生法律效力的裁判均确认了该协议书的有效性，且原告未能提交足以推翻人民法院已经发生法律效力的裁判文书的证据，因此原告的主张证据不足，原审法院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。”
原审判决后，高会茹不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。理由：一审法院认定事实不清导致适用法律错误，一审中，上诉人提交了2000年7月13日的公证书一份并附房屋买卖合同一份，足以证明自2000年7月13日，被上诉人刘克伟已经购买了被上诉人吴景焕的房屋。因上诉人与刘克伟是夫妻关系，所以刘克伟购买的房屋应属夫妻共有财产，刘克伟私自处分夫妻共同财产侵害了上诉人的利益应属无效。
被上诉人刘克伟答辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人吴景焕答辩称，上诉人虽然提交了2000年7月13日的公证书，但是被上诉人吴景焕根本没有参与公证，就几份协议书被上诉人刘克伟已经起诉过，已经确认了2002年协议书的效力，上诉人的起诉属于重复起诉，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人刘克伟与吴景焕就涉诉房屋的权属纠纷，已经生效判决驳回了被上诉人刘克伟的诉讼请求，上诉人主张涉诉房屋属于其与刘克伟的夫妻共有财产缺乏事实根据，上诉人要求按照《中华人民共和国民法通则》的相关规定确认协议无效，本院不予支持。另，上诉人主张二被上诉人签署协议存在恶意串通的情形，对此二被上诉人均不予认可，上诉人亦未提供证据予以证明，故上诉人该主张缺乏事实根据，且生效判决对刘克伟与吴景焕于2002年5月8日签订的协议确认有效，综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高会茹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执630号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周文平，女，1966年10月7日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，住泰州市海陵区，现在监狱服刑。
本院于2016年1月19日作出的（2016）苏1291刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人周文平犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元；周文平违法所得人民币2810元予以没收，上缴国库；公安机关扣押的电子秤2个、冰壶3个、白色手机1部及自封袋、锡纸若干予以没收。因被执行人未自动履行上述财产刑判决，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券资金、进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院至被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人现监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初3号刑事判决书关于追缴周文平罚金、违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩静雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第210号
原告石广义，农民。
被告程佑军，农民。
被告余井松，农民，泗洪县城头乡徐莫村徐东组。
原告石广义诉被告程佑军、余井松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告石广义、被告余井松到庭参加诉讼。被告程佑军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石广义诉称，2010年2月，被告程佑军因养殖需要通过被告余井松介绍向原告借了30000元，约定借期一年，月息1.5%。借款到期后，被告程佑军表示经营亏损无力偿还，要求再借一年。遂将利息5400元计入本金，出具35400元借条一份。被告余井松口头提供担保。后经多次催要，二被告未偿还借款，现我起诉要求二被告偿还35400元，并负担诉讼费、公告费。
被告程佑军未作答辩。
被告余井松辩称，自己只是介绍人，没有给被告程佑军提供担保，借条上的担保人“余井松”也不是自己所写。不同意偿还借款。
经审理查明，2010年2月，被告程佑军通过被告余井松介绍向原告石广义借款30000元，约定借期一年，月利率15‰，借款到期后被告程佑军未偿还借款及利息。2011年2月初十，经双方协商，被告程佑军向原告石广义出具35400元借条一份，未约定还款期限。后经催要被告程佑军未偿还借款。现原告石广义起诉来院要求二被告偿还借款35400元，并负担诉讼费、公告费。
上述事实有被告程佑军出具的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，应在贷款人催告后合理期限内返还。本案中，原告石广义与被告程佑军之间借贷关系合法，被告程佑军经催要后久拖不还，系违约行为，应承担偿还责任。对于借款本金，根据原告当庭陈述，本院认为，被告程佑军将2010年至2011年一年利息5400元计入本金重新出具借条这一行为，系双方对之前借款本息的结算，二人对借款利率的约定不违反法律规定，应予支持；对原告要求被告余井松承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告余井松在原告石广义与被告程佑军借贷关系中仅起联系、介绍作用，其不应承担保证责任。原告主张被告余井松曾口头提供担保，但未能提供证据予以证实，故本院不予支持；被告程佑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程佑军偿还原告石广义借款35400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告石广义对被告余井松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费600元，合计1285元，由被告程佑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费685元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 亮
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执72号
申请执行人王凤和，住所地辽宁省大洼区。
被执行人王海，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）盘县民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王凤和据此向本院申请强制执行被执行人王海委托合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币240000元、案件受理费4900元、执行费3570元及迟延履行期间的债务利息（以本金240000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年12月13日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2358号
原告青州市东盛钢结构有限公司。
法定代表人徐明诚，该公司总经理。
委托代表人秦伟杰。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告王金贤，男，1969年2月2日出生，汉族。
委托代理人刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
本院在审理原告青州市东盛钢结构有限公司诉被告王金贤建设工程施工合同纠纷一案中，本院定于2016年6月2日8：30分在濮阳县人民法院开庭审理此案，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为自动撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青州市东盛钢结构有限公司自动撤诉处理。
案件受理费6775元，减半收取3388元，由原告青州市东盛钢结构有限公司承担。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00041号
原告重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码45041743-6。
法定代表人曾宪权，董事长。
委托代理人郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人鞠建中，董事长。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司，地址陕西省西安市南二环东段208号西北新闻大厦B-5-B室。
负责人石波，经理。
本院受理原告重庆建工脚手架有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的住所地在江苏省泰州市海陵区，故本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院处理。
经审查，原告重庆建工脚手架有限公司本次诉讼请求是要求被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司立即支付拖欠的工程款并支付违约金，属建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的住所地虽在江苏省泰州市海陵区，但原告重庆建工脚手架有限公司（合同中称“乙方”）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司（合同中称“甲方”）于2012年8月26日签订的《附着升降脚手架分包合同书》第八条第8.6项约定：“本合同履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成可向乙方公司所在地法院起诉。”现原告于2014年12月4日向本院提起本案诉讼，根据上述法律规定，本案应按《附着升降脚手架分包合同书》的约定由原告重庆建工脚手架有限公司住所地管辖，原告重庆建工脚手架有限公司的住所地在重庆市渝中区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 静
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 彭小强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第111号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：鲍培可，系该社职工。
被告：吴良明，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，身份证号3326241976********，住仙居县白塔镇关后村**号。
被告：吴秀华，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，身份证号3326241979********，住仙居县白塔镇关后村**号。
原告信用联社与被告吴良明、吴秀华为金融借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人鲍培可到庭参加诉讼，被告吴良明、吴秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年4月12日，被告吴良明经被告吴秀华担保，与其下属仙居县农村信用合作联社白塔信用社签订个人保证借款合同一份，约定借款金额45000元，借款期限为2012年4月12日至2013年4月10日，月利率10.95‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。当日，仙居县农村信用合作联社白塔信用社履行了贷款义务。届期后，被告吴良明仅支付借款利息10.03元，尚欠借款本金45000元及相应利息。现请求判令被告吴良明归还借款本金45000元及利息（自2012年4月12日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至付清本金止，剔除已付利息10.03元）；被告吴秀华承担连带责任。
被告吴良明、吴秀华未作答辩与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告信用联社提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》各一份及当事人陈述。
本院认为，2012年4月12日，原告属下的仙居县农村信用合作联社白塔信用社与被告吴良明、吴秀华签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应确认有效。合同签订当日，原告向被告吴良明履行了贷款义务。届期后，被告吴良明未按合同约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告吴秀华作为连带责任保证人，应依约承担保证责任。被告吴秀华在承担连带清偿责任后，可向被告吴良明进行追偿。综上所述，原告信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴良明自本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（自2012年4月12日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止，剔除已付利息10.03元）。
二、被告吴秀华对被告吴良明的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告吴良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年十二月十日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执181-1号
申请执行人:张国英，女，X年X月X日出生，汉族，X市X区人，农民，住X市X区X镇X号。
申请执行人：付海宁，男，X年X月X日出生，汉族，X市X区人，农民，住X市X区X镇X号。
申请执行人：付海利，女，X年X月X日出生，汉族，X市X区陶村乡小学教师，住X市X区X镇X号。
申请执行人付海明，男，X年X月X日出生，汉族，X市X区人，农民，住X市X区X镇X号。
申请执行人：孙玉莲，女，X年X月X日出生，汉族，X市X区人，农民，住X市X区X镇X号。
被执行人:段青生，男，X年X月X日出生，汉族，X省X区人，农民，住X省X市X区煤源南路锦园北区X号楼X单元X室。
本院在执行申请执行人张国英、付海宁、付海利、付海明、孙玉莲与被执行人段青生合伙协议纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山西省山阴县人民法院（2014）山民初字第54号民事判决书确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段青生在各银行的存款36050元(补偿款35000元、案件受理费625元、申请执行费425元)。
本裁定立即执行。
审判员 曹春阳
二〇一八年五月十五日
书记员 胡向梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第273号
原告：沈阳市佰达伟业商贸有限公司
法定代表人：任成伟。
被告：王涛。
被告：刘丹。
被告：辽宁宏图商品混凝土有限公司。
法定代表人：洪东升。
委托代理人：付强。
原告沈阳市佰达伟业商贸有限公司诉被告王涛、刘丹、辽宁宏图商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市佰达伟业商贸有限公司法定代表人任成伟，被告辽宁宏图商品混凝土有限公司委托代理人付强到庭参加了诉讼。被告刘丹、王涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳市佰达伟业商贸有限公司诉称，2013年3月8日原告与被告王涛签订钢材供货合同，用于被告承建的辽宁宏图商品混凝土有限公司基础工程。被告王涛提供其个人名下房产契证，并由被告刘丹承担保证责。合同签订后，原告累计供应钢材157.155吨，总价值570983.89元。2013年4月16日王涛给付货款100000元，尚欠470983.89元至今未付。现要求被告王涛给付货款470983.89元及违约金。被告刘丹、辽宁宏图商品混凝土有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王涛未应诉答辩。
被告刘丹未应诉答辩。
被告辽宁宏图商品混凝土有限公司辩称，原告与被告王涛、刘丹发生的债务关系不清楚，我公司要建一个混凝土减拌站，王涛承揽了此工程，现我公司与王涛之间工程款已全部结清，当时原告通过朋友找过我公司，要求我公司将未付王涛的工程款扣下，我公司表示如找到王涛，其承认欠原告钱，我公司就将未给工程款给付原告，但王涛不承认欠原告货款，所以我公司将与王涛之间发生的工程款全部结清。我公司与原告之间无任何关系，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月8日原告与被告王涛签订钢材供货合同一份，约定原告向其供应钢材，王涛将其与刘丹共同所有的座落于沈阳市于洪区太湖街35号161房屋契证交予原告作为抵押，被告刘丹以担保人身份签字确认。合同签订后，原告陆续向被告供货累计157.155吨，总价值570983.89元，王涛于2013年4月16日给付原告货款100000元，其余货款至今未付，促成原告诉讼来院。
另查明，被告王涛承揽了被告辽宁宏图商品混凝土有限公司减拌站基础工程，双方于2013年7月20日补签协议书一份，现双方工程款已全部结清。
上述事实，有原告向法庭提供的供货合同原件一份、发货单原件两份、采购单两份、证人三位及庭审笔录，经当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。原告履行合同义务后，被告王涛仅给付原告部分货款，现原告主张要求其给付剩余货款470983.89元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告王涛按合同约定给付所欠货款日千分之二的违约金，因不违反法律规定，故本院予以支持。但被告应从原告最后一次供货后第40天开始给付。原告主张，要求被告刘丹对上述债务承担连带给付责任，因刘丹已经以担保人身份对此予以签字确认，故原告的这一主张本院予以支持。被告辽宁宏图商品混凝土有限公司主张，其与原告之间无任何法律关系，且与被告王涛之间工程款已全部结清，并向法庭提供了相关证据，故对被告辽宁宏图商品混凝土有限公司的抗辩，本院予以支持。被告王涛、刘丹经本院公告传唤，未出庭应诉答辩，应视为其二人对原告诉讼主张及向法庭出示的证据认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王涛给付原告沈阳市佰达伟业商贸有限公司货款470983.89元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告王涛给付原告沈阳市佰达伟业商贸有限公司违约金，从2013年5月27日起以所欠货款470983.89元为基数，按日千分之二给付至本判决第一项确认的给付之日止；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘丹对上述一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费12304元，保全费4772元，由被告王涛、刘丹负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2579号
罪犯林树，男，1973年11月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛南法刑初字第1414号刑事判决，以被告人林树犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）佛中法刑二终字第409号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林树在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年1月获得表扬，并于2014年5月7日缴纳罚金人民币三千四百八十二元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林树予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03417号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：李娟娟，女，1982年8月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告李娟娟经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2010年10月29日被告李娟娟向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率1.220976%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告李娟娟未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月29日被告李娟娟向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率1.220976%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后原告经催要未果，于2013年10月30日诉至本院，要求被告李娟娟还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告李娟娟向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李娟娟欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息8194.11元（自2010年10月29日起至2014年2月18日止，年利率为1.220976%，后息另计）逾期利息2859.12元，合计31053.23元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03417号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：李娟娟，男，1982年8月5日生，汉族，住太和县。
被告：魏建群，男，1970年12月12日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告李娟娟、魏建群金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月一日
书 记 员 尹 鹏
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1155号
申请执行人占小林，男，1981年12月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，
被执行人甘宋辉（曾用名甘忠辉），男，1979年4月4日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，
本院于2017年10月12日立案受理申请执行人占小林与被执行人甘宋辉民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人甘宋辉发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人甘宋辉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人甘宋辉有任何可供执行的财产。因申请执行人占小林未提供其他可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以�结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：5.3688万元及应承担执行费705.32元。终结本次执行程序后，被执行人甘宋辉仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人占小林享有发现被执行人甘宋辉财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1155号案件的本次执行程序。
待被执行人甘宋辉有财产可供执行时，申请执行人占小林可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 祝诗恩
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1155号申请执行人占小林，男，1981年12月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，被执行人甘宋辉（曾用名甘忠辉），男，1979年4月4日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，本院于2017年10月12日立案受理申请执行人占小林与被执行人甘宋辉民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人甘宋辉发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人甘宋辉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人甘宋辉有任何可供执行的财产。因申请执行人占小林未提供其他可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以�结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：5.3688万元及应承担执行费705.32元。终结本次执行程序后，被执行人甘宋辉仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人占小林享有发现被执行人甘宋辉财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执1155号案件的本次执行程序。待被执行人甘宋辉有财产可供执行时，申请执行人占小林可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一八年二月二十六日书记员  祝诗恩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2822号
原告：许大海，男，1970年4月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：梅河口市百家不动产销售有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王宇，经理。
原告许大海诉被告梅河口市百家不动产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告许大海，被告梅河口市百家不动产销售有限公司的法定代表人王宇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
许大海诉称：许大海欲购买水岸人家小区商品房，售楼处的价格为每平方米4180元。得知梅河口市百家不动产销售有限公司承诺代为销售的价格比售楼处每平方米便宜300元即3880元，许大海向梅河口市百家不动产销售有限公司支付了1万元购房意向金。后许大海到被告处交纳购房款时，梅河口市百家不动产销售有限公司告知许大海房屋的价格为每平方米3980元，还要收取1%的中介费。之前梅河口市百家不动产销售有限公司并未告知收取中介费，又单方提高了房屋单价，其行为已构成违约。要求被告返还购房意向金1万元并支付逾期利息。
梅河口市百家不动产销售有限公司辩称：原告当时询问售楼价格时，售楼处的价格为单价4280元，而非4180元。我们承诺以每平方米4280元下降300元，即每平方米3980元。原告应该清楚中介收取中介费。现我方已经将1万元交到水岸人家售楼处了，现在不能返还。
经审理查明本案事实如下：许大海欲通过中介公司即梅河口市百家不动产销售有限公司购买位于梅河口市水岸人家小区C17号楼1单元502室房屋。2015年11月9日，许大海支付梅河口市百家不动产销售有限公司购房意向订金1万元，2015年11月10日，梅河口市百家不动产销售有限公司将上述款项交给吉林省兴佳房地产开发集团有限公司。后许大海与梅河口市百家不动产销售有限公司因房屋单价及中介费发生争议，现许大海起诉来院，要求梅河口市百家不动产销售有限公司返还购房意向订金1万元。
认定上述事实的证据有：2015年11月10日购房意向订金收据1份。
根据许大海的诉讼请求和梅河口市百家不动产销售有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：梅河口市百家不动产销售有限公司应否返还许大海购房意向金1万元。双方当事人对争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告未签订购房意向书，亦未约定定金条款，许大海支付的房屋意向金仅仅作为当事人的一种支付手段，具有预付款的性质，而不具有担保性质。当事人如不履行合同约定，并不当然丧失请求返还订金的权利。许大海尚未与房屋所有权人吉林省兴佳房地产开发集团有限公司签订房屋买卖协议，说明买卖双方未就房屋买卖达成一致，此时即使梅河口市百家不动产销售有限公司已经将意向金付给吉林省兴佳房地产开发集团有限公司，意向金也不转化为定金，当许大海撤回买卖意向时，梅河口市百家不动产销售有限公司收取的意向金应予返还。故对许大海要求梅河口市百家不动产销售有限公司返还购房意向订金1万元的诉讼请求予以支持。关于许大海要求梅河口市百家不动产销售有限公司给付1万元逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本院判决如下：
一、被告梅河口市百家不动产销售有限公司于本判决生效后立即返还原告许大海购房意向订金10000元；
二、驳回原告许大海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告梅河口市百家不动产销售有限公司负担，被告在判决生效后立即返给原告。
被告梅河口市百家不动产销售有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告许大海向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年一月十三日
书记员 张所颖
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第180号
原告王建华。
委托代理人（特别授权）杨思培，系原告岳父。
被告三穗县丞信汽车修理厂，地址三穗县八弓镇陆寨沟。
业主朱跃华。
原告王建华与被告三穗县丞信汽车修理厂（以下称丞信汽修厂）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人杨思培、被告汽修厂业主朱跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，被告丞信汽修厂由于修车业务少，为了扩大业务，便要求原告帮助提供汽车到该厂修理，并口头约定每修一辆汽车按修理费总价10%的提成给原告。为了讲诚信，原告于2012年8月22日向被告修理厂交纳合作保证金伍万元，被告并承诺如不再合作随时退还保证金。交保证金后，原告陆续组织汽车到该厂进行修理，修车后被告违反双方的口头协议及承诺，以收不到钱为由拒不给原告提成及退还保证金，现在已快两年多时间，不但没有得到提成连保证金也不退还，经多次讨要未果，特向人民法院起诉，要求判决被告退还原告保证金50000元。
原告王建华为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、王建华、朱跃华身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《收条》复印件一张，证明丞信汽修厂收取原告王建华保证金50000元的事实；
3、个体工商户营业执照复印件，证明朱跃华系该厂业主的事实；
被告丞信汽修厂辩称，丞信汽修厂收取原告王建华保证金50000元是事实，但该厂是三个人合伙的，保证金应由三个合伙人按股份比例来退。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月22日，被告丞信汽修厂收取原告王建华合作保证金50000元，并出具收条一张，收条载明：“今收到王建华交来合作保证金，合计：伍万圆整（50000元）。如不能合作随时退还保证金。”后丞信汽修厂因各种原因停止经营，该款经原告王建华向被告丞信汽修厂业主朱跃华催收未果，遂于2014年2月27日起诉来院，要求判令被告丞信汽修厂退还保证金人民币50000元并承担本案诉讼费用。
另查明，“三穗县丞信汽车修理厂”系到工商行政管理部门注册登记的个体工商户，其经营者为朱跃华。
认定上述事实的证据有，原告提交的起诉状、收条、个体工商户营业执照复印件，原、被告身份证复印件以及原、被告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、质证，核证属实，本院予以采信。
本院认为，被告丞信汽修厂向原告王建华出具的收条具有民事合同的性质，其行为属合同法律关系，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定诚实守信地履行自己的义务。因双方不再继续履行合同约定，被告丞信汽修厂可随时返还保证金，原告王建华也可以主张被告在合理期限内返还该款。原告王建华在催收无果后，提出要求被告返还保证金的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。被告丞信汽修厂辩称该厂系合伙经营，保证金应由各合伙人按比例返还的理由，经查“三穗县丞信汽车修理厂”是以朱跃华个人名义注册登记的个体工商户，经营者为朱跃华，按照法律规定其债务应由业主承担，因此其辩称理由与法律规定不符，本院不予支持。且合伙关系属另一法律关系，应由其另行主张解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告三穗县丞信汽车修理厂在本判决生效后十日内返还原告王建华保证金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告三穗县丞信汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 其
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第194号
申请执行人罗建平，农民。
被执行人姚顺，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第1181号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第1181号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年十二月十一日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1824号
原告武桂香，女，1966年12月31日出生，满族。
被告关永刚，男，年址不详。
本院在审理原告武桂香诉被告关永刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李长玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2027号
申请执行人丁春玉。
被执行人顾恺。
被告熊万万。
被告张勇。
申请执行人丁春玉与被执行人顾恺、熊万万、张勇民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句后民初字第0774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人顾恺、熊万万应当给付申请执行人借款100000元，被执行人张勇对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元由三被执行人连带负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱子晔
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第249号
申请执行人赵忠才，男，1964年11月21日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人陈景坤，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人赵忠才与被执行人陈景坤民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈景坤欠申请执行人赵忠才人民币26，710.00元，从2015年起，每年偿还5，000.00元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 李春英
二〇一五年五月十三日
书记员 孟 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00815号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：周建华，男，1961年8月25日出生，回族，住沈阳市铁西区。
被告：丹东金山热电有限公司，住所地：丹东市沿江开发区。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告丹东金山热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 常闻赫
二〇一四年九月九日
书记员 姚 瑶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初267号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月20日0时许，巡逻民警在本市长宁区凯旋路XXX号附近行车道上，发现被告人陈某某酒后在牌照号为沪B1XX**奥迪轿车驾驶座上休息，影响车辆通行，遂通知交警到场执法，交警到场后被告人陈某某拒不配合，并用脚踢伤民警顾某某、曹某某。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、曹某某的陈述，证人潘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、调取证据清单、案发经过表及工作情况说明、相关的执法记录以及伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，已取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初371号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人钱学彬（曾用名水彬），男，1970年12月7日出生，回族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月31日、10月11日、11月2日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人钱学彬犯滥伐林木罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人钱学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月13日、14日，被告人钱学彬未经林业部门批准，擅自将其购买的位于中牟县狼城岗镇南仁村南、郭某1家宅基地东邻的树木进行了采伐。经鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计38株，活立木蓄积26.5313立方米。
案发后，被告人钱学彬于2016年3月31日到中牟县森林公安局投案。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县森林公安局勘验检查笔录、中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见、到案经过、作案工具等证据，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人钱学彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月13日、14日，被告人钱学彬未经林业部门批准，擅自将其购买的位于中牟县狼城岗镇南仁村南、郭某1家宅基地东邻的树木进行了采伐。经中牟县林业技术推广站鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计38株，活立木蓄积26.5313立方米。
案发后，被告人钱学彬于2016年3月31日到中牟县森林公安局投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人钱学彬供述；证人郭某1、郭某2、郭某3、刘某、郭某4、李树杰等证言；中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见；中牟县森林公安局现场勘查笔录、现场照片；户籍证明；到案经过；无前科证明材料；中牟县林业局证明；油锯等证据证实。
本院认为，被告人钱学彬违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对被告人钱学彬应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。作案工具油锯一台，应予没收。
本案在量刑时考虑了以下情节：1.钱学彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2.钱学彬系初犯，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱学彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月八日
书 记 员 轩璐莹
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初292号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人何铭庆，男，1968年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，现住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月8日由长汀县公安局决定并由上杭县公安局执行取保候审，同年8月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人何铭庆被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年9月2日以汀检公刑诉[2016]255号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人何铭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日8时52分许，被告人何铭庆酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从连城县新泉镇往长汀县方向行驶，在通过厦蓉高速新泉收费站ETC车道时，被执勤的龙岩高速公路支队二大队民警查获。福建南方司法鉴定中心鉴定：送检的何铭庆血样中检测出乙醇含量为213.05mg/100ml。
到案后，被告人何铭庆如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何铭庆在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《无犯罪记录证明》，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》等书证；证人阙某的证言；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《抽血照片》、《人车合影照片》及《酒精呼气测试结果单》等勘验、检查笔录；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队出具的《厦蓉高速新泉收费站入口抓拍照片》等视听资料（截图）；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何铭庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何铭庆犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人何铭庆血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何铭庆到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何铭庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日；并处罚金人民币五千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年九月十三日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初292号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，现住福建省长汀县（户籍所在地为上杭县）。因涉嫌危险驾驶于2016年8月8日由长汀县公安局决定并由上杭县公安局执行取保候审，同年8月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人何某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年9月2日以汀检公刑诉（2016）255号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日8时52分许，被告人何某某酒后驾驶闽F号小轿车从连城县新泉镇往长汀县方向行驶，在通过厦蓉高速新泉收费站ETC车道时，被执勤的龙岩高速公路支队二大队民警查获。福建南方司法鉴定中心鉴定：送检的何某某血样中检测出乙醇含量为213.05mg／100ml。
到案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《无犯罪记录证明》，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》等书证；证人阙文禄的证言；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《抽血照片》、《人车合影照片》及《酒精呼气测试结果单》等勘验、检查笔录；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队出具的《厦蓉高速新泉收费站入口抓拍照片》等视听资料（截图）；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人何某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人何某某到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日；并处罚金人民币五千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年九月十三日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0821刑初292号公诉机关长汀县人民检察院。被告人何铭庆，男，1968年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，现住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月8日由长汀县公安局决定并由上杭县公安局执行取保候审，同年8月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人何铭庆被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年9月2日以汀检公刑诉[2016]255号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人何铭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日8时52分许，被告人何铭庆酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从连城县新泉镇往长汀县方向行驶，在通过厦蓉高速新泉收费站ETC车道时，被执勤的龙岩高速公路支队二大队民警查获。福建南方司法鉴定中心鉴定：送检的何铭庆血样中检测出乙醇含量为213.05mg/100ml。到案后，被告人何铭庆如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何铭庆在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《无犯罪记录证明》，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》等书证；证人阙某的证言；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《抽血照片》、《人车合影照片》及《酒精呼气测试结果单》等勘验、检查笔录；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队出具的《厦蓉高速新泉收费站入口抓拍照片》等视听资料（截图）；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何铭庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何铭庆犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人何铭庆血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何铭庆到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何铭庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日；并处罚金人民币五千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈靖芬二〇一六年九月十三日代书记员 赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。系本案被害人孙某某的父亲。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人孙某某的妻子。
附带民事诉讼原告人孙某乙。系本案被害人孙某某的儿子。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被迁安市公安局刑事拘留。2014年10月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司
委托代理人陈明洁，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、李某甲、孙某乙及其委托代理人张春江、被告人李某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托代理人陈明洁均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日16时55分许，被告人李某某驾驶严重超载的冀BXXX**号重型自卸货车沿迁安市九江线材有限责任公司八号门门前道路由西向东行驶至八号门北侧时，由于下坡，车辆失控，被告人李某某从车上跳下，后车辆继续向前行驶，与由南向北行驶的孙某某驾驶的电动自行车相撞并碾压，造成孙某某当场死亡的重大交通事故。被告人李某某负此次事故的全部责任。
另查明：一、本案中冀BXXX**号重型自卸货车的登记所有人为李某乙，实际所有人为李某某。
本案中冀BXXX**号重型自卸货车于2014年7月29日以李某某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；同时以李某某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保机动车商业保险一份。第三者责任保险金额为人民币500000元，且不计免赔。保险期间均为自2014年8月12日零时起至2015年8月11日二十四时止。
被害人孙某某原居住于迁安市某村，该村于2011年拆迁。被害人孙某某家于2012年11月搬迁至迁安市某社区居住。被害人孙某某生前自2005年10月11日起至案发一直在迁安市某工贸有限公司工作。
被害人孙某某的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币人民币451600元；2、丧葬费人民币21266元；3、被扶养人生活费人民币12264.48元；4、尸检费人民币500元；5、交通费人民币2000元；6、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元。合计经济损失人民币488630.48元。
在本案侦查阶段被告人李某某已向被害人孙某某的家属支付人民币20000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、交通费票据、迁安市某工贸有限公司证明、迁安市某村村委会证明等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某主动交纳了其应承担的经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人孙某某虽为农村户籍，但因拆迁，已于2012年11月搬迁至城镇居住，且其主要收入来源于城镇，应视为城镇居民。附带民事诉讼原告人孙某甲经常居住地为黑龙江省，因黑龙江省农村居民人均年生活费支出高于同期河北省农村居民人均年生活消费支出，故附带民事诉讼原告人孙某甲的被扶养人生活费应按照黑龙江省农村居民人均年生活费支出标准计算。被告人李某某所驾驶的冀BXXX**号重型自卸货车以李某某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。超过交强险责任限额部分，是由于被告人李某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人李某某应承担被害人经济损失的全部赔偿责任，由于被告人李某某所驾驶的冀BXXX**号重型自卸货车以李某某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了第三者责任商业险一份且不计免赔，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司应在第三者责任商业险限额内承担应由被告人李某某承担的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司已就保险格式合同中免除或限制其责任的条款充分履行明确告知提示义务，则因为被告人李某某的严重超载行为，应当增加中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司10%的免赔率，保险公司免赔部分，由被告人李某某承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托代理人就此所提代理意见，本院予以采信，所提被害人孙某某不属于城镇居民等观点，本院不予采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止）。
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、李某甲、孙某乙经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车第三者责任商业险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、李某甲、孙某乙经济损失人民币340767.43元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
四、由被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、李某甲、孙某乙经济损失人民币37863.05元。
（已支付人民币20000元，下欠人民币17863.05元，于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘某（绰号细仔叽），无业，2003年1月因故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年11月18日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初至10月29日，被告人刘某购买冰毒后，先后三次容留彭某在其出租屋内一起吸食冰毒。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、照片、扣押清单、刑事判决书、身份证明）；2、证人彭某的证言；3、被告人刘某的供述；4、现场检测报告书；5、检查笔录等。公诉机关指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月初至2014年10月29日，被告人刘某购买冰毒后，先后三次容留彭某在其位于安福县平都镇文庙路213号的租住房内一起吸食冰毒。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实被告人刘某系被传唤到案。
（2）照片。系被告人刘某租住房外观及室内场景的照片，证实案发现场的情况。
（3）扣押清单。证实两套自制吸毒工具被扣押。
（4）刑事判决书。证实被告人刘某于2003年1月因故意伤害罪被判处有期徒刑两年六个月，于2005年11月18日因故意伤害罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
（5）身份证明。
2、证人彭某的证言。证实2014年9月份以来，我到刘某的租住房内吸过三次冰毒，第一次是9月初的一天下午，我和刘某把一小包冰毒吸掉了，第二次是9月底的一天下午，我们又一起吸了一小包冰毒，第三次是10月29日下午，这三次我们吸的冰毒都是刘某拿出来的，且这三次的吸毒工具也都是由刘某用矿泉水瓶子制作的事实。
3、被告人刘某的供述。供述我的租住房位于安福县平都镇文庙路213号，我容留彭某在我的租住房内吸过3次冰毒，我们是一起吸，具体时间我记不清了，他大概是九月初左右的一天下午来过一次，9月底左右的一天下午又来过一次，最后一次是10月29日下午，这三次的“冰毒”都是我买来的，彭某没有出钱，这三次的吸毒工具也是我用矿泉水瓶制作的事实。
4、现场检测报告书。证实2014年10月30日10时，经甲基安非他明检测试剂检测，被告人刘某、证人彭某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性的事实。
5、检查笔录。证实安福县公安局民警对安福县文庙路213号一房间进行检查，通过检查，民警在房内查获两套用矿泉水自制的吸毒工具，经询问，刘某、彭某承认自己在房内吸毒的事实。
上述证据经法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，酌情可从重处罚。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
代理审判员 李文娟
人民陪审员 尹 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭颖如
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人祁某甲，男，回族，1965年7月8日出生，小学文化，云南省大理白族自治州弥渡县人，家住：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇。1986年7月24日因抢劫罪被普洱县人民法院判处有期徒刑15年，1995年4月19日刑满释放。1996年4月17日因贩卖毒品罪被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年（刑期自1995年11月14日起至2010年11月13日止）。1996年7月10日交付云南省第三监狱执行。1998年9月12日从云南省第三监狱脱逃。2014年10月30日回云南省第三监狱投案，现羁押于云南省第三监狱。
安宁市人民检察院以安检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人祁某甲犯脱逃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月13日、1月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈锦柱出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1998年9月12日20时30分左右，李卫华、祁某甲两罪犯从云南省第三监狱生产车间，趁武警哨兵不备爬上监狱岗楼，打伤武警哨兵后脱逃。两犯脱逃后逃窜至缅甸的勐古藏匿，在缅甸的勐古分开后祁某甲一直藏匿于缅甸境内。2014年10月30日12时左右回到云南省第三监狱投案。
公诉机关认为，被告人祁某甲为逃避刑罚，逃离监管场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪。被告人祁某甲有自首情节，根据刑法第六十七条之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人祁某甲判处有期徒刑二年至三年，并与前罪数罪并罚。
被告人祁某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1996年4月17日，被告人祁某甲因贩卖毒品罪被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年，刑期自1995年11月14日起至2010年11月13日止。1996年7月10日交付云南省第三监狱执行。1998年9月12日20时30分左右，被告人祁某甲从云南省第三监狱生产车间脱逃。期间，被告人祁某甲服刑时间为2年9个月零28天，余刑为12年2个月零2天。2014年10月30日12时左右回到云南省第三监狱投案。另查明，被告人祁某甲于1986年7月24日因抢劫罪被普洱县人民法院判处有期徒刑15年，1995年4月19日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、普洱哈尼族彝族自治县人民法院刑事判决书、云南省大理白族自治州中级人民法院刑事判决书，大理白族自治州中级人民法院刑事案件执行通知书、证实被告人祁某甲于1986年7月24日因抢劫罪被普洱县人民法院判处有期徒刑15年，1995年4月19日刑满释放。1996年4月17日因贩卖毒品罪被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年，刑期自1995年11月14日起至2010年11月13日止。
2、户籍证明、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、狱内案件立案表、查获经过、脱逃罪犯捕回报告、狱内案件结案报告表、证实被告人祁某甲的身份情况、以及被告人祁某甲因贩卖毒品罪被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年，1996年7月10日交付云南省第三监狱执行刑罚。被告人祁某甲于1998年9月12日脱逃，2014年10月30日回云南省第三监狱投案。
3、被告人供述及辩解，证实被告人祁某甲对公诉机关指控的1998年9月12日20时30分左右从云南省第三监狱生产车间脱逃的事实供认不讳。
4、证人证言
证人姜某某、洪某某、杨某某（系省三监服刑罪犯）证言，证实1998年9月12日与被告人祁某甲一起出工的情况，以及晚上点名时，发现被告人祁某甲不在后寻找的情况。
证人金某某（系省三监值班人员）证言，证实1998年9月12日21时2分，自己在省三监生产区大门值班，一个农民向自己报告说岗楼当兵的受伤了，帽子掉到地上，自己叫当兵的鸣了一枪，就骑上摩托到狱政科报告。
证人刘某某、袁某某（系云南省第三监狱干警）证言及辨认笔录，证实被告人祁某甲的身份情况，同时辨认出投案人员即为服刑脱逃罪犯祁某甲。
证人祁某乙（系祁某丙哥）、祁某丁（系祁某甲二哥）证言及辨认笔录，证实被告人祁某甲的身份情况，同时辨认出投案人员即为祁某甲。
5、刑事案现场指认笔录及照片，证实被告人祁某甲对脱逃现场进行了指认。
6、（安）公（刑）鉴（痕）字（2015）2号手印鉴定书，证实大理州巍山县公安局《祁某甲贩卖毒品案预审卷宗》内询问笔录上的指印为祁某甲的右手拇指所留。
本院认为，脱逃罪是指依法被关押的罪犯从羁押和改造场所脱逃的行为。被告人祁某甲在服刑期间，逃离改造场所，侵犯了国家的监管秩序，应依法惩处。被告人祁某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祁某甲在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人祁某甲主动投案，如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。安宁市人民检察院指控被告人祁某甲犯脱逃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，与原判决尚未执行的余刑十二年二个月零二天，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月30日起至2029年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 彭 惠
人民陪审员 杨 平
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2013年7月28日被刑�拘留，同年8月27日被取保候审。2014年8月25日由安溪县公安局决定被监视居住于其家中。2014年12月24日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某某自2013年4月份以来，受雇于“red”（另案处理），在安溪县长坑乡、石狮市八七路附近租房等地，并通过手机（号码：135…789）拨打不特定手机用户号码的方式进行“六合彩”报码诈骗活动，诱骗受害人将所谓的“信息费”等汇入其指定的户名“刘帅”、“伍光录”的农行账户内，截止2013年7月28日被查获时，共计非法获利人民币8，800元。
2013年7月28日，公安机关在安溪县城厢镇曾坑收费站查获被告人邱某某，并扣押到手机等作案工具。审理中，被告人邱某某退清违法所得并预缴罚金。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，手机发件箱、收件箱内存信息照片，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，QQ网页截图，取款录像截图，涉案手机与生活手机活动轨迹比对，到案经过，被告人邱某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人邱某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人邱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；审理中，被告人邱某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人邱某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月。刑期自2014年12月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人邱某某退缴在本院的违法所得人民币八千八百元，系非法款项，没收上缴国库。
三、没收被告人邱某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
辩护人张文强，河北诚成律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、贾海军出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年10月14日13时许，被告人杜某驾驶严重超载的冀G×××××号红岩牌重型自卸货车由东向西行驶至柴左线第十屯村村口，在超越前方车辆时驶入逆向道，与由西向东行驶的张某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成张某死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队第2014129号《道路交通事故认定书》认定，杜某承担事故的主要责任，张某承担次要责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。被告人杜某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首行为，可以对其从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人张文强的辩护意见是，被告人杜某系初犯、偶犯，且属于过失犯罪；在案发后自动投案、如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日13时许，被告人杜某驾驶严重超载的冀G×××××号红岩牌重型自卸货车从第十屯村沟里装载碎石子准备送往中铁十七局搅拌站，沿柴左线由东向西行驶至第十屯村村口时，在超越前方车辆时驶入逆向道，与由西向东行驶的张某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成张某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经称重，被告人杜某驾驶的车辆属严重超载。怀安县公安交警大队第2014129号《道路交通事故认定书》认定杜某承担事故的主要责任，张某承担次要责任。事故发生后，被告人杜某拨打了110报警电话和120急救电话，并在接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实。本案民事部分已经由本院民事法庭另案判决。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、户籍信息；证人忻某某的证言；被告人杜某的供述；鉴定意见：怀安县中医院诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、酒精检测报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；报警案件登记表；过磅单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。怀安县人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某在案发后主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。怀安县人民检察院建议判处被告人杜某有期徒刑八个月至一年的量刑建议予以采纳。辩护人建议对被告人杜某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范有珍
审判员 刘雪平
审判员 张枭琬
二〇一五年二月十一日
书记员 张丽娜
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县松江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被安图县公安局取保候审。本院于2015年1月5日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日12时10分许，被告人殷某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由安图县松江镇沙金沟村去往兴农林场途中，行驶至203省道115公里＋400米处时，与王某某驾驶的大中型拖拉机相撞（被告人殷某某负此次事故的同等责任）。经鉴定，被告人殷某某的血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
被告人殷某某系传唤到案。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某某的供述和辩解；证人王某某、赵某某的证言；吉林端平司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某酒后无证驾驶无号牌机动车，并与其它车辆发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人殷某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人殷某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卜丽莎
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年4月7日出生，安达市人，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员邓小丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年12月2日15时许，被告人刘某甲酒后驾驶黑EF64**号众泰牌小型吉普车在正阳七道街路口，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某甲血样乙醇含量136.8453㎎／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、到案经过，证人刘某乙的证言以及当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书、法医毒物（乙醇）检验报告书、鉴定意见通知书，被告人刘某甲的酒精式呼吸检测单，酒后驾驶的车辆照片，驾驶人信息查询结果单及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（此款已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月5日起至2015年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲艳春
二〇一五年一月五日
书记员 张萍媛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第448号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人靳某某，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2014年3月6日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人靳某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：自2012年11月至2013年5月期间，被告人靳某某为处理个人煤炭业务，在明知新泰市广乾物资有限公司与山东凯欣食品有限公司不存在真实业务交易的情况下，以价税合计10.7%的价格从史某某（另案处理）处购买增值税专用发票6份，税额合计63923.84元，价税合计439946.5元，并由新泰市广乾物资有限公司出具至山东凯欣食品有限公司，上述6份发票均已认证、抵扣。2014年3月6日，被告人靳某某被公安机关传唤到案。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人史某某等人证言；被告人靳某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人靳某某虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑三年至四年内量刑。
被告人靳某某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2012年11月份至2013年5月份，被告人靳某某向山东凯欣食品有限公司供应煤炭，为结算以价税合计10.7%的价格从史某某（另案处理）处购买新泰市广乾物资有限公司的增值税专用发票6份，税额合计63923.84元，价税合计439946.5元，上述发票均由山东凯欣食品有限公司认证、抵扣。2014年3月6日，靳某某被公安机关传唤到案，并向公安机关缴纳抵扣税款63923.84元。
上述事实被告人靳某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人史某某证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；新泰市公安局扣押清单；被告人靳某某身份信息资料；新泰市广乾物资有限公司与山东凯欣食品有限公司的相关账证及被告人靳某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某为结算真实业务，在新泰市广乾物资有限公司与山东凯欣食品有限公司没有真实货物交易的情况下，购买新泰市广乾物资有限公司的增值税专用发票抵扣税款，并由山东凯欣食品有限公司认证、抵扣，虚开税款数额一万元以上，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人靳某某归案后认罪态度较好，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马宗娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执655号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：林晓红，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：刘一凡，1996年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：刘云云，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01500号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币275元，承担执行费50元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人林晓红在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林晓红银行存款人民币400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月五日
书记员 章文博
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第24号
原告孟某某，女，1971年3月25日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告刘某某，男，1968年2月28日生，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一五年一月十五日
书记员 邢 飞