wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人宋艳国，现住依兰县。
被执行人王艳南，现住依兰县。
被执行人卢向瑛，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行宋艳国3人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为74952.07元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢174号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1788号
罪犯杨亮，男，1993年11月3日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2016年1月15日作出(2016)浙0204刑初7号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年10月26日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1473号
原告洪新旺。
委托代理人刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被告李国器，其他基本情况不详。
本院在审理原告洪新旺与被告李国器民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告洪新旺于二○一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪新旺撤回起诉。
审判员 常春丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵国海
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1473号
原告安阳长林物资有限公司，住所地安阳市北关区彰北办事处院内。
法定代表人傅长林，该公司总经理。
被告王拴宝（又名王拴保），男，1962年2月6日生，汉族，住林州市。
被告ＸＸ，男，成年，户籍所在地林州市。
原告安阳长林物资有限公司（以下简称长林公司）诉被告王拴宝、ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长林公司的法定代表人傅长林、被告王拴宝到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长林公司诉称，长林公司于2012年9月26日和2012年10月7日先后两次与被告王拴宝签订购销合同2份。双方商定，被告从原告处购进钢材108.496吨，价值人民币412784.03元。签订合同后，长林公司于2012年9月26日和10月7日分两次将钢材送到王拴宝指定工地林州市横水镇达连池村工地，王拴宝于10月6日支付长林公司货款11万元，剩余货款302784.03元未支付。长林公司多次到达连池村王拴宝家要款，但均因王拴宝不在为由拒之门外。后找到王拴宝的儿子ＸＸ，ＸＸ称以后催款的事情找其本人就行了，其全权负责。后来，长林公司又多次到达莲池村找ＸＸ催讨欠款，均被以各种理由推脱择日偿还。2014年3月，长林公司在安阳与ＸＸ签订还款协议书。双方商定2014年8月底为最后期限，如果不支付货款和违约金将诉之法律，合计金额469315.23元。现长林公司诉至法院，要求王拴宝、ＸＸ偿还长林公司货款302784.03元，并按照合同约定的未付货款的2.5%计算35个月的违约金计264936元。
被告王拴宝辩称，王拴宝购买长林公司的钢材是建造新农村小区住宅，但是因为房子没有卖出去，所以才拖欠长林公司货款。王拴宝认为不应支付违约金，而且长林公司起诉ＸＸ没有任何理由。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明，2012年9月26日和10月7日，原告长林公司和被告王拴宝分别签订买卖合同，约定长林公司向王拴宝提供两批钢材。第一批钢材的重量合计53.25吨，价款合计198246.03元；第二批钢材的重量合计55.246吨，价款合计214538元。双方约定的结算方式为现款结算，货到支付60%货款，剩余40%货款在20日内付清。双方同时约定了违约责任，即未按时付款，买受人承担违约责任，按应付款金额的2.5%支付违约金，按月计算。王拴宝于2012年9月26日收到第一批钢材，于同年10月8日收到第二批钢材。王拴宝仅于2012年10月6日向长林公司支付了第一批钢材的部分价款11万元，余款至今未予支付。
上述事实，有原告长林公司提供的买卖合同、收货单据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告长林公司按照合同约定向被告王拴宝提供钢材后，王拴宝未按照合同约定的期限支付价款，应当继续履行义务并承担相应的违约责任。关于第一批价款为198246.03元的钢材，长林公司主张从2012年10月26日起，按照月息2.5%计算35个月的违约金，不违反合同约定，本院予以支持。因王拴宝已于2012年10月6日向长林公司支付该批钢材的价款11万元，故计算违约金的价款基数应为88246.03元，第一批钢材的违约金为88246.03×2.5%×35=77215.28元。关于第二批价款为214538元的钢材，长林公司主张从2012年11月7日起，按照月息2.5%计算35个月的违约金，不违反合同约定，本院予以支持，第二批钢材的违约金为214538×2.5%×35=187720.75元。上述两批钢材的违约金合计264936.03元，长林公司要求王拴宝支付264936元的理由成立，本院予以支持。综上，王拴宝应向长林公司支付价款302784.03元，并支付违约金264936元，合计567720.03元。王拴宝以经济困难为由辩称不应支付违约金缺乏法律依据，本院不予采纳。长林公司要求被告ＸＸ承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王拴宝于本判决生效后十日内向原告安阳长林物资有限公司支付人民币567720.03元；
二、驳回原告安阳长林物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9477元，减半收取4738.50元，由被告王拴宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 侯旭晖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1473号
原告青岛东元创新科技有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路169号软件园内。
法定代表人刘兆凯，董事长。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人朱鹏良，山东海乐普律师事务所律师。
被告天津北方之星运动器材有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽阳西路188号。
负责人孙继东，经理。
被告天津北方之星运动器材有限公司，住所地天津港保税港区海滨六路78号B-519B室。
法定代表人徐佳悦，总经理。
本院在审理原告青岛东元创新科技有限公司与被告天津北方之星运动器材有限公司青岛分公司、天津北方之星运动器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告称双方达成庭外和解，故原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛东元创新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8439元，减半收取4219.5元，由原告承担。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1473号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈运玖，男，生于1944年7月2日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈运玖物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司公司负担。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1473号
原告林国新，农民。
被告林虎，成年，农民。
本院在审理原告林国新诉被告林虎合同纠纷一案的过程中，原告林国新于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国新申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林国新撤回起诉。
本案受理费52元，由原告林国新负担。
审判员 李 盛
二〇一五年七月十三日
书记员 何胜波
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1473号
原告李利纲，农民。
被告白汝红，农民。
本院在审理原告李利纲与被告白汝红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李利纲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利纲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年十月十四日
书记员 赵旭梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1195号
申请执行人胡南伟诉被执行人：李金英纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第1443号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1195号
本院在执行申请人胡南伟与被执行人李金英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李金英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1195号申请执行人胡南伟，男，1988年8月26日，汉族，郯城县。被执行人李金英，女，1956年12月22日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1443号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李金英的银行存款元。二、扣划被执行人李金英的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月一日书记员 王珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03194号
原告：叶萍。
委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：李妙林。
被告：金华市五星汽车出租有限公司，住所地：金华市婺城区后城里五星大楼。
法定代表人：傅兆元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人：黄亚兰，该公司员工。
原告叶萍为与被告李妙林、金华市五星汽车出租有限公司（以下简称五星出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶萍的委托代理人吴超、被告人保金华分公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。被告李妙林、五星出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶萍起诉称：2014年3月22日15时45分许，被告李妙林驾驶浙G×××××号车辆在金华市婺城区浦江街108号路段与原告发生交通事故。经道路交通事故责任认定，被告李妙林负本次事故全部责任。另查明，被告李妙林驾驶的车辆系五星出租公司所有，在人保金华分公司投保车辆保险。现原告请求法院：1.由三被告赔偿医药费3154.87元、误工费16650元，护理费4500元，营养费5580元，共计人民币29884.87元；2.诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实及主张，原告叶萍向本院提交的证据有：
1.身份证、居民身份信息、企业基本信息各1份，证明原、被告身份情况；
2.交通事故认定书1份，证明本案事故发生经过及双方责任情况；
3.门诊病历、收费收据各1份，证明原告伤情及花费的医疗费；
4.保险单1份，证明事故车辆向人保金华市分公司投保的事实；
5.证明1份，证明原告系失地农民；
6.金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告误工、护理、营养时间。
被告李妙林、五星出租公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保金华分公司答辩称：医疗费应扣除473.31元非医保费用。原告并没有住院，住院伙食补助费不应支持，护理费原告仅门诊，护理应按30%护理依赖计。误工时间以120天为宜，营养时间以40天为宜。
被告人保金华分公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭代理人对上述证据进行了当庭质证。本院认证如下：
1.对原告提交的证据1-4、6，被告人保金华分公司无异议，提出具体费用由法院审核。经查，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
2.对原告提交的证据5，被告人保金华分公司提出：对关联性有异议，应提供县级以上国土资源局的证明。经查，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告未提交反驳证据，异议不成立，上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
根据上述已确认证明力的证据及双方代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月22日15时45分许，李妙林驾驶浙G×××××号车在金华市浦江街108号路段停车下客时，车门与沿浦江街自南往北行驶至该路段的由叶萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶萍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经认定，李妙林负事故全部责任，叶萍无责任。事故发生后，叶萍至金华市××医院、文荣医院、武义谢氏骨科医院门诊治疗，花医疗费3214.87元。经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，叶萍因交通事故所受损伤及后遗症未达到伤残等级，建议误工时间150日、护理时间30日、营养时间60日。
李妙林驾驶的车辆登记车主为五星出租公司，该车向人保金华分公司投保了交强险，保险期限为2014年12月12日起至2015年12月11日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以采纳。事故车辆已向保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先赔付。超出保险公司承保范围的受理费、鉴定费，应由李妙林及五星出租公司承担连带赔偿责任。原告请求的费用中，被告人保金华分公司未提交用药合理性的鉴定，本院对其应扣除非医保费用的抗辩不予采纳，原告支出医疗费为3214.87元，其自愿按3154.87元主张，系其自身权利的处分，本院不予干涉；营养费，应按最低值计算；护理费，非住院期间应按132元／日计算。原告的合理损失为：医疗费3154.87元、营养费3720元、护理费3960元、误工费16650元，合计27484.87元。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持，其余不予支持。被告人保金华分公司的抗辩中合法有据部分，本院依法予以采纳。被告李妙林、五星出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告叶萍交通事故损失27484.87元；
二、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告李妙林、金华市五星汽车出租有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本案鉴定费用2040元（原告已预交给鉴定机构），由被告李妙林、金华市五星汽车出租有限公司负担，款于履行时加付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴冰沁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第127号
原告上海工具厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人萧伟锋，该公司总经理。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海盘拓模具五金有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐铭霞。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告上海盘拓模具五金有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告上海工具厂有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4524号
原告蒋某某。
被告王某某。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯菁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1384号
上诉人（一审原告）王新民，男，汉族，1952年1月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人王欢，男，汉族，1982年12月15日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）洛阳市瀍河回族区人民政府。住所地：洛阳市九都东路**号。
法定代表人赵振峰，该区区长。
委托代理人姚杰，瀍河回族区人民政府法制办主任。
委托代理人陶然，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府。住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路**号。
法定代表人霍建立，该乡乡长。
委托代理人陈敏哲，瀍河回族乡人民政府工作人员。
委托代理人韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）瀍河回族区房屋征收补偿安置办公室。地址：瀍河回族区团结街**号。
法定代表人马玉山，该办公室副主任。
被上诉人（一审第三人）侯东都，男，汉族，1963年7月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人杨素香，女，汉族，1963年2月20日出生，住址同上。
上诉人王新民因诉洛阳市瀍河回族区人民政府、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府、瀍河回族区房屋征收补偿安置办公室房屋拆迁管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王新民及其委托代理人王欢，被上诉人洛阳市瀍河回族区人民政府（以下简称瀍河区政府）的委托代理人姚杰、陶然，被上诉人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府（以下简称瀍河乡政府）的委托代理人陈敏哲、韩纯民，被上诉人侯东都的委托代理人杨素香到庭参加了诉讼。被上诉人瀍河回族区房屋征收补偿安置办公室（以下简称瀍河区征收安置办）经合法传唤未到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王新民一审诉称，王新民在瀍河回族区史家湾村有一处宅基地，土地证（宅基地证）号为：002978，被瀍河区政府错发给侯东都。2015年6月，瀍河区政府、瀍河乡政府、瀍河区征收安置办在未与王新民签订《房屋拆迁补偿安置协议书》、未给与任何经济补偿、在其毫不知情的情况下，组织人将其房屋拆除，并将该房屋的拆迁补偿安置款发给候东都。一审请求法院依法确认瀍河区政府、瀍河乡政府、瀍河区征收安置办强制拆除王新民房屋的行为违法。
洛阳市中级人民法院一审查明，原洛阳市郊区土地管理局1993年7月20日给王新民颁发了洛郊集建字第002978号集体土地建设用地使用证，地址位于瀍河回族乡史家湾村六组。侯东都的户口属于洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡史家湾村三组。1998年4月王新民通过中间人王宏乐将宅基地上的房产转让给了侯东都。2011年10月22日，洛阳市瀍河回族区史家湾村整村改造指挥部、瀍河回族区史家湾村村民委员会发布了《瀍河回族区史家湾村整村改造征收搬迁公告》。2015年5月29日，瀍河区政府、瀍河乡政府、瀍河区征收安置办与侯东都签订了《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，协议签订后，侯东都已领取了协议约定的拆迁补偿款。2015年6月该处房产被拆除。
一审认为，瀍河区征收安置办由瀍河区政府组建成立，不具有独立承担法律责任能力，其不是本案适格被告。王新民通过交易行为已将宅基地上的房产转给了一审第三人侯东都，侯东都对房产进行了翻建并长期居住，该处房产已不属于王新民所有，房屋拆除行为与王新民无利害关系，故王新民不是本案适格原告。一审裁定驳回王新民的起诉。
王新民不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误。涉案土地证在1993年并未送达给上诉人；上诉人与候东都签订的是房产租赁协议，所谓转让协议无原件只有复印件，真实性存疑，但上诉人指纹和笔迹鉴定申请未被采纳；1998年4月8日上诉人出具的收条是与王宏乐签订，与候东都无关；候东都庭审中表述自相矛盾，其称对涉案房产进行翻新居住事实不成立；村委会违法送达涉案宅基证；诸多疑点均未被查清，没有补偿就拆迁的行为是违法的。综上，请求撤销一审裁定；依法确认被上诉人强制拆除行为违法；请求对案中民事争议一并审理；由被上诉人承担全部诉讼费用。
瀍河区政府答辩称，一审认定事实正确。本案王新民与候东都之间房屋买卖是客观存在、真实有效的。候东都通过协议取得涉案房屋的所有权并支付相应对价并在日后对房屋进行加盖，在该房屋进行拆迁补偿时，有权取得拆迁补偿。上诉人与本案无利害关系，一审裁判正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
瀍河乡政府答辩意见同瀍河区政府。
候东都答辩称，涉案房屋是合法取得，赔偿款应当由本人收取，与上诉人无关。请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为,王新民诉请确认瀍河区政府及瀍河乡政府强制拆除其房屋的行为违法，首先应当证明其对涉案的土地及房屋享有物权或其他正当权益。涉案土地的使用权证虽登记在王新民名下，但由于王新民与侯东都之间存在房产转让的民事争议，该民事争议的解决结果决定着王新民与本案被诉强制行为是否存在利害关系。对于这一双方争议较大的民事关系，王新民应另行提起民事诉讼，或在提起行政诉讼的同时请求一并审查该民事关系。在此之前，王新民直接提起本案行政诉讼，尚不具备起诉条件。一审直接审查较为复杂的民事争议，并确认相关转让事实、认定王新民没有利害关系不当，本院不予认可。一审裁定虽理由错误，但结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 李子昱
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2297号
申请执行人徐品仲，男，1985年11月4日生，汉族，住如东县。
委托执行代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被执行人袁小乐，男，1988年1月20日生，汉族，住如东县。
申请执行人俆品仲与被执行人秦美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0623民初3400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告袁小乐于本判决生效后十日内偿还原告徐品仲借款人民币95965.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告徐品仲负担150元，由被告袁小乐负担1100元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。
执行中，申请执行人于2017年7月11日以被执行人暂无法查找为由，要求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623执2297号案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张溢飞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初34号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王建军，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人王建军曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年3月24日被如皋市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人王建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年2月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人�检察院以皋检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱志军、代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建军于2017年6月16日20时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市福寿路由东向西行驶至与大司马路交叉路口时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人王建军血液中乙醇含量为108.8mg/100ml血液。
案发后，被告人王建军能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，�通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、行政处罚决定书、被告人王建军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王建军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王建军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王建军有酒驾劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决�行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 兰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1402号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人尚×，男，1966年4月2日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2015〕1177号起诉书指控被告人尚×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月25日16时许，被告人尚×醉酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车，行驶至本市丰台区帝京路恒富中街路口时，与刘×驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人尚×血液中酒精含量为183.9mg/100ml。被告人尚×于2015年7月25日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
公诉机关认为被告人尚×具有到案后如实供述犯罪事实，酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任等情节，建议判处被告人尚×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人尚×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尚×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年八月十九日
书记员 杨伟竹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更136号
罪犯张凯，男，1984年4月24日生，汉族。原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年12月15日以（2011）肥东刑初字第00357号刑事判决，以强奸罪判处被告人张凯有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年8月30日至2019年8月29日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张凯自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯张凯服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年10月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张凯在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月30日至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00830号
原告张某某。
被告魏某某。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案诉讼费200元，由原告张某某负担。
审判员 何文辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹小鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2177号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。住所地：象山县。
法定代表人：王立勇，该支行行长。
被执行人：王建华。
被执行人：张静娜。
被执行人：王连华，农民。
被执行人：王金莲，职工。
被执行人：戴静静。
被执行人：张营永。
被执行人：陈梅琳。
被执行人：洪春鸣。
被执行人：连翔，无固定职业。
宁波东海银行股份有限公司爵溪支行与王建华、张静娜、王连华、王金莲、戴静静、张营永、陈梅琳、洪春鸣、连翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王建华、张静娜、王连华、王金莲、戴静静、张营永、陈梅琳、洪春鸣、连翔未履行上述调解书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行于2015年6月9日本院申请执行，要求被执行人归还执行款519572.37元及利息、并应承担案件受理费4579元、执行费7595.72元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王建华、张静娜、王连华、王金莲、戴静静、张营永、陈梅琳、洪春鸣、连翔发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还执行款519572.37元及利息、并应承担案件受理费4579元、执行费7595.72元。经执行查明，被执行人张静娜、张营永、连翔、陈海琳名下均有房地产登记，因该房地产均设定抵押，申请人同意暂缓执行，除此无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6283号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，职务副经理。
被告吴军。
原告天津市九同物业管理有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业管理有限公司委托代理人张植顺到庭参加了诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市九同物业管理有限公司诉称，2006年12月、2007年4月、2009年4月和2012年3月原告与被告分别签订了《天津市前期物业管理合同》和《天津市住宅物业服务合同》。合同约定：住宅房屋由原告按建筑面积0.5元每月每平方米和0.7元每月每平方米收取物业费。被告房屋计费面积为123.62平方米，被告从2011年6月至2015年9月的物业费8752元未交纳；车库或储藏间按建筑面积0.4元每月每平方米收取物业费。另合同约定从逾期之日起，被告按应交物业费的40％交纳滞纳金；代环卫部门收取生活垃圾处置费每年36元，被告欠生活垃圾处置费129元。经原告多次催要，被告拒付。故原告依法提起诉讼，�求法院依法判令：一、被告给付原告2011年6月至2015年9月物业管理费8752元、生活垃圾处置费129元，共计8881元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃主张被告给付垃圾处置费的诉讼请求。
被告吴军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月21日和2012年3月22日原告天津市九同物业管理有限公司与天津市静海县金海园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。上述合同对原告与业主间的权利义务以及物业管理服务期限、收费标准做出了明确的约定。原告对静海县金海园小区进行物业管理服务，合同约定：物业管理服务期限自2009年4月1日起至2012年3月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.5元每月每平方米；自2012年4月1日至2016年3月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层�宅0.7元每月每平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.7元每月每平方米，交费日期为每月15日前交纳。
另查，被告是原告所服务的天津市静海县金海园小区x-x-
x业主，其住宅面积是123.62平方米，被告自2011年6月至2015年9月未交纳物业服务费，共拖欠原告物业服务费8752.30元【（0.5＋0.7）元／月／平方米×123.62平方米×10个月＋（0.7＋0.7）元／月·平方米×123.62平方米×42个月】，经原告多次催要至今未给付。
以上事实由原告的当庭陈述及提交的《天津市住宅物业服务合同》予以佐证。
本院认为，原告天津市九同物业管理有限公司与静海县金海园小区业主会代表全体业主分别于2009年4月21日和2012年3月22日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金海园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费8752.30元，原告要求被告支付物业服务费8752元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军自本判决生效后三日内给付原告天津市九同物业管理有限公司2011年6月至2015年9月的物业管理服务费8752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十二月三日
书记员 姜艳平
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第365号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1992年3月25日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被抓获，同年2月12日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年2月11日21时许，被告人吴＊＊在三亚市文明路一馨甜品店门前以200元人民币的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.1088克，检出甲基苯丙胺成分）给冯＊＊，交易完毕后，双方被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人吴＊＊处缴获毒资人民币200元及作案手机一部，从冯＊＊处缴获一包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的吴某某的辨认笔录；证人冯＊＊、杨＊＊的证言及冯＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局三亚港边防派出所出具的《扣押决定书》二份、《扣押笔录》二份、《扣押清单》二份、《提取笔录》、到案经过、抓获经过二份、办案说明二份、常住人口查询（吴＊＊）、《调取证据清单》、毒资复印件、《现场检测报告书》、《随案移交物品、文件清单》、《发还清单》，中国移动通信客户清单二份；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）070号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.1088克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吴＊＊当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年六月九日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第365号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2014年11月21日被拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年7月至2013年7月间，被告人徐某某伙同黎某某、张某某（已判刑）在给被害人裴某某送货过程中，采取模仿收货人签名伪造送货单的方式，骗取被害人裴某某现金115350元。破案后，黎某某、张某某及家属退赔赃款及抵扣赃款的货物合计价值99600元，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成诈骗罪。有自首情节。请适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第六十七条之规定，予以判处。
对此指控，被告人徐某某无异议。
经审理查明，被告人徐某某伙同黎某某、张某某（已判刑）于2012年7月至2013年7月间，在给裴某某位于兰州市城关区铁路西村五十六中门口的饮料批发店供应康师傅系列饮品及方便面过程中，采取模仿收货人签名、伪造送货单据的方式，欲骗取被害人裴某某115350元。后因被害人裴某某发现被告人等人的诈骗行为，其以资金周转困难为由压了5万元货款一直未予支付，故被害人裴某某实际被骗金额为65350元。2013年7月24日，黎某某前往被害人裴某某饮料批发店送货时被公安人员当场抓获，该批货物价值共计11400元，现已全部抵扣给被害人。破案后，黎某某、张某某及其家属向被害人退赔赃款共计38200元，上述退赔赃款、货物共计价值99600元，已全部发还被害人。
在本院审理黎某某、张某某诈骗案过程中，黎某某、张某某的家属又退赔了15750元赔偿被害人裴某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，裴某某的报案材料及陈述，黎某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，抓获及破案经过，在逃人员登记信息表，情况说明，扣押及发还物品清单，伪造签名的送货单及复印件，视频监控录像，退赔款说明，黎某某、张某某刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，伙同他人以非法占有为目的，采用模仿签名、伪造送货单的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某在犯罪过程中，因意志以外的原因而部分犯罪未得逞，属犯罪未遂，被告人徐某某能主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年五月七日
书 记 员 张瑞茹
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第793号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾。
被执行人：冯顺章，身份证住址广东省佛山市南海区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人冯顺章信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金13640.92元及利息、滞纳金（截至2013年10月23日止利息6732.7元、滞纳金585.71元，自2013年10月24日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算）。另被执行人承担案件受理费324元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向车管部门、工商银行、农行省分行等银行查询被执行人名下财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第793号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年一月二十八日
书记员 汤剑忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6218号
罪犯杨景华，女，1952年11月14日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2013年12月30日作出（2013）鞍岫刑初字第62号刑事判决，以被告人杨景华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨景华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯杨景华获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨景华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月9日起至2023年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初173号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月1日出生于本市，汉族，中技文化，无业，住淮南市八公山区。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月14日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年2月25日20时16分许，被告人王某某酒后驾驶皖D651**号普通两轮摩托车沿本区蔡新路由北向南行驶至与谢三村交叉口北100米时被执勤交警查获。后王某某在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年2月29日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：王某某血液酒精含量为137.4mg／lOOml，大于80mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执41号
申请执行人：李爱萍，女，1967年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3460号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的原始法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）由李爱萍享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的原始法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人李爱萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1450号
原告张某某，女，生于1981年9月16日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1976年7月20日，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年在广东打工相识恋爱，2009年12月25日登记结婚，2000年10月26日生育一子，由于原告当年年少不懂事与被告盲目同居，后怀孕后勉强同意与被告结婚，婚后双方夫妻感情一直不好，经常吵架，多次闹离婚。2009年原、被告办理结婚证后便分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，遂起诉来院请求判决原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼主张向法庭出示以下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息复印件。证明原、被告为四川省岳池县人白庙镇人。
2、原、被告结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、证人左树英、张登平、郭大秀、张登才的调查笔录。证明原、被告夫妻感情不好，经常打架吵架的事实。
被告杨某没有质证。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，2000年10月26日生育一子，2009年12月25日原、被告补办结婚证登记结婚。原、被告从相识到同居关系一直较好，后因为家庭琐事会发生争吵，2010年原告再次与被告因家庭琐事发生争吵后便开始外出务工。2014年2月21日原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方是有感情基础的。且于同居生活12年后还共同去婚姻登记机构补办了结婚证，足以证明原、被告双方的感情还是很好的。夫妻双方在共同生活中会产生矛盾是不可避免的，只要原、被告能正确认识自己的不足之处，相互体谅，相互理解，还是能幸福的生活在一起，原告向本院出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张力向新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 仁 登
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1341号
原告：梁兴飞，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：潘庆德，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告梁兴飞与被告潘庆德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁兴飞到庭参加了诉讼，被告潘庆德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兴飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金23000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告欠原告高粱款23000元。经原告催要，被告于2015年12月27日给原告出具借据一枚，约定高粱款23000元，于2016年5月1日偿还，逾期偿还按月利率2%计息。此款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告要求自2016年5月2日至本金清偿止，按月利率2%计息。
潘庆德未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年，被告潘庆德从原告处赊购高粱，欠款23000元。经原告催要，被告于2015年12月27日给原告出具借据一枚，约定高粱款金额为23000元，于2016年5月1日偿还，逾期偿还按月利率2%计息。此款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告要求自2016年5月2日至本金清偿止，按月利率2%计息。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效。被告应当按约定支付原告高粱款23000元及自2016年5月2日至本金清偿止，按月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘庆德无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆德于本判决生效十日内支付原告梁兴飞高粱款23000元及自2016年5月2日至本金清偿止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告潘庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年四月二十日
书记员 王志红
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第138号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月30日被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局取保候审。
辩护人程子明，江西华箭律师事务所律师。
被告人徐某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月30日被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局取保候审。
辩护人洪学勇，江西时空律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人叶某、徐某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人程子明、被告人徐某及其辩护人洪学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院控称，2014年8月22日20时许，被告人叶某的母亲温某与作在对门的被告人徐某的妻子胡某因为过道摆放鞋架问题发生矛盾并争吵，叶某拿裁纸刀和菜刀将徐某砍伤，徐某也拿菜刀将叶某砍伤，温某在双方打架过程中阻拦徐某时被徐某用刀割伤手腕。后经鉴定，叶某伤情为轻伤二级，温某为重伤二级，徐某为轻伤二级。
公诉机关出具了相关证据证明上述事实，指控被告人叶某故意伤害徐某致轻伤二级，被告人徐某故意伤害温某致重伤二级、叶某致轻伤二级的后果，认定两被告人的行为均构成故意伤害罪，建议依法判处。
被告人叶某辩称，事发当天，我正在卧室里休息，听到有人砸我家大门，我就出来开门，只见徐某夫妇在我家大门口与我母亲争吵并想冲上来打我母亲，被我推开，对方就说我打人，回家拿来菜刀，我见对方两人各拿了一把菜刀，也回家拿来菜刀，对方见我拿刀就冲过来将我砍伤，我在防卫过程中也造成徐某受伤。
其辩护人辩称，被告人叶某是在自身受到伤害后才将被告人徐某砍伤，属正当防卫；被告人徐某对本案的发生也存在过错、且被告人叶某系初犯、偶犯，请依法从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某辩称，除了不知道温某的手是怎么受伤的外，起诉书指控的都是事实。
其辩护人对公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪不持异议。但辩称本案是由被害人温某踢倒鞋架、被告人叶某持刀引发，且被告人徐某主观上不具有伤害温某的故意，属过失。被告人徐某未被采取强制措施听从公安机关安排、配合侦查，主动陈述案情，应认定为自首；系初犯、偶犯，请依法从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人温某是被告人叶某的母亲，与被告人徐某是对门居住的邻居。2014年8月22日20时许，被害人温某与傅某从外返家时，踢了一脚被告人徐某家摆放在公共通道的鞋架，被被告人徐某的妻子胡某发现，两人因此争吵，被告人徐某从家里出来后，被害人温某就拍打自己家大门叫被告人叶某。闻声开门的被告人叶某手拿一把裁纸刀出来后，双方进一步争执并发展至两被告人在公共通道、被告人叶某家扭打、持刀相斗。在扭打中，被告人叶某持裁纸刀和菜刀将徐某砍伤，被告人徐某亦持菜刀将叶某砍伤，被害人温某在两被告人打斗中上前阻拦徐某时被徐某手中的菜刀割伤手腕。后经司法鉴定，被害人温某的损伤程度为重伤二级，被告人叶某、徐某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，两被告人均因伤住院治疗并在接受公安机关的询问时陈述了基本事实。
庭审后，双方达成了由“被告人徐某赔偿被告人叶某及被害人温某所有损失17万元，放弃其他民事诉讼”的和解协议，且已履行完毕；同时双方互相谅解并请求法院依法对两被告人适用缓刑。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐某的询问笔录，证明被害人温某踢倒其放在门口的鞋架，引发双方争吵；被告人叶某手拿一把裁纸刀出来后，双方进一步争执并发展至两被告人在公共通道、被告人叶某家扭打、持刀相斗；温某抢其手中的菜刀时被刀割伤的经过。
2、被告人叶某的询问笔录，证明其闻声出门后，见母亲温某与对方在争吵，其将被告人徐某推开后，双方端刀相打的经过。
3、被害人温某的询问笔录，证明其与老公回家时，用脚将对门邻居放在公共通道上的鞋架向旁边拨了一下，两家为此发生争吵，之后在她家，她想拖拽正在砍她儿子叶某的徐某时，手腕被徐某的刀砍伤的经过。
4、证人胡某的询问笔录，证明其看到温某踢翻鞋架后，就质问温某，双方在争吵时，徐某也出来理论，温某就敲门叫儿子叶某出来，叶某手持裁纸刀出来后双方进一步争吵并拉扯、打架的经过。
5、证人傅某的询问笔录，证明其与温某回到家门口时，看见对门邻居的鞋架摆放在公共面积里，温某就踢了一脚，双方为此发生争吵，在争吵过程中，其拦住要打温某的对门那男的（徐某）；叶某出来时手拿了一把裁纸刀，对门那夫妻俩就回家拿刀出来，那男的冲过来与叶某对打起来，温某在阻拦双方打斗时，手被那男的砍伤，后叶某跑进厨房持菜刀与那男的对砍的经过。
6、江西百信司法鉴定中心的鉴定意见，证明被告人徐某的损伤程度为轻伤二级。
江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人叶某的损伤程度为轻伤二级、温某的损伤程度为重伤二级。
7、两被告人的户籍证明，证明两被告人均达到负刑事责任的年龄。
8、调解笔录、协议、收条，证明双方已达成赔偿协议并已履行完毕；同时双方互相谅解并请求法院依法对两被告人适用缓刑。
上述证据，均经庭审宣读、质证，证据间相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人徐某、叶某因邻里琐事发生争吵，并进一步持刀相斗，故意伤害对方身体致轻伤二级的行为，构成故意伤害罪；被告人徐某应当预见自己所持的菜刀可能发生伤害到阻拦打架的温某的危害结果，仍然放任危害结果的发生，是间接故意，应当对造成被害人温某重伤的后果承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某、叶某在医院治疗期间接受询问时如实陈述了基本事实，是自首。鉴于两被告人具有自首情节、致伤对方属因邻里纠纷引起，主观恶性较小；进行赔偿、取得对方及被害人的谅解，确具悔罪表现，不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周延中
人民陪审员 潘其尧
人民陪审员 徐军英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第785号
罪犯潘旭琪。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年9月2日作出（2013）甬镇刑初字第536号刑事判决，以罪犯潘旭琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘旭琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘旭琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘旭琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘旭琪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘旭琪减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张文雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2041号
罪犯徐付领，男，1974年3月20日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）普中刑初字第526号刑事判决，以被告人徐付领犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行6100元），刑期自2009年4月6日起至2024年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯徐付领共减刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐付领在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯徐付领自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐付领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐付领减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5041号
申请人：付诗雅，女，1986年9月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：周松林，男，1985年12月16日生，住大连市甘井子区。
被申请人：王金璐，女，1986年6月12日生，住大连市甘井子区。
担保人：陈相瑞，男，1686年10月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人付诗雅与被申请人周松林、王金璐民间借贷纠纷一案，申请人齐萍于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周松林、王金璐名下银行存款206600元、查封被申请人王金璐名下辽xx号车辆的车籍，担保人陈相瑞提供本人名下大连市xx区x路x号x号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人周松林、王金璐名下银行存款206600元
查封被申请人王金璐名下辽xx号车辆的车籍。
三、查封担保人陈相瑞名下大连市xx区x路x号x号房屋。
案件申请费1803元，由申请人付诗雅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 王志伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03652号
原告余德庆，男，1970年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人吴子君，北京圣运律师事务所律师。
被告徐文科，男，1961年1月30日出生，汉族，现羁押于江苏省徐州监狱。
原告余德庆诉被告徐文科民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行审理。原告余德庆的委托代理人吴子君，被告徐文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余德庆诉称，被告因经营需要提出向原告借款1000万元。原告同意借款，但考虑到借款有风险，就提出被告应有相应的担保，被告答应将自己拥有全部股份的徐州富瑞基矿山设备制造有限公司的全部股权3000万元质押给原告，并于2011年10月14日在徐州市铜山区工商局办理了登记手续。被告在办理完质押手续后，即与原告在2011年10月25日签订了借款合同，双方约定：原告向被告借款1000万元；借款期间为四个月，并同意可以延长时间；合同项下的利息为月利息2%，在借款期限内利率保持不变。原告在同意向被告出借款项后和被告在办理股权质押手续期间即向被告支付了部分现金作为出借款；在借款合同签订后，一次性向被告以承兑汇票的形式支付了800万元，共计1000万元。2012年4月份左右，原告就无法联系上被告，后得知被告因涉嫌犯罪已被逮捕，并于2014年12月中旬被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑。因被告已被判刑（现羁押于江苏省第四监狱）原告无法与其取得联系，为减少损失，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令偿还本金1000万元，利息从借款之日计算至起诉之日，按照年利率24%计算，利息总计980万元，利息以980万元为限。
被告徐文科辩称，我和余德庆是借贷关系，我们以前不认识，借余德庆1000万元，已经还过500万元，在铜山公安局经侦大队已经说明，材料都有，当时我借款1000万元，用期6个月，因为银行贷款没下来，凑了500万元还给余德庆，接着跟余德庆协商，后续的两个月，没有付利息，现在本金只剩500万元，借款当时，原告扣除了半年的利息50万元，当时约定的利息是6分。
经审理查明，2011年10月25日，原告与被告签订借款合同，内容为：借款人（甲方）：徐文科，出借人（乙方）：余德庆，保证人：吴佰玲，一、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）壹仟万元整。三、借款期限：本合同约定借款期限为四个月，即从2011年10月25日起至2012年2月24日止。四、贷款利率：本合同项下的贷款利率为2%月利率，利率2%，在借款期限内，该利率保持不变。五、结息：本合同项下的贷款利率为每季结息。结息日固定为2011年10月26日。六、还款：本合同项下甲方的任何还款，均按无还息后还本的原则偿还，甲方应该在结算日向乙方支付到期利息。八、违约责任：1、违反以上任何一条视为违约。2、若到期未还清借款，一个月之内违约金为每天伍佰元，若超过一个月仍未偿还加收20%的违约金。如违约不足偿付被损害方的损失及主张权利所支出的律师费等费用时，不足部分由违约方另行支付。同日，被告向原告出具借条：今借余德庆人民币（现金）大写壹仟万元整，小写10000000元，利息定于2012年2月24日前还清，（如违约应支付每天1%违约金、滞纳金）。落款处有借款人余德庆签名及被告徐文科签名及捺印。关于借款的支付过程，原被告陈述一致：2011年10月24日，原告通过银行承兑汇票的方式向被告支付了8000000元，其余150万是通过银行转账的方式支付；借款预扣了50万元利息，实际支付了950万元。关于还款情况，2016年5月18日，被告到庭陈述，除了借款时扣除的50万元利息后，被告没有偿还过原告借款本金及利息。
另查明，2011年10月11日，原被告签订股权质押合同。2011年10月14日，徐州市铜山工商行政管理局向案外人吴佰玲出具公司股权出质准予设立登记通知书。
还查明，2014年12月11日，本院作出（2013）铜刑初字第354号刑事判决书，被告人徐文科犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年。
以上事实上有借款合同、借条、银行承兑汇票、银行凭证、股权质押合同、公司股权出质准予设立登记通知书、（2013）铜刑初字第354号刑事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的借贷法律关系成立，原告主张被告欠其10000000元本金，有原被告签订的借款合同、借条及双方陈述为证，因原被告在庭审中均认可借款合同签订后在给付借款时直接扣除了500000元的利息，本院予以确认，因此认定借款本金为9500000元，对原告要求被告偿还该9500000元借款本金的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款之日至起诉之日的借款利息，利率按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，借款10000000元，已经还过5000000元，但被告对还款过程陈述不清，未能提供相关证据予以印证，原告亦不予以认可，因此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐文科于本判决生效后十日内偿还原告余德庆借款本金9500000元，并支付利息9576000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140600元，减半收取70300元，由被告徐文科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00058号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年11月10日出生于安徽省桐城市，汉族，中专文化程度，桐城市××××塑料厂业务员。2013年7月31日被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人夏初升，安徽××律师事务所律师。
辩护人张金金，安徽××律师事务所律师。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员汪琴琴、被告人朱某及其辩护人夏初升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2013年7月31日4时15分许，被告人朱某酒后驾驶皖H×××××号小型轿车，由南向北行驶至本市集贤北路汽车大修�附近路段，碰撞在机动车道内清扫路面的环卫工人张某，造成张某受伤后抢救无效死亡、皖H×××××号车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱某继续驾车向前行驶，经车上乘坐人黄某甲、邱某的劝说，遂在本市集贤北路八中附近掉转方向将车停靠路边非机动车道，下车报警。被告人朱某报警后，被害人张某的同事吴某驾驶摩托车追上来发现了停靠在路边的皖H×××××号车。后被告人朱某驾驶肇事车辆与黄某甲、邱某、吴某一起回到事故现场附近并将肇事车辆停靠在路边的非机动车道。安庆市公安局交通警察支队一大队事故处理中队接警后赶到现场并将在现场附近的被告人朱某带回调查。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。经安庆市交警一大队事故认定书认定：朱某负该起事故全部责任，张某不负该起事故责任。经检验，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为65.93mg／ml。
案发后，被告人朱某与被害人张某亲属达成赔偿协议并已履行，被告人朱某共赔偿被害人亲属人民币466275.61元，其中保险公司支付11万元，被害人亲属对其行为予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某甲、杨某、黄某乙的证言，公安机关出具的接警记录单、移动通信缴费单，受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，立案决定书、归案经过说明、交通事故调查报告、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，机动车行驶证、驾驶证登记信息，机动车保险单，行政强制措施凭证，指认现场笔录、照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所检验报书书，道路交通事故认定书，诊断证明书，死亡医学证明书，安庆市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，调解协议、收�、谅解书，被告人及被害人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人犯罪以后拨打报警电话并回到事故现场等待交警到来，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理﹤交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役死亡一人或者重伤三人以上�负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
量刑表
案号（2014）观刑初字第00058号案由交通肇事被告人朱某起点刑（12-24个月）18个月自首（40%以下）15%赔偿及谅解（40%以下）25%拟宣告刑18（1-15%-25%）=10.8个月宣告刑有期徒刑十一个月，缓刑一年
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执委字第36号
申请执行人毛群荣。
被执行人邱松方。
本院在执行申请执行人毛群荣与被执行人邱松方民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邱松方暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执委字第36号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋 伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初991号
原告：李某某，男，汉族，1968年12月13日生，甘肃省陇西县人，公民身份号码：6224261967********，农民，住渭源县莲峰镇杨家咀村五社。
被告：汪某某，男，汉族，现年47岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇石家磨村南坪社。
原告李某某诉被告汪某某民家借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费人民币240元，减半收取计120元，由李某某负担。
审判员 王振东
二〇一七年五月九日
书记员 王文厅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初991号
原告：李某某
被告：汪某某
原告李某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费人民币240元，减半收取计120元，由李某某负担。
审判员 王振东
二〇一七年五月九日
书记员 王文厅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1983号
上诉人（原审原告）：陶玉海，男，1971年9月11日出生，汉族，个体户，住武穴市。
委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：武穴市通顺码头有限责任公司。住所地：武穴市田镇盘塘村。
法定代表人：李锦坤，董事长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陶玉海因与被上诉人武穴市通顺码头有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶玉海上诉请求：撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182民初242号民事判决，要求武穴市通顺码头有限责任公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状、返还场地，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：武穴市通顺码头有限责任公司未经陶玉海同意，擅自在陶玉海租赁的场地上修筑道路，侵犯了陶玉海的合法权益，应当承担侵权责任。且其明知陶玉海已合法取得该货场的承租权，承租合同未到期而擅自侵占使用该货场，原审对此不予认定明显错误。
武穴市通顺码头有限责任公司答辩称，同一审的答辩意见。
陶玉海向一审法院起诉请求：要求武穴市通顺码头有限责任公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状、返还场地。
一审法院认定事实：陶玉海原系武穴市通顺码头有限责任公司股东，2010年12月8日，陶玉海与武穴市河道堤防管理处签订《武穴市河道堤防管理处盘塘货场综合开发利用协议书》，租赁了武穴市河道堤防管理处盘塘江堤全部货场，合同期限为2010年12月8日至2018年12月7日。武穴市通顺码头有限责任公司的货车原在江堤大坝上通行，后因江堤大坝不准货车通行，从2012年12月开始，该公司便在该货场修筑了一条长约250米、宽约10米的道路供车辆通行。2013年12月20日，武穴市通顺码头有限责任公司与武穴市河道堤防管理处签订了一份《通顺码头涉及河道堤防管理有关事宜协议书》，约定该道路按占地面积计算由武穴市通顺码头有限责任公司向武穴市河道堤防管理处补偿林木损失，合同界定范围内如与武穴市河道堤防管理处与他人签订的合同有冲突和矛盾的地方，以此合同为准。该协议书签订后，武穴市通顺码头有限责任公司按年向武穴市河道堤防管理处补偿了林木损失。
一审法院认为，陶玉海与武穴市河道堤防管理处签订《武穴市河道堤防管理处盘塘货场综合开发利用协议书》，虽然取得了武穴市河道堤防管理处盘塘江堤全部货场的使用权，但武穴市通顺码头有限责任公司占用货场部分场地修路供进出该公司的车辆通行，是在江堤大坝不准货车通行和对该货场有管理权的武穴市河道堤防管理处同意的情况下才修的路，且该道路是武穴市通顺码头有限责任公司货车进出的唯一道路，陶玉海作为货场的使用权人，依法应当为武穴市通顺码头有限责任公司提供通行的便利，故陶玉海要求武穴市通顺码头有限责任公司停止在其租赁的武穴市河道堤防管理处盘塘江堤货场筑路通行车辆，排除妨害、恢复原状，返还场地的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，遂判决驳回陶玉海的诉讼请求。一审案件受理费100元，由陶玉海负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，武穴市通顺码头有限责任公司是在江堤大坝不准货车通行的情况下，在陶玉海租赁的场地上修筑道路，事后经出租方武穴市河道堤防管理处予以了同意。陶玉海认为武穴市通顺码头有限责任公司未经其同意，擅自修路，要求排除妨害的上诉理由，与查明的事实不符，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陶玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 张 瑾
审 判 员 邱爱兵
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第58号
申请执行人邓金柳，女，1985年12月13日出生，瑶族，大专文化。
被执行人蒙胜清，男，1984年3月8日出生，壮族，本科。
本院依据发生法律效力的（2014）黔东民终字第156号民事判决书，已向被执行人蒙胜清送达执行通知书，责令被执行人蒙胜清在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已于2015年8月26日裁定冻结了被执行人蒙胜清在从江县农村信用合作联社账号的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙胜清在从江县农村信用合作联社账户的存款6657元至从江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈维维
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执保字第00017号
申请执行人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锌厂路**号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
被执行人宽甸辽东双林地质矿业有限公司。住所地宽甸县八河川镇半拉岭村（现兴隆裕村）。
法定代表人张丽娟，职务经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）葫民初字第00012号民事裁定书进行保全。2015年5月9日依法查询被执行人暂无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民初字第00012号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
代理审判员 吴加才
审 判 员 刘兴国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第780号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月13日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2009年4月30日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月；又因本案，2015年3月16日被刑事拘留，4月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人饶某某，男，1989年4月27日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2007年1月22日被本院判处有期徒刑一年，2007年9月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，2008年4月22日被本院判处有期徒刑一年；再因本案，2015年3月16日被刑事拘留，4月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人刘某某、饶某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人刘某某、饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2、3月份，被告人刘某某、饶某某先后2次窜至本市城区，采取砸车窗玻璃、顺手牵羊等方式盗窃他人车内财物，共计价值人民币12648元，损坏财物价值人民币230元。具体情况分述如下：
1、2015年2月17日凌晨2时许，被告人刘某某、饶某某窜至本市荷花街道办事处世纪星城小区附近，见男青年丁某某停放在将军路路边的湘A8＊＊**灰色宝马轿车未锁车门，遂由被告人刘某某望风，被告人饶某某进入车内将扶手箱内的9800元人民币现金盗走。随后，2被告人逃离现场，将所得赃款平分。
2、2015年3月11日晚23时许，被告人刘某某、饶某某窜至本市荷花街道办事处剧院路公共停车场内，由被�人刘某某望风，被告人饶某某持铁锤将女青年易某某停放在此的湘A8＊＊**蓝色奇瑞越野车后车窗玻璃砸坏，将车内的9包黄鹤楼1916香烟、2条硬蓝芙蓉王香烟、4条黄芙蓉王香烟、4条精白沙香烟、10条软白沙香烟盗走，随后销赃平分。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2848元；被砸车窗玻璃损失价值人民币230元。
2015年3月15日凌晨，公安机关对本市城区荷花园小区8栋2楼207室网吧进行清查时，查获被告人刘某某、饶某某，并从被告人刘某某身上搜出撬锁工具2个，公安机关随即将2被告人带回继续盘问。2015年3月16日，被告人刘某某、饶某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、被盗现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、汽车维修发票、结算单、办案说明等书证；证人张某某、鲁某某、杨某某、刘某某、陈某某的证言；被害人丁某某、易某某的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、饶某某系共同犯罪，在共同犯罪中，2被告人互相配合实施盗窃行为，平分赃款，均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某、饶某某归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某某、饶某某均有盗窃前科，均可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1014号
原告郑某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告段某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告郑某甲与被告段某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日起诉来院，本院于同日作出受理决定，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2013年10月29日在宁陵法院公开开庭进行了审理，原告郑某甲到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在深圳打工时相识，后同居生活。生育两个女儿。2012年2月9日办理结婚登记手续。被告外出不归，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求与被告离婚，抚养两个女儿。
被告未提供答辩。
原告向本院提交的证据有：1、身份证及结婚证、户口本复印件各1份，证明原告主体适格、双方系合法婚姻关系及两个女儿身份情况；2、申请证人乔某某、王某某出庭作证，证明被告长期外出，去其娘家叫也不回来，双方分居已近2年，确无和好可能。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
本院确认原告提供的证据及证人证言客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审调查可以确认以下案件事实：2006年原、被告在深圳打工时相识，后同居生活，2007年4月16日生育长女郑某乙。2010年5月25日生育次女郑某丙。2012年2月9日办理结婚登记手续。被告即外出不归，两个女儿带到其娘家，双方分居至今。2013年9月24日原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养两个女儿。庭审中因被告未到庭参加诉讼，原告主张抚养次女郑某丙。
本院认为：原、被告登记结婚系合法婚姻关系，但双方分居近两年，已造成夫妻感情破裂。原告要求离婚，依法应予支持。双方共同生活期间生育两个女儿，原告要求抚养次女理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某甲与被告段某某离婚。
长女郑某乙由被告段某某抚养，次女郑某丙由原告郑某甲抚养，双方互不负担抚养费，享有探视权。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 郭广川
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李文郁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终47号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨微，男，1990年10月11日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住泰和县。2009年3月13日因犯故意伤害罪被泰和县人民法院判处有期徒刑六个月,2009年5月21日刑满释�。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被泰和县公安局取保候审，同年9月9日由泰和县人民检察院批准逮捕，同年12月29日被执行逮捕。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人杨微犯故意伤害罪一案，于二○一七年一月二十三日作出（2017）赣0826刑初20号刑事判决。原审被告人杨微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨微，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月8日，钟文武（已判刑）与被害人彭某在一起打麻将时发生口角。同年5月10日晚，钟文武电话联系钟腾（已判刑），自称有人要打钟文武，叫钟腾去看一下。钟腾便叫上刘某（另案处理）和被告人杨微，四人一起开车至泰和县祥和家园找到彭某，钟文武上前扇了彭某一巴掌，�告人杨微与钟腾即上前对彭某拳打脚踢，致彭某腰右侧横突骨骨折。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤一级。被告人杨微于2016年8月15日向公安机关投案，尔后外逃，2016年12月28日被公安机关抓获。案发后，钟文武等人赔偿了彭某的经济损失，彭某对钟文武、杨微等人的行为予以谅解。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人杨微伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨微积极动手殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；具有犯罪前科。其向公安机关投案后又逃跑，尔后被公安机关抓获，该行为依法不能认定为自首，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为坦白。同案人钟文武等人赔偿了被害人的经济损失，被害人对杨微等人的行为予以谅解。根据本案案情及被告�所具有的量刑情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨微犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人杨微上诉提出，事情不是因其而起，故其不是主犯；其当时处于醉酒状态，无主观意识；其归案后能如实供述并已得到被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人杨微及同案犯钟文武、钟腾的供述，被害人彭某的陈述，证人胡某1、胡某2、张某、梁某、刘某的证言,现场照片，辨认笔录，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字［2016］50号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县公安局工业园区派出所出具的《抓获经过》，泰和县人民法院（2009）泰刑初字第17号、（2016）赣0826刑初152号刑事判决书，泰和县看守所出具的刑满释放证明，协议书、谅解书，被告人杨微的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨微伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨微归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人杨微提出其不是主犯的意见，经查，其积极实施对被害人彭某的殴打行为，依法应认定为主犯，故对该上诉意见不予采纳。提出其当时处于醉酒状态，无主观意识的意见，经查，本案中没有证据证明其当时处于醉酒状态，且我国刑法明文规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故对该上诉意见不予采纳。上诉人杨微还提出其归案后能如实供述并已得到�害人谅解的意见，经查属实，但原判已考虑该情节并已对其从轻处罚，故对其提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 刘凯升
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡传义
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）高民一初字第931号
原告：陈某某，女，1975年5月24日出生，汉族，江西省樟树市人。
被告：毛某某，男，1977年8月25日出生，汉族，江西省高安市人。
原告陈某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2014年1月份通过微信认识，被告花言巧语骗取原告信任。2014年4月17日，被告在原告家里以年利息4500元为诱饵，向原告借款30000元，借期为1年。2014年8月10日，被告又向原告借款5000元。至2015年4月18日被告应付本息39500元，现已到期。被告以各种理由拒不还款，现原告急需用钱，请求法院判令被告毛某某归还原告借款本金35000元，利息4500元，本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告毛某某于2014年4月17日向原告借款人民币30000元，约定年息4500元，借期一年，被告毛某某出具了借条给原告执存。原告提出被告于2014年8月10日又再次向原告借款5000元，被告没有出具借条，原告在庭审中表示对该5000元债权要求法院不予处理。被告借款后，经原告多次催促，被告未予支付本息，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告毛某某向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当予以归还，双方约定的利息在法律规定允许的范围内，故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息4500元的诉讼请求依法予以支持。原告提出被告于2014年8月10日又再次向原告借款5000元，被告没有出具借条，原告在庭审中表示对该5000元债权要求法院不予处理，是原告对其权利的自行处分，本院对该5000元债权不予审处。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本息人民币34500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
?
审判员 ?何 维民
二〇一五年七月十四日
书记员 ?兰春雨?
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1149号
申请执行人朱玉安，男，住所地南阳市宛城区赵营村。
被执行人郭太洋，地址南阳市棉纺厂家属院。
被执行人汤青艳，地址南阳市长江东路九龙花园。
被执行人籍智力，地址南阳市长江东路九隆花园。
朱玉安申请执行郭太洋、汤青艳、籍智力合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年8月31日作出的（2013）宛民初字第2203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱玉安于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1149号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌