wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2454号
原告上海典盟金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区哈密路1955号5F-223室，主要办事机构所在地上海市闵行区七莘路1839号财富108广场北楼1711室。
法定代表人刘宇昕，该公司董事长。
委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。
被告枣庄市宗盛典当有限责任公司，注册地山东省枣庄市薛城区新城光明大道3888号2号楼103号商铺。
本院在审理原告上海典盟金融信息服务有限公司与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告上海典盟金融信息服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海典盟金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，608.25元，由原告上海典盟金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2887号
罪犯李先智，男，1981年1月1日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2000年4月4日作出（2000）资中刑初字第9号刑事判决，以被告人李先智犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利3年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，撤销缓刑执行原判刑罚有期徒刑1年，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币8000元（已执行），刑期起于1999年3月27日止于2018年12月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省芦山县人民法院于2001年8月10日作出（2001）芦山刑初字第38号刑事判决，犯脱逃罪，判处有期徒刑4年，合并前判决，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币8000元；四川省雅安市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）雅刑执字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第6252号和（2011）成刑执字第4525号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、11个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2018年3月19日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李先智在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李先智在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李先智减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二○一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第480号
原告赵奇勇，男，汉族，1966年7月12日出生。
被告王昌华，男，苗族，1969年4月2日出生。
本院在审理原告赵奇勇诉被告王昌华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵奇勇负担。
审 判 员 向和平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 丁群群
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0031号
申请执行人田晓龙。
被执行人杨宝良。
担保人夏凤英（曾用名夏凤荣）。
本院在执行田晓龙与杨宝良买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，担保人夏凤英（曾用名夏凤荣）在案件执行期间，自愿为被执行人杨宝良提供保证，现因被执行人未完全履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
一、担保人夏凤荣在保证责任范围内向申请执行人田晓龙承担执行款6000元的给付责任。担保人夏凤英（曾用名夏凤荣）应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人田晓龙清偿债务6000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金生
代理审判员 孙绍军
代理审判员 刘静波
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王阿娉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第264号
原告李某某，女，1989年12月12日生，汉族，山西省寿阳县。
委托代理人崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1984年5月18日生，汉族，山西省盂县。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔海宏、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2011年5月依风俗举行婚礼并登记结婚。婚后生女儿韩某甲。婚后初始原、被告夫妻感情尚可，生活平稳。但共同生活半年后，彼此发现性格不合，被告经常因家庭琐事辱骂、殴打原告。被告好吃懒做，对原告及孩子生活不闻不问。原告为了家庭一直忍气吞声，勉强与被告生活，可被告一直没有改变。无奈之下，原告于去年起诉要求与被告离婚，经审理判决不准予离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻感情没有丝毫改变。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉，请求判决原告与被告离婚，判令女儿由原告抚养。
被告辩称，以前为了给女儿一个良好的成长环境，被告不同意离婚。现在原告再次起诉离婚，该怎么处理就怎么处理，被告同意离婚，但要求女儿由被告抚养，原告承担抚养费。原告诉称与事实不符，并非被告经常打骂原告，而是原告经常私自离家出走。原告有外遇，与别人同居。如果真离婚，原告的过错更大。
经审理查明，2011年2月，原告李某某与被告韩某某相识并确立恋爱关系，同年5月，双方依风俗举行婚礼。2012年2月10日原、被告补办结婚登记手续。2013年3月15日生女儿韩某甲，现随被告生活。原、被告婚后初始夫妻感情尚好，2014年2月原告跟随被告到山西省寿阳县打工租房居住，在此期间双方因家庭琐事经常发生矛盾。2014年6月被告回山西省盂县老家探亲，原告便回娘家与被告分居生活至今。2014年8月，原告曾起诉与被告离婚，本院作出（2014）盂民初字第378号民事判决书，判决不准予原告李某某与被告韩某某离婚。判决不准予离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，原、被告继续分居生活。庭审中被告表示如果离婚，要求女儿韩某甲随被告生活，原告同意该意见。原、被告婚后无共同财产，无债权。被告陈述2014年7月原告给被告父亲韩巧怀打电话，说其借人债务，过的不好。被告父亲韩巧怀借同事李反贵60**元，于2014年农历七月初一将钱打给原告。被告主张婚后原告曾向被告舅舅尹良平借款2000元。另外被告主张2013年其骑摩托车撞人发生事故，赔偿10000多元，其父亲韩巧怀替被告垫付4000元。对被告所主张上述债务，原告均不予以认可。被告无证据证明。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第378号民事判决书等予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告李某某于2014年起诉与被告韩某某离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻感情未得到明显改善。现原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，表明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因而对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿韩某甲双方均同意由被告韩某某抚养，故本院对此予以认定，原告应支付一定的抚育费用。庭审中被告主张共同债务12000元，因原告不予认可，且被告无证据证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果，本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女儿韩某甲随被告韩某某生活，原告李某某每月负担韩某甲抚育费用300元，从本判决生效之日起付至韩某甲能独立生活时为止，于每年6月30日、12月31日各支付一次。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 倩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第588号
申请执行人：郑州市中宇机械制造公司
被执行人：张文中
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第262号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张文中的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1154号
原告苏＊＊，女，1989年8月6日出生，汉族，务农，住平江县三墩乡。
委托代理人袁＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
委托代理人严＊＊，湖南＊＊律师事务所实习律师。
被告潘＊，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区连云路**号，身份证号码：4306261984********。
原告苏＊＊与被告潘＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年5月11日登记结婚，2013年1月7日生育共同之女潘＊＊，原、被告因婚前了解不深，草率结婚，性格不合，导致夫妻关系不和，被告对原告不关心，不体贴，甚至阻止原告回家看望父母。尤其是被告有严重暴力行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告与原告感情未完全破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年5月10日登记结婚，2013年1月7日生育一女孩取名潘＊＊。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，因原告认为被告对其不关心，特别是2013年11月被告对原告使用家庭暴力，导致夫妻关系不和，原告于2014年7月3日向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表，证人证言等证据，予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后生育一女孩已经建立了夫妻感情。近段双方因家庭琐事，加上被告殴打原告，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情和家庭，相互体谅，加强沟通，特别是被告多关心体贴原告，改正错误，不再殴打原告，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告苏＊＊与被告潘＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年八月一日
书记员 李 斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1154号
原告周某某，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾某某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑决定再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年七月二日
书记员 叶舒靓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1154号
原告刘某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，由审判员蒋海军独任审理，原告刘某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年四月一日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1154号
原告刘某某，男，1958年1月1日生，汉族，无业，住河北省承德市平泉县。
被告张某某，女，1963年3月11日生，汉族，无业，住河北省高碑店市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘宽于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年四月一日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1154号
原告刘某，男，1958年1月1日生，汉族，无业，住河北省承德市平泉县。
被告张某某，女，1963年3月11日生，汉族，无业，住河北省高碑店市。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘宽于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年四月一日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1154号
原告刘某某，住河北省承德市平泉县。
被告张某某，住河北省高碑店市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年四月一日
书记员 李权威
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初512号
原告：何冬，男，1985年12月11日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：李大福，男，1962年4月17日出生，壮族，住广西隆安县。
原告何冬与被告李大福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李常增适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员马玲担任记录。原告何冬到庭参加诉讼，被告李大福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何冬诉称，被告于2014年1月9日向原告借款20000元用于生意周转，双方约定借期为一个月。借款到期后，原告每个月都会催促被告还钱，但被告以种种理由拒绝偿还，有时还无法联系，为此，原告为了维护自身合法利益，特起诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
原告为证明自己主张的事实向本院提交借条一份，用于证明被告尚欠原告本金20000元的事实。
被告李大福未作答辩，也没有提交任何证据。
本案需要调查的重点是：原告要求被告偿还本金20000元及利息是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，原告于被告系朋友关系，被告于2014年1月9日向原告借款20000元用于生意周转，双方约定借期为一个月，借期内未约定利息。借款到期后，原告每个月都会催促被告还钱，但被告以种种理由拒绝偿还，甚至无法联系，原告为了维护自身合法利益，特起诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
本院认为，被告因生意周转需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。双方约定借款期限为一个月，但被告至今尚未履行还款义务，无故拖欠不还，应当承担违约责任。现原告主张逾期利息以20000元为本金，从2014年2月10日起至还清之日止，按年利率的6%计算利息，符合法律规定，原告主张的事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大福于本判决生效后十日内偿还原告何冬借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，从2014年2月10日起至还清之日止，按年利率的6%计算）。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告何冬已预交300元），由被告李大福负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢108号
申请执行人：周迪，男，生于1989年1月17日，汉族，住邓州市。
被执行人：胡相武，男，生于1964年8月26日，汉族，住邓州市。
被执行人；王磊珂，男生于1970年2月27日，住邓州市。
本院在执行申请执行人周迪与被执行人胡相武、王磊珂为民间借贷纠纷一案中，双方执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢第108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年八月七日
书记员 何 彬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7312号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告王汉雄，男，1980年05月04日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告王汉雄信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第179号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1980年12月31日出生于福建省泉州市。曾因犯抢劫罪，于2009年7月28日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月15日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月11被抓获，同月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员黄金毅出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人杜某甲于2014年4月4日晚至4月5日凌晨，在泉州市洛江区某某旅馆开设的225房间内，容留谢某某、曾某某、杜某乙等人吸食冰毒。
2、被告人杜某甲于2014年4月7日晚至4月8日凌晨，在泉州市洛江区某某旅馆开设的222房间内，容留吴某某、谢某某、曾某某、杜某乙（四人均已被行政处罚）等人吸食冰毒。
被告人杜某甲于2014年4月11日经泉州市公安局马甲派出所传唤到案。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、谢某某、曾某某、杜某乙等的证言，泉州市公安局物证鉴定所出具的工作说明，受案登记表材料，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，证据保全清单及照片，称量笔录及照片，尿液检验笔录及照片，现场检测报告书，提取笔录及照片，中国农业银行交易情况查询材料，泉州市公安局洛江分局泉公洛（马甲）行罚决字（2014）00090、00091、00092、00093号行政处罚决定书，监控视频截图，辨认笔录及照片，手机通话清单，福建省泉州市洛江区人民法院（2009）洛刑初字第80号刑事判决书、罪犯档案材料，福建省毒品实物缴交收据、福建省泉州市公安局（泉）公（刑）鉴（化）字（2014）226号检验鉴定报告，证人吴某某、谢某某、曾某某、杜某乙及被告人杜某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反社会正常管理秩序，容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人杜某甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人杜某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某甲二次容留每次三人以上吸毒，其行为的社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人杜某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年7月10日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6381号
原告蔡永平，男，1957年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告包爱玲，女，1959年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人陈华生、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告杨新峰，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告胡荣林，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人陈明仁、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
原告蔡永平、包爱玲诉被告杨新峰、胡荣林所有权确认纠纷一案，原告蔡永平、包爱玲于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。
原告蔡永平、包爱玲基于认为两原告实际承租经营位于杭州市江干区明月桥路22号的“杭州市江干区侨力大酒店”而起诉，请求：1、确认原、被告之间在2015年3月28日所签署的《托管协议》中就其中对案涉房屋“侨力大酒店”及附房在2013年2月至2015年10月之间租赁经营期间的实际权利和义务为两原告所有；2、本案的案件受理费由两被告共同承担。
被告杨新峰对两原告的起诉无异议。
被告胡荣林辩称：1、原告的陈述不属实。2、争议标的物即所需确认所有权的物是不存在的，原告无权就“杭州市江干区侨力大酒店”提出所有权主张，也无权就所谓租赁期间的实际权利提出主张。原告所主张的实际权利系属于债权而非物权。
本案在审理过程中要求原告蔡永平、包爱玲明确其诉讼请求，两原告明确系要求确认两原告是案涉“杭州市江干区侨力大酒店”的实际承租人身份。
本院另查明，两原告曾向本院就案涉“杭州市江干区侨力大酒店”租赁一事起诉房屋所有权人杭州侨力物资有限公司、第三人杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部房屋租赁合同纠纷，案号为（2016）浙0104民初4174号，该案尚在审理中。
本院认为，原告起诉的（2016）浙0104民初4174号案件为房屋租赁合同纠纷，在该案中对两原告是否实际承租“杭州市江干区侨力大酒店”问题各方均可发表意见，该案尚未审结，原告再起诉要求确认其实际承租相关房屋，违反了“一事不再理”的原则。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡永平、包爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6381号
原告蔡永平，男，1957年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告包爱玲，女，1959年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人陈华生、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告杨新峰，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告胡荣林，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人陈明仁、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
原告蔡永平、包爱玲诉被告杨新峰、胡荣林所有权确认纠纷一案，原告蔡永平、包爱玲于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。
原告蔡永平、包爱玲基于认为两原告实际承租经营位于杭州市××××号的“杭州市江干区侨力大酒店”而起诉，请求：1、确认原、被告之间在2015年3月28日所签署的《托管协议》中就其中对案涉房屋“侨力大酒店”及附房在2013年2月至2015年10月之间租赁经营期间的实际权利和义务为两原告所有；2、本案的案件受理费由两被告共同承担。
被告杨新峰对两原告的起诉无异议。
被告胡荣林辩称：1、原告的陈述不属实。2、争议标的物即所需确认所有权的物是不存在的，原告无权就“杭州市江干区侨力大酒店”提出所有权主张，也无权就所谓租赁期间的实际权利提出主张。原告所主张的实际权利系属于债权而非物权。
本案在审理过程中要求原告蔡永平、包爱玲明确其诉讼请求，两原告明确系要求确认两原告是案涉“杭州市江干区侨力大酒店”的实际承租人身份。
本院另查明，两原告曾向本院就案涉“杭州市江干区侨力大酒店”租赁一事起诉房屋所有权人杭州侨力物资有限公司、第三人杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部房屋租赁合同纠纷，案号为（2016）浙0104民初4174号，该案尚在审理中。
本院认为，原告起诉的（2016）浙0104民初4174号案件为房屋租赁合同纠纷，在该案中对两原告是否实际承租“杭州市江干区侨力大酒店”问题各方均可发表意见，该案尚未审结，原告再起诉要求确认其实际承租相关房屋，违反了“一事不再理”的原则。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡永平、包爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 娜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执819号
申请执行人：裴秀河，男，59岁。
申请执行人：邵泽兰（系裴秀河妻子），女，59岁。
被执行人：高中酉（曾用名高中有），男，54岁。
申请执行人裴秀河、邵泽兰与被执行人高中酉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月30日作出（2015）蛟民一初字第500号民事判决书，主文内容：一、被告高中酉于本判决生效后立即偿还原告裴秀河、邵泽兰欠款本金179万元及利息（计算方式：自2014年1月23日起以91万元为本金，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至偿还本金时止；自2014年3月19日起以88万元为本金，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至偿还本金时止）。二、驳回原告裴秀河、邵泽兰其他诉讼请求。案件受理费23280.00元，保全费5000.00元，合计28280.00元，由高中酉负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人裴秀河、邵泽兰于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费20300.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高中酉送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人高中酉名下暂无存款及车辆信息。于2016年10月11日到长春市房产档案馆查明被执行人高中酉在长春市暂无房产登记信息。本院查明被执行人高中酉在长春市正恒房地产开发有限责任公司享有到期债权3082336.00元。截止2016年12月29日，被执行人高中酉应给付申请执行人裴秀河、邵泽兰本案借款本金179万元及判决主文确定的利息1115445.00元及迟延履行期间的债务利息128311.00元，负担案件受理费28280.00元、申请执行费20300.00元，共计3082336.00元。申请执行人裴秀河、邵泽兰与长春市正恒房地产开发有限责任公司于2016年12月29日达成执行和解协议，约定长春市正恒房地产开发有限责任公司用其所有的蛟河市正恒公馆1号楼2单元2101室、2401室，1号楼4单元2401室、2402室、2502室，1号楼5单元2502室，1号楼7单元2604室，1号楼8单元1902室、302室共计9套房屋抵顶本案执行款3082336.00元。双方于当日按和解协议履行完毕义务。申请执行人裴秀河、邵泽兰向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第500号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费20300.00元，由被执行人高中酉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 李 猛
代理审判员 郑佳君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 鲍 晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3931号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由未准时参加庭审。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告未按时到庭参加诉讼，系主动放弃诉讼权利，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 褚维俊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第765号
罪犯陈学林，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）岳中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈学林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5280元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）湘高法刑一终字第449号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原审对该犯的判决。2005年2月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第492号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第417号刑事裁定，予以减刑二年；于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第706号刑事裁定，予以减刑二年；于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第46号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.3分。2013年度和2014年度均被评为优秀生产能手；2014年一季度被评为“学习之星”；2015年一季度被评为“友善之星”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈学林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督52号
申请人肖开全，男，51岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，�川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人肖开全于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金11470元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人肖开全于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计11470元。2015年7月14日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工肖开全解除劳动关系的一次性费用共计11470元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人肖开全支付解除劳动关系一次性费用11470元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00518-3号
申请执行人：徐州普里奥钢结构有限公司，住所地安徽省徐州市铜山区大彭镇马林村，组织机构代码68658778-1。
法定代表人：梁巍，该公司总经理。
委托代理人：张永利，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:安徽金刚石油设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城经济开发区，组织机构代码67587077-6。
法定代表人：芦书虎，该公司总经理。
本院在执行徐州普里奥钢结构有限公司与安徽金刚石油设备有限责任公司建设施工合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金刚石油设备有限责任公司银行存款人民币65000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00518-3号申请执行人：徐州普里奥钢结构有限公司，住所地安徽省徐州市铜山区大彭镇马林村，组织机构代码68658778-1。法定代表人：梁巍，该公司总经理。委托代理人：张永利，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:安徽金刚石油设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城经济开发区，组织机构代码67587077-6。法定代表人：芦书虎，该公司总经理。本院在执行徐州普里奥钢结构有限公司与安徽金刚石油设备有限责任公司建设施工合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金刚石油设备有限责任公司银行存款人民币65000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十二月五日书 记 员  王 宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第363号
原告某科技服务有限责任公司
法定代表人彭某。
委托代理人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被告某农资经营部
经营者宋某。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
本院在审理原告某科技服务有限责任公司诉被告某农资经营部买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解协议为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某科技服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2347元，减半收取为1173元，由原告某科技服务有限责任公司承担。
审 判 员 颜 晖
二〇一五年六月十日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第363号
原告：佘凤兴，男，汉族，福建省莆田市人，现住吉安市青原区。
委托代理人：傅飞辉、廖嘉庆，江西青原律师事务所律师。
被告：刘丽星，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告佘凤兴诉被告刘丽星买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已自行和解，且被告已支付了所欠货款，现原告申请撤诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘凤兴撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告佘凤兴负担。
审判员 彭星基
二〇一五年三月十九日
书记员 曾笑梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第261号
原告：诸暨市鹰××针纺织××有限公司。住所地：诸
暨市××××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：赵某。
委托代理人：陈某。
本院在审理原告诸暨市鹰××针纺织××有限公司与被
告赵某买卖合同纠纷一案中，由于原告诸暨市鹰××针纺织×
×有限公司在本院（2010）绍诸商初字第378号原告海宁市海
绍针纺织有限公司与被告诸暨市鹰××针纺织××有限公司定
作合同纠纷案件中，申请追加本案被告赵某为第三人，认为赵
某系定作合同的付款义务人，而该案件尚在二审审理当中，且
原告据以支持其诉讼请求的民事判决书，尚未生效，其他证据
也在上诉案件审理当中，致本案审理无法继续进行。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（
六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐潮波
二〇一一年三月十一日
书记员 俞琳琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第219号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年3月4日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省沙洋县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人徐燚，广东众帮律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李某犯强奸罪一案，于2014年12月25日作出（2014）穗番法刑初字第1714号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷、上诉状和辩护人书面意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月6日上午9时许，被告人李某以介绍工作为由，将被害人刘某约至广州市番禺区石碁镇华创动漫产业园b25栋二楼仓库后，使用电源线捆住被害人刘某的双手、用毛巾塞住其嘴巴、并以殴打的方式对其实施奸淫，因被害人谎称更换地点而未得逞，途中被害人刘某打电话报警。经鉴定：被害人刘某的伤情为轻微伤。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审质证的如下证据予以证实：被害人刘某的陈述，证人江某、陈某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等。
原判认为，被告人李某无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。被告人李某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，作出如下判决：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人李某提出上诉称：其不是听从被害人的谎言，而是主动、自愿放弃犯罪，没有继续实施犯罪的想法，应减轻处罚；其系向公安机关自首，而非被公安人员到现场抓获；其因法制观念淡薄而犯罪，是初犯，并认罪、悔罪。综上，认为原判量刑过重。
辩护人提出如下辩护意见：在当时的作案地点等情况下，李某具备继续实施犯罪的条件，但听信了被害人的谎言，而主动停止犯罪行为，符合能达目的而不欲继续实施的犯罪中止特点，李某是犯罪中止，应减轻或免除处罚；李某在接到其兄电话通知后从宿舍赶回公司投案，并如实供述案情，而非被公安机关抓获归案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；李某系初犯，因法制观念淡薄而走上犯罪道路，且如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。综上，认为原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人李某使用暴力手段对被害人实施奸淫，因被害人谎称更换地点，此后得以逃脱而未得逞的事实，有经原审质证，法庭查证的被害人刘某的陈述，证人江某、陈某的证言，上诉人的李某供述，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违背妇女意志，以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉李某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人李某及其辩护人提出李某是犯罪中止的意见，经查，被害人面对李某已采取暴力手段实施奸淫行为时，假意提出更换地点，李某信以为真而暂时停止继续实施侵害行为，后与被害人一起下楼准备到其他地点继续实施奸淫行为，被害人下楼后即跑进保安亭逃避，李某在保安亭外等候十多分钟、并叫被害人离开，由此可见李某并非自动放弃犯罪，而是基于被害人的机智而导致犯罪未得逞，不构成犯罪中止，而是犯罪未遂，故李某及其辩护人提出李某是犯罪中止的意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人李某及其辩护人提出李某构成自首的意见，经查，被害人刘某的陈述、证人江某、陈某的证言、上诉人李某的供述与抓获经过相互印证，证实被害人下楼跑进保安亭逃避，李某在保安亭外等候十多分钟后离开，公安机关接到报警后来到现场，之后将李某抓获归案，李某并非自动投案，其行为不符合自首的法律规定，李某及其辩护人所提李某具有自首情节的意见与事实、法律不符，本院不予采纳。关于上诉人李某及其辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，原判鉴于李某系犯罪未遂及如实供述犯罪事实已对其从轻处罚，而其再无其他法定从轻、减轻处罚情节，原判根据上述法定、酌定量刑情节及李某的犯罪手段、犯罪事实对其所处刑罚适当，李某及其辩护人所提其他意见均非可再对李某再从轻处罚的理由，李某及其辩护人所提原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐燕灵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4524号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2006年6月经敖汉旗人民法院调解离婚，女儿张某甲由张某某自行抚养。离婚后，张某甲自2007年3月份起一直跟随我生活，并由我自行抚养至今。现张某甲已12岁，为了张某甲的学习成长，并经张某甲同意将其抚养关系变更为由我自行抚养。故起诉要求判令张某甲由我自行抚养。
被告张某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某原系夫妻关系，于2006年9月22日经本院调解离婚，二人生育的女孩张某甲由张某某自行抚养。张某甲自2007年3月一直跟随原告生活至今。经询问，女孩张某甲现要求跟随原告生活。
上述事实，有原告陈述，常住人口登记卡等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，抚养子女是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告经本院调解离婚时虽就子女的抚养达成了一致意见，但自2007年3月份张某甲一直跟随原告生活，且张某甲现要求跟随原告生活，根据本案实际情况，应变更女孩张某甲跟随原告生活，故对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之判决如下：
女孩张某甲自2014年9月1日起跟随原告赵某某生活，由原告自行抚养。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵文颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘佳丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02181号
再审申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：湖北知音传媒股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌东湖路***号。
法定代表人：雷一大，该公司董事长。
委托代理人：张田，该公司员工。
委托代理人：荣海，该公司员工。
被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：鄂伟。
再审申请人湖北知音传媒股份有限公司因与被申请人鄂伟劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北知音传媒股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈艳萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初613号
原告：马立交，男，汉族，1980年11月16日生。
被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，地址：石家庄市开发区世纪大道66号。
法定代表人：王季明，该公司董事长。
原告马立交与被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司（以下简称金刚内燃机集团公司）提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告马立交提出的诉讼请求：1.判决被告支付欠款76012.41元及自起诉日至实际给付日的利息（按银行同期贷款利率利息）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系被告职工，2008年发生工伤并经鉴定为九级伤残。2011年11月30日我与被告解除劳务关系，被告承诺支付我一次性工伤医疗补助金36708元，一次性伤残就业补助金15732元。2011年底被告改制，我作为改制离厂人员，被告也应支付所欠公积金、工资、养老保险、医疗费等费用共计23572.51元，多次追缴未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，被告金刚内燃机集团公司住所地为石家庄市高新区世纪大道66号，属于石家庄市高新区，不在我院管辖范围，故我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱永博
二〇一七年二月二十七日
书记员 王改霞
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初613号原告：马立交，男，汉族，1980年11月16日生。被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，地址：石家庄市开发区世纪大道66号。法定代表人：王季明，该公司董事长。原告马立交与被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司（以下简称金刚内燃机集团公司）提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告马立交提出的诉讼请求：1.判决被告支付欠款76012.41元及自起诉日至实际给付日的利息（按银行同期贷款利率利息）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系被告职工，2008年发生工伤并经鉴定为九级伤残。2011年11月30日我与被告解除劳务关系，被告承诺支付我一次性工伤医疗补助金36708元，一次性伤残就业补助金15732元。2011年底被告改制，我作为改制离厂人员，被告也应支付所欠公积金、工资、养老保险、医疗费等费用共计23572.51元，多次追缴未支付，故诉至法院。本院经审查认为，被告金刚内燃机集团公司住所地为石家庄市高新区世纪大道66号，属于石家庄市高新区，不在我院管辖范围，故我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱永博二〇一七年二月二十七日书记员  王改霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1193号
申请执行人王治权，1983年2月16日生，居民，住建湖县。
被执行人江苏立盛土工材料有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人陈立胜，该公司执行董事。
被执行人陈立胜，1972年3月10日生，居民，住建湖县。
被执行人阮元萍，1971年8月5日生，居民，住建湖县。
被执行人江苏立盛岩土工程有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人陈立胜，该公司执行董事。
申请执行人王治权与被执行人江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜、阮元萍、江苏立盛岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1401号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人陈立胜、阮元萍偿还申请执行人王治权人民币40万元，于2016年6月30日前偿还10万元，9月30日前偿还10万元，2017年3月30日前偿还10万元，余款10万元于2017年6月30日前还清。如被执行人按期偿还，申请执行人就该借款不再主张任何权利；如果被执行人有一期不按期履行，申请执行人有权按40万元中未履行的部分申请法院强制执行，同时申请执行人有权要求被执行人按本金30万元从2011年3月份起按月息2分主张计算至还清之日止。被执行人江苏立盛土工材料有限公司、江苏立盛岩土工程有限公司负连带责任。案件受理费11220元，减半收取为5610元，保全费1920元，合计7530元，由申请执行人王立军负担3530元，被执行人陈立胜负担4000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜、阮元萍、江苏立盛岩土工程有限公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年十月二十七日
书记员 周洵
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第201号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁海洋，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人赵菊芳，1988年4月17日出生，汉族，农民。
申�执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人袁海洋、赵菊芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）114号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁海洋、赵菊芳夫妇于2011年10月11日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年5月3日作出绥计生征字（2012）114号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁海洋、赵菊芳征收社会抚养费11664元；并限被执行人袁海洋、赵菊芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁海洋、赵菊芳作出的绥计生征字（2012）114号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁海洋、赵菊芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第621号
申请执行人程俊。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人周国峰。
原告程俊与被告周国峰建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）泰高民初字第0083号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告周国峰于判决生效后10日内一次性给付所欠原告程俊工程款人民币31200元，并给付逾期还款损失。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周国峰负担。因被执行人周国峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程俊向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案受理，立案标的33000元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人常年在外，名下无银行存款，除已查封的一辆初始登记日期为1998年的桑塔纳轿车（本院未实际控制）外，无可供执行的其他财产。2015年2月10日案外人陈震兵与申请人程俊达成协议，由陈震兵自2015年2月起每月给付5000元直至还清为止。现陈震兵已实际给付8600元，并已缴纳本案执行费400元，因剩余部分履行期限较长，申请人程俊向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本院本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0083号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 兆
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初75号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王肖雨，男，1989年6月28日。2006年因犯盗窃罪被河南省内黄县法院判处有期徒刑三年；2013年11月1日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月6日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被羁押，同年10月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王肖雨犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人王肖雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年9月22日17时许，被告人王肖雨在本市丰台区x地下室C08号被害人徐×暂住地，趁无人之机，拧坏门锁入室窃得苹果牌平板电脑1台。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币2200元。被告人王肖雨于2015年9月23日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。起获并扣押人民币1300元、蓝色袋子1个、菜刀1把。
被告人王肖雨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被害人徐×陈述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，工作记录，照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，公安机关出具的搜查笔录、工作说明、扣押清单、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王肖雨以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王肖雨犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王肖雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人王肖雨被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款已起获，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王肖雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王肖雨退赔人民币九百元，发还被害人徐×。
三、随案一千三百元人民币、蓝色手提袋一个，发还被害人徐×。
四、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈嘉森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄民初字第296号
原告：洪某。
被告：罗某。
原告洪某与被告罗某为离婚纠纷一案，本院于2011年3
月2日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于201
1年3月22日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被
告罗某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年3月
30日在原黄岩市上辇乡人民政府办理结婚登记手续。婚后育有
一子，取名洪乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，1995年
建房后，双方常因建房所欠债务及其他生活琐事发生争吵。十
几年来原、被告的争吵不断，原告无法忍受这种生活。现诉至
法院，要求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割
夫妻共同财产坐落在台州市××街道下闸村××楼房一间；3
、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告罗某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告洪某与被告罗某经人介绍认识，于1992年3月30日
在原上辇乡人民政府办理结婚登记手续。1992年11月8日生育
一子，取名洪乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，后为生活琐事
发生争吵，近阶段夫妻关系有所冷淡。上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证及原告陈述
等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情较好。
后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原
、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查
自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原
告洪某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
不准原告洪某与被告罗某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一一年四月十一日
代书记员 杨 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14497号
原告冀名友，男，1976年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告林天灿，男，1980年11月10日生，汉族，户籍地福建省。原告冀名友与被告林天灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告冀名友的委托代理人邹文到庭参加诉讼，被告林天灿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冀名友诉称，2011年8月9日，被告林天灿通过朋友介绍向原告借款人民币(以下币种相同)2万元，并约定按照银行同期贷款利率四倍计息。2013年起，原告就无法联系被告，被告至今分文未付。现原告冀名友认为，被告林天灿借款不还，侵害原告利益，故诉讼要求被告林天灿立即归还上述借款，并依约支付借款利息。被告林天灿未作答辩。经审理查明，2012年8月9日，被告林天灿因临时资金困难，经他人介绍向原告冀名友借款2万元，并出具书面借据，承诺按照银行同期贷款利率四倍支付利息。之后，经原告冀名友催讨，被告林天灿分文未还，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告冀名友的庭审陈述和原告提供的借据等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告林天灿向原告冀名友借款2万元，并出具书面借据，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告冀名友催讨，被告林天灿分文未还，明显侵害了原告的合法权益。现原告冀名友据此要求被告林天灿立即归还借款，并依约支付借款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告林天灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林天灿于本判决生效之日起十五日内归还原告冀名友借款2万元；二、被告林天灿于本判决生效之日起十五日内支付原告冀名友借款利息(以本金2万元，自2011年8月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告林天灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1324号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告邵某，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系无业。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告邵某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告邵某的起诉。
案件受理费550元免交。
审判员 李伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1020号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林路。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，系该公司职工。
被告ＸＸ丕，男，汉族，居民，住漳平市。
本院于2014年1月9日立案受理了原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告ＸＸ丕电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 洪亚香
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢美香
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第54号
原告赵某某，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇孙家庄村人。
被告李某某，女，1983年5月23日生，汉族，山西省寿阳县解愁乡解愁村人，现住山西省寿阳县朝阳镇孙家庄村**号。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 凌雪梅
二〇一五年一月四日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第54号
原告赵某某，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告李某某，女，汉族，山西省寿阳县解愁乡人。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 凌雪梅
二〇一五年一月四日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1596号
罪犯曹某某，男，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年1月6日作出（2012）惠博法刑二初字第305号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。罚金一万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00210号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李军，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市永通汽车贸易有限公司。
法定代表人庄红斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵新华，男，1977年4月4日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李军，被上诉人驻马店市永通汽车贸易有限公司、赵新华的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，豫Q×××××号货车挂靠驻马店市永通汽车贸易有限公司，在被告处投保有交强险和商业险、车损险。交强险保险期限从2013年4月17日起至2014年4月16日止；车损险及商业险保险期限从2013年4月17日起至2014年4月16日止。同时有不计免赔。车损险保险限额20万元，商业险保险限额50万元。2014年3月17日，原告赵新华驾驶QB5108号货车沿331省道由东向西行驶至上述地点，与同向行驶的张碧涛驾驶的豫L×××××车辆相撞，造成两车不同成度的损失。赵新华负事故的全部责任，张碧涛无责任。后原告向豫L×××××车主赔偿车辆损失款140000元。后该车经确山县价格认证中心鉴定对豫L×××××车辆修复费用为118804元，对该车因交通事故贬值损失价格认证为21435元。原告赵新华驾驶豫Q×××××货车修车费4060元、拖车费2600元。向二被告申请理赔，二被告拒不赔付，形成本案诉讼。
原审法院认为，原告与二被告签订的交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告为其车投保，目的就是如果在保险期内不幸发生意外，保险公司能按照约定给予理赔，以减少投保人的损失，给予投保人一些安慰。在原告发生了按照车辆保险合同应当给予理赔的事故时，保险公司应当积极履行理赔义务。2014年3月17日，原告赵新华驾驶豫Q×××××号货车与同向行驶的豫L×××××轿车发生交通事故，在事故发生后，原告赵新华赔付豫L×××××车辆损失14万元。由于原告投保交强险及商业险，且发生事故时在保险期间内，豫L×××××车辆经价格中心认证其修复价格为118804元，所以对该118804元被告应当予以赔付。该车由于已没有修复价值，所以对原告贬值损失不予支持。原告在被告处投保有车损险及不计免赔，豫Q×××××号货车自身车辆维修费为4060元、及施救费2600元不超出保险金额理赔范围，因此原告请求被告赔付车损险及施救费用6660元，予以支持。被告申请重新鉴定，没有法律依据，不予支持。综上原告请求理赔款146899元，予以支持125464元。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告驻马店市永通汽车贸易有限公司、赵新华险理赔款125464元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3238元，原告原告驻马店市永通汽车贸易有限公司、赵新华承担473元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2765元，（该费原告已预交，二被告给付原告理赔款时将诉讼费2765元一并支付原告）。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审法院违反程序，应对本案车辆重新鉴定；本案被上诉人主体不适格，诉讼费及鉴定费等间接损失不应由其负担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人驻马店市永通汽车贸易有限公司、赵新华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对赵新华驾驶豫Q×××××号货车与张碧涛驾驶的豫L×××××车辆相撞，造成两车不同成度的损失，赵新华负事故的全部责任，张碧涛无责任的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是否应赔付二被上诉人损失。豫Q×××××号货车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业险、车损险，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期间，虽保险合同约定该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，但赵新华与豫L×××××车达成和解，赔付豫L×××××车14万元，并未使豫Q×××××号货车受益，亦未使中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行遭受损失，故该特别约定不适用于本案，故赵新华、驻马店市永通汽车贸易有限公司为本案适格主体，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的二被上诉人主体不适格、应扣除10%免赔率的上诉请求理由不足，不予支持。关于本案车辆损失鉴定应否采信的问题。该鉴定虽由被上诉人赵新华单方委托鉴定机构鉴定，但该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽提出重新鉴定申请，但并无提供充分证据证明其主张，原审法院采信鉴定意见，并无不妥。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应否承担诉讼费的问题。本案系保险合同纠纷，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在原审时败诉，原审判令其负担相应的诉讼费并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3238元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00210号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李军，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市永通汽车贸易有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人庄红斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵新华，男，1977年4月4日出生，汉族，住确山县。
二被上诉人委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李军，被上诉人驻马店市永通汽车贸易有限公司、赵新华的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，豫QB51**号货车挂靠驻马店市永通汽车贸易有限公司，在被告处投保有交强险和商业险、车损险。交强险保险期限从2013年4月17日起至2014年4月16日止；车损险及商业险保险期限从2013年4月17日起至2014年4月16日止。同时有不计免赔。车损险保险限额20万元，商业险保险限额50万元。2014年3月17日，原告赵新华驾驶QB5108号货车沿331省道由东向西行驶至上述地点，与同向行驶的张碧涛驾驶的豫LRX6**车辆相撞，造成两车不同成度的损失。赵新华负事故的全部责任，张碧涛无责任。后原告向豫LRX6**车主赔偿车辆损失款140000元。后该车经确山县价格认证中心鉴定对豫LRX6**车辆修复费用为118804元，对该车因交通事故贬值损失价格认证为21435元。原告赵新华驾驶豫QB51**货车修车费4060元、拖车费2600元。向二被告申请理赔，二被告拒不赔付，形成本案诉讼。
原审法院认为，原告与二被告签订的交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告为其车投保，目的就是如果在保险期内不幸发生意外，保险公司能按照约定给予理赔，以减少投保人的损失，给予投保人一些安慰。在原告发生了按照车辆保险合同应当给予理赔的事故时，保险公司应当积极履行理赔义务。2014年3月17日，原告赵新华驾驶豫QB51**号货车与同向行驶的豫LRX6**轿车发生交通事故，在事故发生后，原告赵新华赔付豫LRX6**车辆损失14万元。由于原告投保交强险及商业险，且发生事故时在保险期间内，豫LRX6**车辆经价格中心认证其修复价格为118804元，所以对该118804元被告应当予以赔付。该车由于已没有修复价值，所以对原告贬值损失不予支持。原告在被告处投保有车损险及不计免赔，豫QB51**号货车自身车辆维修费为4060元、及施救费2600元不超出保险金额理赔范围，因此原告请求被告赔付车损险及施救费用6660元，予以支持。被告申请重新鉴定，没有法律依据，不予支持。综上原告请求理赔款146899元，予以支持125464元。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告驻马店市永通汽车贸易有限公司、赵新华险理赔款125464元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3238元，原告原告驻马店市永通汽车贸易有限公司、赵新华承担473元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2765元，（该费原告已预交，二被告给付原告理赔款时将诉讼费2765元一并支付原告）。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审法院违反程序，应对本案车辆重新鉴定；本案被上诉人主体不适格，诉讼费及鉴定费等间接损失不应由其负担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人驻马店市永通汽车贸易有限公司、赵新华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对赵新华驾驶豫QB51**号货车与张碧涛驾驶的豫LRX6**车辆相撞，造成两车不同成度的损失，赵新华负事故的全部责任，张碧涛无责任的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是否应赔付二被上诉人损失。豫QB51**号货车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业险、车损险，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期间，虽保险合同约定该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，但赵新华与豫LRX6**车达成和解，赔付豫LRX6**车14万元，并未使豫QB51**号货车受益，亦未使中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行遭受损失，故该特别约定不适用于本案，故赵新华、驻马店市永通汽车贸易有限公司为本案适格主体，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的二被上诉人主体不适格、应扣除10%免赔率的上诉请求理由不足，不予支持。关于本案车辆损失鉴定应否采信的问题。该鉴定虽由被上诉人赵新华单方委托鉴定机构鉴定，但该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽提出重新鉴定申请，但并无提供充分证据证明其主张，原审法院采信鉴定意见，并无不妥。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应否承担诉讼费的问题。本案系保险合同纠纷，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在原审时败诉，原审判令其负担相应的诉讼费并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3238元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董永通
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2616号
罪犯张光兴，浙江省遂昌县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年7月13日作出（2012）丽遂刑初字第90号刑事判决，以被告人张光兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。被告人张光兴不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年8月20日以（2012）浙丽刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯张光兴，证人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯张光兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为罪犯张光兴已退清赃款，部分履行财产刑，建议法庭综合考虑其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张光兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。罪犯张光兴已退出全部赃款并履行了3000元财产刑。
上述事实，有证人方某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省遂昌县人民法院（2012）丽遂刑初字第90号刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯张光兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光兴准予减刑一年（刑期自2012年3月31日起至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00426号
原告：冯某，女。
被告：曾某某，男。
原告冯某与被告曾某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼。因被告曾某某下落不明，本院于2015年3月23日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，并于同年农历10月12日按农村习俗举行了婚礼，2007年11月27日在镇平县民政局办理了结婚登记手续。2008年8月19日生育一女孩曾某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后在双方共同生活期间，被告酷爱上网，经常为一些生活琐事生气。被告于2012年离家�走，下落不明。原告在这三年中与被告一直联系不上。原告于2014年3月起诉与被告离婚，后因被告杳无音信原告撤诉。现原、被告已分居三年之久，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩曾某甲随原告生活，抚养费原告自愿负担。3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告系合法登记婚姻。2、常住人口登记卡三份，用于证实原、被告的身份及女孩曾某甲的基本情况。3、（2014）镇民初字第428号民事裁定书一份，用于证实原告2014年3月曾向法院起诉要求与被告离婚后撤诉的事实。4、证人王某某出庭作证，证人陈述自2013年春天开始原告在南阳租住其房屋居住至今，期间未见过被告。5、证人冯某某出庭作证，证人陈述原、被告婚后经常为琐事生气，�告生气后不知道上哪里了。2013年春天开始原告在南阳居住至今。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院对被告父亲曾某乙的调查笔录一份，被调查人陈述：2013年秋被告外出打工，现在被告具体在哪里不清楚，联系不上被告。原、被告婚生女孩曾某甲一直由被调查人照顾。
以上原告所提交的第1份、第2组证据，系行政机关出具的相关证明，本院予以采信。第3份证据，系本院生效的法律文书，本院予以采信。第4、5组证据，本院对与法庭调取的证据相印证的部分予以采信，其余部分不予采信。本院调取的证据，原告认为小孩从出生到2012年一直是原告照顾的，随后是被告父母照顾的，其余部分无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告�2007年11月27日在镇平县民政局办理了结婚登记手续。2008年8月19日生育一女孩曾某甲，现随被告父母生活。2014年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，于2014年5月撤回起诉。撤诉后原、被告未在一起共同生活。2013年被告外出打工，至今下落不明。
另查，2014年河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告在2014年向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方夫妻感情仍未缓和，现被告下落不明，分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，经调解无效，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规�：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因小孩曾某甲随被告父母共同生活多年，被告父母愿意帮助被告照顾小孩曾某甲，为了不改变小孩的成长环境，小孩曾某甲宜随被告生活为宜。小孩的抚养费按照2014年镇平县农村居民人均纯收入9991元的20%-30%计算即每年为2500元。由于被告未到庭，原、被告的婚前财产、双方的共同财产及债权债务可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件�理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告曾某某离婚。
二、婚生女孩曾某甲随被告生活，原告自2015年起于每年的12月31前支付被告当年小孩抚养费2500元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张 春 志
人民陪审员 张 国 耀
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫�帅
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00426号
原告刘某某，曾用名刘某甲，男，1973年5月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
被告罗某某，女，1981年2月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由本院审判员邓怀兰担任审判长，与代理审判员王立、人民陪审员邓明凤组成合议庭，于2015年12月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年11月14日登记结婚，婚后由于家庭收入微薄，生活拮据，夫妻二人外出打工。被告在打工期间于2007年10月与一男子私奔，没有音讯。被告出走后，原告曾到被告娘家寻找被告，其娘家人也称不知被告去向，但提供了一个大概是四川地区的电话号码给原告，原告拨通此电话后要求被告接听电话，被告听出是原告的声音后便将电话挂断，从此原告再也没有拨通过此电话。被告2007年出走，至今仍然杳无音讯，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决：准许原、被告离婚。
被告罗某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某某于2002年11月14日登记结婚。双方未有生育子女，夫妻双方于2006年正月外出打工，打工期间，被告于2007年10月与原告分开，至今未和原告联系，也未回家。原告于2015年9月7日起诉至本院，请求判决：准予原、被告离婚。
以上事实，有经庭审出示的原告身份证复印件、原告户口册复印件、镇远县舞阳镇某某社区委员会的证明原件、民事判决书复印件、结婚证原件以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础，被告自2007年离开原告后，多年未与原告联系，期间也未回过家，可认定夫妻感情已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓怀兰
代理审判员 王 立
人民陪审员 邓明凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏 芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3206号
原告：陶伟，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：邓袭，男，汉族，住湖南省攸县。
原告陶伟与被告邓袭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伟、被告邓袭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓袭偿还原告借款本金200，000元及借款利息100，800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，被告因项目投资开发向原告借款200，000元，借款期限1年，月息3分。2014年5月26日，双方经过结算重新出具了借款本金200，000元的借条，借款期限1年，月息3分。借款之后双方将2015年4月26日之前的利息结清共66，000元，被告之后又于2016年2月6日偿还借款利息20，000元。尔后，原告多次找被告要求其偿还借款本金及支付利息，被告以各种理由推诿。
原告为证明上述事实，向本院提供了证据借条1份，拟证明2014年5月26日被告向原告借款200，000元，约定借款期限为1年，按月利息3分的事实。
被告邓袭辩称：借款是事实，但已偿还20，000元借款本金，应从中扣除。
被告邓袭就辩称主张，向本院提供了证据收条1份，拟证明被告偿还借款本金20，000元的事实。
庭审中本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告偿还20，000元是利息，不是本金，本院对该证据的真实性予以采信，其证明目的，综合其它证据认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月份，被告因项目投资开发向原告借款200，000元。2014年5月26日，原、被告经过结算，被告向原告出具了借条，确认借款本金200，000元，借款期限1年，月息3分。之后，被告向原告偿还了2014年5月26日至2015年4月26日之间的利息共66，000元。2016年2月6日，被告向原告还款20，000元。尔后，原告多次找被告催收欠款未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告因项目投资向原告借款200，000元并出具借条，原告亦向被告支付了借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在借款到期后要求被告邓袭还款，被告邓袭未依约全部履行还款义务，应承担本案的全部责任。关于借款利息，原、被告在借条上约定的月利率30‰超过法律规定的上限，本院依法确认为月利率20‰，被告在2015年4月26日偿还现金66，000元给原告，按月利率20‰计算，自被告出具借条之日至2015年4月26日，利息为44，000元，其余22，000应视为偿还本金，即被告尚欠原告借款本金178，000元。2016年2月6日被告偿还的20，000元，未超过当时的利息，应视为偿还利息。综上，被告邓袭应偿还原告陶伟借款本金178，000元及利息（按月利率20‰计算，以本金178，000元为基数，从2015年4月27日起支付至实际还款日止，已付的20，000元利息从中扣除），原告请求判令被告偿还200，000元借款本金及利息100，800元的诉讼请求，本院部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告邓袭在本判决生效后十日内偿还原告陶伟借款本金178，000元及利息（按月利率20‰计算，以本金178，000元为基数，从2015年4月27日起支付至实际还款日止，已付的20，000元利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，812元，减半收取2，906元，由被告邓袭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十二月六日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01157号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年6月6日，因无证驾驶摩托车被万州区公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃、寻衅滋事罪，于2014年6月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1063号起诉书指控被告人程某某犯盗窃、寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
1、2014年4月26日9时左右，被告人程某某采取撬门入室的方法进入万州区走马镇龙咀村2组1号被害人向某某的诊所，盗走药房抽屉的现金人民币267.5元。
2、2014年5月的一天，被告人程某某前往苏某某家中玩耍，趁苏某某外出，家里没人之际盗走苏某某家的现金人民币215元。
3、2014年6月21日下午，被告人程某某途径万州区走马镇凉风村1组，发现渝FCV8**号摩托车停放在路边，被告人程某某便将摩托车的油箱、前后轮、链圈盗走。经重庆市价格认证中心鉴定被盗摩托车零部件价值共计人民币558元。
另查明，案发后被告人程某某盗窃被害人向某某家的现金人民币267.5元，已在案发当天被公安机关追回并发还被害人。盗窃的被害人曾某某的摩托车零部件被曾某某索回，被告人程某某的亲属代被告人赔偿了被害人苏某某500元。
二、寻衅滋事
1、2014年6月12日17时左右，被告人程某某途径万州区走马镇�口水库大桥下500米处时，发现一台常柴牌L28M型柴油机，被告人程某某便将机器中的柴油弄出来，后来发现柴油无法灌入自己驾驶的摩托车。被告人程某某十分生气，为了泄愤点火将柴油机烧毁。案发后，被告人程某某的亲戚代为赔偿了被害人谭某某的经济损失4800元。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被烧毁的柴油机价值3417元。
2、2014年6月21日凌晨，被告人程某某前往万州区五桥江东机械厂宿舍小区5栋1单元楼下，将被害人谭某某停放在此的渝F3D9**号摩托车的车牌取下盗走，被告人程某某记起该摩托车的车主曾在道路上驾驶摩托车超过其驾驶的摩托车，心生怨恨，为了泄愤点火将摩托车烧毁。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币6133元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、相关照片、指认笔录、扣押决定书及扣押笔录、价格鉴证结论书、被告人程某某的身份证明材料、证人彭某某、敬某某、冉某某的证言、被害人向某某、曾某某、苏某某、谭某某、谭某某的陈述、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出判处被告人程某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年十一月十二日
书记�员张惠中
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终437号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇卫新，男，1986年5月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。2007年8月29日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。2008年1月29日因赌博被行政拘留四日。2014年12月17日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，2018年4月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
上诉人（原审被告人）王剑，男，1983年7月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。2007年8月29日因赌博被行政拘留五日。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，2018年4月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
上诉人（原审被告人）毛高云，男，1969年3月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。2011年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年5月29日刑满释放。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，2018年4月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人王良珍，女，1957年6月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。因本案于2017年8月16日被取保候审。
原审被告人谢国祥，男，1966年10月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。因本案于2017年9月2日被取保候审。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人仇卫新、王剑、毛高云、王良珍、谢国祥犯赌博一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年4月25日作出（2018）浙0182刑初110号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人仇卫新、王剑各有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人毛高云有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人王良珍、谢国祥各拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；并判令扣押在建德市公安局的赌具扑克牌一副予以没收；公安机关从被告人仇卫新处查获的现金人民币1855元和从被告人王剑处查获的现金人民币6860元，均予以追缴；被告人王良珍、谢国祥各退缴的违法所得人民币2000元，均予以追缴；责令被告人毛高云退出违法所得人民币2000元，被告人仇卫新、王剑退出剩余违法所得，均予以追缴。被告人仇卫新、王剑、毛高云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，被告人毛高云申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人仇卫新、王剑、毛高云、王良珍、谢国祥赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人毛高云申请撤回上诉应予准许。上诉人仇卫新、王剑提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）仇卫新、王剑之上诉；
二、准许上诉人（原审被告人）毛高云撤回上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 黎