湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第74号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某乙，农民。系周某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某丙，农民。系周某、颜某乙之子。
原审被告人颜尧成，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年5月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2006年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。
原审被告人颜某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人吕某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人颜尧成、刘某、颜某甲、吕某犯故意伤害罪一案，于2015年2月3日作出（2014）娄星刑初字第330号刑事附带民事判决。公诉机关没有抗诉，原审被告人颜尧成、刘某、颜某甲、吕某均没有上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某、颜某乙、颜某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人颜尧成家住娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村，与被害人颜某乙、周某夫妇系同村村民。2013年8、9月份，颜某乙、周某夫妇在家门口修水泥路。2013年9月2日8时许，颜尧成的父亲颜道清认为颜某乙、周某夫妇修路使得自家的小路变窄，遂强行把铺设在马路的模板扯掉，颜某乙、周某夫妇为此与颜道清及其妻聂梅贵发生争吵，继而起了肢体冲突，双方互有损伤，但聂梅贵认为自家吃了亏。之后，经当地村委会调解，确定由颜某乙、周某夫妇赔偿300元给颜道清，双方达成了调解协议，但钱尚未支付。不久，村里有人将该情况打电话告知了在长沙的被告人颜尧成，颜尧成将此情况告知了同在长沙的被告人颜某甲、吕某、刘某，并提出要回去教训颜某乙等人，邀颜某甲、吕某、刘某共同参与，几人均表示同意。刘某驾驶颜尧成的湘k×××××轿车搭乘颜某甲、吕某、颜尧成从长沙赶至娄底，途中，颜尧成、颜某甲用电话纠集了人员赶至娄底二大桥附近的百姓人家饭店。到达娄底后，颜尧成、颜某甲、吕某、刘某及纠集的人员在百姓人家饭店吃中饭。吃饭期间，颜尧成给每人发了一包黄嘴芙蓉王香烟，提出其父亲被人打了，要回去报复，请大家帮忙，颜某甲、吕某、刘某等人均表示同意。饭后，刘某驾驶湘k×××××轿车搭乘颜尧成、颜某甲、吕某，其余人分乘另三台轿车赶到颜某乙家附近。下车后，颜尧成从乘坐的轿车尾箱拿出事先准备好的“管杀”往颜某乙家冲，吕某、颜某甲等人拿“管杀”紧随其后，刘某因碰到了其外婆遂没去颜某乙家。当颜尧成看到颜某乙、周某用耙子在扒水泥时，上前用“管杀”砍击，颜某甲、吕某等人见状也持“管杀”朝二人砍去，将颜某乙、周某砍伤。颜某乙、周某被砍后边用耙子打边退，并大声呼喊“救命”。在屋内睡觉的被害人颜某丙听到父母的呼救声后，手拿菜刀冲了出来，颜尧成又持管杀砍向颜某丙，把颜某丙左手大拇指砍断，致颜某丙受伤，颜尧成等人迅速逃离现场。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻微伤；被害人颜某乙的损伤程度属轻伤、玖级伤残；被害人颜某丙的损伤程度属重伤二级、柒级伤残。
附带民事诉讼原告人周某受伤后用去医疗费1647.3元，附带民事诉讼原告人颜某乙受伤后用去医疗费41624.79元，附带民事诉讼原告人颜某丙受伤后用去医疗费40177.62元。2013年12月13日，被告人颜尧成、颜某甲、刘某分别赔偿了附带民事诉讼原告人颜某乙、颜某丙经济损失5000元、3000元、5000元；2014年1月24日，被告人吕某的近亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人颜某乙、颜某丙医药费共计人民币40000元，另外，南阳村村委会给了附带民事诉讼原告人颜某乙、颜某丙人民币13500元。
被告人吕某到案后协助公安民警抓获一名涉嫌刑事犯罪的嫌疑人颜某某。在原审审理过程中，被告人刘某向原审法院出具悔罪书，被告人吕某、刘某分别预交赔偿款20000元至原审法院。原审法院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局分别对被告人吕某、刘某是否适宜社区矫正进行了社会调查评估。湖南省娄底市娄星区司法局经调查后认为，被告人吕某、刘某均符合社区矫正条件，建议对吕某、刘某实行社区矫正。
原审认定上述事实的证据有：被害人周某、颜某乙、颜某丙的陈述；场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、照片；证人廖某、肖某等人的证言；辨认笔录；伤情鉴定意见书；伤残鉴定意见书；病历记录、诊断证明、医药费收据；人民调解协议书；收条；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；被告人颜尧成、吕某、颜某甲、刘某的供述等。
原审认为，被告人颜尧成、颜某甲、吕某、刘某无视国家法律和社会公德，共同在公共场所随意殴打公民，分别致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其中被害人颜某丙的重伤系被告人颜尧成所致，被告人颜尧成的行为构成故意伤害罪，被告人颜某甲、吕某、刘某的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人颜尧成提出犯意，纠集人员，起策划、组织作用，被告人颜某甲、吕某参与商议并殴打被害人，均起积极、主要作用，均系主犯。被告人刘某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吕某协助公安机关抓获一名涉嫌刑事犯罪的嫌疑人颜某某，具有一般立功表现，依法从轻处罚。被告人颜尧成、颜某甲、吕某到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘某在开庭审理以后向本院出具认罪悔过书，如实供述了自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人吕某、刘某案发后积极赔偿被害人经济损失，还可酌情从轻处罚。被告人颜尧成、颜某甲、吕某、刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人颜某乙、周某、颜某丙造成的合理经济损失，应予以适当赔偿。根据被告人吕某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人吕某、刘某居住地所在社区矫正机构进行社会调查后所提出的建议，依法对被告人吕某、刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人颜尧成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人颜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；三、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；五、由被告人颜尧成、颜某甲、刘某、吕某连带赔偿附带民事诉讼原告人颜某乙经济损失66000元、赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失1800元、赔偿附带民事诉讼原告人颜某丙经济损失64000元（含各被告人已付的53000元）；六、驳回附带民事诉讼原告人颜某乙、周某、颜某丙的其他诉讼请求。
上诉人周某、颜某乙、颜某丙提出，原审没有认定伤残补助金，请求改判颜尧成、刘某、颜某甲、吕某连带赔偿其各项经济损失共430978.71元。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人颜尧成、颜某甲、吕某、刘某实施犯罪行为给上诉人周某、颜某乙、颜某丙造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。上诉人周某、颜某乙、颜某丙提出，原审没有认定伤残补助金，请求改判颜尧成、刘某、颜某甲、吕某连带赔偿其各项经济损失共430978.71元。经查，伤残补助金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审对上诉人周某、颜某乙、颜某丙的合理经济损失均进行了认定和酌情判赔，对民事部分的处理并无不当。上诉人周某、颜某乙、颜某丙的上诉意见和理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 王芝芝
审判员 张菖青
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；