山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1095号
原告董道春，男，1950年1月28日生，汉族，住山东省东阿县大桥镇。
委托代理人张保云。
被告孙建国，男，1981年2月5日生，汉族，住山东省肥城市安临站镇。
委托代理人刘建。
被告郭传告，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省东平�银山镇。
委托代理人王永光。
被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司。（未到庭）
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，经理。
委托代理人韩小雷。
原告董道春与被告孙建国、郭传告、馆陶县凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中国人寿公司邯郸支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董道春的委托代理人张保云，被告孙建国及委托代理人刘建、被告郭传告的委托代理人王永光，被告中国人寿公司邯郸支公司的委托代理人韩小雷到庭参加诉讼，被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2014年07月10日04时40分许，被告孙建国驾驶冀D×××××冀D×××××号重型半挂牵引车沿国道105线由东向西行驶至事故地点时，与原告董道春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队鉴定，并出具聊东公交认字（2014）第BD00032号道路交通事故认定书，认定结论为：孙建国承担事故的全部责任，董道春不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往东阿县人民医院住院治疗，后病情需要，到聊城市人民医院复查病情，现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失128362.74元。
被告郭传告辩称，我是肇事车辆冀D×××××冀D×××××号重型半挂牵引车的实际车主，被告孙建国是我雇佣的司机；对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿；肇事车辆挂靠于凯旋汽车运输公司，并在中国人寿公司邯郸支公司投保了交强险一份和第三者商业责任险105万元。
被告孙建国辩称，我系郭传告的雇用人员，事故发生后，我已经支付给原告20000元，其他意见与郭传告答辩意见一样。
被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司未提供书面答辩意见。
被告中国人寿公司邯郸支公司辩称，对事故认定书真实性无异议，但作为证据使用合法性有异议，申请法院通过调查取证方式对本次事故的责任认定进行重新定性；本次事故中肇事车辆冀D×××××冀D×××××号重型半挂牵引车驾驶人孙建国在发生交通事故后，擅自离开现场，存在逃逸行为，严重违反道路交通安全法，按照保险合同及交强险条例，我公司对本次事故造成的损失拒绝赔偿；肇事车辆主车投交强险及商业险100万元挂车5万元且有不计免赔。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
道路交通事故认定书一份，东阿县交警大队出具�证明：事故发生的时间、地点涉案事故车辆信息及责任的划分。
身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份。证明：原告主体适格及原告基本信息。
机动车驾驶证、机动车行驶证复印件一份。证明：肇事车辆基本信息及被告主体合法。
机动车保险单复印件两份。证明：第一被告所有的车辆投保情况第二被告主体适格。
聊城市人民医院门诊收费票据三份，聊城市人民医院出具；东阿县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、病历、住院费用清单各一宗，东阿县人民医院出具。证明：原告因该次交通事故受伤后的诊治过程及诊治费用。
聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具。证明：原告的伤残等级、误工天数、护理天数、护理人数及营养期限。
证明一份，东阿县大桥镇大太平村村民委员会出具。证明：原告一直在家务农。
护理人员身份证、常住人口登记卡复印件三份。证明：护理人员基本信息。
价格鉴定结论书一份，东阿县价格认证中心出具。证明：原告因该次交通事故电动车的损失价格。
鉴定费发票一份，东阿县价格认证中心出具。证明：原告支付的价格鉴定费用。
鉴定费发票一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具。证明：原告支付的鉴定费用。
收据两份，东阿县人民医院出具。证明：原告支付的复印病历费用。
交通费收据一份。证明：原告因受伤住院支付的交通费数额。
基于以上证据，原告要求如下损失：
1、医疗费：（东阿县人民医院23232.14元）＋（聊城市人民医院检查费200元＋100元＋80元＋420元）=24032.14元；
2、住院伙食补助：30元／天×34天=1020元；
3、伤残赔偿金：10620元／年×16年×32%=54374.4元；
4、误工费：110.94元／天×150天=16641元；
5、护理费：110.94元�天×【34天×3人＋（112天-34天）】=19969.2元；
6、营养费：30元／天×84天=2520元；
7、交通费：2000元；
8、精神抚慰金：5000元；
9、鉴定费：1900元＋50元=1950元；
10、车损：825元；
11、复印费：31元，
以上损失共计：128362.74元＋20000元=128362.74元。
被告中国人寿邯郸支公司对原告证据及诉求额的质证意见：对证据1合法性有异议，异议是事故发生后，孙建国存在逃逸行为，而交警队对此行为未认定；对证据3肇事车辆主挂车行驶证已过检验有效期，按照保险合同，商业保险不予赔偿；对证据5有异议，异议是原告存在使用非医保用药情况，扣除20%非医保用药；对证据6有异议，异议是根据民事诉讼法规定，对相关的事实及损失可以通过鉴定确定，但应通过协商方式确定鉴定机构，原告个人委托，严重违反民事诉讼法相关规定，侵害了相关人的利益，所以对该鉴定意见书不予认可，且申请7日内重新鉴定；对证据7有异议，异议是村委会出具的证明不具有民事诉讼法相关的证据效力，且没有村长及支书的签章；对证据8有异议，异议是原告应提供原件；对证据9有异议，异议是没有提供鉴定资质及加盖单位公章及个人签章，不具有证据的合法形式，不予认可；对证据12有异议，异议是原告提供的并非正式的票据，不具有证据的形式，不予以认可；对证据13有异议，异议是原告提供的系收据，非正规票据，不予认可；对其他证据均无异议。
对诉求额，对医疗费，扣除20%的非医保用药；对伙食费，按每天20元计算，计算住院期间；对残疾赔偿金应按农村标准15年计算，因对鉴定结果不认可，伤残系数待重新申请结果出来后，按相关法律规定确定；对误工费、护理费、营养费，因对鉴定结论不认可，待重新申请结果出来后再质证；对交通费，原�提供的证据不具有合法形式，且是加油费票据，不予认可；对精神损害抚慰金不予认可；对鉴定费及复印费属间接损失，不在保险承保范围内，不予认可；对车损鉴定报告不具有证据合法形式，不能证明损失的数额，不予认可；通过原告提供的身份证与住院病历相比对存在冲突，原告应提供医院提供的确实住院人为董道春及出生日期的情况证明。
被告郭传告对原告证据及诉求额的质证意见：对证据1无异议，根据事故认定书，原告所有的车辆驾驶人无驶离现场，驾驶员并不知道发生交通事故；对证据6有异议，异议是该鉴定没有附鉴定机构的鉴定资质及鉴定人员的资格证；对证据7有异议，异议是村委会没有村主任的盖章且原告实际年龄为64周岁，而非60周岁；对证据13有异议，异议是应提供正式票据；对其他证据无异议。
对诉求额，同证据质证意见一致。
被告孙建国对原告证据及诉求额的质证意见：对证据1真实性及合法性均无异议，其他同被告郭传告意见一致；
对诉求额，对误工费有异议，异议是应计算至定残前一天，且没有鉴定机构资质及鉴定人资格。
经审理查明，2014年07月10日04时40分许，被告孙建国驾驶冀D×××××冀D×××××号重型半挂牵引车沿国道105线由东向西行驶至事故地点时，与原告董道春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队鉴定，并出具聊东公交认字（2014）第BD00032号道路交通事故认定书，认定结论为：孙建国承担事故的全部责任，董道春不承担事故的责任。事故发生后，原告董道春被送往东阿县人民医院住院治疗34天（住院时间为2014年7月10日——2014年8月13日），后病情需要，到聊城市人民医院诊断检查病情，以�支付医疗费、检查费、挂号费等各项费用共计24032.14元。原告住院期间，由董泽霞（身份证号372525197305254127）、沈克全（身份证号372525197407274137）进行护理，其身份均为农民。出院后仍有董泽霞护理。后原告董道春之伤自行委托聊城诺特锐司法鉴定所对伤残程度、误工时间、营养时间及陪护进行鉴定。鉴定结论为：1、董道春左耳听力之损伤程度为伤残八级；董道春左侧眼睑下垂之损伤程度为伤残十级。2、董道春之损伤误工损失日应为150天。伤后112内需陪护：住院期间需陪护人员2名；出院后需陪护人员1名；营养期限为84天。为此，原告董道春支付鉴定费1900元。原告对电动自行车的损失自行委托东阿县价格认定中心进行鉴定，鉴定结论为：鉴定荣事达牌电动车损失为人民币825元。为此，原告董道春支付鉴定费50元。
另查明，肇事车辆冀D×××××冀D×××××号重型半挂牵引车车主为被告郭传告，被告孙建国系被告郭传告雇佣司机，该车挂靠于凯旋汽车运输公司，并在中国人寿公司邯郸支公司投保交强险及商业险100万元挂车5万元且不计免赔。事故发生后，被告孙建国为原告董道春垫付医疗费20000元，对此原告予以认可。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。2014年07月10日04时40分许，被告孙建国驾驶冀D×××××冀D×××××号重型半挂牵引车沿国道105线由东向西行驶至事故地点时，与原告董道春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队鉴定，并出具聊东公交认字（2014）第BD00032号道路交通事故认定书，认定结论为：孙建国承担事故的全部责任，董道春不承担事故的责任。被告中国人寿邯郸支公司虽对责任事故认定书有异议，但没有证�加以证明其主张，况且交警部门出具的责任认定书具有较强的知识性、专业性，故对该事故责任认定书的效力本院予以采信。三被告虽对原告的伤情鉴定结论、东阿县物价部门的价格认定书有异议，但是在法律规定的时间内没有提出重新鉴定申请及缴纳相关费用，该行为是对其权利的放弃，对其异议本院不予采信，对原告鉴定结论及价格认定书的效力予以采信。被告中国人寿邯郸支公司要求扣除原告的非医保用药20%，但在法律规定的时间内没有提出鉴定申请及缴纳相关费用，对其异议本院不予支持。原告董道春虽年满64岁，但有证据证明事故发生前从事农业劳动，具有劳动能力，原告要求误工费的这一请求也符合农村的实际。对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。被告的其它异议，没有证据加以证明其主张，均不予采信；原告诉求符合法律规定，本院予以采信。�告孙建国系郭传告的雇佣司机，根据相关法律规定，孙建国不承担民事赔偿责任。
本院确认原告损失范围是：1、医疗费：（东阿县人民医院23232.14元）＋（聊城市人民医院检查费200元＋100元＋80元＋420元）=24032.14元；2、住院伙食补助：30元／天×34天=1020元；3、伤残赔偿金：10620元／年×16年×32%=54374.4元；4、误工费：110.94元／天×114天=12647元（2014年7月10日——2014年10月24日评残前一天）；5、护理费：16197元（住院期间110.94元×34天×2人）＋（出院后78天×110.94元×1人）；6、营养费：84天×20元／天=1680元（本院酌定）；7、交通费：1000元（本院酌定）；8、精神抚慰金：3500元（本院酌定）；9、鉴定费：1900元＋50元=1950元；10、车损：825元；以上合计117253元。被告中国人寿邯郸支公司在交强险各分项限额内应承担的范围是：1、医疗费：10000元；2、误工费：12647元；3、护理费�16197元；4、残疾赔偿金：54374元；5、交通费：1000元；6、精神抚慰金3500元；7、电动车损失：825元；以上合计98543元。被告中国人寿邯郸支公司在第三者商业责任险105万元内承担的范围是117253元-98543元=18710元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告董道春医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失98543元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者商业责任险105万元内赔偿原告董道春医疗费、伙食补助费等各项费用18710元。
三、被告孙建国、被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告董道春的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，保全费1020元，均由被告郭传告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 王建军
二〇一四年十一月六日
书记员 秦建海