新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第46号
上诉人（原审被告）：四川省恒汇建设工程有限公司。
法定代表人：蔡元平，该公司总经理。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原审被告：四川恒汇建设工程有限公司新疆分公司。
负责人：姚金民，该公司经理。
原审被告：姚金民。
上诉人四川省恒汇建设工程有限公司（下称恒汇公司）因与被上诉人新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司（下称西部建设）及原审被告四川恒汇建设工程有限公司新疆分公司（下称恒汇新疆分公司）、原审被告姚金民买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民二初字第386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人恒汇公司的委托代理人高霞、被上诉人西部建设的委托代理人吴江、原审被告恒汇新疆分公司的负责人姚金民及原审被告姚金民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月29日，西部建设与恒汇新疆分公司签订了《（2008年第418号】乌昌地区预拌混凝土购销合同》，西部建设依据合同约定向恒汇新疆分公司履行了合同义务，经合同双方结算，西部建设前后供货金额合计620430元，恒汇新疆分公司已支付款项400000元。2010年7月28日，经姚金民签字确认，恒汇新疆分公司尚欠西部建设货款220430元。
另查：恒汇新疆分公司成立于2005年6月10日，系恒汇公司的分支机构，恒汇新疆分公司负责人为姚金民。因恒汇新疆分公司未参加年检，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局于2011年8月26日吊销该分公司的营业执照。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒汇新疆分公司、姚金民经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案审理中，恒汇公司以合同书、结算单、询证函等证据无恒汇公司或新疆分公司签章为由拒绝承担责任。虽然在合同书、询证函、结算单等凭证上并无恒汇公司或恒汇新疆分公司的印鉴，但在公司行为中，公司负责人及公司经理无疑处于公司最核心的地位；公司活动都是由负责人或经理参与决策、负责执行的。姚金民系恒汇新疆分公司负责人及经理，其处理和决定公司事务系履行公司职务行为，姚金民在公司的职务身份亦使西部建设有理由相信，其有权在结算单及询证函上签字，且签字行为是有效的，因此，姚金民在询证函、结算单等票据上的签字等同于恒汇公司及恒汇新疆分公司的确认。又因恒汇新疆分公司系恒汇公司的分支机构，其不具有法人资格，故恒汇公司依法应当对其分支机构及其工作人员的经营活动承担相应的民事责任。恒汇公司主张该签名并非姚金民所签，但未能提供有效证据加以证明，故对恒汇公司的上述抗辩理由不予采信。因恒汇新疆分公司于2011年8月26日被吊销营业执照，本案所涉及姚金民的签字形成时间均在恒汇新疆分公司被吊销日之前，因此恒汇公司以其分公司被吊销，姚金民的签字无效作为抗辩理由无法律依据，不予支持。
恒汇公司辩称本案已过诉讼时效，结合前述姚金民在2010年7月28日的签名亦证明了双方在此时间内就债务予以了确认，西部建设已向恒汇公司、恒汇新疆分公司提出了偿还债务的要求，双方在询证函上的签章、签字的行为属于诉讼时效中断的事由之一，西部建设于2012年7月25日诉至法院，并未超过法定诉讼时效期间，因此，对恒汇公司辩称西部建设的诉讼主张已过诉讼时效的理由不予采纳。
本案双方的买卖合同关系依法成立、真实有效，对当事人具有约束力，各方当事人均应当按照合同约定内容严格履行己方义务。恒汇新疆分公司在收取西部建设的货物后，尚有220430元货款未付的事实清楚，西部建设要求恒汇公司支付该款，并要求恒汇公司按每月4.875‰的标准来支付迟延履行期间的债务利息未超出法律规定，故对西部建设要求恒汇公司、支付货款220430元及债务利息25790.31元的诉讼请求予以支持。
原审法院判决：一、四川省恒汇建设工程有限公司给付新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司货款220430元；二、四川省恒汇建设工程有限公司支付新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司利息25790.31元（220430元×4.875‰×24个月，2010.7.15-2012.7.11）；三、驳回新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司对四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司、姚金民的诉讼请求。
原审法院宣判后，恒汇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案已过诉讼时效。西部建设与恒汇新疆分公司签订合同是在2008年5月29日，履行也是在2008年。从2008年至起诉时，西部建设从未主张过权利，已超过诉讼时效的规定。西部建设出示的询征函无我公司盖章，也无恒汇新疆分公司的盖章，且“姚金民”的签名也无法证实，询征函落款处“姚金民”、“四川省恒汇建设工程有限公司”及日期明显不是同一人书写，所以，以询征函来证明未超过诉讼时效，证据不足。按照合同约定，西部建设应当提供混凝土质量是否合格的实验报告，但西部建设一直未提交，其公司的行为直接影响了该项工程的主体验收，导致延期交工，给恒汇新疆分公司造成巨大损失。因西部建设先不履行合同义务，恒汇新疆分公司才拒绝履行随后的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第67条的规定，我公司具有先履行抗辩权，恒汇新疆分公司拒绝付款的行为理应受到法律保护。恒汇新疆分公司虽领取的是营业执照，但其公司是独立核算、自负盈亏的分公司，其公司对外签订合同由其公司自行承担。我公司对西部建设与恒汇新疆分公司履行合同的有关情况完全不知情，也未参与合同的履行，所以，因该合同产生的法律后果均应由恒汇新疆分公司承担。原审法院适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人西部建设答辩称：本案诉讼时效未过，姚金民认可询征函是其签字，我公司于2012年7月起诉未过诉讼时效。我公司按约履行义务，并已提供质检报告。恒汇新疆分公司虽已吊销，但恒汇公司应当承担本案民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告恒汇新疆分公司答辩称：合同是由我分公司签订的，项目工程也是由我分公司经营的，2010年签署的询证函，当时姚金民签的是恒汇公司，不是恒汇新疆分公司。我公司与西部建设签订混凝土买卖合同后，西部建设一直未提供质量合格报告，导致建设单位要求我公司停工。西部建设的违约行为给我公司造成直接损失218656.88元，应当从货款中予以扣除。
原审被告姚金民答辨称：询征函是我签的字，西部建设没有向我提供实验报告，不应付款。一审判决我和恒汇新疆分公司不承担责任，但我自愿承担本案的民事责任。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有《（2008年第418号】乌昌地区预拌混凝土购销合同》、0009060、0029086、0029061、0028152号预拌混凝土（砂浆）结算单、进帐单、工商档案、询证函、一审询问及调查笔录、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为：一、关于本案诉讼时效问题。从2010年7月28日《询征函》载明的内容可反映出，恒汇新疆分公司尚欠西部建设货款220430元，姚金民在“信息证明无误”处签字，且姚金民对其签名予以认可，应当视为恒汇新疆分公司对欠款数额的确认，至西部建设于2012年7月25日诉至原审法院，其主张未超过法定诉讼时效期间。
二、关于西部建设提交混凝土实验报告的问题。恒汇公司上诉主张西部建设未提交混凝土实验报告，给恒汇新疆分公司造成巨大损失，恒汇新疆分公司不应支付货款。西部建设辩称其公司已提交相关实验报告。本院认为，根据恒汇新疆分公司与西部建设签订的《混凝土购销合同》第12条其他约定事项第1款约定：“供方应在一个批次混凝土浇注完50日内向需方送交本批次实验报告”，西部建设作为供方提供实验报告属合同附随义务。西部建设虽未提交证据证明其公司已向恒汇新疆分公司提供实验报告，但鉴于西部建设已向恒汇新疆分公司提供合同约定的混凝土，恒汇新疆分公司已实际接收、使用西部建设供应的混凝土，并已向西部建设支付货款400000元，应当视为西部建设已履行涉案合同约定的主要义务。西部建设未履行提交实验报告的合同附随义务，并不影响买受人履行合同给付义务，恒汇新疆分公司仍应按约履行支付货款义务。如果恒汇公司认为西部建设存在违约行为并对其造成损失，可另行解决。
三、关于恒汇公司是否应当承担本案民事责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，恒汇新疆分公司系恒汇公司设立的不具有法人资格的分公司，故应由恒汇公司承担本案的民事责任。
综上，恒汇公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4993.30元（恒汇公司已预交），由恒汇公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 萍
审判员 陈 霖
审判员 马述冰
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 烨