广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第82号
上诉人（原审被告）：郁南县平台镇古勉村民委员会古勉一村民小组。
负责人：莫炳球，该小组组长。
委托代理人：莫醒桂。
被上诉人（原审原告）：郁南县平台镇古勉村民委员会古勉二村民小组。
负责人：谭伟锋，该小组组长。
委托代理人：莫汉文。
上诉人郁南县平台镇古勉村民委员会古勉一村民小组（下称古勉一村民小组）因与被上诉人郁南县平台镇古勉村民委员会古勉二村民小组（下称古勉二村民小组）不当得利纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年4月18日，郁南县国土资源局与古勉二村民小组签订了《建设项目征用土地协议书》，协议内容为：郁南县国土资源局为了兴建广梧高速公路工程，需要使用古勉二村民小组位于古勉二地段的土地38.05亩，其中水田10.25亩，每亩补偿金额18000元，共184500元；林地27.8亩，每亩补偿金额4800元，共133440元；其他补偿（开垦费）其中林地12.65亩，每亩补偿金额4000元，共50600元；上述各项补偿费合共368540元。同日，郁南县国土资源局与郁南县平台镇古勉村委会古勉村民小组签订了《建设项目征用土地协议书》，协议内容为：郁南县国土资源局为了兴建广梧高速公路工程，需要使用郁南县平台镇古勉村委会古勉村民小组位于古勉一地段的土地25.97亩，其中水田1.39亩，每亩补偿金额18000元，共25020元；林地22.08亩，每亩补偿金额4800元，共105984元；鱼塘2.5亩，每亩补偿金额18000元，共45000元；鱼塘青苗补偿费每亩补偿金额2000元，共5000元；其他补偿（开垦费），其中林地10.39亩，每亩补偿金额4000元，共41560元；上述各项补偿费合共222564元。时任古勉一村民小组的负责人莫卓佳、古勉二村民小组的负责人莫彬南分别在广梧高速公路郁南平台段征地补偿款确认表上签名并加盖郁南县平台镇古勉村民委员会古勉村民小组的印章。
2007年5月13日，郁南县国土资源局分别将古勉一村民小组和古勉二村民小组的征地补偿款222564元、368540元划入古勉一村民小组和古勉二村民小组共用的存折账户（户名：郁南县平台镇古勉村民委员会古勉村民小组）。2007年11月23日，古勉二村民小组在古勉一村民小组和古勉二村民小组共用的存折账户支取了158580元，2007年11月26日支取了39960元，2008年3月3日支取了24100元，余下的145900元一直未支取。现古勉一村民小组和古勉二村民小组共用的存折账户（户名：郁南县平台镇古勉村民委员会古勉村民小组）已被古勉一村民小组销户，145900元于2013年8月27日转入了古勉一村民小组新开的存折账户（户名：郁南县平台镇古勉村民委员会古勉一村民小组）。古勉二村民小组要求古勉一村民小组返还145900元，古勉一村民小组拒绝返还，古勉二村民小组遂向法院提起诉讼。
庭审中，古勉一村民小组与古勉二村民小组双方确认145900元的征地补偿款包括在368540元的征地补偿款。
原审法院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，古勉二村民小组与古勉一村民小组双方确认145900元的征地补偿款是包括在368540元的征地补偿款，368540元的征地补偿款是郁南县国土资源局征用古勉二村民小组土地所补偿的款项，有《建设项目征用土地协议书》、广梧高速公路郁南平台段征地补偿款确认表、古勉二村民小组与古勉一村民小组共用的存折流水明细佐证，因此，145900元征地补偿款应属古勉二村民小组所有。古勉一村民小组没有合法根据，取得145900元征地补偿款，造成古勉二村民小组的损失，应当返还145900元征地补偿款给古勉二村民小组。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”根据上述规定，古勉二村民小组要求古勉一村民小组返还145900元自到帐日起至起诉日（即从2007年5月13日起至2014年6月16日止）的银行同期活期存款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。古勉一村民小组抗辩认为145900元征地补偿款属古勉一、二村民小组共同所有，但其未能提供足够证据证明其主张，因此，古勉一村民小组的抗辩应不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，作如下判决：郁南县平台镇古勉村民委员会古勉一村民小组于判决发生法律效力之日起七日内返还145900元征地补偿款及利息（利息从2007年5月13日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计至2014年6月16日止）给郁南县平台镇古勉村民委员会古勉二村民小组。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3297.84元，由郁南县平台镇古勉村民委员会古勉一村民小组负担。该款古勉二村民小组已预付，古勉一村民小组在偿还上述借款时一并返还给古勉二村民小组，原审法院不另作收退。
宣判后，上诉人古勉一村民小组不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第292号民事判决，发回郁南县人民法院重审。2、本案受理费由古勉二村民小组承担。事实和理由：本案争议的145900元，是古勉一村民小组与古勉二村民小组共同拥有的，虽然145900元包括在古勉二村民小组征地款368540元内，但145900元实际是建设高速公路征用古勉一村民小组与古勉二村民小组共同享有的付木塘黄姜冲（地名）整片山地的征地款。为此，请求二审法院撤销原审判决，发回一审法院重审。
被上诉人古勉二村民小组答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿。古勉一村民小组的上诉请求缺乏事实及法律依据，，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均没有提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，古勉二村民小组向原审法院提起诉讼，请求：1、判令古勉一村民小组交还广梧高速公路征地款145900元。2、判令古勉一村民小组交还征地款145900元自到帐日至起诉日的银行同期活期存款利息3992.12元。3、本案诉讼费用由古勉一村民小组负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是不当得利纠纷。现双方争议的焦点是争议的145900元属谁所有，古勉一村民小组占有该145900元是否有合法依据。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，古勉二村民小组与古勉一村民小组双方已确认案涉争议的145900元是包括在368540元的征地补偿款内，而该368540元是郁南县国土资源局征用古勉二村民小组位于古勉二地段的征地补偿款项，郁南县国土资源局征地后将补偿款368540元划到古勉一村民小组与古勉二村民小组共用的帐户，古勉二村民小组已支取了222640元，余款145900元至今现存放在古勉一村民小组的帐户。对该款的权属问题，从原审法院到广梧高速公路指挥部依法调取的《建设项目征用土地协议书》、广梧高速公路郁南平台段征地补偿款确认表及古勉二村民小组与古勉一村民小组共用的存折流水明细等足以证实属古勉二村民小组所有，本院应予确认。古勉一村民小组认为争议的145900元是征用古勉一村民小组与古勉二村民小组共同享有的付木塘黄姜冲（地名）整片山地的征地款，应属两村共同拥有，只提供郁南县人民政府郁府函（1992）64号《关于都城镇新建管理区大兴塘经济合作社与平台镇古勉管理区古勉经济合作社山林权属纠纷的处理决定》（下称郁府函（1992）64号处理决定）及古勉一村民小组部分村民的证明。本院认为，古勉一村民小组提供的郁府函（1992）64号处理决定，只是证明都城镇新建管理区大兴塘经济合作社与平台镇古勉管理区古勉经济合作社就争议山林的权属确权事实，但对于郁府函（1992）64号处理决定所记载的付木塘14亩林地是否已被征用及本案争议的145900元是否是征用该林地的补偿款，古勉一村民小组均未提供证据证实。因此，古勉一村民小组认为本案争议的145900元是征用古勉一村民小组与古勉二村民小组共同享有的付木塘黄姜冲（地名）整片山地的征地款，应属两村共同拥有，缺乏依据，本院不予采信。古勉一村民小组没有合法根据占有古勉二村民小组145900元征地补偿款，依法应当返还。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人古勉一村民小组的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3297.84元，由上诉人郁南县平台镇古勉村民委员会古勉一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王怡欢