wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执761号
申请执行人：谭元红，女，1969年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：徐笛，男，1992年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：徐萧，男，2000年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：徐诺，女，2012年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王能校，男，1983年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐海风，女，1985年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人谭元红、徐笛、徐萧、徐诺与被执行人王能校、徐海风民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王能校、徐海风下落不明，申请执行人谭元红、徐笛、徐萧、徐诺向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第237号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄如份，男，1974年1月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄莒花，女，1976年7月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人黄如份、黄莒花计划生育行政非诉一案，本院（2014）蕉执审字第304号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉执审字第304号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00520号
原告柳小英，女，1981年7月8日出生，汉族，自由职业。
被告西安宛若精灵品牌管理有限公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心二期第一幢32621号。
法定代表人王新平，董事长。
委托代理人段蓉，女，1981年12月13日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人王东海，男，1979年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告柳小英与被告西安宛若精灵品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，柳小英于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳小英撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告柳小英承担。
审判员 王沧石
二〇一四年三月四日
书记员 钟 茜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第00520号原告柳小英，女，1981年7月8日出生，汉族，自由职业，住西安市户县。被告西安宛若精灵品牌管理有限公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心**第****。法定代表人王新平，董事长。委托代理人段蓉，女，1981年12月13日出生，汉族，该公司员工。委托代理人王东海，男，1979年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问。本院在审理原告柳小英与被告西安宛若精灵品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，柳小英于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳小英撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告柳小英承担。审判员  王沧石二〇一四年三月四日书记员  钟 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第2565号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：郝连才，该分行行长。
委托代理人：王炎梅、韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：邢文鹏。
被执行人：王丽娜。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台分行与邢文鹏、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢文鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人邢文鹏所有的位于烟台经济技术开发区蔚蓝海岸花园10楼1号内2号房屋一套。
二、被执行人邢文鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢文鹏可以使用被查封财产；但因被执行人邢文鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2565号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人邢文鹏、王丽娜为借款合同纠纷一案中查明，被执行人邢文鹏、王丽娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邢文鹏（身份证号码：370611198509161117）、王丽娜（身份证号码：370611198610041144）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01594号
申请执行人肖淑梅。
被执行人姚舫。
被执行人蒋立新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02799号民事判决书，依法向被执行人姚舫、蒋立新发出执行通知书，责令被执行人姚舫、蒋立新支付申请执行人肖淑梅借款本金18万元；
支付申请执行人肖淑梅借款利息32，640元（以借款本金18万元为基数，自2015年1月16日起计算，按月息2%为标准，计算至2015年10月18日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息1，134元（以18万元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年10月18日起暂算至2015年11月23日止）；承担案件受理费4，660元、执行费2，670元，以上共计221，104元。被执行人蒋立新对上述债务中的借款本金15万元及利息7，218.75元承担连带清偿责任。但被执行人姚舫、蒋立新至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚舫的银行存款221，104元，或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结、扣划被执行人蒋立新的银行存款157，218.75元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 升
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01594号之一
申请执行人肖淑梅。
被执行人姚舫。
被执行人蒋立新。
本院依据于2015年7月6日作出的（2015）鄂武昌民保字第00339号民事裁定书，查封了申请人肖淑梅名下位于武汉市武昌区付家坡二路8-22号7层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积96.01平方米）。进入执行阶段，申请人肖淑梅申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：：
解除对申请人肖淑梅名下位于武汉市武昌区付家坡二路8-22号7层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积96.01平方米）的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年七月四日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武昌执字第01594号申请执行人肖淑梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人姚舫，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人蒋立新，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，依据我院已经发生法律效力的(2015)鄂武昌民初字第02799号民事判决书，依法向被执行人姚舫、蒋立新达执行通知书，责令被执行人姚舫、蒋立新支付申请执行人肖淑梅借款本金18万元及利息32640元（以借款本金18万元为计算基数，从2015年1月16日起，按月利率2%的标准，计算至2015年10月18日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息23445.5元[以180000元为计算基数，从2015年10月18日起，按日万分之一点七五的标准，暂计算至2017年1月19日止利息为25249.5元，以136952元为计算基数，从2017年1月20日起，按日万分之一点七五的标准，暂计算至2018年1月30日止利息为8987元，以125724元为计算基数，从2018年2月1日起，按日万分之一点七五的标准，暂计算至2018年4月23日止利息为1804元（合计已扣划54276元）]，承担案件受理费4660元、执行费2670元。合计190943.5元。但被执行人姚舫、蒋立新至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚舫、蒋立新人民币190943.5元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚舫、蒋立新人民币190943.5元应当履行义务部分的其他财产。本裁立即执行。审判员  刘霞二〇一八年四月二十三日书记员  祝黛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00028号
上诉人（原审原告）：刘金海，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审原告）：刘梅，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审原告）：刘稳，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
三位上诉人共同委托的代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人刘金海、刘梅、刘稳因与被上诉人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年10月20日作出的（2013）龙民一初字第00555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘稳及刘金海、刘梅、刘稳委托的代理人刘德文、被上诉人一建公司委托的代理人姬飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘金海系死者张树献丈夫，刘梅、刘稳系死者张树献子女。2013年3月9日，死者张树献进入一建公司施工工程所在地从事搬砖工作。2013年3月12日6时17分，张树献驾驶电动自行车与他人驾驶的拖拉机发生碰撞，张树献当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队对该事故进行认定，张树献对该起交通事故承担次要责任。
原审法院另查明，从事该搬砖工作的其他人员总工作时间为2013年3月9日到2013年4月30日。
原审法院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动合同关系中劳动者对用人单位有身份、经济、组织上的行政隶属性，与用人单位之间有管理和组织关系，反映的是一种稳定、持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的关系；而劳务关系中，双方是平等的民事权利义务关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系。且二者关系往往呈“临时性、短期性、一次性”等特点。
关于张树献与一建公司是否属于劳动关系的问题，无证据可以体现出张树献为一建公司聘用，双方无直接的管理与被管理的关系，缺乏对一建公司的行政隶属性；张树献从事的工作是搬运空心砖，属于工程辅助性的工作；从证人张某某的证言中其做工仅仅“做到4月30日就没有活干了”的话语可以反映出，此份工作不是长期性的工作，而是具有临时性的特点。其与一建公司的关系更符合劳务关系的要件，难以认定死者张树献与一建公司存在劳动关系，其与一建公司的关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。原告提出依据最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》要求认定工伤以及依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条认定劳动关系的的主张，因两个法条与本案缺乏直接关联性，不能达到支持原告诉讼请求的目的。现有证据无法确定承包方是否具有用工主体资格，且即使承包方无用工主体资格，因承包方与张树献的关系为劳务关系，一建公司承担的也应为劳务关系用工主体责任，并不等同其与劳动者之间就构成了事实上的劳动关系。原告提出依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四款规定的说法，不能成立。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十四条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四款的规定，判决如下：驳回原告刘金海、刘梅、刘稳的诉讼请求。案件受理费10元，由刘金海、刘梅、刘稳承担。
原审宣判后，刘金海、刘梅、刘稳不服，向本院提出上诉，请求撤销（2013）龙民一初字第00555号民事判决，发回重审或依法改判。其上诉称：原审法院没有认定张树献与一建公司自2013年3月9日建立劳动关系系认定事实和适用法律错误。
被上诉人一建公司当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，对原审判决认定的事实上诉人与被上诉人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
针对上诉人刘金海、刘梅、刘稳提出的原审法院没有认定张树献与一建公司自2013年3月9日建立劳动关系系认定事实和适用法律错误的上诉理由。经查，虽然张树献于2013年3月9日进入一建公司施工工程所在地从事搬砖工作，但无证据证明张树献是受一建公司安排在此工作和由一建公司为其发放工资。二审期间上诉人也未提供证据证明张树献与一建公司有行政隶属关系。故上诉人刘金海、刘梅、刘稳的上诉理由不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现上诉人刘金海、刘梅、刘稳未能提供证据证明张树献与一建公司有劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘金海、刘梅、刘稳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年三月十七日
书记员 尚春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民初字第30号
原告临沧市万丰经贸有限公司。
法定代表人罗新文，系该公司经理。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司。
法定代表人陈继刚，系该公司总经理。
委托代理人饶欣，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司双江保障性住房项目部（V标段）。
负责人莫建安。
本院于2014年5月29日立案受理了原告临沧市万丰经贸有限公司诉被告云南楚雄锦华建工集团有限公司、云南楚雄锦华建工集团有限公司双江保障性住房项目部（V标段）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告临沧市万丰经贸有限公司以被告已经支付了部分欠款，暂不追究被告的民事责任为由，于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临沧市万丰经贸有限公司申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应准予撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沧市万丰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25833元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取12916.5元，原告临沧市万丰经贸有限公司由承担。
审 判 长 李 明
审 判 员 李世兰
人民陪审员 陈 江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄丕奇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2294号
申请执行人马丽珍，证件号码×××。
被执行人康福春，地址五常市五常镇。
被执行人荆钟，地址双城镇。
马丽珍申请执行康福春、荆钟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2294号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2294号申请执行人：云南坤希机械设备有限公司。住所：昆明市海源北路**高新招商大厦办公室。法定代表人：陈坤华，总经理。委托代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔汝涛，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区，被执行人：李章丹，女，汉族，1992年2月2日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区，被执行人：马先义，男，汉族，1983年10月5日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区，本院在执行申请执行人云南坤希机械设备有限公司与被执行人崔汝涛、李章丹、马先义买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人马先义所有的号牌为云Ａ×××**海马牌小型汽车，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币613071.85元、未受偿人民币613071.85元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第74号
原告：吴英学，男，1964年8月2日生，汉族，农民。
被告：冯永琴（又名冯淑芹），女，汉族，农民。
原、被告之间的婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2012年经人介绍相识，并于2012年3月举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款16，000.00元（人民币，下同），后原、被告在一起同居生活，现原、被告已解除同居关系，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还彩礼款人民币16，000.00元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否返还原告彩礼款人民币16，000.00元？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、证人单春来，男，与原、被告关系“和原告、被告没有亲属关系。”证言内容是“大概两年前吴英学和冯永琴相识，冯永琴的舅和我串联，他俩在一起了，没领证，过了六七个月就分手了。”
原告质证后无异议。
被告未质证。
2、张柏云，女，与原、被告关系“是原告的母亲，和被告没有亲属关系。”证言内容是“大概是2012年，我儿子和冯淑芹搞对象，从我手拿的钱，拿了16，000.00元，我直接交到冯淑芹手里的。”
原告质证后无异议。
被告未质证。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据2为原告母亲的证人证言，不能作为单独认定案件事实的依据，但结合证据1，原、被告非自由恋爱，而是经人介绍相识且是中年男女重新组成家庭，虽未依法登记结婚但以婚约形式同居六个月，依当地农村习俗被告向原告索取彩礼款具有可信度，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：原告吴英学和被告冯永琴于2012年经人介绍相识，并于2012年3月举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款人民币16，000.00元，后原、被告在一起同居生活，现原、被告已解除同居关系。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告冯永琴以结婚为理由向原告吴英学索要彩礼，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“……禁止借婚姻索取财物。”据此，被告的行为违反了法律规定。原告与被告虽已举办订婚仪式，但并未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果在查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的；”据此，被告应返还原告给付的彩礼款。考虑到婚约期间的花销情况，以部分返还为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告冯永琴于本判决生效后返还原告吴英学彩礼款8，000.00元。
案件受理费200.00元，由被告承担100.00元，原告承担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张大鹤
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第398号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1988年5月8日出生于黑龙江省绥化地区肇州县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年2月11日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）291号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2014年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2014年11月12日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年12月13日，程某某（已判刑）伙同甘文义（另案处理）在五常市医院院内抢劫一辆车牌照为黑EMW7**本田雅阁轿车。2014年1月19日，被告人徐某某在无机动车证件手续的情况下，用车牌照为黑NJ41**现代伊兰特轿车与程某某所抢本田雅阁轿车进行了置换。经价格鉴定：车牌照为黑EMW7**本田雅阁轿车价值人民币70000元，车牌照为黑NJ41**现代伊兰特轿车价值人民币45000元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月13日，程某某（已判刑）伙同甘文义（另案处理）在五常市医院院内抢劫一辆车牌照为黑EMW7**本田雅阁轿车。2014年1月19日，被告人徐某某在对方不能出示机动车证件手续的情况下，用车牌照黑NJ41**现代伊兰特轿车与程某某所抢本田雅阁轿车进行了置换。经价格鉴定：车牌照为黑EMW7**本田雅阁轿车价值人民币70000元，车牌照为黑NJ41**现代伊兰特轿车价值人民币45000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
王哲报案及陈述，叙述自己驾驶的本田雅阁七代（车牌号黑EMW7**）在五常市内被两名男子抢走；
物证赃物照片；
证人朱某某、孟某某、程某某的证言，证实到绥化换车的相关情况；
五常市价格认证中心鉴定意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现及其他证明材料；
被告人徐某某供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，徐某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反国家法律规定，私下以明显低于市场价格交易无证件手续的机动车之行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，考虑徐某某认罪态度好，系初犯，并能主动缴纳罚金等情节。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年并处罚金5000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 潘 波
二〇一四年十一月十九日
书记员 那连成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3486号
上诉人（原审被告）上海平和酒店管理有限公司。
上诉人（原审被告）上海升腾置业发展有限公司。
两上诉人共同委托代理人杨骏，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审第三人）上海学建教育管理咨询有限公司。
被上诉人（原审原告）上海金桥出口加工区联合发展有限公司。
委托代理人王蕾，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）上海禾高酒店管理有限公司。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
原审第三人庄雪莲。
上诉人上海平和酒店管理有限公司、上海升腾置业发展有限公司、上海学建教育管理咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41562号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理中，因上诉人上海学建教育管理咨询有限公司未缴纳上诉费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上海学建教育管理咨询有限公司上诉部分按撤诉处理。
审 判 长 庞闻淙
审 判 员 叶振军
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第3486号上诉人（原审被告）上海平和酒店管理有限公司。上诉人（原审被告）上海升腾置业发展有限公司。两上诉人共同委托代理人杨骏，北京市中银律师事务所上海分所律师。上诉人（原审第三人）上海学建教育管理咨询有限公司。被上诉人（原审原告）上海金桥出口加工区联合发展有限公司。委托代理人王蕾，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）上海禾高酒店管理有限公司。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。原审第三人庄雪莲。上诉人上海平和酒店管理有限公司、上海升腾置业发展有限公司、上海学建教育管理咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一(民)初字第41562号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，因上诉人上海学建教育管理咨询有限公司未缴纳上诉费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案上海学建教育管理咨询有限公司上诉部分按撤诉处理。审 判 长  庞闻淙代理审判员  蒋辉霞审 判 员  叶振军二〇一五年一月十九日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第70号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：刘志雄。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告刘志雄追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告刘志雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2012年1月13日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币60000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2012年2月起连续36个月以每月人民币2866.67元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若刘志雄对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金18000元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年3月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年4月22日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年6月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2012年8月9日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了86567.33元（其中本金58333.33元、拖欠利息27300元、扣款失败手续费200元、罚息734元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币86567.33元；2、被告向原告支付违约金人民币18000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告刘志雄未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、刘志雄与渤海公司、维仕金融公司于2012年1月13日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向刘志雄发放金额为人民币60000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；刘志雄自2012年2月起连续36个月以每月人民币2446.67元分期向渤海公司偿还本息；如刘志雄不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，刘志雄应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，刘志雄应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若刘志雄对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，刘志雄应向维仕公司支付违约金人民币18000元。合同签订后，渤海公司在2012年1月16日依约扣除了贷款手续费1200元后将58800元交付给了刘志雄。刘志雄借款后共归还了1个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年6月22日，渤海公司向刘志雄发出《解除合同通知书》，解除了与刘志雄签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年8月9日，维仕公司向渤海公司支付了刘志雄所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币86567.33元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向刘志雄进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的86567.33元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金18000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志雄于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币86567.33元；
二、被告刘志雄于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币17500元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2403元，由被告刘志雄负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告刘志雄于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2403元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3966号
上诉人（原审被告）京安高保（北京）保安服务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6504室。
法定代表人李鹤令，总经理。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵彬，无职业。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津天孚物业管理有限公司天津格调分公司，住所地天津市南开区白堤路164号风荷大厦702室。
法定代表人陈颖，总经理。
委托代理人赵玥，该公司员工。
上诉人京安高保（北京）保安服务有限公司因与被上诉人赵彬、被上诉人天津天孚物业管理有限公司天津格调分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11153号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人京安高保（北京）保安服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人京安高保（北京）保安服务有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人京安高保（北京）保安服务有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
上诉案件受理费10元减半收取5元，由上诉人京安高保（北京）保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2501号
罪犯保布木日作，女，1982年1月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）川凉中刑初字第158号刑事判决，以被告人保布木日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年4月12日止于2024年4月11日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯已获监狱标准考核分126分，确有悔改表现。该犯处没收罚金人民币5000元，未缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯保布木日作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00069号
原告：欧阳盛昌，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：叶ＸＸ，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告欧阳盛昌诉被告叶ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员章英特、代理审判员施启政、人民陪审员张幼群组成合议庭适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳盛昌到庭参加了诉讼，被告叶ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧阳盛昌诉称：2014年5月28日，被告因需资金周转向原告借款48500元，当时约定当月还清，并向原告出具借条。到期后，被告未及时偿还本金及利息，原告多次催要，被告一直拖延，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金48500元，并自2014年5月28日起，按借条约定的月利率3.5%支付利息。
欧阳盛昌针对其起诉的事实与理由提供了三组证据予以证实：第一组证据，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。第二组证据，欠条原件，证明被告欠原告借款的事实。第三组证据，证人刘某的证言，证明原、被告借款的事实。
叶ＸＸ未提出答辩，亦未提供证据。
根据庭审中当事人的陈述，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提供的第一组证据：原告身份证复印件是原告的身份信息，经核对与原件一致，真实有效，予以认定。第二组证据欠条原件，符合证据特征，与本案具有关联性，第三组证据证人刘某出庭作证并接受法庭询问，结合第二组证据，能够达到原告的证明目的，本院对第二、三组证据予以认定。
通过庭审调查及对证据的分析认定，本院查明的事实：原、被告于2013年经人介绍相识，被告因生意需要资金周转，向原告借款33000元，被告借款后一直未还，2014年5月再次向原告借款15500元。2014年5月28日因前述借款，被告向原告出具一张借条，其内容为：今借到欧阳盛昌人民币肆万捌千伍佰元正（利息按3.5%）。后被告一直未归还借款，原告多次催要未果。故原告起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告在承诺的期限内没有履行还款义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。被告对于本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金48500元的诉求本院予以支持。被告于2014年5月28日出具的借条中约定的利息超出同期银行贷款基准利率的4倍，不受法律保护，故对超出部分利息本院不予支持。原告在庭审中表示该笔借款期限为一个月，超期未还计算利息，但借条上并没有注明还款期限为一个月，原告也没有证据证明双方约定了还款期限，故该笔借款的利息应从起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告欧阳盛昌借款本金48500元及利息。（自2014年12月22日至借款清偿之日止，其利率为按银行贷款月利率的四倍计算）
二、驳回原告欧阳盛昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告叶ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 章英特
代理审判员 施启政
人民陪审员 张幼群
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00069号
原告于恩学，男，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人金雨，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告徐长友，男，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告于恩学诉被告徐长友劳务合同纠纷一案于2015年1月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开、合并开庭进行了审理。原告于恩学及委托代理人金雨、被告徐长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告承包了位于龙栖湾新区的十里金沙滩木栈道平台工程，被告找到了原告为其施工，双方约定原告每天报酬为120元，原告在双方达成协议后开始在工地工作，工程于2013年7月施工结束，但被告并未支付原告的全部劳务报酬，还差31天劳务报酬共有3720元未支付。原告多次找被告，要求其支付劳务报酬，被告均以各种借口予以推脱，不予支付，原告无奈只得诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬共计3720元，诉讼费用由被告承担。
被告徐长友辩称，原告于恩学在工地干活了，以前的工资已经结清，还欠31天的工钱，每天120元，共计3720元，开庭前我和他说我可以付给他，他没有要。
经审理查明，2013年3月，被告承包了位于龙栖湾新区的十里金沙滩木栈道平台工程，工程于2013年7月施工结束，原告于恩学是被告招用的施工工人之一，双方约定原告每天报酬为120元，被告并未全部支付原告的劳务报酬，还差31天劳务报酬计3720元没有支付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告于恩学受雇于被告徐长友进行劳务，被告徐长友应及时把工钱支付给原告。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐长友于本判决生效后10日内给付原告于恩学劳务费3720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，邮寄费人民币80.00元，合计105.00元，由被告徐长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 贾天琪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1119号
申请执行人陶乃刚，男，1978年3月2日生。
被执行人张广辉，男，1977年2月17日生。
被执行人巫巧丽，女，1976年6月9日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑城民初字第133号民事调解书，于2015年8月31日立案受理陶乃刚申请执行张广辉、巫巧丽民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押巫巧丽车牌号为豫豫G6W7**小型轿车一辆，扣押至法院，扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一六年五月九日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第1119号申请执行人陶乃刚，男，1978年3月2日生。被执行人张广辉，男，1977年2月17日生。被执行人巫巧丽，女，1976年6月9日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑城民初字第133号民事调解书，于2015年8月31日立案受理陶乃刚申请执行张广辉、巫巧丽民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押巫巧丽车牌号为豫豫G6W7**小型轿车一辆，扣押至法院，扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一六年五月九日书记员  张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第1119号申请执行人陶乃刚，男，1978年3月2日生，汉族。被执行人张广辉，男，1977年2月17日生，汉族。被执行人巫巧丽，女，1976年6月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑城民初字第133号民事调解书，于2015年8月31日立案受理陶乃刚申请执行张广辉、巫巧丽民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押巫巧丽车牌号为豫豫G6W7**小型轿车一辆，扣押至法院，扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一六年五月九日书记员  张换排
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第407号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月8日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，捕前租住长沙市芙蓉区中山路万年大厦*楼“万友招待所”。2012年3月22日因吸毒被常德市公安局鼎城分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案于2015年3月4日被抓获，3月5日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]371号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月至2015年2月期间，被告人刘某某在其租住的长沙市芙蓉区中山路万年大厦4楼“万友招待所”623房多次容留吸毒人员谭某（另案处理）、杨某某（已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年10月的一天，由谭某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，刘某某容留谭某、杨某某在623房间内同场吸食。
2、2014年11月的一天，由谭某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，刘某某容留谭某、杨某某在623房间内同场吸食。
3、2015年2月的一天，由谭某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，刘某某容留谭某、杨某某在623房间内同场吸食。
2015年3月4日23时许，长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所民警在“万友招待所”将刘某某、谭某、杨某某等人抓获。
经鉴定，谭某、杨某某2015年3月4日的新鲜尿样毒品成分经甲基胺菲他明冰毒、麻果毒品筛选检测，其检测结果均呈阳性。刘某某2015年3月5日的新鲜尿样毒品成分经甲基胺菲他明冰毒、麻果毒品筛选检测，其检测结果呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人谭某、杨某某、肖某某、邵某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，指认吸毒现场照片，入住招待所开房记录，尿样毒品成份检测报告，公安行政处罚决定书，被告人刘某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年七月二十一日
书记员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1476号
上诉人（原审被告）深圳市永利实业发展有限公司。
法定代表人何伟峰。
委托代理人陈昌发。
委托代理人陈祖龙。
被上诉人（原审原告）开�泵业（集团）有限公司。
法定代表人李建飞。
委托代理人马辉。
上诉人深圳市永利实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳市永利实业发展有限公司的委托代理人陈昌发、陈祖龙，被上诉人开利泵业（集团）有限公司的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月17日，开利泵业（集团）有限公司（以下简称开利公司）与深圳市永利实业发展有限公司（以下简称永利公司）签订《购销合同》一份，合同第四条约定：合同签订之日预付款人民币22，000元（以下币种均为人民币），后货到当天付71，500元，调试验收合格（货到3个月内）后付13，500元，余3，000元质保金待两年质保期满无产品质量问题付清；合同第五条约定：需方逾期付款则每天加收未付货款万分之五的违约金；合同第八条约定：需方将设备安装完毕，第一次调试必须由供方客户服务人员到现场指导。需方应在调试之日三天之前用书面通知供方。如需方未尽通知义务而自行调试所引起的不良后果，均由需方自负。永利公司当日向开利公司支付预付款22，000元，于同年5月29日支付开利公司17，442.50元，开利公司于同年7、8月左右向永利公司送货。后永利公司于同年12月18日向开利公司支付货款5万元。永利公司合计向开利公司付款89，442.50元，到期未付货款为17，557.50元。故开利公司诉至原审法院，请求判令永利公司支付到期货款17，557.50元及相应的逾期付款违约金。
原审法院经审理后认为：开利公司与永利公司之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。开利公司已按约完成了供货义务，永利公司应按照合同约定及时支付货款。永利公司拖欠不付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定：需方逾期付款则每天加收未付货款万分之五的违约金；开利公司虽认为实际送货日期早于永利公司提供的送货单日期，但现按照该送货单日期推算三个月计算付款期限，主张违约金并无不当，原审法院予以支持。永利公司书面答辩称开利公司延迟交货且提供的货物存在质量问题，对此原审法院认为永利公司未到庭参加诉讼提供证据材料原件供法院核实，开利公司亦对永利公司的抗辩意见不予认可，故对此延期交货问题和质量问题，原审法院在本案中不作处理，永利公司可另行向开利公司主张。永利公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律�果。原审法院据此判决：一、永利公司应于判决生效之日起十日内支付开利公司货款17，557.50元。二、永利公司应于判决生效之日起十日内偿付开利公司违约金（以17，557.50元为本金，自2013年11月4日起至判决生效之日止，按每日万分之五的利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费319元，减半收取159.50元，由永利公司负担。
原审判决后，上诉人永利公司不服，向本院提起上诉称：开利公司迟延交货，应依约赔偿永利公司违约金1，650元，同时造成了永利公司窝工损失7，000元，也应予赔偿。且开利公司提供的货物存在严重质量问题，应当进行维修，待修理完成验收合格后，永利公司方有义务付款。故请求撤销原审判决，依法改判驳回开�公司的原审诉讼请求。
被上诉人开利公司答辩称：开利公司并未迟延交货，也从未同意赔偿永利公司窝工损失7，000元。开利公司的货物并不存在质量问题，永利公司在诉讼前从未提出质量异议。依照合同约定，永利公司应书面通知开利公司进行调试验收，但永利公司始终未通知调试，在此情况下，永利公司仍应依约在货到后3个月内付清除质保金外的全部货款。不同意永利公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是永利公司是否应当向开利公司支付剩余到期货款17，557.50元。根据系争合同的约定，永利公司应分四期支付货款，第二期是货到当天支付71，500元，第三期是调试验收合格（货到3个月内）支付13，500元。但开利公司于2013年7至8月履行送货义务之后，永利公司至同年12月18日仅支付了第二期货款中�67，442.50元，不仅逾期支付且未付清全额款项，已构成第二期付款义务的违约。第三期款项依约应在调试验收合格后（货到3个月内）支付，但系争合同同时约定，应由永利公司书面通知调试，未尽通知义务而自行调试的后果自负。而永利公司未能提交证据证明其曾书面通知开利公司进行调试，故第三期款项应根据合同约定的货到3个月内为履行期限，永利公司逾期未付的，应当承担相应的违约责任。关于永利公司提出的逾期交货及质量异议问题，永利公司在一审中未到庭参加诉讼并提出相应的诉讼主张，亦未提供有效证据以供核实，二审中双方也无法就此达成调解协议，故本案二审对此不予处理，永利公司可依法另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。永利公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币319元，由上诉人深圳市永利实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1656号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人金列坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02569号，依法向被执行人金列坚发出执行通知书，责令被执行人金列坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金列坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金列坚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王鑫威
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1381号
上诉人（一审原告）安华丽，女，汉族，1977年5月16日出生，住西华县。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）西华县人民政府，住所地周口市西华县安康大道。
法定代表人田庆杰，县长。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
一审第三人安四，又名安红军，男，汉族，1972年1月9日出生，住西华县。
安华丽因诉西华县人民政府为安四颁发林权证纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2003年11月26日，西华县人民政府为安四颁发西林证字（2003）第003001023号林权证。安华丽对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求撤销该林权证。
周口市中级人民法院一审查明：2016年3月3日，安华丽的母亲王桂勤以户主的名义对本案同一行政行为即西华县人民政府2003年11月26日为安四颁发西林证字（2003）第003001023号林权证的行政行为提起行政诉讼，周口市中级人民法院受理后，作出（2016）豫16行初70号行政裁定，裁定驳回王桂勤的起诉。
周口市中级人民法院一审认为：我国实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，安华丽的父亲安平和为户主的家庭作为农村土地的承包方主体，政府颁发有土地承包经营权证书对其家庭承包经营权进行确认，其行使承包方的权利和履行义务也应以家庭名义，而不应以单独家庭成员的名义来分别行使。因此，在2016年3月3日安华丽的母亲王桂勤已经以家庭的名义对西华县人民政府2003年11月26日为安四颁发西林证字（2003）第003001023号林权证的行政行为提起行政诉讼的情况下，安华丽又以本案所涉土地系其家庭原承包土地、本案被诉行政行为侵犯其土地承包经营权为由对同一行政行为再次提起本案诉讼，诉讼主体不适格，应属重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回安华丽的起诉。
上诉人安华丽不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人在上诉人的土地承包经营权证未撤销的情况下给第三人安四颁证，属于重复颁证行为；（二）涉案土地属于上诉人承包经营的土地，上诉人母亲王桂勤和上诉人属于两个不同的诉讼主体，不属于重复起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人西华县人民政府答辩称：（一）上诉人的土地承包经营权证是其伪造和变造的，属于无效证据，不存在重复颁证的行为；（二）作为家庭户主的王桂勤已经就同一事实和理由对同一行政行为提起了诉讼，上诉人再次起诉应属于重复起诉。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：我国农村集体土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中上诉人安华丽的母亲王桂勤已经以家庭名义对被诉行政行为提起了诉讼，人民法院已经作出了处理，安华丽再次以同一事实理由对被诉行政行为提起诉讼，属于重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 王凤强
审判员 王秋娜
二〇一六年十月××日
书记员 冯 硕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10989号
原告：孔祥玲，女，1973年4月4日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告孔祥玲与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥玲到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元；2.判令被告退还原告柜台费11880元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告场地，租期自2016年1月1日至2016年12月31日。原告租赁费已交纳，同时交付履约保证金1万元整，并购买了总价为11880元的营业用柜台。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，因此被告应退还原告的柜台费及履约保证金。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：1F032），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货1层，专柜（店铺）编号为027的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，租期为1年。乙方应向甲方支付的租金标准为15.8元/平米/天,物业费标准为1.15元/平米/天,乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为44544.6元。双方约定租金及物业费每年支付一次，首期租金及物业费于2015年12月21日前交纳，金额为44544.6元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。该合同约定乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳了履约保证金1万元。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
诉讼中，原告提交了一张2013年12月2日收款单位为海融公司的收据，该收据载明：今收到孔祥玲交来手机柜台及背柜11880元。同时，原告表示已退回柜台费1700元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。由于原告主张的柜台费并非由被告收取，且涉及案外人，故相应请求可另行解决。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔祥玲履约保证金一万元。
二、驳回原告孔祥玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由原告孔祥玲负担一百五十四元（已交纳），由被告美丫美百货(北京)有限公司负担一百五十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初926号
原告高良忠。
委托人代理人吴菊芹。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。组织机构代码05792953-1。
住所地：栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人曹双全，该公司经理，
委托代理人刘希枝。
原告高良忠与被告栖霞市国御果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告高良忠及其委托人代理人吴菊芹、被告栖霞市国御果蔬有限公司委托代理人刘希枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告付清原告的苹果款53965元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实欠原告上述苹果款，现被告没有能力支付。
经审理查明，2014年10月份，原告高良学将自己所有的47桶苹果存入被告处，后被告将苹果卖掉，所卖苹果款55965元仅支付给原告一部分，尚欠原告苹果款53965元至今未付，至原告起诉。
本院认为，债务应当清偿；本案中被告欠原告苹果款53965元事实清楚、证据充分，应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市国御果蔬有限公司于本判决生效后十日内付清原
告苹果款53965元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.57元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一六年四月十日
书记员 林小琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00486号
申请人许瑞
被申请人崔勇
申请人许瑞与被申请人崔勇在2014年10月31日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人崔勇驾驶的登记在陈大镇名下的小型轿车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人许瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔勇驾驶的登记在陈大镇名下的号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年11月12日起至2015年11月11日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 王雅晴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初135号之一
申请人：龙超，男，1978年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕律师事务所律师。
被申请人：周默思，男，1986年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：谭渡，女，1988年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告龙超诉被告周默思、谭渡租赁合同纠纷一案中，申请人龙超于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周默思、谭渡的银行存款221600元或价值相当的财产进行冻结、查封、扣押。申请人龙超以其本人所有的湘Ａ×××××号小型轿车为该保全提供担保。
本院经审查认为，原告龙超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结申请人龙超所有的湘Ａ×××××号小型轿车的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 徐大恒
人民陪审员 杨俊贤
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 叶 端
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初字302号
原告：吕桂梅。
被告：杨凤和。
原告吕桂梅与被告杨凤和买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅到庭参加诉讼，被告杨凤和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告杨凤和于2009年6月24日在原告开设的商店赊购农药欠130元，双方约定2009年12月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金130元及利息187元。
被告杨凤和未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告杨凤和于2009年6月24日在原告开设的商店赊购农药，合计欠农药款130元，双方约定2009年12月1日还款，如到期不还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告与被告杨凤和双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告吕桂梅的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤和于本判决生效后立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计130元，并自2009年12月1日起按月利2分给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨凤和承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王力辉
原 告 吕 桂 梅 与 被 告 杨 凤 和 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初字302号
原告：吕桂梅。
被告：杨凤和。
原告吕桂梅与被告杨凤和买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅到庭参加诉讼，被告杨凤和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告杨凤和于2009年6月24日在原告开设的商店赊购农药欠130元，双方约定2009年12月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金130元及利息187元。
被告杨凤和未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告杨凤和于2009年6月24日在原告开设的商店赊购农药，合计欠农药款130元，双方约定2009年12月1日还款，如到期不还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告与被告杨凤和双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告吕桂梅的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤和于本判决生效后立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计130元，并自2009年12月1日起按月利2分给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨凤和承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王力辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张徐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张徐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张徐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，397.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，397.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第643号
申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：郑多杰，联系电话：。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300151号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2013）第33108251201300151号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人郑多杰缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年六月十二日
代书记员 金 清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第87号
申请人：王松焕、刘月珍等203人
代表人：王松焕。
代表人：刘月珍。
被申请人：宁波丰盈家具有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道听海路676号。
法定代表人：任辉。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人王松焕、刘月珍等203人与被申请人宁波丰盈家具有限公司劳动争议一案中，申请人王松焕、刘月珍等203人于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波丰盈家具有限公司银行存款1386988.98元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王松焕、刘月珍等203人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波丰盈家具有限公司银行存款1386988.98元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人王松焕、刘月珍等203人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 沈晓宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第555号
原告薛云飞，农民。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告淮安红日交通投资发展总公司。
住所地涟水县炎黄大道**号。
法定代表人羊兆宏，该公司总经理。
委托代理人刘正芹、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告薛云飞诉被告淮安红日交通投资发展总公司涟水农村客运公司、李德进运输合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对李德进的起诉，将被告淮安红日交通投资发展总公司涟水农村客运公司变更为淮安红日交通投资发展总公司。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日14时许，原告乘坐李德进驾驶被告所有的苏H×××××号大型普通客车从涟水县城到石湖镇，车辆在行驶至苏3**线与涟水县306县道交叉路口时，与皖F×××××号货车相撞，致原告受伤。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，所花医疗费大部分由被告支付。现因其他赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因伤造成的损失165415.7元。
被告对事故发生经过不表异议，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2015年6月23日14时许，原告乘坐李德进驾驶被告所有的苏H×××××号大型普通客车从涟水县城到石湖镇，车辆行驶至苏3**线与涟水县306县道交叉路口时，与皖F×××××号货车相撞，致原告受伤。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗60天，所花医疗费用均由被告支付。原告于2015年6月24日在涟水县仁慈医院购买破伤风免疫球蛋白一支，花医疗费240元。经盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧肋骨骨折8根，构成九级伤残，误工期限以115日、营养期限以60日、护理期限以30日为宜，原告为此花鉴定费用2605元。
另查明：原告伤前长期在涟水县唐集镇薛红啸家电经营部打工。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、打工证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院与薛红啸谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。
对于原告因伤造成的损失，原告主张为医疗费240元，住院伙食补助费20×61=1220元，营养费15×60=900元，误工费2000÷30×115=7666.7元，护理费80×30=2400元，残疾赔偿金34346×4=137384元，精神损害抚慰金10000元，交通费3000元，鉴定费2605元。被告对营养费、精神损害抚慰金无异议，医疗费不认可，住院伙食补助费认可每天18元，护理费认可每天50元，误工费、残疾赔偿金认可按农村标准计算，交通费由法院酌定，鉴定费不承担。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告所有的客运车辆过程中受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。
对于原告的具体损失。被告对营养费、精神损害抚慰金不表异议，鉴定费得到票据证实，本院予以确认。对于原告在涟水县仁慈医院购买的破伤风免疫球蛋白一支，因涟水县人民医院医嘱中有破伤风抗毒素治疗，治疗存在合理性，故对原告主张的医疗费240元本院予以支持。原告伤前长期在城镇打工，故应按城镇标准计算误工费和残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。原告主张的误工费标准未超出城镇居民可支配收入，不违反法律规定，故对原告主张的误工费本院亦予支持。原告住院60天，据此住院伙食补助费应为1080元。护理费根据本地区护工工资酌定为每天60元，据此护理费应为1800元。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然发生，根据原告住院时间酌定为900元。故原告因伤造成的损失总额为162675.7元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安红日交通投资发展总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛云飞因伤造成的损失162675.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告淮安红日交通投资发展总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年十二月一日
书记员 刘欣杰
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第797号
原告李开文，农民，住福建省清流县。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
原告王月香，农民，住福建省清流县。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告三明禾盛房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路158号，机构代码67190725-2。
法定代表人骆伟峰，该公司执行董事。
本院在审理原告李开文、王月香与被告三明禾盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李开文、王月香于2014年10月15日以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李开文、王月香撤回起诉。
本案受理费254元，减半收取为127元，由原告李开文、王月香负担。
审 判 长 余忠发
审 判 员 李连德
人民陪审员 吴旋婧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏宇佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初86号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈琳。因犯盗窃罪，于2012年4月20日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年3月21日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年8月8日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）30号《起诉书》指控被告人陈琳犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人陈琳至宜昌市城区、枝江市城区实施盗窃六起，涉案金额合计24132.8元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月9日12时许，被告人陈琳乘坐公交车在宜昌市沿江大道市政府公汽站下车时，趁同时下车的被害人刘某不备，用事先准备的镊子从刘某的挎包内盗走苹果牌iPhone6PLUS（64G内存）手机一部。经鉴定，该手机价值4699.2元。
2、2015年11月14日11时许，被告人陈琳在宜昌市开发区行政服务中心公汽站台，趁被害人冯某上车之际，用事先准备的镊子从冯某上衣口袋内盗走苹果牌iPhone6PLUS（16G）手机一部。经鉴定，该手机价值为3513.6元。
3、2015年11月20日7时许，被告人陈琳伙同他人在枝江市长途客运站门前，趁被害人谭某甲不备，盗走其苹果牌iPhone6S（64G）手机一部。经鉴定，该手机价值5723元。
4、2015年11月20日8时40分许，被告人陈琳伙同他人在枝江市马店路北山超市内，趁被害人花某不备，盗走其苹果牌iPhone6（64G）手机一部。经鉴定，该手机价值5005元。
5、2015年11月28日8时50分许，被告人陈琳伙同他人在枝江市水厂路与团结路十字路口，趁被害人谭某乙不备，盗走其苹果牌iPhone5S手机一部。经鉴定，该手机价值1792元。
6、2015年11月30日9时许，被告人陈琳伙同他人在枝江马家店北山超市内，趁被害人吴某不�，盗走其现金3400元。
上述事实，被告人陈琳在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，《刑事判决书》，身份信息材料，证人张某、黄某、贾某的证言，被害人冯某、刘某、谭某甲、花某、谭某乙、吴某的陈述，被告人陈琳的供述与辩解，《价格认定结论书》，《司法鉴定意见书》，辨认笔录，光盘一张及监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈琳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈琳系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈琳多次盗窃、扒窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈琳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈琳的刑期从2015年12月4日起至2018年6月3日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 杨孝红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张曼莉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初544号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡太福，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人胡太福犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人胡太福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日16时许，被告人胡太福在双流县西航港街办光明小区菜市内，趁被害人翟某某不备，将其上衣包内“VOIOX3L”牌手机盗走，后被当场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
上述事实，被告人胡太福在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人胡太福的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人胡太福的供述及辨认，被害人翟某某的陈述及辨认，证人石某某、黄某某的证言及辨认，扣押及发还物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴[2016]027号关于对涉案VIVO牌手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人胡太福的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡太福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡太福当庭自愿认罪、被盗手机已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡太福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡太福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年五月三日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第810号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年4月14日被绍兴市上虞区百官派出所抓获并于当日羁押于上虞区看守所，2014年4月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月19日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月18日，被告人张某甲与张军、张某丙（均已被判刑）、赵小强（另案处理），至常州市武进区前黄镇观咀村委沙滩村常州市常卫机械配件有限公司，采用翻窗入室等手段，窃得被害单位常州市常卫机械配件有限公司办公楼内价值人民币220元的芙蓉王香烟1条、价值人民币200元的硬中华香烟5包及现金人民币8000余元，款物合计价值人民币8420余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人陶某的陈述笔录，证人张某乙、张某丙等人的证言笔录、公安机关出具的“案发抓获经过”证明材料、对作案地点的辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、本院（2012）武刑初字第1064号及（2013）武刑初字第364号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款责令被告人退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第87-1号
申请执行人孙美抱，女，汉族。
被执行人吴中山，男，汉族。
申请执行人孙美抱与被执行人吴中山离婚纠纷一案，本院（2010）集民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙美抱于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人吴中山名下银行账户存款人民币30000元，并已依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所和数家金融机构查询，但被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯文瑞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第513号
原告刘雪辉，女，汉族，农民，住吉水县。
特别委托代理人：邓俊光（系原告之夫），男，汉族，吉水县白沙镇政府干部。
被告黄小文，男，汉族，居民，住吉水县。
委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
被告游雪莲，女，汉族，居民，住吉水县。
被告游奕文（系被告游雪莲之父），男，汉族，农民，住吉水县。
原告刘雪辉与被告游雪莲、黄小文、游奕文民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪辉及其特别委托代理人邓俊光、被告黄小文及其委托代理人谭棠武、被告游雪莲、游奕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪辉诉称：2011年3月12日，被告游雪莲以做生意为由，向我借款200000元，被告向我出具了一张借条。借条载明借款本金200000元，月息2分，借期一年，到时不还每天罚款500元。但是，借款到期后，被告游雪莲只归还了我利息。为保证借款不超过法定的诉讼时效，我要求被告游雪莲于2012年3月12日再次向我出具了一张借条，双方约定延展还款期限一年，并由被告游雪莲父亲游奕文提供担保。但是，被告游雪莲在借款到期后仍只归还了利息，因此，我不得不再次要求被告于2013年3月12日向我出具了一张借条，借条又延展还款期限一年，并继续由被告游奕文提供担保。但是，借款到期后，经我多次催问，被告游雪莲则分文未予归还。该债务发生在被告游雪莲与黄小文夫妻关系存续期间，系双方的夫妻共同债务。为此，我诉请人民法院判令被告游雪莲、黄小文、游奕文偿还我借款本金248000元及利息，并负担本案的诉讼费。
被告游雪莲辩称：借款时，我用其中10000元抵给了原告作为出借的好处费，我实际只拿了190000元。我并非故意拖欠不还，而是因为资金周转困难。我希望原告能放宽还款期限，同时准许我逾期利息按月息1分5计算。
被告黄小文辩称：我与被告游雪莲因夫妻感情不和，于2009年下半年开始分居，经济上互不往来，对于被告游雪莲所欠原告借款并不知情，且双方于2011年6月27日签订离婚协议，约定无夫妻共同债权债务，并于同日在吉水县民政局办理了离婚登记手续。可见，该债务系被告游雪莲的个人借款，而非夫妻共同债务。此外，原告在借款到期后，从未向我主张过权利，且多次要求被告游雪莲更换借条。2012年3月12日的两张借条是原告与被告游雪莲再次协商的结果，双方重新确立了借款合同关系。因此，该笔债务与我没有任何关系，我不负偿还责任。
被告游奕文辩称：担保是我女儿叫我签字的，我也没有偿还能力，只能督促她还款。
经审理查明：被告游雪莲因投资经商需资金周转，便向熟人即原告刘雪辉提出借款要求，原告答应出借20万元，并约定借期1年，月利率2分。被告游雪莲在借款当日即2011年3月12日亲笔出具了借条，借条载明：“今借到刘雪辉现金人民币贰拾肆万捌仟圆整，2011年到2012年3月12日归还，到时间不还每天罚款伍佰圆整，今借人游雪莲”（其中4.8万元为1年的利息）。借款到期后，经原告多次催讨，游雪莲只付清了利息，未归还本金，并提出由其父亲即被告游奕文出面担保续借1年的要求，原告同意后，被告游雪莲向原告续写了一张借条，借条载明到期日为2013年3月12日，被告游奕文在借条上签字担保。一年的借款期限又到期后，被告游雪莲还是只支付了利息，并要求再续借一年，得到原告同意后，又向原告续写了一份借条，被告游奕文仍然签字担保。借条载明的到期日为2014年3月12日。借款再次到期后，经原告多次追偿，被告游雪莲并未还本付息。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告游雪莲在借款后的当年即2011年6月27日与被告黄小文在吉水县民政局办理了离婚手续。
上述事实，有原、被告陈述、借条、离婚证、离婚协议书等证据证明。
本院认为：被告游雪莲向原告借款并由被告游奕文提供担保，有借条予以证明，双方产生的借贷和保证关系合法有效。庭审中，原告刘雪辉与被告游雪莲均认同借款本金为200000元，月利率为2分，借款期限至2014年3月12日，对此借款事实本院予以确认。被告游雪莲同时以还款能力差为由提出按1分5计算逾期利息的请求，原告表示同意，本院亦予确认。故利息应分段计算，借款期内即自2013年3月13日起至2014年3月12日止按月利率20‰计算利息，借款期满后即自2014年3月13日起至清偿之日止按月利率15‰计算逾期利息。该笔借款发生在被告游雪莲与黄小文夫妻关系存续期间，被告黄小文以非夫妻共同债务为由提出抗辩，又未提供充足的证据证明该笔借款系被告游雪莲的个人债务，本院依法认定该笔借款系被告游雪莲与被告黄小文的夫妻共同债务，对于被告黄小文的抗辩理由不予支持。原告要求被告游雪莲三次出具借条的目的在于保护债权的诉讼时效，被告游雪莲在第一次所欠借款未得清偿后出具借条的行为，不应认定为与原告重新订立了借款合同。故被告黄小文对该笔借款仍负有共同清偿责任。被告游奕文在借条上签字自愿担保，对该笔借款亦负有连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告游雪莲、黄小文应于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告刘雪辉借款本金200000元及利息（借款期内按月利率20‰计算利息，借款期满后按月利率15‰计算逾期利息），被告游奕文对上述借款负有连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告游雪莲、黄小文、游奕文负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋 国 庆
代理审判员 陈 锋
人民陪审员 欧阳垂招
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 峰
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书制定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第513号
原告高发生，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉州区。
被告谢荣华，男，1960年11月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告高发生与被告谢荣华民间借贷纠纷一案中，原告高发生于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高发生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高发生撤回起诉。
本案受理费2550元减半收取1275元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年五月七日
书 记 员 肖 焰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第891号
罪犯贾建锡。2009年6月4日因犯非法持有毒品罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月20日被假释释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年一月十日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2014）川刑初字第31号刑事判决，以被告人贾建锡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯贾建锡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贾建锡在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯贾建锡在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现表扬奖励一次。另查明，该犯在服刑期间主动交纳罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾建锡在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建锡减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月12日起，至2015年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静