山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终713号
上诉人（原审原告）：王四汝。
委托诉讼代理人：李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。
负责人：郭军民，总经理。
委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人王四汝因与上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财险吕梁支公司）保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人王四汝及其委托诉讼代理人李东锋、上诉人永诚财险吕梁支公司的委托诉讼代理人赵志梅、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四汝上诉请求：增加判决被上诉人永诚财险吕梁支公司赔偿上诉人医疗费40000元。事实与理由：一审认定王四汝在本次事故中花费的医疗费为38354.28元错误，实际应为41223.28元；一审认定医疗费属于财产损失适用填补原则错误，依法应予改判。
永诚财险吕梁支公司辩称，双方签订的保险合同中明确约定医疗费属于补偿性保险，本案王四汝的医疗费已经在交通事故案件中获赔，故再向永诚财险吕梁支公司主张不合理。
永诚财险吕梁支公司上诉请求：撤销原判中关于伤残保险金及鉴定费的认定，改判驳回王四汝的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、本案属于保险合同纠纷，上诉人的保险责任应当依照保险合同约定确定。保险合同中明确约定伤残保险责任按照《人身保险伤残评定标准》确定伤残等级。原审法院委托鉴定机构错误运用工伤标准确定伤残等级，并判决上诉人承担赔偿保险金没有事实和法律依据。2、山西光大司法鉴定所及鉴定人没有鉴定工伤伤残等级的资质，其超越鉴定范围所做的鉴定不应当采信，且工伤伤残等级与本案没有关系。原审认定事实错误，适用法律不当，应当撤销改判或发回重审。
王四汝辩称，伤残评定应以国标为准，医疗费是典型的人身损害损失赔偿范围，不是财产类损失，保险法第四十六条规定，受害人在保险公司投保人身意外伤害险，在交通事故中得到赔偿保险公司没有追偿权，故保险公司仍要赔偿。
王四汝向一审法院起诉请求：依法判决被告永诚财险吕梁支公司支付原告交通事故意外伤害造成的损失，包括医疗费、××赔偿金、鉴定费等共计220727元。
一审法院认定事实：2014年9月23日19时，就业于吕梁开新宇公司永宁店的原告，下班骑车回家途中与李帅驾驶的晋J×××××号车发生车祸后，致原告受伤，住院治疗，双方无争议；吕梁开新宇公司在被告保险公司投有意外伤害团体险，死亡、××300000元，医疗费40000元。原告为受益人，双方也无争议;原告因交通事故的赔偿，已经一、二审法院判决确定具体金额，其中医疗费为38354.38元，双方也无争议，予以确认。双方争议的焦点之一是医疗费、交通事故已赔。被告应否再行赔付。焦点之二是伤残鉴定适用标准，原告要求按工伤，被告要求按保险行业标准。该院委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，鉴定适用工伤标准，损伤程度达九级伤残。一审法院认为，原告在下班回家途中，发生交通事故，符合意外伤害保险约定条款。该意外伤害保险合同由两部分组成。一部分为医疗费，最高保额40000元。原告医疗费38354.38元，已在交通事故一案中赔偿。医疗费属财产损失适用填补原则不应双重赔偿，故原告的请求应予驳回。另一部分为伤残、死亡保险，最高额为300000元，原告的伤残该院委托后,鉴定部门按工伤标准鉴定为九级伤残,应予认定。具体根据保险合同,伤残等级分为10级,最低十级为30000元,九级应为60000元，应予支持。原告的意外伤害不存在保险合同中责任免除项。综上所述，原告请求按交通事故的赔偿标准计算，不符合保险合同的约定。是对死亡、伤残赔偿的保额理解有误，应根据保险合同予以认定，九级伤残赔偿金、鉴定费应予支持。医疗费已赔偿不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决：（一）被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告伤残保险金、鉴定费等共计61800元。（二）驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3243元，减半收取，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：关于王四汝因交通事故造成的医疗费用损失，王四汝主张一审认定38354.28元错误，应为41223.28元，因王四汝未能证明其它门诊票据的治疗与本次交通事故有关，故对其医疗费用认定错误的上诉理由不予采信。另查明，吕梁开新宇公司在永诚财险吕梁支公司投有意外伤害团体险，该险种主险为团体人身意外伤害保险，每人保险金额300000元，附加险为意外伤害医疗保险，每人保险金额40000元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%。保险期间自2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时止，王四汝为受益人。
二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为：王四汝的伤残鉴定意见能否作为定案依据，医疗费用、鉴定费用应否由永诚财险吕梁支公司承担。
关于伤残鉴定问题。上诉人永诚财险吕梁支公司主张按行业标准对王四汝的伤情进行鉴定，一审法院委托山西光大司法鉴定所按工伤标准鉴定为九级伤残,永诚财险吕梁支公司同时主张山西光大司法鉴定所及鉴定人没有鉴定资格，与事实不符，且永诚财险吕梁支公司并未申请重新鉴定，原审对鉴定意见予以采纳并无不当。永诚财险吕梁支公司的上诉理由不能成立，不予支持。
关于医疗费用。《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第一项规定，人身保险业务，包括人寿保险、××保险、意外伤害保险等保险业务。因此，本案吕梁开新宇公司为王四汝投保的意外伤害团体险属人身保险。附加意外伤害医疗保险是以被保险人身体遭受意外伤害需要治疗为给付保险金条件的保险，故附加意外伤害医疗保险的性质应属人身保险的性质。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。该条款限制保险人行使代位追偿权，同时赋予被保险人或者受益人另外向实施致害行为的第三者主张侵权赔偿的权利。因此，本案不适用损失补偿原则。永诚财险吕梁支公司不能以侵权人已经对王四汝赔偿而拒绝向王四汝履行保险赔偿的合同义务。王四汝因交通事故花费医疗费用38354.38元，永诚财险吕梁支公司应减去免赔额100元后按给付比例80%给付王四汝保险金30603.50元。
关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人永诚财险吕梁支公司关于其不应承担鉴定费用的上诉理由不予采纳。
综上所述，王四汝的上诉请求成立，应予支持；永诚财险吕梁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十四条、第九十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1687号民事判决第一项“被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告伤残保险金、鉴定费等共计61800元”；
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1687号民事判决第二项“驳回原告的其它诉讼请求”；
由上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内给付上诉人王四汝医疗费30603.50元；
驳回永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求。
一审案件受理费3243元，减半收取，由上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担；王四汝预交的二审案件受理费800元，永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司预交的二审案件受理费1345元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年八月二日
书记员 薛海霞