wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1108号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人王林治，男，汉族，系被告堂兄。
原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人马海平、被告赵某某及其委托代理人王林治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2008年7月26日原被告经人介绍相识，2008年8月4日在扶风县民政局办理了结婚登记，2008年8月6日举行结婚仪式共同生活。2009年5月5日婚生一子赵立元，原被告婚前接触较少，互不了解，婚姻基础差，被告不准原告与他人说话。2013年6月，被告殴打原告并到原告娘家闹事。2013年9月起诉与被告离婚，后撤诉。2014年4月1日、2015年10月21日，原告两次起诉与被告离婚，均判决不准离婚。现原告诉请与被告离婚，孩子赵妍由原告抚养，婚生子赵立元由被告抚养，共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，原告所诉2013年6月份的事是实。被告现在残疾，两个孩子尚小，希望原告回家与被告共同抚养子女，不同意离婚。
经审理查明，2008年7月26日，原告唐某某与被告赵某某经他人介绍相识，2008年8月4日在扶风县民政局办理了结婚登记，2008年8月6日举行结婚仪式，原告带其女与被告共同生活。2009年5月5日婚生一子赵立元。2011年8月，被告因车祸左上肢截肢。2013年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾。2013年9月原告起诉与被告离婚，后撤诉。2014年4月1日、2015年10月21日，原告两次起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2015）扶民初字第01179号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一子，双方建立了真正的夫妻感情；在共同生活中因琐事发生矛盾，原告多次起诉与被告离婚，由于被告不同意离婚且身残，故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告唐某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 于明岐
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋宁娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第3150号
上诉人（原审原告）李简英，女，1962年11月5日出生，汉族。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人周纪龙，男，1956年12月5日出生，汉族，系李简英丈夫。
被上诉人（原审被告）苏州苏通知源物业综合服务有限公司（原苏州苏通电力综合服务有限公司）。
法定代表人邓建军，执行董事。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
上诉人李简英因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1、1995年1月，李简英进入坐落于苏州市劳动路599号的苏州电力劳动防护用品厂（以下简称“防护用品厂”）工作。2001年3月至2002年6月期间，李简英先后与防护用品厂及其开办单位苏州苏源通源电力有限责任公司（以下简称“苏源通源公司”）签订劳动合同。2002年5月3日，苏源通源公司向李简英发出书面通知，告知因防护用品厂停办，在李简英劳动合同于2002年6月30日到期后不再续签。之后，苏源通源公司为李简英办理了退工手续，李简英也开始享受失业保险待遇。2004年4月，李简英与全创公司签订劳动合同，约定接受全创公司派遣至“电校综合服务公司”工作，合同期限一年，工作岗位为保管员。
2、苏州苏通电力综合服务有限公司（以下简称苏通公司）成立于2005年9月22日，经营地址也位于劳动路599号。苏通公司（甲方）与苏州市全创人力资源有限公司（以下简称全创公司）（乙方）签有劳务合作协议，约定乙方与劳动者订立劳动合同，根据需要以劳务派遣的形式派遣员工至甲方工作，甲方将派遣员工的工资报酬汇入乙方账户后，乙方每月按时向员工发放并交纳社会保险费。自2005年3月26日起至李简英达到法定退休年龄止，李简英先后与全创公司签订了6次劳动合同，合同均约定李简英接受全创公司派遣至苏通公司工作，工作岗位分别书写为“库工”或“仓管”。在此期间，李简英均在坐落于劳动路599号的公司经营地点的仓库从事工作。2012年11月，李简英达到法定退休年龄，全创公司为其办理了退休手续。
3、2013年2月28日，李简英申请劳动仲裁，要求确认与苏通公司存在事实劳动关系，原苏州市沧浪区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月1日作出沧劳人仲不字（2013）第004号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，由双方的当庭陈述及李简英提供的不予受理通知书、劳动合同书、劳务派遣劳动合同书、苏源通源公司通知、苏通公司提供的苏州市失业保险待遇审核表、劳动手册、苏州市企业退休人员养老医疗待遇核定表、企业营业执照、劳务合作协议等证据证明；上述证据均经庭审质证，予以确认。
原审原告李简英的诉讼请求为：要求判令李简英与苏通公司之间存在事实劳动关系，本案诉讼费用由苏通公司承担。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。劳务派遣单位与接收劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议后，派遣劳动者至用工单位工作，劳务派遣企业作为用人单位，履行对劳动者的义务。本案中，李简英与防护用品厂和苏源通源公司签订劳动合同后，因企业关停及劳动合同到期，双方劳动关系于2002年6月终止，企业亦为其办理了退工手续以享受失业保险待遇。自2004年李简英重新就职时起，其与全创公司签订了劳动派遣的劳动合同，合同中对用工单位、派遣期限和工作岗位均作出了约定，虽其工作地点仍为劳动路599号，但其劳动关系中的用人单位已经发生了改变，与其建立劳动关系的用人单位应为全创公司。苏通公司系有独立用工主体资格的法人，其与劳务派遣企业签订协议，以劳务派遣的形式对仓库岗位用工，并不违反法律规定。自2005年3月26日起，李简英与全创公司所签订劳务派遣合同的用工单位即明确约定为苏通公司，苏通公司也认可自此开始用工，李简英与苏通公司在2005年3月26日至2012年11月1日期间形成用工关系。关于李简英要求确认与苏通公司存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院判决：驳回原告李简英要求确认与被告苏州苏通电力综合服务有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李简英负担。
上诉人李简英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、劳务派遣合同连续签订长达9年，合同订立的地点均是在被上诉人单位，合同订立的经过均是被上诉人将合同拿给上诉人并要求上诉人必须签订此劳动合同。因此，用人单位用合法的形式掩盖非法目的，应当订立劳动合同而不是劳务派遣合同。2、本案中，上诉人的工作岗位、性质均不符合劳务派遣的临时性、辅助性、替代性三个基本特征。要求改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏州苏通知源物业综合服务有限公司答辩称：上诉人在被上诉人处的工作岗位是仓库保管员，是被上诉人公司的辅助性工作岗位。被上诉人以劳务派遣形式对仓库岗位用工，不违反法律规定。上诉人自2005年起就与全创公司签订劳务派遣合同，并且每年都重新签订，直至其退休。上诉人在2013年2月28日提起劳动仲裁已经超过仲裁申请时效。要求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，被上诉人提供工商部门的公司名称变更登记通知书，该公司于2013年7月31日由苏通公司变更名称为苏州苏通知源物业综合服务有限公司。
本院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《劳动合同法》的规定，劳务派遣单位是用人单位，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立劳动合同，履行用人单位对劳动者的义务；劳务派遣单位应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议，对于派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任进行约定；劳务派遣用工是劳动合同用工的补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。本案上诉人李简英自2005年3月26日起与全创公司先后签订6次劳动合同，约定李简英接受全创公司派遣至苏通公司工作，工作岗位为“库工”或“仓管”。苏通公司则与全创公司另行签订劳务派遣协议，对于双方的权利、义务进行约定。因此，李简英与全创公司、苏通公司三方分别为被派遣劳动者、用人单位和用工单位。李简英与全创公司形成劳动关系。李简英的工作岗位为仓库保管员，具有辅助性岗位的特征。李简英与全创公司签订的劳动合同并不违反劳务派遣用工的基本特征，应为有效。上诉人李简英主张其与全创公司签订的劳动合同无效，要求确认其与苏通公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，所作判决并无不当。鉴于苏通公司在诉讼期间名称变更为苏州苏通知源物业综合服务有限公司，本院对于原审判决主文予以变更。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，变更苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0693号民事判决主文为：
驳回李简英要求确认与苏州苏通知源物业综合服务有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李简英负担。二审案件受理费10元，由李简英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第3150号
上诉人（原审原告）李简英。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人周纪龙，男，1956年12月5日出生，汉族，系李简英丈夫。
被上诉人（原审被告）苏州苏通知源物业综合服务有限公司（原苏州苏通电力综合服务有限公司），住所地苏州市姑苏区劳动路599号，组织机构代码78026271-3。
法定代表人邓建军，执行董事。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
上诉人李简英因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1、1995年1月，李简英进入坐落于苏州市劳动路599号的苏州电力劳动防护用品厂（以下简称“防护用品厂”）工作。2001年3月至2002年6月期间，李简英先后与防护用品厂及其开办单位苏州苏源通源电力有限责任公司（以下简称“苏源通源公司”）签订劳动合同。2002年5月3日，苏源通源公司向李简英发出书面通知，告知因防护用品厂停办，在李简英劳动合同于2002年6月30日到期后不再续签。之后，苏源通源公司为李简英办理了退工手续，李简英也开始享受失业保险待遇。2004年4月，李简英与全创公司签订劳动合同，约定接受全创公司派遣至“电校综合服务公司”工作，合同期限一年，工作岗位为保管员。
2、苏州苏通电力综合服务有限公司（以下简称苏通公司）成立于2005年9月22日，经营地址也位于劳动路599号。苏通公司（甲方）与苏州市全创人力资源有限公司（以下简称全创公司）（乙方）签有劳务合作协议，约定乙方与劳动者订立劳动合同，根据需要以劳务派遣的形式派遣员工至甲方工作，甲方将派遣员工的工资报酬汇入乙方账户后，乙方每月按时向员工发放并交纳社会保险费。自2005年3月26日起至李简英达到法定退休年龄止，李简英先后与全创公司签订了6次劳动合同，合同均约定李简英接受全创公司派遣至苏通公司工作，工作岗位分别书写为“库工”或“仓管”。在此期间，李简英均在坐落于劳动路599号的公司经营地点的仓库从事工作。2012年11月，李简英达到法定退休年龄，全创公司为其办理了退休手续。
3、2013年2月28日，李简英申请劳动仲裁，要求确认与苏通公司存在事实劳动关系，原苏州市沧浪区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月1日作出沧劳人仲不字（2013）第004号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，由双方的当庭陈述及李简英提供的不予受理通知书、劳动合同书、劳务派遣劳动合同书、苏源通源公司通知、苏通公司提供的苏州市失业保险待遇审核表、劳动手册、苏州市企业退休人员养老医疗待遇核定表、企业营业执照、劳务合作协议等证据证明；上述证据均经庭审质证，予以确认。
原审原告李简英的诉讼请求为：要求判令李简英与苏通公司之间存在事实劳动关系，本案诉讼费用由苏通公司承担。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。劳务派遣单位与接收劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议后，派遣劳动者至用工单位工作，劳务派遣企业作为用人单位，履行对劳动者的义务。本案中，李简英与防护用品厂和苏源通源公司签订劳动合同后，因企业关停及劳动合同到期，双方劳动关系于2002年6月终止，企业亦为其办理了退工手续以享受失业保险待遇。自2004年李简英重新就职时起，其与全创公司签订了劳动派遣的劳动合同，合同中对用工单位、派遣期限和工作岗位均作出了约定，虽其工作地点仍为劳动路599号，但其劳动关系中的用人单位已经发生了改变，与其建立劳动关系的用人单位应为全创公司。苏通公司系有独立用工主体资格的法人，其与劳务派遣企业签订协议，以劳务派遣的形式对仓库岗位用工，并不违反法律规定。自2005年3月26日起，李简英与全创公司所签订劳务派遣合同的用工单位即明确约定为苏通公司，苏通公司也认可自此开始用工，李简英与苏通公司在2005年3月26日至2012年11月1日期间形成用工关系。关于李简英要求确认与苏通公司存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院判决：驳回原告李简英要求确认与被告苏州苏通电力综合服务有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李简英负担。
上诉人李简英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、劳务派遣合同连续签订长达9年，合同订立的地点均是在被上诉人单位，合同订立的经过均是被上诉人将合同拿给上诉人并要求上诉人必须签订此劳动合同。因此，用人单位用合法的形式掩盖非法目的，应当订立劳动合同而不是劳务派遣合同。2、本案中，上诉人的工作岗位、性质均不符合劳务派遣的临时性、辅助性、替代性三个基本特征。要求改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏州苏通知源物业综合服务有限公司答辩称：上诉人在被上诉人处的工作岗位是仓库保管员，是被上诉人公司的辅助性工作岗位。被上诉人以劳务派遣形式对仓库岗位用工，不违反法律规定。上诉人自2005年起就与全创公司签订劳务派遣合同，并且每年都重新签订，直至其退休。上诉人在2013年2月28日提起劳动仲裁已经超过仲裁申请时效。要求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，被上诉人提供工商部门的公司名称变更登记通知书，该公司于2013年7月31日由苏通公司变更名称为苏州苏通知源物业综合服务有限公司。
本院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《劳动合同法》的规定，劳务派遣单位是用人单位，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立劳动合同，履行用人单位对劳动者的义务；劳务派遣单位应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议，对于派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任进行约定；劳务派遣用工是劳动合同用工的补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。本案上诉人李简英自2005年3月26日起与全创公司先后签订6次劳动合同，约定李简英接受全创公司派遣至苏通公司工作，工作岗位为“库工”或“仓管”。苏通公司则与全创公司另行签订劳务派遣协议，对于双方的权利、义务进行约定。因此，李简英与全创公司、苏通公司三方分别为被派遣劳动者、用人单位和用工单位。李简英与全创公司形成劳动关系。李简英的工作岗位为仓库保管员，具有辅助性岗位的特征。李简英与全创公司签订的劳动合同并不违反劳务派遣用工的基本特征，应为有效。上诉人李简英主张其与全创公司签订的劳动合同无效，要求确认其与苏通公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，所作判决并无不当。鉴于苏通公司在诉讼期间名称变更为苏州苏通知源物业综合服务有限公司，本院对于原审判决主文予以变更。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，变更苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0693号民事判决主文为：
驳回李简英要求确认与苏州苏通知源物业综合服务有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李简英负担。二审案件受理费10元，由李简英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第3150号上诉人（原审原告）李简英。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人周纪龙，男，1956年12月5日出生，汉族，系李简英丈夫。被上诉人（原审被告）苏州苏通知源物业综合服务有限公司（原苏州苏通电力综合服务有限公司），住所地苏州市姑苏区劳动路**，组织机构代码78026271-3。法定代表人邓建军，执行董事。委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人李简英因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：1、1995年1月，李简英进入坐落于苏州市劳动路599号的苏州电力劳动防护用品厂（以下简称“防护用品厂”）工作。2001年3月至2002年6月期间，李简英先后与防护用品厂及其开办单位苏州苏源通源电力有限责任公司（以下简称“苏源通源公司”）签订劳动合同。2002年5月3日，苏源通源公司向李简英发出书面通知，告知因防护用品厂停办，在李简英劳动合同于2002年6月30日到期后不再续签。之后，苏源通源公司为李简英办理了退工手续，李简英也开始享受失业保险待遇。2004年4月，李简英与全创公司签订劳动合同，约定接受全创公司派遣至“电校综合服务公司”工作，合同期限一年，工作岗位为保管员。2、苏州苏通电力综合服务有限公司（以下简称苏通公司）成立于2005年9月22日，经营地址也位于劳动路**。苏通公司（甲方）与苏州市全创人力资源有限公司（以下简称全创公司）（乙方）签有劳务合作协议，约定乙方与劳动者订立劳动合同，根据需要以劳务派遣的形式派遣员工至甲方工作，甲方将派遣员工的工资报酬汇入乙方账户后，乙方每月按时向员工发放并交纳社会保险费。自2005年3月26日起至李简英达到法定退休年龄止，李简英先后与全创公司签订了6次劳动合同，合同均约定李简英接受全创公司派遣至苏通公司工作，工作岗位分别书写为“库工”或“仓管”。在此期间，李简英均在坐落于劳动路599号的公司经营地点的仓库从事工作。2012年11月，李简英达到法定退休年龄，全创公司为其办理了退休手续。3、2013年2月28日，李简英申请劳动仲裁，要求确认与苏通公司存在事实劳动关系，原苏州市沧浪区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月1日作出沧劳人仲不字［2013］第004号不予受理通知书，决定不予受理。以上事实，由双方的当庭陈述及李简英提供的不予受理通知书、劳动合同书、劳务派遣劳动合同书、苏源通源公司通知、苏通公司提供的苏州市失业保险待遇审核表、劳动手册、苏州市企业退休人员养老医疗待遇核定表、企业营业执照、劳务合作协议等证据证明；上述证据均经庭审质证，予以确认。原审原告李简英的诉讼请求为：要求判令李简英与苏通公司之间存在事实劳动关系，本案诉讼费用由苏通公司承担。原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。劳务派遣单位与接收劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议后，派遣劳动者至用工单位工作，劳务派遣企业作为用人单位，履行对劳动者的义务。本案中，李简英与防护用品厂和苏源通源公司签订劳动合同后，因企业关停及劳动合同到期，双方劳动关系于2002年6月终止，企业亦为其办理了退工手续以享受失业保险待遇。自2004年李简英重新就职时起，其与全创公司签订了劳动派遣的劳动合同，合同中对用工单位、派遣期限和工作岗位均作出了约定，虽其工作地点仍为劳动路599号，但其劳动关系中的用人单位已经发生了改变，与其建立劳动关系的用人单位应为全创公司。苏通公司系有独立用工主体资格的法人，其与劳务派遣企业签订协议，以劳务派遣的形式对仓库岗位用工，并不违反法律规定。自2005年3月26日起，李简英与全创公司所签订劳务派遣合同的用工单位即明确约定为苏通公司，苏通公司也认可自此开始用工，李简英与苏通公司在2005年3月26日至2012年11月1日期间形成用工关系。关于李简英要求确认与苏通公司存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告李简英要求确认与被告苏州苏通电力综合服务有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李简英负担。上诉人李简英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、劳务派遣合同连续签订长达9年，合同订立的地点均是在被上诉人单位，合同订立的经过均是被上诉人将合同拿给上诉人并要求上诉人必须签订此劳动合同。因此，用人单位用合法的形式掩盖非法目的，应当订立劳动合同而不是劳务派遣合同。2、本案中，上诉人的工作岗位、性质均不符合劳务派遣的临时性、辅助性、替代性三个基本特征。要求改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人苏州苏通知源物业综合服务有限公司答辩称：上诉人在被上诉人处的工作岗位是仓库保管员，是被上诉人公司的辅助性工作岗位。被上诉人以劳务派遣形式对仓库岗位用工，不违反法律规定。上诉人自2005年起就与全创公司签订劳务派遣合同，并且每年都重新签订，直至其退休。上诉人在2013年2月28日提起劳动仲裁已经超过仲裁申请时效。要求法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间，被上诉人提供工商部门的公司名称变更登记通知书，该公司于2013年7月31日由苏通公司变更名称为苏州苏通知源物业综合服务有限公司。本院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据《劳动合同法》的规定，劳务派遣单位是用人单位，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立劳动合同，履行用人单位对劳动者的义务；劳务派遣单位应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议，对于派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任进行约定；劳务派遣用工是劳动合同用工的补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。本案上诉人李简英自2005年3月26日起与全创公司先后签订6次劳动合同，约定李简英接受全创公司派遣至苏通公司工作，工作岗位为“库工”或“仓管”。苏通公司则与全创公司另行签订劳务派遣协议，对于双方的权利、义务进行约定。因此，李简英与全创公司、苏通公司三方分别为被派遣劳动者、用人单位和用工单位。李简英与全创公司形成劳动关系。李简英的工作岗位为仓库保管员，具有辅助性岗位的特征。李简英与全创公司签订的劳动合同并不违反劳务派遣用工的基本特征，应为有效。上诉人李简英主张其与全创公司签订的劳动合同无效，要求确认其与苏通公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，所作判决并无不当。鉴于苏通公司在诉讼期间名称变更为苏州苏通知源物业综合服务有限公司，本院对于原审判决主文予以变更。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，变更苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0693号民事判决主文为：驳回李简英要求确认与苏州苏通知源物业综合服务有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李简英负担。二审案件受理费10元，由李简英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张翊雯审 判 员  徐 辉代理审判员  朱婉清二〇一四年二月二十日书 记 员  杨乐婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初509号
原告ＸＸ，住平泉县。
被告张会民，住平泉县。
被告任国华，住平泉县。
被告胡桂静，住平泉县。
原告ＸＸ与被告张会民、任国华、胡桂静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张会民、任国华、胡桂静经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告张会民因经营需要向原告借款20万元，并签订借款合同和借条。借款合同约定借款期限一年，自2013年4月24日起至2014年4月23日止，利息为月利率3分；被告任国华以其所有的位于平泉县平泉镇兴平街兴平小区6－1－402房产为该借款提供担保，承担连带责任，并将房屋所有权证（平房权证平泉镇字第083**号）及国有土地使用证（平国用2011第Ｂ012号）交付原告。同日，原告将20万元现金给付被告。借款发生后，被告依法给付原告利息至2014年2月23日，后原告多次向被告主张偿还借款及利息，一直未果。被告张会民作为借款人应当承担还款责任，被告任国会作为担保人应当对该借款承担连带偿还责任，被告胡桂静作为张会民的配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担偿还责任。为保护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告张会民立即偿还原告借款本金20万元及自2014年2月23日起按月息2%标准给付利息到清偿之日止，被告任国华、胡桂静承担连带偿还责任。本案诉讼费和保全费由被告承担。庭审结束的同时原告撤回对被告胡桂静的起诉。
被告张会民、任国华、胡桂静均未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审理查明，2014年4月24日，以原告ＸＸ为甲方与以被告张会民为乙方及以被告任国华为担保方，三方签订借款合同一份，合同的主要内容：乙方因从事经营急需资金，向甲方借款20万元；借款期限一年（2013年4月24日至2014年4月23日），于2014年4月23日前还清。利息自合同签字之日起计算，在借款期限内，月利率3分，按月支付利息，每月的23日为支付利息日（2013年5月23日为第一个月的利息支付日，以此类推）。担保方自愿用位于平泉县平泉镇兴平小区6－1－402房屋一处（房产证号083**）为乙方借款提供抵押担保，承担连带责任。如果到期乙方不能如数归还甲方的借款及利息，甲方有权处理抵押物。同日，原告将现金20万元给付被告张会民，被告张会民为原告出具借条一张。
借款合同签订后，被告任国华将其所有的位于平泉县平泉镇兴平街兴平小区6－1－402室房屋所有权证（平房权证平泉镇字第083**号）及国有土地使用证（平国用2011第Ｂ012号）交付给原告。但原、被告双方未办理抵押物登记手续。
另查明，在本案审理过程中，原告提出保全申请，并交纳保全费2270.00元，本院依法采取了保全措施。
本院认为，债务应当清偿。被告张会民向原告借款后，未及时偿还借款，现原告起诉要求被告张会民还款，其依法应当承担还款义务。双方约定借期内借款的月利率为3分，并给付至2014年2月23日，是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，视为被告张会民自愿给付。但因双方约定利率过高，对于借期内未偿还利息的借款期间的借款利息依法应按年利率24%计算，借期外利率亦应按年利率24%计算。借款合同中的担保条款约定被告任国华以其所有的房屋一处为被告张会民的借款提供抵押担保，并承担连带责任。担保条款的约定未违反法律规定，且被告张会民将抵押房屋的权利凭证交付给原告保管，双方意思表示真实，抵押条款依法成立并发生法律效力，对原、被告双方具有法律约束力。因双方未依法办理抵押物登记，原告的抵押权未设立。原告丧失了物的担保的优先受偿权。但担保条款合法有效，被告任国华应在抵押物的价值范围内承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会民于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ人民币200000.00元及利息（利息自2014年2月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。被告任国华在其抵押房屋（平泉县平泉镇兴平街兴平小区6－1－402室）的价值范围内承担连带偿还责任。
二、被告张会民于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ保全费2270.00元。被告任国华承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由被告张会民负担，被告任国华承担连带责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4300.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年四月八日
书记员 王鹏伟
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产品；
下在建造的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押物登记。抵押权自登记时设立。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对使其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第122号
申请执行人深圳市药品监督管理局。
法定代表人岳新。
委托代理人旷驰，该局执法员。
委托代理人李秀娟，该局执法员。
被执行人深圳市南山药业有限公司。
法定代表人钟卓金。
申请执行人深圳市药品监督管理局申请执行被执行人深圳市南山药业有限公司行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年1月8日作出的（深）行罚201307160003号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年1月8日作出的（深）行罚201307160003号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1、没收违法所得6808元；2、没收违法经营的保健食品93盒，货值金额2139元；3、并处罚款50000元。上述处罚决定于2014年1月24日在《深圳特区报》公告送达被执行人。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2014年6月23日，申请执行人作出（深）催告201307160003号《履行处罚决定催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴罚没款56808元。上述《催告书》2014年6月27日公告送达被执行人。公告期满后，被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂本院提起强制执行申请。
本院认为，本案所涉处罚决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，其中（深）行罚201307160003号《行政处罚决定书》的第二项，因申请执行人已查封扣押被执行人涉案的93盒保健食品，申请执行人应自行没收上述93盒保健食品，本院对此不予强制执行；（深）行罚201307160003号《行政处罚决定书》的第一项、第三项，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市药品监督管理局于2014年1月8日作出的（深）行罚201307160003号《行政处罚决定书》第一项、第三项，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初388号
原告赵修琼，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告赵修琼与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵修琼的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第819-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：朱展霞，曾用名：朱二丫。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告朱展霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王梦露
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘1322执保12号
曾焱云、曾先锋、曾洲：
本院执行的曾焱云申请保全曾先锋、曾洲共有纠纷一案，本院已保全曾先锋、曾洲银行存款各100000元,保全担保人虞泽平银行存款20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年三月十三日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1569号
原告：汤燕萍，住广州市花都区。
被告：黎运志，住湖南省慈利县。
本院在审理原告汤燕萍诉被告黎运志租赁合同纠纷一案中，原告汤燕萍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤燕萍撤回对被告黎运志的起诉。
案件受理费123元，由原告汤燕萍负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙雪芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第289号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人占善金，男，汉族，1982年8月13日出生，住江西省都昌县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）第5013号行政处罚决定书一案，本院作出的（2014）狮执审字第48号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人占善金应将罚款8000元，违法所得20000元交至本院行政庭。被执行人占善金不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，占善金的经营场所已停业，被执行人占善金去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人占善金有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因占善金的经营场所已停业，被执行人占善金去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人占善金有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第289号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴茹兰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民一初字第00194号
原告朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段一号。
法定代表人杨明，董事长。
被告武安市第三水泥厂，住所地河北省武安市同会村村委会。
法定代表人张梅针，厂长。
本院在审理原告朝阳重机集团有限公司与被告武安市第三水泥厂合同纠纷一案中，原告朝阳重机集团有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回对被告武安市第三水泥厂的起诉。
本院认为，原告朝阳重机集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳重机集团有限公司撤回起诉。
案件受理费34，520元，减半收取17，260元，由原告朝阳重机集团有限公司负担。
审 判 长 刘 昶
审 判 员 张淑梅
代理审判员 张海龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 青
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第439号
原告：吴华富�男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。
被告：陆兵，男，汉族，江苏省人，住广州市。
被告：王玖，女，汉族，江苏省人，住广州市。
原告吴华富诉被告陆兵、王玖土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华富及其委托代理人刘永坤到庭参加诉讼。被告陆兵、王玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华富诉称：2008年5月1日，原告与英德市东华镇金洞村中洞一、二、三、四影仔小组签订《租用山地合同》，合同约定原告承包斜子山山地用于种植树木，承包期限为三十年，即从2008年5月1日起至2038年12月15日止，租金为人民币2万元／年，英德市英州法律服务所对该合同进行了见证。
2008年12月20日，吴华富与陆兵、英德市东华镇金洞村中洞一、二、三、四影仔小组签订《租用土地转让合同》，约定吴华富将承包斜子山山地的《租用山地合同》中的权利、义务转让给陆兵。同年的12月30日，双方又签订《租用土地转让合同协议》，确认被告陆兵尚欠原告吴华富土地转让款31万元，该款在2013年12月31日前归还，并要求陆兵在未偿还欠款之前不得转让与买卖标的山地，否则，须赔偿吴华富人民币50万元。此外，陆兵另向吴华富出具欠条，再次确认欠款事实。2009年8月31日，原告协助被告办理了《林权证》。
陆兵与王玖是夫妻关系，在夫妻存续期间陆兵与原告签订《租用土地转让合同协议》，陆兵取得原告转让的土地用于家庭经营，所产生的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还转让金31万元。自合同约定还款日期至今逾半年，被告尚未向原告偿还欠款。为�护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，具体诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还土地承包经营权转让款人民币31万元，并支付从2014年1月1日起至付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：一、租用土地合同，拟证明原告于2008年5月1日承包英德市东华镇金洞中洞一、二、三、四影仔小组所有的斜子山山地用于种植树木。二、租用土地转让合同，拟证明原告与被告及发包方三方签订土地承包经营权转让合同。三、租用土地转让合同协议，拟证明被告确认欠原告转让款31万元，该款于在2013年12月31日前归还。四、欠条，拟证明被告确认欠原告转让款31万元。五、林权证，拟证明原告协助被告办理了《林权证》，履行了土地承包经营转让义务。六、身份证、户口本、结�证，拟证明被告是夫妻关系，陆兵取得原告转让的土地用于家庭经营，所产的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还转让金31万元。
被告陆兵、王玖未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，原告承包的斜子山山地在转让被告之前，只是投入资金修路，无按前面合同约定种植桉树。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同向原告偿还土地承包经营权转让款人民币31万元，并支付从2014年1月1日起至付清款项之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金）。
本院认为：原告与被告签订的《租用土地转让合同》、《租用土地转让合同协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，经双方结算并由被告立下欠条，欠原告转让款31万元。双方由此形成了经营权转让合同之债。原告要求被告清偿31万元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。对原告要求被告按银行贷款利率的4倍计付违约金的问题。涉案合同及欠条无具体约定违约金的计算。但被告逾期未归还欠款，依法应承担逾期付款违约责任的利息，该利息从逾期之日起（2014年1月1日起），按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。由于该欠款发生在被告陆兵、王玖夫妻婚姻关系存续期，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定�该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告被告陆兵、王玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆兵、王玖应在本判决生效之日起十日内，归还给原告吴华富人民币31万元并从2014年1月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告吴华富。
本案诉讼费2975元由被告陆兵、王玖负担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴思影
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊恢执字第7-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路南育新北街东。
代表人：邵朝阳。
被执行人：山东聊城五岳电机有限公司，住所地：聊城市花园南路83号。
法定代表人：丁庆江，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被执行人山东聊城五岳电机有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2005）聊民二初字第168号民事判决，于2014年5月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，并依法采取了财产查询措施。后经聊城市工业行业管理办公室协调，被执行人向申请执行人支付了1350万元，履行了部分债务的偿还义务。应申请执行人请求，本院裁定解除了对被执行人名下的相关土地、房产和机器设备的查封（轮候）。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产的线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）聊民二初字第168号民事判决的本次执行程序。
本案（2005）聊民二初字第168号民事判决确定的内容，已执行到位1350万元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 朱瑾瑾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第273号
申请人：高以修，男，1953年11月18日出生，住沂南县。
被申请人：李加加，男，成年，住临沂市罗庄区。
被申请人：张来文，男，成年，住临沂市罗庄区。
申请人高以修与被申请人李加加、张来文道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李加加驾驶的张来文所有的鲁QNXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李加加驾驶的张来文所有的鲁QNXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年六月二十日
书记员 黎 瑛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2732号
民三庭：
原告台达化工（天津）有限公司与被告合肥华胜包装有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1207号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2732号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年九月十七日
书记员 李合权
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初751号
原告：洛阳顺佳物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心16楼1625号。
法定代表人：周斐斐，该公司总经理。
委托代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。
被告：刘志平，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳顺佳物业管理有限公司诉被告刘志平业服务纠纷一案中，原告洛阳顺佳物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳顺佳物业管理有限公司撤回对被告刘志平的
起诉。
本案受理费25元，原告洛阳顺佳物业管理有限公司自愿承担。
审判员 许丽飞
二〇一七年七月三日
书记员 王 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1492号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人王某甲，经商。曾因复吸毒于1997年8月11日被决定劳动教养一年六个月；因复吸毒于2002年9月20日被乐清市公安局收容强制戒毒三个月（已撤销），因复吸毒于2002年10月28日被决定劳动教养二年三个月（已决定不再执行）；因犯寻衅滋事罪于2003年3月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2004年12月8日刑满释放；因复吸毒于2007年3月25日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2008年12月7日解除劳动教养。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年4月30日被拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1478号起诉书指控被告人朱某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人项国友、被告人王某甲及其辩护人郑建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲因琐事对潘某心怀不满。2010年4月初的一天，朱某甲打电话指使朱某丙（已判决）教训潘某。同年4月7日晚上，被告人王某甲及陈某、林某（均已判决）在朱某丙授意下持铁棍闯入潘某家中将潘某打伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人朱某甲及朱某丙的家属已赔偿被害人潘某人民币55万元，潘某对朱某甲的行为表示谅解。2014年3月6日，被告人朱某甲向ＸＸ边防派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人王某甲规劝同案犯陈某、林某投案自首。
上述事实，被告人朱某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某丙、陈某、林某的供述、被害人潘某的陈述、证人朱某乙、蒋某、王某乙的证言、调解书、病历、伤势照片、通话记录、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、王某甲伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，并规劝同案犯投案，有立功表现；本案民事部分已达成调解协议，故对两被告人均可予以从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人要求对被告人朱某甲从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲在共同犯罪中作用积极，其辩护人辩称被告人王某甲属从犯的理由与事实和法律不符，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 哲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00580号
罪犯张云霄，男，1988年4月24日生，陕西宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年五月十日，本院作出（2012）宝刑一终字第009号刑事判决，认定张云霄犯强奸罪，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一五年七月九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张云霄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云霄自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯张云霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云霄准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4058号
原告：白雪江，男，1973年7月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：宋振兴，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘显英，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告白雪江与被告宋振兴、刘显英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪江、被告宋振兴到庭参加诉讼，被告刘显英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白雪江向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30万元并自2016年5月1日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告宋振兴、刘显英系夫妻关系。2015年11月22日，被告宋振兴、刘显英因开矿向原告白雪江借款30万元，约定月息3分。截止2016年4月的利息被告已付清，借款本金30万元及自2016年5月1日以后的利息至今未付。
被告宋振兴辩称，我与被告刘显英系夫妻关系；2015年11月22日，我向原告白雪江借款30万元，双方约定月息3分。截止2016年4月的利息我已付清，借款本金30万元及自2016年5月1日以后的利息至今未付。
被告刘显英未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告宋振兴、刘显英系夫妻关系。2015年11月22日，被告宋振兴向原告白雪江借款30万元，约定月息3分。截止2016年4月的利息被告已付清，借款本金30万元及自2016年5月1日以后的利息至今未付。以上事实，有原告提交的借据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宋振兴为原告出具借据，可以认定被告宋振兴向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔债务发生在被告宋振兴、刘显英婚姻关系存续期间，被告刘显英未能提交证据证明原告白雪江与被告宋振兴明确约定为个人债务，亦未能够证明此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此被告刘显英应承担共同偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告要求二被告偿还借款、按月息2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘显英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振兴、刘显英于本判决生效之日起10日内偿还原告白雪江借款本金30万元并自2016年5月1日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、邮寄费22元，合计2922元，由被告宋振兴、刘显英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张丽红
二○一七年七月二十七日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4058号原告：白雪江，男，1973年7月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：宋振兴，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘显英，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告白雪江与被告宋振兴、刘显英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪江、被告宋振兴到庭参加诉讼，被告刘显英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告白雪江向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30万元并自2016年5月1日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告宋振兴、刘显英系夫妻关系。2015年11月22日，被告宋振兴、刘显英因开矿向原告白雪江借款30万元，约定月息3分。截止2016年4月的利息被告已付清，借款本金30万元及自2016年5月1日以后的利息至今未付。被告宋振兴辩称，我与被告刘显英系夫妻关系；2015年11月22日，我向原告白雪江借款30万元，双方约定月息3分。截止2016年4月的利息我已付清，借款本金30万元及自2016年5月1日以后的利息至今未付。被告刘显英未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋振兴、刘显英系夫妻关系。2015年11月22日，被告宋振兴向原告白雪江借款30万元，约定月息3分。截止2016年4月的利息被告已付清，借款本金30万元及自2016年5月1日以后的利息至今未付。以上事实，有原告提交的借据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宋振兴为原告出具借据，可以认定被告宋振兴向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔债务发生在被告宋振兴、刘显英婚姻关系存续期间，被告刘显英未能提交证据证明原告白雪江与被告宋振兴明确约定为个人债务，亦未能够证明此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此被告刘显英应承担共同偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告要求二被告偿还借款、按月息2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘显英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋振兴、刘显英于本判决生效之日起10日内偿还原告白雪江借款本金30万元并自2016年5月1日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、邮寄费22元，合计2922元，由被告宋振兴、刘显英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张丽红二○一七年七月二十七日书记员王宇轩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第679号
申请执行人吴赛赛。
被执行人陈卫东。
原告吴赛赛与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）东巍商初字第320号民事调解书已发生法律效力。权利人吴赛赛于2014年2月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月28日向被执行人陈卫东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴赛赛未实现债权17万元及利息。现因被执行人陈卫东查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第679号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蒋秋成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3040号
原告：梁学礼，男。
原告：李改样，女。
原告：夏宁杰，男。
委托代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。
被告：付军旗，男。
本院在审理原告梁学礼、李改样、夏宁杰与被告付军旗法定继承纠纷一案中，原告梁学礼、李改样、夏宁杰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁学礼、李改样、夏宁杰�撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁学礼、李改样、夏宁杰撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告梁学礼、李改样、夏宁杰负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 涵
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1692号
原告济源市建设集团有限公司。
法定代表人李兴安，该公司董事长。
委托代理人常兴武，该公司法律顾问。
委托代理人邓金荣，该公司工作人员。
被告张艳，女，1980年5月25日出生。
本院在审理原告济源市建设集团有限公司与被告张艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6623元，减半收取为3311.5元，由原告负担。
审判员 王亚娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 韦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2524号之一
申请执行人：张华，男，汉族，1985年5月10日出生，现住衡水市。
被执行人：魏国群，男，1966年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李金娟，女，汉族，1970年2月16日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：衡水市景县广川镇，组织机构代码：10997158-0。
法定代表人：魏国峰，董事长。
本院在执行申请执行人张华申请执行被执行人魏国群，李金娟，河北金腾飞金属构件有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3964民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2524号
申请执行人张华，男，1985年5月10日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人魏国群，男，1966年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，现住所地衡水市景县广川镇。
法定代表人：魏国峰，董事长。
本院作出的（2016）冀1102民初3964号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金2000000元、利息300000元、逾期付款利息63123元（自2016年9月19日至2016年11月5日，以2000000元为基数按年利率24%计算）、迟延期间的债务利息875元（自2016年9月19日起以1000000元为基数按日万分之一点七五计算至2016年11月5日）、及本案执行费26040元，共计2390038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏国群、李金娟、河北金腾飞金属构件有限公司名下的银行存款2390038元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔 诤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8991号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该分行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告郑珊，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告晏承良，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告郑珊、晏承良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员任富民组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告郑珊、晏承良经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与郑珊、晏承良签订的《个人担保借款合同》（编号55020130120028588）、《重庆市房地产抵押合同》（编号2012抵押第08011100209），请求判令：1、郑珊、晏承良立即支付截至2015年9月2日的贷款本金522590.68元、利息15032.57元、罚息487.36元、复利205.12元，共计538315.73元；2、郑珊、晏承良立即支付自2015年9月3日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的贷款本金522590.68元为基数，在借款合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息；支付自2015年9月3日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的利息15032.57元和罚息487.36元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案律师费16149元、诉讼费、公告费由被告郑珊、晏承良承担；4、农业银行渝中支行对郑珊提供抵押的重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号B幢1单元2-3号、重庆市巴南区鱼洞黄溪街42号附2号的房屋享有优先受偿权。
被告郑珊未答辩。
被告晏承良未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：郑珊。
贷款本金：人民币650000元。
贷款用途：住房装修。
贷款期限：120月，2012年8月2日到2022年7月1日。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定。首期执行年利率为7.5325%。如遇国家利率调整，
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%确定。
复利计收标准：以应付未付利息（含借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）按贷款执行利率上浮50%确定。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截至2015年9月2日，郑珊、晏承良尚欠农业银行渝中支行的贷款本金522590.68元、利息15032.57元、罚息487.36元、复利205.12元，共计538315.73元。
提前收贷情况：《个人担保借款合同》约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：郑珊以其所有的坐落于重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号B幢1单元2-3号、重庆市巴南区鱼洞黄溪街42号附2号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：《个人担保借款合同》约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年11月5日，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，委托其代理本案诉讼事务。2016年7月6日，重庆索通律师事务所出具《律师费发票》一张，金额为754869元。
其他应说明的问题：2012年7月11日，晏承良向农业银行渝中支行出具的《共同还款责任书》载明，其与郑珊属夫妻关系，其承诺对借款人郑珊向农业银行渝中支行的贷款由晏承良、郑珊共同偿还，如果未能还款，同意用该房地产清偿债务。
本院认为，郑珊与农业银行渝中支行签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向郑珊发放了贷款，郑珊未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。农业银行渝中支行有权提前收回已发放贷款，并按照借款合同的约定计收利息、罚息、复利，并对郑珊提供的抵押房产享有优先受偿权。同时，郑珊与晏承良系夫妻关系，且晏承良出具的《共同还款责任书》中，晏承良同意对借款人郑珊向农业银行渝中支行的贷款由郑珊、晏承良共同偿还，故上述借款债务属于夫妻共同债务，晏承良依法应当承担共同清偿责任。农业银行渝中支行要求对上述债务由郑珊、晏承良承担共同还款责任，本院予以支持。
关于律师费的承担问题。《个人担保借款合同》约定律师费用由借款人承担，但原告农业银行渝中支行仅出具了《律师代理工作任务书》和《律师费发票》，没有出具划款依据，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予主张。
被告郑珊、晏承良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑珊、晏承良自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2015年9月2日的贷款本金522590.68元、利息15032.57元、罚息487.36元、复利205.12元，共计538315.73元；并支付自2015年9月3日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金522590.68元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息15032.57元和罚息487.36元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告郑珊提供抵押的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号B幢1单元2-3号、重庆市巴南区鱼洞黄溪街42号附2号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9345元、公告费50元，合计9395元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担274元，被告郑珊、晏承良负担9121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 任富民
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00103号
原告：袁某某，女，汉族，庐江县人。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所工作人员。
被告：何某，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所工作人员。
原告袁某某诉被告何某离婚纠纷一案。本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付迁独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王宏，被告委托代理人陈社生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年自由恋爱并同居生活，于2008年农历12月20日生子陶日新，于2010年6月21日在巢湖市民政局登记结婚。因原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生了裂痕。原告为了孩子的健康成长和家庭的完整一再忍让，但原、被告夫妻关系并未改善，反而更加恶劣。特别严重的是，原、被告于2013年6月份再次发生争吵后开始分居生活。原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陶日新由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，感情深厚，婚后感情融洽、和睦，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年生子陶日新，于2010年6月21日在巢湖市民政局登记结婚。婚后因家庭琐事时有争吵，致原告诉讼来院要求离婚。
证明上述事实的证据有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、常住人口登记卡、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格。三、结婚证两份，证明原、被告合法登记结婚的事实。四、原、被告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告系自由恋爱，登记结婚，有感情基础。现虽因琐事争吵致夫妻感情有所损害，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅、互敬互爱，双方是有和好可能的。且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的客观事实存在，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 付迁
二０一五年一月十六日
书 记 员 张军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初924号
原告李某，女，1982年11月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘某，男，1982年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，生育长子刘士嘉，次子刘翔宇。原、被告婚后经常生气吵架，被告对家庭和孩子不管不问，现双方分居生活已达两年之久，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚；生育两个男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某没有提交答辩意见。
根据原告起诉意见，归纳本案审理焦点是：原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：《结婚登记审查处理表》1份，以此证明原、被告夫妻关系；户口登记卡4张，以此证明原、被告生育两个孩子的事实。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认该证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告李某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育长子刘士嘉，次子刘翔宇，现均随原告生活。庭审中原告李某没有提交原、被告夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，夫妻之间应和谐相处，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，原告没有提交双方感情破裂的相关证据，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 嘉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执31号
申请执行人李晓峰。
被执行人康健生。
申请执行人李晓峰与被执行人康健生买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）双滦民初字第827号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行。根据<<最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>>第14条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执31号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备可供执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执31号申请执行人李晓峰。被执行人康健生。申请执行人李晓峰与被执行人康健生买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）双滦民初字第827号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行。根据>第14条第一款第二项的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执31号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备可供执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月三十日书记员  张立波
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70337号
原告夏朝。
被告刘竹君。
原告夏朝诉被告刘竹君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏朝到庭参加诉讼。被告刘竹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏朝诉称，被告从原告处借款130000元，2015年2月18日，被告向原告出具一份承诺书，承诺于2015年3月10日前还款。后原告多次向被告催要欠款，被告均不予偿还。现原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金130000元及自2015年3月11日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘竹君未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月18日，被告刘竹君向原告夏朝出具《承诺书》一份，载明：欠夏朝130000元，定于2015年3月10日前付清，逾期按月息2%并收取违约金20%。原告夏朝于庭审中陈述，2014年7月14日，案外人王宏利分两笔汇入被告刘竹君指定的案外人王红娟名下6226181210158880账户40000元、90000元共计130000元，后经原告催要欠款，被告向原告后补出具上述承诺书，上述款项的权利人系原告。经询问王宏利，其对此予以认可。
上述事实，有承诺书、账户交易明细、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告刘竹君向原告夏朝出具的还款承诺书系其真实意思表示，合法有效。原告夏朝已履行了款项出借义务，被告刘竹君亦应按期履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方约定的逾期利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告刘竹君给付原告夏朝借款本金130000元自借款逾期之日即2015年3月11日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告刘竹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘竹君于本判决生效之日起十日内偿还原告夏朝借款本金130000元及该款项自2015年3月11日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，由被告刘竹君承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈思宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商诉初字第00001号
起诉人徐州集美经贸有限公司，住所地徐州市解放南路17号。
法定代表人宋文胜，总经理。
本院于2015年11月20日收到徐州集美经贸有限公司（以下简称集美公司）的起诉状，其诉称，2015年6月，其与苏州港口张家港保税区现代物流有限公司（以下简称现代物流公司）签订委托进口代理合同，约定集美公司委托现代物流公司进口约12000吨菲律宾鉻矿砂。合同约定，对外付款方式为预付款＋即期信用证，现代物流公司收到起诉人的货款后，向货物仓储方签发发货指令，将相应数量的货权移交给起诉人。双方同时约定了起诉人占用资金的利息计算标准以及代理费标准、代垫代付费用的结算等。2015年7月，起诉人按现代物流公司要求支付相应货款和费用后，现代物流公司将全部货权转交给起诉人。后经起诉人计算发现，实际货款和费用与合同约定不一致，现代物流公司认可其擅在2015年7月以后支付的费用中，将约定的占用资金利息标准提高，多收取起诉人利息483490.34元。起诉人认为现代物流公司多收取该笔利息，无合同和法律依据。为此，提起诉讼，请求判令现代物流公司返还483490.34元，并支付2015年8月11日起的按银行同期贷款利率计算的利息。
经审查，本院认为，起诉人提供的委托代理进口合同上记载双方约定发生纠纷，“可向苏州市人民法院提出诉讼解决”，该约定不明确，应属无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。本案中，起诉人提供的合同上虽记载现代物流公司的地址为苏州工业园区苏惠路98号7楼，但经本院核实，尚不足以确定其主要办事机构所在地位于苏州工业园区。现代物流公司的工商登记显示其注册地位于张家港保税区。而从起诉人提供的合同内容看，也无法确定本案合同履行地位于苏州工业园区。故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，其应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
对徐州集美经贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 意
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10509号
原告：李革红，男，1967年2月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告：中铁七局山西中南部铁路通道十四标第三项目分部。
被告：中国中铁七局集团有限公司。
原告李革红诉被告中铁七局山西中南部铁路通道十四标第三项目分部、中国中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李革红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李革红撤诉。
案件受理费327元，减半计至164元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李瑞雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37951号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告吴平章。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告吴平章电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币1，350元、违约金317.10元。本院于2015年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告吴平章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴平章使用原告的后付费宽带拨号，号码为KDXXXXXXXXXX，自2014年9月1日始至2015年5月1日止拖欠原告电信费1，350元、违约金317.10元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴平章于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信费1，350元；
二、被告吴平章于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心违约金317.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴平章负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01216号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：柳四柱，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
被告：夏文强，男，年月日出生，身份证号码。
被告：江志昂，男，1982年4月18日出生，汉族，农民。
原告农商行与被告柳四柱、夏文强、江志昂为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告柳四柱、夏文强经传票传唤、江志昂经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2008年9月26日，柳四柱经夏文强、江志昂担保以建房为名，向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款30000元，该贷款至今本息未还，要求依法判令被告柳四柱、夏文强、江志昂偿还借款本金30000元及其利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费和律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、贷款申请表、借款借据、借款合同、保证合同，证明被告借款及担保的事实；3、证人4、户籍证明，证明被告的身份。
被告柳四柱、夏文强、江志昂未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2008年9月26日，柳四柱以建房为名，向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款30000元，借款到期日为2010年9月25日，月利率为11.85‰。借款担保人为夏文强、江志昂，双方签订了借款合同，合同约定：夏文强、江志昂为该借款提供连带责任保证，保证期间为该笔贷款本息还请为止；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50℅的罚息。借款到期后，被告柳四柱未按合同约定还本付息，原告多次催要未果，起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社刘集信用社与柳四柱、夏文强、江志昂签订的借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对柳四柱享有的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社刘集信用社按照合同约定向柳四柱发放的贷款到期后，柳四柱并没有按借款合同的约定还本付息，已构成违约，应当按照借款合同的约定支付逾期罚息，夏文强、江志昂作为该笔贷款的担保人，在保证合同中承诺保证此笔贷款本息还请为止，两保证人应当按照合同约定承担连带保证责任；故，原告要求柳四柱偿还借款本金30000元及利息和逾期罚息以及要求夏文强、江志昂承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的律师费用，因其未提供相关证据证明，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳四柱于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息和逾期罚息（利息按照合同约定执行，从2008年9月26日起至本判决执行完毕止，罚息按照合同约定执行，从2010年9月26日起算至执行完毕止），夏文强、江志昂对上述债款承担连带责任；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柳四柱、夏文强、江志昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年六月一日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第01216号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：谢长芹，该公司职工。被告：柳四柱，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：夏文强，男，1962年11月8日出生，住安徽省颍上县。被告：江志昂，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告柳四柱、夏文强、江志昂为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  何 涛代理审判员  方其乐人民陪审员  江多信二〇一五年三月十九日书 记 员  安 梅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执313号
申请人文峰区人民法院刑事审判庭。
法定代表人史军峰。
被执行人杨四海，地址安阳市文峰区。
申请执行人文峰区人民法院刑事审判庭与被执行人杨四海罚金一案，安阳市文峰区人民法院于2015年8月8日作出的（2015）文刑初字第232号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人杨四海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强执行，请求被执行人杨四海偿还罚金款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年八月十二日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第250号
罪犯黄杰明，男，1992年4月7日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年12月19日作出（2011）江恩法少刑初字第23号刑事判决，以被告人黄杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄杰明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄杰明获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰明减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执971号
申请执行人栗某
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
栗某申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人栗某于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初841号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初841号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2083号
罪犯王龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年3月22日作出(2012)寿刑初字第570号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月2日起，至2019年6月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2083号罪犯王龙。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年3月22日作出(2012)寿刑初字第570号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月2日起，至2019年6月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2398号
原告：彭君，教师。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所�师。
被告：唐山市丰润区住房和城乡建设局，住所地唐山市丰润区幸福道18号。
法定代表人：李春芳，该局局长。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所实习律师。
第三人：北京市康迈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼306室，现住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定表人：张晓敏，该公司董事长。
委托代理人：薄占良，该公司员工。
第三人：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人：薄占彪，该公司董事长。
委托代理人：张春红，该公司员工。
原告彭君与被告唐山市丰润区住房和城乡建设局（以下简称丰润住建局）、第三人北京市康迈投资管理有限公司（以下简称北京康迈公司）、唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称唐山宝全公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭君诉称，2012年2月9日，彭君与北京康迈公司签订了买卖合同，约定北京康迈公司将其所有的位于北京市朝阳区西大望路63号院（东方雅苑）4号楼1单元2303号住宅一套出售给彭君，价款为584万元，并约定办理房屋所有权转移登记产生的有关税费由北京康迈公司承担，北京康迈公司保证所售房屋无担保抵押等瑕疵，如若违约按照定金罚则承担违约责任。合同签订当日，北京康迈公司将上述房屋交付给彭君使用至今。彭君分别于合同签订当日及2012年4月30日、12月28日和2013年1月10日向被告支付购房定金和购房款100万元、244万元、100万元和140万元。到2013年1月10日，彭�已将购房款584万元全部付清。彭君多次催促北京康迈公司办理房屋过户手续，未果。后彭君得知，丰润法院经丰润住建局申请，作出了（2013）丰非执字第22-12号行政执行裁定，将北京康迈公司已出卖给彭君、由彭君支付全部房款并已入住达三年半之久的本案的标的房屋查封。彭君得知该情况后，提出执行异议。法院经审查后，认为涉案房屋尚未办理过户登记，彭君应通过执行异议之诉确认房屋所有权的归属，并告知彭君在15日之内可向法院提起执行异议之诉，遂以（2013）丰非执字第22-21号执行裁定驳回了彭君的执行异议。现起诉要求：1.依法确认原告彭君对执行标的拥有所有权，即请求确认位于北京市朝阳区西大望路63号院（东方雅苑）4号楼1单元2303号住宅的房屋所有权为原告彭君所有；2.撤销（2013）丰非执字第22-12和第22-21号执行裁定及（2013）丰非执字第22-13号协�执行通知书，解除对北京市朝阳区西大望路63号院（东方雅苑）4号楼1单元2303号住宅的查封、终止执行；3.请求法院判令第三人北京康迈公司协助办理上述房屋所有权转移登记手续并由被告承担全部费用；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中彭君增加一项诉讼请求，即要求判决不对北京市朝阳区西大望路63号院（东方雅苑）4号楼1单元2303号住宅予以执行。
本院认为，涉案房屋自2013年3月21日起被河北省唐山市中级人民法院查封后，2013年6月6日本院对涉案房屋进行了轮候查封，现河北省唐山市中级人民法院的查封尚未解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾玉冰
审 判 员 赵秀荣
人民陪审员 刘文静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王国宏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2398号
原告史某，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
原告史某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人刘德武到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原被告于2002年经自由恋爱认识，后同居生活，于2005年7月22日生一子谢某乙，于××××年××月××日生一女谢某丙，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后感情尚可，但在女儿出生后，被告长期不回家，对家庭不负责任，抚养、照顾孩子的重担全部落在原告身上。原告曾于2013年12月2日起诉离婚，后为了孩子自愿放弃离婚诉讼。现原被告关系仍未缓解，故原告再次诉至本院，请求：1、准予原被告离婚；2、女儿谢某丙由原告抚养，儿子谢某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2002年冬季经自由恋爱认识，认识一个月后同居生活，于2005年7月22日生一子谢某乙，××××年××月××日生一女谢某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后感情尚可，近几年双方偶因琐事吵架。原告曾于2013年12月2日诉至本院要求离婚，后本院作出（2013）丰顺民初字第0714号按撤诉处理裁定书。现原告又以被告长期不回家、对家庭不负责任，导致双方感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、谢某乙及谢某丙常住人口登记卡复印件、（2013）丰顺民初字第0714号民事裁定书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告经恋爱后同居生活，婚前感情较好，同居期间生育两个孩子，办理结婚登记生活至今，证明原被告建立了一定的夫妻感情。原告以被告不负家庭责任为由起诉离婚，其理由不充分，且原告提供的证据不足以认定原被告夫妻感情破裂，故，对原告的诉请，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为尚未成年的孩子考虑。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 季秀梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 楠