福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1285号
原告福建纳川管材科技股份有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈志江，董事长。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告江西洋湖建设发展有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人刘小林，总经理。
原告福建纳川管材科技股份有限公司（以下简称纳川公司）与被告江西洋湖建设发展有限公司（以下简称洋湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开进行了审理。原告纳川公司的委托代理人林俊强到庭参加诉讼，被告洋湖公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳川公司诉称，被告因樟树市草溪河污水管网改造工程三标段工程建设需要，向原告购买高密度聚乙烯缠绕增强管（B型），双方于2013年7月2日签订《管材购销合同》1份，就产品规格、暂定总价、交货方式、货款支付方式及违约责任等内容作出约定。合同签订后，原告依约向被告供应管材，货款共计2158200元，但被告仅支付货款1200000元，尚欠货款958200元。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费41664元，根据双方合同约定，该费用应由被告承担。故请求判令：一、被告洋湖公司立即支付尚欠原告货款958200元及逾期付款违约金（自2013年10月2日起至实际付清款项之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告洋湖公司立即支付原告因本案诉讼支出的律师费41664元。
被告洋湖公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告纳川公司陈述并提供了如下证据：
1、原、被告于2013年7月2日签订的《管材购销合同》1份。主要内容：买方：洋湖公司，卖方：纳川公司；合同金额2475000元；以上数量为合同暂定量，根据实际交货量进行结算；交货方式：买方委派刘生根为现场代表，负责管材的卸车、质检、验收、校对管材数量、办理签收手续及现场材料的保管；货款支付方式：买方应在卖方管材到货之日起一个月内付款总金额的30%，余款在三个月之内无条件付清（以第一车货到现场时间算起）；违约条款：如买方未按约定付款的，每逾期一日应按应付款金额的千分之一向卖方支付违约金；争议解决：在履行合同中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的应向原告所在地的符合级别管辖的人民法院起诉。守约方因诉讼之处的律师代理费、交通费等费用，由违约方承担。买方加盖公司印章并由刘生根作为委托代理人进行签约。以证明双方于2013年7月2日签订《管材购销合同》，并对相关合同权利义务进行约定的事实。
2、刘生根签名确认的《纳川管业高密度聚乙烯缠绕增强管装箱单（送货单）》16份。以证明2013年7月2日至19日期间，原告向被告供应管材，由合同指定人员刘生根检验签收的事实。
3、刘生根于2013年10月21日签名确认的《客户对账单》1份。以证明被告于2013年10月21日向原告确认尚欠货款2158200元的事实。
4、原告与福建天衡联合律师事务所签订的《委托代理合同》及福建天衡联合律师事务所出具的律师费发票各1份。以证明原告因本案诉讼合理支出律师费41664元的事实。
本院认为，被告洋湖公司、于新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。证据1有原、被告的盖章，符合证据真实性、关联性要求，具有证明力，本院予以采信。证据2由双方合同指定收货人签名确认，具有证明力，本院予以采信。证据3由原告向被告出具，被告方由合同的签约人及指定收货人刘生根签名确认，可作为双方结算货款的有效凭证，具有证明力，本院予以采信。证据4来源合法，客观真实，可作为认定原告因实现债权产生的合理费用的有效证据，具有证明力，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年7月2日，被告洋湖公司向原告纳川公司购买高密度聚乙烯缠绕增强管（B型），双方签订《管材购销合同》1份，对产品规格、暂定总价、交货方式、货款支付方式及合同争议解决等方面进行约定。2013年7月2日至19日期间，原告向被告供应管材，被告指定人员刘生根进行检验签收。原告向被告出具《客户对账单》1份，被告指定接收人员刘生根于2013年10月21日在该份对账单上签名，确认尚欠原告货款2158200元。2014年7月21日，原告诉诸本院。审理过程中，原告自认被告已支付其货款1200000元。
另查明，原告委托福建天衡联合律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师费41664元。
综上所述，本院认为，原告纳川公司与被告洋湖公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告洋湖公司履行交货义务，被告洋湖公司未能按合同约定的“第一车货到达现场（2013年7月2日）后的三个月内”最后付款期限支付货款，构成违约，故原告要求被告洋湖公司支付尚欠货款958200元（2158200元－1200000元）及按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的律师费损失，属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告洋湖公司承担上述律师费损失41664元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告洋湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西洋湖建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福建纳川管材科技股份有限公司货款958200元及逾期付款利息损失（自2013年10月3日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告江西洋湖建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建纳川管材科技股份有限公司律师费损失41664元。
本案受理费16274元，减半收取为8137元，由被告江西洋湖建设发展有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭辉
二〇一四年八月十四日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
律师、基层法律服务工作者；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。