济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初382号
原告：颜廷明，男，1942年2月20日生，汉族，济南钢铁总公司退休工人，住济南市历城区。
委托诉讼代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告邢春莲，女，1960年2月25日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人王宝忠，济南历城华泰法律服务所法律工作者。
原告颜廷明与被告邢春莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷明及其委托诉讼代理人王玉萍，被告邢春莲及其委托诉讼代理人王宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8364.64元、住院伙食补助费900元、护理费2160元、精神损害抚慰金1000元、营养费900元、交通费500元、衣物损失400元，共计14224.64元。事实与理由：原、被告系同村村民。2013年左右，原告介绍案外人颜丙珂在颜家村内买房时引起被告不满，自此开始被告只要看见原告就谩骂。2016年9月20日9时30分，被告又看到原告，于是对原告进行辱骂，并用辣椒水喷射原告脸部，用脚踹原告脚部及全身，造成原告受伤。2016年12月9日，公安机关对被告的违法行为作出行政处罚决定书，对其予以拘留并罚款，但被告至今对原告的经济损失未予赔偿，故原告诉至法院，请判如所请。
被告邢春莲辩称，1、原告称颜丙珂买房是本次纠纷的主要原因不属实，颜丙珂三年前已买房，与本次纠纷无关；事实是原告平时生活不检点，几年前就对被告言语挑逗、动手动脚，原告的目的没有得逞，遂对被告怀恨在心，经常无事生非找被告的茬。2016年9月20日，被告在自家门前烧水时，原告看到被告自己在家后就谩骂被告挑起事端并进行打骂。公安机关对原告的违法行为已予以行政处罚。故原告应对本次纠纷承担全部责任，被告不承担赔偿责任。2、原告患有高血压病史长达13年、冠心病病史长达6年、失代偿性心衰病史2个月（正在治疗）、11年前曾因急性心肌梗死行PCI手术，置入支架2枚，另外还有脑梗死、慢性胃炎、上消化道出血病史，原告在本次住院治疗期间有10种药品都是用来治疗其陈旧性病情的，如胞二磷胆碱系治疗脑梗死的、丹红注射液（20ml）是治疗心绞痛病的、单硝酸异山梨酯缓解片是治疗心绞痛冠心病的、兰索拉唑冻干粉是治疗胃病的、瑞舒伐他汀钙片是治疗高血压的、神经节苷脂钠是治疗心血管病的、缬沙坦胶囊是治疗高血压的、琥珀酸美托洛尔缓释片是治疗高血压心绞痛的、振源胶囊是治疗冠心病的，上述用药均与本次纠纷无关，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的历城公（唐王）行罚决字[2016]10262号行政处罚决定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供历城公（唐王）行罚决字[2016]10261号行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告并被公安机关处罚的事实，被告应承担全部责任。被告对证据真实性无异议，认为其签字时未看具体内容，但称已履行完毕该处罚决定作出的处罚。本院认为，被告已履行完毕处罚内容，且该处罚决定书现已生效。该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
2、被告提供影像资料一份，证明双方发生争执的事发经过。原告对此不予认可，认为影像不是很清晰，但也可以看出系原告走出20多米后，被告拿着笤帚及辣椒水追上原告，向原告脸部喷辣椒水，用笤帚追打原告。本院认为，该录像尚算清晰，能清楚看到原告骑车从被告家门前经过，骑出一段距离后又下车向被告家方向走来，被告此时也拿着笤帚并带着辣椒水从家里出来，双方开始争执并扭打在一起的事实。
3、原告提供济钢集团有限公司总医院住院病案、住院收费票据、用药明细、诊断证明，证明其被被告打伤后入住医疗治疗支出医疗费情况。被告对证据真实性均无异议，但认为原告的部分用药与本次纠纷无关。本院认为，被告虽然对原告住院治疗用药与本次纠纷的关联性提出异议，但经本院释明，不申请司法鉴定，亦未提供证据相反驳，本院对其异议不予采信。原告提供的证据相互印证，对其主张的医疗费本院确认为8364.64元。
4、原告提供济钢总医院陪护证明，证明原告住院期间需要护理的实际情况。被告对证据真实性无异议，但认为陪护证明载明1人护理，原告按2人主张护理费无法定依据，且原告主张的护理费标准过高，不予承担。本院认为，根据原告提供的陪护证明，本院对原告住院期间需1人护理予以确认。原告主张按每天120元计算护理费过高，本院参照当地一般护理标准每天100元予以计算，对原告主张的护理费本院确认为900元（100元/天×9天）。
5、关于原告主张的营养费。原告提供济钢总医院诊断证明书一份，证明原告出院后需加强营养。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，医院虽然出具了诊断证明要求加强营养，但考虑本案的实际情况和原告的伤情，本院认为原告不需要额外加强营养，对原告主张的营养费不予支持。
6、关于原告主张的交通费。被告对原告提供的交通费发票，认为系连号车票，不予认可。本院认为，原告提供的交通费发票，均是出租车发票，且无支出时间和起止地点，无法证明与本案的关联性，本院不予认可；结合原告住院治疗及需要护理的实际情况，本院酌情认定交通费100元。
7、关于原告主张的衣物损失情况。被告对原告提供的购买衣物收款收据，认为无商店名称和公章，不予认可。本院认为，该证据非正式发票，不符合证据形式要件，本院不予认定。
在诉讼过程中，被告申请本院到济南市公安局历城区分局调取出警视频，证明双方打架后被告的身体状况，不需去医院治疗。原、被告对视频的真实性均无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，但从该视频上看不出被告的身体状况，不能证明被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告颜廷明与被告邢春莲均系济南市历城区唐王镇颜家村村民。双方因琐事多年积怨甚深，2016年9月20日9时30分许，原告从被告邢春莲家门前经过时，双方又发生口角争执，期间被告用辣椒水喷射器喷射至原告脸部，双方扭打在一起，被告用脚踹原告的脚部和身上。
原告受伤后自行至济钢集团有限公司总医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：脑震荡、颈部挫伤、软组织挫伤（多处）、冠状动脉粥硬化性心脏病、心力衰竭、高血压病、慢性胃炎、脑梗死。住院期间需1人护理。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告发生争执并致原告受伤，被告应当承担民事责任。
本案的争议焦点为：1、本次纠纷的事发经过及双方责任承担情况；2、原告主张的各项损失情况。
对第一个争议焦点，双方作为成年人，遇事应保持冷静和克制，避免矛盾激化。本案中，原、被告多年积怨甚深，因原告从被告家门前经过，双方互相看不惯彼此的言行进而发生争执并扭打在一起，系双方不冷静、冲动而造成的，对此双方均有过错，本院确认原、被告均承担50%的民事责任。
对第二个争议焦点，根据前述认定，对原告的医疗费、护理费、交通费已分别确认为8364.64元、900元、100元；对原告主张的营养费和衣物损失费均不予支持。对原告主张的住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算，不违反法律规定，本院予以支持，计款900元。对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情及其在本次纠纷中的过错，本院不予支持。
综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计10264.64元,被告应赔偿5132.32元（10264.64元×50%），其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告邢春莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜廷明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5132.32元。
二、驳回原告颜廷明的其他诉讼请求。
如果被告邢春莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告颜廷明负担53元，被告邢春莲负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 高凤英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭 鹏