山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3199号
原告李维龙，男，1990年3月20日生，汉族，郯城县红花乡前小店子村**号，公民身份号码3713221990********。
委托诉讼代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县人民路133号。
法定代表人董会，公司经理。
委托诉讼代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
原告李维龙与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维龙委托诉讼代理人田海峰，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆损失、施救费等共计115060元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月20日23时许成如科驾驶原告所有的鲁QV46**号货车沿着203省道由被向南行驶至事故地点，因避让车辆不挡，至车辆侧翻至路边，致鲁QV46**号货车损坏的道路交通事故。该事故经六安市交警大队认定负成如科本次事故的全部责任。原告车辆经评估车损为99660元，支出评估费3000元，原告车辆在被告处投保车损险630000元且投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告车辆损失被告应当给予赔�，为了维护原告合法权益，现依据相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称，核实事故发生是否属实，保险关系是否真实存在及车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证是否合法有效，在没有免赔的情况下对原告合理合法的损失给予理赔，根据保险合同约定，应当扣除相应的免赔率。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日23时许成如科驾驶原告所有的鲁QV46**号货车沿着203省道由被向南行驶至事故地点，因避让车辆不挡，至车辆侧翻至路边，致鲁QV46**号货车损坏的道路交通事故。该事故经六安市交警大队认定负成如科本次事故的全部责任。原告车辆经评估车损为99660元，支出评估费3000元，原告车辆在被告处投保车损险630000元且投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告车辆损失被告应当给予赔付，为了维护原告合法权益，现依据相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司以系单方委托，评估价值过高为由提出异议申请重新鉴定。本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司重新评估，鲁临嘉价评字（2016）第123号价值评估报告书，鲁QV46**号货车损失价值为93860元。
本院认为，原告李维龙在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险分损保额范围内予以赔偿。事故造成原告鲁QV46**号货车损失，本院依被告中国人民财产保�股份有限公司郯城支公司的申请委托具有相应鉴定评估资质的第三方评估机构进行评估所作出的鲁临嘉价评字（2016）第123号价值评估报告书，鲁QV46**号货车损失价值为93860元。原告李维龙及被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司对该损失数额虽有异议，但均未提供充分的证据证明自己的主张，原告车辆损失数额为93860元，本院予以确认。原告评估车损支付评估费3000元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予认定。
原告提交拖车费发票7400元、施救费发票9000元。经质证，被告以拖车费、施救费费用过高为由提出异议。本院认为，原告提交的拖车费发票系安徽的六安市地方税务局通用手工发票联，该发票为国家正式发票，加盖了“六安市永泰道路交通�故有限公司”公章且在“项目内容”栏载明为拖车费（吊拖）；施救费发票系山东增值税普通发票，加盖了“郯城县青山汽修厂”公章且在“货物或应税劳务、服务名称”栏载明为施救费。本院对该两份证据予以认定。
被告辩称“根据保险合同约定，应当扣除相应的免赔率条款”的意见，原告不予认可，被告未提交充分证据证实其主张，故其辩称意见本院不予采纳。
综上，原告要求被告赔偿车物价值损失93860元、拖车费7400元、施救费9000元，共计110260元的部分，理由在当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第三十条、第四十八条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在机动车损失保险赔偿限额内交付原告李维龙保险金93860元。
被�中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司给付原告李维龙拖车费7400元、施救费9000元。
驳回原告李维龙其他诉讼请求。
上述一、二项共计110260元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由原告负担100元，被告负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹文莉
审：下面开始法庭调查，原告宣读诉状或向法庭陈述诉讼请求及所依据的事实和理�？
原代：宣读诉状。请求被告依法赔偿原告车辆损失、施救费等共计115060元。
本案诉讼费由被告承担。
2016年1月20日23时许成如科驾驶原告所有的鲁QV46**号货车沿着203省道由被向南行驶至事故地点，因避让车辆不挡，至车辆侧翻至路边，致鲁QV46**号货车损坏的道路交通事故。该事故经六安市交警大队认定负成如科本次事故的全部责任。原告车辆经评估车损为99660元，支出评估费3000元，原告车辆在被告处投保车损险630000元且投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告车辆损失被告应当给予赔付，为了维护原告合法权益，现依据相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。
审：原告对诉讼请求有无变更或增减？
原代：无。
审：被告宣读答辩状或陈述答辩意见。
被代：核实事故发生是否属实，保�关系是否真实存在及车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证是否合法有效，在没有免赔的情况下对原告合理合法的损失给予理赔，根据保险合同约定，应当扣除相应的免赔率。
审：原告向法庭提供证据，并对证据予以说明？
原代:证据一身份证、挂靠协议，证明原告主体适格。
证据二事故认定书，证明事故发生事实。
证据三保险合同，证明原被告双方存在保险关系。
证据四价格评估报告，证明原告车损99660元。
证据五评估费发票，证明原告支出评估费3000元。
证据六拖车费发票，证明原告支出施救费7400元。
证据七施救费发票，证明原告支出施救费9000元。
证据八行驶证、驾驶证、营运证、上岗证，证明四证齐全且有效。
审：交被告方质证，并发表质证意见。
被代：对证据四价格评估报告有异议，评估价值过高。
证据五、六拖车费、施救费费用过高。
对其他证据无异议。
审：原告还有无证据提交？
原代：没有。
审：被告有何证据向法庭提供？
被代：没有。
审：原告说下诉讼构成。
原代：车损99660元，评估费3000元，拖车费7400元，施救费9000元。
审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论，先由原告作辩论发言？
原代：坚持诉讼请求。
被代：同质证、答辩意见
审：法庭辩论结束，当事人作最后陈述。
原代：坚持诉讼请求。
被代：同答辩、质证意见。
审：双方当事人是否同意调解？
原代：同意。
被代：同意庭后调解。
审：双方调解达成一致意见，下面宣布闭庭，休庭后当事人核对笔录无误后签名捺印。
原代：
被代：
审：
书：