wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第656号
原告简国明。
委托代理人芦*，广东*宇律师事务所律师。
委托代理人赵*明，广东*宇律师事务所律师。
被告杨进义。
委托代理人杨*波，系被告杨进义的儿子。
上列原告诉被告饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简国明的委托代理人芦*，被告杨进义及其委托代理人杨*波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日上午9时许，原告在平湖**物流公司门口被告经营的士多店买方便面。原告在得到被告许可后，到店里冲开水的过程中被被告所养的狗咬伤右小腿部位。原告当即与被告交涉去医院治疗事宜，但被告态度很差拒不理会原告伤情。原告无奈之下报警，平南派出所派出伍*华警官处理此事，但在其与被告沟通后，被告仍然拒绝承担责任。为避免原告伤情恶化，伍警官用警车将原告送往平湖人民医院治疗。原告共分三次注射狂犬症疫苗，共花费人民币2117.9元人民币，医生建议休息20天，造成身为司机的原告很大误工损失，并给原告造成精神损害。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令，1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费2117.9元、误工费11034.4元、精神抚慰金10000元，合计人民币23152.3元。
被告答辩称，1、我不确认原告系被我饲养的狗咬伤，其有可能到来之前就已经受伤。2、原告未经我许可私自进店泡开水，而我栓狗的位置距离原告所称拿电热水壶的位置尚远，应该不会咬到原告。3、原告有可能是到我小店内偷香烟和零钱的时候被狗咬伤的，如此我不应承担责任。
经审理查明，2013年9月3日上午9时许，原告在龙岗区平湖**物流公司门口被告经营的士多店买方便面，在此过程中被告饲养的狗将原告右小腿部位咬伤。原告报警后到深圳市龙岗区平湖人民医院进行治疗，分三次注射狂犬症疫苗，共花费医疗费人民币2117.9元。该院2013年9月17日出具的疾病证明书诊断：右小腿狗咬伤，处理：接种疫苗，要求病假20天。因对赔偿情况不满，原告于2013年10月22日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有门诊收费通知单、门诊病历、医疗费发票、报警回执、狂犬病疾病证明书、工资证明、工资表、照片及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护，原告提交的门诊收费通知单、门诊病历、报警回执等证据能证明其被被告饲养的狗咬伤后立即报警并到医院进行治疗的情况，而被告并未提交充分有效证据证明原告存在故意或者重大过失情形，且被告的士多店系经营场所，饲养犬只会给他人带来危险而被告并未采取安全措施，其作为动物饲养人应当承担侵权责任。故对被告的相关答辩意见，本院均不予采纳。本案中，原告的经济损失包括：1、医疗费2117.9元;有单据为证，本院对原告此项诉讼请求予以支持。2、误工费2498.68元；原告误工20天，原告未提交充分有效证据证明其平均收入状况，本院参照2013年度广东省道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资标准，确定其误工损失为45601元/年÷365天×20天＝2498.68元，原告主张误工费11034.4元过高，本院予以调整。3、精神损害抚慰金5000元；被告饲养的动物将原告咬伤，给原告的精神造成损害，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，原告主张精神抚慰金10000元过高，本院予以调整。上述各项合计人民币9616.58元，即为原告应得赔偿款总额。至于原告诉请被告向原告赔礼道歉，由于原告不能证明其精神性人格权益（姓名权、肖像权等）受到侵害，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告简国明因本案应得赔偿款为9616.58元。
二、被告杨进义限于本判决生效之日起三日内，支付原告简国明赔偿款9616.58元。
三、驳回原告简国明的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 卢静萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐东林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第149号
原告：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云中街2378号。
法定代表人：李红付，该公司董事长。
委托代理人：袁恒道，男，汉族，1960年9月7日出生，新疆忆众商品混凝土有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2233号盛大小区15号楼1单元602室。
委托代理人：闫守龙，男，汉族，1988年8月21日出生，新疆忆众商品混凝土有限公司职员，乌鲁木齐市头屯河区八钢惠邦小区16号楼1单元601室。
被告：新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区青年路1号。
法定代表人：潘成刚，该公司总经理。
委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
本院在审理原告新疆忆众商品混凝土有限公司与被告新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆忆众商品混凝土有限公司于二0一四年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆忆众商品混凝土有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆忆众商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12239.47元（原告已预交），减半收取6119.74元，由原告新疆忆众商品混凝土有限公司负担，余款6119.73元由本院退回原告新疆忆众商品混凝土有限公司。
审判员 王灵燕
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1984号
申请执行人张书雄，男，1950年8月21日出生，汉族。
被执行人陕西德川康信息科技有限公司。
法定代表人：贺胤程，该公司总经理。
被执行人陕西百川通投资有限公司，住所地西安市碑林区和平路116号金鼎大厦3层308号。
法定代表人贺柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张书雄与被执行人陕西德川康信息科技有限公司、陕西百川通投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十一
书 记 员 刘立平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3520号
申请执行人刘某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人斯某。
被执行人玉某。
被执行人乌某1。
被执行人乌某2。
被执行人呼某。
被执行额某。
刘某与斯某、玉某、乌某1、乌某2、呼某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5348号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、玉某、乌某1、乌某2、呼某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人斯某、玉某、乌某1、乌某2、呼某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、玉某、乌某1、乌某2、呼某、额某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月十二日
书记员 敖日格乐
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第117号
原告：陈某甲。
委托代理人：任朝金，中华人民共和国浙江省瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：王某，具体地址不详。
原告陈某甲为与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲的委托代理人任朝金到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2006年5月在意大利经人介绍认识后开始共同生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙（CRISTINACHEN）。随后，双方因性格不合，在生活中经常发生争吵，2008年12月份起双方分居生活至今。双方至今未办理结婚登记手续，同居期间无共同财产、共同债务。现女儿随原告的父母在国内生活。为此，原告请求法院判令原告陈某甲与被告王某的女儿陈某乙（CRISTINACHEN）由原告陈某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的居民身份证、护照、居留证、公民身份信息查阅登记表、子女出生证明及公证书翻译件、意见书等。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告分居后，其女儿陈某乙（CRISTINACHEN）一直随原告的父母在国内生活，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故为有利于女儿健康成长，女儿由原告抚养为宜，原告主张抚养费由其自行承担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告王某的女儿陈某乙（CRISTINACHEN）由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担。
本案受理费80元人民币，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 周培俊
二〇一五年五月十二日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成，应根据子女的利益和双方具体的情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第835号
罪犯张任英，又名张士士、张四、张四娃，汉族，户籍所在地为陕西省横山县塔湾镇墩渠村，因抢劫罪经陕西省横山县人民法院于二〇一〇年十一月十六日以（2010）横刑初字第66号刑事判决，判处有期徒刑九年，刑期自二〇一〇年三月二十六日起至二〇一九年三月二十五日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张任英确有悔改表现，建议对罪犯张任英减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在83分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任电工期间，能听从指挥，服从管理，服从分配，表现良好。该犯自2011年5月至2013年1月计分考核累计获1476分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1476机关提出罪犯张任英确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张任英在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张任英减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第183-1号
原告：浙江同欣工程管理有限公司。
法定代表人：凌刚。
委托代理人：陈晓忠、于海英。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司。
负责人：丁长俊。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：严世红。
两被告共同委托代理人：程诗全。
两被告共同委托代理人：戚红兵。
本院审理的原告浙江同欣工程管理有限公司诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江同欣工程管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江同欣工程管理有限公司申请撤回对被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同欣工程管理有限公司撤回对被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2958元减半收取1479元，由原告浙江同欣工程管理有限公司负担
审 判 员 吕 小 明
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 俊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执549号
申请执行人王秀流。
被执行人周秀华。
被执行人蓝海洪。
王秀流与周秀华、蓝海洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1023民初757号已经发生法律效力。由于被执行人周秀华、蓝海洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀流于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周秀华、蓝海洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀流在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周秀华、蓝海洪新的财产线索，申请执行人王秀流可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
审 判 员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执549号
申请执行人王秀流。
被执行人蓝海洪。
被执行人周秀华。
申请执行人王秀流与被执行人蓝海洪、周秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）桂1023民初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝海洪、周秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀流于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝海洪、周秀华偿还借款本金400000元及利息100000元等，本院依法受理。本院向被执行人蓝海洪、周秀华发出执行通知书，责令被执行人蓝海洪、周秀华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝海洪、周秀华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝海洪在中国工商银行平果县新兴支行账号为21×××51内的存款191000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
审 判 员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执549号之一
申请执行人王秀流。
被执行人蓝海洪。
被执行人周秀华。
申请执行人王秀流与被执行人蓝海洪、周秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）桂1023民初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝海洪、周秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀流于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝海洪、周秀华偿还借款本金400000元及利息100000元等，本院依法受理。本院向被执行人蓝海洪、周秀华发出执行通知书，责令被执行人蓝海洪、周秀华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝海洪、周秀华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蓝海洪、周秀华共同所有的位于平果县马头镇高速公路进城线西侧大都汇第A5幢1单元11层1××2号房产（房产证号：平房权证平果县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
审 判 员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁龙晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2322号
原告：东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：李绍烛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢涛，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡殿勋，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：十堰市海昆工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路22号银监局大厦506号。
法定代表人：胡坤，该公司董事长。
被告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
第三人：十堰市工商行政管理局，地址：湖北省十堰市北京中路11号（市政府对面）。
法定代表人：陈旭，该局局长。
原告东风商用车有限公司诉被告十堰市海昆工贸有限公司、湖北郧县农村商业银行股份有限公司、第三人十堰市工商行政管理局确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风商用车有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风商用车有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东风商用车有限公司负担。
审判员 汪斌
二〇一七年八月四日
书记员 赵娟
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1313号
原告邹进新，男，汉族，居民，住临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告临澧县第四中学，住所地临澧县安福镇文家塘社区。
法定代表人陈伟，该校校长。
委托代理人杨绪林，男，该校工作人员，住临澧县。
本院在审理原告邹进新与被告临澧县第四中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹进新于2016年2月10日以双方已和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹进新撤回对被告临澧县第四中学的起诉。
本案诉讼费1650元，由原告邹进新负担。
审判员 李跃军
二〇一六年二月十日
书记员 丁 箐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1313号
原告泮某，居民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告泮某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泮某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一五年八月十日
书记员 张子娥
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第219号
原告尚某某，女。
委托代理人王利军，山西省浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
原告尚某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人王利军到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，未经结婚登记于2009年11月举行结婚仪式开始共同生活，于2011年8月8日生育一女王怡菲，2012年9月24日双方补办了结婚证。因原、被告婚前没有经过充分的了解与交往便草率结婚，没有感情基础，婚后双方由于性格不合，不能互相谅解，导致冲突不断，最后发展到不能共同生活。原告于2012年12月回了娘家，至今没有回去。2014年5月10日，原告诉至贵院，请求与被告离婚，后贵院审理认为夫妻感情未彻底破裂，判决不准离婚。时至今日，双方感情未能弥合，并且从2012年12月原告离家起算，夫妻分居已有2年有余，原告认为双方感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女王怡菲由被告抚养。
原告向本院提供的证据材料有：大同县人民法院（2014）大民初字第158号民事判决书，用以证明原告的身份情况及2014年7月25日原告曾向大同县人民法院提起离婚诉讼被判决不准离婚，2012年12月原告离家出走后一直分居至今。
被告未答辩亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为其能够证明原告的身份情况及曾向大同县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，也能够证明2012年12月原告曾离家出走，但对我院判决不准离婚后仍然分居直至再次向我院提起离婚诉讼之日没有提供证据予以证明，故认为原告的证据没有完成待证目的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月认识，2009年11月双方按民间习俗举行了婚礼仪式并同居生活，2011年8月8日生育一女王怡菲，2012年9月24日双方补办结婚登记证，2012年12月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告曾离家到娘家居住，2014年7月25日原告曾向大同县人民法院提起离婚诉讼被判决不准离婚。
本院认为，原、被告双方都应该珍惜夫妻之间的感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻之间只要多加沟通，各自克服自身的缺点，相互尊重，相互关心，夫妻感情还是能够弥合的。况且，原告的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 陈金金
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘敏敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4096号
原告：韩冰，男，1974年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：张语非，男，2005年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
法定代理人：张海涛，系父子关系。
被告：张海涛，男，1975年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理韩冰与张语非、张海涛财产损害赔偿纠纷一案中，韩冰于2017年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。韩冰申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩冰撤诉。
案件受理费25元，由韩冰负担。
审判员 姜志峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马盛邦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民金初字第74号
原告新乡银行股份有限公司五一支行，住所地新乡市华兰大道199号。
负责人杜鹏群，行长。
委托代理人韩山冰、张娜，河南联盟律师事务所律师。
被告河南惠达圆食业有限公司，住所地新乡县青龙路东段。
法定代表人张乐春。
被告新乡市众利鞋业有限公司，住所地封丘县产业集聚区工业三路路南。
法定代表人卢赤民。
被告王浩。
被告茹常芳。
被告石志磊。
被告卢赤民。
被告李琤琤。
本院在审理原告新乡银行股份有限公司五一支行诉被告河南惠达圆食业有限公司、新乡市众利鞋业有限公司、王浩、茹常芳、石志磊、卢赤民、李琤琤保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡银行股份有限公司五一支行撤回起诉。
案件受理费31937元，减半收取15968.5元，由原告承担。
审判员 赵爱勤
二〇一四年十月十四日
书记员 穆玉斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1055号
原告张某，居民。
被告包某，居民。
本院在审理原告张某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙海霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20052号
原告：张媛军，女，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：杨莉萍，女，住上海市徐汇区。
被告：陈力，男，住上海市徐汇区。
原告张媛军与被告杨莉萍、陈力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张媛军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张媛军撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年七月七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00081号
原告：修中山，男，汉族，1973年5月22日出生，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
被告：李浩然，男，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
被告：王琪，女，汉族，1968年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
本院于2013年9月26日作出（2013）亳诉保字第00048号诉前财产保全的民事裁定，修中山提供其房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号房产作为担保，本院查封王琪的房地权证亳字第××号和房地权证亳字第××号房产以及亳国用（2011）字第WG－011号国有土地使用权，查封期限均为两年。修中山在本院采取上述措施后三十日内，在本院对王琪、李浩然提起民间借贷之诉。现因查封期限即将届满，修中山于2015年9月18日向本院提出续行查封上述房地产的申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。提供担保的房产一并予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封王琪的房地权证亳字第××号和房地权证亳字第××号房产以及亳国用（2011）字第WG－011号国有土地使用权的期限均为两年；
二、查封修中山的房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 斌
审判员 邢 利
审判员 彭 亮
二〇一五年九月十八日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2013）亳民一初字第00081号	原告：修中山，男，汉族，1973年5月22日出生，住安徽省亳州市谯城区，	委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。	被告：李浩然，男，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区，	委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。	被告：王琪，女，汉族，1968年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，	委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。	本院于2013年9月26日作出（2013）亳诉保字第00048号诉前财产保全的民事裁定，修中山提供其房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号房产作为担保，本院查封王琪的房地权证亳字第××号和房地权证亳字第××号房产以及亳国用（2011）字第WG－011号国有土地使用权，查封期限均为两年。修中山在本院采取上述措施后三十日内，在本院对王琪、李浩然提起民间借贷之诉。现因查封期限即将届满，修中山于2015年9月18日向本院提出续行查封上述房地产的申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。提供担保的房产一并予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、续行查封王琪的房地权证亳字第××号和房地权证亳字第××号房产以及亳国用（2011）字第WG－011号国有土地使用权的期限均为两年；	二、查封修中山的房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号房产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长 程 斌	审判员 邢 利	审判员 彭 亮	二〇一五年九月十八日	书记员 孟艳杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初761号
原告：田某，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：梅明理，男，住新蔡县。
被告：张某1，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告田某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人梅明理、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩张某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.原告的个人财产归原告所有，家庭共有财产平均分割。事实与理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生女孩张某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，被告多次对我辱骂，我们的夫妻感情现在已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
张某1辩称：我们婚后夫妻在一起生活时间较长，夫妻关系也一直较好，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生女孩张某2，因双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生，原告田某认为夫妻感情现已彻底破裂，起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩张某2，由被告承担抚养费。另查明：原告田某的个人财产有：戴尔笔记本电脑一台、冰箱、洗衣机、电视机、空调各一台、五组合柜一套、棉被十条、太空被二条、毛毯四条；夫妻共同财产：位于新蔡县××××街上副食品超市一个；夫妻共同债务：用于经营的银行贷款8万元。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻二人共同生活时间较长且生育有子女，双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告田某也不能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告张某1不同意离婚。
综上所述，原告田某要求与被告张某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹小颖
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1484号
原告：谢秋峰，男，1973年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被�：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告谢秋峰诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款800元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资800元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款�异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为761.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告谢秋峰报酬761.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告谢秋峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第360号
原告曹纯菊，女，汉族，1968年12月18日出生，江西省湖口县人，住所为九江市湖口县。
被告张帅，男，汉族，1983年03月23日出生，浙江省宁波市人，住所为浙江省宁波市鄞州区。
被告张彩兵，男，汉族，1987年07月22日出生，江西省湖口县人，住所为九江市湖口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所为浙江省宁波市海曙区大来街50号。组织机构代码：95423317-1。
代表人毛寄文。
本院在审理原告曹纯菊与被告张帅、张彩兵、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与对方协商为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告曹纯菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹纯菊撤回起诉。
本案受理费638元减半收取319元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一五年七月九日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第360号
原告曹纯菊。
被告张帅。
被告张彩兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
本院在审理原告曹纯菊与被告张帅、张彩兵、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与对方协商为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告曹纯菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹纯菊撤回起诉。
本案受理费638元减半收取319元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一五年七月九日
书记员 黄 荣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1343号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:张福森,现住农安县。
被申请人于2008年5月17日向申请人借款人民币28,000.00元,用途养牛，还款时间为2009年3月20日。截止至2015年8月被申请人共偿还借款本金1,840.24元，余款26,159.76元。虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金26,159.76元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张福森应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金26,159.76元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第193号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吴某，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2012年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年3月20日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月12日20时40分许，被告人吴某驾驶冀B×××××二轮摩托车沿迁擂公路由北向南行驶至迁安市迁擂收费站时，被迁安市公安局执勤交警查获，经迁安司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人吴某血样酒精含量为204.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市交通警察大队接受案登记表，查获经过，驾驶员血样抽取登记表，现场呼气测试照片，呼气式检测报告，迁安市公安局扣押物品清单，驾驶员驾驶证复印件，视听资料，河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人吴某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一四年四月二日
书记员 王金全
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初97号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人牛龙涛，男，1992年2月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭�检公诉刑变诉（2016）2号起诉书指控被告人牛龙涛犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人牛龙涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人牛龙涛对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，1、2014年5月一天晚上23时，被告人牛龙涛伙同于腾腾（另案）在临渭区站南办贠张村三组张森家中，盗窃其房客即被害人张皓停放在院内的价值1170元的黑色踏板摩托车一辆。后将该车卖于他人，所得赃款已挥霍。
2、2014年8月一天晚上20时，被告人牛龙涛伙同于腾腾在临渭区站南办韩马村二组宜锦家，盗窃了被害人宜锦停放在大门内侧的价值1909元黑白相间的邦德牌电动自行车一辆。后将该车卖于他人，所得赃款已挥霍。
综上，被告人牛龙涛盗窃两次，盗值共计3079元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、报案材料、抓获经过载明，渭南市公安局临渭分局民警分别在2015年3月12日和14日，接到宜锦和张皓的报警称其电动自行车、摩托车丢失。同年6月15日，临渭分局三张派出所民警将牛龙涛抓获。
2、现场指认、辨认照片及笔录，牛龙涛、于腾腾对盗窃电动自行车、摩托车现场辨认，牛龙涛与于腾腾相互指认照片及记载笔录。
3、购车协议、鉴定结论及告知笔录，黑色踏板摩托车价值1170元；黑白相间的邦德牌电动自行车价值1909元，并予以告知。
4、被害人张皓的陈述，2014年5月份一天晚上，在临渭区贠张村三组张森家，张皓停放在院内的黑色踏板摩托车被盗走。
5、被害人宜锦的陈述，2014年8月一天晚上20时，在临渭区站南办韩马村二组宜锦家，宜锦停放在大门内侧的黑白相间的邦德牌电动自行车被盗走。
6、被告人牛龙涛供述，2014年5月一天晚上23时，牛龙涛伙同于腾腾（另案）站南办贠张村三组一家院内，盗窃了停放在院内的黑色踏板摩托车一辆。后将该车卖于他人，所得赃款已挥霍。2014年8月一天晚上20时，牛龙涛伙同于腾腾在临渭区站南办韩马村二组一家院内，盗窃了停放在大门内侧的黑白相间的邦德牌电动自行车一辆。后将该车卖于他人，所得赃款已挥霍。
7、户籍证明，证明牛龙涛的身份信息。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛龙涛伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人牛龙涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人牛龙涛被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年3月14日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上�状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴昊
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年三月二日
书 记 员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第528号
原告夏某松，男，汉族。
被告范某琴，女，汉族。
本院在审理原告夏某松诉被告范某琴离婚纠纷一案中，原告夏某松于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某松自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某松撤回起诉。
案件受理费130元，由原告夏某松负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 郑文彬
二〇一五年三月三日
书记员 蒲 海
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00867号
原告单忠明，居民。
委托代理人王建新。
被告汪立平，居民。
被告胡长春（系被告汪立平丈夫），居民。
二被告共同委托代理人杨威。
被告孙锦江，1975年8月19日，居民。
原告单忠明诉被告汪立平、胡长春、孙锦江欠款纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序于2014年5月8日第一次公开开庭进行了审理，原告单忠明委托代理人王建新、被告汪立平及其与被告胡长春共同委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告孙锦江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2014年5月20日第二次公开开庭进行了审理，原告单忠明及其委托代理人王建新，被告汪立平及其与被告胡长春共同委托代理人杨威、被告孙锦江到庭参加诉讼。后本院于2014年9月23依法组成合议庭第三次公开开庭进行了审理。原告单忠明的委托代理人王建新、被告汪立平、胡长春共同委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告孙锦江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单忠明诉称，2011年4月至11月期间，原告在灌南县国泰大酒店做杂工共计劳动报酬为9000元，另在灌南县国泰大酒店装修期间垫付材料款1500元，合计10500元三被告未予给付，灌南县国泰大酒店为胡长春与孙锦江合伙经营，灌南县国泰大酒店登记业主为汪立平，现要求三被告连带给付欠款10500元。
被告汪立平辩称，原告起诉的劳动报酬发生时间为2011年4月至11月期间，被告汪立平并不知情，应当驳回原告的诉讼请求。
被告胡长春辩称，原告起诉的劳动报酬发生时间为2011年4月至11月期间，而被告胡长春与被告孙锦江合伙经营国泰大酒店开始时间为2011年11月份。
被告孙锦江辩称，酒店开业之前我们三被告请原告在酒店看门的，欠原告9000元劳动报酬是事实，另外的1500元是酒店装修时原告家里有一根电缆折价1500元卖给酒店的。
经审理查明，2014年被告孙锦江出具一份证明给原告收执，该证明载明：“国泰大酒店2011年4月-2011年11月份装修期间七个月杂工、看门工资未付单忠明共计人民币玖仟元整，另用单忠明电缆价值人民币壹仟伍佰元整，证明人：孙锦江，2014年3月5日。”，现原告要求三被告连带偿还借款10500元。
另查明，被告胡长春与被告孙锦江于2011年11月份合伙经营灌南县国泰大酒店，该酒店登记业主为汪立平。
对于原告提供的孙锦江出具的证明，被告汪立平、胡长春质证认为2011年11月份之前灌南县国泰大酒店还没有成立，三被告不存在合伙关系，该证据是由孙锦江个人出具的，并提供了灌劳人仲案字第（2012）第282号仲裁裁决书证明原告在申请劳动仲裁时并未提及尚欠其9000元劳动报酬，该费用应有孙锦江个人承担。
上述事实，有当事人陈述、孙锦江出具的证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告孙锦江出具证明，证明在灌南县国泰大酒店装修期尚欠原告9000元劳动报酬及电缆款1500元，合计10500元，现被告孙锦江对上述债务予以认可，其应负偿还责任，原告要求被告胡长春、汪立平连带偿还上述债务，被告胡长春、汪立平不予认可，原告也未能向本院提供2011年11月份之前三被告系合伙关系的相关证据，故原告要求被告胡长春、汪立平连带偿还上述欠款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙锦江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单忠明欠款10500元。
二、驳回原告单忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告孙锦江负担（原告已预交，被告孙锦江在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费63元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 彬
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第00050号
原告李春阳，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告刘就兴，居民。
被告江辉，居民。
本院在审理原告李春阳诉被告刘就兴、江辉民间借贷纠纷一案中，被告刘就兴于2014年7月10日向本院提出管辖权异议，认为原告为争夺管辖权在借据上后加担保人江辉，另根据担保法解释主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，本案应当按照原告就被告原则，由被告所在地法院管辖，应移交福建省寿宁县人民法院审理。
根据被告刘就兴异议申请，原告李春阳认为，本案属一般地域管辖，虽刘就兴的居住地为福建省寿宁县，但另一被告江辉的居住地为沭阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，两个人民法院都有管辖权。本案被告江辉的住所地为沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案被告江辉住所地在本院辖区，现原告李春阳向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。被告刘就兴提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘就兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 沈润平
二〇一四年十二月八日
书记员 王 兰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第426号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李苏恩，农民。2006年1月因盗窃被行政拘留七日；2009年6月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月；2014年1月因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役五个月。2014年9月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月28日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人李苏恩犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七、书记员何易晏出庭支持公诉，被告人李苏恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年5月1日上午，被告人李苏恩在市一医院，扒窃得被害人丁某的钱包一只，内有人民币约700元及银行卡、身份证等物。公诉机关认为，上述事实有赃物照片、涉案物品照片、穿着照片、发生情况报告表、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、视频截图、监控录像光盘、价格鉴定、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，对被告人李苏恩应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李苏恩对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月1日上午，被告人李苏恩来到位于本市上城区的市一医院，趁被害人丁某带孩子在医院窗口抽血之际，靠近丁某身旁，窃取其随身携带的纸袋内的钱包一只（经估价价值人民币50元），钱包内有现金人民币约700元及银行卡、身份证等物。得手后，被告人李苏恩逃离现场。
2015年5月6日中午，反扒队员协同保安人员在本市第一人民医院一号楼电梯口将被告人李苏恩抓获。
上述事实，经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人李苏恩的供述和辩解，证实：被告人李苏恩第一次供述承认自己去过市一医院想偷东西但没有得手，之后的三次供述均否认盗窃事实。庭审中被告人李苏恩当庭认罪。（2）被害人丁某的陈述，证实：2014年5月1日其带儿子验血时一男子提醒其钱包失窃，后钱包捡回来了，里面的证件都在，钱没了。（3）证人冯某的证言，证实：2014年5月1日其在打扫卫生时发现了一个钱包，打电话报警后钱包已归还失主。（4）证人俞某的证言，证实：有一女子报案说钱包被偷，随即调取了监控录像。（5）证人沈某的证言，证实：在市一医院巡逻时发现一男子可疑，与之前来行窃的男子相似。（6）监控录像光盘，证实：被告人李苏恩在案发现场行窃情况。（7）赃物照片、涉案物品照片、穿着照片，证实：涉案赃物的外观情况以及被害人及其儿子的穿着情况。（8）
发生情况报告表，证实：反扒人员发现一男子可疑，与之前行窃的男子相似，经过比对后报案的情况。（9）调取证据清单，证实：公安机关调取相关证据及监控录像的情况。（10）视频截图，证实：案发时被告人李苏恩实施盗窃的情况。（11）
扣押笔录、扣押清单，证实：公安机关从被告人处扣押的物品的情况。（12）接受证据材料清单，发还清单，证实：公安机关接受了被害人的相关证物，涉案的财物已经发还给被害人。（13）价格鉴定，证实：涉案的钱包价值人民币50元。（14）归案经过，证实：李苏恩系被动到案。（15）刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人李苏恩的前科情况。（16）户籍证明，证实：被告人李苏恩的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李苏恩以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李苏恩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李苏恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人李苏恩的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王志红
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 莉
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1305号
申请人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道196号，统一社会信用代码915002283204096811。
法定代表人华远山，系该公司董事长。
被执行人贺昌全，男，1964年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人王清华，男，1959年8月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贺昌全、王清华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初1764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1305号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张彧峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终29号
上诉人（原审原告）新沂市兴扬包装材料有限公司,住所地在江苏省新沂市经济开发区。
法定代表人杨锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏飞升房地产开发有限公司,住所地在江苏省徐州市沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城。
法定代表人王大芦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王大芦。
被上诉人（原审被告）张艳。
被上诉人（原审被告）王奔。
上诉人新沂市兴扬包装材料有限公司因与被上诉人江苏飞升房地产开发有限公司、王大芦、张艳、王奔企业借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00368号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按新沂市兴扬包装材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李斯琦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1194号
上诉人（原审原告）：雄县雄州镇润果水果超市，经营场所雄县铃铛阁大街。
经营者：宋强，男，1986年3月5日出生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人：李月峰，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张二肥，男，1960年2月2出生，汉族，住安新县，系张茜之父。
被上诉人（原审被告）：王老闺，女，1964年9月1月出生，汉族，住安新县，系张茜之母。
被上诉人（原审被告）：邓某，男，1986年4月11日出生，汉族，住雄县，系张茜之夫。
被上诉人（原审被告）：邓博威，男，2008年7月2日出生，汉族，住雄县，系张茜之子。
法定代理人：邓某，男，1986年4月11日出生，汉族，住雄县，系邓博威之父。
四被告委托诉讼代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。
上诉人雄县雄州镇润果水果超市因与被上诉人张二肥、王老闺、邓某、邓博威劳动争议纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄县雄州镇润果水果超市的委托诉讼代理人李月峰，被上诉人张二肥、王老闺、邓某、邓博威的委托诉讼代理人张立强及被上诉人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雄县雄州镇润果水果超市上诉称：一、原审判决认定事实错误，按照原审判决认定的工资情况推算，张茜的收入完全不符合当地工资水平。二、上诉人曾在曾在雄县雄州镇铃铛××大街××道口路北西侧经营水果，2015年12月份不再经营。张茜曾给上诉人帮工，每天70元。2016年宋强又在温泉××路北开办鑫源超市，张茜自2016年3月14日开始不固定时间到店提供劳务，三月份帮工14天半，四月份帮工16天，五月份帮工15天，双方不是劳动关系，而是劳务关系。上诉人与宋强的鑫源超市不存在任何关系。综上，请撤销原判，改判上诉人与张茜不存在劳动关系。
被上诉人张二肥、王老闺、邓某、邓博威答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。张茜与上诉人存在劳动关系，而不是上诉人所称“有偿帮工”，我国法律不认可“有偿帮工”，只要帮工就是无偿的。上诉人店内悬挂“雄县雄州镇润果水果超市”营业执照，对外经营招牌为“鑫源水果直供超市”，二者为同一市场主体。
上诉人雄县雄州镇润果水果超市向一审法院起诉请求：确认张茜在交通事故死亡时与原告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月开始张茜在原告雄县雄州镇润果水果超市（注册地址：雄县雄州镇铃铛阁大街，经营地点：雄县雄州镇五铺道口路北西侧，对外经营招牌为：鑫源水果直供超市，经营者宋强）工作。双方未签订劳动合同，劳务合同及任何协议。2015年12月至2016年3月张茜因病请假叁个月，病愈后仍在原告处继续上班，期间原告与张茜未办理过辞职，辞退手续或解除劳动关系的协议，2016年3月原告搬迁至雄县雄州镇铃铛××大街温泉××路北，经营者为宋强，门眉牌匾上是“鑫源超市鑫源水果蔬菜百货”，张茜跟随原告至新店继续工作，并担任店长，月工资3800元，奖金300元，全勤奖400元。该店每天为两个班，分别为早晨8点至下午4点半，下午4点半至晚上10点半，满15天为全勤。2016年3月份张茜上班14天半，4月份上班16天，5月份上班15天，2016年5月24日张茜在岗，晚22时30分张茜下班后，骑电动车回家途中因交通事故抢救无效死亡。2016年6月5日原告新店鑫源超市内收银台后面墙上悬挂“雄县雄州镇润果水果超市”营业执照，正常营业。上述事实有原告提交的雄县雄州镇润果水果超市营业执照，2016年3-5月份鑫源水果超市考勤表，收货便签，字条，被告提交的雄县雄州镇南辛立庄村民委员会证明，原告经营者宋强妻子书写的张茜生前工资应付及支取清算单，证人杨某，邓波的证人证言，光盘两张和庭审笔录予以证实。
原告雄县雄州镇润果水果超市提交的张茜微信聊天记录照片经庭审质证，被告提出异议。仅凭原告提交的张茜的微信聊天记录照片，不能证实张茜与原告解除劳动关系。被告提交的宋强妻子书写的张茜生前工资应付及支取清算单，雄县雄州镇南辛立庄村民委员会出具的证明经庭审质证，原告虽提出异议，但未提交内容相反的相关证据对抗被告提交的该证据，对被告提交的上述两份证据予以认定。该证据相互印证，可确认张茜从2015年5月开始就在原告处上班，并担任店长，被告提交的影像光盘，庭审中证人杨某，邓波出庭作证的证人证言，经庭审质证，证据合法真实，予以认定。依据上述证据可确认，张茜因人工流产请假三个月，2016年3月份重新回店工作。2016年6月5日原告新店（鑫源水果超市）悬挂“雄县雄州镇润果水果超市”正常营业。原告称张茜与原告2015年是劳务关系，2015年12月份已解除劳务关系，2016年3月开始张茜在新店（鑫源超市）上班是有偿帮工关系，原告与新店（鑫源超市）没有任何关系，理据不足，不予采信。
一审法院认为，原告从取得营业执照之日起即成为合法的用人单位，依据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在张茜与原告建立劳动关系后，原告未能举证证实双方有解除或终止劳动合同的情形，所以应确认张茜在2016年5月24日晚上发生道路交通事故死亡之前与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：原告雄县雄州镇润果水果超市与张茜之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人雄县雄州镇润果水果超市对外以鑫源超市招牌经营，二者实为同一主体，具有用工主体资格，上诉人认为张茜在其超市系有偿帮工于法无据。双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，张茜因交通事故死亡时双方不存在劳动关系无证据予以证实，举证不能的不利后果应由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雄县雄州镇润果水果超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 金
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第613号
罪犯冯本杰，男，1964年1月6日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）周少刑终字第39号刑事裁定，以被告人冯本杰犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年11月1日起至2018年10月31日止。裁定发生法律效力后，2009年11月11日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2016年10月31日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯本杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯本杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、叶忠民及同监区罪犯于世伟、张业宁的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冯本杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯本杰的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2008年11月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第609号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，董事长。
委托代理人肖前程，该行栗山支行职工，特别授权。
被执行人康某某，男。
被执行人邓某某，女。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人康某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行，依本院已生效的（2015）湘法民二初字第376号民事判决书和申请执行人的申请，被执行人康某某、邓某某应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司欠款478000元及相应利息，并承担本案诉讼费。在执行过程中，未查到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第376号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 孟祥敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 喻 也
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1194号
申请执行人：朱文秋，男，汉族。
申请执行人：冯荣霞，女，汉族。
被执行人：广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2016年11月25日立案执行朱文秋、冯荣霞申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1808号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人朱文秋案款9319.40元，承担执行费50元。本案在立执行案过程中，被执行人已将案款9319.40元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃余下执行款项，已向本院提出终结执行的申请。裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第105号
原告韦某某，现住合作市。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心工作人员。
被告牛某甲，原住合作市，现下落不明。
原告韦某某诉被告牛某乙离婚纠纷一案，于2015年3月15日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人胡卓玛到庭参加了诉讼，被告牛某甲经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告牛某甲于1992年8月18日在渭源县登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断。2004年被告离家，去新疆打工，至今已11年，由我独自将两个孩子抚养长大。现请求法院判令原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年8月18日在渭源县领取结婚，婚后生有一男一女，长女牛某乙，现年24岁。长子牛某丙，现年22岁。被告大约于2004年离家外出，现下落不明。本院于2015年3月28日在《人民法院报》刊登公告，公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未在法定期限内到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、合作市当周街道办事处的证明、证人证言、本院的公告在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后本应加深感情、互相帮助共同抚养孩子。被告自离家外出，音信全无，导致夫妻感情破裂，被告应负主要过错责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告韦某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨树琴
审 判 员 袁旭明
人民陪审员 卓玛吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 星
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1246号
原告：崔利平，女，1975年1月8出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告崔利平诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔利平撤诉。
案件受理费25元，由原告崔利平负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初718号
原告：李航，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：齐广维，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人：金子纯，辽宁益行律师事务所律师。
原告李航诉被告齐广维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李航、被告齐广维及其委托代理人金子纯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐广维于2015年10月4日向我借取人民币9，000.00元用于楼房贷款，因当时此笔款项是用于我交纳虎跃公司租车费的专用款，由于被告的违约，导致我向虎跃公司共交纳了滞纳金及违约金共计12，208.00元，当时约定如被告不按时还款，向虎跃公司交纳的各种费用由被告承担。之后，被告又于2015年11月3日向我借取人民币470，000.00元，于2015年12月18日向我借取人民币40，000.00元。我多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我借款共计519，000.00元，被告支付我向虎跃公司交纳的滞纳金7，208.00元及违约金5，000.00元，共计12，208.00元，要求被告支付利息并承担本案的诉讼费。
被告齐广维未提交书面答辩，口头辩称，因为我跟原告是朋友，原告说要贷款要我给他作担保，我没当回事就在空白的纸上给原告签字并按手印，他说还需要用我的结婚证，户口本，身份证，我就把这三件证件的原件都给他了，我根本就没向原告借过钱。
经审理查明，原、被告为十几年的朋友关系，2015年10月4日，被告齐广维向原告李航借款9，000.00元，并向原告出具《借条》，载明：本人齐广维于2015年10月4日向李航借款玖千元整用于还楼房贷款。并定于10月15日前归还，逾期不还经齐广维本人同意可以向其家人讨要，并诉诸法律。由于此款是李航向虎跃公司交纳租车费的专用款，如果15日之前没有归还，以后所产生的(虎跃公司向李航收取滞纳金每日136元)由齐广维承担，以上协议经由双方共同起草生效。欠款人齐广维在《借条》上签字并按手印。2015年11月3日，被告齐广维又向原告李航借款470，000.00元，并向原告出具《欠条》，载明：本人齐广维于2015年11月3日向李航借款47万元用于还房贷尾款与投资理财，并且约定于2015年12月31日前归还借款本金47万元，如逾期不还经本人同意由其家人代还，并将诉诸法律。注：在此期间如果本人齐广维投资有收益将收益部分多给李航壹万元整作为答谢。欠款人齐广维在《欠条》上签字并按手印。2015年12月18日，被告齐广维又向原告李航借款40，000.00元，并向原告出具《借条》，载明：本人齐广维于2015年12月18日向李航借款40，000.00元用于动迁地扣大棚，并且定于一个月内归还，逾期不还将诉诸法律并由其家人代还。欠款人齐广维在《借条》上签字并按手印。被告认可二张《借条》一张《欠条》上的签字及手印均是其本人所签所按，但表示其并没有向原告借过钱，是原告曾经要求其在空白的纸上签字并按手印。
上述事实，有原、被告陈述，借条、欠条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出示三张借据，用以证明被告共计向其借款519，000.00元。被告认可欠条上的签字为其本人所签、手印为其本人所按，但表示其并没有向原告借款，是原告让其在空白纸上签字并按手印，本院在庭审时向被告释明，如果认为其在三张借据上签字的形成时间与借条上其他字的形成时间不一致，可以申请鉴定部门对字迹的形成时间进行鉴定，但被告齐广维未在规定的时间向法庭提交书面的鉴定申请，同时被告签字的三张借据中，一张签字为蓝色笔书写，一张签字为黑色粗笔书写，一张签字为黑色细笔书写，三张借据上的齐广维的签字每张上至少为两个，而且位置不一，且被告未能提出其他有效的证据足以推翻原告向法庭出示的借据证据，故本院对于原告向法庭出示三张借据证据的真实性予以确认，被告应该偿还原告李航欠款共计519，000.00元。对于2015年12月18日、2015年11月3日两张借据中的欠款共计510，000.00元，因该两张借据中既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，本院认为可以自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，即分别以40，000.00元为基数自2015年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，以470，000.00元为基数自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于2015年10月4日的借款9，000.00元，借据中约定，若被告2015年10月15日前不予归还，按照每日滞纳金136.00元计算，该借据中规定的滞纳金标准明显超出了法律规定的利息上限，故本院对此不予支持，本院认为可以以9，000.00元为基数，自2015年10月15日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告齐广维于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李航欠款共计519，000.00元及利息，利息分别以40，000.00元为基数自2016年1月18日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，以470，000.00元为基数自2015年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，以9，000.00元为基数，自2015年10月15日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照年利率24%计算。
二、驳回原告李航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，120.00元，由被告齐广维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭丽秋
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初601号
原告:许杨磊，男。
被告：王先锋，男。
被告：陈飞，男。
原告许杨磊与被告王先锋、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告许杨磊到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许杨磊向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告借款20000元及利息。二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，二被告以做生意资金不足为由，向原告借款20000元，被告王先锋自愿用其名下的晋MXF2**号小型汽车作担保，约定2016年8月1日归还，如到期不还，口头约定按月息2分计息。但逾期后，经原告多次催要，二被告均推托不还。
原告许杨磊为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告向原告借款的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年7月2日，被告王先锋因做生意资金不足向原告许杨磊借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借到因周转资金不足，向许杨磊借到人民币现金20000元，经双方协商一致，用晋MXF2**号车辆担保，定于2016年8月1日连本带息全部还清，逾期不还抵押物由许杨磊自由支配，特立此据。借款人：王先锋电话1330348****借款人：陈飞电话：182959311882016年7月2日”。同日，原告将20000元现金交付给二被告。借款到期后，原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王先锋、陈飞从原告许杨磊处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告虽主张双方口头约定逾期利息为月息2分，但未提供证据证明，二被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查实，故利息应按年利率6%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先锋、陈飞于本判决生效后立即归还原告许杨磊借款20000元及利息（利息自2016年8月2日起按年利率6%计息算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1275号
原告：沈阳市衡旺运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路26-6号5门。
法定代表人：程民华，职务：经理。
委托代理人：苗勇，男，1976年10月27日出生，汉族。
被告：付永吉，男，1975年3月17日出生，汉族。
原告沈阳市衡旺运输服务有限公司与被告付永吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：辽AW07**号解放牌中型普通货车的原车主是乔欢，2012年10月18日乔欢将车卖给付永吉，自付永吉购买车辆后一直未交纳管理费，我公司与付永吉于2012年10月18日重新签订了车辆挂靠协议，签订挂靠协议时，该车辆就已欠费，当时付永吉给公司出具声明一份，证明2010年7月至2012年12月末共欠我公司管理费6500元，2013年1月份至10月份，共欠公司管理费3500元，以上共欠我公司管理费10000元，请求法院判令被告给付公司管理费10000元（截止2013年10月），与被告解除挂靠关系。
被告付永吉未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订了车辆挂靠协议一份。协议约定：乙方将其购买的辽AW07**号解放牌中型普通货车一辆挂靠在甲方，挂靠期限自2012年10月18日起至该车辆报废期止；乙方于每月1-5日向甲方交纳规费及劳务费合计350元；违约条款约定：如乙方三个月以上（含三个月）不能按规定向甲方交纳各项规费及劳务费等费用，经甲方通知明示仍不缴纳，甲方由权强制扣留营运证件，直至车辆，对扣留的车辆有权委托相关部门进行拍卖，所得费用除弥补甲方损失外，剩余部分返还乙方；如果拍卖车辆款向不能冲抵所欠甲方费用，甲方向法院提起诉讼，本协议即终止。合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告公司从事营运。但被告自2012年11月起至2013年10月，计10个月未向原告交费，共欠原告管理费用3500元，经原告多次催要，被告至今未交。
另查明，辽AW07**原车主乔欢，2012年10月18日乔欢将车卖给付永吉，付永吉在购买车辆时，承诺原车主欠的管理费6500由其偿还，同时付永吉给原告出具声明一份，其主要内容为：自2010年7月至2012年12月末共欠费10500元，已交4000元，欠6500元，所欠费用由付永吉承担。
上述事实，有原告陈述、车辆挂靠协议、机动车辆信息表、承诺书一份等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告所挂靠在原告的车辆未按时交费，已构成违约。根据双方合同的约定，原告亦有权与被告解除合同，故对原告请求被告给付拖欠的规费10000元及解除车辆挂靠合同，并将车籍迁出的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市衡旺运输服务有限公司与被告付永吉于2012年10月18日签订的《车辆挂靠协议》，被告付永吉于本判决发生法律效力10日内，将辽AW07**号解放牌中型普通货车一辆的车籍从原告沈阳市衡旺运输服务有限公司处迁出；
二、被告付永吉于本判决发生法律效率后10内，给付原告沈阳市衡旺运输服务有限公司欠缴规费10000元（截止2013年10月）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1501号
罪犯周建国。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年10月31日作出（2013）绥北刑初字第312号刑事判决，以被告人周建国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周建国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周建国予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周建国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终962号
上诉人（原审起诉人）董素珍，女，1943年1月1日出生，汉族，农民，住锦州凌河区。
上诉人董素珍不服锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初字第463号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院在没有认真的调查和研究下就出示了不予受理的决定。本案中我们在向村委会讨要多次和向有关部门反映过，明确指出收取额的不合理，村委会不给的情况下，向古塔法院起诉的。请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，宅基地使用方案及征地补偿费的使用分配方案涉及村民的自身利益，属村民委员会自治范畴，人民法院不应干预，此类纠纷人民法院不予受理。本案上诉人以村民委员会做出的宅基地分配方案不合理为由提起诉讼，要求村委会退回10000元的宅基地款，该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。原审法院根据上述法律规定，裁定对上诉人董素珍的起诉不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 王 广
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭建华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2048号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：范岩峰，男，蒙古族，1963年9月25日生，住内蒙古赤峰市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告范岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2048号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：范岩峰，男，蒙古族，1963年9月25日生，住内蒙古赤峰市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告范岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执669号
申请执行人：王庆湘，男，1982年12月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗云姬，女，1963年1月6日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人王庆湘与被执行人魏增良、罗云姬民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金45100元及逾期未履行相应利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00688号
原告夏永民，男，1955年2月14日生，汉族，农民。
被告赵继云，男，成年，汉族，农民。
被告张仙过，女，成年，汉族，农民。
被告张勇飞，男，成年，汉族，农民。
原告夏永民与被告赵继云、张仙过、张勇飞土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏永民于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏永民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1456号
罪犯谢恩木，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年4月8日作出（2013）周刑初字第16号刑事判决，以被告人谢恩木犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月3日起至2018年1月2日止），并处罚金30000元。罪犯谢恩木于2013年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监假（2015）87号提请假释建议书，建议对罪犯谢恩木予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢恩木入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金21000元。执行机关宁德监狱与罪犯谢恩木的女儿谢李萍签订了《罪犯假释帮教协议书》，周宁县司法局于2015年7月10日作出《假释前社会调查评估报告》，评估罪犯谢恩木符合在社区接受矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）周刑初字第16号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯谢恩木服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢恩木予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月27日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1456号
罪犯邵兵，男，汉族，高中文化，1979年1月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月27日作出（2012）江宁刑初字第499号刑事判决，以被告人邵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邵兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邵兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯及同案犯亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵兵减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1501号
被执行人：林小弟，男，1994年5月12日出生于福建省大田县，住址大田县。
林小弟犯盗窃罪，本院作出的(2013)大刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，因林小弟未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询林小弟名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林小弟的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1501号被执行人：林小弟，男，1994年5月12日出生于福建省大田县，住址大田县。林小弟犯盗窃罪，本院作出的(2013)大刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，因林小弟未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询林小弟名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林小弟的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7971号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：杜强伟，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告杜强伟供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 鹏
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第178号
申请执行人唐山德生防水股份有限公司
被执行人唐山宏都房地产开发有限责任公司，地址唐山市路南区南新西道福乐园底商124-12号。
法定代表人李润生。
本院于2015年1月19日立案执行唐山德生防水股份有限公司申请唐山宏都房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第3531号法院生效裁判，被执行人唐山宏都房地产开发有限责任公司应支付申请人唐山德生防水股份有限公司案款197237.5元，承担执行费2858.56元。现因被执行人唐山宏都房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第178号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第178号
申请执行人：施伟，男，1977年4月16日出生，汉族，出租车司机，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，出租车司机，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行施伟与王志刚刑事附带民事纠纷（2014）丰刑初字第91号刑事附带民事判决书一案中，于2016年2月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人于2016年3月1日，向本院申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第91号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月一日
代理书记员 田家宁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第178�申请执行人：朱小华，女，江西省南丰县人。被执行人：官应龙，男，江西省南丰县人。本院在执行朱小华与官应龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门查询，发现被执行人官应龙名下登记有房产，本院依法对被执行人财产进行处置变现，所得款项已依法分配给债权人。目前被执行人已无其他可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 曾 铭 善审 判 员 �甘益香人民陪审员 刘 允 才二〇一七年八月十一日书 记 员 崔   敏
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第178号申请执行人李旭颖。被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。法定代表人侯振龙。李旭颖申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李旭颖向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第2941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月二十二日书记员  翟海波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第852号
申请执行人宁忠仁，现住珲春市。
申请执行人姜海龙，现住吉林市。
被执行人陈德民，住龙井市。
被执行人延边德民粮贸有限公司（代码：69611533-1），住所地龙井市开山屯镇。
申请执行人宁忠仁、姜海龙与被执行人陈德民、延边德民粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2012年3月15日作出（2012）龙民一初字第28号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈德民、延边德民粮贸有限公司未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人宁忠仁向龙井市区人民法院申请执行，龙井市人民法院于2015年7月13日向我院发出（2014）龙执字第14号协助执行函，委托我院将被执行人陈德民在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款3200元予以扣划。本院于2015年7月31日依法立案执行，此款已于2015年7月15日被被执行人陈德民予以支取。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙井市人民法院（2014）龙执字第14号委托执行函执行终结
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7570号
原告刘钢。
被告王振坡。
本院在审理原告刘钢与被告王振坡民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘钢撤回对被告王振坡的起诉。
案件受理费减半收取为4010元由原告刘钢承担。
审判员 刘小琼
二〇一六年十二月一日
书记员 张樱凡