河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀428民初215号
原告：朱紫妍。
法定代理人：朱信光。
委托代理人：高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告：胡喜龙。
委托代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市捷运汽车运销有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
法定代表人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。
原告朱紫妍与被告胡喜龙、邯郸市捷运汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱信光和委托代理人高梅芳、被告胡喜龙委托代理人梁进兴、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人张学锋到庭参加了诉讼。被告邯郸市捷运汽车运销有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年4月11日18时许，被告胡喜龙驾驶被告邯郸市捷运汽车运销有限公司所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型罐式半挂车在定魏西线肥乡县东高村口与原告乘坐武凤美驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。该事故经肥乡县交警大队认定，胡喜龙承担事故全部责任，武凤美及原告无责任。冀D×××××、冀D×××××挂号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司参加了第三者商业保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任。为维护公民合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2015）第00082号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
原告及其法定代理人朱信光身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用以证明原告及其法定代理人朱信光的身份情况。
被告胡喜龙驾驶证复印件，用以证明胡喜龙具有驾驶资格；冀D×××××、冀D×××××挂号重型罐式半挂车行驶证复印件，用以证明邯郸市捷运汽车运销有限公司系该车的登记车主及该车具有合法的行驶资格。
冀D×××××、冀D×××××挂号重型罐式半挂车的商业险保单2份，用以证明该车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了商业三者险。
原告的诊断证明书2份，用以证明原告的伤情。
医疗费票据5张及费用清单，用以证明原告支付医疗费7394.72元。
原告在邯郸市第一医院的住院病历，用以证明原告住院治疗情况。
8、交通费票据29张，计款139元。
被告胡喜龙辩称，对原告合理合法损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由邯郸市捷运汽车运销有限公司承担。
被告胡喜龙未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，事故车辆没有投保交强险，关于对原告的损失赔偿，我公司应当扣除交强险各项限额后按照事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。事故车辆超载，按照保险合同约定，应当免赔10%。如果事故原因是超载造成的，按照合同约定，我公司拒赔。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司为支持其主张，提交了商业三者险保险条款，用于证明事故车辆超载，应当免赔10%。
被告邯郸市捷运汽车运销有限公司未提出答辩。
被告邯郸市捷运汽车运销有限公司未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告胡喜龙、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司对原告提交的证据均无异议，但均提出原告要求赔偿营养费，病历、诊断均无记载，不应支持。
原告对中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提交的证据有异议，没有告知说明，不予认可。
被告胡喜龙对中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提交的证据有异议，没有投保人盖章确认，不予认可。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2015年4月11日18时许，被告胡喜龙驾驶登记车主为被告邯郸市捷运汽车运销有限公司，实际为其所有的超载的冀D×××××、冀D×××××挂号重型罐式半挂车沿定魏西线由北向南行驶至肥乡县东高村口时，与沿肥乡县东高村乡间路由西向东行驶的武凤美驾驶的电动三轮车载朱紫妍、朱紫璐发生碰撞，造成武凤美、朱紫妍、朱紫璐三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡县交警大队认定，胡喜龙承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时，冀D×××××、冀D×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司分别投保了不计免赔第三者商业保险500000元和50000元，但未投保交强险。
原告受伤后到邯郸市第一医院住院治疗，主要伤情为：头外伤、头皮裂伤、颌面部擦挫伤等。原告共住院5天，支付医疗费7394.72元。另原告提交了交通费票据29张，计款139元。
本院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，胡喜龙承担事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费7394.72元；2、护理费210元（42元／天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；4、交通费酌情认定130元。原告上述各项损失共计7984.72元。被告胡喜龙实际所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型罐式半挂车应当投保交强险而没有投保，根据有关法律规定，被告胡喜龙应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因冀D×××××、冀D×××××挂号重型罐式半挂车在被告邯郸市捷运汽车运销有限公司挂靠，故该公司应当对胡喜龙承担赔偿责任部分承担连带责任。综上，被告胡喜龙应当首先赔偿原告625元（交强险限额部分，与本次事故武凤美、朱紫璐两案按比例赔付）。原告其余损失7359.72元，根据事故责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告要求赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称事故
车辆超载，应当免赔10%，但未提交对该免责条款进行明确说明的相关证据，故本院不予支持。鉴定费系因本次事故给
原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，缺席判决如下：
被告胡喜龙于判决生效后十日内赔偿原告朱紫妍医疗费等各项损失共计625元；
被告邯郸市捷运汽车运销有限公司对被告胡喜龙赔偿原告朱紫妍医疗费等各项损失625元承担连带责任；
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围赔偿原告朱紫妍医疗费等各项损失共计7359.72元；
驳回原告朱紫妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担4元，被告胡喜龙承担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担19元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年二月二十九日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。