福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第617号
原告潘淑美，女，1955年10月5日出生。
原告陈夏冰，女，1978年8月21日出生。
原告陈伟屹，男，1979年8月20日出生。
原告陈伟宏，男，1982年9月28日出生。
原告陈夏云，女，1984年12月1日出生。
上述五原告共同委托的代理人吴金文、林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
原告陈长顺，男，1948年4月25日出生。
被告陈俊英，男，1958年6月20日出生。
原告潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云与被告陈俊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序公开进行了审理。2014年4月28日本院依原告方申请追加陈长顺为本案共同原告参加诉讼，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘淑美、陈伟屹、陈伟宏及原告潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云共同的委托代理人林耀龙和被告陈俊英到庭参加诉讼。原告陈长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云诉称，被告陈俊英因资金周转困难于1995年1月26日（农历1994年12月26日）向陈长文（别名：陈忠文）借款10000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，当日由被告出具借条1份交陈长文收执。2007年9月5日，陈长文病故，原告潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云、陈长顺作为陈长文的法定继承人，依法继承该笔债权。经原告方多次向被告催讨未果，现请求判决被告立即偿还原告方借款10000元及利息（自1995年1月26日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）。
被告陈俊英辩称，其认识原告潘淑美，但不认识陈长文，其从未向陈长文借款，也从未向陈长文出具任何借条，至今未支付原告方任何款项，而其与原告潘淑美系邻居，其在家经商二十多年，原告或陈长文也从未向其催讨借款。
经审理查明，陈长文（又名陈忠文，2007年9月13日病故）为原告潘淑美的丈夫，原告陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云的父亲，林九娘（2013年12月病故）的儿子。林九娘与陈瑞鹏（早年死亡）共生育三子：长子陈长顺、次子陈长文、三子陈长礼。潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云、陈长顺、陈长礼为陈长文第一顺序的法定继承人。审理中，陈长礼表示自愿放弃参与本案诉讼并放弃本案所涉债权的继承权。庭审中，原告自认借款后，被告支付其利息2900元（其中2000元为被告拿手镯抵作借款利息）。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院依法予以确认。
上述事实，有原告潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云提供的户口簿、泉州市泉港区界山镇玉湖村民委员会出具的《证明》、《申办继承权公证亲属关系的证明》、陈长文的户口注销证明等证据加以证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：被告陈俊英与陈长文是否存在借贷关系。原告潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云主张被告于1995年1月26日向陈长文借款10000元，双方约定按月利率3%计算借款利息。并向本院提供借条1份、录音光盘1碟等证据加以证实。被告陈俊英主张录音资料虽为本人所述，但其与陈长文不存在借贷关系，其从未向陈长文出具借条，涉诉借条系原告方自行伪造。为了证明其主张，被告于2014年5月12日向本院申请对涉诉借条进行笔迹鉴定。为了查明案件事实，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行司法鉴定，2014年6月23日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，倾向认为涉诉借条的手写字迹与被告书写的笔迹是同一人所写。经庭审质证，原告潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云认为该鉴定意见书客观、真实、合法，可以证实涉诉借条为被告本人所写，被告陈俊英对该鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议。本院认为，原告提供的录音资料，被告并未认可与陈长文存在借贷关系，故该证据无法证实原告的主张，本院对该录音光盘不予认定。原、被告双方对上述司法鉴定意见书的真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，被告虽对上述鉴定结论提出异议，但未能提供证据加以反驳，故本院对该鉴定意见予以认定，上述鉴定意见书可以证实涉诉借条为被告本人书写的事实，该借条载明：“俊英向忠文借壹万钱（10000.00元）叁分按月付息94年阴历12月26日俊英”，从借条内容可以证实被告于1995年1月26日向陈长文借款10000元的事实。被告主张其从未向陈长文借款，但未能提供证据加以反驳，原告潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云又予以否认，其应承担举证不能的法律后果，对该主张不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈长文与被告陈俊英之间的借贷关系及被告向陈长文借款10000元和该借款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。债权人死亡的，其债权可以作为遗产进行继承，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条的规定，因陈长礼表示放弃上述债权的继承权，系其对自己实体诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许，故原告潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云、陈长顺为陈长文第一顺序的法定继承人有权继承上述债权。因陈长文与被告对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，原告潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云请求被告偿付尚欠陈长文的借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云请求按月利率3%计算利息超过法定幅度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。故对原告关于利息的请求，予以部分支持。庭审中，原告潘淑美自认其收到被告利息2900元，应予以相应扣除。被告陈俊英辩称其从未向陈长文借款，但未能提供证据加以反驳，对该主张不予采纳。原告陈长顺经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊英应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云、陈长顺借款10000元及利息（自1995年1月26日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但应扣除已支付的2900元）；
二、驳回原告潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云的其他诉讼请求。
如果被告陈俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.50元，由原告潘淑美、陈夏冰、陈伟屹、陈伟宏、陈夏云负担25元，由被告陈俊英负担862.50元。被告负担的受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年七月二十四日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。