山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终872号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨甲振，男，1952年10月29日出生。
委托诉讼代理人：韩百娟、薛继花，山东达洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马阳阳，男，1987年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）：山东金茂建设集团有限公司。住所地：东营市东营区胶州路***号。
法定代表人：潘德功，董事长。
委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“东营人保公司”）因与被上诉人杨甲振、马阳阳、山东金茂建设集团有限公司（以下简称“金茂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东营人保公司的委托诉讼代理人孙北京，被上诉人杨甲振的委托诉讼代理人韩百娟、薛继花，被上诉人马阳阳、金茂公司的委托诉讼代理人李翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营人保公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人杨甲振的误工费为15000元，认定事实和适用法律错误。1.被上诉人杨甲振在事故发生时已超过60周岁，国家法定的退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。对超过法定退休年龄人员，应视为丧失劳动能力，其因受到损害而主张的误工费不应支持。同时，法院一般认定年满60周岁的应纳入被扶养人的范围，也就说明法院在认定被扶养人范围时认可年满60周岁视为丧失劳动能力，所以一审法院支持被上诉人杨甲振误工费为15000元没有法律依据。2.一审判决认定被上诉人杨甲振的误工费每天按100元计算，事实不清，证据不足。被上诉人杨甲振一审提供的工资表、扣发工资证明及劳务雇佣合同存在明显瑕疵，不足以证实其存在误工损失及其收入为每天100元。所以一审判决认定被上诉人杨甲振存在误工损失，且误工费按照每天100元予以计算，证据明显不足。二、一审判决认定被上诉人杨甲振护理费为17800元，认定事实不清，证据不足。被上诉人杨甲振一审提供的工资表、扣发工资证明存在明显瑕疵，不足以证实被上诉人杨甲振住院期间由从满浦、ＸＸ栋护理，二人因护理而产生误工损失。并且其工资收入及扣发情况并没有银行流水等客观证据予以证实，证据明显不足。三、一审判决认定被上诉人杨甲振的残疾赔偿金按照城镇标准计算，认定事实不清，证据不足。原判决认定被上诉人杨甲振在城镇连续工作一年以上的证据存在明显瑕疵，且在城镇连续工作一年以上并不符合法律规定的连续一年以上在城镇居住的情形，同时被上诉人杨甲振证明其在城镇居住的证据只有一份单位开具的证明，不具有证明效力。
杨甲振辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，应予驳回。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人因涉案交通事故导致工资扣发，产生误工费15000元，认定事实正确，适用法律正确。被上诉人杨甲振提交的工资报表、扣发工资证明、劳务雇佣合同、公司营业执照等，证明杨甲振受山东天昊海丰建设工程有限公司雇佣，从事道路维修工作，工资按月现金发放，且自2015年6月21日起未上班，因此扣发工资，产生误工费。误工费系“因误工减少的收入”，即只要受害人在受害前具有劳动能力且有工作收入，那么其因遭受人身损害而不能从事原有工作或劳动,确因误工而遭受了收入的丧失或减少，则侵害人应对该劳动收入损失予以赔偿。国家机关和企、事业单位将男职工的退休年龄确定为60周岁，这只是退休制度，并不说明超过60周岁的人就当然丧失劳动能力。被上诉人杨甲振提交的劳务雇佣协议书证明了杨甲振受雇佣从事劳动的事实。况且，法院虽将年满60周岁纳入被抚养人的范围，但前提也是严格按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人”范围的规定，即是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。也就是说成年亲属被扶养人生活费的认定也是以“丧失劳动能力又无其他生活来源”为基础的。并非上诉人所述年满60周岁就当然没有误工费。因此，本案一审依据被上诉人杨甲振提交的收入减少证据，认定杨甲振产生误工费15000元正确。二、一审判决认定被上诉人杨甲振护理费为17800元，认定事实正确。被上诉人杨甲振住院期间生活无法自理需由两人护理，本案司法鉴定意见对此予以确认。而且，因杨甲振受伤部位系腰部及下肢，出院后一段时间仍生活不能自理，需要人员护理。杨甲振提交的扣发工资证明、工资表等证据证明护理人员因护理杨甲振而产生损失，所以一审判决认定被上诉人护理费为17800元正确。三、一审判决认定残疾赔偿金按城镇标准计算，认定事实正确。被上诉人杨甲振提交的其与所在单位签订的三份劳务雇佣协议书，以及所在单位出具的杨甲振工作和居住情况证明可以证实，杨甲振自2013年5月以来一直在该单位工作，从事道路维修，且一直居住在东营区东四路与府前街交叉口东南角的单位宿舍内。因此，一审判决认定被上诉人杨甲振在城镇连续工作和居住一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。四、被上诉人马阳阳、金茂公司在一审判决作出后并没有提起上诉，应视为对一审判决认定事实及判决没有异议。
马阳阳、金茂公司辩称，认可上诉人东营人保公司的上诉请求和上诉理由。
杨甲振向一审法院起诉请求：1.判令马阳阳、金茂公司、东营人保公司赔偿医疗费70769.19元、住院伙食补助费4320元、误工费15333.33元、护理费23920元、残疾赔偿金64351.8元、精神损害抚慰金4000元、营养费3000元、检查费349.18元、鉴定费4800元、交通费1000元，共计191843.5元。以上损失由东营人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；超出部分，由东营人保公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；不足的，由马阳阳、金茂公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费由马阳阳、金茂公司、东营人保公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月21日14时50分许，马阳阳驾驶鲁EL71**轻型普通货车沿220国道由西向东行驶至24公里+920米处时，与沿220国道由西向东行驶的张凯凯驾驶的鲁E7K1**小型轿车相撞，致道路施工人员杨甲振、案外人王学增受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定马阳阳负事故全部责任，张凯凯、王学增、杨甲振无责任。杨甲振受伤后，被送往东营市人民医院治疗，门诊花费4153.2元，住院治疗144天，花费医疗费66615.99元，共计70769.19元（金茂公司支付65769.19元、东营人保公司支付5000元）；由从满浦、ＸＸ栋护理。2016年2月25日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定杨甲振损伤后遗症分别评定为道路交通事故两处十级伤残，右耻骨下支骨折不构成伤残等级；误工期限为150日；护理期限为90日，护理人数为2人；营养费为3000元；无后续治疗。杨甲振因此支出检查费295元、材料费54.18元、鉴定费4800元。涉案事故发生时，杨甲振在山东天昊海丰建设工程有限公司从事劳务雇佣工作，在东营市东营区东四路与府前大街交汇处职工宿舍居住，且连续工作一年以上，涉案事故发生前杨甲振日工资为100元，住院期间扣发报酬。护理人员从满浦、ＸＸ栋均在山东天昊海丰建设工程有限公司从事劳务工作，日工资均为100元，护理期间扣发报酬。鲁EL71**轻型普通货车登记车主为金茂公司，具有行驶资格，在东营人保公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，其中，商业第三者责任保险金额为50万元，涉案事故发生在保险期间。马阳阳为金茂公司职工，涉案事故发生时，马阳阳系履行职务行为，具有驾驶资格。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
一审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。因涉案鲁EL71**机动车在东营人保公司投保交强险和商业第三者责任保险，由东营人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由东营人保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，马阳阳负事故全部责任，杨甲振无责任，故由马阳阳对不足部分的损失承担赔偿责任，因马阳阳系金茂公司职工，其系在履行职务过程中发生交通事故，故马阳阳的责任应由金茂公司承担。涉案交通事故中另一车辆驾驶人张凯凯无责，同时造成案外人王学增受伤，因王学增未提起诉讼，东营人保公司认可已经支付医疗费5000元，一审法院确定本案中不予扣减无责限额，不预留交强险限额。杨甲振主张的营养费3000元、住院伙食补助费4320元、鉴定费4800元、检查费295元、材料费54.18元，证据充分，予以支持。杨甲振主张的伤残赔偿金应按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元计算17年，金额为59612.88元（29222元/年×17天×12%）。东营人保公司抗辩杨甲振超过六十岁，主张误工费无法律依据，因现有证据能够证实杨甲振收入减少，故对误工费予以支持，金额为15000元（100元/天×150天）。因司法鉴定意见书认定需2人护理90天，护理费计算期间应为2015年6月21日至2015年9月18日，因两人2015年6月21日已经发放报酬，收入未减少，故护理费应为17800元（100元/天×89天×2人）。杨甲振主张交通费1000元，根据杨甲振住院治疗情况，对该数额予以支持；杨甲振主张精神损害抚慰金4000元，结合杨甲振的受伤部位、影响及伤残等级等因素，酌定为2000元。杨甲振主张医疗费70769.19元，证据充分，因东营人保公司已经在交强险范围内向其垫付医疗费5000元，应予以扣减。因金茂公司已为其垫付医疗费65769.19元，由东营人保公司将该65769.19元从向杨甲振支付的上述费用中予以扣除后返还给金茂公司。东营人保公司主张扣除15%的非医保用药，证据不足，不予支持。对于鉴定费、因鉴定支出的检查费、材料费由金茂公司负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿杨甲振110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿杨甲振58502.07元，共计168502.07元（山东金茂建设集团有限公司垫付款65769.19元从保险款中予以扣除返还山东金茂建设集团有限公司）。二、山东金茂建设集团有限公司于判决生效后十日内支付杨甲振鉴定费4800元、检查费295元、材料费54.18元，共计5149.18元。三、驳回杨甲振的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068.44元，由杨甲振负担905.44元，由金茂公司负担1163元。上述款项折抵后，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向杨甲振支付109045.06元，向金茂公司支付59457.01元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。本院对一审查明的事实予以确认。
二审争议焦点问题为：一审判决对被上诉人杨甲振误工费、护理费、残疾赔偿金的认定是否正确。本院认为，被上诉人杨甲振虽年满60周岁，但仍在从事劳动，杨甲振一审提交的雇佣合同、工资报表、扣发工资等证据足以证明该事实。因此，被上诉人杨甲振因本案交通事故而产生的误工损失15000元，应当由上诉人予以赔偿。被上诉人杨甲振在本案交通事故中受伤，其在住院治疗及出院后的一段时间内需专人护理，杨甲振一审提交的护理人员工资表及扣发工资证明，能够证实护理人员因护理杨甲振而产生损失17800元，该笔费用应由上诉人予以赔偿。本案交通事故致被上诉人杨甲振受伤致残，杨甲振一审提交的工作和居住情况证明等相关证据能够证实其在城市工作、居住已超过一年，故一审法院按照城镇标准计算被上诉人杨甲振的残疾赔偿金，具有事实和法律依据。
综上所述，上诉人东营人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4136.87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 崔海霞
代理审判员 商卫卫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 姣