wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第201号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王景莲，聋哑人，女，1982年11月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地湖北省武汉市江岸区。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年4月13日刑满释放；2005年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年4月29日刑满释放；2012年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
指定辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告人袁洪江，聋哑人，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省佳木斯市望江镇。2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人邵兵，黑龙江昆奇律师事务所律师。
二被告人手语翻译人员苗永香，哈尔滨市聋哑学校退休教师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人王景莲、袁洪江犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人王景莲及指定辩护人刘欣、被告人袁洪江及其辩护人邵兵、手语翻译人员苗永香到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月1日10时许，被告人王景莲、袁洪江在由哈尔滨市南岗区壹品新境小区开往测绘路方向的83路公交车上，由袁洪江负责望风掩护，王景莲将被害人白某某挎包内的现金1000元盗走。赃款已扣押并返还被害人。经侦查，被告人王景莲、袁洪江于案发当日被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人王景莲、袁洪江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人均系主犯、累犯。提请依法惩处。
被告人王景莲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，王景莲系聋哑人，认罪、悔罪，未造成被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人袁洪江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，袁洪江系从犯，为聋哑人，认罪、悔罪，未造成被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日10时许，被告人王景莲、袁洪江在由哈尔滨市南岗区壹品新境小区开往测绘路方向的83路公交车上，由袁洪江负责望风掩护，王景莲将被害人白某某挎包内的现金1000元盗走。赃款已扣押并返还被害人。经侦查，被告人王景莲、袁洪江于案发当日被公安机关当场抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年10月1日8时许，公安人员在工作中发现被告人王景莲、袁洪江在哈西一带乘坐公交车进行扒窃活动。10时许，二人在83路公交车上结伙扒窃被害人白某某现金1000元得手后，公安人员将二人当场抓获。在王景莲身上搜的赃款现金1000元，遂通知被害人到公安机关报案。
证据二、被害人白某某的陈述：2014年10月1日10时许，她在哈西壹品新境乘坐83路公交车到测绘路下车，下车后发现黄色挎包内的现金1000元丢失。有警察联系她报案，她就到公安机关报警了。
证据三、搜查笔录：2014年10月1日，公安人员在李某某见证下，从被告人王景莲胸罩内搜出赃款1000元。
证据四、物证照片、扣押物品清单、返还清单：2014年10月1日，公安人员从被告人王景莲处扣押现金1000元，当日予以返还被害人白某某。
证据五、刑事判决书、违法犯罪人员信息表、罪犯档案资料、情况说明：被告人王景莲于2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年4月13日刑满释放；2005年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年4月29日刑满释放；2012年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月18日刑满释放。被告人袁洪江于2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月28日刑满释放。
证据六、户籍证明：被告人王景莲、袁洪江身源及现实表现。
证据七、被告人王景莲的供述：她和袁洪江都是扒手，案发前晚二人商量在公交车上扒窃。2014年10月1日8时许，她和袁洪江在多辆336路公交车上没有偷着钱。后来上了一辆83路公交车，袁洪江帮着她望风，她挤到一个女的（白某某）旁边，用右手从白某某的挎包内偷出一沓百元面值的钱，她将钱放在裤兜里，然后示意袁洪江下车。在下车的过程中，她把偷的钱放在了胸罩里。她们下车后准备打车离开时被警察抓住了。
证据八、被告人袁洪江的供述：他和同案犯王景莲均是扒手，二人早就认识。2014年10月1日8时许，他和王景莲在363路公交车线路上扒窃，均没有偷到东西。后来上了一辆83路公交车，在车上他看到王景莲挤到一个年轻的挎包的女子（白某某）身旁，他看着周围进行把风，后来王景莲示意他下车，知道得手他们就下车了。在准备打车离开时，被公安人员当场抓住了。他不知道王景莲盗窃了什么东西。
本院认为，被告人王景莲、袁洪江以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯，袁洪江辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均系聋哑人，依法可以从轻处罚，二辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王景莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年7月31日。罚金于判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人袁洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年7月31日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 苏慧梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年1月30日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年8月14日19时许，凌某将被害人李某所有的一辆价值2490元人民币的电动车停放在柳州市柳南区文笔路18号回家宾馆门口，此后被告�陈某到此处用事先准备好的工具将该电动车盗走。2014年10月该电动车被公安机关查获扣押。2014年12月29日被告人陈某在强制戒毒期间主动交代自己罪行。
本院另查明，被盗的电动车现已发还被害人李某。被告人陈某因吸毒于2014年11月17日被柳州市公安局鱼峰分局强制隔离戒毒二年，其于强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，后其因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的到案经过、被害人李某的陈述及被盗车辆的相关凭证、证人凌某的证言、公安依法提取的物证及相关照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见书及鉴定结论告知书、强制隔离戒毒决定书及执行通知书、被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某在被强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已被追回并发还给被害人，故对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年五月五日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关�觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第201号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人柴一×。因本案于2014年12月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。现候审。
法定代理人兼辩护人柴二×，系被告人柴一×之父。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人柴一×犯聚众斗殴罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人柴一×系未成年人，故不公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉。被告人柴一×及其法定代理人兼辩护人柴二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月31日20时30分许，天津市津南区咸水沽居民薛××酒后步行回家至咸水沽镇紫江馨苑小区门前时，与途经此地的咸水沽镇居民王一×发生身体接触，因言语不和，二人发生争执。为报复泄愤，王一×电话联系其父王二×并纠集津南区咸水沽镇居民赵××（另案处理），后赵××又纠集被告人柴一×及杨××、孙××、吴××（均另案处理）等人来到津南区咸水沽镇津沽路与丰收路交口附近，与薛××电话纠集的王××、井××、崔××等人相互斗殴。期间，被告人柴一×伙同赵××对薛××拳打脚踢，杨××捡拾路边木棍击打井××头部。致薛××胸腹部闭合性损伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腰1右侧横突骨折、腰部软组织挫伤、头皮挫伤、急性轻度闭合性颅脑损伤、双膝部皮擦伤、上唇粘膜擦伤；致井××急性轻度闭合性颅脑损伤、右额部头皮裂伤。经法医鉴定，薛××腰1右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤；井××头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人柴一×于2014年12月15日被公安机关抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，王一×颈部、左前臂损伤亦属轻微伤。案发后，王一×的亲属已赔偿薛××各项经济损失共计2万元人民币，赔偿井××各项经济损失共计3.5万元人民币，取得谅解。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了陈丹、张帅等人证言，同案人赵××、杨××等人的供证，医院诊断证明书，辨认笔录，未成年人刑事案件社会调查报告，调查笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柴一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人柴一×作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，故建议判处被告人柴一×有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况酌情适用缓刑。
被告人柴一×及其辩护人对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解和辩护意见。
本院认为，被告人柴一×在他人纠集下，伙同多人，积极参与斗殴，扰乱社会公共秩序并致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柴一×作案时未满十八周岁，依法对其从轻处罚。同时涉案人员已对受伤人员进行赔偿，并取得谅解，量刑时应酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人柴一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第201号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘建国，男，1966年1月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1999年11月被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2008年6月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年7月7日被南昌市青云谱区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪2012年12月7日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人胡某某，女，1963年10月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘建国、胡某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人刘建国、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日上午，被告人刘建国、胡某某窜至南昌县武阳镇武阳街武阳司法所门口，盗得价值人民币2166元的电动车一辆。被告人刘建国负责实施盗窃，被告人胡某某在马路对面接应。两被告人盗窃得手后，在逃离现场时被抓获。南昌县公安局民警对两被告人随身物品进行搜查时，查获砍刀、液压钳等作案工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主龚某某的陈述，证人杨某某的证言，估价鉴定结论，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国、胡某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘建国、胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年五月二十一日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第201号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某,男,1989年3月5日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,住长春市南关区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪,于2014年11月24日被本院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万五千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2015年2月4日由长春市公安局南关区分局决定羁押在长春市第三看守所,暂缓投改。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2015)202号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想、代理检察员宋可出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2013年8月21日,使用名为张某某的假军官证,在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市公平路营业所办理银行卡一张(卡号:6221502400017926610)。被告人张某2014年3月6日,采用上述相同手段,在辽宁省瓦房店市农业银行金谷分理处办理银行卡一张(卡号:6228480566032141362)。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的指认照片、账户交易明细、刑事判决书及情况说明、假军官证、邮政银行储蓄卡、农业银行借记卡、证人甲某某证言、被告人张某供述证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某以虚假军官证，在银行骗领信用卡,破坏了金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控张某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于张某在判决宣告后,刑罚执行完毕前，发现其他罪没有判决,应根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。鉴于张某在庭审中能够自愿认罪，可依酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项【妨害信用卡管理罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣判后发现漏罪的并罚】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与其所犯有的盗窃罪、诈骗罪有期徒刑八年八个月，并处罚金人民五万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2023年3月10日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年五月十五日书记员  王姝舒
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初630号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告单位，吉林省白城市某房地产开发有限公司，法定代表人陈光宇。
诉讼代表人姚某，男，吉林省白城市某房地产开发有限公司副总经理。
被告人陈光宇，男，户籍地吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年10月1日对其指定居所监视居住，于2015年10月15日对其取保候审。本院于2016年6月30日决定对其取保候审。
辩护人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人陈光宇犯单位行贿罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人陈光宇及其辩护人任国松，被告单位诉讼代表人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年，任吉林省白城市某房地产开发有限公司总经理的被告人陈光宇在公司开发某小区过程中，为公司谋取不正当利益，以人民币50,000.00元的价格给予白城市国土资源局征地事务中心主任李福义（另案处理）119.37平米的商品房一套，经资产评估，该房屋案发时市场价值人民币30.68万元。
被告单位的诉讼代表人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪同时愿意交纳罚金；被告人陈光宇对公诉机关指控没有异议，表示认罪服法。
被告人陈光宇的辩护人认为，被告人陈光宇能够如实供述自己的罪行，系坦白，并且没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。同时认为，被告人陈光宇为单位行贿行为发生在2012年，应适用修订前的《刑法》对被告单位判处罚金，对被告人陈光宇判处刑罚，对陈光宇不适用罚金刑。
经审理查明：2012年，任吉林省白城市某房地产开发有限公司总经理的被告人陈光宇在公司开发某小区过程中，为公司谋取不正当利益，以人民币50,000.00元的价格给予白城市国土资源局征地事务中心主任李福义（另案处理）119.37平米的商品房一套，经资产评估，该房屋案发时市场价值人民币30.68万元。被告单位吉林省白城市某房地产开发有限公司及被告人陈光宇单位行贿金额为人民币25.68万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的破案报告、常住人口基本信息、白城市某房地产开发有限责任公司企业法人营业执照复印件及税务登记证复印件、白城市某商品房预售许可证复印件、侦查部门情况说明、讯问光盘一张、鉴定意见、证人滕某某的证言、证人李福义的证言、证人姚某的证言、被告人陈光宇的供述，足以认定。
本院认为，被告单位吉林省白城市某房地产开发有限公司，为谋取不正当利益，由被告人陈光宇向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人陈光宇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈光宇辩护人的辩护意见本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿】、第十二条【刑法的溯及力】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告单位吉林省白城市某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，单处罚金人民币250,000.00元。
被告人陈光宇犯单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 聪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初字1440号
原告吉继祥，男，1987年5月11日生，汉族，农民，现住绥化市北林区东富镇西富村*组。身份证号：xxx
委托代理人韩胜林，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告郝宝金，男，1980年3月29日生，汉族，农民，现住现住绥化市北林区津河镇津河村*组。身份证号：xxx
被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司。
代表人王玉龙，职务经理。
机构代码：06916778-1。
委托代理人王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
原告刘宏伟与被告郝宝金、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司（以下简称大庆裕隆公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员陆宝军适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吉继祥的委托代理人韩胜林，被告郝宝金、被告大庆裕隆公司委托代理人王广岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉继祥诉称，2015年7月8月两个月受被告郝宝金雇佣在被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程建筑工地打工，工作52.5天，每天工资260元，完工后被告被告郝宝金和被告大庆裕隆公司没给付我工资。被告郝宝金为我提供了考勤表，证明了我工作52.5天，欠我工资款13650元。可经我多次索要二被告仍不给付，请求法院依法判被告支付工资欠款人民币13650元。
被告郝宝金诉称，我承认没给付原告工钱，原告起诉的事实属实，2015年被告大庆裕隆公司承建青冈县殡仪馆工程建设，期间我承包了保温、防水、大白、混凝土工程。我按约定完成了承包的工作，期间我雇佣26名临时工，期间只拨付144000元维修费，没给工人工资。工程结束后被告大庆裕隆公司没给我工程款。
被告大庆裕隆公司辩称，原告与郝宝金是雇佣关系，原告与裕隆公司没有任何法律关系，原告是否被郝宝金雇佣，我公司不知道。我公司已经给郝宝金支付了144000元工人工资款。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2015年7月8月期间，原告吉继祥在被告郝宝金承包的由被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程抹灰、屋面保温层、和混凝土工作。该工程是由被告大庆裕隆公司承建，被告郝宝金承包了该项工程的保温、防水、大白、混凝土工程。原告在该工地工作了52.5天，每日工资260元。合计工资总额13650元。以上事实有原告出示的考勤簿、青冈县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，由被告郝宝金出示的工程承包合同一份、协议书一份，被告裕隆公司出具的郝宝金签名的收据一张。经质证，被告裕隆公司对原告吉继祥和被告郝宝金所举证据提出异议，但未举出相反证据反驳，对被告裕隆公司出示的证据原告及被告郝宝金均无异议。经审查，原告吉继祥与被告郝宝金所举证据来源合法均与本案有关联系符合证据的合法性、客观性、关联性、的特征，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。在本案中，原告吉继祥作为劳动者，在被告郝宝金被告裕隆公司承包的被告裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程工地劳动，应按约定得到相应的劳动报酬。二被告在工程结束后没能向原告全部支付工资，原告虽未举出直接证据欠据，但被告郝宝金已自认原告工作时间和日工资标准，根据被告裕隆公司已支付给被告郝宝金144000元农民工工资款的事实，结合被告郝宝金所举证据，从其内容分析，本案当事人所举证据符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性的特征，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告欠原告工资款13650元的事实成立。因此，被告应对所欠工资款负有给付义务。被告郝宝金承包的工程是被告大庆裕隆公司所承建实际够工作都是为完成一项工作合同所指向标的唯一。因此而被告应承担相互连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝宝金于本判决生效后10日内一次性给付原告吉继祥人民币13650元。
二、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司对被告郝宝金应给付欠款13650元负连带给负责人。
案件受理费71元（简易程序减半收取案件受理费）由被告郝宝金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第298号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人成某。
被执行人岑某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第374号征收社会抚养费决定，于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第310号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第374号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月30日立案执行。
本院�执行过程中查明，被执行人成某、岑某应缴纳社会抚养费29900元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第298号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年八月二十一日
书记员 戚海燕（代）
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第120号
原告莫某。
被告陶某。
本院在审理原告莫某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某以双方已办理了离婚登记为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家集体或他人的权益，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
代理审判员 伍江林
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹亭林
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=928f2d82-1d86-493a-9795-cf7132ce26fd&imgId=OTI4ZjJkODItMWQ4Ni00OTNhLTk3OTUtY2Y3MTMyY2UyNmZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执16号
申请执行人任晓艳，女，1970年8月30日出生，汉族，公民身份证号150403198404245427。
被执行人徐淑芬，女，住赤峰市元宝山区平庄镇惠宁小区13栋453号，公民身份证号150403196502282564。
担保人季宝瑞，男，公民身份证号码：150403196104042514。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤宝山证执字第11号执行证书，向徐淑芬发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留担保人季宝瑞在赤峰元宝山农村商业银行山前支行的工资，除每月为其保留1000.00元生活费外，其余全部收入予以扣留，直至扣够壹拾万零玖仟柒佰贰拾贰元整（￥109722.00），此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山区农村商业银行银河街支行；帐号：4200501220000000000536）账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年九月八日
书记员 郑 智
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f636f0f0-c95f-4e98-aee3-e2cfcb7f609e&imgId=ZjYzNmYwZjAtYzk1Zi00ZTk4LWFlZTMtZTJjZmNiN2Y2MDllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执16号
申请执行人任晓艳，女，1970年8月30日出生，汉族，公民身份证号150403198404245427。
被执行人徐淑芬，女，住赤峰市元宝山区平庄镇惠宁小区13栋453号，公民身份证号150403196502282564。
担保人季宝瑞，男，公民身份证号码：150403196104042514。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤宝山证执字第11号执行证书，向徐淑芬发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留担保人季宝瑞在赤峰元宝山农村商业银行山前支行的工资，除每月为其保留1000.00元生活费外，其余全部收入予以扣留，直至扣够壹拾万零玖仟柒佰贰拾贰元整（￥109722.00），此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山区农村商业银行银河街支行；帐号：4200501220000000000536）账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年九月八日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执16号申请执行人任晓艳，女，1970年8月30日出生，汉族，公民身份证号150403198404245427。被执行人徐淑芬，女，住赤峰市元宝山区平庄镇惠宁小区13栋453号，公民身份证号150403196502282564。担保人季宝瑞，男，公民身份证号码：150403196104042514。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤宝山证执字第11号执行证书，向徐淑芬发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留担保人季宝瑞在赤峰元宝山农村商业银行山前支行的工资，除每月为其保留1000.00元生活费外，其余全部收入予以扣留，直至扣够壹拾万零玖仟柒佰贰拾贰元整（￥109722.00），此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山区农村商业银行银河街支行；帐号：4200501220000000000536）账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年九月八日书记员  郑 智
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2972号
原告：陈腾海，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈献勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈细吓，女，1980年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈腾海与被告陈献勇、陈细吓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈腾海于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈腾海以其决定与被告陈献勇、陈细吓庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈腾海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈腾海负担。
审判员 胡元明
二〇一六年十月二十四日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1349-3号
申请执行人王国，男，汉族，1998年10月25日出生，现住山东省。
被执行人威海盛隆渔具有限公司。
本院在执行申请执行人王国栋与被执行人威海盛隆渔具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人在2017年7月31日前给付申请执行人工资5600元，申请执行人同意被执行人的还款意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1378号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1349-3号申请执行人王国，男，汉族，1998年10月25日出生，现住山东省。被执行人威海盛隆渔具有限公司。本院在执行申请执行人王国栋与被执行人威海盛隆渔具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人在2017年7月31日前给付申请执行人工资5600元，申请执行人同意被执行人的还款意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1378号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年五月十七日书记员  刘晓军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第418号
原告李昌回，男，汉族，1938年11月19日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告李昌回诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李昌回的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费525元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00357号
原告宋长富，男，住焦作市山阳区。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司，住所地焦作高新区永兴路。
法定代表人，程会营。
原告宋长富与被告焦作市同鑫发包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日予以受理，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日对本案公开开庭进行了审理，原告宋长富及其委托代理人丁小金、郭慧到庭参加了诉讼，被告焦作市同鑫发包装材料有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告因经营的需要，向原告借款23万元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到宋长富现金贰拾叁万元整，期限从2013年3月5日至2013年6月4日，共计三个月。双方还口头约定，借款利息为月息2分。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款23万元及利息3万元（从2013年6月5日计算至2014年7月14日）；2、被告向原告支付自2014年7月15日起至判决确定的还款之日止的利息，按月息2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：证据1，身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2，被告基本注册信息，证明被告主体资格；证据3，2013年3月5日借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
经本院审理查明：原告与被告焦作市同鑫发包装材料有限公司于2013年3月5日写下借条，约定原告宋长富向被告焦作市同鑫发包装材料有限公司借款23万元整，期限为三年（从2013年3月5日至2013年6月4日），曾口头约定借款利息为月息2分。借款到期后原告多次催要无果，被告焦作市同鑫发包装材料有限公司之行为已给原告造成重大损失，故而向人民法院提起诉讼。
以上事实，由原告的当庭陈述以及借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋长富与被告焦作市同鑫发包装材料有限公司签订的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告宋长富向被告焦作市同鑫发包装材料有限公司提供借款23万元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告焦作市同鑫发包装材料有限公司偿还借款理由正当，应予支持。原告宋长富诉称其与被告焦作市同鑫发包装材料有限公司口头约定过借款利息（月息2分），该口头约定没有法律依据，视为没有约定，因此原告要求被告支付3万元利息，本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋长富借款23万元及其利息（期间从2014年7月15日起至本判决确定的履行期止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5200元、公告费700元由被告焦作市同鑫发包装材料有限公司（原告已垫付案件受理费2600元、公告费700元，待实际履行时一并支付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 王怡文
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 樊婉茹
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初352号
原告张强，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××4030。
委托代理人李书善。
被告仁化县黄坑镇蓝田村火星村民小组。
住所地：仁化县
负责人张新泳，系村小组组长。
本院在审理原告张强与被告黄坑镇蓝田村火星村民小组（以下简称“火星村小组”）承包地征收费用分配纠纷一案中，原告张强于2016年7月12日以自行与火星村小组协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强以自行与火星村小组协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告仁化县黄坑镇蓝田村火星村民小组的起诉。
案件受理费341元，由原告张强负担。
审判员 梁 娟
二〇一六年七月十二日
书记员 聂淑君
第2页共2页
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初408号
原告：吴永发，男，1963年1月15日出生，住辰溪县孝坪镇。
被告：泸溪县云峰金属材料有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇新苗路（供销联社内）。
法定代表人：胡林春，该公司董事长。
本院在审理原告吴永发诉被告泸溪县云峰金属材料有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，因原告吴永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告吴永发负担。
审判员 李书良
二〇一七年七月二十七日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02986号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告陈斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2901号
原告：宋成允，男，1953年3月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘云，男，1977年10月17日，汉族，居民，住巨野县。
被告：张兰秋，女，1978年10月23日出生，汉族，居民，住巨野县。系被告刘云之妻。
原告宋成允与被告刘云、张兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成允、被告张兰秋均到庭参加了诉讼，被告刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成允向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款42560元及利息。事实和理由：被告刘云以做生意急需用钱为由，于2014年5月20日向原告借款81000元，约定利息2分，并出具借据一张，约定6月30日前还清，如还不清按每月五千元支付利息，经催要被告偿还本金38440元及利息，尚欠42560元及利息，被告张兰秋于2015年2月18日提供担保约定每月归还5000元，后二被告一直未归还本金及利息。为此，起诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息。
被告张兰秋辩称：被告刘云尚欠原告宋成允42560元不属实，实际尚欠原告33500元及利息，被告张兰秋出具担保是在原告胁迫之下写的，不应承担偿还责任。
被告刘云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月20日，被告刘云从原告宋成允处借款81000元，并出具借条一份，约定月息2分，后被告刘云一直未偿还借款；2015年2月18日，被告刘云出具还款协议一份，内容为“每月还宋成允5000元”，并由被告张兰秋签字作担保，约定“如刘云还不了由我本人负担”；至2015年年底，被告刘云尚欠原告宋成允借款38000元及利息。2016年6月，被告偿还原告现金4500元，尚欠原告33500元及利息未还。原告宋成允于2016年7月15日，以38000元本金及6个月利息（月息2分，总计4560元），总标的额42560元诉至法院，请求被告还款。
本院认为，被告刘云由被告张兰秋担保尚欠原告宋成允借款33500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告刘云归还借款33500元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息为月息二分，不违反上述法律规定，本院应予支持。自2016年1月起支付利息至借款还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告张兰秋约定的保证系一般保证责任，被告张兰秋应在刘云不能履行债务的情况下，对借款本金及利息承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘云经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，对原告请求被告偿还借款33500元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘云偿还原告借款33500元及利息，（按月息2分计算，自2016年1月起计算至借款还清之日止）；于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告刘云的财产经法院强制执行仍不能履行债务，被告张兰秋对以上借款及利息承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，财产保全费355元，总计787元，由被告刘云、张兰秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年八月三十日
书记员 董滕飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3809号
原告：刘成荣，男，1963年3月15日生，汉族，住句容市开发区。
被告：句容市自来水总公司，住所地句容市华阳西路路口1米处。
法定代表人：王政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告刘成荣诉被告句容市自来水总公司（以下简称自来水公司）供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告刘成荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回水费违约金1132元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，原告向被告申请装水表，被告约于2015年10月5日安装水表完毕，原告开始使用新水表。此后，原告先后两次到水费营业厅交水费，被告知要有缴费卡才好交，到时有人送缴费卡。但一直未有人上门送水费缴费卡，也无人催缴水费。2017年7月12日，被告向原告送催费停水通知单。2017年7月13日，原告至营业厅缴费，工作人员才将缴费卡给原告，但已产生数千元违约金。
被告自来水公司辩称：1、原告主体不适格，涉案房屋的房主为樊国霞，分户的申请人为樊国霞，预留的号码也是樊国霞的号码，因此樊国霞与被告之间建立了供用水合同，而非原告。2、造成的滞纳金的责任在樊国霞方。申请分户成功后，被告电话联系原告领取缴费卡，但其一直未领取。被告通过业务合作方中国电信股份有限公司句容分公司向樊国霞进行呼叫催缴，但樊国霞至今未缴纳。3、通过收缴的滞纳金票据来看，缴纳人是樊国霞，因此对滞纳金缴纳有异议的，提出异议人应当是樊国霞而非刘成荣。
本院经审查认为，原告刘成荣租赁樊国霞位于句容市华阳镇××巨龙××天地××室房屋并以樊国霞名义向被告申请对租赁的房屋水表分户。从原告提交的分户申请、缴费卡及被告提交的合同来看，申请人为樊国霞，供用水合同处，刘成荣签名但备注“代”，且分户后的户名为樊国霞，原告缴纳水费及违约金也是以樊国霞名义缴纳，与被告成立供用水合同关系的应为樊国霞，而并非原告。故原告诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规之规定，判决如下：
驳回原告刘成荣的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周小琳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2497号
罪犯吴海朋，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年3月21日作出（2011）甘刑初字第175号刑事判决，撤销该院（2008）甘刑初字第392号刑事判决中对罪犯吴海朋的缓刑部分，以罪犯吴海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币80000元；与前犯故意伤害罪所判刑罚尚未执行的刑期十一个月零十天并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。宣判后，同案他犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）大刑二终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后发现漏罪，黑龙江省集贤县人民法院于2013年3月7日作出（2013）集刑初字第50号刑事判决，以罪犯吴海朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。2013年3月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年5月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯吴海朋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海朋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴海朋减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2010年5月22日至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13607号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人（特别授权）：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：王海宇，男，1981年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州东海物业有限公司诉被告王海宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。因原告杭州东海物业有限公司在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪培华
二〇一七年八月三十日
书记员 盛 艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2488号
原告黄志彬，男，1989年3月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
被告林引兴，男，1977年11月15日出生，汉族，住永春县。
本院于2016年3月28日立案受理原告黄志彬诉与被告林引兴民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志彬的委托代理人陈鸿涛到庭参加诉讼，被告林引兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志彬诉称，2014年7月17日，被告林引兴向原告借款120000元，并出具借条由原告收执。2015年10月许，原告因资金需要，要求被告还款，然而被告却以各种理由推脱分文未还。请求判令：1、被告林引兴立即归还借款人民币120000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告林引兴未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月17日，被告林引兴向原告黄志彬借款120000元，并由被告出具借条一张交给原告收执。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告的户籍信息，被告林引兴于2014年7月17日出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告林引兴向原告黄志彬借款120000元，至今未还，事实清楚、证据确凿，被告林引兴依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林引兴应于本判决生效后10日内偿还原告黄志彬借款120000元及利息（利息自2016年3月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过月利率0.5%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告林引兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇垦刑初字第00007号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人万某，男，1976年2月15日出生于新疆奇台县，维吾尔族，户籍地：新疆奇台县，捕前住该址。2013年4月9日因贩卖毒品罪被奇台县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年7月30日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌盗窃罪被奇台垦区公安局上网追逃，2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于奇台垦区公安局看守所。
被告人阿某，曾用名艾某，男，1975年7月6日出生于新疆奇台县，维吾尔族，户籍地：新疆奇台县，捕前住该址。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被奇台垦区公安局上网追逃，2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于奇台垦区公安局看守所。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉（2015）05号起诉书指控被告人万某、阿某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、代检察员房瑞，被告人万某、阿某，翻译阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年8月9日，被告人万某、阿某科骑摩托车窜至奇台农场二分场三队，万某在外放风，阿某用铁棍撬开居民任某某家门锁后进入卧室，从书柜内盗窃现金600元。
2.2014年8月15日，被告人万某、阿某骑摩托车窜至奇台农场二分场三队，万某在外放风，阿某进入居民张某甲家卧室内，盗窃现金700元。
3.2014年8月16日，被告人万某、阿某骑摩托车窜至奇台县老奇台镇，阿某在外放风，万某翻墙入院进入居民张某乙家盗窃1部三星手机和1台笔记本电脑。经鉴定，被盗物品价值为1900元。
4.2014年8月23日，被告人万某、阿某骑摩托车窜至木垒县西吉尔镇，盗窃居民山某某家干红花7公斤。经鉴定，被盗物品价值为700元。
5.2014年9月1日，被告人万某、阿某骑摩托车窜至奇台农场二分场一队，万某在外放风，阿某翻进居民闫某家院内撬开门锁进入卧室盗窃1台黑色联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗物品价值为1000元。
6.2014年9月6日，被告人万某、阿某骑摩托车窜至奇台农场二分场，万某在路边放风，阿某撬开居民张某丙家门锁进入卧室内盗窃黄金手链一串和黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值为2295元。
7.2014年9月9日，被告人万某、阿某骑摩托车窜至奇台农场二分场一队，万某在路边放风，阿某翻进居民谭某某家院内拽门入室盗窃玉溪烟6包。经鉴定，被盗物品价值为126元。
8.2014年9月11日，被告人万某、阿某骑摩托车窜至奇台农场二分场三队，万某在外边放风，阿某翻墙进入居民孙某某家院内拽门入室盗窃银镯子一个。
9.2014年9月12日，被告人万某、阿某骑摩托车窜至奇台农场二分场五队，万某在路边放风，阿某用铁棍砸开居民杨某某家门锁入室盗窃一台黑色液晶电视机。经鉴定，被盗物品价值为1200元。
10.2014年9月14日左右，被告人万某、阿某骑摩托车窜至奇台县三个庄子乡，万某在外放风，阿某将居民顾某某房门撬开入室盗窃一台黑色联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗物品价值为900元。
11.2014年9月14日，被告人阿某窜至奇台总场一分场三队，将居民马某某家院内一辆红色豪爵摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值为2800元。
另查明，被告人万某、阿某作案后将赃物变卖用于购买海洛因或直接兑换成海洛因予以注射。二被告人被抓获到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公安机关破案后将追缴的涉案物品联想笔记本电脑1台、长虹液晶电视机1台、豪爵125摩托车1辆分别发还被害人闫某、杨某某、马某某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、受案回执、报案材料、立案决定书、在逃人员网上追逃、撤销登记表、抓获经过、归案情况说明、情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、证人郑某某、拜某某、穆某某、伊某甲、伊某乙、古某某的证言、被害人张某甲、张某乙、张某丙、杨某某、闫某、谭某某、孙某某、任某某、马某某、山某某、顾某的陈述、被告人万某的供述和辩解、阿某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、阿某以非法占有为目的，伙同他人或者单独入室盗窃，被告人万某伙同他人入室盗窃作案10起，盗窃金额9421元，数额较大；被告人阿某伙同他人入室盗窃作案10起，单独作案1起，盗窃金额12221元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某、阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人共同实施的入室盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当本案不区分主从犯。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪、态度较好，酌情从轻处罚。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后三日内缴纳；
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年4月29日止。）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后三日内缴纳；
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年3月3日止。）
三、被告人万某、阿某于本判决生效后三日内退赔被害人任某某损失600元、退赔被害人张某甲损失700元、退赔被害人张某乙损失1900元、退赔被害人山某某损失700元、退赔被害人张某丙损失2295元、退赔被害人谭某某损失126元、退赔被害人顾某损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瀚若
审 判 员 李胜忠
代理审判员 朱 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武 玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2652号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄发某（自报名），男，1987年12月26日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县冷坑镇和平村委会大楼村七队，2014年5月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2700号起诉书指控被告人黄发某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年5月上旬某天，被告人黄发某在佛山市南海区桂城街道叠南新区A063号1楼士多店内，将重约1克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员夏富某。
同月16日下午，被告人黄发某在上述地点将重约2.92克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给夏富某。同日，民警抓获夏富某、黄发某，并在夏富某身上起获白色晶体粉粒2包，在黄发某身上起获白色晶体粉粒3包，在黄发某位于叠南新区A050号出租屋三楼3号房内起获白色晶体粉粒1包。
经鉴定，民警在夏富某身上起获的白色晶体粉粒，净重2.92克；在被告人黄发某身上起获的白色晶体粉粒，净重1.89克；在黄发某出租屋内起获的白色晶体粉粒，净重14克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄发某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄发某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺19.81克的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的情况说明、扣押清单及被告人黄发某的供述查明，民警抓获黄发某时，从其身上起获用于贩毒的诺基亚手机1部及赃款400元，后根据黄发某提供的线索抓获非法持有毒品甲基苯丙胺49.85克的何桂秋；民警又在黄发某的出租屋起获电子秤1把。
本院认为，被告人黄发某违反国家毒品管制法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄发某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2019年11月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的电子秤1把及毒品甲基苯丙胺18.81克，予以没收并销毁；作案工具诺基亚手机1部、赃款400元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 罗 佳
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟绮文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条立功犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2302号
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人张轶昌，行长。
被执行人袁东阳。
被执行人海南中雅高新技术风险投资有限公司。
法定代表人钱松，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人袁东阳、海南中雅高新技术风险投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）龙民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。本院查明被执行人袁东阳名下位于海口市龙华路XX号中雅大厦01A单元-1层13B号（合同备案号：20050XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁东阳名下位于海口市龙华路XX号中雅大厦01A单元-1层13B号（合同备案号：20050XXXXX）的房产。
二、查封期限二年。（自年月日至年月日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 林晓敏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阆民初字第991号
原告文某某，男，生于1949年1月1日，汉族，农民，住阆中市醋房街52号附3号。
委托代理人赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1954年4月8日，汉族，农民，住阆中市东兴乡井溪村3组16号。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师
被告蔡某某，男，生于1966年2月5日，汉族，农民，住阆中市东兴乡井溪村3组52号。
被告田某某，男，生于1957年12月3日，汉族，居民，住阆中市张飞北路107号。
本院在审理上列原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费1780元减半收取890元，由原告负担。
审 判 长 秦 国
审 判 员 冯 城
人民陪审员 高小蒙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更204号
罪犯张琼，女，1986年9月17日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省瑞安市人民法院于2009年6月17日作出（2009）温瑞刑初字第669号刑事判决，对被告人张琼犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月3日起至2019年3月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。
本院于2012年12月10日将罪犯张琼的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月3日起至2017年7月2日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯张琼确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张琼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张琼减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月3日起至2016年7月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执834号
申请执行人银川三建集团有限公司（曾用名：银川三建工程有限责任公司），住所地银川市。
法定代表人刘惠敏，该公司董事长。
被执行人宁夏广源达工贸有限公司，现办公场所不详。
法定代表人崔小院，系该公司经理。
本院在执行申请执行人银川三建集团有限公司与被执行人宁夏广源达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年05月25日立案执行，执行标的543652.24元，执行费7837元（已扣缴）。执行过程中，本院依法扣划被执行人宁夏广源达工贸有限公司银行存款48000元，扣缴执行费7837元后，将剩余案件款40163元发放给申请执行人。本院于2017年12月21日冻结了被执行人宁夏广源达工贸有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。现查明，被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执834号申请执行人银川三建集团有限公司（曾用名：银川三建工程有限责任公司），住所地银川市。法定代表人刘惠敏，该公司董事长。被执行人宁夏广源达工贸有限公司，现办公场所不详。法定代表人崔小院，系该公司经理。本院在执行申请执行人银川三建集团有限公司与被执行人宁夏广源达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年05月25日立案执行，执行标的543652.24元，执行费7837元（已扣缴）。执行过程中，本院依法扣划被执行人宁夏广源达工贸有限公司银行存款48000元，扣缴执行费7837元后，将剩余案件款40163元发放给申请执行人。本院于2017年12月21日冻结了被执行人宁夏广源达工贸有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。现查明，被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孔令萃
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终24号
上诉人（原审起诉人）：林碧文，男，1967年1月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人（原审起诉人）：林泳良，男，1994年10月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人（原审起诉人）：林俊宇，男，1993年6月30日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人（原审起诉人）：邓金玉，女，1971年9月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人（原审起诉人）：林秋瑜，女，1991年11月26日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人（原审起诉人）：练秀英，女，1927年4月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人（原审起诉人）：邓玉芳，女，1956年4月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人（原审起诉人）：林石波，男，1956年6月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人（原审起诉人）：林政宏，男，1986年2月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人（原审起诉人）：林伟萍，女，1984年8月28日出生，汉族，住云浮�云城区。
上诉人（原审起诉人）：钱五妹，女，1963年3月18日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人（原审起诉人）：林碧华，男，1966年8月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人（原审起诉人）：林东成，男，1990年6月30日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人（原审起诉人）：林东梅，女，1991年5月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
上述上诉人的共同诉讼代表人：林碧文，本案上诉人之一。
上述上诉人的共同诉讼代表人：林石波，本案上诉人之一。
上诉人林碧文、林泳良、林俊宇、邓金玉、林秋瑜、练秀英、邓玉芳、林石波、林政宏、林伟萍、钱五妹、林碧华、林东成、林东梅（以下称林碧文等14人）不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：林碧文等14人在其诉云城区云城街道牧羊村民委员会白屋村共有纠纷一案，已经请求其对白屋村的集体资产云府集用（2013）第000203号《集体土地使用证》所载1865.8平方米住宅用地拥有份额，原审法院已经作出（2014）云城法民一初字第909号民事裁定书，驳回林碧文等14人的起诉。现林碧文等14人提起本案诉讼，请求撤销被起诉人于2013年12月17日作出的《白屋村分地方案》，林碧文等14人的本案与前案实质上都是其对《白屋村分地方案》不服而提起诉讼，即林碧文等14人的本案诉请已包含于前案之中，且前诉的裁定已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对林碧文等14人的起诉，原审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对林碧文、林泳良、林俊宇、邓金玉、林秋瑜、练秀英、邓玉芳、林石波、林政宏、林伟萍、钱五妹、林碧华、林东成、林东梅的起诉不予受理。
林碧文等14人不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人提起的本案诉讼与前案不属重复起诉，前案是确认之诉，本案是侵权之诉，两案的法律关系�同，诉讼请求不同。（二）本案属人民法院受理范围。根据相关法律法规规定，白屋村作出的《白屋村分地方案》违法分配留用地给村民，与法律规定相抵触，且程序违法，侵犯了上诉人对集体土地使用权的合法权利。综上，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院受理本案。
经查：2014年11月19日，林碧文等14人以云浮市云城区云城街道牧羊村民委员会白屋村为被告，认为其作出的《白屋村分地方案》侵犯林姓村民的合法权益。据此，林碧文等14人向云浮市云城区人民法院提起诉讼，请求确认林碧文等14人对白屋村的集体资产云府集用（2013）第000203号《集体土地使用证》所载1865.8平方米住宅用地拥有份额。2015年8月11日，云浮市云城区人民法院作出（2014）云城法民一初字第909号民事裁定，驳回了林碧文等14人的起诉。林碧文等14人在该案的上诉期限内并无提出�诉，该案已发生法律效力。
2015年12月4日，林碧文等14人又以云浮市云城区云城街道牧羊村民委员会白屋村为被告，认为其作出的《白屋村分地方案》侵犯林姓村民的合法权益，应属无效。据此，林碧文等14人向云浮市云城区人民法院提起本案诉讼，请求撤销云浮市云城区云城街道牧羊村民委员会白屋村于2013年12月17日作出的《白屋村分地方案》。
本院认为：本案是因农村宅基地分配引起的纠纷。上诉人因不服《白屋村分地方案》而提起的请求确认其对争议土地拥有份额的诉讼，已被原审法院在（2014）云城法民一初字第909号案中裁定驳回，该裁定已发生法律效力。现上诉人又以同样的当事人为被告，以不服《白屋村分地方案》为理由，请求撤销该分地方案而提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，属于重复起诉，故依法不予受理。
综上，原审裁定对林碧文等14人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人林碧文等14人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓锦兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第962号
罪犯袁文刚，小名袁华，男，1988年8月19日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年12月22日作出（2010）会理刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人袁文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币200.5元。刑期自2010年6月21日起至2020年6月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年4月20日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯袁文刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁文刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁文刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁文刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月已获考核积分166分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁文刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文刚予以减刑一年三个月。
刑期至二О一八年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第400号
罪犯王强，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王强因犯集资诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）成刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2009年9月24日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第591号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年4月20日，四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第2655号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为：2019年5月26日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。罪犯王强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯能积极接受改造，确有悔改表现，对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为：2018年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执311号
申请执行人：方某。
被执行人：李某。
申请执行人方某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，因执行人与被执行人双方自行达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威高民初字第904号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年五月十日
书记员 赵志远
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保155号
申请人：孟召富，男，1961年9月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：天津市众兴顺通运输有限公司。
地址：天津市南开区南门外大街博泰大厦1-2-705、706内088室。
申请人孟召富于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市众兴顺通运输有限公司所有的津Ａ×××××号轻型普通货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币25000元，刘洪涛用其所有的京Ｚ×××××号大众汽车牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孟召富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人天津市众兴顺通运输有限公司所有的津Ａ×××××号轻型普通货车一辆，期限为一年，自2017年10月16日起至2018年10月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十月十六日
书记员 张淑君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2685号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨佃朝，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人杨佃朝未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1697号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1697号社会抚养费征收决定书已于2015年3月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1697号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1697号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执654号
申请执行人那顺孟和，男，蒙古族，牧民。
被执行人贺喜格图，男，蒙古族，牧民。
那顺孟和与贺喜格图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2547号已经发生法律效力。由于被执行人贺喜格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那顺孟和于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺喜格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那顺孟和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺喜格图新的财产线索，申请执行人那顺孟和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 敖日格乐
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026财保5号
申请人：宜黄县凤冈镇财政所，住所地：宜黄县河东新区。统一社会信用代码：12361127492750819T。
法定代表人:赵峰，系财政所所长。
被申请人：欧阳翔，男，1983年9月25日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
申请人宜黄县凤冈镇财政所于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人欧阳翔之父欧阳健儿（已病故）在抚州市住房公积金管理中心宜黄办事处的公积金69073.65元。申请人以宜房权证宜字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，欧阳健儿（已病故）在抚州住房公积金管理中心宜黄办事处的住房公积金69073.65元，该款系被申请人欧阳翔与其他遗产继承人的共有财产，申请人申请对其采取财产保全，符合法律规定。申请人同时向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳翔之父欧阳健儿（已病故）在抚州市住房公积金管理中心宜黄办事处的公积金69073.65元，冻结期限为一年。
二、查封申请人宜黄县凤冈镇财政所所有的房屋（宜房权证宜字第××号、宜A国用（2004）第08666号）一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹永斌
二〇一七年十一月一日
书记员 游 朦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第314号
上诉人（原审被告）殷玉华，女，1964年5月3日出生，汉族，哈尔滨市学府路凯德广场个体业主，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）王艳霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
上诉人殷玉华因与被上诉人王艳霞民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第374号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理本案。上诉人殷玉华，被上诉人王艳霞的委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王艳霞、殷玉华系朋友关系，殷玉华因购买车库向王艳霞借款31，000元，2014年1月24日殷玉华给王艳霞出具欠据，在欠据上注明欠王艳霞31，000元，但其中扣除由于王艳霞返还殷玉华的部分账目不清差价款5，000元，净欠26，000元。王艳霞起诉要求殷玉华偿还欠款26，000元并承担诉讼费用。殷玉华答辩王艳霞侵占其货款，应进行清算后相互补偿对方款项。
原审判决认为：合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王艳霞所举示欠据及殷玉华在诉讼中的陈述自认均可以证实殷玉华欠王艳霞26，000元的事实属实，双方借贷关系成立，殷玉华作为债务人应履行偿还欠款义务，因双方存在雇佣关系发生的经济纠纷存在争议，属于另一法律关系，须另行诉讼处理，不能与本案债权发生法律规定抵偿，且殷玉华主张清算账目后还款的约定无证据证实。故王艳霞诉讼请求成立，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：殷玉华于本判决生效之日起5日内偿还王艳霞欠款26，000元。案件受理费450元，此款王艳霞已预付，减半收取275元，由殷玉华负担，此款殷玉华须于本判决生效后5日内给付王艳霞。
殷玉华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决虽认定殷玉华借款事实，但是对殷玉华提出的殷玉华与王艳霞存在经济债务关系不清，王艳霞侵占殷玉华财物的事实不予认定，认定双方是朋友关系也是错误的。王艳霞的代理人对殷玉华提供的证据虽有异议，但“看不清和本案无关”实际是认可了与本案有关。二、王艳霞的委托代理人与王艳霞是亲属关系，不应作为其委托代理人。其代理应为无效。请求二审撤销原判。
被上诉人王艳霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人殷玉华，被上诉人王艳霞均未提交证据。
二审经审理查明：2010年6月10日至2014年1月7日期间，殷玉华与王艳霞系雇佣关系，殷玉华为雇主，王艳霞为雇员。本案欠据系殷玉华书写。原审中王艳霞与其委托代理人徐百祥系夫妻关系。
二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为：殷玉华对于借款事实无异议，其上诉主要理由为王艳霞在雇佣期间侵占其货款。但该行为引起的法律关系与本案民间借贷系两个法律关系，殷玉华可另行诉讼。徐百祥与王艳霞系夫妻关系，其代理王艳霞参与诉讼不违反法律规定。
综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人殷玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 胡世强
代理审判员 李秀艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于江春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第537号
原告：邢素芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：林学良。
原告邢素芬与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邢素芬，被告人保桐庐支公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢素芬起诉称：2014年9月2日19时许，严芝凤雇请的驾驶员何围钢驾驶浙a×××××号小型轿车途径桐庐县桐君街道麻蓬村红绿灯路段时，与原告雇请的驾驶员吴朝军驾驶的浙a×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，何围钢驾驶浙a×××××号小型轿车驶离现场，交警部门认定此次事故由何围钢负全责。本次事故造成原告车辆受损，原告花费修理费8634元，施救费400元。嗣后，原告向严芝凤、何围钢索赔无果。因原告的车辆投保于被告处，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修理费8634元及施救费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邢素芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、保险单二份，证明原、被告之间的保险合同关系。
2、机动车行驶证、驾驶证复印件各二份，证明何围钢与吴朝军具备行驶与驾驶资格。
3、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明何围钢与吴朝军发生交通事故的基本事实经过。
4、机动车保险车辆损失情况确认书复印件及车辆维修结算单一份，证明原告汽车修理费用及定损情况。
5、修理费发票及施救费发票各一份，证明原告的修理费及施救费损失。
被告人保桐庐支公司辩称：对原告诉称的事实和理由部分中的交通事故发生及责任认定没有异议。事故发生时，原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，交通事故发生于承保期间，原告投保的机动车损失保险是不计免赔的。道路交通事故认定书认定何围钢驾车驶离现场负全责，吴朝军在事故中不负责任，而根据商业险保险条款的约定，原告的车损应由全责方赔偿，被告作为无责方的保险人不负赔偿责任。原告在交通事故中造成的自身车辆损失，经过被告的定损，故对修理费8634元及施救费400元予以认可。本案诉讼费用不应由被告承担。
被告人保桐庐支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告就其所有的浙a×××××号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额为116190元）（a）、第三者责任保险（责任限额为1000000元）（b）、车上人员责任险（司机）（d11）、车上人员责任险（乘客）（d12）及不计免赔率（m）覆盖a／b／d11／d12，保险期间为2014年5月5日零时起至2015年5月4日二十四时止。2014年9月2日19时，何围钢驾驶浙a×××××号小型轿车（所有人为严芝凤）沿桐千线由西向东行驶，途径桐庐县桐君街道麻蓬村红绿灯路段时，与原告雇用的驾驶员吴朝军驾驶的浙a×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，何围钢驾驶浙a×××××号小型轿车驶离现场，交警部门认定此次事故由何围钢负全责。原告为处理交通事故花费修理费8634元、施救费400元，被告亦出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告的车损为8634元。原告向严芝凤、何围钢索赔无果后，转而要求被告理赔，被告以无责方的保险人不负赔偿责任为由未予赔付。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为被保险人，为其所有的浙a×××××号小型轿车投保了机动车损失保险（责任限额为116190元）及不计免赔率（m）覆盖保险，投保车辆在保险责任期间发生交通事故，造成自身车辆损失，依法应当由作为保险人的被告承担赔偿保险金责任。交通事故的机动车受损方投保机动车损失保险的，对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，被保险人享有两种权利，即请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任或请求保险人承担保险赔偿责任，而被保险人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权，因此，被保险人有权就车辆损失向保险人主张保险赔偿请求权，保险人赔偿后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。被告辩称涉案交通事故原告无责被告不负赔偿责任的意见，于法无据，不予采纳。原告主张的修理费8634元经被告定损认可，且数额在保险合同约定的责任限额内，施救费400元为处理交通事故必要的、合理的费用，均应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿原告邢素芬保险金9034元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年四月十日
书记员 邵丽华
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第728号
原告吴学华。
被告魏申仲。
原告吴学华与被告魏申仲合同欠款纠纷一案。本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员牟权适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴学华和被告魏申仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学华诉称，2014年3月13日，原告在被告承包的昭通晋安煤矿打工，在工作中受伤。同�3月18日，原被告双方协商，由被告一次性给付原告赔偿金50000元，口头达成协议后，被告当即支付了5000元，剩余45000元双方约定于当年5月18日一次性支付，并向原告出具欠条。期限届满后，被告以无钱为由拒绝支付，故请求判令被告支付欠款45000元，利息1000元。并承担本案诉讼费。
被告魏申仲对原告主张的事实和请求无异议，承认原告在其承包的煤矿工作时受伤以及欠款45000元的事实。认为矿主至今下落不明，其无钱支付原告欠款。
针对原告主张的事实，经庭审，被告对本案事实和原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行自己的义务。本案原告吴学华与被告魏申仲自愿达成赔偿协议，被告负有按时给付赔偿款的义务。被告逾期不付已违反合同约定，应承担给付欠款的民事责任。原告主张给付欠款45000元的请求成立，本院予以支持。本案双方当事人并未约定逾期支付违约责任，原告主张给付利息1000元没有事实根据，本院不予认定。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。原告起诉案由与本院查明的事实不相符，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案的案件性质应当为合同欠款纠纷，对此，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告魏申仲自判决生效之日起十五日内给付原告吴学华欠款45000元。
二、驳回原告吴学华的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告魏申仲承担400元，原告吴学华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟 权
二〇一四年十月十三日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。