wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终326号
上诉人(原审原告)张良惠，男，1945年5月16日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。
上诉人(原审原告)王春菊，女，1947年10月4日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所，住所地上海市虹口区。
法定代表人万纯琪。
委托代理人汤琦华。
上诉人张良惠、王春菊因户口事项不予办(受)理决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：2016年6月6日，张良惠至上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所(以下简称嘉兴路派出所)处填写《申报户口事项申请表》(以下简称申请表)，申请将张良惠及随迁人王春菊的户口由甘肃省平凉市崆峒区丰收路XXX号迁至海伦路XXX弄XXX号，并随申请表提交了身份证复印件、户口簿、独生子女证等申请材料。经审核，嘉兴路派出所认定张良惠、王春菊的申请明显不符合《上海市人民政府关于同意本市投靠类户口迁移若干实施意见的批复》(沪府[2009]70号)(以下简称《投靠类户口迁移批复》)第三条第一款之规定，遂依据《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》(以下简称《户口办理程序规定》)第十五条第三款第(一)项规定，当场作出NO：XXXXXXXXXXXXX不予办(受)理决定(以下简称不予办(受)理决定)，内容为：对于张良惠申请办理的户口事项，根据《户口办理程序规定》第十五条第三款第(一)项和《投靠类户口迁移批复》第三条第一款之规定，不予办(受)理。嘉兴路派出所当场将不予办(受)理决定送达张良惠。张良惠、王春菊不服，起诉至原审法院，请求：1、依法撤销不予办(受)理决定；2、责令嘉兴路派出所依法受理张良惠、王春菊的申请，将张良惠、王春菊户口迁回上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号。
原审认为：嘉兴路派出所作为主管户口登记工作的机关，具有对张良惠、王春菊申请的户口事项作出决定的职权。嘉兴路派出所收到张良惠的申请后，同日作出不予办(受)理决定，符合法定程序。经审核，张良惠、王春菊子女即张卿的户口不在上海市，嘉兴路派出所依此认定张良惠提出的申请明显不符合《投靠类户口迁移批复》第三条第一款，遂作出不予办(受)理决定，该决定并无不当。张良惠认为，其具有蓝印户口，可办理上海市常住户口，但其并未在向嘉兴路派出所提出申请时提交相关证据证明，嘉兴路派出所所作决定也并非以此为由。至于张良惠提出的海伦路XXX弄XXX号户内人员阻碍其户口迁入，这也并非是嘉兴路派出所不予办(受)理张良惠申请的理由，故张良惠、王春菊主张，不予支持。据此，原审法院于2017年3月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张良惠、王春菊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张良惠、王春菊负担。
上诉人张良惠、王春菊上诉称：张良惠于1965年支内前就居住在本市海伦路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)内，1983年病退回沪后在系争房屋居住至今。王春菊从1990年退休回沪后也居住在系争房屋内。上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民再终字第22号民事判决已确认两上诉人对系争房屋享有居住权。两上诉人作为系争房屋的同住人，有权将原支内迁出的户口迁回上海，被上诉人对两上诉人迁回户口的申报不予受理违法。请求撤销原审判决。
被上诉人嘉兴路派出所辩称：由于两上诉人的女儿户口不在上海市，故两上诉人要求将户口从甘肃迁回上海的申请事项明显不符合《投靠类户口迁移批复》第三条第一款的规定。被上诉人收到上诉人的申报户口材料后，根据《户口办理程序规定》第十五条第三款第(一)项规定，当场出具不予办(受)理决定书并送达，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，上诉人张良惠所填写的申报户口事项申请表中申报类别：支内退休；随迁人员为其妻王春菊。
本院认为：被上诉人嘉兴路派出所依法具有对辖区内户口进行登记管理的法定职责。上诉人张良惠、王春菊为将其户口从甘肃省迁回上海至系争房屋内，向被上诉人提出申报户口事项申请。被上诉人经对上诉人申请材料审核后，依据《投靠类户口迁移批复》第三条“关于老人投靠”的规定，即“(一)经动员分配去外省市工作的原本市常住户口人员，现已按国家法定年龄退休，并已享受社会保险待遇，要求回沪投靠子女的，可准予其在子女户口所在地落户。如系未生育或未领养过子女，本市亲属(父母、兄弟姐妹)愿意接受的，可准予其在本市亲属户口所在地落户。(二)原本市常住户口人员因其他原因去外省市工作的，现已按国家法定年龄退休(夫妻双方须同时符合规定年龄)，并已享受社会保险待遇的，要求返沪投靠本市子女的，可准予其在子女户口所在地落户。”认定由于两上诉人的女儿户口不在上海市，其要求因支内退休，户口迁回上海系争房屋的申请事项明显不符合上述规定，遂根据《户口办理程序规定》第十五条的相关规定，当场出具不予办(受)理决定书并送达上诉人。经审查，被上诉人所作被诉行政行为，认定事实、适用法律、行政程序均无不当。两上诉人认为，其对系争房屋享有居住权，故其户口理应迁回上海。经查，上诉人所述理由，并非《投靠类户口迁移批复》第三条“关于老人投靠”规定的法定条件，也非被上诉人作出被诉不予办(受)理决定的审核内容。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张良惠、王春菊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯志勤
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终267号
上诉人（原审被告）：谢永胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。
负责人：邱建焕，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：泉州市洛江区润踏鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：谢金恋。
被上诉人（原审被告）：谢金恋，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：张红英，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区（润踏鞋服公司）。
被上诉人（原审被告）：谢永明，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：泉州市洛江安裕鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：谢永胜。
原审被告：谢晓平，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人谢永胜因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、泉州市洛江区润踏鞋服有限公司、谢金恋、张红英、谢永明及原审被告泉州市洛江安裕鞋服有限公司、谢晓平金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月8日向谢永胜送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。谢永胜未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按谢永胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年二月十三日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
件与原本核对无异
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终267号上诉人（原审被告）：谢永胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。负责人：邱建焕，该支行行长。被上诉人（原审被告）：泉州市洛江区润踏鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：谢金恋。被上诉人（原审被告）：谢金恋，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审被告）：张红英，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区（润踏鞋服公司）。被上诉人（原审被告）：谢永明，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：泉州市洛江安裕鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：谢永胜。原审被告：谢晓平，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人谢永胜因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、泉州市洛江区润踏鞋服有限公司、谢金恋、张红英、谢永明及原审被告泉州市洛江安裕鞋服有限公司、谢晓平金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月8日向谢永胜送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。谢永胜未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按谢永胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年二月十三日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1515号
原告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，系该合作社理事长。
被告：王桂菊，女。
本院在审理原告沈阳宝逸玉米专业合作社与被告王桂菊农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝逸玉米专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一七年六月九日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=151666d9-d155-4460-a05d-a7a200fca723&imgId=MTUxNjY2ZDktZDE1NS00NDYwLWEwNWQtYTdhMjAwZmNhNzIzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1515号原告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。法定代表人：李颖，系该合作社理事长。被告：王桂菊，女。本院在审理原告沈阳宝逸玉米专业合作社与被告王桂菊农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳宝逸玉米专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  付鹏翀二〇一七年六月九日书记员  范国祥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1349号
上诉人（原审被告）：覃艳军，女，1983年9月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈晓玲，女，1990年4月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓远玲，男，1981年8月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：覃智辉，男，1959年9月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：邓辉明，男，1978年7月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
上诉人覃艳军因与被上诉人沈晓玲、卓远玲、覃智辉、邓辉明民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
覃艳军上诉请求：撤销原判、改判覃艳军承担75000元债务；由沈晓玲、卓远玲、覃智辉、邓辉明承担二审诉讼费。事实及理由：2015年9月5日，卓远玲与沈晓玲签订借贷合同，沈晓玲将150000元全部转账给卓远玲，覃艳军并未使用，覃艳军是在卓远玲的要求下在借贷合同上签字，覃艳军与卓远玲已经于2015年离婚，故覃艳军只应承担一半的还款责任。
沈晓玲辩称，一审认定的本息计算标准正确，利息起算时间正确，但是担保人覃智辉、邓辉明应当承担担保责任。
邓辉明辩称，邓辉明和覃智辉是一般担保，已经超过六个月期限，不应承担担保责任。
卓远玲、覃智辉未提交书面答辩状。
沈晓玲向一审法院起诉请求：判令卓远玲、覃艳军连带偿还借款150000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月25日，沈晓玲与卓远玲、覃艳军签订《借贷合同》，约定沈晓玲给覃艳军、卓远玲借款150000元，借款期限至2015年11月27日，月利率为2%，按月付息，覃智辉、邓辉明为覃艳军、卓远玲提供担保，同时，覃艳军、卓远玲给沈晓玲出具《借条》1份。2015年10月4日，沈晓玲给卓远玲汇款150000元。借款到期后，卓远玲支付沈晓玲利息至2016年2月4日。
一审法院认为，沈晓玲与覃艳军、卓远玲签订的《借贷合同》合法有效，沈晓玲为出借人，覃艳军、卓远玲为借款人，覃智辉、邓辉明为保证人。沈晓玲要求覃艳军、卓远玲偿还借款本息的理由正当，予以支持。覃艳军以该款系卓远玲个人借款，应由卓远玲负责偿还的辩称没有法律依据，其理由不能成立，不予采信。覃智辉、邓辉明辩称《借贷合同》没有约定担保期限，因已超过自主债务履行期届满之日起6个月内的担保期限，应免除其保证责任的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决：一、覃艳军、卓远玲于判决生效之日起五日内偿还沈晓玲借款150000元，并支付自2016年2月5日至清偿之日按月利率2%计算的利息。二、驳回沈晓玲的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由覃艳军、卓远玲负担。
二审期间，当事人未向本院提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。本案中，沈晓玲为主张债权，向法院提交了覃艳军、卓远玲亲笔签名的《借贷合同》、《借条》以及汇款收据等证据，可以证实覃艳军、卓远玲向沈晓玲借款的事实。覃艳军上诉称该款系卓远玲个人借款，自己并未使用，但覃艳军作为完全民事行为能力人，自愿在《借贷合同》、《借条》上签名，系其真实意思表示，借款时覃艳军与卓远玲是否处于婚姻关系存续期间、覃艳军是否使用案涉款项，不影响覃艳军与卓远玲共同承担还款责任，覃艳军要求只承担75000元还款责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定覃艳军、卓远玲共同向沈晓玲偿还150000元借款及利息处理结果正确。
综上，覃艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人覃艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李志华
审 判 员 张成军
二〇一七年十月二十日
法官助理 张晶晶
书 记 员 谭绍丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02981号
原告：乔连进，男，1930年9月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：邓杰霞，女，1937年9月7日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：王旭东，男，1958年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：王蓓，女，1985年1月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：施成刚，男，1971年11月16日出生，住江苏省海门市，现羁押在合肥市第一看守所。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：洪军。
本院在审理原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓诉被告施成刚、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告施成刚所有的苏FWH9**重型仓栅式货车，并由王旭东以其所有的位于合肥市合经区江汽五村5#楼102室房产、王亚辉以其所有的起亚小型轿车（车牌号为皖AW1W**）提供担保。
经审查，本院认为，原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告施成刚所有的苏FWH9**重型仓栅式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宣圣惠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02981号
原告：乔连进，男，1930年9月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：邓杰霞，女，1937年9月7日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：王旭东，男，1958年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：王蓓，女，1985年1月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告:施成刚,男，1971年11月16日出生,住江苏省海门市。现羁押在合肥市第一看守所。
被告:安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市外环西路49号5楼。
负责人：洪军。
本院在审理原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓诉被告施成刚、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告施成刚所有的苏Ｆ×××××重型仓栅式货车，并由王旭东以其所有的位于合肥市合经区江汽五村5#楼102室房产、王亚辉以其所有的起亚小型轿车（车牌号为皖Ａ×××××）提供担保。
经审查，本院认为，原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告施成刚所有的苏Ｆ×××××重型仓栅式货车
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宣圣惠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02981号
本院2014年11月12日对原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓诉被告施成刚、安诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）包民一初字第02981号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第九页中“案件受理费17644元，保全费4970元，合计22614元，减半收取11307元，由原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓负担1837元、被告施成刚负担7941元、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司承担1529元。”更改为“案件受理费12674元，减半收取6337元，保全费4970元，合计11307元，由原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓负担1837元、被告施成刚负担7941元、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司承担1529元。”
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宣圣惠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更180号
罪犯范魏伟，男，1978年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）武刑终字第00473号刑事附带民事判决，以被告人范魏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年1月26日至2017年7月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范魏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范魏伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度至2015年第三季度获得黄州监狱五次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯范魏伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯范魏伟减去有期徒刑一年。
﹙刑期自2011年1月26日至2016年7月25日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民一初字第75号
原告：文亮，男。
被告：邵杰，男。
被告：熊洁，女。
被告：邵昌郁，男。
原告文亮诉被告邵杰、熊洁、邵昌郁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告文亮诉称：2012年3月1日，被告因承接工程缺乏资金向原告借款700000元，并出具了两张借条，其中一张借条金额500000元，一张借条金额200000元。2012年10月，被告归还了200000元，剩余500000元一直拖欠不还。经原告多次催讨，被告均以工地没有结到账等理由拒绝还款。被告邵昌郁是邵杰和熊洁的儿子，邵杰名下原有住房壹栋，拆迁后全部登记在邵昌郁名下。被告拖欠借款不还的行为已经侵害了原告的利益，故原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金500000元和利息250000元。
本院认为：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本送达三被告。根据原告文亮提供的被告邵杰、熊洁、邵昌郁的地址无法送达三被告后，本院要求原告文亮在合理期限内提交被告邵杰、熊洁、邵昌郁下落不明的相关证明和费用，逾期未提交的，本案将驳回起诉。本案原告文亮并未在合理期限内提交证明和费用，故应驳回原告文亮的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告文亮的起诉。
案件受理费113000元，诉讼保全费4270元，合计117270元，退回原告文亮113000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨浩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1951号
原告黄某某。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律服务工作者。
被告杨某某。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，由代理审判员张树军独任审判，于2015年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孟蒙，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告于2007年在北京打工相识，于2013年3月7日登记结婚，于2013年农历3月9日生育一女杨晨晗。女儿杨晨晗一直与原告一起生活。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告大男子主义，经常无故殴打原告，存在家庭暴力，且被告多次去原告娘家闹事，双方矛盾进一步加深，双方感情确已破裂，无法共同生活。现特要求法院判令原被告离婚，婚生女杨晨晗由原告抚养教育，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告庭审中称：2013年腊月21日，原告带着女儿回的河南娘家，一直居住至今未回。婚生女儿由原告抚养，不用被告承担抚养费。原告没有婚前个人财产。原被告双方无夫妻共同财产、债权及债务。
被告杨某某口头辩称：我不同意离婚。我俩从认识到结婚已经八九年了，一直联系，感情很好。原告是2013年腊月24日回的老家，当时我给她拿了4900.00元钱，我去原告河南老家接过她八次，只是想接孩子和原告回家，不是去闹事，借的钱有一部分花在这路费上了。现在孩子是在原告老家，原告没有经济能力抚养孩子，孩子由我抚养，我自己承担抚养费，外债不用原告承担。
原告为证明其诉讼主张，在法定期间内提交并当庭举示如下证据：
1、平泉县民政局婚姻登记记录，证明2013年3月7日，杨某某与黄某某办理了结婚登记。
2、河南省杞县沙沃乡闫口村村民委员会出具证明，拟证明黄某某从2013年12月份带着女儿一直在杞县沙沃乡闫口村居住，原被告夫妻感情破裂，原被告婚生女一直随原告生活。
3、尚勤英、周彦平、赵梅玲、刘桂兰四人证明材料及身份证复印件，均证明原被告夫妻感情破裂，婚生女一直随原告生活。
被告杨某某对以上证据的质证意见为：我们是夫妻关系，结婚登记时间忘了。原告提交的四份证人证言及材料不予认可，因为不认识他们。河南省杞县沙沃乡闫口村村民委员会证明不予认可，因其所述不实。
被告杨某某就财产情况做如下陈述：被告没有婚前个人财产。原被告也没有夫妻共同财产，共同债权。但夫妻共同债务有：2013年6月份在朱玉荣家借20000.00元，用于我们家庭生活支出用了；2014年8月19日在大吉口信用社借贷款本金32000.00元，家庭生活用了一部分，另外原告拿走了9000.00元回娘家；2013年7月份至2014年12月底欠朱文峰打车钱6050.00元，我们生活期间打车欠的；2014年给我父亲看病借杨金峰15000.00元、朱文臣14000.00元；2013年7月份买车时借杨树来14000.00元、康凯10000.00元，车现在卖了，钱我和原告用于生活花了；2014年3月3日至2014年12月20日在天津包工程时欠陈文如、王玉瑞、刘振东、赵云鹏工资共43000.00元。
向法庭出示平泉县农村信用合作社大吉口信用社出具证明一份，拟证明杨某某2014年8月19日欠该信用社贷款本金32000.00元。
原告黄某某质证意见为：被告所举的证据不予认可，我根本就不知道这事；对于其他所有借款我都不认可，我都不知道被告借款的事。钱我也没花过，被告也没有给过我钱。
证据的分析与认定：原告所举1号证据，证据具有证明了，本院予以采信；2、3组证据，证明与被告陈述一致的内容本院予以采信，但证明原被告夫妻感情的内容本院不予采信。被告所举证据客观，真实，证据内容本院予以采信。
综合当事人的陈述以及本院所采信的有效证据，本院足以确认如下事实：
原告黄某某与被告杨某某于2013年3月7日登记结婚，于2013年农历3月9日生育一女杨晨晗，现随原告在河南娘家共同生活。原被告无婚前个人财产。原被告无夫妻共同财产及债权。被告杨某某不同意离婚。被告杨某某称有夫妻共同债务：2013年6月份在朱玉荣家借20000.00元，用于家庭生活支出；2014年8月19日在大吉口信用社借贷款本金32000.00元，家庭生活支出一部分，原告拿走了9000.00元回娘家；2013年7月份至2014年12月底原被告打车欠朱文峰打车钱6050.00元；2014年给被告父亲看病借杨金峰15000.00元、朱文臣14000.00元；2013年7月份买车时借杨树来14000.00元、康凯10000.00元，车现在卖了，钱原被告生活期间花了；2014年3月3日至2014年12月20日在天津包工程时欠陈文如、王玉瑞、刘振东、赵云鹏工资共43000.00元。被告提供欠大吉口信用社借款证明一份，其他债务无证据出示。
本院认为，原被告2007在北京打工自由恋爱相识，2013年登记结婚，相恋长达六年，说明原被告之间有充分的了解，有良好的感情基础，即使原被告日常生活中产生过摩擦，但这不能说明原被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，且原告亦未提供充分有效的可视为夫妻感情达到确已破裂程度的证据佐证，同时被告坚持不同意与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为维护正常的家庭婚姻秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
代理审判员 张树军
二〇一五年七月八日
书 记 员 李国华
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1951号
原告林朱玉，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告黄可，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住平和县。
原告林朱玉与被告黄可民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朱玉到庭参加诉讼，被告黄可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朱玉诉称，2011年5月5日、2012年1月10日，被告黄可因资金周转需要，先后两次出具《借条》向原告林朱玉借款人民币各30000元，约定借款月利率3%计算。原告提供借款后，被告黄可只支付约定的月利率3%的利息至2014年5月5日。原告林朱玉请求依法判令：1、被告黄可偿还原告林朱玉借款人民币60000元及自2014年5月6日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告林朱玉变更请求为判令：1、被告黄可偿还原告林朱玉借款人民币60000元及自2014年5月6日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
被告黄可未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日、2012年1月10日，被告黄可先后两次向原告林朱玉借款人民币各30000元。2015年5月30日，经双方结算，被告黄可收回此前出具的条据，重新出具一张总欠借款人民币60000元的《借条》给原告林朱玉，《借条》中约定借款按月利率3%计算利息，并载明利息已支付至2014年5月5日止。2015年12月2日、12月6日，被告黄可分二次偿还原告人民币1500元、3500元，共计偿还人民币5000元。
上述事实，有原告林朱玉提供的被告黄可出具的《借条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告林朱玉与被告黄可的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告黄可向原告林朱玉借款后，仅偿还部分款项，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告黄可支付自2014年5月6日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。因被告黄可已经偿还原告林朱玉的人民币5000元，不足以清楚全部债务，双方当事人也未对清偿顺序进行约定，依法应按先支付利息，后归还本金的顺序偿还。被告黄可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄可应在本判决生效后十日内偿还原告林朱玉借款人民币60000元，并支付自2014年5月6日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告黄可已偿还原告林朱玉的人民币5000元，按先偿还利息，后偿还本金的顺序予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2088元，减半收取1044元，由原告林朱玉负担200元，被告黄可负担844。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年十二月七日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1951号
原告张琳，教师。
被告陈波涛，务农。
被告凌兴华，务农。
原告张琳诉被告陈波涛、凌兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳、被告凌兴华到庭参加了诉讼，被告陈波涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌兴华2012年底以儿子陈波涛担任浙江某电器厂湖南总代理年终结算需资金为由，要求原告借钱。被告凌兴华是本房大嫂，原告相信其母子，原告二次向他人借款共100000元给被告母子，被告母子出具借条，约定月利率2%，借期四个月，利息按季支付到了2015年元月28日，要求两被告偿还借款10万元及按2%利率从2015年元月28日起计算利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供2013年1月28日及2013年2月1日由俩被告签名出具的借条二张，借款金额每张借条为50000元。
被告陈波涛未答辩亦未提供相关证据。
被告凌兴华辩称：借钱是事实，月利率为2分，利息支付到了2015年1月28日，钱是被告凌兴华找原告联系，被告凌兴华以担保的形式在条据上签名。
被告凌兴华未提供相关证据。
原告提供的借条二张，经庭审质证，被告凌兴华对借条的真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
2012年农历年底，被告陈波涛以担任浙江某电器厂产品销售湖南总代理年底需资金为由，要求其母凌兴华找人借钱，被告凌兴华找原告要求借款。原告系被告凌兴华堂叔，其分别于2013年1月28日与2013年2月1日二次借款给俩被告，每次为50000元，共计100000元，约定月利率2%，借条上俩被告签名。2013年1月28日的借条上约定借款期限为四个月。之后，俩被告按2%的月利率支付利息到了2015年1月28日。原告2015年11月9日向本院起诉要求俩被告还本付息。
本院认为：原告借款100000元给俩被告，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，被告应按约定的借款期限偿还借款，没有约定的，原告可随时催讨。原告经催讨，被告未偿还借款及支付利息，应限期偿还。被告凌兴华辩称借款是其儿子陈波涛所借，自己以担保形式在条据上签名。因条据上未记载被告凌兴华为担保人，原告亦不认可被告凌兴华为担保人，故其抗辩意见无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈波涛、凌兴华在本判决书生效后十日内偿还原告张琳借款100000元，利息按月利率2%从2015年1月29日起计算到履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由俩被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1951号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
被告熊健（曾用名熊建）。
本院于2015年7月30日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告熊健金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年九月二日
书记员 蒋承恩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02799号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、黄谨，该公司沈高支行职员。
被执行人唐本林。
被执行人张明。
被执行人陈传华。
被执行人周茂云。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与唐本林、张明、陈传华、周茂云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2012）泰姜溱商初字第0081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐本林于该判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息；张明、陈传华、周茂云对前项唐本林的义务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机�和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁小健
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第40号
原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人邓社根，男，公司经理。
被告罗时勇，男，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
被告胡爱桂，女，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司（下称原告）诉被告罗时勇、胡爱桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓社根到庭参加了诉讼，被告罗时勇、胡爱桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告罗时勇为从事道路货运经营，需购买一大货车，因自有资金不足，向原告借款297200元，为此签订了借款合同书（详见借款合同书），约定借款期为24个月，月利率为1%，按月还本付息，如借款人未按期足额还本付息，每逾期一日，借款人应按欠款金额的1%向出借人支付违约金。为保障借款合同的履行，借款所购车辆在还清借款前挂靠在原告名下经营，并签订了汽车挂靠合同书。合同约定在挂靠期间车辆的各种税费、规费、保险费由挂靠人承担。并每月支付办理上述业务的代理费50元。可时至2013年4月19日，被告罗时勇并未按合同履行还款付息等义务，欠还本息79606.8元，按合同约定应未按时还本付息，应支付违约金89758.53元。现原告放弃部分违约金，只要求被告违约金3000元。对被告的拖欠行为，原告三番五次的要求被告履行还款义务可被告拒不履行，被告的行为违反了合同的诚信原则，为保障原告的合法权益，根据合同法的规定，特诉至法院，请求判令被告返还借款本金79606.8元，支付利息、违约金30000元（按约定实际违约金为89758.53元），合计109606.8元，由被告承担本案的诉讼费。
被告罗时勇、胡爱桂未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、借款合同书、借条各一张，证明两被告因购置运输车辆而向原告借款297200元，借款按月息壹分计算。被告承诺每月还款12383元，借款期限为24个月。在借款还清之前原告保留车辆所有权。如借款人未按期足额归还借款，每逾期一日，被告应按所欠金额的万分之十支付违约金。2、汽车挂靠营运合同一份，证明两被告将其购买的赣CG36**号货车挂靠在原告公司名下。3、账目清单，证明两被告至2013年4月14日尚欠原告268580.93元，扣除卖车款202000元，尚欠79606.2元，另两被告应支付违约金89759元。4、保单二份，证明原告于2012年4月13日代被告购买了交强险、商业险25923元。5、地税局证明一份，证明原告代被告缴交了地税、车船税共计28000元。6、违章缴费收据三张，证明原告代被告缴纳了违章费5870元。7、下户费收据一张，证明原告支付了车辆下户费4900元。8、高安市物价局价格认证中心鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，证明赣CG36**号货车在变卖时价值186000元。9、二手车交易书，证明赣CG36**号货车以202000元的价格变卖了。
被告罗时勇、胡爱桂没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告罗时勇、胡爱桂因购车营运资金不足而向原告借款，双方于2011月4月19日签订了一份借款合同书，合同约定1.原告借款297200元给两被告用于购置营运车辆。2.借款利率按月息壹分计算，按月付息。借款期限为24个月，3.还款方式为分期按月还本付息，两被告需每月归还借款本金12383元并按月支付所欠借款利息。若被告逾期还款或未按期足额还款，每逾期一日，被告应按所欠金额的万分之十向原告支付逾期违约金，直至还清全部借款为止。4.车辆在还清借款之前登记在原告名下，由原告保留车辆所有权。若被告未按期还款则原告有权扣押车辆并以高安市物价局的评估结论为保留价，由原告变卖该车用于清偿债务。同时两被告向原告出具了一份297200元的借条。同日原告与两被告签订了一份汽车挂靠营运合同，合同约定1.被告将其购买的赣CG36**号货车挂靠在原告公司名下。2.挂靠期间由原告代为办理车辆注册登记、挂牌、保险、代缴购置附加税、车船税、运管费等，由被告承担前述费用及实际开支、差旅费用。3.由原告代为缴纳养路费、营业税金，被告在每月25日将下月的养路费、营业税金支付给原告，每逾期一日，按欠付金额的万分之十支付逾期付款违约金。4.被告须每月向原告支付代理费50元。5.如被告连续三个月未按合同的约定按时足额支付养路费、营业税金，则原告有权扣押车辆并予以变卖。合同签订后，至2013年4月14日被告先后归还了本金163400元，尚欠本金、利息、地税、保险费、管理费、违章罚款等共计265211.93元。2013年4月24日原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CG36**号号货车进行鉴定，鉴定该车为186000元，原告以202000元的价格将该车变卖，变卖款冲抵欠款后，两被告实欠原告70237.2元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告融资购买车辆并挂靠在原告名下，因被告未按时归还欠款本息及代缴的费用，原告诉至本院，故本案实为民间借贷及债务追偿纠纷。
关于原告主张的违约金30000元的问题，本院认为，根据庭审查明的事实，被告的违约并未导致原告受到直接损失，且原告已按合同收取了被告的欠款利息，故对原告主张的违约金不予支持。原告主张的祥符站工本费20元，处理事故费用1000元，汇款手续费49元，两证年审费1700元，GPS年费600元，扣车费6000元，因未提供合法有效的票据，本院不予支持。原告主张的本金70237.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗时勇、胡爱桂应在本判决生效后十日内归还欠款70237.2元给原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司，并从2013年4月25日起按月利率1%计息至履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告罗时勇、胡爱桂对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2492元由被告罗时勇、胡爱桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一四年二月十九日
书记员 刘景龙
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第40号
原告姜某，女，1987年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王凤燕，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告张某，男，1985年7月20日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王凤燕、ＸＸ，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告双方于2011年6月份经同事介绍认识，2011年7月份确定恋爱关系，2011年9月13日在高唐县民政局办理结婚登记。2012年4月23日生一女孩，取名张某某。婚初感情尚可，孩子出生后双方经常因家庭琐事发生争执，被告甚至动手打原告。2013年9月份，原被告双方再次发生争吵，原告便带着孩子回娘家居住至今，期间被告多次去看望孩子，但没有提过让原告回家。原被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起夫妻感情，现双方感情已经破裂且无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩张某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告依法返还原告陪嫁品。
被告张某辩称，不同意离婚。原被告双方感情一直很好，被告从来没有动手打过原告，被告希望与原告和好，以后双方互相体谅。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：一、结婚证复印件一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据二、出生医学证明一份，证明婚后生育子女的情况；证据三、保证书一份，证明原被告双方婚后生活中经常发生争吵，被告动手打原告的事实；证据四、金城家电出库单一份，高唐三联家电收据一份，证明原告购买陪嫁品的事实。
被告对以上证据的真实性及内容均无异议，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告姜某和被告张某2011年6月份经人介绍认识，2011年7月份确实恋爱关系，2011年农历8月初8举行订婚仪式，2011年9月13日在高唐县民政局办理结婚登记，2011年农历9月19举行婚礼。2012年4月23日生一女孩，取名张某某，现随原告生活。婚初感情尚可，孩子出生后双方因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾。2013年9月份原被告双方再次因琐事发生争执，原告带着孩子回娘家居住至今，期间被告去接叫过原告。
本院认为，原告姜某与被告张某自认识至结婚虽仅有三个多月时间，但婚后共同生活有两年之久且生育有一女孩，应认为婚后双方感情较好。双方在生活中因琐事发生过争执但并无大的矛盾，被告坚决不同意离婚且多次做和好的工作，原告也应慎重对待婚姻。原被告双方在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张志军
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一四年三月二十日
书记员 卞 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第987号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年11月15日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，户籍地云南省昭通市彝良县龙安乡摸槽村荞面街组10号，因故意伤害嫌疑于2013年12月24日被羁押，12月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2414号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，被告人陈某在宝安区塘尾社区塘尾广场旁边看人打扑克牌。期间，与被害人彭某发生口角，被害人彭某将其按倒在地打了一顿。被告人陈某怀恨在心。2013年12月8日，被告人陈某前往塘尾广场遇见被害人彭某，被告人陈某即到附近的福购超市以人民币28元的价钱购买了一把菜刀。之后，被告人陈某持菜刀往被害人彭某肩膀及头部砍了三刀，彭某被砍后则抢过菜刀砍了陈某头部一刀。随后，两人均逃离案发现场。经鉴定，彭某所受损伤为轻伤。2013年12月24日20时许，侦查机关在徐闻县徐城镇一旅店212房抓获被告人陈某。经鉴定，被害人彭某的肢体裂伤并尺骨开放性骨折，多发肌腱断裂，其损伤属轻伤。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人彭新某一定过错，可以酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第987号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，因故意伤害嫌疑于2013年12月24日被羁押，12月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2414号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，被告人陈某在宝安区塘尾社区塘尾广场旁边看人打扑克牌。�间，与被害人彭某发生口角，被害人彭某将其按倒在地打了一顿。被告人陈某怀恨在心。2013年12月8日，被告人陈某前往塘尾广场遇见被害人彭某，被告人陈某即到附近的福购超市以人民币28元的价钱购买了一把菜刀。之后，被告人陈某持菜刀往被害人彭某肩膀及头部砍了三刀，彭某被砍后则抢过菜刀砍了陈某头部一刀。随后，两人均逃离案发现场。经鉴定，彭某所受损伤为轻伤。2013年12月24日20时许，侦查机关在徐闻县徐城镇一旅店212房抓获被告人陈某。经鉴定，被害人彭某的肢体裂伤并尺骨开放性骨折，多发肌腱断裂，其损伤属轻伤。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于�害人彭新某一定过错，可以酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰 3
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02643号
原告石守平。
委托代理人贺雪波。
被告李彦平。
被告徐美军。
本院在审理原告石守平与被告李彦平、徐美军民间借贷纠纷一案中，原告石守平于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石守平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石守平撤回起诉。
案件受理费500元，全部退还原告石守平。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年六月二十六日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02643号原告石守平。委托代理人贺雪波。被告李彦平。被告徐美军。本院在审理原告石守平与被告李彦平、徐美军民间借贷纠纷一案中，原告石守平于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石守平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石守平撤回起诉。案件受理费500元，全部退还原告石守平。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一五年六月二十六日书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02643号原告石守平。委托代理人贺雪波。被告白广东。被告王江。被告王建雄。本院在审理原告石守平与被告白广东、王江、王建雄民间借贷纠纷一案中，原告石守平于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石守平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石守平撤回起诉。案件受理费910元，全部退还原告石守平。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一五年六月二十六日书记员 马绥绥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1962号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市庐山路226号。
负责人：刘中儒。
被告：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇马满路甲一号。
法定代表人：李连贵。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：李涛。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、中国移动通信集团终端有限公司、银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年3月10日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第08168号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心.
法定代表人刘加隆。
被执行人李浩东，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李浩东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18303号民事判决书已经发生法律效力，李浩东应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院于2013年12月5日依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中李浩东无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18303号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 萌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2719号
申请执行人赵伟伟，男，汉族，1981年5月18日生，自由职业者。
被执行人褚崟森，男，汉族，1986年10月27日生，自由职业者。
被执行人黄晨霄，男，汉族，1983年1月17日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）鼓民初字第7036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人借款本金870000元及其相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人黄晨霄达成和解协议，被执行人黄晨霄于六个月内清偿债务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第7036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月三十日
书记员 贾 伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执863号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：吴志杰，行长。
被执行人：孙榕，男，汉族，1960年7月19日出生，住沙县。
被执行人：万素珍，女，汉族，1961年1月9日出生，住沙县。
被执行人：沙县城关金沙酒厂，住所地沙县。
经营者：孙榕。
被执行人：三明市明宇融资担保有限公司，住所地三明市9。
法定代表人：黄震，董事长。
本案在执行过程中，经查被执行人孙榕、万素珍、沙县城关金沙酒厂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执978号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林文，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林文罚金、追缴一案[执行依据：（2017）闽01刑终555号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林文名下有车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆及闽Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，现已查封但未实际控制，无其他可供执行的财产。现被执行人林文尚有罚金30000元、违法所得20000元未缴，本院已将被执行人林文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2017）闽01刑终555号刑事判决的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执978号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：林文，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林文罚金、追缴一案[执行依据：（2017）闽01刑终555号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林文名下有车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆及闽Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，现已查封但未实际控制，无其他可供执行的财产。现被执行人林文尚有罚金30000元、违法所得20000元未缴，本院已将被执行人林文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2017）闽01刑终555号刑事判决的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 王兴生审判员 郑洁虹二〇一七年九月二十八日书记员 施 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1375号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行，住所地烟台市芝罘区凤凰台路85号。
被执行人张开。
被执行人张秀真。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月12日作出的（2013）芝民一初字第426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张开有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张开所有的坐落于烟台经济技术开发区凤台小区59号楼内1号。
二、被执行人张开负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年十二月一日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1375号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行，住所地烟台市芝罘区凤凰台路85号。
被执行人：张开，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地龙口市。
被执行人：张秀真，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍所在地龙口市。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行与被执行人张开、张秀真、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张开所有的坐落于烟台经济技术开发区凤台小区59号楼内1号房产一处。
二、被执行人张开负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年三月一日
书记员 孙苏东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初976号
原告汤某某，男，1969年3月10日生，汉族，住四川泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1970年5月27日生，汉族，住四川泸县。
本院在审理原告汤某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤某某负担。
审判员 先伟
二〇一六年四月十九日
书记员 唐玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初976号
原告汤某某，男，1969年3月10日生，汉族，住四川泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1970年5月27日生，汉族，住四川泸县。
本院在审理原告汤某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 先伟
二〇一六年四月十九日
书记员 唐玲
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第415号
原告曹某某，男。
委托代理人陈道顺，永顺新源法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女。
原告曹某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈道顺到庭参加了诉讼。被告熊某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告自由恋爱相识，于1993年10月15日到永顺县民政办登记结婚，婚后生育一子曹某某，现已成年。因缺乏足够了解，婚后感情一般，1999年起，被告因生活原因外出务工，与原告疏远，被告对小孩不尽义务，外出期间从未与原告交流联系，现已长达16年。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系也名存实亡，故诉至人民法院，请求判决解除原、被告婚姻关系。
原告曹某某为支持其诉请向本院提交的证据如下：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、长官派出所证明，拟证明熊某某与结婚证上熊某某系同一人；3、村委会证明一份，拟证明原告与被告感情情况的事实；4、证人证言一份，拟证明原、被告双方至1999年就没有来往的事实。
被告熊某某未向本院提交书面答辩意见。
经庭审举证，本院综合后认定，原告提交的1、2号证据，内容真实、形式合法，予以采信；原告提交的3、4号证据，不足以证明原告拟证目的，不予采信。
根据原告当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：1993年原、被告自由恋爱相识交往后，于1993年在永顺县回龙乡人民政府民政办登记结婚。婚后生育一子，取名为覃某某，1994年出生，现已经成年。现原告曹某某以夫妻感情不和为由诉至永顺县人民法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱交往后登记结婚，婚初夫妻感情较好，并生育一子。后因被告外出，双方分开生活，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告向本院提起诉讼要求离婚，但原告向本院提交的证据并不足以证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，相信只要双方在往后的生活中互让互谅，仍有和好可能，故本院对原告曹某某提出与被告熊某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第415号
原告张桂梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告肖龙潭，男，1983年11月2日出生，汉族，住永春县。
原告张桂梅因与被告肖龙潭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张桂梅的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告肖龙潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂梅诉称，被告肖龙潭于2013年10月29日向原告借款30000元，后经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及支付从2013年10月29日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；请求被告肖龙潭支付原告实现债权的律师代理费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖龙潭未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告肖龙潭于2013年10月29日因缺乏资金向原告张桂梅借款人民币30000元，双方约定按月利率2%计算利息并于每月29日付清，原告张桂梅为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费由被告肖龙潭承担。因被告未偿还原告借款，致原告诉至本院，原告为此支出律师代理费1000元。
原告张桂梅对其诉讼主张提供借条、律师代理费发票各一份，证明被告肖龙潭向原告张桂梅借款30000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告肖龙潭出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告肖龙潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告张桂梅提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告肖龙潭向原告张桂梅借款30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2013年10月29日起至本判决确定还款之日按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告承担起诉所产生的律师代理费1000元，据借条所载内容，双方对该部分费用有约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告肖龙潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖龙潭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张桂梅30000元及利息（自2013年10月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告肖龙潭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张桂梅律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元，减半收取385元，由被告肖龙潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第415号
原告文祖泽，农民。
被告文祖儒，农民。
原告文祖泽与被告文祖儒不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯任法庭记录。原告文祖泽、文祖儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文祖泽诉称，原告承包经营位于永福县百寿镇山南村古代屯廖家山的一处林地，面积约37亩。该林地属国家公益林地，每年可享受国家公益林补助金300元。被告冒用原告的名义，领取了2008年、2009年政府发放给原告的公益林补助金合计600元。原告得知后，多次要求被告返还。被告百般推诿，拒不返还。原告只好求助百寿镇林业站。百寿镇林业站、百寿镇政府多次出面协调，被告都不配合，至今未将该款返还原告。综上，原告诉至人民法院，请求法院判决：1、被告立即返还原告600元，并按同期银行贷款利率9%计算的利息200元，合计800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告文祖泽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、百寿林业站李德林出具证明复印件，证明百寿镇林业站组织原被告调解过，被告领了原告的600元补偿款；
3、百寿镇山南村委会的报告复印件，证明山和公益林都是原告的；
4、林权现场勘界表复印件，证明地是原告的。
被告文祖儒辩称，被告在2007年间，因古代屯生产队修路要经过被告蛇坳水田，被告就以此为条件与古代屯陈家生产队签订了山南一、二、三、四队在古代屯廖家山插花山的协议书。所以，所有公益林补助款都是集体所有，都用于公益事业。四个队都没有私人领取，原告更没有权私领私馕。领了的要拿出来归于公益事业。在被告任队长期间，在古代屯陈家生产队签订协议，队长陈和祥付给被告600元公益林款，其中400元已用于公益事业，余下200元已交给下任队长文德华收管。据此，请求法院给被告一个公正的说法，并令原告所领的公益林补助款拿出来归集体所有，不得私馕。本案的诉讼费应由原告承担，与被告无关，并判原告赔偿被告所受的名誉、务工、精神损失费1000元。
被告文祖儒对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告身份证复印件，证明被告身份；
山南村委会出具证明，证明山南村四个队的公益林山地没有分到个人，归集体所有；
山南一队社员出具证明，上有文德强、文四清、文界西、文祖辉、文德华、文德忠、文运书、文会平、文住德、文必青、文德新、文林、文德成署名，证明领取的600元是用于公益事业；
山南村陈家屯与山南村一、二队签订协议书复印件，证明2007年签订的补助款协议上说明补助款是给队里面的。
本院依法从永福县林业局调取了下列证据：2008年生态林补助款进账单、2009年生态林补助款进账单、2008年百寿镇森林生态公益林补助金资金统计表、2009年百寿镇森林生态公益林补助金资金统计表、2008年森林生态补助资金单位管护金费支付表、2009年森林生态补助资金单位管护金费支付表、合约号为200000029161的永福县森林生态补助金中间业务批交易成功明细表。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认可村委曾经组织调解过，但不认可山场是原告的；对证据3、4有异议，不认可山场是原告的。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为内容与事实不符；对证据3有异议，对其真实性无法确认；对证据4有异议，对其真实性无法确认，认为山是分给原告的，地是原告承包的，补偿款应该是原告的。对本院调取的证据，原告认为其补助款是打在陈家队里面，其他的看不懂，所以不发表质证意见。被告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，对原告提交的证据2，因证人未出庭接受质询，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据3是原告和文德芬写给百寿镇林业站的报告，无百寿镇林业站答复，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据4是原告、文德芬、文吉祥、文玉芬申请百寿镇林业站进行林权登记的林权现场勘界表，无林权证等相关证件或百寿镇林业站答复，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提供的证据2，无证明人签名，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据3，因证人未出庭接受质询，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据4，该复印件无法与原件核对，且无其他证据予以佐证，本院不予确认。对本院调取的证据，原被告对其真实性、合法性均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年、2009年，经永福县林业局发放给百寿镇山南村森林生态公益林补助金共4户共计金额每年18703.12元，上述两年补助标准均为3.75元／亩。百寿镇山南村获得山南村森林生态公益林补助金的4户分别为：得玉岭叶谋词户526亩，每年1974.37元；黄家屯黄杏娟户1701.5亩，每年6380.62元；陈家屯陈和安户160亩，每年600元；山南屯文四清户2599.5亩，每年9748.13元。原告文祖泽认为发放给自己的每年300元在给陈家屯的600元中。2015年5月27日，原告以被告冒用其名义领取公益林补偿款为由向本院提起诉讼要求被告返还补偿款从而引发本案。
本院认为，国家设立森林生态效益补偿基金，用于提供生态效益的防护林和特种用途林的森林资源、林木的营造、抚育、保护和管理。森林生态效益补偿基金必须专款专用，不得挪作他用。作为生态公益林的管理者和使用权人，对其具有使用权的生态公益林的林木进行营造、抚育、保护和管理，有权获得国家一定数额的生态公益林补助款。本案中，原告文祖泽提交的证据无法证明其对百寿镇山南村某处林地有使用权，本院调取的证据也显示2008年、2009年两年百寿镇山南村获得山南村森林生态公益林补助金的4户并无文祖泽户。原告文祖泽认为发放给自己的每年300元在给陈家屯的600元中的诉讼主张，因没有提交证据予以证明，且其诉称自己37亩公益林地每年可享受国家公益林补助金300元的诉讼主张与2008年、2009年两年每年3.75元／亩补助标准相矛盾，对上述诉讼主张本院不予采信。据此，对于原告文祖泽以被告冒用其名义领取公益林补偿款为由，要求被告返还公益林补助款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于被告文祖儒要求原告将所领的公益林补助款拿出来归集体所有的答辩请求，因无事实和法律依据，本院不予采信。对于被告文祖儒要求原告赔偿被告所受的名誉、务工、精神损失费1000元的答辩请求，被告可另行起诉主张自己的权利，对于该请求本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告文祖泽要求被告文祖儒返还公益林补助款及利息的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文祖泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本贰份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 陈 凯
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第415号
原告罗某甲，住四川省会理县。
被告杨某某，住永仁县。
原告罗某甲诉被告杨某某离婚一案。本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告于2009年初经人介绍认识自由恋爱，2009年12月23日到永仁县民政局登记结婚，后生育一子小某某。婚后夫妻双方在攀枝花打工生活。但自2014年春节后，被告经常不告诉原告就外出，回家还欠好多账，原告好言相劝不听，还帮其还过账。2014年4月被告又不辞而别，原告曾多次通过亲友打探被告下落未果。同年6月打过一次电话给原告要求离婚外，无任何联系，夫妻感情名存实亡。现请求法院判决解除原、被告婚姻关系，儿子小某某由原告抚养。
被告杨某某辩称：原告陈述的情况属实，我离家外出是因我不认同原告做事的方法，没有感情了，我提出离婚又商量不好，我才离开攀枝花回家在了一段时间，后到昆明打工至今。现在原告要求离婚，我也同意，但儿子一直与我父母生活，我要求由我抚养。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2009年初经人介绍认识自愿谈婚，2009年12月23日双方到永仁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一子罗某乙（小名小某某）。婚后夫妻双方在攀枝花打工生活，但自2014年春节后，被告以不认同原告做事的方法为由，不告诉原告原因多次外出，回家还欠账，原告劝说不听。2014年4月被告又不辞而别，原告曾多次通过亲友打探被告下落未果，同年6月被告打过一次电话给原告要求离婚外，双方无任何联系至今。双方确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情，共同生育子女。但在以后的共同生活中，因原、被告双方性格各异，相互对对方有看法，加之夫妻缺乏交流沟通，致夫妻感情逐渐淡漠，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情已完全破裂。原告以其年纪较大，自己的抚养条件较好为由，要求抚养其子。被告认为儿子从小与其外祖父母共同生活，已适应永兴的环境，其也有抚养条件，儿子长大可由其自行选择随父随母，现要求抚养儿子。应认为现被告抚养儿子罗某乙更有利于其健康成长，罗某乙应由被告抚养，根据夫妻双方现实际经济状况，被告主张原告可暂不支付抚养费，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥﹥第4条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生子罗某乙由被告杨某某抚养，原告罗某甲暂不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告罗某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一五年八月二十六日
书记员 祁向仙
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第415号
原告永善县鑫铭矿业有限公司，组织机构代码：68125522-7。
住址：云南省昭通市永善县。
法定代表人：马海穆,系该公司董事长。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告李云田，男，1974年5月17日出生，住大关县。
本院在审理原告永善县鑫铭矿业有限公司诉被告李云田工伤保险待遇纠纷一案中，原告永善县鑫铭矿业有限公司认为本案中李云田在金沙750矿井断面改造工程排险时受伤涉及李云田与永善县鑫铭矿业有限公司是否存在劳动关系。而本院已受理了李云田诉永善县鑫铭矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现李云田诉永善县鑫铭矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案尚未审结，本案的处理结果需以该案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 魏 瑜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑翔丹
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第415号原告陈锦阳，男，汉族，赣州市人。被告永丰县恩江镇永安健康药行，住所地：永丰县迎宾大道。经营者夏晓岑，曾用名夏桃根，男，汉族，永丰县人。原告陈锦阳与被告永丰县恩江镇永安健康药行买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦阳到庭参加诉讼，被告永丰县恩江镇永安健康药行经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦阳诉称，2013年3月25日原告在被告的店中购买保健食品蟲草鹿鞭丸，共计900元，被告出具了收据给原告。原告在此之前还在被告处购买了华佗生精丸，后怀疑其为假劣食品，曾向永丰县工商局进行了举报申诉，工商部门积极处理，对被告售卖华佗生精丸的非法行为作出了行政处罚决定。对被告此次售卖蟲草鹿鞭丸的非法行为，原告以为被告已经认识到了自身的错误，同时为避免行政资源的浪费，原告曾主动和被告联系，要求协商解决，可被告的态度恶劣，无协商余地。为此，原告只好起诉至法院，请求：1、判令被告退回货款900元，并依法赔偿9000元整；2、诉讼费由被告负担。被告永丰县恩江镇永安健康药行未答辩。原告陈锦阳为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：收款收据一份，拟证明2013年3月25日原告在被告店中购买了蟲草鹿鞭丸。2、买卖过程的光碟一张，拟证明原告买卖的过程。3、被告的工商登记查询记录一份，拟证明被告的基本信息和经营者。4、蟲草鹿鞭丸外包装及说明书各一份，拟证明被告售卖的蟲草鹿鞭丸没有生产许可证，标注的批准文号为港食卫（进）准字（2009）088号。5、被告出具给工商局的声明一份，拟证明原告曾想与被告进行协商，但被告不同意。6、消费投诉举报回复一份，拟证明原告曾向工商部门投诉举报过。本院经审核，对以上证据予以确认。被告永丰县恩江镇永安健康药行未向法院提供证据。综合原告的举证以及本院对证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2011年7月25日夏晓岑注册经营被告永丰县恩江镇永安健康药行，经营范围为中药材、抗生素制剂、生物制品零售等，性质为个体工商户。2014年3月10日夏晓岑将被告永丰县恩江镇永安健康药行转让给了他人。2013年3月25日原告陈锦阳到被告处购买五盒蟲草鹿鞭丸，总计价款900元整。原告称服用后出现头痛、鼻塞等不适症状，后于2014年9月3日向永丰县工商行政管理局提出举报申诉。2014年9月9日永丰县工商行政管理局受理了原告的申诉，并电话联系夏晓岑，想组织双方调解，但夏晓岑不同意，原告遂于2015年3月23日起诉到法院，要求被告退回货款900元，并赔偿9000元整。另查明，蟲草鹿鞭丸的外包装及说明书中均没有标注生产许可证，其批准文号为港食卫（进）准字（2009）088号。本院认为，原告陈锦阳在夏晓岑经营的被告永丰县恩江镇永安健康药行购买蟲草鹿鞭丸，有被告出具的收据及原告购买过程的光碟为证，双方形成买卖合同关系。因本案原告购买的蟲草鹿鞭丸的批准文号为港食卫（进）准字（2009）088号，即蟲草鹿鞭丸为保健食品，故可适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案原告陈锦阳在被告永安健康药行购买的蟲草鹿鞭丸，没有生产许可证，且服用出现身体不适后，曾向永丰县工商行政管理局投诉举报，永丰县工商行政管理局也已受理，并曾想组织双方调解，后因夏晓岑拒绝，未调解成功，故可视为被告明知其销售的蟲草鹿鞭丸不符合食品安全标准，所以对于原告陈锦阳要求被告赔偿货款损失900元，并要求被告支付价款十倍的赔偿金9000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告永丰县恩江镇永安健康药行于本判决生效后立即退回原告陈锦阳货款900元整；二、被告永丰县恩江镇永安健康药行于本判决生效后立即赔偿原告陈锦阳人民币9000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县恩江镇永安健康药行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖丽华二〇一五年五月十二日书记员  宋 庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00710-1号
申请执行人：六安市富源塑胶五金制品有限公司。
法定代表人：杨绪翠，总经理。
被执行人：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫学平，董事长。
第三人：合肥荣事达三洋电器股份有限公司。
法定代表人：金友华，董事长。
本院在执行六安市富源塑胶五金制品有限公司与六安市鑫达利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2014年9月5日向第三人合肥荣事达三洋电器股份有限公司送达了（2014）六金执字第00710号执行裁定书和协助执行通知书，但第三人至今既未提出异议，也未履行协助义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨第三人合肥荣事达三洋电器股份有限公司银行存款265300元，冻结／元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段茂春
二〇一四年十月三十日
书记员 冯 莉
附：本案适用条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行义务的，执行法院有权对其强制执行。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00651号
上诉人(原审被告)张玉劳。
委托代理人杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)邓巧仙。
委托代理人贾海军。
原审被告马海梅。
上诉人张玉劳因与马海梅、邓巧仙身体权纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告两家同街道而居，之前因地界产生纠纷，积怨颇深。2015年6月12日18时许，被告之子张永利主动找原告之子贾海军理论,因言语不周,双方相互厮打，被告张玉劳与原告之夫贾志斌亦相互厮打。适时，原告来到现场见此情形，上前拉被告张玉劳时，被被告张玉劳咬伤右手中指，后被告张玉劳与原告相互撕扯，在此过程中原告受伤。原告随即被送往凤翔县医院救治，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折、右手中指人咬伤、全身多处软组织损伤”，住院17天，后出院，医嘱卧床休息至伤后2-3月、不适随诊。为治疗，原告共花医疗费4093.4元。2015年7月22日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所[2015]临鉴字第579号司法鉴定意见书，原告的伤情被评定为“轻伤二级”及“九级”伤残。另事发时，原告已年满61周岁，系农村户籍。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉。审理中，原告代理人表示放弃追究被告的刑事责任。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。被告张玉劳咬伤原告手指、殴打致伤原告，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告张玉劳虽辩称其并未殴打原告，根据公安机关制作的相关询问笔录，双方在纠纷发生过程中相互撕扯的事实客观存在，结合原告提供的诊断证明书、住院病案及医疗费票据等证据形成了完整的证据链，而被告张玉劳亦未提供反驳证据，根据民事证据的高度盖然性规则，本院对该辩称意见不予采信。至于被告马海梅是否对原告实施侵权行为，仅有原告对公安机关的一方陈述，而被告马海梅亦不认可，就目前在案证据，尚不足以证实被告马海梅殴打或与原告撕扯的事实，故原告要求被告马海梅承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告张玉劳采用暴力方式致伤原告，其行为应属违法，故应承担主要民事责任。而原告在发现打架斗殴的不法行为时，理应通过报警等合法途径解决，但其冒然参与其中致使自身受伤，亦应承担一定的责任。纵观本案损害发生的原因力大小及双方的过错程度等因素，本院酌定由被告张玉劳对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。至于赔偿范围及金额核定如下：1、原告主张护理费6680元（100元/天×住院17天+60元/天×出院后83天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金30141.6元（7932元/年×19年×20%）、精神抚慰金2000元，尚属合理，予以确认；2、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、购药发票，结合诊断证明及住院病案，确认为4093.4元，对于原告提供的董家河刘新堂出具购药证明，因该证据材料缺乏真实性及合法性，且被告对此持有异议,故对该费用不予支持；3、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告事发时已年满61周岁,亦未举证证明其收入状况，根据同期本市职工最低工资标准，结合本案实际，酌定为1950元（50元/天×39天）；4、交通费，根据原告的伤情，结合其就医地点、就诊次数等综合因素，酌定为100元；5、鉴定费，原告为确定损失范围所支出的合理费用，酌情支持800元；6、后续治疗费，原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。以上合计46615元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张玉劳赔偿原告邓巧仙各项经济损失46615元的80%，即37292元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓巧仙的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告邓巧仙负担125元、被告张玉劳负担400元。
宣判后，张玉劳上诉称，原审认定事实不清，被上诉人积极参与打架，被咬伤手指，一审判决适用法律明显错误，被上诉人提供的证据无法达到确信的程度，一审认定的证据不能得到唯一的结论，无法排除被上诉人被他人误伤、打伤的可能，请求二审法院撤销原判，依法改判。
邓巧仙答辩称，服从一审判决。
马海梅未提交书面答辩意见。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人相邻而居，本应和睦相处，本着互谅互让的原则谨慎言行，妥善处理矛盾。本案中，双方当事人因琐事争执，并发展为肢体冲突，致被上诉人邓巧仙受伤，结合双方当事人陈述及在公安机关所作询问笔录情况，可以认定被上诉人邓巧仙系在与上诉人张玉劳肢体冲突中被张玉劳咬伤手指并倒地受伤，原审判决根据证据情况结合双方过错程度等因素认定上诉人承担主要赔偿责任，判决上诉人赔偿被上诉人损失总额的80%并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审认定事实不清、无法排除被上诉人被他人误伤、打伤的可能，但不能提供相反证据予以证明，故其认为一审认定的证据不能得到唯一的结论、不能形成完整证据链的上诉主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人张玉劳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金朋科
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1162号
原告：陆志光，男，汉族，1956年10月14日出生，住广西壮族自治区合浦县。
原告：黄月华，女，汉族，1963年9月6日出生，住广西壮族自治区合浦县。
二原告委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：王世禄，男，汉族，1957年1月10日出生，住广西壮族自治区合浦县。
被告：吴光兰，女，汉族，1963年3月20日出生，住广西壮族自治区合浦县。
二被告委托代理人：沈汝荣，广西还珠律师事务所律师。
原告陆志光、黄月华诉被告王世禄、吴光兰消除危险、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志光、黄月华的委托代理人付凯成、被告王世禄、吴光兰及委托代理人沈汝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告位于合浦县廉州镇奎文路65号房屋的侵害，消除影响该址上房屋安全的一切危险，并赔偿因此产生的损失约20000元（以最终评估为准）；2.本案所涉的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，二被告也为夫妻关系。位于合浦县廉州镇奎文路65号的房屋系二原告所有，与原告毗邻的系二被告名下的位于合浦县廉州镇奎文路63号的房屋。2007年6月，原告对奎文路65号房屋进行修缮，但被告将原告起诉至法院，要求原告停止对其奎文路63号房屋的侵权，并恢复原状。奎文路63号房原为奎文路33号，系属合浦县廉州镇兽医防检站所有。根据原合国用（1991）字第1-924号《国有土地使用证》记载，该房的“四至”中的西至为“蔡屋无墙黄屋自墙为界”。蔡屋即为原告名下奎文路65号房屋的前身，二屋墙体并不互相牵连，由此可知，两屋之间属相互独立的主体。有鉴于此，被告于2007年8月份撤回对原告的诉讼。2016年7月20日前后，被告修补奎文路63号房屋时，在没有征求原告同意的情况下擅自在原告的墙体上打洞，并将钢筋、木材等材料横过洞中以便固定。被告的侵权行为已经对原告名下的奎文路65号房屋造成了相当的危害。原告认为二被告在没有采取安全保障措施，而且可以通过其他安全途径修缮的情况下，擅自破坏原告房屋的构造，侵害了原告的人身和财产权益，并且带来了无法预计的危险，因此诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.奎文路63号的房屋为使用多年的旧楼，与奎文路65号的房屋没有共同墙体，二房屋各自独立；2.被告在修复骑楼时，只就自家房屋原有的旧墙孔搭架加固，并没有重新挖孔、钻洞，因此并没有破坏原告墙体、危及房屋安全；3.原告并无证据证明被告的行为对原告造成20000元的损失。综上，被告在修缮旧楼的过程中没有对原告的房屋造成安全隐患，也没有造成其他妨害，被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的证据二、三、四与本院现场勘查的结果一致，可以证明涉案房屋的现状，本院予以确认；2.被告提交的证据四、五与原告自认的事实一致，可以证明原告制止被告对奎文路63号房屋进行修缮，本院予以确认；3.证人赖某1、赖某2证言中，除了钢条数量与查明的不符外，该二证人证言与其他证据可相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陆志光、黄月华是合浦县廉州镇奎文路65号的住户，被告王世禄、吴光兰是合浦县廉州镇奎文路63号的住户。奎文路63号与65号是相互毗邻的二栋房屋。2016年7月20日，被告王世禄、吴光兰雇请赖某1、赖某2将奎文路63号房屋骑楼一、二层之间的木质横条拆除，并换上四根钢制横条。原告知道后，认为换上钢制横条会影响奎文路65号房屋安全，便将该四根钢制横条拆除，并以被告的修缮行为影响其房屋安全为由起诉至本院。在诉讼过程中，经本院释明，原告申请对被告的修缮行为是否对奎文路65号房屋造成损害进行鉴定，并申请评估损失数额，后又表示放弃其评估、鉴定申请。另查明，在原告制止被告修缮房屋后，被告至今未继续对奎文路63号房屋进行修缮。经现场勘查，未发现奎文路65号房屋内与被告施工处相邻的一侧墙体有明显的破损痕迹。
本院认为，原告起诉被告的理由是被告在修缮奎文路63号房屋的过程中破坏了原告房屋的构造，侵害了原告的财产权利并给房屋安全造成危险。根据已查明的事实，被告在原告制止其修缮房屋后并没有进行进一步的施工，而且根据现场勘查的情况来看，也未能反映出奎文路65号房屋因被告的施工行为遭到破坏或遭受危险。由于原告并未能提供充分证据证明奎文路65号房屋因被告的行为受到侵害或处于危险之中，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆志光、黄月华的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢谦
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭震
附：与本判决书相关的法律条文
《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条