wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00973号 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。 负责人邵继明，该行行长。 委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 被告王丽琴。 委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告王丽琴信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人王金其、被告王丽琴的委托代理人李启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2012年6月27日，被告向原告申请办理中国建行龙卡信用卡，并向原告提供了办卡所需材料，经审核，原告批准了被告的申请，给予其办理了信用卡（卡号为：53×××92），该卡具有透支消费功能，双方同时约定依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行各自的权利义务。之后，被告一直在使用该卡透支消费，但被告没有按约定每月还本付息，不认真履行规定的每月还款义务，目前透支款严重逾期，经催收无果，现请求法院判令：被告归还结欠借款本金79418.85元、利息12727.29元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）。诉讼费用由被告承担。 被告王丽琴辩称：2012年6月办理信用卡期间被告精神一直处于恍惚状态，经太仓市第三人民医院诊断为抑郁症。现被告记不清是否办理信用卡，但被告可以确认没有拿到信用卡，也没有进行过消费或提现，恳请法院审查事实后还被告一个公道。 经审理查明：2012年6月27日，被告填写中国建设银行信用卡申请表一份向原告申领龙卡信用卡，并声明其本人已仔阅全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，被告在主卡申请人签名处签字确认。信用卡申请表中另附有领用协议。《领用合约》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人提取现金时，须每笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。经原告审核后同意向被告核发卡号为53×××92的信用卡一张。 信用卡激活开立后，被告使用该信用卡多次透支消费或取现，期间也陆续有部分还款，原告依照《领用协议》的约定持续计息、计费。截止2014年7月25日，被告出现连续多次逾期，累计结欠透支本金79418.85元、利息12727.29元，但被告一直未能予以偿清。 审理中，被告提供病历卡两份，证明在被告领用信用卡期间精神恍惚，后经太仓市第三人民医院诊断为抑郁症，被告并申请鉴定在2012年6月期间是否具有民事行为能力。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、消费明细、催收记录、结算清单，被告提供的病历卡及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活并使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受《领用协议》的约束，系其真实意思表示，且上述《领用协议》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《领用协议》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任。对于被告提出其未收到信用卡且没有进行消费或提现的意见，因信用卡激活必须使用到信用卡申请表上相应的资料，不掌握信用卡申请表的资料无法激活，因此，即使被告没有收到信用卡或由他人激活信用卡并进行消费，也是经过被告授权，导致信用卡欠款还是应当由被告承担民事责任。至于被告在领用信用卡期间是否有具有民事行为能力的问题，从被告提供的病历卡来看，仅是被告在2012年7月在医院看病时向医生陈述近二个月晚上睡眠差和心慌，该症状并不足以证明被告不具有民事行为能力，因此对被告申请鉴定在2012年6月期间是否具有民事行为能力，缺乏初步证据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王丽琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金79418.85元、利息12727.29元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 案件受理费2104元，由被告王丽琴负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  倪 佳 人民陪审员  季鸣芳 二〇一四年十一月五日 书 记 员  陈 宏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初135号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司，住所地武汉市硚口区航空路15号。
法定代表人：陈东
委托诉讼代理人：马俊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因双方当事人达成了庭外和解并已履行完毕，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭龙亭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第154-3号
申请执行人吴平信。
被执行人武毅。
被执行人张仕乔。
被执行人邢丽红。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）石民六终字第00011号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人邢丽红所有的石家庄桥东区利华巷8号高远丽都2-1-2605号房产，产权证号为：石房权证东字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一五年三月五日
代书记员 左 宠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1532号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告刑国财，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刑国财物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月七日
书记员 李 莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保161号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：牛亮，行长。
委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：李素媛，女，1972年7月18日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1107004元的财产,并提供了被申请人李素媛在晋商银行太原朝阳街支行的账户（账号：35×××16）的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李素媛在晋商银行太原朝阳街支行的账户（账号：35×××16）银行存款1107004元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁金美玉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5848号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。
负责人郭宝强，总经理。
被告：吴继荣，女，1972年7月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告吴继荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4192号
罪犯刘杰，男，1986年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，文化程度初中，现在崇�监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成少刑初字第19刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（未缴纳，无证明），刑期至2022年5月26日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二一年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3997号
原告：亓振刚，男，汉族，1971年6月9日生，住莱城区。
委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏伟（实习律师），山东吏朔律师事务所律师。
被告：陈贻安，男，汉族，1961年3月15日生，住莱城区。
原告亓振刚与被告陈贻安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓振刚及其委托诉讼代理人王波、朱宏伟，被告陈贻安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款22800元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月7日签订合同一份，被告将其承包的莱城区书香美域地下车库44台泵及管道违法分包给原告施工，工程总造价为35800元。原告按照合同约定完成了承包的工程，但是被告未按照合同约定支付工程款。原告在工程完工后多次催要工程款，被告分多次支付原告13000元，被告以种种理由拒付余款22800元，请求依法支持诉讼请求。
陈贻安辩称：欠付原告的工程款并非被告恶意不偿还。2015年4月，陈贻安与莱芜市张家洼街道办事处冯家坡社区居委会签订合同，承包其地下车库污水管道安装工程。后来，陈贻安又与原告亓振刚签订合同，将承包的上述工程又分包给原告。陈贻安与亓振刚约定的合同价款为34000元。合同完工后，陈贻安先后支付原告13000元，目前尚欠21000元。因冯家坡居委会迟迟不支付陈贻安工程款，致使陈贻安无法支付原告。目前，陈贻安正起诉冯家坡居委会要求偿还工程款。为了尽快偿还所欠原告的21000元，陈贻安愿意将该债权中的21000元转让给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告陈贻安（甲方）与原告亓振刚（乙方）签订合同，陈贻安将书香美域地下车库44台污水泵及管道交由亓振刚施工、安装。合同约定，甲方供应材料，乙方包机械及所有工序至验收合格，全部包括在内及打眼、保温、刷漆等共计造价34000元。双方还约定了其他权利与义务、付款进度等事项。
施工过程中，因为人防工程需要，增加安装防爆阀。陈贻安为亓振刚出具说明，内容为：每加一个防爆阀50元。按工程量算。2015年9月23日，书香美域三期项目部张心箴为亓振刚出具《证明》，内容为：书香美域三期车库污水安装工程已全部完成。共增加防爆阀36个。
被告陈贻安已支付原告款项13000元。
本院认为，原告亓振刚承包并施工书香美域三期地下车库污水泵及管道安装工程，被告陈贻安并无异议且由双方签订的合同、相关证明予以证实。书香美域三期项目部、陈贻安出具的证明可以证实因为工程需要在施工过程中增加安装了36个防爆阀的事实。被告陈贻安抗辩该36个防爆阀款项应包含在双方签订的合同约定的总造价中，其证据不足，且与其为亓振刚出具的说明不符。故被告陈贻安应支付原告工程款22800元。原告主张工程款的利息起算时间、利率，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告陈贻安支付原告工程款22800元及利息（以22800元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈贻安于本判决生效之日起三日内支付原告亓振刚工程款22800元及利息（以22800元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告陈贻安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月三日
书记员 崔言禧
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第490号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年4月21日5时许，被告人罗某携带一把匕首和盗窃工具来到成都市成华区某某某路某某某某小区某期某栋某单元门外，将被害人谌某某停放在此的一辆黑色倍特牌电动自行车的车锁去除，并对该车实施盗窃。正在此时，小区守车的蒋某某发现罗某的盗窃行为，随机将其抓住并欲带到保卫室。罗某为抗拒抓捕，拿出携带的匕首向蒋某某挥舞威胁，摆脱蒋某某的控制后逃跑。蒋某某立即呼叫小区保安一起抓捕，后在小区门外的某某立交桥下将罗某抓获并报警。公安民警出警到现场将罗某携带的匕首和盗窃工具一并查获，予以扣押。经鉴定，罗某携带的匕首系管制刀具，被盗窃的电动自行车价值1100元人民币。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，在行迹败露后持刀抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗某系累犯，应依《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，提出自己没有实施盗窃行为，持刀挥舞是为了自我保护的辩解意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人归案后，公安人员在被告人随身携带的挎包里查获涉案电动自行车的车锁，已发还被害人。单刃匕首一把由成华区公安分局依法收缴。另从被告人处扣押剪刀、撬锁头子、撬车工具支点等作案工具。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，在行迹败露后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人罗某犯抢劫罪罪行成立、定罪正确，应予支持。本案中，证人证言、扣押笔录、清单、被害人陈述、辨认笔录、照片、指认照片等能够印证被告人在实施盗窃行为过程中被发现，当场使用暴力抗拒抓捕的事实，故被告人提出其行为不构成抢劫罪的辩护意见缺乏事实及法律依据，不予支持。被告人罗某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院决定减轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应当给予经济处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卿 玲
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1828号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理。委托代理人张立荣，该单位副经理。委托代理人陈虎，该单位主管。被告王旭，身份证号XXXX。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王旭物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王旭的起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年四月二十二日书记员  张兰兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00743号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
被告周保胜。
被告曹翠珍。
被告无锡梓源投资担保有限公司，住无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告周保胜、曹翠珍、无锡梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工行江阴支行的委托代理人杨鹏飞、吴亚斌到庭参加诉讼，被告周保胜、曹翠珍、梓源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周保胜，曹翠珍是共同借款人；贷款于2011年11月9日发放，借款期限10年；贷款本金55万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2015年4月21日，结欠贷款本金453317.05元，利息及罚息35940.08元，合计489257.13元。工行江阴支行为本案支出律师费16777元。
2、物的担保情况：周保胜、曹翠珍以其名下坐落于江阴市锦江花园35号602室房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第fxxxxxx**号，登记债权数额为806880元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）等。梓源公司自愿放弃对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
请求法院判决：
1、周保胜、曹翠珍立即偿还所欠贷款借款本息489257.13元及自2015年4月22日起至实际给付之日止以453317.05元为基数按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的利息。
2、判令周保胜、曹翠珍赔偿工行江阴支行律师费损失16777元。
3、判令工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
4、判令梓源公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任。
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告周保胜、曹翠珍、梓源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理协议、律师费收据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告周保胜、曹翠珍、梓源公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周保胜、曹翠珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息489257.13元及自2015年4月22日起至实际给付之日止以453317.05元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算的利息。
二、周保胜、曹翠珍应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失16777元。
三、无锡市梓源投资担保有限公司对周保胜、曹翠珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对周保胜、曹翠珍的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以周保胜、曹翠珍名下坐落于江阴市锦江花园35号602室房产（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第fxxxxx**号）折价或拍卖、变卖所得价款在806880元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，财产保全费3520元，公告费690元，合计13070元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由周保胜、曹翠珍、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第646号
申请执行人潘振明。
被执行人彭海洋。
被执行人张文书。
被执行人计玉忠。
本院在执行潘振明与彭海洋、张文书、计玉忠民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第739号民事判决书一案中，申请执行人潘振明以被执行人彭海洋、张文书、计玉忠无可供执行财产，撤销了对三被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第739号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵玉海
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3090号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人：王其杰、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：李云，女，汉族，1983年12月18日生，住淮安市清江浦区。
被告：许兵，男，汉族，1981年11月25日生，住址同上。
被告：张小强，男，汉族，1981年10月16日生，住淮安市清江浦区。
本院于2017年5月17日立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称为兴福村镇银行）与被告李云、许兵、张小强金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文涛到庭参加了诉讼，被告李云、许兵、张小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告李云、许兵归还贷款本金95518.71元及利息22602.31元，罚息594.69元（利息计算至2017年5月12日，此后的利息以95518.71元为基数，依合同约定月息12.5‰上浮30%计算至实际还款之日）；2、被告李云、许兵承担律师费1780元；3、被告张小强对借款本息、律师费等承担连带责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司由淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日更名而来。2014年5月29日，被告李云、许兵向原告贷款150000元，约定于2017年5月22日到期，月利率为12.5‰，还款方式为等额本息，如未按合同约定归还贷款本息构成违约，对具有违约情形的原告可以提前收回贷款；此笔贷款由被告张小强提供连带责任担保。此笔贷款到期后，被告没有依约还款。
被告李云、许兵、张小强均未作答辩。
经审理查明：原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司由淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日更名而来。2014年5月29日，被告李云、许兵向原告贷款150000元，约定于2017年5月20日到期，月利率为12.5‰，还款方式为等额本息，如未按合同约定归还贷款本息构成违约，对具有违约情形的原告可以提前收回贷款；如因被告违约引起诉讼，被告应加付利息的30%作为罚息并承担由此原告支付的律师费用；此笔贷款由被告张小强提供连带责任担保。此笔贷款发放后，截至2017年5月12日，被告欠原告本金95518.71元及利息22602.31元，罚息594.69元。原告为本案支付律师费用1780元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、按揭还款计划表、贷款还款表、按揭贷款还款清单、对私存款账户明细清单、律师费发票及委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告李云、许兵签订的《借款合同》及原告兴福村镇银行与保证人张小强订立的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告李云、许兵未按约定还款，原告要求李云、许兵归还欠款本息，保证人张小强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李云、许兵、张小强未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云、许兵于判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金95518.71元及利、罚息23197元（计算至2017年5月12日，此后的利息以95518.71元为基数，按月息12.5‰上浮30%计算至实际还款日）；
二、被告李云、许兵承担律师费1780元；
三、被告张小强对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年六月十九日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2017号
原告左洪和。
委托代理人段炜，丹东市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人徐征，丹东市法律援助中心实习律师。
被告东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱。
原告左洪和与被告东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告左洪和及委托代理人段炜、徐征到庭应诉，被告东港市洪开食品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告向被告购买养貂饵料（鱼排）共计160件，价款共计5000元。原告于当日将货款付清，双方约定由被告分批交付饵料，但被告至今未予交付。故原告请求依法判令解除原、被告之间签订的饵料买卖合同，被告返还饵料款，并自起诉之日起至付清上述款项之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，原告向被告公司购买用于养貂的饵料（鱼排）2吨，每吨单价2500元，合计价款5000元。双方约定原告付款后，被告分批给付该批饵料。原告于当日向被告付清该货款，被告向原告出具专用收款收据1张、材料出库单1张。此后，被告一直未交付货物。
另查，被告所有的位于东港市菩萨庙镇常胜村的房屋、土地使用权、制冷设备等已被丹东市中级人民法院依法拍卖，现已拍卖成交。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、收款收据1张，材料出库单1张、（2014）丹中法技字第0001号拍卖成交通知书等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告购买被告公司的货物，并已按照约定交付了货款，被告亦向原告出具了收款收据，故可以证明上述行为系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自义务。现原告已交付全部货款，被告应当按照约定交付货物，但被告至今未予交付。现被告所有的房屋、土地、设备等已被依法拍卖，被告以其实际行为已明确表示其不能全面履行合同，在此情况下，原告合同目的已无法实现，故被告的上述行为构成根本违约，应当承担相应的违约民事责任。原告要求与被告解除未履行的合同并返还货款的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百六十六条关于合同解除的规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的应当终止履行，对于尚未履行部分货物的价款应当予以返还。原告主张的利息亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年10月12日原告左洪和与被告东港市洪开食品有限公司订立的买卖合同；
二、被告东港市洪开食品有限公司于本判决生效后10日内返还原告左洪和货款5000元，并自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，被告于本判决执行时交付至东港市人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张闻田
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2017号
原告吕伟德。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司。
原告吕伟德与被告东丰县捷达冷藏有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕伟德到庭参加诉讼，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕伟德诉称，2013年5月20日和5月23日被告先后两次在原告处借款人民币35万元，双方约定借款利息按照月息壹分贰厘计算，被告给原告出具借据两份，并在借据上加盖公章，双方没有约定借款期限，现经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即偿还借款本金35万元及利息（按照双方约定计算，给付至本金偿还完毕时止）。并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借据两份，证明借款的事实。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司没有证据向法庭提供，亦未提供质证意见。
经审理查明，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司分别于2013年5月20日、2013年5月23日为原告吕伟德出具借据两份，借款金额分别为23万元、12万元。借款约定月息壹分贰厘，未约定还款期限，现原告诉至法院要求被告东丰县捷达冷藏有限责任公司偿还借款本金35万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司向原告吕伟德借款的事实清楚，证据充分，故原告吕伟德要求被告东丰县捷达冷藏有限责任公司偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告吕伟德借款本金35万元及利息（自2013年5月20日始至本判决生效后以23万元为本金按照月息壹分贰厘计算、自2013年5月23日始至本判决生效后以12万元为本金按照月息壹分贰厘计算）。
案件受理费7690元（原告均已垫付），由被告东丰县捷达冷藏有限责任公司承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 苑莲月
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2017号
原告：张某，男。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王某，女。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 陈忠海
二〇一四年十一月十六日
书记员 杜晓宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第285号
原告：马某某，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：李涛，吉林玖新律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告马某某负担。
审判员 塔磊
二〇一四年七月十八日
书记员 刘博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3471号
罪犯戴育锋，男，1978年12月25日出生于江西省婺源市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月18日作出（2012）晋刑初字第982号刑事判决，以被告人戴育锋犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴育锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴育锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴育锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴育锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴育锋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终992号
上诉人（原审被告）：上海栎桉金属材料有限公司。法定代表人：靖影莉，总经理。被上诉人（原审原告）：多维联合集团上海建筑系统有限公司。法定代表人：多丽萍，总经理。上诉人上海栎桉金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9890号民事裁定，向本院提起上诉。上海栎桉金属材料有限公司上诉称，其实际经营地在上海市嘉定区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人的注册地在上海市松江区XX镇XX路XX号XX区XX号厂房，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第274-1号
原告田桂云，女，汉族，住南阳市宛城区新店乡彭营村。
原告张松雨，男，汉族，住址同上。
原告刘安焕，女，汉族，住址同上。
被告赵明旗，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡。
监护人赵成祥，男，成年，住址同上，系赵明旗之父。
被告李广海，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡英北村。
原告田桂云、张松雨、刘安焕诉被告赵明旗、李广海机动车道路交通事故责任纠纷纠纷一案，因需对原告田桂云的伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 赵增华
二〇一五年三月十四日
书记员 王传普
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执920号
申请执行人周干勇，男，1957年1月6日出生，汉族。
被执行人陈自怀，男，1971年11月25日出生，汉族。
申请执行人周干勇与陈自怀借款合同纠纷一案，申请执行人周干勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2015）株荷法民一初字第1483号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。经查明，被执行人陈自怀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 罗中明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初901号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝国，男，现住沈阳市铁西区
委托代理人：周明久，男，现住沈阳市大东区
被告：彭柏峰，现住沈阳市于洪区
本院在审理原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告彭柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二日
书记员 胡楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桂市刑一终字第193号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1972年1月18日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民。2011年8月4日因犯非法侵入住宅罪，被桂林市雁山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人谢继香、潘心洁，广西远兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一四年九月二十三日作出（2014）雁刑初字第23号刑事附带民事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，讯问上诉人（原审被告人）黄某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年2月11日20时许，被告人黄某某与其兄黄某甲在桂林市雁山区雁山镇遇到本村村民刘某某，双方因打牌的事情发生争吵，辱骂被害人刘某某及其兄弟刘某甲，随后双方相互扭打起来，在扭打过程中，被告人黄某某将被害人刘某某右上眼睑咬伤；黄某甲将刘某甲前额及右额眉弓咬伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的人身伤害损伤程度属轻伤二级；刘某甲的人身伤害损伤程度属轻微伤。被害人刘某某为此住院9天，用去医疗费用6083.3元，被告人黄某某赔偿被害人刘某某经济损失2000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某的报案及陈述材料，证实2014年2月11日在桂林市雁山区雁山镇被伤害的事实；
2、证人刘某甲、黄某甲、黄某乙、刘某乙等人的证言，证实桂林市雁山区雁山镇被告人黄某某与被害人刘某某发生扭打致使被害人刘某某受伤的事实；
3、户籍证明材料，证明被告人黄某某具有完全刑事责任能力。
4、桂林市华源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明刘某某人身伤害损伤程度为轻伤二级；
5、被告人黄某某的供述材料，其对2014年2月11日在桂林市雁山区雁山镇与被害人刘某某发生冲突并咬伤被害人刘某某的事实供认不讳；
6、桂林市雁山区人民法院（2011）雁刑初字第33号刑事判决书，证实被告人黄某某被判处刑罚的事实；
7、广西壮族自治区南溪山医院疾病证明书、门诊病历、出院记录、住院收费收据等证据，证实被害人刘某某受伤住院及用去医疗费用的事实。
原判认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人黄某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某及辩护人提出其行为是正当防卫的辩护理由，与本案查明的事实不符，对其辩护理由，不予采信。因被告人黄某某的犯罪行为，确已造成被害人刘某某的经济损失，被告人黄某某应承担赔偿责任，赔偿范围为：医疗费6083.3元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费900元、误工费1610元、交通费200元，合计9513.3元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出判决：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币9513.3元（已付2000元，余款7513.3元在本判决生效后十日内给付完毕）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
黄某某上诉提出其是在防止自身人身安全受到威胁的情况下实施的防卫行为，属正当防卫，不构成故意伤害罪。其有自首情节，且已赔偿被害人刘某某经济损失人民币2000元，被害人刘某某存在重大过错，对于民事赔偿问题，刘某某应承担民事赔偿责任。
黄某某的辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应处三年以下有期徒刑。对于上诉人黄某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄某某与被害人因琐事发生争吵，继而发生打斗，双方行为均是为了侵害对方，而不是为保护公共利益和公民个人的合法权益，双方的行为均为不法侵害，上诉人黄某某的行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫，其行为造成被害人轻伤，构成故意伤害罪。本案被害人先动手殴打上诉人黄某某，对本案的发生有一定过错，且上诉人黄某某有自首情节，并赔偿了被害人部分经济损失，可予以从轻处罚。原判量刑时，已充分考虑上诉人黄某某所具有的法定或酌定从轻情节，对其已从轻处罚，量刑适当。但在民事赔偿上未考虑被害人的过错责任，应予纠正。被害人刘某某在本案中有一定过错，应减轻上诉人黄某某承担的赔偿责任。由上诉人黄某某承担80%的赔偿责任，即9513.3×80%＝7610.64元。上诉人黄某某对本案民事赔偿部分提出的上诉理由及辩护人提出的该辩护意见部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持雁山区人民法院（2014）雁刑初字第23号刑事附带民事判决第一项，即被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、撤销雁山区人民法院（2014）雁刑初字第23号刑事附带民事判决第二项，即被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币9513.3元。
三、上诉人（原审被告人）黄某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币7610.64元（已赔偿2000元，余款5610.64元应在本判决生效后十日内给付完毕。如逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行期限为二年。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一五年一月十四日
代书记员 唐 鹰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26986号
原告：丹佛斯森科(天津)消防设备有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉汇路XXX号。法定代表人：TOMBJERGLAURITZEN，总经理。委托诉讼代理人：孙琳，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元冠，上海江三角律师事务所律师。被告：张沁珏，女，1977年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。(2016)沪0104民初26986号原告丹佛斯森科(天津)消防设备有限公司诉被告张沁珏劳动合同纠纷一案于2016年8月3日立案。本院经审查认为，2016年8月2日，本院已先行受理(2016)沪0104民初26719号原告张沁珏诉被告丹佛斯森科(天津)消防设备有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而张沁珏起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初26719号的原告张沁珏起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
审判员 赵永桥
二〇一六年八月十六日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2208号
原告：付钢峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：李国庆，男，1973年2月22日出生，汉族，住林州市。
被告：杨凌云，女，汉族，1971年3月9日出生，住林州市。
原告付钢峰与被告李国庆、杨凌云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李国庆、杨凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付钢峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告李国庆及妻子杨凌云向原告借现金20000元，李国庆向原告写了借款条，李国庆及妻子杨凌云在借条上签到了自己的姓名，按了自己的手印。约定借款期限为一个月，借款到期后，原告要求被告还款，被告一直以停几天还款为由，至今未还。
被告李国庆、杨凌云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日二被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。并为原告出具借据一张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李国庆、杨凌云向原告付钢峰借款20000元，有被告李国庆、杨凌云出具的借条证实。故原告付钢峰要求被告李国庆、杨凌云归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以认定。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国庆、杨凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告付钢峰借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李国庆、杨凌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊芳
二〇一八年四月十日
书记员 王 平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第360号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司。
住所地：石家庄市新华区。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托代理人：赵英俊，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天益源建筑器材租赁站。
住所地：北京市大兴区。
经营者：李昭熙。
委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1235号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案所涉合同与上诉人无任何关系，且合同也未履行，因此，本案应移送至上诉人住所地石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年7月11日，被上诉人北京天益源建筑器材租赁站与上诉人石家庄一建建设集团有限公司下属的天成明月洲项目部签订一份建筑施工物资租赁合同，该合同承租方一栏加盖了“石家庄一建建设集团有限公司天成明月洲项目项目专用章”，对该印章的真实性上诉人提出异议，称上诉人以扩大劳务分包的方式将涉案工程中的30、31、32#楼及地下车库部分分包给了石家庄英杰建筑装饰有限公司，石家庄英杰建筑装饰有限公司聘用的库管员曹有红在公司不知情的情况下刻制了项目部章；对此，被上诉人不予认可；同时，上诉人也未提供出相应的充足证据证实项目部章系他人私刻，而且也不能提供出该项目部进行备案的印章，故本案对租赁合同中上诉人方项目部印章的真实性予以确认。该租赁合同第十一条约定：本合同履行地在献县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月十三日
书记员 尤凌霄
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初767号
原告：陆某某，女，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：罗某某，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪某某，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：宁夏昊旭汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋某某，宁夏言成律师事务所律师，
原告陆某某与被告宁夏昊旭汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陆某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陆某某负担。
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 阮思娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执226-2号
申请执行人：钱某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款9000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1196号
原告：窦红飞。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：李茂桐。
被告：绍兴奔驰出租汽车有限责任公司，住所地浙江省绍兴市胜利西路云栖大桥西南面绍兴市出租汽车服务中心，组织机构代码14300597-6。
法定代表人：陈晓玲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市涂山花园1幢108室，组织机构代码66391636-X。
负责人：吴书城。
本院在审理原告窦红飞诉被告李茂桐、绍兴奔驰出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦红飞于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李茂桐、绍兴奔驰出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告窦红飞申请撤回对被告李茂桐、绍兴奔驰出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦红飞撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告窦红飞负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1352号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒲某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被拘留，同年5月20日被逮捕。同年6月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被拘留，同年5月20日被逮捕。同年7月3日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
2008年5月16日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金20000元。
辩护人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1261号起诉书指控被告人蒲某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人蒲某某、张某某及辩护人郭德泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月25日23时许，被告人蒲某某、张某某酒后在兰州市城关区盐场路某餐厅，与老板冯某发生矛盾，被告人张某某持刀将冯某头部砍伤。经法医鉴定，被害人冯某的损伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人蒲某某、张某某的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
二被告人对指控的事实没有异议。被告人张某某的辩护人提出张某某自愿认罪，被害人有一定的过错，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，请从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日22时许，被告人蒲某某、张某某等人饮酒后到兰州市城关区盐场路某餐厅因没吃上面，遂心生不满，后二被告人持刀返回餐厅，被告人张某某持刀将餐厅老板冯某头部砍伤。经法医鉴定，被害人冯某的损伤为轻伤二级。
2015年4月14日被告人蒲某某向公安机关投案自首。二被告人赔偿被害人经济损失31000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的作案工具及指认现场照片、被害人的报案材料及陈述、刘某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的现场指认笔录、人体损伤程度鉴定书、破案经过和被告人的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、张某某无视国法，不能正确处理问题，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某的辩护人提出张某某自愿认罪，被害人有一定的过错，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，请从轻处罚的观点。经查，二被告人因没吃上面而产生报复心理，持刀无故将被害人砍伤，被害人没有过错，对辩护人提出被害人有过错的观点不予支持；辩护人的其他辩护观点符合案件事实，予以支持。被告人蒲某某主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，且二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条一款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十月十三日
书记员 李海燕
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第699号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月以来，被告人刘某在徐州市铜山区刘集镇施楼村自己家中，明知“卤水”（主要成分为亚硝酸盐）危害人体健康，仍以营利为目的，添加到其生产的卤制品中，并到庞庄农贸市场进行销售。2014年6月19日4时许，徐州市铜山区工商行政管理局执法人员对被告人刘某生产的卤制品提取样品，后经检验，亚硝酸盐残留量为207mg／kg。2014年7月22日4时许，被告人刘某在生产加工卤制猪头肉时，被公安机关当场查获并提取样品，后经检验，亚硝酸盐残留量为29mg／kg。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、张某、时某、唐某等人的证言，熟食经营点（照片），现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告，户籍信息证明，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年十月九日
书记员 杜轶楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16502号
原告上海茶前工贸有限公司。
法定代表人宗机柱。
委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被告许华。
原告上海茶前工贸有限公司与被告许华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海茶前工贸有限公司的委托代理人贺首胜、被告许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海茶前工贸有限公司诉称，原、被告曾口头商定，由原告将自己生产的玻璃门窗等产品以优惠价销售给被告，被告再将产品出售给其客户，但被告常以其客户未及时付款为由拖欠原告货款。2013年8月19日，被告在欠条上签名确认欠原告货款22，732元（人民币，下同），但被告至今未付款。故原告诉诸法院，请求判令被告支付欠款22，732元并偿�自2013年8月19日起至判决生效日止以本金22，732元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了欠条原件1份，证明被告在2013年8月19日的欠条上签名确认欠原告货款17，293元及样品款5，439元，合计22，732元。
被告许华辩称，不存在其欠原告欠款的事情。其于2012年年底至原告处工作，原告对2013年5月至7月的工资未与其结算，由于原告的有些客户是其介绍的，但应收款未收回，故原告让其去收取未收回的应收款后再与其结算工资，当时原告曾写了两份凭据，现原告只提供了1份欠条。如果其全部收回该些应收款，其确实应该给付原告欠条上确认的欠款17，293元，但因目前应收款只收回了部分，且原告未与其结算工资，故对已收回的应收款其也未交给原告。另外，欠条上注明的“毛老师样品款5，439元（未含在内）”是指未含在欠条上欠款17，293元内，故该款与其无关。因此，请求驳回原告诉求。
被告为证明其主张提交了以下证据：1、2013年8月19日欠款计算清单1份，该清单是原告单位的老板娘沈金娣写的，证明欠条上的欠款17，293元是如何计算出来的；2、销售单6份，该销售单也均是原告单位的老板娘给其的，证明其还未收回上面的应收款，该些未收回的应收款是包含在欠条上欠款17，293元内。
经质证，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，确认欠条上其的签名系其所为，但欠条内容及落款日期均由原告单位的老板娘所写。
原告对被告提供的证据1不予认可，提出真实性无法确认；对证据2提出从形式上无法证明与原告存在关联，故也不予认可。
审理中，原告提出不存在结算被告工资的情况，否认被告系其单位工作人员并在其处工作过，提出原、被告之间只是买卖关系，由原告将加工好的玻璃移门以批发价卖给被告，由被告支付原告货款，至于被告将货物出售给谁、是否付款则与原告无关。而被告对其系原告单位工作人员之说并未提供相关的劳动合同等证据证实，也未能提供其所说因原告未支付其2013年5月至7月的工资而原告让其收取应收款后再结算工资的相关证据。
庭审后，原告向本院提供了1份补充说明，提出对被告提供的证据的真实性及关联性均不予认可，并提出起诉前曾与被告沟通，但被告仍以其客户的部分货款未收回为由，拒绝向原告付款。
经审理查明，2013年8月19日，被告在欠条上签名确认欠款17，293元，并注明原由是部分货款还未收回。另在欠条上又注明“毛老师样品款5，439元（未含在内）”。现原告以被告尚未支付欠款22，732元为由，诉来本院，请求解决。
本院认为，虽被告提出其系原告单位工作人员并在原告处工作过，并否认与原告之间存在买卖合同关系，但被告并未提供证据证实与原告之间存在相关的劳动关系，而原告又予以否认，故对被告该辩称，本院不予采信。现根据原告提供的由被告签名的欠条显示，被告在该欠条上签名确认欠款17，293元，故本院可确认原、被告之间买卖关系成立，至于被告辩称因部分货款未收回故其未能支付原告欠款的抗辩，本院不予采纳。对于欠条上注明的“毛老师样品款5，439元（未含在内）”，应理解为未包含在欠款17，293元内，现被告也认为该样品款未包含在欠款17，293元内，故原告要求被告支付该样品款的请求，无事实依据，本院不予支持。至于被告提供的证据，因无法证实与原告存在关联，且原告均予否认，故本院不予采纳。综上，原告要求被告支付欠款17，293元的请求，理由正当，应予支持，但因双方对欠款未约定付款期限，故原告要求被告自2013年8月19日起支付利息的请求，本院不予支持，利息的计算日期应从原告主张权利即起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告许华于本判决生效之日起十日内支付原告上海茶前工贸有限公司欠款17，293元；
二、被告许华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海茶前工贸有限公司自2014年5月5日起至判决生效日止以欠款17，293元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告上海茶前工贸有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（原告上海茶前工贸有限公司已预交），减半收取计201元，由原告上海茶前工贸有限公司负担85元，由被告许华负担116元，被告许华负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年七月二十二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第947号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张海龙，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）245号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的544.5平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以5445元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）245号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）245号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦 祎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢264号
申请执行人王辉，男，1977年8月27日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地为延吉市太平街1847号。
法定代表人夏振兴，公司经理。
申请执行人王辉与被执行人延吉三星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2010）延民初字第4063号号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请恢复执行，申请标的为办理房屋交付行为。
本案在执行过程中，被执行人延吉三星房地产开发有限公司应交付的房屋，已办理了商品房预告登记，登记在中国工商银行延吉宏银支行名下，本案现无法继续执行房屋交付行为。故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2010）延民初字第4063号民事判决确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永勋
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 璐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第34号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人管某某，男，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。2013年9月14日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人蔡某某，男，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。2013年9月14日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人蔡某某，男，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。2013年9月14日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）569号起诉书指控被告人管某某、蔡某某、蔡某某犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人管某某、蔡某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年9月8日20时许，被告人蔡某某、蔡某某以要乘车到尹家村为由坐上了被害人邓某某的电动自行车，行至昆明市五华区王筇路尹家村旁路边时借口停下，事先在那里等候的被告人管某某持竹棍，伙同被告人蔡某某、蔡某某殴打和威胁被害人邓某某，强行劫取�邓某某的银色“VODA”手机一部（经鉴定价值人民币20元）、钱包一个，钱包内有人民币180元、银行卡、身份证等物，同时被告人蔡某某持跳刀刺伤了邓某某。取得财物后被告人管某某、蔡某某、蔡某某逃离现场。认为对被告人管某某、蔡某某、蔡某某应以抢劫罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人管某某、蔡某某、蔡某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人管某某、蔡某某、蔡某某经事前预谋，于2013年9月8日20时许，由被告人蔡某某、蔡某某以要乘车到尹家村为由坐上被害人邓某某的电动自行车，行至本市五华区王筇路尹家村旁路边时借口停下，伙同事先在那里持竹棍等候的被告人管某某殴打和威胁被害人邓某某，强行劫取了邓某某的银色“VODA”手机一部（经鉴定价值人民币20元）及钱包一个，钱包内有�金人民币180元、银行卡、身份证等物，携赃逃跑时怕邓某某反抗，被告人蔡某某持跳刀刺伤邓某某后逃离现场。案发后缴获的银色“VODA”手机一部已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、三名被告人户籍证明及供述、被告人管某某解除劳动教养证明书；2、抓获经过；3、被害人报案材料及陈述；4、涉案物品照片；5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及结论通知书；6、辨认笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、搜查证及笔录；9、扣押决定书、清单及发还清单；10、涉案物品辨认笔录及指认照片；11、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人管某某、蔡某某、蔡某某以暴力方式抢劫他人财物，数额达人民币200元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人管某某、蔡某某、蔡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
四、作案工具跳刀一把依法予以没收。违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 黄娅妮
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 李欣璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第34号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人管彦斗，男，1985年2月11日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，系农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2013年9月14日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人蔡昌红，男，1976年8月14日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，系农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2013年9月14日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人蔡定军，男，1987年4月17日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，系农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2013年9月14日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）569号起诉书指控被告人管彦斗、蔡昌红、蔡定军犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人管彦斗、蔡昌红、蔡定军到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2013年9月8日20时许，被告人蔡昌红、蔡定军以要乘车到尹家村为由坐上了被害人邓某的电动自行车，行至昆明市五华区旁路边时借口停下，事先在那里等候的被告人管彦斗持竹棍，伙同被告人蔡昌红、蔡定军殴打和威胁被害人邓某，强行劫取了邓某的银色“VODA”手机一部（经鉴定价值人民币20元）、钱包一个，钱包内有人民币180元、银行卡、身份证等物，同时被告人蔡昌红持跳刀刺伤了邓某。取得财物后被告人管彦斗、蔡昌红、蔡定军逃离现场。认为对被告人管彦斗、蔡昌红、蔡定军应以抢劫罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人管彦斗、蔡昌红、蔡定军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人管彦斗、蔡昌红、蔡定军经事前预谋，于2013年9月8日20时许，由被告人蔡昌红、蔡定军以要乘车到尹家村为由坐上被害人邓某的电动自行车，行至本市五华区旁路边时借口停下，伙同事先在那里持竹棍等候的被告人管彦斗殴打和威胁被害人邓某，强行劫取了邓某的银色“VODA”手机一部（经鉴定价值人民币20元）及钱包一个，钱包内有现金人民币180元、银行卡、身份证等物，携赃逃跑时怕邓某反抗，被告人蔡昌红持跳刀刺伤邓某后逃离现场。案发后缴获的银色“VODA”手机一部已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、三名被告人户籍证明及供述、被告人管彦斗解除劳动教养证明书；2、抓获经过；3、被害人报案材料及陈述；4、涉案物品照片；5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及结论通知书；6、辨认笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、搜查证及笔录；9、扣押决定书、清单及发还清单；10、涉案物品辨认笔录及指认照片；11、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人管彦斗、蔡昌红、蔡定军以暴力方式抢劫他人财物，数额达人民币200元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人管彦斗、蔡昌红、蔡定军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人管彦斗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、被告人蔡昌红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。三、被告人蔡定军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。四、作案工具跳刀一把依法予以没收。违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  黄娅妮人民陪审员  么凤琳二〇一四年三月六日书 记 员  李欣璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6596号
原告杨思金。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告吕士顺，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
本院在审理原告杨思金诉被告吕士顺、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨思金于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思金申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨思金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨思金负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十二月一日
代书记员 李 明 明
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初75号
原告李桂荣（居民身份证号：XXX），女，1953年10月30日出生，汉族，农民，住方正县。
被告孙兴同（居民身份证号：XXX），男，1955年03月31日出生，汉族，农民，住方正县。
被告李金成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
本院在审理原告李桂荣与被告孙兴同、李金成民间借贷纠纷一案中，原告李桂荣于2016年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂荣负担。
助理审判员 曹艺玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 花卉林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第551号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人司某某，女，汉族，1970年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。2014年9月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年10月20日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人司某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人牟权民到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
一、贩卖毒品犯罪
2014年8月末某日，被告人司某某在哈尔滨市南岗区和平二道街15号2单元102室家中，以500元的价格向吸毒人员田某某贩卖冰毒一包，重0.7克。
二、容留他人吸毒犯罪
1、2014年7月末某日和2014年8月末某日，被告人司某某在哈尔滨市南岗区和平二道街15号2单元102室家中，容留吸毒人员盛某某（另案处理）吸食冰毒。
2、2014年9月13-14，被告人司某某在上述地址的家中，容留吸毒人员田某某、王某某吸食冰毒。
3、2014年10月8日和2014年10月16日，被告人司某某在上述地址的家中，容留吸毒人员田某某吸食冰毒。
经侦查，被告人司某某于2014年10月19日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人司某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，司某某不是主动故意出售冰毒，其主观恶性不深，社会危害性较小，其到案后能如实供述，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2014年8月末某日，被告人司某某在哈尔滨市南岗区和平二道街15号2单元102室家中，以500元的价格向田某某贩卖冰毒一包，重0.7克。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年7月末某日和2014年8月末某日，被告人司某某在哈尔滨市南岗区家中，容留吸毒人员盛某某（另案处理）吸食冰毒。
2、2014年9月13或14，被告人司某某在上述地址的家中，容留吸毒人员田某某、王某某吸食冰毒。
3、2014年10月8日、16日，被告人司某某在上述地址的家中，容留吸毒人员田某某吸食冰毒。
经侦查，被告人司某某于2014年10月19日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年10月19日14时许，公安机关将涉嫌贩卖毒品的盛某某抓获，当日20时许，盛某某带领民警将被告人司怀树抓获。
证据二、常住人口信息、电话查询记录、行政处罚决定书：被告人司某某身源情况；2014年9月15日，司某某因吸毒被行政拘留十五日，并处2000元罚款。
证据三、现场检测报告书：司某某、盛某某、田某某、王某某尿液检测结果均为阳性，吸食毒品种类是冰毒。
证据四、证人盛某某的证言：他在哈尔滨市南岗区司某某家吸食过两次冰毒，一次是2014年7月末，另一次是2014年8月末，毒品和吸毒工具都是司某某提供的。
证据五、证人田某某的证言：2014年10月7日、16日，她去哈尔滨市南岗区司某某家，和司某某一起吸食了冰毒，毒品和吸毒工具都是司某某的。2014年9月13日或14日，她和司某某、王某某在司某某家吸食了冰毒，毒品和吸毒工具都是司某某提供的。2014年8月末的一天，在司某某家，她以500元的价格从司某某手里买了大约七八分冰毒。
证据六、证人王某某的证言：2014年9月13或14日，他和司某某、田某某在司怀树家一起吸食了冰毒，毒品和吸毒工具都是司某某提供的。
证据七、被告人司某某的供述：2014年10月8和2014年10月16她和田某某在她家中一起吸食了冰毒，毒品是田某某的，吸毒工具是她的。2014年9月13日或14日，她和田某某、王某某一起在她家吸食的毒品，毒品和吸毒工具都是她的。她和盛某某在她家吸食过两次毒品，第一次是2014年7月末，毒品是盛某某提供的，吸毒工具是她的，第二次是2014年8月末，毒品和吸毒工具都是她提供的。2014年8月末的一天，盛某某给她送毒品，正好田某某也来她家，田某某看见她手里有毒品，就问她多少钱买的，她说500元，田某某给她扔了500元钱，就把毒品拿走了。
本院认为，被告人司某某贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。司某某一人犯数罪，应数罪并罚。司怀树系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。），并处罚金人民币6＋000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 王晓冬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第551号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人毛××。2015年7月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人毛××犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人毛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛××原系天津市丰达物业宝龙湾小区保安。2015年6月16日5时许，被告人毛××在该小区与小区业主被害人张××因琐事发生纠纷，并相互辱骂、厮打。期间，被告人毛××用扫把对张××头部进行殴打，张××用双手遮挡头部时致右手受伤。经报警，公安机关立案侦查，后将被告人毛××抓获归案。经法医鉴定，被害人张××右手第一掌骨基底骨折的损伤程度为轻伤二级。
审理期间，就被害人张××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人毛××一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失30000元整（已履行完毕）。被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述，证人杜××、董××、孟××的证言，书证及物证照片，法医鉴定意见，调解协议，被告人毛××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毛××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人毛××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人无前科劣迹系初犯，认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 任木春
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第551号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处�金人民币二千元，2008年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月19日21时30分许，被告人罗某到广西柳州市柳南区航三路四季花城15栋2单元楼下，将黄某停放在该处的一辆价值人民币2720元的蓝色立马牌电动车盗走。经查，该电动车实际所有人是陈某。陈某于2015年9月14日将该车停放在柳州市柳石路3号市一中宿舍区单车棚时被盗。该电动车是黄某的朋友“阿伟”（身份不详）抵押给黄某的。上述电动车已发还被害人陈某。
本院另查明，被告人罗某被抓获后，因本次盗窃于2015年9月20日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日（期限从2015年9月20日至2015年9月30日），后于2015年9月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、证人黄某的证言、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、被告人罗某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪�公诉机关对被告人罗某的指控成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2015年9月28日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月十七日
书记员 �文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第551号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人苑某某，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市南关区。曾因盗窃，于2006年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年5月16日被北京市东城区法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日由长春市公安局决定取保候审；同年6月19日由长春市公安局决定监视居住；同年6月24日被长春市公安局刑事拘留；同年7月24日由长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍、岳陆出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苑某某伙同李某某（另案处理）于2015年5月27日12时许乘坐362路公交车，在车行驶至南关区亚泰富苑站时，由被告人苑某某负责遮挡视线，李某某趁机将被害人王某某背包内的苹果6手机盗走，赃物价值人民币5015元。案发后，赃物由李某某销赃，所得赃款被二人挥霍。
被告人苑某某于2015年6月24日6时许乘坐长春3号线轻轨车，在车行驶至长春火车站站点时，趁被害人赵某某不备之机，将其短裤右兜内的苹果6手机盗走，赃物价值人民币4275元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人苑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其事责任。
被告人苑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人苑某某伙同李某某（另案处理）于2015年5月27日12时许乘坐362路公交车，在车行驶至南关区亚泰富苑站时，由被告人苑某某负责遮挡视线，李某某趁机将被害人王某某背包内的苹果6手机盗走，赃物价值人民币5015元。案发后，赃物由李某某销赃，所得赃款被二人挥霍。被害人王某某对被告人苑某某的行为进行了谅解。
被告人苑某某于2015年6月24日6时许乘坐长春3号线轻轨车，在车行驶至长春火车站站点时，趁被害人赵某某不备之机，将其短裤右兜内的苹果6手机盗走，赃物价值人民币4275元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人王某某、赵某某陈述、证人证言、抓获经过、谅解书、扣押及发还清单、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苑某某对盗窃的犯罪事实，自愿认罪，且取得被害人王某某谅解，故可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第551号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省贵阳市人。2014年2月27日曾因犯盗窃罪被云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）427号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院4月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人徐洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日20时许，被告人徐某在贵阳市南明区达高桥头豪享来西餐厅，趁被害人万某某吃东西时不备之机，将万某某挂在座椅靠背上的军绿色衣服口袋内的钱包内的现金761.5元扒走，后被被害人发现并报警抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押及发还清单、勘验检查、辨认笔录、视听资料；贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第455号刑事判决书；被告人的户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人761.5元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一五年五月十四日
书记员 游利梅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第551号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人苑某某，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市南关区。曾因盗窃，于2006年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年5月16日被北京市东城区法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日由长春市公安局决定取保候审；同年6月19日由长春市公安局决定监视居住；同年6月24日被长春市公安局刑事拘留；同年7月24日由长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]574号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍、岳陆出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苑某某伙同李某某（另案处理）于2015年5月27日12时许乘坐362路公交车，在车行驶至南关区亚泰富苑站时，由被告人苑某某负责遮挡视线，李某某趁机将被害人王某某背包内的苹果6手机盗走，赃物价值人民币5015元。案发后，赃物由李某某销赃，所得赃款被二人挥霍。被告人苑某某于2015年6月24日6时许乘坐长春3号线轻轨车，在车行驶至长春火车站站点时，趁被害人赵某某不备之机，将其短裤右兜内的苹果6手机盗走，赃物价值人民币4275元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。公诉机关认为，被告人苑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其事责任。被告人苑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人苑某某伙同李某某（另案处理）于2015年5月27日12时许乘坐362路公交车，在车行驶至南关区亚泰富苑站时，由被告人苑某某负责遮挡视线，李某某趁机将被害人王某某背包内的苹果6手机盗走，赃物价值人民币5015元。案发后，赃物由李某某销赃，所得赃款被二人挥霍。被害人王某某对被告人苑某某的行为进行了谅解。被告人苑某某于2015年6月24日6时许乘坐长春3号线轻轨车，在车行驶至长春火车站站点时，趁被害人赵某某不备之机，将其短裤右兜内的苹果6手机盗走，赃物价值人民币4275元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人王某某、赵某某陈述、证人证言、抓获经过、谅解书、扣押及发还清单、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苑某某对盗窃的犯罪事实，自愿认罪，且取得被害人王某某谅解，故可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年一月二十一日书 记 员  王姝舒
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第385号
申请执行人刘文丽，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住所地昆明市海源北路***号。
负责人李某某，该公司总经理。
申请人刘文丽与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年12月7日作出的（2014）官民一初字第2548号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘文丽于2015年2月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为83529.19元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2548号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 瑜
二〇一五年三月十一日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第385号申请执行人刘文丽，女，1995年10月11日出生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。身份证号码：******************。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地昆明市。负责人李志宁。申请人刘文丽与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区，权利人刘文丽于2015年2月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为83529.19元。本案在执行过程中,被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一五年三月十一日书记员 晋昆林