广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1638号
原告：黎荫池，男，1959年2月28日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告：杨日光，男，1968年11月10日出生，汉族，原住广西桂平市，现住广东省江门市蓬江区，
被告：周兰，女，1970年9月10日出生，汉族，原住广西桂平市，现住广东省江门市蓬江区，系被告杨日光之妻。
被告：黄镇龙，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西桂平市，
原告黎荫池与被告杨日光、周兰、黄镇龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎荫池及其委托诉讼代理人张成、卢皆宇，被告杨日光、黄镇龙到庭参加诉讼，被告周兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎荫池向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨日光、周兰返还合伙资金10万元及支付利息（利息从2017年1月1日起计）给原告；2、判令被告黄镇龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告黄镇龙是亲戚关系，被告杨日光与被告周兰是夫妻关系，被告杨日光与被告黄镇龙是亲戚关系。2013年9月，被告黄镇龙告知原告，其与被告杨日光，以及其他合伙人杨日照、杨金木、梁伯成做木材砍伐生意，并邀请原告入伙。同年9月17日，原告将投资款20万元分两笔转入被告杨日光的银行账户，并与其他合伙人口头达成合伙协议，但原告对其他合伙人的出资情况并不清楚。合伙后，原告不认同合伙经营方式，与被告黄镇龙一起提出退伙。同年10月27日，原告与被告黄镇龙作为投资方，被告杨日光与其他合伙人梁伯成作为承包方，双方签订了《投资山场砍木协议书》，约定原由黎荫池、黄镇龙、杨日照、杨金木出资购买的苍梧县沙头镇三个山场林木，山根费（即购买林木的费用）共50.1万元，现决定由杨日光和梁伯成独立经营，被告杨日光和梁伯成应当在2014年5月30日前返还山根费给其他合伙人。同日，被告杨日光出具收款收据给原告收执，确认收到原告投资款20万元。原告退出合伙经营后，被告杨日光曾返还10万元出资款给原告。2014年12月18日，原告与被告杨日光、黄镇龙经协商，签订了还款协议，约定被告杨日光欠原告山场款10万元，至2016年12月31日止还清，被告杨日光同意担保还清。逾期后，两被告均未还款。为维护合法权益，故原告起诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、广西柳江农村信用合作联社出具的存款业务回单和中国农业银行股份有限公司柳江航岭分理处出具的交易单各1张，以证实原告于2013年9月17日将20万元交付被告杨日光，其中6万元通过现金存款方式存入被告杨日光账户，14万元通过转账方式转入被告杨日光账户；
3、原告与被告黄镇龙作为投资方，被告杨日光和其他合伙人梁伯成作为承包方，于2013年10月27日签订的投资山场砍木协议书1式2份，主要内容为苍梧县沙头镇三个山场林木山根费共50.1万元（其中双尚村山林山根费15万元，深塘村山林山根费13.1万元，石川村山林山根费22万元），原由黎荫池、黄镇龙、杨日照、杨金木出资购买，现一致决定由杨日光和梁伯成独立经营，风险和利益与黎荫池、黄镇龙、杨日照、杨金木无关，被告杨日光和梁伯成应当在2014年5月30日前返还山根费给其他合伙人。以证实原告出资购买林木，现已退出合伙经营，被告杨日光和其他合伙人梁伯成承诺返还山根款给原告；
4、被告杨日光于2013年10月27日出具的收款收据1张，以证实被告杨日光收到原告缴交的投资款20万元；
5、原告与被告杨日光、黄镇龙签订的还款协议1份，以证实经原告与两被告协商，被告杨日光承诺在2016年12月31日前返还尚欠的投资款10万元给原告，被告黄镇龙同意担保还清；
6、桂平市民政局婚姻登记处于2017年4月26日出具的证明，以证实被告周兰与被告杨日光于1993年2月2日办理结婚登记手续，双方至今是夫妻关系。
被告杨日光辩称，对原告提供的证据无异议，对原告陈述的事实无异议。被告杨日光作为两个承包人之一，已返还了10万元投资款给原告，另外的10万元应由另一承包人梁伯成负责返还。被告杨日光可以协助原告向梁伯成追讨欠款。如果被告杨日光要承担返还款项责任，也与妻子周兰无关。况且，现在被告杨日光经济困难，无钱返还给原告。
被告周兰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
被告黄镇龙辩称，对原告提供的证据无异议，对原告陈述的事实无异议。虽然被告黄镇龙在2014年的还款协议上签名担保，但不应由被告黄镇龙返还款项或者承担担保责任，应由被告杨日光返还10万元给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告与被告黄镇龙、杨日光，以及其他合伙人梁伯成、杨日照、杨金木合伙做木材砍伐生意，原告于同年9月17日将入伙资金20万元交付被告杨日光。同年10月27日，原告和被告黄镇龙作为投资方要求退出合伙经营，并与被告杨日光和其他合伙人梁伯成作为承包方，签订了《投资山场砍木协议书》，约定将黎荫池、黄镇龙、杨日照、杨金木共同出资购买的苍梧县沙头镇双尚村、深塘村和石川村三个山场的林木（价款共50.1万元），交由被告杨日光和梁伯成承包经营，被告杨日光和梁伯成应当在2014年5月30日前将山根费返还给投资方。同日，被告杨日光出具收款收据给原告收执，确认收到原告投资款20万元。原告退出合伙后，被告杨日光返还了10万元给原告。2014年12月18日，原告与被告杨日光、黄镇龙签订了还款协议，约定被告杨日光在2016年12月31日前将还清尚欠原告的投资款10万元，被告黄镇龙同意担保还清。逾期至今，被告杨日光和黄镇龙均未返还款项给原告。原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨日光与被告周兰于1993年2月2日办理结婚登记手续，双方是夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨日光、黄镇龙，以及其他合伙人终结合伙关系时，曾约定由被告杨日光和其他合伙人梁伯成返还投资款给原告，但被告杨日光在返还了10万元给原告后，又在2014年12月18日与原告签订协议，约定在2016年12月31日前将尚欠原告的10万元投资款返还给原告。该协议是双方意思真实表示，内容合法，为有效协议。各方应当按照协议履行责任。现被告杨日光逾期未返还10万元给原告，构成违约，应承担民事责任。因此，原告诉请被告杨日光返还投资款10万元，以及从2017年1月1日起按年利率6%计付利息的方式承担违约责任，有事实和法律依据，依法应予支持。被告周兰与被告杨日光是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告周兰承担共同还款责任，理由充分，依法应予支持。被告黄镇龙自愿在还款协议上签名担保被告杨日光还清上述债务，但未约定担保方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告黄镇龙承担连带返还款项责任，有事实依据，符合法律规定，依法应予支持。至于被告杨日光主张应由梁伯成返还尚欠的出资款10万元给原告，其主张与还款协议的约定不符，故本院依法不予采纳。至于被告杨日光主张被告周兰虽然是其妻子，但不应承担共同返还款项责任，由于其主张不符合法律规定，故本院不予采纳。至于被告黄镇龙主张不承担连带返还责任，其主张与双方约定和法律规定不符，故依法不予采纳。被告黄镇龙承担保证责任后，可以向被告杨日光追偿。被告周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨日光应当返还投资款10万元给原告黎荫池；
二、被告杨日光应当以10万元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计付利息给原告黎荫池，直至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告周兰应当对被告杨日光的上述债务承担共同清偿责任；
四、被告黄镇龙对被告杨日光的上述债务负连带返还责任。被告黄镇龙承担保证责任后，可以向被告杨日光追偿。
本案受理费2300元（立案时已按简易程序减半收取1150元，原告已预交），由被告杨日光、周兰、黄镇龙负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年六月一日
书记员 凌小倩