wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2158号
原告黄林，男，1985年8月8出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
被告刘友良，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
原告黄林与被告刘友良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告黄林及其委托代理人黎克奎与被告刘友良及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称，原、被告于2015年8月12日签订《饭店转让合同》，约定被告在征得房东张官群同意下，将其经营的渝中区捍卫路32号2楼门面的部分场地转让给原告使用，转让费80000元，并约定转让场地现有的装饰、装修、设备等在被告收到转让费后无偿归原告使用，包括二楼楼道上的店铺招牌。原告在向被告付清转让费后，于2015年9月1日开始营业。但2015年9月初，渝中区市政管理部门以二楼楼道的装饰装修、招牌系违章建筑为由进行强制拆除，导致原告饭店无法经营，已于2015年10月初停止经营。现被告已将该门面转租他人使用，被告以其行为擅自解除了合同。被告将饭店转让给原告时未告知原告二楼过道的装饰装修、招牌系违章建筑，而原告正是看中了该装饰装修、招牌的经营价值而签订合同。故原告认为被告违背了合同法诚实信用原则，构成违约。现起诉来院请求：1、判令被告刘友良赔偿原告黄林损失70000元，并退还转让费80000元；2、本案诉讼费由被告刘友良承担。
被告刘友良辩称，原、被告签订的《饭店转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告向其交付了房屋和设备，但原告只支付了第一个月的租金7000元，未按合同约定按季支付租金，经多次催收仍拒不交纳，存在违约。被告依据合同约定享有解除合同的权利。被告将饭店转让给原告经营，并将之前饭店内的设备、装饰、装修一并转让给原告，合同后附有转让设备清单，该清单中不包含原告所述的店铺招牌，不属于合同约定的转让物品范围。转让费80000元包括清单中列举的物品价值，还有装饰装修价值和隐形的商业价值。饭店二楼过道属业主的专有部分，其装饰装修、招牌不是违章建筑，市政部门并不是以违章建筑为由进行拆除，而是因为原告在经营饭店后，安装的招牌违反了市政相关规定，导致招牌被拆除，但并不影响合同的履行，原告拒不交纳租金和水电气费，不再继续经营，违约在先，故被告于2015年10月19日以短信的形式通知其解除了合同。被告没有过错，也无任何违约行为，不应承担其任何损失，也不应返还转让费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄林（乙方）与刘友良（甲方）于2015年8月12日签订《饭店转让合同》，合同约定了以下内容：“一、乙方在征得房东张官群同意下，将甲方经营的渝中区捍卫路32号2楼门面的部分场地转让给乙方使用，具体位置为隔断位置面街右边，建筑面积200平方米。二、合同租赁期限至2019年12月30日止，月租金7000元，季度租金为21000元。交下一季度的租金提前5天缴纳。乙方不按期交纳租金，甲方有权解除合同，乙方按转让费的10%向甲方支付违约金。2015年8月19日之前产生的水电气物管等一切费用由甲方负责。三、甲方现有装饰、装修、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归产权人所有，动产无偿归乙方。四、总转让费为80000元，乙方在2015年8月12日向甲方支付60000元，余款20000元于2015年8月19日进场再向甲方支付。……七、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但因国家征用拆迁饭店，有关补偿归乙方。八、如合同签订前政府已下令拆迁饭店，甲方退偿全部转让费，赔还乙方接手该饭店的装修损失费，并支付转让费10%的违约金。如果合同签订后政府明令拆迁饭店，或者市政建设导致乙方难以经营，乙方有权解除合同，甲方退还剩余租期的转让费。”另合同附件一载明：“物品清单：双头灶2台、4开门冰箱1台、操作台2台、冰柜2台、格力空调大3P一台……厨房所有用具等，以上物品归乙方所有。”黄林与签订合同当日即2015年8月12日向刘友良支付转让费60000元，于8月19日支付20000元，2015年9月1日开始营业。黄林仅支付一个月租金7000元。黄林自述在接收转租场地和设施设备后，自行处置了部分桌椅等旧设备，更换了部分新设备。
另查明，涉案饭店位于临街二楼，从平街通往该店铺的楼梯处原设有一块与店铺正门成九十度角的招牌，该招牌在黄林与刘友良签订转让合同前已存在。黄林在签订转让合同后，将招牌字样更改为所经营的餐饮店名“藕王”，还在店铺的正门上方设置了同一字样的招牌。2015年10月13日，重庆市渝中区综合行政执法局发出责令限期改正通知书，对象为“藕王”，载明因其未经许可私自设置店招告牌，违反《重庆市户外广告管理条例》，责令其于2015年10月13日自行拆除。黄林在庭审中陈述已于2015年10月停止营业。刘友良陈述其向黄林催收租金未果后于2015年10月19日向黄林发出解除合同通知，并于2015年11月起收回涉案房屋自行使用，室内原设施设备存放他处。黄林认可收到过刘友良解除合同的通知，但时间为2015年12月。
上述事实，有饭店转让合同、责令限期改正通知书、现场照片等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中的《饭店转让合同》实则包含两层法律关系，一为房屋的转租关系，二为设施设备的转让，即买卖关系，且买卖关系系建立在转租关系基础之上。该转让合同系双方自愿订立，应合法有效。出租人刘友良亦向黄林交付了房屋及设施设备，黄林已经接受交付。现黄林以店铺招牌被拆除导致其无法经营为由，要求刘友良返还转让费并赔偿损失，但从合同内容以及合同附件看，店铺的招牌存在与否并非《饭店转让合同》履行的必要条件，首先在转租条款中并未约定租赁物包含室外的广告招牌，其次在转让的设施设备中亦无该招牌。黄林认为该招牌属装饰装修部分，但在合同中并未特别约定的情况之下，装饰装修仅指租赁房屋内部的装饰装修，不当然及于室外的广告招牌。现招牌被拆除系因违反了相关行政管理规定，并非刘友良的违约行为所致。黄林亦可依据相关规定在合法位置设置招牌，即使不能使用其认为的醒目招牌应属正常的经营风险，但并不影响其对租赁房屋的使用。相反，黄林未按时支付租金的行为已构成违约，刘友良经催收未果后享有合同约定的解除权。刘友良目前已经实际解除了转租合同关系，但因其无违约行为，故黄林无权要求刘友良赔偿违约损失。至于转让费80000元，系设施设备的费用，黄林在支付转让费后，设施设备所有权已移转，黄林也对设施设备进行了处置，刘友良在转租合同关系和买卖合同关系中均无违约行为，故转让费不应退还。如黄林认为其受让的设施设备遭到刘友良损坏或遗失，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄林的诉讼请求。
本案减半收取受理费1650元，由原告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘贇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更821号
罪犯叶小强，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月2日作出（2015）甬镇刑初字第146号刑事判决，以被告人叶小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶小强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小强减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年10月15日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更821号
罪犯叶小强，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月2日作出(2015)甬镇刑初字第146号刑事判决，以被告人叶小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶小强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小强减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年10月15日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更821号罪犯叶小强，男，1984年8月8日出生，汉族，中专文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年4月2日作出(2015)甬镇刑初字第146号刑事判决，以被告人叶小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯叶小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯叶小强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯叶小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶小强减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年10月15日起至2016年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民抗一字第00047号
抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（案外人）程里英，女，1979年7月23日出生，汉族，系原包头市品尚餐饮有限公司股东、总经理，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）包头市鸿奇装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王世刚，该公司总经理。
被申诉人包头市鸿奇装饰工程有限责任公司与原审被告包头市品尚餐饮有限公司（该公司已于2013年6月17日注销）装饰装修合同纠纷一案，包头市中级人民法院作出（2014）包民再字第19号民事裁定，已经发生法律效力。案外人程里英不服，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2015年1月14日作出内检民（行）监（2014）15000000284号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月2日作出（2015）内立一监字第00019号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，程里英以其与包头市鸿奇装饰工程有限责任公司于2015年5月28日达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，程里英在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许程里英撤回再审申请请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 祝 蕾
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1736号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告马康明，男，1975年8月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告马康明劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125字第265号
申请执行人毕小燕，女，1967年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，医院职工，住浠水县。
被执行人朱金华，女，1963年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。
本院在执行毕小燕与朱金华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人朱金华财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人朱金华有可供执行的财产，申请执行人毕小燕亦未能提供被执行人朱金华可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秋林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4527号
�告刘某某，
被告董某某，
本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，现原告以被告终止妊娠未满六个月为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 张文科
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕晓青
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第376号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路。
负责人：吴伟科，该分行行长。
委托代理人：梁启聪，系该行员工。
被告：陈晓雯，女，汉族，住广东省肇庆市端州区龙安路。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行诉被告陈晓雯信用卡纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理后，依法由审判员杜宁光独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁启聪到庭参加了诉讼，被告陈晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告于2006年6月21日向原告申办一张贷记卡，领卡后循环使用，透支从2010年3月27日开始，共累计透支消费金额127027.25元，已归还本息87485.56元，计至2014年6月30日，尚欠透支本息61675元（其中本金48042.31元、利息8879.45元、滞纳金4753.24元）。被告在使用信用卡透支后，未按约还款构成违约。因此，为维护我行的合法权益，请求判令：1、被告立即归还牡丹信用贷记卡透支款本息共61675元（其中本金48042.31元、利息8879.45元、滞纳金4753.24元，利息及滞纳金计至2014年6月30日止），2014年7月1日后的利息及滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年6月21日，被告与原告签订“牡丹卡领用合约（个人卡）”一份，在还款时间和责任上约定“到期还款日为对帐单生成日起第25日”，“对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前未偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计收滞纳金”等。签订合约后，被告向原告申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为5309907900325435。被告从2010年3月27日开始透支，至2014年6月30日，累计透支消费金额127027.25元，已归还本息87485.56元，尚欠透支本息本金48042.31元、利息8879.45元、滞纳金4753.24元，共61675元。
上述事实有被告身份证复印件；被告牡丹贷记卡申请表；被告用卡历史明细、当事人陈述等在案佐证。对原告提供的证据，因被告没有到庭核证和质证，原告又保证证据真实，可作为本案证据使用。
本院于2014年8月7日向被告陈晓雯送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告陈晓雯既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告使用信用卡透支后，未能依照“牡丹卡领用合约（个人卡）”约定依约偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告清偿透支款本息、支付滞纳金的诉讼请求，符合“牡丹卡领用合约（个人卡）”的约定，也符合法律的规定，本院予以支持；被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由被告本人承担。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓雯从本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还牡丹贷记卡透支款本金48042.31元、利息8879.45元、滞纳金4753.24元（利息及滞纳金计至2014年6月30日止），共61675元；2014年7月1日后的利息及滞纳金，依照“牡丹卡领用合约（个人卡）”的约定计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由被告负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宁光
二〇一四年八月二十八日
书记员 钱颖连
第2页共4页
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张成财、王强、张玉臣金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3645号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告张成财
第二被告王强
第三被告张玉臣
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张成财、王强、张玉臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告张成财、王强、张玉臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年7月24日，第一被告张成财在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年7月23日。此笔贷款由第二被告王强、第三被告张玉臣提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告张成财、王强、张玉臣均未提出答辩。
经审理查明，2012年7月24日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年7月24日至2015年7月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年7月24日向原告借款3万元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月23日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张成财、王强、张玉臣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张成财于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告王强、第三被告张玉臣承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月一日
书记员 孙惠敏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第707号
原告钱某某，女，1973年11月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告吴某某，男，1970年9月6日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告钱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1993年11月12日办理结婚登记手续。婚后于1994年8月18日生育长子吴某甲，于2002年5月20日生育次子吴某乙。1998年原、被告在白中镇田中村白中街建有一幢房屋，无其他财产及债权债务关系。由于双方性格不合以及被告经常赌博、疑心重等原因，引起夫妻间经常吵架。被告于2013年11月3日和11月6日曾经2次写下保证书保证改错，可是被告口是心非，仍然我行我素。现双方已分居生活，各自一方，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告钱某某与被告吴某某离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养成人，被告每月负担抚养费500元；3.夫妻共同财产房屋一幢五层，分割方式：一、五层为原、被告双方共同所有，二层套房归被告所有，三层、四层套房归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告吴于1993年11月12日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡两张，证明原、被告于1994年8月18日生育长子吴某甲，于2002年5月20日生育次子吴某乙的事实；3.土地使用证一张，证明原、被告在白中镇田中村建有一幢房屋的事实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均表示无异议。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1993年11月12日办理结婚登记手续。婚后于1994年8月18日生育长子吴某甲（现已成年），于2002年5月20日生育次子吴某乙（现随原告生活）。夫妻共同财产有：在白中镇田中村白中街建有一幢房屋。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，并生育有两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币995元，收取122.5元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年六月二十三日
书记员何志涛
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第707号
原告：刘玉兰，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：孟兆慧，男，40岁，汉族，吉E3Q9**号轿车车主，住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司辉南支公司。
本院在审理原告刘玉兰诉被告孟兆慧、中国人民财产保险股份有限公司通化分公司、安邦财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年七月二日
代理书记员 ：尹诗楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8315号
原告任侠，女，汉族，1964年2月12日出生，身份证住址河南省安阳市北关区。
委托代理人郭国平、夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告牧成，男，汉族，1966年12月21日出生，住郑州市。
原告任侠诉被告牧成物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任侠诉称，原告与被告系熟人关系，2009年被告在海南承诺帮助原告的子女办理户籍登记事宜，为此收取原告劳务费2万元，并承诺“办理入户手续如不成退款”，至今被告也未帮原告办理入户，且未退还所收费用，经原告多年协商未果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告办理入户费2万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中所列被告名字牧成，但原告没有提交被告的身份证号，也没有提交与被告身份信息相关的任何证据，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任侠的起诉。
案件受理费300元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一六年十一月八日
书记员 李 梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第860号
原告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈志明，男，1974年7月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡福明诉被告陈志明民间借贷纠纷一案中，原告胡福明于2014年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡福明以拟与被告陈志明庭外和解为由，而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡福明撤回起诉。
本案受理费人民币300元，�诉减半收取为人民币150元，由原告胡福明负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年二月十一日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第860号
原告魏东，男，1977年12月18日生，汉族。
被告潘红勇，男，1975年1月20日生，汉族。
被告中国人民保险股份有限公司南京分公司，住江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告魏东与被告潘红勇、中国人民保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告魏东负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 胡 悦
人民陪审员 吴光树
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第860号原告邱某某，男，1946年10月出生，汉族，住浦城县。被告张某某，女，1948年9月出生，汉族，农民，住浦城县。本院在审理原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告邱某某负担。审判员余炜二〇一五年八月十四日书记员肖剑
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初8号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李世超，男，1965年10月13日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因犯盗窃罪于2014年12月6日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被汝南县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]494号起诉书指控被告人李世超犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月19日7时许，被告人李世超伙同他人乘坐驻马店市发往新蔡县的豫Ｑ×××××客车，在该车辆行驶过程中，李世超将被害人董某2上衣口袋割破，盗走现金3488元。后被害人发现其现金被盗，将已下车的被告人李世超抓获，被盗现金已退还被害人。
上述事实，被告人李世超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某2的陈述，证人张某1、张某2、刘某、董某1的证言，被盗现金、邮政储蓄银行卡、河北农村信用社银行卡及被害人被割破的上衣照片，（2014）驿刑初字第749号刑事判决书、抓获证明、驻马店市看守所出所登记、辨认笔录、视听资料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世超伙同他人以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，赃款已全部追回并发还被害人，对其可从轻处罚。根据被告人所实施行为的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 司明露
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李亚丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0007号
申请执行人姜兆荣，女，汉族，1963年9月18日生，居民。
被执行人王宝柱，男，汉族，1992年8月16日生，农民。
申请执行人姜兆荣与被执行人王宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）灌民初字第1273号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人赔偿经济损失22076.57元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）灌民初字第1273号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年五月二十一日
书记员 董 岩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2337号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：大连方圆铸造有限公司。
法定代表人：王晓明，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连方圆铸造有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)辽0283行审51号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年7月18日向本院申请执行。执行标的额为：工人工资189000元、执行费2735元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经工作被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已给付18000元，余款延期给付，申请执行人同意。另查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其可供执行财产，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 峰
二〇一八年三月十三日
书记员 张志超
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱民初字第162号
原告：杨某。
被告：陈某。
原告杨某诉被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告于××××年××月××日在吉林省民政厅婚姻登记处与董鹏（吉林省集安市人）登记结婚，至今未办理离婚手续。原告认为，原、被告之间属于重婚，系无效婚姻，故原告向法院起诉要求宣告原、被告婚姻无效。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：被告陈某于××××年××月××日在吉林省民政厅婚姻登记处与董鹏（吉林省集安市人）登记结婚，至今未办理离婚手续。××××年××月××日，被告又与原告杨某在舟山市民政局婚姻登记中心结婚登记。
上述事实，有原、被告结婚证，舟山市民政局结婚登记审查处理表，吉林省涉外婚姻登记管理处婚姻登记档案，吉林省民政厅关于陈某与董鹏未办理离婚登记情况说明，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告已有配偶又与原告登记结婚，系重婚，因此原、被告之间的婚姻依照法律规定属无效婚姻。现原告向法院起诉提出要求宣告原、被告婚姻无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民和国婚姻法》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告杨某与被告陈某婚姻无效。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 沈志浩
审 判 员 叶建明
人民陪审员 於国方
二〇一二年七月十三日
书 记 员 顾燕萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第530号
原告袁保玉，男，1954年12月5日生。
被告秦艳存，女，1966年9月30日生。
被告许峰军，男，1964年9月29日生。
原告袁保玉诉被告秦艳存、许峰军民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁保玉、被告秦艳存到庭参加诉讼，被告许峰军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告因急需用钱，从原告处拿走现金250000元，约定原告使用该笔资金时被告归还。现原告急需用钱，多次催要，被告迟迟不予归还。无奈，原告诉至本院请求依法判令二被告偿还原告借款250000元及利息。
被告秦艳存辩称，其不知道许峰军借这笔钱的情况。
被告许峰军在未法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交借条一张以证明其主张。借条的主要内容是“今借到袁保玉现金贰拾伍万元正。（信用社贷款）借款人：许峰军，2012.12.18”。
二被告均未向本院提交证据。
被告秦艳存质证称借钱的事不清楚，但是字体看着像是许峰军的字。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
2012年12月18日，被告许峰军从原告袁保玉处借现金250000元，并给原告出具借条，主要内容是“今借到袁保玉现金贰拾伍万元正。（信用社贷款）借款人：许峰军，2012.12.18”。后原告讨要借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告秦艳存与许峰军系夫妻关系。
本院认为：被告许峰军借原告现金250000元，并给原告出具借条。该借条系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。被告秦艳存与许峰军系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，被告秦艳存虽陈述其不知道该笔借款的情况，但其未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未就借款利息作出书面约定，故原告请求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦艳存、许峰军于本判决生效之日起十日内支付原告袁保玉二十五万元；
二、驳回原告袁保玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告秦艳存、许峰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一四年十月九日
书记员 张佳晓
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第720号
原告平乡县永畅公路工程处，住所地河北省邢台市平乡县。
法定代表人黄振双，职务：处长。
委托代理人王永华，职务：办公室主任。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人柳艺云，该公司经理。
委托代理人杨静，职务：法律顾问。
原告平乡县永畅公路工程处（以下简称工程处）与被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪坤独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人王永华、王增辉及被告委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工程处诉称，我处车牌号为冀E713**小型普通客车于2012年3月17日在被告公司投保了第三者强制责任保险和其他商业险，保险期限2012年3月17日至2013年3月16日。2013年2月3日11时25分薛志红驾驶冀E713**小客车在234省道邢台市大曹庄管理区泊里庄道口处与邢台市隆尧县固城镇王桥村赵存山驾驶的冀A867**轻型货车相挂后又与路边水井盖相撞，造成两车不同程度损坏、路边水井盖损坏的交通事故。宁晋县公安交警大队于2013年2月4日作出第201300812号事故认定书，认定薛志红负全部责任，赵存山无责任。事故发生后在宁晋县交警大队调解下我方赔偿赵存山车损2700元，赔付李成义水井盖损失1500元，我处小型客车车损19970元。该事故发生后，我方及时向被告报案，被告方工作人员及时出险，并对部分损失定保，但最后却拒绝赔偿。为维护我处合法权益，特提起诉讼请求依法判令被告赔付我处各项损失共计24170元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天平保险公司辩称，原告陈述的事实部分我公司没有异议，车辆在我公司投有第三者交强险和其他商业险。但是在事故发生时，冀E713**事故车驾驶人薛志红所持驾驶证已超过有效期（2006年12月26日至2012年12月26日）。按照我公司与原告签订的保险合同所附随的保单条款规定，应予以拒赔。故请求法院查清事实依法判决。
经审理查明，2013年2月3日11时25分薛志红驾驶的原告工程处的冀E713**小型客车，在234省道邢台市大曹庄管理区泊里庄道口处与邢台市隆尧县固城镇王桥村赵存山驾驶的冀A867**轻型货车相挂后又与路边水井盖相撞，造成辆车不同程度损坏、路边水井盖损坏的交通事故。事故发生后，宁晋县公安交通警察大队于2013年2月4日作出第201300812号事故责任认定书，认定薛志红负事故的全部责任，赵存山无责任。之后在宁晋县交警大队调解下，原告方赔偿赵存山车损2700元，赔偿李成义水井盖损失1500元，原告方事故车辆在被告指定的服务站进行定损、维修，共计损失金额为19970元（三张发票总额）。原告的冀E713**小型客车于2012年3月17日在被告处投有第三者交强险和其他商业险。保险期限为2012年3月17日至2013年3月16日，此次交通事故发生在2013年2月4日，在保险期限内。该事故发生后，原告方及时向被告方报案，被告公司也派人到事故现场进行了勘查。当时原告方驾驶员薛志红所持有的驾驶证有效期为2006年12月26日至2012年12月25日。事故发生后薛志红根据有关规定又换领了新的驾驶证，其有效期为2012年12月26日至2022年12月26日，该证是邢台市公安交通警察大队换发。对该驾驶证的真实性，被告方无异议。
以上审理事实，有原告方提交的书证：1、薛志红驾驶证；2、交通事故认定书；3、道路交通事故经济赔偿凭证；4、现场赔付收条；5保险公司定损单；6、三份车辆修理发票。被告提交的保单条款及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系保险合同纠纷，保险合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，该保险合同真实、合法有效。双方当事人应依照合同约定自觉履行各自义务。合同签订后，原告方车辆在保险期限内发生交通事故所造成的各项损失，按照合同约定被告方依法应予赔付。被告在庭审中辩称，原告方驾驶员薛志红在发生交通事故时其驾驶证已超过有效期，故应拒赔。对此本院认为，在发生此次交通事故时驾驶员薛志红所持有的驾驶证，虽然有限期已过，但之后他又到交警部门换领了新的驾驶证，其有限效为2012年12月26日至2022年12月26日。这说明发生此次交通事故时，薛志红是有驾驶资格的。薛志红驾驶证是经公安交警部门换发的，真实、合法、有效，应受法律保护。故对被告拒赔的理由本院不予支持。在庭审中被告方认为原告赔付第三者赵存山车损2700元，其数额过高与实际不符。经查，原告赔付赵存山车损2700元是在宁晋县交警队调解下达成的协议，有交警队出具的调解书和赔偿凭证予以证实。故该损失是此次交通事故的实际发生额，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五天条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告平乡县永畅公路工程处各项损失共计24170元。
本案案件受理费405元，适用简易程序减半收取205元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郑晓飞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初889号
原告陈某某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
被告孟某某，女，1978年4月18日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告孟某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，之后给付被告彩礼4000元。被告接到彩礼后，明确表示不同意与原告结婚。原告要求被告退还彩礼，被告于2016年1月12日向原告出具金额为4000元欠条一份。欠条出具后，被告仍拒不退还彩礼，请求法院判令被告偿还原告彩礼4000元。
被告孟某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2016年1月12日被告孟某某出具的欠条一份，证明被告欠原告彩礼款4000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审认证，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告彩礼款4000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，之后原告给付被告彩礼4000元，双方未缔结婚姻关系。经催要，被告同意返还原告彩礼款，并于2016年1月12日向原告出具金额为4000元欠条一份。
本院认为，男女双方缔结婚姻关系应当以自愿为原则，禁止借婚姻索要财物。婚前一方给付彩礼的，如双方未能缔结婚姻关系，彩礼应当返还。本案中，原告给付被告彩礼4000元，有被告出具的欠条为证，且双方未能缔结婚姻关系，该笔彩礼应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告孟某某返还原告陈某某彩礼4000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘予永
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03181号
原告：李东阳，男，1988年3月2日生，汉族，个体户，住凤台县。
委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
被告：丁多海，男，1992年7月30日生，汉族，住。
被告：魏修库，男，1985年9月24日生，汉族，住凤台县。
原告李东阳诉被告丁多海、魏修库民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李东阳的委托代理人李玉巧到庭参加了诉讼，原告李东阳未到庭参加诉讼，被告丁多海、魏修库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东阳诉称：丁多海于2015年4月15日向其借款30000元，约定于2015年7月还款。逾期不还将承担违约金，违约金为每日借款总额的1%。现还款期限已过，经多次催要，丁多海、魏修库一直未依约还款。现请求判令被告偿还其本金30000元，并支付从2015年7月15日至2015年11月15日的逾期违约金2400元，合计2400元。
丁多海、魏修库未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
李东阳对其主张提供的证据如下：证一、身份证复印件，证明主体资格；证二、借条，证明借款3万元事实，且魏修库提供了担保。
经审理查明：丁多海于2015年4月15日向李东阳借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条，本人（借款人）丁多海身份证号：××今借到（出借人）李东阳现金人民币小写：30000.00元整，大写：叁万元整，用于临时周转。借款期限：2015年4月15日至2015年7月15日。违约责任：借款人逾期未还款的，出借人将向借款人处每日借款总额的1%的违约金。需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。出借人有权在出借人所在地的人民法院起诉。连带责任担保人：魏修库，身份证号：××。2015年04月15日。”。后经李东阳多次催要，两被告均未偿还借款。
本院认为：丁多海向李东阳借款本金30000元，并出具了借条一份，并约定逾期不还将承担违约金，证明原被告双方借贷关系成立并合法有效，丁多海有偿还本金及支付违约金的义务。双方约定逾期违约金按照每日借款总额的1%支付，李东阳在起诉时已经做了调整，要求按照逾期违约金2400元支付，符合法律规定，本院予以支持。魏修库在丁多海与李东阳的借条的连带责任担保人处签名，故魏修库对该借款承担连带责任担保。丁多海、魏修库经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁多海偿还原告李东阳本金30000元，违约金2400元，合计32400元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告魏修库承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告丁多海、魏修库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张洁
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第489号
申请人胡振坚
被申请人史秀娟
被申请人周建党
本院在审理申请人胡振坚与被申请人史秀娟、周建党诉前财产保全一案中，申请人于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史秀娟在中国××银行存款17000.00元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年八月十一日
书 记 员 霍 波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5091号
原告：扈洪凯，女，1974年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王萌，河南志晖律师事务所律师。
被告：张俊武，男，1961年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，河南宪鹏律师事务所律师。
原告扈洪凯与被告张俊武合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萌、被告委托诉讼代理人张保元、张贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈洪凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款柒万元，并支付自2010年12月10日至付款之日止的银行同期贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由：2010年12月10日，原告通过被告买房，支付给被告购房款柒万元现金，同日，被告给原告出具收据一张。后被告告诉原告，购房已不可能实现，愿意退还原告购房款，但是购房款已被被告挪作他用，被告承诺过一段时间再把钱退还给原告。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告张俊武辩称，1.原告陈述与事实不符。原告于2010年12月10日托人找到被告，以拆迁多分房子和补偿款为目的让被告建房并办理公房本，并向被告支付七万元现金用于办理此事。被告收款后向原告出具收据一张。被告经与原告商量后在郑州市管城区柳叶坑27号院内一空地建了两层高的房屋，该房花费三万元。房子建成后，房管局通知不再办理公房本。被告经与原告协商，陆续花费四五万协调办理此事仍未办理成功。至此，原告七万元已用完，被告自己还倒贴一部分钱。2.原告的诉讼请求不合理，被告为办理此事已将七万元全部花费掉，且此事未办成是由于房管局政策突变造成，被告愿意在合理的范围内补偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原告扈洪凯与被告张俊武就房屋事宜达成口头协议，原告向被告支付现金70000元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到扈洪凯交欠房款柒万元。收款人张俊武”。后因合同目的未能实现，被告自愿将70000元退还原告，并于2015年2月21日向原告出具欠条一份，载明：“欠扈洪凯人民币柒万元，二年内还清，到2017年3月底。2015年预计还款34万，2015年正月底先还壹万元。”因原告催要未果而成讼。
本院认为，原、被告双方就房屋事宜以口头形式订立合同，并支付相应款项，系双方真实意思表示。后因合同目的不能实现，被告自愿退还原告款项，并向原告出具欠条，应视为双方协商一致解除合同。合同解除后，被告应当依据欠条内容向原告偿还70000元欠款。被告未按期偿还欠款，其占用款项使原告产生了损失，其损失可推定为资金占用期间的利息，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告对于70000元资金的占用期间应自其向原告出具欠条之日即2015年2月21日起至本息结清之日止。故被告应以70000元为基数，向原告支付自2015年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的利息。被告关于原告陈述与事实不符、诉讼请求不合理的辩称意见，无证据推翻原告所提供的收据和欠条证明的事实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张俊武于本判决生效后十日内向原告扈洪凯偿还欠款70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，自2015年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
二、驳回原告扈洪凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元减半收取813元，由被告张俊武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王国栋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商特字第40号
申请人：温州银行股份有限公司鸿昌支行。住所地：温州市鹿城区马鞍池西路***号。组织机构代码：76796722-5。
负责人：蔡强克，支行行长。
委托代理人：苏小君、金秋意。
被申请人：温州市沪华机械电器有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道林桥头村荣宁街*****号。组织机构代码：14512641-3。
法定代表人：金长华。
本院在审理申请人温州银行股份有限公司鸿昌支行与被申请人温州市沪华机械电器有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人温州银行股份有限公司鸿昌支行于2014年7月18日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司鸿昌支行撤回申请。
审判员 张宪武
二〇一四年七月十八日
书记员 周荣荣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0195号
罪犯塔伊尔.尼扎米丁，男，1990年6月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，初中�化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年10月24日作出（2012）金刑初字第1204号刑事判决，以被告人塔伊尔.尼扎米丁犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2012年8月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后，2012年11月9日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯塔伊尔.尼扎米丁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯塔伊尔.尼扎米丁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、郭书彬及同监区罪犯李华、李明明的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯塔伊尔.尼扎米丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯塔伊尔.尼扎米丁的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年8月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5395号
申请执行人卢明江
被执行人余文正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1714号，依法向被执行人余文正发出执行通知书，责令被执行人余文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余文正（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5395号
申请执行人卢明江
被执行人赵敬群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1714号，依法向被执行人赵敬群发出执行通知书，责令被执行人赵敬群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵敬群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵敬群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币52080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 缪哈奈
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1477号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1976年1月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年10月22日被继续取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月10日0时31分许，被告人张某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市康美镇康美中学，行驶至南安市丰州镇南门街，往其家中方向折返途中，至南安市丰州镇南门街南门桥路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人张某的血液进行酒精检测，检出被告人张某乙醇浓度为152.22mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证，酒精呼气测试单，现场查获工作说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1477号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，布依族，1972年1月4日出生于贵州省罗甸县，初中文化，无业。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人王某某犯盗�罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日11时许，被告人王某某窜至贵阳市南明区遵义路通达饭店附近，徒手将被害人樊某的一部白色HTC牌手机盗走，后又窜至云岩区市西路销赃时被民警抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币1635元，已追回发还被害人樊某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人樊某的陈述；户籍证明；被盗物品照片；扣押笔录；扣押和发还被盗物品清单；购买手机发票；涉案财物价格鉴定书；被告人王某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定�
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人价值1635元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹明明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第210号
原告王某农民。
被告韩某农民。
原告王某诉被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，我与被告自由恋爱结婚，婚后育有一子，现随被告生活。目前，双方分居二个多月。婚后我发现被告不务正业，背着我向我的亲戚借钱多次，我发现后其又编造谎言欺骗我。我虽多次原谅被告，但其不思悔改，仍然我行我素，四处游荡，导致家庭生活无法维持，夫妻感情彻底破裂。为此起诉，要求判令我与被告离婚。我抚养孩子，被告承担抚养费。判令被告偿还我40000元。
原告未向法院提交证据。
被告韩某未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现随被告生活。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。2014年10月，原、被告因生活琐事发生争吵，双方分居至今。
本院认为，原、被告对婚姻问题的处理应当慎重。原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生活四年并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。且原、被告分居时间较短，双方尚有和好可能。原告称夫妻感情已破裂，未提交相关证据证实，故对原告关于与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的主张，不予支持。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海玉
二〇一五年三月二日
书记员 张玉婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2065号
原告：邵勇，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告：李婷，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市经济开发区安吉路。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹洁，四川重德律师事务所律师。
原告邵勇与被告李婷离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓红独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邵勇及其委托诉讼代理人梁波，被告李婷的委托诉讼代理人宋刚勇到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予，本案现已审理终结。
原告邵勇向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付原告代替抚养孩子邵俊翼的抚养费196116元；2、要求被告支付孩子邵俊翼的教育费10189.41元；3、要求被告支付原告精神损害赔偿12万元；4、本案的诉讼费用包括但不限于保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求标的为249360元。（20660元／年×12年＝247920元。以及孩子1-12岁的少儿互助险共计249360元）。第2项诉讼请求：教育费总计26389.41元。（另加上幼儿园的教育费用共计6090元，小学的教育费用时4099.4元，孩子每年补课费9个月×300元／月，共计16200元。）
事实与理由：原告与被告于2004年年办理结婚登记手续。被告于2005年2月18日生育一子邵俊翼。2009年7月2日，原、被告办理离婚登记手续，并签订《离婚协议》。约定邵俊翼随原告生活，被告每月支付孩子的生活费300元等。时至今日被告未按照协议内容履行抚养义务。2016年12月15日，原告到四川西南司法鉴定中心做DNA亲子鉴定，结论为原告与邵俊翼不存在亲子关系。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
被告李婷辩称，1、计算小孩抚养费、教育费等费用起算时间，应当是在双方离婚之后计算，即从2009年7月2日起计算至起诉之日。因为在夫妻关系存续期间，原告并非没有抚养小孩。2、原告要求的被告承担的费用需要提供合法有效的相关凭证3、精神损害赔偿费过高，严重超过了法律依据与被告的承受能力。4、鉴定费用由原告单方委托，未经合法程序不应当由被告承担。
经审理查明，原告与被告曾系夫妻关系，2004年双方在都江堰市民政局登记结婚，被告李婷于2005年2月18日生育一子邵俊翼。2009年7月2日，原、被告双方办理离婚登记手续，并签订《离婚协议》。约定邵俊翼随原告邵勇生活，被告李婷每月支付孩子的生活费300元；教育费、医疗费凭票据由双方各承担一半。2016年11月13日，原告邵勇委托苏博医学检验所对原告与邵俊翼的DNA进行亲子鉴定。同月21日，该所作出苏博生物解建比咨[2016]第Q201611179号《DNA检测报告》，检验意见为排除邵勇与邵俊翼存在亲子关系。原告邵勇向该检验所支付鉴定费用共计1600元。2016年12月15日，原告到四川西南司法鉴定中心做DNA亲子鉴定，该中心于同月23日作出川西南鉴[2016]物鉴字第2901号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为不支持邵勇是邵俊翼的生物学父亲。原告邵勇向该中心支付鉴定费用共计3000元。2017年6月3日，本院根据原告的申请依法委托四川基因格司法鉴定所对原告邵勇、被告李婷、邵俊翼之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2017年6月12日，该所作出川基鉴[2017]物鉴字第009249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为排除邵勇是邵俊翼的生物学父亲；支持李婷是邵俊翼的生物学母亲。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及其身份证明、离婚证、《离婚协议》、学费证明及银行清单、工资单及社保卡、《DNA检测报告》、《司法鉴定意见书》、票据等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务。”第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。…（二）有配偶者与他人同居的”。本案中，被告与他人怀孕而生子，原告不明真相，作为亲生子女抚养，后原告发现孩子非亲生而要求被告赔偿其抚养期间的相关费用，本院应予支持。根据本案实际情况并结合当地生活水平以及当事人的生活状况等，本院酌情认定从2005年2月18日起至起诉之日（2017年5月16日）止，原告支出孩子抚养费合计15万元。原告要求被告支付精神损害赔偿金，结合被告的行为对原告的影响程度，本院酌情认定为5万元。故原告向被告主张抚养费及精神损害赔偿金的请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李婷于本判决生效之日起十五日内支付原告邵勇代替抚养孩子邵俊翼的抚养费15万元。
二、被告李婷于本判决生效之日起十五日内支付原告邵勇精神损害赔偿金5万元。
三、驳回原告邵勇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费6266元，减半收取3133元，保全费1720元、鉴定费4800元，由被告李婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓红
二〇一七年八月二十八日
书记员 李巧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2065号
原告邵勇，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告李婷，女，汉族，1983年1月30日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告邵勇诉被告李婷离婚后损害责任纠纷一案中，原告邵勇于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李婷位于都江堰市江安河东滨河路春语华璋X号X栋X单元X楼X号，建筑面积89.42平方米（2017010381F00175）的住房1套采取保全措施，原告邵勇及案外人邵仁昌、王术文自愿以其位于都江堰市中兴镇永胜村8组34号住房1套（建筑面积111.37平方米权XXXX681）向本院提供担保。
本院认为，原告邵勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李婷位于都江堰市江安河东滨河路春语华璋X号X栋X单元X楼X号，建筑面积89.42平方米（2017010381F00175）的住房1套予以查封，查封期限为3年；
二、对原告邵勇及案外人邵仁昌、王术文所有的位于都江堰市中兴镇永胜村X组X号住房1套（建筑面积111.37平方米权XXXX681）予以查封，查封期限为3年。被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。
上述第一、二项查封财产限额分别为24万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓红
二〇一七年五月十八日
书记员 李巧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第317号
原告：江晓春。
委托代理人（特别授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：陈方华。
被告：叶月明。
原告江晓春与被告陈方华、叶月明民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子仙到庭参加诉讼，被告陈方华、叶月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月14日之前，被告陈方华向原告借款20000元，借款期限两个月。被告叶月明作为担保人在借条上签名。现约定的还款期限已过，借款人未归还借款，担保人也未承担保证责任，原告诉至法院。请求依法判令被告陈方华归还借款本金20000元，被告叶月明对该笔借款承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明起诉所主张的事实，原告江晓春向本院提供欠条原件一份，证明被告陈方华向原告借款20000元，被告叶月明对借款承担连带还款责任的事实。本院经审查后认为，该组证据来源合法、客观真实，能够证明原告所述事实。予以确认其证据效力。
被告陈方华、叶月明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月14日之前，被告陈方华向原告借款20000元，借款期限两个月，被告叶月明作为担保人在借条上签名。现约定的还款期限已过，借款人未归还借款，担保人也未承担保证责任，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈方华向原告江晓春借款20000元有欠条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告陈方华借款后至今未全部归还借款于法不符。被告叶月明自愿为上述借款提供连带还款责任且未超过保证期间，故原告诉请其承担保证责任，本院亦予以支持。被告陈方华、叶月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方华归还原告江晓春借款20000元，限于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告叶月明对上述借款承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈方华进行追偿。
如果被告陈方华、叶月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈方华、叶月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛家麒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4692号
原告：吴玉明，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告：徐亚芳，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上述两原告委托代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：赵凯强，男，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：平湖市天天快递有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道***号。统一社会信用代码：913304820852982203.
法定代表人：张跃东。
原告吴玉明、徐亚芳与被告赵凯强、平湖市天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）返还原物纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴玉明及委托代理人陈夏，被告赵凯强均到庭参加诉讼，原告徐亚芳、被告天天快递公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，当事人申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月，原告购买浙Ｆ×××××小货车一辆，价值26800元；2015年8月，原告购买浙Ｆ×××××小货车一辆，价值30000元；2015年5月，原告在嘉兴市××区建强电瓶车车行购买鑫旺电瓶车两辆，价值14400元。2015年5月，被告赵凯强开始从事快递工作，向原告暂借上述车辆用于运送快递。2016年3月，两被告签订协议由被告赵凯强将以上车辆入股被告天天快递公司，折合相应股价，由被告天天快递公司使用上述车辆。原告多次向两被告请求返还上述车辆，两被告拒不归还。现原告诉讼请求：1、判令两被告返还车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小货车，鑫旺电瓶车两辆给原告；两被告对上述车辆交付之前因违章和修理产生的费用承担全部责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵凯强辩称：因为生意亏本，欠天天快递公司钱，两辆小货车抵押给天天快递公司无偿使用；两辆电瓶车没有拿。
被告平湖市天天快递有限公司未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、机动车信息查询结果单（打印件）2份，证明原告是两辆小货车的所有人。
证据2、二手车购车发票2份，证明原告购车时间为2015年6月和2015年8月以及车辆价值。
证据3、收款收据1份，证明原告为鑫旺电瓶车所有人及购买时间和车辆价值14400元。
被告赵凯强质证认为：证据1真实性没有异议；证据2中浙Ｆ×××××的那张发票有异议，这辆车不是诚信车行买的，当时价格一万多元，浙Ｆ×××××的发票没有异议；证据3不知情。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据1被告赵凯强没有异议，本院予以认可；原告提供的证据2、3，本院对真实性予以认可。被告天天快递公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告吴玉明购买浙Ｆ×××××轻型厢式货车一辆；2015年8月3日，原告吴玉明购买浙Ｆ×××××轻型厢式货车一辆；2015年5月28日，原告在嘉兴市××区建强电瓶车车行购买鑫旺电瓶车两辆。2015年8月份，被告赵凯强暂借两辆小货车和一辆电瓶车用于快递运送业务。
另查明，被告天天快递公司已于2016年年底将两辆小货车还给被告赵凯强，该车现停放于被告天天快递公司。一辆鑫旺电瓶车现停放于乍浦停车场。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案两辆小货车均登记在原告吴玉明名下，可认定原告吴玉明依法对该两辆小货车享有所有权。被告当庭自认暂借两辆小货车和一辆鑫旺电瓶车用于快递运送业务，故本院对原告要求被告赵凯强返还车牌号码为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小货车及一辆鑫旺电瓶车予以支持。另一辆鑫旺电瓶车，因原告未提供证据证明由两被告拿走，本院不予支持。关于车辆交付之前因违章和修理产生的费用，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯强于本判决生效之日起十日内将车牌号码为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小货车及一辆鑫旺电瓶车返还原告吴玉明；
二、驳回原告吴玉明、徐亚芳的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580，减半收取790元，由被告赵凯强负担710元，由原告吴玉明、徐亚芳负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年八月十一日
书记员 李建亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3178-1号
申请执行人黄翠英，女，1963年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林奋英，女，1955年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年03月27日作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人林奋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林奋英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人林奋英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人林奋英所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一五年一月七日
书 记 员 林海山（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1871号
原告深圳市XX物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人古xx，系公司总经理。
委托代理人朱xx，广东xx律师事务所律师。
委托代理人王xx，广东xx律师事务所律师。
被告桑xx，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：重庆市开县。
本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市xx物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告深圳市xx物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十月十三日
本件与原本核对无误
书 记 员 林瑞宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00365号
原告虢某甲，男，汉族，1967年11月14日出生。
被告方某某，女，汉族，1972年12月29日出生。
原告虢某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员曾庆军担任审判长和人民陪审员程学斌、张志伟参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告虢某甲到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢某甲诉称，原告与被告经人介绍于1997年2月相识，于1997年4月25日在原望城县某某镇人民政府登记结婚，同年11月19日生育女儿虢某乙。原告与被告结婚初期感情尚可，后因家庭条件差，被告趁家人未知的情况下独身离家出走，其后原告多次打听被告下落未果，至今杳无音讯。原、被告的婚生女儿虢某乙一直由原告抚养。被告这种遗弃家庭的行为严重侵害了原告的合法权益，双方再无感情可言，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养成年。
被告方某某未到庭，也未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告虢某甲为了支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请书、长沙市望城区某某镇某某村村民委员会证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；
2、虢某乙常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后育有一女的情况；
3、长沙市望城区公安局某某派出所证明一份，拟证明被告方某某从2000年离家出走至今未归的事实。
因被告未到庭无法进行质证，也未向本院提交任何证据，对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”规则，本院予以认定。
被告方某某未向本院提交任何证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告虢某甲与被告方某某经人介绍于1997年2月相识恋爱，于1997年4月25日在原望城县某某镇人民政府登记结婚，同年11月19日生育女儿虢某乙，现虢某乙随原告生活。原、被告婚后没有共同财产，也无共同的债权债务。婚初，夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告于2000年7月离家出走，至今一直未归，故原告于2014年2月26日诉至本院，请求判令离婚，婚生子女由原告抚养成年。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告从2000年7月起离家至今一直未归，致使夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告虢某甲要求与被告方某某离婚，予以准许；
婚生女虢某乙由原告虢某甲抚养至独立生活。
本案受理费200元，由原告虢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾庆军
人民陪审员 程学斌
人民陪审员 张志伟
二〇一四年六月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1499号
上诉人（原审原告）梁会涛，男，1980年6月15日出生，汉族。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟德峰，男，1965年3月8日出生，汉族。
委托代理人陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人申德松，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张宇，男，1964年6月18日出生，回族。
委托代理人刘方晓，河南邦基律师事务所律师。
上诉人梁会涛因与被上诉人翟德峰、张宇确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁会涛的委托代理人陈建华、张灵全，被上诉人翟德峰的委托代理人陈维刚、申德松，被上诉人张宇的委托代理人刘方晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会涛于2014年7月15日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告翟德峰、张宇之间签订的房屋买卖合同中涉及郑东新区商务外环路12号26层7号、8号部分无效。
原审法院审理查明：2007年3月12日，原告梁会涛与河南老街坊置业有限公司签订了商品房买卖合同两份（合同编号为D07099022、D07099026），约定购买郑州市郑东新区CBD外环路东第十大街北A15号地1幢26层07、08号房屋二套，用途为办公，建筑面积分别为86.87平方米、86.87平方米，单价为每平方米6432元、6432元。2007年4月28日，原告梁会涛就上述二套房屋与上海浦东发展银行郑州分行签订郑州市郑东新区预购商品房抵押合同、个人购房借款（综合）合同，约定将该两套房屋抵押给上海浦东发展银行郑州分行，该行提供上述两套房屋的贷款，分别为279000元，279000元。
2009年3月11日，河南省扶沟县公证处出具（2009）扶证民字第16号公证书，其中声明书载明：我叫梁会涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住址扶沟县大新镇新北村。我叫万慧贞，女，1980年10月04日出生，汉族，住址扶沟县书院小区，系梁会涛之妻。位于郑州市郑东新区商务外环12号26层7号（郑房权证字第08010196**）、8号（郑房权证字第08010196**）两处房产，于2007年5月份由朋友翟德峰全额出资购买。由于该处房产为按揭购买，根据当时贷款银行规定，每个自然人不得办理两处以上房产的按揭贷款，因此，本人代翟德峰办理了该两处房产的购买合同，并在房管局登记为所有权人。签于此，本人声明，该两处房产的所有权实际归翟德峰所有，本人并未出资也不享有对上述房产的所属权益，也不承担由此房产所附属的所有风险。特此声明。声明人梁会涛、万慧贞各自签名捺印。
被告翟德峰持有该房屋所有权证书及房款、银行贷款本息、契税、维修基金、物业费等所有缴纳凭证。2012年7月21日，二被告签订房屋买卖合同一份，约定被告翟德峰将由其出资购买的位于郑州市郑东新区CBD外环路东第十大街北A15号地1幢26层01、02、03、05、06、07、08、09、10号房屋出售给被告张宇，总价款为12600000元，约合单价16917.52元。
原审法院认为，原告在2009年3月11日的公证书中声明该房屋的所有权实际归被告翟德峰所有，其本人并未出资，不享有房产的所有权，也不承担由此房产所附属的所有风险，且被告翟德峰持有该房屋的所有权证书及相关所有凭证原件，故认定被告翟德峰系该房屋的实际所有权人，享有占有、使用、收益和处分权利，原告仅为该房屋的借名人。故原告诉称该涉案房屋系其出资购买并登记在其名下，其系该房屋的实际所有权人，理由不能成立，不予支持。原告诉称该房屋在抵押状态下不能买卖，没有法律依据。2012年7月21日，二被告双方所签订的房屋买卖合同，系合同双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告未提交证据证明二被告签订的房屋买卖合同存在法律规定的上述合同无效的情形，且依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。故原告诉请确认被告翟德峰、张宇之间签订的房屋买卖合同中涉及郑东新区商务外环路12号26层7号、8号部分无效，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁会涛的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告梁会涛负担。
宣判后，梁会涛不服，向本院提起上诉称：1、上诉人系涉案房产的登记所有权人，即使被上诉人翟德峰参与出资，仅能证明其对该房产的收益享有部分权利，并不能据此认定被上诉人翟德峰为房产所有权人；2、该房产的处分权只能由上诉人行使，二被上诉人擅自签订房屋出售协议，系无权处分，且被上诉人翟德峰至始至终未得到上诉人的授权，其处分行为无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人之间签订的买卖合同无效。
被上诉人翟德峰辩称：1、上诉人仅是涉案房产的名义权利人，根据一审查明事实及上诉人提交的公证书，证实涉案房产的所有权归被上诉人翟德峰所有，上诉人没有出资，不享有权利，也不承担风险，仅是登记的名义权利人；2、被上诉人翟德峰实际出资且有各项费用的票据原件，被上诉人翟德峰有权处分房产，与第三人签订的房屋买卖协议合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张宇辩称，被上诉人翟德峰是涉案房屋的实际所有人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案中，上诉人梁会涛虽系涉案房产的登记所有权人，但根据被上诉人翟德峰在一审中提交的公证书，并结合被上诉人翟德峰持有该房屋所有权证书及房款、银行贷款本息、契税、维修基金、物业费等所有缴纳凭证的事实，足以认定被上诉人翟德峰系涉案房产的实际所有权人。上诉人梁会涛称被上诉人翟德峰系参与出资，证据不足，其该项上诉理由不能成立。被上诉人翟德峰作为涉案房产的实际所有权人，与被上诉人张宇签订的房屋买卖合同，系双方真实意识表示，无违反法律禁止性规定及强制性规定的情形，应当认定为有效。故上诉人梁会涛的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁会涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8527号
原告：潘为安。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临海市营销服务部。
主要负责人：金丽君，经理。
委托诉讼代理人：朱国彪，男，公司工作人员。
原告潘为安与被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临海市营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杜敏芝、被告委托诉讼代理人朱国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘为安向本院提出诉讼请求：1.被告在强制险、第三者责任险范围内赔付保险金人民币83900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日至实际赔付日利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告承担赔偿保险金人民币83900元；2.本案诉讼费用（鉴定费）由被告负担。事实与理由：2016年2月26日，原告为其所有的牌照为浙Ｊ×××××轻型普通货车向被告投保交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2016年2月26日至2017年2月25日。2016年5月6日8时50分许，浙Ｇ×××××号小型轿车车头部分与浙Ｊ×××××轻型普通货车上掉落的散落物发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车车头部位受损的交通事故。2016年5月6日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队二大队出具事故认定书，认定潘为安负此事故的全部责任。浙Ｇ×××××号小型轿车后由金华运通汇宾汽车销售服务有限公司派人拖至该司检查维修，花费了修理费83900元，维修费全部由原告支付。后原告多次要求被告赔付该车辆维修费未果。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临海市营销服务部辩称，对原告诉称的金额无异议。原告车牌已经上了，说明保险单已交，反面就是条款。对于车上掉落的货物不是保险责任范围，向原告作了足够的说明。本案是责任免除范围，是车辆上的货物掉落，被告不承担赔偿责任。
诉讼过程中，原告对被告提供的《都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险商业险投保单》、《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中“潘为安”签名的真实性申请司法鉴定，并缴纳了笔迹鉴定费3000元（有四川增值税普通发票为证）。四川中信司法鉴定所进行鉴定后并出具了川中信司鉴所〔2016〕文鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定结论如下：1.投保日期“2016.2.25”、投保人“潘为安”、投保单号“10506233100216000171”的《都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险商业险投保单》原件上投保人签字处的署名字迹“潘为安”与提供的同名样本字迹不是同一人书写形成；2.标称日期“2016年2月25日”、投保人“潘为安”的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》原件上投保人签章处的署名字迹“潘为安”与提供的同名样本字迹不是同一人书写形成。本院对上述司法鉴定意见书所确定的内容及缴纳笔迹鉴定费3000元的事实予以认定，并认定事实如下：原告所有的一辆长安牌轻型普通货（车号牌号码为浙Ｊ×××××）在被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临海市营销服务部处投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、不计免赔特约险等，其中第三者责任保险保险金额（责任限额）500000元，保险期限自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。2016年5月6日8时50分许，浙Ｇ×××××号小型轿车车头部分与浙Ｊ×××××轻型普通货车上掉落的散落物发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车车头部位受损的交通事故。2016年5月6日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定上述交通事故事实，并认定潘为安负事故的全部责任。后金华运通汇宾汽车销售服务有限公司对车牌号码为浙Ｇ×××××的车辆进行维修，并出具一份材料费发票（浙江增值税普通发票），载明名称浙Ｇ×××××，材料费83900元，该金额与都邦财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告中维修费金额及收条载明的金额一致。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）、机动车商业保险行业B款保险单（抄本）、机动车辆保险定损报告、道路交通事故认定书（简易程序）、浙江增值税普通发票、收条、司法鉴定意见书、四川增值税普通发票等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险和不计免赔特约险等事实清楚。投保的目的在于当保险事故发生时可获得经济赔偿。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单等凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的《都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险商业险投保单》、《机动车辆商业险责任免除明确说明书》经司法鉴定，非系原告所签，被告亦未有充分证据证明其已尽明确说明义务，故责任免除条款对原告不产生效力。因此，本案被告辩称其不承担赔偿责任的意见本院不予采纳，原告因其车辆货物掉落造成的损失和费用可向被告主张理赔，原告已缴纳的笔迹鉴定费3000元由被告负担。原告诉请要求赔付保险金金额为83900元，与机动车辆保险定损报告、材料费发票金额一致，被告亦对该金额无异议，故本院对该金额予以确认。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，且变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临海市营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘为安保险金83900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取计949元，鉴定费3000元，共计3949元，由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临海市营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年三月二十三日
代书记员 李爱琴
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第811号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张光友，男，1966年2月11日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年1月7日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张光友犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员张学照出庭支持公诉，被告人张光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日22时许，被告人张光友至滕州市级索镇宗庄村，在村民宗某某家西墙外钻墙挖洞入院，盗窃一辆绿色永久牌电动三轮车等物品。
另查明，2014年1月7日被告人张光友因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人张光友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被盗住宅平面图，被盗现场照片，ＤＮＡ鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明，罪犯档案资料，注销户口报告单，山东省枣庄市山亭区人民法院（2013）山刑初字第165号刑事判决书，被告人张光友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张光友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张光友退赔被害人宗某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年十二月八日
书记员 丁琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2360号
原告：孙刚，男，1988年11月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈玉萍，女，1964年6月17日出生，汉族，住沈阳市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中县正太律师事务所法律工作者。
原告孙刚诉被告陈玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯国文、被告陈玉萍的委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费用28157.88元（住院费用59090.16、门诊收据530.12元、门诊挂号6元、下肢支架2400元、二次手术费用8500元，要求对方按比例赔偿）；要求被告赔偿误工费用10325.76元（2017年4月14日至2017年7月18日为96天，按辽宁省居民服务业标准计算）、护理费用1828.52元（住院17天，按辽宁省居民服务业标准计算）、住院伙食补助费用1700元（住院17天，按日100元计算）、交通费用2000元、鉴定费用1720元、伤残赔偿金25762元、精神损害赔偿金5000元，合计48336.28元。讼请总计76494.16元。诉讼费350元及保全费320元由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，孙刚驾驶辽L*****号小轿车（车内乘坐郭晓同）由北向南偏车行驶至辽中区珍珠湖路0Km+775m处遇陈玉萍驾驶辽A#####号小轿车（车内乘坐原告韩永光）由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤，郭晓同当场死亡的交通事故。此事故经经交警部门做出事故认定书认定，孙刚承担本次事故的主要责任，被告陈玉萍负次要责任。
被告辩称，该次事故是由于原告醉酒驾驶导致，经交警队认定原告负事故的主要责任，我方认为其应承担本次事故的全部责任，虽然交警部门进行了认定，但事故的发生是由原告直接造成的。对于原告因此事故所受伤害住院治疗的事实没有异议，原告要求按40%的比例计算的赔偿，我方不予认可。对于原告要求的误工费，参照其户口性质应当按照农村标准计算。对于伤残赔偿金应按照事故发生时的标准计算。对于原告的全部损失应按事故的责任比例计算。交通费过高，不同意给付精神损失。鉴定费也不应由我方承担。护理费没有证据我方不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日19时40分，在辽中县珍珠湖路0KM+775M（冷子堡镇），孙刚驾驶辽L*****号小型轿车（车内乘坐郭晓同）由北向南偏东行驶，遇陈玉萍驾驶辽A#####号小型轿车（车内乘坐韩永光）由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，孙刚、陈玉萍、韩永光受伤，郭晓同当场死亡的交通事故。本次事故经辽中交警机关认定，孙刚负主要责任，陈玉萍负次要责任，韩永光与郭晓同无事故责任。被告陈玉萍驾驶的肇事车辆登记所有人为李冬梅，实际车主为被告陈玉萍，该车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告在辽中区人民医院接受急诊救治，并在沈阳市骨科医院住院治疗17天，期间均为二级护理。上述治疗期间，原告共支付医疗费59626.28元，另支付辅助器具费（下肢支架）2400元。2017年6月15日，经本院随机选定鉴定机构，由辽宁大学司法鉴定中心于2017年7月18日鉴定，原告构成十级伤残，原告因此支付鉴定费1000元；另经该鉴定机构于2017年9月14日鉴定，原告体内固定物取出的二次手术费用预估为8500元，原告为此支付鉴定费720元。伤残鉴定时，原告年满28周岁。原告户口性质为农村。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，一、因公民的人身权益受法律保护，结合交警机关责任认定，考虑到事故各方的过错程度，原告损失应由被告陈玉萍赔偿30%。因陈玉萍驾驶的车辆未投保交强险，故其应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内承担赔偿责任；超出部分，由其承担30%。因陈玉萍应投保的交强险死亡伤残赔偿限额11万元已全部用于赔偿本院（2017）辽0115民初2772号案件中因郭晓同死亡而导致的孙刚（死者配偶）、郭德金（死者父亲）、高金梅（死者母亲）的损失，故原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费应由被告赔偿30%。
二、原告的医疗费为59626.28元，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；其余的49626.28元的30%，即14887.88元。
三、住院期间伙食补助费为1700元（住院17天，每天按100元计算），误工费为3990元（原告住所地为农村，未提交证据证明其收入来源于非农业，因此应按农业标准42元/天计算，事故发生日至定残前一日共计95天视为误工期），护理费为1828.52元（二级护理17天，每天按居民服务业标准107.56元计算），交通费为500元（根据原告住院时间酌定），伤残赔偿金为25762元（按农村常住居民人均可支配收入12881元计算20年），精神损害抚慰金为1500元（根据原告伤残等级结合事故中的责任综合认定），鉴定费为1720元，辅助器具费为2400元。上述损失合计为39400.52元，应由被告赔偿30%，即11820.16元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈玉萍于本判决生效后10日内赔偿原告孙刚的医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、护理费、辅助器具费共计36708.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告陈玉萍负担250元，由原告自行负担100元。保全费320元，由被告陈玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨倩雯