wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1745号
原告张春明，男，1981年1月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告苗全永，男，1982年11月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
原告张春明与被告苗全永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春明到庭参加诉讼，被告苗全永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，2015年4月1日至10月1日期间，被告向其购买建筑用沙子，欠款1320000元未及时支付，故诉至法院，请求判令被告给付货款，并支付逾期付款利息。
被告苗全永未到庭进行答辩。
经审理查明，被告苗全永自2015年4月1日至同年10月1日期间，多次向原告购买建筑用沙子，期间支付部分货款后，尚欠1320000元未支付，并于2015年10月22日向原告张春明出具欠条一张。欠条记载：“欠条今欠张春明沙子款￥1320000，大写壹佰叁拾贰万元欠款人：苗全永2015年10月22日”。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买建筑用沙子，双方形成买卖合同关系，后经双方结算，确认被告尚欠原告货款1320000元。被告未及时付款，构成违约，对原告要求被告给付货款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以维护。逾期付款利息应自被告出具欠条之次日即2015年10月23日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗全永于判决生效之日起七日内给付原告张春明货款1320000元，并自2015年10月23日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8340元，由被告苗全永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 齐建国
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00650号
申请执行人：唐玲，女，1963年6月21日出生，汉族。
被执行人：李开宏，男，1967年3月4日出生，汉族。
被执行人：汪丽玲，女，1967年4月28日出生，汉族。
关于唐玲与李开宏、汪丽玲民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民三终字第00043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李开宏、汪丽玲未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民三终字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴跃强
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初406号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人韩大伟，男，1982年9月5日出生，汉族，文盲，无职业，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被通化铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月8日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
指定辩护人林吉山，通化市东昌区法律援助中心律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人韩大伟犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人韩大伟及其指定辩护人林吉山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人韩大伟于2016年4月至5月间，在通化市东昌区中国农业银行通化市分行家属楼附近，先后七次采取秘密窃取的手段，将被害人赵某某和徐某某放置于中国农业银行家属楼院内的金士百啤酒箱套32个盗走。价值人民币960.00元。盗窃后，部分啤酒箱套被其遗失，其余啤酒箱套被其销赃得赃款人民币300.00元，被挥霍。被告人韩大伟经鉴定，其患有轻度精神发育迟滞，作案时系限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人韩大伟多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系限定刑事责任能力人，应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚；因其系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人韩大伟对公诉机关的指控无异议。
其辩护人意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人系限定责任能力，认罪态度较好，同意检察机关的量刑建议。
经审理查明：
被告人韩大伟于2016年4月至5月间，在通化市东昌区中国农业银行通化市分行家属楼附近，先后七次采取秘密窃取的手段，将被害人赵某某和徐某某放置于中国农业银行家属楼院内的金士百啤酒箱套32个盗走。价值人民币960.00元。盗窃后，部分啤酒箱套被其遗失，其余啤酒箱套被其销赃得赃款人民币300.00元，被挥霍。被告人韩大伟经鉴定，其患有轻度精神发育迟滞，作案时系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人韩大伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某、徐某某陈述，证人李某某、王某、宋某某等人证言，被告人韩大伟供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩大伟无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系限制刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚；又系累犯，依法应从重处罚。对其辩护人的意见予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贺立辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3520号
原告：无锡新堰物业管理有限公司,统一社会信用代码91320206664901338M，住所地无锡市惠山区堰桥街道南路14号。
法定代表人：陆志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周纪昌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被告：高建昌，男，1962年1月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。
原告无锡新堰物业管理有限公司（以下简称新堰物业公司）与被告高建昌经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新堰物业公司的委托诉讼代理人周纪昌、朱依红、被告高建昌的委托诉讼代理人吕钦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新堰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付延时加班工资21888.7元、经济补偿金15594.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月起，高建昌进入新堰物业公司工作，新堰物业公司已经根据合同约定足额支付工资及加班费，不存在拖欠情形。高建昌虽提出解除劳动合同，但没有提前告知，且在履行合同过程中，高建昌存在违反规章制度的情形，故新堰物业公司开除了高建昌，不应支付经济补偿金。现新堰物业公司对无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁结果不服，故诉至法院。
被告高建昌辩称：新堰物业公司拖欠加班费，高建昌据此提出解除劳动合同，故单位应支付加班费及经济补偿金。
经审理查明：2011年3月，高建昌进入新堰物业公司，从事保安工作。双方签订了劳动合同，并缴纳了社会保险。合同约定，工资及加班费计发基数为当年度无锡市最低工资标准，高建昌每天工作12个小时，每工作4天休息2天。2015年新堰物业公司已支付加班费3200元。
2016年8月1日，高建昌以新堰物业公司未依法支付加班工资为由提出解除劳动关系。新堰物业公司退回了高建昌邮寄的解除劳动关系通知。后，高建昌向仲裁委申请仲裁，2017年6月7日仲裁委裁决新堰物业公司向高建昌支付延时加班工资21888.7元、经济补偿金15594.5元，合计37483.2元。新堰物业公司不服仲裁裁决，故诉至本院。
关于2014年8月至2016年7月延时加班工资。新堰物业公司提出认可高建昌每月工作20天共计240个小时，但高建昌1天工作12小时中有2次吃饭休息时间共计1小时，应从工作时间内扣除；另单位2014年已支付加班费3000元、2016年已支付加班费1600元，提供工资发放单及加班费表。经质证，高建昌对工资发放单及加班费表不予认可，认为在其专门发放工资的银行卡明细内无以加班费为项目的金额发放；关于吃饭时间，高建昌认为其吃饭时也在工作岗位上，故不应从工作时间内扣除。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、银行卡交易明细、工资发放单及加班费表、解除劳动合同通知书、邮寄凭证、保安工作责任状、员工请假制度、开除通知书、通报及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于拖欠的加班工资，新堰物业公司主张扣除每天1小时的吃饭休息时间，属合理请求，本院予以支持。新堰物业公司主张自2014年8月起的加班工资中应扣除单位已经支付的2014年加班费1250元、2015年加班费3200元、2016年加班费1600元，提供2014年、2016年工资发放单及加班费表为凭，合法有据，本院予以支持。高建昌辩称工资卡内无明确的加班费项目，故不认可加班费发放，但未提供相应证据，本院不予采信。综上，高建昌每月工作时间为220小时，超过法律规定的正常出勤时间166.6小时，新堰物业公司应按合同约定向高建昌每月支付53.4小时的延时加班工资。其中2014年8月至2014年10月31日期间的加班工资计发基数为1480元，加班工资应为1362元；2014年11月1日至2015年12月31日期间的加班工资计发基数为1630元，加班工资应为7005元；2016年1月1日至2016年7月31日期间的加班工资计发基数为1770元，加班工资应为3802元。扣除新堰物业公司已经支付的加班工资6050元，故新堰物业公司还应支付高建昌延时加班工资6119元。
关于经济补偿金。高建昌于2016年8月1日以单位未依法支付加班工资向单位邮寄解除劳动合同通知书，新堰物业公司虽退回高建昌邮寄的解除劳动合同通知书，但高建昌的解除通知已经到达新堰物业公司，双方劳动合同已经解除，后高建昌再未至新堰物业公司上班。新堰物业公司提出高建昌解除劳动合同未提前告知，且单位已经根据劳动合同约定每年支付加班费，并无拖欠加班费的故意，故不应支付经济补偿金。经查，新堰物业公司确实每年按照合同约定支付加班费，新堰物业公司未足额支付延时加班工资系双方对加班工资的理解不一致，该行为不属于拒不支付劳动者延时加班工资，故单位无需支付经济补偿金，本院对新堰物业公司的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡新堰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高建昌延时加班工资6119元。
二、驳回无锡新堰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡新堰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 月
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第320号
原告：彭某某，女，汉族，湖南省醴陵市人。
被告：柯某，男，汉族，汕尾市城区人。
原告彭某某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员陈贵文适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经相识、相恋后而确定婚姻关系，双方于1996年按民俗结婚，2008年在湖南省醴陵市西山办事处办理结婚登记，婚后初时夫妻感情一般，1997年4月11日生女儿柯某某。我们虽然自由恋爱而结婚，未成年的我对被告婚前的情况了解甚微，且本人是外省女和别人语言不通，没深入了解内在情况下草率与被告结婚生子，婚姻基础差，感情不牢固，在一起共同过日子中，因双方性格不合，感情不和，常由琐事引起吵闹，导致夫妻感情蒙受了阴影，随着时间的推移，彼此感情堆积矛盾与日俱增，夫妻感情更恶化、僵局。被告性情古怪、暴戾，在家无事生非，对我实施家庭暴力，被殴打致全身青一块、紫一块，肉体遭伤害、精神更忍无可忍。我受不了被告多次残酷无度对我实施家庭暴力虐待，于2010年7月17日离家出走，期间我寄钱给他抚养女儿，至今年6月女儿被打后来跟我住，10月3日他找到我母女又被他毒打。双方分居有两年多，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿柯某某归原告抚养，由被告一次性给付抚养费8000元，要求被告归还翻修红草镇竹围管区某某村旧房时本人付出的翻修费用12000元，诉讼费由原、被告各承担一半。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告柯某于1995年10月认识、后恋爱，同年12月同居生活，1996年1月按民俗结婚，2008年1月24日在湖南省醴陵市西山办事处办理结婚登记，1997年4月11日生育女儿柯某某。原告认为婚前对被告了解不够，与被告草率结婚，婚后发现双方性格不合，感情不和，常由琐事引起吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，被告性情古怪、暴戾，在家无事生非，对其实施家庭暴力，现双方已分居两年多，遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审时，被告抗辩认为夫妻感情尚好，双方一直共同生活至2012年8月才分开，2013年农历4月分居，夫妻感情没有破裂，家庭吵闹是有的，不想家庭破裂，故不同意离婚。
案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告彭某某与被告柯某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经恋爱后自愿结合，感情基础牢固，在十几年的共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。关于原告提出被告实施家庭暴力，因原告仅提供照片等证据，没有公安机关出具的报警回执及处理结果相证实，被告亦予以否认，其证据不能证明为被告所实施，故原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，证据不充分，且被告不同意离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告彭某某与被告柯某离婚。
驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一三年十二月十二日
书记员 吕海潜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第811号
被执行人詹津杭、詹龙水、李荣。
本院在执行被执行人詹津杭、詹龙水、李荣罚金纠纷一案中，查明被执行人詹津杭、詹龙水、李荣无财产可供执行。申请执行标的息118万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第811号申请执行人左廷勇，男，1974年1月28日出生，汉族，高唐县公安局工作人员，住高唐县鼓楼西路173号。被执行人刘立杰，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇东赵户村。被执行人于延慧，女，1983年2月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人左廷勇与被执行人刘立杰、于延慧追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）高商初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人左廷勇于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，另查询了被执行人的房产、银行存款及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。申请执行人同意对该案延期执行，该案执行标的本金51050元及利息，已执行3290元。待申请执行人发现被执行人的去向或发现其有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一五年十一月九日书记员  刘善勇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2569号
上诉人（原审被告）：营口远达建筑工程有限责任公司。住所地：盖州市。
法定代表人：张旭勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董学习，男，1966年7月1日出生，现住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东生，男，1970年2月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原审被告：辽宁奕丰实业集团有限公司。住所地：鲅鱼圈区。
法定代表人：丁连福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人营口远达建筑工程有限责任公司因与被上诉人董学习、张东生、原审被告宁奕丰实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人崔娇利、被上诉人董学习的委托诉讼代理人张剑、原审第三人的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被上诉人张东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月10日,被告辽宁奕丰实业集团有限公司与被告营口远达建筑工程有限责任公司签订了奕丰营口奕丰北方温泉城住宅（二期）工程“建设工程施工合同”，约定工程内容：3#、6#、12#、16#楼，合同工期：2013.5.15-2013.11.15及质量标准、合同价款等等。该工程由被告营口远达建筑工程有限责任公司承建，被告张东生是实际施工人。被告张东生将防水工程交由原告董学习施工。2013年11月13日，原告董学习与被告张东生、工地现场负责人李银、刘雄签订“结算单”，载明：防水班组，二期洋房3#、6#屋面防水85㎡/栋，计1714㎡，单价90元整，共计154260元整，予以结算。2015年12月30日，被告张东生在该结算单复印件上写明：年底还款，并签字留有电话号码及身份证号码。现被告张东生已支付部分工程款，尚欠114260元工程款，原告起诉至本院，要求支付尚欠的工程款并给付利息。
一审法院认为，原告董学习作为被告辽宁奕丰实业集团有限公司防水工程的实际施工人，其完成的工程量得到了被告张东生派驻施工工地的现场负责人的签字确认。后被告张东生又在该结算单上注明“年底还款”，并签字确认，应视为被告张东生对该工程欠款的确认，其已支付部分工程款，尚欠114260元应予以支付，并从起诉之日即2016年10月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。被告张东生挂靠在被告营口远达建筑工程有限责任公司名下施工，因此，对被告张东生拖欠的工程款应承担连带清偿责任。被告辽宁奕丰实业集团有限公司作为发包方应在所欠被告张东生、被告营口远达建筑工程有限责任公司工程款范围内优先支付给原告董学习工程款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决如下：一、被告张东生于判决生效后十日内给付原告董学习工程欠款114260元，并从起诉之日即2016年10月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；二、被告营口远达建筑工程有限责任公司对被告张东生所欠工程款承担连带清偿责任；三、被告辽宁奕丰实业集团有限公司在所欠工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费2585元，由被告张东生负担。
判后，营口远达建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。其理由为，一审判决上诉人承担连带清偿责任没有事实和法律依据，张东生不是以被挂靠人公司即上诉人的名义将防水工程交给董学习施工，所以（张东生）挂靠人不支付工程款所造成的一切纠纷，不应由被挂靠企业承担连带责任，本案被上诉人张东生是以自己名义将防水工程发包，被挂靠企业是不需要承担连带清偿责任的。一、没有要求被挂靠人在这种情况下承担连带责任的法律依据。二、上诉人不欠张东生工程款。上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担连带清偿责任。
董学习辩称，同意一审判决，不同意上诉人观点，上诉人应当承担责任。
张东生未作答辩。
辽宁奕丰实业集团有限公司述称，按照工程进度拨款目前已经拨付，不存在拖欠工程款。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致。
本院认为，上诉人与被上诉人张东生就案涉工程存在挂靠关系。上诉人作为张东生的被挂靠单位，张东生以上诉人的名义对外发包和实际施工，为本案的实际施工人，并对案涉工程进行了施工。上诉人与张东生存在因挂靠关系而产生的管理与被管理的权利义务关系，因而上诉人应对张东生在案涉工程的欠款范围内承担连带责任。上诉人认为张东生不是以被挂靠人公司即上诉人的名义将防水工程交给董学习施工，不应由被挂靠企业承担连带责任的请求，未向本院提供相应的证据加以印证，故本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律得当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月一日
书记员 郎 爽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4715号
罪犯魏玉清，男，49岁，汉族，江苏省建湖县人，现在江苏省句容监狱服刑。
建湖县人民法院于2011年11月8日作出（2011）建刑二初字第0135号刑事判决，以被告人魏玉清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3190号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年7月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯魏玉清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏玉清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏玉清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏玉清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初167号
原告：洛阳万达广场商业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区辽宁路168号。
法定代表人：曲德君，副总裁。
委托代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阮素香。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告阮素香物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司负担。
助理审判员 张金涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱智慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初816号
原告胡某某，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告杨某某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回诉讼。
审判长 徐占义
二〇一六年三月三十一日
书记员 高 杨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1824号
申请执行人王桂香
被执行人戴朝水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01309号，依法向被执行人戴朝水发出执行通知书，责令被执行人戴朝水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴朝水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴朝水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3206.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑岚岚
甘肃省华亭县人民法院
梁 秉 慧 与 谷 志 强 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1417号
原告梁秉慧，男，汉族，生于1967年2月10日，华亭县税务局职工，住甘肃省崇信县锦屏镇新西街36号，现住甘肃省华亭县税务局机关院内。
委托代理人王志林，华亭县法律援助中心律师。
被告谷志强，男，汉族，生于1975年11月23日，甘肃省梅花鹿繁殖基地业主，住甘肃省华亭县东华镇仪洲大道89号12幢楼2单元602室。
本院在审理原告梁秉慧与被告谷志强健康权纠纷一案中，原告梁秉慧于2015年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告梁秉慧撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁秉慧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梁秉慧负担。
审判员 王爱君
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2479号
原告杨某，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某甲，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，经人介绍，原、被告于2007年初认识并订婚，同年3月1日办理了结婚登记手续，双方于2008年1月12日生育男孩郑某乙，于2013年3月21日生育女孩郑某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常吵架，感情不和，且被告还长期赌博，不顾家庭，夫妻感情已完全破裂，双方没有共同财产和债权债务，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩郑某丙由原告抚养，婚生男孩郑某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告郑某甲辩称，对双方结婚时间及生育子女时间无异议。为了给孩子一个完整的家，且双方还有感情，故其不同意离婚。被告只偶尔赌博一二次而已，其保证下次不赌博，再赌博无条件离婚。
经审理查明，经人介绍，原告杨某与被告郑某甲于2007年3月1日办理了结婚登记手续。双方于2008年1月13日生育男孩郑某乙，于2013年4月21日生育女孩郑某丙。原告杨某于2013年4月23日落实了女扎节育手术。2015年6月15日，原告杨某以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求离婚。上述事实，双方当事人均没有异议，且有原告的陈述及其提供的结婚证、身份证、出生医学证明、节育手术证明书等证据予以证实，本院予以确认。在本案审理过程中，原告主张因被告有赌博恶习，导致双方夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育二个小孩，已经建立起一定的夫妻感情。被告虽偶尔有赌博，但其也保证以后不再赌博，故不属于屡教不改的情形。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年七月十四日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00182号
原告钟XX
被告徐XX
本院受理的原告钟XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，原告钟正华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟XX在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟XX撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告钟XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓晓光
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩程程
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0187号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于2007年8月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2014年7月31日，经本院决定，南通市公安局崇川分局对被告人张某甲执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年4月23日上午，被告人张某甲伙同胡某、冉某（已判决）、蒋某（另案处理）经事先预谋，至本市崇川区淘宝城A区“茗茶世家”店面，采取由张某甲、冉某与被害人方某聊天吸引注意力、蒋某乘隙盗窃、胡某在门外接应的方式，窃得店内龙井茶叶2700克。经鉴定，被盗龙井茶叶价值人民币1512元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人张某甲于2014年7月1日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某甲的户籍资料，重庆市渝中区人民法院（2007）中区刑初字第380号刑事判决书，证人蒋某、胡某、冉某、郑某、李某、陈某、张某乙的证言及辨认笔某被害人方某的陈述及辨认笔某被告人张某甲的供述及辨认笔某调取证据清单及监控录像、扣押清单、扣押决定书、物证照片、被告人购买火车票情况、胡某、冉某起诉意见书、蒋某拘留证，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，其本案盗窃数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年七月三十一日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2749号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：安瑞喜，男，汉族，1981年8月15日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告安瑞喜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告安瑞喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告安瑞喜偿还贷款本金15000元及自2003年9月11日至2017年2月28日的合同期内利息863.21元、逾期利息41886元，本息共计57749.21元；自2017年3月1日起按日利率6?支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2003年6月1日被告安瑞喜在我处贷款15000元，期限12个月，于2004年6月1日到期。我依约发放贷款后，被告仅将利息清至2003年9月10日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金15000元，截止2017年2月28日利息共计42749.21元，本息合计：57749.21元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告安瑞喜未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2003年6月1日，被告安瑞喜以养猪资金不足为由向原告申请借款15000元，并签订借款借据一份。当日，原、被告之间签订《保证担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款15000元，期限自2003年6月1日起至2004年6月1日止，月利率6.6375‰。同时该合同中借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按日利率6?计收利息。原告依约向被告放款15000元。此后，被告安瑞喜清偿利息至2003年9月10日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以安瑞喜为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告安瑞喜之间签订《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按日利率6?计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告安瑞喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金15000元并支付利息（其中2003年9月11日至2004年6月1日的利息应按照本金15000元、月利率6.6375‰计算；2004年6月2日起至被告清偿全部借款时止的利息应按照本金15000元、日利率6?计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元由被告安瑞喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超营
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告王海琴，女，1983年4月12日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告张国琴信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告张国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，张国琴于2013年4月15日向原告申请办理信用卡，并于2013年4月23日获得批准，卡号为62×××47。张国琴在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、张国琴支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币63559.63元（截至2014年5月31日，张国琴欠浦发银行信用卡中心透支款本金52049.42元，利息6658.93元，滞纳金4851.28元），并承担自2014年6月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由张国琴承担。
被告张国琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月16日，张国琴向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向张国琴发放了卡号为62×××47的信用卡。但张国琴在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2014年5月31日，张国琴未偿还的透支款本金52049.42元、利息6658.93元、滞纳金4851.28元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张国琴在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张国琴使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金52049.42元及利息、滞纳金（截至2014年5月31日的利息6658.93元、滞纳金4851.28元，自2014年6月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元、公告费600元，合计1989元，由被告张国琴负担（被告张国琴应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告张国琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 张洪强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 熊婷婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第766号
原告：马红岩。
委托代理人：付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：大连连矿重型机械设备制造有限公司。
法定代表人：许安东。
原告马红岩诉被告大连连矿重型机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红岩的委托代理人付尚明到庭参加了诉讼。被告大连连矿重型机械设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期给被告供应物料，被告自2012年至2013年8月欠原告货款28802.05元，自2013年10月至2014年6月欠原告货款62220元，合计91022.05元，上述货款已过清偿期，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款91022.05元；2、诉讼费由被告承担。
被告大连连矿重型机械设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间于2012年建立业务关系，原告多次为被告供应物料，期间被告有多批货款未支付给原告，2015年1月15日，被告为原告出具欠据一张，内容为“经核对，我公司自2012年至2013年8月23日欠马红岩货款人民币28，802.05元（贰万捌仟捌佰零贰元零伍分）。2013年10月至2014年6月18日欠马红岩货款人民币62220元（陆万贰仟贰佰贰拾元，上述合计共欠91022.05元（玖万壹仟零贰拾贰元零五分）。注：发票已收。”被告至今未将以上货款支付给原告。
本院所确认的上述事实，欠据以及原告陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告给被告供应物料，被告理应按约定支付货款，被告拖欠多笔货款并于2015年1月15日为原告出具了一份欠据，将所欠原告的货款进行了确认，原告请求被告支付其91022.05元货款证据确实充分，而该欠据并无支付期限，故原告可以随时要求被告支付。综上，对于原告要求被告支付91022.05元货款的诉讼请求法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告大连连矿重型机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马红岩货款91022.05元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，其他诉讼费50元，合计2126元由被告大连连矿重型机械设备制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 王保国
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 孙凤琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2286号
罪犯王炳丰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月12日作出（2012）温龙刑初字第827号刑事判决，以被告人王炳丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王炳丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王炳丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王炳丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳丰准予减刑一年一个月（刑期自2011年11月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
镇江市润州区人民法院法律文书
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第155号
申请执行人徐萍娟。
被执行人赵菊娣。
被执行人朱勇。
申请执行人徐萍娟与被执行人赵菊娣、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）润民初字第301号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告赵菊娣、朱勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐萍娟支付借款本金100000元。
被告赵菊娣、朱勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐萍娟支付借款5000元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐萍娟向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵菊娣位于本市何家门82-3号房屋拆迁补偿款686417元进行冻结。2015年4月15日润州区房屋拆迁事务所将我院冻结的屋拆迁补偿款686417元汇到我院。2015年4月30日执行分配方案出台，在征得所有19个申请执行人同意后将申请执行人徐萍娟按比例应分得的15523元发还徐萍娟。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润
民初字01017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年六月十日
书记员 唐文琳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00190号
原告桐柏县第三人民医院。
法定代表人张有光，任院长。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被告张书彩，女，1963年3月生。
本院在审理原告桐柏县第三人民医院诉被告张书彩医疗服合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桐柏县第三人民医院撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
代理审判员 田天
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张倩
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第891号
原告：张雪峰，男，汉族，1977年3月16日生，户籍地黑龙江省宾县。
被告：周德义，男，汉族，1969年1月2日生。
被告：长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台经济开发区东四路。
法定代表人：李桂珍，经理。
委托代理人：徐志宇，公司员工。
本院在审理原告张雪峰与被告周德义、长春格瑞特农业装备科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤回告诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 炎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1874号
申请执行人韩哲，男，1972年11月1日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人韩哲与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第654号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司返还给申请执行人韩哲违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其他费用100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1874-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人韩哲向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人韩哲的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人韩哲支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第654号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1874号
申请执行人韩哲，男，1972年11月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市天池路165号，组织机构代码证为723115303。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第654号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司返还给申请执行人韩哲违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其他费用100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1874-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人韩哲向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人韩哲的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人韩哲支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第654号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第998号
上诉人（原审被告）：宁波海曙尚都会娱乐有限公司。
法定代表人：韩伟国。
委托代理人：卢安国。
被上诉人（原审原告）：史忠。
原审第三人：韩伟国。
委托代理人：孙杏莲。
原审第三人：沈保茂。
原审第三人：袁大民。
上诉人宁波海曙尚都会娱乐有限公司为与被上诉人史忠、原审第三人韩伟国、沈保茂、袁大民股东资格确认纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波海曙尚都会娱乐有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波海曙尚都会娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波海曙尚都会娱乐有限公司撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第224号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宁波海曙尚都会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十一月六日
代书记员 谢 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第849号
原告张砚钧，男，1972年4月16日出生，汉族。
委托代理人陈法仲，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告湖南省人民出版社有限责任公司。
法定代表人谢清风，社长。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告张砚钧诉被告湖南人民出版社有限责任公司、耿淑丽侵害著作权纠纷一案中，原告张砚钧于2014年2月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张砚钧所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张砚钧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张砚钧负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 赵 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏向云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第55号
罪犯张永健，男，1971年10月28日出生，福建厦门人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）厦刑初字第117号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四十万元，罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币835万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第169号刑事裁定，撤销一审判决并发回重审。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月22日作出（2010）厦刑初字第98号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元（本次交6000元），继续追缴厦门市司恩杰电子科技有限公司犯罪所得人民币4410753.99元（未交，注：省高院个人财产刑执行情况一览表中注明为个人违法所得），其刑期自2008年9月3日起至2021年9月2日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）闽刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2011年10月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯张永健减去有期徒刑一年六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯张永健罚金和追缴款数额高，未到位金额多，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯张永健呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2013）1491号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第02192号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：姜学森，男。
被执行人：韩永革，男。
被执行人：侯伟伟，男。
被执行人：王守茂，男。
被执行人：李飞，女。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2009）庄民初字第2179号民事判决书，申请执行被执行人姜学森、韩永革、侯伟伟、王守茂、李飞金融借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年5月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连农村商业银行股份有限公司庄河支行企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、中国银监会文件（银监复（2012）298号）《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件（大银监复（2012）291号）《大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、（2009）庄民初字第2179号民事判决书、（2011）庄执字第2605号执行裁定书。
经审查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2012年8月25日成立，上述两个批复其中：1、将庄河市农村信用合作联社改建大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业的同时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人，申请人申请大连农村商业银行股份有限公司庄河支行变更为本案申请执行人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为依照（2009）庄民初字第2179号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年七月十五日
书记员 林凌屹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第139号
原告无锡四方电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人胡俊，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人吕鹏，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告福建省金盛钢业有限公司，住所地福建省闽清县云龙乡潭口工业区。
法定代表人郑惠珍，该公司董事长。
原告无锡四方电炉有限公司（以下简称四方公司）与被告福建省金盛钢业有限公司（以下简称金盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。被告金盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称：2011年7月27日，其与金盛公司签订定作合同1份，由其按双方达成的技术协议约定为金盛公司制作钢包车、炉体、炉盖、旋转机、倾动机等，同时合同约定结算方式。合同签订后，其按约履行了义务，但金盛公司却至今尚欠140597元未付，并经2次对账予以确认。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令金盛公司立即偿还价款140597元及逾期付款利息（以140597元为基数，自2013年11月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告金盛公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月27日，四方公司与金盛公司签订定作合同1份，约定由四方公司按双方达成的技术协议约定为金盛公司制作钢包车、炉体、炉盖、旋转机、倾动机等，合计1056800元；结算方式、时间及地点：预付款30%，进度款30%，安装结束付30%，留10%质保金一年后付清。2011年12月13日，四方公司发货并经金盛公司签收。2012年2月8日，四方公司开具以金盛公司为抬头的金额为940597元增值税专用发票1张。2013年11月3日，金盛公司于四方公司签订协议书1份，明确金盛公司结欠四方公司140597元，四方公司同意由金盛公司每年按欠款总额的百分比进行分批偿还，第一批为2013年11月30日前还款10%。如有任一期违约不能按约还款，四方公司可通过诉讼方式要求一次性全额还款。2013年11月4日，金盛公司在结欠四方公司140597元的对账单上盖章。后四方公司于2015年8月17日诉至本院。
上述事实，有合同、送货单、增值税发票、对账单、协议及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：四方公司与金盛公司签订的承揽合同不违反法律规定，合法有效。金盛公司在对账单中明确结欠四方公司140597元应予偿付，并承担逾期付款的违约责任，现四方公司要求金盛公司支付欠款自2013年11月4日起至实际支付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省金盛钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告无锡四方电炉有限公司支付价款140597元及该款自2013年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1556元、财产保全费1420元，合计2976元，由金盛公司负担。金盛公司应负担部分已由四方公司垫付，金盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给四方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钱重辰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第225-6号
申请执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人甘丽萍，女，1963年3月26日出生，汉族，珙县人，现住珙县。
被执行人李朝忠，女，1942年7月8日出生，汉族，珙县人，现住珙县珙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人甘丽萍在珙县农村商业银行珙泉支行8815XXXXXXXX074账户的存款XXXXX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年四月二十日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第225-6号
申请执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。
被执行人甘丽萍，女，1963年3月26日出生，汉族，珙县人，现住珙县巡场镇。
被执行人李朝忠，女，1942年7月8日出生，汉族，珙县人，现住珙县珙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人甘丽萍在珙县农村商业银行珙泉支行xxx账户的存款xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年四月二十日
书记员 邓仕新
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）勉行初字第00013号
原告：勉县黄龙商贸有限责任公司。
住所地：勉县周家山镇柳营社区。
法定代表人：石建忠，公司执行董事。
委托代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。
被告：勉县国土资源局。
法定代表人：侯晓俊，局长。
委托代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告勉县黄龙商贸有限责任公司诉被告勉县国土资源局不履行信息公开法定职责纠纷一案中，原告勉县黄龙商贸有限责任公司于2015年8月31日递交撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告勉县黄龙商贸有限责任公司撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）之规定，裁定如下：
准许原告勉县黄龙商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县黄龙商贸有限责任公司负担。
审 判 长 房 如 松
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 张 丽 君
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘文娟（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1708号
原告李菊花，女，1964年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。
被告谭显重，男，1970年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告周至容，女，1970年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
原告李菊花诉被告谭显重、周至容民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金紧张先后向原告借款，至2016年6月21日，二被告向原告重新出具《借条》一张，未偿还借款为31万元。之后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。故为维护自身的合法权利，原告诉至本院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款本金31万元，并按年利率6%支付自起诉之日起计算至付清本息时止期间的逾期利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，经审查，2016年6月24日，原告以本案借款涉及刑事犯罪为由向公安机关报案，之后，被告因涉及非法集资犯罪被刑事拘留，现该案件已进入审判阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案的民间借贷行为涉及非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，但若本案民间借贷不构成非法集资犯罪，原告可重新提起诉讼。审理期间，原告提出中止本案审理的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”之规定，本案不属于上述法定中止情形的任何一种，因此，对原告提出申请中止本案审理的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李菊花的起诉。
案件受理费5950元，退还原告李菊花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
代理审判员 潘柳青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赖永霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04567号
原告北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王艾新，女，1967年2月5日出生。
委托代理人刘庆珍，女，1970年8月25日出生。
被告景伟东，男，1970年12月28日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告景伟东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司委托代理人王艾新、刘庆珍与被告景伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新正大物业公司诉称，被告居住在怀柔区×小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为97.08平方米。原告向该小区提供了物业服务，根据相关文件规定，被告居住小区物业费的收费标准为保洁费48元／户／年，秩序维护费48元／户／年，垃圾清运费30元／户／年，绿化维护费0.55元／平方米／年，管理费2.4元／平方米／年，化粪池清掏费0.3元／平方米／年，公共维修费1元／平方米／年，小修费0.91元／平方米／年，按照上述规定的计算标准，被告2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度1月至6月份应交纳物业服务费2821元，但被告拒绝交纳，故起诉至法院，要求被告立即给付2011年度、2012年度、2013年度、2014年度及2015年1月至6月的物业服务费2821元，同时承担本案的诉讼费用。
被告景伟东辩称，原告所述房屋产权人、房屋建筑面积、欠费时间及欠费数额属实。未交费的原因如下：1、原告未完全履行物业管理协议，未尽其应尽义务，履行其职责；2、未对车辆停放进行管理，使外来车辆停放小区导致业主的车辆无处停放；3、小区内车库变出租房、按摩房、生产车间及门店等，小区东北门内停车场部分变成私人花园，造成车位紧张，东门不能正常开放，给业主出行造成不便，消防通道不畅，物业不予制止，给业主生命财产安全带来极大的威胁隐患。4、自行车棚被原5号楼业主私搭乱建作为自家门厅，物业未予制止，造成自行车乱停乱放的现象；5、绿地、车位被门店占用用于仓储达4、5年之久。原告对公共设施、管道等不能积极检查维护，给被告带来经济损失。6、2008-2009年期间，楼顶漏雨给被告造成了经济损失，原告未予处理。综上，原告已违反了合同法的相关规定，给被告带来了经济损失，要求原告给予相应的赔偿，并恢复在管理期间对本小区公共部位及设施的非法改动。
经审理查明，2003年9月15日被告景伟东与北京怀建集团新正大物业管理有限公司签订了《居住小区物业管理协议》，约定由原告为被告居住房屋提供物业服务。双方同时就乙方管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等达成一致，物业管理服务收费双方约定为依照北京市居住小区物业管理收费标准进行收费。原告收费标准定为：保洁费48元／户／年，秩序维护费48元／户／年，垃圾清运费30元／户／年，绿化维护费0.55元／平方米／年，管理费2.4元／平方米／年，化粪池清掏费0.3元／平方米／年，公共维修费1元／平方米／年，小修费0.91元／平方米／年。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业服务至2015年6月30日。
被告景伟东系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为97.08平方米，因被告未按时交纳2011年度、2012年度、2013年度、2014年度及2015年1月至6月的物业费，故原告于2015年7月持诉称理由至本院，要求被告立即给付2011年度、2012年度、2013年度、2014年度及2015年1月至6月的物业服务费2821元，同时承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了《居住小区物业管理协议》、2011年度至2014年度的收费通知及2015年最后一次催费通知和撤管通知，用以证明原告在小区提供物业服务、收取相关费用的依据、催收情况及撤管事实，经法庭质证，被告对所有证据的真实性予以认可，并表示见过收费通知及撤管公告，但认为原告未按合同约定履行义务。被告为证明其主张，向法庭提交了现场照片，用以证明2008-2009年漏雨、小区车库改装、东门停车场变花园无法通行、车棚被占用等物业管理服务不到位的事实。经法庭质证，原告对反映漏雨、车库改装、东门停车场变花园无法通行的照片予以认可，对其他照片不予认可。
诉讼期间，本院到康馨家园小区进行现场勘查，经查，康馨家园小区存在滑梯损坏、公共墙体裂缝、个别业主私装护栏、乱堆杂物、地下室过道加装防盗门等情况。
另查，1、根据北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01588号生效民事判决书认定，2004年7月22日，北京怀建集团新正大物业管理有限公司更名为北京新正大物业管理有限公司。
2、2013年9月21日，北京市怀柔区人民法院在（2013）怀民初字第03623号民事判决书中认定原告新正大物业公司2008年至2012年度在康馨家园提供的物业服务未见明显瑕疵。2014年6月16日，北京市怀柔区人民法院在（2014）怀民初字第01588号民事判决书中认定原告新正大物业公司2013年度在康馨家园提供的物业服务存在瑕疵，并对该年度的物业费予以酌减。2015年4月17日，北京市怀柔区人民法院在（2015）怀民初字第01668号民事判决书中认定原告新正大物业公司2014年度在康馨家园提供的物业服务存在瑕疵，并对该年度的物业费予以酌减。
上述事实，有原被告当庭陈述、《居住小区物业管理协议》、收费通知、最后一次催费通知、撤管公告及现场照片等相关书证在案佐证。
本院认为，原告新正大物业公司与被告景伟东在平等自愿的基础上签订的《居住小区物业管理协议》，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原被告之间形成物业服务合同关系。原告依据该合同约定项目及标准为被告居住小区提供了物业服务，其有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告辩称原告在公共秩序维护、公共设施维修及小区车辆管理等方面存在瑕疵，根据被告提供的证据及本院现场勘查情况，可以认定原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对原告2015年1月至6月的物业费予以酌减。另，根据北京市怀柔区人民法院生效判决，可以认定2013年度、2014年度原告对被告居住的康馨家园小区提供的物业服务确有瑕疵，故本院对原告上述年度的物业费予以酌减。原告所诉，理由正当，本院应予支持。对于被告要求原告赔偿漏水造成的损失问题，因其与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告景伟东于本判决生效后十日内给付原告北京新正大物业管理有限公司二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度、二○一四年度及二○一五年一月至六月的物业服务费共计二千六百零一元。
二、驳回原告北京新正大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告景伟东未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告景伟东负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐玲华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 翟 烁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3775号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男住滦平县。系该公司员工。
被告：项淑环，女，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告项淑环借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康宏伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘相伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4708号
罪犯郭荣祥，男，35岁，汉族，山东省郯城县人，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年9月17日作出（2012）新刑二初字第0130号刑事判决，以被告人郭荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭荣祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金人民币八千元已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭荣祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭荣祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣祥减去有期徒刑九个月二十八日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第194号
原告姚志雄。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人吴承钟，广西顺景律师事务所实习律师。
被告农广全。
被告梧州三条钢带制品有限公司，住所地梧州市新兴二路对外加工区。
法定代表人孙福祯，该公司董事长。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
原告姚志雄与被告农广全、梧州市三条钢带制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由简易程序转换为普通程序，依法组成由审判员梁燕琼担任审判长，人民陪审员黄子娟、李雪英参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告姚志雄及其委托代理人何建平，被告农广全，被告梧州市三条钢带制品有限公司的委托代理人侯申德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志雄诉称，原告受被告农广全雇用自2013年2月份到被告梧州三条钢带制品有限公司从事基建工作。2014年3月30日下午4时左右，原告在加建阳台的施工现场被电锯锯伤三根手指，在场工友农挺、何文雄和周石全将原告送到梧州市中医院就医。原告住院治疗两天，共花去医疗费5465.78元。出院后原告的左手未能恢复正常功能，对其生活及工作造成极大的不便。本次事故造成原告的损失有医疗费5465.78元、误工费27139.53元、护理费198.12元、交通费200元、住院伙食补助费200元、营养费80元、残疾赔偿金46610元、精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1000元，合计85893.43元。
原告认为，原告在从事雇佣活动过程中遭受的人身损害，被告农广全作为雇主应当承担赔偿责任。被告梧州三条钢带制品有限公司作为发包方，明知被告农广全不具备相关资质，仍然将基建工程发包给被告农全，其应当与被告农广全承担连带赔偿责任。请求判决两被告连带赔偿原告损失共85893.43元。
被告农广全辩称，一、原告的手指受伤并不是因为被告雇佣其工作所致，而是由于原告违规行为所造成。二、原告要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
被告梧州三条钢带制品有限公司辩称，一、原告要求被告承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。二、原告提出的赔偿损失缺乏真实性和合理性。三、原告就受伤一事，其与农广全已达成协议，并领取了农广全给付经济补助款，纠纷应已了结。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梧州三条钢制品有限公司将建筑工程发包给被告农广全工作，之后，原告受被告农广全雇用到被告梧州三条钢带制品有限公司工作。2014年3月30日下午4时左右，原告在加建阳台的施工现场被电锯锯伤三根手指，后被送到梧州市中医院就医。原告治疗期间，原告支出医疗费5465.78元。2014年12月1日，广西盛邦司法鉴定中心根据原告的申请，对原告的伤残等级出具鉴定意见认为：原告的损伤构成十级伤残。伤残鉴定费1000元。
原告姚志雄称，事故发生后，原告与被告农广全就赔偿问题双方达成了协议，协议载明：“3月18日双方协商，2015年2月、3月工资农广全已代付，另补因钉櫈子自用（2014年3月30日受伤）受伤补助五万元，以后不再追究，共款五万叁仟壹佰玖拾伍元正，所有款项已领取，并即日离开三条钢带公司。领款人：姚志雄2015年3月18日。”原告认为其没有收取到被告赔偿款，该协议书载明“所有款项已领取，并即日离开三条钢带公司”是被告农广全事后签写的。2015年6月30日，广西公明司法鉴定中心根据原告申请及本院的委托，对《协议书》的字迹出具检验鉴定意见认为：检材标注时间2015年3月18日《协议书》便条内文书的形成为“姚志雄”签名在先，红色指印捺印在次，“所有款项已领取，并即日离开钢带公司”字迹形成最后。原告支付鉴定费7000元。
另查明，被告农广全没有从事承接建筑工程的资质。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录及原告受伤的病历、医疗费收据、检验鉴定文书、施工证、考勤表、鉴定费发票、证明等证据证实，本院认可。
本院认为，被告梧州三条钢制品有限公司将建筑工程发包给被告农广全工作，之后，被告农广全雇请原告为其工作，原告作为雇员向被告农广全提供有偿劳务，双方形成了雇佣关系。被告农广全作为雇主，应对雇员负有劳动保护责任。因被告农广全在原告从事建筑相关作业时，没有做好安全作业及落实安全保护措施，未能及时检查监督施工，未能及时发现，制止和纠正错误施工方法等注意义务，被告农广全存在上述主要过失，其不履行保障劳动者安全义务的行为与原告受伤有因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，应承担主要责任，即70%。原告在没有确保自己安全的情况下贸然工作，存在违反安全操作规则的过失，自己存在着过错，即承担30%。
本案各项损失认定如下：1.医疗费5465.78元（按医疗费收据计算）；2.住院伙食补助费200元（按住院天数计算）；3.误工费3325.50元（按原告住院天数及参照人身损害受伤人员误工损失评定准则60天，误工共62天计）；4.残疾赔偿金46610元；5.精神抚慰金2100元，6.鉴定费8000元，上述各项损失合计65701.28元，应当由被告农广全赔偿原告45990.90元，原告自行承担19710.38元。被告农广全认为其已支付50000元给原告，因证据不足，本院不予采纳。对于原告请求赔偿营养费、交通费、护理费，因无依据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十二条、第三十五的规定，判决如下：
一、被告农广全赔偿原告姚志雄45990.90元；
二、被告梧州三条钢制品有限公司对被告农广全应履行第一
项义务负有连带清偿的责任。
本案案件受理费1520元，由被告农广全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
人民陪审员 黄子娟
人民陪审员 李雪英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第194号
原告刘某某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。代理权限，一般授权。
被告牛某某，女，1970年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人马平气，山西双师律师事务所律师。代理权限，一般授权。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人路爱民、被告牛某某及其委托代理人马平气到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不到三个月于1998年1月13日登记结婚，1998年5月6日生育儿子杨某某，2011年7月4日生育女儿刘某甲。由于双方相识时间短就草率结婚，婚后长期没有培养起感情，两人经常发生争吵，严重时发生打架。虽然原告与被告婚后感情不好，但为了家庭还是一直忍让，将收入全部交给被告掌管。而被告经常在外烧香祷告不顾家，对原告漠不关心，不体贴原告。近年来，原告身体不好，更是体会不到被告的一点温情，原告辛辛苦苦在外干活养家，但常常是回家没有饭吃、没有水喝，生病也得不到被告的一点点照顾，被告甚至还对原告冷眼相向、恶言恶语，原告为此常常感到寒心，对与被告继续共同生活失去了信心，近三年来原告与被告长期分居，双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚后，双方花费10多万元将村里房屋翻建成楼房，原告借钱购买了农用运输车，家里添置了电脑、冰箱等日用家电。因原告与杨某某没有血缘关系，原告出钱让杨某某进城借读。现原告向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，被告返还原告对杨某某的抚养费6万元，女儿刘某甲随被告共同生活，原告承担抚养费，依法对价值13万元的房屋等共同财产进行分割，诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚。双方并不是相识不到三月登记结婚，而是双方因结婚有过一段难忘的经历。2011年7月4日生育女儿刘某甲，2012年8月开始翻建房屋，原告诉称三年来双方长期分居、夫妻感情确已破裂不是事实。去年腊月，原告还来家居住看女儿，街坊四邻都知道。原告要求与被告离婚根本没有感情确已破裂的证据，原告要求离婚是一时想不通的冲动。二、请求判决被告返还原告对杨某某的抚养费没有任何根据。1998年5月6日儿子杨某某出生，儿子出生后的父亲就是原告，在杨某某的心目中唯一的父亲就是原告。原告养育一家人，作为儿子的杨某某有义务赡养原告一辈子。三、女儿随原告继续生活，原告作为父亲应当承担抚养费。被告经常祷告时祈求全家人身体健康、平安，被告从未对原告冷眼相向、恶言恶语。原告作为父亲应当承担抚养费。四、对价值13万元的房屋无法进行分割。房屋的宅基地是老房子的宅基地，被告希望一家不分开，房屋是一家人生存的居所，房屋的价值也不确定。综上，原告提出离婚请求没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告针对夫妻感情是否破裂均未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年12月24日办理结婚登记（系男到女家），1998年5月6日生育儿子杨某某，2011年7月4日生育女儿刘某甲，现子女均随被告生活。2014年底，原告离家在外居住生活至今，双方分居至今。现原告提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解无效。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻基础较好，双方共同生活已将近二十年，现在女儿年幼，只有维持家庭的完整才能保证其健康成长，且双方分居生活时间不长。因此，双方应当在共同生活中应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告对子女抚养及财产分割的主张，需以离婚为前提，故本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 牛杰鹏
第页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第194号
原告林庆祝，男，1987年6月29日出生，汉族，现住长乐市。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被告王福龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住长乐市。
被告王珠妹，女，1970年1月17日出生，汉族，住长乐市。
被告王朗官，男，1962年12月29日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年1月13日受理原告林庆祝与被告王福龙、王珠妹、王朗官民间借贷纠纷一案。在审理中，原告林庆祝于2015年10月10日向本院提出撤回对被告王福龙、王珠妹、王朗官的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林庆祝撤回对被告王福龙、王珠妹、王朗官的起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告林庆祝负担。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋敏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第194号
原告杨雨文，男，生于1948年5月19日，汉族，四川省长宁县人。
被告何培良，男，生于1957年10月1日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人张乾容，女，生于1961年8月12日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨雨文与被告何培良民间借贷纠纷一案中，原告杨雨文于2015年2月4日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告杨雨文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雨文撤回起诉。
案件受理费1297元，减半收取648.50元，由原告杨雨文承担。
代理审判员 陈 平
二〇一五年二月四日
书 记 员 吕健霞
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第61号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人梅某甲，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月19日12时许，南部县梅家乡碑垭合村居民梅某甲在梅家场梅某乙家找到正在吃酒的同乡歇马坎村的李某某，因李某某不借给其摩托车而与李某某发生口角，期间被告人梅某甲用随身携带的水果刀将李某某腹部捅伤，并将李某某的摩托车轮胎扎坏，随后逃离现场。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被害人李某某外伤性肠穿孔，属重伤。
案发后，被告人未对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、辨认笔录、病历资料、鉴定结论、户籍证明、证人何某甲、何某乙、鲜某甲、汪某、梅某乙、鲜某乙的证言及被害人李某某的陈述、南部县公安机关现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲因向被害人借摩托车未果，发生纠纷，用刀刺伤被害人李某某，致被害人李某某外伤性肠穿孔，造成重伤的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人梅某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人梅某甲归案后认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据被告人梅某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 程 国
审 判 员 李国超
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 夏 天
附：附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第61号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人薄某某，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，住唐山市，无业，因涉嫌故意伤害罪2012年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）1号起诉书指控被告人薄某某涉嫌故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人薄某某及辩护人蔡勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月18日晚10时左右，被告人薄某某与李某等四人在唐山市路南区西电路全家福饺子宴吃饭时与邻桌吃饭的乔某某因座位问题发生口角并互相撕扯在一起，被拉开后乔某某走到饭店门口台阶上时，被告人薄某某从后面踹了乔某某腰部一脚，乔某某跌倒在台阶下面右膝部受伤。经中国法医学会司法鉴定中心鉴定乔某某伤情为重伤。案发后被告人薄某某赔偿被害人乔某某经济损失四十一万元。
上述事实，被告人薄某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、被害人乔某某的陈述、被告人薄某某的供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人薄某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人薄某某认罪态度较好，积极赔偿被害人乔某某的经济损失并得到被害人乔某某的谅解，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人薄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人蔡勇提出被告人薄某某系初次犯罪，案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人乔某某的经济损失并得到被害人的谅解的辩护意见，经查有理据，应予支持，但提出本案被害人有一定过错的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 樊颖淑
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第61号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人薄某某，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，住唐山市路北区，无业，因涉嫌故意伤害罪2012年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）1号起诉书指控被告人薄某某涉嫌故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人薄某某及辩护人蔡勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月18日晚10时左右，被告人薄某某与李某等四人在唐山市路南区西电路全家福饺子宴吃饭时与邻桌吃饭的乔某某因座位问题发生口角并互相撕扯在一起，被拉开后乔某某走到饭店门口台阶上时，被告人薄某某从后面踹了乔某某腰部一脚，乔某某跌倒在台阶下面右膝部受伤。经中国法医学会司法鉴定中心鉴定乔某某伤情为重伤。案发后被告人薄某某赔偿被害人乔某某经济损失四十一万元。
上述事实，被告人薄某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、被害人乔某某的陈述、被告人薄某某的供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人薄某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人薄某某认罪态度较好，积极赔偿被害人乔某某的经济损失并得到被害人乔某某的谅解，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人薄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人蔡勇提出被告人薄某某系初次犯罪，案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人乔某某的经济损失并得到被害人的谅解的辩护意见，经查有理据，应予支持，但提出本案被害人有一定过错的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 樊颖淑
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 高晶晶
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第61号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年11月30日出生于南陵县，汉族，瓦工，住所地本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月30日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2013）05号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2012年11月27日，被告人朱某酒后驾驶皖B×××××号劲隆牌普通二轮摩托车，沿G318线由南向北行驶。19时50分许，行驶至G318线355KM＋200M处时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱某血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有铜市疾控交检字（12）第1175号检测结果报告、本人供述及其户籍信息、执勤经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院结合其血液中酒精含量及行驶道路，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一三年一月二十三日
书记员 金婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5530号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人王海虹，该公司员工。
被告张殿文。
本院于2014年8月21日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告张殿文物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 段晓星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张馨，女，1985年9月27日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张馨信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,317.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张馨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,317.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张馨，女，1985年9月27日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张馨信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,317.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张馨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,317.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。