wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第728号原告吴学华，男，生于1967年2月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人，蒋佳，云南亨达律师事务所律师。被告魏申仲，男，生于1972年2月21日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告吴学华与被告魏申仲合同欠款纠纷一案。本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员牟权适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴学华和被告魏申仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学华诉称，2014年3月13日，原告在被告承包的昭通晋安煤矿打工，在工作中受伤。同年3月18日，原被告双方协商，由被告一次性给付原告赔偿金50000元，口头达成协议后，被告当即支付了5000元，剩余45000元双方约定于当年5月18日一次性支付，并向原告出具欠条。期限届满后，被告以无钱为由拒绝支付，故请求判令被告支付欠款45000元，利息1000元。并承担本案诉讼费。被告魏申仲对原告主张的事实和请求无异议，承认原告在其承包的煤矿工作时受伤以及欠款45000元的事实。认为矿主至今下落不明，其无钱支付原告欠款。针对原告主张的事实，经庭审，被告对本案事实和原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行自己的义务。本案原告吴学华与被告魏申仲自愿达成赔偿协议，被告负有按时给付赔偿款的义务。被告逾期不付已违反合同约定，应承担给付欠款的民事责任。原告主张给付欠款45000元的请求成立，本院予以支持。本案双方当事人并未约定逾期支付违约责任，原告主张给付利息1000元没有事实根据，本院不予认定。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。原告起诉案由与本院查明的事实不相符，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案的案件性质应当为合同欠款纠纷，对此，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告魏申仲自判决生效之日起十五日内给付原告吴学华欠款45000元。二、驳回原告吴学华的其他诉讼请求。案件受理费460元，由被告魏申仲承担400元，原告吴学华负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 牟 权二〇一四年十月十三日书记员 付艳艳附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第29号
公诉机关融安县人民检察院
被告人韦某乙。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月26日被融安县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人黄某甲，男，1987年12月21日，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月26日被融安县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人韦某乙、黄某甲犯抢劫罪，于2014年02月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人韦某乙、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2003年8月13日晚23时许，被告人黄某甲搭乘由同伙黄某乙（已判刑）驾驶的摩托车当行至融安县长安镇河东麻石电厂宿舍区门口时，与相向而行的由融安县大将镇龙妙村邓某驾驶的摩托车差点相撞，被告人黄某甲与同伙黄某乙心中不舒服，合谋以被惊吓为由向对方要钱，遂驾驶摩托车追赶，在河东食街路口追上并拦住被害人邓某，同时被告人黄某甲打电话通知被告人韦某乙与同伙黄某丙（已判刑），让两人马上赶来帮忙。被告人韦某乙与黄某丙驾驶摩托车赶到后，知道被害人邓某还未给钱，即对被害人邓某进行殴打，并逼问被害人邓某要钱。邓某被迫拿出钱包，被告人黄某甲接过钱包见只有20余元钱，认为钱少，将钱包甩在地上，并勒令被害人邓某拿五百元钱来，因被害人邓某没有钱，于某被告人黄某甲与黄某乙驾驶摩托车强行带被害人邓某到县二中附近向其朋友借钱，由于被害人邓芳某不到钱，被告人黄某甲与黄某乙将被害人邓某身上一台“西门子”牌手机、一个18K金戒指抢走，同时黄某乙打电话给在食街等候的被告人韦某乙与同伙黄某丙，叫其二人将被害人邓某停在该处的一辆“钱某”牌125型摩托车开走，后某被告人韦某乙将该车开回龙滩屯。经融安县价格认证中心鉴定：被害人邓某被抢“钱某”牌125型摩托车、“西门子”牌手机、金戒指共价值人民币4265元。案发后，公安机关已追回“钱某”牌摩托车、“西门子”手机，并发还被害人。
另查明，被告人韦某乙作案时为17周岁，被告人黄某甲为15周岁。
另查明，2013年11月26日，融安县公安局分别将被告人韦某乙、黄汉将抓获归案。
另查明，2014年3月4日，被害人邓某出具了对被告人黄某甲的谅解书。
上述事实，被告人韦某乙、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，有证人黄某乙、黄某丙、路某、梁某、黄未成、黄治昌的证言，有被害邓某的陈述，有融安县公安机关提供的《受理刑事案件登记表》、提取笔录及照片、收条、破案经过、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某乙、黄某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某乙、黄某甲犯抢劫罪罪名成立。犯罪时，二被告人均系未成年人，可以从轻或者减轻处罚。共同犯罪中，二被告人起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。另二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，另在案发后赃物已全部退还失主，且在归案前十多年中，亦未发现有其他犯罪行为，酌情可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对二被告人减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第十七条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 潘钟建
二〇一四年三月十日
书记员 韦 琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓台县起风镇鱼龙四村村民委员会，住所地：桓台县起风镇鱼龙四村驻地。
法定代表人：巩崇棣，村主任。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩天永，农民。
再审申请人桓台县起风镇鱼龙四村村民委员会（以下简称鱼龙四村委会）因与被申请人巩天永租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鱼龙四村委会申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在一审中提交了盖有鱼龙四村委会公章的信笺，原判决据此认定被申请人没有按约支付租金的行为不构成违约，而被申请人不能说明该信笺的合法来源，以及是否通过合法途径取得的，因此，该信笺属于伪造的证据，原判决在未查清该证据的真实性和合法性的情况下，采信该证据不支持申请人解除合同的诉求不符合最高人民法院司法解释的规定。依据《民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案的争议焦点是申请人能否以被申请人未按约支付租金而请求解除涉案租赁合同。申请人以《民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，即原判决认定事实的主要证据是伪造的为事由向本院申请再审，经本院审查，双方于2009年5月10日订立了承包合同，约定承包期限为10年，承包费每年7000元，交款日期为每年1月1日，逾期不交申请人有权终止合同。同时约定原村建筑公司欠付被申请人工程款一事，待处理村建筑公司遗留问题时一并处理。根据原审查明的事实，涉案承包合同订立后，被申请人支付了一年承包费7000元后，未再向申请人支付承包费。从涉案承包合同第四条的约定来看，原村建筑公司存在着欠付被申请人工程款的问题，该约定内容与落款日期为2009年6月10日，并盖有鱼龙四村委会公章的信笺内容可以相互印证和补强。从信笺内容来看，虽然约定不够具体明确，但含有以涉案合同承包费抵顶原村建筑公司欠付被申请人工程款的意思表示。申请人主张其从未见到过该信笺，当时鱼龙四村没有两委会，不存在两委研究的问题，并认为该信笺的来源不合法和内容不真实，但该信笺上盖有申请人的公章，而公章是法人组织权利的象征，是法人组织意思表示外化的标识，法人组织对外订立的法律文件、出具的证明材料，只要加盖公章便具有法律约束力，除非有证据证明该公章是伪造、私刻或者私自加盖。申请人二审上诉中对该信笺的合法性和真实性提出了质疑，但没有就信笺上加盖的申请人公章是否属于伪造、私刻或者私自加盖申请法院进行司法鉴定或者做出合理解释，即是说，申请人不能提供证据否认公章的真实性，进而不能证明该信笺是伪造的，因而原判决采信该证据作为定案依据符合民事诉讼法的规定，申请人以《民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审证据不足，本院无法采纳其再审申请事由。
综上，鱼龙四村委会的再审申请事由及所依据的理由不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桓台县起风镇鱼龙四村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第853号
原告：青岛鸿翔瑞机械设备有限公司。住所地：青岛经济技术开发区××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：赵志明，总经理。
委托代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。
委托代理人：宋振芹，山东诚俊律师事务所律师。
被告：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：潘志利，董事长。
原告青岛鸿翔瑞机械设备有限公司（以下简称青岛鸿翔瑞公司）为与被告青岛宝利汇工贸有限公司（以下简称青岛宝利汇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛鸿翔瑞公司之法定代表人赵志明、委托代理人李春波、宋振芹到庭参加诉讼，被告青岛宝利汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鸿翔瑞公司诉称，原、被告于2010年开始发生业务至今。其中，原告自2011年9月12日至2014年9月1日发生的多笔业务，总计货款56635元，但被告仅支付15000元，对剩余货款41635元虽经原告对此催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付给原告货款41635元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至被告实际付款之日止；被告负担本案诉讼费。
被告青岛宝利汇公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，2011年1月14日，原告青岛鸿翔瑞公司与被告青岛宝利汇公司签订一份《产品购销合同》（合同编号：TC2011-1-14-01），约定被告自原告处购买空压机配件一套，价款13000元。2011年1月24日原告按约将配件送至被告处。2011年2月10日，原告开具青岛增值税专用发票两张，金额分别为9900元、3100元。
2011年9月19日，原告青岛鸿翔瑞公司与被告青岛宝利汇公司签订一份《购销合同》（合同编号：TC2011090801），约定被告自原告处购买螺杆空压机及储气罐一套，价款26500元。2011年9月23日原告按约将空压机及储气罐送至被告处。2011年10月9日，原告开具青岛增值税专用发票三张，金额分别为6000.01元、7200元、10800元；2011年10月10日，原告开具青岛增值税专用发票一张，金额2500元。
2011年12月5日，原告青岛鸿翔瑞公司与被告青岛宝利汇公司签订一份《购销合同》（合同编号：TC2011120501），约定被告自原告处购买空气过滤器芯、油过滤器芯、油气分离器芯、空压机专用油、加载电磁阀等，价款合计7250元。2011年12月9日原告按约将空气过滤器芯、油过滤器芯、油气分离器芯、空压机专用油、加载电磁阀送至被告处。2011年12月28日，原告开具青岛增值税专用发票一张，金额7250.01元。
被告还分别于2012年9月17日、2013年1月23日、2013年1月29日、2013年9月4日、2014年8月12日、2014年9月1日六次向原告购买控制器、排水器、传感器、空压机油等，价款合计48060元。原告已经开具全额增值税专用发票。
原告向被告供应设备货款总计94810元，被告已付63175元，尚欠35635元。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《产品购销合同》、《购销合同》、送货单、青岛增值税专用发票、青岛银行付款回单、被告工商登记信息等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告青岛鸿翔瑞公司与被告青岛宝利汇公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护。原、被告双方当事人均应履行自己的义务。原告向被告供应空压机配件等，被告应当向原告支付相应货款。现原告诉求被告支付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于被告尚欠原告货款金额，应以本院庭审查明的事实为准；对原告起诉过高部分，本院不予支持。原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率标准承担上述欠款自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛鸿翔瑞机械设备有限公司支付货款35635元并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担上述欠款自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告青岛鸿翔瑞机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，减半收取420.50元，由原告青岛鸿翔瑞机械设备有限公司负担50元，由被告青岛宝利汇工贸有限公司负担370.50元。因原告青岛鸿翔瑞机械设备有限公司已向本院预交，被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后10日内付给原告青岛鸿翔瑞机械设备有限公司370.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李嘉强
二〇一五年四月三日
书记员 陈相娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执101号
申请执行人景蒙
被执行人姜艳芬；高振国
申请执行人景蒙与被执行人姜艳芬；高振国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）长民四终字第436号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人姜艳芬；高振国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景蒙于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人姜艳芬；高振国偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6979.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
执行员 王晓玫
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执101号申请执行人景蒙被执行人姜艳芬；高振国申请执行人景蒙与被执行人姜艳芬；高振国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）长民四终字第436号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人姜艳芬；高振国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景蒙于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人姜艳芬；高振国偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6979.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明执行员  王晓玫执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  金宇翔
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11354号
原告赵家棕，出租车司机。
被告侯占塘。
被告侯军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解�南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告赵家棕与被告侯占塘、被告侯军、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵家棕与被告侯占塘、被告侯军，及被告安盛天平保险天津分公司的委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家棕诉称，2015年7月10日，原告驾驶津e×××××号出租车行驶至侯台等红灯时，被告侯军驾驶的津k×××××号小轿车，与前方原告所驾车辆接触，造成追尾事故。后经交管部门认定，被告侯军负事故的全部责任。原告车辆损失3446元已由被告安盛天平保险天津分公司赔付完毕。现起诉要求被告赔偿原告停运损失2387.98元；诉讼费由被告承担。
被告侯占塘、被告侯军辩称，被告侯占塘与被告侯军系父子关系。二被告对交通事故认定书没有异议，被告侯军所驾车辆向被告安盛天平保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险500000元及不计免赔险。原告车辆损失3446元已由被告安盛天平保险天津分公司赔付完毕。被告安盛天平保险天津分公司作为承保方，根据相关规定应对原告诉讼请求承担赔偿责任。
被告安盛天平保险天津分公司辩称，被告侯军驾驶的事故车辆向本公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险500000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内，本公司对原告因事故造成的车辆损失3446元，已在交强险财产损失限额内赔偿了原告2000元，另外在机动车辆第三者责任险限额�赔偿了原告1446元。根据商业保险条款约定，原告诉请均不属保险公司的赔偿范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月10日，被告侯军驾驶津k×××××号小轿车在南开区复康路由西向东行驶至侯台路口，遇原告驾驶其所有的津e×××××号出租车在前等红灯，被告侯军车辆前部与原告车辆后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年7月17日天津市公安交通管理局南开支队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告侯军负事故的全部责任。原告车辆于2015年7月11日进店维修，至2015年7月17日维修完毕，用时7天。事发后，被告安盛天平保险天津分公司对原告车辆定损，并在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿了原告车辆损失2000元，另在机动车辆第三者责任险限额内赔偿了原告车辆损失1446元。
另查，被告侯占塘�被告侯军系父子关系，被告侯占塘就其所有本案事故车辆向被告安盛天平保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆第三者责任险赔偿限额为500000元。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于被告侯军所驾事故车辆向被告安盛天平保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险，故被告安盛天平保险天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告安盛天平保险天津分公司依据保险合同予以赔偿，�有不足的，由被告侯军承担全部的赔偿责任。被告侯占塘作为本案事故车辆的所有人，因现没有证据证实其对于本案交通事故的发生存在过错，所以不应承担赔偿责任。
原告车辆因本次交通事故受损，维修用时7天，导致原告无法运营属客观事实，原告作为出租车运营人员，要求赔偿修车期间的停运损失符合相关规定，但赔偿金额应参照本市上一年度交通运输行业87868元／年标准计算，因此认定为1687元。因被告安盛天平保险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内已满额赔付，原告诉请亦不属于其承保的机动车辆第三者责任险的理赔范畴，所以对本院确认的原告上述停运损失，被告侯军应予全部赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告侯军赔偿原告赵家棕停运损失1687元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告侯军负担。（被告侯军负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一六年一月十四日
书记员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共�国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11354号
原告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务董事长。
被告况宝云。
本院在审理原告青岛凯悦置业集团有限公司诉被告况宝云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一五年十一月二日
书记员 孙金霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第893号
罪犯杨兵，男，1975年2月14日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）铜中刑终字第66号刑事判决，认定罪犯杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年7月23日起至2016年12月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月考核周期累计积分133.8分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月考核周期累计积分157.16分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月23日起至2016年2月22日止），罚金20000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1199-1号
申请执行人天津远景物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽悦海园3-101号。
法定代表人程远景，总经理。
被执行人杨国利，男。
本院在执行天津远景物业管理有限公司与杨国利物业服务合同纠纷一案中，申请执行人表示暂不具备执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3911号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年六月六日
书记员 王 猛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3423号
原告吉林省众合网络工程有限公司。
被告长春市蓝海影院有限公司。
原告吉林省众合网络工程有限公司与被告长春市蓝海影院有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后仍不能确定送达地址。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省众合网络工程有限公司的起诉。
案件受理费2360元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨春艳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0131号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人武XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人武XX犯危险驾驶�，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人武XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月29日18时许，被告人武XX醉酒后驾驶小型客车，沿天津市外环线中心隔离带南侧机动车道由西向东行驶至北辰区铁东北路路口，其所驾驶车辆与被害人田X、于XX所驾车辆发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人武XX的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人武XX判处拘役四个月至五个月的量刑建议。
被告人武XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月29日18时许，被告人武XX酒后驾驶牌照号为津ABE0**号松花江牌小型普通客车，沿�津市外环线中心隔离带南侧机动车道由西向东行驶至北辰区铁东北路路口，遇前方被害人田X驾驶冀F100**号大众牌小型轿车和被害人于XX驾驶津A61**警号捷达牌小型轿车停车等候红灯，武XX所驾车辆前部撞上田X车辆尾部，武XX所驾车辆右侧撞上于XX车辆左侧，造成三车不同程度损坏。事故发生后，武XX因伤被送至天津市北辰医院救治，公安机关在医院将其查获。经检测，武XX血液中酒精含量为106.71毫克／100毫升，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，武XX承担事故全部责任，田X、于XX不承担事故责任。
本案在侦查过程中，被告人武XX与被害人田X、于XX达成交通事故损害赔偿和解协议。
上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述，鉴定结论书，户籍证明，案件来源，抓获经过、交通事故损害赔偿和解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX曾因醉酒驾驶机动车被判处拘役，现再次违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人武XX犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武XX到案后能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂 松
二〇一四年四月九日
书记员 鲁秋婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执746号之一
申请执行人黄良标，男，汉族，1971年3月7日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人黄良标与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）丰民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人黄良标发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人黄良标提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人黄良标也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执746号
申请执行人黄良标，男，1971年3月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3170号
原告田厚宽。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告田厚宽与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田厚宽撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 逊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1517号
申请执行人常明强。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人王强与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第147号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第147号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3489号
原告王增贵，男，汉族，1965年2月26日出生，住址山东省莘县十八里铺镇后李庄村71号，身份证号3725231965022655119。
委托代理人武在红，男，汉族，1971年6月2日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡武家庄村4排，身份证号410922197106023514。
被告朱金增，男，汉族，1976年8月5日出生，住址清丰县固城乡潘生村，身份证号41092219760805381X，联系电话1370080****。
被告李林峰，住址濮阳市华龙区岳村乡西田村11组。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出对被告李林峰、朱金增、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王增贵撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年八月五日
书记员 王耀存
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第45号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人张某，男，1970年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省威海市环翠区。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省威海市公安局高区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，2014年1月23日被取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年6月5日1时许，在威海高区恒瑞街33-11景桐烧烤店内，被告人张某与被害人王某某因琐事发生争吵，王某某先将啤酒泼在张某脸上和身上，进而对张某拳打脚踢，后张某从店内找出尖刀、菜刀等工具将王某某手部砍伤。经鉴定，被害人王某某右手第一掌骨完全性骨折，其所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人张某与被害人王某某达成和解，张某一次性赔偿王某某经济损失30000元，王某对张某行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，并提供被害人王某某的陈述、证人程某的证言、被告人张某的供述、身份证明、山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心（2013）法临鉴字第8074号补司法鉴定意见书、抓获经过、谅解书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高区检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案因民间矛盾激化引发，被害人王某某先将啤酒泼在被告人张某脸上和身上，进而对被告人进行殴打，存在明显过错，被告人张某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙婷婷
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初71号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月1日被沈丘县公安局取保候审。2016年3月24日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年11月20日9时许，被告人董某驾驶豫P×××××重型特殊结构货车，沿省道238线由西向东行驶到456公里＋200米处时，与由南向北斜着横过公路的李某驾驶的三轮电动车相撞，造成豫P×××××重型特殊结构货车侧翻、李某死亡、车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通事故责任认定，董某负此事故的主要责任。
案发后，被告人董某赔偿被害人李某家属各项费用共计人民币232000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、高某、周某、赵某等人的证言、现场勘察笔录、现场照片、车辆检测报告、鉴定书、尸检报告、交通事故认定书、调解书、协议书、谅解书、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人董某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人董某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 鹏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第623号
申请执行人：李红文
被执行人：镇赉县天伦老年公寓
本院在执行李红文诉被执行人镇赉县天伦老年公寓建设工程合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李海波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民一初字第100号
原告彭某甲。
原告彭某乙。
原告彭某丙。
三原告委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。
被告苏某。
被告彭某丁。
二被告委托代理人郭方平，河北衡水维平律师事务所律师。
二被告委托代理人李俊娟，河北衡水维平律师事务所律师。
本院在审理三原告诉二被告继承纠纷一案中，三原告于2012年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封衡水市玻璃钢原材料公司（本案诉争财产）名下的全部资产或拆迁补偿款250000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封衡水市玻璃钢原材料公司名下的全部资产或拆迁补偿款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹胜顺
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一二年四月十六日
书 记 员 周 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民一初字第100号
原告彭某甲。
原告彭某乙。
原告彭某丙。
被告苏某。
被告彭某丁。
本院在审理原告彭某甲、彭某乙、彭某丙诉被告苏某、彭某丁法定继承纠纷一案中，三原告于二0一一年八月四日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被继承人的的主要遗产坐落于衡水市桃城区衡德路21号衡水市玻璃钢原材料公司的土地上的建筑物，并已提供担保。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封坐落于衡水市桃城区衡德路21号衡水市玻璃钢原材料公司的土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹胜顺
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一一年八月四日
书 记 员 李 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第568号
原告：宁海县农机维修服务中心。
法定代表人：胡江一。
委托代理人：叶建江。
被告：俞永情。
被告：宁海县靖海汽车服务有限公司。
法定代表人：俞永情。
原告宁海县农机维修服务中心与被告俞永情、宁海县靖海汽车服务有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员葛向斌独任审判。原、被告于2014年3月27日申请庭外和解30天。2014年5月15日，本院依原告宁海县农机维修服务中心申请对宁海县跃龙街道XXXXX的钢棚的价值委托宁波市价格认证中心鉴定，并于2014年9月3日向双方当事人送达了价格鉴定结论书。本院于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告宁海县农机维修服务中心的委托代理人叶建江、被告俞永情及被告宁海县靖海汽车服务有限公司的法定代表人俞永情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县农机维修服务中心起诉称：2010年7月29日，原告与被告俞永情签订租房协议书一份，约定被告向原告租赁坐落于宁海县跃龙街道XXXXX朝西临街简易屋捌间（含通道一间）及内部场地800平方米（该场地在第一期租用期内由被告自行搭建钢棚），租赁期限为5年，从2010年8月1日至2015年7月31日止，前三年年租金为150000元，后二年年租金为160000元，被告应提前一个月付清下年度租金，否则原告有权终止协议等权利义务事项。租赁合同签订后，两被告共同使用该租赁房屋及场地用于经营汽车维修、洗车等业务，房租也由两被告共同支付。但两被告从2012年开始拖欠租金，2012年8月1日至2014年7月31日租金310000元、2014年8月1日至9月30日的租金26666.67元未予支付。原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1.依法解除原、被告签订的租房协议；2.两被告立即支付拖欠原告的租金人民币336666.67元；3.判令两被告立即腾空租赁房屋交还给原告。在审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1．租房协议书复印件一份，拟证明原告与被告俞永情于2010年7月29日签订房屋租赁协议，明确了双方的权利义务的事实。
2．中国农业银行现金缴款单复印件二份，分别由被告俞永情支付租金100000元，被告宁海县靖海汽车服务有限公司支付租金50000元，拟证明涉案的房屋系由二被告共同使用，共同履行租房协议的事实。
3．被告俞永情出具的保证书复印件一份，拟证明被告尚欠原告租金的事实。
4．宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，拟证明本案涉案的租赁房屋空地上搭建的钢棚市场价格是479528元的事实。
被告俞永情、宁海县靖海汽车服务有限公司答辩称：被告俞永情向原告租赁坐落于宁海县跃龙街道XXXXX朝西临街简易屋捌间（含通道一间）及内部场地800平方米确实是事实，用于被告宁海县靖海汽车服务有限公司经营汽车维修、洗车等业务。被告拖欠原告租金是事实，从2012年8月1日开始的2年没有支付租金也是事实的，2014年8月、9月也没有支付租金，造成原告不能出租也是事实的，拖欠的租金应该支付。对拖欠原告2012年8月1日至2014年7月31日租金310000元、2014年8月1日至9月30日租金26666.67元未予支付无异议。现被告俞永情同意解除与原告的房屋租赁合同。被告俞永情、宁海县靖海汽车服务有限公司同意支付原告尚欠的租金336666.67元。被告在租赁房屋空地上搭建了钢棚，经鉴定现市场价格是479528元，愿意按评估价65%折价给原告折抵租金。要求法院依法判决。
被告俞永情、宁海县靖海汽车服务有限公司未举证。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2010年7月29日，原告与被告俞永情签订租房协议书一份，约定被告向原告租赁坐落于宁海县跃龙街道XXXXX朝西临街简易屋捌间（含通道一间）及内部场地800平方米（该场地在第一期租用期内由被告自行搭建钢棚），租赁期限为5年，从2010年8月1日至2015年7月31日止，前三年年租金为150000元，后二年年租金为160000元，被告应提前一个月付清下年度租金，否则原告有权终止协议等权利义务事项。租赁合同签订后，被告俞永情、宁海县靖海汽车服务有限公司共同使用该租赁房屋及场地用于经营汽车维修、洗车等业务，两被告在租赁房屋内部场地上搭建钢棚，经宁波市价格认证中心评估现市场价值为479528元。房屋租赁期间租金由两被告共同支付。两被告拖欠原告2012年8月1日至2014年7月31日租金310000元、2014年8月1日至9月30日的租金26666.67元，合计336666.67元未予支付。原、被告双方同意两被告在租赁房屋内部场地上搭建的钢棚归原告所有，按评估价值479528元的65%折抵被告拖欠原告的租金311693.2元。
本院认为，原告宁海县农机维修服务中心与被告俞永情签订的租房协议书系双方真实意思表示、合法有效。现因被告迟延支付租金导致合同目的无法实现，原告可以依法行使合同解除权。合同解除后，被告应支付原告合同解除前拖欠的租金336666.67元。原、被告双方同意两被告在租赁房屋内部场地上搭建的钢棚归原告所有，按评估价值479528元的65%折抵租金311693.2元，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宁海县农机维修服务中心与被告俞永情于2010年7月29日签订的租房协议书；
二、被告俞永情、宁海县靖海汽车服务有限公司应支付原告宁海县农机维修服务中心房屋租金24973.47（被告拖欠原告的租金336666.67元-钢棚评估价值479528元的65%折抵租金311693.2元），限于本判决生效后十日内付清。
如被告俞永情、宁海县靖海汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告俞永情、宁海县靖海汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 葛向斌
二〇一四年九月十五日
书记员 林爱蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第808-1号
申请执行人张祖岸，男，汉族，1980年1月1日出生。
被执行人陈碧云，女，汉族，1978年11月14日出生。
被执行人陈墘平，男，汉族，1974年8月5日出生。
申请执行人张祖岸与被执行人陈碧云、陈墘平债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱胜侠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3107号
原告：海阳市福邸置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区东京路南首，统一社会信用代码：913706877774147041。
法定代表人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：单云美。
第三人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。
原告海阳市福邸置业有限公司与被告单云美、第三人中国银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金12.6万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原被告双方签订商品房预销售合同，被告购买原告开发的福邸金海翠林三期9号楼104号住房。根据原被告签订的商品房预销售合同，被告在签订合同当天应该支付首付款270000元，剩余房款63万元向第三人银行申请办理按揭贷款。合同签订后，被告违约，未支付首付款，被告向第三人银行申请的贷款，没有按照贷款合同归还，致使被告的贷款由原告按照担保合同代归还。由于被告的违约行为，致使原被告签订的合同不能履行，请求判令解除双方签订的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金12.6万元。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市福邸置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓雅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第5号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张加龙，男，1982年11月18日出生于黑龙江省穆棱市，身份证号2310851982********，汉族，小学文化承担，户籍所在地为黑龙江省穆棱市穆棱镇红旗村，捕前住潍坊市经济开发区苏杭花园小区*******室。该于2012年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2014年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人于敏、张文华，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人张加龙犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本案补充侦查一次。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人张加龙及其辩护人于敏、张文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月14日12时许，在潍坊市经济开发区山东万泉食品有限公司（以下简称“万泉公司”）餐厅，被告人张加龙在买饭时，因沙某拉等人在其前面插队，被告人张加龙与沙某拉发生争吵。饭后13时许，在该公司鸡线生产部车间外面路上，被告人张加龙与沙某拉等人发生冲突，随后打电话叫其弟弟张加宫（在逃，又名张炳龙、张炳隆）前去打架，张加宫用打气筒打了沙某拉等四人，后被公司同事李某、吕某、巨某等人拉开，沙某拉等人到鸡线部二楼更衣室准备换衣服。事后被告人张加龙与张加宫心生气愤，欲行报复。被告人张加龙从公司北面车棚处取弹簧棍一根，张加宫与被告人张加龙先后赶到鸡线生产部二楼更衣室，被告人张加龙持弹簧棍殴打吉某甲、沙某拉等人头、肩部，张加宫欲参与打架时被李某抱住未果，遂从怀中取出匕首一把，将吉某甲大腿捅伤，随后又将沙某拉、吉某乙体、普某、吉尾有色、潘某捅伤，致使吉某乙体腹外伤致髂动静脉破裂、肠壁及肠系膜破裂、腹腔积血3300ML并手术治疗，普某左侧背部8CM开放性胸外伤，沙某拉左大腿外侧5CM创伤，吉某甲右股部皮肤17CM创伤，吉尾有色左臀部4.5CM创伤，潘某左季肋部3CM腹腔破裂并出血。2012年1月12日，经法医鉴定，吉某乙体腹部之伤构成重伤，普某胸壁穿透创伤构成轻伤，吉某甲右股部之伤构成轻伤，潘某腹壁穿透创伤构成轻伤，沙某拉左大腿外侧创伤构成轻微伤，吉尾有色左臀部之伤构成轻微伤。
案发后，被告人张加龙与张加宫逃离案发现场，2012年8月23日，在潍坊经济开发区山东华裕食品有限公司办公楼内，被告人张加龙被潍坊市公安局经济开发区分局民警抓获归案。
本案受害人吉某甲、吉某乙体、普某、沙某拉、吉尾有色均系四川彝族人，该五受害人在治疗结束后均离开了万泉公司，且无法联络，公安机关在办案过程中向五受害人的户籍所在地寄发了挂号信。
另查明，案发后，万泉公司为本案六受害人垫付治疗费与路费共计人民币113325.63元，其中为受害人潘某垫付医疗费6769.63元，为吉尾有色垫付医疗费6443.89元，为吉某甲垫付医疗费24572.38元与路费1000元，为沙某拉垫付医疗费7201.20元、为普某垫付医疗费9505.93元、为吉某乙体垫付医疗费40832.60元与后续治疗费、路费18000元。扣除该公司所欠被告人张加龙工资5567元、张加宫工资5852元，被告人张加龙与张加宫仍欠该公司103906.63元。
上述事实，被告人张加龙对基本犯罪事实无异议，且有：被害人吉某乙体、普某、吉某甲、潘某、沙某拉、吉尾有色的陈述，证人巨某、李某、吕某、王某、高某的证言，潍坊市公安局经济开发区分局出具的抓获经过、办案说明、询问录像光盘，潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，万泉公司提供的六受害人的住院发票、收条、协议书、工资表，六受害人的身份信息，被告人张加龙的身份信息，被告人张加龙的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张加龙因琐事对本案受害人产生不满，为泄愤报复伙同张加宫故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张加龙归案后对基本犯罪事实进行了如实供述，依法可从轻处罚。受害人对本案的发生亦有一定过错，被告人张加龙归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，赔偿受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于本案的案发经过与结果，被告人张加龙仅认可基本犯罪事实，关于被告人张加龙提出其对张加宫持刀捅伤他人不知情，对六受害人没有伤害故意的辩解意见，以及辩护人提出的被告人张加龙与张加宫没有共同伤害故意，被告人张加龙不应对受害人超出其伤害故意的结果承担刑事责任的辩护意见，根据开庭审理查明的事实，被告人张加龙与张加宫案发前虽无通谋，但被告人张加龙与张加宫对受害人均有伤害的故意，双方第一次发生冲突时，张加宫持打气筒殴打对方系被告人张加龙纠集，第一次冲突结束后，被告人张加龙与张加宫不仅未冷静解决，而是先后赶到案发地点继续对沙某拉等人进行挑衅与互殴，且在六受害人毫无防备的情况下持弹簧棍与匕首对六受害人进行伤害，被告人张加龙对张加宫携带匕首之事虽不知情，但被告人张加龙明知张加宫在案发现场，其对张加宫的伤害行为不仅未予制止，且对伤害后果持放任态度，案发后两人均逃窜未及时归案，被告人张加龙应对张加宫的伤害后果承担责任，故被告人张加龙与张加宫具有共同伤害的故意，且共同实施了伤害行为，属共同故意犯罪无疑，被告人张加龙及其辩护人的辩解与辩护意见，本院不予采纳。关于本案的民事赔偿部分，被告人张加龙提出案发后曾在受害人律师与万泉公司领导参与下与五受害人吉某乙体、普某、吉某甲、沙某拉、吉尾有色进行调解，万泉公司赔偿五受害人每人1万元，其包含扣发被告人张加龙、张加宫两人五个月工资25000元，但该事实被告人张加龙未提供相应书证予以佐证，本院不予认定；而案发后，万泉公司为六受害人垫付了相应经济损失，并提供了相应的住院发票、收条、协议书、工资表等证据予以证实，证据之间能够相互印证，对公诉机关提供证据所证明的赔偿事实，本院予以认定。辩护人提出的本案受害人亦有一定过错，被告人张加龙归案后认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张加龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日至2018年6月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年九月十一日
书记员 张爱峰
第4页
第5页
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1230号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2005年6月17日因赌博被温岭市公安局罚款人民币伍佰元，并收缴赌资七十元；2007年10月30日因赌博被温岭市公安局罚款人民币伍佰元，并收缴赌资一千六百二十元；2012年12月10日因赌博被温岭市公安局罚款人民币伍佰元，并收缴赌资七百元。2013年8月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1495号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月4日上午8时许，被告人罗某因琐事与杨某乙发生纠纷，后被告人罗某在台州市路桥区峰江街道桥洋村104国道原收费站旁用石头将杨某乙打伤，致杨某乙右下唇贯穿伤。经鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人罗某已与杨某乙达成调解协议，赔偿杨某乙人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人杨某乙的陈述；2、证人廖某、聂某、甘某、黄某、杨某甲、刘某的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、辨认笔录；5、现场勘查笔录；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明；9、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某当庭认罪，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人罗某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十二月九日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0772号
原告冯均光，教师。
被告王吉如，农民。
被告马俊乐，农民。
原告冯均光诉被告王吉如、马俊乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯均光、被告王吉如到庭参加诉讼，被告马俊乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均光诉称，被告王吉如于2010年8月29日向原告借款15000元，约定月利率1.5%，借款期限为6个月，由马俊乐提供连带保证。到期后被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金15000元、期内利息1350元及逾期利息、违约金（两者之和按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告王吉如辩称，期内利息已经清偿，逾期利息陆陆续续也给了一些，给付的具体时间、数额我记不清了。
被告马俊乐未答辩。
经审理查明，2010年8月29日，被告王吉如向原告冯均光借款15000元并出具借据一份。双方约定还款日期为2011年2月28日，借款月利率为1.5%，逾期违约金为每日200元，同时约定如逾期还款，自逾期之日起除按合同约定的利率外，债权人每日按借款总额的2%加收罚息。被告马俊乐为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间至本息还清为止。后原告索要借款未果，诉至本院。
庭审中，原告自认交付借款时预扣利息1500元，并自认被告王吉如之母于2012年2月偿还1500元，于2013年2月偿还利息1000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、个人担保借款合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯均光与被告王吉如之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。因交付借款时原告已预扣利息1500元，按照法律规定该款应从本金中扣除，故本院认定实际借款本金数额为13500元。双方约定的期内利率不违反法律规定，本院予以支持，逾期利率约定过高，本院按银行贷款利率的四倍即月息2.02%予以支持。因逾期利率与违约金之和不应超出银行贷款利率的四倍，故违约金不再支持。截至2014年2月28日，被告欠原告期内利息1215元（13500元乘以月息1.5%再乘以6个月）、逾期利息9817.2元（13500元乘以逾期利率2.02%再乘以36个月）合计11032.2元，扣除已还的利息2500元，被告王吉尚欠原告冯均光利息8532.2元。被告马俊乐为该笔借款提供连带责任保证，且原告的起诉未超过保证期间，被告马俊乐应对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马俊乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王吉如于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均光借款本金13500元、自2010年8月29日起至2014年2月28日止的利息8532.2元以及自2014年2月29日起至判决确定的给付之日的利息利息（以13500元为本金，按月息2.02%计算）。
二、被告马俊乐对上述债务的偿还承担连带责任。
三、驳回原告冯均光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元由被告王吉如、马俊乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年七月十一日
书记员 纪刚强
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更377号
罪犯陈应宝。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）沧刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人陈应宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月23日以（2011）冀刑四复字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1149号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2015年度被严管集训一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯陈应宝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈应宝的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00823-1号
原告吴某某
被告张某某
被告付某某
本院在审理原告吴某某与被告张某某、付某某借款合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某、付某某所有的位于某某小区某室房屋。原告吴某某提供与其妻共有的位于高新区某某号房屋及案外人范某某所有的位于樊城区某某号房屋作为担保。范某某同意将其房产作为担保财产。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
查封被告张某某、付某某所有的位于某某小区四栋一单元2室房屋。
查封吴某某与其妻共有的位于高新区某某号房屋。
查封范某某所有的位于樊城区某某号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖慧琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4329号
原告：雷强，男，住重庆市铜梁县。
被告：颜嘉东，男，户籍地址：遵义市汇川区。
原告雷强诉被告颜嘉东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷强到庭参加诉讼，被告颜嘉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工工资65,800.00元；2、要求被告支付原告约定的欠款利息，超期按银行同期贷款算；3、要求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告颜嘉东于2014年7月8日，以资金紧张为由拖欠原告雷强人工工资68,500.00元，原告收到被告亲笔所写欠条一份，被告承诺每月支付5,000.00元直至付清为止，但是至今一分未付，故原告诉至法院。
被告颜嘉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年至2011年期间，被告颜嘉东安排原告雷强分别在其承包的西门沟、龙府鱼庄的工地上做水泥工。2014年7月8日，被告颜嘉东向原告出具《承诺书》一份，载明“今欠雷强西门沟、龙府鱼庄民工工资约陆万伍仟捌佰元正（65,800.00元），因我本人经济困难，承诺每月付雷强伍仟元正（5,000.00元）直到付清”。承诺出具后，被告未按约定向原告支付款项，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告雷强为被告颜嘉东提供劳务，被告理应支付劳务费用,被告欠付原告劳务费的事实，有其出具的《承诺书》证明，本院予以确认。被告承诺向原告分期支付欠付劳务费，但未按承诺履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付劳务费65,800.00元的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求主张，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告颜嘉东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜嘉东于本判决生效之日起五日内支付原告雷强劳务费65,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,440.00元、公告费400.00元，共计1,840.00元，由被告颜嘉东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 何秀英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赖曙红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7607号
上诉人（原审原告）：韩某某。
委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某。
委托诉讼代理人：张玉强。
上诉人韩某某因与被上诉人张某某相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某某上诉请求：一审称本案涉及违法建筑的认定和处理，应由行政机关确认处理，不属人民法院受理范围，明显不当。被上诉人的违法建筑侵犯了上诉人的权利，上诉人作为物权受到侵权的被侵犯人及相邻关系的被侵权人直接向人民法院。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人答辩称，89年我们就申请了土地面积，92年建造的小房屋，距现在20多年了，2008年翻建。对方是2015年翻建扩建与我们相连，房产证上都没有与我们相连，相邻关系无从谈起。请求驳回上诉，维持原判。
韩某某向一审法院起诉请求：原告和被告居住的房屋相邻。2011年左右，被告在原告的南平房墙外私自建造了车库一个，该车库紧靠原告的平房南墙，既影响原告房屋的修缮及正常使用，又对原告的房屋有损害，且建的车库位于公共通道上，影响原告的通行。原告多次要求被告拆除，被告一直拒不拆除，经村委多次调解，被告也不予拆除。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即清除私自建造的车库，排除妨碍，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某在一审中辩称，一、被告建房前，该地域是多户村民拆旧房后到别处建新房而退给村集体的旧址，当初该地域地势非常低洼，并有一些旧墙和栽有一些树木，是被告多次与原户主等人协商另加补偿钱财顺利取得该地。此地事实向西无路可通，有一面墙相隔，被告取得本宗地之后，在此地修建了自家街门前向南走的一条走道，由此只有被告一家人走，该走道与其他人无任何关系和争议，这是事实。二、被告建房期间，边建造房屋边运来沙土以人工方式陆续将住宅区周围地面给予整理，其中包括整理家门前通向南街的人行道，以方便被告家人进出，这充分体现了谁建造谁受益的基本人性道理，这是事实。三、被告在建造房屋前后家门前没有胡同，被告当初在整理本宗地及建房后，经村集体同意在该房屋西墙外建造一处存放生活杂品并使用至今达20多年的小房。事实证明，原告没有起诉被告的权利，被告自己修建的小道，这有证人书面证言足以证明。为此，被告请求依法驳回原告恶意之诉是有事实根据的。四、原告在诉状中诉称“2011年左右，被告在原告的南平房墙外私自建造了车库一个，该车库紧靠原告的平房南墙，既影响原告房屋的修缮及正常使用，又对原告的房屋有损害，且建的车库位于公共通道上，影响原告的通行”，原告上述诉讼理由，被告结合事实认为这与事实不符。被告于1992年在该区域建造一个小屋，那时小房顶用石棉瓦所盖，没有彩钢瓦，为了方便于民生，被告于2008年将小房顶撤下石棉瓦换上彩钢瓦，变为车库使用至今。原告是于2015年私建南平房后与被告处靠近，是原告造成与被告相邻纠纷，这是事实。五、被告在门前修的这条小道根本不是公共通道，原告起诉的主要目的是企图想把这条小道来为他家方便，以占被告便宜而绕道而行。事实证明，原告以前向东根本没有通向被告本户街门前小道可走，实际是原告家人从自家街门出来一直向西行走，只是后来随着被告家门前那块旧墙让原告拆掉，露出一个豁口，原告觉得有机可乘才走的。另外，原告诉称“车库既影响原告房屋的修缮及正常使用，又对原告的房屋有损害”，这与事实不符。被告本户所建的该小房和之后变为车库已达20多年，而原告的南平房于2015年建造，如果是被告的过错，这个问题能等到20多年吗？被告于2008年将小房顶撤下石棉瓦换上彩钢瓦能使用至今吗？到底是谁侵害谁的民生权益呢？六、原告在诉状中称让被告恢复原状，这是没有道理的。请问，让被告恢复哪个年代的原状呢？是让被告恢复建房前的原状还是建房后的原状？应当给予明确的界定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告与被告的房屋均座落于平度市南村镇东北街村，原告与被告的房屋前后排列，原告的房屋在后一排西边，被告的房屋在前一排东边。原告院落内建一南平房。
另查明，被告用彩钢瓦建造一处房屋，该房屋东靠被告房屋西墙壁，北靠原告平房南墙壁，房屋南北长度为4.7米、东西长度为3.7米。上述房屋没有座落于被告提供的平集用（2014）第83521184号集体土地使用证确认的宅基地使用范围之内。房屋亦没有权属证书，没有相关行政机关审批建造手续。
一审法院认为：本案涉及违法建筑的认定和处理，根据城乡规划法等法律规定，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，原告应当通过向有关行政机关申诉予以确认处理，法院不应当对违法建筑的处理作出裁判，涉及违法建筑的处理不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费100元，退还原告韩某某。
二审中被上诉人提交照片一宗（4张），证明其与上诉人之间不存在相邻关系，且通道是被上诉人自己自建。上诉人对以上证据质证称，这些照片都是房屋的另一面，照片的角度证明不了相邻关系。一审中上诉人提交的照片充分说明了双方之间的相邻关系。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，被上诉人建造的彩钢瓦房屋并没有权属证书，也没有相关行政机关的审批建造手续，涉及此类建筑物的相应问题应由相关行政机关处理，一审判决裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 张好栋
二〇一六年九月二十五日
书记员 李 兵
书记员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7607号上诉人（原审原告）：韩某某。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某某。委托诉讼代理人：张玉强。上诉人韩某某因与被上诉人张某某相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某某上诉请求：一审称本案涉及违法建筑的认定和处理，应由行政机关确认处理，不属人民法院受理范围，明显不当。被上诉人的违法建筑侵犯了上诉人的权利，上诉人作为物权受到侵权的被侵犯人及相邻关系的被侵权人直接向人民法院。请求二审法院依法予以改判。被上诉人答辩称，89年我们就申请了土地面积，92年建造的小房屋，距现在20多年了，2008年翻建。对方是2015年翻建扩建与我们相连，房产证上都没有与我们相连，相邻关系无从谈起。请求驳回上诉，维持原判。韩某某向一审法院起诉请求：原告和被告居住的房屋相邻。2011年左右，被告在原告的南平房墙外私自建造了车库一个，该车库紧靠原告的平房南墙，既影响原告房屋的修缮及正常使用，又对原告的房屋有损害，且建的车库位于公共通道上，影响原告的通行。原告多次要求被告拆除，被告一直拒不拆除，经村委多次调解，被告也不予拆除。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即清除私自建造的车库，排除妨碍，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。被告张某某在一审中辩称，一、被告建房前，该地域是多户村民拆旧房后到别处建新房而退给村集体的旧址，当初该地域地势非常低洼，并有一些旧墙和栽有一些树木，是被告多次与原户主等人协商另加补偿钱财顺利取得该地。此地事实向西无路可通，有一面墙相隔，被告取得本宗地之后，在此地修建了自家街门前向南走的一条走道，由此只有被告一家人走，该走道与其他人无任何关系和争议，这是事实。二、被告建房期间，边建造房屋边运来沙土以人工方式陆续将住宅区周围地面给予整理，其中包括整理家门前通向南街的人行道，以方便被告家人进出，这充分体现了谁建造谁受益的基本人性道理，这是事实。三、被告在建造房屋前后家门前没有胡同，被告当初在整理本宗地及建房后，经村集体同意在该房屋西墙外建造一处存放生活杂品并使用至今达20多年的小房。事实证明，原告没有起诉被告的权利，被告自己修建的小道，这有证人书面证言足以证明。为此，被告请求依法驳回原告恶意之诉是有事实根据的。四、原告在诉状中诉称“2011年左右，被告在原告的南平房墙外私自建造了车库一个，该车库紧靠原告的平房南墙，既影响原告房屋的修缮及正常使用，又对原告的房屋有损害，且建的车库位于公共通道上，影响原告的通行”，原告上述诉讼理由，被告结合事实认为这与事实不符。被告于1992年在该区域建造一个小屋，那时小房顶用石棉瓦所盖，没有彩钢瓦，为了方便于民生，被告于2008年将小房顶撤下石棉瓦换上彩钢瓦，变为车库使用至今。原告是于2015年私建南平房后与被告处靠近，是原告造成与被告相邻纠纷，这是事实。五、被告在门前修的这条小道根本不是公共通道，原告起诉的主要目的是企图想把这条小道来为他家方便，以占被告便宜而绕道而行。事实证明，原告以前向东根本没有通向被告本户街门前小道可走，实际是原告家人从自家街门出来一直向西行走，只是后来随着被告家门前那块旧墙让原告拆掉，露出一个豁口，原告觉得有机可乘才走的。另外，原告诉称“车库既影响原告房屋的修缮及正常使用，又对原告的房屋有损害”，这与事实不符。被告本户所建的该小房和之后变为车库已达20多年，而原告的南平房于2015年建造，如果是被告的过错，这个问题能等到20多年吗？被告于2008年将小房顶撤下石棉瓦换上彩钢瓦能使用至今吗？到底是谁侵害谁的民生权益呢？六、原告在诉状中称让被告恢复原状，这是没有道理的。请问，让被告恢复哪个年代的原状呢？是让被告恢复建房前的原状还是建房后的原状？应当给予明确的界定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告与被告的房屋均座落于平度市南村镇东北街村，原告与被告的房屋前后排列，原告的房屋在后一排西边，被告的房屋在前一排东边。原告院落内建一南平房。另查明，被告用彩钢瓦建造一处房屋，该房屋东靠被告房屋西墙壁，北靠原告平房南墙壁，房屋南北长度为4.7米、东西长度为3.7米。上述房屋没有座落于被告提供的平集用（2014）第83521184号集体土地使用证确认的宅基地使用范围之内。房屋亦没有权属证书，没有相关行政机关审批建造手续。一审法院认为：本案涉及违法建筑的认定和处理，根据城乡规划法等法律规定，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，原告应当通过向有关行政机关申诉予以确认处理，法院不应当对违法建筑的处理作出裁判，涉及违法建筑的处理不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费100元，退还原告韩某某。二审中被上诉人提交照片一宗（4张），证明其与上诉人之间不存在相邻关系，且通道是被上诉人自己自建。上诉人对以上证据质证称，这些照片都是房屋的另一面，照片的角度证明不了相邻关系。一审中上诉人提交的照片充分说明了双方之间的相邻关系。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案系相邻关系纠纷，被上诉人建造的彩钢瓦房屋并没有权属证书，也没有相关行政机关的审批建造手续，涉及此类建筑物的相应问题应由相关行政机关处理，一审判决裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 牛珍平审判员 张好栋二〇一六年九月二十五日书记员 李 兵书记员 贾晓颖
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第952号
原告王忠堂，男，1958年11月21日出生。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告黄素珍，女，1970年3月26日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
原告王忠堂诉被告黄素珍民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王忠堂及其委托代理人程维风，被告黄素珍委托代理人胡平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠堂诉称，2011年10月24日、2012年9月29日，被告黄素珍因帮朋友生意周转急需用钱，分别向原告借现金共计30万元，承诺不久后偿还，后原告因急需用钱于2013年6月1日催促要求黄素珍归还借款，但是被告拒不履行还款义务。综上，被告拒不还款行为已经侵犯了原告的合法财产权益，请人民法院依法查清本案事实基础上，切实保护原告的合法权益。现请求法院责令被告偿还原告借款30万元及利息（月息2分，从2013年12月1日起至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄素珍辩称，原告陈述的两笔借款是事实，但起诉的金额不对，被告在借款后，已先后通过工行和农行向原告偿还了13.85万元，被告实际欠原告借款16.15万元，原告诉讼应把被告偿还的借款予以减去。
经审理查明，2011年10月24日、2012年9月29日，被告黄素珍分两次向原告王忠堂借款人民币共计为300000元，并给原告出具借据两张。现被告黄素珍未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告王忠堂提供的借条两张、短信信息内容、工行账单明细表、录音，被告黄素珍提供的工商银行流水账和农业银行流水账五张以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王忠堂与被告黄素珍之间的债权债务关系成立，原告要求被告黄素珍偿还借款本金人民币300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，由于原告未提供证据证明双方约定利息标准，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2014年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄素珍辩称已偿还原告借款本金人民币13.85万元，由于被告未提供证据证明其所偿还原告的系本案的借款本金，且其在转账之后，又向原告第二次借款，并向原告出具了借据，故本院对被告的该辩解依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠堂借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告王忠堂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄素珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第952号
原告王忠堂，男，1958年11月21日出生，汉族，安阳县农业银行职工，住安阳市北关区。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告黄素珍，女，1970年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
原告王忠堂诉被告黄素珍民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王忠堂及其委托代理人程维风，被告黄素珍委托代理人胡平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠堂诉称，2011年10月24日、2012年9月29日，被告黄素珍因帮朋友生意周转急需用钱，分别向原告借现金共计30万元，承诺不久后偿还，后原告因急需用钱于2013年6月1日催促要求黄素珍归还借款，但是被告拒不履行还款义务。综上，被告拒不还款行为已经侵犯了原告的合法财产权益，请人民法院依法查清本案事实基础上，切实保护原告的合法权益。现请求法院责令被告偿还原告借款30万元及利息（月息2分，从2013年12月1日起至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄素珍辩称，原告陈述的两笔借款是事实，但起诉的金额不对，被告在借款后，已先后通过工行和农行向原告偿还了13.85万元，被告实际欠原告借款16.15万元，原告诉讼应把被告偿还的借款予以减去。
经审理查明，2011年10月24日、2012年9月29日，被告黄素珍分两次向原告王忠堂借款人民币共计为300000元，并给原告出具借据两张。现被告黄素珍未偿还�告上述借款。
以上事实，有原告王忠堂提供的借条两张、短信信息内容、工行账单明细表、录音，被告黄素珍提供的工商银行流水账和农业银行流水账五张以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王忠堂与被告黄素珍之间的债权债务关系成立，原告要求被告黄素珍偿还借款本金人民币300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，由于原告未提供证据证明双方约定利息标准，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2014年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄素珍辩称已偿还原告借款本金人民币13.85万元，由于被告未提供证据证明其所偿还原告的系本案的借款本金，且其在转账之后，又向原告第二次借款，并�原告出具了借据，故本院对被告的该辩解依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠堂借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告王忠堂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄素珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王静楠
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第258号
申请执行人蒋华全，男，生于1968年6月12日，住四川省广安市广安区。
被执行人谭廷辉，男，生于1970年6月2日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人谭廷辉在收到执行通知书后履行案款166295元及利息，案件执行费2394.43元。现因被执行人谭廷辉无可供执行财产，且申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项�第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人谭廷辉有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年八月十三日
书记员 范海鸥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3726号
原告：程某，农民。
委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律工作者法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：郭茂庆，山东九州苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，审理过程中，原告程某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某申请撤回对被告刘某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张生
二〇一六年八月二十二日
书记员 李颖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1064号
原告王某某，女，1973年1月26日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1973年5月5日出生，汉族，住济阳县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李积荣、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2001年4月4日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原被告于2005年9月1日生育长女周某甲，于2008年6月16日生于次女周某乙。婚后开始，夫妻感情尚可，2013年9月原告在济南建筑工地打工时致右腿粉碎性骨折并构成伤残。原告住院一个月后回家休养，被告对原告不但不照顾反而冷落原告，整日在外酗酒，经常深夜才回家。被告还将原告的残疾赔偿金外借、挥霍。原告多次劝说无效，被告多次与原告吵架。原告于今年3月底离开被告，现原被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。无奈，原告向法院起诉，请求法院判令离婚；婚生女儿由原告抚养；依法分割共同财产；被告给付原告残疾赔偿金；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告周某某经人介绍相识，于2001年4月4日在济阳县民政局登记结婚。原告王某某与被告周某某婚后于2005年9月1日生育长女，取名周某甲，于2008年6月16日生于次女，取名周某乙。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户籍证明二份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告周某某经人介绍相识后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后生育两个女儿，由此可知原、被告在婚后建立起了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免会产生分歧，双方应珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前，原、被告的两个女儿尚未成年，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年八月二十日
书记员 张 红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1632号
申请执行人张松波。
委托代理人杨荣华，男，1964年3月22日生，汉族，特别授权。电话。
被执行人程鑫峰。电话。
张松波与程鑫峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民调初字第0049号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为19000元及利息，执行费185元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，被执行人于2014年7月31日给付2500元（已交付申请人），后被执行人程鑫峰因拒不履行义务，被本院依法拘留十四日，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十月二十四日
书记员 纪福华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保56号
申请人：周加玉，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：周加喜，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：王仁娣，女，1949年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人周加玉因与被申请人王仁娣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求在4万元范围内扣押并查封登记在被申请人王仁娣名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押并查封登记在被申请人王仁娣名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车一辆。
本案申请费420元，由申请人周加玉负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年十一月七日
代书记员 施梦燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01256号
罪犯包安涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年8月13日作出（2008）中区刑初字第556号刑事判决，以被告人包安涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月24日作出（2011）渝一中法刑执字第817号刑事裁定，对罪犯包安涛减刑一年三个月；本院于2012年8月28日作出（2012）渝一中法刑执字第01911号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯包安涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯包安涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯包安涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包安涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第890-1号
原告李慧生。
被告马洪海。
被告淄博诺立化工有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，淄博市临淄区临淄大道977号。
本院在审理原告李慧生诉被告马洪海、淄博诺立化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马洪海春驾驶的鲁C***31号重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告马洪海驾驶的鲁C***31号重型普通货车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第890-1号
原告李慧生。
被告马洪海。
被告淄博诺立化工有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，淄博市临淄区临淄大道977号。
本院在审理原告李慧生诉被告马洪海、淄博诺立化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马洪海春驾驶的鲁C＊＊＊**号重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告马洪海驾驶的鲁C＊＊＊**号重型普通货车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵中亭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2605号
原告刘洪岭，男，1969年4月28日出生，汉族
被告肖杰，男，汉族，1971年9月16日出生，郯城县红花乡红花埠西中村
原告刘洪岭与被告王莹、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪岭到庭参加诉讼，被告肖杰、王莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪岭诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月18日，二被告以急需用款为由向我借现金70000元，约定使用期限二个月，并自愿以其所有的轿车一辆作为担保，由二被告当场为我写下借条一张。到期后我多次催要，二被告至今未偿还。为此，提起诉讼，要求法院判令二被告偿还原告借款人民币70000元及逾期利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告肖杰、王莹未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，被告王莹、肖杰借用原告刘洪岭现金人民币70000元，约定使用期限二个月，被告为原告出具借条一张，载明：“借条今王莹借刘洪岭现金70000元大写柒万元整自愿用鲁Q577**东风本田车作为抵押，车架号：LVHRM181C5045332、发动机号：1073599借款人：王莹肖杰183653918992013.6.18”，借款逾期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款70000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证明，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王莹、肖杰借用原告刘洪岭现金人民币70000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告王莹、肖杰为原告出具的借据予以证明，故原告刘洪岭要求被告肖杰、王莹偿还借款人民币70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故二被告逾期偿还借款，已构成违约，应承担支付逾期利息的法律责任，利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自借款到期次日即2013年8月19日起算。被告王莹、肖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莹、肖杰于本判决生效后十日内偿还原告刘洪岭借款人民币70000元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自2013年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王莹、肖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 庄 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2605号
原告孙某某
被告孙某某
原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2003年3月原被告经人介绍相识，2006年2月27日办理结婚登记，2006年4月14日婚生一子“孙某某”，2010年2月1日婚生一女“孙某某”。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育子女，但发现双方性格不合，被告脾气暴躁，原告以孩子尚小一直对被告行为予以忍让。原告自2010年9月至今一直在外务工，双方长时间缺乏沟通，加之夫妻关系一直不和睦，导致夫妻感情无法建立。被告作为晚辈理应遵守孝道，其对原告父母不但不履行赡养孝敬义务，而且平时言语不和时对原告父母进行辱骂和殴打。因原告父母翻建房屋，导致被告带其亲属前往原告家中对原告及原告父母打骂，导致原告及原告父母不敢回家居住，房屋无法建成。综上，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子“孙某某”由原告抚养，婚生女“孙某某”由被告抚养，抚养费各自负担，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某某未到庭，庭前经电话询问，被告孙某某表示，我不同意离婚，我与原告还没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，与原告产生矛盾主要因为一些家庭琐事，没有实质性矛盾。
经审理查明，原告孙某某与被告孙某某于2003年3月经人介绍相识，2006年2月27日在郯城县民政局登记结婚，2006年4月14日生育男孩“孙某某”，2010年2月1日生育女孩“孙某某”。婚后因家庭琐事产生纠纷，2015年6月18日原告孙某某向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生男孩“孙某某”由原告抚养，婚生女孩“孙某某”由被告抚养，抚养费各自负担，本案诉讼费用由被告负担。被告孙某某未到庭，经本院电话询问，表示与原告并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据证实，上述证据已收录附卷。
本院认为，原告孙某某和被告孙某某结婚多年，并生育一子一女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年七月七日
书记员 徐勤凤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2387号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1994年9月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人裴宇琼，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人刘×犯职务侵占罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人裴宇琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人刘×于2014年3月19日21时许，在北京市朝阳区黑庄户乡双树村某物流有限公司内部分拣区内，利用担任快件分拣员的职务便利，以替换快递面单的方法，将由其单位投送的清华同方牌MECHREVO（机械革命）X8-LH01型笔记本电脑1台据为己有，被盗物品经鉴定价值人民币14999元。
二、被告人刘×于2014年3月20日3时许，在北京市朝阳区黑庄户乡双树村某物流有限公司内部分拣区内，利用担任快件分拣员的职务便利，以同样方法将由其单位投送的清华同方牌锋锐U49F型、锋锐S30i型笔记本电脑各1台据为己有。
三、被告人刘×于2014年3月28日3时许，在北京市朝阳区黑庄户乡双树村某物流有限公司内部分拣区内，利用担任快件分拣员的职务便利，以同样方法将由其单位投送的旅行箱1只据为己有，被盗物品经鉴定价值人民币218元。被告人刘×后被抓获归案，上述赃物均已起获并发还被害单位。公诉机关就指控的事实向本院提交了证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人刘×的行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定定罪处罚。
被告人刘×当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节，认罪悔罪，赃物已退还且取得被害单位谅解，被告人年龄较轻且系初犯，建议法庭对被告人刘×从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人刘×于2014年3月19日21时许，在北京市朝阳区黑庄户乡双树村某物流有限公司内部分拣区内，利用担任该公司快件分拣员的职务便利，以替换快递面单的方法，将由其单位投送的清华同方牌MECHREVO（机械革命）X8-LH01型笔记本电脑1台据为己有（经鉴定物品价值人民币14999元）。
二、被告人刘×于2014年3月20日3时许，在北京市朝阳区黑庄户乡双树村某物流有限公司内部分拣区内，利用担任快件分拣员的职务便利，以同样方法，将由其单位投送的清华同方牌锋锐U49F型、锋锐S30i型笔记本电脑各1台据为己有。
三、被告人刘×于2014年3月28日3时许，在北京市朝阳区黑庄户乡双树村某物流有限公司内部分拣区内，利用担任快件分拣员的职务便利，以同样方法，将由其单位投送的旅行箱1只据为己有（经鉴定物品价值人民币218元）。被告人刘×后被抓获归案，上述赃物均已起获并发还被害单位。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有证人徐×的证言，勘验检查笔录，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定书，营业执照，劳动合同书，快递详情单，被害单位出具的证明材料，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份证明及被告人刘×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人刘×有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘×系在单位已掌握其犯罪线索、且在其宿舍内发现部分赃物的情况下交代了自己的犯罪事实，不属于自动投案，因此不能认定其有自首情节，对上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘×能够如实供述罪行且赃物均已起获并发还被害单位，故依法对其予以从轻处罚。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 宇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00309号
原告�某某，女，1987年12月9日出生，汉族。
被告万某某，男，1979年6月13日出生，汉族。
本院于2014年4月15日立案受理原告桑某某与被告万某某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院依法传唤，原告桑某某无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元由原告桑某某负担。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 秦成奎
二〇一四年十月八日
书记员 周 勇