wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1034号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
负责人：王会堂
被执行人：张传水
被执行人：张传山
被执行人：苑永平
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张传水、张传山、苑永平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）寿商初字第1097号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，本院于2014年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2013）寿商初字第1097号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1509号
原告皮嫣。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告皮嫣与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮嫣自行承担。
审判员 刘 捷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦瑶
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02322号
原告：孔某甲，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住址。
本院于2014年8月1日立案受理原告孔某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人赵辉到庭参加了诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1991年1月举行结婚仪式并同居生活，婚后生育儿子孔某乙、孔某丙，现已成年。原、被告婚前了解不深导致婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情不和，现夫妻已经分居多年，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
原告孔某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原、被告及子女户籍信息各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格及子女的自然情况。2、萧县闫集镇柳园村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告的婚姻关系及长期分居的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，经审查属实，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，萧县闫集镇柳园村民委员会出具的证明，证明原、被告的婚姻关系及长期分居的事实。经本院审查，该证据形式要件欠缺，仅有村委会的公章，没有书写人签名，书写人且亦未到庭接受质询，也没有其他证据相佐证，因此该证据不能作为认定本案事实的依据，故本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1991年1月举行结婚仪式并同居生活，1991年2月25日生育长子孔某乙，1993年5月27日生育次子孔某丙，现均已独立生活。后因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。为此原告要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告双方于1991年1月举行结婚仪式并同居生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此原、被告系事实婚姻关系，该婚姻关系有效。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。根据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。本案在审理过程中，因被告李某未到庭，无法进行调解，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 孔祥娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1793号
原告朱冬贤，（江苏）有限公司。
被告高超。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
本院在审理原告朱冬贤与被告高超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱冬贤撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一五年十一月二日
书记员 窦雪娇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第258号
上诉人（原审被告）张贺霄。
被上诉人（原审原告）张顺锁。
委托代理人张鑫（系被上诉人张顺锁之子）。
上诉人张贺霄因健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民四初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人张贺霄，被上诉人张顺锁及其委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月11日10时许，在天津市河西区郁江道与解放南路交口处，被告因行车问题与原告发生冲突。被告用拳击打原告嘴部，并将原告摔倒。原告经天津医科大学第二医院治疗，诊断伤情为头外伤，多处软组织损伤等，花费医疗费共计3143.63元。经鉴定，原告口腔部的损伤程度为轻微伤，其肢体软组织的损伤程度不构成轻微伤。2013年10月13日，天津市公安局河西分局作出西公（土）行罚决字（2013）第989号行政处罚决定书，决定“对违法行为人张贺霄行政拘留十日，并处五百元罚款”。
原告在原审诉讼请求为，1、被告赔偿配眼镜费3000元、医药费3900元、误工费2100元（1个月）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、检验费275元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。原、被告因行车碰触发生冲突，原告遇事欠冷静，处理方式不当；被告面对纠纷，不能正确对待和冷静处置，而是采用暴力方式解决，将原告殴打致伤，原、被告对于本起事件的发生都应该承担相应的责任。综合双方的过错程度、原告的伤情及公安机关给予被告的行政处罚，对于此次事件的发生原告应承担次要责任，责任比例以10%为宜，被告应承担主要责任，责任比例以90%为宜。关于原告主张的损害赔偿范围，做如下评判：1、眼镜损失，根据被告所述，在争执过程中，原告眼镜有损坏，酌情支持600元，被告应按照90%比例予以赔偿540元；2、医疗费，实际支出且与本案有关，共计3143.63元，被告应按照90%比例予以赔偿2829.27元；3、误工费，原告年龄已经超过60岁，没有充分证据证明其有误工损失，但被告认可给予原告每月1600元的误工损失，原审照准，被告应按照90%比例予以赔偿1440元；4、交通费，结合原告就医次数，医院与住址的距离等因素，酌情支持300元，被告应按照90%比例予以赔偿270元；5、精神损害抚慰金，无事实依据，不予支持；6、检验费，实际支出且与本案有关，被告应按照90%比例予以赔偿247.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告张贺霄赔偿原告张顺锁眼镜损失540元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张贺霄赔偿原告张顺锁医疗费2829.27元；三、自本判决生效之日起十日内，被告张贺霄赔偿原告张顺锁误工费1440元；四、自本判决生效之日起十日内，被告张贺霄赔偿原告张顺锁交通费270元；五、自本判决生效之日起十日内，被告张贺霄赔偿原告张顺锁检验费247.50元；六、驳回原告张顺锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由原告张顺锁负担47元，被告张贺霄负担27元。
一审宣判后，张贺霄提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决或依法改判，具体赔偿数额由法院核实确定。其理由：2013年9月11日上诉人骑车正常行驶至解放南路郁江道交口处与被上诉人骑的自行车前轱辘发生碰撞，发生口角及接触后归警。经鉴定被上诉人口腔部位为轻微伤，肢体软组织损伤，损伤程度不构成轻微伤。由于被上诉人索赔金额与实际情况不符，遭到被上诉人拒绝，至私了无效。事发后上诉人被拘留10天，给上诉人的身心造成极大伤害。由于被上诉人提供的证据与其要求基本上全有差距，只有其提供的补差工资与实际有可信度，但其已经退休，不存在误工问题，交通费的票据无论从金额还是时间上，完全与事实不符，医疗费用中部分用药与其验伤结果不相关联，因为验伤结果其牙齿并无验伤也无伤情，却用药，其颅脑既无外伤，更无结果，且依然用药等，故要求二审法院审核确定。
被上诉人张顺锁答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上诉人就其上诉主张没有提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人在行车过程中发生身体碰触并发生冲突，对此双方均有责任，原审对此判决，双方对各自承担的责任比例均没有异议，本院予以确认。上诉人在上诉中提出被上诉人的医疗费用问题，事发后，被上诉人在医院接受治疗，医院出具的医药费票据是根据被上诉人的病情开具的实际发生的费用，对此按比例应由上诉人承担。关于被上诉人的误工损失问题，上诉人在原审中认可被上诉人每月工资1600元，但提出其已经退休，不存在误工问题，被上诉人在出事前在外补差，有一定的经济收入，由于出现上述事件，造成被上诉人的收入减少，对此上诉人应当按比例承担。关于上诉人提出的被上诉人眼镜费问题，因被上诉人在原审提供了眼镜的发票，证明被上诉人实际发生了该项损失，对此损失上诉人应按比例承担。关于交通费用问题，经本院当庭核实被上诉人认可实际发生的交通费用为143.10元，原审酌情考虑300元不妥，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第835号民事判决的第一项、第二项、第三项、第五项；
二、变更天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第835号民事判决第四项，即自本判决生效之日起十日内，上诉人张贺霄赔偿被上诉人张顺锁交通费143.10元的90%为128.79元；
三、驳回上诉人张贺霄的其他上诉请求。
一审案件受理费74元，由上诉人张贺霄承担40元，被上诉人张顺锁承担34元，二审案件受理费50元，由上诉人张贺霄承担40元，被上诉人张顺锁承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李国敏
审判员 王 新
审判员 宋淑芬
二〇一四年四月九日
书记员 庞 艺
速录员 李晓旭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00069号
申请人：赵莹。
被申请人：魏腧堂。
被申请人：张婕。
申请人赵莹因民间借贷纠纷于2017年3月14日因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏腧堂、张婕名下的银行存款62000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人以赵莹名下的甘J918**号英伦牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人赵莹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏腧堂、张婕名下的银行存款62000元，冻结期限为一年。
案件申请费640元，由申请人赵莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00069号
申请人：赵莹。
被申请人：魏腧堂。
被申请人：张婕。
申请人赵莹因民间借贷纠纷于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏腧堂、张婕名下的银行存款62000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人以赵莹名下的甘J918**号英伦牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人赵莹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏腧堂、张婕名下的银行存款62000元，冻结期限为一年。
案件申请费640元，由申请人赵莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陈忠平
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1148号
原告李长祥，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路22号。
负责人周生锋，公司经理。
委托代理人张力杰，女，公司法律顾问。
被告茌平县恒宇起重运输有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人付超，公司经理。
委托代理人李博生，男，1974年11月12日出生，汉族，司机，住山东省茌平县。
被告李博生，身份信息同上。
原告李长祥与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称阳光财险聊城支公司）、被告茌平县恒宇起重运输有限公司（简称恒宇公司）、被告李博生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李长祥及其委托代理人马宗政，被告阳光财险聊城支公司委托代理人张力杰，被告李博生到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人马宗政，阳光财险聊城支公司委托代理人张力杰到庭参加诉讼，被告恒宇公司，被告李博生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长祥诉称：2014年8月18日6时许，被告李博生驾驶鲁P72X**／鲁PCX**挂重型半挂车沿S316线由南向北行驶至韩屯路口，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经认定被告李博生与原告负事故的同等责任。后原告被送往高唐县人民医院及山东大学第二医院治疗。原告的伤情经鉴定已构成九级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失164867元（扣除被告垫付的医疗费）。
被告阳光财险聊城支公司辩称：对交通事故事实无异议。对医疗费、车损、交通费无异议。对司法鉴定报告有异议。
被告恒宇公司、李博生辩称：对起诉的事实认可，实际车主是牟桂峰。
经审理查明：2014年8月18日6时许，被告李博生驾驶鲁P72X**／鲁PCX**挂重型半挂车沿S316线由南向北行驶至韩屯路口，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院77天。肇事车辆为恒宇公司所有，司机是李博生。该车辆在被告阳光财险聊城支公司投保交强险和不计免赔的商业险，主车100万元、挂车5万元。事故发生在保险期内。经过交警部门认定，双方负事故的同等责任。被告阳光财险聊城支公司同意赔偿原告的车损（电动车车损）950元、交通费230元、施救费109元、护理费18053元。双方对医疗费64015元、住院伙食补助费7700元、价格鉴定费100元、司法鉴定费1200元，对误工费的计算标准每日117.23元，无异议。恒宇公司为原告垫付医疗费38500元。原告因交通事故对伤残申请了鉴定，2015年1月12日出具鉴定结论为：原告构成九级伤残。
双方争议的问题：1、原告的误工期间问题？原告要求误工时间自发生交通事故至定残的前一日。被告阳光财险聊城支公司同意按照90天给予赔偿。2、关于伤残鉴定等级问题？原告要求按照鉴定结论，被告阳光财险聊城支公司认为过高，但也没有申请重新鉴定。3、关于精神抚慰金的数额？原告请求1万元，被告阳光财险聊城支公司同意赔偿2000元。
本院认为：关于原告的各项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告请求赔偿的项目符合法律规定，予以支持。原告与被告阳光财险聊城支公司达成的赔偿原告护理费18053元、交通费230元、车损950元、施救费109元协议，不违反法律规定，本院予以确认。对于其他损失，1、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明情况。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一日。”因此，原告的误工时间应计算至鉴定日的前一日为144天。双方对误工费的计算标准每日117.23元无异议，故原告的误工费为16881.12元（144天×117.23元）。2、伤残赔偿金，原告提交了司法鉴定意见书，可证明原告构成九级伤残。被告保险公司虽不认可，但也不申请重新鉴定，本院对原告的伤残等级予以认定。因此，原告的伤残赔偿金为116888元（29222×20×20%）。3、精神抚慰金，结合原告的残疾情况及在交通事故中所负责任，以赔偿原告2000元为宜。4、对原告的医疗费64015元、住院伙食补助费共计71715元，鉴定费1300元（1200＋100），双方无异议，予以确认。综上，原告的各项经济损失为228126.12元。
关于赔偿责任的承担。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保交强险的保险公司应当在交强险责任限额内优先承担赔偿医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产限额1059元。对于交强险责任限额不足部分的损失，应由侵权人承担，因原告对于交通事故的发生也有责任，应减轻侵权人的责任。结合双方在交通事故中的责任，以侵权人被告恒宇公司承担70%责任为宜。因被告恒宇公司的肇事车辆投保有不计免赔的商业险，该责任应由承保商业险的被告保险公司承担。既承担赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费为43200.5元（64015＋7700-10000）×70%。对于误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金保险公司应承担30836.48元（154052.12元-110000）×70%。综上，被告保险公司共计赔偿原告195095.98元。鉴定费是原告的经济损失，依据双方签订的保险合同不属于保险公司承担，应由被告恒宇公司自行承担，双方对原告支付鉴定费共计1300元无异议，故被告恒宇公司应承担910（1300×70%）元。因原告在该次交通事故中存在过错，其余的损失由原告自行承担。经审查被告李博生为肇事车辆的司机，该车辆为被告恒宇公司所有，被告李博生履行的是职务行为，应由车辆所有人恒宇公司承担赔偿责任，因此原告请求被告李博生承担赔偿责任的请求，不予支持。被告李博生辩称，该车辆实际车主是牟桂峰，但没有提交证据，本院不予采信。对于被告恒宇公司为原告垫付的医疗费38500元，在保险公司赔偿后应予返还。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李长祥各项经济损失195095.98元。
二、被告茌平县恒宇起重运输有限公司赔偿原告李长祥鉴定费910元。
三、原告李长祥返还茌平县恒宇起重运输有限公司垫付的医疗费38500元。
四、驳回原告李长祥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告承担99元，由被告茌平县恒宇起重运输有限公司承担1700元。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王桂泉
二〇一五年十月十六日
书记员 王东洹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1148号
原告崔玉升，男，1985年11月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告崔玉升与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔玉升于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉升申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔玉升撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告崔玉升负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1148号
原告张某，�，汉族，1989年4月出生，初中文化，农民。
被告文某，男，汉族，1989年1月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告张某诉被告文某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
审判员 胡晓枫
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 娇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1148号
原告张玖茹。
被告梁彦峰。
本院在审理原告张玖茹诉被告梁彦峰民间借贷纠纷一案中，原告张玖茹于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玖茹撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张玖茹负担。
审判员 李天颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1148号
原告：翟某某，女，1988年11月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李某某，男，1985年9月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理翟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年10月16日向本院提出了撤诉申请，称双方不愿在法庭争执，想私下个人协调，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告翟某某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一五年十月十六日
书记员 彭小娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3674号
申请执行人：徐彦，男，1973年11月20日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：蒋国飞，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
本院在执行申请执行人徐彦与被执行人蒋国飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋国飞现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾 艳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民监2号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李生，男，汉族，住呼玛县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国工商银行股份有限公司呼玛支行，住所地呼玛县。
负责人：孙学民，该支行行长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：呼玛县农村信用联社股份有限公司，住所地呼玛县。
法定代表人：陈建霞，该公司董事长。
申诉人李生与被申诉人中国工商银行股份有限公司呼玛支行、被申诉人呼玛县农村信用联社股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日作出（2017）黑27民再3号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 钟起锚
审 判 员 李晓天
审 判 员 李庆权
二〇一七年八月二十五日
法官助理 闫文举
书 记 员 武冬梅
书 记 员 王 宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3209号
申请执行人赵海杨，男，1976年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金晓鹏，男，1978年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕莹，女，1978年12月22日出生，汉族，住东阳市。
原告赵海杨与被告金晓鹏、吕莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0783民初14586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海杨于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月17向被执行人金晓鹏、吕莹发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵海杨未实现债权45000元及利息。现因被执行人金晓鹏、吕莹查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3209号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二十六日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3209号
被拘留人:吕莹公民身份号码:×××5245
本院在执行赵海杨与金晓鹏、吕莹（2017）浙0783执3209号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕莹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）鄂武汉中刑执字第04797号
罪犯万洪强，男，1963年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）武刑初字第212号刑事判决，认定被告人万洪强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）鄂刑一复字第0020号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪判处被告人王洪强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关�北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万洪强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万洪强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万洪强在服刑�间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万洪强的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2027年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2033号
原告范某某，女，1988年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
被告刘某，男，1988年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
原告范某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2012年1月11日，我与被告登记结婚，婚后生育男孩刘汉斌。被告对家庭不负责任，不干家务活，对原告恶语相对，夫妻之间经常吵架，被告还动手打我，对孩子家庭不关心，未尽到丈夫、父亲的责任，夫妻感情已无法维持，我与被告已分居一个月，夫妻关系已达到破裂程度。故起诉到长岭县人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚，子女由被告抚养，财产依法分割（财产有三间平台、十二垧地、一台四轮车、现金二万元）。请法院给予公正判决。
被告刘某辩称，原告起诉说的不是事实，我没打她，我也没不干家务，也没有对家庭不负责任，我不同意离婚。
经审理查明，2012年1月11日，原、被告登记结婚。2012年10月5日，生育男孩刘汉斌。原、被告婚后夫妻感情较好。现原告以被告对家庭不负责任，不干家务活，对原告恶语相对，夫妻之间经常吵架，动手打原告，对孩子家庭不关心，未尽到丈夫、父亲的责任为由要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，现原告请求离婚，未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年八月十五日
书记员 滕云龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2033号
原告徐小静，女，1991年6月30日出生，汉族，住藁城市。
被告徐智路，男，1964年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告徐智勤，男，1952年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告徐小静与被告徐智路、徐智勤返还原物纠纷一案中，原告徐小静于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐小静撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 牛艳梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龚琳晓
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00326号
申请执行人张如同。
被执行人南通中荣机电设备有限公司，住所地海安县。
法定代表人丁桂荣，该经理。
张如同与南通中荣机电设备有限公司纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2015）第9号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人张如同向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。本案申请执行标的为人民币136600元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人未予履行义务。2015年3月10日，本院组织双方协调，当事人双方自愿达成约期还款协议。因履行期限较长，申请执行人张如同同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：双方自愿达成和解协议，因被执行人履行期限较长，申请执行人张如同同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年五月五日
书记员 夏冬梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初971号
原告金成意，男，1969年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人李春敬，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路98号。
法定代表人朱赟。
本院在审理原告金成意诉被告苏州嘉盛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金成意于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成意的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金成意撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3625元，由原告金成意负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月二十日
书记员 庄 严
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1549号
申请人:陈某，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市烟厂家属院
被执行人：蔡某，女，1990年6月3日出生，汉族，住汝州市温泉镇
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈某申请执行蔡某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7164号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初7164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年七月十九日
书记员 赵乐乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5704号
原告：济南王冠集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：宋伟平，董事长。
委托诉讼代理人：荣世海，山东荣寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振成，男，1967年7月23日，汉族，该公司副总，住济南市。
被告：段栋栋，女，1985年2月6日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张秀峰，男，1973年2月3日出生，汉族，济南宏达腾飞物资有限公司经理，住济南市。
原告济南王冠集团有限责任公司与被告段栋栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告济南王冠集团有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南王冠集团有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南王冠集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告济南王冠集团有限责任公司负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程晓燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第840号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告单位浦江县浦南街道潘宅村民委员会。
诉讼代表人潘学兴。
被告人潘某甲。因本案于2012年6月19日被浦江县公安局取保候审，2013年6月19日由浦江县人民检察院重新办理取保候审。
辩护人诸葛东升。
被告人潘某乙。因本案于2012年6月20日被浦江县公安局取保候审，2013年6月20日由浦江县人民检察院重新办理取保候审。
辩护人方春山。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）813号起诉书指控被告单位浦江县浦南街道潘宅村民委员会、被告人潘某甲、潘某乙犯非法转让土地使用权罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈瑛出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人潘学兴、被告人潘某甲及辩护人诸葛东升、被告人潘某乙及辩护人方春山到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告单位浦江县浦南街道潘宅村民委员会以及被告人潘某甲、潘某乙以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让村集体土地使用权，情节严重，被告单位及二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪依法追究被告单位及二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告单位诉讼代表人潘学兴提出由于2008年至2010年期间其在村里是没有职务，故对本案的具体情况并不清楚。
被告人潘某甲对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议，提出本案土地转让是经过村民代表同意，不知道土地转让是犯法的，请求从轻处罚。
被告人潘某甲的辩护人诸葛东升对起诉书指控的事实没有异议，对定性有异议。提出被告人潘某甲不构成非法转让土地使用权罪，本案中被告人的行为未破坏土地资源，转让土地行为系征得浦南街道办事处同意，多次召开三委会议经集体讨论决定，受让对象系本村村民，且符合建房困难户资格，被告人没有谋取私利的行为。请求对被告人潘某甲作出无罪判决。
被告人潘某乙对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议，提出本案土地转让是浦南街道办事处把关并指导下进行，不清楚土地转让是犯法，请求从轻处罚。
被告人潘某乙的辩护人方春山对起诉书指控的事实没有异议，对定性有异议。提出被告人潘某乙不构成非法转让土地使用权罪，被告人潘某乙完全是按照正规的途径及基于村民的利益组织开展工作，其没有犯罪的故意，并未谋取私利，故被告人潘某乙不构成非法转让土地使用权罪。
经审理查明：
2008年至2010年期间，浦江县浦南街道潘宅行政村为了弥补村财务资金缺口，由时任村支书的潘某甲和村主任潘某乙多次召开三委会议，经集体讨论决定，在未经政府部门批准的情况下，先后将位于潘宅行政村童店自然村南侧，原养猪场处和塘角自然村北侧下胜线南侧的集体土地共计20间屋基，以土地转让的形式卖给村民潘某丁、潘某戊等人，共收取地基款102万余元，为此支出成本18万余元。
证明上述事实的证据有：被告人潘某乙、潘某甲的供述和辩解，证人潘某丙、潘某丁、潘某戊、童某等人的证言，村委会会议记录及村民代表会议记录，处置协议，记账凭证，费用开支清单，集体经济组织统一收据，现金交款单，工程合同及情况表，领款凭证，二被告人户籍证明及到案经过等。上述证据相互印证，能够证明本案犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告单位浦江县浦南街道潘宅村民委员会以及被告人潘某甲、潘某乙为牟取村集体利益，违反土地管理法规，非法转让村集体土地使用权，情节严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人潘某甲、潘某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人潘某甲、潘某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑，故本院对被告人潘某甲、潘某乙从轻处罚并适用缓刑。二辩护人提出被告人潘某甲、潘某乙不构成非法转让土地使用权罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告单位及被告人潘某甲、潘某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位浦江县浦南街道潘宅村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币十万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人潘某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年一月七日
代书 记员 方 略
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24292号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司员工。
被告：杨毅。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年八月八日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第752号
罪犯张鑫。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）浦刑初字第3356号刑事判决，以被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张鑫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月6日始至2015年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第208号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：杨方平。
被申请执行人：何凤霞。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行杨方平、何凤霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）550号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）550号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）550号a、（2015）550号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第770号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金某。2008年4月8日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日晚，被告人金某与罗某经电话约定交易毒品。而后，金某按约至台州市椒江区星河园小区2幢楼285室将甲基苯丙胺1.30克贩卖给罗某时被抓获。公安人员另从其身上查获甲基苯丙胺0.76克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、证人罗某、阮某的证言、搜查笔录、扣押笔录、清单、通话某、上交清单、辨认笔录、情况说明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次计2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十四日起至二〇一五年二月十三日止。罚金已缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年九月十九日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以�事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4890号
原告：程石红，男，1965年11月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告：韩广军，男，1972年1月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告程石红诉被告韩广军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程石红撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告程石红负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年九月六日
书记员 李国亮
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第956号
申请执行人：殷爱群，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：熊培刚，汉族，地址：四川省江安县。
申请执行人殷爱群与被执行人熊培刚机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第579号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款25691.48元给申请人殷爱群，但被执行人熊培刚没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第956号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谭志锋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2650号
原告贾兆鹏，个体。
被告李建涛，无业。
委托代理人潘建红，男，1982年6月25日出生，汉族，无业，住太原市晋源区金胜乡金胜社区集体，身份证号1401101982********。
被告刘珏。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，注册号140000106054671。
委托代理人王慧，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告贾兆鹏诉被告李建涛、刘珏、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆鹏，被告李建涛的委托代理人潘建红、被告平安保险公司的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告刘珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾兆鹏诉称，2015年6月13日17时45分，被告李建涛驾驶晋A×××××号奥迪车由西向北调头时与原告驾驶的摩托车由东向西行驶发生碰撞，造成双方不同程度损坏，原告及车上人员王志君受伤、衣服破损，经交警部门认定，被告李建涛承担主要责任。据原告了解，被告李建涛系被告刘珏雇佣的司机，刘珏作为雇主应当承担赔偿责任，肇事车辆在被告平安保险公司处投保，依法应在其承保范围内赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费9761.8元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费3000元、误工费10000元、精神损害抚慰金15000元、衣物损失2000元，共计45761.8元；被告平安保险公司在其承保范围内赔偿，其余由被告李建涛、刘珏连带赔偿；本案诉讼费由三被告承担。
被告李建涛辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，本次事故的损失应由被告平安保险公司赔偿。事故发生后，被告李建涛为原告垫付了6600余元的医疗费，票据在李建涛处。肇事车辆的车主是被告刘珏，被告李建涛是刘珏雇佣的司机。
被告刘珏未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，原告具有举证责任，并对举证不能承担不利后果，对于没有证据支持的部分，我公司不予赔付。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月13日17时40分，被告李建涛驾驶晋A×××××号奥迪轿车在长风东街东中环口由西向北掉头时与原告贾兆鹏驾驶春风牌摩托车带第三人王志君由东向西行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告贾兆鹏与第三人王志君受伤及衣物损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告李建涛负事故主要责任，原告贾兆鹏负事故次要责任。事故发生后，原告在武警山西总队医院住院治疗30天，支出住院医疗费6628.43元、门诊医疗费1776.7元，其中被告李建涛垫付住院医疗费5000元，门诊医疗费1643.2元。另查明，肇事车辆晋A×××××在被告平安保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队小店二大队第B0364215号道路交通事故认定书（简易程序）；武警山西总队医院的诊断证明书、住院病案、出院介绍信、医药费发票；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告李建涛驾车不慎致原告贾兆鹏人身受到损害、财产受到损失，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权、财产权，对原告因就医治疗支出的相关费用和财产损失应当按责赔偿。对于医疗费，原告自行支出的住院医疗费1628.43元和门诊医疗费133.5元有票据为证，本院予以认定，原告称还有2000余元的医疗费因票据丢失，本院无法认定。对于住院伙食补助费，原告实际住院30天，以每天100元计算为3000元。对于护理费，原告请人护理15天支出的3000元有山西省医科大学陪护服务部的收据为证，本院予以认定。对于营养费，因原告没有加强营养的医院医嘱，本院不予支持。对于误工费，武警山西总队医院于2015年7月20日出具的诊断证明书建议原告注意休息、避免剧烈运动，本院酌定原告的误工期间为90天，鉴于原告从事餐饮业个体，误工费以山西省2015年餐饮业年均工资24082元计算为5938元。对于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。对于财产损失，交警部门在道路交通事故认定书中载明原告存在衣物损失，鉴于原告未提交证据予以证明，本院酌定为1500元。对于被告平安保险公司提出的诉讼费不属于保险责任、不予承担的主张，因没有法律依据，本院不予支持。以上共计15199.93元，由被告平安保险公司在保险责任范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔付原告贾兆鹏医疗费1761.93元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、误工费5938元、财产损失1500元，共计15199.93元；
二、驳回原告贾兆鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 刘 勍
陪审员 王 越
陪审员 ＸＸ燕
二〇一五年十月十九日
书记员 张 哲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1741号
原告严昌伟，个体户。
被告倪国正，个体户。
被告武殿飞，退休教师。
原告严昌伟诉被告倪国正、武殿飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告严昌伟、被告武殿飞到庭参加诉讼，被告倪国正经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严昌伟诉称，2011年3月8日，被告倪国正向原告借款130000元，约定借期1年，由被告武殿飞担保。借款到期后，原告多次索要未果，故请求判令被告倪国正、武殿飞偿还原告借款本息130000元，并承担本案诉讼费用。
被告倪国正未作答辩。
被告武殿飞辩称，借款本金是100000元，1年的利息是30000元，被告倪国正将利息计入本金向原告出具了1份130000元的借条。唐军也是保证人，原告也应起诉唐军，现原告的借款要不回来，借贷双方及保证人都有责任，应当一起分担损失。此外，被告武殿飞现在患了食道癌，也没有钱偿还该借款。
经审理查明：2011年3月8日，被告倪国正向原告严昌伟借款100000元，约定借期1年，年利率30%，过期不付，借款人自愿从借款时间起按月息30‰计息。被告倪国正将1年利息30000元计入本金向原告严昌伟出具了1份130000元的借条。该借款由被告武殿飞和案外人唐军提供保证担保。借款到期后，经原告严昌伟催要，借款人及保证人均未还款。
另查明，2011年3月8日，中国人民银行1年以内贷款年基准利率为6.06%。
以上事实有原告严昌伟提供的借条原件1份、银行交易明细单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告严昌伟与被告倪国正之间的借款合同及其与被告武殿飞之间的保证合同合法有效。借款到期后，被告倪国正经原告严昌伟催要，应及时还款，其未偿还构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分依法不予保护。从借款之日至起诉时止，原告严昌伟主张30000元，未超出合法利息范围，本院予以支持。被告武殿飞作为保证人，未对保证范围及方式进行约定，应对借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告倪国正追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国正偿还原告严昌伟借款100000元及利息30000元，合计130000元，于判决生效后10日内履行完毕。被告武殿飞承担连带保证责任，被告武殿飞承担保证责任后有权向被告倪国正追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告倪国正负担，被告武殿飞承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 马学好
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10704号
原告：王杰。
被告：天津市财富联合商贸有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园一期8号楼二层西北侧部分。
法定代表人：刘颖，系总经理。
被告：上海思享酒业有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路618号21楼2157室。
法定代表人：董德慧，系总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告王杰与被告天津市财富联合商贸有限公司、上海思享酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王杰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告王杰负担。
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆晶晶
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第64号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年6月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年5月5日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年3月至4月份，被告人陈某某趁在被害人杜某某位于郑州市上街区的家中做保姆之机，多次将杜某某放在家中的现金盗走，共计人民币2900元。现已追回赃款200元并发还被害人，其余赃款被挥霍。
2014年5月5日，陈某某家人赔偿杜某某现金人民币5500元，杜某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2014年3月至4月份，被告人陈某某趁在被害人杜某某位于郑州市上街区丹江路39号院的家中做保姆之机，先后八次将杜某某放在家中的现金盗走，共计人民币2900元。现已追回赃款200元并发还被害人，其余赃款已挥霍。
另查明，2014年5月5日，陈某某亲属退还杜某某现金人民币2700元，并赔偿杜某某现金人民币2800元，杜某某书面表示对陈某某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
本院委托河南省荥阳市司法局对被告人陈某某进行社会调查评估，2014年7月10日荥阳市社区矫正工作领导小组办公室作出的调查评估意见为：陈某某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、帮教证明、无犯罪记录证明、调查评估意见书，被害人杜某某的陈述，物证照片，光盘及制作说明，搜查笔录，扣押、发还清单，收条、谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。鉴于陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某亲属已全额退还被害人2900元，并赔偿被害人2800元，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。经荥阳市社区矫正工作领导小组办公室评估，陈某某适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一四年九月九日
书 记 员 李义科
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李秋英，女，汉族，初中文化，无业，住广西上林县。曾因犯贩卖毒品罪于2000年4月10日被宾阳县人民法院判处有期徒刑五年；又因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月29日被上林县公安局取保候审，2013年7月22日被上林县公安局监视居住；2014年6月4日经本院决定逮捕，同年6月23日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李秋英犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。因被告人逃脱，本院于2014年6月16日裁定中止审理，同年6月25日恢复审理。同年6月27日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵、被告人李秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日上午9时许，被告人李秋英住在上林县大丰镇云温村云温庄蒋某平家中时，趁其家中无人，将蒋某平弟弟蒋某某所有的一台华硕牌笔记本电脑盗走，后把该电脑拿到上林县大丰镇智城路“智城二手寄卖店”抵押给杨某某，得款500元。案发后，涉案笔记本电脑已被公安机关扣押并发还被害人蒋某某。经鉴定：被盗的华硕牌笔记本电脑价值3140元。
上述事实，被告人李秋英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关的接受刑事案件回执单、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押、发还清单，收款收据，宾阳县人民法院（2000）宾刑初字第76号刑事判决书，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书及通知书，被告人李秋英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李秋英归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。且被盗的笔记本电脑已追回，未给被害人造成实际经济损失，亦可酌情从轻处罚。但被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系有前科，应予严惩。根据被告人李秋英的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秋英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 李高武
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第64号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年6月29日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，2013年4月9日因盗窃及殴打他人被行政拘留15日，2014年4月18日因同年4月5日盗窃被行政拘留5日。因本案于2014年5月13日被拘留，同年5月23日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院助理检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日10时许，被告人黄某某窜至上犹县寺下乡龙潭村坳背组，采取攀爬入户的方式进入被害人何某某家中，盗得未设密码余额为1605.62元的江西省农村信用社活期存折一本。10时48分许，黄某某在上犹县农村信用合作联社寺下信用社将该存折内1600元取出并挥霍一空。
对以上指控的事实，公诉机关提供了书证，视听资料，现场勘验检查笔录，被害人何某某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。同时要求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月10日上午10时许，被告人黄某某来到上犹县寺下乡龙潭村坳背组，见被害人何某某家及周边无人，遂推开何某某家未锁的一楼厨房窗户，从窗户攀爬进入何某某家中，盗得未设密码余额为1605.62元的江西省农村信用社活期存折一本。10时48分许，黄某某在上犹县农村信用合作联社寺下信用社将该存折内1600元取出并挥霍一空。案发后，被告人未将赃款退回给被害人。
以上事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的以下证据证实：公安机关出具的被告人的常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，取款账单复印件，信用社工作人员工作证复印件，对被告人的辨认笔录及辨认照片，现场勘查记录、现场照片，被告人指认照片，信用社视频截图，赃物存折照片，指认现场照片，上犹县公安局行政处罚决定书二份，视听资料：寺下信用社的监控录像，被害人何某某的陈述，被告人黄某某在公安机关的供述及本案庭审笔录。足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某曾两次因盗窃分别被公安机关给予了行政处罚，且本案系入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建华
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第64号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄敏，男，初中文化，无业。2005年9月因故意伤害罪被宜春市中级法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意毁坏财务罪于2014年3月27日被上高县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年3月26日下午，被告人黄某因个人恩怨与被害人黄某某发生争执，心存不满，遂持斧将黄某某停放在上高县“日月潭宾馆”楼下的赣C799**丰田牌越野车砸坏。经鉴定车损价值人民币10284元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某某的陈述，证人刘某某、罗某某、简某某的证言，现场指认笔录，辨认笔录，�高县价格认证中心的鉴定结论书，宜春市中级人民法院（2005）宜中刑一重字第1号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，价值人民币10284元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一四年六月五日
书记员 晏路平
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00549号
原告姚XX，女，XX。
被告崔XX，男，XX。
本院在审理原告姚XX诉被告崔XX同居关系纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00549号
原告姚xx。
被告崔xx。
本院在审理原告姚xx诉被告崔xx同居关系纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 越
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第386号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人赵永国，农民。
被申请执行人刘燕园，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行赵永国、刘燕园社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月9日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对赵永国、刘燕园作出曹县费征字（2015）0516号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月17日依法申请本院强制执行赵永国、刘燕园二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵永国、刘燕园于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵永国、刘燕园如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年八月十八日
书记 员代 美 珍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5268号
原告：石臻，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：贾玉学，男，住青岛市市南区。
被告：市南区轩和祥房产中介中心，住所地青岛市市南区钜野路**号***户。
法定代表人：贾玉学。
石臻与贾玉学、市南区轩和祥房产中介中心委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许石臻撤诉。
案件受理费705元，减半收取计352.5元，由石臻负担。
审判员 丁卉
二〇一七年九月二十日
书记员 于雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5268号原告：石臻，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省高密市。被告：贾玉学，男，住青岛市市南区。被告：市南区轩和祥房产中介中心，住所地青岛市市南区钜野路**号***户。法定代表人：贾玉学。石臻与贾玉学、市南区轩和祥房产中介中心委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许石臻撤诉。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由石臻负担。审判员  丁卉二〇一七年九月二十日书记员  于雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初525号
原告叶燕，女，汉族，居民。
被告吴劲松（曾用名周宗红），女，汉族，居民。
被告甘小平，男，汉族，居民。
本院在审理原告叶燕与被告吴劲松、甘小平民间借贷纠纷一案中，原告叶燕于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶燕申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶燕撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告叶燕负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 媛
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第696号
原告广州市祺宇化工仪器有限公司。
法定代表人邱东生，该公司副总经理。
委托代理人邱志标，该公司员工。
被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司。
法定代表人李伟健。
原告广州市祺宇化工仪器有限公司诉被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员赵静欣适用简易程序独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱志标到庭参加了诉讼，被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市祺宇化工仪器有限公司诉称：2012年5月份，原告总经理邱伙生与被告总务厂长李伟健经过友好协商，由原告提供约10吨的甲酯溶剂油给被告，双方商定交易单价为5800元／吨，原告负责送货到被告位于四会市黄田镇新圩工业园的厂区内，货到即付款。2012年5月18日，原告按约定送货9.94吨甲酯溶剂油到被告场内，货款金额为57652元，但当天被告没有按约定要求支付货款给原告。后经原告多次电话追讨，被告在2012年年底前分两次共支付35052元给原告，但仍欠货款22600元。被告在2013年7月31日给原告开具一张面额为22600元的中国工商银行现金支票。2013年8月12日，原告把支票拿到中国工商银行广州市天河区东圃支行入账时，由于该支票的出票人签章与预留银行签章不符而遭银行退票，银行判定该支票为无效票，被告存在严重的欺骗行为，原告将保留追诉被告的权利。事后，原告多次致电给被告相关人员协商解决退票还款事宜，但对方一直拒接电话，登门拜访时则避而不见。为此，请求判令被告向原告支付货款22600元。
被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司没有提交答辩意见和提供证据。
经审理查明：2012年5月18日，被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司向原告广州市祺宇化工仪器有限公司购买9940kg甲酯溶剂油，货款金额为57652元。被告在2012年年底前支付了共35052元给原告，仍欠22600元未支付。经原告多次催收，被告在2013年7月31日向原告出具了一张金额为22600元的中国工商银行支票（支票号码：19051325），付款行系中国工商银行广东省分行营业部同福中支行，原告随后到中国工商银行广州天河区东圃支行提示付款，并在支票后背书委托中国工商银行广州天河区东圃支行收款，但由于该支票的出票人签章与预留银行签章不符，中国工商银行广东省分行营业部在2013年8月12日作出退票处理。后原告多次要求被告支付支票款项，但均未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告《企业机读档案登记资料》、《支票》、《退票理由书》、《称重记录单》、《进仓单》、《送货单》以及庭审笔录证实。
本院认为：被告因向原告购买甲酯溶剂油欠原告货款22600元未支付故而向原告出具支票，原告取得该支票是具备真实的交易关系和债权债务关系。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，本案原告持有被告出具的支票遭银行退票，原告依法可向被告主张追索权，因此原告要求被告支付支票金额22600元，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市祺宇化工仪器有限公司支付货款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 赵静欣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 珊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1387号
罪犯周建青，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年10月23日作出(2014)虎刑初字第00279号刑事判决，认定被告人周建青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周建青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周建青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建青在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周建青的刑罚减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二小字第7号
原告四平乐邦泰和物业管理有限公司。地址：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人李建锋，该公司项目经理，住四平市。
被告金颖，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰和物业管理有限公司诉被告金颖物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰和物业管理有限公司于2014年9月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 潘立国
二〇一四年九月二十五日
书记员 谷洪亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1741号
原告：钟满秀。
被告：刘江风。
被告：绍兴市汽运出租车有限公司。
法定代表人：章安庆。
委托代理人：罗振。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人：刘海良。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告钟满秀诉被告刘江风、绍兴市汽运出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟满秀撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告钟满秀负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年六月十二日
书记员 钱 芸
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终517号
上诉人（原审原告）：李和平，男，汉族，1968年5月12日出生，银行职工，住桃江县桃花江镇。
委托诉讼代理：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：龙长柳，男，汉族，1970年7月17日出生，务农，住桃江县三堂街镇。
被上诉人（原审被告）：卢正玉，女，汉族，1974年1月17日出生，务农，住桃江县三堂街镇。
被上诉人（原审被告）：胡佑明，男，汉族，1974年7月17日出生，务农，住桃江县三堂街镇。
上诉人李和平因与被上诉人龙长柳、卢正玉、胡佑明民间借贷纠纷一案，不服桃江县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0922民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，李和平于2017年5月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由李和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 刘文煜
代理审判员 曹义军
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 行
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00240号
原告：郭兴强，男，1975年9月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市双台子区。
被告：杨志国，男，1970年10月12日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，辽河油田浅海石油开发有限公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告郭兴强诉被告杨志国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审 判 长 李文学
代理 审 判员 白 晶
代理 审 判员 张若竹
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 张晨子
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第262号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1979年6月7日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月3日被取保候审。2014年10月20日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员林童童、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初至2月13日，被告人陈某某以营利为目的，在平潭县潭城镇中埔庄152号北侧店面经营一组具有赌博功能的游戏机赚取利润。同月11日，陈某某聘请周某甲管理该游戏机店，负责收银，给游戏机上分、退分等。同月13日，平潭县公安局民警查获该游戏机店，当场抓获周某甲、郑某某等人，扣押到一组“吉祥龙”游戏机（计10台），赃款人民币1600元。经鉴定，上述游戏机具有上分、退分功能，属赌博机。上述被扣押游戏机与赃款均已被收（追）缴。2014年7月3日，陈某某到平潭县公安局投案。
公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机10台，供不特定人参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押与收缴（追缴）物品清单、赌博机鉴定结论书、店面出租协议书、平潭县公安局岚公决字（2012）第00614号、岚公（城关）行罚决字（2014）00116号、00450号行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、到案经过、户籍证明等书证，证人周某甲、郑某某、周某乙、邱某某、念某某、黄某某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品照片及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用固定场所设置10台赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第948号
申请执行人北京市大兴育英塑料制品厂。
被执行人青岛通灵粮油机械配件厂。
本院在执行申请执行人北京市大兴育英塑料制品厂与被执行人青岛通灵粮油机械配件厂纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1998）即经初字第757号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0989号
申请执行人薛增宁，居民。
被执行人蔡雷，居民。
被执行人张桃，居民。
关于申请执行人薛增宁与被执行人蔡雷、张桃民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）宿豫民初字第2041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛增宁申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡雷、张桃名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人蔡雷、张桃有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）宿豫民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 曼
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审33号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人高望。
委托代理人王强。
被执行人王笃文。
委托代理人蔡廷一。
申请执行人松原市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行编号：201551号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2016年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 李红卫
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审33号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人高望。
委托代理人王强。
被执行人杨万树。
委托代理人蔡廷一。
申请执行人松原市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行编号：201576号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2016年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕远杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第452号
上诉人（原审被告）：东莞市东保纸业有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。
法定代表人：汤铭将。
被上诉人（原审原告）：广州奥东造纸材料有限公司。住所地：广东省广州市白云区金盘村政农路*号。
法定代表人：朱建球。
委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
委托代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
上诉人东莞市东保纸业有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第25号民事裁定，向本院提起上诉称，本案购销合同的实际履行地在广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人广州奥东造纸材料有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市东保纸业有限公司住所地为东莞市高埗镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。东莞市东保纸业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保195号
申请人：侯文欣,男,1930年6月5日生,汉族,住邯郸市永年区。
被申请人：河北冀南种业有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
本院在审理申请人侯文欣诉被申请人河北冀南种业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日做出（2017）冀0429民初1862-1号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人河北冀南种业有限公司价值17万元的财产或冻结被申请人同等数额的银行存款。
经查询，本院已轮侯查封被申请人房产证号为20××31、20××47房产2处。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 郝俊杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 薇
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第46号
原告：兰州紫阳机械设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区土门墩南湾*号。
法定代表人：赵信红，总经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：胡胜媛，男，汉族，山东胜东律师事务所实习律师。
被告：东营市胜煌商贸有限公司。住所地：山东省垦利县垦利镇明德路*号。
法定代表人：黄生根，董事长。
原告兰州紫阳机械设备有限公司（以下简称紫阳公司）与被告东营市胜煌商贸有限公司（以下简称胜煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫阳公司的委托代理人周军、胡胜媛到庭参加诉讼，被告胜煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫阳公司诉称，2012年5月6日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买6台不同型号规格的压裂泵车、混砂车、平衡车、仪表车，价值共计1266万元。后因混砂车型号变更，增加货款10万元。原告如约履行了供货义务，被告验收后出具“压裂机组交接清单”，并注明“验收合格”。合同履行期间，被告分期向原告支付货款820万元，尚欠456万元货款。被告于2012年9月10日向原告出具承诺书，保证于2012年12月30日之前偿付456万元货款，如违约，按未支付款项每月1.5%支付违约金，至2012年11月19日，被告仅向原告分期偿还了161万元，余款未付。请求法院判令：1、被告偿还原告货款295万元；2、被告支付所欠货款利息53万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胜煌公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同编号为ZYXS-20120501，约定由被告向原告购买1200型酸化压裂泵车、1400型压裂泵车、2550型压裂泵车、混砂车、700型平衡车、仪表车各一台，约定了合同的商标、规格型号、单价等，合同总价格为1266万元，该价格含税、含运费。交货周期为分期交付，最晚交货期为2012年7月15日，结算方式为被告付合同总价的30%作为合同预付款，在制造过程中分批付50%作为进度款。余款待车辆交付办理完上户手续后15个工作日内一次性支付。合同有效期为2012年4月15日至2013年5月30日，合同一式两份，首笔预付款到原告账户立即生效。合同还约定了质量要求、技术标准、交货地点、包装要求、验收标准、方法及提出异议的期限等内容。原、被告双方均在合同上加盖了合同专用章，且双方法定代表人均在合同上签字确认。
2012年9月10日，被告胜煌公司出具承诺书一份，载明双方于2012年5月6日签订的合同金额为1266万元，由于混砂车柴油机变动增加10万元，合同总价款共计1276万元。已付货款820万元，胜煌公司尚欠紫阳公司货款456万元，设备已经全部交付给胜煌公司。经双方协商，胜煌公司承诺2012年9月30日前付100万元，2012年10月30日前付100万元，余款于2012年12月30日前分批支付。如胜煌公司不能按约支付，应当按照未付货款的1.5%按月支付违约金。该承诺书加盖有胜煌公司的公章并由法定代表人黄生根签字确认。
2012年9月15日，双方签订压裂机组交接清单一组，载明双方签订的编号为ZYXS-20120501的合同包括以下设备：1200型酸化压裂泵车、1400型压裂泵车、2550型压裂泵车、210型混砂车、700型平衡车、仪表车各一台，以上设备已于2012年9月15日全部交给胜煌公司，并验收合格。原、被告分别在供、需方处加盖公章。
2012年9月21日，胜煌公司支付货款10万元，自2012年10月8日起至2012年11月19日，胜煌公司将货款151万元打入原告紫阳公司法定代表人赵信红的账户。胜煌公司尚欠货款295万元。
以上事实有《工矿产品购销合同》、承诺书、压裂机组交接清单、中国工商银行股份有限公司兰州建兰路支行出具的对账单各1份，中国农业银行股份有限公司兰州秀兰新村支行出具的交易明细6份在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同。被告胜煌公司于2012年9月10日出具承诺书，一方面对双方签订并履行《工矿产品购销合同》的情况进行了确认，同时对剩余货款的支付方式、违约责任进行了新的承诺，这属于对《工矿产品购销合同》内容的部分变更，体现了当事人的真实意思，合法有效，对被告方有约束力。
根据2012年9月15日的压裂机组交接清单可以看出，原告紫阳公司已经如约履行了供货义务，且设备已经验收合格，本案纠纷系被告胜煌公司未全部支付合同价款所致。原告紫阳公司认可在承诺书签订后，被告胜煌公司又支付了161万元的货款，故对于其要求被告胜煌公司支付剩余货款295万元的主张本院予以支持。被告胜煌公司出具的承诺书明确载明如未按约支付，应当按照未付货款的1.5%按月支付违约金，现原告仅主张违约金53万元，低于承诺书确定的违约金计算标准，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告胜煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市胜煌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州紫阳机械设备有限公司货款295万元及违约金53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，由被告东营市胜煌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭亚萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第46号
原告刘德红，女，汉族。
委托代理人刘德兴，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人迟磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告日照市宏祥纤维科技发展有限公司。
法定代表人任守宏，经理。
第三人任守宏，男，汉族。
原告刘德红与被告日照市宏祥纤维科技发展有限公司、第三人任守宏股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德红的委托代理人刘德兴、迟磊到庭参加了诉讼。被告日照市宏祥纤维科技发展有限公司、第三人任守宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德红诉称，因山东华和投资担保有限公司与被告等人的追偿权纠纷一案，原告得知2001年12月20日被他人冒名与第三人等人设立被告日照市宏祥纤维科技发展有限公司（原名为日照市华齐沥青贸易有限责任公司），原告被冒名向被告出资人民币500000元并被登记为股东，2003年9月，该股权又被冒名转出。原告从未授权他人以“刘德红”名义设立公司，更未参加过任何股东会、董事会并签字和加盖个人印鉴，在工商登记机关留存的被告的工商登记文件上的署名为他人冒名签署，印鉴为冒名私自刻制并加盖的；被告的会计凭证显示“刘德红”系以转账支票形式支付人民币500000元投资款，原告不是该转账支票的出票人，该500000元不是原告的财产。后股权转让，原告也未收到任何的股权转让款，期间更未获得被告的分红等股权投资收益。综上，原告不具有成为被告股东的真实意思表示，请求依法确认原告自始不具有被告的股东资格。
案经送达，被告日照市宏祥纤维科技发展有限公司未作答辩。
案经送达，第三人任守宏未作答辩。
经审理查明，日照市工商行政管理局东港分局企业档案查询中显示如下信息：2001年12月，日照市华齐沥青贸易有限责任公司向工商行政机关申请设立登记；公司类型为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为沥青、硫磺、机电配件、钢材，法定代表人为任守宏，股东包括任守宏、刘德红、庄乾翠、刘海山、刘德红，其中刘德红出资50万元，持有10%的股权；日照市商业银行进账单上显示出票人刘德红、人民币佰伍拾万元，收款人为日照市华齐沥青贸易有限责任公司；2003年9月，日照市华齐沥青贸易有限责任公司股东会决议显示，经全体股东一致通过，刘德红将其所持有的日照市华齐沥青贸易有限责任公司50万元股权，以50万元的价格依法转让给庄乾翠。同时，刘德红与庄乾翠签订《股权转让协议》。同时，日照市华齐沥青贸易有限责任公司名称变更为日照市宏祥纤维科技开发有限公司，法定代表人为任守宏。
庭审中，原告刘德红陈述，日照市华齐沥青贸易有限责任公司工商登记信息上所有“刘德红”的签名、纳印均系伪造，自己从未出资购买过日照市华齐沥青贸易有限责任公司股份，也未经营管理过日照市华齐沥青贸易有限责任公司。因山东华和投资担保有限公司与被告日照市宏祥纤维科技开发有限公司等的追偿权纠纷一案，原告才得2001年被他人冒名与第三人等设立日照市华齐沥青贸易有限责任公司，因此自己的权利受到侵犯。为证实其主张，原告提交日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书，就日照市华齐沥青贸易有限责任公司股东会决议及公司章程中的刘德红签名进行鉴定，鉴定结论为送检的公司章程中存疑的“刘德红”签名不是原告刘德红本人所写。
另查明，日照市宏祥纤维科技开发有限公司及第三人任守宏均认可刘德红在公司注册时不知情，亦从未进行公司出资、未参与公司股东会及分红，后来股权转让的相关手续及款项原告亦不知情、也未收取。
上述事实，有当事人的陈述、日照市工商行政管理局东港分局企业档案信息、司法鉴定意见书、关于日照市宏祥纤维科技开发有限公司成立及运作经营的证明等在案为凭。
本院认为，股东资格系投资人以其实际出资取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记、是否实际行使股东权利等因素，此外，还应充分考虑当事人实施民事行为的真实意思表示等因素。本案中，日照市华齐沥青贸易有限责任公司成立时，原告刘德红虽被登记为股东，但原告刘德红认可注册资金中未实际出资，在工商登记档案中的刘德红的签名并非刘德红本人所签，刘德红也不知道公司的注册资金及股东持股比例，刘德红在公司成立时，没有成为公司股东的意思表示，不具备股东的基本要件。而公司股东的身份确认及权利义务，亦涉及公司自治的范畴，且现日照市宏祥纤维科技开发有限公司（原日照市华齐沥青贸易有限责任公司）及法定代表人任守宏亦认可在公司设立时刘德红不知情，也没有进行公司出资、参与公司管理和进行分红，故原告刘德红系被冒名出资，自始不具有被告的股东资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第四条的规定，判决如下：
原告刘德红自始不具有被告日照市宏祥纤维科技开发有限公司的股东资格。
案件受理费100元，由被告日照市宏祥纤维科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 李 勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薄珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第46号
原告：沈继红，
委托代理人：张晓。
被告：包有强，
原告沈继红为与被告包有强民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈继红的委托代理人张晓到庭参加了诉讼，被告包有强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈继红起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月16日，被告包有强向原告沈继红借款160000元，并于同日出具借条一份。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款160000元，并支付利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年9月16日的借条一份，用以证明被告向原告借款160000元的事实。
被告包有强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告包有强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年9月16日，被告包有强向原告沈继红借款160000元，并出具了借条一份，借条中未约定利息及还款期限。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包有强向原告沈继红借款160000元的事实清楚，证据确实充分。被告包有强未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告包有强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包有强应于本判决生效后十日内归还原告沈继红借款160000元，并赔偿利息损失（利息自2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告包有强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 楼 聪