wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2147号
原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司，住所地滦县火车站东一公里处。
本法定代表人庞庆华，总经理。
被告赵海兴。
被告赵海涛。
本院在审理原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司诉被告赵海兴、赵海涛追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取190.5元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王媛媛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2147号
原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司，住所地滦县火车站东一公里处。
本法定代表人庞庆华，总经理。
被告赵海兴
被告赵海涛
本院在审理原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司诉被告赵海兴、赵海涛追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取190.5元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二零一四年十一月二十五
书 记 员 王媛媛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第2147号 原告杜伟，男。 被告汪勇，男。 本院在审理原告杜伟诉被告汪勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杜伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  赵宁波 代理审判员  刘 沛 人民陪审员  王正明 二〇一四年六月二日 书 记 员  鲜 娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1707号
原告：张威。
被告：杭州快鱼科技有限公司。
法定代表人：谢春晓。
委托代理人：钱永忠。
原告张威诉被告杭州快鱼科技有限公司劳动争议一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告张威、被告的委托代理人钱永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月进入被告处工作，担任软件工程师。双方劳动合同期限为2年。2012年7月31日劳动合同到期后，被告一直未与原告签订劳动合同，由于被告存在违反劳动法的行为，如合同到期后未签订书面劳动合同、克扣工资、向员工索要发票等，原告于2013年3月20日提出辞职。经协商，被告同意原告辞职并主动与原告签订《协议》一份，约定共支付原告35000元，其中，离职前支付20000元，离职后从4月份起每月支付3000元，支付5个月，共计15000元。但原告至今未依约履行，故原告请求判令：1、被告支付原告补偿金15000元、违约金3000元、2013年3月份工资5000元。
被告辩称：原告离职前的所有劳动报酬均已支付。原告明知被告并非故意不续签劳动合同，却有意在2013年春节领取年终奖金后，于2013年3月19日下班前突然提出劳动合同问题，被告提出续签，原告却拒绝，并提出辞职，第二天起未再上班，拒绝办理工作交接。原告以向媒体曝光、举报税务问题、唆使其他员工与被告对立等手段威胁被告，迫于其压力，被告于3月28日按其要求签订了劳动补偿协议。即使按照被胁迫签订的协议，被告也按照约定支付了2万元报酬及补偿。按照双方另行约定，原告应遵守保密、竞业、工作交接等承诺，但其自离职至今，没有完成工作交接、没有主动提供其工作单位等信息，违反了双方的约定，被告有权停止支付剩余的劳动补偿并追还已经支付的部分。
经审理查明：原告于2010年8月5日进入被告单位，从事技术开发工作。双方签订了《全日制劳动合同》一份，合同期限自2010年8月5日至2012年7月31日。合同期满后，双方未再续签，但原告仍在被告处工作至2013年3月19日。3月19日，原告向被告提出辞职。后原告向被告出具了《合同情况确认书》、《确认书》各一份，确认：20日起，双方劳动合作关系事实终止；此前的所有劳动报酬均已完整收到，等等。2013年3月底，双方签订了《协议》一份，约定：被告向原告支付剩余劳动报酬、社保补偿、劳动合同补偿及竞业补偿金等共20000元（被告已支付），并约定“被告从2013年4月起，另每月预支补偿金3000元，支付到共计15000元为止，作为劳动补偿与保密约定的追加补偿；同时，原告自愿承诺：原告的竞业避让义务（包括通信、语音、短信、CRM、淘宝ISV软件开发等）延长到不少于1年，保密约定永久有效；当原告出现违反交接、保密约定、承诺及上述约定，或因原告出现一切不利或危害甲方的情况，被告有权停止支付并追偿”。此外，原告签署《承诺书》一份，承诺：“在职期间及自离职后至少1年内不在同类竞争产品或竞争对手公司承担任务或任职，不直接或间接或参与竞争项目或投资该类公司或项目，不挖快鱼员工到其公司；在离职后至少1年内有义务每月主动告知快鱼公司钱永忠，本人所在的真实工作单位、社保缴纳单位及对应岗位职责。”
2013年5月，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告《协议》约定的补偿金15000元、违约金3000元、2013年3月份工资5000元。该委于2013年7月18日作出西劳仲案字（2013）第280号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的所有请求。原告不服该裁决，于2013年7月29日诉至本院，要求判如所请。
上述事实由《全日制劳动合同》、《合同情况确认书》、《确认书》、《协议》、《承诺书》、《仲裁裁决书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原、被告签订的《协议》，被告应支付原告劳动补偿与保密约定的追加补偿15000元，被告尚未支付。被告辩称，该《协议》系受原告胁迫所签订，即使按照《协议》，原告未完成工作交接、未按月告知被告其工作单位等信息，被告也无须支付该15000元。本院认为，首先，根据法律的规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”被告虽称《协议》系受胁迫签订，但未申请变更或者撤销，故《协议》对双方仍具有约束力。其次，被告认为原告没有完成工作交接，但被告自认原告已于2013年3月29日进行了“简单交接”，被告未有证据证明原告尚有工作未交接完毕，故本院对其该辩称不予采纳。第三，除《协议》外，原告另行签署了专门针对保密及竞业限制的《承诺书》一份，并单独约定了违约责任。该《承诺书》中原告虽承诺“离职后至少1年内有义务每月主动告知被告钱永忠，原告所在的真实工作单位、社保缴纳单位及对应岗位职责”，但《承诺书》与《协议》系相互独立的合同，原告是否履行《承诺书》中的义务，与原告是否能够获得《协议》中约定的补偿金并无直接关联。《协议》中约定的15000元系“劳动补偿与保密约定的追加补偿”，《协议》中并未约定原告有定期告知被告自己的工作单位等信息的义务。虽然根据《协议》的约定，如原告违反《协议》中约定的竞业限制义务，被告有权停止支付，但即使原告未定期告知自己的工作单位等信息，亦不意味着原告违反了竞业限制义务。故对被告的该辩称，本院亦不予采纳。综上，被告的辩称意见不能成立，被告应当支付原告补偿金15000元。
原告主张违约金3000元，其称系因处理本案纠纷所产生的交通费等损失，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在《协议》中已经确认收取了2013年3月20日前所有劳动报酬，故其要求被告支付2013年3月份工资，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
一、杭州快鱼科技有限公司支付张威补偿金15000元；
二、驳回张威的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免受案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一三年十月二十八日
书记员 俞喻校
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初149号
原告：罗某，男，1985年3月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：袁某某，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告罗某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告罗某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以被告已归还欠款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告罗某负担。
审 判 长 刘剑忠
审 判 员 朱云霞
代理审判员 李强华
二０一七年四月二十四日
书 记 员 张 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3471号
申请执行人吴迪，男。
被执行人北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司。
法定代表人唐庆生，总经理。
申请执行人吴迪依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第11042号民事判决书申请执行，要求被执行人北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司应给付的欠款人民币13050元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司应负担的执行费人民币96元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ阳
二〇一三年十一月六日
书记员 胡玉亚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第142号
原告许某。
被告杨某。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告许某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后因双方生活习惯不一致，性格不合，且被告生活不检点，经常在外喝酒、开房过夜，为此双方经常争吵、打架。被告经常对原告及原告家人进行恐吓，并毁坏原告父母的财产，被告的行为严重伤害了双方的感情，且原、被告自2014年5月分居至今，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉并不属实，被告并未出轨，砸的也仅是自己房间里的东西。因被告曾为原告打掉过一个孩子，若原告执意离婚则必须对原告进行补偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、照片10张，用以证明被告出轨及毁坏原告家人财产的事实；3、接警单一份，用以证明被告毁坏原告家人财产；4、洪桥派出所证明一份及照片两张，用以证明被告恐吓原告家人。
上述证据交被告质证后认为：对证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为这三份证据与原告无关。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4并无其他证据予以佐证，不足以证明其待证事实，本院不予认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2010年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵，也未能及时化解夫妻间矛盾，导致夫妻感情渐渐疏远。现原告认为夫妻感情彻底破裂，望法院准予解除与被告的夫妻关系。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互谅互让、和睦相处。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较深。婚后，原、被告虽然为生活琐事发生争吵，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年九月十八日
书记员 林李敏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第91号
原告：张绍波。
委托代理人姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，农民。
被告：海阳市人民政府。住所地：海阳市海滨中路***号。
法定代表人：李波，市长。
原告张绍波诉被告海阳市人民政府不履行法定职责一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行海阳市人民政府市长专题会议纪要2004年第15期《关于市食品总厂完善改制有关事宜的会议纪要》的政府决定，责令海阳市人力资源和社会保障局追缴原告至今的社会养老保险金。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由莱阳市人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫彩玲
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第382号
原告陈XX，男，汉族，住雷州市。
被告潘XX，男，汉族，住雷州市。
原告陈XX与被告潘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2012年12月12日，被告以经济困难为由向原告借款人民币20000元，并签订借款协议书，约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告未依约还款，而是对原告采取回避态度，原告无奈起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止按2.5%月利率给付）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息资料，证明被告的主体资格及被告的住所地；3、借款协议书，证明被告向原告借款的事实。
被告缺席不作任何答辩。
经审查原告提供上述的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，对原告的证据予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年12月12日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，双方签订借据协议书，约定借款期限从2012年12月12日起至2013年12月12止。未约定给付借款利息，借款后被告不依约还款，经原告多次向被告追讨，被告采取回避态度，至今原告无法找到被告，原告无奈起诉至法院，请求判令被告偿还本金20000元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止按2.5%月利率给付），并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告潘XX向原告陈XX借款，有双方签订的借款协议，双方已建立民间借贷的法律关系，此借贷行为不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应受法律保护。被告借款后，不依约给原告还款作法不对。为追回借款，原告起诉要求被告还款的请求有理，本院应予以支持，但原告请求按月息2.5%计算利息过高，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告主张逾期利息，只能按银行同期同类贷款利率计算。经本院向被告公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张的抗辩，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘XX在本判决生效后十日内向原告陈XX偿还借款本金20000元及支付自2013年12月13日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴宗芳
审判员 邓忠明
审判员 符良才
二〇一五年三月二十四日
书记员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2563号
申请执行人：程广林，男，1961年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律服务工作者。
被执行人：烟台亮点广告传媒有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路6号1-9。
法定代表人：孟幻，该公司负责人。
本院在执行申请执行人程广林与被执行人烟台亮点广告传媒有限公司工伤待遇争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 柳
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）衡桃行初字第17号
原告康占刚，农民。
委托代理人郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，职务市长。
委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。
第三人吴彦普，农民。
委托代理人杨贵省。
原告康占刚诉被告衡水市人民政府，第三人吴彦普土地行政管理一案，原告于2013年7月25向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法�成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告康占刚及其委托代理人郑保锁；被告委托代理人范文兴；第三人吴彦普及其委托代理人杨贵省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告衡水市人民政府为吴彦普颁发了编号07-11-263号集体土地使用证。
被告衡水市人民政府向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2013年9月4日彭杜乡土地管理所关于07-11-263号宅基证情况的说明。
2、2013年9月4日衡水市国土资源局桃城分局关于07-11-263号宅基证情况的说明。
原告诉称，该争议土地自1970年以来，一直由原告的父亲在该地上养猪并建有猪圈和厕所。1990年底经村委会同意，该土地归康占刚使用。2011年4月原告在该块土地上圈建围墙时，遭到第三人吴彦普的阻拦，第三人吴彦普诉至人民法院要求排除妨碍。2013年衡水市�级人民法院作出终审判决，判决原告败诉。被告衡水市人民政府颁发的编号为07-11-263房主为吴彦普的集体土地宅基使用证违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销。
原告提交证据如下：
1、康辛庄村委会出具的证明一份。
2、2011年9月7日原告吴彦普民事起诉状。
3、（2011）衡桃彭民一初字第125号民事判决书。
被告辩称，第三人吴彦普所持有的07-11-263号集体土地宅基使用证，对其真实性无异议。根据《土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。按照我国现行的土地登记制度，土地登记依照规定程序，将土地的权属、用途、面积、等级情况进行审批、注册、确认、而后发放土地证书。土地权属的确认必须以登记薄上的记载为准，在衡水市国土资源局桃城分局、彭杜乡土地管理所均没有07-11-263号集体土地宅基使用权登记资料的情况下，无法确认第三人吴彦普是否涉案宗地的合法使用权人。
第三人辩称，一、原告不是本案的利害关系人，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。二、原告提起本案诉讼已超过了三个月的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。三、被告颁发07-11-263号集体土地宅基使用证的行政行为程序合法，颁证行为正确应依法予以维持。四、被告提交的两份说明不能证明该颁证行为不具备合法性。桃城区土地分局应对遗失登记资料作出补救，而不应不予认可和推卸责任。
第三人提交如下证据：
1、07-11-263号宅基地使用证。
2、07-11-275号宅基地使用证。
3、2013年7月8日张庆珍的证明。
4、2013年7月15日�宝馈的证明。
5、吴书庆、吴书林、吴书印兄弟三人分家协议。
6、2001年8月29日吴书庆兄弟三人房宅分割继承协议。
7、（2013）衡桃行初理字第1号行政裁定书。
8、（2012）衡民一终字第350号民事判决书
9、（2013）衡民申字第18号民事裁定书。
10、康辛庄村委会出具的证明。
11、答辩状一份。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的证据1不能证明原告是涉案土地的合法使用人，不予确认。原告提交的证据2、3能够证明原告提起本案诉讼未超过法定诉讼时效，予以确认。第三人提交的证据1、7、8、9的真实性予以确认，证据2与本案无关联性，因被告未能提供该证的档案，本院不能根据第三人提交的其他证据确认该证发证的时间和程序，因此对其他�据不予确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：被告衡水市人民政府对其为第三人吴彦普颁发的07-11-263号集体土地使用证的真实性予以确认，未提供该证的档案材料，对其发放时间和程序是否合法无法确认。
本院认为：被告对第三人宅基证的真实性认可，由于被告的疏忽导致不能提供该宅基证的相关档案，其不利后果不应由第三人承担。原告主张争议土地自1970年由其父使用，1990年经村委会同意，该土地归其使用，证据不足不予支持。第三人吴彦普主张原告提起本案诉讼已超过了诉讼时效，但未能提供相关证据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告康占刚的诉讼请求。
案件受理费50元原告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 谢苗菊
审 判 员 扈荣振
人民陪审员 马 玲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 荀 雯
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2217号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告:姜艳才，男，汉族，1977年5月6日出生，无职业，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告姜艳才借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告姜艳才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜艳才给付原告借款本金60，000.00元及利息26,793.6元（2017年8月31日起按月利1.44分计算至实际给付时止），本息合计86,793.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月20日被告在原告处贷款60，000.00元，双方签订了《借款合同》，合同约定2014年5月20日至2015年5月10日按月利率0.96分计算，2015年5月10日之后逾期还款按月利率1.44分计算，借款期限届满后，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。
被告姜艳才经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
原告为证明诉讼主张成立，依法提交了证据，本院认为
原告递交的证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月20日，被告姜艳才在原告处借款60,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，姜彦臣系该互保组成员。借款期限自2014年5月20日至2015年5月10日，借款利率9.6‰。如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。还款期限届满后，被告姜艳才未履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告姜艳才在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姜艳才经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜艳才于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县
农村信用合作联社贷款本金60,000.00元，利息26,793.60元，以上本息合计86,793.60元（利息计算至2017年8月30日）。自2017年8月31日始，以本金60,000.00元为基数，逾期贷款罚息月利率按1.44分计算至被告姜艳才实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969.84元，减半收取984.92元由被告姜艳才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一七年九月六日
书记员 张丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21058号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师�
被告张诗沐，男，1986年9月14日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告张诗沐信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员阎立根、宋迎春组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张诗沐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告张诗沐于2011年6月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计77957.46元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但张诗沐多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告张诗沐返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币77957.46元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、张诗沐身份证复印件。
被告张诗沐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张诗沐未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、张诗沐身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：张诗沐向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》�以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张诗沐）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就张诗沐向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张诗沐保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张诗沐有关资信、财产和其他有关方面的情况；张诗沐在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张诗沐已收到。张诗沐不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张诗沐除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张诗沐在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张诗沐使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张诗沐可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张诗沐按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张诗沐未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张诗沐连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张诗沐超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对�笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张诗沐在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张诗沐应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张诗沐不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张诗沐账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张诗沐应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张诗沐在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或�方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张诗沐承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张诗沐使用。截至2014年5月1日，张诗沐因透支产生的应付人民币透支款77957.46元。
本院认为：张诗沐与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张诗沐与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张诗沐自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张诗沐在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张诗沐逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张诗沐催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张诗沐支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诗沐于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币七万七千九百五十七元四角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张诗沐未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十�元，由被告张诗沐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 阎立根
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 茹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5802号
原告：王伟忠，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：王雅红，女，1988年11月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：林佳惠，女，1987年1月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告王伟忠与被告王雅红、林佳惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，2017年11月13日原告王伟忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟忠撤诉处理。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告王伟忠负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年十二月五日
书记员 洪 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00455号
原告高某。
被告柯某。
本院在审理原告高某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费600.00元，减半收取为300.00元，由原告高某负担。
审判员 陈茜
二〇一四年三月十四日
书记员 皮军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初811号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘爱霞，女，1973年9月24日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人刘爱霞犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人刘爱霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人刘爱霞在南京参加“1040自愿连锁经营业”项目投资。该项目以国家经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬、返利依据。
该经营业规定，一次性投资69800元获得加入资格，次月返还19000元。按规定一层人必须发展三人为第二层下线，第二条三人三条线，再各自发展三人九条线，下线再每人发展三人为二十七条线，为二十八条线时，第一层人升为高级经理，即“家长”，国家每月返还10万元至100万元不等的收益。实际运作时，第一层先发展一人为第二层下线得返6001元，此线再发展下线时，第一层得返456元，第三层再发展一人，第一层得返304元，此后再发展，第一线不再得钱。此后第一层再发展第二层余下两条线时各得返6001元，发展第三层时各得返13000元，第四层时各得返7394元，第五层时各得返1596元，此后每发展一人，“家长”应得10500元，扣除税、公积金后得返9650元。
被告人刘爱霞在南京发展李某1等数十人为下线。2014年5月，被告人刘爱霞率下线人员来津，后在津又发展下线。至此被告人刘爱霞发展下线三层以上，总计64人。期间，被告人刘爱霞对在津发展的下线人员韩某等14人，收取每人一次性投资69800元，直接返还投资人19000元；收取李某2等三人定位费3800元，合计收取人民币722600元。被告人刘爱霞将上述部分钱款按规定返还发展下线的各层上线人员人民币357012元外，其余365588元用于个人及家庭消费。
2015年3月27日被告人刘爱霞被抓获归案，后其亲属退缴赃款人民币30万元。
上述事实，被告人刘爱霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、韩某等20人的证言、银行交易明细、传销组织结构图、扣押物品清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱霞组织、领导以投资加入项目为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展人员，骗取财物，该行为扰乱了经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘爱霞归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘爱霞系初犯，归案后退缴了大部分赃款，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘爱霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送赃款人民币30万元（暂存于天津市公安局东丽分局）予以没收，并继续追缴被告人刘爱霞所得赃款人民币65588元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 高素叶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一：组织、领导以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第174号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘文明，男，1987年01月28日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住本市城北区大堡子村某某号。因犯故意伤害罪，于2004年6月17日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑1年，2005年2月15日刑满释放；因犯抢劫罪、强迫卖淫罪，于2006年8月28日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑10年，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘文明犯贩卖毒品罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日，被告人刘文明与吸毒人员陈某在电话中约定，向陈某贩卖25克（5000元）的冰毒，并欲一同前往城东区团结桥“罗某某”处购买，在前往团结桥途中被公安机关查获。当场从被告人刘文明所乘坐某“比亚迪”的副驾驶储物盒内搜出疑似毒品2小包，从前排中央扶手储物盒中搜出疑似毒品1小包，共缴获疑似毒品3小包。经鉴定，毒品净重10.66克，从中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉人出示了物证，查获的毒品，书证，上交（入库）毒品登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，尿液检测结果报告单，刑事判决书，释放证明书等书证，证人程某某、米某某的证言，被告人刘文明的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人刘文明的行为，已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘文明对起诉书指控犯罪事实不持异议，但其辩称是持有毒品不是贩卖毒品。
经审理查明，2015年4月2日，被告人刘文明通过电话得知吸毒人员陈某要求向其购买毒品后，即联系米某某并乘坐米某某驾驶的某“比亚迪”轿车到城东区团结桥“罗某某”处购买了约10克毒品。返回途中，被告人刘文明再次接到陈某电话，称其要求购买25克（5000元）的冰毒，双方在电话中约定，一同前往城东区团结桥“罗某某”处再次购买，后被告人刘文明在接上陈某一同前往团结桥途中被公安机关查获。当场从被告人刘文明所乘坐某“比亚迪”轿车的副驾驶储物盒内搜出疑似毒品2小包，从前排中央扶手储物盒中搜出疑似毒品1小包，共缴获疑似毒品3小包。经鉴定，毒品净重10.66克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列当庭质证的证据证实：
1．受案登记表，立案决定书，证实案件的受理及立案经过；
2．搜查笔录，上交（入库）毒品登记表，鉴定意见，证实从被告人刘文明所乘坐某“比亚迪”轿车的副驾驶储物盒内搜出疑似毒品2小包，从前排中央扶手储物盒中搜出疑似毒品1小包，共缴获疑似毒品3小包。经鉴定，毒品净重10.66克，从中检出甲基苯丙胺的事实；
3．证人程某某、米某某的证言，证实2015年4月2日，被告人刘文明通过电话与吸毒人员陈某约定，一同前往城东区团结桥“罗某某”处购买毒品，被公安机关查获的事实；
4．刑事判决书，释放证明书，证实被告人刘文明曾因犯故意伤害罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑1年，2005年2月15日刑满释放；因犯抢劫罪、强迫卖淫罪，于2006年8月28日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑10年，2014年4月2日刑满释放的事实；
5．尿液检测结果报告单，证实被告人刘文明系吸毒人员；
6．抓获经过，证实被告人刘文明被抓获的事实；
7．常住人口基本信息，证实被告人刘文明已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
8．被告人刘文明的供述与辩解，能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘文明违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺）10.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，但指控毒品数量有误，应予纠正。被告人刘文明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人刘文明在贩卖毒品过程中因公安机关及时查获，毒品交易尚未完成，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人刘文明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2019年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、作案工具，白色ViVO手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第174号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人马某，个体经营户。2011年9月9日因犯交通肇事罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年12月22日到莱西市公安局交通警察大队投案，当日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年11月9日5时33分，被告人马某无机动车驾驶证驾驶鲁F×××××号低速车沿莱西市广州北路由北向南行至某路交叉路口处，遇被害人赵某甲驾驶三轮电动车沿某路由西向东行至此处，两车相撞受损，赵某甲受伤，马某驾车逃逸。赵某甲经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，马某承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；证人证言；法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故责任认定书；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
被告人对�诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月9日5时33分，被告人马某无机动车驾驶证驾驶鲁F×××××号低速车沿莱西市广州北路由北向南行至某路交叉路口处，遇被害人赵某甲（1938年6月26日出生）驾驶三轮电动车沿某路由西向东行至此处，两车相撞受损，赵某甲受伤，马某驾车逃逸。赵某甲经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，马某承担事故全部责任。
另查明，2014年12月12日马某到莱西市公安局交通警察大队投案自首，如实供述了其犯罪事实。
还查明，2014年12月12日经莱西市交警大队调解马某之妻李某菊与被害人亲属自愿达成和解协议，被告人在交强险外，另赔偿了被害人亲属经济损失人民币五万元（民事赔偿已由被害人亲属另行起诉，本院于2014年12月26日立案为（2015）西民初�第570号）。被害人亲属表示不再要求追究被告人的刑事责任。
再查明，经判前社会调查，马某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；证人证言；法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故责任认定书；交通事故损害赔偿调解书；相关书证；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。马某有自首情节，民事赔偿已与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，均可从轻处罚。马某曾因犯交通肇事罪被判刑，未能吸取教训，可酌情从重�罚。根据马某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令马某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一五年二月十日
书�员臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第174号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月7日出生。曾因吸毒于2015年2月1日被大连市公安局沙河口分局行政拘留5日。因本案于2015年2月1日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2015年3月10日被大连市公安局沙河口分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、刘诗文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年2月1日凌晨，被告人李某某在其所租住的位于大连市西岗区长江路495号南娄海景中心1228室内，容留童某、李某、胡某某、宫某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月1日凌晨，被告人李某某在其所租住的位于大连市西岗区长江路495号南娄海景中心1228室内，容留童某、李某、胡某某、宫某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，检测结果告知笔录，搜查证，搜查笔录，光盘一张，前科查询证明，证人童某、李某、胡某某、宫某证言笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第174号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人戴明辉，男，1969年12月1日生，汉族，兰州市人，初中文化，无业。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人戴明辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人戴明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月12日下午3时20分许，被告人戴明辉接到谢姓男子（名字、住址不详）电话后，帮该姓谢男子在兰州市西固区生产街加气站对面马路边，向王启伟收取毒资50元、贩卖毒品一小塑料包，，二人交易后，被公安人员抓获。当场从戴明辉身上查获贩卖毒品用手机一部、毒资50元及毒品一小塑料包；从王启伟身上查获从戴明辉处购买的毒品一小塑料包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品分别净重0.03克、0.02克，均从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人戴明辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人戴明辉在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、随案移送清单、理化检验鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人戴明辉违反国家对毒品的管制，帮助他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戴明辉在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具蓝色诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年五月七日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第174号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于某某，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月2日被西平县公安局刑事拘留，同年4月8日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人于某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人于某某、被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日零时许，被告人于某某与陈浩在西平县柏城镇步行街启蒙网吧向收银员王某某索要手机号与QQ号时，与陈某某发生纠纷，于某某等人对陈某某进行殴打，期间，网吧工作人员李某某上前劝阻。凌晨2时许，于某某等人再次到启蒙网吧欲对陈某某进行报复，寻找陈某某未果后，对李某某进行殴打。经鉴定，陈某某、李某某的损伤均属轻微伤。
另查明，被告人于某某的家属已赔偿李某某5000元，李某某对于某某表示谅解。
上述事实，被告人于某某亦无异议，且有被害人陈某某、李某某的陈述，证人王某、王某某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人随意殴打被害人陈某某、李某某，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某自愿认罪，且对被害人李某某进行了赔偿，取得李某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨婷婷
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第174号
公诉机关西华县人民检察院
被告人雷某，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月12日被西华县公安局取保侯审；于2015年10月29日被西华县检察院取保候审，2015年11月11日被西华县法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人雷某犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年2月3日至5日，被告人雷某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己承包颖河叶埠口乡夏庄西案堤内坡、小闸北边及河堤外沿、幸福沟北侧及护堤房西测土地上栽种的杨树伐掉45株。经鉴定，造成滥伐林木活立木蓄积量为20.6735立方米。2015年8月2日，雷某投案自首。
被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月3日至5日，被告人雷某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己承包颖河叶埠口乡夏庄西案堤内坡、小闸北边及河堤外沿、幸福沟北侧及护堤房西测土地上栽种的杨树伐掉45株。经鉴定，造成滥伐林木活立木蓄积量为20.6735立方米。2015年8月2日，雷某投案自首。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、吕某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证、林木鉴定意见书、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违犯森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告雷某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李水成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 容 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第174号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人韦某，无业，户籍地广西。2014年12月16因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪。于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日上午10时许，被告人韦某在南昌市5路公交车上，用随身携带的小剪刀将被害人吁某上衣左边内侧的口袋剪开，将口袋内现金取出后被吁某发现，此时恰逢公交车到站停车，韦某立刻将到手的现金丢下并下车逃跑，吁某取回被盗现金后下车追赶韦某，并在路人的帮助下抓获韦某。经清点，吁某取回被盗现金13200元，另有3000元现金下落不明。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吁某的报案笔录及陈述；证人陶某的证言；刑事照片；扣押物品清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及证明，被告人韦某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在本市5路公交车上扒窃他人现金人民币16200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年三月十日
书记员 胡建勇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第174号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人刘某，男，1981年3月29日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无固定职业。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人刘某曾受雇于被害人巴某某。2014年末巴某某家装修期间，巴某某将位于牡丹江市西安区滨江城市花园＊号楼＊单元＊室的钥匙交给刘某，期间刘某私自配了一把钥匙。2015年6月16日9时许，刘某使用私自配的钥匙趁巴某某家中无人之机，入室盗得千足金耳环一对（价值1904元）、千足金圆形坠一个（价值272元）。后刘某将上述物品销售给牡丹江市新玛特商场附近回收黄金首饰的赵某某，销赃得款2000余元被其挥霍。2015年6月19日，被告人刘某在牡丹江市西安区北京业之峰公司被公安机关抓获，并从其身上扣押500元，后退赔给被害人巴某某。案发后，被告人刘某退赔被害人巴某某10000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片、指认现场照片、指认销赃地点照片、破案经过、抓获经过等；书证被告人刘某的户籍证明、现实表现证明、扣押发还物品清单；证人赵某某、陈某某、史某某的证言；被害人巴某某的陈述；被告人刘某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录；视听资料监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于刘某能如实供述犯罪事实，案发后积极退赔被害人巴某某的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常晓辉二〇一五年十一月五日书记员  常美卿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第881号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，组织机构代码56762193-2，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段新凤路口，负责人罗金鑫。
被告胡玉刚，男，汉族。
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告胡玉刚有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告胡玉刚的撤诉申请。
本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告胡玉刚的起诉。
审判员 邹明武
二〇一五年二月五日
书记员 李 韬
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第1号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人衣××，女，因涉嫌盗窃罪，于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人贾德卿，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）347起诉书指控被告人衣××犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人衣××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日，被告人衣××窜至□□市□□□□□皮革城□楼□□街□号段×经营的□□□□皮装店内，盗窃1件黑色女式皮夹克（带帽子、腰带）。经灯塔市价格认证中心估价：被盗衣物价值人民币1000元；
2013年4月6日，被告人衣××窜至□□市□□□□□皮装城□楼□区□号侯×经营的□□□皮装店内，盗窃1件女式棉服皮夹克、1件黑色皮裤头、1件皮裙。经灯塔市价格认证中心估价：涉案女式棉服皮夹克1500元、皮裤头200元、皮裙400元，被盗衣物总价值人民币2100元；
2013年4月6日，被告人衣××窜至□□市□□□□□皮革城□楼□□路□号冯×经营的□□□□皮装店内，盗窃1件蓝色女式皮棉袄。经灯塔市价格认证中心估价：被盗衣物价值人民币1200元；
2013年4月6日，被告人衣××窜至□□市□□□□□皮革城□楼□□路□号曹×经营的□□皮装店内，盗窃1件黑色皮衣。当其将该皮衣放入包内准备离开时，被曹×发现并报案，被告人衣××被当场抓获。经灯塔市价格认证中心估价：被盗衣物价值人民币2436元；
综上，被告人衣××盗窃4起，盗窃总价值人民币6736元。公诉机关认为，被告人衣××多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人衣××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人贾德卿辩称，被告人衣××长期患有抑郁症，所盗窃物品已经全部返还失主，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月6日，被告人衣××窜至□□市□□□□□皮革城□楼□□街□号段×经营的□□□□皮装店内，盗窃1件黑色女式皮夹克（带帽子、腰带）。经灯塔市价格认证中心估价：被盗衣物价值人民币1000元；
2013年4月6日，被告人衣××窜至□□市□□□□□皮装城□楼□区□号侯×经营的□□□皮装店内，盗窃1件女式棉服皮夹克、1件黑色皮裤头、1件皮裙。经灯塔市价格认证中心估价：涉案女式棉服皮夹克1500元、皮裤头200元、皮裙400元，被盗衣物总价值人民币2100元；
2013年4月6日，被告人衣××窜至□□市□□□□□皮革城□楼□□路□号冯×经营的□□□□皮装店内，盗窃1件蓝色女式皮棉袄。经灯塔市价格认证中心估价：被盗衣物价值人民币1200元；
2013年4月6日，被告人衣××窜至□□市□□□□□皮革城□楼□□路□号曹×经营的□□皮装店内，盗窃1件黑色皮衣。当其将该皮衣放入包内准备离开时，被曹×发现并报案，被告人衣××被当场抓获。经灯塔市价格认证中心估价：被盗衣物价值人民币2436元；
综上，被告人衣××盗窃4起，盗窃总价值人民币6736元。
上述事实，被告人衣××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹×、段×、侯×、冯×的陈述，被告人衣××的供述与辩解，证人王×证言，估价鉴定书及案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣××无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人已经返还全部赃物，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人衣××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年4月6日起至2014年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年一月八日
书 记 员 王海霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01725号
原告杨守谦，男，汉族，1955年3月13日出生。
委托代理人孙春生，郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告贾全立，男，汉族，成年。
本院在审理原告杨守谦诉被告贾全立侵权责任纠纷一案中，原告杨守谦于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守谦撤回对被告贾全立的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守谦撤回对被告贾全立的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨守谦承担。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01725号
原告杨守谦。
委托代理人孙春生，郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告贾全立。
本院在审理原告杨守谦诉被告贾全立侵权责任纠纷一案中，原告杨守谦于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守谦撤回对被告贾全立的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守谦撤回对被告贾全立的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨守谦承担。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗春召
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更22号
罪犯宁俊，现在广西中渡监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2005年12月23日作出（2005）武刑初字第187号刑事判决，以被告人宁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。刑期自2005年8月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后于2006年1月9日交付执行。在服刑期间，本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第3978号刑事裁定，对罪犯宁俊减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币70000元不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3205号刑事裁定，对罪犯宁俊减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币70000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第552号刑事裁定，对罪犯宁俊减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币70000元不变。刑期至2019年7月22日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第22号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宁俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宁俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分155.35分；获2013年度自治区“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宁俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁俊减去有期徒刑二年四个月（刑期至2017年3月22日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9086号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人楼芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01807号，依法向被执行人楼芳发出执行通知书，责令被执行人楼芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币9249945.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9086号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人陈美香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01807号，依法向被执行人陈美香发出执行通知书，责令被执行人陈美香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9249945.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9086号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人楼佳能，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01807号，依法向被执行人楼佳能发出执行通知书，责令被执行人楼佳能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼佳能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼佳能（证件号码：）在金华银行的00×××68的存款人民币9249945.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月十八日书记员  蒋彩萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2065号
原告：江国平。
被告：方辅民。
原告江国平与被告方辅民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告江国平到庭参加诉讼。被告方辅民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江国平向本院提出诉讼请求：1.要求方辅民归还借款本金43000元及利息（自2015年1月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由方辅民负担。事实和理由：方辅民于2015年1月17日前共计向江国平借款43000元。2015年1月17日，方辅民分别向江国平出具借款金额为20000元、23000元的借条各一份。两笔借款均约定利息按月利率2%计算。20000元的借款约定于2015年2月17日前归还；230000元的借款约定于2015年1月30日前归还。借款期限届满后，方辅民未按约归还借款。江国平多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
方辅民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告已向被告实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告理应归还按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方辅民于本判决生效之日起十日内归还原告江国平借款本金43000元及利息（自2015年1月30日起以43000元为基数按月利率2%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由方辅民负担；公告费560元，由方辅民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 詹洪燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3968号
原告褚x子，女，汉族，198x年1x月x日出生，住址辽宁省朝阳市xxx段xxx号楼x单元xxx室，身份号码21130219xxxxxx044X。
委托代理人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
委托代理人余衍花，广东元善律师事务所实习律师。
被告李x贤，男，汉族，198x年xx月xx日出生，住址广州市海珠区xx街x号xxxx房，身份号码441522xxxxxxxx065X。
被告林x宾，男，汉族，198x年x月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区xx路xxxx号xx大厦xxC，身份号码44030xxxxxxxx090813。
本院在审理原告褚x子诉被告李x贤、林x宾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李x贤、林x宾名下价值人民币xxxxxxx元财产，并由原告担保人深圳市x融资担保有限公司出具保函担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合有关法律规定且提供了足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李x贤、林x宾名下价值人民币3120000元财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 桂 森
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘卓灵（代）
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小法刑初字第12号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人庞某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月13日被小金县公安局刑事拘留，同年4月9日依法被小金县公安局取保候审。
被告人何某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月13日被小金县公安局刑事拘留，同年4月9日依法被小金县公安局取保候审。
被告人张某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月23日被小金县公安局刑事拘留，同年4月9日依法被小金县公安局取保候审。
被告人樊某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月20日依法被小金县公安局取保候审。
被告人杨某甲，藏名阿某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月23日被小金县公安局刑事拘留，同年4月9日依法被小金县公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人庞某某、何某某、张某、樊某某犯寻衅滋事罪，被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理本案。小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人庞某某、何某某、张某、樊某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日下午，被告人庞某某、何某某、张某、樊某某等人在该村集体投工扫路、吃饭，酒后谈论到被告人何某某与康乐村村民杨某乙纠纷一事便扬言要找杨某乙理论。当日下午17时许，被告人庞某某、何某某、张某、樊某某驱车至小金县木坡乡青春村伐木场找到杨某乙，双方就纠纷一事发生争吵，后被告人庞某某、何某某、张某、樊某某等人追逐、殴打杨某乙、杨某甲、杨某丙等人，最终引起张某、樊某某等人将杨某乙、被告人杨某甲打伤；被告人庞某某见宁某某在砸自己的车，便将宁某某打伤；被告人杨某甲在斗殴过程中用刀将周某某杀伤。经阿坝正本司法鉴定中心阿正司鉴（2015）临鉴字第042号鉴定意见书鉴定：周某某外伤致血气胸的损伤程度构成轻伤一级，外伤致肝挫裂伤的损伤程度评定为轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心法临：2015-1182号鉴定意见书鉴定：外伤致杨某乙多根肋骨骨折构成轻伤二级；经四川华西法医学鉴定中心法临：2015-1357号鉴定意见书鉴定：外伤致宁某某肋骨骨折构成轻伤二级；经四川华西法医学鉴定中心法临：2015-1452号鉴定书鉴定：杨某甲右颞顶部头皮裂伤遗留瘢痕形成构成轻伤二级。认定上述事实的主要证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人庞某某、何某某、张某、樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》234之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞某某、何某某、张某、樊某某、杨某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情形，对五被告人可以从轻或减轻处罚；在侦查环节，双方在木坡乡政府、两村村委的调解下，与事件中受伤的人员达成赔偿协议，得到彼此的谅解，对五被告人可以酌定从轻处罚。
上述事实，被告人庞某某、何某某、张某、樊某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、释放通知书、取保候审申请书、小金县公安局告知书、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、接处警情况说明、不做伤情鉴定情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验记录及现场图、现场照片、小金县公安局刑事侦查大队情况说明、侦查终结报告书、小金县公安局起诉意见书，证人马某甲、周某乙、樊某乙、魏某、杨某丙、马某乙、马某丙、马某丁、毛某某、庞某乙、杨某、赵某某、杨某丁、廖某某、许某某、龙某某、杨某戊、钟某某等的证言，被害人杨某乙、宁某某、周某某的陈述，被告人庞某某、何某某、张某、樊某某、杨某甲的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、何某某、张某、樊某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，其行为已触犯了我国刑律，被告人庞某某、何某某、张某、樊某某的行为构成寻衅滋事罪，被告人杨某甲用刀将周某某右侧胸部杀伤，造成轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某、何某某、张某、樊某某、杨某甲主动归案，如实供述其犯罪事实系自首，认罪态度好，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，决定对被告人庞某某、何某某、张某、樊某某、杨某甲从轻处罚。据此，为保护公民人身不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 敬 勇
审判员 罗绍蓉人民陪审员官章文
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑罚》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）、追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第276号
原告贾继法，城镇居民。
被告李加宏，城镇居民。
本院在审理原告贾继法诉被告李加宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李加宏银行存款20000元，并提供贾继法所有的枣房权证台字第003163**号房产、郭兆英所有的枣房权证台字第003163**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告贾继法的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李加宏银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01823号
罪犯陈某某，男，1989年12月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年5月7日作出（2013）垫法刑初字第00108号刑事判决，认定陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月31日起至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第746号
原告何新刚。
委托代理人远彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人王玉芬。
委托代理人蔡德军。
原告何新刚与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，后转入普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年11月7日、2014年2月27日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时原告委托代理人远彬、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人远彬、被告委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日原告为其购买的奔驰S300轿车在被告投保机动车保险，其中包括车辆损失险、盗抢险、第三者责任险及自燃损失险，并交纳保险费20407.42元。2012年8月3日，原告驾驶被投保车辆行驶至高密市凤凰大街与利群路路口西侧时，车辆被积水淹没导致车辆损失。被告工作人员接到原告报案后到现场查勘。后原告为维修车辆支付维修费198199元，但被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔付原告车辆损失保险金198199元。
被告辩称，对双方存在保险合同关系没有异议，但合同约定的第一受益人为中国农业银行潍坊分行，在第一受益人没有放弃主张权利的情况下，原告无权主张保险金。原告车辆的发动机损坏系因进水造成，该发动机损失按合同约定属保险公司合同免除的范围。
经审理查明，原告于2012年4月21日在中国农业银行股份有限公司潍坊分行（下称农业银行潍坊分行）办理分期付款方式购买车牌号为鲁V×××××号奔驰S300L轿车一辆。2012年4月27日原告为该车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额73.4万元，附加不计免赔率。保险期间自2012年4月28日0时起至2013年4月27日24时止。保险合同当中约定：本保险合同的第一受益人为农业银行潍坊分行。2014年10月28日农业银行潍坊分行出具证明一份，截止至2014年10月28日何新刚尚欠其借款98679.41元，同意将保险理赔款98679.41元划入何新刚在其行开设的帐户。
2012年8月3日原告驾驶保险车辆行至高密市凤凰大街与利群路路口西侧时，车辆被积水淹没致车辆损坏。原告遂向被告处报案，被告派员查勘事故现场，在被告处制作的查勘记录上记载：经查勘，标的车行驶中被水淹，本车受损不详，已告知保户提供暴雨证明，标的车要求去潍坊4S店定损维修。高密市气象局出具气象证明，证明2012年8月3日我市出现暴雨天气，最大降水量为119.5毫米。
车辆受损后，原告至潍坊之星汽车服务有限公司进行维修，支出维修费198199元，其中因发动机进水造成发动机损坏支出维修费用158000元。被告对发动机进水产生的损失158000元系其责任免除范围为由不予认可，对其他损失40199元无异议。
庭审中，被告提交了家庭自用汽车损失保险条款一份，主张根据保险条款第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿（十）发动机进水后导致的发动机损坏”之约定，发动机进水导致的发动机损坏系责任免除事项，该部分字体加黑印刷。另提交署名为“何新刚”的投保单一份，主张已就责任免除事由向原告履行了明确说明和告知义务，在投保单投保人声明处载明：投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。原告对被告所提交的投保单上的签名不予认可，申请进行笔迹鉴定，本院遂委托日照浩德司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定投保单上“何新刚”签名并非原告本人书写。原告支出鉴定费2000元。
以上事实有原告提交保险单抄件、查勘记录、维修定帐单、发票、气象证明、农业银行潍坊分行出具的证明，被告提交的保险条款、投保单，法院委托所做的鉴定结论及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的赔付责任。虽然双方在保险合同当中约定农业银行潍坊分行为第一受益人，但是根据农业银行潍坊分行出具的证明同意将保险款项划入原告帐户，故原告有权主张权利。根据法庭查明的事实，原告在驾驶投保车辆时因暴雨造成车辆损失属于双方在保险合同中约定的保险事故，原告支出的维修费用198199元有相应的证据证实，上述费用包括发动机进水而导致的发动机维修费用158000元。本案的焦点问题是双方在保险合同责任免除部分“发动机进水后导致的发动机损坏”对原告是否产生效力，被告应否赔付该部分款项。
根据《中华人民共和国保险法》第七十条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告需提交充分的证据证实已就责任免除条款向投保人履行了主动的明确说明和告知义务后责任免除条款方可生效，被告提交署名为“何新刚”的投保单一份主张对原告履行了明确说明和告知义务，因原告对该投保单上的签名不予认可，并经有资质的鉴定部门鉴定，该签名并非原告本人书写，被告所提交的投保单无法证实已向原告履行了明确说明和告知义务，故责任免除条款对原告不产生效力，被告辩称的责任免除理由不成立，本院不予支持，被告应当承担发动机进水后导致发动机损坏而产生的维修费用158000元。原告进行笔迹鉴定支出的鉴定费用2000元，应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于判决生效后十日内赔付给原告何新刚保险金198199元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元、鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 蕾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1256号
原告夏禹瑾，男，汉族，1983年12月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告张绍红，男，汉族，约30岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村。
本院在审理原告夏禹瑾诉被告张绍红合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月20日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏禹瑾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏禹瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏禹瑾负担。
代理审判员 袁 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王喻庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1073号
申请执行人江超，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人江超与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1751号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执1073号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 路 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1314号
�请执行人：凌小芳。
被执行人：叶坤泉。
本院在执行申请执行人凌小芳与被执行人叶坤泉民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1314号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币171746.67元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1314号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3469号
上诉人（原审被告）：贾进财，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：裴延峰，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
原审被告：钱素英，女，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
上诉人贾进财因与被上诉人裴延峰、原审被告钱素英借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2017)辽0881民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾进财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾进财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人贾进财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十二月十一日
书记员 王伟超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第282号
原告梁某甲，男，1976年4月1日出生，壮族，农民，住所地：广西都安瑶族自治县板岭乡板岭村拉甫队**号，公民身份号码：4527301976********。
被告马某，农民。
原告梁某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成由审判员王春担任审判长，审判员廖家宝和人民陪审员王锋参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，书记员蓝必虎担任记录员。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1997年相互认识并自由恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县板岭乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙。原、被告由于性格不合，在夫妻共同生活期间经常为家庭生活琐事发生争吵。2002年10月15日，被告离家出走后毫无音讯，双方分居生活至今。为此，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告自行抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《户籍证明》原件三份，证明原、被告及婚生儿子的身份情况；
2、《常住人口登记卡》二份，证明原、被告的身份情况；
3、板岭乡板岭村民委员会出具的《证明》原件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年10月15日，被告离家出走至2014年9月29日未归的事实。
4、原、被告的结婚登记申请书复印件一份及板岭乡人民政府出具的《证明》原件1份，证明原、被告已办理结婚登记手续的事实。
被告马某未向本院提出书面答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被告马某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，并与本案有关联性，应作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1997年8月经他人介绍相互认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日共同到都安瑶族自治县板岭乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一儿子，取名梁某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。2002年10月15日，被告离家出走，经原告多方查找，至今毫无音讯。为此，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求本院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告自行抚养。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本案的主要焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已经破裂；二、如果离婚，婚生子女如何抚养。
关于夫妻感情是否破裂问题，本院认为，原告与被告系自由恋爱，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情。2002年10月15日，被告独自离家出走后，原、被告分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本院认为，因被告一直外出不归，住址不明，原告愿意自行抚养孩子，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告马某离婚；
二、婚生儿子梁某乙由原告梁某甲直接抚养至其成年止，梁某乙长大后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春
审 判 员 廖家宝
人民陪审员 王 锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蓝必虎
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第282号
原告盐城市景祥物业管理有限公司，住所地盐城市盐马路126号。
法定代表人张盐洪，该公司董事长。
委托代理人崔XX、王X。
被告徐霞，居民。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告徐霞物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年三月二十四日
代书记员 路 婕
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第843号
申请执行人苏碧享，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人林彬涛，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人赖洪祥，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖焜，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人苏碧享与被执行人林彬涛、赖洪祥、赖焜民间借贷纠纷一案，申请执行人苏碧享依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1784号民事判决书于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日立案执行，并于2014年5月16日向被执行人林彬涛、赖洪祥、赖焜发出执行通知书，但被执行人林彬涛、赖洪祥、赖焜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本�派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除赖洪祥仅有套房一套（已查封），其他未发现有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1784号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第843号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 靖
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00302号
申请执行人上海索尼克游艇码头有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人谢承洁，该公司董事长。
委托代理人王宏良，上海市金茂律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃民事权利，接受和解，代为签�有关文书等。
被执行人湖北武当太极湖水上游乐有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区。
法定代表人杨青山，该公司董事长。
申请执行人上海索尼克游艇码头有限公司与湖北武当太极湖水上游乐有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中民开初字第00002号民事调解书已发生法律效力。上海索尼克游艇码头有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，要求湖北武当太极湖水上游乐有限公司支付工程款2352820元、违约金1066827元。本院于2015年12月1日立案。
本院查明：被执行人湖北武当太极湖水上游乐有限公司的住所地及主要财产所在地均在湖北省丹江口市辖区之内。
本院认为：为便于案件执行，�护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人上海索尼克游艇码头有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中民开初字第00002号民事调解书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省�东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04942号
原告：俞维根。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：沈军。
被告：长丰县安腾物流有限公司，住合肥市长丰县庄墓镇合淮路北段西侧，组织机构代码79185701-8。
法定代表人：祁长锁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住山西省晋城市城区凤台西街2923号。
负责人：张丽生。
本院在审理原告俞维根与被告沈军、长丰县安腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞维根撤回起诉。
本案受理费1541元，减半收取770元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第04942号原告：俞维根，男，1950年9月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。被告：沈军，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被告：长丰县安腾物流有限公司，住合肥市长丰县庄墓镇合淮路北段西侧，组织机构代码79185701-8。法定代表人：祁长锁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住山西省晋城市城区凤台西街2923号。负责人：张丽生。本院在审理原告俞维根与被告沈军、长丰县安腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告俞维根撤回起诉。本案受理费1541元，减半收取770元，由原告负担。审判员  毕梅宝二〇一六年一月二十五日书记员  汪 云