wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4089号
原告蒋珷，男，汉族，1968年9月25日生，住淮安市清浦区。
委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1984年11月25日生，住淮安市淮阴区。
原告蒋珷与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋珷到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋珷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3万元及利息（以2万元为基数从2008年6月30日起按年6%计算至实际还款之日）（以1万元为基数从2009年4月26日起按年6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年6月29日，被告向原告借款2万元。2009年4月25日，被告又向原告借款1万元。原告多次向被告索要未果。
被告刘东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月29日，蒋武从中国农业银行淮安承德路支行取款2万元。2009年4月25日，原告蒋珷从中国农业银行城中支行取款2万元。庭审中，原告蒋珷提供了9张原、被告之间手机短信内容的截图，用以证明被告刘向原告蒋珷3万元借款未还的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蒋珷要求被告刘东偿还借款3万元，仅向本院提供了原告蒋珷在中国农业银行取款3.2万元的取款凭证及原、被告双方的短信记录，未能向本院提供被告刘东向其出具的借条，其提供的证据不足以证明原、被告之间形成3万元的借款合意，亦不能证明原告蒋珷向被告刘东交付3万元借款的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告蒋珷可待证据充分后另行主张。本案被告刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋珷的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费300元，合计880元，由原告蒋珷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 谢国春
代理审判员 姬美修
人民陪审员 颜 习
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01575号
原告王某甲，；。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告王某乙，；。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员卜玉霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人祝井千、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，同年10月20日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某丙；××××年××月××日生育一女，取名王某丁；××××年××月××日补办结婚登记手续。被告常年在外打工，夫妻长期分居，无法良好沟通致使感情完全破裂。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法处理子女抚养及共同财产问题。
被告王某乙辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2007年3月经人介绍相识，同年10月20日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某丙；××××年××月××日生育一女，取名王某丁；××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因原、被告缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的婚姻登记证明予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 卜玉霞
二〇一四年十一月四日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，经本院催缴仍未缴纳的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00628号
原告：肥乡县鑫昌运输有限公司。
住所地：肥乡县南环路东段桥西北侧。
法定代表人：聂自江，该公司经理。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
住所地：邯郸市丛台区光明北大街***号海工机械厂招待所。
法定代表人：张铭，该公司经理。
委托代理人：刘进丰，该公司法律顾问。
原告肥乡县鑫昌运输有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司保险合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨、人民陪审员崔佳参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告肥乡县鑫昌运输有限公司委托代理人刘勇军和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司委托代理人刘进丰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告所有的冀D×××××（冀D×××××挂）牵引货车在被告处投有交强险和商业险，保险期间均是2014年6月27日至2015年6月26日24时止。其中冀D×××××号车车损险限额为270000元，冀D×××××挂车损险限额为95000元，均投有不计免赔。在保险期间内，该车于2015年2月12日4时许，在山东省肥城市境内发生一起事故。该事故经认定，原告方承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失共计197470元，其他损失3万余元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告各项保险理赔款共计223000元；2、判令由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥城市公安局交通警察大队出具的第201540046（3）号道路交通事故认定书，用于证明事故发生的经过及责任划分。
2、冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的商业险保单，用以证明该车在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间。
3、冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证复印件，用于证明该车具有合法的行驶资格。
4、左富强的驾驶证复印件、资格证复印件，用于证明左富强具有合法的驾驶资格。
5、施救费票据2张及证明1份，用以证明原告支付了施救费19960元。
6、肥乡县价格认证中心2015年3月30日出具的第0000883号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的车辆损失为197470元。
7、评估费票据1张，计款5900元。
被告辩称，对于原告车辆在本次事故中造成的合理损失，在事故车辆行驶证和驾驶证有效的前提下，我公司在承保范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1至4无异议。对证据5真实性无异议，但从肥城拖到肥乡的拖运费属原告单方行为，系扩大损失，我公司不予赔偿。对证据6有异议，系原告单方委托所作鉴定，鉴定数额过高，我公司申请重新鉴定，7个工作日内提交书面申请。对证据7真实性无异议，但此损失属于间接损失，不属理赔范围。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2015年2月12日4时许，左富强驾驶原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿329省道由东向西行至道湖屯镇辛庄村路口时，与前方顺行的由尹占山驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队事故责任认定，左富强承担事故的全部责任，尹占山无责任。经肥乡县价格认证中心评估，冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的车损为197470元。原告支付了评估费5900元，支付了施救费19960元。
冀D×××××号车在被告处投保了不计免赔车损险270000元，冀D×××××挂在被告处投保了不计免赔车损险95000元。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经肥城市公安局交通警察大队事故责任认定，左富强承担事故的全部责任，尹占山无责任。本次事故造成原告的车辆损失197470元及原告支付的评估费5900元、施救费19960元等共计223330元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿，但原告只诉请被告赔偿保险金223000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对被告提出重新鉴定的请求，本院不予支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失，被告辩称不应承担评估费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告肥乡县鑫昌运输有限公司保险金223000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 崔 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告向常平
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告向常平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告向常平系我行卡号为62×××69的信用卡持卡人，被告向常平利用该卡透支我行资金共计48，021.49元（人民币，下同）。被告向常平使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告向常平归还欠款、欠款利息和相关费用共计48，021.49元（截止2016年3月31日，其中本金37，343.06元、利息4，506.95元、滞纳金6，171.48元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告向常平住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告向常平身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00146号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人查某，曾用名查满朝，无业。曾因犯盗窃罪，于1988年11月被判处有期徒刑七年；曾因犯故意毁坏财物罪，于1994年12月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年3月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年12月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月8日被告人扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月22日12时许，被告人查某在扬州市开发区朴席镇人民政府三楼从西向东数第四间办公室，强行拧开门锁后进入该办公室，窃得被害人丁某皮包内的人民币8100元。当日13时许，被告人查某将窃得的8100元送回被害人丁某。
案发后，被告人查某主动投案，如实供述其犯罪事实；被告人查某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人丁某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验检查笔录、图及照片，谅解书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人査俊正犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；其在犯罪后不久即主动将赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人査俊正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从重处罚、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第292号
原告刘文英，女。
委托代理人刘庆明，男。
被告桂阳县龙潭街道城北村老荆山组。
负责人彭革平，该组组长。
原告刘文英诉桂阳县龙潭街道城北村老荆山组（以下简称老荆山组）侵犯集体经组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宁建道担任审判长，审判员曹文斌、人民陪审员谢小桂参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文英及委托代理人刘庆明到庭参加了诉讼，被告老荆山组经本院传票传唤，未派员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，原告自出生以来就是本组集体经济组织成员，但原告结婚后，被告以原告是嫁出去的女姑为由不认可原告村民资格，拒不分配原告集体收入，为此，原告于2012年5月20日向法院提起诉讼，法院已判决支持了原告的诉讼请求，被告已按法院生效判决支付了原告2012年以前集体收入分配款。但2012年、2013年，被告分配其他村集体收入每人2000元及10000元，被告仍未分配给原告，遂再次向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2012年和2013年应享有的经济分配款共
12000元。
为支持其诉讼主张，原告刘文英向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口登记卡，拟证明原告系该集体经济组织成员；
2、（2012）桂法民初字第839号生效民事判决书，拟证明原告应享有与被告其他村民同等待遇；
3、证人证言，拟证明被告于2012年度、2013年度给每个村民分配集体收入分别为2000元和10000元。
被告老荆山组未派员到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4经本院核实具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据以上举证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告刘文英原是在被告村组出生的村民。1995年，原告与永州市新田县太坪塘村民蒋贤友结婚，2002年3月8日双方离婚。一直以来，原告刘文英均在被告村组居住、生活，也是依法登记落户在被告村组的常住人口。2012年6月11日，因被告以原告是出嫁女姑为由，未给原告分配2012年以前土地补偿款等集体收入，原告曾向本院提起诉讼，要求法院判令被告给付原告应当享有的与其他村民同等份额的2012年以前集体经济收入分配款。本院于2012年10月11日作出（2012）桂法民初字第839号民事判决，支持了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力，并经法院执行兑现。之后，2012年度、2013年度，被告村组又对其他村民每人分配2000元和10000元土地补偿款等集体经济收入，但被告仍以原告是出嫁女姑为由，并未给予原告分配上述款项。为此，原告特诉讼至本院。
本院认为，原告刘文英虽然是被告村组的出嫁女，但原告又已离婚，一直在被告处居住、生活，并成为依法登记落户在被告村组的常住人口，应具有被告集体经济组织成员资格，享有与被告其他村民的同等待遇。本院生效判决也已确认。现被告仍以原告是出嫁女姑为由拒绝给原告分配2012年度、2013年度土地补偿款等集体经济收入共12000元，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的权益。原告要求被告给付2012年、2013年度分配款共12000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂阳县龙潭街道城北村老荆山组在本判决生效后十日内给村原告刘文英2012年度、2013年度集体经济收入分配款共计12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告桂阳县龙潭街道城北村老荆山组负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第194号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人洪某，男，。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人洪某涉嫌交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日20时许，被告人洪某驾驶轻型封闭货车沿大连市甘井子区西北路由北向南行驶至周锦干30号时，与在人行横道内通行的被害人肖某某、被害人莫某某相撞，肖某某被撞入逆向车道，又被陈某某驾驶的出租车撞击碾压。事故造成两车损坏，肖某某当场死亡，莫某某受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心法医鉴定：一、肖某某头部损伤符合摔跌伤、属非致命性损伤。结合相关的社会调查，轻型封闭货车撞击肇事中可以形成，是本案致死的辅因形成；二、本案死者肖某某颈髓横断伴大血管断裂损伤、胸部多发骨折、肺肝脾等器官破裂死亡。结合相关社会调查，轿车撞击碾轧肇事中可以形成，是致死主因形式。经大连市公安司法鉴定中心法医鉴定及补充说明：莫某某因交通事故导致脾破裂、切除，其损伤程度构成重伤二级。经道路交通事故责任认定：洪某、陈某某、肖某某事故中，洪某负此事故的主要责任；陈某某负此事故的次要责任；肖某某无责任。莫某某受伤事故中，洪某负事故全部责任；莫某某无责任。
案发后，被告人洪某打电话报警并在现场等待警察处理，到案后如实供述犯罪事实。
在本案诉讼过程中，被告人洪某家属已赔偿被害人肖某某近亲属及被害人莫某某经济损失共计人民币401，000元，并获得了谅解。
上述事实，被告人洪某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、保险单复印件、莫某某诊断证明书、肖某某死亡证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某某、汪爱中的证言，被害人莫某某的陈述，被告人洪某的供述与辩解，（大）公（交）鉴（法医临床）字（2013）291号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2013）病鉴字第096号司法鉴定意见书、科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第092415、092414号血液乙醇检验报告书、大汽司鉴（2013）肇检字第（2146、2147）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2013）肇鉴字第4-54号大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本次事故中，被告人洪某对致一人重伤负全部责任，酌情予以从重处罚。其系自首，已赔偿被害人肖某某近亲属及被害人莫某某的经济损失并获得了谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第119号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，由审判员张春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员吕仁甫组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年相识并开始恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子分别为杨某丁、杨某乙、杨某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵，2010年底开始，被告停下家中羊毛衫业务不管，对婚生子不闻不问，离家多年未归。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判令：原、被告离婚；婚生子杨某丁、杨某乙、杨某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲在法定期限内未作答辩。
原告陈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口薄一份，出生医学证明三份，证明原、被告婚后生育三子的事实。
本院于2014年6月4日对被告之父杨小康作询问笔录一份，杨小康陈述：被告于2011年上半年已离家出走，不知去向，至今未归，无法联系，期间原告仍住在被告家。
原告质证后无异议。
本院前往被告住所地嘉兴市秀洲区洪合镇良三村委会调查核实，该村委会出具证明一份，确认被告已离家出走，去向不明，无法联系。
原告质证后无异议。
被告杨某甲在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：原告提交的证据一、二，形式合法，证明内容无相反证据予以推翻，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。对被告之父杨小康所作询问笔录及嘉兴市秀洲区洪合镇良三村委会出具的证明，原告质证后无异议，且能相互印证，所体现应属事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于1997年相识后于1999年底确定恋爱关系并共同生活，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子杨某丁，于××××年××月××日生育两子杨某乙、杨某丙。婚后初期夫妻感情尚可，自2010年起，被告常在外不归，双方为此及家中琐事多次发生争吵。被告自2011年上半年离家出走，至今未归，无法联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂成讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，且双方婚后共生育三子，可见在婚后亦建立了较好的夫妻感情。双方本应共同努力经营婚姻，但被告离家出走已逾三年，至今未归，无法联系，未尽家庭责任，致使夫妻关系名存实亡，其行为已严重影响了夫妻感情，且现原告起诉要求离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚之诉请予以支持。对原、被告的婚生子抚养问题，因被告现下落不明，无法尽到抚养婚生子的义务，故婚生子由原告抚养较为适宜。对婚生子的抚养费用，本院根据当地人均可支配收入、人均消费性支出水平，酌定被告每月支付每个婚生子生活费400元，婚生子的教育费、医疗费，由原、被告各半承担。被告对婚生子享有探视权，原告应予以协助。对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未出庭应诉，无法查实，故本案不予处理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某丁、杨某乙、杨某丙由原告陈某抚养，被告杨某甲每月承担婚生子杨某丁、杨某乙、杨某丙的生活费各400元，自本判决生效之月起，于每月15日前支付清，婚生子杨某丁、杨某乙、杨某丙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，至婚生子杨某丁、杨某乙、杨某丙分别年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担150元，被告杨某甲负担150元，公告费560元，由被告杨某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在判决生效前不得另行结婚，判决生效的时间以本院出具的《法律文书生效证明》为准。
（后附页）
审 判 长 张 春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 池 菲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河指执字第17号
申请执行人：张海港，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：乔学峰，男，汉族，住东营市河口区。
张海港申请执行乔学峰民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的（2013）东仲调字第259号调解书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人乔学峰有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乔学峰的工资及奖金，每月除留生活费外，其余部分全部予以扣留，直至扣留满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年十二月九日
书记员 牟传良
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字32号
原告：郑永红。
被告：郑锡良。
原告郑永红与被告郑锡良劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告郑永红到庭参加诉讼，被告郑锡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永红起诉称：被告是建筑工程的包工头，原告是专门粘贴大理石、瓷砖的工匠，双方系朋友关系。2009年始，被告雇佣原告在其承包工程的工地上贴大理石、瓷砖。2013年2月24日，双方经过结算，被告应当支付给原告工资60000元。被告以目前资金困难为由，承诺于2013年5月付清，并出具欠条一份予以确认。被告至今未付上述款项。原告现诉至法院，要求判令：一、被告支付原告工资60000元并支付逾期利息4800元（按照月利率1%，自2013年5月1日起算至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付工资60000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月1日起算至款项付清之日止）。
原告郑永红为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，证明被告于2013年2月24日向原告确认尚欠工资60000元，承诺于2013年5月支付的事实。
被告郑锡良未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告郑永红所提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月24日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告2012年工资60000元，付款时间为2013年5月份。因被告未按约支付，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告郑锡良拖欠原告郑永红劳务费，出具欠条予以确认，并承诺付款期限，现被告未及时支付欠款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑锡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锡良于本判决生效之日起十日内支付给原告郑永红劳务费60000元及支付逾期利息（按照60000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420，减半收取710元，由被告郑锡良负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年二月二十八日
书记员 李晓慧
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法执初字第122号
申请执行人曾海军，男，汉族，湖南省株洲县人。
被执行人齐王叁，男，汉族，湖南省株洲县人。
申请执行人曾海军与被执行人齐王叁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人齐王叁与申请人曾海军达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）株县法民一初字第163号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏京
二〇一四年六月十九日
书记员 陈磊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1223号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王小青，男，1996年6月26日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人王小青犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人厉剑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日早上5时许，被告人王小青和王某1（另行处理）窜至本市南市街道大联雅成村洁艳一号店门口，窃得项某停放着的雅迪电动车1辆，计价值人民币2610元。后被告人王小青将该车销赃给经营寄售店的王某2，得赃款人民币1200元。案发后，公安机关从王某2处追回被盗电动车，现已发还被害人项某。
2017年10月19日凌晨1时30分许，被告人王小青和王某1等人窜至本市南马镇花园村西田小区鸡毛换糖酒店，采用攀爬一楼厨房排风口的手段进入酒店内行窃，后因触发CK报警系统，王某1被赶到现场处警的保安公司人员当场抓获，被告人王小青逃离现场。
上述事实，被告人王小青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、马某的陈述、证人王某2、贾某1、王某1的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图、现场辨认笔录、发还清单、照片、接受证据清单、发票及保单复印件、寄售及抵押物品登记表复印件、调取证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）547号价格认定结论书、行政处罚决定书、本院（2015）东刑初字第1801号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王小青的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小青以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王小青于2017年10月19日凌晨已经着手实施的盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王小青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 ＸＸ元
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1437号
原告谢某某，男，汉族，25岁，住商水县化河乡。
原告刘某某，男，汉族，25岁，住鹿邑县郑集乡。
委托代理人王某某，男，系河南商振律师事务所。
被告河南某某置业有限公司。
原告谢某某、刘某某与被告河南某某置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某、刘某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告河南某某置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月30日在商水县东城区安置中心签订了一份购房合同。合同约定被告将其开发的位于东城新型农村社区11号楼1单元4层西户的房屋出售给原告，原告按照合同约定向被告支付了首期80000元的购房款。但是在双方合同约定的交房日期内被告因为种种原因致使约定房屋停工，无法按约定交付原告房屋，为此原告要求与被告解除所签订的购房合同并退还所交购房款80000元及同期贷款利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的购房合同及80000元收款收据各一份，证明2014年3月30日原、被告签订购房合同一份，合同约定原告购买被告价值160000元房屋一套，2014年3月28日首付房款80000元，余款交房时付清，并约定交房时间暂定2014年7月31日。2014年3月28日原告交房款80000元；2、照片三张，证明被告预售房的现状。以此证明原告所诉事实成立。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年3月30日在商水县东城区安置中心签订了一份购房合同。合同约定被告将其开发的位于东城新型农村社区11号楼1单元4层西户的房屋出售给原告，房屋总价款160000元，分期付款，被告交房时间暂定2014年7月31日。原告按照合同约定向被告支付了首期80000元的购房款。但是在双方合同约定的交房日期内被告因为种种原因致使约定房屋停工，无法按约定交付原告房屋。
本院认为，原、被告所签房屋购买合同是双方在平等、自愿、合法基础上签订的，原、被告理应按双方约定履行自己的义务，原告按照合同约定向被告支付了首期80000元的购房款。但是被告在合同约定的交房期限内无法按约定交付原告房屋，实属违约。原告要求被告退还所交购房款80000元并要求被告按同期贷款利率支付房款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南某某置业有限公司退还原告谢某某、刘某某所交房款80000元并按同期贷款利率支付原告利息（从2014年3月28日至还款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告河南某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵少华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1437号
原告白玉军，男，1971年11月6日出生，回族，居民，住商河县。
委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘登强，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告白玉军与被告胡应新民间借贷纠纷一案中，原告白玉军于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白玉军撤回对被告刘登强的起诉。
案件受理费1450元，减半收取775元，由原告白玉军负担。
代理审判员 仇忠浩
二〇一五年一月十日
书 记 员 张 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00994号
本院在执行申请执行人武汉维佳佰港城商业管理有限公司诉熊涛租赁合同纠纷一案中查明，被执行人熊涛，在民事判决书生效后分文不付，故意逃避，并转移法院查封的财产，拒不履行情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人熊涛纳入失信被执行人名单。
本决定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年九月十日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00994号
本院在执行熊涛一案中查明，被执行人熊涛逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人熊涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年九月十日
书记员 刘炎铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第104号
上诉人（原审被告）刘再昌，男，汉族，1975年1月26日出生。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温永，男，汉族，1973年9月30日出生。
上诉人刘再昌因与被上诉人温永民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘再昌及其委托代理人苏汝国、被上诉人温永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月至2009年9月，刘再昌陆续向温永借款：2009年6月15日，借款5000；2009年6月19月22日，借款3500元；2009年9月12日，借款11000元。上述借款共计37500元，有刘再昌向温永出具的借条、借据为证。经温永催要，刘再昌至今未还款。原审期间，刘再昌向原审法院院提出司法鉴定申请，请求对温永提交的借条、借据上刘再昌的签字进行笔迹鉴定，该院依法通知刘再昌到该院司法技术科选择鉴定机构，刘再昌逾期未到，该院视为其放弃鉴定申请。
原审法院认为：刘再昌向温永借款37500元，有刘再昌出具的借条、借据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故对温永要求刘再昌偿还借款37500元的诉讼请求，该院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故对温永要求刘再昌按中国人民银行同期贷款利率支付自其起诉之日即2013年5月16日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，该院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘再昌于判决生效之日起十日内偿还温永借款37500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年5月16日起至判决确定的还款之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由刘再昌负担。
宣判后，刘再昌不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院违反法定程序：（1）一审期间其提出了鉴定申请，在双方第一次协商选择鉴定机构无果后，其未收到一审法院任何通知，一审判决即以其“逾期未到”为由视为其放弃鉴定申请；（2）一审中第一次开庭其收到了开庭传票，第二次开庭其未接到一审法院的任何通知，也未见到任何法院公告。2、温永提交的借条、借据上共计37500元的借款其已于2010年5月偿还完毕，已不欠温永任何款项。综上，请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1101号民事判决，或发回重审，又或改判驳回温永的诉讼请求；2、上诉费用由温永承担。
被上诉人温永答辩称，目前为止未收到刘再昌应还的借款。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人刘再昌提交新证据三份：证据1河南源盛防护装饰工程有限公司（以下简称源盛公司）《企业法人营业执照》复印件一份，拟证明刘再昌为该公司的法定代表人；证据2户名为源盛公司的《中国工商银行客户存款对账单》一份；证据3源盛公司于2013年7月出具的《证明》一份，载：我公司于2010年5月25日向温永还款肆万元，是按照当时公司法定代表人刘再昌的要求代其还款，该款不是公司借温永的款项。特此证明。证据2、3拟证明刘再昌已于2010年5月25日向温永还款40000元。
被上诉人温永质证称，账单上的40000元与本案无关，是别的借款，有相应借据。
二审期间被上诉人温永提交新证据十份，其中《借据》九份，《借条》一份，借款人均为刘再昌，借款金额共计40000元。
上诉人刘再昌质证称：1、对九份《借据》、一份《借条》的真实性无异议；2、这些借据均是其出差公干及结算工程款时从公司预支的费用，在相应事项办理完毕后其已提供相关票据充抵；3、温永能够提供这些借据说明其非法占据了源盛公司的账册。
二审庭审期间刘再昌对温永于一审时所提交的五份《借条》、一份《借据》的真实性表示认可。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明：原审法院就本案第一次开庭因刘再昌提出鉴定申请而未实际进行。后该院向刘再昌邮寄送达《河南省郑州市二七区人民法院通知》一份，载：刘再昌：关于原告温永诉你借款一案，现通知你（单位）于2013年8月2日上午9点到郑州市二七区人民法院司法技术科选鉴定（评估）机构。逾期不到，视为你（单位）自动放弃该权利。若申请人未到，按放弃鉴定申请，本案将退回审判庭。若被申请人未到，我院将按法律法规随机抽取鉴定（评估）机构；所确定的鉴定（评估）机构不再另行通知。特此通知。其后，刘再昌逾期未到该院司法技术科选鉴定机构，被该院视为放弃鉴定申请。因第一次开庭未实际进行，故原审法院就本案实际只开过一次庭，并于开庭前依据刘再昌签字确认的《郑州市二七区人民法院当事人送达地址确认书》（以下简称《送达地址确认书》）上的地址向刘再昌邮寄送达了《传票》等应诉文书，后邮件被退回，《改退批条》上显示退回原因为“拒收”。《送达地址确认书》人民法院对当事人填写送达地址确认书的告知事项一栏载有：二、因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，一审法院依据《送达地址确认书》上刘再昌所提供的地址向其邮寄送达了《传票》等应诉文书，刘再昌拒绝签收，邮件被退回，依该《送达地址确认书》告知事项二，文书退回之日视为送达之日。故刘再昌以其未接到一审法院的《传票》作为抗辩理由不成立，本院不予支持。源盛公司代刘再昌向温永偿还的40000元是基于本案以外的借贷关系，有温永提交的九份《借据》、一份《借条》为证，该九份《借据》、一份《借条》上显示的借款人均为刘再昌，借款金额合计与刘再昌所提交证据2《中国工商银行客户存款对账单》上所显示的源盛公司向温永转账的金额相同，刘再昌称这些借据均是其出差公干及结算工程款时从公司预支的费用，与温永无关，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。二审庭审期间刘再昌已对温永于一审时所提交的五份《借条》、一份《借据》的真实性表示认可，刘再昌称其已偿还了37500元借款，因无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人刘再昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 李剑锋
代理审判员 史焕乾
二〇一四年三月二日
书 记 员 徐若莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第879号
原告孙连兵，住大庆市。
被告于涣雨，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告孙连兵与被告于涣雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙连兵到庭参加诉讼，被告于涣雨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告向原告借款人民币4万元，约定近期偿还。2015年6月8日被告为原告出具借条，后被告在2015年5月份偿还了原告1000元，尚欠39000元没有给付，故诉至法院，要求被告偿付欠款39000元，被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张向法院提交如下证据：借条一份。证明被告欠原告孙连兵借款人民币4万元，后被告偿还1000元，尚欠39000元。
本院依法对原告提供的证据予以采信。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：2014年1月19日，被告向原告借款人民币4万元，口头约定近期偿还。2015年6月8日被告为原告出具借据，后被告于2015年5月份偿还了原告1000元，现尚欠39000元没有给付，原告索款未果，故诉至法院。
本院认为，被告欠付原告款项事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告诉请本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于涣雨于本判决生效后七日内偿还原告孙连兵借款39000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张彤娟
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 杨桂榕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王桂佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1037号
原告陈某某，女
被告佟某某，男
本院在审理原告陈某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张启军
二〇一五年七月二十日
书记员 高伶伶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00025号
申请执行人张某某。
被执行人韩某某。
被执行人冯某某。
被执行人王某某本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00079号民事判决书过程中，确定由被执行人韩某某、冯某某、王某某偿还申请执行人张某某借款55000元及利息，并承担案件受理费590元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，经审查符合法律规定，本院准许撤回申请，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一四年一月六日
书记员 高建伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4496号
原告：王林，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。
被告：王宗雄，男，1966年7月12日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告王林与被告王宗雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王林撤回起诉处理。
审判员 田 浩
二〇一六年十月八日
书记员 郭婷茹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初4496号原告：王林，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。被告：王宗雄，男，1966年7月12日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告王林与被告王宗雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林撤回起诉处理。审判员 田 浩二〇一六年十月八日书记员 郭婷茹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00147号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人侯某，武汉市结核病医院退休员工。2014年5月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年5月12日9时许，被告人侯某在本市硚口区宝丰路中百仓储电信营业厅内，趁被害人余某不备，将其放在办公桌上的一部苹果5（16G）移动电话盗走。在携赃逃至中国电信宝丰路营业厅内时，被被害人发现并报案，公安人员将被告人侯某抓获归案。经鉴定，物品价值人民币2016元。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押及发还物品清单等书证、被害人余某的陈述、赃物价格鉴定意见，被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人侯某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人侯某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金款已缴纳人民币二千元，保证金人民币二千元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年二月六日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3640号
原告福建省恒嘉工程机械设备有限公司，住所地龙岩市新罗区登高中路19号206室。
法定代表人林文东，执行董事。
委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人陈凯。
被告福建省龙岩市三华建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南南路（三华宏泰大厦）五楼02单元A区。
法定代表人林颖，总经理。
委托代理人翁建明、兰添华，福建指北针律师事务所律师。
本院在审理原告福建省恒嘉工程机械设备有限公司与被告福建省龙岩市三华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告福建省恒嘉工程机械设备有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省恒嘉工程机械设备有限公司以与被告福建省龙岩市三华建筑工程有限公司先行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省恒嘉工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1880元，减半收取为940元，由原告福建省恒嘉工程机械设备有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年七月十五日
书记员 张铃宇（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4421号
原告吴某甲。
委托代理人骆赟，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
被告温某。
委托代理人呼群，广东港仁律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由要点：原被告婚后发现双方性格差异很大，缺乏共同语言，双方无法进行正常的沟通和交流。自2011年起，被告与其他异性存在不正当的交往。现原告特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系。2、判决婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至吴某乙独立生活之日止。3、请求法院依法分割夫妻共同财产：（1）深圳市湾畔花园商业2区02层商铺3B331。（2）别克牌小轿车（粤B×××××）一部。4、夫妻共同债务共计人民币565000元。
被告答辩请求及理由要点：1、被告认为双方感情尚未破裂，且有孩子需要抚养教育，被告不同意离婚。2、如离婚，儿子由被告抚养。3、夫妻共同财产愿意依法分割，但原告擅自出卖了夫妻共同财产一品东门雅园北楼1907号房产，并隐瞒真实出售价格，被告要求依法分割该房屋出售款项。4、对原告提出的夫妻共同债务，部分予以认可。
案件相关事实
一、结婚时间及生育子女的情况。原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。
二、双方矛盾起因及分居情况。原告主张双方性格差异很大，缺乏共同语言，并且被告与其他异性有不正当的交往。被告对此予以否认。由于原告未提交有效证据证明存在法定必须判决离婚的情形，本院据此认定原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
三、原告主张其是电气工程师，平均月收入1.5万元。原告提交中国市政工程西北设计研究院有限公司深圳分院出具的收入证明称原告年收入12万元。被告主张其在保险公司工作，月收入不稳定。被告提交友邦保险有限公司深圳分公司出具的收入证明称被告2015年4月至2015年9月的税后总收入为17300元。
四、双方共同所有财产情况。
1、原、被告双方于2005年购买了位于深圳市南山区深南大道北沙河东路东深圳湾畔花园商业2区02层商铺3B331，登记在原告名下。
2、原、被告双方于2014年4月购买别克牌小型轿车一部（粤B×××××），登记在被告名下。
3、原告主张因急需资金于2015年5月转让夫妻共同财产一品东门雅园北楼1907号房产，转让价款为347826元，扣除银行贷款26.5万元，剩余房屋转让款82826元，但截至庭审之日，上述款项也已经消费完毕；因为急需用钱，该房屋转让款是通过现金方式交付的。被告主张原告擅自转让夫妻共同财产，并且隐瞒该房屋的真实出售价格，根据中介信息，该房产平均售价在每平米3万多元，因此该房产的转让价格应在80多万元，而并非原告主张的30多万元。
五、夫妻共同债务。
庭审中，原、被告确认的夫妻共同债务包括：1、欠案外人王茜蓉6万元；2、欠案外人吴妍怡3万元；3、渣打银行消费贷款15万元，花旗银行消费贷款7.5万元，上述消费贷款每月还款共计6600元；4、向保险公司贷款7.5万元。
裁决理由和结果
本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱，自愿结婚。原告关于夫妻感情破裂的主张，未提交证据加以证明，本院不予采信。考虑到原告系第一次起诉离婚，且双方婚生子年纪尚小，结合原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。被告希望与原告和好，原告应接纳被告的意见，加强双方之间的感情交流与沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币4009元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 栾 媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李兰兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初338号
原告周之德，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人周向荣，男，汉族，××年××月××日出生。
被告蔡青青，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
第三人佛山市禅城区美誉房地产中介服务部，住所：广东省佛山市禅城区。
经营者刘惠琴。
本院在审理原告周之德诉被告蔡青青、第三人佛山市禅城区美誉房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告周之德于2016年2月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周之德撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告周之德负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 江幼钿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0512号
原告仇某，男，1989年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1988年10月13日出生，居民身份证号码不详，汉族，农民。
本院在审理原告仇某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告仇某以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告仇某负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年四月十八日
书证员李永
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1285号
原告：邓XX。
被告：平XX。
原告邓XX与被告平XX民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告邓XX于2017年4月11日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓XX申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告邓XX负担。
审判员 陈昱
二〇一七年四月十一日
书记员 张樱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初225号
原告：桐乡市银合典当有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振华路538-542号。
法定代表人：曹玲宝，公司总经理。
委托代理人：许浩昶、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：舒高发。
被告：吕森泉，现关押于桐乡市看守所。
原告桐乡市银合典当有限责任公司诉被告舒高发、吕森泉典当纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2016年3月18日开庭进行了公开审理，原告委托代理人许浩昶、被告吕森泉到庭参加诉讼，被告舒高发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月30日，原告与两被告签订典当合同一份，被告舒高发以其位于桐乡市洲泉镇镇南新区8幢1单元101室的房屋（桐房权证桐字第××号）作为当物，向原告典当金额40万元。合同约定月利率为4‰，月综合费率20‰，当期自2014年4月30日起至2014年10月15日止。被告吕森泉则为保证人在该合同上签字，并于同日与原告签订保证合同，由其为前述典当合同项下之所有债权提供连带责任保证。上述合同签订当日，原告即将40万元当金交付给被告，并由被告舒高发在收款确认书上签字确认。典当到期后，被告舒高发并未按合同约定归还当金，被告吕森泉也未履行相应的保证义务。现要求判令：一、被告舒高发归还原告当金40万元及从2014年10月1日起至实际付清日的利息、综合费（按月利率为4‰，月综合费率20‰计算）；二、被告吕森泉对上述债务承担连带清偿责任。
被告舒高发未作答辩。
被告吕森泉答辩意见：被告舒高发以自己的房子典当抵押出面借款40万元，再把借出来的款项借给吕森泉，其给舒高发出具借条（该案已经在桐乡市人民法院崇福人民法庭审理并宣判），被告舒高发按月息1分收取利息；担保是事实。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，典当合同1份，证明原告与被告舒高发于2014年4月30日签订典当合同。
证据二，保证合同1份，证明原告与被告吕森泉签订保证合同。
证据三，当票、嘉兴银行通存通兑往来（付款通知）、收款确认书各1份，证明原告已经交付被告舒高发当金40万元。
证据四，抵押权证、房产证（复印件）、国有土地使用权证（复印件）各1份，证明原告系被告舒高发所有的桐房权证桐字第××号房屋的抵押权人。
本院认证意见：被告舒高发未在举证答辩期内向本院提交证据及质证意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据，被告吕森泉无异议，符合证据真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年4月30日，原告与被告舒高发、吕森泉签订典当合同一份，合同约定：当物为位于桐乡市洲泉镇镇南新区8幢1单元101室的房屋（桐房权证桐字第××号）；原告向舒高发提供当金40万元；典当期限从2014年4月30日起至2014年10月15日；舒高发按月综合费率20‰，月利率为4‰向原告支付综合费及利息，均按月计算和支付。当期届满15日后，当户不赎当，即为绝当。本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照本合同第一条约定的标准连续计算，直至当金全部清偿时止。被告吕森泉作为保证人在该合同上签字。
同日，原告与被告舒高发、吕森泉签订保证合同一份，合同约定：被告吕森泉自愿对前述主合同（指典当合同）的履行提供连带责任保证，担保范围包括但不限于当金本息、综合费用、逾期当金利息和综合费用等，保证期间为自主合同履行期限届满之日起二年。本合同债权另设物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，债权人均可以请求保证人或物的担保人承担保证责任，即债权人可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。
同日，原告根据典当合同的内容出具当票一份，并通过银行转账向被告舒高发交付40万元当金，舒高发也出具了收到当金40万元的书面确认材料。
另查明，原告与被告舒高发就上述房屋办理了抵押权登记，但原告并没有实际接管该房屋。
本院认为，对于原告的诉讼请求，首先，典当期限届满后，被告舒高发未续当，应按约归还当金，故对原告要求被告舒高发归还当金40万元的诉讼请求，予以支持。其次，被告舒高发未按时归还当金，也未按约支付典当期间及到期后的综合费和利息，原告主张支付相应的综合费、利息，于法有据；但本案虽有当物且办理了抵押登记，但原告并未实际接管当物，原告收取高额的综合费及利息并不合理，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院仅对以40万元为基数，按每年24%，从2014年10月1日起计算至实际履行之日止的部分予以支持。此外，根据双方合同约定，被告吕森泉作为保证人应当就被告舒高发的上述债务承担连带清偿责任。被告舒高发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒高发于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市银合典当有限责任公司当金400000元，并支付利息及综合费（以400000元为基数，从2014年10月1日起计算至实际付清之日止，按每年24%计算）；
二、被告吕森泉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8866元，减半收取4433元，由原告负担233元，被告舒高发、吕森泉负担4200元（由被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年三月十八日
代书记员 朱振龙
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政判决书（2015）梅中法行终字第38号上诉人（原审原告）：洪辉华，男，汉族，1988年9月11日生，现住：梅州市梅县区锭子桥亿达花园。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市人力资源和社会保障局，地址：梅州市梅江区新中路82号。法定代表人：宋才华，该局局长。委托代理人：张安卡，该局工作人员。委托代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。原审第三人：梅州市金雁铜业公司玉水硫铜矿，地址：梅州市梅县区城东镇玉水村。负责人：骆黎明。委托代理人：何新华，男，汉族，1969年2月11日生，该矿职工。委托代理人：黄新国，男，汉族，1962年12月2日生，该矿职工。上诉人洪辉华因诉被上诉人梅州市人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，不服梅江区人民法院（2014）梅江法行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪辉华的委托代理人黄冬日，被上诉人梅州市人力资源和社会保障局的委托代理人黄长云，原审第三人梅州市金雁铜业公司玉水硫铜矿的委托代理人何新华、黄新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理认定如下事实:原告与洪仕朋是父子关系。洪仕朋生前系第三人梅州市金雁铜业公司玉水硫铜矿职工，从事采掘工作，任职期间，参加了社会保险。2013年10月12日，洪仕朋上中班，于18时下班，下班后在单位食堂就餐，当晚21时左右，洪仕朋、洪志雄和林光升三人一同前往位于梅县区城东镇竹洋的一间小食店吃夜宵。22时左右，洪仕朋自称有事与洪志雄和林光升分手，23时45分，洪仕朋驾驭粤MRQ4**号二轮摩托车从梅县区城东镇竹洋往玉水方向行驶至梅县区城东镇竹洋老国道路口地段时，与停放在道路右侧由吴杏华驾驶的赣F152**号货车发生碰撞，造成洪仕朋当场死亡。后经梅县区公安局交通警察大队认定，洪仕朋、吴杏华负事故的同等责任。根据单位安排，10月13日洪仕朋是上日班，上班时间为该日上午八时。洪仁朋任职期间的常住地是位于梅州市金雁铜业公司玉水硫铜矿的单位宿舍，10月12日洪仕朋下班后，单位未指派其外出公干。第三人梅州市金雁铜业公司玉水硫铜矿在10月13日得知洪仕朋发生交通事故后，向被告上报了工伤事故。2014年4月23日，原告向被告提出洪仕朋的工伤认定申请，被告受理后经审查，认为洪仕朋因交通事故伤害致死，不属于因工外出期间和上下班途中受到交通事故伤害的情形，不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，也不符合其他应当认定工伤或视为工伤的情形，被告于2014年6月18日作出梅市人社工认字[2014]55号《不予认定工伤决定书》，认定洪仕朋于2013年10月12日因交通事故死亡不属于工伤或视同工伤。原审认为，2013年10月12日，原告父亲洪仕朋上中班，于当天18时下班后在梅州市金雁铜业公司玉水硫铜矿单位食堂就餐，21时左右，洪仕朋、洪志雄和林光升三人相约一同前往位于梅县区城东镇竹洋的一间小食店吃夜宵。22时左右，洪仕朋自称有事与洪志雄和林光升分手。23时45分，洪仕朋驾驶粤MRQ4**号二轮摩托车从梅县区城东镇竹洋往玉水方向行驶至梅县区城东镇竹洋老国道路口地段时发生交通事故造成洪仕朋当场死亡。根据单位安排，10月13日洪仕朋是上日班，上班时间为该日上午八时。洪仁朋任职期间的常住地是玉水硫铜矿的单位宿舍，10月12日洪仕朋下班后，单位未指派其外出办事。洪仕朋从18时就餐到发生交通事故这期间所有活动属私人行为，与工作没有必然联系。洪仕朋在上班的前一晚回单位宿舍途中因交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形，也不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”、第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定。原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，原告的诉请依法不应支持。被告根据原告的申请和查明的案件事实，依据相关法律法规作出梅市人社工认字[2014]55号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。原审依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告于2014年6月18日作出的梅市人社工认字[2014]55号《不予认定工伤决定书》。上诉人洪辉华不服原审判决，认为原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，撤销被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》，其主要理由是：1、上诉人父亲洪仕朋家在梅县区锭子桥亿达花园，因距离工作地点二十多公里，洪仕朋平时在矿区单位宿舍内居住，2013年10月12日18时下班后在单位吃完晚餐后因有事与洪志雄和林光升分手，其唯有于2013年10月12日晚出发回到单位宿舍才能保证第二天早上8时的工作准时出勤。据此，原审判决认为“洪仕朋从18时就餐到发生交通事故这期间所有活动属私人行为，与工作没有必然联系”明显属认定事实错误。2、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，洪仕朋在上班的前一晚返回单位宿舍，应当认定为上下班途中；途中因交通事故死亡，应当认定为工伤。被上诉人梅州市人力资源和社会保障局答辩称，其作出《不予认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，其主要理由是：对上下班途中的认定应考虑三个要素，即目的要素、时间要素和空间要素。首先，洪仕朋于上班的前一天晚上11时45分返回单位宿舍的目的是休息，并不是上班，不能以上班前需要休息为由无限扩大对返回单位宿舍的目的认定；其次，发生事故时间与上班时间之间间隔了八个多小时，这种时间差明显不属于合理时间。可见，洪仕朋返回单位宿舍不具备上下班途中的目的要素和时间要素，不应认定为上下班途中。原审第三人梅州市金雁铜业公司玉水硫铜矿答辩称，《不予认定工伤决定书》合法，原审判决正确，应予维持。上诉人洪辉华、被上诉人梅州市人力资源和社会保障局向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经公开开庭审理，原审法院查明的基本事实，本院予以认可。本院认为，本案是对被上诉人梅州市人力资源和社会保障局作出的梅市人社工认字[2014]55号《不予认定工伤决定书》的合法性进行审查。上诉人洪辉华对被上诉人梅州市人力资源和社会保障局具有工伤认定的职权及作出本案《不予认定工伤决定书》的程序并无异议。本案的主要争议焦点是洪仕朋在上班前一晚上返回矿区，是否应当认定为上下班途中。上下班的目的因素、时间因素、空间因素是认定上下班途中受到机动车伤害情形的不可割裂的整体因素。结合本案，洪仕朋于2013年10月12日晚返回矿区的目的地是单位宿舍，其目的是当晚休息方便第二天到矿区上班，上诉人洪辉华在上诉状中亦认可洪仕朋发生交通事故当晚回矿区是为了返回单位宿舍。从返回路径和时间节点上看，洪仕朋以摩托车为交通工具返回矿区，相对路程不长，所需时间较为充裕，无连夜返回矿区的必要性和合理性。综上所述，洪仕朋于2013年10月12日晚返回矿区不能认定为在上下班途中。被上诉人梅州市人力资源和社会保障局认定洪仕朋所受伤害不属工伤事实清楚，适用法律正确，原审判决正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人洪辉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴梢欢审 判 员  贺 璐代理审判员  巫乐庭二〇一五年六月三日书 记 员  谢丹丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2817号
原告四川豪吉食品有限公司。住所地：四川省凉山州普格县。
法定代表人张国华。该公司董事长。
委托代理人朱元利，四川兴睿律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人许军，四川兴睿律师事务所律师，特别授权代理人。
被告乾县参军经营部。住所地：陕西省咸阳市乾县。
经营者黎参军，男，汉族，1960年7月16日出生，住陕西省乾县。
四川豪吉食品有限公司（下称豪吉公司）诉乾县参军经营部（下称乾县经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日依法受理后，由代理审判员钟珏依法适用简易程序，于2015年6月11日、2015年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告豪吉公司委托代理人许军、朱元利、被告乾县经营部经营者黎参军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪吉公司诉称，2015年1月1日，双方签订《豪吉食品经销合同》，约定乾县经营部为豪吉公司在陕西省咸阳市乾县的产品经销商。2015年3月20日，豪吉公司向乾县经营部发送豪吉鸡精产品235件，乾县经营部于同月25日签收，该批货物货款共计人民币65600元（以下币种同）。乾县经营部收货后并未在合同约定期限内提出异议，却迟迟不支付货款。为维护豪吉公司的合法权益，根据相关法律法规的规定，请求依法判处：1、被告乾县经营部支付货款65600元；2、本案诉讼费由被告乾县经营部承担。
被告乾县经营部辩称，双方于2015年1月1日签订的《豪吉食品经销合同》已于2015年2月终止，豪吉公司无理由依据已经终止的合同来起诉，且，该批货物的货款应该抵扣2014年的销售返利，无须再进行支付；豪吉公司主张的235件货物确已收到，但收货单位签章处的名称则为“乾县参军经营公司”，该“乾县参军经营公司”全称为乾县参军商贸有限责任公司，是以黎参军为法定代表人的另一个有限责任公司，并非本案被告乾县经营部；产品调拨单上载明的产品单价均载明为100元，而合同约定产品价格若有调整应该按照调整后的价格执行，所以货款应以产品调拨单上的价格计算。
经审理查明，2015年1月1日，豪吉公司与乾县经营部签订《豪吉食品经销合同》，主要约定：乾县经营部为豪吉公司在陕西省咸阳市乾县的产品经销商，合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。双方还在合同中明确了产品价格、交易流程等事项。2015年3月20日，豪吉公司发出豪吉鸡精产品235件，2015年3月25日，乾县参军经营公司盖章签收。按照《豪吉食品经销合同》明确的产品价格计算，该批货物价值共计65600元。
另查明，乾县参军商贸有限责任公司的法定代表人为黎参军，公司住所地为乾县城关东环路北段。
以上事实有豪吉公司提交的双方当事人身份证明、乾县参军商贸有限责任公司的《营业执照》及《中华人民共和国组织机构代码证》、《豪吉食品经销合同》及附件、《四川豪吉食品有限公司产品调拨单》、原被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，豪吉公司与乾县经营部签订的《豪吉食品经销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。豪吉公司依据《豪吉食品经销合同》向乾县经营部发送豪吉鸡精产品，乾县经营部收货后，应依照合同约定承担给付货款的责任。至于乾县经营部承认收到该批货物，又以其货款应抵扣上年销售返利，或其收货人为“乾县参军经营公司”并非乾县经营部，不应由乾县经营部给付货款问题，本院认为，货款抵扣上年销售返利一事，双方并无约定，乾县经营部也未提供相应证据证实，对其抵扣货款的辩解，本院不予支持。依豪吉公司提交的《四川豪吉食品有限公司产品调拨单》载明，其收货人确为乾县参军经营公司，又依乾县经营部提交的《税务登记证》记载，“乾县参军商贸有限责任公司（乾县参军经营公司）”为纳税人，该纳税人地址为“咸阳市乾县三眼桥大市场”，但是，根据乾县参军商贸有限责任公司的《营业执照》与《中华人民共和国组织机构代码证》记载，该机构名称为“乾县参军商贸有限责任公司”，住所地为“陕西省咸阳市乾县县城东环路北段”。就此，本院认为，依据我国公司登记管理和组织机构代码管理的规定，《营业执照》是国家通过工商行政管理机关，准予市场经营者从事经营活动的行政管理体现，是经营者具有合法经营资格的法定凭证；其组织机构代码，是我国境内依法设立的机关、企业、事业单位、社会团体以及其他组织领取的，在全国范围内唯一的、始终不变的代码标识。因此，对于主体名称、住所地等相关信息的确定，应当依据《营业执照》与《中华人民共和国组织机构代码证》的记载为据。本案中，乾县参军商贸有限责任公司的《营业执照》与《中华人民共和国组织机构代码证》，均未记载有乾县参军经营公司字样，乾县经营部提供的证据不能证实乾县参军商贸有限责任公司即乾县参军经营公司，且乾县经营部所提货款应抵扣上年返利的辩解，已然认可收到本案所涉货物的事实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”对于产品调拨单上载明的100是否为调整后的货款价格的问题，从产品调拨单上可以看出，此100并非为价格而为换算重量比的数值，所以对于乾县经营部关于产品调拨单上对货款价格予以调整，应该以产品调拨单上确定的价格为准计算货款的辩解，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乾县参军经营部于本判决生效之日起五日内支付原告四川豪吉食品有限公司货款65600元。
本案案件受理费减半收取720元，由被告乾县参军经营部承担（该款原告四川豪吉食品有限公司已预交，由本院予以退还720元，乾县参军经营部在本判决生效后5日内向本院缴纳诉讼费720元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2817号
原告四川豪吉食品有限公司。住所地：四川省凉山州普格县。
法定代表人张国华。该公司董事长。
委托代理人朱元利，四川兴睿律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人许军，四川兴睿律师事务所律师，特别授权代理人。
被告乾县参军经营部。住所地：陕西省咸阳市乾县。
经营者黎参军，男，汉族，1960年7月16日出生，住陕西省乾县城关镇北寺村新开巷***号。
四川豪吉食品有限公司（下称豪吉公司）诉乾县参军经营部（下称乾县经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日依法受理后，由代理审判员钟珏依法适用简易程序，于2015年6月11日、2015年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告豪吉公司委托代理人许军、朱元利、被告乾县经营部经营者黎参军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪吉公司诉称，2015年1月1日，双方签订《豪吉食品经销合同》，约定乾县经营部为豪吉公司在陕西省咸阳市乾县的产品经销商。2015年3月20日，豪吉公司向乾县经营部发送豪吉鸡精产品235件，乾县经营部于同月25日签收，该批货物货款共计人民币65600元（以下币种同）。乾县经营部收货后并未在合同约定期限内提出异议，却迟迟不支付货款。为维护豪吉公司的合法权益，根据相关法律法规的规定，请求依法判处：1、被告乾县经营部支付货款65600元；2、本案诉讼费由被告乾县经营部承担。
被告乾县经营部辩称，双方于2015年1月1日签订的《豪吉食品经销合同》已于2015年2月终止，豪吉公司无理由依据已经终止的合同来起诉，且，该批货物的货款应该抵扣2014年的销售返利，无须再进行支付；豪吉公司主张的235件货物确已收到，但收货单位签章处的名称则为“乾县参军经营公司”，该“乾县参军经营公司”全称为乾县参军商贸有限责任公司，是以黎参军为法定代表人的另一个有限责任公司，并非本案被告乾县经营部；产品调拨单上载明的产品单价均载明为100元，而合同约定产品价格若有调整应该按照调整后的价格执行，所以货款应以产品调拨单上的价格计算。
经审理查明，2015年1月1日，豪吉公司与乾县经营部签订《豪吉食品经销合同》，主要约定：乾县经营部为豪吉公司在陕西省咸阳市乾县的产品经销商，合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。双方还在合同中明确了产品价格、交易流程等事项。2015年3月20日，豪吉公司发出豪吉鸡精产品235件，2015年3月25日，乾县参军经营公司盖章签收。按照《豪吉食品经销合同》明确的产品价格计算，该批货物价值共计65600元。
另查明，乾县参军商贸有限责任公司的法定代表人为黎参军，公司住所地为乾县城关东环路北段。
以上事实有豪吉公司提交的双方当事人身份证明、乾县参军商贸有限责任公司的《营业执照》及《中华人民共和国组织机构代码证》、《豪吉食品经销合同》及附件、《四川豪吉食品有限公司产品调拨单》、原被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，豪吉公司与乾县经营部签订的《豪吉食品经销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。豪吉公司依据《豪吉食品经销合同》向乾县经营部发送豪吉鸡精产品，乾县经营部收货后，应依照合同约定承担给付货款的责任。至于乾县经营部承认收到该批货物，又以其货款应抵扣上年销售返利，或其收货人为“乾县参军经营公司”并非乾县经营部，不应由乾县经营部给付货款问题，本院认为，货款抵扣上年销售返利一事，双方并无约定，乾县经营部也未提供相应证据证实，对其抵扣货款的辩解，本院不予支持。依豪吉公司提交的《四川豪吉食品有限公司产品调拨单》载明，其收货人确为乾县参军经营公司，又依乾县经营部提交的《税务登记证》记载，“乾县参军商贸有限责任公司（乾县参军经营公司）”为纳税人，该纳税人地址为“咸阳市乾县三眼桥大市场”，但是，根据乾县参军商贸有限责任公司的《营业执照》与《中华人民共和国组织机构代码证》记载，该机构名称为“乾县参军商贸有限责任公司”，住所地为“陕西省咸阳市乾县县城东环路北段”。就此，本院认为，依据我国公司登记管理和组织机构代码管理的规定，《营业执照》是国家通过工商行政管理机关，准予市场经营者从事经营活动的行政管理体现，是经营者具有合法经营资格的法定凭证；其组织机构代码，是我国境内依法设立的机关、企业、事业单位、社会团体以及其他组织领取的，在全国范围内唯一的、始终不变的代码标识。因此，对于主体名称、住所地等相关信息的确定，应当依据《营业执照》与《中华人民共和国组织机构代码证》的记载为据。本案中，乾县参军商贸有限责任公司的《营业执照》与《中华人民共和国组织机构代码证》，均未记载有乾县参军经营公司字样，乾县经营部提供的证据不能证实乾县参军商贸有限责任公司即乾县参军经营公司，且乾县经营部所提货款应抵扣上年返利的辩解，已然认可收到本案所涉货物的事实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”对于产品调拨单上载明的100是否为调整后的货款价格的问题，从产品调拨单上可以看出，此100并非为价格而为换算重量比的数值，所以对于乾县经营部关于产品调拨单上对货款价格予以调整，应该以产品调拨单上确定的价格为准计算货款的辩解，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乾县参军经营部于本判决生效之日起五日内支付原告四川豪吉食品有限公司货款65600元。
本案案件受理费减半收取720元，由被告乾县参军经营部承担（该款原告四川豪吉食品有限公司已预交，由本院予以退还720元，乾县参军经营部在本判决生效后5日内向本院缴纳诉讼费720元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩亚群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第655号
原告蒋肖健。
委托代理人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
被告王津津。
被告金庆芳。
原告蒋肖健为与被告王津津、金庆芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王津津、金庆芳下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月28日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋肖健的委托代理人童修江，被告王津津、金庆芳到庭参加诉讼；于2015年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋肖健的委托代理人童修江、被告王津津到庭参加诉讼，被告金庆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉称，两被告系朋友关系。2013年6月4日，第一被告因资金周转需要，向原告借款40万元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期限、违约责任等内容；并由第二被告提供担保。借款期限届满后，第一被告未归还借款本金及利息，第二被告未承担保证责任。为此，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金40万元，并支付违约金（违约金从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、第一被告支付原告为实现债权支出的律师代理费14600元；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告王津津辩称，借款没有收到40万元。
被告金庆芳辩称，借款没有收到40万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1，借款合�、收条、保证书各一份，证明第一被告向原告借款40万元，并约定了借款期限、违约金等。证据2，委托代理合同与代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出的代理费14600元。
被告王津津、金庆芳的质证意见均为：对证据1，当时借款合同上出借人是空白的，签字是我们签的，收条和保证书上的内容是他们写好，我们签名的。对证据2，无异议。
被告王津津为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：银行流水与工商银行交易平台电脑截屏各一份，证明原告汇款了5万元，剩下35万元没有打入王津津的银行账户。
原告的质证意见为：形式真实性无异议，关联性有异议。银行流水仅有卡号，没有说明是谁的流水，且原告认为该证据与本案无关，不能说明汇款人是本案原告。而且根据原告提供的证据，2013年6月4日原告已将40万元的借款本金通过现金交付给第一被告，在2013年6月9日就没有必要通过转账再转5万元。
被告金庆芳未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，系两被告签名按手印确认，且第一被告确认借款合同与收条上的借款数额均为自己所写，本院确认其真实性与证明力；原告提供的证据2，本院确认其真实性与证明力。第一被告提供的证据，本院确认其真实性，但从银行流水与交易截屏上无法看出汇款人信息，故无法达到第一被告的证明目的。
经审理查明，2013年6月4日，第一被告向原告借款40万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年7月3日止，如逾期还款的按借款本金的2%每日支付违约金，并承担出借人为实现债权支出的律师�等费用；第二被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告交付款项后第一被告出具收条一份，确认收到上述借款。嗣后，原告多次催讨，第一被告未履行还款义务，第二被告未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费14600元。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费14600元，符合法律规定，本院予以支持。第二被告为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王津津、金庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依�可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王津津于本判决生效后十五日内归还原告蒋肖健借款人民币40万元，并支付违约金（违约金自2013年7月4日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不得高于月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王津津于本判决生效后十五日内支付原告蒋肖健为实现本案债权支出的律师代理费人民币14600元。
三、被告金庆芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9856元，由被告王津津、金庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币9856元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十一月三日
代书 记员 姜建仙
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第229号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年6月20日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2014年12月13日23时许，被告人陈某某在晋宁县中医院住院部楼下停车处将被害人刘某某停放的一辆价值3402元的电动自行车盗走。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某某具有以下量刑情节：1、盗窃1次，财物价值人民币3402元；2、自首。建议对其在有期徒刑6个月至1年零6个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑情节无异议。
审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，购车收款收据，被告人户籍证明，强制隔离戒毒决定书，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人陈某某对上述证据的真实性及证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人陈某某犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
2014年12月13日晚，被告人陈某某窜到晋宁县中医院住院部楼下停车处，将被害人刘某某停放在此的一辆黑色锡特牌电动自行车盗走。随后被告人陈某某将所盗电动自行车销赃，赃款被其用于生活消费及吸食毒品。经鉴定，被告人陈某某所盗电动自行车价值人民币3402元。
另查明，被告人陈某某因吸食毒品于2015年3月16日被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了本案犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在强制隔离戒毒期间向公安机关主动供述自己的犯罪事实，应依法认定其自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关根据本案事实、情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十日起至二○一六年二月十九日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9208号
原告ＸＸ龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人洪开通，福建求达律师事务所实习律师。
被告戴俊杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏碰美，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告ＸＸ龙诉被告戴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序审理。根据原告ＸＸ龙的申请，本院依法追加苏碰美为本案共同被告参加诉讼。本院于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托代理人阮志强、洪开通到庭参加诉讼，被告戴俊杰、苏碰美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称：原告与被告戴俊杰系同学关系，被告戴俊杰、苏碰美系夫妻关系。因家庭资金周转需要，被告戴俊杰于2013年10月7日和2014年1月26日两次向原告借款分别为160000元和40000元，合计200000元，口约借款按月利率2%计算利息，被告戴俊杰亲自出具《借条》两张给原告收执。被告言而无信，拖而不还。该借款是被告戴俊杰、苏碰美夫妻关系存续期间所借，应视为被告戴俊杰、苏碰美的夫妻共同债务，应由被告戴俊杰、苏碰美共同偿还。现原告请求判令被告戴俊杰、苏碰美立即连带向原告ＸＸ龙偿还借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确认实际还款之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告戴俊杰、苏碰美未作答辩。
经审理查明：被告戴俊杰与被告苏碰美系夫妻关系，双方于2002年12月20日在南安市梅山镇人民政府登记结婚。2013年10月7日，被告戴俊杰以家庭资金周转需要为由，向原告借款160000元并出具《借条》一张给原告ＸＸ龙收执，《借条》上载明：“借条今本人戴俊杰350583197611182318向ＸＸ龙350523197609092210.借款人民币壹拾陆萬圆整。（￥160000元）此据借款人：戴俊杰（并加盖指印）2013年10月7日”。2013年10月8日，原告ＸＸ龙通过招商银行股份有限公司福州分行金葵花卡网银分四次转入被告戴俊杰银行帐号计160000元。2014年1月18日，被告戴俊杰再次向原告借款40000元，当天，原告ＸＸ龙通过招商银行股份有限公司福州分行金葵花卡网银转入被告戴俊杰银行帐号40000元，被告戴俊杰于2014年1月26日出具《借条》一张给原告ＸＸ龙收执，《借条》上载明：“借条今本人戴俊杰350583197611182318向ＸＸ龙350523197609092210.借款人民币萬圆整。（￥40000元）此据借款人：戴俊杰2014年1月26日”。上述两次借款合计人民币200000元，原告与被告戴俊杰均未约定借款利率和还款期限。借款后，经原告ＸＸ龙向被告戴俊杰、苏碰美多次催讨未果后，原告诉讼来院请求解决。庭审中，原告提出借款时双方口约借款月利率2%，但没有提供证据证明该事实。
上述事实，有原告ＸＸ龙提供的原告身份证、两被告户籍基本信息登记表、两被告的结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明各一份、被告戴俊杰出具的《借条》两张、招商银行股份有限公司福州分行ＸＸ龙户口历史交易明细表两份以及原告ＸＸ龙的委托代理人阮志强、洪开通在庭审中的陈述等为证，上述证据并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明被告戴俊杰、苏碰美系夫妻关系以及原告ＸＸ龙与被告戴俊杰、苏碰美之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告戴俊杰向原告ＸＸ龙借款200000元未还，有被告戴俊杰出具给原告收执的《借条》两张和原告的委托代理人的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告戴俊杰将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告请求被告戴俊杰偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告戴俊杰未约定借款利率，原告要求利息自起诉之日起至法院判决确认实际还款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告苏碰美系被告戴俊杰之妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案借款200000元系被告戴俊杰与被告苏碰美的夫妻共同债务。原告ＸＸ龙请求被告苏碰美与被告戴俊杰共同偿还借款200000元及其利息，于法有据，本院予以支持。被告戴俊杰、苏碰美经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴俊杰、苏碰美应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ龙人民币200000元及利息（利息自2015年11月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告戴俊杰、苏碰美负担；被告戴俊杰、苏碰美应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年二月三日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9208号
原告北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市建国门外大街28号旅游大厦。
法定代表人王延光，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被告吕宛颖。
本院在审理原告北京中国国际旅行社有限公司与被告吕宛颖委托合同纠纷一案中，原告北京中国国际旅行社有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中国国际旅行社有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中国国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘亚清
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2956号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡永祥。
关于本院移送执行的被执行人蔡永祥盗窃罪一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）启刑二初字第00184号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡永祥应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月9日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币1000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第00184号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武