安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00445号
原告：宋小芳，女，1965年10月22日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍学凌，男，1981年3月15日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地住安徽省黄山市屯溪区。
负责人：汪青，总经理。
委托代理人：程连树，该公司法律顾问。
原告宋小芳诉被告鲍学凌、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告提出申请，要求变更中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司为中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称人保屯溪公司）。原告宋小芳及其委托代理人章江北、被告鲍学凌、人保屯溪公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。同日，被告人保屯溪公司提出申请，要求对原告的非医保用药部分进行鉴定。本院依法委托安徽中鼎司法鉴定所进行评定。2015年10月8日，安徽中鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书。2015年11月19日，本院进行第二次公开审理，原告宋小芳及其委托代理人章江北、人保屯溪公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼，被告鲍学凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日12时01分，被告鲍学凌驾驶皖J×××××号重型货车，行驶至旌风线0002公里250米时，与原告驾驶的皖P×××××号摩托车发生刮擦，致原告受伤。本次交通事故经旌德县交通管理大队认定，被告鲍学凌承担本次事故的全部责任。肇事车辆实际车主为鲍学凌，挂靠黄山市保达汽车运输有限公司。该车在被告人保屯溪公司投保了保险，本次事故在保险期间。2015年7月1日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，休息期150日、护理期90日、营养期60日。现要求判令两被告赔偿原告医疗费12178.76元、住院伙食补助费675元（45天×15元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、护理费10098元（45天×120元／天＋45天×104.4元／天）、误工费36150元（241天×150元／天）、交通费1000元、鉴定费1700元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、被抚养人生活费4256.53元［16年（父5年＋母11年）×7981元×10%÷3人］、精神损害抚慰金5000元，合计121636.29元。
被告鲍学凌在庭审中辩称：对原告陈述的事实和责任认定没有异议；因肇事车辆皖J×××××号重型货车投保了交强险和商业三责险，在保险期间内发生的交通事故，原告的损失应该由保险公司进行赔偿；答辩人给付了原告8800元，保险公司赔偿原告损失后，原告应该将款返还给答辩人。
被告人保屯溪公司在庭审中辩称：对原告陈述的事实和责任认定没有异议；原告的部分诉请过高，1、医药费应该扣除非医保用药部分2296.8元；2、住院伙食补助费、营养费每天10元计算，住院期间护理费每天80元，出院后护理费每天50元；3、误工费按照农村居民劳动力收入74元／天计算；4、交通费认可300至400元；5、鉴定费不予承担；6、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算赔偿，因原告长期生活在农村，且未提供在城镇生活和固定收入1年以上的相关证据；7、被抚养人生活费未提供丧失劳动力和无生活来源的证据，即使计算也应扣除政府对农村居民的养老补贴；8、精神损害抚慰金没有异议；9、案件受理费不予承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据及两被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告居民身份证1份，证明原告具备本案的诉讼主体资格。
2、旌德县公安局交通管理大队第3418256201400841号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》1份，证明本案道路交通事故发生的时间、地点、经过及本案原告在事故中不承担责任，被告鲍学凌承担全部责任。
3、机动车辆保险证复印件1份，证明肇事车辆皖J×××××号重型货车由被告人保屯溪公司承保了交强险。
4、安徽皖医司法鉴定中心（2015）临鉴字第451号《法医临床司法鉴定书》1份，证明原告伤残等级为十级，休息期150天，护理期90日，营养期60日。
5、皖南医学院弋矶山医院门诊病历1份，证明原告复诊情况。
6、驾驶证、行驶证，证明被告鲍学凌具有驾驶资格及肇事车辆皖J×××××号重型货车挂靠情况。
两被告对上述证据均无异议。经审查上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，予以认定。
7、私营企业基本注册信息查询单、旌劳人仲字（2015）17号《仲裁决定书》、安徽省旌德县美玲玻纤厂证明各1份，证明原告于2013年5月开始系旌德县美玲玻纤厂职工。被告鲍学凌对该证据无异议。被告人保屯溪公司对私营企业基本注册信息查询单、旌劳人仲字（2015）17号《仲裁决定书》的真实性无异议，认为该企业所在地在农村，仲裁决定书不能充分证明原告是该企业职工；对安徽省旌德县美玲玻纤厂证明有异议，认为该证据没有企业法定代表人签字，无劳动合同、工资表、完税单等相互印证。
8、中国银行存折，证明原告正常上班时月工资4500元以上。被告鲍学凌对该证据无异议。被告人保屯溪公司认为该证据不能证明原告系旌德县美玲玻纤厂职工，且2015年2月份原告依然收到工资，与事实不符；原告应该提供近3年以来的平均收入。
经审查，结合本院依职权对上述证据的核实，对上述证据7、8的真实性、合法性予以认定，客观证明原告系旌德县美玲玻纤厂职工。因原告未举证证明其近三年的平均月工资，故对原告主张4500元／月的工资不予认定。
9、旌德县人民医院门诊病历1份和出院记录1份，证明原告住院治疗期45天。被告鲍学凌对该证据无异议。被告人保屯溪公司对该证据无异议。认为原告没有治疗完毕不应进行伤残等级评定。经审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
10、旌德县人民医院疾病证明书1份，证明原告出院后医生建议休息6个月。被告鲍学凌对该证据无异议。被告人保屯溪公司对该证据有异议，认为骨折类出院休息最多只能出具1个月，出具的6个月休息的证明不合法。经审查，原告的休息期已经司法鉴定，其休息期应当按照鉴定意见确定，故对该证据的关联性不予认定。
11、交通费票据29张，证明原告支付交通费1000元（票据为688.50元）。被告鲍学凌对该证据无异议。被告人保屯溪公司对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告在治疗过程中陪同人员过多，认可交通费300-400元。经审查，本院结合原告就诊等情况予以酌定。
12、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费1700元（票据为1300元，另鉴定人员收取汽油费400元）。两被告对该证据均无异议。经审查，认定鉴定费1300元。
13、旌德县版书乡江坑村民委员会、旌德县公安局版书派出所证明1份，宋守达、吕秋月身份证复印件各1份，证明原告父母宋守达、吕秋月共生育3个子女，宋守达被抚养年限为5年，吕秋月被抚养年限为11年。被告鲍学凌对该证据无异议。被告人保屯溪公司对该组证据的真实性无异议，认为原告没有举证证明两被抚养人丧失劳动力和无经济生活来源。经审查，对该组证据予以认定。
14、医疗费票据11张及住院病人费用分类明细1份，证明原告支付医疗费12178.76元。被告鲍学凌对该证据无异议。被告人保屯溪公司认为具体费用按照原始票据核算，并应当扣除非医保用药费用2296.8元。经审查予以认定。
被告鲍学凌为支持其抗辩理由向本院提供的证据及原告、被告人保屯溪公司的质证意见和本院的认证意见：
1、车辆挂靠协议、保证书1份，组织机构代码证复印件1份，证明肇事车辆皖J×××××号重型货车是其购买，挂靠在黄山市保达汽车运输有限公司。
2、收条5份，证明被告鲍学凌支付给原告现金8800元。
原告、被告人保屯溪公司对上述证据均无异议。经审查予以认定。
被告人保屯溪公司为支持其抗辩理由向本院提供的证据及原告、被告鲍学凌的质证意见和本院的认证意见：
安徽省基本医疗保险目录核定费用证明1份，证明原告非医保费用为2296.8元。原告宋小芳认为保险公司内部审核意见不符合证据的三性。被告鲍学凌对其证明目的不予认可。经审查对原告的质证意见予以采纳，对该证据不予认定。
本院依法委托安徽中鼎司法鉴定所对原告医疗费中非医保用药予以鉴定。安徽中鼎司法鉴定所（2015）临鉴字第122号司法鉴定意见书认定住院药费4573.20元，属医保甲类药物392元，医保乙类药物4157.7元，医保丙类药物23.5元；住院费用中住院费、诊疗费、材料费、注射费、CT扫描、化验费、放射费、心电图、护理费、手术费、治疗费及其他属医保甲类项目4669元；门诊医药费2838.56元，属医保甲类药物2513元，医保乙类药物85.56元，医保丙类药物240元。原告对该鉴定意见无异议，认为丙类药属于自费范畴，即非医保用药，其他类药品不存在非医保部分；交强险属于强制险，其医疗费限额不应当扣除非医保部分。被告人保屯溪公司对该鉴定意见异议，认为该鉴定所是否具有非医保鉴定的资质，鉴定意见与委托的事项不一致，仅对甲乙丙类药物进行分类，未对各类非医保比例进行划分；乙类药物鹿瓜多肽3235.5元应当有40%不能够报销，其他各项不能报销的药物比例是不一样的，且使用该鹿瓜多肽和原告伤情不恰当；扣除的非医保费用，应当由投保人即被告鲍学凌承担。
经审查，该鉴定意见书符合证据的合法性、客观性及关联性，予以认定。原告的质证意见符合法律规定予以采纳。被告人保屯溪公司的质证意见不符合客观实际及法律规定，不予采纳。
本院依职权向旌德县美玲玻纤厂法定代表人丁美玲调查核实，丁美玲证实2013年至2014年11月1日原告在旌德县美玲玻纤厂上班，发生交通事故后，就没有上班了。旌德县美玲玻纤厂的工资在中国银行旌德县支行发放。
通过对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2014年11月1日12时01分，被告鲍学凌驾驶皖J×××××号重型货车，行驶至旌风线0002公里＋250米时，与原告驾驶的皖P×××××号摩托车发生刮擦，致使原告受伤。原告受伤后被送往旌德县人民医院住院治疗至2014年12月15日，经诊断为左胫骨踝间隆突骨折，支付医疗费10509.2元。2015年1月3日、2月5日、4月24日、9月10日，在旌德县人民医院复诊，各支付医疗费98元、362元、138元、138元。2015年3月23日、27日，在皖南医学院弋矶山医院复诊，各支付医疗费608元、325.56元。2015年7月1日，安徽皖医司法鉴定中心出具（2015）临鉴字451号《法医临床司法鉴定书》，评定原告伤残等级为十级，休息期150日，护理期90日，营养期60日，支付鉴定费1300元。2014年11月1日，旌德县公安局交通管理大队作出第3418256201400841号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定被告鲍学凌承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆皖J×××××号重型货车实际车主为被告鲍学凌，挂靠于黄山市保达汽车运输有限公司，该车于2014年4月8日在被告人保屯溪公司投保保险和保险限额为1000000元的第三者责任险及其不计免赔率险，保险期限自2014年8月22日至2015年8月21日。
另查明，2014年11月1日、9日、25日、12月14日、2015年3月20日被告鲍学凌各给付原告2800元、2000元、2000元、1000元、1000元。再查明，原告于2013年5月开始在旌德县美玲玻纤厂职工上班。原告母亲吕秋月于1945年8月6日出生，原告父亲宋守达于1939年9月13日出生，父母生育原告及长子宋强，次子宋小华。
本案在庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；被告鲍学凌已给付的现金，在其承担赔偿后多余部分，原告退还被告鲍学凌。被告鲍学凌认为如果本案中黄山市保达汽车运输有限公司承担相应的责任，其愿意代替该公司承担责任，不要求该公司承担责任。
根据本院认定的证据、原告的诉求及结合双方当事人的陈述，对原告的损失认定如下：
1、医疗费用12178.76元，按照医疗费票据计算；
2、误工费19833元（150天×132.22元／天），根据休息期限鉴定意见，参照2014年度安徽省制造业从业人员日收入标准计算；
3、护理费9396元（90天×104.4元／天），根据护理期限鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；
4、交通费600元，本院酌定；
5、住院伙食补助费675元（45天×15元／天），根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算；
6、营养费900元（60天×15元／天），根据营养期限鉴定意见，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算；
7、残疾赔偿金53934.53元（包含被抚养人生活费）（24839元／年×20年×10%＋7981元／年×16年（父5年＋母11年）×10%÷3人】，根据原告伤残等级，按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入、伤残等级，自定残之日起按二十年计算；根据原告的伤残等级，按照2014年度安徽省农村居民人均年生活消费支出标准及被扶养人吕秋月、宋守达的被抚养年限、抚养人数计算；
8、精神抚慰金5000元，按照原告的伤残等级酌定；
9、鉴定费1300元，依据鉴定费票据计算；
合计103817.29元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告鲍学凌驾驶的机动车辆违反交通安全法规，与原告驾驶的摩托车发生刮擦，造成原告受伤，且承担事故的全部责任，依法应向原告承担民事赔偿责任。由于被告鲍学凌的肇事车辆在被告人保屯溪公司处投保了交强险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，由被告人保屯溪公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依据合同约定由被告人保屯溪公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿、扣除被告鲍学凌应赔偿款项后返还多余部分，不违反法律规定，予以准许。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，符合法律规定及相关标准，予以支持；主张护理费每天120元，超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对过高部分不予支持；主张误工期限按照医嘱计算及误工费标准150元，因鉴定意见确定其休息期限为150日，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照2014年度安徽省相同或者相近行业的平均工资计算，对其过高主张不予支持；主张交通费、鉴定费过高，对过高部分不予支持。被告鲍学凌愿意承担黄山市保达汽车运输有限公司责任，不违反法律规定，予以准许。被告人保屯溪公司抗辩认为不承担鉴定费，符合法律规定，予以采纳，该费用应由被告鲍学凌承担；医药费中应该扣除非医保用药部分2296.8元的理由不成立，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，都没有规定将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，故在交强险医疗费用限额中不需区分医保用药、非医保用药，即可以包含医保用药，也可以包含非医保用药，本案中原告的医疗费是12178.76元，通过鉴定非医保用药（丙类药物）为263.5元，即该非医保用药亦可计算在交强险医疗费用限额中，且未超过交强险医疗费用限额；鹿瓜多肽药品和治疗原告伤情不符的理由不成立，经查明，鹿瓜多肽可用于骨折初期三个月内的康复所用；原告没有举证证明被抚养人丧失劳动力和无经济生活来源，即使计算也应扣除政府对农村居民的养老补贴的理由不成立，因吕秋月、宋守达均已满60周岁，且系农村居民，其丧失劳动力和无经济生活来源当属客观事实，另主张扣除养老补贴，无相应法律规定；抗辩的住院伙食补助费、营养费、护理费标准，不符合相关规定；误工费按照农村居民劳动力收入74元／天计算的理由不成立，原告虽系农村居民，但其系旌德县美玲玻纤厂职工，应参照2014年度安徽省制造业从业人员日收入标准计算；交通费300至400元，不符合客观实际；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算赔偿的理由不成立，因原告在旌德县美玲玻纤厂工作满一年以上，故不予采纳；不承担案件受理费，不符合法律规定，应当承担交强险部分的案件受理费。综上，依据法律规定及合同约定，被告人保屯溪公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费19833元、护理费9396元、交通费600元、残疾赔偿金53934.53元（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元，计98763.53元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费2178.76元、住院伙食补助费675元、营养费900元，计3753.76元；被告鲍学凌赔偿鉴定费1300元。被告鲍学凌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋小芳102517.29元；
二、被告鲍学凌赔偿原告宋小芳1300元；扣除该赔偿款，原告宋小芳应返还被告鲍学凌7500元。
三、驳回原告宋小芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，鉴定费1000元，合计3730元，原告宋小芳承300元，被告鲍学凌承担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
代理 审 判员 司 昱
人民 陪 审员 张大发
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十条法院（民事判决书）稿纸第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。