wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第933号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
辩护人彭莉娟，上海伟创律师事务所律师。
被告人龚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）591号起诉书指控被告人张乙、龚某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙、龚某某及辩护人张小潭、彭莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月2日，被告人张乙、龚某某经事先预谋，趁邻居汪某某离家外出之机，先后二次采用撬锁的方法进入本区唐镇吕三村陶家宅XXX-
XXX号汪某某住处，用事先准备好的钢锯锯开户内停放的电动自行车U型锁，并于1月3日凌晨将该车窃走后销赃。
2015年1月3日，被告人张乙、龚某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人张乙在家属帮助下退赔了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张乙、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汪某某的陈述笔录；收据、谅解书；公安机关出具的监控录像截图、案发抓获经过及被告人张乙、龚某某到案后的供述、供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、龚某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张乙、龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙、龚某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到赔偿，可以对被告人张乙、龚某某分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人张乙、龚某某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年4月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年三月十三日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第124号
原告：翁甲。
委托代理人：翁乙。
被告：张某某。
原告翁甲与被告张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2
011年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杨丽担任审判长
，与代理审判员江建扬、龚欣玮组成合议庭，于2011年11月2
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人翁乙到庭参加诉讼，
被告张某某经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告2010年5月10日到原告处租赁浙h×××××
广本飞度轿车一辆，约定日租金为200元，并签定了租赁合同
。被告于2010年5月19日归还车辆共计租赁9天，合计租车费用
为1800元。原告多次向被告催讨，均无果。原告现诉至法院，
要求被告支付原告租车款共计1800元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照1份，以证明原告系衢州市柯城顺
通汽车租赁部业主，同时证明原告的主体资格；
2、机动车驾驶证、汽车租赁合同1份，以证明被告于201
0年5月10日到原告经营的衢州市柯城顺通汽车租赁部租赁浙hj
3820广本飞度轿车一辆，约定日租金为200元，并签定了租赁合同，被告于2010年5月19日归还车辆共计租赁9天，合计租车
费用为1800元的事实。
被告在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举
证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告提供的证据经出示，被告未到庭，本院视
为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
被告于2010年5月10日到原告经营的衢州市柯城顺通汽车
租赁部租赁浙h×××××广本飞度轿车一辆，约定日租金为200元
，并签定了租赁合同。被告于2010年5月19日归还车辆共计租
赁了9天，合计租车费用为1800元。经原告多次催讨，被告拒
不归还所欠的租车费用。
本院认为，原告经营的衢州市柯城顺通汽车租赁服务部
与被告张某某签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思
表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当
事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付
车辆的义务，被告理应支付租金，故原告翁甲主张被告张某某
支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院以公告
方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告翁甲车辆租
赁费1800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担，于本判决生效之
日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 龚欣玮
代理审判员 江建扬
二〇一一年十一月九日
书 记 员 徐 贞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第73号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ.
委托代理人：丁玉宏。
委托代理人：喻银根。
被告：董小丽。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告董小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员庞建军、人民陪审员马晓强组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉称：被告王冬春生前在2012年9月10日，以运输业为由，在原告下属单位五里桥信用社申请贷款14万元，由本人房屋作抵押担保，期限12个月，于2013年9月10日到期。借款人在2013年5月30日归还借款4万元及利息，现下欠10万元及利息未还，由于在2013年6月以后借款人突然患病死亡，借款到期后，经客户经理多次向被告催要无果，被告均以种种理由推脱不还，原告以维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法追回贷款本金10万元及利息。
在案件审理过程中，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向法院提供的被告董小丽地址信息不完整，一直找不到被告董小丽，并且原告河南西峡农村商业银行股份有限公司不愿意公告送达法律文书。
本院审理后认为：由于原告河南西峡农村商业银行股份有限公司提供被告董小丽信息不完整，无法找到被告董小丽并且不愿意公告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告董小丽的起诉。
案件受理费2700元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 庞建军
人民陪审员 马晓强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 璐
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第73号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08952533-9。
法定代表人：ＸＸ，系该行董事长.
委托代理人：丁玉宏，系该行五里桥支行客户经理。特别授权代理。
委托代理人：喻银根，系该行法律顾问，特别授权代理。
被告：董小丽，女，汉族，成年，住五里桥镇大桥村袁寨组。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告董小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员庞建军、人民陪审员马晓强组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉称：被告王某某生前在2012年9月10日，以运输业为由，在原告下属单位五里桥信用社申请贷款14万元，由本人房屋作抵押担保，期限12个月，于2013年9月10日到期。借款人在2013年5月30日归还借款4万元及利息，现下欠10万元及利息未还，由于在2013年6月以后借款人突然患病死亡，借款到期后，经客户经理多次向被告催要无果，被告均以种种理由推脱不还，原告以维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法追回贷款本金10万元及利息。
在案件审理过程中，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向法院提供的被告董小丽地址信息不完整，一直找不到被告董小丽，并且原告河南西峡农村商业银行股份有限公司不愿意公告送达法律文书。
本院审理后认为：由于原告河南西峡农村商业银行股份有限公司提供被告董小丽信息不完整，无法找到被告董小丽并且不愿意公告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告董小丽的起诉。
案件受理费2700元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 庞建军
人民陪审员 马晓强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 璐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第190号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孟某某。
辩护人薛某。
被告人孔某某，男，1973年6月16日出生于安徽省定远县（身份证号码3411251973********），汉族，小学文化程度，系农民，户籍所在地安徽省定远县西卅店镇新建村陈胡组2号。2013年8月1日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于上海市青浦区看守所。
辩护人蔡某。
被告人张某某。
被告人郑某某。
被告人郑某。
被告人郑某B。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人孟某某、孔某某、张某某、郑某某、郑某、郑某B犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人孟某某、孔某某、张某某、郑某某、郑某、郑某B及被告人孟某某的辩护人薛勇、被告人孔某某的辩护人蔡新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月1日6时许，被告人张某某在上海市青浦区练塘镇农贸市场附近因琐事与孔某（另行处理）发生口角进而相互扭打。孔某的丈夫被告人孟某某随后赶来对被告人张某某进行殴打并持板凳对其进行追打。被告人张某某逃跑后，纠集了被告人郑某某、郑某、郑某B返回现场，在民警已经到场处置的情况下，上述四被告人又与闻讯赶来的孔某之子孟某某（另行处理）及孔某的弟弟被告人孔某某等人互相殴打。期间，被告人孔某某持铁棍追打对方。经鉴定，孟某某右肩胛区软组织挫伤等，构成轻微伤；被告人孔某某右前额皮肤挫伤、右胸腹部皮肤擦伤、右膝部软组织挫伤，均构成轻微伤；被告人张某某下颌部皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人孟某某、孔某某、张某某、郑某某、郑某、郑某B到案后，均如实供述了本案事实。2010年3月，被告人郑某某因犯抢劫罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人孟某某、孔某某、张某某、郑某某、郑某、郑某B在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人孔某、孟某某、薛某、马某某、高某某、姚某某的证言笔录及相关的辨认笔录，民警吴某出具的情况说明，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、孔某某、张某某、郑某某、郑某、郑某B分别结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；六被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某某、孔某某、张某某、郑某某、郑某、郑某B的犯罪罪名及认定累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于二名辩护人分别提出其当事人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月30日止。）
二、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月30日止。）
四、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年6月30日止。）
五、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。）
六、被告人郑某B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 李杰文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第190号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朱×，男，1980年7月5日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人安传银，男，1985年6月20日出生。该被告人2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2013年10月14日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人朱×、安传银犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人朱×、安传银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年11月21日晚，被告人朱×伙同安传银乘坐许×（另案处理）驾驶的牌照号为津NRM8**的红色长城牌汽车来到天津市西青区王稳庄镇大侯庄村隆泰园小区内盗窃被害人冯×车内现金2万元及泸州老窖白酒六瓶。被告人朱×、安传银后被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱×、安传银犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人朱×、安传银均供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2013年11月21日晚，被告人朱×伙同安传银乘坐许×（另案处理）驾驶的牌照号为津NRM8**的红色长城牌汽车来到天津市西青区王稳庄镇大侯庄村隆泰园小区内盗窃被害人冯×车内现金2万元及泸州老窖白酒六瓶。被告人朱×、安传银于2013年11月21日23时许被民警抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人冯×的陈述，证实其财物被盗的事实。
2.证人陈×、白×、王×、刘×、许×的证言，证实案件发生的有关情况。
3.辨认笔录，证实证人许×辨认出被告人朱×、安传银。
4.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
5.清点记录，证实公安机关对涉案赃款进行清点的情况。
6.扣押清单及照片，证实作案工具、赃款等被扣押的情况。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人朱×、安传银均系被抓获归案。
8.书证，证实被告人朱×、安传银的身份及前科情况。
9.被告人朱×、安传银的供述，证实其参与盗窃的经过。
本院认为：�告人朱×、安传银结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安传银在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱×、安传银能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期自2013年11月21日起至2014年9月20日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人安传银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自2013年11月21日起至2014年11月20日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赃款20000元发还被害人冯×�作案工具钉子改锥等予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 莹
青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第190号
青龙满族自治县人民法院稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：
刑事判决书机密程度：附件：发至单位：打字：校对：发文：字第号共页年月日发出河北省青龙满族自治县人民法院
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众，因涉故意伤害罪，于2013年10月9日被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某犯有故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员付文国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日20时许，被告人杨某在青龙满族自治县三拨子乡六拨子村自家院内，因为琐事与王某乙、丁某夫妇发生口角后，被告人杨某用木棒将丁某致伤，造成骨盆骨折；右上臂、又肘部软组织挫伤；经鉴定丁某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年10月7日，被告人杨某家属与被害人丁某就民事赔偿部分达成和解协某由被告人杨某赔偿被害人丁某各项经济损失共计人民币12500元，并已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中，亦无异议，且被告人杨某的供述，被害人丁某陈述，被告人证人王某甲、王某乙、王淑艳王美伶证言；青龙满族自治到公安局受案登记表、案件来源、到案经过、诊断书、病历、公安局扣押清单、照片、青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学损伤检验鉴定书；民事调解协议书及收条、谅解书，被告人杨某的公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人杨某案发后投案，并如实供述自己犯罪事实，属于自首，依法应当从轻或减轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 胡秋艳
审判员 李莉莉
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第190号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贾某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年10月27日11时许，被告人贾某某至青州市火车站西街工商银行取钱时，发现银行ATM取款机内遗留有银行卡一张（该银行卡系被害人左某遗留），遂提取该卡内现金人民币12000元。被害人左某发现卡内现金被盗取后，遂返回银行将被告人贾某某抓获并追要回被盗现金。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人左某陈述，证人郭某某证言，书证抓获证明、破案经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 鹿 鑫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5505号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人谢星君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01733号，依法向被执行人谢星君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢星君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢星君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢星君（证件号码：）在宁波建设银行的43×××95的存款人民币1844534.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5505号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人陈乃华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01733号，依法向被执行人陈乃华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈乃华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乃华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乃华（证件号码：）在宁波平安银行的20×××43的存款人民币1844534.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5505号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：陈统理，该支行行长。被执行人：吕华飞，公司职员。被执行人：陈乃华，职业不明。被执行人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：琚力军，该××董事长。被执行人：慈溪市当远轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：丁峰，该××董事长。被执行人：丁峰，慈溪市××轴承有限公司法定代表人。被执行人：谢星君，职业不明。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人吕华飞、陈乃华、慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、谢星君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1733号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1844534.98元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5505号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二日代书 记员  徐虹玒
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2091号
原告严某某，女，汉族，贵州省水城县人，务农。
委托代理人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：一般代理
被告陈某某，男，汉族，贵州省安顺市人，务农。
原告严某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人谢国伦、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：我与被告于2011年10月26日补办结婚登记手续。婚后生育一子陈某，现年10岁。由于缺乏了解，婚后性格不和，经常因为琐事争吵。被告陈某某酒后经常对我无故施暴，致使夫妻感情彻底破裂。双方分居近四年，夫妻关系名存实亡。因我无固定生活来源，无力承担孩子的抚养费。请求人民法院依法判决我与被告离婚；孩子由被告抚养。
被告陈某某辩称：原告所诉不实。我不存在对她施暴和嗜酒的�况，分居也是原告造成的。离婚我同意，孩子我也同意抚养，但她每月要支付孩子的抚养费2000元；因孩子由我抚养，家庭债务29000元，由她承担；价值9800元的首饰我要享有一半，其余财产归我所有。
经审理查明：原、被告于2005年认识后，于2006年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。同居后生育男孩陈某（2006年8月15日生）。2011年10月26日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。由于双方经常为家庭事务发生吵闹，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年双方夫妻感情一直未得到改善，原告严某某外出打工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出如上所诉。
同时查明，孩子陈某一直随被告陈某某生活。婚后无共同财产。2010年被告陈某某向债权人黄大顺借款人民币18000元，原告严某某作为担保人在借条上签字。
上述事实，有身份证、户籍登记卡�实原、被告及子女的身份情况；西秀区幺铺镇婚姻登记出具的结婚登记处理表证实原、被告婚姻登记情况；借条证实双方婚后的共同债务情况，以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽有一定的婚姻基础和婚后感情，由于双方不能正确处理家庭矛盾，双方分居已达两年以上，现双方均认为夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对未成年的子女有抚养教育的义务，孩子的抚养应从有利于孩子的身心健康成长考虑，原、被告的孩子一直随被告生活，故由被告陈某某抚养较为适宜。原告不直接抚养孩子，应当承担孩子的抚养费用。子女有权在必要时向父母任何一方提出支付抚养费的合理要求。承担孩子抚养费应从双方的经济条件和收入状况考虑，根据原告的经济状况，并结合庭审情况，酌�考虑以每月400元为宜。被告陈某某要求原告承担婚后共同债务29000元的请求，因被告陈某某提供的三笔债务借条，对双方向黄大顺所借的18000元原告严某某无异议，应认定为夫妻共同债务。其余的债务可由债权人主张，另案处理。被告陈某某主张分割原告婚后所购买的首饰，因无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告严某某与被告陈某某解除婚姻关系。
二、男孩陈某由被告陈某某抚养，原告严某某每月给付孩子抚养费人民币400元（从2015年10月起给付至孩子年满18周岁止）
三、婚后债务：所借债权人黄大顺的18000元，由原、被告双方共同偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈伟（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2091号
原告：胡某甲，男，住邢台市桥西区。
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人：王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：王某，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人孔江梅、王建民，被告王某及其委托代理人李建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已结婚成家。多年以来，被告王某与原告胡某甲的父母兄弟等家庭成员关系非常恶劣，被告王某从未登过婆家大门，也未尽到儿媳之责。原告想尽一切办法来改善被告与原告家庭成员的关系，但被告并未因年龄的增长而在处事方法态度上有任何改变，使原告备受煎熬。为了不影响孩子的成长、生活，原告长期容忍。2014年8月19日原告父亲病故，被告及被告的家属均未参加出殡、下葬。××××年××月××日，原、被告的儿子胡某乙结婚，被告不让原告母亲哥嫂等亲属参加婚礼，否则就要大闹婚礼现场。原、被告的婚姻关系已名存实亡，双方就离婚问题协商未果，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告长达近30年的夫妻，共同生育有一子，且双方的儿子也已结婚育女。双方都已年过50岁，有了近30年的夫妻感情。原告在诉状中列举的被告各种过错根本不存在，恰恰是原告因为不注意自己的道德修为，羡慕、追求浮华的生活方式。被告在家中尽职尽责、抚养子女，家庭生活的所有开支也主要是依靠被告的工资收入。双方在共同生活中家庭成员之间的小摩擦不足以造成感情破裂。希望法庭判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告王某于××××年××月登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后于××××年××月××日婚生一子，取名胡某乙（身份证号：××，现已成年。原、被告因共同生活期间家务琐事产生争执，于2015年6月开始分居。原告胡某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判令原告胡某甲与被告王某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
以上查明事实有原告胡某甲提交的邢台市桥西区金泉社区居民委员会于2015年7月17日出具的证明、户口本等证明材料，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，相互了解较深，近年来虽因家务琐事导致矛盾，影响到夫妻感情的稳定和谐，但并非不能通过教育改正各该当事人自身的生活习惯、态度行为来挽救。被告王某在诉讼中表示原、被告感情较好，有感情基础有交流途径，愿意做出补救行为，继续维持原、被告间的婚姻关系。希望原、被告反思自身在共同生活中存在的问题和不足，给予对方必要的尊重和理解，以期化解矛盾纠纷，恢复夫妻感情。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1002号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告胡兵玉，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡兵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员贺素平、曾素娥组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告胡兵玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告胡兵玉偿还原告贷款本金76,000.00元及至2017年3月15日止的利息118，104.00元和后段利息，并承担诉讼费用。
被告胡兵玉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告胡兵玉于1996年7月28日至1998年6月30日止，先后向原告下辖的原永丰信用社立据借款2次，合计结欠原告借款本金76，000.00元，其中：
1、1996年3月24日向原告下辖的原永丰信用社立据借款28，000.00元，约定月利率18.09‰，约定1997年3月24日到期，利息未清偿。
2、1996年7月28日向原告下辖的原永丰信用社立据借款50，000.00元，约定月利率12.81‰，约定1996年12月30日到期，1996年12月30日偿还本金2，000.00元，尚结欠本金48，000.00元，利息已清偿至1998年12月28日。
上述贷款均已到期，经原告催讨，被告胡兵玉一直没有偿还贷款本息，至2017年3月15日止被告胡兵玉共结欠原告贷款本金76，000.00元，利息118，104.00元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告胡兵玉对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原沙塘、永丰信用社与被告胡兵玉所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告胡兵玉理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告胡兵玉未按约偿还原告贷款本息，显属违约。因此，对于原告要求被告胡兵玉偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵玉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金76，000.00元，至2017年3月15日止的利息118，104.00元，从2017年3月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700.00元，由被告胡兵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 曾素娥
二〇一七年六月十六日
代理书记员 贺 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3887号
原告李燕秋，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××3240。
被告佛山市禅城区逢源制衣厂，住所：广东省佛山市禅城区，个体工商户营业执照：440602600513353。
法定代表人韦小秀。
原告李燕秋诉被告佛山市禅城区逢源制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年12月12日被老板叫到逢源制衣厂上班做中查（即验收衣服）。该厂每天早上8点上班，晚上10点下班，每天工作12个小时，每月15日现金形式支付工资。一开始老板称试用期十天，一个星期后，老板认为原告工作认真负责决定录用原告，并承诺每月工资为3500元。直至2015年12月24日晚10点，老板却称原告与老板娘无法沟通，要终止原告工作。原告要求老板出具在该厂工作的证明，并明确工资金额及领取工资时间，但老板却在该证明上附加条件，要求原告签名，并威胁恐吓原告称要么拿工资要么人留下，原告无奈只得签名。2015年12月27日晚上，老板电话联系原告要求原告次日到厂领取工资，但老板不但不支付工资，反而诬陷原告造成衣服油污。后老板还威胁原告，原告报警后老板承诺在2016年1月15日准时支付工资。后因被告老板一直拖延支付工资，原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付工资1385元。另，本案诉讼费由原告自愿负担。
被告辩称：不同意支付工资，原告主张的工资没有计算依据，且原告给被告造成损失。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《证明》。证明被告拖欠原告工资1385�。
诉讼中，被告提交以下证据：
手机短信。证明被告已经多次要求原告领取工资，并非被告拒绝支付。
本院认证：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。被告提交的证据，无其他证据佐证其真实性，原告不予确认，本院不予采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月24日，案外人葛罗汉出具《证明》，上载：“今有李艳秋应聘查货一职，因不能完全适应本职工作，特终止应聘。因本人工作当中失误过多暂不确定损失，待6209款、56067款终止后方能确定损失，因此本人自2015年12月12日至2015年12月24日期间工资将于2016年元月15号支付，届时因本人给厂方所带来的损失将由工资减除。（本人试用期工资为3200元／月）。（注：经本人验过物品超出5%以外�每件烫衣0.3元，验执0.2元计）”。上述《证明》由案外人葛罗汉与原告共同签名确认，案外人葛罗汉于其签名上方备注“逢源制衣厂”。
诉讼中，原、被告一致确认原告于2015年12月12日-2015年12月24日在被告处工作，原告提供的《证明》中落款人葛罗汉系被告法定代表人丈夫及被告的实际管理人。双方曾经劳动局进行口头调解，但并未制作笔录。原告陈述：原告工作期间并未造成被告损失。被告陈述：原告在工作期间因工作失误弄脏衣服，导致被告购买了20支去污剂、工人返工146个小时，并支付洗衣费用14600元。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方已一致确认原告于2015年12月12日至2015年12月24日于被告处工作，而原告系于1963年7月17日出生，依据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告在入职被告处时已达到法定退休年龄，已不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动者主体资格，双方之间权利义务关系不适用相关劳动法律法规调整，双方构成平等主体之间的劳务合同关系。另因原告提交的《证明》并未明确被告拖欠原告的具体工资数额，且结合双方当事人的陈述，原、被告对实际应付工资亦持有争议，故综合上述分析，本案应系劳务合同纠纷。
关于原告主张被告支付工资1385元的诉请。因原告向被告提供劳务，被告亦于《证明》中确认尚未支付原告工作期间工资的事实，故原告有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定主张被告支付�资。依据原告提交的《证明》及双方当事人陈述，原、被告双方均确认原告自2015年12月12日至2015年12月24日于被告处工作，试用期工资标准为3200元／月，原告亦以此标准向被告主张工资，故被告应向原告支付工资1341.94元（3200元／月×1个月÷31天×13天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。至于被告抗辩主张原告工作失误造成被告损失的意见，因被告未在本案中提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区逢源制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李燕秋支付工资1341.94元；
二、驳回原告李燕秋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告李燕秋自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨玲玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 江幼钿
附引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3887号
原告李燕秋，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××3240。
被告佛山市禅城区逢源制衣厂，住所：广东省佛山市禅城区，个体工商户营业执照：440602600513353。
法定代表人韦小秀。
原告李燕秋诉被告佛山市禅城区逢源制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年12月12日被老板叫到逢源制衣厂上班做中查（即验收衣服）。该厂每天早上8点上班，晚上10点下班，每天工作12个小时，每月15日现金形式支付工资。一开始老板称试用期十天，一个星期后，老板认为原告工作认真负责决定录用原告，并承诺每月工资为3500元。直至2015年12月24日晚10点，老板却称原告与老板娘无法沟通，要终止原告工作。原告要求老板出具在该厂工作的证明，并明确工资金额及领取工资时间，但老板却在该证明上附加条件，要求原告签名，并威胁恐吓原告称要么拿工资要么人留下，原告无奈只得签名。2015年12月27日晚上，老板电话联系原告要求原告次日到厂领取工资，但老板不但不支付工资，反而诬陷原告造成衣服油污。后老板还威胁原告，原告报警后老板承诺在2016年1月15日准时支付工资。后因被告老板一直拖延支付工资，原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付工资1385元。另，本案诉讼费由原告自愿负担。
被告辩称：不同意支付工资，原告主张的工资没有计算依据，且原告给被告造成损失。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《证明》。证明被告拖欠原告工资1385元。
诉讼中，被告提交以下证据：
手机短信。证明被告已经多次要求原告领取工资，并非被告拒绝支付。
本院认证：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。被告提交的证据，无其他证据佐证其真实性，原告不予确认，本院不予采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月24日，案外人葛罗汉出具《证明》，上载：“今有李艳秋应聘查货一职，因不能完全适应本职工作，特终止应聘。因本人工作当中失误过多暂不确定损失，待6209款、56067款终止后方能确定损失，因此本人自2015年12月12日至2015年12月24日期间工资将于2016年元月15号支付，届时因本人给厂方所带来的损失将由工资减除。（本人试用期工资为3200元/月）。（注：经本人验过物品超出5%以外按每件烫衣0.3元，验执0.2元计）”。上述《证明》由案外人葛罗汉与原告共同签名确认，案外人葛罗汉于其签名上方备注“逢源制衣厂”。
诉讼中，原、被告一致确认原告于2015年12月12日-2015年12月24日在被告处工作，原告提供的《证明》中落款人葛罗汉系被告法定代表人丈夫及被告的实际管理人。双方曾经劳动局进行口头调解，但并未制作笔录。原告陈述：原告工作期间并未造成被告损失。被告陈述：原告在工作期间因工作失误弄脏衣服，导致被告购买了20支去污剂、工人返工146个小时，并支付洗衣费用14600元。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方已一致确认原告于2015年12月12日至2015年12月24日于被告处工作，而原告系于1963年7月17日出生，依据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告在入职被告处时已达到法定退休年龄，已不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动者主体资格，双方之间权利义务关系不适用相关劳动法律法规调整，双方构成平等主体之间的劳务合同关系。另因原告提交的《证明》并未明确被告拖欠原告的具体工资数额，且结合双方当事人的陈述，原、被告对实际应付工资亦持有争议，故综合上述分析，本案应系劳务合同纠纷。
关于原告主张被告支付工资1385元的诉请。因原告向被告提供劳务，被告亦于《证明》中确认尚未支付原告工作期间工资的事实，故原告有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定主张被告支付工资。依据原告提交的《证明》及双方当事人陈述，原、被告双方均确认原告自2015年12月12日至2015年12月24日于被告处工作，试用期工资标准为3200元/月，原告亦以此标准向被告主张工资，故被告应向原告支付工资1341.94元（3200元/月×1个月÷31天×13天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。至于被告抗辩主张原告工作失误造成被告损失的意见，因被告未在本案中提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区逢源制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李燕秋支付工资1341.94元；
二、驳回原告李燕秋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告李燕秋自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨玲玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 江幼钿
附引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第202号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某甲，绰号二叔，男，1971年出生。2006年10月11日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2006年12月13日刑满释放。2014年2月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
被告人廖某乙，绰号阿三，男，1983年出生。2014年2月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
被告人莫某，绰号阿四、上林四，男，1982年出生。2014年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙、莫某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日12时许，被告人廖某甲、廖某乙、莫某，在佛山市禅城区石湾街道办丽日豪庭食街家乡风情门口对面马路，由被告人廖某甲利用干扰器干扰汽车防盗使其无法锁车门，被告人莫某负责跟踪被害人某某某，被告人廖某乙进入车内盗窃，盗窃了被害人某某某现金人民币3000元。
2014年1月26日14时许，被告人廖某甲在广西南宁市昆仑大道靠近高速入口附近的快餐店门口，利用干扰器干扰汽车防盗使其无法锁车门，从而进入车内盗窃，盗窃了被害人某某一台价值1868元的苹果牌平板电脑。
2014年2月10日19时许，被告人廖某甲、廖某乙，在佛山市银冠假日酒店停车场，利用干扰器干扰汽车防盗使其无法锁车门从而进入车内盗窃，由被告人廖某甲动手盗窃了被害人某某某一台价值1660元白色的Gateway牌笔记本电脑。
另查，破案后公安机关缴回了被害人某某、某某某被盗的苹果牌平板电脑、Gateway牌笔记本电脑各一台（已由公安机关发还给被害人）；扣押了解码器5台、假汽车牌2副。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙、莫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，被害人某某、某某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙、莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人廖某甲参与盗窃3次，盗得财物价值人民币6528元；被告人廖某乙参与盗窃2次，盗得财物价值人民币4660元；被告人莫某参与盗窃1次，盗得财物人民币3000元，均数额较大，被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某甲曾因盗窃犯罪被处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又再犯罪，应予严惩。被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某甲一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人廖某乙一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人莫某八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见均适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年4月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期的计算同上，即自2014年2月11日起至2014年11月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期的计算同上，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、扣押的被告人用于犯罪的解码器5台、假汽车牌2副予以没收、销毁，由扣押机关佛山市公安局禅城分局执行，并将执行回执送交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴建明
二〇一四年七月一日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6605号
原告：南京工艺装备制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区盛安大道717号。
法定代表人：汪爱清。
委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：一重集团绍兴重型机床有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区洋江东路25号。
法定代表人：张振戎。
委托诉讼代理人：刘广连，女，系公司员工。
原告南京工艺装备制造有限公司与被告一重集团绍兴重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告南京工艺装备制造有限公司之委托诉讼代理人叶雨、被告一重集团绍兴重型机床有限公司之委托诉讼代理人刘广连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京工艺装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告391872元货款，并支付截止2017年5月31日的逾期付款利息5059元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告341872元货款，并支付截止2017年5月31日的逾期付款利息3796元。事实和理由：原告常年为被告提供工业机械配套产品滚珠丝杠副，原、被告双方于2016年7月对账，确认被告尚欠付原告391872元货款，被告同时向原告出具还款承诺函，承诺自2016年10月起每月向原告还款5万元，直至2017年5月还清所有欠付货款，但至2017年5月，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告一重集团绍兴重型机床有限公司辩称，欠款事实及金额认可，我公司已履行第一期还款，但之后账户一直被冻结，无法支付其余欠款，不是有意不还，是客观原因。利息不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告南京工艺装备制造有限公司提供合同传真件4份、承诺函1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供利息计算表1份，要求证明被告逾期付款的利息损失3796元，利息按银行同期贷款利率计算。被告认为因客观原因无法支付欠款，因此利息不予认可。本院认为该利息计算表系原告单方制作，双方对于还款并无利息约定，本院不予采纳。
被告一重集团绍兴重型机床有限公司未向本院提交证据。
综合当事人无异议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告之间存在工业机械配套产品滚珠丝杠副买卖合同关系，2016年7月18日，被告向原告出具还款承诺函，确认截至2016年6月尚欠原告货款391872元，被告承诺自2016年10月起每月向原告还款5万元，至2017年5月还清所有欠款。双方于本案开庭前确认一致，被告已还款5万元，被告庭审陈述确认尚欠原告货款341872元。
本院认为，被告2016年7月18日作出的《承诺函》具有法律效力，且被告庭审承认了欠款事实及金额。被告应按该《承诺函》的内容向原告支付货款。因被告逾期未支付货款，原告现向本院起诉要求被告支付货款341872符合法律规定，本院予以支持。关于原告同时主张的逾期付款利息损失，本院根据被告出具《承诺函》中载明的还款时间、金额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年5月31日，原告主张的3796元利息未超过该金额，本院亦予以支持。被告抗辩不应支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告一重集团绍兴重型机床有限公司支付给原告南京工艺装备制造有限公司货款341872元及至2017年5月31日止的利息损失3796元，合计345668元，于本判决生效之日起三十内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3243元，由被告一重集团绍兴重型机床有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第958号
申请执行人：周辑，男，住阳江市。
被执行人：京华（阳江）房地产开发公司。住所地：阳江市。
法定代表人：李永辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周辑与被执行人京华（阳江）房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳中法民一终字第138号民事判决，被执行人应将阳江市海陵东岛三号公寓405室房屋交付给申请执行人，被执行人应支付违约金（以本金66242.74元为基准从1998年10月11日起按月利率0.9%计至判决确定支付之日止）给申请执行人，并返还受理费6068元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。2014年11月10日，被执行人将阳江市房屋一处的产权证交付给申请执行人，申请执行人同意自行到现场接收该房屋；被执行人认为法院判决支付违约金显失公平，不同意支付。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第958号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑春龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执383号
申请执行人武汉国龙房地产开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路37号鑫江花园9栋1楼。
法定代表人姚磊，该公司总经理。
被执行人武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。
法定代表人万金武，该公司董事长。
被执行人万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，武汉万马房地产开发有限公司董事长，住武汉市汉南区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1198号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封执行人万金武所有的小型普通汽车一辆（车辆品牌为东风雪铁龙牌，车牌号为鄂Ａ×××××）；
二、查封执行人万金武所有的小型普通汽车一辆（车辆品牌为宝马牌，车牌号为鄂Ａ×××××）；
三、查封期限为二年。（自2017年7月19日起至2019年7月19日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一七年七月十八日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执383号申请执行人武汉国龙房地产开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路37号鑫江花园9栋1楼。法定代表人姚磊，该公司总经理。被执行人武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。法定代表人万金武，该公司董事长。被执行人万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，武汉万马房地产开发有限公司董事长，住武汉市汉南区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1198号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封执行人万金武所有的小型普通汽车一辆（车辆品牌为东风雪铁龙牌，车牌号为鄂Ａ×××××）；二、查封执行人万金武所有的小型普通汽车一辆（车辆品牌为宝马牌，车牌号为鄂Ａ×××××）；三、查封期限为二年。（自2017年7月19日起至2019年7月19日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一七年七月十八日书记员  王 波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执恢字第1411号
申请执行人瑞安市南方辊业有限公司，住所地：瑞安市东山工业区毓蒙路2208号。
法定代表人杨纪良，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）彭建新。
被执行人林孝和。
申请执行人瑞安市南方辊业有限公司与被执行人林孝和买卖合同纠�一案，本院于2014年3月7日作出（2013）温瑞执民字第5792号执行裁定书终结执行程序，被执行人仍应偿还案款30000元及利息，经恢复双方当事人达成和解协议：一、被执行人林孝和欠申请执行人瑞安市南方辊业有限公司本金30000元及利息，折成案款30000元，由林孝和分期偿还，于2014年11月19日前偿还案款3000元，从2014年12月9日起，每月10日前偿还3000元，至清偿完毕，款交本院执行局转付或直接支付给申请执行人；二、如被执行人没有按时履行前款义务的，申请执行人可依法申请法院按原生效法律文书恢复执行。现被执行人林孝和已履行案款3000元，剩余案款履行期限未至，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执恢字第1411号案执行程序终结。
申请执行人发现�执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 黄建丰
二〇一四年十一月二十三日
代书 记员 虞新新
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01859号
上诉人（原审原告）：洪后能。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人洪后能因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洪后能的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪后能原审诉称：洪后能与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，洪后能按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现洪后能诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金24425.46元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案洪后能与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案洪后能系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，洪后能也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故洪后能与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回洪后能对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人洪后能上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括洪后能在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是洪后能购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回洪后能的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，洪后能在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对洪后能与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。洪后能的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执631号
申请人常成兵，男，1973年3月4日出生，汉族。
被执行人张彦峰，男，1978年8月28日出生，汉族。
被执行人李瑞瑞，女，出生年月日不详，汉族。
本院在执行申请人常成兵与被执行人张彦峰、李瑞瑞借款合同纠纷一案中，现因被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一八年四月十日
书记员 潘超惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5589号
上诉人（原审原告）远东幕墙制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙兴根。
委托代理人郑平进，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谌崇斌，户籍地址四川省宁南县。
上诉人远东幕墙制品（深圳）有限公司（以下简称远东幕墙公司）为与被上诉人谌崇斌追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是谌崇斌应否退还远东幕墙公司长期服务酬金。原审法院认为，首先，从《关于长期服务的函》内容来看，恒辉厂设立长期服务酬金既是对谌崇斌长期工作的肯定，也是为了让其在约定的期限内继续为其工作而给予的一种额外酬金，而支付的前提是谌崇斌完成约定的服务期后才能享受该服务期的酬金，故该酬金的性质并非预付款；其次，远东幕墙公司作为恒辉厂原地不停产转型后注册的新公司，继续履行该厂与谌崇斌的协议，向谌崇斌支付长期服务酬金，合情合理合法；再次，2013年12月31日的《协议书》中第二条、第三条要求被告在领取至2013年12月31日止的长期服务酬金后，承诺至少在远东幕墙公司处继续服务两年即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，否则公司有权追回其代付的长期服务酬金，该附加条件是对原长期服务协议内容的重大变更，对谌崇斌而言权利义务没有对等，显失公平，谌崇斌不应受该条款的约束；最后，谌崇斌在远东幕墙公司处实际工作至2014年5月12日，已超出了公司所支付的服务酬金年限即2013年12月31日。另外，即使按原长期服务协议的内容，谌崇斌于余下30个月辞职，已支付的首30个月的服务酬金离厂前予以退还，未退还者作为厂方支付的离职后一年内的竞业限制保密费，原审法院综合上述理由认定谌崇斌无须退还长期服务酬金。本院认为，原审法院上述认定适当。此前，远东幕墙公司因与魏亚军一案，要求魏亚军返还长期服务酬金，本院终审判决未支持其请求，远东幕墙公司向广东省高级人民法院申请再审，该院于2015年9月30日驳回了远东幕墙公司的再审申请。魏亚军一案，基本案情与本案一致，故本案亦不应当支持远东幕墙公司的上诉请求。本院对本案予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人远东幕墙制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8436号
原告宋某某，男，1982年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告李某，女，1980年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未按时缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某某撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 高佳雯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第560号
申请执行人李立芝。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人李立芝与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年10月23日作出（2015）淄仲裁字第388号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李立芝向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第388号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 刚
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第201号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄耿增，男，1970年12月16日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇。因本案于2015年4月15日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年4月16日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，同年5月5日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人黄耿增犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人黄耿增到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月9日开始，被告人黄耿增在其位于潮阳区谷饶镇案前村老寨的家中，每天晚上从8时至翌日凌晨2时许，以扑克为赌具，赌“二十一”的形式开设赌摊，每晚聚集十多人进行赌博，被告人黄耿增每晚从中抽水渔利约二、三百元。至被抓获，被告人黄耿增共非法聚集七十多人进行赌博，抽水渔利两千多元。同年4月15日晚11时多，公安机关将被告人黄耿增抓获归案，查获参赌人员黄某伟、黄某鹏、张某洪、黄某雄、黄某科，查扣赌具“扑克”一副及赌资现金人民币10960元。
上述事实，被告人黄耿增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某科、黄某鹏、黄某雄、张某洪、黄某伟的证言及辨认笔录，被告人黄耿增原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耿增无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄耿增犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄耿增能如实供述其犯罪事实，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄耿增犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的现金10960元及追缴被告人黄耿增的非法牟利2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年七月二十三日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，805.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，805.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2356号
原告：重庆佳杰创越营销结算有限公司。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：李青鹏，男，汉族，1982年9月1日出生。
被告：兰州威达科技发展有限公司。
法定代表人：侯海慧，该公司经理。
委托代理人：刘冀，兰州市酒泉路法律服务所。
被告：侯海慧，女，汉族，1974年9月26日出生。
本院受理原告重庆佳杰创越营销结算有限公司与被告兰州威达科技发展有限公司、被告侯海慧买卖合同纠纷一案后，被告兰州威达科技发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本院所在地并非本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地人民法院，本案中兰州威达科技发展有限公司住所地在兰州，且合同签订地、合同履行地，均在兰州，故认为本案有管辖权的法院为兰州市城关区人民法院。
本院经审查认为，根据原告提供的2014年5月22日，原告重庆佳杰创越营销结算有限公司与被告兰州威达科技发展有限公司签订的《合同协议》，第5条注明：本协议及相关附属协议（包含但不限于订货单）的签订地为西安市雁塔区，以及2014年5月22日，双方又签订的《电子下单系统服务协议》第8条注明：本有关协议的争议应提交本协议签订地西安市雁塔区人民法院裁决。综上，故本院对该案拥有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆佳杰创越营销结算有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 卢 帆
代理审判员 孙文文
二〇一六年六月十日
书 记 员 李兴梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第1205号
原告刘某某，女，1990年6月23日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告朱某某，男，1990年1月2日生。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人付慧斐，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，2012年12月13日举办了结婚仪式，于2013年2月6日登记结婚。婚后发现二人性格根本不合，双方时常为家务事发生矛盾、生气，原告为了家庭对被告的行为给予了忍让，可被告并没有任何的改变，双方的矛盾还是不断，2015年3月双方再次发生争议后分居至今。原被告婚姻基础较差，婚后时间短又没有建立起真正的夫妻感情，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法判决：1、原、被告离婚；2、2、原告的婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告朱某某辩称，被告朱某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年12月13日举办了结婚仪式，于2013年2月6日登记结婚，原告未向本院提交夫妻感情破裂的任何证据。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的婚姻关系证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告刘某某诉称与被告朱某某离婚，未向本院递交任何证据证明夫妻感情破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王振芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第286号
罪犯金伯猛，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）浙温刑初字第248号刑事判决，以被告人金伯猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；对（2008）温刑初字第101号刑事附带民事判决书确定的赔偿数额147000元负连带责任。被告人金伯猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年1月7日以（2009）浙刑三终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院裁定对其减刑一年二个月。浙江省临海监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日作出刑事裁定书，以其民事赔偿义务未积极履行为由，扣减其减刑幅度二个月，准予减刑一年二个月。
刑事裁定书送达后，浙江省台州市人民检察院向本院发出纠正不当减刑意见书，本院于2014年11月26日受理后，依法重新组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯金伯猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金伯猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，符合减刑条件。该案民事赔偿义务已由同案犯履行，对附带民事原告人来说已无履行义务，但其负连带责任，在同案犯之间仍有履行义务。
庭审中，罪犯金伯猛对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金伯猛提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金伯猛在服刑期间，确有悔改表现，其在本次考核期间累计考核分404.4分，根据有关规定，可以减刑一年四个月。该案的附带民事诉讼，浙江省温州市中级人民法院已作出判决，确定支付给被害人亲属赔偿款为147000元，金伯猛弟金亮和同案犯应小策已实际赔付160000元。浙江省台州市中级人民法院以罪犯金伯猛对民事赔偿义务未积极履行为由，对其减刑幅度予以扣减不当，应予纠正。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级记功，2013年度获监狱级表扬。对附带民事诉讼原告人施陈生等人的经济损失147000元，（2009）浙温刑初字第248号刑事附带民事判决书认定已由同案犯应小策、金亮赔偿160000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金伯猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽对刑事附带民事判决书确定的赔偿数额负连带责任，且其没有实际履行，但由于同案犯对刑事附带民事原告人已经赔偿，故其对于刑事附带民事原告人来说已没有赔偿义务。本院（2014）浙台刑执字第261号刑事裁定书以其对民事赔偿义务未积极履行为由，扣减其减刑幅度，理由不足。检察机关的纠正意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙台刑执字第261号刑事裁定书。
二、对罪犯金伯猛准予减刑一年四个月（刑期至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 尹永顺
审 判 员 程制荣
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王钟音
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋行终字第20号
上诉人（原审原告）阎士红，男，1958年6月9日生，汉族，山西省平遥县。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人闫六则，男，1985年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）平遥县人民政府，住所地平遥县。
法定代表人曹治胜，该县县长。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人阎士红因平遥县人民政府土地行政撤销一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阎士红及其委托代理人邓海凤、闫六则，被上诉人平遥县人民政府的委托代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，涉案土地位于平遥县朱坑乡丰盛村。2009年12月8日，山西省人民政府作出《关于同意县级以上城镇集中式饮用水水源保护区划分方案的批复》，要求各市县切实加强对饮用水水源地的保护工作，确保水质安全。该文同时附各市县级以上城镇集中式饮用水水源地清单。该清单所列总序号为“122”号涉及的水源地名称为平遥县源神庙水库水源地；所处城镇名称为朱坑乡；一级保护区0.99平方公里；二级保护区57平方公里。2010年3月，丰盛村村委同意阎士红占用涉案土地用于肉鸡养殖。同年10月4日阎士红向平遥县国土资源局提出养殖占地申请。10月11日丰盛村与阎士红签署了《土地承包合同》，合同约定村委将位于河外地4亩发包给阎士红从事养殖业经营，承包期16年。经过相应的审批程序后，2011年3月27日平遥县人民政府向阎士红作出平政养占字（2011）第24号《关于平遥县阎士红办理养殖用地的批复》，该批复同意阎士红承包位于朱坑乡丰盛村旱地4亩用于建设养殖小区项目，承包期从批准之日起至2024年12月31日。2012年3月9日平遥县环境保护局对该养鸡场进行现场检查发现该项目存在未经环保部门审批、现场堆有鸡粪及冲洗废水直接排入耕地问题，随要求该鸡场立即停止运营。同年12月5日平遥县环境保护局向平遥县人民政府作出《关于对源神庙水库保护区内养殖鸡棚拆除补偿费的请示》，平遥县有关领导作了相应的批示。2013年5月7日平遥县朱坑乡人民政府、平遥县环境保护局、平遥县畜牧局联合对阎士红作出《关于对源神庙水库保护区内养殖鸡棚拆除的通知》，要求阎士红在25日前自行拆除，否则相关部门将依法采取取缔等措施，所造成的后果及损失自行承担。经多次沟通无果后。6月8日平遥县人民政府对阎士红作出平政养备撤字（2013）第2号《关于撤销﹤关于平遥县阎士红办理养殖用地的批复﹥的决定》。后阎士红不服，提起行政诉讼。
原判认为，平遥县人民政府对其作出的有关批复有权进行撤销。本案中平遥县人民政府基于其所属职能部门的调查，认定其批复给阎士红的养殖用地位于饮用水源地保护区范围，为保障人民群众饮水安全，决定撤销该决定并无不妥。政府职能部门查处过程中阎士红也全程参与，包括其接受调查及与其多次沟通协调，阎士红的权利已得到行使。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持平遥县人民政府于2013年6月8日对阎士红作出的平政养备撤字（2013）2号《关于撤销﹤关于平遥县阎士红办理养殖用地的批复﹥的决定》的具体行政行为。
阎士红上诉称：上诉人的养鸡场不在一级水源保护区范围之内，也未有堆积鸡粪及冲洗废水直接排入耕地的事实。一审法院对此认定事实不清。本案属于行政机关适用法律、法规错误，滥用职权，导致上诉人合法权益受到损害，一审判决却维持行政机关具体行政行为，明显适用法律错误。请求依法改判或发回重审。
平遥县人民政府答辩称：阎士红的养殖用地位于山西省人民政府批复确认的平遥县饮用水水源保护范围，为切实加强饮用水源地的保护，确保人民群众饮水安全，对上诉人作出的《关于撤销﹤关于平遥县阎士红办理养殖用地的批复﹥的决定》符合法律规定。请求判决维持原判，驳回上诉人的上诉。
平遥县人民政府在法定举证期限内向法庭提供了如下证据：
1.平政养占字（2011）第24号《关于平遥县阎士红办理养殖用地的批复》；2.平遥县国土资源局放线记录；3.养殖用地备案集体审核意见卡；4.阎士红的申请；5.养殖用地备案申请表；6.农业土地承包合同书；7.阎士红的承诺书；8.养殖用地平面示意图；9.会议记录；10.阎士红身份证；11.养殖用地位置图；12.平遥县环保局的现场勘查笔录；13.平遥县环保局关于对源神庙保护区内养殖鸡棚拆除补偿费的请示；14.关于对源神庙水库区内养殖鸡棚拆除的通知；15.山西省人民政府晋政函（2009）149号文件；16.平政养备撤字（2013）第2号平遥县人民政府《关于撤销﹤关于平遥县阎士红办理养殖用地的批复﹥的决定》的决定；17.平遥县人民政府补正通知。
阎士红在法定举证期限内向法庭提供了如下证据：1.平政养备撤字（2013）第2号平遥县人民政府《关于撤销﹤关于平遥县阎士红办理养殖用地的批复﹥的决定》的决定；2.晋中市人民政府复议决定书：3.现场照片七张；4.证人证言一份。
上述证据原审法院均随案移交本院。经二审庭审质证，各方当事人对上述证据的质证意见与原审基本一致。本院对原审法院认定的证据予以确认。
本院根据上述有效证据，查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》有关规定，禁止在饮用水水源保护区新建、改建、扩建排放污染物的建设项目。本案中，山西省人民政府于2009年12月8日批复同意平遥县源神庙水库水源地水源保护区划定方案。平遥县人民政府于2011年3月27日批准阎士红占用划定水源保护区内的土地用于畜禽养殖。说明平遥县人民政府在涉案土地被划定为水源地水源保护区的情况下，仍然作出《关于平遥县阎士红办理养殖用地的批复》，明显违反了上述法律的有关规定。之后，平遥县人民政府为保障人民群众饮水安全，依职权作出撤销原批复的行为属于自行纠错行为，符合依法行政原则。故原判认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由阎士红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓芬
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 郝玉震
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 温有军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13826号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告徐斌斌，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告徐斌斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙蓓蓓，人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张强担任法庭记录。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼，被告徐斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司重庆分行基于与徐斌斌签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告徐斌斌立即归还借款本金603824.92元及截至2015年12月18日的利息10302.15元、罚息23.03元、复利70.47，共计614220.57元；2、被告徐斌斌支付从2015年12月19日起至贷款本息付清之日止，以未还的贷款本金603824.92元为基数按贷款执行利率上浮30％计算的罚息，并支付以未还利息10302.15元为基数按贷款执行利率上浮30％计算的复利；3、本案律师费4299.54元，由徐斌斌承担；4、原告对徐斌斌所有的位于重庆市九龙坡区房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、本案受理费9942元，由徐斌斌承担。
被告徐斌斌未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：徐斌斌。
抵押人：徐斌斌。
贷款本金及用途：61.8万元，个人购房贷款。
贷款期限：240个月，2014年9月26日起至2034年9月26日止。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。
罚息计收标准：在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：合同约定贷款人有权依照中国人民银行的规定按对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息。
抵押担保情况：徐斌斌以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋作为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
违约责任的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金、利息、罚息及其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
委托情况及费用：2016年1月22日，中国光大银行股份有限公司重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费4299.54元。
欠款情况：截至2015年12月18日，徐斌斌尚欠中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金603824.92元、利息10302.15元、罚息23.03元、复利70.47元，共计614220.57元。
本院认为，中国光大银行股份有限公司重庆分行与徐斌斌签订的《个人借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中国光大银行股份有限公司重庆分行按约发放了贷款，而徐斌斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，中国光大银行股份有限公司重庆分行有权按照合同约定要求徐斌斌立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求徐斌斌支付罚息、复利及律师费。徐斌斌以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中国光大银行股份有限公司重庆分行对该房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金603824.92元、利息10302.15元、罚息23.03元、复利70.47元，并支付自2015年12月19日起至贷款本息付清之日止，以借款本金603824.92元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息10302.15元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告徐斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4299.54元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告徐斌斌提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋在上述第一项和第二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9942元，由被告徐斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙蓓蓓
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6403号
原告王志峰，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李建民，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王志峰与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志峰、被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，2014年6月25日，被告以买顶巷地皮建房和厦门买房为由，向原告借款人民币伍拾肆万元整，被告出具借条给王志峰收执，并约定借款月利率2%（见借条复印件）。对上述借款本息，被告至今分文未还，鉴此，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币伍拾肆万元（540000元）并支付利息，利息自2014年6月25日起按约定月利率2%计算，至还清款项之日止。暂计至2015年9月25日利息为壹拾陆万贰仟元整（162000元）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李建民辩称，1、原告诉被告民间借贷纠纷事实不清，证据不足，请贵院驳回原告诉讼请求。2、原告主张被告偿还利息162000元于法于理无据，请贵院驳回原告诉讼请求。3、原告无理取闹，无法无天，我行我素。原告诉讼期间，竟然公开窜到我家中，趁被告不在家中之机，偷走被告家中所有开门钥匙，致被告暂时无法正常生活三天，据测算，被告损失约人民币三万元，原告应予以赔偿。4、我是向原告借款54万元，但借条上没有约定利息。我愿与原告协商分期偿还原告的本金，到本金偿还后，再来协商偿还原告的利息。
本案各方当事人的争议焦点为：2014年6月25日的借条是否是被告所写的？
针对上述争议焦点，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2、借条，以此证明被告向原告借款人民币54万元的事实。
被告李建民质证认为，证据1，无异议。证据2，2014年6月25日的借条不是我写的；2015年7月8日的借条是我写的，我没有意见。
被告李建民辩称已偿还原告3000元，但只向本院提供一份证据：汇款单，以此证明被告李建民已偿还原告款项人民币1000元。
原告质证认为，被告李建民汇入的账号不是我的，我没有收到被告李建民偿还的款项。
本院认为，原告提供的证据1，被告没有异议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据2，对2014年6月25日出具的借条，被告李建民认为不是其本人所写，但又拒绝当庭书写一份文字材料以作笔迹鉴定之用的检材，且被告李建民又对2015年7月8日的借条没有异议，两张借条相互印证了被告李建民于2014年6月25日向原告王志峰借款人民币530000元，并约定按月利率2%计算利息，该份证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告李建民提供的证据，原告王志峰有异议，否认被告李建民有偿还3000元，且该汇款单体现了被告李建民是将钱汇入户名为殷景雄的账户，而不是本案原告王志峰的银行账户，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
经庭审质证、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：
2014年6月25日，被告李建民向原告王志峰借款人民币530000元，被告李建民出具借条给原告王志峰收执，并约定借款月利息两分计算即月利率2%，未约定还款期限。2015年7月8日，被告李建民重新出具借条给原告王志峰，载明被告李建民向原告王志峰借款人民币540000元，借款日期自2014年6月25日算起，未约定还款期限，前后两张借条互相印证，应当认定被告李建民于2014年6月25日向原告王志峰借款人民币530000元，并约定按月利率2%计算利息。经原告王志峰多次催讨，被告李建民至今未能偿还。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告李建民未能及时偿还借款，应当承担返还借款并按约定支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李建民应在本判决生效之日起10日内偿还原告王志峰借款人民币530000元及利息（自2014年6月25日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王铁军
二〇一五年十二月七日
书记员 王秋玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。