wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初408号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人牟某，农民。2016年4月14日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月20日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日1时20分许，被告人牟某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车途经台州市开发区中心大道与开发大道交叉路口处时被查获。公安民警于当日1时43分许将牟某带至台州市中心医院提取血样。经鉴定，牟某血液中酒精含量为1.26毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试单、公安交通管理行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.26毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牟某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人牟某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第49号
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江市人社局），住所在靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，局长。
委托代理人陈渊，靖江市人社局工作人员。
委托代理人史骥星，靖江市人社局工作人员。
被执行人靖江市红旗特种铸钢厂，住所在靖江市斜桥镇富民村*组。
负责人朱元清，经理。
申请执行人靖江市人社局于2015年12月8日向本院申请强制执行靖人社察理字（2015）第7-001号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，靖江市红旗特种铸钢厂自2010年1月起未支付陆清华等20名职工工资738676元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十九条第一款之规定，靖江市人社局于2015年1月15日向靖江市红旗特种铸钢厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》（靖人社察令字（2015）第7-005号）并依法送达。鉴于靖江市红旗特种铸钢厂没有按照该指令书的要求改正并支付职工工资，靖江市人社局于2015年3月27日作出靖人社察理字（2015）第7-001号《劳动保障监察行政处理决定书》。限靖江市红旗特种铸钢厂在收到该决定书之日起十日内支付2010年1月至2013年12月期间拖欠的陆清华等20名职工工资人民币738676元，并按应付金额百分之五十的标准向职工加付赔偿金人民币369388元。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处理决定，2015年9月17日靖江市人社局书面催告后仍未履行。
本院认为，靖江市人社局对靖江市红旗特种铸钢厂作出的劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字（2015）第7-001号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪建成
人民陪审员 黄江波
人民陪审员 王双双
二〇一五年十二月九日
书 记 员 顾 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第667号
申请人吴金宴，女，汉族，1978年11月21日出生，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住成都市。
申请人雷建秋，男，汉族，1991年7月25日出生，户籍所在地四川省珙县，现住成都市龙泉驿区。
申请人吴金宴与申请人雷建秋机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-071号人民调解协议书，现各方当事人共同�本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴金宴与申请人雷建秋达成的编号2015-10-071号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一五年十月二十六日
书记员 牟志秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01460号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陆思利，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告陆思利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员何柳、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿到庭参加了诉讼，被告陆思利经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年3月26日至2015年5月26日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。原告于2009年1月13日与重庆侨中房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，并于当日证实入驻“XXXX”小区。被告系“XXXX”小区业主，从2011年1月起拒绝交纳物业服务费和公共能源费。现原告起诉至本院要求判令：被告向原告支付2011年1月至2014年10月的物业服务费3049.8元，公共能源费368元，违约金7342.73元，共计10760.53元。
被告陆思利未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陆思利系重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXXX幢X-X-
X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为66.25平方米。原告重庆环城物业管理有限公司系在“XXXX”小区服务的物业管理企业。
2009年1月13日，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订了一份以重庆侨中房地产有限公司为甲方，原告重庆环城物业管理有限公司为乙方的《XXXX前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆环城物业管理有限公司为被告房屋所属的“XXXX”小区提供物业管理服务，该合同约定被告物业管理费的标准为按照建筑面积每月1元／平方米。2009年11月11日，原告重庆环城物业管理有限公司与被告陆思利签订了一份《XXXX前期物业服务协议》，该协议约定被告物业管理费标准为按照建筑面积每月每平方米1元（包含电梯费），公摊费每月每户8元。合同还约定物业服务费、水电公摊费应在当月25日之前缴清，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XXXX”小区提供了物业管理服务至今。因被告陆思利从2011年1月开始未按时缴纳物业管理费等费用原告分别于2012年4月18日、2013年9月19日、2014年11月18日向被告发出通知催收2011年1月至2014年10月共计46个月的物业管理费，公摊费，但被告经催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费、公摊费和违约金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告重庆环城物业管理集团与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，原、被告签订的《XXXX前期物业服务协议》，房屋权属登记卡，催收通知照片，欠费计算表，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告重庆环城物业管理有限公司与被告陆思利签订的《XXXX前期物业服务协议》均不违反法律规定，合法有效，被告陆思利系业主，从2011年1月开始至今未缴纳物业管理费。因此，原告为XXXX小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2011年8月至2014年10月共计46个月的物业管理费和水电公摊费。
原告重庆环城物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅1元／月.平方米，按建筑面积收取，公摊费为每户每月8元。故被告陆思利应交纳的物业管理费为1元／月.平方米×66.25平方米×46月=3047.5元。原告要求主张物业服务费3049.8元，对超过以上计算标准部分，本院不予支持。被告应交纳的公摊费为8元／月×46月=368元。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆思利在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年1月至2014年10月的物业管理费3047.5元，水电公摊费368元，共计3415.5元；
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告陆思利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵彦珍
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1227号
申请执行人蔡茂学
被执行人洪定国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00260号，依法向被执行人洪定国发出执行通知书，责令被执行人洪定国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪定国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐增学
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞马商初字第296号
原告：浙江瑞安农村合作银行马屿支行。
诉讼代表人：高峰。
委托代理人：谢炳乙。
被告：曾文兴。
被告：蒋启焕。
被告：曾显柳。
本院于2011年8月16日立案受理了原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行与被告曾文兴、蒋启焕、曾显柳金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2011年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行撤诉。
本案受理费1507元，减半收取753.5元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 潘仁珠
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第392号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2014年4月24日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月20日下午，被告人许某在天台县赤城街道中心菜场三江超市内，趁无人注意之际，盗走放在OTC非处方药商品柜上的两盒立鐟牌铁皮枫斗颗粒。经鉴定，该两盒立鐟牌铁皮枫斗颗粒价值人民币3130元。
案发后，被告人许某将已将被盗的两盒立鐟牌铁皮枫斗颗粒归还给被害人许某甲。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的在卷供述，被害人许某甲的陈述，《扣押清单》，《发还清单》，《搜查笔录》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《台州市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年七月七日
代书 记员 许宏娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第282号
原公诉机关锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某植，男，1961年8月20日出生于贵州省锦屏县，侗族，高中文化，系锦屏县八瓢村原村民委主任。2013年2月7日，因滥伐林木被锦屏县森林公安局处以2000元罚款的行政处罚。2014年3月12日因本案被取保候审，2014年7月16日被解除取保候审。2014年9月24日经锦屏县人民法院决定，杨某植被逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被告人杨某灵，男，1972年8月13日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化，系锦屏县八瓢村原党支部书记。2014年3月12日因本案被取保候审，2014年7月16日被解除取保候审。现在家。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人杨某植、杨某灵犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年9月24日作出（2014）锦刑初字第66号刑事判决。原审被告人杨某植不服，提出上诉。原审被告人杨某灵服判。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月26日、2010年11月4日，贵州省锦屏县扣文林场有限公司（以下简称扣文林场）法人代表杨某先委托杨某团向杨某辉、杨某休分别购买得锦屏县启蒙镇八瓢村“合兴林场”及“归瓢林场”，并委托杨某团办理山场的相关事宜。2011年下半年，时任八瓢村村民委主任的被告人杨某植与时任八瓢村党支部书记的被告人杨某灵得知扣文林场购买山场的消息后，以扣文林场购买山场未向村委会交纳管理费为由，委派村文书杨通明到启蒙镇林业�递交“阻条”申请阻止杨某团办理《林木砍伐许可证》。2011年9月5日，被告人杨某植、杨某灵以撤销该申请为条件，向杨某团索要40000元归二人均分，后扣文林场杨某先委托杨某团、杨某勇向八瓢村交纳24000元的山场管理费作为村务经费。
原审法院另查明，2014年3月10日，被告人杨某灵在接受锦屏县纪委的危房资金使用情况调查时，主动交待了伙同被告人杨某植在扣文林场办理砍伐证过程中受贿4万元的事实。同年3月12日，该案转县公安局立案侦查。
原审法院依据上述事实及相关证据认为，被告人杨某植、杨某灵无视国家法律，利用职务上的便利，向他人索要财物，数额达40000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，事实清楚、证据确实充分，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被�人杨某植、杨某灵向他人索要财物，应依法酌定从重处罚，鉴于二人归案后认罪态度较好，可酌定从轻判处。同时被告人杨某灵在纪检监察部门的一般工作调查中，主动交待了受贿事实，可视为自首情节，依法可从轻判处并宣告缓刑。赃款四万元，系索贿所得，应由收缴机关退还被害单位贵州省锦屏县扣文林场有限公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某植犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人杨某灵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、索贿赃款四万元，由收缴机关退还被害单位贵州省锦屏县扣文林场有限公司。
宣判后，原审被告人杨某植不服，提出上诉，其理由是：一审判决认定上诉人利用职务�便向他人索要财物不当，判处有期徒刑六个月量刑过重，杨某团等人给上诉人及其杨某灵共计40000元是协调费，是酬劳金，不是索要的财物，有自首情节，请求二审法院对上诉人杨某植从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某植、杨某灵非国家工作人员受贿的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人杨某植未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。
关于上诉人杨某植提出其收取的20000元是协调费、酬劳金，不是索贿的上诉理由。经查，2011年受杨某先的委托，杨某团代其购买位于锦屏县启蒙镇八瓢村的“归瓢”林场和“合兴”林场，并代为办理林木采伐证等相关手续。杨某植与杨某灵得知后，以八瓢村村委的名义，向启蒙镇林业站递交了“阻条”，阻止杨某团等人办理林木采伐许可证；杨某团为了顺利办采伐证，找到杨某植和杨某灵协商。杨某植与杨某灵表示要收取24000元村里管理费和40000元的好处费，方同意撤销“阻条”，于是杨某团给二人40000元好处费后，杨某植与杨某灵每人分得20000元，杨某植就去启蒙镇林业站把“阻条”撤销。上述事实有证人杨某先、杨某团的证言以及原审被告人杨某植与杨某灵在公安机关及一审庭审中的供述和辩解证实，足以认定存在索贿情形。因此，上诉人杨某植提出收取的20000元不是索贿的理由不能成立。
关于杨某植提出有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，2014年3月11日锦屏县纪委监察局对杨某植进行调查时，杨某植仅交代了收取杨某团24000元作为村管理费的事实，对收受杨某团40000元及本人分得20000元的事实并未如实供述，直至同年3月12日锦屏县公安局立案后，依法传唤被告人杨某植，杨某植才供述其与杨某灵共同收取杨某团40000元好处费的事实，据此，上诉人杨某植的行为不能认定为自首，其以此请求给予从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人杨某植、杨某灵利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究其刑事责任。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文豪
代理审判员 邓红霞
代理审判员 罗安武
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖 遥
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第654号
原�赵XX
被告潘XX
本院在审理原告赵XX与被告潘XX离婚纠纷一案中，因原告不依法预交案件受理费，不履行诉讼义务，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按原告赵XX撤回起诉处理。
审判员 梁东壁
二〇一二年十一月二日
书记员 李 洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2738号
原告王某甲，男，汉族，1964年4月22日生。
委托代理人张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王某乙，女，汉族，1988年7月8日生。
被告王某丙，女，汉族，1967年2月16日生。
委托代理人蒋浩，男，汉族，1965年10月29日生。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某甲及委托代理人张琴锋、原告王某乙，被告王某丙到庭参加诉讼，第二次庭审，原告王某甲的委托代理人张琴锋、原告王某乙，被告王某丙及委托代理人蒋浩到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人王某丁系原告之父，原告王某甲与被告王某丙系兄妹。被继承人育有四名子女，分别为王某健（在王某丁前已死亡，育有一女王某乙）、王某甲、王某彪（已死亡）、王某丙，2014年3月16日，被继承人去世。被继承人生前委托周某理财，2014年2月10日，王某丙从周某处索要被继承人的24万元投资款及25200元收益，周某将265200交给了王某丙（王某丙丈夫蒋浩签收）。之后，王某丙又多次向周某索要王某丁的其它投资款及收益，基于周某向相关律师咨询后，知道在没有王某丁授权的情况下，不应将王某丁的投资款及收益给付王某丙，遂拒绝王某丙的要求。王某丁去世后，原告多次向被告要求分割遗产265200元，被告拒不同意。另外王某丁交通银行账户里的6874.35元以及工商银行账户里的29087.32元也应依法继承。王某彪已死亡，其应该继承的遗产由原告王某甲及被告王某丙继承。故诉至法院要求继承112935.61元。
原告王某乙诉称，我父亲王某健先于被继承人王某丁死亡，王某丁遗产由我代位继承，要求继承王某丁遗产的四分之一即75290.41元。
被告王某丙辩称，我父亲王某丁委托周某理财，理财到期后，本息合计265200元，周某到我家来问我父亲钱怎么处理，我父亲说让周某把钱给我，周某问我要了卡号，把钱转到我卡上，我收到这个钱了，是我父亲给我的。周某汇完钱后让我签字，因为我在上班所以是我老公蒋浩签字的。我父亲王某丁已经把265200元处分给我，两原告无权继承。王某丁交通银行、工商银行账户里的钱同意依法继承。
经审理查明，被继承人王某丁与张某某生有四个子女，分别为王某建、王某甲、王某彪、王某丙。张某某1987年7月19日死亡，王某丁2014年3月16日死亡，王某丁生前随被告王某丙生活。王某建育有一女王某乙，王某建于2009年4月20日死亡。王某彪于2014年5月8日死亡，终身未婚无子女。
另查明，王某丁委托周某理财，到期后周某于2014年2月10日去王某丁家询问王某丁钱款如何处理。同日周某将265200元汇入被告王某丙账户，汇完款后回到王某丁家让王某丙丈夫蒋浩在其制作的表上签收。2014年2月12日王某丁入住南京医科大学第二附属医院，入院纪录体格检查记载：神志清楚、精神可、发育正常、消瘦、表情自如。
再查明，王某丁名下中国工商银行账户（账号43×××41）存款29087.32元、交通银行账户（账号320900517091000014202）存款6874.35元，合计35961.67元。
庭审中原告王某甲申请周某出庭作证，周某出庭陈述，王某丁委托我理财的钱到期了，我去王某丁家问如何处理，王某丁很瘦，身体歪歪倒倒，不能走路。王某丁说打到他自己卡上，但王某丙提供了一个王某丙的银行卡号，让我把钱打到她的卡上，王某丁就在边上，他应该听到了，但是我也不敢确定，因为他耳朵不太好，当时王某丁也没什么反应，我也不知道王某丁知不知道。我认为王某丙是王某丁女儿没什么关系，就把钱打到王某丙卡上了。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息证明、银行明细、银行回单、证人证言、住院病案等证据予以证实，本院予以确认。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：王某丁在世时是否对265200元进行了处分。
本院认为，根据王某丁入院记录记载的精神状况，足以证明周某去询问王某丁265200元如何处理时，王某丁是神智清楚的，既然王某丁神智清楚，周某作为一个谨慎的投资人不可能在没有王某丁授权的情况下将钱汇入王某丙账户，故本院对证人周某的证言不予采信，本院依法认定王某丁在世时已经将265200元处分给王某丙。王某丁名下的存款35961.67元应认定为遗产，适用法定继承，由王某丁的继承人王某建、王某甲、王某彪、王某丙均等继承。继承人王某键先于被继承人王某丁死亡，由其晚辈直系血亲王某乙代位继承。继承开始后，王某彪没有表示放弃继承，其在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人王某甲、王某丙。故35961.67元应由王某丙和王某甲各继承13485.63元，王某乙继承8990.41元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
王某丁名下中国工商银行账户（账号43×××41）存款29087.32元、交通银行账户（账号320900517091000014202）存款6874.35元，以上银行存款合计35961.67元由原告王某甲继承；原告王某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某乙8990.41元，给付被告王某丙13485.63元。
案件受理费5278元，由原告王某甲负担3000元，原告王某乙负担1278元，被告王某丙负担1000元（此款原告王某甲已预付，其他当事人所负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告王某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇娟
人民陪审员 孙冰
人民陪审员 周铮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 竺青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6237号
上诉人（原审原告）胡朝均，男，汉族，1949年11月11日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都百货（集团）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赵路，董事长。
委托代理人吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人胡朝均因与被上诉人成都百货（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡朝均系四川省成都市百货公司仓储运输部全民所有制职工。1990年1月2日，四川省成都市百货公司作出蓉百劳（90）字第002号《关于对胡朝均旷工给予除名处理的决定》，载明：胡朝均从1988年8月1日至1989年10月21日，旷工在外长达十四个多月，经单位领导、劳资科同志多次谈话，仍不回单位上班，根据国务院《企业职工奖惩条例》第三章第十八条的规定，决定给予胡朝均除名处理。
2013年8月15日，胡朝均向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出本案诉请。同年8月23日，该委以当事人主体不适格作出不予受理的决定。
原审另查明，2002年12月19日，成都市岷江房地产开发总公司和成都市开元房地产开发有限责任公司出资成立成都新成百有限责任公司。2004年9月16日，成都新成百有限责任公司更名为成都百货（集团）有限责任公司。
原审法院认定以上事实，主要采信了市内技术工人交流登记卡、蓉百劳（90）字第002号文、仲裁申请书、不予受理通知书、企业法人营业执照、企业名称预告核准通知书、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据。
原审法院认为，胡朝均与用人单位四川省成都市百货公司之间的劳动争议，即四川省成都市百货公司于1990年1月对胡朝均予以除名处理，以及四川省成都市百货公司在劳动关系存续期间未给胡朝均购买社会保险所引发的纠纷，与成都百货（集团）有限责任公司无直接利害关系。成都百货（集团）有限责任公司系2002年12月成立，胡朝均无证据证明成都百货（集团）有限责任公司与四川省成都市百货公司系同一主体或具有法律上的承继关系，故胡朝均起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回朝胡均的起诉。案件受理费减半收取为5元，予以退还。
宣判后，胡朝均不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：成都百货（集团）有限责任公司与四川省成都市百货公司系同一主体，并具有法律上的承继关系。1992年四川省成都市百货公司变更为成都百货（集团）股份公司，后被建设集团收购。胡朝均与其前妻罗英琪均在成都市百货公司上班。2004年6月，成都市新成百有限责任公司综合管理公司出具证明，胡朝均为该单位职工。成都百货（集团）有限责任公司与四川省成都市百货公司住所地均为成都市大慈寺路83号。综上胡朝均起诉主体适格，人民法院应当受理。
成都百货（集团）有限责任公司辩称，被上诉人于2002年12月由成都市岷江房地产开发总公司和成都市开元房地产开发有限责任公司出资成立，与上诉人所称的四川省成都市百货公司并无关系，成都百货（集团）有限责任公司并非本案适格被告。
为证明其上诉主张，胡朝均向本院提交了以下证据材料：1、其前妻罗英琪的常住人口登记表、退休证、死亡注销人员身份证明；2、成都新成百有限责任公司综合管理公司出具的《证明》。拟证明胡朝均前期在四川省成都市百货公司工作，后又在成都新成百有限责任公司工作，二者存在法律上的承继关系。成都百货（集团）有限责任公司质证认为对所有证据的三性均不予认可。本院经审查认为，证据材料1为罗英琪的相关资料，与本案缺乏关联性，本院不作为定案证据予以采信；证据材料2虽能证明2004年胡朝均在成都新成百有限责任公司综合管理公司工作，但仍不能证明成都新成百有限责任公司综合管理公司与四川省成都市百货公司存在法律承继关系，本院不予采信。
二审中，本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院对原裁定认定的事实予以确认。
本院认为，通过双方当事人的主张，本案的争议焦点为成都百货（集团）有限责任公司是否为本案的适格主体。对此，本院评判如下：本案中，从其仲裁申请以及起诉状中能够看出，胡朝均是与四川省成都市百货公司存在劳动争议，并非成都百货（集团）有限责任公司。根据原审查明的事实，成都百货（集团）有限责任公司系成都市岷江房地产开发总公司和成都市开元房地产开发有限责任公司出资成立，胡朝均陈述1992年四川省成都市百货公司变更为成都百货（集团）股份公司，后被建设集团收购，但其并未提交证据证明四川省成都市百货公司或建设集团与本案被上诉人之间具有法律承继关系，也未能举证证明与成都市岷江房地产开发总公司或成都市开元房地产开发有限责任公司之间具有法律上的承继关系。故成都百货（集团）有限责任公司并非本案适格主体，胡朝均向其提起诉讼没有法律依据，原审法院裁定驳回胡朝均的起诉正确，本院对此予以确认。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 苟 峰
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2266号
原告：山东方正建工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张洪銮，董事长
委托代理人：李权，系该公司职工。
被告：淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：国延明，主任。
原告山东方正建工有限公司诉被告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东方正建工有限公司的委托代理人李权到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东方正建工有限公司诉称，2003年10月21日，2004年11月6日，原、被告签订两份建筑工程施工合同，原告承包了被告的国家村7号住宅楼和30号商住楼的建设工程。双方约定工程款以被告方委托的工程管理有限公司出具的工程审定值为准，使用被告建筑材料的在应付工程款中一并扣除，合同签订后，原告按约履行了合同义务，经审计，7号楼工程审定值为2169243.80元，30号楼审定值为5873752.72元，后来被告支付部分工程款后，现尚欠1085948.23元未付。要求判令被告支付工程款并赔偿经济损失。
被告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会未作答辩。
经审理查明，2003年10月21日、2004年11月6日，原、被告签订两份建筑工程施工合同，原告承包了被告的国家村7号住宅楼和30号商住楼的建设工程。双方约定工程款以被告方委托的工程管理有限公司出具的工程审定值为准，使用被告建筑材料的在应付工程款中一并扣除，合同签订后，原告按约履行了合同义务，经审计，7号楼工程审定值为2169243.80元，30号楼审定值为5873752.72元，后来被告支付部分工程款后，现尚欠1085948.23元未付。
本院所确认的上述事实，有建设施工合同两份，结算报告书两份，预付款证明一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会欠原告工程款事实清楚，应予以偿还原告，被告逾期付款，还应赔偿原告利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会于判决生效后十日内支付原告山东方正建工有限公司工程款1085948.23万元。
二、被告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会于判决生效后十日内支付原告山东方正建工有限公司经济损失209043.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16455元，由被告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一五年八月二十日
代理书记员 陈佳曦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2266号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告黄秀泉。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告黄秀泉信用卡纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告黄秀泉经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄秀泉于2011年6月在我行申请办理贷记卡，额度为10000元，第一次消费时间为2011年7月14日，消费金额为4630元。最后一次还款日期为2015年3月23日，金额为1000元。目前结欠贷款本金999元，利息及滞纳金等7229.55元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告黄秀泉偿还贷记卡欠款本金999元，利息及滞纳金等7229.55元，合计8228.55元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告黄秀泉均未答辩。
经审理查明，被告黄秀泉于2011年6月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为10000元，贷记卡号62×××89。被告黄秀泉第一次消费时间为2011年7月14日，消费金额为4630元。最后一次还款日期为2015年3月23日，金额为1000元。目前结欠贷款本金999元，利息及滞纳金等7229.55元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告黄秀泉偿还贷记卡欠款本金999元，利息及滞纳金等7229.55元，合计8228.55元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄秀泉向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为10000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金999元，利息及滞纳金等7229.55元，合计8228.55元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金999元，利息及滞纳金等7229.55元，合计8228.55元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄秀泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2266号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告黄秀泉。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告黄秀泉信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告黄秀泉经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄秀泉于2011年6月在我行申请办理贷记卡，额度为10000元，第一次消费时间为2011年7月14日，消费金额为4630元。最后一次还款日期为2015年3月23日，金额为1000元。目前结欠贷款本金999元，利息及滞纳金等7229.55元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告黄秀泉偿还贷记卡欠款本金999元，利息及滞纳金等7229.55元，合计8228.55元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告黄秀泉均未答辩。
经审理查明，被告黄秀泉于2011年6月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为10000元，贷记卡号62×××89。被告黄秀泉第一次消费时间为2011年7月14日，消费金额为4630元。最后一次还款日期为2015年3月23日，金额为1000元。目前结欠贷款本金999元，利息及滞纳金等7229.55元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告黄秀泉偿还贷记卡欠款本金999元，利息及滞纳金等7229.55元，合计8228.55元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄秀泉向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为10000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金999元，利息及滞纳金等7229.55元，合计8228.55元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金999元，利息及滞纳金等7229.55元，合计8228.55元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄秀泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2640号
原告罗某,男,汉族,1983年2月8日出生,住重庆市万州区。
委托代理人向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告姚某,女,汉族,1987年6月8日出生,住重庆市万州区。
原告罗某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、陈莉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人向立到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2007年6月，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，2008年9月16日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后无子女，也无共同财产。婚后,由于被告经常打牌赌博，在原告不知情的情况下，到处向原告亲属及他人借款，后在他人到家要债时，原告才知晓，双方经常为此事发生争吵，且被告与他人保持暧昧关系，2014年3月，被告在不告知原告情况下，离家出走至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由原告承担。
被告姚某未答辩。
经审理查明，2007年6月，原告罗某与被告姚某通过网络相识并确立恋爱关系，2008年9月16日，原告罗某与被告姚某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后，双方居住在原告罗某的父母房屋即重庆市万州区。
原告罗某为证明夫妻感情破裂提供了重庆市万州区街道和社区居民委员会证明（证明载明：兹有我社区罗某，男,汉族,1983年2月8日出生,住重庆市万州区与姚某，女,汉族,1987年6月8日出生,住重庆市万州区系夫妻关系。婚后夫妻感情一般，但在近几年来，夫妻之间产生矛盾，主要是因为姚某在罗某不知情的情况下借了许多债务，天天有人上门讨债，夫妻经常吵闹。2014年3月姚某被迫外出，至今未归，夫妻之间已分居长达二年之久，以上情况属实。）、证人倪某、刘某证言、车辆买卖合同及借条等。
以上事实，原告罗某提供了身份证、结婚证等及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，由于原、被告双方性格差异大，加入被告在外到处借款，双方经常为此事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，2014年3月，被告在不告知的情况下，离家出走至今，且双方互不往来，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 熊学艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2783号
原告：张海枝，女，汉族，农民。
被告：汪欢欢，女，汉族，农民。
原告张海枝诉被告汪欢欢民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年12月4日向被告汪欢欢送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军于2015年12月31日公开开庭进行审理，原告张海枝，被告汪欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海枝诉称：2014年11月5日被告向原告借款29460元，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款29460元，约定利息为月息1分8，后经多次催要，被告以各种理由拒不支付。诉讼请求：1、依法判令被告汪欢欢支付借款29460元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，个人非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上，单位在100万元以上；或者个人非法吸收或变相吸收公众存款30户以上，单位在150户以上的均构成非法吸收公众存款罪。本案在审理过程中，查明中泰财务有限公司法定代表人梁彦峰网上在逃，股东姬领、田志辉已被公安局逮捕，股东张普名在逃。现发现中泰财务有限公司在经营期间，针对不特定的人群，大量吸收公众存款。经查明该公司借款情况为2000多万元，共计500多人次。本案中原告把借款通过邮政储蓄银行转到被告账户上，被告账户是中泰财务有限公司以员工名义设立的账户，资金的实际用款人是中泰财务有限公司。从刑法的构成要件来看，该公司已涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告张海枝的起诉。
受理费267.5元，由原告张海枝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘长军
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张 飞
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第37号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年5月25日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住南丰县付坊乡.2014年3月3日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年3月31日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控，2013年9月28日凌晨2时许，被告人吴某某窜至南丰县市山镇梓和停车场内右边第一栋居民楼下，采取撬锁的方式将被害人曾某某的江峰牌电动车盗走。经南丰县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2744元。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人吴某某的供述；2、被害人曾某某的陈述；3、证人王某的证言；4、价格鉴定结论书；4、常住人口信息表等一组书证。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗得他人财物价值人民币2744元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。该案犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日凌晨2时许，被告人吴某某窜至南丰县市山镇梓和停车场内右边第一栋居民楼下，用随身携带的作案工具打开被害人曾某某的江峰牌电动车的车锁和电源锁，然后骑该电动车逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2744元。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被害人曾某某的陈述证实在2013年9月27日晚上22时许，她把电动车停放在自家楼下，至次日早上她儿子下楼取车时发现电动车被盗了，于是前来报案。该电动车的车架号为JF9921307143，黑栆红，购买于2013年8月21日，当时花了3000余元人民币。到了9月30日10时许，她接到一个陌生女子的电话，那女子称是电动车店的老板，说有一名男子骑了辆江峰牌的红色电动车在其店内卖，接完电话后她立即来到南丰县公安局刑侦大队，等她和刑侦大队的人一起来到电动车专卖店时，那名卖电动车的男子已经走了。大概到11时许，她和她的外甥女拿着电动车的揺控器在三叉路口的一居民楼下找到了电动车，她就打了110电话，过了几分钟，出警的民警就来了。
2、证人王某的证言证实她是被告人吴某某的老婆，停放在她住的楼下的那辆红色江峰牌电动车吴某某告诉她说是前几天以1000元的价格买来的。
3、南丰县价格认证中心丰价认证字（2014）第9号《关于被盗江峰牌电动车的价格鉴定结论书》，鉴定被盗车架号码为JF99Z021307145的江峰牌电动车的价格为2744元。价格鉴定机构资质证和鉴定人员资格证证实作出鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有法定资质。
4、被告人吴某某指认笔录和辨认现场照片证实吴某某盗窃电动车的现场为南丰县市山镇梓和停车场内右边第一栋居民楼的楼下。
5、南丰县公安局刑事摄影照片证实被告人吴某某将偷来的电动车停放在其住处楼下的情况。南丰县公安局扣押物品及返还物品清单证实南丰县公安局对被盗的江峰牌电动车进行了扣押，后又返还给了被害人曾某某的事实。
6、抓获经过证实被告人吴某某在2014年3月3日13时40分在宜昌东火车站口被该车站派出所干警抓获。
7、人口信息全项查询证实被告人吴某某出生于1979年5月25日，案发时已达负刑事责任年龄。
8、被告人吴某某的供述证实他在2013年9月底一天凌晨2时的时候，他一个人窜至昌厦公路旁一栋居民楼下，看见停有一部江峰牌红色电动车，他拿出随身带的丁字锁强行将锁电动车的U型锁打开，又用丁字锁将电动车的电源锁打开，之后就骑着电动车回到了他大哥吴某甲的住处。到了早上9时许，他骑偷来的电动车来到绿源电动车店问店里的女老板要不要他骑来的电动车，女老板看了一下车并打了车内一张保修卡上的电话，他发现情况不对劲就骑车又回到他大哥吴某甲的住处，并把电动车放在楼下充电。过了一会他发现有几个人找到了他偷的正在充电的电动车，他担心被抓先躲去了他姐夫黄某某家，之后逃去了湖北。2014年3月3日他在宜昌市火车站被车站派出所民警抓获。还供述其在2011年因盗窃摩托车被行政拘留。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗得他人财物价值人民币2744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。案发后和庭审中被告人吴某某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，被告人吴某某有劣迹前科又可酌情从重处罚。因此，对被告人吴某某请求从轻处罚的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 房海欧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第37号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杨喜德，男，1967年5月13日生于河北省丰宁满族自治县，满族，小学文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年9月16日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审。2014年1月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨喜德犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员孙海龙、王海滨出庭支持公诉，被告人杨喜德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月19日0时许，被告人杨喜德醉酒后、未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车由西向东行至丰宁满族自治县土城镇路段时，与于某某驾驶超载的辽NA5**号重型半挂牵引车发生刮擦事故，造成被告人杨喜德受伤，摩托车部分损坏。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验鉴定，杨喜德血液中乙醇含量为93.75mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522—2004》第三条之规定，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定，杨德喜负此事故主要责任，于某某负此事故次要责任。事故发生后，被告人杨喜德与于某某达成民事和解协议。
上述事实，被告人杨喜德在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案登记，查获经过，到案经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证、机动车信息查询结果，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，交通事故痕迹检验记录，被害人于某某陈述，道路条件勘查记录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨喜德违反交通运输管理法规，未戴安全头盔、醉酒后驾驶未注册登记的机动车上路行驶，发生交通事故且负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨喜德血液中乙醇含量为93.75mg／100ml，超出醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶，应予惩处。案发后，被告人杨喜德能够悔罪，与事故的另一方达成和解协议，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人杨喜德犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王久利
审判员 邹凤和
审判员 刘海英
二〇一四年三月五日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第37号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月19日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）418号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日12时许，被告人李某某在丰润区任各庄镇任各庄村海春台球厅见本村刘某某将一部三星W899手机（串号：353105045506151）放在吧台处充电，遂将该手机窃走，后藏匿在自家的床箱内。案发后赃物被追缴，返还失主。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证，该手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人张某某、齐某某、张某某的证言、被告人李某某指认作案地点、藏匿赃物地点的笔录及照片、发还物品清单、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第D011号鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第37号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月19日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）418号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日12时许，被告人李某某在丰润区任各庄镇任各庄村海春台球厅见本村刘某某将一部三星W899手机（串号：353105045506151）放在吧台处充电，遂将该手机窃走，后藏匿在自家的床箱内。案发后赃物被追缴，返还失主。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证，该手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人张某某、齐某某、张某某的证言、被告人李某某指认作案地点、藏匿赃物地点的笔录及照片、发还物品清单、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第D011号鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹晓红
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第96号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人A。因涉嫌犯交通肇事罪2013年7月1日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人A犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯法科出庭支持公诉，被告人A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日21时20分许，被告人A未取得机动车驾驶证驾驶豫KLP8**轿车，沿鄢陵县南外环由西向东行驶至南外环箱包园门口路段时，与由北向南横过道路的B相撞，造成B当场死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后，A驾车逃离现场。鄢陵县公安局公安交通警察大队认定A负该事故的全部责任。2013年6月30日下午，被告人A主动到鄢陵县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人A家属赔偿被害人B家属各项损失共计237000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人A在开庭审理过程中无异议，并有证人C、D、E、F、G证言、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲法司（2013）尸检字第018号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、A、C、D、E、F、G常住人口基本信息、鄢陵县人民医院居民死亡医学证明书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、鄢陵县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押车辆照片、鄢陵县交警大队鄢公交认字（2013）第00275号道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收到条、鄢陵县公安局交通管理大队事故处理中队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人A违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人A犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人A在开庭审理过程中自愿认罪，且在事故发生后，已对被害人B近亲属进行了民事赔偿，取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人A的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人A犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 袁 波
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第36号
丁文坤：
你为丁明勋犯故意伤害罪一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中刑二初字第9号刑事判决，以原判决认定丁明勋犯故意伤害罪的证据不足，丁明勋的行为不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，证人丁明叶、丁大明、丁治合、赵俊华、杨秀云、丁文坤等证人证言及本案其他证据，证实被害人丁洛熙年仅一岁且患有化脓性脑膜炎，因爱哭闹平时丁明勋殴打过丁洛熙，案发当日上午，丁洛熙身体正常，丁明勋因丁洛熙哭闹不睡在哄睡丁洛熙的过程中，拍打年仅一岁且患有疾病的丁洛熙背部和臀部，至其右髂总动脉离断导致大量失血死亡的事实。其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第458号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。
法定代表人：陈晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1674号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告秦猛，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告秦猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告在我行借款12000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告在原告处借款12000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.84‰，还款时间为2012年4月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦猛于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 闯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6743号
原告汤继鸿，男，1967年8月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。
法定代表人林强钟，董事长。
委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告汤继鸿与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤继鸿及其委托代理人董叶倩、刘祥桂与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤继鸿诉称：原告于2002年6月份进入被告处上班，分别担任机修工、动力部经理等岗位。双方于2010年签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险，但医疗保险从未缴纳过。2014年5月，被告因自身经营管理问题，通知原告回家待岗，等日后有需要的时候再叫原告回公司上班。可过了好几个月，被告也未叫原告回去上班。被告一直停产至今，并且一直拖欠着原告2014年4月的工资未发放。原告多次向被告催讨，但被告均以公司没钱为由拒绝支付。原告于2015年5月18日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出龙新劳仲案（2015）69号仲裁裁决。原告对龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告立即支付拖欠的2014年4月的工资3256元；3、被告向原告立即支付自2002年6月起至2014年5月止的经济补偿金，合计38520元。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告汤继鸿与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤继鸿支付拖欠的工资3256元；
三、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤继鸿支付经济补偿金38520元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢晓青（代）
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初368号
原告柴保健，男，汉族，1964年11月16日生，住信阳市浉河区。
原告柴保军，男，汉族，1968年4月26日生，住信阳市浉河区。
被告王景生，男，汉族，成年，平桥区实训基地承建商。
被告信阳市三丰建设有限公司及项目经理，苏孝红。
本院在审理原告柴保健、柴保军诉被告王景生信阳市三丰建设有限公司及项目经理苏孝红劳务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项、第一百五十四条一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李 婉
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第540号
申请执行人：高碑店市农村信用合作联社
法定代表人：焦常林，主任。
地址：高碑店市团结东路35号。
被申请执行人：蔡春雷、王红丽、史雪芹
高碑店市农村信用合作联社申请执行蔡春雷、王红丽、史雪芹借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）高民初字第4262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高碑店市农村信用合作联社于2014年9月5日向本院申请执行。本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被申请执行人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）高民初字第4262号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一四年十二月三十日
书记员 ： 龚 帅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第540号
申请执行人高密市荣基商品混凝土有限公司。
被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司在高密市王吴乡驻地南首王吴加油站对面开发有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司开发的位于高密市王吴乡驻地南首王吴加油站对面最南边xxx层楼房xxx栋及最北边往南数第xxx栋xxx层楼房xxx栋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）高法执字第540号
被罚款人高密市煜翔房地产开发有限公司。
本院在执行高密市荣基商品混凝土有限公司与高密市煜翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人高密市煜翔房地产开发有限公司在本院向其发出执行通知书后拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对高密市煜翔房地产开发有限公司罚款×××元，限自收到罚款决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年五月八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22011号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1967年1月8日出生，住重庆市南川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年7月27日，李军向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。李军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日李军拖欠透支欠款本息共计96788.82元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李军立即偿还招行信用卡中心透支本金65293.18元及截至2016年8月5日的利息11152.27元，费用20343.37元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金65293.18元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由李军承担。
被告李军未答辩。
经审理查明，2009年7月27日，李军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向李军发放了信用卡。李军从其信用卡账户中透支。截至2016年8月5日，李军尚欠招行信用卡中心透支本金65293.18元、利息11152.27元，费用20343.37元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求李军支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李军与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李军发放了信用卡，李军使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求李军支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求李军支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金65293.18元及截至2016年8月5日的利息11152.27元，费用20343.37元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金65293.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1110元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1186号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人李某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人袁某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、袁某征收社会抚养费一案中，因被执行人李某、袁某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审343号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费25900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00081号
申请人高宝顺。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被申请人钱才银。
申请人高宝顺与被申请人钱才银申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人驾驶的京L×××××号小型轿车，保全金额为10万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人高宝顺提供的担保人张吉华、高红霞所有的位于××的房产，查封金额为10万元。
二、查封、扣押被申请人钱才银驾驶的京L×××××号小型轿车，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年五月二十日
书记员 厉爱琴
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第294号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某甲，居民身份证号码×××，现住址河北省承德市。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王某甲、被害人戴某某及其委托代理人张子恒等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年8月19日23时许，在承德市双桥区大石庙迎宾佳苑小区门口，被告人王某甲因事与小区保安赵某某发生口角，被害人戴某某在劝架过程中被王某甲用板凳将鼻子打伤，经鉴定，戴某某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年8月19日23时许，在承德市双桥区大石庙迎宾佳苑小区门口，被告人王某甲因锁事与小区保安赵某某发生口角，被害人戴某某在劝架过程中被王某甲用板凳将鼻子打伤.经鉴定，戴某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲积极赔偿被害人戴某某的经济损失，并得到被害人戴某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2015年8月19日23时许，在承德市双桥区大石庙迎宾佳苑小区门口，他因锁事与小区保安赵某某发生口角，他用板凳打赵某某，打到拉架的戴某某的鼻子。
2、被害人戴某某的陈述及辨认笔录，证实2015年8月19日23时许，在承德市双桥区大石庙迎宾佳苑小区门口，被告人王某甲因事与小区保安赵某某发生口角，他在劝架过程中被王某甲用板凳将鼻子打伤。
3、证人赵某某、孙某某、王某乙的证言，证实2015年8月19日23时许，在承德市双桥区大石庙迎宾佳苑小区门口，被告人王某甲因事与小区保安赵某某发生口角，被害人戴某某在劝架过程中被王某甲用板凳将鼻子打伤。
4、鉴定意见，证实被害人戴某某人体损伤程度为轻伤二级。
5、户籍信息，证实被告人王某甲的自然身份情况。
6、赔偿协议、谅解书，证实被告人王某甲积极赔偿被害人戴某某的经济损失，并得到被害人戴某某的谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人戴某某的经济损失，并得到被害人戴某某的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 盖世敏
人民陪审员 曹惠敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 安伯钊
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1228号
申请执行人：陈忠雨。
被执行人：陈志远。
本院在执行灯塔法院（2016）辽1081民初1201号民事判决书物权保护纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1228号申请执行人：陈忠雨。被执行人：陈志远。本院在执行灯塔法院（2016）辽1081民初1201号民事判决书物权保护纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9596号
上诉人（原审原告）：刘长定，男，1965年3月31日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先进，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦广立，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：王文海，男，1957年6月14日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人刘长定因与被上诉人王先进、焦广立、王文海买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘长定及其委托诉讼代理人华顺利、被上诉人王先进的委托诉讼代理人朱荣昌到庭参加诉讼，被上诉人焦广立、王文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘长定上诉请求：一、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初250号民事判决书，改判王先进、焦广立、王文海支付刘长定货款62700元（并承担自起诉之日起至实际付款之日的利息）；二、一二审诉讼费用由王先进、焦广立、王文海承担。事实和理由：本案经过一审审理基本事实已经清楚，王先进认可焦广立、王文海所写的收条。双方针对价格有争议，刘长定在一审中申请了两名证人做证及货源地公司证明，能够证明从哪运输及运输单价。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。综上所述，原审适用法律错误，应予改判。
王先进辩称，原审法院事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
焦广立未发表意见。
王文海未发表意见。
刘长定向一审法院起诉请求：一、依法判决王先进、焦广立、王文海支付刘长定货款62700元，并判决自起诉之日起至实际付款之日止的利息。二、诉讼费用由王先进、焦广立、王文海承担。
一审法院认定事实：王文海出具收据1份，载明：“合计石子46车，小沙12车，白灰粉415袋”。焦广立于2010年5月7日出具收据1份，载明：“从4月9日至4月30日，合计55车；从5月1日至5月7日，合计30车”。焦广立于2010年5月10日出具收据1份，载明：“今收到石子2车”。焦广立于2010年5月28日出具收据1份，载明：“2010年5月9日至5月28日，共计31车”。郑州宝通建材有限公司于2014年12月25日出具证明1份，载明“自2010年2月至2010年6月，车号为豫Ａ×××××的东风车在郑州宝通建材有限公司拉石子135车左右，单价每吨27元，每车装16吨多，运输人刘长定。”另查明，刘长定提交证人证言三份，以证明刘长定为王先进送建材的地址、实际购买人、送货价格。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘长定提交的焦广立、王文海出具收据能证明刘长定向王先进供货的事实，但并不能证实刘长定所主张的欠款数额，对此负有举证责任的刘长定应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决：驳回刘长定的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年3月至2010年5月间，王先进承包郑州市十八里河小李庄修建保德利物流城部分基建工程，刘长定向王先进的工地供应石子、沙及白灰粉。王文海出具收据1份，载明“合计石子46车，小沙12车，白灰粉415袋。”焦广立于2010年5月7日出具收据1份，载明“从4月9日至4月30日，合计55车；从5月1日至5月7日，合计30车。”焦广立于2010年5月10日出具收据1份，载明“今收到石子2车。（大车）”焦广立于2010年5月28日出具收据1份，载明“2010年5月9日至5月28日，共计31车。”另查明，2010年第二季度，郑州市建筑工程材料市场上，本案所涉的石子、小沙、白灰粉市场参考价分别为75元/m3、45元/m3、0.1元/kg。
本院认为，刘长定向王先进的工地供货，焦广立、王文海出具货物收到条，王先进予以认可，可以认定刘长定与王先进之间存在真实的买卖合同关系。刘长定与王先进因货款发生争议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。根据刘长定提交的新证据《郑州市建设工程材料基准价格信息（上）》，对郑州市2010年第二季度建设工程材料市场价格具有参考价值，其中，石子、小沙、白灰粉市场参考价分别为75元/m3、45元/m3、0.1元/kg，刘长定所主张的货物价款低于该市场参考价，刘长定主张合理，应予支持。刘长定诉称王先进欠其货款62700元，且提交证据证明当时的市场价，王先进辩称货款已经支付完毕，但未提交任何证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼规定的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。刘长定与王先进作为买卖合同双方，对货款支付发生争议的，应由负有履行付款义务的王先进承担举证责任，王先进仅辩称货款已经支付完毕，但未提供任何证据证明已经支付完货款，其应承担举证不能的后果。本案中，刘长定承认与之发生买卖合同关系的买方是王先进，王先进也辩称工地是自己的，此纠纷与焦广立、王文海无关。因此，焦广立、王文海不应承担合同责任。综上，刘长定上诉请求部分成立，一审法院适用法律错误，应予改判。焦广立、王文海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼规定的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初250号民事判决；
二、王先进于本判决生效之日起十日内偿还刘长定货款62700元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月7日起计算至欠款付清之日止）；
三、驳回刘长定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2736元，由王先进负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 陈 涛
审判员 吴雪贤
二〇一六年十一月四日
书记员 马黎明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第227号
上诉人（原审被告）上海电气（集团）总公司（下称上海电气公司）。住所地上海市四川中路***号。
法定代表人黄迪南，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海四方锅炉新疆有限公司（下称四方锅炉新疆公司）。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河工业开发区）四方路*号。
法定代表人许刚，该公司总经理。
上海电气公司因与四方锅炉新疆公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第224-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理四方锅炉新疆公司诉上海电气公司买卖合同纠纷一案后，被告上海电气公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。原审法院经审查认为：四方锅炉新疆公司基于买卖合同关系起诉上海四方锅炉厂（下称四方锅炉厂），本院于2014年10月31日受理本案。四方锅炉厂于2014年11月10日以“企业法人歇业”为由申请注销登记，上海电气公司作为四方锅炉厂的上级主管部门为此出具《歇业企业保结书》，承诺四方锅炉厂“注销后如有未了事宜，概由我单位根据法律规定承担一切经济责任”。上海市工商行政管理局闸北分局于2014年11月25日出具《准予注销登记通知书》，准予四方锅炉厂注销登记。四方锅炉新疆公司据此申请变更本案被告为上海电气公司符合法律规定，本院已予准许。2008年2月4日，四方锅炉新疆公司与四方锅炉厂签订《补充协议》�约定：双方协商解决往年所发生的问题，协商或调解不成的，依法向乌鲁木齐市人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，上海电气公司作为四方锅炉厂的权利义务承继人，上述约定对其具有法律约束力。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上海电气公司对本案管辖权提出的异议。
上海电气公司上诉称：1、一审法院依据上海电气公司在四方锅炉厂的《歇业企业保结书》中承诺，即四方锅炉厂“注销后如有未了事宜，概由我单位根据法律规定承担一切经济责任”，推导出上海电气公司是四方锅炉厂权利义务的承继人，是完全错误的。理由如下：①、上海电气公司在四方锅炉厂注销过程中，处于保结人的法律地位，承担的是保结责任。根据法律规定，保结责任不同于保证责任，保结责任仅仅是在四方锅炉厂注销前原有资产余额的范围内承担责任。而保证责任则是对四方锅炉厂的全部债务承担责任。所以，上海电气公司并不是四方锅炉厂权利义务的承继人，并不承担四方锅炉厂的全部义务；②、上海电气公司在四方锅炉厂《歇业企业保结书》中承诺“承担一切经济责任”是有前提的，是“依据法律规定”来承担的，如前所述，法律规定的责任是保结责任，不是保证责任，一审法院完全混淆了这两个法律概念；③、退一步来讲，即使上海电气公司承担的是“一切经济责任”，那也只是实体法上的责任，并不涉及程序法上的管辖问题。保结书中并不涉及管辖问题，因此关于保结责任争议的管辖法院应当依据原告就被告的原则予以确定；④、此外，即便如一审法院认为上海电气公司承�的是保证责任，上海电气公司处于保证人的法律地位，那么根据我国担保法的有关规定，仅仅起诉保证人的，只能以保证人所在地的法院为管辖法院，而不能依据主债务人与债权人之间的有关协议确定管辖法院。2、一审裁定将四方锅炉新疆公司诉四方锅炉厂买卖合同纠纷一案的被告直接变更为上海电气公司，在程序上是错误的，也没有事实和法律依据：①、在四方锅炉新疆公司诉四方锅炉厂买卖合同纠纷一案中，由于四方锅炉厂已经注销，主体资格已经消亡，因此一审法院应当主动撤销案件，或者由一审原告撤诉，而将被告直接变更为保结人，没有法律依据；②、上海电气公司与四方锅炉新疆公司之间没有合同关系，更没有就争议选择管辖法院的协议，上海电气公司承担的是保结责任，因此，如前所述上海电气公司不是四方锅炉厂权利义务的承继人，一审法院认�四方锅炉新疆公司与四方锅炉厂签订《补充协议》，而直接由上海电气公司承继所谓权利义务，没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误，使用法律错误，恳请二审法院依法裁定撤销一审裁定书，将该案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，四方锅炉厂与四方锅炉新疆公司有长期的业务往来，双方自2002年以来签订的若干份《上海四方锅炉厂产品买卖合同》中均对争议解决的方式及地点约定为：“双方应以最大的善意协商解决，协商不成功，双方均同意向当地法院提起诉讼”。2008年2月4日，双方签订《补充协议》，再次明确约定：“往年所发生的问题，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，依法向乌鲁木齐市人民法院起诉”。2011年10月13日，双方互为原、被告向新疆高级人民法院提起买卖合同纠纷诉讼【案号（2011）新民二初字第12号】，地域管辖依据即为双方的上述约定。2014年10月31日，原审法院受理四方锅炉新疆公司诉四方锅炉厂买卖合同纠纷一案后，四方锅炉厂被注销，四方锅炉新疆公司申请变更上海电气公司为本案被告，原审法院经审查，已予准许。
本院认为，双方对发生争议后的诉讼管辖约定系双方当事人的真实意思表示，既明确具体，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方并在前次诉讼中已遵守履行，因此，本案应据此确定管辖。本案纠纷启动诉讼程序后，四方锅炉厂于2014年11月19日被注销，上海电气公司作为四方锅炉厂的出资人、管理人以及在办理四方锅炉厂注销手续中出具的承诺，经四方锅炉新疆公司申请，被原审法院变更为本案被告并无不妥。上述管辖约定对作为四方锅炉厂权利义务的承继人——上海电气公司有约束力。原审法院依据双方约定�受理本案时的级别管辖规定，裁定其对本案享有管辖权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由上海电气公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郝 姗
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志成，男，1970年7月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慕喜清，男，1956年12月10日出生，汉族，农民。
再审申请人张志成与被申请人慕喜清侵权责任纠纷一案，不服本院[2014]黑中民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志成申请再审称：两级法院对其主张均未支持的原因为，其未能提供确实充分的证据证明该争议地块为林地且对该地块享有合法的承包经营权。2014年8月4日孙吴县林业局为张志成颁发了孙林证字（2014）第000487号林权证，林权证中明确标明包括诉争地块，该证据为新证据。张志成依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：本案诉争土地经孙吴县草原监理站出具证明证实经过GPS测量图和谷歌地图比对，认定为草原熟化土地，并证实该地块是孙吴县草原管理站根据孙政发[2009]135号文件精神纳入草原管理，由慕喜清承包管理，且2011年至2013年人慕喜清与孙吴县草原监理站签订的《草原土地熟化承包合同》及交纳草原承包费的收据，能够证实本案诉争土地系慕喜清承包孙吴县草原监理站的草原熟化土地，2011年至2013年慕喜清对诉争土地具有承包经营权。2014年8月4日申请人张志成取得的林权证不能证明申请人张志成2011年至2013年对诉争土地具有承包经营权，故申请人张志成的申请理由亦不能成立。
综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志成的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 滕 雨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2099号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道四罗园巷56号。
经营者：章正腾。
被告：胡云杰。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告胡云杰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡云杰立即支付给原告租金3500元及汽车后保险杠维修及喷漆1000元，上述合计4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告胡云杰立即支付租金3500元。
本院经审理认定：原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告胡云杰签订了汽车租赁合同，约定租赁车辆为浙J×××××号本田牌轿车，租赁期限自2015年4月14日12时30分起至2015年4月24日7时00分止，租金350元／日。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告使用，被告使用后于2015年4月24日归还了租赁车辆，共计租金3500元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡云杰于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县正腾汽车租赁中介服务部车辆租金3500元。
如果被告胡云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年六月十四日
代书记员 俞 瑜
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第227号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人郑某，公民身份号码无，无户籍信息，无业。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年3月份，被告人郑某从一个陌生人处以143元的价格购买安钠钾11块，共计100.28克，欲行出售。2015年3月25日下午16时许，在巴彦淖尔市临河区福满园东大门门口处平房内，以20元钱的价格向刘静静贩卖毒品安钠钾1块，净重9.57克，同时办案民警从郑某家中搜查出毒品安钠钾10块，净重90.71克。经鉴定，11块安钠钾均检出咖啡因成分。
另查明，被告人郑某无身份证，2003年至今一直在临河区铁南社区居住，故被告人郑某的出生日期及姓名由其自报，其本人患有心脏病等疾病。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、指认笔某足以认定。
本院认为，被告人郑某贩卖含有咖啡因成分的毒品100.28克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、随案移送的被告人违法所得20元予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年九月二十一日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条
管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第227号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人游某某，女，1966年9月9日出生湖南省临湘市，汉族，小学文化，务工，住临湘市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月17日被临湘市公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。2015年10月9日被本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人游某某犯赌博罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，自2015年6月至2015年8月15日，被告人游某某受雇于上线或者自己做庄，先后在临湘市工业园金牛陶瓷厂宿舍、临湘市工业园五鑫机械有限公司门卫室等地从事“地下六合彩”赌博写单活动。被告人游某某按期接受“码民”游某某、钟某某、王某某、李某某、何某某、沈某某等人的投注。2015年8月15日晚，被告人游某某被当场抓获。被告人游某某共从事“地下六合彩”写单活动24期，涉赌金额为人民币78353元，非法获利8995元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证户籍信息、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、码单、记录本、通话详单，证人沈某某、何某某、李某某、王某某、钟某某、游某某的证言，被告人游某某的供述，辨认、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以营利为目的，利用香港“六合彩”特别中奖号码接受他人投注，进行赌输赢活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪成立。被告人游某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人游某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人游某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯赌搏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万一千零五元，其余限本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人游某某违法所得人民币八千九百九十五元，上缴国库（已缴）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一五年十月十五日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第227号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年3月4日14时10分，被告人王某驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄区稷下路由南向北行驶至太公路路口时，因醉酒驾驶被民警当场发现并依法查纠。经血样鉴定，王某血液中的酒精含量为156.57mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十四日起至二○一五年六月二十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年四月三十日
书记员 李 雪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第227号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被临县公安局取保候审，2015年9月16日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日23时45分许，临县交警大队民警在苛大线临县歧道村岗亭路段执勤时，将酒后驾驶晋J267**号机动车的被告人刘xx查获，经呼气酒精测试仪检测结果为138mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的刘xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为121.37mg／100ml，被告人刘xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、刘晓平的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人刘xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人刘xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人刘xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年十月八日
书记员 高佳丽