wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第590号
原告蒋其选。
被告苏州市合景房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。
法定代表人孔健岷，董事长。
委托代理人徐辉、梁川。
原告蒋其选与被告苏州市合景房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋其选，被告委托代理人徐辉、梁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋其选诉称，双方于2013年12月5日签订《“峰汇园花园”认购书》，原告向被告购买位于苏州市相城区阳澄湖西路“峰汇园”八期6幢403室房屋，并于当天向被告交纳2万元定金，但签订认购书前，被告只带原告参观了样板房，并称实物房与样板房一致。后经原告实地观察，发现涉案房屋南面有一横梁，离两个房间仅有1.5米及3米的距离，视野受阻，使人产生压抑感。原告认为，被告对此情况未明确告知原告，使原告在不明真相的情况下交纳了定金2万元。现原告决定不再购买此房，要求判令被告返还定金2万元。
被告苏州市合景房地产开发有限公司辩称，1、原告所称不知所购房屋外立面建筑结构特点，且被告未予告知，与事实不符。原告至被告处就所购物业洽谈认购时，被告已经充分详细向原告介绍了所购物业的外立面建筑结构及空间尺寸特点，原告也明确表示予以认可并且签署了书面承诺书，之后双方就认购事宜签署了认购书，被告认为已经尽到完全告知义务；2、被告售楼处沙盘模型已经对预售房屋外立面进行展示，原告诉称不知晓明显不成立。3、在认购书签订后，原告未在约定时间内及时签约房屋买卖合同，被告本着诚信原则，书面催促原告前来签约，并给予原告适当期限，原告在此期限内仍未履行认购书义务，被告完全守约，原告违约，根据认购书的约定和相关法律规定，原告支付的2万元定金被告有权予以没收。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，以被告为甲方（卖方）、原告为乙方（买方）签订《“峰汇园花园”认购书》1份，约定：原告认购被告开发的苏州市相城区阳澄湖西路“峰汇园”八期6幢403室房屋，面积87.73平方米，成交价格868946元，原告于签订认购书时应支付定金2万元，于2012年12月12日前交付房款的59%即508946元（不含定金），余款34万元由原告向银行贷款，并于该日前与被告签订《商品房买卖合同》；如原告未在上期限内交纳首期款、按揭尾数并签订《商品房买卖合同》，被告有权选择是否继续与原告签订《商品房买卖合同》，被告有权终止认购书、将房屋另行出售，所交定金不予退还。本认购书自双方签字且原告交付定金2万元之日生效。双方还对其他相关事宜作了约定。被告在认购书上加盖了合同专用章，原告签了名，并在认购书上注明“我已详细了解以上条款”。原告于当天向被告交了定金2万元，被告出具了收据。同时原告向被告出具承诺书载明：“本人于2013年12月5日与贵公司签订认购书，认购贵司开发的峰汇园花园八期6幢403室房屋（以下简称“该物业”）。本人确认在认购该物业前已充分了解并知悉该物业存在以下：【南向外挑约500mm装饰线条，客厅阳台为实体栏板，空中花园外侧有梁】情况，并同意该物业的外立面建筑结构、空间尺寸、房前屋后及周边公共配套设施位置均以最终以政府部门批准的结构、建筑图纸为准。本人完全接受前述情况对该物业可能造成的影响，并承诺不因前述情况拒绝收楼或向贵司主张任何权利。本人郑重承诺：严格按《认购书》约定的时间与贵司签订《商品房买卖合同》并交付首期房款，本人不以该物业存在上述情况拒绝签署或迟延签署《商品房买卖合同》，否则，贵司有权单方面终止《认购书》，将该物业另行出售并没收定金。承诺人：蒋其选2013年12月5日”。因原告未按约交纳首付款及与被告签订《商品房买卖合同》，被告于2013年12月13日向原告发出催促函1份，要求原告于2013年12月19日前交款及签订合同，否则将该房屋另行出售，定金不予退还。原告对此未予回复，并于2014年1月2日诉讼来院。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、认购书、收据、催促函、涉案房屋的商品房预售许可证以及当事人陈述为证。
审理中，被告另提供涉案房屋的沙盘模型的照片，并称原告看过沙盘，对该房的外观应有了解；原告对此予以认可。被告另称，认购书中所载原告应于2012年12月12日之前交纳首期款508946元并签订《商品房买卖合同》，该日期为笔误，应为2013年12月12日；对此，原告否认为笔误，并认为该日期在认购书签订之前，致使原告无法按约履行；但承认当时并未发现该问题，并认为该日期应是2013年12月12日。原告另称，承诺书上的名字并不是其本人所签，但认可指印为其本人所按，按手印时是否已有签名记不清楚了。原告表示不要求继续履行认购书，只要求返还定金。
本院认为，原告在签订认购书前，察看了涉案房屋的沙盘模型，应对房屋的外立面特点等有所了解。原告还向被告出具了承诺书，原告虽辩解承诺书并非本人签名，但认可本人按了手印，应认定承诺书为其本人的真实意思表示。该承诺书中载明原告已了解和知悉涉案房屋“南向外挑约500mm装饰线条，客厅阳台为实体栏板，空中花园外侧有梁”的特点，据此，可认定原告对房屋的特点是予以认可的，故原、被告之间所签认购书亦为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应确认其效力，双方应按约履行。认购书载明，原告应于2012年12月12日前支付首期房款、签订《商品房买卖合同》，该日期在签订认购书前，无法按此日期履行，应认定为约定不明；被告认为该日期应为2013年12月12日，原告亦予认可，本院据此予以认定。因原告未按期履行，被告于2013年12月13日向原告发函，要求原告于2013年12月19日履行相应义务，但原告至今未履行，故应认定原告违约，原告作为违约方无权要求被告返还定金2万元。原告以房屋外横梁阻挡视线、使人产生压抑感为由，要求不履行认购书的义务、而由被告返还定金人民币2万元的请求，无法律依据和合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及相应法律的规定，判决如下：
驳回原告蒋其选的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年五月十九日
书记员 候佳芸
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初101号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江某甲，男，1982年8月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人江某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日4时50分许，被告人江某甲和其朋友林某、吴某等人在连城县莲峰镇李彭旅社门口的红土地二部排挡喝酒。期间，被告人江某甲同桌喝酒的朋友与隔壁桌消费的江某乙和童某因敬酒问题引发争执发生打斗，被告人江某甲见状后持大排档的菜刀上前将被害人童某砍伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人童某损伤程度属轻伤二级。
2015年9月3日，被告人江某甲被连城县公安局民警抓获。
2016年6月22日，被告人江某甲与被害人童某达成调解协议，并已履行完毕，被害人童某对被告人江某甲的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、调解协议、本院（2016）闽0825刑初101号刑事附带民事调解书、收条；证人李某、林某、吴某、江某乙等人的证言；被害人童某的陈述；被告人江某甲的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；辨认笔录、勘验笔录、案发现场照片等证据予以证实，足以认定。
综上，本院认为，被告人江某甲酒后因日常生活中的偶发矛盾无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江某甲持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人江某甲与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人江某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人江某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 谢海蓉
人民陪审员 张钦郎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乐继英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄星执字第294-6号
被罚款人湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
法定代表人苏泉。
何水迎与李献年民间借贷纠纷一案，因湖南省娄底市星海房地产开发有限公司不履行协助义务，本院于2013年12月24日作出（2012）娄星执字第294－4号罚款决定书，对湖南省娄底市星海房地产开发有限公司罚款30万元。现因湖南省娄底市星海房地产开发有限公司已主动履行了协助义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被罚款人湖南省娄底市星海房地产开发有限公司在中国工商银行娄底街心支行、账号为19×××38的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄 玲
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年一月二十日
书记员 廖 晖
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第416号
原告：方孝平，男，1963年5月31日出生，汉族，福建省福清市人，城镇居民，住福建省福清市。
委托代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被告：李先均，男，1969年6月19日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
原告方孝平诉被告李先均买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员党莉适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告方孝平的委托代理人袁宁华、被告李先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月23日达成林木转让协议，原告依协议履行了自己的义务，但被告却只支付了大部分货款，截止2013年12月24日，尚欠原告250000元。之后，经原告多次催收，被告又陆续支付了130000元，迄今尚欠120000元。据此，原告要求被告偿还欠款120000元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、2013年12月23日的林木转让协议一份，用以证明原、被告之间达成了林木转让协议；
3、落款时间为2013年12月24日的欠条原件（金额25万元）一份，用以证明被告尚欠原告120000元；
4、2011年5月22日原告与陈某的林权转让协议书复印件，用以证明本案林地是陈某卖给原告，原告然后又卖给被告。
被告辩称：25万元欠条确是被告亲笔书写，但为了能顺利使用转让给自己的林地，自己替原告偿还了其它欠款，所以实际还款的数额已经超过了协议中约定的金额，因此自己并不差原告的钱。
被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
1、收款人：方孝平、时间2013年12月21日的收条原件（金额共计65万元）两份，用以证明被告已足额还款；
2、宝府林证字（2002）第00001号林权证复印件一份，用以证明原告所买林地情况；
以上证据在本院主持下原、被告相互质证：原、被告均对对方提供的证明无异议，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告因林地转让事宜，原告于2014年12月21日亲笔书写收条给原告，确认被告已还款65万元；被告于2014年12月24日亲笔书写欠条给原告，载明：今欠到方孝平现金贰拾五万元（250000元正）。欠款人：李先均。原告当庭自认之后被告陆续偿还了130000元。
本院认为：原、被告达成的林木转让协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，该协议应为合法有效。原告已依协议转让林木给被告，被告也在支付了大部分货款后，出具欠条认可尚欠25万元，这表明被告认可欠款的事实。被告虽辨称欠款已全部偿还完毕，但并未提供证据予以证明，因此，本院对被告的辨称不予采纳。原告当庭自认被告书写25万元欠条之后，又偿还了13万元，本院对原告的自认予以确认，因此，被告尚欠12万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李先均在本判决生效之日起十五天内偿还原告方孝平120000元；
本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告李先均承担，被告李先均应在本判决生效之日起十五天内给付原告方孝平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 党莉
二〇一四年九月十九日
书记员 骆皓
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第102-01号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住址汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。
负责人：郑四鹏，行长。
委托代理人：蔡楚珊，该行业务员。
委托代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被执行人：彭鸿波，男，汉族，1971年9月9日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇龙港。
被执行人：易晓英，女，汉族，1972年11月29日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇龙港。
被执行人：李淑文，男，汉族，1967年7月3日出生，住汕头市潮阳区铜盂镇溪东。
被执行人：彭大鑫，男，汉族，1984年2月4日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇仙彭草南路。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与彭鸿波、易晓英、李淑文、彭大鑫金融借款纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人彭鸿波应在判决发生法律效力后5日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金101245.19元及利息、罚息、复息，以及为实现债权所支付的律师费7000元并承担案件受理费2694元。被执行人易晓英、李淑文、彭大鑫应对上述判决的款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人彭鸿波、易晓英、李淑文、彭大鑫发出执行通知书，责令被执行人应在规定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人贷款本金101245.19元及利息、罚息、复息，及律师费7000元和先行垫付的案件受理费2694元，但被执行人没有履行。本院依职权调查了被执行人彭鸿波、易晓英、李淑文、彭大鑫在本辖区内的金融、国土、房管、车管、工商等部门的财产登记情况，均未发现有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产并本案同意终结本次执行。
本院认为，被执行人彭鸿波、易晓英、李淑文、彭大鑫经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第102号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄绍生
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1457号
申请执行人游某某，男，1995年12月28日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。
被执行人王某某，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇。
本院在执行游某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初210号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-40号
申请人：蔡飞。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
申请人蔡飞因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款39895.15元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、欠款确认书等作为证据。
本院经审查认为，申请人蔡飞的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人蔡飞债权登记的申请；
二、申请人蔡飞应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人蔡飞交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21451号
原告上海赛思机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴俊，总经理。委托代理人李慧萍，女。被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建东，董事长。委托代理人陈国良，男。委托代理人沈羽康，男。本院在审理原告上海赛思机电工程有限公司诉被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条??案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……?第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第276号
原告叶桂良。
被告邹勇龙。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告财产损失1725元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年4月3日5时47分许，因被告驾驶粤C／P24**号小型轿车时未按操作规范驾驶，碰撞原告停在顺德区伦教振兴路名杨华悦对开路段的粤X／S28**号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告是粤C／P24**号小型轿车的登记所有人，没有为该车购买任何保险。原告是粤X／S28**号小型轿车的登记所有人，其因本案事故产生评估费225元、车辆维修费1500元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告没有为其所有的粤C／P24**号小型轿车购买任何保险，且被告承担此事故的全部责任，故被告应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任，即被告需向原告支付赔偿款1725元。原告的诉请有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，缺席判决如下：
被告邹勇龙于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告叶桂良支付赔偿款1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邹勇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一四年六月十日
书 记 员 何嘉惠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第374号
上诉人（原审被告）张广福，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）阎桂琴，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人张广福因与被上诉人阎桂琴健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）宁民初字第693号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人张广福，被上诉人阎桂琴及其委托代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，阎桂琴之夫丛玉龙于1994年9月7日与宁城县大明镇扎兰营子村第三村民小组签订荒沟承包合同，承包了位于扎兰营子村“沟夹细儿”约10亩土地，承包期限为50年。扎兰营子村认为阎桂琴的家人没有按照合同的约定治理荒沟，已形成违约。2014年1月3日上午张广福与村主任及其他村民来到承包的荒沟，对荒沟进行测量、分地。阎桂琴把账本抢到并撕毁，进而又抢夺张广福手中的米尺，在抢夺米尺的过程中张广福将阎桂琴致伤。阎桂琴被丛玉龙送往宁城县医院住院治疗，阎桂琴住院治疗13天，经诊断为左侧颞部、面部、上唇软组织伤。外伤后头痛头晕等。阎桂琴花费医疗费7693.51元、误工费947.57元（13天×72.89元／日）、护理费1190.8元（13天×91.6元／日）、住院伙食补助费520元（13天×40天／日）、合理的交通费为110元，合计10461.88元。
原审认为，公民享有生命权、健康权。张广福故意将阎桂琴致伤应负赔偿责任。阎桂琴遇事未冷静处理，未通过合法途径解决问题，撕毁账本、抢走米尺，进而又抢夺张广福丈量土地的米尺，导致矛盾激化，其本身存在一定过错，可以减轻张广福的赔偿责任。张广福辩解没有致伤阎桂琴，其不赔偿阎桂琴的经济损失的理由不能成立。原审判决：张广福于判决生效后十日内赔偿阎桂琴医疗费7693.51元、误工费947.57元、护理费1190.8元、住院伙食补助费520元、合理的交通费110元，合计10461.88元的60％即款6277元。
宣判后，上诉人张广福不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。其上诉理由为，原审法院认定事实错误，上诉人并没有打被上诉人，与被上诉人没有身体接触，被上诉人是在奔跑到上诉人跟前抢夺上诉人手中的尺时自己绊倒受伤的，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人阎桂琴答辩服判。
二审审理过程中，上诉人为支持其主张向本院申请霍秀艳出庭作证，证人霍秀艳证实张广福没有打阎桂琴，阎桂琴是自己摔倒的。被上诉人的质证意见为，有异议，霍秀艳系上诉人的妻子，所证明的不属实。本院经审查认为，霍秀艳与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，对以上证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人张广福在与其他村民量地过程中手持米尺，被上诉人阎桂琴在阻挡量地过程中抢夺米尺的事实，双方均予以认可。在抢夺米尺过程中，致阎桂琴损伤，结合阎桂琴因“左侧颞部、面部、上唇软组织伤”住院治疗的事实，能够认定阎桂琴的损伤系张广福造成，对于阎桂琴的损伤的合理经济损失，张广福应当承担相应赔偿责任。张广福上诉提出没有打阎桂琴、不应承担赔偿责任的主张。对此本院认为，张广福在公安机关于2014年1月11日对其的询问笔录中认可，阎桂琴在他量地的过程中将米尺抢走，阎桂琴摔倒在地上。故原审认定“在抢夺米尺的过程中张广福将阎桂琴致伤”的事实清楚，上诉人的上诉主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 宋宇航
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯 玲
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03339号
原告朱某某
被告彭某某
被告彭某甲
本院在审理原告朱某某诉被告彭某某、彭某甲借款合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
本案诉讼费103元，由原告朱某某负担。
审判员 马召彦
二〇一四年十一月十二日
书记员 申超峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0498号
申请执行人王田珠。
被执行人陈凤祥。
被执行人邢秀剑。
申请执行人王田珠与被执行人陈凤祥民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈凤祥于民事调解书生效后分期偿还申请执行人借款100000元及利息（利息以本金5万元从2014年6月22日起至判决确定给付之日止按利率2％计算），被执行人承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人应向本院缴纳申请执行费650元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第389号
申请执行人宜昌明福商贸有限责任公司。
法定代表人何毅，该公司经理。
被执行人巴东县乾峰投资有限公司。
法定代表人程银锁，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第420号民事调解书，责令被执行人巴东县乾峰投资有限公司支付申请执行人本金87万元、违约金14万元（截止2014年4月10日）；承担案件受理费、保全费11876元、执行费12619元。从2014年4月11起，至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以1025元／天向申请执行人支付违约金。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴东县乾峰投资有限公司的银行存款1034495元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年4月11起，至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以1025元／天向申请执行人支付违约金。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 隽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00141号
原告方某甲。
委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师（一般授权）。
被告吕某。
原告方某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人孙思琦、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原告方某甲和被告吕某于2012年11月份相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名方某乙。因婚前了解不够，导致在共同生活中双方无法沟通，加上长时间分居，夫妻感情已完全破裂。是此，原告诉至法院，请求请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.诉讼费由被告承担。
原告方某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证，证明原被告之间的夫妻关系。
证据三：婚生子出生证明，证明婚生子方某乙于××××年××月××日出生，现在孩子处于哺乳期，应当由母亲抚养。
证据四：原告父亲出具的证明，证明原告从怀孕一直到孩子出生一直在娘家，被告没有尽到过做父亲的责任。
证据五：原告的收入证明、劳动合同、公司信息。证明原告有正式的工作、稳定的收入，能够较好的抚养孩子，保障孩子的教育。
被告吕某辩称：我不同意离婚，离婚对于孩子的成长非常不利。
被告吕某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本，证明被告的身份情况。
证据二：结婚证，证明原被告之间的夫妻关系。
经庭审质证，被告吕某对原告方某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据五无异议；对证据四有异议，原告家人支持原告离婚就是不对的，我对原告家庭一直不错，现在闹离婚也是我与原告之间的感情出现了问题。
原告方某甲对被告吕某提交的证据均无异议。
经审理查明：2012年11月原告方某甲和被告吕某相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子名方某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告方某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告方某甲与被告吕某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告吕某离婚。
案件受理费100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一四年七月三日
书记员 肖子瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初982号
（2017）吉0202民初982号
原告：刘立远，男，1980年4月27日生，汉族，沈阳动车段工作人员，住吉林市龙潭区。
被告：林大立，男，1979年6月13日生，汉族，吉林车辆段工作人员，住吉林市昌邑区。
原告刘立远诉被告林大立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立远到庭参加诉讼，被告林大立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告刘立远诉称：2015年6月3日，债务人林大立从我处借走人民币3.8万元，并留欠条。到期不还，严重损害了原告的合法权益，特诉请法院判令：被告林大立偿还原告刘立远380,000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告林大立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年6月3日，被告林大立为原告刘立远出具欠条一份，载明：今我林大立向刘力远借款人民币38,000（叁万捌仟）元整。后原告多次要求被告偿还，被告一直没有履行还款义务。2016年原告诉至法院，后原告撤回告诉，2016年11月18日，吉林省吉林市昌邑区人民法院作出民事裁定书，裁定准许原告刘立远撤回起诉。被告至今未向原告偿还借款38,000元。
认定上述事实的证据有：欠条1份、民事裁定书。
本院认为，被告为原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，原告向被告交付38,000元后，合同生效。但是被告至今未履行还款义务，应当承担继续向原告偿还借款的义务，故被告应当向原告偿还借款38,000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林大立于本判决生效之日起三日内偿还原告刘立远38,000元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告林大立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一七年四月二十日
书记员 王子心
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初字1680号
原告：郗宝奎，男，1966年2月24日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：锡立忠，男，1963年11月13日出生，满族，现住梅河口市。
被告：朱学莉，女，1966年2月3日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告郗宝奎诉被告锡立忠、朱学莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郗宝奎撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元。由原告郗宝奎负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张所颖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00090号
罪犯李静。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年10月23日作出（2012）琅刑初字第00213号刑事判决，以故意伤害罪判处李静有期徒刑三年八个月。刑期自2012年6月3日起至2016年2月2日止。于2012年11月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李静在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李静自入监服刑二十八个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在服刑改造中共获二次表扬和一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯李静在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 杨振兴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张群英
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初225号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告沈福泉。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告沈福泉物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告沈福泉的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年三月二日
书记员 沙 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴巍。
委托代理人：吴英杰。
委托代理人：程惠恩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞。
再审申请人吴巍因与被申请人张瑞离婚纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴巍申请再审称：1.两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.申请人书面申请人民法院调查收集证据人民法院未予调查收集。3.二审法院剥夺了申请人的辩论权利。4.申请人在二审时增加了诉讼请求，二审未予审理，遗漏诉讼请求。5.两审判决适用法律错误。6.二审法官玩忽职守，枉法裁判。7.有新的证据足以推翻原审判决。故吴巍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项申请再审，请求撤销（2013）吉中民一终字第851号民事判决，改判吴巍与张瑞离婚或者发回重审，判决张瑞归还吴巍婚前财产4.3万元，依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，两审诉讼费、再审费用、调取收集证据及相关其他一切费用均由张瑞承担。
张瑞未参加听证，亦未提供书面意见。
吴巍向本院提供如下证据：
1.昌邑区法院调取的银行存款记录共12页。证明二审判决认定事实错误。
2.2014年2月20日及2月21日庭审笔录7页。证明张瑞承认书写的银行存款记录，两审判决是错误的。
3.中国移动集团有限公司调取的通话详单。证明二审判决中证据4和证据7是真实存在的，二审判决否定吴巍提交的证据是错误的。
4.二审法官的答疑笔录。证明二审法官涉嫌贪赃枉法、徇私舞弊。
本院认为：吴巍起诉与张瑞离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，依据该条规定，吴巍请求与张瑞离婚，应当由吴巍承担双方“感情确已破裂”的举证责任，吴巍提供的证据不能证明双方存在上述法定离婚的情形，故两审法院未判令吴巍与张瑞离婚并无不当。
对吴巍提出的二审对其新增加的诉讼请求未予审理的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，二审法院不能直接予以审理，故二审判决对吴巍新增加的诉讼请求未予审理并无不当。
对吴巍提出的二审法院剥夺其辩论权利、二审法官玩忽职守、枉法裁判的主张，吴巍提供的答疑笔录等证据不能证明存在上述事项，故该主张本院不予支持。
对吴巍提出的两审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，二审判决认定的吴巍与张瑞于何时以何种方式相识并登记结婚、婚后是否生育子女的事实，均系吴巍自认并有吴巍与张瑞的结婚证予以证实，故吴巍的该主张本院不予支持。
对吴巍提出的其书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未予调查收集的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，当事人对审理案件需要的主要证据书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，案件应当再审。本案的争议焦点为吴巍与张瑞的感情是否确已破裂，吴巍申请法院调取的银行存款及取款记录等存取款凭证，并非案件审理的主要证据，故法院未予调查收集并无不当。
对吴巍提出的有新的证据足以推翻原判的主张，吴巍在本次听证提供的证据不能证明其与张瑞感情确已破裂，无和好可能，故该主张本院不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴巍的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年九月十二日
代理书记员 陈禹竹
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00075号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月1日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，1994年犯流氓罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7被北票市公安局监视居住，2015年1月29日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年1月30日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人国某某，男，1964年6月20日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被北票市公安局取保候审，2015年1月29日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年1月30日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人周某某，男，1970年8月6日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被北票市公安局刑事拘留，2015年1月23日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某、国某某、周某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人张某某、国某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人张某某得知于某某等人要购买油松树后，遂通过中间人与被告人国某某取得联系，由被告人国某某联系时任辽西林场地块的护林员被告人周某某给予帮助。2014年11月20日在被告人国某某、周某某的协助下，被告人张某某将辽西林场所有的位于北票市卧龙山北侧的松树55棵出售给于某某等人。经鉴定，被告人张某某、国某某、周某某盗挖的松树每棵价值人民币500元。被告人张某某于2015年1月7日主动向公安机关投案。案发后，公安机关将扣押的55棵松树发还给被害人。
上述事实，被告人张某某、国某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、国某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控三被告人盗窃油松树59棵的事实证据不足，但根据现有证据能够证明被告人张某某、国某某、周某某盗窃油松树55棵，故针对公诉机关起诉被告人张某某、国某某、周某某盗窃油松树55棵的犯罪事实，本院予以确认。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人国某某、周某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人国某某、周某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、被告人国某某犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00075号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省北镇市。因本案于2014年7月29日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月8日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年2月28日20时许，在北镇市沟帮子镇东大街1500号大地歌厅内，被害人刘某因去卫生间时与被告人王某发生碰撞，继而在结账的时又发生争吵，被告人王某击打被害人刘某面部两拳，致其鼻子受伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人王某赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币1.2万元，已赔付。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、协议书；证人马某、齐某某证言；被害人刘某陈述；被告人王某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某庭审中认罪态度较好，民事部分已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一五年四月十三日
书记员 曹 洋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更976号
罪犯杨露剑，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月27日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第242号刑事判决，认定杨露剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年9月16日至2017年5月15日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。后徐州市检察院抗诉，2016年5月19日，本院经再审作出（2016）苏03刑抗字1号刑事判决，维持原判。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第428号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨露剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨露剑在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨露剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨露剑的刑期减去七个月十五日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第166号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月15日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2014年4月18日凌晨1时许，在平顶山市平煤六矿丽人网吧门口，被告人王某某因琐事与被害人李某某发生纠纷，王某某殴打被害人李某某，致李某某鼻部受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某损伤程度构成轻伤二级。2014年6月18日晚，被告人王某某在本市新华区新新街温馨家园北大门处被公安干警抓获归案。2014年7月16日，被告人王某某家人赔偿被害人李某某人民币4.5万元，取得被害人谅解，请求对王某某从轻处理。
另查明，事情的起因系2014年4月17日晚上，被告人王某某的弟弟王某某和被害人李某某等人一起吃饭，后因琐事发生纠纷，被害人李某某先向王某某肚子上跺了一脚，王某某的女朋友周某某打电话叫来被告人王某某等人，故引起2014年4月18日凌晨1时许，被告人王某某殴打被害人李某某之事。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人范某某、苑某某、周某某、王某某、杨某某、郭某某、谭某某、胡某证言，被告人王某某户籍证明、抓获经过、无前科证明、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、接处警情况说明、平煤总医院急诊科出诊病人登记本、调解协议、收条鉴定意见等证据相印证，全案证据之间形成完整的证据链条，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。鉴于本案的发生被害人存在一定的过错，被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，经平顶山市新华区社区矫正办公室调查评估，被告人王某某具备适用社区矫正条件。综上，可依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫筱玉
二〇一四年九月一日
书记员 朱文强
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第166号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某某，男。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2014年4月18日凌晨1时许，在平顶山市平煤六矿丽人网吧门口，被告人王某某因琐事与被害人李某某发生纠纷，王某某殴打被害人李某某，致李某某鼻部受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某损伤程度构成轻伤二级。2014年6月18日晚，被告人王某某在本市新华区新新街温馨家园北大门处被公安干警抓获归案。2014年7月16日，被告人王某某家人赔偿被害人李某某人民币4.5万元，取得被害人谅解，请求对王某某从轻处理。
另查明，事情的起因系2014年4月17日晚上，被告人王某某的弟弟王某某和被害人李某某等人一起吃饭，后因琐事发生纠纷，被害人李某某先向王某某肚子上跺了一脚，王某某的女朋友周某某打电话叫来被告人王某某等人，故引起2014年4月18日凌晨1时许，被告人王某某殴打被害人李某某之事。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人范某某、苑某某、周某某、王某某、杨某某、郭某某、谭某某、胡某证言，被告人王某某户籍证明、抓获经过、无前科证明、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、�处警情况说明、平煤总医院急诊科出诊病人登记本、调解协议、收条鉴定意见等证据相印证，全案证据之间形成完整的证据链条，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。鉴于本案的发生被害人存在一定的过错，被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，经平顶山市新华区社区矫正办公室调查评估，被告人王某某具备适用社区矫正条件。综上，可依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫筱玉
二〇一四年九月一日
书记员 朱文强
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第166号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人柳某，曾用名柳某某，男，1984年6月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，系运输服务人员。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄公安局新华分局刑事拘留，2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日8时45分，曹某驾驶自行车顺西二环东侧车道由北向南行驶至蓝天桥下右转变时，遇到被告人柳某驾驶冀A825**大型普通客车顺西二环由南向北行驶至此发生交通事故，致曹某受伤，经医院抢救无效死亡。发生交通事故后被告人柳某将冀A825**大型普通客车行驶至路边，待120将伤者送往医院后，驾车离开，未保护现场。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人柳某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人柳某系石家庄市公共交通交通总公司司机。2013年10月1日8时45分，被告人柳某驾驶冀A825**大型普通客车顺石家庄市西二环由南向北行驶蓝天桥下，遇被害人曹某骑自行车顺西二环东侧车道由北向南行驶至蓝天桥下右转弯时发生交通事故，致曹某受伤，事故发生后被告人柳某将被害人曹雪某至路边，并将肇事车辆行驶至路边，随后被告人柳某拨打了报警电话，待120将伤者送往医院后，被告人柳某驾车离开，未保护现场。2013年10月5日被害人曹某医院抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人柳某在此次事故中负主要责任，曹某负次要责任。事故发生后，被害人亲属就民事赔偿部分向石家庄市桥东区人民法院提起民事诉讼，经调解，被告人柳某所属单位石家庄市公共交通交通总公司赔偿了被害人亲属，被害人亲属出具谅解书，希望对被告人柳某减轻刑事处罚。
上述事实，有被告人柳某在公安机关的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、强制保险单、诊断证明、死亡证明、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、汽车综合性能检测报告单、石家庄市桥东区人民法院民事调解书、收款收条、谅解书、户籍证明等等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致人死亡，且未保护现场，并负事故主要责任，其行为行为构成了交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人亲属已获赔偿，对被告人柳某出具谅解书，酌情对被告人柳某从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，保护公民人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邢贺伟
附
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条
被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第166号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人柳某，男，1984年6月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，系运输服务人员。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄公安局新华分局刑事拘留，2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日8时45分，曹某驾驶自行车顺西二环东侧车道由北向南行驶至蓝天桥下右转变时，遇到被告人柳某驾驶冀Ａ×××××大型普通客车顺西二环由南向北行驶至此发生交通事故，致曹某受伤，经医院抢救无效死亡。发生交通事故后被告人柳某将冀Ａ×××××大型普通客车行驶至路边，待“120”将伤者送往医院后，驾车离开，未保护现场。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人柳某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人柳某系石家庄市公共交通交通总公司司机。2013年10月1日8时45分，被告人柳某驾驶冀Ａ×××××大型普通客车顺石家庄市西二环由南向北行驶蓝天桥下，遇被害人曹某骑自行车顺西二环东侧车道由北向南行驶至蓝天桥下右转弯时发生交通事故，致曹某受伤，事故发生后被告人柳某将被害人曹某挪至路边，并将肇事车辆行驶至路边，随后被告人柳某拨打了报警电话，待“120”将伤者送往医院后，被告人柳某驾车离开，未保护现场。2013年10月5日被害人曹某医院抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人柳某在此次事故中负主要责任，曹某负次要责任。事故发生后，被害人亲属就民事赔偿部分向石家庄市桥东区人民法院提起民事诉讼，经调解，被告人柳某所属单位石家庄市公共交通交通总公司赔偿了被害人亲属，被害人亲属出具谅解书，希望对被告人柳某减轻刑事处罚。
上述事实，有被告人柳某在公安机关的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、强制保险单、诊断证明、死亡证明、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、汽车综合性能检测报告单、石家庄市桥东区人民法院民事调解书、收款收条、谅解书、户籍证明等等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致人死亡，且未保护现场，并负事故主要责任，其行为行为构成了交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人亲属已获赔偿，对被告人柳某出具谅解书，酌情对被告人柳某从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，保护公民人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邢贺伟
附：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：
被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第166号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住新乡县。因涉嫌诈骗，于2014年10月14日被新乡县公安局刑事拘留，同年10月24日被新乡县公安局取保候审，经新乡县人民法院批准，于2014年11月27日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2014年9月底至10月初，被告人李某甲在明知自己无能力办理贷款的情况下，以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取李某丙等人现金共计18000元。后将该钱用于赌博、还个人欠款等用途。现分述如下：
2014年9月底，被告人李某甲以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可办理10万元贷款为由，骗取被害人李某丙4500元钱。后经被害人李某丙催要，案发前，被告人李某甲退还被害人李某丙2000元。
2014年9月26日，被告人李某甲以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取被害人李某丁4500元。
2014年10月1日，被告人李某甲以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取被害人高某及李凤恩现金共计9000元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的全部犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月底至10月初，被告人李某甲在明知自己无能力办理贷款的情况下，以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取李某丙等人现金共计18000元。后将该钱用于赌博、还个人欠款等用途。现分述如下：
2014年9月底，被告人李某甲以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可办理10万元贷款为由，骗取被害人李某丙4500元钱。后经被害人李某丙催要，案发前，被告人李某甲退还被害人李某丙2000元。
2014年9月26日，被告人李某甲以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取被害人李某丁4500元。
2014年10月1日，被告人李某甲以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取被害人高某及李凤恩现金共计9000元。（案发后，被告人李某甲将全部赃款退还被害人。）
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、到案证明、扣押物品、发还清单等书证；证人李某乙等人的证言；被害人李某丙、李某丁等人的陈述；被告人李某甲的供认。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一四年十二月三日
书记员 唐建全
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第166号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年10月6日出生。因涉嫌诈骗，于2014年10月14日被新乡县公安局刑事拘留，同年10月24日被新乡县公安局取保候审，经新乡县人民法院批准，于2014年11月27日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2014年9月底至10月初，被告人李某甲在明知自己无能力办理贷款的情况下，以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取李某乙等人现金共计18000元。后将该钱用于赌博、还个人欠款等用途。现分述如下：
2014年9月底，被告人李某甲以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可办理10万元贷款为由，骗取被害人李某乙4500元钱。后经被害人李某乙催要，案发前，被告人李某甲退还被害人李某乙2000元。
2014年9月26日，被告人李某甲以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取被害人李某丙4500元。
2014年10月1日，被告人李某甲以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取被害人高某及李某丁现金共计9000元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的全部犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月底至10月初，被告人李某甲在明知自己无能力办理贷款的情况下，以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取李某乙等人现金共计18000元。后将该钱用于赌博、还个人欠款等用途。现分述如下：
2014年9月底，被告人李某甲以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可办理10万元贷款为由，骗取被害人李某乙4500元钱。后经被害人李某乙催要，案发前，被告人李某甲退还被害人李某乙2000元。
2014年9月26日，被告人李某甲以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取被害人李某丙4500元。
2014年10月1日，被告人李某甲以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取被害人高某及李某丁现金共计9000元。（案发后，被告人李某甲将全部赃款退还被害人。）
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、到案证明、扣押物品、发还清单等书证；证人李振华等人的证言；被害人李某乙、李某丙等人的陈述；被告人李某甲的供认。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一四年十二月三日
书记员 唐建全
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第166号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月6日出生，因涉嫌诈骗，于2014年10月14日被新乡县公安局刑事拘留，同年10月24日被新乡县公安局取保候审，经新乡县人民法院批准，于2014年11月27日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2014年9月底至10月初，被告人李某在明知自己无能力办理贷款的情况下，以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取李某甲等人现金共计18000元。后将该钱用于赌博、还个人欠款等用途。现分述如下：
2014年9月底，被告人李某以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可办理10万元贷款为由，骗取被害人李某甲4500元钱。后经被害人李某甲催要，案发前，被告人李某退还被害人李某甲2000元。
2014年9月26日，被告人李某以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取被害人李某乙4500元。
2014年10月1日，被告人李某以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取被害人高某及李某丙现金共计9000元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的全部犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月底至10月初，被告人李某在明知自己无能力办理贷款的情况下，以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取李某甲等人现金共计18000元。后将该钱用于赌博、还个人欠款等用途。现分述如下：
2014年9月底，被告人李某以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可办理10万元贷款为由，骗取被害人李某甲4500元钱。后经被害人李某甲催要，案发前，被告人李某退还被害人李某甲2000元。
2014年9月26日，被告人李某以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取被害人李某乙4500元。
2014年10月1日，被告人李某以提供4500元利息钱及本人身份证复印件即可帮助办理10万元贷款为由，骗取被害人高某及李某丙现金共计9000元。（案发后，被告人李某将全部赃款退还被害人。）
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、到案证明、扣押物品、发还清单等书证；证人李某丁等人的证言；被害人李某甲、李某乙等人的陈述；被告人李某的供认。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一四年十二月三日
书记员 唐建全
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第166号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑县。2013年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人苏红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶牌照号为冀F×××××本田二轮摩托车沿保定市天威路由东向西行驶至天威路电厂门前时，与骑自行车同向骑行的被害人王某发生交通事故，致刘某和王某受伤、车辆受损。后公安干警依法对刘某血液进行酒精鉴定检测，经保定市法医医院对刘某抽血后鉴定检验其血液乙醇含量为159、6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经保定市公安局道路交通事故认定刘某承担事故全部责任。
另查，被告人刘某一次性赔偿王某经济损失人民币12000元。被告人刘某得到王某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人张某、赵某证言，现场勘查笔录，道路现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，驾驶本行车本及驾驶人信息机动车查询结果，酒精技术检验报告，酒精检测告知笔录，告知书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，道路条件交通事故调查报告，诊断证明书，赔偿调解申请书，经济赔偿凭证，民事赔偿协议书，谅解书，道路交通事故车辆技术检查报告，立案决定书，户籍证明，综合报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，与骑自行车的被害人发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 青
审 判 员 宗 宝 利
代理审判员 朱 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵宁存在
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第166号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名黄某某，男，1983年6月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月20日由新郑市公安局取保候审，2014年2月12日由新郑市人民检察院取保候审，同年2月27日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月12日22时，被告人陈某某酒后驾驶豫RT15**号轿车行驶至新郑市新村镇镇政府门口处时，被新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检测，血醇检验报告为149.88mg／100ml，陈某某系醉酒驾驶机动车。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈某某系坦白，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有新郑市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶信息查询单、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血照片、抽取当事人血样登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明、新郑市公安局新村派出所出具的证明、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人陈某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人陈某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人陈某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对陈某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年三月十二日
书记员 刘小景
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第166号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人王续辉，男，1972年1月17日出生。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月30日被新蔡县公安局刑事拘留，2014年6月13日经新蔡县人民检察院决定，于2014年6月14日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王续辉犯受贿罪，于2014年7月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王续辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春节前、2013年春节前，被告人王续辉在担任新蔡县宋岗乡曾营村委委员、协助宋岗乡人民政府开展新农村建设中，两次收受工程承建人钟某某所送现金人民币30000元。
另查明，2014年5月29日，新蔡县人民检察院对曾营村委支书袁光京涉嫌经济问题进行调查时，被告人王续辉主动交待了自己的犯罪事实，并退出受贿款30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的机动车的照片，书证户籍证明、中共宋岗乡委员会证明、村委会议记录、新蔡县宋岗乡人民政府证明、宋岗乡曾营村委建设规划总平面图、中华人民共和国建设项目选址意见书、中共新蔡县委、新蔡县人民政府关于加快推进新型农村住宅社区建设的实施意见、中共新蔡县委文件，被告人的到案证明，证人钟某某、袁某某、黄某某、袁某甲、李某、王某、李某某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王续辉身为农村基层组织人员，利用协助人民政府进行其他行政管理工作的便利，非法收受他人所送现金30000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人王续辉在检察机关调查他人的案件时，主动如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；到案后积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款解释》第（七）之规定，判决如下：
被告人王续辉犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一四年九月四日
书记员 袁 征
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第166号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人袁XX，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2014年9月18日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人袁XX犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员胡怡，被告人袁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月5日10时30许，被告人袁XX在新建县大塘坪乡长胜村，趁被害人蔡XX家中无人之机，翻墙进入房间欲盗窃财物，被发现后，被告人袁XX随即从后门逃跑，后被附近村民抓获。案发后，被告人袁XX赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡XX的陈述，证人程X甲、饶X甲、饶X乙、程X乙、胡XX的证言，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊术亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第166号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王甲。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月16日被新泰市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日23时许，被告人王甲酒后驾驶鲁X**学号桑塔纳轿车沿蒙馆路由西向东行驶至楼德镇农业银行路段时，与曹某甲驾驶鲁X**号轻型普通货车对行时发生相撞，造成两车部分损坏。案发后王某乙报案，王甲在现场被民警查获。王甲承担事故同等责任，其静脉血液中乙醇含量为201.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王甲与曹某甲各自承担自己的车辆损失。
上述事实被告人王甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人曹某甲、王某乙证言；新泰市公安局122接警单、受案登记表及立案决定书；道路交通事故责任认定书；道路交通事故赔偿调解书；新泰市公安局酒精测试单、血样提取登记表、泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2014）131号物证检验报告；被告人王甲户籍证明；案件侦破经过及被告人王甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王甲酒精含量每百毫升达到200毫克以上，应予从重处罚。被告人王甲系初犯，归案后认罪态度较好，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年五月四日
书记员 马宗娟
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第166号
公诉机关湖南省新邵县人民检�院。
被告人曾某某，男，1953年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌失火犯罪于2014年4月24日经新邵县森林公安局决定被取保候审，同年8月19日经湖南省新邵县人民检察院决定取保候审，同年9月2日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2013年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法决定适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年12月31日12时许，被告人曾某某在新邵县龙溪铺镇木山村大明山八担谷田地段自己责任田烧茅草时，不慎引发森林火灾。曾某某和妻子二人及时扑火并请求本村村民参与扑火，至当晚11时许火灾被扑灭。经鉴定，山火烧毁龙溪铺镇木山村1、2、3、4组的山林共7.4公顷，其中过火有林地面积2.9公顷，灌丛地面积4.5公顷，烧毁马尾松蓄积71.6立方米，损失9130元。
案发后，曾某某赔偿了村民的灭火工资并取得了村民谅解。2014年4月24日，曾某某在龙溪铺镇木山村支部书记李昭田的陪同下向新邵县森林公安局主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿缴纳了育林基金5000元。
上述事实被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，现场勘验笔录，鉴定意见，山林赔偿协议，证人彭某香、熊某益、肖某英、李某田、李某财、李某清的证言，被告人曾某某的供述与辩解，户籍证明等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某疏忽大意不慎引发森林火灾，造成过火有林地2.9公顷、直接经济损失9130元的后果，其行为己构成失火罪。公诉机关指控曾某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后曾某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。曾某某案发后主动赔偿村民的灭火工资，取得谅解，庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据曾某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的社区矫正社会调查评估意见书，曾某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保森林防火安全，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓�考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一四年九月十五日
代理书记员 彭 霄
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第333号
原告韩素青。
委托代理人刘艳平。
委托代理人李杨。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，该公司经理。
委托代理人赵美。
原告韩素青与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩素青的委托代理人刘艳平、李杨；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩素青诉称，2013年4月17日，我方雇佣的司机郑辑才驾驶冀B×××××号车在滦南县新北外环发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后我方及时报险，被告派员到现场勘查。经河北博泰安公估有限公司对该事故车进行了车损失公估：车损为85555元、评估费2567元、施救费5000元，损失共计93122元。由于我方在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我方要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在原告双证、从业资格证、身体条件回执均合法有效的前提下，对原告合�合法的损失在保险限额内给予赔付，原告应提供第一受益人权利转让证明，原告诉请的车损明显高出市场价，我司对其车损提出重新鉴定，诉讼费、评估费均不在保险范围内，我司不承担，根据河北省物价2013冀价经费26号文件原告方的施救费过高。
经审理查明，原告韩素青为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为韩素青，保险期间为2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）310000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年4月17日，原告方雇佣的司机郑辑才驾驶冀B×××××号车在滦南县新北外环发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后原告方及时报险，被告派员到现场勘查。经河北博泰安公估有限公司对该事故车进行公估：车损为85555元、评估费2567元、施救费5500元，损失共计93122元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、公估报告书、证明、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告韩素青为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出重新鉴定申请，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的施救费，因其收款方为公司，系合法纳税单位，该公司进行施救，应由该公司出具正式票据，原告方提交的地方税务局代开发票，本院不予支持。公估费是为了确定事故的损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，被告应赔付给原告的保险理赔款为85555元＋2567元=88122元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告韩素青保险金88122元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年一月八日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第333号
原告闫文福，河北省滦平县人，住滦平县。
被告刘海军，住滦平县。
本院在审理原告闫文福与被告刘海军劳务合同纠纷一案中，原告闫文福于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫文福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫文福撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告闫文福负担。
审判员 石 刚
二〇一四年一月八日
书记员 孙海兵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第521号
原告田某芳，女。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某辉，男。
原告田某芳（以下简称原告）与被告刘某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭俊兴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，婚后，原告多时居住在娘家，被告很少过问原告的生活，女儿刘丹出生后，原、被告一起外出打工，因性格不合，经常吵闹。2011年6月，双方为原告补交社保之事，发生激烈争吵，被告甚至以极端手段相威胁，原告的身心受到极大的伤害。2012年6月，被告之父打伤原告之弟。现夫妻感情已完全破裂，特诉请离婚。
被告未予答辩，亦未提交证据。。
经审理查明，2000年原、被告自由相识恋爱，2005年9月20日登记结婚，2006年6月13日婚生女孩刘丹，原、被告在婚姻关系存续期间有过矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育了子女，理应珍惜夫妻感情，在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据。如果双方能从有利于子女健康成长的角度出发，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某芳的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告田某芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年四月十七日
书记员 龚伟
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初484号之一
申请人：帅同选，男，汉族，1956年8月11日出生，住奉新县。
被申请人：徐中华，男，汉族，1959年7月10日出生，住奉新县。
被申请人：余萍，女，汉族，1964年1月20日出生，住奉新县。
本院在审理申请人帅同选与被申请人徐中华、余萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出（2017）赣0921民初484号民事裁定书，查封申请人帅同选所有位于**镇***路*号（伟星滨江花城三期）房产壹套（房产权证号：奉房权证奉新字第××号）；冻结被申请人徐中华、余萍银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人帅同选于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人帅同选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对申请人帅同选所有位于**镇***路*号（伟星滨江花城三期）房产壹套（房产权证号：奉房权证奉新字第××号）查封；
二、解除对被申请人徐中华、余萍存款的冻结和其他保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年六月六日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初484号
申请人：帅同选，男，汉族，1956年8月11日出生，住奉新县。
被申请人：徐中华，男，汉族，1959年7月10日出生，住奉新县。
被申请人：余萍，女，汉族，1964年1月20日出生，住奉新县。
本院在审理申请人帅同选与被申请人徐中华、余萍民间借贷纠纷一案中，申请人帅同选于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐中华、余萍银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人帅同选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人帅同选所有位于**镇***路*号（伟星滨江花城三期）房产壹套（房产权证号：奉房权证奉新字第××号）；
二、冻结被申请人徐中华、余萍银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年五月十日
代书记员 刘海淋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2531号
罪犯钟惠良。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬鄞刑初字第878号刑事判决，以罪犯钟惠良犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。钟惠良不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年4月7日作出（2013）浙甬刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟惠良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟惠良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯钟惠良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钟惠良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟惠良减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月29日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初71号
原告赵正清，男，生于1946年9月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告娄晓红，男，生于1982年11月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告赵正清诉被告娄晓红民间借贷纠纷一案中，原告赵正清自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告赵正清要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵正清撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告赵正清负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年一月七日
书记员 邹 然
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第43号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人叶文校，男，1970年5月15日出生，汉族，阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2014）182号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）182号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2014）182号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍 扬
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初36号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人杨XX，男，因本案于2016年11月8日被友谊县公安局取保候审。同年12月5日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：
1.2016年10月29日16时许，被告人杨XX驾驶白色小型货车，联系赵XX帮忙搬木材，将被害人潘XX存放在友谊县第二小学东侧楼夹空内的松木杆和白松方盗走。该批木材被杨XX存放在友谊县盐业公司南面铁路下面的院子里。案发后该批木材已返还被害人。
2.2016年10月30日7时许，被告人杨XX驾驶白色小型货车，联系赵XX帮忙帮木材，将被害人潘XX存放在友谊县第二小学东侧楼夹空内的松木杆和白松方盗走，在装车的过程中，宋XX过来帮忙装车，随后，该车木材（价值人民币2667.00元）被杨XX送到宋XX父亲家里。案发后该批木材已返还被害人。
3.2016年10月30日16时许，被告人杨XX驾驶白色小型货车，联系赵XX帮忙搬运木材，将被害人潘XX存放在友谊县第二小学东侧楼夹空内的松木干、白松方及盒子板盗走，该批木材被杨XX存放在友谊县盐业公司南面铁路下面的院子里，与第一次盗窃的木材混放（合计价值人民币3205.00元）。案发后该批木材已返还给被害人。
综上，被告人杨XX实施盗窃3起，盗窃总价值人民币5872.00元。
经侦查，被告人杨XX于2016年11月8日被公安机关在家中抓获。
公诉机关建议对被告人杨XX在六个月拘役至有期徒刑九个月幅度内量刑。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案车辆照片、木方盒子板照片；书证户籍证明、物品扣押、发还清单；证人赵XX、宋XX、李X的证言；被害人潘XX的陈述；被告人杨XX供述与辩解；友谊县价格认证中心价格认定结论书；友谊县公安局现场勘查笔录，搜查笔录；拉运木材的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨XX到案后如实供述犯罪事实，且赃物全部返还失主，依法可从轻对其处罚。被告人杨XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，单处罚金人民币5000.00元。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 聪
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01826号
原告张某某，女，1988年8月1日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人黄萌、陈鹏（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告高某某，男，1989年1月6日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人高明玉，河南犀原律师事务所律师。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄萌、陈鹏、被告高某某及其委托代理人高明玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，2012年依照农村风俗举办了婚礼，2013年11月22日在婚姻登记机关补办了结婚登记，双方于2013年12月30日生育儿子高某甲。孩子出生后被告不管不问，并且双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月双方分居至今，现夫妻矛盾越来越大，感情破裂。为此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子高某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称其夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年依照农村风俗举办了婚礼，2013年11月22日在婚姻登记机关补办了结婚登记，双方于2013年12月30日生育儿子高某甲。婚后初期双方感情尚可，但后来夫妻常因为家庭琐事发生争吵。2013年8月双方因吵架开始分居，夫妻矛盾越来越大，导致诉讼纠纷。
上述事实有原、身份户籍信息、婚姻登记证明及原被告方当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。原、被告婚后共同生活并生育一儿子，说明原、被告有一定的感情基础，原、被告夫妻感情仍有和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一五年一月二十日
书记员 甘忠峰