福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3654号
原告钟文麟，男，汉族，1967年11月29日出生。
被告苏炜，男，汉族，1978年8月31日出生。
被告王�峰，男，汉族，1978年1月20日出生。
被告游丹，女，汉族，1978年8月12日出生。
原告钟文麟与被告苏炜、王宏峰、游丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序于2014年9月15日、2014年10月13日两次公开开庭进行审理。原告钟文麟到庭参加诉讼，被告苏炜、王宏峰、游丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文麟诉称，2013年11月26日，被告苏炜因生意经营需要向原告借款10万元，约定借款期限三个月，从2013年11月26日起至2014年2月25日止。借款期限届满后，被告苏炜要求续借，并于2014年3月25日出具《借款借据协议》一份，约定借款期限六个月，从2014年3月25日起至2014年9月24日止；逾期未还按日息千分之五计算。双方还口头约定借款月利率为3.5%。担保人王宏峰、游丹为被告苏炜的该笔借款承担连�保证责任。借款后，三被告从2014年7月起未向原告支付利息，且在借款期间内有转移资产。原告多次向三被告催讨无果，请求判令：1、解除原告与三被告于2014年3月25日签订的《借款借据协议》；2、被告苏炜偿还原告借款10万元，并支付利息（从2014年7月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、被告苏炜承担原告因催讨债权而实际支出的费用3000元；4、被告王宏峰、游丹对被告苏炜的上述债务承担连带清偿责任。
被告苏炜、王宏峰、游丹未作答辩。
原告钟文麟为支持其诉讼请求向本院提交了四组证据。
证据一、《借款借据协议》一份，证明：2013年11月26日，被告苏炜因生意经营需要向原告借款10万元，并于2014年3月25日出具《借款借据协议》一份，约定借款期限六个月，从2014年3月25日起至2014年9月24日止；逾期未还按日息�分之五计算；借款应转入被告苏炜指定的账户。担保人王宏峰、游丹对被告苏炜的该笔借款承担连带保证责任。
证据二、中国建设银行历史流水记录一张，证明：原告于2013年11月26日将借款10万元转入被告苏炜指定的账户。
证据三、兴业银行《账户交易明细对账单》一份，证明：被告苏炜从2014年7月起未支付借款利息。
证据四、建瓯市房地产交易登记管理中心的《房屋登记信息证明》二份，证明：被告苏炜、王宏峰、游丹在借款期间有转移资产。
本院认为，被告苏炜、王宏峰、游丹未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。原告钟文麟提交的证据一、三具有真实性、合法性、关联性，对原告提出的证明对象具有证明力，本院予以采信。对证据二、中国建设银行历史流水记录，本院对其真实性予以认定，但该证据仅能证明原告于2013年11月26日�两次向被告苏炜的账户汇款4.65万元、5万元，两笔合计9.65万元。对证据四、建瓯市房地产交易登记管理中心出具的两份《房屋登记信息证明》，该证据仅能证明被告苏炜在建瓯市房地产交易登记管理中心无房屋登记信息记录，以及被告王宏峰、游丹有办理房屋转移登记，并不能证明原告提出的被告王宏峰、游丹、苏炜在借款期间有转移资产的主张，故本院对该证据不予采信。
根据上述本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年11月26日，被告苏炜因生意经营需要向原告钟文麟借款10万元。同日，原告向被告苏炜账户分两次汇款4.65万元、5万元，两笔合计9.65万元。2014年3月25日，被告苏炜向原告出具了《借款借据协议》一份，载明：“今收到向钟文麟借现金计人民币壹拾零万零仟元整（￥100000.00元整）。一、借款人项用于周转金并合法经营，借款期限2014年3月25日起至2014年9月24日止。二、如有拖欠借款，按日5‰违约金计算支付给钟文麟所得。”协议还载明：被告苏炜承担原告为实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费及其他实际支付费用）。被告王宏峰、游丹自愿作为该笔借款的担保人，并在《借款借据协议》上签字捺印。双方另口头约定借款月利率为3.5%。借款协议签订后，被告王宏峰支付利息至2014年6月30日。2014年7月份之后的利息，被告苏炜、王宏峰未再支付。经原告多次催讨，被告苏炜、王宏峰、游丹仍未支付利息。原告即要求三被告提前归还借款，未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原、被告之间的借贷关系有《借款借据协议》及银行转账凭证为凭，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告钟文麟要求解除其与被告苏炜、王宏峰�游丹签订的《借款借据协议》的诉讼请求。本院认为，合同的解除有约定解除和法定解除两种情形。本案中，原、被告双方在《借款借据协议》中并未约定一方解除合同的条件，则本案不存在约定解除的情形；而原告提供的证据仅能证明被告苏炜未依约支付2014年7月份之后的利息，并不能证明被告苏炜的违约行为已达到合同法定解除的条件。故本院对原告要求解除《借款借据协议》的诉讼请求不予支持。
关于原告钟文麟要求被告苏炜偿还借款10万元的诉讼请求。本院认为，原告起诉之日为2014年8月7日，而借款期限届满之日为2014年9月24日。虽然原告在起诉时借款期限未届满，但在本案审理过程中，借款期限已届满，被告苏炜并未偿还借款，则原告有权要求被告苏炜偿还借款。另根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。�息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案，原告在借款时已经将第一个月的利息3500元（10万元×3.5%）予以扣除，则本院认定原告出借给被告苏炜的借款本金为9.65万元（10万元-3500元），被告苏炜应当予以偿还。
关于借款利息问题，本院认为，原、被告双方约定的借款月利率3.5%，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷利率的限度。原告主张从2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告钟文麟要求被告苏炜承担其因催讨债权而实际支出的费用3000元的诉讼请求。本院认为，原告在本案审理过程中并未提交其费用支付的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于原告钟文麟要求被告游丹、王宏峰�被告苏炜的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，《借款借据协议》并未约定被告游丹、王宏峰的保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。则被告游丹、王宏峰应对被告苏炜的债务承担连带清偿责任，被告游丹、王宏峰承担连带清偿责任后，有权向被告苏炜追偿。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟文麟借款9.65万元，并支付利息（从2014年7月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王宏峰、游丹对被告苏炜的上述债务承担连带清偿责任。被告王宏峰、游丹承担连带清偿责任后，有权向被告苏炜追偿。
三、驳回原告钟文麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏炜负担；被告王宏峰、游丹对案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人�法院。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。