宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第137号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马建立，男，生于1970年10月10日，汉族，宁夏青铜峡市人，大学文化，原系宁夏回族自治区水产技术推广站技术推广科科长（正科级），户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年1月3日因涉嫌贪污经宁夏回族自治区中卫市人民检察院决定，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行刑事拘留，同年1月17日经宁夏回族自治区人民检察院决定，于同年1月20日由宁夏回族自治区中卫市公安局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人马建立犯贪污罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派副检察长许奎出庭支持公诉，被告人马建立及其辩护人张韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2011年，自治区水产站中标实施自治区农牧厅渔业局鱼苗增殖放流项目后，自治区水产站委托李某某实施该增殖放流项目。由时任自治区水产站水产技术推广科科长的被告人马建立与自治区水产站原财务科长申某某负责放流种苗的捕捞、装运，并监督李某某妻子赵某某做好种苗称重与统计。期间，马建立与申某某安排赵某某另外虚制2万元的鱼苗放流记录。项目实施完毕后，自治区水产站于2011年11月份支付李某某449820.00元，李某某将上述虚列的2万元鱼苗款交给申某某，马建立与申某某各分得1万元非法占有。
2.2012年，自治区水产站负责实施黄河流域增殖放流项目工作时，由李某某繁育放流鱼苗。繁育放流鱼苗结束后，经被告人马建立与时任自治区水产站副站长并主持该站工作的王某某（另案处理）、李某某核算，应由自治区水产站付李某某繁育放流鱼苗费用25万元。后马建立、王某某、李某某商定，自治区水产站以494550.00元支付李某某，李某某向自治区水产站返还244550.00元。被告人马建立与李某某虚制价值494550.00元鱼苗放流记录。2013年1月，自治区水产站支付李某某494550.00元并平账处理，李某某按约定将244500.00元交给马建立，被告人马建立将其中204500.00元交自治区水产站办公室主任张某某保管外，将所余4万元同王某某均分，各得2万元非法占有。
3.2013年3月，自治区水产站在结算、发放繁育鱼苗补贴资金过程中，被告人马建立与王某某、李某某商定，自治区水产站将10万元补贴资金拨付给李某某后，由李某某向自治区水产站返还7万元。自治区水产站向李某某支付10万元补贴款后，李某某按约定将其中7万元交给马建立。被告人马建立将其中4万元交张某某保管外，同王某某将所余3万元私分（王某某分得2万元，马建立分得1万元）。
案发后，被告人马建立家属退赔赃款4万元。
据此，公诉机关指控被告人马建立身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取骗取、侵吞手段，先后3次伙同他人非法占有公款9万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人马建立如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据支持公诉。
被告人马建立对公诉机关指控其犯贪污罪的罪名不持异议。但对公诉机关指控的事实提出：2011年增殖放流项目其并未主动告知申某某、赵某某虚列放流记录，其只是事后予以了认可。起诉书指控的2012年增殖放流项目中，其只是听从领导王某某安排的工作行为，其得到的2万元是领导支付给的车费，不是贪污的辩解意见。
辩护人提出被告人马建立2012年增殖放流项目中得到的2万元属领导给其的用车费用补贴，不应计入被告人马建立犯罪数额；在共同犯罪中被告人马建立起次要作用，属从犯、偶犯，案发后认罪态度好、能够如实供述犯罪事实、积极退缴赃款，社会危害性小，应从轻处罚的辩护及量刑意见。
经审理查明：
一、2011年，自治区水产站中标实施自治区农牧厅渔业局鱼苗增殖放流项目后，自治区水产站委托李某某实施该增殖放流项目。由时任自治区水产站水产技术推广科科长的被告人马建立负责放流种苗的捕捞、装运，自治区水产站原财务科长申某某监督李某某妻子赵某某做好种苗称重与统计。期间，马建立与申某某安排赵某某另外虚制2万元的鱼苗放流记录。项目实施完毕后，自治区水产站于2011年11月份支付李某某449820.00元，李某某将上述虚列的2万元鱼苗款交给申某某，马建立与申某某各分得1万元非法占有。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.事业单位法人证书、组织机构代码证，证明宁夏回族自治区水产技术推广站性质为国家全额拨款的事业单位；
2.户籍证明、宁夏回族自治区水产站宁农渔（技）发（2009）5号关于马建立等同志任职的通知，证明被告人马建立出生于1970年10月10日，系国家工作人员；
3.宁夏回族自治区农牧厅渔业局采购合同，证明2011年4月25日，买方宁夏回族自治区农牧厅渔业局与卖方宁夏回族自治区水产技术推广站签订采购合同。合同约定买方从卖方处购买黄河鲤180万尾、鲢鱼200万尾、鳙鱼200万尾、草鱼40万尾放流苗种，共计499800元；
4.增殖放流苗种培育委托合同、自治区农牧厅渔业局验收报告，证明2011年5月5日，甲方宁夏回族自治区水产技术推广站与乙方李某某签订增殖放流苗种培育委托合同。合同约定：乙方李某某为甲方宁夏回族自治区水产技术推广站培育放流各类水产苗种共计620万尾，其中黄河鲤鱼180万尾、鲢鱼200万尾、鳙鱼200万尾、草鱼40万尾及2011年8月份，该增殖放流苗种采购项目经自治区农牧厅渔业局验收达到要求；
5.税务机关代开统一发票存根联、代开普通发票申请表、李某某身份证复印件、贺兰县常信乡人民政府介绍信、宁夏水产技术推广站介绍信、宁夏水产技术推广站记账凭证、宁夏银行转账支票存根、税务机关代开统一发票发票联、领条、宁夏银行进账单、宁夏银行转账支票取款单，证明2011年11月份，李某某按照规定程序开具发票，从宁夏水产技术推广站领取449820元；
6.卫检反贪调证（2014）20号调取证据通知书、中卫市人民检察院情况说明、黑色笔记本及2011年8月至9月增殖放流清单复印件，证明检察机关于2014年2月18日询问赵某某的过程中，赵某某拿出一黑色笔记本，侦查人员遂以卫检反贪调证（2014）20号调取证据通知书对该笔记本中的相关内容予以复印调取，并对该黑色笔记本也予以了提取。该笔记本载明赵某某按照马建立、申某某所做2011年8月至9月虚列的增殖放流内容，与赵某某、马建立、申某某辨认确认一致。
（二）证人证言
1.证人申某某（自治区水产站原财务科长）的证言，证明2011年，宁夏水产站中标并实施增殖放流渔业种植资源保护项目，宁夏农牧厅渔业局与宁夏水产站签订增殖放流鱼苗采购合同，合同价款49万元。该水产站将增殖放流鱼苗的培育工作委托给了李某某。在增殖放流项目的过程中，该水产站技术推广科科长马建立负责放流鱼苗的捕捞装运，其和李某某的妻子赵某某负责计称工作。增殖放流项目结束后，自治区财政厅给水产站拨付了449000多元的鱼苗款（因为当时项目没有验收，所以财政厅暂扣了10%的项目款）。在和李某某算账时，其和马建立向李某某提出给其二人单独虚增2万元的鱼苗款。核算完后，马建立让赵某某将原来的拉鱼记录销毁，按照44万多元的价格编制了虚假的增殖放流项目称重数量记录，其和马建立在虚假的增殖放流项目称重记录上签了字。但实际拉运了29万元（包括虚增的2万元鱼苗款）的鱼苗。之后，该水产站负责人王某某指示马建立和其按照44万多元拨付给李某某后，又要求二人将多余的15万元要回来。付款之后，李某某又分三次以5万元、5万元和7万元的方式退给了马建立和其。退回来的15万元其交给了王某某。其中，将第三次的7万元中抽出2万元，与马建立各分得1万元及其辨认确认了其与马建立安排赵某某所做2011年8月至9月虚假的增殖放流内容；
2.证人李某某的证言，证明2011年，水产站通过招标从自治区农牧厅渔业局竞得了499820元左右的增殖放流合同，水产站按照合同约定交由其具体实施增殖放流种鱼的繁育工作。在增殖放流结束后，王某某要求按照增殖放流合同中标价449820元进行付款，但是其按照实际应得部分扣除后，需将多余款项退还给水产站，并要求其开了449820元的种鱼发票。同年11月份，水产站安排马建立和申某某与其进行放流种鱼款核算。在记录的过程中，马建立和申某某虚增记录了2万元左右的种鱼，并要求其在资金到位后退还给二人。通过核算，其应退回水产站种鱼款15万元，另加马建立和申某某虚列的2万元，共计17万元。水产站分两次以10万元和349820元支付给其后，其又分三次给马建立和申某某退回了17万元，其中2万元是给马建立和申某某个人的。其还辨认确认了该起犯罪事实的转账支票存根、发票、领条、采购合同、委托培育合同、介绍信等相关书证；
3.证人赵某某的证言，证明2011年，其和丈夫李某某代宁夏农牧厅水产技术推广站实施增殖放流工作。放流工作结束后，该水产站提出在中标价的基础上降价结算，并将差价部分退回给水产站，其和丈夫考虑以后继续合作的原因答应了。水产站安排推广科科长马建立和一个姓申的女人结算。结算时，马建立和姓申的女人要求在放流种鱼过程记录时虚列记录2万元，其和丈夫考虑以后合作问题就答应了。经过核算，水产站支付了44万元左右种鱼款后，其和丈夫扣除实际种鱼款后，又退回水产站15万元以及马建立和姓申女人虚列的2万元，共计17万元及其辨认确认了其按马建立、申某某安排所做2011年8月至9月虚假的增殖放流内容；
4.证人王某某的证言，证明2011年，其安排马建立和申某某与李某某核算关于水产站中标农牧厅渔业局组织的增殖放流项目的具体实施后的款项工作。经核算，王某某安排马建立和申某某按照合同上签订的40多万元支付给李某某后，要求李某某将实际多拨付的资金返还给水产站，具体返还了多少，以及马建立和申某某非法占有了多少资金，其不清楚。
（三）被告人供述和辩解
被告人马建立的供述，证明2011年，宁夏水产技术推广站中标农牧厅渔业局组织的增殖放流项目并签订了采购合同，合同价款499850元。该水产站负责人金某某又与李某某签订了增殖放流苗种培育合同，由其负责放流种苗的捕捞装运，申某某和李某某的妻子赵某某负责苗种的计称。在装运白鲢鱼时，申某某和赵某某在实际数量的基础上增加了1400多斤，事后申某某将此事告知了其，其也予以了默认。2011年10月份放流结束后，由王某某接任该水产站的工作。经核算，水产站实际应支付李某某鱼苗款二十六七万，但王某某按照449820元拨付给了李某某，并指示其和申某某分三次从李某某处拿回十七八万元。要回来的钱王某某交由申某某保管。其中，其和申某某将虚列的1400多斤白鲢鱼款共计2万元均分。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
二、2012年，自治区水产站负责实施黄河流域增殖放流项目工作，将该项目委托承包给贺兰县良种繁育基地的李某某具体实施。项目工作结束后，经被告人马建立与时任自治区水产站副站长并主持该站工作的王某某（已判刑）、李某某核算，应由自治区水产站向李某某支付繁育放流鱼苗费用25万元项目款。后马建立、王某某、李某某商定，自治区水产站向李某某支付494550.00元后，李某某向自治区水产站返还244550.00元。被告人马建立与李某某虚制价值494550.00元鱼苗放流记录。2013年1月，自治区水产站支付李某某494550.00元并平账处理，李某某按约定将244500.00元交给马建立，被告人马建立将其中204500.00元交自治区水产站办公室主任张某某保管外，将所余4万元同王某某均分，各得2万元非法占有。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.宁夏政府采购中标通知书、采购合同，证明2011年12月28日，宁夏水产技术推广站中标宁夏农牧厅渔业局2011年渔业种质资源保护项目，投标报价共计为549500元。2012年4月份，宁夏农牧厅渔业局向宁夏水产技术推广站采购总价值549500元的鱼苗用于放流；
2.2012年增殖放流苗种培育委托合同，证明2012年1月12日，宁夏回族自治区水产技术推广站与李某某签订增殖放流苗种培育委托合同；
3.代开普通发票申请表、李某某身份证复印件、宁夏回族自治区水产技术推广站介绍信、贺兰县常信乡人民政府介绍信、税务机关代开统一发票、个人存款交易明细、宁夏银行转账支票、宁夏银行进账单，证明2013年1月28日，宁夏回族自治区水产技术推广站向李某某（账户：622429640160636＊＊＊＊）转款494550元；
4.卫检反贪调证（2014）20号调取证据通知书，黑色笔记本及2012年增殖放流清单，证明赵某某编制、马建立签字确认的2012年虚假的增殖放流记录，共计494548.50元；
5.宁夏银行转账支票存根、财政资金授权支付凭证（回单）、宁夏银行进账单（回单）、税务机关代开统一发票，证明2013年8月6日，宁夏回族自治区水产技术推广站向马建立的账户：622429640160532＊＊＊＊转款6840元，用途为技术推广员汽车租赁费；
6.宁夏水产技术推广站记账凭证、宁夏银行转账支票存根、财政资金授权支付凭证（回单）、宁夏银行进账单（回单）、税务机关代开统一发票，证明2013年11月14日，宁夏回族自治区水产技术推广站向马建立的账户：622429640160532＊＊＊＊转款2400元，用途为汽车租赁费；
7.税务机关代开统一发票，证明2013年12月17日，宁夏回族自治区水产技术推广站向马建立付汽车租赁费3400元。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言，证明水产站实际应支付其22万元种鱼苗款，还应支付其26000元的鮰鱼、鲤鱼及4000元左右的电线款。但王某某提出按照中标合同的494548.50元付款，付款后将多余款项返还给水产站。494548.50元的鱼苗款到位后，将其中的244500元按照王某某的安排交给了马建立。其未帮助马建立虚列3万元的种鱼款。其还辨认确认了该起犯罪事实的转账支票存根、发票、委托培育合同、中标通知书、介绍信等书证；
2.证人赵某某的证言，证明2012年，其和李某某代水产站实施增殖放流工作，王某某要求水产站按原价付款，但赵某某和李某某按照降价后的价格基础上结算。增殖放流工作结束进行了核算，其除实际所得种鱼款22万元，水产站还应支付其2000多斤鲜鱼的鱼款和维修渔场电缆费用共3万元，共计25万元。王某某让销毁原始记录并做了一个虚假的49万元拉鱼记录。水产站将49万元支付后，其夫妻俩将244500余元交给马建立。其未帮助马建立虚列3万元的种鱼款；
3.证人张某某（宁夏回族自治区农牧厅水产技术推广站办公室主任）的证言，证明2012年八九月份，宁夏农牧厅水产技术推广站以50多万元的标的额中标农业部一增殖放流项目。该水产站将中标项目承包给贺兰县李某某的养殖场负责具体实施。2013年1月份，在增殖放流项目实施完毕后，该单位将50多万元项目款拨付给李某某后，李某某退回了20.45万元，王某某让其和马建立将该笔款放在其的办公室保管。宁夏回族自治区水产技术推广站在每年5到6月份单位公车紧急的情况下，会使用马建立的的私车，但单位都会通过正常方式进行报销；
4.证人田某（系宁夏农牧厅水产技术推广站会计）的证言，证明宁夏农牧厅水产技术推广站使用过马建立的私车。单位使用私车报销费用时，采用领导审批后开具租赁费发票，财务室通过正常程序予以报销。单位是否通过“小金库”的帐外资金报销私车使用的加油等开支花销其不清楚。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人马建立的供述，证明2012年，宁夏水产技术推广站中标自治区农牧厅渔业局的增殖放流项目，该水产站负责人王某某与渔业局签订了价款为549500元的中标合同，王某某又与李某某签订了增殖放流苗种培育合同。放流项目验收合格后，渔业局拨付水产站494550元项目款，其与李某某经核算，水产站应实际支付李某某鱼苗款22万元左右，和渔场电力设施维修费、水产站用于发福利的鱼款3万元，共计25万元左右。李某某收到水产站支付的49万余元项目款后，又退回水产站244000元。其中，马建立按照王某某的安排，将套取的244000元中得204500元交张某某保管后，将另外4万元交给了王某某，王某某说这一年经常用其的车，就给其2万元及被告人马建立还辨认确认了该起犯罪事实的相关书证；
2.同案犯王某某的供述，证明2012年元月份，宁夏水利技术推广站以54万元中标农牧厅渔业局增殖放流项目后，又与李某某签订了该项目的放流苗种委托培育合同。经验收合格，渔业局拨付给水产站90%的项目款49万余元。其安排马建立与李某某核算后，水产站实际支付李某某鱼苗金额25万元。其安排马建立，让李某某夫妻俩将实际拉鱼25万元的原始账单销毁，重新做了49万余元的拉鱼假账。水产站将49万元支付给李某某后，李某某又将其中的24万余元返还马建立，马建立将20余万元交给张某某保管，其和马建立将其余4万元，各自分得2万元及其还辨认确认了该起犯罪事实的相关书证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
三、2013年3月，自治区水产站在结算、发放繁育鱼苗补贴资金过程中，被告人马建立与王某某、李某某商定，自治区水产站将10万元补贴资金拨付给李某某后，由李某某向自治区水产站返还7万元。自治区水产站向李某某支付10万元补贴款后，李某某按约定将其中7万元交给马建立。被告人马建立将其中4万元交张某某保管外，同王某某将所余3万元私分，王某某分得2万元，马建立分得1万元非法占有。2014年2月28日，被告人马建立家属退赔赃款4万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.水产良种繁育委托合同，证明宁夏回族自治区水产技术推广站与李某某于2012年4月10日签订水产良种繁育委托合同。双方约定乙方为甲方生产各类苗种1亿尾，甲方给予乙方补贴款10万元；
2.税务机关代开统一发票存根联、代开普通发票申请表、李某某居民身份证复印件、宁夏回族自治区水产技术推广站（2013）宁农渔技介字第8号介绍信、贺兰县常信乡人民政府贺常介字（2013）第121号介绍信，证明2013年3月份，经李某某的申请和宁夏回族自治区水产技术推广站、贺兰县常信乡人民政府的介绍，贺兰县国税局给李某某代开10万元发票；
3.宁夏水产技术推广站记账凭证、支出凭证、宁夏银行转账支票存根、财政资金授权支付凭证（回单）、税务机关代开统一发票，证明2013年3月26日，宁夏水产技术推广站（账号：19000141227000＊＊＊＊）向李某某（账户：622429640160636＊＊＊＊）转款委托繁育费10万元；
4.现金缴款单、查封、扣押财物清单，证明2014年2月28日，中卫市人民检察院侦查人员扣押马建立家属退缴的赃款4万元。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言，证明2012年，其按照合同约定为宁夏农牧厅水产技术推广站完成苗种繁殖任务后，水产站负责人王某某于次年四月份与其商量后，要求其在水产站拨付10万元补贴款后，要将其中的7万元返还给王某某。其在收到水产站拨付的10万元补贴款后，将其中的7万元在某酒店交给马建立，交给马建立的时间和地点记不清及其还辨认确认了该起犯罪事实的相关书证；
2.证人张某某的证言，证明2013年3月份，王某某让马建立将从李某某处退回的4万元苗种补贴款交由其保管。几天之后，王某某召集水产站中层以上领导王某某、范某某、祝某某、马建立、白维东、苟某某、田某、张某某开会，并让其将保管的4万元分发给参会人员每人5000元当做辛苦费；
3.证人白维东、祝某某、范某某、苟某某的证言，证明2013年上办年，宁夏水产站给其发过5000元。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人马建立的供述，证明2013年，宁夏农牧厅水产技术推广站拨付给李某某10万元水产良种繁育补贴款后，王某某让李某某将其中的7万元退还到水产站。之后，李某某将7万元交给其，其将其中的4万元按照王某某的安排交给了张某某，剩下的3万元，王某某分得2万元，其分得1万元。其将分得1万元用于买药，马建立还辨认确认了该起犯罪事实的相关书证；
2.同案犯王某某的供述，证明2013年，宁夏农牧厅水产技术推广站拨付给李某某10万元水产良种繁育补贴款后，其让李某某将其中的7万元退还到水产站。之后，李某某将7万元交给马建立，马建立将其中的4万元按照其的安排交给了张某某，剩下的3万元，其分得2万元，马建立分得1万元。其还辨认确认了该起犯罪事实的相关书证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
量刑部分公诉机关出示以下证据：
宁夏回族自治区直属机关纪委证明，中卫市检察院反贪污贿赂局破案经过及归案情况说明，证明宁夏纪律检查部门及检察机关在查办王某某、马建立案件过程中，马建立积极交代，如实供述了自己的犯罪事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人马建立身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报套取、侵吞手段，先后3次伙同他人非法占有公款9万元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
关于被告人马建立所提2011年增殖放流项目并未主动告知申某某、赵某某虚列放流记录，只是事后予以了认可的辩解意见，经审查，证人申某某、李某某、赵某某的陈述，均证明是被告人马建立主动要求虚列2万元的放流记录，且被告人对该虚假记录也签字予以了确认，故对该辩解意见不予采纳。被告人马建立及其辩护人提出起诉书指控的2012年增殖放流项目中，只是听从领导王某某安排的工作行为，得到的2万元是领导支付给的车费，不是贪污的辩解及辩护意见，经审查，被告人马建立、另案被告人王某某的供述、证人张某某、田某的证言及该站关于私车公用报销方式及票据，该2万元不属合理报销费用，应计入被告人马建立犯罪数额，对该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出在共同犯罪中被告人马建立起次要作用，属从犯的辩护意见。经审查，本案被告人及另案被告人王某某在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人系偶犯、社会危害性小的辩护意见，经审查，被告人马建立多次贪污作案，损害了国家工作人员职务的廉洁性，不属偶犯，具有较大的社会危害性，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人案发后认罪态度好、能够如实供述犯罪事实、积极退缴赃款，应予从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。
被告人马建立归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马建立的家属积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马建立犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2019年7月2日止）。
二、退缴的赃款4万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文洪
代理审判员 梁 昕
人民陪审员 赵建忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款（二）项、第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。