浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第829号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法，系公司董事长。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江唐隆管道科技有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：鲁寅飞。
被告：浙江国亚纺织有限公司，住所地：诸暨市阮市镇袁村。
法定代表人：袁国均。
被告：浙江富浩管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：孙裕浩。
被告：浙江亚丰管业有限公司，住所地：阮市镇金岭村121号。
法定代表人：马祥永。
被告：鲁寅飞（曾用名鲁莹飞）。
被告：孙燕。
被告：孙裕浩。
被告：陈卫娟。
被告：孙斌。
被告浙江富浩管业有限公司、浙江唐隆管道科技有限公司、孙燕、孙裕浩、孙斌共同委托代理人：寿奇光、章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
被告：袁国均。
被告：潘雅菊。
被告：马祥永。
被告：何利芳。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下简称黑猫神小贷公司）为与被告浙江唐隆管道科技有限公司（以下简称唐隆公司）、浙江国亚纺织有限公司（以下简称国亚公司）、浙江富浩管业有限公司（以下简称富浩公司）、浙江亚丰管业有限公司（以下简称亚丰公司）、鲁寅飞、孙燕、孙裕浩、陈卫娟、孙斌、袁国均、潘雅菊、马祥永、何利芳小额借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于2014年3月18日立案受理，并于2014年3月19日作出裁定，冻结被告唐隆公司、国亚公司、富浩公司、亚丰公司、鲁寅飞、孙燕、孙裕浩、陈卫娟、孙斌、袁国均、潘雅菊、马祥永、何利芳所有的银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告黑猫神小贷公司的委托代理人许建，被告富浩公司、孙裕浩、孙燕、孙斌共同委托代理人章伯均到庭参加诉讼，被告唐隆公司、国亚公司、亚丰公司、鲁寅飞、陈卫娟、袁国均、潘雅菊、马永祥、何利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑猫神小贷公司起诉称，2013年10月28日，原、被告签订了最高额保证借款合同一份，约定被告唐隆公司在2013年10月28日至2014年6月27日期间，向原告申请借款100万元，由其余十二被告对被告唐隆公司的上述借款承担连带保证责任；同日，被告国亚公司、富浩公司、亚丰公司召开股东会，各公司及各公司股东同意为被告唐隆公司的借款提供连带责任保证；被告唐隆公司于同日向原告借款100万元，约定借款期限自2013年10月29起至2014年2月25日止，利息按月利率1.86%计算。借款到期后，被告唐隆公司没有归还借款，其他被告也没有履行保证义务。现原告请求法院：一、判决被告唐隆公司归还给原告借款本金计人民币100万元，支付自2013年12月21日起至借款归还之日止，按月利率1.86%计算的利息；二、判决被告唐隆公司承担本案诉讼费用；三、判决被告国亚公司、富浩公司、亚丰公司、鲁寅飞、孙燕、孙裕浩、陈卫娟、孙斌、袁国均、潘雅菊、马永祥、何利芳对被告唐隆公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告富浩公司、孙燕、孙裕浩、孙斌未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：被告孙才浩向原告借款100万元属实，对其他几个担保人根据最高额借款合同约定，超过100万元部分担保人不应承担保证责任。
被告唐隆公司、国亚公司、亚丰公司、鲁寅飞、陈卫娟、袁国均、潘雅菊、马永祥、何利芳提交书面答辩状和证据。
原告黑猫神小贷公司向本院提供如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明2013年10月28日原、被告签订最高额保证借款合同一份，合同约定：被告唐隆公司在2013年10月28日至2014年6月27日期间，在最高贷款限额100万元内向原告申请借款，由其他十二个被告提供连带保证责任的事实。经质证，被告富浩公司、孙燕、孙裕浩、孙斌对证据没有异议。
2、股东会决议三份，以证明被告国亚公司、富浩公司、亚丰公司召开股东会，各公司及各公司股东同意为被告唐隆公司的借款承担连带保证责任的事实。经质证，被告富浩公司、孙燕、孙裕浩、孙斌对被告国亚公司、亚丰公司的股东决议的真实性无法确认，对被告富浩公司的股东会决议没有异议。
3、借款借据、农业银行电子交易回单各一份，以证明被告唐隆公司向原告借款100万元，借款期限自2013年10月29日起至2014年2月25日止，借款利息按月利率1.86%计算，原告已将借款100万元交付给被告唐隆公司的事实。经质证，被告富浩公司、孙燕、孙裕浩、孙斌对证据没有异议。
被告富浩公司、孙燕、孙裕浩、孙斌没有向法庭提供证据。
本院认为，被告唐隆公司、国亚公司、亚丰公司、鲁寅飞、陈卫娟、袁国均、潘雅菊、马永祥、何利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。被告富浩公司、孙燕、孙裕浩、孙斌对原告提供的全部证据没有异议，原告提供的证据1-3，记载的内容与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月28日，原告与被告唐隆公司、富浩公司、国亚公司、亚丰公司、鲁寅飞、孙裕浩、马永祥、孙燕、孙斌、袁国均签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为原告，借款人为唐隆公司，保证人为被告富浩公司、国亚公司、亚丰公司、孙裕浩、马永祥、袁国均、鲁寅飞、孙燕、孙斌。贷款人同意自2013年10月28日至2014年6月27日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；借款用途及借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时商定，若借款期间遇中国人民银行利率上调，则从基准利率变动发布之日起，按相应比例上调贷款执行利率；借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为借款人在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）；合同还约定了其他事项。同日，被告富浩公司及股东孙裕浩、陈卫娟、国亚公司及股东袁国均、潘雅菊、亚丰公司及股东马永祥、何利芳分别召开股东会并作出股东会决议，各公司及各公司股东为被告唐隆公司在2013年10月28日起至2014年6月27日止，向原告申请的各类融资业务最高限额100万元内提供连带责任担保，最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保的担保范围内。2013年10月29日，原告与被告唐隆公司签订了借款借据一份，载明被告唐隆公司向原告借款100万元，借款期限为2013年10月29日至2014年2月25日，借款利息按月利率1.86%计算。同日，原告将100万元汇入被告唐隆公司的银行帐户。被告唐隆公司已支付利息至2013年12月20日。
本院认为，原告黑猫神小贷公司与唐隆公司、国亚公司、富浩公司、亚丰公司、鲁寅飞、孙燕、孙裕浩、陈卫娟、孙斌、袁国均、潘雅菊、马永祥、何利芳之间的借款行为及保证关系，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告唐隆公司尚欠原告黑猫神小贷公司借款本金人民币100万元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告唐隆公司应履行归还借款本息的义务。被告唐隆公司未按约定归还借款，应承担违约责任，被告国亚公司、富浩公司、亚丰公司、鲁寅飞、孙燕、孙裕浩、陈卫娟、孙斌、袁国均、潘雅菊、马永祥、何利芳应按约定承担连带保证责任。被告富浩公司、孙燕、孙裕浩、孙斌提出的保证人在最高额100万元范围内承担保证担保责任的抗辩无事实和法律根据，本院不予支持。原告黑猫神小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐隆公司、国亚公司、亚丰公司、鲁寅飞、陈卫娟、袁国均、潘雅菊、马永祥、何利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江唐隆管道科技有限公司应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付借款本金100万元从2013年12月21日起至借款归还之日止按月利率1.86%计算的利息，借款本息限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江国亚纺织有限公司、浙江富浩管业有限公司、浙江亚丰管业有限公司、鲁寅飞、孙燕、孙裕浩、陈卫娟、孙斌、袁国均、潘雅菊、马永祥、何利芳对被告浙江唐隆管道科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14274元，依法减半收取7137元，财产保全费5000元，合计12137元，由被告浙江唐隆管道科技有限公司承担，由被告浙江国亚纺织有限公司、浙江富浩管业有限公司、浙江亚丰管业有限公司、鲁寅飞、孙燕、孙裕浩、陈卫娟、孙斌、袁国均、潘雅菊、马永祥、何利芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14274元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一四年六月十六日
书记员 郭欢欢