wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0356号
原告钱水明。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
被告洪明墩。
原告钱水明与被告洪明墩买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱水明的委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告洪明墩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱水明诉称：要求被告支付服装布料货款68000元，本案诉讼费由被告承担。
被告洪明墩未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条一份，主要内容为：“今欠钱水明货款人民币陆万捌仟元正。此据欠款人：洪明墩（签名）350×××，2014年元月24日。”原告基于其提供的上述证据认为，原被告在常熟金谷布匹市场相邻门市部做布匹生意，被告经常到原告处调节布匹。2012年年底双方结账，被告出具了相应的欠条，之后被告陆续支付了部分货款。2014年1月24日，双方再次结账，被告确认还结欠原告货款68000元，被告再次出具欠条，之前欠条原告已归还被告。原告多次催讨货款被告至今未付，故诉讼来院。
被告洪明墩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原被告之间存在布匹买卖关系。2014年1月24日双方对账，被告确认结欠原告货款68000元，并出具欠条。原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原告钱水明与被告洪明墩之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告洪明墩结欠原告钱水明货款68000元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告主张要求被告给付货款68000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明墩于本判决生效之日起十日内给付原告钱水明货款人民币68000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告钱水明指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元、保全费700元，合计1450元，由被告洪明墩负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹煜旻
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第144号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。授权委托书：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。被告：唐山市开平区新华超市，住所地：河北省唐山市开平区新苑路77号。负责人：赵锡锌，该超市投资人。委托代理人：赵本旺，该公司总经理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告唐山市开平区新华超市侵害商标权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判长王国聚代理审判员李建波代理审判员苗会新二〇一五年五月二十九日书记员赵亚征
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5161号
原告：吴永芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:董德全，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告吴永芳与被告董德全离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永芳撤回起诉。
案件受理费299元，由原告吴永芳承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年五月八日
书记员 张雅婷
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第295号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人胡天平，男，生于1962年10月11日，汉族，住平武县。
被申请人胡兴培，男，生于1971年5月7日，汉族，住平武县。
被申请人何安香，女，生于1979年2月15日，汉族，住平武县。
本院于2014年11月26日作出（2014）平民保字第674-1号民事裁定书，现因申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除对被申请人胡天平、胡兴培、何安香的银行存款25000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月三日
书记员 黎冬梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3592号
上诉人（原审被告）：秦志强，男，1980年3月13日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：刘振河，男，1956年1月12日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：华士修、薛爱英，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。
原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：未小丽，女，住安阳县。该公司员工。
上诉人秦志强因与被上诉人刘振河、原审被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
秦志强上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失17967.56元（不服部分50754.88元）；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人受伤时已经超过60岁，不应该支持误工费，即使有误工费也应该按农村人均纯收入标准计算100天。护理费应计算住院期间13天。精神损害赔偿金应该赔偿300元为宜。被上诉人受伤有其一定的过错，应该承担损失的30%。上诉人在案涉工程开工时建设方安阳市房屋住宅开发公司就要求在中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司投保有建工意外伤害团体险，本案应追加保险公司为被告参加诉讼。
被上诉人刘振河辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告安阳建工（集团）有限责任公司辩称，不发表意见。
刘振河向一审法院起诉请求：1、判令被告秦志强赔偿原告医疗费等各项费用共计85122.95元；2、被告安阳建工集团承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告秦志强在承包安阳市东方名苑3号住宅楼的装饰装修工程后，于2016年5月雇佣原告刘振河到该处从事工程维修工作。2016年6月10日下午，刘振河在工作期间被卷入搅拌机后受伤。刘振河于同日入住安阳市第六人民医院治疗，于2016年6月23日出院，实际住院13天，出院诊断为胸部闭合伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积血、肺大泡、胸部皮下积气、皮肤软组织挫擦伤。2017年3月31日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所[2017]临鉴字第048号司法鉴定意见书，认为刘振河肋骨骨折构成十级伤残。1、医疗费。刘振河主张的医疗费11373.09元有票据予以佐证，本院予以确认。2、误工费。刘振河未提供充分证据证明其日工资为150元，故本院参照河南省上一年度建筑业职工年平均工资41283元予以确定。刘振河肋骨骨折构成十级伤残，其主张的误工时间294天符合法律规定，故误工费为33252.61元。3、护理费。因刘振河的多根肋骨骨折，故本院确定护理期间为60天，护理人数为1人。参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元，护理费计5010.74元。4、交通费。秦志强对刘振河主张的160元交通费不持异议，本院予以确认。5、住院伙食补助费。秦志强对刘振河主张的390元住院伙食补助费不持异议，本院予以确认。6、营养费。营养费按秦志强承认的每天10元计算13天确定，计130元。7、残疾赔偿金。秦志强对刘振河主张的21706元残疾赔偿金不持异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。刘振河的伤情构成十级伤残，故其主张的5000元精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。9、鉴定费。秦志强对刘振河主张的700元鉴定费不持异议，本院予以确认。10、复印费和代理费。刘振河主张的复印费和代理费没有法律依据，本院不予支持。上述费用合计77722.44元。另查明，安阳市东方名苑3号住宅楼的建设单位为安阳市房屋住宅开发公司，施工单位为被告安阳建工集团。秦志强已为刘振河垫付9000元医疗费。2015年，住建部已取消建筑装饰装修施工资质的行政审批。
一审法院认为:原告刘振河在雇佣活动中遭受人身损害，雇主即本案被告秦志强应当承担赔偿责任。扣减秦志强已经垫付的9000元，秦志强还应赔偿刘振河68722.44元。秦志强辩称刘振河对其自身所受损害存在过错，但未提供证据加以证明，本院不予采信。刘振河要求被告安阳建工集团承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。因中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司并非必要的共同诉讼当事人，故秦志强申请追加该公司为被告的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告秦志强于本判决生效后十日内赔偿原告刘振河医疗费等各项共计68722.44元；二、驳回原告刘振河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告刘振河负担368元，被告秦志强负担1560元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘振河事发时虽年满60岁，但其身体××能够从事劳作，且在上诉人处从事工程维修工作，故原审法院参照河南省上年度建筑业平均工资计算其误工费并无不当；关于被上诉人刘振河精神损害抚慰金，被上诉人刘振河因本次事故受伤，经医院诊断为：胸部闭合伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积血、肺大泡、胸部皮下积气、皮肤软组织挫擦伤。原审法院酌定5000元精神损害抚慰金并无不当；上诉人认为被上诉人存在过错应承担责任，未提供证据证实，本院不予以支持；上诉人投保的中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司并非必要的共同诉讼当事人，故上诉人认为应追加该公司为被告的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由上诉人秦志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷双利
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初534号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李宝，男，1983年2月1日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地辽宁省义县，住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］451号起诉书指控被告人李宝犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人李宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日4时35许，被告人李宝驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车顺淄博市张店区湖罗路由北向南行驶，行驶至湖罗路与湖光路路口南50米处时，将步行横过道路的张连祯撞倒致死，造成死亡道路交通事故。经鉴定，张连祯系在交通事故中受外力作用致颅脑损伤合并胸腹部赃器损伤死亡。经认定，被告人李宝承担事故的全部责任。
案发后，被告人李宝赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李宝在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、证人张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、交通事故司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书、车辆转让合同，被告人李宝的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李宝违反道路交通安全法，驾驶车辆不注意观察情况，未避让步行横过道路的人，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李宝主动报警并如实供述犯罪事实的行为，系自首，应对其从轻处罚。被告人李宝归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李宝犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 王传江
人民陪审员 宁学军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 雪
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执174-1号
申请执行人王蓉。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人董怀升，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0526民初230号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人宜昌华宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌华宇建设工程有限公司向申请执行人偿还借款296830.00元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6202.00元、执行费4352.45元，但被执行人宜昌华宇建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币310554.45元为限额，冻结、划拨被执行人宜昌华宇建设工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年九月九日
书记员 谢 宇
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执174-1号
申请执行人王蓉，女，汉族，住兴山县。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人董怀升，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王蓉与被执行人宜昌华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年9月9日向被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，责令其立即向申请执行人王蓉支付货款296830.00元及相应利息，负担案件受理费6202.00元，申请执行费4352.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以310554.45元为限额，冻结、划拨被执行人宜昌华宇建设工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田正清
二〇一六年�月九日
书记员 谢 宇
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初369号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李文波，男，1999年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。2015年10月23日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元，2016年1月27日，撤销该缓刑，收监执行。2017年5月4日，因诈骗被柯城区公安分局行政拘留十五天。2017年6月23日，因本案被刑事拘留，7月7日被取保候审，同年9月14日被刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人李文波犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉。被告人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年6月19日晚上18时至20时，被告人李文波在衢州市区木木网咖上网，以借手机打电话为由，拿走毛某的苹果7手机一部。该手机价值人民币4230元。
2017年9月10日凌晨4、5时许，被告人李文波在江山市爱尚网吧，趁夏某熟睡之际，将夏某身上口袋的一部苹果6Plus手机盗走，后以350元人民币的价格卖给常山三鑫手机专卖店。该手机价值人民币1140元。
案发后，上述被盗手机已发还相应的被害人。
公诉机关认为被告人李文波的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李文波无异议，并有公诉机关提交户籍信息、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事裁定书、情况说明、人员概要及照片、抓获经过、接受证据清单、收款收据、上网数据查询页、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照相、发还清单、价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、光盘、证人陈某的证言、被害人毛某、夏某的陈述、被告人李文波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李文波能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人李文波的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人李文波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年十二月六日
书记员 单诗雯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2513-1号
申请执行人江门市江海区东粤五金交化物资商行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人江门市江海区东粤五金交化物资商行与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第688号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人江门市江海区东粤五金交化物资商行支付货款221482.75元，负担案件受理费4622元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人江门市江海区东粤五金交化物资商行分配的款项660.57元，案件受理费4622元，合共得5282.57元，未清偿款项220822.18元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2513号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李惠冰
审判员 梁少文
审判员 黄剑波
二〇一四年十月十八日
书记员 林雁苑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2491号
上诉人（原审原告）：李志清，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人（原审原告）：杨志凌，男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：童朝阳，男，1968年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚少陆，男，1965年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨卫国，男，1963年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：仇源旺，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州京庐房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人：姚小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏平，北京市齐进律师事务所律师。
原审第三人：杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠105号。
法定代表人：刘云荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊凌飞，江西都册律师事务所律师。
原审第三人：苏州凌创投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人：李志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审原告：李志明，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人杨志凌、童朝阳、姚少陆、杨卫国、仇源旺（以下简称杨志凌等五人）、李志清因与被上诉人苏州京庐房地产开发有限公司（以下简称苏州京庐公司）、原审第三人杭州京庐实业有限公司（以下简称杭州京庐公司）、苏州凌创投资发展有限公司（以下简称凌创公司）、原审原告李志明股东资格确认纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李志清在上诉期内未能依法交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李志清自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2491号上诉人（原审原告）：李志清，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人（原审原告）：杨志凌，男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。上诉人（原审原告）：童朝阳，男，1968年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姚少陆，男，1965年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨卫国，男，1963年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。上诉人（原审原告）：仇源旺，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州京庐房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。法定代表人：姚小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏平，北京市齐进律师事务所律师。原审第三人：杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠105号。法定代表人：刘云荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊凌飞，江西都册律师事务所律师。原审第三人：苏州凌创投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路68号。法定代表人：李志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。原审原告：李志明，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人杨志凌、童朝阳、姚少陆、杨卫国、仇源旺（以下简称杨志凌等五人）、李志清因与被上诉人苏州京庐房地产开发有限公司（以下简称苏州京庐公司）、原审第三人杭州京庐实业有限公司（以下简称杭州京庐公司）、苏州凌创投资发展有限公司（以下简称凌创公司）、原审原告李志明股东资格确认纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志清在上诉期内未能依法交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志清自动撤回上诉处理。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一七年五月十八日书 记 员  姚 懿
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1082刑更12号
罪犯杨尧伟（曾用名杨建勇），男，1985年5月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市沿江镇红光村***号。2005年3月29日因从事淫亵活动被台州市公安局开发区分局罚款二千元；2010年6月1日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，罚款500元；2012年5月7日因本案被临海市公安局取保候审。
2013年1月24日，本院作出了（2012）台临刑初字第877号刑事判决，以非法经营罪判处被告人杨尧伟有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2016年8月18日书面建议本院撤销对罪犯杨尧伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨尧伟在社区矫正期间，因吸毒于2015年8月25日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。为证明上述事实，执行机关提供了相应的证据。执行机关认为，罪犯杨尧伟的行为严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院撤销罪犯杨尧伟的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2013年1月24日作出了（2012）台临刑初字第877号刑事判决，以非法经营罪判处罪犯杨尧伟有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限为2013年2月8日起至2017年2月7日止。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯杨尧伟在社区矫正期间，因2015年8月24日吸食冰毒，于2015年8月25日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。临海市人民检察院出具了建议书，建议临海市司法局启动对杨尧伟的撤销缓刑程序。
上述事实，有本院（2012）台临刑初字第877号刑事判决书，执行通知书，关于被宣告缓刑人员告知书，社区服刑人员基本信息表，撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，临海市社区矫正人员矫正须知，行政处罚决定书，杨尧伟的讯问笔录，检察建议书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯杨尧伟，违反法律规定，在社区矫正期间，因吸食冰毒被公安机关行政拘留，其行为严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）台临刑初字第877号刑事判决中对罪犯杨尧伟宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯杨尧伟收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年八月十九日
代理书记员 屈 明
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢75号
申请执行人肖蓓，女，汉族，1989年10月23日生，住蕲春县漕河镇何大垸村*组，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人高国祥，男，汉族，1968年9月21日生，住蕲春县漕河镇罗洲城社区，公民身份号码421126XXXX********。
申请执行人肖蓓与被执行人高国祥民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鄂1126民初1239号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人肖蓓的执行申请，本院于2017年7月31日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人肖蓓于2017年9月1日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人肖蓓书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月四日
书记员 吕 莹
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初175号
原告：刘帅，男，1989年6月18日出生，汉族，河北省黄骅市人，个体经营户，住青海省。
被告：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3#，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李中华，该公司总经理。
委托代理人：王小川，男，1991年8月1日出生，汉族，江苏省涟水县人，大庆金达石油科技装备有限公司员工，住青海省。
原告刘帅与被告大庆金达石油科技装备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告大庆金达石油科技装备有限公司委托代理人王小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费578400元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年至2017年5月，原告以自有罐车、随车吊为被告搬家、拉水、拉运修理设备，共产生运费578400元，经原告多次催要，至今未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求,亦认可其陈述的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年5月，原告以其自有罐车、随车吊为被告搬家、拉运货物，共产生运费578400元。该运费款项由被告以欠条的形式予以确认。但后经原告多次催要，该款至今未付。
本院认为，原告以其自有车辆为被告承运货物，原、被告的运输合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。双方合同关系成立后，原告依约履行承运义务，被告未依约支付相应运费，故原告要求被告支付运费578400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下:
被告大庆金达石油科技装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘帅支付运费578400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9584元，由被告大庆金达石油科技装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 大 伟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初175号
申请人：刘帅，男，1989年6月18日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被申请人：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3#，统一社会信用代码91230604688892739U。
法定代表人：李中华，该公司总经理。
原告刘帅与被告大庆金达石油科技装备有限公司运输合同纠纷一案，申请人刘帅于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆金达石油科技装备有限公司在青海油田采油二厂的未结工程款591396元（含案件受理费9584元、保全费3412元）予以冻结。
本院经审查认为，申请人刘帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆金达石油科技装备有限公司在青海油田采油二厂的未结工程款591396元，期限为2017年8月17日至2018年8月16日（一年）。
案件申请费3412元，由被申请人大庆金达石油科技装备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖海峰
代理审判员 井静& # xB;
代理审判员 彭 毛 扎 西
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 大 伟
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1317号
原告陈月秀，女，汉族，居民，住永州市回龙圩管理区。
委托代理人罗颖健，男，汉族，居民，住江永县潇浦镇，系原告陈月秀的女婿。特别授权代理。
被告罗颖刚，男，汉族，个体户，住江永县潇浦镇。
原告陈月秀与被告罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹勤武独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈月秀及其委托代理人罗颖健到庭参加诉讼，被告罗颖刚无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月秀诉称：2013年12月15日，被告罗颖刚就江永县新龙花园小区建房向原告借款417000元一事进行协商，因被告罗颖刚借款到期无力归还，以梦之岛二楼及一楼5间门面作抵押，延续借款，并写下借条，月利息为1%。另双方口头约定，借期2年，利息按季结算。到期后，被告偿还了80000元借款本息，剩余本息337000元被告以无钱为由拒绝还款。故原告起诉至法院，要求被告罗颖刚偿还借款本金337000元及利息。
原告陈月秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.2013年12月15日借条1张，拟证明被告罗颖刚因新龙花园项目建设，向原告借款417000元现金的事实，并以梦之岛二楼和一楼5间门面作抵押，约定月利息1%。
被告罗颖刚在法律规定的时间内没有答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告陈月秀提交的证据1系被告罗颖刚出具的借条，是被告的真实意思表示，本院依法予以采信。
根据当事人所提交的证据、在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
被告罗颖刚与原告陈月秀的委托代理人罗颖健（陈月秀的女婿）是亲兄弟。2005年，被告罗颖刚因投资新龙花园项目建设，通过弟弟罗颖健的关系，陆续从原告陈月秀处借款20余万元，直至2013年12月15日，本息共计417000元。因被告无力偿还，双方约定以梦之岛二楼和一楼5间门面作抵押，口头约定延期2年还款，月息为1%，并写下借条。截止2015年12月15日，被告偿还了原告借款本息80000元，被告尚欠原告陈月秀本息337000元及后续利息。在庭审时，原告放弃了2013年12月15日之后的利息。
另查明，原告陈月秀借款给被告罗颖刚是原告的女儿李某某经手。
本院认为：被告罗颖刚向原告陈月秀借款，并写下借条，系双方真实意思表示，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告罗颖刚未按时归还借款，已构成违约，应当归还借款并承担支付利息的民事责任。原告自愿放弃部分利息，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗颖刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月秀借款本息共计337000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3177元，减半收取1588.5元，由被告罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曹勤武
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2173号
原告万某某，女，1990年3月19日生，无业，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵某某，男，1982年2月13日生，无业，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告万某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原、被告登记结婚，婚后无子女，双方婚后经常因生活琐事发生吵架，被告经常酗酒赌博，原告多次劝解无效，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。双方婚后居住在哈尔滨市南岗区，此房系原、被告婚后于2013年4月26日购买的，原、被告首付购房款22万元，贷款30万元，双方婚后共同偿还银行贷款62771.18元。双方婚后有共同财产为洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、四开大衣柜一个。另外，2014年8月被告将共同经营小吃店出兑了8万元。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、原、被告离婚。二、依法分劈现住房及共同财产、共同存款8万元。三、案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告同意离婚，现住房虽婚后购买，但系被告向其亲属借款支付的首付款，现被告仍有外债12万元，2014年8月被告将共同经营小吃店出兑了3万元，该款用于支付住院费用。另，原告处有共同存款6万元。被告要求依法分劈现住房及外债、存款、共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证，证明原、被告于2013年3月27日登记结婚。
二、房产证复印件，证明原、被告婚后于2013年4月26日购买了座落于哈尔滨市南岗区房产。
三、建设银行个人贷款对帐单，证明原、被告于2013年5月29日开始偿还所购房屋贷款，每月偿还贷款2187元。
四、（2014）南民一民初字第237号民事判决书，证明原告曾于2014年9月提出离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告的证据均无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
一、银行流水单，证明双方婚后住房产是用被告向其亲属借款购买的，被告亲属将钱转入被告中国邮政银行卡内，其中2013年1月7日现转3000元；2013年3月27日转入1万元；2013年3月27日现转9999元；2013年7月30日现转2000元；2013年3月30日现存5000元；2013年4月1日现转5000元；2013年4月1日转入1万元；2013年4月2日现转7000元；2013年4月2日现转18000元；2013年4月2日现转9999元；2013年4月3日现转5000元；2013年4月3日现转1万元；2013年4月3日现转1万元；2013年4月3日转入1万元；2013年4月3日现存5万元；2013年4月3日现转5000元。被告向其亲属共借款169998元，已偿还部分款项，现被告欠外债12万元。
证据二、交易明细单，证明2014年5月份原、被告开始分居，自2014年5月份开始至今房屋贷款都是被告偿还的。
经质证，原告对被告的证据均不予认可，
本院对原告的证据一、二、三、四及被告的证据二真实性予以确认并采纳，对被告的证据一不予采信。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实，2013年3月27日，原、被告登记结婚，婚后无子女。双方婚后居住在哈尔滨市南岗区，此房系原、被告婚后于2013年4月26日购买的，原、被告首付购房款22万元，贷款30万元，双方婚后共同偿还银行贷款62771.18元。双方婚后有共同财产为洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、四开大衣柜一个。另查明，2014年原告曾向本院提出离婚，本院于2015年3月16日依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告夫妻感情己破裂，现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院准允。原、被告均表示对现住房不同意竞价、评估，要求依法分劈，本院准予，故现住房座落于哈尔滨市南岗区住房由原告与被告各自享有建筑面积40.305平方米；原告居住大屋，被告居住小屋，厨房等公共位置由双方共同使用。尚欠银行贷款由原、被告各自按照每月到期贷款数额的50%进行偿还。共同财产彩电、洗衣机归原告所有，冰箱、四开大立柜归被告所有。原告提出，要求依法分割小吃店出兑款8万元，因原告没有证据证明出兑款为8万元，且被告提出该小吃店出兑款为3万元，该款已全部用于其支付住院费用，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告提出，被告欠外债12万元及原告处有共同存款6万元，并要求依法分割，鉴于被告提供的证据不能证明双方存在共同外债，且原告否认外债这一事实，被告也没有证据证明双方有共同存款，故被告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告万某某与被告赵某某离婚。
二、座落于哈尔滨市南岗区铁住房由原告万某某与被告赵某某各自享有建筑面积40.305平方米；原告万某某居住大屋，被告赵某某居住小屋，厨房等公共位置由双方共同使用。尚欠银行贷款由原告万某某与被告赵某某各自按照每月到期贷款数额的50%进行偿还。
三、共同财产彩电、洗衣机归原告万某某所有，冰箱、四开大立柜归被告赵某某所有。
四、驳回原告万某某与被告赵某某的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告万某某与被告赵某某各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王明书
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00277号
原告：胡苏华，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章腊生，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：章学农，男，住安徽省绩溪县。
原告胡苏华诉被告章腊生土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户在本村土名下塘坑有自留山一块，四至清楚。2002年以来，被告趁原告疏于管理之际，私自砍伐原告自留山上的林木，意图侵占原告对自留山的经营权。被告的侵权行为致使原告自留山上的林木被毁，经济损失达4740元。因原、被告之间的纠纷无法协商解决，原告遂依法向本院提起诉讼，请求（1）判令被告停止在原告所有的自留山上的任何经营活动，赔偿原告经济损失4740元；（2）确认原告自留山上的林权归原告所有。
被告辩称：原、被告双方争议山场的林地所有权、使用权及林木所有权、使用权在2008年林改时登记于瀛洲镇瀛洲村一组名下，即双方争议山场的林地及林木的所有权、使用权主体不是原告，本案原告不具有诉讼主体资格身份，且双方争议的山场存在权属争议，应当由所在乡镇人民政府裁决，故请求本院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：林业“三定”时，原告等18户村民在本村土名下塘坑各分得自留山一块，四至登记清楚。2002年后，被告响应政府号召，在镇林业站的规划指导下，在双方争议的山场栽种山核桃林，原告未提出异议。2008年国家进行林改，双方争议山场的林地所有权、使用权及林木所有权、使用权均登记为双方所在的瀛洲镇瀛洲村一组名下，该证一直由该村一组组长保管。2012年4月后，原告认为被告的造林行为侵犯了其合法权益，遂与其他存在同样争议情况的本村村民一起要求所在政府调处解决。瀛洲镇人民政府与林业主管部门非常重视，多次组织林业站、林业公安派出所、司法所等部门人员上山勘察、调解。2014年4月18日，绩溪县瀛洲镇林业站瀛林（2014）05号文件《关于瀛洲村原三组章灶光等十八户村民反映自留山被侵权种植山核桃一事的调查处理意见》认为上述原、被告之间争议的山场权属存在争议，同时也提出了切实可行的解决办法，但未最终促使双方当事人达成调解协议。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《安徽省林权管理条例》规定，林权证是认定林权、林地所有权、使用权的法定凭证。本案中，原、被告争议的山场，其林地、林权的所有权、使用权权属主体是绩溪县瀛洲镇瀛洲村一组，故原告作为本案诉讼主体不适格。且双方争议的山场亦存在权属争议，该争议依法应由政府裁决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡苏华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
审 判 员 刘 津 晶
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01069号原告王某甲。被告黄某。原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员李尚运独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告黄某经人介绍相识并恋爱，××××年××月结婚，婚后生育一子王某乙。婚后经常为家务琐事、经济问题发生争吵，双方的性格、金钱观、价值观已经不一致，无法共同生活，现要求与被告黄某离婚。被告黄某辩称：我与原告王某甲之间的矛盾是夫妻间缺乏沟通和交流产生的，我们夫妻感情并未破裂，有和好的可能，所以我不同意离婚。经审理查明：原告王某甲、被告黄某于2006年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月经婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月生育一子王某乙。婚后原、被告经常为家务琐事、经济等问题发生争执，导致夫妻矛盾不断加深，由此成诉。本院认为：原告王某甲、被告黄某婚前相识时间较长，彼此已作充分了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来原、被告双方虽因家务琐事发生争执导致矛盾的产生，但是夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方相互谦让、谅解，增进沟通和交流，求大同、存小异，和好有望，故原告王某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予王某甲与黄某离婚。案件受理费300元由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应住提交上述状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李尚运二〇一五年八月十二日书记员高丽萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00660号
申请执行人周发红。
被执行人王合明。
申请执行人周发明与被执行人王合明共有物分割纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00871号民事判决发生法律效力后，因被执行人王合明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周发红申请强制执行，本院于2013年8月21日立案受理。
经本院依法执行，被执行人王合明已将申请执行人周发红申请执行的标的10000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00660号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05135号
原告大连海德饲料有限公司，住所地辽宁省庄河市海港路三段188号。
法定代表人王洪君，系该公司经理。
委托代理人尹远玉
被告栾成胜
原告大连海德饲料有限公司与被告栾成胜买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连海德饲料有限公司的委托代理人尹远玉到庭参加了诉讼，被告栾成胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告在原告处购买饲料，并以资金紧张为由向原告出示欠条一张，拖欠原告饲料款32760元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故请求判令被告给付饲料款32760元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告先后多次在原告处购买海参养殖饲料，累计拖欠原告饲料款32760元，被告于2014年5月26日向原告出具署名欠据一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告大连海德饲料有限公司与被告栾成胜之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已向被告交付了海参饲料，履行了合同义务，被告亦应及时给付原告货款，现原告多次向被告主张权利，被告至今未予给付货款系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾成胜于本判决生效后十日内给付原告大连海德饲料有限公司货款32760元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李海霞
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月13日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年8月份，被告人黄某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇佣民工砍伐其购买自覃某种植于广西国营武鸣县朝燕林场朝燕分场17林班1经营班5小班的巨尾桉。经武鸣县美林林业服务有限公司调�，被砍伐巨尾桉面积为0.48公顷，林木总蓄积量为50.8立方米。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月份，被告人黄某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇佣民工砍伐其购买自覃某种植于广西国营武鸣县朝燕林场朝燕分场17林班1经营班5小班的巨尾桉。经鉴定，被砍伐巨尾桉面积为0.48公顷，林木总蓄积量为50.8立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、武鸣县林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人莫某、覃某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、潘某的证言；3、被告人黄某的供述和辩解；4、林木采伐现�调查报告书；5、现场辩认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人黄某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪成立。被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑�并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第99号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人张兴亮（绰号“亮古子”），男，1988年9月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因寻衅滋事于2006年10月23日被武平县公安局治安拘留十五日，并处罚款1000元；又因犯聚众斗殴罪于2010年11月25日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张兴亮犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人张兴亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年4、5月间，被告人张兴亮先后多次在家中容留武平县的肖某甲、肖某乙、张某某等人（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1、2014年4、5月份的一天晚上，被告人张兴亮和肖某甲骑摩托车到武平县岩前镇大布村，由被告人张兴亮出钱向该村的王某某（绰号“小猴子”，另案处理）购买了200元甲基苯丙胺，两人回到被告人张兴亮家中二楼的房间内一起吸食。之后的几天，被告人张兴亮在家中二楼的房间内又与肖某甲一起吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4、5月份的一天傍晚，被告人张兴亮在家中二楼的房间内，与肖某乙一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年的5、6月份的一天，被告人张兴亮在家中与张某某、肖某甲等人一起吸食甲基苯丙胺。
2015年2月4日，被告人张兴亮在厦门火车站持身份证购买火车票时被厦门铁路公安处厦门车站派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人张兴亮多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出，被告人是累犯，依法应当从重处罚。
在本案审理过程中，被告人张兴亮向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、在逃人员信息表、到案经过、情况说明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书等书证；2、证人肖某甲、肖某乙、张某某、刘某某、林某等人的证言；3、武平县公安局出具的现场检测报告书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的辨认笔录及照片、提取尿液样品笔录及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴亮多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张兴亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年五月十八日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第99号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人火某，农民。因本案于2014年10月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人火某犯非法进行节育手术罪向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成、代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人火某及其辩护人张国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人火某在未取得医师执业资格及医疗机构执业许可的情况下，在常州市武进区湖塘镇夏城桥10号非法开设诊所行医。2014年10月14日10时许，被害人魏某乙至火某开设的诊所内，要求火某为其摘取节育环。被告人火某使用取环钩、扩阴器、宫颈钳等工具，在为被害人魏某乙摘取宫内节育器过程中，导致魏某乙子宫穿孔、多发性小肠肠穿孔。被告人火某见状联系他人将魏某乙送至医院救治。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人魏某乙所受之伤属重伤二级。
本院审理期间，被告人火某的亲属与被害人达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币61000元，取得谅解。
上述事实，被告人火某当庭无异议，并有被害人魏某乙的陈述笔录及其提交的伤情诊治资料、证人魏某甲、王某、冯某等人的证言笔录、常州市武进区卫生监督局出具的证明、现场笔录和现场照片等资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人火某未取得医生执业资格，擅自为他人摘取宫内节育环，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人火某犯非法进行节育手术罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人火某系初犯，认罪、悔罪，有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人火某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第99号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人冯某，个体工商户。2015年3月25日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某在武邑县城新华街经营“芭芘包子店”，在制作包子过程中，添加香甜泡打�。2015年1月27日，公安机关对该店进行检查时，现场查获“桂发牌”香甜泡打粉1公斤，并提取包子送检。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检包子中铝含量为380mg／kg。2014年7月1日至检查时，被告人冯某销售包子金额约6万元。
上述事实，有证人袁某、陈某证言，检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押的泡打粉、鉴定意见书、武邑县餐饮服务食品安全责任书、营业执照等证据证实，被告人冯某亦供认不讳。
本院认为，被告人冯某违反国家食品安全管理规定，在制作包子的过程中，添加国家明令禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据法律规定，对犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人，除判处主刑外，还应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、“桂发牌”香甜泡打粉1公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王春阳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第99号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯集资诈骗罪于2011年7月18日被武强县公安局刑事拘留，同年8月17日被武强县公安局取保候审。2015年9月29日被武强县人民法院取保侯审。
辩护人高书波，河北舒波律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人高书波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月份至2011年6月份，被告人刘某甲加入“某投资公司”传销组织后，以资金运作为名，要求参加者缴纳3500元、7000元、14000元、28000元而获得普通会员、银卡会员、金卡会员、钻卡会员等不同的登记入会资格而成为其公司成员，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。被告人刘某甲在该组织中承担管理、协调等职责，直接或间接发展会员共计57人，层级为四级。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，证人彭某、王某甲、武某甲、武某乙、刘某乙、武某丙、王某乙、刘某丙、刘某丁、郭某甲、王某丙、张某甲、贾某甲、张某乙、韩某、李某甲、宋某甲、郭某乙、李某乙、周某、张某丙、赵某甲、方某、贾某乙、孙某、马某、路某、刘某戊、张某丁、王某丁、赵某乙、尹某、吴某、李某丙、崔某、杨某、宋某乙的证言，书证武某丙账户明细查询单、刘某己网银账户明细单、郭某甲记账明细单、张某乙记账明细单、贾某乙汇款单据、张某丁汇款记账明细、方某交易明细、刘某丁返款记录、张某甲对账单、韩某银行交易记录、彭某账号历史信息查询、刘某甲账号交易明细、王某丁网银转账记录、银行转账记录、王某丁、刘某丙、马某农行个人交易明细、汇款明细、某公司网站信息、某宣传资料以及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以“某投资公�”为名，发展下线人员建立层级分明的传销网络体系，从中获取非法利益，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人刘某甲的犯罪事实、情节、危害后果和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出从轻处罚的意见和刘某甲提出对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人刘某甲可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严林林
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第99号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年9月10日被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证、未经林权所有人同意的情况下，于2015年8月21日与其妻携带一把砍刀到本村猪坟箐（又称大寺皮坡、小道坡）山林，将本村集体所有的林木砍伐后堆放在原地。8月21日下午至8月23日上午，被告人陈某某雇请陈某甲驾驶挖掘机将砍伐后部分林地挖翻，欲在原地栽种果树。经鉴定，被砍伐的林木树种为栎类林木、云南松林木和滇油杉林木。其中，胸径大于5厘米的林木23株，立木材积为0.3366立方米，胸径小于5厘米的林木幼树为1043株。
上述事实，被告人陈某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、户口信息、查获经过及归案材料，证人何某某、张某某、陈某甲、杨某、陈某能、段某某、陈文某、赵某某、李某某的证言，砍伐现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书、林地林木检验鉴定报告书、云林司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，提取笔录及登记表、物证照片、随案移送清单、林权证、证据清单、武定县林业局证明、被告人陈某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，盗伐林木罪是指以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体、他人所有或承包经营管理的林木，数量较大的行为。本案中，被告人陈某某明知林地及林木不归本人所有而采用非法手段占有并处置，主观上具有非法占有的目的，其在未经林木所有人许可、未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐村集体所有林木，数量较大的行为具备我国刑法第三百四十五条第一款规定的盗伐林木罪的犯罪构成要件，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，但对案件性质的认定错误，指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的罪名不成立，应以盗伐林木罪对被告人陈某某定罪处罚。被告人陈某某案发后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
随案移送的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 仲银燕
审判员 张曙凤
二〇一五年十二月八日
书记员 张秀琪
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第99号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人冯某，1970年4月28日出生，个体工商户。2015年3月25日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某在武邑县城新华街经营“芭芘包子店”，在制作包子过程中，添加香甜泡打粉。2015年1月27日，公安机关对该店进行检查时，现场查获“桂发牌”香甜泡打粉1公斤，并提取包子送检。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检包子中铝含量为380mg/kg。2014年7月1日至检查时，被告人冯某销售包子金额约6万元。
上述事实，有证人袁某、陈某证言，检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押的泡打粉、鉴定意见书、武邑县餐饮服务食品安全责任书、营业执照等证据证实，被告人冯某亦供认不讳。
本院认为，被告人冯某违反国家食品安全管理规定，在制作包子的过程中，添加国家明令禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据法律规定，对犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人，除判处主刑外，还应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、“桂发牌”香甜泡打粉1公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王春阳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第99号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。有前科，曾因犯盗窃罪于2014年6月被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××与同事耿××驾驶蒙D×××××、蒙D×××××挂大货车于2014年8月29日9时许，进入天津市武清区泗村店镇华都饲料厂院内停车后，其趁耿××独自下车上楼办手续之机，将耿××放在该车驾驶室挎包内的现金人民币5000元及钱包1个（内有现金人民币1100余元、身份证、银行卡等物品）盗走。被告人王××后被抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、照片、前科材料、在逃人员登记／撤销表、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人王××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王××犯盗窃罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月三十一日起至二〇一五年四月三十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人王××尚未退赔的违法所得款人民币6100元，发还失主耿××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年二月十三日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第99号公诉机关武山县人民检察院。被告人邢某某，小学文化，无业，甘肃省武山县人。2013年12月4日因涉嫌赌博罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年12月31日被武山县公安局取保候审。2015年10月16日，被我院依法取保候审。现取保候审在家。被告人刘某某，小学文化，农民，甘肃省武山县人。1992年10月20日，因盗窃罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年9月23日刑满释放。2013年12月4日因涉嫌赌博罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年12月17日被武山县公安局取保候审。2015年10月16日，被我院依法取保候审。现取保候审在家。被告人赵某甲，文盲，农民，甘肃省武山县人。2013年12月4日因涉嫌赌博罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年12月31日被武山县公安局取保候审。2015年10月16日，被我院依法取保候审。现取保候审在家。被告入党某某，小学文化，农民，甘肃省武山县人。2013年12月4日因涉嫌赌博罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被武山县公安局取保候审。2015年10月16日，被我院依法取保候审。现取保候审在家。武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人邢某某、刘某某、赵某甲、党某某犯赌博罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人邢某某、刘某某、赵某甲、党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月3日晚，被告人邢某某与被告人刘某某、赵某甲、党某某四人在武山县滩歌镇“天府酒家”商量组织赌博，后由邢某某打电话联系参赌人员，赵某甲联系其弟赵某乙的“滩歌饭庄”作为赌博场所，于当晚22时许组织28人以“摇碗子押单双”的方式进行赌博，邢某某当“宝官”，赵某甲从中抽头，赵某甲、刘某某、党某某三人“开公司”参与赌博。当晚24时许被武山县公安局民警当场抓获，查获赌资56415元，麻将一副、色子51颗、扑克一副、红黑色记号笔2支、橡皮筋16个、色子遥控器一套、碗和盘子个一只、黑色单肩办公包一个。上述事实，被告人邢某某、刘某某、赵某甲、党某某在庭审中无异议，且有证人李某某、李某某、温某某等证人证言、被告人邢某某、刘某某、赵某甲、党某某的供述、现场勘验笔录、扣押物品清单、身份证明、行政处罚决定书、物证缴获的赃款、作案工具赌具（均已拍照存档）、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某、刘某某、赵某甲、党某某以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。被告人邢某某、刘某某、赵某甲、党某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某某、刘某某、赵某甲、党某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到四被告人均认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）四、被告人党某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）五、赌资56415元依法没收，上缴国库。六、武山县公安局查获麻将一副、色子51颗、扑克一副、红黑色记号笔2支、橡皮筋16个、色子遥控器一套、碗和盘子个一只、黑色单肩办公包一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李本浩人民陪审员  林淑芳人民陪审员  马志武二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王永红
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初129号
原告王林岗，男，生于1990年4月16日，汉族，高中文化，个体户。
被告杨雪琴，女，生于1981年7月4日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告王林岗与被告杨雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨雪琴经依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告朋友黄保卫因事向原告借现金计人民币18500元，并承诺借款后分期在每月20日还款直到2015年12月1日前还清。借款当日，被告杨雪琴在借条上签字担保。之后借款人黄保卫并未在其承诺的期限主动还款，反倒本人手机关机，迄今杳无音讯。从而使原告陷入无奈境地，现涉诉至人民法院，请求依法判令被告承担借款的连带保证责任，偿还该笔借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月份，借款人黄保卫向原告借款2万元整，到2015年9月14日，黄保卫向原告偿还了1500元之后，将原借条收回，另行向原告出具了18500元的借条。借条上载明，借款人为黄保卫，担保人杨雪琴；并约定于2015年12月1日前还清。借款到期后，原告向借款人黄保卫催要时，借款人黄保卫躲而不见，原告又向担保人杨雪琴催要无果，遂诉至本院，请求责令被告履行担保还款责任。
上述事实有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与黄保卫以及被告杨雪琴之间形成的借贷担保关系合法有效。在借款人不履行还款义务时，出借人有权选择向借款人或担保人主张债权。被告杨雪琴在借款人未清偿借款的情况下应积极履行担保责任，在履行完担保责任后，其可向债务人黄保卫追偿。但被告并未履行，其行为构成违约。故对原告主张由被告还款付息的请求应依法予以支持。关于原告主张的利息，因无书面约定，故应按同期银行贷款利率予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨雪琴于本判决生效后三日内偿还原告王林岗借款18500元整并承担利息。（利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一六年二月一日
书记员 武 元
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行
被执行人刘正波
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘正波实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人刘正波暂无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民特字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 存
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1006号
申请执行人曲春。
被执行人大连宏进世界贸易大厦有限公司。
法定代表人金宰哲，系该公司董事长。
申请执行人曲春与被执行人大连宏进世界贸易大厦有限公司仲裁纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第491号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第491号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 翁林艺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3230号
原告：上海海内房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。
被告：上海伦隆金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汤某某。
原告上海海内房地产开发有限公司与被告上海伦隆金属材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海内房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海内房地产开发有限公司负担。
审判员 张志慧
审判员 张志慧
二〇一七年五月八日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第353号
原告唐某某，女，1983年10月8日出生，汉族，湖南省新邵县人。
委托代理人范利民、刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1977年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告唐某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员肖小荣、袁盛国组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，代理书记员李淑兰担任记录。原告唐某某及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2001年同居，2001年7月25日生女孩袁某乙，2003年8月13日生女孩袁某丙，2005年6月19日生男孩袁某丁，于2006年6月9日登记结婚。原、被告同居后，就经常吵架，吵架时别人来劝解都不行，谁来劝阻袁某甲要打谁，原、被告于2010年下半年开始分居。现原告诉讼请求与被告离婚，婚生小孩袁某乙、袁某丙、袁某丁由原告抚养，由被告承担抚养费12万元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未作答辩。
原告唐某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告的婚生小孩常住人口登记卡，拟证明小孩的基本情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的夫妻关系；4、原告唐某某的陈述，拟说明原、被告之间婚姻的基本情况；5、杨竹梅证言，拟证明原、被告的婚生小孩由原告母亲抚养、原、被告之间感情情况；6、袁愈平的证言，拟证明原、被告的感情情况；7、袁某乙、袁某丙的证言各一份，拟证明原、被告小孩随原告母亲共同生活等情况。
被告袁某甲未到庭质证，也未提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：原告提供的证据1、2、3系相关机关核发的证明，对此本院予以采信；证据4、5、6、7能够相互认证且符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性要求的部分，本院予以采信，对其他部分本院不予采信。
根据采信的证据及庭审调查的情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年认识后在一起共同生活，2001年7月25日生育女孩袁某乙，2003年8月23日生育女孩袁某丙，2005年6月14日生育男孩袁某丁，三个小孩均跟随原告母亲生活。原、被告婚后大部分时间感情较好，近年来，两人发生矛盾，夫妻感情发生了裂痕。原告主张两人从2010年6、7月份在安徽合肥吵架后开始分居，但没有提供充分有效的证据加以证明。
本院认为，原、被告经过了解后在一起同居生活，生育三个小孩后补办结婚登记，婚姻基础较为牢固。婚后两人大部分时间感情尚可。原、被告感情近年来虽然发生矛盾，但矛盾并不是很大，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方加倍珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，多替对方着想，多替小孩的健康成长着想，两人完全有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 袁盛国
二〇一四年七月二日
代理书记员 李淑兰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00798号
申请执行人汪国春，男，1939年2月18日生，汉族。
被执行人汪迎春，男，1976年11月10日生，汉族。
本院作出的（2013）肥西民一初字第01746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人汪迎春银行存款9000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年六月二十日
书记员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5210号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告王凤。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告王凤物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王凤的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告王凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 纪 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1258号
申请执行人黄宁。
被执行人方民强。
申请执行人黄宁申请执行被执行人方民强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方民强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方民强存款人民币161118元，或扣留、提取被执行人方民强收入人民币161118元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月十日
代理书记员 曾 胜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2141号
上诉人（原审被告）：丁美娥，女，1973年11月10日出生，回族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江陈埭新振兴鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜。
法定代表人丁水滨，该公司总经理。
原审被告晋江市新奇力鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边。
法定代表人蔡金钻，该公司负责人。
上诉人丁美娥不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第680-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁美娥称其住所地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移交厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告晋江市新奇力鞋服有限公司之住所地为福建省晋江市，有泉州市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人丁美娥之上诉理由缺乏法律依据，未能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月二十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00924号
申请执行人梁明玉，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人新疆昆仑路港工程公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人缪贵荣，系公司总经理。
申请执行人梁明玉与被执行人新疆昆仑路港工程公司合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年4月2日作出的（2013）宁民初字第02812号民事判决书已经发生法律效力，梁明玉于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币2103587.19元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款2103587.19元，执行费23436.00元，我院在执行本案过程中查明被执行人新疆昆仑路港工程公司在赤峰市交通局有可供执行的工程款，该案已提级赤峰市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第02812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 迟建民
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00924号
申请执行人梁明玉，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人新疆昆仑路港工程公司。住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人缪贵荣，系公司总经理。
申请执行人梁明玉与被执行人新疆昆仑路港工程公司合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年4月2日作出的（2013）宁民初字第02812号民事判决书已经发生法律效力，梁明玉于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币2103587.19元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款2103587.19元，执行费23436.00元，我院在执行本案过程中查明被执行人新疆昆仑路港工程公司在赤峰市交通局有可供执行的工程款，该案已提级赤峰市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第02812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00924号
申请执行人：孙金花，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：尚元朝，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现租住安徽省宁国市南山街道办事处双龙巷。
申请执行人孙金花与被执行人尚元朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00079号民事判决书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年五月六日
书记员 兰天俣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1946号
原告：周某某
被告：梁某某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 邴广兴
二〇一六年七月一日
书记员 刘 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09165号
上诉人（原审被告，原审原告）黄知碧，女，1964年5月1日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡白衣庵街24号。
法定代表人崔祥仁，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人杨静，女，1976年8月13日出生。
上诉人黄知碧与被上诉人北京德鑫盛非金属材料有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理。本院在审理本案过程中，黄知碧向法院提交撤诉申请书一份，并表示双方已达成和解并按照一审判决履行完毕，黄知碧已于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄知碧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄知碧撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京德鑫盛非金属材料有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由黄知碧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冉
代理审判员 江 惠
代理审判员 霍思宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗雅竺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1259号
原告：合肥合丰物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜其梅，总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：赵雄，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥合丰物业管理有限公司诉被告赵雄物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥合丰物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥合丰物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥合丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥合丰物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1325号
原告：甘肃省某某市某某区国家税务局，住所地某某市某某区。
法定代表人：郭某，该局局长。
委托诉讼代理人：闫某，男，该局职工。
被告：刘某某，女，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
原告甘肃省某某市某某区国家税务局与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告甘肃省某某市某某区国家税务局于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃省某某市某某区国家税务局申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省某某市某某区�家税务局撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告甘肃省某某市某某区国家税务局负担。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十月十三日
书记员 吴文昊
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督56号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：何德元，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住道县**。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人分别于1993年1月28日借款3200元、1995年4月28日借款17350元、2004年12月26日借款40000元、2005年11月20日借款17760元、2005年11月20日借款17750元，合计共借款96060元。申请人向本院提交被申请人借款清单一份，以证明被申请人向申请人借款96060元未还的事实。要求被申请人何德元给付申请人道县农商行借款96060元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何德元应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金96060元及利息。
申请费730元，由被申请人何德元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婷
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00121号
原告薛永刚，男，1983年4月3日出生。
原告张桂梅，女，1955年2月9日出生。
原告薛丽娜，女，1988年7月15日出生。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
被告张世全，男，1971年8月10日出生。
本院于2015年4月17日受理原告薛永刚、张桂梅、薛丽娜诉被告张世全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告薛永刚、张桂梅、薛丽娜于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，原告薛永刚、张桂梅、薛丽娜因与被告庭下协商调解申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛永刚、张桂梅、薛丽娜撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一五年七月一日
书记员 夏永吉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第827号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：汤敏敏。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告汤敏敏为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月四日
代书记员 李 军
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第893号
原告鄱阳县安泰运输服务有限公司。
主要负责人余道文，该公司总经理。
委托代理人王运珍，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
主要负责人李金栋，该支公司总经理。
委托代理人张国强，该支公司法律顾问。
原告鄱阳县安泰运输服务有限公司（以下简称“安泰公司”）诉中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称“财保鄱阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员曹智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人王运珍、被告财保鄱阳支公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰公司诉称，2015年2月27日鄱阳县诚鑫运输有限公司将其所有的赣E650**校车转让给原告，该车于2014年9月1日在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，并订立了合同。按照合同约定，被保险车辆在交通事故中造成第三人的损失，应由承保公司在保险责任限额内予以赔付。2015年6月18日原告雇佣的驾驶人王先龙驾驶赣E650**号车途经四十里街村委会路段不慎撞到行人江早霞和余茜，造成两个行人受伤的交通事故。经交警部门认定，王先龙负事故全部责任，江早霞和余茜不负事故责任。事故发生时，被保险车辆在承保期间。事故发生后，经交警部门主持调解，原告方已赔付江早霞医疗费10881.64元，余茜医疗费2487.18元，赔付江早霞、余茜两人住院护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及江早霞出院后60天护理等费用7500元，在这起交通事故中，原告实际赔付损失20868.82元。事后，原告向被告申请理赔，被告未能按照保险合同约定予以赔付。为此，原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告财保鄱阳支公司辩称，对本次事故的发生及责任划分没有异议，原告公司驾驶员的准驾车型是C1E，不具有驾驶赣E650**车的资格。不符合保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司因此拒赔。对于受伤者的赔偿费用，目前只认可医疗费用13368.82元，其他的项目要看原告提供的证据。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日鄱阳县诚鑫运输有限公司将其所有的赣E650**客车转让给原告，该车已于2014年9月1日在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。保险期间自2014年9月10日0时至2015年9月10日24时止。2015年6月18日原告雇佣的驾驶员王先龙驾驶赣E650**号校车由鄱阳县四十里街镇拥护大队方向驶向四十里街镇惠民小学，早上7时50许，途经四十里街村委会路段时，不慎碰撞前方步行的行人江早霞和余茜，造成两位行人受伤的一起交通事故。本次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定，王先龙负事故全部责任，江早霞和余茜不负事故责任。在鄱阳县公安局交通警察大队调解下，原告已赔付两伤者医疗费13368.82元，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、出院后两个月全休护理费等共计7500元，合计20868.82元。江早霞受伤后在鄱阳县人民医院住院19天，余茜住院13天。事后，原告向被告要求理赔未果。故诉至本院，要求被告按交强险、第三者责任险理赔20868.82元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的车辆转让手续及车辆租赁合同、机动车交通事故责任强制保险单（代抄单）、道路交通事故认定书、交警大队赔付调解协议、两受伤者的出院记录、医疗鉴定证明书、医疗费发票、用药清单、交警部门盖章认可的收条一份及伤者户口簿复印件等予以证实，足以认定。
本院认为，原告安泰公司与被告财保鄱阳支公司于2014年9月1日根据国家交强险有关强制性规定签订的机动车交通事故强制保险合同及双方自愿签订的第三者责任保险合同，合法有效，依法应予以保护。安泰公司雇请他人驾驶投保的赣E650**号校车在保险期限内发生交通事故后，依据交警部门的调解意见，赔付伤者20868.82元，使受伤者能及时得到精神抚慰，是一种善意的和谐行为，在其赔偿第三人后，要求被告即保险公司按照交强险有关规定理赔，于法有据，本院应予支持。而根据交强险的有关规定，医疗费用赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故后，保险人对每次保险事故中所有受害人的医疗费用所承担的最高赔偿金额。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险合同约定医疗费用赔偿限额为10000元，故对原告超出部分不予支持。对交通费酌情认定为800元。护理费按实际住院日以117元／天计算认定（19天＋13天）×117元／天=3744元。被告以原告司机准驾车型不符及投保时已尽告知义务为由提出抗辩，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔付原告鄱阳县安泰运输服务有限公司各项损失14544元。
二、驳回原告鄱阳县安泰运输服务有限公司其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起五日内支付，该款汇入原告鄱阳县安泰运输服务有限公司在中国农业银行鄱阳县支行城北分理处的账户，账号为369401040004843。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹智宏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 婷