四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1321号
原告胡宗才,男，生于1978年6月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告吴黎清,女，生于1983年7月29日，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区。
委托代理人梁�，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告刘光友，男，生于1959年1月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告张小菊，女，生于1963年7月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告刘刚，男，生于1984年5月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告胡宗才、吴黎清诉被告刘光友、张小菊、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗才及其委托代理人梁雄，被告刘光友、被告刘刚的委托代理人蔡天海到庭参加了诉讼。被告张小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，由于案情复杂，遂转为普通程序继续审�，并依法组成合议庭再次公开开庭审理。原告胡宗才及其委托代理人陈志雄，被告张小菊、被告刘刚的委托代理人蔡天海到庭参加了诉讼。被告刘光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宗才、吴黎清诉称，被告刘光友、张小菊系夫妻关系，被告刘光友、刘刚系父子关系。三被告系一个家庭户，长期以来以被告刘刚的名义挂靠公司经营房地产，被告刘光友等对外借款用于刘刚的房地产事务。2014年1月8日被告刘光友以被告刘刚所经营的房地产项目需用资金为由向原告借款500000元，并约定按月息3分计算利息。被告张小菊为该笔借款提供了担保。后经原告多次催收，被告偿还了100000元。目前被告尚欠原告400000元本金及利息，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判令被告立即连带偿还原告借款400000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件、人口信息复印件各一份，拟证明被告身份信息及三被告系同一家庭户共同居住的事实；
3、《借条》原件一份及《借条》复印件一份，拟证明被告刘光友向原告借款50万元及其被告张小菊作为担保人签字承担连带担保责任的事实；
4、《新线存款历史交易明细清单》两份和《银行卡客户交易查询》两份，拟证明原告的资金来源以及被告刘光友向原告的借款用于工程项目开支的事实；
5、《调解笔录》复印件一份，用以证明被告刘光友向原告借款本金364000元，约定月利息3分，2014年1月8日被�重新出具借条，借条载明金额500000元；
6、《工程建设项目投资协议书》复印件一份及照片两张，拟证明被告刘刚与成都金梅建筑工程有限公司签订挂靠协议，承建广旺矿区棚户区改造工程（幸福小区、清江小区）住宅楼工程施工E标段工程，本案借款用于工程开支；
7、《调查笔录》和《询问笔录》各一份，拟证明被告刘刚作为家庭委托代表签订合同承建涉案工程，并进行工程管理，被告刘光友、张小菊在该工程开工时，去过工地，后来去的少了。
被告刘光友辩称，我出具了借条，但原告并未将款项打入我账户，借条约定的利息太高。
被告张小菊辩称，2014年农历腊月二十九我在借条上签的字，但是借了多少钱我不清楚。
被告刘刚辩称，刘刚系独立民事主体，原告所诉借款与刘刚无事实与法律关系。
被告�光友、张小菊、刘刚未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡宗才、吴黎清系夫妻关系。被告刘光友以工程急需资金为由向原告胡宗才借款，承诺按月利息3分（月利率30‰）标准支付利息，期限3个月，并承诺将借期内的利息（以400000元为基数，按月利率30‰标准计算三个月利息为36000元）在借款本金中扣除。2013年2月8日，原告胡宗才以现金和通过朋友银行转账方式向被告刘光友交付借款364000元。借款逾期后，被告刘光友未还本付息。2014年1月8日，原告胡宗才与被告刘光友对前期借款本息结算后（以本金400000元为基数，从借款逾期之日起至2014年1月8日止的利息结算为100000元）将利息100000元计入后期借款本金并重新向原告胡宗才出具《借条》一份，内容为：“今借到胡宗才人民币现金500000元，大写伍拾万元正，按月息3分计算利息，定于2014年1月28日还款壹拾万元正（100000元），余下400000元大写肆拾万元于2014年6月28日还清。每次还款结清前期利息。借款人：刘光友2014年1月8日”。借条出具当日，被告刘光友还款4000元，并于2014年1月29日通过银行转账方式向原告还款115000元。借款余额及利息经原告多次催收，被告张小菊于2015年2月17日在被告刘光友向原告出具的《借条》复印件上签署“担保人张小菊”。嗣后，原告催收借款本息未果，遂诉至法院。在审理过程中，本院根据原告的申请对被告刘光有、张小菊的银行存款予以先予执行人民币50000元。
本院认为，原告胡宗才，被告刘光友均属具有完全民事行为能力和权利能力的民事主体，双方在平等自愿的基础上所建立借贷关系合法有效，应受法律保护，合同当事人均应全面适当履行合同相关的义务。被告刘光友经原告催收后，不向原告全面履行还款义务的行为与《中�人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定相悖，其应承担还款付息的民事责任。被告张小菊在被告刘光友向原告胡宗才出具的《借条》复印件上以担保人名义签字确认，系其真实意思表示，双方对担保方式没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张小菊应对被告刘光友在原告胡宗才处的借款本息承担连带清偿责任，张小菊承担保证责任后有权向被告刘光友追偿。原告主张被告刘刚承担还款责任，刘刚系独立的民事主体，刘刚不是该债权债务关系的主体，原告未能提供充分的证据证实该借款用于刘刚的工程，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对此因举证不充分而应承担不利的法律后果，故刘刚不应承担责任。借款关于借款本金的问题，虽借条载明的借款金额为500000元，但原告胡宗才提供交付借款的转款票据及原告胡宗才、被告刘光友在本案审理调解过程中陈述借款经过等证实原告胡宗才向被告刘光友实际支付借款364000元，故本院认定实际交付借款本金为364000元。关于被告已经陆续还款119000元，是返还的本金，还是支付的利息的问题。本案虽系民间借贷，但被告借款目的在于投资经营以期获取较�利益，而非用于救助生活。同时，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定被告已还款项应当先抵充利息。本案中，虽原、被告约定的月利率30‰已违反法律关于“最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”的限制借款利率规定，但当债务人给付，且债权人受领后，法院不再干预。债务人未给付的，本院以“最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”为限，超出限制部分的依法不予保护。由此，被告刘光友已支付的利息119000元，以本金364000元为基数按约定的月利率30‰标准计算为327天的利息，之后的利息按银行�类贷款利率的4倍标准进行计算。据此《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（�含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告刘光友在本判决生效后十日内各自返还原告胡宗才、吴黎清借款人民币364000元，并支付利息[利息计算方法：以364000为基数，从2014年1月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]；被告张小菊对上述款项承担连带偿还责任，被告张小菊承担偿还责任后，有权向被告刘光友追偿（对被告刘光友、张小菊先予执行的人民币50000元在执行结算时扣减）；
二、驳回原告胡宗才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告刘光友负担6760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 刘 洪
人民陪审员 王 正 明
二〇一六年七月五日
书 记 员 敬俊林(代)