安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00066号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该支行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：叶东生，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：傅秀萍，女，汉族，农民，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：汪宝珠，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：曹苗，男，汉族，农民，住址同上，系被告汪宝珠丈夫。
被告：汪海东，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：朱训英，女，汉族，农民，住址同上，系被告汪海东妻子。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行（以下简称邮政银行怀宁支行）与被告叶东生、傅秀萍、汪宝珠、曹苗、汪海东、朱训英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏武，被告汪宝珠、汪海东、朱训英到庭参加诉讼，被告曹苗经本院传票传唤及被告叶东生、傅秀萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行怀宁支行诉称：2012年1月18日，叶东生立据向本行借款10万元，约定借款期限至2013年1月18日，年利率14.58％，逾期按借款利率加收50％罚息。汪宝珠、曹苗、汪海东、朱训英为叶东生的贷款提供连带责任保证。截止2014年3月28日，叶东生下欠本金60086.69元，利息（含罚息）24497.99元，合计84584.68元。请求依法判令：1、被告叶东生、傅秀萍立即偿还下欠本息84584.68元及本金60086.69元的利息（含罚息）［自2014年3月29日起至款清之日止，按年利率14.58%×（1＋50%）计算］；2、被告汪宝珠、曹苗、汪海东、朱训英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用及律师服务费2000元。
叶东生、傅秀萍、曹苗未提出答辩。
汪宝珠在庭审中辩称：原告的陈述与事实不符。贷款时，原告与叶东生串通起来欺骗我户，当时只要求我户在一年内还清所借的借款10万元，我户不知道需要对其他两户的借款承担保证责任。
汪海东、朱训英在庭审中共同辩称：第一、叶东生和傅秀萍不是夫妻关系，我们怀疑是原告与叶东生串通起来骗我们的。第二、叶东生本人有资产，在茶岭镇有房子、车子，应由他自己偿还所借借款。第三、原告叫我们办理贷款相关手续前没有将相关权利义务告知我们，我们并不知道是在30万元的范围内承担相应责任。第四、我们已还清所借的借款本息，不需要对叶东生所欠的借款承担连带保证责任。
经审理查明：2011年4月27日，叶东生等六被告与邮政银行怀宁支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定叶东生、傅秀萍、汪宝珠、曹苗、汪海东、朱训英成立联保小组，小组成员自愿为邮政银行怀宁支行向联保小组其他成员在2011年4月27日至2013年4月27日期限内发放的贷款金额不超过30万元的借款本息提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权而支付的费用（含律师费），保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年1月18日，叶东生、傅秀萍以夫妻名义与邮政银行怀宁支行签订了《小额联保借款合同》，约定其向邮政银行怀宁支行借款10万元，年利率14.58%，逾期还款按约定利率加收50%罚息，借款期限自2012年1月18日至2013年1月18日；如借款人违约，其愿意支付本金、利息及其他费用；还款方式为等额本息还款法等。当日，叶东生立据向邮政银行怀宁支行借款10万元。截止2014年3月28日，叶东生下欠本金60086.69元，利息（含罚息）24497.99元，合计84584.68元。傅秀萍、汪宝珠、曹苗、汪海东、朱训英对叶东生下欠的本息未履行保证义务。
邮政银行怀宁支行因本案诉讼于2014年4月2日向安徽文法律师事务所支付代理费2000元。
庭审中，汪宝珠、汪海东、朱训英均称，邮政银行怀宁支行与叶东生办理贷款手续时，串通起来欺骗他们，称只要求借款人在一年内还清本人所借的借款10万元，并未告知需要对其他两户的借款承担保证责任。对此，汪宝珠、汪海东、朱训英未提供证据证实。
另查明：叶东生在办理涉案借款手续时，其所持有与傅秀萍是夫妻关系的结婚证为假结婚证，汪海东、朱训英在与邮政银行怀宁支行签订《小额贷款联保协议书》时，已明知叶东生与傅秀萍之间不是夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、证明，结婚证复印件，调查笔录，代理费发票等在卷佐证。
本院认为：因被告汪海东、朱训英在与邮政银行怀宁支行签订《小额贷款联保协议书》时，已明知叶东生与傅秀萍之间不是夫妻关系，但仍自原为其两人借款提供保证，且该保证行为符合法律规定，故《小额贷款联保协议书》对被告汪海东、朱训英具有法律约束力。汪宝珠、汪海东、朱训英称，邮政银行怀宁支行与叶东生办理贷款手续时，串通起来欺骗他们，称只要求借款人在一年内还清本人所借的借款10万元，并未告知需要对其他两户的借款承担保证责任，与事实不符，不予采信。邮政银行怀宁支行与叶东生、傅秀萍签订的《小额联保借款合同》、与叶东生等六人签订的《小额贷款联保协议书》，均合法有效，各方应按约履行。邮政银行怀宁支行已向叶东生发放贷款，叶东生、傅秀萍未完全按合同约定按期归还贷款本息，叶东生、傅秀萍已构成违约。对邮政银行怀宁支行要求叶东生、傅秀萍偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。因汪宝珠、曹苗、汪海东、朱训英作为叶东生、傅秀萍借款的共同连带责任保证人未履行保证义务，故邮政银行怀宁支行要求他们承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。邮政银行怀宁支行要求六被告支付本案律师服务费，因该费用不是必须发生的费用，故该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东生、傅秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行本息84584.68元及下欠本金60086.69元的利息（含罚息）［自2014年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.58%×（1＋50%）计算］；
二、被告汪宝珠、曹苗、汪海东、朱训英对本判决第一项所确定的叶东生、傅秀萍所欠的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由叶东生、傅秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 孙曜武
人民陪审员 张北安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李逢良
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。