wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审397号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区径山镇双溪村村民委员会，住所地杭州市余杭区径山镇双溪村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2016〕42号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区径山镇双溪村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3897.8平方米（合5.847亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的908平方米建筑物及其他设施；3、对占用前为耕地的1052平方米土地处每平方米25元的罚款，计罚款人民币贰万陆仟叁佰元整（￥26300元），对占用前为园地的2845.8平方米土地处每平方米15元的罚款，计缴纳罚款人民币肆万贰仟陆佰捌拾柒元整（￥42687元），以上罚款合计人民币陆万捌仟玖佰捌拾柒元整（￥68987元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕42号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕42号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3897.8平方米（合5.847亩）土地”及第二项“拆除非法占用的土地上新建的908平方米建筑物及其他设施”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕42号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区径山镇双溪村村民委员会的罚款68987元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第191号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：朱迪、陆江涛。
被告：张敏。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称“平安银行杭州分行”）为与被告张敏金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人朱迪到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年11月15日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），编号为平银（杭州）个贷字（2011）第RL20111115000244号。原告贷款给被告人民币200000元用于其经营，年利率9.84%，每月按贷款金额的0.89%收取账户管理费，并按发放贷款金额的2%收取额度占用费，贷款期限为12个月，即从2011年11月15日至2012年11月15日止；还款方式为按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还。2011年11月15日，原告如约向被告发放了贷款200000元，但被告违约欠款，自2012年4月15日起未归还原告任何贷款本息，现贷款已到期并逾期多期。原告认为被告的行为已构成违约，遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还全部贷款本金人民币180568.94元，利息、罚息人民币48029.53元，复利人民币6293.92元，账户管理费人民币14×××38.89元，合计人民币249131.28元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月27日，此后的利息、罚息、复利等按照借款合同约定计至贷款还清日止）；二、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人信用借款合同》一份，用以证明原告与被告之间存在借款合同关系以及双方的权利义务。
2.个人贷款出账凭证一份；
3.个人信用贷款申请表一份；
以上证据2、3共同用以证明被告已经取得原告发放的贷款200000元的事实。
4.还款明细表一份；
5.个人贷款业务贷款账户对账单一份；
6.账户管理费明细表一份；
以上证据4-6共同用以证明被告严重违约的事实以及欠款的数额。
被告张敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-6客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认。被告张敏未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
（一）2011年11月15日，张敏向平安银行杭州分行申请个人信用贷款，双方签订《个人信用借款合同》一份，约定贷款金额为人民币200000元，贷款用途为经营，贷款期限为12个月；贷款利率为年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整，平安银行杭州分行按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；平安银行杭州分行向张敏收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；此外，平安银行杭州分行向张敏收取额度占用费，收取标准为在贷款发放时按发放金额的2%收取；张敏以按月等额还本付息法还款，采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准；张敏拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行杭州分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；张敏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
（二）2011年11月15日，平安银行杭州分行向张敏发放贷款人民币200000元，个人贷款出账凭证载明到期日为2012年11月15日。
（三）贷款发放后，张敏如约清偿了截至2012年3月15日的贷款本息、费用等，此后未有还款行为。至2013年11月27日，张敏尚欠平安银行杭州分行贷款本金180568.94元、利息（罚息）48029.53元、复利6293.92元、账户管理费14×××38.89元。
本院认为：原告平安银行杭州分行与被告张敏签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守约定。原告平安银行杭州分行已经按约发放了贷款，全面适当地履行了合同义务。被告张敏未按照合同约定还款付息，亦未如约支付账户管理费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金180568.94元，并支付利息（罚息）48029.53元、复利6293.92元（利息、罚息、复利暂算至2013年11月27日，此后按照《个人信用借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告张敏于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行账户管理费14×××38.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，减半收取2518.50元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一四年三月三十日
书 记 员 冯荔波（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民申3号
再审申请人（一审原告）：靖秀芹，女，1959年10月20日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：王爱红，女，1965年6月2日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。
再审申请人靖秀芹因与被申请人王爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）顺民初字第13773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
靖秀芹申请再审称：2015年5月19日上午，因村委会整理街道，王爱红重新垒墙，且超占集体地方，影响出行，我把村治保主任王宝利叫过来。王宝利把王爱红叫过来，后双方发生争执，我拿起一块石头砸王爱红家散水。王宝利拉着我的左胳膊，王爱红推我的脖子，我的右手就扶地了，石头砸碎了两半。王爱红拿起小的一半石头砸了我右手小拇指一下，我的手才受伤。我当时报警，警察让他们给我看病。王爱红不同意，王宝利说这好办，我们都管，王宝利就派人开村委会的车送我去顺义区医院看病。当时我和王爱红有身体接触，不可能自己砸自己的手。原审法院仅以王爱红未认可其将我的右手小拇指砸伤，就让我承担举证不能的法律后果，法院的认定是错误的。根据一般概然性原则，应当认定王爱红承担责任，我已经尽到举证责任。王宝利所述我的手受伤是自己造成的，王宝利是作假证。因当日下午我看完病，王宝利在我家门口说，这事他负责，邻居李桂中也在说和。事后再找王宝利，王宝利又称，是王爱红砸的，让我找王爱红，所以我才起诉王爱红。再审请求：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，要求撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第13773号民事判决，支持我的请求。
被申请人王爱红提交意见称：事发当天，我在家里哄孩子。王宝利叫我去外边看看，看见靖秀芹要砸我家散水。我说要砸你就砸我，我就坐在散水上。王宝利拉着靖秀芹不让砸，我没有碰靖秀芹，靖秀芹砸了两下散水就去街道南边坐着去了。靖秀芹的手指受伤流血了，怎么造成的我不知道。不同意靖秀芹的再审申请。
本院认为：靖秀芹称其右手小拇指上的伤系被王爱红用石头砸伤，王爱红对此予以否认，在场人王宝利亦证实靖秀芹的伤是其在砸散水时自己划伤。靖秀芹提供了李桂中的书面证人证言，但纠纷发生时李桂中并不在场，且其证言内容不能反映靖秀芹的受伤原因。故靖秀芹未能举证证明其伤情系王爱红所致，应当承担举证不能的责任，其再审申请不能成立。
综上，靖秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靖秀芹的再审申请。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘必钰
代理审判员 林媛媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏 薇
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第180号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人黄少勇，男，23岁，汉族，四川省会理县人，大专文化，村民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月27日被会东县公安局取保候审，2015年12月22日被会东县人民检察院继续取保候审，2015年12月28日本院对其继续取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人黄少勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣、张海波出庭支持公诉，被告人黄少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2015年6月22日凌晨5时许，胥德华（已判刑）在会东县会东镇金球通路“米萝咖啡店”门口、人行道处采取用摩托车钥匙捅开摩托车思维子的方法盗走李某某停放在该处的一辆车架号码为LALTCJU00D3346979，发动机号为D3110265的白色新大洲本田牌SDH125T-27型两轮踏板摩托车。胥德华将盗得的摩托车骑至会理县城其租住房屋处藏匿，并通知事前即有购车意向的被告人黄少勇来看车。2015年6月的一天晚上7、8点钟，黄少勇到胥德华租住处以1800元的价格从胥德华处购得该车。2015年9月7日，黄少勇骑行该摩托车途经会理县城首府东路红绿灯处时，被陶某等人当场挡获并扭送至会理县公安局城南派出所。次日，李某某将自己失窃的摩托车从该派出所领回。经会东县价格认证中心鉴定，被盗的白色新大洲本田牌摩托车价值人民币7762元。
2015年10月20日，黄少勇主动到会东县公安局会东派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人黄少勇在应当明知摩托车系犯罪所得的情况下仍予购买的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人黄少勇自动投案的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄少勇当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2015年6月22日凌晨5时许，胥德华（已判刑）在会东县会东镇金球通路“米萝咖啡店”门口、人行道处采取用摩托车钥匙捅开摩托车思维子的方法盗走李某某停放在该处的一辆车架号码为LALTCJU00D3346979，发动机号为D3110265的白色新大洲本田牌SDH125T-27型两轮踏板摩托车。胥德华将盗得的摩托车骑至会理县城其租住房屋处藏匿，并通知事前即有购车意向的被告人黄少勇来看车。2015年6月的一天晚上7、8点钟，黄少勇到胥德华租住处以1800元的价格从胥德华处购得该车。2015年9月7日，黄少勇骑行该摩托车途经会理县城首府东路红绿灯处时，被陶某等人当场挡获并扭送至会理县公安局城南派出所。次日，李某某将自己失窃的摩托车从该派出所领回。经会东县价格认证中心鉴定，被盗的白色新大洲本田牌摩托车价值人民币7762元。
2015年10月20日，黄少勇主动到会东县公安局会东派出所投案自首。
上述事实，被告人黄少勇在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人黄少勇的基本情况登记表、户籍证明，证实黄少勇已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、会东县公安局刑事侦查大队到案经过，证实黄少勇系投案自首后归案；4、被告人黄少勇供述了其以低于市场的价格向胥德华购买被盗摩托车的经过；5、被害人李某某陈述了其所有的白色新大洲本田牌两轮摩托车被盗的相关情况；6、证人证言，①证人胥德华的证言证实盗窃涉案摩托车及将车卖给黄少勇经过，②证人陶某的证言证实其在会理县城发现涉案摩托车并报警的相关情况；7、会东县价格认证中心东价认鉴[2015]30号价格鉴定意见书，证实涉案摩托车的鉴定价格为7762元；8、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实涉案摩托车被盗现场相关情况；9、辩认笔录及照片，证实被告人黄少勇对盗窃摩托车的嫌疑人胥德华进行了辩认。足以认定。
本院认为，被告人黄少勇在胥德华不具备合法手续的情况下，以明显低于市场的价格向胥德华购买被盗的两轮摩托车的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人黄少勇的犯罪事实及罪名成立。被告人黄少勇主动投案，如实供述的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄少勇当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，结合其犯罪情节、认罪、悔罪表现等量刑情节，在量刑上可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄少勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一六年一月十一日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人刘汉龙，绰号“阿龙”，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，曾因犯非法拘禁罪于2012年6月21日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月26日刑满释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］161号起诉书指控被告人刘汉龙犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人刘汉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年1月27日晚，陈某1、陈某2、陈某3先后到被告人刘汉龙租住的东兴市东兴镇江那路四巷87号一楼出租屋玩，并在刘汉龙房内吸食毒品。当日22时许，民警查房时从该出租屋内查获疑似毒品氯胺酮8包（共净重36.36克），疑似磺胺1包（净重4.05克）。经检验，从疑似毒品氯胺酮中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人刘汉龙无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘汉龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人刘汉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘汉龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘汉龙曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘汉龙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘汉龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘汉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第180号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人尚某，男，35岁，满族，大专文化，吉林省柳河县人，原系修正药业乾药事业部河南省分公司驻马店地办经理，住河南省郑州市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年12月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2014年1月15日被该局取保候审，东昌区人民检察院于2015年1月13日对其监视居住。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人尚某犯挪用资金罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人尚某于2008年11月18日至2010年12月9日，在任修正药业乾药事业部河南省分公司驻马店地办经理期间，利用职务上的便利，采取多领货少回款或不回款的手段，挪用公司货款人民币83，841.61元。经公司多次催要，超过三个月仍未归还。归案后，被告人尚某将挪用货款全部还清。
公诉机关认为，被告人尚某无视国家法律，利用职务便利，挪用公司货款数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人尚某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人尚某于2008年11月18日至2010年12月9日，在任修正药业乾药事业部河南省分公司驻马店地办经理期间，利用职务上的便利，采取多领货少回款或不回款的手段，挪用公司货款人民币83，841.61元。经公司多次催要，超过三个月仍未归还。归案后，被告人尚某将挪用货款全部还清。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，有被害单位报案材料，证人尚某某证言，被告人尚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某无视国家法律，利用职务之便，挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其退还全部货款，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贺立辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第180号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，家住贞丰县。曾因盗窃，分别于2011年4月20日、10月28日被东阳市公安局行政拘留七日、十四日；又因收购赃物，于2012年6月8日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日晚，被告人杨某甲窜至本市画水镇陆秀村菱角塘村杨某某暂住处门口，采用搭线的方式，窃得黄色力震牌三轮电动车1辆、煤气瓶1瓶（内有满瓶煤气）、康怡乐牌小锅1个等物品，共计价值人民币2810元。当日，该电动车及小锅即被被害人杨某乙的家属自行找回。案发后，被告人杨某甲退赔被害人杨某乙损失人民币1000元。
2014年9月25日凌晨，被告人杨某甲窜至本市南马镇上安恬村五和地23号门口，从罗某停放的绿色电动车内窃得五星钻豹天能牌电瓶5个，计价值人民币565元。案发后，公安机关追回上述电瓶，现已发还被害人。
2014年9月25日凌晨，被告人杨某甲窜至本市南马镇上安恬村溪坎角2号门口，从岑某停放的红色电动车内窃得勤能牌电瓶3个、五星钻豹天能牌电瓶1个，计价值人民币263元。案发后，公安机关追回上述电瓶，现已发还被害人。
2014年9月25日凌晨，被告人杨某甲窜至本市南马镇上安恬村祠堂大厅内，从马某停放的蓝色电动车内窃得长威牌电瓶5个，计价值人民币525元。案发后，公安机关追回上述电瓶，现已发还被害人。
2014年9月25日凌晨，被告人杨某甲窜至本市南马镇上安恬村湖口15号门口，从周某停放的白色电动车内窃得绿源牌电瓶4个，计价值人民币476元。案发后，公安机关追回上述电瓶，现已发还被害人。
2014年9月25日凌晨，被告人杨某甲窜至本市南马镇上安恬村，窃得五星钻豹天能牌电瓶5个、京球牌电瓶2个，计价值人民币742元。案发后，上述电瓶已被公安机关追回。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、岑某、罗某、马某、周某的陈述、证人毛某、赵明富的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、收条、价格鉴定结论书、接受证据清单及发票复印件、卡口照片、视频资料、现场照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，且盗窃所得或追回或退赔，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关的五星钻豹天能牌电瓶五个、京球牌电瓶二个，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年一月三十日
代书 记员 刘剑萍
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第180号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人魏某，日照市现代威亚集团职员，住山东省莒县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人任远，山东东方太阳律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人任远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日13时20分许，被告人魏某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区山海路由西向东行驶至日照市东港区三庄镇三山前村路段时，与顺行段某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致张永颅脑损伤和内脏破裂死亡，致段某受伤。案发后被告人魏某电话报警，并在现场等候处理。被告人魏某负该事故的主要责任。
被告人魏某积极赔偿被害人家属的损失，双方已达成民事调解协议，被告人魏某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，刑事谅解书、收到条、发破案及抓获经过、诊断证明书、死亡通知书、火化证明、户籍证明等书证，证人段某的证言，被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人魏某电话报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人魏某系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石玉娇
人民陪审员 张继孝
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年六月十日
书 记 员 张静静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第180号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省沾化县，初中文化，农民，户籍登记地址沾化县，暂住东营市东营区。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月1日21时许，被告人吕某某酒后驾驶鲁M6Q×××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至中国石油大学（华东）门口处时，被正在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人吕某某血液中的酒精含量为151.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人吕某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人隋某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年三月二十七日
书记员 张沙沙
天津市河东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第180号
自诉人宋XX。
被告人王X.
辩护人郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
自诉人宋XX以被告人王X犯合同诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人在诉讼过程中，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋XX自愿撤回自诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋XX撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 青
审判员 李龙娜
审判员 李建立
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 莹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第180号
公诉机�南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊建强，男，1964年3月15日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，捕前无业，家住江西省南昌市西湖区。2003年1月因盗窃被劳动教养七个月；2005年9月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处单处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人熊建强犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人熊建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月8日19时20分许，被告人熊建强在本市民德路南大二附院住院部2号电梯内，趁被害人胡某不备拉开其所背腰包拉链，将包内装有现金人民币2000元及身份证等物的钱包盗走。当电梯行至四楼时被害人胡某察觉被盗便大声呼叫“有小偷”，被告人熊建强旋即慌忙冲出电梯往安全通道方向企图逃离，被害人胡某在后面紧追，被告人熊建强见状便将所盗钱包扔向电梯方向，随后被害人胡某与公安人员在三楼楼梯间将被告人熊建强抓获。案发后被盗钱包和现金等被被害人胡某捡回，被告人熊建强对以上述犯罪事实亦供认不讳。
另查明，被告人熊建强2014年9月11日，曾因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，上述刑罚尚未执行。
上述事实，被告人熊建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某在公安机关的报案笔录及陈述，公安机关扣押、发还物品清单、涉案物品刑事照片、归案情况说明，被告人熊建强的供述、身份证明、前科劣迹材料及相关的情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建强以非法占有为目的，扒窃他人人民币2000元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊建强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊建强有多次违法犯罪记录，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，又可从轻处�。被告人熊建强在刑罚执行完毕前又犯本罪被判处刑罚，应将前罪所判处未执行的刑罚和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，根据被告人熊建强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与因前罪南昌市西湖区人民法院所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并罚；决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 思
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第180号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人丁文现，男，回族，1969年12月4日生，曲靖市会泽县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住昆明市东川区。因本案于2015年1月7日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞144号起诉书指控被告人丁文现犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人丁文现到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年12月21日21时许，被告人丁文现醉酒后驾驶云Ａ×××**号“颐达”牌小型轿车途径东川区白云街金水小区门口路段时发生交通事故被查获。经检验：丁文现血样中检出乙醇成份，含量为225mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁文现醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人丁文现到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，可以从重处罚。公诉机关建议判处被告人丁文现三至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人丁文现在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书，抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、机动车辆保险证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2014]毒检字第195号）、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人丁文现的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁文现醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁文现到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丁文现酒后驾驶机动车发生交通事故，可以从重处罚。综合考虑被告人丁文现的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人丁文现犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二０一五年六月二十六日书记员 罗友福
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第180号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吕国乐，男，汉族，1989年7月23日出生于山东省沾化县，初中文化，农民，户籍登记地址沾化县，暂住东营市东营区。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人吕国乐犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人吕国乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月1日21时许，被告人吕国乐酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至中国石油大学(华东)门口处时，被正在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人吕国乐血液中的酒精含量为151.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人吕国乐归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人吕国乐在开庭审理过程中无异议，且有证人隋中军的证言、查某、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人吕国乐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕国乐归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕国乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年三月二十七日书记员  张沙沙
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第180号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人符某某，男，1972年4月8日出生，黎族，农民，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被东方市公安局决定取保候审，同年11月10日被东方市人民检察院决定取保候审。辩护人林道诗，海南鳞洲律师事务所律师。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2015年11月11日立案并决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人符某某、辩护人林道诗到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年4月29日下午15时许，被告人符某某无机动车驾驶证醉酒驾驶琼D66G**二轮摩托车从大田镇零公里前往俄乐村，途经314省道149公里路段处时，被东方市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，符某某的血样中含有乙醇，其浓度为93㎎/100ml。认定上述事实的证据如下：书证：常住人口信息、摩托车照片、抽血照片、现场测试结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人提取登记表、提取笔录、到案经过；被告人符某某的供述与辩解；鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人符某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人符某某在拘役2个月至3个月的幅度内处以刑罚，并可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。辩护人针对量刑事实提出如下的量刑意见：被告人符某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度好，确有悔罪表现；本案没有造成其他损失，犯罪情节较轻；被告人符某某无前科，系初犯。因此，请求法庭从轻处罚，并依法宣告缓刑。经审理查明，2015年4月29日下午15时许，被告人符某某无机动车驾驶证、醉酒驾驶一辆琼D66G**二轮摩托车从大田镇零公里开往该镇俄乐村，途经314省道149公里路段处时，被东方市公安局交通警察大队执勤民警拦截、检查。经现场吹气检测，酒精含量为115㎎/100ml。后经公安机关抽取被告人符某某的血样进行检测，其血样酒精含量为93㎎/100ml。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证：常住人口信息、摩托车照片、抽血照片、现场测试结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人提取登记表、提取笔录、到案经过；鉴定意见等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人符某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出“被告人符某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度好；本案没有造成其他损失，犯罪情节较轻；被告人符某某无前科，系初犯。因此，请求法庭从轻处罚，并依法宣告缓刑”的辩护意见，证据充足，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人符某某到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  符桂光二〇一五年十一月十七日书记员  蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执227号
申请执行人：滁州市开发区国际商城科朗卫浴经营部，住所地安徽省滁州市国际商城A区35栋115号，营业执照代码：341191600004754。
法定代表人：范晓迪，公司总经理。
被执行人：滁州感叹号装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花园东路688号3楼，统一社会信用代码：341102000012256。
法定代表人：赵业伟，公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市开发区国际商城科朗卫浴经营部与被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司的银行存款人民币7050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张双燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第775号
罪犯司庆克，男，1975年6月11日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）豫法刑二终字第0133号刑事裁定书，认定被告人司庆克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2007年7月27日起至2017年7月26日止。宣判后，2008年7月28日交付执行。2012年1月13日减去刑期一年三个月，减刑后刑期自2007年7月27日起至2016年4月26日止。刑罚执行机关焦南监狱出对罪犯司庆克减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年6月，被告人李贝多次伙同他人租用被告人司庆克的出租车，到许昌市购买麻古和K粉到洛阳进行贩卖和吸食，并由李贝等人将毒品卖给夜总会等处买主。2007年7月26日，李贝等人租用被告人司庆克的出租车，到许昌市购买毒品麻古1000粒，准备到洛阳贩卖，被公安机关当场抓获。
罪犯司庆克在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯司庆克减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司庆克自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司庆克准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2007年7月27日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第697号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人黄某。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年10月15日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2012年12月至2014年6月期间，被告人黄某窜至杭州市江干区凯旋街道凤起东路、富阳市富春街道孙权路等地，采用钥匙开锁的方式实施盗窃作案4次，窃得笔记本电脑、现金人民币等财物，合计价值人民币8112元。具体事实如下：
1、2012年12月13日晚，被告人黄某窜至杭州市江干区凯旋街道凤起东路79号，采用钥匙开锁的方式，侵入被害人王某经营的新曦茶行，窃得店内华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币3150元）和长城牌笔记本电脑1台（无法估计）。
2、2014年4月8日晚，被告人黄某窜至杭州市余杭区余杭街道禹航路1007号，采用钥匙开锁的方式，侵入被害人胡某经营的国凤副食品店，窃得店内黑色ACER牌笔记本电脑1台（价值人民币2720元）、现金人民币300元及香烟一批（无法估价），合计价值人民币3020元。
3、2014年5月29日晚，被告人黄某窜至富阳市富春街道孙权路75号，采用钥匙开锁的方式，侵入被害人张某经营的腾祥瓷砖店，窃得店内现金人民币90元及中华牌、利群牌香烟各1包（价值人民币62元），合计价值人民币152元。
4、2014年6月2日晚，被告人黄某窜至富阳市富春街道孙权路53号，采用钥匙开锁的方式，侵入被害人杨某经营的长策建材商店，窃得店内黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1520元）和移动硬盘1个（价值人民币270元），合计价值人民币1790元。
案发后，黑色ACER牌笔记本电脑、黑色联想牌笔记本电脑及移动硬盘均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某、张某、杨某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，视听资料制作情况说明及光盘，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，手印鉴定书，扣押、发还物品清单，到案经过，被告人黄某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某自愿认罪及部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月3日起至2015年2月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月二十八日
书记员 骆芝媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4741号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈立坤，男，1981年2月20日生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈立坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，406.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，406.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第785号
申请执行人杨军社。
被执行人谢国令。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第2906号民事判决书，被执行人谢国令未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人谢国令在银行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年八月十一日
书记员 张景杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第785号
申请执行人杨军社。
被执行人谢国令。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第2906号民事判决书，被执行人谢国令未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢国令在银行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
陪审员 王鹤勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张景杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第708号
罪犯曹继通，男，生于1967年6月20日，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2008年11月18日作出（2008）三台刑初字第371号刑事附带民事判决，以被告人曹继通犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑九年，赔偿受害单位中国电信股份有限公司三台分公司经济损失7796.76元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第38号刑事裁定，将罪犯曹继通的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯曹继通在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2015年2月获考核分131分，该犯未履行民事赔偿。
经审理查明，罪犯曹继通在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯曹继通确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯曹继通减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹继通减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1930号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人余姚市德诚不锈钢制品厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市河姆渡江中村。
执行事务合伙人薛代海，男。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行余环罚字[2016]264号行政处罚决定，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月22日作出余环罚字[2016]264号行政处罚决定，认定被执行人余姚市德诚不锈钢制品厂（普通合伙）未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢制管生产加工,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人余姚市德诚不锈钢制品厂（普通合伙）责令停止生产，并罚款人民币36000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月24日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市德诚不锈钢制品厂（普通合伙）接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年1月10日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人余姚市德诚不锈钢制品厂（普通合伙）送达了余环催告字[2017]1号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市德诚不锈钢制品厂（普通合伙）未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月22日作出的余环罚字[2016]264号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年八月十五日
书记员 赵静园
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第890号
申请执行人无锡市北塘区黄巷街道前村股份经济合作社。
被执行人无锡市华威织造厂。
无锡市北塘区黄巷街道前村股份经济合作社与无锡市华威织造厂房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2014）北民初字第1651号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人的义务有：一、无锡市华威织造厂支付无锡市北塘区黄巷街道前村股份经济合作社2014年12月31日前的租金、水电费、物业费、违约金共计616500元。支付方式：2015年1月31日前支付5万元，2015年4月30日前支付10万元，2015年8月30日前支付5万元，余款从2016年起到2022年每年7月1日前支付6万元直至付清。如无锡市华威织造厂有任一期未按约履行，无锡市北塘区黄巷街道前村股份经济合作社有权就未履行部分全额申请执行。二、案件受理费5465元，由无锡市北塘区黄巷街道前村股份经济合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。4、其他方面，经工商行政管理部门反馈，被执行人名下无对外投资。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第890号
申请执行人杜娟，证件号码450204196611300027。
委托代理人何敏，法律工作者。
被执行人覃勇。
杜娟与覃勇借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）北民一初字第1609号已经发生法律效力。由于被执行人覃勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃勇新的财产线索，申请执行人杜娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1609号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第890号
申请执行人黄凤华，证件号码452622197503200628。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
黄�华与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凤华于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄凤华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人黄凤华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第890号
申请执行人丛军胜。
被执行人王吉福。
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，经查控系统查询被执行人没有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第361号民事调解书终结本阶段执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邹佩玉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1348号
被执行人李忠阳，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市万宝山镇聚宝村3屯***号。证件号码232302198602103219。
被执行人宫阳阳，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市万宝山镇曙光村8屯**号。证件号码23230219930305321X。
李忠阳、宫阳阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）龙刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1348号被执行人李忠阳，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市万宝山镇聚宝村3屯***号。证件号码232302198602103219。被执行人宫阳阳，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市万宝山镇曙光村8屯**号。证件号码23230219930305321X。李忠阳、宫阳阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）龙刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初806号
原告：刘星彤，女，1979年3月13日生，汉族，个体，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陶党生，男，1975年7月1日生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区南环路190号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告刘星彤与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘星彤的委托诉讼代理人陶党生、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋销售合同和产权证上面积差的返款共19350.79元的利息（自2012年7月20日至2017年3月1日止，按年利率3.05%计算）；2、判令被告支付迟延办理房产证的违约金10600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011购买位于南关区绿地中央公馆小区A6栋502室住宅一套。按合同第五条约定：商品房交付后，面积误差比绝对值在3%以内的房价款由出卖人返还买受人。合同约定建筑面积为170.36㎡，而房产证登记面积为167.25㎡，最终面积差为3.11平方米，按当时购房单价总计19350.79元，被告应返还面积差价款及利息。按合同第十五条约定：房屋产权办理时间为交房后540工作日内，同时约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房时间为2012年10月20日，实际交房日期为2012年10月20日，出卖人应在2014年12月20日将办理权属登记备案资料报产权登记机关备案，但实际房产登记日期2016年3月11日，出卖人应支付违约金10600元。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地集团长春绿洋置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉求面积差房款及物业维修基金差额被告已经将上述款项转至原告账户，故原告不应对此继续主张；关于延迟办证违约金，原告的此项诉讼请求已经过诉讼时效，依法不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2012年7月20日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。关于面积差价款的利息，被告已于2017年3月1日将面积差价款19350.79元给付原告，原告主张被告给付的利息应从被告付款之日止至被告给付差价款之日。原告要求按银行年利率3.05％给付面积差价款的利息，符合法律规定，应予支持。关于逾期办理商品房登记备案违约金，按照合同约定，被告应在2012年10月21日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未在约定期限将办理权属登记备案资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，因原告于2016年11月1日向本院主张过权利，被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘星彤面积差价款19350.79元的利息（利息自2012年7月20日至2017年3月1日止，按年利率3.05%计算）；
二、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘星彤逾期办理商品房登记备案违约金共计人民币10600元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1060000元*1%10600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年四月二十四日
书记员 隋 汉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04638号
上诉人（原审原告）李艳，女，1985年10月8日出生，汉族。
委托代理人夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市力鼎工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路178-9号。
法定代表人吴顺林，董事长。
上诉人李艳因与被上诉人重庆市力鼎工程机械有限责任公司（以下简称力鼎公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第08523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月8日，力鼎公司（出租方）与案外人曹春林（承租方）签订《工矿产品定期租赁合同》（以下简称《合同》），主要约定：1、出租方购进山东临工牌LG956L标准型轮式装载机一台出租给承租方；2、租赁期限为10个月，租金总金额230000元；3、承租方应提供“李艳”作为担保人，因承租方未按本合同约定履行本合同项下的条款，担保人承担连带责任。《合同》中李艳的名字为手写，但并非本案原告李艳本人所签。
李艳起诉至法院，请求判令确认力鼎公司与曹春林所签订的《合同》中的担保条款对李艳未生效。审理中，一审法院向李艳释明，本案涉及的是《合同》中担保条款成立与否的问题，李艳坚持请求确认力鼎公司与曹春林所签订的《合同》中的担保条款对李艳未生效。
上述事实，有《合同》等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，合同成立是合同生效的前提，合同只有在成立后才可能进一步衡量其效力。李艳与力鼎公司均确认《合同》中并无李艳本人的签字，李艳亦未作出承担连带保证责任的意思表示，故《合同》中的担保条款并未成立。既然担保条款未成立，则不具备确认担保条款是否生效的客观前提，经一审法院释明，李艳仍坚持请求确认力鼎公司与曹春林所签订的《合同》中的担保条款对李艳未生效，故一审法院依法驳回李艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条第一款，判决：“驳回原告李艳的诉讼请求。本案案件受理费为6340元，由原告李艳负担。”
李艳不服提出上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：1.一审程序违法。一审法院多次重复开庭，最后一次开庭是重复以前开过庭的程序，由新组成的法官重复审理，庭审内容作了调整，严重违反了法定程序。一审法院收取6340元诉讼费用属违法收费。2.一审认定事实错误，遗漏重要的案件事实。一审庭审中，力鼎公司当庭认可合同中的“李艳”二字为其员工书写，事后未得到李艳的追认，一审判决却未予认定，也未认定力鼎公司的行为属于恶意。李艳一方在庭审中多次表示，合同中虽然并无李艳本人签字，但担保条款成立，只是未生效，属于未生效的法律范围。一审判决驳回李艳的诉讼请求错误。3.合同成立与否是事实问题，而合同生效与否是法律问题，法院不能拒绝裁判法律效力之诉求。
力鼎公司未作答辩。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，力鼎公司和案外人曹春林在合同中约定的是“承租方应提供‘李艳’作为担保人，因承租方未按本合同约定履行本合同项下的条款，担保人承担连带责任”。该条款除“李艳”二字为手写外，其余部分均系打印文本。因保证是保证人与债权人之间就债务人不履行债务时由保证人按约履行债务或承担责任所作的约定，故认定该书面保证条款是否成立需考量债权人和保证人是否完成了在合同书上的签字或盖章。而在一审庭审中，力鼎公司已自认合同中“李艳”二字并非本案原告李艳亲笔书写，故该保证条款在李艳和力鼎公司之间并未成立。而根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。一审法院据此认定未成立的担保条款不具备确认是否生效的客观前提正确。李艳关于一审认定事实和适用法律错误的理由均不能成立，本院不予支持。李艳上诉称一审存在的重复开庭、收费过高等程序问题，均不属于法律、司法解释所规定的严重违反法定程序、二审应当发回重审的事由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费80元，由李艳负担；二审案件受理费80元，由李艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘德宝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第561号
上诉人（原审原告）邰某某，女。
被上诉人（原审被告）吴某某，男。
上诉人邰某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服台江县人民法院(2015)台民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2001年认识，并经自由恋爱后于2001年12月31日办理了结婚登记。结婚后双方一直未生育有小孩，原、被告在平时生活中也会为没有小孩而争吵过，为此打架的只有农历2013年12月27日一次。婚后，因原告身体欠佳，经常生病。在原告邰某某生病期间，被告吴某某一直在自学医学帮助其治病。夫妻关系存续期间有共同财产：位于台江县秀眉大道阳光村第二巷6号的一栋三层砖房，共同债务有排羊信用社30000元贷款及欠被告妹妹吴天美8300元。另查明，原告于2015年1月21日离开原被告二人共同居住的房屋，至今一直居住在娘家。
原审法院审理认为，原告邰某某与被告吴某某2001年认识并经自由恋爱，于2001年12月31日自愿到民政部门依法办理结婚登记，取得结婚证，双方的婚姻关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后二人相互扶持，共同创建家庭，二人于2006年修建台江县秀眉大道阳光村第二巷6号的一栋三层砖房并已装修入住。双方结婚多年虽未生育有小孩，但除此之外也没有其他大矛盾，亦无大的争吵、打架，且原、被告婚后一直生活在一起长达15年之久。直至2015年1月21日原告邰某某回到娘家居住，双方没有因感情不合而长期分居的现象，并无原告所称的夫妻感情已完全破裂，双方没有和好的条件和可能。故对原告以其与被告因未生育小孩而夫妻感情不合，已达到夫妻感情完全破裂为由主张离婚，本院不予支持。原告邰某某与被告吴某某婚后已共同生活多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，对于未生育小孩的问题，原、被告双方可以协商解决。从有利于维护家庭和谐和社会稳定的角度出发，应给予双方一个和好的机会，本院暂不准予原告邰某某与被告吴某某离婚较为有宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告邰某某与被告吴某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邰某某承担。
一审宣判后，邰某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：2001年12月31日结婚以来至今已有14年多的时间，虽然双方没有大矛盾、大争吵，但是双方因一直未能生育小孩而十分痛苦，因无小孩这个婚姻家庭已无法维系。双方的情况虽然不符合婚姻法第三十二条规定的重婚、家庭暴力、赌博、分居两年之情形，但符合婚姻法规定导致夫妻感情破裂的其他情形。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第九条：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。”之规定，双方因生育小孩问题产生矛盾，人民法院调解不成，就应认定夫妻感情已完全破裂，判决准予离婚。现请求二审法院改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人吴某某辩称，我们之间是通过自由恋爱自愿结婚的，有良好的感情基础。多年来，虽然我们没有小孩，邰某某身体欠佳，但我对邰某某始终是无微不致的照顾，我是深爱邰某某的，我会用实际行动去回答。现请求二审法院判决不准离婚，给我们一个和好的机会。
经审理，原审判决认定事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第九条：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。”之规定，是以夫妻双方就是否要生育或生育多少胎等相关事宜发生争议为前提。本案的情形是双方当事人都希望生育子女，只是目前因某些原因而不能生育。上诉人以该条为依据要求离婚属适用法律错误。
夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。本案上诉人与被上诉人经自由恋爱结为夫妻，有良好的感情基础，且双方共同生活十四年之久。上诉人诉至法院要求离婚，但是其所举的证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形。被上诉人一直不同意离婚，并表示愿意以最大的努力挽救家庭，态度诚恳。只要双方都能珍惜十四年来的夫妻感情，互谅互让，多沟通交流，相互信任，共同面对目前的问题和困难，努力改善夫妻感情，其夫妻关系仍有和好的可能。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邰某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志红
审 判 员 王山地
代理审判员 吴竹春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗安松
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第50号
原告邹永梅，女，汉族，个体工商户，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告自贡一品餐饮管理有限公司。住所地：自贡市大安区大山铺镇居委会*组*****号。
法定代表人：万彧。
被告万彧，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告邹永梅诉被告自贡一品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科担任审判长，与代理审判员刘学、人民陪审员王荣建组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邹永梅及其委托代理人廖长生到庭参加诉讼，被告自贡一品餐饮管理有限公司（以下简称：一品公司）、万彧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系从事麻将机维修、零售的个体工商户。2014年7月9日，被告万彧与原告签订了购机合同，约定被告万彧向原告购买唐邦自动麻将机34台，合计价款86600元，并补充约定于当月15日前货送伊味轩大酒楼，未付定金货款等。同年7月15日，原告将被告所购麻将机如数送至伊味轩大酒楼，并由被告一品公司的经办人尤利签收。之后，原告多次电话联系被告万彧付款未果。2014年8月27日，原告前往伊味轩大酒楼找被告万彧，因被告万彧不在，其一品公司的经办人尤利在原告的送货合同上签注：未付款、14年9月内付清。但被告却至今未付款。被告一品公司系被告万彧注册经营的公司，而伊味轩大酒楼系被告一品公司的餐饮部，故原告诉至本院，请求判决二被告连带支付原告货款86600元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份、营业执照复印件一份、企业基本情况复印件一份，拟证明原、被告的主体身份；
二、唐邦.希友.麻将机超市购机合同（2014年7月9日）一份，拟证明被告万彧与原告及其丈夫签订了唐邦.希友.麻将机超市购机合同一份，合同约定被告购买原告经营的唐邦麻将机34台，平均单价为2547元／台，合同总价为86600元及被告未付款的事实；
三、唐邦.麻将机购机合同（2014年7月15日）一份，拟证明原告履行供货义务后被告一品公司的经手人尤利接收货物，并签字确认但未付款；
四、手机短信记录一份，拟证明原告无数次向被告催收货款被告却一直推脱。
被告一品公司、万彧未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告邹永梅与被告万彧（乙方）签订了一份唐邦.希友.麻将机超市购机合同：“……一、乙方向甲方购买唐邦自动麻将桌34台……二、购买单价平均价2547.00元／台，合计人民币（大写：捌万陆千陆佰元正）……八、补充条款：15号前送伊味轩大酒楼……”，该合同甲方由原告邹永梅及傅文香签字确认，乙方由被告万彧签字确认。原告在签订购机合同后，全部履行了自己的供货义务，并由尤利签字确认，并注明未付款，承诺于2014年9月内付清，但被告万彧至今未付款。
另查明，原告邹永梅系大安区梓佟麻将机经营部的经营者。
本院认为，被告万彧与原告之间的买卖合同依法成立，原告作为出卖人已经履行了交付义务，被告万彧作为买受人，未按约定向出卖人支付相应的价款属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告万彧支付货款的理由成立，本院予以支持。原告与被告万彧签订的购机合同上无一品公司盖章，原告也未提供证据证明被告万彧系履行公司的职务行为，故原告诉请被告一品公司承担连带还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万彧于本判决生效之日起十日内向原告邹永梅支付欠款86600元；
二、被告自贡一品餐饮管理有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告邹永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2851元（含受理费1965元，保全费886元）由被告万彧负担。诉讼费原告已预交1868元，不再退还，被告万彧将负担的诉讼费中的1868元于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审 判 长 涂珠科
代理审判员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第50号
原告青海量利气体发展有限公司。
法定代表人李玉洪，该公司经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人李萍，女，该公司副总经理。
被告青海桥电实业有限公司。
法定代表人邓利宁，该公司总经理。
本院在审理原告青海量利气体发展有限公司诉被告青海桥电实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海量利气体发展有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海量利气体发展有限公司以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海量利气体发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1844.55元减半收取922元由原告青海量利气体发展有限公司负担。
审判员 马生祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字908号
申请人：杨青，女，1979年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：苏博，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被申请人：岳跃，男，1985年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
申请人杨青与被申请人苏博、岳跃财产保全一案，申请人杨青于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1315646元的财产采取保全措施。申请人杨青以紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏博名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年九月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字908号申请人：杨青，女，1979年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：苏博，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。被申请人：岳跃，男，1985年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。申请人杨青与被申请人苏博、岳跃财产保全一案，申请人杨青于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1315646元的财产采取保全措施。申请人杨青以紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人苏博名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年九月二十七日书记员 高畅一
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1658号
原告：刘某某。
委托代理人：李某某、张某某。
被告：张某。
原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月7日立案受理后，于9月7日组成合议庭，2009年12月30日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某
到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告诉称，被告张某因经营所需向原告刘某某借款9万元
，出具借条确认，并约定如发生争议由本院管辖。经原告多次
催讨，被告至今分文未还。故诉请本院判令被告返还借款9万
元并承担诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条（原件）二份，证明2008年7月4日，被告向原告借
款4万元；同年9月10日，被告向原告借款5万元，并约定发生
争议由本院管辖，两次借款均未约定借款期限及利息等事实。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的借条具有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年7月4日，被告张某因经营所需向原告刘某某借款4
万元；同年9月10日，被告又向原告借款5万元，并约定发生争
议由本院管辖。原、被告对这两笔借款未约定借款期限及利息
。被告至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。因双方对利息和借款期限没有约定，视为不支付利息，
被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，不及时偿还则依
法承担返还借款、赔偿损失等违约责任。原告请求被告返还借
款本金9万元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款
、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借
款9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费950元，合计3000元，由被告
张某负担。公告费560元，由被告张某于本判决生效后直接给
付原告刘某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）灵民初字第1084号
原告钟某甲，北海市银海区侨港镇居民。
被告黄某，钦州市灵山县陆屋镇国有新光农场居民。
原告钟某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韦凌担任审判长，与代理审判员曾庆乐，人民陪审员张家源组成合议庭。书记员马德胜担任法庭记录。于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告钟某甲、被告黄某均到庭参加诉讼，在审理过程中，本院组织双方当事人进行调解。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年5月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子钟某乙。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。2015年6月5日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子钟某乙由原告钟某甲抚养。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄某与原告钟某甲自愿离婚。
二、婚生儿子钟某乙随原告钟某甲生活，由原告钟某甲抚养。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告钟某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 韦 凌
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一五年七月十日
书 记 员 马德胜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执89号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：王庆振，该社主任。
被执行人：莱芜市新峰经贸有限公司，住所地：钢城区。
法定代表人：赵明忠，经理。
被执行人：莱芜市文鑫贸易有限公司，住所地：钢城区。
法定代表人：李爱文，经理。
被执行人：莱芜市丰茂经贸有限公司，住所地：钢城区。
法定代表人：苏强，经理。
被执行人：苏强。
被执行人：桑艳玲。
被执行人：李爱文。
被执行人：王化静。
被执行人：赵明忠。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人莱芜市新峰经贸有限公司、莱芜市文鑫贸易有限公司、莱芜市丰茂经贸有限公司、苏强、桑艳玲、李爱文、王化静、赵明忠金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第675号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第675号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初105号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：深圳市梅赛德斯科技有限公司。
法定代表人：李碧春。
原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市梅赛德斯科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市梅赛德斯科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 况君仪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3730号
原告:杨武,男,1967年9月18日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人；张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:刘洪,男,1966年6月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告:徐建华,女,1968年10月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告:刘静,女,1977年10月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告杨武与被告刘洪、徐建华、刘静民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告杨武的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告刘洪、徐建华、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨武向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金5万元及利息（从2015年3月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告刘洪因经营需要资金，由被告徐建华、刘静提供连带担保责任，向原告杨武借款5万元，约定月利息为1.65%，借款期限从2014年3月29日至2017年3月29日止。后经原告催要，被告刘洪将2015年3月29日前的利息按1.65%全部结清，余款至今未偿还。
被告刘洪、徐建华、刘静未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年3月29日，被告刘洪因经营需要资金，由被告徐建华、刘静提供连带担保责任，向原告杨武借款5万元，约定月利息为1.65%，借款期限从2014年3月29日至2017年3月29日止。后经原告催要，被告刘洪将2015年3月29日前的利息按1.65%全部结清，余款至今未偿还。
本院认为，原告杨武与被告刘洪、徐建华、刘静之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告刘洪应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告刘洪承担偿还借款5万元及利息（从2015年3月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建华、刘静为被告刘洪借款提供连带责任保证，依法应承担被告刘洪偿还原告借款本息的连带保证责任。被告徐建华、刘静承担保证责任后，有权向被告刘洪追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨武借款本金5万元及利息（从2015年3月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算）；
二、被告徐建华、刘静对上述借款本息承担连带偿还责任。被告徐建华、刘静承担保证责任后，有权向被告刘洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预缴525元），由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王倩倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05495号
原告张万利，男，1972年10月7日出生，汉族。
委托代理人樊俊斌，陕西方强律师事务所律师。
被告吕展运，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告陈章，男，1971年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告张万利与被告吕展运，陈章民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万利撤回起诉。
案件受理费21383元，原告已预交。现由本院退还原告。
审判长 宗晓嵘
审判员 张 锐
审判员 魏 钰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万丽华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民特12号
申请人：孙慧源，女，汉族，2006年6月9日。
申请人：孙雪源，女，汉族，2009年11月28日。
法定代理人：孙亮远。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
申请人孙慧源、孙雪源申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙慧源、孙雪源称，请求鹿邑县人民法院依法宣告被申请人王某失踪。事实和理由：二申请人与被申请人系母女关系，二申请人的父亲孙某于2013年9月1日因病去世，二申请人的母亲王某，因受精神刺激，同年10月份，离家出走，至今下落不明，现二申请人孙慧源、孙雪源随祖父母一起生活。
经审理查明：下落不明人，王某，女，汉族，1980年4月7日出生，住河南省××××楼行政村孙楼，公民身份号码××，系申请人孙慧源、孙雪源的母亲。王某在其丈夫孙某因病过世后，于2013年10月离家出走，下落不明已满2年，至今未归。申请人孙慧源、孙雪源申请宣告王某失踪后，本院于2016年6月21日在人民法院报发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王某为失踪人。
二、指定孙亮远为失踪人王某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆文龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执913号
申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限公司，住所地南宁市燕子岭十二排35号。
法定代表人樊华军，总经理。
委托代理人覃万智，男，该公司员工。
被执行人凌祥源，男，1985年11月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有�公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月5日作出的（2015）钦北民初字31号民事判决书确认由凌祥源给付广西南宁市资达汽车贸易有限公司代偿款130055.15元，并由凌祥源承担受理费1137元，于2016年10月11日向本院申请执行与被执行人凌祥源追偿权纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，本院在执行另案已司法处置被执行人凌祥源位于钦州市钦北区大垌镇钦北新城林湖小区土地使用权一处［土地使用证号为钦国用（2013）第C1013号］，本案等待参与分配。除上述财产外未发现被执行人凌祥源有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人凌祥源有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人凌祥源有可供执行的财产或财产线索，经本�调查，已查封的被执行人的财产正在司法处置，本案正在等待参与分配。此外没有发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人凌祥源有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执913号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1002号
原告：陈胜锋，男，汉族，1964年8月2日出生，广东省阳江市人，住广东省阳江市。
被告：何发德，男，汉族，1975年7月21日出生，广西北流市人，住广西北流市。
被告：何志富，男，汉族，1988年12月26日出生，广西北流市人，住广西北流市。
原告陈胜锋诉被告何发德、何志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴，人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈胜锋到庭，被告何发德、何志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜锋诉称：何发德与何志富是叔侄关系，何发德之前是陈胜锋的员工。何发德于2012年2月13日因经济困难向陈胜锋借款5，000元，并要求陈胜锋转款到何志富的银行账号，陈胜锋转款给何志富后，何发德、何志富一直没有清偿上述借款。陈胜锋为维护自身合法权益，随诉至法院：1.两被告偿还欠款5，000元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告何发德、何志富没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈胜锋主张是何发德向其借款5，000元，并应何发德要求打款至何志富的银行账户，为此，陈胜锋提供了银行转账记录及手机短信为证。银行转账记录显示2014年2月17日陈胜锋向何志富＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号转款5，000元；手机短信，陈胜锋主张是何发德以＊＊＊＊＊＊＊＊****电话号码发给其的短信，内容显示何发德向陈胜锋借款5，000元，并要求汇款至＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号。陈胜锋主张经多次向何发德追讨还款未果，遂诉至法院。
以上事实，有银行转账记录、手机短信以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：何发德、何志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对陈胜锋的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，陈胜锋所提交的证据没有相反的证据反驳，陈胜锋亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。陈胜锋主张何发德向其借款5，000元，并要求其汇入何志富的账户，为此，提供银行账户及手机短信为证，现何发德未出庭，未对该两份证据提出异议，故本院予以采信该两份证据的真实性，该两份证据相互印证，证明何发德向陈胜锋借款的5，000元的事实，本院亦予以确认案涉借款事实。但案涉借款，陈胜锋与何发德未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈胜锋可催告何发德在合理期限内返还。陈胜锋以起诉方式向何发德主张还款，可视为经过催告及给予何发德合理的还款期限。现陈胜锋请求何发德归还借款5，000元，本院予以支持。
至于何志富的责任。虽然陈胜锋将5，000元汇入何志富的账户，但何志富并未有向陈胜锋借款的意思表示，陈胜锋是应何发德的要求汇入何志富的账户，有借款意思表示的双方为陈胜锋与何发德两人，陈胜锋要求何志富返还案涉借款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何发德于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈胜锋归还借款5，000元；
二、驳回原告陈胜锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何发德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶晓君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢858号
申请执行人：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地胶州市北关工业园。
法定代表人：王同华，董事长。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。
法定代表人：孙少维，经理。
胶州市人民法院（2013）胶商初字第1837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶商初字第1837号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 勇