福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1024号
原告：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，该社理事长。
委托代理人：林顺珠，永泰县农村信用合作联社同安信用社主任。委托权限：特别授权。
被告：李花英，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢善兴，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社诉被告李花英、卢善兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林顺珠到庭参加诉讼。被告李花英、卢善兴经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李花英丈夫卢伯汀于2011年1月30日向我社借款20000元，用于茶园垦复。由被告卢善兴承担连带责任担保，合同约定月利率9.68333‰（逾期加收50%），到期时间为2012年1月29日。后借款人卢伯汀因车祸于2011年8月9日死亡。借款期满，我社于2012年2月27日收回卢伯汀借款本金7865元及利息2137.47元，尚欠本金12135元及利息未还，经我社多次与被告协商还款事宜未果。现为了维护本社利益，请求人民法院依法判令：1、被告李花英偿还其前夫卢伯汀欠我社借款本金12135元及利息（利息按合同约定相关利率计息，自2012年2月28日起计至还清欠款之日止）。2、被告卢善兴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼�用由被告承担。
二被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
经审理查明：2011年1月30日，借款人卢伯汀以茶园垦复缺乏资金为由向原告借款20000元。当日，原告与卢伯汀、被告卢善兴签订了《保证借款合同》。合同约定：卢伯汀向原告借款20000元，借款年利率11.62%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款期限为自2011年1月30日起至2012年1月29日止；由被告卢善兴对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向卢伯汀发放了借款20000元。借款期限届满，经催收，原告于2012年2月27日收回卢伯汀借款本金7865元及至2012年2月27日止的利息2137.47元，尚欠本金12135元及相应利息未偿还，被告卢善兴亦未履行保证责任。2012年8月30日，原告曾以李花英、卢善兴为被告起诉至本院，后撤回起诉。2014年7月24日原告以诉称理由诉至本院。
另查明：被告李花英与卢伯汀于2008年8月15日登记结婚，借款时两人系夫妻关系。卢伯汀于2011年8月25日因道路交通事故死亡注销户口。
上述事实有原告提供的农村信用社借款借据、《保证借款合同》、卢伯汀人口基本信息表、李花英、卢善兴身份证复印件、结婚证等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告委托代理人的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。被告李花英、卢善兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。
本院认为：原告与借款人卢伯汀、被告卢善兴签订�《保证借款合同》以及借款人卢伯汀向原告出具的借款借据，为各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律的规定，应认定有效。被告李花英与卢伯汀系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在卢伯汀已于2011年8月25日死亡的情况下，被告李花英应对该笔发生于其与卢伯汀婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。其应偿还尚欠原告的借款本金12135元及按照合同的约定自2012年2月28日起向原告偿付尚欠的借款利息。被告卢善兴作为连带责任保证人，按照《保证借款合同》的约定其保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年（即保证期间至2014年1月29日届满），原告在保证期间届满前（2012年8月30日）提起诉讼向被告卢善兴主张权利，故从原告提起诉讼之日，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告再次于2014年7月24日提起诉讼要求被告卢善兴对尚欠的借款本息承担保证责任，于法有据，予以支持。被告李花英、卢善兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李花英在本判决生效之日起十日内偿�卢伯汀尚欠原告永泰县农村信用合作联社的借款12135元及利息（利息按原告与卢伯汀、被告卢善兴签订的《保证借款合同》约定的相关利率，自2012年2月28日起计付至本判决确定还款之日止）。
二、被告卢善兴对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
被告李花英、卢善兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李花英、卢善兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 鲍碧清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连�责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。