wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初255号
原告：赵某1，女，1953年11月7日生，满族，无业，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：付井海，吉林省长春市远达法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，1961年9月25日生，满族，无业，住长春市九台区*组。
委托诉讼代理人：田兴敏，九台市波泥河法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人付井海、被告赵某2及委托诉讼代理人田兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告母亲潘淑芹的征地补偿款应分配给原告23250元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲潘淑芹在第一轮土地承包时以家庭形式承包了营城镇火石岭村的土地，原告母亲自1985年起无耕种土地的能力，由被告代耕。由于被告拖欠村委会上缴款，导致潘淑芹承包的土地被村委会收回。被告在2004年以第一轮承包的依据多次向有关部门信访，村委会将收缴的土地再次发包给潘淑芹3.3亩，从那时起，原告母亲潘淑芹由其6个子女共同轮养。在潘淑芹2013年因病去世后，潘淑芹名下的土地在2014年被广泽乳业征用，潘淑芹的土地补偿款13.95万元由被告领取（已领9万元，余下4.95万未领取）。因此，原、被告产生争议，后在被告的组织下，将此款分别给赵芝成、赵芝玲、赵芝艳每人10400元，但是没有分配给原告。
赵某2辩称，1.原告所述“潘淑芹的征地补偿款13.95万元，由被告领取”缺乏事实和法律依据；2.原告母亲潘淑芹的土地补偿款不是遗产，不能按照遗产分配；3.原告是城市居民，没有和潘淑芹在一个家庭中分得土地承包田，不是土地承包的家庭成员，所以原告不能享有潘淑芹土地被征占的补偿款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告系姐弟关系。潘淑芹系原、被告之母，潘淑芹生前育有六名子女，分别为赵某1、赵某2、赵芝成、赵芝艳、赵芝玲、赵芝莲。潘淑芹于2013年2月17日去世。
赵芝莲、原告赵某1的户口在在1983年土地承包前已转为非农业家庭户口，故1983年土地承包合同内成员为潘淑芹、赵某2、赵芝成、赵芝艳、赵芝玲五人，共承包8.79亩土地，其中，潘淑芹承包3亩土地。
2013年8月1日，潘淑芹的上述3亩土地被广泽乳业流转，所得补偿款由被告赵某2领取。
本院认为，关于被继承人以家庭承包方式承包土地的土地补偿款问题，土地被征收时获得的土地补偿款，是以享有农村土地承包经营权为基础的。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”，承包期内，家庭内部某个成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权，只要作为承包单位的“户”依然存在，土地承包经营权就不发生继承关系。同时征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。本案中，原告赵某1已在1983年土地承包前转为城镇居民，已不属该家庭承包户内的农户，因此不应再享有农村居民享有的土地承包经营权及相应的征收土地补偿款。故原告赵某1要求继承征地补偿款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。子女对父母有赡养扶助的义务，原告赵某1主张对潘淑芹尽到赡养义务，应予以分得该补偿款，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁磊磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4292号
原告：张某1，女，1986年7月17日生，汉�，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1982年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人卢克宝，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女张某3、张某4每人抚养一个；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年春自由恋爱相识，同年腊月26日举行结婚仪式，2007年农历10月11日生长女张某3，2009年4月21日双方办理结婚登记，2009年农历6月14日生次女张某4，现均随被告共同生活。由于双方婚�了解不深，草率结婚，婚后发现二人性格差异大，无共同语言，常因琐事发生争吵，致使双方感情日益淡化，并导致夫妻感情破裂。
张某2辩称，双方结婚长达十年之久，建立起了夫妻感情，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，同年农历腊月26日按农村习俗举行结婚仪式，2007年11月22日生女张某3。2009年4月21日，双方在原山东省苍山县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证号为：（2009）鲁苍结字××。婚后于同年8月4日生次女张某4。现两个女儿均随被告张某2共同生活。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2017年3月23日诉至本院要求离婚。
上述事实，依据当事人庭审时陈述、相关书证予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方已育有两女，双方在共同生活中即便因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度，双方当事人应珍惜已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈少波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1667号
申请执行人：马世卿，男，1957年9月16日出生，汉族，住巩义市回郭镇柏峪村柏峪新街193号。公民身份证号码：410124195709167074。
被执行人：河南联盛铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：410181100002213
本院在执行马世卿与河南联盛铝业有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人马世卿与被执行人河南联盛铝业有限公司在执行过程中达成和解协议，申请人马世卿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜昌
审判员 刘宏亮
审判员 魏化冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐淑红
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00342号
申请执行人：周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人：鲁建昌，任该社理事长。
被执行人：王某。
被执行人：郭某。
本院在执行周至县农村信用合作联社与王某、郭某借款合同纠纷一案过程中，经查，本案执行标的为30000元及利息、诉讼费550元、执行费350元，因被执行人与申请人已达成和解协议，且已部分履行，申请人现自愿提出撤回强制执行申请，并表示如被执行人不按和解协议履行，将申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第00342号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 李 彬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2937号
申请执行人张玉京。
被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。
法定代表人朱景强，总经理。
本院在执行张玉京与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2937号申请执行人张玉京。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。法定代表人朱景强，总经理。本院在执行张玉京与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月九日书记员  孙 峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1403号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人彭新。
委托代理人顾正龙，该公司职员。
委托代理人卞疆，该公司职员。
被执行人无锡市锦仑大酒店有限公司，住所地无锡市五爱北路58号。
法定代表人ＸＸ。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）申请执行无锡市锦仑大酒店有限公司（以下简称锦仑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）新商初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、锦仑公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还工行北塘支行借款250万元，并支付以250万元为基数，自2012年2月21日起计算至2012年4月26日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%计算）、自2012年4月27日起计算至判决应给付之日止的罚息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%的基础上再上浮50%计算）及律师费59600元。二、工行北塘支行有权以锦仑公司所有的座落于无锡市五爱北路58号的房产（产权证号为锡房权证字第××号、锡房权证字第××号）及土地使用权（国有土地使用权证号为锡北国用2003字第102号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费27277元，财产保全费5000元，合计32277元，由锦仑公司负担（工行北塘支行同意其预交的诉讼费用由锦仑公司向其直接支付，本院不再退还，由锦仑公司在本判决生效之日起十日内向工行北塘支行支付）。中国工商银行股份有限公司无锡分行于2013年8月5日将上述债权转让给信达公司。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及诉讼费合计为2532277元及迟延履行利息。本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对锦仑公司的财产进行了调查，情况如下：锦仑公司名下仅有少量银行存款；锦仑公司名下有坐落于无锡市五爱北路58号的房屋三幢，该房屋上设定有抵押权，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行、臧叶红和蒋谊媛，抵押数额分别为13810.96元、300万元和300万元，该房屋由无锡市南长区人民法院首封，本院于2012年5月21日办理了轮候查封；锦仑公司名下有坐落于无锡市五爱北路58号的国有土地使用权，该使用权亦抵押给了中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，抵押额为7372.42万元，本院于2015年1月21日办理了查封；锦仑公司名下有牌号为苏B×××××的车辆一辆，本院于2014年8月27日办理了轮候查封，但目前车辆下落不明；锦仑公司无对外投资情况。本院委托无锡市诚和房地产土地评估有限公司对锦仑公司的房地产进行了评估，评估值为20840.86万元，信达公司支付了评估费190213元，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对锦仑公司的房地产进行了三次公开拍卖，最终无人竞拍而流拍。本院依法作出决定，将锦仑公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位2722490元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未要求对锦仑公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨仁良
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第506号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人何定益，曾用名何永恒，绰号“八戒”，男，1985年6月9日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省珙县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2014〕1257号起诉书指控被告人何定益犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉。被告人何定益到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2014年4月10日19时许，被告人何定益在厦门市同安区新民镇乌涂村下埔里XXX号XXX室，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.2克贩卖给张某时，被民警抓获。2014年3月中旬和2014年4月初，被告人何定益还曾二次向张某出售毒品甲基苯丙胺。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读并出示了相关书证、证人证言、毒品检验报告、现场检测报告、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何定益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何定益属以贩养吸，提请本院依法予以惩处，建议对被告人何定益在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何定益提出自己只贩卖毒品两次的辩解意见。
经审理查明：2014年3月中旬的一天，被告人何定益在张某位于同安区新民镇乌涂村下埔里XXX号的暂住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给张某。
2014年4月初的一天，被告人何定益在张某的暂住处再次贩卖毒品甲基苯丙胺给张某。
2014年4月10日19时许，被告人何定益接到张某求购毒品的电话后，双方约定好交易事项后，何定益携带毒品到张某的暂住处，两人在交易时被民警当场查获。民警向被告人何定益缴获了1包用透明塑料袋包装的晶体粉末（净重0.2克）、用于联系贩毒事宜的手机一部和张某支付的毒资人民币300元。经鉴定，缴获的该包晶体粉末中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.证人证言
（1）证人张某的证言，证称2014年4月10日19时许，他在厦门市同安区新民镇下埔里XXX号的暂住处，用自己号码为135××××8662的手机拨打何定益号码为131××××3339的手机，联系贩毒事宜，后何定益到他的暂住处以人民币300元的价格将一小包冰毒贩卖给他时，被民警当场抓获。他从去年起就找何定益购买毒品，大约买了十几次，每次都是用电话联系贩毒事宜后何定益将毒品送到他的暂住处楼下或房间内。2014年4月6日晚七八点，他曾向何定益购买毒品。
（2）证人吴某的证言及辨认笔录，证称她认识一名外号叫“八戒”的男子，她的男朋友张某和同暂住处的金陈有吸毒，他们每次要毒品都会打电话让“八戒”送过来，因此她知道“八戒”有贩卖毒品。她见过“八戒”送毒品过来两次，一次是大约2014年4月初的一天，还有一次是4月11日前几天，张某向“八戒”买了300元的毒品。吴某辨认出被告人何定益即外号为“八戒”的男子。
2.书证
（1）户籍证明，证实被告人何定益的自然情况。
（2）到案经过，证实2014年4月10日19时30分，民警在同安区新民镇乌涂村下埔里XXX号XXX室抓获何定益。
（3）提取笔录、扣押清单、扣押决定书，证实民警在抓获何定益时，从何定益身上提取并扣押了一个透明塑料袋装的晶状物、毒资人民币300元及手机一部。
（4）通话清单，证实被告人何定益与证人张某的手机于2014年3月12日、13日、19日、31日、4月2日至4月7日、4月9日、4月10日间均有频繁联系。
（5）毒品实物上缴收据，证实被缴获的净重0.2克的甲基苯丙胺已被依法上缴处理。
（6）现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测，被告人何定益的检测样本呈阳性。
（7）情况说明，证实毒资人民币300元的处理情况。
3.毒品检验报告，证实送检的0.2克白色晶体粉末中检出甲基苯丙胺成分。
4.刑事照片，证实被告人何定益被抓获的地点及毒品称重情况。
5.被告人何定益的供述，供称他一共三次贩卖毒品甲基苯丙胺给张某。第一次是2014年3月中旬，张某向他购买200元的毒品；第二次是被抓前几天的晚上，张某向他购买300元的毒品；第三次是2014年4月10日晚，张某用号码为135××××8662的电话拨打他号码为131××××3339的电话向他求购毒品，后他将毒品直接送到张某位于同安区新民镇乌涂村下埔里XXX号XXX室的暂住处，以300元的价格贩卖给张某，两人交易时被民警查获。
关于何定益提出自己只贩卖毒品两次的辩解。经查，被告人何定益在2014年4月10日、4月16日、5月10日的笔录中均稳定供述自己三次贩卖毒品给张某的事实，上述笔录均经公安机关依法取得。何定益三次贩卖毒品的事实还有证人张某、吴某的证言及通话清单等证据证实，足以认定。被告人何定益的该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何定益违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何定益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 洪珊妹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第506号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人何定益，曾用名何永恒，绰号“八戒”，男，1985年6月9日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人何定益犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉。被告人何定益到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2014年4月10日19时许，被告人何定益在厦门市同安区新民镇乌涂村下埔里115号402室，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.2克贩卖给张某时，被民警抓获。2014年3月中旬和2014年4月初，被告人何定益还曾二次向张某出售毒品甲基苯丙胺。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读并出示了相关书证、证人证言、毒品检验报告、现场检测报告、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何定益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何定益属以贩养吸，提请本院依法予以惩处，建议对被告人何定益在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何定益提出自己只贩卖毒品两次的辩解意见。
经审理查明：2014年3月中旬的一天，被告人何定益在张某位于同安区新民镇乌涂村下埔里115号的暂住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给张某。
2014年4月初的一天，被告人何定益在张某的暂住处再次贩卖毒品甲基苯丙胺给张某。
2014年4月10日19时许，被告人何定益接到张某求购毒品的电话后，双方约定好交易事项后，何定益携带毒品到张某的暂住处，两人在交易时被民警当场查获。民警向被告人何定益缴获了1包用透明塑料袋包装的晶体粉末（净重0.2克）、用于联系贩毒事宜的手机一部和张某支付的毒资人民币300元。经鉴定，缴获的该包晶体粉末中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.证人证言
（1）证人张某的证言，证称2014年4月10日19时许，他在厦门市同安区新民镇下埔里115号的暂住处，用自己号码为135××××8662的手机拨打何定益号码为131××××3339的手机，联系贩毒事宜，后何定益到他的暂住处以人民币300元的价格将一小包冰毒贩卖给他时，被民警当场抓获。他从去年起就找何定益购买毒品，大约买了十几次，每次都是用电话联系贩毒事宜后何定益将毒品送到他的暂住处楼下或房间内。2014年4月6日晚七八点，他曾向何定益购买毒品。
（2）证人吴某的证言及辨认笔录，证称她认识一名外号叫“八戒”的男子，她的男朋友张某和同暂住处的金陈有吸毒，他们每次要毒品都会打电话让“八戒”送过来，因此她知道“八戒”有贩卖毒品。她见过“八戒”送毒品过来两次，一次是大约2014年4月初的一天，还有一次是4月11日前几天，张某向“八戒”买了300元的毒品。吴某辨认出被告人何定益即外号为“八戒”的男子。
2.书证
（1）户籍证明，证实被告人何定益的自然情况。
（2）到案经过，证实2014年4月10日19时30分，民警在同安区新民镇乌涂村下埔里115号402室抓获何定益。
（3）提取笔录、扣押清单、扣押决定书，证实民警在抓获何定益时，从何定益身上提取并扣押了一个透明塑料袋装的晶状物、毒资人民币300元及手机一部。
（4）通话清单，证实被告人何定益与证人张某的手机于2014年3月12日、13日、19日、31日、4月2日至4月7日、4月9日、4月10日间均有频繁联系。
（5）毒品实物上缴收据，证实被缴获的净重0.2克的甲基苯丙胺已被依法上缴处理。
（6）现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测，被告人何定益的检测样本呈阳性。
（7）情况说明，证实毒资人民币300元的处理情况。
3.毒品检验报告，证实送检的0.2克白色晶体粉末中检出甲基苯丙胺成分。
4.刑事照片，证实被告人何定益被抓获的地点及毒品称重情况。
5.被告人何定益的供述，供称他一共三次贩卖毒品甲基苯丙胺给张某。第一次是2014年3月中旬，张某向他购买200元的毒品；第二次是被抓前几天的晚上，张某向他购买300元的毒品；第三次是2014年4月10日晚，张某用号码为135××××8662的电话拨打他号码为131××××3339的电话向他求购毒品，后他将毒品直接送到张某位于同安区新民镇乌涂村下埔里115号402室的暂住处，以300元的价格贩卖给张某，两人交易时被民警查获。
关于何定益提出自己只贩卖毒品两次的辩解。经查，被告人何定益在2014年4月10日、4月16日、5月10日的笔录中均稳定供述自己三次贩卖毒品给张某的事实，上述笔录均经公安机关依法取得。何定益三次贩卖毒品的事实还有证人张某、吴某的证言及通话清单等证据证实，足以认定。被告人何定益的该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何定益违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何定益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 洪珊妹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1606号
上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地：济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（一审被告）济源市人民政府济水街道办事处。住所地：济源市西街。
法定代表人牛东红，主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张世花，女，汉族，1945年7月7日出生，�济源市。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
一审第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地：济源市泉兴路玉泉科技创业园。
法定代表人王凯，董事长。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
张世花与济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及一审第三人济源市矿山机械有限责任公司拆除房屋违法一案，济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源市人民政府的委托代理人牛友谊、王行智，济源市人民政府济水街道办事处的委托代理人韩春雷、李承丰，被上诉人张世花及其委托代理人赵冬梅，一审第三人济源市矿山机械有限责�公司的委托代理人孔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明：张世花的丈夫李继轩系原济源市矿山机械厂职工，1992年通过参加了本厂门面房的集资建设取得了所诉房产，济源市人民政府为其颁发了济字第（04625）号房产证，至开庭前张世花未取得其房产所在土地的使用权证书。2010年12月15日，济源市矿山机械有限责任公司（原济源市矿山机械厂）与河南省太行伟业房地产开发有限公司签订《土地使用权转让合同》，合同约定，关于涉争房产由双方配合拆迁。2014年10月8日，济源市矿山机械有限责任公司与案外人牛国全签订了《房屋拆除协议》，委托牛国全将涉争的门面房拆除，各方因拆除多次引发恶性事件。济源市人民政府为实现“稳增长、保运行”，为推进河南省太行伟业房地产开发项目发展于2015年5月12日在济源市矿山机械有限责任公司拆除张世花房屋过程中，济源市人民政府组织了特警、交警、济水公安分局统一行动，济源市人民政府济水街道办事处组织了50名工作人员到现场将张世花与其房屋隔离，致使张世花房屋在当日被拆除且未得到补偿。张世花遂以其合法房产被侵权为由，提起一审行政诉讼，要求确认济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处拆除其房产的行为违法。
三门峡市中级人民法院一审认为：张世花所取得房产为合法取得，在拆迁时应得到补偿，但济源市矿山机械有限责任公司在未与张世花达成补偿协议的情况下多次实施拆除行为。济源市人民政府为实现“稳增长、保运行”，为推进河南省太行伟业房地产开发项目发展于2015年5月12日，在济源市矿山机械有限责任公司拆除张世花房屋过程中济源市人民政府组织了特警、交警、济水公安分局�一行动，济源市人民政府济水街道办事处组织了50名工作人员到现场将张世花与其房屋隔离，致使房屋在当日被济源市矿山机械有限责任公司全部拆除且张世花未得到补偿。济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处参与济源市矿山机械有限责任公司对张世花房屋的拆除的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，三门峡市中级人民法院作出（2015）三行初字第00118号行政判决，确认济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除张世花房屋的行为违法。
济源市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，其既未组织对涉案房屋进行拆迁，也未指令济源市人民政府济水街道办事处拆迁，请求撤销一审行政判决，改判驳回张世花的诉讼请求。
济源市人民政府济水街道办事处�诉称，2015年5月12日，诉争的房屋已经不存在，只剩建筑垃圾。其是督办济源市矿山机械有限责任公司赶紧把建筑垃圾清走，为防止发生冲突，在现场进行维持秩序。请求撤销一审行政判决，改判驳回张世花的诉讼请求。
被上诉人张世花辩称，一审法院认定事实清楚、处理正确，应当驳回上诉，维持一审行政判决。
一审第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，其公司实施了房屋拆除行为，同意济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，张世花合法持有济字第（04625）号房产证，该房产依照法律规定应受保护。2015年5月12日，济源市矿山机械有限责任公司在未与张世花达成补偿协议而实施拆除房屋时，济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处组织工作人员到现场将张世花与其房屋隔离，这种参与行为致使房屋被拆。故济源市人民政府上诉称没有组织或指令拆迁与济源市人民政府济水街道办事处上诉称只在现场维持秩序的理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00118号行政判决。
二审案件受理费各50元，由济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭建花
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1145号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人裘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月3日凌晨，被告人裘某至慈溪市观海卫镇小团浦村某机电有限公司，翻墙进入该公司，在一废品仓库内窃得废旧漆包线240公斤（价值人民币9408元）。
被告人裘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人裘某家属已退赔被害单位人民币9408元。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、接受证据清单、收款凭证、抓获经过及被告人裘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人裘某家属已退赔被害单位全部经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人裘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终353号
上诉人（原审原告）：朱才林，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄继明，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：胡五甫，男，系湖北太阳电线电缆有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王少波，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：金益，系王少波表弟，住湖北省通城县。
上诉人朱才林因与被上诉人黄继明、王少波建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据原审法院查明的事实，原审判决存在以下问题：一、本案涉及的《大川电线电缆公司职工宿舍楼工程施工承包合同书》、《大川电线电缆公司A1栋住宿楼合同转让与补充条款》的一方当事人均为湖北大川电线电缆公司，朱才林将黄继明作为被告诉至法院，应审查被告的诉讼主体资格；二、原审判决对本案涉案建设工程施工合同认定无效正确，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，朱才林诉请黄继明、王少波支付工程款，而黄继明取得的是朱才林将劳动和建筑材料物化的建筑物。鉴于建设工程合同的特殊性，尽管合同被确认无效，但已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，故只能按折价补偿的方式处理。因此，本案虽然合同无效，但仍应按照实际完成的工程量以合同约定的结算办法来计算工程造价，增加、减少或变更的工程造价应参考合同约定及法律、行政法规的规定来予以计算。原审法院应当向朱才林、黄继明、王少波释明上述情况，以明确各自的权利主张。原审法院在未向当事人释明、未对涉案工程价款进行鉴定的情况下，以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定判决驳回朱才林的诉讼请求错误；三、原审法院应严格按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，计算案件受理费。综上所述，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初999号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人朱才林预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第237号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人袁征，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告崔小芹。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告崔小芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告崔小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是崔小芹；贷款于2012年7月25日发放，于2015年1月24日提前到期；贷款本金45万元已归还155460.62元，期内利息已归还至2014年7月25日；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。崔小芹应承担工行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12500元。
2、物的担保情况：崔小芹以其所有的位于无锡市鑫博别墅17-302房产，在45万元的范围内，提供抵押担保。
请求法院判决：
1、崔小芹归还工行无锡分行借款本金294539.38元及相应利息（计算至2015年1月24日的利息为13323.89元，自2015年1月25日起至实际给付之日止按年利率10.35%计算）。
2、崔小芹支付工行无锡分行律师费12500元。
3、工行无锡分行有权对崔小芹抵押的位于无锡市鑫博别墅17-302房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、本案诉讼费由崔小芹承担。
被告崔小芹未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：工行无锡分行诉称事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，崔小芹未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔小芹应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金294539.38元及相应利息（计算至2015年1月24日为13323.89元，自2015年1月25日起至实际给付之日止，以294539.38元为基数，按年利率10.35%计算），息随本清。
二、崔小芹应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师代理费12500元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以崔小芹抵押的坐落于无锡市鑫博别墅17-302室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在45万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6110元，财产保全费2270元，公告费566元，合计8946元（已由工行无锡分行预交），由崔小芹负担（工行无锡分行预交案件受理费由崔小芹向其直接支付，本院不再退还，由崔小芹在本判决生效后3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 肖 红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第996号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告林春华，男，1975年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告林春华物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第996号
原告赵某某，女，1968年7月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，1967年10月22日生，汉族，农民，住德惠市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年4月14日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘荣魁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）薛莉萍。
委托代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：王亚青，江苏荆澜德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文晋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱冬冬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付秋辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚望华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成斌。
一审被告：南京长久置业管理有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区邓府巷**号*幢***室。
法定代表人：岳丽芳，该公司总经理。
委托代理人：赵艳艳，该公司员工。
一审被告：广厦（南京）房地产投资实业有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路268号汇街广场第**层*********室。
法定代表人：楼江跃，该公司董事长。
委托代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
一审被告：周辉。
一审被告、二审上诉人：江苏久力环境工程有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区南京高新技术开发区惠达路*号北斗大厦*楼***室。
法定代表人：秦笑梅，该公司董事长。
委托代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：王亚青，江苏荆澜德律师事务所实习律师。
再审申请人薛莉萍因与被申请人朱文晋、钱冬冬、付秋辉、刘晖、姚望华、赵成斌，一审被告南京长久置业管理有限公司、广夏（南京）房地产投资实业有限公司、周辉、一审被告、二审上诉人江苏久力环境工程有限公司（以下简称久力公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛莉萍申请再审称：（一）一、二审判决适用程序错误。本案涉诉房屋四楼的西侧公共通道及两侧墙体，应为整座大楼全体业主共同共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条的规定，应将整座大楼全体业主列为共同诉讼人。（二）一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《建筑物区分所有权的解释》）第二条、第三条规定中并没有明确规定各户进户门外凹进部分为共有部分，凹还是平，只是对各户设计样式不同，没有特别使用功能，故进户门外凹进部分属于业主专有部分。专有人为了最大利益考虑，将凹改平，无可厚非，并不侵害其他业主任何权利。2.判令薛莉萍将本案涉诉房屋的西侧公共通道及两侧墙体依据原南京市长江路111号四楼竣工图纸及五楼的结构和装修式样进行施工，恢复原状，没有事实和法律依据，明显是强人所难。3.《建筑物区分所有权的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。故薛莉萍对通道两侧墙体、墙面等进行装修，在不影响承重结构的安全性、消防、通行的情况下，对通道两侧及地面、顶部进行美化装璜，这是合理的使用并为法律所容许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
赵成斌提交意见称：（一）对于共有部分和专有部分的区分，《建筑物区分所有权的解释》有明确规定，有图纸为证；（二）二次改造将所谓的公共部分进行改造是为了盈利，违反了有关规定；（三）垫高过道问题，严重影响了住户人身安全。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回薛莉萍的再审申请。
本院认为：（一）关于是否应将涉案整座大楼全体业主列为共同诉讼人的问题。薛莉萍认为涉诉房屋四楼的西侧公共通道及两侧墙体，应为整座大楼全体业主共同共有，应将整座大楼全体业主列为共同诉讼人参与诉讼。但涉诉四楼通道系四楼业主所共有，本案一审原告系四楼业主，提起本案诉讼符合法律规定。由于该幢楼其他楼层的业主并非必须共同进行诉讼的当事人，故薛莉萍的该项主张缺乏法律依据。
（二）关于入户门外凹进部分是否属业主专有的问题。薛莉萍认为《建筑物区分所有权的解释》第二条、第三条规定中并没有明确规定各户进户门外凹进部分为共有部分，故各户进户门外凹进部分应作为专用部分。但根据《建筑物区分所有权的解释》第八条第一项的规定，专有部分面积，按照不动产登记簿记载的面积计算。依据各户房屋产权证所附房产分层分户平面图可以看出，各户进户门外凹进部分系通道的组成部分，不属于业主专有部分，应属该楼层业主所共有。故，二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。
（三）关于薛莉萍和久力公司对通道的装修行为是否侵犯四楼其他业主权利的问题。薛莉萍认为，根据《建筑物区分所有权的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，故其对通道进行装修不应认定为侵权。但根据法律规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。薛莉萍对四楼业主共有的通道两侧墙体、墙面、地面、顶部进行装修，并未征得四楼其他业主的同意，装修的结果导致通道存在两种颜色的壁纸、地砖和顶部造型，故薛莉萍和久力公司的装修行为已经侵犯了四楼其他业主对公共通道上下部位及两侧墙体的共同所有及共同管理的权利。薛莉萍认为将入户门外凹进部分改平，并不侵害其他业主任何权利。但其占有通道入户门外凹进部分的共有面积，已构成对四楼其他业主权利的侵害。薛莉萍主张其装修通道系对公共部分合理利用，因其存在侵权的事实，故其该项主张缺乏依据，一审法院据此判决其与久力公司承担恢复原状的民事责任，二审法院予以维持，适用法律，并无不当。
综上，薛莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛莉萍的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 真
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执60号
申请执行人张春书。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人张春书与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6421号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告张春书工资报酬774元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初第139号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人崔国忠，男，1971年4月16日生，汉族，初中文化，群众。籍贯河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月25日被平山县公安局取保候审，同年8月15日经本院决定被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检环保刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人崔国忠犯滥伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人崔国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日至3月8日，被告人崔国忠未办理《林木采伐许可证》情况下，在平山县宅北乡白草坪村南客位自然庄西沟内场北沟砍伐树木986棵，其中刺槐928棵、油松11棵、椿树16棵、榆树3棵、杏树27棵、黑枣树1棵，经平山县林业技术签订委员会鉴定立木蓄积为45.4立方米。
2017年4月25日，被告人崔国忠到平山县森林公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人在森林公安机关的供述，证人王某1、杨某、王某2、李某的证言，平山县森林公安机关现场勘查笔录及现场照片，平山县林业局作出的关于对宅北乡白草坪村树木砍伐情况调查、砍伐树木鉴定报告，卖树协议、补充协议，被告人的户籍证明信、到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔国忠违反森林保护法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人在杨某处购买的宅北乡白草坪村的林木立木蓄积45.4立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实且滥伐树木大部分为刺槐，可依法从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔国忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年八月三十日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1441号原告桂林市华泰小额贷款有限公司。法定代表人邓建华，董事长。委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。被告桂林市华柔纸业有限公司。法定代表人席广生。被告席广生。被告苗宪华。被告宁振杰。原告桂林市华泰小额贷款有限公司诉被告桂林市华柔纸业有限公司（下称华柔公司）、席广生、苗宪华、宁振杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林市华泰小额贷款有限公司委托代理人邓金顺、谭国文、被告宁振杰到庭参加诉讼，被告华柔公司、席广生、苗宪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日，被告华柔公司因经营周转困难向原告借款30万元，并签订《借款合同》，约定借款期限3个月，自2014年6月5日至2014年9月4日；借款年利率19.2%，月利率16‰，结息日为每月20日；按月足额支付利息；借款到期日前一次性归还借款本金；甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权限期清偿；对逾期借款，逾期在一个月内的按合同利率加收50%计收罚息，逾期在一个月以上的按合同利率加收100%计收罚息；对未支付利息的按合同利率加收100%的利率计收复利；乙方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由甲方承担等内容。同日，被告席广生、苗宪华、宁振杰与原告签订《保证合同》，为被告华柔公司上述借款提供无限连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将贷款转款给被告华柔公司指定账户。但被告华柔公司并未按合同约定支付借款利息，借款到期后，虽经原告多次催收，被告华柔公司至今仍不归还借款本金及利息。至2014年11月20日，被告共欠原告借款本金25万元、利息4133.33元、违约利息2066.67元。另原告为本案诉讼支付律师费12029元。故原告提起本案诉讼，诉讼请求为：1、判令被告华柔公司偿还原告借款本金25万元、利息4133.33元、违约利息2066.67元（暂按合同约定计算至2014年11月20日，以后利息及违约利息另计）、原告为实现债权支付的律师费12029元，共计人民币268229元；2、判令被告席广生、苗宪华、宁振杰对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。被告宁振杰辩称：对《借款合同》、《保证合同》无异议。被告华柔公司、席广生、苗宪华未到庭、未答辩。经审理查明，：2014年6月5日，被告华柔公司与原告桂林市华泰小额贷款有限公司签订一份《借款合同》，约定：甲方（被告华柔公司）向乙方（原告）借款人民币30万元用于经营周转，借款期限3个月，自2014年6月5日至2014年9月4日；借款年利率19.2%，月利率16‰，结息日为每月20日，按月结息；2014年9月4日一次性归还借款本金；甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权限期清偿；对逾期借款，逾期在一个月内的按合同利率加收50%计收罚息，逾期在一个月以上的按合同利率加收100%计收罚息；对未支付利息的按合同利率加收100%的利率计收复利；乙方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由甲方承担等内容。同日，被告席广生、苗宪华、宁振杰与原告签订《保证合同》，为被告华柔公司上述借款提供提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2014年6月5日将30万元借款转至被告华柔公司指定账户。但被告华柔公司并未完全按合同约定支付借款利息，借款到期后，被告华柔公司归还原告借款5万元，至今尚欠原告借款本金25万元及利息未归还。至2014年11月20日，经原告财务统计，被告共欠原告借款本金25万元、利息4133.33元、逾期利息2066.67元。另原告为本案诉讼支付律师费12029元。以上事实，有借款合同、保证合同、借款银行进账单、身份资料等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华柔公司、席广生、苗宪华经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原告与被告华柔公司签订《借款合同》，以及与被告席广生、苗宪华、宁振杰签订《保证合同》，合同当事人意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告华柔公司发放借款，华柔公司却未能完全按照合同约定履行支付利息和归还本金义务。被告华柔公司已构成合同违约，应当承担违约责任，同时，被告席广生、苗宪华、宁振杰也应当依据《保证合同》的约定，对原告承担连带责任保证担保责任。被告华柔公司应当归还原告25万元借款本金，并向原告支付计至2014年11月20日止的利息4133.33元及逾期罚息2066.67元。对于被告逾期还款期间的利息，双方合同约定的利率已超过银行同期流动资金贷款利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此规定，本院对于原被告双方在合同中约定的逾期利率超过银行同类贷款利率的四倍的部分，不予保护。原告要求被告承担其为本案诉讼支付的律师费12029元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告华柔公司归还原告桂林市华泰小额贷款有限公司借款本金人民币25万元，并支付原告计算至2014年11月20日止的利息6200元。2014年11月21日之后借款利息另计（利息计算：以借款本金为基数，自2014年11月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，分段计付）。二、被告华柔公司偿付原告桂林市华泰小额贷款有限公司律师代理费12029元。三、被告席广生、苗宪华、宁振杰对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费5323元、诉讼保全费2020元、公告费700元，合计8043元（原告已预交），由被告华柔公司、席广生、苗宪华、宁振杰承担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5323元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长熊迁审判员蒙晓霞审判员苏坚二〇一四年十二月十五日书记员苏小燕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢186之二号
申请执行人崔洁崩，女，1982年12月22日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人卞维亚，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王辉，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）临1581民初370号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王辉名下银行存款元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张其伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执637号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人蔡素芬，女，1968年3月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈万和，男，1964年9月13日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡素芬、陈万和借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人蔡素芬、陈万和的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 林道蓉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第1号
原告：程艾民，男，1981年1月4日出生，汉族。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：孟凡振，男，1965年12月9日出生，汉族。
原告程艾民与被告孟凡振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艾民的委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告孟凡振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程艾民诉称，2011年至2013年间，原告多次为被告送饲料，至2013年7月16日被告共欠原告货款40800元。经原告催要，被告分两次支付了15000元。余款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款25800元。
被告孟凡振未答辩。
经审理查明，原告程艾民向被告孟凡振供应饲料，截至2013年7月16日被告孟凡振累计拖欠原告程艾民饲料款40800元，并于当日向原告出具内容载有“今欠饲料款肆万零捌佰元（40800元），孟凡振”的欠条一张。2013年11月20日被告孟凡振向原告程艾民偿还欠款10000元；2014年3月13日被告孟凡振向原告程艾民偿还欠款5000元。余款经原告催要，被告未予支付，故诉至本院。
以上事实有欠条、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原告程艾民与被告孟凡振间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，依法应予保护。原告程艾民提供的欠条足以证实买卖合同的事实及被告欠付货款的数额，其要求被告支付货款25800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孟凡振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟凡振于本判决生效后十日内向原告程艾民支付货款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告孟凡振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙守璇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第136号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学。
被告：尚冬。
被告：李广玲（尚冬之母）。
被告：陈孔勇。
被告：张厚付。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告尚冬、李广玲、张厚付、陈孔勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼。被告尚冬、张厚付、陈孔勇、李广玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月30日，被告尚冬在原告处借款49000元，借款期间为2010年9月30日至2011年9月20日，利率为月息9.29250‰，被告张厚付、陈孔勇提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李广玲与被告尚冬系母子关系，为家庭共同财产共有人，2010年9月30日，被告李广玲向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年9月30日向被告尚冬发放贷款49000元。合同到期后经催要，被告尚冬、李广玲未偿还借款本息，被告张厚付、陈孔勇未履行担保义务。现请求判令：1、被告尚冬、李广玲偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告张厚付、陈孔勇承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告尚冬、李广玲、张厚付、陈孔勇未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年9月30日，被告尚冬在原告处借款49000元，借款期间为2010年9月30日至2011年9月20日，利率为月息9.29250‰，被告张厚付、陈孔勇提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李广玲与被告尚冬系母子关系，为家庭共同财产共有人，2010年9月30日，被告李广玲向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年9月30日向被告尚冬发放贷款49000元。合同到期后经催要，被告尚冬、李广玲未偿还借款本息，被告张厚付、陈孔勇未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告尚冬、张厚付、陈孔勇签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李广玲以被告尚冬的财产共有人身份与被告尚冬共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告尚冬、李广玲与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告尚冬签订的借款合同，应视为与被告尚冬、李广玲共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告尚冬、李广玲偿还借款本金及利息，要求被告张厚付、陈孔勇履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张厚付、陈孔勇在履行了担保义务后，可依法向被告尚冬、李广玲追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚冬、李广玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49000元及合同期内利息，并自2011年9月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张厚付、陈孔勇对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张厚付、陈孔勇承担连带清偿责任后，可向被告尚冬、李广玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告尚冬、李广玲、张厚付、陈孔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 田翠翠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第812号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市桃渚镇岩下村村民委员会。
法定代表人：王茂考。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）166号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）166号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）166号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终1077号
抗诉机关贵州省开阳县人民检察院。
原审被告人刘文洲，别名刘勇，男，1971年11月1日生于广东省汕头市，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省汕头市潮阳区，捕前暂住贵州省贵阳市花溪区。2017年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人刘文洲犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）黔0121刑初218号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘文洲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘文洲服判，未提出上诉。原公诉机关不服，于2017年8月23日提出抗诉。贵州省贵阳市人民检察院支持抗诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭并于同年10月16日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员李达科出庭履行职务，原审被告人刘文洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年5月3日17时许，被告人刘文洲在贵阳市花溪区农产品物流园旁的加油站贩卖了一包价值约300元钱的毒品冰毒给谭某1，谭某1将买来毒品分出部分后转卖给熊某之时被抓获，民警当场缴获谭某1贩卖给熊某的一包用方形透明塑料纸包装的毒品冰毒疑似物一包，净重0.19克。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。
同日18时许，被告人刘文洲再次携带毒品冰毒到贵阳市花溪区农产品物流园旁的加油站在准备贩卖给谭某1时被抓获，民警当场缴获刘文洲用于贩卖的用方形透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物三包净重2.37克以及作案工具金色手机一部。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人谭某1、熊某的证词；抓获经过；辨认笔录及照片；扣押笔录；扣押物品清单；毒品扣押及称量记录表；毒品检验鉴定书；尿液提取笔录及尿液检测报告书；吸毒检测资格证；犯罪记录查询情况说明；毒品收据；指认照片；被告人刘文洲的供述和户籍证明等相关证据证实。
原判认为，被告人刘文洲与谭某1虽约定交易毒品，但其被抓获时携带的2.37克并没有完成交易，依法不能认定为既遂，被告人为牟取非法利益，违反国家毒品管制法规规定，非法贩卖毒品海洛因0.19克，另有2.37克毒品系贩卖未遂，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘文洲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪及悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，综合被告人刘文洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人刘文洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴。
宣判后，原公诉机关于2017年8月23日对原判决提出抗诉。原审被告人刘文洲服判，在法定期限内未提出上诉。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员提出“原判认定刘文洲贩卖毒品未遂错误，请二审法院依法认定贩卖毒品既遂并依法改判”的支持抗诉意见。
原审被告人刘文洲未提出辩护意见。
经二审审理查明，原审被告人刘文洲两次向谭某1贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.56克的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，支持抗诉机关、原审被告人刘文洲均未提交新的证据。
关于“原判认定刘文洲贩卖毒品未遂错误，请二审法院依法认定贩卖毒品既遂并依法改判”的支持抗诉意见。经查：原审被告人刘文洲违反国家关于毒品的管理制度，两次联系谭某1交易毒品，原审被告人刘文洲在与谭某1电话联系第一次交易之前，刘文洲为贩卖毒品而一次性购买四包毒品，且刘文洲与谭某1第二次交易毒品时，已经与买家谭某1达成买卖合意后，将进购的毒品甲基苯丙胺2.37克带至交易地点被抓获，其进入交易环节，应当认定为贩卖毒品既遂。原判认定刘文洲被抓获时携带的2.37克并没有完成交易，属于贩卖毒品未遂的认定错误，适用法律不当，故抗诉机关的抗诉意见依法成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人刘文洲，违反国家毒品管制法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘文洲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。原判认定原审被告人刘文洲被抓获时携带的2.37克并没有完成交易，该2.37克毒品系贩卖毒品未遂的认定事实错误，适用法律不当，量刑不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121刑初218号刑事判决第二项，即：二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴；
二、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121刑初218号刑事判决第一项，即：一、被告人刘文洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
三、原审被告人刘文洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十一月一日
书记员 彭燕东
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第37号
申请执行人：刘影，女，汉族，1975年10月18日生，住吉林省九台市苇子沟镇庙沟村*组。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林�丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人刘影与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人刘影于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款7330元，给付申请执行人刘影执行款7280元，并收取了执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年六月十日
书记员 董文博
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经催字第00011号
申请人莒南县兴达铸造材料有限公司，住所地山东省临沂市莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人赵彦宾，该公司经理。
申请人莒南县兴达铸造材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告镇江四星电子科技有限公司出具的银行承兑汇票壹张（票号为10400052／27491766，出票日期为2015年3月31日，票据金额为人民币贰万元整，付款行为中国银行镇江丁卯桥支行，汇票到期日为2015年8月16日）无效。
二、自判决公告之日起，申请人莒南县兴达铸造材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
因勘误，勘误登出时间为2015年11月20日，以哪个时间为准？
因票据遗失，无最后持票人
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第816号
原告辛某，略。
委托代理人张明利。
委托代理人张传民。
被告段某，略。
原告辛某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德远独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人张明利、张传民，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，2013年，原告卖给被告铁屑一批，经结算被告欠款16600元。经多次偿催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还欠款16600元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为：2013年11月13日欠条一张，证明被告欠原告货款16600元。
被告段某辩称，欠原告的货款是事实，积极还钱。
被告未提供证据。
经审理查明，被告在原告处购买铁屑，2013年11月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠铁屑款16600元。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告段某向原告辛某购买铁屑，双方形成买卖合同关系，本院依法予以确认。被告购货后应履行支付货款的义务，被告应当向原告支付所欠货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效之日起十日内向原告辛某支付货款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 鲍建臣
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00028号
申请执行人夏晓琴，女，1960年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
被执行人桑钢建，男，1958年12月21日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇街办，村民。
申请执行人夏晓琴与被执行人桑钢建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01435号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏晓琴已向本院申请执行。申请标的350元。本院于2015年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人桑钢建已向本院交来执行案款350元，申请执行人夏晓琴已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01435号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月六日
书 记 员 王雪莉
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00028号申请执行人夏晓琴，女，1960年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被执行人桑钢建，男，1958年12月21日出生，汉族，住陕西省高陵县，村民。申请执行人夏晓琴与被执行人桑钢建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01435号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏晓琴已向本院申请执行。申请标的350元。本院于2015年1月30日立案执行。本院在执行过程中，被执行人桑钢建已向本院交来执行案款350元，申请执行人夏晓琴已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）高民初字第001435号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  王向东二〇一五年三月六日书 记 员  王雪莉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第586号
原告王曙锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告张应洲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告王曙锋诉被告张应洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李统才适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王曙锋及其委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告张应洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王曙锋诉称，原告王曙锋开办一家“彬盛达内衣辅料行”（未办理工商登记）。自2011年11月5日开始至2014年11月24日，被告因内衣生产需要多次向原告购买内衣辅料。截至2014年11月24日止，被告共结欠原告货款353244.50元。之后，原告多次找被告对账并催讨欠款，但被告只是与原告对账确认欠款，却没有支付分文货款。据此，原告起诉请求：1.判令被告张应洲立即支付原告货款353244.50元和逾期还款所产生的损失（按银行贷款利率自2014年12月计至被告付清货款时止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告王曙锋的《居民身份证》复印件1份；2.被告的《常住人口个人信息表》打印件1份；3.2011年11月4日、2011年11月5日、2013年6月27日、2014年11月14日、2014年11月24日的《彬盛达内衣辅料行送货单》各1份；4.2014年12月1日至2014年12月21日、2015年2月1日至2015年2月12日、2015年5月1日至2015年5月3日、2015年6月1日至2015年6月18日的《彬盛达内衣辅料行应收账款对账单》各1份。
被告张应洲没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告王曙锋开办了一家“彬盛达内衣辅料行”（未办理工商登记）做服装配件生意。被告张应洲从2011年11月4日起至2014年11月24日止多次向原告王曙锋开办的“彬盛达内衣辅料行”购买肩带。截至2014年11月24日止，被告张应洲累计结欠原告货款353244.50元。双方于2014年12月21日、2015年2月12日、2015年5月3日、2015年6月18日多次进行对账，被告张应洲均确认结欠原告货款353244.50元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告王曙锋与被告张应洲的买卖关系合法，应受法律保护。原告王曙锋要求被告张应洲支付拖欠的货款353244.50元，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告因逾期还款支付从2014年12月起的损失问题。因双方事先未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。被告张应洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张应洲应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王曙锋货款353244.50元，并支付从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，减半收取3299元，由被告张应洲负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年九月十八日
书记员 马金潮（代）
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第900号
原告：曹某，女，1986年11月28日出生。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年12月1日出生。
委托代理人：张雪珍（刘某之母），1951年12月15日出生。
本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹某负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈宪宪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第900号
原告：曹某，女，1986年11月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年12月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：张雪珍（刘某之母），1951年12月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹某负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 展
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1689号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘成现，男。
被执行人李美，女。
被执行人刘翔，男。
被执行人刘西亮，男。
被执行人张志全，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第445号民事判决书，于2014年9月3日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘成现、李美、刘翔、刘西亮、张志全及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年九月十九日
书记员 姜晓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1512号
原告：刘先超，男，1980年5月6日出生，汉族，住延津县。
被告：贾祥政，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。
原告刘先超与被告贾祥政买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘先超到庭参加诉讼，被告贾祥政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮食款16926.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日-2016年6月11日卖给被告贾祥政小麦12116斤，每斤1.14元计价，麦款共计13812.24元；2016年10月24日卖给被告贾祥政玉米3664斤，每斤0.85元计价，玉米款共计3114.4元。被告为原告出具收据四张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告贾祥政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2016年6月9日-2016年6月11日卖给被告贾祥政小麦12116斤，每斤1.14元计价，麦款共计13812.24元；2016年10月24日卖给被告贾祥政玉米3664斤，每斤0.85元计价，玉米款共计3114.4元。被告为原告出具收据四张。
本院认为，被告贾祥政欠原告粮食款16926.64元，有被告贾祥政为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告贾祥政应对欠款负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾祥政于本判决生效之日起三日内给付原告刘先超粮食款16926.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118元，由被告贾祥政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 范 增
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执47号
申请执行人殷德山。
委托代理人周东华、刘钰杰。
被执行人杨晓敏。
被执行人杨晓彬。
被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司。
法定代表人杨晓敏，该公司董事长。
被执行人江苏瑞和重工有限公司。
法定代表人杨晓彬，该公司董事长。
殷德山与杨晓敏、杨晓彬、江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法�（2014）泰中民初字第00087号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，杨晓敏、杨晓彬应偿还殷德山2800万元；江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行。2015年12月25日泰州市中级人民法院移送本院执行。2016年1月5日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人杨晓彬、杨晓敏的房产记信息和银行存款。
执行中，本院另查明以下事实：
1、杨晓敏所有的苏M江铃牌汽车和杨晓彬所有的苏M捷豹牌、苏M奇瑞牌、苏M傲虎牌汽车，已在本院（2016）苏1204执44号{泰州市中级人民法院（2015）执字第00081号}案中被查封（系轮候，未实际扣押）。
2、2014年9月29日，泰州市中级人民法院已向殷德山发出提供被执行人财产状况风险告知通知书，告知如不能提供被执行人可供执行的财产线索，而法院又未能查到可供执行财产，可依法裁定终结本次执行程序。至今未得到申请执行人的回复。
3、2015年4月7日泰州市中级人民法院将杨晓敏、杨晓彬、
江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司列入失信被执行人名单（已在多案中被列入失信被执行人名单）；
4、因另案申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行以江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形�由，向泰州市中级人民法院及泰兴市人民法院申请对江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司进行破产清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，泰州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2014）泰中执字第00352-3号执行裁定书，中止对江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司的执行；
5、杨晓敏、杨晓彬因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案审查；6、本院已受理多起以杨晓敏、杨晓彬、江苏创和重钢科技股份
有限公司、江苏瑞和重工有限公司为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
上述事实，有泰州市中级人民法院执行裁定书、执行决定书、提供被执行人财产状况风险告知通知书和本院在执行中的各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，泰州市中级人民法院及本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，且泰州市中级人民院已裁定中止对江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司的执行。因此，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 万 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第643号
原告李某某。
被告盛某某。
本院在审理原告李某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 陶 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01717号
原告：马某，女，1966年10月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋某某，男，1960年6月6日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告马某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 袁学龙
二〇一五年八月四日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00053号
原告张转萍。
委托代理人张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
被告陈力波。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市中华北大街***号。机构代码：78084772-X。
法定代表人潘新峰，该公司总经理。
原告张转萍与被告陈力波、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蕴到庭参加了诉讼，被告陈力波、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日23时2分许，王清河驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车（登记车主为河北省曲周县汽车运销有限公司，实际车主为陈力波，分别在天安保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部投有交强险一份、第三者责任险两份），沿京昆高速行驶至石家庄方向291公里910米时，因采取措施不当与杨小兵驾驶的晋K×××××货车相撞，导致晋K×××××货车掉入沟中与右侧山体相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队作出第1398027201300806号道路交通事故认定书，认定王清河负事故的全部责任，杨小兵无责任。此事故造成原告车货损、施救费、拆验费、评估费、路产等损失共计86831.8元，请求法院判令各被告赔偿原告损失86831.8元。
被告陈力波未答辩。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年11月27日23时2分许，王清河驾驶被告陈力波的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向291公里910米时，因采取措施不当与杨小兵驾驶原告张转萍的晋K×××××货车相撞，导致晋K×××××货车掉入沟中与右侧山体相撞，造成两车不同程度损坏、部分路产损失的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队作出第1398027201300806号道路交通事故认定书认定：王清河负事故的全部责任，杨小兵无责任。
冀D×××××车登记所有人为曲周县汽车运销有限公司，曲周县汽车运销有限公司出具证明确认原告陈力波为该车实际车主，在被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险一份、第三者责任险。
原告主张损失共计86831.8元，具体如下：（1）车损31350元，原告张转萍的晋K×××××货车在事故中受损，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告：估损金额31350元，残值450元。（2）公估费3000元，原告提供了河北斯格欧保险公估公司收取公估费3000元的发票。（3）施救费32500元，原告提供了石家庄欣强汽车服务有限公司收取现场施救费32500元的发票和施救明细。（4）拆验费3000元，原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂出具的发票。（5）货物损失2681.8元，原告的车所载货物在事故中受损，有河北斯格欧保险公估有限公司公估报告。（6）赔偿路产损失12750元，因本事故至高速路护坡损毁，有河北高速公路行政决定书和收费票。（7）交通费2000元，原告称其处理事故等支付了此费用，并提供了部分车票。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告的车辆在本事故中受损，并对受到的损失提供了证据，经本院核定车损30900元、施救费32500元、公估费3000元、拆验费用3000元、货物损失2681.8元、赔偿路产损失12750元，原告为处理此次交通事故需花费一定的交通差旅费，故该笔费用确定为1000元，以上损失合计85831.8元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车按各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。冀D×××××在被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和不计免赔商业三者险，故被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告其余损失83831.8元，由原、被告根据各自的过错比例由在商业三者险限额按责任比例承担，冀D×××××驾驶人负全部责任，故被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔付83831.8元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十五日内赔付给原告共计85831.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，特快专递费150元，共计1981元，由被告陈力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳）交纳到本院指定的帐户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县威州镇支行；账号：91×××91；注明一审案号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费和法院专递费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年四月四日
书记员 付春丽