常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2233号
原告马仁好。
原告马仁圣。
原告马仁现。
原告马宏秀。
原告马仁贤。
以上五原告委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人金泉良，该公司员工。
原告马仁好、马仁圣、马仁现、马宏秀、马仁贤诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告马仁好、马仁圣、马仁现、马宏秀、马仁贤共同委托代理人田海君，被告ＸＸ委托代理人钱爱民，被告太平洋保险常州公司委托代理人金泉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁好、马仁圣、马仁现、马宏秀、马仁贤诉称，2014年10月10日，ＸＸ驾驶苏D／MXX**号车与马某某，在本市天宁区白家桥引道西侧钱家场政成餐馆东门口相撞，发生交通事故，造成马某某倒地受伤，经抢救无效死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，ＸＸ承担事故全部责任。苏D／MXX**号车交强险投保于太平洋保险常州公司。死者实际在常州居住十余年，应该按城镇标准计算死亡赔偿金。医疗费2249.74元、住院伙食补助费54元、营养费36元、护理费180元、交通费2000元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元，合计242849.24元。现起诉要求太平洋保险常州公司在交强险内赔偿112339.74元；要求两被告赔偿130509.5元；诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ辩称，责任认定书认定我方逃逸，我方不予认可。该案件在检察院已经被退回重新侦查，要求本案只处理交强险部分。根据调解协议本案中我方赔偿总额不能超过18.5万元，超过部分应该归我方，因为我方已经补偿原告14.5万元。
被告太平洋保险常州公司辩称，医疗费要有医疗费票据，对原告医疗费票据金额1222.74元予以认可。交通费认可600元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金要求原告提供城镇居民依据，需要暂住证，如果没有证据只能按农村标准赔偿。精神损害抚慰金我方不予赔偿。原告需提供注销户口证明及被告的行驶证和驾驶证。
经审理查明，马仁好、马仁圣、马仁现、马宏秀、马仁贤系马某某（1934年10月13日生）子女；马某某之妻赵某某已故。2014年10月10日，ＸＸ驾驶苏D／MXX**号车与马某某，在本市天宁区白家桥引道西侧钱家场政成餐馆东门口相碰，发生交通事故，造成马某某受伤，经抢救无效死亡。马某某住院3天，花费部分医疗费，已开具医疗费发票的金额为1222.74元。事故发生后，ＸＸ驾车离开道路交通事故现场，于2014年10月13日投案。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，ＸＸ承担事故全部责任，马某某不承担事故责任。ＸＸ为苏D／MXX**号车在太平洋保险常州公司投保了交强险。
2014年10月20日，ＸＸ（甲方）与马仁好、马仁圣、马仁现、马宏秀、马仁贤（乙方）签订协议，明确：甲方在赔偿范围外自愿补偿乙方145000元；因事故责任尚未划分，甲方同意赔偿乙方包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、餐饮费等计185000元，该款由乙方向法院起诉，如法院判决赔偿乙方不足185000元的部分，由甲方补足给乙方，如法院判决赔偿乙方超过185000元的部分，由乙方扣除诉讼费后退还给甲方等。现五原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，常州市天宁区兆丰花苑社区居民委员会于2014年10月28日出具证明：马某某于2012年6月租住在常州市天宁区天宁街道兆丰社区高家弄9号。
上述事实有五原告提供的事故认定书、证明、户口簿、死亡证明书、尸检报告、火化证明、保单、病历卡、医疗费票据、费用清单、居委会证明，ＸＸ提供的调解协议及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和赔偿费用的确定。
本院认为，ＸＸ为其所有的苏D／MXX**号车在太平洋保险常州公司投保的交强险合同系当事人真实意思表示，具有约束力，当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。ＸＸ驾驶保险车辆与马某某发生交通事故，ＸＸ承担事故全部责任，造成五原告的损失应由太平洋保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分由ＸＸ承担。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案五原告主张医疗费，仅提供医疗费发票金额为1222.74元，太平洋保险常州公司仅对1222.74元认可的意见本院予以采纳。
在交通事故损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案五原告提供了常州市天宁区兆丰花苑社区居民委员会出具的马某某于2012年6月租住在常州市天宁区天宁街道兆丰社区高家弄9号的证明，故对其死亡赔偿金，可按城镇居民标准计算。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五原告主张交通费2000元依据不足，本院酌情认定600元。
五原告的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为1222.74元；住院伙食补助费3天＊18元／天=54元；营养费3天＊12元／天=36元；合计1312.74元，由太平洋保险常州公司在交强险限额内承担。2、护理费3天＊60元／天=180元；交通费酌定600元；死亡赔偿金5年＊32538元／年＝162690元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费25639.5元；合计239109.5元；由太平洋保险常州公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险限额的余款129109.5元，由ＸＸ承担。太平洋保险常州公司承担交强险赔款为1312.74元＋110000元=111312.74元。
因ＸＸ与五原告签订协议约定，如判决赔偿五原告超过185000元的部分，由五原告扣除诉讼费后退还给ＸＸ。故ＸＸ还应承担五原告赔款为185000元-111312.74元=73687.26元。余款129109.5元-73687.26元=55422.24元由五原告自理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、马仁好、马仁圣、马仁现、马宏秀、马仁贤的损失为：医疗费1222.74元、住院伙食补助费54元、营养费36元、护理费180元、交通费600元、死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元，合计240422.24元。由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担交强险赔款111312.74元，由ＸＸ承担73687.26元，马仁好、马仁圣、马仁现、马宏秀、马仁贤自理55422.24元。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内向马仁好、马仁圣、马仁现、马宏秀、马仁贤分别支付赔款111312.74元、73687.26元。
二、驳回马仁好、马仁圣、马仁现、马宏秀、马仁贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担370元，ＸＸ负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 李 晶