吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通中刑初字第8号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（被害人之子），男，1984年11月11日出生，汉族，吉林省梅河口市人，工人，住梅河口市。
附带民事诉讼原告人靳某某（被害人之母），女，1942年3月4日出生，汉族，吉林省梅河口市人，退休工人，住梅河口市。
被告人苑克文，男，1960年9月21日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，工人，住梅河口市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
吉林省通化市人民检察院以吉通检刑诉字（2013）第65号起诉书指控被告人苑克文犯故意杀人罪一案，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、靳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了合并审理。通化市人民检察院指派代理检察员徐莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、靳某某、被告人苑克文及其辩护人赵雨春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市人民检察院指控：2013年8月21日晚，被告人苑克文看见其前女友宋某某与其打工所在的风湿腰腿疼会所男老板同行，怀疑二人有暧昧关系，遂产生报复该男老板的念头。次日12时许，苑克文酒后购买一把壁纸刀前往风湿腰腿疼会所欲实施报复行为，但男老板外出不在会所，未能得逞。苑克文便与正在上班的被害人宋某某发生口角，并用随身携带的壁纸刀猛割宋某某颈部，致其左颈内动、静脉离断，急性失血性休克死亡。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告书、刑事科学技术鉴定报告书等证据，并认为被告人苑克文的行为已构成故意杀人罪，要求依法判处。
被告人苑克文对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人苑克文的辩护人认为，被害人在案件起因上有严重过错，被告人无前科劣迹，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某、靳某某要求被告人苑克文赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币200，000.00元。并向法庭提供了身份证明、户籍证明、公证书、公安机关证明等证据。
经审理查明：2013年8月21日晚，被告人苑克文见与其同居生活多年的女友宋某某与风湿腰腿疼会所业主尚某某同行，便怀疑二人有暧昧关系，遂产生报复尚某某的恶念。次日12时许，被告人苑克文酒后购买一把壁纸刀到风湿腰腿疼会所欲对尚某某实施报复未果。苑克文便与被害人宋某某发生口角，并用随身携带的壁纸刀猛割宋某某颈部两刀，后逃离现场，被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人宋某某系被他人用锐器致左颈内动、静脉离断，急性失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、吉林省梅河口市公安司法鉴定中心出具的吉公（梅河）勘（2013）K2205810010002013080075号现场勘验检查笔录及照片，能够证明案发现场情况。
2、吉林省通化市公安司法鉴定中心出具的（吉）公（通）鉴（法物）字（2013）225号刑事科学技术检验报告，能够证明送检的凶器刀上血、现场地面血、被告人苑克文上衣上血、裤子上血、右手血的STR分型与死者宋某某血样的STR分型均一致；送检的被告人苑克文左手血、鞋子上的血均检验出混合STR分型谱带，死者宋某某血样的STR分型谱带和被告人苑克文血样的STR分型在其中均同时可见。
3、吉林省梅河口市公安司法鉴定中心出具的（梅）公（法）鉴（尸）字（2013）020号法医学尸体检验鉴定书，能够证明死者系被他人用锐器致左颈部颈内动脉、颈内静脉完全离断，急性失血性休克死亡。
4、吉林省梅河口市公安司法鉴定中心出具的梅公鉴（损伤）字（2014）045号法医学人体损伤程度鉴定书，能够证明被告人苑克文作案时左手损伤为轻微伤。
5、吉林省梅河口市公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案案发、立案侦破的事实经过。
6、吉林省梅河口市友谊医院出具的门诊病志，能够证明被告人苑克文左手背割伤，经诊断为：左手背外伤，拇长展肌腱离断。
7、吉林省梅河口市公安局出具的户籍证明，能够证明被害人宋某某、被告人苑克文的自然情况。
8、梅河口市民政局婚姻登记处出具的证明，能够证实被害人宋某某与被告人苑克文无婚姻登记记录。
9、梅河口市公安局出具的扣押物品、文件清单；现场勘验检查提取痕迹、物品清单，能够证明公安机关依法扣押被告人苑克文米色带有血迹半袖一件、灰色带有血迹裤子一件、男士棕色皮鞋一双及在现场提取凶器壁纸刀一把、现场地面血迹的事实。
10、梅河口市公安局出具的辨认笔录及凶器照片，能够证明被告人苑克文对作案时使用的凶器壁纸刀进行辨认，供认其作案时使用的事实经过。
11、梅河口市公安局出具的辨认笔录，能够证明证人姚某、徐某某对犯罪嫌疑人照片进行辨认，指认苑克文为犯罪嫌疑人的事实经过。
12、梅河口市公安局出具的指认现场照片，能够证明被告人苑克文在公安机关带领下，指认作案现场的事实经过。
13、证人徐某某证言，能够证明2013年8月22日，其听到有人喊杀人便出商店见到宋某某被害躺在地上，其喊报警，有一男子拿刀制止并追赶，其跑到警务室附近，警察出来将该男子抓获的事实经过。
14、证人姚某证言，能够证明2013年8月22日中午，其见到一男子用壁纸刀将风湿腰腿痛会所某某杀害的事实经过。
15、证人李某证言，能够证明2013年8月22日12时40分许，其在客车上休息，听见有人喊杀人后见到有一女子躺在车尾处，脖子上伤口在流血。有一男子威胁并追海盈利商店老板娘，其拿起电话报警，后救护车及警察赶到现场的事实经过。
16、证人尚某某证言，能够证明其与宋某某是因看病相识，2013年两人开风湿腰腿痛会所，其与苑克文没有矛盾，与宋某某共同生活三年及宋某某与苑克文仍有交往的事实经过。
17、证人王某、芦某某证言，能够证明其母宋某某与苑克文没登记共同生活多年，宋某某开一个诊所，8月22日下午，得知苑克文杀害宋某某的事实经过。
18、证人宋某某、王某某证言，能够证明与苑克文均系同学，8月22日中午，在梅河口铁北街美食城参加同学孩子婚礼，见到苑克文喝酒的事实经过。
19、证人苑某甲证言，能够证明苑克文与宋某某从1996年开始共同生活，但已经分居生活二年。案发当日中午，宋某某打电话称苑克文到会所砸东西，后其在停车场见到宋某某被害的事实经过。
20、证人苑某乙证言，能够证明苑克文与宋某某从1996年开始共同生活，自2013年苑克文经常到家居住，苑克文与宋某某因开诊所产生矛盾，其与苑某丙、苑克文在8月21日晚曾见到宋某某及8月19日宋某某请客吃饭的事实经过。
21、证人苑某丙证言，能够证明苑克文与宋某某关系一般，二人因开诊所产生矛盾，两人已分居好久。8月21晚曾见到宋某某与苑克文唠嗑的事实经过。
22、证人丁某某证言，能够证明2013年8月22日，其在警务室值班见到一女子喊杀人，便同警务人员将手持壁纸刀的男子制服移交到派出所的事实经过。
23、被告人苑克文供述，能够证明与宋某某共同生活多年，分居生活近一年。2013年8月21日晚，其见到宋某某与会所男子一起回家后产生报复该男子想法。次日12时许，其酒后持刀到腰腿疼会所欲对该男子进行报复未果，便与宋某某发生争吵，其用事先准备的壁纸刀将宋某某杀害的事实经过。
另查明附带民事诉讼原告人的合理经济损失丧葬费人民币19，203.50元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭出示，并经质证、认证的下列证据予以证明：
附带民事诉讼原告人靳某某、王某的户籍、身份证明、公证书、公安机关证明，能够证实其自然情况及与被害人的身份关系。
上列证据，经附带民事诉讼原告人当庭出示，并经质证、认证，查证属实，依法确认为有效证据，作为定案依据。
本院认为，被告人苑克文无视国法，非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人苑克文犯罪后果严重，鉴于被告人案发后能够如实供述犯罪事实，无前科劣迹，其家属同意代为赔偿经济损失人民币70，000.00元，虽未能征得被害人家属谅解，但结合本案事实、情节及其社会危害程度，可依法对其从轻处罚。被告人苑克文的辩护人认为被害人有重大过错的辩护意见，因证据不足，本院不予支持；认为被告人苑克文无前科劣迹，如实供述犯罪事实的辩护意见，查证属实，应予支持。对于附带民事诉讼原告人要求被告人苑克文赔偿死亡赔偿金的主张，因没有法律依据，本院不予支持；要求赔偿交通费的主张，未能提供相关证据，本院不予支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第四十八条、第六十七条第三款、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苑克文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人苑克文赔偿附带民事诉讼原告人王某、靳某某丧葬费人民币19，203.50元。于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙祚龙