广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初446号
原告（反诉被告）龙文聪，男，1941年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
委托代理人梁礼江，广东旗胜律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）刘柏，男，1983年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大夏。
法定代表人王焱辉，负责人。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告龙文聪诉被告刘柏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，�2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告龙文聪的委托代理人刘付荣标，被告刘柏的委托代理人岑学敏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人方富福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文聪诉称：2015年6月23日，被告刘柏驾驶粤Ｓ×××××号轿车从廉城往和寮方向驾驶，16时0分，行至X679线廉江市吉水镇佛头埇村路段时，与同向龙文聪驾驶的自行车相撞，造成龙文聪受伤，两车损坏的交通事故。本案经廉江市交警大队处理，认定被告刘柏承担事故的全部责任，龙文聪无责任。龙文聪受伤后，被送往廉江市人民法院治疗，龙文聪从2015年6月23日至2016年1月21日，住院212天，治疗费用为73232.01元。2016年6月21日，经广东正和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的左股骨颈骨折与交通事故存在因果关系，评定原告的左股骨胫骨折，全髋关节换术后，构成九级伤残。
根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律规定，原告的损失共：200262.07元［其中：1、医疗费：73232.01元，2、护理费：90元／天／人×2人×212天=38160元，3、住院伙食补助费：100元／天×212天=21200元，4、交通费：3000元，5、营养费：50元／天×212天=10600元，6、残疾赔偿金42270.06元（7年×30192.9元×20%），7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费1800元］
由于被告承担交通事故的全部责任，所以被告应当对原告的全部损失共200262.07元承担连带赔偿责任，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告龙文聪向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格；2、国有土地使用证，主张证明原告在城市居住事实；3、保险单，证明事故一辆辆购买保险情况；4、道路交通事�认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任；5、廉江市人民医院费用明细清单，证明原告受伤后的医疗费用；6、诊断证明书，证明原告伤情和住院期间2人陪护；7、住院病历、手术记录单、放射景象报告单、出院小结，证明原告住院治疗情况8、增值税普通发票，证明原告支出法医鉴定费1800元；9证明，证明原告自1991年至今居住在城镇。
被告刘柏反诉称：2015年6月23日，本人驾驶粤Ｓ×××××号轿车从廉城往和寮方向行驶，16时0分，行至X679线廉江市吉水镇佛头埇村路段时，与同向龙文聪驾驶的自行车相撞，造成龙文聪受伤，两车损坏的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队处理，做出了“公交认字（2015）第507号《道路交通事故认定书》”认定本人承担事故全部责任，龙文聪无责任。事故发生后，龙文聪经廉江市吉水卫生院检查处理后送廉江市人民�院治疗，在治疗期间，本人为龙文聪垫付了医疗费17487.20元。本人驾驶的粤Ｓ×××××号轿车向中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和不计免赔率的商业第三者责任保险（保险限额为500000元）、机动车损失保险（保险限额116010元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于龙文聪的合理损失应当由中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司承担责任，本人不应承担赔偿责任，因此，本人为龙文聪垫付的17487.20元，龙文聪应当返还给本人。另外，因本案交通事故造成本人的机动车损失，本人已支付车辆维修费2440元，中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿给本人。龙文聪在其诉讼中所请求的护理费、交通费、营养费过高，恳请法院依�计算，其住院天数过长，恳请法院依法核定合理天数。综上所述，恳请法院驳回龙文聪不合理的诉讼请求，支持本人的反诉请求。
被告刘柏向本院提供的证据有：1、身份证，证明刘柏身份情况；2、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明刘柏的驾驶资格和肇事车辆的情况；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任；4、机动车交通事故强制保险单，证明肇事车辆购买有交强险；5、机动车保险单，证明肇事车辆购买有不计免赔保额500000元的第三者商业险；6、资金来往结算票据、医疗收费票据，证明刘柏已为原告垫付17487.20元；7、修理估价单、发票，证明因事故支出车辆修理费2440元。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：一、对于原告的经济损失，我司在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三�险剩余限额内按事故责任、保险条款约定赔付。肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在我司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元、有不计免赔），涉案事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》及交强险条款的规定，对于原告的经济损失，应由我司在交强险的分项赔偿限额范围内承担赔偿责任（其中死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）。对于原告超出交强险部分的损失，我司根据商业三者险条款的约定和事故责任比例，在商业三者险限额范围内负责赔付。另外，请求法院查明肇事司机的驾驶证是否在有期内、是否符合准驾车型，肇事车辆的行驶证是否已年审，并查明交强险、商业三者险约定的免赔条款、免赔额等合同约定以及驾驶证、行驶证是否合格有效（其中医疗费用，我司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额进行赔偿，而不是足额赔付；驾驶证无效或准驾车型不符的，或行驶证未年审的，或机动车检验不合格的，商业三者险免赔；超载超限行驶绝对免赔10%；诉讼费用、鉴定费用等间接损失免赔等）依法作出公正合理的判决。
二、对原告具体诉讼请求的意见如下：1、医疗费：原告的医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关。原告的证据显示，原告并没支付医疗费给医院，故不能视为原告的经济损失，不应赔偿给原告。对于原告的医疗费用，依据交强险条款第十九条的约定，我司按照国家基本医疗保险的标准进行核定理赔。另外，请求法院查明原告和被告支付医疗费的情况，并依法从应赔偿款项中予以扣减。2、护理费：原告没有提供相关护理人员误工收入证明，且主张标准过高，应按湛江�区护工薪酬70元／天计算。3、住院伙食补助费：按原告住院治疗天数、法定标准计算。4、交通费：原告未提供相关票据，请求法院酌情认定600元。5、营养费：原告的医嘱中没有要求营养治疗，原告的主张缺乏依据，且主张金额过高，即使需要营养治疗，酌情认定2000元。6、残疾赔偿金：事故造成原告一项九级伤残，定残时75周岁，户籍为农村居民，应按照农村居民标准计算，为12245.6×5年×20%=12245.6元，没有证据显示原告在城镇连续居住满一年且有固定收入，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，原告的该主张缺乏事实依据，请求法院不予采纳。7、精神损害抚慰金：请求法院依法认定。8、鉴定费、诉讼费：根据交强险、商业三者险的约定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔付范围，请求法院不予支持。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供机动车交通事故责任强制保险条款和其公司的机动车第三者责任保险条款。
经庭审质证：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2的三性有异议，认为就算是真实，也只能证实原告对土地有使用权，并不能证明原告在城镇居住；对证据5的真实性无异议，对证明的事实有异议，认为该证据只是明细清单，并非医院的正式发票，无法证实是医疗费，也无法证实原告支付了医疗费；对证据6的真实性无异议，认为该诊断证明书写明原告没有支付医疗费，没有要求原告加强营养；对证据7真实性无异议，认为病历显示原告是××，请求法院查明原告住院治疗行为中是否有治疗自身疾病以及产生的相关费用，请求法院剔除与事故无关的医疗费用；对证据9无异议，认为鉴定费用属于保险免赔范围，我司不应�担。被告刘柏同意中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的质证意见。原告龙文聪对被告刘柏提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7认为我方认为应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告刘柏提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7认为车辆损失应该依照我司的车辆损失的约定进行定损及修复，对于刘柏自行定损以及维修的行为，我司不予认可，所产生的费用不能作为我司赔付的依据，而且在本案中，在主体上面，不应处理车辆损失。原告龙文聪对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供的证据认为对于免责事项我方认为没有经过投保人特别提示，免责条款无效；刘柏对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供的证据无异议。
原、被告三方对本院委托鉴定的司法鉴定意见书均无异议。
经审理查明：2015年6月23日，被告刘柏驾驶粤Ｓ×××××号轿车从廉城往和寮方向驾驶，16时0分，行至X679线廉江市吉水镇佛头埇村路段时，与同向龙文聪驾驶的自行车相撞，造成龙文聪受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日龙文聪被送往廉江市人民法院治疗诊断为：左股骨颈骨折左肘部挫裂伤等，于2015年6月25日施行左侧全髋关节置换术，于2016年1月21日出院，住院治疗了212天，用去了医疗费73232.01元。
事故发生后，经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年7月7日作出公交认字（2015）第507号道路交通事故认定书，认定被告刘柏承担事故的全部责任，原告无责任。
经原告的申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的的损伤进行因果关系及伤残程度进行鉴定，该所于2016年6月21日作出广正司鉴所（2016）临鉴字第0539号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的左股骨颈骨折与交通事故存在因果关系，评定原告的左股骨颈骨折，全髋关节置换术后，构成九（IV）级伤残。
另查，肇事车辆粤Ｓ×××××号轿车的所有人为林凯，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额500000元的第三者商业责任险和不计免赔偿险，事故发生在保险期限内。原告为农业户籍，其于1991已在廉江市吉水圩新区建造房屋居住。事故发生后，被告刘柏已为原告垫付医药费17687.20元。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算，原告在本案的各项损失如下：1、医药费，根据原告提供的费用明细清单，确认为73232.01元；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，医院的诊断证明注明住院期间留2人护理，应按2人护理计算，原告住院212天，请求按90元每天计过高，应80元每天计，护理费为33920元（80元／天×212天×2人）；3、交通费，原告因本次交通事故的确发生相应的交通费用损失，但其请求赔偿交通费3000元过高，本院酌情支持500元；4、住院伙食补助费为21200元（100元／天×212天）；5、营养费，医院的诊断证明未注明住院期间加强营养，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司同意支付2000�，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，应认可营养费2000元；6、残疾赔偿金，原告虽然为农村户籍，但其长期在城镇生活，应按城镇标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金为30192.90元（30192.90元／年×5年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告因事故构成九级伤残，在其精神上造成了伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元恰当，本院予以支持；8、司法鉴定费1800元。上述各项损失合计172844.81元。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金30192.90元、护理费33920元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计74612.90元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费73232.01元、住院伙食补助费21200元，营养费2000元，合计96432.01元。被告刘柏在本案交通事故中负全部责任，应全额承担赔偿责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险限额内直接赔偿原告74612.90元，在商业第三者险限额内直接赔偿原告96432.01元。鉴定费用1800元，应由被告刘柏承担，该款在被告刘柏垫付的款项中抵对。
事故发生后，被告刘柏已为原告垫付医药费17687.20元。刘柏反诉请求原告反还17487.20元，减除其应负担的鉴定费1800元，实应返还15687.20元，该款直接由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在原告的赔偿款中支付给刘柏。
刘柏在反诉中请求被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿肇事车辆损失费用2440元，该项费用不在本诉范围，该项请求不不合法，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十四、条二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付155357.71元给原告龙文聪。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付15687.20元给被告刘柏。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙文聪的其他诉讼请求。
本案受理费2884元，反诉费119元，由原告龙文聪负担766元，被告刘柏2237元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龙小洁