wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2347号
原告张玉堂。
被告杨格元。
被告史百席。
原告张玉堂与被告杨格元、史百席种植回收合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张玉堂及被告杨格元、史百席均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉堂诉称，2011年3月原告及本组7户农民与被告杨格元口头约定由被告杨格元向原告提供了亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购并扣除亲本种子款。2011年10月1日，被告派车收购制种，被告杨格元向原告出具收种3450公斤的收据一张。按约定被告应向原告付款6900元，二被告付款3500元后剩余3400元未付，经原告多次索款，二被告均推诿拒付。现请求法院判令二被告偿付原告制种款3400元。
被告杨格元辩称，其提供亲本种子及技术指导后，由于制种农户的种子抽穗不合格，就转让由被告史百席收购制种，其只是经手人，被告史百席给付其每公斤0.3元的中介费。由于收种时被告史百席用的是强生种业的晒场，所以收据上收购单位写了强生种业公司。被告史百席只给付制种款40000元，被告杨格元都及时分给了制种农户。被告杨格元不是收种人，不应偿付原告制种款。
被告史百席辩称，2011年秋天，被告史百席租赁强生种业晒场晒自家种子时，与被告杨格元达成协议，从被告杨格元手中收种，种子每公斤价格2.10元，并按约定给付了一半的运费共2400元，种子收购完毕后，被告史百席分三次向被告杨格元给付了制种款，分别为5000元、20000元及58000元，共83000元，现制种款已全部付清。被告史百席没给付原告亲本种子，也没有向原告收购过制种，不应偿付原告制种款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了收据一张，证明二被告收种3450公斤，应向原告付款6900元，二被告付款3500元后剩余3400元未付。
被告杨格元为证明自己的主张，申请由其妻子马永存出庭作证，证人证明被告史百席在北关市场给付了被告杨格元40000元制种款，被告杨格元出具了收据，剩余制种款未付。
被告史百席未就自己的主张向法庭提供证据。
根据原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告杨格元对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，收种人为被告史百席，与其无关，不应由其清偿原告制种款；被告史百席对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其已向被告杨格元付清了制种款，其没有与原告协议制种，不偿付原告制种款。原告对证人证言有异议，认为其不知道此事；被告史百席对证人证言有异议，认为在北关市场给付过20000元制种款，不是40000元，且后来已付清了制种款。
根据原、被告对证据的质证意见，本院认为，二被告均对原告提交证据的真实性无异议，对其证明效力予以认可。证人马永存系被告杨格元的妻子，与原、被告双方存在有利害关系，且无其它证据印证其证言，对其证言效力不予认可。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述有效证据，查明下列事实：2011年3月被告杨格元与原告张玉堂等7农户口头达成制种协议，由被告杨格元向原告提供亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购制种并扣除亲本种子款。2011年10月1日原告根据被告杨格元通知，到强生种业公司晒场交制种，被告杨格元给原告出具了收种3450公斤的收据一张。被告杨格元填写的收购单据中收购单位为强生种业公司，经手人为被告史百席，开票人为被告杨格元，但未加盖强生种业公司单位印章。后被告杨格元向原告付款3500元，剩余3500元未付，原告多次索款未果，遂诉讼来院。另查明，2011年时被告杨格元系强生种业公司技术员，当年秋天被告史百席租赁强生种业公司晒场晒玉米制种。
本院认为，根据二被告陈述因收购制种时被告杨格元系强生种业公司员工，且使用了强生种业晒场，故收据上收购单位填写了强生种业公司，但口头约定制种合同、收购价格及提供亲本种子等行为，均是被告杨格元以个人名义实施，制种收购时被告杨格元为原告等六户农户出具了收据，被告史百席给另案原告张瑞堂出具了收据，二被告对双方出具的收据真实性均予以认可，故2011年3月口头达成的玉米制种合同交易主体不是强生种业公司，而是被告杨格元及史百席个人，被告杨格元称其为经手人而非交易主体的辩解不成立，本院不予认可。虽然二被告不具有制种资格与原告签订的制种合同无效，二被告之间关系因无相关证据证实无法查明，但二被告购买了原告等七户农民的玉米种子并出具了收据，双方的债权债务关系真实存在，收据为确定双方债权债务关系的唯一有效证据，被告杨格元收购原告玉米种子并出具了收据，负有向原告给付种子欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨格元给付原告张玉堂玉米制种款3400元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨格元负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄天娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00145号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，江苏省泰州市人。因赌博，于2008年1月9日被原姜堰市公安局罚款人民币二百元；2012年10月7日被原姜堰市公安局行政拘留二日；2013年8月22日被泰州市姜堰区公安局罚款人民币五百元；2014年7月1日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于1992年5月29日被兴化市人民法院判处合并执行有期徒刑四年六个月。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
辩护人陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人张田苗及其辩护人陈义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某于2015年3月3日19时20分左右，驾驶苏M×××××号轿车，由东向西行驶至泰州市姜堰区溱潼镇华光大桥东侧路段时，因对路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与由南向北步行斜过公路的被害人储某乙发生交通事故，致被害人受伤，经送医院抢救无效死亡。被告人田某应负事故的主要责任。
案发后，被告人田某自动投案，并如实供述了犯罪事实，且已全部赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、泰州市姜堰区兴泰镇薛何村村委会出具的情况说明等书证；证人秦某、储某甲等人的证言；现场勘验笔录、视听资料、监控录像以及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受过法律处分的事实有书证刑事判决书、行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪受到法律处分，可以酌情从重处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出“被告人自首、全部赔偿被害人近亲属经济损失，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见，辩护意见符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年六月三十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3679号
原告：邹吉祥。
被告：沈红荣。
被告：邹吉福。
原告邹吉祥与被告沈红荣、邹吉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹吉祥，被告沈红荣、邹吉福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹吉祥诉称：2014年12月2日，肖明远向原告借款10000元，用于家庭生活，现肖明远已经病故，被告沈红荣是肖明远妻子，被告邹吉福是担保人，由于肖明远病故，其妻子沈红荣应承担夫妻债务。故向法院起诉，要求被告沈红荣立即偿还借款本金10000元，借款利息自借款之日起按年利二分利计算，被告邹吉福承担连带清偿责任。
沈红荣辩称：肖明远生前是我丈夫，但我不同意偿还，肖明远借这笔钱我不知情，我也没有花到这笔钱，借条上“肖明远”的签字我不认可。
邹吉福辩称：我是担保人，借条上的签字是肖明远本人签的，同意偿还欠款，被告沈红荣偿还本金，我给利息。
经审理查明：肖明远与被告沈红荣原系夫妻关系，肖明远于2015年病故。2014年12月2日，肖明远在原告处借款10000元，约定借款年利率为2分，于2015年10月2日前还清，被告邹吉福为担保人。肖明远病故后，原告向二被告索要该款未果，诉至本院，要求二被告还款付息。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与肖明远之间借贷关系成立，肖明远应按照双方签订的欠据履行给付借款的义务。因肖明远现已死亡，被告沈红荣作为肖明远的妻子，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告沈红荣的答辩意见，并没有提供证据证实该笔债务为夫妻一方的个人债务，或者原告知情该笔债务为夫妻约定为个人的债务，其也未对欠据中的签名申请鉴定，故其辩解，本院不予支持。关于原告利息的诉求，不高于法律规定的标准限额，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹吉福为作为担保人在欠据中签字，并且庭审中亦无异议，故其应按照约定，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告沈红荣于本判决生效后立即给付原告邹吉祥欠款本金10000元，并自2014年12月2日起至本判决生效之日按年利2分给付利息；被告邹吉福承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈红荣、邹吉福共同承担，剩余25元返还给原告邹吉祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 王力辉
原告邹吉祥与被告沈红荣、邹吉福民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3679号
原告：邹吉祥。
被告：沈红荣。
被告：邹吉福。
原告邹吉祥与被告沈红荣、邹吉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹吉祥，被告沈红荣、邹吉福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹吉祥诉称：2014年12月2日，肖明远向原告借款10000元，用于家庭生活，现肖明远已经病故，被告沈红荣是肖明远妻子，被告邹吉福是担保人，由于肖明远病故，其妻子沈红荣应承担夫妻债务。故向法院起诉，要求被告沈红荣立即偿还借款本金10000元，借款利息自借款之日起按年利二分利计算，被告邹吉福承担连带清偿责任。
沈红荣辩称：肖明远生前是我丈夫，但我不同意偿还，肖明远借这笔钱我不知情，我也没有花到这笔钱，借条上“肖明远”的签字我不认可。
邹吉福辩称：我是担保人，借条上的签字是肖明远本人签的，同意偿还欠款，被告沈红荣偿还本金，我给利息。
经审理查明：肖明远与被告沈红荣原系夫妻关系，肖明远于2015年病故。2014年12月2日，肖明远在原告处借款10000元，约定借款年利率为2分，于2015年10月2日前还清，被告邹吉福为担保人。肖明远病故后，原告向二被告索要该款未果，诉至本院，要求二被告还款付息。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与肖明远之间借贷关系成立，肖明远应按照双方签订的欠据履行给付借款的义务。因肖明远现已死亡，被告沈红荣作为肖明远的妻子，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告沈红荣的答辩意见，并没有提供证据证实该笔债务为夫妻一方的个人债务，或者原告知情该笔债务为夫妻约定为个人的债务，其也未对欠据中的签名申请鉴定，故其辩解，本院不予支持。关于原告利息的诉求，不高于法律规定的标准限额，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹吉福为作为担保人在欠据中签字，并且庭审中亦无异议，故其应按照约定，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告沈红荣于本判决生效后立即给付原告邹吉祥欠款本金10000元，并自2014年12月2日起至本判决生效之日按年利2分给付利息；被告邹吉福承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈红荣、邹吉福共同承担，剩余25元返还给原告邹吉祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 王力辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更56号
罪犯高贤方。因盗窃罪于2007年12月4日被成武县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年五月十九日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第88号刑事判决，以被告人高贤方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人高贤方服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高贤方在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高贤方在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高贤方在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2015年监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高贤方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贤方减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月25日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5510号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
代表人：张继文，该公司经理。
委托代理人高振娟，该公司法律顾问。
被告刘某，女，住哈尔滨市。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告刘洪敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方通过庭外协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担。
代理审判员 石昌政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕 琳
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1287号
原告梁某。
被告张某。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子现已成年。由于原、被告婚后矛盾不断且日益激化，现夫妻感情破裂。原告于2014年7月3日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
其他双方无争执。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 锋
二〇一五年七月十三日
书记员 赵红翠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执989号
申请执行人：连云港市好迪化工有限公司，地址：连云区海棠安置楼7号楼四单元201。
被执行人：连云港市杰邦化工有限公司，地址：连云港临港产业区碱厂南路88号。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人连云港市好迪化工有限公司与被执行人连云港市杰邦化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初9号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的土地予以查封，被执行人名下的车辆也予以查封，但查封的土地暂时无法处置，车辆找寻不到。被执行人名下无房产。在执行过程中冻结了被执行我的银行账户，扣划了其存款134429元，现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案已将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 李玉华
审判员 周 颜
审判员 王会金
二〇一七年十月二十七日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执989号申请执行人：连云港市好迪化工有限公司，地址：连云区海棠安置楼7号楼四单元201。被执行人：连云港市杰邦化工有限公司，地址：连云港临港产业区碱厂南路88号。案由：租赁合同纠纷申请执行人连云港市好迪化工有限公司与被执行人连云港市杰邦化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初9号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的土地予以查封，被执行人名下的车辆也予以查封，但查封的土地暂时无法处置，车辆找寻不到。被执行人名下无房产。在执行过程中冻结了被执行我的银行账户，扣划了其存款134429元，现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案已将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李玉华审判员  周 颜审判员  王会金二〇一七年十月二十七日书记员  茆 勇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1237号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某某。
委托诉讼代理人：李爱军，男，1960年6月6日生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住临县城内农机局公司宿舍。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高某某。
委托诉讼代理人：张帆，山西临水律师事务所律师。
上诉人赵某某与被上诉人高某某买卖合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托诉讼代理人李爱军、被上诉人高某某及其委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，临县人民法院作出的（2017）晋1124民初17号民事判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
撤销山西省吕梁市临县人民法院（2017）晋1124民初17号民事判决；
二、本案发回山西省临县人民法院重审。
上诉人赵某某预交的二审案件受理费2933元予以退回。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年八月二十四日
书记员 张婷婷
北京市西城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）京0102执1557号
申请执行人崔玉平，女。
被执行人刘春杰，男。
原告崔玉平行与被告民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）西民（商）初字第22046号民事判决书已发生法律效力。崔玉平行于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘春杰去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22046号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人崔玉平行发现被执行人刘春杰具备了履行能力，可以向本�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终338号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月17日作出（2016）浙0382刑初114号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月5日23时许，被告人王某甲与江旭（另案处理）在乐清市城南街道宋湖村的一路边摊位吃夜宵时，因琐事与邻桌的贾某等人发生口角。次日凌晨，王某甲伙同江旭等人持木棒返回路边摊位上，用木棒殴打还在吃夜宵的被害人王某丁及戴某、胡某，致使王某丁脾脏挫裂伤伴脾内血肿及腹腔内积血。经乐清市公安局法医鉴定，被害人王某丁脾内血肿构成轻伤一级，腹腔内积血构成轻伤二级。案发后，同案犯江旭已经与被害人达成调解，赔偿被害人损失55000元。2015年3月22日，被告人王某甲主动到乐清市公安局乐成派出所投案。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人王某甲有期徒刑一年四个月。
原审被告人王某甲上诉称，同案江旭的供述与事实不符，其未纠集他人，也未持木棒直接殴打被害人；其主动投案后能如实供述自己的罪行，应构成自首，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人王某丁的陈述，证人胡某、戴某、王某乙、黄某、贾某、吴某、李某、王某丙的证言，辨认笔录，身份证明，抓获经过，情况说明，前科核实证明，调解书，病历，入院记录，CT检查单，法医学人体损伤程度鉴定书，及同案江旭、被告人王某甲的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中被害人王某丁的陈述，证人胡某、戴某、黄某、吴某、李某的证言及同案江旭的供述等证据，印证王某甲于2014年10月6日凌晨伙同江旭等人手持木棒殴打王某丁等人的事实，故对王某甲提出其未殴打被害人，只是手拿啤酒瓶防卫的意见不予采信。
本院认为，上诉人王某甲伙同他人持械随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王某甲自动投案后，未如实交代自己的主要犯罪事实，依法不应认定为自首。原判考虑到王某甲能主动投案，且同案江旭已和被害人就经济损失部分达成协议并积极赔偿，已予从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年四月七日
书 记 员 龙 梦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03145号
原告陈月娥，女，1940年11月16日出生。
被告中国联合通信有限公司北京市分公司延庆永宁营业厅，住所地北京市延庆县永宁镇东门外。
负责人不详。
本院在审理原告陈月娥与被告中国联合通信有限公司北京市分公司延庆永宁营业厅排除妨害纠纷一案中，原告陈月娥于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月娥撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈月娥负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋铁映
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第595号
申请执行人刘世超，居民。
被执行人山东利斯特胶带有限公司。住所地：成武县北环路东段。
法定代表人张瑞芹，董事长。
被执行人徐本礼，农民。
被执行人张军，居民。
本院在执行申请执行人刘世超申请执行被执行人山东利斯特胶带有限公司、徐本礼、张军债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1287号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1035号
原告周镇彬，男，汉族，1977年9月21日出生。
委托代理人薛静，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朴丽娜。
被告李聚全，男，香港居民，1959年6月24日出生。
被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人戈然。
被告深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被告深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人郭壮葵。
被告深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人李聚全。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春秀（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1035号
原告周镇彬，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人薛静，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朴丽娜，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被告李聚全，香港居民。
被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南路与新洲路交汇处航天大厦A栋609B。
法定代表人戈然。
被告深圳市光耀地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层。
法定代表人郭耀名。
被告深圳市瀚明投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4019号航天大厦608室。
法定代表人郭壮葵。
被告深圳新都酒店股份有限公司，住所地深圳市春风路一号。
法定代表人李聚全。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春秀（代）
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复45号
复议申请人（被执行人）：大连五环钢板制品有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道民营工业园区。
法定代表人：张力刚，系该公司总经理。
复议申请人（被执行人）：大连鼎昌钢板贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛村。
法定代表人：张力刚，系该公司总经理。
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司营城子支行。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇。
负责人：王军，该支行行长。
委托代理人：穆广道，该行工作人员。
复议申请人不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，大连�村商业银行股份有限公司营城子支行（以下简称农村商业银行）与大连鼎昌钢板贸易有限公司（以下简称鼎昌公司）、大连五环钢板制品有限公司（以下简称五环公司）借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2010年10月25日作出（2010）甘民初字第8785号民事调解书。该调解书确认的双方自愿达成的协议内容为：鼎昌公司于2010年11月3日前偿还农村商业银行借款本金3，000，000元、利息312，784.87元（计算至2010年10月25日止）、律师费用81，558元，合计人民币3，394，342.87元；五环公司对上述款项承担连带清偿责任。逾期付款，按双方借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。
因鼎昌公司、五环公司均未按照调解书的内容履行清偿义务，农村商业银行申请强制执行。在执行过程中，该院于2010年12月1日作出（2010）甘民执字第3324号民事裁�书，以农村商业银行提出其与被执行人正在协商过程中，并要求延期执行为由，裁定本案中止执行。2012年11月8日，该院作出（2012）甘查字第136号执行裁定书，以查封被执行人名下的房屋、土地和机械设备暂时无法处置为由，根据农村商业银行的申请，裁定终结（2010）甘民初字第8785号民事调解书本次执行程序。2016年10月8日，该院作出（2016）辽0211执异第67号执行裁定书，驳回五环公司、鼎昌公司于2016年8月1日提出的执行异议。
大连市甘井子区人民法院认为，其依据鼎昌公司、五环公司与农村商业银行自愿达成的调解协议出具了（2010）甘民初字第8785号民事调解书，该调解书已经生效。民事调解书作为人民法院作出的法律文书，在发生法律效力后，当事人必须履行民事调解书中确定的金钱给付义务。农村商业银行以（2010）甘民初字第8785号民事调解书的相关内容为依据，要求鼎昌公司、五环公司按照借款合同约定的计算利率的方式给付利息（含迟延履行利息）至全部款项付清之日止具备事实和法律依据。但至今鼎昌公司、五环公司仍未能履行完毕，致使基于农村商业银行申请启动的强制执行程序至今无法终结。执行程序虽经两次中止，但均系依据农村商业银行的申请而作出，法律程序上并无不当。综上所述，鼎昌公司、五环公司提出的书面异议不能成立。
鼎昌公司、五环公司向本院申请复议称，本案发回重新审查后，一审普通程序应当公开进行，书面审查于法无据。一审法院没有按照法律规定就立案及本案重审法官联系方式、审查方式、有否增加异议请求及提交期限等必须的程序事宜通知鼎昌公司、五环公司，致使其失掉了增加异议请求的权利。本案重审中，遗漏了一审法院于2014年7月10日对生效法律文书�查而中止执行事实，遗漏了一审法院在中止执行期间对查封资产进行评估拍卖的事实。本案794天中止执行，终结本次执行程序并导致180天执行期限取消，是农村商业银行自己提出并造成的，没有法定事由，其必须为此承担责任，自行承担794天迟延履行的利息。案涉抵押资产价格28，000，000元，与2015年拍卖评估价格25，645，700元之间差额2，354，300元，系因农村商业银行申请中止执行造成的，本案进入执行程序，调解书约定利息只能计算至生效法律文书明确的履行期限届满之日，从次日起只计算迟延履行利息，故大连市甘井子区人民法院裁定驳回鼎昌公司、五环公司异议申请没有任何法律根据。
本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异25号执行裁定查明事实一致。
另查明，鼎昌公司、五环公司的异议请求是要求确认（2010）甘民执�第3324号裁定书和（2012）甘查字第136号执行裁定书违法，鼎昌公司、五环公司不承担中止执行期间债务利息，因中止执行导致抵押物贬值部分的价值从债务额中扣除。
本院认为，判决生效后，当事人应自觉履行生效判决确定的义务，不履行或不按判决内容履行，要承担一定的法律后果。强制执行是人民法院依申请人的申请，运用国家强制力实现生效法律文书确定的义务，维护当事人的的合法性权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民�院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。据此，农村商业银行以“正在和被执行人就查封的物品协商抵债事宜，需要时间”为由申请中止执行，符合“申请人表示可以延期执行的”情形，大连市甘井子区人民法院（2010）甘民执字第3324号裁定本案中止执行符合法律规定。根据中央政法委、最高人民法院法发[2009]15号通知的相关规定，在被查封财产尚处于生产经营状态的情况下，农村商业银行以“已经查封被执行人的厂房、机械设备、土地等尚不具备处置条件”为由申请终结本次执行程序，大连市甘井子区人民法院（2012）甘查字第136号执行裁定终结本次执行程序不违反法律规定。
本案据以执行的（2010）甘民初字第8785号民事调解书载明“逾期付款，按双方借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。”故案涉利息是因为鼎昌公司、五环公司迟延履行债务而产生的。鼎昌公司、五环公司以中止执行违法为由要求农村商业银行承担中止执行期间的利息并从债务总额中予以扣除没有法律依据。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”据此，大连市甘井子区人民法院在2016年9月6日就本案已经召开听证会的情况下，未再组织听证而实行书面审查，不违反法律规定。鼎昌公司、五环公司提出的本案发回重新审查后，一审普通程序应当公开进行等复议理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回大连鼎昌钢板贸易有限公司、大连五环钢板制品有限公司复议申请，维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 王嘉雯
代理审判员 任 娲
二〇一七年四月一日
书 记 员 李晓研
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2650号
原告李海荣，女，1983年10月23日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路****号。
法定代表人贾玉斌，总经理。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
原告李海荣与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海荣的委托代理人耿显黎，被告保险公司委托代理人李筱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，其于2005年10月1日至2012年10月一直在被告保险公司处工作，期间其一直担任内勤一职，原、被告双方已经形成了事实劳动关系。其在被告保险公司处工作期间，被告保险公司从未给其缴纳过保险，同时亦未签订书面劳动合同，其不得已才申请劳动仲裁。但驻马店市劳动人事争议仲裁委员会置申请人与被申请人客观存在的劳动关系于不顾，错误裁决双方为代理关系，原告对该裁决不服。现要求：1、依法判令原、被告存在劳动关系；2、依法判令被告支付原告劳动经济补偿金7000元；3、依法判令被告支付原告双倍的工资合计65800元；4、依法判令被告为原告补缴养老、医疗、失业、工伤保险金。
被告保险公司辩称，双方为代理关系，不形成劳动关系，且已超出诉讼时效，不应支持原告诉讼请求。
经审理查明，李海荣于2008年8月22日到保险公司从事保险代理工作，保险公司收取李海荣500元个人代理保证金，其保险代理人工号为82000018，进入保险公司后，李海荣一直从事内勤工作，双方未签订劳动合同。李海荣在保险公司工作期间，保险公司未为李海荣缴纳社会保险。2013年2月李海荣离开被告工作单位后向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2013年8月27日出具仲裁裁决书一份，以双方为保险代理关系为由，驳回李海荣仲裁请求。李海荣对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。2012年2月至2013年2月，李海荣月平均工资为1396.2元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2008年8月原告李海荣向被告缴纳500元个人代理保证金后到被告处工作，原告李海荣一直从事行政工作，工作期间李海荣领取相对稳定的工资。根据《保险代理人管理暂行规定》第五十条规定，保险代理人与保险人应签订保险代理合同并应报当地中国人民银行备案。本案中，被告保险公司没有举证证明其与原告李海荣之间签订保险代理合同和从事保险代理业务的事实，且被告保险公司安排原告李海荣长期从事行政工作，应认定原告李海荣与被告保险公司存在劳动关系。同时，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位业务的组成部分；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。李海荣在保险公司处工作，接受保险公司的管理，保险公司为其发放劳动报酬。根据李海荣的工作情况符合上述劳动关系成立要件，故李海荣与保险公司之间系劳动关系而非保险代理关系。
原告李海荣在被告保险公司工作期间，因被告保险公司没有与原告李海荣签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，应向原告李海荣支付经济补偿，经济补偿年限按劳动者在单位工作的年限，每年满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告李海荣自2008年8月至2013年2月在被告保险公司处工作，经济补偿数额为6981元（1396.2元×5月）。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，数额为30716.4元（1396.2元／月×11月×2倍），原告李海荣已领取的15358.2元应予以扣除。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。李海荣与保险公司的劳动关系存续期间为2008年8月至2013年2月，保险公司应为李海荣缴纳该期间的养老、医疗、失业和工伤保险。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、七十二条、八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
一、原告李海荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司自2008年8月至2013年2月存在劳动关系；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内向被告李海荣支付双倍工资15358.2元、经济补偿6981元。
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内为被告李海荣缴纳2008年8月至2013年2月期间的养老、医疗、失业、工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 娄 璨
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2135号
原告俞学珍，女，汉族，1951年12月17日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告正阳县源信置业有限公司。
被告李耕勤，女，汉族，1954年7月15日出生，住正阳县。
原告俞学珍诉被告正阳县源信置业有限公司、李耕勤确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告俞学珍向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县源信置业有限公司、李耕勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞学珍撤回对被告正阳县源信置业有限公司、李耕勤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张文凤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19605号
原告丁惠珍。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告韩文宝。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告丁惠珍与被告韩文宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁惠珍及其委托代理人金韶峰、被告韩文宝及其委托代理人庄菁、倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁惠珍诉称，2007年4月，被告为了购买同乐路601室房屋（以下简称同乐路房屋）的产权，向原告借款20，700元（人民币，下同），该笔款项与之后原告在购买七莘路房屋出资的5万元没有关系。第二笔2万元的借款，是在七莘路101室房屋（以下简称七莘路房屋）买完后，被告又将房屋赠与原告，产权也变更到原告名下，被告一直找原告要钱，原告遂于2008年10月2日将2万元交付给被告，现在由于被告撤销了赠与，因此原告要求被告归还2万元。综上，经原告多次催讨，被告仍拖欠未还，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还原告借款40，700元。
被告韩文宝辩称：第一笔20，700元，被告在购买同乐路公房的时候，原告确实支付过该笔款项，但被告现在住的七莘路房屋中加了原告的名字，作为共同购买人，所以该笔债权已经完毕了。第二笔2万元的款项被告拿到过，也出具了借条，但不是真实的借款行为。当时，原告为了购买七莘路的房子，拿不出5万元的出资款，就让被告找韩文华借2万元，是韩文华定存取款给原告，之后原告一直未归还，被告的姐姐要求被告把钱拿回来，被告为了拿回这笔钱才出具了欠条。此外，2013年7月16日，2013闵民一民初字第10347号原、被告间的共有物分割纠纷经法院调解，已经对40，700元的款项做了处理，当时房屋按照出资比例分割的，丁惠珍出资了5万元，韩文宝出资38万元，房屋总价108万元，按照出资比例，原告应该分得12.5万元，调解过程中原告向法官出示过两张借条，正因为考虑了这两张借条，韩文宝才愿意给丁惠珍折价款19万元，被告认为已经一揽子解决了。
针对2013闵民一民初字第10347号共有物分割一案调解经过，原告补充如下：原告除出资5万元外，另支付了定金、中介费、税收、公证费、装修费等共计12万余元，应分得25万元的房款，经调解后调整到19万元，在此次调解的过程中，这两张借条没有出示过，因此19万的款项并未包括这两笔借款。
经审理查明：2007年4月23日，被告韩文宝为购买同乐路房屋的售后产权，向原告借款20，700元，同时被告向原告出具借条一份。2007年6月16日，韩文宝将同乐路房屋以38万元的价格出售。同年7月4日，韩文宝与丁惠珍作为共同购买人，以实际成交价43万元的价格购买了本市七莘路房屋，其中韩文宝出资38万元，产权登记至原、被告名下。2007年10月15日，原、被告又签订赠与合同一份，约定韩文宝将其所有的产权份额赠送给丁惠珍。2007年11月19日，七莘路房屋产权登记至丁惠珍一人名下。之后，因韩文宝多次向丁惠珍要钱，丁惠珍于2008年10月2日交付韩文宝2万元，并由韩文宝出具借条一份。
2010年4月28日，韩文宝向本院提起诉讼，要求撤销其与丁惠珍签订的赠与合同，本院依法判决解除韩文宝与丁惠珍之间签订的赠与合同，并将七莘路房屋的产权登记恢复至丁惠珍、韩文宝名下。
2013年6月28日，丁惠珍向本院提起诉讼，要求就七莘路房屋进行分割。经本院主持调解，双方达成调解协议：一、上海市闵行区七莘路101室房屋归被告韩文宝所有；二、被告韩文宝应支付原告丁惠珍房屋补偿款19万元……；四、双方无其他争议。
诉讼中，本院调取（2010）闵民一（民）初字第5607号庭审笔录一份，在该笔录中原告曾出示本案借条，并陈述证明目的为：“丁惠珍对系争房屋存在出资，该份材料并不是韩文宝代理人所说的借款，是想韩文宝按照约定履行合同，而不是继续纠缠。……之后我曾经向原告借1万元，其称要我还2万元，因为房屋已经赠送给了我，我就还了2万元给他……”。本院另调取了（2010）闵民一（民）初字第1559号案件中丁惠珍于2010年3月25日向该案承办法官书写的书信一封，在信中丁惠珍称：“韩文宝要我写下不拿韩文华工资卡再写下借1万还2万……我信以为真，我于2008年10月2日在万体花园旁给韩文宝了（借1万还2万）。”
以上事实，由原告提供的借条二份、判决书一份，被告提供的（2013）闵民一（民）初字第10347号庭审笔录一份，本院调取的（2010）闵民一（民）初字第5607号庭审笔录一份、（2010）闵民一（民）初字第1559号2010年3月25日原告向该案承办法官书写的书信一封以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，关于第一笔20，700元的借款，原、被告对于借款的目的及交付均无异议，双方的争议在于该笔借款是否已经处理完毕。本院认为，该笔款项的产生是为了被告韩文宝能购买同乐路房屋的售后产权，之后因韩文宝无力归还，遂出售了同乐路的房屋，又与丁惠珍一起出资购买了七莘路的房屋，并将七莘路房屋登记到原、被告名下，后韩文宝与丁惠珍签订赠与合同，将七莘路房屋登记在丁惠珍名下。此外，在（2010）闵民一（民）初字第5607号庭审时该笔20，700元的借款曾被丁惠珍用以证明其对七莘路房屋的出资。原、被告间先期因七莘路房屋的赠与、共有物分割等多次涉诉，本案的系争借款亦多次在诉讼中被提及，系争借款从发生起即与原、被告之间的房屋纠纷有着千丝万缕的联系。现原告通过（2013）闵民一（民）初字第10347号共有物分割一案的调解，已经获得了房屋补偿款19万元，本案系争款项的相关权利，原告实际已经获得，如再让被告归还亦有失公允。
关于第二笔2万元的借款，双方的争议在于该笔借款是否为真实的借款行为。本院认为，民间借贷需具备两个条件，一为当事人有借款的合意，二有交付钱款的事实。本案中，丁惠珍曾在（2010）闵民一（民）初字第5607号庭审笔录与（2010）闵民一（民）初字第1559号其写给法官的书信中均提到其曾向韩文宝借款1万元，后韩文宝要求其还款2万元，因韩文宝已经将房屋赠送给其，其就还了2万元，在丁惠珍的信中更详细陈述了“借1万还2万”的时间是2008年10月2日，地点为万体花园旁，这正与丁惠珍在本案庭审中陈述的2万元借款发生时间、地点相吻合。因此，原告虽称“借1万还2万”与系争的2万元借款为两回事，但该意见本院不予认可。本院认为该笔系争款项，原、被告并未建立借款的合意，同时2万元实为丁惠珍归还韩文宝的欠款，因此也未发生交付借款的事实，故原告要求被告归还该笔借款的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁惠珍的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计817.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年三月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第828号
上诉人（原审被告、反诉原告）周华群。
被上诉人（原审原告、反诉被告）诸暨市通达汽车服务有限公司。
法定代表人孔珠江。
上诉人周华群因与被上诉人诸暨市通达汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人周华群在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 许 敏
二〇一二年十一月五日
书 记 员 赵剑英
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初18号
原告：常州捷荣百旺工业自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320404085022531E，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委上时组。
法定代表人：刘芬波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漪，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：洪四海，男，汉族，1975年11月19日生，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周有红（系洪四海配偶），女，1978年6月2日生，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市锡山区。
原告常州捷荣百旺工业自动化设备有限公司诉被告洪四海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款42000元、违约金12600元。事实与理由：被告和原告在2016年1月8日签订买卖合同一份，被告购买原告的二手设备一台，合同约定总价150000元，后被告一直未能付清货款，尚欠42000元未能支付。合同约定，尾款在6个月内付清，逾期付款则每日承担千分之一的违约金。现在已经一年有余，原告多次上门催要无果。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，原、被告签订合同时被告支付原告40000元现金，2017年春节过后又支付了60000元，当时被告称将余款50000元也支付给原告，但原告称当时无法提供设备未收尾款。2017年5月，被告才拿到涉案设备。此外，购买设备时原告法定代表人刘芬波称要与被告合作，并提供客户给被告，一年有将近30多万元的收益，被告并不清楚机器设备如何使用，是考虑到和原告合作才购买了设备，但被告购买后，原告并未安排师傅上门指导使用，机器购买后一直未使用，故被告不同意支付原告尾款42000元。
经审理查明,2016年1月8日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买1050加中10设备一台，价格150000元。结算方式为合同签订时付40000元，提货再付60000元，余款6个月内结清。买方如逾期付款则每日应承担未付款项1‰的违约金。合同还就其他内容进行了约定。合同签订时，被告按约向原告支付了40000元货款。2017年2月，被告又向原告支付货款60000元。因被告收货后未按约未支付尾款42000元，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告称按照合同约定，原告应于2017年2月被告支付货款60000元后交付设备，但原告实际于2017年5月初才向被告交付设备，原告未能按期交付设备，对被告的生产经营造成了影响。原告称考虑到被告的实际情况，原告放弃在本案中对被告主张的违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应设备，被告向原告支付货款。双方确认被告支付了货款108000元，尚欠尾款42000元。根据双方合同约定，被告最迟也应于收货后六个月内付清货款，现被告自认其于2017年5月初收到设备，故原告要求被告支付拖欠的货款42000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪四海于本判决生效之日起十五日内向原告常州捷荣百旺工业自动化设备有限公司支付货款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取583元（原告已预交），由原告承担158元，由被告洪四海承担425元，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付原告常州捷荣百旺工业自动化设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩 靓
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第206号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人鞠某，男，1967年11月28日出生，汉族，山东省费县人，小学文化。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴家英出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日17时许，被告人鞠某酒后驾驶三轮摩托车沿本村中心路行驶，后被费县公安局薛庄派出所民警查获，事发时被告人鞠某血液内乙醇含量为93.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；物证检验鉴定书、户籍情况证明等书证；被告鞠某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人鞠某当庭认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年四月十四日
书记员 曹庆梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第6号
原告崔凤珍。
委托代理人林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。
被告张建平。
被告董延增。
原告崔凤珍与被告张建平、董延增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林秉辉、被告张建平到庭参加诉讼，被告董延增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔凤珍诉称，2014年11月9日14时许，被告张建平驾驶被告董延增所有的冀J×××××号轿车沿开发区鑫宜达钢管厂西侧南北路段（禁行路段）由南向北行驶，行至上述地点时与由东向西行驶的孙英华驾驶的原告所有的京N×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经认定，被告张建平负此事故的全部责任，孙英华无责任。经鉴定，原告车辆修复费用为32327.14元，车辆贬值损失经鉴定为11718元，共计44045.14元。为此，原告诉请法院判令二被告赔偿原告全部车损的70%即30831.6元，诉讼费用由二被告承担。
被告张建平辩称，事故发生时我驾车从南往北行驶至鑫宜达钢管厂西侧十字路口，看到由东向西行驶的原告轿车后停下，原告的车驶到我的车前方挂蹭我的车，造成两车损坏。原告要求赔偿金额在3万元以上，数额过高，与实际相差太多。因本次事故造成的一切后果应由原告自行承担，与我方没有关系。
被告董延增在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年11月9日14时许，被告张建平驾驶被告董延增所有的冀J×××××号轿车沿开发区鑫宜达钢管厂西侧南北路段由南向北行驶，行至鑫宜达钢管厂西侧十字路口时，与由东向西行驶的孙英华驾驶的原告所有的京N×××××号轿车相撞，造成两车损坏。后经沧州市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，被告张建平驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警车指挥的轿车路口时，为让行未让行右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，应负事故的主要责任；孙英华驾驶机动车观察不周、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负事故的次要责任。被告张建平称其所驾车辆投保了交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，但对此其不能提供证据证明。上述事实有原、被告提交的交通事故认定书、庭审笔录予以证实。
原告主张的各项损失及证据如下：1、京N×××××号轿车车辆修复费用32327.14元，证据为沧州市浩宝汽车销售服务有限公司出具的维修账单；对此被告张建平质证认为，经沧州市公安交通警察支队二大队委托沧州市新华区价格认证中心对该车修复费用鉴定，定损结果为12100元，原告称实际修车费用为32327.14元，两者相差过高；2、京N×××××号轿车车辆贬值损失11718元，证据为沧州市新华区价格认证中心出具的价格认证结论书；对此被告张建平质证认为，该项损失不应由其承担，应由原告自行承担。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告所有的机动车因与被告张建平所驾机动车发生交通事故所导致财产损害，原告有权依法获得赔偿。因在本次交通事故中被告张建平应负事故的主要责任，故应由其承担70%的赔偿责任。被告董延增作为肇事机动车的所有人，对损害的发生并无过错，故依法不应承担赔偿责任。对于原告主张的车辆修复费用，虽在交警机关处理事故期间委托评估机构进行了鉴证，但该车现已进行了实际维修，故应以实际维修费用认定损失数额。对于原告主张的车辆贬值损失，因该项损失客观存在，且原告提供了沧州市新华区价格认证中心出具的价格认证结论书予以证明，并考虑到该车的具体状况，故本院对该项请求予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相关规定，判决如下：
被告张建平在本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修复费用、车辆贬值损失合计30831.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，保全费320元，合计891元，由被告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代审判员 顾 峥
代审判员 回海峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 晨
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第6号原告肖某某，女。委托代理人刘韶强、张龙，河北世悦律师事务所律师。被告梁某某，男。被告某保险公司。负责人丁萍，系该公司经理。委托代理人宋志诚,系该公司职工。原告肖某某诉被告梁某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘韶强，被告梁某某、被告某保险公司的委托代理人宋志诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称,2014年6月25日19时10分,梁某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿红星街由南向北行驶至北二环北侧时与肖某某驾驶的电动自行车发生碰撞致人受伤。经查，梁某某承担此次事故的全部责任，肖某某无责任。根据相关法律规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。原告肖某某增加诉讼请求，由于原告在起诉时部分费用尚未最总确定，现根据申请人治疗及恢复情况，按照法律规定申请增加诉讼请求，恳请法院依法支持申请人的诉求，将本案的诉讼请求由10000元增加到35559元整。被告梁某某辩称，交通事故确实发生了，对交通事故认定书无异议，我的车在中国人民财产保险股份有限公司投的三责保险20万元，含不计免赔，并投有交强险。事故是在红星街发生的。被告某保险公司辩称，冀Ａ×××××号车在我公司投保交强和商业三责险20万元并投保不计免赔，我公司根据交强险条款在分项限额内予以赔偿，超过交强险部分依照商业险进行赔偿；2、原告所诉各项费用我方认为其所诉过高，超出了最高人民法院关于人身损害的司法解释，超出的部分请法院予以驳回，具体项目在质证后发表质证意见；3、根据保险合同法规定诉讼费及其他间接费用属于除外责任我公司不予承担。经审理查明，2014年6月25日19时10分，被告梁某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿红星街由南向北行驶至北二环北侧时与原告肖某某驾驶的电动自行车发生碰撞导致原告肖某某受伤,原告受伤后被送往河北省医科大学第二医院住院治疗，住院26天，于2014年7月22日出院。入院诊断：左锁骨远端骨折、糖尿病、子宫全切术后。出院诊断：左锁骨远端骨折、糖尿病、子宫全切术后。原告主张医药费为2200元、营养费为1300元、护理费为8000元、误工费13533元、伙补费2600元，交通费500元。二次手术费1万元。原告诊断证明：建议：1、建议休息；2、1年后取出内固定物，大约1万元，以实际费用为准；3、如有不适，门诊随诊；4、加倍营养。另查，事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元商业第三者责任险。再查，石家庄市公安交警大队认定本事故被告梁某某负全部责任，原告肖某某无责。被告梁某某称其垫付医药费1.8万元，原告表示认可。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。冀Ａ×××××号车辆在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司应当在承保的交强险分项限额内进行赔付，不足部分，由其根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分的，由当事人按照过错责任予以承担。被告梁某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿红星街由南向北行驶至北二环北侧时与原告肖某某驾驶的电动自行车发生碰撞导致原告肖某某受伤,石家庄市公安交警大队认定本事故被告梁某某负全部责任。关于原告主张的医疗费2200元，提供住院病历及被告梁某某收条为证，对此被告梁某某称原告住院共花费22000，医院票据在其处，提供票据4张，并表示原告所述2200元，包含在其提供的票据内，对原告主张的医疗费2200元，本院予以支持。关于原告主张营养费1300元，原告住院26天，结合原告诊断证明医嘱为证，本院予以酌定780元。原告肖某某主张住院伙食补助费2600元，原告住院26天，本院予以支持。原告肖某某主张的交通费500元，提供其中出租车车费票，鉴于原告伤情确需一定交通费用，本院酌定为200元。关于原告肖某某主张护理费8000元，护理人岳雪云，根据原告肖某某提交的岳雪云近三个月的收入证明，原告住院26天，原告肖某某的护理费为（7133+7123+8619）/3/30*26=6608.33元，本院予以支持。关于原告肖某某主张的误工费13533元，鉴于其为退休人员且其提供的月工资报表显示该3个月工资均超3500元，未见纳税证明，无法核实其收入真实性，本院不予支持该误工费。以上共计12388.33元。本案关于原告肖某某主张的一年以后的二次手术费10000元，未实际发生本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、第二十三条、第二十二条之规定、第二十一条，判决如下：一、某保险公司于本判决生效之日起十五内，在机动车交通强制责任险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费2200元、伙食补助费2600元、营养费780元、交通费200元、护理费6608.33元，共计12388.33元。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用639元，减半收取，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一五年一月十日书记员  张丽娇
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初173号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚海，男，1975年9月7日出生，汉族，高中文化。2000年因抢劫罪被判处有期徒刑十年；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑两年。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，2016年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)181号起诉书指控被告人姚海犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人姚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月至2015年3月，被告人姚海多次盗窃被害人孙某某位于邵阳市双清区液压件厂附近仓库的铝合金建材，共非法获利21200元。其中：
1、2014年9月份的一天，被告人姚海冒充是仓库老板联系好运货司机，后到被害人孙某某位于邵阳市双清区液压件厂附近的铝合金型材仓库，偷走约500公斤的“南山牌”铝合金型材，后以3400元的价格在邵阳市双清区火车站乡高家村卖给了废品收购店老板曾某某。
2、2015年2月份的一天，被告人姚海冒充仓库老板，联系司机到被害人孙某某的这个仓库，偷走约五百公斤“南山牌”铝合金型材，后以3400元的价格，在邵阳市双清区火车站乡高家村卖给了曾某某。
3、2015年3月3日左右，被告人姚海冒充仓库老板，联系货车司机周某某到被害人孙某某的仓库，偷走约八百公斤“南山牌”铝合金型材,后以5700元的价格在邵阳市双清区火车站乡高家村卖给曾某某，以上三次所盗铝合金型材已被办案单位追回，经称量共重1980公斤。
4、2015年3月6日左右，被告人姚海冒充仓库老板联系货车司机周某某开车到被害人孙某某的仓库，偷得约一百公斤的“南山牌”铝合金型材,后以800元的价格卖给本市十井铺废品收购店老板黄某某。
5、2015年3月8日左右，被告人姚海又联系周某某到被害人孙某某的仓库，偷得约三百公斤的“南山牌”铝合金型材会以2200元的价格卖给本市十井铺黄某某。
6、2015年3月12日左右，被告人姚海联系周某某开车到被害人孙某某的仓库，偷得约四百公斤的“南山牌”铝合金型材，后周某某2400元的价格买下，并以3600元的价格卖给了邵阳兴鹏科技有限公司。
7、2015年3月14日左右，被告人姚海联系周某某开车到被害人孙某某的仓库，偷得约九百公斤的“南山牌”铝合金型材，后周某某以3300元的价格买下并以8100元的价格卖给了邵阳某某科技有限公司，以上两次铝合金型材已被办案单位追回，经称量共重1300公斤。
二、2016年6月27日下午14时许,被告人姚海到邵阳市双清区石桥乡志成新世界小区的走廊偷走了被害人刘某某晾晒在那里的一件粉红色女式羽绒服和绿色女式短款皮革，被害人刘某某称两件衣服价值约2000余元。
另查明，被告人姚海因犯贩卖毒品罪，于2011年11月29日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2011年7月3日起至2013年7月2日止。
上述事实，被告人姚海在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、照片、提取笔录及称量笔录、情况说明、前科材料、户籍资料、证人周某某、黄某某、廖某某、黄某某、陈某某、张某某、曾某某的证言、被害人孙某某、石某某、刘某某的陈述、被告人姚海的供述与辩解、现场勘查记录、照片、方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人姚海在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人姚海适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（未缴纳，限在本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 罗河峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4266号
原告赵华，男，1965年10月8日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔，居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告赵华诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月1日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事木工工作，工作有4个月，经核算尚欠工资款16606元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年7月20日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款16606元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年10月工资6022元，11月工资4869元，12月工资4130元，2016年1月工资1285元，3月工资300元，共计16606元。原告于2016年7月20日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计16606元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年10月至2016年3月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵华工资款16606元；
二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十月十三日
书记员 林志安
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第210号
上诉人（原审原告）魏丽琼，女，汉族，1989年1月8日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人姜国云（魏丽琼公公），代理权限：特别授权。
委托代理人段虎，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）固原市原州区人民医院。住所地：固原市文化东街**号。
法定代表人陈晓琴，该院院长。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人魏丽琼因医疗损害责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2014)原民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏丽琼的委托代理人姜国云、段虎，被上诉人固原市原州区人民医院的委托代理人毛亚金到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决超出上诉人魏丽琼的诉讼请求范围，属程序违法。且参照适用了《中华人民共和国劳动法》第六十二条的规定，属适用法律错误。据此,原审判决程序违法，适用法律错误，导致处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院(2014)原民初字第529号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
二审预收案件受理费1580元，退还上诉人魏丽琼。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年七月六日
书 记 员 傅美源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1929号
罪犯冯成章，男，1976年2月13日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）中中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人冯成章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月25日作出（2003）粤高法刑一终字第666号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯成章在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯成章在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本院于2015年6月1日依法开庭审理冯成章提请减刑一案，检察机关及刑罚执行机关依法派员出庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯成章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖三次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2013年11月获得立功；2013年5月、2014年5月获得改造积极分子。冯成章在考核期内因在阻止罪犯袁秀彬攻击殴打警察而获立功。另查，冯成章于考核期内平均月消费317.79元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯成章在考核期间获得改造积极分子两次，记功一次，表扬一次，嘉奖三次，其确有悔改表现。对于刑法执行机关呈报冯成章立功问题，冯成章在阻止罪犯袁秀彬殴打警察事件中，表现积极，所起作用较为重要，故本院确认其有立功行为。冯成章虽有悔改表现并有立功表现，但冯成章所犯故意伤害罪为严重暴力犯罪，被判处无期徒刑，且冯成章承担的附带民事赔偿，尚未履行，综合考虑上述情形，本院将刑罚执行机关申报减刑幅度调整为一年八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯成章予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭 子 娆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4699号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈惠彬，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周彩红，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈惠彬、周彩红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁吉娜
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第72号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人黄锐，男，1976年10月19日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，住丰城市上塘镇。2000年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；2002年10月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2008年1月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金三千元；2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留（9月4日被抓获），同月15日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄锐犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘，被告人黄锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日19时，被告人黄锐在深圳北至南昌西的D2322次列车10号车厢，用自己携带的黑色手提包与旅客李华（化名）放置在行李架上的一个黑色手提包对调位置后，将李华的手提包拿走。随后黄锐来到该车8号车厢与9号车厢连接处，从手提包内盗得钱包一只，内有现金5000元、Iphone4型手机一部等款物，黄锐将现金拿出后，将钱包放回手提包内，准备把手提包放回原处时，发现李华正在找包，遂将现金丢弃，并将手提包放在11号车厢的行李架上。列车运行至泉州火车站，黄锐回10号车厢取自己的手提包时，被李华和赶来的乘警抓获。
在案件审理过程中，被告人黄锐亲属主动帮其退赔了赃款5000元。
上述事实，被告人黄锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李华的报案陈述，证人张某某、黄某的证言，南昌铁路公安处南昌乘警支队出具的归案情况说明、扣押清单、赃物照片、取赃经过，被告人黄锐前科判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锐以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。黄锐曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；黄锐亲属主动代其赔偿被害人损失，可视为黄锐具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳二千元。未缴纳的罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款五千元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁雯
二０一五年十一月二十七日
书记员 刘欢
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00064号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：刘静。
被申请人：张三春。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2015）第00085号行政处理决定一案。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字（2015）第00085号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2015）第00085号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年七月十日
书记员 蒋 励
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第939号
原告黎发全，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人黎健文，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告何伟兴，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告黎发全诉被告何伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黎发全的委托代理人黎健文到庭参加了诉讼，被告何伟兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎发全诉称，原告向被告何伟兴出售水泥，被告向原告支付货款。截止至起诉之日，被告何伟兴尚欠原告货款61615元。原告多次追讨货款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告何伟兴立即支付原告货款61615元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告何伟兴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何伟兴既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告黎发全提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明被告于2013年12月15日出具欠条确认拖欠原告水泥款61615元。
诉讼中，被告何伟兴未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告何伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告黎发全与被告何伟兴有购销业务往来，原告向被告提供水泥，被告向原告支付货款。双方于2013年12月15日对账后，被告何伟兴确认欠原告61615元货款。上述货款经追讨无果，原告遂于2015年9月6日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告黎发全与被告何伟兴的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，被告何伟兴未及时支付货款，故原告请求被告何伟兴支付货款61615元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黎发全支付货款61615元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340.38元（原告已预交），由被告何伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第864-1号
申请执行人永康市开元牌有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇。
法定代表人李安飞，系该公司经理。
委托代理人徐文华，男，1971年4月27日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，职工。
被执行人西吉县公安局，住所地：西吉县。
法定代表人李平，该局局长。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第1925号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人西吉县公安局发出执行通知书，责令被执行人西吉县公安局清偿申请执行人永康市开元牌有限公司货款540000元。但被执行人西吉县公安局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西吉县公安局在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账户上的存款200000元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一六年一月十八日
书记员 海小龙
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审730号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市万豪五金有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永恩西街18号，营业执照注册号3303032004281。
法定代表人季云翔。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2010]61号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市万豪五金有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年1月26日作出的温土资罚[2010]61号行政处罚决定，并于2010年1月29日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市万豪五金有限公司退还非法占用的544.46平方米国有土地，没收非法占用的544.46平方米土地上新建的构筑物和其他设施，并处罚款15790元。2017年6月3日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年1月26日作出的温土资罚[2010]61号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市万豪五金有限公司退还非法占用的544.46平方米国有土地，没收非法占用的544.46平方米土地上新建的构筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1585号
原告魏某某，女，1979年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人张涛、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2004年4月5日登记结婚，婚生一男孩王某某1（2005年3月出生）。因被告王某某经常酗酒、对原告魏某某进行打骂，对孩子的成长造成不良影响，也对原告魏某某造成较大的身心伤害，致使夫妻感情已破裂。现原告魏某某诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告王某某离婚；2、婚生男孩王某某1归原告魏某某抚养，被告王某某每月给付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告王某某承担。
被告王某某辩称，其不同意离婚，原告魏某某所述酗酒一事不属实，说我对孩子造成的影响不好，但是离婚对孩子的影响更不好。婚姻中争吵在所难免，但为了孩子、家庭和老人，我从来没想过离婚。我今天来到法庭不是为了离婚，而是为了与原告魏某某进行沟通，我的问题我都会改正。
本案在庭审过程中，原告魏某某举证如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2004年4月5日登记结婚。被告王某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二、户籍证明一份（与原件核对无异），证明原、被告婚生一男孩王某某1（2005年3月出生）。被告王某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告王某某未提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原、被告于2002年9月11日经人介绍相识，于2004年4月5日登记结婚，婚生一男孩王某某1（2005年3月出生）。现原告魏某某以被告王某某经常酗酒、双方常因琐事发生争吵、致使夫妻感情已破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告王某某离婚；2、婚生男孩王某某1归原告魏某某抚养，被告王某某每月给付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告王某某承担。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告魏某某与被告王某某夫妻感情基础牢固，虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能本着互谅、互让原则，互相关心，互相理解，尚有和好的可能；而且原告魏某某在本案审理过程中并未提供充分、有效的证据证实被告王某某经常酗酒、夫妻感情已破裂的事实。故原告魏某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 李永华
人民陪审员 乔新龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 湘
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终字第1043号
上诉人（原审被告）韩中良，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张治军（又名张某），男，汉族，1990年3月22日生。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
原审被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
原审被告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人韩海庆，职务董事长。
委托代理人韩玉峰，该公司副经理。
上诉人韩中良因劳务合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告韩中良承包了被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司的廊坊项目（文安怡和小区4号楼、6号楼电气排水等内容），被告韩中良将该项目以被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司的名义包给了被告朱保印。原告张治军受被告朱保印雇佣，在该项目工地上工作。截止开庭之日欠工资款14000元。被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良均未提供工程款已经结算完毕的证据。
原审法院认为：原告受被告朱保印雇佣在河北省××县××小区××楼、××楼工地从事水电工作，工程结束至今欠原告工资款14000元，并出具了手续，被告朱保印应当偿还，被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良作为河北省××县××小区××楼、××楼工地从事水电工作的发包方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良均未提供工程款结算情况的证据，故被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良应对原告张治军的工资承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告朱保印于本判决生效后十日内支付原告张治军工资款14000元；二、被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、被告韩中良对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱保印负担。
韩中良不服原审判决上诉称，原审原告诉请的是与朱保印之间的劳务关系，各方对此均无异议，法院应按劳务关系审理，判决朱保印承担责任即可。上诉人与朱保印之间是工程施工合同纠纷，且上诉人已支付了工程款，不应承担本案连带责任。假使上诉人与朱保印之间有纠纷，亦是另案诉请问题，不应与本案混淆。原审判决认定法律关系混乱，判决上诉人承担连带责任与法不符，请求二审依法改判，原审原告驳回对上诉人的诉请。
张治军答辩称，原审判决认定法律关系正确，适用法律得当，请求维持原判。上诉人提交的证据不能证明与朱保印结清了工程款。一审判决上诉人与国泰承担连带责任适用法律正确。本案虽然是劳务合同纠纷，但上诉人与朱保印、国泰公司之间是建筑合同关系，北京国泰将工程非法将工程转包给没有资质的韩中良，韩中良又转包给没有用工资质的朱保印，上诉人与北京国泰应承担连带责任。本案起诉的劳务款是工程款的一部分，根据本案的实际情况，劳务款很可能是工程款的大部分，请求维持原判。
北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司答辩称，涉案工程非其公司承包，韩中良不是其公司项目经理，原审不应判决其承担连带责任。
本院经审理查明，韩中良与朱保印签订的合同虽然是以北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司的名义签订，但未加盖公司印章，韩中良也未提供证据证明其是该公司项目经理，二审仍未提供有效证据证明涉案工程确系北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承建。北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司二审期间否认涉案工程系其承包。其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉称已与被上诉人朱保印结清了工程款，被上诉人朱保印不予认可，上诉人提供的书证亦不能证明已结清全部工程款，故原审依据相关司法解释判令上诉人承担本案连带责任依法有据，应予确认；但北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司否认涉案工程系其承包，其它方当事人现亦无有效证据证明工程系北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承包，故原审判令北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承担本案连带责任缺乏依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02464号民事判决第一项；
二、变更河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02464号民事判决第二项内容为“韩中良对上述第一项债务承担连带责任”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决履行，二审案件受理费150元由上诉人韩中良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 悦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字11号
原告朱静，女，汉族，1983年7月14日生。
被告江苏来伊份食品有限公司。（组织机构代码：67095923-7）
法定代表人施辉，总经理。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。（执业证号：13201200310979134）
委托代理人王立超，江苏来伊份食品有限公司人事经理。
本院立案受理原告朱静与被告江苏来伊份食品有限公司（以下至裁决主文前简称来伊份公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告来伊份公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告来伊份公司注册地虽在南京市鼓楼区金陵园31号，但早在2010年初该公司即在南京市秦淮区秣陵路18号办公至今，故南京市鼓楼区人民法院对此案不具有管辖权，案件应移送至南京市秦淮区人民法院审理。审理中，朱静称其对来伊份公司的经营地点位于南京市秦淮区秣陵路予以认可。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据来伊份公司举证其与南京百卉园宾馆有限公司就南京市秦淮区秣陵路18号房屋的租赁合同、本院在上述地点拍摄的照片及朱静的认可。可以确认南京市秦淮区秣陵路18号为来伊份公司所在地，而基于朱静诉状自述，其劳动合同履行地则位于南京市雨花台区铁心桥。故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告江苏来伊份食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年一月十三日
书记员 柴颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字11号
原告朱静，女，汉族，1983年7月14日生。
被告江苏来伊份食品有限公司，住所地江苏省南京市金陵园31号。（组织机构代码：67095923-7）
法定代表人施辉，总经理。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。（执业证号：13201200310979134）
委托代理人王立超。
本院立案受理原告朱静与被告江苏来伊份食品有限公司（以下至裁决主文前简称来伊份公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告来伊份公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告来伊份公司注册地虽在南京市鼓楼区金陵园31号，但早在2010年初该公司即在南京市秦淮区秣陵路18号办公至今，故南京市鼓楼区人民法院对此案不具有管辖权，案件应移送至南京市秦淮区人民法院审理。审理中，朱静称其对来伊份公司的经营地点位于南京市秦淮区秣陵路予以认可。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据来伊份公司举证其与南京百卉园宾馆有限公司就南京市秦淮区秣陵路18号房屋的租赁合同、本院在上述地点拍摄的照片及朱静的认可。可以确认南京市秦淮区秣陵路18号为来伊份公司所在地，而基于朱静诉状自述，其劳动合同履行地则位于南京市雨花台区铁心桥。故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告江苏来伊份食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年一月十三日
书记员 柴颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2951号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告南建军，男，1971年4月28日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告南建军物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月二十九日
书记员 安 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第228号
原告陈某某，男，现住四平市铁西区。
被告王某某，女，现住四平市铁西区。
原告陈某某诉被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2006年3月举行结婚仪式，没有登记，后生一女孩，现年9岁。2014年8月原告与被告登记结婚。2013年6月，原告卖掉农村住房，购买了四平市铁西区仁兴街迎春社区西官房小区6号楼3单元701室住房。由于原告与被告感情不和，致夫妻感情破裂。原告请求法院判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，现住房归原告所有并依法分割其他夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚。现住房是我与原告共同购买的，该房有银行贷款，我与原告一起还的款，若离婚我还的钱被告要返还给我一半。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份。证明原告与被告结婚的事实。
二、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
被告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
照片三张。证明被告出轨情况。
经审理查明，原告与被告于2014年8月6日登记结婚，双方有共同育有一个女儿，现年10岁。原告以与被告感情不和为由向法院起诉，请求离婚，并请求判决婚生女归其抚养，现住房归其所有，并依法分割其他夫妻共同财产。
本院认为，原告起诉离婚，理由是双方感情不和，但原告并没有提供证据证明双方感情已经彻底破裂。被告表示不同意离婚，其与原告一起偿还现有住房的贷款。原、被告的女儿尚未成年，需要父母的关爱，一个完整的家庭对孩子的性格塑造、健康成长更为有利。原告与被告应该谨慎地处理家庭问题与夫妻关系。故对于原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 于 富
人民陪审员 刘丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10227号
申请执行人黄玉锡，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人姚佳瑜，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23342号民事判决书，在执行黄玉锡与姚佳瑜民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人姚佳瑜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将姚佳瑜列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 慧
二〇一七年五月四日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10227号申请执行人黄玉锡，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人姚佳瑜，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23342号民事判决书，在执行黄玉锡与姚佳瑜民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人姚佳瑜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将姚佳瑜列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 慧二〇一七年五月四日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民二（商）初字第1626号
原告上海鼎钺物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人钱莹秋，执行董事。
委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。
被告孙莉琳，女，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院受理原告上海鼎钺物流有限公司与被告孙莉琳公司证照返还纠纷一案后，被告孙莉琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告自2011年10月起至今居住于上海市杨浦区恒仁路XXX弄XXX号XXX室，根据我国民诉法的规定本案应当由被告经常居住地法院即杨浦区人民法院管辖。故请求本院将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，2014年1月6日，上海市杨浦区五角场镇黑山新村居民委员会出具证明，载明本地居民孙莉琳是全良康的儿媳，居住在本市杨浦区恒仁路XXX弄XXX号XXX室，从2011年10月居住至今，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院认为，本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，被告提交的居委会证明表明被告在本市杨浦区恒仁路自2011年10月起居住至今，符合我国法律规定的连续居住超过一年。原告对该居委会证明的证明效力提出异议，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。因此，本案被告的经常居住地为上海市杨浦区，本院对本案无管辖权。故本案依法由上海市杨浦区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
被告孙莉琳提出的管辖权异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。