wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00731号
原告邓某。
被告童某甲，性别：××。
原告邓某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告邓某、被告童某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后感情较好，2012年共同生育一女孩取名童某乙。2013年征收后，夫妻关系开始变差，被告长期不归家，对孩子也不关心，被告的行为伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，原告曾经在2014年4月起诉要求离婚，后经法院做工作撤诉，撤诉后，双方关系并未改善，故再次起诉法院，请求：一、判令原告和被告解除婚姻关系；二、婚生孩子由原告抚养，被告每月负担小孩生活费600元；三、共同财产共同分割。
被告童某甲辩称：被告同意离婚，也同意孩子归原告抚养，被告每月支付600元的生活费给小孩。但原告和被告之间没有共同财产，不存在分割。
原告邓某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下三份证据：
证据一：结婚证。拟证明原、被告婚姻关系；
证据二：户口登记卡。拟证明原告、被告以及童某乙的身份关系；
证据三：坪塘街道红桥村土地费明细单。拟证明原告和被告家庭共领取了土地费417200元，每人69800元。
被告童某甲对原告邓某提交的以上证据的质证意见为：对以上三份证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
被告童某甲没有向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一、二、三，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后初期双方感情较好，××××年××月××日，共同生育一女孩取名童某乙。2013年，被告父亲出资建设一“跑得快”住房，后该“跑得快”房屋被征收，征收款为22万左右。该笔征收款由被告父亲保管，被告父亲从该征收款中拿出168000元，购买了一台起亚小轿车给被告。被告所在的坪塘街道红桥村分配土地费，被告的母亲吴胜辉户六人（原告、被告、童某乙、被告父亲、被告母亲、被告姐姐）共分得土地费417200元。该土地费由被告母亲领取并保管，后被告母亲将其中三人份（原告、被告、童某乙）的钱20万元交给了被告，原告从被告手中领取了45000元。
另查明，原告曾起诉要求离婚，后经法院做工作撤诉。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，婚姻关系存续期间双方也未加强沟通，致使双方感情日益淡薄。原告起诉要求离婚，在经过本院做工作原告撤诉后，双方关系一直未能改善，至今双方夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉要求离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子童某乙的抚养问题，原告要求直接抚养，被告也当庭表示同意，本院从有利于小孩成长的角度综合考虑原、被告婚生子的年纪、生活习惯等因素，婚生子童某乙由原告邓某直接抚养，被告作为不直接抚养小孩的一方，应当对孩子负担部分必要的抚养费，负担费用的数额本院将根据小孩的实际需要、当地的生活水平、原、被告的负担能力等情况予以酌定。关于夫妻共同财产、共同债权和共同债务，原告和被告均未就此提供确切的证据予以证明。原告主张“跑得快”房屋的拆迁款系夫妻共同财产，但该房屋系被告父亲出资修建，因此本院认为不属于夫妻共同财产范畴，对原告该诉讼请求不予支持。对于土地费，因土地费417200元（六人份，平均每人为69533元），其中原告、被告、童某乙的份额款项，被告已经从其母亲处领取。因此被告应该将原告的土地费69533元归还原告，因原告自己承认已经从被告处领取45000元，故被告还需支付原告24533元。另因原告邓某直接抚养童某乙，因此童某乙的土地费69533元，由原告邓某直接负责保管。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告邓某诉与被告童某甲离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生女童某乙由原告邓某直接抚养，被告童某甲从本判决生效之日起按月每月支付小孩生活费600元，直至童某乙年满十八周岁，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、被告童某甲在本判决书生效之日起十日内支付原告邓某土地费24533元；被告童某甲在本判决书生效之日起十日内将童某乙的土地费69533元交给原告邓某保管；
四、驳回原告邓某仁其他诉讼请求。
本案的受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告邓某负担50元，由被告童某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年十二月一日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第32号
罪犯陈喜祥，男，1962年11月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第85号刑事判决，以被告人陈喜祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈喜祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯陈喜祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈喜祥实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜祥予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月13日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1523号
原告张友民，农民。
委托代理人刘华强、李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告张君瑞，农民。
本院在审理原告张友民与被告张君瑞因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张友民于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友民负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年十月二十七日
书记员代 永 安
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2768号
原告：刘书剑，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：沈继伟，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住方城县。
原告刘书剑与被告沈继伟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书剑的委托代理人张明主到庭参加了诉讼，被告沈继伟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘书剑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠原告砖款27000元及利息。事实和理由：原告在方城县××集乡××村开办砖厂时，被告购买原告红砖，经结算后被告给原告打一欠条：“欠条，今欠刘书剑现金27000元（贰万柒仟元整），欠款人：沈继伟，2015.5.6”。该欠款经原告多次追要，被告不予归还，故请求法院支持原告的诉求。
被告沈继伟未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告在方城县××集乡××村开办砖厂期间，被告多次购买原告红砖，2015年5月6日经双方结算后被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘书剑现金27000元（贰万柒仟元整），欠款人：沈继伟，2015.5.6”。该欠款经原告多次追要，被告不予归还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
本院认为：被告在原告砖厂购买红砖，双方构成买卖合同关系，经结算被告欠原告砖款27000元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条为凭，该欠款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，被告经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈继伟未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈继伟于判决生效后十日内向原告刘书剑清偿欠款27000元，并自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告沈继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁野
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。（以下简称铁力市邮储银行）
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行信贷部主任。
被告何海林，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。
被告陈忠英（何海林配偶），女，1972年1月25日出生，汉族，农民。
被告何海霞，女，1975年4月15日出生，汉族，农民。
被告张庆院（何海霞配偶），女，1977年9月20日出生，汉族，农民。
被告何海峰，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。
被告赵丽娜（何海峰配偶），女，1985年7月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告何海林、陈忠英、何海霞、张庆院、何海峰、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告何海霞、张庆院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何海林、陈忠英、何海峰、赵丽娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月8日，原告与被告何海林、陈忠英、何海霞、张庆院、何海峰、赵丽娜签订小额贷款联保协议书，从2013年4月8日起至2015年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月29日，被告何海林、陈忠英向原告申请贷款50000.00元。2013年4月8日，原告与被告何海林、陈忠英签订了借款合同，合同约定：原告向被告何海林、陈忠英发放贷款50000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告何海林、陈忠英不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告何海林、陈忠英发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告何海林、陈忠英自2014年4月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月14日，被告何海林、陈忠英共拖欠利息3791.24元，本金25063.19元，本息合计28854.43元，故原告诉至法院要求被告何海林、陈忠英偿还贷款本金25063.19元，利息3791.24元，本息合计28854.43元，并要求被告何海霞、张庆院、何海峰、赵丽娜承担连带保证责任。
原告提交了被告何海林、陈忠英的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告何海林、陈忠英、何海霞、张庆院、何海峰、赵丽娜未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告何海林、陈忠英是否应当偿还原告贷款本金25063.19元，利息3791.24元，本息合计28854.43元。2.被告何海霞、张庆院、何海峰、赵丽娜是否应当对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃举证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告何海林与被告陈忠英系夫妻关系。2013年4月8日，原告与被告何海林、陈忠英、何海霞、张庆院、何海峰、赵丽娜签订小额贷款联保协议书，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月29日，被告何海林、陈忠英向原告申请贷款50000.00元。2013年4月9日，原告与被告何海林签订了借款合同，合同约定：原告向被告何海林发放贷款50000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告何海林不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告何海林发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告何海林偿还部分贷款后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告何海林、陈忠英偿还贷款本金25063.19元，利息3791.24元，本息合计28854.43元，并要求被告何海霞、张庆院、何海峰、赵丽娜承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告何海林签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告何海林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告陈忠英作为配偶与被告何海林共同申请贷款，被告何海林的上述贷款应做为与被告陈忠英的夫妻共同债务，故被告陈忠英应当承担共同连带偿还贷款本息的责任；被告何海林、陈忠英、何海霞、张庆院、何海峰、赵丽娜与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，且原告的起诉行为在双方约定的保证期间内，故被告何海霞、张庆院、何海峰、赵丽娜应按约定对被告何海林、陈忠英上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海林、陈忠英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金25063.19元，利息及罚息3791.24元，本息合计28854.43元（利息及罚息计算至2014年12月14日）。
二、被告何海霞、张庆院、何海峰、赵丽娜对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.00元，公告费600.00元由被告何海林、陈忠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 杨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第152号
原告董某某，女，汉族。
被告吴某，女，汉族。
原告诉称，被告吴某于2014年6月16日向原告借款25，000.00元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限至2014年9月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告起诉的被告吴某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告吴某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
本案受理费613.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一四年四月二十日
书记员 李 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第91号
原告：肖志君，男。
被告：宋研琢，男，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告肖志君与被告宋研琢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志君到庭参加诉讼，被告宋研琢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志君诉称：2012年8月25日，被告向我借款10，000.00元。后经我多次索要未果，为此起诉，要求被告给付欠款10，000.00元。
被告答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1张借据，用以证明被告借款10，000.00元。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃质证权及抗辩权，本院对该证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年8月25日，被告在原告处借款10，000.00元，被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间
借贷关系。原告履行了出借义务，被告应负履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋研琢于本判决生效之日给付原告肖志君借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告宋研琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一五年三月十一日
书记员 王书宁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4219号
原告金富。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告金富诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告金富到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10285.53元（起止时间2015年2月18日至2015年8月4日，共计167天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积136.87平方米，总价款615915元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2013年2月28日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年8月4日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2015年2月18日至2015年8月4日共167天。具体数额为615915元＊167天＊0.0001=10285.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告金富逾期办证违约金额10285.5元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年九月一日
书记员 王阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11327号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告朱玥，女，1965年10月16日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告朱玥物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 博
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第36号
上诉人（原审被告）：盂县秀水镇贺村村民委员会，住所地：山西省盂县。
法定代表人：刘宪明，盂县秀水镇贺村村民委员会主任。
委托代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付双林，女，1956年4月16日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
上诉人盂县秀水镇贺村村民委员会因与被上诉人付双林追索劳动报酬一案，不服山西省盂县人民法院（2013）盂商初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盂县秀水镇贺村村民委员主任刘宪明及委托代理人赵宏杰、被上诉人付双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年，被告盂县秀水镇贺村村民委员会主任曹某某、村党支部书记贺某某聘请原告付双林到贺村小学担任村办教师。当时口头约定1995年日工资为4元钱，双方无书面合同。原告于1995年至2007年4月一直在盂县秀水镇贺村小学任教。1996年至1997年原告日工资为5元。1998年至2005年9月10日原告日工资为7元。2006年4月至2007年4月日工资为10元。原告自己制作从1995年2月至2007年4月工资拖欠表，由贺村小学从1995年至2007年历任校长张某某、赵某某、宋某某、傅某某、赵某甲、李某某签字确认其真实性。另外由学生张某、曹某甲、张甲、张某甲等十六人证明其曾在贺村小学执教。从1995年至2007年4月原告共领取工资款9550元，现仍欠18320元被告一直未予支付，故原告向法院起诉。
原审法院认为：原告付双林从1995年至2007年4月在贺村小学担任村办教师事实存在。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，原告付双林付出劳动后，被告作为用人单位应当按照约定支付劳动报酬。被告辩称因村委领导换届，对原告执教情况不清楚的辩驳理由不能成为不支付原告劳动报酬的理由。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告盂县秀水镇贺村村民委员会于判决生效之日起十五日内支付原告付双林工资款18320元。案件受理费129元，由被告负担。
原审判决作出后，被告盂县秀水镇贺村村民委员会不服，向本院提起上诉称：付双林系在贺村小学担任教师，工资不应由村委会支付，且现有证据不能证明村委会欠付双林工资款，故应撤销原判，依法改判驳回付双林的诉讼请求。
被上诉人付双林辩称，上诉人盂县秀水镇贺村村民委员会拖欠本人工资是事实，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，上诉人盂县秀水镇贺村村民委员会原主任曹某某及村党支部书记贺某某出具证据，证实付双林的工资一直由盂县秀水镇贺村村民委员会支付。
本院认为，上诉人盂县秀水镇贺村村民委员会的原村委会主任和村党支部书记均证实被上诉人付双林的工资一直由村委会支付，故上诉人认为应由学校支付付双林工资的上诉理由本院不予采信。付双林的工资表虽然是自己制作，但有贺村小学历任校长的签字确认，该证据可以证明上诉人欠付双林工资的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人盂县秀水镇贺村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张海霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字2274号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王艳辉，系南湾子分理处副主任。
被执行人李伟，女，1980年3月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人李伟于2016年2月28日前给付此案标的款本金25000.00元及相应利息、诉讼费、执行费。经申请人同意，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民初字第578号民事调解书的本次执行程序。
如到期后李伟不履行或不完全履行执行和解协议，通辽奈曼农村合作银行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯庆峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第131号
上诉人（原审原告）柴问朝，男。
上诉人（原审原告）金秀枝，女，系上诉人柴问朝之妻。
委托代理人黄顺廷，男。
被上诉人（原审被告）陈巧云。
委托代理人王文德，男。
委托代理人丁铁旦，男。
上诉人柴问朝、金秀枝与被上诉人陈巧云名誉权纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年12月24日作出（2013）宝民初字第1257号民事判决。宣判后柴问朝、金秀枝不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年1月7日将此案移送本院。本院受理后，柴问朝、金秀枝于2014年4月23日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，柴问朝、金秀枝申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许柴问朝、金秀枝撤回二审上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人柴问朝、金秀枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年四月二十三日
书记员 邢晓风
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00171号
原告王正禄，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告艾明贵，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告王正禄与被告艾明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员章晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正禄到庭参加诉讼，被告艾明贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正禄诉称：2014年12月4日，被告艾明贵向原告王正禄借款10000元，并出具了借条一张，约定借款期限为1个月，利息为2000元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未归还，原告起诉要求被告返还借款本息12000元，并承担交通费、误工损失500元及本案诉讼费。
被告艾明贵未提出书面答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告艾明贵以需周转资金为由向原告王正禄借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到，王振录人民币壹万元整（10000元）。使月一个月，利息两千元（2000元）。”因被告艾明贵不识字，借条系其找人代为书写，借条上“王振录”书写有误，实际出借人为原告王正禄。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予归还，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元、利息2000元，并承担原告追讨借款的交通费、误工损失500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为：原、被告双方对借款事实并无争议，被告向原告出具的借条上“王振录”系书写失误，实为原告王正禄，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告借款后理应按约定期限偿还，但借款到期后，被告一直未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。但原告主张的借款利息2000元超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整，部分予以支持。原告对其主张的催款中产生的交通费和误工损失500元，未提交任何证据证明，本院不予支持。被告艾明贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾明贵于本判决生效之日起十五日内返还原告王正禄借款10000元、支付借款利息186.67元（利息以借款本金10000元为基数，自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年1月4日止。）；二、驳回原告王正禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告艾明贵负担，限判决书送达之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 章晓林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 宁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00039号
申请执行人姚甲某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
申请执行人赵甲某，男，2007年7月25日出生，汉族，农民，住所同上。
法定代理人姚乙某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所同上，系赵某某之母。
申请执行人胡某某，女，1957年4月20日出生，汉族，住所同上。
申请执行人赵乙某，男，1946年6月25日出生，汉族，农民，住所同上。
委托代理人王某，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人胡某，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人薛某某，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行赵甲某，姚某某，胡某某，赵乙某、薛某某，胡某（2012）荔民初字第00812号你民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，151736.89元。现权利人对尚未受偿的数额151736.89元表示延期执行，并同意退出程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执恢字第00039号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 本永锋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3611号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：胡家田，上述单位职工。
被告：张兵，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘永娟，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘永生，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王明安，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告张兵、刘永娟、刘永生、王明安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告张兵、刘永娟、刘永生、王明安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年九月八日
书记员 许中玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01074号
申请执行人：朱贵春，男，1972年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：徐圣，男，1972年6月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01599号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐圣的银行存款人民币40906元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4756号
原告：延吉市大自然旅行社有限公司。
法定代表人：白雪丰，该公司总经理。
被告：延吉市宏桥宾馆有限公司。
法定代表人：于胜，该公司总经理。
本院在审理原告延吉市大自然旅行社有限公司与被告延吉市宏桥宾馆有限公司租赁合同纠纷一案中，原告延吉市大自然旅行社有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市大自然旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市大自然旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告延吉市大自然旅行社有限公司负担。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 刘玉升
二〇一六年十月二十四日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4756号
原告：延吉市大自然旅行社有限公司，住所延吉市河南街318-6009号。
法定代表人：白雪丰，该公司总经理。
被告：延吉市宏桥宾馆有限公司，住所延吉市太平街11-1001号。
法定代表人：于胜，该公司总经理。
本院在审理原告延吉市大自然旅行社有限公司与被告延吉市宏桥宾馆有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄兴植于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市大自然旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市大自然旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告延吉市大自然旅行社有限公司负担。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 刘玉升
二〇一六年十月二十四日
书记员 付红娜
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审112号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人穆永跃，男，1990年8月8日出生，住辉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对穆永跃作出的编号4107241004944862公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对穆永跃作出的编号4107241004944862公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年四月四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审112号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人穆永跃，男，1990年8月8日出生，住辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对穆永跃作出的编号4107241004944862公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对穆永跃作出的编号4107241004944862公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年四月四日书 记 员  王瑞芳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第53号
申请执行人付英辉，男，1964年10月25日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人廖记评，男，1983年11月15日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第977号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年12月17日作出的（2014）建民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第249号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人齐永祥，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第315号行政处罚决定书申请强制执行齐永祥非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第249号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第315号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第249号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商申字第7号
再审申请人（原审被告）：宋柯毅。
被申请人（原审原告）：邵龙火。
原审被告：宋林华。
原审被告：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地嵊州市领带园区仙湖路815号。
法定代表人：宋林华，执行董事。
在本院审查再审申请人宋柯毅与被申请人邵龙火民间借贷纠纷一案过程中，再审申请人宋柯毅于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回其提交的再审申请。
本院认为，再审申请人宋柯毅的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宋柯毅撤回其再审申请。
审判员 王柏苗
二〇一五年十一月四日
书记员 竹魏芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3435号
罪犯覃龙昌。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2011年3月8日作出（2011）宜刑初字第28号刑事判决，以被告人覃龙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人覃龙昌的同案被告人不服判决，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）河市刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5955号刑事裁定，对罪犯覃龙昌减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年9月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第523号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃龙昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃龙昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃龙昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分130.00分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃龙昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃龙昌在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃龙昌减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年7月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1920号
原告莫某甲，女，住广西荔浦县。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告莫某乙，男，住广西荔浦县。
原告莫某甲与被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人廖明明、被告莫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原告与被告于2012年3月自己认识后恋爱，2013年7月16日登记结婚，2014年1月17日生育儿子莫某筠。婚后夫妻感情一直不好，由于被告对原告不好，加上被告家人看不起原告，由此，导致双方经常吵闹不休。原告在怀孕期间不幸发生交通事故，被告都不照顾和护理原告，也不出钱给原告使用，就是原告在分娩和产褥期间也不尽心照顾和护理原告。儿子生下来后，被告开始嫌弃儿子身体不好，孩子一直由原告抚养，被告未尽作父亲的责任。特此，双方经常闹离婚，现双方已不能再进行共同生活，夫妻感情已完全破裂，为了结束如此不愉快的婚姻，特具状人民法院，请求：一、依法判决准许原告与被告离婚；二、婚生儿子莫某筠跟随原告生活，儿子的抚养费由被告承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
原告莫某甲对其主张在举证期限内提出的证据有：
1、结婚证，证实原、被告于2013年7月16日登记结婚，系夫妻关系。
2、原告的身份证一份，证实原告的身份情况；
3、荔浦县人民医院新生儿记录一份，证实原、被告双方于2014年1月17日生育儿子莫某筠；
4、一系列小儿日用品、奶粉及儿子看病医疗费等发票，证实费用都是由原告出，被告没有对儿子尽到父亲的责任。
被告莫某乙辩称：被告与原告从相识、结婚至儿子出世，原告一直欺骗被告，说她家没有住房，见原告的长辈都是在其舅舅家；原告出交通事故时，她没有怀孕，被告在贵州打工；原告说被告父母看不起她，没有这回事，被告父母从没骂过、说过原告一句，原告在生孩子住院期间都是被告及被告父母打理，原告的家人都没有来探望过，而被告的母亲辛苦在照顾原告，还被原告辱骂。在生儿子住院出院时，被告把儿子带回被告家，而原告嫌弃被告家是农村的生活不好，不愿去，当天就让被告和原告的母亲抱儿子回原告家，说自己带。以后被告去原告家看望儿子原告不给，更不准被告父母去看。现在连儿子叫什么名字，原告也不说，还整天打电话说，被告没尽父亲责任。被告要求儿子的抚养权，因为原告的父亲已过世，原告母亲身体不好，还要人照顾，而原告还要上班，工资只有1500-1800元，请人照顾她负担不起，所以要求被告承担儿子的抚养权。
被告莫某乙对其辩解在举证期限内未提供任何证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2号的真实性无异议，本院对这些当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据3真实性无异议，但认为儿子的名字还没有起，被告对原告提供的证据4有异议，认为原告不允许被告探望儿子，被告想尽父亲的责任都没有办法。对这些当事人有异议的证据与案件具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证据认证参考。
经审理查明：原告莫某甲与被告莫某乙于2012年3月认识后恋爱，2013年7月16登记结婚，2014年1月17日生育儿子莫某筠。婚后夫妻感情尚可，由于双方婚后没有协商好到那边家生活，被告探望儿子原告不让，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致夫妻之间的矛盾加深。
本院认为，原告与被告自由恋爱后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础还是有的。婚后夫妻感情尚可，只是近段时间以来，因家庭生活琐事没有协商好，夫妻之间才产生矛盾，如果双方多从年幼儿子健康成长的角度来考虑，在互谅互让的基础上加强沟通协调，双方还是有和好的可能。原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告莫某甲与被告莫某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年十二月八日
书记员 邓志芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第170号
申请执行人刘松鹤，女，1935年10月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人安龙翰，男，1938年11月4日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市东城镇。
被执行人金今春，女，1942年1月26日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市东城镇。
本院在执行申请执行人刘松鹤与被执行人安龙翰、金今春之间民间借贷纠纷执行一案中，因二被执行人未在法定期限内履行已发生法律效力的（2013）延民初字第4099号民事调解书所确定的义务（本金259150元及利息）。本院依法将被执行人安龙翰、金今春在银行账户内的存款2万元扣划至延吉市人民法院账户内，并支付给申请执行人。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年十月二十日
书记员 韩曙擎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更298号
罪犯窦吉明，现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月21日，连云港市新浦区人民法院作出(2009)新刑初字第289号刑事附带民事判决，以窦吉明犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月(刑期自2009年4月24日起至2022年10月23日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金四千元;与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44515元。判决发生法律效力后，于2009年10月20日交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)徐刑执字第1444号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月28日，本院以(2014)徐刑执字第01924号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年1月23日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第104号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯窦吉明在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得五次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯窦吉明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯窦吉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯窦吉明的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年6月23日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4852号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0394号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人梁虎，农民。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年5月11日被本院判处有期徒刑二年，2011年7月31日刑满释放；又因吸毒，于2013年7月15日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月30日被被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人梁虎犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年8月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年7月初，戴振洲、许海燕（均另案处理）以营利为目的，在位于泗洪县中医院南侧的门口开设赌场，以“掷骰子”的方式聚众赌博。后被告人梁虎及崔贤超、许慧、靳超、赵丽珍（均另案处理）等人逐渐加入。至7月25日左右，赌场先后在泗洪县中医院南侧戴振洲、江某、谢某等人家门口开设20余天，每场参赌人员20余人，共抽头约2万元。其中被告人梁虎参与赌场经营并抽头打花。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、指认笔录、案件查破经过、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁虎以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人梁虎是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁虎是累犯，应当从重处罚。被告人梁虎具有自首情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人梁虎未提出实质性辩解。
经审理查明：2014年7月初，戴振州及其妻许海艳（均已判刑）在泗洪县中医院南侧其家门口巷子内开设赌场，以“掷骰子”方式聚众赌博，进行抽头渔利，每场参赌人员一二十人。后被告人梁虎及靳超、崔贤超、许慧（均已判刑）等人先后加入参与开设赌场。7月10日左右，被告人梁虎及崔贤超、许慧等人将赌场移至巷子西面江某家门口开设，戴振州、许海艳退出开设赌场。次日，被告人梁虎及崔贤超、许慧等人又将赌场移至泗洪县青阳镇老洪美菜馆后谢某家门口开设，每天参赌人员二三十人。7月12日左右，被告人梁虎及崔贤超、许慧因害怕被公安机关发现，将赌场抽头交由被告人梁虎妻子赵丽珍（已判刑）等人负责。至7月25日左右，该赌场共计抽头约2万元。在开设赌场期间，被告人梁虎负责赌场经营及在赌场上抽头，并参与分配违法所得，参与开设赌场10余天，与其妻赵丽珍共计违法所得4000元（已退出）。
另查明，案发后，被告人梁虎主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人梁虎在庭前稳定地供述了其伙同他人开设赌场的事实，其供述开设赌场的时间、地点、手段、过程等情节与同案犯许慧、戴振州、赵丽珍、许海艳、靳超等人的供述，未到庭证人祖某甲、王某、马某、范某、胡某、祖某乙、杨某甲、许某甲、谢某、江某、杨某乙、陈某、靳某、许某乙的证言相印证，并有通话记录，辩认笔录及照片、指认笔录及照片，前科材料，情况说明，缴款书等证据予以佐证。案件发破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人归案情况；户籍证明，证明被告人梁虎已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁虎以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人梁虎在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人梁虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁虎退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人梁虎退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月30日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人梁虎退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第562号
原告黄某某，男，1950年11月23日生，汉族，住贵阳市云岩区，系贵阳某某小吃店户主。
被告贵州某某爆破公司（以下简称爆破公司），地址在贵阳市云岩区。
法定代表人唐某，总经理。
委托代理人房某某、刘某，男，系该公司员工。
原告黄某某诉被告贵州某某爆破公司财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告贵州某某爆破公司的委托代理人房某某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年4月29日，被告委托延中社区服务中心通知我们将在5月1日早上对我店对面的银行宿舍进行爆破拆除，要求我们停业1-2天配合一下，因为轻轨工程的公益性质，加之停业时间才一两天，我们就同意了。谁知一停就长达17天，我们小店承受不起。停业期间我经营的某某小吃店的损失为32116.50元：一、直接成本，门面租金、员工宿舍租金、员工工资合计为1173元／日；二、营业损失，49天营业额169000元，每日营业额3449元，每日毛利润为551.5元，17天营业总额损失为29316.5元；三、修复因爆破被砸烂的灯箱、磁砖，分别花了修复费用1000元、1800元。上述损失应由被告赔偿。我诉请法院：1、判令被告赔偿我店的停业损失32116.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告爆破公司辩称，我公司是在合群路轻轨一号线延安站对房屋进行机械拆除，拆除时间是2014年4月30日至同年5月2日。拆除房屋后，建筑垃圾是10天左右才清理完毕的，但是垃圾以及被损害的瓷砖是在红线范围内，并非原告的租赁场所；灯箱是违章安装在墙体外的，城管曾要求原告拆除。原告所称停业17天不属实。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某系贵阳某某小吃店户主，该小吃店位于贵阳市云岩区下合群路。2014年，因贵阳市轨道交通1号线建设，被告爆破公司需对位于合群路原告所经营小吃店对面的某宿舍楼进行机械拆除。2014年4月29日，延中社区服务中心给经营户下达了“通知”，主要内容为：“……定于2014年5月1日早上对合群路银行宿舍大楼进行爆破，请经营户自行安排好……”2014年5月初，被告对该宿舍大楼进行了机械拆除。原告提供的照片显示：被告机械拆除房屋所产生的建筑垃圾堆放在拆除房屋工地，并未堆放在原告小吃店的经营场所。诉讼中，原告主张由于建筑垃圾的存在，导致其小吃店无法经营，被告于2014年5月15日清理完垃圾后，其于2014年5月16日恢复营业，造成其门面租金、员工宿舍租金、员工工资以及营业额等经济损失。同时，原告认为被告拆除房屋时损坏了其灯箱、磁砖地坪，为进行修复，产生修复费用2800元，但未提供相应发票予以证明。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。
本院认为，被告爆破公司在贵阳市合群路机械拆除大楼后，所产生的建筑垃圾堆放在拆除房屋工地上，并未堆放在原告小吃店的经营场所，原告以建筑垃圾的存在，导致其小吃店无法经营为由，提出要求被告赔偿停业期间的门面租金、员工宿舍租金、员工工资以及营业额等经济损失之诉请，于法无据，故本院不予支持。原告主张被告拆除房屋时损坏了其灯箱、磁砖地坪，为进行修复，产生修复费用2800元，但未提供相应发票予以证明，故对其主张不予采信，对其要求被告赔偿上述修复费用之诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告黄某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田彩莲
二〇一四年十一月十一日
书记员 申 萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03334号
原告颉田。
被告谢建良（笔名谢飞）。
原告颉田与被告谢建良返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系朋友关系，被告谢建良的常用笔名为谢飞。原告与被告于2013年10月28日签订了租车协议，被告谢建良租赁原告名下的汽车（尼桑颐达，车牌号冀A×××××）工作使用，租期1年，租金3万元，被告预付15000元租金，尾款约定在租赁期满之日给付。
原告称，合同签订后，原告将汽车交付被告使用，之后就无法联系到被告，租赁期满后，被告既没有支付原告剩余租金，也没有将汽车及相关手续（包括行车本、完税证明、保险手续、购车发票、过户手续、机动车登记证）返还给原告，故原告起诉至法院要求被告返还汽车和本车的全部档案手续资料，并要求被告承担在汽车使用期间的全部法律责任。
被告经本院公告传唤未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。
本案中，原告提供的租车协议、车辆登记信息能够证明原、被告之间确实存在车辆租赁关系，现原告要求被告返还车辆及相关车辆手续，被告谢建良对原告的请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。故对原告要求被告返还车牌号为冀A×××××的尼桑颐达轿车一辆及相关车辆档案手续的请求，本院予以支持。
关于原告主张被告在使用租赁车辆期间承担所有费用及违章、违法的法律后果的主张，不属于本案审理范围，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建良于本判决生效之日起十日内将租赁原告的车牌号为冀A×××××的尼桑颐达轿车一辆及相关车辆档案手续（包括行车本、完税证明、保险手续、购车发票、过户手续、机动车登记证等）返还给原告颉田，如无法返还原车，被告应按照车辆市场价值折价赔偿原告损失（具体赔偿数额以鉴定机构的评估结果为准）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费550元、公告费600元，由被告谢建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 张 利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李文君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03334号之一
原告颉田。
被告谢建良（笔名谢飞）。
本院在审理原告颉田与被告谢建良返还原物纠纷一案中，原告颉田于2016年3月30日向本院提出撤回对被告谢建良的起诉的申请。
本院认为，原告颉田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颉田撤回对被告谢建良的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颉田负担。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 张 利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李文君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5371号
罪犯胡泽模，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）渝三中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人胡泽模犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月22日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3951号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3887号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年12月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡泽模能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯胡泽模，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡泽模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽模减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1657号
原告王某。
被告彭某。
本院在审理原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的王某撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 孙风景
二〇一五年九月十五日
书记员 潘晓丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01848号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族。
被告：陈巍。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告陈巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年九月三十日
书记员 姜立娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人黄某（绰号“老鼠”），无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月26日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2015年5月25日下午，被告人黄某接到林某要购买毒品的电话，随后黄某在该酒店5013号房间以100元的价格将1小包毒品贩卖给林某，被公安民警当场抓获，从黄某身上缴获人民币100元，可疑毒品2小包，净重4克，从林某身上缴获可疑毒品1小包，净重1.9克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，受案登记表、抓获经过、通话清单、扣押清单、称量证明、取样送检笔录、鉴定意见、尿检报告，被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年九月十八日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第115号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年10月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日、3月17日、3月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日凌晨1时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车（已注销）从本区祥云中路浪花酒店停车场出发，当行驶至该停车场出口时即被泉州市公安局沙格边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇含量为113.90mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、驾车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，吹气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样采取图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第729号酒精检测意见书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合被告人林某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1028号
原告张广成（又名张华成），男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住北流市。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告梁远梅，女，1954年5月14日出生，汉族，农民，住北流市。
被告张振南，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住北流市。
原告张广成与被告梁远梅、张振南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员李盛担任审判长，与审判员尤振生、人民陪审员梁漫鸿组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任法庭记录。原告张广成及其委托代理人何海波，被告梁远梅、张振南均到庭参加诉讼。2014年6月3日至2014年10月16日是资产评估鉴定期间。本案现已审理终结。
原告张广成诉称：2014年4月23日中午2点钟左右，被告梁远梅、张振南故意用火烧毁原告房屋五间，造成经济损失。要求被告梁远梅、张振南赔偿经济损失9610元。
被告梁远梅未提供书面答辩状，庭审中辩称，2014年4月23日下午3时左右，原告在路边挖房屋基础，因房屋土地权属与原告母亲发生争吵，同日下午4时，原告母亲用竹竿戳被告梁远梅房屋的瓦，并赌被告梁远梅不敢烧屋，被告梁远梅才用柴火烧毁五间瓦房（其中有两间瓦房是原告的）的，被烧毁的瓦房已年久失修，不再使用，且被烧毁的瓦房的土地是被告梁远梅的，不同意赔偿。
被告张振南未提供书面答辩状，庭审中辩称，被烧毁的瓦房的土地是被告梁远梅的，被告张振南并没有参与放火烧屋，不同意承担赔偿责任。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳双方争议焦点是：被烧毁的五间旧瓦房属原告的有多少间？被告梁远梅、张振南是否承担赔偿责任，各承担赔偿责任是多少？
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、集体土地建设用地使用证，证明被烧毁的五间旧瓦房是原告的房屋；
3、北流市六靖镇西山村民委员会于2014年5月30日出具的证明材料一份，证明原告的旧瓦房被烧毁的事实；
4、现场照片，证明旧瓦房被烧毁的现场情况；
5、北流市六靖镇西山村民委员会于2014年6月3日出具的证明材料一份，证明原告张广成，乳名为张华成，是同一个人的事实；
6、评估报告，经广西众益资产评估土地房地产评估有限公司评估，被烧毁的五间旧瓦房的市场价值为9610.00元。
被告梁远梅、张振南为其辩解其在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5、6没有异议；对原告提供的证据2有异议，不是事实，被烧毁的五间旧瓦房并未办有集体土地建设用地使用证；对原告提供的证据3的真实性没有异议，但被烧毁的五间旧瓦房中，只有两间属于原告的。
本院依原告申请，向北流市公安局六靖派出所调取如下证据材料：
1、北流市公安局六靖派出所对张广成的三次询问笔录；
2、北流市公安局六靖派出所对梁远梅的询问笔录；
3、北流市公安局六靖派出所对张振南的询问笔录；
4、北流市公安局六靖派出所对苏海珍的询问笔录；
5、北流市公安局六靖派出所制作的现场照片6张；
6、北流市公安局行政拘留家属通知书3份；
7、北流市公安局治安调解协议书；
8、北流市公安局六靖派出所收集的调查笔录4份、人民调解协议书3份。
原、被告对本院向北流市公安局六靖派出所调取的上列证据材料没有异议。
本院根据原、被告的举证和质证，认证如下，对双方无异议的证据，本院予以确认。
原告提供的证据2，集体土地建设用地使用证载明的房屋面积与本案涉案旧瓦房面积、形状不一致，无法确认是本案涉案旧瓦房的集体土地建设用地使用证，不予采信；原告提供的证据3，该证据证明原告房屋被烧毁是事实，应予采信。
综合原、被告陈述及本院认证，本院确认案件的法律事实如下：原、被告是北流市六靖镇西山村平寒组村民，原告与被告梁远梅因其土地权属问题多次发生争吵。2014年4月，原告在靠近路边对房屋进行拆旧建新、平整房屋土地，并挖基础桩，被告梁远梅多次阻止原告，并与原告及原告家人多次发生口角。2014年4月23日下午3时许，被告梁远梅阻止原告平整土地，与原告母亲苏海珍发生争吵后，苏海珍来到被告梁远梅家中，用竹竿戳被告梁远梅房屋的瓦，被告张振南发现并制止苏海珍，双方争吵激烈，约4时许，被告梁远梅抱起家中的荔枝木枝来到原告的旧瓦房屋背，用打火机点燃荔枝木枝，被告张振南未制止被告梁远梅的行为，反而捡起数条竹枝丢进火堆里，大火沿着原告的旧瓦房屋顶燃烧，致使原告两间旧瓦房及张荣致的旧瓦房三间被火烧毁。原告向公安机关报案，北流市公安局对被告梁远梅、张振南行政拘留15天。关于房屋损失赔偿问题，北流市公安局六靖派出所组织双方调解，未能协商解决。原告遂诉至本院。
另查明，被烧毁的旧瓦房是砖瓦木结构，共五间，建筑面积为79.29平方米，经评估，被烧毁旧瓦房五间的市场价值为9610.00元。根据原告在北流市公安局六靖派出所的陈述，被烧毁的旧瓦房中，其中两间属原告所有，其建筑面积为：（5.45米＋3.07米）×3.8米＝32.38平方米，市场价值应计算为：9610.00元÷79.29平方米×32.38平方米＝4304.49元，另外三间属于张荣致（张永志）所有。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。本案被告梁远梅故意在原告旧瓦房屋背后放火，被告张振南不仅不制止被告梁远梅的行为，反而往火堆里丢竹枝等柴火，有加速火势的故意，致使原告的两间旧瓦房被烧毁，对原告构成共同侵权，依法均应承担相应的民事责任。根据本案纠纷发生的原因及被告梁远梅、张振南所实施的行为，本院确定由被告梁远梅承担80%的民事责任，由被告张振南承担20%的民事责任。本案造成原告的经济损失为5804.49元（4304.49元＋鉴定费1500元），被告梁远梅应赔偿数额为5804.49元×80%＝4643.59元，被告张振南应赔偿数额为5804.49元×20%＝1160.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告梁远梅赔偿经济损失4643.59元给原告张广成；
二、被告张振南赔偿经济损失1160.90元给原告张广成。
本案受理费800元（原告已预交），由原告张广成负担300元，由被告梁远梅负担400元，由被告张振南负担100元。
上述判决确定的义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邱建章
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1028号
原告张广成（又名张华成），农民。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告梁远梅，农民。
被告张振南，农民。
原告张广成与被告梁远梅、张振南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员李盛担任审判长，与审判员尤振生、人民陪审员梁漫鸿组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任法庭记录。原告张广成及其委托代理人何海波，被告梁远梅、张振南均到庭参加诉讼。2014年6月3日至2014年10月16日是资产评估鉴定期间。本案现已审理终结。
原告张广成诉称：2014年4月23日中午2点钟左右，被告梁远梅、张振南故意用火烧毁原告房屋五间，造成经济损失。要求被告梁远梅、张振南赔偿经济损失9610元。
被告梁远梅未提供书面答辩状，庭审中辩称，2014年4月23日下午3时左右，原告在路边挖房屋基础，因房屋土地权属与原告母亲发生争吵，同日下午4时，原告母亲用竹竿戳被告梁远梅房屋的瓦，并赌被告梁远梅不敢烧屋，被告梁远梅才用柴火烧毁五间瓦房（其中有两间瓦房是原告的）的，被烧毁的瓦房已年久失修，不再使用，且被烧毁的瓦房的土地是被告梁远梅的，不同意赔偿。
被告张振南未提供书面答辩状，庭审中辩称，被烧毁的瓦房的土地是被告梁远梅的，被告张振南并没有参与放火烧屋，不同意承担赔偿责任。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳双方争议焦点是：被烧毁的五间旧瓦房属原告的有多少间？被告梁远梅、张振南是否承担赔偿责任，各承担赔偿责任是多少？
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、集体土地建设用地使用证，证明被烧毁的五间旧瓦房是原告的房屋；
3、北流市六靖镇西山村民委员会于2014年5月30日出具的证明材料一份，证明原告的旧瓦房被烧毁的事实；
4、现场照片，证明旧瓦房被烧毁的现场情况；
5、北流市六靖镇西山村民委员会于2014年6月3日出具的证明材料一份，证明原告张广成，乳名为张华成，是同一个人的事实；
6、评估报告，经广西众益资产评估土地房地产评估有限公司评估，被烧毁的五间旧瓦房的市场价值为9610.00元。
被告梁远梅、张振南为其辩解其在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5、6没有异议；对原告提供的证据2有异议，不是事实，被烧毁的五间旧瓦房并未办有集体土地建设用地使用证；对原告提供的证据3的真实性没有异议，但被烧毁的五间旧瓦房中，只有两间属于原告的。
本院依原告申请，向北流市公安局六靖派出所调取如下证据材料：
1、北流市公安局六靖派出所对张广成的三次询问笔录；
2、北流市公安局六靖派出所对梁远梅的询问笔录；
3、北流市公安局六靖派出所对张振南的询问笔录；
4、北流市公安局六靖派出所对苏某的询问笔录；
5、北流市公安局六靖派出所制作的现场照片6张；
6、北流市公安局行政拘留家属通知书3份；
7、北流市公安局治安调解协议书；
8、北流市公安局六靖派出所收集的调查笔录4份、人民调解协议书3份。
原、被告对本院向北流市公安局六靖派出所调取的上列证据材料没有异议。
本院根据原、被告的举证和质证，认证如下，对双方无异议的证据，本院予以确认。
原告提供的证据2，集体土地建设用地使用证载明的房屋面积与本案涉案旧瓦房面积、形状不一致，无法确认是本案涉案旧瓦房的集体土地建设用地使用证，不予采信；原告提供的证据3，该证据证明原告房屋被烧毁是事实，应予采信。
综合原、被告陈述及本院认证，本院确认案件的法律事实如下：原、被告是北流市六靖镇西山村平寒组村民，原告与被告梁远梅因其土地权属问题多次发生争吵。2014年4月，原告在靠近路边对房屋进行拆旧建新、平整房屋土地，并挖基础桩，被告梁远梅多次阻止原告，并与原告及原告家人多次发生口角。2014年4月23日下午3时许，被告梁远梅阻止原告平整土地，与原告母亲苏某发生争吵后，苏某来到被告梁远梅家中，用竹竿戳被告梁远梅房屋的瓦，被告张振南发现并制止苏某，双方争吵激烈，约4时许，被告梁远梅抱起家中的荔枝木枝来到原告的旧瓦房屋背，用打火机点燃荔枝木枝，被告张振南未制止被告梁远梅的行为，反而捡起数条竹枝丢进火堆里，大火沿着原告的旧瓦房屋顶燃烧，致使原告两间旧瓦房及张荣致的旧瓦房三间被火烧毁。原告向公安机关报案，北流市公安局对被告梁远梅、张振南行政拘留15天。关于房屋损失赔偿问题，北流市公安局六靖派出所组织双方调解，未能协商解决。原告遂诉至本院。
另查明，被烧毁的旧瓦房是砖瓦木结构，共五间，建筑面积为79.29平方米，经评估，被烧毁旧瓦房五间的市场价值为9610.00元。根据原告在北流市公安局六靖派出所的陈述，被烧毁的旧瓦房中，其中两间属原告所有，其建筑面积为：（5.45米＋3.07米）×3.8米＝32.38平方米，市场价值应计算为：9610.00元÷79.29平方米×32.38平方米＝4304.49元，另外三间属于张荣致（张永志）所有。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。本案被告梁远梅故意在原告旧瓦房屋背后放火，被告张振南不仅不制止被告梁远梅的行为，反而往火堆里丢竹枝等柴火，有加速火势的故意，致使原告的两间旧瓦房被烧毁，对原告构成共同侵权，依法均应承担相应的民事责任。根据本案纠纷发生的原因及被告梁远梅、张振南所实施的行为，本院确定由被告梁远梅承担80%的民事责任，由被告张振南承担20%的民事责任。本案造成原告的经济损失为5804.49元（4304.49元＋鉴定费1500元），被告梁远梅应赔偿数额为5804.49元×80%＝4643.59元，被告张振南应赔偿数额为5804.49元×20%＝1160.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告梁远梅赔偿经济损失4643.59元给原告张广成；
二、被告张振南赔偿经济损失1160.90元给原告张广成。
本案受理费800元（原告已预交），由原告张广成负担300元，由被告梁远梅负担400元，由被告张振南负担100元。
上述判决确定的义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××00xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邱建章
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1028号
原告保定市佳泰广告装饰有限公司，住所地保定市北市区东方家园B区商业13-411号。
法定代表人齐建春，该公司总经理。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
被告巨力影视传媒有限公司，住所地保定市徐水县巨力路。
法定代表人崔万宝，该公司总经理。
本院在审理原告保定市佳泰广告装饰有限公司与被告巨力影视传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告保定市佳泰广告装饰有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市佳泰广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保定市佳泰广告装饰有限公司负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 莉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1028号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，无锡市家园物业管理有限公司董事长。
委托代理人沈冠林（受无锡市家园物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人刘涵菁（受无锡市家园物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告马亚军。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告马亚军物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出对马亚军的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年九月十日
书记员 张海迪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1028号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告庾杰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告庾杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 捷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执109号
申请执行人：马洪喜，男，1953年1月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王炳凯，男，1957年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王冠茗，男，1984年10月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人马洪喜与被执行人王炳凯、王冠茗民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十四日
执行员 王金礼
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第274号
原告梁裕，男，1979年3月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人招昇昀，广东尚诺律师事务所律师。
被告冯美财，女，1983年12月1日出生，汉族，住所地：湛江市麻章区，经常居住地：湛江市霞山区。
委托代理人苏德利，男，1970年1月30日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
原告梁裕诉被告冯美财民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄江辉、招昇昀，被告委托代理人苏德利、钟日梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，被告冯美财的老公梁腾（已故，身份证：）为投资需要向原告梁裕借人民币100000元，原告梁裕于当天现金支付给梁腾，约定于2014年8月27日前全部还清。借款到期时，借款人梁腾说还要等几天，马上就有钱还你了，原告就答应了。2014年9月20日梁腾因车祸去世。2015年2月14日，被告冯美财只向原告偿还了10000元。因借款早已到期，但被告拒绝继续偿还剩余9万元借款，也拒绝签订分期还款协议。被告冯美财作为梁腾的妻子应对与梁腾婚姻关系存续期间为夫妻共同生活中所欠的夫妻共同债务负连带责任，且被告冯美财也在事后对该借贷关系予以追认，偿还了原告梁裕1万元。现请求判令1、被告偿还借款90000元及利息（按银行利率四倍计）；2、承担本案的诉讼费用。
被告冯美财辨称：涉案款项并非真实借款，而是赌债，不受法律保护，不应返还；即使借款是真实，也只是个人债务，并非夫妻共同债务，如果需要偿还涉案款项，也无需支付利息；被告支付的一万元，并非追认涉案款项。
经审理查明，于2014年7月27日，被告冯美财的丈夫梁腾向原告梁裕借款100000元，并出具一份《借条》给梁裕，内容：今本人向梁裕借人民币拾万元整（100000元），限于2014年8月27日前全部还清。梁腾借款后，于2014年9月20日因车祸死亡。于2015年2月14日，被告冯美财偿还借款10000元。原告出具《收据》给冯美财收执，内容是：今收到冯美财代夫梁腾还款金额人民币壹万元整。经手人梁裕、付款人冯美财、见证人徐某签名盖手模。后因被告不能偿还借款而引起纠纷。原告于2015年4月29日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。
庭审时，证人徐某证明：梁裕、梁腾与其是朋友关系，该笔借款交付时，他在场。梁腾死亡后，梁裕同其一起向冯美财追讨梁腾的借款，冯美财偿还借款1万元。
以上事实有原告提供的份《借条》、《常住人口基本信息》、《育龄信息卡》、《收据》、《银行卡客户交易查询》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告丈夫梁腾向原告梁裕出具的《借条》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。现梁腾虽然死亡，但有其出具的借条、被告冯美财偿还的10000元及证人徐某的证词，足以证明该借款的事实。本案因冯美财是梁腾的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故冯美财对90000元借款及利息应承担清偿责任。但双方在《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定。故对其主张的利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告称该款为赌债，不是真实借款，但没有提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告冯美财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁裕偿还借款本金90000元及支付从2015年4月29日起至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告冯美财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈丽梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初395号
原告李彩玲，女，2013年9月25日生，汉族，住威宁县。
法定代理人李某，男，1985年11月14日生，汉族，住址同上。系李彩玲之父。
被告张远军，男，1988年2月9日生，汉族，住威宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓*楼。统一社会信用代码：91520500736613934H。
法定代表人尹刚，公司总经理。
委托代理人王涛，公司职员，特别授权。
原告李彩玲诉被告张远军、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李彩玲的法定代理人李某、被告太平洋保险的代理人到庭参加了诉讼，被告张远军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李彩玲诉称：2017年7月9日18时10分，被告张远军驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁县小海镇沿铁小线往威宁方向行驶，当车行至铁小线（小地名：中海村小学门口）处，碰撞到原告李彩玲，导致原告受伤。经交警队认定，被告张远军负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到水矿集团总医院住院治疗14天，诊断为：鼻骨骨折；右侧颜面部皮肤擦伤；上唇钝挫伤，心肌损害。被告张远军支付了全部医疗费。贵Ｆ×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求判决被告按法律规定赔偿原告各项损失4966.4元，庭审中，原告变更诉求，要求根据法律规定，按鉴定后的护理期及营养期赔偿损失。
被告张远军未作答辩。
被告太平洋保险辩称：交通事故属实，事故发生在保险期内，对原告要求在法律规定范围内赔偿原告各项损失的请求没有意见。
经审理查明：2017年7月9日18时10分，被告张远军驾驶属张海波所有的贵Ｆ×××××号车从威宁县小海镇沿铁小线往威宁方向行驶，当车行至铁小线（小地名：中海村小学门口）处，碰撞到行人李彩玲，导致原告李彩玲受伤。经威宁县交警队认定，被告张远军负此次事故的全部责任，原告李彩玲无责任。事故发生后，原告被送到水矿集团总医院住院治疗14天，诊断为：1、鼻骨骨折；2、右侧颜面部皮肤擦伤；3、上唇钝挫伤，心肌损害。被告张远军支付了全部医疗费。原告起诉后，申请本院委托鉴定机构对其三期进行评定，经本院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李彩玲因本次交通事故综合评定护理期25日，营养期25日。用去鉴定费600元。另查明：贵Ｆ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元限额，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、法医鉴定书、病历材料、鉴定回执单等证据在卷印证，事实清楚。
本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故伤者李彩玲的医疗费已由被告张远军全额支付。剩下应获得的赔偿金额为：1、住院生活补助费：100元×14天=1400元；2、护理费，按贵州省上一年度服务行业标准计算为：104.8元×25日=2620元；3、营养期：100元×25日=2500元；4、鉴定费：600元。上述共计：7120元。本案肇事车辆贵Ｆ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险。该赔偿金额未超出太平洋保险公司应赔偿的责任限额，故对原告的诉讼主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告李彩玲护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费7120元。
案件受理费25元由被告张远军负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 李章月
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01047号
罪犯邹礼，男，1971年7月3日出生，汉族，湖北省松滋市街河市镇人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）荆刑初字第44号刑事判决，认定被告人邹礼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹礼不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）鄂刑二终字第29号刑事判决，维持对上诉人邹礼的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹礼的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年9月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年7月至2013年11月，共减刑3次，减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹礼减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邹礼在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯邹礼在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邹礼在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹礼减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利八年不变，原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3293号
原告：项仕兴。
被告：赵钢。
被告：周玲玲。
原告项仕兴诉被告赵钢、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。项仕兴到庭参加诉讼，赵钢、周玲玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项仕兴诉称：赵钢、周玲玲系夫妻关系。赵钢因资金周转困难，分别于2013年3月17日向项仕兴借款170000元，于2013年6月2日向项仕兴借款100000元。两次借款均由赵钢出具借条，并约定利息按月利率1.5%计算。该笔借款发生在赵钢、周玲玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同负责归还。虽经项仕兴多次催讨，但赵钢、周玲玲至今未还。故项仕兴诉讼至法院要求判令赵钢、周玲玲归还借款本金270000元，并支付利息115725元（利息按月利率1.5%计算至2015年9月1日止，自2015年9月2日起至归还之日的利息按月利率1.5%另行计算），合计人民币385725元；由赵钢、周玲玲承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告项仕兴向本院提交了以下证据：
证据1，借条二张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记申请书和审查处理结果各一份，离婚登记审查处理表一份，证明赵钢、周玲玲夫妻关系存续期间。
被告赵钢、周玲玲未作答辩，也未提交任何证据。
原告项仕兴递交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：赵钢、周玲玲于1989年7月3日登记结婚，于2013年10月29日办理离婚登记手续。2013年3月17日，赵钢因资金周转困难向项仕兴借款170000元，由赵钢出具借条一张，内容为：“借条今向项仕兴同志借人民币壹拾柒万元整（170000.0元），厘（利）息按1.5计算。赵钢13年3月17日”。2013年6月2日，赵钢又向项仕兴借款100000元，由赵钢出具借条一张，内容为：“借条今向项仕兴同志借人民币拾万元整（100000.0元），利息按1.5分计算。赵钢13年6月2日”。赵钢、周玲玲至今分文未还。故项仕兴诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，项仕兴与赵钢之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵钢向项仕兴借款270000元的事实，由赵钢出具的二张借条为凭，证据充分。赵钢应及时如数归还借款本金270000元，并按约定的月利率1.5%计付利息，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该债务系赵钢、周玲玲婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由赵钢、周玲玲共同归还。项仕兴的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。赵钢、周玲玲经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周玲玲、赵钢于本判决生效后十日内归还原告项仕兴借款本金计人民币270000元，并支付利息（按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，其中借款本金170000元自2013年3月17日起算，借款本金100000元自2013年6月2日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7086元，公告费650元，合计人民币7736元，由被告周玲玲、赵钢承担。被告赵钢、周玲玲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7086元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年一月十三日
代书 记员 潘灵芝