wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第985号
原告肖壮，个体户。
被告刘炳坤，无业。
原告肖壮与被告刘炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告肖壮到庭参加诉讼。被告刘炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖壮诉称，被告刘炳坤因生意周转困难，于2013年1月14日、26日、31日分别向原告借款5000元、10000元、5000元，三笔借款合计20000元，约定借款期限为一个月。被告提供属其所有的座落龙圩区龙圩镇龙兴路19号C幢1404房房屋作抵押担保。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告分文未还。请求法庭判令被告归还借款20000元并从2013年3月1日起按年利率6%支付至还清借款之日止的利息。
被告刘炳坤未作答辩也未向法庭提供证据。
原告对其主张的事实在举证期限内向法庭提供证据的有：2013年1月14日、26日、31日被告刘炳坤出具给原告的《借条》二张，拟证明被告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月14日、26日、31日，被告刘炳坤因生意周转困难分别向原告肖壮借款5000元、10000元、5000元，三笔借款合计20000元，并分别出具了《借条》给原告，《借条》中约定借款期限为一个月，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告提供属其所有的座落龙圩区龙圩镇龙兴路29号C幢1404号房屋的所有权证给原告作抵押，但未到房屋产权管理部门办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告追讨借款未果，遂向本院起诉请求判令被告借款20000元并从2013年3月1日起按年利率6%支付至还清借款之日止的利息。
本院认为，被告刘炳坤向原告肖壮借款三笔合计20000元的事实，有原告提供被告书写的三张《借条》佐证，双方债权债务关系明确，应认定双方的借贷关系成立并依法受法律保护。原告履行了借款义务，被告在借款期限届满后拒不还款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款，并从2013年3月1日起按年利率6%支付至还清借款之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳坤应归还给原告肖壮借款本金20000元及利息（利息计算：从2013年3月1日起以实际欠款额按年利率6%计算至还清借款之日止）。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由被告刘炳坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第985号
原告郭福东，男，1967年1月8日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告袁语锶，女，1975年5月3日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告杜昕谕，男，1992年8月31日生，汉族，住所地同上。
被告杜美佳，女，1999年1月15日生，汉族，住所地同上。
原告郭福东诉被告袁语锶、杜昕谕、杜美佳民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭福东、被告袁语锶到庭参加诉讼，被告杜昕谕、杜美佳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告袁语锶的丈夫杜钺于2013年4月14日因病死亡，杜钺在2013年3月4日在原告处借款100，000.00元，口头约定利息1.5%，后杜钺病故，至今未能还款，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金100，000.00元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告袁语锶答辩表示对欠款10万元无异议。
被告杜昕谕、杜美佳未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交欠条一份，证明杜钺欠原告100，000.00元的事实。被告袁语锶质证无异议。
被告袁语锶未向本院提交证据材料。
被告杜昕谕、杜美佳未到庭质证亦未提交证据材料。
经审理查明，原告郭福东与被告袁语锶丈夫杜钺系朋友关系，被告杜昕谕、杜美佳系被告袁语锶与杜钺的婚生子女。2013年3月4日杜钺向原告借款100，000.00元，并给原告出具借条一张。2013年4月14日杜钺死亡，使其生前所欠原告的债务不能偿还。另查明，杜钺的合法继承人为三被告。故原告诉至法院请求判令杜钺的合法继承人即三被告立即偿还借款本金100，000.00元及利息，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告提交的借条能够证明杜钺借款100，000.00元的事实存在。现杜钺死亡，三被告作为杜钺遗产的继承人应当清偿债务，以继承杜钺的遗产的实际价值为限。因借条上并未约定利息，应视为无利息，对被告主张的利息应自被告主张权利之日即2015年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告袁语锶、杜昕谕、杜美佳于本判决生效之日起十日内，在继承杜钺遗产范围内一次性给付原告郭福东借款本金100，000.00元及利息，利息自2015年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2，300.00元，诉讼费用60.00元，合计2，360.00元由被告袁语锶、杜昕谕、杜美佳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00901号
罪犯陈洪祥，男，1962年12月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省大石桥市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）营刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯陈洪祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年7月28日起至2022年3月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪祥减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年7月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第39号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年11月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2013年11月24日被金华市金东区人民检察院取保候审，2014年11月23日变更为监视居住。
辩护人何瑞明，浙江宾虹律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人潘某犯强迫交易罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人何瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月，被告人潘某驾驶雷沃牌工程车将位于金华市金东区孝顺镇后项村的金华万德福日用品有限公司工地的门口堵住，以协迫工地老板即被害人张某同意将工地上的土石方等运输工作交给被告人潘某做。被害人张某被迫同意该要求，在完工后支付了被告人潘某工程款计人民币88901元。
2012年11月5日，被告人潘某人伙同朱某分别驾驶雷沃牌工程车将位于金华市金东区孝顺镇后项村的百隆公司工地的门口堵住，以协迫工地老板即被害人李某将土方工作交给自己。后被害人李某被迫同意其要求。
上述�实，被告人潘某供认不讳，并有被告人潘某的户籍证明及供述；侦破经过；被害人张某、李某的陈述；证人朱某、严某、付某、田某、项某甲、项某乙、项某丙、俞某、夏某的证言；金华市公安局金东分局接受证据清单及金华万德福日用品公司财务清单等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘某以堵路等手段强迫他人接受服务，其行为已构成强迫交易罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人潘某如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人潘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被�人潘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年二月九日
书记员 傅晓庆
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初267号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2017年1月13日被取保候审。
被告人陈某某。因本案于2017年11月28日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人赵某某、陈某某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日21时20分许,在大连市某区某小区某号楼下,被告人赵某某走路时与驾车路过的被害人王某某因为让路的问题发生争吵，双方发生争吵，后赵某某的朋友被告人陈某某上前与赵某某一起与王某某发生了撕打，造成王某某受伤。经法医鉴定：王某某鼻面部及右眼损伤系钝器致伤形成。王某某右眼部损伤致右眼眶内壁及下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。王某某鼻部损伤之鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍信息、谅解书、协议书、收条、急诊病历、刑事判决书、释放证明等书证；被害人王某某的陈述；被告人赵某某、陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，已赔偿被害人经济损失人民币18万元，得到谅解，自愿认罪，建议判处被告人赵某某、陈某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人赵某某、陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年四月二十日
书记员 孙巍
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初138号
原告：曾强祥，男，汉族，1954年5月16日出生，住五华县。
委托代理人：谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人：李剑宏，广东客中梅律师事务所实习律师。
被告：五华县国土资源局，统一社会信用代码11441424743672609D，地址五华县水寨镇财兴街2号。
法定代表人：曾清华，该局局长。
出庭应诉负责人：张惠明，该局副局长。
委托代理人：杨红斌，五华县司法局工作人员。
委托代理人：黄振良，该局工作人员。
第三人：五华县水寨镇人民政府，地址五华县水寨镇人民政府。
�定代表人：彭龙华，该镇镇长。
委托代理人：黄运昌，该镇政府工作人员。
委托代理人：蓝东，该镇政府工作人员。
第三人：李胜娣，女，汉族，1965年9月24日出生，住五华县。
委托代理人：曾志毅，男，系李胜娣儿子。
本院在审理原告曾强祥诉被告五华县国土资源局行政撤销纠纷一案中，原告认为遗漏了适格被告，在2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾强祥以遗漏适格被告为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己享有诉权的合法处分，且其撤诉不会影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曾强祥撤诉。
本案受理费减半收取为人民币25元由原告负担。
审 判 长 廖思谦
审�判员罗健萍
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 江万红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，男，汉族，1976年2月6日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1977年8月16日出生，住河南省焦作市解放区。
再审申请人韩某因与被申请人李某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某申请再审称：（一）原审判决按照800元标准支付孩子抚养费过高，申请人有××，常年需要药物治疗，经济困难，只能勉强承担月实发工资2200元的20%的抚养费；（二）原判酌定的申请人一次性补偿被申请人30000元不在被申请人的诉讼请求之内，原审法院超越了法律规定的审理范围，于法无据，应当撤销该项判决内容；（三）被申请人拒绝申请人与孩子相见，二审法院未对探视权进行裁判。
本院认为，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请理由与二审上诉理由基本一致，且二审判决书已予以充分释明。关于探视权的行使问题，不因双方婚姻关系的解除而丧失，如申请人认为被申请人有不履行协助探望的义务，可以另行起诉解决。
综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩某的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1264号
原告李秀玲，女，汉族。
委托代理人骆伟新，广东星辰律师事务所律师。
被告飞达乐享（深圳）科技开发有限公司。
法定代表人许伟健。
委托代理人吴明芳，女，苗族，公司人事部经理。
委托代理人黄玲燕，女，汉族，公司法务。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月15日入职深圳市飞达创建投资有限公司，担任行政助理。2013年2月28日，根据深圳市飞达创建投资有限公司的人事安排，包含原告在内的全部员工按批次从深圳市飞达创建投资有限公司签辞职申请离职，并要求与飞达乐某（深圳）科技开发有限公司签订劳动合同入职，所有员工的劳动关系按批次从深圳市飞达创建投资有限公司转入其关联公司即被告处。原告于2013年3月1日正式入职被告处，岗位为行政助理兼董事长助理，月工资标准为3700元（2013年7月起月工资标准调整为4200元），社会保险及住房公积金均由被告缴纳，但至原告于2013年8月5日离职，被告一直未与原告签订书面的劳动合同。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求：被告向原告支付2013年3月1日至2013年8月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额16769.62元。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告系深圳市飞达创建投资有限公司的员工，原告知悉并同意其与飞达创建投资有限公司存在劳动关系以及2013年3月起被告代为购买社保和发放工资的事实。
经审理查明，原告于2011年6月15日入职深圳市飞达创建投资有限公司，担任行政助理，经《深劳某案（2013）4729号裁决书》、《（2014）深福发民四初字第170号民事判决书》、《（2014）深中法劳终字第2718号民事判决书》认定原告与深圳市飞达创建投资有限公司2011年6月15日至2013年8月5日期间存在劳动关系，《（2014）深中法劳终字第2718号民事判决书》已经生效。
原告于2014年4月17日向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会提出申诉。该仲裁委员会于2014年10月14日作出深福劳某不（2014）817号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。
本院认为，本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系。根据已经查明的事实，原告于2011年6月15日入职深圳市飞达创建投资有限公司，担任行政助理，经《深劳某案（2013）4729号裁决书》、《（2014）深福发民四初字第170号民事判决书》、《（2014）深中法劳终字第2718号民事判决书》认定原告与深圳市飞达创建投资有限公司2011年6月15日至2013年8月5日期间存在劳动关系，《（2014）深中法劳终字第2718号民事判决书》已经生效，本院亦认可原告与深圳市飞达创建投资有限公司2011年6月15日至2013年8月5日期间存在劳动关系。故，被告发放原告2013年3月至2013年7月期间工资及缴纳原告该期间社保、住房公积金属于代发代缴行为，不应作为认定双方存在劳动关系的依据，本院采信被告的主张，认定双方不存在劳动关系，在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈子欣（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第709号
申请执行人徐国喜
被执行人杨在亭
本院受理的徐国喜与杨在亭民间借贷纠纷执行一案，被执行人杨在亭应按调解书偿付申请执行人徐国喜借款13000元，自2013年6月10日起按商业银行利率的2倍承担利息，息随本清，并负担案件受理费65元、执行费96元。在执行过程中，被执行人已执行案款14500元（包括案款、利息、案件受理费、执行费）。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一五年十二月十日
书记员 魏锡年
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2356号
罪犯陆国勇，男，1986年1月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）广法刑初字第4号刑事判决，以陆国勇犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆国勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年7月累计获考核分133分，月均5.5分。该犯处罚金15000元，未缴纳，但是有贫困证明，月均消费170.46元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陆国勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆国勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月28日至2026年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01440号
罪犯陈星星。现在江苏省彭城监狱服�。
2012年3月22日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第66号刑事判决，认定陈星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月15日至2017年7月14日），并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第465号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈星星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈星星在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯陈星星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈星星的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第57号
上诉人（原审原告）唐建章。
委托代理人沈丽芳。
上诉人（原审第三人）胡志军。
被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局。
法定代表人赵荣根。
委托代理人巫勇杰。
委托代理人蔡其龙。
上诉人唐建章、胡志军因治安行政处罚一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人唐建章及其委托代理人沈丽芳，上诉人胡志军，被上诉人上海市公安局奉贤分局（以下简称：公安奉贤分局）的委托代理人巫勇杰、蔡其龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月27日下午，奉贤区供电部门因故对位于该区某镇某村某号养鸭场的电表拆除，经胡志军等人交涉，供电部门当日即派工作人员至养鸭场重新安装电表，唐建章夫妇上前阻止，双方遂发生争执并产生肢体冲突，致唐建章受伤。经奉城医院检验，唐建章头部外伤及胸背部软组织挫伤。当日下午17时34分，唐建章报案，公安奉贤分局接报后即进行登记、受理，对案件进行调查，询问被侵害人、证人，传唤相关违法嫌疑人等，并于2013年5月28日委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所进行司法鉴定。2013年8月14日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所作出沪枫林（2013）伤鉴字第2739号鉴定意见书，结论为唐建章之损伤构不成轻微伤。2013年5月28日，公安奉贤分局作出沪公（奉）（塘）行罚决字（2013）第2001303050号行政处罚决定书（以下简称：被诉行政处罚决定），决定对当事人胡志军作出行政拘留十日并处罚款人民币五百元。唐建章向上海市公安局提起行政复议，上海市公安局于2013年9月22日作出（2013）沪公法复决字第451号行政复议决定，维持公安奉贤分局作出的被诉行政处罚决定。唐建章不服，以公安奉贤分局对胡志军处罚过轻为由，诉至原审法院，请求依法撤销公安奉贤分局作出的被诉行政处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二条及第九十一条规定，公安奉贤分局对于扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理的行为，具有依法查处的职责。唐建章因安装电表与胡志军发生肢体冲突，被其殴打致伤。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。依据该规定对胡志军作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持公安奉贤分局作出的被诉行政处罚决定。唐建章、胡志军不服，上诉至本院。
上诉人唐建章上诉称，因电表安装问题上诉人胡志军与其在奉贤区奉城镇卫季村某号发生冲突，被上诉人认定�发地点为奉城镇卫季村某号错误；上诉人胡志军对其夫妇实施殴打系构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，被上诉人对胡志军作出被诉行政处罚决定过轻，认定事实错误；且被上诉人对其伤情未经合法程序鉴定，亦未对本案纠纷进行调解，执法程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
上诉人胡志军上诉称，事发当日，其并未殴打上诉人唐建章，因唐建章夫妇阻止工作人员安装电表，其仅推开唐建章，且被上诉人公安奉贤分局提供的证人证言存在虚假，不足以证明其实施了殴打他人的行为；被上诉人受理唐建章报案时间及要求其在行政处罚告知笔录上签字的时间等涉嫌作假，被上诉人作出被诉行政处罚决定程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定，并增加请求要求判令被上诉人赔偿其精神损失费1万元。
被�诉人公安奉贤分局辩称，上诉人唐建章在奉贤区某镇某村某号因安装电表事宜与胡志军、邵兴华发生纠纷，且上诉人胡志军对上诉人唐建章殴打致伤。经奉城医院检验，唐建章头部外伤及胸背部软组织挫伤。被上诉人认定胡志军殴打他人的违法事实清楚，对其作出被诉行政处罚决定适用法律正确；上诉人提出被上诉人作出行政处罚决定程序违法，依据不足。另鉴于被上诉人作出被诉行政处罚决定正确，不愿意就上诉人胡志军提出的行政赔偿请求调解。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审审理中，被上诉人公安奉贤分局仍以一审时向原审法院提交的证据证明被诉行政处罚决定的合法性。本院就被上诉人作出的被诉行政处罚决定进行了全面审查，查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安奉贤分局对其行政辖区内的违反治安�理的违法行为具有作出行政处罚决定的法定职责。
本案中，被上诉人向法庭提交的上诉人唐建章、胡志军的询问笔录、杨春伟、王岳龙等证人的询问笔录、辨认笔录及上诉人唐建章的验伤通知书等证据，可以证明上诉人胡志军于事发当日因安装电表与上诉人唐建章夫妇产生纠纷，并发生肢体冲突，上诉人胡志军殴打上诉人唐建章并致其受伤的违法事实。上诉人胡志军虽称本案相关证人证言均存在虚假，但未能提供充分的证据予以证明，其否认殴打上诉人唐建章的意见，依据不足，本院难以采纳。被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人胡志军作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，适用法律并无明显不当。至于上诉人唐建章提出追究上诉人胡志军刑事责任，不属于本案审查范围。同时，被上诉人在接到上诉人唐建章报案后，依法对两上诉人及相关当事人进行调查，在作出被诉行政处罚决定前对上诉人胡志军履行了事先告知程序，告知其享有陈述和申辩权，并在法定期限内作出被诉行政处罚决定，执法程序符合法律法规的规定。诉讼中，两上诉人称被上诉人作出被诉行政处罚决定程序违法，但均未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。上诉人唐建章、胡志军的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐建章、胡志军各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 周 琪
二〇一四年三月�十七日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00554号
原告：田大国，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：夏小明，女，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告田大国诉被告夏小明健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员程秀华适用小额诉讼程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月23日12时10分许，夏小明驾驶电动三轮车自东向西逆向行驶至铜陵县五松镇某酒店门前路段与相对方向田大国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田大国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽省铜陵县公安局交通警察大队认定，夏小明承担本起道路交通事故的全部责任，田大国无责任。田大国受伤后即被送往铜陵县人民医院住院治疗5天，经诊断为一、闭合性颅脑损伤1、脑震荡，2、左眶面部软组织挫伤伴皮下血肿，二、左腕部软组织挫伤。对田大国诉讼请求中的医疗费3241.87元因有出院记录及医疗费发票为证，予以确认；误工费无证据证明，根据其农业户口酌定为310元（62元／天×5天）；因伤情较轻，护理费不予支持；营养费150元（30元／天×5天）；交通费45元；修车费1500元；拖车费100元；停车费100元无法律依据不予支持；合计5346.87元。因夏小明已向田大国支付医疗费2000元，故夏小明需再赔偿田大国3346.87元。夏小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田大国因道路交通事故造成的各项经济损失共计3346.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏小明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程秀华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2482号
罪犯陈新荣。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区人民法院于2002年10月18日作出（2002）贺地刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈新荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯陈风等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68177.2元。原审被告人陈新荣不服，提出上诉。广西高级人民法院于2002年12月26日以（2002）桂刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年4月1日交付执行。2005年12月2日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年1月、2010年4月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年。刑期至2020年6月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈新荣在服刑期间�认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈新荣在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分140.83分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈新荣在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新荣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八�，与同案犯陈风等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68177.2元不变（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5085号
罪犯吴茂义，男，1973年9月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年11月4日作出(2014)湛雷法刑初字第470号刑事判决，以被告人吴茂义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴茂义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴茂义悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂义予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执263号
申请执行人芦燕，女。
被执行人ＸＸ，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲刑初字第00418号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年一月二十六日
书记员 张亦甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。
被执行人于洪波。
被执行人侯爱琴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人于洪波、侯爱琴金融借款合同纠纷一案中，因于洪波、侯爱琴现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民一初字第614号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年九月二十八日
书记员 王先虎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00341号
原告陈某某，农民。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
原告陈某某诉被告魏某保证合同纠纷一案，原告诉请：1、被告魏某偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2011年9月20日，借款人宋光跃（男，1973年1月19日出生，居民身份证号码××，汉族，农民，住泗洪县金锁镇双乔村四组27号）以做房地产生意需要周转资金为由向原告陈某某借款10000元，被告魏某提供担保，并于当日出具借条一份，未约定利息及借款期限。后经原告催要，借款人及担保人被告魏某未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏某偿还原告陈某某借款10000元，于判决生效后五日内履行完毕；其承担保证责任后有权向借款人宋光跃追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年九月一日
（此页无主文）
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分至三十以下的，实行一审终审。
第2页/共5页
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1872号
原告宁赋兴。
委托代理人余成玉，天津津盈律师事务所律师。
被告天津巴士实业有限公司，地址天津市北辰区北韩公路与外环线交口，现住地天津市河北区辰纬路3号。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人张志，公司干部。
委托代理人ＸＸ，公司干部。
被告张志。
被告ＸＸ。
原告宁赋兴与被告天津巴士实业有限公司、张志、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁赋兴及其委托代理人，被告天津巴士实业有限公司的委托代理人、被告张志、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁赋兴诉称，原告系第一被告所属641路公交车的乘客，第二、第三被告系第一被告的单位职工。2014年7月19日，第一被告所属641路公交车司机张意驾驶未按规定参加年审的车牌号为津A×××××大型公交车沿育红路行驶至淮安西道交口时，与张志成所驾驶的电动自行车相撞，之后又撞上此交口的交通信号灯杆，造成正在乘车的原告等人受伤。2014年9月5日，原告到第一被告的办公室协调问题，第二、第三被告与原告发生争执，并推搡拉扯原告，致使原告受伤，后原告拨打110报警，中山路派出所民警出警。原告到天津市第四中心医院就诊，经诊断为：右肘关节后上方不规则高密度影，不除外碎片骨折；左肘后方鹰嘴撕脱性骨折，左肘关节退行性改变并挫伤。第二、第三被告在工作时与原告发生冲突，其行为给原告造成了经济、身体及精神方面的损失，侵害了原告的合法权益，第一被告作为其所属单位应当承担赔偿责任。故原告诉请法院，要求判令三被告赔偿原告医疗费1801.70元、交通费56.50元，诉讼费由三被告承担。
被告天津巴士实业有限公司辩称，事发当天原告到公司找被告张志解决问题，因前面事情双方协商不下来，所以原告情绪较激动，且出口不训，是原告主动与我方工作人员有身体接触的，在我方工作人员生命受到威胁的情况下，即使有人劝架也是自卫行为。当时原告抱着被告张志要跳楼，所以被告ＸＸ才上前制止的。原告是事发当天晚上才去医院就医，如果是我方员工将原告致伤，他当时就应该去看病，没有时间做笔录了，所以我们认为原告受伤与三被告无关。
被告张志辩称，当时原告过来抱着我要去跳楼，后来被同事劝开，是原告主动与我们产生肢体接触的，所以不同意原告的诉讼请求。其他意见同公司意见。
被告ＸＸ辩称，事发当天原告抱着被告张志往外走要跳楼，我就伸手拦了一下，所以不同意原告的诉讼请求。其他意见同公司意见。
经审理查明，原告与第一被告在事发前存在交通运输合同纠纷，事发当天，原告到第一被告处解决问题，因与二被告未能协商一致，双方产生争执，在此过程中双方存在肢体接触，造成原告受伤。原告经天津市公安局河北分局中山路派出所指定，到天津市第四中心医院就诊，经诊断为：左肘鹰嘴撕脱性骨折，右肘关节碎片骨折。原告申请法院对其伤情进行鉴定，后撤回该申请。现原告起诉来院，要求三被告赔偿原告医药费1801.70元，交通费56.50元，诉讼费由三被告承担。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。依据我国相关法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生矛盾后，应当保持克制、冷静的态度解决问题。但双方却发生肢体接触，双方对事情的发生都有一定的过错。现原告起诉要求被告对其损害进行赔偿，考虑原告自身存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，对原告的损失，本院确定由原、被告按照5：5承担责任较为恰当。第二、第三被告虽系第一被告正式职员，但该二被告与原告产生争执的行为并非系其责任范围，应由其自行承担责任，故原告要求第一被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付医药费1801.70元，交通费56.50元的主张，确系原告看病期间的实际支出，本院按比例予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效十日内，被告张志、ＸＸ连带赔偿原告宁赋兴医药费1801.70元，交通费56.50元，合计1858.20元的一半，即929.10元。
二、驳回原告宁赋兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告张志、ＸＸ负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年九月二日
书记员 李盛
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1872号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵旭梅
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1872号原告：陈某1，男，成年，汉族，住所地泰国。原告：陈某2，男，成年，汉族，住所地泰国。两原告共同委托诉讼代理人：林海，广西泰盛律师事务所律师。被告：陈某3（又名陈连声），男，成年，汉族，住所地泰国。第三人：陈某4，男，成年，汉族，住所地泰国。本院在审理原告陈某1、陈某2与被告陈某3、第三人陈某4法定继承纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。原告陈某1、陈某2于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告已预交），由原告陈某1、陈某2负担。审 判 长  李棍麟人民陪审员  黄文伟人民陪审员  李玉群二〇一六年十一月十日书 记 员  何 尘
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1872号原告刘君华。委托代理人刘伟。被告孙凯。被告闫红云（系被告孙凯之妻）。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人武长奎，总经理。委托代理人赵国。委托代理人王盼。原告刘君华与被告孙凯、被告闫红云、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘君华的委托代理人刘伟、被告孙凯、被告闫红云、被告保险公司的委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙凯驾驶的鲁B×××××号车与刘伟驾驶的鲁UT14**号出租车在开平路发生追尾事故，致车辆受损、刘伟受伤。经交警部门认定，孙凯承担全部责任，故请求判令被告赔偿维修费815元、施救费和停车费350元，鉴定费100元，共计1265元。原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书、交强险及商业险保单各一份、挂靠合同二份；⒉施救费发票一份；⒊车损鉴定结论一份、鉴定费定额发票二份；⒋维修费发票一份。被告孙凯、被告闫红云口头辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万，含不计免赔），应由被告保险公司先行赔偿。被告保险公司口头辩称，肇事车辆投保属实，同意赔偿原告合理损失，不同意承担赔偿交通费。三被告对答辩的事实未提交证据。经审理查明的事实如下：鲁U×××××号出租车的实际所有人为原告刘君华，于2006年8月10日起挂靠在青岛方圆出租汽车有限公司名下运营，合同期满后双方于2014年8月9日续签了挂靠合同，运营期限截止到2022年8月9日。2015年2月13日20时55分许，被告孙凯驾驶被告闫红云所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险的鲁B×××××号车沿开平路东向西行驶至宜阳路路口时，与前方由原告驾驶的、同向顺行的鲁U×××××号出租车发生追尾事故，致二车受损、刘伟受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告孙凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，驾驶车辆未确保安全，应承担事故全部责任。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单各一份和当事人当庭陈述为证。事故发生后，原告于2015年2月15日支付施救费、停车费350元。其车损经青岛市公安局交通警察支队四方大队委托青岛市价格认证中心市北业务部评估，价值为815元，原告为此支付鉴定费100元。后原告按此价格维修了车辆并开具了维修费发票。以上事实有原告提交的施救费发票一份、车损鉴定结论一份、鉴定费定额发票二份、维修费发票一份为证。原告据此请求赔偿1265元。被告认为交警部门并非事故双方当事人，没有委托资格，对鉴定结论不予认可，应当由保险公司根据事故现场照片等进行定损，确认损失数额；施救费发票是手工开具，并非正式发票，不予认可；鉴定费是由原告造成的不合理支出，保险公司不同意承担。另外，被告孙凯在事故后已向原告赔偿营运损失500元。该事实有被告孙凯提交的收条一份为证。本院认为，根据道路交通事故认定书中被告孙凯承担事故全部责任的结论和肇事车辆投保交强险、商业第三者责任险的事实，本案中原告主张的费用未超出交强险财产损失赔偿限额，依法应由被告保险公司先行赔偿，被告孙凯、被告闫红云对本案不承担赔偿责任。原告请求赔偿维修费815元，已由交警部门委托价格鉴定机构作出鉴定且已开具发票，本院予以确认；原告请求赔偿施救费和停车费350元，属于原告的实际支出，本院予以确认；原告请求赔偿鉴定费100元，发生属于举证所必须的花费，本院予以确认。以上原告的损失共计1265元，依法应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效之日起十日内向原告刘君华赔偿损失1265元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告孙凯、被告闫红云对本案不承担赔偿责任。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王杰章二〇一五年五月十二日书记员  王雅囡
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第186号
原告赵某甲，男。
委托代理人赵某乙，男，系原告父亲。
被告张某某，男。
原告赵某甲�被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人赵某乙，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年5月21日中午11时左右，原告在石家庄市长安区跃进路修车，被告见到原告，因原告与被告有诉讼，双方为此发生口角，后被告打了原告的头部及腰部。后原告到河北医科大学第三医院接受了治疗，花费医疗费2295.24元。事发后原告报警，被告因此被行政处罚500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费2295.24元、误工费2520元，人身损害赔偿金共计4815.24元。
被告张某某辩称，被告在石家庄市长安区跃进路遇见原告时，原告骂了被告，被告只是抓了原告的头发，没打原告。故被告不承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月21日中午11时左右�原告在石家庄市长安区跃进路的修车店修车时，遇见被告，因原告与被告有诉讼，双方发生口角，进而发生肢体冲突。后原告报警，并到河北省医科大学第三医院接受治疗，共计花费医药费2295.24元。河北医科大学第三医院门诊病历建议原告休息两周，参照《2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》分行业职工工资中交通运输业平均工资46143元计算14天，误工费为1769.87元。以上原告赵某甲的损失共计4065.11元。
2013年6月18日石家庄市公安局长安分局对被告张某某予以行政处罚500元。
以上事实有派出所受案回执，公安机关对被告的处罚决定书，省三院的门诊病历，省三院诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费等费用。原告赵某甲系与被告张某某发生肢体冲突后受伤，虽被告张某某称自己未打原告，但其未提交证据证实其主张。故对原告赵某甲的损失应由被告张某某负担。基此《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起15日内赔偿原告赵某甲医药费、误工费，共计4065.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第186号
原告赵晓朋，男，1988年2月10日出生，汉族，司机，住石家庄市栾城县。
委托代理人赵建芳，男，1963年1月29日出生，司机，汉族，住址，系原告父亲。
被告张玉朋，男，1983年1月5日出生，汉族，司机，住石家庄市无极县。
原告赵晓朋诉被告张玉朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓朋的委托代理人赵建芳，被告张玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓朋诉称，2013年5月21日中午11时左右，原告在石家庄市××区××路修车，被告见到原告，因原告与被告有诉讼，双方为此发生口角，后被告打了原告的头部及腰部。后原告到河北医科大学第三医院接受了治疗，花费医疗费2295.24元。事发后原告报警，被告因此被行政处罚500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费2295.24元、误工费2520元，人身损害赔偿金共计4815.24元。
被告张玉朋辩称，被告在石家庄市××区××路遇见原告时，原告骂了被告，被告只是抓了原告的头发，没打原告。故被告不承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月21日中午11时左右，原告在石家庄市××区××路的修车店修车时，遇见被告，因原告与被告有诉讼，双方发生口角，进而发生肢体冲突。后原告报警，并到河北省医科大学第三医院接受治疗，共计花费医药费2295.24元。河北医科大学第三医院门诊病历建议原告休息两周，参照《2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》分行业职工工资中交通运输业平均工资46143元计算14天，误工费为1769.87元。以上原告赵晓朋的损失共计4065.11元。
2013年6月18日石家庄市公安局长安分局对被告张玉朋予以行政处罚500元。
以上事实有派出所受案回执，公安机关对被告的处罚决定书，省三院的门诊病历，省三院诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费等费用。原告赵晓朋系与被告张玉朋发生肢体冲突后受伤，虽被告张玉朋称自己未打原告，但其未提交证据证实其主张。故对原告赵晓朋的损失应由被告张玉朋负担。基此《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张玉朋于判决生效之日起15日内赔偿原告赵晓朋医药费、误工费，共计4065.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第186号
原告赵某甲，男。
委托代理人赵某乙，男。
被告张某某，男。
原告赵某甲诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人赵某乙，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年5月21日中午11时左右，原告在石家庄市长安区跃进路修车，被告见到原告，因原告与被告有诉讼，双方为此发生口角，后被告打了原告的头部及腰部。后原告到河北医科大学第三医院接受了治疗，花费医疗费2295.24元。事发后原告报警，被告因此被行政处罚500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费2295.24元、误工费2520元，人身损害赔偿金共计4815.24元。
被告张某某辩称，被告在石家庄市长安区跃进路遇见原告时，原告骂了被告，被告只是抓了原告的头发，没打原告。故被告不承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月21日中午11时左右，原告在石家庄市长安区跃进路的修车店修车时，遇见被告，因原告与被告有诉讼，双方发生口角，进而发生肢体冲突。后原告报警，并到河北省医科大学第三医院接受治疗，共计花费医药费2295.24元。河北医科大学第三医院门诊病历建议原告休息两周，参照《2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》分行业职工工资中交通运输业平均工资46143元计算14天，误工费为1769.87元。以上原告赵某甲的损失共计4065.11元。
2013年6月18日石家庄市公安局长安分局对被告张某某予以行政处罚500元。
以上事实有派出所受案回执，公安机关对被告的处罚决定书，省三院的门诊病历，省三院诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费等费用。原告赵某甲系与被告张某某发生肢体冲突后受伤，虽被告张某某称自己未打原告，但其未提交证据证实其主张。故对原告赵某甲的损失应由被告张某某负担。基此《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起15日内赔偿原告赵某甲医药费、误工费，共计4065.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨红豆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第186号
原告郑美珍，女，1970年3月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈航辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被告郑银官，男，1947年10月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑美珍与被告郑银官民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商为由于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑美珍撤回起诉。
案件受理费650元，由原告郑美珍负担。
代理审判员 李 燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢颖晶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第643号
申请人中国工商银行股份有限公司常州分行。
负责人张彬，该行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所。
被执行人白宇平，男，1972年3月13日生。
中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）与白宇平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）天商初字第1009民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、白宇平应于判决发生法律效力起十日内向工行常州分行归还借款本金261729.52元，暂计至2014年7月13止的利息4527.82元，以及自2014年7月14起至债务全部偿还完毕时止的利息（按个人购房借款合同约定的利率计算）。二、支付律师代理费16275元。三、如白宇平未履行第一项、第二项判决义务，则工行常州分行有权就白宇平坐落于武进区湖塘镇×小区×幢×单元×室以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5538元，保全费2020元，公告费400元，合计7958元，由白宇平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下仅有一套住房，暂难以执行，也未能发现有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产仅有一套住房，暂难以执行，也未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一五年三月二十五日
书记员 辛佳赟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第643号
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院于2009年8月3日作出的（2009）天民三初字第581号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人张某甲申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2009）天民三初字第581号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年五月十四日
书记员 杨彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第643号申请人中国工商银行股份有限公司常州分行。负责人张彬，该行行长。委托代理人金泽新,江苏泽泰律师事务所。被执行人白宇平，男，1972年3月13日生。中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）与白宇平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）天商初字第1009民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、白宇平应于判决发生法律效力起十日内向工行常州分行归还借款本金261729.52元，暂计至2014年7月13止的利息4527.82元，以及自2014年7月14起至债务全部偿还完毕时止的利息（按个人购房借款合同约定的利率计算）。二、支付律师代理费16275元。三、如白宇平未履行第一项、第二项判决义务，则工行常州分行有权就白宇平坐落于武进区湖塘镇×小区×幢×单元×室以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5538元，保全费2020元，公告费400元，合计7958元，由白宇平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下仅有一套住房，暂难以执行，也未能发现有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产仅有一套住房，暂难以执行，也未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 匡军波审判员 王 巍二〇一五年三月二十五日书记员 辛佳赟
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第278号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
法定代表人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告郭玉萍，女，1970年9月16日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告邓茂阳，男，1971年7月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告邓懿娟，女，1980年12月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告邓茂光，男，1979年12月5日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告朱丽红，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告梁志军，男，1974年6月6日出生，汉族，湖南省桂东县人。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告郭玉萍、邓茂阳、邓懿娟、邓茂光、朱丽红、梁志军借款合同一案，本院于2014年4月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄中文独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行的委托代理人袁向东及被告邓茂阳到庭参加诉讼，被告邓茂光、朱丽红、郭玉萍、梁志军、邓懿娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：被告郭玉萍、邓茂阳于2012年12月19日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告邓茂光、朱丽红、邓懿娟、梁志军担保，借款期一年，借款到期后，经原告多次催收，被告邓懿娟尚欠借款本金49999.91元及相应利息。原告遂起诉至本院，要求判令被告郭玉萍、邓茂阳立即偿还借款本金49999.91及相应利息，并承担本案诉讼费用，被告邓茂光、朱丽红、邓懿娟、梁志军承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及担保函以证实其主张。
被告邓茂阳对借款的事实没有异议
对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
被告邓茂光、朱丽红、郭玉萍、梁志军、邓懿娟未作答辩。
经审理查明，本院确认一下事实：被告郭玉萍、邓茂阳于2012年12月19日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告邓茂光、朱丽红、邓懿娟、梁志军担保，借款期一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告郭玉萍、邓茂阳尚欠借款本金35999.95元及相应利息，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金，利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭玉萍、邓茂阳偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金35999.95元及相应利息（利息按合同约定利率从2013年11月19日计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告邓懿娟、梁志军、邓茂光、朱丽红对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费804元，由被告邓懿娟、邓茂光、朱丽红、郭玉萍、邓茂阳、梁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一四年六月十七日
书记员 罗俊杰
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第279号
上诉人（原审原告）：清远盛兴中英文学校。
法定代表人：陈建，董事长。
委托代理人：梁傲雪，系清远盛兴中英文学校的法务。
委托代理人：赵灿波，系清远盛兴中英文学校的法务。
被上诉人（原审被告）：清远市安泰机电设备技术服务有限公司。
法定代表人：彭小惠。
上诉人清远盛兴中英文学校因与被上诉人清远市安泰机电设备技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，清远盛兴中英文学校以已与清远市安泰机电设备技术服务有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，清远盛兴中英文学校二审中因和解申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许清远盛兴中英文学校撤回上诉。清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第36号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文宇
代理审判员 余允添
代理审判员 林士嵛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1013号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告赵某某承担150元。
审 判 长 杨军华
代理审判员 杨金辉
人民陪审员 李玉波
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕宏丽
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1228号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人：周长涛，男，1983年10月9日出生，汉族，茌平县。
被执行人：王莹莹，女，1983年11月6日出生，汉族，茌平县。
被执行人：刘爱国，男，1978年4月7日出生，汉族，茌平县。
被执行人：林桂兰，女，1976年7月11日出生，汉族，茌平县。
被执行人：刘迎军，男，1975年2月2日出生，汉族，茌平县。
被执行人：周长波，男，1980年12月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：周美成，男，1967年3月28日出生，汉族，茌平县冯屯镇北庆村。
被执行人：王丰芹，女，1970年2月21日出生，汉族，茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁1523民初916号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月14日立案执行，执行标的80000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1031号
原告舟山市普陀三和物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道金海公寓1幢综合用房。
负责人刘永祥，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈岳峰，系公司员工。
被告陈青敏。
原告舟山市普陀三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）诉被告陈青敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序予以审理。后因被告陈青敏去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告三和物业公司委托代理人陈岳峰到庭参加诉讼，被告陈青敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告三和物业公司诉称，2008年6月，浙江天海置业发展有限公司与原告三和物业公司签订了《汇景东方花园前期物业服务合同》，委托原告对汇景东方花园提供前期物业管理服务，合同期限自2008年6月30日起至2014年12月31日止，小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时合同终止（截止2014年12月31日小区业主委员会尚未完成成立）。小区高层住宅的物业管理服务费按每月每平方米1.4元收取，每6个月收一次物业管理服务费，缴纳费用时间为每年的3月和9月，业主逾期交纳物业管理服务费的则自逾期之日起按应缴费用千分之一每日收取违约滞纳金。物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行所需的能耗费用，由业主按每年实际运行费用，并结合各自所占的建筑面积的比例分摊，与物业管理服务费同步收取。被告为汇景东方花园29幢1508室的物业所有人，建筑面积88.47平方米。虽经原告多次催缴，但被告一直以种种理由未支付自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2229元。根据合同约定，因被告迟延向原告支付物业管理服务费应向原告支付违约金计602元。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告支付自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2229元。2、依法判令被告向原告支付自物业管理服务费的违约金人民币602元（按应缴未缴物业管理费的千分之一每日计算，暂计至2014年12月31日，实际应计至被告实际付款之日）。在审理中，原告对第2项诉讼请求变更如下：依法判令被告向原告酌情支付违约金602元。
原告三和物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码及负责人刘永祥的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、关于催缴物业费的函、催缴函快递单、催缴函件发送照片，拟证明原告发函向被告催讨物业管理服务费的事实。
3、汇景东方花园前期物业服务合同，拟证明自2008年6月30日起，原告对舟山市普陀区朱家尖街道汇景东方花园实施前期物业管理，小区高层住宅物业管理服务费按每月每平方米1.40元收取的事实。
被告陈青敏未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，本院予以认定。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，浙江天海置业发展有限公司与原告三和物业公司签订了《汇景东方花园前期物业服务合同》，合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理服务费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈青敏在本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀三和物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2229元，并酌情支付违约金602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费660元，合计710元，由被告陈青敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一六年三月十五日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初956号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工。均为特别授权代理。
被告：黄城，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告黄城物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年四月七日
书记员 王 念
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0396号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人翁某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被仪征市公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日18时许，被告人翁某驾驶苏K×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至本市陈香公路大仪镇老坝村西刘庄组路段时，因违法在厢式货车车厢内搭乘同事，且未能确保安全，致乘坐在车厢内的被害人刘某甲从车厢右侧摔到路面，事故致被害人刘某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定：被告人翁某承担事故全部责任。
经法医学鉴定：被害人刘某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人翁某就经济损害赔偿已与被害人刘某乙的近亲属达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人强某、刘某甲等人证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人翁某自愿认罪，且与被害人近亲属就经济损害赔偿达成协议并已履行，依法酌情从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人翁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年十月十一日
书记员 吴正东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1097-1号
申请执行人康文义，男，1969年10月11日出生，汉族，陕西省定边县人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人朱三林，男，1955年10月10日出生，汉族，江苏省海安县人，个体户，其余情况不详。
被执行人朱松春，男，汉族，江苏省海安县人，个体户，其余情况不详。
第三人宁夏鑫科建设工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第307号民事判决书，依法向被执行人朱三林、朱松春发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人康文义支付劳务费45000元，利息1200元，负担案件受理费955元，公告费600元，保全费490元，执行费624元，合计48869元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月12日向宁夏鑫科建设工程有限责任公司送达了履行到期债务通知书。第三人宁夏鑫科建设工程有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱三林、朱松春在第三人宁夏鑫科建设工程有限责任公司到期债权中的48869元予以强制执行；
二、划拨（冻结）第三人宁夏鑫科建设工程有限责任公司银行存款86314.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月四日
书 记 员 翟 静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1078号
原告：李某，女，汉族，1987年2月6日出生。
被告：何某，男，汉族，1986年9月18日出生。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月20日办理结婚登记，于2013年4月26日生育一男孩，取名何某某。婚后被告及其父母经常与原告生气吵架，并赶原告走，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告赔偿身体损失费、精神损失费、青春损失费和抚养费共计3万元。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年4月份经人介绍相识，同年农历5月18日典礼同居生活，于2012年7月20日办理结婚登记。婚后双方于2013年4月26日生育一男孩，取名何某某。原告以与被告婚后经常生气、吵架为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告赔偿身体损失费、精神损失费、青春损失费和抚养费共计3万元。但在诉讼过程中，原告一直未提供任何关于感情破裂的证据。
上述事实有原告的身份证复印件，婚姻登记记录证明，孕检报告单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育一个孩子，有一定的感情基础，建立了夫妻感情。双方虽偶因家庭琐事生气、吵架，属夫妻间的正常摩擦，并未导致夫妻感情真正破裂。只要原、被告双方加强沟通，消除误会，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未提供双方感情破裂的证据。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年八月十三日
书记员 杨秋生
山西临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初60号
原告：陈某某，男。
被告：吕梁市民政局。
法定代表人刘某某，该局局长。
本院在审理原告陈某某诉被告吕梁市民政局不履行政务公开职责一案中，原告以被告答应履行职责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈某某承担。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 高灵香
二〇一七年七月七日
书 记 员 段瑞勤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1502号
原告董江森，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
被告徐祖东，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告董江森诉被告徐祖东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董江森的委托代理人张新国到庭参加诉讼，被告董江森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董江森诉称：2013年5月21日9时26分左右，董江印驾驶原告所有的豫AS60**号轿车沿航海路由西向东行驶至中州大道东50米处时，与徐祖东驾驶豫AT13**号车发生事故，致原告所有的车辆受损。事故发生后，经郑州市交通警察支队开发区中队认定，被告徐祖东负全责，原告无责任。后原告多次联系被告协商赔偿未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告车辆损失费、贬值损失、评估费共计11017元。
被告徐祖东缺席，无答辩意见。
经审理查明：2013年5月21日9时26分许，徐祖东驾驶豫AT13**号车沿航海东路由西向东行驶至航海东路与中州大道东50米处时与董江印驾驶豫AS60**号车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐祖东负事故全部责任，董江印无责任。
另查明，豫AS60**号车的登记车主是原告董江森。
庭审中，原告提交河南瑞通机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，评估结论为：1、豫AS60**号车因交通事故造成的维修费用为4217元；2、豫AS60**号车因交通事故造成的贬值损失为5000元。原告还提交河南瑞通机动车鉴定评估有限公司出具的河南省地方税务通用机打发票一张以证明为做该评估花费1800元。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告徐祖东负事故全部责任，董江印无责任，本院予以采信。作为侵权人的被告徐祖东应承担事故赔偿责任。
原告的车辆损失费用参照鉴定评估报告书的结论予以认定，即4217元。对于原告所主张的车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用或者因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，由于损害赔偿的原则是填平损失，原告受损车辆已经得到修复，不影响正常使用。且该车并不用于出售，故对于原告受损车辆的贬值损失及相关鉴定费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告徐祖东赔偿原告董江森车辆损失费4217元；
二、驳回原告董江森其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，鉴定费1800元，公告费260元，由原告董江森负担40元，由被告徐祖东负担2095元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二○一五年月一月二十九日
书 记 员 周 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1502号
原告董江森，男，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
被告徐祖东，男，1970年10月30日出生，汉族。
原告董江森诉被告徐祖东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董江森的委托代理人张新国到庭参加诉讼，被告董江森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董江森诉称：2013年5月21日9时26分左右，董江印驾驶原告所有的豫AS60**号轿车沿航海路由西向东行驶至中州大道东50米处时，与徐祖东驾驶豫AT13**号车发生事故，致原告所有的车辆受损。事故发生后，经郑州市交通警察支队开发区中队认定，被告徐祖东负全责，原告无责任。后原告多次联系被告协商赔偿未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告车辆损失费、贬值损失、评估费共计11017元。
被告徐祖东缺席，无答辩意见。
经审理查明：2013年5月21日9时26分许，徐祖东驾驶豫AT13**号车沿航海东路由西向东行驶至航海东路与中州大道东50米处时与董江印驾驶豫AS60**号车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐祖东负事故全部责任，董江印无责任。
另查明，豫AS60**号车的登记车主是原告董江森。
庭审中，原告提交河南瑞通机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，评估结论为：1、豫AS60**号车因交通事故造成的维修费用为4217元；2、豫AS60**号车因交通事故造成的贬值损失为5000元。原告还提交河南瑞通机动车鉴定评估有限公司出具的河南省地方税务通用机打发票一张以证明为做该评估花费1800元。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告徐祖东负事故全部责任，董江印无责任，本院予以采信。作为侵权人的被告徐祖东应承担事故赔偿责任。
原告的车辆损失费用参照鉴定评估报告书的结论予以认定，即4217元。对于原告所主张的车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用或者因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，由于损害赔偿的原则是填平损失，原告受损车辆已经得到修复，不影响正常使用。且该车并不用于出售，故对于原告受损车辆的贬值损失及相关鉴定费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告徐祖东赔偿原告董江森车辆损失费4217元；
二、驳回原告董江森其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，鉴定费1800元，公告费260元，由原告董江森负担40元，由被告徐祖东负担2095元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二○一五年月一月二十九日
书 记 员 周 妍
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
马民一终字第00236号
上诉人（原审被告）：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟傲，男，1974年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈海荣，男，1971年12月10日出生，汉族，马鞍山市汉江机电有限公司员工。
上述两被上诉人共同的委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方公司）因与被上诉人陈伟傲、陈海荣房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人中方公司的委托代理人卫爱辉、何俊生，被上诉人陈伟傲、陈海荣共同的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟傲、陈海荣在原审中诉称：2014年10月16日，双方签订房屋买卖合同，约定陈伟傲、陈海荣以175万元购买本市花山区花山路301号门面房。合同生效后，其依约交付房款，但中方公司至今不能办理过户手续。现其请求法院依法判令中方公司履行房产过户的合同义务。
原审查明：中方公司与王其树之间存在债务纠纷，双方经法院调解后达成一致意见，王其树用其所有的本市花山区花山路301号房屋冲抵其欠中方公司的款项。因中方公司无使用该房屋的计划，而该房屋的承租人陈伟傲、陈海荣同意购买该房屋，故双方就买卖此房事宜进行协商。2014年10月13日，中方公司与陈伟傲、陈海荣签订《补充协议》，约定中方公司将涉案房屋转让给陈伟傲、陈海荣，价格为175万元。2014年10月16日、17日，陈海荣先后向中方公司支付涉案房屋的购房款1550000元、315364元，合计1865364元。因中方公司尚未取得涉案房屋的土地使用权，故陈伟傲、陈海荣无法办理该房屋过户登记，以致成讼。
原审另查明：涉案房屋的产权于2014年10月16日登记于中方公司名下。
原审认为：虽然中方公司与陈伟傲、陈海荣签订的补充协议系在中方公司取得本市花山区花山路301号房屋的产权之前，但协议签订后，中方公司取得了该房屋的所有权，中方公司依法享有处分该房屋的权利，故双方签订的补充协议合法有效，该协议对双方均具有法律约束力。陈伟傲、陈海荣作为涉案房屋的买受人，其已经履行了支付房款的义务，作为涉案房屋的出卖人，中方公司应当保证该房屋具备交付的条件，并履行协助陈伟傲、陈海荣办理房屋产权变更登记的义务。故对陈伟傲、陈海荣的诉请，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年3月18日作出如下判决：被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内将马鞍山市花山区花山路301号房屋的所有权过户登记至原告陈伟傲、陈海荣名下。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。
宣判后，中方公司不服，向本院提起上诉称：根据其与陈海荣签订的补充协议，该协议主体为陈海荣，陈伟傲非协议主体，其非本案的适格原告，应驳回其对中方公司的起诉。根据双方签订的补充协议第三条的约定，房产由原房主王其树直接过户给陈海荣，因此，房屋产权变更登记义务主体非中方公司，其不应履行过户义务。即使其有过户义务，也非其主观违约造成未办理房屋过户手续，且中方公司也一直在积极履行协助义务。原审判决中方公司于判决生效之日起十日内将涉案房屋所有权过户登记至陈伟傲、陈海荣名下，根本无法实现，于法无据。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
陈伟傲、陈海荣辩称：1、根据2014年10月16日双方签订的房屋买卖合同，陈伟傲系本案适格原告。2、根据房屋买卖合同和补充协议的约定，中方公司作为卖方，有义务协助办理产权变更登记。中方公司所提到的第三方与其另外存在房屋转让的律法关系，与本案无关。3、中方公司至今没有协助办理房屋过户的义务，原因在于该房屋所占用的土地出让金没有缴齐，土地出让金的补交应是中方公司的义务。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判令中方公司将涉案房屋所有权过户登记至陈伟傲、陈海荣的名下依据是否充分。
本院认为：双方签订的房屋买卖合同载明，陈伟傲、陈海荣均为合同的当事人，且房屋买卖合同的签订日期在补充协议之后，合同主体应以房屋买卖合同为准，故陈伟傲系本案原审的适格原告。房屋买卖合同签订后，陈伟傲、陈海荣向中方公司支付了全部房款，履行了合同义务，中方公司也应按照合同的约定将涉案房屋所有权过户登记至陈伟傲、陈海荣名下。中方公司认为按照约定，应由原房屋所有权人王其树直接过户给陈伟傲、陈海荣，其无义务办理变更登记手续，但涉案房屋的产权已于2014年10月16日登记在中方公司名下，其应当履行产权变更登记义务，故对中方公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴方圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5241号
申请执行人：葛国伟。
被执行人：金海龙。
被执行人：蔡李燕。
原告葛国伟与被告金海龙、蔡李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）东巍商初字第207号民事调解书已发生法律效力。权利人葛国伟于2015年9月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月6日向被执行人金海龙、蔡李燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛国伟未实现债权306000元及利息。现因被执行人金海龙、蔡李燕查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5241号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初738号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某，因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月15日23时许，被告人彭某路过失主李某某位于六盘水市钟山区向阳南路XX网吧旁的出租屋时，发现出租屋房门未关，便趁无人之机入室盗窃床上一部金色OPPO牌R7SM型号手机（价值人民币1,029.00元）后逃离现场。破案后，被盗手机已追回发还失主。认为被告人彭某归案后如实供述其盗窃行为，并有失主陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，价格认证结论书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人彭某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人彭某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人彭某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年9月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡宏巍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00898号
申请执行人北京华信盈创科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区花园东路乙9号615房。
法定代表人魏小军。
被执行人中智物联技术有限公司。
法定代表人谢忠信。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02048号民事判决书，责令被执行人中智物联技术有限公司向申请执行人北京华信盈创科技发展有限公司支付726858元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费12226元，负担申请执行费9800元。本院在执行过程中查明，被执行人中智物联技术有限公司称因公司经营不善，连年亏损，无履行能力，但有部分产品可用于抵债，双方当事人正在协商中，申请执行人所申请的748884元及迟延履行期间的债务利息未能受偿。因本案执行期限已到，经征得申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00898号案的本次执行程序。
申请人如果能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗 超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00898号
申请执行人张生彦，男，1946年5月28日出生，汉族。
被执行人李保相，男，1972年3月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02651号民事判决书，责令被执行人李保相向申请执行人张生彦赔偿各项费用合计8003.3元，支付案件受理费672元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人李保相自觉将案件款8675.3元交至本院，现已全部发还申请执行人张生彦，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一五年八月六日
书记员 罗超