山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1619号
原告：中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行。住所地，张店区金晶大道**号。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博帝拓物资有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区石桥办事处金晶大道北首路西甘家村东（金晶玻璃厂斜对面）。
法定代表人：陈翠玲，职务不详。
被告：李坤。
被告：陈翠玲，淄博帝拓物资有限公司法定代表人。
被告：梁廷学。
被告：山东清淳供水有限公司。住所地，张店区裕民路***号。
法定代表人：李纲，职务不详。
原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行诉被告淄博帝拓物资有限公司、李坤、陈翠玲、梁廷学、山东清淳供水有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告淄博帝拓物资有限公司的法定代表人，被告山东清淳供水有限公司的法定代表人，被告李坤、陈翠玲、梁廷学经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行诉称，2013年5月23日，原告与被告分别签订了授信额度协议、最高额抵押合同、最高额保证合同，合同约定自2013年5月23日至2014年5月19日，原告向被告提供总额不超过800万元授信。同时被告李坤以其自有房产提供最高额抵押，并办理了抵押登记，其他被告提供连带责任保证。2013年12月2日，原告同被告签订流动资金借款合同，向被告发放贷款400万元，期限一年。贷款发放后，被告自2014年6月开始拖欠应付利息，被告的行为已经严重违反双方签订的合同，并给原告的合法权益造成严重威胁。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告淄博帝拓物资有限公司立即偿还融资人民币本金400万元、利息77046.50元（截至2014年10月31日）及至实际还款日的利息及律师费10万元；判令实现抵押权，拍卖、变卖抵押物，拍卖、变卖款项优先偿还相应欠款及费用；被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费；判令其他被告对上述款项承担连带担保责任。
被告淄博帝拓物资有限公司未作答辩。
被告李坤未作答辩。
被告陈翠玲未作答辩。
被告梁廷学未作答辩。
被告山东清淳供水有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月23日，原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行（乙方）与被告淄博帝拓物资有限公司（甲方）签订了授信额度协议，协议约定，乙方同意向甲方提供人民币800万元的授信额度，甲方可循环使用相应授信额度。同日，原告（抵押权人）与被告李坤（抵押人）签订了最高额抵押合同，合同约定，抵押人自愿将其享有合法处分权的位于张店区柳泉路37号241的房屋（房屋所有权证号：01-1098732）及其土地[淄国用（2009）第A17562号]为抵押权人的债权设立抵押，并分别于2013年5月24日、5月27日办理了抵押登记。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币800万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款项相加之和，即为本合同所担保的最高债权额。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由抵押人承担。同日，原告（债权人）分别与被告陈翠玲、梁廷学、山东清淳供水有限公司（保证人）签订了最高额保证合同，合同约定，保证人愿意向债权人提供连带责任保证。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币800万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款项相加之和，即为本合同所担保的最高债权额。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。根据授信额度协议，2013年12月2日，原告（贷款人）与被告淄博帝拓物资有限公司（借款人）签订了流动资金借款合同。合同约定，借款金额为人民币400万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款用途为购买钢材。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按照约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的浮动利率水平上加收50%。如借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。上述合同、协议签订后，原告按合同约定向被告淄博帝拓物资有限公司履行了发放贷款人民币400万元的义务。在借款合同的实际履行过程中，被告淄博帝拓物资有限公司未完全按合同约定履行还款义务。截至2014年10月31日，被告淄博帝拓物资有限公司拖欠原告利息、罚息77046.50元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告淄博帝拓物资有限公司支付其借款本金400万元、利息77046.50元（至2014年10月31日）及至被告实际还款日的利息；判令被告支付律师费10万元并实现原告的抵押权；被告陈翠玲、梁廷学、山东清淳供水有限公司对上述款项承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
另认定，原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行为此次诉讼支付律师代理费10万元。
上述事实，有授信额度协议一份、最高额抵押合同一份附他项权证二份、最高额保证合同二份、流动资金借款合同一份、公司贷款凭证一份、贷款到期款项未收回清单一份、律师代理费发票附委托代理合同各一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行与被告淄博帝拓物资有限公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，与被告李坤签订的最高额动产抵押合同，以及与被告陈翠玲、梁廷学、山东清淳供水有限公司签订的最高额保证合同，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告淄博帝拓物资有限公司未按合同约定履行还款义务，截至2014年10月31日，被告淄博帝拓物资有限公司共拖欠原告利息、罚息77046.50元，因而，原告依据合同约定和法律规定，要求被告淄博帝拓物资有限公司支付其借款本息、律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告李坤签订的最高额动产抵押合同，合法有效，并已办理了抵押登记，原告对抵押财产依法可行使优先受偿权。被告陈翠玲、梁廷学、山东清淳供水有限公司作为保证人对本案所涉款项依法应当承担连带清偿责任。五被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）、（三）项、第四十一条、第四十二条第（一）、（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告淄博帝拓物资有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行支付借款本金400万元、利息77046.50元以及自2014年11月1日起至实际还款日的利息。
二、被告淄博帝拓物资有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行支付律师代理费10万元。
三、如被告淄博帝拓物资有限公司不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行对被告李坤抵押的财产进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、被告陈翠玲、梁廷学、山东清淳供水有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告淄博帝拓物资有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40216元、诉讼保全费5000元、公告费560元，由被告淄博帝拓物资有限公司、李坤、陈翠玲、梁廷学、山东清淳供水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 婷