江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初245号原告：陈忠春，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。被告：李少腾，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：刘芦花，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。原告陈忠春与被告李少腾、刘芦花买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠春，被告李少腾、刘芦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还欠款人民币本金105000元及利息（2017年1月24日前结欠的利息50515元；自2017年1月24日起至还清欠款日止按月利率20‰计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李少腾、刘芦花在婚姻存续期间，因受让原告位于寻××县××镇××村山塘里的果园欠下原告债务。2015年3月23日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告本金人民币120000元、利息85515元，本息合计人民币205515元。同日，原、被告就此欠款在在场人陈忠阳、陈向红的见证下签订《还款协议》，被告李少腾签名确认并承诺会按协议履行还款义务。《还款协议》还明确如因被告逾期归还欠款本息，被告须自2015年3月24日起按本金205515元按月息30‰计付利息。该《还款协议》由原、被告双方及两在场人签名确认。协议签订后，经原告多次追讨，被告仅偿还了本金15000元、旧欠利息35000元和自2015年3月23日至2017年1月23日止的利息（按15‰计付），现仍未按《还款协议》约定还清上述欠款。至此，两被告仍欠原告本金人民币105000元及利息（自2017年1月24日起，按月利率20‰计付）和2015年3月23日前结欠的利息50515元未还。被告李少腾、刘芦花辩称，欠原告本金105000元未还属实，2017年2月以前按月利率15‰计算的利息已付清，因目前自己经济困难无法立即付清，利息会一直向原告交付，但希望免除罚息的给付。原告陈忠春提交的证据，经被告李少腾、刘芦花质证无异议，被告李少腾、刘芦花未向本院提交证据。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、被告李少腾仍欠原告陈忠春果园转让款105000元未付，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定；2、2017年2月份起，被告未再按约定月利率15‰向原告支付利息，双方当事人对此亦无异议，本院对该事实予以认定；3、2015年3月23日《还款协议》为原告陈忠春、被告李少腾自愿订立，该协议内容写明：“2016年春节前付清所欠全部本金。如有逾期未付本息，乙方（即被告李少腾）须按2012年11月24日签订的《果园场转让协议》第3次付款之约定向甲方支付本息，即自2015年3月24日起按本金205515元整、月息3%（并计复利）标准向甲方（即原告陈忠春）计付本息”，双方当事人对此约定无异议，本院对该事实予以认定。以上事实有原、被告提交的《还款协议》，原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告李少腾仍欠原告陈忠春果园转让款105000元未付，事实清楚、证据充实，被告李少腾须向原告陈忠春予以给付。利息方面，因本案欠款系因果园转让而产生，原告主张利息的请求实为比照利息计算违约损失，根据双方《还款协议》内容约定，李少腾未在2016年春节前付清所欠全部本金，按2012年11月24日签订的《果园场转让协议》第3次付款之约定向原告陈忠春支付本息（205515元），并自2015年3月24日起以205515元为本金，按月利率30‰计算利息。即被告未于2016年春节前付清所欠全部本金，需向原告给付205515元，不减免利息50515元，并自2015年3月24日起以205515元为本金，按月利率30‰计算利息。该约定系双方自愿订立，且未违反法律的强制性规定，被告李少腾应按合同履行，原告要求支付减免违约损失50515元，并自2017年1月24日起按月利率20‰计算违约损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李少腾提出违约损失计算方式过高，但无证据证明本案违约金的约定方式超过了造成损失的30%，原告主张按月利率20‰计算违约损失的计算方式，未超出约定，应予以支持。本案债务是否属于夫妻共同债务方面。本案中，与原告签订《果园场转让协议》和《还款协议》的均为被告李少腾一人，但李少腾购买的涉案果园属于与被告刘芦花的夫妻共同财产，由被告李少腾、刘芦花夫妇共同管理、使用、收益处分。购买涉案果园欠付的本案债务系为满足与被告刘芦花夫妻共同生活所需要而负，属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的条件，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中属于夫妻个人债务的情形。案债务属被告李少腾与刘芦花夫妻共同债务，被告李少腾、刘芦花应共同原告陈忠春给付。综上所述，原告陈忠春主张要求被告李少腾、刘芦花共同给付欠款本金105000元并支付逾期付款损失的请求，有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李少腾自本判决生效之日起二十日内向原告陈忠春支付欠款105000元及逾期付款违约损失（违约损失计算方式：2017年1月24日之前的违约损失50515元；自2017年1月24日起，以欠款105000元为本金，按月利率20‰计算）；二、被告刘芦花对本案被告李少腾的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2410元，适用简易程序减半收取1705元，由被告李少腾、刘芦花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一七年五月二十二日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。