wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第311号
罪犯李革新，男，1985年5月16日生，布依族，贵州省息烽县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）筑刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人李革新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币15000元。被告人李革新不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年10月14日作出（2009）黔高刑三终字第213号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年9月17日起至2020年9月16日止。于2009年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年12月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李革新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李革新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李革新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执异18号
异议人：方大特钢科技股份有限公司
法定代表人：钟崇武。
申请执行人：罗荣军
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司
法定代表人：曹广林
本院在执行罗荣军申请执行西峡县亿通铸冶有限公司（以下简称亿通公司）民间借贷一案中，异议人方大特钢科技股份有限公司（以下简称方大特钢公司）于2016年8月3日向本院提出了书面异议并提供相应的证据，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人方大特钢公司称，我公司于2016年6月30日收到西峡县人民法院留置送达的（2015）西执字第759号《履行到期债务通知书》，现我公司提出异议如下：一、亿通公司对方大特钢公司享有的是未到期债权，未经实体审判，债权金额因质量争议尚未确定。本案中方大特钢公司与亿通公司尚未就质量扣款，发票及承兑汇票贴现等费用问题进行最终结算，双方财务账目金额未经核对，尚未确定亿通公司对方大特钢公司的债权金额。因此亿通公司对申请人的债权是未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，罗荣军提出执行亿通公司对方大特钢公司的未到期债权，于法无据，贵院应不予支持。二、西峡县人民法院无权以执行程序代替审判程序，剥夺申请人的诉讼权利。
异议人向本院提交以下证据：1、方大特钢与亿通公司签订的合同；2、物资分析报告；3、《碳化硅索赔协议》。
被执行人称，异议人截止2015年8月31日共欠我公司570089.33元货款，我公司已向法院提供收款明细及向异议人开出的增值税发票，该款异议人早应当支付。
经本院审查查明，该案在诉讼过程中，本院于2015年9月7日向异议人送达了协助查询通知书、民事裁定书、协助执行通知书，异议人予以签收。该案进入执行程序后，执行人员第一次去异议人单位送达提取到期债权文书，异议人拒签，第二次执行人员同被执行人法定代表人一起去异议人单位再次协商（对账、协商提取）提款无果，故向异议人送达到期债权通知书，异议人拒签，并于2016年8月3日向本院提出了书面异议。
另查，1、截止2015年8月31日异议人共欠被执行人570089.33元货款及质保金10万元。2、2015年9月7本院查封被执行人在异议人处债权11万元。3、2015年8月28被执行人于异议人达成的《碳化硅索赔协议》，被执行人同意赔偿异议人6万元。
上述事实由异议人提供的证据，被执行人提供的收款明细及向异议人开出的增值税发票在卷佐证，本院予以采信。
经审查，本院认为：该案在诉讼过程中本院向异议人送达协助查询通知书、民事裁定书、协助执行通知书，异议人确认到期债权后予以签收，表明异议人与被执行人之间存在真实的债权债务关系。且双方关于质量问题已达成协议，该案查封的债权也是在异议人提供的无异议的债权范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”现异议人与被执行人关于货款质量问题已达成协议；被执行人已向异议人提供供货发票；关于付款支付方式，申请人并没有表示不接受银行承兑。综上，双方之间到期债权关系明确，本院没有剥夺异议人诉权，其理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人方大特钢科技股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内，向南阳市中级人民法院提起复议。
审 判 长 杨付林
审 判 员 丁志勇
助理审判员 时权吉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李松颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00004号
申请人柏记云，居民。
被申请人王家苍，居民。
申请人柏记云于2014年12月29日向本院提出保全申请，主张2014年12月18日被申请人王家苍驾驶辽xx**号变型拖拉机行驶至242省道连云港市赣榆区官河驻地与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王家苍驾驶的辽xx**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王家苍驾驶的辽xx**号变型拖拉机（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3153号
原告王公庆。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告王涛。
被告徐娟。
被告王浩。
被告苑西刚。
原告王公庆与被告王涛、徐娟、王浩、苑西刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告王公庆及委托代理人、被告王涛、苑西刚到庭参加了诉讼，被告徐娟、王浩经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告王涛、徐娟、王浩向原告借款现金30000元用于工厂资金周转，并由苑西刚、翟荣刚担保，双方约定还款日期为2015年3月28日之前还清，超期每天支付违约金50元，利息按同期银行的4倍计算，并承担在催要过程中产生的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求判令被告偿还借款30000元并赔偿经济损失5000元，诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告王涛辩称，借款3万元属实，对赔偿损失5000元有异议，我希望与原告协商偿还3万元本金。
被告苑西刚辩称，借款及担保属实，担保人不止苑西刚一人，要求其他担保人共同承担担保责任。
被告徐娟、王浩未答辩。
经审理查明，2015年1月27日被告王涛、徐娟、王浩向原告王公庆借款30000元，由苑西刚、翟荣刚提供担保，原告提供被告王涛书写、四被告签字的借条一张予以证实，借条内容为：“借条，今借到王公庆现金￥30000.00元大写（叁万元整），到2015年3月28号之前还清，超期每天支付违约金50元，利息按同期银行的4倍结算并承担在催要借款过程中产生的一切费用，此款用于厂内资金周转。借款人：王涛，徐娟，王浩，担保还清责任人：苑西刚，翟荣刚，2015.1.27号”。后原告多次催要未果，于2015年7月13日诉至法院。
庭审中，原告放弃要求被告承担代理费用的诉讼请求，原被告均认可被告王涛已支付5个月的违约金7500元。
本院认为，被告王涛、徐娟、王浩向原告借款人民币30000元，由被告苑西刚担保，有原告提供的四被告出具的借条证实，借款及担保事实清楚，应予认定，被告王涛、徐娟、王浩应负偿还责任；依据担保法的规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，被告苑西刚应承担连带偿还责任。因双方约定逾期违约金为每天50元，原告认可被告已支付5个月违约金7500元，因此，原告要求被告赔偿经济损失，应从2015年8月29日起计算；又因双方约定的利息及违约金过高，因此原告要求被告赔偿经济损失的标准应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告徐娟、王浩经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、徐娟、王浩于判决生效后十日内偿还原告王公庆借款人民币30000元。
二、被告王涛、徐娟、王浩于判决生效后十日内偿还原告王公庆经济损失（按本金人民币30000元自2015年8月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告苑西刚对第一、二项承担连带责任。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3153号
原告吴付生。
被告孙强。
本院在审理原告吴付生与被告孙强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴付生于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴付生向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴付生撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元（此款已由吴付生预交），由吴付生负担。
审 判 长 郭莹华
代�审判员胡云杰
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 帆
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢69号
申请执行人姬某某，男，1961年11月24日生。
被执行人白某甲，男，1966年10月15日生。 被执行人白某乙，男，1968年12月3日生。 被执行人姜某某，男，1962年11月8日生。
申请执行人姬某某与被执行人白某甲、白某乙、姜某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00685号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人白某甲向申请执行人姬某某偿还借款本金100000元并支付该款自2014年8月9日至实际付款之日按同期同类银行贷款利率4倍计算的利息；由被执行人白某乙、姜某某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人白某甲、白某乙、姜某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姬�某向本院申请强制执行，申请标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。本院受理后，经我院查询，被执行人姜某某在志丹县住房公积管理部有存款，本院依法将被执行人姜某某在志丹县住房公积金的存款35100元扣划至志丹县人民法院账户支付给申请执行人姬某某，被执行人姜某某在志丹县农业发展银行有工资收入，本院依法将被执行人姜某某在志丹县农业发展银行的工资收入予以冻结，申请执行人姬某某同意用被执行人姜某某的工资收入及志丹县住房公积金管理部的存款扣回本案案件款。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执恢69号案件的执行。 本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 帅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第267号
原告王某甲。
被告王某乙。
法定代理人祁永胜。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙法定代理人祁永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：缺乏了解，感情不好，2011年下半年发生矛盾后分居生活，无法共同生活。要求离婚，与被告各抚养一个孩子。
被告王某乙辩称：被告患精神分裂症，需要原告的扶养与照顾，不同意离婚。
经审理查明：原告经人介绍与被告以男到女家方式于1999年11月17日举办婚礼后同居生活，2001年1月12日补办了结婚登记（补办结婚登记时，原告未达法定婚龄）。2002年4月1日生男孩王某丙。2007年9月21日生男孩王某丁。共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2011年农历腊月，被告突患精神疾病，伤害了他人身体。2012年1月，被告被其兄长送定西市安定区第二人民医院医治，同年4月被告出院，因怕受害人要账就离家外出未归。2014年12月原告起诉离婚，2015年1月19日，判决对原告的离婚请求不予准许。判决后，双方未在共同生活，后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件及结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、安定区第二人民医院门诊证明书的复印件，证实被告曾患有精神分裂症的事实；
3、临洮县人民法院（2015）临衙民初字第11号民事判决书，证实被告患有精神分裂症，与原告分居生活达三年之久，为了被告病情需要原告的扶养和照顾，判决对原告王某甲的离婚请求不予准许的事实；
4、调查王某戊笔录，证实被告于2012年农历3月离家外出未归的事实；
5、询问王某丙笔录，证实其父亲离家外出三年未归的属实，表述若父母亲离婚，愿随母亲生活的事实。
以上证据经当庭质证，原告及被告法定代理人无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告补办结婚登记时，原告未达法定婚龄，原告起诉时已符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法有效。婚初感情好，共同生活期间，由于被告突患精神疾病，又伤害了他人身体。2012年4月被告出院后因怕受害人要账就离家外出未归达三年之久，曾判决对原告的离婚请求不予准许后，双方未共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。由于被告患精神疾病未治愈，孩子王某丙、王某丁暂由原告抚养，因共同财产无法查清，暂不处理，待被告病愈出现后对孩子抚养及共同财产分割另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年十月十四日
书记员 侯喜贵
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第387号
原告：付某某，女，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：任某某，男，1985年7月10日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告付某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告付某某负担。
审判员 林上筹
二〇一五年二月五日
书记员 杨 滨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5829号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：谢宝玲，女，生于1991年7月8日，土家族，住重庆市黔江区,该公司员工，特别代理。
被告：罗国寿，男，生于1976年12月7日，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告罗国寿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告罗国寿的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 庞春天
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00276号
上诉人（一审原告）吴定邦，男，1932年2月24日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
吴定邦因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到吴定邦的行政复议申请后，根据前述法规规定向吴定邦发出渝府复补（2015）196号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。吴定邦以市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）546号《告知书》，告知吴定邦无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知吴定邦视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对吴定邦的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。吴定邦的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，吴定邦的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第564号
原告唐素娟。
被告张瑞民。
被告张艳东。
原告唐素娟与被告张瑞民、张艳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐素娟、被告张瑞民到庭参加了诉讼，被告张艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素娟诉称：二被告为夫妻关系，原告和二被告是朋友关系。2011年12月26日，二被告因承包工程欠工人工资，向原告借款人民币81，000.00元，二被告共同为我出具借条一张。后经我多次催要，但二被告始终不履行偿还欠款的义务。为保护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令二被告立即给付借款81，000.00元及利息。
被告张瑞民辩称，原告所诉属实，我与张艳东于2011年12月26日向原告借款人民币81，000.00元，并为原告出具借条一张。当时未约定借款利息，不同意给付利息。我和张艳东是夫妻关系。原告的钱我现在无力偿还，得分几年还上。
被告张艳东未做答辩。
原告唐素娟为证明其主张向本院提交以下证据：借条一张，用来证明二被告向原告借款81，000.00元。
被告张瑞民对原告出示的证据予以认可。
经审理查明：二被告张瑞民、张艳东系夫妻关系。2011年12月26日，二被告因承包工程欠工人工资，向原告唐素娟借款人民币81，000.00元，并为原告出具了“今借到人民币捌万壹仟元正，￥81，000.00元借款人：张瑞民张艳东2011年12月26日”借条一张。现因被告未偿还此款。原告诉至我院。
本院认为：被告张瑞民、张艳东向原告唐素娟借款人民币81，000.00元，有借款条予以证实且被告张瑞民亦认可。本案借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张瑞民、张艳东依法应当偿还借款。因原、被告对支付利息没有约定，且被告不认可支付利息。故原告要求被告给付借款利息的请求本院不予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张瑞民、张艳东于本判决生效后五日内偿还原告唐素娟借款人民币81，000.00元；
二、驳回原告唐素娟的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，820.00元，由被告张瑞民、张艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年三月十四日
书记员 尚晓玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第224号
原告孙某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被告易某，女，住长春市朝阳区。
原告孙某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人齐兴茂到庭参加了诉讼，被告易某经两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲与被告易某于2007年8月29日登记结婚。婚前是经人介绍认识，相处一年的时间里被告有半年的时间在日本。双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。尤其是婚生子孙某乙出生后，因为孩子的照顾问题，原告与被告及其母亲发生争执，家庭矛盾激化。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。在原、被告结婚的六年的时间里，被告有两年在日本学习，除结婚初期及被告怀孕期间外，原、被告均处于分居状态，各自过各自的生活，相互也不尽夫妻义务，导致婚姻名存实亡。因原告无法忍受这样的婚姻生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，诉讼费由被告易某承担。
被告被告易某未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告孙某甲与被告易某经人介绍于2007年8月28日登记结婚。婚后生育一子孙某乙（2010年8月31日生）。原告孙某甲于2014年7月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。本院于2015年4月21日第一次开庭，原告易某经传票传唤未到庭。2015年6月再次给被告易某送达开庭传票并依法询问被告，被告易某表示如果原告孙某甲坚持离婚，其同意离婚，但要求抚养孩子，其现在的收入为每月在6，000.00元至7，000.00元不等。2015年6月10日，本院再次开庭，被告易某仍未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件，结婚证复印件，社区证明，朝阳区法院民事裁定书复印件，被告易某的询问笔录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，感情基础较薄弱。婚后因生活琐事时有矛盾，夫妻感情未能进一步加深巩固。原告于2014年向本院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后其夫妻关系无任何改善，现原告孙某甲坚持离婚，经本院询问被告易某表示同意离婚，故对原告孙某甲离婚的诉讼请求准许。关于婚生子孙某乙抚养权归属的问题，婚生子孙某乙现已年满4周岁，原告孙某甲在吉林大学工作收入较为固定，由其抚养子女对子女的入学及成长更为有利。诉讼中，经询问被告易某的工资收入，其表示每月收入均在6，000.00元至7，000.00元不等，本院酌情令被告易某每月承担1，500.00元的子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告易某离婚。
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告易某自2015年6月1日起每月支付子女抚养费1，500.00元，至孙某乙年满18周岁时止。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年六月十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第224号
原告孙某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被告易某某，女，住长春市朝阳区。
原告孙某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人齐兴茂到庭参加了诉讼，被告易某某经两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告易某某于2007年8月29日登记结婚。婚前是经人介绍认识，相处一年的时间里被告有半年的时间在日本。双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。尤其是婚生子孙某乙出生后，因为孩子的照顾问题，原告与被告及其母亲发生争执，家庭矛盾激化。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。在原、被告结婚的六年的时间里，被告有两年在日本学习，除结婚初期及被告怀孕期间外，原、被告均处于分居状态，各自过各自的生活，相互也不尽夫妻义务，导致婚姻名存实亡。因原告无法忍受这样的婚姻生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，诉讼费由被告易某某承担。
被告被告易某某未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告孙某某与被告易某某经人介绍于2007年8月28日登记结婚。婚后生育一子孙某乙（2010年8月31日生）。原告孙某某于2014年7月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。本院于2015年4月21日第一次开庭，原告易某某经传票传唤未到庭。2015年6月再次给被告易某某送达开庭传票并依法询问被告，被告易某某表示如果原告孙某某坚持离婚，其同意离婚，但要求抚养孩子，其现在的收入为每月在6，000.00元至7，000.00元不等。2015年6月10日，本院再次开庭，被告易某某仍未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件，结婚证复印件，社区证明，朝阳区法院民事裁定书复印件，被告易某某的询问笔录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，感情基础较薄弱。婚后因生活琐事时有矛盾，夫妻感情未能进一步加深巩固。原告于2014年向本院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后其夫妻关系无任何改善，现原告孙某某坚持离婚，经本院询问被告易某某表示同意离婚，故对原告孙某某离婚的诉讼请求准许。关于婚生子孙某乙抚养权归属的问题，婚生子孙某乙现已年满4周岁，原告孙某某在吉林大学工作收入较为固定，由其抚养子女对子女的入学及成长更为有利。诉讼中，经询问被告易某某的工资收入，其表示每月收入均在6，000.00元至7，000.00元不等，本院酌情令被告易某某每月承担1，500.00元的子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告易某某离婚。
二、婚生子孙某乙由原告孙某某抚养，被告易某某自2015年6月1日起每月支付子女抚养费1，500.00元，至孙某乙年满18周岁时止。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年六月十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第224号
原告孙某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被告易某，女，住长春市朝阳区。
原告孙某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人齐兴茂到庭参加了诉讼，被告易某经两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲与被告易某于2007年8月29日登记结婚。婚前是经人介绍认识，相处一年的时间里被告有半年的时间在日本。双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。尤其是婚生子孙某乙出生后，因为孩子的照顾问题，原告与被告及其母亲发生争执，家庭矛盾激化。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。在原、被告结婚的六年的时间里，被告有两年在日本学习，除结婚初期及被告怀孕期间外，原、被告均处于分居状态，各自过各自的生活，相互也不尽夫妻义务，导致婚姻名存实亡。因原告无法忍受这样的婚姻生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，诉讼费由被告易某承担。
被告被告易某未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告孙某甲与被告易某经人介绍于2007年8月28日登记结婚。婚后生育一子孙某乙(2010年8月31日生)。原告孙某甲于2014年7月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。本院于2015年4月21日第一次开庭，原告易某经传票传唤未到庭。2015年6月再次给被告易某送达开庭传票并依法询问被告，被告易某表示如果原告孙某甲坚持离婚，其同意离婚，但要求抚养孩子，其现在的收入为每月在6,000.00元至7,000.00元不等。2015年6月10日，本院再次开庭，被告易某仍未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件，结婚证复印件，社区证明，朝阳区法院民事裁定书复印件，被告易某的询问笔录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，感情基础较薄弱。婚后因生活琐事时有矛盾，夫妻感情未能进一步加深巩固。原告于2014年向本院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后其夫妻关系无任何改善，现原告孙某甲坚持离婚，经本院询问被告易某表示同意离婚，故对原告孙某甲离婚的诉讼请求准许。关于婚生子孙某乙抚养权归属的问题，婚生子孙某乙现已年满4周岁，原告孙某甲在吉林大学工作收入较为固定，由其抚养子女对子女的入学及成长更为有利。诉讼中，经询问被告易某的工资收入，其表示每月收入均在6,000.00元至7,000.00元不等，本院酌情令被告易某每月承担1,500.00元的子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告易某离婚。
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告易某自2015年6月1日起每月支付子女抚养费1,500.00元，至孙某乙年满18周岁时止。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年六月十日
书 记 员 张大伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0434号
原告仇必红。
委托代理人徐跃喜。
被告赵桃果。
原告仇必红诉被告赵桃果非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告仇必红的委托代理人徐跃喜、被告赵桃果到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告仇必红诉称：2013年10月10日7时10分左右，被告赵桃果驾驶电动自行车由西向东行驶至宜陵镇五一村坭东组五王公路左拐弯进出车道时，与同方向原告仇必红驾驶的电动自行车发生交通事故，致仇必红受伤。该事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队交警部门认定，赵桃果负事故主要责任，仇必红负事故次要责任。因原告各项损失被告未予赔偿，为维护原告合法权益，特诉请判令被告赔偿原告医疗费87755.54元、住院伙食补助费1206元、护理费4020元、营养费2470元、误工费14004.9元、交通费800元，合计110256.44元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵桃果辩称：2013年10月10日7时10分左右原、被告相撞是事实，是原告车辆撞到被告车辆的，应由原告负事故责任。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队所作的事故责任认定完全颠倒是非。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年10月10日7时10分左右，被告赵桃果驾驶电动自行车由西向东行驶至宜陵镇五一村坭东组五王公路左拐弯进出车道时，与同方向原告仇必红驾驶的电动自行车发生交通事故，致仇必红受伤。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队于2013年10月23日作出江公交认字（2013）第133085号道路交通事故书，认定赵桃果负交通事故主要责任，仇必经负交通事故的次要责任。
原告仇必红受伤后于当日被送至扬州市江都中医院治疗，后因伤情严重于2013年10月19日转至江苏省苏北人民医院治疗，2013年11月12日出院，出院医嘱：休息六个月，其中卧床一个月；适当加强营养和护理。原告因交通事故住院共计33天。
另查，原告仇必红系扬州嘉盛鞋业有限公司员工，月工资1600元，自2013年10月10日因交通事故受伤后未能到单位上班。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、扬州中医院出院记录、医疗费票据、江苏省苏北人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、扬州嘉盛鞋业有限公司证明、工资发放明细表等证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告仇必红因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因原告仇必红和被告赵桃果违反道路交通安全法律、法规所致，江都区公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本起事故发生于非机动车与非机动车之间，且被告赵桃果和原告仇必红所负的事故责任分别为主次责任，故本院对原告仇必红和被告赵桃果在本案中所负的责任依法按30%和70%的比例予以确定。本院对原告主张的合理事故损失确认如下：1.医疗费81481.95元；2.住院伙食补助费18元／天×33天=594元；3、营养费10元／天×120天=1200元；4.护理费60元／天×33天＋40元／天×30天=3180元；5.误工费（33＋6×30）×1600／30=11360元；6.交通费500元。合计98315.95元。此损失依法应由被告赵桃果赔偿68821.16元（98315.95元×70%）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桃果于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇必红各项损失计68821.16元。
二、驳回原告仇必红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告仇必红负担182元，被告负担293元。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一四年八月十三日
书记员 姜赟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1488号
原告颜启如，男，1947年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告余泽兵，男，1967年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告颜启如与被告余泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告颜启如到庭参加诉讼，被告余泽兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告颜启如诉称：原告于2007年开始为被告余泽兵养猪，月工资1200-1400元，包吃住。2011年农历2月28日，经双方结算，被告应付原告工资30，000元，后双方协商原告将该30，000元借给被告，月利息为600元；2012年农历4月4日，双方再次结算原告工资1万元，并借给被告。两次借款被告均向原告出具了借条。此后，被告一直拒不偿还原告借款。2013年农历12月29日，经原告催讨，被告向原告重新出具了40，000元的借条及15，000元的利息欠条，并约定自2013年农历12月30日起每年利息7000元，每年年底付清。但被告至今仍未归还原告分文，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息。
原告颜启如为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款4万元并约定每年利息为7000元的事实。
2、欠条1份，拟证明截止2013年农历12月29日被告结欠原告利息15，000元的事实。
被告余泽兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：被告余泽兵经营一家养猪场。2007年起，被告雇佣原告颜启如为其养猪，月工资1200-1400元左右，包吃住。2011年农历2月28日，经双方结算，被告应付原告工资3万元，后双方协商由原告将该3万元借给被告，月利息为600元；2012年农历4月4日，双方再次结算原告工资1万元，并再次由原告借给被告。两次借款被告均向原告出具了借条。2013年农历12月29日，经原告催讨，双方进行了结算，截止2013年农历12月29日被告尚欠原告利息15，000元，由被告向原告出具了利息欠条1份；同日，被告还向原告重新出具了借条1份，载明了向原告借款4万元的事实，并约定之后每年利息为7000元，利息每年年底付清。此后，原告多次找到被告催讨欠款，被告均拒不偿还，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告将原告的工资进行结算后又协商由原告将结算款借与被告，并由被告向原告出具借条，系双方的真实意思表示，双方形成民间借贷关系。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，构成违约，应承担违约责任。关于借款利息，原、被告于2013年农历12月29日进行结算，截止2013年农历12月29日的利息为15，000元，之后按年利息7000元进行计算，原、被告上述借款利息的结算约定未违反法律有关借款利率最高利率的限制性规定，本院予以支持。被告余泽兵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余泽兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40，000元及利息（截止2013年农历12月29日的利息为15000元，自2013年农历12月30日起按每年利息7000元计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告余泽兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2057号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍住址福建省华安县，现居住地广东省广州市天河区。因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月9日22时许，被告人林某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车，途经广州市天河区奥体路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为129.5毫克／100毫升，林某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州军区总医院提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，林某血液中酒精含量为98.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人林某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年8月9日22时许，被告人林某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车，途经本市天河区奥体路路段时，被执勤民警查获。执勤民警经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为129.5毫克／100毫升，林某对测试结果无异议并签名确认。后民警将林某带至广州军区总医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为从林某血液中检出乙醇（酒精）含量为98.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，视频资料，穗司鉴字20140504900478《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶员查询资料、机动车查询资料，户籍资料、无犯罪记录证明、广东省居住证、广州市流动人员信息登记表以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 梁淑妍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00503-1号
申请执行人：蚌埠市博达刺绣有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：沙其权，经理。
被执行人：安徽三羊服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：丁桂庆，董事长。
申请执行人蚌埠市博达刺绣有限公司与被执行人安徽三羊服饰有限公司加工合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00013号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执810号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：姬曹杰，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：张风旭，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：郭风军，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：许广超，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4185号民事判决书，姬曹杰应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司70000元及利息，张风旭、郭风军、许广超承担连带偿还责任，案件受理费1070元，由姬曹杰负担，张风旭、郭风军、许广超承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人姬曹杰、张风旭、郭风军、许广超发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年3月21日查封郭风军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄越亚
�南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1106号
申请执行人李洪城，农民。
申请执行人陈梅花，农民。
被执行人罗喜余（又名罗水加），农民。
被执行人杨智红，居民。
申请执行人李洪城、陈梅花与被执行人罗喜余、杨智红间借贷纠纷一案，根据本院于2013年6月5日作出的（2013）涟民一初字第421号民事判决书确认：一、由被告罗喜余、杨智红在本判决书生效后五日内偿还原告李洪城、陈梅花借款本金5.7万元，利息0.9731万元，共计6.6731万元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、罗喜余、杨智红负担本案受理费1740元，财产保全费800元，共计2540元，原告李洪城、陈梅花负担272元。被执行人罗喜余、杨智红至今未履行义务，尚应承担债务69271元。并按《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗喜余、杨智红下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李洪城、陈梅花同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李洪城、陈梅花与被执行人罗喜余、杨智红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 段绪祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00391号
原告：芜湖市道一广告设计有限公司，住所地：安徽省芜湖市百龙商城。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：桂波，男，1979年9月15日出生。
被告：王剑，男，1964年11月9日出生。
被告：朱立，男，1968年7月28日出生。
被告：张维兵，男，1968年7月20日出生。
本院在审理原告芜湖市道一广告设计有限公司诉被告桂波、王剑、朱立、张维兵广告合同纠纷一案中，原告芜湖市道一广告设计有限公司于2014年4月3日向本院提出保全申请，要求对被告桂波、王剑、朱立、张维兵所有的价值人民币79000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市道一广告设计有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告桂波、王剑、朱立、张维兵所有的价值人民币79000元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即担保人董菊霞、弋运龙所有位于芜湖市延安路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年四月三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02082号
原告：陈某，女，1992年3月8日出生，汉族，农民。
被告：郑某，男，1986年5月5日出生。
本院在审理原告陈某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年六月二日
书记员 缪军
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初875号
原告：陈红，女，汉族，家庭妇女，人。
委托诉讼代理人：王宏，山西航宇律师事务所律师。
被告：张翔翔，男，汉族，临县人。
被告：薛飞龙，男，汉族，司机，临县人。
原告陈红与被告张翔翔、薛飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告陈红于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是处分其诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费2229元减半收取，由原告负担。
审判员郭永平
二〇一八年五月二十一日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初875号原告：陈红，女，汉族，家庭妇女，人。委托诉讼代理人：王宏，山西航宇律师事务所律师。被告：张翔翔，男，汉族，临县人。被告：薛飞龙，男，汉族，司机，临县人。原告陈红与被告张翔翔、薛飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告陈红于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是处分其诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费2229元减半收取，由原告负担。审判员郭永平二〇一八年五月二十一日书记员贺朝辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初38号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告周连江，男，汉族，1985年6月28日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周连江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周连江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年4月11日，周连江向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周连江从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日共透支本金22768.72元、利息1980.19元、滞纳金2804.76元、分期余额1496元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周连江立即支付截止2016年12月1日的本金22768.72元、透支利息1980.19元、滞纳金2804.76元、分期余额1496元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金22768.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周连江承担。
被告周连江未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，周连江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周连江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。工行重庆市分行按约向周连江发放了信用卡。周连江从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，周连江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22768.72元、透支利息1980.19元、滞纳金2804.76元、分期余额1496元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周连江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周连江发放了信用卡，周连江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。周连江应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告周连江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的信用卡透支本金22768.72元、利息1980.19元、滞纳金2804.76元、分期余额1496元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金22768.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费263元，由被告周连江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初38号
申请人：唐怀银，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人唐怀银申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年02月09日立案。申请人唐怀银经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年二月二十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1282号
原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：杨贵兰，女，1992年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告杨贵兰劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陕西建工第六建设集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第六建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告陕西建工第六建设集团有限公司负担。
审判员 林志伟
二〇一七年五月二日
书记员 何嘉颖
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第14号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人达某，男，1982年2月5日出生，藏族，系玉树市下拉秀镇人，文盲，牧民，2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
辩护人：白某，系旦珠岭律师事务所律师。
玉树市人民检察院以玉检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人达某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员拉巴永藏、杨锦鹏出庭支持公诉，被告人达某及其辩护人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日下午17时许，被告人达某来到上拉秀乡成某某某的台球室内，找到被害人公某某某商议债务问题，后俩人驾驶被告人达某的（青G-299**，银灰色）五菱弘光车，将车辆行驶至玉树市下拉秀镇尕玛村214国道“结龙给”（地名）处，俩人因债务纠纷下车后在该处发生争执，继而相互撕扯，在撕扯过程中被告人达某拔出随身携带刀具，将被害人公某某某捅伤后逃离现场。经玉树州人民医院司法鉴定所，玉（医）司法鉴定所（2014）司鉴定第008号鉴定为，死者公某某某系因他人锐器刺中左胸腋下贯通左肺及心脏破裂致失血休克、左侧血气胸死亡。2014年2月27日10时许被告人达某持作案凶器（刀子一把）向玉树市公安局投案自首。认定上述事实的证据有：1、被告人达某的供述与辩解；2、玉树市公安局接受刑事案件登记表；3、证人证言；4、玉树州人民医院司法鉴定所法医鉴定书；5、户籍证明；6、到案经过及刑事照片等证据，认定被告人达某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院依法惩处。
被告人达某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。但辩称：在案件的起因上被害人存在一定的过错。
被告人的辩护人白某提出辩护意见：被告人与被害人原是生意伙伴，双方除欠款以外并无其他纠纷，此案件发生是由于被害人对还款的无理要求而引起的，因此被害人在本案起因上有着一定的责任。案发后，被告人主动投案自首并当庭自愿认罪，且积极对被害人亲属进行了民事赔偿，得到了被害人亲属的谅解，请求合议庭在量刑时予以充分考虑。
经审理查明：2014年1月28日下午17时许，被告人达某来到上拉秀乡成某某某的台球室内，找到被害人公某某某商议双方债务问题，后被害人公某某某乘被告人达某的车离开，当车辆行驶至下拉秀镇尕玛村214国道“结龙给”（地名）处，俩人因债务纠纷发生争执，继而相互撕扯，在撕扯过程中被告人达某拔出随身携带的刀子，将被害人捅伤后逃离现场。经鉴定，死者公某某某系因他人锐器刺中左胸腋下贯通左肺及心脏破裂致失血休克、左侧血气胸死亡。2014年2月27日被告人达某向玉树市公安局投案自首。后被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、玉树市公安局接受刑事案件登记表能证实：2014年1月28日公某某某的亲戚向玉树市公安局报案称：其亲戚公某某某被人捅死在214国道“结龙给”（地名）的事实；
2、证人卓某某某的证言能够证实：2014年1月28日，其看见“结龙给”（地名）214国道路边两人在一辆出租车旁相互撕扯，其后一人倒地的事实；
3、证人永某某某的证言能够证实：2014年1月28日下午16时许，其在台球室内见到被告人达某将被害人公某某某叫走，并上了被告人的车，下午17时许被告知其丈夫被人捅死的事实；
4、证人成某某某的证言能够证实：2014年1月28日下午17时50份左右，接到哇某给其打的电话，告知其在“结龙给”有两人打架，其中一人好像死了，其去查看后通知被害人的妻子并将其带到现场的事实；
5、证人巴某某某的证言能够证实：2014年1月29日凌晨4时许，被告人达某到其家中，之后逃逸到山上。后巴某某某与被告人的哥哥在山上找到被告人，并带起投案自首的事实；
6、玉（医）司法鉴定所（2014）司鉴定第008号司法鉴定书能够证实：死者公某某某系因被他人锐器刺中左胸腋下贯通左肺及心脏破裂致失血休克、左侧血气胸死亡。
7、指认笔录能够证实：达某指认出2014年1月28日故意伤害案发现场的事实；
8、现场方位图及刑事照片能够证实：故意伤害的案发现场及现场样貌概况的事实；
9、辨认图片一份能够证实：达某指认出2014年1月28日故意伤害案所使用的作案工具刀子一把；
10、被告人的供述与辩解能证实：2014年1月28日下午17时许，被告人到上拉秀乡一台球室内找到被害人商议债务问题，后俩人驾车离开，在玉树市下拉秀镇尕玛村214国道“结龙给”（地名）处，俩人因债务纠纷下车后在该处发生争执，继而相互撕扯，在撕扯过程中被告人将被害人捅伤后逃离现场的事实。同时也能够证实2014年2月27日被告人到公安机关投案的事实；
11、到案经过能够证实：被告人达某于2014年2月27日向玉树市公安局投案自首的事实；
12、被告人达某的基本信息能够证实：其生于1982年2月5日，系完全刑事责任能力人的事实；
13、民事赔偿协议书及谅解书能够证实：被告人达某已与被害人家属达成民事赔偿协议，并已得到被害人家属的谅解的事实。
本院认为，被告人达某因债务纠纷，与被害人发生争执后，持刀故意伤害他人身体，并造成公某某某死亡的严重后果，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人达某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人达某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现；被害人公某某某因债务琐事，出言不逊，与被告人相互撕扯，对引发本案负有一定的责任。鉴于被告人有以上法定、酌定从轻处罚的量刑情节，综合考虑被告人的认罪态度，以及对于社会的危害程度，为体现宽严相济的刑事政策，以及被告方积极赔偿了被害方的经济损失并取得被害方亲属的谅解，为化解矛盾，促进和谐。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人达某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2020年8月26日止）
二、作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
此页无正文
审判长 ：弋 肖锋
审判员 ： 昂 扬
审判员 ：李 永辉
二〇一四年六月十六日
书记员 ：尼玛久美
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第14号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，绰号“半截”，男，1989年10月29日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2013年8月22日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年12月25日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：⒈2013年6月28日13时许，经吸毒人员姚某某电话联系协商后，吸毒人员伍某某在玉屏侗族自治县自来水公司门前的街道边用一台电脑作价人民币200元从被告人吴某处交换了一个海洛因零包。
⒉2013年8月初的一天上午，经吸毒人员姚某某电话联系后，被告人吴某在玉屏侗族自治县平溪镇商贸城灯塔附近将一个海洛因零包以人民币100元的价格卖给吸毒人员姚某某，得赃款人民币100元。
⒊2013年8月22日13时许，经吸毒人员姚某某电话联系后，被告人吴某在玉屏侗族自治县交通运管所门前将一个海洛因零包以人民币100元的价格卖给吸毒人员姚某某，得赃款人民币100元。二人交易完毕后，被布控在此的玉屏侗族自治县公安局禁毒大队民警当场抓获，公安民警当场从被告人吴某处查获并扣押“康佳”牌黑色直板手机一部和人民币100元，从吸毒人员姚某某处查获用黄色塑料袋包装的一个海洛因零包可疑物。被查获的海洛因零包可疑物经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
综上，被告人吴某贩卖毒品三次，得人民币200元、财物电脑一台。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人吴某的供述、户籍证明，证人伍某某、姚某某的证言，公安机关出具的拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品文件清单、侦查终结财物文件处理清单、通话清单、毒品移交证明书、（铜市）公（司）鉴（理化）字[2013]490号鉴定文书、玉公（禁）勘〔2013〕18号现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品强制管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在侦查阶段及开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，对其依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某在三年至三年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2016年8月21日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人吴某处扣押的供犯罪使用的“康佳”黑色直板手机一台、违法所得人民币一百元，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库；违法所得其余赃款人民币一百元和财物电脑一台，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚万培
代理审判员 代泽沛
代理审判员 冯剑波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴小林
第3页共4页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1048号
原告：赵某，男，1988年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：田某，男，1978年10月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告赵某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
审判员 王海慧
二〇一七年五月十二日
书记员 陈永利
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执473号
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人朱守陶，董事长。
原告陈锦涛与被告（被执行人）福清天生林艺花卉开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）融民初字第1713号民事判决书已发生法律效力。被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司应当交纳案件受理费10300元，但未交纳。本院依职权于2016年2月15日立案执行后，依法向被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行交纳案件受理费的义务。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执463号买卖借款纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1713号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛正坤
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法民一初字第18号
原告：邓先森。
被告：李彩娟。
原告邓先森为与被告李彩娟离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李卫国适用简易程序进行审理，书记员庞海付担任记录。于2014年2月26日不公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先森诉称：原、被告于2002年2月22日在本县原上草镇人民政府登记结婚，由于婚前了解不深，草率结婚，夫妻间未建立起深厚的夫妻感情，经常因一些小事发生争吵。2014年1月2日双方又因一些小事发生争吵，被告在争吵过程中拿菜刀将原告头部砍伤，导致夫妻感情彻底破裂。原告与被告一共生育了3个子女，女儿邓某汝（2002年9月20日出生），孪生儿子邓某明、邓某超（2004年8月16日出生）。没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。因此，请求人民法院判决原告与被告离婚，三个子女由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告邓先森向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子女的身份信息；4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件，证明被告持刀砍伤原告头部，实施家庭暴力。
被告李彩娟未向本院提交书面答辩。
被告李彩娟庭审时辩称：1、我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，双方是有感情基础的；2、原告提出离婚最主要的原因是原告有第三者，自此之后双方才产生矛盾，之前是不存在感情问题的，包括原告在起诉状讲我持刀砍伤他，也是因为原告先动手打我才引起的；3、如果原告同意家庭财产平分，每年补偿我2万，从结婚那年起至现在，共计13年。三个子女的抚养权归我，并承担抚养费的话，我可以同意离婚。
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，因为原告打我，我为防护才实施这些行为的。被告李彩娟未向本院提供证据。
本院经审理查明：2002年2月22日，原、被告在本县上草镇人民政府登记结婚，婚后感情较好。分别于2002年9月20日生育女儿邓某汝，2004年8月16日生育孪生儿子邓某明、邓某超。随着孩子的相继出生，原、被告经常因为家庭锁事发生争吵。2014年1月2日，双方又因一些小事发生争吵，原告动手在被告脸上打了两巴掌，接着被告拿木棍、菜刀等东西与原告对打，在打斗过程中，被告拿菜刀砍中原告脸上一刀，经旁人劝开后，原告当天到连山人民医院治疗，没有住院。2014年1月6日，原告以夫妻感情不和，被告实施家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生三个子女由原告抚养，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、病历复印件以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告结婚10多年，并且先后生育了一女二子共三个孩子，夫妻婚姻基础较好。后因原、被告感情交流不够，相互关心不够，从而导致夫妻之间的误会而引起矛盾，夫妻感情尚未破裂。至于被告砍伤原告，是原告与被告争吵过程中，情绪过激，先动手打了被告两巴掌，被告接着与原告对打，在打斗过程中伤了原告，是双方一时之愤的偶然之举，不属于《婚姻法》第三十二条规定的“实施家庭暴力”的范畴，对双方上述不理智的行为，应予批评教育，希望原、被告今后本着互谅、互让的精神，遇事多沟通、多商量，消除彼此的误会和隔阂，摒弃前嫌，好好珍惜这10多年来之不易的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，努力营造一个幸福、美满的家庭。原告起诉要求与被告离婚，原告仅向法院提交证明其与被告为合法夫妻的《结婚证》和原、被告及子女的身份信息的证据，至于原告提交病历，以证明被告有家庭暴力。从原告提交的病历的内容看，原告在医院向医生陈述自己受伤是“摔倒”，并没有讲是被告致伤，事发后也没有报警等情形来看，证明原告还是顾及夫妻之情的，由此可见，原、被告夫妻感情，并非原告起诉状所讲的彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应由原告承担举证不能的后果。原告诉请与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓先森的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告邓先森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李卫国
二〇一四年三月六日
书记员 庞海付
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执887号
申请人：郑州中实房地产开发有限公司。
被执行人：郑州市惠济区迎宾路街道办事处。
法定代表人：孙广斌，该办事处主任。
郑州中实房地产开发有限公司申请执行郑州市惠济区迎宾路街道办事处合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0551号裁决书已发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人郑州市惠济区迎宾路街道办事处未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人郑州市惠济区迎宾路街道办事处价值2831.3490万元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出�行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年九月九日
书记员 毋启龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑事判�书
（2015）嘉南刑初字第180号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某，个体，户籍地浙江省嘉善县，现住嘉兴市南湖区。2014年5月19日因饮酒后驾驶机动车，被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2014年11月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日0时38分许，被告人徐某饮酒后无驾驶资格驾驶浙F×××××长安牌小型普通客车沿本市南湖区东升路由西向东行驶至东升路1241号时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为130毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人姚某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、现场调查笔录、嘉兴志源司法所乙醇成分分析检验报告书、徐某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有坦白情节，可依法从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年二月十五日
书记员 沈英子
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初159号
原告梅某某，其余略。
委托代理人陈诚。代理权限：一般代理。
被告叶某某，其余略。
本院于2016年1月19日立案受理原告梅某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告梅某某及其委托代理人陈诚、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于2004年9月举行婚礼并办理结婚登记手续，2005年1月生育长女叶某（现随被告生活）。婚后因缺乏了解，无法建立夫妻感情，时常为家庭琐事发生吵打，并且从2014年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女叶某随被告生活。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告主体适格；
2、结婚登记审查表及申请登记声明表复印件各1份，证明原、被告于2004年9月27日登记结婚；
3、龙广平安医院出具的超声医学检验报告单2份，以证明原告现无身孕。
被告叶某某辩称：原告诉讼与客观事实不符，原、被告2003年经人介绍认识，自由恋爱后按农村风俗习惯举行婚礼并办理结婚登记手续，2005年7月生育长女叶某，婚后夫妻感情一直很好，从2005年至2015年双方一直在外打工，此间从未发生过打架。2015年打工回家后，原告在网上认识了一个叫何文刚的四川男子，两人长期在网上聊一些爱昧语言。2015年4月原告外出与何文刚同居生活在一起，现原告已怀孕几个月，这才是原告诉讼离婚的真实事实和理由。答辩人考虑为让孩子有一个完整的家，不同意离婚，也可以原谅原告的过错，如果原告执意离婚，我同意抚养子女，由原告支付抚养费每月500元，并一次性支付，另外还要由原告承担过错责任，一次性支付50000元给答辩人。因原告与答辩人婚姻存续期间，与他人同居，并怀有孩子，已形成婚姻，其行为已构成重婚罪，答辩人保留对原告的刑事责任追究。
被告对其答辩主张提交的证据有：
1、被告原告身份证复印件1份，证明其身份情况；
2、户口簿复印件1份，证实其长女叶某出生时间为2005年7月21日；
3、结婚证原件两本，证明原、被告于2004年9月27日登记结婚，夫妻关系合法；
4、被告提交原告与他人所发手机信息的照片26张，及QQ聊天内容，证实原告与他人不正当交往。
综合原、被告起诉答辩意见，双方争议的主要焦点为：双方的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如离婚，原告应否承担子女抚养费；应否承担损害赔偿责任。
经开庭质证，被告对原告提交的1至2组证据无异议，对第3组证据称看不懂。原告对被告提交的1至3组证据无异议，对第4组证据中的信息称系其与何文刚所发，QQ聊天内容称记不清楚了。经本院审查，对原告提交的1
--2组证据予以采信；对第3组证据系医院出具，证实内容为原告未怀孕，予以采信。对被告提交的第1--
3组证据予以采信；对第4组证据结合手机信息及聊天内容，原告只是称记不清楚，其并未否认，故予以采信。
审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识后自由恋爱并按习俗举行婚礼，2004年9月27日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2005年7月21日生育长女叶某后，原、被告长期外出打工。在外打工期间，原告于2015年与一四川男性何文刚在网上认识后频繁发送手机信息及QQ聊天，所发信息及聊天内容暧昧。之后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。原、被告共同生活期间无共同财产，亦无债权债务。庭审中因原告坚持离婚且不同意负担子女抚养费，被告不同意离婚，双方意见分歧，经调解未能和好，亦未能达成离婚协议。
本院认为：原、被告认识后自由恋爱，按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，后依法补办了结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后双方均一起外出打工，仅因原告近年来与他人在网络上认识后经常聊天及互发手机信息，且聊天内容暧昧，导致双方夫妻关系产生裂痕，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，而被告则认为夫妻感情并未破裂，为了让孩子有一个完整的家而不同意离婚，且表示可以原谅原告的过错。原告诉请离婚，所提供证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，尚不具备婚姻法第三十二条所规定的应准予离婚的法定情形，因此应认定原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持，依法应不准予离婚。应当指出的是，原告与他人不正当交往是造成家庭不和睦的因素，对其错误行为被告能予以谅�，表示为了子女能有一个完整的家，能接受原告回家，原告应当醒悟，意识自己行为的错误，从而回归家庭，让子女能健康成长。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告叶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 张方敏�代）
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初159号原告梅某某，其余略。委托代理人陈诚。代理权限：一般代理。被告叶某某，其余略。本院于2016年1月19日立案受理原告梅某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告梅某某及其委托代理人陈诚、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某诉称：原、被告于2004年9月举行婚礼并办理结婚登记手续，2005年1月生育长女叶某（现随被告生活）。婚后因缺乏了解，无法建立夫妻感情，时常为家庭琐事发生吵打，并且从2014年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女叶某随被告生活。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告主体适格；2、结婚登记审查表及申请登记声明表复印件各1份，证明原、被告于2004年9月27日登记结婚；3、龙广平安医院出具的超声医学检验报告单2份，以证明原告现无身孕。被告叶某某辩称：原告诉讼与客观事实不符，原、被告2003年经人介绍认识，自由恋爱后按农村风俗习惯举行婚礼并办理结婚登记手续，2005年7月生育长女叶某，婚后夫妻感情一直很好，从2005年至2015年双方一直在外打工，此间从未发生过打架。2015年打工回家后，原告在网上认识了一个叫何文刚的四川男子，两人长期在网上聊一些爱昧语言。2015年4月原告外出与何文刚同居生活在一起，现原告已怀孕几个月，这才是原告诉讼离婚的真实事实和理由。答辩人考虑为让孩子有一个完整的家，不同意离婚，也可以原谅原告的过错，如果原告执意离婚，我同意抚养子女，由原告支付抚养费每月500元，并一次性支付，另外还要由原告承担过错责任，一次性支付50000元给答辩人。因原告与答辩人婚姻存续期间，与他人同居，并怀有孩子，已形成婚姻，其行为已构成重婚罪，答辩人保留对原告的刑事责任追究。被告对其答辩主张提交的证据有：1、被告原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、户口簿复印件1份，证实其长女叶某出生时间为2005年7月21日；3、结婚证原件两本，证明原、被告于2004年9月27日登记结婚，夫妻关系合法；4、被告提交原告与他人所发手机信息的照片26张，及QQ聊天内容，证实原告与他人不正当交往。综合原、被告起诉答辩意见，双方争议的主要焦点为：双方的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如离婚，原告应否承担子女抚养费；应否承担损害赔偿责任。经开庭质证，被告对原告提交的1至2组证据无异议，对第3组证据称看不懂。原告对被告提交的1至3组证据无异议，对第4组证据中的信息称系其与何文刚所发，QQ聊天内容称记不清楚了。经本院审查，对原告提交的1—2组证据予以采信；对第3组证据系医院出具，证实内容为原告未怀孕，予以采信。对被告提交的第1—3组证据予以采信；对第4组证据结合手机信息及聊天内容，原告只是称记不清楚，其并未否认，故予以采信。审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识后自由恋爱并按习俗举行婚礼，2004年9月27日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2005年7月21日生育长女叶某后，原、被告长期外出打工。在外打工期间，原告于2015年与一四川男性何文刚在网上认识后频繁发送手机信息及QQ聊天，所发信息及聊天内容暧昧。之后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。原、被告共同生活期间无共同财产，亦无债权债务。庭审中因原告坚持离婚且不同意负担子女抚养费，被告不同意离婚，双方意见分歧，经调解未能和好，亦未能达成离婚协议。本院认为：原、被告认识后自由恋爱，按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，后依法补办了结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后双方均一起外出打工，仅因原告近年来与他人在网络上认识后经常聊天及互发手机信息，且聊天内容暧昧，导致双方夫妻关系产生裂痕，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，而被告则认为夫妻感情并未破裂，为了让孩子有一个完整的家而不同意离婚，且表示可以原谅原告的过错。原告诉请离婚，所提供证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，尚不具备婚姻法第三十二条所规定的应准予离婚的法定情形，因此应认定原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持，依法应不准予离婚。应当指出的是，原告与他人不正当交往是造成家庭不和睦的因素，对其错误行为被告能予以谅�，表示为了子女能有一个完整的家，能接受原告回家，原告应当醒悟，意识自己行为的错误，从而回归家庭，让子女能健康成长。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梅某某与被告叶某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 湛   晓   鸿二〇一六年三月十四日书记员 张方敏�代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第66号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人康广兵，男，1980年2月7日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对康广兵计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第20-061-3号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第20-061-3号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人康广兵于2005年3月10日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据2003年1月1日施行的《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人康广兵作出涟计生征字（2013年］第20-061-3号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人康广兵社会抚养费7125元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第20-061-3号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第20-061-3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人康广兵在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第20-061-3号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7125元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人康广兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6941号
申请执行人深圳市信通泰投资有限公司。
被执行人刘春梅、深圳市汉海达投资发展有限公司、深圳市汉海达物业管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘春梅、深圳市汉海达投资发展有限公司、深圳市汉海达物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十日
书记员 陈子豪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1206号
原告：杨明，男，1978年9月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所律师。
被告：四川富景园林有限公司，住所地绵阳市游仙区街子镇九洞村三社。
法定代表人：敬方蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
被告：夏正勇，男，1956年8月20日出生，住四川省旺苍县。
原告杨明与被告四川富景园林有限公司、夏正勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨明于2017年2月7日以已收到欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨明负担。
审判员 李为民
二〇一七年二月十五日
书记员 唐双萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第178号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人蒋某，木工。2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年7月9日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日6时许，被告人蒋某至本市海陵区某厂仓库，乘隙窃得被害人孔某停放于该处的爱德森牌电动车1辆，后将该电动车销赃。经鉴定，所窃电动车价值人民币2233元。
归案后，被告人蒋某如实供述了全部犯罪事实，并赔偿被害人孔某人民币2240元。
以上事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人孔某的陈述，证人况某某、况某、张某的证言，抓获经过、收条、证明等书证，视听资料及泰州市价格认证中心出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某有犯罪前科及劣迹，酌情对其从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人损失并主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月7日起至2015年8月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江行初字第00026号
原告苏州市新沧浪房地产开发有限公司。
法定代表人史建华，系该公司主要负责人。
委托代理人孙建荣、高得生，江苏金砖律师事务所律师。
被告苏州市吴江区住房和城乡建设局。
法定代表人孙雪龙，局长。
委托代理人卢勤凤，系该局副局长。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
第三人苏州盛合兴餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇新填街180号。
法定代表人包庆华，系该公司主要负责人。
委托代理人张卫东。
原告苏州市新沧浪房地产开发有限公司诉被告苏州市吴江区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院依法受理。在审理过程中，原告苏州市新沧浪房地产开发有限公司以基于友好解决争端事宜为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市新沧浪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9868号
申请人：井海荣，女，1978年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：陶丽芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人井海荣与被申请人陶丽芳民间借贷纠纷一案，申请人井海荣于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶丽芳名下位于宿州市上河城小区别墅区×楼×室（产权证号：×××）房产予以查封。担保人陈友新以其名下位于宿州市朱仙庄矿工人村×室（产权证号：×××）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人井海荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶丽芳名下位于宿州市上河城小区别墅区×楼×室（产权证号：×××）房产，期限为3年。
二、查封担保人陈友新名下位于宿州市朱仙庄矿工人村×室（产权证号：×××）房屋，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一六年十一月二日
书记员 张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9868号申请人：井海荣，女，1978年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被申请人：陶丽芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人井海荣与被申请人陶丽芳民间借贷纠纷一案，申请人井海荣于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶丽芳名下位于宿州市上河城小区别墅区V10#楼0101室（产权证号：2014009**）房产予以查封。担保人陈友新以其名下位于宿州市朱仙庄矿工人村0493室（产权证号：0013**）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人井海荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陶丽芳名下位于宿州市上河城小区别墅区V10#楼0101室（产权证号：2014009**）房产，期限为3年。二、查封担保人陈友新名下位于宿州市朱仙庄矿工人村0493室（产权证号：0013**）房屋，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏丽清二〇一六年十一月二日书记员  张玉影
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执582号
申请执行人：徐宝山，男，1951年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：贺军，男，1963年6月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人徐宝山与被执行人贺军合同纠纷一案，申请执行人徐宝山依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00090号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行人徐宝山申请执行事项为：一、偿还货款325000元及利息（以325000元为本金，自2014年10月21日起按银行同期流动贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费8490元、公告费460元、执行费4909元。
本案在执行过程中，被执行人贺军共计支付了9800元，剩余执行款未能支付。2017年1月17日，本院依法拘留了被执行人贺军，贺军仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人贺军无其他财产可供执行，申请执行人徐宝山也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年二月十五日
书记员 唐 渊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执582号申请执行人：徐宝山，男，1951年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：贺军，男，1963年6月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人徐宝山与被执行人贺军合同纠纷一案，申请执行人徐宝山依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00090号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行人徐宝山申请执行事项为：一、偿还货款325000元及利息（以325000元为本金，自2014年10月21日起按银行同期流动贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费8490元、公告费460元、执行费4909元。本案在执行过程中，被执行人贺军共计支付了9800元，剩余执行款未能支付。2017年1月17日，本院依法拘留了被执行人贺军，贺军仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人贺军无其他财产可供执行，申请执行人徐宝山也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年二月十五日书记员 唐 渊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5685号
原告潘余芬，女，汉族，1979年1月25日生，，住宜兴市。
被告诸国强，男，汉族，1966年3月2日生，，住宜兴市。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告朱仁英，女，汉族，1969年11月6日生，，住宜兴市。
本院在审理原告潘余芬与被告诸国强、朱仁英民间借贷纠纷一案中，原告潘余芬于2017年7月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘余芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘余芬负担。
审判员 史 芳
二〇一七年七月十日
书记员 储江琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2082号
原告徐某，女，1980年12月26日出生，汉族。
委托代理人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。
被告石某，男，1975年7月27日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚初感情尚可，后来因性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，感情裂痕越来越大，加之石某因赌博欠下高利贷，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：1、徐某与石某离婚；2、依法分割共同财产；3、由徐某抚养小孩，石某承担相应抚养费用。
被告辩称：两人相知相恋而结合，感情相当深厚，石某赌球输了两次后，就再没赌了，石某有做得不好的地方，向徐某表示诚挚的歉意，希望有机会通过双方共同努力，重建和谐家庭。
经审理查明：徐某与石某于2006年相识后经自由恋爱，于2007年12月27日登记结婚，于2009年3月21日共同生育女儿石小某。婚初双方夫妻感情尚可。两人因性格差异，在日常生活中常有争吵，后来，石某赌球输钱，双方矛盾激化，徐某于2012年10月带孩子回娘家居住，石某多次要求徐某回家未果，两人分居至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、出生证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：徐某与石某有一定的感情基础，虽然双方产生了矛盾，但石某已认识到自己的不足，一直没有放弃家庭，并恳求一次和好的机会，双方还有和好的可能。双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对徐某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一四年八月十四日
书记员 黄伟兰
判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04979号
原告重庆祥云建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，组织机构代码：20380764-8。
法定代表人王云江，董事长。
委托代理人曾林，重庆均儒律师事务所律师。
委托代理人王祥华，男，1964年4月7日出生，住重庆市大足区。
被告重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区关坝镇政府办公大楼三楼，组织机构代码：78749297-6。
法定代表人鲁广民，董事长。
委托代理人陈代平，重庆强毅律师事务所律师。
本院在审理原告重庆祥云建设工程有限公司诉被告重庆广进房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆祥云建设工程有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆祥云建设工程有限公司撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆祥云建设工程有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费40元由原告重庆祥云建设工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐晴
二〇一四年九月二日
书 记 员 张毅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00609-2号
申请执行人武汉瑞星莱财务咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区商地小区2栋18号商铺。
法定代表人肖三辉，该公司董事长。
委托代理人刘军，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人田兴明，无职业。
被执行人何学芳，中冶集团武汉勘察研究院有限公司职工。
关于武汉瑞星莱财务咨询有限公司诉田兴明、何学芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）鄂青山民二初字第00747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉瑞星莱财务咨询有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人田兴明、何学芳应当履行下列义务：1、被执行人田兴明、何学芳向申请执行人武汉瑞星莱财务咨询有限公司返还借款130，000元及利息11，348.09元（从2014年5月9日起至2015年10月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被执行人田兴明向申请执行人武汉瑞星莱财务咨询有限公司返还借款100，000元及利息35，417.33元（从2014年5月3日起至2015年10月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、向申请执行人武汉瑞星莱财务咨询有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2015年10月18日起计算到执行完毕之日止；4、被执行人田兴明负担案件受理费2，800元，被执行人田兴明、何学芳共同负担案件受理费2，250元，共同负担公告费600元、执行费3，435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月16日本院依职权扣划被执行人何学芳银行存款147，633.09元，并发还给申请执行人武汉瑞星莱财务咨询有限公司，被执行人何学芳应履行部分本院已执行完毕。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人田兴明有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人田兴明其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年11月27日将被执行人田兴明纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉瑞星莱财务咨询有限公司申请执行田兴明、何学芳民间借贷纠纷一案，被执行人何学芳应履行部分本院已执行完毕，因被执行人田兴明暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
被执行人田兴明应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00747号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一五年十二月七日
书记员 万增晖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执委字第30号
申请执行人张玉杰
被执行人张叶许，
本院依据已经发生法律效力的（2010）郸民初字第11079号，依法向被执行人张叶许发出执行通知书，责令被执行人张叶许履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张叶许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张叶许（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币347000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛