济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1666号
原告范建龙，男，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告常艳兵，男，汉族。
原告范建龙与被告常艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月12日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，同年7月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，其到三门峡购买6货车铝矾土共计369.86吨，运至济源后卖给被告常艳兵，双方约定每吨560元，货款共计207121.6元，但被告至今未付货款，现请求依法判令被告支付207121.6元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：1、2015年6月2日，单建军出具的书面证明两�，其中一份载明：其叫单建军，住渑池县果元乡北平村三组，身份证号为411221197711034015。其在渑池当地买卖铝矿石、铁矿石等生意。2014年5月9日，卖给范建龙铝矿石369.58吨，每吨价格为430元，总计158919.4元，实收158900元。运输车辆共6辆半挂车。另一份载明：卖给范建龙铝石款付账方法：装车前预付订金十万元（工商银行转账），装完车过磅核算后付现金58900元。
根据原告申请，本院调取济源市公安局王屋分局范建龙被诈骗案刑事侦查卷宗材料一册，包括以下证据材料：
1、济源市公安局王屋分局于2014年7月24日对原告的询问笔录一份，范建龙称：其在四月份左右，其朋友黄旭升介绍一个叫常艳兵的人，让其给常艳兵拉铝矾土，其说行。5月9日其开始给常艳兵拉货，共拉6车，其派了六辆车，一趟就拉完了369.58吨。拉完货后，常艳兵说等化验结果出来再全部结账。但常�兵在收到其铝矾土后，将其过磅单及收据收走了，没有把过磅单及收据给其司机，其当时不在现场，货都是其派去的司机拉的，所以事后其经常给常艳兵打电话，常艳兵在电话里总推托说货款过三两天就给其了，但是直到现在货款没给，自从拉完货就没有见过常艳兵，之前都是电话联系，现在常艳兵的手机已经打不通了，一直关机。常艳兵手机号是1800389****，家是承留镇曲阳村的。铝矾土每吨560元，共计206964.8元。事后黄旭升还带其去常艳兵的家里找常艳兵，常艳兵的家人都在，但是找不到常艳兵的人，其到常艳兵家里找过5、6次都找不到。
2、2014年9月1日，济源市公安局王屋分局对范建龙的询问笔录一份，范建龙称：2014年4月份，其当时住在济源市商业城南门的一家宾馆，有一天晚上，常艳兵给其打电话和其在宾馆见面，其问常艳兵如何认识其的，常艳兵说是其的朋友黄旭升介绍让来找的，常艳兵知道其是做铝矾土生意的，常艳兵说他已经和玉川工业园区河南兴亚能源有限公司签订铝矾土供应合同，常艳兵让其送货，保证铝矾土含氧化铝74以上，每吨560元（含运费），常艳兵说他找车，后来他说找不来车，让其找车，其就找王春燕来送货，王春燕要运费每吨50元，常艳兵同意了。其是从三门峡陕县拉的铝矾土，化验氧化铝是73.6，按每吨430元拉的，过磅总吨数是369.58吨。现在货已经送到河南兴亚能源有限公司了，厂里按每吨450元收的。
3、2014年9月17日，济源市公安局王屋分局对范建龙的询问笔录一份，范建龙称：其在三门峡市陕县和渑池县交界的位置拉的铝矾土，从一个姓李的男子那里拉的，具体叫啥不清楚，电话是1366388****。货款已全部支付姓李的男子了，发货前用银行卡转账支付10万元，发货当天支付5万多元。
4、2015年2月7日，济源市公安局王屋分局对常艳兵的询问笔录一份，常艳兵称：其和范建龙都是做矿石生意的，2014年4月份左右，有一天其给范建龙打电话，当时范建龙住在商业城，其到商业城南门，范建龙坐到其车上，其对范建龙说，其和济源市鲁泰能源厂有关系，能让铝矾土矿送进该厂，其问范建龙能不能供货，范建龙说能送货。其给范建龙说铝矾土的含量在75以上才能进厂，范建龙保证送的货在75以上。当时该厂收货含量75以上的，每吨560元，其给范建龙的价格为每吨540元，每吨挣20元。中间范建龙联系了低品位的料，其给范建龙2.6万元订金，但生意没有做成。其让范建龙发高品位的料，范建龙在电话中同意了。中间停有一个星期左右，范建龙说可以拉料了，还让准备一些订金。第二天，其在御驾村的一个宾馆给范建龙6万元。中间又停一星期左右，范建龙打电话说货当天�以到，其给货车司机打电话，司机说下午可以到，当天下午5点左右，6辆货车到了济源，其让货车开到兴亚能源门口，联系其亲戚刘小兵，让刘小兵联系鲁泰能源厂，刘小兵说太迟了，货没送成。后又让刘小兵联系河南兴亚能源有限公司，也没送成货。最后货卸在同村的王小刚院子里。后其取样到沁阳化验铝含量只有72，又托人在河南兴亚能源有限公司化验，铝含量也是72。停有十几天，其托吴小党采样化验，吴小党化验两次的结果都不到75。之后，其在范建龙不知情的情况下，将货卖给吴小党，吴小党支付其8万元，送到厂里之后，剩余的钱按照每吨的价格，吴小党挣20元，剩余的钱是其的。后吴小党将货送到了河南兴亚能源有限公司，化验结果出来后，铝含量大致在72左右，达不到75。厂里给的价格比较低，我和吴小党都不满意，最后也没有将价格说成，后来听说范建龙报案了。
5、2014年9月2日，济源市公安局王屋分局对牛二明的询问笔录一份，牛二明称：其是河南兴亚能源有限公司的副总经理，分管进料业务。2014年大概5月份的一天，吴小党、常艳兵还有一个男子三人找其要往厂里送铝矾土，其当时对吴小党等人说，化验氧化铝含量在74以上，铁含量不超过1.5，每吨550元，对方的人说超过74了。之后、吴小党、常艳兵等人就给公司拉铝矾土，过磅总吨数在360吨左右，化验后氧化铝含量为72，最后其给对方定的价格为每吨450元，后来常艳兵给其打电话说价格低，想让其将价格提提，其没有同意。价格最后还是每吨450元。最近听说常艳兵拉的铝矾土没有给司机运费，还听说铝矾土存在纠纷。其一直没有给常艳兵支付货款。
经庭审举证，质证，本院认为，原告提供的证据1属于证人证言，证人未出庭作证，不符合证人确有困难不�出庭的情形，本院不予认定。本院调取的证据1、2、3、4，原、被告陈述相互一致的部分本院予以认定，证据5，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月份左右，原、被告经协商，由原告向被告供应铝矾土，双方未签订书面合同。关于供应货物数量原告陈述与购买该批货物的河南兴亚能源有限公司的过磅单存在出入。原告称：其从单建军处购买为369.58吨，过磅单被告收走了，河南兴亚能源有限公司过磅单显示总吨数为367.84吨。关于铝矾土的价格，原、被告在公安机关的询问笔录中陈述不一致。原告称：氧化铝含量在74以上，价格为每吨560元（含自己承担的运费）。被告称，氧化铝含量在75以上，每吨为540元，运费由范建龙承担。原告自认其供应的铝矾土氧化铝含量为73.6，从单建军处购买价格为每吨430元�被告称，其收到货物后，经多次检验均未达到75。最后该批货物被转卖至河南兴亚能源有限公司，该公司过磅总吨数为367.84吨，氧化铝含量第一次化验结果为71.47，第二次为72.44，购买价格为450元。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告将货物按约定供给被告，被告理应支付原告相应货款。但本案双方系口头合同，双方对货物的价格约定不明确，在公安机关的询问笔录中，双方陈述不一致。本案处理的关键问题在于如何确定货物的价格。根据原告陈述铝矾土氧化铝含量在74以上，每吨560元（含运费），根据被告的陈述，氧化铝含量在75以上，每吨560元。但原告自认其供应的铝矾土氧化铝含量为73.6，不符合其陈述的价格要求，更不符合被告陈述的价格要�。结合原告认可的购买价格为430元每吨，河南兴亚能源有限公司购买价格为450元每吨，本院确定原告供应的货物价格为每吨450元（含运费），原告供应货物的数量与河南兴亚能源有限公司的过磅单载明的数量不一致，原告未能提供其过磅单，应以河南兴亚能源有限公司载明的为准，计367.84吨，根据上述确定的价格，共计价款165528元。原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常艳兵于本判决生效后十日内给付原告范建龙165528元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，由原告负担880元，由被告负担3527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 商青梅
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年七月十日
书 记 员 钱芳芳