福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第153号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某，女，1981年1月23日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，经商，家住址福建省华安县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员高宁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充证据需要，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日，被告人林某在中国银行股份有限公司漳州华安支行申请办理了一张信用卡卡号为6263进行透支消费，截止2015年1月6日，拖欠银行本金共计人民币94670元。发卡银行于2015年的5月4日、5月20日、6月10日对林某尚欠的全部本金进行书面催收，林某超过三个月仍未归还。直至同年11月30日，林某才归还尚欠的本金人民币94670元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、被告人供述和辩解、信用卡申办材料、交易明细、还款凭证、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人林某利用持有的信用卡恶意透支人民币94670元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月16日，被告人林某向中国银行股份有限公司漳州华安支行申领了一张卡号为6213的信用卡。同年9月10日，双方签订信用卡补充协议，由中国银行股份有限公司漳州华安支行对林某持有上述信用卡授信额度进行调整，林某申领上述信用卡的合约、声明、章程等的约束力不受影响，9月23日，林某持上述信用卡进行透支人民币200000元。截止2015年1月6日，拖欠银行本金共计人民币94670元。发卡银行于2015年的5月4日、5月20日、6月10日对林某尚欠的全部本金进行书面催收，林某超过三个月仍未归还，直至11月30日，林某才归还尚欠的本金人民币94670元。
在本案审理过程中，被告人林某向本院缴纳预交款人民币40000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林某适用社区矫正。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害单位的陈述、信用卡申办材料、中银海西文化IC卡（信用卡）章程、信用卡补充协议、交易明细、还款凭证、到案经过、预缴款票据、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支人民币94670元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某自愿认罪，可依法从轻处罚；已向被害单位归还全部透支款，并取得谅解，可依法从宽处罚。被告人林某向本院缴纳的预交款人民币40000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 李志平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。