wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第1255号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，支行行长。
委托代理人蒋懿萍。
委托代理人茅宇辉。
被告陈淑银，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行（简称“农行五角场支行”）诉被告陈淑银信用卡纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员马霄燕独任审判。审理中，因被告下落不明需公告送达，本院于2015年10月9日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋懿萍到庭参加诉讼，被告陈淑银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行五角场支行诉称，被告陈淑银在原告处办理了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡一张，后未能全部归还欠款，经多次催收仍无效果。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告向贵院提起诉讼，请求：判令被告归还信用卡透支本金人民币（以下币种均为人民币）80，711.34元，截至2015年3月6日的透支利息10，948.90元，滞纳金5，030.76元，以及自2015年3月7日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（以透支本金80，711.34元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利率标准），并承担本案诉讼费。
被告陈淑银未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写并签署了贷记卡申请表。原告经审核后，向其发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡，信用额度为25万元。被告于2011年8月4日激活开户，同年8月27日首次消费，其后多次刷卡消费，后未能依约正常还款。截至2015年3月6日，被告贷记卡账户拖欠透支本金80，711.34元，透支利息10，948.90元，滞纳金5，030.76元。原告因催讨无着，遂起诉来院作如上诉请。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第16条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实有原告陈述、中国农业银行白金卡申请表资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，持卡人账户信息明细、基本资料明细、消费明细表等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿本息。现被告透支消费后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑银应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行信用卡透支本金人民币80，711.34元，支付截至2015年3月6日的信用卡透支利息人民币10，948.90元、滞纳金人民币5，030.76元；
二、被告陈淑银应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2015年3月7日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（以透支本金80，711.34元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，217.28元，公告费人民币560元，合计人民币2，777.28元，由被告陈淑银负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 陈铭浩
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年二月五日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，
借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，
应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3167号
原告刘传巨，男，1964年1月23日出生，汉族。
原告崔鹏，女，1968年6月18日出生，汉族。
二原告共同委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被告唐山市圣森装饰工程有限公司。
法定代表人何明，该公司经理。
原告刘传巨、崔鹏与被告唐山市圣森装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传巨、崔鹏的委托代理人范玉维到庭参加了诉讼，被告唐山市圣森装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传巨、崔鹏诉称，二原告系夫妻关系。2011年4月27日，二原告从唐山市泽源房地产开发有限公司购买金港国际•怡园Gb栋2号（现编号为329）商业房一套。2011年6月18日，二原告将该商业房出租给被告唐山市圣森装饰工程有限公司作为其经营和办公场所使用。因当时被告还没有营业执照和公章，所以《房屋租赁合同》由被告的出资者周松利签订。该《房屋租赁合同》第二条约定：房屋使用年限为5年，从2011年7月1日起至2016年7月1日止。该合同第八条约定：乙方（指被告）在租期内所涉及到的各种税费、物业费、水电费等由乙方自行负责。合同签订后，该商业房一直作为被告的经营场所予以使用。2013年6月30日，被告唐山市圣森装饰工程有限公司因经营不善与二原告解除了租赁合同并私自撤场。2013年7月10日，二原告接到唐山市金港物业服务有限公司的诉状，要求二原告向其支付2011年6月至2013年7月10日期间拖欠的物业费及水电费。二原告多次找被告交涉，要求其将拖欠的物业费及水电费向金港物业服务有限公司补缴，但被告均以种种理由拒绝缴纳。二原告无奈于2013年9月2日与唐山市金港物业服务有限公司在法院达成和解，由二原告将被告拖欠的物业费及水电费补缴给物业公司。二原告认为依据其与被告签订的《房屋租赁合同》，被告在租赁二原告房屋期间所产生的物业费及水电费应由被告负责，故二原告起诉至法院，请求法院判令被告给付房屋租赁期间应由被告负担的物业费及水电费共计69932元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市圣森装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，二原告从唐山市泽源房地产开发有限公司购买金港国际•怡园Gb栋2号（现编号为329）商业房一套。2011年6月18日，二原告将该商业房出租给被告唐山市圣森装饰工程有限公司作为其办公场所使用。并且，二原告与被告唐山市圣森装饰工程有限公司的股东周松利签订了《房屋租赁合同》。双方约定：房屋使用期限从2011年7月1日起到2016年7月1日止，共五年。租赁费每年交纳一次，第一年38万元，第二年38万元，第三年40万元，第四年42万元，第五年44万元。租期内所涉及的各种税费、物业费、水电费等由承租方负担。2013年6月30日，被告与二原告提前解除了租赁合同并撤场，尚欠水费571元，电费46531元，物业费22830元，共计69932元未付。2013年7月10日，二原告接到唐山市金港物业服务有限公司的诉状，要求二原告向其支付2011年6月至2013年7月10日期间拖欠的物业费及水电费共计69932元，后二原告于2013年9月2日与唐山市金港物业服务有限公司在本院达成和解，由二原告将被告拖欠的物业费及水电费共计69932元补缴给唐山市金港物业服务有限公司。
上述事实有《房屋租赁合同》、被告唐山市圣森装饰工程有限公司的工商企业档案、唐山市金港物业服务有限公司起诉状、唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2555号民事调解书、唐山市金港物业服务有限公司书面证明、唐山市金港物业服务有限公司开具的物业费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告与被告唐山市圣森装饰工程有限公司的股东周松利签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。周松利作为被告唐山市圣森装饰工程有限公司的股东，其承租二原告所有的金港国际•怡园Gb栋2号（现编号为329）商业房系作为被告唐山市圣森装饰工程有限公司的办公场所使用，周松利与二原告签订合同的行为应视为被告唐山市圣森装饰工程有限公司的公司行为。被告唐山市圣森装饰工程有限公司应按照《房屋租赁合同》的约定履行自己的义务。二原告将其所有的商业房出租给被告使用，被告理应按照合同的约定给付二原告租金并承担租赁期间的物业费及水电费，二原告要求被告给付房屋租赁期间应由被告负担的物业费及水电费共计69932元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市圣森装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘传巨、崔鹏物业费及水电费共计人民币69932元。
案件受理费1548元，由被告唐山市圣森装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
审 判 员 李超
代理审判员 边超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张杨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1871号
罪犯康健，男，1989年5月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2007年4月29日作出（2007）站刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯康健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年6月15日经本院以（2012）大审刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元不变；2015年8月6日经本院以（2015）大审刑执字第2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2017年2月21日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯康健的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯康健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑一个月。
（刑期自2006年9月22日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第119号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年上半年，被告人余某利用腾讯qq、手机微信聊天软件，加童某、王某为好友，并隐瞒真实身份，先后冒用“南某”身份、虚构“汪某”身份，与童某、王某假意交往、骗取信任。自同年4月至10月期间，余某以“南某”、“汪某”的身份，先后13次从二被害人处骗取手机、购物卡、现金等财物分别为14198元、35700元，共计价值人民币49898元。
案发后，被告人余某于2013年11月20日被传唤归案。
公诉机关认定，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定追究被告人余某的刑事责任。
上述事实，被告人余某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人童某、王某的陈述，证人南某甲、吴某、南某乙、范某的证言，调取证据通知书、清单及银行卡账户交易明细，王某取款汇款记录，笔录，购货单，涉案照片，余某虚拟身份，南某甲qq空间情况，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 玮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第119号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年上半年，被告人余某利用腾讯QQ、手机微信聊天软件，加童某、王某为好友，并隐瞒真实身份，先后冒用“南某”身份、虚构“汪某”身份，与童某、王某假意交往、骗取信任。自同年4月至10月期间，余某以“南某”、“汪某”的身份，先后13次从二被害人处骗取手机、购物卡、现金等财物分别为14198元、35700元，共计价值人民币49898元。
案发后，被告人余某于2013年11月20日被传唤归案。
公诉机关认定，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定追究被告人余某的刑事责任。
上述事实，被告人余某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人童某、王某的陈述，证人南某甲、吴某、南某乙、范某的证言，调取证据通知书、清单及银行卡账户交易明细，王某取款汇款记录，笔录，购货单，涉案照片，余某虚拟身份，南某甲QQ空间情况，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 玮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1432-3号
申请执行人陈忠亮。
被执行人林昌琦。
被执行人叶君奋。
被执行人五龙控股有限公司。
申请执行人陈忠亮与被执行人林昌琦、叶君奋、五龙控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）温乐商初字第805号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈忠亮已向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人在金融机构没有存款。本院依法查封了被执行人五龙控股有限公司名下登记的坐落于乐清市清江镇上埠头的五处房产（房产证号分别为：15××02、1××f02646、1××f02645、1××f02644、1××f02643）。上述房产因另案查封，暂无法变价处分。本院依法查封了被执行人叶君奋名下车牌号为浙C×××××、浙C×××××两辆轿车，因车辆下落不明而暂无法予以扣押。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，对被执行人欠申请人的款项，经申请人同意予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1432号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 阮晶晶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第36号
原告刘五来，男，汉族，农民。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告朱民安，男，汉族，城镇居民。
被告王保叶，女，汉族。
原告刘五来诉被告朱民安、王保叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘五来及其委托代理人郭鹏、被告朱民安到庭参加诉讼。被告王保叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五来诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月9日，二被告以买房为由向原告借款10万元，双方约定月息2%，借款期限1个月。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未返还借款。现提起诉讼，要求二被告返还借款10万元，并支付从2014年11月9日起至法院限定履行期限届满之日止利息，利息按月息2%计算；本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱民安辩称，其与王保叶于1985年结婚，其二人以买房为由在原告处借款10万元，双方并约定月息2%，借款期限为1个月属实，但现因经济困难，无力偿还借款。
被告王保叶未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告朱民安、王保叶以买房为由在原告刘五来处借款10万元，二被告与原告约定月息2%、借款期限为1个月，二被告并向原告出具借据一份。2014年11月份，二被告支付原告前3个月利息共计6000元。经原告催要，二被告至今未返还10万元借款及支付2014年11月9日之后的利息。被告朱民安对原告提交借据的真实性及上述事实均无异议。
上述事实有当事人陈述、当事人提交的借据等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告朱民安对原告诉称借款事实及提交借据的真实性均无异议，本院对此予以确认，被告朱民安、王保叶应当按照约定的期限返还借款，并支付相应利息。二被告与原告约定月息为2%，二被告已支付原告2014年9-11月（3个月）利息，故原告要求二被告按月息2%支付从2014年11月9日起至法院限定履行期限届满之日止利息，理由正当，本院予以支持。被告王保叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱民安、王保叶于本判决生效之日起十日内给付原告刘五来借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月9日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱民安、王保叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 仝月琦
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第196号
申请执行人肇州县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人姜淑清，职务董事长。
被执行人肇州县职业教育中心学校。
法定代表人李士会，职务校长。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行标的1.700.220.00元。本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢慧来
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03696号
上诉人（原审被告）王×，女，1959年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）吴×，男，1958年3月5日出生。
上诉人王×因解除同居关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12429号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王×撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2276元，由王×负担（于本裁定书送达后10日内交纳）；二审案件受理费1138元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 莹
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2334号
本院在执行过程中，查明被执行人于连花拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于连花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2334号
本院在执行被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于莲花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2811号
原告：叶子其，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，住所地广州市越秀区。
负责人：余秀萍。
委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：余秀萍。
委托代理人：廖灏波，该公司职员，联系地址。
第三人：陈北荣，住广州市荔湾区。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：黄兵，广东江盈律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶子其诉被告广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店、广州粤点越靓饮食有限公司，第三人陈北荣劳动争议纠纷一案中，因原告叶子其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告叶子其撤诉处理。
本案受理费10元由原告叶子其负担（已付）。
审 判 长 王庆勋
审 判 员 李 凡
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 熙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢61号
申请执行人张振忠。
被执行人武全。
申请执行人张振忠与被执行人武全民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武全所有的位于隆化县隆化镇的楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年四月十一日
书记员 高鹏飞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第213号
申请执行人罗玉磊。
被执行人王儒。
罗玉磊与王儒买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）京民初字第1437号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告王儒欠原告罗玉磊21万元，此款由被告王儒自2014年12月起，于每月25日前给付原告15000元直至该欠款全部还清为止；二、被告王儒赔偿原告罗玉磊在（2014）京民初字第1438号案件中支出的诉讼费用2709元，于2015年2月12日前给付原告罗玉磊；三、如被告王儒有任何一期违约，则原告可就被告欠款未归还部分的款项申请法院一并强制执行。案件受理费303元、诉讼保全费370元，合计673元，由原告罗玉磊承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款、车辆可供执行。2014年6月27日，本院审理阶段轮候查封了被执行人房产（期限二年）。2015年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1437号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李昊扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1159号
原告梁嘉伟，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道东门东路连安街X巷*号。公民身份号码：XXXX。
被告李家喜，男，1970年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道建设路一巷*座***号。公民身份号码：XXXX。
被告林小敏，女，1979年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩大园X巷*号。公民身份号码：XXXX。
原告梁嘉伟诉被告李家喜、林小敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月25日公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告梁嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，两被告因欠缺资金向原告借款55200元并于2012年8月28日立下借据确认，双方约定2012年9月28日开始分十二期归还，如任何一期未依约偿还的，原告有权提前收回全部借款，现经原告多次追收无果。为保护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还借款本金55200元及利息11590元（利息从2012年8月28日起按25%年利率暂计至2013年7月7日止），二项暂合计66790元，同时判令被告承担利息至借款本金归还完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借款合同原件一份，证明原被告的借贷关系，约定了双方的权利义务。
3.借据原件一份，证明原告于8月23日按借款合同约定将款项给付了被告李家喜。
4.收据原件一份，银行业务回单原件一份，证明原告支付了25200元的现金给被告李家喜，被告李家喜写了收据，其余的款项原告是通过银行转账的，这证实了原告已经按借款合同约定将款项给付了被告李家喜。
5.结婚证复印件一份，工作证明复印件一份，结婚证证明了两被告是夫妻，工作证明证实了被告李家喜是有工作的，有能力还款。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1-4真实合法，能证明原告举证所主张的内容，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据5，对于结婚证复印件，两被告并无提出异议，本院予以采信；对于工作证明复印件，有工作不等于有能力还款，被告是否有能力还款不影响本案的处理，该证据与本案无关联性，因此不予认定。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2012年8月28日，李家喜与梁嘉伟签订借款合同一份，约定：李家喜因欠缺资金向梁嘉伟借款55200元，借款期至2013年8月28日止；李家喜采取分月还贷的方式履行还款义务，即借款分十二期偿还，还款时间开始于2012年9月28日，第一期至第十一期每月应偿还借款本金2100元，第十二期偿还余下的借款本金32100元；如李家喜任何一期未依约偿还借款本金的，梁嘉伟有权提前收回全部借款并且从借款之日起按照每天万分之七的利率计收借款利息，直至李家喜全额偿还所有借款为止；如果李家喜逾期未能偿还借款，则梁嘉伟有权追究李家喜的违约责任，违约金为借款总额的10%；李家喜承认本案债务属于其与林小敏的夫妻共同债务，该借款依法用于夫妻共同生活。签订上述借款合同后，梁嘉伟于2012年8月28日向李家喜支付了55200元，但李家喜在履行合同过程中仅支付了2800元利息，梁嘉伟经追收无果，遂于2013年7月8日向本院提起诉讼。
另查明，李家喜、林小敏是夫妻关系，于2004年5月14日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告李家喜之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告李家喜向原告借款，但却没有按约定的期限归还借款，已构成违约，应负归还借款55200元及支付利息的义务。民间借贷的利率不能高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。经审查，2012年8月28日中国人民银行1年期的贷款年利率为6%，双方约定利息（含违约金）过高，应按年利率6%的四倍计算，计算至2013年7月7日的利息为11396.91元（55200元×6%×4倍÷365×314），扣减已支付的利息2800元，实际应付的利息为8596.91元。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告林小敏应负共同清偿责任，因此原告请求两被告承担共同清偿责任合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家喜、林小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁嘉伟归还借款本金人民币55200元及支付利息（利息计算方法：计算至2013年7月7日的利息为8596.91元，之后的利息按年利率6%的四倍计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告梁嘉伟的其他诉讼请求。
本案受理费1469.76元（原告已预交），由原告梁嘉伟负担65.76元，两被告共同负担1404元（两被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
审 判 员 张 高 龙
人民陪审员 欧阳讠永
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 严 婧
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01173号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月25日向本院提出撤回对被告张某乙起诉的申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告张某甲已预交），由原告张某甲负担。
审判员 冯明柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉珊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第672号
原告孙瑞芬，女，1957年5月20日出生，汉族，农民，住彰武县双庙镇。
委托代理人王延峰，彰武县彰武镇法律服务所法律工作者。
被告孙贵，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告孙瑞芬诉被告孙贵健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员曹哲明适用简易程序独任审判，于2014年8月14日、2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告孙瑞芬及委托代理人王延峰、被告孙贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙瑞芬诉称，2014年5月20日14时30分，在彰武县双庙镇杜家村后关家组38号房前100米处大地里，我与孙贵因两家相邻土地界限发生争议而对骂，并发生厮打。孙贵用右脚将我踢伤。我在彰武县人民医院住院治疗19天，给我造成7037.85元的经济损失，其中包括医疗费5119.45元、伙食补助费300元、误工费669.20元、护理费669.20元、交通费200元。本次纠纷经彰武县公安局双庙公安派出所调解未能达成协议。为保护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求孙贵对上述经济损失承担全部民事责任。请求人民法院及时做出判决。
被告孙贵辩称，2014年5月20日14时30分左右，村委会干部陈雷给我打电话，说来调解我与孙瑞芬两家之间的土地纠纷，我就去了发生争议的现场。到地里还没�说几句话，孙瑞芬与我争吵起来，先是骂我，后来就要上来挠我，我躲开没挠到。孙瑞芬让其丈夫刁振江打我，刁振江没有打。我没有踢孙瑞芬，当时在场的村干部陈雷、杜柏、杜少华可以为我做证。孙瑞芬的经济损失与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明：原告孙瑞芬与被告孙贵系同村村民，两家在后关家组38号房前的土地相邻。2014年5月两家就相邻土地边界发生争议。2014年5月20日14时30分，村委会干部陈雷、杜柏、杜少华去现场调解处理双方的纠纷，在调解过程中，孙瑞芬与孙贵发生争吵并互相对骂，继而又相互抓住对方衣服撕扯，孙贵用脚踢孙瑞芬胸部一下，后被在场的陈雷、杜柏、杜少华拉开。孙瑞芬于当天晚上到彰武县人民医院住院治疗，诊断为左胸部软组织挫伤，住院19天，支出医疗费5119.45元。
本院所确认的上述事实，有证人张维芹、陈雷、杜柏、�少华证言，彰武县人民医院诊断书、住院病历、医疗费收据，彰武县公安局双庙公安派出所治安卷宗相关证据材料及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，查证属实，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵犯他人身体健康权的，应当承担侵权责任。原告孙瑞芬与被告孙贵因相邻土地边界发生争议，本应协商解决，且村委会工作人员正为双方做调解工作，而双方均不能冷静对待，互相对骂并撕打在一起，造成孙瑞芬受伤并住院治疗的后果，对此双方均存在过错，应承担同等的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙贵赔偿原告孙瑞芬医疗费5119.45元、误工费686.85元、护理费686.85元、住院伙食补助费285元，合计6778.15元的50%，即3389.08元，�本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙瑞芬负担12.50元、被告孙贵负担12.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一四年九月十八日
书记员 曲洪运
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20036号
申请人：王倩，女，1986年2月15日出生，汉族。
被申请人：上海朗玛建筑规划设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
申请人王倩与被申请人上海朗玛建筑规划设计有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王倩于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海朗玛建筑规划设计有限公司银行存款43,190.5元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供现金12,957.15元作为担保。
本院经审查认为，申请人王倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海朗玛建筑规划设计有限公司存款人民币43,190.5元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益，期限为1年。
案件申请费人民币452元，由申请人王倩预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20036号之一
原告：王倩，女，1986年2月15日出生，汉族。
被告：上海朗玛建筑规划设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈福秀。
原告王倩与被告上海朗玛建筑规划设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告上海朗玛建筑规划设计有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 芩 菲
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月七日
书 记 员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民特12号
申请人：刘彩华，女，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：李文（与刘彩华系夫妻关系），男，1962年6月21日出生，汉族，无职业，住址同申请人刘彩华。
代理人：李明明（与李文系父子关系），男，1985年5月6日出生，汉族，无职业，住址同刘彩华。
申请人刘彩华申请认定被申请人李文为无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘彩华称，申请人刘彩华与被申请人系夫妻关系，李明明与被申请人系父子关系。2010年，被申请人李文患脑血栓，经过不间断的治疗，被申请人因为病情反复，半身无知觉、无意识，无法辩认自己的行为能力，故依据相关法律规定，请求确认被申请人李文为无民事行为能力。
代理人李明明称，同意确认李文为无民事行为能力人。
经审理查明：李文，男，1962年6月21日出生，汉族，无职业。被申请人李文与申请人刘彩华系夫妻关系，与代理人李明明系父子关系。赤峰市安定医院司法鉴定所于2017年6月27日出具的法医精神病鉴定意见书认定：被申请人李文为脑血管病所致精神障碍，目前语言表达能力和理解能力差，生活不能自理，社会功能严重受损，对自己的权利和义务不能辩认，不能完整、正确地作出良好的意思表示，不能保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据赤峰市安定医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，被申请人李文因病丧失行为能力，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人李文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高丽平
二〇一七年七月三日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民特12号
申请人：刘彩华，女，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：李文（与刘彩华系夫妻关系），男，1962年6月21日出生，汉族，无职业，住址同申请人刘彩华。
代理人：李明明（与李文系父子关系），男，1985年5月6日出生，汉族，无职业，住址同刘彩华。
申请人刘彩华申请认定被申请人李文为无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘彩华称，申请人刘彩华与被申请人系夫妻关系，李明明与被申请人系父子关系。2010年，被申请人李文患脑血栓，经过不间断的治疗，被申请人因为病情反复，半身无知觉、无意识，无法辩认自己的行为能力，故依据相关法律规定，请求确认被申请人李文为无民事行为能力。
代理人李明明称，同意确认李文为无民事行为能力人。
经审理查明：李文，男，1962年6月21日出生，汉族，无职业。被申请人李文与申请人刘彩华系夫妻关系，与代理人李明明系父子关系。赤峰市安定医院司法鉴定所于2017年6月27日出具的法医精神病鉴定意见书认定：被申请人李文为脑血管病所致精神障碍，目前语言表达能力和理解能力差，生活不能自理，社会功能严重受损，对自己的权利和义务不能辩认，不能完整、正确地作出良好的意思表示，不能保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据赤峰市安定医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，被申请人李文因病丧失行为能力，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人李文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员高丽平
二〇一七年七月三日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民特12号申请人：刘彩华，女，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人：李文（与刘彩华系夫妻关系），男，1962年6月21日出生，汉族，无职业，住址同申请人刘彩华。代理人：李明明（与李文系父子关系），男，1985年5月6日出生，汉族，无职业，住址同刘彩华。申请人刘彩华申请认定被申请人李文为无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘彩华称，申请人刘彩华与被申请人系夫妻关系，李明明与被申请人系父子关系。2010年，被申请人李文患脑血栓，经过不间断的治疗，被申请人因为病情反复，半身无知觉、无意识，无法辩认自己的行为能力，故依据相关法律规定，请求确认被申请人李文为无民事行为能力。代理人李明明称，同意确认李文为无民事行为能力人。经审理查明：李文，男，1962年6月21日出生，汉族，无职业。被申请人李文与申请人刘彩华系夫妻关系，与代理人李明明系父子关系。赤峰市安定医院司法鉴定所于2017年6月27日出具的法医精神病鉴定意见书认定：被申请人李文为脑血管病所致精神障碍，目前语言表达能力和理解能力差，生活不能自理，社会功能严重受损，对自己的权利和义务不能辩认，不能完整、正确地作出良好的意思表示，不能保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。本院认为，根据赤峰市安定医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，被申请人李文因病丧失行为能力，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人李文为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员高丽平二〇一七年七月三日书记员王蕊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1670号
罪犯郑声岩，男，1964年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，原住屏南县。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六年六个月、二年；犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，后因患严重疾病，于2010年7月12日暂予监外执行。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年10月31日作出(2014)屏刑初字第110号刑事判决，以被告人郑声岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与其先前所犯盗窃罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年7月24日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，追缴盗窃所得人民币1030元。罪犯郑声岩于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1538号减刑建议书，建议对罪犯郑声岩予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑声岩入监后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑声岩服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑声岩减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月24日起至2020年4月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1670号罪犯郑声岩，男，1964年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，原住屏南县。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六年六个月、二年；犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，后因患严重疾病，于2010年7月12日暂予监外执行。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2014年10月31日作出(2014)屏刑初字第110号刑事判决，以被告人郑声岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与其先前所犯盗窃罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年7月24日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，追缴盗窃所得人民币1030元。罪犯郑声岩于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1538号减刑建议书，建议对罪犯郑声岩予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑声岩入监后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯郑声岩服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑声岩减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月24日起至2020年4月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第280号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，在东莞市常平镇务工，户籍所在地为湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月13日被东莞市公安局取保候审。2014年1月22日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶号小汽车途经东莞市常平镇板石大道欧亚酒店对面路段时，因操作不当致车辆撞上中间护栏。事故发生后，王某某驾驶车辆驶离现场到附近换胎。公安人员在接到群众报案后赶到现场将王某某抓获。经检验，被告人王某某案发时血液中的乙醇含量为145.01mg／100ml，已达醉酒状态。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人王某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人判处拘役一个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶小汽车途经东莞市常平镇板石大道欧亚酒店对面路段时，因操作不当致车辆撞上中间护栏。事故发生后，王某某驾驶车辆驶离现场到附近换胎。公安人员在接到群众报案后赶到现场将王某某抓获。经检验，被告人王某某案发时血液中的乙醇含量为145.01mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，有现场勘查笔录，现场图和现场图片，受理报警登记表，抓获经过，扣押决定书，户籍材料，常住人口基本信息，扣押、发还清单，车辆信息查询，行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单，取保候审决定书，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，被告人王某某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年三月十六日
书 记 员 陈舒琳
第3页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01133号
原告杜宁，女，汉族。
委托代理人崔述勤，女，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告杜宁与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜宁的委托代理人崔述勤到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月15日，原被告双方签订了《承租合同》一份，原告将其位于和平区中华路65-1号的房屋一套出租给被告使用，房屋月租金为人民币2772元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。并且在租赁期内每年提供7天沈阳富丽华大酒店免费入住券给予出租方。合同第九条违约责任约定：租赁期限，乙方（被告）如无政党理由逾期支付甲方（原告）租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；逾期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。
合同签订后，被告未按约定履行给付租金义务，现拖欠2014年1月1日起至2014年4月30日止的房租。原告多次与被告交涉无果，特别向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金11088元（自2014年1月1日起计算至2014年4月30日止）；2、依法判令被告向原告给付滞纳金，分别从2014年1月21日、4月21日起至判决日止，按中国人民银行同期贷款利率，季度本金8316元及月租金2772元计算；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋出租给被告，每月税前租金2772元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。由于项目的特殊性，本合同一旦签订就必须得到履行，否则违约而导致本合同无法履行的一方，应承担因此而给对方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失和名誉权损失、可预见的收益、追索的支出（包括律师费）。合同还约定在租赁期内被告每年向原告提供7天大连富丽华（沈阳）大酒店免费入住券。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同，被告现拖欠原告2014年1月1日至2014年4月30日的租金11088元。同时，被告未及时向原告支付2014年度的酒店免费入住券。庭审中，原告自认已于2014年5月9日将房屋从被告处收回。
另查明，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司现已更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及租赁合同、房证、银行对帐单在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杜宁20**年1月1日至2014年4月30日的房屋租金11088元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杜宁因迟延支付2014年1月1日至2014年3月31日房屋租金的违约金，以季度租金8316元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日起至判决确定给付之日止；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杜宁因迟延支付2014年4月1日至2014年4月30日房屋租金的违约金，以月租金2772元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月21日起至判决确定给付之日止；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杜宁20**年度7天的酒店免费入住券；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金；
五、驳回原告高敏其他诉讼请求。
案件受理费216元（原告已预交），减半收取108元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2872号罪犯王新用，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛城法刑初字第1153号刑事判决，以被告人王新用犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月29日至2018年6月28日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王新用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止共获奖励分105.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王新用予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：案发后，罪犯王新用于2014年7月16日缴纳罚金6000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王新用在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新用减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1304号
上诉人（原审原告）：侯玉文，农民。
委托代理人：李宝泽。
被上诉人（原审被告）：唐山市质量技术监督局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西大街48号。
法定代表人：庞瑞普，职务局长。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人：刘晓奎，公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：魏长东，工人。
被上诉人（原审被告）：罗志平，农民。
上诉人侯玉文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第339号民事判决；
二、本案发回唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人侯玉文预交的二审案件受理费1626元予以退还。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第986号
原告常德市顺源物业服务有限公司。
法定代表人徐成林，公司董事长。
委托代理人吴愈祥。
被告牟某某。
委托代理人高振球，系特别授权代理。
原告常德市顺源物业服务有限公司与被告牟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员薛珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告常德市顺源物业服务有限公司的委托代理人吴愈祥、被告牟某某的委托代理人高振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市顺源物业服务有限公司（以下简称顺源公司）诉称，原、被告双方存在物业服务合同关系，原告依约履行了物业管理服务义务，但被告自2012年至2014年共计欠物业管理服务费4940元，且经原告催收无果，特诉至法院，请求判决：一、被告一次性支付2012年至2014年物业管理费4940元；二、被告承担全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：第一组：1原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份；2、被告户籍登记资料一份，拟共同证明原、被告诉讼主体资格；第二组：1、物业管理服务合同一份；2、业主委员会出具的证明一份；3、物业服务催交通知一份，拟共同证明原、被告双方存在物业管理服务合同关系，原告已经履行合同义务的基本事实、被告欠缴物业管理费用的金额及原告催交的基本事实。
被告辩称，原告未能履行物业服务合同的约定，给予相应的服务。理由如下：1、被告的电动车放在小区门口被盗；2、被告住宅电路被第三方三次严重损害，经三次重新装修后其电路已错乱无序，导致被告有损失；3、原告不制止第三方在栏墙上新建和树立广告字；4、两年来，原告将本区物业项目全部委托给他人处理；综上所述，原告应停止违法行为，并承担相应的违约责任。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料第二组1、2有异议，认为原告未实际履行物业服务管理合同，业主委员会出具的证明不真实。本院认为，原告提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告牟某某是常德市武陵区鸿升紫馨苑小区1栋号3楼302号房屋的业主，该房屋产权面积146.18平方米。2012年10月29日，原告顺源公司与鸿升紫馨苑业主委员会签订了一份物业服务合同，对鸿升紫馨苑小区进行物业管理，双方约定电梯住宅物业服务费1.3元／月·平方米。该份合同有效期至2014年10月30日。2014年12月1日，原告顺源公司对被告牟某某发去书面欠费催缴通知，通知其缴清2012年11月1日起至2013年12月30日，共计14个月的物业费2660元及2014年1月1日至2014年12月30日，共计12个月的物业服务费1180元，合计4940元。2015年5月13日，鸿升紫馨苑业主委员会出具证明一份，证明鸿升紫馨苑小区的物业管理现仍由顺源公司负责。
本院认为，被告牟某某作为鸿升紫馨苑小区的业主，小区业主委员会与原告顺源公司签订物业服务合同真实、合法有效，原告顺源公司实际履行了合同的主要义务，被告牟某某应按合同约定缴纳物业服务费用。故对原告顺源公司的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供任何证据材料证明原告未尽物业管理服务的义务，对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告牟某某于本判决生效之日起十日内向原告常德市顺源物业服务有限公司支付2012年11月1日起至2014年12月30日的物业服务费4940元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛珍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 娄琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第986号
原告：广西武宣茂盛贸易有限公司。住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人：叶小平。
委托代理人：冯玉华，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：何小明。
原告广西武宣茂盛贸易有限公司与被告何小明民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告广西武宣茂盛贸易有限公司法定代表人叶小平及其委托代理人冯玉华，被告何小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告向原告借款200000元，并签订借款合同。合同约定借期为六个月，月利率为1.68%，若逾期还款，则每天支付借款总额10‰的违约金。借款期限届满后被告未按合同约定归还借款。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款本金200000元，支付利息20160元（按月利率1.68%计算，自2014年12月4日计至2015年6月3日止），违约金60000元。
被告辩称，对本案的借款合同没有意义，但认为原告要求的违约金过高。
经审理查明，被告何小明是武宣县正祥矿业有限公司股东，因公司经营需资金周转，2014年12月4日向原告广西武宣茂盛贸易有限公司借款200000元，并签订借款合同。合同约定借期为六个月，月利率为1.68%，若逾期还款，则每天支付借款总额10‰的违约金。被告在借期届满后未能归还借款，2015年9月22日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原告提供的《借款合同》，收条，被告身份证复印件，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，被告何小明向原告广西武宣茂盛贸易有限公司借款200000元，并订立借款合同，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已按照合同约定向被告提供借款，但被告未能如期归还，被告的行为已构成违约。原告主张被告归还借款本金200000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定的月利率1.68%支付借期内利息20160元，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金60000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案中原告的违约金只能以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月3日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止。对于原告提出的违约金过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告何小明返还原告广西武宣茂盛贸易有限公司借款本金200000元；
二、被告何小明支付原告广西武宣茂盛贸易有限公司借款利息20160元；
三、被告何小明支付原告广西武宣茂盛贸易有限公司违约金（违约金的计算方法：以200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月4日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
四、驳回原告广西武宣茂盛贸易有限公司的其它诉讼请求
本案案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告何小明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第986号
原告陈某某，女，1988年3月13日生，汉族，农民，住武平县。
被告石某，男，1990年10月27日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告陈某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以原、被告双方愿意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年五月十一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第986号
原告陈某某，女，1988年3月13日生，汉族，农民，住武平县。
被告石某某，男，1990年10月27日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以原、被告双方愿意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年五月十一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第986号
申请人：王四成。
申请人王四成申请人民调解协议确认一案，经本院审查，申请人提交本院确认的东江镇人民调解委员会调解协议于2015年5月5日达成，申请人于9月2日向本院提出了确认申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，应由双方当事人自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。因申请人的申请超过了法定期限且只有一方当事人提出，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王四成的申请。
案件受理费50元退还申请人王四成。
本裁定书送达之日起即具有法律效力。
代理审判员 杜红星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王菊云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2179号
原告：熊海燕，农民。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王斌，居民。
被告：王家元，居民。
原告熊海燕与被告王斌、王家元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，熊立建、被告王斌与原告丈夫杨春立成立联保小组，分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称“邮储丰润支行”）签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，分别向邮储丰润支行借款10万元。同日，王家元等三人签订《农户联保补充协议书》为借款人向其他小组成员的担保承担连带责任。杨春立、熊立建已清偿本户贷款本息，被告王斌未偿还借款本金89418.02元及利息、罚息。2013年8月7日，唐山市丰润区人民法院做出（2013）丰民初字第1839号民事判决，王斌拒不履行，唐山市丰润区人民法院强制执行扣划了原告邮储银行存款51564.11元。原告起诉要求被告王斌给付原告现金51564.11元及利息，王斌不能偿还部分，王家元分担四分之一。
被告未答辩。
经审理查明，杨春立、熊海燕系夫妻关系，熊立建、熊立平系夫妻关系，王斌、王家元系父子关系。
2012年3月25日，杨春立、熊立建、王斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储丰润支行）分别签订了《小额联保借款合同》，三户分别贷款10万元用于购买车辆，贷款期限为2012年3月至2013年3月，杨春立、熊海燕、熊立建、熊立平、王斌分别在各自合同上签字。同日上述三户五人与邮储丰润支行签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方王斌、杨春立、熊立建成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方（邮储丰润支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，邮储丰润支行与王家元、熊光营、熊怀顺签订《农户联保补充协议书》，约定三人作为王斌、杨春立、熊立建的担保人，对其向邮储丰润支行偿还本息、向其他小组成员的担保承担连带保证责任。后熊立建、熊立平、杨春立、熊海燕归还银行贷款。王斌未全额清偿。本院于2013年8月7日就邮储丰润支行与被告杨春立等借款合同纠纷一案，作出（2013）丰民初字第1839号民事判决，判令：一、王斌于本判决生效后十日内偿还邮储丰润支行贷款本金89418.02元及利息，利息自2012年7月25日按年利率14.58%计算至贷款还清日止，并偿还罚息自2012年7月25日起按年利率14.58%的50%计算至还清之日止；二、杨春立、熊海燕、熊立建、熊立平、王家元、熊光营、熊怀顺承担连带还款责任。该判决生效后义务人未自动履行，进入执行程序。2013年10月12日，本院向邮储丰润支行发出（2013）丰执字第772号协助划扣存款通知书，共划扣原告在该行存款51564.11元，并于2013年11月8日将该扣划款项给付邮储丰润支行。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、协助划扣存款通知书等证据可以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。因被告王斌未及时偿还贷款，导致保证人原告银行存款51564.11元被本院扣划以偿还被告王斌的贷款，被告王斌应当归还原告代为偿还的51564.11元。保证人之间没有约定分担的比例，应当平均分担，因7人为被告王斌提供保证，被告王家元应当承担王斌不能偿还部分的七分之一。原告要求被告给付利息，理据充分，应予支持，利息应当自原告存款被划扣之日开始计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王斌给付原告熊海燕51564.11元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2013年10月13日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告王斌不能偿还原告熊海燕的部分，被告王家元应当承担七分之一的还款责任；
三、驳回原告熊海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 敬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2179号
原告丁敏，教师。
被告段翠翠，个体工商户。
原告丁敏诉被告段翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加诉讼，被告段翠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏诉称：被告于2012年2月15日，因经营家电产品，向原告借款40万元，并口头约定按月息3分付息。后经多次追要，被告分文未给。现要求1、判令被告归还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计算至实际给付之日。）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告段翠翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告段翠翠于2012年2月15日，向原告借款40万元，并由被告为原告出具了借条。在诉讼过程中，原告丁敏表示，当时支付给被告121000元的现金，2012年2月20日通过丰县农村商业银行汇款给被告279000元，当时双方口头约定月息3分。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间借贷关系是否成立；二、借款本息应如何确定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。从本案查明的事实看，被告段翠翠借原告丁敏人民币40万元是事实，应予归还。原告提出借款时双方口头约定月利率为3%，无证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方之间的借款合同视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付原告自诉讼之日（2014年10月11日）起至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段翠翠于本判决生效后十日内偿还原告丁敏借款40万元及利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费300元，合计7600元（原告已预交），由被告段翠翠负担（随案款一并支付给原告丁敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘文文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第287号
罪犯郑仕勇，男，生于1966年1月10日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）宣汉刑初字第200号刑事判决，以被告人郑仕勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罪犯郑仕勇于2011年12月15日送入四川省达州监狱改造，应于2016年6月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑仕勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑仕勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑仕勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仕勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执27号
申请执行人：彭勃，男，1981年7月20日生，满族，中国石油吉林石化分公司电石厂职工，住吉林省吉林市龙潭区
被执行人刘巍，男，1978年9月6日生，汉族，沈阳铁路局吉林市龙潭山车辆段工人，住吉林省吉林市船营区。
被执行人彭鹤，女，1981年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0203民初2292号民事调解书，在执行过程中因申请执行人彭勃与被执行人刘巍达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)吉0203民初2292号民事调解书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月七日
书记员 仉红彪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1538号原告庄加兴，男，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人马巍武、朱金炉，福建建云律师事务所律师。被告张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告庄加兴与被告张俊毅民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴卫真代理审判员徐文聪人民陪审员邓艳妹二〇一五年三月九日代书记员黄宇星附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00062号
申请执行人孙明沛。
被执行人王光同。
被执行人亢其侠。
被执行人孙守亚。
孙明沛与王光同、亢其侠、孙守亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）新马民初字第0573民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、被执行人王光同于本判决生效后起十日内偿还申请执行人孙明沛借款本金90000元；2、被执行人孙守亚对原告孙明沛与被告王光同之间2010年12月2日的50000元借款承担连带清偿责任；3、被执行人孙守亚承担保证责任后，有权向债务人王光同追偿；4、案件受理费1025元由被执行人王广同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了两被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现已执行到位0元，尚未执行到位91025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0573民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵向东
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执934号
申请执行人：魏某，男。
被执行人：胡某，男。
被执行人：舒某，女。
被执行人：熊某，男。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，被执行人胡某、舒某、熊某未履行本院（2016）赣01民终401号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡某、舒某、熊某银行存款、收入人民币517857.54元及相应利息（利息计算方法：从2014年2月29日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中以借款本金200万元计算利息至2014年4月20日，以借款本金50万元计算利息至还清借款时止）和迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产（熊某承担责任的范围限定在50万元之内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年四月七日
书记员 何清川
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2282号
申请执行人俞连兵。
被执行人范小兵。
申请执行人俞连兵与被执行人范小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）启开民初字第00654号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人范小兵于2014年7月23日前归还申请执行人俞连兵借款本金1200000元，并承担诉讼费13867元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1213867元（其中借款1200000元、诉讼费13867元）及延期付款利息。本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中经查，本案在诉讼保全中轮侯查封被执行人位于本市汇龙镇名都苑南区1幢902室、民胜路7号门面、江海中路544号5层部分、河南中路565号营业房五楼西的抵押房屋及轮侯查封被执行人与其配偶唐徐菊名下的位于本市汇龙镇东方维也纳22幢1601室的抵押房屋。另经查，被执行人名下的沪M×××××号车辆已被另案查封。除此之外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位1213867元（其中借款1200000元、诉讼费13867元）及延期付款利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂缓启动拍卖程序，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、权属证明单、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案诉讼中轮侯查封被执行人抵押房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00654号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡建娥
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审252号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人浙江省三门县海湾橡胶五金拉丝厂，住所地三门县珠岙镇西陈村。
负责人陈泽宝。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江省三门县海湾橡胶五金拉丝厂非法占地一案作出的三土资罚字（2006）珠第12号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第12号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江省三门县海湾橡胶五金拉丝厂退还非法占用的813平方米土地，没收在非法占用的213.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00227号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
被告：李平，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 万海群
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执469号
申请执行人四川恒力通农牧科技股份有限公司
被执行人吴生贵
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1731号民事判决书，责令被执行人吴生贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴生贵在金融机构、其他单位的存款、收入357054元（执行费5143元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月二日
书记员 蔡燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第821号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司董事长。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告陈传宝。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，予以免交。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4733号
原告赵良仁，男，汉族，1958年出生。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
被告濮阳港聚源置业有限公司。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
本院在审理原告赵良仁诉被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵良仁在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨雯惠
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督479号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:范秀梅，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金68000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金68000元，利息43044.16元，共计111044.16元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人范秀梅升在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金68000元，利息43044.16元，共计111044.16元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00582号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，务工。被告人李某甲因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后依法组成合议庭，适用普通程序，再次公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月6日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区平望镇梅堰社区庙头村一码头处，在明知是赃物的情况下，以人民币20000余元的价格，代为销售李某乙、李某丙（均已判刑）盗窃来的总价值人民币29250元的塑料粒子130包。
2014年11月10日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区震泽镇里泽村一树林处，在明知是赃物的情况下，以人民币10000余元的价格，代为销售李某乙、李某丙盗窃来的漆包线300余公斤、电线100余公斤。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年11月6日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区平望镇梅堰社区庙头村一码头处，在明知是赃物的情况下，以人民币20000余元的价格，代为销售李某乙、李某丙（均已判刑）盗窃来的总价值人民币29250元的塑料粒子130包。
2014年11月10日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区震泽镇里泽村一树林处，在明知是赃物的情况下，以人民币10000余元的价格，代为销售李某乙、李某丙盗窃来的漆包线300余公斤、电线100余公斤。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲退出了涉案的赃物折价款人民币39250元，现暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关当庭提交的、经质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人李某乙的证言笔录，证实2014年11月初，我和李某丙买了条船准备偷东西。11月初的一天晚上，我和李某丙开船到梅堰一个小塑料工厂，在车间里面偷了130至140包塑料粒子，搬上船后开走了20分钟左右，我联系李某甲拉货。碰面后把塑料粒子装到他的小货车上，他运到苏州卖掉，过了几天他给我、李某丙每人1万元左右。
2014年11月上旬一天夜里，我和李某丙在震泽八都一家生产电线圈的厂里偷了漆包线、焊锡条和一些电线。漆包线是每斤15元卖给李某甲，差不多有5、600斤，另外一些电线是每斤4元卖给他，差不多是300多斤。这些漆包线和电线总共卖了1万多元。焊锡条卖给苏州新家桥一家废品收购站了。
2、证人李某丙的证言笔录，与证人李某乙的证言一致。
3、证人周某的证言笔录，证实我是梅堰某塑料包装加工厂的老板，2014年11月6日晚，我厂里被偷了143包白色塑料粒子，都是用蛇皮袋包装好的，上面写的生产地是湖州南浔的肥料厂，每包50斤，每包225元，总损失是32175元。
4、证人李某丁的证言笔录，证实我工厂位于震泽镇桃花庄村某电气有限公司。2014年11月11日早上，我厂里的工人打电话给我说厂里被偷了。总共被偷了无铅焊锡条20公斤、铜焊锡条20公斤、引出线18450套、地线27200条、铜漆包线399.99公斤，一共价值66154元。
上述事实，还有发破案经过、辨认笔录、价格认证结论书、增值税专用发票、废料销售单、收款收据、现场勘查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲退出涉案赃物折价款，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃物折价款人民币三万九千二百五十元，发还某塑料包装加工厂人民币二万九千二百五十元；发还某电气有限公司人民币一万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 顾敏荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨佳宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第532号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高某，男，1991年4月20日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中卫市。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张清清出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月11日1时50分许，被告人高某无证驾驶无号牌嘉隆牌普通二轮摩托车（后座载杨某某、王某）沿银川市兴庆区解放西街南侧非机动车道由东向西行驶至与富宁街交叉路口处时违反交通信号灯通行，与沿富宁街由南向北行驶至此向东右转的被害人李某某驾驶的宁A×××××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成高某、杨某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，高某负承担此事故的全部责任。经鉴定，高某血液中乙醇含量为99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、视频资料、血醇检验鉴定报告、证人王某、杨某某的证言，被害人李某某等人的陈述，被告人高某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月11日1时50分许，被告人高某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌“嘉隆”牌普通二轮摩托车（后座载杨某某、王某）沿银川市兴庆区解放西街南侧非机动车道由东向西行驶至与富宁街交叉路口处时违反交通信号灯通行，与沿富宁街由南向北行驶至此向东右转的被害人李某某驾驶的宁A×××××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成高某、杨某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，高某承担此事故的全部责任。经鉴定，高某血液中乙醇含量为99mg/100ml。被告人高某归案后如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的查获经过、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书及送达回证、疾病诊断证明、常住人口详细信息、视听资料、当事人血样尿样提取登记表、吹气式酒精检测报告结果单、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告及鉴定意见通知书、证人杨某某、王某的证言、被害人李某某的陈述、被告人高某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证、醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，血液中乙醇含量为99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人高某应处拘役，并处罚金。被告人高某未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人高某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年八月十七日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3961号
原告钟华米，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
委托代理人卢益，四川金援律师事务所律师。
被告郑晓明，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张锦秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告赵维书，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省金堂县滨江路一段350号1层350号。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟华米与被告郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告钟华米于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华米的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟华米撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟华米负担。因原告钟华米系司法救助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一六年一月二十九日
书记员 何伟峰