成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1689号
原告魏付云。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈显平。
被告王祯林。
被告永诚财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场A座16楼，组织机构代码05008117-9。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人唐松淞。
原告魏付云与被告陈显平、王祯林、永诚财产保险有限公司四川分公司(以下简称“永诚财险四川分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏付云的委托代理人赵月林到庭参加诉讼，被告陈显平、被告王祯林、被告永诚财产保险有限公司四川分公司的委托代理人唐松淞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏付云诉称，2013年11月29日10时10分，被告王祯林驾驶川A0FH**小型普通客车沿成德大道由成都方向往德阳方向行驶，行至香都大道路口右转时，与沿成德大道辅道同向行驶的由被告陈显平驾驶的川F586**正三轮载货摩托车（搭载原告魏付云）碰撞，造成原告魏付云、被告陈显平受伤，两车受损。此次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告王祯林承担事故主要责任，被告陈显平承担事故次要责任，原告魏付云无责任。原告魏付云受伤之后在成都市新都区人民医院住院15天。此伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求判令上述被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计86043元，被告永诚财险四川分公司在保险责任范围内履行给付义务；2、本案诉讼费依法承担。
被告陈显平辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告陈显平系川F586**号正三轮载货摩托车的驾驶员及车主。
被告王祯林辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告王祯林系川A0FH**号车的驾驶员及车主，川A0FH**号车在被告永诚财险四川分公司投保了交强险及第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。
被告永诚财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川A0FH**号车在被告永诚财险四川分公司投保了交强险及第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔；本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险内的赔偿；且被告永诚财险四川分公司垫付医疗费4900元，请求在本案中一并处理。
原告魏付云为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证及户口簿及被抚养人生活费。证明原告适合诉讼主体及被抚养人主体适格；2、被告驾驶证、身份证、行驶证。证明被告主体适格；
3、被告永诚财险四川分公司交强险和商业三者险保单及工商信息。证明被告永诚财险四川分公司适格主体；
4、交通事故认定书。证明被告王祯林承担此次交通事故主要责任，被告陈显平承担次要责任；
5、成都市新都区人民医院出院证明书及病历。证明原告魏付云因此次交通事故造成住院15天，出院全休三个月；
6、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为一处十级；
7、外出务工证明、居住证明，证人证言。证明原告残疾赔偿金应按城镇标准计算；
8、伤残鉴定票、医疗费。证明原告伤残鉴定费、医疗费。
经庭审质证，被告永诚财险四川分公司对证据1真实性无异议，但户口簿上反应原告及被抚养人都应按照农村标准计算；对证据2-4三性均无异议；对证据5真实性无异议，但在出院证明书上没有医嘱加强营养；误工时间应计算至评残前一日，共计97天；对证据6真实性无异议；对证据7的居住证明仅能证明居住情况并不能证明外出误工，而务工证明是当地的村委会开具，其对务工证明有异议；对证据8的鉴定费票不属于保险公司赔付范围，医疗费金额以实际发生为主。在超出交强险范围内被告永诚财险四川分公司承担70%的费用。
被告王祯林、陈显平的质证意见与被告永诚财险四川分公司意见一致。
被告永诚财险四川分公司为证明其答辩的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
建设银行的电子回单。证明被告永诚财险四川分公司在诉前为原告魏付云垫付医疗费4900元。
经庭审质证，原告魏付云对被告永诚财险四川分公司所举证据三性无异议。
被告陈显平、王祯林对被告永诚财险四川分公司所举证据三性无异议。
被告陈显平、王祯林在举证期限内未向本院提交证据。
本院根据庭审举证、质证、认证、证人证言的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年11月29日10时10分，被告王祯林驾驶川A0FH**小型普通客车沿成德大道由成都方向往德阳方向行驶，行至香都大道路口右转时，与沿成德大道辅道同向行驶的由被告陈显平驾驶的川F586**正三轮载货摩托车（搭载原告魏付云）发生碰撞，造成原告魏付云、被告陈显平受伤，两车受损的事实。经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出的第0000386号道路交通事故认定书认定，被告王祯林承担此次事故的主要责任，被告陈显平承担此次事故的次要责任。原告魏付云受伤之后在成都市新都区人民医院住院15天，花费医疗费8552.11元；其中被告永诚财险四川分公司在诉前为原告魏付云垫付医疗费4900元；2014年3月6日经四川福森特司法鉴定所出具的福特森司鉴[2014]临鉴字第66号鉴定意见书认定为一处十级伤残。
另查明，原告魏付云自2006年起至今一直居住在成都市成华区青龙乡石岭村；魏道开（男，汉族，1930年4月28日出生，住四川省中江县兴隆村三沟村10组）系原告魏付云之父；江昌秀（女，汉族，1935年2月28日出生，住四川省中江县兴隆村三沟村10组）系原告魏付云之母；魏道开与江昌秀共育有5个子女；被告王祯林系川A0FH**号车的驾驶员及车主，被告陈显平系川F586**号正三轮载货摩托车的驾驶员及车主,川A0FH**号车在被告永诚财险四川分公司投保了交强险和第三者责任险，险额为300000元，并购买了不计免赔。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王祯林驾驶机动车与被告陈显平驾驶的三轮载货摩托车（原告魏付云搭乘）相撞致原告魏付云受伤，车辆受损，该交通事故事实清楚。成都市公安局交通管理局新都分局出具的第0000386号道路交通事故认定书认定，被告王祯林承担主要责任，被告陈显平承担次要责任，对此原、被告均无异议。该道路交通事故认定书定性准确、合法，交通事故认定为机动车与机动车相撞，其责任比例依法确定为被告王祯林承担70%，被告陈显平承担30%。被告永诚财险四川分公司应在交强险限额及商业险内承担本案保险责任。超出保险赔偿范围由被告王祯林、陈显平承担赔偿责任。原告魏付云在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费8552.11元，扣除15%的自费药1282.82元，扣减后的余额为7269.29元。诉讼各方对医疗费总额无异议，本院对此予以确认。
2、残疾赔偿金40614元。（20307元/年×20年×10%），诉讼各方对残疾赔偿金计算标准存在异议，但原告魏付云在举证期内向本院提交外出务工证明与居住证明，证明残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院对此予以确认。
3、误工费9533.37元。（35873元/年÷365天×97天），由于原告在举证期内向本院提交外出务工证明与居住证明，证明误工费应按城镇标准计算，诉讼各方对误工费计算天数无异议，本院予以支持。
4、护理费900元。（60元/天×15天=900元），诉讼各方对护理天数无异议，本院对此予以确认。
5、交通费500元。原告主张交通费1000元过高，本院酌定为500元。
6、精神抚慰金3000元。原告魏付云主张精神抚慰金5000元，被告永诚财险四川分公司认可3000元。根据《中华人保共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人保法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人保法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人保法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告魏付云因本次交通事故受伤，并被鉴定为一处10级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元。
7、鉴定费1000元。诉讼各方对鉴定费无异议，本院予以确认。
8、住院伙食补助费300元（20元/天×15天=300元）。
9、被抚养人生活费1073.4元。（5367元/年×（5+5）年×10%÷5=1073.4元）。原告魏付云诉请中的子女已成年，不属于被抚养人范畴，本院不予以支持，另原告魏付云父亲年满84周岁，原告魏付云母亲年满79周岁，根据《人身损害适用法律解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，确定原告父母抚养期间均按5年计算。10、营养费无医嘱，不予认可。
上述损失共计65472.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告永诚财险四川分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告魏付云631**.06元【残疾赔偿金40614元+被抚养人生活费1073.4元+精神损害抚慰金3000元+误工费9533.37元+护理费900元+交通费500元+医疗费8552.11元+住院伙食补助费300元-自费药1282.82元】。在本次交通事故中被告王祯林承担事故主要责任，被告陈显平承担事故主次责任，由于自费药1282.82元与鉴定费1000元不属于保险公司赔付范围，故按比例由被告王祯林承担1597.97元【（自费药1282.82元+鉴定费1000元）×70%】，被告陈显平承担684.85元【(自费药1282.82元+鉴定费1000元）×30%】；被告永诚财险四川分公司在本案诉前为原告魏付云垫付医疗费4900元；前述赔偿品迭后，被告永诚财险四川分公司应在保险限额内支付原告魏付云582**.06元【63190.06元-4900元】，被告王祯林支付给原告魏付云15**.97元，被告陈显平支付给原告魏付云6**.85元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，支付原告魏付云582**.06元；
二、被告王祯林于本判决生效后十日内，支付原告魏付云15**.97元；
三、被告陈显平于本判决生效后十日内，支付原告魏付云6**.85元；
四、驳回原告魏付云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由被告王祯林担683元，被告陈显平承担292元(此款原告魏付云已垫付，执行时一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年六月十八日
书记员 兰泽会