wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第218号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月9日凌晨l时许，被告人张某酒后驾驶牌号为“沪KDXX**”的小型轿车沿本市闵行区虹梅南路由北向南行驶至虹梅南路锦梅路路口北侧50米处时，被民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.11mg／ml。
被告人张某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，建议对被告人张某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1685号
罪犯吴朝流，男，1982年11月24日出生，侗族，小学文化，原农民。原住贵州省从江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年3月21日作出（2012）黔东刑终字第48号刑事裁定，认定被告人吴朝流犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年5个月。系累犯。于2012年4月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月13日至2019年1月12日止。
执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴朝流在2012年7月至2013年12月、2014年1月至2015年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝流减去有期徒刑11个月（刑期自2011年8月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终288号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）孟庆艳，女，1983年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，系大庆市让胡路区乘风庄天一按摩会馆负责人。2016年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人孟庆艳犯容留卖淫罪一案，于2016年10月11日作出（2016）黑0604刑初372号刑事判决。判后，一审被告人孟庆艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟庆艳，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年7月28日22时许，被告人孟庆艳在其经营的大庆市让胡路区乘风庄天一按摩会馆内，容留胜某（绰号“小宝”）、王某（绰号“小影”）从事卖淫活动，并按比例分配卖淫所得。
经侦查，被告人孟庆艳被大庆市公安局乘风分局当场抓获。
认定上述事实，一审法院采纳了物证避孕套，书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、房屋所有权证书、基本注册信息查询表、房屋租赁合同、情况说明、常住人口基本信息等，证人徐某、汤某辉、李某、胜某、王某、王某远的证言，被告人孟庆艳的供述，辨认照片及笔录等证据。
一审法院认为，被告人孟庆艳以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。孟庆艳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人孟庆艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人孟庆艳以其系初犯、犯罪所得较少、具有坦白情节，一审判决量刑过重为由，请求从轻处罚。
辩护人的辩护理由与上诉人的上诉理由相同。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人孟庆艳容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于孟庆艳与辩护人所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，本罪依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决充分考虑了孟庆艳具有坦白情节，对其予以从轻处罚，所确定刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱潇彬
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上锦民初字第69号
原告：周某，女，汉族，上高县人。
被告：卢某，男，汉族，上高县人。
原告周某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告在2008年经人介绍相识，2008年3月6日在上高县民政局登记结婚，婚后双方感情不是很好，也未建立起必要的夫妻感情，被告经常酗酒后对原告进行暴力殴打，造成原告身心上的巨大痛苦，2012年端午节后，被告在家中和原告吵架后离家出走，至今没有任何联系，夫妻感情完全破裂，现向法院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系；女儿由原告抚养成人，被告支付抚养费；原告婚前所生男孩由原告抚养，被告婚前所生女孩由被告抚养。
被告卢某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均是二婚。2008年春节时，原、被告经人介绍相识，2008年3月6日在上高县民政局登记结婚。2009年5月10日生一女儿，取名卢静芸。由于原、被告性格差异，沟通较少，并偶尔会因家庭琐事发生吵打，导致夫妻矛盾加深，双方感情逐渐冷淡。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后原、被告虽常为家庭生活琐事发生争吵，但原、被告共同生活多年，并生育有一女，双方建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚二0一四年九月十日
书记员 李 军
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第321号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被宁波市公安局北仑分局被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日18时许，被告人冯某饮酒后驾驶（准驾车型c1）车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区霞浦街道陈穿线红光汽修厂附近路段时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为106mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人冯某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为102mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年四月二日
代书记员 王莹
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第357号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某，绰号“阿锋”，男，1977年12月18日出生于江西省吉安县，身份证号码：3624211977********，汉族，小学文化，无业，住四川省吉安县；户籍所在地：江西省吉安县公安局梅塘派出所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年7月的一天，李某旺（另案处理）去到被告人李某以及金某安（另案处理）租住的汕头市龙湖区安和街105号303房，提议盗窃汽车，被告人李某以及金某安表示同意。被告人李某和金某安携带盗窃汽车用的电子解码器、套筒和一字批等工具于2014年7月8日21时许从汕头市火车站乘坐火车来到兴宁市，后来到兴宁市南坛西路兴城新苑楼下，发现饶某胜停放在楼下的一辆白色金杯面包车，遂决定等到凌晨再盗窃该辆汽车。至次日凌晨2时许，被告人李某用一字批等工具撬开面包车驾驶位的车门，金某安用工具将车辆启动，然后两人驾驶车辆逃回汕头市。经物价部门鉴定，饶某胜被盗窃的面包车价值人民币6000元。
2014年8月22日，被告人李某在汕头市龙湖区被民警抓获。
对上述事实被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验检查笔录，现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，起赃笔录、行驶证、套筒、解码器、一字批、手机、油桶、蓄电池等物品，扣押物品清单，发还清单，监控截图，被害人饶某胜的陈述，被告人李某的供述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人李某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某认为量刑建议偏重，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某能如实供述犯罪事实，在庭审时又能自愿认罪，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年11月21日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 黄可兴
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈嘉瑜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2518-1号
本院于2017年3月31日对原告王新平与被告田艳飞、袁洁民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1323民初2518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1323民初2518号民事判决书中第四页第四行“案件受理费400元，减半收取200元，由被告张少杰承担”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，保全费800元，合计1325元，由被告田艳飞承担”。
审判员 杜 静
二〇一七年四月五日
书记员 吕彦良
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初2518-1号本院于2017年3月31日对原告王新平与被告田艳飞、袁洁民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1323民初2518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1323民初2518号民事判决书中第四页第四行“案件受理费400元，减半收取200元，由被告张少杰承担”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，保全费800元，合计1325元，由被告田艳飞承担”。审判员 杜 静二〇一七年四月五日书记员 吕彦良
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1140号
申请执行人徐文海。
委托代理人吕荣明，男，1957年12月1日生，汉族。
被执行人陈桂根。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人：陈桂根，总经理。
两被执行人共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人徐文海与被执行人陈桂根、吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江开民初字第0351号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈桂根应归还原告借款300000元，偿付利息24200元，合计324200元，于2014年3月20日前一次性付清。二、被告吴江市开诚织造有限公司对上述陈桂根的还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3082元，由被告陈桂根负担，于2014年3月20日前一并给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为327282元，申请执行费为4809元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人送达了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0351号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案生对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第790号
申请执行人廉小明，男，1954年4月17日出生。
被执行人王世公，男，1941年11月19日出生。
被执行人李银田，男，1956年10月29日出生。
被执行人张运根，男，1963年5月17日出生。
本院于2015年11月3日受理申请执行人廉小明与被执行人王世公、李银田、张运根买卖合同纠纷一案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第948号民事判决书，向申请执行人廉小明送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王世公、李银田、张运根财产状况的线索。逾期，申请执行人廉小明未能提供被执行人王世公、李银田、张运根可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人廉小明如发现被执行人王世公、李银田、张运根可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2708号
申请执行人陆振荣。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人沈利明。
被执行人杨建芳。
原告陆振荣诉被告沈利明、杨建芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈利明、杨建芳归还原告陆振荣借款490000元并支付利息210000元（截至2014年12月31日）及2014年12月31日后的利息（以490000元为本金，按照年利率15%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陆振荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由被告沈利明、杨建芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告陆振荣。原告陆振荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告沈利明、杨建芳未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年5月12日向本院申请强制执行，立案标的为人民币724736元，申请执行费9647元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤两被执行人到庭，两被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现两被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现两被执行人名下登记有车辆及房产。本院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月14日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00042号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月二十日
书记员 程 非
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1549号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：邵雨江。
被告：戴航。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告戴航物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年七月二日
代书记员 郑小怡
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1280号
原告：徐焕棉，住广州市从化区。
委托代理人：邝细岚，住广州市从化区。
被告：徐细佳，住广州市从化区。
委托代理人：吴昔荣，住广州市从化区。
本院于2014年7月3日受理原告徐焕棉诉被告徐细佳机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年8月18日以需重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐焕棉撤回起诉。
本案受理费2082元，本院已决定予以减免。
审 判 长 黄柏灵
审 判 员 张冠军
人民陪审员 陈格威
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林艺燕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1574号
本院在执行过程中，查明被执行人李洪鲁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李洪鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2332号
罪犯马海木石，男，1984年5月20日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市铁路运输法院于2009年3月5日作出(2009)西铁刑初字第28号刑事判决，以被告人马海木石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月20日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2012年9月25日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利一年；2013年12月2日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2019年11月4日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海木石在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海木石减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海木石减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海木石在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分117.5分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海木石在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海木石予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）霍行初字第00032号
原告：徐孝全
委托代理人：张凯，北京市新桥律师事务所律师。
被告：霍邱县人民政府国土资源局（以下简称霍邱县国土局）。
法定代表人：任家杰，局长。
委托代理人：陈庆，该局工作人员。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
原告徐孝全因要求确认被告霍邱县国土局不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐孝全及其委托代理人张凯，被告霍邱县国土局委托代理人陈庆、洪永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝全于2015年4月2日向被告霍邱县国土局提出政府信息公开申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告徐孝全诉称：原告在2015年3月31日用邮政特快专递向被告邮寄了1份共1项的政府信息公开申请，迄今未收到被告任何答复。依《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，公民有权根据自身需要，向政府部门申请获取政府信息。该条例第十一条第一、三项规定，城乡建设和管理及征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于县级政府重点公开的政府信息。被告逾期未答复显然违法，故请求：1、确认被告逾期不予答复原告的1份共1项政府信息公开申请违法；2、被告在一定期限内对原告申请的政府信息予以答复，并公开。
被告霍邱县国土局辩称：被告收到原告政府信息公开申请时间是2015年4月2日，对原告申请政府信息公开无异议。原告要求公开105国道改道建设项目批准文件，被告已在30个工作日内向原告邮寄了该公开信息内容。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、组织机构代码证，证明被告主体资格。2、政府信息公开告知书、告知内容、延长答复期限告知书、快递单，证明在法定期限内已将信息公开、告知，原告已收到上述答复。
经庭审质证、辩论，本院对当事人所举证据确认如下：被告所举证据具有关联性、合法性及真实性，可以作有效证据采用。
经审理查明：2015年4月2日，被告霍邱县国土局受理了原告徐孝全向其申请公开105国道改道项目土地预审文件政府信息案。原告所申请公开的政府信息，为被告在履行职责过程中所获取或制作，该信息属可公开政府信息。2015年4月24日，被告批准延长政府信息公开申请答复期限，并将延长期限告知原告。2015年5月21日，被告霍邱县国土局向原告徐孝全送达了政府信息公开告知书，并以书面向原告公开了其申请公开的政府信息：《关于新建矿区道路（二期）工程用地的预审意见》（霍国土资函（2014）56号）。
本院认为：经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（一）项的规定，被告霍邱县国土局应原告徐孝全的申请已经向其公开了政府信息。但被告没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定在法定期限作出答复；对此，原告提起行政诉讼。后被告虽在诉讼期间对原告申请公开的政府信息给予了公开，事实上被告已经构成逾期答复之违法情形。由于被告已向原告公开了所申请公开的政府信息，原告要求公开上述政府信息之诉请应予驳回。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
一、确认被告霍邱县人民政府国土资源局对原告徐孝全政府信息公开申请逾期答复违法。
二、驳回原告徐孝全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱志近
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一五年十月二十二日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款第（二）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条第（一）项、第（八）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第50号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：顾＊＊，该局局长。
委托代理人：林＊＊、方＊＊，该局工作人员。
被执行人：邱＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邱＊＊于2014年10月30日作出的荔综环罚（2014）0714002号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综环罚（2014）0714002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2014）0714002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年四月十三日
书记员 刘炳礼
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1078号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底大道29号。
法定代表人：李金朝。
被告：洛阳常悦钢材有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡西石罢村西。
法定代表人：李荣森。
被告：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。
法定代表人：徐青兰。
被告：洛阳卫创轴承磨具有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡景华市场。
法定代表人：张海冰。
被告：宜阳洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县北城区教育体育局四楼。
法定代表人：张磊。
被告：李荣森，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张红霞，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张海冰，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：冀方方，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：张磊，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：张书芹，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：张顺利，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：徐青兰，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告洛阳常悦钢材有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳卫创轴承模具有限公司、宜阳洛投置业有限公司、李荣森、张红霞、张海冰、冀方方、张磊、张书芹、张顺利、徐青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
河南孟津农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月30日，原告与被告洛阳常悦钢材有限公司签订（孟白）农信借字（2015）第227号《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告放贷1000万元贷款，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月28日止，月利率11.28‰。同日原告与被告洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳卫创轴承模具有限公司、宜阳洛投置业有限公司、李荣森、徐青兰、张磊、张海冰、张书芹、张顺利签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告洛阳常悦钢材有限公司至今未偿还，被告洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳卫创轴承模具有限公司、宜阳洛投置业有限公司、李荣森、徐青兰、张磊、张海冰、张书芹、张顺利也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本息11566040元，并承担本案诉讼费。
洛阳常悦钢材有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案依照民事诉讼法规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告洛阳常悦钢材有限公司住所地在洛阳市洛龙区李楼乡西石罢村，故本案应移送至洛阳市洛龙区人民法院。
本院经审查认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告洛阳常悦钢材有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳卫创轴承模具有限公司、宜阳洛投置业有限公司、李荣森、张红霞、张海冰、冀方方、张磊、张书芹、张顺利、徐青兰金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告洛阳常悦钢材有限公司于2015年10月30日所签订的流动资金借款合同中第十一条第十项约定了争议的解决方式，因借款合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人住所地（原告）人民法院起诉。本案中，原告住所地位于孟津县城关镇小浪底路29号，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告洛阳常悦钢材有限公司所提管辖权异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳常悦钢材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 常 柳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1209号
原告：铅山县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。
法定代表人：徐永胜，系该联社理事长。
委托代理人：朱剑端，该联社法律顾问，一般代理。
被告：朱财发，男，1972年11月13日出生，汉族，弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：顾美华，女，1975年3月1日出生，汉族，弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告铅山县农村信用合作联社诉被告朱财发、顾美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱剑端到庭参加诉讼，被告朱财发、顾美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱财发立即归还原告借款本金182,322.13元及利息24,197.29元（利息计算至2016年8月3日，被告支付利息应到全部还清之日止），2、被告顾美华按照《保证合同》的约定对被告朱财发的借款本息及罚息等承担质押担保责任；3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告朱财发与原告签订《个人借款合同》，编号为【2013】铅农信社个借字第16315201300号，合同约定：1、朱财发向原告借款270,000元；2、借款期限36个月，从2013年8月24日至2016年8月22日止；3、借款利率为浮动利率，年利率为6.15％（月利率为5.125‰），按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；4、被告承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费。同日，被告顾美华与原告签订《权利质押合同》，合同编号【2013】铅农联社权质字第16315201300号，自愿为上述借款提供质押担保。借款到期后，被告尚欠原告借款本金182,322.13元及利息24,197.29元（利息计算至2016年8月3日）。
原告铅山县农村信用合作联社为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码�原告负责人任职文件、负责人身份证（均为复印件）；被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告朱财发与原告于2013年8月24日签订的《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件，证明被告朱财发向原告借款270,000元并约定了相关事项；
3、被告顾美华与原告于2013年8月24日签订的《权利质押合同》复印件，证明被告顾美华同意对被告朱财发的借款承担质押担保责任及约定了担保范围；
4、利息清单复印件，证明被告尚欠借款本金182,322.13元及利息24,197.29元（利息计算至2016年8月3日）。
被告朱财发、顾美华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月24日，被告朱财发与原告签订了《个人借款合同》（编号为【2013】铅农联社个借字第16315201300号），合同内容为：“……第一条、借款金�：”（大写）贰拾柒万元，（小写）270,000元。第二条、借款期限：36个月，自2013年8月24日起至2016年8月22日止。……第四条、借款利率与计结息：1、借款利率为下列第（2）种：……（2）浮动利率……4、罚息……（6）逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50％。……。”同日，被告朱财发、顾美华与原告签订了《权利质押合同》（合同编号【2013】铅农联社权质字第16315201300号），被告朱财发以弋阳县农村信用联社的股权100,000元（账号16×××11）、被告顾美华以弋阳县农村信用联社的股权200,000元（账号16×××46）为上述借款提供质押担保，并约定了质押担保范围、质权的处分、质权的实现等内容。合同签订后，原告向被告朱财发发放了贷款270,000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金182,322.13元及利息24,197.29元（利息计算至2016年8月3日）。
本院认为，被告朱财发与原告签订的《个人借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。借款到期后，被告尚欠原告借款本金182,322.13元及利息24,197.29元，原告要求判令被告朱财发立即归还借款本金182,322.13元及利息24,197.29元（利息计算至2016年8月3日）的诉讼请求，本院予以支持。根据被告朱财发、顾美华与原告签订的《权利质押合同》的约定，被告顾美华应以对被告朱财发的还款承担质押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱财发归还原告铅山县农村信用合作联社借款本金182,322.13元及利息24,197.29元（利息计算至2016年8月3日，之后的利息按合同约定计算至判�生效之日），款限判决生效后三日内付清；
二、被告顾美华对上述还款承担质押保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,398元，减半收取为2,199元，由被告朱财发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 周卫东
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六十七条质押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2550号
原告赵有森。
被告李文武。
被告王桂香。
原告赵有森为与被告李文武、王桂香民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵有森到庭参加了诉讼，被告王桂香、李文武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵有森诉称，被告王桂香与李文武系夫妻关系。被告李文武于2012年7月向原告借款80000元，因原告家中无现金，便到中国邮政储蓄银行贷款80000元借与被告使用。后原告向两被告追要借款未果，请求法院判令两被告偿还借款80000元并支付自2012年7月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，被告李文武与王桂香系夫妻关系。被告李文武向原告借款80000元，于2012年7月11日出具借条一份。借条内容为：“今借到赵有森人民币捌万元正￥80000元正按照邮政银行同期利率付担利息借款人：李文武2012.7.11号”。后原告向两被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、小额贷款借款合同（复印件）在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王桂香向原告赵有森借款80000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故两被告均应当对该债务承担还款责任。被告李文武、王桂香经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂香、李文武于本判决生效后十日内偿还原告赵有森借款本金80000元并支付原告以80000元为基数自2012年7月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元、公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00465号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审，于2014年11月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX于2012年5月15日23时许，饮酒后持D类驾驶证驾驶苏E9JE**号普通二轮摩托车，沿如皋市207省道由北向南行驶至皋张汽渡查报站时，被如皋市公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘XX的血液中乙醇含量为118mg／100ml血液。
案发后，被告人刘XX于2014年10月13日向张家港市公安局常阴沙派出所投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抓获经过、机动车驾驶查询信息、抽取被告人刘XX血样的视听资料及登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘XX案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00465号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审，于2014年11月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2012年5月15日23时许，饮酒后持D类驾驶证驾驶苏E×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市207省道由北向南行驶至皋张汽渡查报站时，被如皋市公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某的血液中乙醇含量为118mg／100ml血液。
案发后，被告人刘某于2014年10月13日向张家港市公安局常阴沙派出所投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抓获经过、机动车驾驶查询信息、抽取被告人刘某血样的视听资料及登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4161号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：蔡小营，身份证住址：广东省大埔县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人蔡小营信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第830号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡小营应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金38482.81元及利息、复息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费689元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4161号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧展森
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第282号
原告杨启荣。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告杨启荣认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3561263元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年2月5日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告杨启荣（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨启荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第256号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚，职务总经理。
被告：李冷慧，住广东省广州市越秀区。
被告：梁乐乐，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告李冷慧、梁乐乐物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年10月27日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 苏晓俭
人民陪审员 李静文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴惠玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第83号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人祁君，农民。2014年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，当月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人祁君犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人祁君及其辩护人程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日11时37分，被告人祁君驾驶皖10/15547号变型拖拉机沿邳州市世纪大道由东向西行驶上西大桥桥面200米处时，与在路北侧同方向行驶的许某驾驶的电动自行车发生刮碰。许某倒地后受伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交巡警大队责任认定，被告人祁君负事故的全部责任。
事故发生后，被告人祁君驾车逃逸。2014年10月3日，被告人祁君主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人祁君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人陈某、龚某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆查询信息、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁君违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人祁君犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人祁君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月3日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第83号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人祁君，农民。2014年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，当月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人祁君犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人祁君及其辩护人程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日11时37分，被告人祁君驾驶皖×××号变型拖拉机沿邳州市世纪大道由东向西行驶上西大桥桥面200米处时，与在路北侧同方向行驶的许某驾驶的电动自行车发生刮碰。许某倒地后受伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交巡警大队责任认定，被告人祁君负事故的全部责任。
事故发生后，被告人祁君驾车逃逸。2014年10月3日，被告人祁君主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人祁君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人陈某、龚某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆查询信息、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁君违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人祁君犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人祁君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月3日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马嫣然
天津市第一中级人民法院
刑事�定书
（2012）一中刑执字第339号
罪犯张××。
天津市河北区人民法院于2009年10月12日作出（2009）北刑少初字第30号刑事判决，以被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2009年10月15日起至2012年10月4日止，并处罚金10000元。
天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7�12日，获表扬奖励；于2010年10月8日，获“遵规守纪个人”单项奖励；于2011年1月8日，获“百安个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十三日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1050号
申请执行人管凤云，女，1957年4月18日出生，汉族，无职业，住林甸县。
申请执行人张严，男，2002年10月26日出生，汉族，学生，住林甸县。
申请执行人戴红丽，女，1979年9月17日出生，汉族，教师，住林甸县。
被执行人林甸县道路运输管理站。
法定代表人段福臣,站长。
申请执行人管凤云张严戴红丽依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第865号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年8月29日向被执行人林甸县道路运输管理站送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人管凤云张严戴红丽补偿费226494.04元,一二审案件受理费30元和迟延履行期间债务利息义务。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人林甸县道路运输管理站定于2016年10月25日给付申请执行人补偿款40,000元,下欠款定于2016年12月31日前一次付清。申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王贺
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1050号
申请执行人管凤云，女，1957年4月18日出生，汉族，无职业，住林甸县。
申请执行人张严，男，2002年10月26日出生，汉族，学生，住林甸县。
申请执行人戴红丽，女，1979年9月17日出生，汉族，教师，住林甸县。
被执行人林甸县道路运输管理站
法定代表人段福臣,站长.
申请执行人管凤云张严戴红丽依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第865号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年8月29日向被执行人林甸县道路运输管理站送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人管凤云张严戴红丽补偿费226494.04元,一二审案件受理费30元和迟延履行期间债务利息义务。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人林甸县道路运输管理站定于2016年10月25日给付申请执行人补偿款40,000元,下欠款定于2016年12月31日前一次付清。申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王贺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16418号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：李榕，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告李榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金145,520.12元；2.被告支付原告截止至2016年5月26日止的利息及逾期利息187,871.10元，并支付原告从2016年5月27日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月19日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年5月26日，被告尚欠原告借款本金145,520.12元、利息及逾期利息187,871.10元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案诉讼代理人(包括一审、二审、执行)，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李榕应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金145,520.12元，支付截至2016年5月26日止的利息、逾期利息共计187,871.10元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月27日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告李榕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费6,420.87元，由被告李榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民监3号
原审原告王绪先。
原审被告周碧群。
原审原告王绪先与原审被告周碧群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）黔0330民初786号调解书，已经发生法律效力。本院第一人民法庭提出再审建议，建议对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 袁代敏
代理审判员 郭 霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 卓
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民监3号原审原告王绪先。原审被告周碧群。原审原告王绪先与原审被告周碧群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）黔0330民初786号调解书，已经发生法律效力。本院第一人民法庭提出再审建议，建议对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。此页无正文审 判 长  陈 艳审 判 员  袁代敏代理审判员  郭 霞二〇一六年六月七日书 记 员  陈 卓
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01156号
原告由俊耀，男，1961年10月30日生，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王武林，男，1984年12月2日生，汉族。
原告由俊耀诉被告王武林劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告由俊耀的委托代理人王建庄到庭参加诉讼，被告王武林无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告由俊耀诉称，原告2013年6月至2013年9月在被告承揽的民房工程干活，但干完活后被告一直没有支付完原告的劳务费，原告多次催要，被告一直推脱。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告劳务费2100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王武林未答辩。
经审理查明，王武林从事民房承建。2013年6月至2013年9月，由俊耀受雇于王武林，在王武林承建的民房工程上打工。但王武林未能向由俊耀支付全部工费。2014年元月29日，王武林向由俊耀出具欠条一份：“欠条今欠2013年工资贰仟壹佰元整（2100元）要娃2014年元月29日王武林”。此后，王武林一直未能向由俊耀支付欠付工费，遂成诉。另查明，由俊耀又名要娃。本案因被告王武林缺席，致调解不能成立。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务工作，被告亦就欠付劳务费向原告出具了欠条，故被告应当按照欠条向原告支付劳务费。但经原告催要，被告一直未清付劳务费，应当承担违约责任，故对原告诉请被告支付劳务费2100元，本院予以支持。被告王武林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武林于本判决生效后10日内支付原告由俊耀劳务费共计2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 华
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01156号
原告西安西沃客车有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区。
法定代表人梁超军，该公司董事长。
委托代理人许剑，男。
被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司。住所地：广东省惠阳市淡水人民五路**号。
法定代表人罗智辉，该公司董事长。
本院受理的原告西安西沃客车有限公司与被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地在广东省惠阳市淡水人民五路88号，根据法律规定，本案依法应当由惠阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省惠阳市惠阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订《大客车分期付款购销合同书》，合同书约定：“在合同履行过程中发生争议时，先由双方协商解决，如果双方不能达成协议，任何一方均可向售车方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。西安西沃客车有限公司作为售车方，住所地位于西安市阎良区，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一五年十月八日
书 记 员 程华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第247号
申请执行人李贵德。
被执行人郝金才。
被执行人谭丽华。
被执行人郝文博。
申请执行人李贵德与被执行人郝金才、谭丽华、郝文博民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月11日作出（2013）磐民二初字第751号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李冠奇于2014年3月7日向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第213号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人周会霞。
被申请执行人雷立新。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月15日作出的崇卫计征字（2014）04217号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合�庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（（2014）04217号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04217号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月15日作出的崇卫计征字（2014）04217号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 望 明
审 判 员 �郭建新
人民陪审员 庞 青 柏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 洪 柳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第203号
罪犯田玉英，男，生于1966年6月16日，汉族，天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于1997年11月26日作出（1997）陇刑初字第40号刑事判决，以被告人田玉英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准对其的判决生效后交付执行。2000年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年、2011被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯系精神病犯，但自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并力所能及地完成分配的劳动任务。受到三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田玉英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉英减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00964号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月20日出生。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人周超，湖南云天律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，1、2014年7月初的1天晚上8时许，被告人刘某某在长沙市雨花区东塘瑞府酒店楼上的公寓18楼电梯口将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某某（已作行政处罚）。
2、2014年8月初的1天晚上8时许，被告人刘某某在长沙市雨花区砂子塘小学附近将0.4克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
3、2014年8月13日凌晨1时许，被告人刘某某在长沙市雨花区砂子塘菜市场附近将0.8克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
公安机关于抓获当场扣押被告人刘某某甲基苯丙胺0.8克、赃款人民币200元、扣押陈某某甲基苯丙胺0.73克，
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，长沙市公安局高新区分局高公（禁）决字（2014）第0405号《公安行政处罚决定书》，辨认笔录及照片，搜查笔录，长沙市公安局高新区分局禁毒大队出具的情况说明，现场指认照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）2979、2982号《物证检验报告》，尿样毒品成分检测报告，长沙市公安局高新区分局扣押物品清单，证人陈某某的证言，被告人刘某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某系初犯、认罪态度较好，请求法院对其从轻判处的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳；关于被告人刘某某主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，与已查明的客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年8月12日止）。
二、没收已由公安机关扣押的甲基苯丙胺1.53克，予以销毁；没收已由公安机关扣押的赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00411号
申请执行人：邢长军
被执行人：曹金峰
申请执行人邢长军与被执行人曹金峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）建建民初字第04992号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第00411号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘宇滋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3961号
原告额日敦其木格，女，1974年5月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告孟根，男，1977年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告额日敦其木格与被告孟根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额日敦其木格到庭参加诉讼，被告孟根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告在我处借人民币52，400.00元，被告立下借据，约定借款于2012年12月24日偿还，约定利息3分。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求被告偿还人民币52，400.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟根答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，用以证明2012年11月24日，被告孟根向原告额日敦其木格借人民币52，400.00元，双方约定借款于2012年12月24日偿还，约定利息为3分。
被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2012年11月24日，被告孟根向原告额日敦其木格借人民币52，400.00元，双方约定借款于2012年12月24日偿还，约定利息为3分。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2012年11月24日，被告孟根从原告额日敦其木格处借人民币52，400.00元，被告立下借据，约定借款于2012年12月24日偿还，并约定利息3分。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告孟根应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四陪，超出部分的利息不予保护。利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟根于判决生效后十日内给付原告额日敦其木格人民币52，400.00元及利息（利息从2012年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年十月二十日
书记员 张 新 达
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00003号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名“刘军”，男，1977年9月19日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月25日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年7月12日上午7时许，被告人刘某甲与被害人刘某丁母亲为青苗费补偿一事发生纠纷，刘某丁见状与刘某甲发生口角，后双方互殴。互殴中，刘某甲一拳击中刘某丁鼻部，将刘某丁打倒在地，致其鼻子出血，后双方被人拉开。经和县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方经自行调解，刘某甲方承担了刘某丁全部治疗费用，并赔偿刘某丁人民币8万元，取得了被害人的谅解。同年9月25日，被告人刘某甲到姥桥派出所投案自首。
公诉机关认为：被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。案发后被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：
2014年7月12日上午7时许，被告人刘某甲在和县姥桥镇姥桥社区中庄村村口，与被害人刘某丁母亲孙某为青苗费补偿一事发生纠纷，刘某丁见状与刘某甲发生口角，后双方互殴。互殴中，刘某甲一拳击中刘某丁鼻部，将刘某丁打倒在地，致其鼻子出血，后双方被人拉开。经和县公安局法医鉴定：被鉴定人刘某丁鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方经自行调解，刘某甲方承担了刘某丁全部治疗费用，并赔偿刘某丁人民币8万元，取得了被害人的谅解。同年9月25日，被告人刘某甲到姥桥派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，宣读了被害人刘某丁的陈述，证人孙某、刘某乙、刘某丙的证言，出示和县公安局提供的司法鉴定文书、到案经过、常住人口基本信息表、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人刘某甲主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某甲系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告非监禁刑。据此，为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第405号
原告：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：孙某某。
被告：胡某某。
原告陈某某为与被告孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年8月4日公开开庭进
行了审理。原告陈某某的委托代理人林某某、被告胡某某到庭
参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告陈某某起诉称：2011年4月21日，被告孙某某因经营
所需向原告借款60000元，双方约定月息2分，由被告胡某某对
被告孙某某到期后的借款承担连带还款保证责任。借款事项约
定后，被告孙某某向原告出具了借条一份，并由被告胡某某在
借条担保人栏处签名确认。后经原告多次催讨，被告孙某某认
欠不还，被告胡某某也未履行担保义务。现原告要求被告孙某
某即时归还借款60000元，并按月息2分，计算自2011年4月21
日起至款项清偿日止的利息损失（自2011年4月21日起至2011
年6月10日止的利息损失为8667元）；被告胡某某对该款项承
担连带还款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将利息损失变更为按借款日中国人民银行发布的银行同期同类
贷款基准利率四倍计算。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，以证明被告孙某某于2011年4月21日向原告借款60000
元，约定月息2分，并由被告胡某某作担保的事实。
被告孙某某未作书面答辩，亦未提供抗辩的证据。
被告胡某某在庭审中辩称：借款与担保都是事实。对原
告提供的证据质证意见为：借条是真实的，借条中的其他内容
都是对的，但是“月息2分”当时其签名的时候是没有写的。
原告提供的证据，本院经审核认为，具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，能够证明待证的事实，可以作为认
定本案事实的依据。被告胡某某关于“月息2分”后添加的辩
称，无其他证据予以印证，本院不予采信。
根据本院认定的证据及原告陈某某、被告胡某某在庭审
中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告孙某某之间的民间借贷关
系及与被告胡某某之间的保证合同关系依法成立且合法有效，
应受法律保护。被告孙某某借款后在原告催讨后应尽还款义务
，被告胡某某为被告孙某某的借款作担保，应承担保证责任。
因原告与被告胡某某之间对担保责任方式没有明确约定，故被
告胡某某依法应承担连带责任保证承担保证责任。原告当庭变
更的关于利息损失计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当
庭宣告判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈
某某借款人民币60000元，并支付原告自2011年4月21日起至本
院判决确定的履行日止、以借款60000元为基数、按中国人民
银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告胡某某对本判决第一项确定的被告孙某某的还
款义务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告孙某
某和胡某某共同负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年八月四日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第405号原告：陈某某，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。被告：孙某某，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡某某，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈某某为与被告孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人林小映、被告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2011年4月21日，被告孙某某因经营所需向原告借款60000元，双方约定月息2分，由被告胡某某对被告孙某某到期后的借款承担连带还款保证责任。借款事项约定后，被告孙某某向原告出具了借条一份，并由被告胡某某在借条担保人栏处签名确认。后经原告多次催讨，被告孙某某认欠不还，被告胡某某也未履行担保义务。现原告要求被告孙某某即时归还借款60000元，并按月息2分，计算自2011年4月21日起至款项清偿日止的利息损失（自2011年4月21日起至2011年6月10日止的利息损失为8667元）；被告胡某某对该款项承担连带还款责任；２.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将利息损失变更为按借款日中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告陈某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告孙某某于2011年4月21日向原告借款60000元，约定月息2分，并由被告胡某某作担保的事实。被告孙某某未作书面答辩，亦未提供抗辩的证据。被告胡某某在庭审中辩称：借款与担保都是事实。对原告提供的证据质证意见为：借条是真实的，借条中的其他内容都是对的，但是“月息２分”当时其签名的时候是没有写的。原告提供的证据，本院经审核认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明待证的事实，可以作为认定本案事实的依据。被告胡某某关于“月息2分”后添加的辩称，无其他证据予以印证，本院不予采信。根据本院认定的证据及原告陈某某、被告胡某某在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告陈某某与被告孙某某之间的民间借贷关系及与被告胡某某之间的保证合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告孙某某借款后在原告催讨后应尽还款义务，被告胡某某为被告孙某某的借款作担保，应承担保证责任。因原告与被告胡某某之间对担保责任方式没有明确约定，故被告胡某某依法应承担连带责任保证承担保证责任。原告当庭变更的关于利息损失计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币60000元，并支付原告自2011年4月21日起至本院判决确定的履行日止、以借款60000元为基数、按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告胡某某对本判决第一项确定的被告孙某某的还款义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告孙某某和胡某某共同负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞伟庭二〇一一年八月四日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。