黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初291号
原告：郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：赵越权，身份号码xxx，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告：鲁玲，身份号码xxx，女，1970年3月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告郑晓春与被告赵越权、鲁玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加诉讼。被告赵越权、鲁玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵越权给付借款本金2万元，按月利率2%给付2015年11月4日至2017年12月4日期间的借款利息1万元，逾期利息从2017年12月5日起计算至实际给付之日止；2.要求被告鲁玲对上述债务承担连带给付责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，经被告鲁玲担保，被告赵越权向原告借款2万元，二被告共同为原告出具借据一份，约定借款期内利息为月利3%，如借款人经出借人催要，在合理期限内借款人没有返还借款，自借款之日起至实际给付之日止，按月利3%给付出借人借款利息，并由担保人对以上债务承担连带保证责任。保证人的保证期间为债务届满之日两年。逾期，二被告将2015年11月3日之前的利息结算完毕，剩余借款本金及利息至今未偿还，经多次索要，拒不给付，故原告诉至法院。
被告赵越权、鲁玲缺席，未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了二被告为原告出具的借据一份。被告赵越权、鲁玲缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，经被告鲁玲担保，被告赵越权向原告借款本金20000元，二被告共同为原告出具借据一张，约定利息为月利3%，担保人负连带保证责任，保证期间为债务届满之日起两年。二被告已支付原告自借款之日起至2015年11月3日前利息，截止2017年12月4日，二被告尚欠原告本金20000元、利息10000元及2017年12月5日之后的利息至今未给付。故原告将二被告诉至法院。
本院认为，原告与被告赵越权形成了债权债务关系，与被告鲁玲形成了担保合同关系，二被告为原告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据《担保法》的有关规定，因双方在借据中约定被告鲁玲为连带担保人及担保期限为两年，但并未约定还款期限，主债务履行期限应认定原告向二被告主张之日，即原告起诉之日2018年1月9日，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。现原告起诉要求被告赵越权给付借款，被告鲁玲对被告赵越权向原告借款承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，双方约定月利3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因二被告已按年利率36%（月利3%）给付原告2015年11月3日前借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未全部偿还原告借款本息，仅给付借款之日2015年5月4日至2015年11月3日期间的利息，故原告主张利息以20000元为基数自2015年11月4日起至2017年12月4日止按月利2%计算的利息为10000元及按月利2%给付自2017年12月5日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵越权、鲁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵越权于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑晓春借款本金20000元及利息10000元（利息按月利2%给付2015年11月4日至2017年12月4日期间借款的利息），之后利息以本金20000元为基数，从2017年12月5日起按月利2%计算至实际给付之日止；
二、被告鲁玲对被告赵越权向原告郑晓春上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年二月五日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。