wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1117-1号
申请执行人翟玉清。
被执行人张伟。
本院在执行翟玉清与张伟劳务合同纠纷一案，申请执行人翟玉清等人与被执行人张伟执行和解，被执行人张伟共给付申请人翟玉清等人20，000.00元，即结案。申请人已将执行款20，000.00元领走。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院（2015）双滦民初字第323号民事判决书的内容已部分执行，申请人同意结案，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓立
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行初字第00015号
原告：张俊，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
法定代理人：鲍祥姝（系原告张俊之母亲），女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：杨璐，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：繁昌县民政局，地址：芜湖市繁昌县。
法定代表人：包晓明，该局局长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：项磊，该局工作人员。
第三人：柯烈文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张俊与被告繁昌县民政局、第三人柯烈文民政行政登记一案中，原告于2014年12月12日向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张俊撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告张俊承担。
审 判 长 王有才
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1464号
申请人王元宁。
申请人陈健伟。
本院于2015年9月14日受理了申请人王元宁与申请人陈健伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人王元宁与申请人陈健伟之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由王元宁支付陈健伟人民币1600元；
二、车损由双方自行负责；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周彩燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被执行人：刘子泉，男，农民。
被执行人：隋延河，男，农民。
被执行人：刘涛申，男，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与刘子泉、隋延河、刘涛申金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘子泉、隋延河、刘涛申有银行存款、机动车辆或房产。目前，三被执行人尚有50525元的借款本息未履行，但三被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十日
书记员 李明月
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。被执行人：刘子泉，男，农民。被执行人：隋延河，男，农民。被执行人：刘涛申，男，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与刘子泉、隋延河、刘涛申金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘子泉、隋延河、刘涛申有银行存款、机动车辆或房产。目前，三被执行人尚有50525元的借款本息未履行，但三被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年九月二十日书记员  李明月
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执629号
申请执行人许国梅。
委托代理人李贤光。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人许国梅与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第219号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人许国梅向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第219号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 刚
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1686号
原告：余梅枝，女，生于1963年6月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：吴箭，男，生于1979年6月13日，汉族，湖北省武穴市人，住建始县。
被告：罗艳，女，生于1982年3月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告余梅枝诉被告吴箭、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余梅枝到庭参加诉讼，被告吴箭、罗艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还现金7万元，自2015年2月16日至判决生效之日按月息3分付息。庭审中，原告将利息计算起算时间和利率标准变更为2015年3月16日，月利率20‰。事实和理由：2015年2月16日，二被告出具金额为10万元的借条，约定其中现金7万元，运费3万元，月息3分即利息3000.00元／月，按月付息。此后，被告付息3000.00元。
2016年11月28日，本院就案涉借款询问被告罗艳，罗艳承认原告主张的事实，但认为不应当承担返还借款7万元的责任。理由：罗艳与吴箭已于2016年10月20日办理离婚登记，双方将债权债务分割清楚，欠原告的10万元（7万元借款、3万元运费）由吴箭偿还。
2016年12月20日，本院就案涉借款询问被告吴箭，吴箭承认原告主张的事实，愿意偿还借款7万元。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。二被告向原告借款的事实清楚，负有返还借款7万元的义务。被告罗艳抗辩与吴箭已办理离婚登记，双方协议案涉借款7万元由吴箭承担，而根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，罗艳的该抗辩理由不成立，罗艳应与吴箭共同承担返还借款义务。原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴箭、罗艳于2017年6月20日前返还原告余梅枝借款7万元，并按月利率20‰支付自2015年3月16日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元减半收取775.00元，由被告吴箭、罗艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 玮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖德胜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第180号
原告王某英，女，1988年3月4日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住址略。
被告罗某华，男，1976年8月15日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住址略。（未到庭）
原告王某英与被告罗某华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某华经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，于2007年10月自愿登记结婚，婚后两人感尚好。2008年2月生育一女罗某美之后，被告态度大变，每次酗酒后就动手殴打原告，2012年元月，原告身患重病，被告拒不履行夫妻互相扶助的义务，不帮原告看病，原告就于2012年2月就到福建打工挣钱治病，被告一直没有和原告联系。一直到2012年8月9日晚8点过，被告突然带着十来个原告不认识的人找到原告，用刀威逼原告，把原告身上的一张银行卡抢走，并逼着原告将密码告诉被告，取走了原告打工一年多的全部存储一万五千元，之后又杳无音信。共同财产有存款15000元在被告罗应华那里。无共同债权、债务。我的婚嫁财物有29英寸海信电视机一台、音响一套、电饭锅一个、电磁炉一台、沙发一套。应归我所有的共同财产及婚嫁财物送给孩子折抵部分抚养费，我不在本案中主张分割。女儿罗某美现随被告生活，我现在在外打工，居无定所，无固定工作，所以孩子由被告罗某华抚养，由于我经济困难，现在只能承担每月100元抚养费。请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生女罗某美由被告抚养。
原告王某英在举证期限内对其主张提供了下列证据：
一、《结婚证》一份，证明原、被告系夫妻关系。
经本院电话联系被告，被告称：我现在还在外地不能来开庭，对于离婚事宜也还没有考虑清楚，等我考虑再给法庭答复。孩子现随我生活，在老家读书由我父母帮忙照管。
被告罗某华在举证期限内未提交答辩和证据。
本院依职权取得：
一、安龙县公安局洒雨派出所《户籍登记证明》一份，证实罗某华全户户籍信息。
二、《电话笔录》一份，证实被告已收悉本院送达的应诉材料及开庭传票的事实。
经开庭审理，结合原告举证及法院调查取证，认定原告提交的《结婚证》、洒雨派出所出具的《户籍登记证明》及本院调取的《户籍登记证明》、《电话笔录》具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
审理查明：原、被告于2008年10月17日办理《结婚证》，2008年3月30日生育一女罗某美，现随被告罗某华生活。庭审中，原告居于子女随被告生活的事实，主张应归原告所有的共同财产及婚嫁财物送给子女，不在本案中主张分割。
本院认为，原、被告已办理《结婚证》，该婚姻关系合法有效，受法律保护。但由于双方婚后疏于夫妻感情的培养和增进，亦因未能妥善处理好生活中产生的纠纷，导致共同生活期间多次发生矛盾。原告向本院诉请离婚，被告罗某华无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能体现其挽回夫妻感情的愿望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，经本院调解无效，依法应准予离婚。对于婚生女罗某美的抚养，原告请求随被告生活，被告亦未提出反对意见，考虑到有利于该女的健康成长，改变其生活环境可能对其不利，同时结合该女长期随被告生活，有被告父母帮助照看的实际，以及原告的经济能力、居住状况的实际，婚生女罗某美随被告罗某华生活较为适宜。原告应当根据子女的实际需要，结合当地的生活水平及原告的给付能力支付子女抚养费。原告主张把共同财产存款15000元中应分得的部分及婚嫁财物29英寸海信电视机一台、音响一套、电饭锅一个、电磁炉一台、沙发一套赠与婚生女罗某美，不在本案中主张分割上述财产，系对其民事权利的合法处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚事件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”；第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……”；第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执未达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：
一、准予原告王某英与被告罗某华离婚。
二、原、被告婚生女罗某美随被告罗某华生活，由原告王某英每月支付子女抚养费120元至该女年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。如义务人未按判决履行义务，权利人应自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 裴关宇
二〇一四年一月十五日
书记员 罗先毅
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第180号
原告胡XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县官垱镇XXXX。
被告代XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县官垱镇XXXX。
原告胡XX与被告代XX离婚纠纷一案，原告胡XX于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员彭国辉担任审判长，与代理审判员邓锐、人民陪审员孙元良组成合议庭，书记员顾关担任记录，于2014年8月19日在本院陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加了诉讼，被告代XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。1988年8月3日生育一女，取名代X，现已成年。1994年7月18日生育一子，取名代A，现已成年。婚后几年夫妻感情尚好，2009年，原、被告双方为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女的情况。
3、安乡县官垱镇响水窖村治保委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院审查认为，上述三份证据来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案如下事实，原、被告于1987年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。1988年8月3日生育一女，取名代X，现已成年。1994年7月18日生育一子，取名代A，现已成年。婚后几年夫妻感情尚好，2009年，原、被告双方为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
本院认为，本案争议的焦点为夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告双方从结婚到现在已二十七年之久，虽未办理结婚登记，但双方已形成事实婚姻关系，感情基础是牢固的。双方有时因家务琐事发生争吵影响夫妻感情，但仍未达到影响夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后生活中相互沟通、相互理解、互谅互让，夫妻双方仍有和好可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡XX与被告代XX离婚。
本案受理费300元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
代理审判员 邓 锐
人民陪审员 孙元良
二〇一四年八月十九日
书 记 员 顾 关
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第180号
原告北京奥福环保有限公司。
法定代表人李福，任经理。
被告石家庄神迪环保科技有限公司。
法定代表人陈国华，任经理。
本院在审理原告北京奥福环保有限公司与被告石家庄神迪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告北京奥福环保有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告北京奥福环保有限公司负担。
审判员 张秀艳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蔡丽伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第180号
原告黄河山，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈平山，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告黄河山与被告陈平山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款本息为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄河山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林剑东
二〇一四年二月十一日
书记员 王志杰
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第180号
原告：吴自华，男，生于1959年2月18日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：蒋国富，男，生于1947年10月24日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告吴自华诉被告蒋国富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告吴自华撤诉。
本案受理费25元，由原告吴自华负担。
审判员 杨雪波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第22号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人詹某，男，1982年10月20日出生于江西省婺源县，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年1月6日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年12月15日刑满释放。现因本案，于2013年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘光沙。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1297号起诉书指控被告人詹某犯非法行医罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河�庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人潘光沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年6月24日，被告人詹某在未取得医师执业资格的情况下，在温州市鹿城区维康门诊部为孕妇李某实施非医学需要胎儿性别鉴定，被浙江省永嘉县人口和计划生育局行政处罚。同年12月17日，被告人詹某再次在温州市鹿城区双屿镇前陈路49弄1号无证诊所边的出租房内为孕妇岑某进行非医学需要胎儿性别鉴定，后被温州市龙湾区人口和计划生育局查获，并于2013年1月21日被温州市龙湾区人口和计划生育局行政罚款人民币18000元（已缴纳）。
另查明，被告人詹某曾于2009年7月14日取得江西省卫生厅颁发的乡村医生执业证书，该证载明的执业地点仅限于古坦水岚村，并在执业证中说明有效期为五年，必须在规定的执业地点进行执业。据永嘉县卫生局出具的说明，非医学需要�用B超机进行胎儿性别鉴定的行为超出了《乡村医生从业管理条例》规定的乡村医生执业范围。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，立案呈批表、永嘉县人口和计划生育局行政处罚决定书、温州市龙湾区人口和计划生育局的行政处罚决定书、罚没款财物专用票据、案件移送函、乡村医生执业证书、刑事裁定书、刑满释放证明书、常住人口信息、永嘉行政审批中心证明一份、永嘉县卫生局说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人潘光沙提出，被告人詹某虽然没有医生执业资格，但有乡村医师执业资格，也没有造成他人流产的后果，社会危害性相对较小，且被告人詹某能坦白自己的罪行，并自愿认罪，二次行政处罚均已缴纳了罚款，家里有二个孩子和年老的父亲要照顾，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认�，被告人詹某未取得医生执业资格而非法为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，在被卫生行政部门行政处罚以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年一月九日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第22号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人詹某。曾因犯盗窃罪，于2005年1月6日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年12月15日刑满释放。现因本案，于2013年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘光沙。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1297号起诉书指控被告人詹某犯非法行医罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人潘光沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年6月24日，被告人詹某在未取得医师执业资格的情况下，在温州市鹿城区维康门诊部为孕妇李某实施非医学需要胎儿性别鉴定，被浙江省永嘉县人口和计划生育局行政处罚。同年12月17日，被告人詹某再次在温州市鹿城区双屿镇前陈路49弄1号无证诊所边的出租房内为孕妇岑某进行非医学需要胎儿性别鉴定，后被温州市龙湾区人口和计划生育局查获，并于2013年1月21日被温州市龙湾区人口和计划生育局行政罚款人民币18000元（已缴纳）。
另查明，被告人詹某曾于2009年7月14日取得江西省卫生厅颁发的乡村医生执业证书，该证载明的执业地点仅限于古坦水岚村，并在执业证中说明有效期为五年，必须在规定的执业地点进行执业。据永嘉县卫生局出具的说明，非医学需要使用b超机进行胎儿性别鉴定的行为超出了《乡村医生从业管理条例》规定的乡村医生执业范围。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，立案呈批表、永嘉县人口和计划生育局行政处罚决定书、温州市龙湾区人口和计划生育局的行政处罚决定书、罚没款财物专用票据、案件移送函、乡村医生执业证书、刑事裁定书、刑满释放证明书、常住人口信息、永嘉行政审批中心证明一份、永嘉县卫生局说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人潘光沙提出，被告人詹某虽然没有医生执业资格，但有乡村医师执业资格，也没有造成他人流产的后果，社会危害性相对较小，且被告人詹某能坦白自己的罪行，并自愿认罪，二次行政处罚均已缴纳了罚款，家里有二个孩子和年老的父亲要照顾，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人詹某未取得医生执业资格而非法为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，在被卫生行政部门行政处罚以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年一月九日
书记员 李佳儒
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1131号
原告李正玉。
委托代理人邱海潮。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场。
负责人邹文盛，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李正玉与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正玉及其委托代理人邱海潮、被告委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正玉诉称，2012年3月17日，原告在被告处投保了机动车第三者责任保险等商业保险。2013年1月10日，原告车辆出险，驾驶员致人死亡后逃逸，原告按相关程序向被告索赔，被告于2013年4月9日以“免责条款”为由，向原告发出了书面拒赔通知书。原告认为，在被告向原告交付保险单时未对免责条款进行说明，投保单上投保人的签字不是原告本人签字，而是由他人代签，故依据《保险法》的规定，该免责条款不产生效力，且逃逸的行为有刑法或行政法调整，被告的责任在民事赔偿中不能免除。故原告诉至法院请求判令被告赔付第三者责任保险赔偿款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，被告就相关免责条款已尽到了明确说明义务，原、被告双方签订的保险合同中明确约定了事故发生后，被告保险人或其驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月17日，原告李正玉为其所有的苏G＊＊＊**号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等商业保险，保险期间自2012年3月24日起至2013年3月23日止。保险合同第一章商业第三者责任保险条款第四条约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意损坏、伪造现场、毁灭证据的；……。上述责任免除条款为加黑字体显示。同时，投保单上的“投保人声明”中载明：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”
2013年1月10日22时38分许，李龙驾驶苏G＊＊＊**号车由南向北行驶至事故地点，该车右前部撞右前方同方向行走的王统茂的身体，致王统茂摔至停在路东边刘飞所有的苏G＊＊＊**号车的顶部，造成王统茂当场死亡，两车局部损坏。事故发生后，李龙驾车逃逸，于2013年1月11日投案。同年1月17日，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，李龙承担事故的全部责任，王统茂、刘飞无责任。
事故发生后，王统茂的亲属赵绍玉、王敏、王岩、王恒寿、于凤英向本院提起刑事附带民事诉讼，要求李龙、平安保险公司赔偿其损失。2013年4月2日，经本院主持调解，双方达成调解协议，平安保险公司在交强险范围内赔偿107000元，李龙赔偿583000元。后原告李正玉就事故中的损失向被告平安保险公司索赔，平安保险公司于2013年4月9日向李正玉出具拒赔通知书，拒赔理由为驾驶员肇事逃逸，根据保险条款约定保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保单、事故认定书、拒赔通知书、死亡殡葬证、法医鉴定书、刑事附带民事调解书、赔付票据、驾驶证、行驶证、被告提供的保险条款、投保单等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：被告平安保险公司就保险合同中的免责条款是否向原告履行了明确说明义务？
本院认为，被告平安保险公司为证明其针对保险合同中的免责条款履行了明确说明的义务，向本院提交了保险条款及投保单，保险条款中的责任免除条款均采用加黑字体作出提示，而投保单上的“投保人声明”中载明被告已经向原告履行了明确说明的义务。关于原告主张的投保单中投保人“李正玉”的签名为他人代签，故不产生效力的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但是投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，投保单中原告的签字虽然为他人代签，但原告已向被告缴纳了保险费，应当视为其对代为签字行为的追认，且肇事后逃逸为严重违反交通法规的行为，被告对该免责条款的明确说明义务可以适当减轻，故本案中的保险条款对原告产生效力。综上，被告平安保险公司就保险合同中的免责条款已经向原告履行了明确说明义务。
本院认为，原告所有的苏G＊＊＊**号在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。对于保险条款，被告向原告做出了明确说明，履行了其告知义务。而本案的原告驾驶员在事故发生后，驾车逃逸，依据保险合同第一章商业第三者责任保险条款第四条约定，被告平安保险公司不应当对第三者的损失承担责任。因此，对原告要求被告赔付第三者责任保险赔偿款300000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李正玉对被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告李正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
附：上诉须知。
（此页无正文）
代理审判员 高 旭
二〇一三年八月一日
书 记 员 孙小惠
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但是投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第33号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王某某，1996年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2003年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2009年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月2日因吸食毒品被大竹县公安局行政拘留15日，2013年9月18日因吸毒成瘾严重被大竹县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人梁某某，2008年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年9月2日因吸食毒品被大竹县公安局行政拘留15日，2013年9月17日因吸毒成瘾严重被大竹县公安局决定强制隔离戒毒二年。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某、梁某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人王某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年9月1日晚19时许，被告人王某某、梁某某窜至大竹县竹阳镇家乐福超市旁，由被告人王某某负责偷车，被告人梁某某负责望风，将被害人刘某某停放在家乐福超市旁边街沿的两轮电瓶摩托车盗走。被告人王某某、梁某某于2013年9月2日中午12时许在被告人王某某家中对被盗的电瓶车进行改装时被公安机关抓获。2013年9月11日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被告人王某某、梁某某所盗窃的电瓶摩托车价值2400元。
上述事实，被告人王某某、梁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，被盗车辆的购车票据、GPS信息及证件照片辨认笔录，现场勘验检查工作笔录、现场示意图及现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2013）54号价格鉴定意见书，大竹县公安局扣押清单、发还清单，案件搜查照片，视频截图，通话记录，大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人王某某、梁某某抓获经过，大竹县看守所出具的被告人梁某某不予关押的材料，大竹县公安局竹阳东南区派出所出具的情况说明，本院（1996）竹法刑初字第55号刑事附带民事判决书，本院（2003）大竹刑初字第180号、（2005）大竹刑初字第200号、（2008）大竹刑初字第130号、（2009）大竹刑初字第210号刑事判决书，被告人王某某、梁某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、梁某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王某某、梁某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人王某某、梁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 维
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1248号
原告李艳侠。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师，特别授权。
被告靳玉强。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
负责人韩雪冰，该公司总经理。
委托代理人王斌，该公司职员，一般授权。
原告李艳侠与被告靳玉强、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告靳玉强、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十一、十二、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月20日17时30分，被告靳玉强驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市30号公路由北向南行驶至前营村口路段处时，与前方由北向东左转弯行驶的原告李艳侠骑行的电动自行车发生交通事故，造成李艳侠受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队第20150813号道路交通事故认定书认定，被告靳玉强负此事故的主要责任，原告李艳侠负次要责任。
三、受害人概况：李艳侠，女，1959年7月17日出生，汉族，住河北省高碑店市辛桥乡姚其前营村68号。
四、财产损失构成：原告主张车辆损失费800元（法院认定），另手镯破碎损失2988元（不予认定）。
五、医疗费：3797元（法院认定，包含靳玉强已支付的1000元）。
六、护理费：42.22元／天×住院12天=506.64元（法院认定）。
七、误工费：42.22元／天×（住院12天＋休息14天）=1097.72元（法院认定）。
八、交通费：132元（法院认定）。
九、拖车费：200元，属于因交通事故合理支出，本院予以认定。
十、住院伙食补助费：100元／天×住院12天=1200元（法院认定）。
十一、营养费：原告主张1300元，因无相关医嘱建议，不予支持。
十二、鉴定费：原告主张100元，结合车辆损失评估报告，该花费属于合理支出，予以支持。
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告靳玉强向原告支付医疗费1000元，原告起诉时已扣除；另支付医疗费、救护车费计1730.5元原告认可，但未起诉在内。
十四、有关保险合同主体、类型、内容：被告靳玉强所驾车辆在都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日。
十五、原告的诉讼请求：原告主张要求被告赔偿各项经济损失共计15180元。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，各方当事人对高碑店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告主张手镯损失2988元，提交了事故现场照片及北京顺玮阁珠宝有限公司销售凭单，二被告质证意见为虽然事故现场显示有断裂手镯，但事故认定书中未明确记载关于本案有财物损失，且该手镯未经物价部门认定，不能证明与本案的关联性，本院采纳二被告意见，原告提交的证据不能证实其主张，故不予支持。营养费，因无相关医疗机构需要加强营养的明确意见，不予支持。误工费，原告提交了高碑店市辛桥乡姚其前营村村民委员会证明，欲证实其所从书包加工，日工资100元，该村委会并非原告从事书包加工行业的用工主体，其证据证明效力不足以证实其主张，本院不予认定，按照原告农村户口性质，按照河北省2015年度农林牧渔业每天42.22元标准支持住院及休息期间。护理费，原告只提交了北京市天和鑫迈管道科技有限公司证明，无其他证据佐证原告护理人员从事该职业及工资收入情况，故本院对此证据不予认定，结合护理人员户口性质，按照2015年河北省农林牧渔业标准每天42.22元计算住院期间。其他主张符合法律规定，本院予以认定。鉴于被告靳玉强所驾车辆投保交强险，由保险公司在交强险限额内赔偿原告合法项目为：医疗费2797元（已扣除靳玉强支付的1000元）、车辆损失费800元、拖车费200元、误工费1097.72元、护理费506.64元、住院伙食补助费1200元、交通费132元，合计6733.36元；剩余鉴定费100元，按照靳玉强在此事故中承担的主要责任按70%比例赔偿原告70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳侠各项经济损失共计6733.36元。
二、被告靳玉强于本判决生效后十日内赔偿原告李艳侠鉴定费70元。
三、驳回原告李艳侠的其他诉讼请求。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李艳侠负担40元、被告靳玉强负担25元、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜静
二〇一五年八月二十八日
书记员 李颖
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1248号
原告尤某（又名尤X），女，1977年2月4日生，汉族。
委托代理人苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告顾某甲，男，1975年8月18日生，汉族。
原告尤某与被告顾某甲离婚纠纷一案,本院于2015年6月15日受理后,依法由审判员陈少勇独任审判,于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人苏晓宝到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告于2001年相识后自由恋爱，2001年10月28日登记结婚，同年12月21日生儿子顾某丙。原、被告婚后感情一般，由于被告赌博及自私等原因，双方经常发生吵打，无法共同生活。2007年3月，原告诉至法院要求离婚，2008年7月，法院依法判决不准离婚。2009年5月，原告又再次起诉离婚，后原告因故没有到庭，法院按撤诉处理。现原、被告分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚并将孩子由被告抚养。
被告顾某甲没有提出答辩意见。
经审理查明,原、被告于2001年相识后自由恋爱，2001年10月28日登记结婚，同年12月21日生儿子顾某丙。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2007年3月，原告诉至法院要求离婚，2008年7月，本院依法审理后判决不准离婚。2009年5月，原告又再次起诉离婚，后原告因故没有到庭，本院按撤诉处理。自2007年3月原告起诉离婚后至今，原、被告就一直分居，没有一起共同生活。2015年6月，原告第三次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的（2008）高民初字第605号民事判决书、（2009）高民初字第1208号民事裁定书及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。为保障未成年子女的合法权益，原、被告婚生子顾某乙由被告抚养教育为宜，原告尤某每月给付子女抚养费500元至顾某丙18周岁时为止（2015年8月至2019年12月），共计26000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、准予原告尤某和被告顾某甲离婚；
二、婚生子顾某丙由被告顾某甲抚养教育，原告尤某于判决生效后5日内一次性给付子女抚养费26000元（已缴纳）。
本案诉讼费260元，由原告尤某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年八月十四日
书记员 赵培培
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1248号
原告韩来秀，女，回族，个体工商业者。
委托代理人李伟，男，高唐县公安局职工。
被告马勇，男，汉族，济南市医疗器械采购供应站职工。
被告王洪燕（系被告马勇妻子），女，汉族，高唐用眼医疗器械有限公司法定代表人。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国生，该公司经理。
委托代理人刘芬，山东金诺律师事务所律师。
被告周化山，男，汉族，山东时风（集团）有限责任公司职工。
本院在审理原告韩来秀诉被告马勇、王洪燕、周化山、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩来秀以与被告王洪燕、马勇、周化山、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自行和解为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩来秀以自行和解解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩来秀撤回起诉。
案件受理费29元，由原告韩来秀负担。
审判员 宋树宝
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第46号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
原审被告人陈某某，男，1957年9月24日出生于赤峰市敖汉旗，汉族，专科文化，系敖汉旗丰收乡人民政府村建助理，住敖汉旗新惠镇兴隆小区1号楼5单元201室。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年8月1日经敖汉旗人民检察院决定被取保候审。2015年1月26日经元宝山区人民法院决定被取保候审。
原审被告人郑某某，男，1967年12月21日出生于赤峰市敖汉旗，汉族，本科文化，系敖汉旗丰收乡人民政府副乡长，住敖汉旗新惠镇惠龙佳苑小区3号楼5单元402室。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年8月1日经敖汉旗人民检察院决定被取保候审。2015年1月26日经元宝山区人民法院决定被取保候审。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人陈某某、郑某某犯玩忽职守罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）元刑初字第20号刑事判决。判决：一、被告人陈某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；二、被告人郑某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。
赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 阿 占
代理审判员 胥亚南
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨梦溪
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第353号
申请执行人崔爱玉。
被执行人郭子兄。
申请执行人崔爱玉申请执行郭子兄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔爱玉向本院申请执行，申请执行标的额为：50000元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人郭子兄暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人郭子兄有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 史 彬
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第353号申请执行人崔爱玉。被执行人郭子兄。申请执行人崔爱玉申请执行郭子兄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔爱玉向本院申请执行，申请执行标的额为：50000元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人郭子兄暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人郭子兄有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 斌代理审判员 史 彬代理审判员 孔德欣二〇一五年十二月十五日书 记 员 李 娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第840号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕841号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日22时许，被告人徐某某驾驶电动自行车至本市杨浦区政立路淞沪路路口附近，因行车纠纷同驾驶牌号为沪D8XX**的942路公交车的被害人顾甲发生争执继而引发肢体冲突，其间，被告人徐某某拳击顾甲面部致顾受伤。经鉴定，被害人顾甲因外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右眼部挫伤、右眉弓部皮肤浅裂伤，构成轻伤二级。2015年6月3日，被告人徐某某接民警电话通知，至公安机关接受调查，但拒不供认上述事实，直至6月8日第三次讯问中才如实供述了上述事实。同年6月9日，被告人徐某某在家属帮助下赔偿被害人顾甲人民币23,000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾甲的陈述及辨认笔录，证人顾乙、余某某、吕某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及被害人伤势鉴定书，公安机关出具的工作情况记录，被害人出具的谅解书，被告人徐某某的供述等证据为证，足以确认。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予处罚。被告人徐某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异173号
异议人（被执行人）：山东省夏津县建筑工程公司。
法定代表人潘学林，经理。
委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
申请执行人：朱永根，男，1971年6月出生，汉族，住德州市德城区。
异议人（被执行人）山东省夏津县建筑工程公司（以下简称夏津建筑公司）提出书面异议，以本院已冻结其工程款尾款债权为由，请求解除对其银行账户的冻结。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）夏津建筑公司称：贵院执行的申请执行人朱永根与异议人、解中杰承揽合同纠纷一案，一、二审均没向我公司有效送达开庭传票，致缺席判决，公告送达判决书；在执行案件中，将异议人的基本银行账户冻结，异议人现在无法参加建筑工程招投标、已施工的工程无法开具税票。为解燃眉之急，我公司已向贵院提供了工程款债权，贵院也已冻结工程款债权30万元。为此，请求解除对我公司基本银行账户的冻结。
申请执行人朱永根辩称，夏津建筑公司是山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终872号民事判决书确定的连带责任义务人，是适格的被执行人；贵院冻结其银行账户符合法律规定；对冻结的工程尾款，因该工程没有竣工，答辩人已申请解除冻结。异议人的执行异议无任何事实和法律依据，请法院依法驳回其执行异议，以维护法律的尊严。
查明：申请执行人朱永根与被执行人解中杰、夏津建筑公司承揽合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院的（2016）鲁14民终1206号民事判决书已发生法律效力。2017年3月23日，申请执行人朱永根申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年3月31日作出（2017）鲁1402执448之1号执行裁定书，裁定冻结被执行人夏津建筑公司银行存款25万元。于2017年9月1日，冻结被执行人夏津建筑公司在夏津县城市建设投资开发有限公司的工程尾款30万元，后于2017年10月31日，应申请执行人申请解除该工程尾款的冻结。
以上事实，由山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终872号民事判决书、本院（2017）鲁1402执448号执行裁定书、协助冻结、解除冻结通知书回执在卷证实。
本院认为，德州市中级人民法院的（2016）鲁14民终872号民事判决书已经发生法律效力。义务人解中杰、夏津建筑公司都应自动履行生效法律文书所确定的义务；两义务人未能自动履行，权利人提出强制执行申请，本院立案执行并采取执行措施，并无不当。据此，应认定异议人夏津建筑公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东省夏津县建筑工程公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 莉
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执466号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人代玉玲，女，汉族，住湖北省房县，公民身份号码×××5128。
被执行人张军，男，汉族，住湖北省房县，公民身份号码×××5118。
本院在执行被执行人代玉玲、张军罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第709号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人代玉玲应缴纳罚金8，000元，被执行人张军应缴纳罚金6，000元，共计14，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人代玉玲、张军限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人代玉玲、张军未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人代玉玲、张军有可供执行财产。
本院认为，被执行人代玉玲、张军没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执466号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执466号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人代玉玲，女，汉族，住湖北省房县，公民身份号码×××5128。
被执行人张军，男，汉族，住湖北省房县，公民身份号码×××5118。
本院在执行被执行人代玉玲、张军罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第709号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人代玉玲应缴纳罚金8,000元，被执行人张军应缴纳罚金6,000元，共计14,000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人代玉玲、张军限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人代玉玲、张军未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人代玉玲、张军有可供执行财产。
本院认为，被执行人代玉玲、张军没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执466号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第199号
原告郭海超。
法定代理人郭为茂，系原告父亲。
委托代理人林阳花。
被告钟凯胜。
被告钟伟欣。
共同委托代理人任少华。
原告郭海超诉被告钟凯胜、钟伟欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告郭海超的法定代理人郭为茂及委托代理人林阳花、被告钟凯胜、钟伟欣的委托代理人任少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海超诉称，2014年5月30日14时许，被告钟凯胜驾驶赣BMF7**二轮摩托车沿龙腾路由南往北方向行驶至行政中心路口路段时，与右前方同方向行驶左转弯准备往赣州银行方向行驶由原告驾驶的自行车相刮擦，造成原告倒地严重受伤。受伤后原告在定南县中山医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费9000元（该费用被告已支付），被告支付医疗费后，其他赔偿费用则未予赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告的护理费3150元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金43566元、精神抚慰金20000元、鉴定费800元、合计68776元；诉讼费由被告承担。
被告钟凯胜、钟伟欣辩称，2014年5月30日，原告郭海超驾驶自行车在定南县龙腾路行政中心路口路段与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故是事实。定公交证字（2014）第019号道路交通事故证明没有确定双方的责任，我认为依法应适用公平原则确定双方的责任。事故发生后，我们已经支付了原告治疗费8963.66元。
经审理查明，2014年5月30日14时许，被告钟凯胜驾驶被告钟伟欣所有的赣BMF7**普通二轮摩托车在定南县沿龙腾路由南往北方向行驶至行政中心路口路段时，与右前方同方向行驶左转弯准备往赣州银行方向行驶由原告郭海超驾驶的自行车相刮擦，造成双方车辆受损、郭海超受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具交通事故证明：1、钟凯胜驾驶赣BMF7**车辆与郭海超驾驶的自行车相撞，造成双方车辆受损，郭海超受伤的交通事故事实存在；2、事故发生后，钟凯胜租用出租车将郭海超送往定南中山医院，并将事故车辆移离现场；3、当事人双方对此交通事故发生过程事实陈述不一致，且因事故现场已变动，此交通事故成因无法查清。事故发生后，原告郭海超被送往定南中山医院入院治疗至2014年6月20日，住院21天，用去医疗费8963.66元，出院诊断为，左胫腓骨远端粉碎性骨折。原告住院期间的医疗费8963.66元，全部由被告钟凯胜支付。
诉讼期间经原告郭海超申请，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，经该中心鉴定，于2014年9月28日作出定南正泰司法鉴定中心（2014）定法鉴字第046号鉴定书，鉴定结论为：郭海超的损伤构成十级伤残。原告用去鉴定费800元。
另查，原告郭海超系定南县第二中学学生，2006年始跟随其父母居住于定南县城龙亭路公园华庭12栋1单元501室。
另查，事故发生时，被告钟凯胜未取得普通二轮摩托车的驾驶证。被告钟伟欣所有的BMF706普通二轮摩托车未投保机动车交强险。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故证明书、入院记录、影像诊断报告单、出院记录、疾病证明书、司法鉴定报告、鉴定费发票、证明、常住人口登记卡、商品房买卖合同、房产证、营业执照、校卡、驾驶证及被告钟凯胜提交的医疗费结算收据等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自的过错责任比例承担。本案中发生的该起交通事故，交警部门已出具事故证明，证明原告郭海超驾驶的自行车与被告钟凯胜驾驶的机动车发生发生相撞，郭海超受伤的交通事故事实存在，但因事故成因无法查清，故交警部门对该起交通事故责任未作出认定。根据道路交通安全法律法规，被告钟凯胜在事故发生时未取得机动车驾驶证驾驶机动车在城区道路行驶，未注意观察路面动态确保安全文明驾驶；原告郭海超左转弯时未确保周围安全，未履行充分的注意义务，原、被告对本次交通事故的发生均存在过错。鉴于被告钟凯胜驾驶的机动车在车辆自身控制能力及危险回避能力都优于原告驾驶的自行车，且机动车对道路周围环境的危险性相对较大，本院确定被告钟凯胜在事故中负主要责任，承担80%责任；原告郭海超负次要责任，应自行承担20%的责任。被告钟伟欣系赣BMF7**普通二轮摩托车所有人，其将所有车辆给无驾驶执照的被告钟凯胜驾驶造成原告的损害，应承担连带赔偿责任。经核对，原告郭海超的医疗费8963.66元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；护理费，原告郭海超实际住院21天，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，参照江西省2013年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日88.45元计算，即1857.45元（21天×88.45元／天）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即420元（21天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即420元（21天×20元／天）；残疾赔偿金，原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，且提供了在城镇居住、生活的证据证明，其按城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，即43746元（21873元／年×20年×10%）；鉴定费800元，系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；精神抚慰金，根据原告在本次事故中责任过错程度以及当地平均生活水平，本院酌定计算3000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告郭海超的医疗费8963.66元、护理费1857.45元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金43746元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，合计59207.11元由被告钟凯胜在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿58407.11元；超过部分800元由原告郭海超自行承担20%即160元；被告钟凯胜承担80%即640元。被告钟凯胜总计应赔偿59047.11元，减去其已赔偿的8963.66元，仍应赔偿50083.45元。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕
二、被告钟伟欣对被告钟凯胜赔付款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告钟凯胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐丽芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第813号
上诉人（原审被告）李玉，男，1936年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉梅，女，1964年10月1日出生，蒙古族，农民。系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）李桂贤，男，1967年9月16日出生，汉族，农民。
上诉人李玉因与被上诉人李桂贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，于2014年12月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李玉及其委托代理人李玉梅，被上诉人李桂贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系叔侄关系，双方在原告家房后的地块相邻，中间有一处坝沿相隔，被告的地块在坝沿上，原告的地块在坝沿下。2014年6月19日，原、被告因两家耕地中间的坝沿问题发生纠纷，双方在纠纷过程中互被致伤。原告于当日到敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为“头部血肿、脑震荡、面部软组织损伤�心肌供血不足”。住院治疗22天。发生纠纷时有村书记王国林、村主任许国江、镇司法所工作人员在场。现原告起诉要求被告赔偿青苗损失费200元、医疗费6070.02元、护理费1804元、伙食补助费880元、营养费880元、交通费560元、起诉费60元，共计12657.28元。被告曾于2014年7月10日对原告提起赔偿诉讼，一审法院已作出判决。
一审法院认为，原告与被告因土地问题发生纠纷，在纠纷中被告将原告致伤的事实成立，对给原告造成的伤害，被告应负相应的赔偿责任。原告对纠纷的发生具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费以实际发生为准，应认定为6071.02元；对原告要求赔偿的误工费，应认定1804元（82元×22天）；对原告要求赔偿的护理费，应认定2222元（101元×22天）；对原告要求赔偿的伙食补助费，应认定为880元（40元×22天）；对原告要求的交�费，一审法院酌情予以考虑。原告要求被告赔偿青苗损失，无证据证明，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李玉于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费6071.02元、误工费1804元、护理费2222元、住院伙食补助费880元、交通费250元，合计11227.02元的70%，即7858.10元。
宣判后，上诉人李玉不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、上诉人根本没有殴打被上诉人，被上诉人根本没有伤，也没有住院，是被上诉人的亲属在医院通过移花接木将他人住院药费写上了被上诉人的名字。因此对此费用上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人的诊断“心肌供血不足”与上诉人用拐棍戳了被上诉人肩部没有关联性。
被上诉人李桂贤答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
经审理查明，二审审理期间，上诉人李玉申请对被上诉人李桂贤支付的医疗费用是否合理进行鉴定，本院准许其鉴定申请，并将案卷移转至本院司法辅助办公室对外委托司法鉴定，2015年3月30日司法辅助办公室以申请人李玉未在规定的时间内预交鉴定费为由，将该案卷宗退回。其他经审理查明事实的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人李玉因耕地中的坝沿问题与被上诉人李桂贤发生纠纷，并导致被上诉人李桂贤受伤的事实清楚。该事实有公安机关治安卷宗所记载的内容及李桂贤的医疗费单据、住院病历等在卷佐证，足以证实。因此上诉人李玉提出被上诉人李桂贤所受伤与其无关的主张，与事实不符，本院不予支持。上诉人李玉主张被上诉人李桂贤的用�不合理，虽申请鉴定但未交纳鉴定费，视为上诉人放弃该权利，因此对上诉人的该主张无相应证据证实，本院不予支持。同时，本案中被上诉人李桂贤在纠纷发生后未理性处理问题，导致矛盾激化进而发生纠纷，亦存在过错，基于此原审判定双方各自承担相应比例的责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 刘 威
代理审判员 张欢欢
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18287号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总裁。
委托代理人苑俊威，男，1990年6月6日出生。
委托代理人李梅，女，1979年7月5日出生。
被告杨×，女，1950年2月8日出生。
委托代理人张虹，女，1969年5月21日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑俊威、李梅，被告及其委托代理人张虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为我公司管理服务的某房屋的业主，2011年2月25日与我公司签订了《前期物业管理协议》，该协议明确规定被告向我公司交纳物业管理费的时间、金额及违约责任。被告自2013年1月10日至今未交物业管理费。在此期间，我公司多次催被告交纳物业费未果。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付我公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业费3464.82元（1732.41元／年＊2）、滞纳金298.6元，物业费中包含被告应交纳的垃圾消纳费每年36元、垃圾清运费每年30元、公共电费3每年30元。
被告辩称：我在2011年2月办理入住手续，10月份正式入住。在办入住手续的时候交了1年的物业费，交至2012年2月，后来在2012年2月份又交了一次物业费，交到2012年12月底。2012年5月，我家小阳台和次卧窗户漏水，当时我找原告让其联系开发商修理，原告来修理了几次，每次都是给我的窗框钻了好多窟窿，我说这样修不行，后来告诉我是因为我家小阳台的窗户装反了。2013年7月21日的那次大雨，外面下大雨我家里下小雨，厨房的阳台从天花板漏水，次卧的窗户无法排水把我的墙和木地板都给泡了，墙现在都是发霉的状态。我一直找原告，原告每次都和我说帮我联系修理。如果不把我的问题解决，我就不再交物业费。我联系原告让其联系开发商给我修，但是原告都是让其工作人员给我修理，我找到开发商，开发商说他们是委托物业给我们修的。现在不交物业费就是因为这件事。漏水是发生在我交完物业费期间发生的。还有就是我家的中水表不走了，中水厂家来我家检测反映是中水表坏了，说要换，要收费，后来我发现维修人员是原告的工人，后来我跟中水公司联系，得知户内的中水是原告管理，如果坏了也是不收费免费更换的。
经审理查明：被告系北京市朝阳区某房屋的业主。2011年2月25日，被告与原告签署《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的小区1号院提供物业服务，物业服务内容包括：“……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、天线、供电线路、消防设施、公共照明、电梯、公共绿地、道路、沟、井等。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8、消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。9、负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。……”。该合同中约定物业服务收费方式为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.48元／平方米／月；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度1月10日前。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。物业服务的期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止。庭审中，双方均认可被告的物业费交至2012年12月底。
被告在答辩意见中称其房屋的厨房阳台和次卧窗户漏水，虽经多次联系原告维修，但均未修好；被告又称其家中中水表坏了，本应免费更换，但原告为其维修后却要收费。原告称针对被告反应的漏水问题，其一开始是为被告联系维保单位维修，后来维保单位人员不在现场，其为了解决业主的问题，也安排过自己的工人进行维修，但由于其工人不是专业维修人员，所以被告家漏水的问题没有彻底解决。
庭审中，原告称其主张的物业费中另包含三项市政代收费用，分别为城市生活垃圾处理费、生活垃圾清运费和公共电费，该三项费用分别为每户每年36元、30元和30元，被告对此无异议。另查，被告所在的北京市朝阳区某小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有《前期物业服务协议》、报修记录等书证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：本案原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，亦无违法法律、行政法规强制性规定之处，属有效合同，双方均应严格依约履行。按照该协议约定，原告为被告提供了物业管理服务，被告即应向原告支付物业费。通过双方的庭审陈述可以认定原告在履行物业服务过程中确有部分瑕疵，但这不足以构成被告不交纳物业费的理由。本院认为，物业公司与业主之间存在着相互依存的关系，物业公司提供良好物业服务的前提是有较为充足的经费。本案中，被告自2013年开始未再交纳物业费，原告关于物业费及代收费用的主张合法有据，应予支持。关于滞纳金，本院认为物业公司在物业管理和服务过程中，亦应尽职尽责，不断提高其服务质量，完善细节，鉴于原告之前提供的物业服务中确有部分瑕疵，其要求违约金本院不予支持。应当指出的是，本院希望原告不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务的细节，以充分获取所服务小区业主的理解和配合；同时亦希望被告能及时交纳物业费，以保证小区物业的正常运转。本院相信，通过双方努力，所在社区定会更加和谐和美丽。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨×于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一三年一月至二〇一四年十二月期间的物业管理服务费及代收城市生活垃圾处理费、生活垃圾清运费和公共电费共计三千四百六十四元八角；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如被告杨×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨×负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 唐 琪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第411号
罪犯杨武兵，男，1965年5月9日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市下化乡上化村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年11月23日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2010）尧刑初字第472号刑事判决，认定被告人杨武兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，刑期自2010年7月28日起至2021年1月27日止。被告人杨武兵不服，提出上诉。2011年3月20日，本院作出（2010）临刑终字第00309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年3月间获记功一次，监狱表扬五次，嘉奖二次，2012年获监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯杨武兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武兵减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第68号
申请执行人郑颐，男，汉族，1982年7月5日生，住址吉林省延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
本院依据延边仲裁委员会下发已经发生法律效力的（2012）延仲字第96号裁决书，执行申请执行人郑颐与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院提交不予执行仲裁申请。其不予执行的理由是：一、被执行人延边罗京实业集团有限公司与申请执行人王译萱之间无真实商品房买卖关系。延吉市长白路南侧光华路北侧四季阳光小区第89幢3单元1108号房屋，面积为52.43平方米的房屋，2010年3月22日双方签订的《商品房预售合同》，约定的交付时间是2009年11月30日，也就是说签订该合同时，该房屋已经竣工验收，应当在签订合同之日予以交付，但因该合同是借款抵押，因此没有交付房屋。二、延边仲裁委的裁决书未追加案外人赵海燕参加仲裁庭审，不仅程序错误，同时也损害了赵海燕的合法权益。因双方签订的《商品房预售合同》事实上是借款抵押，所以我公司将该房屋正常销售给了赵海燕已经支付全部购房款，并且由其占有、使用。仲裁庭审中我公司要求追加赵海燕为第三人参加庭审，但仲裁庭予以拒绝。
本院查明，2010年2月5日案外人赵海燕与被执行人延边罗京实业集团有限公司签订了商品房屋买卖合同并于2010年2月5日交付了房款，该房屋已经出售给赵海燕，并由其占有、使用。在仲裁庭审时被申请人提出追加赵海燕参加仲裁庭审，没有得到仲裁庭支持。
本院认为，案外人赵海燕未参加庭审情况下，仲裁庭没有查明案件事实，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项的规定，被执行人延边罗京实业集团有限公司提出不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2012）延仲字第96号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔吉秀
执行员 王长庆
执行员 单联平
二〇一四年十一月五日
书记员 彭莎莎
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第5号
上诉人（原审被告）陈建军。
委托代理人谢守成，湖北博智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）陈幻妮。
委托代理人谢守成，湖北博智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈波。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈建军、陈幻妮与被上诉人陈波民间借贷纠纷一案，湖南省南县人民法院于2014年9月10日作出（2014）南法民二初字第494号民事判决，宣判后，�建军、陈幻妮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建军、陈幻妮的委托代理人谢守成，被上诉人陈波的委托代理人吴超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2014）南法民二初字第494号民事判决；
二、本案发回湖南省南县人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖锦云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改�；
江西�庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初70号
原告：程招荣，男，汉族，1969年12月13日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：程鹏，男，汉族，1987年8月15日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：郭水林，男，汉族，1968年10月18日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告程招荣诉被告程鹏、被告郭水林民间借贷纠纷一案，在本院于2018年1月12日立案。原告程招荣于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程招荣撤回起诉。
案件受理费1112元减半收取计556元，由原告程招荣承担。
审判员 郭华清
二○一八年一月二十二
书记员 陈文静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第829-2号
申请执行人张明光，男，汉族。
被执行人王和乱，男，汉族。
被执行人先中全，男，汉族。
申请执行人张明光与被执行人王和乱、先中全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中依法查封冻结了被执行人王和乱的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王和乱财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一五年四月十五日
代书记员 俞 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第4789号
上诉人（原审被告）杨祖秀。
委托代理人谷海芳。
被上诉人（原审原告）李远金。
委托代理人王远均。
被上诉人（原审原告）毛小平。
上诉人杨祖秀因与被上诉人李远金、毛小平建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月19日，李远金、毛小平以中航长城万鼎工程建设有限公司（下称中航公司）和苗地为被告向广西壮族自治区北海市海城区人民法院起诉称，李远金、毛小平与中航公司等签订了《土石方施工承包协议书》和《土石方合作施工合同书》，并向中航公司的员工杨祖秀交纳保证金3万元，并依中航公司的指示向苗地交纳保证金8万元，要求中航公司和苗地返还李远金、毛小平所交保证金11万元并支付利息和赔偿损失，该法院认定的事实为：“2010年11月24日，平泉县海宽石料加工厂与苗地签订《劳务承包合同》一份，主要约定平泉县海宽石料加工厂将山体爆破、运输承包工程发包给苗地等。2011年1月7日，中航公司与苗地签订《土石方施工承包协议书》一份，主要约定苗地将上述山体爆破、运输承包工程转包给中航公司等。2011年1月28日，李远金、毛小平与中航公司签订《土石方施工承包协议书》，约定中航公司将河北平泉县大石湖村山体爆破、运输承包工程发包给李远金、毛小平，约定了李远金、毛小平进场前交纳10万元保证金，开工后三个月内退还等，同年2月19日，李远金、毛小平与中航公司签订《土石方合作施工合同书》，约定双方合作施工山体爆破、运输承包工程，李远金、毛小平进场前交纳20万元合同履行保证金，开工后三个月无工伤事故退还等。合同签订后，中航公司未通知李远金、毛小平进场施工。2011年2月20日，李远金、毛小平交纳8万元给苗地，苗地出具写有“今收到中航长城万鼎工程建设有限公司河北省平泉县大石湖村《土石方施工合同》履行保证金10万元”的现金收据给李远金、毛小平。”该法院认定李远金、毛小平与中航公司签订的《土石方施工承包协议书》和《土石方合作施工合同书》系双方真实意思表示，但合同签订后双方并未实际履行并已在诉讼前予以解除，且没有证据反映中航公司收到李远金、毛小平缴纳的保证金，李远金、毛小平主张杨祖秀和苗地系中航公司的员工，未提供充分证据予以证实，故以（2011）海民初字第1568号民事判决书判决由苗地返还李远金、毛小平保证金8万元及利息，驳回了李远金、毛小平的其他诉讼请求。
另查明，2011年1月28日，李远金、毛小平与中航公司签订的《土石方施工承包协议书》中，杨祖秀在中航公司盖章及法定代表人之后签字，并注明该协议为草签协议，在工程开工前另行签订正式合同（协议），其单价不变。2011年1月31日，杨祖秀向李远金出具了收到其交来平泉县石料加工工程与中航长城万鼎工程建设有限公司签订承包协议书保证金3万元整的收条。
李远金、毛小平一审起诉称，2011年1月28日、2月19日，李远金、毛小平经杨祖秀介绍与中航长城万鼎工程建设有限公司签订《土石方施工承包协议书》、《土石方合作施工合同书》。合同签订后，李远金、毛小平于2011年1月31日向杨祖秀交纳保证金3万元，但未能进场施工，李远金、毛小平多次向杨祖秀催收此保证金未果，故要求杨祖秀返还保证金3万元，并以3万元为本金自2011年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付利息至法院判决确定的履行期限届满之日止，并承担本案的诉讼费用。
杨祖秀一审答辨称，其不是本案适格被告，其收取李远金、毛小平的3万元保证金系代案外人苗地收取，因李远金、毛小平和中航长城万鼎工程建设有限公司签订合同后，认为工程保证金过高，故想越过中航公司直接从苗地处承包工程，杨祖秀只是代苗地收取保证金，且3万元保证金杨祖秀已经支付给苗地，李远金、毛小平应向苗地主张相应的权利，要求驳回李远金、毛小平对杨祖秀的诉讼请求。
一审法院认为，李远金、毛小平曾就本案中的3万元保证金向广西北海市海城区人民法院起诉要求中航公司承担责任，该法院生效判决确认中航公司不应承担责任，对李远金、毛小平要求中航公司返还3万元保证金的请求予以了驳回，现李远金、毛小平起诉要求杨祖秀返回3万元，而杨祖秀自认收取二原告3万元属实，则李远金、毛小平的诉称理由成立，予以支持，杨祖秀辨称系代案外人苗地所收，并将该3万元交付苗地的理由，并无充分证据予以证明，不予采纳。即使杨祖秀已将该3万元支付给苗地，杨祖秀亦可向苗地主张相关的权利。故杨祖秀应当返还保证金3万元给李远金、毛小平。李远金、毛小平要求被告返还保证金并支付从2011年3月1日起的利息请求，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：由杨祖秀于本判决生效后3日内退还李远金、毛小平保证金30000元，并从2011年3月1日起以30000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。案件受理费550元，减半收取275元，由杨祖秀负担。
杨祖秀不服该判决，上诉称，在李远金、毛小平与苗地之间，其只是一个中介人，任务只是介绍业务成功。2011年1月30日，李远金，毛小平拿三万元交给杨祖秀，然后二人带杨祖秀到银行把这二万元汇给了苗地，余下一万元杨祖秀在承德当面交给了苗的，有收条。本案中，杨祖秀作为中介人已成功的介绍了本案所涉工程业务。交给苗地三万元只是因李毛二人与苗地不熟，由杨祖秀代为转交。综上，对本案所涉三万元不应该由杨祖秀进行赔偿归还。
李远金、毛小平答辩称，杨祖秀收钱出有收据。曾找中航公司及苗地还钱，但中航公司不承认收钱，法院也未主张全部的款项。现找杨祖秀收钱并无不当。一审法院判决正确。应当予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，李远金、毛小平曾就本案中的3万元保证金向广西北海市海城区人民法院起诉要求中航公司承但责任，因没有证据证明中航公司收到二人的保证金，该院判决确认中航公司不应承担责任。同时该生效判决认定苗地没有收保证金的合法依据，应当返还其事实上收取的保证金8万元及利息给李远金、毛小平。本案中，李远金、毛小平交给杨祖秀3万元，杨祖秀向李远金出具了收到其交来平泉县石料加工工程中航长城万鼎工程建设有限公司签订承包协议书保证金3万元整的收条，而杨祖秀称该款系代案外人苗地所收，其并无充分证据予以证明，现李远金、毛小平持杨祖秀出具的收条要求其退还3万元，李远金、毛小平该请求应当给予支持。杨祖秀称苗地给其出具了三万元的收条，其可向苗地主张相应的权利。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确。对杨祖秀的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杨祖秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 刘光英
二〇一四年一月二日
书 记 员 向 奇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初459号
原告：李秀芹，女，1950年10月19日出生，民族，职业，现住吴桥县。
原告：谢翠娟，女，1976年10月10日出生，民族，职业，现住吴桥县。
原告：谢森，女，1978年10月10日出生，民族，职业，现住吴桥县。
被告：吴桥县桑园镇人民政府
委托代理人：郭军，艺乡律师事务所律师。
原告李秀芹、谢翠娟、谢森与被告吴桥县桑园镇人民政府经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
李秀芹、谢翠娟、谢森向本院提出诉讼请求：1请求被告依法支付给三原告即谢师亮的家属李秀芹、谢翠娟、谢森一次性抚恤金133802元。（2138×40个月＝85520元、上一年度全国城镇居民人均可支配收入24141×2＝48282元）；2.与本案有关的诉讼费及相关费用由被告依法承担。事实和理由：原告李秀芹的丈夫，谢翠娟、谢森的父亲谢师亮生前是吴桥县桑园镇人民政府的事业退休职工，于2015年5月16日因病死亡，按照社保有关政策于2016年6月3日在吴桥县社会保险所领取了400元丧葬费，一次性遗嘱抚恤金应由原单位支付。李秀芹于2015年6月上旬至今七余次持谢师亮的死亡退休人员死亡各种待遇审批领取表和专业技术职务任职资格证书找被告领取该一次性抚恤金未果，原告无奈之下，向贵院提起诉讼�望贵院予以支持。
本院经审查认为，《行政诉讼法》第十二条第（十）款规定，行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或社会保险待遇的，可以向人民法院提起行政诉讼。三原告要求行政机关依据国家政策和规定发放一次性抚恤金，不属于民事受案范围，可申请有关部门解决或提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李秀芹、谢翠娟、谢森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀敏
二〇一七年五月四日
书记员 李晓宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1785号
原告瑞安市高登鞋业有限公司。
法定代表人：李景平。
委托代理人（特别授权）赵章明、陈周。
被告蒋英。
原告瑞安市高登鞋业有限公司为与被告蒋英买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市高登鞋业有限公司法定代理人李景平及委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告蒋英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市高登鞋业有限公司起诉称：原被告素有生意往来。自2011年以来，被告蒋英多次向原告购买皮鞋产品，期间被告偶有支付部分货款。截止2014年4月20日，经双方结算，被告蒋英结欠瑞安市高登鞋厂鞋款240000元，被告出具一份欠条交由原告收执，约定付款方式为2014年6月1日前付10万，2014年7月份开始每月付款2万，若发生纠纷，由供货方所在地人民法院管辖。付款期限届满后，被告未按约支付货款，经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款240000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞安市高登鞋业有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代理人身份证各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、个转企转型证明、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告变更主体后的身份情况；
证据三、被告常住人口基本信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据四、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告蒋英未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市高登鞋业有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告蒋英未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原被告有皮鞋产品生意往来。截止2014年4月20日，经双方结算，被告蒋英结欠原告鞋款240000元，并由被告出具一份欠条交由原告收执。欠条载明：蒋英结欠瑞安市高登鞋厂鞋款人民币240000元，付款方式为2014年6月1日前付10万，2014年7月份开始每月付2万，2014年底把尾数全付清，若发生纠纷，由供货方所在地人民法院管辖。被告至今未支付货款。
另查明，2014年7月22日，瑞安市高登鞋厂由原个人独资企业转型为有限责任公司，名称变更为瑞安市高登鞋业有限公司，注册号由330381000221150变更为330381000275121，地址由瑞安市莘塍镇垟底村变更为瑞安市莘塍街道垟底村。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告蒋英出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额及支付时间支付货款。被告蒋英未按约定的金额及支付时间支付货款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从起诉之日（即2014年6月30日）起按中国人民银行同期贷款基准利率（2014年6月间年利率为5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蒋英于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市高登鞋业有限公司货款240000元及逾期利息（以本金240000元为基数，从2014年6月30日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告蒋英负担。（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年八月二十八日
（代）书记员 陈晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4154号
原告：刘桂连，女，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。
被告：张万风，男，汉族，城镇居民。
被告：崔立英，女，汉族，城镇居民，系张万风之妻。
原告刘桂连与被告张万风、崔立英排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂连的诉讼代理人路林，被告张万风、崔立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告搬出所占原告香江光彩大市场一期金海东一街47号房屋；2.上诉费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，二被告以与原告存在债务纠纷为由，强行进入原告所有的坐落于香江光彩大市场一期金海东一街47号房屋，占有至今，导致原告无处安身。现原被告的债务已结清，但被告仍继续占有房屋拒不搬出，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所求。
张万风、崔立英辩称：原告刘桂连将其房产证、身份证复印件及户口本复印件交给我们，让我们为其借款提供担保，并承诺如到期不还借款，房产归我所有、使用。2015年6月24日原告刘桂连失联，我为刘桂连尽了部分担保义务，于2015年10月份搬进了刘桂连的房屋内。我认为我是合法占有该房屋，原告要求搬出理由不成立，请驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂连与王某原系夫妻关系，于2013年3月18日办理离婚登记，于2013年10月29日将位于聊城市香江光彩大市场一期金海东一街47号1-3层商住楼登记在刘桂连名下，属刘桂连单独所有。刘桂连、王某因借款需要担保，曾找到张万风求其提供担保，2015年6月份，刘桂连离开香江市场失联，刘桂连的债权人找到张万风要求履行担保义务，在履行部分担保义务后，于2015年10月份打开了刘桂连的47号商住楼，搬进入住至今。
另查明，现刘桂连的47号商住楼房产证在张万风手中，但并未办理抵押担保手续给张万风。
本院认为，原告刘桂连已办理房产登记取得涉案房产的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，本案中，被告张万风、崔立英夫妇仅凭为刘桂连履行了部分担保义务并持有涉案房产的权利证书即占用涉案房产，违反了上述法律规定，其占有该房产无合法理由，应属无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，现原告刘桂连请求被告张万风、崔立英立即搬出涉案房产的主张，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告张万风、崔立英于本判决生效之日起三日内搬离聊城市香江光彩大市场一期金海东一街47号1-3层商住楼。
如果未按本判决指定的期间履行搬出义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告张万风、崔立英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 昭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0038号
原告东台市弶港镇黄海经济合作社，住所地在东台市弶港镇黄海居委会。
法定代表人朱文友，该社社长。
委托代理人杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告徐统书，男,汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东台市弶港镇黄海经济合作社与被告徐统书租赁合同纠纷一案中，原告东台市弶港镇黄海经济合作社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐统书的起诉。
本院认为，原告东台市弶港镇黄海经济合作社申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市弶港镇黄海经济合作社撤回对被告徐统书的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市弶港镇黄海经济合作社负担。
审判员 颜路
二〇一四年四月九日
书记员 丁惠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第293号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
被告北京东标电子有限公司，住所地北京市石景山区西井路1号。
法定代表人周继华，董事长。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告北京东标电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告中电电气（江苏）股份有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6453号
原告：杨伟平，女，1958年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告：邱莎，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：上海露蒂贸易有限公司。住所地：上海市共和新路912号1101-3室。
法定代表人：龚诗礼。
本院在审理原告杨伟平、邱莎因与被告上海露蒂贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告上海露蒂贸易有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟平、邱莎撤回对被告上海露蒂贸易有限公司的起诉。
案件受理费9319元，减半收取4659.50元，财产保全费3280元，两项合计7939.50元，由原告杨伟平、邱莎负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 丁艳蕾
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1621号
原告高某，男，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
被告张某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日起诉，本院受理后，原告提出财产保全申请，本院依法保全了被告张某的工资，并由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告因资金周转向原告借款30万元，双方约定月息4分，借款期限为一年，被告给原告打下借据一支，现请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算从2014年11月18日起至实际还清之日止）；由被告承担本案的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某于2014年11月18日，向原告借款30万元，打下借据一支，约定月利率4%的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据1支，具有合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告张某于2014年11月18日向原告高某借款30万元，并打下借据一支，书面约定月利率4%，口头约定借款期限为一年，后经原告催要，本金及利息被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护，被告张某下欠原告高某借款本金30万元及相应利息事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告方未履行还款义务，双方约定利息为月利率4%，现原告要求利息按月利率2%给付，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告高某要求被告张某清偿借款30万元及利息的诉讼请求应予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起十日内清偿原告高某借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%计算从2014年11月18日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理，减半收取2900元，保全费500元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李瑞欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01388号
上诉人（原审原告）：湖北西蓝天然气有限公司。武汉市江汉区建设大道478号虹能大厦6楼。
法定代表人：姬秦安，该公司董事长。
委托代理人：左冰花，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：程维林，女，汉族，1974年9月12日出生。
委托代理人：赵珍宝，男，1984年4月29日出生。特别授权代理。
上诉人湖北西蓝天然气有限公司因与被上诉人程维林劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北西蓝天然气有限公司于2013年12月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北西蓝天然气有限公司撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北西蓝天然气有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由湖北西蓝天然气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 皞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第04713号
申请执行人郭玉龙，男，1987年9月3日出生。
被执行人廊坊市力建门窗有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路2号。
被执行人梁成，男，1965年6月6日出生。
郭玉龙与梁成、廊坊市力建门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第4069号民事判决书已经发生法律效力，郭玉龙申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到梁成、廊坊市力建门窗有限公司名下可供执行财产，郭玉龙也不能提供梁成、廊坊市力建门窗有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第04713号
申请执行人郭玉龙，男，1987年9月3日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人梁成，男，1965年6月6日出生，蒙古族，无业，住北京市海淀区。
被执行人廊坊市力建门窗有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路2号。
法定代表人刘文利，职务：总经理。
郭玉龙与梁成、廊坊市力建门窗有限公司劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4069号民事判决书已经发生法律效力，梁成、廊坊市力建门窗有限公司一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人梁成、廊坊市力建门窗有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人梁成、廊坊市力建门窗有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人梁成、廊坊市力建门窗有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人梁成、廊坊市力建门窗有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年二月一日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第04713号申请执行人郭玉龙，男，1987年9月3日出生。被执行人廊坊市力建门窗有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路2号。被执行人梁成，男，1965年6月6日出生。郭玉龙与梁成、廊坊市力建门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第4069号民事判决书已经发生法律效力，郭玉龙申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到梁成、廊坊市力建门窗有限公司名下可供执行财产，郭玉龙也不能提供梁成、廊坊市力建门窗有限公司的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 颖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初876号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：刘世吉，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘世吉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 金子琪