浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2100号
原告刘家平。
原告莫绍刚。
原告莫丽霞。
委托代理人（特别授权代理）李新江、吴惜丹。
被告樊文伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。
原告刘家平、莫绍刚、莫丽霞与被告樊文伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本案依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年7月9日、8月15日、11月7日三次公开开庭进行了审理。原告刘家平、莫绍刚、莫丽霞委托代理人李新江、被告樊文伟、被告人保公司委托代理人茹亮良到庭参加诉讼，原告刘家平、莫绍刚、莫丽霞委托代理人吴惜丹到庭参加第一、二次庭审。本案鉴定期间自2014年8月15日至11月1日，现已审理终结。
原告刘家平、莫绍刚、莫丽霞诉称：2013年9月13日，被告樊文伟驾驶号牌为浙d×××××斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车后挂一辆号牌为浙d×××××挂中集牌重型低平板半挂车由绍兴县安昌镇驶往绍兴县平水镇。18时31分，沿绍兴市越城区二环南路由西向东行驶至与省道212线交叉路口由西向南转弯过程中，与由西向东行驶的由刘玉芳驾驶的天竺牌电动自行车发生碰撞，造成刘玉芳受伤及车辆损失的交通事故，后刘玉芳经医院抢救无效死亡。交警部门对该起事故的责任认定为：被告樊文伟负事故的全部责任，刘玉芳无责任。经查肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，且在保险期间，刘玉芳自2004年来绍工作，至事故发生时已在绍兴市越城区居住工作多年，以非农收入为生活主要来源，应当享受城镇居民待遇。现原告诉至法院，请求判令：1、被告樊文伟赔偿原告各项损失合计362558.13元；2、被告人保公司在其保险范围内直接向原告赔付；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告樊文伟赔偿原告各项损失合计308676.42元（丧葬费变更为22256.5元，被抚养人生活费变更为17640元，处理丧葬人员误工费变更为4268.37元，撤回50000元精神抚慰金的诉讼请求，赔偿清单中的其余项目及标准不变）。
被告樊文伟辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但认为原告的诉请应由人保公司来承担，涉案车辆在被告人保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，本次事故发生后，已经赔偿原告50万元，请法院判决人保公司向其返还50万元。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；同意对于原告的合理损失依法进行赔偿，医疗费中扣除非医保20%，死亡赔偿金按照农村标准计算，丧葬费无异议，被抚养人生活费无异议，误工费认可2306.43元，住宿费认可1000元，交通费无异议，修理费认可2000元；因为本案中被告的商业险中没有投保不计免赔险，所以保险公司有20%的免赔率。
经审理查明：2013年9月13日，被告樊文伟驾驶号牌为浙d×××××斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车后挂一辆号牌为浙d×××××挂中集牌重型低平板半挂车由绍兴县安昌镇驶往绍兴县平水镇。18时31分，沿绍兴市越城区二环南路由西向东行驶至与省道212线交叉路口由西向南转弯过程中，与由西向东行驶的由刘玉芳驾驶的天竺牌电动自行车发生碰撞，造成刘玉芳受伤及车辆损失的交通事故，后刘玉芳经医院抢救无效死亡。交警部门对该起事故的责任认定为：被告樊文伟负事故的全部责任，刘玉芳无责任。原告刘家平、莫绍刚、莫丽霞系刘玉芳的法定继承人。被告樊文伟已向原告支付各项费用50万元。
另查明，浙d×××××斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车及号牌为浙d×××××挂中集牌重型低平板半挂车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额均为100万元）。被保险车辆没有投保不计免赔险。人保公司机动车第三者责任保险条款中规定：“负全部事故责任的免赔率为20%”。但人保公司提供的投保单中的签名并非被告樊文伟本人所签。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费991.55元，丧葬费22256.5元，死亡赔偿金757020元，被抚养人生活费17640元，车辆修理费2000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失4000元，共计803908.05元。
以上事实由原告方提供的身份证、户口本、证明各1份，被告樊文伟驾驶证、行驶证、身份证复印件各1份，交强险、商业险保单复印件各2份，事故认定书1份，门诊病历1本、门诊收费收据2份，道路交通事故死者及家庭情况登记表、死亡注销户口证明、遗体火化证明原件各1份、交通事故尸体检验报告复印件1份，劳动合同书、工资表、营业执照及组织机构代码证、流动人口登记表各1份，伙食费及交通费发票1组、金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。原告提供的证据暂住证、工资单等相互印证，可以证明死者刘玉芳生前系以非农收入为其主要生活来源，故其主张死亡赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，被告人保公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本院不予采信。原告主张的医疗费、被抚养人生活费于法有据，本院予以支持。原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费和误工损失，本院结合案情，酌情确定为4000元。原告主张的修理费因无相关发票相印证，本院按照被告人保公司确认的2000元损失予以支持。被告人保公司辩称非医保费用不属于赔偿范围，本院认为无相应依据，不予采信。
综上，由于原告损失未超出保险责任限额，均应由被告人保公司承担赔付责任。对被告人保公司关于应计算免赔率的辩称意见，因其对相关免责条款未尽到明确说明义务，本院不予采信。为免诉累，被告樊文伟已支付原告的50万元，可由被告人保公司在前述赔偿款项中折抵后返还给被告樊文伟。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘家平、莫绍刚、莫丽霞人民币303908.05元，并返还给被告樊文伟人民币50万元；
二、驳回原告刘家平、莫绍刚、莫丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2965元，原告刘家平、莫绍刚、莫丽霞负担46元，被告樊文伟负担2919元，于本判决生效后三十日内向本院缴纳；鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。