wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1658号￻
￹
罪犯赵延峰，男，1978年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省大
连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年8月12日作出（1998）大刑初
字第13号刑事判决，以被告人赵延峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵
延峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年1月
15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2008年
5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期
徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向
本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵延峰在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯赵延峰多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵延峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延峰减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年6月14日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第443号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告游建国。
原告建德市经华物业管理有限公司与被告游建国物业服务合同纠纷一案在本院审理过程中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年6月9日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告游建国的起诉。
本院认为，原告建德市经华物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告游建国的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 花林昌
二〇一四年六月九日
书记员 童霞露
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第386号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市金水区人民检察院。
原审被告人孟昆昆（曾用名孟昆），男，1988年11月4日出生，汉族。2007年8月22日因偷窃被行政拘留十五日；2008年12月16日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2009年3月21日刑满释放；2009年9月3日因偷窃被郑州市公安局金水分局行政拘留十五日；2009年9月15日因盗窃被劳动教养一年；2010年10月31日因偷窃被郑州市公安局金水分局行政拘留十五日；2010年11月13日因盗窃被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2013年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月30日被取保侯审，2014年5月25日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年6月6日转刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人孟昆昆犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年九月九日作出（2014）金刑初字第751号刑事判决，宣判后，原审被告人孟昆昆服判未上诉，郑州市金水区人民检察院在法定期限内提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人孟昆昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认为：
一、2013年9月4日凌晨，被告人孟昆昆翻窗进入郑州市金水区花园路东关虎屯村216号608室，趁被害人黄某某熟睡之际，盗窃黄某某放在床头枕头旁边的一部黑色苹果4手机和一个棕色钱包（内有人民币2000元）。经鉴定，黑色苹果4手机价值人民币500元。
二、2014年5月25日凌晨4时许，被告人孟昆昆在郑州市金水区东关虎屯村168号附1号4楼406室的窗户外，发现被害人司某某的一台黑色联想牌笔记本电脑放在靠窗户的桌子上，后其通过防盗网缝隙将该笔记本电脑盗走。经鉴定，该黑色联想牌笔记本电脑价值人民币3645元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有被害人黄某某、司某某的陈述，被告人孟昆昆的供述，价格鉴定结论书、辨认笔录、发还物品清单及赃物照片、到案经过、刑事判决书及行政处罚决定书等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人孟昆昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；涉案赃物苹果4手机或折价款人民币五百元及赃款人民币二千元依法追缴后发还被害人黄某某。
郑州市金水区人民检察院抗诉称，原判没有认定原审被告人孟昆昆在第一起犯罪中构成自首，属适用法律不当。
经审理，二审查明原审被告人孟昆昆盗窃的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于郑州市金水区人民检察院抗诉称，原判没有认定原审被告人孟昆昆在第一起犯罪中构成自首，属适用法律不当的抗诉意见，经查，到案经过显示，民警在巡逻时，因发现原审被告人孟昆昆形迹可疑，对其盘问，孟昆昆主动交代了盗窃的犯罪事实，其行为构成自首。故该抗诉意见成立。
本院认为，原审被告人孟昆昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，审判程序合法，但未认定原审被告人孟昆昆的自首行为，导致量刑不当，应予纠正。河南省郑州市金水区人民检察院抗诉意见成立，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第751号刑事判决中第一项中对原审被告人孟昆昆的定罪和罚金刑部分及第二项。
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第751号刑事判决第一项中对原审被告人孟昆昆的量刑部分。
三、原审被告人孟昆昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延，即自2013年9月19日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 张源洋
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01397号
原告张某甲，男，生于1972年9月21日，汉族，务农。
被告陈某，女，生于1974年11月16日，汉族，务农。
委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审理，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1994年11月经人介绍相识恋爱，1995年2月18日在忠县原黄钦乡人民政府办理了结婚登记。婚后女到男方家居住生活，1996年2月22日双方生育一女，取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，彼此之间缺乏信任，婚后常为生活琐事发生纠纷。加之被告举止行为偏激，不善处理人际关系，让原告在生活中处处被动，严重伤害了夫妻感情。2013年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚后双方仍未搞好夫妻关系，已无合好可能。现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，一、婚姻基本情况属实，但结婚登记时间为1995年3月15日；二、她同意离婚；三、离婚的过错在于原告出轨；四、对位于忠县的房屋以及摩托车一辆这两项夫妻共同财产按照照顾妇女的原则分割。
经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识恋爱，1995年3月15日在重庆市忠县原黄钦乡人民政府（现撤并为忠县马灌镇黄钦社区居委）办理了结婚登记。婚后女到男方家居住生活，并于1996年2月22日生育一女，取名张某乙，现高中毕业。因性格不合，婚后双方常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚，双方仍未搞好夫妻关系。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，诉讼中被告表示同意离婚。
另查明，双方无夫妻共同债权、债务，无个人财产在对方处。
以上事实，有原、被告当事人及原告代理人的当庭陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、婚姻关系证明、民事判决书，被告提交的结婚证等证据在案佐证，足以认定。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。被告当庭表示双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，同意与原告离婚，系其真实意思表示，本院予以确认。
关于夫妻共同财产的分配问题。被告主张原告出轨，是过错方，要求多分财产，其仅提交了手机短信拟以证明，原告对此进行了否认。本院认为，当事人应就自己的主张进行举证，被告并无充分证据证明原告确有第三者，故对此请求本院不予支持。原、被告主张的双方在忠县的房屋一套，原告仅向本院提交了一份《房屋修建合同》的复印件拟以证明，而该房屋未办理房屋产权登记。本院认为，不动产的所有权应以登记为准，现双方主张分割的房屋并无房屋产权证明，故本院不在本案中予以分割，双方当事人可在房屋权属明确后就该房屋另行提起诉讼予以分割。关于原告处的摩托车一辆，原告认为系第一次离婚诉讼后购买，不属于夫妻共同财产，本院认为，双方第一次离婚诉讼法院判决不准予离婚，双方仍然是夫妻关系，而在此期间原告购买的摩托车仍然属于夫妻共同财产范畴，在分配时应当平均分配。该摩托车价值9300元，考虑到实际生活需要及使用的合理性，应由原告所得，并折价价补偿被告4650元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚；
二、夫妻共同财产摩托车一辆，归原告张某甲所有，并于判决生效后三日内向被告折价补偿4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本；同时，应向该院邮寄或直接交纳上诉费用（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
代理审判员 王文杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 令
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1584-2号
申请执行人刘建国。
被执行人何永全。
被执行人张元学。
被执行人张元超。
本院在执行刘建国与被执行人何永全、张元学、张元超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第187号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月八日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1584-2号
申请执行人刘建国。
被执行人何永全。
被执行人张元学。
被执行人张元超。
本院在执行刘建国与被执行人何永全、张元学、张元超民间借贷纠纷中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第187号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月八日
书记员 路 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05569号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室。
负责人陈渝，该支公司总经理。
委托代理人许江林、邓静，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成中，居民。
原审被告袁昌珍，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司与被上诉人杨成中、原审被告袁昌珍机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市长�区人民法院于2015年8月17日作出（2015）长法民初字第03207民事判决，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司撤回上诉。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判�长罗登文
代理审判员 王兵
代理审判员 刘希
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁麟
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初54号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住伊川县。
法定代理人王某，女，1961年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告人徐小刚，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月15日被羁押于济南铁路公安处看守所，于2015年11月20日被伊川县公安局押解带回，并于次日被该局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，当日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐小刚犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某1以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1法定代理人王某及其委托代理人张建正，被告人徐小刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年2月19日2时许，被告人徐小刚在本村村民杨某2家喝酒时，与杨某1发生矛盾，后徐小刚等人持砖头殴打杨某1，致其左侧7、9、10肋骨骨折。经鉴定，杨某1法医学人体损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人徐小刚故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某1要求：1、判令被告人徐小刚赔偿其各项经济损失共计30万元；2、依法从重追究被告人的刑事责任。
被告人徐小刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人。
经审理查明，2015年2月19日2时许，被告人徐小刚在本村村民杨某2家喝酒时，与杨某1发生矛盾，后徐小刚等人持砖头殴打杨某1，致其左侧7、9、10肋骨骨折。经鉴定，杨某1法医学人体损伤程度为轻伤二级。2016年1月8日至同年2月2日，被害人杨某1在洛阳市精神卫生中心医院住院治疗，初步诊断为：创伤后（精神）应急障碍。
另查明，本案庭审后，在本院主持下，被告人徐小刚的近亲属与被害人杨某1法定代理人王某达成和解协议，一次性赔偿杨某1各项经济损失共计25000元（包括已支付的10000元）整。同时杨某1法定代理人向本院提出申请，撤回了对被告人徐小刚的附带民事诉讼，并出具谅解书，表示对徐小刚的行为予以谅解，请求本院对徐小刚从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人徐小刚的供述与辩解；2、被害人杨某1的陈述；3、证人杨某2、杨某3等人证言；4、书证：杨某1诊断证明书、住院病历、出院证明、医疗费单据，被告人徐小刚的户籍证明及无前科证明材料、报案材料、抓获证明，和解协议书、撤诉书、谅解书、收到条等；5、杨某1的伤情鉴定结论意见；
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人徐小刚故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐小刚到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，依法可对其从轻处罚。庭审后其近亲属与被害人法定代理人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解，故依法亦可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人徐小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何睿娥
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第141号
原告：开化县中医院。
法定代表人：吴国伟。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：邹桂芝。
原告开化县中医院与被告邹桂芝医疗服务合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，2015年3月27日，本案组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人许成顺到庭参加诉讼，被告邹桂芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告开化县中医院诉称，2013年12月2日，被告邹桂芝因车祸到原告处住院治疗20天，住院期间共花费医药费6317.41元，扣除已预付的1500元外，仍有4817.41元未付。之后虽经原告多次催讨，但被告却一直没有将所欠医药费予以归还，故原告诉至本院，请求：一、依法判令被告立即将拖欠的4817.41元医药费支付给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告邹桂芝未作答辩。
原告开化县中医院为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：中医院住院病案首页、首次病程录、住院收费收据、治疗费用清单、住院病历复印件各一份，用以证明被告邹桂芝因车祸到原告处治疗并尚欠4817.41元医疗费的事实。
被告邹桂芝未提供证据。
被告邹桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
2013年12月2日，被告邹桂芝因车祸到原告处住院治疗，住院期间共花费医药费6317.41元，扣除已预付的1500元外，至今仍有4817.41元未付。
本院认为，被告邹桂芝因车祸到原告开化县中医院处治疗，原告为被告邹桂芝提供医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，被告邹桂芝在接受原告提供的医疗服务后应支付相应的医疗费用，故本院对原告开化县中医院要求被告邹桂芝支付所欠的4817.41元医疗费的请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹桂芝支付原告开化县中医院医药费4817.41元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹桂芝负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 郑土水
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张剑波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2207号
罪犯王治国，男，1977年5月11日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年12月31日作出（2013）开少刑初字第21号（2013）开刑初字第632号刑事判决，认定被告人王治国犯参加黑社会性质组织、非法持有枪支、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。被告人王治国不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)郑刑二终字第113号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年5月至2013年8月间，王治国参加了以靳X为首的黑社会性质组织，严重破坏了当地经济和社会生活秩序；2013年8月16日，侦查人员从其所驾驶的豫Ｈ×××××宝马车内搜查出转轮手枪1支，子弹6发；2013年7月份，其在靳X的指使下，伙同团伙组织成员许XX、集XX等人，到焦作市开发区百大嘉苑工地寻找李某未果后，将该工地大门锁住，导致运料车无法正常出入长达5小时。罚金已全部履行。
罪犯王治国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为:3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王治国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初205号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某甲，男，1964年9月12日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于3月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于4月20日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某甲故意伤害林某乙致其轻伤，并向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、相关照片、被告人的供述等证据，认为被告人林某甲的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲供认了故意伤害的犯罪事实。
经审理查明：2015年10月6日9时多，被告人林某甲驾驶拖拉机载沙子到汕头市金平区鮀莲街道大场园上10巷1号林某乙家对面的公共用地上倾倒时，被害人林某乙以影响其停车为由进行阻止而发生争吵打架，被告人林某甲用拳头殴打被害人林某乙致其左侧锁骨内段骨折。经广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定，林某乙的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人林某甲赔偿被害人林某乙人民币5400元。
本案在本院审理期间，被害人林某乙向本院提起附带民事诉讼。经开庭调解，双方自愿达成协议，由被告人林某甲一次性再赔偿被害人林某乙经济损失60000元，并已当庭清结。被害人林某乙对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证人柯某某的证言，证人许某某的证言及辨认笔录，案发地点照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）10041号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，调解笔录和收条，户籍材料，被告人林某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某甲故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某甲非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。
鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 郑维加
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初205号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某甲，男，1964年9月12日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于3月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于4月20日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人林某甲故意伤害林某乙致其轻伤，并向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、相关照片、被告人的供述等证据，认为被告人林某甲的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲供认了故意伤害的犯罪事实。经审理查明：2015年10月6日9时多，被告人林某甲驾驶拖拉机载沙子到汕头市金平区鮀莲街道大场园上10巷1号林某乙家对面的公共用地上倾倒时，被害人林某乙以影响其停车为由进行阻止而发生争吵打架，被告人林某甲用拳头殴打被害人林某乙致其左侧锁骨内段骨折。经广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定，林某乙的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人林某甲赔偿被害人林某乙人民币5400元。本案在本院审理期间，被害人林某乙向本院提起附带民事诉讼。经开庭调解，双方自愿达成协议，由被告人林某甲一次性再赔偿被害人林某乙经济损失60000元，并已当庭清结。被害人林某乙对被告人林某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证人柯某某的证言，证人许某某的证言及辨认笔录，案发地点照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2015]10041号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，调解笔录和收条，户籍材料，被告人林某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某甲故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某甲非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  郑维加二〇一六年四月二十一日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初86号
原告：巩兰芝，女，1958年03月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：克尔伦，男，1984年07月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右。
原告巩兰芝诉被告克尔伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告巩兰芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巩兰芝撤诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年一月十九日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初86号原告：巩兰芝，女，1958年03月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：克尔伦，男，1984年07月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右。原告巩兰芝诉被告克尔伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告巩兰芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巩兰芝撤诉处理。审判员 额尔敦达来二〇一八年一月十九日书记员 娜 菏 芽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03591号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
被告喻琼波。
本院在审理原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告喻琼波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告长沙田汉物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出对被告喻琼波的撤诉申请。
本院认为，原告长沙田汉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费27元，由原告长沙田汉物业服务有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一五年九月十日
书记员 龚凤梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3061号
原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。
被告：吕晓军，男，1983年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：吕永军，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告;刘军肖，女，汉族，住河北省石家庄市元氏县南因镇仝梅吕村。
被告：石家庄聚力机电设备有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4.
法定代表人卜建章，经理
本院在审理原告山重建机有限公司与被告石家庄聚力机电设备有限公司、吕晓军、吕永军、刘军肖买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘洪斌
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2995号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法�合规部经理。
被告华成良。
被告黄四。
被告华成誉。
被告陆云菲。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告华成良、黄四、华成誉、陆云菲借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告华成良、黄四、华成誉、陆云菲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年5月22日，被告华成良、黄四、华成誉、陆云菲与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，约定由被告华成良、黄四向原告借款30000元用于种蔗的补充资金，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年5月22日起至2014年5月21日止，被告华成誉、陆云菲为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告华成良、黄四没有按时还清借款本息，被告华成誉、陆云菲也没有承担连带清偿责任。截至2015年7月14日，被告华成良、黄四尚欠原告本金5元、利息1922.86元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告华成良、黄四偿还原告借款本金5元、利息1922.86元，逾期利息按合同约定计付；被告华成誉、陆云菲对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告华成良、黄四、华成誉、陆云菲在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年5月22日，被告华成良、黄四、华成誉、陆云菲与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，约定由被告华成良、黄四向原告借款30000元用于种蔗的补充资金，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年5月22日起至2014年5月21日止，被告华成誉、陆云菲为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告华成良、黄四发放了贷款。借款期限届满后，被告华成良、黄四没有按时还清借款，被告华成誉、陆云菲也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年7月14日，被告华成良、黄四尚欠原告本金5元、利息1922.86元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告华成良、黄四、华成誉、陆云菲在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、借款保证承诺书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证�予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告华成良、黄四发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告华成良、黄四在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华成誉、陆云菲作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告华成良、黄四、华成誉、陆云菲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华成良、黄四偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5元；
二、被告华成良、黄四偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息1922.86元（利息计算至2015年7月14日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告华成誉、陆云菲对被告华成良、黄四的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生�判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2995号
原告李会，住兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告佟增文，住河北省承德市兴隆县。
被告杨桂金，住兴隆县。
被告高亚洲，住兴隆县。
委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
原告李会与被告佟增文、杨桂金、高亚洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案，原告李会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李会撤回起诉处理。
审判长 熊宝国
审判员 贾吉文
审判员 苏 航
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 浩
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终1号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被舞阳县公安局刑事拘留，2015年1月2日被监视居住；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被舞阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于舞阳县看守所。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）舞刑初字第59号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月25日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫LL67**号小型普通客车，由西向东行至241省道舞阳县莲花镇玉皇庙村路段，将前方行人阎某某和王某某夫妇撞伤，后王某某经抢救无效死亡，阎某某所受损伤程度属轻伤一级。被告人杨某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某某生前系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡；被告人杨某某血液中酒精含量为191mg／100ml。交通事故发生后被告人杨某某拨打了120急救电话，交警到达现场后将其带走。
另查明，被害人阎某某及被害人王某某的其他近亲属作为原告就王某某的民事赔偿向河南省舞阳县人民法院单独提起民事诉讼。诉讼中保险公司与原告达成调解并已赔付120000元；生效判决显示杨某某须赔偿各项损失共计262744.19元，杨某某已支付62000元。被害人阎某某的损失正在民事诉讼中。
以上事实有经庭审质证的被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证，案件侦破经过、情况说明，被告人户籍及无违法犯罪记录证明，驾驶人及机动车信息查询单，被害人户籍信息及身份证，舞阳县交通警察大队证明，手机号138XXXX****的通话记录，民事判决书等证据在案证实。
根据以上事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定，被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）杨某某提出“一审未认定自首情节，未考虑我对被害人已尽力赔偿，量刑过重”的上诉理由。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证属实，二审核实无误，予以确认。关于被告人所提“一审未认定自首情节，未考虑我对被害人已尽力赔偿，量刑过重”的上诉理由，经查，案发后被告人杨某某未拨打电话报警，其未离开现场也并非明知他人已报案而在现场等候处理，依法不应认定为自首。一审判决根据被告人犯罪的事实、醉酒情节、对被害人积极抢救，以及归案后认罪态度好和部分进行赔偿的事实进行定罪量刑，符合法律规定，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦军
代理审判员 刘 怡
代理审判员 孟哲昱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁晨晨
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终1号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1981年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被舞阳县公安局刑事拘留，2015年1月2日被监视居住；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被舞阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于舞阳县看守所。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）舞刑初字第59号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月25日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶豫LL67**号小型普通客车，由西向东行至241省道舞阳县莲花镇玉皇庙村路段，将前方行人闫某某和王某某夫妇撞伤，后王某某经抢救无效死亡，闫某某所受损伤程度属轻伤一级。被告人杨某负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某某生前系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡；被告人杨某血液中酒精含量为191mg／100ml。交通事故发生后被告人杨某拨打了120急救电话，交警到达现场后将其带走。
另查明，被害人闫某某及被害人王某某的其他近亲属作为原告就王某某的民事赔偿向河南省舞阳县人民法院单独提起民事诉讼。诉讼中保险公司与原告达成调解并已赔付120000元；生效判决显示杨某须赔偿各项损失共计262744.19元，杨某已支付62000元。被害人闫洪亮的损失正在民事诉讼中。
以上事实有经庭审质证的被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证，案件侦破经过、情况说明，被告人户籍及无违法犯罪记录证明，驾驶人及机动车信息查询单，被害人户籍信息及身份证，舞阳县交通警察大队证明，手机号138395X****的通话记录，民事判决书等证据在案证实。
根据以上事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定，被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）杨某提出“一审未认定自首情节，未考虑我对被害人已尽力赔偿，量刑过重”的上诉理由。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证属实，二审核实无误，予以确认。关于被告人所提“一审未认定自首情节，未考虑我对被害人已尽力赔偿，量刑过重”的上诉理由，经查，案发后被告人杨某未拨打电话报警，其未离开现场也并非明知他人已报案而在现场等候处理，依法不应认定为自首。一审判决根据被告人犯罪的事实、醉酒情节、对被害人积极抢救，以及归案后认罪态度好和部分进行赔偿的事实进行定罪量刑，符合法律规定，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦军
代理审判员 刘 怡
代理审判员 孟哲昱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁晨晨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执398号
申请执行人洛春香，女，住敦化市。
被执行人敦化市江南镇城关村村民委员会。
本院在执行申请人洛春香与敦化市江南镇城关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）敦民初字第110号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李震宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 关永学
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1394号
原告高某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民，住商河县。
原告高某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李超清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某，委托代理人于共安，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告王某某2009年夏天经人介绍相识，但婚前接触较少，感情基础差。2012年11月20日经政府登记结婚，婚后随着接触增多，发现和被告根本合不来，被告在原告家住不上几天就回娘家，去叫被告，总是不愿回来，夫妻之间交流较少。2014年1月初原告与被告就婚姻问题作了一次深入的交流，双方都对这段婚姻失去信心，被告回娘家，再也没回来。至此，夫妻感情彻底破裂。为此我于2014年1月10日提起诉讼，请求离婚，贵院于2014年3月10日作出（2014）商民初字第83号民事判决书，判决原被告不准离婚，自判决后双方既没有见面也没有任何联系。今再次起诉，请求判令与被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告王某某在庭审中口头辩称：同意离婚，但不承担诉讼费。带走个人财产。
经审理本院认定：原告高某某与被告王某某2009年夏天经人介绍相识订婚，2012年11月20日经政府登记结婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不投，共同生活时间少，没有建立夫妻感情。现原告请求离婚，被告同意。被告在原告处的个人财产有：被子十二床、棉条四床、餐桌一张、椅子六把、枕头二个、暖瓶二把、洗脸盆二个。
上述事实，有原被告陈述，结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告高某某与被告王某某婚前感情缺乏了解，没有婚前感情基础，婚后因脾气性格不投，共同生活时间少，没有建立夫妻感情。现原告请求离婚，被告同意。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张的在原告处的财产，为被告的婚前财产，是被告的个人财产，对被告请求带走的诉讼请求，本院予以支持；被告主张除原告认可的被告的个人财产外，少被子八床、棉条两床、太空被两床，但没有向本院提交相关证据证明，对被告的主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于判决生效后五日内带走在原告高某某处的个人财产。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一四年十二月九日
书记员 张 敏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1518号
原告：赖忠献，男，1968年9月17日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：张伟勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住清远市清城区。
原告赖忠献诉被告张伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖忠献的委托代理人黄孟到庭参加诉讼，被告张伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖忠献诉称：被告张伟勇于2015年4月29日以资金周转困难为由，向原告借款50000元（大写：人民币伍万元整），并承诺于2015年5月29日当天下午6时前还清全部欠款，逾期还款的，被告按欠款总额的10%作为每天的违约金支付给原告，因被告逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告承担，原告出具一份《借条》以确认前述借款事实，被告于当日已收到全部借款。但2015年5月29日还款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告并未归还本金及支付任何利息。为此，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还人民币50000元及利息10900元，利息以50000元为本金按年利率24%自2015年4月29日起计至本息实际清偿之日止。二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元。
被告张伟勇没有答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告向原告借款50000元，写下：“本人张伟勇，身份证号码：，因本人资金周转困难，于2015年4月29日，特向赖忠献先生私人借款人民币伍万元整（小写：50000元整）。本人承诺于2015年5月29日当天下午6时之前还清全部欠款，如有拖欠，本人愿意每天向赖忠献先生支付欠款总额的10%作为每天的违约金；因本人逾期还款造成赖忠献先生的一切损失，包括为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由本人承担。……借款人：张伟勇，借款时间：2015年4月29日”的《借条》。当天，被告又写下“本人张伟勇身份证号码：，于2015年4月29日收到赖忠献先生的人民币伍万元整（小写：50000元整）。收款人：张伟勇，日期：2015年4月29日”的《收据》交由原告收执。由于被告逾期至今并未支付上述本金及利息，原告经多次催收未果，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。原告委托广东远大永恒律师事务所律师黄孟出庭代理诉讼，并支付律师费5000元。
以上事实，有原告提交的《借条》、《收据》、支付律师费完税发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告张伟勇向原告赖忠献借款人民币50000元，有原告提交的《借条》、《收据》为证，被告张伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对被告张伟勇拖欠原告借款人民币50000元至今未归还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告应归还拖欠的借款人民币50000元给原告，故此，原告要求被告归还借款人民币50000元，本院予以支持。对于原告提出利息从借款逾期之日起按照年利率24%计算至全部借款清偿之日止的请求，被告在《借条》上约定逾期“本人愿意每天向赖忠献先生支付欠款总额的10%作为每天的违约金”给原告，现原告以年利率24%计算利息，没有超出法律规定，故原告对该利息计算的请求，本院予以支持，但计算时间应从借款逾期之日起计算。对于原告提出由被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元的请求，因被告在《借条》上有约定，且有原告支付律师费完税发票为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟勇应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金人民币50000元及利息给原告赖忠献（利息以50000元为本金按年利率24%自2015年5月29日起计算至本息实际清偿之日止）。
二、被告张伟勇应在本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费5000元给原告赖忠献。
本案受理费1448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 童伟娟
人民陪审员 向洁明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 睿
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4390号
原告：江阴天润铸造材料有限公司，住所地江阴市南闸街道南焦路256号。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹蓉，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：常州市三圆缸套有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。
法定代表人：苏永兴，该公司总经理。
原告江阴天润铸造材料有限公司（以下简称天润公司）与被告常州市三圆缸套有限公司（以下简称三圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天润公司委托诉讼代理人周晓月、邹蓉到庭参加诉讼。被告三圆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天润公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款人民币259008.00元及逾期利息（从起诉日起至实际支付日按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年至2014年期间向原告购买覆膜砂、脱模剂等货物共计1621586元（其中已开票金额1577234元，未开票金额44352元），截止2017年8月被告已经支付货款1362578元，尚欠原告货款259008元。期间原告多次催收均未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告三圆公司未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年至2014年期间，原、被告存在多笔业务往来，由原告向被告提供覆膜砂、脱模剂等货物。从2011年11月28日起，原告向被告开具了共计1577234元的增值税发票，另有50.4吨货物共计44352元货物尚未开票。2017年1月13日，原告委托江苏维一律师事务所向被告发去律师函一份催要货款。2017年7月10日，原告法定代表人高健致电被告法定代表人苏永兴催要货款并进行了录音。庭审中，原告自认截止到2017年8月，被告共计向其支付货款1362578元。庭审中，原告明确未开票部分待被告付款时开具。
上述事实有江苏增值税专用发票、天润公司送货单、律师函、录音整理及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告存在长期的业务往来，已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了相应货物，被告即应按时支付货款。根据原告出具的发票、送货单、律师函及录音内容可证明被告欠其259008元货款的事实，现被告未按时支付货款，原告主张被告支付259008万元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告主张利息的诉请本院予以支持，因双方未约定还款日期，本院确定利息起算日期为起诉之日。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
常州市三圆缸套有限公司于本判决生效之日起十日内向江阴天润铸造材料有限公司支付货款人民币259008元，并支付自2017年8月17日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由常州市三圆缸套有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 卢晓文
书 记 员 王 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8691号
申请执行人沈道文，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市源徳镇同德村昔家组。
被执行人邵斌，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭街道洪桐村利民组赵家22号。
本院在执行申请执行人沈道文与被执行人邵斌民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人邵斌尚欠申请执行人沈道文借款27000元，逾期还款违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费262.5元。经调查，被执行人邵斌目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8691号案的本次执行程序。申请执行人沈道文发现被执行人邵斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8691号申请执行人沈道文，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市源徳镇同德村昔家组。被执行人邵斌，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭街道洪桐村利民组赵家22号。本院在执行申请执行人沈道文与被执行人邵斌民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人邵斌尚欠申请执行人沈道文借款27000元，逾期还款违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费262.5元。经调查，被执行人邵斌目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8691号案的本次执行程序。申请执行人沈道文发现被执行人邵斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆熙鹏
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2544号
原告：金水祥。
被告：从智恒。
原告金水祥为与被告从智恒民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、代理审判员王潇潇、人民陪审员过双玲组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金水祥到庭参加诉讼，被告从智恒经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告金水祥起诉称：被告从智恒因做生意需要流动资金，分别于2012年1月14日、2012年9月30日、2012年12月17日三次向我借款20000元、40000元、10000元，共计人民币70000元。被告向我出具了相应的借条三份，借条上均载明按照月息2%计算利息。此后，被告一直未归还本金，也没有支付利息。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还我借款本金70000元及利息35000元（暂计算至起诉时也就是诉状落款时间2014年11月27日，2014年11月28日起的利息，以本金70000元为基数，仍然按照月息2%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称事实，原告金水祥向本院提供了借条3份，用以证明被告分三次向原告借款共计人民币70000元并约定按照月息2%计算利息的事实。
被告从智恒未答辩，也未向本院提供证据。
被告从智恒未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从智恒分三次向原告借款共计人民币70000元并约定按照月息2%计算利息，有原告提供的借条加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时归还借款并支付利息。原告主张的计算至2014年11月27日的利息35000元，低于双方约定的利息，此系原告自行行使处分权，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告从智恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从智恒应于本判决生效之日起十日内归还原告金水祥借款本金70000元并支付利息35000元（利息计算至2014年11月27日，之后的利息以借款本金70000元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告从智恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告从智恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×；×；×；68】。
审 判 长 程 睿
代理审判员 王潇潇
人民陪审员 过双玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00120号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，41岁，1973年9月16日出生于陕西省商洛市。2011年1月13日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年二个月。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2015）第87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2014年12月2日18时许，被告人王某某在本市新城区第四军医大学289-7-B1楼下，将被害人张某某停放在此处的永久牌自行车（无法估价）一辆盗走，后骑至本市东门外劳动市场以人民币150元的价格销赃，赃款消费。2、2014年12月9日13时许，被告人王某某在本市新城区第四军医大学生物医院工程学院楼下，将被害人梁某某停放在此处的大行牌自行车（经嘉定，价值人民币2300元）一辆盗走，后骑至本市东门外劳务市场以人民币130元的价格销赃，赃款消费。3、2014年12月13日20时许，被告人王某某在本市新城区第四军医大学篮球场边，将被害人刘某某停放在此处的阿米尼牌自行车（无法估价）一辆盗走，后骑至本市东门外劳务市场以人民币170元的价格销赃，赃款消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2014年12月2日18时许，被告人王某某在本市新城区第四军医大学289-7-B1楼下，将被害人张某某停放在此处的永久牌自行车（无法估价）一辆盗走销赃，赃款消费。
上述事实，有被害人张某某的报案材料、陈述在卷为证；有公安机关的现场辨认笔录、作案现场监控截图、被告人王某某指认作案现场的照片在卷佐证；有被告人提供的购车凭证、新城区物价局无法估价情况说明在卷为证；有被告人王某某的供述、辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2014年12月9日13时许，被告人王某某在本市新城区第四军医大学生物医院工程学院楼下，将被害人梁某某停放在此处的大行牌自行车（经嘉定，价值人民币2300元）一辆盗走销赃，赃款消费。
上述事实，有被害人梁某某的报案材料、陈述在卷为证；有公安机关的现场辨认笔录、作案现场监控截图、被告人王某某指认作案现场的照片在卷佐证；有西安市新城区价格鉴定中心西新价认鉴字（2014）422号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人王某某的供述、辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2014年12月13日20时许，被告人王某某在本市新城区第四军医大学篮球场边，将被害人刘某某停放在此处的阿米尼牌自行车（无法估价）一辆盗走销赃，赃款消费。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料、陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、现场辨认笔录、作案现场监控截图、被告人王某某指认作案现场的照片、提取作案工具笔录、扣押清单、被告人指认作案工具的照片、未找到收购赃物下线的情况说明在卷为证；有作案工具钳子两把在卷为证；有新城区物价局无法估价情况说明在卷为证；有西安市劳动教养委员会劳动教养决定书在卷为证；有被告人王某某的供述、辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人王某某三次盗窃数额共计人民币2300元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王海荣有劣迹，故应其酌情从重处罚；唯被告人王某某当庭认罪态度较好，且能如实供述自己多宗盗窃的犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人未退赔之赃物，继续依法追缴并发还各被害人。
查获的作案工具钳子二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 玺
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00120号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭某某，男，蒙古族，1988年6月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇巿，现住本巿新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月4日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）88号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月28日8：50分许，被告人郭某某酒后驾驶无号牌红色力帆牌125型二轮摩托车，沿本巿新城区呼哈路由南向北行驶至呼哈路浩翔酒店对面时被民警当场查获。经本巿公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为120.73㎎／1OOml，系醉酒驾驶机动车。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年三月十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00120号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人芦某，男，1985年6月18日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月24日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人芦某犯开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年2月至2014年4月28日，被告人芦某在新野县解放路中段解放街居委会楼下经营一电玩室，内有游戏机7台供他人赌博获利。经认定，该7台游戏机均为赌博机，赌博机的台数为52台。
2014年7月23日，被告人芦某主动到新野县公安局治安管理大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦某的供述，证人卢某、赵某、秦某某、翟某某、李某、闫某某、马某某的证言，新野县公安局治安大队赌博机认定书、赌博机清单、物证照片、破案经过、房屋租赁合同、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以营利为目的，开设电玩室进行赌博活动，违法所得数额较大，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人芦某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人芦某认罪、悔罪，积极退出违法所得，缴纳罚金，在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、违法所得10000元予以追缴，用于赌博的游戏机7台予以没收，均由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年四月十四日
书记员 郭铭君
原 告 青 岛 国 成 工 贸 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 四 机 建 筑 安 装 有 限 公 司 定 作 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第977号
原告青岛国成工贸有限公司。
被告青岛四机建筑安装有限公司。
法定代表人仁守申。
本院在审理原告青岛国成工贸有限公司与被告青岛四机建筑安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告自愿于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛国成工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年十月十日
书记员 邴启伟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初340号
原告：尹广军，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王加柱，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省和县。
原告尹广军与被告王加柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹广军到庭参加诉讼,被告王加柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金140,000元及利息。事实与理由：王加柱于2013年12月11日向尹广军借款40,000元，于2014年1月14日借款100,000元，合计140,000元。双方约定借款月利率1.5%，王加柱支付利息至2015年8月15日后未继续付息，经催要，王加柱仍未给付。
王加柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明，王加柱于2013年12月11日向尹广军借款40,000元，于2014年1月14日借款100,000元，合计借款140,000元并出具借条二张。上述借款双方约定月利率1.5%，王加柱支付利息至2015年8月15日，后未继续付息。经催要，王加柱仍未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王加柱向尹广军借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现尹广军要求王加柱给付借款本金及利息，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加柱于本判决生效之日起三日内归还原告尹广军借款本金140,000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年8月16日计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王加柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 管孝松
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00592号
原告赵某，男，1986年3月16日出生，汉族，城镇居民。
被告刘某，女，1986年12月2日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某婚约财产纠纷纠纷一案中，原告赵某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 燕学成
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第198号
原告韦淑芬，女，汉族，1950年10月9日生，无业，住白城市。
原告代理人李长有，男，汉族，1970年8月8日生，无业，住洮北区。
被告杨志永，男，汉族，1978年7月22日生，住洮北区。
原告韦淑芬诉被告杨志永借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦淑芬代理人李长有到庭参加了诉讼，被告杨志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月1日借给被告现金19000.00元。原告多次向被告索要该借款，被告以各种理由拒不给付，为了维护原告的权利，现起诉到法院，请求法院判令被告给付借款19000.00元及利息。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：借据一份、身份证领取凭证一份、原告身份证一份，证明被告欠款的事实，及原告的身份。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，原告韦淑芬是奶牛协会的会员，被告杨志永系养牛户，被告向原告借款用于资金周转，原告于2014年11月1日借给被告19000.00元，当时被告出具了一份借据，未约定还款时间，也未约定利息。后经原告多次索要未果，故起诉到本院，要求被告给付借款19000.00元，并按照口头约定的月利息2分给付利息。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款19000.00元的请求本院予以支持。对于欠款利息，原告在庭审中陈述口头约定月利息2分，并未提供相应证据，原、被告也未约定还款时间，本院认为应从原告向法院主张权利之日按同期银行贷款利率计算利息。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨志永于本判决生效后立即给付原告韦淑芬欠款人民币19000.00元，并按同期中国人民银行公布的贷款基准利率从立案之日即2015年6月11日开始计算利息直至本判决生效之日止。
案件受理费275.00元由被告杨志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邢 飞
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第48号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人夏某。2008年1月15日因赌博被处罚款500元、2012年4月6日因吸毒、嫖娼被处行政拘留20日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年7月15日晚19时许，被告人夏某因不满被害人朱某对其隐瞒某工程的实情，遂纠集叶某某等四人（其中三人身份不明），并准备了球棍、刀等工具来到温州市某某区某某街道某某村朱某所在的某某有限公司。被告人夏龙飞先伙同叶某某在该公司二楼将朱某砍伤，后伙同另外三人将该公司一楼的电脑显示器、大门玻璃、柜子玻璃等物品砸毁。经鉴定，上述物品共计价值人民币2356元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、同案犯罪嫌疑人叶某某的供述、证人杨某、贺某、侯某、傅某、梁某、黄某甲、王某、黄某乙、潘某、麻某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、归案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某纠集3人以上公然破坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某犯罪后能如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年四月十一日
代书 记员 赵亚亚
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00122号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈路，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人陈路犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）鄂天门刑初字第00270号刑事判决，以被告人陈路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；追缴陈路盗窃所得的“安琪儿”牌电动车2辆、“爱玛”牌电动车1辆、“绿源”牌电动车1辆、“新月神”牌电动车1辆，分别返还被害人彭某、万某�信玉戈、孙某、杨某；追缴陈路违法所得1600元，上缴国库。原审被告人陈路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈路申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈路申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈路撤回上诉。
天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘利雯
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初512号
自诉人吕丹丹，女，1987年11月24日生，汉族，住扶沟县。
被告人万志杰，男，1987年7月22日生，汉族，住扶沟县。
自诉人吕丹丹以被告人万志杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吕丹丹以证据不足为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人吕丹丹控诉被告人万志杰犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人吕丹丹以证据不足为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人吕丹丹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月三十日
书记员 任玲玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00773号
原告周月绵，男，1963年12月3日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人白雪、刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州银行股份有限公司南京路支行，住所地锦州市凌河区。
负责人金鑫，支行行长。
委托代理人刘东旭，该单位法律顾问。
被告银行股份有限公司锦州分行，地址：锦州市太和区。
负责人刘泓，行长。
原告周月绵与被告锦州银行股份有限公司南京路支行、锦州银行股份有限公司锦州分行排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周月绵的委托代理人白雪、刘克伟、被告锦州银行股份有限公司南京路支行的委托代理人刘东旭到庭参加诉讼，被告锦州银行股份有限公司锦州分行经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月入住南京路四段1-33号房屋。该楼的一、二层为被告的经营场所。原告系被告楼上四楼住户。由于被告的牌匾安装过高，严重影响了原告室内通风，导致原告室内酷热难当，且牌匾背面角铁犬牙交错，杂乱无章，严重影响原告瞭望风景及视觉卫生。看到此牌匾背面，原告就感觉恶心，心里感觉极为不舒服。再有不安全，如果有人攀爬四楼根本看不见。原告曾几次与被告协商拆除牌匾，被告却置之不理。故诉至贵院，请求依法判决被告拆除牌匾，排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。
被告锦州银行股份有限公司南京路支行辩称，本案被告不具有诉讼主体资格，被告方是锦州银行下属锦州分行营业部的分支机构，相当于锦州分行的派出机构，不具有诉讼主体资格，原告告诉错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告银行股份有限公司锦州分行未作答辩。
经审理查明，位于锦州市凌河区南京路四段1-33号房屋（四层）系原告购买的锦州市国税局2003年的集资房屋，原告于2006年入住，2007年3月7日将该房屋的所有权办在自己名下。2005年11月29日，锦州市国税局给锦州市银监局出具证明，证明凌河区南京路四段一号办公楼（1-2层）卖给市商业银行（南京路支行），锦州银行股份有限公司于2008年3月14日办理了凌河区南京路四段1-61号（1-2层）所有权证。2005年年底，被告在2层楼顶安装了牌匾。2008年9月8日，锦州市国税局出具情况说明，证明与锦州商业银行口头协商可以在二楼上立牌匾。诉前原告曾向被告主张过权利。
2005年11月16日，中国银行业监督管理委员会辽宁监管局下发文件，批复锦州市商业银行古塔支行南桥储蓄所升格更名为锦州市商业银行南京路支行；2005年12月12日锦州市商业银行古塔支行与锦州市商业银行高新支行关于南京路支行的隶属关系签订协议，协议南京路支行于2005年12月12日划归高新支行。后因高新支行与筹建的锦州银行股份有限公司锦州分行在同一营业场所，故锦州银行经报请银监分局同意撤销了高新支行。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告在楼顶设立牌匾的事实存在。虽原告基于享有居住房屋的物权权利，认为被告设立的牌匾对物权造成实际的损害和妨碍，故对被告主张排除妨害的权利，但原告入住时该牌匾即已存在，且原告主张的理由无相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周月绵之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 双
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1078号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人施某甲，泥瓦工。因本案于2015年11月16日被宜兴市公安局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，同年12月14日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月11日12时40分许，被告人施某甲酒后持“E”型机动车驾驶证，驾驶已不在检验有效期内的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市丰张线行驶至该线10公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人施某甲血液中乙醇含量为224毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人施某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0183号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某，原无锡某物资回收有限公司工作人员。2010年3月2日，因赌博被无锡市公安局新区分局罚款人民币三百元并收缴赌资六十元；2014年4月25日，因赌博、为赌博提供条件被无锡市公安局新区分局合并执行行政拘留十日，收缴赌资三百九十元。2015年6月2日被抓获，同年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月9日被取保候审，2015年9月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕383号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：被告人陈某系无锡某物资回收有限公司工作人员，负责回收位于无锡市新区的某电子材料科技（无锡）有限公司（以下简称“某公司”）的生活垃圾。2015年4月底至6月初，被告人陈某利用工作便利，先后七次乘隙盗窃某公司废料库房内的废旧塑料片共计2200余公斤，装入其驾驶的号牌为苏B×××××的垃圾运送车夹带出公司并销赃给赵某(另案处理)，共计价值人民币11000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月下旬的一天早晨，被告人陈某采用上述手法，窃得某公司的废旧塑料片200余公斤，价值人民币1000余元，后销赃给赵某。
2、2015年4月底的一天早晨，被告人陈某采用上述手法，窃得某公司的废旧塑料片200余公斤，价值人民币1000余元，后销赃给赵某。
3、2015年4月底5月初的一天早晨，被告人陈某采用上述手法，窃得某公司的废旧塑料片250余公斤，价值人民币1250余元，后销赃给赵某。
4、2015年5月初的一天早晨，被告人陈某采用上述手法，窃得某公司的废旧塑料片250余公斤，价值人民币1250余元，后销赃给赵某。
5、2015年5月上旬的一天早晨，被告人陈某采用上述手法，窃得某公司的废旧塑料片270余公斤，价值人民币1350余元，后销赃给赵某。
6、2015年5月31日早晨，被告人陈某采用上述手法，窃得某公司的废旧塑料片700余公斤，价值人民币3500余元，后销赃给赵某。
7、2015年6月1日早晨，被告人陈某采用上述手法，窃得某公司的废旧塑料片350余公斤，价值人民币1750余元，后销赃给赵某。
2015年6月2日早晨，被告人陈某在盗窃某公司废旧塑料片416公斤时，被公司保安发现并报警。公安机关接报后将被告人陈某抓获。被告人陈某归案后，如实供述了上述罪行。案发后，被告人陈某的亲属退出人民币12000元，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位工作人员郑某某的陈述笔录，证人丁某、赵某、李某、付某的证言笔录和辨认笔录，某公司出具的入库明细、生活垃圾清运记录表和垃圾分类交接单，被告人陈某辨认作案地点的辨认笔录，监控视频，无锡市价格认证中心锡价刑[2015]160号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书和行政处罚决定书，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某的亲属自愿代被告人陈某退赔被害单位经济损失，可视为被告人陈某有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算、判决执行前先行羁押的三十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年九月八日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1999号
原告四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴建国。
委托代理人曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川上源建设有限公司。住所地：四川省阿坝州松潘县。
法定代表人许元平，经理。
委托代理人许元书，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省松潘县。该公司员工。
原告四川国远建设工程有限公司（以下简称国远公司）诉被告四川上源建设有限公司（以下简称上源公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8月受理后，被告向本院提出管辖权异议，请求将本院移送四川省阿坝州中级人民法院审理。本院于2014年1月8日作出（2014）年成民管被字第6号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服，向四川省高级人民法院提出上诉，该院于2014年6月24日作出（2014）川民终字第428号民事裁定，驳回被告对管辖权的上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹潇尹，被告的法定代表人许元平及委托代理人许元书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国远公司诉称，2010年3月22日，被告向原告出具《借条》，被告因资金困难向原告借款100万元，并约定借款期限为6个月，利息为年息20%，若逾期未返还按年息30%计算至返还之日。2010年3月24日，原告通过转账方式向被告支付了100万元。同年4月6日，被告再次向原告出具《借条》，被告因资金周转困难向原告借款250万元，并约定借款期限为1年，利息为年息20%。若逾期未返还按年息30%计算至返还。2010年4月8日，原告通过转账方式向被告支付了借款250万元。上述两笔借款被告至今未履行还款义务。由于原被告均为独立法人的公司，根据最高人民法院的有关规定，原被告之间的借款合同无效，被告应返还原告支付的借款350万元，故起诉。请求判令：1、确认原被告之间的借款合同无效。2、被告返还原告借款350万元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的两张《借条》是虚假的，所加盖的被告印章不真实，请求对印章真伪进行鉴定。2、原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2010年3月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告因资金困难向原告借款100万元，并约定借款期限为6个月，利息为年息20%，若逾期未返还按年息30%计算归还。同年3月24日，原告通过银行转账方式向被告支付了100万元。2010年4月6日，被告又向原告出具一份《借条》，载明被告因资金困难向原告借款250万元，并约定借款期限为1年，利息为年息20%，若逾期未返还按年息30%计算归还。2010年4月8日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款250万元。后因被告未偿还借款本息，遂起讼争。
另查明，审理中，被告向本院提出申请，撤回对两份《借条》印章真实性的鉴定。
以上事实有原被告的企业法人营业执照副本、借条、划款凭证、申请、当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告的起诉是否已过法定的诉讼时效是本案争议的焦点。从本案查证的事实看，被告于2010年3月22日出具给原告第一份《借条》载明，借款期限为六个月，而原告实际划款时间为2010年3月24日，因此该笔借款的届满日为2010年9月24日。被告于2010年4月6日出具给原告第二份《借条》载明，借款期限为一年，而原告实际划款时间为2010年4月8日，因此该笔借款的届满日为2011年4月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，因此，原告第一笔借款应于2012年9月24日前向被告主张权利，原告第二笔借款应于2013年4月8日前向被告主张权利。而本案原告向本院提起诉讼的时间为2013年11月5日，原告没有提交证据证明其在2012年9月24日前和2013年4月8日前向被告主张过权利，有诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼已超过法律规定的两年诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。被告抗辩称原告起诉已过法定诉讼时效的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告四川国远建设工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费34800元，由原告四川国远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱 希
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1999号
原告：宋献峰。
被告：高自国。
被告：马健。
原告宋献峰诉被告高自国、马健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋献峰到庭参加了诉讼，被告高自国、马健经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋献峰起诉称，二〇一一年十月三十一日，被告高自国向原告借款30万元，约定利息为月息5%，被告马健为上述款项提供连带担保。二〇一一年十一月二十四日，被告高自国偿还借款27万元，剩余3万元借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告高自国立即偿还原告欠款3万元及利息，被告马健承担连带清偿责任。
被告高自国、马健未答辩。
经审理查明，二〇一一年十月三十一日，被告高自国向原告借款30万元，被告马健为上述款项提供连带担保。被告高自国给原告出具了借条，借条中没有约定利息，亦没有约定还款期限，同时，被告马健给原告出具了《担保协议书》，协议书中未约定保证方式。二〇一一年十一月二十四日，被告高自国偿还原告借款27万元，剩余3万元及利息至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告宋献峰与被告高自国之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告高自国应当向原告偿还3万元借款。被告马健为该笔债务提供了保证，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应认定为连带责任保证，被告马健应当承担连带担保责任。借条中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告高自国偿还原告宋献峰借款3万元。
二、被告马健承担连带担保责任。其承担责任后，可以向被告高自国追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告高自国、马健负担。原告已预交，被告在履行时增加550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本锋
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田媛媛