广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第205号
原告：广州市庐陵化工有限公司，住所地广州市天河区东圃广州化工城内E座E3铺。
法定代表人：欧阳安明，总经理。
委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。
被告：赵仁益。
被告：彭虎林。
委托代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告广州市庐陵化工有限公司诉被告赵仁益、彭虎林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张励适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告广州市庐陵化工有限公司的委托代理人习江玲，被告彭虎林的委托代理人雷少华到庭参加诉讼。被告赵仁益经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市庐陵化工有限公司诉称：原、被告有两年的生意来往。从2014年6月开始，由原告向两被告供应丁酯、甲酯等石化溶剂产品，直到2014年10月，两被告对之前的送货均没有兑现付款。2014年10月17日，原告与两被告签订“还款协议”，由两被告按份承担1070000元债务。协议约定：至2014年10月17日止，两被告向原告购买货物，货款合计1070000元，两被告至今未归还该笔货款。该笔货款由被告赵仁益支付600000元，被告彭虎林支付470000元。两被告在2014年12月底前偿还，逾期偿还的按拖欠款项每天千分之一支付滞纳金。两被告作为买卖合同的买方，不按照“还款协议”的约定向原告支付货款已属违约，根据合同法第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两被告应当按协议约定向原告承担支付货款1070000元的责任以及逾期付款违约金4280元（以1070000元为基数，按照每日千分之一，从2015年1月1日起暂计至2015年1月4日，实计至两被告付清之日止）的违约责任。现诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款1070000元，其中被告赵仁益应当支付600000元，被告彭虎林应当支付470000元；2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金暂计4280元（以1070000元为基数按照每日千分之一，从2015年1月1日起暂计至2015年1月4日，实计至两被告付清之日止），其中被告赵仁益支付2400元，被告彭虎林支付1880元；3、本案的案件受理费由两被告承担。
被告赵仁益未答辩。
被告彭虎林辩称：原告不是本案适格主体，我方与原告没有任何业务往来与经济纠纷，只与被告赵仁益有生意往来，赵仁益为偿还欧阳安明的货款，我方与赵仁益及欧阳安明三人签订了“还款协议”，所以我方与赵仁益、欧阳安明之间是一种债务转移关系，而非买卖关系。协议签订后，我方同时向欧阳安明出具了金额为370000元、100000元等两张欠条。因此我方只与欧阳安明存在欠款纠纷，与原告无任何法律上的利害关系。原告为了达到起诉的目的，在我方与原告没有任何生意往来的情况下，伪造销货凭证，而没有提交我方向欧阳安明出具的欠条，这将使我方面临遭原告凭欠条再次起诉要求还款的风险。同时，我方在给原告出具金额为37万元的欠条时，原告强行扣押了我方价值50多万元的粤T×××××小车一辆，作为偿还欠款的抵押。如欧阳安明起诉我方，我方可以依法提起反诉，要求欧阳安明返还扣押的车辆并赔偿扣押期间的损失。显然，原告作为不适格的主体起诉，使我方丧失了提起反诉的权利。综上，我方与原告没有直接利害关系，应裁定驳回起诉。
经审理查明：2014年6月以来，被告赵仁益、彭虎林先后向原告购买化工原料丁酯、甲醛等。两被告收取了原告的货物。2014年10月17日，原告为甲方，被告赵仁益为乙方，被告彭虎林为丙方，三方进行结算，三方确认两被告拖欠原告总货款1070000元，并签订了“还款协议”，约定分别由被告赵仁益偿还600000元，被告彭虎林偿还470000元，并于2014年12月底前还清，逾期偿还的，按拖欠款项每日千分之一支付滞纳金。“还款协议”上，甲方的名称为广州市庐陵化工有限公司欧阳安明，欧阳安明在该协议上签名。
还款协议签订后，两被告至今未将上述款项偿还给原告。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、“还款协议”；2、建设银行支票及广东省票据交换退票理由书；3、广州市庐陵化工有限公司购销协议；4、欧阳安明的声明。上述证据均证明，所有债务都是原告与两名被告发生的。经质证，被告彭虎林认为证据1、2的真实性均不持异议，但不能证明债权人是原告，应该是欧阳安明。证据3的真实性不能确认，该购销协议没有两被告的签名。证据4的真实性不持异议，该声明属于债权转让通知书，应当送达给两名被告才有效力。
被告彭虎林为证明其主张提交了下列证据：1、彭虎林与欧阳安明签订的“还款协议”，彭虎林、赵仁益与欧阳安明签订的“还款协议”；2、彭虎林向欧阳安明出具的“欠条”两张（手机拍照打印件）。上述证据共同证明被告彭虎林欠欧阳安明个人470000元货款，与原告无法律上利害关系，原告主体不适格，并证明欧阳安明扣押了彭虎林汽车一辆。经质证，原告认为，证据1中被告彭虎林与欧阳安明签订的“还款协议”其真实性不予确认，应以三方即赵仁益、彭虎林、欧阳安明签订的“还款协议”为准；证据2没有原件，其真实性、合法性、关联性均不能确认。原告还认为，不论是“还款协议”，还是“欠条”都是同一笔债务，即470000元的债务。
本院认为：“还款协议”甲方的签约代表为广州市庐陵化工有限公司欧阳安明，而欧阳安明又是广州市庐陵化工有限公司的法定代表人。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。为此欧阳安明也作出声明，确认“还款协议”的债权由原告公司享有。另原、被告双方买卖往来的“购销协议”抬头也标注为原告公司。据此“还款协议”的债权人或签约主体为原告公司并无不当。被告彭虎林抗辩“还款协议”为欧阳安明个人行为，原告主体不适格的理由不充分，本院不予采纳。关于被告彭虎林出具的两张欠条中提到欧阳安明收取了被告彭虎林抵押车辆问题。本院认为，首先该证据为拍照的图片打印件，其真实性不能确认，原告对此也不予认可；其次欧阳安明是否代表原告收取了被告彭虎林的抵押车辆，被告彭虎林未作主张，本案不作处理，被告彭虎林可另寻法律途径解决。
原告与两被告签订“还款协议”是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已交付了货物给两被告，两被告也确认拖欠货款1070000元，其中被告赵仁益承担600000元、被告彭虎林承担470000元，按照“还款协议”的约定，两被告应在2014年12月31日前还清上述款项。对于“还款协议”的真实性被告彭虎林不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于两被告至今未清偿上述款项，已构成违约。现原告要求被告赵仁益清偿货款600000元、被告彭虎林清偿货款470000元并支付逾期付款的违约金有理，本院予以支持。但被告彭虎林认为“还款协议”约定的违约金过高，应按每日万分之五计算。由于原告没有举证证明其因被告的违约行为遭受的实际损失，而双方约定的逾期付款违约金过高，根据公平原则，本院对违约金计算标准予以调整。违约金以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，即分别以470000元、600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，但该期间的利息最高仍以470000元、600000元为限。
被告赵仁益经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵仁益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市庐陵化工有限公司支付货款600000元；
二、被告赵仁益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市庐陵化工有限公司支付逾期付款的违约金（以600000元为本金，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但该期间的利息最高以600000元为限）；
三、被告彭虎林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市庐陵化工有限公司支付货款470000元；
四、被告彭虎林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市庐陵化工有限公司支付逾期付款的违约金（以470000元为本金，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但该期间的利息最高以470000元为限）；
五、驳回原告广州市庐陵化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给对方。
案件受理费14470元，减半后收取7235元，由被告赵仁益负担4305元、彭虎林负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一五年四月二日
书记员 林文琪