wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2195号
原告：刘高存，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：吴保林，居民。
被告：郑殿芹，居民。
二被告委托代理人：窦静，河北冀丰律师事务所律师。
原告刘高存与被告吴保林、郑殿芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘高存及其委托代理人刘彩平，被告郑殿芹及二被告的委托代理人窦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高存诉称，2014年7月6日被告因资金紧张向原告借款50万元，双方于当日签订《房产买卖协议》一份，为该笔借款提供担保。协议约定唐山市丰润区17小区批发市场5-1号的底商交易价格为人民币50万元整，原告采用现金的方式于2014年7月6日将购房款一次性支付给被告。原告将50万元分批支付给了被告，被告至今返还借款20万元，尚欠本金及利息33万元。故原告诉至法院，请求：1、二被告返还借款及利息共计33万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴保林、郑殿芹辩称，本案实际是马福来向原告借款，而不是二被告借款。实际的欠款数额不是33万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月6日二被告与原告签订房产买卖协议一份，协议约定：二被告将座落于唐山市丰润区17小区批发市场5-1号的底商一套（建筑面积133.38平方米）出售给原告，房产总价为人民币伍拾万元整，原告采用现金的方式于协议签订之日将购房款一次性支付给二被告。同日，二被告出具收款确认书一份，内容为：“刘高存：本人已收到您与吴保林、郑殿芹于2014年7月6日签订的《房产买卖协议》项下的房款人民币伍拾万元整。”庭审中，二被告称是二被告女婿马福来向原告押房本借钱，现房本在原告手中。买卖协议和收款确认书都是马福来找二被告签字的，二被告基于与马福来的亲属关系，没有看相关内容就签了字。原告主张的50万并没有打到二被告名下，原告与马福来实际借款数额40万元，有10万元是利息。
原告刘高存主张曾给付马福来现金100000元，其余款项转账给马福来。原告提交的转账交易记录显示：2014年5月6日张艳仲转账马福来190000元，2014年7月6日孙秀荣转账马福来100000元，2014年8月13日张艳仲转账马福来75650元，转账共计365650元。即原告主张共给付马福来465650元。原告称之所以给付465650元，是因为当时马福来同意将34350元算作原告的资金占用费。二被告称，转账交易记录不能证明系原告打款。2014年2月18日张艳仲与郑殿芹签订丰润区向阳小区103-2-501号房产买卖协议，买卖的房产为总价10万元，郑殿芹当天出具收款确认书，确认收款10万元。2014年5月6日张艳仲与二被告签订了涉案房产买卖及回购协议，约定房产总价20万元，约定的打款账号就是原告提交的账号。
另查明，张艳仲、孙秀荣系夫妻关系。二人称，2014年2月18日马福来找到张艳仲借钱，郑殿芹与张艳仲签订丰润区向阳小区103-2-501号房产买卖及回购协议，约定房产价格100000元，郑殿芹在2014年3月18日前可将上述房产以110000元回购，如到时未回购，则回购协议失效，张艳仲获取房产全部权利。张艳仲随即给付马福来现金100000元，郑殿芹于当天出具了收款确认书。后来，马福来又提出向张艳仲借款200000元，张艳仲与二被告于2015年5月6日签订唐山市丰润区17小区批发市场5-1号底商买卖及回购协议，约定房产价格200000元，郑殿芹、吴保林可于2014年7月6日前以220000元将上述房产回购，否则张艳仲获取房产全部权利。当天张艳仲通过银行账户转账马福来190000元，剩余的10000元当作借款利息扣除。之后，马福来再次提出借款200000元。张艳仲授权刘高存于2014年7月6日与二被告签订唐山市丰润区17小区批发市场5-1号底商买卖协议一份，约定房产价格500000元，双方未约定房产回购价格。协议签订当天，通过孙秀荣转账马福来100000元，2014年8月13日张艳仲转账马福来75650元。张艳仲、孙秀荣在法庭调查时表示：原告在与二被告签订协议后，张艳仲与二被告签订的两份房产买卖及回购协议作废。即刘高存起诉二被告的500000元里包含了张艳仲之前与二被告签订房产买卖协议的所有款项。二人对以刘高存的名义起诉二被告索要相关款项未提出异议。原告对张艳仲、孙秀荣的陈述无异议。二被告称张艳仲、孙秀荣与原告存在亲属利害关系，二人主张之前签订的两份协议作废没有说明作废的理由、履行情况、作废后的处理，故对二人的陈述不予认可。关于原告直接给付现金10000元的主张，原告提供的证人姚某（张艳仲厂出纳）证实大约于2014年2月其经手给付马福来现金95000元。
以上事实，有原、被告陈述、房产买卖及回购协议、收款确认书等证据予以证实。
本院认为，原被告虽签订了房产买卖协议，但双方认可真实目的系借款，故本案实为民间借贷纠纷。二被告主张实际借款人系马福来，因二被告为原告出具了收款确认书，应承担还款责任。借款的用款人是否为二被告，与本案无关，本案不予涉及。如实际借款人另有其人，二被告与其之间的纠纷，可另行解决。关于借款数额，转账记录显示2014年5月6日实际转账马福来190000元，当日房产买卖及回购协议中约定的借款数额为200000元，据此可以推定双方在实际给付借款时将利息先予扣除。双方实际借款数额应以转账记录及实际给付现金数额为准，双方三次转账共计365650元。原告主张曾给付马福来现金的主张与二被告主张曾与张艳仲于2014年2月18日签订房产买卖协议，并于当天签订收款确认书的主张相印证，本院予以采信。关于给付现金的数额，虽然二被告签订的收款确认书确认收款100000元，因双方在借款中存有将利息先予扣除的情形，且原告方证人姚某证实经其手曾给付马福来现金95000元，故实际给付现金金额应认定为95000元。张艳仲对原告的起诉未提出异议，故原被告双方借款数额应为460650元。原被告均认可马福来已偿还借款200000元，故二被告应偿还原告260650元。双方在房屋买卖及回购协议中约定的房屋售价与回购价格存有差价，该差价实为双方关于借款利息的约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。双方关于利息的约定虽然过高，但原告请求被告给付利息30000元，并未按约定利息主张，且符合法律规定，理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告吴保林、郑殿芹偿还原告借款260650元，利息30000元，合计290650元，限本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告吴保林、郑殿芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋霜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西南宁鸿发建筑劳务有限公司。
法定代表人：冯宇林，该公司总经理。
委托代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：邹代懋，广西万通律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强。
原审第三人：广西恒思建设发展有限公司。
法定代表人：张强，该公司总经理。
再审申请人广西南宁鸿发建筑劳务有限公司（以下简称鸿发公司）因与被申请人张强、原审第三人广西恒思建设发展有限公司（以下简称恒思公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鸿发公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，请求对本案依法再审。理由如下：《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司法人人格否认制度是指当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，该股东即丧失依法享有的仅以出资额为限对公司债务承担有限责任的权利，而应对公司的债务承担连带责任的一种责任追究制度。张强是原审第三人恒思公司法定代表人、控股股东。该公司业务和有关账目都是通过张强来开展实施，资金往来也都通过其个人账户来运转，因此，张强与第三人恒思公司存在双方账目不清、财产不分的情况。本案中，申请人虽然是与原审第三人恒思公司签订《劳务施工合同》，但实际收取工程质量保证金的是张强。张强在以公司名义与申请人签订合同过程中，并未将个人行为与公司的经营行为分开，表面上看是公司行为，实际上是其个人行为，导致个人财产与公司财产混同，使恒思公司的法人人格被架空。因此，本案应适用法人人格否认制度，判决被申请人张强作为股东承担连带责任。
被申请人张强未提交书面意见。
原审第三人恒思公司未提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点问题是张强作为恒思公司股东是否应对恒思公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条对股东滥用权利的责任规定为：“股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述规定，认定公司股东滥用权利，应当对公司债务承担连带责任，应当具备以下两个要件，一是股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，二是股东滥用权利的行为损害了公司债权人的利益，即股东的行为与公司债权人的损失之间存在因果关系。在本案中，张强作为恒思公司的法定代表人，有权代表公司从事经营活动，包括代表恒思公司收取款项及出具收条等相关民事行为，张强对外代表公司从事的相关民事行为系履行法定代表人职务的行为，应当视为恒思公司的行为，不能仅凭张强上述行为即认定张强滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致股东财产与公司财产发生混同，从而否认本案原审第三人恒思公司的独立法人地位。原判决已经查明，恒思公司是由张强与何素银两个股东申请设立的，再审申请人鸿发公司主张股东张强个人财产与恒思公司的资产存在混同，应当对此举证加以证明，在举证不能的情况下应当承担不利的法律后果，原判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回鸿发公司的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，鸿发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西南宁鸿发建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 高 珂
审 判 员 董 华
审 判 员 范向阳
二〇一五年六月二十九日
法官助理 崔福涛
书 记 员 兰 健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6109号
原告倪希安，男，1947年8月2日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
委托代理人倪希铁，男，1960年10月7日出生。
原告倪希安与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪希安，小屯村委会负责人张元元及委托代理人李思相、倪希铁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪希安起诉称：2013年1月1日，原告倪希安与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪希安将3.1亩土地委托小屯村委会流转，流转价格为1500元每亩每年。小屯村委会仅支付2013年度的土地流转费，2014年、2015年度的土地流转费至今未付，共计9300元，故原告倪希安诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告倪希安2014年1月1日至2015年12月31日土地流转费9300元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称:小屯村委会希望法院去村里调查一下土地到底什么情况，前任书记已经出来了。镇里是按照确权地发放流转费的。
经审理查明：2013年1月1日，原告倪希安与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪希安将其承包的位于东北角的0.5亩土地和二队大场的1.65亩土地委托小屯村委会流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元/年/亩，年计3225元，土地流转费按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度的流转费。此外，合同书还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会向原告倪希安出具《说明》，载明：倪希安确地面积2.15亩，东至李士忠，西至李宗海，南至堤，北至倪希永，堤0.95亩归倪希安所有。村内无意见。倪希安0.95亩，1425元。倪希安共3.1亩，共4650元。
小屯村委会向原告倪希安支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的土地流转费4650元，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的土地流转费9300元未付。
上述事实，有原告倪希安向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告倪希安与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》及《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告倪希安要求小屯村委会支付2014年1月1日至2015年12月31日期间土地流转费9300元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪希安二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费九千三百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年三月三十日
书记员 刘斐洁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00101号
原告黄某，女，1986年12月11日生，汉族，农民。
被告潘某某，男，1986年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人史国营，男，汉族，1968年8月4日生。代理权限为一般代理。
原告黄某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告潘某某及其委托代理人史国营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�某诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年1月16日登记结婚。婚后育有一女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。原、被告经常因为家庭琐事生气，被告的家人还经常从中挑拨。现在原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法继续生活。现请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；家庭共同财产均分。
被告潘某某辩称：被告不同意离婚，原告所述与事实不符。原、被告婚后感情很好，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月16日登记结婚，婚后于2010年1月24日生育一女潘菽芳。原、被告现处于分居生活状态，婚生女现跟随被告潘某某生活。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。原告请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人自述、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告应本着互敬互爱，互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。亦由于原、被告婚生女尚小，需要原、被告更多的关怀。本院认为原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 程慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00101号
原告胡某某，女，1979年1月8日生，汉族。
被告耿某某，男，1977年9月24日生，汉族。
法定代理人耿某，男，1947年11月生，汉族。
原告胡某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参�诉讼，被告耿某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2005登记结婚。婚后育有一子耿一某。结婚时被告并未告知原告其精神病史，被告于2006年精神病发作，但原告念及夫妻感情一直与被告维持着夫妻关系，但被告病情一直复发，且不配合治疗，越来越严重。被告于2010年开始赌博，屡教不改。被告经常打骂原告和孩子。原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法继续生活。现请求判令原、被告离婚；婚生子耿一某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告耿某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年1月5日登记结婚，2008年1月15日生育一子耿一某。被告患有精神分裂症。婚生子耿一某现跟随原告胡某某生活在确山县城区上学。另查明，原告胡某某2010年诉至本院请求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。
上述�实，有结婚证、确山县人民法院（2010）确民初字第1089号民事判决书、当事人自述、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告应本着互敬互爱，互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。被告患有精神疾病在治疗过程中，原告应尽到相应的扶助义务，且由于原、被告婚生子尚小，需要原、被告更多的关怀。故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年五月八日
书记员 程慧
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初105号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1996年3月24日，出生地四川省蓬安县，汉族，初中文化，住蓬安县。2014年1月27日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年12月8日因犯盗窃罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年1月20日8时许，被告人田某某窜至南部县王家镇村民张某甲家实施盗窃，入室后被人发现，被告人田某某在逃跑过程中被该村村民抓获，并被扭送到南部县公安局王家派出所。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被害人张某甲的陈述；证人杜某某、张某丙、张某乙的证言；现场勘验笔录及照片；抓获经过；刑事判决书；辨认笔录；现场指认笔录；被告人田某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人田某某曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后在五年内又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一六年四月十八日
书记员 李 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初503号
原告刘广东，男，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人栗娟，河北济民律师事务所。
被告贾桂林，男，汉族，石家庄新华区。
被告陈富云，男，汉族，石家庄市新华区。
被告石家庄新雅鑫混凝土有限公司
法定代表人贾桂林，公司经理。
住所地：石家庄市新华区大安舍村北
被告河北静心斋贸易有限公司石家庄分公司
法定代表人尹龙
住所地：石家庄市新华区市庄路42号
被告尹龙，男，汉族，石家庄市桥西区。
原告刘广东与被告贾桂林、陈富云、石家庄新雅鑫混凝土有限公司、河北净心斋贸易有限公司石家庄分公司、尹龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人栗娟到庭参加诉讼。被告贾桂林、陈富云、石家庄新雅鑫混凝土有限公司、河北净心斋贸易有限公司石家庄分公司、尹龙经公告送达应诉及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东诉称，被告贾桂林、陈富云与原告刘广东于2014年10月22日签订编号为ps201410005d的《借款合同》。合同约定上述被告向原告借款350万元，借款期限为3个月，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。还款方式为分期还款，具体为2014年11月21日、2014年12月21日分别还款本息合计175000元，2015年1月21日还款本息合计3255000元。另外，合同还约定借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应当向××支付罚息和违约金。罚息按照当期应还未还款项金额的日0.05%计算，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金按照当期应还未还款项金额的10%计算，每期单独计算。同日，被告石家庄新雅鑫混凝土有限公司、河北净心斋贸易有限公司石家庄分公司与原告签订《保证合同》，尹龙出具担保承诺书，为上述《借款合同》提供无限连带责任保证，保证范围包括借款人在借款合同项下应向××履行的全部义务。合同签订后，原告按照合同约定将350万元款项交付给被告，被告陈富云按照合同约定偿还了部分借款后，剩余本金322万元及相应利息已经逾期。请求依法判令：一、被告贾桂林、陈富云归还原告借款本息4012913.9元及自2015年12月16日以后的利息、罚息、违约金。二、被告石家庄新雅鑫混凝土有限公司、河北净心斋贸易有限公司石家庄分公司、尹龙承担连带责任。
被告贾桂林、陈富云、石家庄新雅鑫混凝土有限公司、河北净心斋贸易有限公司石家庄分公司、尹龙未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月22日被告（借款人）贾桂林、陈富云与原告刘广东（××）签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款350万元，借款期限3个月，自2014年10月22日至2015年1月21日，还款方式为分期还款，具体为2014年11月21日、2014年12月21日分别还款本息合计175000元，2015年1月21日还款本息合计3255000。另外合同还约定借款人晚于合同约定的还款日期还款的应当向××支付罚息和违约金。罚息应按照当期应还未还款项金额的日0.05%计算，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金按照当期应还未还款项金额的10%计算，每期单独计算。该合同有贾桂林、陈富云、刘广东签字并捺指印。同日被告（保证人）石家庄新雅鑫混凝土有限公司、河北静心斋贸易有限公司石家庄分公司、被告（借款人）贾桂林、陈富云与原告（××）刘广东签订《保证合同》，被告尹龙出具《借款担保承诺书》，为上述借款合同提供无限连带责任保证，保证范围包括合同项下的本金、利息、罚金、违约金、其他应付款项以及××为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用。合同签订后，原告按照合同约定将350万元款项支付给被告贾桂林、陈富云，被告贾桂林分别在2014年11月21日、2014年12月21日按分期还款表偿还本息各175000。2015年1月21日未按合同约定偿还本息3255000元。
另查明，2016年1月14日，原告刘广东向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）冀0131民初503号民事裁定书，查封被告尹龙名下房产证号为石房权证西字第××号房产一套。
上述事实有原告当庭陈述及借款合同、保证合同、收款确认书及银行的转账单、股东会的担保决议，同意公司担保、尹龙的借款担保承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘广东与被告贾桂林、陈富云签订《借款合同》、与被告新雅鑫混凝土公司、河北净心斋公司签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，对其真实性予以确认。按原、被告签订的《借款合同》中偿还本息金额计算，原、被告约定的借款期内利息为年利率12%。协议签订后，原告按照协议约定履行了付款义务，被告贾桂林偿还原告部分本金及利息后，截止到2015年1月21日尚欠原告款本息3255000元（本金322万、利息35000元）。原、被告合同约定的利息、罚息、违约金合计后超过了年利率24%，应当按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于判决生效后十日内，被告贾桂林、陈富云偿还原告刘广东借款本息3255000元及逾期利息（自2015年1月21日起至实际偿付之日止按借款本金322万的年利率24%计息）；
二、被告石家庄新雅鑫混凝土有限公司、河北净心斋贸易有限公司石家庄分公司、尹龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38900元，保全费5000元，共计43900元，由五被告负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 付亚楠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 兴
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终388号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市美迪实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：张燕旋。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市美迪实业有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第26号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第26号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一六年二月二十九日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终388号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市美迪实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：张燕旋。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市美迪实业有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第26号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第26号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一六年二月二十九日
书记员 李逸珣
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第350号
原告陈某某。
被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告杨某某。
被告赵某某（与被告杨某某系夫妻关系）。
原告陈某某与被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司、杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司、杨某某、赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司于2014年10月21日从原告借款人民币5万元，约定月利息为2%，由杨某某、赵某某（二人是夫妻关系）个人担保，还款期限为原告如需支取，应于一个月前告知被告。原告2014年9月告知被告需支取现金后，被告迟迟不能偿还借款，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求依法判令被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司偿还原告陈某某人民币5万元及利息；2、被告杨某某、赵某某负连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司、杨某某、赵某某未答辩。
经审理查明，被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司于2014年10月21日从原告借款人民币5万元，约定月利息为2%，由杨某某、赵某某（二人是夫妻关系）个人担保，还款期限为原告如需支取，应于一个月前告知被告。原告2014年9月告知被告需支取现金后，被告迟迟不能偿还借款。被告杨某某、赵某某作为保证人，也未尽保证义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司向原告借款后，理应如期履行还款义务，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故本院对于原告陈某某要求被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司给付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨某某、赵某某作为保证人，未尽保证义务，原告要求二人承担连带责任，本院亦予以支持。被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司、杨某某、赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币5万元及利息（自2014年10月21日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨某某、赵某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已收50元，其余缓交），保全费400元，公告费520元，合计人民币1970元，由被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司、杨某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 佶
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第350号
原告陈某某。
被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
被告杨某某。
被告赵某某（与被告杨某某系夫妻关系）。
原告陈某某与被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司、杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司、杨某某、赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司于2014年10月21日从原告借款人民币5万元，约定月利息为2%，由杨某某、赵某某（二人是夫妻关系）个人担保，还款期限为原告如需支取，应于一个月前告知被告。原告2014年9月告知被告需支取现金后，被告迟迟不能偿还借款，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求依法判令被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司偿还原告陈某某人民币5万元及利息；2、被告杨某某、赵某某负连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司、杨某某、赵某某未答辩。
经审理查明，被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司于2014年10月21日从原告借款人民币5万元，约定月利息为2%，由杨某某、赵某某（二人是夫妻关系）个人担保，还款期限为原告如需支取，应于一个月前告知被告。原告2014年9月告知被告需支取现金后，被告迟迟不能偿还借款。被告杨某某、赵某某作为保证人，也未尽保证义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司向原告借款后，理应如期履行还款义务，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故本院对于原告陈某某要求被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司给付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨某某、赵某某作为保证人，未尽保证义务，原告要求二人承担连带责任，本院亦予以支持。被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司、杨某某、赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币5万元及利息（自2014年10月21日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨某某、赵某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已收50元，其余缓交），保全费400元，公告费520元，合计人民币1970元，由被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司、杨某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第350号
原告：林合，男，1971年5月22日生，汉族，现住北海市海城区。
被告:广西阔迩登家具集团有限公司，住所地北海市北部湾东路阔迩登大厦。
法定代表人：朱景能，董事长。
原告林合诉被告广西阔迩登家具集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告林合于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林合撤回起诉。
案件受理费5元，由原告林合负担。
审判员 苏 海
二〇一五年六月十七日
书记员 李文斌
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1194号
申请执行人宽城兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人:孙兆海职务:董事长
被执行人崔生，男，1984年9月28日生人，满族，工人，住宽城满族自治县。
申请执行人宽城兆丰房地产开发有限公司与被执行人崔生买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月25日作出的（2015）宽民初字第258号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔生已履行部分义务，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤辉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第569号
本院在审理原告赵清海与被告任广兰健康权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清海的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵清海撤回起诉。
本案受理费127元，由原告赵清海承担。
审判员 梁学峰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 玲
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第45号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张良，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张良犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、谢丹丹出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2014年12月31日0时许，被告人张良伙同“老八”（另案处理）预谋后，携带水果刀，在平顶山鹰城广场去宝丰县火车站为由，乘坐被害人王某某驾驶的出租车，当出租车行驶至宝丰县火车站广场附近时，被告人张良持刀将被害人王某某的275元现金抢走，被告人张良在逃跑过程中被王某某及朋友追赶并抓获报警。
针对上述事实，公诉机关提供以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、书证。公诉机关认为，被告人张良以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张良对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议。但辩称：实施抢劫是同案犯“老八”提出的。
经审理查明，2014年12月31日0时许，被告人张良伙同“老八”（另案处理）预谋后，携带水果刀，乘坐被害人王某某驾驶的出租车，从平顶山鹰城广场以去宝丰县火车站，当出租车行驶至宝丰县火车站广场附近时，被告人张良持刀将被害人王某某的275元现金抢走后下车逃跑，被下车追赶的被害人王某某及司机朋友当场抓获。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人张良案发时达到刑事责任年龄。
（2）受理刑事案件登记表，证实本案受理时间为2014年12月31日。
（3）前科证明，证实被告人张良无前科。
2、勘验检查笔录：宝丰县公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场位于平西火车站附近公路。
3、指认现场照片及被抢现金照片、作案工具照片：证实被告人指认现场及被抢现金数额以及作案工具等情况。
4、鉴定意见：宝丰县公安局物证鉴定室宝公物鉴（伤检）字（2014）21760号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人王某某的损伤程度不构成轻微伤。
5、伤情照片二张：证实被害人王某某的受伤情况。
6、宝丰县公安局扣押及发还物品清单：证实本案的作案工具被扣押及被抢现金发还被害人的情况。
7、发破案经过及抓获经过：证实本案案发及被告人张良的到案情况。
8、证人证言
证人王某、李某某的证言：证实平时二人都是开车租车的，案发当天凌晨在平西火车站见到平时一起开出租车的被害人张某甲被抢劫，并一起追赶被告人将其抓获并报警的事实。
9、被害人王某某陈述：我平时是开出租车的，案发凌晨的时候，在平顶山鹰城广拉两个20多岁的年轻孩，说是去宝丰火车站，当车行驶至杨庄火车站站前路时，坐在副驾驶座上那个孩从身上掏出一把短刀，支到我脖子上，说“俺俩木钱了，把你的钱拿出来”，我一看这架势，知道这两个孩是抢劫的，那个孩拿刀支着我的脖子，我也不敢反抗，我就说“车上也没多少钱，就几百块钱”，顺势把在驾驶座左边门兜里的一沓零钱拿出来递给了副驾驶座上的那个孩，之后那两个孩下车就顺着车尾往北边跑了，我给那个孩钱的时候，从我对面过来一辆出租车，开到我车的左边时停了下来，对方的车窗户摇下来，冲我的车喊我，我一听是我开出租车的一个伙计，叫王某，当时那两个孩还在车上，我也不敢摇下车窗说话，也没搭理他，然后王某看我没反应，就慢慢的开车往南边准备走，正好这时那两个孩下车跑哩，这时我的电话响了，我一看是王某打的，我就赶紧在电话里说“那俩孩抢劫，抢我的钱了，赶紧开车撵”，当时王某的车正好是往南开的，他就开着车往南边撵那俩孩，我也把车调头往南边撵，在车上我用手机打110报警了。后来派出所的警察就去了，一块把我们带到了公安局。抢我多少钱具体我也没有查，都是零钱，面值最大是五十元，还有二十、十块、五块的，大概三百块钱左右。
10、被告人张良的供述：案发当天和一个叫老八的人预谋后，买了一把水果刀预谋抢劫，在平顶山膺城广场坐一辆出租车去宝丰火车站，当车行驶至宝丰县火车站的时候，我就从裤兜里掏出水果刀，架在出租车司机的脖子上，然后说把钱拿出来，司机说跑车的车上没有多少钱，就二百多块钱，然后司机递给我一沓钱，然后我就下车了，我下车后就看见“老八”也下车了，俺俩就顺着车尾的方向跑，没跑多远，我被一辆出租车撞倒了，“老八”跑了，后来有人打我把我打晕了，过了一会，警察来了，把我带走了。
以上证据均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，可做定案依据。
本院认为，被告人张良以非法占有为目的，持刀在出租车上劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人张良系初犯、偶犯、庭审中认罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人当庭辩称与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人张良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2018年12月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李庆东
代理审判员 温世举
代理审判员 康书宾
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 熙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第45号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月24日出生，汉族，小学四年文化，无固定职业。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2015年3月21日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2000年10月至11月6日，被告人李某某伙同刘某某（已判刑）驾驶三轮车到梧桐河农场水稻地，使用铡刀铡水稻穗装袋盗走。盗窃作案4起，盗窃财物合计价值人民币3369.80元；其中盗窃未遂1起，盗窃财物价值人民币510.40元。案发后赃物被追缴并发还被害人。2013年12月23日，李某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，李某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解意见。
经审理查明，2000年10月初至11月6日，被告人李某某伙同刘某某（已判刑）于夜间驾驶三轮车到黑龙江省梧桐河农场被害人洪某某、单某某、周某某、宋某某家水稻地，将已收割打捆的水稻用铡刀铡掉水稻穗装袋盗走。盗窃作案4起，盗窃水稻2905公斤，合计价值人民币3369.80元。其中盗窃未遂1起，盗窃水稻440公斤，价值人民币510.40元。案发后赃物被追缴并发还被害人。2013年12月23日，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过等；被害人洪某某、单某某、周某某、宋某某的陈述；被告人李某某的供述；黑龙江省梧桐河价格事务所估价鉴定意见书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洪君
二〇一五年四月九日
书记员 林 倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1762号
罪犯余兴中，男，1989年7月7日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）德中刑三初字第91号刑事判决，以被告人余兴中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年11月29日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余兴中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余兴中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余兴中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴中减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第651号
原告南县农村信用合作联社。住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告黄辉，男。
被告曾宪平，男。
原告南县农村信用合作联社与被告黄辉、曾宪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰，人民陪审员卿云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员姚艳春担任庭审记录。本案原告农村信用合作联社的诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告黄辉外出且去向不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告曾宪平经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县农村信用合作联社诉称，2011年3月22日，被告黄辉向原告立据借款10万元，约定借款利率为11.19‰，于2014年3月21日归还。被告曾宪平自愿对黄辉向原告借款10万元本息承担连带责任保证。现借款归还期限届满，被告黄辉未履行还本付息的义务，被告曾宪平亦未履行担保责任。故原告起诉要求：1、判令被告黄辉立即归还借款本金10万元，利息按照借款合同约定，清偿至借款还清之日起；2、判令被告曾宪平承担连带责任保证，连带清偿原告借款10万元及全部利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄辉、曾宪平未到庭答辩。
诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、企业法人营业执照1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同及借款借据1份，旨在证明原、被告双方于2011年3月22日签订书面借款合同，约定被告黄辉向原告借款人民币10万元，借款利率为11.19‰，于2014年3月21日归还；
3、保证合同1份，旨在证明被告曾宪平自愿为被告黄辉所借10万元借款承担连带保证人。
4、催收逾期贷款本息通知书，旨在证明借款合同到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款的事实。
被告黄辉、曾宪平未到庭发表质证意见，也未向本庭提交任何证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年3月22日，原告与被告黄辉签订借款合同，约定被告黄辉向原告南县农村信用合作联社借款人民币10万元，月利率为11.19‰，于2014年3月21日归还。被告黄辉当天向原告出具借款10万元借据，被告曾宪平于2011年3月22日与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告黄辉不能归还借款，仅支付了9个月的借款利息（即借款利息已经清偿至2011年12月21日）。本案审理过程中，被告黄辉的亲属代为偿还了1万元本金，庭审中原告对此无异议。
本院认为，被告黄辉与原告南县农村信用合作联社签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同内容切实履行义务。双方签订借款合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告黄辉出具了个人签名的借款借据，原告已履行了发放贷款的义务，被告应履行还本付息的义务。借款约定的履行期限届满后，被告仅支付了部分利息，借款本金仅支付1万元，现借款合同到期，被告未能按约定的时间还款，已构成违约，被告应承担归还借款本金，支付借款利息的民事责任。被告曾宪平自愿为原告的借款担保，并与原告签订了书面的《保证合同》，故被告曾宪平应按保证合同的约定，对被告黄辉所欠借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告黄辉向原告南县农村信用合作联社偿还借款本金9万元及利息（利息按合同约定的月利率11.19‰，从2011年12月21日计算起至实际履行之日止），此款限于本判决生效后15日内付清；被告曾宪平承担连带清偿责任，
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2033号
原告杨某，农民。
委托代理人苑保生，农民。
被告常某甲，农民。
原告杨某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人苑保生到庭参加了诉讼，被告常某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。由于婚前互相了解不够，草率结婚。婚后被告好吃懒做，不外出打工，也不给原告和儿子生活费，对原告和儿子不管不顾，没有尽到丈夫和父亲的责任，还经常在外借亲戚朋友的钱胡花乱用，恶习屡教不改。现在原、被告感情确已破裂，没有和好可能，原告无法维持这种痛苦的夫妻生活，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向法院起诉，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子常某乙（××××年××月××日生）随原告一起生活，由被告每年承担抚养费9023元至儿子独立生活为止；三、婚后外债八万元由被告负责偿还，婚后共同财产归原告所有；四、原告婚前陪送物品：三星电视机一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、被褥六套归原告所有；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内提交以下证据：
证1、结婚证复印件。
证2、涉县医院住院记录及分娩记录共六张。
证3、贾少青、杨利叶的证明材料。
被告未到庭，未进行答辩，在举证期间内未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱五个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子常某乙。儿子出生以后，为生活琐事偶有矛盾发生。原告当庭陈述，2014年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居生活。2016年8月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育有子女。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，在所难免，夫妻之间应互相体谅，互相包容，加倍珍惜建立不易的夫妻感情，更应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告杨某虽提出双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 王丽芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1218号
罪犯阿不都热衣木•吐尼牙孜，男，维吾尔族，1973年1月6日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年6月20日作出（2012）里刑初字第381号刑事判决，以被告人阿不都热衣木•吐尼牙孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯阿不都热衣木•吐尼牙孜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿不都热衣木•吐尼牙孜予以减刑。
经审理查明，罪犯阿不都热衣木•吐尼牙孜在服刑期间，能够认罪悔罪。主动接受改造，认真遵守法律、法规、监规纪律和《监狱服刑人员行为规范》。能结合自己的罪行，深挖犯罪根源，查找犯罪危害，对自己的犯罪有了较为深刻的认识。该犯积极参加思想、文化和职业技术教育，经考试各科成绩较好。该犯系病犯，在治疗期间，能够积极配合治疗，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定审批表、证明材料、罪犯存款收支明细、罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿不都热衣木•吐尼牙孜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系毒品犯罪再犯，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿不都热衣木•吐尼牙孜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年2月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3479号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告蔡剑飞,男，1984年11月29日生，汉族，现住江西省赣州市龙南县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告蔡剑飞信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3479号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告蔡剑飞,男，1984年11月29日生，汉族，现住江西省赣州市龙南县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告蔡剑飞信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第392号
上诉人（原审被告）浙江宏扬建设有限公司。
法定代表人郭佳宏。
被上诉人（原审原告）浙江省武义南方工贸有限公司。
法定代表人林响。
上诉人浙江宏扬建设有限公司不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江宏扬建设有限公司上诉称，合同关于管辖的约定意思不明确，应为无效。本案应由被告所在地东阳市人民法院管辖。请求将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉合同第五条附则第三项约定：“若产生纠纷，由武义县人民法院促裁解决”，该约定双方已明确争议由武义县人民法院管辖，应为合法有效。原审法院作为约定管辖的法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 管 盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1981号
原告傅贤俊，男，1939年2月28日生，汉族。
被告邹希辉，女，1952年11月28日生，汉族。
本院在审理原告傅贤俊诉被告邹希辉物权保护纠纷一案中，原告傅贤俊于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅贤俊撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅贤俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅贤俊
承担。
审判员 舒家良
二〇一五年十一月三十日
书记员 木建飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1834号
罪犯李章福。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年10月30日作出（2009）翁刑初字第141号判决，认定被告人李章福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月20日起至2016年9月19日止。于2009年11月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年6月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李章福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年3月被评为改造积极分子、2014年3月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李章福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严情节，在减刑幅度上限范围之内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李章福减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨波
审判员 卢凤
审判员 何萍
二〇一四年九月十五日
书记员 潘芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更951号
罪犯张思华，男，1990年4月12日生，彝族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）玉中刑初字第132号刑事判决，以被告人张思华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯张思华减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张思华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张思华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张思华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思华减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2373号
原告黄纪兰，女，1967年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告黄纪兰与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄纪兰到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纪兰诉称，从2011年6月28日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4179元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计5670元（2014年7月2476元、2014年8月1703元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资共计4179元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告黄纪兰支付2014年7月-2014年8月工资共计4179元。
二、驳回原告黄纪兰的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初732号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人温××，男，因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人温××犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人温××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月份期间，被告人温××在其位于普宁市家中，先后3次容留吸毒人员温国树吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人温××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温××提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控温××所犯罪名成立。鉴于温××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对温××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第1页共3页
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第6号
上诉人（原审被告）江西金达莱环保股份有限公司。
法定代表人廖志民。
被上诉人（原审原告）九江市鹤问湖环保有限公司。
法定代表人任力，董事长。
上诉人江西金达莱环保股份有限公司不服江西省九�市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第269号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，按法律规定以施工行为地为合同履行地，但本案当中，双方签署合同后，并未进行过任何的施工行为，故不能以合同履行来确定管辖，应根据被告住所地来确定管辖，一审法院没有管辖权，要求撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第269号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市新建县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人九江市鹤问湖环保有限公司与上诉人江西金达莱环保股份有限公司因履行建设施工合同而产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的被告住所地在南昌市�建县，合同履行地在九江市浔阳区，故南昌市新建县人民法院、九江市浔阳区人民法院依法对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因原审原告九江市鹤问湖环保有限公司已向九江市浔阳区人民法院起诉，故对上诉人江西金达莱环保股份有限公司要求将本案移送至江西省南昌市新建县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回江西金达莱环保股份有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一五年一月十五日
书记员 刘敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第6号
上诉人（原审被告）江西金达莱环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎外商投资开发区工业大道459号。
法定代表人廖志民。
被上诉人（原审原告）九江市鹤问湖环保有限公司，住所地九江市九瑞大道217号。
法定代表人任力，董事长。
上诉人江西金达莱环保股份有限公司不服江西省九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第269号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，按法律规定以施工行为地为合同履行地，但本案当中，双方签署合同后，并未进行过任何的施工行为，故不能以合同履行来确定管辖，应根据被告住所地来确定管辖，一审法院没有管辖权，要求撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第269号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市新建县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人九江市鹤问湖环保有限公司与上诉人江西金达莱环保股份有限公司因履行建设施工合同而产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的被告住所地在南昌市，合同履行地在九江市××区，故南昌市新建县人民法院、九江市浔阳区人民法院依法对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因原审原告九江市鹤问湖环保有限公司已向九江市浔阳区人民法院起诉，故对上诉人江西金达莱环保股份有限公司要求将本案移送至江西省南昌市新建县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回江西金达莱环保股份有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一五年一月十五日
书记员 刘敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1835号
罪犯霍正顶，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年12月5日作出（2012）兴刑初字第473号刑事判决，以被告人霍正顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年12月9日起至2015年12月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第80号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍正顶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯霍正顶提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯霍正顶能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分65.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯霍正顶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯霍正顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍正顶减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第487号
原告李某。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告周某，现张家口市沙岭子监狱服刑。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，相处时间不长，便于××××年××月××日登记结婚，在共同生活一年多的时间里，我们经常打架，夫妻感情一直不和。2013年7月1日，我们再次发生吵打之后开始分居，之后被告涉嫌贩毒及种植毒品，被判处十年零六个月有期徒刑，现如今我们夫妻感情彻底破裂，无奈只好诉诸法律，请求与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，夫妻共同生活期间，因家务琐事时常发生吵打。2013年7月份，再次发生吵打后开始分居至今。之后因被告涉嫌贩毒种植毒品被怀安县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，现张家口市沙岭子监狱服刑。庭审中被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，相处时间不长，婚后共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，由于被告法律观念淡薄，涉嫌种植毒品被判刑，但能够维持稳定的家庭，有利于被告的改造，早日回归社会。原告亦能给予被告一次和好的机会，双方仍有和好的可能，故原告主张离婚的诉讼请求其理由不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 新
代理审判员 韩水田
代理审判员 闫志刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫志刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第487号
原告赵秀芹，农民。
委托代理人蔡振齐（系原告丈夫），农民。
被告陈顺祥，农民。
原告赵秀芹与被告陈顺祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀芹的委托代理人蔡振齐到庭参加诉讼，被告陈顺祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀芹诉称，2009年12月30日，被告从我厂买钢球欠款1500元，称把钢球送到家以后再给，等到我们货车把钢球送到被告处时，被告却没钱给付，说发了矿粉以后再付清，并于当天为我出具了一份欠条。等到被告发了矿粉后我多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告偿还我欠款1500元。
被告陈顺祥未作答辩。
经审理查明，原告赵秀芹经营一家铸造厂。2009年12月30日，被告陈顺祥从原告处买钢球，价款为1500元。因当时被告未支付价款，故于当天为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述、借条、被告妻子郭慧敏的证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈顺祥从原告处购买钢球，双方形成债权债务关系，被告理应给付价款，故原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈顺祥于本判决生效后五日内一次性给付原告赵秀芹货款1500元。
案件受理费50元，由被告陈顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年一月十七日
书记员 王 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第487号
原告王立善，教师。
委托代理人王仕文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告李ＸＸ，农民。
本院在审理原告王立善与被告李ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告于二○一四年二月二十五日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立善撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告王立善承担。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙希龙
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第487号原告余某某，女，1979年10月5日出生，汉族，住江西省金溪县。被告林某某，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告余某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告负担。审判员  林王敏二〇一四年四月一日书记员  王杰炳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第585号
上诉人（原审被告）向某某，男，男，1963年出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人罗明，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）文某某，女，1965年出生，土家族，干部，住湖南省石门县。
委托代理人马世珍，女，石门县先河法律服务所法律工作者。
上诉人向某某因与被上诉人文某某离婚纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院作出的（2015）石民太初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人向某某及其委托代理人罗明、被上诉人文某某及其委托代理人马世珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，文某某与向某某系同学关系，双方于1996年确立恋爱关系，1997年1月12日双方自愿到石门县所街乡人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未再生育子女。婚后一段时间夫妻关系一般，后常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，从2012年春节开始双方分居生活至今。文某某认为夫妻感情已经彻底破裂，请求判令离婚，依法分割共同财产。
原审法院认为，双方结婚后，因家庭琐事造成夫妻感情不和并长期分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，文某某要求与向某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，由于向某某未到庭，文某某提供的证据无法查明夫妻共同财产及债权债务情况，今后如双方为此发生争议，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予文某某与向某某离婚。案件受理费200元，由文某某负担。
判决后，向某某不服原审判决，认为：一、原审认定事实不清，离婚判决所依据仅有居委会证明及四份证人证言，证据不足；二、原审认定的居委会证明及四份证人证言系虚假证据，且不符合法定形式要件；三、原审采用公告送达方式不严谨，导致上诉人未参加庭审，严重损害上诉人诉讼权益；四、夫妻双方感情尚未彻底破裂，存在和好的可能。请求撤销原判，发回重审。
文某某答辩称，石门县太平镇苦竹坪居委会出具的下落不明的证明虽然只有居委会印章，虽然负责人朱泽岳在证明上签字，但是该证据是真实的，负责人因此事还与向某某对质，并被向某某打伤。一审公告送达合法有效。夫妻感情已经彻底破裂。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，向某某提交下列证据材料：1、张志云、柳尤昌、熊春元、陈熊儒调查笔录各一份，拟证明向某某不是下落不明，向某某经常与村支部书记和其他人联系，夫妻感情很好。2、电话清单，拟证明向某某5、7月份还与文某某有联系。
文某某对证据1认为该证据不符合法律规定的证据形式，认为证人应出庭接受法庭的质询，且对其真实性、合法性、关系均有异议。对证据2的关联性有异议，认为上诉人曾打电话给文某某，但是文某某未接听。自2012年春节后，双方就没有联系。
文某某向本院提交下列证据材料：1、《关于催收向某某贷款的情况说明》，拟证明石门农村商业银行太平支行向向某某催收贷款时无法找到向某某。2、《石门县公安局公安行政处罚决定书》，拟证明向某某殴打出具证明的证明人朱泽岳被处罚的事实。3、询问笔录，拟证明居委会出具证明时向某某不在太平镇，向某某殴打朱泽岳的事实。4、证人唐生财的证明，拟证明向某某同意离婚的事实。5、短信，拟证明向某某辱骂文某某的事实。
向某某质证认为证据1的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，该证据与本案没有关联性，催收贷款时找不到人，并不代表离婚时找不到人。对证据2、3的真实性没有异议，但是认为没有提到向某某与文某某感情的问题。对证据4的真实性有异议。对证据5的真实性没有异议。
本院认为，对张志云、柳尤昌、熊春元、陈熊儒调查笔录因证人未出庭接受法庭的质询，且文某某对其证言真实性提出异议，因此上述四人的证言均不予采信。电话清单仅能证明向某某曾打电话给文某某，但是不能仅以此证明双方有通话的事实，因此对该证据的证明目的不予采信。《关于催收向某某贷款的情况说明》向某某对其真实性没有异议，因此能够证明石门农村商业银行太平支行向向某某催收贷款时无法找到向某某的事实。向某某对《石门县公安局公安行政处罚决定书》及询问笔录的真实性没有异议，因此能够证明居委会出具证明时向某某不在太平镇，向某某殴打朱泽岳的事实。因向某某对证人唐生财的证明的真实性有异议，且证人唐生财未出庭接受法庭的质询，因此对该证据不予采信。向某某对短信的真实性没有异议，因此能够证明向某某辱骂文某某的事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否已经彻底破裂，是否应判决离婚？夫妻共同财产及债务应如何分割？二、原审审判程序是否合法？
关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的”。向某某与文某某因家庭琐事造成夫妻感情不和，从2012年春节开始双方分居至今。虽然向某某认为夫妻间于2012年后曾有联系，但是未提交充分证据予以证实，因此对向某某的此项上诉理由依法不予支持。夫妻因感情不和分居已满二年，因此原审认定夫妻感情已经彻底破裂并判决离婚并无不当，依法应予维持。向某某认为夫妻共有几套房产，但未提交相应证据予以证明，因此原审认定无法查明夫妻共同财产及债权债务情况并无不当，依法应予维持。今后双方为此发生争议，可另行起诉。
关于争议焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”石门县太平镇苦竹坪社区居民委员会证明向某某自2010年开始外出务工，现务工地址不明。且无法联系。向某某的父亲向云成也证实文某某有三年没去过其家，向某某在外工作，春节回来都是在其弟弟家过年。石门县农村商业银行太平支行也证明，2014年下半年向向某某催收贷款时亦无法联系或找到向某某。原审法院据此公告送达相应文书并无不当。对向某某关于原审法院公告送达方式不严谨，导致其未参加庭审的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。向某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费200元，由上诉人向某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一六年一月十九日
代理书记员 赵丹丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初字443号
原告刘某，女，汉族，1977年5月20日生。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1975年6月29日生。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈荣华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，年月日生育一子王某乙，年月日补办结婚登记。因原、被告婚前相处时间较短，互相缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事发生吵打，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式。双方共同生活后感情尚可，于年月日生育一子王某乙，于年月日补办结婚登记。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院提出上列诉请。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，双方婚后感情尚好并生有一子，原、被告结婚多年已具有深厚的夫妻感情。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐冰晶
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1224号
原告赵某，农民。
被告李某甲，职业、。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告李某甲于2003年认识，2004年即以夫妻名义同居生活，2009年在织金县婚姻登记机关办理结婚登记手续，年月日生育长女李某乙，年月日生育长子李某丙。由于被告赌博成性，不管家庭，且遭受被告家庭暴力，我于2014年2月被迫外出打工，至今与被告分居两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚，所生孩子李某丙、李某乙由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告赵某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、书证：身份证，用以证明原告的身份情况；
2、书证：户口本，用以证明原、被告生育有孩子李某乙、李某丙的事实；
3、书证：织金县人民政府婚姻登记机关登记记录，用以证明原、被告婚姻关系合法的事实；
4、书证：织金县计划生育服务站出具的妇检证明材料，用以证明原告未怀孕的事实。
被告李某甲未答辩，且在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告未质证，未质证的原因系被告拒不到庭参加诉讼、自动放弃诉讼权利所致；因原告提供的证据材料来源合法、客观真实且与本案有关联，故本院依法予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：原告赵某与被告李某甲于2003年认识，2004年9月确定恋爱关系后同居生活。年月日生育女孩李某乙，年月日生育男孩李某丙。年月日，原、被告在织金县板桥乡人民政府办理结婚登记手续。2016年2月23日，原告赵某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告赵某与被告李某甲于2003年认识，2004年9月自由恋爱后同居生活，双方有一定的感情基础。在同居生活中生育孩子李某乙、李某丙，表明双方同居后感情效好。年月日，原、被告在织金县板桥乡人民政府办理结婚登记手续，属合法婚姻，受法律保护。原告诉称被告嗜赌成性、不照管家庭及遭受被告的家庭暴力，因未能向本院提供相关证据或线索供本院查实，本院不予认定，故原告诉称夫妻感情已经彻底破裂的理由不实，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 许勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7742号
原告：金君敏，男，1977年7月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈妙友，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告金君敏与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款81000元及赔偿利息损失（自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准计算）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为判令支付货款81000元，并赔偿原告自2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙鹏因需向原告金君敏多次购买鞋子。2015年9月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款81000元，并由被告亲笔出具欠条一份，约定于2015年年底付10000元、2016年上半年付10000元、10月底付20000元、2017年5月付20000元、10月付20000元。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效后十日内支付原告金君敏货款81000元，并赔偿原告自2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7742号原告：金君敏，男，1977年7月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈妙友，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，住温岭市。原告金君敏与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款81000元及赔偿利息损失（自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准计算）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为判令支付货款81000元，并赔偿原告自2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告孙鹏因需向原告金君敏多次购买鞋子。2015年9月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款81000元，并由被告亲笔出具欠条一份，约定于2015年年底付10000元、2016年上半年付10000元、10月底付20000元、2017年5月付20000元、10月付20000元。该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效后十日内支付原告金君敏货款81000元，并赔偿原告自2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一七年九月十五日代书 记员  郑 侃-??1?-
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2049号
原告招远市昌林实业有限公司。住所地：招远市金城路南首。
法定代表人李林昌，董事长。
委托代理人赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会。住所地：后柳行村。
法定代表人孙天波，村委主任。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
第三人招远市阜山九曲黄金矿业有限公司。住所地：招远市阜山镇九曲村。
法定代表人李敬林，经理。
第三人招远丽湖置业有限公司。住所地：招远经济开发区初山路东首。
法定代表人李海昌，董事长。
委托代理人袁清华，公司法务部主任。
原告招远市昌林实业有限公司与被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会、第三人招远市阜山九曲黄金矿业有限公司、第三人招远丽湖置业有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市昌林实业有限公司的委托代理人赵学伟，被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会的法定代表人孙天波及委托代理人刘世全、第三人招远市阜山九曲黄金矿业有限公司法定代表人李敬林、第三人招远丽湖置业有限公司的委托代理人袁清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市昌林实业有限公司诉称，2009年6月10日，原告方出纳李某为第三人招远丽湖置业有限公司出具了230万元收款收据，当时案外人孙某某系招远丽湖置业有限公司（股东：后柳行村委）法定代表人并担任被告招远市温泉街道办事处后柳行村党支部书记兼村委主任。而原告招远市昌林实业有限公司法定代表人李某甲在莱阳监狱服刑。被告称其在2007年2月份代原告管理经营其承包的龙口市宏源黄金有限责任公司所属的小玲珑矿区，并向第三人招远市阜山九曲黄金矿业有限公司借款200万元，用于小玲珑矿区，案外人孙某某利用其当时既任丽湖置业有限公司法定代表人又任被告招远市温泉街道办事处后柳行村党支部书记的双重身份，用欺诈方式从招远丽湖置业有限公司直接扣除应当给付原告款项中的200万元，并让原告方出纳出具了该收据。原告及承包的小玲珑矿区从未委托被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会向招远市阜山九曲黄金矿业有限公司借过款，现原告刚知悉在2006年9月1日，原告承包的小玲珑矿区已被龙口市宏源黄金有限责任公司转包给了被告，被告向招远市阜山九曲黄金矿业有限公司所借款项即使用于小玲珑矿区亦与原告方无关，依法要求被告返还该款项，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会辩称，2006年9月2日开始，招远市昌林实业有限公司的小玲珑矿区以被告名义经营，经营至10月15日，因为尾矿坝泄漏停产。原告招远市昌林实业有限公司的人员都撤离矿井，原告法定代表人李某甲出狱后，案外人孙某某多次找到李某甲要求清算代管小玲珑矿井期间的账目，但是被原告拒绝了。原告的诉讼请求毫无事实依据，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人招远市阜山九曲黄金矿业有限公司辩称，招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会向第三人借款属实，但现已还清。
第三人招远丽湖置业有限公司辩称，招远市昌林实业有限公司出具了收据，等于招远市昌林实业有限公司从招远丽湖置业有限公司拿走了230万元。
经审理查明，2002年4月1日，原告招远市昌林实业有限公司与龙口市宏源黄金有限责任公司签订矿井承包合同。2006年8月8日，招远市昌林实业有限公司法定代表人李某甲涉嫌犯罪被刑事拘留。2006年9月1日，龙口市宏源黄金有限责任公司又将上述矿井与龙口市战家夼村委签订了矿井承包合同。招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会与龙口市战家夼村委签订了委托协议书，协议主要内容：“甲方招远市温泉街道办事处后柳行村委、乙方龙口市战家夼村委，1、由甲方委托乙方与大庄子村委签订联合黄金探采协议（系村办企业），同时甲方每年付给乙方佣金人民币壹拾万整，每年12月31日付齐。2、乙方不得参与或干预甲方的经营，只享有代签协议，得到佣金（人民币10万／年）的权利，甲方经营所得与乙方无关。3、在黄金开采当中，甲方产生的所有债权债务，安全事故均与乙方无关，由甲方独自承担。4、上缴利润由甲方给付，可委托乙方转交，也可自己交付。”2006年9月后，招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会向第三人招远市阜山九曲黄金矿业有限公司借款300万元，之后招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会截留了招远丽湖置业有限公司应付给招远市昌林实业有限公司的200万元，用于支付向招远市阜山九曲黄金矿业有限公司的借款200万元。2009年6月12日，招远市昌林实业有限公司法定代表人李某甲出狱，2013年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会返还200万元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，并提供被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会与签订的委托协议书及龙口市战家夼村民委员会与龙口市宏源黄金有限责任公司签订的合同及相关收据。被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会对原告招远市昌林实业有限公司提供的合同、相关收据真实性无异议，但表示是为了保住招远市昌林实业有限公司的矿井，掩人耳目而签订的合同，实际上是为招远市昌林实业有限公司代管矿井，并提供了相关人员的证人证言及录音证实自己的主张。原告招远市昌林实业有限公司对证人证言、录音不认可，要求相关人员出庭核实。被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会没有让相关人员出庭。审理中，因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、合同、票据复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会以代替招远市昌林实业有限公司管理小玲珑矿区为由，截留了第三人招远丽湖置业有限公司应付给原告招远市昌林实业有限公司的款项200万元。招远市昌林实业有限公司提供了被告没有替招远市昌林实业有限公司管理小玲珑矿区的证据，要求被告返还截留的200万元，并从起诉之日按中国人民银行公布的银行同期贷款利率给付利息，依法应予支持。被告坚持自己的主张，但是提供不出充分的证据，对于其主张依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会于判决生效后10日内返还原告招远市昌林实业有限公司200万元，并自2013年8月20日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率付息至本判决确定的还款之日止。
如果被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁永弘
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1465号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：付筠，系该支行行长。
被执行人：南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：涂相贵。
被执行人：江西清华阳丹太阳能科技有限够公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：徐桂根。
被执行人：谢华，男，1962年6月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：徐桂根，男，1951年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡玉秀，女，1953年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨小华，男，1965年7月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡海秀，女，1964年9月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨涛，男，1991年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡彬，男，1979年7月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：涂相华，男，1962年11月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：彭素云，女，1963年3月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王磊静，女，1962年12月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年3月9日作出的（2016）赣0102民初1324号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司偿还申请人借款本金450万元，并支付利息、复利、罚息（截止至2016年7月25日，罚息为1843.6元、复利为0.06元，从2016年7月26日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人江西清华阳丹太阳能科技有限公司、谢华、徐佳根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静对上述款项承担连带清偿责任；十二被执行人共同承担案件受理费、保全费共计48450元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年4月20日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人涂相华所有的坐落于东湖区××大道××外滩××商住楼××室、××新区××路××楼××单元××室房屋办理了轮候查封手续；于2017年4月20日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人杨涛所有的坐落于红××新区××琪大厦××座××室、××区××大道××花园××楼××单元××室、青山湖区××精英××商业金融××＃××室房屋及××于××新区××能××琪大厦××座××室房屋办理了查封手续，上述房产均已办理抵押，没有拍卖价值。
本院在执行过程中，扣划被执行人名下存款共计359738.81元。于2017年7月11日在南昌市车管所对登记在被执行人胡彬名下车牌为赣Ｍ×××××汽车、胡海秀名下赣Ａ×××××汽车、王磊静名下车牌为赣Ｍ×××××汽车均办理了查封手续；于2017年12月8日在南昌市车管所对登记在被执行人杨涛名下赣Ａ×××××汽车办理了查封手续，上述车辆均未实际控制，故暂未处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司、江西清华阳丹太阳能科技有限公司、谢华、徐佳根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司、江西清华阳丹太阳能科技有限公司、谢华、徐佳根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1324号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1465号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：付筠，系该支行行长。
被执行人：南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：涂相贵。
被执行人：江西清华阳丹太阳能科技有限够公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：徐桂根。
被执行人：谢华，男，1962年6月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：徐桂根，男，1951年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡玉秀，女，1953年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨小华，男，1965年7月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡海秀，女，1964年9月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨涛，男，1991年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡彬，男，1979年7月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：涂相华，男，1962年11月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：彭素云，女，1963年3月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王磊静，女，1962年12月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初1324号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司偿还申请人借款本金450万元，并支付利息、复利、罚息（截止至2016年7月25日，罚息为1843.6元、复利为0.06元，从2016年7月26日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人江西清华阳丹太阳能科技有限公司、谢华、徐佳根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静对上述款项承担连带清偿责任；十二被执行人共同承担案件受理费、保全费共计48450元，执行费47880元（暂计）。现十二被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司、江西清华阳丹太阳能科技有限公司、谢华、徐佳根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静的银行存款4598173.66元及相应利息；
二、如被执行人南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司、江西清华阳丹太阳能科技有限公司、谢华、徐佳根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 峥