wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏XX，男，1984年1月20日出生，身份证号码：×××1856，汉族，小学文化，无业，住钦州市××北区××镇××村委××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月14日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人苏XX涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2012年12月6日19时许，被告人苏XX为筹集赌资窜到钦州市城区东风市场，伺机行窃，当看到被害人郭XX路过此处，便用镊子将被害人郭XX放在上衣口袋的天时达牌手机1台扒窃了出来。得手后逃离现场时被公安民警抓获，缴回被盗手机发还被害人。
经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币342元。
上述事实，被告人苏XX在庭审过程中亦无异议。并有书证接受刑事案�登记表、立案决定书、破案告知书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品\\\\\\\\\\\\\\\文件清单、返还物品\\\\\\\\\\\\\\\文件清单、保修凭证、指认照片、吸毒人员动态管理详细信息、常住人口详细信息；鉴定文书及鉴定结论通知书、被害人郭XX的陈述及被告人苏XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏XX犯盗窃罪，罪名成立。
归案后，被告人苏XX能够如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
此外，被告人苏XX是为了赌博而实施扒窃，故在量刑时可酌情予以考虑。
另被盗手机被追回，未给被害人造成经济损失，故在量刑时，可酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人苏XX的犯罪事实、性质、情节及对社�的危害性和认罪态度，本院决定对被告人苏XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人苏XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2013年5月13日止，所处罚金限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 夏群珍
二〇一三年三月六日
书 记 员 温 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）钦南刑初字第102号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人苏XX，男，1984年1月20日出生，身份证号码：×××1856，汉族，小学文化，无业，住钦州市××北区××镇××村委××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月14日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人苏XX涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。钦州市钦南区人民检察院指控：2012年12月6日19时许，被告人苏XX为筹集赌资窜到钦州市城区东风市场，伺机行窃，当看到被害人郭XX路过此处，便用镊子将被害人郭XX放在上衣口袋的天时达牌手机1台扒窃了出来。得手后逃离现场时被公安民警抓获，缴回被盗手机发还被害人。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币342元。上述事实，被告人苏XX在庭审过程中亦无异议。并有书证接受刑事案�登记表、立案决定书、破案告知书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、保修凭证、指认照片、吸毒人员动态管理详细信息、常住人口详细信息；鉴定文书及鉴定结论通知书、被害人郭XX的陈述及被告人苏XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏XX犯盗窃罪，罪名成立。归案后，被告人苏XX能够如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。此外，被告人苏XX是为了赌博而实施扒窃，故在量刑时可酌情予以考虑。另被盗手机被追回，未给被害人造成经济损失，故在量刑时，可酌情予以考虑。综上所述，根据被告人苏XX的犯罪事实、性质、情节及对社�的危害性和认罪态度，本院决定对被告人苏XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人苏XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2013年5月13日止，所处罚金限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  夏群珍二〇一三年三月六日书 记 员  温 洁
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行审3号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市锦江大街2999号。
法定代表人房华，局长。
委托代理人赫有刚，松原市环境保护局党委副书记。
委托代理人井云才，松原市环境保护局监察支队副队长。
被执行人松原光禾能源有限公司，住所地松原市宁江区石化街887号。
法定代表人周云久，董事长。
申请执行人松原市环境保护局于2016年4月11日向本院申请强制执行松环罚﹝2015﹞26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市环境保护局在履行了告知义务后，于2015年7月29日作出松环罚﹝2015﹞26号行政处罚决定，并于2015年8月5日送达被执行人。该行政处罚决定认定，被执行人15万吨/年�秆等农业废弃物综合利用项目，于2014年3月擅自开工建设，目前主体工程及相关配套建设的环境保护设施基本建设完成。该建设项目环境影响评价文件未经环保部门批注的前提下，擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》三十一条第二款之规定，对被执行人作出如下处罚：（一）责令你公司停止建设15万吨/年秸秆等农业废弃物综合利用项目；（二）罚款人民币贰拾万元整。限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人松原市光禾能源有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未如期自动履行该行政处罚决定所确定的义务。松原市环境保护局依法向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，松原市环境保护局于2015年7月29日作出松环罚﹝2015﹞26号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松原市环境保护局松环罚﹝2015﹞26号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年五月九日
书记员 李克举
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第649号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行
被执行人张波,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00887号，依法向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币604900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄鑫明
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第52号
原告：安平县盛佳五金网业有公司。
法定代表人：王冬，该公司总经理。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：安平县永特五金丝网制品有限公司。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
被告：王宁。
本院于2015年12月23日受理了原告安平县盛佳五金网业有公司与被告安平县永特五金丝网制品有限公司、王宁买卖合同纠纷一案。依法由审判员张占峰适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安平县永特五金丝网制品有限公司于2015年3月10日前给付原告安平县盛佳五金网业有限公司货款130000元。
二、其它互不追究。
案件受理费4419元，减半收取2210元，由原告安平县盛佳五金网业有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张占峰
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第52号
原告张某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 史兰英
二〇一五年三月十六日
书记员 常雪芊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第52号
原告张某某。
被告朱某某。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 史兰英
二〇一五年三月十六日
书记员 常雪芊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第52号原告郑芳梅，护士。被告黄丽香。原告郑芳梅诉被告黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑芳梅到庭参加诉讼。被告黄丽香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月16日，被告黄丽香向原告借款30000元，于当日写下借条，约定月利率为1.8%，按季付息。借款后利息付到2014年10月31日止，后经多次催还未果。请求判令被告归还借款本金30000元及其利息（从2014年11月1日起计算利息至款清时止）；诉讼费由被告承担。被告黄丽香未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述、借条原件等证据证实，可以认定。本院认为，被告黄丽香向原告郑芳梅借款，双方的借贷关系合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽香应于本判决生效后五日内归还原告郑芳梅借款本金人民币30000元及利息（利息以月利率18‰从2014年11月1日起计算至款清时止）。案件受理费591元，由被告黄丽香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄 英审 判 员  夏 涛代理审判员  徐海峰二〇一五年三月十三日书 记 员  郭丽平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1395号
原告：杨延军，男，1976年1月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，山东昌平律师事务所律师。
被告：陈庆锋，男，1974年12月25日出生，汉族，住济南市。
被告：秦娜，女，1974年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告杨延军与被告陈庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，原告杨延军于2016年3月4日申请追加秦娜为本案被告，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，通知秦娜作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨延军的委托诉讼代理人韩丕文、高洁到庭参加诉讼。被告陈庆锋、被告秦娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆锋、被告秦娜共同偿还借款本金75000元及利息（自2015年12月16日起，以75000元为基数，按年利息6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告陈庆锋于2015年8月27日向原告杨延军借款75000元并出具借条一张，并承诺于2015年12月15日还清全部借款，后经原告杨延军多次催要，被告陈庆锋至今尚未偿还借款。两被告系夫妻关系，因上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。
被告陈庆锋（缺席）未答辩。
被告秦娜（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、银行卡交易明细清单一份、结婚登记申请书一份，本院予以确认。
依据上述证据及原告杨延军委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定如下事实：原告杨延军与被告陈庆锋系战友关系。2015年8月27日，被告陈庆锋以做生意需用资金为由，向原告杨延军借款8万元，后两人到农业银行通过银行转账的方式，原告杨延军将7万元款项转账至被告陈庆锋账户。因被告陈庆锋急用5000元现金，两人回到原告杨延军所在单位济南市临港开发区办公室后，原告杨延军又交付被告陈庆锋现金5000元。上述款项交付后，被告陈庆锋在原告杨延军单位办公室内向原告杨延军出具借条一份，载明：“今借杨延军现金柒万伍仟元（￥75000.00）于2015.12.25还清陈庆锋2015.8.27号”。原、被告借款时未约定利息。上述借款到期后，被告陈庆锋未返还借款，经原告杨延军催要未果。两被告于1999年4月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告杨延军提供的证据足以证实原告杨延军与被告陈庆锋之间存在真实有效的民间借贷关系，原告杨延军与被告陈庆锋之间的借款合同合法有效。原告杨延军向被告陈庆锋提供了借款，被告陈庆锋应按约返还借款。经原告杨延军催要，被告陈庆锋未按约返还借款的行为，构成违约，应依法承担违约责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，原告杨延军要求两被告返还借款75000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告杨延军与被告陈庆锋未约定借款利率及逾期利率，原告杨延军要求两被告按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆锋、被告秦娜共同返还原告杨延军借款75000元。
二、被告陈庆锋、被告秦娜共同支付原告杨延军借款逾期利息，该利息的计算方式为：以75000元为基数，按年利率6%，自2015年12月16日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告陈庆锋、被告秦娜在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
上述给付，限被告陈庆锋、被告秦娜于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈庆锋、秦娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢 燕
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第3号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1974年4月9日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民。2013年4月29日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处监视居住，2013年10月15日因期限届满被解除。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2013年10月15日凌晨3时30分许，被告人李某某在长沙火车站进站口旁走廊处的“李先生”牛肉面馆内，趁旅客冯某睡觉之机，从其挂在脖子上的挎包内盗得钱包一个，内有人民币5900元。被告人盗窃得手后，即携赃逃跑。破案后，收缴赃款4920元并已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并表示认罪，且有公安机关出具的被告人归案情况说明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，监控视频截图，失主冯某的陈述，被告人李某某在公安机关的供述，广州铁路公安局长沙公安处监视居住决定书及解除监视居住决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 王薇薇
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5301号
原告：柳晓东，男，1974年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：张连，男，1974年7月24日出生，汉族，宁夏联合众销网络信息科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏博强律师事务所律师。
原告柳晓东与被告张连股权转让纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳晓东向本院提出诉讼请求：张连向柳晓东支付股权转让款70000元、利息10850元（按年利率6.4%自2014年10月30日起计算至2017年5月30日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：柳晓东与张连均系宁夏联合众销网络信息科技有限公司。2014年10月24日，柳晓东与张连签订股权转让协议，约定柳晓东将自己持有宁夏联合众销网络信息科技有限公司的股份作价220000元转让给张连。合同签订后，张连支付了股权转让款150000元，剩余70000元至今未付。
张连辩称，约定的股权转让款为200000元，已经支付了150000元，现只剩50000元未付。但因柳晓东未向宁夏联合众销网络信息科技有限公司足额出资，张连作为宁夏联合众销网络信息科技有限公司法定代表人一直在催收该款项，故剩余股权转让款亦未支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏联合众销网络信息科技有限公司登记设立于2014年5月21日，注册资本为1200000元，股东分别为张连、郑强、柳晓东，出资额分别为612000元、240000元、348000元，持股比例分别为51%、20%、29%。宁夏联合众销网络信息科技有限公司设立后，柳晓东实际出资200000元。2014年10月24日，柳晓东与张连签订《股权转让协议》1份，约定柳晓东将其持有宁夏联合众销网络信息科技有限公司29%的股权以200000元的价格转让给张连，张连在合同签订后15日内以现金形式向柳晓东支付全部股权转让款。宁夏联合众销网络信息科技有限公司于2014年10月14日召开了股东会，并形成了《宁夏联合众销网络信息科技有限公司股东会决议》，该股东会决议载明”原股东张连认缴金额612000元、出资比例51%，郑强认缴金额240000元、出资比例20%，柳晓东认缴金额348000元、出资比例29%，现变更为张连认缴金额960000元、出资比例80%，郑强认缴金额240000元、出资比例20%。”后柳晓东与张连就上述股权办理了变更登记，张连向柳晓东共计支付了股权转让款150000元，剩余款项至今未付。
本院认为，柳晓东与张连签订的《股权转让协议》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。关于股权转让的金额。因《股权转让协议》约定的转让金额为200000元，柳晓东未提供证据证明股权转让的价款为220000元，故本院认定股权转让的价款为200000元。柳晓东认可张连支付了股权转让款150000元，故剩余50000元应由张连向柳晓东支付。关于柳晓东主张的利息。《股权转让协议》约定张连应在合同签订后15日内即2014年11月8日前向柳晓东支付全部股权转让款，因张连未按照该约定支付，造成柳晓东相关利息损失，故张连应按照中国人民银行一至三年期贷款利率支付自2014年11月9日至2017年5月30日期间的利息6562.43元。张连称柳晓东未向宁夏联合众销网络信息科技有限公司足额出资，因柳晓东对宁夏联合众销网络信息科技有限公司是否足额出资与《股权转让协议》的履行并无关联，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张连于本判决生效之日起十日内支付原告柳晓东股权转让款50000元、利息6562.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元、公告费300元，共计2121元，原告柳晓东负担548元，被告张连负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 关保国
人民陪审员 李翠风
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初597号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
被告：佟永传，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
第三人：吴永红，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告佟永传保险人代位求偿权纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙继梅
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00770-1号
申请执行人瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
被执行人李国军，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省营山县。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02207号民事判决，依法查封了李国军所有的粤S×××××号车辆，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李国军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李国军所有的粤S×××××号车辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年九月一日
书记员 胡 正
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第323号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人于某，女，1982年9月26日出生，回族，原街道办事处工作人员。2014年4月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，当月9日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日13时30分许，被告人于某驾驶苏A×××××小型轿车行至本区龙池街道龙池湖边寻找与自己有情感纠纷的杨某甲时，遇见杨某甲正在湖边与家人游玩，情绪失控，遂驾车冲过路边的人行道及绿化带，多次撞击杨某甲停放在湖边附近停车场内的苏A×××××轿车，致杨某甲轿车及绿化带内栽植的绿篱受损。经鉴定，苏A×××××轿车车损价值人民币8300元，绿篱损失价值人民币2711.79元。
2014年3月27日，于某主动至公安机投案，归案后作如实供述。案发后，于某已赔偿了受害方的全部损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人王某、刘某、杜某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录、汽车维修单、价格鉴证结论书、价格证明、收据、谅解书、发破案经过、归案情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人于某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人于某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。3、被告人于某能积极赔偿受害方的损失，酌情对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黑长保
代理审判员 吴世平
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈静书
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1064号
原告卢某，女，住五大连池风景区。
被告高某某，男，住黑龙江省五大连池农场。
被告高某，男，住五大连池风景区。
被告王某，女，住五大连池风景区。
原告卢某与被告高某某、高某、王某民间借贷纠纷一案，卢某于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告卢某、被告高某、王某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2014年4月28日，被告高某某、高某、王某欠卢某人民币15000.00元，约定每月利息150.00元、2014年8月15日前偿还10000.00元，后被告高某某、高某、王某仅偿还欠款4000.00元，尚欠11000.00元至今未偿还，要求被告偿还欠款11000.00元，支付利息1050.00元。
被告高某某未答辩。
被告高某辩称，欠原告卢某人民币15000.00元，已偿还4000.00元，尚欠11000.00元，当时约定2014年10月起每月支付利息150.00元。该债务高某、王某与高某某已经达成协议，由高某、王某偿还。
被告王某辩称，欠原告卢某人民币15000.00元，已偿还4000.00元，尚欠11000.00元，当时约定2014年10月起每月支付利息150.00元。该债务高某、王某与高某某已经达成协议，由高某、王某偿还。
在本院庭审中，原告卢某提交了下列证据：
2014年4月28日欠据一张，证明高某某、高某、王某欠卢某人民币11000.00元，应给付原告利息1050.00元。
被告高某某未出庭质证。
被告高某经质证认为，欠原告卢某人民币11000.00元属实，当时约定在2014年10月起每月支付给原告利息150.00元。该债务高某、王某与高某某已经达成协议，由高某、王某偿还。
被告王某经质证认为，欠原告卢某人民币11000.00元属实，当时约定在2014年10月起每月支付给原告利息150.00元。该债务高某、王某与高某某已经达成协议，由高某、王某偿还。
经本院庭审质证认为，原告卢某提交的2014年4月28日被告给原告出具的欠据，客观、真实本院予以采纳。
在本院庭审中，被告高某某未提交证据。
在本院庭审中，被告高某未提交证据。
在本院庭审中，被告王某未提交证据。
经审理查明，2014年4月28日，原告卢某将餐厅用品折款15000.00元卖给被告高某某、高某、王某，由被告高某某、高某、王某给原告出具了欠据，约定该欠款2014年8月15日前偿还10000.00元，每月被告向原告支付利息150.00元，2014年7月被告偿还原告2000.00元、8月被告偿还原告2000.00元，尚欠原告欠款11000.00元至今未给付。
本院认为，三被告购买原告的餐厅用品，并给原告出具了欠据，现被告已给付原告部分欠款，尚欠的部分被告应按约定偿还原告欠款及利息。对于被告辩称，利息应从2014年10月起给付，因欠据上未约定利息给付时间，应视为从欠款之日给付。被告高某、王某辩解该笔欠款其已与高某某达成协议，由高某、王某偿还，因高某、王某与高某某达成该笔欠款由高某、王某偿还的协议，对原告卢某没有约束力，故对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某某、高某、王某在本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告卢某欠款11000.00元、支付利息1050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.50元，减半收取49.00元、财产保全费139.00元，由被告高某某、高某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王永祥
二〇一四年十二月三日
书记员 张 巍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第61－1号
申请执行人海盐汇通小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人蒋玉良。
被执行人姚根生。
被执行人沈有观。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐汇通小额贷款有限公司与蒋玉良、姚根生、沈有观、浙江元通建设股份有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人蒋玉良银行存款102613元。另查封了被执行人的车辆，但目前下落不明。现各被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为2152211.40元，执行到位金额为102613元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇通小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第61号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤奕波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第156号
申请执行人：柯维坤，男，1955年2月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄婉娥（系柯维坤的姐姐），现住福建省石狮市。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人柯维坤等与被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司借款合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号[产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号]和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产[产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第156号
申请执行人：柯维坤，男，1955年2月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄婉娥（系柯维坤的姐姐），现住福建省石狮市。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人柯维坤等与被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司借款合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号［产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号］和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产［产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初889号
原告王蕊。
委托代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
被告刘琦。
被告王国彬。
二被告委托代理人郭卫卫，平山县法律援助中心律师。
原告王蕊与被告刘琦、王彬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托代理人柴俊峰，被告刘琦及二被告委托代理人郭卫卫庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称：我与二被告分别系哥哥和父女关系。我母亲于2015年6月上旬死亡后，我哥哥刘琦和妻子及其家人为与我争夺母亲遗产，动用多人协同父亲迫使我与他们签订了上述两份协议。这两份协议的内容严重违背我的意志，也显示公平，并非我真实意思表示。请求撤销两份协议。
被告刘琦、王彬辩称：第一份协议是三方在共同协商后达成的意见，有见证人。第二份协议是2015年6月26日在平山县公证处签订的，不存在胁迫行为。从本案涉案的两份协议签订的时间、背景、地点来看，都不存在胁迫和欺诈情节。从本案第一份协议的履行情况看，是原告真实意思表示，因为双方在签订第一份协议后，去平山县公证处办理公正的情况下签订第二份协议，所以两份协议都不存在违背原告真实意思表示的情节。
经审理查明：2015年6月16日原告与二被告签订协议书，约定，经全家成员协商，达成以下协议：一、交通局1号楼2单元3楼西门房产由王蕊继承。二、王蕊给爸爸柒万元。三、敬业花园1号楼1单元2楼西门属于母亲刘建丽的份额王蕊自动放弃继承权，同时自动放弃父亲房产遗产，此房归父亲、刘琦、曹波红所有。四、父亲以后生病住院费单据在壹万元以上（含壹万元）时，刘琦、王蕊对半负担。五、双方如有乙方返回视为自动放弃所有权利。附：1、王蕊出资柒万元，交通局房产证后方可办理房产继承手续。2、王蕊把敬业花园一号楼房产证交给父亲保管。3、父亲生病需要王蕊护理时，必须都来。双方签字生效。附：1、限王蕊2015年6月26日之前回来办理，否则视为自动放弃权利。2、《见证书》（2015）咏律见字第2号母亲李建丽2015年3月17日所立遗嘱作废。王蕊回来时带回上述两份文件，原件交给父亲。2015年6月16日。责任人王国彬、刘琦、王蕊，见证人王某、赵某分别在该分协议书上签字及手印。2015年6月26日，原、被告双方到平山现公证处公正第一份协议时，双方再次签订一份。约定，经刘琦、王蕊共同协商，达成一致意见如下：1、王蕊将母亲的柒万元交给父亲养老。2、嫁妆两万元已交给王蕊。3、父亲以后生病、住院费单次在壹万元以上（含）时，刘琦、王蕊共同负担。4、父亲生病、住院需要护理时双方要到场。刘琦与王蕊分别在该份协议上签字及手印。双方因其他原因第一份协议未能公证。
以上事实，有原、被告陈述、协议书两份、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：2015年6月16日订立协议书，该协议书由原、被告双方签字及手印，见证人赵某、王某签字及手印。原告诉称，该协议是受胁迫而签订，但该份协议签订后，双方于2015年6月26日到平山县公证处对该协议进行公证。虽因其他原因未能公证，可见原告对2015年6月16日所签协议内容予以认可。2015年6月26日所订立协议，系对第一份协议内容补充，该协议所载内容第一条为表述性记载，剩余条款为子女如何让赡养老人，赡养老人为子女法定义务，被告刘琦与王蕊约定的是平等赡养老人，不存在显示公平情形。庭审中，被告提供协议见证人王某出庭作证，其证言表明在签订两份协议过程中，对原告不存在胁迫行为。原告也未就胁迫其签订两份协议提供任何证据予以证实。故原告诉称两份协议是受胁迫而签订的诉求请求依法不予支持。显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显示公平的合同往往是当事人双方权利和义务极不对等，经济利益上不平衡。原、被告所签订第一份协议附加条款中的第一条“限王蕊15年6月26号之前回来办理，否则视为自动放弃权利”系对原告主要权利的限制，该条款显失公平，应当予以撤销。原、被告双方所订立协议中其他内容不符合显失公平情形，依法不予撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、原告王蕊与被告王国彬、刘琦2015年6月16日签订的协议中约定“限王蕊15年6月26号之前回来办理，否则视为自动放弃权利”予以撤销；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王蕊负担，已内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年五月十三日
书记员 茹倩玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3540号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁裕山，男，汉族，农民，住沂水县
被告袁玉幸，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁裕山、袁玉幸借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁裕山、袁玉幸经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁裕山由被告袁玉幸担保于2000年6月25日向我社借款2500元，2001年5月20日到期，该借款经结算现尚欠本金2500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁玉幸承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁裕山、袁玉幸未作答辩。
经审理查明，被告袁裕山由被告袁玉幸担保于2000年6月25日向沂水县农村信用合作联社借款2500元，借款期限至2001年5月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.825‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金2500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被�立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁裕山由被告袁玉幸担保于2000年6月25日向沂水县农村信用合作联社借款2500元，现尚欠借款本金2500元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁裕山、袁玉幸经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁裕山于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁玉幸对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十九日
书记员 史彦哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）田行初字第00038号
原告：秦克荣，女，汉族。
委托代理人：陈从玉，系淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，系淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：淮南市房地产管理局。
法定代表人：杨成，系该局局长。
委托代理人：王冰，系该局法律顾问。
第三人：淮南市潘集区社会保险事业管理所。
法定代表人：程龙毛，系该所所长。
委托代理人：时松，男，汉族。
第三人：淮南市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：徐伦，系该公司董事长。
委托代理人：杨爱民，系安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，系安徽八公律师事务所律师。
原告秦克荣不服被告淮南市房地产管理局房屋行政登记案，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月28日受理后，于同日向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告秦克荣及其委托代理人陈从玉、被告淮南市房地产管理局委托代理人王冰、第三人淮南市潘集区社会保险事业管理所法定代表人程龙毛及其委托代理人时松、第三人淮南市诚信建筑安装有限公司委托代理人杨爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2000年初，淮南市蜜泉饮料厂为解决职工住房问题与潘集区劳服建筑公司合作建房，建房时拆除了原告投资建造的部分院墙。根据原告与潘集区劳服建筑公司的约定，拆除的院墙建材损失由建设单位予以补偿，对所建房屋北边第一间（两层，上下各一间）原告享有优先购买权。房屋建成后，原告夫妇住进上述约定的房屋，但一直没有购买。2001年5月11日，潘集区劳服建筑公司将所建三套房屋包括本案争议房屋以每套55000元的价格转让给潘集区社会保险事业管理所，用于抵偿职工的养老保险金，并将抵偿房屋的所有权证也办理在潘集区社会保险事业管理所名下。原告认为被告在颁证过程中未尽到审查义务，被告的颁证行为违法且侵犯了原告的合法权利，故向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为潘集区社会保险事业管理所颁发的本案争议房屋的潘区字第802000056号房屋所有权证。
潘集区劳服建筑公司已合并到淮南市诚信建筑安装有限公司。
本院认为：本案争议房屋虽然由原告在居住使用，但原告并没有实际购买该房屋，未取得该房屋所有权。按照协议的约定，原告对争议房屋享有的是优先购买权。争议房屋的原产权人将房屋转让给第三人，侵犯的是原告的优先购买权，对原告构成违约，原告对争议房屋的原产权人享有债权。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，能够有权提起行政诉讼的，应当是其实体权利受到被诉具体行政行为拘束的公民、法人或者其他组织。本案被告为争议房屋办理转移登记的行为并没有侵犯原告的合法权利，不影响原告向原产权人主张债权。原告与被告的颁证行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼的原告主体资格。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦克荣的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 苏晓红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高婧婧
附：相关法律规定：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）….
（二）起诉人无原告诉讼主体资格；
…
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00191号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人耿某，2014年6月9日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年7月4日被取保候审。
被告人郭某。2006年12月7日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年6月9日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年7月4日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人耿某、郭某涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人耿某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，自2013年3月份，被告人耿某伙同被告人郭某，在未取得危险化学品经营许可的情况下，擅自将含有甲醛的成份的燃油向石家庄市多家饭店进行销售牟利。截止2014年6月，被告人耿某、郭某共出售燃油总金额为67710.4元。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人耿某、郭某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自销售含有甲醛成份的燃油进行牟利，二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人刑事责任。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，但称其系自首。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实犯罪事实无异议，并自愿认罪，但称其系自首。
经审理查明，自2013年3月份，被告人耿某伙同被告人郭某，在未取得《危险化学品经营许可》的情况下，擅自将含有甲醛的成份的燃油向石家庄市多家饭店进行销售牟利。截止2014年6月，被告人耿某、郭某共出售燃油总金额为67710.4元。
上述事实二被告人开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关出示以下证据予以证实：1.被告人耿某供述；2.被告人郭某供述；3.证人孙某、范某证言；4.证人张某、于某、尹某、吴某、秦某、唐某、马某、焦某的证言；5.收款收据（被告人销售燃油总值为67710.4元）；6.扣押物品、文件清单、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；7.安监局证明、检验报告；8、前科判决书、抓获证明、户籍证明。
本院认为，被告人耿某、郭某违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自销售含有甲醛成份的燃油牟利，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人耿某、郭某能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚；被告人郭某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚；被告人郭某曾有前科劣迹，酌情从重处罚；公安机关的抓获证明及讯问笔录证实二被告人均系被抓获，故对二被告人辩称系主动投案自首的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内交纳。）
二、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内交纳。）
三、公安机关扣押的违禁品（危险化学品两桶）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 韩翠贤
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾金黛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2012-3号
申请执行人：尹庆祚，男，住肥城市。
被执行人：尹承怀，男，住肥城市。
被执行人：雷霞，女，住址同上。
本院在执行申请执行人尹庆祚与被执行人尹承怀、雷霞民间借贷（2013）肥民初字第1343号民事调解书一案中，本院依法将被执行人雷霞所有的位于泰安市宝龙城市广场B2座610室房产一处作价23.7万元抵偿给申请执行人尹庆祚，抵偿该案全部债务后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第1343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 杨泽祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郝昭金
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04748号
上诉人（原审原告）祁建钢，男，1958年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京市机电设备总公司，住所地北京市东城区南池子大街102号。
法定代表人李立长，经理。
委托代理人张冲，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人赵昆，女，1970年1月11日出生。
上诉人祁建钢因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年12月，祁建钢起诉至原审法院称：我于1978年9月18日被分配至北京市机电设备总公司（以下简称机电总公司）下属企业参加工作，从事搬运工作至1990年12月。根据北京市社会劳动保障局有关规定，凡从事过有毒有害高温超重体力劳动等工作者，可申请办理提前退休。我按规定于2013年7月开始办理相关手续，至2013年10月21日收到北京市东城区职业介绍服务中心告知，由于档案内材料不全，不予批准需补齐。次日，我请求机电总公司办理补齐手续，但机电总公司以多次搬家、合并、重组等原因无法补齐手续，后作出证明交给北京市东城区社会劳动保障局，仍不能办理退休。2014年1月2日，机电总公司经北京市东城区社会劳动保障局约谈提供担保才使得我被批准退休。故我诉至法院，请求判令：1、机电总公司赔偿我2013年10月至2014年1月退休工资8500元；2、诉讼费由机电总公司承担。
北京市机电设备总公司辩称：祁建钢的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围。祁建钢已于2003年12月与我公司解除劳动合同，其人事关系和档案材料已于当月转入北京市东城区职业介绍服务中心，我公司没有为祁建钢办理特殊工种提前退休手续的义务，祁建钢迟延退休工资待遇的责任不应由我公司承担。双方2003年12月解除劳动关系。祁建钢在2013年10月21日就已知道因档案材料不全未能批准提前退休，而其在2014年12月才提起仲裁，已经超过诉讼时效。特殊工种享受提前退休待遇应从职工达到政策规定的年龄开始，经社会保障局工作流程审查批准后享受，并不存在达到特殊工种提前退休年龄之日起就必须享受提前退休待遇的规定，因此即使在2013年10月批准，祁建钢也只能从11月起享受退休待遇。综上，不同意祁建钢的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁建钢于2013年10月21日达到提前退休年龄，祁建钢虽在2013年7月申请办理提前退休，但在2013年10月底祁建钢才告知机电总公司缺少档案之外的材料。此后，机电总公司从检查档案、寻找相关工种材料、出具证明，直至最后约谈社保机构出具职工从事特殊工种情况确认书，机电总公司始终在尽心尽力为祁建钢提供一切办理退休所需，并无拖延、亦无过错，且祁建钢主张缺少的材料如原始的工资单等并非属于应放入档案的范围，故祁建钢主张机电总公司应赔偿其延迟退休导致的损失，缺少事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年2月判决驳回祁建钢的诉讼请求。
判决后，祁建钢不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判并改判支持祁建钢原审诉讼请求，上诉理由为：因档案内现有的记载不能完全体现我从事特殊工种的情况，故需要由机电总公司提供档案以外的从事特殊工种期间佐证材料，是机电总公司的失职给我造成退休延误4个月，故应赔偿其失职给我造成的损失。机电总公司同意原审判决。
经审理查明：祁建钢于1978年9月入职机电总公司下属单位从事搬运工作。2003年11月，祁建钢申请与机电总公司解除劳动关系，机电总公司同意。2003年12月，机电总公司将祁建钢档案转入北京市东城区职业介绍服务中心（以下简称东城职介）。
2013年7月1日，机电总公司公布关于祁建钢的特殊工种公示，7月12日，公示结束。2013年7月16日，祁建钢开始向东城职介递交申请提前退休的材料。祁建钢称2013年10月16日，东城职介开始与东城区人力资源和社会保障局沟通；2013年10月21日下午短信告知祁建钢未通过审核，由于档案里现有的记载不能完全体现从事特殊工种的情况，故需要原单位提供档案以外的从事特殊工种期间的原始佐证材料，如工资台账、奖状证书等。祁建钢随后找到机电总公司，机电总公司表示按照东城职介要求，及时查看祁建钢档案情况，发现提前退休所需的原始工资单、入库单等材料并非需要存入档案里面，而是附在财务凭证之后，保管十年至十五年即可销毁。
为配合祁建钢办理提前退休，2013年11月8日机电总公司出具证明，内容为：祁建钢1978年9月至1990年12月在其下属单位从事搬运工作，需要原下属单位提供80年至90年的原始材料，因财务原始凭证有一定的保管年限加之企业重组，致使原始材料已无法找到。祁建钢持该证明去社保机构办理，再次未通过审批。
2013年12月7日，机电总公司和东城区人力资源和社会保障局约谈，并出具职工从事特殊工种情况确认书，主要内容为：祁建钢从事搬运工工种工作，情况属实，以上情况如不属实，将按照相关规定承担责任。
2014年1月，祁建钢办理完毕退休手续。
2014年12月12日，祁建钢向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求机电总公司赔偿退休工资8500元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日以不属于本委受理范围，出具不予受理通知书。祁建钢不服，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、申请表、职工终止解除劳动合同通知单、档案材料清单、特殊工种退休公示表、退休档案审批未通过结果告知书、证明、职工从事特殊工种情况确认书、养老保险待遇核准表等在案佐证。
本院认为：祁建钢于2013年10月21日达到提前退休年龄，祁建钢虽在2013年7月申请办理提前退休，但在2013年10月底祁建钢才告知机电总公司缺少档案之外的材料，其告知机电总公司的时间已经超过2013年10月21日。此后，机电总公司从检查档案、寻找相关工种材料、出具证明，直至最后约谈社保机构出具职工从事特殊工种情况确认书，机电总公司为祁建钢提供一切办理提前退休所需手续直至办理完毕。祁建钢主张缺少的材料如原始的工资单等并非属于应放入档案的范围，机电总公司也未丢失祁建钢的档案，故祁建钢主张机电总公司应赔偿其延迟退休导致的损失，缺少事实和法律依据，原审法院未支持祁建钢的诉讼请求，并无不妥。
综上，祁建钢的上诉理由并无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由祁建钢负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 闫 科
代理审判员 杨志东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04214-2号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，土家族，住四川省宣汉县。
被告黄小平，男，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告黄小平挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年09月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄小平的起诉。
本院认为：原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回对被告黄小平的起诉。
本案案件受�费300元，由重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司承担。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第1036号
原告石某，男，1956年11月7日生，汉族，大港油田集团工程建设有限公司退休工人，住天津市滨海新区。
原告孙某（原告石某之妻），女，1959年9月5日生，汉族，大港油田集团物资供销公司退休工人，住同上。
原告黄某，男，2012年2月3日生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人石某（原告黄某之外祖父），男，1956年11月7日生，汉族，大港油田集团工程建设有限公司退休工人，住天津市滨海新区大港海滨街新兴东里153202室。
法定代理人孙某（原告黄某之外祖母），女，1959年9月5日生，汉族，大港油田集团物资供销公司退休工人，住天津市滨海新区大港海滨街新兴东里153202室。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层，组织机构代码792528320。
代表人孔迎红，职务总经理。
本院受理原告石某、孙某、黄某诉被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在人身保险合同中，人身仅能作为保险标的而非保险标的物，该纠纷的管辖权仅适用于被告住所地人民法院管辖，根据法律规定，贵院无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案为意外伤害保险合同纠纷，应适用于被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所地为天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，裁定如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年四月九日
书记员 李 辰
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00488号
原告：李少林（曾用名刘建），男，1970年4月25日出生，汉族。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李顶阳（洋），乳名建林，男，1968年5月6日出生，汉族。
原告李少林诉被告李顶阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告李少林及其委托代理人荆强到庭参加了诉讼，被告李顶阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李少林诉称：李顶阳于2013年6月，经陈志友、常某介绍买我4头牛，价款26000元，约定45天付清，逾期后经多次催要未果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令李顶阳给付欠款26000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
李顶阳辩称：我欠李少林牛款26000元是事实，我目前没有钱还，等春节后我挣钱慢慢还他。
经审理查明：2013年6月，李顶阳经陈志友、常某介绍购买李少林4头牛，价款26000元，约定45天付清，李顶阳给李少林出具欠条一张，内容为“欠条，李炳扬买刘建牛四头，计款贰万陆仟元（26000），限45天全部付清，只能提前，不能超期。欠款人（李炳扬）李顶洋，2013年7月15号。经手人陈志友。证明人：李朝阳，梁庆林”。后经多次催要未果，李少林诉讼来院，请求人民法院依法判令李顶阳给买牛款26000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
上述事实有李少林提供的其本人的身份证、李顶阳给李顶阳出具的欠条、李顶阳提供的答辩状，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。李顶阳购买李少林的四头牛，当时未支付货款，由李顶阳出具欠款为26000元的欠条，李顶阳对此予以认可，本院予以确认。故李少林要求李顶阳支付此款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该案为买卖合同纠纷，欠条中亦无利息的约定，故李少林要求李顶阳支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顶阳于本判决生效之日起十日内支付原告李少林购牛款26000.00元。
二、驳回原告李少林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李顶阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陶 磊
二〇一四年三月三日
书记员（代） 左轩翥
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00488号
原告尚某。
被告孟某某。
原告尚某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某与被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告打工挣钱不全交家里，经常与原告因此事发生争执，2014年4月以来，经常打骂怀孕7个月的原告，现原告与被告分居3个月，原告请求法院判决离婚，婚生子孟某甲现年6岁，患有脑瘫，由被告抚养，婚生子孟某乙现在6个月，由原告抚养。
被告辩称：我本身不想离婚，是原告要求离婚的，如果判决离婚的话，我只能要大儿子，小儿子现在不能独立生活，我照顾不了。
经审理查明：原、被告于2009年3月11日登记结婚，婚后生有两子孟某甲和孟某乙。孟某甲现年6岁，患有脑瘫，孟某乙现在6个月。原被告婚后感情尚可，因长子患病，次子刚刚出生，因家庭琐事双方产生矛盾。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据材料证明，可以认定。
本院认为：原被告对家庭生活所产生的矛盾均应采取合理的方法解决，因长子患病，次子刚刚出生，因琐事产生矛盾不可避免，但双方均应相互谅解，及时沟通，尽力化解矛盾，以便更好的照顾婚生子，婚生子一个患病，一个出生不久，离婚不利于孩子的成长，且原告所述情况不能证明夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2790号
上诉人（原审被告）：屈涛。
被上诉人（原审原告）：新疆鸿鑫大酒店有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路239号。
法定代表人：阿布都许库尔·买买提，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李风，新疆邦本律师事务所律师。
上诉人屈涛因与被上诉人新疆鸿鑫大酒店有限责任公司（以下简称鸿鑫大酒店）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3934号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
屈涛上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方至今未签订解除劳动关系的书面合同，只有签订了书面劳动关系解除证明，才能作为正式解除的依据，劳动法规定了后合同义务，明确规定劳动合同解除或终止后，用人单位应当承担出具解除或终止劳动合同的证明的后合同义务。我方属于此情形，请求二审法院查清事实，依法改判。
鸿鑫大酒店辩称，不同意上诉人上诉请求，一审法院查明事实请求，适用法律正确。生效判决认定了我公司和上诉人解除劳动合同的时间，我公司在收到判决后，多次通知上诉人前来办理解除或终止劳动关系的相关手续，但是均遭到上诉人的拒绝，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鸿鑫大酒店向一审法院起诉请求：1、判令屈涛向鸿鑫大酒店返还垫付的2016年2月至2017年2月期间医疗、大病、生育及公积金费用共计人民币27696元；2、判令屈涛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：屈涛原系鸿鑫大酒店工作人员，因双方之间发生劳动争议，经新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会仲裁、乌鲁木齐市天山区人民法院判决、乌鲁木齐市中级人民法院判决，其中，乌鲁木齐市中级人民法院做出的（2016）新01民终4171号民事判决书为终审判决，该判决查明双方劳动合同关系于2016年1月8日予以实际解除。另查明，2016年2月至2017年2月期间，鸿鑫大酒店缴纳屈涛基本医疗保险费8020.87元、生育保险费583.31元、大额医疗保险费364.65元、住房公积金17226元。一审法院认为，双方之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决书、民事判决书得以处理，终审判决书中认定双方劳动合同关系于2016年1月8日予以实际解除。故2016年2月起，不再负有为屈涛缴纳医疗、大病、生育及公积金的义务，2016年2月至2017年2月期间鸿鑫大酒店已经代为屈涛缴纳的金额，鸿鑫大酒店有权要求屈涛向其返还，鸿鑫大酒店计算的合计金额有误，法院将屈涛应返还的基本医疗保险费、生育保险费、大额医疗保险费、住房公积金金额确定为26194.83元（8020.87元+583.31元+364.65元+17226元）。判决：屈涛返还新疆鸿鑫大酒店有限责任公司垫付的2016年2月至2017年2月期间医疗、大病、生育及公积金费用共计26194.83元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人提供了考勤表一份，证明屈涛是在2016年2月被口头通知不让上班的。被上诉人对该证据三性及欲证明事项均不予认可，认为该证据在劳动争议案件中已提交，与本案无关。因已生效判决书确认了双方之间解除劳动合同关系的时间，故本院对该证据的三性及待证事实均不予以认可。
本院查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院生效判决（2016）新01民终4171号民事判决书已确定上诉人与被上诉人鸿鑫大酒店之间的劳动合同关系于2016年1月8日予以实际解除，此后即不存在劳动合同关系，被上诉人鸿鑫大酒店也不再有代替上诉人缴纳社会保险费和住房公积金的义务。故被上诉人鸿鑫大酒店为上诉人屈涛垫付缴纳的基本医疗保险费、生育保险费、大额医疗保险费、住房公积金，原审判决予以返还并无不当。上诉人获得不当利益，造成被上诉人鸿鑫大酒店损失，应当予以返还。上诉人屈涛以被上诉人鸿鑫大酒店没有给其出具解除劳动合同证明书，未履行解除劳动合同后合同义务的上诉理由为另一法律关系，不能成为本案抗辩事由，故对其上诉意见本院不予支持。
综上所述，屈涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492.4元（屈涛已预交），由屈涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜中晟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2831号
原告：高磊，男，1985年11月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠群，山东瀛伟律师事务所律师。
被告：烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。
法定代表人：王书平，总经理。
被告：王书平，男，1965年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告高磊与被告烟台府浩商贸有限公司、王书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加诉讼。被告烟台府浩商贸有限公司、王书平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款2100000元及至2016年11月18日的利息163800元，并要求被告自2016年11月19日起按照月息2%向原告支付至款项实际给付之日止的利息、律师代理费80000元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告烟台府浩商贸有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款2100000元人民币，期限是2016年7月25日至2016年7月27日。合同签订后，原告依约向被告烟台府浩商贸有限公司账户转入2100000元，借款期满后，被告烟台府浩商贸有限公司未依约还款。被告烟台府浩商贸有限公司为一人公司，公司股东为被告王书平一人，被告王书平应对被告烟台府浩商贸有限公司的债务承担连带责任，但被告王书平亦未履行还款责任。
被告烟台府浩商贸有限公司未答辩。
被告王书平未答辩。
2016年7月25日，原告高磊与被告烟台府浩商贸有限公司签订借款合同，约定被告烟台府浩商贸有限公司向原告高磊借款2100000元，借款期限自2016年7月25日至2016年7月27日，到期未还款或未足额还款的，每延期一日，按未还款金额的4%向出借人支付违约金，出借人如未按合同规定归还借款，由借款人承担诉讼费用及用于实现债权的其他费用，如律师代理费、调取证据的相关费用等，出借人高磊签字按手印，借款人烟台府浩商贸有限公司加盖公司印章、王书平加盖印章并签字按手印。2016年7月25日，二被告向原告出具借据一份，内容为“借据烟台府浩商贸有限公司（加盖公司印章）公司今在高磊处借款现金人民币（大写）贰佰壹拾万元整，（小写）￥2100000.00，我公司愿以本公司名下所有财产为抵押保证在3日内归还借款。借款人：烟台府浩商贸有限公司加盖公司印章法定代表人：王书平加盖印章王书平签字按手印2016年7月25日款项汇入账号：烟台府浩商贸有限公司户名：378010100100304253开户行：兴业银行烟台分行”。2016年7月25日，原告高磊通过其兴业银行股份有限公司烟台牟平支行的账户37×××15向被告烟台府浩商贸有限公司378010100100304253账户汇入2100000元。2016年11月15日，原告与山东瀛伟律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费80000元。原告提交了借款合同、借据、银行交易明细、委托代理合同、烟台市司法局出具的原山东金律通律师事务所更名为山东瀛伟律师事务所的证明予以佐证。原告称借款后二被告未向其偿还过款项，提交了加盖烟台市牟平区市场监督管理局档案查询专章的烟台府浩商贸有限公司企业信息，证明被告烟台府浩商贸有限公司系自然人独资企业，股东为被告王书平，被告王书平应对被告烟台府浩商贸有限公司的债务承担连带责任。原告要求被告烟台府浩商贸有限公司支付借款本金2100000元，以借款本金2100000元为基数按照月息2%支付至2016年11月18日共计117天的利息163800元，并以借款本金2100000元为基数按照月息2%支付自2016年11月19日至款项付清之日止的利息，被告王书平承担连带责任。被告烟台府浩商贸有限公司、王书平未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告烟台府浩商贸有限公司、王书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告高磊与被告烟台府浩商贸有限公司的借贷关系，有原告提交的借款合同、借据、银行交易明细等为证，本院对此予以确认。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王书平未提交证据证实被告烟台府浩商贸有限公司财产独立于其自己财产，故应对被告烟台府浩商贸有限公司的债务承担连带责任。原、被告约定的逾期还款按照月息4%计算利息，原告主张按照月息2%计算逾期还款利息，不超双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的至2016年11月18日共117天的利息，包括了借款期内的3天，因原、被告签订的借款合同并未约定借款期内的利息，故对原告主张的借款期内的利息，本院不予支持。至2016年11月18日的利息应为159600元（2100000元×2%÷30天×114天）。原、被告签订的借款合同约定了律师费的负担责任，原告提交了委托合同予以佐证且其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告应承担原告的律师费用。
综上所述，原告高磊要求被告烟台府浩商贸有限公司、王书平付清借款并支付逾期还款利息及律师费，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台府浩商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告高磊借款本金2100000元、至2016年11月18日的逾期还款利息159600元、律师代理费80000元，并以借款本金2100000元为基数按照月利率2%向原告高磊支付自2016年11月19日起至款项实际给付之日止的利息。
二、被告王书平对被告烟台府浩商贸有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25550元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告烟台府浩商贸有限公司、王书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贵俊丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2411号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人:彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月出生，住重庆市沙坪坝区，该银行员工。
被告：任小兰，女，汉族，1968年1月出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告任小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，任小兰经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：任小兰立即归还信用卡欠款本金69764.61元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为2477.5元；从2015年10月24日至付清之日止，以69764.61元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为1099.52元；从2015年10月24日至付清之日止，以69764.61元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实和理由：任小兰于2015年3月17日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向任小兰核发了卡号为**的信用卡一张，授信额度为70000元。任小兰从2015年5月开始逾期还款，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行采取多种方式催收均无法联系到任小兰。截止2015年10月23日，任小兰累计共欠本金69764.61元、利息2477.5元、滞纳金1099.52元。
任小兰未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，任小兰填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给任小兰卡号为**的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。任小兰声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。
《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关�名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第8款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”
任小兰从2015年5月开始逾期还款。截止2015年10月23日，任小兰累计共欠本金69764.61元、利息2477.5元、滞纳金1099.52元。
经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。
上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、任小兰信用卡历史交易明细为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡�异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
任小兰自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，任小兰激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、领用合约的约定全面履行各自的义务。
任小兰办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求任小兰偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本�予以支持。
任小兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小兰于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金69764.61元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为2477.5元；从2015年10月24日至付清之日止的利息，以69764.61元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为1099.52元；从2015年10月24日至付清之日止的滞纳金，以69764.61元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，诉讼保全费820元，公告费600元，共计3053元，由被告任小兰负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告任小兰于本判决生效之日起5日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最�一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 念
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1665号
原告郭长生。
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
被告安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司），住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，该公司董事长。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告朱平召。
原告郭长生诉被告朱平召、安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭长生的委托代理人沈万全、被告佳源公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告朱平召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长生诉称，2012年4月6日14时许，原告在被告佳源公司承建的宿迁佳源公园一号样板区工程19号楼工作中，原告和工友张子恒站在该楼第九层电梯井内水平脚手架上拆除定型木模板时，定型木模板滑落将脚手架砸塌，致原告和张子恒跌落至电梯天井底部受伤，随后，原告被送至南京市鼓楼医院集团宿迁市人民医院抢救。原告于2012年11月份提起诉讼，2013年9月25日宿城区法院作出（2012）宿城民一初字第2590号民事判决，判决被告朱平召赔偿原告各项损失合计23728元、被告佳源公司承担连带责任。2014年4月15日，原告因二次手术在河南项城医院住院12天，花费医疗费4615.72元。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计169660.66元；2、诉讼费用由被告负担。
原告明确赔偿明细如下：
1、医疗费4615.72元；2、误工费20279.74元（122.17＊166）。；3、护理费2940元（49＊60）；4、住院伙食补助费216元；5、交通费1144、2元；6、伤残赔偿金130152元（32538＊20＊0.2）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1560元。
被告佳源公司辩称，对二次手术一事无异议，我方在第一次诉讼中已经支付的误工、护理、营养费应该扣除，且误工费应该按照原来判决确定的94.3元／天计算。
被告朱平召未作答辩。
经审理查明，被告佳源公司承建位于宿迁市宿城区饮马堤路与杨公路处的宿迁佳源公园一号样板区工程过程中，将19号楼的
木工工程分包给没有施工资质的被告朱平召。2012年3月，原告受雇于被告朱平召从事上述木工工作。2012年4月6日14时，原告郭长生和工友张子恒在上述19号楼第九层电梯井内从事拆除定型木模板工作时，木模板突然滑落将水平脚手架砸塌，致二人跌落电梯井底部后受伤。原告受伤后，被送至南京市鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治109天。
另查明，2012年11月15日，原告就本次事故产生的医疗费、误工费等损失向本院提起诉讼，2013年9月25日，本院作出（2012）宿城民一初字第2590号民事判决书，认定原告郭长生在从事雇佣活动中受伤，被告朱平召作为雇主应当承担赔偿责任，被告佳源公司作为建设工程的承包人，将其承包工程中的木工部分分包给不具备建设工程施工资质的被告朱平召，应与被告朱平召承担连带赔偿责任；并支持原告误工费18765（199天＊94.3元／天）、护理费10305元（229天＊45元／天，前30天两人护理，后期一人护理）、营养费1990元（199天＊10元／天）。该判决已经发生法律效力。
还查明，2014年4月15日，原告因“左胫骨骨折、跟骨骨折内固定术后两年余”入住河南省项城市城郊卫生院取内固定并于同年4月27日好转出院。2014年7月，原告就二次手术费、残疾赔偿金等费用等诉至本院并申请伤残鉴定，我院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年8月25日，该所出具鉴定意见，认定原告左胫腓骨上段粉碎性骨折构成人体损伤九级伤残，误工期限以12个月为宜，营养、护理期限以6个月为宜。
再查明，江苏省2012年度土木建筑业职工平均工资为44591元。
以上事实由原告提供的（2012）宿城民一初字第2590号民事判决书、住院病历、出院记录、鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，被告朱平召作为雇主，应当对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任，被告佳源公司作为建设工程的承包人，应与被告朱平召承担连带赔偿责任，上述法律关系业经生效判决确定，本院依法予以确认。经过举证、质证及法庭认证，原告在本次事故中所遭受的损失为：1、医疗费758元。原告提供项城市城郊卫生院医疗费发票4615.72元，其中一张3857.72元系复印件，因原告未提供原件供本院核实因此该发票的真伪、被告对该复印件又不予认可，因此本院不以支持。2、误工费19669元（122.17＊161）。经鉴定，原告的误工期限为12个月，前一次诉讼我院已经支持199天，尚余161天（12＊30-199）。对于误工费计算标准，原告主张故参照原告所从事的土木建筑业江苏省2012年度职工日平均工资122.17元（44591／365）标准计算，本院依法予以支持，因此误工费应为19669元（取整）；3、住院伙食补助费216元。原告本次住院12天，主张住院伙食补助费216元，本院依法予以支持；4、交通费600元。原告主张1144元，过高，结合原告家庭住址、住院时间、鉴定地点等因素，本院酌定600元。5、伤残赔偿金130152元（32538＊20＊0.2）。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，其主张伤残赔偿金130152元，符合法律规定，本院依法予以支持；6、精神抚慰金10000元。被告佳源公司对此表示认可，本院依法予以支持。7、鉴定费1560元。上述费用合计162955元。
关于护理费、营养费，经鉴定原告的护理、营养期限均为6个月，第一次诉讼时本院已经支持护理费229天、营养费199天，因此本次诉讼对该两项主张本院不予支持；
本案调解不成。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱平召于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭长生各项损失162955元；
二、被告安徽省佳源建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙军荣
第页／共页
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1432号
原告尹燕方，男，1972年2月7日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，工作单位职业同上。
被告张成国，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省威县。
诉讼代表人张宏志，经理。
原告尹燕方与被告张成国、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王童峰独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告尹燕方的委托代理人罗防、被告张成国的委托代理人孟宪金到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹燕方诉称，2014年7月2日，被告张成国驾驶重型半挂车与原告尹燕方驾驶的桑塔纳牌小型客车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤，后经公安机关认定被告张成国承担事故的全部责任，尹燕方无责任。因被告张成国驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，故要求被告保险公司赔偿原告误工费16466.73元，护理费2970元、住院伙食补助费810元、交通费500元，诉讼费用由被告张成国承担。
被告张成国辩称，对事故发生及责任认定无异议，因被告驾驶的事故车辆向被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应有被告保险公司优先赔偿。原告应提供相应证据以证实其损失；事故发生后被告垫付了治疗费用，应在赔偿款中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司书面答辩称，依照保险合同约定，我公司只应当承担直接损失，对于间接损失不予赔偿。对事故的发生无异议，被告张成国在我公司投保交强险及商业险亦属实。我公司同意对原告的合理损失予以赔偿，原告的误工时间以诊断证明书载明的一个月计算，护理费同意按住院期间一人护理计算，交通费结合其治疗情况由法院酌定，同意赔偿住院伙食补助费。
经审理本院认定，2014年7月2日8时20分许，被告张成国驾驶冀EC30**／冀E1Q**挂重型半挂车沿105国道由东向西行驶至事故地点向右变更车道时，与沿105国道由东向西行驶的原告尹燕方驾驶的鲁JJE9**号桑塔纳牌小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，尹燕方受伤。2014年7月4日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701245201400497号交通事故认定书，认定被告张成国承担事故的全部责任，尹燕方无责任。
原告尹燕方受伤后，于当日入平阴县中医医院住院治疗，于2014年7月29日出院，住院期间花费的医药费3324.90元已由被告张成国支付。该院出具的出院诊断证明书载明：尹燕方同志于2014年7月2日在本院骨伤一科检查诊断为：左前臂软组织挫伤，建议住院期间陪护一名，休息治疗一月。
原告尹燕方持有A2驾驶证、普通货物、危险品驾驶员资格证，在肥城天地红物流有限公司从事驾驶员工作。审理中原告变更诉讼请求，要求按照该公司出具的工资收入证明中记载的工资标准每月8666.7元计算误工费。
被告张成国驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险一份，商业第三者责任险中主车责任险限额为50万元且不计免赔，事故发生于保险期内。
上述事实，有原告尹燕方陈述、被告张成国答辩、被告保险公司书面答辩，原告尹燕方提交交通事故责任认定书、平阴县中医医院住院病历、诊断证明、医药费单据、驾驶证、普通货物、危险品驾驶员资格证、肥城天地红物流有限公司出具的工资收入证明、工资表，被告张成国提交的保单等予以证实。
本院认为，尹燕方驾驶车辆与被告张成国驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，公安机关认定被告张成国承担事故的全部责任，尹燕方无责任；被告张成国驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期内，事实清楚，证据确实充分。原告的损失依法应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额之外的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告张成国承担赔偿责任。
原告尹燕方的医药费3324.9元已由被告张成国垫付，可由被告张成国自行向被告保险公司主张权利。原告尹燕方要求赔偿误工费，符合法律规定，其提交的证据表明其事发前从事交通运输业，肥城天地红物流有限公司出具的工资收入证明等不能充分证实其具有固定工资收入，故可参照上年度国有交通运输业年平均工资标准61498元计算。原告出院时，平阴县中医医院出具的诊断证明载明需休息治疗时间为1个月，故对原告主张按照住院期间加一个月计算误工时间的请求予以支持。
原告尹燕方要求赔偿护理费，符合法律规定，其护理期限以诊断证明记载为准，护理费标准按照当地护工工资标准每日70元计算。
原告尹燕方要求赔偿住院伙食补助费810元，各被告均无异议，予以支持；原告要求赔偿交通费，结合其诊疗过程，本院酌定为300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹燕方住院伙食补助费810元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹燕方误工费9603元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹燕方护理费1890元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹燕方交通费300元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告尹燕方承担60元，由被告张成国承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一四年十二月四日
书记员 葛方玉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1432号
原告徐某某，女，1966年9月16日，满族，农民，住平泉县。
被告李某某，男，1963年6月23日，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，查明原告张桂兰未按本院指定的期限到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年六月十日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1432号
原告徐某某，女，1966年9月16日，满族，农民，住平泉县。
被告李某某，男，1963年6月23日，满族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，查明原告张桂兰未按本院指定的期限到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年六月十日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1432号
原告徐九芹，女，1966年9月16日，满族，农民，住平泉县平房乡喇嘛沟村。
被告李广鹏，男，1963年6月23日，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐九芹与被告李广鹏离婚纠纷一案中，查明原告张桂兰未按本院指定的期限到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年六月十日
书记员 李志强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1657号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于贵州省六枝特区，布衣族，小学文化，务工，住六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被石狮市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审，同年11月13日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月3日经本院决定予以逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月4日1时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人罗某某血液中检出乙醇浓度为147.81mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，涉案车辆照片，机动车驾驶证，驾驶人（员）信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，查获工作说明，户籍证明及人口信息，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年1月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第108号
原告王国。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告王玉香。
原告王国与被告王玉香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，果树是我砍的，但我不同意赔偿，因为原告把果树栽在我的承包地里，我多次要求原告把栽在我承包地里的果树搬走，原告都置之不理，所以我就把这些果树给砍了。
经审理查明，2014年3月10日，被告王玉香与原告王国因土地经营权发生纠纷，被告未经原告允许，擅自砍伐原告种植的苹果树16棵。2014年7月18日，经本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司评估，被伐果树价值为7685元。此次评估原告花费评估费1000元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、现场照片、栖霞市公安局唐家泊派出所的出警证明、鲁恒价评字（2014）第J016号评估报告书、评估费收据等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王玉香未经原告王国允许，擅自将其种植的苹果树砍伐，给原告造成7685元的经济损失，事实清楚，现原告要求被告赔偿该损失，并支付评估费1000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持，对其多请求的部分依法不予支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王玉香于本判决生效后十日内赔偿原告王国人民币8685元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘纯帮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四特字第8号
申请人王本园，普兰店市夹河大园液压榨油机厂业主。
被申请人梁吉海。
申请人王本园于2015年7月23日就其与被申请人梁吉海侵害实用新型专利权纠纷向本院提出诉前证据保全申请，请求对梁吉海使用的涉嫌侵犯其专利权的产品“榨油用装卸料装置”采取证据保全措施，并提供了银行存款作为担保财产。
本院经审查认为，王本园向本院提交证据证明其系案涉专利号为ZL20102011××××.5实用新型专利的专利权人及梁吉海使用的“榨油用装卸料装置”涉嫌侵权的初步证据，并提供了财产担保。如不采取相应的保全措施，证据可能会被隐匿或者以后难以取得，故王本园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人梁吉海使用的被控侵权产品“榨油用装卸料装置”采取诉前证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年八月五日
书 记 员 白 玫
附：本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十八条当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款规定申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。
证据保全可能对他人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省嘉祥县人民法院
执行�定书
（2015）嘉执字第863号
申请执行人胡绪良，汉族，农民。
申请执行人韩素清，汉族，农民。
申请执行人胡绪良与被执行人韩素清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第489号民事判决书的确认及胡绪良的申请，被执行人韩素清应支付申请执行人胡绪良20000元，在执行过程中，被执行人韩素清支付了申请人20000元，其余权利申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第489号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年三月八日
书记员 曹泽阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2775号
申请人：汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路107－109号。
负责人：张利阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ剑、马帅，该支行员工。（一般授权）
被申请人：余章勇，男，1961年1月13日出生，汉族。
被申请人：金元仙，女，1963年4月8日出生，汉族。
申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行诉被申请人余章勇、金元仙借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人余章勇、金元仙价值1200000元的财产予以冻结，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行已提供保证。
本院经审查认为：申请人汉口银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余章勇、金元仙银行存款1200000元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 段 铭