福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第487号
原告周森松，男，1967年10月2日出生，汉族，住福安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福安市。
法定代表人邱玉春，经理。
委托代理人李峰、郑开白（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告刘光雄，男，1991年5月26日出生，汉族，住福安市。
被告林锦茂，男，1974年10月4日出生，汉族，住福安市。
原告周森松与被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司、刘光雄、林锦茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙以简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告周森松、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司的委托代理人李峰、郑开白、被告刘光雄到庭参加诉讼，被告林锦茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周森松诉称，2012年1月29日15时，被告刘光雄驾驶闽J×××××号小车，从溪口桥往高速收费口方向行驶，途径事故路段在左转掉头时，与从溪口桥往高速收费口方向直行的由原告周森松驾驶的闽J×××××号二轮摩托车相碰，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。该起事故经福安市交通警察大队道路交通事故认定书公交认字（2012）第00009号认定，被告刘光雄应承担事故全部责任，原告周森松不承担责任。原告曾于2012年向福安市人民法院提出道路交通事故损害赔偿，福安市人民法院作出（2012）安民初字第3334号判决书。原告周森松被撞伤后即入住闽东医院治疗，被诊断为车外伤，右胫腓骨下段粉碎性骨折（开放性），右肘关节脱位伴右桡骨小头骨折，右大腿软组织挫裂伤。经医院确诊需进行二次手术取内固定，遂原告于2013年4月16日再次入住闽东医院进行取内固定手术，2013年5月4日出院，共住院18天。另，肇事车辆强制险及商业第三者责任险投保于中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，因此，中国人民币财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应在其保险金额范围内承担本案的责任。请求判令：1、被告刘光雄、林锦茂赔偿原告各项费用共计18860.39元，其中医疗费12506.39元，误工费3078元，住院伙食补助费900元，护理费2376元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在交通事故第三者强制险责任范围内及商业第三者责任险内对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司辩称，一、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司对2012年1月29日发生的交通事故及原告于2014年4月16日入院后续治疗的事实没有异议，被告保险公司愿在保险合同约定的限额内对符合法律规定的损失给予赔偿。二、对原告主张的赔偿项目中不准确、不合理的部分应予扣除。关于医疗费，交强险项下医疗费10000元已根据福安市人民法院（2012）安民初字第3334号民事判决书赔付原告，此次后续治疗医疗费应在商业第三者责任险限额内赔付。根据商业三者险条款规定，用药应当符合国家基本医疗保险药品目录中的用药标准，对属于非医保范畴内的自费药费用不予赔付，且对非医保免赔条款在订立合同时已经详细告知投保人，向投保人履行了详细、明确告知义务并对免赔条款采取了加黑加粗的特别提示，投保人明确表示已知悉免赔条款内容。因此，非医保费应由投保人自行承担。关于护理费，原告主张每天132元偏高，应参照福安市当地同等级别的护理人员工资标准，每天按100元计算。关于误工费，误工时间应扣除双休日。关于住院伙食补助费，原告主张每天按50元计算偏高，应根据实际情况以每天16元的标准计算。
被告刘光雄辩称，对发生交通事故的事实及原告后续住院治疗的事实没有异议，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告刘光雄承担赔偿责任。
被告林锦茂未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、门诊病历、住院收费票据、出院记录、用药清单，拟证明原告后续治疗情况、用药情况及医疗费支出等情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司质证认为：对证据1没有异议；对证据2中的门诊病历、出院记录没有异议；对住院收费票据、用药清单的合法性、关联性没有异议，但从用药清单可以看出原告在住院期间使用了大量非医保药物，该部分医疗费应由投保人承担。
被告刘光雄质证认为：对原告提供的证据均无异议，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告刘光雄承担赔偿责任。
在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司提供证据如下：1、医疗费审核单，拟证明原告后续治疗医疗费中非医保费用为3032.51元。2、交强险投保单、交强险条款、商业三者险投保单、商业三者险条款，拟证明非医保费用不属于商业三者险的保险理赔范围、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司已详细告知投保人责任免除条款内容并对免赔条款采取加黑加粗的特别提示，投保人明确表示知悉免责条款的内容等事实。3、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司的身份情况。4、（2012）安民初字第3334号民事判决书，拟证明交强险项下医疗费限额10000元已赔付原告。
原告周森松、被告刘光雄质证认为：对证据1-4均无异议。
被告刘光雄未提供书面证据。
因被告林锦茂未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1-2，被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司、刘光雄对其真实性均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司提供的证据1-4，原告周森松、被告刘光雄均无异议，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下归纳：被告刘光雄与被告林锦茂系朋友关系，被告林锦茂系闽J×××××号小车的所有人，被告林锦茂将其所的的闽J×××××号小车借给被告刘光雄使用。被告刘光雄驾驶闽J×××××号小车，从溪口桥往高速收费口方向行驶，途经事故路段在左转掉头时，与从溪口桥往高速收费口方向直行的由原告周森松驾驶的闽J×××××号二轮摩托车相碰，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往闽东医院治疗，原告伤情经诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右肘关节脱位伴右桡骨小头骨折；3、右大腿软组织挫裂伤等。2012年1月29日，福安市公安局交通管理大队作出第（2012）第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告刘光雄负事故的全部责任，原告周森松不负事故责任。2012年10月9日，原告向本院起诉，要求被告刘光雄、林锦茂、中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司承担赔偿责任。本院于2012年11月20日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应于本判决生效之日起十日内，在第三者责任强制险医疗费用限额内赔偿原告周森松10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告周森松93006.9元，合计人民币103006.9元；二、被告刘光雄应于本判决生效之日起十日，赔偿原告损失67269.78元，扣除已支付的赔偿款62000元，实际应赔偿原告损失人民币5269.78元；三、驳回原告周森松的其他诉讼请求。因当时后续治疗费尚未实际发生，本院在（2012）安民初字第3334号民事判决书中未予确认。2013年4月16日，原告再次到宁德市闽东医院进行取内固定手术，共住院18天。原告周森松、被告刘光雄、中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司对本次原告医疗费损失中非医保费用为3032.51元没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告刘光雄驾驶闽J×××××号小车撞倒原告，造成原告受伤的后果，应承担赔偿责任。被告林锦茂虽系本案肇事车辆的所有人，由于被告林锦茂与被告刘光光雄之间系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，机动车所有人对损害发生没有过错的，不用承担责任，庭审中原告未提供证据证明被告林锦茂对本起事故的发生存在过错，故原告要求被告林锦茂承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告刘光雄驾驶的闽J×××××号小车在被告中国人民财产保险股份公司赛岐经济开发区支公司投有机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险，故原告的周森松的损失依法应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在商业第三者责任险理赔限额内根据保险合同约定继续赔付，不在保险公司赔偿范围的由被告刘光雄承担赔偿责任。由于原告居住地为福安市区，其损害赔偿可参照城镇居民的标准计算。
原告周森松在此次事故中的后续治疗损失有：1、医疗费12506.39元，有原告提供的医院收费票据为据，本院予以确认。2、关于误工费，原告主张3078元，因原告未提供收入情况的相关证据，可参照单位从业人员平均工资44979元／年，即每天172元（44979元÷12个月÷21.75天）计算；原告的误工时间从2013年4月16日起计算至2013年5月4日止为18天，因误工时间不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，故应扣除4天，即原告实际误工天数为14天（18天－4天），即原告误工费为2408元（172元／天×14天），超出法定部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张按50元／日×18天=900元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司认为应按每天16元标准计算，本院认为，结合本地审判实践，住院伙食补助费赔偿标准可参照福建省财政厅闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，确定为每人每天50元，故原告主张住院伙食补助费按照50元／日×18天=900元计算，本院予以支持。4、关于护理费，可参照福建省上年度居民服务和其他服务业标准计算34547元／年，即每天工资为132元（34547元／年÷12月÷21.75天），原告住院18天，即原告护理费应为2376元（132元天×18天），本院予以支持。上述损失共计18190.39元。
原告的上述18190.39元损失中，属于交强险医疗赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费）的损失为13406.39元，交强险伤残赔偿项下（护理费、误工费）的损失为4784元。因交强险医疗赔偿项下的医疗费（限额1万元）被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司已赔付原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应依照保险合同约定在商业第三者责任保险限额继续承担赔偿责任。因非医保费用（3032.51元）不属商业第三者责任保险理赔范畴，故被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失10373.88元（13406.39元-3032.51元）。被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司已在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周森松93006.9元，现应在交强险伤残赔偿限额内（11万元）继续赔偿原告损失4784元。不属商业第三者责任保险理赔范畴的非医保费用3032.51元由被告刘光雄承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告周森松经济损失4784元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支
公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周森松经济损失10373.88元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告刘光雄应在本判决生效之日止其十日内一次性赔偿原告周森松经济损失3032.51元。
四、驳回原告周森松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费272元，减半收取136元，由原告周森松负担25元，由被告刘光雄负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司负担86元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄健涌
附本案适用法律条文：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
附页：法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理人身《损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。