wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第62号
原告张文和，男，汉族。
被告顾占华，女，汉族。
被告刘永国，男，汉族。系被告顾占华丈夫。
原告张文和与被告顾占华、刘永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文和、被告刘永国到庭参加了诉讼，被告顾占华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张文和诉称：2014年4月2日，二被告向原告借款用于收粮，当时二被告承诺该笔借款于2014年12月15日前给付，按月利1.5分给付利息，并为原告出具了借据。借款到期后，顾占华下落不明，只有刘永国在家，但是拒不偿还借款。
被告顾占华经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
被告刘永国辩称，对原告所述事实认可，同意偿还借款。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借据一份（借款金额200000.00元，上款系好再来米业有限公司借张文和200000.00元，月利1.5分，借款人：刘永国、顾占华，2014年4月2日）证明二被告向原告借款事实。
被告顾占华经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证。
被告刘永国对以上证据的质证意见为：对借据的真实性无异议，该笔借款用于收粮。我与顾占华是夫妻关系。
本院认为，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告顾占华与被告刘永国系夫妻关系。2014年4月2日，二被告向原告借款200000.00元用于收粮，并为原告出具借据一份，约定利率为月息1.5%。到2014年年底偿还本金及利息。到期后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间是借款关系，依法成立，应受法律保护，借款到期后，被告应及时偿还借款本金及利息。所以原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告顾占华、刘永国共同偿还原告张文和借款200000.00元及利息（自2014年4月2日起，按月息1.5分计算至偿还之日止）。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费1520.00元由被告顾占华、刘永国负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ： 李 洋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1641号
本院在执行申请人宋润民与被执行人顾延杰、马芳英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾延杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将顾延杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1641号
本院在执行申请人宋润民与被执行人顾延杰、马芳英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马芳英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马芳英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终923号
上诉人（原审起诉人）：陈志华。
上诉人（原审起诉人）：魏树贞。
上诉人（原审起诉人）：掌于彩。
上诉人（原审起诉人）：马以功。
上诉人（原审起诉人）：邱炳信。
陈志华、魏树贞、掌于彩、马以功、邱炳信因诉阜宁县人民政府其他行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2016年6月20日作出的（2016）苏09行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
2016年6月15日，陈志华、魏树贞、掌于彩、马以功、邱炳信(（以下简称陈志华等5人)）以阜宁县人民政府为被告向原审法院诉称：陈志华等5人都是阜宁县工农师范学校读满一年课程的学生，该校于1961年停办，学校停办后，阜宁县文教局按照阜宁县人民政府等部门的指示，将全校147名学员都分配到农业生产第一线。请求法院判令被告履行法定职责，为陈志华等5人办理退休事宜，颁发退休证，给予退休待遇。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案陈志华等5人所诉事项是历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，故本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈志华、魏树贞、掌于彩、马以功、邱炳信等5人的起诉不予立案。
陈志华等5人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为陈志华等5人的起诉属于历史遗留问题不予受理，没有法律依据，系适用法律错误，请求撤销原审裁定，并由原审法院依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈志华等5人要求阜宁县人民政府为其办理退休事宜、颁发退休证、享受退休待遇，其实质系针对特殊年代下下的遗留问题提出的落实身份、待遇问题，属于国家相关政策的落实问题，不属于人民法院主管事项，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对陈志华等5人的起诉不予立案并无不当，应予维持。陈志华等5人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李云洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3892号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：袁军，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告袁军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合�关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费273元（原告已预交），退回原告136元，由原告负担137元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3892号之二
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：袁军，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告袁军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费273元（原告已预交），退回原告136元，由原告负担137元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3892号之一
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：袁军，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告袁军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费273元（原告已预交），退回原告136元，由原告负担137元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1772号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪于2001年3月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月零十日，2001年3月26日刑满释放；因吸食毒品，于2005年9月28日被深圳市公安局福田分局决定强制戒毒六个月；因犯窝藏、转移赃物罪于2005年12月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年5月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月9日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2009年11月21日刑满释放；因吸食毒品，于2010年2月21日被深圳市公安局福田分局决定行政拘留十五日，后被深圳市公安局福田分局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2010年7月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月25日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年3月20日14时许，被告人张某来到本市福田区侨城东路金海燕花园伺机盗窃，后来到金海燕花园3栋8B房，趁该房门没有上锁之机进入房内，拿走房主被害人黄某的一部SONY笔记本电脑（经鉴定，价值人民币5309.1元）、一部三星笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4229.1元）、一部HTC手机（经鉴定，价值人民币712.8元）、一条中华牌香烟（经鉴定，价值人民币450元）、一块浪琴手表（价值无法鉴定）及现金美元300元、人民币5000元后逃离现场.被告人张某在盗窈得手后，将其中的两部笔记本电脑及手表销赃，将其中的HTC手机及中华香烟寄放于其姐夫黎某处。2013年9月12日，被告人张某在湖南省耒阳市被衡阳铁路公安民警抓获归案。2013年9月14日，深圳市公安局福田分局民警将从黎某处扣押的涉案物品依法发还给被害人黄某。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩称其拿的人民币是1200元，请求从轻判处。
经审理查明：2013年3月20日14时许，被告人张某来到本市福田区侨城东路金海燕花园伺机盗窃，后来到金海燕花园3栋8B房，趁该房门没有上锁之机进入房内，拿走房主被害人黄某的一部SONY笔记本电脑（经鉴定，价值人民币5309.1元）、一部三星笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4229.1元）、一部HTC手机（经鉴定，价值人民币712.8元）、一条中华牌香烟（经鉴定，价值人民币450元）、一块浪琴手表（价值无法鉴定）及现金美元300元、人民币1200元后逃离现场。被告人张某在盗窈得手后，将涉案的两部笔记本电脑及手表予以变卖，将其中的HTC手机及中华香烟寄放于其姐夫黎某处。
2013年9月12日，被告人张某在湖南省耒阳市被衡阳铁路公安民警抓获归案。2013年9月14日，深圳市公安局福田分局民警将从黎某处扣押的涉案物品依法发还给被害人黄某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案物品的照片；被告人的身份材料及前科查询信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、衡阳铁路公安局民警出警的归案情况说明等；证人黎某的证言及辨认笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；被告人张某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；涉案监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的被告人盗窃人民币5000元的指控，仅有被害人陈述予以证实，而无其它证据予以佐证，且被告人始终仅承认盗窃人民币1200元，根据证据存疑有利于被告人的原则，本院认定被告人盗窃人民币的金额为1200元。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人归案后能基本如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年12月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页，共7页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00689号
申请执行人宋泽煜，男，1976年3月出生，汉族，陕西省榆林市人
申请执行人郭少峰，男，1977年4月出生，汉族，陕西省榆林市人
被执行人王彦阳，男，1969年4月出生，汉族，陕西省榆林市人
被执行人闫峰，女，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行宋泽煜、郭少峰依据（2013）神民初字第02068号民事调解书申请执行王彦阳、闫峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫峰偿还申请执行人宋泽煜、郭少峰借款本金110万元及利息（利息从2013年9月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费13465元、诉讼保全费5000元及申请执行费13590元。被执行人王彦阳承担连带偿还责任。被执行人至今未履行偿还义务。在执行本案的过程中，将被执行人闫峰所购买的位于陕西省西安市未央经济技术开发区凤城八路南侧21幢21层12107号（权属证号：1125116021-3-1-21-12107～1）房屋一套按第三次拍卖保留价611670元交付申请执行人宋泽煜抵偿所欠申请执行人宋泽煜、郭少峰借款本金611670元；剩余欠款本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00072号
原告：赵上武，男，1976年4月11日出生，汉族，湖北孝感市人。
被告：丁述涛，男，1985年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告赵上武与被告丁述涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告赵上武未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年三月十一日
书记员 冉 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03812号
申请执行人朱某，农民。
被执行人郭某，农民。
申请执行人朱某与被执行人郭某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢王民初字第179号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第0179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1024号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人王伟，该行董事长。
被执行人：王周前，男，1965年2月12日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：王冬平，女，1968年8月18日出生，住洞口县，系王周前之妻。
被执行人：王建石，男，1959年8月12日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：张友金，女，1960年5月10日出生，汉族，住洞口县，系王建石之妻。
被执行人：郑研丹，女，1964年1月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人：王子午，男，1965年12月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系郑研丹之夫。
被执行人：洞口三鑫锰业有限责任公司，住所地洞口县石江镇。
法定代表人王周前，该公司董事长。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与洞口三鑫锰业有限责任公司、王周前、王冬平、王子午、郑研丹、王建石、张友金金融借款与担保合同中纠纷一案中，经查，洞口三鑫锰业有限责任公司的资产已被处置，王周前、王冬平、王子午、郑研丹、王建石、张友金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年三月十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1024号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。法定代表人王伟，该行董事长。被执行人：王周前，男，1965年2月12日出生，汉族，住洞口县。被执行人：王冬平，女，1968年8月18日出生，住洞口县，系王周前之妻。被执行人：王建石，男，1959年8月12日出生，汉族，住洞口县。被执行人：张友金，女，1960年5月10日出生，汉族，住洞口县，系王建石之妻。被执行人：郑研丹，女，1964年1月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：王子午，男，1965年12月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系郑研丹之夫。被执行人：洞口三鑫锰业有限责任公司，住所地洞口县石江镇。法定代表人王周前，该公司董事长。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与洞口三鑫锰业有限责任公司、王周前、王冬平、王子午、郑研丹、王建石、张友金金融借款与担保合同中纠纷一案中，经查，洞口三鑫锰业有限责任公司的资产已被处置，王周前、王冬平、王子午、郑研丹、王建石、张友金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年三月十六日书记员  刘煊熔
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3079号
原告：沧州三圣不锈钢有限公司。地址：青县马厂镇伊庄子。
统一社会信用代码：91130922564868606G。
法定代表人：齐怀明，经理。。
被告：沧州海旗电子机箱有限公司。地址：青县马厂镇杨官店四村。
统一社会信用代码：91130922799596254M。
法定代表人：王永亮，经理。
被告：王永亮，男，汉族，1974年4月18日生，住青县，。
被告：王雪，女，汉族，1989年8月9日生，住青县，。
原告沧州三圣不锈钢有限公司与被告沧州海旗电子机箱有限公司、王永亮、王雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州三圣不锈钢有限公司法定代表人齐怀明到庭参加诉讼，被告沧州海旗电子机箱有限公司、王永亮、王雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州三圣不锈钢有限公司诉称，请求判决沧州海旗电子机箱有限公司给付原告货款29905元及逾期付款违约金，被告王雪、王永亮承担连带责任。事实与理由：原告经营钢材销售业务，被告沧州海旗电子机箱有限公司向原告购买钢材，至2016年6月17日共计拖欠原告货款29905元，为此沧州海旗电子机箱有限公司人员王雪、王永亮以经手人名义给原告出具欠款凭证并约定违约金，还约定经手人对此债务承担连带责任。但被告至今仍不给付，原告无奈只得诉诸法律。
被告沧州海旗电子机箱有限公司、王永亮、王雪在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告经营钢材销售业务，被告沧州海旗电子机箱有限公司向原告购买钢材，至2016年6月17日共计拖欠原告货款29905元，同日沧州海旗电子机箱有限公司人员王雪、王永亮以经手人名义给原告出具欠款凭证，约定20天内还款，如到期不还款按每日1%支付欠款总额的违约金，同时约定经手人对此债务承担连带责任。此款至今未付。
上述事实由原告提交的被告出具的欠款凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告沧州海旗电子机箱有限公司拖欠沧州三圣不锈钢有限公司货款29905元，事实清楚，原告主张被告给付货款，应予支持。原被告约定的违约金明显过高，本院酌定9000元。原告主张经手人王雪、王永亮按照约定承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州海旗电子机箱有限公司于本判决书生效后五日内给付原告沧州三圣不锈钢有限公司货款29905元及违约金9000元，被告王永亮、王雪承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取270元，由被告沧州海旗电子机箱有限公司、王永亮、王雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐德胜
二〇一七年十月十六日
书记员 高铎洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初266号
原告：于金斗，男，现住庄河市。
被告：赵荣宪，男，现住庄河市。
原告于金斗诉被告赵荣宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告于金斗撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 歌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执778号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人虞育刚。该行行长。
被执行人：王青华，男，汉族，农民，住所地湖南省攸县。
被执行人：谢冬发，男，汉族，农民，住所地湖南省攸县。
被执行人：周春兰（系谢冬发妻子），女，汉族，农民，住所地湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与王青华、谢冬发、周春兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第608号民事判决书，于2016年5月25日立案执行。经查，被执行人王青华、谢冬发、周春兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2201号
原告：俞芳，女，1964年9月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：王冰盛，男，1976年1月15日生，汉族，住霞浦县。
被告：李爱华，女，1976年7月20日生，汉族，住霞浦县。
原告俞芳与被告王冰盛、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告俞芳于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞芳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许俞芳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由俞芳负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2201号之一
原告俞芳，女，1964年9月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王冰盛，男，1976年1月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告李爱华，女，1976年7月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告俞芳诉被告王冰盛、李爱华民间借贷纠纷一案中，原告俞芳于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李爱华所有的坐落于松港街道福宁大道29号世纪锦园1幢605室的房屋，并提供其所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区东吴路268号房产作担保。
本院认为，为了确保俩被告有可能因诉讼保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
未经本院准许，原告俞芳不得对其所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区东吴路268号房屋中价值200000元的相应部分，进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁玉玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2201号
原告俞芳，女，1964年9月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王冰盛，男，1976年1月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告李爱华，女，1976年7月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告俞芳诉被告王冰盛、李爱华民间借贷纠纷一案中，原告俞芳于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李爱华所有的坐落于霞浦县松港街道福宁大道29号世纪锦园1幢605室的房屋，并提供其所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区东吴路268号房产作担保。
本院认为，原告俞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李爱华所有的坐落于霞浦县松港街道福宁大道29号世纪锦园1幢605室房屋中价值200000元部分的房产。未经本院准许，不得对该部分查封房屋进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁玉玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2201号之三
原告俞芳，女，1964年9月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王冰盛，男，1976年1月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告李爱华，女，1976年7月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院于2016年7月15日作出（2016）闽0921民初2201之一号财产保全的裁定，现因俞芳申请撤诉，财产保全已无必要。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对俞芳所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区东吴路268号房屋中价值200000元相应部分房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十月九日
书 记 员 王丹阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2201号之二
原告俞芳，女，1964年9月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王冰盛，男，1976年1月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告李爱华，女，1976年7月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院于2015年7月15日作出（2016）闽0921民初2201号财产保全的裁定，现因俞芳申请撤诉，财产保全已无必要，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对李爱华所有的坐落于霞浦县松港街道福宁大道29号世纪锦园1幢605室房屋中价值200000元部分房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十月九日
书 记 员 王丹阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第559号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年4月27日出生于哈尔滨市，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月4日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪于2015年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，
一、买卖国家机关证件犯罪
2014年11月，被告人王某某通过电话联系以人民币450元的价格购买伪造的身份证、驾驶证、道路运输从业资格证。经哈尔滨市公安局形势技术支队鉴定：送检的中华人民共和国居民身份证、中华人民共和国机动车驾驶证均为伪造的；送检的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证与样本中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证不是通版印制。
二、诈骗犯罪
2015年1月23日左右，被告人王某某使用伪造的身份证以赵某甲的名义到被害人梁某某的乐天饮料批发部应聘接货员工作，1月30日在送货途中，被告人王某某将财务人员交给其的应付款14＋000和其收取的应收获款＋10＋630元携带潜逃。案发后，赃款9＋600元被公安机关扣押并返还被害人，家属代为赔偿被害人15＋030元。经侦查，被告人王某某于2015年2月3日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百按六十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
一、买卖国家机关证件事实
2014年11月，被告人王某某通过电话联系以人民币450元的价格购买伪造的身份证、驾驶证、道路运输从业资格证。经哈尔滨市公安局形势技术支队鉴定：送检的中华人民共和国居民身份证、中华人民共和国机动车驾驶证均为伪造的；送检的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证与样本中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证不是通版印制。
二、职务侵占事实
2015年1月23日左右，被告人王某某使用伪造的身份证以赵某甲的名义到被害人梁某某的乐天饮料批发部应聘接货员工作，1月30日在送货途中，被告人王某某将财务人员交给其的应付款人民币14＋000和其收取的应收获款人民币10＋630元携带潜逃。案发后，赃款人民币9＋600元被公安机关扣押并返还被害人，家属代为赔偿被害人人民币15＋030元。经侦查，被告人王某某于2015年2月3日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证：被告人王某某购买的名为赵某甲的假驾驶证、身份证、道路运输从业资格证照片。
证据二、案件来源及到案经过：2015年1月30日，被害人梁某某报案称，该单位货款共计24630元被名为“赵某甲”的搬运工拿走，经查该身份证为假身份证。2015年2月3日，公安机关在哈尔滨市香坊区将被告人王某某抓获。
证据三、户籍证明及电话查询记录：被告人王某某的身源及现实表现。
证据四、扣押及返还物品单：名为“赵某甲”的身份证及道路运输从业资格证、驾驶证、9600元、苹果6手机已被公安机关依法扣押。赃款24630已返还被害人梁某某。
证据五、手机发票：2015年1月30日，被告人王某某购买了价值6＋088元的苹果6plus手机。
证据六、营业执照：被告人王某某工作的乐天进口商品店隶属于鑫亚森商贸公司，该公司为有限责任公司，于2014年8月14日成立，法定代表人为梁某某。
证据七、证人赵某乙的证言：2015年1月30日8时30分，他们老板在南岗区铁路街的商店内把14＋000元货款交给搬运工赵某甲，然后他开车拉着赵某甲到香坊区六顺街送货，店主交给赵某甲＋＋＋＋10＋630元。他又拉着赵某甲到会展家园小区后身的一个酒水批发拉货，他让赵某甲把之前的货结了，赵某甲称出门给老板打个电话，然后就补件了，他报警了。这个搬运工是老板在58同城上招聘的，负责搬运货物，代收货款和付货款。
证据八、证人休某某的证言：她是王某某的妻子。王某某在外面打工，她在宾县父母家，王某某跟她说曾向朋友借过20＋000元钱，给她买了一部苹果6和给她看病。
证据九、证人赵某甲的证言：他没丢失过身份证，近期也没有应聘过工作，他在香坊区园林管化中心工作。
证据十、被害单位法定代表人梁某某的陈述：他在网上招聘了一个装卸工叫赵某甲，来应聘的时候给他提供了身份证，他们复印了一份。2015年1月30日，在南岗区铁路街他给赵某甲14＋000元，让司机赵某乙拉着赵某甲去进货，赵某甲没付货款让司机给对方打了欠条，之后从鹏越糖酒批发部结了10＋000元货款回来，又在八道江山饭店结了630元货款，然后借着给领导打电话出去后人就没了。出事以后他给赵某甲留的家属联系电话打电话，对方称不认识赵某甲。装卸工的工作是送货和进货，正常是接触不到货款的。案发当天早上出车时，赵某甲和司机赵某乙一组，财务给钱时，赵某甲就接过去了，当时也没多想。
证据十一、被告人王某某的供述：他在网上找的招聘工作的，因为驾驶证没分了，他就在路边广告买了假身份证、假驾驶证和假运输从业资格证。2015年1月30日早上，老板安排他和司机老赵去批发部上货，给了他14＋000元，因为货款不够他就让老赵给打了欠条，借着他俩去了三家送货，一共收到货款10＋000元，总共24＋000元被他拿走了，因为他媳妇打电话说孩子和媳妇都要看病。后来老板给他打过电话，他都不敢接。他拿着钱当天下午花6＋080元买了一部苹果6手机，还账4＋000元，给媳妇看病花了4＋000元，剩下的被警察扣押了。他应聘的时候是做司机，老板说让他先当装卸工跟司机熟悉路，不让他跟司机说他去应聘的司机，以前他也拿过货款。
本院认为，被告人王某某为了应聘工作而购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控王某某犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，应予惩处。由于王某某所在工作单位将货款交付给王某某时其没有虚构事实，被害单位亦不是基于错误认识而交付财产，故公诉机关指控王某某犯诈骗罪，本院不予支持。王某某在工作期间利用职务之便将单位货款据为己有，其行为已构成职务侵占罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百八十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 马 娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晓冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第559号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月19日21时，被告人郭某在柳州市柳南区红岩路四区前进网吧内，将被害人陈某裤子口袋价值人民币280元的VIVO牌手机盗走。
公安人员于2015年9月18日将被告人郭某抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、证人龙某的证言、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某的指控成立。被�人郭某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人郭某退赔被害人陈征人民币二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第559号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人关××，农民。因本案于2015年5月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月30日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人关××犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人关××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年7月1日凌晨1时许，被告人关××与同乡鄂××（已另案处理）酒后寻找鄂××妻子伞××时，�天津市津南区北闸口镇政安里小区9号楼附近，发现伞××与北闸口镇居民杨××同在一轿车内，鄂××便怀疑二人关系暧昧，遂持折叠刀捅向杨××，被告人关××见状亦持甩棍殴打杨××，致杨××胸腹部、背部、右上肢多处刀刺伤，胸腹联合伤，失血性休克，膈肌破裂，肝破裂，左侧血气胸，横结肠破裂，左侧第六肋间动脉断裂，右侧腹外斜肌、腹内斜肌、腹直肌部分断裂。经法医鉴定，杨××肠破裂及肝破裂损伤程度均属重伤二级，胸部损伤属轻伤一级，体表软组织创口属轻伤二级。案发后，被告人关××于2015年5月24日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人关××均无异议。公诉机关提供了被害人杨××的陈述，证人张××、田××的证言，同案犯鄂××的供述，被告人关××的供述和辩解，被告人身份证明，案�来源及抓获经过，鉴定意见书，诊断证明书，现场勘验及辨认笔录等证据，足以认定。
公诉机关认为被告人关××遇事不冷静、不计后果，伙同他人持械殴打他人身体致人重伤二级和轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人关××有期徒刑三年至四年。
被告人关××在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人关××遇事不冷静，伙同他人持械殴打被害人身体致人重伤二级和轻伤，应当以故意伤害罪追究其共同犯罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且在公安机关如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条�一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2018年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3667号
原告上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人谈晓冬，总经理。
委托代理人杨铭，男。
被告郑子藩，男，1947年10月8日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海捷艾尔物业管理有限公司诉被告郑子藩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海捷艾尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告上海捷艾尔物业管理有限公司负担。
审判员 胡志国
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00724-1号
申请执行人庄青文。
被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街土龙村村民委员会。
本院在执行申请执行人庄青文与被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街土龙村村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街土龙村村民委员会现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十二月四日
书记员 丁 杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1808号
原告：马伯山，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：齐永军，男，农民，住蓟州区。
被告：姚秀东，男，农民，住蓟州区。
原告马伯山与被告齐永军、姚秀东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告马伯山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工资款3480元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年3月份，二被告雇佣原告到蓟州区××××村工地干活，每天工资120元，原告累计出工29天，工资合计3480元，有二被告出具欠条为证。
本院经审查认为，原告马伯山提供被告齐永军住址不明确，本院无法送达开庭传票及应诉手续等材料，经本院示明，原告拒不提供可供法院送达的被告住址或预交公告费用进行送达。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马伯山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1070号
原告：李玉兰。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区南新道104号。
法定代表人：董庆柱，职务村委会主任。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
原告董凤花与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人李树芬、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会的委托代理人董会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告村村民，1998年定福庄村进行平改，全部土地被占用。因平改原告分得唐山市路南区常泰里福乐园804楼7门401号住房一套。自2003年至今，我村按户给予“三节”补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，极大的减轻了村民负担。原告未享受上述相关福利待遇，被告的行为已经侵害了原告作为村民的基本权利，应当为原告补发自2003年至2015年期间的福利待遇63630元。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，要求：一、被告给付自2003年至2015年发放的各项福利待遇63630元，并恢复原告所享有的相关福利待遇；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，经与村委会核实，原告是被告村民，应当享受集体经济组织成员的各种待遇，但因前任两委未界定原告的村民资格导致原告诉至法院，望法院依照政策和法律的规定依法裁决。
经审理查明，原告系被告村村民，在1998年平改期间分得唐山市路南区常泰里福乐园804楼7门401号住房一套。因平改所得利益以及村里集体收入，被告自2003年开始对村民按户发放福利，自2003年至2015年底每户村民享受村发放的福利待遇（三节补贴、取暖费、报费）为63630元。被告认可原告应以本村村民身份享受相关福利待遇。
本院认为，原告要求被告补发自2003年至2015年的村民福利待遇有证人王某、部洪奎出庭作证且被告对原告享受该权利予以认可并出具证明证实福利待遇的总金额为63630元，故原告要求被告发放各项福利待遇的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”之规定，判决如下：
被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告李玉兰自2003年至2015年的各项福利（三节补贴、取暖费、报费）63630元。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭懿萱
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1856号
原告邹某某，27岁。
委托代理人李雅敏，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男，28岁。
本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年11月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告邹某某提出撤诉，系当事人处分自己的诉权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1856号
原告邹某，住张家界市永定区。
委托代理人李雅敏，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张某，住住张家界市永定区。
本院在审理原告邹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年11月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告邹某提出撤诉，系当事人处分自己的诉权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2054号
原告蔡滢，女，住福州市晋安区。
委托代理人黄静，福建闽君律师事务所律师。
被告许进丽，女，住福州市晋安区。
本院在审理原告蔡滢诉被告许进丽继承纠纷一案中，原告蔡滢于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡滢撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告蔡滢负担。
审判员 倪卫东
二〇一四年七月二日
书记员 危 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第264号
罪犯张超，男，1987年10月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）自刑一初字第5号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金10000元。2012年2月21日、2013年5月2日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月14日起至2025年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨文璐
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终968号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人:徐宏浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：石华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗立新，女。
委托诉讼代理人：毛远军（系罗立新妹夫），男。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者，系法律援助。
原审被告：谭黄榜，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人罗立新、原审被告谭黄榜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初67号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于2016年8月26日向本院提交申请书，称双方已自行和解，请求撤回本案上诉。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150.88元，减半收取75.44元，由安邦财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第479号
原告郭明成。
委托代理人杨国平。
被告王鹰。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-1号。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人邬承。
本院在审理原告郭明成与被告王鹰、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭明成于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明成撤回对被告王鹰、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告郭明成负担。
审 判 长 崔沈文
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 季荷琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 耿 晨
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00020号
申请执行人王某某。
被执行人葛某某。
申请执行人王某某与被执行人葛某某离婚后财产纠纷执行一案，本院已将案件款给付申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民外初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年一月十四日
书记员 李京芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01483号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
。
法定代表人刘冰，任该公司经理。
委托代理人包书全，王磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩某甲。
被上诉人（原审原告）韩某乙。
上列二被上诉人法定代理人韩亚飞。
被上诉人（原审原告）夏玲玲。系韩某甲、韩某乙母亲。
三被上诉人委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨立森。
。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保南阳公司）与被上诉人韩某甲、韩某乙、夏玲玲、杨立森为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1848号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人太平洋财保南阳公司的委托代理人王磊、被上诉人韩某甲、韩某乙、夏玲玲委托代理人朱哲到庭参加诉讼，被上诉人杨立森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月8日20时20分许，被告杨立森驾驶豫R小型轿车沿唐河县城区公主路自北向南行驶至唐河县门前路段，与在其前非机动车道内原告夏玲玲驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告夏玲玲和乘坐电动车的原告韩某甲、韩某乙受伤。事故发生后，被告杨立森弃车逃逸。
该事故经唐河县交警认定，被告杨立森负事故全部责任，原告夏玲玲、韩某甲、韩某乙无责任。
三原告受伤后被送至唐河县中医院治疗，次日转院至南阳市骨科医院治疗。其中原告韩某甲在唐河县中医院支出医疗费1344.97元，在南阳市骨科医院住院治疗84天，至2015年7月2日出院，支出医疗费36396.83元，门诊费418元；原告韩某乙在唐河县中医院支出医疗费992.91元，在南阳市骨科医院住院治疗24天，至2015年5月3日出院，支出医疗费1101.97元，门诊费36元；原告夏玲玲在唐河县中医院支出医疗费2342.98元，在南阳市骨科医院住院治疗61天，至2015年6月9日出院，支出医疗费10039.8元，救护车费400元。
被告杨立森驾驶的豫R号小型轿车在被告太平洋财保南阳公司投保有交强险和第三者责任险。其中交强险的保险期间为自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止，保险金额为122000元，第三者责任险的保险期间为2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止，保险金额为50万元，事故发在保险期间内。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告韩某甲所受损伤作出伤残程度鉴定，该所于2015年9月10日作出鉴定意见：被鉴定人韩某甲左下肢损伤评定为Ⅹ级伤残。
原审认为，被告杨立森驾驶小型轿车与原告夏玲玲驾驶的电动车相撞，致原告夏玲玲及乘坐电动车的原告韩某甲、韩某乙受伤，被告杨立森负事故全部责任，原告夏玲玲、韩某甲、韩某乙无责任，被告杨立森应对三原告因交通事故所致损失承担全部赔偿责任。被告杨立森为肇事的豫R号小型轿车在被告太平洋财保南阳公司投保有交强险和第三者责任险，被告太平洋财保南阳公司应基于《道路交通安全法》的规定在保险责任限额内给付交通事故受害人保险金。被告太平洋财保南阳公司主张车辆驾驶人肇事后逃逸属保险公司免责事由，保险公司得免于给付保险金，但该事由不得对抗交通事故受害人，不能对抗本案原告，故被告太平洋保险南阳公司的该辩解意见本院不予采纳。
关于原告韩某甲因交通事故所致损失，可作如下认定：
（1）医疗费38159.8元（1344.97元＋36396.83元＋418元）；
（2）后续治疗费8000元；
（3）住院伙食补助费2550元（30元／天85天）；
（4）营养费1700元（20元／天85天）；
（5）护理费6800元（80元／天85天）；
（6）伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年20年10%）；
（7）交通费，酌定500元；
（8）精神抚慰金酌定5000元。以上合计111492.7元。
关于原告韩某乙因交通事故所致损失，可作如下认定：
（1）医疗费2130.88元（992.91元＋1101.97元＋36元）；
（2）住院伙食补助费750元（30元／天25天）；
（3）营养费500元（20元／天25天）；
（4）护理费2000元（80元／天25天）；
（5）交通费，酌定300元。以上合计5680.88元。
关于原告夏玲玲因交通事故所致损失，可作如下认定：
（1）医疗费12382.78元（2342.98元＋10039.80元）；
（2）住院伙食补助费1860元（30元／天62天）；
（3）营养费1240元（20元／天62天）；
（4）护理费4960元（80元／天62天）；
（5）误工费4960元（80元／天62天）；
（6）交通费，酌定800元（含救护车费400元）；
（7）车损640元（540元＋100元）。以上合计26842.78元。
以上赔偿总额未超出保险总额，应由被告太平洋财保南阳公司予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告韩某甲53282.9元（含医疗费4000元、交通费500元）、韩某乙3300元（含医疗费3000元、交通费300元）、夏玲玲4440元（含医疗费3000元、交通费800元、车损640元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险责任限额内赔付原告韩某甲58211.8元、韩某乙2380.88元、夏玲玲22402.78元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由三原告负担150元，被告杨立森负担3335元。
太平洋财保南阳公司上诉称：1、被上诉人伤者的医疗费应在医保范围内赔付，非医保用药不应承担。2、本案存在逃逸，上诉人不应当承担赔偿责任。请求依法改判上诉人承担83916.36元。
韩某甲、韩某乙、夏玲玲答辩称：1、扣除非医保用药无事实及法律依据，该医药费是被上诉人实际发生的费用。2、逃逸是一种事后行为，并不导致交通事故的发生和责任认定，且上诉人也未提供证据证明该免责条款履行了告知说明义务。请求维持原判。
根据各方的上诉和答辩意见，归纳本案的争议焦点：原审判决的医疗费是否适当，保险公司是否应当承担赔偿责任。各方对合议庭归纳的争议焦点均无异议或补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于非医保用药问题，因是否属医保用药并非伤者所掌握，系患者的病情确定合理的用药，也系被上诉人的实际损失，上诉人应当对该部分损失承担赔偿责任。关于被上诉人杨立森交通肇事逃逸问题，该行为是一种事后行为，并必然不导致交通事故的发生及公安机关对该次事故责任的认定，上诉人诉称不应承担责任的理由没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王恒嵩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6845号
申请执行人陈丽
被执行人郑海利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11409号，依法向被执行人郑海利发出执行通知书，责令被执行人郑海利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海利（证件号码：）在中信银行省分行的62×××93的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王朝晖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1763号
申请执行人宁波市北仑区小港尊贤日用品店（个体工商户，企业注册号:330206604052828），住所地：宁波市北仑区。
经营者：陈尊贤。
被执行人宁波市北仑海波樟华文具有限公司（统一社会信用代码:330206000163685），住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：黄樟华。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区小港尊贤日用品店与被执行人宁波市北仑海波樟华文具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑海波樟华文具有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区小港尊贤日用品店向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1763号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1763号申请执行人宁波市北仑区小港尊贤日用品店（个体工商户，企业注册号:330206604052828），住所地：宁波市北仑区。经营者：陈尊贤。被执行人宁波市北仑海波樟华文具有限公司（统一社会信用代码:330206000163685），住所地：宁波市北仑区。法定代表人：黄樟华。本院在执行申请执行人宁波市北仑区小港尊贤日用品店与被执行人宁波市北仑海波樟华文具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑海波樟华文具有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区小港尊贤日用品店向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1763号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月二十五日代书 记员  邹璐璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3568-1号
申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司。
法定代表人：江荣。
被执行人黄永敏。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司与被告黄永敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）金浦东商初字第352号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月6日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人黄永敏暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月三日
代书记员 俞晓东
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执981号
申请执行人刘玉涛、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人刘玉涛与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘玉涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3111.55元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费53.50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3282.57元，本院现已将执行款项3232.57元（违约金3111.55元、迟延履行期间的利息67.52元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费53.50元）全部支付给申请执行人刘玉涛，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人刘玉涛同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执981号申请执行人刘玉涛与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00230号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人胡书锋。
被申请人权金霞。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年11月17日作出东人口计生征字（2011）077号社会抚养费征收决定书，认定被申请人权金霞和胡书锋于2006年7月登记结婚，2007年2月依法生育一男孩，胡铭思，又于2010年11月21日生育一女孩，起名胡美慧，男方为非农户口，女方为农业户口，决定：征收被申请人周胡书锋、权金霞社会抚养费人民币64000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费8000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月17日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月20日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）077号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04058-3号
原告重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人李小平，经理。
委托代理人王华明，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告肖乾，男，汉族，住贵州省纳雍县。
被告何元刚，男，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告肖乾、何元刚民间借贷纠纷一案中，由于被告已履行了合同义务。故原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖乾、何元刚的起诉。
本院认为：原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤回对被告肖乾、何元刚的起诉。
本案案件诉讼费1620元，财产保全费1270元，共计2890元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 玉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4741号
原告平安银行股份有限公司福州福清支行，住所地福州市福清市音西街道福塘路金鹰公寓酒店1-2层，组织机构代码：68307122－9。
法定负责人吴华琼。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈木火，福建君立律师事务所律师。
被告方永萍，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司福州福清支行因与被告方永萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州福清支行的委托代理人杨海娟、陈木火到庭参加诉讼，被告方永萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州福清支行诉称：2013年8月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福清）个信贷字（2013）第RL20130821000062号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币170000元整，用途房屋装修，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年8月21日至2016年8月21日止。2013年8月21日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币191399.63元、利息56835.43元、复利10418.24元。鉴于上述事实，原告依据合同约定，有权请求确认贷款提前到期，被告应承担还本付息义务及违约责任。
原告平安银行股份有限公司福州福清支行的诉讼请求：1、请求确认被告与原告签订的编号为平银（福清）个信贷字（2013）第RL20130821000062号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币132348.36元、利息24301.85元、复利2687.84元，合计159338.05元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行股份有限公司福州福清支行向本院提交了以下证明资料：
1、《个人信用贷款申请表》一份，证明2013年8月19日，被告方永萍签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额170000元；
2、《个人信用贷款合同》、《中国工商银行借款凭证》各一份，证明双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
3、《个人贷款出账凭证》一份，2013年8月21日，原告依约定将人民币170000元贷款汇至被告方永萍指定的银行账户，依约履行了放款义务；
4、《个人贷款业务贷款账户对账单》一份（电脑打印件），证明截止2015年4月23日，被告方永萍已拖欠本金人民币132348.36元、利息24301.85元、复利2687.84元，合计159338.05元；
5《个人贷款业务客户还款清单》一份，证明被告尚欠原告本金132348.36元，贷款起算时间是2013年8月21日到2016年8月21日，被告2014年6月22日出现违约。
被告方永萍未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告方永萍放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至5均具有证据真实性、合法性和关联性特征，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年8月21日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供贷款人民币170000元，用途房屋装修，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年8月21日至2016年8月21日止，如被告违约，原告有权提前收回已发放贷款本金并结清利息。2013年8月21日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告方永萍仅依约支付部分借款本息，截止至2016年1月22日被告尚欠原告本金人民币本金132348.36元及从2014年6月22日起按合同约定计算的利息及复利（应扣除已支付利息及复利152.77元）。
本院认为，原告与被告方永萍签订的《个人信用贷款合同》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被告方永萍未按合同约定支付借款本息，构成违约，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息，被告方永萍欠原告借款本金人民币132348.36元及从2014年6月22日起按合同约定计算的利息及复利（应扣除已支付利息及复利152.77元），事实清楚，被告方永萍应当偿还并支付约定的利息，故原告平安银行股份有限公司福州福清支行要求被告方永萍偿还借款本金人民币132348.36元及从2014年6月22日起按合同约定计算的利息及复利（应扣除已支付利息及复利152.77元），符合合同、法律规定，本院予以支持。被告方永萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方永萍应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州福清支行借款人民币132348.36元及从2014年6月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复利计至款项还清之日止（应扣除已支付利息及复利152.77元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3487元，由被告方永萍负担。款限法律文书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 余葵柳
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈基东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5766号
申请执行人纪正贤。
被执行人王建忠。
原告纪正贤与被告王建忠劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告王建忠应给付原告纪正贤124300元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告王建忠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告纪正贤。原告纪正贤已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 远
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初2533号
原告:宁夏南益化工有限公司，住所地：宁夏宁东煤化工园区纬四路。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园�。
法定代表人：郭占春，该公司总裁。
委托代理人：李颖，该公司法律顾问。
本院在受理原告原告宁夏南益化工有限公司（以下简称南益化工公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案后，原告宁夏南益化工有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏南益化工有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告准宁夏南益化工有限公司撤回起诉。
案件受理费51218（�告已预交25609元），减半收取25609元，由原告宁夏南益化工有限公司负担。
审判员 李满达
二〇一八年四月二十七日
书记员 王利娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5190号
罪犯刘友堂，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）渝二中刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘友堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第560号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第43号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1575号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3640号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年6月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘友堂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘友堂，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘友堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友堂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第74号
原告：殷光信，男，汉族，住广东省遂溪县某地。
被告：杨忠莲，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告吴金兰，女，汉族，住湛江市麻章区某地。系被告杨忠莲妻子。
原告殷光信诉被告杨忠莲、吴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷光信到庭参加诉讼，被告杨忠莲、吴金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷光信诉称，在2012年12月28日至2014年12月16日期间，被告杨忠莲以资金周转困难为由，先后三次向原告借款。其中，被告杨忠莲于2012年12月28日向原告借款100000元，约定11个月内还清；被告杨忠莲于2013年5月13日向原告借款70000元，约定于2013年8月20日前还清；被告杨忠莲于2014年12月16日又向原告借款20000元。但被告杨忠莲借款后，经原告多次催促仍未偿还。因被告吴金兰与被告杨忠莲是合法夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴金兰依法应当对该债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告清偿原告借款190000元及支付利息（其中本金100000元的利息从2013年11月29日起计算；本金70000元的利息从2013年8月21日起计算；本金20000元的利息从2015年7月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据3、三份借据复印件，证明被告向原告借款的事实；4、公安机关的被告家庭信息复印件，证明被告杨忠莲、吴金兰系夫妻关系。
被告杨忠莲、吴金兰不出庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告杨忠莲以生意资金周转需要为由，于2012年12月28日、2013年5月13日、2014年12月16日三次分别向原告借款100000元、70000元、20000元。每次借款，被告杨忠莲均向原告出具了借据并签名确认。对于第一笔借款，双方约定11个月内还清；对于第二笔借款，双方约定于2013年8月20日前还清，第三笔借款没有约定还款期限。因被告逾期后，经原告催促仍未还款，原告遂于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告清偿原告借款190000元及相应利息（其中本金100000元的利息从2013年11月29日起计算；本金70000元的利息从2013年8月21日起计算；本金20000元的利息从2015年7月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
另查明：被告杨忠莲与被告吴金兰系夫妻关系。
又查：在本案审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨忠莲、吴金兰位于湛江市赤坎区某地的房产，并由保证人殷太悦提供其所有的车辆小型普通客车一辆作为财产担保。本院于2015年7月1日作出（2015）湛麻法湖民初字第74—1号民事裁定，准许原告殷光信的申请，查封了被告杨忠莲、吴金兰位于湛江市赤坎区某地的房产。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告杨忠莲先后三次向原告借款共本金190000元的事实，有原告提供的借据证明，事实清楚，本院予以确认。被告杨忠莲借款后，没有依约还清借款本息，应承担逾期还款的相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，故被告杨忠莲应偿还所欠原告殷光信的借款本金190000元及支付相应的利息。原告请求偿还本金190000元及支付相应利息，本院予以支持。该借款虽系被告杨忠莲所借，但该借款系被告杨忠莲与被告吴金兰夫妻关系存续期间所借，两被告也未能提供任何证据证实该借贷是被告杨忠莲的个人债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因此该债务属于被告杨忠莲与被告吴金兰的夫妻共同债务，被告吴金兰应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨忠莲、吴金兰在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告殷光信借款本金190000元及支付利息（其中本金100000元的利息从2013年11月29日起计算；本金70000元的利息从2013年8月21日起计算；本金20000元的利息从2015年7月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决发生法律效力后十日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费1470元，均由被告杨忠莲、吴金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 谢红明
人民陪审员 王日明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”
广东省吴川市人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）粤0883民初1066号
原告：林某，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5048。
委托代理人：李源，吴川市法律援助处律师。（一般代理）
被告：肖某甲，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5050。
原告林某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告林某及其委托代理人李源、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我于2010年2月26日经人介绍与被告相识，在母亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日按农村习俗摆酒结婚，同年12月28日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女肖某乙，于2012年7月13日生下二女儿肖某丙。由于婚前缺乏了解�感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，对我和女儿不闻不问。结婚这么多年以来，我一直寄居在娘家生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。从今年1月份开始，被告没寄过生活费回来养家，养家糊口全靠我打工收入和举债维持。鉴于此，现我对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，故具状向法院起诉，请求法院判令我与被告肖某甲离婚，婚生肖某乙、肖某丙由我抚养，由被告每月支付抚养费2000元，本案件受理费由被告负担。
针对林某的诉讼请求及理由，肖某甲答辨称：林某起诉称夫妻感情已彻底破裂不属实。我与林某婚前感情基础牢固，婚后和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。我与原告不存在夫妻感情完全破裂的情形，我不同意与林某离婚。生活中夫妻间为某些琐事闹点矛盾、生活上短暂的困难也是难免的，虽然我现在收入微薄，但只要互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的，希望原告考虑两个年幼的孩子，可以与我继续和好一起生活。
本院经审理查明：原告林某于2010年2月26日经人介绍与被告肖某甲相识恋爱，双方经过相互了解后，于2010年4月19日开始同居生活，后于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女肖某乙，于2012年7月13日生下次女肖某丙。近年来，由于生活压力过大，双方常为家庭琐事发生争吵，肖某甲未能承担起家庭责任，对林某母女的生活漠不关心，对家庭所需生活费用不闻不问，造成林某对肖某甲诸多不满，认为与肖某甲夫妻感情已彻底破裂已致无法继续共同生活。现林某以夫妻感情已经彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决准许林某与肖某甲离婚，婚生长女肖某乙、次女肖某丙由林某抚养，由肖某甲每月支付女儿抚养费2000元。案经本院审理调解，双方各持己见，故调解无法成立。以上事实，有林某提供的证据及林某、肖某甲的陈述记录在案。
本院认为，林某、肖某甲双方是经人介绍相识恋爱，对彼此都有一定的了解，双方有良好的感情基础并补办了结婚登记手续，属合法夫妻。婚后双方致力于共同生活并生育女儿肖某乙、肖某丙，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚后双方在日常生活中虽然为家庭琐事发生过争执，以致夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。肖某甲如能多些关心并负担起家庭责任，与林某多些联系、多些沟通增进感情，�善处理家庭关系，林某亦对丈夫多点体谅，双方还是有和好可能的。现林某起诉认为夫妻双方感情已彻底破裂请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故林某起诉请求与肖某甲离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准林某与肖某甲离婚。
二、驳回林某的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十月十三日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第932号
上诉人（原审被告）陈尽喜，又名陈进喜，男，1964年5月生，汉族。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈甜甜，女，1993年9月生，汉族。
原审被告阳�财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表队人肖宏，系该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
上诉人陈尽喜因与被上诉人陈甜甜、原审被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈尽喜及委托代理人廖树桐，被上诉人陈甜甜，原审被告财险公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月1日10时57分，被告陈进喜驾驶豫SXXX**号中型普通客车行驶至淮滨县三空桥乡徐庄油库路段由于操作不当，车辆滑进路边沟内，造成原告等人受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈进喜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在淮滨县人民医院住院治疗51天，花医疗费53639.2元，经法医鉴定伤残程度构成二个八级。原告长子王某甲2013年4月生，次子王某已2014年12月生。豫SXXX**号车在阳光财保信阳公司投保交强险和商业险，其中客运承运人责任险每人限额200000元，每次事故赔偿限额1900000元。
原审法院认为，本案事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队作出事故认定书，原、被告对事故认定书均未提出异议，该事故认定书本院予以确认。被告陈进喜驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生交通事故致原告受伤，应当承担赔偿责任，被告阳光财保信阳公司作为事故车辆保险人，应当在客运乘运人责任险限额内承担赔偿责任。被告阳光财保信阳公司辩称每次事故有损失金额5%的绝对免赔本院不予采信，因保险合同约定“每次事故绝对免赔200元或损失金额的5%，二者以高者为准，人身伤亡无免赔”。本案原告系人身损害，故不应计算免赔。原告主张的医疗费有票据为凭，应予以确认，主张的误工费、营养费、交通费本院予以支持。原告长期在广东省中山市务工，主张残疾赔偿金、误工费按广东省标准计算符合法律规定，本院予以支持。但主张的护理费应按河南省服务业标准计算，被抚养人生活费应按河南省农村居民消费性支出标准，住院伙食补助费调整为每天30元，精神抚慰金调整为15000元。原告的损失如下：医疗费53639.2元、误工费每天89.3元×60天=5358.7元、护理费每天79.56元×51天=4057.56元、住院伙食补助费每天30元×51天=1530元、营养费每天20元×51天=1020元、残疾赔偿金按2014年度广东省城镇居民人均纯收入32598.7元×20年×33%=215151.42元，被抚养人生活费按2014年度农村居民消费性支出5627.73元×2人34年×33%÷2人=31571.57元、精神抚慰金15000元、交通费500元，上述合计327828.45元，被告陈进喜已付29000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款的规定，判决：
原告陈甜甜的各项损失327828.45元由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运乘运人责任保险限额内赔偿200000元，由被告陈进喜赔偿127828.45元，扣除其已付的29000元下余赔偿98828.45元。上述赔偿限于本判决生效后十日内付清。案件受理费3080元、鉴定费800元，由被告陈进喜负担。
陈尽喜不服原审判决，上诉称：1、被上诉人住所地、事故发生地在河南，不应按照广东省的居民标准赔偿。2、陈甜甜是在车外受伤，应该依法在交强险和第三者责任险范围内赔付。请求依法改判。
财险公司答辩称：1、我们同意按河南省标准赔偿，2、陈甜甜受伤时，系车上人员，我公司仅在客运承运人责任险项下承担赔偿责任，交强险和商业三者险不承担赔偿责任等。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：被上诉人陈甜甜的赔偿标准应按河南省还是广东省。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。‘
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人陈尽喜驾驶机动车操作不当，发生道路交通事故致被上诉人陈甜甜受伤，应当承担赔偿责任。原审被告财险公司应在客运承运人责任险限额内承担赔偿责任。陈甜甜长期在广东省中山市务工，有与工作单位签订的劳动合同及中山火炬高技术产业开发区流动人口管理办公室出具的陈甜甜居住已满两年等证明，足以证明其在广东省中山市长期居住务工。原审据此及有关法律规定，将陈甜甜的赔偿标准按广东省标准计算并无不当。原判事实清楚，证据充分，适用法律及处理正确。上诉人陈尽喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2271元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭仲秋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1785号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许昌院，出生地广东省开平市，户籍地广东省开平市。1997年7月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年7月22日刑满释放；2001年12月6日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2002年8月22日刑满释放；2003年8月26日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月13日刑满释放；2008年9月19日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月18日刑满释放；2009年12月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年12月23日刑满释放；2011年5月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月5日刑满释放；2013年6月24日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月23日刑满释放；2015年7月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人许昌院犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0104刑初864号刑事判决。原审被告人许昌院不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年4月14日12时43分许，被告人许昌院在广州市越秀区长堤大马路316号对出马路边，乘被害人辛某将驾驶的小汽车停放在路边离开之机，盗走被害人放在车内的1个棕色挂包，内有1台红米NOTE4G双卡手机（经鉴定，价值人民币543元）、现金人民币700元、身份证、驾驶证、医保卡、银行卡等财物。得手后，许昌院逃离现场。
2016年4月27日14时许，被告人许昌院在广州市越秀区天成路97号对出马路边，乘被害人靳某将驾驶的小汽车停放在路边装卸货物之机，盗走被害人放在车内副驾驶室的1个挂包，内有人民币654元、驾驶证、汽车行驶证、电话本、购车登记本、保险单等财物。得手后，许昌院逃离现场。
2016年4月28日14时许，被告人许昌院在广州市荔湾区光复南路160号对出马路边，乘被害人刘某将驾驶的小汽车停放在马路边送货之机，盗走被害人放在车内副驾驶室的1台酷派IVVISS1-03手机（经鉴定，价值人民币1802元）。得手后，许昌院逃离现场。
2016年4月29日14时15分，民警在广州市越秀区海珠南路与一德路交界处将被告人许昌院抓获归案。后民警从许昌院的住处广州市白云区棠下南街十巷7号503房缴获到上述酷派IVVISS1-03手机；许昌院的室友于某主动交出许昌院盗窃到的上述棕色挂包。缴获的赃物已由公安机关分别发还给被害人辛某、刘某。
原审法院认为原公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，缴获的手机、挂包、被告人许昌院盗窃当天所穿的衣服照片，现场监控录像截图，价格鉴定结论书，被害人辛某、靳某、刘某的陈述，证人于某、徐某的证言及辨认笔录，户籍及前科材料，被告人许昌院的供述等足以证实指控的事实。被告人许昌院在开庭审理的过程中对指控的事实无异议。
原判决认为，被告人许昌院以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。许昌院曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。许昌院归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许昌院犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、责令被告人许昌院于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1897元给被害人（其中被害人辛某1243元，被害人靳某654元）。
宣判后，上诉人许昌院提出原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许昌院以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌院曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。许昌院归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑许昌院系累犯、坦白等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对许昌院提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 边 龙
审判员 许媛媛
二〇一六年十月十七日
书记员 田东民
山东省济南市中级人民法院
通 知 书
（2017）鲁01行审22号
苏瑞云、徐世德、韩化才、叶茂勇：
你们申请济南市历下区人民政府履行（2015）济行初字第816号行政判决一案，本院已审查完毕。
经审查，济南市历下区人民政府于2016年11月16日对你们重新作出了[2016]第13号《政府信息公开告知书》,该告知书于2016年11月18日经你们签收。本院认为，被申请人济南市历下区人民政府重新作出的《政府信息公开告知书》符合履行判决的要求。你们申请济南市历下区人民政府履行（2015）济行初字第816号行政判决一案,因被申请人已履行，本院决定不对该案执行。
特此通知。
二〇一七年十二月六日