wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初680号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：谢兵，男，1979年。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告谢兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告新田农商行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王彦平
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 彭光林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶 梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3133号
原告：唐道英，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告唐道英诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐道英及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道英诉称：原告从1991年3月开始到被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，未购买医疗保险和失业保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠社会保险费用。现被告又不按时支付原告的工资，因此原告于2015年1月3日提出辞职，但被告要求原告辞职理由只能写因自身的原因辞职，才能领取拖欠的工资和解决社保问题。截止起诉时，被告仍拖欠原告2014年8月、11月的工资。原告认为，2014年11月份，虽然原告未正常上班，被告仍应按照资阳地区最低工资标准支付其工资，而不是仅支付所谓的培训费400元。现原告以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金37500元；判决被告为原告补缴各项社会保险费用；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元；判决被告支付拖欠的2014年11月工资2400元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，1991年3月入职，2015年1月3日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。2014年11月因为公司未正常生产，组织职工培训，职工实际未上班。故仅发放的培训费400元。原告主动辞职不符合领取失业保险金条件，其请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1991年3月到被告玉兰纺织公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，购买了养老保险、生育保险、工伤保险，未购买医疗保险和失业保险，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年10月开始，被告出现拖欠社会保险费用的情形。2014年10月开始，被告出现经营状况不佳，生产不饱和状况。11月份公司组织全体职工培训，原告11月份未实际上班，公司同意发放培训费400元。2015年1月3日原告提交《自动离职申请书》，载明：“辅房人员偏多，年龄太大，上运转又吃不消……”，玉兰纺织公司同意其离职。原告于2015年8月14日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第071号《不予受理案件通知书》。唐道英不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。被告提交的原告工资基本信息表载明，原告2014年8月和11月工资分别为1565.8元和402.5元，合计1968.3元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、工资基本信息表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交证人证言证明其提出辞职时，玉兰纺织公司要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题，对此，被告不予认可，本院亦不能据此确定原告在提出辞职申请时受到胁迫，故本院对证人证言不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。2015年1月3日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。双方的劳动关系已于2015年1月3日实际解除。
关于拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当及时足额的向原告支付工资，原告有权请求被告支付2014年8月的工资1565.8元。对于2014年11月的工资，因原告11月份未上班，未提供正常劳动，根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第54条：“劳动法第四十八条中的‘最低工资’是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬……”的规定，在原告未提供正常劳动的情况下，被告公司发放基本培训费400元的做法，并不违反法律规定。对原告的该项主张，本院根据工资基本信息表载明情况支持402.5元。由此，被告应向原告支付工资1968.3元。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求玉兰纺织公司为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。2015年1月3日原告提交《自动离职申请书》，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，即使玉兰纺织公司提出了离职条件，原告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受胁迫的情况下，其作出的选择应视为其提出申请解除劳动关系。原告主张玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告唐道英与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2015年1月3日解除；
二、被告四川玉兰纺织有限公司在本判决生效后三日内支付原告唐道英工资1968.3元；
三、驳回原告唐道英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第438号
申请执行人张有顺。
被执行人路育兵。
本院在执行申请执行人张有顺与被执行人路育兵健康权纠纷一案中，于2015年12月25日将被执行人路育兵母亲芦能弟在农商银行台头支行开设的账户上的存款5395元扣划至本院，于2016年1月14日向申请人张有顺退还执行款5395元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年一月十四日
书记员 郭艳芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第275号
原告杨树生，男，1940年11月25日出生，汉族，农民，住龙江县某乡某村
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区西在桥法律服务所法律工作者，住某镇某社区。
被告于长顺，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李燕，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告杨树生与被告于长顺、李燕健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘明月适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨树生、被告于长顺到庭参加了诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告杨树生诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村邻居。2015年5月1日，原告在自己家的地方夹杖子，被告于长顺过来将杖子给拔了，继而双方发生口角。被告李燕跳过墙来打了原告两个嘴巴子，被告于长顺照原告胸部碓了几拳，将原告打倒在地。原告当天被送往龙江县第一人民医院就治。经诊断为：1、胸部闭合伤；2、脑震荡；3、左侧胸部软组织挫伤，住院7天。现要求被告给付医疗费5277.78，其中住院费4621.28元、门诊费656.50元。误工费455.00元、伙食补助费350.00元、护理费945.00元、交通费100.00元、鉴定费450.00元，合计7577.78元。
被告于长顺辩称，不同意原告的诉讼请求。拔杖子并与杨树生有口角是事实，但在身体上没有接触，更没有打杨树生。杨树生所受伤害与其无关。
被告李燕未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
龙江县第一人民医院的诊断书原件、住院病案复印件、住院费用清单复印件、医疗住院费收据原件各一份，证明2015年5月1日，被告将原告打伤，经龙江县第一人民医院诊断为：1、腹部闭合伤；2、脑震荡；3、左侧胸部软组织挫伤，住院治疗7天，花住院费4621.68元，检查费656.50元。庭审质证时被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告于长顺为证明自己的观点，向法庭提交如下证据：
证人曲某出庭作证，证实内容为：“我在屋里就听有人吵吵，我就出去了，老于家四口人和原告家两口人隔着一道墙在那吵吵，然后我就跳到老杨家院子里了。这个时候老于家四口人先后跳到老杨家院子里要拔杖子，老杨头拉着被告母亲（王某）的胳膊，并靠在她身上，就说脑袋疼。接着老杨头就躺地上了，喊他老伴。我说快起来吧，也没什么事儿。之后我们就全都走了。只有被告的父亲拔杖子了，别人没参与。被告家的四口人没打原告，没有身体接触，是原告自己倒地上的。”庭审质证时，原告称证人与被告有利害关系，且其证实内容与被告和被告父亲于某的陈述不一致，故不能做为定案依据。
被告李燕未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取龙江县公安局对该案的卷宗，出示于长顺、李燕、杨树生、杨某某、曲某、王某、于某、黄某的询问笔录。庭审质证时，原告对于长顺、李燕、曲某、王某、于某、黄某的询问笔录有异议；被告对杨树生、杨某某的询问笔录有异议。
龙江县公安局白山派出所现场勘察笔录及齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书原件及复印件一份，证明被告未构成轻微伤，且花费450.00元的鉴定费用。庭审质证时，双方无异议。
经本院审查认为，对双方无异议的证据，本院予以采信。对被告申请证人曲某出庭证实内容，原告持有异议。本院认为，曲某的证言内容与被告于长顺的陈述不一致，不具有真实性，本院不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告家系邻居。2015年5月1日，原告在自家园子里夹杖子，因之前双方因宅基地界限问题发生地矛盾，故二被告隔墙与原告发生口角，继而二被告及被告于长顺的父亲于某、母亲王某都翻墙跃入原告家园子，欲将原告用树枝夹好的杖子拔掉。原告见状护住杖子不允许于家人拔，于家人执意要将杖子拔除，在双方争执过程中原告倒地受伤，于当天13时被送往龙江县第一人民医院就治。经诊断为：1、腹部闭合伤；2、脑震荡；3、左侧胸部软组织挫伤，住院7天，住院期间二级护理。花费医疗费4621.28元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告提供的龙江县第一人民医院的诊断书和住院病案能够证明2015年5月1日当天原告在与二被告发生争执后受伤住院。被告于长顺虽承认当时自己和妻子李燕都在场，但否认打杨树生的事实，而在其不能证明杨树生从争执到入院期间又有其他情形的情况下，可以推定原告的伤是二被告所为，故应当承担赔偿责任。因该起案件发生日期为2015年5月1日，2015年5月8日出院，期间原告一直处在误工状态，再结合龙江县第一人民医院出院医嘱，原告的误工时间为7天，护理级别为二级护理，故本院对原告主张合理的误工费、伙食补助费、护理费予以支持，超出合理部分不予支持。原告主张的交通费100.00元，因考虑到伤者及一名护理人员来往白山至龙江县的客观实际，予以支持。原告主张的鉴定费400.00元，因其提供了正规的鉴定费票据，且该鉴定的发生与二被告的行为有直接的因果关系，故予以认定。该起案件起因是二被告跃墙进入原告家小园欲拔除原告已夹好的篱笆导致，故原告不承担责任，原告的合理费用为医疗费4621.28元、门诊治疗费656.50元、误工费（23793.00元÷365天7天＝456.00元）、护理费（23793元÷365天7天＝456.00元）、伙食补助费（50元7天＝350.00元）、交通费100.00元、鉴定费450.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于长顺、李燕于判决生效后立即给付原告杨树生医疗费、门诊治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计7089.78元。
二、二被告对以上判项负连带责任。
三、驳回原告杨树生的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高云华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1580号
原告冯明，男，1983年7月18日出生。
被告北京隆汇盛鑫投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层611。
原告冯明与被告北京隆汇盛鑫投资咨询有限公司（以下简称隆汇盛鑫公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员李智勇、孙冀鹏公开开庭进行了审理。原告冯明到庭参加了诉讼。被告隆汇盛鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冯明起诉称：2012年7月1日，冯明与隆汇盛鑫公司签订协议书，约定隆汇盛鑫公司因为账户操作、隐瞒公司信息、信息传递等过错给冯明带来经济损失，应赔偿给冯�45万元。但隆汇盛鑫公司只给付了25万元，余款未付。现冯明诉至法院，要求隆汇盛鑫公司赔偿冯明损失20万元及利息损失（自2013年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由隆汇盛鑫公司承担。
被告隆汇盛鑫公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：冯明曾委托隆汇盛鑫的法定代表人任军为冯明进行黄金买卖等事宜。2012年7月1日，冯明与隆汇盛鑫公司签订《协议书》，载明：隆汇盛鑫公司自愿为冯明在2012年6月30日之前黄金买卖操作账户作出相应补偿，冯明自愿放弃追究隆汇盛鑫公司之前因包括但不限于账户操作、隐瞒公司信息、信息传递等出现纠纷的任何法律责任的权利。隆汇盛鑫公司愿意补偿冯明人民币45万元，先支付25万元，剩余20万元在2012年12月31日前付清。
庭审中，冯明称因其曾经向任军借款10万元未还，故该借款折抵补偿款同等金额。另外，隆汇盛鑫公司又支付了15万元。以上两笔共计25万元，尚余20万元未付。
上述事实，有协议书和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在冯明协议书足以证明双方就损失金额问题已达成一致，故隆汇盛鑫公司应当按照协议书的约定将赔偿款按时支付给冯明。隆汇盛鑫公司未按时支付赔偿款，其应当向冯明支付利息。隆汇盛鑫公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京隆汇盛鑫投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯明支付二十万元和利息（自二○一三年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告北京隆汇盛鑫投资咨询有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年五月九日
书 记 员 周裕财
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第488号
原告陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告许某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案中。原告陈某某以双方当事人和好生活为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年十二月十一日
书记员 戚振鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第206号
原告郦才邦。
委托代理人（特别授权）宣少军、祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告郦才民（曾用名郦才铭）。
原告郦才邦与被告郦才民所有权确认纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郦才邦及其委托代理人祝剑声到庭参加诉讼，被告郦才民经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦才邦起诉称：原、被告系亲兄弟。原、被告在坐落于暨阳街道××弄有祖上遗产71.7平方米。2007年旧城改造时，房屋被征收，获得坐落于沙埭蒋村安置区安置房二套，原、被告兄弟各得一套。2009年安置房交付时，由被告出面签订产权调换合同两份，按各自所得安置房原、被告各执一份。房屋取得的，原告即搬入越都花园小区8幢204室居住至今。因签协议时是以原房屋的户主为代表签名，原告在办理产权登记时需作为户主的被告协助，但被告在原告请求下置之不理，现起诉要求确认坐落于越都花园小区8幢204室的房屋及所属架空层为郦才邦所有；并由被告协助原告办理房屋产权登记手续。
被告郦才民未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.原诸暨县房地产管理委员会诸房改字（81）第45号文件，证明1981年因落实政策，原在文化大革命期间被房管会接管的坐落于原民主路33弄5-1号、面积为71.7平方米祖上遗留房屋退回原告家庭的事实；
2.约1985年、86年原告父亲郦汉良自书的遗嘱一份，证明落实政策的房屋归原、被告共有的事实；
3.2007年6月4日，原、被告共同出具给诸暨市旧城改造办的报告一份，证明原、被告选择安置方案为60平方米房屋二套的事实；
4.2007年6月22日，以被告为代表与诸暨市越都投资发展有限公司、诸暨市永兴房屋拆迁有限公司签订的补偿协议（原件），证明诸暨市旧城改造委托机构同意安置二套房屋，并与被告签订补偿安置合同的事实；
5.2009年6月11日，被告为代表与诸暨市越都投资发展有限公司、诸暨市永兴房屋拆迁有限公司签订的产权调换合同（原件），证明产权调换合同的签订后，被告将属于原告一套房屋的调换合同交给原告的事实，同时证明原告所获得安置房的具体坐落位置；
6.销售不动产销售发票（原件）、契证，证明原告以被告的姓名缴清了安置房屋的差额款，实际取得并居住涉案房屋的事实；
7.2015年9月28日，诸暨市永兴房产屋拆迁有限公司给原告关于产权登记的回复一份，证明房屋安置补偿的过程，并证明原告所提供的证据1、2、3的真实性；
本院经审查认为，原告提供的证据4、5、6、7系原件，且在房屋拆迁安置部门均有留存；证据1、2、3，虽系复印件，但原告提供的诸暨市永兴房产屋拆迁有限公司给原告关于产权登记的回复附件（证据7）中，明确载明该单位有上述证据的留存；而被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权；且上述证据能相互印证，本院对其真实性均予确认。
经审理查明：在文化大革命期间，原、被告家庭坐落于原民主路31号、面积71.7平方米的房屋被房管会接管。1981年12月19日，落实政策房屋归还给原告家庭，诸暨县房地产管理委员会颁发了诸房改（81）第45号关于落实接管房政策的通知，通知中将被告作为户主。约1985、1986年间，原、被告的父亲郦汉良立遗嘱一份，将其享有的遗产进行了分配，其中本案所属房屋指定由原、被告继承。期间房屋的地址变更为民主路33弄5-1号。1997年，原、被告的父亲郦汉良去世。2007年因旧城改造需要房屋所在地块被列入拆迁范围。2007年6月4日，原、被告共同向诸暨市旧城改造办公室书面报告，载明“民主路33弄5-1号，系父亲郦汉良祖传遗产，在世时留有遗嘱一份，对财产作了安排。值旧城改造之际，兄弟二人为避免日后纠纷，要求在拆迁安置时给予确权。选择三类安置区60平方米房屋两套”等内容。根据旧城改造拆迁政策，拆迁安置协议需由原产权证上户主作为代表签名。2007年6月22日，被告与旧城改造具体的实施单位诸暨市越都投资发展有限公司、诸暨市永兴房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿协议，约定民主路33弄5-1号拆迁可获得安置区60平方米房屋两套。2009年6月11日安置房屋可交付时，被告与诸暨市越都投资发展有限公司、诸暨市永兴房产屋拆迁有限公司签订了二份房屋产权调换合同。当日，被告将其中一套安置获得的坐落于越都花园小区8幢204室、建筑面积58.862平方米，架空层面积6.823平方米的产权调换合同交给原告，由原告补交了房屋差价款132841元（其中含原告应得的老房拆迁补偿款109308元，补缴现金23533元），领取了安置房。经装修后，一直居住至今。因与诸暨市越都投资发展有限公司、诸暨市永兴房产屋拆迁有限公司签订安置协议的姓名系被告，办理房屋产权证需被告协助，被告未予积极协助，致使原告无法办理产权登记手续。原告为此向诸暨市永兴房产屋拆迁有限公司反映。诸暨市永兴房产屋拆迁有限公司于2015年9月28日书面回复，在回复中诸暨市永兴房产屋拆迁有限公司阐述了房屋拆迁安置的过程及二套产权证登记在被告名下的原因，建议原告通过法律途径解决。原告遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为，物权的取得应符合法律规定。1981年原诸暨县房地产管理委员会按政策将坐落于民主路33弄5-1号（后改号）退还给被告整个家庭时，原告系家庭的成员，对房屋享有共有权；之后，经原、被告父亲郦汉良立遗嘱，将房屋的权利人明确为原、被告共有，对此被告并无异议，在拆迁安置时，被告也向拆迁部门提交了该遗嘱；在旧城改造过程中，原、被告又共同向诸暨市旧城改造办书面报告，为避免矛盾要求安置两套房屋，再次明确原、被告对房屋共同享有产权，并基本明确了分配的方案；拆迁安置、产权调换合同签订后，被告已将属于原告安置享有的房产的合同交给了原告，由原告缴清了产权调换的差额款，并居住至今，表明原告已实际占有使用涉案房屋。原告依法取得本案所涉房屋的产权脉络清晰，符合法律规定。原告要求确认安置获得的坐落于越都花园小区8幢204室、建筑面积58.862平方米，架空层面积6.823平方米的产权归其所有，理由正当，应予支持。因本案所涉房屋尚未办理初始产权的登记手续，而房屋的所有权已经本院确认，不存在需被告协助办理过户手续的情形，对原告要求被告协助办理过户手续的请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于诸暨市暨阳街道越都花园小区8幢204室房屋及所附8-33号架空层归原告郦才邦所有；
二、驳回原告郦才邦的其余诉讼请求。
本案案件受理费2957元，依法减半收取1478.50元，原告郦才邦自愿负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2957元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费）。
审判员 许诸德
二〇一六年三月九日
书记员 杨天瑜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第254号
上诉人（原审被告）：殷荐，农民。
委托代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亮亮，农民。
委托代理人：耿军，山东恒平律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区光明大道*****号。
负责人：程雪源，总经理。
委托代理人：张广振，该公司员工。
上诉人殷荐与被上诉人苏亮亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月31日，原告与被告殷荐签订承租合同一份，该合同约定：被告殷荐将位于薛城区永福中路联通营业厅北第一间沃通店租赁给原告；租赁期间自2013年1月1日起至2017年6月30日止；原告一次性支付给被告殷荐装修及配套设施使用费54000元；每月租金3000元，2013年1月1日至2013年6月30日每季度交纳一次租金，2013年7月1日至2017年6月30日每半年交纳一次租金。原告按约定支付了装修及配套设施使用费、租金并进店经营。
其后，经原告与被告殷荐协商解除了承租合同。2014年1月1日，被告殷荐把房屋收回，并进店经营。2014年2月10日，经原告与被告殷荐协商，被告殷荐向原告出具欠条一份，该欠条约定：因薛城门市房一间（具体详情见合同），估算返还装修费用共计32800元，具体由会计依据合同核算，3月5日晚结清。欠款到期后，被告殷荐未予支付。
2014年9月23日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2014）文鉴字第58号鉴定意见书，该鉴定书认定：2012年12月31日承租合同上“中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司”的印章印文与本案被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司的印章印文不是同一印章印文。
上述事实有当事人陈述、欠条一份、承租合同一份、山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2014）文鉴字第58号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，原告与被告殷荐签订的承租合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。经本院查实，原告已按合同的约定交纳了相关费用，并进入该店经营；后经原告与被告殷荐协商，双方同意解除承租合同，且双方对该事实均无异议，故该份承租合同已协议解除。承租合同解除后，经双方核算，被告殷荐向原告出具了32800元的欠条，并约定2014年3月5日晚结清，故被告殷荐应欠原告32800元，而不是原告主张的54000元。欠款到期后，被告殷荐未支付所欠付的32800元，故原告请求被告殷荐支付该欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司不是合同一方当事人，未参与合同的签订，不应承担责任。
被告殷荐辩称，欠条明确约定结算的具体数额由会计依据合同核算，因此欠条不能作为双方结算的最终依据。本院认为，该份欠条对欠款的金额、欠款人、还款时间等事项约定的明确、具体，应作为双方最终结算依据；欠条虽约定具体数额由会计依据合同核算，但被告殷荐未提交证据证实欠条的具体金额有应核减的项目，故对被告殷荐的辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷荐于本判决生效后七日内向原告苏亮亮支付欠款32800元；
二、驳回原告苏亮亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告殷荐负担，于本判决生效后七日内交纳。
上诉人殷荐不服原审判决上诉称，一审发现伪造公司印章的犯罪线索，既损害了联通枣庄公司的利益，也损害了上诉人殷荐的利益，人民法院在审理民事案件中，应当严格执法，不能放纵和姑息妨害社会管理秩序犯罪。上诉人在一审中向法院提交了《关于将本案发现的犯罪线索依法移送公安机关查处的申请》至今没有进展，现申请人要求二审法院对发现的犯罪线索向公安机关移送；一审判决对本案关键证据“欠条”认定事实不清，该欠条不是明确的欠款，不是最终结算的退款凭证。该“欠条”的出具背景说明，欠条只是结算的一个环节，不是最后的还款数额。该欠条不是借钱不还，是基于《承租合同》产生，首先必须搞清楚承租的钱到哪里去了。约定的2014年3月5日晚结算，苏亮亮故意不来结算，此后用当初估算预计的“欠条”起诉，有恶意诉讼之嫌。一审法院对上诉人殷荐提交的证据不予采信，有失公允；综上，本案应当在“欠条”预计估算32800元范围内退还装修原物或协商折价留用，不能强迫交易按照物品原值全部退钱，此外，对本案发现的犯罪线索应当追究查处，请求二审法院依法公正处理。
被上诉人孙其军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原告与被告殷荐签订的承租合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。经本院查实，原告已按合同的约定交纳了相关费用，并进入该店经营；后经原告与被告殷荐协商，双方同意解除承租合同，且双方对该事实均无异议，故该份承租合同已协议解除。承租合同解除后，经双方核算，被告殷荐向原告出具了32800元的欠条，并约定2014年3月5日晚结清，故被告殷荐应欠原告32800元，而不是原告主张的54000元。欠款到期后，被告殷荐未支付所欠付的32800元，故原告请求被告殷荐支付该欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司不是合同一方当事人，未参与合同的签订，不应承担责任。
被告殷荐辩称，欠条明确约定结算的具体数额由会计依据合同核算，因此欠条不能作为双方结算的最终依据。本院认为，该份欠条对欠款的金额、欠款人、还款时间等事项约定的明确、具体，应作为双方最终结算依据；欠条虽约定具体数额由会计依据合同核算，但被告殷荐未提交证据证实欠条的具体金额有应核减的项目，故对被告殷荐的辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷荐于本判决生效后七日内向原告苏亮亮支付欠款32800元；
二、驳回原告苏亮亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告殷荐负担，于本判决生效后七日内交纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人殷荐负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳永军
审判员 朱海燕
审判员 翁加伟
二〇一五年七月九日
书记员 张 婕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第254号
上诉人（原审被告）：殷荐，农民。
委托代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏亮亮，农民。
委托代理人：耿军，山东恒平律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区光明大道*****号。
负责人：程雪源，总经理。
委托代理人：张广振，该公司员工。
上诉人殷荐因与被上诉人苏亮亮房屋租赁合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月31日，原告与被告殷荐签订承租合同一份，约定：被告殷荐将位于薛城区永福中路联通营业厅北第一间沃通店租赁给原告；租赁期间自2013年1月1日起至2017年6月30日止；原告一次性支付给被告殷荐装修及配套设施使用费54000元；每月租金3000元，2013年1月1日至2013年6月30日每季度交纳一次租金，2013年7月1日至2017年6月30日每半年交纳一次租金。原告按约定支付了装修及配套设施使用费、租金并进店经营。其后，经原告与被告殷荐协商解除了承租合同。2014年1月1日，被告殷荐把房屋收回，并进店经营。2014年2月10日，经原告与被告殷荐协商，被告殷荐向原告出具欠条一份，该欠条约定：因薛城门市房一间（具体详情见合同），估算返还装修费用共计32800元，具体由会计依据合同核算，3月5日晚结清。欠款到期后，被告殷荐未支付。2014年9月23日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2014）文鉴字第58号鉴定意见书，该鉴定书认定：2012年12月31日承租合同上“中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司”的印章印文与本案被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司的印章印文不是同一印章印文。
上述事实有当事人陈述、欠条一份、承租合同一份、山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2014）文鉴字第58号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，原告与被告殷荐签订的承租合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。经查实，原告已按合同的约定交纳了相关费用，并进入该店经营；后经原告与被告殷荐协商，双方同意解除承租合同，且双方对该事实均无异议，故该份承租合同已协议解除。承租合同解除后，经双方核算，被告殷荐向原告出具了32800元的欠条，并约定2014年3月5日晚结清，故被告殷荐应欠原告32800元，而不是原告主张的54000元。欠款到期后，被告殷荐未支付所欠付的32800元，故原告请求被告殷荐支付该欠款，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司不是合同一方当事人，未参与合同的签订，不应承担责任。被告殷荐辩称，欠条明确约定结算的具体数额由会计依据合同核算，因此欠条不能作为双方结算的最终依据。法院认为，该份欠条对欠款的金额、欠款人、还款时间等事项约定的明确、具体，应作为双方最终结算依据；欠条虽约定具体数额由会计依据合同核算，但被告殷荐未提交证据证实欠条的具体金额有应核减的项目，故对被告殷荐的辩解，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告殷荐于本判决生效后七日内向原告苏亮亮支付欠款32800元；二、驳回原告苏亮亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告殷荐负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人殷荐不服原审判决上诉称，一审发现伪造公司印章的犯罪线索，既损害了联通枣庄公司的利益，也损害了上诉人殷荐的利益，人民法院在审理民事案件中，应当严格执法，不能放纵和姑息妨害社会管理秩序犯罪。上诉人在一审中向法院提交了《关于将本案发现的犯罪线索依法移送公安机关查处的申请》至今没有进展，现申请人要求二审法院对发现的犯罪线索向公安机关移送；一审判决对本案关键证据“欠条”认定事实不清，该欠条不是最终结算的退款凭证。该“欠条”的出具背景说明，欠条只是结算的一个环节，不是最后的还款数额。出具欠条不是借钱不还，是基于《承租合同》产生，首先必须搞清楚承租的钱到哪里去了。约定的2014年3月5日晚结算，苏亮亮故意不来结算，此后用当初估算预计的“欠条”起诉，有恶意诉讼之嫌。一审法院对上诉人殷荐提交的证据不予采信，有失公允；综上，本案应当在“欠条”预计估算32800元范围内退还装修原物或协商折价留用，不能强迫交易按照物品原值全部退钱，此外，对本案发现的犯罪线索应当追究查处，请求二审法院依法公正处理。
被上诉人孙其军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司陈述称，本案租赁合同中所加盖的公章并非我公司使用的公章，本案与我公司无关。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审诉讼中，上诉人殷荐提交手机通话详单一份，拟证明2014年3月5日晚其通知被上诉人苏亮亮进行结算，但是苏亮亮未来，双方未能进行结算。被上诉人苏亮亮对此证据的质证意见为，此证据不是新证据。通话单上的号码不是我使用的号码，我一直与殷荐联系结算事宜，但殷荐称我违约不予退款。原审被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司质证称，本案租赁合同中加盖公章并非我公司的公章，此证据与我公司无关。
本院认为，殷荐与苏亮亮签订的租赁合同中虽然加盖中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司的公章，但经司法鉴定合同中加盖的公章并非中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司使用的公章，因此，中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司并非本案房屋租赁合同的当事人。本案所涉房屋租赁合同的当事人应为殷荐与苏亮亮，此合同应为房屋转租合同。此合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对合同效力本院予以确认。在使用租赁房屋时，苏亮亮向殷荐支付装修及配套使用费5万元。本案房屋租赁合同解除时，殷荐在欠条中明确承诺于2014年3月5日晚前向苏亮亮结清所欠的装修补偿款32800元。二审期间，殷荐虽提交电话通话单，意在证明装修补偿款不具备偿还的条件。本院认为，此证据的证明力明显低于欠条的证明力，因此殷荐依法负有履行支付装修补偿款的义务。上诉人殷荐的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人殷荐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 婕
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初383号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吕有志（曾用名吕有智），男，1957年5月26日生，，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月6日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年2月18日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张志明，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）369号起诉书，指控被告人吕有志犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人吕有志及其辩护人张志明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至6月间，被告人吕有志谎称能够为杨某甲儿子杨某乙在松原市教育学院办工作，骗得被害人杨某甲的信任，而后被告人吕有志在其租用的松原市建筑设计院408室以收取办工作好处费为由，骗得被害人杨某甲人民币152000元。
公诉机关认为，被告人吕有志以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕有志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人张志明辩护认为，被告人吕有志在案发前返还赃款12000元应当从犯罪数额中扣出，另外被告人属于初犯并且认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
又查明，在侦查机关于2011年5月9日立案后，被告人的家属分别于2013年1月28日、2013年10月30日、2014年10月28日返还给被害人人民币2000元、5000元、5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、查询存款通知书及被告人吕有志银行存款明细单、被害人杨某甲提供的被告人出具的收据两枚、被害人杨某甲农联社的存折、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、被告人吕有志的户籍信息证明）以及被害人杨某甲的陈述笔录、证人杨某乙、吕某某、吕某、王某的证言、被告人吕有志的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕有志以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕有志认罪态度较好，部分赃物返还被害人，量刑时均依法酌情从轻处罚，对于辩护人的上述辩护意见予以采信。根据被告人吕有志的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕有志犯诈骗罪判处有期徒刑四年并处罚金人民币8万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月6日始至2020年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款14万予以追缴，并返还给被害人杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖 斐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2396号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司经理。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人冯星文，该公司经理。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年5月10日填写被执行人可供执行财产状况举证书，填写内容为无法提供。本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月24日向被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年6月、10月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款。
3、2016年12月24日通过全国查控系统轮候冻结被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国银行账户，冻结金额均为0元。
4、2016年12月24日通过全国查控系统冻结被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在交通银行账户，冻结金额0元。
5、2016年12月24日通过全国查控系统冻结被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在招商银行账户，冻结金额0元。
6、2016年5月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
7、2016年6分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况并调取被执行人信息。
8、2016年6月向徐州市不动产交易登记中心发送执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人名下位于徐州市苏堤南路99号华府小区B3-1-103、B3-1-117、C1-2-103、C3-1-104、C3-2-104车库五处，因房产土地信息不一致首封案件暂时无法进行评估等措施。
9、2016年9月向铜山区市场监督管理局查询被执行人工商登记情况并调取相关工商信息。
10、2016年9月2日向铜山区市场监督管理局发送协助执行函对被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司采取了限制变更法定代表人等措施。
11、2016年5月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
12、2016年12月通过全国总对总查控系统查询被执行人名下车辆信息。
13、2016年12月15日向徐州市公安局车辆管理所发送执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封被执行人名下车辆，但因该车辆暂时无法查找行踪，故无法进行处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的162000元，执行到位0元。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜商初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙曙光
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第199号
原告郑XX，女，1983年6月17日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告陈X，男，1984年11月11日生，汉族。
原告郑XX诉被告陈X离婚纠纷一案，因原、被告就离婚事宜已自行协商解决，故原告郑XX于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑XX的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郑XX负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年四月十四日
书记员 崔慧丰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执外异字第53号
异议申请人张盛崧，男，1953年12月25人出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人卢煊良，男，1964年10月3日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX大街**号，公民身份号码×××。
被执行人张光伦，男，1964年7月8日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX大街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人邓凤兴，女，1963年8月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人黄耀兴，男，1976年8月22日出生，住XX市XX区XX镇XX路XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人廖鸿英，女，1976年5月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人佛山市顺德区东方之珠家具实业有限公司，住所地XX市XX区XX镇XX工业区XX路XX号。
法定代表人邓凤兴。
本院在审理（2013）佛顺法民一初字第100号卢煊良诉黄耀兴、廖鸿英、佛山市顺德区东方之珠家具实业有限公司、邓凤兴、张光伦民间借贷纠纷一案过程中，查封了登记在张光伦名下坐落于XX市XX区XX镇XX村委会XX组的房地产一处（粤房字第××号、顺府集建字［XX］第XX号，现地址为佛山市顺德区龙江镇沙富村大墩聚龙一巷2号，以下简称涉案房产）。后该案进入执行阶段，执行案号为（2014）佛顺法龙执字第7号。现异议申请人张盛崧向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案已审查终结。
异议申请人张盛崧异议称，1987年4月左右，其由于计划生育问题无权投标买地，且不在家，便委托侄子张光伦，以张光伦名字投标买地，购地款7500元及该地上建筑物建造费用均由张盛崧所出资。地上建筑物于1988年底建成后，也是以张光伦的名义办理该房产证和土地证，并由张盛崧一家居住至今共26年多。由于张光伦一直长期在外谋生，涉案房产一直未能办理过户手续。此外，被执行人张光伦以及涉案房产所在村村民均可证实涉案房产产权属于异议申请人所有，张光伦只是名义上的权属人。综上，异议申请人请求本院停止对涉案房产的执行。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为张光伦。在执行（2014）佛顺法龙执字第7号卢煊良申请执行黄耀兴、廖鸿英、佛山市顺德区东方之珠家具实业有限公司、邓凤兴、张光伦民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年10月20日作出《拍卖事项告知书》，拟变现处理涉案房产。
另查明，关于原告刘艮枝诉被告张盛崧、张艳珠一般买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2004）顺法民二初字第03068号民事调解书，被告张盛崧、张艳珠尚欠原告刘艮枝货款171000元，案件受理费5040元由两被执行人负担。因义务人未依生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2006）顺法执字第00856号。该案至今尚未执行完毕。
以上事实有（2014）佛顺法龙执字第7号拍卖事项告知书、执行裁定书、（2006）顺法执字第00856-2号民事裁定书、调查笔录等证据材料证明。
本院认为，首先，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，人民法院不得对被执行人名下不动产采取查封措施应满足三个条件：一是第三人实际出资全部价款；二是第三人客观上已经实际占有不动产；三是第三人对不动产未办理过户登记手续没有过错。本案中，异议申请人申请解除对涉案房产的查封，其举证必须能同时满足上述三个条件方能得到法院支持。本案异议申请人张盛崧向本院提供了《张光伦关于张盛崧现在住房情况说明》、《证明》、户号为403033的居民户口簿、张盛崧一家生活照片一组、顺德农商银行及中国南方电网客户联系单张等证据；且不论上述证据能否证实涉案房产由其实际出资并实际占有，张盛崧不仅自认为了规避国家计划生育政策而“借用”被执行人张光伦的名义投标买地并办理房地产权证书，还自认为了规避（2006）顺法执字第00856号案件执行而一直不办理过户手续。在此情况下，本院认为异议申请人对涉案房产自始至今未登记在其名下存在主观故意，甚至为规避法律义务而恶意为之，应认定其对涉案房产未办理产权变更存在过错，不符合人民法院“不得查封”被执行人名下房地产的情形。相反，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，异议申请人张盛崧提供涉案房产的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，恰恰证明登记权属人系被执行人张光伦，该登记事项对外具有公示公信力，申请执行人的信赖利益应予保护，应认定涉案房产属被执行人张光伦所有，异议申请人与被执行人张光伦的债权债务纠纷应另循法律途径解决。综上，因被执行人张光伦未按期履行法律义务，本院依法对其所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定，异议申请人请求终止执行涉案房产，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人张盛崧的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尤惠霜
第5页，共5页
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执148号
申请执行人李建君，男，1976年*月*日出生，汉族，个体，现住本市。
被执行人林福德，男，1960年*月*日出生，汉族，个体，现住本市。
桃山区人民法院作出的（2016）黑0903民初147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1415号
罪犯郑绍毅，男，1973年12月3日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年10月29日作出（2013）新刑初字第113号刑事判决，以被告人郑绍毅犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2013年7月17日起至2016年1月16日止。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑绍毅在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑绍毅自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑绍毅在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍毅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初393号
原告：高敏，男。
被告：李弘，男。
原告高敏与被告李弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高敏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商达成还款协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告高敏负担。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一七年七月四日
书 记 员 史文超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第71号
原告张健平。
委托代理人林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。
被告芦宗建。
本院在审理原告张健平诉被告芦宗建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健平撤回起诉。
案件受理费减半收取33960元，由原告张健平负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第455号
原告侯新河。
原告赵新玲。
二原告委托代理人宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
原告麻改英。
原告侯仕航。
法定代理人麻改英，系侯仕航母亲。
原告侯仕科。
法定代理人麻改英，系侯仕科母亲。
被告曲周县金万通汽车运输有限公司，住所地：曲周县人民东路101号。
法定代表人王现章，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。住所地：鸡泽县迎宾路**号。
负责人王林英，系公司总经理。
委托代理人杜延广，系该公司法律顾问。
原告侯新河、赵新玲、麻改英、侯仕航、侯仕科诉被告曲周县金万通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保鸡泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告侯新河、赵新玲委托代理人宋伟岭、原告麻改英、被告人保鸡泽支公司到庭参加诉讼，被告曲周县金万通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新河、赵新玲、麻改英、侯仕航、侯仕柯诉称，2014年5月4日22时许，驾车员张洪帅驾驶冀D×××××号货车与该车跟车人侯晓磊由南向北行驶至永峰线南辛庄附近连三坡路段时，被武安市交通局超限站城区二中队杨增刚等人拦停。治超人员在将冀D×××××号货车开至超限监测站时将侯晓磊当场碾压致死。被告曲周县金万通汽车运输有限公司为事故车辆在被告人保财险鸡泽支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、事故现场勘验笔录一份。
2、现场勘验提取物证登记表一份。
3、现场方位平面示意图一份。
4、现场照片一份。
以上证据用于证明事故地点为武安市永丰路北新路段连三坡坡顶处以及事故发生的具体情况。
5、事故车辆冀D×××××号货车的交强险保险单一份，证明该车辆在被告人保财险鸡泽支公司投保有交强险。
被告曲周县金万通汽车运输有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告人保财险鸡泽支公司辩称，本次事故没有道路交通事故认定书，事发地点不属于公共交通道路，故原告的损失不属于交强险赔偿范围，应当由实际侵权人赔偿；本案应当追加实际侵权人为被告参加诉讼，如果实际侵权人已经对原告进行了赔偿，保险公司不再重复赔偿；实际侵权人没有准驾车型驾驶资格，根据道路交通安全法和交强险保险条款，保险公司不予赔偿；如果实际侵权人没有对原告作出赔偿，保险公司在赔偿后享有追偿权。
被告人保财险鸡泽支公司未提交证据。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
被告人保财险鸡泽支公司对原告出示的证据均无异议，但其认为交通事故应由交警部门出具事故责任认定书。
经质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：案涉事故死者侯晓磊系原告侯新河、赵新玲儿子，系原告麻改英丈夫，系原告侯仕科、侯仕航父亲。2014年5月4日22时许，司机张洪帅驾驶冀D×××××号货车与该车乘坐人侯晓磊由南向北行驶至永峰线南辛庄附近连三坡路段时，被武安市交通局超限站城区二中队杨增刚等人拦停检查，在该队治超人员将冀D×××××号货车开至超限监测站时将在冀D×××××号车辆外的侯晓磊碾压致死。因赔偿问题原、被告致成纠纷，原告诉至本院。
该事故造成原告的损失包括死亡赔偿金、被抚养人生活费等。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关死亡赔偿金的计算规定，参照河北省统计部门公布的2014年度有关统计数据，原告死亡赔偿金为9120×20年＝18240元。
另，事故车辆冀D×××××号货车在登记所有人为被告曲周到金万通汽车运输有限公司，该车在被告人保财险鸡泽支公司投保有交强险，交强险责任限额为12.2万元，保险期间为2013年11月20日至2014年11月20日，本次事故发生在保险期内。
本院认为，本次事故造成侯晓磊死亡，其近亲属依法应得到赔偿。被告主张本次事故交警部门未出具交通事故认定书，事发地点不属于公共交通道路而拒绝赔偿，经审理查明事故发生地点在武安市永峰线南辛庄附近连三坡处，该路段为公共道路，且系冀D×××××号货车在该路段运行过程中发生事故致使侯晓磊死亡，本次事故属交通事故，虽无交警部门出具交通事故认定书，但不影响事故定性。因事故车辆冀D×××××号货车在被告人保财险鸡泽支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告人保财险鸡泽支公司首先在交强险分项限额内赔偿原告的各项损失，由被告人保财险鸡泽支公司在死亡赔偿责任限额内赔偿原告因侯晓磊死亡的死亡赔偿金11万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司自本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯新河、赵新玲、麻改英、侯仕航、侯仕科因侯晓磊死亡造成的损失11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 曲伟仙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5221号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某。
辩护人陈晶，上海永联律师事务所律师。
辩护人张洲军，上海永联律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4587号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人熊某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师陈晶、张洲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月27日23时许，被告人熊某与冉海兰、杨再英、任珍飞（均已判刑）等人，至上海市浦东新区周祝公路XXX号红升浴场，因琐事与该浴场工作人员发生争执。后被告人熊某与冉海兰、杨再英、任珍飞等人为耍威风，即对浴场工作人员被害人于某、赵某等人持酒瓶进行追逐砸打及拳打脚踢，分别致被害人于某右头顶部头皮挫裂创，致被害人赵某前额皮肤挫裂创。经法医学鉴定，被害人于某、赵某的伤势均已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辩认笔录及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人熊某的行为依法构成寻衅滋事罪，被告人熊某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十七条之规定，依法予以定罪处罚。
庭审中，被告人熊某提出其没有参与殴打被害人的辩解，辩护人则提出被告人熊某并非纠纷起意者，且能认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月27日23时许，被告人熊某与冉海兰、杨再英、任珍飞（均已判刑）等人，至上海市浦东新区周祝公路XXX号红升浴场，因琐事与该浴场工作人员发生争执。后被告人熊某与冉海兰、杨再英、任珍飞等人为耍威风，即对浴场工作人员被害人于某、赵某等人持酒瓶进行追逐砸打及拳打脚踢，分别致被害人于某右头顶部头皮挫裂创，致被害人赵某前额皮肤挫裂创。经法医学鉴定，被害人于某、赵某的伤势均已构成轻微伤。
2014年8月8日，被告人熊某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人于某、赵某的陈述及辩认笔录证实，案发当日，被告人熊某与冉海兰、杨再英、任珍飞等人无故殴打被害人致伤的事实。
2、同案犯冉海兰、杨再英、任珍飞等人的供述证实，案发当日，被告人熊某与冉海兰、杨再英、任珍飞等人结伙无故殴打两名被害人致伤的事实。
3、证人孙某某、石某某、曹某某的证言及辩认笔录证实，被告人熊某与冉海兰、杨再英、任珍飞等人殴打两名被害人的事实。
4、证人吴某某的证言证实，案发当日，一名男子从其超市货架上拿了二瓶啤酒即离开，后见红升浴场的一名男子头部受伤流血，地上有砸碎的啤酒瓶，之后因怕伤及行人，其将碎玻璃清扫干净的事实。
5、验伤通知书与司法鉴定意见书证实，两名被害人的伤势情况。
6、案发经过证实，本案的案发情况。
7、相关刑事判决书证实，被告人熊某的前科情况。
本院认为，被告人熊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某提出其未参与殴打的意见，经查实，被害人陈述、同案犯供述、证人证言及相关辨认笔录都证实被告人熊某直接参与了殴打，被告人当庭未能提供相关证据证实其主张，故不予支持。被告人熊某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑实行两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，维持（2012）浦刑初字第4008号刑事判决对熊某判处的有期徒刑三年，撤消其缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00748号
原告张某，1964年7月日出生。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人ＸＸ俭，魏县双井中心法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍，我与被告于1987年1××月××××日我和被告举行典礼，开始同居。××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个子女现均已成年。我与被告没有感情基础，婚后我们经常吵架发生矛盾，我们双方从未建立起夫妻感情，被告无故怀疑我有外遇，双方矛盾更加加剧，从××01××年冬分居至今。我们双方和好无望，依照法律规定特向人民法院起诉，要求解除我和被告的婚姻关系。
为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、身份证；××、结婚证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们结婚近30年，为了这个家，我含辛茹苦，现在落下一身的病，我要求原告承担对我的抚养义务。现在孩子均已成年，我和原告有一定的感情基础。
经审理查明，经人介绍，原被告于1987年1××月××××日典礼同居。××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个子女现均已成年。共同财产有在张村所建西屋8间，北屋底上四间一过道。因家庭琐事，原、被告从××01××年冬分居至今。原告以其诉称理由向我院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原告提交的证据，可以证明原、被告双方为合法夫妻。原，被告共同生活多年，且生育子女，子女均已成年，双方婚后应当建立起一定的夫妻感情。原告主张感情已经彻底破裂已经无和好的可能，对此被告否认，原告未提交此类证据支持自己的主张。据此，原告要求离婚没有证据予以支持，原告要求离婚没有达到法定的离婚条件，原告的主张本院不予支持。原、被告为家庭琐事产生矛盾，这是每个普通家庭不可避免的，原、被告双方应当多交流，多珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李贵君
二〇一五年五月十二日
书记员 申建军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3150号
原告王X。
被告王XX。
被告尹XX。
本院在审理原告王X与被告王XX、尹XX返还原物纠纷一案中，原告王军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂荣
人民陪审员 蔺慧群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王洪敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3150号
原告郭某。
被告王某。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。在审理过程中，郭某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某承担。
审判员 邢海军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李庆杰
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行终字第23号
上诉人杜志，男，满族，成年人。住公主岭市。
委托代理人杜启程，范家屯镇法律服务所法律工作者。
起诉人杜志要求撤销石瑞华房屋所有权证一案，不服公主岭市人民法院2014年6月27日作出的（2014）公行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，我于1989年购买的范家屯林场王修才的住宅，有公主岭市土地局颁发的土地使用证。1991年石瑞华在我家西侧申请审批房场，1992年开始建房。石瑞华私自扩大建筑面积，侵占了我的宅基地0.8米，因我们之间有纠纷，所以石瑞华未办理土地使用证及房屋所有权证。直到2001年12月，石瑞华借房产局为林场统一办理房照之机，找人篡改了自家的居民建设规划审批表，偷偷办理了房屋所有权证（范（私）字第03924号），该房屋所有权证与我的房屋土地使用证重合0.8米，在得知石瑞华办理了产权证后，我多次找有关部门交涉未果。无奈诉至法院，要求撤销石瑞华的房屋所有权证，返还我的宅基地使用权。但原审法院以我所诉的事实是相邻土地使用权纠纷，石瑞华篡改审批表、弄虚作假取得的房屋所有权证之事，不是行政案件审判权限为由，裁定不予受理。该裁定是错误的，现要求二审法院撤销原裁定，依法判决。
经审查，本院认为，上诉人虽诉请撤销石瑞华的房屋所有权证，但对房屋所有权并未产生异议，而是认为诉争房屋的建设用地侵占了上诉人家的宅基地0.8米，其实质纠纷是土地权属纠纷，可通过其他途径加以确权。此外，石瑞华的房屋批准建设行为是1991年。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人的起诉已超过起诉期限。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由及请求，没有法律根据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行终字第23号
起诉人杜志，男，满族，成年人。住公主岭市。
委托代理人，范家屯镇法律服务所法律工作者。
上诉人杜志要求撤销石瑞华房屋所有权证一案，不服公主岭市人民法院2014年6月27日作出的（2014）公行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，我于1989年购买的范家屯林场王修才的住宅，有公主岭市土地局颁发的土地使用证。1991年石瑞华在我家西侧申请审批房场，1992年开始建房。石瑞华私自扩大建筑面积，侵占了我的宅基地0.8米，因我们之间有纠纷，所以石瑞华未办理土地使用证及房屋所有权证。直到2001年12月，石瑞华借房产局为林场统一办理房照之机，找人篡改了自家的居民建设规划审批表，偷偷办理了房屋所有权证（范（私）字第03924号），该房屋所有权证与我的房屋土地使用证重合0.8米，在得知石瑞华办理了产权证后，我多次找有关部门交涉未果。无奈诉至法院，要求撤销石瑞华的房屋所有权证，返还我的宅基地使用权。但原审法院以我所诉的事实是相邻土地使用权纠纷，石瑞华篡改审批表、弄虚作假取得的房屋所有权证之事，不是行政案件审判权限为由，裁定不予受理。该裁定是错误的，现要求二审法院撤销原裁定，依法判决。
经审查，本院认为，上诉人虽诉请撤销石瑞华的房屋所有权证，但对房屋所有权并未产生异议，而是认为诉争房屋的建设用地侵占了上诉人家的宅基地0.8米，其实质纠纷是土地权属纠纷，可通过其他途径加以确权。此外，石瑞华的房屋批准建设行为是1991年。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人的起诉已超过起诉期限。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由及请求，没有法律根据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 坤
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第461-1号
申请执行人修井友，男，汉族，辽宁省东港市。
被执行人王建国，男，汉族，户籍地辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人修井友（以下简称申请执行人）与被执行人王建国（以下简称被执行人）船员劳务合同纠纷一案中，（2014）大海商初字第9号民事判决书发生法律效力。本院于2014年10月23日向被执行人送达了执行通知书和申报财产令。被执行人没有在规定期限内履行生效的法律文书确定的义务。现申请人向本院申请延期执行，以便继续查找被执行人其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
大连海事法院（2014）大海商初字第9号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毕崇弟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1089号
申请执行人何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人胡香兰，女，1954年7月26日出生，蒙古族，某公司法定代表人，住大武口区。
被执行人陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，个体，住大武口。
被执行人郭国杰，男，1979年10月2日出生，汉族，某公司股东，住某公司内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第1485号民事判决书，于2014年1月25日，依法委托宁夏正大房地产评估事务所对被执行人陶长鹏所有的位于银川市金凤区＊＊＊号房屋（产权证号：2012＊**）进行评估，评估价格为820919元。并于2015年2月10日委托宁夏多元产权拍卖行（有限公司）进行拍卖，经过三次拍卖，2015年8月13日买受人张振兴（身份证号：＊＊＊）以第三次拍卖的最高价769500元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于银川市金凤区＊＊＊号房屋（产权证号：2012＊**）的所有权及相应的其他权利归买受人张振兴所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人张振兴时起转移。
二、买受人张振兴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发送法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毛 仁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执833号
申请执行人项宗桥
被执行人董统忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00334号，依法向被执行人董统忠发出执行通知书，责令被执行人董统忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董统忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董统忠（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币4600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执833号
申请执行人项宗桥
被执行人董统忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00334号，依法向被执行人董统忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董统忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董统忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董统忠（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币4600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十九日
书记员 翁金南
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执5号
申请执行人：吴焕文，男，汉族，1976年7月25日生，荥经县人。
被执行人：舒武，男，汉族，1966年12月5日生，天全县人。
被执行后人：四川雅安世鑫运输有限公司，住所地雅安市雨城区多营镇上坝村。
本院在执行吴焕文申请执行舒武、四川雅安世鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依职权调查并扣划被执行人四川雅安世鑫运输有限公司1486.50元（含执行费50元），并按时兑付申请人吴焕文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结吴焕文申请执行舒武、四川雅安世鑫运输有限公司合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨腾蛟
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 平
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第26号
原告：向某某，女，生于1965年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，生于1965年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告向某某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2014年12月11日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予其撤回诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗文一川
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2567号
申请执行人：成都川康铸锻有限责任公司
被执行人：德阳中天机械有限公司
本院在执行成都川康铸锻有限责任公司与德阳中天机械有限公司买卖合同纠纷一案中，责令德阳中天机械有限公司立即向成都川康铸锻有限责任公司支付执行款32621.6元，但被执行人德阳中天机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳中天机械有限公司的银行存款33010.6元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宾志君
二〇一七年十一月八日
书记员 覃 勇
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执34号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松江河支行，法定代表人：兰开波，系建行松江河支行行长。
被执行人：于传军，男，1971年2月27日生，汉族，参农，住长白县新房子村。
被执行人：宁永祥，男，1957年2月5日生，汉族，参农，住长白县长白镇泰安小区。
被执行人：郑尚有，男，1970年4月1日生，汉族，参农，住长白县长白镇西福楼小区。
被执行人：李秀光、男、1968年5月4日生，汉族，农行长白县支行职员，住长白县。
被执行人：李秀亮、男、1971年1�30日生，汉族，参农，住长白县长白镇。
被执行人：魏娜、女、1975年12月10日生，汉族，长白县信访局职员，住长白县长白镇西福楼小区。
被执行人：孙莉、女、1972年10月2日生，汉族，长白县农业局职员，住长白县长白镇塔山委。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行与被执行人于传军、宁永祥、郑尚有、李秀光、李秀亮、魏娜、孙莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人于传军、宁永祥、郑尚有、李秀光、李秀亮、魏娜、孙莉现已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第232号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一六年十一月九日
（院印）
书记员 郦 海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2754号
罪犯黄强，男，1971年5月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2007年1月15日作出(2007)溆刑初字第10号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月27日、2013年5月30日分别作出（2011）怀中刑执字第341号、（2013）怀中刑执字第344号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年1个月，共减刑2年10个月，刑期至2017年11月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年五个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第44号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县潼川镇。因涉嫌开设赌场罪，2014年11月5日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年5月，被告人赵某某采购21台“ATT翻牌机”、2台10座的“捕鱼机”，放置在三台县北坝镇百乐巷一无名小区租房内，私自开设无名游戏厅，为他人赌博提供条件，并从中获取利润。同年11月2日凌晨，赌博人员谭某某、未成年人黄某某在该赌场赌博时被三台县公安局查获，现场查获赌资人民币1960元。经三台县公安局治安管理大队鉴定，21台“ATT翻牌机”、2台10座的“捕鱼机”均为国家禁止设置的赌博机。
2014年11月5日，被告人赵某某到三台县公安局巡特警大队投案。
公诉机关认为，被告人赵某某行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人赵某某采购21台“ATT翻牌机”、2台10座的“捕鱼机”，放置在三台县北坝镇百乐巷一无名小区租房内，私自开设无名游戏厅，为他人赌博提供条件，并从中获取利润。同年11月2日凌晨，赌博人员谭某某、未成年人黄某某在该赌场赌博时被三台县公安局查获，现场查获赌资人民币1960元。扣押具有上、下分功能的“ATT翻牌机”21台、10人座的“捕鱼机”2台，扣押赌资人民币1960元。
2014年11月5日，被告人赵某某到三台县公安局巡特警大队投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、证人陈某证言，证实其在被告人赵某某所开的游戏厅当服务员，2014年11月2日其上班期间被公安机关查获的前后经过情况，同时证实“ATT”翻牌机、“捕鱼机”均系具有上下分功能的赌博机。3、证人谭某某、黄某某证言，证实2014年11月2日凌晨，在百乐巷游戏厅参与赌博时被公安机关查获的前后经过情况，黄某某证实其现年14周岁。4、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在现场查获扣押“ATT翻牌机”21台、10人座的“捕鱼机”2台、赌资人民币1960元及记录账目的笔录3本。5、辨认笔录，证实经证人陈某证实被告人赵某某系其雇主，经赵某某辨认公安机关查获的游戏厅系其经营的游戏厅，同时指认了游戏厅方位。6、三台县公安局三公（治）认字（2014）第17号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实查获的“ATT”翻牌机、“捕鱼机”均为国家禁止设置的赌博机。7、现场平面示意图、现场照片，证实了案发现场方位及查获时现场基本情况。8、行政处罚决定书，证实对查获的参赌人员谭某某、黄某某进行行政处罚的相关情况。9、到案经过，证实被告人赵某某2014年11月5日10时许到公安机关投案。10、户籍信息，证实了被告人赵某某的身份情况，同时证实参赌人员黄某某系未成年人。11、被告人赵某某供述其开设赌场的前后经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，开设赌场，设置赌博机达41台（座），并容留未成年人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某退出违法所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清）。
二、赌资人民币1190元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 廖衍银
人民陪审员 胡婷婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第44号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人柴某，农民，群众。2014年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人李建成，北京李建成律师事务所律师。
辩护人崔英洁，北京李建成律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、闫岩出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人李建成、崔英洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人柴某于2014年5月11日2时15分许，驾驶京G×××××／京A×××××号重型半挂牵引车，沿三河市102线由东向西行驶至58公里400米处时，与骑自行车的张某相撞，造成双方车辆损坏、张某经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安交警大队认定，被告人柴某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、责任认定书等证据，据此认定被告人柴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。庭审中，公诉机关提出被告人柴某具有自首情节，建议本院结合已查明的事实及被告人的认罪态度依法判处。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人柴某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，属过失犯罪，家庭困难，具有自首情节，请求本院对被告人柴某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日凌晨2时15分许，被告人柴某驾驶京G×××××／京A×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车，沿三河市102线由东向西行驶至58公里400米处时，与前方顺行骑自行车的张某（男，1964年12月27日出生，身份证号码××，黑龙江省讷河市人）相撞，造成双方车辆损坏、张某经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安交警大队认定，被告人柴某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人柴某供述，2014年5月11日凌晨2时15分许，他驾驶京G×××××／京A×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车，沿三河市102国道由东向西行驶至三河市移动总公司（具体名称：中国移动通讯集团河北公司三河分公司）附近，当时正下着雨，对面有一辆货车灯光挺亮的，他行驶过后，发现车前面有一个人骑自行车由东向西行驶，他踩刹车但没站住就撞上了。他下车后赶紧打了120和122电话，救护车到了之后他就跟着去医院了。
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场有两辆肇事车辆（一辆京G×××××／京A×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车、一辆自行车）、受伤一人；交通事故车辆痕迹检验报告记载，京G×××××／京A×××××挂号重型半挂牵引车前保险杠车牌照左侧有撞击痕迹，距地面高度为60-70cm，前中网损坏，距地面高度为110-150cm，自行车尾部后挡泥板损坏变形，距地面高度为60-70cm，两车接触部位吻合。
3、交通事故责任认定书记载，被告人柴某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
4、河北省三河市医院出具的居民死亡医学证明书记载，张某于2014年6月20日在三河市医院重症监护室因呼吸衰竭死亡；户口注销证明证实了被害人张某的基本情况；北京盛唐司法鉴定所出具的法医病理学鉴定意见书记载，张某符合车祸致胸腹部损伤后，经较长时间治疗不愈致心脑肺等主要脏器继发病变，功能衰竭而死亡，并有尸体解剖照片予以证实。
5、机动车行驶证证实了京G×××××／京A×××××挂号重型半挂牵引车的基本信息；机动车驾驶证记载被告人柴某具有A2车型的驾驶资格。
上述证据，经庭审质证，被告人柴某及其辩护人均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，被告人柴某电话报警。三河市公安局交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查。当民警到达事故现场后，肇事司机柴某已和伤者张某到医院救治。2014年5月14日，肇事司机柴某被传唤至公安机关接受询问。经询问，被告人柴某对肇事经过供认不讳。2014年8月13日，被告人柴某被三河市公安局刑事拘留。被告人柴某无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，被告人柴某及其辩护人均无异议，足以证实被告人柴某所具有的量刑情节。经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人柴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人柴某肇事后，自动投案并如实供述自己罪行，系自首，应依法对其从轻处罚。在庭审中公诉人提出的上述公诉意见及被告人辩护人提出的上述量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的其他量刑建议，本院酌予考虑。
综上，本院根据被告人柴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第44号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人龙校洁，又名龙大咪，女，1979年11月4日生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，非农业人口，无固定职业。2004年5月27日，被天柱县公安局强制戒毒六个月；2005年7月11日，被天柱县公安局决定强制戒毒三个月；因犯抢劫罪，2006年12月5日被天柱县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2010年7月17日刑满释放。2014年1月30日被三都县公安局决定强制戒毒二年，同日即1月30日被三都县公安局送往贵阳医学院附属医院503分院（特殊医院，地址：都匀）住院强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，经三都县公安局决定，于2015年某月某日被监视居住。因患有疾病，从2014年某月某日起连续到现在在贵阳医学院附属医院503分院住院治疗。
三都县人民检察院以三检刑诉[2015]19号起诉书指控被告人龙校洁犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人龙校洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控：2013年7月2日至3日，被告人龙校洁分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦洪润、李世雄、杨绍群，共计4个零包；2013年7月3日12时许，三都县公安局禁毒大队民警在其身上查获毒品海洛因疑似物零包15个。经鉴定，检出海洛因成分。被告人龙校洁的行为已构成贩卖毒品罪，提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下幅度内量刑。
被告人龙校洁辩称：起诉书关于我贩卖给三个吸毒人员毒品海洛因4个零包的指控，证据不充分，不应予以认定；公安人员来调查后，我主动交出身上藏有的毒品海洛因15个零包，是我自带要吸的，请求人民法院给予从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月3日11时许，被告人龙校洁在三都县城移动公司附近将一个零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦洪润，得款50元；
2、2013年7月3日7时许，被告人龙校洁在三合镇“茂源宾馆”路口处将一个零包海洛因贩卖给吸毒人员李世雄，得款46元；
3、2013年7月2日晚上12时许，被告人龙校洁在三合镇“茂源宾馆”路口将一个零包的毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨绍群，得款50元；次日即3日上午9时许，被告人龙校洁又在三合镇团结路“香飘飘发廊”将一个零包海洛因贩卖给杨绍群，得款50元；
4、2013年7月3日12时许，三都县公安局禁毒大队民警在三合镇团结路发现被告人龙校洁行动可疑，办案民警在其身上查获毒品海洛因疑似物零包15个（净重2克）。经鉴定，检出毒品海洛因成分。
综上所述，被告人龙校洁分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦洪润、李世雄、杨绍群，共计4个零包；三都县公安局禁毒大队民警在其身上查获毒品海洛因疑似物零包15个。经鉴定，疑似海洛因15个零包中检出海洛因成分。
认定上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：
1、公安机关的抓获经过、检查记录、扣押物品清单、毒品称量记录、送检材料照片、（黔南）公（刑）鉴（毒品）字[2013]213号《毒品检验鉴定报告》，证实经侦查后在“香飘飘发廊”将被告人龙校洁抓获，并在证人的见证下在被告人龙校洁的手提包内查获海洛因疑似物零包15个，海洛因疑似物均用白色塑料袋包装。经称量毒品毛重3克，全部拆包后疑似毒品海洛因称量净重2克，经鉴定，疑似物15包检出毒品海洛因。
2、被告人龙校洁供述：今天（2013年7月3日）上午7点过钟，我去鹏城医院输液时李世雄在“茂源宾馆”路口处拿得46元钱给我，我卖给他（海洛因）一个零包；今天中午11点过钟，我在县城移动公司那里碰到韦红润，他拿得50元钱给我后，我卖给他一个零包；杨绍群是昨天晚上12点过钟时候在茂源宾馆路口拿50元钱跟我买得一个零包，今天早上9点过钟的时候又拿50元跟我买得一个零包。我得的毒品是跟天柱县一个外号叫“杨阿Q”的朋友得来。
3、证人韦洪润陈述：我是吸毒人员，我认识龙校洁，她也是吸毒人员，她最近在贩卖海洛因，我跟她买得过几次毒品，毒品都是用白色塑料袋包装的，我每次都是用公用电话打龙校洁的电话1838556****；
4、证人杨绍群陈述：我于昨天（2013年7月2日）晚上和今天早上跟龙校洁各买得一包海洛因，每包都是50元，我用于自己吸食；
5、证人李世雄陈述：我认识龙校洁，我们都是吸毒的，我跟她买过毒品。我2013年7月3日早上在“茂源宾馆”路口那里用46元钱跟龙校洁买得一包毒品海洛因，海洛因是用白色塑料袋包装的；
6、天柱县公安局2004年5月27日[2004]41号《强制戒毒决定书》，证实天柱县公安局决定对被告人龙校洁强制戒毒六个月；
7、天柱县公安局2005年7月11日[2005]58号《强制戒毒决定书》，证实天柱县公安局决定对被告人龙校洁强制戒毒三个月；
8、贵州省第二女子监狱2010年7月17日的（2010）刑释字第103号《释放证明书》（副本），证实被告人龙校洁因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2010年7月17日刑满释放。
上述证据已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证实被告人龙校洁犯有贩卖毒品罪的事实，可作为定案依据。
本院认为，被告人龙校洁无视国家法律，非法贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙校洁的犯罪事实和罪名成立。被告人龙校洁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应受到相应的刑罚处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙校洁从2015年4月15日起因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关决定监视居住并被指定在贵阳医学院附属医院503分院（特殊医院）住院，可按其被监视居住二日折抵刑期一日计算，折抵的天数计算到本判决书送达之日（即7月9日）止。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙校洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住86天，按监视居住二日折抵刑期一日计算，折抵其刑期43天，即被告人龙校洁的刑期从2015年7月9日起至2017年5月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因15个零包（净重2克），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
审 判 员 谢仁光
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘 行
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00369号
原告李某甲，女，2009年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人李某乙，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告李某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年1月29日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时376节，总课时费22800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有145课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费8792元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，李某甲与早八点咨询公司签订《常规课程合同书》约定：李某甲在早八点培训学校接受英语培训，课程长度为24个月，课程费用22800元。合同签订后，李某甲缴纳学费22800元，另缴纳资料费1200元，早八点咨询公司出具了收款收据和发票。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。李某甲提供的早八点培训学校各校区学生统计表载明，李某甲总课时为476，缴费金额22800元，剩余课时167.5。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有常规课程合同书、保密协议、缴费收据和发票、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还李某甲的剩余课时费。
早八点咨询公司与李某甲签订合同，由其开办的早八点培训学校对李某甲进行英语培训，双方建立教育培训合同关系后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，李某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。李某甲提供的早八点培训学校各校区学生统计表上载明的缴费金额与李某甲提供的合同一致，故对剩余课时167.5本院予以确认。李某甲缴纳的学费为22800元，按照总课时476计算，剩余课时费应为8023元，超出部分本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与李某甲于2013年3月30日签订的《常规课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还李某甲剩余课时费8023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费106元，共计156元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由李某甲缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第104号
原告刘永强。
被告闫维胜。
刘永强与闫维胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员王杰独任审判于2014年1月9日公开开庭进行了审理,双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称：1、请求判令被告归还原告借款16000元，承担索款费用3000元及案件受理费。
被告闫维胜辩称：借款属实，现无钱归还。
经审理查明，闫维胜于2007年6月份向刘永强借现金20000元。截止2013年4月21日闫维胜向刘永强归还5000元，下剩15000元给刘永强出具欠条一张，未约定利息及还款期限。后经刘永强多次向闫维胜催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告、被告的陈述；
2、原告提交的欠条1份、身份证复印件1份；
3、被告提交的身份证复印件1份。
本院认为：刘永强与闫维胜之间的借贷关系合法有效，刘永强主张债权符合法律规定，闫维胜应当履行还款义务。刘永强诉请归还16000元，但欠条为15000元，双方均认可欠款为15000元，因此刘永强要求闫关胜归还借款15000元的诉讼请求予以支持。刘永强请求索款费用3000元，未提供相应证据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由闫维胜归还刘永强借款15000元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由闫维胜负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 李长青