wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1275号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路296号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：宋宜祥，该行员工。
被告：刘圣强。
被告：侯传坡。
被告：侯传磊。
被告：孙晋伟。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告刘圣强、侯传坡、侯传磊、孙晋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告刘圣强、侯传坡、侯传磊、孙晋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，2012年12月24日，被告刘圣强向原告借款804，525元，2013年12月15日该笔借款到期，约定月利率11.5000‰。被告孙晋伟、侯传坡、侯传磊自愿为该笔借款提供担保。现被告刘圣强尚欠借款804，525元及利息。为此，原告诉至法�要求：1、判令被告刘圣强偿还借款804，525元及利息（截至2014年12月20日利息为227，464.22元；以借款本金804，525元为基数，自2014年12月21日起按月利率17.25‰计算至判决生效之日止。）；2、被告孙晋伟、侯传坡、侯传磊承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘圣强、侯传坡、侯传磊、孙晋伟均未答辩。
经审理，本院认定，2012年12月17日，被告侯传磊、孙晋伟、刘圣强、侯传坡向山东枣庄恒泰农村合作银行薛城支行（以下简称恒泰银行薛城支行）出具设立大联保体贷款申请及联保协议，约定：大联保体每位成员向恒泰银行薛城支行借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本大联保体每位成员自愿为恒泰银行薛城支行在2012年12月17日至2014年12月15日期间向大联保体其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2012年12月24日，恒泰银行薛城支行与被告侯传磊、孙晋伟、刘圣强、侯传坡签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告侯传磊、孙晋伟、刘圣强、侯传坡自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月24日起至2014年12月15日止，在恒泰银行薛城支行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用贰佰陆拾捌万玖仟捌佰元整），提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金，恒泰银行薛城支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年12月24日，恒泰银行薛城支行向被告刘圣强发放借款804，525元，约定月利率为11.5000‰，2013年12月15日该笔借款到期。现被告刘圣强尚欠借款本金804，525元及利息未付。
另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。
上述事实，由原告提交的批复、营业执照、组织机构代码证复印件、证明、被告身份证明、设立大联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款�卡及利率变动明细表、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，恒泰银行薛城支行与被告侯传磊、孙晋伟、刘圣强、侯传坡签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒泰银行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告刘圣强未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告孙晋伟、侯传坡、侯传磊作为联保小组成员，有义务在约定的担保最高余额2，689，800元范围承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘圣强追偿。原告枣庄农商行薛城支行接收了恒泰银行薛城支行的该笔债权，其有权向四被告主张权利。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告侯传磊、孙晋伟、刘圣强、侯传坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣强偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金804，525元及利息（截至2014年12月20日利息为227，464.22元；以借款本金804，525元为基数，自2014年12月21日起按月利率17.25‰计算至判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙晋伟、侯传坡、侯传磊对第一项判决内容均在2，689，800元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，依法享有向被告刘圣强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11845元、财产保全费4543元，由被告刘圣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周维维
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1085号
原告：唐立春，女，1958年2月4日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：杜远卓，男，1987年12月17日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告唐立春与被告杜远卓、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立春及其委托代理人魏巍、被告杜远卓、被告保险公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐立春诉称：2014年5月12日7时10分，杜远卓驾驶的吉A100**车辆沿长春市彩织街由南向北行驶时与唐立春驾驶的电动自行车相撞，致使唐立春受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，杜远卓负事故的全部责任，唐立春无责任。唐立春因此事故就诊多次，并误工三个多月，损失已上万元，而杜远卓没有让保险公司赔付，只向唐立春垫付了2000元医疗费，从此拒绝赔偿，时至今日已近一年，唐立春迫于无奈只能向法院提起诉讼，请求如下：1.判令杜远卓和保险公司支付唐立春医疗费4846元，交通费300元，误工费12250元，财产损失700元，律师代理费3000元，共计21096元；2.诉讼费用由杜远卓和保险公司承担。庭审中，唐立春变更诉讼请求将医疗费变更为2846元、误工费变更为14000元。
杜远卓辩称：对事故经过没有异议，杜远卓车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），杜远卓积极配合唐立春进行理赔，但是由于保险公司的原因，唐立春没有得到赔偿。
保险公司辩称：如肇事车辆在投保交强险并符合赔偿条件，保险公司同意在赔偿限额内承担赔偿责任。律师代理费和诉讼费不在保险公司的赔付范围之内。
经审理查明：鉴于杜远卓和保险公司对唐立春所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对唐立春所述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。
另查明：因此次交通事故受伤后唐立春于2014年5月12日、5月27日、6月4日、6月27日、7月4日、8月6日、8月7日、8月28日到吉林大学中日联谊医院门诊治疗，支付门诊费用2741.50元（其中杜远卓垫付费用2000元）。唐立春经吉林大学中日联谊医院6次门诊诊断，共计全休4个月。唐立春系退休人员，在经济技术开发区摩兜筷面天地十二坊店工作，每月工资3500元。自2014年5月12日至2014年9月26日停发工资。
再查明：肇事车辆的所有人为杜远卓，该车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成唐立春受伤，经交警部门认定，杜远卓承担事故全部责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿唐立春，超出交强险限额的部分由杜远卓赔偿。关于唐立春损失的合理范围：1.医疗费740元（2740.70元-杜远卓垫付费用2000元）。唐立春2014年5月12日、5月27日、6月4日、6月27日、7月4日、8月6日、8月7日、8月28日的门诊费用符合法律规定，应予支持。唐立春2014年5月19日、5月30日、6月19日、6月20日、7月13日的门诊费票据无门诊手册佐证，无法证明与本起交通事故的关联性，不予支持。关于唐立春外购药的费用，因2014年6月4日唐立春门诊手册载明：下唇口腔溃疡半年，无法证明与本起交通事故的关联性，本院不予支持；2.交通费300元，唐立春因交通事故受伤，多次门诊治疗，结合伤情及交通费票据，对其请求予以支持；3.误工费14000元（3500元／月×4月）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。唐立春经吉林大学中日联谊医院6次门诊诊断，共计全休4个月。虽然唐立春已达到退休年龄并已享受基本养老保险待遇，但其在经济技术开发区摩兜筷面馆工作，签订劳动合同、每月工资3500元，有稳定的收入来源，唐立春因本起事故致其误工4个月，其误工费应予支持；4.财产损失700元。唐立春的电动自行车在本起事故中受损，电动车合理的维修费用保险公司应在财产损失限额内赔偿，但唐立春未对该电动车维修亦未鉴定该车辆的修复费用，对其主张财产损失700元，本院不予支持。5.律师代理费为2000元。结合本案标的及本地区律师行业收费标准，酌定支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告唐立春因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币15040.70元（其中在交强险伤残限额内赔偿原告唐立春医疗费740.70元、交通费300元、误工费14000元，合计17041.50元；
二、被告杜远卓于本判决生效后立即赔偿原告唐立春律师代理费2000元；
三、驳回原告唐立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告唐立春负担46元，被告杜远卓负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1085号
原告中山市石岐区远胜制衣厂。
负责人罗孔殷。
委托代理人谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司。
法定代表人周荣来，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告中山市石岐区远胜制衣厂与被告帆成（福建）户外运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一五年二月五日
书记员 吴 菲
注：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄俊龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄俊龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,662.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,662.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2169号
原告王某，1970年7月5日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘德臣。
被告范某，1971年12月14日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘德臣与被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年认识，于2013年3月1日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，特别是被告脾气暴躁，经常打骂原告，致使原、被告无法共同生活，双方现已分居，夫妻感情确已破裂，已无和好希望。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告范某辩称，原、被告在二十年前就相识，原告在丧偶第七天找到被告，要求共同生活，原、被告婚前、婚后感情一直很好，如原告坚持离婚，需将借我亲戚、朋友的借款及利息全部还清，并给付被告结婚三年的经济收入75000元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年10月份确立恋爱关系，于2013年3月1日办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2014年7月2日，原告王某诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告范某经过了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 帮 萌
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异第18号
异议人刘联英。
申请执行人韩留锁。
被执行人田章林，
被执行人郭素芹，系田章林之妻。
本院在执行申请执行人韩留锁申请执行被执行人田章林、郭素芹承揽合同纠纷一案中，异议人刘联英于2015年4月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
异议人刘联英称，要求依法对该院查封郭素芹存款30000元予以解封。理由如下：异议人刘联英于2013年2月8日通过信息部中介购买郭素芹、田章林位于霸州市胜芳镇御芳园3号楼3单元1002室楼房一处，双方议定了交易价格，于2012年2月8日交了购房款定金45000元。2012年2月9日将其余房款300000元给了郭素芹、田章林双方在协议中也明确约定，房屋出售前的债权债务一概由卖方负责，双方交易完成后卖方将相关的材料的材料及还款存折一并交给买方。后买方按规定向该存折按规定向该存折上打款还贷。异议人买房后向郭素芹、田章林（买方）存折打款事实清楚，法院冻结的郭素芹银行存款是异议人个人的钱，故提出异议，请贵院予以解封。异议人刘联英同时提供房屋买卖暂定协议一份、买卖房协议书一份、中国工商银行业务凭证两张、郭素芹存款折一个。
本院查明，申请执行人韩留锁与被执行人田章林、郭素芹借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案执行。2014年10月9日本院作出（2014）霸执字第745-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人郭素芹银行存款30000元。
经询问刘联英，刘联英称，其于2012年2月8日交了购房款定金45000元，于2012年2月9日又将300000元房款汇给了被执行人田章林，其余房款按规定向该存折按规定向该存折上打款还贷，其中两次在柜台上交的钱，其他的钱都是在自动取款机上直接存的。经核实，刘联英在2012年2月9日曾汇款300000元，收款人为田葳。
本院认为，异议人刘联英主张其购买了二被执行人的房屋，并按规定向郭素芹的存款折上打款还贷。经核实，刘联英并未打款给被执行人。刘联英提供的其他证据也不能证明其向郭素芹的存款折上打款还贷，因此异议人刘联英不能证明其购买二被执行人房屋的事实，也不能证实本院冻结的郭素芹的银行存款为其个人所有，本院冻结被执行人郭素芹的银行存款并无不当，对异议人刘联英所提异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘联英对本院冻结郭素芹名下银行存款提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十四日
书记员 刘国峰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初526号
原告史某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告史某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年4月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一六年四月五日
书记员 王莎莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1322号
罪犯薛清水，男，1994年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年三月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯薛清水犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛清水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛清水减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第86号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月11日生，汉族，高中文化，现住河北省正定县。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年12月2日经正定县人民检察院批准，同日由石家庄市公安局正定新区分局执行逮捕。2014年1月28日正定县人民检察院对其取保候审。现在家候审。
被告人刘某某，男，1978年4月4日生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年12月2日经正定县人民检察院批准，同日由石家庄市公安局正定新区分局执行逮捕。2014年1月22日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家候审。
被告人袁某某，男，1974年6月15日生，汉族，高中文化，现住河北省石家庄市桥东区。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年12月2日经正定县人民检察院批准，同日由石家庄市公安局正定新区分局执行逮捕。2014年1月22日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家候审。
被告人孙某某，男，1980年1月11日生，汉族，高中文化，现住河北省正定县。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年12月2日经正定县人民检察院批准，同日由石家庄市公安局正定新区分局执行逮捕，2014年1月30日，正定县人民检察院对其取保候审。现在家候审。
被告人田某某，男，1980年10月25日生，汉族，高中文化，现住河北省正定县。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年12月2日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第70号起诉书，指控被告人王某某、刘某某、袁某某、孙某某、田某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉。上列诸被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月底、10月初的一天，被告人刘某某伙同被告人王某某、袁某某、田某某在正定县常山西路中国银行正定支行附近，盗割未使用的200对通信电缆192米。经鉴定，被盗电缆价值人民币3840元。
2、2013年9月底、10月初的一天，被告人王某某、田某某在中国银行正定支行盗割未使用的200对通信电缆40米。经鉴定，被盗电缆价值人民币800元。
3、2013年9月底、10月初，被告人刘某某伙同被告人王某某、袁某某、杨凌霄（另案处理）在正定县西关小学附近盗割未使用的200对通信电缆70米。经鉴定，被盗电缆价值人民币1400元。
4、2013年9月下旬的一天下午，被告人孙某某伙同被告人王某某、刘某某、袁某某在正定新区西洋村大队门前以西400米附近，盗割未使用的400对通信电缆174米。经鉴定，被盗电缆价值人民币6960元。
5、2013年9月下旬的一天下午，被告人孙某某告诉被告人王某某正定新区西洋村有未使用的通信光缆并预谋盗窃，后王某某伙同被告人刘某某、袁某某到正定新区西洋村大队门前以西200米附近盗割未使用的400对通信电缆130米。经鉴定，被盗的电缆价值人民币5200元。
6、2013年10月21日下午，被告人孙某某告诉被告人王某某正定新区西洋村有未使用的通信光缆并预谋盗窃，后王某某伙同被告人刘某某、袁某某、田某某到正定新区西洋村供销社门前以西200米附近，割断未使用的200对通信电缆130米，后因系统报警，孙某某通知王某某等人离开，王某某等人将盘好的100米电缆盗走，剩余30米未从线杆上拽下。经鉴定，被盗电缆价值人民币2000元。
另查明，五被告人已主动退赔中国联通正定县分公司经济损失共计25000元。
上述事实，诸被告人在庭审中亦无异议，且有诸被告人的供述与辩解，证人鲍某某、杨某某、周某某、邢某某、李某某、唐某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，扣押、发还清单，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某、袁某某、孙某某、田某某盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某某、袁某某、孙某某、田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。五被告人如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；主动退赔被害单位损失，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人孙某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金1.5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人田某某犯盗窃罪，判处其拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 理
第2页共5页
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第614号
原告：杨某某
被告：张某某。现下落不明。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告张某某依法经公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告婚前经人介绍认识，于2001年2月2日登记结婚，婚后于2001年10月25日生育一子杨某。被告于2004年7月外出至今无下落，现原告诉至法院请求：1、请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子杨某由原告自行抚养。
被告张某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明：原告与被告于2001年2月2日登记结婚，婚后于2001年10月25日生育一子杨某。被告于2004年7月外出至今无下落。2014年6月10日，原告起诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，依法于2014年6月16日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，传唤被告到庭应诉。公告期限届满后被告仍未到庭应诉。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证、户口册、大理市凤仪镇某某村委会证明两份、四川省某某村委会证明一份予以证实，本院认为以上证据来源合法真实，与本案有关联性，应当予以采信。对以上法律事实本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，被告于2004年7月外出后下落不明，至今未归，影响了夫妻感情，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于婚生子杨某的抚养问题，原告要求自行抚养，现被告下落不明，故以原告抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原、被告的婚生子杨某由原告杨某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨建华
代理审判员 ＸＸ晶
人民陪审员 范冬妮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 忽状飞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第614号
原告郭秀春，女，1967年3月14日出生。
被告陈美花，女，1970年1月11日出生。
被告林起锴，男，1969年9月25日出生。
本院在审理原告郭秀春与被告陈美花、林起锴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀春撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告郭秀春负担。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 林新捷
人民陪审员 郑祥云
二〇一五年一月四日
书 记 员 叶长衍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第614号
原告黄建中，农民。
委托代理人任秀明、刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被告陈洪芳，农民。
本院在审理原告黄建中与被告陈洪芳排除妨害纠纷一案中，原告黄建中于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建中撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告黄建中负担。
审判员 王常法
二０一五年五月二十八日
书记员 关永鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执996-3号
申请执行人安子文。
被申请执行人徐瑞栋。
本院执行安子文申请执行徐瑞栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人徐瑞栋在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因司法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对徐瑞栋在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十九日
书记员 郭永新
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1897-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张家茂借款合同纠纷一案中查明，被执行人张家茂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张家茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3067号
申请执行人王炜
被执行人刘奇盾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00159号，依法向被执行人刘奇盾发出执行通知书，责令被执行人刘奇盾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奇盾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘奇盾（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2999号
原告：南通市家乐物业管理有限公司，住所地南通市百花苑32幢501室。
法定代表人：朱锦明，经理。
被告：曹奕，男，1967年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市家乐物业管理有限公司与被告曹奕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告南通市家乐物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取305元，由原告南通市家乐物业管理有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年五月九日
书记员 朱 昱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0062号
原告张志东，男，1971年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏世茂房产开发有限公司。
法定代表人陶国彦，该公司董事长。
委托代理人李玉金，该公司副总经理。
原告与被告江苏世茂房产开发有限公司（以下简称“世茂公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员宋军明独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发“浦东国际”小区需拆迁原告住宅。2007年8月，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁过渡期一年，过渡费用为每年15元／㎡。2008年，沭阳县人民政府对过渡费用进行调整。按照协议约定，被告应当于2008年8月交房，但到期后被告一直未能将安置房屋进行综合验收，无法向原告交付符合居住条件的房屋。因原、被告双方对过渡费用协商未果，现请求判令被告给付原告房屋拆迁安置过渡费37266.60元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原、被�于2007年8月22日签订拆迁安置补偿协议，协议约定超期过渡费标准为每年15元每平米，县政府对拆迁安置过渡费的调整不能约束合同双方主体。二、被告多次向原告发出通知，要求原告办理上房结算手续，原告以种种理由推迟办理，由此引起的过渡费应当由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月22日，原、被告及沭阳县正大房屋拆迁有限公司签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告被拆迁房屋面积为88.73平方米，临时安置补助费1165.94元，补偿安置方式为产权调换，被告将座落于沭阳县沭城镇浦东国际花园小区秀竹苑4号楼四单元502室房屋安置给原告，过渡期为12个月，从2007年8月22日至2008年8月22日，甲方（被告）超过约定期限未予安置的，按《江苏省拆迁管理条例》第十条规定付给乙方超期安置过渡费；乙方自接到上房通知一个月内必须结算上房，否则作放弃安置处理”。协议签订后，原告将房屋交付拆迁。2009年8月21日，浦东国际秀竹苑4号楼通过单体房屋验收。后被告公告通知安置户到被告物业公司办理交房等相关手续，原告因被告安置的房屋未通过综合验收未接收房屋，至今双方未办理上房结算手续。现双方又因超期过渡费补偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明：被告开发的浦东国际花园小区至今尚未通过综合验收。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、《房屋拆迁安置补偿协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告开发建设的浦东国际花园住宅小区至今未通过综合验收合格，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告支付至2013年8月21日的超期过渡费37266.60元（2008年8月至2009�8月为：60元／平方米×88.73平方米=5323.80元、2009年8月至2013年8月为：90元／平方米×88.73×4年=31942.80元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其向原告安置的房屋已通过竣工验收，并通过多种渠道通知原告办理上房结账手续，其应当承担的超期过渡费截止时间应为2012年6月28日，经查，被告虽然已通知原告办理上房结账手续，因上述房屋只通过了竣工、单体、消防、环保、供电等验收手续，但至今尚未通过综合验收，而房屋的综合验收是房屋交付的必备条件，故被告的辩解理由不能成立。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十条第五款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏世茂房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志东安置过渡费37266.60元（2008年8月22日至2013年8月21日）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费732元。
代理审判员 宋军明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
《江苏省城市房屋拆迁管理条例》
第十条第五款第（一）项：因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，除当事人另有约定的，拆迁人应当按照下列规定给被拆迁人或者房屋承租人增付临时安置补助费：（一）对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在十二个月以内的，增付一倍临时安置补助费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付二倍临时安置补助费。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保119号
申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：汪北顺，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：陈海生，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人东至祥隆混凝土有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海生在有关金融机构的存款80000元或者在有关单位价值相等的财产权益，申请人东至祥隆混凝土有限公司以其所有的皖Ｒ×××××号搅拌车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至祥隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈海生在有关金融机构的存款80000元，期限一年或者在有关单位价值相等的财产权益，期限两年；
二、查封东至祥隆混凝土有限公司所有的皖Ｒ×××××号搅拌车，期限两年。
案件申请费820元，由申请人东至祥隆混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3158号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。
被告：董夫泽，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏伟琴，女，1987年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：魏美香，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏海鸿，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：魏朝利，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨帆，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：刘英，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：饶勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：刘敏，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1。
法定代表人：董子龙。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告董夫泽、苏伟琴、魏美香、苏海鸿、魏朝利、杨帆、刘英、饶勇、刘敏、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 肖霞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨祯
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00114号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月24日出生，汉族，高中文化，无职业。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；同年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年，2012年9月刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年5月27日，在本溪市平山区和平新村院内，持剑将姬某某、孙某砍伤，造成姬某某右手食指外伤的轻伤后果和面部皮肤创口的轻微伤后果；孙某手外伤的轻微伤后果。案发后，经群众报案，公安机关侦查，被告人张某被抓获归案。
在本院审理期间，被告人张某家属与被害人姬某某、孙某自行达成赔偿协议，并取得两名被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某某、孙某的陈述；证人的证言；被告人张某在侦查机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）219、225号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、情况说明、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人张某持剑和造成了被害人轻微伤的情节，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5920号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5920号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人顾骏、董伟。被执行人陈顺，女，1983年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日�出的(2013)松民二(商)初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。因被告包永德不履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2013年11月6日向本院申请执行，要求被告陈顺偿付借款本金1,113,678.52元及至借款本金实际清偿日止的利息、罚息(依据《中国银行股份有限公司个人住房(二手房)抵押借款合同》的约定计算)；被告陈顺如不履行上述债务时，原告有权与被告协商，以坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在1,240,000元范围内，按原告中国银行股份有限公司上海市松江支行享有1,121,000元与上海市住房置业担保有限公司享有119,000元之间的比例分别优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告陈顺所有，不足部分由被告陈顺继续清偿，并由被告负担案件诉讼费12,592.50元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人陈顺在上海市松江区松汇西路XXX号(上海市松江区燃气管道所)的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法轮候查封了被执行人陈顺名下坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经询问被执行人陈顺，至上海市松江区新浜镇许家草村村民委员会、上海市车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人陈顺系上海九峰人才服务有限公司劳务派遣工，目前在上海市松江区燃气管道所工作，其目前固定工资为2,150元，其现与父母及儿子四人居住于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋；被执行人在本院涉及被执行案件6件，涉案标的达2,069,745.04元。除此，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案�行标的因被执行人陈顺名下仅有一套房屋，且该房屋现由被执行人陈顺与其家人实际居住，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人下落及其可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人陈顺金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财�可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年二月十三日代理书记员俞兰
审 判 长 陆红根
代理审判员 李忠明
代理审判员 周 颖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 俞 兰
附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民金初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人唐传文，夏邑县支行行长。
委托代理人张文才，该行客户经理。
被告汤宁宁，男，1986年9月6日出生，汉族。
被告冯同良，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告万留新，男，1956年6月12日出生，汉族。
被告宋小涛，男，1984年1月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告冯宁宁、冯同良、万留新、宋小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员陈登魁依法独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张文才到庭参加诉讼，被告冯宁宁、冯同良、万留新、宋小涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日被告汤宁宁在原告处可循环贷款3万元，约定年利率7.434%，贷款期限3年，并由被告冯同良、万留新、宋小涛担保。该笔借款在借款可循环期限内下欠本金3万元及利息4837.81元，已于2013年6月13日到期。经多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
四被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2010年7月21日最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份，证明被告汤宁宁在原告处借款3万元，借款期限自2010年7月21日起至2013年7月2日止申请借款的事实，并有四被告的签名。2、最高额保证个人可循环借款合同及保证担保承诺书各1份，证明被告汤宁宁在原告处借款3万元，并由冯同良、万留新、宋小涛提供保证担保，愿意承担连带还款责任，并签名捺手印。3、2010年7月21日中国农业银行个人借款凭证1份，证明被告汤宁宁在原告处借款3万元，该款以汇入被告汤宁宁个人帐户上的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，本院对原告提交的证据材料及根据当事人陈述观点，综合分析认证如下：对原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认；四被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年7月21日原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告汤宁宁签订的最高额保证个人可循环借款合同，合同约定借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的金额最高限额3万元。在额度有效期内，借款人可循环使用借款，以贷款人业务系统相关交易记录为准，借款期限从2010年7月21日至2013年7月20日。该笔借款并由冯同良、万留新、宋小涛为被告汤宁宁担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式连带责任保证。被告汤宁宁仍下欠原告本金3万元及利息4837.81元，经催要被告未归还，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告汤宁宁之间是一种自助可循环借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，原告依约定向被告发放了循环借款，被告未按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。被告冯同良、万留新、宋小涛为被告汤宁宁贷款提供担保，应承担保证责任。按照最高额保证个人可循环贷款合同的约定，保证人应在保证期限范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤宁宁于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金3万元及利息4837.81元（利息计算至2013年12月23日起，以后利息按合同约定顺延计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、被告冯同良、万留新、宋小涛承担连带责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由被告汤宁宁、冯同良、万留新、宋小涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一四年二月十三日
书记员 彭玉萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1182号
申请执行人李想春，女,1983年7月15日出生，水族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人覃小二，男，1979年9月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人卢彩能，女，1980年12月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，（系覃小二之妻）
申请执行人李想春与被执行人覃小二、卢彩能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂1226民767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人覃小二、卢彩能不主动履行法律文书所确定的义务即“在涉案房屋的抵押登记涂消手续办妥五日内，被告覃小二、卢彩能协助原告李想春办理涉案房屋的过户至李想春名下的登记手续”，为此权利人李想春于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1182号。申请执行标的为，涉案房屋的抵押登记涂消手续办妥五日内，被执行人覃小二、卢彩能协助申请执行人李想春办理涉案房屋的过户至李想春名下的登记手续。
在执行过程，因被执行人覃小二、卢彩能不主动履行协助涉案房屋的过户登记手续义务，本院于2017年3月28日作出（2017）桂1226执1182号裁定书并向房产部门发出协助执行通知书，依法将登记在被执行人覃小二名下位于环江毛南族自治县思恩镇凯丰小区xxx号房产【房屋所有权证号为：环房权思恩字第xxxxx号】的所有权人变更登记至申请执行人李想春名下。现申请执行人主张的权利已经得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初767号判决书第四项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 玉 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6620号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人罗某某，重庆炜林律师事务所律师。
被告尹建波，男，1971年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告尹建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋 姝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01015-1号
申请执行人：安徽晟诚商业管理有限公司。
法定代表人：张进，经理。
被执行人：秦松，男，1973年8月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00292号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦松妻子曹某某在定远农村商业银行东门分理处的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十一月十三日
书记员 石明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第33号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国。2014年9月30日因殴打他人被安�县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人杨国犯故意伤害罪一案，于2015年1月13日作出（2015）湖安刑初字第49号刑事判决。原审被告人杨国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月29日下午，被告人杨国在安吉县递铺镇康山村新城新康家园建筑工地，因讨要拆木板工资一事与木工包工头彭某发生争吵并互殴，被人拉开后，杨国打电话叫来刘天华、陈代云、王进等人，而后被告人杨国手持钢管到该工地四号楼二楼，与彭某再次发生冲突，杨国持钢管击打彭某头部，并拳击彭某鼻子，致彭某颅骨粉碎性骨折、左额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血及左侧鼻骨线性骨折。经鉴定，彭某的损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人杨国与被害人彭某达成赔偿协议，赔偿被害人彭某人民币80000元，并取得了被害人的谅解。
原判认定事实所采信的证据有被害人彭某的陈述，证人吴某、程某等人的证言，现场照片，现场勘验工作记录，被害人伤势照片，人体损伤鉴定书，和解协议，谅解书，抓获经过，情况说明，人口信息，以及被告人杨国的供述等。原判认为被告人杨国的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处被告人杨国有期徒刑八个月；作案工具钢管一根予以没收。
上诉人杨国提出，其被行政处罚的违法事实与本案系同一事实，其并无行政违法前科，原判因此而对其从重处罚不当，且其被行政拘留的期限应折抵刑期；本案�民间纠纷引起，其已向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解；其系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨国故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉意见，审理认为：上诉人杨国因殴打他人的违法行为被公安机关给予行政拘留10日的处罚，又因该行为构成犯罪被人民法院判处有期徒刑，其被行政拘留的期限依法应当折抵刑期，即刑期自2014年10月9日至2015年5月29日止。上诉人的上述相关意见，本院予以采纳。上诉人杨国如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人杨�的行为致被害人彭某颅骨粉碎性骨折、左额颞部硬膜外血肿，损伤达到轻伤一级程度；蛛网膜下腔出血，损伤达到轻伤二级程度；左侧鼻骨线性骨折，损伤达到轻微伤程度。原判根据上诉人杨国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 蒋 敏
审判员 赵 芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁晓岚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢84号
申请执行人：常丽艳，女，1971年5月5日生，住磐石市。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。住所地磐石市。
法定代表人：杜军，总经理。
常丽艳申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2016）吉0284民监8号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行并再审。2016年12月25日，本院作出（2016）吉0284民再7号民事判决书，该判决撤消了原判决第二项，即本执行案件的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项，裁定如下：
申请执行人常丽艳与吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闫松峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2286号
罪犯赵曾霞，女，1965年1月26日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）兰法刑一初字第108号刑事判决，对被告人赵曾霞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2010年7月28日起至2028年7月27日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月3日将罪犯赵曾霞的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月28日起至2027年5月27日止）；本院于2014年5月6日将罪犯赵曾霞的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月28日起至2026年6月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵曾霞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵曾霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵曾霞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1553号
上诉人（原审被告）：曹银旱，男，汉族，1972年8月7日出生，无固定职业。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：庄拥军，男，汉族，1969年7月29日出生，无固定职业。
委托代理人：芦尧，新疆静安律师事务所律师。
上诉人曹银旱因与被上诉人庄拥军合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人曹银旱及其委托代理人羊山东、被上诉人庄拥军的委托代理人芦尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：庄拥军承包了克拉玛依雅典娜商场加固工程，庄拥军将该工程的劳务部分分包给曹银旱，曹银旱没有施工资质。曹银旱雇佣的案外人曹小矿在上述雅典娜商场加固工程中工作，2013年3月20日，曹小矿在工作过程中受伤。2013年12月26日，双方在结算后，共同签署了字条一份，字条内容载明：“克拉玛依雅典娜商场加固工程①现欠曹银旱人工工资贰万玖仟肆佰伍拾元。②曹小矿看病共计贰拾壹万元整。③工地罚款壹万壹仟元整。（安全事故）。”案外人曹小矿受伤后，庄拥军、曹银旱与曹小矿签订协议书一份，庄拥军向曹小矿支付了协议书中约定的150000元赔偿款。曹银旱支付曹小矿医疗费1569.42元。
另查，庄拥军在起诉时，在本案中将欠付曹银旱的人工工资予以扣除，原审法院向双方释明，双方支付的工人受伤后赔偿款的负担问题与人工工资不属于同一法律关系，不应在一案中处理，但双方在庭审中均要求在本案中一并处理。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，案外人曹小矿是由曹银旱雇佣的，但庄拥军将工程劳务部分分包给没有相应资质的曹银旱，故对于曹小矿受伤的赔偿，双方对外应承担连带赔偿责任，在双方之间应按各自过错程度承担相应的责任。曹银旱作为受伤者曹小矿的雇主，应该在工作中加强对工人安全意识的教育及提示，严防安全事故的发生，而庄拥军在分包时，将工程劳务分包给不具备施工资质的个人，加大了发生安全事故的风险，故双方对工人受伤的安全事故都负有责任，按照各自50%承担对受伤者的赔偿。双方签字的字条中虽载明“曹小矿看病共计贰拾壹万元整”，但对210000元具体是由谁支付的字条中未载明。庄拥军起诉时认为其支付了全部的210000元，但其提交的证据只能证实庄拥军向受伤者曹小矿支付了150000元，剩余的60000元是如何支付的，庄拥军未提交证据证实。曹银旱在庭审中认为，在210000元中，有50000元是由其支付的，但曹银旱提交的医疗费发票只能证实其支付曹小矿的医疗费为1569.42元。曹银旱提交的预交金收据及费用清单无法证实其支付曹小矿其他医疗费的具体数额，故对上述证据不予采信。综合双方在本案中提交的证据，原审法院认定曹小矿受伤后庄拥军支付150000元、曹银旱支付1569.42元，合计151569.42元，上述费用应由庄拥军负担50%即75784.71元，曹银旱负担50%即75784.71元。庄拥军多支付的74215.29元，应由曹银旱给付庄拥军。庄拥军尚欠付曹银旱人工工资29450元，受伤工人赔偿款项的分担问题虽与人工工资不属于同一法律关系，但在原审法院向双方释明后，双方均要求在本案中一并解决，依据当事人自愿的原则，在本案中对庄拥军应当支付给曹银旱的人工工资29450元从曹银旱应当给付庄拥军的74215.29元的款项中扣除，曹银旱还应给付庄拥军44765.29元。原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，作出如下判决：曹银旱给付庄拥军44765.29元。
上诉人曹银旱上诉称：上诉人不是劳务承包人，而是被上诉人的带班工人，曹小矿受伤应当由被上诉人承担雇主责任。我方已经支付了5万元医药费，被上诉人应当举证证明其支付了21万元。故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庄拥军答辩称：一审的时候上诉人已经承认是曹小矿的雇主。上诉人没有证据证明其支付了5万元医药费。
请求二审法院依法维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为：曹银旱在一审答辩时已经自认曹小矿在其工地受伤，应当由其与庄拥军双方共同承担赔偿责任。况且，曹小矿受伤后，曹银旱与庄拥军作为共同赔偿主体与曹小矿达成了赔偿协议并已履行完毕。故曹银旱现上诉称其只是庄拥军的带班工人，曹小矿受伤应当由庄拥军承担雇主责任的理由不能成立，本院不予采纳。
曹银旱上诉称其已经以折抵工资的方式支付了5万元医药费，因庄拥军对此不予认可，曹银旱亦未提供证据证明其主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由曹银旱对此承担举证不能的法律后果。故本院对曹银旱该上诉理由亦不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919.13元，由上诉人曹银旱负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 谭建艳
代理审判员 庞 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭德翔
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第84号
申请执行人：程泰，男，农民，现住河北省崇礼县。
被执行人：杨翠花，女，农民，现住河北省崇礼县。
本院在执行过程中申请人程泰与被执行人杨翠花达成协议，现申请人请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年十二月二日
书记员 张春雨
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第84号
申请执行人：程泰，男，农民，住河北省崇礼县。
被执行人：杨翠花，女，汉族，现住河北省崇礼县。
本院在执行程泰与杨翠花民间借贷纠纷一案中，被申请人自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张春雨
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00557号
原告郭治华，男，汉族。
委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告赵顺，男，汉族。
被告杨粉玲，女，汉族。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭治华与被告赵顺、杨粉玲排除妨害纠纷一案中，原告郭治华于2015年11月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告郭治华的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭治华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭治华负担。
审判员 孙小智
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ飞
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初199号
自诉人郑海江，男，1954年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人吴小伙，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。
自诉人郑海江以被告人吴小伙犯拒不执行裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑海江撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑海江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初199号自诉人郑海江，男，1954年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。被告人吴小伙，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。自诉人郑海江以被告人吴小伙犯拒不执行裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑海江撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑海江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月三十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3143号
原告陈伟艺，男，1984年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告林泽清，男，1977年9月2日出生，汉族，住永春县。
被告王文杰，男，1981年4月18日出生，汉族，住永春县。
原告陈伟艺诉被告林泽清、王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟艺到庭参加诉讼，被告林泽清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，被告王文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟艺诉称，2013年4月1日，被告林泽清称其做生意缺乏资金由被告王文杰担保向原告借款人民币30000元，三方立有借条一份。后经原告催讨，被告未偿还。现原告请求判决被告林泽清偿还借款30000元及其自2014年8月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告王文杰对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告林泽清、王文杰未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年4月1日，被告林泽清出具借条一份给原告收执，该借条载明“借条（借款凭证）兹有林泽清向陈伟艺借到人民币叁万元整，小写（￥：30000），月利率：当出借人提出收回此款时，借款人保证在十天内偿还全部借款。特立此据为证。”由被告林泽清在借款人处签名并捺印，被告王文杰在担保人处签名并捺印。
以上事实，有原告提供的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告林泽清未能偿还所欠借款及被告王文杰未能承担保证责任。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，其请求被告偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告陈伟艺与被告王文杰对保证方式没有约定，被告王文杰依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告陈伟艺与被告王文杰对保证期限没有约定，原告陈伟艺在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告王文杰承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告王文杰承担保证责任后，有权向被告林泽清追偿。被告林泽清经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，被告王文杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林泽清应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟艺借款30000元及其自2014年8月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告王文杰对被告林泽清偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王文杰承担保证责任后，有权向被告林泽清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第252号
原告：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：叶英强，男，吴川市农村信用合作联社兰石信用社工作人员。
委托代理人：黄星东，男，广东荣来律师事务所律师。
被�：梁ＸＸ。
委托代理人：曾维军，海南正益律师事务所律师。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告梁ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经公开开庭审理，原告提交身份证复印件粘贴、借款借据、抵押担保借款合同、公证书、协议书、转包枝柴坡鱼塘合同书等证据，旨在证明被告向原告借款15万元的事实。被告对上述证据的真实性以及其中“梁ＸＸ”的签名、指模的真实性均予以否认。除此，本院还受理与本案相类似的案件共二十九宗，所有被告均否认借款事实，大部分被告称借款借据、抵押担保借款合同上关于其的签名及指模是伪造的。在上述案件贷款过程中出具的对抵押关系予以公证的公证书均已被撤销。上述系列案件存在涉嫌伪造、变造证据，虚假抵押，虚假公证、见证等问题。经办上述贷款业务的原吴川市兰石农村信用合作社负责人及其他经办�中已有三人因办理此类贷款业务涉嫌职务犯罪正被追究刑事责任。
本院认为：本案及其他系列案件存在经济犯罪和职务犯罪嫌疑，须由有关侦查机关处理，本案应予以驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴川市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年四月三日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0106号
原告洪福远。
委托代理人李俊，上海市协力律师事务所律师。
被告贵州林城酒业有限公司，组织机构代码77534750-1，住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号。
法定代表人朱文旺，该公司负责人。
被告蔡国强。
本院在审理原告洪福远诉被告贵州林城酒业有限公司、蔡国强侵犯著作权纠纷一案中，原告洪福远于2014年9月9日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告贵州林城酒业有限公司、蔡国强的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告洪福远申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪福远撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元（原告洪福远已预交），由原告洪福远负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年九月九日
书 记 员 余 筱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00114号
原告廖某。
被告罗某。
本院在审理原告廖某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告廖某负担。
审判员 王治武
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第871号
罪犯斯确，男，1983年1月1日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2010年7月15日以（2010）改法刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（刑期自2010年3月28日至2021年3月27日止），2010年8月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第659号刑事裁定书，准予对罪犯斯确减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月27日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯斯确准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01055号
原告赵某某，男，1980年7月18日出生，汉族，住所地民权县。
被告林某某，女，1977年4月28日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告赵某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王金领
二〇一四年六月三十日
书记员 王永跃
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第368号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，生于1980年7月14日。系本案被害人。
法定代理人张某某，男，生于1955年7月15日。系被害人张某之父。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告人张立，男，1979年3月3日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被镇平县公安局刑事拘留，2014年7月16日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张立犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人ＸＸ、被告人张立及其辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要调取新证据，进行了延期审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年7月3日凌晨，被告人张立因琐事在家中与妻子张某发生厮打，致使张某颅脑受伤，做开颅手术后至今仍未清醒。后经南阳市人民检察院人体损伤程度鉴定：张某的损伤程度评定为重伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人张立故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人的法定代理人及委托代理人要求依法从重追究被告人张立的故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿经济损失4014477万元，其中：1.伤残赔偿金（三级伤残）24391.45元某20年某80%=390263元；2.后续治疗费及康复费3000元某12个月某20年=720000元；3.护理费（一人）20年某2000元某12月=480000元；4.误工费20万某10年=2000000元；5.营养费30元某30天某12月某20年=216000元，6.被扶养人生活费父（非农业）15726.12元某20年某80%÷2=125808元，母（农业）6438.12元某20年某80%÷2=51504元，女儿（农业）6438.12元某12年某80%÷2=30902元。并向法庭提供有住院病历、户口簿、南阳镇中司法鉴定书、赔偿清单等证据。
被告人张立对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求依法判处。
辩护人对公诉机关指控被告人张立犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，但提出被告人张立有以下从轻处罚情节：1、抢救、治疗过程中，没有逃离现场，公安机关到后没有反抗，应认定为自首；2、有积极抢救、治疗行为，有悔罪表现；3、当庭认罪；4、系初犯、偶犯；5、因夫妻矛盾引发，在量刑时从轻处罚；6、愿意赔偿。
经审理查明，2014年7月3日凌晨，被告人张立因琐事在家中与妻子张某发生厮打，致张某重型闭合性颅脑损伤（急性脑疝形成、左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤），经开颅血肿清除术后至今仍未清醒。经南阳市人民检察院人体损伤程度鉴定：张某的损伤程度评定为重伤一级。
2014年12月22日经南阳镇中司法鉴定所评定：张某头部外伤构成三级伤残，护理依赖程度大部分护理依赖（一人），张某出院后的后续医疗费及康复费约为3000元／月（药物40元／天、康复60元／天）。
另查明，2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费支出15726.12元，农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均生活消费支出6438.12元，河南省在岗职工平均工资38804元。
附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：护理费20年某2000元某12月某80%（大部分护理依赖）=384000元，后续治疗及康复费3000元某12月某20年=720000元，营养费30某30天某12月某20年=216000元，误工费38804元／365天某170天=18073元，合计1338073元。
上述事实，有被告人张立关于伤害被害人张某的时间、地点、原因、手段和结果的供述，且有证人张某某、张某某、张某某、张某某、马某某、杨某等人证言，鉴定结论，扣押物品清单，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张立故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，伤残程度构成三级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张立构成自首、愿意赔偿、有悔罪表现、本案系夫妻矛盾引发、请求对被告人张立量刑从轻的辩护意见，与被告人张立系被传唤到案以及给被害人张某造成的严重伤残后果不符，本院不予采纳。被害人张某颅脑损伤后导致其意识模糊，肢体运动障碍（需长期护理依赖），该损伤不仅严重危害身体健康，且需进行长期系统康复训练，还给家庭带来沉重经济负担，被告人张立近亲属除支付被害人在医院抢救治疗费用外，未对其他经济损失进行赔偿，依法可对被告人从重处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失4014477万元，其中合理经济损失1338073元本院予以支持，剩余部分不符合法律规定，本院不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2023年7月5日止。）
二、限被告人张立于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失1338073元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 司继平
人民陪审员 张 萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏 东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第398号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，居民。2014年9月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯妨害公务罪一案，于2014年11月20日作出（2014）金婺刑初字第1200号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月15日晚，被告人王某甲等人在金华市婺城区西郊街道闻家巷52号的家中喝酒，邻居因其声音过大而报警。2014年9月16日凌晨，城西派出所民警胡锦达和协警董某接到110指令后，乘坐警车身着警服前往现场处警。在处警过程中，被告人王某甲等人不听民警劝阻，王某甲还用拳头殴打民警胡锦达下颌等部位，致胡锦达左面部软组织挫伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，胡锦达所受损伤为轻微伤。
2014年9月16日，被告人王某甲被公安机关传唤归案。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人王某甲有期徒刑八个月。
上诉人王某甲上诉提出，1、其叫警察将其醉酒的朋友王某丙送走，警察不肯送，其才指着警察说：“你们警察干什么用的”，手指碰到警察，不存在故意殴打，且系民警没有依法执行职务；2、其系投案自首。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王某甲妨害公务的事实，有鉴定意见通知书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执复印件，处警经过，门诊病历，证明，归案经过，接警单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，检查笔录及伤势照片，证人徐某、王某乙、董某、王某丙的证言，被告人王某甲的供述和辩解及人口信息等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查，1、王某甲殴打处警民警的事实，有证人王某乙、董某、王某丙、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，检查笔录及伤势照片等证据证实，王某甲对此亦供述在卷，在一审庭审中也无异议；2、王某甲经传唤归案的事实，有公安机关出具的归案经过证实，王某甲对此亦有供述在卷；3、本案处警民警执法符合规定。综上，王某甲所提民警没有依法执行职务，其未故意殴打民警，且系自首等上诉意见，均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，被告人王某甲以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法，基于犯罪情节及认罪态度所作处罚量刑适当。上诉人王某甲所提改判请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 汪艳玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00152号
申请执行人：戴履财，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：卢俊，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：杨小珍，女，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘街道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01833号民事判决书，本院于2015年3月16日向被执行人卢俊、杨小珍发出执行通知书，责令被执行人卢俊、杨小珍立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢俊、杨小珍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市南瑞新城锦秋园13-4-301室房屋系被执行人杨小珍所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨小珍在芜湖市南瑞新城锦秋园13-4-301室房屋一套。
二、被执行人卢俊、杨小珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢俊、杨小珍可以使用被查封财产；但因被执行人卢俊、杨小珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年4月13日起至2018年4月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年四月十三日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00152号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子、理事长。
被执行人：张涛。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与张涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期外出，家中暂无可供执行财产，金融查明无存款，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01393号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00152号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
被执行人陶凤娇，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第139号行政裁定书，本院于2015年8月18日向被执行人陶凤娇发出执行通知书，责令被执行人陶凤娇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶凤娇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶凤娇在中国农业银行崇明陈家镇支行的存款37913元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年八月十八日
书记员 王宗森
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执271号
申请执行人：高理想，男，1993年5月10日生，住安徽省太和县，
被执行人：张欢欢，女，1993年1月24日出生，住安徽省太和县，
被执行人：张国勇，男，1966年9月20日生，住址同上，
被执行人：倪秀勤，女，1966年9月6日生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第01585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为65000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第01921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执271号
张欢欢、张国勇、倪秀勤：
你与高某婚约财产纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第01585号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执271号
本院在执行申请人高理想与被执行人张欢欢、张国勇、倪秀勤婚约彩礼纠纷一案中，查明被执行人张欢欢、张国勇、倪秀勤有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01585号民事判决书确定的义务，即返还高理想彩礼款65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张欢欢（身份证号码：341222199301248181）、被执行人张国勇（身份证号码：342123196609201433）、被执行人倪秀勤（身份证号码：341222196901018175）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执271号本院在执行申请人吴自海、陈克堂与被执行人张得学建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人张得学有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02003号民事判决书确定的义务，即偿还吴自学、陈克堂款20648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张得学（身份证号码：342123197606044335）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第363号
原告陈某，女，生于1968年10月25日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告焦某某，男，生于1962年6月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马惠芸，被告焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年11月6日，原、被告经人介绍认识一个多月就登记结婚。因原告家庭贫困，原告父母比较老实，婚后被告和其家人看不起原告。被告父母经常无端指责原告，被告也总是不问青红皂白就埋怨原告，导致本就没有基础的夫妻感情更加冷淡。被告还总是无中生有怀疑原告行为不检点，双方为此不断争吵。1996年5月，被告家人再次和原告因琐事发生争执，原告为此离家出走至今未归，双方分居生活已达18年。2011年4月18日，被告以原告死亡为由将原告的户口注销，后经原告多方申请，才将原告的户口恢复登记。综上，原、被告虽然登记结婚，但是因双方已分居长达18年，夫妻感情已完全破裂，�合《婚姻法》应解除婚姻关系的法定情形。现要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告1985年认识，1988年12月10日登记结婚。1990年6月5日生育儿子焦某甲，1993年6月12日生育女儿焦某乙。1996年5月，被告与原告发生争执后，原告离家出走。被告和家人多次领着孩子去找原告回家，均未找到。被告是个残疾人，一人将儿子和女儿抚养长大。被告家人并没有看不起原告。对于原告的诉讼请求被告不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1988年12月10日在中宁县登记结婚。婚后生育一子焦某甲，一女焦某乙，现均已成年。在共同生活期间，双方因家务琐事发生过纠纷，1996年5月双方再次因家务琐事发生争执，原告离家出走，双方再未共同生活。在共同生活期间，建有土木结构房屋五间，以家庭为单位承包经营土地5.3亩。原告当�表示上述财产可作为被告单独抚养孩子的补偿。
以上事实，有原告提交的结婚证两本及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前双方缺乏相互了解，婚后虽生育两个孩子，但并没有形成坚实的感情基础。在共同生活期间因家务琐事发生矛盾后也没能采取有效的措施予以化解，且夫妻分居生活已达18年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告关于离婚后自己应分得的夫妻共同财产及已享有的农村土地承包经营权可作为对被告单独抚养孩子的补偿的意见，不违反法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告焦某某的婚姻关系�
二、位于中宁县的五间土木结构房屋属被告焦某某所有；5.3亩承包土地由被告焦某某经营。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年四月十日
书记员 王佳杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0643号
原告张惠清。
被告无锡英之杰汽车租赁有限公司，住所地无锡市香榭街8-226号，实际经营地无锡市锡山区芙蓉六路99号。
法定代表人邓昌利，无锡英之杰汽车租赁有限公司总经理。
被告邓昌利。
委托代理人宋圆（受无锡英之杰汽车租赁有限公司、邓昌利的共同委托），江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告张惠清与被告无锡英之杰汽车租赁有限公司、邓昌利汽车租赁合同纠纷一案中，张惠清于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张惠清的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张惠清撤回起诉。
案件受理费2280元减半收取1140元（张惠清已预交），由张惠清负担。
审判员 梁建伟
二０一四年十二月二十二日
书记员 王伟栋
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01702号
原告三门峡中原再生资源有限公司法定代表人：张秋田。
被告三门峡新华水工机械有限责任公司，法定代表人：刘赟东。
本院在审理原告三门峡中原再生资源有限公司与被告三门峡新华水工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告三门峡中原再生资源有限公司于2015年9月1日以双方庭下自行协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三三门峡中原再生资源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡中原再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由原告三门峡中原再生资源有限公司负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年九月一日
书记员 李 珠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4276号
被执行人：广州市小妇人内衣有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街夏茅第五社工业区东二座。
法定代表人：胥亭渊。
本院作出的（2017）粤01民终10887号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市小妇人内衣有限公司负担二审案件受理费6412元。因被执行人广州市小妇人内衣有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年9月13日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 金永亮
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第436号
原告黄春荣，男，1951年出生，汉族，住永泰县。
被告郑保彬，男，1980年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告汪美容，女，1982年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告黄孔标，男，1963年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告黄春荣与被告郑保彬、汪美容、黄孔标民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄春荣到庭参加了诉讼。被告郑保彬、汪美容、黄孔标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，三被告均没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春荣诉称：原告与被告郑保彬、汪美容系同乡，2011年2月24日被告郑保彬以做生意、盖房子缺乏资金为由，向原告借款本金人民币2万元，原告当日以现金方式履行出借义务，被告郑保彬于借款当日向原告出具借条一份，并约定利息按月利率2%计付，借期为一年。被告黄孔标作为担保人在借条上签名，以示对该债务承担担保责任。借款期满后，被告郑保彬分文未还，经多次催讨无果。被告汪美容系被告郑保彬妻子，该借款是在夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，被告汪美容依法有偿还夫妻共同债务义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郑保彬、汪美容偿还原告黄春荣借款本金人民币2万元及利息（利息从2011年2月24日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付）；被告黄孔标对被告郑保彬、汪美容的上述债务承担连带清偿责任。
被告郑保彬、汪美容、黄孔标在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。。
经审理查明：被告郑保彬、汪美容系夫妻关系。2011年2月24日被告郑保彬以做生意、盖房子缺乏资金为由，向原告借款本金人民币2万元，原告当日以现金方式履行出借义务。被告郑保彬于借款当日向原告出具借条一份予以确认，约定按月利率2%计付利息，借款期限至2012年2月24日止。被告黄孔标作为担保人亦在借条上签名。借款期满，被告郑保彬没有还款，被告黄孔标亦无承担担保责任。上述案件事实原告提供复印于永泰县档案馆的被告郑保彬、汪美容结婚登记审查处理表、被告郑保彬、黄孔标向原告出具的借条一份予以证实，借条内容：“今向黄春荣借来人民币贰万元正，期为一年到二O一二年二月二十四日还清每元按贰分（月）计息。此据经借人：郑保彬2011.2.24担保人：黄孔标”，用以证明被告郑保彬于2011年2月24日向原告借款人民币2万元，并由被告黄孔标提供担保的案件事实。本院分析认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告郑保彬、黄孔标的亲笔签名；被告郑保彬、汪美容结婚登记审查处理表系婚姻登记机关依法出具的，证据来源合法，原告提供的上述证据均符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告郑保彬以做生意、盖房子缺乏资金为由向原告借款，有被告郑保彬出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告郑保彬理应偿还原告借款本金人民币2万元。原告与被告郑保彬约定按月利率2%计付利息，没有违反相关的法律规定，被告郑保彬亦应偿付。被告黄孔标为本案债务担保人，原告和被告黄孔标对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告没有提供证据证实其在本案主债务届满之日起六个月内有要求被告黄孔标承担保证责任，所以，被告黄孔标对本案债务免除保证责任。原告诉求被告黄孔标承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。本案债务是被告郑保彬、汪美容在婚姻关系存续期间以被告郑保彬个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告汪美容未能提供证据证明原告与被告郑保彬有明确约定讼争借款为被告郑保彬之个人债务，或者被告郑保彬、汪美容有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告汪美容应与被告郑保彬共同清偿被告郑保彬对原告所负的债务。被告郑保彬、汪美容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被告经本院合法传唤通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑保彬、汪美容应于本判决生效之日偿还原告黄春荣借款本金人民币2万元及利息（利息从2011年2月24日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告黄春荣的其他诉讼请求。
被告郑保彬、汪美容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告郑保彬、汪美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 婷