辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00123号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，19××年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人张×，男，19××年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住××。2012年12月10日因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，罚金6100元。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人李×，男，19××年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人刘××，男，19××年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人赵××，男，19××年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人王×，男，19××年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人张××，男，19××年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告人王××，男，19××年8月7日出生，汉族，高中文化，农民，住××。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人黄××，男，19××年6月4日出生，汉族，中专文化，个体打工，住××。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人牟××，男，19××年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人刘敏，系辽宁钧鹏律师事务所律师。
辩护人季桂新，系辽宁红枫律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王××、刘××、赵××、张×、王×、张××、王××、李×、黄××、牟××犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王××、刘××、赵××、张×、王×、张××及其辩护人曹永哲、王××、李×、黄××、牟××及其辩护人刘敏、季桂新到庭参加诉讼。本案退回补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，20××年期间，××电力公司在××县××乡架线施工，因占地赔偿问题与当地百姓发生争执，由此产生矛盾。20××年3月21日下午，被告人王××伙同他人无故将××村村民王××打伤，经鉴定：王××身体损伤程度为轻微伤。20××年12月17日，被告人王××、刘××、赵××等人因架线施工占地赔偿问题，强行在××村民马××家驻留直至第二天凌晨离开。20××年1月21日下午，因施工架线占地赔偿问题，施工方未能与当地百姓达成协议，张××（在逃）通知被告人王××找人为其出场，王××纠集刘××、赵××、张×、王×、张××、王××、李×、黄××、牟××乘坐××电力公司提供的车牌号为辽N××中型普通客车（品牌型号：××牌SH××，发动机号：××8）到××乡××村施工现场。在××乡××村与百姓发生争执，并手持镐把等工具将村民蔡××、吴××、邢××、贾××、马××、蔡××等人打伤。经鉴定：蔡××左侧肋骨骨折属轻伤二级，左侧气胸属轻伤二级，左侧肩胛骨骨折属轻伤二级；贾××头部损伤程度属轻微伤，双侧肩部损伤程度属轻微伤，后腰部损伤程度属轻微伤；邢××腰部损伤程度属轻微伤。在诉讼中达成调解协议，××电力工程有限公司对被害人蔡××、陈××、王××、蔡××、邢××、贾××、吴××、马××进行了民事赔偿。赔偿被害人蔡××人民币205000元、陈××和王××人民币26000元、蔡××人民币22000元、邢××人民币20000元、贾××人民币20000元、吴××人民币20000元、马××人民币3000元。被害人蔡××、陈××、王××、蔡××、邢××、贾××、吴××、马××对本案十位被告人的行为均表示谅解，不再追究本案十位被告人的刑事责任和民事责任。
另查明，张××（在逃）及本案被告人王××、李×在××地区，因××电力工程公司施工与当地百姓发生纠纷涉及治安事件，均达成治安调解协议结案。
上述事实，被告人王××、刘××、赵××、张×、王×、张××、王××、李×、黄××、牟××在开庭审理过程中对以上事实无异议，且有被告人王××、刘××、赵××、张×、王×、张××、王××、李×、黄××、牟××的供述，被害人蔡××、马××、蔡××、贾××、邢××、吴××、王××的陈述，证人赵××、孟××、杨××、谢××、王××、曹××、朱××、李××、李××、张××等多位证人的证言，现场勘查卷宗，马××病案，提取记事，扣押清单，张×刑事判决书，鉴定书，调解协议，谅解书，受案登记表，治安调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××组织李×、刘××、赵××、张×、王×、张××、王××、黄××、牟××为××电力公司出场，在公共场所持械聚众，随意殴打他人，致被害人蔡××三处轻伤，被害人贾××三处轻微伤，被害人王××一处轻微伤，邢××一处轻微伤，情节恶劣，造成公共秩序严重混乱，十位被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在共同犯罪中被告人王××起主要作用，系主犯，应对其在本案中所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李×、刘××、赵××、张×、王×、张××、王××、黄××、牟××起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王××、李×有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张×在缓刑考验期间又犯新罪，遂对其撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑二年的判决，对两罪实行数罪并罚。鉴于十被告人在诉讼中认罪态度较好，有悔罪表现，被害人的民事赔偿问题已妥善解决，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。十位被告人所乘坐的供犯罪所用交通工具，汇众牌SH××中型普通客车一辆（发动机号××）予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年9月21日止。）
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑二年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月29日止。罚金6100元于本判决书生效后三个月内缴纳。）
三、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年2月21日止。）
四、被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
五、被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
六、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
七、被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
八、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
九、被告人黄××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
十、被告人牟××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
十一、供犯罪所用交通工具，××牌SH××中型普通客车一辆（发动机号码××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许春环