wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初927号
原告：乔水旺，男，1965年7月25日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：马军峰，男，1977年5月28日出生，汉族，住新郑市。
原告乔水旺与被告马军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔水旺的委托诉讼代理人王军领到庭参加诉讼，被告马军峰经本院送达开庭传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从其向本院主张权利之日至还款之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告以做生意周转资金为由向原告借款5万元。被告出具借条一份。借条内容：今借到乔水旺伍万元整(50000.00)本人用做生意资金周转。借款人：马军峰。证明人：范振铭。从2016年5月，原告多次向被告催要，被告至今拒绝归还借款。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告未出庭，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条对借款事实予以确认，借条载明：“今借乔水旺伍万元整（50000.00）本人用做生意资金周转借款人：马军峰新郑市孟庄镇城后马，身份证号。证明人：范振铭”。后原告催要未果，故诉至法院。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条等。
本院认为，被告马军峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告乔水旺提供的借条足以证明乔水旺与马军峰之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反我国有关法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。原告乔水旺向马军峰出借借款，被告马军峰未能按照约定返还，已构成违约，应当承担违约责任，故乔水旺要求被告返还借款的请求于法有据，本院予以支持。借贷双方也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故乔水旺要求被告支付利息按照年利率6%自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止符合该规定，也应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
被告马军峰应于本判决生效之日起十日内返还原告乔水旺借款5万元及利息（利息按照年利率6%自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由被告马军峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 林 林
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00377号
上诉人（原审被告）崔某某。
被上诉人（原审原告）郝某某。
上诉人崔某某因与被上诉人郝某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔某某与被上诉人郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月3日，崔某某向郝某某借款18万元。借款当日，崔某某向郝某某出具了一支载明“今贷到郝某某人币壹拾捌万元整（180000），月利息2.5分，崔某某，2012.6.3号”的借据。借款时双方未约定借款期限。郝某某诉称崔某某将利息支付至2012年10月17日，2012年12月10日，崔某某向郝某某支付了利息2万元，之后再未还本付息。
原审法院认为，郝某某与崔某某之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时双方未约定借款期限，郝某某有权要求崔某某随时返还借款。故崔某某应向郝某某偿还所欠借款本金18万元的诉讼请求依法予以支持。郝某某诉称借款时约定月利率为2.5%，崔某某并未以任何形式提出异议，因2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行六个月以内贷款基准利率的年利率为6.1%，双方所约定的利率超出了法律规定的人民银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分依法不予支持，借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。崔某某未到庭答辩亦未提交证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、限崔某某于判决生效之日起三日内偿还郝某某借款本金18万元及利息，利息从2012年10月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、驳回郝某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由崔某某负担。
宣判后，上诉人崔某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金人民币16万元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年12月10日，被上诉人郝某某要求上诉人先偿还2万元本金，利息将来一次性结算，上诉人同意后就通过银行账户给被上诉人偿还了2万元本金。一审判决认定该2万元为利息是错误的。
被上诉人郝某某辩称，上诉人崔某某借款后共偿还了2万元，该2万元为利息。原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，2012年6月3日，崔某某向郝某某借款18万元并向郝某某出具借据一支，载明：“今贷到郝某某人币壹拾捌万元整（180000），月利息2.5分，崔某某，2012.6.3号”。双方约定按季度结息。崔某某于2012年12月10日向郝某某支付2万元后再未还本付息。故郝某某诉至法院，请求：1、依法判令崔某某偿还借款本金18万元及利息（利息从2012年10月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5分计算）。2、判令崔某某承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人崔某某于2012年12月10日向郝某某支付的2万元为本金还是利息的问题。上诉人崔某某认为偿还的是本金，被上诉人郝某某认为是利息。因双方意见不一，又无明确约定，故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；”之规定，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。从2012年6月3日起至2012年12月10日，按双方约定的利率以六个月时间计算，崔某某应支付的利息为2.7万元，崔某某实际支付的金额小于按约定应支付的利息额，故该2万元应认定为偿还利息，上诉人崔某某的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张子阳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7170号
原告：北京兴华兴业物业管理有限公司，住所地北京市平谷区××街×号。组织机构代码：67740XXXX。
负责人：王振华，副经理。
委托诉讼代理人：于德广，男，北京兴华兴业物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所专职律师。
被告：贾艳丽，女，1983年2月22日出生。
原告北京兴华兴业物业管理有限公司（以下简称兴华兴业公司）与被告贾艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德广、王绪宽以及被告贾艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴华兴业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费2838元及延期违约金9556元，共计12394元。事实和理由：2008年8月14日，被告购买北京兴谷房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区××住宅楼××层××单元××号房屋，双方约定该住宅小区的物业管理工作由原告承担。物业服务合同里约定了收费标准、缴纳时间和违约责任等。被告入住后，只履行了2011年11月15日前及2014年、2015年度的交费义务。2012年和2013年度的物业费，被告总以各种理由拖欠。原告多次向被告催收，被告至今未交纳。
贾艳丽辩称，我于2012年在小区内丢失一辆摩托车，我找原告解决，原告称不属于其职权范围。我查看监控录像，原告对进出小区的外来车辆没有进行任何登记，对小区业主的财产安全带来极大隐患，故我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系平谷区××号楼××单元××号业主，楼房建筑面积90.94平方米。2009年7月13日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、合同期限、合同解除和终止的约定、违约责任等进行了约定。其中约定住宅物业服务由原告按每月1.3元／平方米向业主按年收取，为上交款；业主或物业使用人应在每年11月15日前履行交纳义务。被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金直至交费之日止。另约定：委托管理期限为2年，自2008年11月15日起至2010年11月15日止；合同期满，业主大会没有将续聘或者解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。
庭审中，针对被告丢失车辆的问题，被告指出合同中第十二条中对存车管理进行了约定，其中明确约定：对进出小区的临时机动车辆基本进行发放凭证管理，出门凭证放行；长期存放的，应签订存车协议，明确双方的权利和义务等。原告指出合同中第三十二条和第三十六条明确约定：临时或私用车位停放的车辆，发生丢失或损坏，由车主向保险公司索赔，原告不负责任；原告不负责被告自行车等非机动车的保管责任。
本院认为：原、被告双方签订物业服务合同后，一直由原告为被告所在小区提供物业服务，被告接受了服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。合同中对车辆的管理进行了约定，无论原告在车辆管理中是否存在问题，均不构成被告不交物业费的理由。被告应采取合法有效的途径与原告进行沟通解决。鉴于原告在日常物业管理服务中，存在工作上面的瑕疵，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告贾艳丽给付原告北京兴华兴业物业管理有限公司二○一一年十一月十六日至二○一三年十一月十五日期间的物业费二千八百三十八元（于本判决生效后七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由原告北京兴华兴业物业管理有限公司负担三十元，由被告贾艳丽负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年九月十八日
书记员 史磊鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1193号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：尚风来。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告尚风来借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7509号
原告温龙，男，汉族，农民。
被告张发，男，汉族，农民。
原告温龙与被告张发劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温龙到庭参加诉讼。被告张发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年6月1日，被告雇佣我粉刷门卫房室内、外墙涂料和做外墙保温，欠我劳务费3824元，口头约定按月利率15‰计付利息，被告为我出具欠据一枚，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付劳动费3824元，放弃向被告索要利息请求。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了被告出具的欠据一枚，证明被告欠其劳务费3824元。
本院结合原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认证，原告提举的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年10月份，被告雇佣原告在阿鲁科尔沁旗天山镇御景山庄为其承建的门卫房粉刷室内、外墙涂料和做外墙保温，经决算，被告应付原告劳务费7824元，2015年农历12月份，被告给付原告4000元，余欠款3824元定于2016年6月1日付清，被告为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇用原告从事劳务，拖欠原告劳务费的事实清楚，有被告亲笔签名的欠条在卷佐证，足以认定。现原告要求被告给付尾欠劳务费3824元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发于本判决生效后三日内给付原告劳务费3824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一六年九月二十五日
书记员 董好月
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第3832号
原告某公司。
法定代表人郑某甲，公司董事长。
委托代理人郑某乙。
被告张某甲。
上述原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某乙、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人张某甲于1999年入职原告处，2004年开始担任原告公司业务部经理。被告在原告处任职期间，背着原告于2004年4月30日在香港成立了与原告公司简称“ZJY”相同的公司（中基源香港有限公司）。现经原告财务人员对账发现，2004年度，被告通过修改客人信用证的方式，侵占原告货款16520.2美元。2004年度原告与客户LCX-
LEBLAECCHR0MEX公司实际货款为198520.2美元，而原告只收到由被告公司所支付的182000美元货款。被告利用职务之便，侵占原告公司财物，故诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款16520.2美元（按汇率8.26，折合人民币136456.85元）；2、被告支付原告利息人民币64250.71元（按中国人民银行三至五年的贷款利率为7.74%计算利息，从2005年2月1日截至2011年2月28日），利随本清。
被告辩称，一、原告的起诉已超过二年诉讼时效，原告丧失了胜诉权。原告提交的证据和陈述的案情均发生在2004年，付款日期应在2004年8月30日，中技源公司在2004年8月30日就知道或应该知道有没有客户LCX-
LEBLANCCHR0MEX公司（以下简称LCX）的货款。按我国《会计法》第11规定：会计年度自公历1月1日起至12月31日止，也就是说最迟在2004年12月31日，深圳市中技源公司肯定要做会计年底结算的，那时就更应该知道LCX公司到底有没有结清货款。从2004年12月31日直到2011年3月15日原告起诉之日止，深圳中技源公司从没有向客户LCX和被告追讨过此货款，因此这期间也不存在诉讼时效中断和中止。二、原告起诉所述的情况不合逻辑。1、原告无任何证据证明原告所称“收到被告公司所支付的182000美元货款”和深圳中技源与LCX之间的此笔生意存在关联。至于被告依法在香港成立的公司与本案无关。2、原告提交的《信用证》为不可撤销，信用证收益方：某公司。这恰好说明原告是收款人，而且还是不可撤销的。3、原告提交的证据自相矛盾，错漏百出，无法证明中技源和LCX存在过这笔交易。原告称“2004年度原告与客户LCX-
LEBLANCCHR0MEX公司实际货款为98520.2美元”，而原告提交的法国洛林银行单据的翻译件和信用证的反面均显示金额为188871.00美元，二者互相矛盾，不可采信。4、原告提交的有关某上的证据，没有一张纸是有被告签名盖章的。被告也不知情，何谈被告侵权？综上所述，原告的论点和证据根本站不住脚，恳请法官明辩是非，驳回原告的无理诉求。
经审理查明：被告于2003年5月1日至2006年2月28日期间分别在原告公司担任负责出口业务的副经理、经理等职务。原告主张其公司在2004年8月至10月份期间向案外人法国LCX公司出口圣诞树等商品，货款合计198520.2美元。但原告仅收到被告注册的中基源香港公司转来的182000美元，其余的货款16520.2美元被张某甲非法侵占，因此要求被告返还。原告为证明其主张，提交了出口货物汇总表、信用证、形式发票、进账单、报关单、货物装箱单等证据，拟证明原告公司已经向法国LCX公司发货，而张某乙过修改信用证受益人的方式使该货款打入了被告成立的香港公司账户的事实。被告对上述证据的真实性和关联性均不予认可，并主张信用证交易的流程严密，其不可能通过修改信用证的方式侵占公司货款。
另查，根据原告提交的《公司注册资料证明》显示，被告张某甲系中基源香港有限公司的现任董事，该公司于2004年4月30日注册成立。
以上事实，有劳动合同、《公司注册资料证明》、出口货物汇总表、信用证、形式发票、进账单、报关单、货物装箱单以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告以不当得利作为诉由要求被告返还货款，首先应当证明被告从原告处获取了不当利益的事实。本案中，原告提交的证据在内容上并不一致（出口汇总表的金额与信用证上金额不一致），在逻辑结构上也不够严密，无法直接证明原告的应收货款确已汇入被告开办的中基源香港有限公司账户的事实。况且，即使原告的应收货款确已汇入被告注册的中基源香港有限公司，那么不当利益的实际获得者也应为中基源香港有限公司，而并非本案被告。此外，原告公司在涉案交易完成长达六年多之后才提出货款不足的主张并进行追索，也不尽合乎常理。综上所述，本院认为原告未能提交充分的证据证明其诉讼主张，其要求被告返还不当得利及利息损失的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2155元，由原告承担，该款原告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一一年七月二十五日
书记员 郭永青（兼）
书记员 张 培
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初687号
原告：王佳，女，1989年11月23日出生，汉族，住牡丹江市东安区彩虹湾小区。
被告：邱凤华，男，出生年月日不详，民族不详，住牡丹江市西安区新星花园小区。
原告王佳与被告邱凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王佳撤回起诉处理。
审判员 张亚明
二〇一七年六月十九日
书记员 刘亚慧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿立保字第29号
申请人候静涛，男，汉族，1964年6月29日出生，无住阿勒泰市。
被申请人富蕴县天德建筑工程有限责任公司，住所地富蕴县。
法定代表人于仁涛，系该公司经理。
申请人候静涛因被申请人富蕴县天德建筑工程有限责任公司有可能转移现有财产，要求对被申请人富蕴县天德建筑工程有限责任公司在富蕴县XXXXXX应付工程款1000000元予以保全。申请人候静涛已向本院提供阿勒泰市XXXXXX的厂房作为担保，房权证号为XXX**号。
本院认为申请人候静涛申请事实清楚，申请的手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人富蕴县天德建筑工程有限责任公司在富蕴县XXXXX应付工程款1000000元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全费50000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 戴锦魁
二〇一五年十月八日
书记员 刘 源
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执57号
申请执行人：朱文楼，男，1947年8月2日出生，住湖南省石门县。
申请执行人：廖小年，女，1949年12月29日出生，住湖南省石门县。
被执行人：朱文松，男，1956年11月30日出生，住湖南省石门县。
本院执行的朱文楼、廖效年与朱文松物权纠纷一案，石门县人民法院作出的（2016）湘0726民初1045号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱文楼、廖小年向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石门县人民法院作出的（2016）湘0726民初1045号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨年彩
二〇一七年九月七日
书记员 李 成
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00748号
原告：王德春，男，汉族，1952年3月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张成功，男，汉族，1972年5月10日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告王德春与被告张成功追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：王德春在诉状中称，其因为张成功在大溪河信用社贷款提供担保，而为张成功垫付了4900元贷款利息。庭审中，王德春又称，该笔贷款的借款人名字是自己，不是张成功，因而无法提交证据证明其主张的事实。王德春认为张成功不应当不偿还其垫付款，因而诉讼来院，要求判令张成功偿还垫付款4900元并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王德春主张其为张成功垫付了4900元贷款利息，但未能提交证据证明，张成功也不予认可。故对王德春的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王德春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德春负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2111号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，系该公司工作人员。
被告：孙敬国。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告孙敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十日
书记员 王 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2111号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女.
被告：孙敬国，住址：沈阳市大东区东边城街**号263.
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告孙敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十日
书记员 王 姣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38854号
原告：魏桂莲，女，1938年10月21日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：崔学明，男，1960年2月8日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：崔学亮，男，1963年12月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：王洋，男，1989年3月7日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：胡江雷，北京子实律师事务所律师。
被告：侯利军，男，1985年5月16日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人：侯利彬，男，1988年2月26日出生，住河北省邯郸市曲周县住
委托代理人：胡江雷，北京子实律师事务所律师。
原告魏桂莲（以下简称原告）与被告王洋、候利军（以下简称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔学明、崔学亮，二被告之委托代理人胡江雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告治疗费954.26元，护工费36000元，交通费100元，崔学明误工费2143元，崔学亮误工费3590元，停车费111元，精神损害抚慰金1万元，营养费1000元，伤残赔偿金3万元。事实与理由：2016年8月16日上午9点左右，原告外出买菜，在北京市朝阳区水碓子东路20号楼附近，被两个正打架的二被告撞倒，造成左臂上部骨折，在治疗期间，二被告支付了部分医疗费和一个半月护工费后再无支付，故诉至法院。
二被告共同发表答辩意见称：对原告合理损失我方同意赔偿。原告主张医疗费超过损失范围，应予调整。原告主张护工费，但没有充足证据，我方不予认可。原告主张交通费与就医日期不符，我方不认可。原告未提交证据证明误工损失，原告主张的代理人的误工损失不符合法律规定，不予认可。原告主张停车费无法显示在朝阳医院，不予认可。原告主张精神损失费和伤情不符，不予认可。其余费用原告没有提交证据，我方不予认可。我方垫付了原告9000元，要求予以扣减。
本院经审理查明：2016年8月16日上午9时30分左右，在朝阳区水碓子北口，二被告互殴撞倒原告，原告因此受伤。
事发后原告于首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，诊断证明记载原告左肱骨近端骨折，左肘、胸部软组织损伤。为此原告支出了相应医疗费。
庭审中，原告申请对伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院摇号选定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该机构2017年8月18日鉴定结论认定：原告致残程度等级为十级，建议误工期60-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。为此原告支出3869.43元鉴定费用。
原告提交了护理费收据一张，显示案外人收取原告2016年8月17日至2017年2月16日护理费36000元。被告对此不予认可。原告提交了停车及打车票据，被告认可真实性，但否认关联性。
上述事实，有鉴定报告、票据、收据及当事人陈述等在案为证。
本院认为：公民的合法人身财产权利受法律保护。原告被二被告撞倒受伤，二被告应承担相应的赔偿责任。原告构成十级伤残，二被告应赔偿原告伤残赔偿金，原告定残之日年龄超过75周岁且未满80周岁，故伤残赔偿金数额应为57275元*5年*10%。原告年老受伤致残，精神损害抚慰金应高于一般标准，故本院对原告主张一万元的精神损害抚慰金主张予以支持。原告主张医疗费有票据为证，本院予以支持。原告主张误工费，但未举证证明原告误工损失，本院对此不予支持。原告主张护理费，其提交的票据本院难以采信，因原告年老，护理标准应高于普通标准，故本院结合鉴定结论予以确定为9000元，因二被告已经垫付9000元并同意在本案中一并抵扣，本院不持异议。原告主张营养费、交通费、停车费部分合理，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王洋、候利军于本判决生效后七日内支付原告魏桂莲伤残赔偿金二万八千六百三十七元五角、精神损害抚慰金一万元；
二、被告王洋、候利军于本判决生效后七日内支付原告魏桂莲治疗费、营养费、交通费、停车费共计五千元；
三、驳回原告魏桂莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）；鉴定费3869.43元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张茹敏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第58号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人汤占沛，男，汉族，初中文化，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年9月13日被通化市公安局取保候审，同年11月14日被通化市东昌区检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人汤占沛犯挪用资金罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人汤占沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人汤占沛于2011年7月至2014年7月期间，利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位货款共计人民币151,358.30元，所挪用的货款被其用于个人生活开销和市场开发。2016年9月13日，汤占沛到公安机关投案自首并归还其挪用的全部货款，获得单位谅解。
公诉机关认为，被告人汤占沛无视国家法律，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汤占沛在开庭审理过程中无异议，并有证人宿某、李某某、蒋某某的证言，被告人汤占沛供述，到案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、谅解书和劳动合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤占沛无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首、积极退还全部赃款并得到被害单位谅解，可对其免予刑事处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汤占沛犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王修博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5160号
申请人：杜茵，女，1970年12月20日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：赵伟，男，1972年10月17日出生，住大连市甘井子区。
被申请人：魏丽，女，1973年3月11日出生，住大连市西岗区。
被申请人：大连金阳光彩印包装有限公司，住大连市甘井子区。
法定代表人：魏丽，董事长。
申请人杜茵与被申请人赵伟、魏丽、大连金阳光彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜茵于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵伟、魏丽、大连金阳光彩印包装有限公司价值3246450元的财产，担保人赵清东提供本人名下大连市xx区x号x单元x层x号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人赵伟、魏丽、大连金阳光彩印包装有限公司名下银行存款3246450元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人赵清东名下大连市xx区x号x单元x层x号房屋。
案件申请费5000元，由申请人杜茵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王志伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢731号
申请执行人：鲁秀英，女，居民。
被执行人：翟鹏，男，阳谷县公司职工。
申请执行人鲁秀英与被执行人翟鹏民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年8月15日作出了（2013）阳民初字第1545号民事调解书，依该调解书确定：一、被执行人翟鹏于2014年1月1日前偿还申请执行人鲁秀英借款4万元，如到期未还清，熊2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还清之日为止。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人鲁秀英于2016年6月16日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人翟鹏的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的4万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢731号之二
申请执行人：鲁秀英，女，1962年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：翟鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，阳谷县电力公司职工，住阳谷县。
申请执行人鲁秀英与被执行人翟鹏民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院于作出的（2013）阳民初字第1545号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟鹏名下的银行存款70000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月十一日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢731号之一
申请执行人：鲁秀英，女，1962年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：翟鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，阳谷县电力公司职工，住阳谷县。
申请执行人鲁秀英与被执行人翟鹏民间借贷纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1545号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟鹏的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月十一日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢731号申请执行人：鲁秀英，女，居民。被执行人：翟鹏，男，阳谷县公司职工。申请执行人鲁秀英与被执行人翟鹏民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年8月15日作出了（2013）阳民初字第1545号民事调解书，依该调解书确定：一、被执行人翟鹏于2014年1月1日前偿还申请执行人鲁秀英借款4万元，如到期未还清，熊2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还清之日为止。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人鲁秀英于2016年6月16日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人翟鹏的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的4万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  孟凡龙
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第73号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院
被告人司xx，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省汤原县汤原镇文化街二委。2015年6月10日因涉嫌交通肇事批准逮捕，次日由汤原县公安局执行。
辩护人梁xx，女，1953年12月28日出生，系汤原县中心法律服务所法律工作者。
汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人司xx犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。
本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，汤原县人民检察院代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人司xx及司xx的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年5月26日16时许，被告人司xx酒后驾驶无牌照二轮摩托车，在哈肇路由西向东行驶至汤原县汤原镇隆华商贸城门前时，将哈肇路上由北向南横过道路的被害人薛xx（女，46岁）撞到，致薛xx受伤。经道路交通事故责任认定：司xx负此次事故的全部责任，薛xx无责任。经法医鉴定：被鉴定人薛xx因交通事故受伤，致右侧枕骨骨折并双侧额叶脑挫裂伤，左侧额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血。损伤程度属重伤二级。经酒精检测仪检测：司xx血液中乙醇含量为16.3㎎／100ml。
被告人司xx于2015年5月26日到案。
公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、汤原县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、汤原县交通警察大队道路交通事故认定书、汤原县公安局交通警察大队酒精检测单、汤原县公安局现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人司xx犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人司xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月26日16时许，被告人司xx酒后驾驶无牌照二轮摩托车，在哈肇路由西向东行驶至汤原县汤原镇隆华商贸城门前时，将哈肇路上由北向南横过道路的被害人薛xx（女，46岁）撞到，致薛xx受伤。经道路交通事故责任认定：司xx负此次事故的全部责任，薛xx无责任。经法医鉴定：被鉴定人薛xx因交通事故受伤，致右侧枕骨骨折并双侧额叶脑挫裂伤，左侧额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血。损伤程度属重伤二级。经酒精检测仪检测：司xx血液中乙醇含量为16.3㎎／100ml。
案发后，被告人司xx赔偿被害人薛xx各项经济损失人民币6.8万元。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
1.被告人司xx的供述证实，我驾驶摩托车载着我妻子徐x从信合华庭出来要去阳光花园前方有一台同方向行驶的轿车，我在轿车后面跟着，距离轿车20多米远跟着前方轿车行驶，行驶至新天地门前时有两个行人由北向南横过马路，当时这两个女的站在道路南侧中间等着过道，我前方的车行驶至那两个女的跟前时就减了一下速，紧接着这台车就过去了，但是当时那两个女的是肩并肩站在道路中间，脸朝南，站在东侧的那个女的躲我前面行驶的车的时候往后退了一步，我就往左躲了一下，但是没有躲过去就把这个女的给撞了，我的头部一下子撞在那个女的头部，前车框撞在了那个女的的肚子上，我和摩托车还有我妻子徐x紧接着也摔了出去。肇事以后我就让我媳妇徐x报警了，但是救护车没联系上，我就打个出租把那个女的送医院去了。交警随后也到医院了。事情的经过就这样。
2.被害人薛xx的陈述证实，2015年5月26日16点多钟，我从种子公司楼出来，要去对面的庆客隆超市买东西，我是在哈肇路从北向南横过道路，大概走到道路南侧一点的时候，一辆由西向东行驶的二轮摩托车就直接奔我过来了，随后接着就把我撞了，肇事以后我就什么都不知道了，在医院昏迷了10多天。
3.证人张xx证言证实，我和薛xx是朋友关系，2015年5月26日晚上16点左右，我和朋友薛xx两个人从种子公司家属楼出来要去庆客隆超市，当时我和薛xx从北向南并肩行走过马路，我在西侧，薛xx在东侧，大概走到道路中心线道南的时候，一辆小型轿车由西向东向我们驶过来了，我和薛xx就在原地等那太小轿车过去，等轿车过去的时候，后面有上来一台从西向东的二轮摩托车，直接朝我和薛xx来了，当时薛xx和我稍微错位了一点，拽着我手呢，随后这台摩托车前侧就把薛xx撞了，薛xx被撞到在地上昏迷了，肇事司机就截个出租车把薛xx送到医院去了。
4.证人徐x证言证实，我是司xx的妻子，在肇事时我是乘车人。2015年5月26日16点多钟，当时我们沿着哈肇路由西向东行驶，快行驶至肇事地点的时候在我们车前方同方向有一台轿车，当时正好有两个女的由北向南横过马路，那两个女的走到道南侧中间的位置时站住了，等我们车前方的那台车过去，但是我丈夫司xx距离前方太近了，前方车遇到这两个女的的时候就减速了，但是我们没有看到那两个女的，等前方车过去之后我丈夫司xx就向左侧躲避，发现行人的时候就来不及了，就把其中一个女的撞了，肇事以后我和丈夫司xx就把那个女的送医院去了，我丈夫司xx和我就报警了。
5.证人刘xx2015年5月29日证言证实，我是薛xx的丈夫，我们两个是夫妻关系。我妻子薛xx现在意识不清醒，现在不能说话，不能陈述交通事故经过。
6.户籍证明、现实表现证实，司xx自然情况及无前科劣迹。
7.现场勘查笔录证实案发时的现场情况。
8.汤原县公安局行政强制措施凭证证实，将司xx二轮摩托车扣押。
9.驾驶证信息及证明证实，司xx无摩托车驾驶证。
10.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，司xx负此起事故的全部责任，薛xx无责任。
11.汤原县公安局交通警察大队酒精检测单证实，血液酒精浓度16.3mg／100mg。
12.汤原县公安局行政处罚决定书证实，司xx于2015年5月26日被行政拘留15天，罚款500元。
13.法医鉴定书证实，薛xx因交通事故受伤，致右侧枕骨骨折并双侧额叶脑挫裂伤，左侧额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血。损伤程度属重伤二级。
14.抓获经过、破案经过证实案件破获情况。
15.赔偿协议书及收条证实，司xx赔偿被害人薛xx各项经济损失人民币6.8万元，
本院认为，被告人司xx违反道路交通安全法，驾驶摩托车造成事故致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司xx犯罪后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且积极赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻或减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二第一款；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人司xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 李俊达
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王丽莹
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第73号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人蒋某某（又名蒋某甲），男，1982年6月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月20日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人许天朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年6月30日22时许，被告人蒋某某因琐事与被害人冯某某发生争执，后蒋某某赶至汤阴县五陵镇农村信用社院内，与冯某某发生打架，在打架过程中，蒋某某持刀将冯某某、程某某打伤。经鉴定，冯某某损伤程度属于重伤二级，程某某损伤程度属于轻微伤。
被告人蒋某某于2015年3月9日主动到汤阴县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见是：1、本案中，被害人冯某某有过错；2、被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人积极赔偿了被害人经济损失，主观恶性和社会危害性较小。可从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日晚，汤阴县五陵信用社值班人员冯某某、程某某、高某某等人在单位值班。当日22时许，作为带班领导的冯某某发现王某某不在，即电话通知王某某到岗值班，与王某某的丈夫蒋某某在电话中发生争执，后被告人蒋某某持刀赶至汤阴县五陵农村信用社院内，与冯某某发生打架，在打架过程中，蒋某某用刀将冯某某的胃、胰腺等多处捅伤，并将程某某致伤。经鉴定，冯某某损伤程度属于重伤二级，程某某损伤程度属于轻微伤。2015年3月9日，被告人蒋某某在家人的陪同下到汤阴县公安局五陵派出所投案。
另查明，案发后，本案的民事部分已调解，被告人蒋某某及其家人已赔偿被害人冯某某经济损失235000元、程某某经济损失20000元。冯某某、程某某对蒋某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．被告人蒋某某的户籍证明。
2．汤阴县公安局五陵派出所证明：经公安网查询，未发现蒋某某有违法犯罪前科。
3．汤阴县公安局五陵派出所证明：2015年3月9日，被告人蒋某某在家人的陪同下到汤阴县公安局五陵派出所投案。
4．现场勘验笔录及现场照片。
5．辨认笔录及照片。
6．书证：被害人冯某某的住院病历。
7．汤阴县公安局（汤阴）公（法医）鉴（活检）字〔2014〕410号、432号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见:冯某某胃破裂、胰破裂属重伤二级；程某某右肩部损伤属轻微伤。
8．被害人冯某某与被告人蒋某某的调解协议书、谅解书及被害人程某某出具的其和蒋某某家人就民事部分已达成协议的情况说明。
9．被害人冯某某的陈述：2014年6月30日，我在汤阴县五陵信用社值班带班，晚上大约9时许，我发现王某某没有在岗，给王某某打电话问她在哪儿，接电话的一个男子说谁，我说我是学军，这个男子就骂我，我就把电话挂了。骂我的男子我听声音是王某某的丈夫蒋某某。我打过电话就在信用社餐厅吃饭，大约过了七八分钟后，蒋某某过来用刀将我脸部、腹部、背部、眼部、胳膊等七处捅伤。
10．被害人程某某的陈述：2014年6月30日晚，当天该我、冯某某、高某某、王某某、李某甲五人在信用社值班，带班领导冯某某给王某某打电话，问她在哪里通知她来值班，电话是王某某的丈夫蒋某某接到了，对方不知道说什么，冯某某就在电话里骂，然后把电话挂了，我问怎么回事，冯某某说蒋某某接到电话先骂他了。大约过了十几分钟，蒋某某进到厨房内就问：谁叫王某某值班呢？冯某某说：我叫的。蒋某某就往冯某某跟前走，我赶紧上去拦，蒋某某一抬手，拿着一把刀子朝我右胳膊划了一刀，我就往一边去了。蒋某某上前拽住冯某某，两人扭打着就往大院去了。我在厨房内打了110，出门看见冯某某在地上蹲着，身上流了很多血，王某某、李某甲在扶着他。我就赶紧打了120。110、120都来后，我和冯某某就往医院来治疗了。
11．证人王某某的证言：我爱人蒋某某在电话里和冯某某吵架后，我就骑着自行车去单位值班。到单位门口我下来开门后，见蒋某某在后面跟着我，我一开门他就进去了。我到信用社院子就听见餐厅里传来吵架的声音和椅子倒地的声音，蒋某某从餐厅出来后面还跟着有两人。我走到跟前一看，见冯某某和程某某身上有伤，我就把蒋某某推到一边，去看受伤的人。见冯某某伤的比较重，就打了120，还叫同事高某某去找车，把受伤的人送到镇卫生院进行治疗，这时，蒋某某就不见了。
12．证人高某某、李某甲的证言一致：证言内容为2014年6月30日晚上10时许，其二人和程某某、冯某某正在吃饭，带班领导冯某某给王某某打电话叫她来值班，冯某某在电话里面和蒋某某发生争吵，后来发生打架，蒋某某将冯某某、程某某打伤。
13、被告人蒋某某的供述：2014年6月30日晚上大约八九点，我在我家北屋床上躺着的时候，听见我妻子王某某的手机响了就接了电话问谁，对方说他是学军，电话里我们吵了几句。挂了电话我就去五陵信用社了。到信用社门口遇见我妻子王某某，她问我干什么呢，我说没事送送你。王某某开门的时候我就进去了。进去时将我钥匙链上的一把折叠小刀去下来，把小刀打开用右手拿着进到信用社大院就直接去厨房了。进去厨房后看见三四个人在喝酒，冯某某看见我就从座位上站起来给我打，我看他打我，就用刀捅了他腰部一下。我又看见一个叫凤明的男子拿椅子举起想砸我，我就从房间退到院子里。冯某某就追着我出来，他追我，我倒退着往外出，边退边用刀子捅了冯某某几下，在厨房门口台阶下面又用拿刀的手抡了冯某某一下后刀子就掉了，看到冯某某躺地上了，我就走了。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒋某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人辩称的该项辩护意见予以采纳。关于辩护人辩称的本案中被害人冯某某存在过错的辩护意见，经查，案发当日，被害人冯某某作为带班领导电话通知被告人的妻子王某某到岗值班并无过错，且无证据证明冯某某有过错，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年6月9日止）。
二、涉案作案工具折叠小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 罗玉洁
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 戴明晖
1
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初223号
原告：张小军，男，汉族，1970年1月27日出生，住新郑市。
被告：高峰，女，汉族，1972年8月19日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：杨军升，河南亚银律师事务所律师。
本院在审理原告张小军与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告张小军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小军负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张小平
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1291-2号
申请执行人陈怡伊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人海南欧申文化传媒有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人刘＊＊，该公司董事长。
申请执行人陈怡伊与被执行人海南欧申文化传媒有限公司（以下简称欧申公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月24日作出三劳人仲裁字（2014）第197号仲裁裁决书，已发生法律效力。依据生效仲裁所确定的内容，被执行人欧申公司应向申请执行人陈怡伊支付工资3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈怡伊于2014年6月3日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人欧申公司目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第197号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟燕玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2191号
原告：叶慎红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3025。
委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。
被告1：曾凤娟，女，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××4427。
被告2：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。地址：珠海市香洲区。
负责人：邓钜燕。
委托代理人：胡正辉，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月4日，被告曾凤娟驾驶粤C×××××号车在紫荆园，与原告叶慎红和周俊彬骑自行车从人行横道横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告曾凤娟行经人行横道未让行，负事故全部责任，原告叶慎红及周俊彬无责。被告曾凤娟为粤C×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额100万元，投保了不计免赔率）。
双方对以下第1、2、4、5、12项无争议，其它事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
54207.73元（凭票据），被告2认为应扣除其垫付的10000元。原告表示认可，则原告的医疗费为44207.73元。
2.住院伙食补助费
8600元（86天×100元／天）
3.营养费
3000元，被告2认为无医嘱，不予认可。
4.残疾赔偿金
72750元（36375元／年×20年×10%）
5.被扶养人生活费
12412.035元［（26130.6元／年×5年×10%÷4人）＋（26130.6元／年×7年×10%÷2人）］
6.护理费
12900元，被告2认为第二、三、四次住院没有医嘱证明需要陪护。
7.误工费
51460.975元（56644元／年÷365天×349天，按零售业行业标准计至定残前一日），被告2认为原告的证据不足以证明其收入情况，应按珠海市最低工资标准计算。
8.精神损害抚慰金
5000元，被告2认为由法院认定。
9.交通费
2000元，被告2认为由法院酌定。
10.鉴定费
3620元，被告2认为不属于保险责任，不予认可。
11.自行车损失费
480元，被告2认为不能认定自行车损失情况，不予认可。
12.被告2已支付
原告医疗费10000元。原告认可其主张的医疗费数额包含被告2垫付的10000元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。据此，被告曾凤娟负事故全部责任。被告天安财产保险股份有限公司珠海中心�公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；尚有不足的，再由被告曾凤娟承担赔偿责任。
对有争议的损失：3.营养费。××证明书》中建议原告加强营养。本院酌定原告的营养费为800元；6.护理费。××证明书证明原告在2014年8月4日至2014年9月30日住院57天期间有1名陪人照顾。而原告之后因脑外伤恢复期还先后住院三次，但均没有医嘱证明需要人护理，且结合原告后期三次住院均是针对脑外伤的康复治疗，且在最后两次的出院记录中也注明原告日常生活基本自理，故原告主张后期三次住院的护理费，本院不予支持。原告提供了第一次住院护理费收据共8550元，称住院期间雇用了护工，每天150元。原告主张的护理费没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支付原告的护理�为8550元；7.误工费。原告称与丈夫共同经营珠海市香洲唯勤五金商行，该个体工商户是销售不锈钢金属制品的，在原告受伤治疗及休养期间没有停业，但其丈夫另外请了人帮忙。原告在进行伤残评定时，回答鉴定人员问其家里做什么生意时，称“卖窗户，我负责收钱。”经鉴定，原告智力、记忆力无明显受损。据此，根据原告从事工作体力要求不高，只需一般的运算能力，故原告主张误工时间计至定残前一天，本院不予采纳。本院根据医嘱记载的住院天数，出院后建议休息天数，确定原告的误工时间为176天。原告主张按广东省2014年度人身损害计算标准中的零售业在岗职工年平均工资56644元／年计算误工费，本院予以采纳。据此，原告的误工费为56644元／年÷365天×176天=27313元；8.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及被告的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰�为5000元；9.交通费。结合原告的住院天数、护理人数等情况，本院酌定原告的交通费为1500元；10.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费3620元是必要的和合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；11.自行车损失费。根据交警部门制作的责任认定书记载，原告驾驶的自行车在本次事故中受损，但原告未证明其自行车的损失情况，故本院酌定原告的自行车损失为200元。
上述费用未超过保险赔偿限额，由被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告周俊彬医疗费44207.73元、住院伙食补助费8600元、营养费800元、残疾赔偿金72750元、被扶养人生活费12412元、护理费8550元、误工费27313元、精神损害抚慰金5000元（优先在交强险赔偿限额内赔付）、交通费1500元、自行车损失费200元、鉴定费3620元；
二、驳回原告叶慎红的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2368元，由被告曾凤娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄尧敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2191号
原告：周某。
法定代理人：叶慎红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。
被告1：曾凤娟，女，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××4427。
被告2：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。地址：珠海市香洲区。
负责人：邓钜燕。
委托代理人：胡正辉，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月4日，被告曾凤娟驾驶粤C×××××号车在紫荆园，与原告周某和叶慎红骑自行车从人行横道横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告曾凤娟行经人行横道未让行，负事故全部责任，原告周某及叶慎红无责。被告曾凤娟为粤C×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额100万元，投保了不计免赔率）。
双方对以下第1、2、7项无争议，其它事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
5443.17元（凭票据）
2.住院伙食补助费
3800元（38天×100元／天）
3.营养费
1000元，被告2认为无医嘱，不予认可。
4.护理费
5700元，被告2认为非正式发票，且护理费超过同行业标准。
5.交通费
500元，被告2认为过高，由法院酌定。
6.自行车损失费
680元，被告2认为不能认定自行车损失情况，不予认可。
7.被告2已支付
另一伤者叶慎红的医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。据此，被告曾凤娟负事故全部责任。被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；尚有不足的，再由被告曾凤娟承担赔偿责任。
对有争议的损失：3.营养费。原告因交通事故造成左胫骨中段骨折和多处软组织挫擦伤。结合原告年幼正处身体发育时期以及原告的伤情，本院酌定原告的营养费为500元；4.护理费。××证明书记载，原告住院期间有陪人一人。原告提供了护理费收据共5700元，称住院期间雇用了护工，每天150元。考虑原告年幼及其受伤情况，原告主张的护理费没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对原告主张护理费5700元予以采信；5.交通费。结合原告的住院天数、护理人数等情况，原告主张交通费500元合理，本院予以采纳；6.自行车损失费。根据交警部门制作的责任认定书记载，原告驾驶的自行车在本次事故中受损，但原告未证明其自行车的损失情况，故本院酌定原告的自行车损失为300元。
上述费用未超过保险赔偿限额，由被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告周某医疗费5443.17元、住院伙食补助费3800元、营养费500元、护理费5700元、交通费500元、自行车损失费300元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币114元，由被告曾凤娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄尧敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第639号
原告：金文奎。
被告：吕现伟。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
被告：曹文旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
原告金文奎诉被告吕现伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）、曹文旺、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告金文奎于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告金文奎，被告曹文旺到庭参加诉讼。被告吕现伟、信达财险河南分公司、人保财险金华分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月4日15时05分许，吕现伟驾驶豫N×××××号货车行驶至金华市金东区杭金线175KM+00M地段掉头转弯过程中，与由西往东直行的由曹文旺驾驶的浙G×××××号摩托车相撞，造成曹文旺、浙G×××××号摩托车乘坐人金文奎受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕现伟负事故全部责任；曹文旺、金文奎无责任。
三、受害人概况：金文奎系金华市金东区曹宅镇山下洪村人，发生事故后，就医治疗花去医疗费469.41元，医院为其出具诊治证明书，建休时间三周。
四、涉案保险合同的主要内容：豫N×××××号货车在信达财险河南分公司投保有交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：吕现伟驾驶的浙G×××××号车系其本人所有。
六、原告主张及证据：要求被告赔偿原告各项损失合计人民币2542.81元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告向本院提交证据如下：原告的身份证；被告驾驶证、行驶证、保险单；金华市公安局交警支队直属二大队第201406171号道路交通事故认定书；金华市中心医院门诊病历、发票；诊治证明书。
七、被告答辩意见及证据：
被告吕现伟未答辩，也未向本院提交证据。
被告信达财险河南分公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告曹文旺答辩称，原告乘坐我的车子发生交通事故是事实的，我的车辆交过交强险，我是无责任的。
被告人保财险金华分公司未答辩，也未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：469.41元；
2.误工费：1554元（74元/天×21天）；
3.交通费：100元；
以上合计人民币2123.41元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告提交的医疗费票据部分与本次交通事故无关，本院不予支持。原告的损失合计2123.41元，应由被告信达财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告金文奎损失合计人民币2123.41元。
二、驳回原告金文奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由被告吕现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年八月十一日
代书 记员 钱 霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1501号
原告米某某，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心法律维权工作者。
被告降某甲，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告米某某为与被告降某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人焦金枝、被告降某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年8月23日登记结婚。2013年8月12日生男孩降某乙。原、被告婚前互不了解，婚后性格、脾气不同，被告经常吸烟上网玩手机，不管原告和孩子，双方经常为家庭琐事发生争执，2014年7月1日被告将孩子从原告娘家抢走，双方发生矛盾开始分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生男孩降某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书。
被告降某甲辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告米某某与被告降某甲于2011年11月经人介绍认识，2012年8月23日登记结婚，同年农历7月21日举行结婚仪式，开始共同生活。2013年8月12日婚生男孩降某乙，现随被告生活。婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2014年7月1日分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告米某某没有证据证明其婚姻状况是上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年七月二十五日
书记员 栾 桃
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初402号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：何秋梅。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告何秋梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年二月七日
书记员 殷丽霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3068号
原告：汤明珠，女,1958年11月23日生,汉族,住当涂县。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地马鞍山市花山区葛羊路高潮村。组织机构代码74089535-6。
法定代表人：谢美贵，公司经理。
被告：谢美贵，男，1955年1月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：谢良文，男，1978年11月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：王小红，女，1980年1月17日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：谢良玉，女，1980年8月16日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告汤明珠因与被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司、谢美贵、谢良文、王小红、谢良玉民间借贷纠纷一案中，原告汤明珠在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成玲
二○二○一六年十一月四日
书记员 闵曼曼
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1898号
申请执行人：朱永祥，男，汉族，1958年8月26日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：朱加祥，男，汉族，1976年1月21日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人朱永祥与被执行人朱加祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱加祥应给付申请人朱永祥本金10万元及利息，并承担案件受理费1250元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人朱加祥的银行存款进行了查询，发现余额仅有数十元且本院已冻结；现被执行人朱加祥目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人朱加祥目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1367号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚胜男
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6870号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司
被执行人张宏平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2837号，依法向被执行人张宏平发出执行通知书，责令被执行人张宏平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宏平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币202352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6870号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司
被执行人谷建余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2837号，依法向被执行人谷建余发出执行通知书，责令被执行人谷建余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷建余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷建余（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币202352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6870号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司
被执行人翁月微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2837号，依法向被执行人翁月微发出执行通知书，责令被执行人翁月微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁月微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁月微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币202352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美霞，女，汉族，1958年5月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人杨美霞因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨美霞申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回杨美霞的起诉并无不当，杨美霞的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨美霞的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美霞，女，汉族，1958年5月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人杨美霞因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨美霞申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回杨美霞的起诉并无不当，杨美霞的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨美霞的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1464号
申请执行人：段福勇，男，汉族，1970年9月6日出生，住所四川省都江堰市。
申请执行人：苟锐，女，汉族，1983年10月29日出生，住所四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人段福勇、苟锐申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1473号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1464号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1464号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1027号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行。
法定代表人：方劲飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：李跃明，该支行客户经理。
被告：袁洋军，男，1982年2月13日生，汉族，住汝城县。
被告：袁好兵，男，1973年1月20日生，汉族，住汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告袁洋军、袁好兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，原告以已与被告达成庭外协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以已与被告达成庭外协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤诉。
案件受理费943元，减半收取计471.5元，由原告承担。
审判员 何宋智
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0830民初1468号
原告翟玉美。
被告姜武兵。
本院在审理原告翟玉美与被告姜武兵买卖合同纠纷一案中，原告翟玉美于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟玉美申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟玉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟玉美负担。
审判员 苏振淮
二〇一六年四月十一日
书记员 周 波
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第2号
申请人台江供电局。
法定代表人：万天云，系该局局长。
被申请人台江县四联土石方工程有限公司。
法定代表人潘超。
申请人台江供电局以被申请人台江县四联土石方工程有限公司欠申请人电费131131.52元为由，于二〇一四年十月十四日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人台江县四联土石方工程有限公司位于台江县台盘乡阳芳村河边砂石场的财产变压器一台（630KVA）、粉石机1台（内含2台电机各200KW）、洗石机1台（顶部1台电机22KW、中部1台电机、底部1台电机15KW）、油开关1台进行保全。申请人台江供电局已向本院提供其所有的位于台江县台拱镇解放街（房产证号为“台房权证台拱镇字第21**号”，建筑面积为106.33平方米，3层，混合结构）的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人台江供电局申请诉前财产保全符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人台江县四联土石方工程有限公司位于台江县台盘乡阳芳村河边砂石场的财产变压器一台（630KVA）、粉石机1台（内含2台电机各200KW）、洗石机1台（顶部1台电机22KW、中部1台电机、底部1台电机15KW）、油开关1台。
上述财产交由申请人台江供电局保管，非经本院许可，任何人不得擅自处置上述财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘文海
审 判 员 李显周
代理审判员 张金梦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张明娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第2号
申请人陈义福，男，1986年1月8日出生，汉族。
被申请人崔玉臣，男，成年，实际车主，汉族。
本院在审理申请人陈义福与被申请人崔玉臣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈义福于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏CP61**、苏C85**挂号重型罐式半挂车）。
本院认为，申请人陈义福提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏CP61**、苏C85**挂号重型罐式半挂车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月二日
书 记 员 殷翔翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9877号
原告：车明辉，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：孟庆虎，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告车明辉诉被告孟庆虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建，被告孟庆虎及其委托代理人周灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车明辉诉称：原告依法享有位于徐州市铜山区房村镇××光××路北侧房屋××（××村××房村字××）所有权，在2009年租赁给被告孟庆虎使用。直至2009年10月份到期后，被告以种种理由，拒绝退房，一直占用原告房屋。经原告多次要求被告搬出房屋，被告不但不搬，反而使用威胁等不法手段拒绝搬出。原告为维护合法权益不受侵犯，特诉至本院，请求判令：一、被告搬出原告房屋；二、被告支付原告租赁费40000元（以每年5000元为基准，自2009年12月计算至2017年12月，追加计算至实际交房之日）；三、被告承担诉讼费用。
被告孟庆虎辩称：第一、原告要求被告搬出占用房屋，无事实和法律依据。被告于2008年12月16日，通过签订租赁合同，合法承租涉案房屋，且租赁合同至今仍在存续期间。被告占有使用该房屋，是行使其对房屋的承租权，是有权占有并使用的。因此，被告不存在搬出房屋的事实；第二、被告是与案外人侯翠侠签订房屋租赁合同，原告不是合同相对人，无权请求被告向其支付租金，并不是本案适格的原告主体；第三、原告主张的租赁费远大于涉案房屋所在地市场使用价格，其主张5000元每年，没有事实和法律依据。
原告提供了以下证据：提供房屋产权证及土地使用权证，用于证明本案诉诉争房屋属于车明辉所有。（2017）苏0312民初1850号民事案件相关诉讼材料，用于证明被告实际占用房屋的时间，以及被告孟庆虎与原告车明辉母亲签订租赁合同书一份，用于证明当时租赁合同的约定是每半年2500元，即每年5000元的租金情况。
被告质证意见为：对房屋所有权证、土地使用权证真实性无异议，但不能证明原告是出租房屋的相对人。对房屋租赁合同：首先，出租方是侯翠侠，而不是车明辉。其次，中间有改动过的痕迹，对改动部分对真实性不予认可。应该是租期一年，租赁费2500元。且能够证明本案原告不是收取租金的适格主体。
被告提供了以下证据：证据一、侯翠侠出具的房屋出租证明一份，证明被告同侯翠侠于2009年1月11日签订涉案房屋租赁合同，其当时约定侯翠侠收到孟庆虎房租3000元。租赁日期从2008年12月16日开始，与原告提供的证据，一年租金2500元能够相互吻合；证据二、房屋租赁合同、收据一份，证明原告主张5000元每年，远超过涉案房屋所在地的市场价值；证据三、借条原件一份，证明自原告方欠被告借款后，就一直未再露面，也并没有人通知被告搬离房屋，解除租赁合同等相关事情。
原告质证意见为：对证据一真实性无异议，但是不能证明被告所主张的每年租金2500元的事实。反而此证据结合2009年6月25日签订的租赁合同，能够证明每年租金为5000元的客观事实；对证据二、真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。对于借条真实性是否存在，需庭后落实。但是据原告陈述，确实有向孟庆虎借款这一事实，但是否是这张借条，还不能确定，需要核实。在2009年以后，侯翠侠的丈夫与侯翠侠一起，找孟庆虎要求他搬离房屋时，孟庆虎曾将侯翠侠丈夫打伤这一事实。孟庆虎在侯翠侠本人及家人不在场的情况下，到其家中搜到一万元，事后才为侯翠侠出具收到一万元的收条。综合以上我们认为，可以体现出我们要求被告搬出房屋以及因借款关系被告孟庆虎擅自搜取侯翠侠一万元的事实情况。
经审理查明：2009年1月11日，案外人侯翠侠向本案被告孟庆虎出具抬头为“房屋出租”字条一张，该字条载明“今收孟庆虎房租3000元，日期从2008年12月16日开始”，案外人侯翠侠在该字条尾部签名确认。2009年6月25日，案外人侯翠侠（甲方）与被告孟庆虎（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于房村镇商业街北路西、镇兴路北侧商住楼底层门面房从西往东第5、6间租给乙方使用，租期半年，半年租赁费用2500元，乙方需在合同签订当日交清租金方可使用。
另查明：本案涉案的位于铜山区房村镇振兴西路北侧总建筑面积266.64平方米的房屋系原告车明辉所有，案外人侯翠侠与原告车明辉系母子关系。现涉案房屋仍由被告孟庆虎占有使用。
本院认为：合同权利义务应当全面履行。关于原告是否有权主张解除租赁合同、支付租金的问题。首先，本案中被告与原告母亲候翠侠于2009年6月25日订立房屋租赁合同，合同约定使用期为半年，到期后原被告未重新订立合同，被告继续使用房屋至今，原被告之间应视为成立不定期租赁合同关系，原告享有随时解除合同的权利。被告辩称出租人系候翠侠，原告并非合同相对人。本院认为，原告与候翠侠之间系母子关系，委托其母亲出面订立租赁合同符合常理，现因被告未缴纳租金导致租赁关系无法持续。原告作为委托人行使合同权利，符合法律规定。因被告长期使用原告房屋，未缴纳租金，原告有权主张解除合同并赔偿损失。其次，关于租赁合同解除的时间。本院认为，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但应在合理期限内通知承租人。本案中，原告未提供证据证实在诉请要求解除与被告之间的租赁关系，因此应从本案庭审之时视为通知被告解除租赁合同。
关于租金计算标准问题。本院认为，首先，被告于2008年12月16日开始至2009年6月25日重新订立租赁合同前，缴纳租金为3000元，在2009年6月25日约定租金半年为2500元，由此可以推定，涉案房屋每半年租金应为2500至3000元之间。其次，根据被告提供的涉案房屋周边的房屋租赁合同显示，案外人许建与刘伟，2015年度一间门面房一年租金为3500元，案外人朱小莉与赵丽，2014年度两间门面房一年租金为7000元、被告孟庆虎租用案外人陈昌华，2013年度两间门面房一年租金为7000元，结合以上门面房的出租行情，原告主张涉案两间房屋每年租金为5000元，符合周边房屋出租的一般租金标准，本院予以支持。最后，被告租金缴纳至2009年12月25日，至2017年12月25日尚欠8年租金，按照每年租金5000元为标准计算，则应支付租金为40000元。逾期搬离房屋，则应按照年租金5000元标准继续支付占有使用费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆虎于本判决生效后十五日内搬离原告所有的房屋（位于房村镇商业街北路西、镇兴路北侧商住楼底层门面房从西往东第5、6间）；逾期搬离房屋按照年租金5000元标准赔偿损失。
二、被告孟庆虎于本判决生效后十五日内支付原告房屋租金40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告孟庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雨霄
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2632号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该分行员工。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：胡舜南，男，汉族，1973年11月23日生，住本市钟楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被执行人谈小翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初581民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0404民初581民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月十二日
书记员 李凯磊
常州市钟楼区人民法院
执 行 案 件 财 产 申 报 登 记 通 知 书
（2017）苏0404执2632号
胡舜南：
本院根据已经生效的（2017）苏0404民581号民事判决书，于2017年10月25日向你（单位）发出执行通知书，要求你（单位）限期履行本案债务，为保障本案顺利执行，经本院决定，限你（单位）于2017年11月5日前来本院执行局申报登记财产，申报登记内容为本通知附件所列内容的全部选项。你（单位）应在接到本通知书后在本院规定的期限内，如实向我院申报登记财产，并根据执行人员的要求提供有关财务帐册资料，如你（单位）拒不申报或少报瞒报财产、妨碍执行的，本院将依法对你（单位）法定代表人或直接责任人员按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定处理。
特此通知
执行员 李 欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 李凯磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2649号
原告：�孟元。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告金孟元诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告金孟元到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商�委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金31964.50元及违约金3701.46元；2、提供2009年10月28日起的各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约定分成；3、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经查明：
2009年11月18日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层C区30341号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日�；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年63849.42元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币63929元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各29987.28元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益29987.28元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、商品房买卖合同、账户交易明细（客户）等证据及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金及第二项的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金孟元第五期经营回报收益29987.28元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月九日
书记员 周晓芬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00133号
申请执行人韦喜影，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人韩保春，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
韦喜影与韩保春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民一初字第2001号民事调解书确认，韩保春赔偿韦喜影各项费用计人民币23030元，该调解书已经发生法律效力。韦喜影于2013年1月4日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人韩保春常年外出打工，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临民一初字第2001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年六月三日
书记员 段鸣涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00133号
申请执行人杨月灵（玲），女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人杨允涛，男，1993年7月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
杨月灵与杨允涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第03139号民事判决确认，杨允涛赔偿杨月灵各项费用合计人民币4491.62元，负担案件受理费25元，该判决已经发生法律效力。杨月灵于2013年1月16日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人杨允涛常年外出，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第03139号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年五月三十一日
书记员 段鸣涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3059号
原告蔡月红，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告吴义堂，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告蔡月红与被告吴义堂服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员欧阳群力适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡月红，被告吴义堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月红诉称，被告自2012年2月10日至2015年4月31日，因孩子吴萧杨托管共欠原告托管费15680元，原告多次催讨，但被告拒不支付，故原告请求法院判令被告支付原告欠款15680元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2012年2月起分期计至被告实际支付之日止，暂计至起诉之日为4500元）。
被告吴义堂辩称，本案诉争款项并非借款，而是服务费，对原告主张的欠款金额无异议，但对原告主张的利息有异议。
现查明，2012年2月10日至2015年4月31日期间，被告将孩子吴萧杨寄在原告处托管。2015年6月12日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认其共欠原告上述期间的托管费15680元。此后，被告未再向原告支付托管费。
本案在审理过程中，原告向本院表示其主张的款项为托管产生的欠款而非借款。
以上事实，有原告提交的《欠款确认书》及本院庭审笔录、询问笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告将孩子寄在原告处托管，原告提供服务，被告支付相应的费用，原被告之间形成合法有效的服务合同法律关系。根据庭审查明的事实，被告尚拖欠原告托管费15680元，该行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付托管费15680元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的利息应自2015年6月12日起算，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴义堂应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡月红托管费15680元及利息（自2015年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告蔡月红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，由原告蔡月红负担20元，被告吴义堂负担133元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 欧阳群力
二〇一六年四月十二日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初663号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人董天辅，曾用名董天福，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕,现被羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人董天辅犯妨害公务罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年6月29日凌晨，被告人董天辅因感情纠纷在安顺市西秀区新市人民医院工地处殴打孙某，西秀区特巡警接指令前往出警。在特巡警出警过程中，董天辅使用暴力手段，脚踢出警民警，并一直用威胁、辱骂语言妨害公安民警正常执法，致出警民警手部位置受伤。认为被告人董天辅具有如下量刑情节：1、暴力阻止人民警察执行公务；2、自愿认罪。认定的证据有被告人董天辅供述，证人宋某证言，证人梅某证言，证人曾某证言，证人张开圣证言，证人孙某证言，证人曾某、梅某、张开圣对被告人董天辅的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，出警队员伤情照片，证明及警官证件，被告人董天辅户籍证明，抓获经过，视频资料，出警记录等证据予以证实。建议以妨害公务罪判处被告人董天辅有期徒刑九个月至一年九个月。
被告人董天辅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人董天辅犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。归案后被告人董天辅如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董天辅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从2017年06月29日起至2018年01月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本业无正文）
审判员 邱 云
二〇一七年十月十八日
书记员 唐军（代）
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执797号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区陵州路85号。
被执行人腾兆军，男，1967年7月出生，住德州陵城区。
被执行人腾兆五，男，1974年1月出生，住德州陵城区。
被执行人刘中国，男，1964年10月出生，住德州陵城区。
被执行人第三人腾兆陈，男，1972年2月出生，住德州陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第152号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人腾兆军等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人腾兆军中国农业银行账户：62284XXXXXXXXXX3518。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执797号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区陵州路85号。被执行人腾兆军，男，1967年7月出生，住德州陵城区。被执行人腾兆五，男，1974年1月出生，住德州陵城区。被执行人刘中国，男，1964年10月出生，住德州陵城区。被执行人第三人腾兆陈，男，1972年2月出生，住德州陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第152号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人腾兆军等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人腾兆军中国农业银行账户：62284XXXXXXXXXX3518。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年十一月十一日书记员  王 红