wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第489号
原告朱英，男，汉族，1968年1月17日出生。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
被告王俊，男，汉族，1974年10月8日出生。
原告朱英与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发全到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱英诉称，2011年9月1日，被告王俊与案外人王某某向原告借款2万元，约定2011年11月1日归还，并出具借条一份。后原告多次向被告王俊与案外人王某某催要，被告王俊与案外人一直未偿还该借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告王俊偿还借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月1日起至判决给付之日止的利息，以及承担本案诉讼费用。
被告王俊既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2011年9月1日，被告王俊与案外人王某某向原告朱英出具借条一份，载明：“今借朱英人民币贰万元整（20000￥）。归还日期于2011.11.1，借款人：王俊，借款人王某某，2011.9.1，”。后原告朱英多次催要，被告王俊与案外人王某某一直没有偿还借款，故原告朱英诉至法院，要求处理。审理中，原告朱英撤回对案外人王某某的起诉，要求被告王俊偿还欠款。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
另查明，被告王俊与案外人王某某原系夫妻关系，2012年8月在民政部门办理离婚。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王俊与案外人王某某向原告朱英出具借条，认可了其向原告朱英借款2万元的事实。现原告朱英要求被告王俊偿还借款2万元，是其对实体权利处分，于法有据，本院予以支持�被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱英借款人民币2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担自2011年11月2日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王俊负担（此款原告朱英已预交，本院不予退还，由被告王俊于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱英）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一四年一月十三日
见习书记员 曹菁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第304号
申请执行人曾育奎，涟钢炼铁厂职工。
被执行人邹跃华。
申请执行人曾育奎与被执行人邹跃华间借贷纠纷一案经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邹跃华的银行存款8550元或其他同等价值财产予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1956号
申请执行人：茆书斌，男，1955年4月10日出生，汉族，巢湖农校退休教师，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行茆书斌与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1956号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2257-1号
申请执行人杜文峰。
委托代理人屈昆鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈立中。
杜文峰与沈立中保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）吴民初字第1297号民事判决已经发生法律效力，依该判决，沈立中应于本判决生效后十日内支付杜文峰借款本金2000000元，并支付该款自2012年3月21日起按银行同期贷款利率4倍计算至2012年10月8日止的违约金；案件受理费减半收取13850元，财产保全费5000元，合计18850元，由沈立中负担。2014年8月6日，杜文峰以沈立中未自动履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，同日，本院立案执行，执行标的2018850元及相应利息，执行费22589元。
本案受理后，本院即依法向被执行人发出执行通知书限其履行,但被执行人未履行。
执行中，本院扣划被执行人沈立中银行存款1062000元，扣除执行费22589元后，余款1039411元已退付申请执行人；轮候查封登记在沈立中名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆（查封期间自2014年9月3日起至2015年9月2日止），该车辆系苏州市相城区人民法院首次查封，且本案申请执行人暂不要求处置，故未处置。此外，被执行人无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1297号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 邵兮文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1158号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人温州利达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码头汽车站。
法定代表人：缪云宝。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初502号民事调解书，于2016年6月1日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州利达汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，经查明被执行人温州利达汽车销售服务有限公司在本院系多债主案件当事人，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款968981.76元及逾期罚息，也未缴纳本案受理费6745元及执行费12089.82元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1158号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：徐德良，该公司董事长。被执行人温州利达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码头汽车站。法定代表人：缪云宝。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初502号民事调解书，于2016年6月1日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州利达汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，经查明被执行人温州利达汽车销售服务有限公司在本院系多债主案件当事人，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款968981.76元及逾期罚息，也未缴纳本案受理费6745元及执行费12089.82元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1158号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十九日书记员  李 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初269号
原告：张怀楼。
被告：郯城县郯城街道归义社区三村村民委员会。
法定代表人：郑凤侠。
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
原告张怀楼与被告郯城县郯城街道归义社区三村村民委员会（以下简称归义三村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀楼，被告归义三村村委的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18993.01元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年至2009年期间，被告先后借用原告18993.01元，村委会领导多次表示给付，原告也多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今一分钱也没有支付。庭审中，原告变更诉讼请求，总借款本金变更为23493.01元，加上利息20000元，共计43493.01元。
被告归义三村村委会辩称，原告陈述的被告的欠款23493.01元，事实不存在，被告的账目上也没有该欠款，原告也从没有向被告催要过借款，原告的主张无事实依据，请法庭予以驳回。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.1998年2月11日，被告欠薛立现猪肉款609元，并出具欠条一份，欠条盖有被告公章，单位负责人为薛立英，经办人为庞维江。
2.1999年2月10日，被告欠薛立现猪肉款284元，并出具欠条一份，欠条盖有被告公章，单位负责人为薛立英，经办人为庞善林。
3.2000年2月18日，中国共产党郯城县归义乡归义三村支部委员会向原告借款300元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张怀楼人民币叁佰元整（300.00）交人口普查费。庞善东2000.2.18”。
4.2001年8月19日，被告为原告出具借条一份，内容为：“2001.财务清理：户：张怀楼村欠户3130.01元＋1770元+600+3000元=8500.01元（捌仟伍佰圆整零壹分）归义三村2001.8.19”。
5.中国共产党郯城县归义乡归义三村支部委员会向原告借款4000元，并出具借条一份，内容为：“今借到：张怀楼现金4000元整（肆仟元）5月2号。借款从阳历的5月2号记时，年前还款利息按1.65分计算”。
6.1997年4月26日，被告向原告借款700元用于购买板栗苗，并出具借条，借条中盖有被告公章，经手人为庞立房，约定利息16.5%。
7.2001年7月10日，被告向原告借款5000元用于缴纳提留款，并向原告出具欠条一份，盖有被告公章，制单人为庞立楼。
8.案外人刘泽平个人向原告张怀楼出具的欠条三份。
经被告质证，本院对上述证据作如下认定：一、对证据1、2，原告庭审中称因薛立现欠提留款，拿猪肉款折抵提留款，被告又拿猪肉款折抵原告欠款，但并未提交其他证据与其主张相印证，本院无法通过现有证据确认为该款项为被告欠原告的欠款。二、对证据3、5，借款人并非被告。三、对证据4、6、7，被告辩称已经超过诉讼时效，因双方并未约定履行期限，诉讼时效应为二十年。另证据6中“张怀柚”应系笔误，可推定为本案原告“张怀楼”。对该三笔款项，本院依法予以确认。四、对证据8，无被告盖章，本院不予确认
本院经审理认定事实如下：1997年4月26日，被告向原告借款700元用于购买板栗苗，并出具借条，借条中盖有被告公章，经手人为庞立房，约定利息16.5%。2001年7月10日，被告向原告借款5000元用于缴纳提留款，并向原告出具欠条一份，盖有被告公章，制单人为庞立楼。2001年8月19日，经结算被告借原告8500.01元，并出具借条一份，内容为：“2001.财务清理：户：张怀楼村欠户3130.01元＋1770元+600+3000元=8500.01元（捌仟伍佰圆整零壹分）归义三村2001.8.19”。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款18993.01元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，总借款本金变更为23493.01元，加上利息20000元，共计43493.01元。因被告辩称借款均不属实至本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。被告归义三村村委会分多次向原告借款共计14200.01元，有原告陈述及被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款43493.01元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于原告诉求的利息，1997年4月26日借款约定利息，且不违反相关利息的法律规定，本院依法予以支持；另二份借条中均未约定利息，本院自2017年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予以支持。综上所述，对原告张怀楼的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郯城县郯城街道归义社区三村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张怀楼1997年4月26日借款700元及利息（利息自1997年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率16.5%计算）。
二、被告郯城县郯城街道归义社区三村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张怀楼2001年7月10日、2001年8月19日借款共计13500.01元及利息（利息自2017年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告张怀楼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告郯城县郯城街道归义社区三村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=713f1719-e2ff-47b8-a895-a728010d1a2b&imgId=NzEzZjE3MTktZTJmZi00N2I4LWE4OTUtYTcyODAxMGQxYTJiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十六日
书记员 侯存存
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初269号	原告：张怀楼。	被告：郯城县郯城街道归义社区三村村民委员会。	法定代表人：郑凤侠。	委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。	原告张怀楼与被告郯城县郯城街道归义社区三村村民委员会（以下简称归义三村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀楼，被告归义三村村委的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张怀楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18993.01元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年至2009年期间，被告先后借用原告18993.01元，村委会领导多次表示给付，原告也多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今一分钱也没有支付。庭审中，原告变更诉讼请求，总借款本金变更为23493.01元，加上利息20000元，共计43493.01元。	被告归义三村村委会辩称，原告陈述的被告的欠款23493.01元，事实不存在，被告的账目上也没有该欠款，原告也从没有向被告催要过借款，原告的主张无事实依据，请法庭予以驳回。	原告为证明其主张，向本院提交如下证据：	1.1998年2月11日，被告欠薛立现猪肉款609元，并出具欠条一份，欠条盖有被告公章，单位负责人为薛立英，经办人为庞维江。	2.1999年2月10日，被告欠薛立现猪肉款284元，并出具欠条一份，欠条盖有被告公章，单位负责人为薛立英，经办人为庞善林。	3.2000年2月18日，中国共产党郯城县归义乡归义三村支部委员会向原告借款300元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张怀楼人民币叁佰元整（300.00）交人口普查费。庞善东2000.2.18”。	4.2001年8月19日，被告为原告出具借条一份，内容为：“2001.财务清理：户：张怀楼村欠户3130.01元＋1770元+600+3000元=8500.01元（捌仟伍佰圆整零壹分）归义三村2001.8.19”。	5.中国共产党郯城县归义乡归义三村支部委员会向原告借款4000元，并出具借条一份，内容为：“今借到：张怀楼现金4000元整（肆仟元）5月2号。借款从阳历的5月2号记时，年前还款利息按1.65分计算”。	6.1997年4月26日，被告向原告借款700元用于购买板栗苗，并出具借条，借条中盖有被告公章，经手人为庞立房，约定利息16.5%。	7.2001年7月10日，被告向原告借款5000元用于缴纳提留款，并向原告出具欠条一份，盖有被告公章，制单人为庞立楼。	8.案外人刘泽平个人向原告张怀楼出具的欠条三份。	经被告质证，本院对上述证据作如下认定：一、对证据1、2，原告庭审中称因薛立现欠提留款，拿猪肉款折抵提留款，被告又拿猪肉款折抵原告欠款，但并未提交其他证据与其主张相印证，本院无法通过现有证据确认为该款项为被告欠原告的欠款。二、对证据3、5，借款人并非被告。三、对证据4、6、7，被告辩称已经超过诉讼时效，因双方并未约定履行期限，诉讼时效应为二十年。另证据6中“张怀柚”应系笔误，可推定为本案原告“张怀楼”。对该三笔款项，本院依法予以确认。四、对证据8，无被告盖章，本院不予确认	本院经审理认定事实如下：1997年4月26日，被告向原告借款700元用于购买板栗苗，并出具借条，借条中盖有被告公章，经手人为庞立房，约定利息16.5%。2001年7月10日，被告向原告借款5000元用于缴纳提留款，并向原告出具欠条一份，盖有被告公章，制单人为庞立楼。2001年8月19日，经结算被告借原告8500.01元，并出具借条一份，内容为：“2001.财务清理：户：张怀楼村欠户3130.01元＋1770元+600+3000元=8500.01元（捌仟伍佰圆整零壹分）归义三村2001.8.19”。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款18993.01元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，总借款本金变更为23493.01元，加上利息20000元，共计43493.01元。因被告辩称借款均不属实至本案调解不成。	本院认为，债务应当清偿。被告归义三村村委会分多次向原告借款共计14200.01元，有原告陈述及被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款43493.01元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于原告诉求的利息，1997年4月26日借款约定利息，且不违反相关利息的法律规定，本院依法予以支持；另二份借条中均未约定利息，本院自2017年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予以支持。综上所述，对原告张怀楼的诉讼请求，本院依法予以部分支持。	依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告郯城县郯城街道归义社区三村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张怀楼1997年4月26日借款700元及利息（利息自1997年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率16.5%计算）。	二、被告郯城县郯城街道归义社区三村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张怀楼2001年7月10日、2001年8月19日借款共计13500.01元及利息（利息自2017年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。	三、驳回原告张怀楼其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告郯城县郯城街道归义社区三村村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  刘雪艳			二〇一七年二月十六日	书记员  侯存存
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第17号
原告陈志明，男，汉族，住湘阴县。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告湖南清源饲料科技有限公司，住所地湘阴县文星镇湘长路。
法定代表人尹跃进，职务总经理。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
本院在审理原告陈志明与被告湖南清源饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈志明于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
本案案件受理费2350元，减半收取为1175元，原告陈志明自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00046号
原告牛某。
被告李某。
本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告申未娜于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔振南
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1570号
上诉人（原审原告）：义乌市高宏饰品有限公司。
法定代表人：龚爱民。
委托代理人：吴承善。
被上诉人（原审被告）：庄须海。
委托代理人：林良富。
上诉人义乌市高宏饰品有限公司为与被上诉人庄须海加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月8日，被告庄须海在客户名称为：天堂，金额为：3218.80元，单号为：1304000010的义乌市高宏饰品有限公司送货单上签字确认；2013年4月28日，被告庄须海在卖家为：义乌市高宏饰品有限公司，客户为：天堂饰品，金额为：297元，单号为：0001606的委托加工合同上签字；2013年6月24日，被告庄须海在一结算后应付总计162000元的对账单上签字确认。2013年9月18日，案外人义乌市美红饰品厂与庄需荣共同出具证明一份，证明被告庄须海曾系义乌市美红饰品厂员工，其曾替义乌市美红饰品厂确认货款支付情况，且庄需荣自愿承担本案的货款纠纷。另查明，庄需荣系义乌市美红饰品厂员工。
义乌市高宏饰品有限公司于2013年7月30日向原审法院起诉，请求判令被告立即支付加工费244358元。
庄须海在原审中答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，原、被告之间不存在原告所说的加工业务往来，原告的诉请应当予以驳回。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告义乌市高宏饰品有限公司要求被告庄须海支付加工费244358元，但其所提供的委托加工合同及送货单中的客户明确为“天堂”而非被告庄须海，且只有单号为0001606的委托加工合同及单号为13060003的送货单系被告所签，原告也没有证据能够证明“天堂”与被告之间的关系；原告提供的对账单虽系被告所签，但义乌市美红饰品厂及庄需荣书面证明被告系义乌市美红饰品厂员工，被告在对账单上签字的行为系替义乌市美红饰品厂确认货款支付情况，且庄需荣自愿承担本案的货款纠纷。因此，原告要求被告支付加工款的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告义乌市高宏饰品有限公司的诉讼请求。案件受理费2483元，由原告义乌市高宏饰品有限公司负担。
义乌市高宏饰品有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审事实认定错误。一、庄须海一直以“天堂”名义与上诉人发生委托加工业务，从未向上诉人披露其系义乌市美红饰品厂的员工。“天堂”系一个专业街上的商行，并不等同于美红饰品厂，美红饰品厂参加社保的人员中有庄需荣、庄椿僓的信息并不能直接当然的认定是美红的员工，而庄须海并没有在美红参保，事实上上诉人送货接洽等都和“天堂”发生关系。二、庭审后庄须海提交的美红饰品厂和庄须荣的证明与法不符。债务转移应经债权人的同意，而不是随意进行转移而免除自己的责任。而上诉人提供的部分加工合同上所留的电话是庄须海的，事实上上诉人均是和庄须海联系的，其暂住信息中载明其系“天堂”的业主。另外，部分送货单由他人代签，也是其工作人员代签了庄须海的名字。本案关键的证据对账便条也是庄须海签字确认的。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
庄须海答辩称：上诉人的上诉事实与理由没有事实和法律依据。被上诉人没有所谓的义乌美红饰品厂，更没有专业街的商铺。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，义乌市高宏饰品有限公司向本院提交义乌市流动人口信息中心出具的庄须海暂住信息表一份、义乌市高宏饰品有限公司员工吴盼与手机号码为130××××6523（登记机主为庄须海）的多次通话记录，以证明庄须海是“天堂”的负责人，上诉人系与庄须海发生交易往来的事实。庄须海对该暂住信息表的合法性无异议，但对其关联性有异议，认为上诉人在偷换概念，责任人不是法律概念，负责人才是法律概念，负责人才是业主，相反，责任人是庄须海恰恰证明了庄须海是天堂饰品的员工；庄须海对通话记录详单的真实性、合法性、关联性均有异议，该通话记录详单是自行取得之后经过裁剪所得，无法证明联系双方的当事人，且该130××××6523的号码一直是由庄需荣在使用。为此，庄须海向本院提交义乌市流动人口服务管理局后宅服务管理所出具的流动人口登记表一份，以证明在该份表格中已表明庄需荣登记的联系电话就是该130××××6523的号码。义乌市高宏饰品有限公司对庄须海提供的流动人口登记表的真实性有异议，认为出具该证据的单位不合法，且有涂改。本院对双方提供的流动人口信息表及登记表的真实性予以确认，但对其证明力不予认定，对通话记录详单的合法性不予确认，对其证明力本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为庄须海是否系加工合同的相对人。首先，原审中双方一致确认，义乌市高宏饰品有限公司提供的20份委托加工合同及59份送货单中，分别仅有一份系庄须海本人签字确认。其次，由庄需荣、庄须海、庄须露等人签字确认的委托加工合同中委托客户一栏有“天堂”或“天堂饰品”的字样加以注明，而59份送货单中的签收人中有庄须跃、庄须荣、庄需荣、庄须海、老庄、老五等人。再者，义乌市高宏饰品厂虽在原审中陈述“被告在义乌有一个大家族，老板是庄须海，其他人都是他的员工”，但未提供相应的证据予以证明，而庄须海在原审中提供的证人庄需荣、庄椿僓、崔港三人一致确认天堂饰品就是“美红饰品厂”，且庄需荣、庄椿僓的养老金缴费单位为义乌市美红饰品厂，而义乌市美红饰品厂的工商登记经营者为庄须跃。故义乌市高宏饰品有限公司主张庄须海为加工合同相对人的依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4966元，由上诉人义乌市高宏饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十二月十九日
代书记员 梁昊婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第554号
原告郭秉忠，男，1968年6月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
被告张丑，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告刘美先（又名刘美仙，系被告张丑之妻），女，1976年10月18日出生，，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告郭秉忠诉被告张丑、刘美先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秉忠到庭参加诉讼。被告张丑、刘美先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秉忠诉称，原告与被告张丑系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款54万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款54万元及利息（从2012年1月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由二被告负担。
被告张丑、刘美先未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告张丑、刘美先系夫妻关系。2012年1月9日被告张丑、刘美先向原告郭秉忠借款54万元至今未付。故原告诉至本院要求判如所请。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2015）昆民初字第554-1号民事裁定，查封了被告张丑所有的位于包头市昆都仑区团结大街房屋一套。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告张丑、刘美先向原告郭秉忠借款54万元的事实清楚，有借条为据，债权债务关系成立，二被告应积极偿还借款及利息，关于原告主张的借款利息从原告主张权利之日即2015年1月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告未到庭未向法庭提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，由被告张丑、刘美先偿还原告郭秉忠借款54万元及利息（从2015年1月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元、保全费3220元及公告费560元（原告已预交），由被告张丑、刘美先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初19号
原告：谢宝华，男，汉族。
被告：黄凤芹，女，汉族。
原告谢宝华与被告黄凤芹离婚纠纷一案，原告谢宝华于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日立案，因被告黄凤芹住址不详、去向不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2017年6月18日）GXX。本院依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢宝华到庭参加诉讼，被告黄凤芹经依法公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。
原告谢宝华向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告谢宝华与被告黄凤芹于1991年1月7日在XXX人民政府办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后无子女，被告于2015年1月份去向不明、至今未归。现原、被告感情确已破裂，无法共同生活。
被告黄凤芹未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交的证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交的证据2、结婚证原件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交的证据3、证人XXX出庭作证及证人证言一份。证言内容为“证人XXX：证明原告谢宝华与被告黄凤芹是夫妻关系，2015年1月份的时候，具体哪天记不清了，证人XXX听见原、被告吵架，从那以后就再未见过被告黄凤芹。原告谢宝华称被告黄凤芹不知去向”。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性且该证据与证据4、证据5相互印证，本院予以采信。
原告提交的证据4、证人XXX出庭作证及证人证言一份。证言内容为“证人XXX：证明原告谢宝华与被告黄凤芹是夫妻关系，2015年1月份的时候，具体哪天记不清了，证人XXX听见原、被告吵架，从那天开始证人XXX再未见过被告黄凤芹”。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性且该证据与证据3、证据5相互印证，本院予以采信。
原告提交的证据5、证人XXX出庭作证及证人证言一份。证言内容为“证人XXX：证明原告谢宝华与被告黄凤芹是夫妻关系，2015年1月份的时候，具体哪天记不清了，证人XXX听见原、被告吵架，从那以后就再未见过被告黄凤芹。原告谢宝华称被告黄凤芹不知去向”。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性且该证据与证据3、证据4相互印证，本院予以采信。
被告黄凤芹未出庭亦未质证。
被告黄凤芹未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告谢宝华与被告黄凤芹于1991年1月7日在XXX人民政府办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后无子女。被告黄凤芹于2015年1月因与原告谢宝华发生争吵后去向不明、至今未归，被告不与原告共同生活已满两年。
本院认为：原、被告能否离婚的关键因素，是夫妻感情是否破裂。因感情不和分居满两年的应准予离婚。在本案中被告黄凤芹因与被告发生争吵去向不明、至今未归，被告不与原告共同生活已满两年，可认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告谢宝华与被告黄凤芹离婚。
双方当事人在未领取法律文书生效证明书前不得另行登记结婚。
案件受理费50元、公告费700元，由原告谢宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王雪冬
审判员 袁会东
审判员 王 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 崇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第403号
原告李某某。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓毅平到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年6月，我与被告均在广东东莞某公司打工相识后，同居生活。2009年7月11日生育一男孩取名王子曦。2011年3月18日，原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏相互了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，双方于2011年11月分居至今，可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩的抚养权由法院判决。
为支持其诉请，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
2、户籍证明1份，拟证明被告王某某及婚生小孩王子曦的身份情况。
3、婚姻登记证明1份，拟证明原告与被告系合法的夫妻关系。
4、证明1份，拟证明原告从2011年8月一直在三门县神话理发店打工。
5、短信3条，拟证明原告长期在浙江打工，双方分居已达2年多。
6、电话录音资料1份，拟证明原、被告的夫妻感情已破裂，另被告已收到嘉禾县法院的传票。
7、证人孙志权的证言，拟证实原、被告婚后感情一直不好，常发生争吵，双方已分居两年多，夫妻感情已破裂。
被告王某某未予答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
根据原告的举证情况，原告所提供的1至7号证据，经本院审核后，上述证据均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证、当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实。
2006年6月，原、被告在广东打工相识后，即同居生活。2009年7月11日生育一男孩，取名王子曦（现随被告父母生活）。2011年3月18日，原、被告在嘉禾县民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争执，引起夫妻感情不睦。原告于2011年11月与被告分居生活至今。原、被告在婚姻存续期间无共同财产；也无共同债权、债务。2011年12月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
及姻人民共和国本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因婚前缺乏相互了解，婚后感情基础不牢固，双方常为家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦，且已分居生活达二年之久，互不履行夫妻义务。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，从有利于小孩的健康成长出发，不改变小孩的生活环境，因此，小孩王子曦随被告生活为宜，但原告要负担小孩必要的生活费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩王子曦随被告王某某生活，小孩成年后，随父随母由其自择，在此期间，原告有探望小孩的权利。
三、由原告李某某每月支付被告王某某小孩抚养费400元。支付期限从2014年1月直到小孩成年为止。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 芸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1181-1号
申请执行人刘某某，住西安市雁塔区。
法定代理人胡某某，住址同上，系执行人之母。
被执行人刘某甲，住西安市雁塔区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初5217号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，但其至今未履行。现查明，被执行人刘某甲在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某甲在渤海银行长沙分行营业部存款帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款6050元。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十六日
书记员 康 嫚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第417号
罪犯李小兵，男，1990年3月18日出生，彝族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月7日作出（2012）攀东刑初字第333号刑事判决，以被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2千元。刑期自2012年2月26日起至2016年8月25日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李小兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李小兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李小兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月获标准分84分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵予以减刑七个月。
刑期至二О一六年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第579号
原告：麦某，住广州市花都区。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所实习律师。
被告：朱某，住从化市。
本院在审理原告麦某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日以给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案受理费150元由原告麦某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一五年六月一日
书记员 林艺燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更268号
罪犯陈登国，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）朝刑初字第239号刑事裁定，认定被告人陈登国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。刑期自二〇一〇年七月二日至二〇一六年七月一日。宣判后于2011年10月12日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈登国在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人陈登国于2010年5月22日至6月30日间，与冯某等四人在北京朝阳区、通州区等地超市作案九起，采用假装购物吸引王某等人注意的方式，盗走王某等人现金、电话充值卡等数额巨大。
罪犯陈登国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈登国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更268号
罪犯陈登国，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）朝刑初字第239号刑事裁定，认定被告人陈登国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六�元。刑期自二〇一〇年七月二日至二〇一六年七月一日。宣判后于2011年10月12日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈登国在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人陈登国于2010年5月22日至6月30日间，与冯某等四人在北京朝阳区、通州区等地超市作案九起，采用假装购物吸引王某等人注意的方式，盗走王某等人现金、电话充值卡等数额巨大。
罪犯陈登国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈登国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�芦倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3298号
罪犯刘德伟。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年三月二十二日作出（2013）保中刑初字第22号刑事判决，以被告人刘德伟犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘德伟不服，提出上诉。本院于二0一三年六月二十五日作出（2013）云高刑终字727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘德伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年12月2日起至2037年9月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第64号
申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人王智，男，职务董事长。
被执行人牡丹江市第一高级中学，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人卜祥林，男，职务校长。
本院在执行牡丹江市第三建筑工程有限公司申请执行牡丹江市第一高级中学建设工程施工合同纠纷一案过程中，对被执行人牡丹江市第一高级中学的财产进行了调查。申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牡民初字第18号民事调解书�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 鲍起佳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2193号
原告孟亚红，女，汉族，1964年，住河南省虞城县。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，董事长。
原告孟亚红与被告商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年11月5日，本院依法由审判员高宏伟、张明喜、李萍组成合议庭，在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告孟亚红到庭参加诉讼，被告商丘市嘉业房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告因资金周转困难，向原告借款2300000元，口头约定月息2分。并于同日给原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令：1、被告归还原告借款2300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院提交的证据有：借条1份。证明对象：被告欠原告借款2300000元及利息。
被告于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院审查后认为：该借条为原始证据，内容客观真实，形式完备，来源合法，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月3日，被告向原告借款2300000元。同日，被告法定代表人王如福给原告出具借条1份，并加盖了被告的印章。借条写明：“今借到孟亚红现金贰佰叁拾万元整（￥2300000元）借款人王如福商丘市嘉业房地产开发有限公司（印章）2015年8月3日。”后原告索要借款无果，遂引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款后，给原告出具了借条，原、被告的借贷行为构成民间借贷关系。鉴于被告向原告借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告负有随时归还原告借款的义务，原告亦可以催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款2300000元的诉请具有事实和法律依据，应予支持；原、被告进行借贷交易时，对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告孟亚红借款2300000元；
二、驳回原告孟亚红的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日
内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费25200元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：800001607911011注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 黄亚楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25283号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告熊霜霜，女，汉族，1989年11月30日出生，住重庆市万州区。
被告袁德刚，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊霜霜、被告袁德刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告熊霜霜、被告袁德刚的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告熊霜霜、被告袁德刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告熊霜霜、被告袁德刚的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1270号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月31日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9月16日22时许，被告人王某因琐事与妻子孙某发生争执并引发厮打，致被害人孙某受伤。经鉴定，孙某头部的损伤构成轻微伤，眼鼻部的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月16日22时许，被告人王某在家中（沭阳县沭城街道宝娜斯花苑小区8号楼一单元301室），因琐事与妻子孙某发生争执并引发厮打。厮打过程中，被告人王某用膝盖将孙某面部顶伤。经鉴定，孙某头部的损伤构成轻微伤，眼鼻部的损伤构成轻伤二级。
被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，且已支付了被害人孙某的医疗费用。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述了其殴打被害人孙某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人孙某陈述、未到庭证人魏某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人王某无前科劣迹；常住人口基本信息表，证明了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某与被害人系夫妻关系，且已支付被害人孙某医疗费用，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十八日起至二〇一六年五月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05310号
罪犯陈德娥，女，1948年10月26日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）衡中法刑一初字第19号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈德娥无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提起上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）湘高法刑一终字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）湘高法刑执字第426号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5716号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0329号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2024年8月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯陈德娥减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分123.2分。财产刑没收个人全部财产，未没收。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈德娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德娥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更418号
罪犯张书海，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006平刑初字第32号刑事判决，认定被告人张书海犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日以（2008）豫法刑执字第为1659号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2009年1月15日起至2028年7月14日止）；河南省许昌市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第2045号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1547号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张书海悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人张书海伙同他人公然违反国家对专用发票的管理规定，在没有废旧货物经营活动的情况下，为获取非法利益，合谋为他人虚开用于抵扣税款的发票，数额特别巨大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。
罪犯张书海自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，累计扣2分。上述事实有服刑人员党大法和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张书海自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书海减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇九年一月十五日起至二〇二三年十月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第90号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民，住诸暨市。因本案于2014年10月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月20日13时左右，在诸暨市马剑镇人民政府的统一安排下，马剑镇政府工作人员费某等人对石门村上山头29号被告人张某家门口的违章围墙进行依法拆除，被告人张某向在场执法人员泼粪便，致使朱某、袁某甲、马某等数名工作人员被泼到粪便，拆违工作无法正常进行。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、违法建筑拆除告知书、成立马剑镇“无违建”创建工作小组的通知等、证人费某、朱某、袁某甲、马某、母某、袁某乙均的证言、抓获经过、被告人张某的供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、被泼粪照片等证据。认为被告人张某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执125号
申请执行人谭莉华，女，1984年10月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人欧阳晓军，男，1963年11月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人谭莉华与被执行人欧阳晓军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭莉华于2017年5月8日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人欧阳晓军没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初413号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书并提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年八月十日
书记员 胡 明
本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执125号申请执行人谭莉华，女，1984年10月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人欧阳晓军，男，1963年11月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人谭莉华与被执行人欧阳晓军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭莉华于2017年5月8日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人欧阳晓军没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初413号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书并提供被执行人的财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月十日书记员 胡 明本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3316号
原告：王某某，男，1965年3月6日生，汉族，住靖边县东坑镇金鸡沙村*组***号，农民。
被告：樊某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县北新街万宝酒店附近，农民。
本院在审理原告王某某与被告樊某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2900元，收取1450元，由原告承担。
审判员 常 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘亚军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1586号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
负责人：俞国荣。
委托代理人：吴川。
委托代理人：岳晓琳。
被告：严太雨。
原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告严太雨责任保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，因被告严太雨下落不明，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托代理人吴川到庭参加诉讼；被告严太雨经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司起诉称：2011年1月27日，被告严太雨驾驶其本人所有的浙A×××××号普通二轮摩托车，从余杭区余杭镇凤凰村驶往余杭区余杭镇华坞村，沿02省道南侧非机动车道由西向东行驶至02省道8KM＋720M与东西大道路口由北向东左转弯时，与沿02省道由西向东行驶的由杨宏标驾驶的杭州帝宏汽车运输有限公司所有的浙A×××××号重型厢式货车发生碰撞，后浙A×××××号重型厢式货车与道路中央绿化隔离带内杭徽高速341号桥墩发生碰撞，造成两车不同程度损害，郑永琼、被告严太雨受伤的交通事故。经交警部门认定，杨宏标及被告严太雨负事故同等责任，郑永琼不负事故责任。经一审、二审，判决原告人寿保险公司赔偿杭州帝宏汽车运输有限公司34350元，并且二审判决书明确原告人寿保险公司对其承担的相关垫付款项有全额追偿的权利。故原告人寿保险公司诉至法院，请求判令：1.被告严太雨偿还原告人寿保险公司代偿款34350元；2.本案案件受理费（包括公告费650元）由被告严太雨承担。
原告人寿保险公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书及机动车辆保险代抄单各一份（均为复印件），用以证明原、被告之间的保险合同关系，本次事故中杨宏标及被告严太雨负事故同等责任的事实。
2.杭州市余杭区人民法院（2011）杭余民初字第1055号民事判决书及浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第9号民事判决书各一份，用以证明被告严太雨无证驾驶其所有的浙A×××××二轮摩托车发生事故，法院判决原告人寿保险公司基于该车辆交强险先赔付第三者34350元，并就承担的相关垫付款有权追偿的事实。
3.工商银行网上银行电子回单一份，用以证明原告人寿保险公司支付赔偿款34350元的事实。
4.银联网络支付客户电子回单一份，用以证明原告人寿保险公司支付公告费650元的事实。
被告严太雨未作答辩亦未提供证据材料。
对原告人寿保险公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告严太雨未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故依法确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
号牌为浙A×××××号普通二轮摩托车所有人为被告严太雨，该车辆的交强险投保在原告人寿保险公司处，保险期限自2010年7月16日至2011年7月15日止。2011年1月27日，被告严太雨驾驶涉案摩托车，从余杭区余杭镇凤凰村驶往余杭区余杭镇华坞村，沿02省道南侧非机动车道由西向东行驶至02省道8KM＋720M与东西大道路口由北向东左转弯时，与沿02省道由西向东行驶的由杨宏标驾驶的杭州帝宏汽车运输有限公司所有的浙A×××××号重型厢式货车发生碰撞，后浙A×××××号重型厢式货车与道路中央绿化隔离带内杭徽高速341号桥墩发生碰撞，造成两车不同程度损害，郑永琼、被告严太雨受伤的交通事故。交警部门认定，被告严太雨系未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，且违反交通信号未按规定安全驾驶，在此事故中杨宏标及被告严太雨负事故同等责任，郑永琼不负事故责任。就上述事故，本院经审理于2011年10月28日作出（2011）杭余民初字第1055号民事判决确定原告人寿保险公司赔偿杭州帝宏汽车运输有限公司34350元。人寿保险公司不服该判决，提起上诉。该案经浙江省杭州市中级人民法院审理后于2012年2月13日作出（2012）浙杭民终字第9号民事判决驳回上诉，维持原判。该二审判决同时明确，相关法律法规“赋予了保险公司对其承担的相关垫付款项全额追偿的权利”。原告人寿保险公司对上述赔付义务均已履行完毕。2013年7月24日，原告人寿保险公司诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，因被告严太雨下落不明，需登报公告送达，为此原告人寿保险公司支付公告费用650元。
本院认为：本案所涉车辆在原告人寿保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，依法应予保护。本案被告严太雨系未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，且违反交通信号未按规定安全驾驶，在该种情形下发生了交通事故，原告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿第三人后，有权向作为致害人的被告严太雨追偿。故原告人寿保险公司要求被告严太雨偿还险赔款34350元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因被告严太雨下落不明，原告人寿保险公司为此支付公告费用650元，故原告人寿保险公司要求被告严太雨支付公告费用650元的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。被告严太雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严太雨偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司保险赔款34350元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告严太雨支付原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司公告费650元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，由被告严太雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费659元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 沈 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙孝平
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初63号
原告：孙华，住陕西省平利县。
被告：王闯，住陕西省平利县。
原告孙华与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼，被告王闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王闯偿还借款80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告王闯从原告处借走现金捌万元整，双方约定借款期限为2个月，并写下借条一份。还款日期到期后，被告未及时归还，原告多次向被告催要未果。2017年8月21日，原告再次找到被告更换了借条，当时被告态度坚决，保证2017年9月底一次性还清。到了还款日，被告又以种种理由往后推，其行为严重损害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，特起诉。
被告王闯辩称，被告于2016年7月因开足浴店向原告借款43000元，其中13000元是现金，30000元是通过银行转账。当时约定每月每万元利息是3500元。后来被告开店亏了，就没有还原告的钱。2017年夏天原告催要，被告通过微信转账还了500元。因被逼无奈，2017年8月21日被告向原告出具一份80000元的借条。这个利息明显太高，被告过一段时间还给原告，一共还50000元。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了在借条、微信聊天记录、陕西省农村合作金融机构明细查询，以上证据经本院调查，证据合法有效，应予采信。通过举证及法庭调查，查明如下事实：被告王闯于2016年6月因开设足浴店从原告孙华处借款80000元（30000元是转账，50000元是现金），2017年8月21日，被告王闯在其身份证复印件上出具借条一份，载明：王闯借到孙华现金捌万元整（80000）借款人王闯2017年8月21号。后被告王闯通过4微信转账偿还了原告400元，余下借款原告多次催要未果。
上述事实有借条、微信聊天记录、陕西省农村合作金融机构明细查询及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王闯向原告孙华借款且出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立，被告理应依约及时偿还借款。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故对原告孙华要求被告王闯归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王闯辩称其仅借了43000元，已经偿还了500元，其80000元的借条是被逼无奈出具的，若是被胁迫被告理应报警或及时以受胁迫为由向人民法院申请撤销该借条，且本案开庭时被告也未到庭，被告王闯以上的行为和抗辩均有悖于一般生活经验，不能证明其受到原告胁迫的事实，故本院对被告王闯的该项抗辩理由不予采纳。原告承认被告已经偿还了400元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
由被告王闯在本判决生效后十日内归还原告孙华79600元借款。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元由被告王闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李轩
二〇一八年二月六日
书记员 詹洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3980号
申请执行人：王静，女，1951年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住上海市静安区。
被执行人：钟良昌，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：金玲莲，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人王静与被执行人钟良昌、金玲莲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钟良昌、金玲莲无财产可供执行。本院已对被执行人钟良昌、金玲莲采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3980号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十四日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3980号
申请执行人王静
被执行人钟良昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2567号，依法向被执行人钟良昌发出执行通知书，责令被执行人钟良昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟良昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟良昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币87556元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3980号
申请执行人王静
被执行人钟良昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2567号，依法向被执行人钟良昌发出执行通知书，责令被执行人钟良昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟良昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟良昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币87556元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3980号
申请执行人王静
被执行人金玲莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2567号，依法向被执行人金玲莲发出执行通知书，责令被执行人金玲莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玲莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币87556元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3980号申请执行人王静被执行人金玲莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2567号，依法向被执行人金玲莲发出执行通知书，责令被执行人金玲莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金玲莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币87556元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效�。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员 柴晓龙
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00095号
刘某猛：
你为被告人刘某俊犯故意杀人罪一案，对驻马店市中级人民法院（2013）驻刑少初字第17号刑事附带民事判决和本院（2013）豫法刑三终字第00223号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1658号
上诉人（原审被告）：贾立娟，女，1973年8月7日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亢黎明，女，1962年6月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：闫华，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
上诉人贾立娟与被上诉人亢黎明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2267号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉主审，代理审判员郝梦思参加评议的合议庭进行了审理。上诉人贾立娟及委托代理人徐立明，被上诉人亢黎明及委托代理人闫华到庭参加了诉讼。
亢黎明诉称，亢黎明在2004年1月10日经村委会购买贾立娟座落在沈北新区弓匠村的房屋，价格30000元，有中证人、村主任等办理房产交易契约书。亢黎明购买房屋后一直在诉争房屋居住至今。现亢黎明诉至法院要求确认与贾立娟签订的房产交易契约书有效并要求贾立娟协助亢黎明办理诉争房屋的更名过户手续。
贾立娟辩称，不同意协助亢黎明办理房屋更名过户手续，2004年签订的房产买卖契约书无效，因为当时买卖房屋时亢黎明是市内户口，根据法律规定不允许在农村购买房屋。
原审法院经审理查明，诉争房屋位于沈北新区道义镇弓匠屯村，房证号65号，集体土地建设用地使用权证号为沈新集建（1992）字第065号。2004年1月10日，亢黎明与贾立娟签订房产交易契约书，亢黎明购买该涉案房屋，建筑面积72平方米，约定房价款30000元，协议中加盖“沈阳市新城子区道义镇弓匠屯村村民委员会”公章。协议签订后，亢黎明实际向贾立娟交付了购房款50000元，同时贾立娟将诉争房屋及房屋相关手续交付亢黎明，现涉案房屋由亢黎明实际居住使用，诉争房屋所有权证书及集体土地建设用地使用权证书由亢黎明持有。根据审查亢黎明户口信息，亢黎明现户口登记的住址为沈阳市沈北新区道义镇弓匠屯村1-22号。审理中，亢黎明提交了沈阳市新城子区（沈北新区）道义镇弓匠屯村村民委员会出具的情况说明一份，内容为“亢黎明是我村村民，长期在我村居住20年，是集体经济组织成员，情况属实。”
原审法院认为，亢黎明与贾立娟于2004年1月10日签订的房产交易契约书系双方当事人真实意思表示且经过沈阳市新城子区（沈北新区）道义镇弓匠屯村村民委员会加盖公章同意转让，该契约书不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效，故对亢黎明要求确认与贾立娟签订的房产交易契约书有效的诉讼请求予以支持。契约书签订后，亢黎明实际向贾立娟支付了购房款50000元，诉争房屋已经交由亢黎明实际居住使用，故现贾立娟应履行协助亢黎明办理房屋权属转移登记手续的义务，因此对亢黎明要求贾立娟协助办理房屋权属转移登记手续的诉讼请求予以支持。
原审法院判决：一、亢黎明与贾立娟于2004年1月10日签订的房产交易契约书有效；二、贾立娟于本判决发生法律效力后10日内协助亢黎明办理位于沈阳市沈北新区道义镇弓匠屯村（房证号为65号，集体土地建设用地使用权证号为沈新集建1992字第65号）房屋的权属转移登记手续；三、驳回亢黎明、贾立娟其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由贾立娟负担。
宣判后，贾立娟不服，向本院提出上诉。称：2004年其因生活急需用钱，将诉争房屋以5万元的价格卖给亢黎明，当时亢黎明是市内户口，其毫不知情，虽然亢黎明于2013年12月户口迁入诉争房屋所在地，但房屋是农民的生活保障，卖出唯一的住房就再也没有住房，根据相关法律规定，城市户口不允许到农村购买房屋，因此双方签订的房屋买卖协议无效，
亢黎明辩称：双方签订的房屋买卖合同是真实意思表示，其支付价款后，贾立娟已将房屋交付给其使用至今，其买房时是城市户口，但在本村已居住10余年，在起诉时已变为农村集体成员资格，因此，双方签订的房屋买卖合同有效。贾立娟将自有房屋出卖后，已离开农村10余年并购买商品房，贾立娟的上诉理由无事实和法律依据，要求维持原审判决。
本院认为，亢黎明与贾立娟签订房产交易契约书，并经过沈阳市新城子区（沈北新区）道义镇弓匠屯村村民委员会加盖公章同意转让及亢黎明于房产交易契约书签订之日支付购房款5万元、贾立娟将诉争房屋交给亢黎明使用及与房屋相关的各种手续交付给亢黎明的事实存在。亢黎明现户口登记虽在诉争房屋所在地，村委会一审时也出具情况说明证明亢黎明是该村村民，长期在该村居住20年，是集体经济组织成员。但根据亢黎明户口记载，亢黎明于2013年12月18日由沈阳市沈河区令闻街26-6号361迁入沈阳市沈北新区道义镇弓匠屯村1-22号，服务处所为市政府，职业为工人，一审法院尚未查清亢黎明是否为诉争房屋所在地集体经济组织成员。故一审法院认定事实不清，待查清事实后依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2267号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 郝梦思
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐民执字第556号
申请执行人顾金妹
被执行人顾金华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第183号，依法向被执行人顾金华发出执行通知书，责令被执行人顾金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾金华（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币51031元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十二日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐民执字第556号
申请执行人顾金妹
被执行人李小惠，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第183号，依法向被执行人李小惠发出执行通知书，责令被执行人李小惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小惠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51031元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十二日
书记员 田林佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00274号
上诉人（原审被告）：江阴金翠园房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园路100号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：池村敏郎，该公司董事长。
上诉人江阴金翠园房地产开发有限公司（以下简称金翠园公司）因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：日立公司与金翠园公司分别于2011年5月23日、2011年9月19日签订电梯设备安装工程合同各1份，由日立公司作为承包方承接发包方金翠园公司的电梯设备安装工程，工程地点为江阴市长泾。2011年5月28日，佳兆业集团有限公司与日立电梯（中国）有限公司签署2011年至2012年度载货电梯战略合作协议，该协议约定争议向深圳市罗湖区人民法院或深圳市中级人民法院申请裁决。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，日立公司作为承包方承接发包方金翠园公司的电梯设备安装工程，本案属建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案施工行为地在江阴市。因此，该院对本案有管辖权。佳兆业集团有限公司与日立公司签署的战略协议中的管辖条款对本案无约束力，该院不予理涉。综上，金翠园公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回金翠园公司对本案管辖权提出的异议。
金翠园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点为江阴，属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。综上，金翠园公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿植峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初23号
原告夏伟铭，男，1978年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林传雄，福建国富律师事务所律师。
被告马仰旺，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。
本院受理原告夏伟铭与被告马仰旺民间借贷纠纷一案，原告夏伟铭以其住所地为福州市台江区为由向本院提起诉讼。经查，原告已于2013年9月11日将住所地迁至福州市仓山区，而被告马仰旺的住所地亦在福建省连江县。原、被告双方住所地均不在福州市台江区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院审理。
代理审判员 陈 羽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘冰心
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异34号
案外人张勇，男，1969年10月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张勇于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款2.9万元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人向本院提交了所有人为利民公司的辽A*****号机动车行驶证、所有权登记证、道路运输证三份证据。
本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人张勇以其所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在利民公司名下为由提出执行异议，请求解除对该营运车辆燃油补贴款2.9万元的查封。
本院认为，案外人未提供能够证明其挂靠利民公司的有效证据，仅提供所有人为利民公司的机动车行驶证、所有权登记证、道路运输证，不能证明该车辆的实际所有权归案外人所有。燃油补贴款是政府发放给利民公司的补助款，属于利民公司的财产，经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人张勇的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张勇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 波
甘肃省平凉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平中执复字第2号
申请复议人文博，男，汉族，生于1982年8月28日，甘肃省庄浪县人，大专文化程度，庄浪县通化乡政府干部，住庄浪县南湖维新街445号。
申请执行人康红红，男，汉族，生于1957年8月4日，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县韩店镇上洼村一社**号。
被执行人文浩东，男，汉族，生于1962年12月17日，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县韩店镇刘河村二社**号。
申请复议人文博因不服庄浪县人民法院在执行申请执行人康红红与被执行人文浩东婚约财产纠纷一案中作出的（2014）庄执异字第173号执行裁定书，向本院提出复议。本院在审查过程中，申请复文博以其督促双方当事人达成执行和解，执行法院已将其工资账户解除冻结为由，向本院申请撤回复议申请。
经本院审查认为，申请复议人文博撤回复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人文博撤回复议。
审判长 梁贵平
审判员 马骁荣
审判员 张景伟
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 晶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1397号
原告陈太辉，男，1986年10月出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
被告马世芳，女，1963年出生，汉族，教师，住德州市陵城区。
本院在审理原告陈太辉与被告马世芳民间借贷纠纷一案中，原告陈太辉于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供现金担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告马世芳的工资收入200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 贠苗苗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1397号
原告陈太辉，男，1986年10月出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
被告马世芳，女，1963年2月出生，汉族，教师，住德州市陵城区。
本院在审理原告陈太辉与被告马世芳民间借贷纠纷一案中，原告陈太辉于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告马世芳的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈太辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年十一月四日
书记员 贠苗苗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执798号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区行政办公中心三楼。
法定代表人：宋长志，主任。
被执行人：朱海登，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：麻兰杰，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与朱海登、麻兰杰计划生育行政非诉纠纷一案中，怀远县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月一日
书记员 许丹丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初165号
原告马进祥，男，生于1954年4月8日，东乡族，
委托代理人马国良，男，生于1986年5月1日，东乡族。
被告：陈宝祥，男，生于1984年8月23日，东乡族，本科学历。
本院在审理原告马进祥诉被告陈宝祥民间借贷纠纷一案中，原告代理人马国良于2016年7月19日，以欠款已偿还为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马进祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一六年七月十九日
书记员 马 萍