江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖商初字第0159号
原告包头市亨旺东煤炭有限公司。
法定代表人吴青山，总经理。
委托代理人马润生，呼和浩特市回民区法律援助中心律师。
委托代理人侯桂玲。
被告江苏富盛经贸有限公司。
法定代表人张云峰，总经理。
委托代理人姚杏娣。
原告包头市亨旺东煤炭有限公司与被告江苏富盛经贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2013年4月3日受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序，于同年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马润生、侯桂玲，被告委托代理人姚杏娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，我司与被告在呼和浩特市签订煤炭购销协议一份，约定我司以原煤180元／吨的价格下浮4%即172.8元／吨向被告供应煤炭3254.61吨。货物拉运完毕当日，被告付清我司煤款的83%，待我司将增值税发票送被告认证后付清余款。本协议签订后，如一方不履行协议，则违约方向守约方支付协议交易金额（585829.2元）30%违约金，如违约金不能弥补守约方损失，违约方还应赔偿守约方的实际损失。同年11月8日，被告收到我司供应的3272.52吨原煤，价款总计565491.46元；同月23日被告收到我司开具的增值税发票（单价172.8元／吨）。我司收到被告支付煤款10万元后，于2012年12月15日向被告开具等额收据。同年11月6日、12月16日，2013年1月21日，我司业务副总经理刘瑞文农行卡分别收到被告的汇款3500元、10万元、10万元，余款261991.46元至今未付。我司多次派员到被告位于呼和浩特、靖江等办事处催要余款，被告均拒付，致我司支出交通费、住宿费、律师出差伙食补助费共计11923元。请求判令被告立即给付货款261991.46元、违约金175748.76元、赔偿我司损失11923元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供煤炭经营资格证、煤炭购销协议，被告经办人蒋尚仪出具收到原煤3272.52吨的收条、经办人邢素梅出具收到增值税发票的收条，原告留存的被告交款10万元的绿色记账收据及员工刘瑞文的中国农业银行金穗借记卡明细对账单各1份，住宿费、交通费发票、照片若干份，以支持其诉讼请求。
被告辩称：原告诉状所述签订协议、我司收到原煤吨数及增值税发票属实，协议是在我司呼和浩特办事处签订的。2012年12月3日，我司通过中国农业银行网银转账10万元至被告公司账户，我司收到10万元收据当日，原告同意我司将剩下的煤款汇入刘瑞文账户。诉前原告不认可收到我司2013年汇至刘瑞文账户的10万元，故我司暂停付款，我司没有违约，现原告当庭陈述我司的付款总金额、欠款金额准确，待我司收到对外债权后付清余款或以煤矿设备冲抵货款。因原告损失主要是我司逾期付款产生的利息及索款产生的部分车旅费，适用合同约定的违约金则过高，我司申请降低违约金，以能赔偿原告的损失为准。
被告提供原告出具的同意将煤款付至刘瑞文账户的证明复印件、牛丽冬转账10万元至刘瑞文账户的转账结果凭证各1份，以证明其主张。
原告补充陈述称：诉讼后，我司核对了刘瑞文卡上的进账，认可被告证据的真实性，但不同意被告的还款方案。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订煤炭购销协议一份，约定原告供给被告煤炭3254.61吨，以每吨180元的价格下浮4%点的价格（即172.8元）出售。货物拉运完毕当日，被告付83%的煤款，原告将增值税发票送交被告认证后付清余款。如一方不履行协议，则违约方向守约方支付协议交易金额（585829.2元）30%的违约金；如违约金不能弥补守约方的损失，违约方还应赔偿守约方的实际损失。原、被告合同经办人刘瑞文、钮平分别在合同上签字。协议签订后，被告开始拉运煤炭，其会计牛丽冬于11月6日汇款3500元至原告合同经办人刘瑞文银行卡内。11月8日，被告经办人蒋尚仪出具收条，载明收到原告原煤3272.52吨，价格172.8元／吨，总计价款565491.46元。同月23日，被告工作人员出具收条，载明收到原告开具的增值税发票（金额计565491.35元）。被告于12月3日给付原告煤款10万元，原告于15日出具了收据给被告，并同时出具证明一份，同意被告将剩余煤款汇入刘瑞文账户。次日及2013年1月21日，被告会计牛丽冬各汇入刘瑞文银行卡10万元。因原告仅认可收到20万元煤款，被告遂未再给付原告煤款。原告遂于2013年4月3日向本院提起诉讼，要求被告立即给付煤款365494元、给付违约金175748.76元、赔偿催款的交通费等损失。
本案争议的焦点是：被告有无违约；合同约定的违约金是否可以调整；被告承担给付违约金的责任后是否还需赔偿原告差旅费损失。
本院认为，原、被告签订的煤炭购销协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约供给被告煤炭，依法享有按协议约定收取货款的权利。被告收取原告的煤炭后，负有按协议约定金额、时间给付原告货款的义务。现协议约定“货物拉运完毕当日，被告付83%的煤款，原告将增值税发票送交被告认证后付清余款”，而被告已于2012年11月8日、23日分别出具了收到原告原煤、开具的增值税发票的收条，按约被告应当于2012年11月8日给付原告83%的货款，于23日付清全部货款。现双方当庭认可至2013年1月21日，被告尚欠原告货款261991.46元，被告未按约定时间给付货款的行为，已构成违约，依法被告应当立即给付原告剩余货款并承担违约责任。被告主张其未构成违约，与事实不符，本院依法不予采信。
我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。现原告要求被告按协议约定给付违约金175748.76元，被告主张其仅有部分货款未付、约定的违约金高于原告的损失。本院根据双方履行协议的情况、被告的违约行为给原告造成的损失确定违约金。首先，被告未按约定给付原告货款，原告派员向被告索要货款，合乎情理。被告认可其登记注册地在江苏省靖江市，在呼和浩特市设有办事处，本案购销协议是在呼和浩特市签订的，故原告提供的差旅费发票等证据，能够证明原告派员到呼和浩特市、靖江市，结合原告提起诉讼的时间，本院对原告主张的差旅费损失酌情予以确定。其次，被告未按约定时间给付原告全部货款，必然给原告造成利息损失，但利息损失应按被告未按约定时间给付的货款金额计算确定。综上，本院确定被告应给付原告违约金3万元。违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅。因本院确定的违约金足以弥补原告的损失，本院对原告主张损失的诉讼请求不予支持。被告未及时付款是引起本案纠纷的主要原因，但原告诉讼前未核对被告已付货款金额，对被告在原告诉讼前已给付货款103500元也提起了诉讼，该部分诉讼标的额对应的诉讼费应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏富盛经贸有限公司给付原告包头市亨旺东煤炭有限公司煤炭款261991.46元，赔偿原告违约金30000元，合计291991.46元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9212元减半收取计4606元，由原告自行承担851元，被告负担3755元（被告应负担部分已由原告垫支，被告在履行判决确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9212元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行城中支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈海波
二〇一三年五月三十一日
见习书记员 章 菁