wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2899号
原告李玉北（曾用名李玉雷）。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告宋现青。
被告宋述知。
原告李玉北诉被告宋现青、宋述知劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉北及委托代理人孟君到庭参加诉讼，被告宋现青、宋述知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉北诉称，二被告共同承揽成武县丽景苑建设项目，2013年3月14日聘用原告为木工人员，2013年5月16日原告工作完工，二被告未支付工资，后经催要，经结算被告宋现青于2014年9月6日出具欠工资47850元的结算证明一份。为维护原告权益，现起诉要求法院判决二被告支付工资款47850元。
被告宋现青未答辩。
被告宋述知未答辩。
原告李玉北向法庭提交一号证据原告身份证、常住人�登记卞、翟楼行政村证明、户籍证明一组，证明原告的身份及原告李玉北曾用名李玉雷，二号证据被告宋现青出具的欠条，证明欠工资款47850元。
被告宋现青未提交证据。
被告宋述知未提交证据。
经合议庭合议认为原告李玉北提交的证据客观真实且互相印证，足以证明案件事实，予以认定。
经审理查明，二被告系父子关系，共同承建成武县丽景苑建设项目，2013年3月14日雇佣原告李玉北从事木工工作，2013年5月16日工作完成，后经结算，2014年9月6日被告宋现青出具证明，证明欠丽景苑木工李玉北47850元。后经催要，二被告拒不支付，原告李玉北起诉至本院后，要求判决被告宋现青、宋述知支付工资47850元。
另查明李玉北曾用名李玉雷。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认�，合法的劳动关系受法律保护。被告宋现青、宋述知共同承包工程，雇佣原告李玉北从事木工工作，经结算欠原告李玉北工资47850元，事实清楚，证据确凿，被告宋现青、宋述知应当依约支付，原告李玉北要求被告宋现青、宋述知支付工资款47850元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告宋现青、宋述知支付原告李玉北工资47850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元由二被告宋现青、宋述知负担。原告李玉北已预交，履行时被告增付996元给原告李玉北。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 宁
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执432号
申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地枝江市团结路**号。组织机构代码：58549827-X。
法定代表人詹天乐，董事长。
被执行人宜昌愚公科技有限责任公司。住所地枝江市白洋镇陵江二街**号。组织机构代码：57151288-6。
法定代表人高明，总经理。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司。住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼*座**楼。组织机构代码：67367998-6。
法定代表人杨伟，总经理。
申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人宜昌愚公科技有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初150号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5403078.53元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月十二日
书记员 熊春娥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04148号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人祁三壮，男，1981年09月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与祁三壮信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04061号民事判决书已发生法律效力。祁三壮在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人祁三壮无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04061号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第354号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年3月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月3日13时19分许，被告人王某驾驶电动三轮车沿平湖市新埭镇洋圩线由北向南行驶至吕青公路交叉口往西右转弯时，与由西向东行走的被害人高某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人高某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某已与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿已全部履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故照片及说明、死亡原因鉴定、车辆技术检验报告、情况说明、抓获经过、民事调解书、事故款暂存收据和支某、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车未确保安全行驶，从而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人王某当庭能自愿认罪，系初犯，且能主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月、缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈丹宁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1708号
原告高保山，男。
被告张海彦，无业。
被告曹淑梅，职工。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告王海鑫，职工。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告高保山与被告张海彦、曹淑梅、王海鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高保山于2015年3月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高保山撤回起诉。
案件受理费5185元，减半收取2592元，由原告高保山负担。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 李红高
二〇一五年四月十四日
书记员 白志秀
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第02516号
原告王砚平，女，1963年5月20日出生，汉族，太化集团退休职工，住太原市。
委托代理人刘忠全（原告丈夫），男，太化集团信访办主任，住太原市。
被告安宁，男，1990年5月22日出生，汉族，无业，住太原市。
原告王砚平与被告安宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告安宁赔偿原告汽车修理费5622元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院2015年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王砚平的委托代理人刘忠全、被告安宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经庭审查明如下法律事实：2015年10月12日上午9时50分许，被告安宁驾驶牌号为×××号小型面包车，在太原市滨河西路迎泽桥北沿下，与原告王砚平驾驶的×××号小型汽车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队处理并出具CA0042726号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告安宁承担事故全部责任。事故发生后，被告于2015年12月24日向原告支付修车款5000元。2016年1月10日，原告的车辆修理完毕，原告共支出修理费10622元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安宁自本判决生效之日起十日内支付原告王砚平车辆修理费5622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告安宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张奕
二〇一六年一月十一日
书记员 张坤
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第268号
原告杨炳武，男，1住址辽宁省法库县。
被告刘永忱，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人刘俊国，男，住址辽宁省法库县。
被告杨淑云，女，住址辽宁省法库县。
原告杨炳武与被告刘永忱、杨淑云土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨炳武、被告刘永忱及其委托代理人刘俊国到庭参加诉讼，被告杨淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳武诉称，我父亲杨占东、母亲常恩普婚生三子一女，我是第三子。我大姐是杨淑云，二被告是夫妻关系。我父母的承包地与我的承包地登记在同一个农村土地承包经营权证上，三口人的户口也在一起。我父亲于2006年去世后，母亲与我们夫妻仍在一居生活。2014年5月19日，在我母亲不知情的情况下，二被告与我们哥仨写了协议，约定母亲由二被告养老送终，将属于我母亲的位于我村孙家坟地块的2.8亩承包地由二被告经营。这只是对母亲在世时的安排。签订协议的第41天，由于被告杨淑云的疏忽，造成母亲走失，四天后在距离二被告家不远的玉米地边发现母亲时早已死亡。二被告没有按协议履行应尽的义务，况且此协议没有经母亲签字认同属于无效协议，所以母亲去世后依法应由我继续经营母亲的这份承包地，承包证以外的他人无权经营该地。所以我于2015年5月2日在这2.8亩土地上种上了玉米，二被告于2015年5月6日将这块土地上的玉米全部蹚毁，给我造成前期经济损失为1000.00元，由于已错过农时，给我造成全年经济损失为3200.00元。因此我提起诉讼要求二被告赔偿被其蹚毁的属于我的2.8亩承包地的经济损失3200.00元，按照法律规定2.8亩地应当归我承包经营。被告承担诉讼费用。请求人民法院依法维护我的合法权益。
被告刘永忱辩称，按照抚养老人协议，母亲常恩普归长女杨淑云抚养，母亲的地归杨淑云（粮食直补本在我处），抚养41天母亲走失了，母亲死亡了。2015年原告先种的地，被告给毁了，毁之后刘永忱也没种。因为协议书受法律保护，所以2.8亩承包地我不同意给原告。
经审理查明，原告的父亲杨占东、母亲常恩普婚生三子一女，长子杨炳仁、次子杨炳文、三子杨炳武、长女杨淑云。二被告是夫妻关系。1998年赵贝堡村第二轮土地延包时杨占东户承包方代表为杨占东，土地承包经营权共有人为杨占东、常恩普、杨炳武，即原告杨炳武的承包地与父母的承包地登记在同一个农村土地承包经营权证上，经营权证编号为050505038。2005年法库县人民政府对050505038号农村土地承包经营权证进行了重新确认，承包地总面积10.7亩，地块总数5块，地块名称为房后八天地1.57亩、小甸子1.17亩、孙家坟洼子2.80亩、八天地3.76亩、朱家坟1.4亩。
2006年原告的父亲杨占东去世，母亲常恩普与原告夫妻一居生活，并共同经营该户的承包地。2014年5月19日，被告杨淑云与三个弟弟长子杨炳仁、次子杨炳文、三子杨炳武达成抚养老人协议，约定母亲常恩普由二被告养老送终，将位于赵贝堡村孙家坟洼子地块的2.8亩承包地由二被告经营，当天常恩普到二被告家生活。2014年7月4日，发现走失的常恩普死亡在玉米地。2015年5月2日原告杨炳武将争议的2.8亩土地上种上了玉米，2015年5月6日被告将该2.8亩玉米地毁掉，剩余部分玉米苗无人管理。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包经营权证，双方提交的抚养老人协议书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。
以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据农村土地承包法第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。本案原告杨炳武的承包地与父母的承包地登记在同一个农村土地承包经营权证上，一居生活，组成了以其父亲杨占东为承包方代表的农户家庭，因此其母亲常恩普的承包地经营权属于这个家庭，而不属于常恩普个人。常恩普到长女杨淑云处生活，带走2.8亩土地是对常恩普的生活提供临时性的基本保障，而该2.8亩土地并没有登记在长女杨淑云户的土地承包经营权证上。故常恩普死亡后其带走的2.8亩土地承包经营权属于原告杨炳武的农户家庭。另庭审过程中原告杨炳武自愿放弃赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。考虑到尽量减少经济损失，该2.8亩地剩余的玉米苗应由原告继续经营管理并进行收获。
关于被告辩称按照抚养老人协议2.8亩土地应归被告承包经营问题，本院认为该抚养老人协议的效力不能对抗《中华人民共和国农村土地承包法》，故被告的辩解没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，位于法库县十间房镇赵贝堡村孙家坟洼子地块常恩普带走的2.8亩承包地，按照050505038号农村土地承包登记证的规定归原告杨炳武继续承包经营；
二、本判决发生法律效力后，位于法库县十间房镇赵贝堡村孙家坟洼子地块常恩普带走的2.8亩承包地剩余玉米苗归原告杨炳武继续经营管理并收获；
三、驳回原告杨炳武的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨炳武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年七月十三日
书记员 许茹欣
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂建始执字第00380号
申请执行人：齐兴国。
被执行人：邹朝文。
申�执行人齐兴国申请执行邹朝文买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月15日作出的（2010）鄂建始民初字第00863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人邹朝文未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹朝文在建始县农村信用合作联社沙子岭分社的存款人民币22894.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 黄海军
二〇一五年一月十二日
书记员 陈晓桦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执333号
申请执行人四川金江农村商业银行股份有限公司冠英支行，住所地宜宾县普安镇冠英社区冠英街61号，组织机构代码56568127。
负责人李星辰，该支行行长。
被执行人唐德华，男，1968年8月2日出生，汉族，住宜宾县普安镇风洞村**组。
申请执行人四川金江农村商业银行股份有限公司冠英支行与唐德华借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2169号民事判决书已发生法律效力。权利人四川金江农村商业银行股份有限公司冠英支行于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执333号申请执行人四川金江农村商业银行股份有限公司冠英支行，住所地宜宾县普安镇冠英社区冠英街61号，组织机构代码56568127。负责人李星辰，该支行行长。被执行人唐德华，男，1968年8月2日出生，汉族，住宜宾县普安镇风洞村**组。申请执行人四川金江农村商业银行股份有限公司冠英支行与唐德华借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2169号民事判决书已发生法律效力。权利人四川金江农村商业银行股份有限公司冠英支行于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十月三十一日书记员  罗 洪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申980号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ华，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长宁县古河镇保农村民委员会。
负责人：杨永红，该村民委员会村主任。
委托诉讼代理人：张彬,男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。系长宁县古河镇保农村支部书记。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：文前友，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：文乾奎，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
再审申请人ＸＸ华因与被申请人长宁县古河镇保农村民委员会、文前友、文乾奎买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ华申请再审称，二审判决认定本案诉争的材料费61700元，即2012年4月9日文前友向ＸＸ华出具的《欠条》中注明的“原保农村材料费金额：陆万壹仟柒佰元整(61700)”，现有证据不能证明长宁县古河镇保农村民委员会是案涉买卖合同的相对人的判决观点是错误的。长宁县古河镇保农村民委员会、第三人文前友共同签订《保农村通村工程补充协议》，长宁县古河镇保农村民委员会出具《承诺说明》，能够证明长宁县古河镇保农村通村水泥路建设工程的材料供应商从始至终都是ＸＸ华，长宁县古河镇保农村民委员会出具《承诺说明》中认可于9月8日付给ＸＸ华贰万元，余下材料款公路完工后，按实供材料结算，证明长宁县古河镇保农村民委员会对支付ＸＸ华材料款的认可。因此，ＸＸ华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是ＸＸ华为案涉工程的前一公里供应材料的款项应由长宁县盛宁建筑有限公司承担还是应由长宁县古河镇保农村民委员会承担？据一、二审法院查明的事实，长宁县古河镇保农村民委员会为修建村道水泥路与长宁县盛宁建筑有限公司签订《长宁县古河镇保农村通村水泥路建设工程施工合同协议书》，工程开工后，修建到�一公里时停工。2010年8月4日，长宁县古河镇保农村民委员会与文前友签订《保农村通村工程补充协议》，约定由长宁县古河镇保农村民委员会代为垫付工程款。2010年9月3日，长宁县古河镇保农村民委员会出具《承诺说明》，2012年4月9日，文前友向ＸＸ华出具《欠条》，载明的欠款分为两笔，即：原保农村材料费金额61700元和2010年08月06日以后继续修建的1.3公里工程材料款136800元。2010年8月5日起至2013年2月4日，长宁县古河镇保农村民委员会陆续向ＸＸ华支付材料款共136800元。故本案诉争的材料费61700元系长宁县盛宁建筑有限公司先前修建的一公里工程使用的材料款，工程建设方为长宁县盛宁建筑有限公司。因《承诺说明》系长宁县古河镇保农村民委员会与文前友达成补充协议，明确第二段工程由长宁县古河镇保农村民委员会垫资修建后作出，该段工程所发生的材料款已全部支付完毕。长宁县古河镇保农村民委员会在承诺说明中未明确表示对长宁县盛宁建筑有限公司使用的材料款承担责任，ＸＸ华应向实际使用材料方即长宁县盛宁建筑有限公司主张权利，ＸＸ华以长宁县古河镇保农村民委员会未向文乾奎、文前友兄弟支付工程款为由，要求长宁县古河镇保农村民委员会承担该款项的理由不能成立。
综上所述，ＸＸ华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ华的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月十九日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申980号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ华，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长宁县古河镇保农村民委员会。负责人：杨永红，该村民委员会村主任。委托诉讼代理人：张彬,男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。系长宁县古河镇保农村支部书记。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：文前友，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：文乾奎，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。再审申请人ＸＸ华因与被申请人长宁县古河镇保农村民委员会、文前友、文乾奎买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ华申请再审称，二审判决认定本案诉争的材料费61700元，即2012年4月9日文前友向ＸＸ华出具的《欠条》中注明的“原保农村材料费金额：陆万壹仟柒佰元整(61700)”，现有证据不能证明长宁县古河镇保农村民委员会是案涉买卖合同的相对人的判决观点是错误的。长宁县古河镇保农村民委员会、第三人文前友共同签订《保农村通村工程补充协议》，长宁县古河镇保农村民委员会出具《承诺说明》，能够证明长宁县古河镇保农村通村水泥路建设工程的材料供应商从始至终都是ＸＸ华，长宁县古河镇保农村民委员会出具《承诺说明》中认可于9月8日付给ＸＸ华贰万元，余下材料款公路完工后，按实供材料结算，证明长宁县古河镇保农村民委员会对支付ＸＸ华材料款的认可。因此，ＸＸ华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是ＸＸ华为案涉工程的前一公里供应材料的款项应由长宁县盛宁建筑有限公司承担还是应由长宁县古河镇保农村民委员会承担？据一、二审法院查明的事实，长宁县古河镇保农村民委员会为修建村道水泥路与长宁县盛宁建筑有限公司签订《长宁县古河镇保农村通村水泥路建设工程施工合同协议书》，工程开工后，修建到�一公里时停工。2010年8月4日，长宁县古河镇保农村民委员会与文前友签订《保农村通村工程补充协议》，约定由长宁县古河镇保农村民委员会代为垫付工程款。2010年9月3日，长宁县古河镇保农村民委员会出具《承诺说明》，2012年4月9日，文前友向ＸＸ华出具《欠条》，载明的欠款分为两笔，即：原保农村材料费金额61700元和2010年08月06日以后继续修建的1.3公里工程材料款136800元。2010年8月5日起至2013年2月4日，长宁县古河镇保农村民委员会陆续向ＸＸ华支付材料款共136800元。故本案诉争的材料费61700元系长宁县盛宁建筑有限公司先前修建的一公里工程使用的材料款，工程建设方为长宁县盛宁建筑有限公司。因《承诺说明》系长宁县古河镇保农村民委员会与文前友达成补充协议，明确第二段工程由长宁县古河镇保农村民委员会垫资修建后作出，该段工程所发生的材料款已全部支付完毕。长宁县古河镇保农村民委员会在承诺说明中未明确表示对长宁县盛宁建筑有限公司使用的材料款承担责任，ＸＸ华应向实际使用材料方即长宁县盛宁建筑有限公司主张权利，ＸＸ华以长宁县古河镇保农村民委员会未向文乾奎、文前友兄弟支付工程款为由，要求长宁县古河镇保农村民委员会承担该款项的理由不能成立。综上所述，ＸＸ华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ华的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月十九日书记员  唐爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2768号
申请执行人官建勇，男，汉族，44岁。
被执行人杨小斌，男，汉族，40岁。
申请执行人官建勇与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4905号民事裁定书，裁定轮候查封被执行人杨小斌所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼街北，树林召大街南世景园小区房产；本院作出的（2014）东执字第2768号执行裁定书，裁定继续轮候查封被执行人杨小斌所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼街北，树林召大街房产。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人杨小斌所有房产。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵璐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01123号
申请执行人薛敬余，男，汉族，1968年10月9日生，住安徽省六安市。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人薛敬余与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01461号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保11号
申请人李彦章，住蛟河市。
被申请人李艳革，53岁，住蛟河市。
被申请人冯丽萍，住蛟河市。
申请人李彦章因与被申请人李艳革、冯丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冯丽萍所有的住宅一座。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李彦章提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯丽萍所有的住宅一座。查封期限为3年（自2017年1月13日起至2020年1月12日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人冯丽萍负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年一月十三日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00328号
原告卢杰。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告施赛荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场。
负责人吴军，公司总经理。
委托代理人陆颂熙，江苏扬子江律师事务所律师。
原告卢杰与被告施赛荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杰的委托代理人王运璋、被告平安保险公司的委托代理人陆颂熙到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告施赛荣的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告卢杰诉称，2015年3月9日21时10分，其驾驶摩托车行驶至启东市滨海工业园南海路路口与被告施赛荣驾驶的苏F×××××号轿车（在被告平安保险公司处投保了交强险）发生交通事故。该事故经交警认定，原告无责任，被告施赛荣承担全部责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失33286.1元及诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定、肇事车辆在其公司投保的事实均无异议。医疗费中应剔除15%的非医保及不合理用药。营养期限认可10天。护理期限认可15天。原告的完税证明中2015年3月1日至2015年3月31日间有4770元的工资收入，这个收入已经高于2014年12月份原告的收入，说明原告3月份有4770元的工资，并未实际误工。同时原告未提供受伤前后工资明细，以及受伤后的税单，无法证实其工资实际减少，故误工费不予认可。交通费认可300元。
经审理查明，2015年3月9日21时10分，被告施赛荣驾驶苏F×××××号轿车沿启东市滨海工业园南海路由西向东行驶至南海路与明珠路路口时，与沿明珠路由南向北行驶的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致二车部分受损。原告受伤后即被送往启东市中医院治疗，已花去住院费用3424.58元（已剔除不合理费用）。2015年3月18日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告无责任，被告施赛荣承担全部责任。
另查明，被告施赛荣驾驶的苏F×××××号轿车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告系江苏邦全展示设备制造有限公司员工，事故发生前五个月的平均工资为6528元／月，2015年3月1日至3月31日原告薪金所得为4770元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、启东市中医院的门诊病历、医药费票据、机动车强制险保单复印件等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告施赛荣所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费，被告平安保险公司辩称应剔除15%的非医保费用，未能提供非医保用药明细及替代用药明细，故对此辩称不予支持；但经咨询本院法医，原告用药中的银杏酮酯滴丸911.52元属不合理用药，应予剔除；原告其余的医疗费3424.58元，有相关票据、门诊病历、检查报告单等证实，本院予以确认。原告的营养费，经咨询本院法医并结合原告的伤情，本院酌定营养期限为30日，故营养费为300元（30天×10元／天）。原告的护理费，经咨询本院法医并结合原告的伤情，原告主张的护理期限基本合理，故原告的护理费为2100元（30天×70元／天）。原告的误工费，经咨询本院法医并结合原告的伤情，本院酌定误工期限为60日；结合庭审举证，误工标准以事故发生前五个月的原告平均工资6528元／月计算较为合理；原告提供的纳税证明中显示2015年3月1日至3月31日薪金所得为4770元，原告称此为3月1日至3月9日的工资，但未能提供证据证实，对3月10至3月31日的22日工资收入应相应扣减，误工费为9671元［60日×6528元／月-4770元÷31日×22日］。原告的交通费，结合原告的伤情及到庭当事人的庭审陈述，本院酌定为400元。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费3424.58元、营养费300元、护理费为2100元、误工费9671元、交通费400元，合计15895.58元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告平安保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢杰在交通事故中受伤引起的损失人民币15895.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年七月十五日
书记员 施丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03567号
申请执行人孙昌仁。
被执行人付克兵，农民。
申请执行人孙昌仁与被执行人付克兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在工商局有财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币25730元，执行到位0元，未执行到位25730元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已于2015年8月30日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经过多次走访，发现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 卜凡胜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执664号
申请执行人姜继友，男，1951年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人泰安市岱岳区正安机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。组织机构代码79038434-3。
法定代表人周健，总经理。
关于申请执行人姜继友与被执行人泰安市岱岳区正安机械制造有限公司合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁09民终1644号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁09民终1644号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾鲁波
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第767号
原告郭心图，男。
被告王晓强，男。
原告郭心图与被告王晓强买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员李军、代理审判员张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年7月29日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭心图到庭参加了诉讼，被告王晓强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭心图诉称，2012年9月25日，被告王晓强在原告门市购买两轮摩托车一辆，价格为11500元。由于被告没带钱，给原告出具欠条一份，约定十天之内还清。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告欠款11500元。
被告王晓强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告郭心图向本院提交的证据材料有：被告王晓强给原告所写欠条一份，证明被告欠原告11500元。
被告王晓强未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。
依据当事人的陈述、举证本院对本案事实确认如下，2012年9月25日，被告王晓强在原告门市购买两轮摩托车一辆，价格为11500元。由于被告没带钱，给原告出具欠条一份，约定十天之内还清。被告王晓强于2013年底，经原告催要给付原告2000元。
本院认为：被告王晓强购买原告郭心图摩托车，给原告出具有欠条，双方当事人成立的买卖合同关系是其真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。被告没有及时支付原告货款，经原告催要支付部分货款后，尚有9500元货款拒不支付，构成合同违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款11500元的请求，本院依法予以支持被告支付货款9500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓强于本判决生效后三日内支付原告郭心图货款9500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第767号
原告郭心图，男。
被告王晓强，男。
原告郭心图与被告王晓强买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员李军、代理审判员张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年7月29日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭心图到庭参加了诉讼，被告王晓强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭心图诉称，2012年9月25日，被告王晓强在原告门市购买两轮摩托车一辆，价格为11500元。由于被告没带钱，给原告出具欠条一份，约定十天之内还清。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告欠款11500元。
被告王晓强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告郭心图向本院提交的证据材料有：被告王晓强给原告所写欠条一份，证明被告欠原告11500元。
被告王晓强未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。
依据当事人的陈述、举证本院对本案事实确认如下，2012年9月25日，被告王晓强在原告门市购买两轮摩托车一辆，价格为11500元。由于被告没带钱，给原告出具欠条一份，约定十天之内还清。被告王晓强于2013年底，经原告催要给付原告2000元。
本院认为：被告王晓强购买原告郭心图摩托车，给原告出具有欠条，双方当事人成立的买卖合同关系是其真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。被告没有及时支付原告货款，经原告催要支付部分货款后，尚有9500元货款拒不支付，构成合同违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款11500元的请求，本院依法予以支持被告支付货款9500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓强于本判决生效后三日内支付原告郭心图货款9500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁功勋
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第323号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李××。2013年9月13日因本案被杭州市公安局依
法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）361号起
诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检
察员蓝某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日0时许，被告人李××饮
酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车，由南向北行驶至钱
江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队
民警查获。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李××抽取的
血液进行检验后，确认被告人李××血液中乙醇含量为94mg／
100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，
并有血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证
、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被
告人李××的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证
实，足以认定。本院认为，被告人李××在道路上醉酒后驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人李××归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚
，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规
定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第323号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李尚芽，男，1989年8月27日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省苍南县。2013年9月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]361号起诉书指控被告人李尚芽犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人李尚芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日0时许，被告人李尚芽饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至钱江三桥十�通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队民警查获。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李尚芽抽取的血液进行检验后，确认被告人李尚芽血液中乙醇含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李尚芽在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人李尚芽的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚芽在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李尚芽归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李尚芽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1542号
申请执行人：揭江南，女，1969年9月30日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，
被执行人：宜春中亿佰联投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路166号，组织机构代码：096942528。
法定代表人：黄帅，该公司经理。
被执行人：黄帅，男，1974年7月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，
被执行人：潘坚，男，1980年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘样林，男，1975年9月1日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县，
被执行人：熊伟，男，1978年8月4日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，
申请执行人揭江南与被执行人宜春中亿佰联投资管理有限公司、黄帅、潘坚、刘样林、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）赣0902民初292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息、案件受理费3100元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现已将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的房产、车辆已被另案查封，现正在处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人可在本院处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 钊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01584号
申请执行人盐城市一休职业服装厂，住所地大丰市康平南路建交综合楼4门市。
负责人单慧，该厂厂长。
被执行人卞志军。
申请执行人盐城市一休职业服装厂与被执行人卞志军承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）大商初字第0274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人卞志军暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0274号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2553号
原告赵洪芳，农民。
被告威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会。
法定代表人宫云亭，村委会主任。
本院在审理原告赵洪芳诉被告威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪芳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
�判员李涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢晓斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5262号
上诉人（原审原告）深圳市明隆辉货物运输有限公司。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人李波，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜卫国。
委托代理人潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市明隆辉货物运输有限公司（以下简称明隆辉公司）因与被上诉人姜卫国劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人明隆辉公司上诉请求：撤销原审判决并判决：1、明隆辉公司无需支付姜卫国解除劳动合同关系经济补偿金人民币16500元；2、明隆辉公司无需支付姜卫国2014.年2月1日至2014年3月17日工资人民币1515.92元。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第九、十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项解除劳动合同经济补偿金，姜卫国称其于2014年2月12日向明隆辉公司的管理人员请假回家治疗疾病，明隆辉公司人员答复不要太久，并称其于2014年3月16日回明隆辉公司处上班；明隆辉公司承认收到过姜卫国的请假电话，但要求姜卫国回公司上班，在深圳进行治疗，并称姜卫国2014年3月16日回公司时明隆辉公司已经公告了辞退公告。姜卫国为证明其生病治疗的事实，提交了洛阳市第五人民医院的诊断证明书，证明姜卫国需要治疗一个月左右，每天换药，治好后需休息三个月。本院认为，姜卫国因身体不适需要治疗并向明隆辉公司提出请假，且提交了医院的诊断证明书。明隆辉公司认为姜卫国的病情不严重可在深圳治疗，且认为姜卫国提供的诊断证明书不能证明其主张的病情，因为该诊断证明书是向病人出具的，盖的章又是公章而不是门诊章，且当天就向病人出具，不符合常理。本院认为，明隆辉公司未能证明诊断证明书必须是由医院在病人看病后向病人的用人单位出具且盖门诊章才合法有效，故本院不予采信其主张，认定上述诊断证明书可以证明姜卫国主张的病情。因此，明隆辉公司直接以姜卫国旷工为由作辞退处理确有不妥。且明隆辉公司没有证据证明员工手册已送达给姜卫国或经过公示，也没有证据证明其将自动离职公告送达姜卫国或经过合法程序，明隆辉公司辞退姜卫国构成违法解除劳动关系。但姜卫国对于仲裁裁决姜卫国支付解除劳动合同经济补偿16，500元的结果未提出起诉，故明隆辉公司只需向姜卫国支付解除劳动合同经济补偿16，500元。明隆辉公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第十项2014年2月1日至2014年3月17日工资差额，姜卫国主张于2014年3月16日回明隆辉公司处，至当月17日被明隆辉公司通知辞退；明隆辉公司承认姜卫国回明隆辉公司处，但因按姜卫国旷工辞退而没有安排工作。本院认为，2014年2月1日至2014年2月7日为春节假期，后姜卫国已经电话申请病假且有诊断证明，并在诊断证明记载的治疗时间届满后即回明隆辉公司处，而明隆辉公司作出辞退处理亦有不妥，故明隆辉公司应向姜卫国支付2014年2月1日至2014年3月17日的工资差额，经核算高于仲裁裁决的工资差额1，515.92元，但因姜卫国未对仲裁结果提出起诉，视为其对仲裁结果的认可，故明隆辉公司只需向姜卫国支付2014年2月1日至2014年3月17日工资差额1，515.92元。明隆辉公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人明隆辉公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市明隆辉货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第657号
原告：卢晓飞，
192533，汉族，农民，住缙云县壶镇镇团结村南路***号。
被告：卢森，
7308272717，汉族，农民，住缙云县壶镇镇团结村南路123号
。
原告卢晓飞与被告卢森民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
0月28日立案受理后，依法由审判员卢岩好适用简易程序于201
1年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原、被告均
到庭参加诉讼。
原告卢晓飞起诉称：2010年4月1日，被告卢森向其借款150
000元，并出具借条一份，载明“今向卢晓飞借到人民币壹拾
伍成元整（150000元），借期到拾月归还”。经原告催讨，被
告此款至今未还。现原告请求法院判令被告及时归还借款1500
00元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告卢森亲笔出具的借条一张。
被告卢森答辩称：原告诉称的是事实，借条也是本人所写，
但目前暂时无力偿还。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院经审查后认
为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联
性，能证明被告向原告借款的事实，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原
告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告间的借款合法有效，被告应按约定及
时归还原告借款，被告逾期未付的行为已经损害了原告的合法
权益。原告要求被告及时还款的诉讼请求合理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告卢森于本判决生效之日起十日内归还原告卢晓飞借款1
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢森负担。
该费用于本判决生效之日起十日内即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审判员 卢岩好
二〇一一年十一月一日
书记员 张大亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00001号
原告：张坤，男，1967年6月9日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省涡阳县牌坊镇西张楼行政村张楼自然村***号，身份证号码3412231967********。
委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。
法定代表人：田燕书，总经理。
原告张坤诉被告海南军海建设有限公司委托合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。张坤及委托代理人高传祥到庭参加诉讼，海南军海建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月涡阳县双庙镇郭长营基本农田整理项目，向社会公开招投标，被告委托原告办理招标、议标等有关事宜，投标人为被告，原告系被告代理人。
按照涡阳县招投标服务中心安排，投标人应事先支付20万元投标保证金。被告委托原告筹资垫付该投标保证金，原告筹款后，按照规定，将20万元打入被告指定账户，被告又将此20万元保证金汇入涡阳县招投标服务中心。后来被告未中标，按规定，涡阳县招投标服务中心已将此20万元保证金退还给被告。此后，原告多次向被告索要此保证金20万元，被告以种种理由推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告退还投标保证金20万元、支付利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格。
2、被告企业法人营业执照，证明被告的基本信息及主体资格。
3、被告的工商登记档案资料，证明被告的基本信息情况。
4、被告下属明光分公司工商注册信息，证明该公司和被告的关系。
5、法人授权委托书、介绍信，证明原、被告系委托关系。
6、农业银行现金缴款单，证明原告汇给被告20万元垫付投标保证金。
7、中国银行电子银行交易回单，证明招投标服务中心退回被告投标保证金20万元。
8、涡阳县招投标服务中心证明，证明被告系投标单位之一，因未中标，保证金已经退回给被告。
被告经本院传票传唤，未到庭诉讼，庭前未提交相关的书面材料，没有答辩和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：2011年12月份，涡阳县双庙镇郭长营因基本农田整理项目工程建设向社会公开招投标。海南军海建设有限公司为竞标该工程，委托张坤作为公司代理人，办理招标、议标、洽谈工程业务等有关事宜，并办理了授权委托书、介绍信。
根据涡阳县招投标服务中心的要求，投标人应事先支付20万元投标保证金，海南军海建设有限公司就委托张坤个人先行垫付该投标保证金。为此，张坤于2011年11月26日通过中国农业银行股份有限公司明光市支行汇入海南军海建设有限公司明光市分公司账户20万元，海南军海建设有限公司明光市分公司又将该款汇入涡阳县招投标服务中心账户。因海南军海建设有限公司未中标，涡阳县招投标服务中心于同年12月31日又将该款退还海南军海建设有限公司明光市分公司账户。
因张坤向海南军海建设有限公司索要垫付款20万元未果，引起本案诉讼。
本院认为：海南军海建设有限公司在委托张坤办理竞标工程项目过程中，委托张坤个人为公司垫付投标保证金20万元，事实清楚，证据充分。张坤为公司垫付款应视为海南军海建设有限公司向张坤借款，借款合同成立，被告依法应予返还原告借款和利息。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司返还原告张坤借款本金20万元并支付利息（按同期银行同类贷款利率计算，自2011年11月26日算起至还清为止），于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00001号
原告：张坤，男，1967年6月9日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，总经理。
原告张坤诉被告海南军海建设有限公司委托合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。张坤及委托代理人高传祥到庭参加诉讼，海南军海建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月涡阳县双庙镇郭长营基本农田整理项目，向社会公开招投标，被告委托原告办理招标、议标等有关事宜，投标人为被告，原告系被告代理人。
按照涡阳县招投标服务中心安排，投标人应事先支付20万元投标保证金。被告委托原告筹资垫付该投标保证金，原告筹款后，按照规定，将20万元打入被告指定账户，被告又将此20万元保证金汇入涡阳县招投标服务中心。后来被告未中标，按规定，涡阳县招投标服务中心已将此20万元保证金退还给被告。此后，原告多次向被告索要此保证金20万元，被告以种种理由推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告退还投标保证金20万元、支付利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格。
2、被告企业法人营业执照，证明被告的基本信息及主体资格。
3、被告的工商登记档案资料，证明被告的基本信息情况。
4、被告下属明光分公司工商注册信息，证明该公司和被告的关系。
5、法人授权委托书、介绍信，证明原、被告系委托关系。
6、农业银行现金缴款单，证明原告汇给被告20万元垫付投标保证金。
7、中国银行电子银行交易回单，证明招投标服务中心退回被告投标保证金20万元。
8、涡阳县招投标服务中心证明，证明被告系投标单位之一，因未中标，保证金已经退回给被告。
被告经本院传票传唤，未到庭诉讼，庭前未提交相关的书面材料，没有答辩和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：2011年12月份，涡阳县双庙镇郭长营因基本农田整理项目工程建设向社会公开招投标。海南军海建设有限公司为竞标该工程，委托张坤作为公司代理人，办理招标、议标、洽谈工程业务等有关事宜，并办理了授权委托书、介绍信。
根据涡阳县招投标服务中心的要求，投标人应事先支付20万元投标保证金，海南军海建设有限公司就委托张坤个人先行垫付该投标保证金。为此，张坤于2011年11月26日通过中国农业银行股份有限公司明光市支行汇入海南军海建设有限公司明光市分公司账户20万元，海南军海建设有限公司明光市分公司又将该款汇入涡阳县招投标服务中心账户。因海南军海建设有限公司未中标，涡阳县招投标服务中心于同年12月31日又将该款退还海南军海建设有限公司明光市分公司账户。
因张坤向海南军海建设有限公司索要垫付款20万元未果，引起本案诉讼。
本院认为：海南军海建设有限公司在委托张坤办理竞标工程项目过程中，委托张坤个人为公司垫付投标保证金20万元，事实清楚，证据充分。张坤为公司垫付款应视为海南军海建设有限公司向张坤借款，借款合同成立，被告依法应予返还原告借款和利息。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司返还原告张坤借款本金20万元并支付利息（按同期银行同类贷款利率计算，自2011年11月26日算起至还清为止），于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00107号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某，曾用名刘某，无职业。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月18日15时许，被告人何某在武汉市汉阳区某酒店门前，以人民币1900元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给购毒人员童某，后被公安人员抓获。当场从被告人何某处收缴毒资人民币1900元，从童某处收缴塑料袋装红色圆形片剂毒品1包。经武汉市毒品司法鉴定中心检验鉴定，所贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重4.63克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人童某的证言，物证照片，扣押物品清单，毒品检验鉴定书，刑事判决书、办案说明等书证及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为4.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何某曾因犯贩卖毒品被判刑，又犯该罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年8月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱苒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00107号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月18日15时许，被告人何某在武汉市汉阳区十里铺如家酒店门前，以人民币1900元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给购毒人员童某，后被公安人员抓获。当场从被告人何某处收缴毒资人民币1900元，从童某处收缴塑料袋装红色圆形片剂毒品1包。经武汉市毒品司法鉴定中心检验鉴定，所贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重4.63克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人童某的证言，物证照片，扣押物品清单，毒品检验鉴定书，刑事判决书、办案说明等书证及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为4.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何某曾因犯贩卖毒品被判刑，又犯该罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年8月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱苒
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执575号
申请执行人：吴作庭，男，1962年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1368号民事判决书已发生法律效力。权利人吴作庭于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款1122741元及逾期利息，承担案件受理费15627元、执行费13874元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执575号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执575号申请执行人：吴作庭，男，1962年12月2日出生，汉族，农民。委托代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1368号民事判决书已发生法律效力。权利人吴作庭于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款1122741元及逾期利息，承担案件受理费15627元、执行费13874元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执575号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第618号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人丁某，男，1969年12月27日出生于湖南省沅江市，汉族，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日21时许，被告人丁某经电话联系后在佛山市三水区乐平镇三江汇雅酒店后小巷内，以人民币200元的价格卖给薛某一小包净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒），双方交易完毕后被公安人员当场人赃并获。公安人员从薛某处扣押到上述甲基苯丙胺，从被告人丁某处扣押到毒资人民币200元。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人丁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人丁某的供述和辩解，证人薛某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，通话记录清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的无牌黑色女装摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币200元、移动电话一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年十一月六日
书记员 杨碧珊
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
住所地：卫辉市建设路转盘东50米路北。
委托代理人陈继川。
委托代理人李洪芝。
被告李明虎。
被告孔令韦。
被告李忠心。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告李明虎、孔令韦、李忠心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈继川、李洪芝到庭参加了诉讼，被告李明虎、孔令韦、李忠心经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告李明虎在我行借款30000元。2012年4月19日到期，贷款到期后，按照合同约定，办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日2014年10月16日。截止2015年6月20日，被告李明虎结欠贷款本金28140.01元、利息1647.77元共计29787.78元。该笔贷款由被告孔令韦、李忠心提供连带保证担保。经我行多次催要未予偿还。请求判令被告李明虎偿还借款28140.01元及截止2015年6月20日利息1647.77元（2015年6月20日至贷款全部还清日期间利息另行计算完毕之日止）；判令被告孔令韦、李忠心承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
原告向本院递交的证据有：
1、李明虎身份证明和户口本卡片各一份。
2、借款合同一份。
3、借款申请书四份，
4、借款凭证两份。
5、保证人孔令韦身份证明户口登记卡一份。
6、保证担保承诺书。
7、保证人李忠心身份证和户口登记卡一份。
8、保证担保承诺书。
上述原告递交的证据材料均为复印件。
三被告均未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2011年4月20日，被告李明虎与原告签订了农户贷款借款合同并取得借款30000元，贷款最后到期日2014年10月16日，双方约定年利率8.48％，超期利率为13.25％。借款由被告孔令韦、李忠心提供保证担保，并承担连带还款责任，担保范围包括30000元本金、孳息、实现债权的费用。截止2015年6月20日，被告李明虎拖欠原告贷款本金28140.01元、利息1647.77元共计29787.78元。借款到期后，原告索要未果，诉至本院。
综上，本院认为，债务应当清偿，原告要求被告李明虎偿还借款本、息29787.78元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2015年6月20日之后利息按双方约定利率另算计增。原告要求被告孔令韦、李明虎承担连带还款责任，证据充分，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李明虎于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行借款本金28140.01元、利息1647.77元，共计29787.78元。2015年6月20日之后利息按双方约定另算计增至还清借款之日止。
二、被告孔令韦、李忠心对本判决第一项承担连带还款责任。
案件受理费540元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慧兰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第72号
原告平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告孙建军，男，1966年12月17日出生。
原告平顶山银行股份有限公司诉被告孙建军金融借款合同纠纷一案，原告平顶山银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费127０元，减半收取635元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李东峰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第506号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人亓学仓，农民。
被执行人山爱云（系亓学仓之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207110号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207110号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207110号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费20000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207110号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207110号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初684号
原告商丘市智宇房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西（福利电线厂西数第5家）。统一社会信用代码91411400698747404J。
法定代表人梁昀。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告黄涛，男，1961年5月31日出生，汉族，住商丘市。
被告黄妍，女，1988年3月1日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年1月12日立案受理了原告商丘市智宇房地产开发有限公司诉被告黄涛、黄妍房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡锦恒
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第8号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人司某，男，1974年10月29日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省通榆县。因涉嫌故意伤害，于2013年12月9日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
辩护人巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告人司某故意伤害一案，吉林省通榆县人民检察院于2013年12月19日以通检刑诉（2013）第125号起诉书，指控被告人司某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人司某及辩护人巩固到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2013年8月8日13时许，被告人司某与本屯农民孟某甲在屯西南的草甸子上因买狗一事发生争吵，司某用拳头将孟某甲脸部打伤，孟某甲五颗牙齿被司某打掉（其中三颗当场脱落，其余两颗3度松动，后经医院治疗摘除）。经法医鉴定，孟某甲损伤程度构成轻伤。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（一）被告人司某的供述和辩解；（二）被害人孟某甲的陈述；（三）证人李某证言；（四）通榆县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书。
并认为，被告人司某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
辩护人提出被告人认罪、悔罪态度好，又积极赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，应依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日13时许，被告人司某与本屯农民孟某甲在屯西南的草甸子上因买狗一事发生争执，孟某甲启动摩托车撞向司某，司某一躲没有撞上。随后，司某用拳头击打孟某甲脸部，致使孟某甲右面部开放性创伤、上颌21│1脱落，牙槽窝可见凝血块，上颌3│，下颌1│，松动3度。经法医鉴定，孟某甲损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人的家属已代为赔偿被害人孟某甲各项经济损失人民币50000元，被告人司某获得了孟某甲的谅解。
（一）被告人司某的供述和辩解：2013年8月8日下午1点左右，孟某甲打电话问我在哪，我告诉他我在甸子上放羊，问他干什么，他说找我取狗，又问我卖不卖狗。我说我就有一只狗，不能卖。我问他的狗卖不卖，他说他家的狗卖3500元，我说他家的狗卖3500元，我家的狗也卖3500元（开玩笑）。孟某甲骑摩托车就来了，他没有下摩托车。我指着李某家的狗说就是那条狗，孟某甲说那不是我家的狗，如果不卖狗我就死定了。孟某甲挂上档加大油门奔我撞过来，我一躲没撞上，把我的裤子刮坏了。他骑摩托车又奔我过来，我上去打了他两拳，打在他的嘴部和脑袋上。他从摩托车上下来打在我鼻子上两拳，我鼻子当时出血了，他骑摩托车走了。我们打仗时，李某在场。
（二）被害人孟某甲的陈述：2013年8月8日，我去田成龙窝棚取狗，路过司某的窝棚时，打电话问司某他家的狗卖不卖，他说不卖，他又问我家的狗卖不卖，我说我家的狗卖3500元，他说3500元太贵了，如果我买他也卖。我问他在哪呢，他说在草甸子上，我就骑摩托车过去了。我到司某那，司某指着李某家的狗说就是那条狗，我说这也不是他家的狗，这不是扯犊子吗。我当时挺来气，把摩托车挂上档拧油门就奔他过去了，他一躲没有撞上就停下了。司某上来打在我脸上一拳，后又用装水的塑料瓶子打我的头部和身上五六下，我的门牙当时被打掉三颗，到医院处理伤口时，另外两颗牙也马上快掉了，被医生拔了下来。我当时挺来气，下摩托车上去打了他鼻子一拳。我告诉他在那等我，回家拿刀整死他。我就报案了。我们打仗时，李某在场。
（三）证人李某的证言：2013年8月8日下午1点多钟，我和司某在牧场屯西南甸子上放羊时，孟某甲骑摩托车过来问司某卖不卖狗，司某说他的狗不卖，指着我的狗说卖那条狗。孟某甲说那不是李某的狗吗，又说司某不卖狗就骑摩托车撞他。孟某甲起着摩托车，挂上档就奔司某撞过去，具体撞没撞上没看见，他们俩怎么打的没有看见。他们打完后，我看见司某的鼻子出血了，孟某甲牙掉了。听孟某甲说司某真他妈狠，把他的牙打掉了。我打电话找大夫时，司某骑摩托车走了。
（三）书证
1、受案登记表，证实公安机关于2013年8月8日13时40分接到孟某甲报警等情况。
2、长春市公安局二道区分局到案经过，证实该局2013年12月8日21时50分许，在八里堡来来网吧将司某抓获。
3、通榆县公安司法鉴定中心（2013）21号鉴定意见书，证实孟某甲被他人用钝器打伤面部、牙齿，致右面部开放性创伤、上颌21│1脱落，牙槽窝可见凝血块。上颌3│，下颌1│，松动3度。此次损伤程度构成轻伤。
4、询问笔录收据一张，证实被告人的家属已经赔偿被害人孟某甲各项经济损失人民币50000元，被告人司某获得了被害人孟某甲的谅解。
5、地市常住人口查询单，证实被告人司某的基本自然情况。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人司某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通榆县人民检察院指控被告人司某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于该纠纷系因民间矛盾激化引发，且被害人的过错引发犯罪，同时被告人司某归案后能如实供述自己的罪行，又积极赔偿被害人损失并获得了被害人的谅解，依法对被告人司某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月8日至2014年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立国
审 判 员 董加旭
代理审判员 王朋飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 王海洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执2252号
申请执行人符文新，男，1968年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人陈克新，男，1976年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人刘娟，女，1989年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人符文新与被执行人陈克新、刘娟买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1904号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、陈克新、刘娟确认结欠符文新货款40000元，陈克新、刘娟于2016年7月底前支付10000元，2016年11月底前支付10000元，2017年4月底前支付10000元，2017年8月底前支付10000元，清结。二、陈克新、刘娟如有一期未按上述条款约定的时间和金额履行付款义务，则符文新有权就未付款部分的全部金额一次性向法院申请强制执行，并同时要求陈克新、刘娟支付违约金8000元。三、已减半收取的案件受理费410元、保全费440元，共计850元，由陈克新、刘娟负担（此款符文新已预交，陈克新、刘娟于2017年8月底前直接支付给符文新）。根据申请执行人符文新的请求，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请人反映被执行人陈克新、刘娟已于立案之前已将欠款全额还清，系自觉履行了付款义务。申请执行人符文新于2017年1月9日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人符文新自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱炜彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第62号
原告：陈某，职工。
被告：章某。
原告陈某为与被告章某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告外出，联系住址不明，本院向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，夫妻感情一般。婚后购置一辆出租车，但被告私自将该车卖掉，所得款项未用于家用。结婚两三年后，原告和姐妹出去玩，被告当场和原告打架。被告私底下向他人借钱也不告知原告。2013年底，被告离家出走至今未归。2014年5月底，原告偶然从被告朋友口中得知被告在江苏，但被告从未与原告联系。2014年9月24日，原告向象山县人民法院提起离婚诉讼，2014年10月13日提出撤诉申请，但此后，双方仍未联系。被告的行为已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且双方分居已2年有余，无和好可能，夫妻感情名存实亡。现诉请判令原、被告离婚。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：1.结婚证2份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；2.（2014）甬象徐民初字第106号民事裁定书1份，证明原告曾诉请离婚，后撤诉的事实。
被告章某未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案存在关联，本院可予认定。
案经审理，本院确认本案基本事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女。原告曾以夫妻感情破裂，被告于2013年离家出走，双方分居生活为由，于2014年9月24日向本院提起离婚诉讼，同年10月13日申请撤诉，本院于同日依法准许撤诉。今年5月26日，原告又向本院提起离婚之诉。
本院认为：原告于2014年起诉离婚，裁定准许撤诉后，现又第二次起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，原告离婚要求坚决。据此，本案应认定为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚之诉，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告章某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一五年九月九日
代书 记员 张丹珍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1841号
罪犯裴海科，男，1989年9月25日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月29日青海省西宁市城西区人民法院作出(2009)西少刑初字第2号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。2013年12月16日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯裴海科在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴海科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴海科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴海科减去剩余刑期（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第48号
申请人：王好平，男，生于1971年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王振祥，男，生于1958年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A5W1**小型轿车一辆，并已提供财产担保，保全金额10000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A5W1**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年一月二十四日
书记员 裴晓东
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执158号
申请执行人王雪萍，女，1988年4月12日出生，住所地
申请执行人郑千胜，男，1982年4月14日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人侯某，女，2012年2月7日出生，住所地
被执行人黄然，女，住所地
被执行人侯静琪，女，住所地
王雪萍等申请侯静琪等侵权责任纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01024号已经发生法律效力。王雪萍、郑千胜于2016-4-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆�记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01024号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月二十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初651号
原告：何雷波。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：何炳。
被告：蔡卫。
原告何雷波为与被告何炳、蔡卫民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：一、被告何炳归还原告借款本金20000元及赔偿自2014年10月22日起（审理中变更为自起诉之日起）至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告蔡卫对本案债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何雷波的委托代理人陈正军、
被告蔡卫到庭参加诉讼，被告何炳经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：被告何炳于2014年10月11日由被告蔡卫担保向原告何雷波借款20000元，约定于2014年10月21日前归还，并于借款当日向原告出具借条一份。但被告何炳至今未还，被告蔡卫也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炳于本判决生效之日起十日内归还原告何雷波借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2016年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止），被告蔡卫负连带责任。被告蔡卫承担保证责任后，有权向被告何炳追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何炳、蔡卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年二月十七日
代书记员 陶 勋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00448号
原告相正义，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告许�学，居民。
被告夏心华，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告相正义与被告许发学、夏心华劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由审判员高金祥适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴新波、被告许发学、被告夏心华委托代理人任敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相正义诉称，2012年8月份至2013年4月份，二被告合伙雇佣原告种植紫菜，并有专门的记工员记工，原告出工206个，合计27398元，期间原告在被告处支取7000元，尚欠20398元经原告多次索要，被告一拖再拖，请求判令二被告给付劳务费20398元及利息。
被告许发学辩称，我和被告二没有合伙关系，被告夏心华用我的海滩养殖紫菜，所欠劳务费与我无关。
被告夏心华辩称，我与被告许发学没有合伙关系，也不拖欠劳务费用，原告即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托谁去记工。
经审理查明，被告夏心华从事紫菜加工行业，系赣榆县海神紫菜有限公司法定代表人。2012年8月至2013年4月，被告夏心华雇佣原告相正义等人从事紫菜的种植、管理及收割，口头约定每月工资4000元，旷工按比例扣除。原告相正义称，在其和他人为被告夏心华提供劳务期间，由被告夏心华安排记工员夏某甲、夏某丙（金）心、夏某乙记工，其中夏某甲负责2012年8月至10月期间的记工；夏某丙心负责2012年11月至2013年1月期间的记工；夏某乙负责2013年2月至4月期间的记工。记工表中记录了原告每个月的出勤、旷工情况。证人夏某甲、夏某乙出庭证实是受被告夏心华的安排记工，并对记工单予以认可。证人夏某丙心未到庭说明情况，庭审中原告对夏某丙心负责记工的2012年11月至2013年1月期间的劳务费用申请另案主张。原告相正义2012年8月旷工10天，按比例应扣减1290元，应得工资为2710元；2012年9月旷工1天，按比例应扣减133元，应得工资为3867元；2012年10月旷工2天，按比例应扣减258元，应得工资3742元；2013年3月旷工7.5天，按比例应扣减968元，应得工资3032元；2013年4月旷工2天，按比例应扣减267元，应得工资3733元，原告相正义合计工资为17084元，扣除被告夏心华已支付7000元，尚欠原告相正义劳务费用10084元。经原告相正义催要未果，因此产生诉争。起诉时原告将赣榆县海神紫菜有限公司列为被告，诉讼中原告撤回了对该公司的诉讼，本院已另行制作民事裁定书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的记工单、证人夏某甲、夏某乙出庭证言及在赣榆县公安局海头边防派出所调取的被告夏心华家属白文果的视频录音以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告夏心华雇佣原告相正义等人提供劳务，尚欠劳务费10084元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告夏心华应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。原告相正义诉称二被告系合伙关系，应由二被告共同支付所欠的劳务费用，对此主张原告未能提供证据予以证实，二被告也均予否认，本院亦无法查证，故对原告要求被告许发学承担支付劳务费用的主张不予支持。被告夏心华辩称，不拖欠劳务费用，即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托任何人记工，对此主张被告夏心华未能提供任何证据予以证实，相反，原告为证明该主张，向法庭提交了证人出庭证言、记工单予以佐证，同时被告夏心华家属在赣榆县公安局海头边防派出所的视频录音中自述的内容能体现出被告夏心华尚欠原告等人的劳务费用，故对被告夏心华的辩称，本院不予采信。综上，对原告相正义要求被告夏心华支付劳务费10084元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏心华于本判决生效之日起十日内给付原告相正义劳务费10084元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告相正义的其他诉讼请求。
被告夏心华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告相正义负担155元，被告夏心华负担155元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催�上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1146-1号
原告：蔡林华。
被告：阮永辉。
本院在审理原告蔡林华与被告阮永辉民间借贷纠纷一案中，因原告蔡林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告蔡林华负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 朱 洁
二〇一五年八月十四日
代书 记员 周云飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第538号
原告：李志辉，男，汉族，1973年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：王美龙，广东国慧律师事务所律师。
被告：黎建国，男，汉族，1966年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。
原告李志辉与被告黎建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美龙及被告的委托代理人张建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向原告借款100万元，双方于2014年7月20日签订《借款合同》，合同约定借款期限从2014年8月4日至2017年8月4日，借款利率按年10%计算。同日，双方还签订了《房地产抵押合同》，约定被告以个人名下的房屋作为借款的抵押担保，并于2014年8月4日办理了抵押登记，由登记机关颁发了他项权证。2014年10月30日，双方就《借款合同》未尽事宜订立了《借款合同补充协议》，约定将利息调整为每月计算一次，被告应于2014年11月9日前一次性结清2014年8月4日至2014年11月3日的利息予原告，如被告有任一个月的利息没有按时足额支付的，原告有权要求被告一次性还清所有欠款本息，并解除合同。被告在2014年11月4日至今均未支付利息。为此，原告请求：1、被告向原告归还人民币100万元及利息57222元（按年利率10%从2014年11月4日起暂计至2015年6月30日）；2、确认原、被告签订的《房地产抵押合同》有效，并确认原告对被告位于佛山市禅城区的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间的借款，被告确认借款本金为100万元，确认被告与原告签订了房地产抵押合同和办理了抵押登记的事实，但被告认为利息过高，请求法院依法审查；2、对原告的其他诉讼请求无异议。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告的身份证、被告的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、房地产抵押合同、房地产他项权证、借款合同补充协议（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告向原告借款100万元，并以其所有的位于佛山市禅城区的房产作为借款抵押，并办理了房地产他项权证，他项权利人为原告李志辉。
3、网银转账回单、电子交易回单（复印件各1份，与原件核对无异）、声明书（复印件2份，与原件核对无异）、彭彩云身份证、刘俊均身份证（复印件各1份），用以证明原告已足额向被告借出款项100万元的事实，原告是本案的权利人，是本案的适格主体。
经质证，被告对原告证据1-3均无异议，但认为原告高息放贷。
被告没有证据提交。
经审查，被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据均予以确认。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年5月23日，原告委托彭彩云、刘俊均向被告转账403000元、487000元，合共89万元。
2014年7月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限自2014年8月4日至2017年8月4日止，借款利率按年息10%计算，按年结息；被告以位于佛山市禅城区的房产提供抵押担保。
同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定：被告以位于佛山市禅城区的房屋（房地产权证号：01××66）为《借款合同》提供抵押担保；担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年8月4日，原、被告在佛山市住房和城乡建设管理局办理了上述房产的抵押登记手续，抵押权人为原告。
2014年10月30日，原、被告签订《借款合同补充协议》，约定：被告确认收到原告100万元，其中转账款89万元，现金11万元；在协议签订之日起十日内，被告一次性向原告支付2014年8月4日到2014年11月3日的利息；2014年11月4日以后的利息，如果被告有任何一个月没有按时足额支付的，原告有权要求被告一次性还清所有欠款本息，并解除合同。
本院认为：原告支付100万元予被告，双方签订《借款合同》及《借款合同补充协议》确认上述借款事实，双方建立了借贷关系。根据双方的《借款合同补充协议》，被告在2014年11月4日应按月支付利息，如有一期未支付原告有权要求被告一次性归还全部借款本息。现双方确认被告只支付至2014年11月3日的利息，此后未向原告支付任何款项，故原告依约有权要求被告提前清偿本息，原告主张被告归还借款本金100万元及该款自2014年11月4日起至还清款日止的利息有理，本院予以支持。被告主张双方约定的利率过高，但双方约定的利率年10%并未超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故对被告的主张，本院不予支持。被告自愿以位于佛山市禅城区的房屋（房地产权证号：01××66）为上述借款本息提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押已成立并发生法律效力，现被告未能按约定偿还借款，故原告有权在本案贷款本息及诉讼费用范围内就该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黎建国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元及该款自2014年11月4日起至还清款日止按年利率10%计算的利息予原告李志辉；
二、被告黎建国不履行本判决第一项债务时，原告李志辉有权对被告黎建国所有的位于佛山市禅城区的房屋（房地产权证号：01××66）对折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取7157.5元（原告已预交），由被告黎建国负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费7154.5元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年八月五日
书记员 房观桃