wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第987号
原告蔡朗秋。
被告唐正春。
原告蔡朗秋与被告唐正春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告蔡朗秋到庭参加诉讼，被告唐正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，唐正春于2012年12月15日以前曾多次来原告处请求借款2万元，并愿付月息2%，即每月400元，说是开沙发设计公司，无奈看在又是表兄弟份上在当天借给了被告。谁知后来多次催要未果，直到2013年底催被告还款并付利息，就说没钱归还，过段时间再还。两年来，每次过节前都会打电话催收借款，但一次次不还，实则是耍赖。直2015年12月15日就要过还款时间二年了。请求：1、判令被告给付拖欠的借款贰万元人民币。2、判令被告给付违约的利息共计壹万捌仟壹佰叁拾贰元整及2015年12月15日以后所产生的利息，按2%计算。3、判令被告赔偿原告诉讼费。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告于2012年12月15日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告唐正春未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告蔡朗秋与被告唐正春系表兄弟关系，2012年12月15日，被告唐正春以沙发设计公司需资金周转为由向原告蔡朗秋借款2万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借蔡朗秋人民币贰万元整（20000元），每月利息（400元）肆佰元整，期1年。今借人：唐正春2012.12.15日”，原告以现金方式支付上述借款给被告。借款后，虽经原告多次催收，被告至今未能按约定支付借款利息，也未能清偿本案借款。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告蔡朗秋主张被告唐正春归还借款本息，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。原、被告约定借款利息为按月利率2%计息，借款期限为1年，原、被告上述约定符合法律规定，同时，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自借款之日（2012年12月15日）起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。
被告唐正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐正春于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币2万元给原告蔡朗秋，并自2012年12月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告唐正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第987号原告蔡朗秋，男，1956年7月14日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。被告唐正春，男，1970年3月12日生，汉族，住龙南县。原告蔡朗秋与被告唐正春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告蔡朗秋到庭参加诉讼，被告唐正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，唐正春于2012年12月15日以前曾多次来原告处请求借款2万元，并愿付月息2%，即每月400元，说是开沙发设计公司，无奈看在又是表兄弟份上在当天借给了被告。谁知后来多次催要未果，直到2013年底催被告还款并付利息，就说没钱归还，过段时间再还。两年来，每次过节前都会打电话催收借款，但一次次不还，实则是耍赖。直2015年12月15日就要过还款时间二年了。请求：1、判令被告给付拖欠的借款贰万元人民币。2、判令被告给付违约的利息共计壹万捌仟壹佰叁拾贰元整及2015年12月15日以后所产生的利息，按2%计算。3、判令被告赔偿原告诉讼费。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告于2012年12月15日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告唐正春未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告蔡朗秋与被告唐正春系表兄弟关系，2012年12月15日，被告唐正春以沙发设计公司需资金周转为由向原告蔡朗秋借款2万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借蔡朗秋人民币贰万元整（20000元），每月利息（400元）肆佰元整，期1年。今借人：唐正春2012.12.15日”，原告以现金方式支付上述借款给被告。借款后，虽经原告多次催收，被告至今未能按约定支付借款利息，也未能清偿本案借款。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告蔡朗秋主张被告唐正春归还借款本息，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。原、被告约定借款利息为按月利率2%计息，借款期限为1年，原、被告上述约定符合法律规定，同时，根据《最高人民法院》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自借款之日（2012年12月15日）起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。被告唐正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐正春于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币2万元给原告蔡朗秋，并自2012年12月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费750元，减半收取375元，由被告唐正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 莹二〇一六年三月一日书 记 员 ：王亭亭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执808号
申请执行人赵建国，男，汉族，1968年10月17日出生。
被执行人黄伟，男，汉族，1958年2月21日出生。
申请执行人赵建国与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，申请执行人赵建国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第380号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。经查明被执行人黄伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第380号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 尹笔珩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1461号
上诉人（原审被告）：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区华漕镇华江路。法定代表人：朱炜，总经理。被上诉人（原审原告）：上海龙江实业有限公司，注册地上海市宝山区蕴川路5475号183室，主要办事机构所在地上海市松江区莘砖公路668号临港科技城12F。法定代表人：施金妹，董事长。原审被告：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省长兴县吕山乡。上诉人上海勤俭混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21535号民事裁定，向本院提起上诉。上海勤俭混凝土有限公司上诉称，其自2005年6月1日开始即在上海市嘉定区XX路XX弄XX号开展经营活动至今仍在此经营，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案案卷材料表明，上诉人的注册地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初36号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人彭文德，男，1967年7月30日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年11月9日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人彭文德犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人彭文德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日20时47分许，被告人彭文德饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，由内江市市中区靖民镇方向往内江城区方向行驶。当被告人彭文德驾车行驶至市中区和平街加油站外时，被执勤民警挡获。经抽血检验鉴定，被告人彭文德当时血液中乙醇含量为107.58mg/100ml。被告人彭文德驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人彭文德在庭审过程中无异议，且有被告人彭文德的供述与辩解，证人彭某、张某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、酒精呼气检测登记表、当事人血样提取登记表、抽血视频、法化检验意见书，当事人身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭文德犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭文德有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭文德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 王红雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1337号
上诉人（原审被告）徐振宇，1969年11月7日生，汉族。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京上善若水橱柜有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区10幢347室。
法定代表人任开勇，该公总经理。
委托代理人何兴驰，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
原审被告南京美智庭装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉假日路19号。
法定代表人徐振业，该公司总经理。
原审被告刘咏娟，1973年12月12日生，汉族。
原审被告徐振业。
上诉人徐振宇因与被上诉人南京上善若水橱柜有限公司、原审被告南京美智庭装饰设计工程有限公司、刘咏娟、徐振业买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人徐振宇于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人申请撤回上诉系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐振宇撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8968元，减半收取4484元，由上诉人徐振宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐姮鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第840号
申请执行人徐惠芳，女，1950年1月13日出生。
被执行人董文霞，女，1968年12月7日出生。
本院于2015年12月25日受理申请执行人徐慧芳与被执行人董文霞公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤城证执字第27号执行证书，向申请执行人徐慧芳送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人董文霞财产状况的线索。逾期，申请执行人徐慧芳未能提供被执行人董文霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤城证执字第27号执行证书的本次执行程序。
申请执行人徐慧芳如发现被执行人董文霞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初585号
原告魏学瑞，男，1966年5月4日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。
被告周伟，男，1981年12月23日出生，住黑龙江省格球山农场。
被告李国臣，男，1978年3月01日出生，住黑龙江省格球山农场。
本院在审理原告魏学瑞与被告周伟、李国臣民间借贷纠纷一案中，原告魏学瑞以双方已经自行和解为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏学瑞与被告周伟、李国臣民间借贷纠纷一案，在诉讼期间原告魏学瑞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏学瑞撤回起诉。
案件受理费2074.00元，减半收取1037.00元，公告费300元，由原告魏学瑞负担。
审 判 长 杨传革
人民陪审员 付为民
人民陪审员 朱庆龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 张玉凤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00153号
原告：王华，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储金林，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王华与被告储金林民间借贷纠纷一案，本院于2013年元月8日立案受理，依法适用简易程序，于2013年元月31日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王华及委托代理人丁松苗到庭，被告储金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华诉称：储金林于2012年10月27日、2012年10月29日分两次共向王华借款33500.00元，并约定了还款期限。到期后，王华多次要求储金林还款，但储金林总是以暂时无钱为由至今没有还款。故诉至法院，请求判令储金林立即偿还借款33500元并承担本案的诉讼费用及律师代理费用。
王华为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明王华的身份事项；2、借条两份及承诺书，证明储金林借款的数额及约定的还款期限。
储金林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月27日，储金林向王华借款13500元，约定借款期限3天；2012年10月29日，储金林向王华借款20000元，约定借款期限1个月。到期后，储金林未如期还款，王华多次催要，储金林均以暂时无钱为由没有还款。故成诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，储金林向王华借款33500元，有其出具的借条为证，理应如期偿还，故王华诉请储金林立即偿还借款的诉求，本院应予支持；王华要求判令储金林承担律师代理费用的请求，缺乏依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储金林在本判决生效后十日内给付原告王华借款33500元；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告储金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一三年二月二十五日
代书记员 余鑫苗
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第897号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜景德，男，1971年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑秀水，女，1973年10月29日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1587号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜景德、郑秀水多生育一个子女的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1587号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜景德、郑秀水至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜景德、郑秀水作出的德人口和计生征决字（2013）第1587号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1587号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜景德、郑秀水应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第938号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人范某甲，无业。因吸毒于2007年2月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因故意伤害、吸毒于2014年9月2日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留二十日（被撤销，实际执行十二日）。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张耀中，浙江乐道律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、徐川、被告人范某甲及其辩护人张耀中到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月21日9时许，被告人范某甲在本市西湖区三墩镇范家塘32号附近路边，持水果刀将被害人张某甲背部砍伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度构成轻伤二级。被告人范某甲的行为已构成故意伤害罪。2014年9月21日13时许，杭州市公安局西湖区分局民警张某乙将被告人范某甲带至浙江医院三墩分院就诊，在民警给被告人范某甲戴手铐过程中，被告人范某甲将民警张某乙右手臂咬伤。经鉴定，被害人的损伤构成轻微伤。被告人范某甲的行为已构成妨害公务罪。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关还认为被告人范某甲一人犯二罪，应予数罪并罚。
被告人范某甲及其辩护人对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，一、故意伤害
2014年9月19日至21日期间，被告人范某甲吸食毒品后认为有人要伤害其故情绪激动。2014年9月21日9时许，被告人范某甲在本市西湖区三墩镇范家塘32号附近路边看到被害人张某甲经过，其持事先准备的水果刀将被害人张某甲背部砍伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某甲的陈述，证实其被被告人范某甲持西瓜刀砍伤的事实。2、证人范某乙、范某丙的证言，证实被告人范某甲因吸食毒品产生幻觉，情绪激动，后将人砍伤。3、门诊病历，证实被害人张某甲被砍伤后就诊的事实。4、伤情检查通知单、体表原始伤情记录、诊断证明结论告知书、照片，证实被害人张某甲受伤情况。5、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录及清单，证实作案工具被收缴。6、司法鉴定检验报告书，证实被告人范某甲尿液中检出甲基苯丙胺。7、行政处罚告知笔录、决定书，证实公安机关依法对被告人范某甲故意伤害、吸毒的行为作出行政处罚。8、情况说明、撤销行政处罚决定书，证实公安机关撤销对被告人范某甲故意伤害他人作出的行政处罚。9、110处警记录单，证实被害人张某甲被砍伤后报警的事实。10、前科材料，证实被告人范某甲曾因吸毒被劳动教养。11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某甲的损伤程度。12、谅解书，证实被告人范某甲家属赔偿被害人张某甲并得到谅解。13、抓获经过，证实被告人范某甲系被动归案。14、户籍证明，证实被告人范某甲身份情况。15、被告人范某甲的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
二、妨害公务
2014年9月21日13时许，因被告人范某甲在故意伤人过程中摔倒，其归案后，杭州市公安局西湖区分局民警张某乙及特保人员将被告人范某甲带至浙江医院三墩分院就诊，在民警给被告人范某甲戴手铐过程中，被告人范某甲将民警张某乙右手臂咬伤。经鉴定，被害人的损伤构成轻微伤。
上述事实，上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某乙的陈述，证实其在带被告人范某甲就诊过程中被被告人咬伤的事实。2、证人李某、纪某的证言，证实被害人张某乙被被告人范某甲咬伤的事实。3、病历、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、照片，证实被害人张某乙的伤势。4、证明，证实被害人张某乙的身份系民警。5、受案经过，印证被告人范某甲咬人的事实。6、被告人范某甲的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人范某甲自愿认罪，其家属赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人范某甲的犯罪情节，本案不符合缓刑适用条件，亦不符合免于刑事处罚的条件，对辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 波
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初199号
原告刘某某。
原告杨某某。
被告刘某甲。
本院在审理原告刘某某、杨某某与被告刘某甲赡养费纠纷一案中，原告刘某某、杨某某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某、杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费70元，因原告刘某某、杨某某撤诉减半交纳35元，由原告刘某某、杨某某负担。
�判员蔺石福
二〇一六年二月二十九日
书记员 张引兰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第65号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人杨永政，山东清泰律师事务所律师。
被告泰安市宁阳县教育局。
法定代表人刘学平，局长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
被告山东省宁阳第四中学。
法定代表人苏维东，校长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告泰安市宁阳县教育局、山东省宁阳第四中学著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柏 萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第01339号
原告李建芳。
委托代理人庄志英。
被告李英花，年龄不详。
本院在审理原告李建芳诉被告李英花返还财产纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 宇
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1023号
原告涞源县城建小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告牛艳梅，女。
本院在审理原告涞源县城建小区业主委员会与被告牛艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县城建小区业主委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县城建小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县城建小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 娜
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初993号
原告：秦晓丽，女，1984年2月26日出生，汉族。
被告：魏玉山，男，1976年6月13日出生，汉族。
被告：太原市金凯旋运输有限公司，住所地：晋城市开发区东上庄立交桥南。
法定代表人：张小建，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：山西省晋城市泽州县晋庙铺镇。
负责人：李忠卿，职务：经理。
原告秦晓丽诉被告魏玉山、太原市金凯旋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告秦晓丽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦晓丽撤诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告秦晓丽负担。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 郭艳丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴乔芳
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢244号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人：赵成海，男，住茌平县。
被执行人：李春英，男，住茌平县。
被执行人：赵心灵，男，住茌平县。
被执行人：赵成平，男，住茌平县。
被执行人：尚清星，男，住茌平县。
被执行人：赵成军，男，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2011）茌商初字第7号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月19日立案执行，执行标的86300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2011）茌商初字第7号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 凯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第441号
上诉人（原审被告）耿军，男，1980年8月25日出生。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔媛，女，1980年5月29日出生。
上诉人耿军因所有权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人耿军撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由耿军负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由耿军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗娇杨
书记员 叶康喜
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第225号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人耿金亮，男，汉族。
被告刘雪松。
委托代理人桑蕾。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘雪松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人耿金亮、被告刘雪松之委托代理人桑蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告物业服务合同纠纷，原告依约定提供了物业服务，但是被告拖欠物业费，至今尚欠物业费7177.72元、地下车位服务费1820元以及违约金1914.78元（截止到2013年4月30日），严重侵犯了原告方合法权利。经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告物业管理服务费7177.72元、地下车位服务费1820元，以及违约金1914.78元，合计10912.50元（截止到2013年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘雪松辩称：一、物业费不是被告不缴，以前物业费被告是提前交的。被告家的狗在小区被咬三次，第一次做手术花了1000多元，被告三次抱着狗到物业找经理协商一直没有答复，直到被起诉；二、涉案房产在保修期内出现裂纹，被告于保修期内提出修缮要求，但原告至今未解决；三、涉案房产天花板塌了，物业安排的人员在修缮天花板时又将地板砸了圆坑，至今未解决；四、2013年10月前被告车钥匙丢了，找到物业请其打印告示，物业拒绝并骂人。为此事被告找过物业经理，告知该人员态度差并骂人，至今未有答复。
经审理查明，2006年8月30日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，合同约定18号楼物业费按每月每建筑平方米1.8元收取，地下车位费每月70元收取。物业费每季度交纳一次，甲方或物业使用人应于每季度首月5日-15日之间相乙方缴纳当期的物业管理服务费，在该月20日及以后缴纳的视为逾期缴纳，甲方或物业使用人应承担违约责任。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日按每天万分之五缴纳违约金。后被告于办理了房屋交接手续入住该小区，其房屋建筑面积为153.37平方米，被告自2011年3月-2013年4月未缴纳物业费及车位费，物业费为7177.72元（153.37平方×26月×1.8元）、车位费为1820元（26月×70元）。
上述事实，由原告与被告签订的前期物业管理服务协议、当事人提交的其他证据、以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方均应全面履行。原告已经履行了提供物业服务的义务，被告应当按约交纳物业费，逾期交纳应当向原告支付违约金，但双方约定的违约金数额过高，本院依法予以调整。
被告在庭审中主张，其宠物在小区内被咬伤花费救治费用，房产出现质量问题造成损失，维修房屋时产生新的损害后果，应当向本院举证证明该主张系发生在原被告之间的法律关系，同时应举证证明该主张实际对其造成了损害后果。被告在庭审中未能向本院举证证明，本院对其主张不能予以支持。
综上、根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘雪松于本判决生效之日起十日内给付原告青岛丰合物业管理有限公司物业费7177.72元及车位费1820元，并支付违约金（该违约金以8997.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月1日起计算至本判决生效之日止，但以原告主张的1914.78元为限）。
案件受理费73元，由被告承担（因原告已预交，该款被告付款时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第415号
原告张笑玮，男，生于1996年2月19日。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告关辉，男，生于1995年9月20日。
原告张笑玮与被告关辉健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张笑玮诉称，原、被告系酒泉市肃州中学高三（2）班学生。2012年5月22日，原、被告双方在课间嬉笑、玩耍时，因被告行为过失，致原告牙齿磕掉了一颗，后在酒泉市人民医院门诊治疗。2012年7月6日，该事件由班主任主持调处，达成了如下协议：1、由关辉家长出治疗费3000元；2、由关辉家长向张笑玮赔偿后续治疗费用5000元；3、张笑玮以后牙齿相关问题与关辉无关；4、后续治疗费用于2013年7月1日结清。至原告起诉，被告仅向原告支付了3000元的医疗费，原告索要，被告监护人推诿、搪塞，现要求判令被告承担人身损害赔偿金5000元及涉诉费用。
本院认为，2012年5月22日，原、被告在课间玩耍过程中，原告被绊倒，造成第十牙齿冠折。2012年7月6日，在班主任老师的主持下，原、被告达成了如下处理协议，1、由关辉家长出治疗费3000元；2、由关辉家长向张笑玮赔偿后续治疗费用5000元；3、张笑玮以后与牙相关问题与关辉无关；4、（注）后续治疗费用5000元于2013年7月1日结清。原告折断的牙齿进行了义牙修复，被告支付了原告3000元的医疗费。2013年8月30日，原告以经鉴定造成10级伤残为由，向本院起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金34313.80元。被告申请本院对原告的伤情重新进行鉴定，结论为不构成伤残，本院以（2013）酒肃巡初字第453号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告现以同一事实、同一后果又诉讼，根据法律规定一事不再理的原则，现原告起诉要求被告按协议赔偿后续治疗费5000元，没有提供新证据，起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张笑玮的起诉。
案件受理费500元，退付原告张笑玮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一四年六月十一日
书记员 赵亚奇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第23号
原告凡丁，男，1959年3月19日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告张守东，男，1974年4月4日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告凡丁与被告张守东健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告凡丁的委托代理人靳凤森，被告张守东及其委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡丁诉称：2014年11月12日，在滑县新区胡庄村圣君超市东边，被告张守东对原告凡丁实施了殴打行为，造成原告凡丁严重受伤，后原告凡丁住院进行治疗。2014年12月10日，滑县新城派出所对被告张守东作出了滑公（新城）行罚决字（2014）3644号行政处罚决定书。被告张守东对原告凡丁实施了殴打行为，原告凡丁因此遭受了巨大损失，但被告张守东拒不赔偿。请求法院判令被告张守东赔偿原告凡丁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2万元。
被告张守东辩称：原告凡丁在本案中有严重过错，其合理损失应自行承担百分之七十的责任比例。原告凡丁住院期间，过度治疗、挂空床现象严重，依据公安部2004年公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工天数应按照10天计算。
经审理查明，2014年11月12日，在滑县胡庄村圣君超市东边，原告凡丁与被告张守东因修房顶问题发生纠纷，导致双方打架。2014年12月10日，滑县公安局新城派出所分别作出滑公（新城）行罚决字（2014）3644号、（2014）3645号行政处罚决定书，对张守东决定处罚款300元，对凡丁决定处罚款100元。原告凡丁于2014年11月12日到滑县人民医院住院胸外科治疗至2015年1月11日出院，主要诊断为：左胸部软组织挫伤。支付医疗费4206.86元。被告张守东于2015年2月13日申请对原告凡丁的误工天数进行司法鉴定，后因原告凡丁不同意鉴定，且未参加鉴定，致使鉴定无法进行而终结。
以上事实，有原告凡丁提供的滑公（新城）行罚决字（2014）3644号行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，被告张守东提供的滑公（新城）行罚决字（2014）3645号行政处罚决定书及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告凡丁与被告张守东因修房顶问题发生纠纷，双方互打，双方均有过错，被告张守东应当对原告凡丁的合理损失承担赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌定原告凡丁承担40%的责任，被告张凡东承担60%的责任。关于本案原告凡丁住院天数，被告张守东认为原告凡丁存在过度治疗、挂空床现象，但没有证据证明其主张，本院不予采信。
原告凡丁的合理损失：1、医疗费4206.86元，2、护理费参照居民服务业和其他服务业为28472元／年的标准计算为4680.32元（28472／年÷365天／年×60天）；3、误工费1547.85元，误工费应根据误工人员的误工时间和收入状况确定。对于原告提供的2012年12月1日的证明，被告不予认可，且证明上印章模糊，证明形式不合法，无法证明原告的误工损失状况，本院不予采纳。结合本案案情，参照上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元的标准，计算60天，误工费为1547.85元。4、住院伙食补助费按每日30元计算为1800元；营养费按每日20元计算为1200元；5、交通费200元。原告凡丁的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张守东于本判决生效后十日内赔偿原告凡丁医疗费4206.86元、护理费4680.32元、误工费1547.85元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、交通费200元，以上共计13635.03元的60%即8181.02元；
二、驳回原告凡丁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告凡丁负担200元，由被告张守东负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 徐会盼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 路晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2030号
申请执行人沈国荣。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
法定代表人何海平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2424号民事调解书立案执行的沈国荣申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明：申请执行人沈国荣要求办理产权证的房产在房管局有合同备案，并且备案在申请执行人沈国荣下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司协助申请执行人沈国荣将其名下位于河南省郑州市二七区德化街68号1号楼13层20号（合同编号：0451149）房产的所有权登记至申请执行人沈国荣（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘璞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第326号
原告东莞市维众电子有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇社�宝山工业一路1号A3-1。
法定代表人谢华，该公司经理。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告隆回县视维特电子制造有限公司，住所地隆回县桃洪镇城东南工业园。
法定代表人王稳，该公司经理。
原告东莞市维众电子有限公司诉被告隆回县视维特电子制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员刘光武、周涟源组成合议庭。并公开开庭进行了审理，由代理书记员刘姗姗担任记录。原告东莞市维众电子有限公司的特别授权委托代理人罗小云到庭参加诉讼，被告隆回县视维特电子制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告东莞市维众电子有限公司诉称，原告2013年8月31日起为被告加工印刷蜘蛛侠、金刚狼等电路板。到2013年11月28日原告累计应收加工承揽款51619元。被告分三次支付加工款合计29856元，下欠21763元。原告多次向被告催款，被告总是找借口不还。原告请求被告立即支付加工款21763元给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告隆回县视维特电子制造有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告身份证资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告工作人员业务谈判及QQ聊天记录，拟证明签订合同的相关情况；3、销售出库单，拟证明原告给被告加工承揽的数量和价款，加工�揽的货物都已发给被告；4、对账单，拟证明原告给被告加工承揽的应收款项；5、汇款记录，拟证明被告支付了部分加工承揽费；6、催款记录，拟证明原告向被告催讨货款，被告推诿不予支付。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审，本院查明如下法律事实：
原告从2013年8月31日起给被告加工印刷蜘蛛侠、金刚狼等电路板，至2013年11月28日止，原告应收加工承揽款51619元。被告分三次支付加工款合计29856元，下欠21763元。后原告多次向被告催款，被告总是找借口不还,后无法联系。
本院认为�原告提交的证据能相互印证双方之间存在承揽合同关系，被告欠原告定作款事实清楚，被告应当按照约定予以支付，故原告要求被告支付定作款21763元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆回县视维特电子制造有限公司于本判决生效后五日内付清所欠原告东莞市维众电子有限公司的定作款21763元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告隆回县视维特电子制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 周涟源
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民再字第62号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张进瑞，男。
委托代理人：张进叶，女。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张进叶，女。
委托代理人：成小衬，河南联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进亮，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟英，女。
张进亮、李伟英共同委托代理人：许成材，河南恒辉律师事务所律师。
张进瑞、张进叶与张进亮、李伟英财产权属纠纷一案，河南省卫辉市人民法院于2011年3月24日作出（2011）卫民初字第105号民事判决，张进瑞、张进叶不服，向本院提起上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）新中民四终字第497号民事判决，已经发生法律效力。张进瑞、张进叶不服，向本院申请再审，本院于2014年5月7日作出（2014）新中民申字第39号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。张进叶及其委托代理人成小衬，张进亮、李伟英及其委托代理人许成材到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南省卫辉市人民法院一审认定：二原告与被告张进亮系同胞兄弟姐妹，二被告系夫妻关系，二原告及被告张进亮与父母原住卫辉市南马市街10号院，该院临街东屋两间、后套房一间共31.30平方米为原、被告母亲孙清安所有，1977年10月孙清安去世，1993年南马市街进行旧城改造，张进亮与拆迁人签订拆迁安置协议，并按照“拆一还一”的政策支付30965.33元购买本案诉争房产（面积32.72平方米），1994年被告张进亮以继承人的身份办理了私字第8601号《房屋所有权证》，后该证在2000年换发新证，编号为00300730。2006年12月18日、2008年3月26日，该两份房产证分别被确认违法及撤销。
河南省卫辉市人民法院一审认为，依据生效的行政判决，原、被告母亲孙清安在南马市街10号院的老房产原、被告具有共同继承权，1993年该院临街东屋两间、后套房一间共31.30平方米被拆迁，被告张进亮按照“拆一还一”的政策支付相应对价购买本案诉争房产并使用至今。二原告主张该被拆迁的老房按协议应归其所有，本案诉争房产由老房拆迁所得，也应归其所有，不符合法律规定，因本案诉争房产并非由老房产无偿置换所得，二原告要求确认本案诉争房产归其所有，并由被告退还房屋租赁费80000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1800元，由二原告承担。
宣判后，原审原告张进瑞、张进叶不服判决，向本院提起上诉称：要求二审法院依法撤销河南省卫辉市人民法院（2011）卫民初字第105号民事判决，依法确认卫辉市南马市街一门面房归上诉人所有并退回房租。被上诉人张进亮、李伟英辨称原审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明：本案所涉房产系1958年在其母亲名下被改造，1985年国家落实政策，又将该房退回，房产证办在其母亲名下，后张进亮将此房产证改在自己名下。张进亮称1977年姊妹三人分家时未涉及此房，1985年国家落实政策，将该房退回，是自己支出了549.08元。张进瑞、张进叶则称此房是1977年分家时已经分给了我们，故此房应归我们所有。双方为此发生纠纷。张进瑞、张进叶经行政诉讼该房产证被撤销。本院查明其他事实与原审法院认定事实基本一致。
本院二审认为：一、本案讼争房屋系1958年经社会主义改造收旧国有，1985年落实私房改造政策时，由张进亮出资549.08元从政府处买回，故1977年10月16日的分家协议不涉及案涉房屋。二、1993年南马市街道进行旧城改造，张进亮与拆迁人签订拆迁协议；张进亮即依原始取得的方式取得讼争房屋的所有权。张进瑞、张进叶二人主张该被拆迁的老房按协议应归自己所有，本案诉争房产是由老房拆迁所得，归其二人所有，没有事实及法律依据，张进瑞、张进叶二人要求确认本案诉争房产归其所有，并由张进亮、李伟英退还房屋租赁费80000元，原审法院对张进瑞、张进叶二人的此项诉讼请求不予支持并无不当。张进瑞、张进叶上诉要求二审法院依法撤销河南省卫辉市人民法院（2011）卫民初字第105号民事判决，依法确认卫辉市南马市街门面房归上诉人所有并退回房租，由于张进瑞、张进叶二人在上诉期间也没有举出相应的证据证明自己所主张的事实和理由，本院对其二人上诉所主张的事实依法不予以认定，对其二人的上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人承担。
张进瑞、张进叶申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求确认对诉争房屋享有所有权。
张进亮、李伟英辩称，分家协议书上不涉及本案争议房屋，涉诉房屋是其从开发商处购买，原审判决正确，应予维持。
本院再审查明，1977年10月16日，由长兄张进林主持，张进瑞、张进叶、张进亮就房产分配签订协议书一份，其中第二条约定：南屋三间加门面贵（柜）房一间半，角门外小元（院）住房一间归张进叶使用。第三条约定：上房当门两间加小院后坑，门面贵（柜）房一间半，角门外小元（院）住房一间归张进瑞使用。现张进瑞、张进叶主张二人依协议分得门面房两间，柜房一间，而张进亮称其二人分得的是柜房三间，门面房当时是公房，并未分割。其他事实与一审查明事实一致。
本院再审认为，本案中张进瑞、张进叶要求确认现卫辉市南马市街东6-1-33号门面房归自己所有，并由张进亮、李伟英补偿其租赁费。该房屋系张进亮与卫辉市房地产综合开发公司签订拆迁安置协议，将原卫辉市南马市街10号院临街东屋两间25.38平方米、后套房一间5.92平方米拆迁后购买所得。被拆迁的临街东屋两间、后套房一间1958年在张进瑞、张进叶、张进亮母亲孙清安名下被改造，1985年国家落实政策将该房退回，房产证办在孙清安名下。1977年10月16日的分家协议是否涉及被拆迁房屋并未查明，二审判决论理部分认定“1977年10月16日的分家协议不涉及案涉房屋”不当，应予纠正。张进瑞、张进叶可依分家协议主张被拆迁房屋在分家时分归其所有，或者主张对被拆迁房屋享有相应的继承权。但其直接要求取得张进亮与卫辉市房地产综合开发公司签订拆迁安置协议购买的卫辉市南马市街东6-1-33号门面房所有权，没有法律依据和事实依据。综合上述，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2011）新中民四终字第497号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一四年九月二十六日
书记员 史冰洋
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第175-01号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南区支行，住所地广东省汕头市潮南区。
代表人郑四鹏，行长。
被执行人陈晓生，男，汉族，1982年12月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人谢晓东，女，汉族，1984年7月30日出生，住广东省揭东县。
被执行人陈少娟，女，汉族，1971年9月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人陈明华，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人陈桂华，女，汉族，1973年9月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人陈育盛，男，汉族，1973年6月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南区支行与被执行人陈晓生、谢晓东、陈少娟、陈明华、陈桂华、陈育盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民二初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈晓生应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南区支行贷款本金25690.54元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（计至2015年7月2日止利息、罚息、复息为5579.79元；自2015年7月3日起逾期利息按年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）以及为实现债权而支付的费用1000元。二、被执行人谢晓东、陈少娟、陈明华、陈桂华、陈育盛对被执行人陈晓生上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈晓生追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1071.89元、公告费500元，共1571.89元由被执行人陈晓生、谢晓东、陈少娟、陈明华、陈桂华、陈育盛共同负担，申请执行人已预交的诉讼费不予退还，由被执行人在履行还款义务中一并归还。判决生效后，被执行人陈晓生、谢晓东、陈少娟、陈明华、陈桂华、陈育盛逾期未履行还款义务，本院于2015年11月16日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院查明被执行人陈明华在中国建设银行揭阳仙桥支行、广东揭阳农村商业银行股份有限公司永南分理处有开立存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈明华在中国建设银行揭阳仙桥支行中的存款（以32000元为限）至汕头市潮南区人民法院账户。
二、划拨被执行人陈明华在广东揭阳农村商业银行股份有限公司永南分理处中的存款（以32000元为限）至汕头市潮南区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 勇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第92号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人谢某，农民。2012年8月22日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年初，被告人谢某明知自己到期无能力偿还信用卡透支款，仍使用中国建设银行信用卡（卡号43×××18）恶意透支本金15391.24元，后经银行多次催讨未还款，并更换了手机号码和住址。
2012年8月22日，被告人谢某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2013年12月11日，被告人谢某还清了该信用卡全部欠款。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡交易明细及银行催收记录、还款凭证、中国建设银行股份有限公司三门支行出具的情况说明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支人民币15391.24元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人谢某已还清所有欠款，酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年六月十九日
代书 记员 杨帅帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1424号
原告：李孙杰。
被告：陈其华。
本院在审理原告李孙杰与被告陈其华民间借贷纠纷一案中，原告李孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计人民币87.50元，由原告李孙杰负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 林祝义
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 颜菊平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8845号
原告：靖江市庆忠泡沫塑料板商店，住所地靖江市华圣公寓*幢****号，系个体工商户，经营者杨庆忠，男，1972年9月21日出生，住靖江市。
被告：靖江市盛世龙腾图文设计室，住所地靖江市三江新村一区**号，系个体工商户，经营者鞠秀兰，女，1958年7月12日出生，住靖江市。
原告靖江市庆忠泡沫塑料板商店与被告靖江市盛世龙腾图文设计室为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市庆忠泡沫塑料板商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马炼
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1839号
原告：樊华，住吉林省辽源市，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：史镐玮，住吉林省辽源市，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告樊华与被告史镐玮、中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊华及委托诉讼代理人卢卫平、被告史镐玮、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊华向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费、精神赔偿金等各项经济损失共计27900.26元；2、本案财产保全费、诉讼费由史镐玮承担。事实和理由：2016年6月5日13时，史镐玮驾驶车牌号为××××××小型客车，在吉光路知音网吧门前由东向西倒车过程中，与由北向南行走的行人樊华碰撞，造成樊华受伤，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，认定史镐玮负事故的全部责任，樊华无责任。××××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业保险，现樊华要求赔偿，故诉至法院。
史镐玮辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，是压到樊华的脚面，不是撞伤。
保险公司辩称，同意在保险限额内对合理部分进行赔偿。
经本院审理查明：2016年6月5日13时许，史镐玮驾驶××××××小型客车，在吉光路知音网吧门前由东向西倒车过程中，将由北向南行走的行人樊华左足压伤，造成樊华受伤住院的交通事故。樊华住院治疗55天，主要诊断为：右足挤压伤等。花费医疗费4360.80元，其中史镐玮垫付873.00元，住院期间二级护理，54天，出院后休治一周。该事故经道路交通事故认定书认定，史镐玮承担事故的全部责任，樊华无责任。史镐玮驾驶的××××××号小型客车在保险公司处投保较强险及商业第三者责任险50万元。樊华受伤前在辽源市龙山区哥弟平价水果卖场打工，月工资2200.00元。因就赔偿事宜双方未达成协议，故樊华诉至法院，要求史镐玮及保险公司赔偿各项经济损失。
樊华提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、出院诊断书、费用清单各1份；3、医疗费票据1张金额3787.80元；4、保全费票据1张金额420元、律师代理费票据1张金额3000元、交通费票据1组金额290元；5、保险单1份；6、原告的劳动合同、2015年1月到6月工资明细、单位证明，调查笔录各1份。史镐玮认为樊华所诉的律师代理费不应由其承担，对其他证据无异议。保险公司不同意赔偿休治一周的误工费，认为出院小结上没有休治内容，同意按照月工资2200.00元赔偿樊华误工费，同意赔偿交通费200.00元，对其他证据无异议。史镐玮提供的证据材料有：1、保险单1份；2、住院预交金凭证金额300元，门诊票据三张金额573元。樊华及保险公司对史镐玮提交的证据均无异议。
本院认为：史镐玮倒车时瞭望不够，未确保安全倒车，是造成此次事故的直接原因及过错，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内及商业第三者责任险额度内向樊华进行赔偿，不足部分由史镐玮进行赔偿。根据相关法律规定，樊华合理的经济损失应计算为：医疗费4360.80元、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、护理费6524.28元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×二级护理54天）、误工费4588.00元（74元/天×62天）、交通费290.00元、律师代理费3000.00元，合计24263.08元。保险公司应在交强险限额内赔偿樊华医疗费、住院期间伙食补助费9860.80元、护理费6524.28元、误工费4588.00元、交通费290.00元，合计21263.08元。史镐玮应赔偿樊华律师代理费3000.00元，扣除先行垫付医疗费873.00元，余款2127.00元向樊华赔偿。樊华要求赔偿精神抚慰金，因未进行伤残等级评定，未构成伤残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿樊华21263.08元；
二、史镐玮待本判决生效后七日内赔偿樊华2127.00元；
三、驳回樊华的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费用420.00元，共计980.00元由史镐玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 朱子晋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00100号
申请执行人耿长营，男。
被执行人张强，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人耿长营与被执行人张强确认合同无效纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第01756号民事判决书，本院于2015年3月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人耿长营于2015年9月14日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人耿长营在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第01756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年九月十四日
书记员 曹斌斌
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第100号
原告孙荣征。
原告孙佩烨。
委托代理人（特别授权）孙荣征（系原告孙佩烨父亲），住址同上。
原告侯忠昕。
原告孙云莉。
委托代理人（特别授权）侯忠昕（系原告孙云莉儿子），住址同上。
被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司。
法定代表人杨明培。
原告孙荣征、孙佩烨、侯忠昕、孙云莉与被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司（以下简称洋洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣征（即原告孙佩烨委托代理人）、侯忠昕（即原告孙云莉委托代理人）到庭参加诉讼，被告洋洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣征、孙佩烨、侯忠昕、孙云莉诉称，四原告系嵊泗县洋山镇开源街96号224室商铺的产权人。2006年12月28日，四原告购买一套由嵊泗县洋城锦都置业有限公司开发出售的商铺，建筑面积为29.20平方米，销售总价362014元，嵊泗县洋城锦都置业有限公司承诺为原告统一经营管理商铺，并委托关联企业被告洋洋公司具体实施管理。原告在与嵊泗县洋城锦都置业有限公司签订《商品房买卖合同》当日，嵊泗县洋城锦都置业有限公司指定被告洋洋公司与原告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将商铺的使用权及转租收益交由被告洋洋公司行使，租赁期限为五年四个月，其中前四个月为免租期，免租期满后三年为第一时间段租金为76023元；租赁期限的最后二年为第二时间段租金为57922元，每月前七个工作日支付当月租金，月租金以该时间段内租金总额除以二十四个月计算。第一时间段租金76023元在原告购买商铺时直接抵扣，原告与嵊泗县洋城锦都置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是以285991元作为商铺的实际销售总价，并约定商铺应于2007年11月28日交房。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司向原告发函，称由于市政配套未及时到位，以致本楼盘水电等房屋配套未能如期运作，从而直接影响了楼盘的竣工验收事宜，也影响了本公司与客户按合同约定交房，现书面通知函告延期交房，交房具体时间及安排另行书面通知。结算商铺的租赁起始时间不变，依然是从2008年4月1日起算，后实际交房时间延期至2008年6月28日。租赁期限的最后二年即第二时间段为2011年10月29日至2013年10月28日。然而，2011年11月1日起，被告洋洋公司未按约向四原告支付租金。四原告多次催讨无果。四原告认为，被告洋洋公司作为租赁合同的签约主体，应全面履行租赁合同的约定，按约向四原告支付租金及滞纳金。现原告要求判令被告洋洋公司支付最后二年（2011年10月29日起至2013年10月28日）的租金57922元及滞纳金19591元。
原告孙荣征、孙佩烨、侯忠昕、孙云莉为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、房屋所有权证复印件一份，以证明四原告系坐落于浙江省嵊泗县洋山镇开源街96号224室建筑面积为29.20平方米商铺的产权人。
2、商品房买卖合同复印件一份，以证明四原告向嵊泗县洋城锦都置业有限公司购买的坐落于浙江省嵊泗县洋山镇开源街96号224室商铺，双方约定的交房时间为2007年11月28日。
3、房屋租赁合同复印件一份，以证明2006年12月28日，原告与被告洋洋公司签订房屋租赁合同，并对双方的权利义务进行了约定。
4、信函复印件一份，以证明2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发函给原告告知延期交房，但结算商铺的租赁起始时间不变，依然从2008年4月1日起算。
5、入户通知书复印件一份，以证明2008年6月10日，嵊泗县洋城锦都置业有限公司通知原告于2008年6月28日至6月29日交房。
被告洋洋公司未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对本案庭审中原告提供的证据1、2、3、5的真实性及证明力，本院直接予以确认。对原告提供的证据4的真实性，本院予以认定，但该函系商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发出的，对被告没有约束力。
本院对本案事实认定如下：2006年12月28日，原告孙荣征、孙云莉经原告孙佩烨、侯忠昕同意与被告洋洋公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将购买的位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街96号224室商铺由被告洋洋公司统一承租并管理、维护和经营。租赁期限为五年四个月，前四个月为免租期。租金第一时间段（免租期满日起算至满三年）租金为76023元，租金第二时间段（租赁期满三年零四个月至租赁期满日）租金为57922元。双方并对房屋的移交及违约责任进行了约定。原告与商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司的《商品房买卖合同》中约定的商铺价格是直接抵扣第一时间段租金76023元后，作为商铺的合同销售价格。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发函给原告告知不能按合同约定日期2007年11月28日交房，要延期交付，但结算商铺的租赁起始时间不变，依然从2008年4月1日起算。2008年6月10日，嵊泗县洋城锦都置业有限公司通知原告于2008年6月28日至6月29日前来交房，同年8月7日，原告办理了入户手续。2011年12月起，被告洋洋公司未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告孙荣征、孙云莉经原告孙佩烨、侯忠昕认可与被告洋洋公司之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告洋洋公司应按合同约定全面履行自己的义务，现被告洋洋公司未按合同约定支付最后二年的租金，显属违约，但最后二年的期间应为2011年12月8日至2013年12月7日，对四原告要求被告洋洋公司支付拖欠的最后二年租金的诉讼请求，本院予以支持。对四原告要求被告洋洋公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为原告主张的滞纳金实质系违约金，考虑到被告洋洋公司拖欠的租金金额是逐月累加而成，故对本案的违约金本院酌情调整为4517.92元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司支付原告孙荣征、孙佩烨、侯忠昕、孙云莉租金57922元、违约金4517.92元，共计62439.92元，此款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告孙荣征、孙佩烨、侯忠昕、孙云莉的其他诉讼请求。
如果被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，依法减半收取869元，由原告孙荣征、孙佩烨、侯忠昕、孙云莉承担87元，被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司承担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1738元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏松飞
二〇一四年七月九日
书记员 黄 辉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第310号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区龙湖大道榕园小区（原住所地：大旺区旧场部办公楼一楼东）。组织机构代码：71938182－8。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人谢尔凡，该公司职员。
被告吕德忠。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“农资公司”）诉被告吕德忠物权保护纠纷一案，本院于2０14年8月15日受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员梁灼枢担任审判长，与审判员李月明、代理审判员彭静雯组成合议庭，于2014年1０月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭鹏志、谢尔凡到庭参加诉讼，被告吕德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从2０14年2月起侵占原告方原凤岗作业区范围约91．4亩土地，经原告多次催促拒不交还原告。为此，起诉如下：1、判令被告即时交还占用原告方原凤岗作业区范围约91．4亩土地；2、本案受理费由被告负担。
被告吕德忠没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：1999年12月24日，肇庆市大旺综合经济开发区为深化农业经营管理体制改革需要，决定成立肇庆市大旺农业资产管理有限公司。开发区委托该公司管理运营全区的农业土地和原作业区资产，包括农业土地的出租、财产拍卖租赁、土地租金和资产收益的收取等。2０００年1月27日，肇庆市大旺农业资产管理有限公司正式在肇庆市工商行政管理局登记成立；该公司自始开始经营管理肇庆高新区辖区内的所有农业资产、土地。
在肇庆高新区辖区内，《中恒地块面积平面图》上面标示的中恒集团商业项目拟选址范围内的土地，属于原凤岗作业区范围、现由原告农资公司管辖运营的土地。2０14年2月份开始，被告吕德忠在原告辖区内的中恒集团商业项目拟选址范围内约91．4亩土地，擅自开发利用作农业鱼塘耕作等用途。2０14年4月1０日，原告方曾以《律师催告函》形式告知被告，其侵占的土地为原告管辖内的土地，要求其尽快归还，但被告仍然对相应土地擅自占用。
上述事实，有原告提供的起诉状、《关于设立“肇庆市大旺农业资产管理有限公司”的决定》、《中恒地块面积平面图》、《律师催告函》，以及本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括中恒集团商业项目拟选址范围内的土地的管理运营权利。现被告吕德忠在没有任何合同依据的前提下，擅自在原告农资公司管理运营的约91．4亩土地上开发利用作鱼塘耕作等用途，侵害了原告对该部分土地的管理运营，应依法承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可通过诉讼等途径解决。《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，而侵权责任的承担方式有停止侵害、返还财产等。现原告起诉要求被告交还占用原告方原凤岗作业区范围约91．4亩土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德忠应于本判决发生法律效力之日起一个月内将原属于肇庆市大旺综合经济开发区凤岗作业区的、坐落于中恒集团商业项目拟选址范围内约91．4亩的、现由原告管理运营的土地，返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
本案受理费1００元，由被告吕德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 李月明
代理审判员 彭静雯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁始延
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第257-2号
申请执行人邓志超，男，1966年10月15日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
住内江市市中区新华路194号2幢40号。公民身份证号码：511002196610150331。
被执行人唐仁奇，男，1969年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
。住内江市东兴区西林大道169号1单元44号。公民身份证号码：511011196904026770。
被执行人桂红娥，女，1970年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区西林大道169号1单元44号。公民身份证号码：511002197009024144。
本院在执行邓志超数案申请执行唐仁奇、桂红娥民间借贷纠纷系列案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。执行中对被执行人唐仁奇、桂红娥所有的位于内江市东兴区东栋路196号3-1-1号（建筑面积130.06平方米，内江市房权证字第20141157**号）、内江市东兴区东栋路182号（建筑面积27.02平方米，内江市房权证字第20131143**号）房产。依法委托四川罡仪拍卖有限公司拍卖被执行人该处房产。刘吉驯以92.00万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人唐仁奇、桂红娥所有的位于内江市东兴区东栋路196号3-1-1号（建筑面积130.06平方米，内江市房权证字第20141157**号）、内江市东兴区东栋路182号（建筑面积27.02平方米，内江市房权证字第20131143**号）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人刘吉驯（公民身份证号码：511021196304076259）所有。
二、买受人应持本裁定书在60内到房屋管局办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年四月十三日
书记员 王明军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第34号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年2月16日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化程度，务工。因涉嫌盗窃于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年7月份的一天下午5、6时许，被告人杨某甲在温州水务集团海城加压泵站工地，趁员工下班之际，将工地上的铁扣件用蛇皮袋装好从围墙外扔出，后叫了一辆三轮车将铁扣件运走并销赃得人民币300余元。经鉴定，涉案铁扣件价值人民币171元。
2、2013年7月份的一天下午5、6时许，被告人杨某甲用同样的手法，在该工地上趁员工下班之际，将三、四十根长1M-1.5M的钢管扔出墙外，后叫了一辆三轮车运走并销赃得人民币200余元。经鉴定，涉案钢管价值人民币364元。
3、2013年9月初的一天中午，被告人杨某甲到温州空港经济区堤坝附近一处工地简易工棚内，趁人不备，将工棚里装在墙上白色塑料管里的电缆线抽出并捆成一捆，后用一条紫色的布料装好偷走。经鉴定，涉案电缆线价值人民币506元。
4、2013年9月15日下午7时许，被告人杨某甲到温州经济技术开发区滨海三道十四路附近的西前村二产工地上，盗走460斤左右废旧钢筋并销赃得人民币460元。经鉴定，涉案废旧钢筋价值人民币462元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。建议对被告人杨某甲在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚。
被告人杨某甲对指控事实无异议。
经审理查明：
1、2013年7月份的一天下午5、6时许，被告人杨某甲将温州经济技术开发区滨海大道海城东站附近温州水务集团海城加压泵站工地上的铁扣件盗走，后予销赃。
2、2013年7月份的一天下午5、6时许，被告人杨某甲将温州水务集团海城加压泵站工地上的钢管盗走，后予销赃。
3、2013年9月初的一天中午，被告人杨某甲来到温州经济技术开发区滨海二路堤坝附近一处工地的简易棚内，将二十二捆电缆线盗走，现已被公安机关扣押。
4、2013年9月15日下午7时许，被告人杨某甲来到温州经济技术开发区滨海三道十四路附近的西前村二产工地上，将废旧钢筋盗走，后销赃得人民币350元。
2013年9月16日，被告人杨某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某甲的供述及辨认笔录，证明其多次盗窃工地财物的事实。
2、证人杨某乙、张某、项某、陈某甲、胥某、陈某乙的证言，证明其工地上的建筑材料被盗的事实。
3、证人木某某的证言，证明被告人杨某甲将第4节中的赃物卖给木某某的情况。
4、扣押物品清单，证明涉案电缆线已被公安机关扣押。
5、到案经过，证明被告人杨某甲系被动到案。
6、人口信息，证明被告人杨某甲的身份情况。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某甲系初次犯罪，涉案部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。）
二、扣押在公安机关的涉案赃物电缆线返还给被害人；责令被告人杨某甲退赔涉案其余赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何洁浩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第314-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人黄晓萍，行长。
被执行人三明市新美宇物资贸易有限公司。组织机构代码：72791193-X。
法定代表人陈永楼，总经理。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司。
法定代表人郑活灵，总经理。
被执行人三明市元福瑞物资贸易有限公司。
法定代表人李志云，总经理。
被执行人陈永楼，男，汉族，1954年08月21日生。
被执行人许丽萍，女，汉族，1967年12月30日生。
被执行人吴秉忠，男，汉族，1963年12月4日生。
被执行人林宁安，男，1979年07月26日生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市新美宇物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司、三明市元福瑞物资贸易有限公司、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、林宁安金融借款纠纷一案，本院2014年12月3日作出的（2014）三民初字第636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，短期内难以实现债权，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第636号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第749号
罪犯林建荣，男，1982年2月15日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年9月29日作出（2007）城刑初字第197号刑事判决，认定被告人林建荣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年12月27日起至2018年12月26日止），并处罚金人民币3000元；继续向被告人林建荣等五人追缴非法所得38000元归还于被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月17日作出（2007）莆刑终字第414号刑事判决，维持对原审被告人林建荣的定罪量刑，改判继续向原审被告人林建荣追缴赃款人民币5700元返还被害人。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年9月6日以（2010）泉刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年4月16日以（2013）泉刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年12月27日起至2015年4月26日止）。福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）489号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林建荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林建荣在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9分，2013年被评为监狱级改造积极分子，罚金人民币3000元和违法所得5700元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林建荣在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第81号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月16日被汝城县公安局刑事拘留，同年5月22日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年5月30日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年8月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月21日，被告人朱某某驾驶摩托车在汝城县县城寻找作案目标，当行驶至汝城县跃进桥路段时，发现在此处候车准备前往汝城县泉水镇的被害人朱某甲，被告人朱某某遂上前搭讪假装认识被害人朱某甲，尔后以顺路为由将被害人朱某甲骗上摩托车后往汝城县爱莲广场方向行驶，当行驶至汝城县“龙腾大酒店”路段时，被告人朱某某以一起小便为由，将被害人朱某甲带至酒店对面一工地的围墙边，随后，被告人朱某某趁被害人朱某甲没有发觉时将被害人朱某甲衣服口袋内的600元现金盗走。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，指认现场照片；被害人朱某甲的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2013年11月份的一天，被告人朱某某驾驶摩托车在汝城县县城寻找作案目标，当行驶至汝城县横巷桥路段时，发现在此处候车准备前往汝城县土桥镇的被害人傅某某，被告人朱某某遂上前搭讪，尔后以顺路为由将被害人傅某某骗上摩托车，当行驶至汝城县第六中学路段时，被告人朱某某以小便为由转向往汝城县大坪镇方向行驶并在一路边遮雨棚处停下，因被害人傅某某未跟随其后，于是被告人朱某某又载着被害人傅某某往汝城县土桥镇方向行驶，当行驶至汝城县利民液化气站路段时，被告人朱某某再次停车，并以一起小便为由，将被害人傅某某带至汝城县利民液化气站院内的厕所内，随后，被告人朱某某趁被害人傅某某没有发觉时将被害人傅某某裤兜内的60元现金盗走。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录；被害人傅某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
3、2014年3月9日下午，被告人朱某某驾驶摩托车在汝城县县城寻找作案目标，当行驶至汝城县“龙源超市”附近的候车站台时，发现在此处候车准备前往汝城县卢阳镇云内村的被害人朱某乙，被告人朱某某遂上前搭讪，尔后以顺路为由将被害人朱某乙骗上摩托车后往汝城县爱莲广场方向行驶，当行驶至汝城县“龙腾大酒店”路段时，被告人朱某某以一起小便为由，将被害人朱某乙带至酒店对面一工地的围墙边，随后，被告人朱某某趁被害人朱某乙没有发觉时将被害人朱某乙衣服口袋内的80元现金盗走。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明；现场方位图及现场照片、辨认笔录、指认现场照片；被害人朱某乙的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
4、2014年4月7日，被告人朱某某驾驶摩托车在汝城县县城寻找作案目标，当行驶至汝城县郴义路“神农寨酒店”路段时，发现在此处候车准备前往汝城县土桥镇永安村的被害人何某某，被告人朱某某遂上前搭讪假装认识被害人何某某，尔后以顺路为由将被害人何某某骗上摩托车后沿汝城大道往汝城县大坪镇方向行驶，当行驶至汝城大道益道村路段的一厂棚处时，被告人朱某某以一起小便为由，将被害人何某某带至厂棚内，随后，被告人朱某某趁被害人何某某没有发觉时将被害人何某某衣服口袋内的2300元现金盗走。
案发后，被告人朱某某向公安机关退出款项2820元，已由公安机关返还被害人何某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、中国邮政储蓄银行取款凭单、交款笔录、领条、户籍证明；辨认笔录、指认笔录；证人何某甲的证言；被害人何某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人朱某某向本院退出赃款人民币740元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：湖南省非税收入一般缴款书；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人朱某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某的违法所得应予追缴。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千零八十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月29日止）。
二、对被告人朱某某的违法所得人民币七百四十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 腾
汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第81号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被告人陈占柱，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被汝州市公安局刑事拘留，2013年11月4日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人曹振华，河南海通律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈占柱涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人王程祥，被告人陈占柱及其辩护人曹振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2004年2月2日13时许，被告人陈占柱在家门口与同村村民陈某某及其妻子张某某因争夺两根树枝发生争吵，后引起厮打。被告人陈占柱用斧子将陈某某左下肢砍伤，至陈某某左小腿肌肉萎缩，左踝关节活动受限等。经法医学鉴定，陈某某的损伤程度属重伤。公诉机关提供的证据有：被告人陈占柱的供述，被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、张某某、赵某、陈某乙、陈某丙的证言，鉴定意见及相关书证予以证实，据此认为被告人陈占柱犯故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，2004年2月2日13时许，我与被告人陈占柱因争夺树枝发生争吵，被陈占柱用斧子砍成重伤，后我被送到汝州市第四人民医院住院治疗，共花去医疗费五、六万元。因被告人外逃，我交不起住院费而被迫出院在家继续治疗，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令法院赔偿我的各项损失共计156000元。
被告人陈占柱辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。关于民事部分，对被害人出示的票据数额本身无异议，我愿意赔偿，但被害人要求赔偿的数额太高，赔不起。
其辩护人的意见是，对被告人给被害人造成的重伤无异议。
经审理查明，2004年2月2日13时许，被告人陈占柱在家门口与同村村民陈某某及其妻子张某某因争夺两根树枝发生争吵，后引起厮打。被告人陈占柱用斧子将陈某某左下肢砍伤，至陈某某左小腿肌肉萎缩，左踝关节活动受限等。经法医学鉴定，陈某某的损伤程度属重伤。
另查明，陈某某受伤后，于2004年2月2日入住汝州市第四人民医院，于2004年2月19日出院，共花费各种医疗费用4942.7元。
上述事实，被告人陈占柱在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈占柱的供述，被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、张某某、赵某、陈某乙、陈某丙的证言，汝州市公安局予汝法鉴（2005）字第（0168）号刑事科学技术检验鉴定书，汝州市第四人民医院诊断证明、收费票据及相关物证、书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占柱故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。关于被害人要求的过高部分因不符合法律规定，本院不予支持。被告人陈占柱应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失包括医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计6922.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈占柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日至2018年10月23日止）。
二、被告人陈占柱于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计6922.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 超
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第81号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王X，男，1988年6月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向汝南县公安局投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年2月26日22时许，被告人王X酒后驾驶豫QFS**雅马哈牌两轮摩托车，从汝南县万和小区门口川菜馆回家，行驶至汝南县城梁祝大道汽车站岗亭段，被执勤民警查获。经驻马店市公安局血醇检验，被告人王X血样中乙醇含量为149.57mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某某证言、鉴定报告、机动车、驾驶人员信息查询单、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 左龙飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2632号
原告：徐某甲，教师。
被告：陈某，医生。
原告徐某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡艳晓适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2008年底经他人介绍认识，经过一个多月交往，双方订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，双方经常争吵。尤其是被告性格暴躁，目无长辈，对原告的父母恶言恶语，甚至经常动手咬人、打人。而且被告一暴躁就容易失去理智，会拿刀砍人、吓人，有次在吵架中竟然点燃家中的煤气。2014年8月25日，原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院调解下，为了给被告一次悔改的机会，原告撤回起诉。但撤诉后，被告没有一丝改变。现原告再次提起诉讼，请求判令准予原告徐某甲与被告陈某离婚；婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费13万元。
审理过程中，原告补充陈述，被告替其偿还的180000元按揭不属于被告的婚前财产，婚后原告按揭偿还的220000元是夫妻共同财产，但是其中有80000元是原告父亲给原告的，应在扣除80000元后加上被告的180000对半分割。被告购买的家电，原告希望归还，如果不归还家电可以折价10000元给被告；被告在装修时只买过卫浴大概几千元，可以折价2000元给被告，如果被告能出示发票，原告同意全部返还；女儿受伤得到赔偿款15000元，但是受伤的时候原被告都有花钱，扣除花费，还剩六七千，同意对半分割。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口薄复印件，以证明原、被告女儿徐某乙的身份情况。
被告陈某辩称：原告诉称办理结婚登记手续、生育女儿的情况属实，其他的有很多不属实，双方是在2008年经人介绍认识，2008年10月份确立恋爱关系，2009年3月订婚。被告不同意离婚。原、被告是经过慎重考虑后结婚的，去年双方确实有冷战过，但是今年的时候原告还发信息给被告要求好好过日子生二胎，双方之前都在吃药准备生二胎，现在原告请求离婚不现实。原告在2014年起诉离婚属实，当时原告是在吵架后起诉的，后来在法院调解下双方和好了，这次原告也是吵完架去起诉的。被告没有目无长辈，被告很感谢原告母亲帮忙带孩子，还经常带原告父母去看病，平时也没有跟原告父母吵架，只是原、被告发生争吵时，原告母亲会帮着吵。原告也会用很难听的话骂被告父母，过年过节也没有去探望。如果法院判决离婚：女儿应由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费300000元；2014年被告帮原告还按揭185000元，该笔款项系被告个人婚前财产，原告应归还被告；被告婚后偿还按揭220000元，应支付一半给被告；婚前被告购买家电花费40000元，原告应偿还被告40000元；原告家装修的时候，被告花费3、4万元，原告也应归还；离婚后，女性处于弱势一方且原告有过错，原告应补偿被告50000元；去年女儿脚受伤，对方赔偿的15000元应由原、被告对半分割。
被告未在举证期限内向本院提交相应证据。
对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议，上述证据，经审查，未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2008年上半年经他人介绍认识，2008年下半年确立恋爱关系，2009年3月份订婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿徐某乙。婚后，双方因生活琐事有发生争吵。2014年8月25日，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在婚后共同生活中，培养了较为深厚的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事发生争执，以致双方产生矛盾，亦影响了夫妻感情。但只要原、被告今后均以家庭子女利益为重，各自改正自身缺点，多加沟通，双方仍有和好可能。原、被告在共同生活中虽有发生争执，但尚无证据证实双方感情已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院未准予原、被告离婚，故对子女、财产问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 凡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1341号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1308号起诉书指控被告人孙某、张某、熊某、李某犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某、张某、熊某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某、张某、熊某、李某于2012年9月17日晚，分别在杭州市江干区丁桥镇大农港路长睦家苑公交车站、大农港路与勤丰路交叉口、勤丰路长睦家苑5幢门口、勤丰路卧冰桥、笕丁路与石大路交叉口一带共窃得道路指示牌7块（共计价值人民币2343元）。
案发后追回全部赃物。
上述事实，被告人孙某、张某、熊某、李某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及证人郭海锋、阳海军、谢祺的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，赃物照片，户籍证明，抓获经过及被告人孙某、张某、熊某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、张某、熊某、李某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某、张某、熊某、李某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2013年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2013年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2013年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2013年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年十二月二十一日
书记员 项 骏