wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1740号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李梅。
被执行人徐东。
被执行人韩明龙。
被执行人钟燕燕。
被执行人郭应堂。
被执行人肖闽榕。
被执行人王述明。
被执行人李瑞美。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李梅、徐东、韩明龙、钟燕燕、郭应堂、肖闽榕、王述明、李瑞美金融借款合�纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0785民初1214号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2070号
原告庄侃侃，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告张月秀，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄侃侃与被告张月秀民间借贷纠纷一案中，因原告庄侃侃未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈光营
二〇一四年十一月十八日
书记员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初240号
原告:邓婕，女，汉族，1988年2月1日出生，住四川省华蓥市。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#，统一社会信用代码91500103MA5U4ADG6H。
法定代表人：杨东升。
原告邓婕与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司（以下简称“福满月公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓婕到庭参加诉讼，被告福满月公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓婕向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年10月1日至2016年10月11日工资1065元。事实和理由：原告于2016年3月14日进入被告处工作，任行政前台一职，双方签订书面劳动合同，合同期限从2016年3月14日至2017年3月13日，月工资为3000元。2016年10月11日，被告召开公司全体会议，宣布公司因财务纠纷问题停止所有经营活动，并解散除财务、行政外的所有员工。此后，原告未到被告处工作。被告发放2016年9月工资后，以10月有7天法定节假日为由拒绝支付2016年10月1日至10月11日的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福满月公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，福满月公司与邓婕签订《员工劳动合同》，约定合同期限从2016年3月14日至2017年3月13日，试用期工资为2400元/月，转正后工资为3000元/月，每月10日发放工资。双方还约定了其他的权利义务。2016年10月，邓婕在福满月公司上班的天数为10月9-10月11日。
庭审中，邓婕称福满月公司以现金形式向其发放工资，工资条由福满月公司保存，福满月公司向其发放工资至2016年9月，未发放2016年10月1日至2016年10月11日期间的工资。
对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告建立劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应当按时足额支付原告工资。用人单位作为工资的义务支付方，应承担证明已经付清工资的责任。被告未举示证据证明已经支付原告2016年10月1日至2016年10月11日的工资，应承担举证不能的后果。2016年10月国庆节法定带薪休假天数为3天，原告10月9日至11日上班，故原告的计薪天数应为6天。因原告的工资标准为3000元/月，故被告应当支付原告2016年10月1日至10月11日期间的工资828元（3000元/月÷21.75天×6天）。原告请求超过上述金额的部分，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告邓婕的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆福满月母婴护理服务有限公司于本判决生效后立即向原告邓婕支付拖欠的工资828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆福满月母婴护理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐艳彬
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第123号
上诉人（原审被告）宁乡县沩山漂流有限公司，住所地宁乡县沩山乡双龙潭村刘长组。
法定代表人罗煌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谭伟桃。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南桑悦思国际旅行社有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路芙蓉小区综合楼2号门面。
法定代表人朱日晖，该公司董事长。
委托代理人楚艳枝，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭天和医药塑料包装有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区金鸡南路南侧（湘潭天易示范区）。
法定代表人刘洪波，该公司总经理。
委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人蒋正良，该公司总经理。
委托代理人尹福云。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天伦路58号无线监测站3、4楼。
负责人卢扩军，该公司副总经理。
委托代理人郭志鹏。
上诉人宁乡县沩山漂流有限公司因健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁乡县沩山漂流有限公司经本院传票传唤，未在本院确定的开庭时间内到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第419号
原告：周杨敏。
委托代理人：郑庆全。
被告：曹震西。
原告周杨敏诉被告曹震西承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告周杨敏的委托代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告曹震西经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杨敏起诉称：2010年8月25日，被告以杭州双雄实业有限公司委托代理人的名义与原告签订服装加工合同，约定：一、被告提供服装原料，委托原告加工格子女衫；二、加工数量为5000件，加工费每件8.2元，共计加工费41000元；三、加工完毕后，被告带现款提货。合同签订后，原告组织人员完成服装加工业务，实际加工服装5624件，比合同约定多加工624件，被告应支付加工费46116.80元。被告提货时未按约付款，其承诺到杭州后即付清加工费，但其提取全部服装后一直未付款。经原告向杭州双雄实业有限公司了解，该公司并无此业务，亦无被告此人。综上，上述加工费应由被告承担，故原告诉至法院，请求判令被告支付加工费46116.80元。
原告周杨敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、加工合同、名片、清单（半张）各一份，用以证明被告委托原告加工格子女衬衫，加工费每件8.2元，原告实际加工服装5624件，被告应付加工费46116.80元，但被告提货后未付款的事实。
2、证人江某、张某、姚某的证人证言（附身份证复印件）三份，用以证明证人江某、张某、姚某系原告的雇工，原、被告签订服装加工合同，原告即组织员工加工服装，共加工服装5624件，加工费每件8.2元，计加工费46116.80元，但被告提货后未支付加工费的事实。
被告曹震西未答辩，也未提交证据，对原告周杨敏提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告周杨敏提供的证据，经本院审核，对证据1，加工合同、名片的真实性可以认定，能证明被告以杭州双雄实业有限公司委托代理人的名义与原告签订服装加工合同的事实。而清单系原告单方制作，未经被告确认，故不能证明原告加工服装的数量及原告交付服装的事实。对证据2，因证人系原告的雇工，与原告有利害关系，且证人未出庭作证，故对该证据，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年8月25日，被告以杭州双雄实业有限公司委托代理人的名义与原告签订加工合同，合同约定：1、被告为原告加工格子女衫，数量为5000件，加工费每件8.2元，合计加工费41000元，交货时间为2010年9月8日；2、质量标准、用途：按被告提供的资料及要求生产；3、交货地点：送到被告指定的仓库；4、运输方式和费用承担：由原告承担；5、结算方式及期限：带款提货。该合同未经杭州双雄实业有限公司盖章。
本院认为：本案被告以杭州双雄实业有限公司委托代理人的名义与原告签订加工合同，但该合同未经杭州双雄实业有限公司盖章确认，故应属被告个人行为。上述原、被告间签订的加工合同合法有效。合同签订后，原告是否履行加工、交货义务，应由原告承担举证责任。本案原告主张其已向被告履行交付服装的义务，但其提交的证据清单未经被告确认，而证人系原告雇员，与原告有利害关系，且证人未出庭作庭，原告提交的证据不能证明其已履行交付服装的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周杨敏的诉讼请求。
本案案件受理费953元，由原告周杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费953元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王春媚
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 李 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢178号
申请执行人：李莹，女，1986年12月4日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李晓丽，女，1977年2月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李婉如，女，1989年12月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：王芹，女，1971年9月14日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：周翔，男，1988年4月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：高绍宝，男，1952年5月21日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨云英，女，1969年8月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：张宁，女，1970年2月25日生，汉族。
申请执行人：刘丰夏，男，1949年11月25日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨晓峰，男，1963年2月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：刘轶，男，1978年11月18日生，汉族，住所地，张店区。
申请执行人：闫超，男，1980年5月17日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：赵娜，女，1973年7月20日生，汉族，住所地，淄博张店区。
申请执行人：张魏国，男，1966年8月28日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对上述法律文书的执行。本院于2017年7月31日立案执行，执行标的总额为63618元，已执行63618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的63618元的债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晓清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3469号
上诉人（原审原告）孙义俭，农民。
委托代理人董荣建。
被上诉人（原审被告）孙俊潮，农民。
委托代理人胡博。
上诉人孙义俭因与被上诉人孙俊潮一般人格权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年7月22日作出（2013）丰华民初字第0357号民事判决，孙义俭不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年6月25日早上8时许，孙义俭与其母亲发生争执，并对其母有拉拽行为，其母为避开孙义俭的拉扯，一路躲闪至孙俊潮家中。在孙俊潮家，孙义俭又与孙俊潮之母发生争吵和撕扯。在此过程中，孙俊潮上前扇打了孙义俭的脸部，并对其眼部实施了殴打，继而双方发生撕扯。孙义俭的伤情经丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，据此，孙俊潮被行政拘留2天。
另查明，孙义俭受伤后，先后在丰县梁寨镇中心卫生院、丰县人民医院接受治疗。在丰县梁寨镇中心卫生院被诊断为左眼外伤、多部位软组织挫伤，于2013年6月25日在该院进行了头颅CT和DR检查，并于2013年6月26日至2013年7月7日在该院住院治疗，花费医疗费2985.66元。同时，孙义俭于2013年6月25日在丰县人民医院接受治疗，被诊断为眼睑和眼周区挫伤（左眼），后进行了颅脑、眼眶的CT扫描检查并办理了住院手续，后于2013年6月29日出院，花费医疗费1525.9元。后孙义俭以请求判令孙俊潮赔偿其医疗费4511.56元、误工费12597.5元、护理费500元、住院伙食补助费180元、营养费150元、交通费205元、衣物损失200元，共计18344元等为由提起诉讼。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复等支出的合理费用。
关于孙义俭的损失应如何确定的问题。孙义俭的损失具体如下：1、医疗费：孙义俭于2013年6月26日至2013年7月7日在丰县梁寨镇中心卫生院住院治疗，同时又于2013年6月25日至2013年6月29日在丰县人民医院住院治疗，在住院时间上存在重合，对于该部分的支出为其自身原因造成的扩大损失，故不予支持。综合认定孙义俭的医疗费以在丰县梁寨镇中心卫生院的实际花费为准，即本案中医疗费为2985.66元；2、误工费：孙义俭主张其从事蔬菜经纪人与理发职业，属于“其他服务业”，误工损失应参照《2012年江苏省城镇非私营单位、私营单位就业人员年平均工资统计公报》中的年平均工资45981元计算100天，共计12597.5。孙义俭对于其上述主张未提供充分的证据予以证实。其户籍性质为农村户籍，应按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算；孙义俭主张误工天数为住院期间10天及出院后90日，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）中第5.1.1的规定，结合其住院诊断，认定孙义俭的误工天数为30日。孙义俭的误工损失为1110元（37元／天×30天）；3、护理费：孙义俭主张住院期间由其配偶进行护理，但未提供任何证据予以证实。结合孙义俭的户籍性质及伤情，综合认定住院期间的护理费为370元（37元／天×10天）；4、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；5、营养费110元（11元／天×10天），对孙义俭主张超出的部分不予支持；6、交通费：孙义俭主张交通费205元，为其乘坐出租车往返接受治疗、从医院至照相馆以及复查中一家三口共同花费支出。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故对于孙义俭的该项主张不予支持。7、其他：孙义俭主张衣物损失200元，未提供充分的证据予以证明，故不予支持。综上，孙义俭的各项损失为4725.66元（2985.66元＋1110元＋370元＋150元＋110元）。
关于孙俊潮是否应该对孙义俭的损失承担赔偿责任；如果应该赔偿，赔偿的具体数额应如何确定的问题。公民的生命健康权受到法律的保护，若受到侵害，侵害人应依法承担侵权责任。本案中双方之间系亲属关系，在共处中应该团结和睦，互帮互助，出现问题与矛盾也应采取积极有效的方法予以解决。但是双方却因为家庭纠纷产生冲撞，继而厮打，并造成孙义俭受伤住院，孙俊潮被行政拘留的后果，实属不该。孙俊潮作为晚辈在长辈们之间发生矛盾时，应该冷静劝解，努力调停，而不是冲动出手，激化矛盾，对于出手扇打孙义俭，孙俊潮存在过错；孙义俭作为晚辈未处理好与其自己母亲的关系，使双方在接触中产生误会，从而成为引发本次纠纷的导火索；孙义俭作为平辈，与哥嫂沟通时言语上应有基本的平等与尊重，若能做到这点，矛盾也不至被激化；孙义俭作为长辈，对晚辈的不当行为应予以管教，但应采取合适的方式，不应因为产生矛盾后便相互撕扯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙俊潮在解决双方矛盾中采用暴力的方式，致使孙义俭受伤事实的发生，对此亦存在过错，孙俊潮应对孙义俭的损失承担50%的赔偿责任。故，孙俊潮应向孙义俭赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2362.83元（4725.66元×50%）。一审判决：一、孙俊潮于本判决生效后十日内赔偿孙义俭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2362.83元；二、驳回孙义俭的其余诉讼请求。
上诉人孙义俭不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，上诉人提供了合理治疗费用发票，但一审不予认定。护理费、营养费认定及支持过低。另外，上诉人在事件中被孙俊潮致伤住院治疗，本身就是受害人，但还要承担50%的责任不公平。请求二审依法撤销一审判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人没有到庭亦没有提交书面答意见。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，本案中孙义俭受伤后先至丰县梁寨镇中心卫生院住院治疗，同时又在丰县人民医院住院治疗，在住院时间上有重合部分，对于重合部分的支出，原审认定系其自身原因造成的扩大损失并无不当。另外，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据孙义俭伤情，结合其住院诊断，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）中第5.1.1的规定，合理确定孙义俭误工天数为30日及其住院期间的护理费为370元亦无不当。关于本案中双方当事人责任问题。虽然孙义俭因本起纠纷导致受伤住院治疗，但综合分析本起纠纷的起因、争执过程及损害后果，可以发现双方在出现纠纷与矛盾时均没有采取心平气和的方式予以解决，而是发生冲突和厮打，从而造成损害事实的发生。故双方当事人在本起纠纷过程中均存在过错，孙义俭对因过错产生的损失应承担50%的责任。综上，上诉人孙义俭关于一审对其医疗费、误工费及营养费认定不当，其不应当承担50%责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙义俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3536号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码证号：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，该公司经理。
被告：李兆军，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告李兆军物业服务合同纠纷一案过程中，因被告履行了给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告李兆军的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年五月二日
书记员 徐家辉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更204号
罪犯于占丰，原户籍所在地吉林省扶余市。因强奸罪经扶余市人民法院于2014年12月16日以（2014）扶刑初字第272号刑事判决判处有期徒刑8年。刑期自2014年8月15日至2022年8月14日止，于2015年1月30日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于占丰在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于占丰减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二一年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保267号
申请人：朱青会，女，1995年1月21日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘砖朋，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人朱青会之夫。
被申请人：刘红卫，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省开封县。
申请人朱青会于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红卫停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型自卸货车予以保全。申请人朱青会以现金五万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘红卫停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型自卸货车就地查封。
案件申请费520元，由申请人朱青会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年六月二十日
书记员 刘艳磊
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00108号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人周殿君，女，1977年5月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。2003年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2011年2月28日因吸毒被梁平县公安局强制隔离戒毒两年。2011年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2011年11月刑满释放。2014年4月15日因涉嫌非法持有毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同月25日经梁平县人民检察院批准，被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人周殿君犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院检察员王兴德出庭支持公诉，被告人周殿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日15时许，被告人周殿君在梁平县梁山街道万兴花园小区大门口处，被梁平县公安局民警发现系吸毒人员，遂将其带往梁平县公安局交巡警大队。在盘查中，梁平县公安局民警在被告人周殿君的手提包内查获疑似冰毒的白色晶体物质4包、疑似麻古的褐包红色圆形固体颗粒物质2包。经称量，4包白色晶体物质净重22.19克，2褐包红色圆形固体颗粒物质净重0.61克，共计22.8克。当日，梁平县公安局依法从查获的6包物质中提取样品，于2014年4月16日送重庆市公安局毒品检测中心检验。同月21日，重庆市公安局毒品检测中心作出渝公禁（毒检）（2014）1751号物证检验报告，确定4包白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分，2包褐包红色圆形固体颗粒物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周殿君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人周某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录、渝公禁（毒检）（2014）1751号物证检验报告，现场照片、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周殿君违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人系累犯和毒品再犯，属于情节严重的情形。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周殿君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年10月14日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 王胜萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第252号
原告王某某，男，汉族，1966年8月13日生，初中文化程度，农民，住新县。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1969年9月28日生，农民，住址同原告。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1988年经人介绍相识，1991年元月登记结婚，婚后因我与被告性格不合，常为家庭琐事发生吵打，2005年被告出国务工，被告务工期间不寄一分钱回家，夫妻感情也慢慢淡化，2010年10月，被告务工回家后，夫妻感情更加恶化，2011年农历正月，我与被告再次为家庭琐事发生吵打，被告向派出所报警，我被拘留15天，后我于2011年2月、2012年1月先后两次起诉要求与被告离婚，因被告外出不满2年，我只好撤诉，现我们夫妻感情完全破裂，我要求与被告离婚、孩子由我抚养、依法分割共同财产。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1991年1月15日登记结婚，1992年10月20日生一男孩取名王某甲，2003年2月2日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭琐事发生吵打，2011年3月，原、被告再次为家庭琐事发生吵打后，被告外出与原告失去联系，双方互不履行夫妻义务，原告曾分别于2011年2月、2012年1月起诉要求与被告离婚，因被告外出不满两年，法院劝其撤诉，撤诉后，其夫妻感情并没有得到改善，被告仍未与原告取得联系，分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请表、新集镇塘洼居民委员会证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告婚后因性格各异，常为家庭琐事发生吵打，2011年3月，原、被告再次为家庭琐事发生吵打后，被告外出与原告失去联系，双方互不履行夫妻义务，原告曾分别于2011年2月、2012年1月起诉要求与被告离婚，撤诉后，其夫妻感情并未得到改善，原告再次要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持，本案因被告未到庭参加诉讼，原、被告婚前、婚后财产无法查清，对财产部分可暂不处理；因被告外出地址不详，子女宜与原告共同生活；男孩王某甲年满十八周岁并高中毕业，原、被告可不再承担抚养问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩王某乙与原告王某某共同生活，被告杨某某每年支付小孩抚养费3762元，自2013年8月始至小孩年满十八周岁止，于每年12月30日内付清小孩当年抚养费；
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 曾昭锦
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄 兴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第252号
原告胡某某，女，1988年10月生。
委托代理人胡元全，男，1969年7月生。系原告胡某某之父。
被告耿某某，男，1964年11月生。
原告胡某某与被告耿某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡元全，被告耿某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我从小因病造成下肢残疾，四岁时父母离异，十多岁时拜一个叫赵瑞的老师学习唱歌唱戏，从此随老师流浪在外，以乞讨的方式唱歌唱戏获得好心人资助，从那时认识了被告。由于被告和老师相识，不知他们之间玩什么花招，老师强迫我与被告结婚。当时我年幼，也未告知父母，迫于压力就嫁给比我年长22岁身高只有1米的被告。婚后十多年来我乞讨的收入全部由被告管控并建起了两间两层门面房。2008年8月生男孩耿某甲后，被告限制我的人身自由，经常辱骂恐吓，我历经挣扎才逃脱被告。被告以非法手段强行与我结婚，多年来我精神上心灵上受到折磨伤害，我和被告没有丝毫的夫妻感情。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，共同财产作抚养费。
被告耿某某辩称，原告诉状所述不是事实，我们经赵瑞介绍相识，结婚是双方自愿，婚前我给原告拿了30000元的彩礼。我们都是靠戏班卖艺为生，我没有限制原告的个人自由，也没有掌控两个人的收入，在许埠街上建房尚欠外债未还。我们从2007年开始在一起共同生活，在原告于2013年3月离家外出之前，我们感情一直很好。我不同意离婚。
经审理查明，原被告均系残疾人，双方经人介绍相识，2007年起开始同居生活。原被告于2008年8月27日生长子耿某甲，于2010年2月2日补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，原告于2013年3月离家外出，双方分居生活至今，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原被告陈述、提交的书证为证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告虽经人介绍相识，但双方共同生活并生育一子后自愿补办结婚登记手续，存在一定的感情基础。原告提起离婚诉讼，没有提供证据证明双方夫妻关情确已破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告耿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王付增
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审65号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人江燕萍。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对江燕萍强制执行宜环罚[2015]89号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年11月4日作出宜环罚[2015]89号行政处罚决定，认定江燕萍未编制和报批建设项目环评文件，擅自于2014年5月份起租用和桥镇禾晖广场11号，购买生产设备在居民区从事月饼、葱油饼等食品生产、销售，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，决定给予江燕萍责令其未经环境影响评价审批同意不得从事食品生产，并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于同月10日将该行政处罚决定书向江燕萍送达。因江燕萍在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月10日催告江燕萍履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]89号行政处罚决定�
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 殷逢巧
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初22号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，2015年10月14日因盗窃被陕西省神木县公安局行政拘留十日。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于绥德县�守所。
绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、李毛毛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥德县人民检察院指控，2016年1月1日，被告人王某某在购买了绥德至太原（回家转车）的火车票后来到绥德县永乐大道“网优网咖”网吧上网，一直玩至1月2日早上7时许，王某某在办过早机票准备回座位继续玩耍时，发现过道旁的刘某某正爬在电脑桌上睡觉，电脑桌上放一部苹果6手机。王某某想到自己身上的钱基本花完了，便产生了盗窃手机卖钱的想法。随后，王某某在观察周围无人注意的情况下，将刘某某的手机偷走，后逃离现场到绥德县火车站，其在候车室休息时被抓获，被盗手机已返还失主。经绥德县价格鉴定中心认定，被盗手机的价值为人民币3454元。
据上公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，其在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某的陈述，证人柳某某、任某某的证言，接警登记表，办案民警就抓捕经过、破案经过的证明，扣押清单、返还清单，辨认笔录及照片，鉴定结论书、神木县公安局行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名
成立。被告人王某某对其所实施的盗窃事实供认不讳，且能自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 磊
二〇一六年三月二日
书记员 霍东升
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第301号
上诉人（原审原告）：叶全武。
委托代理人（特别授权）：叶文文。
被上诉人（原审被告）：金羿。
委托代理人（特别授权）：林正敏。
上诉人叶全武为与被上诉人金羿民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年3月至同年12月间，叶全武与金羿之间发生多笔款项往来。其中叶全武向金羿及其指定的账户汇款15次，合计1620.009万元；金羿及其指定的账户向叶全武及其指定的叶阿金账户汇款42次，合计1609.398万元。2011年11月10日，金羿向叶全武出具一张借条，言明“截止2011年11月10日止，本人共欠叶全武借款575万，月利息3%”等。此后，金羿分别于2011年12月2日、同月3日、同月6日向叶全武汇款15万元、20万元、80万元。同年12月16日，叶全武向金羿父母确认，金羿已经没有借条在叶全武，已全部结在大清的账内（欠条金额为735万元）。
叶全武于2013年7月30日向原审法院起诉，请求判令：金羿立即偿还借款本金490万元及利息（从2011年11月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。在审理中，叶全武确认收到金羿偿还款115万元。
金羿在一审期间答辩称：1、叶全武对其诉称的结欠款项系如何形成、偿还本息的经过等事实不能作明确说明，证明该欠款不是双方结算的结果，也不符合借款的客观事实；2、事实上借条只是应付叶全武合伙人的虚假凭证。2011年11月10日，叶全武对金羿说合伙人对其经济有所顾忌，遂需在他们面前出具一张假的借条，金羿碍于好朋友面子而在叶全武写好的借条上签名；3、借条出具之后，叶全武明确表示金羿没有其他借款的凭证，因此说明所有的借款凭证是虚假的；4、借条上注明的四笔借款合计665万元，利息486789元，本息合计7136789元，金羿实际支付7136789元，本息已全部还清。综上所述，叶全武诉请的不是事实，双方已不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，须依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。叶全武虽然提供了2011年11月10日金羿出具的《借条》，但叶全武在同年12月16日又对金羿的父母确认已不存在借条，且根据双方分别汇至对方的款项金额大、次数多、总金额相当等款项往来事实，同时结合叶全武对《借条》中言及收回90万元未作出合理解释又无相应转账凭证，叶全武无故否认qq账簿系其上传等具体情形，叶全武在本案中提供的证据尚不足以支持其主张，其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回叶全武提出的诉讼请求。案件受理费59134元，由叶全武负担。
上诉人叶全武不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误。一、一审法院基于判决驳回上诉人诉请的理由均不成立。1、上诉人基于被上诉人的请求在其母亲面前否认存在借条这一说法显然与存在欠条的客观事实相违背，书面证据的证明效力明显大于言辞证明。2、双方汇至对方的款项金额相当不是事实，上诉人大量的款项是通过别人的账号汇给被上诉人的，而别人的账户是上诉人无法查阅的，所以才导致上诉人无法提供证据。3、原告对《借条》中言及收回90万元在法庭上已经做了合理解释且与转账凭证相互印证。4、qq账簿的操作者及内容的真实性本身就无法确定，也不能仅凭上诉人对该账簿非自己上传的否认简单的认定上诉人的主张就是虚假的。二、一审法院做出错误判决是因为严重忽略以下客观事实：1、由具有专业金融知识的人出具的内容清晰且指向性明确的欠条；2、出具欠条后被上诉人的多次还款行为；3、“全部结清在大清账里”的前提必是被上诉人还欠上诉人钱。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人立即返还借款本金460万元及利息（利息从2011年11月10日期按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
被上诉人金羿在二审期间答辩称：1、上诉人的主要上诉理由是只要有欠条，法院就应当支持其诉请。这是对证据片面的理解，一审判决是法官高度自由心证的结果，是正确的。2、一审上诉人提供的欠条是结欠的，我方对借条的形成提出了疑问。上诉人根本没有说清楚如何还掉90万元。3、欠条是应上诉人为了向合伙人隐瞒的要求，被上诉人碍于面子才出具的。录音证据可以说明所谓欠条的形成的。上诉人解释在录音中否定欠条的存在，是为了被上诉人而做出的虚假陈述。其实，被上诉人母亲当时都知道了被上诉人的问题，根本不存在需要隐瞒的情况。4、我方全部罗列还本付息情况，精准到个位数，这决非偶然。5、从整个诉讼过程来说，原告极不诚信，对利息及qq账簿上传人表述多变。故请求维持原判。
上诉人叶全武在二审期间提供金额为735万元的借条作为证据，以证明被上诉人陈述与一审不一致。该735万元的是合伙人共同的钱，根本不存在所有的钱都结在大清账里的事实。金羿质证认为，对该证据的真实性无异议，但无法确定债权人刘杰是否系事后添加，与本案缺乏关联性。本院认为，上述证据不能证明叶全武主张的待证事实，本院不予认定。
被上诉人金羿在二审期间未提供证据。
经审理本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人叶全武与被上诉人金羿之间有大量款项往来，单凭部分银行转账凭证或不完整的qq账簿无法反映双方的债权债务全貌。叶全武虽持有双方经结算后金羿出具的借条原件，但其事后又自认金羿对其的债务已归入案外人账内，故可据此否认借条的效力。鉴于叶全武并不否认录音陈述的真实性，其有关自己作出金羿对其的债务已归入案外人账内的陈述系为怕金羿父母担心而虚假作出的抗辩理由，缺乏合理性且无证据支持，本院不予采信。综上，上诉人叶全武的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59134元，由上诉人叶全武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一四年七月十五日
代书记员 赵炫晔
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第128-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蒋新铭，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄爱萍，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蒋新铭、黄爱萍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）尤执审字第94号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第94号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第627号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第627号
原告刘慧，女，1977年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告毛世扬，男，2006年2月25日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人杜新，上海金仕维律师事务所律师。
被告上海驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地上海市金山区龙胜路145号金宇大楼301室。
法定代表人李丹，职务总经理。
委托代理人吴俊，该公司工作人员。
原告刘慧、毛世扬与被告上海驴妈妈国际旅行社有限公司（以下简称“驴妈妈国旅”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧、毛世扬的共同委托代理人杜新，被告驴妈妈国旅的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧、毛世扬诉称，2013年6月，两原告计划在暑假与案外人董文秋等四人组团至被告驴妈妈国旅提供的马尔代夫旅游产品线路游玩，并办理相应的手续（订单号：2272187）。经与被告驴妈妈国旅协商，旅游日期确定为2013年8月21日至2013年8月26日，原告两人的旅游费为人民币29598元（以下币种均为人民币）。2013年6月14日，原告刘慧将两原告的旅游费转账至被告指定的账户。2013年8月初，原告刘慧因工作原因无法成行，于2013年8月8日书面致函被告驴妈妈国旅，解除上述旅游服务合同。合同解除后，原告刘慧多次联系被告，要求退回预缴的旅游费用，但被告以种种理由推脱。与此同时，被告仍按照既定的旅游服务方案，安排同团的剩余四人完成上述旅游。2013年8月26日，原告刘慧委托律师向被告发出律师函，再次催促被告退回预交的旅游费用。2013年10月8日，被告仅向原告退回24666元，尚余4932元未退还。原告与被告交涉未果，现起诉至法院，要求判令被告向两原告返还预缴旅游费用4932元，本案受理费由被告负担。
被告驴妈妈国旅辩称，被告驴妈妈国旅未与原告签订旅游合同，也未向原告提供旅游服务，与原告订立旅游合同的系上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，故不同意原告的全部诉请。
经审理查明，2013年6月，两原告计划在暑假与案外人董文秋等四人至马尔代夫游玩，通过驴妈妈网站（www.lvmama.com）选定“［蜜月之旅］马尔代夫CKNRAD港丽度假酒店4晚6日自由行”旅游产品，订单号：2272187，约定旅游日期为2013年8月21日至2013年8月26日，原告两人的旅游费为29598元。2013年6月14日，原告刘慧将两原告的旅游费转账至案外人上海景域文化传播有限公司的账户。2013年8月初，原告刘慧因工作原因无法成行，于2013年8月8日书面致函被告驴妈妈国旅，解除上述旅游合同。之后，原告刘慧多次联系被告，要求退回预缴的旅游费用。同行的案外人董文秋等四人按既定方案完成上述旅游。2013年8月26日，原告刘慧委托律师向被告发出律师函，再次催促被告退回预交的旅游费用。2013年10月8日，案外人上海景域文化传播有限公司向原告退回24666元。双方就余款4932元未达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查，被告驴妈妈国旅的经营范围为：国内旅游、入境旅游业务，从事旅游领域内技术咨询、技术开发，会务服务。案外人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司的经营范围为：入境旅游业务，国内旅游业务，出境旅游业务，国际航线或者香港、澳门、台湾地区航线的航空客运销售代理业务，国内航线除香港、澳门、台湾地区航线外的航空客运销售代理业务，销售旅游用品、工艺品，从事旅游领域内的技术咨询、技术开发，会务服务，展览展示服务。www.lvmama.com的网站经营者系案外人上海景域文化传播有限公司。上述三家公司均系独立法人。
再查，驴妈妈网站标明“［蜜月之旅］马尔代夫CKNRAD港丽度假酒店4晚6日自由行”旅游产品，由驴妈妈旅行网指定上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司及具有相关资质的合作旅行社提供相关咨讯及服务。
上述事实，有《境外自由行出团通知书》、解除旅行合同通知、律师函、电子邮件打印件、原告刘慧的电子账单及银行对账单、快递单复印件、《上海市出境旅游合同示范文本》、网页打印件、企业营业执照复印件等及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，两原告主张与被告驴妈妈国旅之间有旅游合同关系，称未签订过书面合同，双方系通过电子邮件确认行程，但原告同时称邮件中的附件无法打开，无法提供电子合同文本。依照本院查明的事实，原告提供的出行通知书未有被告署名，原告支付的旅游费系转账至案外人，原告在驴妈妈网站上选择的旅游产品标明由案外人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负责提供相关服务，网站经营公司系案外人上海景域文化传播有限公司。综上，原告不能证明与被告驴妈妈国旅之间存在旅游合同关系，原告要求被告承担相应的合同义务，依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
对原告刘慧、毛世扬的全部诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘慧、毛世扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王悦
二〇一四年四月九日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
代理审判员王悦
二〇一四年四月二十一日
书记员王健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00275号
申请人任静阁。
被申请人李建明。
申请人任静阁2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李建明驾驶的冀A×××××轻型普通货车一辆（保全价值1.5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李建明驾驶的冀A×××××轻型普通货车一辆（保全价值1.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执288号
申请执行人:邹元美。
被执行人:兴化市亨达橡胶有限公司。
法定代表人：虞文国。
本院在执行申请执行人邹元美与被执行人兴化市亨达橡胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人邹元美申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执432号
申请执行人王万福。
被申请执行人樊清坡。
王万福申请执行樊清坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4406号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将樊清坡在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭永新
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更244号
罪犯范学华，男，汉族，1969年1月12日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2003年1月27日作出（2003）闽刑复字第2号刑事裁定，认定罪犯范学华犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月21日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯范学华曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯范学华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范学华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范学华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯范学华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范学华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年5月15日至2028年5月14日止）。减刑后的刑期至2021年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更244号罪犯范学华，男，汉族，1969年1月12日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省高级人民法院于2003年1月27日作出（2003）闽刑复字第2号刑事裁定，认定罪犯范学华犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月21日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。罪犯范学华曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯范学华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范学华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范学华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯范学华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范学华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年5月15日至2028年5月14日止）。减刑后的刑期至2021年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第73号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人邱某，男，1967年8月15日出生于福建省连城县，汉族，农民，初中文化；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月17日由顺昌县公安局决定取保候审，于2015年6月25日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2015）15号起诉书指控被告人邱某犯滥伐林木罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年8月至2015年2月，被告人邱某在未经林业行政主管部门批准的情况下，自己携带油锯、柴刀等工具采伐其所有的位于顺昌县双溪街道新屯村001林班04大班031小班，土名“大垄口”山场内的杉木和阔叶树。后其将大口径的杉木无偿送给新屯村村民江某、苏某盖房子用，部分林木被其运回家中堆放，还有部分遗留在山场上。经林业技术人员鉴定，被采伐的林木立木蓄积量为31.245立方米，其中杉木立木蓄积量为15.9434立方米，阔叶树立木蓄积量为15.3016立方米。
案发后，被告人邱某于2015年3月17日到顺昌县公安局投案，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人邱某还签订了《复绿补种协议书》和缴纳“复绿补种保证金”人民币4000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、江某、肖某、黄某等人的证言；书证邱某与新屯村委会签订的林权转让合同、林权证，顺昌县公安局出具的户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、复绿补种保证金票据等；顺昌县宝山伐区调查设计服务中心制作的鉴定意见书；顺昌县公安局制作的现场指认笔录、现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某砍伐林木中有15.3016立方米的阔叶树，阔叶树具有涵养水源、保持水土、净化空气、防洪减灾、维护生态多样性等生态功能。因此，公民应加强对阔叶树等森林资源的保护，保护我们赖于生存的生态环境。鉴于被告人邱某有自首情节，并签订《复绿补种协议书》和缴纳“复绿补种保证金”，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人邱某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月�并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金旺
二〇一五年六月二十五日
书记员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采�许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第73号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人杨某某，男，31岁，汉族，�学肄业，无业。2015年6月30日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2015年7月3日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日19时许，被告人杨某某到开封市顺河回族区宋门关中街金某某家，发现大门未锁，遂进入被害人金某某家中，趁无人之际将放在一楼客厅沙发上的腰包盗走。腰包内有现金人民币400余元、驾驶证、行车证等物品。所得赃款用于购买毒品挥霍。
2015年6月9日，被告人杨某某在开封市强制隔离戒毒所�代其入户盗窃的事实。2015年7月30日，被害人金某某对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某常住人口基本信息、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、关于杨某某吸毒、自首的情况说明，被害人金某某陈述及辨认笔录，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人为吸毒而盗窃，从重处罚；被告人在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，属自首，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一五年八月三日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第73号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人刘某，性别：××，××族，农民。因造成交通事故后逃逸，于2015年2月11日被顺平县公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月26日被顺平县公安局取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2015年2月6日19时40分许，被告人刘某驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿永平路由南向北行驶至兴和医院南侧时，与前方同向徐某甲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成徐某甲受伤，两车不同程度受损，后被告人刘某驾车逃逸。经保定市公安局酒精检验，被告人血液中酒精含量为208mg／100ml；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人刘某在此次事故中负全部责任，徐某甲无责任。现被告人刘某已赔偿了被害人全部损失。对于指控的事实，公诉机关提供的相应证据，据以认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、行政转刑事审批表、破案经过、综合材料、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书附扣押、发还清单、现场勘查笔录、现场示意图、照片、血样提取登记表、鉴定意见、木兰酒店结账单、顺平县公安交通管理大队道路交通事故认定书、诊断证明书、被告人刘某供述、被害人徐某甲陈述、证人王某证言、证人史某证言、证人徐某乙证言、身份证、户籍信息复印件、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人逃逸，应当酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 霄二〇一五年五月二十五日书记员 王玉珺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1559号
原告卢细辉，男，1974年7月16日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告张海生，男，1979年11月22日出生。
本院于2014年3月3日立案受理原告卢细辉与被告张海生劳务合同纠纷一案后，原告卢细辉于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢细辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢细辉负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李熹岚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2690号
原告雷银水，男，畲族，住福建省福州市晋安区。
被告唐山市丰润区鹏诚商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人李正鹏。
本院在审理原告雷银水与被告唐山市丰润区鹏诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷银水于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷银水撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雷银水负担。
代理审判员 王 潍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘雅芳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字1669号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人吴毅思，
委托代理人王志诚，
被告钟干明（曾用名钟鉴明）、男，1962年9月13日出生，原告平江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告钟干明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员童菊安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴毅思、王志诚到庭参加了诉讼、被告钟干明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟干明先后在原告下属单位清水信用社立借据6份：1、2002年3月20日立据借款28200元，约定到2002年12月20偿还，利息为月息7.9875‰，被告将该借款利息支付至2003年12月31日；2、2002年3月31日立据借款139190元，约定借款期限到2002年11月20日偿还，利息为月息7.01‰，被告将利息支付至2003年5月31日；3，2002年4月1日立据借款3240元，约定到2002年12月20日偿还，利息为月息7.01‰，该笔借款未偿还过利息；4、2003年9月25日立据借款10500元，约定到2004年6月25日偿还，利息为月息10.5‰，被告将利息支付至2003年12月31日；5、2003年12月28日立据借款11400元，借款期限到2004年2月28日偿还，利息为月息6.6375‰，该笔借款未偿还过利息；6、2004年1月13日立据借款5149.10元，借款期限到2004年7月31日偿还，利息为月息10.5‰，该笔借款未偿还过利息。以上6份借据共计借款本金197670.10元，借款后被告均未按约支付利息偿还本金，经催收未付。故请求法院依法判决被告偿还上述借款本金和息金。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、被告钟干明的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、借据复印件6份，用以证明被告钟干明在原告下属的清水信用社先后立据借款197670.10元的事实。
3、催款通知复印件二份，用以证明原告对被告的欠款进行过催收。
原告提供的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件核对一致，可作本案的定案依据
本院向被告送迖本案起诉书副本，应诉通知书、举证通知书后，被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告钟干明从2002年3月至2004年1月先后在原告下属单位清水信用社立借据6份：1、2002年3月20日立据借款28200元，约定到2002年12月20偿还，利息为月息7.9875‰，被告将该借款利息支付至2003年12月31日；2、2002年3月31日立据借款139190元，约定借款期限到2002年11月20日偿还，利息为月息7.01‰，被告将利息支付至2003年5月31日；3，2002年4月1日立据借款3240元，约定到2002年12月20日偿还，利息为月息7.01‰，该笔借款未偿还过利息；4、2003年9月25日立据借款10500元，约定到2004年6月25日偿还，利息为月息10.5‰，被告将利息支付至2003年12月31日；5、2003年12月28日立据借款11400元，借款期限到2004年2月28日偿还，利息为月息6.6375‰，该笔借款未偿还过利息；6、2004年1月13日立据借款5149.10元，借款期限到2004年7月31日偿还，利息为月息10.5‰，该笔借款未偿还过利息。以上6份借据共计借款本金197670.10元，借款后被告均未按约支付利息偿还本金，经催收未付。故请求法院依法判决被告偿还上述借款本金和息金。
本院认为：被告钟干明从2002年3月20日至2004年1月13日先后在原告下属的清水信用社立借据6份借款金额197670.10元与原告成立了借贷关系，所立的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，所形成的借贷关系合法有效，原告已向被告发放了贷款，被告不按期支付利息、偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还上述到期债务借款本金197670.10元及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
限被告钟干明于本判决生效之日起五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金197670.10元及利息（利息期内按约定利率计算，逾期应按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4253元，减半收取2126.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一四年九月十五日
书记员 李芙蓉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第118号
原告殷某。
委托代理人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
本院在审理原告殷某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告殷某负担。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 薇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初388号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00083号
申请执行人贾榆兰。
委托代理人郑嘉。
被执行人张转果。
贾榆兰与张转果借款纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第935号裁决书发生法律效力后，因被执行人张转果未能主动履行义务，申请执行人贾榆兰向本院申请强制执行。执行标的为4万元及利息，违约金2820元、案件仲裁费2880元，执行费593元。本院已依法立案执行。
本院执行中，本院依法扣划了被执行人张转果银行存款4675元，扣除本案执行费593元后，又分别扣除张转果为被执行人的本院（2014）西中执仲字第00081号、（2014）西中执仲字第00083号案件执行费745元、76元，剩余3261元由同时申请强制执行的�具有同等权利的申请执行人马荣芳、张树唐、贾榆兰按比例分别受偿。
现被执行人张转果名下无其他可供执行的财产，申请执行人贾榆兰亦无法提供被执行人张转果可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中执仲字第00083号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人贾榆兰就尚未实现的剩余借款本金及利息、违约金2820元、案件仲裁费2880元，如果发现被执行人张转果有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3921号
�告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:王彩侠,女,1970年6月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王彩侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七�九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3921号�告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:王彩侠,女,1970年6月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王彩侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七�九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第180号
申请人赵小虎。
被执行人尹宏明。
被执行人江苏泰诺创业投资有限公司，地址位于徐州市矿大科技城软件园A座202室。
法定代表人尹宏明，该公司总经理。
赵玉珍申请执行尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行，立案标的为53525元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年1月13日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人尹宏明名下位于徐州市庆丰路西绿地世纪城二期220-2-1501房产一套。
但被执行人尹宏明名下的房产正在依法处置中，本案无法处置，申请人同意终结执行。本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3410号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月七日
书记员 仇立婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4200号
原告林永成，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告潘鸿海，男，1986年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告林永成诉被告潘鸿海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭院公开开庭进行了审理。原告林永成到庭参加诉讼，被告潘鸿海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永成诉称，2014年4月28日，被告潘鸿海因需用资金，向原告借款30000元。事后原告多次催讨未还。请求判决被告潘鸿海归还原告借款本金人民币30000元，及支付自2014年4月28日起到该款项还清日止，按月利率2%计算的利息。
被告潘鸿海未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告潘鸿海因需用资金，向原告林永成借款30000元，约定利息按月利率3%计算，并于借款同日出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告潘鸿海出具的借条一张等证据予以佐证。被告潘鸿海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘鸿海向原告林永成借款的事实，有被告潘鸿海出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。原告请求判令被告潘鸿海偿还借款有事实和法律依据，依法应予以支持。请求自2014年4月28日起至还款之日止按月利率2%支付利息，虽然双方约定的利率超过法律允许的上限标准，但原告已自行调整为按年利率24%的的合法上限，本院予以支持。被告潘鸿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘鸿海应于本判决生效后10日内归还原告林永成借款人民币30000元，并支付自2014年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币790元，减半收取为人民币395元被告潘鸿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘建头
审 判 员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一六年一月七日
书 记 员 卢荣辉
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：朱永清，该支行职员。
被告：容敢辉，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4574。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告容敢辉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2016年3月8日以原、被告之间已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。
本案受理费109元，减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢宇宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第288号
原告佛山市至晟电子照明有限公司。
法定代表人黄晓萍。
被告广东创电科技有限公司。
法定代表人卓志章。
委托代理人祁新桥。
本院于2014年5月4日受理了原告佛山市至晟电子照明有限公司与被告广东创电科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓明独任审理。2014年6月11日，原告以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告告佛山市至晟电子照明有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 邓春燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 喆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2076号
原告：梁庆军，男，1949年4月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：张征愿，男，1969年2月18日出生，汉族，住沁阳市。
原告梁庆军诉被告张征愿相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月28日原告以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁庆军申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁庆军撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁庆军负担。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邱明轩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第32号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地：山东省青岛市：丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐静，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。
原审被告：山东启信置业有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：徐焕普，董事长。
上诉人青建集团股份公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商辖初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有签过任何买卖合同，且另一被告山东启信置业有限公司也没有与其签订过合同，被上诉人列另一被告，明显是在规避管辖。因此，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向上诉人就其承建的九州研发创业中心工程提供电子产品及安装，形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人履行了交付货物的义务，现要求二被告支付货款，且接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿秀娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01104-2号
申请执行人：陶新军。
被执行人：周茂福。
申请执行人陶新军与被执行人周茂福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01828号民事判决书，已发生法律效力，被执行人周茂福未依法履行义务。
现查明，被执行人周茂福名下有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周茂福名下的别克牌皖A5F3**小型汽车；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01104-2号
申请执行人：陶新军。
被执行人：周茂福。
申请执行人陶新军与被执行人周茂福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01828号民事判决书，已发生法律效力，被执行人周茂福未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周茂福在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2289号
罪犯林利宾，男，1989年2月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年12月30日作出（2008）延刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人林利宾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年；赔偿原告人20918.81元，并负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。本院于2009年5月14日作出（2009）南刑终字第40号刑事判决，认定上诉人林利宾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期十年，决定执行有期徒刑八年；维持附带民事赔偿部份的判决。判决发生法律效力后，于2009年6月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯林利宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林利宾自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年度评为监狱表扬；2013年1月至2014年8月共获达标分12.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林利宾减去有期徒刑二个月。
（刑期自2007年12月3日至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑姗姗
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第210号
申请执行人周令，住湖南省隆回县。
被执行人鹤山市世佳玻璃有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：邓仲秋。
本院在执行申请执行人周令与被执行人鹤山市世佳玻璃有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2015年2月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期支付护理费1200元、一次性伤残补助金17500元、就业补助金10000元、工伤医疗补助金2500元、停工留薪期工资1250元，合共32450元，支付迟延履行金、案件执行费387元，但被执行人至今分文未付。
执行中，本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人已停产倒闭，其公司银行存款和机器设备被江海区人民法院查封、冻结，江海区人民法院拟对被执行人银行存款和机器设备等财产进行处理。为此，根据申请人提出参与分配申请，本院于2015年2月11日就本案向江海区人民法院提出参与分配。
本院认为，由于被执行人已停产倒闭，其银行存款和机器设备已被执行法院查封、冻结，本案需等待执行法院处理财产后进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张伟滨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3356号
原告：敦化市众扶小额贷款有限责任公司，住所地敦化市民主街富民委二组。
法定代表人：冯祥，董事长。
委托诉讼代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
被告：焦正坤，其他自然情况不详，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司诉被告焦正坤小额借款合同纠纷一案中，原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司不能提供被告焦正坤准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告焦正坤的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费4576元，退还给原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年十一月八日
书记员 陶 宏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00259号
罪犯周会明，男，1975年2月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2007年8月30日作出（2007）松刑初字第124号刑事判决，认定被告人周会明犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金40000元。湖北省松滋市人民法院经再审审理，于2008年8月21日以（2008）松刑再初字第2号刑事判决，撤销原判，认定被告人周会明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周会明的刑罚经本院于2010年3月、2011年5月、2013年7月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周会明减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周会明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周会明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周会明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周会明减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月13日止），原判罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审22号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人宁波市喜乐通配菜服务有限公司。住所地浙江省慈溪市新浦镇樟新公路***弄**号。
法定代表人戚君夫，总经理。
申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕335号行政处罚决定中的40300元罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年4月20日作出慈市监处〔2017〕335号行政处罚决定，认定被执行人未取得食品经营许可证经营食品以及经营超过保质期的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第三十五条第一款、第一百二十二条第一款,《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：1.没收违法所得300元；3.罚款50000元；共计罚没款人民币50300元。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕335号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审22号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人宁波市喜乐通配菜服务有限公司。住所地浙江省慈溪市新浦镇樟新公路***弄**号。法定代表人戚君夫，总经理。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕335号行政处罚决定中的40300元罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年4月20日作出慈市监处〔2017〕335号行政处罚决定，认定被执行人未取得食品经营许可证经营食品以及经营超过保质期的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第三十五条第一款、第一百二十二条第一款,《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：1.没收违法所得300元；3.罚款50000元；共计罚没款人民币50300元。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕335号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月十日书 记 员 戚海燕(代)
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2778号
原告胡长权，男，1973年4月25日出生，汉族，职工。
被告祝宏磊，男，1983年12月5日出生，汉族，职工。
原告胡长权诉被告祝宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同在一个单位，被告于2012年3月2日从我借款150，000.00元用于购买住宅楼，约定借款期限为一年，即从2012年3月2日至2013年3月2日。但至今为止被告也没偿还借款，此款经我多次找被告索要，被告总以各种理由推拖不还，故诉至法院要求被告偿还所欠借款
被告辩称，我于2012年3月2日从原告借款150，000.00元用于购买楼房，约定还款日期为2013年3月2日，我同意偿还借款，但无能力一次还清。
经审理查明，2012年3月2日，被告以购买楼房为由从原告借款150，000.00元，被告给原告出具一枚借据，约定还款期限为一年，未约定借款利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还所欠借款。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祝宏磊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡长权所欠借款150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一四年八月七日
书记员 纪艳博
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执614-1号
申请执行人：贺某荣，又名贺黑留，男，1974年9月3日生，汉族。
被执行人：续某，男，1969年2月9日生，汉族。
被执行人：张某兵，男，1973年2月20日生，汉族。
本院于2017年5月8日作出的（2016）晋1123民初446号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人续某所有登记在其名下位于某街2号2幢3单元30层3001（合同号：201XXXXX12，面积164.77m²）的住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执614-1号申请执行人：贺某荣，又名贺黑留，男，1974年9月3日生，汉族。被执行人：续某，男，1969年2月9日生，汉族。被执行人：张某兵，男，1973年2月20日生，汉族。本院于2017年5月8日作出的（2016）晋1123民初446号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人续某所有登记在其名下位于某街2号2幢3单元30层3001（合同号：201XXXXX12，面积164.77m²）的住房一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十一月二十七日书记员  王 辉