山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2268号
原告朱洪山，居民。
委托代理人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告贾彭城，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，系该公司经理。
委托代理人王世好，居民，系公司法律顾问（特别授权代理）。
原告朱洪山与贾洪坤、被告贾彭城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理。诉讼过程中，被告贾彭城申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，经审查，被告贾彭城申请符合法律规定，本院予以准许。原告于2015年11月11日申请撤回对贾洪坤的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。本案适用简易程序，由审判员孟莹独任审判，于2015年11月11日、2015年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告朱洪山委托代理人赵艳霞、被告贾彭城被告保险公司委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪山诉称，2015年9月30日7时左右，被告贾彭城驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至长山镇城市花园门前与原告骑的电动三轮车发生事故，致原告受伤住院治疗，电动车受损。事故发生后，原被告未就赔偿事宜达成协议，致使原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计45000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至35000元。
被告贾彭城辩称，事故属实，其驾驶的事故车辆已投保交强险及商业三者险；贾洪坤系事故车辆车主，其与贾洪坤系父子关系，该车辆系家庭共有财产；事故发生后已支付原告医疗费4332元。
被告保险公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效后，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险损失部分按照百分之七十的事故责任比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
在庭审调查过程中，原告朱洪山向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明原告朱洪山骑电动车与被告贾彭城驾驶的鲁M×××××号小轿车发生事故，致原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告贾彭城负事故的主要责任，原告朱洪山负事故的次要责任；
证据2.鲁M×××××号轿车基本信息复印件1份，证明事故车辆车主系贾洪坤；
证据3.邹平县人民医院住院病案1份、医疗费单据1份、用药明细1份，证明单1份，证明原告朱洪山因本次事故受伤在邹平县人民医院住院20天，伤情经诊断为双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，花费医疗费19882.92元，医院出具证明单予以证实原告朱洪山病案、医疗费单据、用药明细等材料上的“朱红山”应为“朱洪山”；
证据4.证明单1份、工资明细3份、证明3份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、身份证复印件1份，证明医院出具证明单建议原告出院后需要休息治疗2个月，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月，原告住院期间及出院后由其外甥李国盛1人护理，李国盛及原告朱洪山均系山东芳菲生态服饰有限公司职工，原告朱洪山月平均工资2963元，李国盛月平均工资3476元，两人因本次事故未上班，停发工资；
证据5.交通费单据100张，证明原告因本次事故花费交通费1000元。
原告朱洪山在庭审过程中提供的证据1-5，经庭审质证，被告保险公司对证据1-2真实性无异议；对证据3-4有异议，认为医疗费应扣除非医保用药，根据原告提交的病案记载，原告的职业系农民，且原告已年满60周岁，对原告主张的误工费不予认可；医院证明单建议原告的误工时间过长；对山东芳菲生态服饰有限公司出具的证明有异议，认为原告已年满60周岁，不可能与该单位存在劳动关系；原告应提交原告及护理人员的工资银行工资发放流水予以证实其真实劳动关系；原告应提交护理人员与原告的关系证明，原告提交的村委证明应加盖当地户籍部门的公章；对证据5有异议，认为交通费过高，请法庭酌定。
被告贾彭城对原告提交的证据材料的质证意见同被告保险公司。
为证明自己的答辩主张，被告贾彭城向本院提交的证据材料有：
证据1.保险单复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶信息查询单1份，证明事故车辆车主系贾洪坤，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据2.邹平县人民医院门诊收（退）预交金凭据3张、邹平县人民医院预收款凭证2份，证明事故发生后已为原告支付医疗费4332元；
证据3.门诊病历1份、医疗费单据4张、用药明细1份、报告单1份，证明事故发生后已为原告支付门诊医疗费2106.23元；
证据4.收到条1份、身份证复印件1份，证明原告受伤后住院期间其为原告安排护理人员于军为其护理，并为原告支付护理费4200元。
被告贾彭城向本院提交的证据1-4，经庭审质证，原告对证据1无异议；对证据2有异议，原告未收到被告所交的邹平县人民医院门诊收（退）预交金凭据中的2232元，被告提交的该证据无单位盖章，对其真实性有异议；对2100元的邹平县人民医院预收款凭证无异议，但该款项不包含在原告方诉讼请求中。对证据3无异议，但认为该款项不包含在原告方诉讼请求中；对证据4无异议，但认为该损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司质证后，对证据1无异议；对证据2不清楚；对证据3无异议；对证据4有异议，认为被告应提交护工与原告签订的护理协议、正式发票予以证实其护理的真实性。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告朱洪山提供的证据1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用；被告贾彭城提交的证据2中门诊收（退）预交金凭据，无其他证据相印证，无法确认门诊医疗费的具体数额，本院不予采信；其他证据来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年9月30日7时00分左右，在邹平县长山镇城市花园门前，被告贾彭城驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶，与原告朱洪山骑的二轮电动车发生事故，致两车受损，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告贾彭城负事故的主要责任，原告朱洪山负事故的次要责任。原告朱洪山受伤后，在邹平县人民医院门诊检查治疗后，在该医院住院治疗20天，伤情经诊断为双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、创伤性湿肺，花费门诊医疗费2106.23元、住院医疗费19882.92元，共计21989.15元，被告贾彭城为原告支付门诊医疗费2106.23元、住院医疗费2100元，剩余住院医疗费由原告支付。医院出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后继续休息治疗2个月，需1人护理。原告住院期间由其外甥李国盛及被告贾彭城为其安排的护理人员于军护理，出院后由其外甥李国盛护理。原告朱洪山及护理人员李国盛均系山东芳菲生态服饰有限公司职工，原告朱洪山月平均工资2963.33元，李国盛月平均工资3476.67元，该公司出具证明证实原告朱洪山及护理人员李国盛因本次事故未上班，停发工资。护理人员于军住邹平县黄山三路54-36号，其护理费由被告贾彭城支付。因本次事故原告支出交通费1000元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车车主系贾洪坤，被告贾彭城与贾洪坤系父子关系，该事故车辆系家庭共有财产，并在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告朱洪山因本次事故导致的合理合法损失有哪些。结合认证的证据及当事人陈述，本院确认原告朱洪山的合理合法损失有：1、医疗费21989.15元。该医疗费原告及被告贾彭城已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药及扣除的依据，故对该异议，本院不予采信；2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费7902.21元（2963.33元／月÷30天×80天）。原告主张误工时间80天，被告认为时间过长；参照公安部颁布的《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的误工时间本院予以支持；原告提交所在单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表予以证实其因本次事故的实际损失，证据充分，本院予以支持，故原告误工费按其月平均工资计算；4、护理费7395.66元（3476.67元／月÷30天×（20＋30）天＋29222元／年÷365天×20天］。原告主张住院期间由其外甥李国盛及被告贾彭城为其安排的护理人员于军护理，出院后由其外甥李国盛护理60天，参照公安部颁布的《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，本院予以支持原告住院期间2人护理，出院后1人护理30日；原告提交护理人员李国盛所在单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表予以证实其因本次事故的实际损失，证据充分，本院予以支持，故李国盛护理费按其月平均工资计算；护理人员于军系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算；被告贾彭城提交收到条主张于军护理费4200元，因非系正式发票，无法证实其真实性，本院不予采信；5、交通费400元。原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持400元。综上，原告朱洪山各项损失，共计38287.02元。
本次事故中，被告贾彭城驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，被告贾彭城所负事故主要责任比例以承担80%为宜。
因事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计15697.87元，以上二项合计25697.87元。原告剩余部分损失共计12589.15元（38287.02元-25697.87元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按被告贾彭城所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款10071.32元。事故发生后，被告贾彭城为原告支付门诊医疗费2106.23元、住院医疗费2100元、于军护理费1601.21元，共计5807.44元，系被告贾彭城为被告保险公司垫付的赔偿款，应在被告保险公司的赔偿款中予以扣除，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失19890.43元（25697.87元-5807.44元）即可。原告朱洪山其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱洪山医疗费、误工费、护理费、交通费，共计19890.43元（交由本院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱洪山医疗费、住院伙食补助费，共计10071.32元（交由本院过付）；
三、驳回原告朱洪山在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费470元，共计807.5元，由原告朱洪山负担116.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担691元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十二月十一日
书记员 张田田