安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民二初字第00984号
原告：邱波，男，汉族，1989年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨庆兵，男，汉族，1972年8月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林晓梅。
被告：胡全玉，男，汉族，1961年4月11日生，住安徽省霍邱县。
被告：宋德飞，男，汉族，1972年4月24日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王捷先。
原告邱波与被告杨庆兵、胡全玉、宋德飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙泳，被告杨庆兵的委托代理人林晓梅，被告胡全玉，被告宋德飞的委托代理人王捷先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日，被告杨庆兵因生产经营需要，从原告处借款500000元，期限一个月，胡全玉为其提供担保。2012年2月21日，又从原告处借款100000元，该两笔借款被告杨庆兵仅还款200000元，余款400000元一直未还。要求被告杨庆兵返还借款400000元及利息50000元（本清息止），胡全玉承担连带责任。
被告杨庆兵辩称：实际借款金额为465000元，当时扣除了利息35000元，该笔借款宋德军使用300000元，根据三方协议，300000元应由宋德飞、胡全玉偿还，100000元欠条实际没有发生，是无法支付每月高利贷利息被逼之下打的欠条。
被告胡全玉辩称：邱波借款给杨庆兵是经过多方考察，且杨庆兵经营一个厂，有偿还能力，本人未从中得利，故不应承担连带保证责任，另100000元借款，没有担保，也不承担连带责任。
被告宋德飞辩称：宋德飞只是介绍原告和杨庆兵认识，与本案无任何利害关系，不承担责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据：（一）个人借款合同，证明杨庆兵借款，胡全玉担保500000元的事实，以及利息的约定。（二）借据，证明实际收到借款500000元。（三）2012年2月21日借条一份，证明2012年2月21日又借款100000元，这100000没有任何担保。（四）转账凭证，证明银行转账465000元。
被告杨庆兵质证意见：对证据（一）真实性无异议，但实际收到借款是465000元，利息收取的是7分。对证据（二）真实性无异议，但实际收到借款是465000元。对证据（三）真实性无异议，这100000元是500000产生的利息。对证据（四）无异议。
被告胡全玉质证意见：我作为担保人签字是事实，但我不清楚他们之间的行息，怎么给钱的我一概不知。
被告宋德飞质证意见：原告提供的三份证据与宋德飞无任何关联性。
被告杨庆兵向本院提交的证据：（一）转账单三份、清账单，证明所借的款项于2011年10月19日、20日转到宋德军账户。（二）三方协议、承诺书两份，证明借给宋德军的钱由胡全玉、宋德飞达成协议予以偿还。（三）收条两张，证明已还邱波20万元。
原告邱波质证意见：对证据（一）的转账单不发表质证意见，借款是事实，如何使用我们无权干涉。对清账单也不发表意见，可以反映出我们出借的金额是50万元。证据（二）三方协议真实性无异议，但宋德军、胡全玉、宋德飞均未向邱波还款。杨庆军仍应承担还款义务。证据（三）无异议。
被告胡全玉质证意见：证据（一）我不清楚。证据（二）三方协议是真实的，但是前提条件是宋德军认可这30万，如果杨庆兵起诉宋德军，宋德军认账，我仍然愿意帮他还，这是另一个法律关系。他俩之间的账谁都不清楚。
被告宋德飞质证意见：宋德飞与宋德军是亲弟兄，签协议的前提条件也是宋德军认可欠杨庆兵的30万元，我们愿意帮他偿还，与原告没有关系。证据（三）与我方无关联性。
被告胡全玉、宋德飞未提交相关证据。
经审理查明：2011年10月19日邱波与杨庆兵签订个人借款合同一份，约定杨庆兵从邱波处借款500000元，期限一个月，利率月息3分，由胡全玉作为连带责任担保人在保证人栏签名予以担保。合同签订后邱波当日分三次转入杨庆兵账户计款465000元，后杨庆兵于2012年6月12日还款100000元（转账）、2012年7月25日还款100000元，邱波立有收条。2012年2月21日杨庆兵出据欠条一份，载明：今欠到邱波人民币100000元，上述借款经原告多次催要，未果，为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原告依据被告杨庆兵所立借条要求返还借款本金的诉讼请求，予以支持。双方约定利率月息3分偏高，应按银行同期贷款利率的4倍计算利息，杨庆兵称实际借款465000元含有斩头息的抗辩，予以采信。比除杨庆兵已还200000元，尚欠本金265000元及其利息89992元。利息具体计算为：2011年10月9日-2012年6月12日，465000元×8个月×5.85%÷12=18135元；2012年6月12日-2012年7月25日，365000元×1个月×5.85%÷12=1779元；2012年7月25日-2012年9月4日，265000元×2个月×5.85%÷12=2584元；利息：（18135元＋1779元＋2584元）×4倍=89992元。上述借款本息被告胡全玉担保属实，依法承担连带清偿责任。另杨庆兵称借款宋德军使用了300000元，且胡全玉、宋德飞承诺愿意偿还，因宋德军是否使用了300000元，是宋德军与杨庆兵之间的债权债务关系，属另一法律关系，杨庆兵可另行主张。另外杨庆兵2012年2月21日所立欠条，与本案是两个法律关系，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨庆兵应偿还原告邱波借款本金265000元及其利息89992元；
二、被告胡全玉对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱波其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告邱波承担1050元，被告杨庆兵、胡全玉承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一二年十二月三日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。