wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03361号
原告（被告）刘小省，男，1969年10月13日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘小省与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘小省，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘小省诉称并辩称：其于1995年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1995年至2007年在刘存海6号矿体，2008年至2011年在赵龙500号洞、475号洞，2012年至2013年在赵龙、刘存海6号矿体475号洞从事打钻爆破工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1995年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1995年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2013年有病不干了，2015年2月份单位组织去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺壹期，所以从1995年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、刘小省称其于1995年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘小省没有提供相关招工手续，1995年时刘小省不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1995年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘小省有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘小省也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。刘小省陈述的工作经历中2008年至2013年10月跟随田孝铭采矿，但是田孝铭在该段时间内没有采矿，所以该部分工作经历不属实。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘小省所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与刘小省之间存在劳动关系，但其公司与刘小省所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘小省与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据刘小省的诉状，其2013年已经不再工作，所以刘小省在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中刘小省所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可刘小省在其开采矿石的地点开采过矿，那么刘小省也是受“带班长”的雇佣，刘小省与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘小省存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与刘小省之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括6号矿体、500洞、475洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘小省在1995年至2013年期间，先后在6号矿体、500洞、475洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘小省进行离岗前健康检查。3、刘小省持有爆破证。4、2015年6月26日经河南省职业病防治研究院诊断，刘小省为矽肺壹期。
后刘小省申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第428号仲裁裁决书，裁决刘小省与铁山河铁矿1995年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘小省所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘小省提供的证据，对刘小省所述的工作情况予以认可。刘小省工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘小省管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘小省进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘小省与被告1995年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘小省与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1995年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第1227号
原告：钟向阳，男，汉族，户籍所在地：深圳市龙岗区，身份证号码：×××0415。
委托代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。
被告：珠海市仲幸电子有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：高韵清。
本院在审理原告钟向阳诉被告珠海市仲幸电子有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 胡 莉
人民陪审员 林焕生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何绍峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3439号
申请执行人王彦祥，居民。
申请执行人王仕连（曾用名王世连），居民。
申请执行人王荣堂，居民。
被执行人杨林，居民。
王彦祥、王仕连、王荣堂与杨林劳务合同纠纷一案，法院于2014年2月10日作出（2014）赣商初字第0266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨林于本判决书生效之日起十日内偿还原告王彦祥、王仕连、王荣堂借款3000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3901号
原告许玉强，男，1970年9月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人陈月妃，女，1981年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海大宏物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张雷。第三人崔林森，男，1978年8月5日生，汉族。本院在审理原告许玉强与被告上海大宏物流有限公司、第三人崔林森运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许玉强撤回起诉。案件受理费减半收取为2,525元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第344号
申请人徐林冲，农民。
被执行人姬新伟。
徐林冲申请执行姬新伟劳务合同纠纷一案，申请人徐林冲依据生效的（2014）辉民初字第426号民事调解书向我院申请执行，本院依法向被执行人姬新伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人徐林冲工资款4380元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第426号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 琳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第406-2号
申请执行人张正兵，男，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人黄仕清，男，汉族，四川省高县人。
申请执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区文光路2号附3号
法定代表人舒远兵，董事长。
申请执行人文桃，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
负责人张小平，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第299号和（2014）长民初字第442号民事判决、宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2187号民事调解书和四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第917号民事判决，在执行申请执行人张正兵、黄仕清、文桃、宜宾市创达融资担保有限责任公司与被执行人长宁县益平页岩砖厂四案过程中，已向被执行人长宁县益平页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人长宁县益平页岩砖厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长宁县益平页岩砖厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人长宁县益平页岩砖厂的财产（详见查封清单）予以评估后拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 彬
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1572号
原告:黄利青，男，1969年11月12日出生，汉族，住张北县。
被告：孙建忠，男，48岁，汉族，住张北县。
原告黄利青与被告孙建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日案后，依法进行审理。
黄利青向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款25244.12元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年被告承包了位于张家口市永怡锦园3号楼的水暖电工程，我向被告承包了其中的电力安装、组装的部分工程。并在约定的时间内完成了工程且经被告验收合格。经结算工程款共计77484元，但被告仅支付了部分工程款，尚欠25255.12元至今未付。
本院经审查认为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，属不动产类纠纷，依法应由不动产所在地即工程所在地法院专属管辖。本案建设工程所在地不在本院管辖范围内，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄利青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年十月八日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1572号原告:黄利青，男，1969年11月12日出生，汉族，住张北县。被告：孙建忠，男，48岁，汉族，住张北县。原告黄利青与被告孙建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日案后，依法进行审理。黄利青向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款25244.12元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年被告承包了位于张家口市永怡锦园3号楼的水暖电工程，我向被告承包了其中的电力安装、组装的部分工程。并在约定的时间内完成了工程且经被告验收合格。经结算工程款共计77484元，但被告仅支付了部分工程款，尚欠25255.12元至今未付。本院经审查认为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，属不动产类纠纷，依法应由不动产所在地即工程所在地法院专属管辖。本案建设工程所在地不在本院管辖范围内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄利青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一六年十月八日书记员 赵福星附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1621号
原告：卫昭伦，男，1958年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：卫贤举，男，1967年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告卫昭伦与被告卫贤举排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告卫昭伦于2017年4月5日以双方已经在街道办事处调解下处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫昭伦向本院申请撤回对被告卫贤举的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫昭伦撤诉。
案件受理费减半收取计275.00元，由原告唐兴瑞负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年四月九日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2596号
原告曹燕飞，女，50岁，汉族。
委托代理人曾永福、傅祚江（实习），福建闽方律师事务所律师。
被告陈开记，男，48岁，汉族。
被告黄秀清，女，46岁，汉族。
被告福建省闽晋燃料有限责任公司。
法定代表人陈开记。
原告曹燕飞与被告陈开记、黄秀清、福建省闽晋燃料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹燕飞的委托代理人曾永福、傅祚江到庭参加诉讼，被告陈开记、黄秀清、福建省闽晋燃料有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹燕飞诉称，2013年4月2日，被告陈开记以需要周转资金为由，向原告借款人民币2000000元。原告要求被告陈开记为实际控制人的公司即被告福建省闽晋燃料有限责任公司提供担保。被告陈开记于同日出具借条一份，约定利息按月息3分计算。被告陈开记出具借条后，原告当日即汇入被告陈开记账户2000000元，履行出借义务。其后被告陈开记仅还800000元本金，剩余1200000元本金及部分利息未还。被告黄秀清系被告陈开记妻子，被告陈开记所借的款项系被告陈开记、黄秀清夫妻关系存续期间所借的，属夫妻共同债务，依法应共同偿还，而被告福建省闽晋燃料有限责任公司作为担保人，依法应承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告陈开记、黄秀清返还借款本金1200000元及利息185800元（利息计算至2013年10月15日止，其后至还清全部借款之日止的利息，按月息2%计算）；2、被告福建省闽晋燃料有限责任公司对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告陈开记、黄秀清、福建省闽晋燃料有限责任公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年4月2日，被告陈开记需资金周转为由，由被告福建省闽晋燃料有限责任公司提供担保，向原告曹燕飞借款人民币2000000元，并约定借款利息按月利率3%计算，同时向原告出具借条一份，借条载明：“兹向曹燕飞借人民币2000000元，转入陈开记农行卡1116，利息按3分计付。借款人：陈开记（按指印）担保单位福建省闽晋燃料有限责任公司（加盖公章）2013.4.2”。原告曹燕飞于当日向被告陈开记开设的账户转入2000000元。2013年7月30日，经双方签字确认，截止到2013年7月30日止，被告陈开记尚欠原告借款本金1200000元，利息93400元。嗣后，经原告多次催讨，被告未能再支付欠款本息，双方由此发生纠纷。
另查明，被告陈开记与被告黄秀清系夫妻关系，双方于1995年4月3日登记结婚，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，根据原告曹燕飞的财产保全申请，本院依法查封了被告陈开记、黄秀清名下价值1500000元财产。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、银行转账凭单、陈开记借款明细单、陈开记利息明细单、结婚登记申请书及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹燕飞提供的由被告陈开记署名，担保人被告福建省闽晋燃料有限责任公司盖章确认的借条原件及原、被告双方签字确认的借款明细单和利息明细单的原件来源合法，该证据已证明了被告陈开记尚欠原告借款本金1200000元及截止2013年7月30日止的欠款利息93400元的事实。被告陈开记、黄秀清、福建省闽晋燃料有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告曹燕飞要求被告陈开记偿还尚欠借款本金1200000元及欠款利息93400元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告陈开记按月利率3%支付自2013年7月31日至2013年10月15日止及按月利率2%支付自2013年10月16日至还清欠款止的借款利息。原告要求被告陈开记按月利率3%支付利息的主张，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张的借款利息超出的部分，本院不予以支持。被告黄秀清与被告陈开记系夫妻关系，在夫妻共同生活期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，因此原告要求被告黄秀清共同偿还本案债务的诉请，有相应的法律依据，本院予以支持。被告福建省闽晋燃料有限责任公司明确约定为被告陈开记的借款提供担保，并在借条上盖章确认，因此，原告要求被告福建省闽晋燃料有限责任公司承担连带担保责任的主张，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告陈开记、黄秀清应于本判决生效之日起十日内偿还给原告曹燕飞借款本金人民币1200000元和借款利息93400元。
二、被告陈开记、黄秀清应于本判决生效之日起十日内支付给原告曹燕飞借款人民币1200000元的利息（每月按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年7月31日起至还清借款之日止）。
三、被告福建省闽晋燃料有限责任公司应对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17272元，减半收取8636元，财产保全费5000元，合计13636元，由被告陈开记、黄秀清、福建省闽晋燃料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一四年一月十四日
书记员 邓 娴
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外第二百一十五条。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初193号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，无职业。2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人张××与被害人杨××系朋友关系。2015年12月29日21时许，张××与杨××等人吃饭饮酒后，到本市南开区白堤路家乐福超市门前的停车场取车，张××在与杨××共同行走的过程中，突然将杨××摔倒在地，致使杨××面部着地受伤。经依法鉴定，杨××头面部外伤，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；额部擦伤、上唇皮肤挫裂伤、牙齿松动三枚分别构成轻微伤。后经被害人报案，公安机关于2016年2月22日将被告人张××取保归案。案发后，张××赔偿杨××经济损失十万元，杨××对张××表示谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人杨××的陈述，证人郎××的证言，医院诊断证明书，赔偿协议书及收条，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，本案被害人和证人的身份户籍证明，被告人张××的身份户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2137号
申请执行人天津市盛星物业管理有限公司，住所地：南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
被执行人董书良，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）滨塘民初字第2350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董书良银行存款人民币2550元（含本金2500元，执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00021-1号
申请人徐某甲，2009年3月7日。
法定代理人王某。
被执行人徐某乙，工人。
徐某甲与徐某�抚养费纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）镇经民初字第2345号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，徐某乙应给付徐某甲3100元。因徐某甲未履行生效法律文书确定的义务，徐某乙向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第2345号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚兆天
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1341号
原告王宏燕，女，汉族，1976年5月25日生，忻州市忻府区人。
被告高峰，又名高志刚，男，汉族，1976年8月16日生，忻府区人。
被告孙俊峰，小名孙二伟，男，汉族，1972年8月1日生，忻府区人。
本院于2015年11月10日立案受理了原告王宏燕诉被告高峰、孙俊峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘效青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏燕诉称，二被告因资金周转困难分别于2013年12月9日借原告人民币50000元，2014年3月7日借原告人民币40000元，借款时双方约定月息3%。二被告结清2015年2月9日之前的利息后，再不还本付息，为此，原告依法起诉，要求人民法院判决二被告归还原告借款90000元及利息（从2015年2月10日起按月息3%利率计算至执行完毕止）。
为证明其主张，原告提供借条原件2支。
被告高峰未提交书面答辩状，口头辩称，对原告陈述的借款事实认可，现因挣钱能力较差，愿意先慢慢归还本金，利息无能力归还。
被告孙俊峰未提交书面答辩状，口头辩称，被告孙俊峰介绍原告王宏燕出借款项予被告高峰，孙俊峰不是共同借款人，而是担保人，且没有使用过原告出借的资金。
经审理查明，原告与被告孙俊峰相识，二被告之间相识。通过被告孙俊峰介绍，原告愿意出借款项给被告高峰，口头约定借款期限二个月。2013年12月9日，原告将人民币5万元付给被告高峰，被告高峰为原告书立借条1支，内容为“今借到王宏燕现金伍万元正（50000元）。借款人高志刚2013.12.9”。被告孙俊峰在借条上签名“孙二伟”。后被告高峰又向原告提出借款，2014年3月17日，原告将人民币4万元付给被告高峰，被告高峰为原告书立借条1支，内容为“今借到王宏燕现金肆万元正（40000元）。借款人高志刚2014.3.17”。原告让被告孙俊峰签字，被告孙俊峰在该借条上签名“孙二伟”。
被告高峰收到原告借款后，按照月息三分支付原告两笔借款的利息分别至2015年2月9日和2015年2月17日，之后再未归还原告借款本息，原告通过被告孙俊峰多次催促被告高峰归还，被告高峰未予归还，原告诉至本院要求二被告共同归还借款。
以上事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的借条原件在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高峰向原告借款的事实双方均无异议，且有原告提供的借条原件予以证明，足以认定。被告高峰未归还原告借款，应当承担相应的民事责任，及时归还原告借款。被告高峰按月息3分支付原告利息，能够认定原告与被告高峰口头约定的借款利息为月息3分，即年息36%，超过法律规定的民间借贷最高利息标准，超过部分本院不予支持。原告请求被告孙俊峰共同归还借款，但从原、被告双方陈述的事实看，原告知道系被告高峰借款，且实际将借款支付被告高峰，孙俊峰未使用原告出借的资金，不能认定孙俊峰系共同借款人，二被告陈述的孙俊峰系借款担保人本院予以采信。原、被告双方未约定保证方式，故孙俊峰依法应对高峰的借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高峰在本判决生效后10日内归还原告王宏燕借款人民币9万元及至执行完毕之日止的利息。其中5万元本金的利息从2015年2月10日起算，另4万元本金的利息从2015年2月18日起算，2015年8月31日之前的利率按照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率的四倍计算，2015年9月1日之后的利率按照年利率24%计算。
二、被告孙俊峰对被告高峰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告高峰、孙俊峰未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告高峰、孙俊峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 效 青
二〇一六年一月五日
书记员 李淑艳（实习）
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5477号
原告：褚建英。
被告：章炀辉。
被告：张力强。
本院在审理原告褚建英与被告章炀辉、张力强民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回被告章炀辉、张力强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤回对被告章炀辉、张力强的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚建英撤回对被告章炀辉、张力强的起诉。
案件受理费5890元，依法减半收取2945元，由原告褚建英负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 祝向瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初739号
原告上海际华物流有限公司武汉分公司，住武汉市硚口区下双墩特1号。
法定代表人：刘能军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
被告卢某，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告卢某房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海际华物流有限公司武汉分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海际华物流有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海际华物流有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费234元（已减半），由原告上海际华物流有限公司武汉分公司负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 剑
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第946号
申请人刘某。
被执行人曹某某。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1690号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款125161元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第946号
申请人刘计英。
被执行人曹彦玲。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1690号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款125161元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐靖宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第97号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1462号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年2月18日11时25分许，被告人顾某驾驶苏E×××××号大型普通客车途经G25长深高速公路往福建方向2284公里＋650米处附近时，由于未足够观察前方道路通行情况且遇情况未按操作规范安全行驶，采取制动及转向措施不当，致使车辆冲入中央绿化带后向右侧翻于绿化带与快速车道之间，造成车上乘员俞某、蔡某甲、姚某甲等25名乘员不同程度受伤，车辆损坏及路产损失的道路交通事故。俞某后经医院抢救无效于当日死亡。经浙江省湖州市公安局物证鉴定所鉴定：蔡某甲的损伤程度已达重伤，金某、王某甲、姚某甲、张某甲、蔡某乙、陆某、王某乙、王某丙、张某丙、张某乙、刘某、徐某、薛某、姚某乙、殷某、章卫芬、姚某丁、秦某的损伤已达轻伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队事故认定：被告人顾某负事故全部责任，被害人俞某、蔡某甲等25人无责任。
案发后，被告人顾某明知他人报案而在现场等待，后如实供述犯罪事实。被告人顾某一方已和死者家属达成调解并支付全部赔偿款，且已支付全部伤者医疗费。
公诉机关认为被告人顾某的行为已构成交通肇事�，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某甲、姚某甲、秦某、姚某乙、姚某丙、陆某、孟某、刘某、蔡某乙、姚某丁、殷某、张某甲、姚某戊、张某乙、王某甲、薛某、王某乙、王某丙、李某、章某、翁某、张某丙、金某、徐某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、法医学尸体检验意见书、法医学文证审查意见书、死亡证明书、门诊病历、诊断证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解笔录及调解书、经济赔偿凭证、机动车保险单据、调取电子证据记录及苏E×××××车辆10秒轨迹回放、早间停候时间情况、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、管辖某、情况说明、接处警综合记录单、抓获、破案经过、执勤经过、户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人重伤、十八人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人顾某所在单位已赔偿死者家属经济损失，且已支付全部伤者医疗费，被告人顾某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩骏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第465号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无职业。2009年1月21日因犯妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。2010年3月26日刑满释放。2014年8月11日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月28日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年8月10日20时许，被告人高某某窜至大庆市让胡路区乘风庄附近一处平房，从“车军”（另案处理）手中接过一辆银灰色北京现代轿车，当被告人高某某驾驶该车行驶至大庆市红岗区采油二厂转盘道后，由一名男子（另案处理）将该车开走并装运原油后再次交给被告人高某某。当晚22时许，被告人高某某驾驶该车在驶离采油二厂转盘道的途中被公安机关抓获，现场收缴原油1.29吨（含水20%），价值人民币4928.83元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证涉案原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、机动车信息、称重单、回收证明、扣押物品清单、原油含水分析日报、提取笔录、原油价格证明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被告人高某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人高某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月11日起至2014年11月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保83号
申请人颜中位，男，1962年2月14日出生，汉族。
被申请人阳立家，男，1972年9月30日出生，汉族。
被申请人万桂平，女，1972年9月21日出生，汉族。
申请人颜中位因与被申请人阳立家、万桂平民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全。申请人颜中位称，2013年6月11日，被申请人阳立家向申请人颜中位借款20000元，月息1.5％，承诺2014年还清。但被申请人阳立家拒不偿还至今。被申请人万桂平系被申请人阳立家的妻子，亦应承担连带责任。两被申请人的行为严重侵犯了申请人的合法权益。故申请人申请诉前财产保全，请求法院冻结两被申请人的银行存款35000元或查封两被申请人价值35000元的其他财产。申请人自愿向本院提供其所有的湘KE89**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人颜中位的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳立家、万桂平的银行存款35000元或查封被申请人阳立家、万桂平35000元的其他财产。
二、查封申请人颜中位所有的湘KE89**小型轿车的行驶手续。
申请人颜中位应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫红二○一六年十一月二日
书记员 刘 莎 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第449-1号
申请执行人安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。
法定代表人魏振岱，该公司董事长。
委托代理人李枢，男，汉族，1982年1月14日生。
被执行人南京赛世仙林房地产开发有限公司，住所地江苏省南京经济开发区（玄武区廖家巷6号）。
法定代表人党凯，该公司董事长。
安徽两淮建设有限责任公司（以下简称两淮公司）与南京赛世仙林房地产开发有限公司（以下简称赛世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第62号民事判决、（2012）宁民初字第62号之六民事裁定已发生法律效力。依该判决及裁定：赛世公司于本判决生效之日起十日内支付两淮公司工程款4469614.68元及利息（该利息以3206418.2元为基数从2010年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2012年1月26日止；以3567331.48元为基数自2012年1月27日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至2013年7月1日止；以4469614.68元为基数从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率以至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赛世公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人两淮公司向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人赛世公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人赛世公司的财产情况进行了调查，并将调查情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法轮候查封了被执行人赛世公司名下位于南京市栖霞区杉湖西路9号赛世香樟园31幢804室、1507室、1506室、1505室、408室及赛世香樟园1号、3号车库内的63个地下车位的房屋所有权；查封了被执行人赛世公司名下位于南京市栖霞区杉湖西路9号赛世香樟园3号地下车库负一层254号、262号、289号车位的房屋所有权。因申请执行人暂不申请评估拍卖254号、262号、289号车位的房屋所有权，被执行人名下其他房产均系轮侯查封，暂不具备处置条件，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人赛世公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封、冻结材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因申请执行人暂不申请评估拍卖254号、262号、289号车位的房屋所有权，被执行人名下其他房产均系轮侯查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第62号民事判决、（2012）宁民初字第62号之六民事裁定的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏 青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第21号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。
被告郑传庆，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市，经营地址山东省临沂市临西十一路华强玻璃市场B区“吉庆玻璃”。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告郑传庆侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第380号
原告马欢。
委托代理人姚雪。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告马欢被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告马欢委托代理人姚雪，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即为原告办理房屋产权证并支付逾期办证违约金4718元（2013年12月11日至2014年12月23日）。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积69.24平方米，总价款245109元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年2月8日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第87号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月10日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月11日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款245109元计算，房屋逾期办证违约金应为539.24元（245109元×44天×0.00005）。
关于原告主张的办理房产证问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马欢办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号第22幢2-6-3室房屋的权属证书；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马欢逾期办证违约金539.24元（自2013年12月11日起至2014年1月23日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月五日
书记员 陈茜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01251号
原告吴寿权，男，汉族。
委托代理人吴寿国，男，汉族。
被告盐城市大丰区大中镇阜南村村民委员会，住所地盐城市大丰区大中镇阜南村一组。
法定代表人焦红霞，该村村主任。
委托代理人江爱民（特别授权），大丰区大中法律服务所法律工作者。
原告吴寿权诉被告盐城市大丰区大中镇阜南村村民委员会（以下简称阜南村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴寿权及其委托代理人吴寿国、被告阜南村委会的委托代理人江爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿权诉称，我系阜南村村民，我与被告于2012年6月26日签订《拆迁安置房售房合同》，我购买阜南安置点的两套房屋，合同约定被告于2013年12月交付房屋，2012年6月26日签订合同当日，原告付清了购房款项，后被告拖延交房直至2015年4月，被告口头通知原告交房，但交房时原告要求被告提交房屋验收合格证明以及住宅质量保证书等相关手续遭拒，故请求判令被告立即将验收合格的房屋交付给原告，同时将该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续一并交付给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告阜南村委会辩称，第一，阜南村并非拆迁主体和安置拆迁农民公寓安置房主体，对原告没有交房和支付过渡费的义务；第二，案涉农民公寓安置房实际卖方应当是盐城市大丰区城东新区管理委员会（以下简称城东管委会），拆迁和安置的主体均是城东管委会，拆迁和安置的实施单位是盐城市建诚房屋拆迁有限公司，原告向城东管委会缴纳了购房款，城东管委会通知原告领房并结算逾期过渡费，故案涉房屋的交房义务方应当是城东管委会。第三，原告与被告于2012年6月26日签订的售房合同双方均没有实际履行该份合同，售房合同是办理两证所需。第四，案涉房屋目前已经验收合格，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月22日，原告吴寿权（甲方）与盐城市建诚房屋拆迁有限公司（甲方）签订《大丰市征收集体土地地上附着物（房屋）拆迁协议书》，载明：一、征收概况：乙方房屋坐落于阜南村一组／号，房屋性质住宅，房屋所有权证号／，房屋总建筑面积343.04㎡（其中：合法建筑面积160.35㎡，临时建筑面积／，违法建筑面积／㎡），土地使用权证号／），土地使用权面积／，土地使用权取得方式为／）。二、补偿拆迁、补助费用的组成：（一）被征收房屋拆迁评估价及金额详见评估报告。（二）征收补偿及补助费用详见结算表，计343962.32元（不含提前手搬迁奖）。三、交房时间及提前搬迁计奖金额的约定：乙方应在2012年7月2日前将房屋内的动产全部搬清交钥匙给甲方验收，甲方在收到钥匙并对被拆除房屋对照评估报告及调查表进行验收后，乙方应得提前搬迁奖励金额16035元（计奖期为10天）。如乙方逾期搬迁交钥匙，每逾期一天在奖励金额中扣除／元。四、安置及费用结算：（二）农民公寓安置：1、甲乙双方商定以坐落于阜南安置小区22幢803室、6幢503室的期房对乙方进行农民公寓安置。农民公寓安置房的建筑面积为107.38㎡、124.89㎡，等面积单价为1155元／㎡、均价元／㎡，超面积单价为1900元／㎡、3500元／㎡，另外车库为22幢803室、6幢503室，建筑面积为8.4㎡、18.2㎡，单价为750元／㎡。农民公寓交房时间为2013年12月。2、费用结算：乙方应得补偿补助款359997.32元，乙方应付农民公寓安置房价款358960.9元，上述两项抵充，乙方应得款1036.42元。4、乙方自行过渡，因甲方不按期交房而致使乙方延长过渡期限的按相关规定办理等内容。
2012年6月26日，原告吴寿权（乙方）与被告阜南村委会（甲方）签订拆迁安置房售房合同，约定甲方建设的拆迁安置房是为安置征地拆迁中符合安置条件的拆迁户，乙方凭《征收集体土地地上附着物协议书》购买，经双方协商达成如下协议：一、乙方所购安置房的基本情况，乙方所购房屋坐落在阜南安置点，住宅22幢803室、6幢503室，自行车库22幢803、6幢503室；住宅面积分别为107.38㎡、124.89㎡，车库面积分别为8.4㎡、18.2㎡。二、计价方式与价款，房价计339010.9元，车库计价19950元，合计房价款为358960.9元。三、房款结算和房屋交付，1、乙方定于2012年6月26日前交款358960.9元。余款于房屋交付前结清。2、房屋交付时间为2013年12月等内容。盐城市建诚房屋拆迁有限公司出具被拆除房屋交房验收凭证，载明：吴寿权将坐落在中央湖（阜南一组）拆迁地段的房屋于2012年6月26日下午14时经我单位验收，动产部分已搬清腾空，门、窗等房屋设施齐全，房屋（钥匙）已交我单位。城东新区管委会于2012年6月27日向原告出具了收据，即阜南安置点农民公寓款22#803室、6#503室358960.90元。城东新区管委会及盐城市建诚房屋拆迁有限公司未能按期交付房屋于2014年年底通知原告领取拆迁安置房超过过渡期支付过渡费，并通知原告领取安置房钥匙，原告要求被告提交房屋验收合格证明及住宅质量保证书等手续未果，双方形成争议，原告遂于2015年5月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、大丰市征收集体土地地上附着物（房屋）拆迁协议书、拆迁安置房售房合同、被拆除房屋交房验收凭证、收据证据在卷证实。
本院认为，原告吴寿权与被告阜南村委会签订的拆迁安置售房合同的真实意思表示，是为办理房屋权属证书，合同应为合法有效，但并非双方实际履行的完整意义上的房屋买卖合同。本案中，原告吴寿权实际以拆迁实施单位盐城市建诚房屋拆迁有限公司向其发放的拆迁补助款358960.90元折抵农民公寓安置房房款，实际收取购房款的单位为拆迁征收主体城东新区管委会，亦由拆迁实施单位盐城市建诚房屋拆迁有限公司向其出具被拆除房屋交房验收凭证和通知原告领取超期过渡费，其拆迁补助款亦未转入被告阜南村委会账户，被告阜南村委会也未收取其购房款，双方所签订的拆迁安置房售房合同实际仅有协助办理房屋权属登记书义务，故被告阜南村委会不存在向原告交付验收合格的房屋的义务，且事实上被告阜南村委会作为基层自治组织，无向原告交付验收合格的房屋的能力，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告吴寿权的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告倪跃宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 肖书平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胥 谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01251号
原告马某某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告陈某某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2007年8月15日举行了结婚仪式，系男到女家，2012年11月5日登记结婚，2008年3月24日生育一子，取名马靖博。婚前了解欠缺，基本没有建立起感情。2012年开始，被告经常出门，不务正业，不管原告和孩子的一切，自登记结婚后，被告外出至今下落不明。原告认为感情彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；孩子随原告生活，被告承担相应的抚养费。
被告陈某某缺席未辩。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
一结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
二官池镇北阳村村委会的证明，证明原、被告感情不和，原、被告分居时间的事实。
本院认证：原告提供的证据均系相关机关依职权出具的，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年8月15日举行了结婚仪式，系男到女家。2012年11月5日登记结婚，2008年3月24日生育一子，取名马靖博，孩子现随原告生活。婚初关系一般。2012年开始，被告经常无故外出，不管原告和孩子的生活。自登记结婚后，被告外出至今下落不明。原告认为感情彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系；孩子随原告生活，被告承担相应的抚养费。
另查明，因被告下落不明，本院于2015年6月30日发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期限内，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识，原本感情基础较差。婚后本应加强感情的培养，但被告毫不珍惜来之不易的婚姻和感情，任其恶化，更是从2012年11月份离开原告分居至今，期间不予联系。对于原、被告的婚姻状况，甚至被告的父亲都深感原、被告无法再继续生活，说明原、被告感情彻底破裂，关系名存实亡，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。对于孩子的抚养，因孩子一直随原告生活，被告现又下落不明，为不影响孩子的学习和生活，应继续随原告生活为宜，被告承担相应的孩子抚养费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一准予原告马某某与被告陈某某离婚；
二男孩马靖博随原告马某某生活，由被告陈某某于每年12月31日前给付被告孩子抚养费3600元，至孩子18周岁为止。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王麦社
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执887号
申请执行人:汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市建设大道933号。
负责人:罗智玲，行长。
被执行人:刘伟业，男，1979年11月21日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥东区。
申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行与被执行人刘伟业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02412号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘伟业目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02412号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初600号
原告李俊阳，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告王冬平，男，1965年11月21日出生，瑶族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告唐正渠，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告李俊阳与被告王冬平、唐正渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，依法组成�审判员郑友能担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员胡开成参加的合议庭，书记员陈程程担任记录。于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李俊阳到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告王冬平、唐正渠无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊阳诉称：2014年7月1日，被告因资金短缺向原告借款100000元，月息3%，已付息11个月33000元。逾期15个月未支付利息45000元。2014年9月1日，被告因业务拓展再次向原告借款100000元，月息3%，已付息8个月24000元。逾期15个月未支付利息45000元。原告多次讨要欠款，被告以各种理由拒不偿还借款，并且关闭通讯工具，拒不与原告见面，他的家人证实被告已外出躲债，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告借款本金、利息共计人民币290000元（本金200000元，利息90000元，利息暂计算至起诉时止），由被告承担本案诉讼费用。
被告王冬平、唐正渠没有答辩亦没有提交证据。
原告李俊阳向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）1份，以证明原告的身份信息。
2、两被告户籍证明（复印件）1份，以证明俩被告身份情况。
3、2014年7月1日的借条（复印件、当庭提交原件）1份、2016年1月17日借条（复印件、当庭提交原件）1份，以证明原、被告债权债务关系。
上述3组证据均客观、真实，予以采信。
经审理查明：被告王冬平、唐正渠系夫妻关系。2014年7月1日，被告王冬平因资金短缺向原告借�100000元，月利率30‰，支付11个月利息33000元。2016年1月17日被告王冬平因业务拓展再次向原告借款100000元，对利息没有约定，限于2016年底还清。此后原告李俊阳再也无法联络到被告王冬平，被告王冬平再也没有返还原告李俊阳借款本金及支付利息。
本院认为：被告王冬平应当按照约定返还原告李俊阳借款，因借款系被告王冬平、唐正渠婚姻关系存续期间被告王冬平所借，应当按夫妻共同债务处理。其中原告李俊阳与被告王冬平对2014年7月1日100000元借款的利率约定为年利率36%，并以此支付11个月利息，符合法律规定，尚未支付的利息，则以年利率24%计付利息。因为原告李俊阳与被告王冬平对2016年1月17日100000元借款没有约定利息，视为不支付利息，依照法律规定，逾期利息只能按年利率6%计算资金占用期间利�，即自2017年1月1日起计算至借款还清之日止。原告请求按照年利率36%计算资金占用期间利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条nbsp，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条nbsp之规定，判决如下：
一、由被告王冬平、唐正渠于本判决生效后十日内返还原告李俊阳借款本金200000元，其中2014年7月1日100000元借款，按年利率24%支付自2015年6月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，2016年1月17日100000元借款，按年利率6%支付自2017年1月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告李俊阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由原告李俊阳负担650元，被告王冬平、唐正渠负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 胡开成
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借�的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，�民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第179号
罪犯林某敏，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年8月20日作出（2014）东刑初字第91号刑事判决，认定被告人林某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年8月17日起至2015年3月16日止）。并处罚金2000元，追缴违法所得920元。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2014年11月累计达标分0.6分。
另查明，罪犯林某敏对原判并处罚金人民币2000元，判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某敏减刑的异议。
本院认为，罪犯林某敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某敏的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执调字第212号
申请执行人石林，女，1963年11月25日出生。
被执行人石宁，男，1961年5月9日出生，自由职业。
申请执行人石林与被执行人石宁法定继承纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第3803号民事判决书，冻结被继承人石志圻名下位于北京市西城区百万庄大街XXX房屋的产权，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被继承人石志圻名下位于北京市西城区百万庄大街XXX房屋产权的查封、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一四年四月三十日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执调字第212号
申请执行人石林，女。
被执行人石宁，男。
本院于2014年5月8日作出（2012）西执调字第212号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人石宁名下的房产。本院在执行过程中，被执行人石宁已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请人表示同意解除对被执行人石宁名下房产的查封、冻结，对此本院不持异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人石宁名下位于北京市西城区百万庄大街XXX号房产的查封、冻结。
审判员 林力军
二〇一四年七月十六日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执调字第212号申请执行人石林，女。被执行人石宁，男。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3803号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石宁的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人石宁负担案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人石宁的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人是石宁应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇一四年五月十七日书记员  吴爱民
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2824号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。
法定代表人：杨永华，董事长。
委托诉讼代理人：佘浩，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李文娟，女，系原告公司员工。
被告：刘鸿，女，汉族，1989年4月23日出生，住四川省内江市。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易担保公司）与被告刘鸿追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和易担保公司的委托代理人李文娟到庭参加了诉讼。被告刘鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和易担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款本息17838元；2.被告立即向原告支付违约金5351.4元。事实和理由：2012年9月16日，被告刘鸿为购买蒙迪欧汽车(车牌号：川K***，车架号：LV****)与中国工商银行股份有限公司郫县支行(以下简称工商银行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告向工商银行贷款120000元，贷款期限从2012年10月15日至2015年9月15日。同时，应被告的申请，成都市华翔汽车有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，原告为被告向成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证反担保，三方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》(以下简称《担保合同》)。合同签订之后，被告多次拖欠，拒不履行还款义务，催收无果后，成都市华翔汽车有限公司向工商银行代偿了逾期本息17838元，并在代偿后依据《担保合同》的约定向原告进行了追偿，原告依约承担了反担保责任。尔后，原告向被告进行了催收，亦无果。
被告刘鸿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、转款委托书、垫款凭证、银行账户流水、证明等证据，被告刘鸿未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《担保合同》约定一方违约应向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告刘鸿按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其向担保人支付垫付款17838元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款17838元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，一方违约应按担保总金额的30%向守约方支付违约金，原告按实际垫款金额的30%主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代垫款17838元；
二、被告刘鸿于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金5351.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告刘鸿负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告刘鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟秋吉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字115号
申请执行人：胡林业，汉族，淄博市周村区。
被执行人：傅毅，汉族，淄博市周村区。
被执行人：傅成伟，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人胡林业与被执行人傅毅、傅成伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人傅毅、傅成伟无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件�，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第419号
原告：李某，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××0425.
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5610.
原告李某与被告陆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁杰飞、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2006年2月14日，原告与被告因协议离婚，并在离婚时确认婚生女儿陆某乙由被告携带抚养并负责女儿的一切费用。但原被告办理离婚手续至今，女儿并没有跟随被告一起生活，而是跟随原告一起生活，由原告负担其抚养费和供书教学。女儿的生活开支由原告承担。基于女儿实际由原告抚养的事实，且女儿已年满10周岁，其表示愿意跟随原告生活由原告抚养，为尊重女儿的意愿和考虑到女儿读书的连贯性，有益于女儿的成长和学习，现请求法院：1、变更婚生女儿陆某乙由原告李某携带抚养。2、被告陆某甲每月支付抚养费2000元给原告，从起诉之日起直至陆某乙年满18周岁止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：一、身份证，拟证明原告身份的基本情况；二、户口簿，拟证明被告身份的基本情况；三、出生证，拟证明婚生女儿的身份信息情况；四、离婚协议书、离婚证，拟证明原、被告离婚时约定女儿又被告抚养的事实；五、广东省义务教育阶段学生转学申请表、收费收据，拟证明原被告离婚后，女儿一直随原告生活，由原告实际抚养和供书教学的事实；六、询问笔录，拟证明原、被告离婚后女儿一直跟随原告生活，由原告实际抚养以及今后女儿表示愿意跟随原告生活由原告抚养的事实；七、市民卡、学生证，证明女儿陆某乙的身份信息情况。
被告陆某甲辩称：一、答辩人不同意原告变更女儿的抚养权。原被告双方于2006年2月14日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的……”，原告所提出的理由不符合上述规定。实际上，双方协议女儿抚养权归被告后，原告一直不肯将女儿交付被告携带，被告曾多次找原告要求带回女儿，但原告不肯，为女儿着想，原告没有勉强，但一直有探望女儿并给付女儿生活费给原告。二、若女儿同意由原告携带抚养，出于让女儿自由选择的权利。我同意女儿抚养权归原告，但我方要求抚养费由原告自行承担，否则，应驳回原告请求，并要求原告按协议履行将女儿抚养权交还被告，抚养权由被告自行负担。
被告陆某甲没有向本院提供证据。
本院经审理查明：原告李某与被告陆某甲原是夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育女儿陆某乙，后于2006年2月14日自愿到民政部门办理离婚登记手续，离婚协议书第一项约定：离婚后，婚生女儿陆某乙由男方陆某甲携带抚养，并承担一切抚养费用。原、被告离婚后，被告陆某甲并没有实际携带抚养女儿陆某乙，女儿一直跟随原告生活至今。之后，被告陆某甲重新组建新家庭并生育了两个小孩，原告李某也于××××年结婚重新组建家庭。
另查明，原告在庭审中陈述其现携带女儿居住在清远市清城区新城育才路1号新北江实验学校附近，女儿在该学校就读。原告从事个体户，经营养殖业和大排档，每月经营额为20000元左右。
原被告的婚生女儿陆某乙已满十周岁，其表示愿意跟随原告李某一起共同生活，不愿意跟随被告陆某甲生活。
以上事实，有原告身份证、户口本、出生证、离婚协议书、离婚证、学生转学申请表、收费收据、市民卡、学生证，以及本案询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况进行处理。父母双方离婚后，获得抚养权的一方应切实履行自己的义务。本案中，原、被告离婚后，双方虽协议被告陆某甲抚养女儿陆某乙，但协议签订后，女儿陆某乙的日常生活一直至今都由原告李某照顾，被告在获得抚养权后一直未将女儿从原告处接走照顾生活。况且，原告有稳定的收入，陆某乙一直与原告共同生活并表示愿意跟随原告生活，从有利于陆某乙××成长方面考虑，因此，原告请求变更婚生女儿陆某乙由其携带抚养的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。至于被告支付陆某乙的抚养费数额问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合原告收入水平较高，以及小孩陆某乙跟随原告在清城区生活的生活水平、实际需要，而被告重新组建家庭并生育两个小孩需要抚养的情况，本院酌情确定被告每月支付女儿陆某乙抚养费为600元至陆某乙满十八周岁时止较为适宜，原告请求每月支付抚养费2000元过高，超过部分，本院不予支持。对于探视权问题，因原、被告双方无向本院提出，故本案不作处理，但父母与子女间的关系不能因双方离婚而消除，仍是双方的子女，双方都有探望子女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、变更婚生女儿陆某乙由原告李某携带抚养，被告陆某甲自本判决生效之月起，每月30日前支付抚养费600元至陆某乙满十八周岁止。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陆某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务。”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第837号
原告郭某，男，生于1984年12月7日，汉族，城镇居民，家住四川省攀枝花市东区。
被告袁某某，女，生于1980年11月15日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告郭某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，经常为生活琐事发生纠纷，被告对原告不信任，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告书面答辩称，她从2014年3月1日离开广安区中医院前往攀枝花与原告一起共同生活，两人夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月相识恋爱，2009年11月30日双方自愿到攀枝花市东区民政局进行结婚登记，现未生育子女。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郭某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年四月八日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00054号
原告：王辉，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告王辉诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告王辉到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年11月16日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）2000元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计6937.89元，为此，被告共欠原告工资8937.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资8937.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年11月1日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资2000元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计6937.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为3262.63元、1926.63元、1748.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2010年11月16日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资2000元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资6937.89元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为8937.89元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬8937.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告王辉劳动报酬8937.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第308号
原告梁某某，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，河北省保定市涞源县人，现住涞源县城关镇水运村。
委托代理人马某某，河北兴蔚律师事务所律师。
被告杨某某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西河乡村人，现住河北省石家庄市。
被告郑某某，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，河北省保定市涞源县南马庄乡狼牙口村人，现住广灵县壶泉镇南关村。（系被告杨某某之母）
原告梁某某与被告杨某某、郑某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某，被告郑某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告杨某某经人介绍相识，于2014年5月16日订婚，同年5月25日举行结婚典礼。被告向原告索要彩礼4.8万元，衣服和金银首饰4万元，订婚当天原告的大舅刘某在原告的家里给了被告郑某某4万元，结婚时原告的大舅又一次性将剩余4.8万元人民币给了被告郑某某。原、被告一直没有登记结婚，2014年8月14日，被告说到石家庄去参加一个同学的生日典礼，被石家庄一个轿车接走，从此不再见面。原告因被告借婚姻为名索取钱财生活十分困，现请求人民法院判令：1、依法解除原告与被告的同居关系；2、被告返还原告彩礼等款共计8.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
王某某的证明材料，证明2014年5月25日，原告的舅舅刘某将8.8万元彩礼钱交给了被告杨某某的母亲郑某某。
刘某的证明材料，证明2014年5月25日，其代表原告的家人将8.8万元彩礼钱交给了被告郑某某。两个月后，被告杨某某说到石家庄去给一个朋友过生日，被一男一女从涞源县接走，从此与原告家人再无联系。
光盘，证明结婚时，原告方将4.8万元交给了被告郑某某。
证人郑某的证言，证明被告杨某某是我的一个侄女，原告梁某某的母亲是我的同学，我作为亲戚，介绍他们认识，至于彩礼方面的情况我不清楚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，其于庭前提交了书面答辩意见：我与原告2014年5月25日举行了结婚典礼，但没有办理结婚登记手续，原因是我让原告和我一起回娘家取户口本，他一直推脱请不下假，所以一直没有办成结婚登记。原告说的2014年8月14日我被轿车接走，根本没有那回事，同事的生日聚会我没有去。对于原告提到的要求返还8.8万元的说法，意见如下：母亲要彩礼钱10001元，其他钱是大包干，当时大包干钱说成是6.8万元，到娶我的时候又给过2000元上下车钱，我共拿到7万元，我妈拿到的是10001元，共80001元。这7万元我买三金用去28000元，买结婚衣服和照婚纱照用去6000元，买床单被罩等用去5000元，其他的想不起来了，到他家的时候手里剩下30000元。过门后的十天左右，原告开工资给过了我1000元，后来又给了900元，但是他给完接着再往回要。之后，我们发生争吵，原告不再给我工资。我没有收入，想出去打工，走的时候只有300元，原告奶奶给了100元，后来实在没办法只好动用我手里剩下的30000元钱。在外面，我所挣的工资不够我的生活费用和房租，生活苦楚无法表达，原告没有给我打过电话，也没有领我回家，他对我已经没有感情。现在原告要求我返还财物，我出来时只戴了一副耳钉和一个戒指，其他手链、钻戒、项链和衣服都在他家。手里的30000元更是所剩无几。我请求法院公正判决。
被告杨某某未提交书面证据材料。
被告郑某某辩称，我一共收了原告10001元彩礼钱，其他的6.8万元是大包干钱，我给了我女儿。原告第一次了4万元，是先给了我，然后我给了我女儿。第二次给了我3.8万元，还有上下车钱2000元。所以杨某某共拿了7万元，由她支配，我拿了10001元，不同意返还。
被告郑某某未提交书面证据材料。
经审理查明，原告梁某某与被告杨某某于2014年经媒人郑某介绍相识，同年5月25日举办婚礼并同居生活，后一直未办理结婚登记手续。同居期间双方未生育子女。被告杨某某、郑某某共收到原告梁某某彩礼等款80001元。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告提供的4号证据予以证实，本院依法予以确认。被告对原告提交的证据1、2号有异议，认为刘某、王某某的证明材料不是事实，其一共收到80001元，本院认为，原告提供的两份证明材料对事实表述不清，且证人未到庭接受质证，故对1、2号证据，本院不予确认；对原告提供的3号证据，被告对该光盘显示的内容认可，即婚礼当天，原告家人将4万元交到被告郑某某手中，但认为该钱已转交给其女儿杨某某，故不予认可，本院认为，该光盘显示的内容足以证实被告郑某某收到钱的事实，被告郑某某亦认可收到原告方40000元人民币，故对该证据本院予以确认。
本院认为，原告梁某某与被告杨某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，对原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院依法不予受理。因按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，对于彩礼等财物的处理，应视双方最终实现的结果而定。本案原、被告一直未办理结婚登记，同居时间较短，尚未生育子女，且被告收受原告彩礼数额较大，结合本案实际情况，对原告要求返还彩礼等款的诉讼请求部分予以支持。关于彩礼等款数额，因原告提供的证据不足以证实其共给付被告彩礼等款88000元，故应以被告认可的80001元为准。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起二十日内返还原告梁某某彩礼等款30000元。
二、被告郑某某于本判决生效之日起二十日内返还原告梁某某彩礼等款35000元。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某、郑某某各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 刘巨成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王雪君
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第308号
原告危梅英。
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李骏华。（原告提供）
原告危梅英诉被告李骏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告危梅英及其委托代理人邓学贵到庭参加了诉讼，被告李骏华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告危梅英诉称，被告李骏华因资金周转于2012年11月至2013年2月17日期间分别向原告借款人民币60000元、60000元、20000元、100000元。因6万元的两笔借款和10万元的一笔借款时间过久，原告在2014年2月17日便要求被告重新向原告更换该三笔借款的借条。后经原告多次催促被告还款，被告却以种种理由一直推脱，时至今日被告对于该四笔借款分文未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币240000元及利息（利息自2014年5月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告李骏华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。但经本院询问，被告李骏华承认原告危梅英以现金给付方式借给其人民币240000元，且已给付原告9万元利息。
经审理查明，被告李骏华因生意资金周转，于2012年11月至2013年2月17日期间陆续分四次共计向原告危梅英借款人民币240000元，并出具借条四份。2014年2月17日经结算后，被告李骏华就其中三份借条共计借款人民币220000元向原告危梅英驳换了三份借条。最后四份借条内容分别为：“今借到危梅英现金贰万元整（￥20000.0），此事所实。今借人李骏华，2013.元.1。”、“今借到危梅英现金人民币计陆万元整（￥60000.0）。今借人李骏华，2014.2.17。”、“今借到危梅英现金人民币陆万元整（￥60000.0）。今借人李骏华，2014.2.17。”、“今借到危梅英现金人民币壹拾万元整（￥100000.0）。今借人李骏华，2014.2.17。”原告多次向被告催要该款未果，故诉至本院。
以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条四份、银行交易明细35份，本院向被告所做的询问笔录及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。被告李骏华向原告危梅英借款人民币共计240000元，原告将现金给付被告，且被告向原告出具借条四份，该借贷行为是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，且被告承认向原告借款人民币240000元。被告经原告催要该款而未及时履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。故对原告危梅英起诉要求被告李骏华归还借款本金人民币240000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于被告李骏华称其已给付原告9万元利息，因被告经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对该意见不予认可。虽然原、被告在借款时并未约定利息及还款时间，但原告对该借款催要未果，应视为被告逾期未偿还借款，依据相关规定被告逾期未归还借款依法应当支付逾期利息，故原告要求被告自2015年5月27日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告李骏华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李骏华在本判决书生效之日起十五日内归还原告危梅英借款本金人民币240000元整及利息（利息自2015年5月27日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告李骏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢小燕