wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5192号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：林世军，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地址：黑龙江省密山市，现住大连普湾新区。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告林世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日我行与被告订立个人购房借款/担保合同。2014年1月2日我行向被告发放贷款27万元。截止2016年7月2日被告尚欠我行借款25.514256万元、利息0.692799万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款25.514256万元，并支付利息0.692799万元；支付自2016年7月3日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日原告与被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向被告发放个人二手房购置贷款，金额为27万元；贷款用途为用于购买坐落于大连普湾新区三十里堡街道宝华路117号3单元6层3号的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为240个月（2013年12月5日-2033年12月5日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2013年12月12日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2014年1月2日原告向被告发放贷款27万元，贷款凭证载明：年利率为5.895%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年7月2日被告尚欠原告借款25.514256万元、利息0.692799万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告自2016年7月3日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故被告应支付原告逾期利息21.62元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告林世军于2013年12月5日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告林世军于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款25.514256万元，并赔偿利息损失0.692799万元（截至2016年7月2日）及逾期利息损失21.62元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告林世军所有的坐落于大连普湾新区三十里堡街道宝华路117号3单元6层3号房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元（原告已预交），由被告林世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王晓阳
审判员 张 健
审判员 关江红
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱翠红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1780号
原告：李雅娟，农民。
委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告：高桂香，女，1964年3月12日出生，身份证号1303231964********，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街村。
委托诉讼代理人：马俊生，秦皇岛市抚宁区抚宁镇法律服务所法律工作者。
原告李雅娟诉被告高桂香侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李雅娟及其委托诉讼代理人王利华，被告高桂香及其委托诉讼代理人马俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等人身损害损失89322.69元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在抚宁区西街村自己居住的房子内经营棋牌室。2015年6月22日下午15时30分许，原告在被告处打麻将时，被告因与马志余处对象而发生矛盾，马志余拿着菜刀闯进棋牌室，并用菜刀连续砍正在打麻将的被告女儿张伟媚及被告，原告上前去拉架，被告的公公张忠惠见状也拿起椅子上去砸马志余，将正在拉架的原告的双手砸伤。原告的伤情被鉴定为十级伤残。原告认为，马志余到被告处行凶，是因被告的行为引起；被告是棋牌室的组织者和管理者，被告未对顾客尽到安全保障义务，理应对被告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、公安机关卷宗，用以证明本案的事实发生经过，2015年6月22日下午发生砍人事件；起因是2015年6月17日双方因被告家请客事宜发生纠纷，此后马志余就给被告打电话发短信，去被告单位找被告纠缠此事，案发当日上午，在被告家的麻将馆双方发生了争吵，被告的女儿张伟媚也参与了，马志余向被告索要1000元未果，马志余骂着脏话走了，这件事能说明马志余小心眼，遇到挫折总是纠缠不休，被告与其处对象一年，理应知道其性格，被告理应预见马志余在要1000元未果的情况下肯定不会善罢甘休，肯定还会回来的，但是被告没有采取任何措施，来避免此事件进一步升级，不但如此被告还在事后就召集人打麻将，致使下午三点多发生马志余带刀再次来到麻将馆发生砍人事件。
2、秦皇岛市第一医院的医疗费票据3张，抚宁县人民医院票据8张，用以证明在秦皇岛市第一医院花医疗费24126.35元，在抚宁县人民医院花医疗费956.68元。
3、秦皇岛市第一医院的住院病历、诊断证明书、用药明细、门诊病历，用以证明原告的治疗情况。
4、司法鉴定书及鉴定费票据，用以证明原告的伤情被鉴定为轻伤二级，原告的伤残被鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期60日，后续治疗费3000-4000元，伤情鉴定费800元，伤残鉴定费2000元。
5、户口本复印件，村委会证明，用以证明被扶养人郭凤燕系原告母亲，应给付被扶养人生活费3007.66元。
6、交通费票据，用以证明原告因治伤花交通费800元。
被告高桂香对原告证据发表质证意见为：证据1无异议，判决书能够证明马志余也赔偿了被告9000多点，当时原告不是去拉架，如果是拉架应该拉马志余，马志余拿刀行凶，原告为了保护马志余拿刀行凶而受伤。证据2、3真实性无异议，但是原告开始在抚宁治疗，后到秦皇岛市第一医院治疗，中间没有转院证据，对于到秦皇岛的医疗费用不予认可。证据4真实性无异议，对结论有异议，护理期和营养期不予认可。后期治疗费用应当以实际发生的票据为准。证据5无异议。证据6交通费过高。
被告高桂香辩称，原告的伤是为马志余行凶帮忙时被张忠惠出于自卫所打伤，张忠惠在打马志余时原告上前帮马志余忙时被打伤。与被告无关。2、被告并没有开设经营麻将馆，只是在自家爱好玩麻将，有时找几个人在一起玩，不收取任何费用，也没有对外挂牌，也没有营业执照，有时玩麻将的人，偶尔自愿给1-2元，所以说原告说被告经营麻将不属实。3、原告说被告没有尽到包保护责任，当时被告已经被马志余打伤，也没有能力保护。所以被告人不应承担原告的经济损失。
上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的证据1-6能够相互印证本案纠纷发生过程、原告的经济损失情况，能够形成完整的证据链条，来源合法，内容客观真实，所以本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，马志余与高桂香原系男女朋友关系，二人因琐事发生矛盾后分手，马志余因此对高桂香及其女儿张伟媚心生怨恨。2015年6月22日15时许，马志余携带事先准备好的菜刀到抚宁县抚宁镇北街村西胡同高桂香家，持菜刀砍击张伟媚、高桂香面部、头部等处，致高桂香、张伟媚多处受伤。马志余因犯故意杀人罪，本院依法判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在伤害发生过程中，原告正在被告处打麻将，为了制止马志余的行凶，被告高桂香的公公张忠惠用椅子砸马志余，原告李雅娟在拉架时双手受伤。原告受伤后在抚宁县人民医院抢救后到秦皇岛市第一医院住院治疗16天，经诊断为：右手第一掌骨基底开放性粉碎性骨折等，共花医疗费24972.19元。经抚宁司法医学鉴定中心评定，原告的伤残等级为十级，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费约需3000-4000元，花鉴定费合计2800元。
本案争议的焦点是：1、本案发生的事实经过；2、原告的经济损失情况；3、被告高桂香对原告受伤是否应承担赔偿责任？若承担责任，责任比例如何确定。
本院认为，关于原告受伤的事实经过，根据公安机关的卷宗材料和刑事判决书，原告的受伤是在马志余行凶过程中拉架所致。
关于被告的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十三条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人员或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告的伤情是马志余在对高桂香、张伟媚等实施杀人过程中造成的，实际侵权人并不是被告高桂香，原告亦未主张相关受益人都给予适当补偿。同时原告所诉称的麻将馆没有营业执照，被告高桂香依法不属于法律意义上的管理人或者组织者，其对马志余的行为也无法预见。
综上所述，原告按照其主张要求被告高桂香承担相应的法律责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十三条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李雅娟的诉讼请求。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 琦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法检执字第2号
申请执行人闫海河
被执行人天成水泥公司
本院在执行闫海河与天成水泥公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范铁铭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01147号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，公司总经理。
被执行人李伟伟。
被执行人李善巧。
被执行人王洪祥。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李伟伟、李善巧、王洪祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）海商初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人租金152203.61元、返还柳工牌QY20A起重机（发动机号87045707）一台，并负担诉讼费用4480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位152203.61元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00030号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1331号
上诉人（原审原告）党自闯，男。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙朝帅，男。
上诉人党自闯因合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第928号民事判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党自闯及其委托代理人李应顺，被上诉人孙朝帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月20日，原、被告双方签订了宏达禽业种鸭联营合同书。合同约定被告向原告提供种鸭共计880羽（公鸭80羽，母鸭800羽）每羽10元共计8800元。合同有效期为两年，自2012年11月20日至2014年6月20日止。同时约定被告在原告进栏母鸭数量产蛋40%至50%被告才开始试孵，试孵蛋（75克-78克）每枚1.3元，78克以上按正品蛋回收，全部合格按每枚1.6元回收。任何一方违约时按其所进种鸭数量每羽50元赔偿给对方。合同签订后，双方按照约定履行了各自的义务。2013年11月14日，被告张朝帅以种蛋受精率低为由，拒绝收蛋。原、被告双方因此发生纠纷，于2013年11月27日进行协商，次日双方按每只种（母）鸭15元�每枚种蛋0.5元的标准进行算账后，原告尚欠被告6015元。后原告已将该笔欠款支付被告。因原告对被告的补偿数额不满，于2014年3月28日起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告损失28000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告2012年12月20日签订的宏达禽业种鸭联营合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原、被告双方因故于2013年11月27日协商终止合同事宜后，双方于次日（2013年11月28日）即进行了结算，由被告按每只种鸭15元的标准对原告进行了赔偿，且双方已按该价格实际履行，这应视为原、被告双方对2012年12月20日签订的种鸭联营合同中的违约责任进行了协商变更。现原告要求被告按合同约定的每只种鸭50元的标准补偿其每只种鸭损失35元，于法无据，不予支持。遂依法判决驳回原告党自闯的诉讼请求。本案受理费500元由原告承担。
上诉人党自闯不服一审判决，上诉称，1、一审认定事实不清，事实是被上诉人借故拒绝收蛋，双方都存在欠款不清的问题，一审认定2013年11月28日进行结算，实属没有查清事实。在经过多次调解，双方均为达成解除合同协议，被上诉人也没有提供终止合同的协议，被上诉人应依合同中每只赔偿50元承担责任。因被上诉人已认可每只鸭补15元，所以尚欠每只鸭35元的赔偿。2、被上诉人在答辩中认可自己违约，根据合同约定，就应赔偿对方每只50元的违约金，按单方的每只15元，既无依据，又显公平。3、一审法院主观片面认定双方对合同内容进行协商变更，根本没有事实根据和法律依据。4、上诉人提供的算账单，其一证明被上诉人违约，其二证明双方相互欠账，其三该算账单根本没有实际履行。综上，一审认定事实不清，草率结案，请求依法改判或�回重审。
被上诉人孙朝帅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人拒收鸭蛋是因为受精率低，经过双方协商，上诉人同意按照每只15元标准进行补偿，后经过双方算账，上诉人给我打的欠条都收回去，15元的赔偿也已到位，有结算单为证，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，上诉人主张赔偿是否具有事实和法律依据。本院认为，被上诉人称按照每只鸭15元的标准补偿后，双方合同已经解除，上诉人诉求不应得到支持。上诉人称被上诉人已认可每只鸭补15元，所以尚欠每只鸭35元的赔偿，上诉人诉求具有事实和法律依据。本院认为，上诉人所称15元的补偿标准是合同解除的条件，是双方协商一致的真实意思，已经排除2012�12月20日双方签订合同中关于一方违约每只赔偿50元的违约金条款的适用，而上诉人既愿意接受按每只鸭15元的补偿标准解除合同效力的约束，且此项经双方结算上诉人所欠款项已实际履行，又同时主张按照每只50元的赔偿标准，折抵每只15元的补偿标准后，以每只35元的标准计算赔偿数额，所作陈述前后不一，自相矛盾。另外，从双方签订的合同内容看，被上诉人提供鸭苗时未收取费用，种蛋受精率低直接关系到合同目的的实现，上诉人亦不能证明己方实际损失情况或被上诉人获益情况，根据民法诚实信用原则和等价有偿原则，上诉人主张违约金赔偿缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋军文
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 肖永强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尤 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5433号
罪犯于汝洋，男，1957年11月16日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年三月四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2009)天刑初字第314号刑事判决，以被告人于汝洋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务。山东省济南监狱王存峰、苏泽玉,罪犯于汝洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于汝洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳�，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯于汝洋减刑，并当庭宣读了罪犯于汝洋在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯于汝洋提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯于汝洋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖4次、表扬2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯于汝洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于汝洋减去有期徒刑一年�刑期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
审 判 员 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13814-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州泰利针织制品有限公司、杭州宇隆羽绒制品有限公司、施锡土金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧商外初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13814号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十九日
书记员 朱剑英
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1309号
申请执行人汪文武，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人张基松，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
申请执行人汪文武与被执行人张基松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2016号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人张基松应向申请执行人偿还750000元及利息，负担案件受理费合共5815.38元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1309号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年七月十七日
书记员 谭振辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6026号
原告杨某，居民。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
委托代理人李燕，山东上和律师事务所实习律师。
被告滕某，居民。
本院于2014年10月11日立案受理了原告杨某与被告滕某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告杨某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 凌 华
二〇一四年十一月七日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：何力威。
被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。
法定代表人:徐静波。
被执行人徐海波。
被执行人於文平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、徐海波、於文平的金融借款合同纠纷一案中，评估拍卖了被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司所有的位于宁波市北仑区戚家山花圃路15号5幢1号、6幢1号的工业房地产，以9200000.00元的价格拍卖成交，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行领取执行款8681007.34元，此外本院查询了被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、徐海波、於文平的银行存款、车辆等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3019号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人何力威。
被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。
法定代表人徐静波。
被执行人徐海波。
被执行人於文平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第344号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、徐海波、於文平发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、徐海波、於文平限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司所有的位于宁波市北仑区戚家山花圃路15号5幢1号、6幢1号工业房地产【具体详见（慈）恒房（2015）（估）字第SF014号】。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年四月三日
书记员 袁 旭
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0115行初31号
原告王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
本院在审理原告王兴成诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室确认行政行为违法一案中，原告王兴成于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴成申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王兴成撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年四月八日
法官 助理 李朝阳
书 记 员 黄 丹
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初344号
原告祁某，公民身份号码X，青海省贵南县人，住贵南县。
被告中国电信股份有限公司贵南分公司，地址：贵南县解放路145号。
法定代表人扎某，系该公司经理。
委托代理人扎某，公民身份号码X，青海省贵德县人，中国电信股份有限公司贵南分公司营销部主任。
委托代理人霍某，公民身份号码X，青海省贵南县人，中国电信股份有限公司贵南分公司客户经理。
本院于2016年10月8日立案受理原告祁某与中国电信股份有限公司贵南分公司电信服务合同纠纷一案后，于2016年12月28日依法由审判员杨正元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告中国电信股份有限公司贵南分公司委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于2015年5月签订光纤入户协议，协议约定：由被告为原告铺设宽带光纤入户，原告支付入网费1680元，期限为1年，即自2015年5月起至2016年5月止，但被告却给原告铺设普通网线，期间被告曾两次停止信号，原告又缴纳120元，2016年4月，原告在使用未满1年的情况下，被告再次单方停止网络信号传输，当原告向被告查询时，被告知已欠费300余元，因为原告以经营出租车为生活来源，由于被告停止信号传输，导致原告电话停机，造成损失，现诉求法院判决：1、请求退还原告多缴纳的费用120元；2、被告承担原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国电信股份有限公司贵南分公司辩称，1、原告因欠费暂时无法恢复入户网络信号；2、关于原告称多缴的120元费用，属于其正常缴费范围；3、对于原告所提出的10000元经济损失不予认可；4、由原告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告祁某提交书证网费清单一份，以证明电信公司单方开通副卡，产生费用给其造成损失。
被告中国电信股份有限公司贵南分公司对于原告祁某提交的证据无异议，但称副卡费用是用户点播造成，其余损失已经返还用户，原告亦无异议。
被告中国电信股份有限公司贵南分公司为证明其答辩意见，向法庭提供如下证据：
1、缴费记录一份，证明报告超出套餐后的缴费情况；2、合同一份，证明原、被告于2015年4月12日签订合同；3、证明3份、第一份证明就用户祁某称2015年3月曾电话告知我分公司扎西尖措网络不通，后我方及时通知技术人员前往查修，障碍原因是引入线断线，经过维修及时恢复使用；第二份证明就用户祁某第二次停机原因，实为其超期欠费造成；第三份证明就用户祁某所称宽带安装时并非光纤的问题，我公司未就宽带接入方式给用户有过任何承诺，宽带接入方式有ADSL、VDSL及光纤等方式，现用户的20M宽带网速而言，VDSL完全可以保证。3、退费清单，证明用户多缴纳的165元已返还用户；4、用户停机后的欠费清单，证明因用户办理的是2年套餐，所以用户欠费后一直产生费用。
经审理查明，原、被告于2015年4月12日签订业务服务协议，原告订购201502-4G融合套餐129元20M（当月生效）业务一份，套餐内容有：1、普通电话（850****）；2、普通宽带（09748501943）；3、ITV（09748501943itv），原告向被告支付入网费1年1680元，套餐时限为2年。之后被告未将副卡交付原告使用。2016年3月，因引入线断线，用户申告网络不通，经过维修及时恢复使用，2016年4月由于用户未缴纳费用，造成欠费停机。
本院认为，原、被告签订的《业务服务协议》是双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，但被告中国电信股份有限公司贵南分公司未将协议内容之一的副卡交付原告使用，依法应承担由此产生的费用和赔偿原告造成的经济损失。对产生的费用部分，被告已就副卡产生的费用165元返还原告，本院予以采信。对造成的经济损失部分，原告提出被告赔偿多缴纳的话费120元、损失10000元的诉求，因法律明文规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利的法律后果，但原告不能提供相应证据证明，故原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 正 元
二〇一六年十二月二十九日
书记员 岗昂卓玛
本判决所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执395-6号
申请执行人孙春水，男，1955年2月23日出生。
被执行人徐勇军，男，1969年11月29日出生。
被执行人汪颖，女，1977年9月28日出生。
被执行人芜湖市盛装百年装饰有限公司。
法定代表人：徐勇军，总经理。
申请执行人孙春水与被执行人徐勇军、汪颖、芜湖市盛装百年装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市盛装百年装饰有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵仕伟
二〇一六年一月十三日
书记员 曹 赟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3960号
原告：张萧文。
被告：童胜峰。
原告张萧文诉被告童胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张萧文于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萧文自愿撤回对被告童胜峰起诉，系其对自我诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萧文撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告张萧文负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十月三十日
书记员 高丽丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1178号
申请执行人刘艳丽
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理
本院在执行刘艳丽与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30120号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1178号
申请执行人刘艳丽，�
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司
本院在执行刘艳丽与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30120号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13569号
罪犯薛ＸＸ，男,1961年3月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月十二日作出（2004）临中刑初字第371号刑事判决,以被告人薛ＸＸ犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑复字第790号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4653号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3643号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送�院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯薛ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯薛ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯薛ＸＸ减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月15日起至2022年5月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第537-1号
原告贾文廷。
被告曹政文。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告贾文廷诉被告曹政文、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告曹政文驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以王莉莉所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告曹政文驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月十二日
书记员 孙小军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第610号
原告冯伟，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告陈文善，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，
原告冯伟诉被告陈文善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员孙双使用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托代理人杨军、被告陈文善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，2012年9月23日下午4时许，被告陈文善因原告反映垫汪塘一事而对原告产生意见，进而发生争执，在争执中被告用匕首陈文善对原告连捅六刀，造成原告腿部等身体多处受伤，原告随即被送往医院住院治疗。后经邳州市公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，公安机关依法对被告陈文善采取行政拘留措施。被告的侵权行为给原告造成的损失，经原告索要被告拒不赔偿，请求判令被告赔偿原告各项损失合计14272元，并承担本案诉讼费用。
被告陈文善辩称，是原告叫着多人到被告处打击报复，且是原告先动手的。捅伤被告的是水果刀并非匕首。被告家庭经济困难，只同意分期赔偿原告合计5000元。
经审理查明，2012年9月23日下午4时许，原告冯伟与被告陈文善因垫汪塘事宜，在邳州市官湖镇石坝村的坝上发生争执继而厮打，在厮打中被告陈文善将原告冯伟捅伤。原告受伤后当日到邳州市中医院进行治疗，经诊断为全身多处刀刺伤，原告合计住院治疗14天，于2012年10月7日出院，住院期间花费医疗费9186.48元。
以上事实，有邳州市公安局的询问笔录、出院记录、诊断证明、用药清单、治疗费发票、庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原、被告因垫汪塘发生争执，本应通过协商或采取合法方式解决，但双方均未能冷静处理，且置法律于不顾发生厮打而导致原告冯伟受伤。对于原告的损失，原、被告双方均有过错，本院酌定被告陈文善承担80%的责任，原告冯伟自身承担20%的损失。本院确认原告冯伟的各项损失为：1、医疗费9186.48元。2、误工费按照13598元／365天的标准计算14天为521.56元。3、护理费，按徐州地区护工标准每天45元计算14天为630元。4、住院伙食补助费按照18元／天的标准计算14天为252元。5、营养费按照11／天的标准计算14天为154元。6、交通费酌情支持100元。7、对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。上述各项损失合计10844.04元，被告陈文善承担80%的责任为8675.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈文善于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯伟各项损失合计8675.2元。
二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由原告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年七月二日
书 记 员 张娇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00240号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
被告：耿玉东，男。
本院受理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告耿玉东物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年八月十五日
书记员 沈 慧
山�省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3957号
原告：高桂香，女，1975年11月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：陈修东，男，1975年1月26日生，汉族，现住淄博市淄川区，系原告高桂香之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，职务：经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：滨州市宝德物流有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处南环路1158号。
法定代表人：不详。
原告高桂香诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、滨州市宝德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂香的委托代理人陈修东、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人马居富到庭参加诉讼。被告滨州市宝德物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高桂香诉称，2016年8月12日05时40分许，于建军驾驶超载的鲁Ｍ×××××号“大运”牌重型半挂（鲁M1D**挂）货车沿省道233由西向东行驶至临淄区博临路（省道233）金山镇南术村路口处停车，在起步突然左转弯过程中与左侧顺行至此的齐涛驾驶的鲁Ｃ×××××号“福田”牌重型自卸货车相撞，致半挂货车上乘车人刘金涛受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，于建军负事故的全部责任，齐涛、刘金涛不负事故的责任。原告起诉要求判令被告赔偿原告各项经济损失85045元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｍ×××××号“大运”牌重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，在核实驾驶员上岗证、驾驶证、行驶证有效后且不存在其他责任免除前提下同意依法赔偿，但在本次事故中肇事车辆事故认定书中认定超载，根据保险合同约定扣除10%的绝对免赔率，鉴定费、诉讼费等间接费用�予承担。
被告滨州市宝德物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月12日05时40分许，于建军驾驶超载的鲁Ｍ×××××号“大运”牌重型半挂（鲁M1D**挂）货车沿省道233由西向东行驶至临淄区博临路（省道233）金山镇南术村路口处停车，在起步突然左转弯过程中与左侧顺行至此的齐涛驾驶的鲁Ｃ×××××号“福田”牌重型自卸货车相撞，致半挂货车上乘车人刘金涛受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，于建军负事故的全部责任，齐涛、刘金涛不负事故的责任。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｍ×××××号“大运”牌重型半挂（鲁M1D**挂�货车登记车主为被告滨州市宝德物流有限公司，在被告中国人民财产不下股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份，商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、修车发票一份、施救费单据一份、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。于建军驾驶超载的鲁Ｍ×××××号“大运”牌重型半挂（鲁M1D**挂）货车沿省道233由西向东行驶至临淄区博临路（省道233）金山镇南术村路口处停车，在起步突然左转弯过程中与左侧顺行至此的齐涛驾驶的鲁Ｃ×××××号“福田”牌重型自卸货车相撞，致半挂货车上乘车人刘金涛受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，于建军负事故的全部责任，齐涛、刘金涛不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁Ｍ×××××号“大运”牌重型半挂（鲁M1D**挂）货车登记车主为被告滨州市宝德物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份，商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告高桂香的经济损失应由被告中国�民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业三者险限额范围内予以赔偿，再不足部分，由被告滨州市宝德物流有限公司赔偿。庭审中，原告要求对停运损失另案主张，系原告自愿处分其权利，符合法律规定，原告可另案起诉。原告高桂香因此次交通事故造成的经济损失：一、车辆损失费49800元，原告提供的修车发票显示维修费为49745元，能与道路交通事故认定书等其他证据互相印证，证据充分，本院予以支持；但对原告主张的过高部分本院不予支持。二、施救费3800元，原告提交施救费单据为证，证据充分，本院予以支持；三、鉴定费1500元，原告提交鉴定费单据为证，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告高桂香车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告高桂香车辆损失费47745元，扣除10%的免赔率4774.5元，余款42970.5元，于判决生效后十日内付清。
三、被告滨州市宝德物流有限公司赔偿原告高桂香10%的免赔率款4774.5元，于本判决生效后十�内付清。
四、被告滨州市宝德物流有限公司赔偿原告高桂香施救费3800元、鉴定费1500元共计5300元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告高桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告高桂香负担340元，被告滨州市宝德物流有限公司负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年二月十日
代理书记员 郑亚尼
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初4号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人霍XX，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月9日被查获，2015年12月10日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人霍XX犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日21时许，被告人霍XX酒后驾驶豫QIGX**普通两轮摩托车，沿平舆县城建设街由北向南行驶至实验小学附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人霍XX血样中乙醇含量为118.04mg／100ml。
上述事实，被告人霍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX的证明，书证：户籍证明，抓获经过、照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1867号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年一月八日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初4号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人霍某某，男，1974年5月4日出生，汉族，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月9日被查获，2015年12月10日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日21时许，被告人霍某某酒后驾驶豫Q×××××普通两轮摩托车，沿平舆县城建设街由北向南行驶至实验小学附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人霍某某血样中乙醇含量为118.04mg／100ml。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证明，书证：户籍证明，抓获经过、照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1867号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年一月八日
书记员 王阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初4号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人沈某甲，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年11月6日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年12月21日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）61号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月20日转为普通程序继续审理本案。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：2013年7月至2014年6月，被告人沈某甲通过网络认识被害人赵某后，以与被害人赵某谈恋爱的名义，先后多次使用虚构事实的手段，骗取被害人赵某现金人民币共计12000元。为支持上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，通过虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年7月至2014年6月，被告人沈某甲通过网络认识被害人赵某后，以与被害人赵某谈恋爱的名义，先后多次使用虚构事实的手段，骗取被害人赵某现金人民币共计12000元。
案发后，被告人沈某甲已将全部赃款退至公安机关，并由公安机关发还于被害人赵某。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人赵某的陈述，证人王某、沈某乙的证言，银行账户明细，接受证据清单及发还清单，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人沈某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实且退赔全部赃款，可从轻处罚。鉴于被告人沈某甲罪行较轻，确有悔罪表现，并经枣庄市山亭区司法局调查评估同意社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 管孝纯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 闫 涵
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1961号
原告：姜兆超，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：魏永法，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘新朝，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住方城县。
被告：魏广宾，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住方城县。
原告姜兆超与被告魏永法、刘新朝、魏广宾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜兆超的委托代理人耿建军、被告魏永法、刘新朝、魏广宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏永法归还借款本金250000元，并自2016年12月30日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告刘新朝、魏广宾对借款本息承担连带清偿责任直至本息全清。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年1月5日，被告魏永法经由被告刘新朝、魏广宾担保向原告借款250000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，2016年12月30日前的利息已经清偿，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告魏永法辩称：我现在生意形势不好，借款属实。
被告刘新朝辩称：魏永法借款，应该是一年一换借款协议，这些事我不清楚。2015年他们也没找过我，担保这事儿我不认可。
被告魏广宾辩称：魏永法借款属实，我认为他是每年都换约，我不认可担保这事儿。魏永法也就差几个月利息未付，他还有工厂，原告不应该起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告魏永法经由被告刘新朝、魏广宾担保向原告借款250000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。2017年1月5日前的利息已经清偿，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告魏永法向原告姜兆超借款250000元，事实清楚，法律关系明确，有被告魏永法向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告魏永法应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还250000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘新朝、魏广宾对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告魏永法主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告刘新朝、魏广宾应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏永法于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告姜兆超借款250000元及利息，利息按月息1.8%计算自2017年1月6日起至款清之日止。
二、被告刘新朝、魏广宾对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏永法追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告魏永法、刘新朝、魏广宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1961号原告：姜兆超，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：魏永法，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住方城县。被告：刘新朝，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住方城县。被告：魏广宾，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住方城县。原告姜兆超与被告魏永法、刘新朝、魏广宾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜兆超的委托代理人耿建军、被告魏永法、刘新朝、魏广宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜兆超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏永法归还借款本金250000元，并自2016年12月30日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告刘新朝、魏广宾对借款本息承担连带清偿责任直至本息全清。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年1月5日，被告魏永法经由被告刘新朝、魏广宾担保向原告借款250000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，2016年12月30日前的利息已经清偿，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告魏永法辩称：我现在生意形势不好，借款属实。被告刘新朝辩称：魏永法借款，应该是一年一换借款协议，这些事我不清楚。2015年他们也没找过我，担保这事儿我不认可。被告魏广宾辩称：魏永法借款属实，我认为他是每年都换约，我不认可担保这事儿。魏永法也就差几个月利息未付，他还有工厂，原告不应该起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告魏永法经由被告刘新朝、魏广宾担保向原告借款250000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。2017年1月5日前的利息已经清偿，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告魏永法向原告姜兆超借款250000元，事实清楚，法律关系明确，有被告魏永法向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告魏永法应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还250000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘新朝、魏广宾对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告魏永法主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告刘新朝、魏广宾应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏永法于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告姜兆超借款250000元及利息，利息按月息1.8%计算自2017年1月6日起至款清之日止。二、被告刘新朝、魏广宾对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏永法追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告魏永法、刘新朝、魏广宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年六月二十日书记员  袁 野
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初46号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
辩护人王振海，广东利人律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年1月起，被告人张某从非正常渠道购入“真男人”、“速效帝皇丸”及“Vigara”，在其经营的位于深圳市福田区下沙村某小店内销售。2015年10月31日13时许，民警根据线索在深圳市南山区地铁桃源站C出口处将正在销售“真男人”及“Vigara”的张某抓获，并现场缴获其出售的“真男人”、“Vigara”及赃款人民币500元。之后，民警在其经营的小店内缴获待出售的“速效帝皇丸”。经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定，上述被缴获的“真男人”、“速效帝皇丸”产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“根治阳痿、早泄、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕79号量刑建议书，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见称：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶意轻，社会危害性小；2、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现；3、请求法院对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案假药及赃款照片，受案登记表，立案决定书，搜查证及搜查笔录，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书及清单，抓获经过，缴获经过，关于“真男人”等产品鉴定情况的函，现场勘验检查工作记录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年二月二日
书记员 邢燕芳
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第59号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年8月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因犯抢劫罪于1993年6月23日被判处有期徒刑七年六个月，1998年11月2日刑满释放；2001年2月20日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月11日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2012年12月29日起至2013年12月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员潘进格出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
（一）2013年12月21日傍晚，被告人郭某某到漳州市龙文区郭坑镇漳州东火车站旁的一商品房楼下，盗走被害人杨某某停放在此的红色东威摩托车一部（经鉴定，价值人民币3055元），后将该车藏匿于漳州市芗城区。
（二）2013年12月29日晚，被告人郭某某到漳州市龙文区郭坑镇郭坑村某某快餐店门口，用螺丝刀撬开被害人黄某某的黑色新大洲本田摩托车（经鉴定，价值人民币1800元）车头锁，后盗走该车并藏匿于漳州市芗城区。
2014年1月3日，被告人郭某某因吸食冰毒在漳州市芗城区某出租房被公安机关抓获，并查扣上述被盗摩托车及作案工具。被盗摩托车现已发还被害人杨某某、黄某某。被告人郭某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郭某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的人口基本信息表、扣押物品清单、发还清单、机动车购买发票、刑事判决书、执行通知书、抓获经过、归案说明、立功说明、漳州市公安局芗城分局起诉意见书等书证；被害人黄某某、杨某某的陈述；被告人郭某某的供述；漳州市价格认证中心出具的漳价认（2014）鉴10号价格鉴定结论；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。作案工具应予没收。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；全部赃物被当场查获返还被害人，酌情可以从轻处罚；犯有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人郭某某因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年五月十三日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的一款的规定，犯罪到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现，应当认定为有立功表现。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第59号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人帅某某，男，1970年5月23日出生，农民。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被某某县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押在某某县看守所。
辩护人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人帅某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人帅某某及其辩护人尚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2011年6月24日23时许，被告人帅某某因琐事与何某某发生争执，后行至某某县某某镇某某村何某某租营王某某的板厂内，用菜刀将何某某左腿砍伤。经鉴定，何某某的伤情为轻伤。
被告人帅某某归案后，如实交代自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人帅某某的供述，被害人何某某的陈述，证人何某甲、陈某某、朱某某、何某已的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，被告人帅某某的身份证明等证据，认为被告人帅某某的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤，其到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依法惩处。
被告人帅某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人尚卫东的辩护意见是，被告人帅某某认罪态度较好；在审理中赔偿了被害人何某某的全部经济损失，得到了谅解；被害人在本案的起因上存在重大过错，综上，建议法庭对被告人帅某某从轻处罚。其向法庭提交了本院附带民事调解书及收款凭证。
经审理查明，2011年6月24日晚，被告人帅某某在某某县某某镇“某某”KTV因琐事与何某某发生争执，后双方离开，当日23时许，帅某某行至某某县某某镇某某村何某某租营王某某的板厂办公室内，再次与何某某发生争执，期间，帅某某用屋内的菜刀将何某某左腿砍伤。经鉴定，何某某的伤情为轻伤。
被告人帅某某到案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人帅某某赔偿了被害人的全部经济损失，得到了谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人帅某某供称，2011年6月24日晚上，其过生日宴请何某某等人吃饭，饭后去某某镇“某某”KTV唱歌，期间其听说何某某跟随其妻子朱某某进了女卫生间，便赶至女卫生间，看到何某某对其妻子动手动脚，其打了何某某，何某某拿着其妻子的包就跑了。后其让工友陈某某带其找何某某要回妻子的包，其找到某某村何某某厂办公室内，与何某某发生了争执，其用放在圆桌上的菜刀砍了何某某的左腿部两刀，然后扔下刀离开现场。
2、被害人何某某陈述证实，2011年6月24日20时许，其与帅某某等人在一起吃完饭后到某某县某某镇“某某”KTV唱歌，因其与帅某某的妻子开玩笑，帅某某对其进行了殴打，其就回到了某某镇某某村自己的板厂，当日23时许，帅某某来到其办公室内，与其再次发生争执，后帅某某用放在圆桌上的菜刀砍了其左腿部两刀。
3、证人何某甲证言证实，2011年6月24日23时许，其听说儿子何某某在某某镇某某村所租营王某某的板厂内被人砍伤。
4、证人陈某某证言证实，2011年6月24日晚上，帅某某过生日宴请何某某等人，饭后其回到自己厂内，半小时后其驾车到某某南环路接帅某某回厂，途中帅某某称何某某拿走了他妻子的包与手机，让其开车带他去找何某某，当日23时许，其驾车带帅某某到某某镇某某村何某某的板厂，帅某某一人到办公室找何某某，约五分钟后，其听到屋内有争吵声便下车进屋，何某某称自己被帅某某殴打。
5、证人朱某某证言证实，2011年6月24日21时许，其与对象帅某某等人到某某镇“某某”KTV唱歌，其上卫生间时何某某也进入了女卫生间，将其挎包拿走并对其动手动脚，此时帅某某进来打了何某某，被人拦开后何某某拿着其挎包离开，帅某某被人拉走，其回了家。次日中午，其听说帅某某用刀砍了何某某。
6、证人何某乙证言证实，2011年6月24日晚帅某某请客，饭后去某某镇“某某”KTV唱歌期间，有一名男子跟随帅某某的妻子朱某某进入女卫生间，帅某某也去了女卫生间，里面传出打斗的声音，后来就各自回了家。
7、某某县公安局法医损伤检验鉴定室某公鉴（法检）字（2011）432号法医检验鉴定书证实，何某某的伤情为轻伤。
8、某某县公安局某某派出所出具的抓获经过证实，2013年11月7日该所民警将涉嫌犯故意伤害罪的帅某某抓获。
9、本院附带民事调解书及收款凭证证实，审理中，被告人帅某某赔偿了被害人何某某的全部经济损失，得到了谅解。
10、被告人帅某某的身份证明证实其出生于1970年5月23日。
本院认为，被告人帅某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人帅某某到案后如实供述自己的罪行，审理中赔偿了被害人的全部经济损失，得到了谅解。综上，对被告人帅某某予以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳；关于被害人对于本案的发生存在重大过错的辩护意见，不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭振杰
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第59号
公诉机关文县人民检察院。
被告人李某某，女，甘肃省文县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被文县公安局决定取保候审，2014年6月4日被逮捕，同日被文县公安局决定监视居住。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2013年5月28日被告人李某某在谭晓东门市部打麻将，输了几百元钱后就看别人打麻将，晚上12点左右打麻将的人都走完了李某某也离开了门市部，因下大雨李某某没有坐上回鹄衣坝的三轮车，就到江南网景网吧去上网，因未带身份证，网吧管理人员不让其进入，李某某便离开网吧，又走到谭晓东门市部处躲雨，在躲雨的过程中，李某某产生了想把白天打麻将输的钱弄回来的念头。于是在路边捡了一块石头将谭晓东门市部的一扇玻璃门打碎，并从打碎的玻璃空隙中钻进门市部内，在柜台抽屉里没有发现钱后，就在门市部内找到塑料袋，将货架上摆放的香烟装进塑料袋带回家中。经文县价格认证中心鉴定，被盗的香烟总价值为2255元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定结论书，勘验、提取笔录。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因本案被盗香烟总价值为2255元；被告人李某某认罪、悔罪态度好，积极退赃，建议判处被告人李某某拘役三个月，适用缓刑。
被告人李某某辩称，对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月28日，被告人李某某在文县汽车站门口谭晓东门市部打麻将，晚上在旁观看别人打麻将至12时许离开。因天晚加之下雨，李某某没有回家而去了江南网景网吧。凌晨3时许从网吧出来后，走到谭晓东门市部处躲雨，产生了要把白天打麻将输的钱弄回来的想法，遂在路边捡了一块石头将门市部的一扇玻璃门打碎进入门市部内，将货架上摆放的香烟盗取，凌晨6时许带回家中，随后在其家中被抓获。讯问中，李某某对其盗窃事实供认不讳，并将盗取的香烟全部退缴。经文县价格认证中心鉴定，被盗香烟的总价值为2255元。
上述事实，庭审中被告人李某某不持异议，并有经当庭举证、质证的以下证据予以证明：
（一）物证：涉案被盗香烟照片，证明被告人李某某所盗取的谭晓东门市部的香烟。
（二）书证：立案决定书，证明本案由谭晓东于2013年5月29日7时许向文县公安局报案，同日文县公安局决定立案侦查。
（三）被害人谭晓东的陈述，2013年5月29日5时许，我去门市部开门，发现门市部推拉门玻璃被砸，发现货架上9条香烟、零烟60盒被盗，查看门市部内安装的摄像头视频，在4时05分时有一女的在门市部里取香烟，因这女的比较面熟，经私下打听，这女的是鹄衣坝人，人称“某某某某娃”。
（四）证人证言
1、李某甲（李某某之父）证言，李某某于2002年患癫痫病，经多处治疗没有治好，现每天都得吃药，只要不吃药，就可能犯病，村里人都知道李某某患病。
2、张某甲（李某某之母）证言，李某某患有癫痫病，不吃药时就犯。案发当天吃过午饭，李某某去卖菜，29日凌晨1时许李某某给我打电话说，她在网吧外面因下着大雨没有车，她不回家了。当天早上6点30分左右李某某回来，手是破的，手里提着烟，我问她烟是哪里来的，她不说话，一直瞪着我，有点不正常。
3、李某乙、李某丙（鹄衣坝村村民）证言，证明李某某患有癫痫病。
（五）被告人李某某的供述，供认其盗取谭晓东门市部香烟的事实。另供述自己患癫痫病多年，一直治疗吃药。2014年1月3日去广东、江西治病，诊断为癫痫所致精神障碍。
（六）现场勘验检查笔录、提取笔录及照片，证明案发现场位于文县汽车站门口谭晓东门市部。
（七）涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案被盗香烟价格为2255元。
其他证据：1、扣押、发还物品清单，证明在被告人李某某家扣押的被盗香烟已发还被害人谭晓东。2、疾病诊断证明书，证明2014年5月14日，江西省赣州市第三人民医院诊断李某某患癫痫所致精神障碍。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，退缴全部被盗财物，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 婷
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第59号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某乙，男，1999年4月19日生，汉族，学生，文水县下曲镇石永村人。
法定代理人，高某，女，1967年5月16日生，汉族，农民，文水县下曲镇石永村人，系附带民事诉讼原告人之母。
委托代理人，张文宇，男，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告人李某，女，1984年1月6日生，汉族，大专文化，山西省文水县凤城镇东街村人，原文水县下曲镇石永村广祥中学代教英语教师。2014年3月25日因涉嫌故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年4月4日被文水县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告，文水县石永广祥中学（原文水县下曲镇石永初级中学校）。
法定代表人侯志刚，任该校校长。
地址：文水下曲镇石永村。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某乙及其法定代理人高某、委托代理人张文宇，被告人李某到庭参加了诉讼，附带民事被告文水县石永广祥中学法定代表人侯志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年12月19日19时许，被告人李某给广祥学校初二一班上课时，发现该班学生韩某乙不遵守课堂纪律，被告人李某随即走到韩某乙跟前对韩进行教育，因韩态度不端正，便用右手朝韩左耳部扇了两个耳光，致韩左耳耳膜穿孔。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，韩某乙左耳部损伤为轻伤（二级）。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人韩某乙请求追究被告人李某的刑事责任，同时请求判令被告人李某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、医疗器具、继续治疗费共计69702.58元。
被告人李某辩称，自己对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人合理的部分愿意赔偿。
附带民事被告文水县石永广祥中学法定代表人侯志刚提交书面答辩称，答辩人已尽到管理职责，对于损害的发生无过错，依法不应承担赔偿责任，为其垫付的医疗费3300元应返还答辩人。并提供安全工作责任状及石永中学教师安全责任书各一份。
经审理查明，2013年12月19日19时许，被告人李某给广祥学校初二一班上课时，发现该班学生韩某乙不遵守课堂纪律，被告人李某随即走到韩某乙跟前对韩进行教育，因韩态度不端正，便用右手朝韩左耳部扇了两个耳光，致韩左耳耳膜穿孔。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，韩某乙左耳部损伤为轻伤（二级）。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某乙的法定代理人高某与被告人李某就附带民事部分达成协议并履行，附带民事诉讼原告人对被告人李某的行为亦表示谅解。
上述事实，有报案材料，归案情况说明，被害人韩某乙陈述，证人武某、陈某证言，被告人李某供述与辩解，现场示意图，辨认笔录，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口详细信息表，赔偿协议书、谅解书，附带民事诉讼原告人提供的医药费收据、交通费收据及鉴定费收据等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为构成故意伤害罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。且其积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，李某的行为也得到附带民事诉讼原告人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭宗耀
审判员 侯俊平
审判员 王双巧
二〇一四年七月十五日
书记员 马 茹
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第59号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年8月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月25日向本院提起公诉，审理期间被害人宋某某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人宋某某向本院撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月10日15时许，被告人杨某某在开发区飞龙药业有限责任公司上班期间因琐事与同事宋某某发生冲突，杨某某用手将宋某某面部打伤。经法医鉴定，被害人宋某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人杨某某当庭对指控其打伤宋某某的事实无异议。
经审理查明，被告人杨某某与被害人宋某某系开发区飞龙药业有限责任公司同事。2013年9月10日15时许，被告人杨某某在该公司上班期间与被害人宋某某因是否应由宋某某为杨某某领取单位工装双方发生争执，后杨某某用手将宋某某面部打伤。经法医鉴定，被害人宋某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，被告人杨某某于2013年9月11日向公安机关投案，后被告人杨某某共赔偿被害人宋某某各项经济损失共计人民币14000元。
上述事实，被告人杨某某供述其于2013年9月10日15时许，在飞龙药业公司塑料瓶车间上班时，车间主任李某某安排其找班长宋某某为其领取工装。后因宋某某未给其领取工装被李某某批评，宋某某对其质问时双方发生冲突，其在宋某某推其时反手将宋某某面部打伤的事实与被害人宋某某陈述案发当日杨某某让其帮他领取工装，其认为不应由其领取双方遂发生争执，后其被杨某某打伤鼻部的事实相一致。证人常某某证言证实，案发当日杨某某与宋某某因领取工装问题在塑料瓶车间发生争吵，后其见宋某某坐在地上鼻子流着血及证人张某证实案发当日其见宋某某与杨某某争吵，过了会儿其听到宋某某大喊一声，其过去见宋某某鼻子流血的事实能相印证。公安机关出具的被害人宋某某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤的人体损伤程度鉴定书及伤情照片、证实被告人杨某某于2013年9月11日向公安机关投案且在公安机关立案后又于当年10月25日被传唤至案并被采取强制措施的情况说明、被告人杨某某的前科判决及户籍证明、附带民事诉讼原告人宋某某的民事赔偿证据及双方民事调解协议等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后自动投案，并如实供述其打伤他人的犯罪事实，具有自首情节，且其归案后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李晓华
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第59号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人田某甲，曾用名田某某，司机。2013年11月22日因殴打他人被文登市公安局行政拘留十日并罚款500元，同年12月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院检察员杜明涛、代理检察员孙小东、被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日15时30分许，在文登市张家产镇田家床村村北川渝石锅鱼饭店门口，被告人田某甲因琐事与被害人王某、邓某发生争执厮打，被告人田某甲用拳头将被害人王某、邓某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情已构成轻伤。
案发后被告人田某甲赔偿了被害人王某、邓某的经济损失共计人民币90000元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、邓某的陈述、证人于某、田某乙、田某丙等人的证言、伤情照片、检验鉴定书、户籍证明、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某甲具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴冰玉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初28号
原告：刘长群，男，1964年6月13日出生，住吉林省龙井市。
被告：许香兰，女，1962年4月20日出生，住吉林省龙井市。
被告：金春花，女，1988年6月25日出生，住吉林省龙井市。
原告刘长群诉被告许香兰，金春花装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘长群于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长群撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告刘长群负担。
审判员 南永权
二〇一八年二月五日
书记员 李 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2877号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波。
委托代理人任成光。
被告杨洪胜，农村居民。
被告杨建美，农村居民。系被告杨洪胜之妻。
被告杨洪利，农村居民。
被告杨建永，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杨洪胜、杨建美、杨洪利、杨建永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员于端尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人任成光到庭参加诉讼。被告杨洪胜、杨建美、杨洪利、杨建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告杨洪胜与杨建美系夫妻关系。2015年4月27日，被告杨洪胜向原告借款人民币50000元，双方约定借款年利率6.525%，借款到期日2015年10月26日。被告杨洪利、杨建永为该借款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨洪胜没有按照约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。请求依法判令被告杨洪胜、杨建美立即偿还原告借款本金15730.06元及利息256.12元（计算至2016年3月3日）；判令被告杨洪胜、杨建美支付自2016年3月4日至贷款本息还清之日的利息；判令被告杨洪利、杨建永对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洪胜、杨建美、杨洪利、杨建永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告杨洪胜、杨洪利、杨建永自愿组成联保小组，承诺联保小组每位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保。2014年4月28日，原告与被告杨洪胜、杨洪利、杨建永签订《农户贷款借款合同》,合同约定：自2014年4月28日至2015年4月27日期间，原告向被告杨洪胜提供借款50000元用于收购花生，被告杨洪利、杨建永为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月27日，原告向被告杨洪胜发放贷款50000元，双方同时约定，合同期内年利率6.525%，借款到期日2015年10月26日，逾期还款利率上浮50%即9.7875%。
另查明，被告杨洪胜与杨建美系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。至2016年3月3日，被告杨洪胜结欠原告借款本金15730.06元及利息256.12元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书、身份证、《农户贷款借款合同》、共同还款承诺书，当事人的陈述以及庭审笔录记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨洪胜、杨洪利、杨建永签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告依约向被告杨洪胜发放了贷款，被告杨洪胜应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于被告杨洪胜与杨建美夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告杨洪胜与杨建美共同偿还。故原告要求被告杨洪胜与杨建美偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨洪利、杨建永作为上述债务连带责任保证人，应承担连带清偿责任；被告杨洪利、杨建永承担保证责任后，有权向被告杨洪胜、杨建美追偿。被告杨洪胜、杨建美、杨洪利、杨建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪胜、杨建美于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金15730.06元，偿付至2016年3月3日的利息256.12元，合计人民币15986.18元。
二、被告杨洪胜、杨建美于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2016年3月4日起至判决确定的给付之日的利息（以15730.06元为本金，按年利率9.7875%计算）。
三、被告杨洪利、杨建永对上述债务承担连带清偿责任。被告杨洪利、杨建永承担保证责任后，有权向被告杨洪胜、杨建美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨洪胜、杨建美、杨洪利、杨建永负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月二十日
书记员王镇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1053号
原告李某，女。
被告韦某，男。
原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法由代理审判员阳慧X独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韦某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍认识，于2009年2月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无生育有子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告不务正业经常参与赌博等违法活动，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告还经常向原告要钱，经常对原告及家人进行人身威胁。现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告韦某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍认识，于2009年2月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育有子女，由于生计原因双方婚后分多聚少，原告称由于感情不和，双方于2013年7月分居至今。原告在庭审中否认有夫妻共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告结婚证复印件，被告给原告发的威胁短信息等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在诉讼中未能向法院提供证据证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂符合婚姻法规定的准予离婚的情形。故对原告称与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韦某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧X
二〇一四年一月十四日
书 记 员 欧传X
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1148号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告钱星，女，汉族。
被告张瀛，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下�称农商行）诉被告钱星、张瀛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是钱星；贷款于2013年6月6日发放，于2014年5月12日到期；贷款本金190万元已归还7418.99元，期内利息已还清；期内利率为同期银行贷款利率上浮20％，逾期利率为期内利率上浮50%。钱星应承担农商行为本案诉讼支出的律师代理费45351.62元。
2、物的担保情况：张瀛以锡房他证字第WX10003495**号、第WX1000349599号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额95万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：张瀛提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、钱星立即向农商行返还贷款本金1892581.01元；并支付逾期罚息（自2014年6月21日起至2014年7月3日止，以190万元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算；自2014年7月4日起至实际给付之日止，以1892581.01元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费45351.62元。
2、对钱星前述第一项债务，农商行有权以张瀛提供抵押的锡房他证字第WX10003495**号、第WX1000349599号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额95万元范围内与张瀛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对钱星前述第一项债务，张瀛承担连带清偿责任。
被告钱星、张瀛未到庭答辩。
本院认为：原告农商行诉称事实有借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、担保书、委托合同等证据在卷证实，被告钱星、张瀛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱星应于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行返还贷款本金1892581.01元；并支付逾期罚息（自2014年6月21日起至2014年7月3日止，以190万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算；自2014年7月4日起至实际给付之日止，以1892581.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费45351.62元。
二、对钱星前述第一项债务，农商行有权以张瀛提供抵押的锡房他证字第WX10003495**号、第WX1000349599号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额95万元范围内与张瀛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对钱星前述第一项债务，张瀛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22675元、保全费5000元、公告费690元，合计28365元，由被告钱星、张瀛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张少清
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有�依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2357-3号
原告：湖南省某某建材有限公司。
法定代表人：谢群芝，该公司董事长
被告：湖南某某建设有限责任公司。
法定代表人：向顺祥，该公司经理。
被告：湖南某某建设有限责任公司耒阳分公司。
负责人：易放。
本院在审理原告湖南省某某建材有限公司与被告湖南某某建设有限责任公司、湖南某某建设有限责任公司耒阳分公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南省某某建材有限公司于2017年2月20日向本院提出对被告湖南某某建设有限责任公司、湖南某某建设有限责任公司耒阳分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省某某建材有限公司对被告湖南某某建设有限责任公司、湖南某某建设有限责任公司耒阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费14979元，减半收取7489.5元，由原告湖南省某某建材有限公司负担。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 谢玉洋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第537号
原告莫钊深，梧州市悦智贸易有限公司员工。
被告李锦雄，个体户。
原告莫钊深与被告李锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员苏恒担任审判长，审判员覃仲光、人民陪审员罗西江参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告莫钊深到庭参加了诉讼，被告李锦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莫钊深诉称，2014年1月27日，被告以急需资金为由，向原告借款300000元，利息以每月5%计算，并向原告立下了《借据》。同日，原告通过银行向被告转账300000元。借款到期后，被告没有按双方约定的期限归还借款本息。事后原告多次向被告要求还款未果，为此请求法院判令被告偿还原告借款300000元及从2014年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，至付清款之日止。
原告莫钊深对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.莫钊深身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2.李锦雄的身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；3.借据一份，拟证明被告于2014年1月27日向原告借款300000元的事实；4.银行转账打印单一份，拟证明原告已经将借款300000元支付给被告。
被告李锦雄未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李锦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫钊深提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月27日，被告李锦雄以生意需要资金周转为由，向原告莫钊深借款300000元，被告立下《借据》同意以月利率5%支付利息给原告，借款期限从2014年1月27日至2014年4月26日止。原告将上述借款通过银行转账方式支付给被告。被告收到借款后，每月按借款本金的5%向原告支付了2014年2月和3月的利息共30000元，没有偿还借款本金。原告为此于2015年6月5日起诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告李锦雄于2014年1月27日向原告莫钊深借款300000元，有被告立下的《借据》原件证实，应认定原告与被告存在借贷关系，且合法有效，原告履行出借300000元给被告的义务后，被告没有在双方约定的期限内归还原告的借款，显属违约，被告应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款300000元及变更从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持，但应在应支付的利息中扣减被告已经支付的利息30000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李锦雄应偿还原告莫钊深借款300000元及利息（利息计算：从2014年1月27日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率�四倍计付利息至本案生效判决规定履行期限之日止，并扣减被告李锦雄已支付的利息30000元）。
本案案件受理费6995元（原告已预交法院），由被告李锦雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 恒
审 判 员 覃 仲 光
人民陪审员 �罗西江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 霍 翠 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）�礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。