江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4632号
原告:周凤娣，女，1958年2月20日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
被告:东台市东源市政工程有限公司，统一社会信用代码91320981693331194K，住所地东台市范公北路98号。
法定代表人：苏剑，该单位董事长。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
被告:冯正宽，男，1955年3月15日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
第三人：朱加志，男，1970年4月25日出生，住盐城市大丰区。
原告周凤娣与被告东台市东源市政工程有限公司（以下简称东源市政公司）、冯正宽，第三人朱加志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年11月9日、2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周凤娣及其诉讼代理人王志生、被告东源市政公司的诉讼代理人窦保平、被告冯正宽及其诉讼代理人王均平、第三人朱加志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤娣向本院提出诉讼请求：判令东源市政公司、冯正宽、朱加志赔偿周凤娣各项损失合计206954.04元（不含冯正宽垫付款57078元）。事实和理由：2015年9月，周凤娣与其他工友一起经人介绍在冯正宽承建的东台市自来水有限公司所属的南苑水厂化验室建设工程项目工地参与施工。同年10月26日8时许，周凤娣在搬运瓷砖时，因堆放的瓷砖突然倒塌，致周凤娣受伤。周凤娣认为东源市政公司、冯正宽分别系该工程的施工承包人、实际施工人，朱加志系介绍人，对其损失均应承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求判令如前所请。
东源市政公司辩称，东源市政公司与周凤娣无雇佣关系，对周凤娣在工程中如何受伤、受谁委派、受谁指挥均不清楚。东源市政公司将自己承包的案涉工程中的部分劳务杂工分包给冯正宽，具体安全责任由冯正宽负责，与东源市政公司无关，周凤娣的起诉没有事实和法律依据，请求驳回周凤娣要求东源市政公司承担责任的诉讼请求。
冯正宽辩称，冯正宽与东源市政公司系劳务分包关系，与周凤娣之间不存在雇佣关系，所谓的接受劳务者是指雇佣关系的雇主，周凤娣主张冯正宽为接受劳务一方缺乏事实和法律依据。周凤娣的雇主应当是朱加志，而非冯正宽。本案中瓷砖堆放在地面的方式，不可能自行倒塌，周凤娣对其受伤存在过错。事发后，冯正宽为周凤娣垫付了57078元，请求在本案中一并处理。
朱加志述称，其与冯正宽是朋友关系，由于冯正宽工地工程量比较大，请朱加志帮忙介绍人过去，朱加志经常介绍人去冯正宽的工地，多的时候有7个人，少的时候有3-4个人，介绍过去的工人的工作均由冯正宽安排。关于工资结算问题，冯正宽与朱加志商量好的，介绍过去的工人工资和在朱加志手下干活的工资相同，到年底结算的时候，朱加志去找冯正宽领回来，然后由朱加志代发给施工人员。朱加志认为谁用工谁负责，对周凤娣受伤所造成的损失不负任何责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：东源市政公司提交的《东台市南苑水厂二泵房扩建工程劳务分包协议书》系东源市政公司和冯正宽之间的劳务分包协议，该协议上有冯正宽签名和东源市政公司印章，内容不违反法律法规强制性规定，本院予以认定；冯正宽提交的工资领取单、工资发放表和发放工资结算表均有相应领款人签名，付条和收条均有相应收款人签名，考勤表有证人陈某证人证言相印证及双方当事人陈述予以佐证，本院予以认定。
本案经审理认定事实如下：2015年3月30日，东源市政公司将东台市南苑水厂二泵房扩建工程的劳务杂工分包给不具备施工劳务资质的冯正宽，并签订《东台市南苑水厂二泵房扩建工程劳务分包协议书》一份，冯正宽因人手紧缺，让同样不具备施工劳务资质的朱加志派工人到其工程上从事劳务杂工工作，所派工人的考勤由朱加志派去的陈某负责，工资由朱加志直接与冯正宽洽谈和结算。2015年10月26日8时许，朱加志派去冯正宽工程上做工的周凤娣在搬运并排竖向摆放的瓷砖箱（规格每块80cm×80cm，每箱3块）过程中受伤。事发后，冯正宽为周凤娣垫付57078元。
盐城市第一人民医院司法鉴定所对周凤娣的伤残等级、营养期限、护理期限及人数、误工期限等进行了鉴定，该所于2016年8月24日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.周凤娣因外伤致‘左股骨颈骨折’行‘左全髋关节置换术’治疗已构成九级残疾（人损）；2.建议误工时限经查证属实后宜自受伤之日起止于伤残评定之前日；护理期限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月；3.建议相关后续治疗费用宜在实际发生后另行处理”。
关于双方争议赔偿费用，本院认定如下：
1、根据周凤娣提供的与本起事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为49010.04元；
2、根据出院记录住院期限为21天，标准按18元/天计算，认定住院伙食补助费为378元（18元/天×21天）；
3、根据司法鉴定意见书营养期限为120天，标准按9元/天计算，认定营养费为1080元（9元/天×120天）；
4、根据司法鉴定意见书护理期限为120天，标准认可85元，认定护理费为10200元（85元/天×120天）；
5、周凤娣在本案事故发生前在外打工一年以上，结合其年龄，误工标准酌情认定80元/天，根据司法鉴定意见书误工期限为297天，认定误工费为23760元（80元/天×297天）；
6、周凤娣以非农业收入为主要生活来源，结合司法鉴定意见书，认定残疾赔偿金为148692元（37173元/年×20年×20%）；
7、结合周凤娣伤残等级及本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为5000元；以上合计238120.04元。
另外，鉴定费1900元，周凤娣已实际支出，由各方当事人分担。
本院认为，本案是一起雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害引发的提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：周凤娣的损害赔偿责任由谁承担？如何承担？
朱加志派周凤娣等人到东台市南苑水厂二泵房扩建工程上从事劳务杂工工作，且周凤娣等人的考勤由朱加志派去的陈某负责，工资由朱加志与冯正宽直接洽谈与结算。因此，周凤娣与朱加志之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中周凤娣在雇佣活动中遭受人身损害，造成的损失作为雇主的朱加志应承担相应的赔偿责任。同时，周凤娣作为长期从事劳务杂工工作的人员，应尽到安全注意义务，谨慎从事劳务工作。周凤娣在搬运并排竖向摆放的瓷砖箱过程中未将瓷砖箱摆放平整后搬运，存在重大安全隐患，导致前排瓷砖箱搬动后，后排瓷砖倒塌，以致造成损害后果的发生，周凤娣对本起事故发生自身存在过错，依法可以减轻朱加志的赔偿责任。本院酌定朱加志对周凤娣的损失承担60%的赔偿责任，周凤娣自负40%的责任。
根据《建筑业企业资质管理规定》建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。东源市政公司将东台市南苑水厂二泵房扩建工程的劳务杂工分包给不具备施工劳务资质的冯正宽，冯正宽又请同样不具备施工劳务资质和安全生产条件的朱加志派工人到工程上做工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因此东源市政公司和冯正宽应当与朱加志对周凤娣的损害后果承担连带赔偿责任。
综上所述，周凤娣对损害的发生存在过错，自担40%的责任。朱加志作为周凤娣的雇主承担60%的责任，即144872.02元（含精神损害抚慰金5000元）。冯正宽所垫付的57078元，因东源市政公司和冯正宽应当与朱加志对周凤娣的损害后果承担连带赔偿责任，故该款直接抵算赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、第三人朱加志于本判决生效之日起20日内赔偿原告周凤娣各项损失合计144872.02元（含被告冯正宽所垫付的57078元）；
二、被告东台市东源市政工程有限公司、冯正宽对第三人朱加志的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告周凤娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，鉴定费1900元，合计6304元，由原告周凤娣负担3300元，第三人朱加志负担3004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年一月十日
书 记 员 何逸梅