wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00015号
申请人：龚华枝，女，1971年9月11日出生，汉族，宿松县人，居民，住安徽省宿松县。
被申请人：陈优良，男，1970年3月15日出生，汉族，宿松县人，社区居民，住安徽省宿松县。
申请人龚华枝于2015年3月5日向本院提出证据保全申请，要求向被申请人陈优良的合伙人余锦华、陈天川、王继才复制其合伙账目。
本院认为：申请人龚华枝申请证据保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
复制被申请人陈优良与余锦华、陈天川、王继才的合伙账目。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一五年三月五日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00015号
申请人：龚华枝，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被申请人：陈优良，男，1970年3月15日出生，汉族，社区居民，住安徽省宿松县。
申请人龚华枝于2015年3月5日向本院提出证据保全申请，要求向被申请人陈优良的合伙人余锦华、陈天川、王继才复制其合伙账目。
本院认为：申请人龚华枝申请证据保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
复制被申请人陈优良与余锦华、陈天川、王继才的合伙账目。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一五年三月五日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00015号
申请人松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人罗文华，系该公司董事长。
委托代理人张华忠，该公司工作人员，特别代理。
被申请人贵州省松桃御龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人康钦佩，总经理。
本院依法受理申请人松桃御龙商品混凝土有限公司与被申请人贵州省松桃御龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷的诉前财产保全申请，申请人松桃御龙商品混凝土有限公司于2015年11月26日向本院申请对被申请人贵州省松桃御龙房地产开发有限公司所有的位于松桃苗族自治县蓼皋镇公园路御某某庭2栋某号的商业用房一间进行查封（该公司售楼部），同时由中国平安财产保险公司贵州分公司提供担保。其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人贵州省松桃御龙房地产开发有限公所有的位于松桃苗族自治县蓼皋镇公园路御某某庭2栋某号的商业用房一间（该公司售楼部）。
二、申请人松桃御龙商品混凝土有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全的查封。
本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 龙济洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 翼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第385号
上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司，住所地金华市文溪街358号。
法定代表人邵小意，执行董事。
被上诉人（原审原告）徐勇。
委托代理人洪紫东，浙江金元律师事务所律师。
上诉人金华中鼎置业有限公司为与被上诉人徐勇商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，金华中鼎置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华中鼎置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金华中鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年四月一日
书记员 周 莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1675号
原告：刘某甲，男，1987年3月21日出生，汉族。
法定代理人：肖某某，女，1967年3月17日出生，汉族，系原告刘某甲之母。
被告：刘某乙，女，1987年4月26日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人肖某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年1月29日登记结婚，2010年10月生女刘某丙，由于原告自2012年开始患病，一直卧床不起，且一直深度昏迷至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2010年1月29日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告于2010年10月28日生女刘某丙；
3、民事判决书1份，用以证明原告刘某甲被法院宣告为无民事行为能力人，法院指定肖某某为刘某甲的法定监护人。
被告辩称：被告同意离婚，并愿意婚生女刘某丙由原告直接抚养。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审查：原告提交的3组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年1月29日登记结婚，2010年10月28日生女刘某丙，婚生女刘某丙一直随原告的父母生活。2012年原告开始患病，后经治疗未痊愈，医院的出院诊断为神志深度昏迷。2015年11月13日，本院宣告原告刘某甲为无民事行为能力人，并指定肖某某为刘某甲的监护人。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原告刘某甲被法院宣告为无民事行为能力人，无法与被告继续生活，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告达到了法定的离婚情形，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女刘某丙一直跟随原告生活，为不改变其生活环境，且原、被告达成了一致意见，婚生女刘某丙由原告直接抚养，并由原告承担全部抚养费，系双方真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丙由原告刘某甲直接抚养，并由原告刘某甲负担婚生女刘某丙的全部抚养费，直至婚生女刘某丙独立生活为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1836号
罪犯马忠海，男，回族，籍贯青海省湟中县。现在青海省建新监狱服刑。2009年6月29日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁少刑终字第11号刑事附民事判决，认定罪犯马忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马忠海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠海减刑一年三个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第237号
原告张遂宗。
被告赵万岭。
原告张遂宗诉被告赵万岭买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月4日，被告赊购原告价值540元的柴油，同年7月8日，被告再次赊购原告价值500元的柴油，至今被告尚欠原告柴油款1040元，经讨要未果，原告诉至法院要求被告支付柴油款1040元。
被告未答辩。
原告向本院提交欠条一张，主要内容为“7月4号加油540元，赵万岭；7月8号加油500元，赵万岭”。
被告未质证，亦未提交证据。
本院围绕原告诉讼请求，认为原告提交证据与其陈述具有一致性，予以采信。
本院经审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已成立，原告向被告供应柴油后，被告应及时结清油款，原告要求被告支付1040元柴油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万岭于本判决生效之日起十日内支付原告张遂宗柴油款一千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1773号
原告宁夏海亮物业服务有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人罗萌，该公司总经理。
委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告田燕，女，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2015年6月18日立案受理原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告田燕物业服务合同纠纷一案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4.
负责人黄光万，行长。
委托代理人段鑫，男，该行职工。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告冯春杰，男。
被告赵瑞秀，女。
被告蒋德刚，男。
被告赵瑞英，女。
被告张建，男。
被告王小花，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告冯春杰、赵瑞秀、蒋德刚、赵瑞英、张建、王小花金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告冯春杰、赵瑞秀、蒋德刚、赵瑞英、张建、王小花的起诉。
已收案件受理费337元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘勇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00079号
申请执行人梁生钢。
被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南。
法定代表人张新营，系该公司经理。
被执行人王文现。
第三人张玉彩。
本院在执行梁生钢与王文现、邯郸市峰峰新科锻造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人梁生钢向本院申请追加张玉彩为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人王文现与第三人张玉彩系夫妻关系，且王文现所欠债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，申请追加张玉彩为本案被执行人。
经审查，梁生钢与峰峰新科锻造有限公司（以下简称新科公司）、王文现、张玉彩等民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）邯市民一初字第17号民事判决书，判决新科公司给付梁生钢欠款本金369万及本案相关利息等；王文现承担连带责任。该判决还认定张玉彩系该借款行为经手人。后梁生钢向本院申请强制执行，在执行过程中，又向本院提出追加张玉彩为被执行人。
另查明，王文现、张玉彩在本次借款行为发生时系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。本案中，被执行人王文现因其独资公司所欠借款，又不能证明其财产独立于公司财产而承担连带责任。同时，王文现、张玉彩系夫妻关系，故该债务应当按夫妻共同债务处理。况且，第三人张玉彩又系该借款行为的经手人，明知该借款的事实。综上，第三人张玉彩应当对其与被执行人王文现婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条的规定，裁定如下：
追加第三人张玉彩为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李振光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6909号
罪犯严韬，男，汉族，小学文化，1994年2月3日出生于江苏省宝应县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月7日作出（2013）钟刑初字第209号刑事判决，以被告人严韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严韬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯严韬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯严韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严韬减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1535号
原告王英，女，1932年2月5日出生，回族，居民。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告王英与被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人申跃华、被告委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，原告一家系被告村民组的常住人口。土地承包时分地人口是六口，包括原告及其丈夫李大毛、儿子李军民、儿媳郑春红、女儿李卫华（九几年出嫁）、孙子李斯奇，之后增添孙子李政坤，共计参加分配征地赔偿费的人口是六口。原告丈夫李大毛是2007年11月6日（农历9月16日）去世的，依据分配方案原告丈夫李大毛应当分得土地征收补偿费用。
2012年11月，被告村组的土地被花千树项目征收90亩，2013年1月23日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用6000元。原告一家发给5个人的征地赔偿费用，原告丈夫李大毛的征地补偿费6000元没有发放。
2012年12月，被告村组的土地被白云观旅社项目征收3.8亩，2013年12月30日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用4600元。原告一家发给5个人的征地赔偿费用，原告丈夫李大毛的征地补偿费4600元没有发放。
2013年12月，被告村组的土地因花千树项目北侧修路土地被征收，2014年11月14日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用1100元。原告一家发给5个人的征地赔偿费用，原告丈夫李大毛的征地补偿费1100元没有发放。
综上，被告违反诚实信用原则，在分配土地征收补偿费用时，任意违背分配方案，拒不支付原告应当分得的征地补偿费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿费11700元。
被告辩称，被告是村民自治的基层群众组织，享有制定村规民约、执行村民会议的权利和义务。村规民约是村民自治组织的一种管理形式，是在法律、法规的范围内约束村民行为的规章制度。
被告村组原有耕地143亩，荒地29亩，计172亩。2001年村民代表会议决定将其中的159亩土地以租赁的方式出租给宁波奥力孚现代农业开发有限公司，并签订了租地合同，期限15年，被告收取租金后按人口分配。剩余部分租给他人种植花木，沟边、地边由个别村民进行耕种，由被告统一管理，并没有承包到户，因此不应适用《中华人民共和国土地承包法》关于土地承包的相关规定。由于本村组人员存在自然增、减的情况，根据该情况制定了村规民约。明确规定：凡其家庭自然减员一年以内，可以参与分配；凡是自然增员的，从出生就享有分配权。被告根据本组情况召开村民会议、制定村规民约符合法律规定，且该制度已经延续十年之久，没有村民提出异议，该村规民约应为有效。
财政粮食补贴是国家的一项惠民政策，是鼓励农民搞好农业生产的一种经济补偿，而被告并没有将土地承包到户，补贴明细表不是村民承包土地的亩数，而是根据本组土地亩数平均的数字，不能作为分配征地补偿费的理由。
本案中，原告的诉请不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王英系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告丈夫李大毛于2007年11月6日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。
另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、征地补偿费收据及分配方案、证人证言、上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的丈夫李大毛从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其丈夫李大毛继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王英的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 支莹莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第103号
原告东莞市粤东消防工程有限公司。
委托代理人陈秋月、陈华珍，系该公司员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市粤东消防工程有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理。原告的委托代理人陈秋月、陈华珍和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年1月1日签订一份《消防系统维修保养合同》，合同约定原告为被告维修保养被告所属的一厂、二厂、三厂等厂区的消防系统，维修保养费共计165000元。合同签订后，原告履行了合同的义务，但被告没有按时付款给原告。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告签订的《消防系统维修保养合同》；2、被告向原告支付维修保养费用165000元及利息（从起诉之日，按银行同期贷款利率计算至付清之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中放弃第一项诉请，并减少诉请为要求被告支付11月的服务费为139615.38元。
被告答辩称，确认原告为被告提供服务至2014年12月11日止，与合同约定的服务期限13个月相差两个月期限，应该扣减两个月的服务费，具体金额由法院计算。
经审理查明，原告与被告签订《消防系统维修保养合同》，约定原告为被告提供2014年1月1日至2015年1月31日期间被告厂区消防系统的维修保养，维修保养费为165000元。合同签订后，原告向被告提供了11个月的维修保养服务，但被告2014年12月停止营业，导致原告无法继续履行维修保养业务。庭审中双方对被告现已停业的事实没有争议。
以上事实有原告提供的检测记录、《消防系统维修保养合同》、订购单、消防维修标单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原被告双方的约定的履行期限为2014年1月至2015年1月，服务期限虽未届满，但双方对被告现已停业的事实均予以确认，原告也无法继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告请求被告支付已履行的11个月的维修保护费用，合法有据，本院予以支持。经核算，该11个月的维修保护费为165000÷13×11=139615.38元，现被�没有提供证据证明其向原告付清了上述费用，属违约行为，原告请求被告支付维护费139615.38元及利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市粤东消防工程有限公司支付维护费139615.38元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月26日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1800元，实收1550元，由被告承担，余额250元退回给原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页共5页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2097号
再审申请人：岳领祥，男，汉族，1949年11月5日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人岳领祥因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳领祥申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳领祥的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初104号
原告周某，农民。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告梁某甲（曾用名梁少奇），农民。
原告周某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人许宗平到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1990年8月，原、被告由双方父母包办举办婚礼，××××年××月××日到大旺乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子梁某戊，××××年××月××日生育长女梁某乙，由于婚姻基础差，双方缺乏了解，婚后经常吵闹，被告喜新厌旧，于2000年到南宁打工期间与第三者公开同居，××××年××月××日生有双胞胎孩子，取名梁某丙、梁某丁。原告曾于2006年9月10日到南宁找到被告责问，被告对原告拳打脚踢，把原告赶走，从此原、被告一直分居到现在，夫妻感情确已破裂。2015年3月10日原告曾起诉要求离婚，因被告下落不明申请撤诉。现再次起诉请求离婚。
被告未答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提供的证据有：1.身份证，证明原告的身份情况；2.婚姻登记证明，证明原、被告婚姻登记情况；3.户口簿，证明孩子出生情况；4.德保县龙光乡那供村民委证明，证明被告在南宁与第三者同居生活并生育两个儿子，现下落不明；5.民事裁定书，证明原、被告夫妻感情破裂。
证人陆某、梁某乙出庭作证，证明被告有第三者，原、被告分居生活已有十多年。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。
本院认证如下：原告提供的上述证据以及证人证言，具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案相关事实的依据或参考。
经审理查明，××××年××月××日到大旺乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某戊。2006年起原、被告分居生活至今。2015年3月10日原告曾起诉要求离婚，因被告居住地不明而申请撤诉。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚姻基础较差，婚后感情不好。双方自2006年起即分居生活至今，可见感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，应予准予。女儿梁某乙、儿子梁某戊已经成年并能独立生活，离婚后随父随母由其自愿选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 韦其展
人民陪审员 陈德云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 农碧珠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第201号
原告：朱桂福。
原告：朱康大。
原告：朱康海。
原告：朱金妹。
四原告共同委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：王荣波。
委托代理人：朱雪花。
原告朱桂福、朱康大、朱康海、朱金妹与被告王荣波为房屋租赁合同纠纷一案，四原告于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月12日、2015年8月28日公开开庭进行审理。原告朱桂福、朱康大、朱康海、朱金妹及四原告共同委托代理人朱秋芬，被告王荣波均到庭参加诉讼；被告王荣波的委托代理人朱雪花参加第二次庭审。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告朱康大、朱康海、朱金妹系兄妹关系，原告朱桂福系三兄妹的父亲。原告朱桂福的妻子李小兰在仙居县西门街14号以北有一间26.46平方米的一层房屋。2011年间，李小兰因病过世，该房屋归四原告共同所有。李小兰在世期间，该房屋一直租给被告王荣波一家使用，双方口头约定租金每月支付一次。2015年2月起，原告决定不再将房屋租给被告使用，要求被告搬离房屋，但被告拒绝搬出。现原告据此起诉，请求判令被告立即停止侵害，腾空房屋并退还非法占用原告的房屋，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：一、确认原告朱桂福、朱康大与被告王荣波签订的买卖断契无效；二、判令被告立即停止侵害，腾空房屋并退还非法占用四原告的房屋。
为证明自己的主张原告提供下列证据：
A1、仙字第××号房屋所有权证；
A2、户口簿、村委会证明等证据。
被告王荣波辩称：本案法律关系为房屋买卖合同关系，并非房屋租赁合同关系。2015年1月12日，原告朱桂福与被告签订立卖房断契，约定将本案涉案房屋作价15万元卖给被告。该断契经原告朱桂福、朱康海、朱康大签字确认，系双方真实意思表示，且经见证人张金弟见证。被告当场付清15万元房款，由原告当场交付房屋产权证给被告。原告在该房屋内居住多年，可原告为了强制收回房屋，带了30多人强行闯入被告房屋内，将被告的财物砸毁，仙居县公安机关已经立案受理。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张被告王荣波提供了下列证据：
B1、房屋所有权证一份（仙字第006970）；
B2、立卖房断契等证据证明所述事实。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院对原告所提供的证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
对被告提供的证据B1，原告方没有异议，且与原告提供的证据A1相同。
对被告提供的证据B2，原告认为立卖房断契没有经过原告朱康海、朱金妹的签字、捺印，且土地性质为集体的房屋依法不得私自买卖，应当认定该断契无效。本院认为该证据能证明原告朱桂福、朱康大在该断契上签过字，但不能证明全体所有人在该断契上签过字。
经审理，本院认定的事实如下：原告朱康大、朱康海、朱金妹系兄妹关系，原告朱桂福系三兄妹的父亲；李小兰系原告朱桂福之妻，原告朱康大、朱康海、朱金妹之母。李小兰于2011年6月10日亡故。坐落仙居县西门街14号以北房产权证号为仙字第××号的房屋，房产权证上登记的所有人为李小兰。李小兰在生时已将该房屋出租给被告王荣波一家使用。2015年1月12日原告朱桂福与被告王荣波签订了立卖房断契，原告朱康大亦在立卖房断契上签过字。签订了立卖房断契时被告王荣波知道李小兰已亡故。立卖房断契签订后，该房屋共有人朱康海知道后立即提出反对，不同意出卖该房屋。而被告王荣波认为自己已通过买卖取得该房屋的所有权，不愿归还该房屋，致四原告与被告之间发生纠纷。
上述事实，有仙字第××号房屋所有权证、户口簿、村委会证明、立卖房断契及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，四原告为李小兰遗产的第一顺序继承人，对本案所涉的房屋均享有继承权，故四原告对该房屋均享有份额，在四原告没有对自己享有的份额进行处分的情况下，该房屋为四原告共同共有。根据我国《物权法》第九十七条的规定，处分共同共有的财产必须经全体共有人同意，否则该处分行为即为无效。故本案被告王荣波与原告朱桂福、朱康大签订的房屋买卖合同（即立卖房断契）应认定无效。根据我国《合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应腾空该房屋，归还四原告。因被告在诉讼中坚持要求认定本案的房屋买卖合同有效，而不提出其他请求，对其因该房屋买卖所涉及的其他问题，可由被告另案处理。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十七条和《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告朱桂福、朱康大与被告王荣波之间签订的仙居县西门街14号以北房产权证号为仙字第××号房屋买卖的立卖房断契无效；
二、限被告王荣波在判决生效之日起一个月内腾空坐落仙居县西门街14号以北房产权证号为仙字第××号的房屋交还给原告朱桂福、朱康大、朱康海、朱金妹；
三、驳回原告朱桂福、朱康大、朱康海、朱金妹的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王荣波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月八日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2492号
罪犯张志兵，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）安刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人张志兵犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。被告人张志兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）豫法刑三终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张志兵在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张志兵减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张志兵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张志兵自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动改造，完成生产任务。2013年2月25日、2013年7月25日、2013年12月25日受监狱连续表扬3次；2012年9月25日受监狱记功1次；2013年度被评为监狱积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志兵自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志兵准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年10月2日起至2021年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00773号
原告郭某。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告樊某甲。
原告郭某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华、人民陪审员谢义斌参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张鹏、陈军，被告樊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告樊某甲婚前未经了解草率结婚，婚后因被告樊某甲缺乏家庭责任感，不履行家庭义务。曾因吸毒多次被公安机关强制戒毒直至拘留，我多次劝说被告樊某甲依然我行我素。我认为我们夫妻感情已破裂，请求人民法院判决离婚；并判令小孩由被告樊某甲抚养，共同承担小孩抚育费。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（1）居民身份证复印件一份。（2）常住人口登记卡复印件一份。证明原告郭某的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、应城市公安局城中派出所出具户籍证明一份。证明被告樊某甲的基本情况。
证据三、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系及登记日期。
被告樊某甲辩称：我认为我们还有感情，坚决不同意离婚。虽然我多次伤她的心，但通过改造我已经认识到自己的错误，现在孩子太小，所以请求法院多做调解工作，给我一个改过自新的机会。
被告樊某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告樊某甲对原告郭某提交的三份证据均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2010年6月，原告郭某与被告樊某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子樊某乙。婚初夫妻感情尚可。后期因被告樊某甲置家庭义务不尽，染上吸毒的恶习，并走上犯罪的道路，被判处有期徒刑3年，导致夫妻感情不和。为此，原告郭某起诉请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，后期因被告服刑对原告造成伤害，致使夫妻感情淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中被告樊某甲多次请求原告郭某的谅解，要求本院做调解工作。考虑到原、被告夫妻感情有和好的可能且小孩年幼，离婚也不利于被告樊某甲的改造，故原告郭某请求与被告樊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：49×××08；开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处；收款人：湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户）。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 陶北华
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹 虹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第513号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄正飞，男，住仙游县。
被执行人李国玲，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第103069号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄正飞、李国玲发出（2014）仙执审字第381号行政裁定书，责令被执行人黄正飞、李国玲缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第381号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第444号
原告董立华，男，1956年11月24日出生，汉族，高唐县监理公司经理。
被告张立成，男，1964年11月13日出生，汉族，农民。
原告董立华与被告张立成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董立华到庭参加诉讼，被告张立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董立华诉称：2010年5月10日，原被告签订楼房买卖合同，原告将位于滨湖路西侧二建家属院内2号楼二楼西户的住宅楼及空调、电热水器卖给被告张立成，合同总价款为23.5万元，合同签订后十日内支付购楼款13.5万元，剩余购楼款于3个月内付清。合同签订当日，原告将楼房交付被告张立成。被告张立成为原告出具了23.5万元的欠条一份。因被告张立成一直未支付购楼款，原告遂诉来本院，请求判令：1、被告张立成支付购楼款23.5万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告董立华为了证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、内容为“今欠到现金贰拾叁万伍仟元¥235000元经手人张立成2010年5月10日”的欠据一份，拟证明被告张立成欠原告董立华购楼款23.5万元。
2、合同书一份，拟证明原被告约定，原告董立华将位于高唐县滨湖北路西侧二建家属院内2号楼西头单元二楼西户的楼房一套及楼房内的海尔牌一拖二空调一台、电热水器一台一并卖给被告张立成，楼房售价为23.5万元，签订合同后十日内被告张立成支付原告董立华购楼款13.5万元，其余购楼款于三个月内付清。土地使用证及房屋产权证由被告张立成按高唐县第二建筑安装工程有限公司要求自行办理，房屋交易过程中的一切费用由被告张立成负担，合同自双方签字后开始生效。
被告张立成未答辩。
经本院组织开庭进行审查，对原告董立华提供的上述证据认定如下：
原告提供的证据2中虽然最后乙方签名的人为张闳净，但合同的抬头注明的乙方是张立成，且合同书签订的时间为2010年5月10日，结合原告提供的证据1中，被告张立成给原告董立华出具欠据的时间也为2010年5月10日，并且原告提供的证据1、2中牵涉的数额均为23.5万元，故本院认定原告提供的证据2虽然有瑕疵，但原告提供的证据1证明的内容能和原告提供的证据2证明的内容相互印证，上述证据证明的事实已经达到了民事诉讼证明应达到的高度概然性的标准，能够证明楼房的买受方为被告张立成，故本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
经审理查明：2010年5月10日原告董立华和被告张立成签订合同书，原告董立华将其位于高唐县滨湖北路西侧二建家属院内2号楼西单元2楼西户的楼房一套及海尔一拖二空调一台、电热水器一台以23.5万元的价格卖给被告张立成。被告张立成应于签订合同后十日内支付原告董立华购楼款13.5万元，剩余购楼款10万元应于三个月内结清。土地使用权证及房屋所权证的办理由被告张立成按高唐县第二建筑安装工程有限公司的要求自行负责办理，房屋交易过程中的一切费用均由被告张立成负担。因被告张立成逾期未支付购楼款，原告董立华遂诉来本院，要求法院依法判决。
另查明：原告董立华已将楼房交付被告张立成，因被告张立成拖欠债务，该楼房现由被告张立成的其他债权人居住。
案件审理过程中，原告董立华放弃了让被告张立成支付利息损失的诉讼请求。
本院认为：原告董立华将楼房卖给被告张立成，被告张立成逾期未支付购楼款，现仍欠原告董立华购楼款23.5万元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告董立华要求被告张立成支付购楼款23.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告董立华放弃了让被告张立成支付利息损失的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院对此予以准许。被告张立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立成于本判决书生效后十日内支付原告董立华购楼款23.5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1695元，合计6520元，由被告张立成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 王 华
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第444号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告王婷，1965年1月24日出生，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第444号原告王某。被告柳某甲。原告王某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告王某、被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名“柳某乙”。因双方婚前认识时间短，相互不了解，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告私自变卖夫妻共同财产。现夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告陈述的离婚请求及事实理由不予认可，原、被告双方是自由恋爱，2002年左右即相识，××××年结婚，2008年补办结婚手续，感情没有破裂，不同意离婚，经审理查明，原、被告双方于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩柳某乙，现随被告生活。原告称从2013年开始被告经常夜不归宿并且动手打原告，双方开始感情不好。被告对此不予认可，称双方感情一直很好。上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，原、被告双方婚前接触时间较长，应有较为充分的了解，且婚后生育一男孩，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方能够多为家庭、为子女着想，互相体谅，互相包容，夫妻共同生活仍可以维持。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告柳某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  张家仁二〇一五年四月二十七日书 记 员  单 蕾
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1225号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q
法定代表人：杨红，总经理。
被告：吴家道，男，1947年4月30日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告吴家道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年五月十七日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初100号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人于玲，女，1983年7月11日出生于内蒙古自治�赤峰市，汉族，初中文化，内蒙古华天制药有限公司工人，住赤峰市。2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人于玲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年7月12日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉。被告人于玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年12月11日晚，被告人于玲与胡某在赤峰市××区林某家，因琐事发生争吵，后于玲与胡某相互撕扯，在撕扯的过程中致胡某左膝盖处受伤。经赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心鉴定，胡某左膝前交叉韧带撕裂，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人于玲在开庭审理过程中亦无异议，且有赤公元（元）受案�[2017]2号受案登记表，被害人胡某的陈述，证人王某、刘某、林某的证人证言，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、办案说明，（元）公（司）鉴（医）字[2017]065号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人于玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失七万余元并取得了被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丽
人民陪审员李彩丽
人民陪审员马宏图
二O一七年七月二十七日
书记员宋颖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初100号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人于玲，女，1983年7月11日出生于内蒙古自治�赤峰市，汉族，初中文化，内蒙古华天制药有限公司工人，住赤峰市。2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人于玲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年7月12日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉。被告人于玲到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年12月11日晚，被告人于玲与胡某在赤峰市××区林某家，因琐事发生争吵，后于玲与胡某相互撕扯，在撕扯的过程中致胡某左膝盖处受伤。经赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心鉴定，胡某左膝前交叉韧带撕裂，损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人于玲在开庭审理过程中亦无异议，且有赤公元（元）受案�[2017]2号受案登记表，被害人胡某的陈述，证人王某、刘某、林某的证人证言，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、办案说明，（元）公（司）鉴（医）字[2017]065号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人于玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失七万余元并取得了被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二O一七年七月二十七日书记员宋颖超
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1423-1号
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
委托代理人潘明祥、杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人江苏力帕特动力科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园骊岛路288号。
法定代表人ＸＸ国。
被执行人张兵，男，汉族，1967年9月26日出生。
被执行人文青松，男，汉族，1975年6月2日出生。
被执行人开保平，男，汉族，1971年2月5日出生。
被执行人范玲，女，汉族，1975年11月14日出生。
被执行人盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市亭湖区人民北路79号。
负责人沈长春，该社理事长。
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）与被执行人江苏力帕特动力科技有限公司（以下简称力帕特公司）、张兵、文青松、开保平、范玲、盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社（以下简称瑞鑫合作社）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2013）栖商初字第578号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人力帕特公司应于判决生效之日起三日内给付申请执行人金翔公司借款本金400万元，并支付自2014年3月4日起至判决确定给付之日止按月利率17.50005‰计算的逾期利息；被执行人力帕特公司应于判决生效之日起三日内给付申请执行人金翔公司律师代理费8万元；被执行人张兵、文青松对上述款项承担连带清偿责任；申请执行人金翔公司对被执行人开保平名下账号为11×××01、存单号为3120871、金额为800万元及账号为11×××02、存单号为3120872、金额为300万元的两张被执行人瑞鑫合作社存单项下款项享有优先受偿权，若被执行人力帕特公司不按期清偿上述债务，则被执行人瑞鑫合作社在被执行人力帕特公司欠款范围内向申请执行人金翔公司兑付两张存单上所记载的款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，力帕特公司、张兵、文青松名下的车辆均被法院多起案件查封且有抵押；张兵所有的以及购买的房屋、文青松所有的以及购买的房屋均被法院多起案件查封，本案系轮候查封。本院另对被执行人名下的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ卉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第434-1号
原告：和记物流（上海）有限公司。住所地，上海市虹口区吴淞路***号****室。
法定代表人：叶承智，该公司董事长。
委托代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：南京万汇新材料科技有限公司。住所地，江苏省南京市江宁区横溪镇工业集中区汤铜路*号。
原告和记物流（上海）有限公司诉被告南京万汇新材料科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告南京万汇新材料科技有限公司所属银行帐户存款人民币485614元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告和记物流（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告和记物流（上海）有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告南京万汇新材料科技有限公司所属银行帐户存款人民币485614元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹克
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马赛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4093号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码1320000834774272P，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：夏卫东，男，1969年4月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏平安）诉被告夏卫东保险纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告江苏平安的委托诉讼代理人杨先飞到庭参加诉讼，被告夏卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币12,186.16元；2.请求被告向原告支付未付保费人民币3,337.6元；3.请求被告向原告支付违约金(以理赔款12,186.16元为基数，按照每日千分之一的标准，自2016年6月27日起计算至实际还清之日止)；4.请求由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年11月7日，被告夏卫东与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行(以下简称农行玄武支行)签署《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定贷款人民币49,000元，同日，被告就该笔借款向原告投保，与原告署《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称保证保险合同)，同日，农行玄武支行向被告发放贷款，但自2016年4月7日始，被告停止履行还款义务，并停止支付保险费。原告依据保证保险合同约定向农行玄武支行进行理赔人民币12,186.16元，农行玄武支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收未果。
被告夏卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告夏卫东与农行玄武支行签订贷款合同，约定借款人民币49,000元，借款年利率6.65％，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，每月还款人民币2,480.31元（含保费931元）。同日，农行玄武支行向被告发放贷款人民币49,000元。
2013年11月7日，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信贷保证保险，农行玄武支行为被保险人，约定每月保费率为1.9%，每月保费人民币931元。自2016年4月7日始，被告停止履行还款义务及支付保费的义务。原告于2016年6月27日按照保证保险合同的约定向被保险人农行玄武支行进行理赔，理赔金额共计人民币12,186.16元，其中贷款本金人民币11,922.84元，利息人民币200.24元，罚息人民币63.08元，农行玄武支行向原告出具了《代偿确认书》。
另查明，保证保险单特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。
第4条约定：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费x当期实际承保天数/30。”
该保证保险单中投保人声明：“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同中《平安个人消费信贷保证保险投保单》的内容与《平安个人消费信贷保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单内容为准。”
以上事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、代偿债务确认书、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、被告还款明细、原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间保证保险合同关系成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权力、履行义务。保险事故发生后，原告向被保险人农行玄武支行履行了人民币12,186.16元的赔付义务，有权依照双方保险合同的约定向投保人夏卫东行使代位请求赔偿权；原告要求被告支付未付保费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为该标准过高，应按照每年24%的标准支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告夏卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款人民币12,186.16元。
二、被告夏卫东在上述期限内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未付保费人民币3,337.6元。
三、被告夏卫东在上述期限内按照每年24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司违约金（以理赔款人民币12,186.16元为基数，自2016年6月27日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币303元，由被告夏卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十一月四日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜催字第00053号
申请人诸城市惠林精密机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市皇华镇中小企业创业服务基地（朱家村南）。
法定代表人韩文楼，该公司执行董事。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
申请人诸城市惠林精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市惠林精密机械有限公司遗失的票据号码为3010005124830980，票面金额为人民币100000元，出票人为宜兴市陶都摩托车销售有限公司，收款人为江苏国威摩托车有限公司（经转让，现持票人为诸城市惠林精密机械有限公司），出票日期为2015年4月17日，汇票到期日为2015�10月17日，出票行系交通银行宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人诸城市惠林精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆 菲
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第310号
原告刘某，农民。
委托代理人周求访，江西映山红律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。本案原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年上半年，原被告经人介绍认识，双方开始交往。××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方就产生摩擦，经常吵口。2013年6月，被告回娘家后，一直拒绝回到原告家中。被告外出打工，也只和其娘家联系，不和原告联系。至今双方未联系达两年之久。双方婚姻已经名存实亡，无和好可能。为此起诉，请求法院判决准许原被告离婚，共同财产对半分割。
被告吴某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系。3、林佳龙、吴塘茂调查笔录�拟证明被告离家出走，至今已经两年多。4、村委会证明，拟证明被告离家出走两年，原、被告分居两年。5、吴三连证人证言，拟证明被告2013年7月左右出走至今未归。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，放弃抗辩权，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2010年上半年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。2013年7月左右，被告离家外出，至今未归。
本院认为，被告2013年7月外出后至今未与原告取得联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，因未提供夫妻共同财产的相关证据，且被告未到庭无法查实，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 王正春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第00132号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月6日出生。因犯盗窃罪于1994年12月被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年3月4日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月11日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，同年5月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）85号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2011年5月3日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中认为本案不宜适用简易程序进行审理，于2011年5月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员王欢、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年3月20日，被告人刘某在中国农业银行股份有限公司芜湖分行办理了信用卡。后被告人刘某使用此信用卡消费，先后透支人民币三万余元，期间归还了部分款项。2009年9月11日后，中国农业银行股份有限公司芜湖分行多次上门、电话催收未果。2010年8月11日以后，被告人刘某改变联络方式和住址，拒不归还欠款。截止2011年2月11日被告人刘某共欠款息32410.31元，其中本金25305.55元。案发后，被告人刘某于2011年3月2日主动投案自首，其家人已退还全部款息。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位陈述，证人王某、刘某甲、张某的证言，书证催款通知、信用卡交易记录单、还款单，户籍证明、归案经过、扣押、发还物品清单、江苏省南通市中级人民法院（1994）通刑初字第92号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支人民币25305.55元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某在案发以后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人刘某已偿还全部透支款息，本院予以从轻处罚。被告人刘某在犯罪以后能主动归还全部欠款，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为保护国家的金融管理制度和公私财产所有权，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 周耀先
人民陪审员 臧礼谦
二〇一一年六月三日
书 记 员 刘 阳
附法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1772号
原告杜瑞平，男，1970年11月23日生，汉族。
委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
被告杜吉广，男，1955年3月4日出生，汉族。
原告杜瑞平与被告杜吉广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜瑞平及其委托代理人徐雨江、被告杜吉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜瑞平诉称，2013年7月24日，被告杜吉广向原告借款14000元，许诺一个月归还，但被告此后却拒归此款，故请求判令被告立即偿还14000元。
被告杜吉广辩称，此14000元是五年前所借，此后每年归还利息1400元。2013年7月被告重新换条后向原告出具14000元证明条，当时原告许诺2014年秋后偿还该款。故我只能今年秋后偿还该14000元。
原告为支持诉求，提供证据如下：证明条一份“证明杜吉广借杜瑞平现金14000元整大写壹万肆仟元整2013年7月24号杜吉广”。
被告对该证据真实性表示无异议，但称该款并非是2013年7月24日所借，而是五年前被告向原告所借14000元，此后每年给付原告1400元利息，2013年7月24日重新更换称该条，证明人在场时原告许诺被告2014年秋后偿还。
原告对此予以否认，被告对此未提供证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告杜吉广向原告杜瑞平借取现金14000元，原告书写证明条，被告在该条上签名按印予以确认。后因该款偿还双方产生争议，致原告提起诉讼。
审理中因双方各执己见，至调解无果。
本院认为，被告杜吉广向原告杜瑞平借取现金14000元，其在原告书写的证明条上签名予以确认，该证明条实为借款凭证，双方均予认可，本院对该证据真实性予以认定。至于该款是何时所借、是否偿还利息，并不影响该款项偿还问题。本案争议焦点就是该借款还款期限。被告称原告许诺2014年秋后偿还，但原告不予认可，被告并未提供证据予以支持，故对被告该辩称本院无法采纳，应认定该借款未约定还款期限。对于未明确约定还款期限的借款，出借人可随时要求偿还。故原告诉请符合法律规定，应予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杜吉广于判决书生效后十日内偿还原告杜瑞平借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜吉广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵丙磊
王 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第1772号
原告王某，女，1991年3月出生，汉族，无业，现住张家口市。
委托代理人管中华，北京兆中律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年10月出生，汉族，无业，现住址同原告。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及�托代理人管中华、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某诉称，2007年10月20日我与被告相识并发展为恋爱关系，于2008年12月生一孩子，被被告出卖。2011年6月13日登记结婚，2011年7月27日生育一男孩刘某。孩子出生后被告经常殴打原告，并限制原告自由。原告提出离婚，被告同意，只是被告要求一次性支付孩子抚养费，原告无力支付，故未达成协议。被告不断殴打原告，原告已无法再忍受，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我没有殴打过原告，我们的生活过的一直不错，孩子还小，能不离尽量不离。
经审理查明，原、被告于2007年11月20日经人介绍认识，于2011年6月13日登记结婚，2011年7月生育一男孩叫刘某。2013年9月原告离家，孩子随被告生活。2013年9月23日原告将被告诉至本院。要求与被告离婚。庭审中被告�示原、被告感情好，没有殴打过原告，生活过的一直不错，孩子还小，不同意离婚。被告表示为了家庭生活，借外债40000元，原告对买车借钱28000一事认可，对于其他借钱称自己不知情。原、被告无共同财产、住房、债权及投资。经调解，原、被告各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告从相识到结婚，期间有近四年多的时间相互了解，婚后生一男孩，双方感情基础较为牢固。原、被告因对待家庭的态度、生活细节等问题产生矛盾，与缺乏沟通谅解有密不可分的关系，不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，坦诚地进行交流沟通，多为家庭和孩子的健康成长着想，互敬互爱，珍惜彼此间的感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 路小军
二〇一三年十一月十二日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
附：要点提示
原告王某诉称被告经常对其进行殴打，因此要求离婚，被告对此不予认可。由于原告没有证据证明其主张，不符合法定离婚条件。本院认为原、被告因对待家庭的态度和生活细节产生意见，不应认定为夫妻感情彻底破裂，因此驳回了原告的诉讼请求。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1772号
王某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书
原告王某某，女，1991年3月出生，汉族，无业，现住张家口市。
委托代理人管中华，北京兆中律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年10月出生，汉族，无业。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人管中华、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，2007年10月20日我与被告相识并发展为恋爱关系，于2008年12月生一孩子，被被告出卖。2011年6月13日登记结婚，2011年7月27日生育一男孩刘某。孩子出生后被告经常殴打原告，并限制原告自由。原告提出离婚，被告同意，只是被告要求一次性支付孩子抚养费，原告无力支付，故未达成协议。被告不断殴打原告，原告已无法再忍受，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我没有殴打过原告，我们的生活过的一直不错，孩子还小，能不离尽量不离。
经审理查明，原、被告于2007年11月20日经人介绍认识，于2011年6月13日登记结婚，2011年7月生育一男孩叫刘某。2013年9月原告离家，孩子随被告生活。2013年9月23日原告将被告诉至本院。要求与被告离婚。庭审中被告表示原、被告感情好，没有殴打过原告，生活过的一直不错，孩子还小，不同意离婚。被告表示为了家庭生活，借外债40000元，原告对买车借钱28000一事认可，对于其他借钱称自己不知情。原、被告无共同财产、住房、债权及投资。经调解，原、被告各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告从相识到结婚，期间有近四年多的时间相互了解，婚后生一男孩，双方感情基础较为牢固。原、被告因对待家庭的态度、生活细节等问题产生矛盾，与缺乏沟通谅解有密不可分的关系，不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，坦诚地进行交流沟通，多为家庭和孩子的健康成长着想，互敬互爱，珍惜彼此间的感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 路小军
二〇一三年十一月十二日
书记员 白 璐
附法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
附要点提示
原告王某某诉称被告经常对其进行殴打，因此要求离婚，被告对此不予认可。由于原告没有证据证明其主张，不符合法定离婚条件。本院认为原、被告因对待家庭的态度和生活细节产生意见，不应认定为夫妻感情彻底破裂，因此驳回了原告的诉讼请求。
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东民初字第1772号
原告刘洪森，男，汉族，住东营市。
被告胡新欢，男，汉族，住东营市东营区。
被告苟增山，男，汉族，住垦利县。
本院在审理原告刘洪森与被告胡新欢、苟增山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪森于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由原告刘洪森负担。
代理审判员 张立云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵 娟 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第727号
原告：中山市锦绣大地房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托代理人：叶石凤、梁梦醒，该司员工。
被告：杨秋业，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中山市锦绣大地房地产有限公司（以下简称锦绣公司）诉被告杨秋业商品房预售合同纠纷一案，本院于2O14年8月22日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告敏捷公司委托代理人叶石凤、梁梦醒到庭参加了诉讼，被告杨秋业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣公司诉称：2006年6月30日，被告杨秋业向原告购买中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊＊座＊＊梯＊＊房，双方签订了广东省商品房买卖合同。根据合同约定该房屋建筑面积为89.47平方米，其中套内建筑面积为81.13平方米，公共部位与公用房屋分摊面积8.34平方米。合同第四条约定了该商品房属预售，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米2327.41元，总金额为188823元。第五条约定如涉案房屋实测套内建筑面积与合同约定计价面积发生差异的，差异值在±0.6%以上至±3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。经测量，涉案房屋套内建筑面积为82.5平方米，与房屋预售时约定的套内建筑面积差异值为1.69%，根据合同约定被告应当支付套内面积差异款3189元。被告于2009年3月31日领取了涉案房屋产权证书，已知晓涉案房屋实测套内建筑面积大于预售时约定的套内建筑面积的事实，却至今没有补交。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊＊座＊＊梯＊＊房套内建筑面积差异款3189元；2.被告支付原告逾期付款违约金619元（每天按逾期应付款的万分之一计算，从2009年3月31日计算至清偿之日止，现暂时计至2014年7月25日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告锦绣公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房实测面积明细表；3.补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款及寄送快递详情单。
被告杨秋业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2006年6月30日，锦绣公司（出卖人）与杨秋业（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份，约定：杨秋业购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊＊座＊＊梯＊＊房；该房屋建筑面积为89.47平方米，套内建筑面积为81.13平方米；商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米2327.41元，总金额为188823元；该商品房交付后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异值为±0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；附件四合同补充协议约定买受人的通讯地址和电话号码已记载在本合同内，如买受人的通讯地址或电话号码发生变动，须书面通知出卖人，出卖人或其代理人、按揭银行或其代理人根据买受人的该通讯地址寄出的所有挂号函件（包括通知），不论买受人是否收到，均以挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含第七天）视为已送达该函件给买受人；双方还约定了其他权利义务。2013年12月14日、2014年3月7日，锦绣公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄杨秋业预留的地址，要求其在收到函件后七日内支付房屋面积差异款3189元。因杨秋业未支付房屋面积差异款，锦绣公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院调取中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示：中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑＊＊座＊＊梯＊＊房［土地证号：国（2009）易3319**，房产证号：C71002＊＊／C17640＊＊］套内建筑面积为82.5平方米。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。涉案商品房买卖合同约定套内建筑面积为81.13平方米，经查其实际套内建筑面积为82.5平方米，两者差异值为1.69%。根据双方约定，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。因此涉案房屋套内建筑面积差异款为3188.55元（2327.41元×（82.5平方米-81.13平方米）］。锦绣公司请求杨秋业支付房屋面积差异款3189元，对于符合双方约定和法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2013年12月14日、2014年3月7日，锦绣公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄杨秋业预留的地址，要求其在收到函件后七日内支付房屋面积差异款3189元。补充协议约定自邮件寄出之日起的第七日（含第七天）视为函件送达对方并生效。因此锦绣公司最后一次发出的催促函自2014年3月14日起生效，杨秋业应当按照约定在七日内支付差异款，逾期则按照每日逾期应付款的万分之一计付违约金。故违约金应从2014年3月21日开始计算，敏捷公司主张从2009年3月31日计算，不符合双方约定，本院不予支持。杨秋业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨秋业于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市锦绣大地房地产有限公司中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑8座3梯102房套内建筑面积差异款3188.55元，并以3188.55元为本金从2014年3月21日起至清偿之日止以每日万分之一计算违约金；
二、驳回原告中山市锦绣大地房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已经预交），由被告杨秋业负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟丹丹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1659号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告李丁。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告李丁餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 跃
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初89号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人樊某某，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省阜城县。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2017年3月15日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年10月17日13时30分许，被告人樊某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在泊头市302省道194KM+391M，与张某醉酒后无证驾驶的无牌电动汽车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经对樊某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为152.39mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,2016年10月17日13时30分许，被告人樊某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿302省道由东向西行驶至302省道194KM+391M处时，与由西向北左转弯驶出道路的张某驾驶的无牌小型汽车相撞，造成樊某某受伤、两车损坏的交通事故。经认定张某负事故的主要责任，樊某某负事故的次要责任。经检测，从樊某某静脉血中验出乙醇成分含量为152.39mg/100ml。事故发生后樊某某和张某达成了赔偿协议。
上述事实有经庭审举证、质证的樊某某的供述，证人张某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，血液中乙醇含量检验报告书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，户籍证明信和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，积极和事故对方达成赔偿协议，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1243号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1215号。
受理日期：2016年9月5日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：吴某某，男，1983年9月4日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月24日2时许，被告人吴某某酒后驾驶闽CU92**小汽车至石狮市南洋路科盾医院红绿灯处时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为172.32mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年9月12日起至2016年10月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初315号
原告胡某某，男，1980年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告唐某某，女，1974年6月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
此页无正文
审判员 赵卫方
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第208号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化程度，1983年10月13日出生，户籍地甘肃省临洮县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系打工人员。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑�（2015）204号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日21时35分许，被告人汤某某醉酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至与锡尼街交叉路口处时，被执勤的交通民警查获。经抽血检验鉴定，被告人汤某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人汤某某的供述、血液酒精含量检测报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常�人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢23号
申请执行人:辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村煤矿，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村。
法定代表人：何宇，该矿矿长。
被执行人：阜新衡基经济贸易有限责任公司，住所地阜新市海州区山北街11号。
法定代表人：叶岩松，该公司总经理，现于辽阳市监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的阜新市中级人民法院（2016）辽09民初字1号民事判决书，根据申请人的申请于2016年11月18日立案，2016年12月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2016年12月29日以（2016）辽09执145号执行裁定书对申请执行人阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村煤矿与被执行人阜新衡基经济贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。2017年3月9日，因申请执行人请求本院决定恢复申请执行人阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村煤矿与被执行人阜新衡基经济贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案的执行。恢复执行期间，未查到其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢23号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩天浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢23号申请执行人:辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村煤矿，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村。法定代表人：何宇，该矿矿长。被执行人：阜新衡基经济贸易有限责任公司，住所地阜新市海州区山北街11号。法定代表人：叶岩松，该公司总经理，现于辽阳市监狱服刑。本院依据已发生法律效力的阜新市中级人民法院（2016）辽09民初字1号民事判决书，根据申请人的申请于2016年11月18日立案，2016年12月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2016年12月29日以（2016）辽09执145号执行裁定书对申请执行人阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村煤矿与被执行人阜新衡基经济贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。2017年3月9日，因申请执行人请求本院决定恢复申请执行人阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村煤矿与被执行人阜新衡基经济贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案的执行。恢复执行期间，未查到其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢23号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月二十九日书记员  韩天浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1081号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：郭海萍，职务：行长。
被告：樊雪生，男，1974年1月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告樊雪生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤诉。
案件受理费4601元，减半收取计2300.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。
审判员 张静二〇一七年五月十七日
书记员 黄 瑞 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初28号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。
法定代表人唐毅，行长。
委托代理人郑丹，女，1986年3月21日生，壮族，该行职工，住广西平果县。
被告黄伟，男，1981年2月2日生，壮族，居民，住广西平果县。
被告梁忠敏，男，1972年6月18日生，壮族，居民，住广西平果县。
被告黄加田，男，1967年12月15日生，壮族，居民，住广西平果县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告黄伟、梁忠敏、黄加田金融借款合同纠纷一案，本院依原告的诉前财产保全申请，作出（2015）平民保字第71-1号民事裁定书，裁定冻结被告黄伟在中国工商银行平果县支行的存款4,156.30元。2016年1月28日本院受理本案后，在案件审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费1,800元，因撤诉结案而减半收取900元，财产保全费60元，公告费350元，共计1,310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦宣吕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5381号
原告曹某。
委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告曹某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告是2008年8月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后7年，由于被告不愿生育孩子导致夫妻感情破裂，原告于2015年8月向法院起诉离婚，后经调解维持婚�关系。时至今日，被告仍未回家与原告共同生活，行踪不明。故此，诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告陆某辩称，原、被告感情很好，各有一个孩子。被告很关系照顾原告，并没有行踪不明，只是为了生存在外打工。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后至今没有共同生育孩子。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后经调解双方维持婚姻关系。现原告再次诉请离婚。
上述事实，由原告提供的婚姻登记表、民事调解书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。本案中，原、被告结婚多年，建立起了�定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情的确破裂，故原告要求离婚的诉请本庭不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陆某离婚。
本案诉讼费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 吴启飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 施丹丹