wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初770号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马玉民，男，汉族，1970年9月14日出生，小学肄业，无业，户籍所在地山东省泰安市，捕前住鄂尔多斯市东胜区凤凰城小区附近平安宾馆***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人马玉民犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人马玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2017年3月11日12时许,被告人马玉民在鄂尔多斯市东胜区凤凰城小区南侧路边自行车停车位上，将被害人戚某停放在此处的一辆黑白相间的捷安特自行车盗走。后马玉民将自行车低价出售，所得款项用于个人消费。
2.2017年3月14日11时许，被告人马玉民在东胜区通九大厦楼下，将被害人魏某停放在路边的一辆飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币460元。
3.2017年3月14日0时许，被告人马玉民在东胜区磐恒5号小区南巷内，将被害人兰某停放在此的一辆黄色欧米茄电动车盗走。后马玉民将自行车低价出售，所得款项用于个人消费。经鉴定，被盗电动车价值人民币1270元。
4.2017年3月16日21时许，被告人马玉民在东胜区宏银泰小区1号楼2号底商门前，将被害人葛某小停放在此的一辆粉红色速派奇电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币516元。
5.2017年3月17日0时许，被告人马玉民在东胜区交通宾馆楼下，将被害人李某1停放在路边的一辆雅马哈电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币550元。
6.2017年3月17日1时许，被告人马玉民在东胜区交通宾馆楼下，将被害人李某2停放在此的一辆爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币460元。
综上，被告人马玉民共实施盗窃六起，盗窃财物共计价值人民币3256元。案发后，部分被盗电动车已发还被害人。2017年3月17日，被告人马玉民被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人马玉民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马玉民在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，户籍证明，被盗物品照片、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书,证人证言,被害人陈述，被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马玉民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人马玉民多次盗窃，对其酌情从重处罚；案发后被盗部分赃物发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人马玉民违法所得—黑白相间的捷安特自行车、黄色欧米茄电动车，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李卓阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1777号
上诉人（原审原告）汪从友，＊出生，汉族。
委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海通昌园林市政有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人汪从友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第17883号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人汪从友未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪从友自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第97号
申请人郭学祯，农民。
被申请人辛志光，农民。
申请人郭学祯因与被申请人辛志光驾驶的冀JLK9**号小型客车发生交通事故致伤，故于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人辛志光驾驶的冀JLK9**号小型客车进行查封。申请人郭学祯已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郭学祯与被申请人辛志光发生交通事故，该事故经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，被申请人辛志光负事故全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人辛志光驾驶的冀JLK9**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曾宪杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹冉冉，男，1984年3月10日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹冉冉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计42,516.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,516.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3120号
申请执行人薛仁杰，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王建兰，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑丽耿，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛仁杰与被执行人王建兰、郑丽耿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3236号民事判决，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王建兰、郑丽耿即日偿还给申请执行人薛仁杰借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王建兰、郑丽耿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王建兰、郑丽耿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3236号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07638号
原告：齐雨春，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告齐雨春诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告齐雨春、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2719.37元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告齐雨春与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为60.37平方米，金额为271937元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告齐雨春逾期办证违约金2718元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告齐雨春1359元；剩余1359元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执8021号
申请执行人苍山县宇鑫养殖专业合作社,住兰陵县鲁城驻地
法定代表人张成洋，经理
被执行人许雷,男，汉族，居民，
被执行人张丙元,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初756号民事调解书，立案执行申请人苍山县宇鑫养殖专业合作社与被执行人许雷、张丙元借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人许雷、张丙元所有的银行存款75000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年四月十日
书记员 方明志
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执415号之一
申请执行人：姚太和，男，1947年10月15日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：黄宗建，男，1987年1月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：ＸＸ源，男，1965年7月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：钱荷仙，女，1961年9月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年9月8日作出（2015）饶执字第415号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ源、钱荷仙所有的位于上××××室房产（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号），经本院执行,该案已执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人ＸＸ源、钱荷仙所有的位于上饶县吉阳西路82号5幢310室房产（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执415号
申请执行人：姚太和，男，1947年10月15日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：黄宗建，男，1987年1月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：ＸＸ源，男，1965年7月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：钱荷仙，女，1961年9月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3051号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人黄宗建、ＸＸ源、钱荷仙发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人姚太和人身损害赔偿费91,847元，承担案件受理费1,048元，并交纳执行费1,277元，合计人民币94,172元。但被执行人黄宗建、ＸＸ源、钱荷仙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄宗建、ＸＸ源、钱荷仙在银行的存款94,172元及相应的利息，或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人黄宗建、ＸＸ源、钱荷仙银行存款94,172元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄宗建、ＸＸ源、钱荷仙相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月八日
书记员 吴钟金
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第18号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年6月1日出生于黑龙江省佳木斯市桦川县，汉族，初中文化，现系某饭店厨师，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月23日1时30分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁K×××××号嘉吉牌二轮摩托车行驶至威海火炬高技术产业开发区万家疃市场处，与停靠在路边的鲁K×××××号大型普通客车相撞。经鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为221.17mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人孙某某的陈述、证人董某某的证言、被告人孙某某的供述、抓获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）1028号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队威公交认字（2014）第06045号《道路交通事故认定书》、扣押清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
经查，事故发生后，威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人孙某某负事故主要责任。
另查，案发后，被告人孙某某赔偿鲁K×××××号大型客车所有权人威海某汽车租赁有限公司车辆维修费，威海某汽车租赁有限公司给被告人出具了谅解书。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，且负事故主要责任，应当从重处罚；但其系初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年二月三日
书记员 唐 琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第581号
原告：莒南县运通物流有限公司，住所地：莒南县城天桥路52号。
法定代表人：郑成来。
委托代理人：郇秀臻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。
代表人：孙运兴。
委托代理人：刘景红。
委托代理人：康秀丽。
原告莒南县运通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县运通物流有限公司的委托代理人郇秀臻，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人康秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县运通物流有限公司诉称，2014年10月3日，盛建军驾驶鲁Q×××××号重型普通半挂车沿京沪高速由北向南行驶至510KM＋200米处时发生事故，造成车辆及护栏部分损坏。现请求法院依法调解或判决被告支付护栏费共计5万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，原告车辆在我公司投保第三者责任保险属实，根据保险合同中的特别约定，对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率。
经审理查明，2014年8月23日，原告为其鲁Q×××××号重型半挂牵引车向被告投保了交强险，为其鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主、挂车向被告投保了商业险，被告向原告出具了交强险、商业险保险单，交强险保险单载明责任财产损失赔偿限额为2000元，主、挂车商业险保险单载明投保的险种均包括第三者责任保险及不计免赔险，主、挂车第三者责任险保险金额均为100万元。保险期间均自2014年8月24日0时起至2015年8月23日24时止。
鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主、挂车商业险保险单中特别约定均载明：对于本投保车辆发生�险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。
2014年10月3日13时20分许，盛建军驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车（车载刘乐鑫）沿京沪高速由北向南行驶至510KM＋200M处时发生道路交通事故，造成车辆及护栏部分损坏，无人受伤，经新泰市公安局交通警察大队认定，盛建军承担事故的全部责任，刘乐鑫不承担事故责任。
2014年10月13日，泰安市公路局作出路产损坏赔偿处理决定：赔偿路产损失人民币48900元整，限七日内到泰安市高速公路路政管理大队交款。同日，原告向泰安市高速公路路政管理大队交纳赔偿款48900元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、路产损坏赔偿处理决定书、赔偿清单、交款票据，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。对于原告因该保险事故支付的路产损失赔偿款48900元，应先由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余款
46900元，由被告在第三者责任保险保险金额范围内予以赔偿。因原告就第三者责任保险在被告处投保了不计免赔险，故对被告关于投保车辆发生保险事故导致公路设施损坏，在其他免赔率的基础上应增加20%的绝对免赔率的该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告莒�县运通物流有限公司经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在第三者责任保险保险金额范围内赔偿原告莒南县运通物流有限公司经济损失46900元。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第581号
原告：李永生。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
本院在审理原告李永生与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告李永生负担。
审判员 郭京义
二〇一四年五月十六日
书记员 张洪福
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初50号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人贾璐明（别名贾波），男，1989年12月9日出生。2011年6月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年1月6日刑满释放，因涉嫌抢夺犯罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年9月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人贾璐明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、杨燕出庭支持公诉，被告人贾璐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年6月23日凌晨，被告人贾璐明到三门峡市黄河路东段缤澜主题酒店，盗窃被害人刁某某、崔某某现金400元、女式包一个及苹果6型手机一部。经鉴定，被盗手机价值4050元。公诉机关认为，被告人贾璐明的行为构成盗窃罪。被告人贾璐明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人贾璐明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其应当数罪并罚。请依法判处。
被告人贾璐明对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月23日凌晨，被告人贾璐明到三门峡市黄河路东段缤澜主题酒店，当发现6509房间房门未锁时，贾璐明遂趁被害人刁某某、崔某某熟睡之机，进入该房间并从房间内盗走现金400元和女式包一个、苹果6型手机一部。经三门峡市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值4050元。
上述事实，被告人贾璐明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾璐明的供述和辩解；被害人刁某某、崔某某的陈述；公安机关破案报告；被盗手机发票等；鉴定意见法医物证鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；缤澜主题酒店监控视频及被告人贾璐明的户籍证明、前罪刑事判决书等证据，以上证据均经当庭质证查证，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人贾璐明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值4450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾璐明盗窃罪名成立，应予支持。被告人贾璐明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其应当数罪并罚。被告人贾璐明能如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人贾璐明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾璐明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；前因犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾璐明的刑期自2015年6月25日起至2017年1月24日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 张玉村
二〇一六年三月三日
书 记 员 史 晓
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第163号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人杨某勇，男，1969年3月20日出生（基本情况略）。因本案于2014年3月8日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杨某勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人杨某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某勇为达到以贩养吸的目的，于2014年3月份期间，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员欧某发、朱某锐吸食，以此获取赌资，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月1日，被告人杨某勇在饶平县黄冈镇山霞村一池塘旁其租住的出租屋，以人民币100元的价格（以下币种均为人民币），将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员欧某发、朱某锐吸食。
2、2014年3月5日，被告人杨某勇通过手机联系后，在饶平县黄冈镇山霞村一池塘旁其租住的出租屋，以100元的价格，将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员欧某发、朱某锐吸食。
3、2014年3月8日，吸毒人员欧某发、朱某锐到饶平县黄冈镇山霞村被告人杨某勇的出租屋，向其购买150元的毒品海洛因，因被告人杨某勇没有毒品海洛因可卖，遂经电话联系后，前往黄冈镇聚贤园迎宾馆准备向张某生（另案处理）购买毒品时，在聚贤园迎宾馆V22号房被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、通话记录清单、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人实施贩卖毒品海洛因三次共0.4克，其中一宗属犯罪未遂。
本院认为，被告人杨某勇无视国法，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人杨某勇实施第三宗贩卖毒品犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；且其归案后能坦白交代自己的罪行，确有悔罪表现，对其可减轻处罚。
公诉机关指控被告人杨某勇犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年5月7日止）。
二、随案移送的黑色诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余少琼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执恢复字第00030号
申请执行人王某某
被执行人赵某某
本院依据己发生法律效力的（2013）眉民一初字第00343号民事判决书。执行标的8036元，已执2000元。恢复申请执行案款6036元。
本院在执行过程中，督促被执行人履行了案款6000元，申请人自愿放弃36元。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年三月六日
书记员 王书强
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6434号
原告：曲秀香，女，住大连市。
委托诉讼代理人：初福蛟（原告儿子），住大连市。
被告：张红卫，女，住大连市。
原告曲秀香与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理,原告曲秀香及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张红卫经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲秀香诉称，原、被告双方曾系邻居，2014年10月被告因其母亲生病需要手术费向我借款4000元，向我出具借条并口头承诺1个月内还清，因被告未能及时偿还借款，经我催要，被告再次向我出具了借条一张，并承诺于2015年5月底偿还借款。但被告至今未向我偿还借款。原告现诉请：被告偿还原告借款本金4000元并自2014年10月26日起按照年利率2.73%计算至2017年4月17日止。
被告张红卫未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张红卫于2014年10月向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，内容载明：今借曲秀香4000元。原告于当日以现金方式向被告交付借款4000元。
被告借款后一直未向原告还款，经原告催要后被告于2015年5月7日再次向原告出具借条一张，内容载明：今借曲秀香肆仟元整，2015年5月底之前还清。但被告未按约定向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的起诉状、借条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。被告向原告出具的两份《借条》均明确约定被告向原告借款4000元，被告并在2015年5月7日承诺于2015年5月末偿还，被告应当依约向原告偿还借款。但被告借款后未依约偿还借款，故原告现主张要求被告偿还原告借款4000元于法有据，应当予以支持。
关于借款利息，因原、被告双方未约定借期内的利息，故原告主张2014年10月26日起至2015年5月31日期间的利息没有合同依据，本院不予支持。因被告未按承诺期限于2015年5月31日前偿还借款，原告主张的2015年6月1日之后至2017年4月17日期间的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张红卫偿还原告曲秀香借款本金4000元，并自2015年6月1日起按照年利率2.73%计算支付逾期还款利息至2017年4月17日止；
二、驳回原告曲秀香的其他诉讼请求。
上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元（原告已预付），均由被告张红卫负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张文峰
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6434号之二
原告：曲秀香，女，住大连市。
委托诉讼代理人：初福蛟（原告儿子），住大连市。
被告：张红卫，女，住大连市。
原告曲秀香与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理,原告曲秀香及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张红卫经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲秀香诉称，原、被告双方曾系邻居，2014年10月被告因其母亲生病需要手术费向我借款4000元，向我出具借条并口头承诺1个月内还清，因被告未能及时偿还借款，经我催要，被告再次向我出具了借条一张，并承诺于2015年5月底偿还借款。但被告至今未向我偿还借款。原告现诉请：被告偿还原告借款本金4000元并自2014年10月26日起按照年利率2.73%计算至2017年4月17日止。
被告张红卫未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张红卫于2014年10月向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，内容载明：今借曲秀香4000元。原告于当日以现金方式向被告交付借款4000元。
被告借款后一直未向原告还款，经原告催要后被告于2015年5月7日再次向原告出具借条一张，内容载明：今借曲秀香肆仟元整，2015年5月底之前还清。但被告未按约定向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的起诉状、借条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。被告向原告出具的两份《借条》均明确约定被告向原告借款4000元，被告并在2015年5月7日承诺于2015年5月末偿还，被告应当依约向原告偿还借款。但被告借款后未依约偿还借款，故原告现主张要求被告偿还原告借款4000元于法有据，应当予以支持。
关于借款利息，因原、被告双方未约定借期内的利息，故原告主张2014年10月26日起至2015年5月31日期间的利息没有合同依据，本院不予支持。因被告未按承诺期限于2015年5月31日前偿还借款，原告主张的2015年6月1日之后至2017年4月17日期间的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张红卫偿还原告曲秀香借款本金4000元，并自2015年6月1日起按照年利率2.73%计算支付逾期还款利息至2017年4月17日止；
二、驳回原告曲秀香的其他诉讼请求。
上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元（原告已预付），均由被告张红卫负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张文峰
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6434号之一
原告：曲秀香，女，住大连市。
委托诉讼代理人：初福蛟（原告儿子），住大连市。
被告：张红卫，女，住大连市。
原告曲秀香与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理,原告曲秀香及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张红卫经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲秀香诉称，原、被告双方曾系邻居，2014年10月被告因其母亲生病需要手术费向我借款4000元，向我出具借条并口头承诺1个月内还清，因被告未能及时偿还借款，经我催要，被告再次向我出具了借条一张，并承诺于2015年5月底偿还借款。但被告至今未向我偿还借款。原告现诉请：被告偿还原告借款本金4000元并自2014年10月26日起按照年利率2.73%计算至2017年4月17日止。
被告张红卫未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张红卫于2014年10月向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，内容载明：今借曲秀香4000元。原告于当日以现金方式向被告交付借款4000元。
被告借款后一直未向原告还款，经原告催要后被告于2015年5月7日再次向原告出具借条一张，内容载明：今借曲秀香肆仟元整，2015年5月底之前还清。但被告未按约定向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的起诉状、借条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。被告向原告出具的两份《借条》均明确约定被告向原告借款4000元，被告并在2015年5月7日承诺于2015年5月末偿还，被告应当依约向原告偿还借款。但被告借款后未依约偿还借款，故原告现主张要求被告偿还原告借款4000元于法有据，应当予以支持。
关于借款利息，因原、被告双方未约定借期内的利息，故原告主张2014年10月26日起至2015年5月31日期间的利息没有合同依据，本院不予支持。因被告未按承诺期限于2015年5月31日前偿还借款，原告主张的2015年6月1日之后至2017年4月17日期间的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张红卫偿还原告曲秀香借款本金4000元，并自2015年6月1日起按照年利率2.73%计算支付逾期还款利息至2017年4月17日止；
二、驳回原告曲秀香的其他诉讼请求。
上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元（原告已预付），均由被告张红卫负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张文峰
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初6434号原告：曲秀香，女，住大连市。委托诉讼代理人：初福蛟（原告儿子），住大连市。被告：张红卫，女，住大连市。原告曲秀香与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理,原告曲秀香及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张红卫经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲秀香诉称，原、被告双方曾系邻居，2014年10月被告因其母亲生病需要手术费向我借款4000元，向我出具借条并口头承诺1个月内还清，因被告未能及时偿还借款，经我催要，被告再次向我出具了借条一张，并承诺于2015年5月底偿还借款。但被告至今未向我偿还借款。原告现诉请：被告偿还原告借款本金4000元并自2014年10月26日起按照年利率2.73%计算至2017年4月17日止。被告张红卫未提交书面答辩状。经审理查明，被告张红卫于2014年10月向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，内容载明：今借曲秀香4000元。原告于当日以现金方式向被告交付借款4000元。被告借款后一直未向原告还款，经原告催要后被告于2015年5月7日再次向原告出具借条一张，内容载明：今借曲秀香肆仟元整，2015年5月底之前还清。但被告未按约定向原告偿还借款。以上事实，有原告提供的起诉状、借条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。被告向原告出具的两份《借条》均明确约定被告向原告借款4000元，被告并在2015年5月7日承诺于2015年5月末偿还，被告应当依约向原告偿还借款。但被告借款后未依约偿还借款，故原告现主张要求被告偿还原告借款4000元于法有据，应当予以支持。关于借款利息，因原、被告双方未约定借期内的利息，故原告主张2014年10月26日起至2015年5月31日期间的利息没有合同依据，本院不予支持。因被告未按承诺期限于2015年5月31日前偿还借款，原告主张的2015年6月1日之后至2017年4月17日期间的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张红卫偿还原告曲秀香借款本金4000元，并自2015年6月1日起按照年利率2.73%计算支付逾期还款利息至2017年4月17日止；二、驳回原告曲秀香的其他诉讼请求。上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元（原告已预付），均由被告张红卫负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰代理审判员  葛 菲人民陪审员  王敬君二〇一七年四月二十日书 记 员  王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法马民初字第82号
原告许某防，男，1984年10月4日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告郭某华，女，1990年1月25日出生，汉族，江西省上犹县人，农民，住上犹县。
原告许某防诉被告郭某华离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某防的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某防撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告许某防承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 廖卫国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3297号
申请执行人关铁平。
被执行人韩建利。
本院在执行申请执行人关铁平与被执行人韩建利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1397号民事判决的执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白雪
二〇一五年十二月七日
书记员 王帅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00206-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘洋申请执行王少廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王少廷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初63号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码79476395-7。
法定代表人钟文国，公司总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告戴惠平，女，汉族，1978年11月9日出生，住吉安市吉州区。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告戴惠平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告戴惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司诉称，被告购买了吉安市吉州区水岸绿洲小区A8栋1单元201室，面积120.09平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为0.4元/平方米，每月物业费用为48元。被告从2011年6月1日至2015年12月31日共拖欠物业费用达2641元，滞纳金264元，合计2905元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒交，为维护原告的合法权益，诉请贵院判令被告支付原告2011年6月1日至2015年12月31日的物业服务费2641元及滞纳金264元，合计人民币2905元，并承担本案诉讼费。
被告戴惠平未答辩。
经审理查明，原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告戴惠平购买了吉安市吉州区水岸绿洲A8栋1单元201室，该房面积120.09平方米。2011年5月8日，原告与开发商吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，约定由原告对吉安市吉州区恒源泰水岸绿洲提供物业管理服务，合同期为2011年5月8日至小区成立业主委员会代表业主签订新的物业服务合同止，收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元。被告戴惠平自2011年6月1日至2015年12月31日期间没有向原告交纳物业费，共拖欠物业费用2641元，原告经多次催收未果向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的前期物业委托服务合同、工商登记资料、催费通知书、前期物业管理服务协议、承诺书及原告的庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订物业管理合同，并为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间成立事实物业管理服务关系，被告应向原告支付拖欠的2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费2641元。原告主张的滞纳金，因约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
（2016）被告戴惠平支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费2641元，限判决生效后7日内付清；
（2016）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 欢
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05823号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行荣昌支行吴家分理处客户经理，一般代理。
被告：唐国兵，男，1943年11月15日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告唐国兵借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘代全
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1406号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行初字第00006号
原告石华斌。
委托代理人冷婧，湖北平合律师事务所律师。
被告咸宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。
法定代表人徐仕新，市人社局局长。
原告石华斌诉被告市人社局工伤行政确认一案，本院在案件审理过程中，原告石华斌自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告石华斌向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石华斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石华斌负担。
审 判 长 严 平
审 判 员 桂 萍
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 野
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1327号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人高小强，男，汉族，生于1969年6月14日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第260号刑事判决书，于2014年8月18日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高小强的银行存款4，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡虎
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2368号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：刘巍，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：计双凤，女，1984年8月4日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：林泽富，男，1984年4月6日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：张清海，总经理。
委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告计双凤、林泽福、长春华大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人刘巍、赵雪、被告计双凤、被告林泽福、被告长春华大房地产开发有限责任公司委托代理人聂菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决中信银行与计双凤、林泽富、长春华大房地产开发有限责任公司于2016年1月14日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2016）811362004011号）项下已发放贷款提前到期；2、请求判决计双凤、林泽富立即偿还中信银行借款本金337477.54元（人民币，下同），利息11332.6元、罚息341.49元，共计349151.63元（利息、罚息暂计算至2017年3月27日，实际计算至借款本息全部还清之日）；3、请求判决计双凤、林泽富承担中信银行为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费；4、请求判决长春华大房地产开发有限责任公司对上述付款义务承担连带责任；5、请求判决对计双凤抵押给中信银行的坐落于长春市宽城区华大城二期第B12幢2单元706号房享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月14日，中信银行与计双凤、林泽富、长春华大房地产开发有限责任公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2016）811362004011号），约定计双凤、林泽富向原告借款340000元，贷款期限360个月，自2016年1月14日至2046年1月14日。计双凤将长春市宽城区华大城二期第B12幢2单元706号房抵押给中信银行，长春华大房地产开发有限责任公司提供阶段性连带保证。2016年1月14日，中信银行依合同约定向计双凤发放贷款340000元，自2016年8月至今，计双凤、林泽富未依照合同约定还款。根据合同第十五条约定，中信银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求计双凤、林泽富立即偿还全部贷款及利息；根据合同第十条，长春华大房地产开发有限责任公司对计双凤、林泽富的付款义务应承担连带责任；根据合同第九条，中信银行对长春市宽城区华大城二期第B12幢2单元706号房享有优先受偿权。
计双凤辩称，对欠款事实及金额无异议，但无能力偿还。
林泽富辩称，对欠款事实及金额无异议，但无能力偿还。
长春华大房地产开发有限责任公司辩称，同意按照合同约定承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年1月14日，中信银行与计双凤、林泽富、长春华大房地产开发有限责任公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2016）811362004011号），约定计双凤、林泽富向原告借款340000元，贷款期限360个月，自2016年1月14日至2046年1月14日，贷款利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利利率按罚息利率计算。计双凤将长春市宽城区华大城二期第B12幢2单元706号房抵押给中信银行，但未办理抵押登记，长春华大房地产开发有限责任公司提供阶段性连带保证。2016年1月14日，中信银行依合同约定向计双凤发放贷款340000元，自2016年8月至今，计双凤、林泽富未依照合同约定还款。截止2017年9月6日，计双凤、林泽富尚欠本金337477.54元、利息18536.6元、罚息971.87元。
本院认为，中信银行与计双凤、林泽富、长春华大房地产开发有限责任公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2016）811362004011号）均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行已经依约向计双凤、林泽富发放贷款340000元，但计双凤、林泽富未按约定履行还款义务，已构成违约，因此中信银行要求计双凤、林泽富偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求应予支持。根据合同约定，长春华大房地产开发有限责任公司对上述款项应承担连带保证责任。关于中信银行要求对坐落于长春市宽城区华大城二期第B12幢2单元706号房享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理抵押登记，不予支持。中信银行为本案支付的律师费系实现债权的合理费用，符合合同约定，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告计双凤、林泽富于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金337477.54元、利息18536.6元、截至2017年9月6日的罚息971.87元和2017年9月6日以后的罚息（以借款本金337477.54元为基数，自2017年9月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）、复利（以利息18536.6元为基数，自2017年9月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告计双凤、林泽富于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师费1500元；
三、被告长春华大房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6537元、保全费2310元，由被告计双凤、林泽富、长春华大房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨相力
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民监7号
再审申请人（原审被告）：夏生南，男，汉族，1961年2月27日出生，住靖江市。
委托代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴马扣，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。
被申请人（原审被告）：夏秀华，女，汉族，1962年12月20日出生，住靖江市。
被申请人（原审被告）：浦俊华，男，汉族，1964年7月22日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。
再审申请人夏生南因与被申请人吴马扣、夏秀华、浦俊华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初8264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，夏生南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 徐 华
二〇一七年五月十二日
书记员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民监7号再审申请人（原审被告）：夏生南，男，汉族，1961年2月27日出生，住靖江市。委托代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴马扣，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。被申请人（原审被告）：夏秀华，女，汉族，1962年12月20日出生，住靖江市。被申请人（原审被告）：浦俊华，男，汉族，1964年7月22日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。再审申请人夏生南因与被申请人吴马扣、夏秀华、浦俊华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初8264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，夏生南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  鞠秋平审判员  褚 胜审判员  徐 华二〇一七年五月十二日书记员  张 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第464号
原告：郭雅仙。
被告：张德生。
本院在审理原告郭雅仙诉被告张德生民间借贷纠纷一案中，原告郭雅仙于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雅仙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭雅仙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郭雅仙承担。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年六月一日
书 记 员 沈佳誉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1805号
原告：朱某某，男，1952年8月3日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。
被告：高某某，男，50岁，汉族。
被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。
原告朱某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗�铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明�的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02300号
上诉人（原审被告）王春东。
委托代理人陈国才。
被上诉人（原审原告）贾连杰。
委托代理人徐攀慧。
被上诉人（原审被告）刘继峰。
被上诉人（原审被告）承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王文义。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
上诉人王春东因与被上诉人贾连杰、刘继峰、承德县兴承建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人王春东及其委托代理人陈国才，被上诉人贾连杰的委托代理人徐攀慧，被上诉人刘继峰、被上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的委托代理人崔瀚祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民法院经审理查明认定的事实，双滦区万和城水源地1#、9#楼水电安装工程系被告兴承公司承建。2013年4月15日被告兴承公司下设单位兴承二分公司将此工程水电安装部分转包给自然人刘继峰，双方签有《建筑电气安装承包合同》。刘继峰承包水电安装工程后，委托王春东代班管理电力安装工程。后与王春东协商将此工程以每平方米23.00元的价格发包给王春东。王春东雇佣贾连杰等七人为其承包工程提供劳动服务，施工至2013年11月底，在未完成全部承包工程后停工。贾连杰应得劳务费22050.00元，已付19600.00元，尚欠2450.00元至今无人给付。施工期间共应给付贾连杰等七人劳务费115260.00元（不含王春东工资42000.00元）。2014年1月27日前刘继峰共给付王春东承包费及代王春东向施工人发放劳务费139200.00元。王春东承包刘继峰电力工程劳务，因未完工至今未结算。
河北省承德市双滦区人民法院判决认为及判决结果，原告贾连杰系被告王春东雇佣人员，为其承包工程提供劳动服务，尚欠原告劳务费2450.00元属实。雇主王春东有义务给付其雇员劳务费，刘继峰虽系王春东的发包人，但其支付王春东的承包费已超过王春东所雇佣人员的劳务费，故刘继峰不应承担连带给付责任，兴承公司与刘继峰之间存有承包关系，与王春东及原告贾连杰不存在直接的法律关系。原告主张由兴承公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，对此主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王春东于本判决生效之日起十日内给付原告贾连杰劳务费人民币2450.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾连杰的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取，由被告王春东负担。
宣判后，上诉人王春东不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人王春东与被上诉人刘继峰不具有劳务关系，被上诉人贾连杰等人均是被上诉人兴承公司下设的第二分公司的工人，与兴承公司下设的第二分公司存在劳动关系。上诉人是被上诉人刘继峰的代班管理人员，工资的发放均从被上诉人刘继峰处领取负责发放，上诉人不应负责支付工资。被上诉人刘继峰借给上诉人的是工人伙食费，而不是领取的工资。被上诉人兴承公司将工程层层转包，违反法律规定，原审法院认定上诉人与被上诉人刘继峰的承包关系，不能得到法律的支持和保护。原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人贾连杰的诉讼请求。
被上诉人贾连杰未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，虽然贾连杰没有上诉，但我方认为三方应承担连带给付责任。因本案存在层层转包，并且分包人是无用工资质的自然人，发包方和分包人应该承担连带给付责任。
被上诉人刘继峰未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，贾连杰不是我雇佣的，而是上诉人王春东雇佣的，与我无任何关系。我是与上诉人王春东存在转包关系，但我把工程款全部以借条方式给付了上诉人王春东，故上诉人王春东应该承担工资给付责任。
被上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，贾连杰与我公司无关，是上诉人王春东雇佣的，应由上诉人王春东承担给付责任。我公司把工程发包给了下设的具有法人资格的第二分公司。第二分公司与刘继峰签订了承包协议，刘继峰又将电气工程转包给了王春东，王春东雇佣的贾连杰。贾连杰与我公司没有直接的劳动关系。如果存在拖欠劳动者工资的情况，也应由实际施工人即上诉人王春东承担。
经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司承建双滦区万和城水源地1#、9#楼水电安装工程。被上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司下设的第二分公司将此工程水电安装部分转包给被上诉人刘继峰，刘继峰承包水电安装工程后，委托上诉人王春东代班管理电力安装工程，后被上诉人刘继峰与上诉人王春东协商将此工程发包给王春东。上诉人王春东雇佣被上诉人贾连杰等人为其承包的工程提供劳务的事实清楚，证据充分。上诉人王春东对尚欠被上诉人贾连杰的劳务费应当承担给付义务。据此，原审法院依法判决由上诉人王春东给付尚欠被上诉人贾连杰劳务费及数额并无不当。故上诉人王春东提出的上诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人王春东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 段映雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第233号
原告：毛某。
委托代理人：许利建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：吴某。
原告毛某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年9月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在诸暨市婚姻登记处登记结婚。因原、被告婚前了解不深，婚姻基础薄弱，婚后被告经常有生活不检点现象，且经原告多次沟通被告仍不悔改，严重伤害了夫妻感情。2013年10月，原告曾向本院起诉与被告离婚，但经劝和后原告撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毛某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。2014年9月23日，原告诉至本院，要求本院支持原告诉请。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有结婚证等证据予以证实。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性负责，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告共同生活至今已4年有余，应有较深厚的感情基础，只要双方互谅互让、加强沟通、多为对方着想，双方即使存在矛盾也仍有和好可能；另一方面，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，但其未能提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能之法律后果，故原告要求与被告离婚之诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一四年十月十八日
书 记 员 骆未腾
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00177号
原告：郭邦传（曾用名郭帮传），男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王士金，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告郭邦传诉被告王士金定作合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍和人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告郭邦传委托代理人苏明到庭参加诉讼，被告王士金经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭邦传诉称：2013年11月�原告郭邦传为被告王士金定作铝合金门窗，经双方结算被告王士金欠原告郭邦传13900元门窗款，为此被告于2014年4月13日向原告出具了欠条，并约定被告于2014年阴历八月十五还清欠款，经原告多次催要被告仍未支付。请求法院判决：1、被告王士金依法支付原告郭邦传所欠货款13900元，并按银行贷款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭邦传为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明郭邦传为王士金定作铝合金门窗，经双方结算门窗款为13900元，欠条约定被告于2014年阴历八月十五还清欠款。
被告王士金未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举的欠条是原件，并有被告王士金签字确认，本院对该证据予以认定。
经庭审举证、质证，�审理查明：2013年11月，原告郭邦传为被告王士金定作铝合金门窗，经双方结算被告王士金欠原告郭邦传门窗款13900元，为此被告于2014年4月13日向原告出具了欠条，并约定被告于2014年9月8日还清欠款，到期后经原告多次催要被告仍未还款。
本院认为：债务应当清偿，被告王士金欠原告郭邦传定作门窗款13900元，事实清楚，证据充分，被告王士金应当偿还。原告郭邦传要求被告支付按同期银行贷款利率计算欠款利息的诉请符合法律规定，故本院予以支持。王士金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士金于判决生效后五日内偿�原告郭邦传货款13900元及利息（利息自2014年9月9日之日起至履行完毕时止按同期银行贷款利率计算）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王士金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初306号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码055846011。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告：孙为佳，男，1985年11月21日出生，侗族，农民。
被告：孙振华，男，1987年10月26日出生，，侗族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告孙为佳、孙振华金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼，被告孙为佳、孙振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙为佳、孙振华立即偿还所欠原告借款本金60000元及2013年4月9日起至今的利息；2、原告依法对被告孙为佳拥有的林权证号分别为湘林证字（2009）第430900076955号，430900076956号的森林资源享有优先权；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告孙为佳、孙振华于2013年3月12日向原告借款60000元，2016年3月12日到期，被告孙为佳以其拥有的林权证号为湘林证字（2009）第430900076955号，430900076956号的森林资源提供最高额抵押担保。贷款到期后，经催收，被告孙为佳、孙振华未能偿还借款，至今尚欠借款本金60000元及2013年4月9日至今的利息。
被告孙为佳、孙振华未予答辩。
根据原告的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：
2013年3月12日，被告孙为佳、孙振华以楠木加工缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属沙溪支行借款60000元，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限为36个月，2016年3月12日到期，月利率为9.3‰，按季结息等，被告孙为佳、孙振华在合同上签名捺印。同日，被告孙为佳与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定:抵押人为债务人自2013年3月12日起至2016年3月12日止，抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高额为人民币60000元提供担保。被告孙为佳以其拥有的坐落于会同县沙溪乡耿琴村“木鱼界”和“祖大丘”的森林资源（林权证号分别为430900076955号与430900076956号）提供抵押担保，担保范围为主债务及利息等。并依法办理了登记，登记期限为2013年3月5日至2018年3月5日。合同签订后，原告向被告孙为佳、孙振华发放借款60000元，被告孙为佳、孙振华向原告出具借据1份。期间，被告孙为佳、孙振华支付利息至2013年4月8日。至今尚欠借款本金60000元及2013年4月9日起至今的利息。
以上事实有个人贷款合同、最高额抵押担保合同、借据复印件、森林资源资产抵押登记书及庭审记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙为佳、孙振华签订的《个人贷款合同》及原告与被告孙为佳签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告孙为佳、孙振华却未能向原告如期偿还借款,已构成违约，应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告孙为佳、孙振华偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告孙为佳签订的《最高额抵押合同》的约定，原告理所当然对抵押物享有优先受偿权，故对原告要求对被告孙为佳拥有的坐落于会同县沙溪乡耿琴村“木鱼界”和“祖大丘”的森林资源（林权证号分别为430900076955号与430900076956号）处置享受优先受偿权的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十九条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙为佳、孙振华向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息（利息按合同约定的标准自2013年4月9日起计算至还清之日止），限被告孙为佳、孙振华于本判决生效后十日内付清;
二、原告湖南会同农村商业银行股份有限公司对被告孙为佳拥有的林权证号分别为430900076955号与430900076956号森林资源处置享受优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙为佳、孙振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何许清
代理审判员 黄明涛
人民陪审员 吴小梨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1818-1号
原告窦洪芳。
被告张明兰。
被告李现华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月07日向本院提出申请，要求对被告张明兰驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张明兰驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月七日
书记员 吴玉苗
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第247-1号
申请执行人马丽达。
被执行人崔文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（2014）红民一初字第212号民事调解书调解内容的第二项为位于新乡市五一路与和平路南段西南角中行家属院3号楼东1单元3层西户、新乡市和平路与化工路交叉口东北角隆基新谊城21号楼东2单元1层西户的房产及豫G×××××号轿车一辆归马丽达所有。申请执行人在本执行案中要求本院协助执行位于新乡市和平路与化工路交叉口东北角隆基新谊城21号楼东2单元1层西户的房产及豫G×××××号轿车的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
位于新乡市和平路与化工路交叉口东北角隆基新谊城21号楼东2单元1层西户房产一套及豫G×××××号轿车一辆归马丽达所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年五月二十二日
书记员 闫 雪
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保352号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人张某、金某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保27号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人张某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌微型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一八年六月四日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0726号
原告曹某，女，34岁。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告辛某，男，35岁。
本院在审理原告曹某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告李丽于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某撤回对被告辛某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 李章爱
二〇一四年六月十九日
书记员 王明露
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第6号
原告徐萍。
被告蔡洁。
被告巢雯。
被告常州市金锣拓基商贸有限公司，住所地常州市天宁区采菱路15号。
法定代表人蔡荣庆。
原告徐萍诉被告蔡洁、巢雯、常州市金锣拓基商贸有限公司（以下简称金锣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼。被告蔡洁、巢雯、金锣公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，2014年9月9日，蔡洁以银行贷款到期需转贷为由向原告借款600万元。同日，双方签订借款协议，原告向蔡洁交付了600万元。巢雯、金锣公司对蔡洁的上述债务作了担保。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、蔡洁归还借款600万元及支付利息；2、巢雯、金锣公司对蔡洁的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告蔡洁、巢雯、金锣公司均未作答辩。
经审理查明，蔡洁于2014年9月9日与徐萍签订借款协议一份，该协议载明：“甲方（出借人）：徐萍，乙方（借款人）：蔡洁，丙方（担保人）：常州市金锣拓基商贸有限公司（公章），巢雯……乙方因临时资金困难向甲方借款，甲方同意一次性出借人民币陆佰万元给乙方，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，利息月结，借款期限自2014年9月9日起至2014年9月11日止；上述借款，甲方通过银行卡转账陆佰万元……乙方承诺本合同借款仅限用于光大银行转贷，不得移作他用……担保期限为借款到期后五年……甲方：徐萍，乙方：蔡洁，丙方：常州市金锣拓基商贸有限公司（公章），巢雯，2014年9月9日。”同日，徐萍通过江南农村商业银行账户将600万元转账至蔡洁银行账户。经原告催要，巢雯向原告支付利息30万元即支付利息至2014年11月24日。后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、江南农村商业银行的业务委托书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。蔡洁欠徐萍600万元的事实，有双方签订的借款协议、江南农村商业银行的业务委托书等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现还款期限已届满，徐萍要求蔡洁归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。巢雯、金锣公司对蔡洁的上述借款提供担保，双方在借款协议中约定担保方式为连带保证责任。故原告要求巢雯、金锣公司对蔡洁的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告已支付利息至2014年11月24日，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月25日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。蔡洁、巢雯、金锣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》地十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡洁于本判决发生法律效力之日起七日内向徐萍归还借款本金600万元并支付利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、巢雯、常州市金锣拓基商贸有限公司对蔡洁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元、公告费560元，合计59360元，由蔡洁、巢雯、常州市金锣拓基商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贺 娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第6号
原告龙某兰，女，侗族，农民。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告吴某卫，男，苗族，农民。
原告龙某兰诉被告吴某卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙某兰及其委托代理人王兆勇到庭参加诉讼，被告吴某卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某兰诉称：原、被告经人介绍于1998年X月经人介绍相识，双方认识后没几天被告趁原告喝酒后与原告同居生活，婚姻基础较差。1999年X月X日按农村习俗举行婚礼，1999年X月X日办理结婚登记，2000年X月X日生育一双胞胎，长子取名吴某成、长女取名吴某灵。在生育二小孩后仍没有建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打。因被告性格内向，不善于言语交流，对小孩不闻不问，双方也没有正常的共同生活，致使双方无法共同生活下去。2009年4月发生争吵后原告离开了被告，至今没有来往和联系，分居达6年之久，感情完全破裂。请求判决离婚，小孩各抚养一个，共同财产平均分割。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、对被告父亲吴述武的调查笔录，证明原、被告的感情状况。
被告吴某卫未提出答辩也未提交任何证据。
经审被告未出庭也未提出答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2与本案具有真实性、关联性和合法性，本院予以采纳；证据3原告无异议，证实原、被告双方感情状况的事实本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1998年X月经人介绍相识，1999年X月X日按农村习俗举行婚礼，1999年X月X日办理结婚登记成婚，婚后于1999年X月X日生育二小孩，取名吴某成、吴某灵（现随被告父母一起生活）。原告以夫妻感情破裂为由于2014年12月23日起诉至本院，要求与被告离婚，小孩各抚养一个，共同财产平均分割。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后同居生活，后又补办了结婚登记，具有一定的感情基础。婚后共同生活多年也建立了一定的夫妻感情。导致双方发生矛盾的主要原因是相互缺乏沟通和信任，只要双方多沟通和理解，做事有商有量，夫妻感情还具有和好的可能。且原告也未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某兰提出与被告吴某卫离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告龙某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨德富
人民陪审员 彭宗文
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈桂婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初414号
原告程广华，男，住葫芦岛市连山区。
被告渤海造船厂集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李天宝，该公司董事长兼总经理。
原告程广华诉被告渤海造船厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，我原是公司三线后勤单位职工，在机动处收费管理科任管理员。我科于2014年11月份被公司撤销，2014年12月11日，我被重新安排到公司生产保障部工作。生产保障部是生产二线单位，我的工作性质发生了巨大的变化，又被重新安排了新的职务，任安全员，负责安全管理工作，还兼任5S管理员，属于二线中的一线管理岗位。按《劳动法》和我公司关于岗位工资调整、岗变薪变的有关规定，应该对我的职务及岗位工资进行调整。但原岗位变动后，时至今日，我已在现岗位上工作一年多时间，到目前为止，也没有给我调整职务及岗位工资。我要求对我的职务及岗位工资进行调整，从原岗位工资9岗3，调整到现岗位工资8岗3。故请求人民法院依法判令被告补发2015年1月到2016年3月岗位工资3225元，补发2015年至2016年3月份岗奖工资900元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中原告程广华起诉认为其工作岗位变动后，被告公司应该相应的调整其工资，要求被告公司补发工资的诉讼请求，应属被告公司内部关于岗位调整及岗位工资的管理问题，不属于法律规定的法院受理的劳动争议案件的范围。对于不属于人民法院受理的案件，法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程广华的起诉。
案件受理费5.00元（已减半）予以退回，邮寄费40.00元，由原告程广华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年六月十二日
书记员 王 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初411号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘利林，男，1974年4月18日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，曾因犯抢劫罪，于1999年10月11日被判处有期徒刑十年，附带剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2006年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人刘利林犯放火罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员程桂林出庭支持公诉。被告人刘利林及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日凌晨3时许，被告人刘利林驾驶鄂Ａ×××××江淮牌黑色轿车至本区纸坊街道齐心花园小区门口，用斧头将蔡某停放于此的一辆鄂Ａ×××××黑色丰田凯美瑞轿车后挡风玻璃砸损，并用打火机将装有汽油的塑料矿泉水瓶点燃后丢弃至蔡某车子内，导致该车后座等部位被烧毁。经鉴定，上述被火烧毁的车辆财物损失价值人民币31477元。
2017年6月27日，被告人刘利林在本区藏龙岛长咀社区249号被公安人员抓获。案发后，被告人刘利林家属代其赔偿蔡某人民币5万元，蔡某对被告人刘利林表示谅解。
对于上述指控，公诉机关提交下列证据：
证人黄某、尹某、刘某、周某、李某等人
的证言；2、被害人蔡某的陈述；3、物证(照片)；4、鉴定意见；5、搜查、现场勘验检查笔录（照片），扣押决定书及清单；6、通话记录，刑事判决书，谅解书及收条，情况说明，到案经过、身份信息等书证。
公诉机关认为被告人刘利林具有如实供述自己的罪行法定从轻处罚情节；赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；前科的酌定从重处罚情节；认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人刘利林有期徒刑三年至四年。
本案在审理中查明，被烧毁车辆旁并排停放有其他三辆小轿车。
被告人刘利林对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘利林犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘利林的辩护人提出“被告人刘利林具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘利林犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2020年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张锭杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1073号
罪犯张豪震，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）长刑初字第00267号刑事判决，认定张豪震犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自二〇一三年三月三日起至二〇一六年三月二日止。罪犯张豪震于2013年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张豪震在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月4日，被告人张豪震伙同张玉收等人预谋后窜至长葛市东转盘附近，将被害人的五菱面包车撬开，盗走车内现金50000元。案件审理过程中，该犯及张玉收的家属共退赔被害人25000元，被害人对二人的行为表示谅解。该犯系主犯。
罪犯张豪震在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次。2015年7月25日该犯所在村委会为其出具家庭贫困证明1份。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张豪震属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张豪震减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年十月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告陈章，男，汉族，1979年6月15日出生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,271.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70,271.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……