wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初9号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人范海江，男，1959年10月9日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，无职业。1994年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放；1996年9月18日因犯盗窃罪被铜川市城区人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月21日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人范海江犯运输毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月7日立案，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人范海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2017年1月14日7时许，被告人范海江持票乘坐从攀枝花开往西安的K166次旅客列车至咸阳火车站，在出站时因形迹可疑被车站民警盘查。民警在出站口验票室对其检查时，被告人将一包外用白色塑料袋内以黑色塑料袋包裹的块状毒品可疑物扔到室内立式空调后面，民警遂将此可疑物提取，并将被告人带至车站派出所继续检查。检查中又从被告人随身携带的棕色挎包内查获无包装白色毒品可疑物三小块。后经称量、鉴定，以塑料袋包裹的毒品可疑物净重90.4克、三小块毒品可疑物净重共计0.1克，从中均检出海洛因。上述毒品现存放于西安铁路公安处禁毒支队，被告人携带的棕色挎包随案移送。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范海江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人范海江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有西安铁路公安处咸阳站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及称量照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心[2017]002号毒品可疑物称量记录、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2017]毒鉴字第53号法医毒物司法鉴定检验报告书；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿检）字[2017]03号现场检测报告书；证人白某、董某某的证言；铜川市城区人民法院（1996）城刑初字第58号刑事判决书、吸毒人员查获信息；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；被告人持有的火车票；被告人的户籍及注销户籍证明；棕色挎包一只等证据在案佐证。被告人范海江当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人范海江明知是毒品海洛因而予以运输，净重90.5克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人范海江犯运输毒品罪的事实成立。被告人范海江曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其归案后，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范海江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2032年1月13日止。）
二、随案移送被告人的棕色挎包一只，予以没收，随案备查；
三、本案扣押的毒品海洛因90.5克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 清 阁
审 判 员 张 秋 武
人民陪审员 孙 育 珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵义新附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8466号
上诉人(原审被告)：李才记，男，1963年11月5日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑州玉泉缝制设备有限公司，住所地郑州市中原区西站路27号附4号（牛砦村)。
法定代表人:李桂香。
委托诉讼代理人:梁琦，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:晁建广，河南天坤律师事务所实习律师。
原审被告：襄城县超颖制衣有限公司，住所地襄城县颍阳镇北刘庄村。
法定代表人：王有堂。
上诉人李才记因与被上诉人郑州玉泉缝制设备有限公司、原审被告襄城县超颖制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李才记于2017年9月13日向本院提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李才记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李才记撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17719元，减半收取8859.5元，由上诉人李才记负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年九月十四日
书记员 刘增伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更665号
罪犯孔月东，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月28日作出（2013）珠香法刑初字第485号刑事判决，以被告人孔月东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孔月东能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孔月东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孔月东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月22日起至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初471号
原告吴健生，女，1963年7月8日出生，汉族，住闽清县。
被告侯莉梅，女，1990年5月9日出生，汉族，住永泰县。
被告李超，男，1990年3月20日出生，汉族，住福州市。
原告吴健生与被告侯莉梅、李超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴健生诉称，2015年10月23日、25日、12月4日，被告侯莉梅因做生意资金周转困难，先后三次向原告借人民币59000元、13000元、27000元，合计人民币99000元，并向原告出具了三张借条，双方未约定借款利率与还款期限。借款之后，经原告多次催讨，被告却不予理采并失联。被告李超与侯莉梅系夫妻，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，被告李超应对上述债务负连带偿还责任。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.俩被告连带偿还原告借款人民币99000元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院在�理本案过程中，发现被告侯莉梅因涉嫌诈骗，已于2016年2月18日被闽清县公安局立案侦查，故本案的借贷关系可能嫌疑经济犯罪，宜先由公安机关进行侦查，应当予以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴健生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
本案案件受理费人民币2275元，全额退还原告吴健生。
审判员 曾友锵
二〇一六年六月二日
书记员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初471号原告吴健生，女，1963年7月8日出生，汉族，住闽清县。被告侯莉梅，女，1990年5月9日出生，汉族，住永泰县。被告李超，男，1990年3月20日出生，汉族，住福州市。原告吴健生与被告侯莉梅、李超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴健生诉称，2015年10月23日、25日、12月4日，被告侯莉梅因做生意资金周转困难，先后三次向原告借人民币59000元、13000元、27000元，合计人民币99000元，并向原告出具了三张借条，双方未约定借款利率与还款期限。借款之后，经原告多次催讨，被告却不予理采并失联。被告李超与侯莉梅系夫妻，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，被告李超应对上述债务负连带偿还责任。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.俩被告连带偿还原告借款人民币99000元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院在�理本案过程中，发现被告侯莉梅因涉嫌诈骗，已于2016年2月18日被闽清县公安局立案侦查，故本案的借贷关系可能嫌疑经济犯罪，宜先由公安机关进行侦查，应当予以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴健生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。本案案件受理费人民币2275元，全额退还原告吴健生。审判员  曾友锵二〇一六年六月二日书记员  江玉妹--
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更53号
罪犯陈希，男，1989年10月8日出生，汉族，中专文化，河北省正定县人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第58号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年3月24日起至2022年3月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1093号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯陈希予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈希在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈希在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈希减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年12月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2101号
原告石立影，女，1971年5月21日生，汉族。
被告甘方明，男，1967年5月13日生，汉族。
原告石立影与被告甘方明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告石立影到庭参加诉讼，被告甘方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石立影诉称，2013年12月24日，被告向原告借款77300元，被告当时口头承诺2014年春节前归还。后被告至今没有归还。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告立即归还原告借款77300元，并承担本案的诉讼费。
被告甘方明未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款77300元，被告向原告出具了借条，双方未书面约定借期和利息。后被告一直未还款，原告催讨无果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘方明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石立影支付借款本金77300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1733元，被告甘方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴燕云
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02378号
原告：汪某甲，男，1973年9月16日出生，汉族。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年1月29日出生，汉族。
原告汪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人光勇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：1998年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现年13岁。原、被告虽结婚十几年，由于被告性格不好，脾气暴躁，双方一直未建立起和谐的夫妻感情。共同生活期间，被告经常为生活琐事与原告进行争吵，令原告实在无法再与其共同生活下去。原告曾于2013年7月12日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准原告与被告离婚，2014年3月，原告第二次提起诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于同年4月30日撤回起诉。由于原被告夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某在庭审中辩称：原告陈述的不是事实，原、被告婚后夫妻关系一直很好，原告要求离婚是因为原告有外遇，我不同意离婚。
经审理查明：1998年农历3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，名汪某乙，现在桐城市实验中学八年级读书。在共同生活期间，于2009年11月18日，在桐城市龙眠东路金圆商住楼以按揭的方式购住房一套。2013年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月12日，本院判决不准原告汪某甲与被告王某离婚。2014年3月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年4月30日，原告撤回诉讼。2014年11月11日，原告又再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01213号民事判决书复印件、桐城市人民法院金神法庭的通知复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告汪某甲与被告王某已登记结婚，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告汪某甲提起诉讼，要求与被告王某离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第812号
罪犯叶华金。
宁波市江北区人民法院于2010年2月8日作出了（2009）甬北刑初字第360号刑事判决，以被告人叶华金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶华金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶华金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶华金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶华金予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第812号
罪犯叶华金，于浙江省温岭市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年2月8日作出了(2009)甬北刑初字第360号刑事判决，以被告人叶华金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶华金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶华金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶华金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶华金予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10356号
原告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区十里店。
被告郎某某，女，汉族，住兰州市安宁区十里店，现住山西省陵川县路城乡。
本院在审理原告王某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郎某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某承担。
代理审判员 欧 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张欄曦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00057号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业，因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月18日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人徐某犯行贿罪一案，于2015年5月7日作出（2015）宿豫刑初字第0122号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院检察员蔡周娟出庭履行职务，上诉人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，江苏省惠隆置业发展有限公司（以下简称惠隆公司）系国有公司。杨某（因犯受贿罪、私分国有资产罪被判刑）于2004年5月起任职惠隆公司宿迁分公司负责人，全权负责惠隆公司开发的宿迁市宿豫区惠隆花园小区房地产项目。
2009年10月一天，被告人徐某为获得宿迁市宿豫区惠隆花园合适的房源和优惠的购房价格，到惠隆公司宿迁分公司杨某办公室，送给杨某现金20万元。杨某安排惠隆公司与徐某于2010年1月28日签订购房意向协议，将惠隆花园22号楼部分房屋出售给徐某。被告人徐某以2500元/平方米的价格购买22号楼101号（面积1079.88平方米），以3100元/平方米的价格购买22号楼裙117号（面积788.68平方米），以3100元/平方米的价格购买裙318号（面积146.78平方米），以3100元/平方米的价格购买裙319号（面积276.71平方米）。被告人徐某未按购房意向协议约定的时间付清房款，惠隆公司起诉徐某，法院判决徐某偿还惠隆公司购房款3197164元（不含违约金）。之后，徐某与惠隆公司达成和解协议，并偿还欠款650000元。
另查明，徐某在杨某的帮助下，将上述房屋的买卖合同单价提高至3926.616元/平方米，以获得银行抵押贷款。
又查明，2013年6月，侦查机关在对杨某受贿一案进行侦查时，电话通知徐某到案说明情况，其主动到侦查机关交代向杨某行贿的事实。检察机关于2014年1月24日对徐某行贿案立案侦查。
原审法院认定上述事实的证据有被告人徐某供述、证人杨某、李某等的证言，侦查机关提取的房屋买卖合同、意向协议书、江苏省高级人民法院民事判决书、宿迁市中级人民法院民事判决书等。
原审法院认为，被告人徐某在经济往来中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员贿赂款达20万元，属情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人徐某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚。被告人徐某接到侦查机关的电话通知，主动到案供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人徐某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，以行贿罪判处被告人徐某有期徒刑二年六个月。
上诉人徐某及其辩护人提出：1.徐某送钱后杨某退还其1万元，其行贿数额应为19万元；2.量刑过重；3.其有检举揭发他人犯罪的立功情节。上诉人徐某辩护人还建议对徐某适用缓刑。
宿迁市人民检察院出庭检察员意见为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人徐某在购买宿豫区惠隆花园房屋过程中，为了获得不正当利益，送惠隆公司宿迁分公司负责人杨某人民币20万元的事实清楚，各证据经庭审质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
上诉人徐某及其辩护人提出，其送钱后杨某退还其1万元，其行贿数额应为19万元，经查，徐某在侦查机关多次、稳定供述送杨某20万元，杨某没有退还，其供述与杨某证言相互印证，徐某提出杨某曾退款1万元，经查无事实依据，不予采信。
上诉人徐某及其辩护人提出，其有检举揭发他人犯罪的立功情节，经查，其所检举的对象确有犯罪行为，但是，案发系侦查机关在办理其他敲诈勒索案件中自行发现，在徐某检举揭发之前已经立案侦查，徐某不构成立功，其上诉理由和辩护意见经查无事实依据，不予采信。
本院认为，上诉人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款达20万元，其行为已构成行贿罪，且属情节严重。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应当予以支持。上诉人徐某及其辩护人提出，量刑过重，其辩护人还建议适用缓刑，经查，徐某行贿数额达20万元，属于情节严重，依法应在有期徒刑五年以上处刑，原审法院根据徐某具有的在被追诉前主动交代行贿行为和自首情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，量刑并无不当，其上诉理由和辩护意见经查无事实与法律依据，不予采纳。江苏省宿迁市人民检察院检察员的出庭意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 庄业富
代理审判员 戴建军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 静
第1页/共5页
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终34号
上诉人（一审原告）赵明刚。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人胡斌，天津津博律师事务所律师。
委托代理人孙忠元。
上诉人赵明刚因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1141号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年1月26日，一审法院作出裁定，认为公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。赵明刚认为北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）强制拆除行为违法一案，一审法院已经作出（2015）海行初字第1140号行政裁定书，驳回了赵明刚的起诉。故赵明刚一并提起的行政赔偿诉讼中，赵明刚获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了赵明刚的起诉。
上诉人赵明刚不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：上诉人的房屋在未被认定为违法建设时，就被东升镇政府不依法定程序的强行拆除。其行为违法，应当依法赔偿。在强拆的过程中，还非法限制上诉人人身自由，上诉人精神受到伤害，为此要求赔偿精神损失。共计赔偿1000万。
经查，2016年1月26日，一审法院作出（2015）海行初字第1140号行政裁定书，裁定驳回了赵明刚认为东升镇政府强制拆除行为违法一案的起诉。赵明刚不服一审裁定上诉至本院。2016年6月6日，本院作出（2016）京01行终453号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人关于撤销一审裁定的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 克
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00390号
原告：谢某，女，1988年7月20日出生，汉族。
被告：姜某，男，1981年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告姜某探望权纠纷一案中，原告谢某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告谢某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初第2号
原告：平凉市崆峒区环境卫生管理处。
法定代表人：刘某，主任。
委托诉讼代理人：扁某，该处副主任。
委托诉讼代理人：段某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：廖某。
委托诉讼代理人：冯某（系被告廖某之妻）。
委托诉讼代理人：安某，甘肃翰维律师事务所律师。
原告平凉市崆峒区环境卫生管理处与被告廖某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区环境卫生管理处的委托诉讼代理人扁某、段某，被告廖某的委托代理人冯某、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市崆峒区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：被告返还原告12000元。事实和理由：2014年11月11日，被告因病住院期间向原告借款12000元，至今未予返还。
被告廖某辩称，1、原告起诉事实错误。2014年11月11日，被告在为原告工作期间受伤被妻子冯某送往医院治疗中，原告分三次给被告支付12000元用于疾病治疗。由于原告需作账而被告妻子又不会写字，为此原告书写了借据，被告妻子便在其上签了姓名，对这12000元被告认为是原告给付的赔偿费。2、原告起诉违反法律规定。廖某受伤除原告支付上述款项外，其他费用原告曾提起诉讼业经平凉市崆峒区人民法院、平凉市中级人民法院一、二审判决，其中二审法院作出判决是在原告已经赔偿12000元医疗费的基础上再赔偿的。3、本案已经作过处理，原告的诉讼属于重复起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有借条3份，被告质证认为该条据来源合法、真实，但该条据不能证明所付款项系借款。被告提供的证据有，平凉市崆峒区人民法院审判笔录2份、上诉状1份、询问笔录1份、（2016）甘0802民初867号民事判决书1份、（2016）甘08民终290号民事判决书1份，原告质证认为，这些证据真实性无异议，但证明目的有异议。本案不属于一事不再理的情形，二级法院判决书对12000元均未做出处理，这12000元属于不当得利，被告应予返还。
以上，双方当事人出示的证据，经本院审查，足以认定。
本案经审理，认定事实如下：被告受雇为原告单位担任保洁员期间，于2014年11月11日下午3时许，在本区崆峒大道清扫卫生时摔倒在地，经送往平凉市第二人民医院抢救，诊断为：1、脑出血；2、高血压（危象）。前后住院四次共计花去医疗费43931.25元，除原告分三次出借给被告医疗费计12000元外，被告还经农村合作医疗报销28628.83元，对剩余医疗费、误工费、住院伙食补助费等计51837.42元，经廖某提起诉讼，平凉市中级人民法院判决平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司赔偿廖某36286元。对于原告向被告出借的12000元，在已审结的廖某与被告平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告一审时曾二次辩解，”原告受伤后，被告已承担了一定的赔偿责任，支付各项费用12000元”，”原告受伤后被告已经出于人道主义支付了12000元”。
另查明，原告平凉市崆峒区环境卫生管理处系平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司的上级单位，二者均属法人单位。被告向平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司借去医疗费时，曾经其单位同意后，并报经原告履行了批准手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告在为原告提供劳务期间因自身疾病住院所需费用，被告向原告借款双方设立了债权债务关系，而后原告出于自愿认为被告所借医疗费系自身主动履行的赔偿行为。现原告请求被告返还该款项，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条规定，判决如下：
驳回原告平凉市崆峒区环境卫生管理处的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市崆峒区环境卫生管理处负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一七年三月十日
书记员 郝 剑
中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第240-3号
原告：绍兴县金晟纺织品有限公司。
法定代表人：金焕根。
委托代理人：唐建刚。
委托代理人：谢慧琴。
被告：奥·玛斯列·玛哈摩迪（almasrimokhamad），俄罗斯联邦公民。
本院在审理原告绍兴县金晟纺织品有限公司与被告奥·玛斯列·玛哈摩迪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月30日向本院申请撤回对被告奥·玛斯列·玛哈摩迪的起诉。
本院认为，绍兴县金晟纺织品有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未损害国家与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金晟纺织品有限公司撤回对被告奥·玛斯列·玛哈摩迪（almasrimokhamad）的起诉。
案件受理费25977元，减半收取12988.5元，由原告绍兴县金晟纺织品有限公司负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阮解栋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2809号
原告胡文达，住福建省石狮市。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告杨德超，住福建省晋江市。
原告胡文达与被告杨德超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴曙军、施萍萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买布料，截止2008年1月25日，被告共结欠原告货款307000元，为此被告出具一份欠条交原告收执。后经原告催讨，被告仍未付款。请求判令被告立即支付货款307000元，并自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供欠条一份，拟证明被告确认结欠原告货款307000元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告杨德超向原告胡文达购买布料，2008年1月25日双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款307000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方已对合同履行过程结欠的货款进行了确认，原告请求被告支付结欠的货款307000元，应予支持。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，原告请求被告赔偿自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，可予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德超应于本判决生效之日起十日内支付原告胡文达货款307000元及逾期付款利息（自2015年3月23日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2953元，由被告杨德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第541-2号
申请执行人姜方乾，男，1977年11月19日生，汉族，农民。
被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县珠藏镇赣贵煤矿。
法定代表人王英明，该矿矿长。
被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司。
法定代表人鲁程宏，该公司负责人。
织金县人民法院作出的（2015）黔织民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县珠藏镇赣贵煤矿未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人姜方乾向本院申请执行。被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县珠藏镇赣贵煤矿需支付申请执行人姜方乾工伤保险款159681元，迟延履行债务利息2850元，交纳申请执行费2295元。本案在执行中，本院依法裁定追加贵州华电安顺华荣投资有限公司为被执行人。被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县珠藏镇赣贵煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司至今未履行。
现查明，被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司在中国工商银行股份有限公司安顺体育场支行的存款164826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 赵 鑫
审判员 徐立涛
二〇一六年一月六日
书记员 朱佳林
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执787号
申请执行人蓝德洲
被执行人陈义简
本院在申请执行人蓝德洲与被执行人陈义简民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为130000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执787号申请执行人蓝德洲被执行人陈义简本院在申请执行人蓝德洲与被执行人陈义简民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为130000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第340号
原告李永铎，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县黄沙镇岭背村委会第1村民小组*号。
委托代理人张孝天，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖宏，女，1968年7月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇城北居委会*组。
原告李永铎与被告肖宏买卖合同纠纷一案，2014年3月14日向本院提起诉讼。同日本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖宏的安乡县驿淼装卸运输吊车码头征收款442697元。本院于2014年3月19日作出（2014）安民初字地340-1号民事裁定书，裁定冻结被告肖宏的安乡县驿淼装卸运输吊车码头征收补偿款442697元。本案依法由审判员张代莲、人民陪审员胡大喜、吴传波组成合议庭，书记员黎聪担任法庭记录，于2014年4月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李永铎及其委托代理人张孝天，被告肖宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永铎诉称：2013年6月22日原告与被告丈夫杨爱军、詹世美三人签订《三人合作协议》一份，后原告严格按照合作协议要求向被告夫妻经营的安乡县中码头供油101吨，分四次将燃油卖给杨爱军，货款总额大约为760000元，杨爱军已支付价款350000元，尚欠油款408635元。经营途中，由于被告丈夫杨爱军不幸病逝，杨爱军尚欠货款及原告应分得的利润共计442697元，原告多次向被告讨要，被告肖宏2014年4月8日对原告供应的油款及利润442697予以确认，但至今分文未付。现请求法院判令被告给付油款及利润442697元，在庭审时原告将该诉讼请求变更为只要求被告给付油款408635元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了燃料油款结算确认书及会计账目各一份，拟证明被告欠原告油款408635元。
被告肖宏辩称，原告的诉称内容属实。
为了查明本案应确立的法律关系及有关当事人情况，本院依法对詹世美、付奎各做了问话笔录一份，证明本案原、被告之间是否形成合伙法律关系及被告丈夫杨爱军生前与付奎关于本案的燃油事项是否形成合伙法律关系。
对原告所提交的证据，被告无异议。本院对詹世美、付奎的问话笔录，原、被告均无异议。本院认为：原告提交的证据及本院对詹世美、付奎的问话笔录，当事人无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定的”人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。”本院均予认定。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证和认证情况，本院确认如下案件事实：
被告肖宏丈夫杨爱军生前与原告李永铎素不相识，詹世美与李永铎及杨爱军关系较好，在詹世美的撮合下，2013年6月22日杨爱军、詹世美、李永铎三人达成合作协议，由李永铎给杨爱军供应燃油。此后原告李永铎分四次给杨爱军提供燃油101吨，原、被告于2014年3月9日经结算被告肖宏尚欠原告李永铎油款408635元。后由于被告丈夫杨爱军不幸病逝，该燃油款一直未给付。原告认为，上述款项应属夫妻共同债务，遂向本院起诉，要求被告肖宏予以偿还。被告肖宏对原告李永铎起诉的该燃油货款债务不持异议。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷案件。本案的争议焦点为：1、原、被告之间法律关系的确立；2、二原告的诉讼请求应否得到支持。
关于第1点。本案系买卖合同纠纷而非合伙协议纠纷。从本案查明的事实分析，作为卖方的原告李永铎分四次供给作为买方的被告燃油101吨，被告尚欠原告燃油款408635元，原告李永铎与被告肖宏丈夫杨爱军之间实属燃油买卖法律关系，二人虽然表面上有合伙协议，但既未共同出资亦未共同经营，不构成法律上的合伙关系。因此，应认定原告李永铎与被告肖宏丈夫杨爱军之间形成了买卖合同欠款法律关系，本案的案由应定为买卖合同纠纷。
关于第2点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，对被告肖宏丈夫杨爱军生前所负燃油欠款债务，应按夫妻共同债务处理，被告肖宏应承担偿还该燃油货款债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告肖宏给付原告李永铎燃油款408635元，此款于本判决生效后30日内付清；
如果被告肖宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7430元，财产保全费2733元，共计10163元，由被告肖宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张代莲
人民陪审员 胡大喜
人民陪审员 吴传波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黎 聪
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第340号
原告裴祥东，男，1971年3月26日出生。
被告周军喜，男，1974年12月29日出生。
原告裴祥东诉被告周军喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴祥东到庭参加诉讼，被告周军喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告周军喜因做生意需要用钱向我借款30000元，约定月息3分，�出具借据一支。2013年5月27日，被告向我支付利息时，与我签订一份协议书，协议约定被告自愿将其座落于桃寨村自家房屋及集体土地使用权证抵押与我，用于归还该笔借款及利息。借款到期后，我多次催要无果，现诉至贵院，要求被告归还我借款30000及利息9000元。
被告周军喜在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，2013年4月22日，被告周军喜因做生意需要用钱向原告借款30000元，约定月息3分，并出具欠据一支。2013年5月27日，被告向原告支付利息时，与原告签订一份协议书，协议约定被告自愿将其座落于桃寨村的房屋及集体土地使用权证抵押与原告，用于归还原告借款及相应利息。后经原告多次催要无果，诉至本院，要求被告归还我借款本息。庭审中，原告自愿将与被告约定月息3分，变更为月息2分。以上事实有原告举交的欠据一支、协议书一份及庭审笔录在案为凭为本案事实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告变更约定的月息诉讼请求符合法律规定，变更后的利息约定受法律保护。被告应当按照协议约定，积极履行还款义务，并依约支付相应的利息，原告诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军喜归还原告裴祥东借款本金30000元，支付利息6000元，共计36000元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张彩霞
＋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第340号
原告郝建强，男，1956年8月6日出生，汉族，农民。
被告郝贵山，男，1972年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝建强与被告郝贵山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝建强于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建强撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年三月八日
书记员 王 哲
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第174号
原告马忠福，男，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告马小平，男，回族，青海省化隆县人。
原告马忠福诉被告马小平民间借贷纠纷一案，原告马忠福于2015年8月19日以和被告马小平私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠福自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马忠福撤回起诉。
本案诉讼费1300元，收取300元由原告马忠福承担。
审判长 孙成祖
审判员 德 拉
审判员 李国民
二〇一五年八月二十日
书记员 刘青云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更734号
罪犯王行飞，男，汉族，初中文化，1993年8月13日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年12月10日作出（2012）睢刑初字第626号刑事判决，以被告人王行飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王行飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王行飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王行飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王行飞予以假释（假释考验期自2016年2月3日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初202号
原告:ＸＸ亮,男，汉族，1968年10月12日生，住景泰县。
被告:郑永久,男，汉族，1960年4月16日生，住景泰县。
被告:范生海,男，汉族，1970年1月1日生，住景泰县。
原告ＸＸ亮与被告郑永久、范生海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮、被告范生海到庭参加诉讼，被告郑永久经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑永久偿还原告借款40000元及利息（月利率2%）；2.由被告范生海承担保证责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告郑永久从ＸＸ亮处借款20000元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款日期。被告范生海作为担保人在借条上签字。2014年4月10日，被告郑永久又从原告处借款20000元，没有约定还款期间。并约定按月利率2%计算利息。现二被告就以上借款本息分文未付。
被告郑永久缺席未作答辩。
被告范生海辩称，本人只对2014年4月1日金额为20000元一笔借款承担保证责任。该笔借款约定利息按月利率2%计算，没有约定还款日期。关于2014年4月10日，被告郑永久又从原告处借款20000元一事范生海并不知情，不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告范生海是否对2014年4月10日郑永久从ＸＸ亮处借款20000元承担保证人责任的分析与认定：ＸＸ亮提交郑永久出具的借条一份，该借条上范生海并没有作为担保人签字，ＸＸ亮未能提交其他证据证实范生海为该笔借款提供担保，故被告范生海对该笔借款不承担保证责任。对其他案件事实的分析与认定：原告提交欠条证实被告郑永久于2014年4月10日从原告处借款20000元的事实，就该笔借款是否属实、是否偿还、应不应该偿还，被告郑永久负有举证责任，因其未能举证，应承担对其不利的法律后果。因该借条上没有约定借款利息，被告郑永久对该笔借款只承担偿还本金的义务。2014年4月1日借款20000元的借条中，未明确约定还款期限，被告范生海作为担保人在该借条上签字，借款合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。双方在借条中对担保期限及方式没有约定，担保方式为连带责任方式，担保期限为6个月。被告范生海没有提交证据证实其对该笔借款的担保责任免除的事实存在，故应对该笔借款本息的偿还承担保证责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑永久对借款40000元承担偿还借款本息的责任，因其提交的2014年4月10日借款20000元的借条中未明确约定利息支付方式，其未能提交其他证据证实双方约定利息为月利率2%，对原告的该部分主张不予支持。原告要求被告范生海承担保证责任，对被告范生海承担保证责任的范围应明确为2014年4月1日借款20000元的借款本息。
综上所述，原告ＸＸ亮要求被告郑永久偿还借款40000元请求符合法律规定，应予以支持。被告郑永久、范生海对其中2014年4月1日借款20000元借款本息的偿还承担连带责任。范生海承担保证责任后有权向郑永久追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永久于本判决生效后10日内一次性偿还原告ＸＸ亮借款本金40000。对其中的借款20000元承担利息（本金20000元，月利率2%，从2014年4月1日起计息计算至该笔借款本息付清之日）；
二、被告范生海对2014年4月1日的20000元借款本息的偿还承担连带责任。
三、被告范生海承担保证责任后有权向被告郑永久追偿。
四、驳回原告ＸＸ亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币400元，由被告郑永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年二月十三日
书记员 罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初202号原告:ＸＸ亮,男，汉族，1968年10月12日生，住景泰县。被告:郑永久,男，汉族，1960年4月16日生，住景泰县。被告:范生海,男，汉族，1970年1月1日生，住景泰县。原告ＸＸ亮与被告郑永久、范生海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮、被告范生海到庭参加诉讼，被告郑永久经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑永久偿还原告借款40000元及利息（月利率2%）；2.由被告范生海承担保证责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告郑永久从ＸＸ亮处借款20000元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款日期。被告范生海作为担保人在借条上签字。2014年4月10日，被告郑永久又从原告处借款20000元，没有约定还款期间。并约定按月利率2%计算利息。现二被告就以上借款本息分文未付。被告郑永久缺席未作答辩。被告范生海辩称，本人只对2014年4月1日金额为20000元一笔借款承担保证责任。该笔借款约定利息按月利率2%计算，没有约定还款日期。关于2014年4月10日，被告郑永久又从原告处借款20000元一事范生海并不知情，不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告范生海是否对2014年4月10日郑永久从ＸＸ亮处借款20000元承担保证人责任的分析与认定：ＸＸ亮提交郑永久出具的借条一份，该借条上范生海并没有作为担保人签字，ＸＸ亮未能提交其他证据证实范生海为该笔借款提供担保，故被告范生海对该笔借款不承担保证责任。对其他案件事实的分析与认定：原告提交欠条证实被告郑永久于2014年4月10日从原告处借款20000元的事实，就该笔借款是否属实、是否偿还、应不应该偿还，被告郑永久负有举证责任，因其未能举证，应承担对其不利的法律后果。因该借条上没有约定借款利息，被告郑永久对该笔借款只承担偿还本金的义务。2014年4月1日借款20000元的借条中，未明确约定还款期限，被告范生海作为担保人在该借条上签字，借款合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。双方在借条中对担保期限及方式没有约定，担保方式为连带责任方式，担保期限为6个月。被告范生海没有提交证据证实其对该笔借款的担保责任免除的事实存在，故应对该笔借款本息的偿还承担保证责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑永久对借款40000元承担偿还借款本息的责任，因其提交的2014年4月10日借款20000元的借条中未明确约定利息支付方式，其未能提交其他证据证实双方约定利息为月利率2%，对原告的该部分主张不予支持。原告要求被告范生海承担保证责任，对被告范生海承担保证责任的范围应明确为2014年4月1日借款20000元的借款本息。综上所述，原告ＸＸ亮要求被告郑永久偿还借款40000元请求符合法律规定，应予以支持。被告郑永久、范生海对其中2014年4月1日借款20000元借款本息的偿还承担连带责任。范生海承担保证责任后有权向郑永久追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永久于本判决生效后10日内一次性偿还原告ＸＸ亮借款本金40000。对其中的借款20000元承担利息（本金20000元，月利率2%，从2014年4月1日起计息计算至该笔借款本息付清之日）；二、被告范生海对2014年4月1日的20000元借款本息的偿还承担连带责任。三、被告范生海承担保证责任后有权向被告郑永久追偿。四、驳回原告ＸＸ亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳的人民币400元，由被告郑永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一七年二月十三日书记员  罗崇玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第857号
原告林某某，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告方某某，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某经法庭调解,为缓和夫妻关系,向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告林某某负担。
审判员 林礼勋
二〇一四年三月十二日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5601号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：张新龙，男，生于1982年12月1日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年8月26日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
被告：蒋鸿川，男，生于1988年9月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称卓雅物管公司）与被告蒋鸿川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓雅物管公司的委托诉讼代理人张新龙，被告蒋鸿川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物管费2455元；2.判决被告按所欠金额10%支付违约金；3.被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告居住的“ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ”小区系由原告在提供物业服务，被告的房屋建筑面积122.36平方米。双方于2013年5月17日签订的《前期物业服务协议》约定了双方的权利义务。从2015年1月起至今，被告欠原告物管费2455元。
被告蒋鸿川辩称，物业在我们小区入住三年来，这么长的时间消防设施的问题都没有完善，绿化也是一样从来都没有完善，他们请的保安，晚上在岗的时候在打瞌睡，门禁打开导致了业主的安全隐，每层楼的楼道广告是铺满了的，楼道的清洁做的不到位。综上所述，他们的服务和收费根本不成正比。我们始终没有看到回应，也不是有意拖欠物管费，小区的垃圾是很厚一层。
本院经审理认定事实如下：被告系“ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ”小区业主，房屋建筑面积122.36m2。《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积收取，在每季度开始前10日向乙方全额交纳该季度物业服务费，逾期按应交纳费用金额的3‰每日收取违约金。住宅1元/平方米/月、非住宅2元/平方米/月。被告从2015年1月起至2016年8月止未交纳物管费计2447.20元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、前期物业服务协议、业主临时管理规约、催款通知书、业主承诺书等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《物业服务协议》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付2015年1月至2016年8月的物管费2447.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，被告可以要求原告改善服务质量,但不足以支持其不交纳物管费的抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋鸿川在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市卓雅物业管理有限公司物管费2447.20元；
二、被告蒋鸿川在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市卓雅物业管理有限公司违约金240元；
三、驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋鸿川负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 阳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第5号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，生于1987年8月9日，初中文化程度，农民。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日1时35分，被告人王某某饮酒后无证驾驶套用青AXXX**车牌的微型货车沿109国道由西向东行驶，当行驶至109国道1981KM＋500M处，因操作不当致使微型货车侧翻，致乘车人陶某摔出车厢受重伤，后经抢救无效死亡。经湟中县公安局交通警察大队认定：“犯罪嫌疑人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、十九条、二十二条、五十条之规定，应负这次交通事故的全部责任；陶某无责任。”
案发后，被告人王某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，协议赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计114000元。该协议合法有效，本院予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人王某某酒后无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，认为对其宣告缓刑，对所居住村社没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴国荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 安 娜
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
……
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第582号
申请执行人：王文初，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：金巧，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：陈伟忠，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：沈三娇，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
王文初申请执行金巧、陈伟忠、沈三娇民间借贷纠纷一案，本院（2014）韶曲法民一初字第259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金巧、陈伟忠应履行归还借款xx元及利息给申请执行人的义务。被执行人沈三娇对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的车辆和房地产登记。另查明，被执行人金巧在曲江建行的存款，已被本院多宗案件冻结。经征询申请执行人的意见，其表示等金巧在本院的所有案件申请执行后，再参与分配金巧在曲江建行的存款，参与分配前终结本案本次执行程序。
本院认为：由于被执行人金巧的存款被本院多宗案件冻结，需等金巧为被告的案件审结完毕，并申请执行后才能分配该存款。所以，申请执行人的意见，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第582号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢勇斌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1188号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈爱玲。
被告人张达荣。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人陈爱玲、张达荣犯协助组织卖淫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人陈爱玲、张达荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月14日晚上23时许，成都市公安局金牛区分局民警在成都市金牛区蜀汉路365号“名仕会馆”进行检查时，现场挡获正在进行卖淫嫖娼的钟某、陶某；唐某某（未成年人）、刘某、周某某（以上人员均已被行政处罚），并现场挡获被告人陈爱玲、张达荣。经审查，被告人陈爱玲为该会馆经理，负责会馆日常管理工作；被告人张达荣为该会馆服务员，负责对卖淫嫖娼场所进行管理。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈爱玲、张达荣协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定分别予以处罚。
被告人陈爱玲、张达荣对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，缴获赃款人民币3842元、黑色电脑主机二台、黑色监控主机一台扣押在案。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押物品清单及随案移交物品、文件清单，四川省行政事业单位资金往来结算票据，现场查获的名仕会馆服务工单及缴款单，现场及物证照片，成都市公安局金牛区分局行政处罚决定书，成都海浪屿沐浴服务有限公司企业法人营业执照，被告人陈爱玲、张达荣的身份证明材料，证人赵某某、刘某、唐某某、王某、周某某、钟某、陶某、谭某某、朱某、古某某、赖某、蒋某某、肖某某、余某某、陈某、林某某的证言，被告人陈爱玲、张达荣的供述及辩解，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人陈爱玲、张达荣协助组织他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为均已构成协助组织卖淫罪。
在共同犯罪中，被告人陈爱玲、张达荣均积极参与，其中被告人陈爱玲所起作用大于被告人张达荣所起作用。
被告人陈爱玲、张达荣认罪态度较好，对其均予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈爱玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月十六日起至二〇一五年十月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张达荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月十六日起至二〇一五年四月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃款人民币3842元、黑色电脑主机二台、黑色监控主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初76号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，曾用名三明，男，1973年7月11日出生，耿马自治县人，佤族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年2月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同月24日耿马自治县公安局变更强制措施为取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉�诉〔2017〕79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员张绪武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日晚上，被告人李某某在耿马自治县耿马镇允捧村委会小寨一组赵某家饮酒至深夜12时许。次日早上，被告人李某某驾驶牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车从其家到其家的甘蔗地里劳动，后被告人李某某又驾驶该摩托车沿羊耿线由勐撒方向往耿马镇允捧方向行驶,准备回家拿东西。上午10时许，当其行驶至羊耿线K108+100M处时，被在此执勤的耿马自治县公安局交通警察大队民警查获。民警对被告人李某某进行现场呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml�经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的乙醇为123.6mg/100ml。
另，被告人李某某曾因酒后驾驶牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车，被耿马自治县公安局交通警察大队于2013年4月11日处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1900元的行政处罚，被告人李某某于次日到耿马自治县农村信用合作联社缴纳了罚款。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的行为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，应当依法从重处罚。故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的公安交通管理行政强制措施凭证，户口证明，查获经过、案件来源、到案经过，被告人身份证复印件，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人身份证复印件，证人证言，被告人供述与辩解，呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定检验报告、鉴定结论告知书，情况说明、道路交通行政处罚案卷，道路交通违法行为代码，物证照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，应对其从重处罚。庭审中，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、被告人李某某的机动车驾驶证一本及牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车一辆，由耿马自治县公安局交通警察大队按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晓涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1896号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1896号申请执行人蒋亚波，男，1992年12月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人单宝铁，上海融柏律师事务所律师。被执行人周军，男，1987年5月9日生，汉族，住上海市金山区。原告蒋亚波与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)松民一(民)初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力。因被告周军未履行生效法律文书确定的义务，原告蒋亚波向本院申请执行，要求被告周军归还借款本金100,000元及利息(以到期应付未付清款为本金，自2015年1月8日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)，并交付诉讼费575元。本案立案受理后，依法向被执行人周军发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，届期被执行人未到庭履行付款义务。执行中，本院于2015年5月5日轮候查封被执行人周军名下(与案外人周海明、龚火珍)共有的上海市金山区枫泾镇枫湾路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，查封期限3年。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查查明被执行人周军名下无证券、车辆及存款登记，除上述被登记轮候查封房产外无其他房地产登记。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，现被执行人去向不明。本院于2015年5月18日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已登记轮候查封被执行人名下的房地产，但本院无处置权，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蒋亚波与被执行人周军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月十八日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第671号
罪犯白占山，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月23日青海省共和县人民法院作出（2012）共刑初终字第19号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白占山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白占山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白占山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白占山减刑一年三个月（刑期至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1825号
原告：祝永乐，男，1961年8月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：丁立，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：安吉博瑞商贸有限公司，住所地：安吉县递铺镇天荒坪北路199号二楼。
法定代表人：方钦江。
被告：安吉博瑞大酒店有限公司，住所地：安吉县昌硕街道天荒坪中路309号（博瑞广场）。
法定代表人：方钦江。
两被告委托代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
两被告委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
原告祝永乐与被告安吉博瑞商贸有限公司、安吉博瑞大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审理。现原告向本院申请撤回对两被告起诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝永乐撤回对被告安吉博瑞商贸有限公司、安吉博瑞大酒店有限公司的起诉。
本案受理费380元（已减半），由原告祝永乐负担。
审判员 毛效龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾英英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1076号
上诉人（原审被告）赖昌钦，男，汉族，1972年4月2日出生，住福建省晋江市西园赖厝中区。
被上诉人（原审原告）吴永泉，男，汉族，1972年10月29日出生，住福建省晋江市。
原审被告赖红梅，女，汉族，1974年11月6日出生，住福建省晋江市西园赖厝中区。
上诉人赖昌钦不服福建省晋江市人民法院（2015）闽0582民初1845号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赖昌钦称其居住在山东省高唐县鱼丘湖街道办事处天齐庙社区，并有该社区居委会及小区物业管理委员出具的《证明》予以证实，其经常居住地为山东省高唐县，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）吴永泉向原审法院起诉要求上诉人赖昌钦、原审被告赖红梅偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人吴永泉作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，本案不论上诉人赖昌钦、原审被告赖红梅的经常居住地是否为山东省高唐县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人赖昌钦请求将本案移送山东省高唐县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2343号
申请执行人：顾乐德，男，汉族，1978年1月5日出生，居民，住灌云县。
被执行人：何海亮，男，汉族，1986年5月12日出生，居民，住灌云县。
申请执行人顾乐德与被执行人何海亮买卖合同纠纷一案，申请执行人顾乐德于2017年8月31日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初22号民事判决书，依该判决书：被告何海亮应于本判决生效后十日内向原告顾乐德给付货款人民币28000元并支付利息损失（利息以人民币28000元为本金，自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
本院于2017年11月10日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月22日依法向被执行人被执行人何海亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2017年11月22日将被执行人何海亮纳入失信人员名单，进行限制高消费，2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2017年11月23日我院依法将被执行人何海亮名下所有的银行账户冻结。2018年4月9日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人何海亮住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依据判决：被告何海亮应于本判决生效后十日内向原告顾乐德给付货款人民币28000元并支付利息损失（利息以人民币28000元为本金，自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），实际执行到位0元。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年五月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2343号申请执行人：顾乐德，男，汉族，1978年1月5日出生，居民，住灌云县。被执行人：何海亮，男，汉族，1986年5月12日出生，居民，住灌云县。申请执行人顾乐德与被执行人何海亮买卖合同纠纷一案，申请执行人顾乐德于2017年8月31日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初22号民事判决书，依该判决书：被告何海亮应于本判决生效后十日内向原告顾乐德给付货款人民币28000元并支付利息损失（利息以人民币28000元为本金，自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本院于2017年11月10日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月22日依法向被执行人被执行人何海亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2017年11月22日将被执行人何海亮纳入失信人员名单，进行限制高消费，2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2017年11月23日我院依法将被执行人何海亮名下所有的银行账户冻结。2018年4月9日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人何海亮住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依据判决：被告何海亮应于本判决生效后十日内向原告顾乐德给付货款人民币28000元并支付利息损失（利息以人民币28000元为本金，自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），实际执行到位0元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年五月五日书记员  李不韦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第308号
原告：石磊。
委托代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：朱武，浙江海泰律师事务所律师。
被告：薛韬。
原告石磊为与被告薛韬民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼维儿到庭参加诉讼，被告薛韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石磊起诉称：2014年1月19日，被告向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元；借款期限为叁个月，自2014年1月19日起至2014年4月18日止；借款利率为月利率1%，风险把控费每月3000元，即实际借款利率为4%。合同还约定：若被告逾期还款，须每日按照借款总额的万分之十向原告支付违约金。次日，原告以银行汇款的方式将96000元汇入被告银行账户。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还上述款项，目前原告已无法联系被告。请求判令：一、被告立即返还原告借款本金100000元；二、被告支付原告自2014年1月19日起至款项付清之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%，暂算至2015年8月18日为38000元）；三、被告支付原告自2014年4月19日起至款项付清之日止的违约金（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%，暂算至2015年8月18日为32000元）；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告立即返还原告借款本金96000元；将第二、第三项诉讼请求合并变更为：被告按照年利率24%的标准支付原告自2014年1月19日起至款项付清之日止的利息（包括风险把控费）及违约金。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告签订的《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2.银行客户回单一份，用以证明原告履行出借款项义务的事实；
3.被告向原告出具的《收条》一份，用以证明被告收到款项的事实。
被告薛韬未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据1、2，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认；对证据3，虽系原件，�结合证据2，原告实际交付款项的时间为2014年1月20日，但被告出具收条的时间为2014年1月19日，可见被告出具收条的时候并未实际收到款项，因此本院认为该证据不能证明被告实际收到借款100000元，根据证据2及原告在审理中的陈述，本院对原告交付借款96000元的事实予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。虽然《借款合同》中约定借款金额为100000元，但原告实际交付借款96000元，应以原告实际交付的借款金额为准。目前借款期限已经届满，被告未按约返还，原告要求返还，本院予以支持。因《借款合同》约定的借期内利息和风险把控费之和，以及逾期付款违约金的约定过高，原告仅主张按照年利率24%计算，是对自身权利的自由处分，且符合相关法律的规定，本院予以支持。被告薛韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛韬于本判决生效之日起十日内返还原告石磊借款本金96000元，并按照年利率24%的标准支付原告石磊自2014年1月19日起至款项清偿之日止的利息（包括风险把控费）及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金�债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，公告费650元，由被告薛韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 林中琪
人民陪审员 张勇龙
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 李丹阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第281-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，组织机构代码33444188-5。
法定代表人徐杰，理事长。
被告王述海。
被告刘建清。
被告王嘉军。
被告张代伟。
被告牟英胜。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王述海、刘建清、王嘉军、张代伟、牟英胜金融借款合同纠纷一案，因被告已履行还款义务，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述五被告的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东栖�农村商业银行股份有限公司撤回对被告王述海、刘建清、王嘉军、张代伟、牟英胜的起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵佩佩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4200号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：贾建飞，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍在江苏省涟水县，住江苏省南京市玄武区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡南京中心）与被告贾建飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京中心的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告贾建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金57967.42元、零售利息4210.49元、分期手续费2736元、违约金2177.54元、滞纳金114.81元、杂费36元，合计67242.26元（截止2017年5月7日），此后利息、违约金等费用按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××59，开卡消费后对欠款一直未予清偿，截止2017年5月7日欠款本息等共计67242.26元。
被告贾建飞未应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡新快现业务条款及细则、信用卡交易流水及余额构成表、催收历史证明，本院予已核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2011年11月27日，被告贾建飞向原告中信信用卡南京中心申领信用卡一张，卡号为62×××59，并声明自愿遵守《中信银行信用卡领用合约》，该合约对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用、争议解决、法律适用等进行了约定，其中利息与费用中约定了年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费等费用基准价格；法律适用中约定了合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依照上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。2016年11月1日，原告在其官方网站发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，对于持卡人违约行为按每期最低还款额未还部分5%收取违约金，最低收费为每账户20元。被告贾建飞开卡后透支消费或提取现金，截至2017年5月7日，被告尚欠本金57967.42元、零售利息4210.49元、分期手续费2736元、违约金2177.54元、滞纳金114.81元、杂费36元，合计67242.26元。
本院认为，被告贾建飞向原告中信信用卡南京中心申领了信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务，被告未能按约及时履行约定的义务，应当承担相应的法律责任，故原告中信信用卡南京中心要求被告贾建飞归还信用卡欠款本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾建飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金57967.42元、零售利息4210.49元、分期手续费2736元、违约金2177.54元、滞纳金114.81元、杂费36元，合计67242.26元（截止2017年5月7日，自2017年5月8日起至实际还款之日止的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告贾建飞负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 庞晓庆
二〇一七年七月十八日
书记员 鲁天琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执133号
申请执行人：郑显顺，居民。
被执行人：山东润鲁置业集团有限公司。
郑显顺申请执行山东润鲁置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为690951元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东润鲁置业集团有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人山东润鲁置业集团有限公司名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执133号申请执行人：郑显顺，居民。被执行人：山东润鲁置业集团有限公司。郑显顺申请执行山东润鲁置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为690951元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东润鲁置业集团有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人山东润鲁置业集团有限公司名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月八日书记员  王健