wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03396号
罪犯汪雪松，男，汉族，1981年11月12日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市崇明县市人民法院于2010年8月18日作出（2010）崇刑初字第136号刑事判决，认定被告人汪雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪雪松确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪雪松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪雪松减去自本裁定送达之日起至2016年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00072号
原告刘某某，男，1948年2月11日出生，汉族，居民。
被告凌某某，男，1950年11月20日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告凌某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由吴建辉担任审判长，代理审判员许君龙、人民陪审员王健的参加合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年6月11日，被告口头向原告订购一批复合肥，同年7月20日交付肥料，肥料款1570元。后被告拒绝支付货款。原告要求被告支付货款1570元，并负担相应利息。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了送货单和证人陈某某的证言。拟证明凌某某欠刘某某肥料款1570元。
被告凌某某书面答辩称其不欠刘某某的肥料款。
被告未提交证据。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据质证，本院经审查，原告提交的送货单真实、合法，与证人陈某某出庭作证的证言能相互印证，本院对此予以采信。
经过审理，结合当事人的陈述和本院采信的证据，认定本案事实如下：2012年6月，原告刘某某与陈志明口头约定陈志明等五农户（包括被告）向原告购买一车肥料，肥料数量、质量均以收货为准。之后，原告请货运司机陈某某分别向被告等五农户送肥料上门，被告收到肥料后，确认了欠款金额为1570元，原告于2012年6月11日拟写了送货单及未付货款金额，被告在送货单上签名“欠款人凌厚量（亮）”。原、被告双方口头约定当年棉花上市付清货款。之后，原告向被告多次催讨欠款，被告以不欠原告货款为由拒绝付款。
本院认为，原、被告口头约定买卖肥料，原告按约向被告交付了肥料，被告同意按约付款，双方买卖合同关系成立。原告向被告提供肥料后，被告应按约支付货款。原、被告虽未约定明确、具体的付款时间，但约定了在棉花上市时付清货款，按照本地农村的习惯，支付货款的时间至迟也不能超过当年12月30日，故被告拒绝按约支付货款的行为违约，被告对造成此纠纷应承担违约责任。原、被告未约定逾期支付货款的利息，但被告应依法按人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款的利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告不欠原告货款的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌某某于本判决生效之日起十日内向刘某某支付货款人民币1570元以及自2013年1月1日至清偿之日止以本金1570元按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
代理审判员 许君龙
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 万 山
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第01134号
原告：王英林，男，1950年10月17日出生，汉族，退休工人，现住清原满族自治县清原镇。
原告：于明显，男，1953年10月1日出生，汉族，退休工人，现住清原满族自治县清原镇。
被告：孙树成，男，1954年1月11日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县清原镇。
本院在审理原告王英林、于明显诉被告孙树成民间借贷纠纷一案中，原告王英林、于明显于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英林、于明显的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英林、于明显撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 马素云
二〇一五年九月十日
书记员 刁 妍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3715号
原告张孝忠，男，1964年3月24日生，汉族，住九台市.
被告王玉良，男，1969年10月15日生，汉族，住九台市.
被告王雪，女，出生年龄不详，住九台市。。
原告张孝忠诉被告王玉良、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张孝忠到庭参加诉讼，被告王玉良、王雪虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张孝忠诉称，2015年5月30日二被告从原告处借款人民币9.5万元，约定月利2分，口头约定2015年年末还。并出具欠据1张，用被告的7亩做抵押，到期后，原告多次催要，被告推脱至今未还。本案的诉讼费由被告承担。
被告王玉良、王雪未到庭无辩论意见。
经审理查明，2015年5月30日二被告从原告处借款人民币9.5万元，约定利息2分，但二被告至今未予偿还，现二被告均下落不明，故原告提起民事诉讼，请求人民法院查清事实依法判决。本案的诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据一张予以证实。
本院认为，二被告在原告处借款9.5万元应予以偿还。原告方向法庭提供被告出据的借据一张，证明被告借款的事实，本院对此证据予以确认；双方约定利息2分，因未约定年利息还是月利息，庭审时原告未提供是月利息2分证据，本院以按年利息2分为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王玉良、王雪偿还原告张孝忠欠款人民币9.5万元及利息（利息自2015年5月30日起至给付之日时止，按年利率2分计算），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告王玉良、王雪对上述欠款偿还承担连带责任。三、原告张孝忠的其它诉讼请求本院不予以支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告王玉良、王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年八月九日
书 记 员 李美琦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2488号
申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司。
法定代表人李金凤，董事长。
被执行人青州市荣丰机械有限公司。
法定代表人夏志强，经理。
被执行人潍坊亿邦物资有限公司。
法定代表人刘立华，经理。
被执行人青州市黄河塑钢有限公司。
法定代表人于泓，经理。
被执行人吴伟停，男，1969年4月21日出生，汉族。。
本院在执行申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司诉被执行人青州市荣丰机械有限公司、潍坊亿�物资有限公司、青州市黄河塑钢有限公司、吴伟停民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2488号
申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司。
法定代表人李金凤，董事长。
被执行人青州市荣丰机械有限公司。
法定代表人夏志强，经理。
被执行人潍坊亿邦物资有限公司。
法定代表人刘立华，经理。
被执行人青州市黄河塑钢有限公司。
法定代表人于泓，经理。
被执行人吴伟停，男，1969年4月21日出生，汉族。。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍商终字第691号民事判决书责令被执行人青州市荣丰机械有限公司、潍坊亿邦物资有限公司、青州市黄河塑钢有限公司、吴伟停限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青州市荣丰机械有限公司、潍坊亿邦物资有限公司、青州市黄河塑钢有限公司、吴伟停至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十二月一日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2488号
申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司。
法定代表人李金凤，董事长。
被执行人青州市荣丰机械有限公司。
法定代表人夏志强，经理。
被执行人潍坊亿邦物资有限公司。
法定代表人刘立华，经理。
被执行人青州市黄河塑钢有限公司。
法定代表人于泓，经理。
被执行人吴伟停，男，1969年4月21日出生，汉族。。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍商终字第691号民事判决书责令被执行人青州市荣丰机械有限公司、潍坊亿邦物资有限公司、青州市黄河塑钢有限公司、吴伟停限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青州市荣丰机械有限公司、潍坊亿邦物资有限公司、青州市黄河塑钢有限公司、吴伟停至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十二月一日
书记员 赵晓明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2488号原告梁金刚诉被告上海贤隆塑料制品有限公司、陆宝勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）青民二(商)初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海贤隆塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告梁金刚借款人民币9万元；二、被告上海贤隆塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告梁金刚逾期还款利息（以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月2日起计算至本判决生效之日止）；三、被告陆宝勤对被告上海贤隆塑料制品有限公司履行前述第一、二项债务承担连带责任。本案受理费2,050元，减半收取，计1,025元，由两被告共同负担。届期，被告上海贤隆塑料制品有限公司、陆宝勤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人梁金刚于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人上海贤隆塑料制品有限公司、陆宝勤发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院从被执行人上海贤隆塑料制品有限公司银行帐户中扣划了部分存款。另查明：两被执行人名下现无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人梁金刚亦无社保帐户。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年八月十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3419号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：陆在和、陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：连少东，男，1981年4月27日生，汉族。
原告夏靖与被告连少东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼理人陆在和到庭参加诉讼。被告连少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6857.56元及从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，按照年利率24%计算；2、被告承担律师费1000元。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款61718元，还款分期18个月，每月等额本息还款，支付本息4058.3元。协议约定，如被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是被告从2015年2月15日起一直未履行还款义务，原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。
被告连少东未作答辩，亦未提供证据。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、2013年9月27日，原、被告双方签订的借款合同及还款管理服务说明书，证明双方之间存在借款等的法律关系；2、付款凭证，证明原告通过网上银行转账方式将50000元支付给被告；3、被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的信用咨询及管理服务协议（借款人）、收据，证明三家公司收取咨询费、审核费及服务费共计11718元；4、签约检核表、委托扣款授权书等，证明被告已确认收到借款及关于被告还款事项等约定；5、委托代理协议、律师费发票，证明本次诉讼产生的律师费为1000元。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年9月27日，被告因经营需要，向原告提出借款要求，原、被告双方签订借款协议，协议约定：甲方（被告）作为借款人向乙方（原告）借款61718元，借款期限为2013年10月15日至2015年3月15日，每月15日还本付息4058.3元；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。此外，双方在协议中对其他事项进行了约定。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，被告在向上述公司交纳协议所约定的11718元费用后，原告于当年9月29日通过银行转账的方式向被告汇款50000元，被告收款后，截至2015年1月15日，被告向原告支付了64932.76元。本次诉讼产生律师费1000元。
根据已审结并已发生法律效力的涉及以夏靖为原告提起的民间借贷纠纷案件所查明的事实，1、信和汇金公司成立于2012年6月4日，法定代表人为王杨，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907室，其股东为夏靖。2、信和汇诚公司成立于2012年6月1日，法定代表人为夏仕兵，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号，其股东为夏靖。3、信和惠民公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002室，其股东为夏靖。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，原告与被告签订的借款协议，约定的借款金额为61718元，但原告仅实际交付借款50000元。原告称其代被告向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付合计11718元咨询费、审核费、服务费，并提交了信息咨询及管理服务协议及信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司出具的已经收到咨询费、审核费、服务费的收据。经本院查明，原告是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、前述三公司为关联公司，原告应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、服务、审核等合同义务以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用。但原告在审理期限内未能提交相应的证据，故本院认为，原告以实际控制的关联公司名义收取咨询费、服务费、审核费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。综上，案涉借款协议项下，原告向被告实际出借的本金金额为50000元，根据借款协议的约定，借款的利息标准为年利率12.24%，每月应还的本金为2777.78元、利息为510元，借款期内应还本息计59180.04元，根据被告已向原告支付的64932.76元，被告的还款金额已经超出了其应当归还的借款本息，故原告的诉请，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由原告夏靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年九月八日
见习书记员 韩春文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保38号
申请人:姚守才，住承德市。
委托代理人：田坤，河北华川律师事务所律师。
被申请人：承德市枫承房地产开发有限公司,住所地承德市高新技术产业开发区科技大厦,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周建勃，职务：经理。
被申请人：隆基泰和实业有限公司,住所地承德市高新技术开发区科技大厦九楼,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏少军，职务：经理。
本院审理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人姚守才撤回起诉。
案件受理费2520.00元，退回原告姚守才。
审判员 孟庆九
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 超
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00351号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人朱育朋，男，1994年2月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月11日因涉嫌诈骗罪被太原铁路公安局太原公安处忻州车站派出所抓获，次日被送往忻州市忻府区看守所羁押；同年4月18日被刑事拘留，2014年5月23日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人朱育朋犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人朱育朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人朱育朋对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月中下旬，被告人朱育朋与在逃的胡宽鱼经事先预谋，先后四次驾车由西安来到渭南市城区诈骗作案。其中2014年3月16日，胡宽鱼在渭南市临渭区东风大街华润万家超市附近，拦挡驾驶电动三轮车（价值9800元）的被害人方西宁后，以自己需前往渭南市高新区拉货为由，诱骗被害人方西宁驾车乘载其来到渭南市高新区安陈村附近铁路桥下，再以进巷装货为由，骗取被害人方西宁的电动三轮车，之后胡宽鱼联系等候接应的被告人朱育朋，由被告人朱育朋驾驶所骗电动三轮车驶回西安；2014年3月20日，胡宽鱼在渭南市临渭区西潼路和西一路丁字路口，拦挡驾驶电动三轮车（价值8100元）的被害人贺金旗后，以自己需前往渭南市高新区拉货为由，诱骗被害人贺金旗驾车乘载其来到渭南市高新区王贺村，再以让被害人贺金旗帮其搬运箱子为由，将被害人贺金旗的电动三轮车骗走，并联系等候接应的被告人朱育朋，由被告人朱育朋驾驶所骗电动三轮车驶回西安；2014年3月28日，被告人朱育朋伙同胡宽鱼以同样手段骗取被害人陈联军的电动三轮车一辆（价值9800元）。2014年3月31日被告人朱育朋又伙同胡宽鱼欲以同样手段诈骗作案，当胡宽鱼将驾驶电动三轮车（价值10094元）的被害人安卫鹏诱骗至渭南市高新区王贺村附近，正伺机骗取电动三轮车时，被巡逻民警发现并带回公安机关审查。综上，被告人朱育朋参与诈骗作案四起，其中既遂三起，被骗电动三轮车价值共计27700元，被骗电动三轮车均被销赃，所获赃款均已挥霍；未遂一起，被骗电动三轮车价值10094元。
另查，被告人朱育朋因涉嫌参与2014年3月28日、31日诈骗犯罪被采取强制措施后，主动向司法机关交代了其于2014年3月16日、20日伙同胡宽鱼诈骗他人电动三轮车的犯罪事实，经查均属实。
上述事实，有被害人方西宁、贺金旗、陈联军、安卫鹏的报案材料及陈述，证人王某、史某某等人的证言，同案犯胡宽鱼的供述，在逃证明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获证明及羁押证明等证据与被告人朱育朋在侦审期间的多次供述均能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱育朋以非法占有为目的，多次伙同他人虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱育朋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人朱育朋诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，且均达到同一量刑幅度，故依法应以诈骗罪既遂处罚。鉴于被告人朱育朋在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱育朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年4月11日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第675号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日凌晨，被告人姚某预谋盗窃后，携带螺丝刀至本市市北区嘉定路X号某网吧，盗窃十四台电脑内的CPU和内存条（共价值人民币4200元），销赃挥霍。后被告人姚某被查获。
公诉机关认为，被告人姚某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明，证人刘某某、谭某某的证言及辨认笔录，被告人姚某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姚某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。但其所盗窃的财物均未能追回且未能退赔被害人的经济损失，该情节本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4�17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年九月九日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初823号
原告徐某，农民。
委托代理人段学振，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人段学振、被告杨某及委托代理人李红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏深入了解，在没有建立深厚感情的基础上草率结婚，酿成婚姻隐患。婚后才发现双方之间的性情、秉性、品格、情趣爱好以及为人处事、行为方式存在很大差异，因缺乏共同语言，难以弥补双方的裂痕。被告经常莫名其妙地吵闹，以致双方共同生活时间很少。结婚两年多时间，被告离家在外居住时间居多，终致夫妻感情完全破裂。为解除名存实亡的婚姻，原告于2015年7月起诉离婚，徐水区人民法院于2015年9月15日判决原、被告不准离婚。原告寄希望被告迷途知返，夫妻团圆。但时至今日被告仍无和好表现。另原告经媒人手给付被告5万元彩礼。为解除已经死亡的婚姻，再次起诉，请求判令准予双方离婚，被告返还原告彩礼5万元。
被告杨某辩称，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。双方虽经人介绍相识，但经过长时间的了解后结婚，婚姻基础好。婚后在共同生活中，也建立了深厚的夫妻感情。夫妻感情尚未达到破裂的程度。2015年双方因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告与原告经常联系，互有往来。2015年中秋节被告到原告家，原告的父母表示愿意接受被告。让被告与原告出去吃的饭，以增进夫妻感情。虽然现在尚未和好，但夫妻感情有所改善。请求法庭继续做原告的和好工作，消除双方之间的误会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过1年时间的了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告曾于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年9月15日作出（2015）徐民初字第1375号民事判决书，判决不准予双方离婚。后双方尚未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。经调解双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记档案、（2015）徐民初字第1375号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过较长时间的了解后登记结婚，感情基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚后，双方尚未和好，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年六月七日
书记员 潘晓丽
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执401号
申请人李忠海，男，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人胡俊国，男，汉族，住河南省宁陵县。
申请人李忠海申请执行胡俊国追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初493号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初493号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘新艺
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执437号
申请执行人林健，男，1964年12月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人郑德旭，男，1969年8月1日出生，汉族，住罗源县。
被执行人周灼花，女，1973年2月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行林健与郑德旭、周灼花民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行人周灼花所有的罗源县凤山镇凤南西路27座109单元商品房已被查封，准备进入财产处置程序，需等待财产处置后对该执行款进行分配。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执437号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十月十七日
书记员 张晓东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00699号原告咸宁市咸安区商业物资贸易总公司。法定代表人：杨大平，该公司经理。住所地咸宁市咸安区南大街。委托代理人吴献升，温泉法律事务所律师，特别授权。被告吴中华，基本情况不详。委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告咸宁市咸安区商业物资贸易总公司诉被告吴中华房屋租赁合同纠纷一案中，因在诉讼过程中原告咸宁市咸安区商业物资贸易总公司与被告已自行协商处妥，原告遂于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁市咸安区商业物资贸易总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准�原告咸宁市咸安区商业物资贸易总公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员阮文胜二〇一五年七月二十三日书记员陈娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第407号
罪犯任民强，男，1989年7月13日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2012年9月6日作出（2012）杭刑初字第97号刑事判决，认定被告人任民强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。刑满日期2016年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯任民强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任民强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月，2014年5月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯任民强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任民强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任民强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘世民
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1015号
吴五十三：
你与拴住借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年10月11日作出的（2014）左民初字第2813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人拴住已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人拴住支付案款20020.00元。
二、向申请执行人拴住支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费201.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年八月五日
（风险提示）
强制执�将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初352号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李永民，男，57岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李永民供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 田欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4491号
原告王运虎，男，1962年2月22日出生，汉族，包头市同增铸造材料有限公司职工，住包头市东河区。
被告樊海举，男，1960年8月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告刘美荣，女，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王运虎与被告樊海举、刘美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运虎，被告樊海举到庭参加诉讼。被告刘美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王运虎诉称，2011年12月10日二被告向我借款25万元，约定借款期限从2011年12月10日至2012年4月10日。后被告一直未偿还借款。故要求被告偿还借款25万元及利息。
被告樊海举辩称，借款属实，已偿还18万元。剩余7万元于2016年1月15日前还清。
被告刘美荣未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日二被告向原告借款25万元，约定借款期限从2011年12月10日至2012年4月10日。后被告偿还原告18万元，尚欠7万元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借条、还款协议证明被告借款的事实。被告樊海举无异议。
本院认为，二被告向原告借款25万元属实，应予偿还。并应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊海举、刘美荣于判决生效后十五日内偿还原告王运虎借款7万元及利息（从2012年4月10日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（原告预交），由原告负担525元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执842-2号
申请执行人谷永生，男，1974年3月22日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人魏春生，男，1964年4月18日出生，汉族，现住冀州市。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年九月十四日制作的（2016）冀1181民初1345号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘勇君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第255号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告乐云，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告乐云物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币7，122.50元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告乐云物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执110号之一
申请执行人郑文渊，男，1979年1月13日出生，住天台县。
被执行人徐能，男，1954年10月30日出生，住天台县。
被执行人徐文军，男，1971年1月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人郑文渊与被执行人徐能、徐文军民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2183号民事判决一案中，被执行人徐能、徐文军应偿还申请人郑文渊借款10700元及相应利息，负担案件诉讼费125元，执行费60.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐能、徐文军分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐能、徐文军纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐能、徐文军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐能、徐文军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人徐能、徐文军有其他可供执行的财产。2017年4月24日，本院向申请执行人郑文渊回告本案执行情况，申请执行人郑文渊对执行回告表示认可，并表示其已与被执行人达成和解，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐能、徐文军目前无财产可供执行，申请执行人郑文渊亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执110号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐能、徐文军有其他可供执行的财产或被执行人徐能、徐文军未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月六日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执110号被执行人徐能，男，1954年10月30日出生，住天台县。被执行人徐文军，男，1971年1月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人郑文渊与被执行人徐能、徐文军为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2183号民事判决书一案中，向被执行人徐能发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐能、徐文军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人徐能、徐文军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00938号
被执行人：朱建华。
关于朱建华犯诈骗罪一案，本院于2015年6月19日作出（2015）河刑初字第00073号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告人朱建华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，处罚金人民币二万三千元。
二、责令三被告人退赔人民币8655.41元。（朱建华退赔2855元）
本案于2015年7月6日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人朱建华名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年7月6日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人朱建华名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00073号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月十五日
书记员 项 杨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03680号
原告：大足区越旺建筑架料租赁站，住所地重庆市大足区龙水镇新大桥旁，组织机构代码L2890596-3。
经营者：周刚。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944-2。
法定代表人：谢兆伟，总经理。
本院在审理原告大足区越旺建筑架料租赁站与被告江西建工机械施工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大足区越旺建筑架料租赁站于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足区越旺建筑架料租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大足区越旺建筑架料租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告大足区越旺建筑架料租赁站负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱俊亨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第297号
原告何丽新，退休人员，高唐县劳动局家属院前楼2单元2楼东户。
被告山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地山东省高唐县省道316以南、国道105以西。
法定代表人华兴合，该公司经理。
原告何丽新与被告山东高唐泉洁纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何丽新到庭参加诉讼，被告山东高唐泉洁纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何丽新诉称，被告于2012年10月8日向原告借款20万元，被告给原告出具了借据一份，原告多次要求被告严格按合约履行，但被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告山东高唐泉洁纸业有限公司偿还原告借款20万元，18个月利息5.4万元，总计25.4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东高唐泉洁纸业有限公司未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，被告于2012年10月8日向原告借款20万元，原告以现金的形式支付给被告后，被告给原告出具了借据并加盖了被告财务专用章及法定代表人华兴合手章，双方约定借款利率为月利率27‰，每月5400元的利息。借款期限为一年。被告将利息支付至2013年8月8日，本金未偿还过。经原告多次催要未果后，于2015年2月6日诉至本院，请求被告偿还借款20万元及其利息5.4万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据一张在卷为证，以上证据经本院审查，对本案事实有证明力，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2012年10月8日，被告向原告借款20万元并出具借据一张，双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原告与被告约定借款期限为一年，借款利率为月利率27‰，但双方约定的月利率27‰已超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.00%的四倍。即应按中国人民银行基准年利率6.00%的四倍计算。被告从2012年10月8日开始每月支付原告5400元的利息，利息已支付至2013年8月8日。本案借款所还利息多出部分应折抵本金。计至2013年8月8日结息后，该笔借款尚欠本金为185236.99元。原告主张的借款利息5.4万元，符合法律规定，本院予以支持，被告山东高唐泉洁纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东高唐泉洁纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何丽新借款本金人民币185236.99元及利息5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告山东高唐泉洁纸业有限公司负担4889元，由原告何丽新负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高金辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第297号
原告魏宗建，男，1964年7月4日出生，汉族，现住济南市。
被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司，住所地济市。
法定代表人赵学敏。
原告魏宗建与被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司（以下简称东洲汽车销售公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏宗建到庭参加了诉讼，被告东洲汽车销售公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗建诉称，2013年7月，原告到被告东洲汽车销售公司处从事食堂厨师工作，月薪3500元，双方签订了书面劳动合同。2014年7月1日，原告向被告辞职。被告未支付原告2014年4月1日至2014年7月1日工资共计10500元及2014年6月29日至2014年7月1日的食堂生活费500元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年4月1日至2014年7月1日工资共计10500元、2014年6月29日至2014年7月1日的食堂生活费500元。2、诉讼费用由被告承担。
原告魏宗建为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、社会保险个人权益记录单及被告公司点名册复印件，以证明原、被告存在劳动关系。2、生活费费用支出单据，以证明食堂生活费用支出。
被告东洲汽车销售公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月26日，原告魏宗建向济南高新技术产业开发区劳动争议中该委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、被申请人支付申请人2014年4月1日至2014年7月1日工资10500元；2、被申请人支付申请人2014年6月29日至2014年7月1日的生活费500元。2015年2月2日，该仲裁委以申请人未能提供与被申请人存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确为由，决定对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁决定，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告魏宗建提交的证据材料及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，原告主张原、被告双方存在劳动关系，虽提供了社会保险个人权益记录单予以证明，但该证据在无其他有效证据佐证、被告未到庭答辩的情形下，本院难以认定双方存在劳动关系，故原告要求被告支付工资及食堂生活费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏宗建的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 苏为民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 灵
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第297号
原告孙某，女，1972年8月1日生，汉族。
被告张某甲，男，1967年5月17日生，汉族。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告因感情不合，经常争吵，曾于于2012年7月30日签订离婚协议。被告张某甲2012年后居住高淳，原告孙某一直居住南京，双方分居。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，女儿由原告抚育，合理分割夫妻共同财产。
被告张某甲未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，1996年10月26日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。2007年起原、被告一起在南京市打工、生活，女儿张某乙在南京市上学。2012年原、被告因琐事发生争吵后，被告张某甲回高淳生活。原告于2015年1月向本院起诉，要求于被告离婚。
以上事实，有结婚证等证据及当事人的陈述证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费340元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年三月十一日
书记员 傅 睿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第297号
原告：张幸峰，男，1968年9月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王福生，男，1966年10月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张若禄，男，1963年5月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张幸峰与被告王福生、张若禄民间借贷纠纷一案中，原告张幸峰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张幸峰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张幸峰撤回起诉。
案件受理费934.00元，由原告张幸峰负担。
审判员 田 婧
二〇一五年三月三十日
书记员 于立立
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第297号原告栗勇，居民。委托代理人刘西娟，山东密水律师事务所律师。被告夏纪升，高密市亿升纺织有限公司法定代表人。原告栗勇与被告夏纪升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗勇未到庭，其委托代理人刘西娟到庭参加诉讼；被告夏纪升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告栗勇诉称，被告系高密市亿升纺织有限公司的法定代表人。自2013年9月开始，经常找原告借款。到2014年7月，被告尚欠原告本金1625000元。分别于2014年7月18日和7月24日出具借条两份。该款原告多次追索，被告至今未还，现具状起诉，请求判令被告偿还原告借款1625000元；诉讼费由被告承担。被告夏纪升未提出书面答辩意见。经审理查明，原告栗勇与被告夏纪升系亲戚关系。自2013年9月份开始，被告因经营需要数次向原告借款，其中2013年9月3日借款20万元，2013年9月7日借款64万元，2013年9月10日借款50万元，9月12日借款32万元，9月16日借款450715元，上述款项共计2110715元，均是由原告通过中国农业银行转至被告夏纪升帐户。2014年7月18日，被告夏纪升为原告补写借条一份，内容为：“借条今借栗勇现金陆拾捌万元整（680000.00）借款人：夏纪升2014年7月18日”。2014年7月24日，被告夏纪升又为原告补写借条一份，内容为：“借条今借栗勇现金玖拾肆万伍仟元整（945000.00）借款人：夏纪升2014年7月24日”。2014年7月30日，夏纪升以高密市亿升纺织有限公司的名义与彭辉、栗勇签订固定资产抵账协议书一份，在该协议中载明：“乙方（指彭辉、栗勇）于2013年1月到2014年7月陆续借款给甲方（指高密市亿升纺织有限公司）使用，……还应该付款偿还乙方栗勇壹佰陆拾贰万伍仟元……”，协商用固定资产抵顶借款，后因故未予履行。原告向被告索款未果，遂诉来院。庭后，在本院调查笔录中，夏纪升陈述，欠款属实，但与原告之间还有其它业务往来具体数额需核对，其在本院指定的期间内，未提供证据证明。以上事实，有原告提供的借条二份、银行明细一份、本院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告栗勇提供的证据及当事人陈述，可以认定被告夏纪升向其借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。被告虽辩称与原告之间还有其它业务往来具体数额需核对，但在本院指定的期间内，未提供证据证明，对此，本院不予采信，可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏纪升于本判决生效后十日内偿还原告栗勇借款本金1625000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19426元，减半收取9713元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一五年三月二十四日书记员 马纪芳
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第282-5号
申请执行人：李党，男，1946年10月5日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地：宝丰县。
被执行人：苗中秋，男，汉族，1959年7月22日生，住宝丰县。
李党诉宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案的（2015）豫法民三终字第86号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）豫法民三终字第86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 康鸿斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3568号
原告：王灵刚。
委托代理人：陈正观。
被告：林仁俊。
被告：陆丽君。
被告：浙江海特森水产股份有限公司。
法定代表人：林仁俊。
原告王灵刚与被告林仁俊、陆丽君、浙江海特森水产股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林仁俊、陆丽君归还给原告借款1800000元；二、判令被告林仁俊、陆丽君支付给原告自2014年10月9日起以1500000元为基数按中国人民银行同贷同期的贷款利息一倍的标准计算至2015年4月7日止的利息，支付自2014年12月22日起以300000元为基数按中国人民银行同贷同期的贷款利息一倍的标准计算至2015年6月20日止的利息；三、判令被告林仁俊、陆丽君承担借款1500000元借款逾期违约金，自2015年4月8日起，按借款总额0.2%计算（即借款总额1500000元的每日300元），至实际支付之日，支付300000元借款逾期违约金，自2015年6月21日起，按借款总额0.2%计算（即借款总额300000元的每日60元），至实际支付之日；四、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费70000元、诉讼费以及保全申请费用；五、判令被告浙江海特森水产股份有限公司对上述款项承担连带偿付责任。因原告王灵刚的申请，本院于2015年9月6日作出（2015）台温商初字第3568号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林仁俊、陆丽君系夫妻关系。2014年10月8日，被告林仁俊因需向原告王灵刚借款1500000元，当日原告委托案外人颜子财通过农村信用银行网上银行将借款转到被告林仁俊账户，2014年12月21日，被告林仁俊再次向原告借款300000元，当日原告委托案外人颜子财通过农村信用银行网上银行将借款转到被告陆丽君账户。被告收到两笔借款后，于2014年12月30日，原、被告补签两份借款合同，有被告浙江海特森水产股份有限公司对上述借款提供担保，同时被告出具给原告分别为1500000元、300000元的两张收条及欠条，约定利息按中国人民银行同贷同期贷款利息的一倍计算，如被告逾期未还，每日按借款总额的0.2%计算违约金，并约定原告为实现债权的律师代理费、诉讼费等费用由被告承担。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民�和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民和共国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林仁俊、陆丽君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王灵刚借款1500000元及利息（自2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率一倍的标准计算至2015年4月7日止；自2015年4月8日起按每日300元的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告林仁俊、陆丽君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王灵刚借款300000元及利息（自2014年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率一倍的标准计算至2015年6月20日止；自2015年6月21日起按每日60元的标准计算至实际履行之日止）。
三、被告林仁俊、陆丽君在本判决生效之日起十日内共同支付给原告为实现债权而花费的律师代理费70000元。
四、被告浙江海特森水产股份有限公司对上述所有款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22057元，财产保全费5000元，合计27057元，由被告林仁俊、陆丽君、浙江海特森水产股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22057元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政�，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张明高
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第000109号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人丁林健，男。
被申请执行人柳颖，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月26日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月22日作出的崇计生征字（2014）13B011号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B011号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月22日作出的崇卫计征字（2014）13B011号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执771号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被执行人：嵊州市千居木业有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋222号。
法定代表人：吕晓虎。
被执行人：王高洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕晓虎，男，1973年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市千居木业有限公司、王高洪、吕晓虎小额借款合同纠纷一案，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司以已与各被执行人自行达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执771号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第976号
上诉人（原审自诉人）王志峰。
杭州市上城区人民法院审查王志峰诉薛跃铭故意毁坏财物罪一案，于2015年8月12日作出（2015）杭上刑受初字第3号刑事裁定，对王志峰的自诉不予受理。王志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，王志峰的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汤 琰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2058号
原告：胡宝钰，男，苗族，住湖北省宜恩县，公民身份号码×××1010。
委托代理人：邹银辉、陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：许凯，男，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码×××5717。
原告胡宝钰诉被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告胡宝钰的委托代理人邹银辉到庭参加了诉讼。被告许凯经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡宝钰诉称：原告与被告为经人介绍认识的朋友关系。被告于2013年8月底称因生意周转原因向原告提出借款。原告于2013年8月3日借了50000元给被告，约定月利息为2.5％，借款期限为三个月，逾期还款的话支付双倍的利息。借款到期后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告还清所欠原告的借款50000元及利息3750元（利息自2013年8月3日起计算至2013年11月3日止）；2.被告支付逾期还款利息（自2013年8月4日起计算至实际清偿之日止按月利息5％计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告同意将上述诉讼请求中的利息及逾期利息的计算标准统一调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
原告胡宝钰为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据，证明原告向被告借款的事实；2.中山市流动人员信息登记表，证明被告的身份情况。
被告许凯未提出任何的答辩意见，也未提供任何的证据。
经审理查明：2013年8月3日，被告向原告出具一份借据，内容为：被告向原告借款50000元，借款期限为三个月，利息为每个月1250元，逾期还款的，被告应按月利率的两倍向原告支付滞纳金。后原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供借据原件为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金50000元，被告应承担清偿责任。被告未依约清偿借款，已构成违约，故原告请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定借款利息为每月2.5％及逾期利息为每月5％，均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡宝钰清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2013年8月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告许凯承担。该款已由原告胡宝钰预交，被告许凯应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告胡宝钰，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 梁心然
第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第276号
原告：胡志苗，男，1952年8月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王云桥，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡志苗诉被告王云桥排除妨害纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志苗撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡志苗负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年十一月五日
书 记 员 邵 芸
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第810号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告周建锋，男，汉族，1978年2月21日。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告周建锋借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告周建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与周建锋于2012年8月7日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定，周建锋向南京银行借款18万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，周建锋未依约履行按期还款义务。截至2014年10月23日，周建锋欠本金152060.71元、利息20644.97元、罚息9482.76元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与周建锋之间的借款合同，周建锋立即支付所欠本金152060.71元、利息20644.97元、罚息9482.76元（暂计算至2014年10月23日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告周建锋未作答辩。
经审理查明：南京银行与周建锋于2012年8月7日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：周建锋向南京银行借款18万元，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.039999%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如周建锋未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年8月8日向周建锋发放贷款18万元。周建锋于2013年6月20日仅归还部分当期应还款项，之后未再还款。截至2014年10月23日，周建锋欠本金152060.71元、利息20644.97元、罚息9482.76元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、承诺书、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与周建锋之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向周建锋发放借款后，周建锋应当按合同约定按月归还借款本息。现周建锋已发生多次逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息。故对于南京银行要求解除与周建锋之间签订的借款合同、周建锋归还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告周建锋于2012年8月7日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告周建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金152060.71元及利息、罚息（暂计算至2014年10月23日利息为20644.97元，罚息为9482.76元，自2014年10月24日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3740元、公告费600元，合计4340元，由被告周建锋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 盛 美
二〇一四年十月三十日
见习书记员 赵五英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1099号
罪犯程志伟，男，1985年6月19日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年7月19日作出了（2011）荔刑初字第190号刑事判决：认定被告人程志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人程志伟不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月15日作出（2011）莆刑终字第373号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因发现其漏罪，莆田市城厢区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）城刑初字第364号刑事判决：认定被告人程志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十年、并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2011年4月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币13000元；责令被告人程志伟退出赃物折价款人民币4031.30元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）769号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯程志伟属多次被判刑的罪犯，第一次减刑应适当延长提请减刑的起始时间，但其在达到减刑规定的达标分条件后，延长提请减刑的起始时间不够，不符合减刑条件，且其在服刑期间多次违反监规累计被扣6.5分，应当继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程志伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第818号公诉机关晋江市人民检察院被告人吴某，务工，家住晋江市。曾因吸毒行为于2013年2月13日被晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1、2014年10月13日凌晨，被告人吴某伙同许仲达（另案处理）通过QQ聊天软件与吴俊荣联系后，由被告人吴某将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）带到晋江市安海镇小商品市场48号住宅贩卖给吴俊荣。嗣后，吴俊荣通过银行转账人民币200元给被告人吴某。2、2014年10月15日上午9时许，被告人吴某伙同许仲达以上述方式到上述地点贩卖1克毒品甲基苯丙胺给吴俊荣，得款人民币200元。2014年10月28日，被告人吴某在晋江市安海镇鸿江中路“北极星”网吧被公安机关抓获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定予以惩处。被告人吴某对指控无异议。经审理查明，2014年10月13日凌晨、15日9时许�被告人吴某2次窜至晋江市安海镇小商品市场48号住宅，以人民币200元的价格各贩卖1克毒品甲基苯丙胺给吴俊荣。同月28日，被告人吴某被抓获，当场被扣押用于联系上述交易事宜的“苹果”牌iphone4型手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.证人吴俊荣的证言及辨认笔录，证实2014年10月13日凌晨、15日9时许，其2次通过QQ与被告人吴某联系购毒事宜，后吴某2次至晋江市安海镇小商品市场48号住宅各贩卖1克毒品甲基苯丙胺给其，其通过银行各转账200元给吴某。2.扣押决定书、笔录、清单及照片、调取证据清单、QQ聊天记录截图，证实被告人吴某用于联系上述毒品交易事宜的“苹果”牌iphone4型手机1部已被公安机关扣押以及从该手机与证人吴俊荣所使用的手机上截取的两人通过QQ联系相关毒品交易事宜的记录情况。3.调取证据清单、银行流水单，显示被告人吴某的银行账号的交易明细，其中证人吴俊荣于2014年10月13日、15日各汇款人民币200元给被告人吴某。4.尿液检验笔录、现场检测报告书，显示被告人吴某的新鲜尿液经使用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果呈阳性。5.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案等报告、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实本案案发、案犯被抓获、案件侦破的过程以及被告人吴某的基本身份情况及前科情况。6.被告人吴某的供述，供称2014年10月13日凌晨、15日9时许，其2次各贩卖1克毒品甲基苯丙胺给吴俊荣，吴俊荣2次各汇款200元给其。其是向“许仲达”购买毒品后，又卖给吴俊荣。上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。有关公诉机关指控被告人吴某伙同许仲达贩卖毒品给吴俊荣的事实认定。经查，证人吴俊荣�证言明确其系向被告人吴某购买毒品，被告人吴某的供述明确其系向“许仲达”购买毒品后贩卖给吴俊荣，而QQ聊天记录截图亦显示两人系自行联系毒品交易事宜，因此，从现有证据来看，公诉机关指控被告人吴某贩卖毒品给吴俊荣的证据确实充分，但系伙同“许仲达”贩卖毒品给吴俊荣的证据不足，故不予全部认定。本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以2次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。�刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、继续追缴被告人吴某的违法所得人民币400元。三、扣押的作案工具“苹果”牌iphone4型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾摩托审判员阮芳人民陪审员苏培植二〇一五年五月四日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下�情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪�，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1929号
原告：王凤磊，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：孙家顺，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告王凤磊与被告孙家顺房屋租赁合同纠纷一案中，王凤磊于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对孙家顺的起诉。
本院认为，王凤磊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤磊撤诉。
案件受理费25.00元，由王凤磊负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐艳凤
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第446号
原告曾某某，女，1989年2月7日出生。
被告陈某某，男，1985年12月1日出生。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 王培洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾智语
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1067号
申请执行人王周敏，男。
被执行人姜杰，女。
申请执行人王周敏与被执行人姜杰租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初6967号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为房屋租金55000元、违约金10000元。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王周敏和被执行人姜杰达成执行和解，被执行人分别于2017年5月8日、7月6日通过本院向申请执行人支付2万元、2万元，并于2017年10月9日向申请执行人支付2.5万元。申请执行人免去本案被执行人迟延履行期间的债务利息，被执行人不再主张租赁房屋内的空调。该执行和解协议已履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初6967号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年十月十一日
书记员 刘露锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌。
被执行人：狄蒂，女，1977年7月出生，汉族，住山东省费县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与狄蒂信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3753号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人席静波应偿还信用卡透支本金1754.17元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4319号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 曾繁斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更45号
罪犯冯海亮，男，1989年1月4日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年5月18日作出（2015）科刑初字第264号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（已履行）。刑期自2015年1月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年7月至2016年5月共被监狱记两次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年7月至2016年5月，参加临时劳动、变压器加工劳动，共被监狱记两次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
承办人认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海亮减去有期徒刑三个月十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年1月28日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 冬 晖
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第00114号
上诉人（原审原告）陶叔平。
被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局。住所地：镇江市南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人吴根林。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人陶叔平因与被上诉人镇江市国土资源局不履行法定职责一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经行初字第0034号行政判决，于2014年11月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理，上诉人陶叔平，被上诉人镇江市国土资源局的委托代理人吴根林、李承举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：镇江新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）于2013年1月起擅自占用镇江新区大路镇15909平方米（其中耕地面积5661平方米）土地，实施大路九年一贯制学校改扩建工程建设。镇江市国土资源局知悉后，对涉案占用土地及建设行为进行调查，2013年3月14日，向城投公司发出责令停止土地违法行为通知书。后镇江市国土资源局对现场进行勘察等调查取证工作。经核查，该宗地符合土地利用总体规划，但认为城投公司擅自占用镇江新区大路镇15909平方米土地实施大路九年一贯制学校改扩建工程建设的行为已构成非法占用土地的违法事实，遂于2013年10月28日依法对城投公司作出了镇国土资监处新（2013）30号行政处罚决定书，载明“决定处罚如下：1、责令退还非法占用的15909平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款15909元。”因城投公司未全面履行上述行政处罚决定，镇江市国土资源局于2014年4月向原审法院申请强制执行，原审法院于2014年5月5日作出（2014）镇经非诉行审字第0013号行政裁定，裁定上述行政处罚决定书准予强制执行。现该案仍处于执行阶段。另查明：陶叔平所有的位于镇江新区大路镇大路村高墩子组房屋因上述违法用地行为需要而被要求拆迁。陶叔平认为镇江新区大路九年一贯制学校在未办理合法规划建设许可及农用地转用、建设项目用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地用于非农建设，其行为违法，侵害了陶叔平的合法权益。2014年5月11日，陶叔平以信函方式申请镇江市国土资源局对镇江新区大路九年一贯制学校工程占用其宅基地及所在村组集体土地进行非农建设进行立案处理。因镇江市国土资源局未告知陶叔平涉案违法行为的处理情况，且涉案土地上建筑物及其他设施未被拆除，陶叔平认为镇江市国土资源局未对涉案违法行为进行查处构成了行政不作为，诉至原审法院，请求镇江市国土资源局对镇江新区大路九年一贯制学校占用陶叔平宅基地及所在村组集体土地进行非农建设行为进行立案处理。
原审法院认为：镇江市国土资源局作为镇江市人民政府土地行政主管部门，负有对违反土地管理法律、法规的行为进行查处的职责。本案中，镇江市国土资源局在知悉城投公司擅自占用镇江新区大路镇15909平方米土地实施大路九年一贯制学校改扩建工程建设的行为后，及时立案处理，向城投公司发出责令停止土地违法行为通知书，经调查取证，对城投公司作出行政处罚决定。在城投公司未全面履行处罚决定情况下，向法院申请强制执行。镇江市国土资源局已全面履行了法定职责，原审法院已予确认。因涉案占地建设行为虽为违法建设施工，但符合土地利用总体规划，镇江市国土资源局对城投公司作出责令退还非法占用的土地，没收新建建筑物和其他设施并进行罚款的行政处罚决定，符合法律规定，且被法院生效法律文书予以确认，陶叔平认为其申请的立案查处为对涉案土地新建建筑物进行拆除，于法无据，原审法院不予支持。镇江市国土资源局在收到陶叔平提出的土地违法行为立案申请书后，虽该土地违法行为已立案查处，但为减少误解，应当将相关情况明确告知陶叔平，镇江市国土资源局应当在今后的工作中进行改进。综上，镇江市国土资源局已对陶叔平要求立案查处的土地违法行为作出处理，履行了相应的法律职责，陶叔平起诉要求镇江市国土资源局对涉案违法行为进行立案处理的理由不能成立。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定判决驳回陶叔平的诉讼请求。
上诉人陶叔平不服原审判决，上诉称：陶叔平的房屋所在的土地未办理征地手续，却被非法拆迁，镇江市国土资源局对违法用地行为应立案查处，但是至今对陶叔平的申请未予立案，镇江市国土资源局的不作为侵害了陶叔平的合法权益，请求撤销原审判决，依法发回重审。
被上诉人镇江市国土资源局答辩称：被上诉人已经履行法定职责，对城投公司违法用地的行为已经立案，立案之后依法进行了查处，对城投公司进行处罚，并且依法申请强制执行，认真履行了职责，不存在不作为的情形。请求驳回上诉，维持原判决。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，双方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。
本院复核全案证据，结合当事人当庭陈述，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点镇江市国土资源局是否履行查处大路九年一贯制学校建设违法用地的法定职责。围绕该争议焦点，各方当事人展开辩论。上诉人辩论认为镇江市国土资源局处理后未将陶叔平的宅基地与集体土地归还，所以要求归还相关土地，否则就是不履行法定职责；被上诉人辩论认为该局已履行了法定职责，关于上诉人要求归还宅基地的问题，该局只能对处罚的内容申请法院强制执行，不能超越自己的职权。
本院认为：对于陶叔平2014年5月11日要求立案查处大路九年一贯制学校土地违法行为的申请，镇江市国土资源局已于2013年10月依职权对城投公司作出了镇国土资监处新（2013）30号行政处罚决定书，并于2014年4月向原审法院申请强制执行，原审法院于2014年5月5日作出（2014）镇经非诉行审字第0013号行政裁定，裁定准予强制执行该行政处罚决定，现该案仍处于执行阶段。因此镇江市国土资源局已经履行查处违法用地的法定职责，但是未能及时告知陶叔平相关处理情况，存在行政瑕疵，应引起重视并注意改进。综上，上诉人陶叔平认为镇江市国土资源局未履行查处违法用地的法定职责，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶叔平负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 王从国
审判员 曹 英
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘佳惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00375号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，农民。因犯盗窃罪于2014年9月25日被巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月13日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
原审被告人刘某某，农民。因扒窃于1989年5月19日被巢湖市公安局劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月13日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
原审被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月13日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
原审被告人陈某某，无业。因盗窃罪于2014年3月25日被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元，缓刑考验期自2014年4月8日起至2015年4月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被庐江县公安局取保候审，2015年5月15日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月15日被庐江县人民法院取保候审。2015年7月23日经庐江县人民法院决定逮捕，因陈某某不适宜关押，同日由该院取保候审。2015年7月31日经庐江县人民法院决定逮捕，因陈某某不适宜关押，同日由该院取保候审。现被取保候审。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人宋某某、刘某某、李某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）庐江刑初字第00248号刑事判决：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；四、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第000139号刑事判决判处被告人陈某某有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）中宣告缓刑的执行部分；五、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），与其犯前罪所判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）；六、责令被告人宋某某、刘某某、李某某、陈某某共同退赔被害人王某人民币2000元（其中1060元已发还）、被害人吴某人民币1900元（其中1000元已发还）、被害人李某人民币2200元（其中1200元已发还），责令被告人宋某某、刘某某、李某某共同退赔被害人夏某人民币3000元（其中2780元已发还）；七、对作案工具吉利牌刀片三个予以没收。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01346号
原告严某某。
委托代理人王小雄，周至县148法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
委托代理人惠怀涛，干部，住周至县尚村镇政府院内。
原告严某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王小雄、被告卢某某及其委托代理人惠怀涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年11月17日同居生活，于2004年2月19日登记结婚，由于婚后较长时间未曾怀孕，经医院检查后予以治疗，为治疗费用常和家里发互纠纷，经常吵架、冷战。2009年5月10日经原、被告双方协商抱养一女孩卢某甲。2009年9月份因发生吵架，被告不辞而别，离家外出打工，分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。2011年8月9日被告提出离婚，并打印好协议，就孩子抚养问题未达成协议。综上，双方婚前了解不够，婚后未建立起感情且被告多次提出离婚，致使感情彻底破裂，现无和好可能，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。
被告卢某某辩称，我和原告是自由恋爱，婚姻基础牢固，我们上初中时就认识，后又一起在成阳打工，建立了恋爱关系，相互比较了解；婚后我们夫妻感情和睦，2003年我们举行了结婚仪式，婚后的生活中恩爱有加，相敬如宾，原告婚后长期不孕，我和家里人都很着急，到处求医。由于病情没有起色，我父母在征求我们的意见后，抱养了一个孩子，原告诉状中称常为生育问题争吵、冷战直至分居等不属事实；原告诉称我于2011年8月9日提出离婚不属实，我们系自由恋爱而结婚，结婚时彼此发誓不负对方，我是个有责任心的人。综上，我与原告婚姻基础牢靠，婚后感情和睦，因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年10月17日举行结婚仪式后即开始同居生活，于2004年2月19日在周至县民政局登记结婚。2009年5月10日抱养一女孩卢某甲，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事有过争吵，发生过矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方婚初感情尚可，近年来虽因琐事常有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情。原告声称其与被告夫妻感情已彻底破裂，亦未能提供充分证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、<中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告严某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海朝
二〇一一年十月九日
书 记 员 杨 阳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2011）周民初字第01346号原告严某某。委托代理人王小雄，周至县148法律服务所法律工作者。被告卢某某。委托代理人惠怀涛，干部，住周至县尚村镇政府院内。原告严某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王小雄、被告卢某某及其委托代理人惠怀涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年11月17日同居生活，于2004年2月19日登记结婚，由于婚后较长时间未曾怀孕，经医院检查后予以治疗，为治疗费用常和家里发互纠纷，经常吵架、冷战。2009年5月10日经原、被告双方协商抱养一女孩卢某甲。2009年9月份因发生吵架，被告不辞而别，离家外出打工，分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。2011年8月9日被告提出离婚，并打印好协议，就孩子抚养问题未达成协议。综上，双方婚前了解不够，婚后未建立起感情且被告多次提出离婚，致使感情彻底破裂，现无和好可能，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。被告卢某某辩称，我和原告是自由恋爱，婚姻基础牢固，我们上初中时就认识，后又一起在成阳打工，建立了恋爱关系，相互比较了解；婚后我们夫妻感情和睦，2003年我们举行了结婚仪式，婚后的生活中恩爱有加，相敬如宾，原告婚后长期不孕，我和家里人都很着急，到处求医。由于病情没有起色，我父母在征求我们的意见后，抱养了一个孩子，原告诉状中称常为生育问题争吵、冷战直至分居等不属事实；原告诉称我于2011年8月9日提出离婚不属实，我们系自由恋爱而结婚，结婚时彼此发誓不负对方，我是个有责任心的人。综上，我与原告婚姻基础牢靠，婚后感情和睦，因此，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年10月17日举行结婚仪式后即开始同居生活，于2004年2月19日在周至县民政局登记结婚。2009年5月10日抱养一女孩卢某甲，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事有过争吵，发生过矛盾。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方婚初感情尚可，近年来虽因琐事常有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情。原告声称其与被告夫妻感情已彻底破裂，亦未能提供充分证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、驳回原告严某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告严某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海朝二〇一一年十月九日书 记 员  杨 阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第842-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张峰，行长。
被执行人：岳学岗。
被执行人：李兴华。
本院（2013）周商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳学岗、李兴华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2013年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人岳学岗、李兴华将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费2798.00元由被执行人岳学岗、李兴华缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第391号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第842-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被执行人：岳学岗。
被执行人：李兴华。
本院（2013）周商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳学岗、李兴华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2013年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人岳学岗、李兴华将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第391号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪