宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2802号
原告冯育红，女，1971年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈良富、庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告郭文庆，男，1961年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告路梅，女，1963年8月22日出生，汉族，宁夏回族自治区安全生产监督管理局科员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金鑫，宁夏天器律师事务所律师。
原告冯育红与被告郭文庆、路梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯育红及其委托代理人陈良富，被告郭文庆及其委托代理人陈少华，被告路梅的委托代理人金鑫到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯育红及其委托代理人庞传钊，被告郭文庆及其委托代理人陈少华，被告路梅的委托代理人金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯育红诉称，2007年10月12日、2014年1月16日、2014年10月1日被告郭文庆以孩子上学，家庭开销大，承揽工程资金短缺为由向原告先后借现金786000元，并在还款承诺书中明确说明，三笔借款均用于家庭开支和工程建设项目，并征得其妻子路梅同意后，向原告借款。借款期限约定于2014年10月30日前全部还清。借款到期后，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告向原告支付借款786000元及利息104520元整（其中5万元借款自2007年10月22日至2016年3月31日的利息：5万元×6%×101个月=”25250元；413500元借款自2014年10月1日至2016年3月31日的利息：413500元×6%×18个月=37215元；”323500元借款自2014年1月16日至2016年3月31日的利息：323500元×6%×26个月=42055元），共计890520元，并主张利息至借款还清之日止；诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据以及二被告的质证意见如下：
一、借条三份、还款承诺书一份，证明二被告于2007年10月12日、2014年1月16日、2014年10月1日先后向原告借款共计786000元，被告郭文庆承诺于2014年12月30日前偿还借款，若不能清偿则以拍卖银川市某室房屋的房款来偿还借款。
被告郭文庆对5万元借条的真实性无异议，但认为该笔借款已清偿完毕；对剩余两张借条不认可，被告郭文庆未收到借款；对还款承诺书不认可，认为被告郭文庆是在原告逼迫下所写。
被告路梅对该组证据有异议，认为上述借款被告路梅是在接到本案的诉状时才得知，对借款关系是否真实发生并不知情，且从还款承诺书的内容可以看出，被告郭文庆的借款理由是承揽工程资金短缺，并非原告所称孩子上学，家庭开销大，且承诺书中第二项内容不属实。
二、房屋权属证明单两份，证明二被告为了逃避债务，分别在2014年2月6日、2015年1月10日将被告路梅名下两套房屋转移到其姐夫李建平、妹妹路红名下。
二被告均认为该组证据与本案无关。被告郭文庆在被告路梅不知情的情况下用房屋抵押借款，被告路梅就将房屋卖给其姐夫，房款用来偿还被告郭文庆所欠款项。
三、证人韩某的证言，证明原告向被告郭文庆出借现金41万元的事实。
被告郭文庆不认可该证人证言，认为2014年10月1日其并没有收到原告的41万元，证人韩某的证言前后矛盾，且与原告陈述不一致，系虚假证言。
被告路梅认可被告郭文庆的质证意见，并认为原告申请证人出庭作证不符合法律规定。
四、证人李某的证言，证明原、被告之间存在经济往来，被告路梅对经济往来知情。
被告郭文庆认为该证人证言与本案无关。
被告路梅认为原告申请证人出庭作证不符合法律规定，且证言的内容与本案无关。
被告郭文庆辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一、原告起诉的2007年10月12日借款5万元，被告郭文庆已于2008年12月27日全额归还；第二、2014年1月16日及2014年10月1日被告郭文庆未向原告借款；被告郭文庆分别于2009年3月6日、2009年11月14日向原告借款2万元、55000元，双方约定的利息是月息1毛，2012年至2013年被告郭文庆共计向原告付款142400元。2014年1月16日和2014年10月1日被告郭文庆在原告的逼迫下重新出具了两张借条，并没有发生借款的事实，该两张借条是前面借款本息累计的结果；第三、原告主张的利息104520元，由于双方借款时未约定利息，不符合法律规定，不应支持。
被告郭文庆为证明其抗辩主张提供的证据以及原告与被告路梅的质证意见如下：
一、收条一份，证明第一笔5万元借款被告郭文庆已清偿原告的事实。
原告认为该证据不能证明原告收到的5万元是偿还2007年10月12日借款。
二、借条两张，证明被告郭文庆于2009年3月16日向原告借款2万元，2009年11月14日向原告借款55000元的事实。
原告认为该两笔借款已偿还，故原告将两份借条返还给被告郭文庆，该两笔借款与本案无关。
三、个人银行账户查询明细四张，证明被告郭文庆分别于2012年1月20日、2012年6月25日、2012年7月2日、2013年1月25日偿还原告20200元、41200元、31000元、20000元，共计112400元的事实。
原告认为上述还款发生在2012年和2013年，而涉案款项发生在2014年，故与本案无关。
四、还款承诺书一份，证明证人韩某的证言是虚假陈述，2014年10月1日被告郭文庆并没有收到原告的借款。
原告对该证据的真实性无异议，该承诺书是原告打印的，但没有实际履行，并且见证人韩某没有在场，只是应原告要求签了字。按正常逻辑，该证据应由原告持有，而非被告郭文庆持有。
上述证据被告路梅均认为与其无关。
被告路梅辩称，请求法院依法驳回原告对被告路梅的诉讼请求。第一、原告所述与事实不符，被告路梅与被告郭文庆已于2014年10月8日离婚，在双方婚姻关系存续期间，被告路梅对涉案债务毫不知情；第二、自1998年被告路梅的工作调动到银川市以后与被告郭文庆一直处于分居状态，由路梅带着女儿生活，在此期间，被告郭文庆从未支付过任何的家庭开支，涉案的借款没有用于二被告婚姻关系存续期间的家庭生活；第三、如果该借款属实，也应当属于被告郭文庆的个人借款。
被告路梅为证明其抗辩主张提供的证据以及原告及被告郭文庆的质证意见如下：
一、离婚证一份、自愿离婚协议书一份，证明二被告于2014年10月8日登记离婚，离婚时并无共同债务，被告路梅对涉案借款不知情。
原告不认可证明目的，认为借款发生在二被告离婚前，2014年10月1日被告郭文庆向原告借款413500元后，二被告于2014年10月8日办理离婚登记是为了逃避债务，损害债权人利益。
被告郭文庆对该组证据无异议。
二、证明两份，证明被告路梅自1998年因工作调动到银川市后，一直和女儿生活，没有与被告郭文庆共同生活。
原告不认可该证据，认为物业和社区不能24小时监控被告路梅的起居，该证据不能证明二被告自1998年起一直分居。
被告郭文庆对该组证据无异议。
三、光盘一张，证明二被告自1998年至2014年离婚时一直分居生活，在此期间，被告郭文庆未承担过任何家庭生活支出。
原告认为证人是二被告的女儿，与本案有利害关系，系虚假陈述。
被告郭文庆对该组证据无异议。
经审理查明，原告与被告郭文庆系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于1986年登记结婚，后于2014年10月8日办理离婚登记。2007年10月12日，被告郭文庆向原告借款50000元并向原告出具借条一份，载明：“欠冯育红人民币伍万园（元）整。（50000.00元）郭文庆”。该借款被告郭文庆于2008年12月27日偿还原告，原告向被告郭文庆出具一张《收条》载明：“今收到郭文庆现金伍万元正（整）（50.000.00）收款人：冯育红”。后被告陆续向原告借款，并于2014年1月16日向原告出具《借条》一份，载明：“借到冯育红人民币叁拾贰万叁仟伍佰元整（323500元），借款人：郭文庆”。2014年10月1日，被告郭文庆又向原告借款413500元，并在原告打印的一份《借条》的借款人处及一份《还款承诺书》的承诺人处签名，该借条内容为“今借到冯育红现金现金肆拾壹万叁仟伍佰元整（413500.00元）。借款人：郭文庆（身份证××）借款时间：2014年10月1日”。《还款承诺书》内容为：“借款人姓名：郭文庆（身份证号××）本人因以承揽高速公路资金短缺为由，于2014年10月1日向冯育红借款肆拾壹万叁仟伍佰元（4135000.00元，月利率2.5%，每月应付给冯育红月利息壹万元，为及时还清所借款项，保持个人良好信誉，我承诺以下几点：1、本人保证至2014年10月30日前，还清本息肆拾贰万叁仟伍佰元（4235000.00元）；若不能按约定还款，每月利率（自2014年11月1日开始）按5%记取，还款期为每月1-5日，还款方式以现金或银行转账方式；2、本人承诺该借款事宜及还款承诺已告知妻子（路梅），本人今后的家庭收入（或筹集到的款项）首先用于缴交拖欠款，若本人因意外事故发生或在2014年12月30日前不能还清所借款项，我保证首先以拍卖自家现有住房一套（银川海宝小区福地苑53号楼3单元401室）来偿还欠款，若不按期还款的一切后果由本人承担；3、遵守国家法律法规；4、本人保证一定在2014年12月30日前还清所欠借款，做诚信人，恪守信用。承诺人：郭文庆，承诺时间：2014年10月1日，见证人：韩某。”现原告以被告未偿还上述借款本息为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条三份、还款承诺书一份以及被告郭文庆提交的收条一份、被告路梅提交的离婚证一份、自愿离婚协议书一份及原、被告当庭相关陈述，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案中涉及2007年10月12日5万元借款、2014年1月16日323500元借款、2014年10月1日413500元借款。其中2007年10月12日5万元借款，被告郭文庆认可，且有其向原告出具的借条为证，双方民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。该5万元借款被告郭文庆已于2008年12月27日清偿完毕，且有原告出具的收条为证，故对该笔借款本院不予支持。
2014年1月16日的323500元借款，有被告郭文庆向原告出具的借条为证，双方民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。被告郭文庆借款后应当及时清偿原告。对于原告主张的利息，由于该323500元借款未约定利息及还款期限，故为不定期无息借款，故本院酌情支持自原告起诉之日即2016年4月6日起至本判决确定的给付之日止的利息，按年利率6%计算，对超出部分本院不予支持。
2014年10月1日的413500元借款，有被告郭文庆向原告出具的借条、还款承诺书为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。双方约定的借款期间的利息按月利率2.5%计算，逾期还款的利息按月利率5%计算，逾期利息的约定违反了民间借贷月利率不得超过3%的法律规定，故超过法律规定部分的利息约定无效。现原告自愿按年利率6%主张该413500元借款自借款之日即2014年10月1日起的利息，该利率符合法律规定，故本院支持被告郭文庆支付原告413500元借款自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，按年利率6%计算。
被告郭文庆辩称2014年的两笔借款均未实际发生，但其举证不能实现该证明目的，故本院不予采信。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提交证据证明与原告明确约定为个人债务，亦未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故原告以上述借款为夫妻共同债务为由，要求由二被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，二被告共偿还原告借款737000元，并支付其中323500元自2016年4月6日起至本判决确定的给付之日止的利息，按年利率6%计算，其中413500元借款自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭文庆、路梅于本判决生效之日起十日内偿还原告冯育红借款737000元并支付其中323500元自2016年4月6日起至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率6%计算）以及413500元借款自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告冯育红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12706元，由原告冯育红负担1675元，被告郭文庆、路梅负担11031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 许元泉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。