wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00552-2号
申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘福友，该公司总经理。
被执行人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：孙文启，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00098号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。执行过程中，因本院已经足额扣划被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司在安徽桐城农村商业银行人民支行的存款，因此对被执行人的其他银行账户应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司有关账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0521刑初5号
被告人韩某故意伤害一案，本院于2017年3月13日作出（2017）0521冀刑初5号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第三行“（2017）0521冀刑初5号”案号；
现更正为“（2017）冀0521刑初5号”。
审 判 长 程秀君
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 胡晓菲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 蕾
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第117号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，农民。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人李克伟、王玉莲，河北红安律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人王玉莲、被害人诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年4月6日6时许，被告人杨某甲与杨某丙因琐事在安新县寨里乡三合村街上发生争吵，后双方发生打斗。在打斗过程中被告人杨某甲将杨某丙手指咬伤。经鉴定：杨某丙的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场平面示意图及照片、法医临床鉴定意见书、户籍证明等证据为指控依据。认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人王玉莲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩称，被告人存在以下量刑情节：一、被害人杨某丙对本案的发生存在一定过错；二、本案因家庭矛盾激化，社会危害性不大；三、被告人杨某甲主观恶性小；四、被告人杨某甲认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处理。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人杨某丙系妯娌关系，双方家庭因土地问题产生矛盾。2014年4月6日6时许，被告人杨某甲及其家人在家门口附近与被害人杨某丙生争吵，后杨某甲与杨某丙互相打斗起来，期间，杨某甲将杨某丙左手无名指咬伤。经鉴定，杨某丙左手环指末节缺失，属轻伤二级；属十级伤残。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某甲的供述证实，其和杨某丙是妯娌。2014年4月6日6时许，其和丈夫张某丁正在家中睡觉，听见杨某丙在其家门口骂街，其和张某丁出去，女儿张某丁也出去。杨某丙用头往张某丁怀里撞，张某丁把她推开后去了张某丙家。其和杨某丙对骂并抓打起来，杨某丙揪着其头发，拿起一块砖头拍在其头上，后将手伸到其嘴里抠其的嘴，其咬了她的手指头，但没有完全咬断，杨某丙自己把还连着一点的手指头拽下来，后又拿起一块砖头拍在其头上，其头部流血，其趴在地上没了知觉。期间，张某丁拉着其二人，没有打杨某丙。
2、被害人杨某丙的陈述，2014年4月6日4、5点钟，其听到有砸门的声音，并听到有人喊“你想种地，我还想种呢”，其看了看没有人。6时许，其跟丈夫张某丙说要去找张某丁，其走到张某丁家附近的街上喊张某丁，喊了几句后张某丁和他媳妇杨某甲、女儿张某丁出来，双方争吵，张某丁朝着其肩膀打了一拳，其抓打张某丁，张某丁一家三口拳头巴掌的打其，张某丁拿砖头砸了其后腰一下，其拿砖头，但是没砸到他，杨某甲和张某丁也拿起了砖头，被别人夺走。杨某甲咬住其左手无名指，将其手指头咬掉一截。后其儿媳妇田某某带着其回去找到掉了的手指头去了医院。
3、证人张某丁的证言证实，其是杨某甲的女儿。证实的内容与被告人供述基本一致。
4、证人张某丁的证言证实，2014年4月6日6时许，其在街上见杨某丙和杨某甲、张某丁争吵，后杨某丙和杨某甲拳头巴掌抓打起来，张某丁出来拳头巴掌的将杨某丙打倒在地上，杨某丙抓打张某丁，其把张某丁拉开，张某丁往东走，杨某丙和杨某甲、张某丁继续抓打，杨某甲把杨某丙的手指咬下一截，杨某丙拿起一块砖头，把杨某甲摁倒在地上，用砖头的角划在杨某甲的头部后侧边，杨某甲头部流血，后其回家。
5、证人张某丁的证言证实，其是杨某甲的丈夫。证实的内容与被告人供述基本一致。同时证实，杨某甲到张某丙家院子里时满脸是血，躺在了地上。其听杨某甲说她把杨某丙的手指头咬断了，但还连着一点，后来杨某丙自己拽了下来。
6、证人张某丙的证言证实，其是杨某丙的丈夫。2014年4月6日6时许，杨某丙说去找其弟弟张某丁说说庄稼地上的事。
7、证人张某戊的证言证实，其是杨某丙的儿子。2014年4月6日6时许，其睡觉时听到院子里张某丁叫其父亲张某丁出来。其听说其母亲杨某丙的手指头断了，其带母亲去医院。
8、证人田某某的证言证实，其是杨某丙的儿媳妇。其扶着杨某丙找到被咬断的那截手指头后去了医院。
9、证人马某某的证言证实，2014年4月6日6时许，其见张某丁找到张某丙家，喊叫张某丙出来，其将二人劝开。后见张某丁的妻子到张某丙家，脸上有血，其打的120，后听说杨某丙的手指头被咬下了一截。
10、保定市法医医院保法医鉴字（2014）第1329号法医临床鉴定意见书及照片证实，伤者左手环指末节缺失，属轻伤二级。
11、保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2014）第1329号伤残程度鉴定意见书及照片证实，根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》符合j）十级6）属十级伤残。
12、案发现场平面示意图及照片证实，案发现场位于河北省保定市安新县寨里乡三合村街上，马百利家附近。
13、安新县公安局证明证实，2014年7月9日，被告人杨某甲到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人提交以下证据：
杨某甲的住院病历证实，被告人杨某甲于2014年4月6日至2014年4月9日在安新县医院住院。入院情况：主因打架致伤头部及腹部约4小时入院。入院诊断：1、头皮裂伤2、腹部外伤。出院诊断：1、头皮裂伤2、腹部外伤。
以上证据经当庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲未被采取强制措施，经电话传唤主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。鉴于本案双方当事人有亲属关系，因家庭内部土地问题产生矛盾，且案发时双方均未能控制自己的情绪，互相打斗，未能正确处理问题，对矛盾的激化均负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 苗
审 判 员 管士静
人民陪审员 田振生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田向坤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第117号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人周某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被福安市公安局刑事拘留，同年12月19日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2013年1月至11月间，被告人周某某先后窜到福建省周宁县、松溪县、福安市等地实施盗窃10起，涉案财物价值人民币23，586元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年1月28日，被告人周某某窜至周宁县浦源镇端源村吴厝20号被害人徐灼莲家，盗走一部白色金立C800手机。经福安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，958元。案发后，公安机关已追回该手机并归还被害人。
2、2013年5月的一天中午，被告人周某某窜至松溪县松源镇九曲巷16号被害人陈某乙，盗走现金人民币1，000余元。
3、2013年5月的一天中午，被告人周某某窜至松溪县松源镇南街22号02幢，盗走被害人何某放在门口台阶上的手提包，包内有人民币2，000余元以及身份证、银行卡等物。
4、2013年5月30日中午12时许，被告人周某某窜至松溪县松源镇水南下尾二巷26号对面民房，盗走被害人郑某一部三星18150手机以及身份证、银行卡等物。经福安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，290元。案发后，公安机关已追回上述物品并归还被害人。
5、2013年7月23日，被告人周某某窜至福安市官埔卜卦店，盗走被害人林某甲的现金人民币2，800余元。
6、2013年9月的一天中午，被告人周某某窜至松溪县松源镇枣园巷85号斜对面一民房，盗走被害人吴某的现金人民币600余元，一个金手镯以及身份证、银行卡等物。
7、2013年10月4日中午11时许，被告人周某某窜至松溪县松源镇茶香村一巷21号被害人魏某乙家，盗走一部苹果4代手机、人民币1，000余元，一些外币以及身份证、银行卡等物。经福安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，430元。案发后，公安机关已追回上述手机、身份证、银行卡并归还被害人。
8、2013年10月5日中午11时许，被告人周某某窜至福安市横路面23号被害人阮某家，盗走白色华为C8813Q手机一部。经福安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币899元。案发后，公安机关已追回该手机并归还被害人。
9、2013年10月5日13时许，被告人周某某窜至福安市城南街道金山北路41号天翼手机店，盗走被害人凌某的手提包，包内有人民币400元，苹果IPAD、三星N719手机、苹果4代手机各一部。经福安市价格认证中心鉴定，苹果IPAD价值人民币3420元、三星N719手机价值人民币4，320元，苹果4代手机价值人民币1，050元。案发后，公安机关已追回上述手机、IPAD并归还被害人。
10、2013年11月14日11时许，被告人周某某窜至福安市横路面6号被害人林某乙，盗走一个黑色女式手提包，包内有人民币1，350元，诺基亚E71手机一部。当被告人周某某准备离开现场时被林某乙发现，被告人将包扔向被害人林某乙并往门外逃跑，后在横路面6号旁边的民房内被抓获。经福安市价格认证中心鉴定，诺基亚E71手机价值人民币69元。上述财物均已归还被害人林某乙。
另查明，被告人周某某被抓获时，福安市公安局从被告人周某某处提取到现金人民币280元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等赃物的照片、扣押清单、发票、合格证、收据、物品返还说明、领条、情况说明、到案经过、户籍证明等物证、书证；证人魏某甲、许某、陈某甲证言；被害人徐灼莲、陈某丙、何某、郑某、林某甲、吴某、魏某乙、阮某、凌某、林某乙陈述；现场勘查笔录、搜查笔录、现场示意图、现场照片；福安市价格认证中心（2013）148、（2014）022、023号价格鉴定意见书以及被告人周某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某多次、入户盗窃，酌情从重处罚；鉴于其实施的第十起盗窃系犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，并主动提供线索追回大部分赃物，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年3月14日止）。
二、扣押在福安市公安局的现金人民币280元，予以返还被害人；责令被告人周某某退赔被害人经济损失人民币7，520元。
（上述罚金、退赔款于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 琼
二〇一四年三月二十六日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第117号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月11日生，2014年3月21日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安龙县人民检察院指控：2014年2月24日，被告人张某某违反国家对烟草专卖品销售的规定，在未办理任何许可手续的情况下，驾驶桂LMX0**金旅牌汽车运输价值91461.49元的2030公斤烟叶准备到广西销售，后在汕昆高速公路板坝收费站被查获。
上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人张某某的供述等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，提请本院请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日，被告人张某某在没有办理烟草经营许可手续的情况形下，从云南省罗平县板桥镇家中，驾驶金旅牌桂LMX0**小型普通客车，将自家卖剩的2060公斤烟叶运往广西销售。当日凌晨2时37分许，当行驶到汕昆高速公路板坝收费站时，被安龙县烟草专卖局稽查人员查获。经鉴定，查获的烟叶价值91464.49元。张某某用于运输烟叶的金旅牌桂LMX0**小型普通客车所有人系其妻严某某，该车及烟叶被扣押后暂存放于安龙县烟草专卖局。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明。证实了被告人张某某出生时间、户籍所在地等基本身份信息。
2、安龙县公安局扣押物品、文件清单证实：2014年3月12日，公安机关从安龙县烟草专卖局扣押了1辆金旅牌桂LMX0**小型普通客车、烟叶42件（2030公斤）。
3、机动车行驶证证实：金旅牌桂LMX0**小型普通客车所有人系严某某。
4、结婚证证实，被告人张某某与严某某于2009年9月14日登记结婚。
（二）现场勘查笔录及照片
1、安龙县烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片证实：2014年2月24日2时37分，该局在汕昆高速公路板坝收费站将张某某运输烟叶的桂LMX0**小型普通客车拦下进行现场勘验后，连人带车带回烟草局进行第二次勘验，车上共有利用窗帘布遮挡的烟叶42件。
2、安龙县烟草专卖局烟叶称量记录、过镑单证实：安龙县烟草专卖局稽查人员查获张某某无烟草专卖准运证运输的烟叶重量为2030公斤。
（三）鉴定意见
1、2013年11月5日贵州省烟草专卖局《关于对安龙县烟草专卖局涉案烟叶进行估价的回复》证实：该批2030公斤（40.6担）烟叶价值估算总计91464.49元。
2、安龙县价格认证中心安价鉴认字（2014）0172号鉴定意见书证实：涉案的2030公斤烟叶价值人民币91464.49元。
（四）证人证言
1、证人陈某某的证言证实，张某某打电话给我，叫我出去玩，我就与他一起去，车上的烟叶是张某某的，上车前我不知道车上是烟叶，我是上车后才知道的，拉到什么地方我不清楚。
2、证人严某某的证言证实，我与张某某是夫妻关系，已办理结婚证，张某某所驾驶的金旅牌桂LMX0**小型普通客车是我的。
（五）被告人张某某供述，2014年2月24日，我驾驶自家的桂LMX0**白色小客车运输烟叶到广西靖西出售，被安龙县烟草专卖局查获，烟叶共42件、重2030公斤。烟叶是自家种的，烟站不收中级三以下的烟叶，没有办法，只有拉到外面去卖，运输的烟叶没有办什么手续。运输烟叶的车是我妻子严某某的，陈德贵是我叫他陪我一起去作伴的。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反烟草专卖管理法律法规，未办理烟草专卖品许可证，非法运输贩卖价值人民币91464.49元的烟叶2030公斤，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某归案后，如实供述了自己所犯罪行，庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的金旅牌桂LMX0**小型普通客车系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某某非法经营的烟叶2030公斤及作案工具金旅牌桂LMX0**小型普通客车1辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明权
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 薇
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第117号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧某甲，务农。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年8月13日被取保候审，2013年8月6日被批捕，2014年7月16日被逮捕，同日变更为监视居住。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人欧某甲犯非法采矿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年7月21日，被告人欧某甲、古世贵（已判决）、高荣寿、钟来洪（二人均批捕在逃）四人商议合伙开采稀土，欧某甲占20％股份、负责管理账目，古世贵占25％股份，负责协调与管理部门的关系，高荣寿占25％股份、钟荣来占30％股份。由钟来洪联系好位于塘村乡的山场后，在没有办理任何采矿手续的情况下，在安远县塘村乡上垅村谢屋塘组租用的山场上，以原山浸矿的方式非法开采稀土，占用山场面积40多亩，至案发时止，矿点已被注入硫酸铵液非法生产稀土，造成矿产资源严重破坏。2012年8月8日，雇工魏某、郭某等人在矿点被公安机关当场抓获。
经鉴定，被告人欧某甲等人在安远县塘村乡上垅村谢屋组非法采矿造成矿产资源破坏价值为120900元。
被告人欧某甲于2014年7月16日到公安机关投案，如实交代了自己的所犯事实。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人欧某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人欧某甲的供述，同案人高荣寿、古世贵、钟来洪的供述、证人郭某、魏某、欧某乙等人的证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，鉴定结论，合作协议书、抓获经过、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲违反矿产资源法的规定，在未取得《采矿许可证》的情况下，非法进行采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 高日升
人民陪审员 王良寿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第117号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人温某，男，1982年7月22日出生于河北省容城县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月15日，被告人温某以低于被害人付某报价承揽安平县东河疃村房顶防水生意。2014年4月16日，付某带领王某丙、杜某、王某乙、王某甲等人在东河疃村路口拦截温某、杨某所驾驶车辆，将该车的前挡风玻璃及后视镜砸坏，并造成翻车，杨某受伤。后温某持刀，付某一方持木棍发生斗殴，造成温某、付某、王某丙、杜某不同程度受伤。经鉴定，付某损伤程度为轻伤二级，王某丙、杜某、温某损伤程度均为轻微伤。2014年5月21日，温某赔偿了付某一方损失，并取得谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押物品清单及涉案物品照片、证人庄某、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、杨某的证言、被害人付某、王某丙、杜某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）017号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）98号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）99号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）114号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）112号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、被告人温某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人致一人轻伤，二人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人温某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案中被害人有过错，可酌情从轻处罚。案发后被告人温某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人温某依法适用缓刑。本院为依法打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的作案工具木把刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨朝
代理审判员 李伟
人民陪审员 陈芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王玲
吉�省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第117号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，铲车司机，暂住安图县石门镇北山村（户籍所在地：吉林省长岭县长岭镇）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被安图县公安局取保候审。本院于同年8月25日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日22时许，被告人孟某某在安图县石门镇北山村沙场宿舍内，秘密窃取工友被害人范某某内有人民币4883元及一个驾驶证、两张银行卡的钱包一个。案发后赃物已全部追还。
被告人孟某某系传唤到案。
在案件审理期间，被告人孟某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的供述和辩解；被害人范某某陈述；证人马某、赵某某证言；现场勘查、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已全部追还，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定�判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈雪莲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第117号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1987年5月27日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被定西市安定区公安局取保候审，同年4月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2014年1月15日18时许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘J308**号普通二轮摩托车在定西市安定区城区沿中华路由南向北行驶至定西市安定区公安局门前路段时，与同向行驶且左转弯的康某驾驶的甘J570**号小型客车碰撞，发生交通事故，致两车受损。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任。经抽取杨某某的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杨某某的血液中检出酒精，含量为227.45mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议在拘役三个月至四个月的刑罚范围内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案及立案材料、证人康某的证言、交通事故现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。杨某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑意见合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一四年四月三十日
书记员 颜进喜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第117号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年10月10日出生，云南省安宁市人，初中文化，家住：云南省安宁市禄裱镇。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日21时18分，被告人张某某饮酒后驾驶云AXXX**号“豪爵牌HJ150-2”普通两轮摩托车在安宁市青龙街道办事处双青路双湄村路口被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，张某某静脉血样中乙醇含量为140.2mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量为140.2mg／100mL，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币2000元，余款人民币2000元限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一四年三月十二日
书记员 王丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民特字第1号
申请人彭某，女，汉族，安化县人，学生。
法定代理人彭某发，男，汉族，安化县人，农民，系申请人彭某爷爷。
被申请人吴某平，女，汉族，安化县�，农民，系申请人彭某的母亲。
申请人彭某申请宣告被申请人吴某平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭某以被申请人吴某平于2004年正月离家外出，至今下落不明，持当地村、镇及公安派出所关于下落不明的证明向本院申请宣告吴某平失踪。
经查，被申请人吴某平，女，汉族，安化县人，农民。申请人彭某之父彭某卫与被申请人吴某平于2001年上半年相恋并同居生活，同年11月25日生下申请人彭某。被申请人吴某平与申请人彭某系母女关系。2003年申请人之父彭某卫因患病死亡。2004年正月被申请人吴某平外出，后便与家人失去联系，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月14日在《法制文萃报》发出寻找被申请人吴某平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴某平仍下落不�。
本院认为，被申请人吴某平于2004年正月离家出走，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，申请人彭某请求宣告被申请人吴某平失踪的诉讼请求符合的规定，应当宣告吴某平失踪。据此，依照《中华人民共和国》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴某平为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张惠群
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 黄 纯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01862号
原告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码73167126-2。
法定代表人：张长奇，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：汪传金，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2015年9月17日立案受理了原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司与被告汪传才房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张 璐
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6642号
原告林秀玉，女，1967年10月10日出生，汉族，住柘荣县。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告林秀玉与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林秀玉于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 羽
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4492号
原告黄某某，女，1982年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郭某某，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王祥州、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年间经人介绍相识后，于2005年12月5日登记结婚，2006年10月16日生育一子郭某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，无共同语言，婚后为生活小事、经济问题等矛盾不断。被告长年在外省，对家庭事务及原告母子生活不闻不问，孩子出生后都是原告个人抚养，一切费用都是原告独自打工承担。原告多次曾找到被告让其回家，要多打电话回家关心孩子，但被告仍我行我素，对原告母子漠不关心，导致夫妻感情日益恶化，难以共同生活，原告自2013年起在娘家居住至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债务。婚生子从小由原告抚养，与原告感情深厚，应由原告抚养。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子年满�八周岁。
被告郭某某辩称，双方并无大的纠纷，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月1日经人介绍相识，2005年12月5日登记结婚，2006年10月16日生育一子郭某甲。结婚初期，夫妻感情不错。共同生活过程中，双方因家庭琐事发生纠纷。诉讼中，经本院调解，被告坚持不同意离婚。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间较长，婚后又共同育有一子，已建立了较为牢固的夫妻感情。共同生活过程，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但矛盾的性质不大，只要双方能彼此真诚相待、互让互谅，夫妻仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告郭某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年六月二十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00924号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月24日出生于西安市，汉族，大专文化，农民。2014年10月23日因涉嫌非法行医罪被公安机关抓获，当月27日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）887号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年5月以来，被告人陈某某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市未央区擅自开设诊所，进行非法行医活动。2012年5月10日、2012年8月21日先后两次被西安市未央区卫生局行政处罚并责令其停止非法行医活动后，被告人仍继续从事非法行医活动，于2014年8月11日被西安市未央区卫生局第三次行政处罚。2014年10月23日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破获经过及情况说明、现场辨认笔录及照片、西安市未央区卫生局当场行政处罚决定书及证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，进行非法行医活动，经卫生行政部门两次行政处罚后，仍实施非法行医活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。被告人陈某某表示自愿认罪，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处管制一年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行初12号
起诉人：蔡秀兰。
本院于2016年1月7日收到起诉人蔡秀兰以盐城市亭湖区人民政府为被告的起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人蔡秀兰诉称：1964年9月，起诉人被原盐城市亭湖区文教局安排在小学教书，1983年8月22日，国家教育委员会下发《关于中、小学教师队伍调整整顿和加强管理的意见》（83）教师字第014号文件，根据文件中第四条第三项、第四项、第六项规定，应予妥善安置。但起诉人因文化水平考试不合格，被直接辞退，致使起诉人失业，无生活来源。为此，盐阜地区被辞退民办教师多次集体上访后，党中央、国务院在1997年颁发了（1997）32号《关于解决民办教师问题的文件通知》、2011年中央三部一办的教人（2011）8号文件，但被告一直未发放生活费给起诉人。按当初的居民生活水平及依据现今的居民生活水平，累计达30多万元。2015年1月5日，盐城市人民政府批示，要求人社局、财政局按照上级文件要求，参照周边市区做法，抓紧解决老民办教师生活补助待遇问题，但被告至今未按当地生活水平执行。现请求法院判令：1、盐城市亭湖区人民政府给付蔡秀兰从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元；2、盐城市亭湖区人民政府提高生活补助费每月1320元。
本院在收到诉讼材料后发现，起诉人从事教学系在盐城经济技术开发区步凤镇，该镇非属盐城市亭湖区人民政府行政辖区，对该诉讼在地域管辖及级别管辖上本院均无管辖权。本院向相关人员进行电话释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，并要求作出不予受理裁定。
本院认为：起诉人所诉事项非盐城市亭湖区人民政府行政行为，且涉盐城市亭湖区人民政府行政案件并非本院管辖，故本院对起诉人的诉讼无管辖权。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对蔡秀兰的行政起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋翠珠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终811号
上诉人（原审被告）：许宴坤，男，1984年10月23日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀永超，男，1984年2月12日出生，汉族，住磁县。
上诉人许宴坤因与被上诉人冀永超民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第02112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告冀永超与被告许宴坤系同学关系。2014年9月15日，被告许宴坤以煤矿融资为由从原告冀永超处借款，双方约定：借款850000元，借款期限为12个月，月利率为1%。当日，被告许宴坤向原告冀永超出具了借条，原告冀永超通过银行转账850000元至被告许宴坤的银行账户。2015年9月15日，被告许宴坤未能按期还款，为此原告让被告重新出具了借条，该借条内容为：“因煤矿融资需求，今收到冀永超（身份证号：）以现金出借人民币捌拾伍万元整（￥850000元）。借款期限壹拾贰个月，月利率1%（百分之一）。贰零壹伍年玖月壹拾伍日到期本息一并还清。如到期未还清，本人名下有中华南大街与南环路交汇东南角美的城房产一套（2#-1102）以抵欠款。立此欠据，身份证号：，许宴坤，2014年9月15日。”之后，被告一直未还款，原告为此诉至本院。
起诉前，原告提出诉前财产保全申请，本院于2015年9月29日作出（2015）磁民保字第92号民事裁定书，查封了被告许宴坤所有的位于邯郸市中华南大街428号美的城小区单元房一套。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告称被告于2014年9月15日以煤矿融资为由向其借款850000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为1%，并提供了被告出具的借据予以证实，被告对借款事实也予以认可，该院对原告的该主张予以采信。同时，对原告要求被告返还借款850000元并支付借期内利息102000元的主张，该院予以支持。被告称原告曾同意延长借款期限至2016年9月15日，但未提供证据予以证实，原告对此也不予认可，该院对被告的该主张无法采信。
关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内的利息为月利率1%，但未约定逾期利率，现原告主张要求被告按照借期内的利率支付逾期利息，该院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限被告许宴坤于本判决生效之日起十五日内返还原告冀永超借款850000元并支付借期内的利息102000元，同时按照月利率1%向原告冀永超支付逾期利息自2015年9月16日起计算直至本判决指定的履行期间届满之日止。案件受理费13320元及保全费3020元，由被告许宴坤负担。
上诉人许宴坤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人按3%给被上诉人支付的利息，且已结息三个月；2、一审查封的房产是上诉人夫妻共有的唯一房产，上诉人借款是上诉人个人用于煤矿融资，上诉人妻子并不知情，一审法院查封该房产错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冀永超答辩称，双方最初借款时，约定利率是每月3%，上诉人偿还了三个月（10月、11月、12月）利息，出借之日是2014年9月15日，本金没有还过。过了三个月后，双方重新约定借期一年，仍从2014年9月15日起算，利率是每月1%。以前的借条已撤回，重新更换了借条。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人与被上诉人在2014年9月15日借款时，双方约定月利率为3%，上诉人偿还了三个月（10月、11月、12月）的利息，均为25，500元，之后，许宴坤将原借条抽回，并重新出具了借条，双方重新对借款期限及利率进行了约定，借期为12个月，仍自2014年9月15日起算，月利率为1%。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，对于年利率24%至36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。原审对借期内利息认定有误，应予纠正。利息的计算方式为：以850，000元为本金基数，自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上，许宴坤的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更磁县人民法院（2015）磁民初字第02112号民事判决为：许宴坤于本判决生效之日起十日内偿还冀永超借款850，000元并支付利息（以850，000元为本金基数，自2014年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算）。
二审案件受理费13，320元，由冀永超负担420元，许宴坤负担12，900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常新蕊
江苏省扬�市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2959号
原告孙小牛。
被告刘源刚。
本院在审理原告孙小牛与被告刘源刚民间借贷纠纷一案中，原告刘源刚于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘源刚的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘源刚撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙小牛负担。
（此页无正文）
审判员 芦小妹
二〇一三年十二月十三日
书记员 唐月如
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执607号
申请执行人：张志生。
被执行人：温滴楼乡凯砌块厂。
申请执行人张志生与被执行人温滴楼乡凯砌块厂劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽0781民初300号民事判决书。申请执行人张志生于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执607号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 宋佳宁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1089号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄永宝，男，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市静安区；因犯强奸罪于1995年3月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因本案于2016年7月1日被上海市公安局普陀分局取保候审,经本院决定，于2016年10月20日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]970号起诉书指控被告人黄永宝犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人黄永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月2日15时许，被告人黄永宝至本市普陀区沪太路，因琐事与其女婿吴某发生争执继而引发肢体冲突，期间，被告人黄永宝用拳击打被害人吴某头面部，致被害人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折，构成轻伤（一级）。
2016年7月1日，被告人黄永宝接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄永宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人黄某的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书、常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄永宝的犯罪事实及罪名成立。被告人黄永宝有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄永宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审212号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街8号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇龙兴村经济合作社(组织机构代码为76147918-3)，住所地宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
代表人秦建平,社长�
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞隐〔2012〕8号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月3日作出甬鄞隐〔2012〕8号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇龙兴村经济合作社未经批准，于2006年1月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇龙兴村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为2323平方米，土地性质为建设用地，其中建筑占地面积143平方米，建筑面积143平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2323平方米土地；2.对在非法占用的2323平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币69690元。申请执行人于2012年5月3日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇龙兴村经济合作社送达甬鄞隐〔2012〕8号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年8月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕301号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其�未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇龙兴村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中�理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月3日作出的甬鄞隐〔2012〕8号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月五日
代书记员 孙柳静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第129号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人路芹，女，汉族，1971年2月20日出生于济南市，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月21日被取保候审，2014年4月16日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现押于济南市看守所。
辩护人田景义，山东华剑律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人路芹犯放火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于6月3日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人路芹及其辩护人田景义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年3月14日6时许，被告人路芹驾驶电动三轮车途经济南市历城区董家镇谢家屯村西北角谢某戊家草莓大棚处时，因其与谢某戊之前有矛盾，遂产生报复谢某戊的想法。被告人路芹便用随身携带的打火机将谢某戊的草莓大棚点燃，致使该草莓大棚损毁，足以危害周边大棚的安全。经鉴定，大棚损失19721元。2013年3月21日，被告人路芹在家中被抓获。案发后，被告人路芹赔偿被害人损失2万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、山东省气象服务中心出具的气象证明、济南市公安消防支队历城区大队济钢中队出具的证明、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人路芹与被害人谢某戊达成的赔偿协议及谢某戊收到赔偿款后出具的收到条、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人路芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。
被告人路芹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，亦未提出新的证据。其辩护人提出下列主要辩护意见：1、被告人路芹以放火的方法故意毁坏他人财物，应构成故意毁坏财物罪而非公诉机关所指控的放火罪；2、被告人路芹认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理查明，2013年3月14日6时许，被告人路芹驾驶电动三轮车途经济南市历城区董家镇谢家屯村西北角谢某戊家草莓大棚处时，因其与谢某戊之前有矛盾，遂产生报复谢某戊的想法。被告人路芹便用随身携带的打火机将谢某戊的草莓大棚点燃。济南市公安消防支队历城区大队济钢中队接火警后遂赶赴现场，经过36分钟火灾扑救完成。根据山东省气象服务中心出具的气象证明显示当天现场全天为偏南风，平均风速4.4米／秒、3级，最大风速为7.3米／秒、4级。被告人路芹的放火行为致使谢某戊家草莓大棚损毁，足以危害周边大棚的安全，经鉴定，大棚损失19721元。案发后，被告人路芹赔偿被害人谢某戊经济损失2万元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：
1、被害人谢某戊、李XX夫妇的陈述证明，其家草莓大棚于2013年3月14日6时许被大火烧毁的情况，其家草莓大棚周围还有6家人种植的草莓大棚及其他相关情况；
2、证人谢某戊、谢某戊甲、谢某戊乙、谢某戊丙的证言证明，2013年3月14日6时许，谢某戊家的草莓大棚被烧毁，周围共有13个草莓大棚，如果大火扑救不及时会殃及到其他的草莓大棚；
3、山东省气象服务中心出具的气象证明证实，2013年3月14日，济南市区（东部地区、东北部地区）全天为偏南风，平均风速4.4米／秒、3级，最大风速为7.3米／秒、4级；
4、济南市公安消防支队历城区大队济钢中队出具的证明证实，济南市公安消防支队历城区大队济钢中队接火警后遂赶赴历城区董家镇谢家屯村西北角草莓大棚着火现场，经过36分钟火灾扑救完成；
5、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明，被告人路芹的放火行为致使谢某戊家大棚损失19721元；
6、被告人路芹与被害人谢某戊达成的赔偿协议及谢某戊收到赔偿款后出具的收到条证实，被告人路芹已经赔偿被害人谢某戊损失2万元；
7、现场勘查笔录证实，被告人路芹放火的现场位于济南市历城区董家镇谢家屯村西北角谢某戊家草莓大棚处及其他相关情况；
8、被告人路芹当庭的供述与以上证据均相吻合。
本院认为，被告人路芹故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，公诉机关指控其犯放火罪成立。被告人路芹如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，故对辩护人提出被告人路芹认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。证人谢某戊、谢某戊甲、谢某戊乙、谢某戊丙的证言及山东省气象服务中心出具的气象证明、济南市公安消防支队历城区大队济钢中队出具的证明等证据证实被告人路芹的放火行为足以危害公共安全，故被告人路芹的行为依法应构成放火罪，对辩护人提出被告人路芹应构成故意毁坏财物罪而非放火罪的意见，本院不予采纳。根据被告人路芹的犯罪情节，其尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路芹犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 程 皓
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘延飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第691号
上诉人（原审被告）河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司邢台二分店，住所地邢台市桥东区中兴东大街474号。
法定代表人张光社，系该公司董事长。
负责人赵素英，系该二分店负责人。
委托代理人袁婷，系该二分店店长。
被上诉人（原审原告）邢台市第二中学，住所地邢台市桥东区中兴东大街***号。
法定代表人李志义，系该校校长。
委托代理人唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
上诉人河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司邢台二分店因与被上诉人邢台市第二中学租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司邢台二分店的委托代理袁婷，被上诉人邢台市第二中学的委托代理人唐利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月2日河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司委托曹鑫浩与邢台市第二中学商定了为期一年的房屋租赁合同，由被告继续承租邢台市第二中学的门市，租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为每月8900元。双方系口头协商，未签订书面租赁合同，被告对此无异议。因租赁房屋二层以上是原告的学生宿舍，市教育局等单位要求原告彻底整改，原告于2014年11月间向被告发出通知，合同到期后不再续租，被告自2015年1月1日至今，亦未向原告交纳租金。原告现要求被告腾出房屋并按照以前合同约定的租金数额交纳2015年1月至搬离之日的房屋租金。
原审认为，2014年1月2日原告与被告口头协商约定租赁事项，系双方真实意思表示，原、被告双方对被告续租一年的事实均予以认可，但2015年1月1日后双方未就续租进行协商或签订书面租赁合同。在2014年11月间原告通知被告不再签订租赁合同，被告应当在租期届满后腾清租赁房屋交付给原告。现被告仍在继续使用租赁房屋，应按照以前约定的租金数额向原告交纳租赁费用。原告的主张理据充足，依法予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，原审判决：被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司邢台二分店自本判决生效后十日内将租赁房屋交付给原告邢台市第二中学，并按租赁合同约定的每月租金8900元向原告邢台市第二中学交纳自2015年1月至腾清搬离租赁房屋之日的租赁费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司邢台二分店负担。
上诉人河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司邢台二分店上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院忽略了上诉人与被上诉人签订的租赁合同尚未解除、被上诉人存在没有保证租赁物符合约定的用途即停水停电等违约行为、造成上诉人经营损失等案件事实，直接判决支持被上诉人的诉讼请求，系事实认定不清，法律适用错误。一、上诉人自2015年1月1日继续租赁被上诉人邢台市第二中学房屋的性质应当为不定期租赁合同，被上诉人没有依法在合理期限之前书面通知上诉人，上诉人与被上诉人签订的租赁合同仍处于继续履行状态。1、被上诉人主张其于2014年11月间通知上诉人不再签订租赁合同，上诉人并不认可。上诉人自2015年1月1日继续使用涉案租赁物时，被上诉人并没有提起异议。在上诉人继续使用期间，学校负责人及北大街派出所一并对上诉人店铺进行检查及出具《安全隐患整改通知书》，上诉人已按通知进行了整改。因此，根据上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订的《邢台市市直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》第十条第四款约定和《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，上诉人自2015年1月1日继续使用涉案租赁物应依法认定为不定期租赁，并且原租赁合同继续有效。2、被上诉人没有依法履行在合理期限（3个月）之前书面通知上诉人的法定义务，其与上诉人之间的不定期租赁合同关系没有解除，仍处于继续履行状态。上诉人在收到《安全隐患整改通知书》后当即投入资金和精力进行了整改，没想到被上诉人在没有依照原合同约定及法定的在合理期限之前书面通知的情况下向法院提起了诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。根据上诉人与被上诉人签订的《邢台市市直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》第七条第五款约定，“租赁期间，任何一方提出解除合同，需提前3个月书面通知对方”。但本案中，被上诉人在没有给出任何合理期限的书面通知下，直接向法院起诉。而一审法院没有查清合同履行状态即尚未解除的情况下，直接判决支持被上诉人的诉讼请求，系事实认定不清，法律适用错误。二、一审法院对被上诉人自2014年11月停止向上诉人店铺供水供电没有依法认定，系事实认定不清。上诉人租赁被上诉人房屋进行经营的时间长达数年，并保持良好关系。但被上诉人自2014年11月找各种借口欲把上诉人及其他经营者赶走，但是根本不存在政策性变动，被上诉人违反诚信原则，区别对待承租者。对于其欲赶走的承租者，被上诉人就采取停水停电的方式，严重违反了合同法规定及合同约定，给上诉人带来了经营困难及经营损失。
被上诉人邢台市第二中学当庭答辩主要称，上诉人上诉所称均不是事实，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。理由：一、上诉人诉称的租赁合同第十条第四款系违约责任条款，该内容为租赁期满，乙方逾期不归还房屋的视同双方为不定期租赁关系，租金按本合同月租金的3倍计算，至房屋归还为止。上诉人对该条断章取义，该条约定系承租人违约后应当承担的违约责任条款，而不是合同性质认定的条款。依照租赁合同第七条第四项的规定，租赁期满后，乙方要继续租用的应当提前40天通知甲方，如甲方在20天内未予答复的，视为不同意续租。本案的涉案租赁合同均签署的是1年，租赁合同期满后承租人应当向出租人交还租赁物。二、关于整改通知书系教育行政主管部门于2014年10月16日向被上诉人下达的。三、上诉人上诉称的停水、停电及所谓损失，一审法院并未审理和认定，且与事实不符。
二审经审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订的房屋租赁合同，约定租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。上诉人在上诉状中既称对被上诉人主张于2014年11月间通知其不再签订租赁合同不认可，又称被上诉人自2014年11月找各种借口欲把上诉人及其他经营者赶走。上诉人的前后陈述存在矛盾，但同时可以说明被上诉人已经告知上诉人不再续签合同。在房屋租赁合同已于2014年12月31日到期的情况下，上诉人仍一直占有涉案门市不予返还，属于侵权行为。因此，一审判决上诉人返还门市，并支付租赁费用并无不妥。上诉人主张从2015年1月1日起属于不定期租赁关系，并无事实依据和法律依据，本院不予采信。对于上诉人所称的被上诉人停水停电及其他损失问题，因上诉人的该项主张属于独立的诉讼请求，被上诉人一审时并未提起反诉，故本院不予处理。如有争议，上诉人可以另行主张。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司邢台二分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑延铎
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 王小英
二〇一五年十月八日
书 记 员 高蔚龙
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第322号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人尹泉，农民。
被执行人何吉，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第103106号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人尹泉、何吉夫妇2010年结婚。于2011年2月4日生育一个男孩，2013年2月1日生育一个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人尹泉、何吉夫妇违反计划生育的行为，于2014年8月19日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103106号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人尹泉、何吉夫妇征收社会抚养费人民币40388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年8月20日向被执行人尹泉、何吉夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人尹泉、何吉夫妇缴纳社会抚养费40388元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人尹泉、何吉夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第103106号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人尹泉、何吉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第236号
原告张国峰，女，1977年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告迟善梅，女，1966年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张国峰与被告迟善梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国峰到庭参加诉讼，被告迟善梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告以做生意为由向原告借款人民币贰拾万元，当时被告承诺2个月内还清，到期被告只向原告偿还人民币伍万元，余壹拾伍万元，被告至今以种种理由拒付，因此原告诉请人民法院依法判令被告偿还原告欠款壹拾伍万元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年12月20日，原告通过银行转账的方式借给被告人民币20万元。当日，被告为原告出具借条一张，载明：今借到张国峰人民币贰拾万元正（￥200000.00元）迟善梅2014年12月20日。为证明自己的主张，原告提交借条一张；提交中国农业银行银行卡取款业务回单一张，户名张国峰，转入户名迟善梅，金额200020元。
原告主张被告已偿还了5万元，尚欠原告15万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未到庭质证，本院确认原告提交的证据对本案具有证明力，据以认定被告向原告借款20万元的事实。原告主张被告已偿还了5万元，尚欠原告15万元，本院予以采信。现原告请求被告偿还借款15万元，理由正当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟善梅给付原告张国峰借款15万元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告迟善梅承担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1270元，由被告迟善梅承担，限被告于本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 柳
-1-
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第791号
原告严兆洲，男，汉族，1952年12月20日出生。
被告茅诚，男，汉族，1964年9月21日出生。
申请执行人严兆洲与被执行人茅诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）栖民初字第1980号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人茅诚于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人严兆洲各项损失326220元。案件受理费及鉴定费2659元由被执行人茅诚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人茅诚在南京市无房产、车辆及银行存款，现被执行人已支付50000元并已发放给申请执行人，无其他可供执行财产，本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人茅诚纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一六年二月三日
书记员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第791号之三
申请执行人马圣凯，男，1982年8月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣明英，女，1979年4月1日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行马圣凯与衣明英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出（2015）栖执字第791号执行裁定书扣押了被执行人衣明英名下有鲁Ｆ×××××号轿车一辆。现因双方当事人和解协议，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人衣明英名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一八年一月十八日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第791号之二
申请执行人马圣凯，男，1982年8月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣明英，女，1979年4月1日出生，汉族，栖霞市。
本院在执行马圣凯与衣明英民间借贷纠纷一案中，于2015年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衣明英在中国农业银行招远毕郭分理处62×××15账户存款1366元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年九月六日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第791号之一
申请执行人马圣凯。
被执行人衣明英。
本院在执行马圣凯与衣明英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣明英在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行6210954560000125573账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人衣明英在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××73账户存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第791号之二
申请执行人马圣凯。
被执行人衣明英。
本院在执行马圣凯与衣明英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣明英名下有鲁FEY5**号轿车一辆、鲁YF87**号面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人衣明英名下的鲁FEY5**号轿车一辆、鲁YF87**号面包车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹春胜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01184号
原告周某，农民。
委托代理人韩广庭，湖北房县精诚法律服务所法律工作者（委托权限：参与诉讼，辩论，调解，代收法律文书）。
被告张某，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员赵毅担任审判长并主审，代理审判员孙国洋、人民陪审员彭承权参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年1月，我与被告张某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，我们双方自愿在房县婚姻登记管理处办理结婚登记手续。婚后，我独自一人前往青岛务工，被告因与我�亲性格不合，经常吵架，我于同年7月份将被告接往青岛共同务工。期间，被告经常与其前男友联系，并认为与我性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，但考虑到夫妻之间应该相互体谅，我们仍然共同生活。2012年9月27日，被告张某在没有告知我的情况下独自一人从青岛外出，至今没有与我及其家人有过任何通讯联系和经济往来，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院依法判令准许我与被告张某离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告周某的身份证复印件、被告张某的户口簿复印件各1份（与原件核对无异），证明双方的身份信息；
证据二：原、被告双方结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据三：房县青峰镇楼房村村委会于2014年3月1日出具的书面证明原件1份，证明被告张某于2012年9月外出，至今下落不�的事实。
被告张某未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
经庭审审查核实，原告周某提供的证据其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：原告周某与被告张某于2012年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方自愿在房县婚姻登记管理处办理结婚登记手续。婚后，原告周某独自一人前往青岛务工，被告张某留在家中。因被告与原告母亲关系不和，2012年7月，原告周某将被告张某接往青岛共同务工。期间，被告张某经常与其前男友联系，并认为与原告性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。2012年9月27日，被告张某在没有告知原告的情况下，独自一人从青岛外出务工，至今没有与原告周某及其家人有过任何通讯联系。2014年7月28日，原告周某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告张某离婚。原告周某起诉后，经本院�告查找，被告张某仍无下落。
诉讼中，本院向被告张某的父亲张昌茂调查了解到，张某从2012年9月至今也未与张昌茂联系过，下落不明，张昌茂对原告周某起诉离婚没有意见。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，相互理解，互相帮助。本案中，原告周某与被告张某系自愿结婚，婚后双方因性格不合发生争吵后本应加强沟通、交流，增强夫妻感情，但双方未能协调好夫妻关系。自2012年开始，被告张某独自一人外出后，再也没有与原告及其家人有过任何通讯联系，没有履行一名妻子应尽的义务，双方因感情不和分居已达两年之久，导致原、被告双方的夫妻感情破裂，故原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 毅
�理审判员孙国洋
人民陪审员 彭承权
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3736号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王新，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告王玉生，农民。
被告张文荣，农民。
被告周兆峰，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称农商行西龙虎峪支行）与被告王玉生、张文荣、周兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告王玉生、张文荣、周兆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：2008年1月23日被告王玉生在原告蓟县西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款30000元，贷款利率12.51‰，2009年1月22日到期。由被告张文荣、周兆峰承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告王玉生未归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2014年12月31日借款利息38325.25元和之后的逾期利息。请求被告王玉生立即偿还；被告王文荣、周兆峰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年1月23日被告王玉生签名的借款借据一份；
2、2008年1月23日被告王玉生、张文荣、周兆峰签名的编号为《080044号保证担保借款合同》一份；
3、2008年1月23日被告张文荣、周兆峰签名的《农户担保书》各一份；
4、2010年9月14日被告王玉生签名的《授信业务逾期催收函回执》一份；
5、2010年11月20日被告张文荣、周兆峰签名的《履行连带责任保证通知书回执》各一份；
6、2012年6月30日被告王玉生、张文荣、周兆峰签名的《贷款催收通知书》一份；
7、2013年10月28日被告王玉生签名的《逾期贷款催收通知回执》一份；
8、2013年10月28日、2013年10月30日被告张文荣、周兆峰签名的《担保责任履行通知书回执》各一份；
9、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王玉生欠原告贷款本金30000元及相应利息，至今未还；2、被告张文荣、周兆峰亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王玉生、张文荣、周兆峰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王玉生、张文荣、周兆峰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年1月23日被告王玉生向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款30000元，被告张文荣、周兆峰为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年1月23日起至2009年1月22日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.255计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告王玉生提供了贷款。贷款期限届满后，被告王玉生未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2014年12月31日前的借款利息38325.25元和之后的逾期利息。被告张文荣、周兆峰也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告王玉生向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张文荣、周兆峰自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告王玉生偿还借款本息，被告张文荣、周兆峰履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告王玉生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金30000元；
二、于本判决生效后十五内付清，由被告王玉生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2014年12月31日前的贷款利息38325.25元和自2015年1月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金30000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告张文荣、周兆峰对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，原告已预交，由被告王玉生负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1851号
原告孙爱东。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告康凯旋。
被告陈建英。
原告孙爱东诉被告康凯旋、陈建英民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱东的委托代理人许斐、被告康凯旋到庭参加诉讼，被告陈建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱东诉称，两被告系夫妻。2009年12月18日，被告因资金周转紧张，向原告借款30000元。该款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告康凯旋辩称，借款属实。原、被告曾合伙，2014年被告与原告分伙时，该笔借款已从合伙的债权、债务中扣除，现被告不欠原告借款。两被告已于2015年协议离婚。
被告陈建英未提交答辩意见。
经审理查明，2004年11月29日，两被告办理结婚登记手续。2009年12月18日，被告康凯旋向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借孙爱东叁万元（30000.00）康凯旋2009年12月18日”。该借款后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告康凯旋之间的民间借贷行为合法有效。原告依据借条向被告追要借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告康凯旋借款未还的行为不当，应负返还责任。被告康凯旋辩称原、被告曾合伙，2014年被告与原告分伙时，该笔借款已从合伙的债权、债务中扣除，现被告不欠原告借款。庭审中，被告康凯旋提交了证人董某、刘某的证人证言。因被告康凯旋未提供其他的证据佐证，仅凭证人证言，无法认定原、被告双方用合伙期间的债权、债务对该笔借款进行了抵顶，且若双方进行了抵顶，按照常理被告康凯旋应将借条收回，现借条尚在原告手中，足以证实被告康凯旋尚欠原告借款，故对被告康凯旋的该抗辩意见，本院不予采信。被告康凯旋辩称两被告已于2015年协议离婚，因被告康凯旋的该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，即使两被告已离婚，原告仍有权以夫妻共同债务向两被告主张权利，故对被告康凯旋的该抗辩意见，本院不予采信。被告陈建英应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告陈建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康凯旋、陈建英返还原告孙爱东借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 洪丽君
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执269号
申请执行人曾泽方，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。
被执行人杨其初，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西柳州市。
曾泽方与杨其初民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨其初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾泽方于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨其初偿还借款400000元及逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨其初的房产、车辆、银行存款等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人曾泽方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛审判员咸治涛
审判员 韦 彰 生
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃 晓 霜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04384号
原告铜梁县虎峰镇西泉村第二村民小组，住所地重庆市铜梁县虎峰镇西泉村石门坎下1号。
负责人张仁乾，组长。
委托代理人袁登胜、兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告铜梁县虎峰镇西泉村第一村民小组，住所地重庆市铜梁县虎峰镇西泉煤厂1号。
负责人李诗琼，组长。
委托代理人李诗刚，男。
委托代理人冉星志，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告铜梁县虎峰镇西泉村第二村民小组与被告铜梁县虎峰镇西泉村第一村民小组联营合同纠纷一案中，原�铜梁县虎峰镇西泉村第二村民小组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县虎峰镇西泉村第二村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县虎峰镇西泉村第二村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县虎峰镇西泉村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告铜梁县虎峰镇西泉村第二村民小组负担。
代理审判员 龙行
二〇一四年一月九日
书 记 员 李鸣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1466号之一
原告车宏建，男，1958年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路200号建工大厦。
法定代表人张玉柏，公司董事长。
委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。
本院在审理原告车宏建诉被告江苏江都建设集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告车宏建于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车宏建的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车宏建撤回起诉。
本案案件受理费26000元（原告已预交），减半收取13000元，案件保全费5000元，诉讼费用合计18000元由原告负担。
审判员 周云
二〇一七年一月十一日
书记员 肖伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1466号
原告车宏建，男，生于1958年9月4日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告江苏江都建设集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路200号建工大厦。
法定代表人张玉柏，公司董事长。
本院在审理原告车宏建诉被告江苏江都建设集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告车宏建于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款240万元或其他等值财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
查封或冻结被告江苏江都建设集团有限公司名下银行存款240万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2370号
申请执行人：郭雪英，女，1970年7月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：成炳田，男，1965年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人郭雪英与被执行人成炳田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)门包民初字第00161号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人赔偿款人民币112127元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼、鉴定费用人民币2638元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年9月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1621元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2016年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务。
2017年10月24日，被执行人成炳田与申请执行人郭雪英自行协商达成和解协议，约定由被执行人于2018年2月10日前支付5万元；于同年12月30日前支付64765元。经申请执行人申请，本院未将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且双方已自行协商达成和解协议，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1158号
申请执行人金元忠，男，汉族，居民，1979年8月4日出生，住柘城县。
被执行人梁威，男，汉族，居民，1986年2月6日出生，住柘城县。
本院在执行申请执行人金元忠申请执行被执行人梁威民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人金元忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执1158号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 卢冠宏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第259号
原告：刘明东，男，汉族，36岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所地蛟河市河南街北崴子村。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告刘明东与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明东及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明东诉称：2012年4月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费3，180.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经原告与被告协商无果，现原告提起诉讼，要求解除原告与被告之间的教育培训合同，被告返还原告已交纳的培训费3，180.00元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.驾校C1剩余学员名单一份，证明被告收取原告驾驶员培训费3，180.00元，未进行培训的事实。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据1、2，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据3，原告虽未提供培训费收据，但该名单所记载的学员中，已相互印证交纳培训费的事实，故本院对此份证据予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年4月，原告刘明东与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告即向被告交纳培训费3，180.00元。教育培训合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，该公司现已下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费3，180.00元。
本院认为：原告刘明东向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用的事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘明东与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告刘明东培训费3，180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4309号
原告：赵志友，男，1941年11月15日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告：宋立红，男，1975年4月16日出生，住淮安市洪泽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
原告赵志友诉被告宋立红、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵志友于2017年8月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赵志友提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志友撤诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告赵志友负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年八月四日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1268号
罪犯郑小雷，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年9月21日作出(2015)甬余刑初字第1349号刑事判决，以被告人郑小雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑小雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑小雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小雷减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年6月6日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1268号罪犯郑小雷，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，黑龙江省大庆市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年9月21日作出(2015)甬余刑初字第1349号刑事判决，以被告人郑小雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郑小雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑小雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯郑小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小雷减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年6月6日起至2016年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年八月十一日代书记员 王 静