wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1566号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人毕远林，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2578号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人毕远林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毕远林在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055090xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1566号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人毕远林，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2578号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人毕远林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毕远林在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1566号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘国英，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2578号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘国英在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘国英在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1566号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人毕远清，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2578号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人毕远清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毕远清在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1566号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人毕远林，地址翁牛特旗。被执行人毕远成，地址翁牛特旗。被执行人刘国英，地址翁牛特旗。被执行人毕远清，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与毕远林、毕远成、刘国英、毕远清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人毕远林、毕远成、刘国英、毕远清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人毕远林、毕远成、刘国英、毕远清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕远林、毕远成、刘国英、毕远清新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1464号
罪犯李进，男，生于1966年4月9日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2012年5月29日作出（2012）巧刑初字第54号刑事判决，以被告人李进犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2016年12月27日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年8月的考核中获记表扬五次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李进的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李进准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2191号
原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：孙国忠，经理。
被告：陕西宏润实业集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：胡绪峰，总经理。
原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被告陕西宏润实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查发现，原告不能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年五月九日
书记员 刘安宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第65号
原告：徐英。
委托代理人：张金连。
被告：范玲娜。
被告：冯海林。
原告徐英为与被告范玲娜、冯海林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款50000元并赔偿利息损失（自借款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：二被告立即归还原告借款50000元并支付利息损失（自2015年1月8日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月23日，被告范玲娜向原告借款50000元，并出具借条1份，写明：今向徐英借人民币伍万元〈50000〉。借款后，二被告至今分文未付。另查，二被告系夫妻关系，于2007年2月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玲娜、冯海林于本判决生效后十日内返还原告徐英借款50000元，并支付利息损失（以借款50000元，自2015年1月8日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告范玲娜、冯海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐吉燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立裁字第7号
原告周艳双。
被告迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人郑宝海，该矿矿长。
被告郑宝海。
原告周艳双诉被告迁安市西峡口铁矿、郑宝海民间借贷纠纷一案，原告诉称，原告与被告迁安市西峡口铁矿于2014年1月28日签订了《借款协议》，约定被告迁安市西峡口铁矿向原告借款1800万元，借款期限一年，月利率35‰，按季度结息。同时约定被告迁安市西峡口铁矿以其精粉抵押，双方同意原告如急需资金，被告迁安市西峡口铁矿应提前偿还借款，被告迁安市西峡口铁矿也可提前归还本金。协议签订后，原告依约履行了合同。截止2014年12月29日，被告迁安市西峡口铁矿累计拖欠原告借款本息计人民币2100万元。借款期间，原告向被告催讨还款，但被告均以各种理由不予偿还。另迁安市西峡口铁矿系独资企业，由郑宝海个人出资设立，郑宝海个人应对迁安市西峡口铁矿承担无限责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告周艳双诉被告迁安市西峡口铁矿、郑宝海民间借贷纠纷一案，符合本院管辖第一审民商事案件立案受理条件。鉴于当事人在辖区内基层法院已有关联案件涉诉，将本案交由河北省迁安市人民法院审理，更有利于案件统筹处理，妥善化解矛盾纠纷，同时减轻当事人诉累、节约司法资源。经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条及《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条之规定，裁定如下：
将原告周艳双诉被告迁安市西峡口铁矿、郑宝海民间借贷纠纷一案，交由河北省迁安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王亚琪
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第187号
原告：黄某某。
被告：周某某。
委托代理人：朱均营。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告周某某及其代理人朱均营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年3月间，原被告在共同外出务工中相识谈婚，同年4月原、被告同居生活，×年×月×日登记结婚，×年×月×日生育长子周某，×年×月×日在广西生育次子周××。原、被告来自两个不同的省区，在务工中相识，不到一个月就同居生活，生育长子周某后才登记结婚，婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后因性格各异，又未能建立起夫妻感情，遇到一些家庭琐事就发生争吵，主要原因还是被告疑心重，胸襟夹窄。原、被告虽然结婚多年，但感情和工作生活都无法沟通，自2012年1月分居至今已两年多，夫妻关系名存实亡感情确己破裂，请求人民法院判决准许原被告离婚；婚生儿子周某，周××由原、被告双方各抚养一个；夫妻共同劳动收入现金50000元平均分割；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告周某某书面答辩称，一、原、被告夫妻感情基础和现状是良好的，原告所说原、被告婚前缺乏了解、草率结婚、婚后因性格各异，又未能建立起夫妻感情与事实不符。首先，原、被告是于2005年相识的，恋爱至2007年才同居生活并办理结婚登记，×年×月长子出生，×年×月次子出生。其次，由原告陈述双方结成婚姻并生育小孩的时间顺序和事实可以反映出，原、被告是在共同外出中自己相识，自由恋爱，自愿结婚。再次，原、被告对双方父母也敬重孝顺有加，夫妻之间一直相互尊重，相互支持，相互帮助，感情融洽。婚后被告的工资、存折、银行卡一直都是交由原告保管和使用，生活和经济上的安排，也一直是双方共同商量决定，并无大的分歧。总之，原、被告夫妻感情基础是良好的，目前的感情也是良好的。被告不可回避的现实是，原告为何突然提出离婚？虽然这让被告百思不得其解，但冷静反思后觉得这不能说没有丝毫原因，其中，今年初以来双方分开在不同的厂打工，因工作的共同话题少了是不是原因？原告探望娘家时被告没有主动提出多用些钱作为礼物是不是原因？原告的工作收入不稳定，被告未能及时想法解决是不是原因？因双方在不同的省份长大，生活习惯不完全相同，语言语气稍有不同，沟通稍许不畅是不是原因？诸如此类的问题，被告必须面对。但被告认为，这都只是些家庭生活琐事而引发的小问题小矛盾，只要夫妻双方加强沟通，多些理解，多些支持和帮助，问题定会迎刃而解，夫妻感情一定会和好起来。二、离婚对小孩的身心健康和教育成长伤害太大，原、被告婚后共生育了两个小孩，大的6岁，小的4岁，均在幼儿园接受教育。两个小孩很快就会升上小学进入普及教育的行列。小孩是祖国的花朵，完整的家对小孩来说是天堂，是风平浪静的安全港湾。如果原、被告离异，不但对原、被告双方有百害而无一利，而且对小孩来说，其所受伤害的作用和程度简直不堪设想。综上所述，原、被告的婚姻基础是良好的，目前的感情也是良好的。原、被告目前虽然在生活中稍有不够和谐之处，但并不存在夫妻感情破裂的事实，而且两个嗷嗷待哺的小孩是十分需要完整的家庭来支撑自己头上的天空。因此，请求人民法院从稳定社会、稳定家庭、关心帮助小孩顺利成长及尊重事实和法律的基础上，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2007年2月在外务工时相识，并于同年3月建立恋爱关系并同居生活。原、被告双方于×年×月×日在乐昌市民政局办理了结婚登记手续，双方婚前于×年×月×日生育一子，取名周某，婚后于×年×月×日生育一子，取名周××。原、被告双方婚后共同在广东东莞务工，并共同生活，双方共同生育的长子周某交由被告父母亲抚养，现仍由被告父母亲抚养，次子周××在8个月大后亦交由被告父母亲抚养，后原告于2013年将次子周××带回广西，由原告本人抚养。原、被告双方共同生活期间，因家庭资金使用及被告对原告家人关心照顾不够等问题日渐产生矛盾，原告于2013年将次子周××带回广西后，双方正式分居至今。原告提出原、被告双方共同生活期间，被告存有定期存款5万元，但被告予以否认，原告亦未能提供相应的证据证明其主张。被告提出原告出走时带走了5万元，但原告予以否认，被告亦未能提供相应的证据证明其主张。庭审过程，原告坚持离婚，被告不同意离婚，本案未能调解。
以上事实有原告提交的结婚证复件一份，周某的户籍证明一份，周××的出生医学证明存根复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱相识，在婚后亦长时间共同生活，在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，可见原、被告的夫妻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告间由于性格差异、家庭琐事等原因，夫妻之间产生了矛盾，但均不是不可调和的矛盾，双方都应自我检讨、相互体贴、相互尊重、相互关爱，在日常生活中互谅互让，共同把小孩养大成人。只要原、被告双方对都以家庭为重，相信原、被告间的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告双方的矛盾并未达到不可调和的程度，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱强生
二〇一四年九月五日
书记员 朱志强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：吴登刚，男，53岁，汉族。
被告：刘金红，女，51岁，汉族，住齐河县。
被告：路思付，男，48岁，汉族。住址同上。
被告：展帅，男，32岁，汉族，住齐河县。
被告：左云金，男，51岁，汉族，住齐河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告刘金红、路思付、展帅、左云金金融借款担保纠纷一案中，原告于2017年5月10日以被告主动履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元（退回680元），由原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行负担。
审判员 裴琳琳
二〇一七年五月十日
书记员 解文超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7905号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告江雨，女，1978年5月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告江雨信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告江雨经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，江雨于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99861.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99861.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告江雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告江雨未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月19日，江雨向光大银行申请办理光大银行信用卡。江雨在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准江雨的申请，将卡号×××的信用卡交付江雨使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，江雨尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99861.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与江雨之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。江雨在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现江雨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求江雨偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雨于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千八百六十一元二角；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告江雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十八元，公告费五百元，均由被告江雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7905号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉江雨信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7905号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第545号
原告张波，男，汉族，公民身份号码×××2517，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告张波诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年12月25日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城。
三、房屋面积：91.01平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款452875元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年11月31日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：3306元（452875元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金3306元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年11月31日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为3306元（452875元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张波支付逾期交付商品房违约金3306元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1640号
罪犯蒋何，男，1982年6月8日生，瑶族，中专文化，湖南省江永县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）普中刑二初字第119号刑事判决，以被告人蒋何犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2008年11月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯蒋何无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年1月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年4月9日裁定对罪犯蒋何减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋何在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋何自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋何在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋何减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1206号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞欧艾姆复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：上野东善，总经理。
委托代理人：刘建荣，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史峰安，男，1976年12月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
再审申请人东莞欧艾姆复合材料有限公司（以下简称欧艾姆公司）因与被申请人史峰安劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧艾姆公司申请再审称：申请人并没有降低被申请人劳动条件，被申请人拒绝签订劳动合同责任在于其本人。原判决认定事实和适用法律错误，处理不当。劳动合同第十一条的手写部分明确约定的具体内容不会导致被申请人劳动条件的降低；被申请人也确认合同签订后，申请人将增加其工资500元，二审不予确认不当。申请人无需向被申请人付给经济补偿金，判决支付给被申请人经济补偿金适用法律错误。请求法院再审改判。
被申请人史峰安答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点是：欧艾姆公司是否需要向史峰安支付终止劳动关系的经济补偿金。
史峰安与欧艾姆公司的最后一份劳动合同于2012年6月30日到期后，双方就续签劳动合同产生争议。史峰安主张，欧艾姆公司要求删除原劳动合同第十一条的手写部分，也不同意与其签订无固定期限劳动合同，史峰安遂与欧艾姆公司解除劳动关系。欧艾姆公司则认为，欧艾姆公司并未降低史峰安续签劳动合同的条件，也愿意与其签订无固定期限劳动合同，只是要求与史峰安协商将原劳动合同第十一条的手写内容加以明确，但史峰安不同意并要求离职。根据欧艾姆公司于2012年6月或7月与其他员工签订的劳动合同，部分是无固定期限劳动合同，可见，欧艾姆公司并非拒绝与史峰安签订无固定期限劳动合同，只是双方就原劳动合同的手写部分产生争议。原劳动合同第十一条的手写部分明确约定：“1、甲方（欧艾姆公司下同）确认乙方（史峰安下同）的入厂日期：2001年4月1日；2、经甲乙双方协议，甲方承认乙方入厂的工龄，甲乙任何一方单方面解除劳动合同时，甲方必须落实对乙方的承诺，支付当年当月平均年工资乘以工龄的一次性补偿金。”从该条款的字面意思来看，无论史峰安或欧艾姆公司任何一方单方面解除劳动合同，欧艾姆公司均应向史峰安支付经济补偿金。而根据欧艾姆公司的陈述，并结合“铃内充雄”的书面情况说明，均可反映欧艾姆公司希望将该条款的意思明确为：根据国家法律法规，需要支付经济补偿金时，欧艾姆公司应当依法予以支付，如不需要支付经济补偿金时，欧艾姆公司无需支付。可见，无论欧艾姆公司是否要求删除该条款，至少其对该条款的修改是明显降低了史峰安在双方原劳动合同中约定的劳动条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款、第四十六条第（五）款的规定，并结合原劳动合同手写部分第十一条的明确约定，欧艾姆公司应当向史安峰支付工作年限的经济补偿金。史峰安于2001年4月1日入职，2012年7月21日离职，月平均工资为5000元，故欧艾姆公司应当向史峰安支付的经济补偿金为5000元×11.5个月=57500元。因此，二审判决欧艾姆公司向史峰安支付从2001年4月1日起至2012年7月20日止工作年限的经济补偿金合共57500元并无不当。至于欧艾姆公司主张将史峰安在合同续签后的工资将每月增加500元，因拟续签的合同并没有该条款，故二审判决不予确认并无不当。再审申请人欧艾姆公司的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人欧艾姆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞欧艾姆复合材料有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄淑婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第216号
申请执行人王洪祥，男，1968年8月14日出生，汉族，现住银川市西夏区。
被执行人宁夏马斯特置业有限公司银川凯宾斯基饭店。住所地：银川市金凤区。
法定代理人刘静。
本院于2015年11月16日立案执行王洪祥与宁夏马斯特置业有限公司银川凯宾斯基饭店劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字{2015}358号调解书，被执行人已将一次性伤残补助金、就业补助金34592.31元支付给申请执行人，但因申请执行人向工伤保险基金管理部门核报一次性医疗补助金、住院伙食补助、医疗费、残疾补助器具费等工伤保险待遇未执行到位，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字{2015}3
58号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第216号
申请执行人王洪祥，男，1968年8月14日出生，汉族，饭店员工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏马斯特置业有限公司银川凯宾斯基饭店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人刘静，该公司副总经理。
本院于2015年11月16日立案执行王洪祥与宁夏马斯特置业有限公司银川凯宾斯基饭店劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字{2015}358号调解书，被执行人已将一次性伤残补助金、就业补助金34592.31元支付给申请执行人，但因申请执行人向工伤保险基金管理部门核报一次性医疗补助金、住院伙食补助、医疗费、残疾补助器具费等工伤保险待遇未执行到位，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字{2015}358号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第216号申请执行人赵江生。被执行人何晓东。申请执行人赵江生与被执行人何晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第216号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付欠款本金200000元，利息10000元；承担案件受理费2150元，执行费3082元。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人何晓东所有的位于河池市金城江区西环路1158号1栋3-××号房产（房产证号：河房权证字（2003）第000229**，土地证号：河房改国用（2003）第36**）一套。现上述房产因另案被本院查封，暂无法变现处置。此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第216号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃于平审判员  韦汉吉审判员  杨耀春二〇一五年九月十日书记员  王玉涛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1872号
原告：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街160号。
负责人：彭元新，职务支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，中国建设银行股份有限公司禹城支行工作人员。
被告：邵学俊，男，1971年7月4日出生，汉族，住禹城市。
被告：李桂芹，女，1968年5月6日出生，汉族，住禹城市，与被告邵学俊系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司禹城支行与被告邵学俊、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告邵学俊、李桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司禹城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金69442.58元及利息（利息按借款合同计算）；2.原告对被告抵押的位于某小区的鲁禹字第00225XX号房产享有优先受偿权；3.因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2006年4月份，被告从禹城市某小区购买楼房一套，2006年6月29日原告与被告签订了《个人住房借款合同》，借款合同约定，被告向原告借款人民币12万元，借款期限自2006年6月29日起至2021年6月29日止。借款合同对还款方式、借款利率、违约责任等做了详细的约定，被告以鲁禹字第00225XX号房产提供抵押，并依法在禹城市房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款。开始被告还能正常还款，近年来被告开始不按合同约定偿还借款，根据借款合同第十六条的规定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：二、宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。上述借款经原告多次催要，被告迟迟不予支付。
被告邵学俊、李桂芹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2006年6月29日原告与被告邵学俊签订《个人住房借款合同》，被告以其与李桂芹共有的某处房产为抵押物向原告借款12万元，借款期限自2006年6月29日起至2021年6月29日止。合同还约定，贷款利率为月利率，具体为基准利率，贷款利率为每年1月1日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；借款人采取委托扣款方式还款，委托扣款日为每月的22日，首次委托扣款日为2006年7月22日；借款人还款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1038.09元；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后被告偿还部分本息，截止2016年9月19日，尚欠本金69442.58元及相关利息一直未还，原告诉来本院。
另查明：被告邵学俊与被告李桂芹为夫妻关系。
本院认为，原告与被告邵学俊签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告邵学俊在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款构成违约，原告按合同约定宣布贷款到期系对合同借款履行期限的变更，不违反法律规定。合同到期后，原告请求被告偿还剩余借款本金及利息应予支持。该借款在两被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，被告李桂芹应承担共同还款责任。原被告双方已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权设立，原告请求对抵押财产行使优先受偿权，应予支持。被告邵学俊、李桂芹虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵学俊、李桂芹给付原告中国建设银行股份有限公司禹城支行借款69442.58元及利息（具体数额以中国建设银行股份有限公司禹城支行系统内数额为准））。
二、被告邵学俊、李桂芹不履行上述借款给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司禹城支行有权就邵学俊、李桂芹抵押的位于某小区的房产以拍卖、变卖所得价款在扣除实现抵押权费用后优先受偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由被告邵学俊、李桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年九月二十二日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第318号
申请人：朱承国，男，汉族，1963年7月2日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会。
法定代表人：李贵波，村主任。
申请人朱承国与被申请人沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人于2012年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人银行存款80000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一二年六月六日
书记员 黎 瑛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01431号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙立福，经理。
被上诉人（原审原告）：刘江，男。
被上诉人（原审原告）：陈春兰，女。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00051号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘晶晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3075号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：刘久梅，四川法鑫律师事务所律师。
被告：杜某。
原告黄某某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告黄某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告黄某某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 谷金燕
二〇一七年七月十三日
书记员 冯 菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6090号
原告徐州铜山区农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该行董事长。
委托代理人魏欢，该行职工。
委托代理人陈刚，该行职工。
被告徐明伟,男,1970年6月1日出生，汉族,住铜山县。
被告赵玉梅,女,1971年5月8日出生，汉族,住徐州市泉山区。
被告孙跃,男,1987年9月22日出生，汉族,住铜山县。
被告张如如,女,1986年11月23日出生，汉族,住徐州市九里区。
被告王兴振，男，1960年8月16日出生，汉族，住铜山县。
被告刘长影，女，1960年1月18日出生，汉族，住铜山县。
被告耿明，男，1976年6月1日出生，汉族，住泉山区。
被告赵恒，女，1975年12月28日出生，汉族，住铜山区。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐明伟、赵玉梅、孙跃、张如如、王兴振、刘长影、耿明、赵恒金融借款合同纠纷一案中，原告陈昕于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取880元，由原告铜山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姬广勇
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 闫 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民再初字第03120号
原告四川大中建筑工程有限公司（原名称遂宁市大中建筑工程有限责任公司），住所地四川省遂宁市船山区清平街遂宁大厦东楼3—2号，组织机构代码：73486533－7。
法定代表人邓鹏，总经理。
委托代理人李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。
委托代理人邵昉，四川元绪（北京）律师事务所律师。
被告北京瑞都伟业房地产开发有限公司（原名称北京东方万杰房地产开发有限公司），住所地北京市平谷区滨河工业开发区2区15号，组织机构代码：75673598－X。
法定代表人任寿高，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告四川大中建筑工程有限公司与被告北京瑞都伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川大中建筑工程有限公司不服北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第00809号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2012年1月31日作出（2012）高民申字第02601号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审该案。北京市第二中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）二中民再终字第2102号民事裁定，撤销北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第00809号民事判决及本院（2008）平民初字第674号民事判决，并将本案发回本院重审。本案在重审过程中，原告四川大中建筑工程有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大中建筑工程有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川大中建筑工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 杜翠桂
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢颖霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初498号
原告:袁海涛，男，1960年10月28日生，汉族，住长岭县。
被告：赵金宝，男，30岁，汉族，住长岭县。
原告袁海涛诉被告赵金宝不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告的哥哥在原告处拿走车斗，被告又拿走该车斗卖掉，卖车斗款3950元，卖掉后被告给原告出具一枚欠据，因原告多次索要未果。现我诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 吴昕昕
审判员 陈 瑜
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7441号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：北京元御堂科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：朱跃英，总经理。
原告王成佼与被告北京元御堂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十月十三日
书记员 张 雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06761号
申请执行人翟某。
被执行人刘某。
被执行人朱某。
申请执行人翟某与被执行人刘某、朱赵贇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第1883号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘某、朱赵贇应归还翟某借款70万元及利息，案件受理费11500元，减半收取5750元，由刘某、朱赵贇负担5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2015年11月24日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人刘某、朱赵贇未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年12月21日，通过执行司法查控系统对被执行人刘某、朱赵贇银行存款信息进行了查询，未发现被执行人刘某、朱赵贇有可供执行的银行存款。
2016年11月24日，本院将被执行人刘某、朱赵贇纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人翟某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人翟某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：额我
终结本院（2015）澄滨民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月十八日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第06761号申请执行人翟某。被执行人刘某。被执行人朱某。申请执行人翟某与被执行人刘某、朱赵贇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第1883号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘某、朱赵贇应归还翟某借款70万元及利息，案件受理费11500元，减半收取5750元，由刘某、朱赵贇负担5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2015年11月24日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人刘某、朱赵贇未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年12月21日，通过执行司法查控系统对被执行人刘某、朱赵贇银行存款信息进行了查询，未发现被执行人刘某、朱赵贇有可供执行的银行存款。2016年11月24日，本院将被执行人刘某、朱赵贇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人翟某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人翟某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：额我终结本院（2015）澄滨民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月十八日书记员 张   希   渊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更977号
罪犯王殿忠，男，1959年2月27日生，汉族，吉林省延吉市人人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年2月16日，本院作出（2009）延中刑初字第4号刑事判决，认定王殿忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第137号刑事裁定，对罪犯王殿忠的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第230号刑事裁定，对罪犯王殿忠的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王殿忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分461.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王殿忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王殿忠的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十一月九日
书记员 李 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第590号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人潘永明。
浙江省杭州市江�区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人潘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月上旬至5月27日期间，被告人李某在本市某区某服饰城某楼某号被害人樊某经营的摊位，4次趁市场即将关门、摊位无人之际，利用之前在该摊位工作时偷配的钥匙开门进入，从收银台抽屉里窃得营业款共计人民币20000余元，并从摊位内窃得服装37件（价值人民币2634元）。
案发后，追回涉案服装并发还给被害人，被告人李某的家属已代为赔偿被害人人民币25300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及�害人樊某、袁某、葛某的陈述，证人朱某、田某、周某的证言，价格鉴定结论书，扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控录像及说明，作案工具及赃物照片，接受证据材料清单，服装货单，对账单，调取证据清单，借记卡一卡资料查询，银行卡活期子账户交易明细，扣押及发还清单，和解协议书，请求书，现场照片，户籍证明，抓获经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，且涉案服装已追回，被告人家属亦代为赔偿并取得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月28日止，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 薛黄一
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字1101号
罪犯杨贺平，男，1975年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江桦南县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年7月3日作出（2013）建刑初字第73号刑事判决，认定罪犯杨贺平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2013年7月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贺平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺平减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一�年六月二十九日
书记员 辛连梅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1090号
原告：王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：152XX****XX
委托诉讼代理人：陈积才，甘肃城关法律服务所法律工作者。
被告：姜超，男，汉族，生于1963年3月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：182XX****XX
被告：姜庚，男，汉族，生于1965年5月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：156XX****XX
原告王某诉被告姜超、姜庚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈积才、被告姜超、姜庚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月，二被告合伙在西宁共和县承包修建高速公路工程，二被告雇佣原告在西宁共和县高速公路打工，原告与被告姜超口头约定每天工资200元，夜间看工地一夜100元，工程结束后，二被告未给原告支付工资，后经原告多次催要，被告姜超于2014年12月24日给原告立下条据。现原告起诉，要求二被告支付劳务工资9710元并负担本案诉讼费。
被告姜超辩称，二被告并非是原告所说的合伙关系，雇佣原告干活的是被告姜庚，自己只是作为被告姜庚的哥哥给姜庚代工，考勤。开始承包工程时，被告姜超去看的工程，但是签合同时是由姜庚与赵培才签订的，姜超并不知情，干活找人时是姜庚让姜超去的，姜庚说的男工一天200元的工资，所以姜超在找原告干活时就说男工一天200元。在整个施工过程中，因为姜超是代工人，就在开会时给工人说工程安全质量、民工工资都由被告姜超负责。综上，被告姜超认为，姜超并没有和发包人签订合同，自己只是姜庚找来代工的，并非是合伙关系。所以，自己不应该支付工人工资。原告要求支付的工资数额属实。
被告姜庚辩称，合同确实是自己与发包方签订的，但是看工程及工程开工后的所有事项都是由姜超负责的。而且当时承包工程是和姜超说好的两人合伙。签订合同时，发包人说如果姜庚不签合同就不给姜超承包，所以工程的承包是由姜庚姜超合伙的，工人工资数额属实，但应该由二被告共同承担。
经审理查明，二被告系同胞兄弟。2014年被告姜超去青海省共和县与马洪吉商谈分包工程事宜，之后，被告姜庚与马洪吉的舅舅赵培才就该工程签订施工合同。合同签订后，被告姜超雇佣原告王某让其到祁连工程干活，每天的工资为200元。工人进场后，姜超出资20000元用于购买账房、厨房用品等，并投入个人发电机一台。在施工过程中，被告姜超负责考勤，在开会时告知工人所有工程安全、工资问题由其负责，并且被告姜超还陆续从工程项目部借款9240元，姜庚借款9090元。被告姜庚与姜超并未就姜超的工资事项进行过协商。庭前，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资款合计为9710元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告立即支付劳务工资款9710元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的被告姜超从项目部借款的借条复印件七张、赵志忠、马晏还出具的情况说明一份、马洪吉的情况说明一份、张军善、于翠兰的证明一份、及被告姜超提供的姜庚与赵培才签订的施工合同复印件一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。本案中，原告所得劳务工资款9710元的事实原、被告均认可，本院予以确认。被告姜超辩称的其与姜庚不是合伙关系，自己只是给姜庚代工的辩解意见与事实不符，本院不予采信。首先，结合原、被告的陈述、原告提交的赵志忠、马晏、马洪吉、张军善、于翠兰的证明均证实被告姜超以自己的名义找工人干活，并承诺由其支付工资；其次，承包工程前期，由被告姜超看工程，工程开始后，姜超投入20000元用于购买账房、厨房用品、发电机等物品，对自己投入的现金及机器，姜超并未要求被告姜庚支付相应的报酬；再次，在施工过程中，项目部认可被告姜超为该工程的合伙人，姜超便可以自由的从项目部借支现金用于工人日常生活开支；最后，工程开工后，二被告并未就姜超的劳动报酬进行协商，这一事实不符合劳务关系的形成条件。综上，可以认定被告姜超与姜庚是该工程的合伙人。合伙人对合伙的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条之规定判决，判决如下：
被告姜超、姜庚支付原告王某劳务工资款9710元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费343元，原告姜深负担190元，由被告姜超、姜庚负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王全亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 王华天
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01162号
原告：何某，男，生于1970年11月24日，汉族，农民。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
被告：勉县褒城镇堡子沟村民委员会。
法定代表人：黄海建，村委会主任。
委托代理人：陈志华，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：勉县褒城镇堡子沟村第二村民小组。
代表人：何润华，该村民小组组长。
委托代理人：陈志华，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告何某与被告勉县褒城镇堡子沟村民委员会、勉县褒城镇堡子沟村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告何某于2015年11月22日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费收取500元，由原告负担。
审判员 黄一明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石 矗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第2157-2号
申请执行人：吴艳军。
被执行人：翟建森。
本案在执行吴艳军诉翟建森建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第2157号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年九月十日
书记员 刘 佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01410号
原告梁平县学明纸筒加工厂，住所地重庆市梁平县仁贤镇白鹤村8组。工商营业执照号：5002282000024125。
被告向亚明，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告鄢进刚，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告彭思碧，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理梁平县学明纸筒加工厂向亚明，鄢进刚，澎思碧买卖合同纠纷一案中，原告梁平县学明纸筒加工厂于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县学明纸筒加工厂撤回起诉。
案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由原告梁平县学明纸筒加工厂负担。
代理审判员 张 弛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓群山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1008号
申请执行人陈玉杰。
被执行人史志超。
本院在执行陈玉杰诉史志超买卖合同纠纷一案中，尚有7100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周�蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿 佳 玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4676号
罪犯卢泽国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年一月十三日作出（2010）温瓯刑初字第1013号刑事判决，以罪犯卢泽国犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢泽国在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢泽国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢泽国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢泽国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢泽国准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4676号罪犯卢泽国，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省修水县人，初中毕业，住江西省修水县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年一月十三日作出(2010)温瓯刑初字第1013号刑事判决，以罪犯卢泽国犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢泽国在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯卢泽国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢泽国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢泽国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢泽国准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3455号
原告王奕义，男，1970年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区。
法定代表人陈朝阳，总经理。
本院于2015年4月23日立案受理原告王奕义与被告陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与两被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奕义撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王奕义负担。
审判员 黄 坚
二〇一五年六月八日
书记员 庄彦为
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0180号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李云鹏，男，1970年7月19日出生。1988年因贩卖淫秽物品被治安拘留十日，并处罚款500元；1989年因复制传播淫秽物品被治安拘留十五日；1990年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年因流氓被劳动教养一年；2005年因诈骗被劳动教养一年三个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2010年8月14日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李云鹏犯妨害公务罪，经天津市第一中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月21日受理此案，后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉，被告人李云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日9时许，被告人李云鹏在本市和平区昌都路天津市和平区人民法院门前，以暴力方法阻碍天津市和平区人民法院法警执行公务，并造成法警穆××轻微伤的后果。后于当日被告人李云鹏被公安机关抓获。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、现场录像光盘、被告人前科材料及供述等证据材料，认为被告人李云鹏以暴力方法阻碍法院法警执行公务，并造成法警轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人李云鹏刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人李云鹏对公诉机关指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日，本市和平区人民法院拟对罪犯翟××收监执行，其公司员工被告人李云鹏等人至和平区法院，多次阻拦法院工作人员工作。当日9时许，该院法警欲让翟××进入警车，其亲友进行阻拦，期间，李云鹏对法警穆××进行拖拽、撕扯，造成穆××身体多处受伤。
经天津市公安局和平分局物证鉴定所鉴定：被害人穆××躯干部的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李云鹏被和平区法院法警控制，后该院工作人员报警，公安机关将其抓获归案。被告人李云鹏未赔偿被害人的经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过；被害人穆××的陈述；证人杨一×、梁××、王××、张××、杨二×、魏××、杜××、翟××的证言；天津市和平区人民法院出具的收监执行决定书、执行通知书（存根）；天津医科大学总医院出具的被害人伤情诊断证明书、天津市公安局和平分局出具的观看记录、天津市和平区人民法院政治处出具的证明、天津市公安局和平分局物证鉴定所出具的被害人伤情鉴定意见及伤情照片、和平区人民法院提供的现场录像光盘、被告人李云鹏的前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李云鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李云鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其暴力妨碍司法机关的正常工作，扰乱司法秩序，应酌情从重处罚。李云鹏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 杨 雪
人民陪审员 黄振强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第117号
申请执行人沈晓东，男，1963年5月5日生，汉族，农民。
被执行人江川合力生物化工开发有限公司。法定代表人段志荣，董事长。
申请执行人沈晓东与被执行人江川合力生物化工开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年2月18日作出的（2013）玉中民一终字第476号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由江川合力生物化工开发有限公司于判决生效之日起15日内支付沈晓东工程款138179.17元及2008年3月5日至2014年2月18日期间的利息45621.90元，2014年2月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；一审案件受理费1531元，二审案件受理�3063元，共计4594元，由江川合力生物化工开发有限公司负担。申请执行人沈晓东于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索，经本院将执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第117号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。
�裁定书送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一四年九月十一日
书记员 张雪楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第117号
申请执行人柳江供电公司。。
法定代表人杨峻松，经理。
被执行人广西南宁商投工贸有限公司。。
法定代表人陈小辉，公司执行董事。
本院在执行柳江供电公司申请执行广西南宁商投工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人广西南宁商投工贸有限公司向本院申请执行另三案中所得款项不足清偿该案债务，现被执行人广西南宁商投工贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人柳江供电公司又未能提供被执行人广西南宁商投工贸有限公司可供本院执行的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第117号
申请人：周贵库
被执行人：白山新宇矿业公司
申请执行人周贵库与被执行人白山新宇矿业公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2013）53号裁决书，因申请执行人与被执行人和解，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年二月二十一日
书记员 ： 程 杨
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1078号
原告马传高。
被告班开国（曾用名班开超）。
被告王守彬。
委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。
原告马传高诉被告班开国、王守彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传高、被告王守彬及其委托代理人屈云华到庭参加诉讼。被告班开国经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马传高诉称，2013年9月12日，被告班开国因生意周转资金向原告借款50000元，并当场出具借条一份，被告王守彬为该借款提供连带担保责任。2014年4月25日被告经王旭还款15000元，余款35000元，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，敬请依法判决被告偿还借款本金35000元，诉讼费由被告承担。
被告王守彬辩称，如果原告能证实该借款是事实，被告王守彬愿意承担相应的担保责任。
被告班开国未到庭，亦未答辩。
原告马传高为支持其诉讼主张，提供以下证据：2013年9月12日借条一份，欲证明被告班开国向原告借款本金50000元，由被告王守彬为该借款提供担保的事实，并且能够证明被告已偿还了15000元的事实。
被告班开国、王守彬未提供证据。
经庭审质证，被告王守彬对原告提供的证据无异议，但认为班开国不还款后才应承担担保责任。本院对该份证据的效力予以确认。
根据原告马传高的起诉，被告王守彬的答辩，经举证、质证，认定如下事实。2013年9月12日，被告班开国因资金周转所需向原告马传高借款50000元，由王守彬作担保，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2014年4月25日偿还了原告15000元，剩余借款至今未还，为此提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马传高向被告班开国提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金及由被告王守彬作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告王守彬在借条中未约定保证的方式，应承担连带保证责任。本案借条中没有约定利息，原告亦未主张逾期利息，对利息部分，本院不予以审查。故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班开国（曾用名班开超）于本判决生效后十日内一次性偿还原告马传高借款35000元。
二、被告王守彬对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费270元，由被告班开国、王守彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙余洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1078号
原告马传高。
被告班开国（曾用名班�超）。
被告王守彬。
本院在审理原告马传高与被告班开国、王守彬民间借贷纠纷一案中，原告马传高于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告班开国、王守彬在微山湖矿业集团崔庄煤矿的工资款37000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告马传高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告班开国、王守彬在微山湖矿业集团崔庄煤矿的工资款37000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙余洋
湖北省安陆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1332号
原告：高星。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，代为进行和解，代签法律文书。
被告：高向东。
第三人：陈林。
原告高星与被告高向东、第三人陈林赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告高星于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高星向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高星撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告高星负担。
审 判 长 陈海国
审 判 员 朱 姗
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘迎飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00579-3号
申请执行人：池州九华农村商业银行乌沙支行。
法定代表人：许文平，该支行行长。
被执行人：纪稳红，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱莉萍，女，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人纪稳红、钱莉萍金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05171号
原告戴永全，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告罗元楷，男，1952年11月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县飞龙镇。
委托代理人李国胜、杨从财，贵州兴科师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号1-2，组织机构代码70890919-9。
负责人胡明涛，该中心支公司总经理。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告戴永全诉被告罗元楷、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴永全于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴永全在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴永全撤回起诉。
案件受理费9958元，减半收取4979元，由原告戴永全负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李亚灵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1332号
原告单志赢。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被告顾苏明。
被告顾豪。
被告谢甦生。
原告单志赢诉被告顾苏明、顾豪、谢甦生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员陈明珠、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告单志赢的委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告顾苏明、顾豪、谢甦生经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志赢诉称：2013年10月25日，被告顾苏明向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，约定了借款期限、利息计算方式等，被告顾豪、谢甦生作为保证人承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告顾苏明支付了借款100000元，并由被告顾苏明出具收条一份。借款到期后，原告多次向三被告催讨还款未果，为维护自身合法权益，现诉至法院请求被告顾苏明返还借款本金100000元并支付利息（以本金100000元自2013年10月25日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），判令被告顾豪、谢甦生对被告顾苏明的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告顾苏明未作答辩，亦未提交任何证据。
被告顾豪未作答辩，亦未提交任何证据。
被告谢甦生未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：单志赢作为出借人与顾苏明作为借款人、顾豪、谢甦生作为保证人签订《借款协议》一份，约定顾苏明向单志赢借款100000元，借款期限自2013年10月25日至2014年1月24日止。借款期间及逾期归还借款期间利息均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。本协议下借款的保证担保方式为连带担保责任，本协议下有多个保证人的，各保证人对出借人承担连带共同保证责任，出借人有权要求任何一个或者全部保证人对全部债务承担清偿责任，各保证人担保期限为借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为本协议项下借款本金、利息等出借人实现债权的一切费用。三方均在借款协议上签字。
签订借款协议当天，单志赢向顾苏明的银行账号转账100000元。同日，顾苏明出具收条，表明收到单志赢支付的借款100000元。
借款期限届满后，顾苏明、顾豪、谢甦生均未支付利息并返还借款本金，单志赢催讨未果，致本案诉争。
庭审中，单志赢陈述，其与顾苏明之间有其他借款往来，至今尚未结清。2013年10月25日至今，顾苏明未支付涉案借款的利息及本金。
以上事实，有原告提供的借款协议、转账交易回单、收据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告单志赢与被告顾苏明之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行出借义务，被告顾苏明理应按约支付利息并返还借款本金，拖欠不还，实属不当，故本院对原告要求被告顾苏明返还借款本金100000元并支付以本金100000元自2013年10月25日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾豪、谢甦生对本案借款提供共同连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息，原告的主张未超过保证期间，故本院对原告要求被告顾豪、谢甦生对被告顾苏明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有法律依据及合同依据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，三被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。被告顾豪、谢甦生承担保证责任后可向被告顾苏明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾苏明于本判决生效之日起十日内返还原告单志赢借款本金100000元并支付以本金100000元自2013年10月25日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息、逾期利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告单志赢指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、被告顾豪、谢甦生对被告顾苏明的上述付款义务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费560元，合计3140元，由被告顾苏明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告单志赢，被告顾豪、谢甦生对被告顾苏明的上述付款义务承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年一月五日
书 记 员 高文倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌民初字第163号
原告唐某。
被告陆某。
本院在审理原告唐某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自由行使其诉权，且不损害他人利益，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担（原告已预交50元，多出的25元，由本院退给原告）。
审判员 黄新陵
二〇一一年四月二十一日
书记员 陈芝林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1357号
原告薛某某，女，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
被告夏某甲，男，汉族，1983年出生，住新泰市，现在泰安监狱服刑。
原告薛某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人高昌浩、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2005年10月17日登记结婚，2008年3月30日婚生一女取名夏某乙，并一直由原告抚养携带。原、被告婚后初期感情尚可，后被告整日在家无所事事游手好闲，双方开始发生矛盾。被告于2008年5月因刑事犯罪被判处有期徒刑10年，并被关押于某监狱。被告入狱后家庭重负由原告一人独自承担，被告的父母不仅对原告母女不管不问，还多次与原告发生争吵，双方关系极为紧张。同时在原告探监时被告也对其恶语中伤，致使原告根本感受不到被告及其家人的温暖和关爱，并对这段婚姻彻底心灰意冷。原被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于2013年8月6日起诉过被告一次，后被法院判决不准离婚，双方感情未见好转，且被告父母仍对原告母女不管不问。综上，原被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女夏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告夏某甲辩称，离婚的条件是孩子由我抚养，原告不用支付抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2005年10月17日登记结婚，2008年3月30日婚生一女取名夏某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。被告于2008年5月因刑事犯罪被判处有期徒刑10年，现在某监狱服刑。婚生女自被告服刑后随原告生活至今。被告称要求抚养孩子的理由是明年五一即可出狱，可以照顾孩子，原告称被告被监禁无法监护抚养孩子，且婚生女一直随原告生活，为了给孩子一个良好环境，由原告抚养为宜。庭审中，原告明确抚养费待被告出狱后另行主张。
原被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。
本院认为，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现再次起诉离婚，证实双方夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，鉴于现被告在监狱服刑，无法照看子女，且自2008年被告服刑后孩子一直随原告生活至今，为有利于孩子健康成长，婚生女夏某乙由原告抚养为宜，被告出狱后有探望子女的权利，原告有协助的义务。原告主张抚养费待被告出狱后另行主张权利，不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告薛某某与被告夏某甲离婚；
二、婚生女夏某乙由原告薛某某抚养，被告夏某甲出狱后每月享有至少两次探视子女的权利，原告应予协助。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一四年十月三十日
书记员 顾绍武
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1642号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨涛。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨涛犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨涛于2014年3月至4月间，通过发布代办信用卡、提高信用卡额度等虚假信息，欺骗多名被害人在银行办理有预存款的银行卡，并与杨涛的手机号绑定，同时骗得被害人将身份证信息和银行卡信息。被告人杨涛利用获取的信息开通绑定自己手机号的支付宝，将被害人的预存款共计人民币5万余元（以下币种均为人民币）转至该支付宝，再转入其本人的支付宝、银行卡内占为已有。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、银行卡交易明细等证据，指控被告人杨涛冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，追究被告人杨涛的刑事责任。
被告人杨涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人杜晓辉对公诉机关指控的事实亦无异议，但提出被告人杨涛虚构事实，骗取被害人存入银行储蓄卡的钱款，因储蓄卡并非信用卡，故被告人杨涛行为不构成信用卡诈骗罪，应当以诈骗罪定罪处罚。
经审理查明，被告人杨涛于2014年3月至4月间，通过在百姓网发布代办信用卡、提高信用卡额度等虚假信息，欺骗七名被害人在农业银行办理银行卡后存入一定数额的钱款，同时将银行卡绑定被告人杨涛的手机号码，再让被害人将身份信息和银行卡信息通过微信或QQ发送给其。被告人杨涛在获取上述信息后，用被害人的银行卡开通并绑定自己手机号的支付宝，将被害人存入银行卡内钱款转入支付宝，再转入其本人的支付宝、银行卡内，将被害人钱款共计50，000余元占为已有。具体如下：
1、2014年3月21日，被告人杨涛采用上述方法，骗取被害人张某某3，999.61元。
2、2014年3月24日，被告人杨涛采用上述方法，骗取被害人叶某12，589.22元。
3、2014年3月28日，被告人杨涛采用上述方法，骗取被害人许某某5，086.04元。
4、2014年4月8日，被告人杨涛采用上述方法，骗取被害人曹某某9，999.02元。
5、2014年4月15日，被告人杨涛采用上述方法，骗取被害人郭某某4，998.85元。
6、2014年4月16日，被告人杨涛采用上述方法，骗取被害人陈某某7，800元。
7、2014年4月21日，被告人杨涛采用上述方法，骗取被害人谷某某6，005元。
被告人杨涛于2014年4月21日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、叶某、许某某、曹某某、郭某某、陈某某、谷某某的陈述及银行卡帐户交易明细，被告人杨涛的银行卡帐户交易明细、公安机关出具的《协助查询财产通知书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛冒用他人信用卡，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刑法相关规定的信用卡，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部或者部分功能的电子支付卡。本案中涉及的被害人的银行卡具有电子支付卡的部分功能，属于刑法规定的信用卡。同时，被告人杨涛以欺骗的方式非法获取被害人信用卡信息资料，并通过互联网终端将被害人钱款转出后占为已有，其行为应当认定为冒用他人信用卡。故对辩护人提出被告人杨涛的行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，不予采纳。被告人杨涛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内付清）
二、追缴违法所得发还各被害人，扣押在案银行卡等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第163-1号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
被告唐慧中。
被告罗宥易。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告唐慧中、被告罗宥易金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款350000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐慧中、被告罗宥易的银行存款350000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年七月十四日
书记员 苏 林
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第423号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告李贵廷，男，生于1954年7月8日，汉族，天水市秦州区娘娘坝镇娘娘坝中心小学教师，住该校。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告李贵廷保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以被告已付清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费712.5元，因适用简易程序减半收取356.25元，因撤诉结案再减半178.1元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月十三日
书记员 王 华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4113号之二
原告：禹州市瑞达汽贸有限公司。
法定代表人：刘营军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨保权。
被告：赵颜红，女，生于1979年，汉族。
原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告赵颜红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）豫1081民初4113号民事裁定书，依法对登记所有人为赵颜红的豫K×××××号小型轿车进行了查封、扣押，同时查封了原告提供担保的豫K×××××号小型普通客车。原告于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告禹州市瑞达汽贸有限公司以原被告双�已经和解、被告已经履行付款义务为由，在申请撤诉的同时申请解除保全，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记所有人为赵颜红的豫K×××××号小型轿车的查封、扣押；
二、解除对原告提供担保的禹州市瑞龙汽贸有限公司所有的豫K×××××号小型普通客车的查封。
案件申请费355元，由原告禹州市瑞达汽贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长印
二〇一六年八月十九日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4113号之二
原告：禹州市瑞达汽贸有限公司。
法定代表人：刘营军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨保权。
被告：赵颜红，女，生于1979年8月3日，汉族。
原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告赵颜红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）豫1081民初4113号民事裁定书，依法对登记所有人为赵颜红的豫K×××××号小型轿车进行了查封、扣押，同时查封了原告提供担保的豫K×××××号小型普通客车。原告于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告禹州市瑞达汽贸有限公司以原被告双方已经和解、被告已经履行付款义务为由，在申请撤诉的同时申请解除保全，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记所有人为赵颜红的豫K×××××号小型轿车的查封、扣押；
二、解除对原告提供担保的禹州市瑞龙汽贸有限公司所有的豫K×××××号小型普通客车的查封。
案件申请费355元，由原告禹州市瑞达汽贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长印
二〇一六年八月十九日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4113号之二
原告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。
法定代表人：刘营军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨保权，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告：赵颜红，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告赵颜红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）豫1081民初4113号民事裁定书，依法对登记所有人为赵颜红的豫XXXX**号小型轿车进行了查封、扣押，同时查封了原告提供担保的豫XXXX**号小型普通客车。原告于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告禹州市瑞达汽贸有限公司以原被告双方已经和解、被告已经履行付款义务为由，在申请撤诉的同时申请解除保全，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记所有人为赵颜红的豫XXXX**号小型轿车的查封、扣押；
二、解除对原告提供担保的禹州市瑞龙汽贸有限公司所有的豫XXXX**号小型普通客车的查封。
案件申请费355元，由原告禹州市瑞达汽贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长印
二〇一六年八月十九日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4113号
原告禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口
法定代表人刘营军，任该公司总经理。
被告赵颜红，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
本院受理原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告赵颜红分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告禹州市瑞达汽贸有限公司向本院提出财产保全的申请，申请对登记所有人为赵颜红的豫XXXX**号小型轿车进行查封、扣押，并已提供禹州市瑞龙汽贸有限公司所有的豫XXXX**号小型普通客车作为担保。
本院认为：原告禹州市瑞达汽贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记所有人为赵颜红的豫XXXX**号小型轿车；
二、查封原告提供担保的禹州市瑞龙汽贸有限公司所有的豫XXXX**号小型普通客车，查封期间允许该公司使用该车，但不得对该车进行转让、毁坏或者另行设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长印
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4113号之一
原告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。
法定代表人：刘营军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨保权，男，生于1964年9月20日，住禹州市。
被告：赵颜红，女，生于1979年8月3日，汉族，住禹州市。
原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告赵颜红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州市瑞达汽贸有限公司以原被告双方已经和解、被告已经履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹州市瑞达汽贸有限公司撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告禹州市瑞达汽贸有限公司负担。
审判员 刘长印
二〇一六年八月十九日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4113号原告禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市。法定代表人刘营军，任该公司总经理。被告赵颜红，女，生于1979年8月3日，汉族，住禹州市。本院受理原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告赵颜红分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告禹州市瑞达汽贸有限公司向本院提出财产保全的申请，申请对登记所有人为赵颜红的豫K×××××号小型轿车进行查封、扣押，并已提供禹州市瑞龙汽贸有限公司所有的豫K×××××号小型普通客车作为担保。本院认为：原告禹州市瑞达汽贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记所有人为赵颜红的豫K×××××号小型轿车；二、查封原告提供担保的禹州市瑞龙汽贸有限公司所有的豫K×××××号小型普通客车，查封期间允许该公司使用该车，但不得对该车进行转让、毁坏或者另行设定担保。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长印二〇一六年七月二十五日书记员  钟高航