山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初76号
原告：王诺，男，2001年2月1日出生，汉族，住翼城县。
法定代理人：王巧玲，女，1981年2月3日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：张定芳,翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。
被告：刘晓红，男，1971年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
负责人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
原告王诺与被告刘晓红、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诺的法定代理人王巧玲及其委托诉讼代理人张定芳、被告刘晓红的委托诉讼代理人翟红海、被告平安公司的委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托修理费等各项费用共计63931.89元；2.被告平安公司在交强险、商业三者险范围内直接赔付应付费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日17时30分左右，我骑摩托车沿省道230线由北向南行驶，行至翼城县曹家坡路口路段时，被相对方向左转弯的刘晓红驾驶的晋ALV5**号宝来牌小轿车撞倒，导致我严重受伤，摩托车损坏，造成交通事故。该事故经翼城县公安局交警大队201600068号道路交通事故认定书认定刘晓红负该起事故的主要责任，我负次要责任。后我被送往翼城县人民医院进行检查治疗，1天后转入翼城康平骨科医院住院治疗。经诊断我的伤情为：右手掌骨骨折等，对受伤部位进行手术治疗。后我住院17天，于2016年10月22日出院。出院时医生建议休息4个月，每2个月复查1次。期间被告平安公司先行支付了10000元。晋ALV5**号车车主刘晓红已在被告平安公司投保了交强险和商业第三者险。保险金额交强险122000元，商业第三者险100000元，事故发生在保险期间。虽经抢救治疗，我的身体仍然不能完全康复，事故的发生对我的身体和精神造成极大的创伤，给我的生活带来很大的不便，被告对我的损失一直不予积极解决。为此，依据法律规定，提起诉讼。
刘晓红的委托诉讼代理人翟红海辩称，1.对交通事故的基本事实、事故经过及责任认定没有异议，对超出交强险限额的费用由保险公司承担；2.本案中刘晓红的肇事车辆投有交强险和商业第三者险，原告的损失由保险公司在限额内承担，刘晓红对原告的损失不再赔偿。
平安公司的委托诉讼代理人王国庆辩称，1.对事故的发生及责任的认定没有异议；2.肇事车辆在我公司投有交强险及100000元的第三者险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，10000元医疗费限额包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。财产险限额为2000元。其余损失在110000元内承担，不足部分我公司依据责任比例承担相应的责任，本案中我公司承担70%的责任；3.原告主张的各项损失，结合原告提供的证据及庭审查明的事实我公司在合理合法的前提下予以赔偿，具体赔偿数额质证时确定。我公司对原告的伤残申请重新鉴定。事发后我公司垫付了10000元医疗费，支付给原告的母亲；4.依据保险条款约定，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.平安公司对王诺提交的伤残鉴定意见书持有异议，认为鉴定结论为鉴定中心自行主观判断相关伤残情况，鉴定结论与检验过程及分析说明不符，且鉴定为单方委托，申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中平安公司虽提出异议，但并未提供足以反驳的证据，对其申请，本院不予准许，对王诺提交的伤残鉴定意见书，本院予以认定；2.平安公司对王诺提交的证明摩托车维修费用的证据持有异议，认为维修清单和发票不是同一个修理厂出具。本院认为，本案中，王诺因本次事故修理摩托车的事实存在，对该损失，本院酌情认定为500元。
本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公安局交警大队事故认定书认定，刘晓红负该起事故的主要责任，王诺负次要责任，当事人对事故责任认定均无异议，本院对该认定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，平安公司作为晋ALV5**号事故车辆交强险和商业第三者险的承保公司，事故发生在两份保险合同有效期内，其应依法在保险限额内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。故本案中，对王诺所受损失应先由平安公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，按各自责任比例应由原告王诺承担30%的赔偿责任，平安公司承担70%的赔偿责任。二、对王诺主张的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医疗费12236.9元；2.住院伙食补助费1700元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，即：100元/天×住院17天）；3.护理费1720.06元（2015年山西省居民服务业工资36933元÷365天×住院17天）；4.交通费300元（实际票据及原告要求）；5.残疾赔偿金51656元（2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元×20年×赔偿系数10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.伤残鉴定费1500元；8.摩托车修理费500元。上述经济损失共计74612.96元，首先在交强险范围内赔偿70676.06元，余款3936.9元由平安公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按事故责任比例赔偿2755.83元（3936.9元×70%），共计赔偿73431.89元，扣除平安公司已支付给王诺的10000元，平安公司在交强险和商业第三者责任险范围还应赔偿王诺经济损失63431.89元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王诺各项损失63431.89元；
二、驳回王诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1348元，王诺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 高香萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈俊琴