福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第227号
原告王庆丰，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王文发，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪小燕，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王庆丰与被告王文发、洪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆丰到庭参加诉讼，被告王文发、洪小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆丰诉称，被告王文发与被告洪小燕是夫妻关系，2011年8月15日，被告王文发向原告借款15000元，借款期限6个月；2011年9月4日，被告王文发向原告借款20000元，借款期限6个月；2012年7月28日，被告王文发向原告借款5700元，约定2012年8月4日前还清。三笔借款在借用时均口头约定月利率为3%。上述借款共计本金40700元，均有借条为证。被告王文发借款后，至今均未还本付息，原告多次向被告催偿，但被告王文发均寻找各种理由推托，拒绝偿还。原告认为，被告王文发与被告洪小燕系夫妻关系，该借款本息依法应认定为夫妻的共同债务，由两被告共同偿还。现诉请法院判决两被告立即偿还原告借款本金40700元，并以月利率3%计算支付从借款之日起至偿清之日止所产生的利息（利息暂算至起诉之日为32000元）；由两被告承担本案诉讼费。
被告王文发、洪小燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王文发因需要资金周转，分别于2011年8月15日和同年9月4日向原告王庆丰借款15000元和20000元，被告王文发出具两张《借条》给原告王庆丰收执，并由被告洪小燕在该两张《借条》中的“担保人”处签名，该两张《借条》内容分别为：“兹向长福村王庆丰（宫后）借人民币壹万伍仟x佰x拾x元整（￥：15000.00）。本借条由借款人和担保人签字后具有法律效力，自签字之日起生效（期限为陆月），逾期不还，应承担违约金，并由借款人或借款担保人全权负责，承担法律责任。此据借款人（签字）：王文发（并捺印）担保人（签字）：洪小燕（并捺印）借款日期：2011年8月15日抵押：闽C15**挂机动车登记证、闽DY38**合同、身份证复印件”、“兹向长福村王庆丰（宫后）借人民币贰万x仟x佰x拾x元整（￥：20000.00）。本借条由借款人和担保人签字后具有法律效力，自签字之日起生效（期限为陆月），逾期不还，应承担违约金，并由借款人或借款担保人全权负责，承担法律责任。此据借款人（签字）：王文发（并捺印）担保人（签字）：洪小燕（并捺印）借款日期：2011年9月4日抵押：王诗辖集体土地使用证一本”。2012年7月28日，被告王文发向原告王庆丰借款5700元，被告王文发出具一张《借条》给原告王庆丰收执，该张《借条》内容为：“今向王庆丰借人民币伍仟柒佰元整，8月4日还清借款人：王文发2012.7.28”。后经原告催讨，被告未能还款，双方产生纠纷，原告诉讼来院请求解决。另查明，被告王文发与被告洪小燕于2000年3月1日办理结婚登记手续，至今被告王文发与被告洪小燕为夫妻关系。上述事实，有原告提供的原告身份证、二被告身份证复印件、三张《借条》、结婚登记申请书、审查处理结果等证据为证，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明力，可以作为本案定案的依据。
审理中，因被告洪小燕在2011年8月15日和2011年9月4日的两笔借款中的“担保人”处签名，经本院向原告释明后，原告表示：“因为被告王文发与洪小燕俩是夫妻，我现在要求两被告共同偿还该债务，应为共同债务。我对被告洪小燕不要求按担保责任来主张其应承担的责任”。
综上事实，本院认为，被告王文发因需要资金周转，分别于2011年8月15日、2011年9月4日、2012年7月28日向原告王庆丰借款15000元、20000元、5700元，金额共计人民币40700元，有原告王庆丰持有的被告王文发亲笔出具的《借条》三张为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护。因原告王庆丰明确表示不向被告洪小燕主张承担保证责任，系原告自行处分权利的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以准许。原告主张本案的三笔借款皆为被告王文发与被告洪小燕的夫妻共同债务，鉴于本案三张《借条》皆是由被告王文发在与被告洪小燕婚姻关系存续期间出具并向原告借款的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因两被告未能证明存在上述法律和司法解释所规定的除外情形，本院应依法认定本案的三笔借款皆为被告王文发与被告洪小燕的夫妻共同债务，故原告主张两被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于本案三笔借款尚欠借款本金及利息的认定问题，虽然原告王庆丰主张借款时双方口头约定月利率为3%，原告审理中也自认收到被告王文发支付的利息款6300元（其中2011年8月5日借款15000元的利息款2700元，2011年9月4日借款20000元的利息款3600元），但是本案三张《借条》中皆未明确约定借款利率，原告又无法提供证据证明，故本案双方的借款应认定为无息借款，原告王庆丰自认收到王文发支付的款项人民币6300元应抵扣相应的借款本金，故本院确认被告王文发、洪小燕尚欠原告王庆丰借款共计34400元（2011年8月5日的借款尚欠12300元，2011年9月4日的借款尚欠16400元，2012年7月28日的借款尚欠5700元），两被告应依法予以偿还。因2011年8月5日和2011年9月4日的借款均有约定借款期限为6个月，2012年7月28日的借款未约定借款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，鉴于两被告逾期未偿还尚欠原告的借款，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中尚欠借款本金12300元的逾期付款利息的起止时间应自2012年2月6日起至本判决确定的付款之日止，尚欠借款本金16400元的逾期付款利息的起止时间应自2012年3月5日起至本判决确定的付款之日止，尚欠借款本金5700元的逾期付款利息的起止时间应自2014年1月2日起至本判决确定的付款支付止。被告王文发、洪小燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、第123条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文发、洪小燕应于本判决生效后十日内偿还原告王庆丰借款人民币34400元并支付相应逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；其中，借款本金12300元的逾期利息自2012年2月6日起至本判决确定的付款之日止，借款本金16400元的逾期利息自2012年3月5日起至本判决确定的付款之日止，借款本金5700元的逾期利息自2014年1月2日起至本判决确定的付款支付止）；
二、驳回原告王庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1618元，减半收取人民币809元，由原告王庆丰负担人民币384元，被告王文发、洪小燕负担人民币425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾海根
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。