广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第106号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞恩翔，男。因本案于2012年10月20日被羁押，同日被拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人俞恩翔犯合同诈骗罪一案，于2013年10月28日做出（2013）深龙法刑初字第1978号刑事判决。宣判后，原审被告人俞恩翔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年，被害人王某明所在公司取得了一个实施电子印章的项目，需要寻找合作伙伴及启动资金，随后王某明认识了孙某，通过孙某的关系，王某明和孙某认识了俞恩翔。被告人俞恩翔和邵某鹏（在逃）为达到非法占有的目的，在没有实际融资能力的情况下，隐瞒真相、夸大事实，对被害人谎称可以帮天津市某某电子印章安全认证有限公司获得投资资金，但是需要签订一份投资合作协议，并且要缴纳保证金。2009年1月20日，被告人俞恩翔与邵某鹏以“中华某某国际能源集团有限公司”的名义，与被害人王某明签订了“投资合作协议书”。在协议书签订前后即2008年12月至2009年11月期间，俞恩翔、邵某鹏虚构各种理由骗取王某明等被害人人民币360余万元。俞恩翔、邵某鹏收到钱后迟迟无法兑现融资承诺，并销声匿迹。2012年10月20日，公安民警在天津市将俞恩翔抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、抓获经过，身份信息，情况说明，王某明提交的与陈某文经济往来情况说明，汇款凭证（孙某等人多次向俞恩翔、邵某鹏、陈某文汇款），王某明提交的投资合作协议书复印件（2009年1月20日签订于深圳，盖“中华某某国际能源集团有限公司”章和俞恩翔、王某明的签名，约定投资款人民币4千万元在2009年2月2日一次性到位划入王某明方的中行卡，王某明方需向对方划转前期保证金40万元。），根据孙某手机短信内容打印的邵某鹏回复信息内容（邵某鹏多次表示其正在办这个事，并多次向孙要钱），俞恩翔提供的投资合作协议书手写稿和打印稿复印件各一份（俞恩翔确认手写稿系其书写，打印稿上的甲方负责人处是其签名。），955880400015××568（户名为邵某鹏）、60138220005××2369（户名俞恩翔）等银行账号的开户资料及2009年1月至案发的开户资料、交易明细、转出账户资料，深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单（“中华某某国际能源集团有限公司”无记录信息。），从俞恩翔家中提取并扣押的“中华某某国际能源集团有限公司”注册证书（2007年7月签发注册成立该公司，2008年9月邵某鹏成为公司董事，2008年9月俞恩翔、邵某鹏受让股份成为公司股东）、公章、日记本，公司《组织章程大纲及细节》等书证、物证；
2、被害人王某明陈述称：在为公司的电子印章项目寻找合作伙伴和融资过程中，其、孙某、吴某梅、张某晶等人共计被俞恩翔、邵某鹏等人合伙诈骗500余万元。最初在孙某出资20万元，戴某荣出资10万元，凑齐30万元汇给俞恩翔后的次日，其、戴某荣、孙某到深圳与俞恩翔、邵某鹏等人见面，俞恩翔说他可以从中央常委们批字的这笔款项中，给其项目投资4千万元，但要其先拿3万元给他作为办事费用。同日孙某就通过吴某梅将款项汇到俞恩翔账上。俞恩翔收到钱后，以“中华某某国际能源集团有限公司”名义，与其公司签订“投资合作协议书”，约定在2009年元月21日至2月2日间将4千万投资款划拨到其方中行个人账户，还约定在投资款到位前其要先支付40万元保证金，于是又分多次给了俞恩翔10万元。协议签订后，俞恩翔答应会尽快把事情办好，但一直到年三十投资款还是没有办下来。其回天津以后，俞恩翔还多次以办事需要钱为由向其要钱，至2009年春节，其给俞恩翔的钱已经有66.3万元了，但是投资款却没有着落。俞恩翔向其介绍邵某鹏说是ＸＸＸ的养子，一个将军，俞恩翔说其给的钱最后都交到邵某鹏手上去办事了。因此，2009年4月起其就直接和邵某鹏联系项目资金的事情，而俞恩翔后来也消失了，联系不上，其只和邵某鹏联系。其前后给了邵某鹏300多万元。2009年8月，孙某在和邵某鹏吃饭，认识了陈某文，陈某文自称背景深厚，能办好这件事情，后来其和俞恩翔、邵某鹏电话打不通，只能和陈某文联系。
3、被害人孙某陈述称：其在2008年10月认识王某明，得知王某明的公司取得了一个电子印章项目，就提出与他合作。2008年12月底，其、戴某荣、王某明到深圳与俞恩翔、梁某春、小李、邵某鹏见了面。商谈过程中，俞恩翔说可以从常委们批字的这笔款项中，给其项目4千万元，但其要拿出3万元经费。于是其通过天津朋友吴某梅将3万元汇到俞恩翔账上。俞恩翔收到钱后，过了两天，以“中华某某国际能源集团有限公司”名义，与王某明的公司签订了“投资合作协议书”，约定在2009年元月21日至2月2日间，将这4千万划拨到其和王某明的中行账上。但一直没有等到俞恩翔所说的那笔投资款。其等回天津以后，俞恩翔以各种借口要钱，到2009年春节，其累计给俞恩翔汇款达66.3万元，但投资款始终未见踪影。俞恩翔曾向其介绍邵某鹏是ＸＸＸ的养子，是将军，还说我们给的钱都交给邵某鹏去办事了。其等后来觉得既然俞恩翔办事也要通过邵某鹏，索性就和邵某鹏联系更直接方便。于是2009年4月起，项目资金的事都是直接和邵某鹏联系。邵某鹏总是说投资款能到账，但总找理由要钱。其等前后又给了邵某鹏300多万元。2009年11月，其等无法联系上邵某鹏。
4、证人陈某文证实：2006年底其通过朋友介绍认识邵某鹏，其不清楚邵某鹏具体做什么。2009年农历中秋节的当天，通过邵某鹏介绍认识孙某，2009年10月底，其通过孙某介绍认识王某明。其知道王某明在天津有一个公司，手里有个电子印章项目，需要找启动资金，通过他人介绍认识了俞恩翔，俞恩翔又介绍了邵某鹏给王某明办这个事情。王某明给俞恩翔、邵某鹏汇款了三百多万元，还有部分现金，但具体金额多少其不清楚。其认为俞恩翔、邵某鹏二人根本没有能力帮王某明融来资金。后来，俞恩翔和邵某鹏都消失了，其对俞恩翔和邵某鹏二人的职业和真实身份毫不知情。
5、被告人俞恩翔在公安机关供述称：2008年12月至2009年11月间，邵某鹏让其做“中华某某国际能源集团有限公司”的法定代表人，在此过程中王某明通过戴大姐给了其20万元，其将这笔钱交给了邵某鹏。2008年底，戴某荣向其介绍有个公司准备推出电子印章项目，但急需启动资金，问其是否有办法可以解决。其就向戴某荣说，自己有个朋友，叫邵某鹏，来头不小，是国家领导人的秘书，手上有中央政治局常委批字使用的资金，投资王某明这个印章项目，完全没有问题。经过几次电话沟通，其向王某明等人表示，可以帮其找到投资所需资金，但是需要对方到深圳来签一份投资合作协议，并且要缴纳保证金。2009年元月20日，其与邵某鹏以“中华某某国际能源集团有限公司”的名义，和王某明、孙某签订了一份《投资合作协议》。协议签好后，王某明、孙某就把前期保证金20万元，打进了其名下的银行账户内。后面因为办理融资手续需要，其等又多次向王某明、孙某要了几次钱，但投资一直没办成。给其汇过钱的有王某明、孙某、吴某梅、张某晶四人，总额应该在66万元左右。其本人没有能力把这个融资项目做下来，但邵某鹏对其说，他有这个能力，所以当其收到这66万元以后，其全部都去柜员机取现，给了邵某鹏作为融资费用使用。“中华某某国际能源集团有限公司”据邵某鹏讲是在香港注册的公司，但具体情况其不清楚。其多年前就认识邵某鹏了，其断断续续跟他一起找项目，一起共事也有七年了，但邵某鹏没有做成什么生意，也没有做成任何事情。其等在收了王某明的融资费用后，事情一直没有办下来，后来和王某明等人吃饭的过程中，邵某鹏叫来陈某文。在饭桌上，邵某鹏向大家介绍说陈某文是国家领导人贾某某的女婿，当过警察，是某个局的处长，陈某文本人也在场，大家对他的介绍，他也不置可否。开始王某明、孙某等人支付的融资费用都是给其，后面他们觉得其也是通过邵某鹏来办这个事情，就绕开了其和戴某荣。但实际上，邵某鹏根本没有能力帮王某明等人的项目融资。在饭桌上，陈某文知道王某明这个项目且邵某鹏没有把事情办下来后，就当着大家的面说投资的事情只有他才能解决。以至于后来，王某明他们都是和陈某文联系的。按照其对邵某鹏、陈某文的认识，其觉得他们就是一伙骗子，根本没有能力办成事情。又供称“中华某某国际能源集团有限公司”是其和邵某鹏虚构的，邵某鹏等人叫其做法定代表人。该协议书是其和邵某鹏一起谈的，然后其起草。其根本没有能力履行该协议书，也根本没有能力帮王某明等人的项目融资4千万元。后来陈某文说他能帮忙办下来，邵某鹏就失踪了，其看邵某鹏走了，而其身上也没有钱了，知道这事办不成，觉得此事会闹大，其就离开深圳了。
6、现场勘查笔录及照片。
7、被告人俞恩翔辨认出邵某鹏，王某明辨认出俞恩翔、邵某鹏，孙某辨认出俞恩翔、邵某鹏，陈家文辨认出俞恩翔、邵某鹏。
原审法院认为，被告人俞恩翔无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。经查，被告人俞恩翔虚构、夸大邵某鹏身份，并签订投资合作协议书，有证人陈某文的证言、被害人王某明、孙某的陈述及投资合作协议书证实，而被告人俞恩翔亦在公安机关供述“自己有个朋友，叫邵某鹏，并说此人来头不小，是国家领导人的秘书，手上有中央政治局常委批字使用的资金，投资王某明这个印章项目，完全没有问题”，印章系其保管，而提取笔录亦显示印章从俞恩翔家中找到，综上，对被告人的辩解不予采纳。辩护人提出没有前科、系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人俞恩翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
二、随案移送的“中华某某国际能源集团有限公司”公章一个、俞恩翔亲笔书写的日记本三本，予以没收。
上诉人俞恩翔上诉称：2008年邵某鹏向其要走身份证，在香港注册了公司作为引资平台，当戴某荣告知其王某明、孙某需要引资，邵某鹏说可以把美国资金给他们，但要求对方先打保证金并来深圳签订协议，投资合作协议是其按邵某鹏意思起草；其印象中只收到30万元，而且取现交给了邵某鹏；其认为邵某鹏帮助融资，所以听从他的安排注册香港公司并向被害人索要融资保证金和费用，没有意识到邵某鹏在诈骗，其是不知情下卷入该案。请求二审法院考虑其是从犯、初犯、健康不佳等情况，予以从轻处罚。
本院经审理查明上诉人俞恩翔犯合同诈骗罪的事实属实，据以认定的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人俞恩翔以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。经查，现有证据证明上诉人俞恩翔与邵某鹏明知自己没有相应融资能力，而向被害人虚构身份背景，协商项目融资事宜，进而由上诉人俞恩翔使用其持有的“中华某某国际能源集团有限公司”印章，与被害人签订投资合作协议，凭空承诺在2009年2月2日将投资款4千万元人民币划入被害人账户，在此过程中以各种理由骗取被害人的款项，被害人王某明、孙某的陈述以及银行交易凭证等共同证实本案合同诈骗数额特别巨大，相关证据足资认定。从上诉人俞恩翔参与本案情况看，其亦并非仅起次要或辅助作用，不属于从犯，本院对其上诉提出其不知情，属于从犯的意见不予采纳。至于上诉人俞恩翔提出收取的被害人款项已经全部以现金形式交给邵某鹏，现缺乏相应证据证明。综上，俞恩翔上诉请求从轻处罚的理由不足，本院不予支持。原判定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 黄丹燕（兼）