wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第165号
原告桂林市水电建筑工程公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人沈科达，总经理。
委托代理人吴忠平、梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
被告桂林市水利局，住所地：桂林市骝马山。
法定代表人叶桂忠，局长。
委托代理人陈金华，该局党组成员。
原告桂林市水电建筑工程公司因与被告桂桂林市水利局确权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，人民陪审员牟琳、陈春燕参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告桂林市水电建筑工程公司委托代理人吴忠平、梁勇，被告桂林市水利局委托代理人陈金华到庭参加诉讼，本院于2014年6月20日组织原、被告进行调解，邀请了桂林市财政局派员参加。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年由原桂林市水电施工队改组成立，迄今一直为被告下属水利水电施工集体企业，原桂林市水电施工队在1979年为解决职工居住问题，经被告同意，在被告的划拨土地上自筹资金在桂林市电厂路二座、四座建了职工宿舍两栋（房产证号：象山区字第××号、30××98号），一直由原告占用至今。上述两栋房屋的房产税、土地使用税、其他应付税金均一直由原告负责缴纳，历年来也列为原告的资产进行审计、折旧。1992年诉争房屋被错误登记在被告名下，但是诉讼房屋的权属证书还是一直由原告保管。此后原告向被告申请将上述两栋房产变更产权登记到原告名下，被告也同意，并向桂林市财政局书面打报告申请予以变更，因桂林市财政局一直未予审批，故无法变更。依据财政部《行政单位国有资产管理暂行办法》第四十二条“行政单位与非行政单位、组织或者个人之间发生产权纠纷，由行政单位提出处理意见，并报经财政部门同意后，与对方当事人协商解决。协商不能解决的，依照司法程序处理”的规定，特此起诉，请求判令坐落于桂林市电厂路二座（房产证号：象山区字第××号）和桂林市电厂路四座（房产证号：象山区字第××号）的宿舍两栋归原告所有；被告协助办理上述房屋的所有权人为原告的相关变更登记手续；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告属于我们的下属企业，被告于1972年取得了桂林市电厂路26号土地使用权【土地使用权证号：桂国用（2002）第000434号】，该宗土地面积10610.30平方米，原告原告起诉后，我们经过了解，由于当时的住房、办公、储存物资等方面的原因建了这诉争房屋，这房屋为原告使用，登记的房产都是登记在我们名下，房产证也是在我们处。后来原告向我们借了2栋宿舍楼及一栋仓库的房产证，现这3栋房产的产权证都在原告处。可按客观历史来处理这事，但目前没有结果。
本院认为，本案讼争的两栋房屋所有权证记载的所有权人为被告桂林市水利局，而该局为行政部门，财政部《行政单位国有资产管理暂行办法》第八条“各级财政部门是政府负责行政单位国有资产管理的职能部门，对行政单位国有资产实行综合管理”、第四十二条“行政单位与非行政单位、组织或者个人之间发生产权纠纷，由行政单位提出处理意见，并报经财政部门同意后，与对方当事人协商解决。协商不能解决的，依照司法程序处理”规定了市级行政部门名下国有资产处置管理、监督权由市级财政部门行使，而被告桂林市水利局名下的国有资产的产权发生纠纷进入司法程序处理的前置程序为应当先经桂林市财政局处理。因此，本案在未经桂林市财政局处理前本院即受理不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林市水电建筑工程公司的起诉。
本案诉讼费5484元，退回原告桂林市水电建筑工程公司的起诉5484元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西桂林市中级人民法院。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆旻琦
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第007号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人周某，男，1993年4月30日出生，汉族，出生地河北省望都县，中专文化，农民。2013年9月21日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千二百元。因涉嫌危险驾驶于2013年6月21日被望都县公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本院于二〇一三年十月十四日作出（2013）望刑初字第052号刑事判决。河北省望都县人民检察院提出抗诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）保刑终字第371号刑事裁定，撤销河北省望都县人民法院（2013）望刑初字第052号刑事判决，发回河北省望都县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2013年5月24日20时30分许，被告人周某酒后无机动车驾驶证驾驶车牌照为冀F×××××二轮摩托车沿望都县中华街由西向东行驶至望都县人民法院路段时，与前方同方向行驶的刘某某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，驾驶人周某、刘某某受伤的交通事故。经望都司法医学鉴定中心检测，被告人周某血液乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月24日20时30分许，被告人周某酒后无机动车驾驶证驾驶车牌照为冀F×××××二轮摩托车沿望都县中华街由西向东行驶至望都县人民法院路段时，与前方同方向行驶的刘某某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，驾驶人周某、刘某某受伤的交通事故。经望都司法医学鉴定中心检测，被告人周某血液乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2013年6月20日，被告人周某与被害人刘某某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人对被告人周某的犯罪行为表示谅解。另查明，二〇一三年九月二十一日被告人周某因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千二百元。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心出具的血液乙醇含量报告单载明，周某血液中乙醇含量145mg／100ml。
2、望都县公安局交通警察大队出具的望公交认字（2013）第50051号道路交通事故认定书载明，周某负本起事故的全部责任，刘某某无责任。
3、驾驶人信息查询结果单载明，截止到2013年10月7日，周某未取得机动车驾驶证。
4、被害人刘某某陈述，2013年5月24日晚8点30分左右，其骑自行车从家里由西向东去金康园小区，在中华街法院门口路段发生了交通事故。
5、证人杜某某证言，2013年5月24日晚上，其和周某、马某某、陈某某在香辣虾吃饭时喝了一瓶龙江家园。饭后一起沿中华街由西向东走，周某骑摩托车在前面走。八点多，行至法院门口时跟一辆自行车撞了。
6、被告人周某供述，2013年5月24日晚上，其和王晓光、杜某某、陈某某、陈某某对象五人在香辣虾吃的晚饭，其四个男的喝了一瓶龙江家园。九点左右，其骑摩托车行驶至望都法院路段时，与一辆自行车相撞，车的左前侧和自行车的左侧在公路中心线南侧一米多的位置接触的。其没驾驶证。
另有道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某某、马某某证言，协议书，河北省保定市新市区人民法院（2013）新刑初字第155号刑事判决书以及被告人周某户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，在量刑时应予以考虑。在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，将原判刑罚与新犯的罪所处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新刑初字第155号刑事判决中对被告人周某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。与原判实行数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千二百元（已缴纳六千二百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述未缴纳部分的罚金于判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙姗姗
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第007号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人周某，男，1993年4月30日出生，汉族，出生地河北省望都县，中专文化，农民。2013年9月21日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千二百元。因涉嫌危险驾驶于2013年6月21日被望都县公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本院于二〇一三年十月十四日作出（2013）望刑初字第052号刑事判决。河北省望都县人民检察院提出抗诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）保刑终字第371号刑事裁定，撤销河北省望都县人民法院（2013）望刑初字第052号刑事判决，发回河北省望都县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2013年5月24日20时30分许，被告人周某酒后无机动车驾驶证驾驶车牌照为冀F×××××二轮摩托车沿望都县中华街由西向东行驶至望都县人民法院路段时，与前方同方向行驶的刘某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，驾驶人周某、刘某受伤的交通事故。经望都司法医学鉴定中心检测，被告人周某血液乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月24日20时30分许，被告人周某酒后无机动车驾驶证驾驶车牌照为冀F×××××二轮摩托车沿望都县中华街由西向东行驶至望都县人民法院路段时，与前方同方向行驶的刘某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，驾驶人周某、刘某受伤的交通事故。经望都司法医学鉴定中心检测，被告人周某血液乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2013年6月20日，被告人周某与被害人刘某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人对被告人周某的犯罪行为表示谅解。另查明，二〇一三年九月二十一日被告人周某因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千二百元。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心出具的血液乙醇含量报告单载明，周某血液中乙醇含量145mg／100ml。
2、望都县公安局交通警察大队出具的望公交认字（2013）第50051号道路交通事故认定书载明，周某负本起事故的全部责任，刘某无责任。
3、驾驶人信息查询结果单载明，截止到2013年10月7日，周某未取得机动车驾驶证。
4、被害人刘某陈述，2013年5月24日晚8点30分左右，其骑自行车从家里由西向东去金康园小区，在中华街法院门口路段发生了交通事故。
5、证人杜某证言，2013年5月24日晚上，其和周某、马某、陈某在香辣虾吃饭时喝了一瓶龙江家园。饭后一起沿中华街由西向东走，周某骑摩托车在前面走。八点多，行至法院门口时跟一辆自行车撞了。
6、被告人周某供述，2013年5月24日晚上，其和王晓光、杜某、陈某、陈某对象五人在香辣虾吃的晚饭，其四个男的喝了一瓶龙江家园。九点左右，其骑摩托车行驶至望都法院路段时，与一辆自行车相撞，车的左前侧和自行车的左侧在公路中心线南侧一米多的位置接触的。其没驾驶证。
另有道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某、马某证言，协议书，河北省保定市新市区人民法院（2013）新刑初字第155号刑事判决书以及被告人周某户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，在量刑时应予以考虑。在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，将原判刑罚与新犯的罪所处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新刑初字第155号刑事判决中对被告人周某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。与原判实行数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千二百元（已缴纳六千二百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述未缴纳部分的罚金于判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1450号
原告王继男与被告江仙桃民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第01010号判决书已发生法律效力。申请执行人王继男于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人江仙桃支付1万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1450号案终结执行。申请执行人王继男今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保145号
申请人北京光盛吉团商贸有限公司。
法定代表人胡小钢，总经理。
委托代理人史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司。
负责人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹国际美食有限公司。
法定代表人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司。
负责人裴亚磊。
被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司。
法定代表人ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI。
申请人北京光盛吉团商贸有限公司于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司在中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行×××账号内的存款99789.09元；二、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款200731.59元；三、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款138717.86元；四、冻结上述银行存款共计439238.54元，若存款不足，则继续冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行×××、招商银行上海分行宜山支行×××账号内与不足部分价值相当的存款。担保人保福融资担保有限公司足额开具担保函为申请人北京光盛吉团商贸有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京光盛吉团商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司在中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行×××账号内的存款九万九千七百八十九元零九分。
二、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款二十万零七百三十一元五角九分。
三、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款一十三万八千七百一十七元八角六分。
四、冻结上述银行存款共计四十三万九千二百三十八元五角四分，若存款不足，则继续冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行×××、招商银行上海分行宜山支行×××账号内与不足部分价值相当的存款。
申请人北京光盛吉团商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保145号之二
申请人北京光盛吉团商贸有限公司。
法定代表人胡小钢，总经理。
委托代理人史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司。
负责人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹国际美食有限公司。
法定代表人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司。
负责人裴亚磊。
被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司。
法定代表人ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI。
以上四被申请人委托代理人吴超，女，1979年7月13日出生。
申请人北京光盛吉团商贸有限公司于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司在中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行账号内的存款99789.09元；二、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行账号内的存款200731.59元；三、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行账号内的存款138717.86元；四、冻结上述银行存款共计439238.54元，若存款不足，则继续冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行、招商银行上海分行宜山支行账号内与不足部分价值相当的存款。本院于当日作出裁定，并已执行。2016年7月22日申请人北京光盛吉团商贸有限公司提出追加财产保全线索申请。本院于当日作出裁定，并已执行。2016年8月23日申请人北京光盛吉团商贸有限公司与四被申请人共同到庭，双方表示已和解，现申请人北京光盛吉团商贸有限公司要求解除原保全措施。
本院认为：申请人北京光盛吉团商贸有限公司与四被申请人纠纷已和解，并要求解除原保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司在中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行账号内存款的冻结。
二、解除对被申请人北京金钱豹国际美食有限公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行、中国工商银行北京市分行清算中心账号内存款的冻结。
三、解除对被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行、中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行账号内存款的冻结。
四、解除对被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行、招商银行上海分行宜山支行账号内存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭智鲲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第646号
罪犯余春洪，男，1992年6月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年3月21日作出（2013）宜珙刑初字第14号刑事判决，以被告人余春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余春洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余春洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余春洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余春洪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月24日起至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初962号
原告李景功，男，汉族，1978年2月17日出生，住址安徽省濉溪县。
委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号，组织机构代码00754503-8。
法定代表人黄伟能，该单位所长。
委托代理人彭小波，深圳市公安局交通警察局民警。
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
第三人深圳市惠祥物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园G栋213号，统一社会信用代码914403003597127179。
法定代表人杨祖厚。
本院在审理原告李景功（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李景功撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李景功负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 封 文 智
审判员 孙 静
审判员 张 庆 平
二〇一八年五月十八日
书记员 谢丽微（兼）
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第227-1号
申请执行人王林，男，汉族，1933年7月15日生，住舞钢市尚店镇。
申请执行人李花，女，汉族，1937年3月11日生，住舞钢市尚店镇。
被执行人王忠玲，女，汉族，1966年1月2日生，住舞钢市尚店镇。
关于王林、李花诉王忠玲赡养费纠纷一案，在执行过程中，应根据不同的情形采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划王忠玲之夫卢保山的银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年六月二十三日
书记员 韦春杰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2416号
申请执行人：郑成胜男，1968年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄梦英。
申请执行人郑成胜与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]075号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]075号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2416号申请执行人：郑成胜男，1968年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人郑成胜与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]075号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]075号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1183号
申请人，王海生，男。
被执行人，潘卫宾，男。
被执行人，崔建民，男。
被执行人，潘震营，男，1975年10日4日生人。
被执行人，王书军，男。
本院在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1183号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3726号
原告王辉，女，汉族，退休工人。
委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告吕兴利，男，汉族，农民。
原告王辉诉被告吕兴利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人ＸＸ仁到庭参加诉讼。被告吕兴利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2011年5月4日、2011年5月9日，被告吕兴利分两次向原告借款60000.00元，双方约定月息3分，被告为原告出具欠条两枚。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院：一、判令被告返还借款60000.00元。二、判决被告支付借款利息108000.00元；合计168000.00元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吕兴利未提供答辩。
经审理查明，被告吕兴利于2011年5月4日、2011年5月9日分两次向原告王辉借款60000.00元，双方约定月利率为3%，没有约定还款期限，上述两笔借款被告至今未给付。
另查明，按年利率24%,借款60000.00元的自2011年5月9日起至2016年5月9日止产生的利息为72000.00元（60000.00元×年利率24%×5年）。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠条两枚及通辽市科尔沁区钱家店镇温家村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告欠原告借款本金60000.00元，双方约定月利率为3%，现被告下落不明的事实。经合议庭评议，本院认为原告出示的欠条两枚及通辽市科尔沁区钱家店镇温家村村民委员会出具的介绍信一份，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款经原告索要被告拒不偿还，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在欠条中约定借款按照月利率3%计算利息，明显超过法律所保护的范围，故原告要求被告支付利息符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。因被告吕兴利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兴利偿还原告王辉借款本金60000.00元，支付利息72000.00元，本息合计132000.00元。此款本息于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元，由被告吕兴利负担2940.00元，由原告王辉负担720.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 韩 旭
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 蕾
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初191号
原告：永吉县口前镇兴业兽药饲料店，住所：吉林省永吉县口前镇老客运站对面。
代表人：罗巍，永吉县口前镇兴业兽药饲料店经营者。
委托代理人：ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。
被告：田忠义。
被告：王艳霞。
原告永吉县口前镇兴业兽药饲料店（简称“兴业兽药饲料店”）诉被告田忠义、王艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，2016年2月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业兽药饲料店的代表人罗巍及其委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告田忠义、王艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业兽药饲料店诉称：被告田忠义与王艳霞系夫妻。2015年二被告养鸡需要兽药，在原告处赊购兽药价值人民币172520.00元，并给原告出具欠条一份。此款原告多次催讨未果，被告已欠一年未还，双方约定月利1分5厘，自2016年1月1日起开始计算利息。综上，原告为维护合法权益免受侵害，依据法律规定，起诉至法院请求依法判令被告田忠义与王艳霞承担连带责任，共同偿还原告欠款本金人民币172520.00元及利息（自2016年1月1日起至还款之日按月利1分5厘计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告田忠义、王艳霞在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告田忠义与王艳霞系夫妻，2015年其二人因养鸡需要在兴业兽药饲料店赊购兽药，共欠原告兽药款172520.00元。2015年12月25日，二名被告给原告出具欠据一份，载明了田忠义夫妇因名下养鸡场用药，欠罗巍经营的兴业兽药饲料店药款172520.00元，货款已欠一年。双方同时约定自2016年1月1日起按月利率1.5%（即月利1分5厘）计算利息。此款原告多次催讨未果，故依法提起诉讼，请求本院判令被告田忠义、王艳霞共同给付兽药款172520.00元，并按照月利率1.5%给付自2016年1月1日起至还款之日的利息。
认定上述事实的证据有：原告提供的2015年12月25日被告田忠义、王艳霞出具的欠据一份。
本院认为：被告田忠义、王艳霞在原告兴业兽药饲料店购买兽药，共欠兽药款172520.00元，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是二名被告为原告出具了欠据，通过欠据所载明内容可以认定双方存在真实的买卖关系且已实际履行，同时双方就逾期付款利息亦作了明确约定，应认定原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴业兽药饲料店向被告履行了提供兽药的义务，被告未给付货款已经构成违约。故原告兴业兽药饲料店要求被告田忠义、王艳霞给付兽药款172520.00元的诉讼请求，本院予以支持。另，双方当事人关于原告自2016年1月1日起按月利率1.5%向被告收取利息的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。因此，原告兴业兽药饲料店要求被告田忠义、王艳霞按月利率1.5%给付自2016年1月1日起利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠义、王艳霞于本判决生效后立即给付原告永吉县口前镇兴业兽药饲料店兽药款172520.00元及利息（自2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日，以172520.00元为基数按照月利率1.5%计算）。
案件受理费3750.00元，由被告田忠义、王艳霞负担。
如果被告田忠义、王艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
代理审判员 武 爽
人民陪审员 匡佰华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓卢珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1828号
申请执行人张振森，男，1974年10月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于海波，男，1959年9月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人青岛艺翔工艺品有限公司，住所地平度市马戈庄镇唐戈庄村。
法定代表人于海波，经理。
本院在执行张振森与被执行人于海波、青岛艺翔工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 臻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1828号
申请执行人平邑县金联民间融资服务有限公司。
被执行人付成伟。
被执行人谢兆会。
本院在执行平邑县金联民间融资服务有限公司与付成伟、谢兆会借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1363号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0501号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2015年6月17日、10月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月12日20时20分，被告人陈某驾驶制动性能不符合安全行车要求的皖E×××××号轻型普通货车，沿苏2**省道由北向南行驶至153KM＋750M处时，与由西向东步行通过道路的张绍成（男，1941年12月7日出生，本案被害人）发生碰撞，致张绍成颅脑损伤，经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人陈某负此事故的主要责任。
案发后，被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、张某甲等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，物证照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十一月二日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第134-3号
申请执行人宜昌万通建材商贸有限公司，住所地当阳市环城南路（万华市场）。
法定代表人王运金，该公司董事长。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行宜昌万通建材商贸有限公司与湖北弘佳铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍�、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第192号
申请人：日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司，住所地日照市北京路277号。
法定代表人：朱永菊，董事长。
被申请人：山东汇安工贸有限公司，住所地日照市上海路以南、长沙路以西。
法定代表人：杨凡，总经理。
被申请人：山东成华集团有限公司，住所地日照市临沂路西侧、山海二路北侧。
法定代表人：杨凡，董事长。
被申请人：杨凡，居民。
申请人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人账户存款220万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、杨凡银行账户存款220万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十日
书记员 杨恒珍
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第73号
原告杨志印，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告李志，男，1981年2月4日出生，汉族，住邢台市。
被告王立，女，1983年10月27日出生，汉族，系李志妻子，住邢台市。
被告庄东良，男，1975年1月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告杨志印诉被告李志、王立、庄东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志印及委托代理人郑占舜、被告李志、王立、庄东良经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志印诉称，2013年12月30日李志约定向原告借款50,000元，庄东良自愿承担借款担保责任。约定2014年3月30日前还清借款，如逾期按每日10%支付违约金。李志与王立是夫妻关系，根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间，债务为共同债务。李志与王立应当共同偿还借款并支付违约金。故提出诉讼，请求判令被告李志、王立、庄东良偿还借我款50,000元及利息。
被告李志未提交答辩状。
被告王立未提交答辩状。
被告庄东良未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了借条及收条各一张，拟证明被告李志借款35,000元，担保人庄东良。本院认为，该借条记载清楚，并约定管辖、表达明确，是双方的真实意思，故对该借条及收条的真实性予以采信。
被告李志、王立、庄东良未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月30日被告李志以庄东良为保证人向原告杨志印要求借款50,000元，并约定2014年3月30日前还清借款，当时由被告李志、庄东良向原告杨志印出具借条一张，借条详细内容为今借杨志印人民币50,000元，于2014年3月30日前还清，如逾期按每日10%支付违约金，如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，借款人李志，担保人庄东良。当日李志给杨志印打一收到人民币50,000元的收条。借款后原告杨志印多次向被告李志、王立、庄东良催要未果，原告诉至本院，请求判令被告李志、王立偿还原告杨志印借款本金50,000元及利息，被告庄东良负连带责任。
本院认为，合法借贷应当清偿。被告李志以被告庄东良为担保借原告杨志印款，有被告李志、庄东良向原告杨志印出具借条，对该借款真实性本院予以采信；被告李志与王立系夫妻关系，夫妻在共同生活期间，除法定理由外夫妻一方借款均为夫妻共同债务，因被告王立未到庭陈述、举证该债务系被告李志的个人债务，因此该债务应当认定为李志与王立的夫妻共同债务，对此债务王立应当与李志共同负还款责任；被告李志、王立应予按期归还，庄东良应负借款连带责任；经过计算双方约定的违约金超过了超过年利率24%，根据规定超过年利率24%的部分不予支持，因此该借款从2013年12月30日起按年利率24%计算利息；被告李志、王立、庄东良经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志、王立于判决书生效后五日内偿还原告杨志印人民币50,000元，从2013年12月30日起按年利率24%给付利息；
二、被告庄东良负被告李志、王立偿还原告杨志印50,000元及利息的连带责任。
案件受理费、保全费1,050元，由被告李志、王立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽影
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保170号
申请人聂延益，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人聂延益与被申请人王鲁玉财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值28万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王鲁玉价值280000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十日
书记员 郝志飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1049号
罪犯赵洪波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一三年十月九日作出（2013）慈刑初字第190号刑事判决，以被告人赵洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。服刑期至二○二三年七月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵洪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵洪波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪波减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○二二年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执异15号
异议人（案外人）黑龙江省农垦建筑设计院牡丹江管理局分院，统一社会信用代码912330035927121822，住所地黑龙江省农垦牡丹江。
负责人：张胜利，该××院负责人。
申请执行人于永强，黑龙江省××人民法院审判员。
被执行人李大刚，原黑龙江省××管理局广播电视局工作人员，现在黑龙江省鸡西市监狱服刑。
异议人黑龙江省农垦建筑设计院牡丹江管理局分院（以下简称管理局设计院）不服本院（2016）黑8108执360号之二执行裁定，于2017年3月14日向本院提出执行异议。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人管理局设计院称，于永强申请执行李大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）黑8108执360号之二执行裁定，误将异议人的房产（即位于牡丹江管理局设计院家属楼2号门市）予以查封。而事实上，该房产系异议人在2009年投资建设，2010年8月竣工。2010年6月，被执行人李大刚在异议人处购买了该房产，该房产面积163.35平方米，单价2500元每平方米，房款共计408375元，李大刚于2010年6月支付房款120000元，2011年11月又支付60000元，共交房款180000元（房产总价值的44%），尚欠异议人房款228375元。至今未给付异议人。当时双方约定李大刚全部缴纳房款后，异议人才予以办理产权手续。故李大刚虽使用了该房屋，但尚未交齐全部房款，对该处房产无全部财产权，并按约定没有办理变更登记，因此其不具有该房产的所有权。异议人认为，人民法院可以查封、扣押、拍卖属于李大刚所有的部分财产，但应在拍卖过程中偿还欠异议人的购房款，或将拍卖所得的56%归异议人所有。故贵院将异议人所有的房产当作被执行人李大刚的财产予以执行，明显错误。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提出异议，请求立即中止对上述房产的执行，切实维护异议人的合法权益。
经审查查明，被执行人李大刚于2010年6月17日向黑龙江省牡丹江国营农场管理局勘测设计院（异议人原称）账号为23×××50的账户缴款120000元，又于2011年11月7日与肖焱鑫、刘淑梅、张雪洁共同向异议人相同账户内缴款124800元（其中李大刚缴款60000元），款项来源均为门市房款。2015年1月14日，异议人曾出具一份《证明》，证明异议人将住宅楼2号房卖给李大刚，每平方2500元，总面积163.35平方米。本院根据于永强的申请，于当日作出（2015）牡商初字第28-1号民事裁定书，查封了黑龙江省牡丹江国营农场管理局勘测设计院家属楼2号门市，查封期限二年（自2015年1月14日至2017年1月13日）。于永强诉李大刚民间借贷纠纷案进入执行程序后，本院又于2017年1月5日对以上房产进行了续查封，查封期限三年（自2017年1月5日至2020年1月4日）。
本院认为，本案审查的焦点是黑龙江省牡丹江国营农场管理局勘测设计院家属楼2号门市的所有权问题。异议人虽然向本院提交了被执行人李大刚交纳房款的收据，但因缺乏购房合同及其他权属证明，无法证实异议人对涉案房产享有所有权。而2015年1月14日，异议人又在《证明》中表述该房产异议人已经卖给李大刚，并没有提及李大刚尚欠房款问题，且李大刚在交纳房款以后，已实际占有并使用该房产多年，故异议人称其享有涉案房产所有权的主张因无充分证据证实，其主张不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定,裁定如下：
驳回异议人黑龙江省农垦建筑设计院牡丹江管理局分院的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 刘树田
审判员 任英武
审判员 杨劲松
二〇一七年三月二十七日
书记员 张兴文
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第481号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，男，系该行行长。
委托代理人，蒋德峰，男，系该行工作人员。
委托代理人，郑刚，男，系该行工作人员。
被告杨玲，男。
被告杨崇国，男。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告杨玲、杨崇国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，借款人杨玲和担保人杨崇国到我行营业单位千佛庵分理处提出申请要求办理小额农户贷款，用于购买农机，采用保证担保方式，并提供了借款人、担保人的身份证户口本等证件及担保人所供职单位出具的收入证明。并在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经我行信贷人员对其借款人家庭财产、家庭收入进行了调查，经调查借款人具有一定的还款能力，具备借款人条件；保证人杨崇国是息县孙庙乡人民政府工作人员，并承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查后我行同意给予贷款。后于2010年10月15日，签订了最高额担保个人借款合同，合同可自助循环期限3年，对借款人杨玲贷款5万元，采用保证担保方式，担保人杨崇国。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但在2013年10月11日再次循环贷款期限6个月，本次贷出后借款人未按合同要求按期归还贷款本息，按照合同约定已构成违约，我行多次派人员对其催要均无结果，至今贷款本息无法按期归还。依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告杨玲、杨崇国的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
审 判 长 徐斌
审 判 员 黎豫
人民陪审员 王露
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘启
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2998号
原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人周连友，总经理。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告刘敏芝，女，1963年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈书田，男，1987年11月15日出生，汉族，住住南平市建阳区。
被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司，住所地浦城县。
法定代表人陈佳怡，董事长。
原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司与被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司的委托代理人张游辉到庭参加诉讼。被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司诉称，被告陈佳怡因生意经营需要于2014年3月5日向周连友借款500000元，约定借款期限为60日，借款月利率2%。原告为该借款提供连带责任保证担保，被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司为被告陈佳怡的债务向原告提供反担保，反担保期限为2014年3月5日起两年，同时还约定发生争议由建阳市人民法院管辖。借款期限届满后被告陈佳怡未按约定还款，原告作为保证人代其偿还了借款本金500000元及利息180000元。代偿后原告多次向追索至今无果，现请求法院判令：1、被告陈佳怡偿还原告代偿款680000元，并支付以借款本金500000元按月利率2%计算，从2015年11月4日至实际清偿之日至的利息；2、被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》及银行转款凭证，证明2014年3月5日被告陈佳怡向周连友借款500000元，约定借款期限至2014年5月4日，借款月利率为2%，原告为该借款提供连带责任保证担保；出具借条当日周连友将借款支付给被告陈佳怡。
证据2、2014年3月5日被告刘敏芝、陈书田出具的《反担保函》各1份，证明被告刘敏芝、陈书田出具书面担保函承诺为被告陈佳怡的借款向原告提供反担保，担保范围为借款本息，以及实现债权的费用，担保期限为二年。
证据3、2014年3月5日被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司出具的《反担保函》和股东会决议，证明被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司出具书面担保函承诺为被告陈佳怡的借款向原告提供反担保，担保范围为借款本息，以及实现债权的费用，担保期限为二年。
证据4、2015年11月3日银行转款凭证，证明原告代被告陈佳怡偿还周连友借款本息680000元。
本院认为，被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月5日被告陈佳怡出具《借款》向案外人周连友借款500000元，约定借款期限为60日，借款月利率2%，发生纠纷由建阳市人民法院管辖。原告为该借款提供连带责任保证担保。当日被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司分别出具书面担保函为被告陈佳怡的该笔债务向原告提供反担保，反担保期限为2014年3月5日起两年，担保范围为借款本息，以及担保费、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。2014年3月5日案外人周连友通过银行转账将借款支付给被告陈佳怡。被告陈佳怡借款后未按约定偿还案外人借款本息，2015年11月3日原告代被告陈佳怡偿还了周连友借款本息680000元。
本院认为，被告陈佳怡出具借条向案外人借款，应按约定予以偿还。被告陈佳怡未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告陈佳怡追偿；被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司分别出具书面担保函为被告陈佳怡的债务向原告提供反担保，应对被告陈佳怡的债务对原告承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率2%支付代偿款利息，无依据，该项诉讼请求本院不予支持。被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳怡应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司代偿款680000元。
二、被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费10600元，公告费800元，由被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民初字第2998号原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人周连友，总经理。委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区，被告刘敏芝，女，1963年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区，被告陈书田，男，1987年11月15日出生，汉族，住住南平市建阳区，被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司，住所地浦城县。法定代表人陈佳怡，董事长。原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司与被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司的委托代理人张游辉到庭参加诉讼。被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司诉称，被告陈佳怡因生意经营需要于2014年3月5日向周连友借款500000元，约定借款期限为60日，借款月利率2%。原告为该借款提供连带责任保证担保，被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司为被告陈佳怡的债务向原告提供反担保，反担保期限为2014年3月5日起两年，同时还约定发生争议由建阳市人民法院管辖。�款期限届满后被告陈佳怡未按约定还款，原告作为保证人代其偿还了借款本金500000元及利息180000元。代偿后原告多次向追索至今无果，现请求法院判令：1、被告陈佳怡偿还原告代偿款680000元，并支付以借款本金500000元按月利率2%计算，从2015年11月4日至实际清偿之日至的利息；2、被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1、《借条》及银行转款凭证，证明2014年3月5日被告陈佳怡向周连友借款500000元，约定借款期限至2014年5月4日，借款月利率为2%，原告为该借款提供连带责任保证担保；出具借条当日周连友将借款�付给被告陈佳怡。证据2、2014年3月5日被告刘敏芝、陈书田出具的《反担保函》各1份，证明被告刘敏芝、陈书田出具书面担保函承诺为被告陈佳怡的借款向原告提供反担保，担保范围为借款本息，以及实现债权的费用，担保期限为二年。证据3、2014年3月5日被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司出具的《反担保函》和股东会决议，证明被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司出具书面担保函承诺为被告陈佳怡的借款向原告提供反担保，担保范围为借款本息，以及实现债权的费用，担保期限为二年。证据4、2015年11月3日银行转款凭证，证明原告代被告陈佳怡偿还周连友借款本息680000元。本院认为，被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2014年3月5日被告陈佳怡出具《借款》向案外人周连友借款500000元，约定借款期限为60日，借款月利率2%，发生纠纷由建阳市人民法院管辖。原告为该借款提供连带责任保证担保。当日被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司分别出具书面担保函为被告陈佳怡的该笔债务向原告提供反担保，反担保期限为2014年3月5日起两年，担保范围为借款本息，以及担保费、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。2014年3月5日案外人周连友通过银行转账将借款支付给被告陈佳怡。被告陈佳怡借款后未按约定偿还案外人借款本息，2015年11月3日原告代被告陈佳怡偿还了周连友借款�息680000元。本院认为，被告陈佳怡出具借条向案外人借款，应按约定予以偿还。被告陈佳怡未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告陈佳怡追偿；被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司分别出具书面担保函为被告陈佳怡的债务向原告提供反担保，应对被告陈佳怡的债务对原告承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率2%支付代偿款利息，无依据，该项诉讼请求本院不予支持。被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳怡应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司代偿款680000元。二、被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、驳回原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司其他诉讼请求。本案受理费10600元，公告费800元，由被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁刚人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一六年三月十一日书 记 员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4258号
原告：陈水英，女，1958年8月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：宋辉辉，女，1985年7月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：杨银树，男，1976年10月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：宋辉辉，系杨银树之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层-33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。
原告陈水英与被告宋辉辉、杨银树、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水英及其委托诉讼代理人夏为军，被告宋辉辉、被告杨银树的委托诉讼代理人宋辉辉，被告保险公司的委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水英的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计112480元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
一、2016年12月6日，宋辉辉驾驶苏Ａ×××××小型客车与陈水英驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈水英受伤，衣物及两车受损。交警部门认定，宋辉辉负全部责任，陈水英无责任；
二、陈水英伤后送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节前十字韧带损伤等，共住院45天，医药费13276.5元全部由宋辉辉支付。住院期间，宋辉辉另支付护理费6300元（140元/天×45天）。出院后，宋辉辉通过银行转账支付陈水英5000元，另为陈水英购买手机一部支付2799元，购买电动自行车一辆支付2380元。陈水英的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限伤后180日，护理期限伤后90日，营养期限伤后90日。陈水英支付鉴定费2900元；
三、陈水英系城镇居民，事故发生前个体经营XX`店。宋辉辉持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车登记在杨银树名下，属宋辉辉和杨银树夫妻共同财产，该车辆在保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；
四、保险公司表示事故发生后对陈水英驾驶的车辆进行了定损，金额为1300元，宋辉辉表示购买车辆差额部分1080元由其自行承担；事故双方当事人均陈述事故造成陈水英手机损坏，无法使用，只能购买手机一部。
保险公司对原告主张的住院伙食补助费810元（45天×18元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元予以认可，宋辉辉对鉴定费2900元予以认可，本院均予以认定。
双方当事人争议的要素：医药费及是否应扣除非医保费用、护理费、误工费、财产损失等金额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故造成的上述损失认定如下：1、医药费。根据医疗机构出具的医药费发票核算，认定为13276.5元。保险公司辩称需扣除10%非医保用药费用，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳；2、护理费。住院期间的护理费6300元，有护工费凭证予以佐证，予以支持。出院后的护理费按照60元/天计算，故护理费合计9000元（6300元+45天×60元/天）；3、误工费。陈水英个体经营XX店，因本起事故受伤休息无法经营存在误工损失，但其未举证证明实际减少的收入，本院结合本地区该职业一般人员的收入等情况考虑，误工费标准酌定100元/天，误工费认定18000元（180天×100元/天）；4、财产损失。保险公司对陈水英的车辆定损金额为1300元，宋辉辉无异议，予以认定。宋辉辉购买车辆超出的金额1080元，由其自行承担。宋辉辉抗辩称事故造成陈水英手机受损，虽然原告对此予以认可，但事故认定书中对此未作记载，宋辉辉为陈水英购买手机属于双方自行协商事宜，本案中不宜对手机损失作出处理。
综上，陈水英因本次交通事故造成的损失合计132690.5元。因宋辉辉负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的上述损失129790.5元（鉴定费2900元除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担赔偿责任。宋辉辉承担鉴定费2900元，其已支付医药费13276.5元、护理费6300元、银行转账5000元以及本案中处理的车损1300元，合计25876.5元，原告还应返还宋辉辉22976.5元，该款由保险公司在赔偿款中扣除后直接给付宋辉辉。杨银树对原告的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈水英因交通事故造成的损失合计129790.5元，该款支付陈水英106814元，支付宋辉辉22976.5元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回陈水英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由宋辉辉负担（该款陈水英已预交，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给宋辉辉的款项中予以扣减，并直接支付给陈水英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江 怡
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第185号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名冯某某、冯某一，外号“友发”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被蓝山县公安局刑事拘留，同年8月4日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月27日依法决定适用普通程序，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员黄文英组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初的一天，被告人陈某某趁被害人黄某某不在家，窜至蓝山县被害人黄某某家中，采取拉开门锁入室的方式，盗走被害人黄某某一台先科牌视频播放器。经蓝山县价格认证中心鉴定，被盗的先科牌视频播放器价值人民币492元。
另查明，案发后被告人陈某某盗窃的先科牌视频播放器经公安局机关追回并已发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有被告人陈某某的供述；被害人黄某某的陈述；证人黄某二的证言；辨认笔录；价格鉴定意见；现场勘查检查笔录、现场图及照片；抓获经过；扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取拉开门锁的手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗物品已返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 黄文英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执118号
申请执行人：卢某文，男，1981年9月29日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：西林县某粮油有限公司，住所地西林县工业集中园区。
法定代表人李某民，公司经理。
申请执行人卢某文与被执行人西林县某粮油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执118号案件中，被执行人下落不明，且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执112号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 乐
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第563号
被执行人王康龙，男，1978年2月9日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第335号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第335号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第103号
抗诉机关益阳市赫山区人民检察院。
原审被告人崔某华，男，1976年1月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人崔某华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二0一四年八月七日作出（2014）赫刑一初字第123号刑事判决，以被告人崔某华犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。抗诉机关即原公诉机关赫山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，益阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，益阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许益阳市人民检察院撤回抗诉。
益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第123号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 张文清
代理审判员 吴林波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 熊达奇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11510号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：高俊喜，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告高俊喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈孝友，男，1970年11月17日生，住浙江省宁波市瑾州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孝友信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计207,926.70元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款207,926.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈孝友，男，1970年11月17日生，住浙江省宁波市瑾州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孝友信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计207,926.70元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款207,926.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01687号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1974年由双方父母包办结婚，未办理结婚登记手续，1976年生女儿李某甲乙，1978年生儿子李某甲丙，二子女均已成年。婚后双方关系一直不太融洽，脾气性格互不相投，没有共同语言，常为家庭琐事闹分歧，斗气吵架。2012年8月原告经医院检查诊断为患有心脏、骨质增生、腰椎滑脱、腰间盘膨突等病，去石家庄人民医院治疗，被告分文不出，完全是原告借款治疗。2012年12月原告办理养老基金，医疗保险时需交费2万元，被告分文未出。导致夫妻感情破裂，于2012年12月，原告起诉离婚，后经朋友说劝，被告为原告勉强支付了养老基金医保费用，原告撤诉。自2009年2月以来我与被告一直分居。从2012年直到2014年我陆续被查出患有××、腰椎病、心绞疼、喉咙血管瘤，但我仍然独居一室，洗衣做饭、看病拿药，样样自理，被告丝毫不尽抚助义务。我时刻承受着××发作及猝死的危险，深感被妻子抛弃之苦。今年7月被告不顾我身患××的危险，因家庭琐事和我生气，我想有××的环境，于7月28日搬出家门租房居住。
原来是包办婚姻毫无感情，后来是性格不合，经常斗嘴吵架，夫妻分居长达6年之久，没有语言交流，两年半没有夫妻生活，我患病以后，被告丝毫不尽抚养义务，夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。请求法院尽快依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：原告所诉2012年8月左右在石家庄人民医院治疗，所出费用全由原告借款治疗，事实是原告住院期间所需一切费用皆有家人等筹借，并在其住院期间，全部家人都精心护理，悉心照顾，以上所述有儿女及亲友作证。
原告所诉2012年12月办理养老金，因我手头上有两万元的存款未到期，故由女儿暂借一万八千元给原告办理了养老，而原告借此生事，起诉离婚，应诉人在家人劝说下，把未到期的存款交于原告，原告撤诉，此事由女儿和家人作证。
原告称与应诉人自2009年一直与被告分居，看病拿药样样自理，应诉人不尽扶助义务。原告自2013年6月起开始支取领养金，在此之前无任何经济来源和收入，家庭支出全部由应诉人负担，原告自己也承认，就连养老金、医疗保险都是应诉人所出。
原告2015年7月因家庭琐事与应诉人争执，赌气搬离家门，在此期间，应诉人多次委托人去探望，并让女儿去照应，为原告身体着想，让其搬到女儿厂房，便于照顾，原告说应诉人丝毫不尽扶助义务纯属谎言。
综上所述，原告所说与事实不符，纯属无理取闹。原告与应诉人离婚的动机不良，目的不纯，为了家庭和睦儿女尊严，应诉人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经双方父母介绍于1974年举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后于1976年生女儿李某甲乙，1978年生儿子李某甲丙，二子女均已结婚成家。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告与被告吵架后于2015年7月从家中搬出居住至今。原告主张2009年2月与被告分居至今，但未提供相关证据。原、被告共同财产为新乐市新兴路光荣里民政局宿舍2排东1门房屋一处；新乐市宝港上城拆迁安置房屋两套（未交清10万元差价款，房屋尚未分配）；在老家正莫镇车固村有宅基地一间。原、被告没有共同存款、债权、债务。
以上事实，有民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故认定原被告存在事实婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚已有四十一年之久，生育的两个儿女均已经结婚成家。原、被告在长期的婚姻生活中应已形成一定的夫妻感情。少年夫妻老来伴，原、被告步入老年更需要双方相互体谅相互扶持，共享幸福生活。原、被告虽然因为家庭琐事经常争吵，根据庭审查明来看，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭的角度出发，相互体谅、彼此珍惜，平和的家庭是可以建立、维持的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年十一月六日
书记员 秦霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01687号
原告李某。
被告李某甲。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称我与被告于1974年由双方父母包办结婚，未办理结婚登记手续，1976年生女儿李某乙，1978年生儿子李某丙，二子女均已成年。婚后双方关系一直不太融洽，脾气性格互不相投，没有共同语言，常为家庭琐事闹分歧，斗气吵架。2012年8月原告经医院检查诊断为患有心脏、骨质增生、腰椎滑脱、腰间盘膨突等病，去石家庄人民医院治疗，被告分文不出，完全是原告借款治疗。2012年12月原告办理养老基金，医疗保险时需交费2万元，被告分文未出。导致夫妻感情破裂，于2012年12月，原告起诉离婚，后经朋友说劝，被告为原告勉强支付了养老基金医保费用，原告撤诉。自2009年2月以来我与被告一直分居。从2012年直到2014年我陆续被查出患有心脏病、腰椎病、心绞疼、喉咙血管瘤，但我仍然独居一室，洗衣做饭、看病拿药，样样自理，被告丝毫不尽抚助义务。我时刻承受着心脏病发作及猝死的危险，深感被妻子抛弃之苦。今年7月被告不顾我身患多病的危险，因家庭琐事和我生气，我想有一个静心养病的环境，于7月28日搬出家门租房居住。
原来是包办婚姻毫无感情，后来是性格不合，经常斗嘴吵架，夫妻分居长达6年之久，没有语言交流，两年半没有夫妻生活，我患病以后，被告丝毫不尽抚养义务，夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。请求法院尽快依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原告所诉2012年8月左右在石家庄人民医院治疗，所出费用全由原告借款治疗，事实是原告住院期间所需一切费用皆有家人等筹借，并在其住院期间，全部家人都精心护理，悉心照顾，以上所述有儿女及亲友作证。
原告所诉2012年12月办理养老金，因我手头上有两万元的存款未到期，故由女儿暂借一万八千元给原告办理了养老，而原告借此生事，起诉离婚，应诉人在家人劝说下，把未到期的存款交于原告，原告撤诉，此事由女儿和家人作证。
原告称与应诉人自2009年一直与被告分居，看病拿药样样自理，应诉人不尽扶助义务。原告自2013年6月起开始支取领养金，在此之前无任何经济来源和收入，家庭支出全部由应诉人负担，原告自己也承认，就连养老金、医疗保险都是应诉人所出。
原告2015年7月因家庭琐事与应诉人争执，赌气搬离家门，在此期间，应诉人多次委托人去探望，并让女儿去照应，为原告身体着想，让其搬到女儿厂房，便于照顾，原告说应诉人丝毫不尽扶助义务纯属谎言。
综上所述，原告所说与事实不符，纯属无理取闹。原告与应诉人离婚的动机不良，目的不纯，为了家庭和睦儿女尊严，应诉人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经双方父母介绍于1974年举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后于1976年生女儿李某乙，1978年生儿子李某丙，二子女均已结婚成家。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告与被告吵架后于2015年7月从家中搬出居住至今。原告主张2009年2月与被告分居至今，但未提供相关证据。原、被告共同财产为新乐市新兴路光荣里民政局宿舍X排东X门房屋一处；新乐市宝港上城拆迁安置房屋两套（未交清10万元差价款，房屋尚未分配）；在老家正莫镇车固村有宅基地一间。原、被告没有共同存款、债权、债务。
以上事实，有民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故认定原被告存在事实婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚已有四十一年之久，生育的两个儿女均已经结婚成家。原、被告在长期的婚姻生活中应已形成一定的夫妻感情。少年夫妻老来伴，原、被告步入老年更需要双方相互体谅相互扶持，共享幸福生活。原、被告虽然因为家庭琐事经常争吵，根据庭审查明来看，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭的角度出发，相互体谅、彼此珍惜，平和的家庭是可以建立、维持的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年十一月六日
书记员 秦霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01889-1号
原告：王敏，女，1983年4月15日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙小龙，男，1989年2月6日出生，住安徽省固镇县。
本院在审理王敏诉孙小龙民间借贷纠纷一案中，因孙小龙涉嫌刑事犯罪现被羁押，无法正常行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第150号
原告苏州市鼎力建筑构件厂。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人徐晓晖。
被告恒元建设控股集团有限公司。
法定代表人郁萌彰。
委托代理人朱红波、朱国球。
原告苏州市鼎力建筑构件厂（以下简称鼎力构件厂）诉被告恒元建设控股集团有限公司（以下简称恒元建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鼎力构件厂委托代理人徐晓晖、被告恒元建设公司委托代理人朱红波及朱国球到庭参加诉讼。
原告鼎力构件厂诉称：2009年9月6日，其与恒元建设公司签订彩板房采购安装协议书一份，为恒元建设公司位于江西碱业项目部的工程搭建临时建筑用房，协议约定了工程的承包方式、工期、安装方式、价格及结算方式等内容。2009年11月25日，双方结算确认工程总价643767.90元。2012年12月，双方再次结算后确认恒元建设公司结欠鼎力构件厂工程款150000元。嗣后，恒元建设公司支付30000元，至今尚欠120000元未付。为此，起诉要求恒元建设公司支付工程款120000元。
原告鼎力构件厂为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、工商登记1份，证明鼎力构件厂名称的变更；2、彩板房采购安装协议书复印件1份，证明双方之间存在合同关系及双方的权利义务；3、结算单2份，证明恒元建设公司认欠工程款120000元的事实；4、通知函复印件及快递存根各1份，证明鼎力构件厂已向恒元建设公司履行了通知义务。经庭审质证，恒元建设公司对证据1、2、4均无异议；对证据3中项目部副经理王建江签名的真实性表示不确定，但对该证据所载内容又表示无异议。经本院审核，对上述证据的证明效力均予以确认。
被告恒元建设公司辩称：双方至今尚未就彩板房的回收进行过协商，需要重新结算尚欠工程款的数额。
被告恒元建设公司为证明其主张，向本院提供了回复函复印件、快递存根复印件及网上快件追踪查询结果各1份，证明其已对鼎力构件厂邮寄的通知函进行了回复。经庭审质证，鼎力构件厂对证据的真实性及关联性均提出异议。经本院审核，上述证据在真实性方面存在瑕疵，对其证明效力不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对原告鼎力构件厂诉称的事实予以认定。
另查明双方签订的彩板房采购安装协议书中约定房屋回收价格2年内按80元每平方米计算，2年后另行协商回收价格；鼎力构件厂曾于2013年10月中旬致函恒元建设公司通知单位名称变更的事实及要求对方在一个月内联系板房回收事项并协商价格，以及尽快支付拖欠的工程款。
本院认为：鼎力构件厂与恒元建设公司间的承揽合同关系依法成立且合法有效，恒元建设公司结欠鼎力构件厂报酬属实，未及时付清，应承担相应的民事责任。恒元建设公司辩称结欠的款项中包括合同约定的回收板房价值，双方应就此再协商以最终确定结欠款项的数额，本院认为因双方在合同签订三年后的2012年12月再次结算时，当时明确了最终结欠款项的数额，并未提及板房回收事宜，现恒元建设公司提出要就板房回收事宜进行协商已过合理的期限，故对恒元建设公司的辩称，本院不予采信。综上，鼎力构件厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
恒元建设控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付苏州市鼎力建筑构件厂报酬120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由恒元建设控股集团有限公司负担。此款苏州市鼎力建筑构件厂已预交，由恒元建设控股集团有限公司在本判决生效后十日内直接支付给苏州市鼎力建筑构件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 张艳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第267号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年4月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲在担任邓州市雪阳集团股份有限公司副总经理负责雪阳集团与湖北省荆州市嘉烨印染有限公司印染业务期间，以增加返还运输费的名义，收受嘉烨印染有限公司回扣96930.7元。案发后钱款退还给雪阳集团股份有限公司。2014年1月24日陈某甲到雪阳集团股份有限公司投案，2014年11月26日协助公安机关抓获一涉嫌职务侵占的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、任职证明、邓州市雪阳集团股份有限公司情况说明、邓州市公安局经侦大队证明、情况说明、理财证明、对账单、汇款凭证、信用卡查询明细、收款收据、证人王某、陈某乙、候某某、陈某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为公司负责人员，利用职务之便，在经济往来中，收受回扣96930.7元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，并退出受贿款项，可以减轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某甲犯罪所得人民币96930.7元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴卫锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1562号
申请执行人：洪志明，男，1984年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：卢加申，男，1978年4月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪志明与被执行人卢加申借款合同纠纷一案中，申请执行人洪志明向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3027号
原告唐某某，女，1980年1月28日出生，汉族，安岳县人，村民。
被告范某某，男，1981年5月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告唐某某诉被告范某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2015年12月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐某某承担。
审判员 谢道飞
二〇一五年十二月九日
书记员 谢欣林
\--
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3027号
原告唐某，村民。
被告范某，村民。
本院在审理原告唐某诉被告范某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2015年12月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐某承担。
审判员 谢道飞
二〇一五年十二月九日
书记员 谢欣林
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第3027号原告唐某某，女，1980年1月28日出生，汉族，安岳县人，村民。被告范某某，男，1981年5月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院在审理原告唐某某诉被告范某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2015年12月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告唐某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告唐某某承担。审判员  谢道飞二〇一五年十二月九日书记员  谢欣林--