广东省鹤山市人民法院
民事判�书
（2015）江鹤法民一初字第114号
原告：陈传平，住湖北省。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”），住所地：广东省鹤山市。
负责人：肖松益。
被告：车福进，住广西。
被告：陈胜生，住广东省鹤山市。
原告陈传平诉被告保险公司、车福进、陈胜生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文雄进行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈传平的代理人黄国超、被告陈胜生到庭参加了诉讼，被告保险公司、被告车福进经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈传平诉称：2014年9月l6日1时15分，车福进驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿鹤山市沙坪街道小范街由人民路往小范村委方向行驶，行驶至小范街旧看守所前，与迎面驶来的由陈胜生驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（载原告陈传平）发生碰撞，造成车进福、陈胜生、陈传平受伤的道路交通事故。2014年9月29日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00075号《道路交通事故认定书》，认定车福进、陈胜生均承担此次事故的同等责任、陈传平不承担事故的责任。车福进驾驶粤J×××××号二轮摩托车车主为其本人，被告保险公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）等损失，原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失94797.4元；2、被告车福进承担连带赔偿责任并赔偿原告损失3111.55元；3、被告陈胜生承担连带赔偿责任并赔偿原告损失3111.55元；4、本案受理费由上述被告负担。
被告保险公司辩称：原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。涉案车辆粤J×××××仅在我司购买了交强险，我司在交强险各分项限额内对本次事故造成的损失承担赔偿。因事故造成原告及另一伤者陈胜生受伤，请法院依法分配两人在交强险应得的赔偿份额。针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、医疗费、住院伙食费，不超出交强险医疗限额10000元；2、护理费，由法院依法认定；3、误工费，原告没有提供单位营业执照、社保参保记录及工资转账记录等予以佐证，我司不确认原告主张的工作及收入情况，�原告不能补充提交相关证据，误工标准应参照农林牧渔业标准24632元／年计算；另原告住院9天，医嘱休息3月，误工时间应为99天；4、残疾赔偿金，同上所述，原告没有足够证据证明有固定收入，且没有暂住证或派出所出具的居住证明，不满足在城镇居住满一年且有固定收入的条件，伤残赔偿标准应按农村居民标准11669.3元／年计算；5、精神抚慰金，我方驾驶员在事故中承担同等责任，精神抚慰金数额应在1500元内为宜；6、交通费，没有交通费票据，不予赔付；7、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予赔付；8、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，我司不承担诉讼费用。
被告车福进没有答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告陈胜生辩称：我在庭审时提交了事发当日车福进的鹤山市人民医院疾病诊断证书、出院记录、病历复印件各一份，证明被告车福进属于醉驾造成的交通事故，我认为道路交通事故责任认定书应认定被告车福进是醉驾并承担事故的全部责任，我没有责任，不需要我赔偿。
经审理查明：2014年9月l6日1时15分，被告车福进驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿鹤山市沙坪街道小范街由人民路往小范村委方向行驶，行驶至小范街旧看守所前，与迎面驶来的由被告陈胜生驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（尾载原告陈传平）发生碰撞，造成车进福、陈胜生、陈传平受伤的道路交通事故。2014年9月29日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00075号《道路交通事故认定书》，认定车福进、陈胜生均承担此次事故的同等责任、陈传平不承担事故的责任。事故发生后，原告受伤被送到鹤山市人民医院住院治疗，住院时间从2014年9月16日至同月25日，共住院9天。其中住院证明书和出院记录建议及医嘱：住院期间留陪人一名，出院后全休三个月，骨科门诊随诊三个月。2015年1月9日，南方医科大学司法鉴定中心对原告作出伤残程度为十级的鉴定，原告为此花去鉴定费840元。原告就医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失，经向被告追收未果，遂诉至本院。
被告车福进驾驶粤J×××××号二轮摩托车车主为其本人，被告保险公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告陈传平是湖北省农村居民，自2013年9月至2014年8月在鹤山市沙坪×××厂居住和务工，月平均工资是3272.5元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00075号《道路交通事故认定书》，认定被告车福进、陈胜生均承担此次事故的同等责任、原告陈传平不承担事故的责任，两被告人对该认定书在规定时间内均没有提出异议和申请复核，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。被告陈胜生辩称车福进是醉驾就应负事故全部责任的问题，经对照有关法律法规，没有行为人醉驾就理所当然负事故全部责任的规定，故对其辩解意见不予支持。
根据原告的诉求及举证情况，原告是农村居民，在城镇务工并有固定收入，原告诉求的有关赔偿项目现参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》并以城镇标准计算，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费14823.1元，原告提供了病历、住院证明书、出院记录、伤情鉴定书和医疗费发票，依法予以支持；
2、住院伙食补助费900元（100×9），参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／日标准计算；
3、护理费720元（80×9），原告未�提供护理人员固定收入情况，参照护工人员80元／日标准计算；
4、营养费500元，原告在举证期限内没有提供医疗机构的意见，依法不予支持；
5、交通费100元，原告主张该费用500元是在鹤山市人民医院住院期间进行护理所花费产生的，原告诉求交通费数额过高，本院酌情以100元为宜；
6、残疾赔偿金65197.4元（32598.70×20×10％），参照城镇居民人均可支配收入是32598.70元／年，原告经评定伤残等级为一个十级伤残，结合原告受伤时的年龄计算；
7、鉴定费840元，原告提供了《鉴定报告》和发票，依法予以支持；
8、误工费10799.25元（3272.5／30×99），原告月均工资有用工单位工资表证实，原告医嘱全休结束日至定残前一日相隔有14天，误工时间应以住院时间及出院后全体时间为宜，对误工费予以支持；
9、关于精神损害抚慰金，原告请求5000元过高，结合原告的伤残等级及事故责任，本院酌情以3000元为宜。
上述原告的损失合共96379.75元，原告的请求超出本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费720元、交通费100元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费840元、误工费10799.25元、精神损害抚慰金3000元，合共80656.65元，结合本院（2015）江鹤法民一初字第70号案，本院核定被告陈胜生在该项下损失为288682.5元，两赔偿数额相加已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内按比例赔付给原告24021.9元（80656.65÷（80656.65＋288682.5）×110000）。
原告属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费14823.1元、住院伙食补助费900元，合计15723.1元，结合本院（2015）江鹤法民一初字第70号案，本院核定被告陈胜生在该项下损失为32969.1元，两赔偿数额相加已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内按比例赔付给原告3229.1元（15723.1÷（15723.1＋32969.1）×10000）。
综上，被告保险公司应赔偿给原告陈传平的损失为27251元（交强险有责死亡伤残赔偿24021.9元＋交强险有责医疗费用赔偿3229.1元）。
对于原告陈传平超出交强险赔偿部分的损失69128.75元（96379.75-24021.9-3229.1），按事故责任分担，本案中，被告车福进、陈胜生承担此事故的同等责任，两人各应承担50%的赔偿责任，即两人各应赔偿给原告损失34564.38元（69128.75×50％）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈传平的损失27251元。
二、被告车福进于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈传平的损失34564.38元。
三、被告陈胜生于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈传平的损失34564.38元。
四、驳回原告陈传平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160.5元（已减半收取），由原告陈传平负担53.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担313元，被告车福进负担397元，被告陈胜生负担397元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再�退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一五年五月八日
书记员 顾静漪