wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4429号
原告周某。
委托代理人彭谦，湖南海川律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李讫，湖南天地人律师事务所律师。
原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人彭谦、被告李某及委托代理人李讫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并共同购买了长沙县湘龙街道长丰新城8栋2单元303房。2011年9月1日，原、被告协议离婚。2013年9月25日，原、被告协商，达成离婚补充协议，约定将长沙县湘龙街道长丰新城8栋2单元303房屋出售，除掉交易税、过户费等各项费用及剩余尾款，所剩房款一人一半平分。被告李某于2013年11月21日将上述房屋出售，房屋售价为329000元。请求判令被告将长沙县湘龙街道长丰新城8栋2单元303房房屋转让款的一半164500元支付给原告。
被告李某辩称，一、离婚补充协议是被告在原告胁迫之下违背自身意愿签订的，存在显失公平、乘人之危的情形；二、原告对财产分割反悔超过法定期限，依法不能得到支持；三、离婚补充协议条款约定不明，不能明确本案所争议的房屋为长沙县湘龙街道长丰新城8栋2单元303房屋。
经审理查明：一、原告周某与被告李某于2011年9月1日协议离婚，约定婚生子由周某抚养；周某放弃房屋所有权……。二、双方离婚后曾共同生活，后李某再婚。原、被告因小孩抚养及财产分割问题发生争执并吵打。2013年9月21日长沙县湘龙派出所曾出警予以调处；三、2013年9月25日，原告周某与被告李某在长沙县公安局湘龙派出所达成离婚补充协议，约定：男方同意女方要求，将目前房产出售，销售所得额分一半给女方（除掉交易税、过房费等各项费用及剩余尾款）。四、庭审中，经双方确认，本案所涉房屋为长沙县湘龙街道长丰新城8栋2单元303房屋，该房为按揭方式购买。李某已将该房屋转让，转让价格为328000元。李某于2013年11月4日提前偿还银行贷款本息为84158元。
本院认为，李某与周某达成的离婚补充协议，不违反法律规定。李某辩称其是因为受到胁迫，在违背自身意愿的情况下签订离婚补充协议，且该协议显失公平。经审查，李某与周某因财产分割问题产生纠纷，经公安机关调处后，双方在公安机关达成离婚补充协议。李某称受到胁迫，无相关事实及法律依据，本院不予采信。李某称离婚补充协议显失公平，亦无法律、事实依据。故离婚补充协议应对双方产生法律效力。根据离婚补充协议，李某应将长沙县湘龙街道长丰新城8栋2单元303房屋出售价款按约定分配给周某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李某在本判决书生效后五日内支付原告周某121921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，财产保全费1342元，合计3042元，由原告周某承担500元，由被告李某承担2542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 喻 舟
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第361号
原告齐英，男，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人韩树林，男，汉族，退休干部，现住通榆县。
被告越文龙，男，汉族，职员，现住通榆县。
原告齐英诉被告越文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐英到庭参加诉讼，被告越文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐英诉称：2011年9月27日被告越文龙在我处借款26000.00元，约定月利率2分，并出具一枚欠据，到期给付21000.00元，尚欠5000.00元经多次催要，至今未付，故诉至法院要求被告越文龙给付欠款5000.00元及利息。
被告越文龙未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题：
被告越文龙应否给付原告齐英欠款5000.00元及利息？
原告齐英围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、一份“欠据”，内容为：“欠据，2011年9月27日，人民币：贰万陆仟圆整￥26000.00元，月利率2分，欠款人越文龙。”证实被告越文龙欠款金额、欠款时间等。
因被告越文龙未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告齐英围绕案件争议的主要问题进行了陈述，并提供了证据1予以证实，因被告越文龙未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2011年9月27日被告越文龙在原告齐英处借款26000.00元，约定月利率2分，并出具一枚欠据。
二、被告越文龙于2013年3月20日偿还15000.00元，2014年5月3日偿还6000.00元。
本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
原告齐英提出被告越文龙尚欠5000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，另原告齐英要求给付利息，因双方有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告越文龙理应予以偿还本、息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告越文龙给付原告齐英欠款本金5000.00元及利息（从2011年9月27日起至2013年3月20日止按本金26000元月利率2分计息，从2013年3月21日起至2014年5月3日止按本金11000元月利率2分计息，从2014年5月4日起至给付时止按本金5000.00元月利率2分计息）。
案件受理费50.00元由被告越文龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宫亦铭
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00349号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1975年4月出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2015年11月27日被芜湖县公安局立案侦查，同日被芜湖县公安局取保候审，同年12月7日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年12月22日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员成志明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日19时49分许，被告人程某饮酒后驾驶牌号为皖P×××××的正三轮载货摩托车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶，途经火龙岗路交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，程某血液中酒精含量为138mg／100ml。
被告人程某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、检测结果报告单、归案经过、前科情况说明等；证人胡某的证言以及被告人程某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人程某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人程某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人程某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初296号
原告：余姚市虹宇塑机销售有限公司。
法定代表人：陆永新。
委托代理人：任松桥。
被告：余姚市财门塑料五金厂。
经营者：邵小华。
本院在审理原告余姚市虹宇塑机销售有限公司与被告余姚市财门塑料五金厂买卖合同纠纷一案中，原告余姚市虹宇塑机销售有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市虹宇塑机销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市虹宇塑机销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市虹宇塑机销售有限公司负担。
审 判 员 严 波
二〇一六年一月十三日
代书记员 史钟林
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2229号
申请执行人刘海霞，女，1976年4月5日出生，汉族。
被执行人洪彬，男，汉族，1974年10月26日出生。
被执行人李宝婷，女，汉族，1978年8月12日出生。
原告刘海霞与被告洪彬、李宝婷民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第5804号民事判决已发生法律效力。判决被执行人洪彬、李宝婷偿还原告刘海霞欠款本金15万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月18日起计至款项还清之日止。因被执行人洪彬、李宝婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海霞向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年7月13日立案执行后，依法向被执行人洪彬、李宝婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人洪彬、李宝婷与本院（2016）闽0181执2228号民间借贷纠纷一案被执行人洪彬、李宝婷相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市福清市人民法院作出的（2014）融民初字第5804号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林连钦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第94号
上诉人（原审被告）上石桥镇高棚村塘角村民组。
法定代表人程启新，系该组组长，1943年5月21日生。
被上诉人（原审原告）陈明红，女，1972年7月19日生。
委托代理人梅书坤，商城县司法局法律事务所法律工作者。
上诉人上石桥镇高棚村塘角村民组因与被上诉人陈明红土地承包经营权确认纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上石桥镇高棚村塘角村民组的法定代表人程启新、被上诉人陈明红及其委托代理人梅书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈明红，1972年7月19日生于商城县上石桥镇高棚村塘角组，成年后经人介绍与潢川县张集乡张邦富相识，后张邦富将其户口迁至商城县上石桥镇高棚村塘角组，1992年5月2日，原告与张邦富登记结婚。1998年在农村土地第二轮土地延包时，原告家共有四人取得了商城县上石桥镇高棚村塘角组的土地承包权，承包了4.4亩水田和3亩旱地（未发放土地承包经营权证和土地承包合同）。其中水田有莲花田第二块、桥头长二斗、村西石二、赵得明屋后四方田、胡庆余屋后土塘子、竹园坎；旱地有：程广洋屋后塘稍、原窑场旱地。在2002年前，原告按规定履行了两税、统筹、提留等各项义务。2001年，原告因与父亲发生矛盾，遂全家外出打工，田地没有耕种，农业税费等没有再交付。2002年前后，被告将原告家的田地分给了该居民组其他农户，原告应缴纳的税费也由其他居民缴纳。原告打工回来后，发现田地被分，遂多次找相关机关解决此事，均未果。为此，原告诉至法院。
原审认为，原告陈明红1972年7月19日生于商城县上石桥镇高棚村塘角组，1992年与潢川县张集乡张邦富结婚，后张邦富将其户口迁至商城县上石桥镇高棚村塘角组，从1997年至2001年，原告家一直在缴纳农业税费等，1998年农村土地第二轮延包时，原告家取得了被告商城县上石桥镇高棚村塘角居民组发包的田地，虽然被告方未给原告发放土地承包经营权证等证件，但被告认可该发包事实，故原告的家庭在1998年土地第二轮土地延包时，依据当时的政策，应对其承包的田地享有承包经营权。根据1997年8月27日﹤中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知﹥、1998年10月14日的《中共中央关于农业和农村工作若干重大问题的决定》的规定，原告的家庭享有对其承包的土地的30年的承包期。在承包期内，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及2004年4月30日的《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》的相关规定，非依法定事由和程序，原告享有的土地承包经营权不被剥夺。被告在2002年前后，未经法定程序将原告家庭承包的田地分包给了本组的其他农户，被告的行为违反政策及法律规定，故该分包行为无效，被告应将分包给他人的原告享有承包经营权的田地返还给原告家庭，故原告要求确认被告分包原告承包的田地的行为无效的诉讼请求，本院予以支持。因被告将原告原承包的田地分包给了不定的数户承包户，具体负有返还原告承包田地的主体不明确，原告要求返还田地的请求，应由被告配合相关机构协调解决，原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十八条、第七十五条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条，及有关民事政策之规定，经本院审判委员会讨论决定判决：一、被告上石桥镇高棚村塘角村民组将原告陈明红于1998年承包的田地分包给他人的行为无效。二、驳回原告陈明红的其他诉讼请求。本案受理费100元，其中原告负担20元，被告负担80元。
上诉人商城县上石桥镇高棚村塘角组上诉称，被上诉人经常对父母打骂虐待，且常年在外务工，对村民所调剂的责任田也不转包，也不找人代耕，常年荒置，对于乡、村的“三提五统”分文不缴，不尽各种义务。当年的小调整给被上诉人耕种，并非国家调整，只是在被上诉人夫妻承诺下才决定调整，并非法定调整，被上诉人违约在先，故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人陈明红答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，因自然灾害严重损毁承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地进行适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之一以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本案中，上诉人商城县上石桥镇高棚村塘角组将被上诉人陈明红承包的土地发包给其他村民，并未经过合法程序，发包行为无效，故原审据此判决上诉人上石桥镇高棚村塘角村民组将被上诉人陈明红于1998年承包的田地分包给他人的行为无效并无不当，上诉人上石桥镇高棚村塘角组的上诉理由不能成立，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人商城县上石桥镇高棚村塘角组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一五年二月二日
书记员 段凤娇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10859号
原告王玉珍。
委托代理人王然，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告张森。
被告马仁军。
原告王玉珍诉被告张森、被告马仁军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王然、被告马仁军到庭参加诉讼，被告张森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，被告张森2004年6月向被告马仁军购买市南区朝城路22号2号楼1单元XXX户房屋并交付。2010年4月7日，被告张森与原告签订房屋买卖合同，合同约定被告张森将青岛市市南区朝城路22号2号楼1单元XXX户房屋出售给原告王玉珍。同时约定，房屋使用面积29.9平方米，成交价格为45万元整。另被告张森与原告特别约定：不论是房产证过户或拆迁，被告都是无条件协助原告办理一切手续。原告按照约定付清全部房款，被告张森也将房屋交付给原告。但两被告至今未将上述房屋过户给原告，原告多次催促，未果。故原告起诉请求：1、依法确认原告与被告张森签订的《房屋买卖合同》合法有效，合同所涉房屋所有权归原告所有；2、依法判令两被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案的诉讼费用由两被告承担。后原告撤销部分诉讼请求，诉讼请求变更为：1、依法确认原告与被告张森签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判令两被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张森无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，内容为“马仁军过户要求包括马仁军卖房押金壹万伍仟元整，总计伍万伍仟元整。张森出肆万伍仟元，王玉珍出壹万元整，由房屋中介作证，就同意过户”。
被告马仁军辩称，我和原告没有签订房屋买卖合同，2004年张森向我购买了涉案房屋，我就将房屋给张森了，当时没有房产证，2014年刚办下来房产证，张森就要求我直接将房屋过户到原告名下。我们三方达成口头约定，张森给我3万元，原告给我1万元，直接将涉案房屋过户到原告名下。在办理房产证时，房地产交易中心要求我的前妻签字，所以就没办成，现在我前妻同意签字。
经审理查明，青岛市市南区朝城路22号2号楼1单元XXX户房屋系被告马仁军通过公房出售方式购买取得，2014年2月26日被告马仁军办理了该房屋的房地产权证书。
2004年6与30日，被告张森与被告马仁军签订《青岛市已购铁路住房转让协议》，被告马仁军将青岛市市南区朝城路22号2号楼1单元XXX户房屋，建筑面积29.9平方米出售给被告张森，房屋成交价格为9万元。合同签订后，被告张森依约向马仁军支付购房款，被告马仁军将涉案房屋交付给被告张森使用。
2010年4月7日，原告王玉珍作为乙方与被告张森（甲方）签订《房屋买卖合同》，原告以45万元的价格向被告张森购买青岛市市南区朝城路22号2号楼1单元XXX户房屋。甲方需保证此房权属清晰，无产权纠纷及其他任何纠纷。乙方买房后，如该房屋产权有纠葛，影响乙方权利行使，概由甲方负责清理并赔偿乙方损失。特别约定：甲方不论房产证过户或拆迁，甲方必须无条件协助乙方办理一切手续，乙方押金两万元甲方过户给乙方时结清余款。合同签订当日，原告王玉珍向被告张森交付购房定金2万元，2010年5月15日，原告向被告张森交付购房款41万元。后被告张森将涉案房屋交付给原告王玉珍使用至今。
庭审中，原、被告认可涉案房屋现由原告王玉珍控制使用。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、转账凭证、《青岛市已购铁路住房转让协议》、房地产权证书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，青岛市市南区朝城路22号2号楼1单元XXX户房屋原系被告马仁军所有，2004年被告马仁军将该房屋出售给被告张森，被告张森交付购房款后被告马仁军将房屋交付给被告张森使用至2010年，故被告张森有权出售其购买的青岛市市南区朝城路22号2号楼1单元XXX户房屋。
2010年，原告王玉珍与被告张森签订《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，原告与被告需按照合同的约定履行自己的义务。原告以45万元的价格向被告张森购买青岛市市南区朝城路22号2号楼1单元XXX户房屋，后原告王玉珍已经向被告张森支付购房款，被告张森应当按照合同约定协助原告办理房屋过户手续；但涉案房屋现房地产权利人为被告马仁军，因此，被告马仁军应当一并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，故对原告起诉的确认《房屋买卖合同》合法有效，并请求两被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告张森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉珍与被告张森就青岛市市南区朝城路22号2号楼1单元XXX户房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告张森、被告马仁军于本判决生效之日起十日内协助原告王玉珍办理青岛市市南区朝城路22号2号楼1单元XXX户房屋的产权过户手续。
案件受理费7300元，由被告张森负担3650元，由被告马仁军负担3650元，因上述费用原告已预交，二被告于本判决生效之日十日将内将上述费用支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王国香
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 越
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1325号
原告成都远和物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人刘艳。
委托代理人刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工。
被告陈某某，男，1976年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都远和物业管理有限责任公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人成都远和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由成都远和物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋文军
二〇一五年二月十三日
书记员 高妮娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00489号
原告程胡兰，女，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人刘先明，职务不详。
原告程胡兰与被告重庆恒茂金属表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员邢海龙担任审判长，与代理审判员唐名扬、人民陪审员田太华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告程胡兰到庭参加了诉讼。被告重庆恒茂金属表面处理有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程胡兰诉称，被告重庆恒茂金属表面处理有限公司为了解决生产资金的需要，于2013年1月16日和原告签订了《借款协议3》，约定被告向原告借款110000元，借款期限从2013年1月16日至2013年12月15日，按月利率3%支付利息。协议签订后，原告于2013年1月16日向被告的开户行中国农业银行重庆长寿晏家园区支行存入现金110000元，被告也按照合同约定支付了2013年1月16日至2013年12月15日的利息，但没有支付借款的本金。借款合同到期后，被告又支付了2013年12月16日至2014年10月31日的逾期利息，并于2014年10月29日向原告偿还了借款本金25360元，即尚欠借款本金84640元。后经原告多次催收，被告均不履行还款义务，现请求人民法院依法判令被告重庆恒茂金属表面处理有限公司向原告程胡兰偿还借款本金84640元，并以84640元为基数从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至本金付清时止。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告程胡兰与被告重庆恒茂金属表面处理有限公司于2013年1月16日签订了《借款协议3》，合同约定被告从原告处借款110000元，借款期限为2013年1月16日至2013年12月15日，按月利率3%付息等内容。协议签订后，原告于2013年1月16日向被告的开户行中国农业银行重庆长寿晏家园区支行存入现金110000元，被告也按照合同约定支付了2013年1月16日至2013年12月15日的利息，但没有偿还借款本金。借款合同到期后，被告又支付了2013年12月16日至2014年10月31日的�期利息，并于2014年10月29日向原告偿还了借款本金25360元，尚欠借款本金84640元。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议3》、《中国农业银行现金缴款单》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中，被告重庆恒茂金属表面处理有限公司向原告程胡兰借款110000元的事实，有原告的陈述及其提供《借款协议3》、《中国农业银行现金缴款单》予以确认，足以证明双方的借贷关系成立且合法有效，被告负有还款的义务。且《借款协议3》约定该款项借款到期时间为2013年12月15日，原告认可被告已经偿还借款本金25360元，故原告要求被告偿还借款本金84640元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议3》约定计息方式为按月息3%付息，原告认可被告已经支付2013年1月16日至2013年12月15日的利息及2013年12月16日至2014年10月31日的逾期利息，因此原告要求被告以84640元为基数从2014年11月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息至本金付清时止符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告重庆恒茂金属表面处理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告程胡兰偿还借款本金84640元，并以84640元为基数从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至本金付清时止。
如�未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1916元，由被告重庆恒茂金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规�履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邢海龙
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 田太华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖 芮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1488号
罪犯闻洪梅，女，1988年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年11月24日作出（2010）西刑初字第245号刑事判决，以被告人闻洪梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省大连市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）大刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闻洪梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闻洪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯闻洪梅获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闻洪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻洪梅减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年4月3日起至2017年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1000号
申请执行人周红
被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢路16号B区13栋2-603号。
法定代表人：黄小健，总经理。
被执行人黄小健
本院在执行周红申请执行南宁市秀安农贸市场有限公司、黄小健民间借贷纠纷中，于2015年6月30日向被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司、黄小健发出执行通知书，责令被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司、黄小健在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司、黄小健目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1000号
申请执行人刘爽，女，1972年3月8日出生，住所地邢钢南生活区，联系方式。
被执行人王振体，男，1951年4月29日出生，住所地桥西区，联系方式。
被执行人孔俊其，男，1963年2月27日出生，住所地桥西区，联系方式。
刘爽申请王振体、孔俊其民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力。刘爽于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除位于桥西区××大街以南、××以东邢台红星美凯龙商务综合体21层1单元2102号和2111号房产依法拍卖外，其他财产有的抵押及被其他法院查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已被公布失信名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第2140号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1000号
申请执行人刘爽，女，1972年3月8日出生，住所地邢钢南生活区，联系方式。
被执行人王振体，男，1951年4月2所在地桥西区，联系。
被执行人孔俊其，男，1963年2月27日出生，所在地桥西区，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院经委托拍卖被执行人孔俊其名下位于邢台市桥西区红星美凯龙商务综合体1单元2111和2102房产，因无人竞买导致流拍。现申请人刘爽同意以该次拍卖所定的保留价1072000元接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孔俊其名下位于邢台市桥西区红星美凯龙商务综合体1单元2111和2102两套房产作价1072000元，交付给申请人刘爽抵债130817元（1072000元中减去申请人替被执行人偿还贷款795884元、房屋实测面积差价8267元、房屋各种税费95032元、评估费12000元、吕晓静参与分配30000元）。该两套房产的产权自本裁定送达申请人刘爽时起转移。
二、申请人刘爽可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1000号
申请执行人刘爽，女，1972年3月8日出生，住所地邢钢南生活区。
被执行人王振体，男，1951年4月29日出生，住所地桥西区。
被执行人孔俊其，男，1963年2月27日出生，住所地桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2140号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人王振体、孔俊其发出执行通知书，责令被执行人王振体、孔俊其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振体、孔俊其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孔俊其在北京明盾技术有限公司名下股份100万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：崔赫学
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3823号
罪犯刘兵兵，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月12日作出（2012）滨塘刑初字第135号刑事判决，以被告人刘兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月2日起至2016年9月30日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2015年9月30日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3823号
罪犯刘兵兵。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月12日作出（2012）滨塘刑初字第135号刑事判决，以被告人刘兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月2日起至2016年9月30日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2015年9月30日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 史军锋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民小字第29号
原告：郝某甲，乾安县人，现住乾安县。
法定监护人：刘婷，女，1976年7月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，系原告母亲。
被告：郝某乙，乾安县人，现住乾安县。
原告郝某甲与被告郝某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某甲及其监护人刘婷、被告郝某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原、被告系父女关系，原告的母亲刘婷与被告2002年离婚，2010年7月始原告与母亲刘婷一起生活，被告每月给付抚养费人民币500元。现在物价上涨加上原告就读高中，每月上补习班的费用就得1000元，在加上正常的生活支出及学习用品的费用，被告每月给付的费用已经远远不够原告的正常支出和消费。被告是国家公务员有固定的工资，现在还和现任妻子经营一个诊所，月收入能有6000-7000元。故诉至法院请求判令被告增加抚养费，自2014年8月29日至子女独立生活之日止每月给付抚养费人民币1500元。
被告郝某乙辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、原告及其监护人称郝某甲每月参加补习班的费用为1000元，没有证据证实，郝某甲补课属于自愿行为，原告及其监护人从没和我商量过。2、诊所是我妻子刘玖玫个人经营的，我没有行医资格，无法参与诊所的经营，按照法律规定，诊所的收入与抚养费无关。3、我现在抚养两个孩子，一个是我妻子刘玖玫带来的孩子，名叫黄译萱，现年18岁，在松原市职业技术学院读书。还有一个是我和刘玖玫生育的女儿郝婧言，现在25个月。我和刘玖玫结婚后购置开诊所的商品房欠了63.7万元的外债，每月我的工资全部拿出来还外债还不够。4、我每月的工资实发3157元，原告要求1500元的抚养费超过法律规定的范围。5、原告2014年度的抚养费我已经全部给付完毕。综上所诉，我的经济压力非常大，入不敷出，仅能按照法律规定的最低限给付抚养费。每月超出500元的部分，我现在也没有经济能力给付，将于2017年12月31日一次性给付。
经审理查明，原告母亲刘婷与被告郝某乙经人介绍于1998年登记结婚，1999年8月13日生育原告郝某甲，2002年两人因感情不和经乾安县人民法院判决离婚，原告由被告抚养。2010年刘婷请求变更抚养关系，通过乾安县人民法院调解原告由其母刘婷抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元。现原告以物价上涨、日常开销增大及现在就读高中学杂费、补课费、租车费用支出增多，500元的抚养费已经远远无法满足其生活及学习需要为由，要求被告每月给付1500元的抚养费。被告郝某乙现在乾安县公安局工作，每月工资含住房公积金合计3420元，实发人民币3157.60元。被告与原告母亲刘婷离婚后，现已再婚，并生育一女孩郝婧言，现在2周岁。被告已将原告2014年度的抚养费给付完毕。
认定上述事实的证据有：1、被告提供工资证明一份及医疗机构执行许可证复印件一份；2、原告及法定监护人和被告的当庭陈述。
本院认为，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养的义务，这种关系的基础是血亲，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲与被告离婚后，原告现在由其母刘婷抚养，被告每月给付500元的抚养费，已经不能满足其日常生活、学习的需要，应适当增加。但原告请求被告每月给付抚养费人民币1500元的请求，数额过高，超出被告的负担能力，鉴于被告的经济能力及原告生活当地的消费水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费人民币800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
被告郝某乙于2014年10月起至2014年12月每月另给付原告郝某甲抚养费人民币300元，自2015年1月起至子女独立生活之日至每月给付原告郝某甲抚养费人民币800元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 查 多
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李健平
原 告 郝 某 甲 与 被 告 郝 某 乙 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民小字第29号
原告：郝某甲，女，1999年8月13日出生，汉族，乾安县人，学生，现住乾安县乾安镇。
法定监护人：刘某乙，女，1976年7月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，系原告母亲。
被告：郝某乙，男，1973年4月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
原告郝某甲与被告郝某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某甲及其监护人刘某乙、被告郝某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原、被告系父女关系，原告的母亲刘某乙与被告2002年离婚，2010年7月始原告与母亲刘某乙一起生活，被告每月给付抚养费人民币500元。现在物价上涨加上原告就读高中，每月上补习班的费用就得1000元，在加上正常的生活支出及学习用品的费用，被告每月给付的费用已经远远不够原告的正常支出和消费。被告是国家公务员有固定的工资，现在还和现任妻子经营一个诊所，月收入能有6000-7000元。故诉至法院请求判令被告增加抚养费，自2014年8月29日至子女独立生活之日止每月给付抚养费人民币1500元。
被告郝某乙辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、原告及其监护人称郝某甲每月参加补习班的费用为1000元，没有证据证实，郝某甲补课属于自愿行为，原告及其监护人从没和我商量过。2、诊所是我妻子刘玖玫个人经营的，我没有行医资格，无法参与诊所的经营，按照法律规定，诊所的收入与抚养费无关。3、我现在抚养两个孩子，一个是我妻子刘玖玫带来的孩子，名叫黄译萱，现年18岁，在松原市职业技术学院读书。还有一个是我和刘玖玫生育的女儿郝婧言，现在25个月。我和刘玖玫结婚后购置开诊所的商品房欠了63.7万元的外债，每月我的工资全部拿出来还外债还不够。4、我每月的工资实发3157元，原告要求1500元的抚养费超过法律规定的范围。5、原告2014年度的抚养费我已经全部给付完毕。综上所诉，我的经济压力非常大，入不敷出，仅能按照法律规定的最低限给付抚养费。每月超出500元的部分，我现在也没有经济能力给付，将于2017年12月31日一次性给付。
经审理查明，原告母亲刘某乙与被告郝某乙经人介绍于1998年登记结婚，1999年8月13日生育原告郝某甲，2002年两人因感情不和经乾安县人民法院判决离婚，原告由被告抚养。2010年刘某乙请求变更抚养关系，通过乾安县人民法院调解原告由其母刘某乙抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元。现原告以物价上涨、日常开销增大及现在就读高中学杂费、补课费、租车费用支出增多，500元的抚养费已经远远无法满足其生活及学习需要为由，要求被告每月给付1500元的抚养费。被告郝某乙现在乾安县公安局工作，每月工资含住房公积金合计3420元，实发人民币3157.60元。被告与原告母亲刘某乙离婚后，现已再婚，并生育一女孩郝婧言，现在2周岁。被告已将原告2014年度的抚养费给付完毕。
认定上述事实的证据有：1、被告提供工资证明一份及医疗机构执行许可证复印件一份；2、原告及法定监护人和被告的当庭陈述。
本院认为，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养的义务，这种关系的基础是血亲，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲与被告离婚后，原告现在由其母刘某乙抚养，被告每月给付500元的抚养费，已经不能满足其日常生活、学习的需要，应适当增加。但原告请求被告每月给付抚养费人民币1500元的请求，数额过高，超出被告的负担能力，鉴于被告的经济能力及原告生活当地的消费水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费人民币800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
被告郝某乙于2014年10月起至2014年12月每月另给付原告郝某甲抚养费人民币300元，自2015年1月起至子女独立生活之日至每月给付原告郝某甲抚养费人民币800元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 查 多
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李健平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第777号
原告曹××，女，1973年7月13日出生。
被告王×1，男，1934年5月29日出生。
被告王×2，男，1981年9月13日出生。
委托代理人王维明，男，1960年6月14日出生。
被告王×3，女，1985年9月15日出生。
原告曹××与被告王×1、王×2、王×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹××，被告王×1，被告王×2的委托代理人王维明到庭参加诉讼。被告王×3经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称：原告原系被告王×1之儿媳，系被告王×2之继母。2005年原告与王维冬及被告王×2共同出资在昌平区小汤山镇马坊村××号院建造北房3间、西房4间、门面房1间。2009年王维冬以感情不和为由将原告诉至昌平区法院要求离婚。同年6月16日昌平区法院以（2009）昌民初字第01999号民事判决书，判决王维冬与原告离婚。2010年原告向昌平区法院起诉，要求对夫妻共同财产进行分割。因诉争的位于昌平区小汤山镇马坊村××号院建造北房3间、西房4间、门面房1间可能涉及案外人利益而未予处理，同时告知原告可另行解决。2011年王维冬因病抢救无效死亡。综上，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求对位于北京市昌平区小汤山镇马坊村××号院北房3间、西房4间、门面房1间依法析产分割；2、诉讼费由被告负担。
被告王×1辩称：原告的起诉跟我没有关系，我不愿意跟原告接触。她起诉的不是事实。房产我也没有分。房子是我2006年盖的，我儿子跟我说翻建房子，我说可以。从我这拿走5万元整。后来跟我说花了4万多元。房子是我的财产，谁也没有权利分配。房子没有八间，只有北房三间，西房二间，门面房一间是棚子。
被告王×2辩称：王×1和王×2跟原告没有关系。王×2没有出资，房子是王×1的。
被告王×3未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：原告与被告王×1之子王维冬于2004年2月18日登记结婚。2005年，以王维冬的名义向本村村委会申请翻建北房三间，后翻建北房三间、西房四小间（原有北房、西房系王维冬父母于1966年所建，西房四小间包括一间厨房、一间门道、一间住人、一间洗澡间），并在××号院外搭建一间石棉瓦顶的门面房。2007年1月，原告曹××离家出走。2009年1月7日，王维冬诉至我院，要求与曹××离婚。我院于2009年6月16日做出（2009）昌民初字第01999号民事判决书，判决曹×与王维冬离婚，共同财产未予处理。2010年王维冬之母周玉兰去世。2010年10月，曹××诉至我院，要求分割夫妻共同财产位于北京市昌平区小汤山镇马坊村685号院内北房3间、西房4间、门面房一间及其它共同财产。我院于2010年11月16日做出（2010）昌民初字第15294号民事判决书，认为上述房产涉及案外人利益，对此未予处理。2011年2月，曹××将王维冬、王×2诉至我院，要求分割上述房产。后王维冬去世。曹××撤回起诉。现曹××再次诉至我院，要求对上述房产进行分割。
在本案审理过程中，参与诉讼的原、被告双方均表示被告王×3离家出走多年，现一直没有音信，被告王×3未参与新房的翻建，亦未出资出力。
上述事实，有（2009）昌民初字第01999号民事判决书、（2010）昌民初字第15294号民事判决书、现场勘验照片及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证质证的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告曹××要求分割685号院内房屋，因其确实参与建房，故该院内房屋应有原告曹××份额。因原告在另案处理中明确表示过不在该院落内居住，且考虑双方矛盾激化，本院不宜对房屋进行实际分割。因该院内原有北房、西房系被告王×1夫妇所建，考虑此情况，被告王×1夫妇对新建北房应占较大份额。又考虑被告王×1、王×2的身体和生活状况，本院将酌情确认原告曹××对诉争房屋所占的份额。原告要求分割门面房一间，因该房在宅基地范围之外，且无建房手续，对该房权属情况，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告曹××对位于北京市昌平区小汤山镇马坊村××号院内北房三间、西房四小间享有九分之一份额。
二、驳回原告曹××的其它诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告曹××负担，已交纳。
案件公告费五百四十元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 李瑞亮
人民陪审员 王延尚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 强
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第777号
原告娄某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告娄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告娄某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更366号
罪犯李述成，男，1987年3月6日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2011年9月15日作出（2009）宁刑初字第14号刑事判决，以被告人李述成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）永中法刑执字第1442号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李述成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李述成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李述成减去有期徒刑一年七个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初640号
原告：王建富，男，生于1974年9月2日，汉族。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：江油市雄峰电力开发有限公司，住所地：江油市彰明镇长庚村五组。
法定代表人：熊斌。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
原告王建富诉被告江油市雄峰电力开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王建富及其委托代理人苗元本和被告江油市雄峰电力开发有限公司的委托代理人陈昌全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建富诉称：2014年7月，被告未经原告允许私自把电线架在原告房屋上，从原告房屋上过，不仅造成原告生活上的影响且原告的身体也造成损害，现在原告按政策规定可以改进房屋，但是因为被告的擅自架线造成原告无法改建房屋，房屋需要搬迁，与被告协商未果。请求判令：1、被告赔偿原告房屋搬迁费50，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告江油市雄峰电力开发有限公司辩称：1、本案已经超过法律规定的二年诉讼时效，高压输电线是2006年架设的；2、被告所架设的线路手续合法，程序也经过审批，线路是经过有资质的绵阳奥瑞特电力设计咨询有限公司设计的，设计时对安全隐患是评估了的，是不会对原告的人身和财产带来隐患；3、被告所架设的线路的输电压是35KV，根据电力设施保护条例实施细则相关规定，它的垂直距离不低于三米，实际上线路与原告的房子的垂直距离通过观察也不少于三米；4、原告起诉房屋损害，目前只有一个原告参照诉讼，按照宅基地规定，如果原告只有一个，只享受35平米的规定，目前原告的房屋是100多平米以上，如果原告在原有的房屋基础上重建，电设线路对房屋不会造成影响；5、电力线路架设对原告有影响，经过专业机构评估或核实，我方会追加绵阳奥瑞特电力设计咨询有限公司来追加本案为被告，我公司不应该承担责任。
经审理查明：原告王建富系江油市彰明镇长庚村第五组农村居民，1993年自建小青瓦农房一处，共五间。2015年4月14日，原告申请房屋改建，江油市彰明镇长庚村第五组和江油市彰明镇长庚村村民委员会签章同意。2015年4月13日，江油市彰明镇乡镇建设管理所向被告发出便函，载明原告现住房按政策可以进行改建，要求被告向彰明镇城建办明确一个电力线下修建房屋的安全指数、线下垂直距离、水平间隔距离，作为城建办审批依据。
2004年6月3日，绵阳电业局绵电业营销（2004）70号文件《关于同意江油长庚电厂并入系统运行的批复》同意江油长庚电厂并入系统运行，性质为只发不供。2014年11月22日，绵阳电业局电力营销部便函（2004）5号《关于同意“江油长庚电厂”更名的函》同意将原“江油长庚电厂”更名为“江油市雄峰电力开发有限公司”。2006年4月11日，绵阳电业局绵电力营销部发出并网发电企业（电网）设计资料审查意见书，载明：单位名称江油雄峰电厂，电厂类型水电，厂址江油市长庚村五组，装机容量8500KW，并网变电站三合变电站，并网线路合岭线，并网电压35KV，设计单位绵阳奥瑞特电力设计咨询有限公司。审查意见原则同意绵阳奥瑞特电力设计咨询有限公司所作的并网方案初步设计，并要求完善九项设计方案。
2008年架设属被告所有的35KV高压输电线从原告房屋上经过。
认定上述事实有原告居民身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、房屋申请书、证明、便函、建设项目选址意见书、建设用地许可证、电业局文件、便函、审查意见书和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告诉称被告架设的高压输电线路，造成原告生活上的影响和原告的身体的损害，原告没有提供受损害的证据，原告请求被告赔偿原告房屋搬迁费用，原告没有举证证明该房屋的搬迁与被告架设的高压输电线路之间存在因果关系，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告王建富的诉讼请求。
本案案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告王建富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 王彩云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第197号
申请人武秀芝
被申请人高波
申请人于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高波的银行存款人民币160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年四月二日
书记员 王泽坤
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初598号
原告付艳娇，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告赖启发，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告付艳娇与被告赖启发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告付艳娇到庭参加诉讼，被告赖启发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳娇诉称，被告赖启发因做生意需要资金，于2013年12月18日向原告借款100000元，于2015年1月7日向原告借款100000元。双方协商两笔借款利息每月共计5000元。被告支付利息至2015年10月，此后即停止付息。原告多次催讨借款本息，被告均不予偿还。故请求法院判令被告赖启发立即偿还原告借款200000元及利息（从2015年10月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赖启发未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证1，《借条》两张。证明被告赖启发于2013年12月18日向原告借款100000元，约定每月利息2000元；于2015年1月7日向原告借款100000元，约定每月利息3000元的事实。
证2，中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明原告分别于2013年12月18日通过农业银行向被告赖启发的账户转账100000元、于2015年1月7日通过农业银行向被告赖启发的账户转账97000元的事实。
被告赖启发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据能够证明被告被告赖启发分别于2013年12月18日向原告借款100000元、2015年1月7日向原告借款100000元，两笔借款分别约定每月利息2000元、3000元。原告分别于借款当日通过银行转账的方式将借款交付给被告，其中2015年1月7日的借款，原告在扣除当月利息3000元后，交付被告97000元。综上，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年12月18日，被告赖启发向原告付艳娇借款100000元。借款当日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向付艳娇借人民币壹拾万元整。（月息2000元），此据，借款人赖启发，2013年12月18日”。借款当日，原告将100000元借款以银行转账方式交付被告赖启发。2015年1月7日，被告赖启发向原告付艳娇借款100000元。借款当日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向付艳娇借人民币壹拾万元整。（月息3000元），此据，借款人赖启发，2015年1月7日”。借款当日，原告在扣除第一个月利息3000元后，将97000元借款以银行转账方式交付被告赖启发。借款后，被告赖启发支付利息至2015年10月18日。此后即停止付息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赖启发因需要资金向原告付艳娇借款并出具《借条》，原告依约交付借款，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。两笔借款均未约定借款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告在出借时预扣了一个月的利息3000元，实际交付借款197000元，故借款本金依法应认定为197000元。双方约定的月利率分别为2%、3%，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，依法应予保护。综上，本院对原告要求被告偿还借款197000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告赖启发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并答辩或提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖启发应于本判决生效之日起十日内偿还原告付艳娇借款197000元及利息（从2015年9月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告付艳娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，公告费350元，合计5025元，由被告赖启发负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号13-XXXXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00113号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年8月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日被乌海市公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。并建议本院对被告人杨某某在拘役一个月十日至二个月十日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月20日16时10分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙CBR9**号小型越野车,沿乌海市乌达区解放北路由北向南行驶至乌达区民乐商场门前道路处，被乌达公安分局巡警大队巡警查获。经乌海市公安局鉴定所鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为237.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，查获经过，移交案件单，驾驶证、行驶证查询结果，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；证人王某某的证言；血液酒精检测分析报告及被告人杨某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3009-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
被执行人：慈溪市盛天宏车业有限公司。
法定代表人：谢国通，该公司总经理。
被执行人：慈溪市诗琪文具厂。
代表人：谢国通，该厂厂长。
被执行人：宁波向邦塑胶有限公司。
法定代表人：徐成芳。
被执行人：谢国通。
被执行人：余浓萍。
被执行人：谢哲。
被执行人：胡蔚。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1999号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市盛天宏车业有限公司、慈溪市诗琪文具厂、宁波向邦塑胶有限公司、谢国通、余浓萍、谢哲、胡蔚金融借款合同纠纷一案中，现本院查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3009号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第105-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
被执行人李荣平。
被执行人王先玉。
被执行人李永山。
被执行人费洪芳。
被执行人高文现。
被执行人李荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李荣平、王先玉、李永山、费洪芳、高文现、李荣借款合同纠纷一案，执行标的总额为54100.3元，尚未执行标的额为54100.3元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月十五日
执行员 徐江庆
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第713号
申请执行人：毛晓莉
被执行人：叶科身份证：×××1518
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00238号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶科履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶科名下有房产（查封被执行人叶科与林菊平共同共有的，坐落于妙高镇南门中路6弄3号503室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（查封被执行人叶科与林菊平共同共有的，坐落于妙高镇南门中路6弄3号503室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：孟志勇
二〇一四年十一月九日
（）
书记员 王华根
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第980号
原告陈某芬。
委托代理人陈某龙。（系原告陈某芬之弟）
被告张某某。
原告陈某芬诉被告张某某买卖纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王某某独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某芬的委托代理人陈某龙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某芬诉称，被告张某某购买原告玻璃钢鸡舍板，截止到2013年9月22日共欠原告板款44881元，经原告多次催要，被告未付款。故要求被告给付板款44881元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某芬提供如下证据：
2013年9月22日由张某某书写的欠条一份，证明被告张某某欠原告陈某芬板款44881元。
对于原告提供的欠条，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：被告张某某购买原告陈某芬的玻璃鸡舍板，截止至2013年9月22日共欠原告陈某芬板款44881元，此款经原告多次催要被告未付款。
本院认为，被告张某某购买原告陈某芬的玻璃鸡舍板，并为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，原告陈某芬所提供证据充分。故对于原告陈某芬要求被告张某某支付货款44881元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告陈某芬板款44881元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由被告张某某负担（案件受理费原告已经交纳，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年五月二十八日
书记员 王某某
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12569号
上诉人（原审原告）鲁东，男，1963年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）蔡振兴，男，1986年2月2日出生。
委托代理人薛欣微（蔡振兴之妻），1984年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
法定代表人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
上诉人鲁东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁东于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁东撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人鲁东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费146元，由鲁东负担138元（已交纳），由蔡振兴负担8元（于本裁定书送达后7日内交纳）；二审案件受理费146元，由鲁东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史雪原
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执287号
申请执行人刘新强,男,汉族,农民,住富平县张桥镇华张村刘*组。
被执行人高金环,女,汉族,农民,住富平县张桥镇巨贤村里*组。
本院执行的申请执行人刘新强与被执行人高金环离婚纠纷一案,执行依据：本院（2016）陕0528民初2097号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人高金环向申请人刘新强支付孩子刘某某抚养费1800元,并承担执行费50元,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯鹏飞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初21号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人严斐，男，1992年5月12,住江苏滨海。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人严斐犯强奸罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人严斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月22日凌晨，被告人严斐在滨海县东坎镇“港城KTV”和被害人栾某唱歌结束后，将栾某送到栾某在滨海县东坎镇的住处，被告人严斐以借宿为借口留在栾某住处，然后睡到栾某的床上。随后，被告人严斐趴到栾某身上，强行亲栾某的嘴，遭到拒绝后，又用一只手按住栾某的手，强行脱掉被害人栾某的内裤，并将自己的内裤脱下，欲强行与栾某发生性关系，终因栾某竭力反抗而未能得逞。
上述事实，被告人严斐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，被害人栾某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严斐违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。被告人严斐在实施强奸过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人严斐如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严斐犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护妇女性权利的不可侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严斐犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十二日起至二○一八年十月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 政
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第808号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人向某，男，1974年12月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月6日21时30分许，被告人向某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市霞美镇滨江开发区力泰汽配厂行驶至霞美镇滨江大道张坑入口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时7分许，经抽取被告人向某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人向某血液中乙醇浓度为194.67mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人向某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人向某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人向某已向本院预交罚金，对被告人向某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人向某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人向某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年五月二十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第808号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员李程出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年5月18日13时许，被告人梁某某在本市云岩区红边门菜市场公厕旁，以200元的价格贩卖一包毒品海洛因疑似物（净重0.2克）给张某某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述、证人张某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年11月17日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年七月八日
书记员 田俊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01128号
原告：白凤林，女，1980年4月9日出生，朝鲜族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人：魏黎海，系该公司经理。
本院在审理原告白凤林诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告赵操撤回起诉。
案件受理费47元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月一日
书记员 刘朝宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01128号
原告：白凤林，女，1980年4月9日出生，朝鲜族。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人：魏黎海，系该公司经理。
本院在审理原告白凤林诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵操撤回起诉。
案件受理费47元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月一日
书记员 刘朝宏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4823号
原告上海丽鑫物业管理有限公司。
法定代表人裘伟华。
委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。
被告郑新颖。
原告上海丽鑫物业管理有限公司与被告郑新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法于2015年6月15日作出财产保全的裁定，本案由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海丽鑫物业管理有限公司的委托代理人袁向阳到庭参加诉讼。被告郑新颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海丽鑫物业管理有限公司诉称：原告于2009年11月与开发商上海百鑫置业有限公司续签《北斗星商业广场前期物业管理委托合同》，约定原告继续为被告所在的“北斗星商业广场”提供物业服务，其中物业服务费为每月每平方米人民币15元（注：优惠为每月每平方米9元），设备运行费为每月每平方米3.5元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用日千分之三加收滞纳金，被告自2014年1月至2015年6月未缴纳物业费，故原告诉讼来院，要求被告支付自2014年1月至2015年6月的物业服务费计人民币16，619.40元，并支付迟延履行滞纳金人民币12，713元。
被告郑新颖未到庭答辩。
经审理查明，2006年11月17日原告与上海百鑫置业有限公司签订前期物业管理委托合同。合同约定，上海百鑫置业有限公司委托原告对北斗星商业广场进行物业管理，物业座落于上海市宝山区长临路XXX号至999号，委托管理期限为3年，自2006年11月20日9时至2009年11月19日9时止。物业管理服务费按建筑面积每平方米每月18.50元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告表示，物业管理服务费实际按建筑面积每平方米每月12.50元收取。
2009年11月原告与上海百鑫置业有限公司签订前期物业管理委托合同（顺延）。合同约定，上海百鑫置业有限公司委托原告对北斗星商业广场进行物业管理，物业座落上海市宝山区长临路XXX号至999号，委托管理期限为3年，自2009年11月19日9时至2012年11月19日9时止。物业管理服务费按建筑面积每平方米每月18.50元收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。原告表示，物业管理服务费实际按建筑面积每平方米每月12.50元收取。
被告方签署北斗星商业广场959弄37号303室业主承诺书，承诺书载明，被告方已收到业主手册。业主手册明确，要按时交付物业管理费，每月的第十天或之前交付，逾期原告有权征收滞纳金（每日千分之三）。
上海市房地产登记簿预告登记状况信息显示，长临路XXX弄XXX号XXX室权利人为郑新颖，建筑面积为73.87平方米。
原告对被告方的物业进行物业管理服务至今。
上述事实，有前期物业管理委托合同、前期物业管理委托合同（顺延）、业主承诺书、业主手册、上海市房地产登记簿、及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付自2014年1月至2015年6月的物业服务费16，619.40元，并支付迟延履行滞纳金12，713元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽鑫物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费人民币16，619.40元；
二、被告郑新颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽鑫物业管理有限公司滞纳金人民币12，713元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币266元，保全费313元，由被告郑新颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年七月七日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第829号
原告宋ＸＸ，农民。
被告张海练，农民。
原告宋ＸＸ与被告张海练民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员侯京太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张海练经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋ＸＸ诉称，2014年9月，被告张海练以做工程需交税费为由向原告借款22000元，并承诺三天内还清。后经原告追要，被告归还7000元，余款15000元迟迟不予归还。2015年3月6日，被告给原告出具了借据。现要求判令被告归还借款15000元。
被告张海练在应诉后，未提出答辩意见，也未提供反驳证据并出庭进行质证、辩论。
经审理查明，2014年9月，被告张海练向原告宋ＸＸ借款。2015年3月6日，被告给原告出具借据，借据载明：“借宋ＸＸ壹万伍仟圆整。张海练2015.3.6。”
以上事实有当事人陈述及宋ＸＸ出具的借据予以证实。
本院认为：我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告张海练在应诉后，未提出答辩意见，也未提供反驳证据并出庭进行质证、辩论，视为被告张海练放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。原告宋ＸＸ借款给被告张海练使用，有被告给原告出具的借据为证，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告返还借款，应予支持。被告张海练经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张海练在本判决生效之日起10日内返还原告宋ＸＸ借款15000元。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张海练负担。
被告张海练如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 侯京太
二〇一五年五月二十二日
书记员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第829号
原告：邱召青，男，汉族，阳谷县七级镇七一村居民。
委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告：刘希娥，女，汉族，居民。
委托代理人：秦玉芝，居民，系刘希娥弟媳。
被告：张玉玲，女，汉族，居民。
原告邱召青与被告刘希娥、张玉玲债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱召青及其委托代理人程文庆，被告刘希娥及其委托代理人秦玉芝，被告张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱召青诉称，2011年8月20日，徐某柱向我借款372000元用于生意周转，约定还款日期为2011年9月20日，徐某柱到期未还，在阳谷县人民法院的主持下与我达成调解意见，阳谷县人民法院出具了（2012）阳民初字第1518号民事调解书。徐某柱向我借款发生在与被告刘希娥的婚姻关系存续期间，刘希娥在距借款到期日的半个月内与徐某柱办理了离婚手续，在借款到期日的第九天将其与徐某柱夫妻关系存续期间的共有财产转移给其婶子张玉玲，在聊城市房地产管理部门没有查到双方房屋买卖资金过户手续情况。徐某柱与刘希娥的内部约定不具备对抗第三人的效力。在执行过程中，阳谷县人民法院将被告刘希娥追加为案件的被执行人。被告刘希娥恶意转移财产将其夫妻共有的财产无偿转移给其婶子张玉玲，严重侵犯了我的合法权益，我刚知道被告这一侵害事实，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判决撤销刘希娥与张玉玲的房屋买卖合同，被告承担诉讼费用。
被告刘希娥辩称，一、原告起诉徐某柱一案系虚假诉讼，存在三个方面的问题：1、原告在起诉徐某柱的起诉状中称借款时间为2012年5月20日，借条上的时间是2011年8月20日，时间相差9个月。2、借条上借款期限为2011年8月30日至2011年9月20日，如果是先打借条后付款的情况，按常理应当是当天或次日，而借条提前10天所写不符合常理。3借款金额存在问题，原告起诉金额是324000元，借条上显示金额是372000元，诉讼金额与借条金额严重不符。二、我与前夫徐某柱1986年经他人介绍登记结婚，婚后感情一般，因考虑有两个孩子，怕影响孩子的学习与生活，勉强维持婚姻关系，我们从2006年分居，期间各人收入各人掌握，生活上互不尽义务，经济上互不往来，如果法院认为有必要可以向证人汤某进行调查。三、聊城水城华府的房子，我是2007年5月1日签订的商品房预售合同，交首付198073元，从工行办理按揭款35万，这些手续都是我亲自办理，从2007年6月28日至2010年6月7日分40次，通过银行划拨办理偿还房款手续，2011年6月8日办理房产证。原告提供的所谓借条372000元，此借款明显没有用在购买水城华府的房子上，更没有用在夫妻生活上，且没有夫妻共同举债的合意，如果该笔借款属实的话，属于徐某柱个人债务，追加我为被执行人是严重错误的。我将水城华府的房子卖给张玉玲，2011年9月30日办理了产权证。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”卖给张玉玲房子时，原告尚未起诉徐某柱，张玉玲已经支付全部房款，实际占有，并办理了房产登记，另一方面，张玉玲买房子不存在恶意，属善意占有，原告要求撤销我与张玉玲的买卖合同属无理要求，应驳回原告的诉讼请求。
被告张玉玲辩称，一、原告无权行使撤销权，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告依据合同法第74条提起诉讼，我不是以明显低价受让财产，而是以合理的价款受让，我也不知道刘希娥与其前夫欠款的情形。因此应驳回原告的诉讼请求。二、我与被告刘希娥之间的房屋买卖合同合法有效。刘希娥于2007年7月1日向我借款30万元并约定利息，截至2011年9月20日，确认本息合计49万元。考虑其暂时无偿还能力，为保险起见，双方达成协议，刘希娥用水城华府的房屋作价70万元抵偿我的欠款，剩余房屋款项21万元由我给付刘希娥，随后双方又签订了房屋买卖合同，我支付了购房款，为了少交其他费用，我们将购房款70万元写成60万元。根据《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第十条：关于房屋买卖中“黑白合同”的认定问题，房地产交易中，有些当事人为规避国家税收法律和监管，出卖人和买受人通常签订两份价格不同的买卖合同，其中一份价格较低的合同到有关行政主管部门备案，另一份价格较高的合同为真实的交易价格并实际履行合同，出卖人和买受人签订两份价格不一致的房屋买卖合同，应以双方实际履行的合同确定各自的权利义务。故协议书及房屋买卖合同都是双方真实意思表示，合法有效。原告以没查到双方房屋买卖资金过户手续为由，推定无偿转移财产不当。三、我是聊城市水城华府4号楼1单元901室房产的合法所有权人，我合法受让该房产，受让是对刘希娥与原告的债务纠纷毫不知情，受让时为善意，且该房产已完成过户手续，刘希娥将房屋交付与我使用，已属于我的合法财产。
经审理，本院确认以下事实：2012年6月19日，原告邱召青因与徐某柱民间借贷纠纷向本院提起诉讼，2012年9月28日，邱召青与徐某柱达成和解，约定徐某柱于2012年10月31日前偿还邱召青借款372000元，本院出具（2012）阳民初字第1518号民事调解书予以确认。2012年11月22日，因徐某柱未按调解书所确定的义务履行还款义务，原告邱召青向本院提出强制执行申请。2013年2月28日，本院作出（2012）阳执字第816号民事裁定书，裁定追加刘希娥（原系徐某柱之妻）为被执行人，并采取了相应的执行措施。2015年9月24日，本院作出（2015）阳执异字第15号执行裁定书，撤销了（2012）阳执字第816号民事裁定书，原告邱召青对此不服，向聊城市中级人民法院申请复议，2016年1月8日，聊城市中级人民法院出具（2015）聊执复字第39号执行裁定书，驳回申请复议人邱召青的复议申请。
另查明，被告刘希娥与徐某柱于2012年9月在阳谷县民政局办理离婚手续，同年9月，刘希娥将登记在自己名下的位于聊城市新区办事处兴华西路水城华府4号楼9层1单元901室的房产转移给张玉玲。2014年4月20日，原告邱召青以被告刘希娥恶意转移财产为由诉至本院，要求判决撤销刘希娥与张玉玲的房屋买卖合同。
本院确认上述事实有下列证据：（2012）阳民初字第1518号民事调解书、(2012)阳执字第816号民事裁定书、（2015）阳执异字第15号执行裁定书、（2015）聊执复字第39号执行裁定书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”据此，债权人行使撤销权的前提是债权人对债务人享有合法有效的债权。本案中，在执行过程中追加被告刘希娥作为被执行人的裁定书已被撤销，原告邱召青对被告刘希娥不享有合法有效的债权，其要求撤销非债务人刘希娥与张玉玲签订的房屋买卖合同于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定,判决如下：
驳回原告邱召青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邱召青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董理科
审 判 员 王 艳
人民陪审员 侯典科
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田丽红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第829号
原告：蔡林玲，女，1958年11月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告：黄潮骏，男，1964年4月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被告：唐国建，男，1968年9月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：肜少军，男，1967年3月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告肜少军的委托诉讼代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
本院在审理原告蔡林玲、黄潮骏与被告唐国建、肜少军房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡林玲、黄潮骏于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡林玲、黄潮骏的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡林玲、黄潮骏撤回起诉。
本案受理费11307元，撤诉减半收取5653.5元，原告蔡林玲、黄潮骏已预交，由原告负担。审判长刘庆忠
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黎晓梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8018号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告温容花，女，1982年09月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告温容花信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告温容花经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，温容花于2013年04月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币78068.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78068.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告温容花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告温容花未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月26日，温容花向光大银行申请办理光大银行信用卡。温容花在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准温容花的申请，将卡号×××的信用卡交付温容花使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，温容花尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78068.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与温容花之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。温容花在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现温容花未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求温容花偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温容花于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万八千零六十八元三角；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告温容花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，公告费五百元，均由被告温容花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响