广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1105号
原告：赵笠皓。
委托代理人：李毅，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
被告：周栋桃。
委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
原告赵笠皓与被告周栋桃合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员黄斯适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵笠皓及其委托代理人李毅、被告委托代理人邓贤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与被告在板苏锰矿合伙投资经营矿产品生意，原告共出资120000元。经营期间的管理基本由被告负责。2011年至2014年原被告投资经营一直正常运转，但投资所得的收入，被告却从未结算分成。在原告的再三追问下，被告均以无利润收入及各种理由推脱。双方就此产生不信任感，于是原告就提出退伙。经原、被告结算，被告应退给原告退伙款为70000元，原合伙场地及矿产品由被告自行经营。因结算当天被告未有资金支付给原告，于是被告就写借条给原告，并约定还款时间及利息。但过后被告仅支付利息14000元，其余退伙款项却未返还给原告。原告多次向被告催促付款事宜，但被告以种种借口为由，拒绝向原告支付约定款项。原告认为，被告应按约定的时间支付款项，被告拒不支付的行为已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告返还投资退伙款70000元并支付利息32200元（70000元×3%×22个月=46200元，扣除被告已支付利息14000元，即为32200元。此利息暂记至2016年6月30日，往后利息另计）。原告提交的证据有：1、借条，拟证实被告尚欠原告退伙款及应付利息的事实；2、（2016）桂0122民初337号案被告提交的《民事答辩状》，拟证实被告确实欠原告退伙款70000元的事实；3、（2016）桂0122民初337号《民事裁定书》，拟证实原告向被告主张权益的事实；4、《中国农业银行卡交易明细清单》，拟证实被告已向原告支付利息14000元的事实。
被告辩称：被告与原告之间的合伙已经结束，并经双方结算后，确认被告应支付70000元退伙款给原告。被告在2014年3月3日后共向原告支付了本金及利息14000元。被告拖欠原告的退伙款已不足70000元。关于利息的计算由法院依法认定。
被告未提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年3月3日，被告向原告出具《借条》，该借条上载明：“本人周栋桃向赵笠皓借款人民币柒万元整（70000元正），定于2014年8月底还清此款项。如果2014年8月底不还清此款项，以后每个月以人民币叁仟伍佰元整（3500元正）付此款利息，直至一次性还清此款项。借款人：周栋桃，身份证号码：××，2014年3月3日。”该借条右下方，被告签字摁手印。
2014年9月7日，被告偿还原告3000元，同年10月17日偿还原告3000元，同年12月16日偿还原告8000元。
2016年3月22日，被告就（2016）桂0122民初337号案件提出书面答辩。
本院认为：原被告虽然没有书面的合伙协议书，但原、被告均认可双方存在合伙关系的事实。2014年3月3日被告向原告出具的《借条》名为借条实为双方对原告退伙时被告自设民事权利义务关系的协议，该借条上的内容与庭审原告及被告双方的陈述互为印证，意思表示真实，合法有效，被告应按借条上的约定履行自己的承诺。因此，原告请求被告按照借条的约定向原告支付退伙款70000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，其主张利息不妥，本院予以纠正。被告辩称支付的14000元中包含了支付退伙款70000元的数额在内，但被告并未明确分辨出支付的款项中哪笔为支付退伙款，哪笔为支付利息。本案中，双方在《借条》中就其给付不足以清偿全部债务时已明确约定先支付的为利息，故依照双方意思自治应按先扣除利息后扣减本金的顺序充抵计算；同时，当被告不付清该退伙款70000元时，被告自愿每月付利息3500元系双方当事人的真实意思表示，但该月息过分高于造成原告利息损失的30%，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对逾期利息损失按年利率24%进行调整。故本院确认，2014年9月7日被告返还的3000元，利息为70000×2%÷30×7＝326.67元，其余的2673.33元为返还本金，此时尚欠本金为70000元-3673.33元=67326.67元；2014年10月17日，被告返还的3000元，利息为67326.67元×2%÷30×41=1840.26元，其余的1159.74元为返还本金，此时尚欠本金为67326.67元-1159.74元=66166.93元；2014年12月16日被告返还的8000元，利息为66166.93元×2%÷30×60=2646.68元，其余的5353.32元为返还本金，此时尚欠本金为66166.93元-5353.32元=60813.61元。截止2014年12月16日，被告尚拖欠原告退伙款60813.61元。此后的利息亦应以此为基数按同期银行流动资金贷款年利率24%计算支付。综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告周栋桃向原告赵笠皓支付退伙款60813.61元；
二、被告周栋桃原告赵笠皓赔偿原告赵笠皓利息损失（该利息损失的计算：从2014年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以60813.61元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款基准年利率24%计付）；
案件受理费2344元减半收取1172元，由被告周栋桃负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯
二〇一六年八月十六日
书记员 陈磊
附相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（试行）
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。