wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民立他字第14号
原告：邓青芬。
被告：马健裁。
原告邓青芬与被告马健裁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓青芬到庭参加诉讼，被告马健裁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓青芬诉称：原告经其弟弟邓华春介绍与被告马健裁系认识。2014年1月16日，被告马健裁以要购买黄牛为由提出向原告借款54500元，借款当日原告将54500元现金交给被告马健裁，定于2014年1月16日还清，被告出具一份借条给原告收执。后经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法判决被告返还原告借款54500元，并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告邓青芬本院提供了落款时间为2014年1月16日的《借条》原件一份，证明被告马健裁向原告借款54500元的事实。
被告马健裁未作答辩。
在举证期限内，被告马健裁未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马健裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓青芬提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。
经审理查明：原告邓青芬经其弟弟邓华春介绍与被告马健裁系认识。2014年1月16日，被告马健裁以要购买黄牛为由提出向原告借款54500元，借款当日原告将54500元现金交给被告马健裁，定于2014年1月16日还清。借款时，被告马健裁书写了一张借条交给原告收执，借条的主要内容为：“今向邓青芬借款人民币伍万肆仟伍佰元整（54500），定于2014年4月16日还清。借款人：马健裁2014年1月16日。”此后，经原告多次催还，被告马健裁拒不返还借款给原告。2015年2月11日，原告邓青芬向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告邓青芬主张被告马健裁尚欠其借款54500元，有原告提供的被告书写的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告邓青芬向被告马健裁提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告马健裁提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款时双方约定还款期限，依照上述法律规定，原告可以借款期限届满后催告被告在合理期限内返还借款。现被告马健裁在原告多次向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告邓青芬要求被告马健裁返还借款54500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健裁欠原告邓青芬借款本金54500元，限于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费1163元，由被告马健裁负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00049号
原告：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张店根，该镇政府镇长。
委托代理人：何立功，怀远县唐集镇司法所所长。
被告：唐景利，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
第三人：怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会，住所地怀远县。
法定代表人：唐景军，该村民委员会主任。
原告怀远县唐集镇人民政府与被告唐景利、第三人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
本院认为：鉴于本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 葛怀燕
人民陪审员 刘志强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00049号
原告：张名生，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：洪墩权，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告张名生与被告洪墩权买卖合同纠纷一案中，现原、被告就欠款达成还款协议，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张名生撤回起诉。
案件受理费354元，依法减半收取177元，由原告张名生负担。
审判员 胡兰生
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 洲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第339号
原告庞胜权，男，生于1982年12月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被告唐科云，男，生于1986年11月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被告肖吉美，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被告向其兵，男，生于1974年6月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被告廖百高，男，生于1983年5月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告张国洪，男，生于1987年2月21日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告庞胜权与被告唐科云、肖吉美、向其兵、廖百高、张国洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告庞胜权于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞胜权的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告庞胜权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞胜权负担。
审判员 王远富
二〇一四年一月九日
书记员 刘 卫
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审109号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人李寿松，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省。
被执行人陈焕，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行永土资罚[2011]107号行政处罚决定确定的拆除李寿松、陈焕非法占用的面积为828平方米土地上新建的房屋并处罚款20700元的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出永土资罚[2011]107号行政处罚决定书，于2011年6月30日送达被执行人，决定：1、限李寿松和陈焕在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施；2、责令李寿松和陈焕将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为828平方米；3、对李寿松和陈焕处以罚款20700元（按占地面积25元/平方米标准进行处罚）。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李寿松、陈焕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出的永土资罚[2011]107号行政处罚决定的第1、3项内容即拆除李寿松、陈焕非法占用面积为828平方米土地上新建的房屋并处罚款20700元。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第192号
原告：王某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：王某甲（系王某某儿子），住新绛县龙兴镇。
被告：王某乙，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人：杜鹃，山西恒胜律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告王某乙返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲，被告王某乙及其委托代理人师振明、杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，2002年5月28日，原、被告签订了一份契约，约定：原告将自己位于本县城内某宅院北房东至西10米3间房屋、北至南18.8米、南房东至西10米归被告所有，被告每年正月给付原告600元养老费，被告不能违约，如有违约原告有权利收回房产。但契约签订至今，被告从未支付过养老费，对原告的衣食住行、生病住院等从不过问，为此原告曾于2014年10月诉至法院请求支付赡养费，后（2014）新民一初字第161号、（2015）运中民终字第772号判决被告支付2002年至今的赡养费，但被告对判决却置若罔闻，从不履行赡养义务，鉴于被告违背契约且仍然继续违约行为，已严重违背法律规定、违背社会道德，现要求被告立即返还原告位于龙兴镇某房院：北房三间、南房三间给原告。
原告在举证期限内提供了如下证据：
二00二年五月二十八日契约一份，以证明被告如违约原告有权收回一切房产的约定；
山西省新绛县人民法院（2014）新民一初字第161号、山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第772号民事判决书各一份，以证明被告不履行赡养义务、法院判决被告履行赡养义务的事实；
郝某某宅基证一份，以证明原、被告争执房屋系原告从郝某某处购买的事实。
被告辩称：2002年5月28日被告与原告、王某丙、王某甲协商，由被告购买了某宅院，并以此立了契约。2005年6月份被告拆旧并在新绛县城建规划部门领取了规划许可证，重新建起了新房，因此该房的所有权应归被告，原告无权主张返还，不具有原告主体资格。另该契约中所附随的“如有违约者，母亲王某某有权收回一切房产”属身份关系的协议，根据合同法相关规定应属无效约定，因此原告不能以合同的违约条款主张返还该房屋，应以婚姻法的有关条款主张赡养，且原告已于2014年、2015年对被告通过诉讼程序主张过赡养问题。原、被告自2002年5月28日签订分家赡养协议到2014年原告才提起诉讼也已超过两年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了如下证据：2005年6月14日新绛县城乡建设局建设工程规划许可证各一份，以证明某宅院归被告所有。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告王某某与其丈夫王某丁曾购置了新绛县城内某有宅院一座。二00二年五月二十八日，原告王某某与被告及另外两个儿子王某甲、王某丙签订了一份契约，约定：“立约人王某某在本县城内某有宅院一座，另在龙兴镇某有宅院一座，现将宅院及房产分给儿子王某乙、王某甲、王某丙兄弟三人，详尽于后：一、某宅院，北房东至西10米3间房子，北至南18.8米，南房东至西10米，及院宅基归王某乙所有，另北房3间中间1间归母亲王某某所有，每年正月王某乙养老给母亲王某某600元。二、…。三、……。以上三条望兄弟三人执行，如有违约者，母亲王某某有权力收回一切房产，本契约于2002年5月28号执行。…立字人：母亲王某某守约人：王某乙王某甲王某丙，公元二00二年五月二十八日”。2005年6月14日，新绛县城乡建设局为被告王某乙位于朝殿坡24号宅基（契约中归被告所有的宅院）颁发了编号为：*****49号建设工程规划许可证。被告现已将该宅院中的部分房屋拆除重建。2014年10月份，原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院，本院作出（2014）新民一初字第161号民事判决书，后原告提起上诉，运城市中级人民法院（2015）运中民终字第772号民事判决书，判决被告王某乙对原告王某某履行赡养义务。2015年9月9日，原告以被告不履行赡养义务属违反了双方签订的契约为由，要求被告返还位于龙兴镇某房院。
另查明：原告与其丈夫王某丁婚后与儿子王某乙、王某甲、王某丙、女儿王某女共同生活，现子女均已成家立业。2013年6月7日，王某丁去世后。
本院认为：原、被告虽然于二00二年五月二十八日对新绛县某宅院权属问题签订了“……如有违约者，母亲王某某有权力收回一切房产……”的契约，但之后被告对该房院进行了改建，且原告王某某与其丈夫王某丁购置的该财产应属原告王某某与王某丁的夫妻共同财产，王某丁生前与被告王某乙共同生活，被告对王某丁死后遗留的财产有继承份额。现原告以与被告签订契约为由要求被告返还龙兴镇某房院，理据不足，不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第192号原告：王某女，女，汉族，住新绛县龙兴镇。委托代理人：王某男（系王某女儿子），住新绛县龙兴镇。被告：王某甲，男，汉族，住新绛县龙兴镇。委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。委托代理人：杜鹃，山西恒胜律师事务所实习律师。原告王某女诉被告王某甲返还原物纠纷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某女及其委托代理人王某男，被告王某甲及其委托代理人师振明、杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系母子关系，2002年5�28日，原、被告签订了一份契约，约定：原告将自己位于本县城内西北区宅院北房东至西10米3间房屋、北至南18.8米、南房东至西10米归被告所有，被告每年正月给付原告600元养老费，被告不能违约，如有违约原告有权利收回房产。但契约签订至今，被告从未支付过养老费，对原告的衣食住行、生病住院等从不过问，为此原告曾于2014年10月诉至法院请求支付赡养费，后（2014）新民一初字第161号、（2015）运中民终字第772号判决被告支付2002年至今的赡养费，但被告对判决却置若罔闻，从不履行赡养义务，鉴于被告违背契约且仍然继续违约行为，已严重违背法律规定、违背社会道德，现要求被告立即返还原告位于龙兴镇的房院：北房三间、南房三间给原告。原告在举证期限内提供了如下证据：二00二年五月二十八日契约一份，以证明被告如违约原告有权收回一切房产的约定；山西省新绛县人民法院（2014）新民一初字第161号、山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第772号民事判决书各一份，以证明被告不履行赡养义务、法院判决被告履行赡养义务的事实；郝某甲宅基证一份，以证明原、被告讼争执房屋系原告从郝某甲处购买的事实。被告辩称：2002年5月28日被告与原告、王某甲、王某男协商，由被告购买了新绛县城内宅院，并以此立了契约。2005年6月份被告拆旧并在新绛县城建规划部门领取了规划许可证，重新建起了新房，因此该房的所有权应归被告，原告无权主张返还，不具有原告主体资格。另该契约中所附随的“如有违约者，母亲王某女有权收回一切房产”属身份关系的协议，根据合同法相关规定应属无效约定，因此原告不能以合同的违约条款主张返还该房屋，应以婚姻法的有关条款主张赡养，且原告已于2014年、2015年对被告通过诉讼程序主张过赡养问题。原、被告自2002年5月28日签订分家赡养协议到2014年原告才提起诉讼也已超过两年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供了如下证据：2005年6月14日新绛县城乡建设局建设工程规划许可证各一份，以证明新绛县龙兴镇宅院归被告所有。经审理查明：原、被告系母子关系。原告王某女与其丈夫王某乙曾购置了新绛县城内西北区新绛县龙兴镇有宅院一座。二00二年五月二十八日，原告王某女与被告及另外两个儿子王某男、王某甲签订了一份契约，约定：“立�人王某女在本县城内西北区新绛县龙兴镇有宅院一座，另在大门道26号有宅院一座，现将宅院及房产分给儿子王某甲、王某男、王某甲兄弟三人，详尽于后：一、新绛县龙兴镇宅院，北房东至西10米3间房子，北至南18.8米，南房东至西10米，及院宅基归王某甲所有，另北房3间中间1间归母亲王某女所有，每年正月王某甲养老给母亲王某女600元。二、…。三、……。以上三条望兄弟三人执行，如有违约者，母亲王某女有权力收回一切房产，本契约于2002年5月28号执行。…立字人：母亲王某女守约人：王某甲王某男王某甲，公元二00二年五月二十八日”。2005年6月14日，新绛县城乡建设局为被告王某甲位于新绛县龙兴镇宅基（契约中归被告所有的宅院）颁发了编号为：2005049号建设工程规划许可证。被告现已将�宅院中的部分房屋拆除重建。2014年10月份，原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院，本院作出（2014）新民一初字第161号民事判决书，后原告提起上诉，运城市中级人民法院（2015）运中民终字第772号民事判决书，判决被告王某甲对原告王某女履行赡养义务。2015年9月9日，原告以被告不履行赡养义务属违反了双方签订的契约为由，要求被告返还位于龙兴镇新绛县龙兴镇房院。另查明：原告与其丈夫王某乙婚后与儿子王某甲、王某男、王某甲、女儿王某丁共同生活，现子女均已成家立业。2013年6月7日，王某乙去世后。本院认为：原、被告虽然于二00二年五月二十八日对新绛县城内朝殿坡新绛县龙兴镇宅院权属问题签订了“……如有违约者，母亲王某女有权力收�一切房产……”的契约，但之后被告对该房院进行了改建，且原告王某女与其丈夫王某乙购置的该财产应属原告王某女与王某乙的夫妻共同财产，王某乙生前与被告王某甲共同生活，被告对王某乙死后遗留的财产有继承份额。现原告以与被告签订契约为由要求被告返还龙兴镇新绛县龙兴镇房院，理据不足，不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某女的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判�畅英民审判员  王彦萍审判员  南春平二〇一五年十二月二十三日书记员  刘一民
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0608号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告孙宝朋。
被告张成山。
被告张亮亮。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告孙宝朋、张成山、张亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是处分自己民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告承担。
审判员 李锦骏
二〇一四年十一月十二日
书记员 张甜甜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第312号
原告张某。
被告王某。
被告尚某。
被告史某。
本院在审理原告张某诉被告王某、尚某、史某劳务合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 史振华
二〇一四年四月十五日
书记员 马光霞
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014�魏民初字第312号原告张某某，被告王某某，被告尚某某，被告史某某，本院在审理原告张某某诉被告王某某、尚某某、史某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张某某负担。审判长  赵洪港审判员  陈玉江审判员  史振华二〇一四年四月十五日书记员  马光霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第141号
上诉人（原审原告）陈乙光。
上诉人（原审原告）胡满龙。
二上诉人的共同委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）彭珍朝。
上诉人陈乙光、胡满龙因合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1076号民事判决，于2015年2月5日提起上诉，原审法院于2015年3月16日向本院移送上诉状及案卷材料，本院2015年3月21日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本案双方当事人签订的矿山《股份转让协议》并不是法律规定的依审批生效的合同，故该《股份转让协议》是否有效有待进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1076号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 秦小娟
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第279号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，现因本案于2014年1月22日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年2月28日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人姜成慧，辽宁昭明律�事务所律师。
被告人杨某，男，因本案于2014年1月22日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年2月28日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人孙某某，男，因本案于2014年1月22日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年2月28日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人梁某某，男，因本案于2014年1月22日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年2月28日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人魏某，男，因本案于2014年3月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年4月18日被大连市公安�西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人栾某某，男，现因本案于2014年3月28日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
被告人王某某，男，因本案于2014年3月28日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人孙某某、杨某、孙某某、梁某某、魏某、栾某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人孙某某、杨某、孙某某、梁某某、魏某、栾某某、王某某及被告人孙某某的辩护人姜成慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年1月4日23时许，被告人孙某某在大连市西岗区沈阳路5号香都KTV广场中包2号包间内，因消费金额一事与被害人尚某某、张某某发生口角，被告人孙某某及随后进入包间的被告人杨某、孙某某、梁某某、魏某、栾某某、王某某与被害人尚某某、张某某厮打在一起，致二被害人受伤。经法医鉴定，被鉴定人尚某某左眼部、口唇及颈部损伤符合钝体作用所致，左眼部损伤致左眼眶内壁、下壁骨折，局部凹陷，损伤程度属轻伤二级，口唇损伤及颈部损伤属轻微伤；被鉴定人张某某胸部及右眼部损伤符合钝体所致，胸部损伤致右侧第3、第5肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级，右眼部损伤属轻微伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某、杨某、孙某某、梁某某、魏某、王某某、栾某某，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均侵犯了公民的人身权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》�二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某、栾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
七被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑，辩护人认为被告人孙某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人孙某某依法从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日23时许，被害人尚某某、张某某在大连市西岗区沈阳路5号大连香都KTV广场包间内，因消费金额一事与被告人孙某某发生口角。随后，被告人孙某某、杨某、孙某某、梁某某、魏某、栾某某、王某某进入包间对被害人尚某某、张某某进行殴打，致被害人尚某某左眼眶内壁、下壁骨折，局部凹陷，口唇及颈部损伤；致被害人张某某右侧胸部第3、第5肋骨骨折，右眼部损伤。经大连市公安局西岗分局鉴定，被害人尚某某左眼部所受损伤属轻伤二级，口唇及颈部损伤属轻微伤；被害人张某某胸部所受损伤属轻伤二级，右眼部所受损伤属轻微伤。
2014年3月27日，被告人栾某某、王某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月17日，七被告人共一次性赔偿被害人张某某、尚某某医疗费等经济损失共计人民币70000元。二被害人对七被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，辨认笔录及照片，价目表，视听资料光盘，医疗材料，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，收条及谅解书，汇款凭单，情况说明，证人陆某、于某某、王某某的证言笔录，被害人张某某、尚某某的陈述笔录，被告人孙某某、杨某、孙某某、梁某某、魏某、栾某某、王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、杨某、孙某某、梁某某、魏某、栾某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某某、杨某、孙某某、梁某某、魏某、栾某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。七被告人共同实施故意伤害犯罪行为，属共同犯罪。被告人栾某某、王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被�人孙某某、杨某、孙某某、梁某某、魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。七被告人积极赔偿被害人张某某、尚某某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对七被告人予以从轻处罚。被告人孙某某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
被告�孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第279号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月20日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人谢安正犯职务侵占罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
被告人魏某某自2005年至2014年2月任西峡县双龙镇后湖村二道河组组长。2011年1月1日，西峡县星达耐火材料有限责任公司与二道河签订协议，租赁土地22.28亩，租金每年20050元。星达公司将一年租金20050元交于组长魏某某后，魏将钱占为己有用于自己生活开支。
2014年6月20日，公安机关将20050元追回后退还二道河组。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了租地协议等书证，证人程某某、符某某等人证言，被告人魏某某供述，另有户籍证明、报案、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人魏某某利用其担任西峡县双龙镇后湖村二道河组组长的职务便利，将星达公司上交的租地款占为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2005年至2014年2月，被告人魏某某时任西峡县双龙镇后湖村二道河组组长。西峡县星达耐火材料有限责任公司于2011年1月1日和二道河组签订租赁土地22.28亩的协议，每年租金20050元。魏某某利用组长身份将星达公司上交其的一年租金20050元占为己有后用于自己生活支出。
被告人魏某某到案后能如实供述自己罪行，并将侵占的20050原退还于二道河组。
上述事实，有被告人魏某某的供述，租地协议书，任职证明，收到条等书证，证人程某某、符某某等人的证言，户籍证明、报案经过，到案经过等证据证实，且上述自己来源合法内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某身为西峡县双龙镇后湖村二道河组组长，利用职务上的便利，将星达公司上交本组集体的租地款20050元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。魏某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退还二道河组损失20050元，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 薛晓栋
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第279号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人焦某某，男，1990年6月8日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人马某，男，1994年7月9日出生于青海省西宁市湟源县，汉族，高中文化。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人焦某某、马某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人焦某某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日23许，被告人焦某某在本市城西区晨光村147号在其租住房酒后到隔壁门口水桶小便后被邻居找其理论，后被告人焦某某误认为一楼租住房屋的王某某、陈某、程某某是找其理论的人，便与被告人马某翻窗进入一楼王某某、陈某、程某某的租住房内使用拖把杆、打气筒、空酒瓶等物品殴打将被害人王某某、陈某、程某某，并将被害人王某某、陈某、程某某殴打致伤。
针对上述事实，公诉人当庭出示并宣读了报案材料、接处警登记表、证人罗某、王某、贺某某、杨有康、刁宝祥、刘金华、张仕雷的证言，到案经过，常住人口基本信息，司法鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人焦某某、马某的行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人焦某某、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月27日23许，被告人焦某某在本市城西区晨光村147号其租住房饮酒到隔壁门口水桶小便后被邻居找其理论，后被告人焦某某误认为一楼租住房屋的王某某、陈某、程某某是找其理论的人，便与被告人马某翻窗进入一楼王某某、陈某、程某某的租住房内使用拖把杆、打气筒、空酒瓶等物品殴打被害人王某某、陈某、程某某，并将被害人王某某、陈某、程某某殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：陈某的右眼钝挫伤，右筛纸板骨折属于轻微伤、程某某的头面部损伤属于轻微伤。王某某的多发性软组织损伤属微伤。案发后二被告人亲属赔偿了三被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
报案材料、接处警登记表、证人罗某、王某、贺某某、杨某某、刁某某、刘某某、张某某的证言，证实2014年4月27日23许，被告人焦某某、马某在本市城西区晨光村147号翻窗进入一楼王某某、陈某、程某某的租住房内使用拖把杆、打气筒、空酒瓶等物品殴打将被害人王某某、陈某、程某某，并将被害人王某某、陈某、程某某殴打致伤的事实；
2、到案经过，证实二被告人被抓捕归案的事实；
3、常住人口基本信息，证实二被告人均系完全责任能力人的事实；
4、司法鉴定意见书，证实被害人王某某、陈某、程某某的损伤程度为轻微伤的事实。
本院认为，被告人焦某某、马某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人焦某某、马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。且二被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，对二被告人亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止）；
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止）；
二、随案移送作案工具，气筒一个、木棒一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第279号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人潘某，男，1992年10月03日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市保安护卫公司职员。2014年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）第289号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日20时许，被告人潘某在本市西湖区系马桩街世纪之星宾馆办理入住8307房间供其和郑某、甘某、李某、周某五人共同休息、打牌和吸食毒品麻古和冰毒。次日凌晨2时许，公安民警在该房检查时，将被告人潘某及郑某、甘某、李某、周某五人查获。后吸毒人员郑某、甘某、李某、周某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人潘某及吸毒人员郑某、甘某、李某、周某尿样现场检测报告及陈述；检查证及检查笔录；西公（缉）决字（2014）第693号、0694号、0695号、696行政处罚决定书；开房登记信息记录；公安机关出具抓获经过；同步录音录像资料，被告人潘某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然容留他人在其开的“世纪之星”宾馆8307房间内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪。可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年五月五日
书记员 胡建勇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初931号
原告：邓如奎，男，1976年11月8日出生，回族，农民,住霍城县。
委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：王义德，男，1978年5月6日出生，回族，农民,住霍城县。
原告邓如奎与被告王义德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓如奎及其委托诉讼代理人田国军、被告王义德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓如奎向本院提出诉讼请求；（1）被告偿还车款61000元及违约金20000元，合计81000元；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由；2015年2月10日，原被告签订了《车辆转让合同》，双方约定原告将自己所有、挂靠在霍城县远新公交客运有限公司的车牌号为×××线路车转让给被告，转让价款165000元，在合同订立之日由被告一次性付清，合同签订后原告完全履行了约定义务，但被告仅支付给原告车款100000元，剩余车款向原告出具欠条一张，约定在2015年12月30日还清，如逾期则赔偿违约金20000元，在2015年6月被告支付4000元，余61000元被告未能还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告王义德辩称，2015年2月10日，原、被告签订了《车辆转让合同》一事属实，拖欠原告车款61000元属实，该款我同意有钱后偿还，违约金不愿承担。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、2015年2月9日被告给原告出具的欠条一张，用以证实被告拖欠原告车款65000元，约定还款期限为2015年12月30日，并约定如到期还不清，赔偿违约金20000元的事实。
2、原、被告签订的《车辆转让合同》、霍城县远新公交客运有限公司出具的证明，用以证实原被告签订的《车辆转让合同》及该车挂靠单位同意出售的事实。
被告对上述证据均无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实双方无异议，该事实予以确认；2015年2月10日，原、被告签订了《车辆转让合同》，双方约定原告将自己所有、挂靠在霍城县远新公交客运有限公司的车牌号为×××线路车转让给被告，转让价款165000元，在合同订立之日由被告一次性付清，合同签订后被告支付给原告车款100000元，剩余车款向原告出具欠条一张，约定在2015年12月30日还清，如逾期则赔偿违约金20000元，在2015年6月被告支付4000元，余61000元未付。
3、关于原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下；2015年2月9日，原、被告协商达成了车辆转让协议，双方约定原告将自己所有、挂靠在霍城县远新公交客运有限公司的车牌号为×××线路车转让给被告，转让价款165000元，在合同订立之日由被告一次性付清，当日被告给原告支付车款100000元，余款65000元被告给原告出具欠条一张，约定在2015年12月30日还清，如逾期则赔偿违约金20000元，双人于2015年2月10日签订了《车辆转让合同》，合同签订后原告完全履行了约定义务，被告在2015年6月被告支付4000元，余61000元未付。
本院认为：根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在车辆买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条载明付款期限2015年12月30日，现付款期限已过，被告未能付清欠款，原告要求被告偿还车款61000元的请求予以支持；关于原告要求被告承担违约的请求，双方在欠条中明确约定了自2015年12月30日付清，如到期还不清，赔偿违约金20000元，该约定不违反法律的规定，被告对该违约金亦认可，故该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王义德于本判决生效后十日之内向原告邓如奎偿还车款61000元及违约金20000元，合计81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告王义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年四月六日
书记员 李 燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1123号
原告王某某，女
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告胡某甲，男
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年下半年相识，2011年2月21日办理结婚登记，2012年4月1日生育一女取名胡某乙。婚后双方性格不合，感情一般，经常争吵，导致夫妻两人无法生活在一起，故请求依法判决离婚。
被告胡某甲向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为夫妻感情确已破裂，同意离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，每月负担300元生活费。
经审理查明，原、被告于2010年下半年相识恋爱，2011年2月21日办理结婚登记，2012年4月1日生育一女，取名胡某乙。婚后双方因性格不合，导致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍信息、原告的当庭陈述以及被告的书面答辩状予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常争吵。原告提出离婚，被告书面表示同意，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂；婚生女胡某乙年纪尚幼，原、被告均同意由原告抚养，故婚生女胡某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告王某某抚养至独立生活，被告胡某甲每月负担生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，以上费用于每年12月31日前付清；
本案案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾建荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 毅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1123号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告谢绍清，男。
被告瞿桂荣，女。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告谢绍清、瞿桂�金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢绍清、瞿桂荣的起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 田 文
二〇一六年一月五日
代理书记员 童烂峰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第662号
原告：刘德钊，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省清新县，
委托代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克，任总经理。
委托代理人：刘海、黄东枚，均是该公司员工。
原告刘德钊与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育华，被告的委托代理人黄东枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，陈神才驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至佛山市南海区桂城南海大道海五路口时，因操作不当，导致车辆碰撞受损。事故发生后，交警部门认定陈神才驾驶粤Ｙ×××××车辆承担事故全部责任。粤Ｙ×××××车辆经物价定损，核定损失为69023元，原告为此支付了评估费3065元、拖车费500元。现粤Ｙ×××××车辆在被告处购买了车辆损失险，保险金额为144000元。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：被告向原告赔付事故损失73388元（包含车辆维修费69023元、评估费3065元、拖车费500元、交通费800元）并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求中相应项目的数额为：要求被告承担拖车费1000元、交通费300元、车辆维修费69023元、评估费3065元，合计73388元。
被告辩称，一、根据保险合同的约定，原告进行物价定损应该通知被告到场，否则被告有权拒绝赔偿或者重新核定价格。对于维修费用69023元，被告认为该费用过高，对此不予认可，应当按照被告的定损价格22550元。二、评估意见当中的更换配件中包含的其中一个冷机压缩机，由于原告没有证据证明该配件属于本次交通事故造成的损坏，也没有证据证明该配件必须要更换，原告应当承担举证不能的法律后果。三、物价定损工时过高，远超过同类车辆维修的市场价格，对于原告的各项主张，维修费主张过高，应当按照被告定损价格为准，评估费，由于原告未与被告协商自行定损，被告不予承担该费用，拖车费，由法院依法核实，交通费，不属于保险合同的法定赔偿范围，且原告没有提供相关的票据佐证，被告不予承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、被告企业信息（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、机动车保险单（1份，原件）、保险条款（1份，复印件），用以证明车辆投保情况，涉案车辆在被告处购买了不计免赔的机动车损失险，保险限额是144000元，涉案事故发生在保险期间。
3、道路交通事故认定书（1份，原件），用以证明涉案交通事故发生情况及责任认定。
4、粤Ｙ×××××号车辆行驶证（1份，原件）、陈神才驾驶证（1份，复印件），用以证明驾驶人具有合格驾驶资质以及涉案车辆的情况，原告是涉案车辆的权属人。
5、广州市华盟价格事务所有限公司报告书、评估费发票、维修费发票、拖车费发票（各1份，原件），用以证明事故造成损失的情况及原告支出的评估费、拖车费和维修费数额。
被告在诉讼中提供以下证据：
6、损失情况确认书、项目清单（各1份，打印件），用以证明被告的定损情况。
经质证，被告对原告提供证据1-4均无异议；对证据5的价格鉴定报告书的真实性无异议，但是对其结论有异议，被告认为评估结论过高，与被告定损价格差距巨大，故被告要求对该车辆的维修价格进行重新鉴定，对评估费发票的真实性无异议，但是被告认为该费用不属于保险赔偿范围，对维修费发票真实性无异议，但是被告认为维修费用过高，对拖车费发票的真实性无异议。
原告对被告提供的证据6不予确认，认为该证据是被告单方作出的，定损的时候没有通知原告，也没有将定损结果通知原告，定损单中也没有原告或者司机的签名。
经审查，被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议，本院对原告提供的证据1-5的真实性予以确认；被告提供的证据6，为被告单方制作，是否作为认定保险车辆损失的依据，本院在下文处再作详述。
综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告就其所有的粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为144000元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2014年11月9日起至2015年11月8日止。
2015年2月23日5时16分，陈神才驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至佛山市南海区桂城南海大道海五路口时，因操作不当，导致车辆碰撞受损。事故发生后，交警部门认定陈神才承担事故全部责任。
粤Ｙ×××××车辆经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，车辆损失价值为69023元（已扣减受损配件残值126元）。原告支付了车辆维修费69023元、评估费3065元、拖车费1000元。
另，被告对粤Ｙ×××××车辆的核损价格为22550元，核损项目包括压缩机、电机、发动机校正修复。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。
对于双方争议车辆损失价格问题，对于事故造成投保车辆的损失，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司出具报告书，该鉴定机构具有鉴定资质，作为具备价格评估资格的机构，其确定的定损数额并不引发其自身给付义务，亦无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见明显违法之处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力”的规定，被告提出冷机压缩机的问题，被告的核损亦包括该项目，被告对其提出的定损工时过高问题亦没有提供证据证实，故被告的抗辩意见不足以反驳原告提交的报告书，因此，本院采信原告提交的报告书，确认保险车辆损失价格为69023元。拖车费1000元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。评估费3065元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。原告主张交通费损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成车辆损失合共73088元，且原告购买了相应的不计免赔，故被告应赔偿73088元予原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73088元予原告刘德钊；
二、驳回原告刘德钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取817.35元(原告已预交)，由原告负担3.35元，由被告负担814元，被告负担的诉讼费用应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年八月十一日
书记员 曹 悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第662号
原告：梁启余，男，1970年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人:李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人:郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人：区建能。
委托代理人:杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
原告梁启余与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日1时43分，程国峰驾驶粤Ｅ×××××拖挂粤E94**挂大货车自东往西方向行驶，不慎发生侧翻，造成该车辆受损的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定程国峰承担此次事故的全部责任。肇事车辆粤Ｅ×××××粤E94**挂大货车为原告所有，原告于2014年7月3日在被告处为粤Ｅ×××××粤E94**挂大货车购买了商业险，其中机动车损失险的限额为25万元，不计免赔，保险期限为2014年7月4日至2015年7月3日。对此次交通事故造成原告车辆损坏，具体如下：1、维修费20950元；2、车辆损失评估费1143元；3、拖车费1500元；4、吊事故车费2700元。以上损失合共26293元。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：被告在保险范围内向原告支付损失26293元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费……”的规定，原告清楚理解该条款，本案中，原告未经被告同意，私自委托机进行鉴定，根据上述条款，被告不应承担评估费1143元。二、原告主张的维修费20950元，存在虚高现象。原告违反程序，在未经被告同意的评估机构对毁损项目进行评估的情况下，就对标的车进行了相应维修或者定损评估，其费用必要性、客观性无从考究。标的车已使用较长时间，其实际价值偏低，被告对其损失数额定损为14324元，请法院依法确定，合理下调原告诉请损失总额。三、拖车费、吊车费，由法院根据物价标准依法核定该部分损失。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、粤Ｅ×××××号车辆的行驶证及机动车登记证书各1份、粤E94**挂号车辆行驶证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及粤Ｅ×××××、粤E94**挂号车辆为原告所有。
2、被告企业信息工商登记查询复印件1份，用以证明被告的主体资格以及身份信息。
3、事故认定书1份，用以证明程国峰在2015年5月15日发生的交通事故中负全部责任。
4、陈国峰驾驶证及从业资格证各1份，证明程国峰具备驾驶肇事车辆粤Ｅ×××××、粤E94**挂号车辆的资格。
5、商业保险单及发票各1份，用以证明粤Ｅ×××××号车辆在被告处购买了商业险，其中机动车损失险的限额为25万元，不计免赔，保险期限为2014年7月4日至2015年7月3日。
6、机动车辆保险小额案件查勘定损报告1份、事故车辆损失价格评估书及损失价格评估表各2份、维修费发票1份，车辆损失评估费发票2份、拖车费发票1份、吊事故车费发票3份，用以证明原告因此次交通事故而花费维修费20950元、车辆损失评估费1143元、拖车费1500元及吊事故车费2700元。
被告没有证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议，对证据6的真实性无异议，但评估费1143元不应由被告承担，且被告已经定损原告车辆损失为14324元，原告花费的维修费过高，请求法院依法查清相关费用。
经审查，被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议，本院对原告提供的证据1-6的真实性予以确认并据此认定以下事实：
原告为粤Ｅ×××××及粤E94**挂号车辆的所有人，原告就粤Ｅ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为25万元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。
2015年5月15日1时43分，程国峰驾驶粤Ｅ×××××拖挂粤E94**挂号车辆自东往西方向行驶至佛山市顺德区某路段时，未按操作规范安全驾驶，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，程国峰负事故全部责任。
粤Ｅ×××××、粤E94**挂号车辆经佛山市政凯价格事务所有限公司鉴定，车辆损失为20950元。为此，原告支付了车辆维修费20950元、评估费1143元。另，原告还支付了拖车费1500元、吊车费2700元。
诉讼中，原、被告双方确认粤E94**挂号车辆没有购买商业险。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。
对于双方争议车辆损失价格问题，对于事故造成投保车辆的损失，原告委托佛山市政凯价格事务所有限公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，作为具备价格评估资格的机构，其确定的定损数额并不引发其自身给付义务，亦无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见明显违法之处，被告对原告主张的维修费有异议，但未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力”的规定，故被告的抗辩意见不足以反驳原告提交的鉴定报告，因此，本院采信原告提交的鉴定报告，确认保险车辆损失价格为20950元。评估费1143元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。拖车费1500元、吊车费2700元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，原告因本次事故造成车辆损失合共26293元，且原告购买了相应的不计免赔，故被告应全额赔偿予原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26293元予原告梁启余。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取228.66元(原告已预交)，由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二○二○一五年九月七日
书记员 何钊盈
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第230号
原告贾春兰，女。
被告鲁红刚，男。
本院在审理原告贾春兰与被告鲁红刚为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾春兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾春兰负担。
审判员 杨宗华
二〇一五年三月三日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第230号
原告贾某某，女，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告鲁某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 杨宗华
二〇一五年三月三日
书记员 姚 雷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2778号
原告刘某1，女，生于1993年11月13日，汉族，住商水县。
被告刘某2，男，生于1992年3月20日，汉族，住商水县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历12月24日，原、被告双方办理结婚证后按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后无共同财产。自2015年开始被告染上赌博恶习，整天有家不归，不尽家庭义务，为此双方经常生气，造成夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我没有打牌，没有赌博。我们的感情一直可以，不同意离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：结婚证一份，户口本一份。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，原告刘某1与被告刘某2于2012年农历12月24日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子刘某3。原、被告于2014年6月24日补办结婚证。
本院认为，原告刘某1要求与被告刘某2离婚，因被告不同意离婚，原告又未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，且双方已生育一个子女，为有利于子女的健康成长和原、被告家庭的稳定，应当不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1和被告刘某2离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘蒙蒙
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第58号
原告刘某某，女。
委托代理人邓卫民，诚浩律师事务所律师。
被告许某甲，男。
委托代理人刘易斯，诚浩律师事务所律师。
原告刘某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓卫民，被告许某甲及其委托代理人刘易斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1991年冬天，原、被告经人介绍认识，经过一段时间的交往后便开始一起同居生活。某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育女儿许某乙（现在黎川县某某中学就读）。2004年8月21日生育儿子许某丙。由于双方婚前认识不够，缺乏了解和沟通，导致夫妻在共同生活期间发现性格不合。被告嗜赌、怕事、不做事，没有家庭责任感，经常因家庭琐事吵架。从2008年开始，两人分居至今。特别是2014年1月26日，被告许某甲在原告住处当着2个孩子的面殴打原告，将原告打伤住院。由于原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，故原告于2014年2月10日诉至黎川县人民法院，但被判决不准予离婚。判决生效后，原、被告仍分居至今。故再次诉至法院要求离婚，婚生子女许某乙、许某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，夫妻共同财产依法分割。
被告许某甲辩称，不同意离婚，被告与原告经人介绍相识后，经过4年共同生活，相互间有了较好的了解才登记结婚。被告现在身患重病正在康复期间，故无法前往原告处务工。原、被告夫妻存续期间有共同财产，也有60000余元的共同债务。
经审理查明，1991年冬天，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，经过近4年的共同生活，于1995年9月15日登记结婚，某某年某月某日生育女儿许某乙（现已在外务工），某某年某月某日生育儿子许某丙（现在外地读书）。从2008年开始，两人各自在外地务工。2013年年初，许某甲因“某某”在浙江省人民医院进行了手术治疗，支出了较大医疗费用。出院后，被告许某甲先后进行了多次化疗，现在黎川家中休养。2014年1月26日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告许某甲打伤原告刘某某。2014年2月17日，原告诉至法院要求离婚，本院以证据不足判决原、被告不准予离婚。目前，原告刘某某在杭州某某公司上班，双方处于分居状态。
以上事实，有原告的身份证复印件1份、原、被告户口本1份、杭州某某公司证明1份，浙江省人民医院住院收费收据4张、浙江省人民医院出、入院记录1份、黎川县中田乡中田村民委员会证明2份、（2014）黎民初字第74号民事判决书1份、询问笔录1份、收条1张、证人证言1份以及原、被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识相恋，婚前有一定的感情基础。婚后初始，双方为了家庭生活均在外务工，培养起了较好的夫妻感情。夫妻共同生活期间，被告许某甲身患重病，经过手术治疗后正处于康复期间，作为被告妻子应该给予其更多的关心与呵护，尽到夫妻之间的扶住义务。而本案被告许某甲，在自身身体差的情况下，更应该充分理解妻子为了家庭生活及其子女所承受的压力，不应因为家庭琐事与原告吵架，更不能殴打原告。鉴于原、被告夫妻感情以及家庭实际情况，只要原、被告双方相互理解，加强沟通、彼此照顾、悉心抚养子女，仍有和好可能。原告刘某某提出的关于原、被告夫妻感情完全破裂，要求离婚的诉讼主张，因证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年三月十九日
书记员 邱爱明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10812号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行
负责人郑国强，系行行长。
委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告姬某甲
被告郑某某
被告姬某乙
被告李某某
被告闫某某
被告张某某
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告姬某甲、郑某某、姬某乙、李某某、闫某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回起诉。
案件受理费14050元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万强强
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初23号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人史某甲，男，1970年8月30日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住茌平县。2003年11月14日因犯抢夺罪被高唐县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年1月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月16日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人史某甲犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日，被告人史某甲在茌平县某汽车服务有限公司”租赁了鲁Ａ×××××号黑色大众汽车一辆。当日19时许，被告人史某甲驾驶该车到聊城市经济开发区，隐瞒了该车为租赁车的事实，经王某介绍将车抵押给被害人任某，从任某处借款30000元。后经被害人多次催要，被告人史某甲拒不还款。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人任某的陈述；证人王某、李某、田某、张某、康某、赵某的证言；书证公安机关出具的受案登记表、归案说明，汽车租赁合同、汽车托管经营合同书、被告人史某甲出具的借条、中国农业银行借记卡明细查询，高唐县人民法院刑事判决书、聊城监狱罪犯档案资料，被告人史某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人史某甲的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人史某甲案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人史某甲退赔被害人任某经济损失30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第546号
申请执行人：严莉霞，
被执行人：湖州南浔宝驰汽车修理厂。
代表人：钱玉明，
本院在执行申请执行人严莉霞为与被执行人湖州南浔宝驰汽车修理厂追索劳动报酬纠纷的（2015）湖浔执民字第546号一案中，申请执行标的为人民币6000元，已使申请人受偿执行款人民币3600元，尚余人民币2400元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第546号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2739号
原告：练德芳，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
被告：祝豪杰，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告练德芳为与被告祝豪杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：1.被告祝豪杰立即归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（按月利率0.5%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告练德芳到庭参加诉讼，被告祝豪杰经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告祝豪杰因需先后于2015年6月13日、2015年8月30日向原告练德芳借款100000元、100000元，共计200000元，书面均未约定借款期限和利息。借款后，被告祝豪杰未归还原告练德芳上述借款。
以上事实由原告练德芳提供的借条原件二份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告练德芳与被告祝豪杰之间的民间借贷关系合法有效，被告祝豪杰作为借款人，应承担及时还款的民事责任。被告祝豪杰未及时归还借款，现原告练德芳主张自起诉之日起按月利率0.5%计算至款项实际付清之日止的逾期利息亦符合法律规定。综上，对原告练德芳的诉讼请求，本院予以支持。被告祝豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告祝豪杰于本判决生效后十五日内归还原告练德芳借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2016年5月9日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告祝豪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告祝豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一六年九月七日
代书 记员 徐晓晓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2509号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00959-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：梁金香，女，1967年12月22日出生。
被执行人：胡向阳，男，1966年3月2日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00483号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡向阳在人民币120万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5719号
罪犯刘高攀，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月23日作出（2011）深龙法刑初字第2291号刑事判决，以被告人刘高攀犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘高攀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘高攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高攀在本次考核期间（2014年1月16日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币2400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘高攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘高攀予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第248号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈成春，男，1957年6月9日出生于莆田市荔城区，汉族，文盲，无业，住莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于1992年2月19日被本院判处有期徒刑十三年；因盗窃，于2000年8月29日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2002年4月4日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2005年12月14日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪，于2010年11月18日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈成春犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人陈成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月10日11时许，被告人陈成春在城厢区霞林街道沟头圆圈附近一公交车站上车乘坐56路公交车，见被害人陈某某独自坐在该车第一排，遂靠近被害人陈某某的左边坐下，随后用随身携带的剃须刀片割破被害人陈某某的裤子后袋，盗走其后袋内的现金人民币660元。当公交车行至文献步行街公交站点时，被告人陈成春下车准备逃离，被害人陈某某察觉被盗后下车追赶，被告人陈成春在逃离途中被在场群众及被害人陈某某扭获，后移交给接警后赶到现场处警的民警。案发后，已追回被盗现金发还被害人。
上述事实，被告人陈成春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，扣押及发还物品清单，作案工具及赃物照片，罪犯档案资料及前科材料，福建省仙游县人民法院刑事附带民事判决书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈成春的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈成春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币660元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈成春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后赃款已被公安机关扣押并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈成春的量刑建议，本院予以支持。被告人陈成春请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈成春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈 波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第248号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李江鹏，男，1975年3月29日出生汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元，2014年6月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李江鹏犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人李江鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月5日10时许，被告人李江鹏在兰州市城关区盐场路444号三楼其家中，以100元的价格向胡某某出售毒品海洛因约0.1克。当日13时许，被告人李江鹏在同一地点，以50元的价格向马某某出售毒品海洛因约0.05克。当马某某在李江鹏家中吸食完毒品后被公安人员抓获。当场从被告人李江鹏身上查获毒资7150元，从李江鹏家中沙发缝内查获毒品海洛因1包，净重6克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李江鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人李江鹏无异议。
经审理查明，2014年11月5日10时许，被告人李江鹏在兰州市城关区盐场路444号三楼其家中，以100元的价格向胡某某出售毒品海洛因约0.1克。当日13时许，被告人李江鹏在同一地点，以50元的价格向马某某出售毒品海洛因约0.05克。当马某某在李江鹏家中吸食完毒品后，二人被公安人员抓获。当场从被告人李江鹏身上查获毒资7150元，从李江鹏家中沙发缝内查获毒品海洛因1包，净重6克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资照片、辨认、指认笔录、扣押物品清单、没收实物收据、抓获、破案经过、刑事判决书、释放证明书、马某某、胡某某的证言、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、被告人李江鹏的供述等证据证实。
本院认为，被告人李江鹏无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李江鹏贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李江鹏虽曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，但仍不思悔改，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属毒品犯罪再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人李江鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李江鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一五年三月六日
书 记 员 袁仙娥
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第248号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化。2007年12月7日曾因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年2月28日因吸毒被长�市公安局城区分局行政拘留十五日。2015年3月15日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月27日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日21时许，长治市公安局太行东路派出所在长治市城区某某村某街×××号某旅馆一房间内，将正在吸食毒品的被告人吴某抓获，并从其身上查获疑似毒品4包。经检测，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品共计76.2克，含甲基苯丙胺成分的毒品共计5.5克。
上述事实�被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、身份证明等书证；证人李某的证言；鉴定意见；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月15日起至2017年9月14日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 倩
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第248号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王东，男，1989年5月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，捕前暂住三亚市崖城镇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王东犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月23日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月17日20时20分许，被告人王东与王＊约定在三亚市崖城镇南滨路口移动营业大厅门口处交易人民币150元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。双方到达约定地点后，王＊交给被告人王东人民币200元，被告人王东找还王＊人民币50元，准备将甲基苯丙胺给王＊时，二人被公安干警当场抓获。公安干警从被告人王东身上缴获毒资人民币200元、一部手机，从其口袋里缴获一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.7765克，含甲基苯丙胺成分），从其携带的铁盒内缴获三十九包甲基苯丙胺（经鉴定，重17.8510克，含甲基苯丙胺成分）；从王＊身上缴获被告人王东找还的人民币50元。上述事实，被告人王东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王＊、唐＊＊的证言及王＊的辨认笔录，书证三亚市公安局崖城分局出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、《随案移交物品、文件清单》、抓获经过、常住人口基本信息（王东）、情况说明五份、《现场检测报告书》、毒资复印件，中国移动通信客户清单五份；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）437号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺18.6275克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2022年8月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄杨玉代理审判员  王剑峰人民陪审员  陈太裔二〇一五年四月二十九日书 记 员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1762号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人张利宾，男，汉族，1983年2月3日出生，该行员工，住郑州市中原区。
委托代理人王斐，男，汉族，1962年1月5日出生，该行员工，住郑州市管城回族区。
被告魏双河，男，汉族，1961年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告魏文庆，男，汉族，1982年10月23日出生，住郑州市管城回族区。
被告孙海军，男，汉族，1981年12月30日出生，住郑州市管城回族区。
原告农行诉被告魏双河、魏文庆、孙海军借款合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 王 奥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯梦莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1694号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人范军，男，1978年4月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2012年12月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月18日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人范军犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月17日18时许，被告人范军在本市云岩区北京路黔灵酒店门口，贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出对被告人范军判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
庭审中，被告人范军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人范军在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录、检验报告及收据，贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第1225号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范军妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人范军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人范军作案所用灰色杂牌手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 许洁
二〇一四年十月九日
书记员 高旭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1956号
申请执行人永康市永久五金工具有限公司
被执行人周庭祖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00649号，依法向被执行人周庭祖发出执行通知书，责令被执行人周庭祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周庭祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周庭祖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43244.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月七日
书记员 胡军敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3030-1号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
代表人施文波，该行行长。
被执行人张雪飞，女，1974年8月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪飞信用卡纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3946号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张雪飞应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司案款296668.98元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人张雪飞名下址于仓山区金山街道横江路西侧江南水都5D、5E地块5E-6#1051单元房产，本院依法向福州市房屋登记中心，对该房产办理查封登记手续。因福州市鼓楼区人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函福州市鼓楼区人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，福州市鼓楼区人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函福州市鼓楼区人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3030号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3030-1号 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，组织机构代码：57474026-X。 代表人施文波，该行行长。 被执行人张雪飞，女，1974年8月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪飞信用卡纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3946号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张雪飞应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司案款296668.98元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人张雪飞名下址于仓山区金山街道横江路西侧江南水都5D、5E地块5E-6#1051单元房产，本院依法向福州市房屋登记中心，对该房产办理查封登记手续。因福州市鼓楼区人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函福州市鼓楼区人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，福州市鼓楼区人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函福州市鼓楼区人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第3030号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  蔡海峰