wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第02052号
原告刘某某
被告安某某
委托代理人苏阳，系辽宁律融都师事务所律师。
原告刘某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员卢丹丹担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告安某某及其委托代理人苏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月认识，相识两个月，在彼此缺乏了解的情况下，于2014年9月19日草率到婚姻登记机关登记。登记后，双方各自居住在自己父母家中，原告发现被告经常爱发脾气，双方因性格严重不合，难以相处。双方未建立起感情，性格严重不合，已无和好可能。请求法院判令：原、被告解除婚姻关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月相识，于2014年9月19日登记结婚。后因双方性格原因发生矛盾，因缺乏沟通导致夫妻不睦。现原告起诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经调解无效。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、户口簿、身份证及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，虽然恋爱时间较短，但婚姻是严肃的，双方登记亦是经过慎重考虑的。现虽因性格原因导致双方相处产生矛盾，但夫妻双方应当加强沟通，相互谅解，相互尊重，相互帮助，促进家庭和睦。原告未举证证明双方感情确已破裂的证据，本院亦未发现准予离婚的情形，可认定夫妻感情并未破裂，原告理应珍惜已建立的夫妻感情，坚持离婚不妥。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审43号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：汪新华，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人因被申请执行人不履行申请人2018年2月12日作出的潜国土资罚决字（2018）9号行政处罚决定书确定的义务，于2018年5月7日向本院申请执行潜国土资罚决字（2018）9号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2018）9号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。行政处罚决定书已发生法律效力，且具备法定执行效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2018）9号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1993号
罪犯徐成权，男，1986年10月2日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年9月1日浙江省绍兴县人民法院作出（2010）绍刑初字第541号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决生效后，交付执行。2014年5月、2015年11月经本院二次裁定共减刑二年十个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐成权在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐成权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次,监狱服刑改造积极分子一次、优秀学员二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成权减刑八个月（刑期至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月十日
书记员 马 腾
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执23号
申请执行人汤亦文。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人汤亦文与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）淄仲裁字第417号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人汤亦文向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第417号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00251号
上诉人（原审被告）蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路76号。
法定代表人叶洪涛，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路115号，组织机构代码70490126-1。
法定代表人倪晋贵，董事长。
上诉人蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02594号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司上诉称：一、上诉人与被上诉人在《桩基工程承包合同》中约定：“在受损方所在地法院提出起诉”属约定不明。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专署管辖的规定。依据该法律规定，双方合同当事人约定管辖的法院只能是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的法院，而合同约定的：“在受损方所在地法院提出起诉”。不属法律规定的约定范围，很显然，当初合同双方当事人的约定管辖条款是不明确的。二、原裁定认为“根据通常理解，只有受损方才会提起诉讼，保护自己利益，故该受损方应理解为原告”无法律依据。人民法院审理应以事实为依据，以法律为准绳，不能仅凭理解来处理案件。如果按照此理解的话，必然产生如下后果：即原告必定是受损方，因为只有受损方才会提起诉讼。是否也意味着受损方的原告起诉后必然胜诉，因为原告的权益必然受损才会起诉，照此逻辑原审法院可以直接裁定上诉人付款更省事，根本不需要再实体审理了。上诉人已经按照合同约定足额支付了工程款，但被上诉人刻意隐瞒上诉人已支付工程款的事实，滥用诉权，向原审法院起诉，增加上诉人的讼累。原审法院仅仅依靠理解认定受损方才会提起诉讼而确定本案管辖权无任何法律依据。三、鉴于本案双方当事人在合同中约定不明确，应依法确定本案管辖权。由于双方当事人就管辖约定不明确，因而约定管辖就不能成立，依照《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在蚌埠市龙子湖区辖区，应依法确定蚌埠市龙子湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审理认为，当事人协议选择的管辖法院应当明确。本案中，双方当事人在签订的《桩基工程承包合同》中约定，本合同发生纠纷时，在受损方所在地法院起诉。因“受损”属于实体处理的范畴，只在经过开庭审理才能认定，在立案审查和管辖权异议处理阶段，无法确定双方当事人谁是“受损方”，故选择“受损方所在地”法院管辖的协议不明确，该约定不能作为确定本案管辖的依据。上诉人蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。本案系建设工程施工合同纠纷，依法由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均在安徽省蚌埠市龙子湖区，本案当事人的住所地分别在合肥市和蚌埠市，且诉讼标的额为126．19万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由安徽省蚌埠市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02594号民事裁定；
二、本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 施云松
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第557号
原告深州市大功商贸有限公司。
法定代表人李树茂，该公司经理。
被告刘艳，女，1967年3月20日出生，汉族，深州市深州镇东郎里村人，现住。
本院在审理原告深州市大功商贸有限公司与被告刘艳买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月9日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年二月九日
书记员 赵连梗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2262号
原告刘军元。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告杨学军。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
原告刘军元与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈胜，被告委托代理人王文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨学军向原告刘军元借款80万元，双方于2014年6月13日达成还款协议，约定被告于2014年7月4日前还清借款，否则承担违约责任，但被告至今未偿还借款。为此原告诉至本院，请求判令被告杨学军偿还借款80万元及利息损失和违约金20万元。
被告杨学军辩称，第一，原告实际向被告出借60万元，剩余的借款20万元没有实际履行；第二，2014年7月9日偿还借款8万元，另外被告杨学军向案外人苏玉学借款50万元，苏玉学将借款交付给了原告，用于偿还借款；第三，原告没有向被告支付借款80万元，违约在先，所以不应当承担利息和违约金。
经审理查明，2014年4月，被告杨学军向原告刘军元借现金20万元；2014年5月4日，被告杨学军向原告刘军元借款60万元，此借款原告通过银行分两次向被告支付。2014年6月13日，原、被告双方签订还款协议，双方约定，被告向原告所借80万元，被告承诺于2014年7月4日前一次性付清，如一方违约，赔偿对方违约金20万元。协议中明确载明借款80万元原告已交付给被告。借款后，被告杨学军于2014年7月9日通过山东临朐农村商业银行归还原告借款8万元。
原告主张被告自借款逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息损失，并向原告支付违约金20万元。
上述事实，有原、被告签订的还款协议、山东临朐农村商业银行个人业务转账凭证、客户回单、电子银行业务回单、调查笔录及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告刘军元与被告杨学军间的民间借贷关系成立。被告杨学军欠原告刘军元借款事实清楚、证据充分，原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院查明的数额为准。原、被告虽在签订还款协议时约定了借款归还期限及违约金数额，但原告既主张被告支付利息损失又主张支付违约金20万元的请求，数额明显过高，应当予以调整，以不超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为宜。被告杨学军辩称借款20万元未实际交付与还款协议中载明已交付的事实相矛盾，且被告未能提供证据予以反驳，本院不予采信。被告杨学军的其他辩解事由亦未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百十一三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨学军于本判决生效后十日内返还原告刘军元借款72万元及利息损失（利息按照本金72万元，自2014年7月5日起至本院确定的还款之日，依据中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费4520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵洪俊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第540号
申请执行人夏盛通
被执行人钟昌德，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00617号，依法向被执行人钟昌德发出执行通知书，责令被执行人钟昌德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟昌德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟昌德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币7324184.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第540号
申请执行人夏盛通
被执行人钟昌德，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00617号，依法向被执行人钟昌德发出执行通知书，责令被执行人钟昌德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟昌德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟昌德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币7324184.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第540号
申请执行人夏盛通
被执行人钟昌德，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00617号，依法向被执行人钟昌德发出执行通知书，责令被执行人钟昌德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟昌德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟昌德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币7324184.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书记员 余夏盛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3219号
原告：倪鑫鑫。
原告：倪磊磊。
委托代理人：倪鑫鑫，基本情况同上。系原告倪磊磊胞兄。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告倪鑫鑫、倪磊磊诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月18日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告倪鑫鑫（倪磊磊委托代理人）到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金35985.09元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2009年7月26日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层B区11002号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。被告已向原告支付共三期经营回报收益，尚未支付第四、五期半年度经营回报收益共计35985.09元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益共计35985.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告倪鑫鑫、倪磊磊第四、五期经营回报收益合计35985.09元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取392.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈嫒萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3219号
原告：倪鑫鑫。
原告：倪磊磊。
委托代理人：倪鑫鑫，基本情况同上。系原告倪磊磊胞兄。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告倪鑫鑫、倪磊磊诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月18日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告倪鑫鑫（倪磊磊委托代理人）到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金35985.09元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2009年7月26日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层B区11002号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。被告已向原告支付共三期经营回报收益，尚未支付第四、五期半年度经营回报收益共计35985.09元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益共计35985.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告倪鑫鑫、倪磊磊第四、五期经营回报收益合计35985.09元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取392.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈嫒萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1618号
罪犯古则丽努尔.麦麦提，女，维吾尔族，1987年3月19日出生于新疆阿克苏市新和县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）大中刑初字第229号刑事判决，认定古则丽努尔.麦麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月29日至2022年3月28日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑4年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯古则丽努尔.麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年5月，获记监狱表扬5次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的古则丽努尔.麦麦提在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古则丽努尔.麦麦提减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2016年10月28日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4404-1号
原告：嵊州市第三建筑工程有限公司。住所地：嵊州市三江街道惠民街145号。
法定代表人：高立源，董事长。
委托代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：杭州金港实业投资有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇三坝社区。
法定代表人：王奕新。
本院在审理原告嵊州市第三建筑工程有限公司诉被告杭州金港实业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告嵊州市第三建筑工程有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州金港实业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告嵊州市第三建筑工程有限公司申请撤回对被告杭州金港实业投资有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市第三建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15126元，由原告嵊州市第三建筑工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 慧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00201号
原告：张忠文，男，汉族，农民。
原告：赵丽华，女，汉族，农民。
被告：张键，男，汉族，无业。（缺席）
被告：祝媛媛，女，汉族，个体工商户。（缺席）
原告张忠文、赵丽华为与被告张键、祝媛媛物权保护纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张忠文、赵丽华到庭参加诉讼，被告张键、祝媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠文、赵丽华诉称：二原告系夫妻关系，被告张键系二原告儿子，被告祝媛媛系儿媳妇。二原告于1987年10月份购买赵全忠名下位于灯塔市铧子镇下沟街约80平方米平房，二被告称可办理正式房照，将购买的赵全忠房屋的房照及购买的张中文房屋的房照骗至二被告手中，二被告至今未办理房照，并将二原告撵出所购买的赵全忠的房屋。二原告多次索要房照，并且返还房屋，二被告拒绝。请求法院判令二被告返还房照，返还侵占的约80平方米房屋，法院诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
本院经审理查明，二原告系夫妻关系，被告张键系二原告儿子，被告祝媛媛系二原告儿媳妇。二原告于1987年10月份购买赵全忠名下位于灯塔市铧子镇下沟街约80平方米平房（临时房照）。二被告称可办理正式房照，将二原告购买的赵全忠房屋的房照及购买的张中文房屋的房照（临时房照）要至手中，但至今二被告未办理房照，并将二原告撵出所购买的赵全忠的房屋。二原告多次索要房照，并且要求二被告返还房屋，二被告拒绝。
以上事实，有二原告的陈述、赵全忠的证言等证据予以证明，可以认定。
本院认为，二原告系涉案房屋的合法所有人，二被告无权占有房屋的房照，也无权占有房屋，应将房照及房屋返还二原告，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张键、祝媛媛于本判决生效后三日内将登记在赵全忠名下的房照及登记在张中文名下的房照返还给原告张忠文、赵丽华；
二、被告张键、祝媛媛于本判决生效后三日内将登记在赵全忠名下的约80平方米房屋返还给原告张忠文、赵丽华。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张键、祝媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终66号
上诉人（原审原告）:苏桂芝，女，1953年3月25日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）:谢美平，女，1974年12月11日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
上诉人苏桂芝因与被上诉人谢美平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏桂芝及其委托诉讼代理人刘景初、被上诉人谢美平及其委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏桂芝上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担其各项经济损失。事实与理由：被上诉人将树栽种到其的地里，其与被上诉人发生口角后，被上诉人将其右手损伤。该事实的关键证人苏某能够证实事实经过。原审法院不予支持其请求不公。
谢美平答辩称，双方没有打架，只是发生争执，上诉人发生争吵后第四天才住院，一审法院查明在第二天住院错误。证人苏某当时并不在场。请求驳回上诉，维持原判。
苏桂芝向一审法院起诉请求:请求谢美平赔偿医疗费、精神费、营养费、护理费、误工补助费共计壹万元。
一审法院认定事实：2016年3月19日原、被告因栽树问题产生纠纷，双方发生争吵。原告称，发生争吵时被告将原告打伤，造成原告手指骨折；并提供证人王某的出庭证言，证明其听原告女儿苏双凤说原被告吵架，被告将原告打伤。被告称，原被告当时只是吵架，并未打架，被告没有将原告打伤；并提供被告丈夫黄庆民的证言证实原、被告双方没有打架。原告苏桂芝于2016年3月20日在驻马店市××庄骨科医院门诊检查，花费医疗费84元；于2016年3月22日到正阳县人民医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费共计2821.56元。原、被告发生纠纷后并未报警，只给本村村长打了电话。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原、被告因种树问题产生纠纷，原告认为被告将其打伤造成其手指骨折，但原告并未提供证据证明确系被告将其打伤；原告提供的证人王某在原、被告发生纠纷时并不在场，仅是听原告女儿苏双凤说原告被打伤。原告提供的证人证言系传来证据，不能直接证明被告将原告打伤的事实，且原告不能提供证据证明原告受伤与被告有关。故原告要求被告谢美平赔偿医疗费、精神费、营养费、护理费、误工补助费共计壹万元的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏桂芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏桂芝承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中申请证人苏某出庭作证，以证实双方当事人当时厮打了。该证言与上诉人的诊断证明，住院病历等证据相印证。对该证言予以采信。被上诉人二审中申请证人叶某出庭作证，以证实双方没有打架。该证言与其它证据相矛盾，不予采信。另查明，正阳县人民医院于2016年3月19日诊断报告显示上诉人手指骨折。上诉人共支付医疗费2905.56元。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：被上诉人是否将上诉人的手指损伤及赔偿的具体数额。上诉人与被上诉人于2016年3月19日发生争执，上诉人于当天被诊断为手指骨折，二审中证人苏某又当庭证明双方争执时发生厮打，结合上诉人住院病历及费用清单，应认定被上诉人将上诉人的手指损伤的事实。双方当事人遇到纠纷，不寻求正常的解决途径，发生争吵并厮打，造成本案损害后果的发生，双方均存在一定的过错。考虑双方的过错程度，被上诉人应承担70%的赔偿责任，上诉人承担30%的损失。上诉人共支付医疗费2905.56元。因此，被上诉人应赔偿的损失为2905.56元×70=2033.89元。上诉人仅为一个手指损伤，且年龄已逾60岁，不应支持其护理费及误工费、精神损害抚慰金的请求。
综上所述，苏桂芝的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1206号民事判决；
二、谢美平于本判决生效后十日内向苏桂芝支付人身损害赔偿款2033.89元；
三、驳回苏桂芝的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由谢美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于 乐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第234号
原告崔慧，男，汉族，生于1983年1月3日。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
被告杜婷，女，汉族，生于1982年10月6日。
被告李海伟，男，汉族，生于1982年5月5日。
委托代理人刘鹏，甘肃永盛律师事务所法律工作者。
原告崔慧诉被告杜婷、李海伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔慧之委托代理人魏伟，被告杜婷、李海伟之委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔慧诉称：我给杜婷、李海伟二人的碎石加工厂长期提供机械服务。2012年7月22日至2012年12月18日，2012年12月19日至2013年2月4日，两被告使用我的挖机出具结算单为229200元。2012年7月22日至2013年2月3日两被告使用我的装载机出具结算单为90000元。2013年2月19日至4月23日，两被告使用我的挖机及进场物资出具结算单为15000元；在此期间，两被告雇佣我的工人小支工作时发生事故，经原、被告协商，两被告同意给付原告损失116514元。上述欠款事实，两被告均向原告出具了相应的结算单，但两被告却一直拖延不付，现要求两被告连带清偿欠款327714元，利息22376，共计350090元，并由两被告承担全部诉讼费用。
为支持其主张原告向法庭提交的证据有：1、个体工商户经济户口；2、结算单三张。
被告李海伟、杜婷辩称：原告崔慧与武都鼎盛碎石加工厂是租赁关系。一、崔慧没有给我们个人租赁机械，应要求武都鼎盛碎石加工厂支付租赁款。二、原告的机械设备在碎石厂工作期间，该碎石厂已支付108000元的租赁费。三、2014年元月，原告将碎石厂的装载机开出去，非法扣押，碎石厂每个月租赁费是15000元，3个月就是45000元，这一损失应由原告承担。四、2012年9月，原告的装载机驾驶员小支被吊车打伤，保险公司如何理赔至今没有划分。原告应向武都鼎盛碎石加工厂主张权利，所诉被告主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向法庭提交的证据有：1、转账凭证；2、原告扣押车辆的维修费；3、个体工商户营业执照；4、税务登记证；5、组织机构代码证。
审理查明：武都鼎盛碎石加工厂系个体工商户，2012年7月6日注册登记，负责人为杜婷。2012年7月至2013年4月期间，武都鼎盛碎石加工厂承租原告崔慧的装载机及挖机，用于该厂的碎石加工生产。2012年7月22日至2012�12月18日，武都鼎盛碎石加工厂承租原告挖机4个月零27天，月租金33000元，租金共计161700元。2012年12月19日至2013年2月4日，武都鼎盛碎石加工厂承租原告挖机带锤工作45天，月租金45000元，租金共计67500元。2012年7月22日至2013年2月3日，武都鼎盛碎石加工厂承租原告装载机共6个月零11天，月租金14000元，租金共计89133元；加班费为867元；总计90000元。2013年2月19日至2014年4月23日，武都鼎盛碎石加工厂承租原告崔慧挖机干零活，欠租金9000元；另查明，租赁期间，武都鼎盛碎石加工厂向原告崔慧购买电焊机、切割机等物资，拖欠货款总计6000元未付。上述租赁费及货款有被告李海伟出具材料结算单为凭。综上，武都鼎盛碎石加工厂承租原告崔慧的装载机及挖机拖欠的租赁费及货款费用，共计334200元。2013年8月30日武都鼎盛碎石加工厂的会计给原告崔慧转账支付100000元；原告崔慧在�都鼎盛碎石厂的财务处领取了2000元；在李海伟处领取了6000元。现武都鼎盛碎石加工厂尚欠原告租赁费226200元未付，原告崔慧予以认可。
租赁期间，原告的装载机驾驶员小支（支波龙）在驾机工作期间，被马文华驾驶的吊车打伤头部，产生医疗费及相关费用，
经甲方：李海伟、崔慧、马文华（吊车师傅），乙方：支波龙，双方协议约定：“支波龙住院期间的医疗费95300元由李海伟全部承担。并由甲方赔偿乙方200000元。分两次支付赔偿款，第一次付款为协议签订后，甲方支付乙方赔偿款100000元，第二次付款时间为2013年1月10日之前，甲方向乙方支付100000元，乙方出具收条，逾期不按时付款，甲方自愿将龙工50牌装载机一台作为抵押，装载机系崔慧所有。”协议签订后，甲方已按约支付乙方第一笔款10万元。第二笔款项逾期未付，经甲乙双方再次协商，决定将甲方崔慧�下的龙工50牌装载机，折价100000元，抵偿所欠乙方100000元的赔偿款。被告李海伟向原告崔慧出具建厂事故单据一张，载明：“建厂（小支）事故，装载机扣到成县抵扣10万元，小支住院开支计16514元，总计116514元。”单据中的住院费用16514元由原告崔慧支付，装载机现由受伤工人小支抵扣。现原告诉至本院，要求二被告支付，拖欠的租赁费226200元及工人小支的事故赔偿费用116514元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述与答辩；2、个体工商户经济户口；3、结算单三张；4、转账凭证；5、个体工商户营业执照；6、税务登记证；7、组织机构代码证；8、2012年12月9日的赔偿协议书9、2013年3月21日的赔偿协议书。
本院认为：武都鼎盛碎石加工厂与原告崔慧之间虽未签订书面的机械设备租赁合同，但依据被告李海伟出具的结算单据内容，双方之间存在事实上的机械设备租赁关系。该租赁关系双方意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。依据被告李海伟出具的结算单据及付款情况，武都鼎盛碎石加工厂拖欠原告租赁费及货款费用共计226200元未付，事实清楚，证据充分，原告崔慧认可，本院予以确认。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人”在诉讼文书中，注明了某字号的户主，武都鼎盛碎石加工厂为个体工商户，杜婷是该厂负责人，其丈夫李海伟参与结算，并签字确认，应视为杜婷、李海伟共同经营管理该碎石厂，依据上述法律规定，原告将杜婷、李海伟列为共同被告，符合法律规定，主体资格适格。被告辩解应以武都鼎盛碎石加工厂为被告，于法无�，本院不予采信。综上，原告要求被告清偿欠款的请求成立，本院予以支持，
对于原告要求被告支付工人小支事故赔偿费的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，原告崔慧应另案诉讼，本案不做处理。综上，本案经合议庭评议，审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杜婷、李海伟于本判决生效之日起十日内，给付原告崔慧租赁费226200元。
案件受理费6550元，由被告杜婷、李海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 苟雅宁
人民陪审员 李君林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈民洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第234号
原告王某某，女，1968年9月15日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1963年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 车小平
二〇一四年三月十日
书记员 李少军
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第180号
原告肖娥娥，女，汉族，住福建省清流县。
被告罗叶顺，男，汉族，住福建省明溪县。
原告肖娥娥与被告罗叶顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖娥娥到庭参加诉讼，被告罗叶顺经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖娥娥诉称：2014年3月1日，被告罗叶顺以做生意急需周转金为由，向原告借款人民币50000元，当时约定6个月后还款，月息2分（附借条一张）。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期两个月，但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元及利息6000元（利息从2014年8月1日至2015年2月1日，月息2分）；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗叶顺未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告肖娥娥对其主张提供被告出具的借据一份，证明2014年3月1日被告罗叶顺向原告肖娥娥借款人民币50000元，并约定借期6个月，月息2分，利息于每月1日付清的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告罗叶顺未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利；原告提供证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2014年3月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款50000元，被告即出具借据一份给原告，约定被告向原告借款50000元，约定月息2分，约定借款期限六个月，被告罗叶顺以做生意需资金向原告借款的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗叶顺向原告肖娥娥借款50000元，该借款有借据为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，原告有权请求借款人返还借款，被告应及时偿还借款，对原告请求偿还本借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算借款的利息，超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求的利息应按银行同期同类贷款利息的四倍计算，利率按年利率5.6%折算。被告罗叶顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷问题，应依据《中华人民共和国民法通则》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗叶顺应偿还原告肖娥娥借款本金50000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗叶顺还应支付给原告肖娥娥上述第一项借款本金从2014年8月1日起至2015年2月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
三、驳回原告肖娥娥的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告罗叶顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗 国 平
审判员 陈 茂 宁
审判员 谢 凌 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借岱的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类岱款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院帐号：9030318010010911014972开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1640号
罪犯曲比日洗，女，1982年03月03日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年12月20日作出（2012）昭刑初字第6号刑事判决，以被告人曲比日洗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元，刑期自2011年7月2日起至2026年7月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲比日洗在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比日洗减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比日洗减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比日洗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月获考核积分128.01分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比日洗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比日洗予以减刑一年。
刑期至二О二五年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终198号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李水兵，男，1981年8月13日出生于浙江省仙居县，，汉族，小学文化，无业，户籍在浙江省仙居县。2001年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年11月20日因盗窃被治安警告；2003年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；2007年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年10月28日因盗窃被劳动教养一年；2013年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月11日刑满释放。2016年10月17日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
江苏省无锡市锡山区人民法院审理江苏省无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人李水兵犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）苏0205刑初152号刑事判决。原审被告人李水兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月上旬某日晚，被告人李水兵至无锡市锡山区东亭街道柏庄北路2-13号102室，以爬墙、钻窗的手法进入被害人江某家中，窃得人民币14000元、港币10000元、项链等金首饰30克(价值人民币10650元)。
2016年10月17日，被公安机关上网追逃的被告人李水兵被浙江仙居警方抓获，后移交无锡警方。在前两次讯问时，被告人李水兵未能向公安机关如实供述自己的罪行，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，原审判决有经庭审质证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，浙江省仙居县公安局出具的《归案经过》，被害人江某的报案、陈述笔录，被窃财物票据、凭证及摄影照片，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，人民币外汇客户汇率表，被告人李水兵的供述、辨认笔录、辨认照片及前科劣迹材料等证据证实，被告人李水兵在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人李水兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达25000元以上，其行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节。李水兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李水兵能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人李水兵犯有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；本案尚未追缴的违法所得人民币14000元、港币10000元及价值人民币10650元的财物，责令被告人李水兵退赔给被害人江某。
上诉人李水兵提出的上诉理由是：原判中，黄金首饰实际是按照评估价30966元认定并量刑的，港币也没有按最低的汇率换算，且量刑不能只考虑前科而不考虑积极的认罪态度。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持。建议本院不开庭审理。
经审理查明，原审判决认定上诉人李水兵犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证的证据证实，本院对上述相关证据予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人李水兵犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，诉讼程序合法。关于李水兵提出的上诉理由，经查：虽然《价格认定结论书》认定金项链等物品总价为30966元，但原审判决结合全案证据仅认定李水兵所窃项链等金首饰价值人民币10650元；同样，原审判决依据的港币牌价也是按有利于被告人的原则就低认定。原审法院依据李水兵入户盗窃的金额、系累犯、且有多次盗窃前科、当庭自愿认罪等事实与情节，所作量刑适当，故李水兵的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 栋
审判员 杨温蕊
审判员 包文炯
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8236号
申请人：厦门长远盛实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垄路17号A817室。
法定代表人：许启坤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨嘉文、蒋红，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人：乌兰察布市卓资县北方煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇新区技术监督局旁。
法定代表人：张常宏。
申请人厦门长远盛实业有限公司与被申请人乌兰察布市卓资县北方煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门长远盛实业有限公司于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乌兰察布市卓资县北方煤炭有限公司的银行存款250万元或者查封、扣押其等值财产。华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具保函予以担保。
本院经审查认为，厦门长远盛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人乌兰察布市卓资县北方煤炭有限公司的银行存款250万元或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门长远盛实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第183号
申请执行人宁波以赛亚电机制造有限公司。
法定代表人：王亦康。
被执行人宁波波尔进出口有限公司。
法定代表人：鲁振。
本院在执行申请执行人宁波以赛亚电机制造有限公司与被执行人宁波波尔进出口有限公司［（2014）甬北商初字第460号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第183号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐晨芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2253号
原告：姜勇，男，1988年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区广州路8号。
法定代表人：高东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告姜勇与被告淮安市清河地产开发有限公司(下称地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。后因案情需要，适用简易程序于2018年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告姜勇、被告地产公司委托诉讼代理人伍跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金14877.56元（以总房款加上同期银行存款利息为基数，按每日万分之一，自2017年5月13日计算至2018年2月5日），后期违约金从2018年2月6日计算至产权证办理之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，购买被告华新桥小区10号楼1单元2704室，面积97.4平方米，房屋总价款553069元。2017年2月11日，被告交付房屋，但至今无法办理房屋产权证。根据合同第十五条约定，出卖人应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款余额的日万分之一向买受人支付违约金。另外，房款为固有名词，不因任何人的主观臆断、客观行为改变而改变数值，因此购房合同中的房款余额即为房款总额。综上，提出上述诉请，以维护我方合法权益。
被告地产公司辩称：合同约定的交房日期为2017年5月31日，但原告实际上拿房日期是2017年2月11日，故逾期办证的违约金起算时间是从2017年6月1日起向后顺延4个月。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告姜勇与被告地产公司就华新桥小区（现叶语世家）第10幢1单元2704号房屋签订商品房买卖合同，约定：姜勇购买地产公司开发的上述房屋，房屋总价款553069元；出卖人应在2017年5月31日前向买受人交付经验收合格的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告姜勇依约支付了购房款。2017年2月11日，被告地产公司向原告姜勇交付了涉案房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在合同中约定出卖人应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，被告即应该如约履行合同义务，在期限内提交备案资料，现由于被告未履行合同义务构成违约，原告要求其继续履行协助办理产权证，并按约定承担逾期办证违约责任，本院予以支持。关于逾期办证违约金的起算时间，本院认为，被告地产公司在2017年5月31日前将涉案房屋交付给原告，原告也对房屋予以接受，根据合同约定，被告地产公司应在房屋交付使用后90日内办理产权登记备案手续，该房屋交付使用的时间意指房屋实际交付使用的时间，而并非合同约定的截止日期2017年5月31日，故对被告地产公司抗辩应以2017年5月31日作为违约金起算时间的主张，本院不予采信。
至于对合同第十五条第3款的理解，因第十五条是关于产权登记的约定，该条第3款又是对逾期办证违约金的具体约定，是出卖方因违约应承担义务的条款，“出卖人按照已付房款余额的日万分之一向买受人支付违约金”的条款，结合双方当初订立此条款的本意，应理解为按其已付房款总额的日万分之一计算违约金，原告姜勇主张以房款加上同期银行存款利息为基数计算违约金有违合同约定，本院不予采信。
另外，合同约定是自原告应取得权属证书之日起，而从被告提供登记备案资料到产权登记机关颁发权属证书之间有一个办理期限，故应将合同约定的交房后90日适当顺延合理期限，本院酌定该期限为30日。本案被告的交房时间为2017年2月11日，故违约金的起算时间应为2017年6月12日，原告已付房款总额为553069元，经计算，截止2018年2月5日的前期违约金应为13218元，后期违约金按上述标准从2018年2月6日计算至房屋权属证书领取之日，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安市清河地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姜勇办理位于淮安市清江浦区华新桥小区(现叶语世家)10幢1单元2704号房屋房屋权属登记手续；
二、被告淮安市清河地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告姜勇逾期办证违约金13218元(自2017年6月12日至2018年2月5日)；后期违约金按553069元的日万分之一自2018年2月6日计算至原告房屋权属证书领取之日；
三、驳回原告姜勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告清河地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03875号
原告：陆某某，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：侯某某，女，1987年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
原告陆某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告陆某某和被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告经人介绍于2013年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，双方于2014年5月5日补办结婚登记手续。原、被告于2014年6月14日生育一女“陆某甲”。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，原告常外出打工，被告也常不在家，原告联系被告也时常找不到人，原告来家接被告也接不回来，还要与原告离婚，最近原告发现被告与别人关系暧昧，被告还将自已的性感内衣照片给了别人，并威胁原告不许让别人知道，否则就自杀。原告实在是无法承受，原、被告感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，依据婚姻法的有关规定，请求人民法院判决准许原、被告离婚；原、被所生育的一女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告陆某某的身份证和被告及子女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格和女儿的出生日期。证据二，原告陆某某与被告侯某某的结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告侯某某辩称：原、被告经人介绍于2013年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，双方于2014年5月5日补办结婚登记手续。原、被告于2014年6月14日生育一女“陆某甲”。原告外出打工，被告在家带女儿，原告不往家里支付任何费用，女儿出生至今所有费用都是被告个人承担。听说原告在外地又找了一个女人，原告出门回来就找被告要钱，不然就拳打脚踢，被告未与原告结婚前打工挣的钱，也让原告借给其姐30000多元。原告曾向被告杨言：“我已经找好了，你赶快给我走”，原告起诉与被告离婚，原告若答应被告抚养女儿、原告支付抚养费和偿还被告的30000元，被告才同意离婚。原告不答应被告的离婚条件，被告坚决不同意离婚。
被告侯某某在举证期限内未提供证据。
被告侯某某对原告陆某某提供的证据一、二无异议。
对原告陆某某提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据一、二无异议，经审查对原告提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于2013年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，双方于2014年5月5日补办结婚登记手续。原、被告于2014年6月14日生育一女“陆某甲”。婚后夫妻感情一般。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一女，婚后夫妻感情一般，原告陆某某提出与被告侯某某离婚，因原告陆某某未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张银银
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01247号
罪犯吴保归，男，1961年6月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年4月6日作出（2010）宝刑初字第265号刑事判决，认定被告人吴保归犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪�吴保归的刑罚经上海市第二中级人民法院于2012年6月裁定减去有期徒刑六个月（缴纳罚金1000元），剥夺政治权利二年不变；经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑九个月（缴纳罚金3400元），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴保归减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴保归在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯吴保归在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月�2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴保归自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴保归减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月21日止），原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳7400元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00085号
原告汪秋容。
原告何炳高。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
委托代理人张艳，硚口区政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所。
原告汪秋容、何炳高诉被告武汉市硚口区人民政府确认强制拆除房屋违法一案，武汉市中级人民法院2014年10月22日作出（2014）鄂武汉中行初字第00121号行政裁定指定本院管辖。本院10月28立案受理。在审理过程中，原、被告双方自愿达成协议。原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪秋容、何炳高撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告汪秋容、何炳高负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 任耀祥
人民陪审员 林 琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 艳
。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2244号
原告上海贤城建筑设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人王爱斌，董事长。
被告上海温华纺织有限公司，住所地上海市。
法定代表人林顺光，董事长。
委托代理人吴峥嵘。
本院在审理原告上海贤城建筑设计有限公司诉被告上海温华纺织有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贤城建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3，740元，减半收取计1，870元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年十月十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执62号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴洪宁，男，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码×××3811。
被执行人吴江红，男，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码×××3815。
关于吴洪宁、吴江红盗窃一案，广东省饶平县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）粤5122刑初5号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，吴洪宁应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元；吴江红应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人吴洪宁、吴江红名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人吴洪宁、吴江红名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执62号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱海鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第633-3号
申请执行人聂振清。
被执行人张延波。
被执行人刘永。
被执行人刘牧。
本院（2013）周民初字第260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂振清于2013年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费1410元由被执行人张延波缴纳。至此，申请执行人聂振清的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周民初字第260号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年十二月五日
书记员 杨丛丛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2200号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。
负责人：魏兵，该行行长。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告董健男，男，1991年8月3日生，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告董健男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令董健男偿还借款本金140223.54元，积欠利息7625.3元（截止至2017年5月1日），合计147848.84元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对董健男提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由董健男承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，工商银行凌海支行与董健男签订《个人购房借款/担保合同》，董健男向工商银行凌海支行申请个人贷16.4万元，用于购买凌海市商业路61号X的房屋。2013年1月4日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务。此后，董健男未如约按期履行偿还借款本息义务。截至2017年5月1日，董健男拖欠工商银行凌海支行贷款本金140223.54元，积欠利息7625.3元。为此，工商银行凌海支行依据合同的相关约定，要求董健男承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行起诉时提供的被告董健男居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李大明
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏漫力
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00083号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月6日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省六安市金安区，住六安市金安区人民医院家属区。该被告人因吸毒于2012年2月11日被安徽省合肥市公安局包河分局行政拘留十五日，因吸毒于2014年5月7日被六安市公安局金安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被六安市公安局金安分局取保候审。2015年1月14日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。同年3月9日，经本院决定，六安市公安局金安分局同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉［2015]36号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年下半年至2014年5月份期间，被告人李某在其居住的本市金安区人民医院家属区2号楼303室及其工作的本市人民医院病案科办公室内多次容留邓某、湛某、张某、汪某四人吸食冰毒。其中，在其居住的本市金安区人民医院家属区内两次容留邓某共同吸食冰毒。在其工作的本市人民医院病案科办公室内先后两次容留邓某、张某共同吸食冰毒，一次容留邓某、汪某某共同吸食冰毒，一次容留邓某、湛某共同吸食冰毒。
2014年10月31日，被告人李某被警方抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人邓某、张某、汪某某证言，被告人李某供述和辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：1、被告人李某具有自首情节。被告人李某涉嫌容留他人吸毒案，公安机关于2014年10月13日立案侦查。而李某早在公安机关2014年5月4日、6月4日对其进行一般性询问时，即主动陈述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法应当认定为自首；2、被告人李某有立功表现。李某在2014年5月4日的询问笔录中向公安机关检举揭发邓某、张某容留他人吸食毒品的重要线索，经查证属实，同年12月10日，金安区人民法院以邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。被告人依法属于立功；3、被告人李某犯罪情节较轻，无犯罪前科，当庭自愿认罪。辩护人建议对被告人判处管制或拘役并适用缓刑。
辩护人向法庭提交受案登记表、询问笔录、刑事判决书等书证，以证明被告人李某具有自首、立功情节。
经审理查明：被告人李某长期吸食毒品，曾因吸毒先后两次被公安机关行政拘留。2013年下半年至2014年5月份期间，被告人李某在其居住的本市金安区人民医院家属区及其工作的本市人民医院病案科办公室内多次容留邓某、湛某、张某、汪某某四人吸食冰毒。其中，在其居住的本市金安区人民医院家属区2号楼303室内两次容留邓某共同吸食冰毒。在其工作的本市人民医院病案科办公室内先后两次容留邓某、张某共同吸食冰毒，一次容留邓某、汪某某共同吸食冰毒，一次容留邓某、湛某共同吸食冰毒。
2014年10月31日，被告人李某被警方抓获归案。
另查明，根据李某提供的线索，公安机关查获了邓某容留他人吸毒的犯罪事实。2014年12月10日，本院以邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、冰毒试剂尿样现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过、情况说明、刑事判决书，证人邓某、张某、汪某某证言，辨认李某及吸毒人员笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人李某具有自首情节的意见，经查，六安市公安局金安分局在办理朱某某等人贩卖毒品案时发现了李某向朱购买冰毒的事实。2014年5月4日，该局在对李某一般性排查询问时，李仅供述了容留邓某在其家中吸毒的事实。2014年5月27日，该局通过对邓某的询问，掌握了李某还在其病案科办公室多次容留他人吸毒的犯罪事实。2014年6月4日，李某再次被该局询问时，才对上述主要犯罪事实予以供认。该局后于2014年10月13日决定对李某容留他人吸毒案立案侦查。综上，被告人李某不符合《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》中规定的“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自已罪行的”的情形，不能认定为自首。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为：被告人李某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自已的罪行，并自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾因吸毒先后两次被公安机关行政拘留，其不思悔改，又容留他人吸食毒品，不宜对其适用缓刑。根据李某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某有立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年三月二十七日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六金刑初字第00083号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人李某，男，1978年5月6日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省六安市金安区，住六安市金安区人民医院家属区。该被告人因吸毒于2012年2月11日被安徽省合肥市公安局包河分局行政拘留十五日，因吸毒于2014年5月7日被六安市公安局金安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被六安市公安局金安分局取保候审。2015年1月14日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。同年3月9日，经本院决定，六安市公安局金安分局同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉［2015]36号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2013年下半年至2014年5月份期间，被告人李某在其居住的本市金安区人民医院家属区2号楼303室及其工作的本市人民医院病案科办公室内多次容留邓某、湛某、张某、汪某四人吸食冰毒。其中，在其居住的本市金安区人民医院家属区内两次容留邓某共同吸食冰毒。在其工作的本市人民医院病案科办公室内先后两次容留邓某、张某共同吸食冰毒，一次容留邓某、汪某某共同吸食冰毒，一次容留邓某、湛某共同吸食冰毒。2014年10月31日，被告人李某被警方抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人邓某、张某、汪某某证言，被告人李某供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李某具有自首情节。被告人李某涉嫌容留他人吸毒案，公安机关于2014年10月13日立案侦查。而李某早在公安机关2014年5月4日、6月4日对其进行一般性询问时，即主动陈述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法应当认定为自首；2、被告人李某有立功表现。李某在2014年5月4日的询问笔录中向公安机关检举揭发邓某、张某容留他人吸食毒品的重要线索，经查证属实，同年12月10日，金安区人民法院以邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。被告人依法属于立功；3、被告人李某犯罪情节较轻，无犯罪前科，当庭自愿认罪。辩护人建议对被告人判处管制或拘役并适用缓刑。辩护人向法庭提交受案登记表、询问笔录、刑事判决书等书证，以证明被告人李某具有自首、立功情节。经审理查明：被告人李某长期吸食毒品，曾因吸毒先后两次被公安机关行政拘留。2013年下半年至2014年5月份期间，被告人李某在其居住的本市金安区人民医院家属区及其工作的本市人民医院病案科办公室内多次容留邓某、湛某、张某、汪某某四人吸食冰毒。其中，在其居住的本市金安区人民医院家属区2号楼303室内两次容留邓某共同吸食冰毒。在其工作的本市人民医院病案科办公室内先后两次容留邓某、张某共同吸食冰毒，一次容留邓某、汪某某共同吸食冰毒，一次容留邓某、湛某共同吸食冰毒。2014年10月31日，被告人李某被警方抓获归案。另查明，根据李某提供的线索，公安机关查获了邓某容留他人吸毒的犯罪事实。2014年12月10日，本院以邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、冰毒试剂尿样现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过、情况说明、刑事判决书，证人邓某、张某、汪某某证言，辨认李某及吸毒人员笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人李某具有自首情节的意见，经查，六安市公安局金安分局在办理朱某某等人贩卖毒品案时发现了李某向朱购买冰毒的事实。2014年5月4日，该局在对李某一般性排查询问时，李仅供述了容留邓某在其家中吸毒的事实。2014年5月27日，该局通过对邓某的询问，掌握了李某还在其病案科办公室多次容留他人吸毒的犯罪事实。2014年6月4日，李某再次被该局询问时，才对上述主要犯罪事实予以供认。该局后于2014年10月13日决定对李某容留他人吸毒案立案侦查。综上，被告人李某不符合《最高人民法院》中规定的“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自已罪行的”的情形，不能认定为自首。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为：被告人李某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自已的罪行，并自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾因吸毒先后两次被公安机关行政拘留，其不思悔改，又容留他人吸食毒品，不宜对其适用缓刑。根据李某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某有立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 军二〇一五年三月二十七日书记员 李弘宇附：附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第630号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行环秀支行；
被申请执行人：孙正琴，孙正显，青岛正显五金机械制造有限公司
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行环秀支行与被执行人孙正琴，孙正显，青岛正显五金机械制造有限公司借款纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）即商初字第474号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月十日
书记员 梁修团
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第383号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
负责人：王安宁，行长。
委托代理人张栋栋，该单位综合柜员。
被告史乐全，男，汉族。
被告史传维，男，汉族。
被告张连水，男，汉族。
被告张连平，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称东阿农商行姚寨支行）与被告史乐全、史传维、张连水、张连平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张栋栋及被告史传维、史乐全、张连水到庭参加诉讼，被告张连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行姚寨支行诉称：2011年5月6日，原告与被告史乐全、史传维、张连水、张连平签订了（东农信姚寨）个高保借字（2011）年第168号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款金额为5万元整，借款用途：买车，合同期限三年，随借随贷，合同保证期间为借款到期后两年。合同签订后，被告史乐全依合同约定在我行借款5万元整，借款到期日2013年7月25日，借款到期后，我行信贷人员多次催要，截止起诉日被告仍欠我行本金10400元及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告偿还在我行借款10400元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；全部诉讼费由被告承担。
被告张连平未提供答辩。
被告史乐全辩称：均属实。同意偿还，暂时没钱。需要分期。
被告史传维辩称：均属实。同意偿还，暂时没钱。需要分期。
被告张连水辩称：均属实。同意偿还，暂时没钱。需要分期。
原告东阿农商行姚寨支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人最高额联合保证借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、四被告身份证复印件和户口页复印件各一份。
被告史乐全质证意见为：签字均属实，认可。
被告史传维质证意见为：签字均属实，认可。
被告张连水质证意见为：签字均属实，认可。
四被告均未提交证据。
2015年10月20日，本院对被告张连平进行调查，其称不知道和史传维、史乐全、张连水、张连平联保。保证借款合同上的签名属实，当时只是为了办个贷款证，姚寨信用社的张守祥就让我在合同上签个字。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年5月6日东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告史乐全、史传维、张连水、张连平签订了（东农信姚寨）个高保借字（2011）年第168号《个人最高额联合保证借款合同》。四人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月6日至2014年5月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额40万元提供最高额担保，其中史乐全的授信额度为5万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人最高额联合保证借款合同》约定，如联保小组成员未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月26日东阿县农村信用合作联社姚寨分社向史乐全在该社处开设的账户支付本金5万元，到期日为2013年7月25日，利率为月息9.64‰，在此期间，被告史乐全归还借款39600元。此后未再偿还，被告史传维、张连水、张连平亦未偿还，尚欠本金10400元，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社姚寨分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与史乐全、史传维、张连水、张连平签订了（东农信姚寨）个高保借字（2011）年第168号《个人最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款发放给史乐全，史乐全应按约定偿还借款本金及利息。现被告史乐全未按约定支付全部本金、利息，应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金10400元及利息、罚息负偿还义务。被告史传维、张连水、张连平应按约定，对史乐全在原告处的10400元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。被告张连平无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史乐全于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行本金10400元及利息、罚息（自2012年7月31日起至2013年7月25日止的利息、自2013年7月26日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告史传维、张连水、张连平对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵丙磊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第383号
原告马新宇,男，1979年4月5日出生，汉族，无业。
被告孟祥国，男，1981年12月8日出生，汉族，无业。
被告蒋艳杰，女，1982年11月26日出生，汉族，无业。
被告张永志，男，1980年8月7日出生，汉族，无业。
原告马新宇诉被告孟祥国、蒋艳杰、张永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于7月24日公开开庭进行了审理。原告马新宇、被告孟祥国、张永志到庭参加了诉讼，被告蒋艳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟祥国与蒋艳杰系夫妻关系，二被告因急需周转资金，于2012年12月29日在原告处借款40000元，约定月利率3.5分，借款期限为一年，被告张永志为该笔借款提供担保。此款到期后，被告一直未予给付，遂由原告起诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金40000元，利息40600元，承担本案的诉讼费用。
被告孟祥国辩称：对于原告起诉的事实和理由、借款本金没有异议，但原告起诉的利率过高。
被告张永志辩称：对于原告起诉的事实及理由、借款本金没有异议，但是对利息计算方式有异议。
被告蒋艳杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，举证如下：
借据及个人借款合同各一份，证明：2012年12月29日，被告孟祥国、蒋艳杰向原告借款40000元，约定月利率3.5%，借款期限一年，由被告张永志签字确认承担连带保证责任。
被告孟祥国质证称：无异议。
被告张永志质证称：无异议。
本院认为：被告蒋艳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃，被告孟祥国、张永志对原告提交的证据均无异议，原告提交的两份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年12月29日，被告孟祥国、蒋艳杰因偿还他人借款在原告处借款40000元，约定月3.5分，借款期限为一年，被告张永志为该笔借款提供担保。原告将此款交与被告孟祥国、蒋艳杰后，被告孟祥国、蒋艳杰给付了2012年12月29日至2013年2月28日的利息，被告张永志给付8000元利息，余欠借款本息至今未付。
本院认为：原告与被告孟祥国、蒋艳杰之间签订的借款合同，内容合法、意思表示真实,已依法成立，应受法律保护。被告孟祥国、蒋艳杰在原告向其提供借款后，依约负有偿还借款本息的义务，对原告要求被告孟祥国、蒋艳杰偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利率为3.5分，超过了人民银行同期同类贷款利息的四倍，对超过部分，本院不予支持，结合中国人民银行2012年12月29日一年期贷款基准利率标准，其利率计算应为月20‰，结合三被告已经实际给付的利息时间，原告应得利息时间应自2013年8月19日至2015年5月29日，尚欠利息17067元，对该部分诉讼请求，本院予以支持；同时，被告张永志以“张宏志”的签名为该笔借款提供连带责任保证，应在被告孟祥国、蒋艳杰借款本金及利息范围内承担连带清偿责任，被告张永志承担担保责任后，可向债务人即本案被告孟祥国、蒋艳杰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥国、蒋艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息17067元（自2013年8月19日按月利率20‰计算至2015年5月29日），2015年5月30日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、被告张永志对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张永志承担连带清偿责任后可向被告孟祥国、蒋艳杰追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907.50元，由原告承担265元，由三被告承担642.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘思彤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告李广宾。
被告苏本爱。
被告郑善兴。
被告李元东。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李广宾、苏本爱、郑善兴、李元东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告李广宾、苏本爱、郑善兴、李元东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告李广宾、苏本爱于2013年8月31日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2012年4月5日与原告签订借款合同。2013年8月31日原告按合同约定向借款人发放贷款5万元，2014年8月30日到期，被告郑善兴、李元东为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息10678.44元（利息暂算至2015年7月22日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李广宾、苏本爱、郑善兴、李元东未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告李广宾、郑善兴、李元东向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明李广宾、郑善兴贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。同日，被告李广宾向原告提交农户小额贷款业务申请表，被告苏本爱作为家庭财产共有人签字同意，并承诺以家庭共有财产与借款人共同承担债务。2012年4月5日被告李广宾作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年4月5日至2015年4月4日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李广宾在借款合同上签了名，被告郑善兴、李元东在担保人栏后签名。2013年8月31日原告向借款人发放贷款5万元，2014年8月30日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。截止2015年7月22日，拖欠借款本金5万元、利息10678.44元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告李广宾偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告苏本爱签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，苏本爱作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告郑善兴、李元东对本案所涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广宾、苏本爱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息10678.44元（按双方约定的各项利率自2013年8月31日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告郑善兴、李元东对以上借款及其利息在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告郑善兴、李元东承担保证责任后有权向被告李广宾、苏本爱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告李广宾、苏本爱、郑善兴、李元东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐玉静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第383号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告尚忠印，男，汉族，农民，住东明县。
被告张美红，女，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告尚忠印、张美红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告尚忠印、张美红经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告尚忠印于2012年9月17日在菜园集信用社申请贷款70000元，期限12个月，到期日为2013年9月16日，利率10.25‰，借款用途为汽车配件及维修，担保方式为连带责任保证，保证人张美红。该笔贷款发放后，被告共偿还利息4512.1元。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告尚忠印、张美红归还下欠借款本金70000元，截至2015年2月27日的利息、罚息27059.52元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告尚忠印、张美红均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告东明县农村信用合作联社下属的菜园集信用社与被告尚忠印签订借款合同一份，约定菜园集信用社借给被告尚忠印70000元，借款用途为汽车配件及维修，有效借款期限为2012年9月15日至2014年9月14日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年9月15日，菜园集信用社与被告张美红签订一份最高额保证合同，约定被告张美红为被告尚忠印自2012年9月15日至2014年9月14日止，在菜园集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届至之日起两年。2012年9月17日被告尚忠印与菜园集信用社签署一份借款借据，该借据显示：菜园集信用社借给被告尚忠印70000元，贷出日为2012年9月17日，到期日为2013年9月16日，利率为10.25‰。被告尚忠印在该借款借据上签名并摁了手印，当日菜园集信用社将70000元划入被告尚忠印指定的存款账户。该笔贷款发放后，被告共偿还利息4512.1元。原告要求被告给付本金70000元，截至2015年2月27日的利息、罚息27059.52元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社菜园集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社菜园集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。菜园集信用社与被告尚忠印、张美红在2012年9月15日分别签订的借款合同和最高额保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将70000元汇入被告尚忠印的银行账户，即已按约足额向被告尚忠印发放了借款，被告尚忠印未能按约履行偿还本息的义务，理应承担违约责任。综上所述，原告要求被告尚忠印给付下欠借款本金70000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2015年2月27日的利息、罚息27059.52元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息4512.1元，理应扣除。被告尚忠印的前述借款发生在被告张美红与菜园集信用社签订的保证合同约定的期间内，且原告诉至本院时未过保证期间，故原告要求被告张美红承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告张美红提供的保证为最高额保证，理应在80000元范围内承担连带保证责任。被告张美红承担保证责任后，有权向被告尚忠印追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚忠印于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息、罚息（利息自2012年9月17日、罚息自2013年9月17日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息4512.1元在执行中予以扣除。
二、被告张美红对上述贷款本息在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告尚忠印追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵腾飞