江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1641号原告：廖美清，女，1964年8月12日生，汉族，住龙南县。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。被告：曾志红，女，1965年5月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。原告廖美清与被告唐汉中、曾志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美清与被告唐汉中到庭参加诉讼，被告曾志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖美清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即归还原告借款本金计人民币511040元给原告，支付利息252853元（利息计算至2016年11月1日止），并从2016年11月1日起按合同约定继续支付利息至还清款止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾志红是我丈夫的堂妹。被告因做生意需要资金周转先后五次向原告借款，其中2014年3月20日借款两笔69000元和135600元、2014年4月24日借款132440元、2015年1月1日借款60000元、2015年1月11日借款114000元，借款利率分别月息1.2分、1.8分和2分3种。因被告经营困难，原告念在亲戚的份上，原告每次催取时，被告均说会归还，并承诺他家金水大道房屋征收后得款会归还给我，原告要求与被告签订书面协议时，被告却说不用签，据此，被告借故拖延还款。原告认为，被告唐汉中、曾志红于1988年5月18日登记结婚，被告所欠原告借款均在两被告婚姻存续期间，且被告曾志红也经手郭，是知情的，故属夫妻共同债务，两人应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益免受侵犯，特向法院提起诉讼。原告廖美清为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》5张，证明被告向原告借款及双方约定利息的情况。被告唐汉中辩称，五张借条都是我写的，借款本金是40万元，到2014年双方结算就换了借条，把利息写到本金里面去，利息是按月利率1.2%计算至本金的。被告唐汉中未提供证据材料。被告曾志红未作书面答辩，也未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，被告唐汉中以做桐油生意需资金周转为由先后两次向原告廖美清借款共计人民币250000元，并约定按月利率1.2%计付利息。2014年，经双方结算，原、被告将上述250000元借款的利息18040元计入本金，并由被告唐汉中于2014年3月20日、2014年4月24日出具《借条》两张交由原告收执。其中，2014年3月10日出具的《借条》载明：“今借到廖美清人民币壹拾叁万伍仟陆佰元整（￥135600.00元）每元月息壹份捌厘计算此据今借人：唐汉中2014年3月20日”，2014年4月24日出具的《借条》载明：“今借到廖美清人民币壹拾叁万贰仟肆佰肆拾元整（￥132440.00元）按每元月息壹分捌厘计算此据今借人：唐汉中2014年4月24”。2013年3月20日，被告唐汉中以做桐油生意需资金周转为由向原告借款60000元，并约定按月利率1.2%计付利息。2014年3月20日，原、被告将上述60000元借款的利息9000元计入本金，并由被告唐汉中出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到廖美清人民币陆万玖仟元整（￥69000.00元）按每元月息壹分捌厘计算此据今借人：唐汉中2014年3月20日”。2014年1月11日，被告唐汉中又向原告借款105000元，并约定按月利率2%计付利息。2015年1月11日，原、被告将上述105000元借款的利息9000元计入本金，并由被告唐汉中出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今向廖美清借款计人民币壹拾万肆仟元整（114000.00元）利息按每月月利2%计算此据经借人：唐汉中唐晶2015年1月11日”。2015年1月1日，被告唐汉中再次向原告借款60000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到廖美清人民币共计陆万元整（￥60000.00元）每元月息壹分贰厘此据今借人：唐汉中2015年元月1日”。上述四张《借条》和一张《欠条》出具后，被告唐汉中未归还原告借款本金，也未支付利息。另查明，被告唐汉中与被告曾志红系夫妻关系，双方于1988年5月18日登记结婚。本院认为，被告唐汉中向原告廖美清借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于本案的前四笔借款（即2012年发生的2笔借款、2013年发生的1笔借款、2014年发生的1笔借款），原告主张:被告唐汉中于2014年3月20日出具的《借条》中载明的款项135600元、2014年4月24日出具的《借条》中载明的款项132440元，合计268040元，是由本金250000元和利息18040元组成；被告唐汉中于2014年3月20日出具的《借条》中载明的款项69000元是由本金60000元和利息9000元组成；被告唐汉中于2015年1月11日出具的《欠条》中载明的款项114000元是由本金105000元和利息9000元组成。因被告未提供相反证据，故对于原告的上述主张，本院予以支持。被告唐汉中答辩称其出具的四张《借条》和一张《欠条》的借款本金总额为40万元，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院》第二十八条之规定，本案四笔借款的前期借款利率均未超过年利率24%，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告唐汉中出具的三张《借条》和一张《欠条》载明的款项135600元、132440元、69000元、114000元可认定为后期借款本金。原告主张被告唐汉中归还借款451040元，并按双方的约定支付利息（即以135600元为基数，自2014年3月20日起至清偿之日止按月利率1.8%计付利息；以132440元为基数，自2014年4月24日起至清偿之日止按月利率1.8%计付利息；以69000元为基数，自2014年3月20日起至清偿之日止，按月利率1.8%计付利息；以114000元为基数，自2015年1月11日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息），符合法律的规定，本院予以支持。关于本案的第五笔借款即2015年1月1日的借款60000元，有被告唐汉中书写并签名捺印的《借条》为证，本院予以认可。债务应当清偿，原告起诉要求被告唐汉中归还借款60000元，符合法律的规定，本院予以支持。因该笔借款的《借条》上约定借款月息为1.2%，未超越法律的规定，故原告可要求被告唐汉中自借款之日（即2015年1月1日）起以借款本金60000元为基数，按月利率1.2%计付利息。关于本案所涉借款是否为二被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，原告向被告唐汉中提供的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告与被告唐汉中也未就本案借款约定为被告唐汉中的个人债务，二被告在婚姻存续期间也未有财产归各自所有的特殊约定，因此，本案所涉借款应为二被告的夫妻共同债务，关于原告提出的由二被告共同清偿借款的主张，本院予以支持。被告曾志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐汉中、曾志红于本判决生效之日起十日内共同清偿原告廖美清借款计人民币511040元并支付利息（利息的计算方式为：以135600元为基数，自2014年3月20日起至清偿之日止按月利率1.8%计付利息；以132440元为基数，自2014年4月24日起至清偿之日止按月利率1.8%计付利息；以69000元为基数，自2014年3月20日起至清偿之日止按月利率1.8%计付利息；以114000元为基数，自2015年1月11日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；以60000元为基数，自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8910元，减半收取4455元，财产保全费4520元，两项合计8975元，由被告唐汉中、曾志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年一月十一日书 记 员 ：王小霞