wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1387号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年7月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
辩护人汤立琼，浙江卓颂律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人陈某甲犯非法处置查封的财产罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人骆可风到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2010年1月26日，诸暨市大唐叶晓针织机械厂因与赵某甲买卖纠纷向诸暨市人民法院提起民事诉讼，审理中，因机械厂申请，诸暨市人民法院于2010年4月1日对赵某甲位于诸暨市大唐镇慎叶村64幢2楼的54台大电脑袜机予以查封。后被告人陈某甲将上述袜机搬至诸暨市草塔镇智圣路13号。2011年6月27日，诸暨市人民法院又作出裁定对上述袜机予以查封。判决生效后，因赵某甲不履行法定义务，诸暨市人民法院分别于2011年11月2日、11月7日对被告人陈某甲及赵某甲进行告知，并于2011年11月7日再次对54台大电脑袜机采取查封措施。被告人陈某甲明知上述54台大电脑袜机已被诸暨市人民法院查封，未经诸暨市人民法院同意，擅自于2011年年底将其中24台大电脑袜机以每台80**元左右的价格出售给楼某，并于2013年3月份将剩余的30台大电脑袜机转卖给赵某乙，后赵某乙将其中的20台袜机以2000元／台的价格出售给他人，导致判决无法执行。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某甲明知袜机已被法院查封，仍擅自转卖给他人，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，就案件事实部分提出：诸暨市人民法院在2010年4月1日对涉案的54台大电脑袜机查封时，被告人陈某甲与赵某甲已经离婚，该54台大电脑袜机约定归陈某甲所有，赵某甲已经丧失了所有权。就量刑部分提出如下辩护意见：1.被告人陈某甲认罪态度较好，虽然在公安侦查阶段有抵触情绪，但经过辩护人和公诉人教育后认识到了自己的错误，当庭表示认罪；2.被告人已退还违法所得，减轻了社会危害；3.被告人之前没有不良记录，本次犯罪系初犯、偶犯；4.被告人是家里的主要劳动力，有老人和小孩需要照顾。请求对被告人陈某甲从轻处罚，并考虑适用缓刑。
公诉人答辩：被告人陈某甲将查封的机器转卖给他人，导致民事判决至今无法执行，妨碍了司法机关的诉讼活动，造成了相关人员的损失，情节严重。虽然退还了部分违法所得，但其行为给相关人员造成的经济损失远不止这些。是否能够对被告人陈某甲适用缓刑，请合议庭慎重考虑。
经审理查明：
2010年1月26日，诸暨市大唐叶晓针织机械厂（以下简称叶晓机械厂）因与赵某甲买卖纠纷向诸暨市人民法院提起民事诉讼，诉请判决赵某甲支付叶晓机械厂货款1452000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至款付清日止的利息。案件审理中，因叶晓机械厂申请，诸暨市人民法院于2010年4月1日对涉案的位于诸暨市大唐镇慎叶村64幢2楼的54台大电脑袜机予以查封。后被告人陈某甲（系赵某甲前妻）将上述袜机搬至诸暨市草塔镇智圣路13号。2011年6月27日，诸暨市人民法院又作出裁定对上述袜机予以查封。2011年7月1日，诸暨市人民法院作出（2011）绍诸草商初字第204号民事判决书，判决赵某甲支付给叶晓机械厂货款1452000元，并支付从2010年1月26日起至该判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计的利息。该判决生效后，因赵某甲不履行法定义务，诸暨市人民法院分别于2011年11月2日、11月7日对赵某甲及被告人陈某甲进行告知，并于2011年11月7日再次对该54台大电脑袜机采取查封措施。被告人陈某甲明知上述54台大电脑袜机已被诸暨市人民法院查封，未经诸暨市人民法院同意，擅自于2011年年底将其中24台大电脑袜机以每台80**元左右的价格出售给楼某，于2013年3月份将剩余的30台大电脑袜机转卖给赵某乙，后赵某乙将其中的20台袜机以2000元每台的价格出售给他人，导致判决无法执行。
案件审理中，被告人陈某甲向本院退缴违法所得人民币232000元。
2015年7月14日，被告人陈某甲因非法处置查封的财产被诸暨市人民法院决定司法拘留十五日，2015年7月28日被诸暨市公安局刑事拘留。
上述事实由检察机关提交和本院依法收集的户籍证明，民事判决书、执行通知书、民事裁定书、送达回证、查封财产清单，银行交易记录，涉案财物照片，证人丁某、赵某甲、陈某乙、赵某乙、马某、闫某、黄某、陈某丙、蒋某、金某、楼某、郦某、朱某的证言，归案经过，被告人陈某甲的供述和辩解，辨认笔录及身份说明，缴款票据、拘留决定书等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲已向本院退缴部分违法所得，当庭认罪，又系初犯，酌情予以从轻处罚。但被告人陈某甲的犯罪行为导致法院生效判决在长时间内无法执行，对司法机关正常的司法活动造成了严重损害，对其不宜适用缓刑。辩护人提出该54台大电脑袜机被法院查封时系被告人陈某甲所有，被执行人赵某甲已不具有所有权的意见，经查，该54台大电脑袜机系被告人陈某甲和赵某甲在婚姻关系存续期间所购置，属于夫妻共同财产，离婚时夫妻双方对夫妻共有财产分割的约定仅属于夫妻之间的约定，不能对抗夫妻关系以外的第三人。诸暨市人民法院在执行时依法对该54台大电脑袜机查封后，被告人陈某甲如对查封措施有异议，可以通过合法的途径提出，而不能擅自处分被查封的财产。故该辩护意见本院不予采纳。辩护人请求对被告人陈某甲适用缓刑的意见不予采纳，其余辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，司法拘留折抵刑期十四日，即自二0一五年七月二十八日起至二0一六年一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十四条：隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11600号
原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司
法定代表人康云，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街21号街坊3号楼5单元
被告李永平。
本院在审理原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司诉被告李永平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告李永平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初3号
原告黄某甲（曾用名黄杏娇），农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，定于2016年2月22日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任记录。在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法开庭进行审理。
本院认为，原告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某甲撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
审判员 黄 岗
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄立祥
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-90号
申请执行人：李美红，女，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人李美红支付3862元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3912元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初491号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2016年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月13日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号思威牌小型普通客车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与北园路交汇处南侧时，与骑电动自行车的尤某相撞，造成尤某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人李某静脉血液中乙醇含量为112.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人李某在侦查阶段的供述，被害人尤某的陈述，交通事故现场照片，事故认定书，酒精鉴定文书，被告人的户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年三月三十日
代书记员 范运秀
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第1444号
原告：南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：南阳市人民南路。
负责人：郭廷青，任该中心主任。
委托代理人：高博，女，汉族，生于1982年6月5日，住宛城区武装部家属院，系原告员工。代理权限：特别授权。
被告：申英武，男，汉族，生于1947年10月，住南阳市岗东村459号。
被告：王金耀，男，1960年11月1日生，汉族，住南阳市校场路545号。南阳市卧龙区农业办公室干部。
委托代理人：尹振红，女，汉族，1975年7月4日，住南阳市中州路287号。代理权限：特别授权。
本院在审理原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告申英武、王金耀借款合同纠纷一案中，由于被告申英武下落不明，原告于2014年11月13日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民商初字第1444号原告：南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：南阳市人民南路277号。负责人：郭廷青，任该中心主任。委托代理人：高博，女，汉族，生于1982年6月5日，住宛城区，系原告员工。代理权限：特别授权。被告：申英武，男，汉族，生于1947年10月，住南阳市。被告：王金耀，男，1960年11月1日生，汉族，住南阳市。南阳市卧龙区农业办公室干部。委托代理人：尹振红，女，汉族，1975年7月4日，住南阳市。代理权限：特别授权。本院在审理原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告申英武、王金耀借款合同纠纷一案中，由于被告申英武下落不明，原告于2014年11月13日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 钱相云二〇一四年十一月十三日书记员 王 飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初804号
原告李才，男，1972年2月17日出生，汉族，农民。
被告丁玉生，男，汉族，农民。
本院在审理原告李才与被告丁玉生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李才撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）169.00元，由原告承担。
审判员 陈 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 赵慧红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第268号
原告：林和。
被告：温州市康龙鞋业有限公司。
法定代表人：吴西龙。
原告林和为与被告温州市康龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告林和到庭参加诉讼，被告温州市康龙鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林和起诉称：原被告间素来有业务往来，被告向原告购买中底。2013年10月10日经结算，被告尚欠货款792960元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未支付货款，故请求判令被告温州市康龙鞋业有限公司支付原告货款792960元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市康龙鞋业有限公司没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实由原告陈述及原告提供的对账单1份予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告温州市康龙鞋业有限公司向原告购买中底，尚欠原告货款792960元的事实清楚，依法应予支付。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市康龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林和货款792960元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2014年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费11730元，由被告温州市康龙鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第408号
申请执行人益阳鼎胜电子科技有限公司。
负责人桂思伟，该公司经理。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人益阳鼎胜电子科技有限公司与被执行人李明安、汤维政买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第60号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 炯
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执102号
申请执行人王某，男，汉族，1994年9月4日出生，住商水县。
被执行人雷某1，女，汉族，生于1996年7月30日，住商水县。
被执行人雷某2，男，汉族，生于1969年9月16日，住址同上，系雷某1之父。
被执行人李某，女，汉族，生于1970年7月31日，住址同上，系雷某1之母。
王某与雷某1等3人婚姻家庭、继承纠纷一案,商水县人民法院于2015年11月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷某1、雷某2、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人雷某1、雷某2、李某履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷某1、雷某2、李某的财产进行了查证：三被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人雷某1、雷某2、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷某1等3人新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、李方宏、赵建峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第199号
原告孙露。
委托代理人孙玉梅。
被告刘海洲。
被告马培安。
原告孙露与被告刘海洲、马培安身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙露及其委托代理人孙玉梅，被告刘海洲到庭参加诉讼。被告马培安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙露诉称：原告在本市虹口区四平路、新港路路口处经营烧烤摊，与两被告经营的店铺相邻。2013年6月26日晚，因设摊纠纷被两被告打伤。具体情形是，原告与刘海洲、马培安都在同一路口挨着设摊。原告与其母亲经营烧烤摊，刘海洲经营龙虾摊，马培安也经营烧烤摊。事发当天，因为设摊的一些事情，原告及其母亲到刘海洲摊位上理论，双方言语过程中，原告母亲因为生气先踢了刘海洲的台子。刘海洲及旁边摊位的马培安就一起殴打原告及其母亲。后经鉴定原告构成轻微伤，花费医疗费22，124.90元。因与两被告无法达成一致赔偿意见，原告起诉来院要求两被告共同赔偿医疗费22，124.90元、营养费1000元。
被告刘海洲辩称：2013年6月26日晚10点左右，原告及其母亲拿着棒球棍，还有从社会上叫的几个人到我摊位上，原告母亲一脚把我桌子踹翻，原告把我碗盆砸了。因原告拿了棒球棍打我，我是自卫。被告马培安看到过来帮我，孙露家与马培安家之前也有矛盾，就打了起来。我是高度近视，现在谁打的我也看不清，后来警察来了。事发当天，原告主动带人砸摊打人，故不同意承担本案赔偿责任。
被告马培安未到庭应诉。
经审理查明：2013年6月26日21时30分许，原告孙露及其母亲孙玉梅在本市四平路、新港路路口设摊时，因琐事与邻摊摊主被告刘海洲发生争执，后孙玉梅为泄愤指示孙露纠结多人，手持木棍等械具赶到刘海洲摊位前，先由孙玉梅用脚踢翻刘海洲摊位，再由孙露对刘海洲摊位进行打砸，造成刘海洲摊位内桌椅、食材等财物毁损。被告刘海洲在自己摊位被原告等人砸损后，与被告马培安一同与原告等人互殴，原告被殴打后倒地致头皮外伤，头皮裂伤。经虹口区公安分局嘉兴路派出所委托法医临床鉴定，孙露伤势构成轻微伤。
又查明：2013年11月14日，（2013）虹刑初字第1301号刑事判决书判决原告孙露犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；判决原告母亲孙玉梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上述事实，由原告提交的医疗费发票、病历、验伤通知等及本院在审理过程中调取的（2013）虹刑初字第1301号刑事判决书等证据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：首先，本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告刘海洲、马培安因设摊纠纷发生争执，后引发肢体冲突，致使原告受伤这一事实，有（2013）虹刑初字第1301号刑事判决书及原告及被告刘海洲当庭陈述为证，本院予以确认。原告孙露与两被告相邻设摊，遇矛盾应当寻求适当方式妥善解决，而本案，双方均过于冲动，未采取妥善措施处理双方冲突，故对此事件所致的损害后果，双方均具有一定过错，应当各自承担相应的赔偿责任。综合本案的起因、事发经过及损害结果等具体情况，本院酌定由两被告共同承担原告各项损失40%的民事赔偿责任，原告自行承担60%的责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。关于医疗费，根据原告治疗该伤的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为10，289.10元；关于营养费，根据原告伤情，本院酌定600元。被上诉人马培安经本院合法传唤未到庭应诉，系其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告刘海洲、被告马培安共同赔偿原告孙露医疗费10，289.10元、营养费600元的40%，计4，355.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378.12元，由原告孙露负担306.28元，由被告刘海洲、马培安负担71.84元；本案公告费600元，由被告马培安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
代理审判员 褚 虹
人民陪审员 施陈明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1275号
申请执行人吴磊鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人田发有，男，1979年6月13日出生，土家族，住湖南省来凤县。
申请执行人吴磊鑫与被执行人田发有买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第854号
上诉人（原审原告）：洛阳万年红拖拉机有限公司。
法定表人：黄国锋，该公司经理。
委托代理人：张照际，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：金青霞。
委托代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。
原审第三人：周士兵。
上诉人洛阳万年红拖拉机有限公司（以下简称万年红公司）因与被上诉人金青霞、原审第三人周士兵确认劳动关系纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万年红公司委托代理人张照际、被上诉人金青霞及其委托代理人周景发、原审第三人周士兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月15日金青霞到万年红公司中拖（宜阳）分公司工作，上下班签到，有事请假，公司发放工作服，刚开始每天5O元，不上班无工资，工资按月发放并打到工资卡上。金青霞共发放了二个月工资1686元。2014年5月21日下午5点金青霞在干活过程中受伤，致双侧额骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤并出血、颌面部多发骨折、右眼视神经损伤、右侧内直肌挫伤、右侧额部皮肤裂伤。双方因确认劳动关系发生纠纷，金青霞向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月26日经宜劳人仲案字（2014）8号仲裁裁决书裁决：金青霞与万年红公司中拖（宜阳）分公司2014年4月15日起至今存在劳动关系。万年红公司不服仲裁向法院起诉。另查明，万年红公司中拖（宜阳）分公司系有限公司，经营范围为：拖拉机，农用机械，工程机械及配件，轴承的生产、销售；柴油机及防爆柴油机的销售。该公司于2014年8月18日被宜阳县工商局行政管理局核准注销。
原审法院认为：金青霞于2014年4月15日到万年红公司中拖（宜阳）分公司工作，双方虽未签订劳动合同，但万年红公司中拖（宜阳）分公司与金青霞符合法律、法规规定的主体资格，金青霞接受用人单位万年红公司中拖（宜阳）分公司的考勤、监督与管理，工资发放单位为万年红公司。公司为金青霞发放有工作服，金青霞提供的劳动是万年红公司中拖（宜阳）分公司业务的组成部分，其情形符合事实劳动关系的构成特征。故金青霞从2014年4月15日起与万年红公司中拖（宜阳）分公司存在事实劳动关系。因万年红公司中拖（宜阳）分公司于2014年8月18日被宜阳县工商行政管理局核准注销，故劳动关系至2014年8月18日终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：金青霞与洛阳万年红拖拉机有限公司中拖（宜阳）分公司从2014年4月15日至2014年8月18日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由洛阳万年红拖拉机有限公司承担。
宣判后，万年红公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对万年红公司在一审提供的证据，分析认证错误。2014年1月1日万年红公司与周士兵签订的租赁厂方协议是在万年红公司的分公司企业营业执照没注销时，以万年红公司（宜阳）分公司与周士兵签订的，2014年8月18日因万年红公司中拖（宜阳）分公司企业营业执照注销后，原万年红公司（宜阳）分公司已不存在，万年红公司以原万年红公司中拖（宜阳）分公司主体资格签订的合同，原合同模式内容、日期不变，只变更了甲方的主体资格为“洛阳瑞得拖拉机有限公司”。一审法院以万年红公司合同主体资格变更为由，对万年红公司与周士兵的合同不予采信明显不当。请二审法院重新作出认证。2、一审法院对金青霞提供的证据认证错误，证据2黄龙庙村委会出具的证据只能证明周士兵与其谈过赔偿金青霞费用的情况，并不能证明周士兵是代表万年红公司的工作人员。证据6证人崔某、范某的证言在一审庭审过程中，万年红公司对崔某、范某发问时二证人同时表述不知道周士兵与万年红公司之间的关系，崔某、范某明确表明了是周士兵的儿子周山西招聘崔某、范某上岗，点名，考勤，发给崔某、范某工资。工作关系与万年红公司无关，金青霞的其他证据与万年红公司存在劳动关系无关联。一审法院以金青霞无关的证据来确定与万年红公司存在劳动关系明显不当。请二审法院重新作出认证。3、一审法院认定金青霞接受万年红公司的考勤、监督与管理事实错误。在一审庭审中，周士兵和金青霞的证人崔某、范某明确表述，崔某、范某的考勤、监管、点名、管理都是周士兵的儿子来进行的，一审法官非要误判成与万年红公司管理有关。请二审法院查阅一审的庭审笔录查明事实，重新作出认证。4、在一审法院庭审中，周士兵明确表示金青霞与其存在劳动关系，一审法院以金青霞很牵强的证据误判成金青霞与万年红公司存在劳动关系，一审法院认定的事实错误。请二审法院重新作出公正判决。综上：请求二审法院撤销一审判决，改判确定金青霞与万年红公司不存在劳动关系；改判确定金青霞与周士兵存在劳动关系。
金青霞辩称：1、周士兵没有用工资格，没有任何资质。万年红公司与周士兵签订的协议金青霞并不知情，不能对抗金青霞。本身属于万年红公司企业内部管理关系，不能改变金青霞属于万年红公司职工的事实，且万年红公司宜阳分公司注销时间为2014年8月18日，金青霞2014年4月15日已与万年红公司存在劳动关系，因此万年红公司的上诉事实、理由不充分。2、一审法院并非只以证人证言认定万年红公司与金青霞的关系，实际是结合了万年红公司对金青霞的考勤监督管理及为金青霞发放的工资流水、工装、周士兵的电话录音，形成证据链，证明万年红公司与金青霞存在劳动关系。3、周士兵儿子的情况不能形成有效抗辩，属于万年红公司企业内部管理关系。4、周士兵没有表明其与万年红公司存在劳动关系，其陈述不真实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周士兵述称：万年红公司宜阳分公司确已注销，万年红公司与金青霞不存在劳动关系，人是周士兵找的，工资是周士兵的兼职会计发的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年4月15日金青霞到万年红公司中拖（宜阳）分公司工作，万年红公司为其发放工作服，并通过银行发放工资；金青霞提供劳动并接受万年红公司的管理，万年红公司支付劳动报酬，符合劳动关系的特征。虽然双方未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。万年红公司上诉称，其与周士兵之间存在租赁合同关系，金青霞与周士兵之间存在劳动关系。本院认为，万年红公司与周士兵之间存在的合同关系，无论是租赁关系或者承包关系，均系二者之间的内部关系，不能以此对抗金青霞，万年红公司仍然是劳动关系的主体。而周士兵并不具备用人单位的主体资格，其与金青霞之间不存在劳动关系。综上，万年红公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳万年红拖拉机有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4807号
原告：渝北区腾辉脚手架租赁站，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路246-10号，统一社会信用代码92500112MA5UBWGP73。
经营者：徐中伟，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：高志刚，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告渝北区腾辉脚手架租赁站与被告高志刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告渝北区腾辉脚手架租赁站于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渝北区腾辉脚手架租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝北区腾辉脚手架租赁站负担。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年三月十九日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终357号
上诉人（原审被告）：夏家花，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽当涂县。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡荣萍，女，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：陶兵福，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人夏家花被上诉人胡荣萍、陶兵福民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，因胡荣萍与夏家花就该案达成和解协议，上诉人夏家花于2016年3月29日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人夏家花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏家花撤回上诉。
二审案件受理费6300元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
审 判 员 张红雨
代理审判员 汪 哲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 俞 洋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）台临执字第1602号
申请执行人蔡仲鹏
被执行人潘法秀，
本院依据已经发生法律效力的（1996）临涌民初字第00116号，依法向被执行人潘法秀发出执行通知书，责令被执行人潘法秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘法秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘法秀（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币64734元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 余凌志
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初370号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人姚小霞，女，1979年5月9日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第359号起诉书指控被告人姚小霞犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员李某、被告人姚小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚小霞于2016年3月31日饮酒后驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车从景洪市世纪金源小区附近的普洱人家餐厅驶出，20时30分许，行驶至景洪市勐海路大润发超市路段时，被执勤交警当场查获。
经鉴定，被告人姚小霞案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为83.45mg/100ml。
上述事实，被告人姚小霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第386号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表及照片；公安交通管理行政处罚告知书、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人姚小霞在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚小霞归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚小霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 肖群林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨宏萍
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3599号
罪犯李钢（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年4月13日作出（2010）南法刑初字第644号刑事判决，以被告人李钢犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年8月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李钢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李钢，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1162号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张学红，女，1969年7月3日出生，回族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：丁迎梅，女，1971年5月22日出生，回族，住乌鲁木齐市。
两上诉人共同委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏保红，男，1971年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董丽（系魏保红之妻）（系魏保红之妻），女，1983年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人张学红、丁迎梅因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。上诉人张学红、丁迎梅于2015年12月3日向本院申请撤回上诉及原审起诉，被上诉人魏保红向本院申请撤回原审反诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人张学红、丁迎梅与被上诉人魏保红在本案二审审理过程中自行达成和解协议，并已履行完毕。现上诉人张学红、丁迎梅申请撤回上诉及原审起诉，被上诉人魏保红申请撤回原审反诉，因张学红、丁迎梅及魏保红的申请系双方处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人的合法权益，张学红、丁迎梅及魏保红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第33号民事判决；
二、准许张学红、丁迎梅撤回上诉；
三、准许张学红、丁迎梅撤回原审起诉；
四、准许魏保红撤回原审反诉。
一审本诉案件受理费5775元（张学红、丁迎梅已预交），减半收取2887.50元由张学红、丁迎梅负担，余款2887.50元由原审法院退还张学红、丁迎梅；一审反诉案件受理费3106.15元（魏保红已预交），由魏保红负担；二审案件受理费6706.14元（张学红、丁迎梅已预交），减半收取3353.07元由张学红、丁迎梅负担，余款3353.07元由本院退还张学红、丁迎梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何润轩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑二终字第25号
原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国宾，男，汉族，生于1969年7月2日，高中文化，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被靖远县公安局取保候审。
辩护人杨某某，男，汉族。系上诉人弟弟。
辩护人蔡福林，甘肃至行律师事务所律师。
甘肃省靖远县人民法院审理甘肃省靖远县人民检察院指控原审被告人杨国宾犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）靖刑初字第116号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨国宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨国宾在2011年以来，就在其经营的位于靖远县蔬菜批发市场第一排第九商铺内销售非食用物质硫磺熏过的生姜。2013年5月30日，靖远县公安局民警在其商铺内查获并扣押未销售完的生姜125公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：所查扣的生姜二氧化硫含量为0.24g／kg。
原判列举了认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、受案登记表、扣押物品清单及照片、销毁物品清单、检验报告、通知、证明、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人杨国宾违反国家食品卫生管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。杨国宾自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决：被告人杨国宾犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2500元。
上诉人杨国宾上诉提出：原判认定其自2011年就开始销售用硫磺熏制过的生姜，没有任何事实根据和法律依据；在侦查机关查扣有问题生姜前，靖远县工商局、质监局及其他单位，曾对该批生姜进行过检测，认为合格允许销售，但在侦查机关检测后认定含有硫磺，而公安机关送检的生姜是否是在其摊位扣押的生姜，无法证实，故认定其犯罪的证据不充分；其并非自愿认罪，自认的只是销售生姜的事实，对所售生姜中含有硫磺并不明知，亦没有证据证明其明知生姜有毒而进行销售，故原判认定其有罪，没有事实和法律依据；即便其构成犯罪，原判对其的量刑畸重，有失公平。
辩护人的辩护意见是：生姜属调料品并非食品，上诉人主观上并不明知自己所售生姜掺有有毒、有害非食品原料；原审事实不清，采信证据违法，仅以上诉人的有罪供述定案，无其他客观证据相佐证；侦查机关送检的生姜无证据证实系在上诉人处扣押的生姜，且在侦查机关查扣有问题生姜前，靖远县工商局、质监局及其他单位，曾对该批生姜进行过检测，认为合格允许销售，故原判认定上诉人有罪属有罪推定；即使上诉人构成犯罪，原判适用法律错误，量刑畸重。
经审理查明：上诉人杨国宾购进硫磺熏制的生姜并予以销售的事实清楚，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据有：
1、被告人杨国宾供述，证实其在靖远县蔬菜市场第一排九号商铺经营蔬菜生意，有两年时间。其销售的生姜是通过赵军从兰州蔬菜批发市场发来的，2013年5月29日拉来250斤，还没有卖出去过。其知道销售的生姜有毒，因为蔬菜市场上销售的生姜大多数是这样的，其也知道是用硫磺熏的，用硫磺熏了生姜显得黄亮好看，容易卖出去。其知道用硫磺熏的生姜对人有害，但没有人管，一直这样销售着。
2、证人赵某证言，证实其贩卖生姜有半年时间，是从兰州大青山蔬菜市场一个姓李的女人处批发的生姜，给靖远蔬菜市场的李峦才、武有学、杨大等人都卖过，2013年5月29日给杨国宾贩卖过生姜。其贩卖硫磺熏的生姜，是因为硫磺熏下的生姜看起来白，干净，销路好，没有熏的生姜颜色发黑，没人买。
3、靖远县公安局扣押物品清单及照片、销毁物品清单，证实在被告人杨国宾处扣押生姜250斤并销毁。
4、甘肃省食品质量监督检验研究中心检验报告，证实靖远县公安局送检的于杨国宾处扣押的生姜二氧化硫含量为0.24g／kg。
5、甘肃省计生委转发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第一批）》的通知、中华人民共和国卫生部关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知、甘肃北方菜业公司出具的生姜批发及零售价格证明、户籍证明等证据。
上列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经本院审查属实，仍予以确认。
本院认为，原判认定上诉人杨国宾犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，有上诉人自己在侦查机关的供述，证实案发时其已做蔬菜生意有两年时间、其明知自己所售生姜是经硫磺熏过的，亦明知硫磺熏的生姜对人体有害，只是为了容易出卖而一直这样销售，且侦查机关取证程序合法，足以证实上诉人的主观故意。有扣押物品清单及照片、销毁清单在卷，证实侦查机关扣押、封存生姜样品的程序合法，且侦查机关委托具有一定资质的检验机构，检出上诉人所售生姜含有二氧化硫的结论，客观真实，足以认定案件事实，而上诉人无证据证实靖远县工商局、质监局及其他单位曾对上诉人所售生姜进行过检验。对于食品的范畴，根据《中华人民共和国食品安全法》规定：“各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品。”从食品安全立法和管理的角度，广义的食品概念还涉及到：所生产食品的原料，食品原料种植、养殖过程接触的物质和环境，食品的添加物质，所有直接或间接接触食品的包装材料，设施以及影响食品原有品质的环境。可见生姜应当在食品范畴之内。综上，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 李军霞
代理审判员 杨志宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李志梁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第324号
申请执行人何艳
被执行人李鸿昌
被执行人王翠蓉
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4925号民事判决书责令被执行人李鸿昌、王翠蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李鸿昌、王翠蓉在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入72762元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一五年四月十四日
书记员 罗佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4076号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:安兆明，男，生于1957年6月14日，汉族，住济南市。
被告：徐洪祥，男，生于1949年12月10日，汉族，住济南市。
被告：王连英，女，生于1973年12月25日，汉族，住济南市。
被告：安兆昌，男，生于1965年5月3日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告安兆明、徐洪祥、王连英、安兆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4076号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:安兆明，男，生于1957年6月14日，汉族，住济南市。被告：徐洪祥，男，生于1949年12月10日，汉族，住济南市。被告：王连英，女，生于1973年12月25日，汉族，住济南市。被告：安兆昌，男，生于1965年5月3日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告安兆明、徐洪祥、王连英、安兆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00807号
申请执行人谷彬，男。
被执行人李正斌，男。
谷彬申请执行李正斌交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00298号民事判决书已发生法律效力，被执行人李正斌未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人李正斌仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李正斌银行存款70168.35元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董永利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5301号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484—1。
法定代表人杨敏，董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司，住所地重庆市渝中区大同路16号，组织机构代码20302718—2。
法定代表人周波，总经理。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1—6号第四层A226号，组织机构代码70937336—5。
法定代表人张明正，总经理。
被告马忠碧，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、马忠碧返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一六年五月十七日
书记员 雷丹丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00611号
上诉人（原审原告）徐凤仙，女，1960年5月15日出生，汉族。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘帅帅，男，1993年9月13日出生，汉族。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
上诉人徐凤仙诉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐凤仙的委托代理人庄秋香，被上诉人刘帅帅的委托代理人马继海、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。
本院认为，刘帅帅驾车与徐凤仙相撞发生交通事故，经上蔡县公安局交通警察大队认定，刘帅帅负事故的全部责任，徐凤仙无责任。徐凤仙在事故发生后住院治疗，是否与交通事故有因果关系，应予核实。原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1047号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 董永通
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘志刚
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第13号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人关某某，男，1981年6月29日出生。2014年9月19日被抓获归案，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年10月23日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第751号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年9月期间，被告人关某某多次窜至本市天心区保利花园B2栋，实施盗窃空调铜管的行为，被告人关某某盗得空调铜管共计重约68.5公斤，合计价值人民币4316元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月13日凌晨，被告人关某某携带编织袋等工具窜至长沙市天心区保利国际B2栋6楼，盗窃安装在墙上的中央空调铜管约30斤，后以540元的价格销赃给他人。
2、2014年9月14日凌晨，被告人关某某携带编织袋等工具窜至长沙市天心区保利国际B2栋的4楼，从过道天花板上盗得中央空调铜管约28斤，后以500元的价格销赃给他人。
3、2014年9月16日凌晨，被告人关某某携带编织袋等工具窜至长沙市天心区保利国际B2栋的3楼，从过道天花板上盗得中央空调铜管约20斤，后以360元的价格销赃给他人。
4、2014年9月17日凌晨，被告人关某某携带编织袋等工具窜至长沙市天心区保利国际B2栋的2楼，从过道天花板上盗得中央空调铜管约26斤，后以480元的价格销赃给他人。
5、2014年9月19日凌晨3时许，被告人关某某携带编织袋等工具窜至长沙市天心区保利国际B2栋的4楼，在实施盗窃过道上中央空调铜管时被工作人员抓获，当场查获已经装入编织袋内铜管16.5公斤。案发后，查获的铜管以追回并发还被害单位。
被告人关某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害单位负责人的陈述、证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人关某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第5笔盗窃行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。同时该院建议对被告人关某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位负责人胡某某的陈述；证人何某某、张某的证言；被告人关某某指认被盗铜管、作案现场的物证照片；称量笔录；扣押决定书及扣押、发还清单；被盗铜管的购买清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；受案登记表；抓获经过及受案经过；被告人关某某的户籍信息资料；被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人关某某的行为依法予以惩处。本案第5笔盗窃行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人关某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 向利
二〇一五年一月六日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第13号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人东某，男，藏族，大专文化程度，青海省天峻县织合玛乡人，捕前住青海省德令哈市。2014年12月17日经天峻县人民检察院批准逮捕，同年2月13日被天峻县人民检察院取保候审。
被告人东某盗窃一案，由天峻县人民检察院于2015年4月17日以天检刑诉（2015）第13号起诉书，向本院提起公诉。本院审理后于2015年5月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2014年12月5日凌晨5时许，被告人东某与万某某某酒后到天峻县公安局家属院家属楼1单元301室万某某某居住的房内睡觉。5时许，被告人东某趁万某某某熟睡之机，用磨刀棒撬开万某某某家的首饰盒，窃得万某某某之母红某的黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、银手镯1个、象牙手镯2个、珊瑚项链2条、仿昆仑玉大理石手镯1个、仿黄金铜戒指1个、仿黄金铜耳钉5个，事后将赃物藏匿于其姑姑家，案发后所盗物品全部追回。经鉴定，上述被盗物品价值人民币24322.05元。认为被告人的行为涉嫌构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
公诉机关认定上述事实出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录等。
庭审中，被告人东某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解称案发后积极赔偿受害人的经济损失5000元，得到受害人的谅解，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日凌晨5时许，被告人东某与万某某某酒后到天峻县公安局家属院家属楼1单元301室万某某某居住的房内睡觉。5时许，被告人东某趁万某某某熟睡之机，用磨刀棒撬开万某某某家的首饰盒，窃得万某某某之母红某的黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、银手镯1个、象牙手镯2个、珊瑚项链2条、仿昆仑玉大理石手镯1个、仿黄金铜戒指1个、仿黄金铜耳钉5个，事后将赃物藏匿于其姑姑家，案发后所盗物品全部追回。经鉴定，上述被盗物品价值人民币24322.05元。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
一、天峻县公安局接受刑事案件登记表，证实被告人东某实施盗窃的时间和地点及简要过程；
二、常住人口基本信息表一份，证实被告人东某的身份信息情况；
三、证人万某某某笔录证实，2014年12月5日凌晨5时许，被告人东某与万某某某酒后到天峻县公安局家属院家属楼1单元301室万某某某居住的房内睡觉；
四、受害人红某陈述笔录证实，2014年12月5日受害人红某放在家中的首饰盒被盗；
五、公安机关制作的指认现场照片及情况说明，证实犯罪现场位于青海省天峻县某家属院家属楼万某某某居住的房内；
六、天峻县价格认定中心（2015）01号价格鉴定结论书证实，被告人东某所盗物品价值为人民币24322.05元；
七、受害人红某谅解书一份，证实被告人系受害人红某外甥，其家人已经赔偿受害人红某经济损失5000元，现受害人红某请求法庭依法从轻处罚被告人。
针对上述事实，被告人在侦查阶段的供述与庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
上述证据，经法庭质证，被告人基本无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人东某无视国法，以非法占有为目的，采用用磨刀棒撬开人万某某某家的首饰盒实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。天峻县人民检察院指控被告人东某盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人辩解称，案发后积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，积极缴纳，请求法庭依法从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。鉴于被告人东某系受害人红某之外甥，属亲属关系，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条的规定判决如下：
被告人东某犯盗窃劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元（罚金已缴纳，刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 洛 洛
审判员 权 军 科
审判员 多杰拉旦
二〇一五年六月九日
书记员 拉 毛 措
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第13号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人董某，务工人员，户籍所在地江苏省东海县。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王如春、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王如春、汪民智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月24日7时许，被告人董某在常州市天宁区五角场新城香溢俊园9号楼22楼，因琐事与被害人陈某发生纠纷并相互厮打，被告人董某用拳头将被害人陈某打伤，致陈某外伤性脾破裂。经法医鉴定，陈某的伤势为重伤二级。案发后，被告人董某的家属向被害人陈某赔偿人民币11万元，被害人陈某出具谅解书，对被告人董某表示谅解并请求从轻处罚。
另查明，被告人董某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了故意伤害被害人的事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、证人卞某甲、卞某乙、卞某丙、张某、须某的证言笔录、辨认笔录、常州市通用门诊病历卡、被害人陈某的住院记录、手术记录、出院记录、被告人董某的伤势照片、同步讯问录音录像、通话录音视听资料、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、发破案经过、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人董某明知他人报案而在现场等待，并在到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人董某系初犯、偶犯、本案属民间纠纷引起，请求适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人董某有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菲菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第804号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告唐洪建，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告唐洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告唐洪建本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人唐洪建于2009年12月22日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人唐佰琴、唐树礼、唐树军、唐鸿礼等人负连带保证责任，到期后借款人唐洪建未偿还欠款本金30，000.00元，利息14，391.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，391.75元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息14，391.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，391.75元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告唐洪建未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月22日借款凭证一份。证明借款人唐洪建借款的事实及数额。
2.2009年12月21日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人唐洪建借款并由唐佰琴、唐树礼、唐树军、唐鸿礼担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
4.五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份。证明唐洪建现外出打工，下落不明，无法联系。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年12月21日，原告与借款人唐洪建由唐佰琴、唐树礼、唐树军、唐鸿礼等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人唐洪建的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2009年12月21日至2012年12月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与唐洪建、唐佰琴、唐树礼、唐树军、唐鸿礼等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月22日借款人唐洪建从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息14，391.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，391.75元。诉讼过程中原告放弃对担保人唐佰琴、唐树礼、唐树军、唐鸿礼的追偿。另查明五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份，证明唐洪建现外出打工，下落不明，无法联系。
本院认为：原告与借款人唐洪建及担保人唐佰琴、唐树礼、唐树军、唐鸿礼签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人唐洪建未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人唐佰琴、唐树礼、唐树军、唐鸿礼的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人唐洪建承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪建于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，391.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，391.75元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元、公告费560.00元由被告唐洪建负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 凌 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李XX1，男，1942年12月13日出生。
委托代理人：芦博，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：李X3，男，1968年7月22日出生，系李XX1之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李XX2，女，1951年7月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李XX3，男，1953年8月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李XX4，男，1956年1月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李X1，男，1949年1月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁XX，女，1932年8月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李XX5，男，1939年10月12日出生。
委托代理人：李X4，男，1965年2月17日出生，系李XX5之子。
再审申请人李XX1因与被申请人李XX2、李XX3、李XX4、李X1、袁XX、李XX5继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李XX1申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决定案的主要证据是”国内公证申请表”、”公证书”，”国内公证申请表”、”公证书”中李XX6的签字并非其本人所签，而是他人伪造的。李XX6从不知晓有关继承的公证事宜，更未对任何公证人员做出过放弃继承权的意思表示。（二）原审判决程序不合法。李XX6、李XX7作为被继承人李X2的女儿，是合法的继承人，应当参加诉讼，但二人非因本人原因未能参加诉讼。原审法院在李XX6、李XX7应当参加诉讼的情况下，未通知其到庭，程序违法。（三）原审判决不明确，认定事实不清。1.原审法院仅就继承人份额进行判决，但未明确遗产范围。北京市东城区演乐胡同39号房屋（以下简称39号房屋）于1984年落实私房政策时发还给被继承人，房产证载明**号房屋共7间，总面积为75.4平方米。被继承人于同年去世，房屋一直由申请人一家居住。1998年，因房屋破旧存在坍塌危险，在房管部门的要求下，申请人办理了《建设工程规划许可证》，并将原房屋进行了翻扩建。《建设工程规划许可证》规划面积为125.5平方米，翻建后的实际建筑面积为151.86平方米。由于布局及面积不符合《建设工程规划许可证》要求，至今未颁发房产证，也就是说目前39号房屋合法有效的房产证仍然是1984年颁发的，房产证上未载明的房屋属于无证房。遗产应当是被继承人遗留的个人合法财产，因此应当按照有证房屋进行继承，即按照面积为75.4平方米的房屋继承。但是原审法院仅就各继承人的份额进行了判决，未明确遗产范围，是按照75.4平方米继承，还是按照125.5平方米继承，或是按照151.86平方米继承，势必会在继承人之间引起纷争。2.原审判决认定事实不清。《建设工程规划许可证》并非事后补办，而是在翻建房屋前办理的。申请人就翻建房屋事宜己告知其他亲属，没有人提出反对意见。综上，原审判决认定事实的主要证据系伪造，程序违法，且认定事实不清，判决不明确。
本院认为：39号房屋系被继承人李X2的遗产，李X2的继承人曾就39号房屋的继承问题，在北京市东城区公证处办理了遗产继承公证，故申请人对39号房屋没有自行处分的权利。在未与其他继承人协商一致的情况下，申请人将原有房屋拆除，其行为不当，对此应承担相应的法律后果。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，李XX1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李XX1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01172号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年10月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省汉川市马鞍乡老虎咀26号。2013年8月12日，因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人文野，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1098号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指代理派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人文野到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某甲及鲁某同（未成年人），于2013年6月25日15时许，在武汉市武昌区杨园街德平路博大溜冰场内溜冰时，因无端指责同在该处溜冰的谢某等人而与谢某发生冲突并打斗。其间，鲁某同持刀刺伤谢某右背，致其右侧胸腔积血。经鉴定，谢某的损伤程度属轻伤。被告人李某甲于2013年8月12日被公安人员查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；被害人的报案材料及陈述；证人证言；被告人李某甲的供述；辨认笔录；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实予以供述，无申辩意见。
辩护人提出，被告人李某甲没有直接造成被害人的人身伤害，其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日15时许，在武汉市武昌区杨园街德平路博大溜冰场内，被告人李某甲及鲁某同（未成年人）无端指责在此处溜冰的谢某等人而与谢某发生冲突并打斗。其间，鲁某同持刀刺伤谢某右背，致其右侧胸腔积血。经鉴定，谢某的损伤程度属轻伤。被告人李某甲于2013年8月12日被公安人员查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2013年8月12日16时许，公安人员得知被告人李某甲及鲁某同在和平大道余家头的星网吧上网，即赶至该处将二人抓获。
2、被害人谢某的报案材料及陈述。证明其于案发日在博大溜冰场溜冰时，遭被告人李某甲及其同伙的无端挑衅，继而发生打斗，其右背部被刺伤的事实。
3、证人施某的证言。施某系溜冰城的工作人员，证明案发日一伙青年发生争执打斗，有人受伤的事实。
4、证人潘某、李某乙、邵某、陈某、鲁某同等人的证言。均分别证明案发日被告人李某甲及鲁某同在博大溜冰城无端挑衅引发事端，并由鲁某同持刀刺伤被害人谢某的事实。
5、辨认笔录。通过公安机关的辨认程序，被告人李某甲辨认出鲁某同，鲁某同辨认出被告人李某甲；证人施某及被害人谢某均能辨认出被告人李某甲及鲁某同。
6、被告人李某甲的供述。其对上述伙同鲁某同寻衅滋事，并由鲁某同持刀刺伤他人的事实予以供述。
7、法医鉴定意见书。证明被害人谢某的右背部遭刀刺伤，致右侧胸腔积血，其损伤程度属轻伤的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人李某甲的亲属与被害人谢某达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人经济损失人民币15000元。该款现已支付，被害人谢某对被告人李某甲表示谅解。
本院认为，被告人李某甲伙同鲁某同，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某甲当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某甲有悔罪表现，本案在审理过程中对被告人李某甲进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其均符合社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
审 判 员 邓 军
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 熊 侃
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第948-1号
原告山东卧龙建材科技有限公司。
法定代表人侯国华，该公司总经理。
被告张建涛。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张建涛银行存款40000元；
二、如被告张建涛银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一四年六月二十三日
书记员 王海玲
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初97号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人严某，男，于广东省湛江市麻章区，公民身份号码×××0634，汉族，小学文化，湛江××水产科技有限公司员工，住湛江。因本案于2016年3月28日被传唤，次日因吸毒被行政拘留15日，同月12日被送强制隔离戒毒，同年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人严某是吸毒人员，是湛江恒兴水产技术有限公司的员工，从2016年1月份起至案发，前后共4次容留吸毒人员杨某在湛江恒兴水产技术有限公司为其提供的宿舍1410房内吸食毒品。2016年3月28日18时30分许，民警在广东省湛江市麻章区瑞云北路湛江恒兴水产技术有限公司宿舍1410房抓获被告人严某，现场缴获吸毒工具一个，随后在1410房蹲点守候并抓获准备进入1410房吸毒的吸毒人员杨某、柯某。当场从杨某、柯某身上搜出三小包可疑毒品，经称量和鉴定，该三小包可疑毒品净重1.7克，检见甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建（2016）28号《量刑建议书》，认为被告人严某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议判处被告人严某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人严某对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人严某是吸毒人员，是湛江恒兴水产技术有限公司的员工。2016年1月份至案发，被告人严某在湛江恒兴水产科技有限公司为其提供的宿舍1410房内，4次容留吸毒人员杨某吸毒。2016年3月28日18时30分许，民警在位于湛江市麻章区瑞云北路湛江恒兴水产科技有限公司的宿舍1410房内抓获被告人严某，缴获白色三星牌手机1台、吸毒工具1个；接着，吸毒人员杨某、柯某准备进入1410房吸毒时，也被民警当场抓获，扣押杨某的白色OPPO牌手机、黑色kliton牌手机各1台，疑似毒品1小包；扣押柯某的白色coolpad牌手机、金色移动4G手机各1台，疑似毒品2小包。经称重和鉴定，该三小包可疑毒品净重1.7克，检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，且有庭审笔录，受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书等程序性文书，入所健康检查表、收押回执，到案经过、归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，称量笔录及指认照片，广东省湛江市质量计量监督检测所出具的检定证书，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，常住人口信息，调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单，入库毒品收据，湛江恒兴水产技术有限公司出具的证明，被告人严某的供述与辩解，证人杨某、柯某、蒙某的证言，辨认笔录、辨认照片，广东省公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（化）字（2016）4084号理化检验检验报告，现场勘验检查工作笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无法国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以支持。
被告人严某有吸毒的劣迹，具有酌情从重惩处的情节，鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
扣押1.7克的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由公安机关销毁；扣押被告人严某的白色三星牌手机1台、吸毒工具1个，是供犯罪所用的本人财物，予以没收；扣押杨某的白色OPPO牌手机、黑色kliton牌手机各1台和扣押柯某的白色coolpad牌手机、金色移动4G手机各1台，用于联系吸毒，予以没收。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押的1.7克毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由公安机关销毁；扣押被告人严某的白色三星牌手机1台、吸毒工具1个，是供犯罪所用的本人财物，予以没收；扣押杨盛发的白色OPPO牌手机、黑色kliton牌手机各1台和扣押柯文学的白色coolpad牌手机、金色移动4G手机各1台，是其他涉案财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成毒瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所行的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03578号
原告：郭利平，女，1968年12月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：陶向东，男，1964年3月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李新萍，女，1972年12月出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告郭利平诉被告陶向东、李新萍民间借贷纠纷一案中，原告郭利平于2015年4月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告郭利平的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭利平撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告郭利平负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金婺执民字第159号
申请执行人胡震，男，1968年1月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金子虎，男，1953年12月30日出生。
被执行人金翠香，女，1960年11月8日出生。
被执行人金勇华，男，1982年11月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人金国华，男，1991年11月11日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺白商初字第270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金子虎、金翠香、金勇华、金国华的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董新贵
二〇一七年四月二十七日
代书记员 朱溢江
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初899号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程晨，男，1988年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市江汉区。2014年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。2017年9月5日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人程晨犯非法拘禁罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人程晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年6月12日中午1时许至下午4时许，被告人程晨受李某（已判刑）指使伙同他人，将被害人汪某强行从本市硚口区泰合广场带至宏图路海洋世界附近，期间对其实施殴打，逼迫被害人汪某偿还投资款。在被害人汪某写下50万元欠条后才被释放。经鉴定，被害人汪某所受损伤程度为轻微伤。后被告人程晨被公安机关抓获。
上述事实，被告人程晨在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、书证刑事判决书、被害人汪某的陈述、证人丁某、王某、李某、骆某的证言、辨认记录、法医鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程晨非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在拘禁过程中对被害人有殴打情节，应从重处罚。被告人程晨归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人程晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人程晨犯非法拘禁罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程晨犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人程晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄琍
书记员 黄青
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第117号
原告：吕其来。
原告：田涛。
原告：田勤昌。
原告：田俭昌。
原告：赵国经。
原告：田泉。
原告：赵有传。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。代理以上七名原告。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：孟凡利，市长。
原告吕其来等七人诉被告烟台市人民政府行政复议决定违法一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省龙口市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高祎轩
北京�大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第8026号
原告北京东建建筑器材租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路2号1层103室。
法定代表人周红伟，董事长。
委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场B座写字楼1单元2005室。
负责人沈晓华，经理。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，董事长。
本院受理原告北京东建建筑器材租赁有限公司（以下简称：东建建筑公司）与被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司（以下简称：东阳第八公司）、浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称：东阳建设公司）租赁合同纠纷一案后，被告东阳建设公司提出管辖权异议，称根据双方签订的合同第15条约定：因为本合同发生争议，双方应当协商解决，不能协商解决的，可向乙方工地所在地人民法院起诉。乙方的工地在甲方工程所在地即河北省高碑店市白沟镇，故本案应由河北省高碑店市人民法院管辖。原告东建建筑公司对此不予认可，认为乙方的工地即为原告的住所地，而其注册地与实际经营地均在北京市大兴区，故不同意将本案移送至河北省高碑店市人民法院。
本院认为：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告东建建筑公司（乙方）与被告东阳第八公司（甲方）签订的《建筑材料租赁合同》中约定，因本合同发生争议，双方应当协商解决，不能协商解决的，可向乙方工地所在地的人民法院起诉。关于“乙方工地”如何理解，原、被告意见存在分歧，但双方亦均未提交证据证明乙方工地的具体地址，而“工地”从字面意思理解与“住所地”存在明显区别，本案无法根据管辖协议确定管辖，故本院可依据被告所在地或合同履行地确定管辖。因本案租赁物在被告东阳第八公司的工程所在地即河北省高碑店市白沟镇使用，故本院依据合同履行地将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡平阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第190号
原告成森林。
被告越烽建设集团有限公司，驻所地浙江省诸暨市陶朱街宝利路8号。
本院受理原告成森林与被告越烽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告越烽建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原被告双方从未签订过买卖合同，未约定管辖法院，也不能确定本案合同履行地，该案应由被告住所地浙江省诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告主张本案为买卖合同关系，但其提供的现有证据无法证实合同履行地为本院辖区，原告亦未提供约定管辖方面的证据，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以被告越烽建设集团有限公司住所地确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告越烽建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 张文平
人民陪审员 李玉乾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵新浩
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执353号
申请执行人张正华，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人张正华依据本院作出的（2015）藤民初字第717号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款4551.1元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付4551.1元给申请执行人张正华。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第717号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李金泽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第137号
原告：吕珏。
被告：新昌县七星街道张家庄村民委员会。
诉讼代表人：吕泉阳。
原告吕珏与被告新昌县七星街道张家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院与同日立案受理，依法由审判员竺维江独任审理，于2015年2月1日公开开庭审理了本案。原告吕珏到庭参加诉讼。被告新昌县七星街道张家庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕珏诉称：原告系被告新昌县七星街道张家庄村民委员会集体经济组织成员。原告村将十九峰路集体土地拍卖，拍得土地款在2014年11月份按户口在册人员分配，每人40000元，被告没有分配给原告，把原告的一份无正当理由截留。综上，农民集体所有的土地收益等动产与不动产，属于本集体经济组织成员共同所有，同一集体经济组织成员应享有平等的集体财产分配权，况且被告所拍卖的集体土地中有原告的一份，被告没有把原告列入分配范围，显然侵犯了原告作为集体经济组织成员的权益，为此原告要求享有同等待遇并得到到全额分配。
原告对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原告已于1998年12月29日与梁荣杰结婚的事实。
2、原告户口簿一份，证明原告系被告村民。
3、新昌县七星街道张家庄村民委员会于2014年12月30日出具的证明一份，证明原告享有被告处承包土地的权利。
4、2014年9月5日新昌县七星街道张家庄村民委员会证明一份，证明被告村里每人分配40000元集体土地拍卖款的事实。
5、2014年12月25日新昌县农业局出具的证明一份，证明留用土地买卖返还款及实际分配款符合县里规定的事实。
6、梁荣杰户口簿一份，证明原告丈夫梁荣杰户口所在地。
被告新昌县七星街道张家庄村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告新昌县七星街道张家庄村民委员会未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质辩权。结合庭审，经本院审查，上述证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院予以认定。
经审理查明：原告吕珏的户籍一直登记在被告处。1998年12月29日原告与梁荣杰结婚，因梁荣杰系城镇居民，原告户籍无法迁出。原告在被告处有责任田。2014年9月被告决定并事后向每位集体经济组织成员分配集体经济收益款40000元。但被告未向原告分配该收益分配款。现原告诉请被告支付土地收益分配款40000元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。原告吕珏结婚后，因其丈夫系城镇居民，基于历史原因，其户籍无法迁出，一直在被告处，且原告在户籍所在地有责任田，其长期在户籍所在地生活，原、被告之间形成一定的权利和义务关系，根据权利义务一致原则，原告依法享有相应的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其与之相适应的集体经济收益分配权。综合原、被告之间形成相应的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗及本案实际，本院认为支持60%较为合理。现原告诉请合理部分，本院予以支持。被告新昌县七星街道张家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告新昌县七星街道张家庄村民委员会支付原告吕珏集体经济收益款计人民币24000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吕珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吕珏负担160元，被告新昌县七星街道张家庄村民委员会负担240元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 竺维江
二〇一五年三月三十日
书记员 王金英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1992号
上诉人（原审被告）：蔡宏伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：蔡宏谋，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：尤丽女，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人蔡宏伟因与被上诉人蔡宏谋、原审被告尤丽女名誉权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1252号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡宏伟上诉称，其经常居住地为泉州市区湖心街，本案应由该地人民法院管辖，且被上诉人未提供证据证明本案所谓的侵权行为、侵权结果地在泉州市鲤城区区域内，故原审法院对本案不具有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人蔡宏谋未作答辩。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）蔡宏伟的住所地在泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地为泉州市区湖心街，但未能提供充分证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡宏伟提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十一日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1992号上诉人（原审被告）：蔡宏伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：蔡宏谋，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：尤丽女，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人蔡宏伟因与被上诉人蔡宏谋、原审被告尤丽女名誉权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1252号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡宏伟上诉称，其经常居住地为泉州市区湖心街，本案应由该地人民法院管辖，且被上诉人未提供证据证明本案所谓的侵权行为、侵权结果地在泉州市鲤城区区域内，故原审法院对本案不具有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人蔡宏谋未作答辩。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）蔡宏伟的住所地在泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地为泉州市区湖心街，但未能提供充分证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡宏伟提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十一日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执151号之一
申请执行人：毕小青，男，1970年1月26日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈过房，男，1963年2月6日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温银秀，女，1967年1月29日生，汉族，农民，住石城县。系陈过房之妻。
被执行人：陈勤，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈雪凤，女，1989年12月21日生，汉族，居民，住石城县。系陈勤之妻。
申请执行人毕小青与被执行人陈过房、温银秀、陈勤、陈雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的[2015]石民一初字第1114号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人毕小青于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为5.998万元，现因被执行人陈过房、温银秀、陈勤、陈雪凤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执151号
申请执行人：熊世宏，男，1967年1月11日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：黄小云，男，1970年9月13日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：陈月兰，女，1970年10月28日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人熊世宏与被执行人黄小云、陈月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的[2015]石民一初字第1206号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人熊世宏于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为65.3115万元，现因被执行人黄小云、陈月兰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖