wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1956号
原告沧州德信投资有限责任公司。
。
法定代表人黄素林，职务经理。
委托代理人张东志，河北衡泰律师事务所律师。
被告青县亚华物资供应有限公司。
。
法定代表人王金婵，职务经理。
原告沧州德信投资有限责任公司与被告青县亚华物资供应有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州德信投资有限责任公司的委托代理人张东志到庭参加诉讼，被告青县亚华物资供应有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州德信投资有限责任公司诉称，2013年7月2日，被告向原告借款10万元，月利率为千分之二十一，借款日期为2013年7月2日至2013年8月1日。原告依约履行了合同义务，被告为此出具了借据和收款收据。至今被告分文未还，故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并按照约定承担利息从借款之日计算至起诉之日。
被告青县亚华物资供应有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2013年7月2日，被告青县亚华物资供应有限公司向原告借款10万元，并约定月利率为千分之二十一，借款日期为2013年7月2日至2013年8月1日，到期本金利息一次付清。同日，被告给原告出具借条及收条各一份。时至今日，被告分为未还。
上述事实有原告提交的借条、收条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告向原告借款10万元，已由其出具的借条和收条所证实，故被告应当按照约定的时间偿还本金并给付利息。原告主张利息从借款之日计算至起诉之日即2015年6月30日，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律政策之规定，判决如下：
被告青县亚华物资供应有限公司偿还原告沧州德信投资有限责任公司借款10万元，并以10万元为基数，从2013年7月2日起按照月千分之二十一的利率计算利息至2015年6月30日，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告青县亚华物资供应有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年九月一日
书 记 员 高铎洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00706-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹双信、陶久侠金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹双信、陶久侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第58号
申请执行人：付天婵，女，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人：付连凯，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市社会医疗保险管理局，住所地吉林市。
法定代表人：邸杰宜。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：孙宇，吉林雪柳律师事务所律师。
申请执行人付天婵、付连凯与被执行人吉林市社会医疗保险管理局工伤医疗保险行政纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）吉中行再字第2号行政判决，判决主文内容：1、撤销本院（2013）吉中行中字第46号行政判决和吉林市船营区人民法院（2013）船行初字第2号行政判决；2、由吉林市社会医疗保险管理局对付连杰工伤保险待遇依法重新核定。本案一、二审受理费100元，由吉林市社会医疗保险管理局负担。判决生效后，权利人付天婵、付连凯于2015年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2015年3月5日吉林市社会医疗保险管理局对付连杰工伤保险待遇依法重新核定。付天婵、付连凯收到《吉林市社会医疗保险管理局关于重新核定付连杰工亡待遇的决定》及100.00元后表示同意结案，本案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中行再字第2号行政判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人吉林市社会医疗保险管理局负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年四月六日
书记员 金博伦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01770号
原告：苏孝诚，男，1930年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：梁璟翀，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告苏孝诚诉被告梁璟翀民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1302号
申请人：肖贵宝，男，1960年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王丽伟，女，1978年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年12月12日立案受理了申请人肖贵宝与申请人王丽伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王丽伟自愿一次性赔偿申请人肖贵宝人民币10,000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖贵宝与申请人王丽伟于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第46号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人李威（绰号：‘猫威’），男，1990年4月20日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，住址肇庆市鼎湖区。2014年10月26日因涉嫌聚众斗殴罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被肇庆市公安局鼎湖分局依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李威犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月3日公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日20时许，鼎湖区莲花镇布基村村民陈某甲（绰号：‘猪四’）、陈惠明（绰号：‘阿鼠’）、陈志文三人去到富廊村民被告人李威家中，向其追讨欠款并发生冲突，致使双方人员李威和陈惠明各受轻微伤。事后，二、三十名布基村村民携带铁水管、刀具聚集到富廊村口与二、三十名富廊村村民发生对峙，被告人因见布基村村民不断逼近，于是李威走到附近的公厕旁边，举起一支猎枪（自制仿12猎枪）朝天空鸣放一枪。在场的布基村村民因怯于李威持有枪支而停止前进。随后，公安民警到来现场，双方村民在民警的劝说下，各自离开了现场。
2014年10月26日，被告人李威主动来到肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所投案，并上缴了涉案的菜刀及猎枪。
对以上指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录及其照片、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人李威明知不具备持有枪支、弹药的资格，仍然擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、非军用子弹一发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人李威六个月至一年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李威对起诉指控其犯非法持有枪支罪的行为属实，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年10月25日20时许，鼎湖区莲花镇布基村村民陈某甲（绰号：‘猪四’、陈惠明（绰号：‘阿鼠’）、陈志文三人去到富廊村民被告人李威家中，向其追讨欠款并发生冲突，陈某甲、陈惠明先将李威打致轻微伤，李威不愤则用菜刀将陈惠明砍致轻微伤，随后，陈某甲、陈志文离开现场，陈惠明被人送医院治疗。陈某甲则返回布基村将陈惠明被砍伤一事告知村民，于是约二、三十名布基村村民携带铁水管、刀具聚集到富廊村口，与二、三十名富廊村村民产生对峙，被告人李威见布基村村民不断逼近，于是其就走到附近的公厕旁，举起携带的一支上有一发子弹的猎枪朝天空鸣放一枪，在场的布基村村民为此停止逼近富廊村民。后公安民警来到现场，双方村民在民警的劝说下，各自离开了现场。
2014年10月26日，被告人李威主动到肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所投案，如实供述了自己上述犯罪事实，并上缴了涉案的猎枪一支（后经依法鉴定，该枪支是自制仿12猎枪）。
另查：被告人李威归案后，其家属代其向布基村民被害人陈惠明进行了道歉赔偿，李威的行为得到了对方的谅解。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：被告人李威的供述、证人布基村民陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、莫某甲、莫某乙、的证言及证人富廊村民李某甲、李某乙、苏某、苏某甲、陈某甲的证言、被害人陈惠明陈述、管制刀具认定书、肇公司鉴痕字（2014）146号枪支、弹药鉴定书及（鼎）公（司）鉴（活）字（2014）199号及200号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、物证扣押清单、移交涉案财物清单、到案经过、2015年1月29日公安民警对被害人陈惠明的补充询问笔录等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李威违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李威有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其归案后即主动向公安机关上缴了涉案的枪支，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且其家属能代为向对方村民作出道歉赔偿，被告人李威的行为得到了村民的谅解，亦可酌定从轻处罚，综上所述，根据被告人李威的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人李威依法予以从宽处罚，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李威犯非法持有枪支罪，罪名成立；所提出对被告人李威可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一五年二月三日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第17号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人司某，农民。2013年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被定陶县公安局取保候审。2014年1月3日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人司某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定陶县人民检察院检察员刘正威、李娟及被告人司某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2012年7月，被告人司某购买伪造的医疗发票在定陶县南王店镇卫生院报销，骗取新型农村合作医疗资金人民币23336.55元。案发后，被告人司某将人民币23300元退交定陶县纪委。公诉机关针对上述犯罪事实向法庭
提交了书证、证人证言等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人司某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取新型农村合作医疗资金人民币23336.55元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人司某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月，被告人司某因其脚踝骨骨折到北京治疗支出部分费用。后从他人手中购买伪造的北京大学第三人民医院的医疗发票，在定陶县南王店镇卫生院报销，骗取新型农村合作医疗资金人民币23336.55元。案发后，2013年6月17日被告人司某将人民币23300元退交中国共产党定陶县纪律检查委员会。
另查明：被告人司某将剩余非法所得36.55元退交本院。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭予以认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书及到案经过；被告人司某户籍证明；被告人报销病例复印件、网上支付凭证及储蓄账户流水；定陶县公安局调取通知书、北京大学第三人民医院证明；中国共产党定陶县纪律检查委员会出具的收据；证人杨某证言及被告人司某供述等证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取新型农村合作医疗资金人民币23336.55元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人司某归案后如实供述自己的罪行且退交全部非法所得，有悔罪表现，可对其从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人司某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千三百四十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）
二、被告人司某所退交的非法所得23336.55元，依法发还定陶县人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵忠涛
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执25号
申请执行人：熊某，女，苗族，1980年3月2日生，云南省文山市人，初中文化。
被执行人：韦某，男，壮族，1957年8月4日生，云南省砚山县人，中专文化。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人韦某确认调解协议效力一案中，（2016）云2622民特2号民事裁定书于2016年4月27日发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当天立案。本案中被执行人应当支付申请人借款100000元，并承担案件执行费1400元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，无可供执行的财产。申请人与被执行人于2018年3月5日达成和解协议，和解协议内容为：被执行人韦某自愿在2018年6月30日前支付申请人熊某借款10000元，于2018年12月30日前支付申请执行人借款50000元，于2019年6月30日前支付申请执行人借款40000元及支付执行费1400元。申请执行人同意法院退还被执行人其号码为R04747134号《中华人民共和国出入境通行证》。本院已依法对被执行人韦某限制高消费。本案尚有案款100000元、执行费1400元未执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一八年四月十七日
书记员 孟繁杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第291号
原告闫培英，男，生于1959年6月5日。
被告刘生吉，男，生于1985年5月4日。（缺席）
原告闫培英与被告刘生吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫培英到庭参加了诉讼，被告刘生吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫培英诉称，2012年，我的烤肉店转让给被告刘生吉，因被告资金紧张，给我给了一部分转让费，剩余20000元没有给付，双方约定2012年8月份付清，被告给我出具了一张欠条，并有证明人陈佩华见证、签字。后来我多次找被告要钱，被告一直推诿。2013年被告给我还了10000元，截至今日，被告还欠10000元没有给清。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款10000元。
被告刘生吉未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原告闫培英将其烤肉店的桌椅板凳、冰柜及全套烤肉设备作价38000元转让给被告刘生吉。被告给原告付款18000元，余款20000元被告给原告出具了欠条一张，约定2012年8月份付清，并有证明人陈佩华见证签字。之后，被告付款10000元，余款10000元，被告于2014年1月9日又给原告出具欠条一张，言明同年10月付清。被告至今未给原告付款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告给付欠款10000元。
上述事实由原告闫培英提供的欠条二张及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告闫培英将其烤肉店转让给被告刘生吉，有被告出具给原告的欠条为证，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告未按约定给付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案查明认定的事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生吉给付原告闫培英欠款10000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘生吉负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 帆
第2页
第1页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01508号
原告：周某，女，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。
被告：王某，男，汉族，公司职员，。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员郭永昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月3日相识，2007年7月12日登记结婚，婚后生育一女，名为王鹤橦（2008年9月11日出生），婚后夫妻感情尚可。自婚生女出生后，因被告收入无力供养原告及女儿的日常开销，原告只得回娘家白城市寻找力所能及的事情来维持生活，由于夫妻两地分居达三年之久，感情已经完全破裂，故提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，200元。
被告辩称：同意离婚，婚生女要求由被告抚养，因为原告没有工作，要求原告每月给付抚养费500元。夫妻还有一处住房，在于洪区川江街江山别院小区第九栋1-21-2，面积为100.91平方米，要求分割。
经审理查明：原、被告于2005年10月相识，2007年7月12日登记结婚，婚后生育一女，名为王鹤橦（2008年9月11日出生）。婚后初期双方感情尚可，后原告与女儿王鹤橦返回吉林白城市父母家居住，双方分居至今。
2010年6月，双方共同投资购置位于沈阳市于洪区川江街江山别院小区第九栋1-21-2号商品房（面积100.91平方米）一套，但该房屋尚未交付，也没有办理所有权登记。
另外，截止到2015年3月26日，被告ＸＸ名下的公积金账户内有存款余额为57，134.02元。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，曾共同从原告母亲王兰处借款12万元，后王兰起诉至本院，本院于2013年11月19日作出（2013）于民三初字第01763号民事判决，判决原、被告偿还王兰借款12万元。后经本院强制执行，被告ＸＸ已偿还6万元。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、本院（2013）于民三初字第01763号民事判决书及双方的陈述、答辩意见在卷佐证，经开庭质证与审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告虽结婚多年，但由于长期分居导致感情逐渐淡漠，以至成讼。对于原告离婚之诉讼请求，被告表示同意，可见双方之间感情已经破裂，依据婚姻自由原则，本院准予双方离婚。对于子女抚养问题，因婚生女王鹤橦年龄较小，且在双方分居期间一直与原告一起生活，改变孩子的生活环境显然对孩子的健康成长不利，故婚生女王鹤橦应由原告抚养，被告承担抚养费。结合原告的实际收入状况、本地区的实际生活水平等因素，被告每月承担抚养费800元。
关于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全产权后，有争议的，可以另行向人民法院起诉”。本案中，双方在婚姻关系存续期间曾投资购买商品房一处，但该房屋尚未交付使用，也未办理产权登记，且双方对此协商不成，无法达成一致意见，故本院对该房屋暂时不予处理，待房屋取得完全产权后，双方可另行诉讼，以求解决纠纷。另外，关于被告名下公积金账户内的存款，属于夫妻关系存续期间所取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，应属于夫妻共同财产，应在适当照顾女方的前提下予以合理分割，鉴于该款保存于被告的名下账户中，故应由被告返还给原告30，000元为宜。对原告所主张分割的被告名下的其他银行存款，因原告并未提供充分证据证明该存款事实存在，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告王某离婚；
二、婚生女王鹤橦由原告周某抚养教育，被告王某每月给付抚养费800元，从2015年7月开始给付，于每月3日前给付当月费用；
三、被告王某给付原告周某共同财产分割款30，000元，于本判决生效后三日内给付；
四、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某承担75元，被告王某承担75元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一五年七月十日
书记员 刘莹莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7612号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄俊枢，住广东省东莞市。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，住湖北省松滋市。
原审被告深圳市金阳光物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾三路招商港务有限公司办公大楼706房。
法定代表人郭正坤。
委托代理人汤治华，住湖南省南县，系该公司员工。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄俊枢，原审被告ＸＸ、深圳市金阳光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担，多收取部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟文俊（兼）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第465号
申请人王耀君。
被执行人张云义。
本院在执行申请执行人王耀君与被执行人张云义其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的0.9281万元，已履行0元，未履行0.9281万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月四日
书记员 张玉龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3368号
原告：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#-501室，组织机构代码：58400316-7。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
委托代理人：胡爱国，系该公司项目经理。
被告：陈石平，男，1986年2月11日生，汉族，住江西省万载县。
本院在审理原告南昌安赛贸易有限公司诉被告陈石平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌安赛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌安赛贸易有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年九月二十四日
书记员 吴 琴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7315号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：丁淑伟，该公司河东商场职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托诉讼代理人：丁淑伟，该商场职员。
原告周立民与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告赔偿金1000元；2、被告支付原告退货款6.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买了迈泰鸡尾酒，单价6.9元，后发现该食品为过期产品，生产日期2015年8月12日，保质期12个月，已经过期，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司辩称，不认可涉案商品是从河东商场购出，且不符合食品安全法的规定，不承担赔偿责任。另外，原告多次从被告处购买商品，并不与被告协商，属于行为恶意。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买迈泰鸡尾酒，购物收据载明，日期，2016,10，09，商品名，迈泰鸡尾酒,数量，1，金额，6.9元。商品标注生产日期2015年8月12日，保质期12个月。
天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司下属销售门店。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买了涉诉商品，原告提供的商品与购货凭证完全相符，因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金的金额不足一千元的为一千元。故原告主张的退回购买过期产品货款6.9元，一次性赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法支持。因被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周立民6.9元，原告周立民在收到货款的同时将1件“迈泰鸡尾酒”退还给被告天津劝业家乐福超市有限公司；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周立民1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 姜万洲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2753号
申请执行人陈培荣,男,1976年2月1日出生,40岁,汉族,住南京市溧水区。
被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司,住溧水经济开发区南区永阳镇,机构代码：66377393-6。
申请执行人陈培荣与被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初2306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人厂房已被法院查封，该厂房已在拆迁范围计划中，暂无法处置。申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初2306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年六月一日
书记员 俞明珠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1111号
申请执行人蒋宇，证件号码130229198409230012。
被执行人张海山。
被执行人马百利。
蒋宇与张海山、马百利借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）玉民初字第2366号已经发生法律效力。由于被执行人张海山、马百利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋宇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张海山、马百利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海山、马百利新的财产线索，申请执行人蒋宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张一杰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初825号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告刘小军，男，1984年11月22日出生，汉族。
被告胡东方，男，1984年5月14日出生，汉族。
原告延川县农村信用合作联社与被告刘小军、胡东方金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱到庭参加了诉讼，被告刘小军、胡东方经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2012年8月8日，原告与被告刘小军签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款18万元，月利率为10.68‰，借款用途为购车，借款期限为2年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告胡东方为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。合同签订当日原告将18万元借款汇入被告刘小军名下的卡内。后经展期被告偿还借款本金2万，剩余16万元及利息至今未还。现起诉要求判令被告刘小军偿还原告借款本金16万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、并由被告胡东方承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件各一份，证明被告刘小军于2012年8月8日在延川县农村信用合作联社借款18万元，约定月利率为10.68‰，借款期限为2年。3、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告胡东方为该笔借款的连带保证担保人，保证期间为借款到期之日起两年。4、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2012年8月8日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入刘小军名下的银行卡内。5、展期还款申请书一份，证明原告与被告刘小军、胡东方同意将刘小军名下借款展期至2015年8月8日。6、基本情况说明书一份，证明被告刘小军名下18万元贷款经展期偿还后剩余本金16万元，利息清至2015年11月7日。
被告刘小军、胡东方缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告刘小军向原告借款的事实，被告胡东方为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年8月8日，被告刘小军向原告延川县农村信用合作联社申请借款18万元用于购车，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2012年8月8日至2014年8月8日，月利率为10.68‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告胡东方为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年8月8日，原、被告协议将该借款展期至2015年8月8日，并偿还本金2万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。另查明，该笔借款利息清至2015年11月7日。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告刘小军签订的借款合同、与被告胡东方签订的保证担保合同以及与二被告达成的展期协议均是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告刘小军提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告刘小军偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告胡东方与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，且未过保证期，据此，原告要求被告胡东方负连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小军在判决生效后三日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金16万元及利息（利息从2015年11月8日起按月利率10.68‰上浮50%计算至执行完毕之日）；由被告胡东方承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘小军负担，被告胡东方承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年十月十三日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2307号
罪犯李文利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年2月22日作出（2013）双桥刑初字第30号刑事判决，以被告人李文利犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李文利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）691号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李文利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第332号
原告关某某。
被告马某某。
原告关某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员石福荣于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告关某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年1月在平川区宝积乡响泉村办理了结婚仪式，2014年11月在白银市平川区民政局补办了结婚登记。1990年11月生长子马某甲，1992年3月生次子马某乙，1993年4月生女孩马某丙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告动辄辱骂殴打原告，原告忍受这么多年是为了孩子。因为孩子多，随着孩子的慢慢长大，各种费用增加，原告为了生计也开始在外务工做生意，近几年原告的生意有些起色，被告却整天无所事事，家里的所有生活重担全压在了原告一个人身上，被告不但不尽自己的家庭责任，还不能理解原告的不易，还是对原告拳打脚踢，现三个孩子都已成人，原、被告的感情早已破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚情况及孩子出生情况均属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年1月在平川区宝积乡响泉村家中办理了结婚仪式，2014年11月在白银市平川区民政局补办了结婚登记。1990年11月生长子马某甲，1992年3月生次子马某乙，1993年4月生女孩马某丙，均已成年。婚续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告婚续时间较长且生有子女。虽然双方在婚续期间因生活琐事发生过矛盾，有争吵现象，但被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告认为双方夫妻感情已破裂，但未举出有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张廷莉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初7号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人殷××。2015年12月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。2016年1月15日被本院决定逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人殷××犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人殷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月10日，被告人殷××饮酒后驾驶小型客车后部与被害人焦××驾驶的小型轿车右后侧翼子板发生碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，殷××弃车逃逸。2015年10月11日，被告人殷××被抓获归案。经鉴定，其血液中酒精含量为113.62mg／100ml，呈醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人殷××的行为，已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人殷××判处拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。
被告人殷××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年10月10日20时，在天津市北辰区北仓镇引河南道辰兴华旅馆门口，被告人殷××饮酒后驾驶牌照号为冀F×××××号的众泰牌小型客车，倒车过程中未发现车后情况，其车后部与被害人焦××驾驶的津J×××××号骐达牌小型轿车右后侧翼子板发生碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，殷××见焦××报警，遂弃车逃逸。2015年10月11日，被告人殷××被抓获归案。经鉴定，其血液中酒精含量为113.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人殷××赔偿被害人焦××经济损失3000元人民币。
上述事实，被告人殷××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验报告、行政强制措施凭证、驾驶员信息查询、机动车信息查询、赔偿凭证、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷××醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人殷××归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，故依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0190号
申请执行人李某
被执行人江苏某起重机有限公司
申请执行人李某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00181号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某起重机有限公司所有的1249890元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十六日
书记员 杜某某
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第44-1号
申请人丁丰强，男，汉族，出生于1972年3月，住四川省兴文县。
被申请人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：四川省兴文县太平工业园区。
法定代表人：杜建平，公司董事长。
本院在审理申请人丁丰强与被申请人兴文县石海竹木制品有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人兴文县石海竹木制品有限公司在四川兴文石海农村商业银行的90万股权予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人兴文县石海竹木制品有限公司在四川兴文石海农村商业银行的90万股权予以冻结，未经本院准许，不得转让和设立其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉珍
二〇一五年五月十五日
书记员 范 鸿
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第01599号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市城郊供销合作社（原名新民市镇郊供销合作社），住所地新民市。
法定代表人ＸＸ，男，系主任。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市城郊供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。被告新民市城郊供销合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新民市城郊供销合作社于1993年10月15至1997年12月8日在我行借贷款11笔共计500万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金500万元，利息保留诉权，暂不起诉。
被告新民市城郊供销合作社未出庭未答辩。
经审理查明，被告新民市城郊供销合作社于1993年10月15日至1997年12月8日向原告中国农业银行股份有限公司新民支行借贷款11笔，共计本金500万元（其中：1994年1月17日欠本金20万元，月利息10.98‰，于1995年6月21日偿还本金5万元，尚欠本金15万元；1995年6月2日欠本金225万元，月利息10.98‰，于1996年6月21日划转847600元，尚欠1402400元；1995年6月20日欠本金55万元，月利息10.98‰；1995年12月19日借贷款两笔，分别是每笔本金20万元，月利息均为12.06‰；1995年12月28日欠本金20万元，月利息12.06‰；1995年12月29日欠本金50万元，月利息12.06‰；1996年6月21日欠本金64.76万元，月利息10.065‰，于1996年11月18日偿还本金26万元，尚欠本金38.76万元；1997年6月20日欠本金71万元，月利息9.24‰，于2005年11月29日划转27.5万元，尚欠本金43.5万元；1997年12月8日欠本金70万元，月利息7.92‰；2005年11月29日欠本金27.5万元，月利息9.24‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2015年3月20日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金500万元，利息保留诉权，暂不起诉，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行贷款凭证》11份、《债务逾期催收通知书》三份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行贷款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。鉴于原告本案只诉请被告偿还贷款本金500万元，利息要求保留诉权，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新民市城郊供销合作社于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金500万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费46800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00543号
申请人：武汉君悦房地产开发有限公司。
被申请人：绿地地产集团武汉置业有限公司。
担保人：武汉置乐物业发展有限公司。
申请人武汉君悦房地产开发有限公司因与被申请人绿地地产集团武汉置业有限公司合同纠纷，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人绿地地产集团武汉置业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币90，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉置乐物业发展有限公司以其自有土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉君悦房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绿地地产集团武汉置业有限公司的银行存款人民币90，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武汉置乐物业发展有限公司用于担保的位于xxx［土地证号：x**；面积：xxx平方米］的土地使用权。
申请人武汉君悦房地产开发有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵茜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01116号
申请执行人户县益恒机械厂。负责人李社斌，住所地户县甘亭街道办事处西马营村。
被执行人蒲户选，男，汉族。
被执行人陈高峰，男，汉族。
本院在执行户县益恒机械厂与陈高峰、蒲户选加工合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01241号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元及利息，承担案件受理费100元、执行费80元。
本案在执行过程中，被执行人蒲户选给付了申请执行人以上款项中的一半，另一半被执行人陈高峰与申请执行人之间自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01116号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 李建民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12333号
原告林秀茂，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告王建辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
本院在审理原告林秀茂与被告王建辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告林秀茂于2015年10月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秀茂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告林秀茂负担。
审判员 戴建平
二〇一五年十月三十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第77号
原告李某某乙，男。
法定代理人廖某某，女（系原告母亲）。
委托代理人黄震，四川宗元律师事务所律师。
被告李某某甲，男。
委托代理人李健全，四川天啸律师事务所律师。
原告李某某乙与被告李某某甲抚养费纠纷一案，原告李某某乙于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某乙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某乙撤回对被告李某某甲的起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告李某某乙负担。
代理审判员 宾志君
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李爱民
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第111号
原告刘龙英，女，1971年5月8日生，汉族。
委托代理人陆勇、范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告石强，男，1973年1月24日生，汉族。
被告石荣，男，1970年10月19日生，汉族。
原告刘龙英诉被告石强、石荣欠款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘龙英特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告石强、石荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘龙英诉称：原告刘龙英与被告石强原系摩托车销售合作关系，2011年3月12日经双方结算，被告石强欠原告货款25万元，约定被告石强在2013年12月31日前支付，被告石荣承担连带担保责任，后被告支付了5万元，尚余20万元未支付，故诉请法院要求1、判令被告石强立即支付原告货款200000元，被告石荣承担连带支付责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告石强、石荣（缺席）无辩称。
经审理查明：被告石强从2010年开始从原告刘龙英处购买摩托车，2011年3月12日，原告刘龙英、被告石强、石荣签订《协议书》，载明：“甲方刘龙英、乙方石强、丙方石荣，甲、乙、丙三方经过协商，就有关债权债务事宜达成如下协议，共同遵照执行。一、乙方确认欠甲方摩托车款共计贰拾伍万元整。二、经甲、乙双方协商，甲方同意乙方于二0一三年十二月三十一日前将欠甲方摩托车款还清。三、丙方自愿为乙方还款提供连带责任担保，担保期限从贰零壹壹年叁月拾日至二0一三年十二月三十一日止……”落款处有原告刘龙英及被告石荣、石强的签名及捺印。协议签订后，被告石强于2012年12月支付给原告5万元货款，剩余20万元至今未付。原告刘龙英遂向本院起诉要求如前所请。
本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。被告石强欠原告刘龙英摩托车货款人民币250000元，有其双方订立的协议书为据，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，后被告石强仅支付了5万元，剩余20万元至今未付，现还款期限已届满，原告刘龙英要求被告石强支付剩余20万元货款，符合有关法律规定，本院予以支持；至于被告石荣，其在协议书中自愿作为担保人为该笔债务承担连带担保责任，约定的保证期间为债务履行期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第32条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日的六个月”，故本案中被告石荣的保证期间应至2014年6月30日止，原告刘龙英在2014年1月向本院起诉要求被告石荣对协议书中的债务承担连带支付责任，符合有关法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款、《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第32条之规定，判决如下：
石强本在判决书生效之日起十日内一次性连带支付给刘龙英货款人民币200000元，石荣对此款承担连带支付责任。
案件受理费4300元，由两被告负担（此款已由原告预交，两被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 雷 菲
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赖永霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4222号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：魏良平，身份证住址：广东省阳东县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告魏良平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告魏良平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××21。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月7日，欠款金额已达10707.09元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计10707.09元（暂计至2016年1月7日，本金为5894.08元、利息为4120.86元、滞纳金为260.75元、其他费用为431.40元），从2016年1月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年3月6日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××21的信用卡，授信额度6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月7日，共发生透支10707.09元，其中本金5894.08元、利息4120.86元、滞纳金260.75元、其他费用431.40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏良平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5894.08元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月7日的利息为4120.86元、滞纳金为260.75元、其他费用为431.40元；从2016年1月8日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告魏良平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第135号
原告陶军，男，1978年6月28日出生，汉族，务工，住拜城县。
被告熊全林，男，1966年12月4日出生，汉族，个体建筑商，住拜城县。
原告陶军诉被告熊全林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陶军、被告熊全林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陶军诉称：2010年初，被告雇佣原告为其承包的拜城县金鑫宾馆工程进行彩钢房房顶安装作业，工程竣工后，经双方核算，被告共欠原告工资15000元。原告多次索要工资，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，要求被告支付原告工资15000元，诉讼费由被告承担。
为证明其诉求，原告陶军向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠工资15000元的事实，被告熊全林认可欠条是自己出具的，但提出工程量是原告自己写的。本院对该欠条的真实性予以确认。
被告熊全林辩称：我不欠原告的钱，那个老板的活也不是承包给我的，我只是那个工程的总负责人而已。原告干的活是我介绍他去干的，但是我不知道干多少，什么价格。条子是我写的，钱不是我欠的，你应该去问孙喜山要钱。
被告熊全林未提供书面证据。
经审理查明：2011年9月，原告陶军按照被告熊全林的要求，为其在拜城县金鑫宾馆的工程中进行彩钢房房顶安装作业。在施工过程中，因原告所干的部分工程不合格，而造成返工。扣除返工损失1380元后，被告熊全林在对工程量核对后，于2012年11月12日给原告出具了欠工资15000元的欠条一份。经多次索要，被告熊全林以工程不是自己承包的，要求原告找孙喜山要钱为由拒付。
本案争议焦点：被告熊全林是否承担支付原告陶军劳务费15000元的责任？
本院认为，原告陶军按照被告熊全林的要求为其提供劳务，被告熊全林应当按照约定支付劳务费。原告陶军要求被告熊全林支付劳务费15000元，有被告出具的欠条为证，且被告认可是自己找来原告干活的事实，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊全林辩称该工程不是自己承包的，自己只是工程总负责人，原告应当向孙喜山索要劳务费的辩解意见，无任何证据证实，且不符合法律规定，本院不予采信。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告熊全林于本判决生效后十日内一次性给付原告陶军劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告熊全林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年一月二十九日
书记员 王罗娟
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第180号
原告廖道远，男，1937年4月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
委托代理人廖先荣，男，1973年2月14日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，系原告廖道远之子。代理权限为特别授权。
被告双牌县国营五星岭林场和平村民小组。
代表人黄健帆，该组组长。
委托代理人李富国，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人黄爱辉，男，1972年7月18日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。代理权限为一般授权。
原告廖道远诉被告双牌县国营五星岭林场和平村和平村民小组林木承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依�组成合议庭，由审判员张小萍担任审判长，助理审判员邓先展，人民陪审员全夏雨组成合议庭参加评议，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖先荣和被告法定代表人黄健帆及其委托代理人李富国、黄爱辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖道远诉称：1984年6月20日原告一家9口与被告方依法签订《承包合同》，并于1990年与全组的11个承包户共计66人，分别将其承包经营权以入股分成的方式加入《和平分场》，和平分场由于经营不善，管理无方，最终于2008年12月30日被县工商局依法吊销。现被告既不按原《承包合同》重新恢复自主经营，也不申请重新换证，独自将组里2004—2015年连续11年10多万的公款分别由几个党员和干部单独截留甚至占用。故，请求法院依法判决：1、要求被告方继续履行1984年与原告依法签订的双牌县《林地承包责任制合同书》；2、依法返回2002年—2003年和平组因非法分配造成原告损失的2323.1元及2004年—2015年10多万元的公款依法进行分配；3、诉讼费由被告方承担。
被告双牌县五星岭乡和平村民小组辩称：1、原告诉请求的84年6月20日的林业承包合同已于90年双方协商解除，合同的权利义务已终止25年，以该合同作为起诉和请求没有事实根据。2、八份生效判决已认定同事实情形的本村其它农户84年承包合同已解除，承包经营权终止。原告也曾以同样事实和请求起诉，法院已作撤诉处理。3、84年6月20日的《土地承包合同》已于90年3月解除，承包经营权已终止，现在已不存在合同效力和继续履行承包合同的法律事实和法律依据，已解除的承包合同对任何一方均无法律事实和法律依据。4、《农村土地承包法》不溯及既往90年解除承包合同的行为和事件。5、原告诉称承包经营权入股经营分成的事实不成立。6、原告的第二项诉讼请求不是法院民事案件受理和审理范围，且原告不具备诉讼主体资格，请法院裁定驳回原告的该项起诉。
经审理查明：原告使用的山林，在1984年进行了承包，并填登了《林地承包责任制合同书》，1990年，和平分场依法成立，原告所承包的山林以入股的形式加入了其中，由和平分场统一管理。2008年12月30日，和平分场被双牌县工商局吊销后，被告组的山林一直由被告集体管理，由于管理混乱，导致整个和平村的林地、林木权属纠纷不断，虽经各级部门处理，但山场内多年来所采伐的林木被告无法制定有效的分配方案，村民原承包的山场得不到合理的分成，因此原告诉讼来院。
本院认为：原告的山林虽然在1984年填登了承包合同书，但在1990自愿加入和平分场的统一管理，现该山场的使用和管理权变故多年。我县的林木、林地体制改革已于2005�开始登记，现全县大部分山林已填发了新的林权证，而原、被告所有的山林均未申请登记填证，权属无法确定，依照法院规定，林地、林木的权属的确权，首先向林业主管部门申请填登合法的林权证，如果在填证的过程中，林木、林地权属存在争议，应先由行政机关进行处理。本案原告主张权利所涉及的山场权属尚未得到确定，因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告廖道远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张小萍
代审 判员 邓先展
人民陪审员 全夏雨
二〇一五年十月�六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第180号
原告刘福林，男，1954年12月11日生，汉族，个体户，家住贵州省贵阳市云岩区中天花园紫薇园*座*单元*楼*号，现住昆明市，居民身份证号：XXX.。居民身份证号码：×××。
委托代理人董绍良，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告俸贵明，男，1985年2月18日生，布朗族，小学文化，个体户，居民身份证号码：×××，居民身份证号：XXX.
。
委托代理人俸明霞，女，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告刘福林诉被告俸贵明买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李锦强适用小额诉讼程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘福林的委托代理人董绍良、被告俸贵明及其委托代理人俸明霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告俸贵明有摩托车销售合作关系，被告一直拖欠部分货款，我也经常讨要。直至2015年1月26日，被告还欠我7600元。原来约定我将其中的一台摩托车拉回去进行部分折抵，但是因为我开车到被告的店里运货时，被告私自拆除了该车的货架，造成车辆的不完整，我没有拉回这台车，同时因为没有现金支付，经过协商，被告当时为原告出具了一份借条，承诺于2015年2月18日偿还欠款7000元。如果不还愿意每月承担20%违约金并承担原告往返打官司及收账的费用。然而时至今日，被告依然没有支付相应款项。所以特向法院提出此份诉状，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告俸贵明辩称：2013年我与原告之间有摩托车销售合作关系，原告说我一直拖欠部分货款并且就此经常讨要，这与事实不符，合同签订后，在合同履行过程中，我已经打过款，不存在拖欠货款的情况，原告诉称我欠其款项7600元，后经双方协商，我出具借条一份，我承诺于2015年2月18日清偿原告7000元，这并非事实，我签字实属无奈，因为我不知晓借条的内容，所以，我的行为完全是基于重大误解做出的，恳请法庭依法予以撤销，加之原告诉请不符合事实，望法庭依法予以驳回原告的诉讼请求。
原告刘福林为证明自己的诉讼主张，向本院提交了1组证据：借条一份，证明原被告之间存在合法的债权债务关系。
经质证，被告俸贵明对原告刘福林提供的证据无异议。
被告俸贵明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了1组证据：一份诚信销售协议合同，证明原告与被告之间存在买卖关系并非借贷关系以及原告应该尽到售后三包的义务。
经质证，原告刘福林对于合同的三性都没有异议，但是原告刘福林认为三包售后自己一直都在做。
经过庭审和质证，本院认为原告刘福林所提交的证据，证明被告欠款7000元的事实，本院予以采信。被告俸贵明提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证明本案并非借贷关系而是买卖关系，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告俸贵明与原告刘福林于2012年3月30日签订了一份诚信销售协议合同，故原被告之间存在摩托车买卖关系，因被告俸贵明拖欠部分摩托车款，后经原告刘福林催要欠款，两人经过协商，被告俸贵明于2015年1月26日向原告刘福林出具了一份借条（借条内容为被告俸贵明从原告刘福林处借款7000元，如果被告俸贵明到期不还钱，其愿意每月承担违约金20%以及承担原告刘福林往返打官司及收账的费用），后因被告俸贵明一直未归还原告刘福林的欠款。为此，原告刘福林向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告俸贵明支付借款7000元以及支付律师费3000元整，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告俸贵明所欠原告刘福林的摩托车款7000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。其所称对借条有重大误解，因无证据证实，本院不予认定。因此，对于原告请求被告支付欠款7000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付3000元律师费的请求，本院认为，原、被告双方在协议中，有明确约定如果借款人到期不履行债务，则被告俸贵明要支付原告因追索欠款而支付的费用，因此，对于原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俸贵明于本判决生效后十日内给付原告刘福林欠款7000元，并支付原告刘福林因本案支付的律师费3000元（共计10000元）；款交法院转交原告。
本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由被告俸贵明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李锦强
二〇一五年六月八日
书记员 钟海霞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第180号
原告刘福林，男，1954年12月11日生，汉族，个体户，原住贵州省贵阳市云岩区，现住昆明市广福路与昆洛路交口处。
委托代理人董绍良，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告俸贵明，男，1985年2月18日生，布朗族，小学文化，个体户，现住双江自治县忙糯乡。
委托代理人俸明霞，女，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告刘福林诉被告俸贵明买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李锦强适用小额诉讼程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘福林的委托代理人董绍良、被告俸贵明及其委托代理人俸明霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告俸贵明有摩托车销售合作关系，被告一直拖欠部分货款，我也经常讨要。直至2015年1月26日，被告还欠我7600元。原来约定我将其中的一台摩托车拉回去进行部分折抵，但是因为我开车到被告的店里运货时，被告私自拆除了该车的货架，造成车辆的不完整，我没有拉回这台车，同时因为没有现金支付，经过协商，被告当时为原告出具了一份借条，承诺于2015年2月18日偿还欠款7000元。如果不还愿意每月承担20%违约金并承担原告往返打官司及收账的费用。然而时至今日，被告依然没有支付相应款项。所以特向法院提出此份诉状，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告俸贵明辩称：2013年我与原告之间有摩托车销售合作关系，原告说我一直拖欠部分货款并且就此经常讨要，这与事实不符，合同签订后，在合同履行过程中，我已经打过款，不存在拖欠货款的情况，原告诉称我欠其款项7600元，后经双方协商，我出具借条一份，我承诺于2015年2月18日清偿原告7000元，这并非事实，我签字实属无奈，因为我不知晓借条的内容，所以，我的行为完全是基于重大误解做出的，恳请法庭依法予以撤销，加之原告诉请不符合事实，望法庭依法予以驳回原告的诉讼请求。
原告刘福林为证明自己的诉讼主张，向本院提交了1组证据：借条一份，证明原被告之间存在合法的债权债务关系。
经质证，被告俸贵明对原告刘福林提供的证据无异议。
被告俸贵明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了1组证据：一份诚信销售协议合同，证明原告与被告之间存在买卖关系并非借贷关系以及原告应该尽到售后三包的义务。
经质证，原告刘福林对于合同的三性都没有异议，但是原告刘福林认为三包售后自己一直都在做。
经过庭审和质证，本院认为原告刘福林所提交的证据，证明被告欠款7000元的事实，本院予以采信。被告俸贵明提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证明本案并非借贷关系而是买卖关系，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告俸贵明与原告刘福林于2012年3月30日签订了一份诚信销售协议合同，故原被告之间存在摩托车买卖关系，因被告俸贵明拖欠部分摩托车款，后经原告刘福林催要欠款，两人经过协商，被告俸贵明于2015年1月26日向原告刘福林出具了一份借条（借条内容为被告俸贵明从原告刘福林处借款7000元，如果被告俸贵明到期不还钱，其愿意每月承担违约金20%以及承担原告刘福林往返打官司及收账的费用），后因被告俸贵明一直未归还原告刘福林的欠款。为此，原告刘福林向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告俸贵明支付借款7000元以及支付律师费3000元整，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告俸贵明所欠原告刘福林的摩托车款7000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。其所称对借条有重大误解，因无证据证实，本院不予认定。因此，对于原告请求被告支付欠款7000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付3000元律师费的请求，本院认为，原、被告双方在协议中，有明确约定如果借款人到期不履行债务，则被告俸贵明要支付原告因追索欠款而支付的费用，因此，对于原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俸贵明于本判决生效后十日内给付原告刘福林欠款7000元，并支付原告刘福林因本案支付的律师费3000元（共计10000元）；款交法院转交原告。
本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由被告俸贵明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李锦强
二〇一五年六月八日
书记员 钟海霞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第180号原告刘福林，男，1954年12月11日生，汉族，个体户，家住贵州省贵阳市云岩区中天花园紫薇园B座3单元3楼1号，现住昆明市。委托代理人董绍良，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告俸贵明，男，1985年2月18日生，布朗族，小学文化，个体户，现住双江自治县（老三摩托车修理店）。委托代理人俸明霞，女，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告刘福林诉被告俸贵明买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李锦强适用小额诉讼程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘福林的委托代理人董绍良、被告俸贵明及其委托代理人俸明霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告俸贵明有摩托车销售合作关系，被告一直拖欠部分货款，我也经常讨要。直至2015年1月26日，被告还欠我7600元。原来约定我将其中的一台摩托车拉回去进行部分折抵，但是因为我开车到被告的店里运货时，被告私自拆除了该车的货架，造成车辆的不完整，我没有拉回这台车，同时因为没有现金支付，经过协商，被告当时为原告出具了一份借条，承诺于2015年2月18日偿还欠款7000元。如果不还愿意每月承担20%违约金并承担原告往返打官司及收账的费用。然而时至今日，被告依然没有支付相应款项。所以特向法院提出此份诉状，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告俸贵明辩称：2013年我与原告之间有摩托车销售合作关系，原告说我一直拖欠部分货款并且就此经常讨要，这与事实不符，合同签订后，在合同履行过程中，我已经打过款，不存在拖欠货款的情况，原告诉称我欠其款项7600元，后经双方协商，我出具借条一份，我承诺于2015年2月18日清偿原告7000元，这并非事实，我签字实属无奈，因为我不知晓借条的内容，所以，我的行为完全是基于重大误解做出的，恳请法庭依法予以撤销，加之原告诉请不符合事实，望法庭依法予以驳回原告的诉讼请求。原告刘福林为证明自己的诉讼主张，向本院提交了1组证据：借条一份，证明原被告之间存在合法的债权债务关系。经质证，被告俸贵明对原告刘福林提供的证据无异议。被告俸贵明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了1组证据：一份诚信销售协议合同，证明原告与被告之间存在买卖关系并非借贷关系以及原告应该尽到售后三包的义务。经质证，原告刘福林对于合同的三性都没有异议，但是原告刘福林认为三包售后自己一直都在做。经过庭审和质证，本院认为原告刘福林所提交的证据，证明被告欠款7000元的事实，本院予以采信。被告俸贵明提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证明本案并非借贷关系而是买卖关系，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告俸贵明与原告刘福林于2012年3月30日签订了一份诚信销售协议合同，故原被告之间存在摩托车买卖关系，因被告俸贵明拖欠部分摩托车款，后经原告刘福林催要欠款，两人经过协商，被告俸贵明于2015年1月26日向原告刘福林出具了一份借条（借条内容为被告俸贵明从原告刘福林处借款7000元，如果被告俸贵明到期不还钱，其愿意每月承担违约金20%以及承担原告刘福林往返打官司及收账的费用），后因被告俸贵明一直未归还原告刘福林的欠款。为此，原告刘福林向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告俸贵明支付借款7000元以及支付律师费3000元整，并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告俸贵明所欠原告刘福林的摩托车款7000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。其所称对借条有重大误解，因无证据证实，本院不予认定。因此，对于原告请求被告支付欠款7000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付3000元律师费的请求，本院认为，原、被告双方在协议中，有明确约定如果借款人到期不履行债务，则被告俸贵明要支付原告因追索欠款而支付的费用，因此，对于原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告俸贵明于本判决生效后十日内给付原告刘福林欠款7000元，并支付原告刘福林因本案支付的律师费3000元（共计10000元）；款交法院转交原告。本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由被告俸贵明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李锦强二〇一五年六月八日书记员  钟海霞适用法律文书附页《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第345号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，农民。2012年5月22日因本案被金华市公安局金东分局取保候审，金华市金东区人民检察院于2013年2月6日对被告人徐某甲宣布不起诉决定，2015年3月24日撤销不起诉决定，同日被取保候审。现在家候审。
辩护人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯非法占用农用地罪一案，于2015年7月20日作出（2015）金东刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人徐某甲及其辩护人冯振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年11月至2008年7月期间，被告人徐某甲从金东区傅村镇徐家村徐某癸、徐某子等农户租用“横塘”地段的农田后，违反土地管理法规及违反土地利用总体规划，未经国土资源部门批准，擅自在租用的基本农田内实施建房、做水泥地、做沼气池、挖塘等行为，开办“金华市金东区章义养殖场”，饲养肉用猪。相关农用地至今仍被占用，未予恢复。经金华市婺州土地勘测规划院进行勘测定界，徐某甲非法占用土地面积17.5245亩，其中基本农田15.6540亩。经金华市国土资源局耕地毁坏鉴定专家组鉴定，被告人徐某甲开办“金华市金东区章义养殖场”租用的基本农田用于建猪舍占地5.2890亩（3526平方米）、筑水泥地占地2.1855亩（1457平方米），共计基本农田7.4745亩，造成原有耕作层功能丧失且难以复原，耕地种植条件严重毁坏。2012年12月25日经金华市人民政府批准，涉案地块已转为建设用地。案发后，被告人徐某甲主动到金华市公安局金东分局投案，并如实供述了犯罪事实。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐某甲犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
被告人徐某甲上诉及其辩护人辩护提出，公诉机关已对被告人徐某甲作出不起诉决定，诉讼已经终止，原审法院认定“公诉机关的撤销不起书决定，程序并无不当”属适用法律错误；涉案土地在2003年已被金东区傅村镇人民政府征用；根据国土资源部的土地分类，规模化畜禽养殖设施用地纳入到农用地进行管理，规模化畜禽养殖的附属、配套设施无需办理审批手续，被告人徐某甲开办养殖场的行为仍属于农业生产行为，没有改变土地性质，并不存在“改变被占用土地用途”的行为。综上，请求二审法院宣告被告人徐某甲无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人徐某甲犯非法占用农用地罪的事实，有证人徐某乙、龚某、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐某辛、徐某壬、徐某癸、徐某子、徐某丑、徐某寅的证言，土地勘测技术报告书，耕地毁坏鉴定结论书，涉嫌犯罪案件移送书，土地违法案件立案呈批表，无公害农产品产地认证书，无公害产品证书，个体工商户营业执照，租用土地协议，动物防疫合格证，土地权属证明，现场照片，政府文件，金东区傅村镇土地利用总体规划图，投案自首证明，归案情况说明，户籍证明，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人徐某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，1、被告人徐某甲在金华市金东区人民检察院做出不起诉决定后未拆除养殖场，违法状况没有消除，后金东区人民检察院作出撤销不诉讼决定符合法律规定，被告人徐某甲及其辩护人就此所提意见不能成立，不予采纳。2、辩护人在二审程序中提供的《征地协议书》仅是金东区傅村镇人民政府与傅村镇徐家村村民委员会于2003年12月23日签订的土地预征协议，不能证明涉案土地已于2003年被征用；金政发（2012）137号金华市人民政府文件、金东区傅村镇土地利用总体规划图（2011-2020年）、浙江省建设用地审批意见书、金华市低丘缓坡综合开发婺州新兴产业聚集区项目（徐家村西地块）规划红线图等证据证实涉案土地于2012年转为建设用地，被告人徐某甲及其辩护人所提涉案土地已于2003年被征用的意见与事实不符，不予采纳。3、根据《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》、《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》等规定，规模化畜禽养殖中的生产设施、附属设施和配套设施用地属农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，但禁止占用基本农田。而被告人徐某甲违反土地管理法规，占用基本农田进行建房、做水泥路、挖塘等行为，开办“金华市金东区章义养殖场”，改变涉案基本农田的用途，造成基本农田大量毁坏，被告人徐某甲及其辩护人所提徐某甲开办养殖场的行为没有改变涉案土地用途的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人的自首及涉案土地已转为建设用地等情节，对被告人徐某甲免予刑事处罚，所作量刑并无不当。被告人徐某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一五年十一月三日
代书记员 项蓓蕾
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第60号
原告：董守利，男，汉族。
被告：董永民，男，汉族。
原告董守利诉被告董永民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董守利到庭参加诉讼，被告董永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董守利诉称，2010年被告向原告借款10000元，约定月息1分，2011年11月15日被告出具借条一份，并支付了一年的利息，2012年年底又支付了一年的利息，2014年1月25日被告又为原告出具了欠1200元利息的欠条一张。后经原告催要，被告未偿还。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息2400元（按本金10000元，月利率1%，自2012年11月15日计算至2014年11月14日）。
被告董永民未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2011年11月15日被告向原告出具借条一份，载明借原告现金10000元，月利率1%，随用随取。
后被告按约定利率偿还了一年的利息（至2012年11月14日）。经原告催要，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一张，载明欠到原告利息1200元，2月初付清本息。
以上事实，由原告提供的借条一份、欠条一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，未约定借款期限，现原告要求被告偿还�符合法律规定，予以支持。
原、被告双方约定借款月利率为1%，该利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告亦按约定利率偿还利息至2012年11月14日，现原告要求被告偿还按月利率1%计算的自2012年11月15日起至2014年11月14日止的利息2400元，计算方式准确，符合法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永民于本判决生效之日起十日内返还原告董守利借款本金10000元并支付利息2400元，共计12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半�取55元，由被告董永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 王俞涵
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00297号
申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司。
被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司。
本院在执行铜陵县金洋小额贷款有限公司与铜陵雄鹰物贸有限公司保证合同纠纷一案中，案件执行标的额2282146元，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00297号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十日
书记员 钱 涛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第539号
申请执行人：赵永泉，住涿州市。
申请执行人：崔凤红，住涿州市。
被执行人：李明涛，住山西省。
被执行人：张建亭，住涿州市。
被执行人：涿州市松林店镇常村村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2431号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2431号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年八月二十日
书记员 ： 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第539号
申请人：汪成新，住涿州市
被执行人：王军华，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第360号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2015）涿刑初字第360号刑事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一五年十月十日
书记员 ： 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第539号
申请执行人：吴尚卓，住涿州市。
被执行人：关金生，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第793号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第793号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ： 乔 雷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第890号
原告张李阳，男，汉族，1996年7月20日生，无业。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
委托代理人王娣，南京市玄武区法律援助中心法律工作者。
被告南京今友记餐饮管理有限公司。
法定代表人黄坪，南京今友记餐饮管理有限公司董事长。
委托代理人孙义，男，汉族，1974年4月7日生，南京今友记餐饮管理有限公司职工。
原告张李阳与被告南京今友记餐饮管理有限公司（以下简称今友记公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张李阳及其委托代理人王娣到庭参加诉讼。被告今友记公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张李阳诉称，原告于2014年9月3日至2015年1月31日期间在被告处从事厨师职业，双方未订立劳动合同，口头约定原告月工资为3500元。被告未为原告缴纳社会保险费。就职期间，原告与被告协商签订劳动合同及为原告缴纳社会保险费事宜，但被告一直不予回应。2015年1月31日原告以被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费为由辞职。因被告欠付原告2014年12月及2015年1月工资9106元，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年12月及2015年1月的工资9106元；支付原告2014年10月3日起至2015年1月31日止的双倍工资差额14000元；补缴2014年12月及2015年1月的社会保险费；支付原告经济补偿金3500元。
被告今友记公司未应诉答辩。
经审理查明，原告于2014年9月3日至被告处工作，担任厨师一职，双方约定原告每月基本工资3500元，但未订立劳动合同。工作初始被告尚能按约支付原告工资，后未支付原告2014年12月及2015年1月的工资共计9106元，并向原告出具欠条一张。
2015年1月31日原告以被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费为由辞职离开被告处。
2015年4月23日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2015年5月4日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供初步证据，证明原、被告之间存在劳动人事关系，以及存在与仲裁请求事项相关的事实为由，决定不予受理，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有欠条、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原告于2014年9月3日至2015年1月31日期间在被告处从事厨师职业，虽然双方未订立劳动合同，但存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告欠付原告2014年12月及2015年1月工资共计9106元，理当支付。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2014年9月3日入职被告处，工作时限超过一个月不满一年，现主张自2014年10月3日起至2015年1月31日止的二倍工资差额14000元，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告为其补缴2014年12月及2015年1月的社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原告在被告处工作不满六个月，被告未及时足额支付原告劳动报酬，应支付原告半个月工资的经济补偿金1750元（3500元×0.5）。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京今友记餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张李阳工资9106元（2014年12月、2015年1月）、二倍工资差额14000元（2014年10月3日起至2015年1月31日止）、经济补偿金1750元；
二、驳回原告张李阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 贾晓文
二〇一五年九月六日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第20号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告1995年1月10日在庆城县南庄乡人民政府办理结婚登记，同年4月4日举行婚礼共同生活。婚后生育两个孩子。婚初夫妻关系尚好，从2013年2月以后，双方为生活琐事多次发生矛盾，故诉请与被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告支付两个孩子抚养费；家庭财产均归被告所有。
被告李某辩称，原告陈述的成婚经过及孩子出生情况属实。婚后夫妻关系较好，现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年1月10日在庆城县南庄乡人民政府登记结婚，同年4月4日举行婚礼共同生活。1997年12月20日生育女孩李某某，2000年5月5日生育男孩李某某。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事问题双方沟通不畅，致使原告对被告产生怨言，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在案证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育子女，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，夫妻间虽因生活琐事产生矛盾，但没有原则上的分歧，如双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系定能得到改善。为此，原告亦应珍惜夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄桂彬
人民陪审员 边巧玲
人民陪审员 闫小平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 臧芳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1272号
原告日照市东港区农村信用合作联社。
诉讼代表人许传健，理事长。
委托代理人丁汇武，该单位法律顾问。
被告丁生祥，居民。
委托代理人费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告郑世赢，居民。
委托代理人兰在志，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告张磊，居民。
被告王远涛，居民。
本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社与被告丁生祥、被告郑世赢、被告张磊、被告王远涛借款合同纠纷一案中，原告日照市东港区农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告日照市东港区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 秦雪琳
山东省日照市东港�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1272号
原告：崔积英，居民。
委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
被告：滕兆来，居民。
原告崔积英与被告滕兆来买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔积英的委托代理人付新、被告滕兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔积英诉称：2015年4月，原告崔积英与被告滕兆来约定，原告将其经营的位于公园路世纪星广场C座2号的樱子足浴店并所有设备一次性转让给被告，转让费72000元。2015年5月4日，被告给付部分转让费44000元，其余28000元在出具欠条后至今未付。原告多次找被告索要，被告拒不支付。请求判令被告支付转让费28000元及利息。
被告滕兆来辩称：不同意支付欠款及利息，原因是原告把客源拉走了，还找人威�要钱，且双方协商解除转让事宜未果，被告说不要这个店了。
经审理查明：2015年4月，原、被告经协商后约定，原告将其经营的位于日照市公园路世纪星广场C座2号的樱子足浴店并所有设备作价72000元一次性转让给被告。2015年5月4日，被告支付原告转让费44000元，其余28000元由被告出具欠条一份并约定40天内付清，到期后被告至今未支付该款项。庭审中原告主张利息自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算，被告不予认可，主张利息应自2015年6月15日起计算，原告同意利息自2015年6月15日起计算。
同时查明：2015年7月27日，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。本院于2015年7月27日作出（2015）东商初字第1272-1号民事裁定，将被告的上述财产予以查封。
上述事实，有当事人陈述及欠条、收到条等在案�明，可以采信。
本院认为：原、被告在平等协商基础上就涉案足浴店及设备达成的转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约定支付全部转让款，应当承担继续支付转让款及相应利息的责任。对原告要求被告支付剩余转让款28000元及自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告滕兆来于本判决生效之日起3日内支付原告崔积英转让款28000元；
二、被告滕兆来于本判决生效之日起3日内支付原告崔积英转让款利息，利息以28000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满�日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，均由被告滕兆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 于善慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1272号
原告：吴时明。
委托代理人：吕闻隆。
被告：马启伟。
被告：万利建设有限公司。
法定代表人：蒋新桃。
委托代理人：金光明。
原告为与被告马启伟、万利建设有限公司（以下简称万利公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，请求判令：（一）被告马启伟归还借款本金120万元并承担利息损失（自2014年8月20日起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；（二）被告万利公司对上述借款本息承担连带清偿责任；（三）本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴时明及其委托代理人吕闻隆、被告万利公司的委托代理人金光明到庭参加诉讼。被告马启伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月，被告马启伟向原告借款120万元，原告于2011年9月5日按被告马启伟的要求交付借款120万元。2014年8月20日，经双方结算，被告马启伟重新出具借条一份，该借条载明：今向吴时明借到人民币198万元（利息2.5分），其中120万元在2015年1月30日前归还；其余78万元在2015年12月30日前付清（不计利息）。如果超期不还，从签字日起按2.5分利息计算，正常按时还款后，免去陆万元（超期不免）。该借条担保人处盖有万利建设有限公司公章和法定代表人私章。被告马启伟未依约还款，担保人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马启伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴时明借款本金120万元及支付利息（自2014年8月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止）。
二、被告万利建设有限公司对被告马启伟的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可依法向被告马启伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16896元，减半收取8448元，由被告马启伟负担，被告万利建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年四月二十七日
代书记员 龚航锋