wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1107号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
负责人：孙夏方，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冠铮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭丽平，女，1982年1月31日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：王晓南，男，1965年2月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因与被上诉人郭丽平、王晓南机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判我公司不应承担16575.56元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院判令我公司承担赔偿责任是错误的。本案虽然是二次手术费用，但是根据原告提供的证据可以看出其住院时间为2015年12月15日，住院时长为20天。起诉时间为2017年5月11日，根据《民法通则》规定，诉讼时效为1年，可知原告的起诉已经超过了法定的1年诉讼时效期间。一审法院论述认为被保险人未提出诉讼时效已过，保险公司的诉讼时效已过的意见不予采纳，没有法律和事实依据。一审法院不能因被上诉人王晓南未提出该意见而否定我公司的答辩观点。在诉讼过程中当事人的权利是相互独立的。上诉人认为一审法院的观点是错误的。
郭丽平辩称，上诉人的上诉理由不成立。肇事车辆车主一审中并没有对诉讼时效提出任何异议。诉讼前原告已向上诉人主张过权力。上诉人告知是手术不能赔付，要求诉讼解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
王晓南未作答辩。
郭丽平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计16875.56元；2、诉讼费由被告承担。
一审查明事实：2013年10月28日17时许，被告王晓南驾驶辽X**号吉普车沿营口市鲅鱼圈区平安家园东门路由南向北行驶至事故地点处与同方向行人郭丽平发生交通事故，导致原告郭丽平受伤住院。经公安机关处理认定，被告王晓南承担事故全部责任，原告郭丽平无责任。辽X**号吉普车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。2014年7月18日，本院作出（2014）鲅民一初字00406号民事判决书，判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告112363.19元，在商业三者险限额内赔偿原告18235.76元。2015年12月15日，原告到营口经济技术开发区进行二次手术，住院20天，花费医疗费9487.83元。本院所确认的上述事实，有原告身份证、（2014）鲅民一初字第00406号民事判决书、住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费收据及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，被告王晓南应对原告的合理损失承担赔偿责任。结合双方当事人举证情况及质证意见，原告的合理损失如下：1、医疗费9487.83元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），原告住院20天；3、护理费2034.4元（101.72元/天×20天），按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告住院20天；4、误工费3853.33元（3400元/30天×34天），原告住院20天，医嘱出院休息2周，误工天数共计34天；5、交通费本院酌定为200元；以上共计16575.56元。因辽X**号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内，原告的上述损失并未超出保险限额，故应由被告人民保险公司赔偿。对于被告人民保险公司辩称原告诉请已过诉讼时效的意见，本院认为，被告人民保险公司并非实际侵权人，其基于与被告王晓南之间的保险合同而承担保险责任，而被告王晓南并未提出本案已过诉讼时效，故被告人民保险公司的该项意见，本院不予支持。对于被告辩称不应支付误工费的意见，没有法律依据，本院亦不予支持。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭丽平各项损失共计16575.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告王晓南负担205元，由原告负担17元。
二审中，各方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被保险人未提出诉讼时效抗辩的情形下保险人能否独立提出诉讼时效抗辩。案涉交通事故中，经公安机关处理认定，王晓南承担事故全部责任，原告郭丽平无责任。辽X**号吉普车在上诉人公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。保险人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司与被保险人王晓南为各自独立的民事主体，独立承担民事责任。被保险人王晓南是否提出诉讼时效抗辩是对其自己权利的处分，不影响保险人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司独立提出诉讼时效抗辩权利的行使。郭丽平对上诉人提起诉讼时，确已超过诉讼时效，上诉人提出诉讼时效抗辩，不应承担赔偿责任。因王晓南为本案实际侵权人，其应当承担郭丽平二次手术的相关费用。一审以上诉人并非实际侵权人，其基于与王晓南之间的保险合同而承担保险责任，而王晓南并未提出本案已过诉讼时效为由而对上诉人的诉讼时效抗辩不予支持，缺乏法律依据。故一审适用法律不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审适用法律错误，上诉人上诉理由成立，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2384号民事判决；
二、被上诉人王晓南于本判决生效后10日内赔偿被上诉人郭丽平各项损失共计16575.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费222元，由被上诉人王晓南负担205元，被上诉人郭丽平负担17元。二审案件受理费214元，由被上诉人郭丽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月二十日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第246号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人童某某，2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年6月22日凌晨，李某某（另案处理）邀约被告人童某某一起去实施盗窃。二人来到大竹县某某镇某某广场安置房附近，由李某某负责去楼上盗窃，被告人童某某负责在楼下“望风”。后李某某翻墙进入某某广场安置房某某栋某某楼失主张某某家中，盗走人民币8300元。二人在盗得钱财后将其中的2000元钱共同挥霍，剩余钱财被李某某挥霍。
2015年7月份的一天，周某某邀约被告人童某某去实施盗窃，后二人盗窃了大竹县某某镇一茶坊，盗得人民币393元、一部OPPO直板手机、4桶方便面、2瓶红牛、4斤大米等物品。其中被告人童某某分得人民币200元、OPPO直板手机。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙李某某的供述，被害人张某某的陈述，证人周某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，同伙李某某辨认盗窃现场笔录、指认现场照片，辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局出具的关于被告人童某某社会危害性情况说明表、无前科情况说明以及工作情况说明，以及被告人童某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人童某某违法所得的财物依法应予追缴，返还给被害人。综上，根据被告人童某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。）
二、追缴被告人童某某违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终238号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司经理。
委托代理人翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部副部长，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人昝守鲜，男，1988年12月2日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）初振友，男，1949年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住新疆石河子市二十六小区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）因与被上诉人初振友民间借贷纠纷一案，不服头屯河区人民法院（2016）新0106民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆维吾尔自治区冶金建设公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判，驳回原审原告的诉讼请求。二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定借款关系是错误的，事实上是被上诉人在任职期间因经营管理不善造成亏损，其自愿向公司缴纳400000元用于归还奇台县水泥厂的水泥款，被上诉人在任职期间利用经理权利故意隐瞒事实真相，且因经济犯罪被处于刑罚，同时本案也超过了法律规定的诉讼时效。
初振友辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
初振友向一审法院起诉请求：请求判令冶建公司返还借款310000元、支付利息199485元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2004年6月14日至2004年7月1日，冶建公司分三次从初振友处借款合计400000元，冶建公司出具的收据中载明该款系“奇台县法院案款水泥款（屯河奇台水泥厂欠款）”。2004年7月1日，冶建公司下属的国建工程分公司给初振友出具一份证明，载明借初振友现金400000元，借款用途为交物资部水泥款（物资部欠屯河奇台水泥款），并载明3份收据的编号和金额。2005年1月，冶建公司向初振友返还90000元。2006年6月6日，初振友及其妻子尼敬国曾向冶建公司邮寄信函，要求冶建公司返还借款。之后初振友每年均催促冶建公司还款，冶建公司至今尚未返还剩余借款310000元。
一审法院认为，债务应当清偿，冶建公司从初振友处借款，未约定还款期限，冶建公司理应在初振友催告后的合理期限内返还借款。初振友要求冶建公司返还借款310000元的诉讼请求合法有据，法院予以支持。初振友要求冶建公司支付利息的诉讼请求合理，法院予以支持，但利息数额应从初振友2006年6月6日以书面形式明确要求冶建公司返还借款后的合理期限15天之后即2006年6月21日起算，计算为178327.5元（310000元按月利率4.875‰从2006年6月21日计算至2016年4月21日）。冶建公司辩称与初振友之间不存在借贷关系，初振友交付给冶建公司的400000元并非借款，但未提交证据证实其从初振友处收款的理由与款项的性质，故对冶建公司该辩解意见，法院不予采纳。判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司返还初振友借款310000元；二、新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付初振友利息178327.5元（310000元按月利率4.875‰从2006年6月21日计算至2016年4月21日）。
本院二审期间，上诉人冶建公司提交（2006）新刑三初字第539号刑事判决书，证明60000元工程款汇给了被上诉人初振友。就此，被上诉人初振友出具冶建公司60000元的收据，证明60000元已交回公司。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，否则，应当承担相应的民事责任。初振友提交的证据，可以证明冶建公司的借款事实，冶建公司应予偿还。从初振友提交的证据可以证明本案未过诉讼时效。关于冶建公司称其已偿还60000元，庭审中初振友出示冶建公司收到60000元的收据，可以证明冶建公司尚欠该60000元。
综上所述，新疆维吾尔自治区冶金建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8624.91元，由新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第619-2号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：母某某，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：黎某某，男，汉族，住什邡市双盛镇。
母某某、黎某某盗窃一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）什邡刑初字第216号刑事判决书己经发生法律效力。对该案刑事涉财产部分，本院于2015年10月19日依法移送执行。
本案在执行中，已对涉案财产移送评估，尚需等待处置结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡刑初字第216号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年十一月三日
书记员 曾令明
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第111号原告：霍某甲。法定代理人：霍某乙。被告：李某。原告霍某甲与被告李某因探视权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告法定代理人霍某乙到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告霍某甲诉称：原、被告系母子关系，2007年原、被告父母离婚，原告随着父亲生活至今。自从父母离婚之后，被告从未看望过原告，亦没有给过原告一分钱的抚养费。原告有××，到8、9岁时才会简单说话。2012年8月15日，原告因智力障碍被确定为三级智力××。现在原告是无民事行为能力人，生活上得有人照顾，为了生活，原告曾起诉被告，要求其给付医疗费及子女抚养费，在一、二审法院错判情况下，被告只被判决给付原告至18周岁时的抚养费10859.26元人民币，但原告系三级智力××，是无民事行为能力人，18岁之后仍然需要治疗××及生活上要有人负担费用，而且原告多年来一直缺少母爱，没有人关心教育，一直生活在孤独和寂寞中，更要有精神上的慰藉，需要被告来看望原告，以便早日恢复身体××。原告每年都得去北京、天津等大城市看病，需要医疗费，所以请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩。根据当事人的起诉意见，合议庭确定本案的法庭调查重点为：一、原告要求被告每月看望四次，每周一次，每次三小时是否合理、合法？二、被告应否给付原告精神抚慰金及具体数额？三、被告应否自2016年起每年给付原告生活费5000元人民币？四、被告应否自2015年起每年给付原告医疗费5000元人民币？五、现原告处有无被告应承担的医疗费用？围绕调查重点，原告霍某甲提交如下证据：证据一、出生医学证明。证明原告的出生情况；证据二、病历。证明原告因病就诊的情况；证据三、诊断证明。证明原告的病情；证据四、低保证。证明原告的家庭状况；证据五、××证。证明原告属于三级智力××；证据六、（2013）阜民一初字第204号民事判决书；证据七、（2014）阜民一初字第100号民事判决书；证据八、（2014）衡民一终字第458号民事判决书；证据九、医疗门诊收费票据。证明原告因病就医支出的医疗费的情况。本院对上述证据的认证意见是：证据一是医疗机构出具的医学证明，客观、真实，本院予以采信；证据二、三是医疗机构出具的患者就诊情况及病情的记载，可以作为认定本案案件事实的依据；证据四、原告家庭享受生活最低保障的相关资料，本院予以确认；证据五是中国××人联合会核发的，具有客观真实性，本院予以采信；证据六、八是人民法院已经发生法律效力的裁判文书，本院予以采信；证据七是未生效的人民法院的裁判文书，本院不予采信；证据九是医疗机构出具的，客观地记载了患者支付的医疗费的情况，本院予以确认。本院经审理查明：被告李某与原告霍某甲系母子关系，原告之父霍某乙与被告李某于2007年1月25日经本院主持调解达成协议，双方同意解除婚姻关系，原告霍某甲随霍某乙生活，抚育费自理。2013年4月11日，原告霍某甲因抚养费纠纷向本院提起诉讼，要求被告李某承担医疗费2862.27元人民币，并给付自2007年1月25日至满18岁的抚养费21198元人民币。2013年11月6日，本院作出（2013）阜民一初字第204号民事判决，判决被告李某承担医疗费2862.27元人民币，并给付自2007年1月25日至满18岁的抚养费21198元人民币，原告不服判决，提出上诉。2014年1月23日，衡水市中级人民法院作出（2014）衡民一终字第2号民事裁定，裁定撤销阜城县人民法院（2013）阜民一初字第204号民事判决，发回阜城县人民法院重审。本院于2014年6月16日作出（2014）阜民一初字第100号民事判决，原告不服判决，提出上诉，2014年10月28日，衡水市中级人民法院作出（2014）衡民一终字第458号民事判决，判决被告李某给付霍某甲抚育费10859.3元人民币、医疗及交通费用1964.2元人民币。查明：2012年8月15日，阜城县××人联合会向原告霍某甲核发《××人证》，确认霍某甲的××类别为智力，××等级为三级。查明：原告霍某甲自2013年12月11日至2015年7月1日因治疗××支付医疗费1412.6元人民币。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的父母在解除婚姻关系时，约定原告随父亲生活，抚育费由其父亲自理，并无不妥。然而，原告现身患××，在多家医院就医治疗，并因智力障碍被确定为三级智力××，其父因经济困难，并享受政府最低生活保障，已无力单独负担其抚育费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但自2007年1月25日（原告之父母协议离婚之日）至2016年2月28日（原告满18岁之日）的抚育费已经人民法院裁决确定，而2016年2月28日之后的抚育费应由原告在到期后向被告主张，原告在2013年12月11日至2015年7月1日期间因治疗××支付医疗费1412.6元人民币，可由被告李某与霍某乙共同承担，各半为宜；原告主张被告应定期看望原告（每月看望4次，每周一次，每次3个小时），如不同意定期看望，被告支付给原告精神抚慰金50000元人民币，本院认为，离婚后，父或母探望不与自己共同生活的之女，既是权利，也是义务，原告要求母亲定期探望，既符合法律规定，也符合人伦常理，但根据现实情况，以每月最低探视一次较为适宜。原告要求被告给付精神抚慰金50000元人民币，于法无据，不予支持；原告主张被告自2015年起给付医疗费5000元人民币，本院认为，原告之该主张无事实依据，原告可在相关医疗费用实际发生后再行主张，在此，本院不支持原告之该主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起每月的第一个星期日的八时至十九时为被告李某探视原告霍某甲的时间，如双方协商一致，可适当延长，届时霍某乙尽协助义务；二、被告李某自本判决生效之日起五日支付给原告霍某甲医疗费706.3元人民币（1412.6元人民币÷2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告霍某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费200元人民币，由原告霍某甲负担150元人民币，由被告李某负担50元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长李仲省审判员魏淑华人民陪审员刘琳二〇一五年七月十五日书记员王婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0822民初2045号
原告关淑云，女。
被告丁贵元，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
原告关淑云与被告丁贵元、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关淑云及其委托代理人高宣林、被告丁贵元到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告丁贵元驾驶黑A5077BKGN轿车沿建材街由东向西行驶，当行驶至建材街县水泥厂南门西200米处时与从自家院内由北向东转弯原告的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经桦南县交警部门认定，被告丁贵元负这起事故的全部责任，原告无责任。原告入住桦南县中医院治疗18天，其伤情经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定为伤残九级，被告丁贵元驾驶的车辆黑A507**号轿车投保于被告中国平安财产股份有限保险公司佳木斯中心支公司，该公司应对原告承担保险赔偿责任。现诉至法院，要求赔偿各项损失共计126417元。
被告丁贵元辩称，原告所述属实，同意在超出保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份。证明原告身份。
桦公交认字[2015]第101202号道路交通事故认定书复印件一份，证明原、被告责任划分。
3、桦南县中医院住院病历复印件一份。证明受伤情况及住院时间。
住院病历复印件一份。证明受伤情况及住院时间。
5、佳木斯大学司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定票据一份。证明伤残等级等情况及鉴定费用。
经庭审质证，被告丁桂元对以上证据无异议。
本院经审查后认为，被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经合法传唤未到庭，应视为对质证权利的放弃，且被告丁桂元对以上证据无异议，对以上证据的证明效力应予认定。
经双方当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：
2015年10月12日，被告丁贵元驾驶黑A507**号轿车沿桦南县建材街由东向西行驶，当行驶至建材街县水泥厂南门西200米处时与从自家院内由北向南转弯原告的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经桦南县交警部门认定，被告丁贵元负此事故的全部责任，原告无责任。原告入住桦南县中医院治疗18天，其伤情经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定为伤残九级，被告丁贵元驾驶的车辆黑A507**号轿车在被告中国平安财产股份有限保险公司佳木斯中心支公司投保了强险和商业险，事故发生于保险期内。现原告诉至法院，要求赔偿各项损失共计126417元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃。原告所举证据被告丁桂元无异议，对其证明效力应予认定。原告因交通事故身体受到伤害，桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告丁桂元负此事故的全部责任，原告无责任，对责任认定书的证明效力应予认定。被告丁桂元的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了强险和商业险，中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应按法律规定予以赔偿。原告未提供证据证明因此交通事故导致其误工的损失，对其要求误工费的诉讼请求不予支持。原告主张的损失合理部分为医药费8437.21元、护理费8602元（52333元÷365×60天）、营养费3000元(50元×天）、伙食补助费1800元（100元×18天），伤残赔偿金76870元（22609元×20%×17年）、法鉴费2000元。共计100709.21元。原告以上损失未超出保险应当赔偿的限额，应全部由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告关淑云医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、法鉴费等各项费用共计100709.21元，于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费1370元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一六年六月二十八日
书记员 于婉津
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初151号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人宋敬富，男，1957年2月21日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，现住昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被安丘市公安局取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人宋敬富犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人宋敬富到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年12月29日13时44分许，被告人宋敬富醉酒驾驶福田五星牌三轮摩托车，沿安丘市潍徐路由南向北行驶，行至206国道安丘市收费站南治安检查站处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人宋敬富静脉血液中检出乙醇成分，含量为84.91mg/100ml。
公诉机关认为被告人宋敬富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，视听资料，书证人口信息、抓获经过、驾驶人查询结果单，被告人宋敬富供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋敬富违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宋敬富归案后认罪态度较好，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋敬富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 王超超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5394号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，该公司员工。
被告：田双燕，女，土家族，1987年5月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告田双燕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告田双燕经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：田双燕立即向融众公司支付代偿款17210.02元。事实及理由：田双燕因购买汽车向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）申请贷款，并由融众公司为田双燕的银行贷款提供连带保证责任。田双燕借款后，未按时向贷款行还款，融众公司向贷款行承担了连带保证责任，代田双燕向贷款银行支付款项17210.02元。融众公司多次要求田双燕支付上述款项未果，遂向本院起诉。
被告田双燕未答辩。
经审理查明，2009年9月7日，田双燕（借款人、购车人、抵押人）与融众公司（保证人）及农行渝中支行（贷款人）签订个人《购车担保借款合同》，约定田双燕向贷款银行借款用于购买中华汽车，借款金额55000元；借款期限自2009年9月7日至2012年9月6日止，借款执行年利率5.4%；分期还款的，每1个月还款；融众公司为该笔借款提供保证担保等内容。
嗣后，农行渝中支行发放贷款后，田双燕并未按约履行还款义务，导致融众公司承担保证责任，并代田双燕向贷款银行偿还17210.02元。
由于田双燕未向融众公司支付代偿款，融众公司向本院提起诉讼。
还查明，融众公司原公司名称为重庆市融众信用担保有限公司，2015年10月27日，重庆市融众信用担保有限公司公司名称变更为重庆市融众非融资性担保有限公司。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《银行代偿证明》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的《个人购车担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，融众公司作为担保人按照个人购车担保借款合同的约定，履行了担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故融众公司有权向债务人田双燕进行追偿。根据庭审查明的事实，融众公司已代田双燕向农行渝中支行偿付借款17210.02元，故融众公司要求田双燕偿还该款项，理由正当，本院予以支持。
田双燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田双燕应在本判决生效之日起十日内向原告重庆市融众非融资性担保有限公司支付代偿款17210.02元。
如果被告田双燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，公告费500元，共计730元，由被告田双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 许培英
二〇一六年九月十五日
书 记 员 金鑫鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟少民初字第00095号
原告杨某甲。
法定代理人沈某。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙增加抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员徐畅适用简易程序，于2015年9月29日、11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人沈某、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：因物价上涨，原告的补课费大，开销也较大，再加上原告法定代理人无稳定工作，而被告收入较高，又有股权分红，被告公司为女儿买的保险在女儿满16周岁时可以领出。故要求每月抚养费500元增至2000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告负担的生活费从500元增至2000元，医疗费、教育费由被告负担一半到女儿独立生活时止。
被告杨某乙辩称：其现在月工资为4000-4500元，原告所称的保险是没有的，股权则不是其所在单位的，是其在洋浦永联实业有限公司投资的9万元，每年根据经营情况分红，2015年获得分红5400元。其有贷款要每月还2151元，还需要承担家庭生活开支，包括母亲的赡养费、11个月小孩的抚养费，目前配偶没有生活来源，身负家庭重担，入不敷出，无法承担原告较高的抚养费。故不同意原告诉讼请求，同意将抚养费增加至800元一个月。
经审理查明：原告法定代理人沈某与被告杨某乙原系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，年月日生育女儿杨某甲，现在常熟市外国语学校读高中。原告法定代理人沈某与被告杨某乙于年月日在本院调解离婚，离婚时约定女儿杨某甲由沈某负责抚养，杨某乙自2009年1月起负担每月生活费500元，由杨某乙于每月15日前汇至沈某银行帐户，医疗费、教育费凭正式票据各半负担，由双方自行交接，抚养费负担至女儿独立生活时止。2015年8月19日，原告以物价提高等为由诉讼来院，要求被告支付抚养费。
以上事实，由原告提交的（2009）熟少民初字第0466号民事调解书、身份证、户口簿及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
为查明案件事实，本院向常熟市地方税务局调取了被告杨某乙自2014年1月至2015年8月的纳税收入证明，根据纳税收入证明，杨某乙2014年的收入额共计164995.59元，其中免税收入额共计37250.28元，应扣税额共计6610.13元；杨某乙2015年1至8月的收入额共计79760.1元，其中免税收入额共计20154.26元，应扣税款共计2490.75元。原告方对此无异议。被告方对此持有异议，认为和其实际收入不符，其收入应按其单位出具的收入明细证明为准。
庭审中，原告提交了下列证据：1、汽车还贷清单一份，拟证明其有买车贷款要还；2、就业登记证及银行明细、对账簿，拟证明其没有工作，要自己缴纳社保；3、欠条二张，拟证明其尚有债务承担；4、原告2013年的门诊病历、报告单及医疗费发票二张，拟证明原告曾在常熟和上海治疗过眼睛，并说明其还为女儿针灸治疗花费了好几万医疗费，因没有票据而未向被告追讨；5、2015年9、10月份的购物票据及小票，拟证明为原告购买衣服等生活用品的花费（1629元）。对上述证据，被告方均持有异议，称对原告法定代理人的工作情况不清楚，但既然经济情况不好就不应买车、用车；对欠条的真实性提出异议；对病历资料及发票无异议，但对针灸的费用因原告无证据而不认可；对商场的发票（1380元）无异议，对小店的小票（249元）有异议。
被告提交了下列证据：1、其工作单位江苏发电有限公司出具的2014年度及2015年1至9月的收入明细证明，拟证明其2014年度应发工资合计126353元，各项扣款合计32282.19元，实发合计94070.81元；2015年1至9月应发87596.1元，各项扣款合计25552.43元，实发合计62043.67元，并且与2014年1-9月的收入对比，2015年的收入有所减少；2、洋浦永联实业有限公司的委托投资证和委托投资协议，拟证明其股权的情况；3、被告与钱某的结婚证及生育儿子的出生证明、钱某的失业证明，拟证明其家庭负担情况。原告对上述收入明细证明认为项目不全；对委托投资证及协议未提出异议，但认为股权分红应不止被告所称的5400元；对结婚证、出生证明未提出异议，对钱某的失业证明认为与本案抚养费无关。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告法定代理人与被告离婚已超过6年，随着物价的上涨，生活水平的提高，原确定的抚养费数额已无法满足原告日益增长的学习、生活所需。原告的法定代理人沈某与被告杨某乙离婚时对教育费、医疗费作出了约定，系双方真实意思表示，本院予以确认。至于生活费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院确定由被告每月负担原告的抚养费1200元较为合理。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某乙自2015年8月起负担原告杨某甲生活费每月1200元及教育费的50%部分、医疗费的50%部分至原告独立生活时止，履行时间与方式：2015年8月至本判决生效之月的生活费于本判决生效后十日内履行，之后的生活费每月1200元由被告于当月的15日前履行，医疗费、教育费凭票据于每年的年底前结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告杨某乙负担。（原告预交的案件受理费40元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一五年十一月十六日
书记员 翟明霞
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4410号
原告：傅金山，男，汉族，住建德市。
被告：杨铁军，女，汉族，住建德市。
被告：杨智军，男，汉族，住建德市。
原告傅金山与被告杨铁军、杨智军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告傅金山到庭参加诉讼，被告杨铁军、杨智军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告傅金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨铁军、杨智军归还原告傅金山借款本金21400元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告杨铁军、杨智军承担。事实和理由：被告杨铁军、杨智军系姐弟关系，因共同替父亲归还所欠债务，于2005年2月5日向原告出具借条两份，确认向原告借款21400元，并约定于2005年5月28日归还。借款到期后，两被告经催讨未予归还，后因债务累累外出下落不明。2017年春节期间，原告及众多债权人向两被告催讨亦无果，故诉至法院。
本院认为，原告傅金山与被告杨铁军、杨智军之间建立的�贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告傅金山主张被告杨铁军、杨智军应归还借款21400元的事实，有其提交的借条等证据在案佐证，本院予以认定。被告杨铁军、杨智军未按约归还借款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告傅金山的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨铁军、杨智军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨铁军、杨智军于本判决生效后十日内归还原告傅金山借款本金21400元，并支付自2017年9月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告杨铁军、杨智军负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘湘莲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方国红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）特字第5号
申请人张以云。
被申请人陶永祥。
委托代理人陶京。
申请人张以云要求宣告被申请人陶永祥无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张以云系被申请人陶永祥之妻。申请人认为，被申请人因2013年12月4日骑电动车摔倒致头部受伤，虽经医院抢救生命体征稳定，但现失语并瘫痪在床。鉴于上述事实，现请求认定被申请人陶永祥为无民事行为能力人，并指定申请人张以云为其监护人。
2014年4月9日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陶永祥的精神状态、民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于同年5月4日出具华政（2014）法医精鉴字第244号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陶永祥患有脑损害所致精神障碍。2、被鉴定人陶永祥为无民事行为能力。据此，本院认定申请人的申请有事实根据。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陶永祥为无民事行为能力人；
二、张以云为陶永祥的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
法定代表人冯某，该支行行长。
被申请人董某某。
被申请人汪某某。
被申请人严某某。
被申请人陈某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人董某某、汪某某、严某某和陈某某金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人董某某、汪某某、严某某和陈某某所有的价值人民币200000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂K0G8**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人董某某、汪某某、严某某和陈某某所有的价值人民币200000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹青兰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
法定代表人冯某，该支行行长。
被申请人董某某。
被申请人汪某某。
被申请人严某某。
被申请人陈某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人董某某、汪某某、严某某和陈某某金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人董某某、汪某某、严某某和陈某某所有的价值人民币200000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂K0G8**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人董某某、汪某某、严某某和陈某某所有的价值人民币200000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年二月二日
书记员 曹青兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳金碧兰化工有限公司。住所地：沈阳市东陵区旧站路***号。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
再审申请人李明因与被申请人沈阳金碧兰化工有限公司（以下简称金碧兰公司）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李明申请再审称：二审法院仅凭借《终止（解除）劳动合同协议》就认定李明的诉讼请求没有事实和法律依据，属于认定事实不清。该协议只约定了解除劳动合同的经济补偿办法及补偿金额，而且约定的时间范围是解除劳动合同以后，对拖欠劳动报酬等诉讼请求没有约定，更没有履行，谈不上达成一致意见。在签订该协议以前，李明已经在沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。李明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，金碧兰公司与李明签订的《终止（解除）劳动合同协议》是双方当事人真实意思表示表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确约定：“双方劳动关系于2013年12月31日终止（解除）。甲方（金碧兰公司）在乙方（李明）办结完工作移交手续后，一次性支付给乙方经济补偿金总计20805元”。“甲乙双方对终止（解除）劳动关系、经济补偿办法以及劳动关系等相关内容没有任何异议，完全同意。本协议签订后，乙方今后不得就以上问题等再提出任何要求，更不能作出有损甲方名誉和利益的行为。”上述协议签订后，李明实际领取了约定的经济补偿金，该协议现已履行完毕。鉴于双方已就终止劳动关系及与劳动关系等相关内容均达成一致意见，双方的劳动关系于2013年12月31日已经解除。李明再行提出基于双方劳动关系项下的诉讼请求，没有事实及法律依据。二审判决对李明的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0008号
申请执行人陆华。
被执行人田兆国。
陆华与田兆国民间借贷纠纷一案，（2013）淮开民初字第0397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人陆华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人一致同意以被执行人名下的位于东城美居A6#101室房屋抵充10万元执行款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效财产线索，符合程序终结条件，申请执行人对此亦无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）淮开民初字第0397号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年六月十三日
书记员 李 坤
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第79号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟子富。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人钟子富犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人钟子富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年11月26日下午，被告人钟子富在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车沿青白江区凤凰大道由东向西方向行驶。12时45分许行至敬老院路口处，与前方道路上正在进行保洁作业的保洁人员骆明基发生碰撞，造成二人受伤，骆明基经医院抢救无效后死亡。
2014年3月13日，被告人钟子富接办案民警电话后赶到本区交警大队后被取保候审。
经鉴定，被害人骆明基的死亡原因为重度颅脑损伤死亡。
经成都市公安局青白江区分局交通警察大队调查认定，被告人钟子富承担事故主要责任。
上述事实，有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述及被告人户籍证明等证据，足以定案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人钟子富的刑事责任。
被告人钟子富对指控事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，事故发生后，被告人钟子富向被害人骆明基近亲属赔偿了人民币21400元，经本院主持调解，被告人钟子富再次赔偿了被害人近亲属人民币30000元。被害人近亲属当庭申请撤回附带民事诉讼，其申请符合法律规定，准予其撤诉。
本院认为，被告人钟子富驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人钟子富在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人钟子富赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人钟子富的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人钟子富适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟子富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2145号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡苗，男，1987年9月16日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，住重庆市开县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月23日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕6160号起诉书指控被告人胡苗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人胡苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日22时许，被告人胡苗在深圳市龙华新区观澜街道章阁社区兴康门诊路边，以人民币450元的价格贩卖两小包毒品冰毒给举报人肖某，交易完成后被伏击人员当场抓获。现场查获冰毒两小包及毒资人民币450元。经鉴定：缴获的毒品共净重0.92克，检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人胡苗在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人胡苗的供述与辩解、证人卢某、肖某的证言、涉案毒品、毒资、疑似毒品收条、提某、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通某、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、毒品尿检报告单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、毒品成分鉴定、现场勘查笔录和现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡苗无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人胡苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，本案涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.92克、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 苏 雅
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执310号
申请执行人陈勇华，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘成海，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈勇华与被执行人刘成海退赔纠纷一案，本院作出的（2010）容刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘成海应退赔人民币105000元给申请执行人，并承担执行费1475元。被执行人刘成海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人因犯诈骗罪被判刑出来的人，现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）容刑初字第29号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 欣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1585号
原告李俊华，女，汉族，住大同市。
被告王建民，男，汉族，住大同市南郊区。
原告李俊华与被告王建民租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营吊蓝租赁事宜的，2013年被告找到原告后，要求租赁原告的吊篮，经过双方协商约定被告租赁原告吊篮24套，每套每日38元，期限是从2013年7月29日到2013年10月28日。租赁完毕后，经过双方�算，被告欠原告租赁费63000元，2013年12月15日，被告就上述所欠租赁费给原告写下欠条一张。2013年8月，被告在大同市五洲帝景小区施工，于2013年8月30日租赁原告吊篮6套，2013年9月24日又租赁2套，2013年10月9日再次租赁2套，原告将上述10套吊篮均送到被告施工的五洲帝景工地，被告的工作人员给原告签收了发货单，双方同样约定每套吊篮每日租赁38元，使用天数为6套68天，2套51天，另2套37天，后被告归还了7套，剩余3套一直留存到2014年，其中1套又用了29天，另2套用了71天，以上费用共计28206元。被告支付了25000元，还欠3206元。2014年3月26日，被告又租赁原告8套吊篮，2014年3月28日又租8套吊篮，2014年3月30日再次租赁8套，费用同样为每天38元。3月26日租用了29天，3月28日租赁了30天，3月30日租用了38天，以上共计费用27160元，外加运费2100元，已支付5000元，现仍欠24260元。2014�10月8日，被告在大同市御昌家园施工，又租用原告4套吊篮，双方签订了《电动吊篮租赁合同》，约定租赁期限从2014年10月8日开始，日租金35元每套，原告将吊篮送到被告施工的大同市御昌家园小区工地后，其使用至今，现在已欠费用30100元。原告多次要求被告支付所欠的租赁费，被告一直以无钱为由进行推脱，原告要求被告归还4套吊篮，被告不予归还。2015年原告开车找到被告，要求其还钱并退还4套吊篮，被告不理并将原告的车撞坏，现原告起诉法院，1、请求判令被告向原告偿还租赁费130566元；2、判令被告向原告退还吊篮4套，价值2万元；3、判令被告赔偿原告车损费1000元；4、判令被告支付原告利息6059元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，63000元的欠条是我写的，但是写了以后又给了原告20000元，现在还欠43000元。其余与我无关。我没有租过他的东西，那些工程都不是我做的。
针对双方争议的被告是否欠原告租赁费130566元的问题，原告提供1、欠条一张，证明被告欠原告63000元人民币。2、入场清单，证明原告将吊篮24套送到被告工地上了，原被告口头约定每天每套38元。3、御昌家园租赁合同和入场清单，证明被告租赁原告四个吊篮，至今未还。4、五洲帝景入场清单，证明原告给被告五洲帝景工地送了10套吊篮。6套租了68天，2套51天，2套37天。5、证人陈勇建、米贝贝证言，证明从2014年租赁的吊篮，都是受被告指派。被告对原告提供的63000元的欠条无异议，本院予以确认。被告认为已经归还原告20000元，原告提供的2014年12月8日的转账单不能证实其主张，且原告不认可2014年12月8日收到原告的钱。原告认可2013年年底收到原告支付的五洲帝景的费用，但被告不认可支付过五洲帝景的费用。故对此本院不予确�。原告提供的陈永健和米贝贝的证明，因证人未出庭作证，没有身份证明，也没有其他证据佐证，被告对此不予认可，本院对此不予确认。原告提供的3份入场清单和租赁合同，收货人分别为陈永健、迟瑞英、米新伟。租赁合同也是和米贝贝和米新伟签订，均没有被告王建明的签字，且被告不认可与原告协商租赁原告的吊篮，原告认为和被告口头联系，约定单价，但未提供证据证实，被告对此也不予认可。对此证据，本院均不予确认。
经审理查明，2013年12月15日，被告王建民为原告出具欠条一份，内容为今欠到吊篮款63000元整。
本院认为，被告租赁原告的吊篮欠原告63000元，有原告提供的欠条和被告的陈述可以证实，本院予以确认。被告理应支付原告。原告要求被告退还原告的4套吊篮、赔偿车损费，未提供证据证实，本院不予支持。关于利息，双方未约定利息及还款期限，原告要求支付利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王建民在本判决生效后十日内支付原告李俊华租赁费63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，减半收取，本院退还原告1726.5元，其余1726.5元，由原告负担1036.5元，被告负担690元，保全费1273元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张丽霞
二�一四年七月二十日
书记员 黄英洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第774号
申请在执行人姬生财，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人姬生财与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第251号
原告：徐淑容，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：高家祥，四川索理律师事务所律师。
被告：黄国华，男，住夹江县漹城镇。
被告：孙桂琼，女，住成都市高新区。
原告徐淑容与被告黄国华、孙桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告徐淑容的委托代理人高家祥、被告孙桂琼到庭参加诉讼，被告黄国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告黄国华到徐淑容家里要求借款17万元作流动资金，并承诺借3个月后一定归还。因被告黄国华在县财政局外开的“胖哥麻辣烫”生意比较好，加之大家都是朋友，徐淑容于当天借给被告黄国华17万元。借款到期后，被告黄国华手机关机，“胖哥麻辣烫”已关闭。原告去成都也未找到被告黄国华。后从朋友那里得知，被告黄国华与孙桂琼为逃避债务离婚并将共有财产处置，该行为违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定。故被告黄国华的借款，应由被告黄国华、孙桂琼共同偿还。为维护其合法权利，特提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告立即归还我借款17万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、借条一张，证明2013年5月10日被告向原告借款17万元的事实；
二、离婚协议，证明起诉孙桂琼和要求孙桂琼承担共同债务的原因。
被告黄国华未答辩亦未举证。
被告孙桂琼辩称：二被告是因被告黄国华赌博才离婚，离婚不是为了逃避债务。借款是黄国华是私自借的，孙桂琼不知情，孙桂琼没有向任何人借过钱，也没有签过字。故孙桂琼不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，本院组织双方对上述证据进行了举证、质证。对原告出示的证据，被告孙桂琼的质证意见为：对证据1有异议，该借条不是孙桂琼写，孙桂琼不能判断其真实性；对证据2无异议。被告黄国华未出庭陈述质证意见；本院的认证意见为：原告所举证据1系书证原件，被告黄国华对该证据未提出反驳意见，且借条上写有黄国华公民身份号码，故对借条的真实性，本院予以确认。根据庭审查明的事实，没有证据证明该证据的来源或其内容具有不合法性，故对该证据的合法性，本院予以确认。从借条的内容看，2013年5月10日借条与本案讼争的借贷关系相关，故对该张借条的关联性予以确认。综上，对原告所举证据1本院予以采信。对原告所举证据2，被告对其三性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：一、被告黄国华和被告孙桂琼于1985年12月30日登记结婚，于2013年6月21日在成都市高新技术产业开发区社会事业局婚姻登记处登记离婚。双方在离婚协议中对子女抚养、财产分割以及债权债务的处理均进行了约定，其中对债权债务的约定为：一切债权债务由男方承担；二、2013年5月10日，原告向被告黄国华提供了借款17万元，被告黄国华向原告出具借条一张，载明：今借到徐淑容人民币拾柒万元整（170000.00），借款人：黄国华。该借款至今未归还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告黄国华向原告借款17万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，被告黄国华应当向原告归还该借款。被告黄国华向原告借款的行为发生在被告黄国华与被告孙桂琼的婚姻关系存续期间，虽然二被告现已解除婚姻关系，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应属于夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告孙桂琼主张免责，但没有举证证明本案中具有上述规定中的两种免责情形，故对孙桂琼的该项抗辩主张，本院不予采纳。另，虽然二被告在离婚协议中约定一切债权债务由黄国华承担，但该约定只对离婚双方具有约束力，不能对抗债权人。故对原告要求被告孙桂琼共同承担该债务的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告黄国华、孙桂琼于本判决生效后十日内偿还原告徐淑容借款17万元；
本案受理费3700元，由被告黄国华、孙桂琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
代理审判员 张起荣
人民陪审员 黄利萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 艾文雁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩俊茹，女，汉族，1954年1月30日出生。
委托代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人：王钰，女，汉族，1980年11月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀正伟，女，1971年1月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京信远置业有限公司。住所地：北京市朝阳区芍药居北里***号*幢*层*座***号。
法定代表人：李进江，该公司董事长。
再审申请人韩俊茹因与被申请人冀正伟、北京信远置业有限公司（以下简称信远公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩俊茹申请再审称：（一）事实认定错误。一、二审法院均认为漏水原因是申请人房屋阳台的水龙头因与洗衣机供水管脱离造成的，事实是由于水龙头螺旋接口与水龙头脱离所致，而一审及二审法院在未查明事实的情况下，认定漏水原因是水龙头与洗衣机水管脱离导致，认定事实严重错误。（二）一、二审法院认定由韩俊茹赔偿冀正伟装修损失3000元及维修后清洁费300元，没有事实及法律依据，显失公平。1.冀正伟未提交真实、有效的损失证明，也未提交专业机构损失鉴定，原审判决韩俊茹赔偿数额缺乏法律依据。2.韩俊茹在此次漏水事件中不存在过错，不应承担赔偿责任。信远公司作为开发商，提供了存在严重问题的水龙头且住宅质量保证书中明确表明房屋及阳台位置均由开发商进行了防水处理，保质期5年，而事实上阳台的防水处理不到位，根本没有起到防水作用，才导致漏水事件的发生。因此冀正伟的损失应由信远公司承担。综上所述，特向北京市高级人民法院提出再审申请，请求撤销一审及二审判决。
本院认为：经复查，原审认定韩俊茹所有的1005房屋西侧阳台的水龙头在长期无人的情况下未事先及时关闭，导致水龙头与其他相关部位脱离后，向房屋内大量注水，并向下渗漏，造成了其楼下905号房屋内西侧阳台及卧室墙壁、木质垭口损坏，事实清楚。因韩俊茹对房屋及内部水龙头等设施使用的过程中并未尽到合理的注意义务，存在明显过错，应当对由此给他人所有之物造成的损失承担赔偿责任。原审法院结合实际情况所酌定的损失数额并无不当之处。
关于水龙头是否存在质量问题并不影响作为所有人和使用人的韩俊茹应在本案中承担的赔偿责任，其与信远公司之间因水龙头是否合格引发的争议，原审已释明可另行主张权利，亦无不妥。
基于本案现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，程序合法、公正，应予维持。
综上，韩俊茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩俊茹的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25034号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告姚贵兵，男，汉族，1980年10月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚贵兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告姚贵兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年1月16日，姚贵兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。姚贵兵从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金9062.4元、利息5032.19元、滞纳金6850.89元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚贵兵立即支付截止2016年11月1日的本金9062.4元、透支利息5032.19元、滞纳金6850.89元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金9062.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姚贵兵承担。
被告姚贵兵未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，姚贵兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚贵兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姚贵兵发放了信用卡。姚贵兵从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，姚贵兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9062.4元、透支利息5032.19元、滞纳金6850.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚贵兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姚贵兵发放了信用卡，姚贵兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。姚贵兵应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告姚贵兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚贵兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金9062.4元、利息5032.19元、滞纳金6850.89元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金9062.4元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费162元，由被告姚贵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00216号
申请人徐荣华。
被申请人陆波。
申请人徐荣华称，其与被申请人陆波在2015年10月23日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求保全被申请人陆波驾驶的苏C＊＊＊**重型半挂牵引车、苏C＊＊**挂重型普通半挂车（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆波驾驶的苏C＊＊＊**重型半挂牵引车、苏C＊＊**挂重型普通半挂车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 王雅晴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第175号
罪犯范高志。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年2月4日作出（2013）文刑初字第34号刑事判决，以被告人范高志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2012年8月13日起至2015年8月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯范高志于2013年3月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯范高志在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯范高志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范高志自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯范高志应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范高志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足八个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范高志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00600号原告蔡乐新，武汉冶金勘察研究院退休职工。被告陈慧珍，武汉国棉六厂退休职工。委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（一般代理）。原告蔡乐新诉被告陈慧珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员程红丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡乐新，被告陈慧珍及其委托代理人谢贯虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡乐新诉称：原、被告于1998年3月9日，经武汉市青山区人民法院（1998）青新民初字第21号民事调解书调解离婚。该民事调解书载明：婚生子蔡忠继随被告陈慧珍共同生活；青山区新沟桥街25街坊17门2号房屋归被告及小孩居住，原告放弃对房屋的居住权。原、被告离婚当年，该房屋是武汉冶金勘察研究院分给原告的福利房，原告没有取得该房屋的所有权。2001年，武汉冶金勘察研究院进行房改，原告购买了该房屋的全部产权，房地两证登记在原告的名下。被告自与原告离婚后，在婚生子蔡忠继成年至今，与小孩一直居住在该房屋内。目前由于原告有特殊困难，需要在该房屋内居住，但在原告搬进去后，被告的态度十分恶劣与强硬，强行要将原告赶出去，没有丝毫的商量余地。原告认为其为该房屋的所有权人，应当享有居住的权利，被告在婚生子成年后，理应无权继续居住在该房屋内。故原告诉至法院，请求判令：被告腾退位于武汉市青山区新沟桥街25街坊17门2号的房屋；被告承担本案的诉讼费用。原告蔡乐新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：武汉市房屋产权登记信息查询单，证明涉案房屋系原告所有。被告陈慧珍辩称：双方诉争房屋确实存在，原告诉称被告腾退涉案房屋无法律依据。青山区法院的民事调解书中明确了，原告放弃居住权，且离婚后的双方不宜居住在一起；涉案房屋虽登记在原告名下，但购房款系被告所出，涉案房屋属于夫妻共同财产；法律未规定成年后的小孩不能居住在涉案房屋，被告从与原告离婚后就一直居住在该房屋。综上，请求驳回原告的诉请。被告陈慧珍为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：青山区人民法院（1998）青新民初字第21号民事调解书，证明原告放弃了涉案房屋的居住权，涉案房屋由被告及小孩居住。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，但认为涉案房屋虽登记在原告名下，但系被告出资购买，涉案房屋属于夫妻共同财产，对此证据本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，对此本院予以采信。经审理查明：原告与被告于1987年4月10日登记结婚，1998年3月9日，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议［（1998）青新民初字第21号民事调解书］：“一、陈慧珍与蔡乐新自愿离婚；二、婚生子蔡忠继随陈慧珍共同生活，蔡乐新每月给付小孩生活费一百元整，至小孩独立生活时止（由单位扣付）；三、各人衣物归各人，新沟桥街二十五街坊十七门二号住房归陈慧珍和小孩居住，蔡乐新自动放弃对该房的居住权；四、案件受理费二百元整，由陈慧珍、蔡乐新各承担一百元整。”2001年6月8日，涉案房屋办理了房屋权属登记，产权人登记为原告。原告认为其系涉案房屋的所有权人，享有居住权，被告在婚生子成年后，无权继续居住在涉案房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否腾退涉案房屋。根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本院（1998）青新民初字第21号民事调解书中，明确了被告及其婚生子对涉案房屋享有居住权；原、被告在民事调解书中未约定被告及其婚生子在涉案房屋的居住时间，原告亦未提交证据证明双方对居住时间有其他约定。因此，原告虽然系涉案房屋的登记产权人，但被告不存在妨害物权或者可能妨害物权的行为，被告享有在涉案房屋居住的权利。故原告请求判令被告腾退位于武汉市青山区新沟桥街25街坊17门2号房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告关于其享有居住权的抗辩，本院予以采信。涉案房屋系原告单位的房改售房，但原、被告离婚时，涉案房屋尚未取得所有权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告关于系其涉案房屋的所有权人的诉称及被告关于涉案房屋系夫妻共同财产的抗辩，当事人可以就涉案房屋的所有权归属另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡乐新的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费40元，由原告蔡乐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员程红丹二〇一五年九月八日书记员孙际彩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第142号
上诉人（原审被告）泰安怡海房地产开发有限公司。
法定代表人拜文汇，董事长。
委托代理人王杰，男，汉族。
委托代理人赵凯璇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）翟克营。
委托代理人王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原审第三人东平无国界投资开发有限公司，住所地东平县东平镇宿昌路中段西侧。
法定代表人王丰，总经理。
委托代理人谷志华，山东法雅律师事务所律师。
上诉人泰安怡海房地产开发有限公司（以下简称泰安怡海公司）不服东平县人民法院（2014）东民初字第2291号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至日照市东港区人民法院审理。理由：上诉人住所地不在东平县，而在日照市东港区。根据《民法通则》第三十九条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人自工商登记至今没有从事任何经营活动，因此不存在主要营业地，虽然工商局登记的是东平县，但是上诉人在东平县没有办公场所和工作人员。自2012年1月19日上诉人的原股东将股份转让给现股东拜文汇起，就一直由拜文汇创立的山东华信工贸有限公司的职工代管，办公地点也设在该公司的住所地即日照市东港区济南路257号兴业财富广场B座19层。正因如此，涉及到上诉人的诸多诉讼和执行案件，各级各地法院均将法律文书送到华信工贸。因此，上诉人的住所地在日照市东港区，东平县人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至日照市东港区人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。法人的住所地是唯一的，根据工商登记的要求，法人在设立时其住所应当是其主要经营场所，因此，营业执照登记的地址为法人住所地。如果发生变化，应当及时进行变更，未办理变更的仍以营业执照确定住所地，因为工商登记具有公示公信的效力。本案中，上诉人提出其公司住所地在日照市东港区济南路257号兴业财富广场B座19层与事实不符，不符合法律规定，该地址不能对抗公司营业执照登记注册时的公司地址。上诉人提出的该地址，只是为了便于送达法律文书向法院提供的联系地址，不是上诉人的住所地。上诉人工商登记注册的住所地在东平县东平镇清河街002号，并且在其涉案的多起诉讼中，生效的法律文书都是以东平县作为该公司的住所地。因此，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第二，上诉人与ＸＸ债权人代位权纠纷一案中，上诉人提出的管辖异议上诉被泰安市中级人民法院裁定驳回。就同一类型的四个案件，上诉人明知提出管辖权异议不会成立，其目的就是拖延案件审理。第三，上诉人对在东平发生的多起诉讼案件，均采取不符合法律规定及客观事实的赖诉拖延战术。并且用ＸＸ案件的管辖权异议申请书来应付本案当事人。法院应及时驳回上诉人的无理请求，使案件尽快审理。
本院经审查认为，被上诉人翟克营诉称，原审第三人东平无国界投资开发有限公司（以下简称无国界公司）在建设水浒影视城时，因投资需要于2009年7月12日向被上诉人借款298万元，后经多次催要至今未还。2010年12月10日，无国界公司与日照怡海置业有限公司（以下简称日照怡海公司）签订合作协议书，约定由日照怡海公司支付6500万元给无国界公司，无国界公司所有的2011-108号土地归日照怡海公司开发，并由日照怡海公司将土地使用手续办理到其指定的公司名下。此后，日照怡海公司将该宗土地指定办理到上诉人泰安怡海公司名下，但泰安怡海公司至今未将土地款支付给无国界公司。现被上诉人翟克营以无国界公司怠于行使其对泰安怡海公司的到期债权为由提起诉讼。
根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系债权人代位权纠纷，应以被告（次债务人）住所地确定管辖。本案上诉人即原审被告泰安怡海公司的企业法人营业执照及组织机构代码证证实其住所地在东平县东平镇清河街002号，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人泰安怡海公司主张其住所地在日照市东港区，但未提供有效证据予以证实。上诉人泰安怡海公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1993号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。
法定代表人：郭磊峰，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年九月一日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初386号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人冯家全，男，1988年5月10日出生于吉林省敦化市，汉族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局取保候审。本院于2017年7月4日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人冯家全犯危险驾驶罪，于2017年7月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人冯家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日20时许，被告人冯家全饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿延吉市庆贺胡同由南向北行驶至人民路路口时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人冯家全血液中检出乙醇浓度为149.08mg/100ml。
对上述事实，被告人冯家全在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，证人杨某某的证言，被告人冯家全供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯家全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯家全在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人冯家全依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯家全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年七月五日
书记员 金吉男
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2934号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张中华。现于江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年12月14日作出（2012）盱刑初字第556号刑事判决，以被告人张中华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年10月17日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、何招奎提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯张中华到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯判决确定的义务未履行。建议将罪犯张中华的刑罚减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯判决确定的义务未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、江苏省盱眙县人民法院（2012）盱刑初字第556号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯法院判决确定的义务未履行，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张中华的刑罚减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后的刑期至2017年2月18日止），罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄文燕
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第207号
原告张三桥，男，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张勇，四川群久律师事务所律师。
被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河西路5号。
法定代表人王德轩，系该公司总经理。
委托代理人张建，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告自贡汇东粮油收储有限公司，住所地：自贡市自流井区红旗乡大岩村三组。
法定代表人蔡景贵，系该公司总经理。
委托代理人郭红伟，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人邓云琦，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川建设网有限责任公司，住所地：四川省成都市一环路南三段64号。
法定代表人王文，系该公司董事长。
委托代理人范安彬，男，住成都市武侯区，系该单位员工。
委托代理人秦燕，女，住成都市武侯区，系该单位员工。
原告张三桥诉被告四川省华蓥市永兴建筑有限公司（以下简称永兴公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依据被告永兴公司的申请，追加了自贡汇东粮油收储有限公司（以下简称汇东公司）、四川建设网有限责任公司（以下简称建设公司）作为本案的被告；本案由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张三桥的诉讼代理人张勇、被告永兴公司的诉讼代理人张建、被告汇东公司代理人的郭红伟、邓云琦、被告建设公司的诉讼代理人范安彬、秦燕到庭参加了诉讼，原告张三桥、被告永兴公司法定代表人王德轩、被告汇东公司法定代表人蔡景贵、被告建设公司法定代表人王文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张三桥诉称：2011年11月23日，原告张三桥在打款时错将60万元人民币通过银行打给了无任何经济往来的被告永兴公司。经原告张三桥多次催促，通知被告永兴公司返还原告打错的款项，而被告永兴公司置之不理，不予返还，请求法院判令被告永兴公司立即归还原告张三桥60万元人民币，支付60万元的存款利息1.8万元（暂算至起诉时），该利息应算至被告永兴公司还款结清时止，被告永兴公司承担本案的一切诉讼费。
原告张三桥对其主张，在举证期限内向本院提交了汇款单复印件1份1页，证明原告汇了60万元给被告永兴公司。
被告永兴公司辩称：1、2011年11月，原告张三桥与被告永兴公司成都分公司李军联系，欲以被告永兴公司的名义投标汇东公司的自贡川南现代粮食物流中心一期工程，2011年11月23日，张三桥将投标保证金60万元汇入被告永兴公司账户，当月30日，被告永兴公司将该款汇入了建设公司的账户。2、本案诉争不是不当得利，而是自贡川南现代粮食物流中心一期工程的投标保证金；3、被告永兴公司不应当承担返还保证金的义务；4、该保证金应当由建设公司和汇东公司予以返还。
被告永兴公司就其辩称向本院提交了中国建设银行网上银行电子回单一份，证明被告永兴公司向建设公司汇款60万元，该60万元是原告借用被告永兴公司的账户将投标保证金汇给建设公司。
被告汇东公司辩称：1、追加汇东公司作为被告不合法；2、以不当得利立案，而以投标保证金审理不合法，因为涉及管辖及诉讼主体不适格；3、被告汇东公司和原告诉争的不当得利没有法律上的任何因果关系和利害关系。作为一般等价物的货币，不应当作为普通商品来牵连利害关系人。
被告汇东公司就其辩称在举证期限内提交了如下证据：
1、自贡川南现代粮食物流中心一期工程（项目名称）施工标段招标文件复印件1份共2页，证明被告汇东公司与本案无利害关系。
2、投标文件复印件2页，证明被告汇东公司与本案无利害关系。
3、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件3页，证明被告汇东公司与本案无利害关系。
被告建设公司辩称：被告建设公司与本案毫无关联。本案的原告虚构了一个返还不当得利的案由，事实上在第一被告的答辩中，作为投标人是被告永兴公司而不是原告张三桥，本案追加被告建设公司作为被告没有事实依据和法律依据。
被告建设公司就其辩称向本院提交了如下证据：
1、实体POS交易流水查询原件1份，证明被告建设公司与本案的原告没有任何关联。
2、中国建设银行电子转账凭证复印件1份，证明60万元是罚没款，该笔款项被告自贡川南现代粮食物流中心筹建办公室罚没。
本院依据被告永兴公司的申请调取了自贡汇东粮油收储有限公司自汇（2012）4号文件及自贡市城乡规划建设和住房保障局、自贡市粮食局、自贡市招监办共同出具的关于自贡川南现代粮食物流中心一期工程一标段施工投标企业弄虚作假问题的调查报告。
经审理查明：2011年11月23日，原告张三桥向被告永兴公司汇款60万元投标保证金。2011年11月30日，被告永兴公司向建设公司汇款60万元作为“自贡川南现代粮食物流中心一期工程”的投标保证金。2012年2月24日，自贡城乡规划建设和住房保障局、自贡市粮食局、自贡市招监办认定永兴公司“伪造类似业绩的工程的验收报告参加投标”，而做出“由业主自贡汇东粮油收储有限公司取消永兴公司中标候选人资格，60万元投标保证金不予退还的”处理，2012年12月26日，建设公司转至给自贡川南现代粮食物流中心筹建办公室。
本院认为：原告张三桥向被告永兴公司汇款60万元有中国建设银行股份有限公司内江支行的客户回单予以证明，被告永兴公司对此无异议，本院予以认定。原告张三桥诉称其将60万元汇给被告永兴公司系错汇，且中国建设银行客户回单用途注明的投标保证金为银行错误书写，被告永兴公司辩称原告张三桥汇款60万元给被告永兴公司应为投标保证金；对此，本院认为，原告张三桥作为具有民事行为能力的公民，对于60万元的重大支出应尽审慎注意义务，若其错误汇款给永兴公司应当及时采取救济手段，其在永兴公司被取消自贡川南现代粮食物流中心一期工程”的中标候选人资格，也就是在一年多以后才采取法律措施，不符合常理；如若系错误填写，一般情况下，原告张三桥欲汇给的收款人的名称及收款账号与本案永兴公司的名称及账号应存在相似或相近的情形，但原告张三桥亦未向本院举出在2011年11月这一时间段，其本意应打给与永兴公司名称相似、相近的收款人的证明，也未能提供同期欲参加其他项目的招投标；因此，本院对原告张三桥诉称错误打给被告永兴公司的诉称主张不予支持。原告张三桥打款60万元给被告永兴公司为投标保证金。被告永兴公司收到原告汇款后于将该款汇入建设公司，2012年12月26日，建设公司将该款60万元汇给自贡川南现代粮食物流中心筹建办公作为罚没金，与被告永兴公司、建设公司、汇东公司提供的招投标业务等证据看，与原汇款用途相吻合。被告永兴公司在收到原告汇来的投标保证金没有占为己有，亦未获得不当利益，原告张三桥要求被告永兴公司返还不当得利60万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告永兴公司与被告建设公司、被告汇东公司系招投标法律关系，与本案系不同的法律关系，在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告张三桥对被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司的诉讼请求。
二、被告自贡汇东粮油收储有限公司、被告四川建设网有限责任公司不被承担不当得利返还责任。案件受理费9980元由原告张三桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一三年十月二十一日
书记员 邢雪娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01909号
原告鲁智，男，1983年7月29日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会。住所地：延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，主任。
第三人房全江，男，1964年11月3日出生。
原告鲁智与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（以下简称房老营村委会）、第三人房全江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁智未出庭，其委托代理人耿雪燕、马腾飞，被告房老营村委会法定代表人房书明，第三人房全江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁智诉称，我于2012年5月份开始到被告经营的果园和菜园打工，每日工资70元，车工每天180元，被告共计应给付我工资6300元，但被告及第三人一直未支付，经我多次催要第三人为我出具一张欠条，写明欠款人为房全江。现在房全江已被撤职，被告和第三人互相推脱，我只好将他们都诉至法院，请求法院判决被告给付我工资。
被告房老营村委会辩称，原告鲁智在我村的果园和菜园做活时，果园和菜园并不归被告管理，由第三人房全江一手经管，原告做活详情和工资给付情况，我们并不知道，都是第三人操作的。现在因果园和菜园欠了许多债务，让我们村里承担，我们觉得很不合理，请求法院查清事实依法判决。
第三人房全江辩称，我是作为留任干部，受井庄镇人民政府的委派继续管理原村集体所属的160多亩果园和菜园，我的行为不是个人行为，而是为村集体服务的工作人员。我经管果园和菜园是出现了很大亏损，那是因为果园前期投入较大，还有2012年11月3日因突降特大暴雪将蔬菜全部冻坏造成的，所以亏损的责任不在我。在我经管果园和菜园期间，原告等民工出工出力，理应得到报酬。原告起诉的情况属实，因此被告应当给付拖欠原告的工资。
经审理查明，第三人房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义继续经管被告村集体所属的果园和菜园。2012年夏季，原告在第三人经管的果园和菜园打工，每日工资70元，车工每日180元，原告共计应得工资6300元，第三人为原告出具欠条一张。但第三人于2012年10月底被免去职务，将村集体的果园和菜园交给被告经营，同时被责令交清全部经营账目。原告于2014年2月25日诉至本院要求被告给付拖欠的工资。本案在审理过程中，因井庄镇人民政府需要对第三人经管果园和菜园的账目情况进行审查，故本案延期审理。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，欠条等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告鲁智为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。第三人房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（四）项之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告鲁智工资六千三百元，于判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一四年六月十七日
书记员 唐晓韬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第186号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理丁龙华，系该行职工。
被执行人汪建华，金坛市人，住江苏省金坛市。
被执行人陈文军，句容市人，住句容市。
被执行人许家金，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建华、陈文军、许家金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪建华应给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息2805.2元，逾期利息1294.49元，合计人民币304099.69元（利息已计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起利息按合同约定的年利率17.1%计付）；被执行人陈文军、许家金对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，保全费2170元，合计人民币8032元，由被执行人汪建华、陈文军、许家金负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，被执行人陈文军于2015年1月8日直接向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司履行借款人民币150000元、利息人民币12445元，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司申请放弃对被执行人陈文军余款的追偿请求。余款被执行人汪建华、许家金未履行。在执行过程中经查，被执行人汪建华、许家金现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 潘 玮
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱子晔