wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第35号
原告：方金燕，女，汉族。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：齐世杰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳高新技术产业开发支公司。住所地：南阳市天山路。组织机构代码证：X1464584-6。
法定代表人：鲁磊，系该公司经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告方金燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳高新技术产业开发支公司（以下简称人保财险南阳支公司）、齐世杰、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对李某某的诉讼，本院予以准许。原告及其委托代理人、被告人保财险南阳支公司的委托代理人、被告齐世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原告驾驶电动车行至西峡县花黄公路寨根乡界牌村白湾组路段时，与被告齐世杰驾驶的临时停放在路边由乘车人李某某突然开车门的豫RWL3**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经西峡县交警大队西公交认字（2014）第101502号道路交通事故认定书认定：齐世杰、李某某应共同负该事故的全部责任，方金燕无责任。原告受伤后，先在西峡县卫生院住院治疗，费用由被告支付，10月17日，原告转至西峡县豫西协和医院治疗54天，开支医疗费7590.87元，出院时，医嘱院外休息两周。原告所乘电动车被被告推走，至今不知下落。肇事车辆豫RWL3**小型轿车在被告人保财险南阳支公司投有交强险，保险期间为2013年12月17日至2014年12月16日。被告齐世杰驾驶机动车随意停放车辆，在乘车人李某某开车门时使原告受伤，负有过错，应对原告损失进行赔偿，肇事车辆在被告人保财险南阳支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，应由该保险公司在交强险限额范围内代为全额理赔。原告损失如下：1.医疗费7590.87元；2.误工费67元／天×68天=4556元；3.护理费67元／天／人×54天×1人=3618元；4.住院伙食补助费30元／天×54天=1620元；5营养费10元／天×54天=540元；6.救护车费260元；7.电动车2000元。以上共计20184.87元。
为支持诉讼，原告提供证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事故发生过程及当事人责任承担比例；2.住院治疗手续（含医疗费发票、诊断证明、出院证、病历、用药清单），证明原告因该次事故开支的医疗费、住院天数、病情治疗过程；3.被告齐世杰的驾驶证、豫RWL3**小型轿车行车证复印件；4.豫RWL3**小型轿车投保保险单，证明肇事车辆在被告人保财险南阳支公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间内。
被告人保财险南阳支公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保属实，原告诉请的医疗费应扣除非医保用药部分，由公司分项予以理赔，原告住院天数过长，是否存在延长住院天数需要证实，且原告是治疗终结出院，不应再院外休息两周；救护车费用不是法律意义上的交通费，不应得到支持；电动车应以修理为主，原告所诉的赔偿新车应予以驳回；被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告齐世杰辩称：被告齐世杰已向原告垫付的医疗费800多元，不要求原告返还；电动车是事故发生后，原告被送往医院，被告将电动车推至工地保管，且电动车仅外壳损坏，修理一下就好。
经审理查明：2014年10月15日，原告驾驶电动车行至西峡县花黄公路寨根乡界牌村白湾组路段时，与被告齐世杰驾驶的临时停放在路边由乘车人李某某突然开车门的豫RWL3**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经西峡县交警大队西公交认字（2014）第101502号道路交通事故认定书认定：齐世杰、李某某应共同负该事故的全部责任，方金燕无责任。原告受伤后，先在西坪卫生院住院治疗，费用由被告齐世杰支付800余元，10月17日，原告转至西峡县豫西协和医院治疗52天，开支医疗费7590.87元，12月8日出院时，医嘱院外休息两周。原告所乘电动车有被告推至被告所在工地保管，经保险公司定损为500元。肇事车辆豫RWL3**小型轿车在被告人保财险南阳支公司投有交强险，保险期间为2013年12月17日至2014年12月16日。
以上事实由原、被告双方当庭陈述及原告提供的证据1—4等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人、组织由于过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对交警队做出的事故认定书认定被告齐世杰和李某某应付此事故的全部责任均无异议，该事故责任划分适当，本院予以采信。本次事故造成原告受伤，原告有权请求加害责任方承担赔偿责任。被告齐世杰为事故的责任方，其应对本案原告在该次事故中的损失承担其应尽的赔偿义务。庭审中，原告撤回对李某某的诉请，是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。豫RWL3**小型轿车在被告人保财险南阳支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，应由该保险公司在交强险限额范围内代为理赔。对于原告所诉请的医疗费7590.87元，被告人保财险南阳支公司辩称原告诉求的医疗费中应扣除非医保用药及不合理部分，原告住院天数过长，且原告是治疗终结出院，不应再院外休息两周，但被告公司未能提供非医保用药及不合理部分的数额证据，且该意见违背相关法律精神，本院不予采纳；原告诉请的救护车费为合理支出，本院予以确认。诉请的电动车损失应以保险公司定损的500元为据。诉请的营养费，因原告未构成伤残，本院不予支持。其他误工费、护理费和住院伙食补助费损失应以实际住院天数52天予以认定。综上本院确认原告的合理损失如下：1.医疗费7590.87元；2.误工费67元／天×66天=4422元；3.护理费67元／天／人×52天×1人=3484元；4.住院伙食补助费30元／天×52天=1560元；5救护车费260元；6.财产损失摩托车维修费500元，共计17816.87元。上述原告损失均未超出交强险各分项限额，故应由被告人保财险南阳支公司予以赔偿。被告齐世杰向原告垫付的医疗费800元，不要求原告予以返还，是其对自己权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳高新技术产业开发支公司于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔付原告方金燕赔偿款17816.87元。
二、驳回原告方金燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告齐世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 亮
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第35号
原告刘文芳，个体户。
被告郎阿为，农民。
本院在审理原告刘文芳诉被告郎阿为买卖合同纠纷一案中，因原告刘文芳在本院通知预交案件诉讼费后到开庭前一日仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一五年一月十九日
书记员 陆 恩
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8103号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘少伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍书艳，女，系该公司文员，1994年4月30日出生，苗族，住湖南省花垣县花垣镇。
被告：张风智，男，1976年8月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告张凤智借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托诉讼代理人伍书艳到庭参加了诉讼。被告张凤智经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金10,000元，以及自借款逾期日（2017年8月17日）至还清本息之日止之间按照年利率24%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日被告与债权人任琛签订了借款协议，借款金额为10,000元，分20周还清，第一次还款日期为2017年8月16日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。后债权人在2017年9月26日将该债权转让于原告，原告接受该债权后催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告张凤智未提交答辩意见。
经审理查明：2017年8月9日，案外人任琛与被告张凤智签订了《借款协议》，约定：被告张凤智向案外人任琛借款10,000元，借款期限分20期还清，每周三还款，第一期还款时间是2017年8月16日，被告必须在协议约定还款日之前偿还所借本息，利息从借款之日起计算、利率按照月息3%计算，同时协议还约定了违约规定。协议签订后，案外人任琛按照约定将10,000元借款本金存入被告的银行账户内。被告自2017年8月17日起违约，未偿还借款本息。2017年9月26日，原告上海一哥投资管理有限公司与被告张凤智、案外人任琛签订了债权转让协议和送达地址确认书，协议约定任琛将被告张凤智拖欠的借款本金10,000元及利息、违约金全部转让给原告。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向案外人借款并签订了借款协议，被告理应按照协议的约定按时、足额偿还借款本息，原告与被告及案外人签订了债权转让协议，取得了该笔债权，原告有权向被告主张权利。现原告起诉，要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持；关于利息一节，借款协议中约定的利息超过法律规定，应当调整至年利率24%计息。被告张凤智经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤智给付原告上海一哥投资管理有限公司借款本金10,000元；
二、被告张凤智自2017年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%给付原告欠款本金10,000元的利息；
上述第一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费50元，简易程序减半收取计25元，由被告张凤智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 迟橙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第558号
罪犯曹世文，男，1970年3月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省高级人民法院于2009年11月23日作出（2006）粤高法刑二终字第49号刑事判决，以被告人曹世文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日裁定减刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年2月22日止。剥夺政治权利减为三年。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹世文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹世文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹世文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹世文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹世文减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年11月22日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第986号
原告：单志英。
委托代理人：沈小华。
委托代理人：黄庆红。
被告：马春龙。
被告：王坤。
原告单志英与被告马春龙、王坤民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张志明担任审判长，与审判员滕云、范璐璐组成合议庭于2014年2月19日进行了第一次公开开庭审理。原告单志英的委托代理人沈小华律师到庭参加诉讼。后又于2014年5月26日进行了第二次公开开庭审理，原告单志英的委托代理人黄庆红到庭参加诉讼。被告马春龙、被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单志英起诉称：2012年6月7日，被告马春龙向原告方借款300000元，约定借款日期为2012年6月7日至2012年7月6日，并由被告王坤对该借款提供担保，双方签订保证借款合同一份予以确认，并在合同中详细约定了实现债权的费用、违约金等各项条款。2012年6月8日，原告应被告马春龙的要求将300000元借款通过银行汇款交付给案外人刘卫东。后经原告多次催讨，截止起诉之日，被告马春龙尚欠原告借款本金200000元未归还。被告马春龙作为担保人，理应承担保证责任。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告马春龙立即归还借款本金200000元及相应的违约金（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年7月7日计算至本判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告单志英身份证复印件、被告马春龙、被告王坤身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同原件一份，证明2012年6月7日，被告马春龙向原告借款300000元并由被告王坤提供担保的事实；
4、收款收据、银行转账记录原件各一份，证明原告已向被告交付本案借款的事实。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告马春龙、王坤未作答辩也未提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告马春龙在向原告借款后，理应在约定的借款到期后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告马春龙归还借款200000元并按约支付相应的违约金的诉讼请求，有保证借款合同、收款收据、银行转账记录和当事人的陈述等证据予以证实，且未违反法律规定，本院予以支持。被告王坤自愿为被告马春龙向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。由于被告马春龙、王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春龙于本判决生效之日起五日内归还原告单志英借款本金200000元；
二、被马春龙于本判决生效之日起五日内支付原告单志英相应的逾期付款违约金（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年7月7日起计算至本判决确定给付日止）；
三、被告王坤对被告马春龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5554元，公告费400元，合计诉讼费用5954元，由被告马春龙、王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 滕 云
审判员 范璐璐
二〇一四年六月九日
书记员 顾妍婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23071号
原告深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富路B区A10栋，组织机构代码697120319。
法定代表人林圣波，该公司总经理。
委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所实习律师。
被告深圳市中艺美园林建设工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩霞阁23E，组织机构代码55388822-2。
法定代表人罗建祥，该公司总经理。
委托代理人曾瑜，广东华商律师事务所律师。
委托代理人钟祥福，广东华商律师事务所实习律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付混凝土货款116,926元及逾期付款违约金（从2015年10月16日起，按每日1‰计算至付清款项之日止，暂计至2016年9月30日，利息为40,924元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2015年5月21日，原告与被告签订《深圳市预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，工程名称为“特发和平里三期”；被告指定赖杰先及魏为全两人为工程现场混凝土的收货人；双方以现场签收单（即《混凝土送货单》）为结算依据，每个月根据该依据由原告提供混凝土对账单，被告加盖印章或由“余宝端”代表签字生效；付款方式为月结80%，次月10日前支付上月砼款80%，余款在工程完工后15天内付清；被告不按合同约定付款时，如双方协商未果，原告有权单方面停止供货并按每日3‰加收违约金；不管任何情况，被告工程中断使用混凝土30天（由于建设方及当地政府的原因除外）即视为工程完工，需方应按合同付清全部混凝土款给原告。魏为全作为被告签约代表人在合同上签字。
2、后，原告多次向被告送货，最后一次送货是在2015年9月30日。原告提交2015年6月至10月每月的对账单，魏为全代表被告在对账单上签字。根据2015年10月16日对账单，双方确认2015年5月至9月供应的混凝土共计508,926元，截止当日未付混凝土款为266,926元。
3、原告称，现已收到被告支付的混凝土款392,000元。被告认可其已支付392,000元，但不确认总供货是508,926元。
4、原告称，被告最后一次需求送货的时间是2015年9月30日，故被告应在2015年10月16日前付清全部混凝土款。
5、被告提交了“和平里花园Ⅱ期非展示区景观工程”工程移交表，称涉案混凝土使用的工程在2016年12月1日才完工，故原告只能从2017年1月16日开始计算20%余款101,785.2元的违约金。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《深圳市预拌混凝土购销合同》后，原告依约向被告交付混凝土，被告应当向原告支付相应货款。虽然在原告提交的每月对账单上代表被告签字的并非《深圳市预拌混凝土购销合同》中约定的“余宝端”，但代表被告签字的魏为全系被告员工，且魏为全亦代表被告在《深圳市预拌混凝土购销合同》上签字，故原告提交的对账单应当视为双方的真实意思表示。根据2015年10月16日对账单，双方确认原告供应的混凝土共计508,926元。庭审中，双方确认被告已向原告支付混凝土款392,000元，故原告主张被告支付混凝土款116,926元（508926元-392000元），于法有据，本院予以支持。
关于付款，双方在《深圳市预拌混凝土购销合同》中约定月结80%，次月10日前支付上月砼款80%，余款在工程完工后15天内付清；被告不按合同约定付款时，如双方协商未果，原告有权单方面停止供货并按每日3‰加收违约金；不管任何情况，被告工程中断使用混凝土30天（由于建设方及当地政府的原因除外）即视为工程完工，需方应按合同付清全部混凝土款给原告。原告最后一次向被告送混凝土是在2015年9月30日，此后被告未再向原告购买混凝土，按照约定，被告工程中断使用混凝土30天即视为工程完工，被告应当在工程完工后15天内付清余款，故被告至迟应当在2015年11月14日前付清余款，但被告至今尚未支付余款，构成违约，原告主张的逾期付款违约金应当从2015年11月15日起算。原告已主动将违约金计算标准调低至日1‰，未超出法律的规定和双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中艺美园林建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市万成混凝土有限公司支付混凝土款116,926元及违约金（以116,926元为基数，从2015年11月15日起按日1‰计至实际清偿之日）；
二、驳回原告深圳市万成混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,729元，由原告负担29元，被告承担1,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23071号原告深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富路B区A10栋，组织机构代码697120319。法定代表人林圣波，该公司总经理。委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所实习律师。被告深圳市中艺美园林建设工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩霞阁23E，组织机构代码55388822-2。法定代表人罗建祥，该公司总经理。委托代理人曾瑜，广东华商律师事务所律师。委托代理人钟祥福，广东华商律师事务所实习律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付混凝土货款116,926元及逾期付款违约金（从2015年10月16日起，按每日1‰计算至付清款项之日止，暂计至2016年9月30日，利息为40,924元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2015年5月21日，原告与被告签订《深圳市预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，工程名称为“特发和平里三期”；被告指定赖杰先及魏为全两人为工程现场混凝土的收货人；双方以现场签收单（即《混凝土送货单》）为结算依据，每个月根据该依据由原告提供混凝土对账单，被告加盖印章或由“余宝端”代表签字生效；付款方式为月结80%，次月10日前支付上月砼款80%，余款在工程完工后15天内付清；被告不按合同约定付款时，如双方协商未果，原告有权单方面停止供货并按每日3‰加收违约金；不管任何情况，被告工程中断使用混凝土30天（由于建设方及当地政府的原因除外）即视为工程完工，需方应按合同付清全部混凝土款给原告。魏为全作为被告签约代表人在合同上签字。2、后，原告多次向被告送货，最后一次送货是在2015年9月30日。原告提交2015年6月至10月每月的对账单，魏为全代表被告在对账单上签字。根据2015年10月16日对账单，双方确认2015年5月至9月供应的混凝土共计508,926元，截止当日未付混凝土款为266,926元。3、原告称，现已收到被告支付的混凝土款392,000元。被告认可其已支付392,000元，但不确认总供货是508,926元。4、原告称，被告最后一次需求送货的时间是2015年9月30日，故被告应在2015年10月16日前付清全部混凝土款。5、被告提交了“和平里花园Ⅱ期非展示区景观工程”工程移交表，称涉案混凝土使用的工程在2016年12月1日才完工，故原告只能从2017年1月16日开始计算20%余款101,785.2元的违约金。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《深圳市预拌混凝土购销合同》后，原告依约向被告交付混凝土，被告应当向原告支付相应货款。虽然在原告提交的每月对账单上代表被告签字的并非《深圳市预拌混凝土购销合同》中约定的“余宝端”，但代表被告签字的魏为全系被告员工，且魏为全亦代表被告在《深圳市预拌混凝土购销合同》上签字，故原告提交的对账单应当视为双方的真实意思表示。根据2015年10月16日对账单，双方确认原告供应的混凝土共计508,926元。庭审中，双方确认被告已向原告支付混凝土款392,000元，故原告主张被告支付混凝土款116,926元（508926元-392000元），于法有据，本院予以支持。关于付款，双方在《深圳市预拌混凝土购销合同》中约定月结80%，次月10日前支付上月砼款80%，余款在工程完工后15天内付清；被告不按合同约定付款时，如双方协商未果，原告有权单方面停止供货并按每日3‰加收违约金；不管任何情况，被告工程中断使用混凝土30天（由于建设方及当地政府的原因除外）即视为工程完工，需方应按合同付清全部混凝土款给原告。原告最后一次向被告送混凝土是在2015年9月30日，此后被告未再向原告购买混凝土，按照约定，被告工程中断使用混凝土30天即视为工程完工，被告应当在工程完工后15天内付清余款，故被告至迟应当在2015年11月14日前付清余款，但被告至今尚未支付余款，构成违约，原告主张的逾期付款违约金应当从2015年11月15日起算。原告已主动将违约金计算标准调低至日1‰，未超出法律的规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中艺美园林建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市万成混凝土有限公司支付混凝土款116,926元及违约金（以116,926元为基数，从2015年11月15日起按日1‰计至实际清偿之日）；二、驳回原告深圳市万成混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729元，由原告负担29元，被告承担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一七年二月二十四日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2876号
申请执行人邹红升，男，1972年3月1日出生。
被执行人王权，男，1992年7月20日出生。
北京市大兴区人民检察院指控王权犯盗窃罪一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）大刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。权利人邹红升于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王权按照刑事判决书退赔粉红色富士达电动车电瓶一块，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王权未在河南省桐柏县固县镇新庄村马庄7号居住，目前下落不明。本院通过北京市高级人民法院执行办案系统查询，被执行人王权名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。本院现未查找到被执行人王权的其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人邹红升亦未能提供被执行人王权可供执行的财产及财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人邹红升未能提供被执行人王权可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人王权其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的退赔粉红色富士达电动车电瓶一块尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大刑初字第64号刑事判决书判决主文第二项本次执行程序终结。
申请执行人邹红升在本次执行程序终结后，如发现被执行人王权有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王权仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 冰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00015号
申请人：郭明星，男，1970年2月28日生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：郑州，男，1974年11月24日生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：韦兰凤，女，1976年4月20日生，汉族，住址，系郑州妻子。
申请人郭明星因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2014年元月20日申请人郭明星申请对被申请人郑州、韦兰凤所有的位于六安市阳光威尼斯小区6号楼907室房屋及六安市齐云路齐云南村4栋1单元102室进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑州、韦兰凤所有的位于六安市阳光威尼斯小区6号楼907室房屋及六安市齐云路齐云南村4栋1单元102室房屋，查封期间不得过户、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一四年元月二十日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00115-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，村民。
被执行人陕西圆点混凝土有限公司。
住所地：陕西省泾阳县永乐镇尚家村。
法定代表人王强，该公司总经理。
ＸＸ申请执行陕西圆点混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）泾民初字第00058号民事判决书，陕西圆点混凝土有限公司应支付ＸＸ29161元，并承担诉讼费529元本案在执行过程中，对泾阳县泾干镇西关村第七村民小组的存款30025元进行了扣划，且申请执行人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第00058号民事判决书执�终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 藏 波
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00429号
原告：刘某某，男，生于2002年8月，汉族，小学生。
法定代理人：刘阳安，个体医生，系刘某某之父。
原告：李小梅，女，生于1974年4月20日，汉族。（系原告刘某某之母）
委托代理人：勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
被告：蓝某某，男，生于2005年2月，汉族，小学生。
法定代理人：蓝伟福，个体经营者，系蓝某某之父。
法定代理人：陈敏，职业同上，系蓝某某之母。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
被告：姜和志，男，生于1952年7月，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某、李小梅与被告蓝某某、姜和志健康权纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、李小梅自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、李小梅撤回起诉。
案件受理费1090元予以免收，退还原告刘某某。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 唐浩远
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 汤 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第108号
罪犯林佳飞，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年2月7日作出（2013）鸡冠刑初字第67号刑事判决，以被告人林佳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月26日入监改造。刑期自2012年7月10日起至2016年4月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯林佳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯林佳飞减刑一年。
经审理查明，罪犯林佳飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2014年度获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯林佳飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯林佳飞的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林佳飞减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02444号
上诉人（原审原告）厉洪俊，农民。
被上诉人（原审被告）江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇104国道东侧。
法定代表人陆浩强，该公司负责人。
上诉人厉洪俊因与被上诉人江苏龙远钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理本案。被上诉人江苏龙远钢铁有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人厉洪俊到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭。现已审理终结。
本院认为，上诉人厉洪俊虽到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，可以按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宗 正
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审79号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人王明华。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字（2015）许37号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月18日组织双方当事人进行听证，被执行人王明华无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人王明华于2014年4月开始未经有权机关批准擅自在该村龙河组周国良住宅西面集体土地上建造住宅，占地面积400.1平方米（包括施工场地），已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了以下行政处罚决定：1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的400.1平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的400.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的400.1平方米集体土地；2、拆除在上述非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字（2015）许37号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的400.1平方米集体土地和拆除在上述非法占用土地上新建房屋的申请（海综执罚字（2015）许37号），由申请执行人组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第1185号
申请执行人：宋某某。
被执行人：何某某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2012年7月2日审结。该案（2012）市中民初字第1226号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人何某某所有的位于枣庄市市中区税郭镇冯庄村（大岭自然村）的住房5间。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈宇宏
执行员 白 峰
执行员 王 晖
二〇一四年五月二十三日
书记员 周 呜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3755号
原告王某，住河北省唐山市。
委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被告赵某，住肥城市。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张圣侠到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前感情基础薄弱，婚后发现彼此脾气性格不合，经常因琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。我与被告夫妻感情已破裂，为了解除这段婚姻，特具状起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告赵某于2008年2月经人介绍相识，2008年4月17日登记结婚。婚后无生育子女。原告主张与被告分居已经5年，但未提交充分证据予以证实。2013年11月11日，原告诉至本院请求与被告离婚。因被告赵某未到庭，致使法院调解未果。以上事实，由原告提交的结婚证复印件、原告的身份证复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生活中并未发生大的矛盾，只要双方多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够继续共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第684号
原告：何慧晶。
被告：曹锦忠。
原告何慧晶诉被告曹锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年10月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告何慧晶到庭参加诉讼，被告曹锦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，被告出具借条一份。因被告未返还借款，故原告起诉要求被告返还借款25000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告曹锦忠未答辩，也未向本院提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月，被告曹锦忠向原告何慧晶借款15000元，并出具借条一份。2011年12月10日，被告曹锦忠向原告借款10000元，并就两次借款向原告出具一份借款金额为25000元的借条，同时约定第一张借款金额为15000元的借条作废。被告曹锦忠尚欠原告何慧晶借款25000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹锦忠于本判决生效之日起十日内返还原告何慧晶借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告曹锦忠负担。
原告何慧晶于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告曹锦忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 王辰昕
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执120号
申请人中微（北京）信用管理有限公司。
被执行人高全占。
关于申请执行人中微（北京）信用管理有限公司与被执行人高全占服务合同纠纷一案，因我院已按委托事项扣划被执行人高全占在中国农业深泽支行存款至委托人北京市海淀区人民法院的指定账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结作出的（2015）海民初字第35898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一七年三月三十日
书记员 张 珊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3058号
申请执行人：四川省春阳电气设备有限公司，法定代表人林朝前，住所地：成都市金牛区。
委托代理人：蒋贵，四川杨雄律师事务所。
被执行人：张才学，男，汉族，1954年01月01日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5210号民事判决书，四川省春阳电气设备有限公司于2017年02月27日向本院申请强制执行，执行标的369757.96元，执行费5442元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张才学的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月八日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3058号申请执行人：四川省春阳电气设备有限公司，法定代表人林朝前，住所地：成都市金牛区。委托代理人：蒋贵，四川杨雄律师事务所。被执行人：张才学，男，汉族，1954年01月01日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5210号民事判决书，四川省春阳电气设备有限公司于2017年02月27日向本院申请强制执行，执行标的369757.96元，执行费5442元。本案在执行过程中，依法对被执行人张才学的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月八日书记员 吴金戈
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2185号
原告张某某，男，1988年12月7日出生，汉族。
委托代理人詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年6月7日出生，汉族。
委托代理人李文德，男，1959年10月30日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人詹振郊和被告李某某及其委托代理人李文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与被告李某某2013年9月通过微信联系相识，2014年1月李某某意外怀孕，双方于2014年2月14日草率结婚，2014年10月9日生育一子名张某甲。张某某与李某某婚前接触少，缺少了解，感情基础非常薄弱，争吵不断，婚后无法共同居住生活。李某某阻碍张某某父母探视张某甲，与张某某父母无法沟通，争吵不断，现张某某与李某某分居生活，夫妻感情已经破裂，不能和好。张某某请求法院判决张某某与李某某离婚，婚生子张某甲由张某某抚养，李某某每月支付子女抚养费人民币800元至张某甲年满十八周岁之日止，张某某、李某某各自名下的债务由各自承担，由李某某承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，李某某同意本案由厦门市翔安区人民法院管辖。李某某与原告张某某于2013年4月相识，2014年8月建立恋爱关系，2014年2月14日登记结婚，婚后于2014年10月9日生育一子名张某甲。张某某诉称与事实不符，李某某与张某某只是在生活琐事上存在观点不同而已，夫妻感情没有破裂。张某某起诉要求与李某某离婚处于李某某生子哺乳期内，请求法院裁定驳回张某某的起诉。
经审理查明，原告张某某与被告李某某相识后建立恋爱关系，2014年2月14日登记结婚，婚后于2014年10月9日生育一子名张某甲。张某某于2015年7月22日向本院提起诉讼，请求法院判决张某某与李某某离婚，婚生子张某甲由张某某抚养，李某某每月支付子女抚养费人民币800元至张某甲年满十八周岁之日止，张某某、李某某各自名下的债务由各自承担，由李某某承担本案诉讼费。审理中，李某某提出张某某起诉要求与李某某离婚处于李某某生子哺乳期内，请求法院裁定驳回张某某的起诉。
上述事实，有原告张某某举证的户口簿、短信、微信，被告李某某举证的结婚证、张某甲的出生医学证明，以及庭审笔录等证据在案为证，张某某、李某某分别举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，由于我国婚姻法第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”，原告张某某与被告李某某登记结婚后，生育张某甲的时间2014年10月9日至张某某向法院提起诉讼的时间2015年7月22日不足一年，因此，张某某于2015年7月22日的起诉在婚姻法规定的男方不得提出离婚的期限内，本院依法应予裁定驳回张某某的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年九月一日
代书记员 谢家燕
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第0551号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）498号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员肖潇雨出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙景波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日20时15分许，被告人刘某驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿X305凤王线由西向东行驶至7K＋200M处驶入道路左侧时，与对向朱某乙驾驶的F168546号电动自行车相碰撞，致被害人朱某乙当场死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负该事故的主要责任。被告人刘某在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另经本院查明，被告人刘某家人已赔偿被害人朱某乙家人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人代某、朱某甲等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出“被告人刘某具有投案自首情节，积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 王 涛
二〇一四年一月三日
书 记 员 秦 坤
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0198号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因犯诈骗罪，于2007年1月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月30日释放。因吸毒，于2014年2月27日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日至27日，被告人陈某在其租住的阜宁县阜城镇北门街5号3号楼207室，先后3次容留他人吸食冰毒。具体分述如下：
1、2014年2月23日的一天，被告人陈某在其租住处容留蔡某等人吸食冰毒1次；
2、2014年2月25日夜至次日凌晨，被告人陈某在其租住处容留蔡某等人吸食冰毒1次；
3、2014年2月27日凌晨，被告人陈某在其租住处容留蔡某、肖某吸食冰毒1次。
被告人陈某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人蔡某、肖某、单某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年六月十九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第100号
申请执行人王宇滴。
被执行人黄文贤。
被执行人北海市银海区人民政府，住所地北海市新世纪大道。
法定代表人蒋同根，区长。
本院在执行王宇滴申请执行黄文贤、北海市银海区人民政府关于集资建房转让纠纷一案的过程中，申请执行人王宇滴与被执行人北海市银海区人民政府达成了执行和解协议，被执行人已按协议一次性偿还了50000元给申请执行人的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂民再字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第100号
本院在执行申请执行人姜鑫与被执行人于京胡教育机构责任纠纷一案中，查明被执行人于京胡在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于京胡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）都行初字第0051号
原告徐建。
委托代理人：尹某某，江苏某某律师事务所律师。（特别授权）
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地盐城市城南新区迎宾南路158号。
法定代表人羊维元，局长。
委托代理人：郭某某，江苏某某律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：徐某某，盐城市房产交易登记中心法制科副科长。（特别授权）
第三人：韦某某。
委托代理人：沈某某。
第三人：沈某某。
原告徐建诉被告盐城市住房保障和房产管理局（以下简称盐城市房产局）、第三人韦某某、沈某某房屋行政登记一案，于2013年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月21日受理后，于2013年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。原告徐建的委托代理人尹某某、被告盐城市房产局的委托代理人郭某某、徐某某，第三人韦某某的代理人即第三人沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盐城市房产局于2009年3月31日向第三人韦某某、沈某某核发了盐市房权证开字第0115**号房屋所有权证书。被告盐城市房产局于2013年7月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：一、盐城市房屋所有权转移登记申请书，证明申请人徐建及其妻周某某作为涉案房屋的转让方，受让方为韦某某、沈某某；二、涉案房屋的原盐市房权证开字第49**号所有权证书，证明房屋原所有权人为徐建；三、盐开国用（2005）字第1695号国有土地使用者，土地使用者为徐建；四、销售不动产统一发票，证明付款方为韦某某、沈某某，收款方为徐建；五、契税完税证，证明纳税人为韦某某、沈某某；六、房屋转让合同一份；七、房地产勘察记录表；八、转让方徐建、周某某，受让方韦某某、沈某某双方身份证、结婚证、户口簿复印件。依据有：中华人民共和国建设部《房屋登记办法》。上述证据、依据用以证明被诉具体行政行为合法。
原告徐建诉称：2003年下半年本人拆迁安置了宅基一处，位于盐城市开发区新河社区三号小区，由于本人经济困难，即与第三人合作建房，产权权属四、六分开，由第三人居住使用。土地使用证一直在本人名下，2009年3月，第三人通过关系弄虚作假，骗取了该房屋的房产权证，证号为市区开字第011563号，2013年6月本人得知第三人骗领房产证，特提起行政诉讼，要求撤销该房产权证书。原告提供的证据有第三人韦某某、沈某某为土地使用权人的土地使用证复印件一份，该土地使用证系伪造的。
被告盐城市房产局辩称：本案中申请人提交的房屋登记材料齐全，事实清楚，我局对当事人的申请材料依法进行了审核，登记行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人韦某某、沈某某未陈述意见。亦未提供证据。
本案经过庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据，原告对证据1、6真实性有异议，认为不是原告本人的签名，对其他证据的合法性均有异议，第三人亦认为转让申请书不是原告徐建本人所签；对原告提供的证据，被告认为无关联性，第三人认为该证据不具有真实性，本院认为，被告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认。原告提供的证据与本案没有关联性，不能作为定案的依据，本院不予确认。
经审理查明：2009年3月27日，原告徐建、周某某夫妇与第三人韦某某、沈某某签订了一份房屋转让合同，徐建、周某某将坐落在盐城市开发区新河社区二号小区70号房屋转让给第三人韦某某、沈某某，成交价为人民币501700元。当日，原告徐建夫妇与第三人韦某某、沈某某向被告提出房屋所有权转移登记申请，并向被告提交了申请书、徐建原房产权证书、国有土地使用证、房屋转让合同、销售不动产发票、契税完税证、房地产勘查记录表及身份证明。被告盐城市房产局于2009年3月31日向第三人韦某某、沈某某核发了盐房权证市区开字第0115**号房屋所有权证。原告徐建于2013年6月获知被告盐城市房产局向第三人核发了该证后，向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房屋登记办法》的相关规定，直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门负责本行政区域内的房屋登记工作，故被告盐城市房产局具有负责本行政区域内的房屋登记工作的法定职责。被告主体资格适格。本案的争议焦点为被告颁证行为是否合法。原告徐建代理人辩称：第三人韦某某、沈某某的土地使用证系伪造的，以伪造的土地使用证冒领房屋所有权证，颁证行为违法。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：房地产转让或变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换变更土地使用权证书。故该土地使用证的有无、真假不在被告的审核范围之内，原告的辩称理由不能成立。鉴于申请人申请材料齐全，被告盐城市房产局受理了原告徐建夫妇、第三人韦某某、沈某某房屋所有权转移登记申请后，履行了审核的职责，并对转让房屋进行了勘查，将产权人记载于房屋登记簿，向第三人韦某某、沈某某核发了盐房权证市区开字第0115**号房屋所有权证，被告颁证行为合法。综上，被告盐城市房产局向第三人韦某某、沈某某核发盐房权证市区开字第0115**号房屋所有权证事实清楚、程序合法，适用法律正确，原告徐建的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告徐建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
人民陪审员 李 雷
二〇一三年九月十六日
书 记 员 滕 玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39171号
原告：北京森宏圆盛商贸中心，住所地北京市海淀区学清路**号综合楼*号*层005。
法定代表人：邹迎潮，经理。
委托诉讼代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告：何湧，男，1970年3月6日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。
原告北京森宏圆盛商贸中心（以下简称森宏中心）与被告何湧、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森宏中心委托诉讼代理人刘清波，被告何湧、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
森宏中心向本院提出诉讼请求：要求何湧、保险公司赔偿车辆修理费6600元、交通费309元。事实与理由：2016年9月2日10时左右，在北京市海淀区林萃路，何湧驾驶×××号车辆未按规定让行，与邹迎潮驾驶的森宏中心所有的×××号车辆发生事故，造成森宏中心车辆损坏。事故经双方签订快速处理协议认定何湧负事故的全部责任。此次事故造成森宏中心所有车辆受损，故诉至法院。
何湧辩称，我对此次事故责任认定无异议，是我的全责，但当时是邹迎潮的车辆与我的车辆相撞。森宏中心在事发后三周才修理车辆，维修项目与当时碰撞部位不一致，我的车辆在保险公司投保交强险，没有投保商业三者险。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。森宏中心诉讼请求过高，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
2016年9月2日9时50分至10时左右，在北京市海淀区G6高速由南向北科荟路出口，何湧驾驶×××号车辆与邹迎潮驾驶×××号车辆相接触，造成森宏中心车辆损坏。事故经双方签订快速处理协议认定何湧负事故的全部责任。
2016年9月25日，双方至保险公司定损，保险公司索赔申请书显示，被保险人陈述事故经过为行驶时碰林肯（×××）,本车右后门、后部受损，三者车右前部受损，无人伤，本车全责。双方因对受损部位产生争议，故未完成定损程序。
×××号车辆系森宏中心所有，2016年9月26日，森宏中心将该车辆在北京福瑞美林汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为前杠喷漆2300元、右前叶子板喷漆2300元、前杠修复500元、前杠下饰板、右前轮眉修复1000元、右前叶子板钣金修复500元，共计6600元，森宏中心一并提交了相应发票。
森宏中心主张交通费，向本院提交了9月26日及9月29日出租车发票及过路费发票。
诉讼中，何湧向本院提交事发时×××号车辆受损照片一张，用以证明车辆损坏情况，照片中显示，该车辆右前部保险杠下方有刮蹭痕迹,右前叶子板的全部情况无法清晰显示。森宏中心对于照片的真实性表示认可。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定何湧负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于森宏中心超出交强险的损失，应由何湧承担赔偿责任。
根据何湧提供的照片显示来看，×××号车辆右前部保险杠下方有刮蹭痕迹，且刮蹭痕迹的位置与轮眉相连，因此对于前杠及轮眉修复的部位能够认定与事故具有关联性；同时，右前叶子板与右前杠相连，在车辆的右前部，与何湧在保险公司陈述的碰撞位置基本一致，车辆在碰撞过程中，存在受损的可能性，且何湧提供的照片未能清晰的显示右前叶子板的全部情况，应承担举证不充分的法律后果，故森宏中心主张的车辆修理费属于合理费用，其相应主张，本院予以支持。
此次事故造成森宏中心车辆损害无法使用，森宏中心有权主张的替代性交通工具的费用，但其提供的2016年9月29日的出租车票据，未能体现与本案的关联性，其主张的过路费于法无据，本院均不予支持。
综上所述，森宏中心的全部损失为：车辆修理费6600元、交通费115元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿北京森宏圆盛商贸中心车辆修理费二千元；
二、何湧于本判决生效后七日内赔偿北京森宏圆盛商贸中心车辆修理费、交通费四千七百一十五元；
三、驳回北京森宏圆盛商贸中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京森宏圆盛商贸中心已预交），由何湧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年二月八日
书记员 李 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26389号
原告宋良树，男，1972年10月3日出生，自由职业者。
被告肖本俊，男，1977年12月19日出生，职业不详。
原告宋良树（下称原告）与被告肖本俊（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是朋友关系，2015年10月5日,被告找到我给他做一个木工活，地点在北京市朝阳区垡头翠城馨园102号楼综合服务中心，我是木工，约定的工资是一天220元，一天工作8小时，加班2小时支付加班费，加班每6小时算220元，完工后由被告支付所有劳务费。2015年10月5日，原告开始工作，2015年11月6日全部完工，被告进行验收，并确认拖欠劳务费4700元。至今，相关钱款仍未给付，为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告支付劳务费4700元。
被告未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩意见称：原告确实是我找去垡头翠城馨园102号楼综合服务中心干活的，我也是帮熊国华、王宙打工，工资条是我写的，我只能以工资条形式证明原告打工情况。原告已经拿了600元，有300元是原告自己拿的，300元是其他工人拿走的。我自己本身也没有拿到工钱，工程是宙树宏景涉及公司和北京国诺机电安装工程有限公司合作承包的。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，2015年10月5日,被告找到原告在北京市朝阳区垡头翠城馨园102号楼综合服务中心做木工活，口头约定每天工资220元，每天工作8小时，加班2小时支付加班费，加班每6小时算220元，完工后由被告支付所有劳务费，2015年10月5日，原告开始工作，2015年11月6日全部完工，被告进行验收，并确认拖欠劳务费4700元。对于上述陈述，原告提交工资条一份进行证明。
庭审中，原告自认欠条签署后曾收到被告劳务费欠款300元，未收到其他任何钱款。
上述事实，有当事人陈述及工资条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告完成被告的雇佣劳务，被告应当支付相应的劳务费用，原告之主张具有法律依据，且其提供证据对拖欠费用的情况进行了佐证，本院依法予以确认并按照实际欠付金额支持。被告书面辩称其本人未收到工程钱款，不应给付工人工资缺乏法律依据，本院不予采信。被告书面辩称原告收到600元劳务费，缺乏事实依据，本院不予采信。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按照缺席审判处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖本俊于本判决生效之日起三十日内支付原告宋良树劳务费欠款四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖本俊负担（原告宋良树已预交，于本判决生效之日起三十日内支付与原告宋良树）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李国龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更853号
罪犯周磊，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）川刑终字第651号刑事判决，以被告人周磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金22万元。2010年3月22日、2011年8月31日、2013年1月29日、2014年4月29日经本院四次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2006年6月16日起至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1722－5号
申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司，住所地东莞市长安镇霄边平谦工业中心1栋二楼二区。
法定代表人赵群。
被执行人深圳市迪高科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦路大都工业区第11栋第三层。
法定代表人周开国。
上列当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院曾作出（2013）深宝法沙执字第1722－2号执行裁定书，查封了被执行人深圳市迪高科技有限公司所有的位于深圳市宝安区福永街道白石厦路大都工业区11栋第三层的网印机等机械设备（详见查封清单）。现申请行人向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人财产的查封措施，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市迪高科技有限公司所有的网印机等机械设备（详见查封清单）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年一月六日
书记员 张 荣
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第01870号
原告冯五臣，男，1954年12月16日生，汉族，农民。
诉讼代理人王曦哲，河南信永律师事务所律师。
被告北京城建七建设工程有限公司。
被告杨明，男，成年，汉族。
被告罗正旺，男，成年，汉族。
本院在审理原告冯五臣与被告北京城建七建设工程有限公司、杨明、罗正旺劳务合同纠纷一案中，原告冯五臣于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯五臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯五臣负担。
审判员 付晓东
二〇一五年七月八日
书记员 王 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2257号
原告杨少华。
委托代理人（特别授权代理）潘银伟。
被告苏州华尔特橡塑有限公司。
法定代表人李存旺，执行董事。
被告上海瑞新橡塑有限公司。
法定代表人李生旺，执行董事。
被告瑞安市长城橡塑实业公司。
法定代表人张阿香。
被告李存旺。
被告李生旺。
被告李杰。
原告杨少华为与被告苏州华尔特橡塑有限公司、上海瑞新橡塑有限公司、瑞安市长城橡塑实业公司、李存旺、李生旺、李杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨少华及其委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告苏州华尔特橡塑有限公司、上海瑞新橡塑有限公司、瑞安市长城橡塑实业公司、李存旺、李生旺、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨少华起诉称：被告苏州华尔特橡塑有限公司以生产经营资金不足为由，由被告李生旺、李存旺出面向原告借款。原告先后于2008年8月5日、9月8日出借30万元和50万元，共计80万元。双方口头约定2008年按月利率0.8%计息、2009年按月利率1%计息、2010年按1.2%计息、2012年及以后按1.5%计息，利息已支付至2013年2月9日。2013年11月5日，被告苏州华尔特橡塑有限公司归还本金15万元，尚欠本金65万元，其余本息经原告多次催讨无果。被告苏州华尔特橡塑有限公司、上海瑞新橡塑有限公司、瑞安市长城橡塑实业公司的实际控制人均为被告李存旺、李生旺及其家族，在财务上不分彼此、混为一体。被告苏州华尔特橡塑有限公司在经营过程中开立个人账户，设立内外两本账，存在公司财产与股东财产混同，被告李生旺、李存旺、李杰还存在出资不实、抽逃出资问题。现原告诉至法院请求判令：1、被告苏州华尔特橡塑有限公司偿还原告借款本金65万元及利息（从2013年2月10日起至同年11月5日止以本金80万元为基数、从2013年11月6日起至偿还之日至以本金65万元为基数，均按月利率1.5%计算）；2、被告上海瑞新橡塑有限公司、瑞安市长城橡塑实业公司、李存旺、李生旺、李杰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件1张，以证明原告的主体资格；
证据二，被告的工商信息、身份证、结婚登记审查处理表复印件各1份，以证明各被告的主体资格以及被告李生旺和张阿香是夫妻关系的事实；
证据三，收款收据、银行转账记录各1份，以证明被告苏州华尔特橡塑有限公司向原告借款80万元的事实；
证据四，银行转账记录1份，以证明三公司被告在三自然人被告的控制下，公司人格、财产混同的事实。
被告苏州华尔特橡塑有限公司、上海瑞新橡塑有限公司、瑞安市长城橡塑实业公司、李存旺、李生旺、李杰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告苏州华尔特橡塑有限公司、上海瑞新橡塑有限公司、瑞安市长城橡塑实业公司、李存旺、李生旺、李杰未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为：证据一、二、三来源合法、内容真实确信、与本案有关联，可以证明原告主张的待证事实，其中证据三还能证明被告于2013年11月5日偿还原告15万元的事实，本院对证据一、二、三的证明效力予以确认；证据四银行转账记录的内容是：李娜于2008年12月22日转存原告账户70090元、林世钦于2011年1月27日汇给原告115200元、另外又汇给原告15万元（没有时间记录）、李娴静于2012年1月14日汇给原告105600元和26400元、又于2013年2月3日汇给原告144000元，该组证据未能证明汇款人与本案各被告的关系及所汇款项的性质，不符合证据的关联性要求，不能证明原告主张的待证事实，本院对证据四不予采纳。另外，原告主张的双方约定支付利息情况、三被告公司在财务上混为一体、被告苏州华尔特橡塑有限公司存在公司财产与股东财产混同及被告李生旺、李存旺、李杰存在出资不实、抽逃出资等事实，均不能提供相应的证据予以证明。
综合上述认证意见，本院认定事实如下：被告苏州华尔特橡塑有限公司以生产经营资金不足为由，先后于2008年8月5日、9月8日向原告杨少华借款30万元和50万元，共计80万元。2013年2月9日，被告苏州华尔特橡塑有限公司补充出具1张收款收据交原告收执。2013年11月5日，被告苏州华尔特橡塑有限公司归还原告15万元，余款65万元经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告杨少华与被告苏州华尔特橡塑有限公司之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。本案借款双方对支付利息约定不明确，依法视为不支付利息；另外双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息损失。原告诉请要求被告上海瑞新橡塑有限公司、瑞安市长城橡塑实业公司、李存旺、李生旺、李杰承担连带清偿责任缺乏相应的事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州华尔特橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨少华借款650000元及利息损失（从2015年6月3日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告杨少华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元、公告费300元，共计13380元，由原告杨少华负担1080元、被告苏州华尔特橡塑有限公司负担12300元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 张永跃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈丽霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第197号
原告陈益银，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林建国，福建东岸律师事务所律师。
被告林芳，女，45岁，住福州市闽侯县。
本院在审理原告陈益银与被告林芳仓储合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00900号
罪犯庄怀闫，男，1966年7月16日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年1月8日作出（2010）灵刑初字第0009号刑事判决，以罪犯庄怀闫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄怀闫在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庄怀闫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2011年1月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄怀闫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄怀闫减去自本裁定送达之日起至2014年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1898号
原告：阜阳万家房地产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区立天商住楼1幢103号，统一社会信用代码913412005634484076（1-1）。
法定代表人：王同力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：孙大伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳万家房地产经纪有限公司（以下简称万家房地产公司）诉被告孙大伟居间合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家房地产公司委托诉讼代理人任红、被告孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告居间服务报酬15000元及资金占用期间的利息75元，合计15075元。（利息按年利率6%计算至本金履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告、被告、朱晓峰三方签订《定金协议书》，协议约定被告、朱晓峰委托原告为其提供居间服务。协议第九条约定：“签订本协议后，若甲乙双方有任何一方违约，居间方有权扣除本案违约金的50%作为服务报酬；不得绕开居间方私自成交或私自解除本合同，否则视为违约。”该协议达成后，原告按照合同约定完成了居间事务。由于乙方（买方）朱晓峰违约，不愿意签订房屋买卖合同，其交付被告3万元定金转化为违约金。根据协议第九条的约定，被告应向原告支付15000元劳务报酬。原告多次索要劳务报酬，被告拒绝支付。
原告为证明自己主张提供的证据为：
证据一、原告的营业执照及被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、收条，证明被告收到朱晓峰购房定金3万元；
证据三、情况说明，证明朱晓峰因违约自愿承担违约金3万元；
证据四、《定金协议书》，证明该协议第九条约定，若甲乙双方有任何一方违约，居间方有权扣除违约金的50%作为服务报酬，由于朱晓峰违约，其所交定金3万元转化为违约金，因此，此次服务报酬费用为15000元。
被告辩称：1、《定金协议书》只是其与买方的协议，不能成为原告主张违约金的依据；2、协议书第八条明确佣金为4800元，由乙方（朱晓峰）支付；3、原告诉请的数额过高，不应支持。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年6月22日甲方（被告）、乙方（朱晓峰）与居间方万家房地产公司签订《定金协议书》，协议约定甲方自愿将其所有的房屋以48万元的价格出售给乙方，乙方支付定金3万元，自支付定金之日起10日内甲方应与乙方签订买卖合同。协议第五条约定若在有效期内乙方明示或默示不再购买该房屋，或期限到期后经居间方电话催促两次以上故意不来签约，则视为乙方违约，甲方有权没收定金作为违约金及必要开支与补偿。协议第八条约定签订三方居间合同时，甲方需付0元，乙方需付4800元，逾期一天需支付居间方违约金500元。协议第九条约定签订协议后，若甲、乙双方有任何一方违约，居间方有权扣除违约金的50%作为服务报酬。同日，朱晓峰向被告支付定金3万元。2017年7月3日朱晓峰出具情况说明，表示不再购买被告的房屋，自愿承担违约责任。
以上事实由下列证据予以证实：原告的营业执照及被告的身份证、收条、情况说明、《定金协议书》。上述证据经庭审举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告、被告与朱晓峰签订的《定金协议书》符合居间合同的特征，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。该协议虽然对房屋买卖的标的、价款、履行期限、违约责任等做了约定，但因协议明确约定自支付定金之日起10日内买卖双方需签订书面的买卖合同，后因买方明确表示违约，居间人最终未能促成合同成立。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原告起诉时虽然是要求支付居间报酬15000元，但庭审中又明确要求依据协议第九条的约定支付违约金，该协议第九条实质是违约金条款，原告的请求符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的数额，原告主张以协议约定的15000元作为违约金，本院认为该数额明显高于居间报酬4800元，且原告未能举证证明其损失，被告也认为违约金过高，应予调整，综合考虑当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院认为将违约金调整为4800元为宜。另外原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙大伟于本判决生效后十日内支付原告违约金4800元；
二、驳回原告阜阳万家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告阜阳万家房地产经纪有限公司负担63元，被告孙大伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭春宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫翠芝
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1898号原告：阜阳万家房地产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区立天商住楼1幢103号，统一社会信用代码913412005634484076（1-1）。法定代表人：王同力，该公司总经理。委托诉讼代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：孙大伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳万家房地产经纪有限公司（以下简称万家房地产公司）诉被告孙大伟居间合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家房地产公司委托诉讼代理人任红、被告孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告居间服务报酬15000元及资金占用期间的利息75元，合计15075元。（利息按年利率6%计算至本金履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告、被告、朱晓峰三方签订《定金协议书》，协议约定被告、朱晓峰委托原告为其提供居间服务。协议第九条约定：“签订本协议后，若甲乙双方有任何一方违约，居间方有权扣除本案违约金的50%作为服务报酬；不得绕开居间方私自成交或私自解除本合同，否则视为违约。”该协议达成后，原告按照合同约定完成了居间事务。由于乙方（买方）朱晓峰违约，不愿意签订房屋买卖合同，其交付被告3万元定金转化为违约金。根据协议第九条的约定，被告应向原告支付15000元劳务报酬。原告多次索要劳务报酬，被告拒绝支付。原告为证明自己主张提供的证据为：证据一、原告的营业执照及被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、收条，证明被告收到朱晓峰购房定金3万元；证据三、情况说明，证明朱晓峰因违约自愿承担违约金3万元；证据四、《定金协议书》，证明该协议第九条约定，若甲乙双方有任何一方违约，居间方有权扣除违约金的50%作为服务报酬，由于朱晓峰违约，其所交定金3万元转化为违约金，因此，此次服务报酬费用为15000元。被告辩称：1、《定金协议书》只是其与买方的协议，不能成为原告主张违约金的依据；2、协议书第八条明确佣金为4800元，由乙方（朱晓峰）支付；3、原告诉请的数额过高，不应支持。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2017年6月22日甲方（被告）、乙方（朱晓峰）与居间方万家房地产公司签订《定金协议书》，协议约定甲方自愿将其所有的房屋以48万元的价格出售给乙方，乙方支付定金3万元，自支付定金之日起10日内甲方应与乙方签订买卖合同。协议第五条约定若在有效期内乙方明示或默示不再购买该房屋，或期限到期后经居间方电话催促两次以上故意不来签约，则视为乙方违约，甲方有权没收定金作为违约金及必要开支与补偿。协议第八条约定签订三方居间合同时，甲方需付0元，乙方需付4800元，逾期一天需支付居间方违约金500元。协议第九条约定签订协议后，若甲、乙双方有任何一方违约，居间方有权扣除违约金的50%作为服务报酬。同日，朱晓峰向被告支付定金3万元。2017年7月3日朱晓峰出具情况说明，表示不再购买被告的房屋，自愿承担违约责任。以上事实由下列证据予以证实：原告的营业执照及被告的身份证、收条、情况说明、《定金协议书》。上述证据经庭审举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告、被告与朱晓峰签订的《定金协议书》符合居间合同的特征，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。该协议虽然对房屋买卖的标的、价款、履行期限、违约责任等做了约定，但因协议明确约定自支付定金之日起10日内买卖双方需签订书面的买卖合同，后因买方明确表示违约，居间人最终未能促成合同成立。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原告起诉时虽然是要求支付居间报酬15000元，但庭审中又明确要求依据协议第九条的约定支付违约金，该协议第九条实质是违约金条款，原告的请求符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的数额，原告主张以协议约定的15000元作为违约金，本院认为该数额明显高于居间报酬4800元，且原告未能举证证明其损失，被告也认为违约金过高，应予调整，综合考虑当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院认为将违约金调整为4800元为宜。另外原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙大伟于本判决生效后十日内支付原告违约金4800元；二、驳回原告阜阳万家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告阜阳万家房地产经纪有限公司负担63元，被告孙大伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭春宇二〇一七年九月五日书记员  闫翠芝附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2314号
原告王某，女，汉族，1976年8月5日出生，现住河北省邢台市桥西区郭守敬北路。
被告高某，男，汉族，1993年1月19日出生，现住河北省邢台市桥东区。
本院在审理原告王某与被告高某机动车交通事故纠纷一案中，现原告王某向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张臣合
二〇一四年十二月三日
书记员 宋 艺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01197-1号
申请执行人古绪长。
被执行人孔维钜。
本院在执行申请执行人古绪长与被执行人孔维钜民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年八月三日
书记员 陈晓寅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2761号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，出生地广东省汕头市，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年5月16日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何长耀，广东格林律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2608号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至5月，被告人郭某使用之前就保有的钥匙，多次进入邓某乙位于本市××区××街××巷××号××房的住户内，盗得邓放置于该房内柜子里的卡号为62×××80的银行卡，继而持该卡在ATM机上操作转账到郭本人账户，从而共盗得邓某乙上述银行卡内的人民币170000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郭某盗窃他人信用卡并从中转账窃取存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人郭某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人郭某对起诉指控的事实及罪名均无意见。辩护人提出以下辩护意见：盗窃数额应该扣除两人同居期间的日常生活和外出消费等方面开支；被告人的家属已经代为赔偿，并得到了受害人的谅解；郭某如实供述自己的罪行，有悔改表现；请求人民法院对郭某判处缓刑。
经审理查明，2016年2月至5月，被告人郭某使用之前就保有的钥匙，多次进入邓某乙位于本市××区××街××巷××号××房的住户内，盗得邓放置于该房内柜子里的卡号为62×××80的银行卡，继而持该卡在ATM机上操作转账到郭本人账户，从而共盗得邓某乙上述银行卡内的人民币170000元。2016年5月16日，被告人郭某在本市白云区被公安机关抓获。案发后，被告人的父亲代某向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某的供述，被害人邓某乙的陈述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，二张工商银行卡照片，撤案申请、谅解书、证明书，银行卡账户交易明细，工商银行出具的凭证，扣押清单和发还清单，到案经过。
本院认为，被告人郭某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的盗窃数额应该扣除两人同居期间的日常生活和外出消费等方面开支的辩护意见，经查，首先，卡内财产属于被害人个人所有，并非共同财产，郭某是采用秘密窃取手段获得财物，并非被害人授意其取得财产；其次，被告人在侦查阶段稳定供述其将盗窃所得用于酒吧等花销，当庭也供述其大部分用于个人开销，而非辩护人所称的生活开支；再次，二人生活四个月开支高达17万元明显与常理不符，辩护人的这一辩护意见与事实证据均不符，本院不予采纳。被告人郭某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其的家属代为赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00183号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人程某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被天门市公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日13时许，黄某来到本市胡市镇新胡路程树兵家帮其屋顶浇灌水泥混凝土。被告人程某甲的父亲程某乙认为黄某抢了其生意，遂到程树兵家门前找正在施工的黄某理论，双方发生打斗。被告人程某甲见其父亲程某乙被黄某按倒在地，随手拿起修车用的套筒扳手跑到程树兵家门前，用套筒扳手将黄某头面部打伤，致其右侧颧弓骨折、颌面部软组织挫裂伤、头皮血肿、多部位软组织损伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，黄某损伤已构成轻伤二级程度。
2014年10月14日，被告人程某甲主动到天门市公安局胡市派出所投案，并如实供述其打伤黄某的事实。
2014年10月17日，被告人程某甲与被害人黄某达成调解协议，并按协议赔偿了被害人黄某各项经济损失共计人民币30000元。被害人黄某对被告人程某甲表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有套筒扳手的照片；被告人程某甲的户籍证明，天门市公安局出具的发案经过、到案经过、扣押物品清单，调解协议书、收条及谅解书；证人程某乙、汪某、赵某的证言；被害人黄某的陈述；天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人程某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
扣押在案的作案工具套筒扳手，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14601号
原告欧连鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区后湾***号。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告欧连鹏与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告欧连鹏撤诉处理。
案件受理费8953元，全额退还原告。
审判员 王明森
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7655号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭忠华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭忠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭忠华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,896.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第179号
申请执行人：张裕连。
被执行人：刘祥远。
本院在执行申请执行人张裕连与被执行人刘祥远其他民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍