wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第515号
原告韦焕高。
被告韦继珍。
被告梁坤华。
原告韦焕高与被告韦继珍、梁坤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员韦选龙适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦焕高到庭参加诉讼，被告韦继珍、梁坤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦焕高诉称，被告韦继珍与原告是朋友关系，韦继珍因做生意资金周转不足，于2015年2月12日与2015年3月24日两次向原告共借款3万元整，并约定于2015年4月12日与2015年4月24日前全部还清，且于当天写了借条给原告。还款期限界满后被告未按约定还款，原告多次电话联系催促被告还款，但被告不予偿还。之后，原告又多次与被告电话联系，但被告电话已无法接通，人也不知去向。被告韦继珍背信弃义，不讲诚信，严重损害原告权益。被告梁坤华是韦继珍的妻子，在两被告夫妻存续期间，以被告韦继珍名义向原告借款属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告韦继珍、梁坤华共同偿还原告借款本金3万元及利息，以2万元为基数计付2015年2月12日至3月23日止的利息133元，以3万元为基数计付2015年3月24日至8月30日止的利息1050元，8月31日以后的利息另行计算。
原告在举证期限内，向法庭提交了如下证据：1、借条复印件2份，用以证明被告韦继珍、梁坤华于2015年2月12日向原告借款2万元，于2015年3月24日向原告借款1万元；2、原、被告的身份证复印件3份，用以证明原、被告的身份信息；3、韦继珍与梁坤华的结婚证复印件1份，用以证明二被告为夫妻关系。
被告韦继珍、梁坤华未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦继珍、梁坤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告韦继珍、梁坤华夫妻二人共同先后于2015年2月12日向原告韦焕高借款2万元，借款期限至2015年4月12日；于2015年3月24日向原告韦焕高借款1万元，借款期限至2015年4月24日。两次借款均由二被告向原告出具借条，借条上均未约定利息。借款期限届满，二被告未偿还原告借款，原告为此向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还原告借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告韦继珍、梁坤华拖欠原告韦焕高借款本金3万元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原、被告在借款时未约定借款利息，视为无息借款。借款人应当按照约定的期限归还借款，未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求逾期利息部分，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告韦继珍、梁坤华应支付的逾期利息分别按各次借款本金及逾期期间按银行同类贷款的利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韦继珍、梁坤华于本判决生效后3日内偿还原告韦焕高借款本金3万元及逾期利息（利息计算：按人民银行规定的同期同类贷款基准利率，以2万元为基数计付2015年4月13日至4月24日止的逾期利息，以3万元为基数计付2015年4月25日至本判决生效后第3日的逾期利息。）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费290元，由被告韦继珍、梁坤华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄柳条
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第515号
原告李吉林，男，1962年8月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被告郭婉君，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告曾为东，曾用名曾伟东，男，1966年10月16日出生，汉族，经商，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
本院在审理原告李吉林与被告郭婉君、曾为东民间借贷纠纷一案过程中，原告以其与被告经协商已达成和解协议为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉林撤回起诉。
案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告李吉林负担。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 李舜东
二〇一五年七月六日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第515号
原告王某甲，农民。
被告史某。
原告王某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告史某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月年在东阿县民政局登记结婚。2006年5月20日婚生双胞胎女孩王晓冰、王晓彤，2007年7月15日婚生男孩王某乙。原、被告婚后感情一般，近年来由于双方处理事务有分歧，经常吵闹，影响了夫妻感情。原告为了孩子一直忍受这种痛苦的婚姻，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。因此诉至法院，请求判令：与被告离婚；三个孩子归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告史某未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月年在东阿县民政局登记结婚。2006年5月20日婚生双胞胎女孩王晓冰、王晓彤，2007年7月15日婚生男孩王某乙，现均随原告生活。婚后二人因琐事发生争执，致原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件以及当事人当庭陈述予以佐证。
审理中，原告称，2015年春节之前，被告出去租房子住，双方分居至今。原告另称，双方共同财产有两层楼房一栋、昌河福瑞达面包车一辆；双方共同债务包括在东阿县农商银行陈集支行的贷款80万元、欠原告妹妹王灵君1万元、欠原告姐姐王爱红1万元、欠原告表哥贾善勇1.5万元、欠门窗钱1.5万元、欠楼板钱1.5万元。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告共同生活十年，并生育三个子女，已经建立起一定的夫妻感情和稳定的家庭。二人生活中虽有矛盾，但非原则性的、不可调和的，只要二人在今后的生活中相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。虽原告诉求离婚但并未提交充足的证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告史某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年八月二十日
书记员 赵丙磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第515号
原告齐秀芬。
被告刘振刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
本院在审理原告齐秀芬与被告刘振岗、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐秀芬于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐秀芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐秀芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告齐秀芬负担。
审 判 长 韩占水
审 判 员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝 燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第515号
原告关绍军。
被告陈军。
本院在审理原告关绍军与被告陈军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关绍军撤回起诉。
案件受理费1505元（原告已付，退回）。
审判长 李 永 吉
审判员 尹 宝 明
审判员 赵秀峰二〇一五年七月二十七日
书记员 董 书 屹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00052号
原告杨美胜。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师，一般代理。
被告郭孝林。
原告杨美胜与被告郭孝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符丽适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨美胜及其委托代理人伍清平到庭参加诉讼，被告郭孝林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美胜向本院提交借条一张，请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金80372元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2011年9月至10月间，被告郭孝林向原告杨美胜借款10万元用于生意开支，双方未约定借款利息。经原告催讨，被告共计还款19628元，并于2012年11月3日向原告出具借条一份，载明“今借到杨美胜现金捌万零叁佰柒拾贰元整。（￥80372）”。后经原告催讨，至今未还，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告杨美胜与被告郭孝林达成的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，原告按约提供了借款，该协议合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现原告履行了提供借款的义务，借款人未按约偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金80372元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告从2012年11月3日起按银行同期贷款利率支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告未就该借款约定利息，应视为不支付利息。原告经催告后被告仍未还款，逾期利息应自催告之日起计算。原告未能提供证据证明具体的催告事宜，故以起诉之日视为催告日，被告应从起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭孝林于本判决生效之日起七日内偿还原告杨美胜借款本金80372元及利息，利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；
二、驳回原告杨美胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告郭孝林承担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 符 丽
二〇一五年三月三十日
书记员 王一婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00058号
原告高某某。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人许文燕，江苏姑苏律师事务所律师。
被告周某某。
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理本案，原告高某某及其委托代理人翟照安、许文燕、被告周某某到庭参加诉讼。后又于2015年5月25日公开开庭审理本案，原告高某某及其委托代理人翟照安、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，后于2002年12月登记结婚。由于双方在缺乏彼此了解以及对被告婚前隐瞒病史的情况下草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方沟通较少，被告一直服用药物，至今未治愈。原告现已离家在外居住。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。现原、被告之间的感情仍没有好转的余地，更加陷入僵局。故原告认为夫妻感情已经破裂，再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告婚姻关系；2、婚生女周某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称，同意离婚，但是要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2002年12月5日登记结婚，后于2003年X月XX日生育一女，取名周某。女儿出生后，原告曾去国外打工三年，在打工期间女儿由被告及被告父母照顾。原告回国之后，原、被告因在家庭琐事上观点不一而发生矛盾。产生矛盾之后，双方又未能进行有效沟通，致使原告于2014年5月携女儿离家，原、被告分居生活。同时，原告诉至法院要求与被告离婚，因被告希望挽回家庭不同意离婚，后经本院判决不准离婚。被判决不准离婚后双方感情并没有得到缓和，仍分居生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚并要求抚养女儿。本案在审理过程中，被告同意离婚，但坚持要求抚养女儿。
另查明，原、被告婚生女周某，现年十一周岁，现在读五年级，原、被告分居期间随原告生活、居住。本案在审理过程中，周某表示如果原、被告离婚，其愿意继续随原告生活、学习。被告周某某患有X病，现已好转，目前在保安公司工作，每月收入不足2000元。原告在外贸公司工作，年收入约50000元。
又查明，坐落于江苏省苏州市虎丘区龙景花园五区49幢XXX室、4幢XXX室的房屋系被告父母老宅拆迁所得，上述房屋产权登记在除原、被告及婚生女周某外，还有被告父母、祖母，系原、被告等人的家庭共有财产。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口信息、调查笔录以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方在家庭琐事上未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方夫妻关系并未得到缓和。现原告认为夫妻感情已破裂，再次诉至法院要求离婚，被告也同意离婚，故本院对原、被告均要求离婚的请求应予准许。关于婚生女周某的抚养问题，从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，在征得婚生女周某本人的意愿基础上，结合婚生女周某现随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利的实际状况，本院认为应由原告抚养，被告承担相应的抚养费为宜。抚养费的金额应根据子女的实际需要、结合当地的生活水平以及双方的负担能力，本院酌情认定被告每月承担抚养费700元。关于龙景花园五区49幢XXX室、4幢XXX室的房屋，因涉及案外人，本案不予理涉。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告周某某离婚。
二、婚生女周某由原告抚养，被告自2015年5月起至女儿独立生活止每月承担抚养费700元，于每月月底前直接支付至原告。
三、被告有权每月探望女儿二次，具体的探望时间、方式为每月第一、第三周周五下午放学后接回女儿，周日17时前送回，原告应给予必要的配合。
四、共同财产分割：电脑一台归原告高某某所有（在原告处）；电视机3台、床、沙发、餐桌、空调、冰箱、洗衣机，电动自行车2辆归被告周某某（均在被告处）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁宇翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第273号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，曾用名高某某，农民。2014年1月26日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）373号起诉书，指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏、李艳霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年12月下旬，被告人高某以12800元钱的价格购买莱芜市高新区鹏泉街道办事处东龙崮村村民王奉信位于村西山坡承包地的157棵杨树，高某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年12月21日和12月27日，雇人用油锯将157棵杨树砍伐并销售。经现场测量鉴定，被砍伐树木折合立木蓄积为21.7205立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过�中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，户籍证明，扣押清单及随案移交清单，证明材料，工作说明，作案工具照片，证人王某某、王某甲、吕某某的证言，立木蓄积鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 陈由萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执24号
申请执行人张伟翔，男，汉族，1989年9月12日出生，住郑州市金水区南阳路***号**号楼**号，身份证号：4108251989********。
被执行人河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路中段路南中业大道西。
法定代表人徐建，总经理。
被执行人徐建，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省温县黄庄镇米庄村*排，身份证号：4108251981********。
被执行人郑璐，女，汉族，1991年1月9日出生，住河南省温县岳村乡三家庄村青年街**号，身份证号：4108251991********。
被执行人郑伟杰，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省温县温泉镇温泉路**号*号附，身份证号：4108251982********。
张伟翔申请执行河南三恩包装材料有限公司、徐建、郑璐、郑伟杰借款担保合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2017年1月9日作出（2016）焦仲裁字第140号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会2017年1月9日作出的（2016）焦仲裁字第140号裁决书由温县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜丹妮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋商初字第47号
原告王秀梅，农民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
被告康军，农民。
被告邓晓飞，农民。
王秀梅与康军、邓晓飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人杨春燕，被告康军，被告邓晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2012年秋原告经他人介绍，将原告所养殖的貂出卖给被告康军，由被告邓晓飞从原告处将貂拉走，所拉走的貂共计款135990元，后经原告多次索要，被告康军付给原告30000元，尚欠105990元拖欠未付，请求判令二被告连带偿还原告貂款105990元。
被告康军辩称，不同意原告的诉讼请求，被告康军不知道邓晓飞拉貂的事，原告所述被告康军向原告支付30000元钱属实，这30000元是原告在找不到案外人康献的情况下向康军要钱，因为快过年了，且康献系被告康军的弟弟，故被告康军垫付了30000元，回头再向康献要钱。
被告邓晓飞辩称，是康献雇被告邓晓飞的车去拉貂，被告邓晓飞只是去拉貂的，貂款和被告邓晓飞没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告康军之弟康献于2012年9月份到原告家中收购原告养殖的水貂，并向原告出具收条，后康献雇佣被告邓晓飞的面包车将其收购原告的水貂送至被告康军家中。2013年2月7日、3月14日，被告康军通过银行转账方式向原告支付了30000元。2013年11月11日，本案原告王秀梅向本院起诉本案被告康军，案号为（2013）文宋民一初字第151号（以下简称151号案件），案由同本案，要求康军偿还貂款105990元，后于2015年6月10日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。现各方当事人均无法提供康献的下落及联系方式。
本案在审理过程中，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、有案外人康献签名的收条一张，内容为“母（貂）54×225=12150公（貂）344×60=123840时家滩康献2012.9.8”，被告康军陈述其不清楚该欠条是否是康献所写的，字迹有点像康献写的，但不敢肯定，康军同时陈述该张单据上母貂的价格属于正常价格，公貂的价格比市场价格偏低，被告邓晓飞陈述其只是知道康献向原告出具了一张收条，对内容并不清楚；2、151号案件中，原告申请证人王某、时某出庭作证，王某当庭陈述其与被告康军系亲戚，康献收购了王某的水貂并由康军支付了貂款，后王某带着康献收购了包括原告在内共计六户水貂养殖户的水貂，其中有3户养殖户告诉王某，水貂款都由康军支付了，证人时某陈述康献收购了证人时某的水貂，貂款由康军打到证人时某的卡上，2012年时某给原告杀貂，康献到原告家中收貂，时某询问康献是否还给其兄康军收貂，康献回答“嗯”。被告康军认可证人王某的水貂款是康军支付的，同时陈述记不清楚证人时某的貂款是否由康军本人支付。对其向康献收购水貂的养殖户支付貂款的原因，被告康军辩称康献是其弟弟，在外面犯错被告康军需要负责，其只是帮康献垫付；3、证人王某出具的证明一份，载明“我介绍康献到王秀梅家收貂，我当时打电话核实康军'康献是否给你收貂'，康军说'是'，当天就在王秀梅家收貂，公貂三百五六十，母貂五六十”。151号案件中，为核实相关情况，本院依职权于庭审后对王某进行询问，王某陈述康献收貂时王某打电话询问康军，康军告知王某让康献收貂，貂款都是由康军支付的。
本案庭审中，被告康军主张原告的水貂拉到康军家中后，因康献与外地水貂收购人未谈拢价格，故康献又找车把原告的水貂全部拉走了，为证实其上述主张，被告康军申请证人康某出庭作证，康某陈述2012年起在原告家中扒貂皮，康献收的貂因为和客户发生分歧，外地貂贩子不要，康献就找车把貂拉走了，康献说是在泽库收的本地貂，但没有说是收的谁的貂，证人同时陈述康军家中住有外地貂贩子，康军只是赚取加工费和场地费，康献收的貂和康军没有关系。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提交的收条、录音光盘及文字材料，本院（2013）文宋民一初字第151号，证人证言等证据证实。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任；本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。根据本案查明的事实，被告康军曾多次代替康献向水貂养殖户支付康献收购水貂的收购款，证人王某的证言证实其于康献收貂前打电话向康军核实，康军告知王某让康献收，包括王某在内的多家水貂收购款都是由康军支付，证人时某证实康献认可其是替被告康军收貂，同时被告康军向原告支付了部分水貂收购款30000元，故原告主张康献系代理被告康军收购水貂本院予以认定，其法律后果应由被告康军承担，即收购款应由被告康军支付，原告要求被告康军支付水貂收购款，本院予以支持，被告康军虽辩称涉案水貂都从其家中拉走，但证人康某的证人证言并不能证实从康军家中拉走的貂系康献收购的原告的貂，故对被告该抗辩本院不予支持；原告提交的收条载明了康献收购水貂的数量、种类、单价，被告邓晓飞证实康献向原告出具了一张收条，被告康军亦陈述该张收据上的字迹像康献的笔迹，因康献现无法找到，本院认为原告已经完成了其举证责任，被告康军未提交相关证据对原告该证据予以反驳，应承担对其不利的后果，故本院对原告提交的该收条予以采信，认定被告康军欠付原告水貂收购款共计105990元（135990元-已付款30000元）；各方当事人均陈述被告邓晓飞系司机，根据查明的事实，被告邓晓飞仅系受雇佣将康献收购的貂运送到被告家中，其并不是买卖合同的相对方，故原告要求被告邓晓飞承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康军于本判决生效之日起十日内向原告偿付水貂收购款105990元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一五年十一月二日
书记员 王 星
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文宋商初字第47号原告王秀梅，农民。委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。被告康军，农民。被告邓晓飞，农民。王秀梅与康军、邓晓飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人杨春燕，被告康军，被告邓晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅诉称，2012年秋原告经他人介绍，将原告所养殖的貂出卖给被告康军，由被告邓晓飞从原告处将貂拉走，所拉走的貂共计款135990元，后经原告多次索要，被告康军付给原告30000元，尚欠105990元拖欠未付，请求判令二被告连带偿还原告貂款105990元。被告康军辩称，不同意原告的诉讼请求，被告康军不知道邓晓飞拉貂的事，原告所述被告康军向原告支付30000元钱属实，这30000元是原告在找不到案外人康献的情况下向康军要钱，因为快过年了，且康献系被告康军的弟弟，故被告康军垫付了30000元，回头再向康献要钱。被告邓晓飞辩称，是康献雇被告邓晓飞的车去拉貂，被告邓晓飞只是去拉貂的，貂款和被告邓晓飞没有关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告康军之弟康献于2012年9月份到原告家中收购原告养殖的水貂，并向原告出具收条，后康献雇佣被告邓晓飞的面包车将其收购原告的水貂送至被告康军家中。2013年2月7日、3月14日，被告康军通过银行转账方式向原告支付了30000元。2013年11月11日，本案原告王秀梅向本院起诉本案被告康军，案号为（2013）文宋民一初字第151号（以下简称151号案件），案由同本案，要求康军偿还貂款105990元，后于2015年6月10日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。现各方当事人均无法提供康献的下落及联系方式。本案在审理过程中，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、有案外人康献签名的收条一张，内容为“母（貂）54×225=12150公（貂）344×60=123840时家滩康献2012.9.8”，被告康军陈述其不清楚该欠条是否是康献所写的，字迹有点像康献写的，但不敢肯定，康军同时陈述该张单据上母貂的价格属于正常价格，公貂的价格比市场价格偏低，被告邓晓飞陈述其只是知道康献向原告出具了一张收条，对内容并不清楚；2、151号案件中，原告申请证人王某、时某出庭作证，王某当庭陈述其与被告康军系亲戚，康献收购了王某的水貂并由康军支付了貂款，后王某带着康献收购了包括原告在内共计六户水貂养殖户的水貂，其中有3户养殖户告诉王某，水貂款都由康军支付了，证人时某陈述康献收购了证人时某的水貂，貂款由康军打到证人时某的卡上，2012年时某给原告杀貂，康献到原告家中收貂，时某询问康献是否还给其兄康军收貂，康献回答“嗯”。被告康军认可证人王某的水貂款是康军支付的，同时陈述记不清楚证人时某的貂款是否由康军本人支付。对其向康献收购水貂的养殖户支付貂款的原因，被告康军辩称康献是其弟弟，在外面犯错被告康军需要负责，其只是帮康献垫付；3、证人王某出具的证明一份，载明“我介绍康献到王秀梅家收貂，我当时打电话核实康军‘康献是否给你收貂’，康军说‘是’，当天就在王秀梅家收貂，公貂三百五六十，母貂五六十”。151号案件中，为核实相关情况，本院依职权于庭审后对王某进行询问，王某陈述康献收貂时王某打电话询问康军，康军告知王某让康献收貂，貂款都是由康军支付的。本案庭审中，被告康军主张原告的水貂拉到康军家中后，因康献与外地水貂收购人未谈拢价格，故康献又找车把原告的水貂全部拉走了，为证实其上述主张，被告康军申请证人康某出庭作证，康某陈述2012年起在原告家中扒貂皮，康献收的貂因为和客户发生分歧，外地貂贩子不要，康献就找车把貂拉走了，康献说是在泽库收的本地貂，但没有说是收的谁的貂，证人同时陈述康军家中住有外地貂贩子，康军只是赚取加工费和场地费，康献收的貂和康军没有关系。上述事实,有原、被告的陈述，原告提交的收条、录音光盘及文字材料，本院（2013）文宋民一初字第151号，证人证言等证据证实。本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任；本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。根据本案查明的事实，被告康军曾多次代替康献向水貂养殖户支付康献收购水貂的收购款，证人王某的证言证实其于康献收貂前打电话向康军核实，康军告知王某让康献收，包括王某在内的多家水貂收购款都是由康军支付，证人时某证实康献认可其是替被告康军收貂，同时被告康军向原告支付了部分水貂收购款30000元，故原告主张康献系代理被告康军收购水貂本院予以认定，其法律后果应由被告康军承担，即收购款应由被告康军支付，原告要求被告康军支付水貂收购款，本院予以支持，被告康军虽辩称涉案水貂都从其家中拉走，但证人康某的证人证言并不能证实从康军家中拉走的貂系康献收购的原告的貂，故对被告该抗辩本院不予支持；原告提交的收条载明了康献收购水貂的数量、种类、单价，被告邓晓飞证实康献向原告出具了一张收条，被告康军亦陈述该张收据上的字迹像康献的笔迹，因康献现无法找到，本院认为原告已经完成了其举证责任，被告康军未提交相关证据对原告该证据予以反驳，应承担对其不利的后果，故本院对原告提交的该收条予以采信，认定被告康军欠付原告水貂收购款共计105990元（135990元-已付款30000元）；各方当事人均陈述被告邓晓飞系司机，根据查明的事实，被告邓晓飞仅系受雇佣将康献收购的貂运送到被告家中，其并不是买卖合同的相对方，故原告要求被告邓晓飞承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康军于本判决生效之日起十日内向原告偿付水貂收购款105990元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告康军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇一五年十一月二日书记员  王 星
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初80号
原告：于爱川，男，1955年05月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王如泉，男，47岁，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告于爱川诉被告王如泉民间借贷纠纷一案中，原告于爱川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告于爱川负担。
审判员 李 美 芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田丽平存在
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1292号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人王含霜。
被告闫志运，男，汉族，居民。
被告卜庆梅，女，汉族，居民。
被告林清学，男，汉族，居民。
被告闫志奎，男，汉族，居民。
被告闫志项，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告闫志运、卜庆梅、林清学、闫志奎、闫志项借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜，被告闫志运、卜庆梅到庭参加诉讼，被告林清学、闫志奎、闫志项经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告闫志运立即偿还所借原告款项人民币170000元整，并判决按约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告卜庆梅、林清学、闫志奎、闫志项对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告闫志运、卜庆梅共同辩称，借款属实，担保也属实，这个钱我们必须得还就是时间的问题，我们现在开始种着蒜黄了，如果效益好的话，我们打算年底还一部分。
被告林清学、闫志奎、闫志项未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告闫志运与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告闫志运在2013年4月13日至2014年4月12日期间规定的金额、期限内一次性可使用额度为170000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告卜庆梅、林清学、闫志奎、闫志项自愿与原告签订保证合同，为被告闫志运在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为170000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年4月19日被告闫志运从原告处贷出170000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年4月18日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告闫志运签订借款合同并已实际借给被告闫志运现金170000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告闫志运应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告卜庆梅、林清学、闫志奎、闫志项自愿为被告闫志运的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告卜庆梅、林清学、闫志奎、闫志项已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告卜庆梅、林清学、闫志奎、闫志项理应承担连带责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫志运待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金170000元及利息（利息自2013年4月19日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告卜庆梅、林清学、闫志奎、闫志项对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高彦群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1292号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇于幸路**号。
负责人董云洪，主任。
被告王清松，农村居民。
被告矫淑云，农村居民。
被告矫立成，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行（以下简称农商银行田庄支行）与被告王清松、被告矫淑云、被告矫立成金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行田庄支行的负责人董云洪到庭参加了诉讼，被告王清松、被告矫淑云、被告矫立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行田庄支行诉称，原告与被告于2012年2月29日签订（平度田庄社）个借字2012年第0117号［个人借款合同］，由被告矫立成承担连带担保责任，并签订（平度田庄社）高保字2012年第0117号［最高额保证合同］，合同约定：被告王清松向原告借款30000元，期限12个月，从2012年2月29日至2015年2月23日，月利率为8.75‰，还款方式为利随本清。2013年3月1日，被告王清松向原告借款30000元，期限到2014年2月28日，被告矫立成为王清松借款提供连带责任保证，王清松与被告矫淑云系夫妻关系，对该笔债务应承担连带清偿责任。合同期满后，被告矫立成尚欠本金30000元及利息3193.75元，计算至2014年2月28日，逾期之日起按利息约定加罚50%，后经我多次索要，三被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告3万元本息及违约金。
被告王清松、被告矫淑云、被告矫立成未答辩。
经审理查明，被告王清松与被告矫淑云系夫妻关系。原告与被告王清松于2012年2月29日签订（平度田庄社）个借字2012年第0117号［个人借款合同］，由被告矫立成承担连带担保责任，并签订（平度田庄社）高保字2012年第0117号［最高额保证合同］，合同约定：被告王清松向原告借款30000元，期限12个月，月利率为8.75‰，还款方式为利随本清。2013年3月1日，被告王清松向原告借款30000元，期限到2014年2月28日。到期后，三被告未偿还原告借款本金及利息。原告农商银行田庄支行于2014年4月18日起诉请求被告被告王清松、被告矫淑云、被告矫立成支付给原告本金30000元及利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份，及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行田庄支行、借款人王清松签订的最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向借款人王清松发放贷款，被告王清松应当按合同约定及时履行归还义务，被告矫淑云应对夫妻共同存续期间的债务承担偿还义务，保证人矫立成应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告农商银行田庄支行要求被告王清松、矫淑云、矫立成立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清松、被告矫淑云于判决生效后十日内给付原告农商银行田庄支行借款30000元及利息（利息的计算自2013年3月1日至2014年2月28日，按月利率8.75‰计算，自2014年3月1日至判决生效之日，按月利率13.125‰计算。）
二、被告矫立成对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告王清松、被告矫淑云负担，于本判决生效后十日内交纳，被告矫立成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王永龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第808号
申请执行人李依仕，男，1969年7月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人阮明生，男，1979年5月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李依仕与被执行人阮明生民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮明生应于判决生效之日起后三日内一次性偿还申请执行人李依仕借款本金320000元，并支付利息。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、公安局查询的执行情况登记，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人阮明生暂无可供执行的财产，本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第808号
申请执行人贺某某
被执行人宫某某
申请执行人贺某某与被执行人宫某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月30日作出（2013）长民初字第1787号民事调解，调解协议如下：
被告宫某某偿还原告贺某某借款80000元，该款自2013年11月起每月20日前给付3000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担900元；剩余900元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年7月22日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2015年9月12日在被执行人宫某某账户中执行回款3000元，已转付至贺某某账户，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1787号民事调解所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曹井福
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第808号
申请执行人高芳，无业。
被执行人张新贤。
本院在执行申请执行人高芳与被执行人张新贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人高芳与被执行人张新贤达成执行和解协议，申请执行人高芳同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第1314号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执436号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人王海兰，住所济南市历下区。
被执行朱海生，住所济南市历下区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人王海兰、朱海生借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人王海兰、朱海生公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 左 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第378号
原告陈明，男，1958年7月25日出生，汉族。
被告韩丽娟，女，1973年3月30日出生，汉族，无业。
被告张珍才（曾用名张长松），男，1971年9月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈明诉被告韩丽娟、张珍才民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈明负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年四月十八日
书记员 要忻辰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第787号
原告孙秀娥，住河北省清河县。
被告邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人毛文葛。
委托代理人王增品，住邢台市桥西区。
委托代理人张宁，住邢台市桥东区。
原告孙秀娥与被告邢台硕源房地产开发有限公司（以下简称硕源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告孙秀娥及被告硕源公司的委托代理人王增品、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀娥诉称，其与被告2013年10月17日签订了《东湖一品》内部认购协议书，于2013年9月10日交房款10,000元，2013年9月30日交房款80,000元，2013年10月17日交房款23,000元。合同第六条明确规定交付期限为2015年2月28日，但被告工地至今未施工。为此事其曾多次找被告、开发区管委会、市委、市政府协商无果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除其与被告签订的购房协议，由被告退还购房款113,000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告硕源公司答辩称，同意解除合同，尽早把购房款退还给原告。公司不是不想建设，是因手续不全不能建设。关于利息和违约金等其不承担，其在2015年5月已经通知过原告，凡是退房的不给付利息。
为支持所诉，原告孙秀娥向本院提交如下证据：证据一、内部认购协议书一份，证明其与被告硕源公司签订购房协议，购买由被告开发的东湖一品项目中的房屋一套；证据二、补充协议一份，证明被告认可如果2014年6月30日前未施工，可以退还房款，并自交款之日起每月一分五厘支付利息；证据三、收款专用收据三张，证明购房交款情况，2013年9月10日交定金10,000元，2013年9月30日交房款80,000元，2013年10月17日交房款23,000，共计113,000元；证据四、被告出具的承诺书、答复、法人毛文葛出具的答复及申请退房客户名单，证明被告承诺退房退款，但一直没有兑现；证据五、被告于2015年1月4日出具的告知书，证明被告承诺给业主的工程进度并没有兑现；证据六、邢台经济开发区就该项目的会议记录，证明相关部门就此事进行了相关调解，并告知业主如开发商未按时间履行退款承诺，业主按民事诉讼程序处理。
被告硕源公司对原告提交的以上证据均无异议。
被告硕源公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告孙秀娥与被告硕源公司于2013年10月17日签订了《东湖一品》内部认购协议书，约定：原告孙秀娥购买被告硕源公司开发的东湖一品项目1幢3单元401号房屋一套，总价款为363,000元。原告孙秀娥于2013年9月10日交定金10,000元，2013年9月30日交房款80,000元，2013年10月17日交房款23,000元，合计113,000元。该协议同时约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过30日后，内部认购人有权解除协议。内部认购人解除协议的，出卖人应当自内部认购人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按内部认购人累计已付款的0.01%向内部认购人支付违约金。2014年4月29日，原、被告签定《东湖一品内部认购协议补充协议》，被告硕源公司承诺在2014年6月30日前工程可合法施工，如到期再不能施工，想退房的内部认购人，可退还所交房款，利息（1分5厘/月）按内部认购人交款日算起。
另查明，按合同约定交房日期为2015年2月28日。至诉讼之日，被告硕源公司开发的东湖一品项目未正常施工。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了《东湖一品》内部认购协议书，原告依约履行了交款义务，但被告至今未履行协议约定的义务，现原告要求解除该协议，被告亦同意解除，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求退还已交的购房款，被告亦同意退款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告签定的补充协议中已约定如2014年6月30日前未施工，被告向原告退还房款，并支付自交款日起每月1分5厘的利息，故对原告该项主张本院予以支持。被告辩称其曾在2015年5月告知原告，如果退房，不支付利息，但未提交证据证明其主张，故对被告的答辩本院不予采纳。因原、被告约定了违约金，故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，第九十七条之规定，判决如下：
被告邢台硕源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙秀娥房款113,000元，并支付自2013年10月17日起至实际付清之日止利率按每月1.5%计算的利息及按已付房款的0.01%支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,560元，由被告邢台硕源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 肖 楠
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施永平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4762号
原告：徐勇。
委托代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：方洪。
被告：李晓平。
原告徐勇为与被告方洪、李晓平买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李丽超到庭参加诉讼，被告方洪、李晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇起诉称：原被告间系买卖合同关系，原告系供货方，被告系需货方。截至2015年4月21日止，被告尚欠原告货款44339元，有被告出具的欠款凭证为证。为此，请求判令被告支付原告货款44339元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款还款之日止）。庭审中，原告自愿变更利息损失从2015年9月1日起计算。
被告方洪、李晓平未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告方洪、李晓平人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明被告方洪于2015年4月21日向原告出具欠款一份，载明44339货款从2015年4月底开始支付，每月支付一万元，八月前付清的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告方洪、李晓平于2005年12月26日登记结婚的事实。
被告方洪、李晓平未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的形式要件，与原告的主张相印证，且被告方洪、李晓平未到庭质证，视为放弃质证，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告方洪之间存在买卖合同关系。2015年4月21日，被告方洪向原告出具欠条，明确尚欠原告货款44339元，并承诺从2015年4月底开始支付，每月支付1万元左右，以此类推，八月前付清。该货款，被告至今未支付。另查明，被告方洪与李晓平于2005年12月26日登记结婚。
本院认为，原告徐勇与被告方洪之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告方洪尚欠原告货款44339元，事实清楚。双方约定分期付款，现已逾期，但被告未履行，已构成违约，应承担违约责任。被告方洪、李晓平系夫妻，本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，且诉讼中，被告李晓平未提出任何抗辩，可以认定本案欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同支付。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方洪、李晓平支付原告徐勇货款44339元，并赔偿损失（损失从2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费487元，由被告方洪、李晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林祝健
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1293号
罪犯郭之光，男，1990年9月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）大刑一初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯郭之光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，罪犯郭之光及同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）辽刑三终字第91号刑事附带民事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2017年3月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭之光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014、2015年度获得监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯郭之光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭之光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭之光减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00481号罪犯ＸＸ，男，1989年5月1日生，汉族，郧县人，现在襄阳监狱服刑。2012年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑三终字第64号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、强奸罪、猥亵妇女罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功的事实，该事实有该犯�造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年4月21日交纳罚金3000元、2015年5月21日交纳罚金17000元。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其积极履行罚金刑，依法应予从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初426号
原告：左恩重，男，回族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：左元机，男，回族，住址同上，系原告之子，特别授权代理。
被告：齐凯胜，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告左恩重与被告齐凯胜、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左恩重于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左恩重的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左恩重撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告左恩重负担（退回775元）。
审判员 于俊丽
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙玖龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行初字第00040号
原告李桂芳，女。
被告荆门市教育局，住所地荆门市象山大道68号，组织机构代码01123644-9。
法定代表人舒君，局长。
委托代理人（特别授权代理）马超，湖北法之星律师事务所律师。
第三人中国石化集团荆门石油化工总厂。
法定代表人江寿林，董事长。
原告李桂芳与被告荆门市教育局及第三人中国石化集团荆门石油化工总厂教育行政管理一案，原告李桂芳于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。受理后，本院依法向被告荆门市教育局送达了行政诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书，向第三人中国石化集团荆门石油化工总厂送达行政诉状及参诉通知书时，得知该第三人已不存在了。2015年9月1日，原告以第三人主体错误为由向本院申请撤回对被告荆门市教育局及第三人中国石化集团荆门石油化工总厂的起诉。
本院认为，原告李桂芳在诉讼过程中基于诉讼主体错误撤回对被告荆门市教育局及第三人中国石化集团荆门石油化工总厂的起诉，系自愿处分其诉讼权利行为，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤回对被告荆门市教育局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李桂芳负担。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 任显荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 钱小丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01262号
原告郑同军，男，1968年11月26日出生。
委托代理人许云雪，延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京汽车玻璃钢有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人胡孝德。
本院在审理原告郑同军与被告北京汽车玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑同军撤回起诉。
案件受理费五元，由原告郑同军负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 康丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初784号
原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，统一社会信用代码：913606006674707053。
法定代表人陆洪家，公司总经理。
委托代理人韩鹭、江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告詹晶，男，1998年11月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司诉被告詹晶物业服务合同纠纷一案的过程中，原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司诉被告詹晶物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告已在庭外达成和解协议，原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司自愿撤回对被告詹晶的起诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司撤回对被告詹晶的起诉。
案件受理费141元（原告已垫付），减半收取70.5元，由原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司负担。
审判员 戴学军
二〇一七年六月五日
书记员 艾带弟
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初151号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐某甲，绰号”矮子”，男，1994年7月19日出生，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市。2016年10月24日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。
被告人唐某乙，绰号”老鼠”，男，1996年10月1日出生，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市。2016年10月24日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年10月4日晚上，被告人唐某甲与唐某乙约好于次日去实施盗窃。10月5日11时许，二名被告人去到连州市大路边镇荒塘村委会塘下下村10号被害人张某的家里及其经营的小卖部，在一楼房间盗窃了现金300多元、1906双喜牌香烟2条、芙蓉王牌香烟2条、盒装经典双喜牌香烟2条、软装双喜牌香烟2条、软装经典双喜牌香烟1条、白沙牌香烟1条、白沙牌香烟8包、软装经典双喜牌香烟8包、软装双喜牌香烟4包以及罐装红牛2箱。经连州市价格认证中心认证，被盗物品价值为人民币1932元。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在法庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人唐某甲、唐某乙的供述及辨认、指认笔录，被害人张某的陈述，现场勘验、检查笔录及现场照片，价格鉴定意见，被告人唐某甲、唐某乙的户籍及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人唐某甲、唐某乙归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人唐某甲、唐某乙当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
三、责令被告人唐某甲、唐某乙于判决生效后十日内向被害人张某福退赔被盗财物的损失共计人民币2232元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年十二月一日
书记员 莫舒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01040号
原告余策林。
被告曾伟。
委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告余策林诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，分别于2015年8月12日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告余策林、被告曾伟及其委托代理人蒋平到庭参加了诉讼。因被告曾伟申请本院调取证据及双方当事人要求调解，本案共扣除审限120日。本案现已审理终结。
原告余策林诉称：2012年11月14日，被告曾伟向我借款23万元，并出具借条一张，且口头约定一年之内全部还清。一年后，被告曾伟没有按约定时间还款，后经多次催要无果。2013年11月16日，被告曾伟向我出具欠条一份，约定欠我利润100000元，我认为该100000元是借款230000元的利息。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告曾伟偿还借款330000元；2、被告曾伟承担本案诉讼费及其他费用。
被告曾伟辩称：1、我于2012年11月份借款，口头约定一年还清，原告的起诉超过诉讼时效。2、我确实借了原告余策林230000元钱，但是现在只欠20000元了，因为原告已从十堰市园林管理处领取了200000元，我另外支付了10000元现金。3、我当时借款没有约定利息，100000元欠条不是利息，是我做生意应该分给他的利润。
经审理查明，2012年11月14日，被告曾伟向原告余策林借款230000元，并向原告出具借条一份：“今借到余策林现金贰拾叁万元整（￥230000）。借款人：曾伟。2012年11月14日。”2013年2月6日，被告曾伟向原告余策林偿还现金10000元。2015年，被告曾伟通过十堰市园林绿化管理局结算的大树供应款向原告余策林偿还借款50000元。至今，被告曾伟尚有170000元借款未能向原告余策林偿还。故原告余策林诉至法院，请求判如所请。
另查，本案审理过程中，原告余策林明确表示撤回对100000元利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告余策林提交的借条1份，被告曾伟提交的收条1份及本院的调查笔录1份等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方实际发生的借款金额为230000元，被告曾伟已偿还60000元，剩余170000元应当向原告余策林清偿。原告余策林依据提交的100000元欠条，主张借款利息100000元，后又提出撤回该100000元利息的主张，故本院对该100000元利息的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告余策林借款170000元。
二、驳回原告余策林的其他诉讼请求。
如果被告曾伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元由被告曾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第1402号
申请执行人沈阳市xx有限公司。
被执行人xx有限公司。
本院在执行申请执行人沈阳市xx有限公司与被执行人xx有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人xx有限公司暂无财产可供执行。故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）苏民五初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年四月一日
书记员 张 猛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审17号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人杨继增在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第389号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10456号
罪犯吉亚奇，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）杭江刑初字第768号刑事判决，以罪犯吉亚奇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉亚奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吉亚奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吉亚奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉亚奇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月二十六日
￻
书 记 员 戴皖涢
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1059号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：陈昭炎，行长。
委托代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：林盛俤，男，1985年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄莹，女，1985年10月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：三明市三元区瑞程贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：蒋枝钦，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人林盛俤、黄莹、三明市三元区瑞程贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短�内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2552号
原告邱某某，女汉族，农村。
委托代理人谢芳，女，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，汉族。
原告邱某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人谢芳到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月，经人介绍相识恋爱，2009年6月21日在盐亭县毛公乡人民政府登记结婚，原、被告系再婚，婚后感情一般，在共同生活期间被告长期在外赌博不归家，常与异性发生不正常的两性关系，2011年3月原、被告发生吵嘴打架后，被告独自外出至今未归，互不来往，互不联系。被告父亲也不知被告下落，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）诉讼费由原告承担。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年6月21日在盐亭县毛公乡人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，未生育子女，婚后，原、被告夫妻关系尚可。在共同生活期间常因家庭经济生活琐事发生打闹，加之原告怀疑被告常在外与异性有不正当的关系，2011年3月原、被告再次发生打架后，被告独自外出，从此互不来往、互不联系。其间，被告父亲也不知被告下落，致使双方各自分居生活至今已长达两年之久。出庭证人蒲某某、唐某、黄某及被告之父均证实被告于2011年3月外出至今下落不明，未与原告联系和往来。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证原件、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会证明、户籍证明、出庭证人蒲某某、唐某、黄某的证言及未到庭证人顾某某证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且在共同生活期间，常因家庭经济、生活琐事发生纠纷，2011年3月，被告离家出走后与原告互不往来、联系，致使双方各自分居生活，至今已长达两年之久，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，又未到庭应诉，涉及原、被告之间的共同财产、债权、债务等问题，其真实性本院无法核实，本案中本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告顾某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何俊逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执846号
申请执行人：欧阳少静。
被执行人：陈盛平。
被执行人：张顺禄。
被执行人：昆明立毅车丰贸易有限公司。
申请执行人欧阳少静与被执行人陈盛平、张顺禄、昆明立毅车丰贸易有限公司刑事附民事赔偿纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第622号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年八月二十七日
书记员 李杰
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第184号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李华寿。
被执行人邱晓金。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行被执行人李华寿、邱晓金征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人李华寿、邱晓金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第100182号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李华寿、邱晓金征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100182号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人.被执行人李华寿、邱晓金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100182号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人被执行人李华寿、邱晓金在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月6日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人被执行人李华寿、邱晓金必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人被执行人李华寿、邱晓金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月九日
书记员 林泉香
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第152号
原告王永国诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3622号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）事务所律师。
被告：周伟，男1972年12月19日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第9号
原告邹某敏，男，住广东省龙川县。
委托代理人邹春华（系原告父亲），男，住广东省龙川县。
被告邹某玲，女，住广东省龙川县。
原告邹某敏诉被告邹某玲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邹某敏及其委托代理人邹春华到庭参加了诉讼，被告邹某玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某敏诉称，原、被告于2013年11月5日经人介绍认识，于2014年1月27日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后性格不合，争吵不断。2014年4月份，被告因与原告的药店事情发生争执，负气离开。婚后一年来，双方没有正常夫妻生活，亦未体味到相互间的照顾、关爱和家庭的幸福。为早日结束这段婚姻，原告特诉至法院请求判令原、被告离婚且本案的诉讼费由被告承担。
被告邹某玲未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，原、被告经人介绍认识，2014年1月27日，双方登记结婚。婚后，双方未生育子女。双方因家庭生活琐事时有矛盾发生，致夫妻关系不睦，且于2014年8月份开始分开生活。
以上事实有原告的身份证、常住人口登记卡、原、被告的结婚登记审查处理表、手机短信及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情算好。虽双方有时因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现波折，但不致于导致夫妻感情破裂。双方只要本着家庭和谐的原则，以家庭为重，真诚对待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准许原告邹某敏与被告邹某玲解除婚姻关系；
二、驳回原告邹某敏的诉讼请求。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告邹某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 练中青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1058号
罪犯戚建林，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）泰中刑初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人戚建林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年7月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戚建林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯戚建林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯戚建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚建林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第449号
原告汪迪敏。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告汪迪敏诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告汪迪敏在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告汪迪敏诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02549号
申请执行人高明，男，1977年10月12日出生。
被执行人北京万和程通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村532号。
法定代表人贾洋，总经理。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00193号高明与北京万和程通商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人北京万和程通商贸有限公司的工商登记等相关信息进行了查询，未发现该公司有可供执行股权；依法对该公司名下房产、车辆等金融机构进行了查询，亦未发现可供执行线索；依法对被执行人开立的银行账户进行了冻结。除采取前述措施外，本院未发现被执行人有其他财产执行线索，申请人亦未能提供财产信息可供执行。综上，被执行人北京万和程通商贸有限公司目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第00193号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓丹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初645号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年5月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年5月24日因涉嫌犯过失致人重伤罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人邱耀，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]320号起诉书指控被告人杜某某犯过失致人重伤罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某以被告人杜某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员何荣臣、吕慧出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人邱耀，附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人宋先伟、王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日11时许，被告人杜某某在滕州市新源电厂内驾驶鲁Dxxx**号重型自卸货车倒车时，因疏忽大意，与停在后面的鲁Dxxx**号货车相撞，致鲁Dxxx**号货车驾驶员赵某某受伤。经法医学鉴定，赵某某的损伤程度为重伤二级。同年5月24日，被告人杜某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
本案审理过程中，被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某损失3.5万元，赵某某撤回附带民事诉讼，并表示谅解被告人杜某某的行为。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人邱某某证言，机动车行驶证及驾驶证复印件，鉴定意见，谅解书，公安机关的案件侦破情况说明，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因疏忽大意的过失伤害他人，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付仰刚
审判员 王 岩
审判员 孔令武
二〇一六年十一月十五日
书记员 奚传梅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1714号
原告：曾德福，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：陈杰生，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：侯秀玉，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院在审理原告曾德福与被告陈杰生、侯秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告曾德福于2017年7月31日向本院提出撤回对侯秀玉起诉申请。
本院认为，曾德福以其已与陈杰生达成调解协议为由，申请撤回对侯秀玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许曾德福撤回对侯秀玉的起诉。
审判员 陈亚彩
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第581号
申请执行人朱道华。
委托代理人ＸＸ平，男，1978年6月生汉族。
被执行人仕红兵。
申请执行人朱道华与被执行人仕红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费755元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月1日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十八日
书记员 樊 静
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初191号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人阮先锋，男，1990年9月9日出生于河南省光山县，汉族，大专文化，务工，户籍地为河南省信阳市光山县，现住湖北省武汉市洪山区。因本案于2015年10月23日被常山县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人徐文军，浙江无剑律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人阮先锋犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人阮先锋及辩护人徐文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年10月8日至10月21日，被告人阮先锋从上家“a锌梦”提供的QQ群中以每个1.8元的价格批发含有淫秽视频的百度云盘账号，并在QQ、微信上进行推广，并以每个账号18.8元-20元不等的价格在移动通讯终端上进行兜售，非法获利1500余元。2015年10月12日，被告人阮先锋将存储有664部淫秽视频的百度云盘（账号为zhaigea51）以18.8元的价格卖给熊某。归案后，被告人阮先锋如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得1500元。
上述事实，被告人阮先锋在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某、易某的证言，书证归案经过、扣押物品清单、发还清单、手机截图、搜查笔录及照片、户籍证明，物证手机一部，视听资料（淫秽视频），鉴定意见淫秽物品审查鉴定意见书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人阮先锋的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，且被告人有坦白和积极退赃情节，建议本院根据罪责刑相适应的原则在有期徒刑三年以下量刑，可适用缓刑。
被告人阮先锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人徐文军对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为本案应定性为传播淫秽物品牟利罪。同时认为被告人有坦白和积极退赃的从宽处罚情节，根据罪责刑相适应的原则，请求法院在有期徒刑三年以下量刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人阮先锋以牟利为目的，通过移动终端向不特定人员兜售含有淫秽视频的百度云盘，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出罪名的确定问题，本院认为，被告人阮先锋的行为方式是一种钱物交易，在贩卖的过程中也隐含了传播行为，根据全面评价的原则应定性为贩卖淫秽物品牟利罪。被告人阮先锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人阮先锋积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被鉴定的淫秽视数量虽达六百余部，但综合本案的主客观方面，本院认为本案查获的百度云盘内存储的淫秽视频数量与相关司法解释中数量标准规定的情形有所区别，本案不宜适用现有司法解释中的数量标准认定为情节特别严重。综上，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人阮先锋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得1500元由扣押机关常山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段海龙
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00597号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第308号
原告叶丰�义乌市佛堂镇小吴溪村25号。
被告刘宣华。
本院在审理原告叶丰与被告刘宣华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶丰撤回起诉。
本案受理费1199元（已减半收取），由原告叶丰负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年四月十四日
代书 记员 齐 扬
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1779号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告司侠，女，汉族，1977年12月9日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告司侠借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告司侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与司侠于2013年5月27日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：司侠向南京银行借款15万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，司侠未依约履行按期还款义务。截至2015年12月15日，司侠欠本金118607.17元、利息21674.95元、罚息12790.24元。根据合同约定，现起诉请求法院判决司侠立即支付所欠本金118607.17元、利息21674.95元、罚息12790.24元（利息、罚息暂计算至2015年12月15日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告司侠未作答辩。
经审理查明：南京银行与司侠于2013年5月27日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：司侠向南京银行借款15万元，期限为2013年5月27日至2017年5月27日，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.386666%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如司侠未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或/及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。还约定，如司侠违约，南京有权要求其承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
南京银行依约于2013年5月27日向司侠发放贷款15万元，司侠于2015年7月20之后未再还款。截至2015年12月15日，司侠共欠本金118607.17元、利息21674.95元、罚息12790.24元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、账单明细表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与司侠之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向司侠发放借款后，司侠应当按合同约定按月归还借款。现司侠已连续多期逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求司侠提前归还本息，并承担违约责任。故本院对于南京银行要求司侠归还所欠本金、利息、罚息及诉讼费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金118607.17元及利息、罚息（暂计算至2015年12月15日，利息21674.95元、罚息12790.24元，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1652.5元，由被告司侠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 赵五英
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第168号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人ＸＸ，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7083号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第119号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某石，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢中开，广东深广律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4657号起诉书指控被告人刘某石犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人刘某石及辩护人谢中开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某石在其经营的深圳市宝安区松岗街道销售盗版光碟。2014年9月2日，公安机关现场缴获盗版光碟750张。公诉机关认为被告人刘某石的行为已构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人刘某石承认所控事实，愿意认罪。
辩护人谢中开认为，被告人刘某石只是销售侵权复制品，对该复制品，被告人即非复制者，也非发行者，且仅是持有，并没有销售出去，应宣告被告人刘某石无罪。
经审理查明，被告人刘某石在其经营的深圳市宝安区松岗街道销售盗版光碟。2014年9月2日16时许，公安机关现场缴获光碟750张，并抓获被告人刘某石，经鉴定，光碟均属非法出版物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：涉案盗版光碟750张。
2、书证：抓获经过、身份信息等。
3、被告人刘某石的供述，称自己在2011年因贩卖淫秽光碟被拘留过，后来未再卖过，2014年5月的时候，感觉没什么事，就又拿了出来，可租、换，一元钱一张。
4、鉴定意见，认定光碟系非法出版物。
5、现场勘查笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人刘某石以营利为目的，未经著作权人许可，以出租方式发行他人影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，因此，本院予以从轻处罚。辩护人意见与法相悖，应不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某石犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）。
二、所缴获的750张音像光碟依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭临於商初字第264号
原告季甲。
被告季乙。
本院在审理原告季甲诉被告季乙民间借贷纠纷一案过程
中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保；为了本案
能及时审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条和第九十四条之规定，裁定如下：
预查封被告季乙名下的坐落于临安市锦城街道新都公园
家10幢505室房产（产权证号：锦城预2010037**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 喻丽林
二〇一一年十一月二十一日
书记员 朱懿婷