wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保48号
申请保全人于飞
被保全人刘民
申请保全人于飞与被保全人刘民租赁合同纠纷一案，申请保全人于2017年4月26日向本院提出保全申请，请求查封被保全人位于建平县小塘镇七家村海棠沟组铁矿石3000吨，保全价值11万元。申请保全人以自有辽XX号奔驰轿车提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人刘民位于建平县小塘镇七家村海棠沟组铁矿石3000吨，保全价值11万元，查封期间不得隐匿、毁损、抵押，如需出售须向本院提出书面申请并保留相应价款。查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。
二、查封申请保全人于飞辽XX号奔驰轿车一辆。查封期间权利人可以使用，但不得变卖、毁损、抵押。查封期限为自查封之日起二年。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓会
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保48号申请保全人于飞被保全人刘民申请保全人于飞与被保全人刘民租赁合同纠纷一案，申请保全人于2017年4月26日向本院提出保全申请，请求查封被保全人位于建平县小塘镇七家村海棠沟组铁矿石3000吨，保全价值11万元。申请保全人以自有辽XX号奔驰轿车提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人刘民位于建平县小塘镇七家村海棠沟组铁矿石3000吨，保全价值11万元，查封期间不得隐匿、毁损、抵押，如需出售须向本院提出书面申请并保留相应价款。查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。二、查封申请保全人于飞辽XX号奔驰轿车一辆。查封期间权利人可以使用，但不得变卖、毁损、抵押。查封期限为自查封之日起二年。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年四月二十六日书记员  张晓会
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1778号
原告：朱红霞。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：余功军。
被告：邓晨。
委托代理人杨仁贵，男，1953年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市长淌口镇何坝村4组101号。
本院在审理原告朱红霞与被告余功军、被告邓晨民间借贷纠纷一案中，原告朱红霞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余功军、被告邓晨的起诉。
本院认为，原告朱红霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱红霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱红霞负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 邹新成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3639号
原告：于军坛，个体。
被告：郑宏练，个体。
本院在审理原告于军坛与被告郑宏练买卖合同纠纷一案中，原告于军坛于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于军坛的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于军坛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于军坛承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3639号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告白哲楠，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告白哲楠物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛德弘物业有限公司已与被告白哲楠达成和解，被告白哲楠已经履行付款义务，原告青岛德弘物业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月十七日
书记员 曹 彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1214号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84405946-7。住所地宁波市海曙区中山西路218号。
代表人：俞龙，该分行行长。
被执行人：陆军军，女，1964年01月09日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：赵志荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人陆军军、赵志荣金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陆军军、赵志荣下落不明，被执行人名下宁波市江东区江南一品花园xx号xx室的抵押房产被徐州市贾汪区法院首轮查封，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方 薇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1132号
原告：青海银泰物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。
被告：张欢欢，女，1985年10月25日生，汉族，住西宁市。
原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告张欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告银泰物业于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，被告已向原告全额清偿拖欠的物业费，现原告申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年六月二十六日
书记员 马怡慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00768号
原告：方家昌，男，汉族，1977年出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：李鸿财，男，汉族，1976年出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：李根宝，男，汉族，1966年出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告方家昌诉被告李鸿财、李根宝民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告李鸿财、李根宝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方家昌诉称：2011年7月16日被告李鸿财、李根宝因资金周转需要，向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨，被告一直拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还借款100000元及逾期利息（按银行同期贷款四倍利率），并承担实现债权的费用8000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告方家昌针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证明材料，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告李鸿财、李根宝2011年7月16日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李鸿财、李根宝未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2011年7月16日，被告李鸿财、李根宝因资金周转需要，向原告借款100000元，两被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨，两被告没有给付。
上述事实，有原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供资金，被告向原告出具了借条，原告与被告之间形成债权债务关系，被告应给付借款。借条中未注明利息，应视为无息借贷，原告要求支付逾期利息的请求不予支持。原告主张给付实现债权费用的请求，未提交相应证据佐证，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李鸿财、李根宝归还原告方家昌借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告方家昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告李鸿财、李根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年三月十四日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1096号
上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500227203940828B。
法定代表人：刘金源，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司一分公司，统一社会信用代码不详。
代表人：杨斌，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆骏佳物资有限公司。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司一分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初1857-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，本案应当由重庆市桓大建设（集团）有限公司住所地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《买卖合同》约定：若有纠纷，协商不成时，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。该约定符合法律规定，被上诉人的住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称涉案合同系无效合同，本院认为，合同效力应属实体审查范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘晶晶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1791号
被执行人：杨顺鑫，男，1983年2月15日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人杨顺鑫罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人杨顺鑫有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初258号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1019号
原告：王晶晶，唐山市路南区织寨乡政府工作人员。
被告：唐山市酷热管理咨询有限公司，住所地：唐山市高新区龙泉北里新景楼小区地下停车场。
法定代表人：王志宇，该公司总经理。
原告王晶晶与被告唐山市酷热管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁怡担任审判长、审判员刘立峰、人民陪审员张娓嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加了诉讼，被告唐山市酷热管理咨询有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称：原告于2013年在被告开业期间交纳了2013年至2016年的会员费兼卡费共计1010元，后因被告在2014年1月13日无故停业，致使收费会员不能正常消费健身。现被告已经关门，打电话不接，已预缴费的健身卡无处消费。因健身卡是预缴年费，因被告停止营业，造成原告经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院判决被告退回已缴纳会员费共计1010元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市酷热管理咨询有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月24日，原告王晶晶（乙方）向被告唐山市酷热管理咨询有限公司（甲方）提交了《入会申请表》一份，约定：被告唐山市酷热管理咨询有限公司（甲方）作为健身服务机构为申请作为其会员的原告王晶晶（乙方）提供多种健身服务，会员卡自动开卡时间以乙方合同上签订起始日期为准，经乙方签字确认生效，不可更改。如会员卡开卡后未进行使用，由此产生的流失时间由乙方自行承担，甲方不予补偿。同日原告王晶晶向被告唐山市酷热管理咨询有限公司交纳了2013年3月24日至2016年3月23日的管理费及卡费共计1010元（含卡费10元）。2014年1月5日，被告唐山市酷热管理咨询有限公司在其健身房门口张贴公告停止营业。因原被告对退已缴纳会员费问题未能协商一致，故原告王晶晶起诉至本院，要求被告退回已缴纳会员费共计1010元，并承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有《入会申请表》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王晶晶向被告唐山市酷热管理咨询有限公司申请成为其健身服务机构的会员并交纳了相应期限的会员费，双方形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告唐山市酷热管理咨询有限公司在原告王晶晶交纳了相应期限会员费后，因其停业，未能按照约定在相应期限内提供健身服务的行为构成违约，应当承担相应违约责任。按照被告唐山市酷热管理咨询有限公司实际提供健身服务的时间，其应当承担的违约责任为返还原告王晶晶会员费737.9元（1000元-1000元／3年／365天×287天】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市酷热管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晶晶会员费人民币737.9元；
二、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市酷热管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1019号
原告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，住所地安阳市平原路北段。组织机构代码：766242986。
负责人霍朝霞。
委托代理人朱志刚，男，安阳市朝霞耆颐别墅敬老院员工，住河南省安阳市文峰区。
被告赵树军，男，1980年2月7日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院诉被告赵树军侵权责任纠纷一案，原告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院的委托代理人朱志刚到庭参加诉讼。被告赵树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院诉称，2014年12月14日，原告南楼拐角处断电后，原告向114求助，114台给原告一个电话号码，原告按照该电话号码联系到被告。被告到原告处先接线，因被告严重过错将三根电缆接错造成短路，导致原正常运行的变压器爆炸，原告处全部停电，无奈原告只好自己出钱换了变压器、水泵、电视机7台，由于被告之过错给原告造成巨大损失，被告看到此结果，将自己驾驶的面包车放在原告处，说回家取钱赔偿，但至今未将赔偿款给原告，现要求被告赔偿原告损失39000元。
被告赵树军未到庭，未答辩。
经审理查明，原告所述，因被告严重过错将三根电缆接错造成短路，导致原正常运行的变压器爆炸，给原告造成巨大损失，要求被告赔偿原告损失39000元。原告对其主张没有提供相应证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告认为被告存在严重过错，给原告造成损失，没有提供相应证据予以证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 秦 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙欣琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1019号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告田心。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告田心物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1019号原告赵俊开，男，1949年6月21日生，汉族，住保定市南市区。被告保定大唐房地产开发有限公司，住所地，保定市北市区。法定代表人臧亚杰，执行董事。第三人任锁臣，男，1969年8月6日生，汉族，住保定市北市区。本院在审理原告赵俊开与被告保定大唐房地产开发有限公司、第三人任锁臣商品房预售合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封被告保定大唐房地产开发有限公司开发的大唐盛苑6-1-1802号、6-1-2604号在建房屋，并提供担保。本院认为，原告的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法查封被告保定大唐房地产开发有限公司开发的大唐盛苑6-1-1802号、6-1-2604号在建房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张任飞审 判 员  韩 青人民陪审员  房 楠二〇一五年七月二十二日书记 员代  倩
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2454号
原告：徐启尧，男，1998年12月22日生，汉族，居民。
法定代理人：徐会营，男，居民。
委托代理人：徐蕾，女，1970年2月1日生，汉族，苍山兴明法律服务所法律工作者。
被告：王玉坤，男，1950年3月13日生，汉族，居民。
原告徐启尧诉被告王玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告王玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐启尧诉称：2013年7月19日14时许，被告驾驶苍编C3126号电动三轮车，沿省道229线由东向西行驶至苍山县苍邳路路口东路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告王玉坤未答辩。
经审理查明：2013年7月19日14时许，被告王玉坤驾驶苍编C3126号电动三轮车，沿省道229线由东向西行驶至苍山县苍邳路路口东路段时，与同向行驶的原告徐启尧驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经苍山交警大队认定，被告王玉坤负事故的全部责任，原告徐启尧无事故责任。
徐尧伤后到苍山县人民医院住院治疗15天，支出医疗费4209.54元。2013年8月20日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告徐尧的损伤不属于伤残评定范围，护理误工日为45日，后续治疗费500元，原告为此支出鉴定费900元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告王玉坤驾驶苍编C3126号电动三轮车与原告徐启尧驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经苍山交警大队认定，被告王玉坤负事故的全部责任，原告徐启尧无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。原告的护理天数应以实际住院天数为准。原告虽未提供交通费单据，根据原告住院、出院、做鉴定等的实际，可酌定为300元。原告的各项损失为：医疗费4209.54元、后续治疗费500元、护理费（15天×44.44元）666.6元、住院伙食补助费（15天×8元）120元、交通费300元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉坤赔偿原告徐启尧医疗费4209.54元、后续治疗费500元、护理费666.6元、住院伙食补助费120元、交通费300元、鉴定费900元，共计6696.14元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐启尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年四月九日
书 记 员 李星星
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2990号
原告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告程某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告安某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安彭，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某某、程某、安某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、程某、安某甲共同委托代理人俱亚亚、被告安家村三组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告安某某、程某的婚生子安某甲2006年2月6日出生，两原告在2016年计划生育政策发生变化后又生有一女。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元，只有在分第二次补偿款时，给独生子女户多分13000元的40%即5200元，这五次共分钱79800元，除去5200元外，被告还应给原告分款74600元。从2008年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款74600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村三组辩称：希望村民不要效仿之前案子，村上对独生子女有相应的政策，原告不享受独生子女政策；请求依法驳回原告诉请；分配款项数字随后再核对。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄3页，身份证3页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、证明1份。证明2008-2013年的分配次数及数额。
3、民事判决书1份。证明分配的次数及数额。
被告安家村三组质证认为：对三原告所举证据1，真实性认可，证明问题不认可，原告现在不是独生子女，不应享受待遇。证据2，真实性认可，证明问题不认可。证据3，真实性认可，判决不认可，不能拿这个案子参照，钱数是对的。
被告安家村三组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某某、程某户籍在秦都区马泉街道办安家村，安某某、程某婚生子安某甲2006年2月6日出生，当时是家里的独生子，领取有独生子女光荣证。2016年6月1日安某某与程某生育一女，独生子女证随之作废。被告安家村三组从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元。在分第二次补偿款时，给原告以独生子女户奖励政策多分13000元的40%即5200元，其余分配均未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某甲在2016年之前属于独生子女，在2008年至2013年期间，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告在分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以足额奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各74600元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决生效后一次性给付原告安某某、程某、安某甲征地款74600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2990号
原告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告程某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安彭，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某某、程某、安某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、程某、安某某共同委托代理人俱亚亚、被告安家村三组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告安某某、程某的婚生子安某某2006年2月6日出生，两原告在2016年计划生育政策发生变化后又生有一女。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元，只有在分第二次补偿款时，给独生子女户多分13000元的40%即5200元，这五次共分钱79800元，除去5200元外，被告还应给原告分款74600元。从2008年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款74600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村三组辩称：希望村民不要效仿之前案子，村上对独生子女有相应的政策，原告不享受独生子女政策；请求依法驳回原告诉请；分配款项数字随后再核对。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄3页，身份证3页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、证明1份。证明2008-2013年的分配次数及数额。
3、民事判决书1份。证明分配的次数及数额。
被告安家村三组质证认为：对三原告所举证据1，真实性认可，证明问题不认可，原告现在不是独生子女，不应享受待遇。证据2，真实性认可，证明问题不认可。证据3，真实性认可，判决不认可，不能拿这个案子参照，钱数是对的。
被告安家村三组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某某、程某户籍在秦都区马泉街道办安家村，安某某、程某婚生子安某某2006年2月6日出生，当时是家里的独生子，领取有独生子女光荣证。2016年6月1日安某某与程某生育一女，独生子女证随之作废。被告安家村三组从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元。在分第二次补偿款时，给原告以独生子女户奖励政策多分13000元的40%即5200元，其余分配均未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某某在2016年之前属于独生子女，在2008年至2013年期间，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告在分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以足额奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各74600元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决生效后一次性给付原告安某某、程某、安某某征地款74600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01929-1号
申请执行人张某。
被执行人郑某。
申请执行人张某（以下简称申请执行人）与被执行人郑某（以下简称被执行人）离婚纠纷一案，本院（2008）汉民一初字第1940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：支付抚养费42000元。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人郑某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）汉民一初字第1940号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 游向明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00856-1号
原告：曹大平，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院受理原告曹大平诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间不存在劳务合同关系，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告中太建设集团股份有限公司住所地，即河北省廊坊市广阳区人民法院审理，因此请求将此案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，从原告曹大平的诉讼请求和“工资欠条”等起诉证据来看，可以确定本案为劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷，应适用劳动争议纠纷的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中的劳动合同履行地为蚌埠市滨河西片区，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖范围。故被告中太建设集团股份有限公司住所地河北省廊坊市广阳区人民法院和安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现原告选择了向劳动合同履行地即安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁静
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初260号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告罗祖兴，男，1978年8月19日出生，汉族，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告罗祖兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼、被告罗祖兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：被告是住浦城县名桂世家2号楼608室业主。原告从2011年9月1日起已履行了管理和服务义务。被告拖欠从2014年4月1日至2015年1月31日止物业管理服务费，共10个月计718元，公摊费用291.5元。根据合同规定，被告延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3‰的逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费、公摊费共计1009.5元并支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告罗祖兴未作答辩。
经审理查明：被告是住浦城县名桂世家2号楼608室业主。2009年10月13日原告与福建新创房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，并从2011年9月1日起对浦城县名桂世家已履行了管理和服务义务。按合同约定物业管理费每月住宅0.8元／㎡。被告所欠的物业管理服务费为89.73㎡×0.8元／㎡×10个月，计718元（从2014年4月1日至2015年1月31日止），公摊电费为291.5元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《前期物业服务合同》、国内特快专递邮件详情单及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。
本院认为：本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费718元，公摊费用291.5元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期缴费违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗祖兴应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费718元，公摊费用291.5元，合计1009.5元。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告罗祖兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴芝屏
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更210号
罪犯宋维强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)二中刑刑初字第128号刑事判决，以被告人宋维强犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月8日起至2027年1月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋维强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋维强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋维强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋维强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2026年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1418号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯徐志华，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出（2009）普刑初字第548号刑事判决，认定徐志华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1333号刑事裁定，对罪犯徐志华减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱以（2015）沪司狱周减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示，公示期内未收到异议。同年8月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯、代理检察员张韧，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯徐志华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯徐志华自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯徐志华予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯徐志华的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯徐志华遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考核情况登记、计分明细单、罪犯计分考核情况登记、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯所在社区出具的“证明”、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
罪犯徐志华对执行机关当庭宣读的减刑建议书并提交的相关证据材料没有异议，表示会继续认罪悔罪、踏实自律改造。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯徐志华改造表现均无异议，同意执行机关报请的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐志华自减刑以来，继续认罪服判，主动书写了认罪服法书。认识到自己的犯罪行为损害了社会主义市场经济秩序，破坏了银行管理制度，给被害单位造成了巨大的经济损失。表示要认罪服法，永不翻案。服刑中该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务，并已履行部分罚金。为此，该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬八次、记功四次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯徐志华认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯徐志华遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考核情况登记、计分明细单、罪犯计分考核情况登记、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯所在社区出具的“证明”、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志华自减刑以来，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯徐志华的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯徐志华减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月14日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第867号
申请人河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道。
被执行人袁安辉。
被执行人袁伏莲。
河南路遥汽车贸易有限公司申请执行袁安辉、袁伏莲担保追偿权纠纷一案，申请人依据生效的（2013）开民初字第4820号民事判决书，于2015年5月12日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人袁安辉限期给付申请人车款及违约金54330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1158.26元、执行费725元；袁伏莲承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人袁安辉、袁伏莲可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第4820号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初277号
原告：何建芬，女，汉族，生于1963年6月，住四川省西充县。
被告：赵德强，男，汉族，生于1959年8月，住四川省西充县。
原告何建芬与被告赵德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何建芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款338000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月4日，被告在原告处借款338000元用于生产经营并承诺尽快偿还，但时至今日，原告经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告赵德强在庭审中辩称：1、我向原告借钱是事实，用于房地产开发，现在我入股修建的房子没有能卖掉，所以暂时不能还这笔钱。2、当时是2014年4月4日借的20万元，在2015年将利息转为本金26万元，到2016年4月4日又转为338000元，约定的还款期限为2016年10月3日。这期间我没有给付过利息。
本院经审理认定事实与原告诉称、被告辩称一致，以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告赵德强应当按约偿还本息。双方虽对2016年4月4日出具的借条不持异议，但该笔款项系被告赵德强自2014年4月4日在原告何建芬处借款200000元后两次将利息转入本金计算而成，而双方据以结算的利率已高于年利率24%，依法应予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告赵德强于本判决生效后二十日内偿还原告何建芬借款本金200000元及利息，利息从2014年4月4日起按年利率24%计算至款清息止；
二、驳回原告何建芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，原告何建芬已垫支，由被告赵德强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年三月二日
书记员 冯璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00040号
申请人吉林市盛达矿山机械有限责任公司，住所地吉林市丰满区沿丰街66号。
法定代表人卢银存，该公司董事长。
委托代理人于洁，男，汉族，1957年11月22日出生。
申请人吉林市盛达矿山机械有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期该银行承兑汇票（号码为XXXXXXXXXX、票面金额为100000元、出票日期为2013年8月21日、出票人为陕西煤业物资有限责任公司、出票人账号为XXXXXXXXXX、付款行为浦发银行西安分行营业部、收款人为吉林市盛达矿山机械有限责任公司，账号为XXXXXXXXXX，开户行为吉林银行吉林江南支行，汇票到期日为2014年2月21日。申请人吉林市盛达矿山机械有限责任公司为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林市盛达矿山机械有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00040号
申请人吉林市盛达矿山机械有限责任公司，住所地吉林市丰满区沿丰街66号。
法定代表人卢银存，该公司董事长。
委托代理人于洁，男，汉族，1957年11月22日出生，住吉林省吉林市船营区北京路********号，身份证号码：2202041957********。
申请人吉林市盛达矿山机械有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期该银行承兑汇票（号码为3100005122726723、票面金额为100000元、出票日期为2013年8月21日、出票人为陕西煤业物资有限责任公司、出票人账号为7201-72010154700007588、付款行为浦发银行西安分行营业部、收款人为吉林市盛达矿山机械有限责任公司，账号为60601201090041670，开户行为吉林银行吉林江南支行，汇票到期日为2014年2月21日。申请人吉林市盛达矿山机械有限责任公司为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林市盛达矿山机械有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王杨
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1627号
原告：邱林强，男，汉族，1973年7月22日出生，现住梅江区。
被告：徐育兴，男，汉族，1969年2月24日出生，现住梅州市梅县区。
原告邱林强诉被告徐育兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林强、被告徐育兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告雪梨款89480元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐育兴多次向原告邱林强购买雪梨去超市卖，双方约定先提货卖出后就把货款给原告。被告徐育兴雪梨卖完后款又没办法打给原告，后来经双方协商在2017年1月20日号还20000元，其余2017年2月30日还10000元，其余货款在2017年8月份以前付清。但是到现在被告徐育兴都没有付给原告一分钱，甚至连电话也不接听。为维护原告的合法权益，原告邱林强特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告徐育兴辩称，被告是有在原告处进货，进货总额大约在11万元之间，被告还了一部分，现在还欠89480元。被告不是不愿意还钱给原告，而是因为被告经营生意出现亏损，目前经济困难，暂无偿还能力。
经审理查明，原告邱林强与被告徐育兴（原经营店铺名称：梅州市达兴农产品批发部）同时在月梅市场经营水果批发生意。2015年，梅州市达兴农产品批发部因经营出现亏损停止经营。从2014年开始，被告徐育兴从原告邱林强处批发雪梨后，再供应给乐万家，赚取中间的差价。被告徐育兴供货给乐万家后，乐万家会对雪梨质量进行检查，并在每个月月底结账时对有质量问题而被退回的雪梨货款进行核减。原、被告的交易是采用先拿货后结账的形式，双方交易持续有一年的时间。因经营出现亏损，被告徐育兴无法支付货款给原告邱林强，2015年9月4日、2016年3月13日被告徐育兴分别出具了欠条原告邱林强收执，上述两张欠条写明被告徐育兴尚欠原告邱林强雪梨货款104480元。2017年1月11日，被告徐育兴归还部分雪梨货款后，仍欠原告邱林强89480元雪梨货款，为此被告徐育兴转写欠条给原告邱林强。欠条内容为：“欠条本人欠邱林强雪梨款89480元即捌万玖仟肆佰捌拾元正定于2017年1月20日还二万元其余2017年二月30号还壹万元其余款2017年8月份以前付清如不守信用再无还到梅江区人民法院办理徐育兴欠款人：徐育兴2016年以前单作废2017年1月11日”。被告徐育兴出具2017年1月11日的欠条给原告邱林强后，原告邱林强将2015年9月4日的欠条原件、2016年3月13日的欠条原件交回被告徐育兴。被告徐育兴写下2017年1月11日的欠条后并未按时归还89480元的雪梨款给原告邱林强。经多次催收未果，原告邱林强遂于2017年9月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告徐育兴作上述答辩。
原告邱林强围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；3.2017年1月22日的欠条原件一张，2015年9月4日的欠货款104480元的欠条复印件一张、“2016年3月13日至2016年底还清”的欠雪梨款104480元的欠条复印件一张，证明“2016年3月13日至2016年底还清”的欠雪梨款104480元的欠条和2015年9月4日的欠条都是转单而来，该两张欠条的原件已退回被告，现以2017年1月11日的欠条为准。被告徐育兴对原告邱林强上述证据的质证意见为：对证据1，无意见；对证据2，无意见；对证据3，无意见，但是当时原告提供的雪梨有一部分是坏掉的。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告邱林强与被告徐育兴之间形成了口头购销雪梨的买卖合同关系，且经出具欠条而形成了原、被告之间的债权债务关系。原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，本院予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告徐育兴仍欠原告邱林强雪梨货款89480元未付的事实，原告邱林强提供的证据确实充分，被告徐育兴亦当庭予以确认，本院予以认定。原告邱林强诉请被告徐育兴支付拖欠的货款89480元，于法有据，本院予以支持。关于被告徐育兴抗辩原告邱林强所提供的雪梨因质量问题而被乐万家核减的问题。被告徐育兴在庭审中表示乐万家核减的雪梨货款的具体数额，需庭后核实并在2017年10月12日前提供相关证据给法庭。庭后被告徐育兴并未如期提供相关证据给法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，被告徐育兴应承担举证不能的法律责任，因此被告徐育兴抗辩原告邱林强提供的雪梨有质量问题，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告徐育兴应于本判决生效后十日内，支付货款人民币89480元给原告邱林强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，依法减半收取1018.50元（原告邱林强已预交2037元），由被告徐育兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一七年十月二十七日
书记员 房闻姬
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1627号原告：邱林强，男，汉族，1973年7月22日出生，现住梅江区。被告：徐育兴，男，汉族，1969年2月24日出生，现住梅州市梅县区。原告邱林强诉被告徐育兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林强、被告徐育兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告雪梨款89480元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐育兴多次向原告邱林强购买雪梨去超市卖，双方约定先提货卖出后就把货款给原告。被告徐育兴雪梨卖完后款又没办法打给原告，后来经双方协商在2017年1月20日号还20000元，其余2017年2月30日还10000元，其余货款在2017年8月份以前付清。但是到现在被告徐育兴都没有付给原告一分钱，甚至连电话也不接听。为维护原告的合法权益，原告邱林强特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐育兴辩称，被告是有在原告处进货，进货总额大约在11万元之间，被告还了一部分，现在还欠89480元。被告不是不愿意还钱给原告，而是因为被告经营生意出现亏损，目前经济困难，暂无偿还能力。经审理查明，原告邱林强与被告徐育兴（原经营店铺名称：梅州市达兴农产品批发部）同时在月梅市场经营水果批发生意。2015年，梅州市达兴农产品批发部因经营出现亏损停止经营。从2014年开始，被告徐育兴从原告邱林强处批发雪梨后，再供应给乐万家，赚取中间的差价。被告徐育兴供货给乐万家后，乐万家会对雪梨质量进行检查，并在每个月月底结账时对有质量问题而被退回的雪梨货款进行核减。原、被告的交易是采用先拿货后结账的形式，双方交易持续有一年的时间。因经营出现亏损，被告徐育兴无法支付货款给原告邱林强，2015年9月4日、2016年3月13日被告徐育兴分别出具了欠条原告邱林强收执，上述两张欠条写明被告徐育兴尚欠原告邱林强雪梨货款104480元。2017年1月11日，被告徐育兴归还部分雪梨货款后，仍欠原告邱林强89480元雪梨货款，为此被告徐育兴转写欠条给原告邱林强。欠条内容为：“欠条本人欠邱林强雪梨款89480元即捌万玖仟肆佰捌拾元正定于2017年1月20日还二万元其余2017年二月30号还壹万元其余款2017年8月份以前付清如不守信用再无还到梅江区人民法院办理徐育兴欠款人：徐育兴2016年以前单作废2017年1月11日”。被告徐育兴出具2017年1月11日的欠条给原告邱林强后，原告邱林强将2015年9月4日的欠条原件、2016年3月13日的欠条原件交回被告徐育兴。被告徐育兴写下2017年1月11日的欠条后并未按时归还89480元的雪梨款给原告邱林强。经多次催收未果，原告邱林强遂于2017年9月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告徐育兴作上述答辩。原告邱林强围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；3.2017年1月22日的欠条原件一张，2015年9月4日的欠货款104480元的欠条复印件一张、“2016年3月13日至2016年底还清”的欠雪梨款104480元的欠条复印件一张，证明“2016年3月13日至2016年底还清”的欠雪梨款104480元的欠条和2015年9月4日的欠条都是转单而来，该两张欠条的原件已退回被告，现以2017年1月11日的欠条为准。被告徐育兴对原告邱林强上述证据的质证意见为：对证据1，无意见；对证据2，无意见；对证据3，无意见，但是当时原告提供的雪梨有一部分是坏掉的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告邱林强与被告徐育兴之间形成了口头购销雪梨的买卖合同关系，且经出具欠条而形成了原、被告之间的债权债务关系。原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，本院予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告徐育兴仍欠原告邱林强雪梨货款89480元未付的事实，原告邱林强提供的证据确实充分，被告徐育兴亦当庭予以确认，本院予以认定。原告邱林强诉请被告徐育兴支付拖欠的货款89480元，于法有据，本院予以支持。关于被告徐育兴抗辩原告邱林强所提供的雪梨因质量问题而被乐万家核减的问题。被告徐育兴在庭审中表示乐万家核减的雪梨货款的具体数额，需庭后核实并在2017年10月12日前提供相关证据给法庭。庭后被告徐育兴并未如期提供相关证据给法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，被告徐育兴应承担举证不能的法律责任，因此被告徐育兴抗辩原告邱林强提供的雪梨有质量问题，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告徐育兴应于本判决生效后十日内，支付货款人民币89480元给原告邱林强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，依法减半收取1018.50元（原告邱林强已预交2037元），由被告徐育兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黎伟平二〇一七年十月二十七日书记员  房闻姬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第94-2号
申请执行人深圳天和圆实业有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人李成海。
被执行人深圳市尚好化妆品配件有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陈维和。
申请执行人深圳天和圆实业有限公司与被执行人深圳市尚好化妆品配件有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市尚好化妆品配件有限公司的银行存款（以人民币14355元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一四年十二月二十五日
书记员
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02387号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某（曾用名：王＊＊），男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一五年八月十四日
书记员 刘永强
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第195号
陈立如：
王宝安与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）皖1521民初81号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王宝安于2016年2月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还王宝安借款本金10万元及相应利息（利息从2013年10月20日起算，按月息1.5%计算至本金还清止）；
二、负担案件受理费1540元、本案执行费1423元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）等强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4140号
罪犯张垒，出生于黑龙江省克山县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月4日以（2006）哈刑初字第10号刑事判决书，以被告人张垒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币51428.50元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日以（2006）黑刑一终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5444号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2615号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张垒在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张垒予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张垒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张垒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张垒减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张垒减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2005年8月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第484号
原告彭伟。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告曾凡宏。
原告彭伟诉被告曾凡宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告彭伟及其委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼。被告曾凡宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告因缺乏资金向原告借款30000元，并签订了一份《抵押担保借款合同》。合同约定：被告向原告被告于2014年3月10日前还本付息，利息按银行同期贷款利率四倍结算，被告自愿用登记在被告名下的桂C×××××号乘龙牌汽车进行抵押担保。当日，原、被告到车辆登记主管部门办理了车辆的抵押登记手续，原告在灵川县八里街将3万元现金给付被告。借款到期后，原告向被告催要借款未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还30000元及利息（利息的计算：从2013年9月11日按24%的年利率计算至被告还清全部借款之日止）；2、
原告对被告抵押的桂C×××××号乘龙牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、汽车抵押借款合同，证明原告与被告借款合同关系，原告对抵押的汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、借条，证明原告已经履行借款合同义务；5、机动车抵押登记／质押备案申请表，证明抵押车辆已办理抵押登记。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月10日，被告因缺乏资金向原告借款30000元，并签订了一份《抵押担保借款合同》。该合同约定：被告向原告被告于2014年3月10日前还本付息，利息按银行同期贷款利率四倍结算，被告自愿用登记在被告名下的桂C×××××号乘龙牌汽车进行抵押担保。当日，原、被告到车辆登记主管部门办理了车辆的抵押登记手续，原告在灵川县八里街将3万元现金给付被告。借款到期后，被告未归还。原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告因缺乏资金向原告借款30000元未归还，事实存在。原告要求被告偿还30000元及利息，并对对被告抵押的桂C×××××号乘龙牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，理由正当，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾凡宏偿还原告彭伟30000元及利息（利息计算：从2013年9月11日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息）；
原告彭伟对被告曾凡宏抵押的桂C×××××号乘龙牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
案件受理费835元，保全费434元，公告费800元，合计2069元，由被告负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费835元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 刘文成
人民陪审员 秦四林
二〇一五年十月八日
代书 记员 李 强
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第484号
原告李某慧，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被告闫某炳，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
本院在审理李某慧诉闫某炳离婚纠纷一案中，原告李某慧于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某慧承担。
审判员 梁坚明
二〇一五年十一月十日
书记员 耿海丽
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第484号
原告李某，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县启明城第五座1单元19层03号。
被告闫某炳，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县启明城第五座1单元19层03号。
本院在审理李某诉闫某炳离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 梁坚明
二〇一五年十一月十日
书记员 耿海丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民特字第00007号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号（下称工行鄂州分行）。
负责人杨金祥，该行行长。
委托代理人林霞，（一般授权）。
委托代理人周盛，�一般授权）。
被申请人鄂州樊川地产置业开发有限责任公司，住所地：鄂州市樊川大道50号（下称鄂州樊川置业公司）。
法定代表人谈宜江，该公司总经理。
申请人工行鄂州分行与被申请人鄂州樊川置业公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开召开听证会，申请执行人工行鄂州分行委托代理人林霞、周盛、被申请人鄂州樊川置业公司法定代表人谈宜江、借款人湖北新海博贸易有限公司委托代理人周少英参加听证会。本案现已审理终结。
申请人工行鄂州分行请求裁定拍卖、变卖被申请人鄂州樊川置业公司的抵押物以优先偿还申请人借款本金8，000，000.00元及利息195，788.43元（利息截止2015年5月17日）。
经审查，2012年10月9日，被申请人鄂州樊川置业公司与申请人工行鄂州分行订立《最高额抵押合同》，被申请人鄂�樊川置业公司以其名下位于鄂州市滨湖南路南侧庙脚洪公寓1-3层西部房屋（产权证号：GF43631、他项权证号：12110635）及土地（产权证号：鄂州国用（2009）第1-234号、他项权证号：他项（鄂州）第527号），为借款人湖北新海博贸易有限公司向申请人工行鄂州分行借款提供最高额抵押担保，担保的主债权期间为2012年10月8日至2015年10月8日（包括该期间的起始日和届满日），担保最高限额为人民币22，000，000.00元，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方依约办理了房地产抵押登记手续。
2014年5月12日，申请人工行鄂州分行与借款人湖北新海博贸易有限公司订立《小企业借款合同》，合同约定申请人工行鄂州分行向借款人湖北新海博贸易有限公司提供借款8，000，000.00元，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，期限12个月。2014年5月14日申请人工行鄂州分行向借款人湖北新海博贸易有限公司发放了借款8，000，000.00元。借款到期后，借款人湖北新海博贸易有限公司没有按期偿还申请人工行鄂州分行借款本息，截止2015年5月17日借款人湖北新海博贸易有限公司尚欠申请人工行鄂州分行借款本金8，000，000.00元及利息195，788.43元。
本院认为，申请人工行鄂州分行提供的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证等证据内容客观明确、形式来源合法，故认定申请人工行鄂州分行与借款人湖北新海博贸易有限公司之间的借款合同关系、与被申请人鄂州樊川置业公司之间的抵押担保合同关系均真实、有效。现借款人湖北新海博贸易有限公司未按期偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人工行鄂州分行要求拍卖、变卖被申请人鄂州樊川置业公司的抵�物以优先偿还申请人借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人鄂州樊川地产置业开发有限责任公司名下位于鄂州市滨湖南路南侧庙脚洪公寓1-3层西部房屋（产权证号：GF43631、他项权证号：12110635）及土地（产权证号：鄂州国用（2009）第1-234号、他项权证号：他项（鄂州）第527号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由申请人工行鄂州分行优先受偿（优先受偿的范围为借款本金8，000，000.00元及其利息，利息按照借款合同约定的计算方式计算）。
本案案件申请费69，170.52元，由被申请人鄂州樊川置业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二０一五年六月十八日
书记员 廖 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第797号
原告：许旭，女，1979年10月1日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区保平街道六委*组。身份证号220802197910012262
被告：杨洪海，男，年龄不详，汉族，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡两家子村他士海屯。
原告许旭与被告杨洪海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许旭到庭参加诉讼；被告杨洪海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次在原告处赊销货物，到2014年3月12日止，被告欠原告货款共计人民币5560元，约定在2014年3月20日偿还；利息逾期按月息2分计息。期限已过，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付货款本金5560元及利息。
被告杨洪海未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：
被告应否给付原告货款5560元及利息？
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：
2014年3月12日被告杨洪海为原告许旭出具欠据一张，用此证明被告欠原告货款本金5560元，约定利息2分，被告在2014年3月20日前付款。
被告未到庭答辩亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
被告未提交证据。
由上，本院确认如下事实：
2014年3月12日之前，被告多次在原告处赊销货物。截止至2014年3月12日止被告共计欠货款5560元，被告为原告出具一张欠条，并约定在2014年3月20日还款，逾期按月息2分计息。期限已过，被告未付。
本院根据原告诉求，以及当事人举证、结合确认的案件事实，针对案件争议的问题，本院综合评判如下：
被告应给付原告货款5560元及利息。
2014年3月12日被告欠原告货款共计5560元，并为原告出具欠据一张，约定还款时间是2014年3月20日。逾期按月息2分计息。以上事实有原告提交的证据足以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，原告许旭与被告杨洪海之间买卖合同成立并生效，被告具有给付义务。双方约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由此，被告的借款已逾期应依约支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨洪海给付原告许旭货款人民币5560元，并自2014年3月21日起按月息2分计息，至判决生效时止。
案件受理费25元、保全费120元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一五年十二月一日
书记员 薛蕾
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1910号
原告：沈红青，女，1977年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵海林，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武钢焦化协力厂，住所地武汉市青山区武钢焦化厂内。
法定代表人：郎松，该厂厂长。
委托诉讼代理人：文杰，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：江永华，武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师（一般代理）。
第三人：武汉钢实盛达工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦C幢6-02号。
法定代表人：郭庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街9号。
法定代表人：马良本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长青，该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告沈红青与被告武钢焦化协力厂、第三人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉兴发人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案。原告沈红青于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈红青提出撤诉不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈红青撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈红青负担，予以免交。
审判员 钱志强
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第574号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某，男，1977年9月20日出生，浙江省湖州市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月30日被变更强制措施为取保候审，2013年11月26日被本院继续取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日12时许，被告人邱某在得知妻子陈雅琴等人在本市埭溪镇杭宁高速青山服务区内和他人打架后赶至现场，被告人邱某到达后，不顾已在现场处理的溪派出所民警吴某等人的，仍用木棍欲击打对方当事人，将民警吴某左手打伤，造成左手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人邱某自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；已对被害人吴某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，诊断证明，和解协议书；被害人吴某的陈述；证人何某等人的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过；法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及照片；被告人邱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某已赔偿被害人一定经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘智慧
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督364号
申请人唐海承，男……
被申请人曹水朝，男……
申请人唐海承于2016年7月1日向本院申请支付令。本院经审查认为，被申请人曹水朝下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费700元，由申请人唐海承负担。
审判员 刘小青
二〇一六年七月十四日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督364号申请人唐海承，男……被申请人曹水朝，男……申请人唐海承于2016年7月1日向本院申请支付令。本院经审查认为，被申请人曹水朝下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费700元，由申请人唐海承负担。审判员  刘小青二〇一六年七月十四日书记员  全 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初02837号
原告：尹学家。
委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
被告：郑春德。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
本院在审理原告尹学家与被告郑春德股权转让纠纷一案中，原告尹学家在庭审中变更其诉讼请求为，要求判令被告郑春德向原告支付违约金20000元。2016年6月16日，原告尹学家向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以双方就本案纠纷已经和解而自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹学家撤回起诉。
案件受理费150元（已减半，原告已缴纳），由原告尹学家负担。
审 判 员 王建华
二〇一六年六月十六日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执57号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，局长。
委托代理人刘家林，男，密山市湖滨灌区管理站主任。
被执行人李恒，男，汉族，1988年5月1日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市水务局与被执行人李恒行政征收执行一案中，密山市水务局于与李恒以双方自行和解为由，于2017年7月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382行审38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年七月四日
书记员 王新博
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执57号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，男，局长。
委托代理人刘家林，男，密山市湖滨灌区管理站主任。
被执行人李恒，男，汉族，1988年5月1日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市水务局与被执行人李恒行政征收执行一案中，密山市水务局于与李恒以双方自行和解为由，于2017年7月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382行审38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年七月四日
书记员 王新博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初752号
原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
被告海春，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告张春元与被告海春买卖合同纠纷一案中，原告张春元于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春元撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年二月二十三日
书记员 秀 娟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初655号
原告史军波，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告胡爱民，男，1975年12月16日出生，汉族。
被告杨春阔，女，1977年1月26日出生，汉族。系胡爱民妻子。
原告史军波诉被告胡爱民、杨春阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告史军波到庭参加了诉讼，被告胡爱民、杨春阔经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史军波诉请被告胡爱民、杨春阔给付原告借款5400元，并从借款之日起按月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。被告胡爱民、杨春阔未到庭答辩。本院经审理查明被告胡爱民借原告5400元并约定利息2.5分，被告杨春阔自愿为原告胡爱民承担连带责任情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡爱民于本判决生效之日起十日内给付原告史军波借款人民币5400元，并从2015年6月8日起按月息2分支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告杨春阔对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡爱民、杨春阔负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓丽
二〇一六年二月十八日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初655号
原告史军波，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告胡爱民，男，1975年12月16日出生，汉族。
被告杨春阔，女，1977年1月26日出生，汉族。
原告史军波诉被告胡爱民、杨春阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告史军波到庭参加了诉讼，被告胡爱民、杨春阔经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史军波诉请被告胡爱民、杨春阔给付原告借款5400元，并从借款之日起按月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。被告胡爱民、杨春阔未到庭答辩。本院经审理查明被告胡爱民借原告5400元并约定利息2.5分，被告杨春阔自愿为原告胡爱民承担连带责任情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡爱民于本判决生效之日起十日内给付原告史军波借款人民币5400元，并从2015年6月8日起按月息2分支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告杨春阔对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡爱民、杨春阔负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓丽
二〇一六年二月十八日
书记员 谢小慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第865号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈少强，男，1966年5月12日出生，住漳浦县。系该联社员工。
被告陈漳宁，男，1989年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱健武，男，1991年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“漳浦信用社”）诉被告陈漳宁、朱健武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的委托代理人陈少强到庭参加诉讼，被告陈漳宁、朱健武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦信用社诉称，2012年2月27日，被告陈漳宁因种植需要，向原告漳浦信用社借款人民币30000元正，并与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，被告朱健武与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任，借款合同的期限为2012年2月27日至2013年2月20日，约定月利率为10.933333‰。期满后，被告未能依约支付本息，经原告多次催讨，被告拒不履行。请求判令被告陈漳宁归还借款本金人民币30000元及截止2014年12月21日止的利息人民币16521.46元，本息合计人民币46521.46元，并支付自2014年12月22日起至清偿之日止按月利率16.399999‰计算的利息；被告朱健武对上述债务负连带清偿责任。
被告陈漳宁、朱健武均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日，被告陈漳宁以种植需用资金为由，向原告漳浦信用社借款人民币30000元，并于借款同日签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2012年2月27日起至2013年2月20日止，月利率为10.933333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若被告陈漳宁逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。被告朱健武作为保证人，对被告陈漳宁的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告漳浦信用社依照约定及时向被告陈漳宁发放了人民币30000元的贷款。借款期限届满后，被告陈漳宁未按约定偿还借款本息，被告朱健武也未履行保证担保责任。经结算，被告陈漳宁尚欠原告漳浦信用社贷款本金人民币30000元及计至2014年12月21日止的利息人民币16521.46元和2014年12月22日起至今的利息未能偿还。
上述事实，有原告漳浦信用社在庭审中的陈述及其提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算表等证据予以佐证，被告陈漳宁、朱健武经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告漳浦信用社与被告陈漳宁、朱健武签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定履行。原告漳浦信用社依约向被告陈漳宁发放贷款，但被告陈漳宁在期限届满并经催讨后仍未能履行归还借款本息的义务，已构成违约。被告朱健武作为该借款的连带责任保证人，应对被告陈漳宁的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈漳宁追偿。现原告漳浦信用社请求判令被告陈漳宁归还尚欠借款本息，被告朱健武承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈漳宁、朱健武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈漳宁应于本判决生效后十日内归还原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币30000元及截至2014年12月21日止的利息人民币16521.46元，本息合计人民币46521.46元，并从2014年12月22日起至清偿之日止按月利率16.399999‰计付利息。
二、被告朱健武对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，有权向被告陈漳宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币963元，适用简易程序审理减半收取为人民币481.50元，由被告陈漳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第865号原告闭某，广西灵山县。委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。被告宁某，农民。原告闭某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员吴平担任审判长，审判员苏立光，人民陪审员陈浩参加评议的合议庭。于2015年5月15日公开开庭审理了本案。书记员黎东东担任法庭记录。原告闭某及其委托代理人谢雍宁到庭参加诉讼。被告宁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月经原告姐姐闭桂莲介绍相识，次月31日登记结婚。婚后，双方到防城港市务工。由于双方认识时间短，了解不深，婚后发觉性格不合，被告于同年12年离开原告至今互不接触及通信。双方都知道本无感情基础的婚姻已不能相处，也无和好可能，被告也从QQ发信息给原告要求离婚。综上，原、被告认识不久，结婚不久，未生育有子女，无债权债务，没有感情基础的婚姻感情确已破裂，绝无和好可能，现特提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、结婚证，证明原、被告属夫妻，于××××年××月××日登记结婚；3、信息内容，证明被告同意离婚。被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。因被告未到庭，故无法质证，被告又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，其内容具体明确，来源合法，符合证据三性的原则，依法可以认定，作为定案的依据。对原告提供的证据3，本院认为，QQ聊天记录具有虚拟性，并无确凿的证据证明被告对婚姻态度的意见，且亦无其他证据相佐证，故对原告提供的证据3本院不予确认。综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：××××年××月，原告闭某与被告宁某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，因性格不合和生活琐事，双方经常发生争吵。2014年12月，双方开始分居生活，期间互不履行夫妻义务。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”。凡属上述情形的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识一个月就登记结婚，无婚姻基础。婚后原、被告共同生活时间只有七、八个月遂因性格不合和生活琐事而争吵，且双方于2014年12月开始分居生活至今，婚后未能培养真挚的夫妻感情。庭审中，原告坚决要求离婚，经调解无效，应准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告闭某与被告宁某离婚。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长吴平审判员苏立光人民陪审员陈浩二〇一五年五月二十日书记员黎东东
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01460号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司西安分公司（以下简称昇元西安分公司），住所地西安市雁塔区朱雀大街38B千禧阁15A号。
法定代表人王昌洪，该公司经理。
委托代理人康博明，系陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西天一金属材料销售有限公司（以下简称天一公司），住所地西安市未央区东元路7号。
法定代表人王金生，该公司总经理。
委托代理人马伟峰，系该公司员工。
原审被告晟元集团有限公司（以下简称昇元公司），住所地金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
委托代理人康博明，系陕西乐友律师事务所律师。
上诉人昇元西安分公司因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2015）秦民初字第00938号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人和原审被告的共同委托代理人康博明、被上诉人的委托代理人马伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定以下案件事实：原告与被告于2012年10月30日签订《钢材产品购销合同》，合同约定：供方天一公司为需方晟元西安分公司提供螺纹钢（商标规格分别为HRB33512-14、16-25、HRB40012-14、16-25）及线材（商标规格为HPB2356.5-10），实际数量、规格及金额以销售清单为准；…四、标的物所有权自货提出库时转移，但买受人未履行支付货款义务的，标的物属于出卖人所有；…六、提货时价格按当天西安市场我的钢铁网网价为准、单价运费每盹55元按月结算。货款前期由供方垫资150万元（此垫资款壹佰伍拾万元整，垫资利息从送货当日起按每月0.025元利率计算，止2013年元月31日前付供方50万元、余款100万元直至项目封顶30日内全款付清、如项目封顶后30日后未付清全款、违约金按每月0.03元利率计息）。垫资150万元之后，必须按月结清当月货款，10日内付清货款不计利息、若超过10日利息按送货当天起每月0.025元利率计算，直至交易结束，双方货款两清；…八、货运至需方工地后，供方提供材质单复印件并加盖红章，需方指定专人对货物进行清点验收，并以需方仓库收料员开具的收料单为准，每月月底到需方财务对账及挂账，需方对货物如有质量、重量异议，需在五日内向供方书面提出。如有质量问题，供货方负责退换货物，由此造成的一切损失由供方承担。2013年3月1日，原、被告双方签订《补充协议》，补充：1、截止2013年3月1日前需方所欠供方钢材款及资金占用费需在2013年4月和5月分批次付清；2、2013年3月1日后需方所提钢材资金占用费每4个月结算并付清（2013-3-1-2013-6-30）、（2013-7-1-2013-10-30）、（2013-11-1-2014-2-30），以后结算以此类推。经双方结算，2013年3月25日、2013年4月25日原告天一公司分别向被告晟元西安分公司咸阳水木项目部供货196.322吨、158.076吨，金额分别为736628.27元、594785.33元；2013年3月25日、2013年4月25日、2013年5月25日原告天一公司分别向被告晟元西安分公司咸阳中央领域项目部供货334.399吨、235.327吨、110.621吨，金额分别为1270572.97元、877566.719元、402942.877元。经原告天一公司与被告晟元西安分公司核对，水木项目部总吨位为354.398吨，交易总金额为1331413.6元，产生每月的资金占用费为32765.60元；中央领域项目部总吨位为680.347吨，交易总金额为2551082.57元，每月资金占用费为60406.43元。又查：被告晟元西安分公司至今仍下欠原告天一公司钢材货款3326881.07元。因被告逾期付款，水木项目和中央领域项目分别产生资金占用费406253.21元、785283.59元，合计为1191536.80元。
原审法院认为：原、被告双方签订的《钢材销售合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告天一公司向被告晟元西安分公司提供钢材，被告向原告支付货款。原告履行了供货义务，被告亦应履行其付款义务，故原告要求被告晟元公司支付钢材款3326881.07元之诉讼请求，本院予以支持；因被告未能按照原告供货数量全额支付价款，违反了合同约定，故原告请求被告支付资金占用费1191536.80元（从2013年3月25日至2014年8月25日）之诉讼请求，本院酌情认定违约金应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因被告晟元西安分公司是被告晟元公司的分支机构，故其不具备民事主体资格，其民事责任应由具有民事权利能力及民事行为能力的晟元公司承担。遂判决如下：一、被告晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西天一金属材料销售有限公司钢材货款共计3326881.07元及违约金（违约金从2013年3月25日计算至实际付款日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告陕西天一金属材料销售有限公司的其他诉讼请求。
上诉人请求依法改判咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00938号民事判决书第一项中的违约金起算时间。事实与理由：一审法院判决上诉人从2013年3月25日向被上诉人支付违约金与事实不符。上诉人与被上诉人在2012年10月30日签订合同，2013年3月1日签订补充协议，约定了货款及资金占用费的支付时间。上诉人从2013年1月10日开始向被上诉人支付货款和吊运费，在2013年11月12日向被上诉人支付了人民币80万元，被上诉人向上诉人开具了收据，注明为资金占用费。2014年7月15日还支付货款40万元。但一审判决对上述事实认定不清，导致判决中的违约金起算时间错误。鉴于以上理由，上诉人特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩认为原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了两份转款凭证，认为2013年的80万元和2014年7月15日的40万元并未计入上诉人的已付款。
被上诉人对此认为两笔款项共计120万元已经计入已付款，目前还欠付钢材款3326881.07元。
合议庭认为，2013年的80万在被上诉人一审提交的费用明细中已经标明收到上诉人该80万元，2014年7月15日的40万元在原告主张的数额基础上减去了该40万元得出欠付3326881.07元的数字。故上诉人提出两笔款项共计120万元未计入已付款的主张不能成立。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的《钢材销售合同》合法有效，双方应积极履行各自义务。本案中上诉人欠款的事实清楚，关于违约金的数额原审判决已经依据公平原则酌情予以减少。上诉人昇元西安分公司在一审判决中并未被判处承担责任，其以违约金计算过高提起上诉不应得到支持。本案一审判处承担责任的晟元公司并未提起上诉，应视为对一审判决的认可。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元由上诉人昇元西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 楠