上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第112号
原告中冶纸业贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号B幢1056室。
法定代表人刘峥嵘，总经理。
委托代理人朱莉莉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人张轶，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告上海禾田印务有限公司，住所地上海市虹口区昆明路350号。
法定代表人陈建琴。
被告陈建琴，女，1962年2月9日出生，汉族
被告焦福炯，男，1957年8月24日出生，汉族
第三人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路99号28楼。
负责人吴小平，行长。
委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。
原告中冶纸业贸易（上海）有限公司与被告上海禾田印务有限公司（以下简称“禾田公司”）、被告陈建琴、被告焦福炯买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭审理。后因案件审理需要，本院依法追加中信银行股份有限公司上海分行作为第三人参加诉讼，并于2014年5月8日、2014年11月3日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轶、第三人的委托代理人彭晓璐（第一次庭审）到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中冶纸业贸易（上海）有限公司诉称，原告与被告禾田公司自2011年起建立贸易合作关系。2012年11月15日、2012年12月14日、2013年3月22日，原告与被告禾田公司先后签订了3份编号为ZYX320121115005／3、ZYX320121214001／3、ZYX320130322007／3的《销售合同》，合同金额共计人民币18246028.96元（以下币种同）。按上述合同约定，被告禾田公司作为合同的需方向原告以现汇方式支付合同金额的30%作为预付款，再以开具被告禾田公司为付款人，原告为收款人的商业承兑汇票的方式支付剩余70%货款。合同还约定，需方逾期付款的，应按照未付金额的每日千分之五向供方赔偿逾期付款违约金并赔偿供方因此造成的其他损失。2012年12月至2013年4月期间，被告禾田公司先后向原告开具商业承兑汇票3张，金额共计1922万元。但上述3张汇票到期后，其中2张金额分别为880万元及646万元的汇票原告托收不成功，未能获得对应票据款。同时，截止2013年6月30日，被告禾田公司尚欠原告应收款1957524.96元整未付，已构成违约。为确保被告禾田公司在与原告的贸易合作中能履行付款义务，原告与被告禾田公司先后于2011年11月7日、2012年2月20日、2012年5月14日签订过3份《最高额抵押合同》，约定以被告禾田公司所有的机器设备，自2011年11月1日至2015年5月13日，设定担保债权最高额为2670万元，为原告债权提供最高额抵押担保。双方对于抵押设备进行了动产抵押登记并对《最高额抵押合同》进行了公证。同时，被告陈建琴、被告焦福炯与原告、被告禾田公司于2011年11月7日签订《保证合同》1份，约定被告陈建琴、被告焦福炯为被告禾田公司对原告自2011年11月1日起的债务承担连带清偿保证责任。故原告起诉至法院要求判令：1、被告禾田公司向原告支付货款21177524.96元；2、被告禾田公司向原告支付逾期付款违约金807920元（暂计算至2013年7月22日，请求判令支付至生效判决确定的履行之日止）；3、被告禾田公司向原告支付实现本次债权原告支付的律师费60万元；4、被告禾田公司承担抵押担保责任，对抵押财产进行拍卖、变卖等处分，所得价款优先用于清偿上述货款、违约金、律师费；5、被告陈建琴、被告焦福炯对上述债务承担连带保证还款责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。
被告禾田公司、被告陈建琴、被告焦福炯均未作答辩。
第三人中信银行股份有限公司上海分行述称，原告对于其主张的货款金额中的1922万元不应再享有权利，因为原告已将其持有的上述3张商业承兑汇票质押给了第三人。现上述3张票据原件仍在第三人处，故原告没有权利在本案中主张，应由第三人另案主张。
审理中，原告表示经核账发现，原告确实与第三人签订了《最高额权利抵押合同》，将前述3张共计1922万元的商业承兑汇票质押给了第三人，故在本案中对于上述1922万元货款不再主张。根据原告与被告禾田公司的对账结果，截止2013年6月5日，被告禾田公司在原告处账面共欠货款为1387098.97元（已扣除原告所有开具的商业承兑汇票的金额）。而由于原告销售人员的失误，有一份金额为570425.99元，编号为ZYX320121206003／1的购销合同未计入上述对账结果之中，故原告变更诉讼请求为：1、被告禾田公司向原告支付货款1957524.96元；2、被告禾田公司向原告支付逾期付款违约金（其中1387098.97元自2013年11月3日起计算，570425.99元自2013年1月1日起计算，均请求计算至生效判决确定的履行之日止，按每日千分之一计算）；3、被告禾田公司向原告支付实现本次债权原告支付的律师费136000元；4、若被告禾田公司不履行上述1-3项诉讼请求，则要求其承担抵押担保责任，双方对三份《最高额抵押合同》列明的全部抵押财产在各自最高额的范围进行协商或拍卖变卖后将等所得价款支付原告；5、若第4项诉讼请求实现后仍不足以清偿所有债务的，则由被告陈建琴、被告焦福炯对剩余债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。
审理中，关于原告主张的编号为ZYX320121206003／1、金额为570425.99元的合同一节，原告表示其仅能提供未经双方盖章的合同、4张物流公司发货单以及出库单的复印件，就该合同金额原告亦未向被告禾田公司开具增值税专用发票。
经审理查明，原告与被告禾田公司有长期买卖合同关系。2013年3月22日，原告（供方）与被告禾田公司（需方）签订了最后一份《销售合同》，合同编号ZYX320130322007／3，总金额为5657988.17元。上述《销售合同》约定由被告向原告购买纸张，并对于商品名称、数量、金额、付款（结算）方式、违约责任、纠纷处理等内容予以了明确的约定。其中，合同约定的付款（结算）方式为：“……保证金1697988.17商兑3960000……2013年3月31日以现汇方式支付总金额的30%，剩余货款付指定银行四个月商业承兑汇票，商票到期后需方兑付……”；合同约定的违约责任为：“……1、需方逾期付款的，应按未付金额的每日千分之五向供方偿付逾期付款违约金并赔偿供方因此造成的其他损失。2、违约方应承担违约责任，并且自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其余后向守约方支付的任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现权利而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等费用）……”。在上述合同履行过程中，被告在原告就该合同出具的收货确认单上盖章确认。原告则向被告禾田公司开具了全额增值税专用发票。2013年6月5日，原告向被告禾田公司发出《企业往来确认函》，载明截止2013年6月5日原告应收账款为1387098.97元，应收商票为19220000元，被告禾田公司在该函上盖章予以确认。2013年6月7日，原告与北京市仁人德赛律师事务所就本案诉讼签订《委托代理合同》，并支付了律师费用。后原告诉讼来院要求判决如其诉请。
审理中，原告表示有多起案件委托了北京市仁人德赛律师事务所，律师费已通过银行承兑汇票向律师事务所支付，本案由于变更了诉讼请求，所以律师费会按实际诉讼金额再行结算，原告现主张的136000元律师费系根据变更后的诉讼请求第一项（1977524.96元）与第二项（计算至2014年11月3日为860821.71元）的合计金额，再依照《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》的规定计算后得出。若法院最终仅支持诉讼请求第一项货款中的1387098.97元及第二项违约金中的对应部分（计算至2014年11月3日为546516.99元），律师费应为101344元，原告在本案中则仅主张101000元。
另查明，2011年11月7日，原告（甲方、债权人）与被告禾田公司（乙方、债务人）、被告陈建琴（丙方、保证人）、被告焦福炯（丙方二、保证人）签订《保证合同》一份，约定：“……第一条保证担保的主债权：自2011年11月01日起，根据甲方、乙方之间债权、债务合同而形成的一系列的甲方的债权。甲方、乙方自上述日期开始发生的一切债权、债务合同（包括但不限于购销合同、授信合同、由购销合同产生的订货确认单、出货单、对账单、确认函、收据等单据）为本保证合同的主合同。第二条本保证担保的范围包括主合同项下的货款、因此发生的违约金、利息、赔偿金及其他所负之债务，以及甲方为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。对此丙方自愿承担连带清偿责任。第三条保证的方式：丙方对上条所列项目承担连带清偿保证责任。第四条本保证合同的保证期间自三方签字、盖章之日起至甲方和乙方上述主合同项下的货款到期后两年止。第五条丙方保证乙方如期向甲方履行付款义务，如乙方不能到期付款或者不能全额付款时，甲方有权就未偿付的金额直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面付款通知书后五个工作日内向甲方付清上述款项……第十条违约责任1、丙方违反本合同第五条约定，迟延履行代为清偿到期债务的，每迟延一天，应当按照担保总额的1‰向甲方支付违约金……”。
2011年11月7日，被告禾田公司（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》一份（以下简称“《抵押合同一》”，约定：“……第一条抵押财产1.1抵押人提供的抵押财产是：机器设备（以下称‘抵押物’）。1.2抵押财产的详细情况以本合同所附一‘抵押物清单’为准……第二条担保的主债权及担保范围2.1抵押担保的主债权：自2011年11月1日起至2014年11月1日止上海禾田印务有限公司与中冶纸业贸易（上海）有限公司之间签订的一系列购销合同及由购销合同产生的债权文书而形成的乙方的债权。本合同项下担保的主债权余额最高不超过人民币肆佰柒拾万元……2.2抵押人担保的范围为主合同项下货款和利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用……第三条抵押物的登记抵押人应在本合同签订后立即向登记机关办理本合同项下的抵押登记手续……”。嗣后，原告与被告禾田公司就上述《抵押合同一》向上海市杨浦公证处（以下简称“杨浦公证处”）办理了具有强制执行效力的债权公证文书并就上述合同所涉2台抵押设备向上海市工商行政管理局虹口分局（以下简称“虹口工商分局”）办理了动产抵押登记。
2012年2月20日，被告禾田公司（抵押人、甲方）又与原告（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》一份（以下简称“《抵押合同二》”，合同条款与《抵押合同一》基本一致，其中“……抵押担保的主债权：自2012年2月20日起至2015年2月20日止……本合同项下担保的主债权余额最高不超过人民币肆佰万元……”。嗣后，原告与被告禾田公司就上述《抵押合同二》向杨浦公证处办理了具有强制执行效力的债权公证文书并就上述合同所涉4台抵押设备向虹口工商分局办理了动产抵押登记。
2012年5月14日，被告禾田公司（抵押人、甲方）再与原告（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》一份（以下简称“《抵押合同三》”，合同条款与《抵押合同一》基本一致，其中“……抵押担保的主债权：自2012年5月14日起至2015年5月13日止……本合同项下担保的主债权余额最高不超过人民币壹仟捌佰万元……”。嗣后，原告与被告禾田公司就上述《抵押合同三》向杨浦公证处办理了具有强制执行效力的债权公证文书并就上述合同所涉32台抵押设备向虹口工商分局办理了动产抵押登记。
以上事实，有《销售合同》、收货确认单、上海增值税专用发票、发票签收单、《企业往来确认函》、公证书、《最高额抵押合同》及抵押物清单、动产抵押登记书、《保证合同》、《委托代理合同》、《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》、北京增值税专用发票、托收凭证及庭审笔录等为证。
本院认为，本案中，原告提供的证据证明了被告禾田公司尚欠原告货款1387098.97元未付、被告禾田公司向原告提供自有设备作为最高额抵押担保以及被告陈建琴、被告焦福炯为被告禾田公司的债务向原告提供连带责任保证等事实，在三被告未提出抗辩及提供相反证据的情况下，本院对原告主张的上述事实予以认定。至于原告主张的570425.99元货款部分，因原告未能提供充分证据证明原告与禾田公司之间就上述金额存在买卖合同关系且原告已履行了相应送货义务，故本院对于原告的该部分事实主张不予采信，对于原告依据该笔金额所提出的货款、违约金等各项诉讼请求不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告禾田公司尚欠原告货款1387098.97元未付，原告要求被告禾田公司支付货款、违约金、赔偿聘请律师的支出费用、承担抵押担保责任以及要求其余被告承担连带保证责任的诸项诉讼请求，符合合同约定且于法无悖，本院均予以支持。三被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海禾田印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中冶纸业贸易（上海）有限公司货款人民币1387098.96元；
二、被告上海禾田印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中冶纸业贸易（上海）有限公司违约金（以人民币1387098.96元为基数，从2013年10月6日起计算至生效判决确定的履行之日止，按每日千分之一计算）；
三、被告上海禾田印务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中冶纸业贸易（上海）有限公司律师费支出人民币101000元；
四、若被告上海禾田印务有限公司不履行上述第一项至第三项判决主文确认的义务，原告中冶纸业贸易（上海）有限公司可以与被告上海禾田印务有限公司协议以抵押物（清单附后）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海禾田印务有限公司所有，不足部分由被告上海禾田印务有限公司继续清偿；
五、被告上海禾田印务有限公司的抵押物拍卖或变卖后仍不足以清偿上述第一项至第三项判决主文确定的债务时，被告陈建琴、被告焦福炯对不足部分承担连带清偿责任。被告陈建琴、被告焦福炯承担上述责任后，有权向被告上海禾田印务有限公司追偿；
六、对于原告上海禾田印务有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30435元（原告已预付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。上海禾田印务有限公司抵押设备清单
序号名称所有权归属数量规格型号备注
最高额抵押合同（2011年11月7日）
1秋山四色胶印机上海禾田印务有限公司1台BT4**-c
2海德堡四色印刷机上海禾田印务有限公司1台ML6**
最高额抵押合同（2012年2月20日）
1海德堡胶印机上海禾田印务有限公司1台CP20**-4
2全自动胶装机上海禾田印务有限公司1台YBB4**
3半自动平压机上海禾田印务有限公司1台YP6**
4全自动锁线机上海禾田印务有限公司1台CSXB43**
最高额抵押合同（2012年5月14日）
1全自动制盒机上海禾田印务有限公司1台FM-2D60
2晒版机上海禾田印务有限公司1台JF-920B
3UV机上海禾田印务有限公司1台YG-1200
4胶印机上海禾田印务有限公司1台47**-B
5胶印机上海禾田印务有限公司1台47**-B
6申威达印纸机上海禾田印务有限公司1台90**
7制版机上海禾田印务有限公司1台TP-3364
8切纸机上海禾田印务有限公司1台SQZK92**
9对开全自动晒版机上海禾田印务有限公司1台A型
10压痕机上海禾田印务有限公司1台发票号09353451
11上光机上海禾田印务有限公司1台K224**-K077
12冲版机上海禾田印务有限公司1台JY-280B
13折页机上海禾田印务有限公司1台发票号00279006
14磨刀机上海禾田印务有限公司1台DN**-72700B
15申威达切纸机上海禾田印务有限公司1台90**
16制版机上海禾田印务有限公司1台TP-3364
17胶印机上海禾田印务有限公司1台47**-B
18除湿机上海禾田印务有限公司1台6**-XE
19切纸机上海禾田印务有限公司1台SQZK92**
20胶印机上海禾田印务有限公司1台47**
21胶印机上海禾田印务有限公司1台47**
22覆膜机上海禾田印务有限公司1台F**-100
23切纸机上海禾田印务有限公司1台SQZK92**
24装订机上海禾田印务有限公司1台D08404**
25切纸机上海禾田印务有限公司1台90**
26四色胶印机上海禾田印务有限公司1台GH5**
27四色胶印机上海禾田印务有限公司1台GH5**
28CTP出版机上海禾田印务有限公司1台TP**
29罗兰对开四色胶印机上海禾田印务有限公司1台ROTA2D600
30四色胶印机上海禾田印务有限公司1台GH6**
31四色胶印金上海禾田印务有限公司1台GH5**
32CTP出版机上海禾田印务有限公司1台TP**
审 判 长 金 一
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。