江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第01140号
原告杨文龙。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
被告彭小兰。
被告杨岩锡。
被告常熟市金信物流投资有限公司，住所地常熟市古里镇淼南村。
法定代表人杨岩锡。
原告杨文龙诉被告彭小兰、杨岩锡、常熟市金信物流投资有限公司（以下简称金信物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张金梁适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨文龙的委托代理人张建林到庭参加诉讼，被告彭小兰、杨岩锡、金信物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文龙诉称：原告与被告彭小兰于2012年10月8日签订《借款合同》，借款金额为400万元，借款期限一年（从2012年10月9日至2013年10月9日），年利息15%，利息按月支付，由被告金信物流公司对借款本息进行连带责任保证。原告与被告彭小兰于2013年10月9日签订《补充协议》，对借款期限进行展期，到期日为2013年10月20日，到期日先还100万元，剩余300万元延期到2014年4月9日，利率保持不变，原借款合同其他条款保持不变，被告金信物流公司继续进行担保盖章。原告与被告彭小兰于2014年4月7日签订《补充协议》，将借款期限延期至2014年7月8日，由被告杨岩锡进行担保。但三被告没有履行还款义务，利息仅支付到2014年7月8日，故原告诉至法院，要求被告彭小兰归还借款400万元并承担违约金40万元以及从2014年7月9日至实际归还之日按年息15%计算的利息，被告杨岩锡、常熟市金信物流投资有限公司对上述彭小兰的付款义务承担连带清偿责任。
被告彭小兰、杨岩锡、金信物流公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，彭小兰（甲方、借款人）、杨文龙（乙方、贷款人）、金信物流公司（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，载明：“经甲乙丙三方协商就下列事宜达成一致意见，签署合同。一、应甲方请求，乙方同意贷给甲方人民币肆佰万元，期限为2012年10月9日至2013年10月9日，年利率为15%。二、若甲方到期未按约还款，则应当承担借款金额的10%违约金，违约责任不减免甲方的还款义务。丙方作为甲方借款的保证人，对甲方的借款本息承担连带保证责任，保证期限为自借款期满之日起一年以内。丙方承诺为本次借款提供的担保已得到其董事会同意。三、借款利息按月支付，付款日期为每月9日，收款账户名：杨文龙；账号：农业银行62×××15，每月利息人民币50000元，利息合计人民币600000元。本合同是在甲乙丙三方完全自愿的基础上签订的，由本合同产生的一切争议应由三方协商解决；协商解决不成，任何一方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。本合同自三方签订之日起生效，本合同一式三份，甲乙丙各执一份。”
当日，原告杨文龙申请中国建设银行金额为4000000元的本票一张，该本票载明的收款人为彭小兰。
2013年10月9日，彭小兰（甲方、借款人）、杨文龙（乙方、贷款人）、金信物流公司（丙方、保证人）签订《补充协议》一份，载明：“因甲方经营需要，向乙方提出2012年10月9日甲乙丙三方共同签署的借款合同做以下变更：1、借款金额和期限：原借款400万元于2013年10月9日到期，现改为2013年10月20日到期。到期后甲方归还乙方100万元，并且利随本清。剩余300万元借款的借款期限延期至2014年4月9日。利率保持不变，每月利息的支付随着本金的减少做相应调整，不再重新签署新的借款合同。2、原借款合同的其他条款保持不变。乙方对上述内容没有异议，本次补充协议由常熟市金信物流投资有限公司继续做保证担保，并增加杨岩锡个人保证担保。本协议一式三份，甲乙丙各持一份。”
2014年4月7日，彭小兰（借款人）、杨文龙（贷款人）、杨岩锡（保证人）签订《补充协议》一份，载明：“因借款人彭小兰经营需要，原定于2014年4月9日到期，借款金额人民币肆佰万元的借款合同（签订日期：2012年10月8日）及补充协议（签订日期：2013年10月9日），经借贷双方友好协商，约定如下：贷款人杨文龙同意上述借款延期至2014年7月8日，原借款合同及补充协议所约定的所有事项维持不变，并增加彭小兰配偶杨岩锡承担个人连带保证责任。
庭审中，原告杨文龙表示，原告与被告彭小兰、杨岩锡是通过江苏银行信贷员王红介绍认识的，本案所涉借款也是王红介绍的。本案所涉借款系原告以银行本票形式交付被告彭小兰，在借款合同约定借款期限内以及补充合同约定的借款延期内，被告均是按年息15%的标准按时足额支付利息的，每月支付利息50000元，被告利息一直付到2014年7月10日。为证明其说法，原告还提交了其部分银行卡明细，根据该明细可以看出，原告杨文龙账户在2014年5月9日入账50000元，2014年6月9日入账50000元，2014年7月10日入账50000元。鉴于被告最后一笔利息支付的时间为2014年7月10日，故原告要求被告支付利息的起算日期变更为2014年7月11日。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、银行汇（本）票申请书、《补充协议》两份、银行账户明细以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、银行汇（本）票申请书、补充协议，能够证明被告彭小兰向原告杨文龙借款400万元的事实存在。借款后，被告彭小兰支付了截止到2014年7月10日前的利息，故原告要求被告彭小兰归还借款本金400万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金40万元以及自2014年7月11日至实际还款之日按照年息15%计算的利息的诉讼请求，由于该主张超过了法律保护的上限，故本院根据法律规定，确定被告彭小兰支付原告同期银行贷款利率的四倍计算的利息。被告杨岩锡、金信物流公司同意为彭小兰的上述借款提供担保，应承担相应的担保责任。被告彭小兰、杨岩锡、金信物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文龙支付借款本金400万及利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨岩锡、常熟市金信物流投资有限公司对被告彭小兰的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取21040元，财产保全费5000元，合计诉讼费26040元由被告彭小兰、杨岩锡、常熟市金信物流投资有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费26040元由被告彭小兰、杨岩锡、常熟市金信物流投资有限公司直接向其支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张金梁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 缪译皆