wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执750号
申请执行人：刘云侠，女，1976年10月27日生，汉族，住江苏省徐州华冶机械有限公司宿舍。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住徐州经济开发区大黄山镇大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行刘云侠与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人徐州华冶机械有限公司发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人徐州华冶机械有限公司名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州华冶机械有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人刘云侠同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 庞 浩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1576号
原告：刘映铄，居民。
法定代理人：陈玉兰，居民。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：张守兰，居民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘映铄诉被告张守兰排除妨害纠纷一案中，原告刘映铄于2014年12月10日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘映铄自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘映铄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘映铄负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 匡姗姗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1151号
罪犯袁晓忠，绰号袁三，男，1967年12月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）巴刑初字第38号刑事判决，以被告人袁晓忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2007年1月13日起至2017年1月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月四日、二〇一一年十二月十九日作出两次刑事裁定，对罪犯袁晓忠减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2007年1月13日起至2015年7月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯袁晓忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁晓忠在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为88.9分。该犯在从事修不良品劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2011年7月至2014年2月期间，累计创造生产产值22930.12元，获奖金1265.96元。获考核分457.93分，记功七次。被评为二0一一年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯袁晓忠在服刑期间悔改表现突出，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓忠减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初892号
原告侯某，男，1964年10月14日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人段某，女，1965年10月6日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告吕某，男，1959年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省朝阳市。
被告丁某，女，1962年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住现住辽宁省朝阳市。
二被告委托代理人周某，辽宁达冠律师事务所律师。
本院在审理原告侯某诉被告丁某、吕某合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由原告侯某承担。
审判员 马艳茹
二〇一七年四月二十日
书记员 乌日罕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1732号
原告陈金保。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告李志诚。
原告陈金保诉被告李志诚民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈金保委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告李志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金保诉称：要求判令被告立即偿还借款本金45万元；判令被告支付上述借款自2011年6月至2013年12月的利息；诉讼费用被告承担。关于利息的诉讼请求，庭审中原告变更为为要求判令被告支付自2012年1月22日起至2013年12月31日止按照银行同期贷款利率年息6.5%计算的利息。
被告李志诚未作答辩。
被告李志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。根据原告提供的证据及庭审中的陈述本院查明以下事实：2011年5月14日，陈金保、金俊君与李志诚就购买房票事宜达成协议书一份，载明：“今有李志诚前来我处，承诺有百盛花苑或其它地方直开名房票一张，面积125平方左右，价格30万到35万之间，经三方协商一致约8月份出票，后有李志诚前往办理相关手续，本协议一式三份，各持一份”，金俊君、陈金保、李志诚在协议书上签名确认，李志诚在其签名处同时捺印。同日，金俊君给付李志诚225000元，加上之前陈金保已付李志诚的7万元，李志诚在协议书下方的收条上签字捺印确认“今收到金俊君陈金保购卖房票（贰拾贰伍仟元）、225000元加上柒万元合计贰拾玖万伍仟正”。2011年5月16日，陈金保支付李志诚25000元，李志诚在协议书复写件下方空白处出具收条，载明“今收到陈金保购卖房票2万伍仟元正（25000）李志诚5.16”。2011年7月5日，陈金保给付李志诚1万元，金俊君给付李志诚2万元，李志诚在协议书复写件下方空白处出具收条，载明“今收陈金保、金俊君房票款叁万元正李志诚7月5日”。后李志诚拿不出房票，陈金保、金俊君要求其还钱，2012年1月21日，陈金保、金俊君、李志诚三方协商，商定“关于李志诚、陈金保、金俊君购卖房票一事作如下说明：经三方协商一致，房票款叁拾伍万元整，加赔伍万元整，合计人民币肆拾万元整，结清后与购房票协议书无关。备注：金俊君、陈金保处各执协议书一份结清后有李志诚收回，特此说明”，同日，金俊君与陈金保达成债权转让协议，约定由金俊君将其在李志诚处的25万元债权（含利息5000元）转让给陈金保，同日李志诚向陈金保出具了金额为40万元的借条一份，载明：“兹由本人李志诚向陈金保借人民币肆拾万元正（400000元）从2012年4月30日前付每月还款人民币伍万元正到2012年11月30日前，最迟到2013年1月30日前全部还清320×××.借款人李志诚（捺印）2012年1月21日（捺印）”。另，2011年5、6月份，李志诚向陈金保借款7万元，但仅归还了2万元，此后李志诚又向陈金保借款5000元，2013年2月15日，李志诚就结欠的款项向陈金保出具借条一份，载明“兹由本人李志诚（捺印）向陈金保借人民币伍万伍千元正，故2个月全还清。借款人李志诚（捺印）2013年2月15日”，2013年6月30日，李志诚归还5000元，陈金保在该借条下方空白处书写收条“今收到李志诚还款伍仟元整。收款人陈金保2013.6.30”。
审理中，案外人金俊君表示陈金保所述属实，李志诚处的25万元债权已转让给陈金保，其与陈金保另行结算。
上述事实，由协议书原件及复写件、收条、说明复写件、债权转让协议、借条、当事人陈述、本院调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈金保、金俊君向李志诚购买房票，李志诚向陈金保、金俊君收取35万元房票款，后房票购买不成，三方结算确定李志诚退还房票款35万元并加赔5万元，同时金俊君将其25万元债权转让给陈金保，由李志诚向陈金保支付40万元，李志诚向陈金保出具了40万元的借条并承诺“最迟到2013年1月30日前全部还清”，上述事实有协议书、收条、“说明”、债权转让协议及40万元的借条形成证据链条并可相互印证，故本院予以认定，但该笔40万元名为借款实为欠款。另，被告结欠原告5万元借款的事实有借条及收条为凭，结合原告陈述，本院予以认定。故原告要求被告偿还45万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告有权主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至判决确定给付日止，但是，40万元欠款被告承诺“最迟到2013年1月30日前全部还清”，故利息应自2013年1月31日起计算，5万元借款被告承诺“2个月全还清”，故利息应自2013年4月16日计算。被告李志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志诚于本判决生效之日起十日内归还原告陈金保45万元，并支付以40万元为基数自2013年1月31日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以5万元为基数自2013年4月16日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告陈金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元、公告费600元，合计9450元，由被告李志诚负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 毛建新
代理审判员 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 丁昱晨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第616号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号，经营地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：徐良宇，该公司职工。
被告：宁波林川进出口有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被告：林志芳。
被告：秦慧琴。
被告：肖蓉琴。
被告：宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司。住所地：象山县石浦镇水产品加工园区2-1地块。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
上述五被告共同委托代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告象山华翔小额贷款有限公司诉被告宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告象山华翔小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方需自行和解为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山华翔小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14756元，减半收取7378元，由原告象山华翔小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年一月四日
代书 记员 瞿沙利
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00033号
原告：颍上县农村信用合作联社
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州
被告：李良华
被告：李良军
被告：齐培学
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）与被告李良华、李良军、齐培学为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上联社的委托代理人卢州到庭参加诉讼；因被告李良华、李良军、齐培学外出，无法直接送达，本院公告送达。公告期满后，三被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称，2009年6月5日，被告李良华以建房为名向颍上联社借款30000元，借款到期日为2012年6月5日，月利率为9.45‰。被告李良军、齐培学为该笔借款提供连带责任担保。现该笔贷款已超期。被告李良华拒不履行还款责任。要求被告李良华偿还原告颍上联社借款30000元及利某、罚息，被告李良军、齐培学承担连带清偿责任。
被告李良华、李良军、齐培学缺席，未答辩亦未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2009年6月5日，被告李良华与原告颍上联社签订一份借款合同。合同约定：颍上联社同意向被告李良华发放贷款30000元；借款用途为建房；借款到期日为2012年6月5日；借款月利率为9.45‰；若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告颍上联社与被告李良军、齐培学签订了一份保证合同。保证合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利某、罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同自各方签字或盖章之日起生效。合同生效后，原告颍上联社履行了合同义务。借款到期后，被告李良华未按借款合同约定偿还原告颍上联社贷款。为此原告颍上联社起诉来院。
上述事实，有原告颍上联社提供的借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告颍上联社与被告李良华签订的借款合同和原告颍上联社与被告李良军、齐培学签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上联社按约履行了放贷义务，被告李良华也应按合同约定履行还款义务。被告李良华未按约还款，原告颍上联社要求被告李良华按合同约定归还贷款本金及利某，并承担超期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。被告李良军、齐培学自愿为被告李良华借款向原告颍上联社提供连带责任保证，原告颍上联社向担保人李良军、齐培学主张保证责任，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
被告李良华于本判决书生效后十日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款30000元及利息和超期还款的罚息（利息自2009年6月5日起、罚息自2012年6月6日起计算到判决确定履行之日止，利息、罚息按合同约定标准计算）；被告李良军、齐培学对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告李良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初240号
原告：胡正坤，男，1957年1月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：董学文，男，1980年6月12日出生，汉族，昆明市人，经商，原住昆明市五华区，现下落不明。
被告：祖国分，女，1979年9月13日出生，汉族，昆明市人，经商，原住昆明市五华区，现下落不明。
原告胡正坤与被告董学文、祖国分民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正坤及其委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告董学文、祖国分经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
胡正坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款320000元；2、借款利息48000元（400000×2%×6＝48000元）；3、承担逾期利息按月利率0.5%从2015年7月27日起算到还清为止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系。两被告因做生意急需资金，于2015年1月27日从原告处借到人民币400000元，写了借款协议书，约定借款期限为6个月，借款利率为银行贷款利息的四倍。被告于2015年归还了30000元，12月15日归还了50000元，剩余320000元至今未归还。
本院认为，两被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告提交的主要证据及其庭审陈述，确认本案事实是：两被告系夫妻关系。原告胡正坤经朋友张国华、何艳波夫妻介绍向被告出借款项用于生意流动资金。三方协商后于2015年1月27日签订了《借款协议书》，约定乙方（胡正坤）借给甲方（董学文、祖国分）现金40万元，借期6个月，借款利息按银行利息的四倍由甲方付给乙方。同日，原告胡正坤帐户内发生取款25.8万元及转账25.8万元至被告祖国分账户的两笔业务，同时还发生了转账11万元至案外人张国华账户的业务。之后，被告在2015年11月和12月15日分别还过3万元和5万元共计8万元本金。本院认为，根据谁主张谁举证的民事原则，原告提交的证据只能证明其于签订协议当日交付了25.8万元给借款人祖国分；其提交的“承诺人”祖国分于2015年12月15日署名的《承诺》系祖国分个人署名，内容还涉及到案外人，故本院对原告主张出借40万元给两被告的事实不予确认；对其认为转账给案外人张国华的11万元也是出借给被告的金额的主张不予采信；对其认为其余出借金额是现金给付的主张也不予以采信。但对被告董学文、祖国分夫妻向原告胡正坤借款25.8万元用于生意流动资金的事实予以确认。同时，原告自认偿还的80000元属于本金，故尚欠本金应当是178000元。综上，本院对原告要求被告董学文、祖国分连带归还借款本金320000元的请求不予支持。
针对原告的利息主张，因借款协议书第四条：“借款利息按银行利息的四倍由甲方付给乙方”和第五条：“如甲方到期仍不能偿还乙方的借款本息，由担保人负责继续偿还，直到还清借款本息为止”。本院据此认定双方对借期内利率作了约定，对逾期利率没有约定。根据最高法院司法解释规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而本案原告的两项利率请求均在法律规定的最高年利率24%范围内，故本院依法对原告的该项诉请予以支持。据此，被告应当偿还6个月的利息为30960元（258000元×6个月×2%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一、三款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告董学文、祖国分于本判决发生法律效力之日偿还原告胡正坤借款本金178000元及借款期限内的利息30960元，两项共计208960元；
二、被告董学文、祖国分于本判决发生法律效力之日偿还原告胡正坤自2015年7月27日起至还清之日止的利息（按本金178000元、月利率0.5%计算）；
二、驳回原告胡正坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告董学文、祖国分负担4434元，原告胡正坤负担2386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 夏 欣
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱妍辉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0125民初240号原告：胡正坤，男，1957年1月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：董学文，男，1980年6月12日出生，汉族，昆明市人，经商，原住昆明市五华区，现下落不明。被告：祖国分，女，1979年9月13日出生，汉族，昆明市人，经商，原住昆明市五华区，现下落不明。原告胡正坤与被告董学文、祖国分民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正坤及其委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告董学文、祖国分经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。胡正坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款320000元；2、借款利息48000元（400000×2%×6＝48000元）；3、承担逾期利息按月利率0.5%从2015年7月27日起算到还清为止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系。两被告因做生意急需资金，于2015年1月27日从原告处借到人民币400000元，写了借款协议书，约定借款期限为6个月，借款利率为银行贷款利息的四倍。被告于2015年归还了30000元，12月15日归还了50000元，剩余320000元至今未归还。本院认为，两被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告提交的主要证据及其庭审陈述，确认本案事实是：两被告系夫妻关系。原告胡正坤经朋友张国华、何艳波夫妻介绍向被告出借款项用于生意流动资金。三方协商后于2015年1月27日签订了《借款协议书》，约定乙方（胡正坤）借给甲方（董学文、祖国分）现金40万元，借期6个月，借款利息按银行利息的四倍由甲方付给乙方。同日，原告胡正坤帐户内发生取款25.8万元及转账25.8万元至被告祖国分账户的两笔业务，同时还发生了转账11万元至案外人张国华账户的业务。之后，被告在2015年11月和12月15日分别还过3万元和5万元共计8万元本金。本院认为，根据谁主张谁举证的民事原则，原告提交的证据只能证明其于签订协议当日交付了25.8万元给借款人祖国分；其提交的“承诺人”祖国分于2015年12月15日署名的《承诺》系祖国分个人署名，内容还涉及到案外人，故本院对原告主张出借40万元给两被告的事实不予确认；对其认为转账给案外人张国华的11万元也是出借给被告的金额的主张不予采信；对其认为其余出借金额是现金给付的主张也不予以采信。但对被告董学文、祖国分夫妻向原告胡正坤借款25.8万元用于生意流动资金的事实予以确认。同时，原告自认偿还的80000元属于本金，故尚欠本金应当是178000元。综上，本院对原告要求被告董学文、祖国分连带归还借款本金320000元的请求不予支持。针对原告的利息主张，因借款协议书第四条：“借款利息按银行利息的四倍由甲方付给乙方”和第五条：“如甲方到期仍不能偿还乙方的借款本息，由担保人负责继续偿还，直到还清借款本息为止”。本院据此认定双方对借期内利率作了约定，对逾期利率没有约定。根据最高法院司法解释规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而本案原告的两项利率请求均在法律规定的最高年利率24%范围内，故本院依法对原告的该项诉请予以支持。据此，被告应当偿还6个月的利息为30960元（258000元×6个月×2%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一、三款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告董学文、祖国分于本判决发生法律效力之日偿还原告胡正坤借款本金178000元及借款期限内的利息30960元，两项共计208960元；二、被告董学文、祖国分于本判决发生法律效力之日偿还原告胡正坤自2015年7月27日起至还清之日止的利息（按本金178000元、月利率0.5%计算）；二、驳回原告胡正坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告董学文、祖国分负担4434元，原告胡正坤负担2386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  刘云琳人民陪审员  夏 欣二〇一七年六月八日书 记 员  朱妍辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武忠，男，1949年10月11日生，汉族，昆钢一轧厂退休职工。
委托代理人：魏侃，云南正昱律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：吴道应，云南正昱律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司昆明昆钢朝阳山分理处。
负责人：李志军，该分理处主任。
委托代理人：向民，中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘玉明，中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行职工。代理权限：特别授权代理。
再审申请人武忠因与被申请人中国建设银行股份有限公司昆明昆钢朝阳山分理处（以下简称朝阳山分理处）储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第25号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武忠申请再审称：一、银行应提交武忠1996年至1997年的三本手写存折原件而未提交，未履行银行应尽义务；银行随意在存折上手写添加信息，存在伪造嫌疑；二、在建行取款只需出示存折和密码，不需填写取款凭条，对银行提交的123680元的取款凭条的真实性不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第25号民事判决，改判朝阳山分理处支付武忠存款163680元，并按当时和建行约定的利率计算利息（自1997年5月8日起至朝阳山分理处支付所有存款时止），并支付1996年至1997年应给武忠的存款利息28900元（以本金255000元计）。
被申请人朝阳山分理处提交意见称：一、武忠提出的手写存折原件及手写添加存折信息的问题，一、二审法院已作了认定；二、按照中国建设银行的规定，2002年8月30日以前客户取款时需要填写取款凭条。武忠的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请，维持原审判决。
关于武忠存款金额及是否有三本手写存折存在的问题。本院认为，根据朝阳山分理处提交的武忠1996年4月9日的《整存整取定期储蓄存款凭条》、《大额可转让定期存单》和1997年5月8日的《活期储蓄存款凭条》、滇（96）NO1107152存折，可认定武忠于1996年4月9日在朝阳山分理处办理过一笔255000元的定期存款以及该笔存款到期后武忠于1997年5月8日将该笔存款本息合计284400元转存为活期，该存款在武忠之后的数次取款时均未对存款金额提出过异议。现武忠主张其在朝阳山分理处的存款总额为305000元或在255000元之外还另有50000元的存款，但其没有提交相应证据予以证实，其在数次审理中关于存款总金额、存款笔数、存款凭证形式为存折还是存单等情节的陈述也不一致，有悖一般生活情理。一审依武忠申请，要求对武忠所主张的1996年至1997年的三本手写流水存折进行调取，安宁支行办公室回函称，自1996年以来所有存折均为机打，无手写存折。武忠对此虽不予认可，但无证据予以反驳。结合本案的其他相关存取款凭证信息，可认定武忠所称的三本手写流水存折客观不存在。
关于手写添加存折信息（存折号NO0046676）的问题。本院认为，朝阳山分理处称系因机打字迹不清晰，才由经办柜员在机打基础上作了手写添加，此解释符合情理，添加部分的金额也与换折前后的信息一致，故不存在伪造的情形；
关于填写银行凭条的问题。本院认为，武忠虽对123680元的取款有异议，但其未申请对凭条上的字迹进行鉴定，亦未能提供证据证实该笔业务的取款凭条系伪造；朝阳山分理处在一审中也提交了武忠的办理其他笔取款业务时填写的取款凭条，武忠对他笔取款业务的办理并未提出异议；朝阳山分理处在再审听证中提交了中国建设银行个人银行业务部2008年8月8日印发的建个银（2002）122号《关于开展储蓄免填凭条服务宣传的通知》及中国建设银行云南省分行个人银行业务部2002年8月26日印发的建云个（2002）49号《转发总行关于开展储蓄免填凭条服务宣传的通知》，证明2002年以前，储蓄客户在支取存款时需填写取款凭条。
综上，武忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武忠的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 张 鑫
代理审判员 李玲燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴丽萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）昌宝民一初字第0747号
原告张某,男,1965年6月2日生,汉族,农民,住昌图县后窑乡五家子村*组**号,公民身份号码2112241965********。
被告王某（曾用名王某），男，1978年3月9日生,汉族，农民,住昌图县长发乡三合村*组**号，公民身份号码2112241978********。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理，依法由审判员张轶军适用简易程序，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告王某欠原告张某借款5000元，要求被告王某立即偿还，并按约定承担欠款利息。
被告王某辩称，在原告张某处借款5000元属实，但被告王某已将该款交给担保人马某某，故被告王某不同意偿还原告张某所诉欠款本金及利息。
诉讼中，原告张某提供书面欠据一份。欲证明被告王某在原告张某处借款5000元。
�庭审质证，被告王某对原告张某提供的书面欠据无异议。经本院审查，本院认为，原告张某提供的书面欠据能够证明被告王某于2008年5月28日在原告张某处借款5000元，并约定按月利20‰承担欠款利息，被告王某连襟马某某提供担保的事实，被告王某对该事实亦明确表示认可，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
2008年5月28日，被告王某同连襟马某某一同到原告张某处，被告王某以养猪为由在原告张某处借款人民币5000元，约定被告王某按月利20‰承担欠款利息,被告王某以王某名义出具了书面欠据，被告王某连襟马某某提供担保。被告王某至今未向原告张某偿还欠款本金及利息，致原告张某诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立；原、被告间权利义务关系明确，被告王某对债务应予清偿，原、被告对利率的约定不违反法律规定，即不超出银行同期贷款利率的4倍，故本院予以准予；原告张某要求被告王某偿还借款本金及承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某以养猪名义在原告张某处借款后，在原告张某不知情的情况下，将所借现款交给担保人马某某，属被告王某与担保人马某某形成新的借贷关系，不能免除被告王某对原告张某所承担的偿付欠款本金及利息的民事责任；原告张某不要求担保人马某某承担保证责任，属自愿处分民事权利的行为，本院应予准予。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
被告王某偿还欠原告张某借款本金人民币5000元，并承担欠款利息至还款之日（利息计算方法：本金5000元，月利率20‰，计息时间2008年5月29日至还款之日）。此款于本判决生效后立即执行。
被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇〇九年四月二十日
书记员 明 卓
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第118号
申请执行人孙东升，男，1951年9月28日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人林海兴，男，1960年7月17日生，汉族，无业，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行。依据（2010）鹰民初字第121民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款4000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2010）鹰民初字第121号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邱立民
二〇一四年十月九日
书 记 员 庄田田
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00012号
申请人马某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区幕仪镇，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，户籍凤翔县城关镇，现住凤翔县彪角镇，教师。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民初字第581号民事调解书，在执行刘某某诉马某某离婚纠纷一案中，执行标的2100元已经执行清楚，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第581号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年一月十四日
书记员 赵五一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07231号
罪犯胡新华，男，汉族，1989年9月20日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区市人民法院于2012年4月13日作出（2012）朝刑初字第19号刑事判决，以被告人胡新华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金五十六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡新华确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1041号
原告吴名祯。
被告黄智明。
被告吴保华。
被告王振腾。
原告吴名祯与被告黄智明、吴保华、王振腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴名祯与被告黄智明、吴保华、王振腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴名祯诉称，原告与被告黄智明系朋友关系。2014年1月23日，被告黄智明以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定利息2分，并由被告吴保华、王振腾担保。2015年2月23日，原告需要用钱向被告黄智明、吴保华、王振腾要求还款，但三被告以种种理由拒绝偿还，故诉请被告黄智明向原告偿还借款本金人民币50000元及自2015年2月23日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息。被告吴保华、王振腾承担连带偿还的担保责任。
被告黄智明答辩称同意还款，但是要宽限一段时间。
被告吴保华答辩称让被告黄智明去筹钱还款，其他没意见。
被告王振腾答辩称没有意见。
经审理查明，2014年1月23日，被告黄智明因资金周转向原告吴名祯借款人民币50000元，约定月利息人民币1000元，被告黄智明向原告吴名祯出具借条一张，被告吴保华、王振腾作为担保人在借条上签字，捺印。因被告黄智明未偿还上述借款及利息，原告吴名祯为此诉至本院。
本院认为，被告黄智明向原告吴名祯借款，并在借条上签字，捺印，可以认定被告黄智明与原告吴名祯达成借款协议。原告吴名祯与被告黄智明应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告黄智明应按约定偿还借款，原告吴名祯主张被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄智明偿还自2015年2月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告吴保华、王振腾作为担保人在借条签字、捺印，可以认定被告吴保华、王振腾同意为原告吴名祯与被告黄智明的借款承担连带保证的担保责任。原告吴名祯主张被告吴保华、王振腾对上述借款及利息承担连带偿还的担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄智明应向原告吴名祯偿还借款人民币50000元及利息，利息自2015年2月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算。此款定于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告吴保华、王振腾应为上述借款及利息承担连带偿还的担保责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黄智明负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 希
附相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2791号
原告张贵银，男，1982年8月出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭培德，男，1969年10月出生，汉族，居民，住巨野县。
被告高爱香，女，1968年11月出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张贵银与被告郭培德、高爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，根据原告的申请，本案于2015年10月26日依法追加高爱香为共同被告，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张贵银及其委托代理人王元文、被告高爱香及其委托代理人张修旺到庭参加了诉讼，被告郭培德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵银诉称，被告郭培德因家庭生活和经营箱包门市资金周转困难为由，分别于2015年2月10日向原告借款110000元，2015年6月30日向原告借款18200元。又分别约定借款期限为一个月，逾期违约金5%，并向原告出具了借据二张。后经原告催要，被告一直推托不还，为此，诉至法院，请求依法判决被告郭培德、高爱香归还原告两次借款共计128200元及违约金。
被告高爱香辩称，针对18200元的借据，一是18200元的借条，这个借据是假的。因为郭培德的父亲是2015年6月27日去世的，2015年6月29日出殡他不在家。二是2015年6月30日，原告找不到郭培德，找到高爱香还钱，高爱香给了原告8000元钱，所以对借条真实性有异议。三是借条在形式上，数字只有小写，没有大写。而且数字8有更改的嫌疑，有瑕疵。四是郭培德的签字不是本人写的（保留申请鉴定的权利）。针对110000元的借据，被告高爱香不知道有这笔借款，也没有花在门市上。
被告郭培德未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郭培德因家庭生活和经营箱包门市资金周转困难为由，分别于2015年2月10日向原告借款110000元，2015年6月30日向原告借款18200元。并分别向原告出具了借据二张，内容分别为“借据，因家庭经营箱包门市，协商借款作为流动资金，并以家庭所有资产为借款担保，借款金额为壹拾壹万元整，（110000.00元），借款期限为2015年2月10日至2015年3月10日止，逾期违约金按借款总额每日5%，借款人郭培德，2015年2月10日”。“借据，因家庭经营箱包门市，协商借款作为流动资金，并以自已和妻子名下的家庭所有资产为借款担保，借款金额为18200元整，借款人郭培德，2015年6月30日”后经原告催要，被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。原告起诉后，以该笔借款是用于家庭生活所借，属夫妻共同债务为由，申请追加高爱香为共同被告参加诉讼，同时增加诉讼标的款110000元。本案在诉讼期间被告提交申请放弃笔迹签定。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、借据、证人证言、婚姻登记证明、村委会证明、个体工商信息、参加应诉通知书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，被告高爱香之夫郭培德向原告张贵银借款128200元，有被告郭培德向原告张贵银出具的借据及证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高爱香虽对借条的真实性提出质疑，但未提供相关证据证明原告所出具借条的虚假性，被告陈述归还原告8000元，原告认可是归还的另一笔借款，被告也没有证据予以证明。因此，对被告高爱香的辩称意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告郭培德归还借款128200元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”。原告有权随时要求被告偿还借款。因原、被告没有约定还款期限，原告要求被告按5%支付逾期违约金，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，对夫妻一方以个人名义所负债务，除债权人与债务人约定为个人债务或者夫妻双方有财产约定且债权人知道的情形外，应认定为夫妻共同债务。本案中，被告郭培德向原告张贵银借款发生在其与高爱香夫妻关系存续期间，且没有证据证明具有上述规定的例外情形，故应认定为夫妻共同债务。被告高爱香亦负有偿还义务，借条上载明借款用于家庭生活和经营箱包门市所欠，营业执照是被告郭培德，实际经营箱包人是被告高爱香。本案借贷关系分别发生在2015年2月10日和2015年6月30日，于二人夫妻关系存续期间产生，所以双方借贷关系明确。现被告高爱香并未提供证据证明借款形成的债务约定为郭培德个人债务，也未举证证明张贵银知晓郭培德与高爱香婚姻关系存续期间有关财产分别管理的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，对被告高爱香辩称借款不属于家庭共同债务的意见不予采信。被告郭培德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭培德拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭培德、高爱香归还原告借款128200元，于判决书生效后三日内履行完毕；
二、被告郭培德、高爱香互负连带清偿责任；
三、驳回原告张贵银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告郭培德、高爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一五年十二月十八日
书记员 单迪迪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2190号
原告张玉娥。
被告楚淑敏。
本院在审理原告张玉娥与被告楚淑敏不当得利纠纷一案中，原告楚淑敏于2016年5月9日向本院提出保全申请，以担保人丁淑林名下裕华区金马小区1-2-102房产（房屋产权证书号：石房权证裕字第××号）提供担保，要求查封被告楚淑敏名下价值230000元的财产。
本院认为，原告张玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人丁淑林名下裕华区金马小区1-2-102房产（房屋产权证书号：石房权证裕字第××号）一套。
二、查封被告楚淑敏名下价值230000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓斐
二〇一六年五月十二日
书记员 杜瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2190号原告张玉娥。被告楚淑敏。本院在审理原告张玉娥与被告楚淑敏不当得利纠纷一案中，原告楚淑敏于2016年5月9日向本院提出保全申请，以担保人丁淑林名下裕华区金马小区1-2-102房产（房屋产权证书号：石房权证裕字第××号）提供担保，要求查封被告楚淑敏名下价值230000元的财产。本院认为，原告张玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封担保人丁淑林名下裕华区金马小区1-2-102房产（房屋产权证书号：石房权证裕字第××号）一套。二、查封被告楚淑敏名下价值230000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓斐二〇一六年五月十二日书记员  杜瑞雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20529-1号
申请执行人荆艳芝。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人荆艳芝与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0140号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6173号
原告吴荣楚，男，1959年7月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张良太，男，1966年10月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月24日立案受理原告吴荣楚与被告张良太追索劳动报酬纠纷一案后，原告吴荣楚于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣楚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣楚负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈细鹏
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初172号
原告：蒋忠银，男，1976年8月16日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族，昆明博田人家农业科技开发有限公司负责人。
被告：昆明博田人家农业科技开发有限公司，住所地：昆明市东川区乌龙镇跑马村委会老龙箐。
统一社会信用代码：9153011366263407X3。
法定代表人：周丽萍。
原告蒋忠银与被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司（以下简称“博田人家”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠银到庭参加诉讼，被告周丽萍、博田人家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带支付原告洋芋款28,184元；2、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年起，原告向被告博田人家提供洋芋，单价根据市场确定，数量由被告博田人家员工确定，原告将洋芋送至被告博田人家公司，由该公司员工验收后在采购清单上签字确认。2016年12月，因被告一直拖欠洋芋款，原告停止向被告提供洋芋。次年1月19日，原被告结算后确认被告共欠原告洋芋款28,184元，原告曾多次向被告索要欠款，被告均未支付。因被告周丽萍系被告博田人家法定代表人，其应当与被告博田人家向原告承担连带支付洋芋款的民事责任，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告周丽萍、博田人家未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份、采购清单六份，欲证明原告向被告博田人家提供洋芋及经结算确认被告共欠原告洋芋款28,184元的事实。本院认为，原告出示的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够印证原告所主张的事实，且二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃质证和抗辩的权利，视为对原告出示的证据和主张的事实无异议，故对原告出示的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，原告与被告博田人家虽未以书面或口头形式订立买卖合同，但原告出卖货物和被告博田人家支付价款的民事行为，已经能够推定双方有订立合同的意愿，双方之间的买卖合同成立且有效，故被告博田人家应根据约定的数额向原告支付价款。同时，被告博田人家系自然人独资的一人有限责任公司，被告周丽萍为其法定代表人，也是唯一的股东，被告周丽萍未提供证据证明自己的财产独立于公司财产，其应对公司债务承担连带责任，故原告要求被告周丽萍与被告博田人家连带支付洋芋款28,184元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
由被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告蒋忠银洋芋款28,184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 梁龙娇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初172号原告：蒋忠银，男，1976年8月16日生，汉族，住昆明市东川区。被告：周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族，昆明博田人家农业科技开发有限公司负责人。被告：昆明博田人家农业科技开发有限公司，住所地：昆明市东川区乌龙镇跑马村委会老龙箐。统一社会信用代码：9153011366263407X3。法定代表人：周丽萍。原告蒋忠银与被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司（以下简称“博田人家”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠银到庭参加诉讼，被告周丽萍、博田人家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带支付原告洋芋款28,184元；2、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年起，原告向被告博田人家提供洋芋，单价根据市场确定，数量由被告博田人家员工确定，原告将洋芋送至被告博田人家公司，由该公司员工验收后在采购清单上签字确认。2016年12月，因被告一直拖欠洋芋款，原告停止向被告提供洋芋。次年1月19日，原被告结算后确认被告共欠原告洋芋款28,184元，原告曾多次向被告索要欠款，被告均未支付。因被告周丽萍系被告博田人家法定代表人，其应当与被告博田人家向原告承担连带支付洋芋款的民事责任，故原告诉至法院，要求判如所请。被告周丽萍、博田人家未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份、采购清单六份，欲证明原告向被告博田人家提供洋芋及经结算确认被告共欠原告洋芋款28,184元的事实。本院认为，原告出示的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够印证原告所主张的事实，且二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃质证和抗辩的权利，视为对原告出示的证据和主张的事实无异议，故对原告出示的证据和主张的事实予以确认。本院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，原告与被告博田人家虽未以书面或口头形式订立买卖合同，但原告出卖货物和被告博田人家支付价款的民事行为，已经能够推定双方有订立合同的意愿，双方之间的买卖合同成立且有效，故被告博田人家应根据约定的数额向原告支付价款。同时，被告博田人家系自然人独资的一人有限责任公司，被告周丽萍为其法定代表人，也是唯一的股东，被告周丽萍未提供证据证明自己的财产独立于公司财产，其应对公司债务承担连带责任，故原告要求被告周丽萍与被告博田人家连带支付洋芋款28,184元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：由被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告蒋忠银洋芋款28,184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁龙娇二〇一七年四月二十八日书记员  张 艳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2057号
原告钟秋萍，女，1971年9月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人毛国超，四川资达律师事务所律师。
委托代理人周治全，男，1954年2月21日出生，汉族，资中县人。
被告桂树斌，男，1963年3月12日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告周琴，女，1967年5月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
二被告委托代理人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
本院于2014年4月21日立案受理了原告钟秋萍诉被告桂树斌、周琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秋萍的委托代理人毛国超、周治全到庭参加诉讼，被告桂树斌、周琴的委托代理人周贞柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秋萍诉称，2012年10月，被告向原告借款人民币13万元，被告于2012年10月16日向原告出具借条一张，借款期限一年；2013年10月16借款到期后，原告多次催促被告依约偿还借款，但被告以种种理由为借口，至今未归还借款，原告的合法利益受到损害。2013年10月信用社贷款利率约为1%／月，从2013年10月16日开始计算利息之起诉之日止，利息为130000乘以6个月乘以1%／月，为7800元。现原告诉至本院，要求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币130000元；2、判令被告支付逾期利息：从2013年10月16日起按信用社同期贷款利率1%／月计算利息至被告还清本息之日止（至起诉之日，利息为人民币7800元），以上本息合计：137800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桂树斌、周琴辩称：一、借款130000元不是事实。2012年3月，被告向原告借款共计250000元，至2012年10月，被告先后偿还了原告215000元，尚欠本金35000元，2012年3月至2012年10月的借款利息共计95000元，尚未偿还的借款本金35000元加95000元的利息，合计130000元，就是二被告在2012年10月16日向原告出具借条上的130000元；二、2012年10月16日出具的借条上未约定逾期还款利息，故被告不应支付逾期还款的利息；三、被告周琴作为担保人在借条上签字，其保证期间为6个月，保证期间内原告未向保证人主张权利，被告周琴不应承担保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告周琴的身份证复印件、被告桂树斌的户籍证明，证明原、被告的身份及二被告系夫妻关系；
2、借条原件一张，证明被告桂树斌于2012年10月16日向原告出具借条一张，且被告周琴作为担保人在借条签字。
原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
2、原告书写的“桂树斌：未付利息”清单，证明原告起诉的130000元借款本金中包含95000元的利息。
被告提交的证据，经原告质证，对证据1无异议，本院予以采信；对证据2质证意见为：对该证据的真实性有异议，从清单上无法看出该清单是否为原告钟秋萍亲自书写的；对该证据的关联性有异议，该清单记载的是8月份截止的，本案的借条是2012年10月16日出具的，认为该证据与本案无关。经本院当庭审查核实，认为被告提交的证据2对被告主张的待证事实不具有证明力，故本院不予采信。
经审理查明：2012年10月16日，被告桂树斌向原告钟秋萍借款13万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到钟秋萍现金人民币（大写）壹拾叁万元（小写）￥130000.00元。借款期限2012年10月16日至2013年10月16日，借款人桂树斌，担保人周琴，时间：2012年10月16日。”还款期限届满后，经原告催收，二被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告周琴是否应承担连带清偿责任？二、二被告是否应支付逾期还款利息？
首先，本院认为被告周琴是应承担连带清偿责任。本案中，被告周琴作为保证人在担保人签章处签字，视为被告周琴与原告钟秋萍形成保证合同，该借条中未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告周琴的保证责任视为保证期间为6个月的连带责任保证。本案中，主债务人桂树斌的债务履行期间于2013年10月16日届满，届满后的六个月内，原告钟秋萍未要求被告周琴承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，作为保证人的被告周琴应免除保证责任。但是在借条出具之时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告周琴应承担连带清偿责任。
其次，本院认为二被告应支付逾期还款利息。本案中，虽然原告钟秋萍与被告桂树斌未约定逾期还款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”的规定，本案原告主张的逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息。本案在审理过程中，原告未出示证据证明在还款期限届满后，原告于何时要求二被告偿付逾期利息，故逾期利息从起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告桂树斌、周琴在本判决生效后十日内偿还原告钟秋萍借款本金130000元及逾期利息（逾期利息从2014年4月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；
二、驳回原告钟秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告桂树斌、周琴负担。原告钟秋萍已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一四年十月二十四日
书记员 张立
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1334号
申请执行人杜中华，男，1953年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅振伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人杜中华与被执行人傅振伟民间借贷纠纷一案中，尚未执行162012元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十月二十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1514号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人江某。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人江帆。
被告人方某。2003年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2012年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人何某。2003年7月25日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留12日并处罚款3000元。因本案于2012年7月31日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1998号起诉书指控被告人沈某、江某、方某、何某犯赌博罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人沈某、江某、方某、何某及被告人江某的辩护人江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6、7月间，被告人沈某伙同俞妙女、李小敏、唐小群（均已判刑）等人在杭州市余杭区余杭街道上湖村、丁桥村等地组织他人以麻将牌打“筒子功”的方式聚众赌博约40场，每场抽头获利5000元以上，获利共约人民币20万元。期间，被告人江某、方某、何某与汤卫忠、张国良（已判刑）等人帮助赌博放哨。
2012年7月30日、7月31日、8月13日，被告人方某、何某、沈某先后向公安机关主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某、江某、方某、何某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、王某的证言；刑事判决书、抓获、破案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明；同案人员俞妙女、李小敏、唐小群、汤卫忠、张国良、贺九玲、吴阿明、高惠强、杨树友等人的供述和辩解等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某、江某、方某、何某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头获利数额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人江某、方某、何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人江某的辩护人提出的被告人江某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某、方某、何某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某归案后如实供述并在庭审中自愿认罪，被告人沈某、方某、何某在庭审中自愿认罪，本院均予以从轻处罚。被告人江某的辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳，但对被告人江某的辩护人提出的对被告人江某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月13日起至2014年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起至2013年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2014年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 沈海英
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 吴 劼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1943号
罪犯代某某，男，1992年8月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）麒少刑初字第102号刑事判决，以被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第630号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人商某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月19日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人商某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，张某甲（另案处理）因工程款结算问题，对王某不满，欲实施报复。张某乙（另案处理）得知后，经与被告人商某及陈某（另案处理）商议，向张某甲提议砸王某奔驰轿车玻璃，以泄私愤。张某甲表示同意，并将人民币3000元交由张某乙转交被告人商某，作为酬谢。2013年8月23日凌晨，张某乙带路，陈某与被告人商某驾乘电瓶车跟随，窜至本市江北街道某针织内衣厂门口，由被告人商某用“逃生器”将王某停放该处的浙G×××××号奔驰汽车六面车窗玻璃砸毁，后逃离现场。事后，张某乙将人民币3000元交给被告人商某。
经东阳市价格认证中心鉴定，奔驰汽车的损毁共计价值人民币46317元。
案发后，被害人王某的损失已得到赔偿。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案张某甲、张某乙、陈某的供述、被害人王某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的辨认笔录、保险单、账单、维修结算单、收款收据、价格鉴定结论书、情况说明、被害人王某出具的谅解书、公安民警出具的到案经过及被告人商某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某伙同他人，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人商某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人商某在庭审中能自愿认罪，且被害人损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋伟强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执963号
申请执行人：刘晓卫，男，1982年11月14日生
被执行人：杨同友，男，1976年4月3日生
本院在执行申请执行人刘晓卫与被执行人杨同友健康权纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执963号申请执行人：刘晓卫，男，1982年11月14日生被执行人：杨同友，男，1976年4月3日生本院在执行申请执行人刘晓卫与被执行人杨同友健康权纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月三十日书记员  侯树巍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第35-3号
申请执行人：顾巧芬。
被执行人：屠尤泽晔。
被执行人：屠伟勤。
本院在执行申请执行人顾巧芬与被执行人屠尤泽晔、屠伟勤民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人屠尤泽晔名下抵押给申请执行人的房产经过三次拍卖及变卖均已流拍告终，该房产已以物抵债给申请执行人及其他抵押权人；被执行人其他财产均有抵押且被多家法院查封；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第35号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 薇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5930号
上诉人(原审被告)：石狮市烨欣布业有限责任公司，住所地石狮市金汇一期2栋09A号，统一社会信用代码：91350581553211940H。
法定代表人：蔡瑞欣，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城B区2327-2329，统一社会信用代码：91350581075048594Q。
法定代表人：吴燕玲，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：蔡瑞欣，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人石狮市烨欣布业有限责任公司因与被上诉人福建晟欣盈纺织科技有限公司、蔡瑞欣买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石狮市烨欣布业有限责任公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市烨欣布业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5930号上诉人(原审被告)：石狮市烨欣布业有限责任公司，住所地石狮市金汇一期2栋09A号，统一社会信用代码：91350581553211940H。法定代表人：蔡瑞欣，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城B区2327-2329，统一社会信用代码：91350581075048594Q。法定代表人：吴燕玲，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：蔡瑞欣，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人石狮市烨欣布业有限责任公司因与被上诉人福建晟欣盈纺织科技有限公司、蔡瑞欣买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石狮市烨欣布业有限责任公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市烨欣布业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十四日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3203号
申请执行人王永贵，女，1979年6月10日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人平度六和饲料有限公司。住所地平度市崔家集镇驻地。
法定代表人徐新华，董事长。
本院在执行申请执行人王永贵与被执行人平度六和饲料有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请108741.25元，被执行人履行108741.25元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2016)鲁0283民初8445号民事判决书执行完毕。
本案执行费1531元由被执行人平度六和饲料有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘启生
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2607号
申请执行人于某，女，1934年8月4日生，汉族，住平度市。
被执行人张某1，男，1959年10月26日生，汉族，住平度市。
被执行人张某2，男，1965年7月2日生，汉族，住平度市。
被执行人张某3，男，1972年7月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人张某1、张某2、张某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年9月30日向本院提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9152号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人张某1负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十月二十五日
书记员 石丰杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号，组织机构代码:254672069。
法定代表人饶大驾。
被执行人刘教电，男，1969年2月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨海燕，女，1969年5月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02997号民事判决书，于2016年05月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人刘教电、杨海燕金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人刘教电、杨海燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘教电、杨海燕缴纳执行款91万元及利息损失；二、负担案件受理费13051元，执行费11500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘教电、杨海燕的财产情况，发现被执行人刘教电、杨海燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，刘教电名下的龙港镇环河路113-128号A单元302室房屋已被我院查封，暂不要求处置。申请执行人也未向本院提供被执行人刘教电、杨海燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘教电、杨海燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2418号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢智慧
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第372号
原告杨某，农民。
委托代理人常祥斌。
被告刘某，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人常祥斌、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告收养有一女孩，取名叫杨增堰，现年4岁。婚后被告与原告感情上闹的很僵化，夫妻感情已破裂。原告于2013年3月起诉至武安市人民法院，后武安市人民法院作出判决，不准原、被告离婚。这本是给了原、被告一次和好的机会，然而被告不知悔改，反而变本加厉闹的更凶，使家里鸡犬不宁，原、被告感情已名存实亡。为此，原告再次向武安市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后养女杨增堰随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其主张，向本院提交如下证据：
婚姻登记审查表复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系身份。
被告刘某辩称，原告所诉的都不是事实，我与原告也不是经人介绍认识的，而是他把我骗过来的，但婚后我们夫妻感情不错。2012年因为孩子的原因导致感情不和，但我跟原告毕竟结婚已长达八年之久，原告如果非跟我离婚我可以同意，但前提是原告必须要让我有地方住，或者给我5万元经济帮助，让我和孩子可以生存，不达到这个条件，我不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告杨某提供的证据无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告于2011年抱养有一女孩，取名叫杨增堰，现年4岁，抱养孩子时未在民政部门办理相关的收养登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后来因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。另查明，被告原籍湖北十堰，在武安生活多年，现在什里店村原告处居住，经济状况较为困难；原告自己经营有养蜂厂，经济状况尚可。原、被告婚后购有电冰柜一台、洗衣机一台。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，矛盾纠纷不断，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于养女杨增堰的抚养问题，因原、被告收养女儿时并未办理相关的收养登记手续，这就涉及该收养行为是否适用婚姻法关于父母子女间的权利义务关系问题，对此本院评析如下：收养关系是拟制的血亲关系，是基于收养行为的法律效力而发生的，收养关系的成立、变更和解除均应遵守严格的法律程序。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”同时，该法第二十三条第一款规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”。故我国对收养关系采取的是登记生效主义，符合收养条件的收养人与被收养人只有到民政机关办理收养登记手续，收养关系才依法成立。本案中，原、被告婚后收养小孩，但未到民政部门办理收养手续，收养关系不成立，原、被告与小孩之间未形成法律规定的父母子女关系。对此本院不能依照《中华人民共和国婚姻法》中关于父母子女关系的规定就孩子杨增堰的抚养问题进行判决，故在本案中本院对孩子杨增堰的抚养问题不做处理。如果原告或被告同意自己收养该小孩，应当去民政部门办理收养登记手续，且小孩的抚养费由收养人自行承担。如果双方均不愿意继续抚养该小孩，则应由双方共同将此小孩交还送养人或者送交福利机构。关于原、被告婚姻关系存续期间购买的冰柜一台、洗衣机一台的分割问题，因该冰柜平时主要用于被告刘某经营凉皮小吃之用，属被告维持生活的必要工具，故离婚后该冰柜仍归被告所有，洗衣机归原告所有为宜。关于被告提出的要求原告在离婚后给予住房帮助或经济帮助的主张，考虑到被告现实处境较为窘迫，经济状况较为困难，而原告经济状况相对较好的实际情况，本院酌情支持5000元经济帮助款，原告对此应予支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、原、被告的婚后共同财产洗衣机一台归原告杨某所有；冰柜一台归被告刘某所有。
三、原告杨某于本判决生效后十日内一次性向被告刘某支付经济帮助款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 靳和林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第372号
原告龙某某，女，云南省武定县人。
委托代理人李艳珍，武定县插甸乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告潘某某，男，云南省武定县人。
原告龙某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某某及其委托代理人李艳珍和被告潘某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我和被告潘某某于1994年9月9日登记结婚，婚后我到被告家与被告共同生活，因我们都是二婚，在共同生活期间没有生育子女。婚后前几年，被告对我还算可以，但是自从2012年开始，被告以给人照相为由，常年在外游荡，不照顾家里，还不时听到被告与其他女人有不正当男女关系。但我一心想着维持好一个完整的家庭，一个人在家辛苦过日子，种田地，但被告一回到家就拿我出气，我只要一开口他就会打我，有几次还用火药枪吓唬我。被告常年在外挣钱，但这两三年一分钱也不拿回家开支，家里的一切都是靠我一个女人支撑。2014年1月3日，被告把我撵出家门，不准我在他家居住。为了生活，我只好四处打工为生。综上，由于被告不履行相互尊重，相互忠实的义务，只顾一己喜好，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告龙某某与被告潘某某离婚；二、夫妻共同财产全部归被告所有，被告补偿原告15000元。
被告潘某某辩称：一、答辩人与被答辩人在认识之初，双方都各自结过婚，但随着双方感情的加深，继而同居生活，构成了重婚的事实，以致双方被判处刑罚，同时也使答辩人失去了在插甸中学的教师工作。服刑后，双方顶着压力，彼此离了婚，并于1994年9月9日登记结婚。婚后生活虽苦，但答辩人对被答辩人关爱有加，处处谦让，至今答辩人对被答辩人的深厚感情仍然如初。二、答辩人爱好摄影、唱歌，在外照相只是唱歌后的合影留念，照片也常带回家，并无隐瞒，被答辩人所述不正常关系是疑心所致，并非事实。在共同生活中，答辩人每年都给被答辩人买多件苗族服饰，被答辩人所述不实。三、被答辩人存在过错，与其他男子有不正常关系，甚至与其他男子同居，答辩人察觉并证实后，多次原谅被答辩人，但被答辩人不顾及家庭，现仍然与他人同居着。综上，答辩人与被答辩人虽然在共同生活中出现一些矛盾和误会，但并非不可调和，双方仍然存在深厚的感情。因此，不同意与被答辩人离婚。
原告龙某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记申请书。欲证明原、被告于1994年9月9日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、原告身份证、被告户口册复印件。欲证明原、被告的身份情况；3、证明一份。欲证明身份证上1954年4月5日生的龙某某与结婚登记上1956年4月5日生的龙某某系同一人。
经质证，被告潘某某对原告提交的证据及证明目的均无异议。
被告潘某某对其辩解意见向本院提交结婚证两本。欲证明原、被告已办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。
经质证，原告龙某某对被告潘某某提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据被告无异议，且三组证据来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。被告提交的证据原告无异议，且与原告的证据1相印证，本院予以采信，其能证明被告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原告龙某某和被告潘某某于1989年认识后同居生活，因双方都各自结过婚，构成了重婚的事实，以致双方被判处刑罚，服完刑后，双方彼此离了婚，并于1994年9月9日登记结婚，婚后双方没有生育子女。在共同生活期间，因原、被告相互猜疑，致使双方经常吵闹并由此产生矛盾。现原、被告夫妻共同财产为土木结构瓦楼房两间四格（价值6000元），土木结构瓦楼房畜圈两间四格（价值3000元），木衣柜两间（价值300元），皮箱一个（价值40元），电视机一台（价值200元），老年代步车一辆（价值500元），摄相机一台（价值1000元），旋耕机一台（价值2500元）。双方无债权，债务650元。
本院认为：原告龙某某请求与被告潘某某离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现只要双方各自改正不对之处，多沟通交流，相互关心体谅，双方是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告龙某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 董忠华
二〇一四年九月三日
书记员 毛继磊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第372号
原告：于某某，女，1981年生，汉族，农民，住河北省故城县。
委托代理人：于某甲，男，1949年生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。系原告的大伯。
被告：祝某甲，男，1981年生，汉族，农民，住武城县。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于某甲、被告祝某甲及其委托代理人徐永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于农历2004年在武城县民政局登记结婚。婚后于2005年生一男孩取名祝某乙。两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，结婚后发现被告多种疾病缠身，实属骗婚行为，因治病花光多年积蓄，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于生活所迫，2010年向原告父母及姐妹借款三万元在故城县体育街租赁门市经营水产蔬菜，后因感情不好经营亏本关闭门店。当年回到老城镇在自家房屋开始经营五金电料鞭炮门市，又向原告父母姐妹借款七万元投资经营，至今未还。此时夫妻感情以达到破裂状态，曾多次和被告协议离婚，被告不同意。现感情确已破裂，无和好可能，特诉请人民法院判决原、被告离婚。婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。婚前了解较多，婚后十多年互敬互爱，互相帮助，感情深厚。共同生活期间收入由原告掌管，经营水产蔬菜、五金电料也是共同经营，原告所述向其家属借款已经偿还8万元，经营期间原告将货款据为己有，赊销的货物115400元至今未还。原告虽有不当行为，但被告念及孩子和多年的感情，已原谅原告。恳请法院多做原告的工作，重归于好。
经审理查明，原、被告于2005年在武城县民政局登记结婚。婚后于2005年生一男孩取名祝某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。查明的原告的个人财产在被告处的有：洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、冰箱一台、咖啡桌一个（已坏）、家庭影院一套。查明的夫妻共同财产有空调一台、电动三轮一辆、监控设备一套。诉讼期间经本院调解被告一直不同意离婚。以上事实有原告提供的结婚证明、财产清单以及当事人陈述在案予以证实。
案件审理中，被告提供复印件证明二份，拟证明夫妻双方欠别人货款115400元，但该证据为复印件且债权人未出庭作证，不予采信。
本院认为，原、被告已结婚十余年，婚后夫妻感情尚可，被告经本院调解一直不同意离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于社会稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 陈树利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王金燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第372号
原告：于某甲，女，1981年生，汉族，农民，住河北省故城县。
委托代理人：于某乙，男，1949年生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。系原告的大伯。
被告：祝某甲，男，1981年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告于某甲与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人于某乙、被告祝某甲及其委托代理人徐永峰均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于农历2004年12月11日在武城县民政局登记结婚。婚后于2005年生一男孩取名祝某乙。两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，结婚后发现被告多种疾病缠身，实属骗婚行为，因治病花光多年积蓄，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于生活所迫，2010年向原告父母及姐妹借款三万元在故城县体育街租赁门市经营水产蔬菜，后因感情不好经营亏本关闭门店。当年回到老城镇在自家房屋开始经营五金电料鞭炮门市，又向原告父母姐妹借款七万元投资经营，至今未还。此时夫妻感情以达到破裂状态，曾多次和被告协议离婚，被告不同意。现感情确已破裂，无和好可能，特诉请人民法院判决原、被告离婚。婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。婚前了解�多，婚后十多年互敬互爱，互相帮助，感情深厚。共同生活期间收入由原告掌管，经营水产蔬菜、五金电料也是共同经营，原告所述向其家属借款已经偿还8万元，经营期间原告将货款据为己有，赊销的货物115400元至今未还。原告虽有不当行为，但被告念及孩子和多年的感情，已原谅原告。恳请法院多做原告的工作，重归于好。
经审理查明，原、被告于2005年1月11日在武城县民政局登记结婚。婚后于2005年生一男孩取名祝某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。查明的原告的个人财产在被告处的有：洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、冰箱一台、咖啡桌一个（已坏）、家庭影院一套。查明的夫妻共同财产有空调一台、电动三轮一辆、监控设备一套。诉讼期间经本院调解被告一直不同意离婚。以上事实有原告提供的结婚证明、财产清单以及当事人陈述在案予以证实。
案件审理中，被告提供复印件证明二份，拟证明夫妻双方欠别人货款115400元，但该证据为复印件且债权人未出庭作证，不予采信。
本院认为，原、被告已结婚十余年，婚后夫妻感情尚可，被告经本院调解一直不同意离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于社会稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某甲与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 陈树利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王金燕
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第372号
原告李五斤，男，汉族，生于1947年5月9日。
原告成风儿，女，汉族，生于1950年7月11日，系原告李五斤之妻。
委托代理人蔡红星，武都区法律援助中心律师。
被告柏怀德，男，汉族，生于1972年1月1日。
委托代理人曾全、瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。
原告李五斤、成风儿诉被告柏怀德共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李五斤、成风儿及委托代理人蔡红星，被告柏怀德及委托代理人曾全，瞿凯东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五斤、成风儿诉称：我们女儿李某在2013年9月29日在新疆打工时死亡，经与用人单位协商赔偿二原告和被告及被告的俩女儿柏娟娟、柏丽娟五人共计65万元，均由被告柏怀德领取。现在由于我们生活困难，要求被告依法支付我们应得的赔偿金24万元。
被告柏怀德辩称：去年我妻李某在2013年9月29日在新疆打工时死亡，用人单位一次性赔偿65万元。在将尸体运回过程中租中巴车6.5万元，租小型客车6.2万元，来回花销及丧葬费3.68万元，共计花费16.38万元；后来还去共同债务13.86万元，还剩余34.66万元；我给二原告拿去6万元养老，但二原告却将我诉至法院，我恳请依法驳回原告人的诉讼请求。
经审理查明：二原告之女、被告之妻李某在2013年9月29日在新疆打工时死亡，经协商用人单位一次性赔偿二原告和被告以及被告的俩女儿柏娟娟、柏丽娟五人共计65万元，赔偿协议表明该赔偿金包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费、丧葬费、交通费等不分项计算；在将尸体运回过程中租中巴车6.5万元，租小型客车6.2万元，来回花销及丧葬费3.68万元，共计花费16.38万元，还剩余486200元；另查明，被告柏怀德的女儿柏娟娟已结婚、柏丽娟也已独立生活；二原告共育有四个子女，李小红，李某、李小社、李福社；原告李五斤生于1947年5月9日；原告成风儿生于1950年7月11日。2013年，甘肃省城镇居民人均可支配收入17156.9元／年；甘肃省农村居民人均消费性支出4850元／年。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公民死亡后的赔偿金是对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，该赔偿金产生于李某死亡之后，生前不属于死者合法所有，因此，该赔偿金不是死者的遗产，故对于被告辩称用该赔偿金偿还夫妻共同债务的理由，本院不予采纳。公民死亡后的赔偿金也非对死者本人的赔偿，因死者本人已不可能作为权利主体存在。依据侵权责任法的规定，原、被告及其子女作为死者李某的近亲属，均有权依法分割精神抚慰金和死亡赔偿金。精神抚慰金是对受害人家属精神损害的补偿，李某的死亡给原、被告带来的精神痛苦程度应是同等的，故该赔偿金应由原、被告双方及被告的俩女儿共5人平均分割。该死亡赔偿金应包含二原告的赡养费及子女的抚养费；两原告共生育有四个子女，每个子女每年负担的赡养费为4850元／年／人÷4人，二原告每年每个子女负担的赡养费为1212.5元／人×2人计2425元；李某死亡时原告李五斤是66岁过5个月，原告成风儿是63岁过3个月，两人均计算至80岁共计是364个月，二原告的赡养费是2425元／年÷12月×364月计73558元。被告的两个女儿都已独立生活，不存在抚养费，剩余部分486200元-73558元计412642元，二原告应得赔偿金为：73558元＋412642元／5人×2人共计238614.8元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、参照《中华人民共和国判继承法》第十条及相关法律、民事政策之规定；判决如下：
限判决书生效之日起60日内由被告柏怀德给付原告李五斤、成风儿赔偿金238614.8元。
案件受理费1400元，原告李五斤、成风儿负担700元，予以免收；被告柏怀德负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 梁甫忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 艾合龙
云南省武定县人民法院民?事?判?决?书（2014）武民初字第372号原告龙某某，女，云南省武定县人。委托代理人李艳珍，武定县插甸乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告潘某某，男，云南省武定县人。原告龙某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某某及其委托代理人李艳珍和被告潘某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙某某诉称：我和被告潘某某于1994年9月9日登记结婚，婚后我到被告家与被告共同生活，因我们都是二婚，在共同生活期间没有生育子女。婚后前几年，被告对我还算可以，但是自从2012年开始，被告以给人照相为由，常年在外游荡，不照顾家里，还不时听到被告与其他女人有?不正当男女关系。但我一心想着维持好一个完整的家庭，一个人在家辛苦过日子，种田地，但被告一回到家就拿我出气，我只要一开口他就会打我，有几次还用火药枪吓唬我。被告常年在外挣钱，但这两三年一分钱也不拿回家开支，家里的一切都是靠我一个女人支撑。2014年1月3日，被告把我撵出家门，不准我在他家居住。为了生活，我只好四处打工为生。综上，由于被告不履行相互尊重，相互忠实的义务，只顾一己喜好，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告龙某某与被告潘某某离婚；二、夫妻共同财产全部归被告所有，被告补偿原告15000元。被告潘某某辩称：一、答辩人与被答辩人在认识之初，双方都各自结过婚，但随着双方感情的加深，继而同居生活，构成了重婚的事实，以致双方被判处刑罚，同时也使答辩人失去了在插甸中学的教师工作。服刑后，双方顶着压力，彼此离了婚，并于1994年9月9日登记结婚。婚后生活虽苦，但答辩人对被答辩人关爱有加，处处谦让，至今答辩人对被答辩人的深厚感情仍然如初。二、答辩人爱好摄影、唱歌，在外照相只是唱歌后的合影留念，照片也常带回家，并无隐瞒，被答辩人所述不正常关系是疑心所致，并非事实。在共同生活中，答辩人每年都给被答辩人买多件苗族服饰，被答辩人所述不实。三、被答辩人存在过错，与其他男子有不正常关系，甚至与其他男子同居，答辩人察觉并证实后，多次原谅被答辩人，但被答辩人不顾及家庭，现仍然与他人同居着。综上，答辩人与被答辩人虽然在共同生活中出现一些矛盾和误会，但并非不可调和，双方仍然存在深厚的感情。因此，不同意与被答辩人离婚。原告龙某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记申请书。欲证明原、被告于1994年9月9日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、原告身份证、被告户口册复印件。欲证明原、被告的身份情况；3、证明一份。欲证明身份证上1954年4月5日生的龙某某与结婚登记上1956年4月5日生的龙某某系同一人。经质证，被告潘某某对原告提交的证据及证明目的均无异议。被告潘某某对其辩解意见向本院提交结婚证两本。欲证明原、被告已办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。经质证，原告龙某某对被告潘某某提交的证据无异议。本院认为:?原告提交的证据被告无异议，且三组证据来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。被告提交的证据原告无异议，且与原告的证据1相印证，本院予以采信，其能证明被告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告龙某某和被告潘某某于1989年认识后同居生活，因双方都各自结过婚，构成了重婚的事实，以致双方被判处刑罚，服完刑后，双方彼此离了婚，并于1994年9月9日登记结婚，婚后双方没有生育子女。在共同生活期间，因原、被告相互猜疑，致使双方经常吵闹并由此产生矛盾。现原、被告夫妻共同财产为土木结构瓦楼房两间四格（价值6000元），土木结构瓦楼房畜圈两间四格（价值3000元），木衣柜两间（价值300元），皮箱一个（价值40元），电视机一台（价值200元），老年代步车一辆（价值500元），摄相机一台（价值1000元），旋耕机一台（价值2500元）。双方无债权，债务650元。本院认为：原告龙某某请求与被告潘某某离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现只要双方各自改正不对之处，多沟通交流，相互关心体谅，双方是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告龙某某与被告潘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告龙某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审?判?员董忠华二○一四年九月三日书?记?员??毛继磊