福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2148号
原告陈德旺，男，1966年2月19日出生，汉族，建瓯市徐墩中学教师，住建瓯市。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告李有珍，女，1960年12月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告黄建忠，男，1961年7月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
二被告共同委托代理人黄颖，女，居民，住建瓯市，系二被告女儿。
二被告共同委托代理人黄敏，女，居民，住建瓯市，系二被告女儿。
原告陈德旺与被告李有珍、黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，经原告申请本院依法作出（2015）瓯民初字第2148-1号民事裁定书，对被告黄建忠所有的在建瓯市中山路352号房屋（瓯城＊＊＊＊**号）进行财产保全。2015年12月1日本院公开开庭进行了审理。原告陈德旺的委托代理人黄学用，被告李有珍、黄建忠的委托代理人黄颖、黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德旺诉称，两被告系夫妻关系，2012年7月21日，两被告由张华丽担保向原告借款200000元，当日被告李有珍出具借条，约定月息按壹分伍厘计算，借期一年，到期后被告未还，经原、被告协商，利息转为借款，当日被告黄建忠重新出具借条给原告，2014年7月1日借款到期后，原、被告再次协商将利息仍转为借款，被告黄建忠重新出具借条给原告，写明“兹向陈德旺借到人民币贰拾柒万捌仟肆佰捌拾元整（利息按月息壹分贰厘计算）”，后原告向被告催款，被告未还。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，请求判令1、被告李有珍、黄建忠立即偿还原告借款人民币278480元，并支付该款自2014年7月21日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李有珍、黄建忠共同辩称，对本案两被告共同借款没有异议，但在2015年4月5日根据原告指示转帐至张华玉帐户10000元，该款是偿还借款本金，应从借款本金中扣除。
经审理查明，原告陈德旺举有证据1、借条复印件2张、借条原件1张及中国邮政储蓄银行转帐凭证1张，证明两被告向原告借款过程。证据2、补发婚姻登记证审查处理表1张，证实两被告于1986年10月14日登记结婚。
被告共同举有证据即福建农村信用社转帐凭单一张，证实被告2015年4月5日转帐还款10000元。
经庭审质证，被告李有珍、黄建忠对原告举有的证据1、2无异议。原告对被告举有的转帐凭单无异议。
本院认为，原告陈德旺举有的证据1有被告的签字确认，被告亦无异议，本院予以采信。证据2系有关部门依职能出具，本院予以采信。被告共同举有的证据原告无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
两被告系夫妻关系，2012年7月21日被告李有珍向原告陈德旺借款人民币200000元，被告李有珍出具借条一张，载明：“向陈德旺借到人民币贰拾万元整，按月息壹分伍厘计息，借期壹年到期后本息一次性还清”。到期后被告李有珍未还。2013年7月21日，原、被告对该借款进行结算，将尚欠借款的利息计入本金，由被告黄健忠重新出具借条一张给原告，载明“兹向陈德旺借到人民币合计贰拾叁万陆仟元整，（利息按月息壹分伍厘计）”。2014年7月21日，原、被告再次进行结算，将被告尚欠借款的利息再次计入本金，由被告黄建忠再次重新出具借条给原告，载明“今向陈德旺借到人民币贰拾柒万捌仟肆佰捌拾元整，（利息按月息壹分贰厘计算）”。上述借款均由张华丽作为担保人签字。后原告向被告催款，被告于2015年4月5日转帐支付10000元至张华玉帐户中，原告自认该款系偿还本案借款的利息。
本院认为，经原、被告确认本案借款时间为2012年7月21日，借款本金为200000元，月利率1.5%，另78480元系200000借款经双方两次结算的利息，有借条为凭，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原、被告双方结算的78480元利息的计算利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应予以保护。原、被告之间未约定还款期限，视为不定期借款，原告可要求被告在合理期限内还款，被告在原告多次催要还款后未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还欠款278480元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条双方约定按月利率为1.2%，该约定符合法律规定的民间借贷利率保护范围。原告主张被告支付278480元从2014年7月21日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，即每月利息3341.76元，该月利息虽有部分属复利，但该复利再次按月利率1.2%计算尚未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张被告已付的10000元先抵扣利息，于法有据，本院予以支持。二被告提出已付的10000元系偿还借款本金，原告不予认可，被告却未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对二被告的该项抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄建忠、李有珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德旺借款人民币278480元，并支付该款自2014年7月21日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，二被告已付的10000元可抵扣上述借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6078元，公告费人民币260元，财产保全费人民币2120元，由被告李有珍、黄建忠共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》
第二十一条债务人队主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。