山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1594号
原告张大军。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张振华。
被告宫德俊。
二被告委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区，组织机构代码86546239-4。
法定代表人李东峰，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张大军诉被告张振华、宫德俊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托代理人张新文、被告张振华、宫德俊的委托代理人张承岳、被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日20时30分许，被告张振华驾驶鲁VQG5**号轿车（登记车主系宫德俊）沿青州市仰天山路延伸段由北向南行驶至仰天山路延伸段亿佳客超市门口处时，与横过公路的原告张大军相撞，致张大军受伤，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告张振华负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业险。为此，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计93493.38元；2、判令被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张振华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告宫德俊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告投保属实，同意在交强险范围内承担责任，但不同意承担鉴定费、诉讼费、保全费等程序性费用；具体赔偿数额在庭审质证后予以确认。经审理查明：2014年11月19日20时30分许，被告张振华驾驶鲁VQG5**号轿车（登记车主系宫德俊）沿青州市仰天山路延伸段由北向南行驶至仰天山路延伸段亿佳客超市门口处时，与横过公路的原告张大军相撞，致张大军受伤，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告张振华负事故主要责任，原告负事故次要责任。
发生事故后，原告入住青州市人民医院住院救治33天，主要诊断为，左侧耻骨上支示粉碎骨折，多处皮肤挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年2月14日作出源司鉴所（2015）临鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人属十级伤残；2、误工休治期间为自受伤后3个月；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费用以医疗机构实际合理支付处理；5、营养期限60日，营养费按当地生活水平确定；6、无需二次手术。
鲁VQG5**轿车的驾驶人为被告张振华，车主为被告宫德俊，事故发生时，车辆是借用关系。鲁VQG5**轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，交强险及商业险的保险期间均为2014年6月25日零时起至2015年6月24日二十四时止。商业险保险金额是20万元，投有不计免赔险。本案事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费41833.98元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费2961元（49.35元／天×60天）、伤残赔偿金38884元（19442元／年×20年×10%）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费1800元（30元／天×60天）、法医鉴定费2400元、鉴定检查费90元、交通费1000元、出院复查费494元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、出院复查费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇家庭人均可支配收入为77.44元／天，农村人均纯收入为29.10元／天，农村家庭人均生活消费支出额为20.25元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、用药明细、住院病案、住院发票、户口本、身份证、误工证明、营业执照、组织机构代码、工资表、飞机票、鉴定发票、检查票据等，被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告张大军与被告张振华发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张振华负事故主要责任，原告张大军负事故次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9241元。在事实认定部分原告主张的证据不充分的各项费用：1、对于原告主张的医疗费，被告认为其中用于治疗特发性血小板减少症、肝囊肿、肾囊肿、左肾小结石的费用14465.08元，本院认为被告所提出异议的治疗费用中的2107.88元系用于肝炎治疗，但治疗特发性血小板减少症与治疗原告因车祸导致骨折、挫伤、出血的关系紧密，相关治疗费用不宜扣除，故医疗费应为39726.1元。2、对于原告主张的误工费，原告提交的证据不足，被告主张应按农村标准计算，本院认为原告虽系农村户口，但长期在外打工，应以城乡结合部标准计算，故误工费应为4794.3元（53.27元／天×90天）。3、对于原告主张的伤残赔偿金，被告主张应按农村标准计算，本院认为原告虽系农村户口，但长期在外打工，应以城乡结合部标准计算，故对原告主张的伤残赔偿金38884元（19442元／年×20年×10%），本院予以确认。4、对于原告主张的交通费，被告认为费用过高，本院结合司法实践和交通实践状况，本院认为应以两地直达的动车票价为宜，故交通费应为663元。5、对于原告主张的出院复查费494元，被告主张该费用在病历中没有记载，无法证明与事故关联系，认为不应承担，对于被告的主张本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计93308.4元。
侵权之债系个人行为之债。被告宫德俊作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为。原告亦无证据证明被告宫德俊存在其他过错，因此被告宫德俊不应承担赔偿责任。
因被告张振华驾驶的鲁VQG5**轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、伤残赔偿金38884元、护理费2961元、交通费663元、误工费4794.3元、精神损害抚慰金1000元，以上共计58302.3元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费29726.1元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费90元，以上共计35006.1元。因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告宫德俊与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担80%赔偿责任，计款28004.88元。
原告损失在交强险和商业三者险限额内不足以赔偿的7001.22元，被告张振华应当承担80%责任，并赔偿5600.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张大军损失58302.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告张大军损失28004.88元；
三、被告张振华赔偿原告张大军损失5600.98元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告张振华负担1700元，由原告张大军负担437元，诉讼保全费420元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 霖
审判员 刘金涛
审判员 于 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 赵晓冰