wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第370号
原告钱金荣，男，1970年3月5日生，彝族，初中文化，现住镇沅县，农民。
委托代理人袁开斌，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南同兴建筑实业集团有限公司。
住所地：云南省昆明市关上南路**号。
法定代表人张同兴，该公司董事长。
委托代理人郑晓东，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈小楠，男，1976年8月30日生，彝族，大专文化，现住普洱市思茅区。
被告严昌明，男，1962年4月6日生，汉族，小学文化，建筑个体户，现住景东县。
原告钱金荣诉被告云南同兴建筑实业集团有限公司、被告陈小楠、被告严昌明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员罗东芳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告钱金荣及委托代理人袁开斌、被告云南同兴建筑实业集团有限公司的委托代理人郑晓东、被告陈小楠到庭参加了诉讼，被告严昌明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱金荣诉称，2012年5月份，原告钱金荣为被告严昌明、被告陈小楠的振太乡移民搬迁安置点民居住房进行内、外墙白灰墙化建设施工。2013年6月底，经过原告钱金荣和被告严昌明结算，共欠原告农民工工资174611.00元。后支付了部分款项，现尚欠40000.00元未支付。被告陈小楠是被告云南同兴建筑实业集团有限公司的项目经理，被告严昌明是被告陈小楠聘用的管理人员。振太乡移民搬迁安置点民居工程是由被告云南同兴建筑实业集团有限公司与农户个体签订的。原告与被告严昌明结算后，多次要求被告支付欠款，但三被告互相推诿拒绝支付，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令三被告连带支付原告民工工资40000.00元。
被告云南同兴建筑实业集团有限公司辩称，该案是建设工程施工合同纠纷，公司与被告陈小楠、被告严昌明之间属于分包关系，公司以及被告陈小楠已经与被告严昌明结算并支付清全部工程款，公司已经履行了给付义务，故原告的诉求与公司无关，不承担支付欠款的义务。且原告的诉请已经得到镇沅县劳动监察大队的认可并依法进行了处置，做出了《镇沅县人力资源和社会保障监察限期改正指令书》，该指令书现已生效，应当按照指令书执行，原告起诉的行为属于重复处理，人民法院不应当予以支持。
被告陈小楠辩称，陈小楠与被告严昌明之间是承包关系，不是雇佣关系。原告不是被告陈小楠雇佣的人员，而是被告严昌明雇佣的，故陈小楠不应向原告支付欠款。
被告严昌明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告钱金荣为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：
1、结算单一份（共2页），欲证明原告与被告严昌明经过结算的事实。
经质证，被告云南同兴建筑实业集团有限公司对该证据不予认可，认为这份证据不是结算单，只是施工量的记录和工程价款单子，最多是个记账单，开单人杨飞不是公司的管理人员或者工作人员，对证据三性均不予认可。
经质证，被告陈小楠对该证据不予认可，认为开单人杨飞是被告严昌明雇佣的工人，不是被告陈小楠雇佣的。
2、申请一份，欲证明原告与被告严昌明的结算已经得到镇沅县劳动保障监察大队认可的事实。
经质证，被告云南同兴建筑实业集团有限公司、被告陈小楠对该证据不予认可。
被告云南同兴建筑实业集团有限公司针对其答辩意见，依法向法庭提交以下证据材料：
1、振太移民安置点结账清单（复印件）一份，欲证明被告云南同兴建筑实业集团有限公司、被告陈小楠、被告严昌明之间为分包关系；被告云南同兴建筑实业集团有限公司、被告陈小楠对被告严昌明的给付义务已于2013年7月10日完成的事实。
经质证，原告钱金荣对该证据不予认可，认为是否实际付清工程款无法得知。
经质证，被告陈小楠对该证据无异议。
2、镇沅县人力资源和社会保障监察限期改正指令书、领条（复印件）各一份，欲证明被告云南同兴建筑实业集团有限公司、被告陈小楠、被告严昌明之间为分包关系；原告是被告严昌明雇工并向其领取过拖欠工资的事实。
经质证，原告钱金荣对该证据不予认可，认为不能证明原告的证明目的。
经质证，被告陈小楠对该证据无异议。
3、（2015）镇民初字第23号民事判决书、（2015）普中民终字第17号民事判决书（均为复印件）各一份，欲证明生效判决已确认应由被告严昌明支付拖欠工资和货款的事实，即本案拖欠工资应由被告严昌明支付，被告云南同兴建筑实业集团有限公司、被告陈小楠不承担支付义务的事实。
经质证，原告钱金荣对该证据不予认可，认为该证据与本案无关联性。
经质证，被告陈小楠对该证据予以认可。
4、建设施工合同（复印件）一份，欲证明被告云南同兴建筑实业集团有限公司、被告陈小楠、被告严昌明之间为分包关系的事实。
经质证，原告钱金荣对该证据不予认可。
经质证，被告陈小楠对该证据无异议。
5、领条（复印件）十二份，欲证明被告陈小楠已经向被告严昌明支付清工程款的事实。
经质证，原告钱金荣对该证据不予认可。
经质证，被告陈小楠对该证据无异议。
被告陈小楠、被告严昌明未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，被告云南同兴建筑实业集团有限公司提交的振太移民安置点结账清单、领条、（2015）镇民初字第23号民事判决书、建设施工合同、领条，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告钱金荣提交的结算单，因该证据无原告及三被告的签字或盖章，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的申请书，系原告自己书写，亦无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。被告云南同兴建筑实业集团有限公司提交的镇沅县人力资源和社会保障监察限期改正指令书、（2015）普中民终字第17号民事判决书，该证据不能证明其所要证明的目的，对证明目的本院不予采信。
经审理查明，被告陈小楠以向被告云南同兴建筑实业集团有限公司交管理费的方式，借用被告云南同兴建筑实业集团有限公司的资质取得了振太镇糯扎渡移民搬迁民居建设工程。2012年4月25日，被告陈小楠与被告严昌明签订了建设工程施工合同，合同约定被告陈小楠把其承包的振太镇糯扎渡移民搬迁民居建设工程转包给被告严昌明，施工材料由被告陈小楠提供。现被告陈小楠与被告严昌明之间已进行了工程施工结算并支付了工程款。原告钱金荣曾与被告严昌明做工并领取相应工资。现原告向本院起诉请求判令三被告连带支付原告农民工工资40000.00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告钱金荣主张三被告欠其民工工资40000.00元，但其提交证据不能证明三被告欠其民工工资40000.00元的事实，故原告钱金荣应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱金荣的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告钱金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 罗东芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦泓深
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第370号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）。住址，庆阳市西峰区北大街***号。
法定代表人杨统林，该行副行长。
委托代理人王海军，该行客户经理。一般代理。
委托代理人左俊堂，该行客户经理。特别代理。
被告祁顺利，男，甘肃省镇原县人。
被告尤兴梅，女，甘肃省镇原县人。
被告祁真合，男，甘肃省镇原县人。
被告刘素素，女，甘肃省镇原县人。
原告建行庆阳分行与被告祁顺利、尤兴梅、祁真合、刘素素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行委托代理人王海军、左俊堂到庭参加了诉讼，被告祁顺利、尤兴梅、祁真合、刘素素经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告祁顺利和尤兴梅向其借款10万元，并由祁真合、刘素素提供担保。借款到期后，被告仍拖欠本息合计86905.28元。要求解除合同，被告祁顺利、尤兴梅偿还剩余本金99500元及从借款至清偿之日的利息，被告祁真合、刘素素负连带责任。
被告祁顺利、尤兴梅、祁真合、刘素素未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告祁顺利和尤兴梅与建行庆阳分行签订了《个人住房借款合同》和《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房做此笔贷款的抵押，向建行庆阳分行借款10万元，约定期限5年，利率7.68%，采用等额本息年均还款法，共分5年还清，每年应向贷款人归还贷款本息25230.75元。同日被告人祁真合、刘素素和建行庆阳分行签订了《保证承诺书》，承诺为祁顺利、尤兴梅的该笔贷款承担连带责任。截止2015年1月5日，祁顺利只归还了500元贷款本金，余款尚未清偿。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告祁顺利、尤兴梅拖欠贷款本金99500元，利息分文未清偿。
上述事实有下列证据证实：
1、原告建行庆阳分行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述、祁顺利、尤兴梅借款合同、同意抵押承诺书、逾期催收通知书复印件、建行庆阳分行不良贷款催收公告、祁顺利、尤兴梅催款通知书，证实祁顺利、尤兴梅向原告借款的金额、期限、利率、违约责任等已有约定，被告祁顺利、尤兴梅违反合同的事实；
3、保证承诺书，证实祁真合、刘素素同意为祁顺利向建行庆阳分行借的10万元作担保，担保期限为借款合同生效之日至贷款本息还清之日止。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定履行相应的义务。本案中，原告建行庆阳分行与被告祁顺利、尤兴梅签订个人借款合同，与被告祁真合、刘素素签订的保证合同，系各方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。借款人祁顺利、尤兴梅未按合同约定向贷款人建行庆阳分行履行清偿义务，显属违约行为，应承担向贷款人清偿本息的民事责任。被告祁真合、刘素素和建行庆阳分行签订了保证承诺书，应依法承担保证责任。原告建行庆阳分行要求被告祁顺利、尤兴梅清偿借款本息，祁真合、张彩琴承担连带责任的请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告祁顺利、尤兴梅偿还原告建行庆阳分行借款本金99500元，并承担借款之日至清偿之日的借款利息，被告祁真合、刘素素承担连带清偿责任。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决制定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告祁顺利、尤兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 杨延承
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王旭龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定额财产抵押的，应当办理抵押物登记抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第370号
原告胡某某，女，汉族。
被告常某甲，男，汉族。
原告胡某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告常某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、法官承诺书、廉政监督卡、传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1987年农历腊月经余某某介绍认识谈婚，1991年8月20日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚证，1992年10月30日生育长女常某乙，1994年2月10日生育长子常某丙，1995年3月1日生育次子常某丁。我们没有共同的债权或债务，共同财产有两栋房屋，面积约200平方米，没有办理房产证。婚姻关系存续期间，被告经常在外赌博，寻花问柳，并与其他女人生育孩子，常因小事对我毒打和凌辱。为了孩子的健康成长，我一直忍受被告的折磨。2008年，被告再次毒打我，并对我不闻不问。2009年正月，我离开了被告单独生活至今，婚姻关系早已名存实亡，特诉请法院判决准许我与被告离婚，房子我放弃分割，反正我不会回去住的。
被告常某甲未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告胡某某为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、无结婚登记记录证明一份。载明原告胡某某至今未办理结婚登记。
2、户口簿一本，载明原、被告及所生子女的基本情况。
3、中屯镇柳林村委会出具的证明一份，载明原告已于1995年6月做结扎手术。
被告常某甲未到庭对以上三份证据质证，也未向法庭出示任何证据。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，法庭出示本院依职权对被告常某甲父亲常某戊的调查笔录。常某戊陈述，我是常某甲的父亲，胡某某与常某甲结婚20多年，生育的孩子都已成年。常某甲是去年3月外出打工的，具体在哪我不清楚。胡某某很凶，把常某甲管的紧，不准常某甲拿钱给我们两老用，经常和我们吵架，与常某甲感情不好，但常某甲不敢打她。我对胡某某与常某甲是否离婚没有看法，胡某某要走随她，但家里的东西是不会分给她的，她们的房子都是在我们老的手里修的，是属于我们老人的，她们在路以下一幢房屋上重了两层。去年三月，胡某某独自离家出走，常某甲也外出打工了。
原告胡某某质证，被告父亲说的是假话，证言偏向常某甲。
被告常某甲未到庭质证。
本院审查认为，原告提举的第1、2、3项证据系相关职能部门出具或制作，来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信；本院依职权对被告之父常某丁的调查笔录，对双方结婚时间、子女成年的现状及夫妻感情不和的陈述能与原告提供的上述证据及陈述相印证，对该部分证言，应予以采信，其余部分证言，因无其它证据相印证，不予采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告胡某某与被告常某甲于1987年农历腊月经余某某介绍认识谈婚，1991年农历9月10日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚证，1992年10月30日生育长女常某乙，1994年2月10日生育长子常某丙，1995年3月1日生育次子常某丁。双方婚后经常吵架，感情不和，已长期分居生活。
本院认为，原告胡某某与被告常某甲于1991年未经登记，按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活二十余载，至今未办理结婚证，已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，应认定为事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原告胡某某与常某甲婚后感情不和，经常发生争吵，双方已长期分居生活。原告胡某某诉求离婚，被告常某甲经本院公告送达起诉状副本及相关应诉法律文书后，限期届满未到庭，本院不能组织双方进行调解，根据前述法律规定，应判决准许双方离婚。对双方婚后涉及的共同财产，因被告常某甲未到庭，致使财产情况难以查清，加之，庭审中原告胡某某也表示放弃分割，故对双方的财产问题，本院暂不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告常某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 宋源华
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 宋 强
附：本判决引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条?未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第370号
原告杨某某，女。
被告罗某某，男。
原告杨某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年3月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1995年11月26日生育长女罗某甲，于1998年10月9日生育次女罗某乙，于2000年3月10日生育长子罗某丙，现罗某甲就读高中，�某乙、罗某丙就读初中。原被告于1995年3月在一起生活至今，原告经常实施家庭暴力，并且对家庭不管不顾，家里的全部生活开销都是原告打零工维持，我因此提出分手，但是遭到被告的威胁，现在已经无法和被告一起生活，特诉至人民法院，请求判令：1、非婚生子女罗某甲、罗某乙、罗某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨某某提交的证据有身份证、户口簿，拟证明其家庭的基本情况。
被告罗某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原、被告于1995年起同居生活，于1995年11月26日生育长女罗某甲，于1998年10月9日生育次女罗某乙，于2000年3月10日生育长子罗某丙，至今未办理结婚登记手续。原被告无共同财产和债权债务。
以上认定的事实有原告的陈述、身份证、户口薄、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质�，足以认定。
本院认为：原、被告自1995年起同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题罗某甲现已成年，能够独立生活，故原告诉请非婚生女罗某甲由其抚养，不予支持；罗某乙、罗某丙一直都是原告在抚养，同时，罗某丙自愿随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，原告诉请非婚生子女罗某乙、罗某丙由其抚养，应予支持。要求被告每月支付1000元抚养费，其诉求偏高。应根据当地实际生活水平及被告的履行能力酌情考虑，每个孩子每月抚养费人民币300元，至孩子年满18周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
非婚生子女罗某乙、罗某丙由原告杨某某抚养。
限本判决生效之日起下个月的30日前，由被告罗某某支付每个孩子每月抚养费人民币300元给原告杨某某抚养孩子，直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某承担75元，被告罗某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 向立超
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐 虎
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第104号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人任志勇，农民。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱国方，浙江万新律师事务所律师（法律援助）。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人任志勇犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人任志勇及其辩护人朱国方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月9日，被告人任志勇因争抢女友一事，与沈某甲约定在本市南浔区双林镇镇政府旁谈判。后被告人任志勇与陈某、“谭涛”一同前往，沈某甲与邢某、沈某乙等人一同前往。当日18时30分许，双方在双林镇政府东侧凤凰广场边的小路处见面后，被告人任志勇与沈某甲发生争执并相互打斗。期间被告人任志勇持钢管殴打沈某甲时，钢管打中邢某左眼部，造成邢某左眼球破裂。经法医鉴定，邢某左眼之损伤达到重伤二级程度。
上述事实，被告人任志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，病历资料，证人沈某甲、沈某乙、俞某、陈某、雷某的证言，抓获经过，到案经过，被害人邢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医骨龄检验意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任志勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人任志勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人任志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2019年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆方方
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第182号
原告：刘文雷，男，汉族。
被告：董新功，男，汉族。
被告：董新朋，男，汉族。
被告：姜春超，男，汉族。
原告刘文雷诉被告董新功、董新朋、姜春超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文雷、被告董新朋到庭参加诉讼，被告董新功、姜春超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文雷诉称：被告董新功于2013年7月1日向原告刘文雷借款40000元，由被告董新功书写借条一张，被告董新朋、姜春超担保并签字，后经原告多次催要未果。原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金40000元及利息。
被告董新朋辩称：欠款属实，我作为担保人属实，是董新功借的钱，我和姜春超是担保人。现在董新功跑了，下落不明，我比较困难，尽量去偿还。
被告董新功、姜春超未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：借据一份，2013年7月11日签订，证明被告董新功借款40000元，被告董新朋、姜春超做担保人的事实。
被告董新朋对原告提供的证据表示认可。
被告董新功、姜春超未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告董新朋未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告董新功于2013年7月11日向原告刘文雷借款40000元，借款期限三十天，逾期不还利息按银行借款年利率四倍计算利息。由被告董新功书写借条一张，被告董新朋、姜春超在借据上签字，约定为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告刘文雷多次催收，被告董新功未能偿付，原告刘文雷遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告刘文雷提供的借据和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告董新功向原告刘文雷借款40000元，有其为原告刘文雷书写的借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告董新功作为债务人应当承担还款责任。被告董新朋、姜春超约定对上述借款承担连带保证责任，因被告董新功在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告董新朋、姜春超应对上述借款承担连带清偿责任。现原告刘文雷诉求三被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告董新功、姜春超经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董新功于判决书生效后十日内支付原告刘文雷借款本金40000元及利息（利率按借据约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告董新朋、姜春超对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费30元，均由被告董新功、董新朋、姜春超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高伟峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3149号
原告张杰，男，汉族，无业，住平罗县
被告付建涛，男，汉族，个体，住平罗县
原告张杰与被告付建涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张安琪适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加了诉讼，被告付建涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告购车急需资金周转，向原告借款85000元，2015年5月19日，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿。请求依法判令被告偿还借款85000元；并承担本案诉讼费。
被告付建涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明被告向原告借款85000元未还的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月份，被告付建涛向原告张杰借款85000元。2015年5月19日，被告付建涛给原告张杰出具借条一份。原告多次向被告催要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告付建涛向原告张杰借款85000元未还的事实，有原告的当庭陈述及提供的借条证实，本院予以确认。被告向原告借款时，双方未约定还款期限，原告要求被告返还时，被告应在合理的期限内予以返还。故对原告张杰要求被告付建涛返还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付建涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付建涛于本判决生效之日起十日内返还原告张杰借款本金85000元。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告付建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 勇
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3149号
原告张杰，男，1980年11月29日出生，汉族，无业，住平罗县
被告付建涛，男，1979年10月30日出生，汉族，个体，住平罗县
原告张杰与被告付建涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张安琪适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加了诉讼，被告付建涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告购车急需资金周转，向原告借款85000元，2015年5月19日，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿。请求依法判令被告偿还借款85000元；并承担本案诉讼费。
被告付建涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明被告向原告借款85000元未还的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月份，被告付建涛向原告张杰借款85000元。2015年5月19日，被告付建涛给原告张杰出具借条一份。原告多次向被告催要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告付建涛向原告张杰借款85000元未还的事实，有原告的当庭陈述及提供的借条证实，本院予以确认。被告向原告借款时，双方未约定还款期限，原告要求被告返还时，被告应在合理的期限内予以返还。故对原告张杰要求被告付建涛返还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付建涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付建涛于本判决生效之日起十日内返还原告张杰借款本金85000元。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告付建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 勇
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1241号
原告河南太平世家物业服务有限公司，
被告王伟东
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告王伟东合同纠纷一案。原告河南太平世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟东的起诉。
本院认为，原告河南太平世家物业服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告王伟东的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 王斐斐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐催字第11号
申请人：扬州市孔氏化纤有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县泾河镇道口工业集中区。
法定代表人：孔国良，该公司总经理。
委托代理人：蔡君华、谢复江，浙江君策律师事务所律师。
本院审理的申请人扬州市孔氏化纤有限公司（2014）嘉桐催字第11号申请公示催告一案，因绍兴县齐贤镇双雪纺织品经营部在公告期内对催告提出异议，并向本院及申请人出示了票据原件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
申请人或利害关系人可以另行起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
审 判 长 李永华
代理审判员 朱谷玥
代理审判员 胡立恒
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈嫒萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00421号
原告：池州市龙登房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋秀龙，该公司董事长。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：孙志胜，男，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市龙登房地产开发有限公司与被告孙志胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告池州市龙登房地产开发有限公司的委托代理人余冰冰到庭参加诉讼。被告孙志胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市龙登房地产开发有限公司诉称：2013年10月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的龙登凤凰城花园XX幢XXX号商铺出租给被告经营使用，租赁期限自2013年10月1日至2017年9月30日，租金按25元／m2／月计算，租金每两年支付一次，即第一、二年租金84273元于2014年10月1日前一次性付清；同时约定了违约责任。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，但被告租金分文未付。原告多次催要，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求：1、判决解除原、被告2013年10月1日签订的《商铺租赁合同》；2、判决被告立即腾空承租的龙登凤凰城花园XX幢XXX号商铺并交付原告；3、判决被告立即向原告支付租金84273元及违约金（自2014年10月2日起按每日200元标准计算至实际支付租金之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
孙志胜未应诉答辩。
经审理查明：2013年7月9日，原、被告商谈租赁商铺事宜，被告向原告支付经营保证金1万元、水电费保证金3000元，原告于当日将其开发的位于池州市贵池区龙登凤凰城花园（即百牙西路）XX幢XXX号商铺（建筑面积280.91平方米）交给被告。
2013年10月1日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告承租原告开发的位于池州市贵池区龙登凤凰城花园XX幢XXX号商铺，租赁期限自2013年10月1日起至2017年9月30日止，租金标准为25元／平方米／月，租金总计168546元，每两年支付一次，即第一、二年租金84273元于2014年10月1日前一次性付清，第三、四年租金84273元于2015年10月1日前一次性付清；原告为被告提供24个月免租期，被告应交纳经营保证金1万元及水、电费保证金3000元；被告应在规定时间内交纳租金，如被告逾期支付租金，被告按每日200元赔偿原告损失；如被告延迟30日缴纳租金，原告有权解除租赁合同，并没收经营保证金；若原告违约，按违约时被告交纳的剩余合同期限的租金总额支付违约金，并按违约时的装修折旧率对价赔偿被告；若被告违约，被告须补交其免租期的租金，原告按被告装修后的商铺现状无对价收回该商铺，若被告（含任意第三方）对装修损坏的，被告另行向原告承担赔偿责任。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告开始利用承租的商铺对外经营，但合同约定的交纳租金期限届至，被告未交纳租金。2014年12月5日，原告向被告发出《律师函》催收租金，并告知逾期未履行，即解除双方订立的《商铺租赁合同》，被告收到函件后仍未履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实，有《商铺租赁合同》、《律师函》、收据、快递单号、回执以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按时履行交纳租金的义务，已构成违约，依据双方合同约定，被告违约的，应补交其免租期的租金，原告的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不超过被告应交纳的租金数额，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告池州龙登房地产开发有限公司与被告孙志胜于2013年10月1日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告孙志胜于本判决生效之日起30日内腾空承租的位于池州市贵池区龙登凤凰城花园XX幢XXX号商铺并交付原告池州龙登房地产开发有限公司；
三、被告孙志胜于本判决生效之日起30日内向原告池州龙登房地产开发有限公司支付租金84273元及违约金（违约金自2014年10月2日起按每日200元标准计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告孙志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年四月二日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0276号
原告陈某。
被告贾某。
原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年农历正月初四按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名贾杰，现在学理发，月收入1000元左右。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告性格暴躁、喜欢赌博，对家庭不负责任，对原告不信任，原被告已于2012年分居至今。原告曾于2014年9月19日向滨海县人民法院起诉，要求离婚，后经法院调解，维持婚姻现状，但原、被告一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚；婚生男孩随原告生活；诉讼费用由被告承担。
被告贾某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年农历正月初四按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名贾杰，现正在学理发，月收入1000元左右，原、被告若离婚，其自愿随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，原、被告已分居生活。原告曾于2014年9月19日向滨海县人民法院起诉，要求离婚，后经法院调解，维持婚姻现状，但原、被告一直分居生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，导致夫妻关系不和。且原告曾于2014年起诉要求离婚，后经法调解维持婚姻现状，但原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩贾杰已打工并有一定收入，随谁生活，由其自己决定，其自愿随原告生活，且原告也要求随其生活，故随原告生活为宜。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告贾某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。因被告没有到庭，原、被告的共同财产及债权债务，均无法查清，可待被告出现后行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告贾某离婚；
二、原、被告婚生男孩贾杰随原告陈某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一五年九月九日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第8号
异议人：姚娟。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。
住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，总经理。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被执行人：阳谷东紫包装有限公司。
住所地：阳谷县定水镇。
法定代表人：崔行成，经理。
被执行人：崔行成。
被执行人：姚娟。
本院在执行申请执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被执行人阳谷东紫包装有限公司、崔行成、姚娟追偿权纠纷一案中，被执行人姚娟不服本院作出的（2014）阳执字第1218号裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭举行听证、进行审查，现已审查终结。
异议人称：贵院于2014年8月12日作出的（2014）阳执字第1218号执行裁定书，裁定拍卖我与崔行成位于聊城市东昌西路北东昌华庭小区7号楼1单元501室，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定不符。我已经与崔行成离婚，独自抚养两个孩子，没有工作，现在只有这一套房产，如果法院强制拍卖该房屋，我们母子三人就会流落街头，连最基本的生活权利都得不到保障。请求法院停止对（2014）阳执字第1218号执行裁定书的执行，给予我们母子三人最基本的生活保障。
本院查明：本院在执行申请执行山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被执行人阳谷东紫包装有限公司、崔行成、姚娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第838号民事调解书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
姚娟与崔行成原系夫妻关系。2013年12月，申请执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司向山东省聊城市东昌府区人民法院对被执行人阳谷东紫包装有限公司、崔行成、姚娟提起诉讼。山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2013）聊东商初字第1994号民事裁定书，并于2013年12月13日查封了被执行人姚娟名下的位于聊城市东昌西路北东昌华庭小区7号楼1单元501室的房产一套，查封了被执行人崔行成名下位于聊城市新东方龙湾27号楼1单元903室房产一套。后该案被移送至本院审理。2014年6月13日，本院作出（2014）阳民初字第838号民事调解书，内容为：“一、被告阳谷东紫包装有限公司于2014年6月20日前偿还原告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司代付款811408.00元及利息（利息自2013年12月6日起计算至调解书确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告崔行成、姚娟对上述款项承担连带清偿责任。三、其他别无争议”。2014年8月12日，本院作出（2014）阳执字第1218号执行裁定书，裁定拍卖被执行人崔行成、姚娟位于聊城市东昌西路北东昌华庭小区7栋东单元501室。2014年8月19日，姚娟与崔行成办理离婚登记，双方协议约定：位于聊城市新东方龙湾27号楼1单元903室归崔行成所有，位于聊城市东昌西路北东昌华庭小区7号楼1单元501室归姚娟所有。
另查明：被裁定拍卖的房屋面积为209平方米，价格为315万元，被执行人已经一次性全部付清。异议人姚娟并未在该房屋内居住，而是将该房屋出租于他人使用。姚娟在聊城未有工作，亦未在聊城生活居住。
本院认为：山东省聊城市东昌府区人民法院在审理申请执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与被执行人阳谷东紫包装有限公司、崔行成、姚娟追偿权纠纷一案作出财产保全措施时，查封了异议人姚娟与其夫崔行成在聊城市的两处房产。异议人姚娟在房产被查封期间及被裁定拍卖后，通过协议离婚的方式将两套房产分拨于其与崔行成二人各自名下，有规避执行之嫌，二人的内部协议约定，对外不产生效力，不能认定其目前只有一处房屋，且被裁定拍卖的位于聊城市东昌西路北东昌华庭小区7号楼1单元501室，远远超过了异议人及其所扶养家属生活的所必需。异议人姚娟既不在聊城市工作，亦不在聊城生活居住，而是将该楼房出租给他人使用，说明该房屋不是姚娟及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。综上，本院作出（2014）阳执字第1218号执行裁定书并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 刘文龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丰丽娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第8号
案外人王玉红。
委托代理人孙博武，男，黑龙江牡大律师事务所律师。
申请人程景昌。
委托代理人张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被执行人董德君。
被执行人董雪。
申请执行人程景昌与被执行人董德君、董雪互易合同纠纷执行一案，在民事一审诉讼程序中，本院于2014年11月7日作出了（2014）阳五商初字第31号民事裁定书，将被告董雪坐落于牡丹江市绿地凯旋城一期D段1号楼2单元602室的商品房屋一户予以查封。在执行程序中，案外人王玉红向本院提出执行异议。本院于2015年5月21日由审判员吕彦君主持，与审判员王泽林、代理审判员李坤共同进行异议听证。案外人王玉红及委托代理人孙博武、申请执行人程景昌及委托代理人张秀月到庭参加听证。被执行人董德君、董雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已听证完毕。
案外人王玉红异议称：法院查封的涉案房屋系被执行人董雪于2014年1月24日，以47万元的价格出卖给案外人王玉红的房屋。案外人已向被执行人董雪交付全部购房款，并实际占有进行装修。因该房屋暂时无法办理产权过户手续，案外人交付全部房款并占有使用该房屋。为此，案外人王玉红向本院提出执行异议。请求终止对位于牡丹江市天晴街北兴中路东凯旋城第一幢二单元020602号（该房号为“商品房买卖合同”中表述的房号，与本院作出的民事裁定书中查封表述的房号为同一房屋）房屋的执行，解除对涉案房屋的保全查封手续。
申请人程景昌辩称：对案外人的异议申请有意见，法院查封程序合法，案外人身份主体不适格。因此，要求驳回案外人王玉红的执行异议请求。
被执行人董德君、董雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦为向本院提供相关证据及答辩意见，视为对其民事诉讼权利的自愿放弃。
经本院听证查明，本院在审理原告程景昌诉被告董德君、董雪（二被告系父女关系）互易合同纠纷一案中，于2014年11月7日作出（2014）阳五商初字第31号民事裁定书，将被告董雪坐落于牡丹江市绿地凯旋城一期D段1号楼2单元602室的商品房一户予以查封。又于2014年12月28日作出（2014）阳五商初字第31号民事判决书，判决结果为：“一、被告董雪返还原告程景昌（绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司与董雪签订的合同编号20131118D232FE1311493）的商品房买卖合同，并协助办理登记手续。本判决生效后十日内履行；二、（略）”。在本案诉讼期间，案外人王玉红曾向本院提出对财产保全查封涉案房屋有异议，但被本院于2015年1月12日作出的（2014）阳五商初字第31号通知书予以驳回。在本院作出的（2014）阳五商初字第31号民事判决书发生法律效力后，因被告董雪未在法定期限内自动履行返还义务，原告程景昌向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人王玉红又向本院提出执行异议，要求解除涉案房屋的财产保全查封手续。
本院认为，涉案房屋属于预售商品房屋，在没有产权证照及没有办理预售登记的特殊条件下，开发单位出具的购房合同及购房款收据应作为实际购买人的物权依据。基于被执行人董雪所持有的，由开发单位出具的“商品房买卖合同”文本，已被本院生效法律文书确定由其返还给申请人程景昌并协助办理登记手续。足以证明被执行人董雪不是该合同的合法持有人及涉案房屋的所有权人，也就不享有对该房屋的处分权。且涉案房屋的“商品房买卖合同”文本，是由申请人程景昌质押给被执行人董德君而书写到其女儿董雪名下，这一事实已被本院作出的生效法律文书予以确认。被执行人董德君、董雪仅凭“商品房买卖合同”与案外人进行房屋交易，显然不符合房屋买卖的合法行为。即使案外人已交付被执行人董雪全部房款，在未经开发单位认可及未办理预售房屋登记情形下，双方之间的房屋买卖行为不受法律保护。被执行人董雪未取得涉案房屋所有权而实施的买卖行为，也不符合善意取得的法定情形，案外人只能对该房屋享有债权。因此，本院采取对涉案房屋的财产保全查封措施程序合法，案外人提出的执行异议理由缺乏有效证据支持，其对抗理由本院不予采纳。故本院确定案外人王玉红的异议理由不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
案外人王玉红的异议理由不成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕彦君
审 判 员 王泽林
代理审判员 李 坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 丽
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00010号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人徐某甲，因故意伤害犯罪嫌疑，2011年7月13日被谷城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2011）132号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员吴远成出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年5月17日，谷城县五山镇下七坪村村民游某某承包的木材加工厂的加工机械因电线接错被烧坏。次日下午3时许，游某某问陈某是谁弄坏时，被告人徐某甲说是陈弄坏的，陈否认后，被告人徐某甲抓住陈的衣领，将陈某拧倒在地。经法医鉴定：陈某左侧肋骨5、6、7处骨折，属轻伤。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人徐某甲的刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年5月，被告人徐某甲与谷城县五山镇下七坪村村民陈某在该村村民闵某承包的木材加工厂务工。同年5月17日，加工机械因电线接错被烧坏。次日下午3时许，被告人徐某甲向厂负责人游某某反映，此事是本厂工人陈某所为。陈否认后，即质问被告人徐某甲，二人为此发生争执。被告人徐某甲照陈某胸部打一拳后，用左手抓住陈的衣领，将其摔倒在地；后被他人劝阻。2011年5月26日，陈某经石花医院诊断为左侧肋骨5、6、7处骨折。陈某受伤后在本村卫生室及石花中心卫生院就诊治疗。经法医鉴定：陈某左侧肋骨5、6、7处骨折，属轻伤。
在诉讼过程中，被告人徐某甲的亲属与附带民事诉讼原告人陈某就民事赔偿达成协议：被告人徐某甲一次性赔偿给陈某人民币20000元。陈某以已达成民事赔偿协议并得到赔偿为由，于2012年1月10日向本院申请撤回附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人徐某甲从轻处罚。
1、被害人陈某证实，我和徐某甲在本村木材加工厂打工。2011年5月17日，该厂加工机械被烧坏。次日下午3时许，厂负责人游某某对我说，徐某甲说那电线是你接错烧的。我否认后，徐就骂我，接着朝我胸部打一拳后，抓住我衣领将我摔倒在地。被游某、闵某拉开，后到石花卫生院拍片检查，才发现左侧肋骨5、6、7处骨折。
2、证人闵某证实，2011年5月17日，我承包的厂机械被烧后，游某某厂长查原因时，徐某甲就说是陈某搞的。陈否认并找到徐某甲，徐就朝陈某胸部打一拳，然后又抓住陈的衣领，将陈某摔倒在地，我和游某将他们拉开。
3、证人游某证实的内容与证人闵某证实的内容一致。
4、证人郑某证实，我是徐某甲的妻子。2011年5月份的一天下午，我在工棚听到外面有吵闹声，出来见陈某倒在地上，并和徐某甲的手抓在一起，闵某、游某某在拉他们俩，我上前将二人的手掰开后就没厮打了，当时陈某的脸上有一点血，我还借200元给了陈某让他看伤。
5、证人王某证实的内容与证人郑某证实的内容一致。
6、证人游某证实，2011年5月18日下午3时许，本村的陈某到我开设的卫生室，我看到他脸上有点血迹，就问他咋回事，他说在闵某的厂里被十堰一娃子打了，脸上也不知咋划伤的，我建议他到医院拍片检查。之后陈某在我诊所连续打了5天的消炎针。
7、证人杨某证实，我是陈某之妻。2011年5月18日晚，陈某说胸脯子疼，出不来气。约过了几天，陈某到医院拍片检查，才知道胸脯子肋骨断了三根。
8、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2011）第190号法医学活体检验鉴定书，证实陈某左第5、6、7肋骨骨折，属轻伤。
9、报案记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
10、被告人徐某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。被告人徐某甲对上述证据均无异议。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现。本院在审理过程中，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年7月13日起至2012年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 李 斌
二〇一二年一月十七日
书记员 刘 伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03229号
原告黄凤国，男，汉族。
委托代理人周德胜（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告赵昌翠，女，汉族。
原告黄凤国与被告赵昌翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员范承忠、陈林组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄凤国的代理人周德胜到庭参加诉讼，被告赵昌翠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凤国诉称，原告黄凤国与刘丰光系朋友关系，刘丰光与被告赵昌翠系夫妻关系。刘丰光因家庭需要，于2012年10月2日向原告借款10000元，后于2013年4月15日再次借款15000元，均出具了借条。刘丰光于2013年7月30日因交通事故死亡，其与被告赵昌翠夫妻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，刘丰光死亡后，被告赵昌翠应负有偿还义务。现被告赵昌翠经原告多次催要后拒绝归还借款，为此，原告起诉要求被告归还原告的借款25000元。
被告赵昌翠未作答辩。
经审理查明：刘丰光于2012年10月2日向原告黄凤国借款人民币10000元，后于2013年4月15日再次借款人民币15000元，均出具了借条。刘丰光和被告赵昌翠于1986年3月8日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。刘丰光于2013年7月30日因交通事故死亡。
上述事实，有身份信息证明、借条、死亡证明、结婚登记资料、村委会证明及原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，刘丰光与被告赵昌翠系夫妻关系，其在婚姻存续期间向原告黄凤国借款人民币25000元所形成的债务应属夫妻共同债务，刘丰光死亡后，被告赵昌翠负有偿还该笔债务的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵昌翠于本判决生效后十日内归还原告黄凤国借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵昌翠负担（诉讼费原告已交纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费425元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 陈 林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐清建
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第91号
原告株洲市丰源投资担保有限公司。
法定代表人徐永红，该公司董事长。
委托代理人沈进，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。
被告苏朗（系被告陈晖之妻），女，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告陈晖（系被告苏朗之夫），男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告株洲市丰源投资担保有限公司诉被告苏朗、陈晖追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市丰源投资担保有限公司的委托代理人沈进到庭参加了诉讼，被告苏朗、陈晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市丰源投资担保有限公司诉称：2011年11月22日，被告苏朗向株洲市城郊农村信用合作社联合社申请小额担保创业贷款80000元，借款期限24个月，由原告株洲市丰源投资担保有限公司为此笔贷款提供连带责任保证担保，被告陈晖向原告提供连带保证责任反担保。借款到期后，被告苏朗未按时归还借款，2013年11月22日，株洲市城郊农村信用合作社联合社从原告株洲市丰源投资担保有限公司的帐户上扣划了此笔借款本金80000元，截止2014年4月2日，被告苏朗尚欠原告担保追偿款本金80000元、利息2901元，共计82901元。故请求法院判令：1、被告苏朗偿还原告担保追偿款本金80000元、利息2901元（利息暂计算至2014年4月2日止，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止），共计82901元；2、被告陈晖对上述债务本息承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告株洲市丰源投资担保有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、企业营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件2份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、个人借款合同及借据，拟证明被告苏朗借款的事实；
4、保证合同，拟证明原告为被告苏朗的借款提供保证担保的事实；
5、保证反担保合同，拟证明被告陈晖对原告的担保进行反担保的事实；
6、划扣通知，拟证明株洲市城郊联社在2013年11月27日从原告担保基金帐户上扣划了原告为被告苏朗担保的借款80000元；
7、利息清单，拟证明被告苏朗应向原告支付利息的计算依据。
上述原告所举证据材料，被告苏朗、陈晖未到庭质证，经法庭认证，均予以采信，理由是上述证据具有真实性、合法性、关联性，已形成一条完整的证据锁链，能够证明本案的事实。
被告苏朗、陈晖未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，查明下列事实：被告苏朗因向株洲市城郊农村信用合作社联合社申请小额担保创业贷款，2011年11月22日，被告苏朗与株洲市城郊农村信用合作社联合社签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为80000元，借款期限24个月，从2011年11月22日至2013年11月22日止，借款利率为月利率7.5833‰。由原告株洲市丰源投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，当日，原告株洲市丰源投资担保有限公司与株洲市城郊农村信用合作社联合社签订了《保证合同》，并由被告陈晖向原告株洲市丰源投资担保有限公司提供连带保证责任反担保，同时，被告陈晖与原告株洲市丰源投资担保有限公司签订了《保证反担保合同》。借款合同签订后，株洲市城郊农村信用合作社联合社于当日向被告苏朗发放了80000元借款。借款到期后，被告苏朗未按合同约定偿还借款，2013年11月27日，株洲市城郊农村信用合作社联合社从原告账上扣划了此笔借款。原告为被告苏朗代偿借款后，被告苏朗未按合同约定向原告株洲市丰源投资担保有限公司偿还欠款，被告陈晖亦未按合同约定向原告株洲市丰源投资担保有限公司承担反担保责任。遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系担保追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苏朗未按借款合同的约定偿还借款；在原告代偿借款后，也未按保证合同约定向原告清偿担保追偿款，属民事违约行为，应承担相应的民事责任。原告在履行保证义务代被告偿还借款后，依法取得了担保追偿权，有权要求被告偿还借款本息。故本院对原告要求被告苏朗偿还担保追偿款本息的诉讼请求予以支持。被告陈晖作为原告株洲市丰源投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证的反担保人，在被告苏朗未履行偿还借款本息义务时，应承担反担保责任，故本院对原告要求被告陈晖承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。本案因被告苏朗、陈晖经传票传唤未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏朗在本判决生效后十日内向原告株洲市丰源投资担保有限公司支付担保追偿款本金80000元、利息2901元（利息暂计算至2014年4月2日止，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止），共计82901元；
二、被告陈晖对被告苏朗的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，减半收取936元，由被告苏朗、陈晖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一四年六月十七日
书记员 罗敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2564号
原告李某某，农民。
被告董某某，农民。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识于1988年4月12日结婚，原、被告只见3次面就登记结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，两人由于性格不和经常因生活琐事争吵，争吵激烈时被告就动手打原告，原告一直忍耐，被告的行为使原告对被告彻底丧失一起生活的信心。2012年8月9日原告曾起诉至丰南法院后经判决不准离婚，现双方又分居满一年，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院。望判如所请。
被告董某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年4月12日登记结婚，婚后于1989年6月24日生一女董娜，1991年农历2月2日生一子董李。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2008年起诉与被告离婚，后经法院判决未准予原、被告离婚，2010年原告也曾起诉与被告离婚后经家人劝说原告撤诉。2012年9月原告以被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经本院于2012年10月26日判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告未和好且分居至今，互不履行夫妻义务。
另查，原告结婚登记出生年月为1963年1月21日生与原告身份证登记1967年4月5日生，系为同一人。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、询问笔录、户籍证明信、及本院（2012）丰民初字第2431号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告、被告于2012年10月26日经本院判决不准予离婚后又分居满1年，且互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2564号
原告李某某，女，1967年4月5日生，满族，农民，住所地唐山市丰润区。
被告董某某，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识于1988年4月12日结婚，原、被告只见3次面就登记结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，两人由于性格不和经常因生活琐事争吵，争吵激烈时被告就动手打原告，原告一直忍耐，被告的行为使原告对被告彻底丧失一起生活的信心。2012年8月9日原告曾起诉至丰南法院后经判决不准离婚，现双方又分居满一年，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院。望判如所请。
被告董某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年4月12日登记结婚，婚后于1989年6月24日生一女董娜，1991年农历2月2日生一子董李。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2008年起诉与被告离婚，后经法院判决未准予原、被告离婚，2010年原告也曾起诉与被告离婚后经家人劝说原告撤诉。2012年9月原告以被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经本院于2012年10月26日判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告未和好且分居至今，互不履行夫妻义务。
另查，原告结婚登记出生年月为1963年1月21日生与原告身份证登记1967年4月5日生，系为同一人。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、询问笔录、户籍证明信、及本院（2012）丰民初字第2431号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告、被告于2012年10月26日经本院判决不准予离婚后又分居满1年，且互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 宾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2564号
原告黄贤福，职业不详。
原告刘尊海，职业不详。
两原告共同委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告程训超，其他自然情况不详。
本院在审理原告黄贤福、刘尊海诉被告程训超民间借贷纠纷一案中，因原告黄贤福、刘尊海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250，由原告黄贤福、刘尊海负担；剩余案件受理费1250元，由本院退还给两原告。
审判员 刘元福
二〇一四年二月十二日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2564号原告李某某，女，1967年4月5日生，满族，农民，住所地唐山市。被告董某某，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住所地唐山市。原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识于1988年4月12日结婚，原、被告只见3次面就登记结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，两人由于性格不和经常因生活琐事争吵，争吵激烈时被告就动手打原告，原告一直忍耐，被告的行为使原告对被告彻底丧失一起生活的信心。2012年8月9日原告曾起诉至丰南法院后经判决不准离婚，现双方又分居满一年，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院。望判如所请。被告董某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年4月12日登记结婚，婚后于1989年6月24日生一女董娜，1991年农历2月2日生一子董李。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2008年起诉与被告离婚，后经法院判决未准予原、被告离婚，2010年原告也曾起诉与被告离婚后经家人劝说原告撤诉。2012年9月原告以被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经本院于2012年10月26日判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告未和好且分居至今，互不履行夫妻义务。另查，原告结婚登记出生年月为1963年1月21日生与原告身份证登记1967年4月5日生，系为同一人。以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、询问笔录、户籍证明信、及本院（2012）丰民初字第2431号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告、被告于2012年10月26日经本院判决不准予离婚后又分居满1年，且互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告董某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  马德龙二〇一三年十二月十二日书 记 员  张 宾
夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第15号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月10日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省滑县。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年11月20日23时许，被告人李某某酒后驾驶“别克”牌小型轿车，沿大武口区黄河街由西向东行驶至文明路路口处时，被石嘴山市公安局大武口区交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为128.13mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月20日23时许，被告人李某某酒后驾驶“别克”牌小型轿车，沿大武口区黄河街由西向东行驶至文明路路口处时，被石嘴山市公安局大武口区交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为128.13mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍信息证实，被告人实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；2、查获经过证实，被告人酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的经过，且无自首、立功情节；3、血样提取登记表及照片证实，公安机关对被告人抽血进行血样酒精检测的情况；4、呼吸式酒精测试单、血液酒精检验报告、鉴定意见通知书证实，被告人李某某驾车发生事故时，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人的呼吸式酒精检测结果为123mg／100ml；经血液酒精检测，被告人血液中酒精含量为128.13mg／100ml，公安机关已将鉴定意见告知被告人；5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，公安机关将被告人李某某驾驶的小型轿车予以强制扣留，后返还被告人；6、公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人李某某因醉酒驾驶机动车于2014年11月21日被石嘴山市公安局交通管理局给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；7、被告人供述和辩解证实，其酒后在道路上驾车被查获及对抽血酒精检测结果没有异议。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 李志军
人民陪审员 李艳华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ＸＸ飞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第785-1号
原告何学忠，男，1966年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告马宏林，男，1973年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人赵淑君，该公司经理。
被告赵淑君，女，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告何学忠、马宏林与被告石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司、赵淑君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵淑君所有的宁A×××××号“奥迪”牌小型越野车的车户。担保人马小萍自愿以其名下的位于贺兰县两处营业房为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵淑君所有的宁A×××××号“奥迪”牌小型越野车的车户；
二、冻结担保人马小萍名下位于贺兰县两处营业房的产权产籍。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓春
二〇一五年六月十六日
书记员 马颖颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3513号
罪犯凌宗敏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）防市刑二初字第53号刑事判决，以被告人凌宗敏犯走私国家禁止出口的货物、物品罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月27日至2019年9月26日止），并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌宗敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年6月止共获奖励分85.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌宗敏予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯凌宗敏在服刑期间履行了附加刑的财产刑3万元。此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌宗敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌宗敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月26日止），并处罚金人民币250000元（已缴纳30000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第747号
申请执行人浙江顺虎德邦涂料有限公司。
法定代表人胡士满。
委托代理人蒋小虎。
被执行人仙居县善恩工艺厂。
负责人：顾善恩。
申请执行人浙江顺虎德邦涂料有限公司与被执行人仙居县善恩工艺厂为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2015）台仙商初字第32号民事判决书，判决：被告仙居县善恩工艺厂自判决生效之日起十日内给付原告浙江顺虎德邦涂料有限公司货款30052.5元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月5日裁定扣划被执行人仙居县善恩工艺厂在中国银行账户内的存款17940元。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人仙居县善恩工艺厂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第747号案终结执行。申请执行人浙江顺虎德邦涂料有限公司发现被执行人仙居县善恩工艺厂有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月十八日
代书 记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第747号
申请执行人浙江顺虎德邦涂料有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：胡士满。
被执行人仙居县善恩工艺厂，住所地浙江省台州市仙居县。
法定代表人：顾善恩。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2015）台仙商初字第00032号判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人仙居县善恩工艺厂在中国银行仙居下各支行账号为35×××22账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈红星
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王家音
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第747号
申请执行人浙江顺虎德邦涂料有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：胡士满。
被执行人仙居县善恩工艺厂，住所地浙江省台州市仙居县。
法定代表人：顾善恩。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2015）台仙商初字第00032号判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仙居县善恩工艺厂在中国银行下各支行账号为00×××22账户内的存款31000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈红星
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王家音
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1784号
原告罗端妹（曾用名罗海萍），女，1979年4月8日出生，汉族，农村居民，户籍广西贺州市钟山县，住广西容县。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告赵芸，女，1982年4月29日出生，瑶族，农村居民，住广西容县。
被告侯丽坤，女，1962年7月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
二被告共同委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
原告罗端妹与被告赵芸、侯丽坤健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗端妹于2016年8月17日向本院申请委托鉴定，于2016年12月1日撤回了鉴定申请。原告罗端妹及其委托代理人谢志泽,被告赵芸、侯丽坤及二被告共同委托代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗端妹向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共44510.46元给原告；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告是同村邻队村民，原告旧屋的姜地与被告的菜地相邻。2015年10月9日下午，原告用除草剂喷洒清除旧屋的杂草。同年10月23日约7时，被告赵芸发现其户菜地的菜有部分变黄，便以为是原告的除草剂所致。被告赵芸便和其家婆侯丽坤一起到原告家兴师问罪。被告侯丽坤要拉原告一起去看其菜地，原告挣脱。侯丽坤见状便拿木柴打原告，同时被告赵芸便抱住原告，让侯丽坤打原告，致使原告倒地后，二被告仍继续打原告，最终导致原告不省人事。当日，原告便被送往六王镇卫生院治疗，第二日又转到容县人民医院治疗。经六王卫生院诊断：左眼眶挫伤左结膜出血，双上臂软组织挫伤，双大腿组织挫伤；经容县人民医院诊断：1、脑震荡，2、颅底骨折，3、全身多处皮肤软组织挫伤。2015年11月22日，原告出院。原告出院时，仍头晕，左侧眼脸仍淤血肿胀，全身多处软组织仍挫伤，且带药出院治疗。因被告致伤原告造成原告的损失有：医疗费11204元、误工费31天×93.1/天=2886.1元、住院伙食补助费31天×100元/天=3100元、护理费31天×93.1/天=2886.1元、交通费500元、残疾赔偿金9467元/年×20年×10%=18934元、精神损害抚慰金5000元，共44510.46元。综上，二被告侵犯了原告的生命健康权，造成原告的损失应当承担全部赔偿责任，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵芸、侯丽坤辩称，原告的诉称没有事实依据，违背事实真相，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、2015年10月23日二被告并没有殴打原告，当时是原告想打被告在先，二被告只是采取正当防卫；2、原告受伤是原告自身行为造成的，其提出的各项损失没有法律依据；3、被告侯丽坤并不是适格被告，侯丽坤没有殴打原告，所以侯丽坤不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告同系容县××王镇双善村居民，被告赵芸与被告侯丽坤系婆媳关系。2015年10月23日，因二被告怀疑原告喷洒除草剂导致其菜地蔬菜变黄，便去到原告家门口前找到原告了解及寻找解决办法，之后原告罗端妹与被告赵芸发生口角并演变成冲突，冲突中导致原告罗端妹受伤。事发当日，原告到容县××王镇中心卫生院治疗，次日转到容县人民医院住院治疗。事后，容县××王镇派出所就此纠纷进行调解，双方没有达成调解协议。之后，原告罗端妹就民事赔偿问题诉至本院。
另查明，原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费：11204元；2.护理费：93.1元／天×31天=2886.1元；3.误工费：93.1元／天×31天=2886.1元；4.住院伙食补助费：100元／天×31天=3100元；5.交通费，本院酌定为200元。以上15项损失合计20276.2元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告系邻里，双方对除草剂喷菜事宜发生纠纷应当友好协商解决及通过有关部门解决，双方应克制情绪，避免产生新的纠纷。被告赵芸去到原告家门口前，在与罗端妹冲突中，造成罗端妹受伤，侵害了罗端妹的健康权，存在明显过错，被告赵芸的不当行为是引起本案纠纷的主要原因，应当对原告罗端妹的损害结果承担主要责任，本院酌情确定其承担70%的责任，故原告罗端妹因伤所受损失的70%由被告赵芸承担。原告罗端妹在纠纷发生时与被告争吵，激化了双方矛盾，并与被告赵芸发生冲突，自身亦有过错，亦应承担适当责任，本院酌定其承担30%的责任，原告罗端妹对其因伤所受损失的30%由其自负。故对原告的诉请，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告罗端妹主张被告侯丽坤实施侵权行为，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的后果，本院对原告罗端妹要求被告侯丽坤承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金因原告未提交相关证据证实，本院依法不予支持。综上，本院对原告的诉请在14193.34元（20276.2元×70%=14193.34元）的范围内予以支持，超出部分予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵芸赔偿原告罗端妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计14193.34元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗端妹的其他诉讼请求。
案件受理费914元，减半收取计457元，由被告赵芸负担320元，由原告罗端妹负担137元。
义务人未按本判决规定履行义务的,权利人可在本案生效判决规定的履行期限之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费914元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈建光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 覃湘雨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第222号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1963年1月23日出生于唐山市，汉族，小学文化，无业山市丰南区。1982年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年，1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1995年因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）被判处有期徒刑九年，2004年9月因盗窃被劳动教养三年，2009年6月17日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
指定辩护人李友峰，唐山市法律援助中心律师。
河北省唐山市丰南区人民法院审理丰南区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2011年8月24日作出（2011）丰刑初字第148号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2011年11月2日作出（2011）唐刑终字第307号刑事裁定，裁定撤销原判，发还重审。唐山市丰南区人民法院于2012年4月16日作出（2012）丰刑初字第148号刑事判决。判后，原审被告人张某甲不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰南区人民法院认定，2011年1月8日15时许，被告人张某甲与朋友王志强酒后到唐山市丰南区“大齐浴池”洗澡时，在浴池大厅遇到酒后到浴池洗澡的苗某某，王志强与苗某某因琐事发生口角，苗某某因拳打王志强时，打在王志强身后的张某甲头部，被告人张某甲遂与苗某某发生互殴并将苗某某打伤，致其上颌骨额突骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人韩某某的证言证实：当天中午，苗某某在其经营的“鑫源”饭店与朋友喝酒，苗某某喝完酒后去“大齐”浴池，其看苗某某喝多了就扶着他过马路，到浴池后，浴池老板娘不让苗某某洗澡，其就劝苗某某回家并叫了一辆出租车，苗某某不上车，这时有两个男的正进浴池门，也喝了不少酒，高个子（王志强）也劝苗某某回家并与其发生争执，苗某某用手打高个子男的，打在矮个子（张某甲）头上，他们互相用拳打对方，矮个子（张某甲）用右拳打苗某某一拳，打在苗某某鼻子上，当时鼻子就出血了，其就报警了；2、证人张某某的证言证实：2011年1月8日15时许，苗某某在其经营的饭店吃完饭到“大齐”浴池，其丈夫韩某某找了一辆出租车送苗某某回家，苗某某不走，穿警用夹克的男的（王志强）出来往车上推苗某某，二人发生争执，苗某某动手打王立强，打到另一个男的（张某甲），张某甲就和苗某某用拳头互相打对方，看见苗某某鼻子流血了；3、证人郑某某的证言证实：2011年1月8日下午3点左右，其在“大齐”浴池时进来两个人，一个三十岁左右的小伙子（苗某某）要洗澡，看他喝多了不让洗，让另一个五十来岁男的（韩某某）劝他走，这时又进来两个男的，韩某某让帮忙，后进来的两个男的就出去了，后苗某某又进浴池时鼻子出血了；4、韩某某、张某某的辨认笔录证实，经二人辨认，确认被告人张某甲实施了殴打苗某某的行为；5、被害人苗某某的陈述证实，2011年1月8日下午3点左右，其喝完酒到“大齐”浴池洗澡，和老板娘发生争执，王志强就往外推让其上车，其回手打了一个人，不知道打的是谁，王志强喊打他，张某甲就给其面部一拳，其倒地后王志强用脚踢面部；6、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片证实被害人苗某某的伤情程度；7、唐山市路南区人民法院（2009）南刑初字第114号刑事判决书及唐山市第二看守所刑满释放证明书证实被告人张某甲被刑事处罚及刑满释放的时间。上列证据，已经法庭调查核实予以确认，足以证明被告人张某甲故意伤害事实属实。
唐山市丰南区人民法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲系累犯，依法应予以从重处罚。被告人张某甲辩称是王志强踢伤苗某某，其辩护人提出的指控张某甲犯故意伤害罪证据不足的观点，经查，公诉机关提交的证人韩某某、张某某的证言，与被害人苗某某的陈述及司法鉴定意见书能互相印证，足以证实被告人张某甲故意伤害事实属实，故对其辩解、辩护观点，不予采信。公诉机关根据上述情节建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当。予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人张某甲不服，上诉主要提出，被害人苗某某的伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明：2011年1月8日15时许，原审被告人张某甲与朋友王志强酒后到唐山市丰南区“大齐浴池”洗澡时，在浴池大厅遇到酒后到浴池洗澡的苗某某，王志强与苗某某因琐事发生口角，苗某某因拳打王志强时，打在王志强身后的张某甲头部，张某甲遂与苗某某发生互殴，并致苗某某上颌骨额突骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。
上述事实，有证人韩某某及张某某等人的证言、辨认笔录、被害人苗某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、唐山市路南区人民法院（2009）南刑初字第114号刑事判决书及唐山市第二看守所刑满释放证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，唐山市丰南区人民法院认定原审被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。张某甲上诉主要提出，苗某某的伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪。其辩护人亦提出相同辩护意见。经查，证据证实张某甲故意伤害苗某某身体致苗轻伤的事实存在，张某甲的行为已构成故意伤害罪，故其上诉所提及辩护人意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 王振峰
代理审判员 杜 娟
二〇一二年六月十四日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第222号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1963年1月23日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，无业，户籍地唐山市丰南区。1982年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年，1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1995年因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）被判处有期徒刑九年，2004年9月因盗窃被劳动教养三年，2009年6月17日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
指定辩护人李友峰，唐山市法律援助中心律师。
河北省唐山市丰南区人民法院审理丰南区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2011年8月24日作出（2011）丰刑初字第148号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2011年11月2日作出（2011）唐刑终字第307号刑事裁定，裁定撤销原判，发还重审。唐山市丰南区人民法院于2012年4月16日作出（2012）丰刑初字第148号刑事判决。判后，原审被告人张某甲不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰南区人民法院认定，2011年1月8日15时许，被告人张某甲与朋友王志强酒后到唐山市丰南区“大齐浴池”洗澡时，在浴池大厅遇到酒后到浴池洗澡的苗某，王志强与苗某因琐事发生口角，苗某因拳打王志强时，打在王志强身后的张某甲头部，被告人张某甲遂与苗某发生互殴并将苗某打伤，致其上颌骨额突骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人韩某的证言证实：当天中午，苗某在其经营的“鑫源”饭店与朋友喝酒，苗某喝完酒后去“大齐”浴池，其看苗某喝多了就扶着他过马路，到浴池后，浴池老板娘不让苗某洗澡，其就劝苗某回家并叫了一辆出租车，苗某不上车，这时有两个男的正进浴池门，也喝了不少酒，高个子（王志强）也劝苗某回家并与其发生争执，苗某用手打高个子男的，打在矮个子（张某甲）头上，他们互相用拳打对方，矮个子（张某甲）用右拳打苗某一拳，打在苗某鼻子上，当时鼻子就出血了，其就报警了；2、证人张某乙的证言证实：2011年1月8日15时许，苗某在其经营的饭店吃完饭到“大齐”浴池，其丈夫韩某找了一辆出租车送苗某回家，苗某不走，穿警用夹克的男的（王志强）出来往车上推苗某，二人发生争执，苗某动手打王立强，打到另一个男的（张某甲），张某甲就和苗某用拳头互相打对方，看见苗某鼻子流血了；3、证人郑某的证言证实：2011年1月8日下午3点左右，其在“大齐”浴池时进来两个人，一个三十岁左右的小伙子（苗某）要洗澡，看他喝多了不让洗，让另一个五十来岁男的（韩某）劝他走，这时又进来两个男的，韩某让帮忙，后进来的两个男的就出去了，后苗某又进浴池时鼻子出血了；4、韩某、张某乙的辨认笔录证实，经二人辨认，确认被告人张某甲实施了殴打苗某的行为；5、被害人苗某的陈述证实，2011年1月8日下午3点左右，其喝完酒到“大齐”浴池洗澡，和老板娘发生争执，王志强就往外推让其上车，其回手打了一个人，不知道打的是谁，王志强喊打他，张某甲就给其面部一拳，其倒地后王志强用脚踢面部；6、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片证实被害人苗某的伤情程度；7、唐山市路南区人民法院（2009）南刑初字第114号刑事判决书及唐山市第二看守所刑满释放证明书证实被告人张某甲被刑事处罚及刑满释放的时间。上列证据，已经法庭调查核实予以确认，足以证明被告人张某甲故意伤害事实属实。
唐山市丰南区人民法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲系累犯，依法应予以从重处罚。被告人张某甲辩称是王志强踢伤苗某，其辩护人提出的指控张某甲犯故意伤害罪证据不足的观点，经查，公诉机关提交的证人韩某、张某乙的证言，与被害人苗某的陈述及司法鉴定意见书能互相印证，足以证实被告人张某甲故意伤害事实属实，故对其辩解、辩护观点，不予采信。公诉机关根据上述情节建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当。予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人张某甲不服，上诉主要提出，被害人苗某的伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明：2011年1月8日15时许，原审被告人张某甲与朋友王志强酒后到唐山市丰南区“大齐浴池”洗澡时，在浴池大厅遇到酒后到浴池洗澡的苗某，王志强与苗某因琐事发生口角，苗某因拳打王志强时，打在王志强身后的张某甲头部，张某甲遂与苗某发生互殴，并致苗某上颌骨额突骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。
上述事实，有证人韩某及张某乙等人的证言、辨认笔录、被害人苗某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、唐山市路南区人民法院（2009）南刑初字第114号刑事判决书及唐山市第二看守所刑满释放证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，唐山市丰南区人民法院认定原审被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。张某甲上诉主要提出，苗某的伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪。其辩护人亦提出相同辩护意见。经查，证据证实张某甲故意伤害苗某身体致苗轻伤的事实存在，张某甲的行为已构成故意伤害罪，故其上诉所提及辩护人意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 王振峰
代理审判员 杜 娟
二〇一二年六月十四日
书 记 员 马 颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第501号
申请执行人姚齐林。
被执行人韦加浩。
被执行人黄柳生，现去向不明。
本院在执行姚齐林申请执行韦加浩、黄柳生道路交通事故人身损害赔偿一案过程中，经组织执行和解，双方当事人达成如下协议：被执行人韦加浩于2014年12月30日前给付给姚齐林10000元；2015年6月30日前给付姚齐林15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1209民事判决书第一项及被执行人韦加浩、黄柳生负担案件受理费611元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 咸治涛
审 判 员 钟光城
二〇一四年十一月十九日
代书记员 卢献楼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00756号
案外人张莹琪，女，1989年1月1日出生，汉族，无业。
委托代理人陈占香（张莹琪之母），1962年8月10日出生，北京市平谷区第一商业局病退职工。
被执行人胡志刚，男，1960年5月13日出生，汉族，无业，现羁押在北京市第一看守所。
被执行人张子敬，男，1962年9月15日出生，汉族，原北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行客户经理，现羁押在北京市第一看守所。
本院受理的胡志刚犯故意杀人罪、绑架罪，张子敬犯绑架罪一案，本院（2012）二中刑初字第766号刑事附带民事判决和北京市高级人民法院（2013）高刑终字第28号刑事裁定，其中附带民事部分已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人张子敬所有的位于北京市2号小产权房（以下简称涉案房产）一套，现异议人张莹琪向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封、拍卖措施。本院经审理，于2014年3月14日作出（2014）二中执异字第00110号执行裁定，驳回了张莹琪的异议请求。张莹琪不服，复议至北京市高级人民法院。该院经审理，于2014年6月25日作出（2014）高执复字第39号执行裁定：“一、撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中执异字第110号执行裁定；二、发回北京市第二中级人民法院重新审查。”本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张莹琪称，法院查封的涉案房产并非张子敬的个人财产，而是张子敬和陈占香夫妇二人为其做嫁妆的陪嫁财产，因其系限制行为能力人即聋哑人，这套房产是给张莹琪的生活保障。因该房为小产权房，且买房时张莹琪未满18周岁，不能将该房落户于张莹琪名下。故请法院将查封房屋解封，并归还给张莹琪。
经审查查明，胡志刚犯故意杀人罪、绑架罪，张子敬犯绑架罪一案，本院经审理于2012年10月29日作出（2012）二中刑初字第766号刑事附带民事判决，其中附带民事判决部分内容为：“一、被告人胡志刚赔偿附带民事诉讼原告人王1、王2死亡赔偿金、丧葬费共计人民币六十八万六千零九十元五角（限本判决发生法律效力后即行给付）；二、被告人胡志刚、张子敬连带赔偿附带民事诉讼原告人郭1、张、王3、郭2、郭3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计人民币一百零五万零八百二十六元五角（限本判决发生法律效力后即行给付）。”北京市高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）高刑终字第28号刑事裁定书，裁定驳回胡志刚、张子敬的上诉，维持原审刑事部分判决。因附带民事部分判决已经发生法律效力，本院于2013年5月30日立案执行，在执行过程中，本院于2013年9月5日查封张子敬所有的涉案房产。
另查，涉案房产系北京市平谷区贾各庄村于1994年自行建设的小产权房。付海军于2014年2月10日出具《房屋买卖说明》，内容为：“我于1997年购买位于北京市2号楼75平方米房一栋，1999年卖给张子敬，因该房属于小产权房，未办理产权过户。现本人声明此房与本人无关。”北京市平谷区贾各庄村村民委员会依据涉案房产的物业费、电视费、供暖费等交纳情况，向本院明确涉案房产属于张子敬所有。
本院认为，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，执行实施部门依据涉案房产登记人付海军的书面证明和涉案房产管理人北京市平谷区贾各庄村村民委员会的书面意见，判断涉案房产属于被执行人张子敬所有，并对涉案房产采取查封、拍卖等强制执行措施符合法律规定，并无不当。案外人张莹琪所提交的证据不能证明其是涉案房产的实际所有权人，故本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张莹琪的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年九月五日
书 记 员 龙泽淼
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更150号
罪犯王红昌，男，1976年12月24日出生,汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2013年5月13日作出(2011)渭中法刑一初字第00013号刑事判决，认定被告人王红昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王红昌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极16个。建议对王红昌减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯王红昌确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，该犯于2000年1月7日因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑十五年。2008年10月1日刑满释放。
本院认为，罪犯王红昌确有悔改表现。因其系累犯，毒品再犯，又系共同犯罪的主犯，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王红昌的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利七年,并处罚金8万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2037年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02434号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县八一西路216号。
负责人许景平，该社总经理。
被执行人王庆丰。
被执行人陈尊山。
被执行人陈尊法。
被执行人陈翔。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与陈翔、陈尊法、王庆丰、陈尊山民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年06月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 强
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1069号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：李某某，女，1985年12月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：卢某某(被告李某某之夫)，男，1982年5月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：黄某某，男，1968年2月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：蒋某某（被告黄某某之妻），女，1971年12月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、卢某某、黄某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 谈 凯