呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00358号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申新乐，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申润保，男，1924年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，系申新乐父亲。
委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申佳林，男。
委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原审被告乔勇，男，1986年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司（以下简称人保集宁支公司）因与被上诉人申新乐、申润保、申佳林及原审被告乔勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2013）回民一初字第00729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人人保集宁支公司的委托代理人周央，被上诉人申新乐、申润保、申佳林的委托代理人王志到庭参加了诉讼。原审被告乔勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月12日23时0分，乔勇驾驶蒙j66046号重型牵引车沿110国道由东向西行驶至乌素图村口时，与同方向靠右侧行驶的申新乐驾驶的无牌三轮车左后侧发生碰撞，造成申新乐受伤，并致申新乐驾驶的三轮农用车受损。事故发生后，申新乐被送往内蒙古医科大学附属医院进行救治，诊断为：1.急性颅脑损伤；2.脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；3.创伤性硬膜外出血；4.颅内积气；5.脑脊液鼻漏；6.额骨骨折；7.颅底骨折；8.颈部损伤；9.额面损伤；10.鼻损伤；11.额部头皮裂伤。住院治疗14天，花费医疗费40856.58元，其中乔勇垫付医疗费9000元，发生鉴定费1500元，鉴定检查费383元。申新乐的三轮车经人保集宁支公司一次性定损为1200元。回民区交警大队认定，乔勇负此次事故的主要责任，申新乐负次要责任。经呼和浩特市第一医院司法鉴定，申新乐面部瘢痕长累积27.6cm，色素改变面积44cm2，均为ⅸ级伤残；脑挫裂伤致脑外伤后反应，颅底骨折致脑脊液鼻漏，均为ⅹ级伤残；伤残综合赔偿指数为30%，后期治疗费用约7-8万元。另查明，申润保、申佳林均为农村户籍，申润保为89周岁，申佳林为7周岁，二人均是申新乐的被抚养人。再查明，乔勇所驾驶的车辆及挂车均投保了机动车交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间内，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额合计为22万元，医疗费用赔偿限额合计为2万元，财产损失赔偿限额为4000元，商业三者险限额合计为55万元。申新乐、申润保、申佳林请求：人保集宁支公司在交强险范围内赔偿其医疗费、残疾赔偿金、车损等共计241200元，在商业三者险范围内赔偿其医疗费、二次手术费等剩余部分的70%即38091.32元；请求乔勇承担本案鉴定费1500元。共计280791.32元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案为一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。申新乐、申润保、申佳林对其遭受的人身损害及财产损失享有赔偿请求权。关于医疗费，共计发生40856.58元，其中乔勇垫付9000元；关于误工费，应当以申新乐的误工时间及收入状况确定，误工时间计算至定残前一日，申新乐、申润保、申佳林计算为4877.6元，符合法律规定，予以支持；住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费，按照法律规定的标准计算，应当分别为1282.4元、560元、560元；关于残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，申新乐、申润保、申佳林计算依据及方法符合法律规定，予以支持；关于鉴定费1500元、鉴定检查费383元、电动车损失1200元，票据合法有效，予以支持；关于交通费436.4元，因其中两张出租车票据日期与就医时间不符，予以剔除后，按354.2元计算；关于二次手术费，人保集宁支公司对司法鉴定结论提出异议，但没有提供相反的证据佐证，对其抗辩不予采信，应以鉴定意见为依据为80000元，以上赔偿数额合计为294790.58元。关于乔勇提交的垫付医疗费票据，因票据上的就诊人姓名与申新乐姓名不符，且没有其他证据予以佐证，而且人保集宁支公司不予认可，因此，对该证据不予采纳。本案中，申新乐在此次交通事故中负次要责任，因此，应当减轻侵权人的赔偿责任，依据双方的过错程度，酌定乔勇在交强险责任限额以外的部分承担70%的赔偿责任即37513.4元。乔勇对其所有的车辆在人保集宁支公司投保了交强险及商业三者险，因此，对于上述损失，由人保集宁支公司在保险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司退赔被告乔勇垫付的医疗费9000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司赔偿原告申新乐各项损失合计269713.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内给付。案件受理费2760元，由中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司负担。
人保集宁支公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院计算赔偿总额错误。首先，未区分和考虑交强险的分项赔偿和每一分项的最高赔偿限额，将超出总计2万元交强险的医疗赔偿限额部分的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费使用了交强险总计22万伤残赔偿限额。其次，在乔勇垫付申新乐医疗费部分，重复判令保险公司赔偿；二、二次手术费鉴定的费用偏高，交通事故原发疾病治疗费仅4万多元，按照二次手术费原则不超过事故原发疾病治疗费的30%的行业惯例，二次手术费也不会超过2万元，即使这样，在申新乐二次手术费未实际发生的情况下，鉴定意见也只是说明二次手术费需要7～8万，而不是确定的8万。同时，申新乐牙齿脱落，即使按照常规普通植牙每颗也不超过2000元，还不考虑申新乐已经年满60周岁，牙齿脱落也是人到老年的生理的正常规律，在此前提下，人保集宁支公司在申新乐未实际发生植牙费用，就进行赔偿，有违民法上公平和侵权赔偿的利益填平原则；三、鉴定费，案件受理费并不属于保险赔偿范围，不应有人保集宁支公司赔偿。请求依法撤销原审判决第二项内容，改判人保集宁支公司承担对申新乐等人的赔偿总额不超过21万元；一、二审案件受理费由乔勇承担。
申新乐、申润保、申佳林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、一审诉请中已经减去了乔勇所垫付9000元医疗费；二、一审判决未超出交强险赔付限额，保险公司分项计算没有约束力；三、后续治疗费有鉴定意见，人保集宁支公司提出重新鉴定但未交鉴定费；四、申新乐的牙齿是碰掉的，并不是自然脱落。应驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决对交强险的计算是否符合法律规定；二、乔勇垫付的医疗费是否重复计算；三、一审判决对后续治疗费的认定是否有依据；四、鉴定费，案件受理费是否属于保险公司赔偿范围。
本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，经回民区交警大队认定，乔勇负此次事故的主要责任，申新乐负此次事故的次要责任。呼和浩特市第一医院司法鉴定所对申新乐的伤残等级及后期治疗费作出司法鉴定，申新乐面部瘢痕长累积27.6cm，色素改变面积44cm2，均为ⅸ级伤残；脑挫裂伤致脑外伤后反应，颅底骨折致脑脊液鼻漏，均为ⅹ级伤残；伤残综合赔偿指数为30%，后期治疗费用约7-8万元。乔勇所驾驶的车辆及挂车均在人保集宁支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额合计为22万元，医疗费用赔偿限额合计为2万元，财产损失赔偿限额为4000元，商业三者险责任限额合计为55万元，所以人保集宁支公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，共计支出40856.58元（其中乔勇垫付9000元），人保集宁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿申新乐、申润保、申佳林2万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿申新乐、申润保、申佳林误工费4877.6元、护理费1282.4元、残疾赔偿金138900元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费15316.8元、交通费354.2元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿申新乐、申润保、申佳林1200元。合计190931元。剩余医疗费20856.58元、住院伙食补助费560元、营养费560元、后续治疗费8万元，合计101976.58元，人保集宁支公司应在商业三者险责任限额内赔偿申新乐、申润保、申佳林70%，为71383.61元。一审判决对交强险赔偿限额的计算有误，本院应予纠正。
关于后续治疗费，人保集宁支公司在一审中对鉴定结论提出异议，但因其未交纳鉴定费而放弃重新鉴定，二审中，人保集宁支公司未能提供反驳证据，所以一审法院依据鉴定机构出具的鉴定结论认定后续治疗费，无不妥之处，本院应予维持。关于鉴定费1500元、鉴定检查费383元，应由责任人按责任比例分担。乔勇在本次事故中负主要责任，申新乐负次要责任，故应由乔勇负担1318元，申新乐负担565元。一审判决由人保集宁支公司赔偿该项费用欠妥，本院应予纠正。关于乔勇垫付的9000元医疗费，核减乔勇应负担的1318元的鉴定费后，应由人保集宁支公司直接支付乔勇。
综上，原审判决认定事实清楚，但对交强险赔偿限额的计算有误。人保集宁支公司的上诉理由部分成立，对其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特回民区人民法院（2013）回民一初字第00729号民事判决第三项，即驳回原告的其他诉讼请求；
二、变更呼和浩特回民区人民法院（2013）回民一初字第00729号民事判决第一项、第二项为：中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司退赔乔勇垫付的医疗费7682元；中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司赔偿申新乐、申润保、申佳林各项损失合计254632.61元。上述款项于本判决书生效后一个月内履行完毕。
一、二审案件受理费4053元，由乔勇负担2837元，由申新乐、申润保、申佳林负担1216元。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 马学英
审判员 戴玉英
二〇一四年十月三十日
书记员 唐 瑶