wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4314号原告：张田径。被告：广州家广超市有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：曹成智，董事长。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。负责人：苏学彬，总经理。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。原告张田径诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店（以下简称家广员村店）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张田径、被告广州家广超市有限公司及广州家广超市有限公司员村店的共同委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田径诉称：原告2015年9月7日在被告家广员村店购物时看到“瑞家垃圾袋RJ002”执行的是国家标准GB/T22844-2009，而其他同类产品执行的都是企业标准，于是花费9元购买了1包，被告家广员�店开具了号码为000××××4630的发票。原告在使用过程中发现该产品质量差，于是查询GB/T22844-2009（配套床上产品），发现原告购买的产品只可以作为装垃圾使用，不可以作为床上用品使用，产品明显与执行标准不符，涉嫌欺诈。故原告依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条，《消费者权益保护办法》第四十八条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，诉讼请求：1、判令被告家广员村店退还原告货款9元；2、判令被告家广员村店支付赔偿金500元；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告广州家广超市有限公司、家广员村店共同辩称：一、原告于2015年9月7日在被告家广员村店分4张发票购买讼争商品4件，并分别起诉4宗案件，在未要求退货的情况下主张退还货款，分别索赔500元。显然，原告系将同一次购买行为，同一个买卖合同关系恶意拆分为4个购买行为、4个买卖合同关系进行恶意诉讼索赔，不仅不符合诚实信用原则，也没有任何事实和法律依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的商品价款是指一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个的价款。只有商品总价款的三倍不足500元，才须按500元进行赔偿。在本4宗案件中，原告恶意将商品总价款拆分为单个商品价款并分别索赔500元，显然没有任何事实和法律依据。同时，由于原告是大量、恶意购买商品索赔，其主张受“欺诈”纯系其自己故意造成的，无论是根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，还是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，其均无权要求被告赔偿。二、原告不具备《中华人民共和国消费者�益保护法》规定的消费者法律地位。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。《广东省实施办法》第二条亦明确规定，本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，无权适用《中华人民共和国消费者权益保护法》提起本案诉讼。三、诉争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。原告既未对诉争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明诉争商品对其造成任何人身或财产损害。四、诉争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告出售诉争商品，原告支付对等价款，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。因此，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。原告既未提出诉讼商品存在任何质量问题，亦未提出退货要求，其要求退还货款并赔偿500元于法无据。综上所述，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，切实维护答辩人的合法权益。经审理查明：2015年9月7日，原告在被告家广员村店商场购买了由广州市瑞家纺织品有限�司生产的“垃圾袋RJ002”1包，支付货款9元。被告广州家广超市有限公司向原告出具了号码000××××4630的发票。涉案产品外包装上载明，产品名称垃圾袋RJ002，货号YS-7201，材质PE(聚乙烯)等，产品执行标准GB/T22844-2009。原告为证明自己的主张提交了购物票据、产品实物及图片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案产品标注的执行标准GB/T22844-2009仅适用于以纺织原料为主的配套床上用品，而涉案产品使用的材质为PE(聚乙烯)，功能是作为垃圾袋使用，与其标注的执行标准�符。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应对涉案产品进行审查，被告家广员村店在销售该产品时未尽严格检查验收义务，致使存在虚假标注的商品流入市场，故可以认定被告家广员村店的销售行为存在虚假和引人误解的情形。原告诉请被告家广员村店的行为构成欺诈，要求其退还货款9元并赔偿500元依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。两被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告广州家广超市有限公司员村店是被告广州家广超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张田径退还货款9元并赔偿500元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张田径向被告广州家广超市有限公司员村店退还“垃圾袋RJ002”1包；如届时原告张田径不能如数退还，则以每包9元的价格折抵被告应退的货款；三、被告广州家广超市有限公司员村店的资产不足以清偿原告张田径的上述债务时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张励二〇一五年十二月十六日书记员  林暖
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执548号
申请执行人:朱云芳，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：汪勇，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请人朱云芳与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初99号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人本息535000元、案件受理费9400元。被执行人另应承担执行费7844元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，被执行人长期外出、下落不明，被执行人名下银行账户余额较小，不足以履行本案所涉债务，其名下车牌号为苏Ｌ×××××车型不明，且不能实际控制车辆，本院暂未予查封，未查询到有关被执行人的其他财产信息，申请人亦未能提供相关财产线索，书面申请本案程序终结。
本院认为，被执行人名下查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人下落及相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 吴春洪
审判员 林 星
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘亚静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第694号
罪犯田孝梅，女，1963年12月4日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2001年11月26日被判处有期徒刑二年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）周刑初字第69号刑事判决，认定田孝梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2007年7月8日起至2022年7月7日止。田孝梅不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）豫法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年5月12日对田孝梅减去有期徒刑九个月，于2013年1月29日对田孝梅减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯田孝梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月，田孝梅介绍多人买卖毒品200余克。该犯系主犯。
罪犯田孝梅服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月、2014年5月、2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功。2013年1月、2014年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田孝梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田孝梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初第1545号
原告王灯灯，男，汉族，1992年6月9日出生，初中文化，农民。
委托代理人马海麒，系吴忠市法律援助中心援助律师（特别授权）。
被告马堃，男，回族，1971年7月18日出生，初中文化，个体。
被告张兵，男，汉族，1969年9月28日出生，初中文化，农民。
被告宁夏家信通信建设有限公司。
原告王灯灯诉被告马堃、张兵、宁夏家信通信建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年2月25日至2014年5月24日，原告在被告马堃、张兵的雇佣下为宁夏家信通信建设有限公司承建的宁夏回族自治区电信公司吴忠市分公司工地做工，并约定每月按4500元开工资，原告进入工地后，三被告一直不按约定支付工资，被告张兵根据工资表于2014年5月28日为原告出具了一张工资单，证明被告共欠工资7600元未付，原告诉至法院要求1、依法判令三被告支付原告劳务费7600元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，本院在向被告马堃、张兵、宁夏家信通信建设有限公司送达时，原告王灯灯不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王灯灯的起诉。
案件受理费50元，退还原告王灯灯50元。
如不符本裁定，可在裁定送到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年四月十三日
书记员 张爱玲
附相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00515号
原告李长平，男，汉族。
被告常正林，男，汉族。
本院在审理原告李长平与被告常正林买卖合同纠纷一案，原、被告自愿自行协商解决纠纷，原告李长平于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告李长平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长平承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 鹏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更162号
罪犯李金丽，女，1989年7月8日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2013年7月24日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第22号刑事判决，认定李金丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2013年10月18日，该案经本院二审审理作出（2013）吉刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以罪犯李金丽在死缓执行期间没有故意犯罪为由提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年10月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯李金丽确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李金丽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李金丽死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第265号
原告张国会，农民。
被告郭大伟，农民。
原告张国会与被告郭大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张国会诉称，2003年3月29日，被告郭大伟从我手借款1万元，当时没有约定还款期限，被告给我出具了欠条，由于被告至今未还，特此起诉，要求被告偿还我借款1万元，并承担诉讼费用。
被告郭大伟未提出答辩。
经审理查明，2003年3月29日，被告郭大伟从原告张国会处借款人民币1万元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今借张国会壹万元整”此款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条一份予以证实。
本院认为，原告向本院提交了被告为其出具的欠条，表明原被告之间存在债权、债务关系，原告要求被告偿还借款的请求本院应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大伟偿还原告张国会借款人民币1万元，判决生效即履行。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 刘 壮
二〇一四年一月十五日
书记员 贾赛洁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第666号
原告：孙义镜。
委托代理人：于景峰，男，1963年3月24日出生，汉族，系孙义镜的女婿。
被告：王雪庆。
被告：邢英杰，无业。
原告孙义镜与被告王雪庆、邢英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙义镜的委托代理人于景峰到庭参加了诉讼，被告王雪庆、邢英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙义镜诉称：2015年7月5日19时50分，被告王雪庆驾驶邢英杰的鲁F×××××号长城牌客车沿海阳市海园路由西东行，行至海阳市晓龙大厦南处，与前方步行的我发生事故，致我受伤。被告王雪庆肇事后驾车逃逸。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王雪庆负事故的全部责任。为维护我的合法权益，现具状起诉，要求两被告赔偿医疗费148994.03元，住院伙食补助费1170元，护理费72553.50元，残疾赔偿金72553.50元，合计295271.03元。
被告王雪庆未提出答辩。
被告邢英杰辩称：我的车辆在安盛天平保险公司投保交强险，但事故发生时保险已过期，如果法院判决我承担责任，我愿意用鲁F×××××号车辆抵顶。
经审理查明：2015年7月5日19时50分许，被告王雪庆驾驶车主为邢英杰的鲁F×××××号小型普通客车沿海园路由西东行，行至海阳市晓龙大厦南处时，与前方步行由北向南横过公路的原告孙义镜发生事故，致车辆损坏，孙义镜受伤，王雪庆肇事后驾车逃逸。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，王雪庆驾车肇事逃逸负事故的全部责任，孙义镜不负事故责任。
孙义镜受伤后在海阳市人民医院住院治疗39天，诊断为损伤（多发外伤）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤（胼胝体膝部左侧）、肺挫伤（左侧上下叶）、创伤性脾破裂、多发性骨盆骨折（左侧骶骨、髂骨、耻骨及坐骨）、腰椎骨折（L1腰椎骨折，L4、5左侧腰椎横突骨折）、多发性肋骨骨折（3、12）、皮肤裂伤，门诊及住院花费医疗费148994.03元。其提供门诊及住院病历、药费单据、费用明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算39天为1170元。孙义镜之伤由海阳市公安局交通警察大队委托海阳市中医院司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：1、孙义镜右下肢偏瘫构成交通七级伤残。2、孙义镜脾脏切除构成交通八级伤残。3、孙义镜右上肢损伤构成交通十级伤残。4、孙义镜胰腺修补构成交通十级伤残。5、孙义镜住院期间需2人护理39日，出院后需1人护理终生（5年）。孙义镜系城镇居民，其主张残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算5年，四处伤残的赔偿比例为46%，计算为72553.50元。孙义镜住院期间及出院后由其儿子孙彦文和女婿于景峰轮流护理，两人均系城镇居民，其主张护理费按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算5年，按伤残等级计算46%为72553.50元，提供身份证明以证明其主张。孙义镜支付鉴定费1300元，提供鉴定费单据以证明其主张。
又查：被告邢英杰的FPK007号小型普通客车未投保交强险及商业三者险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据侵权人在交通事故中的责任进行赔偿。本次事故，交警部门认定王雪庆负事故的全部责任，孙义镜不负事故责任。对孙义镜的合理损失，被告应承担全部责任。因邢英杰的车辆未投保交强险，邢英杰作为车主即投保义务人应承担属交强险范围内的责任。原告孙义镜要求邢英杰在交强险责任限额范围内与被告王雪庆承担连带责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告孙义镜提供证据证明其诉讼请求，对其主张的医疗费148994.03元，住院伙食补助费1170元，护理费72553.50元，残疾赔偿金72553.50元，合计295271.03元，本院予以支持。上述损失，被告邢英杰应对属于交强险范围内的医疗费10000元，护理费及残疾赔偿金110000元，合计120000元，与被告王雪庆承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王雪庆赔偿原告孙义镜各项损失共计295271.03元，于判决生效后三十日内履行；
二、被告邢英杰对原告孙义镜上述属交强险限额范围内的损失120000元与被告王雪庆承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2865元，保全费620元，鉴定费1300元，由被告王雪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年九月十九日
书记员 石 超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第666号
原告田某某，女，回族，1993年11月06日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，回族，1988年07月03日出生，住宁县回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年03月16日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序根据当事人申请不公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原被告依照当地民俗举行婚礼，2012年7月2日补办了结婚证，2013年5月3日生育一男孩马亚楠。原被告婚前缺乏了解，婚后被告开始听信别人的闲言碎语，多次对原告实施暴力，2013年9月，被告在黎明路新建一院落，并举家搬迁至该住处，因此被告因脱离老人的管束，变得更加野蛮，肆意殴打原告，2014年6月18日，被告因其哥哥的离婚而对原告再次实暴，致使原告身受重伤，被告不理不睬，没有办法，原告只好回到娘家养伤，期间被告未管过原告母子二人，2015年舂，被告姐姐到原告家强行将孩子夺走，2015年3月3日，被告提出协议离婚要求，未果。因此，原告无法忍受这种情感、温暖的夫妻生活。故诉请1、依法解除原被告的婚姻关系；2、长子马亚楠由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、共同财产，宁E255**天龙四桥货运车一辆、宁APA9**长安小轿车一辆、院落一处、摩托车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、彩电一台；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有结婚证原件一本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告庭审时口头辩称，不同意和原告离婚，我与原告感情没有破裂，原告回娘家后，我多次往回叫原告。
被告为向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院确认该证据的证明效力。
经法庭审理，结合原被告的陈述，举证、质证、认证本院确认以下事实：
2011年10月，原、被告经自由恋爱一年依当地民俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，2012年7月2日补办了结婚登记手续。婚后感情好，2013年5月3日生育一男孩马亚楠。，2014年6月原被告因他人的婚姻问题发生纠纷，原告为此回娘家不归夫妻开始分居，期间被告多次叫原告回家未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，取得了结婚证，属合法婚姻。原被告婚姻基础及婚后感情均好，婚姻存续期间没有致夫妻感情破裂的情形出现。2014年6月原被告因他人的婚姻问题发生纠纷开始分居，期间被告采取积极的和好措施，因此，只要原被告本着对孩子、家庭及自己负责的态度，原被告有继续共同生活及和好的空间，夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年五月二十二日
书记员 马海燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01088号
原告：朱东风，女，1968年12月30日出生，汉族，住铜陵市。
被告：吴乘龙，男，1983年5月21日出生，汉族，住铜陵市。
被告：黄兰凤，女，1957年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱东风诉被告吴乘龙、黄兰凤民间借贷纠纷一案，原告朱东风于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱东风撤回起诉。
案件受理费人民币30，480元，减半收取15，240元由原告朱东风负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00094号
申请人：范恒田，无固定职业。
申请人：张娜娜，无固定职业。
本院于2015年1月28日受理申请人范恒田、张娜娜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人范恒田、张娜娜因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、范恒田于2015年1月28日赔偿张娜娜误工费、交通费共计壹仟圆整（已支付）；
二、范恒田张娜娜医疗费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 余慧婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00436-1号
申请人吕坤，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00878号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2447号
原告：陶红兵，男，1967年1月2日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。
委托代理人：吴林琴，江西博德律师事务所实习律师。
被告：刘村民，男，1965年5月29日出生，汉族，南昌市人。
被告：胡名辉，男，1960年8月1日出生，汉族，南昌市人。
原告陶红兵诉被告刘村民、胡名辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶红兵及其委托代理人胡晨洲到庭参加了诉讼，被告刘村民、胡名辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陶红兵诉称：被告刘村民因急需资金，于2014年7月8日向原告借款30万元，并出具了一张借条给原告，借条中载明按月利率1.5%计算利息，借期6个月，被告胡名辉作为担保人在借条上签字确认。后经原告多次与两被告协商还款未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金30万元及利息6.3万元（暂计至2015年9月8日止），并支付从2015年9月9日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘村民未到庭，亦未作答辩。
被告胡名辉辩称：被告胡名辉在被告刘村民出具给原告的借条上作为担保人签名属实。因未约定保证方式，被告胡名辉属连带责任保证。同时也未约定保证期间，根据《担保法》的规定，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告并未在保证期间要求被告胡名辉还款和承担连带责任，被告胡名辉已免除保证责任，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告刘村民于2014年7月8日向原告借款30万元，并出具了一张借条给原告，内容为：“今借到陶红兵人民币30万元，月息1.5%，借期6个月”，被告胡名辉作为担保人在借条上签名。同日，原告通过中国建设银行将30万元转至被告刘村民账上。2015年9月24日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。本案审理中，原告提供了2015年4月15日委托江西博德律师事务所律师胡文烙代为催收欠款、协商还款的授权委托书。还提供了胡文烙于2015年9月1日向被告刘村民所作的调查笔录，其中显示：胡文烙作为原告的代理人于2015年6月份的一个晚上同两被告在南昌市三经路知徽堂茶庄谈过如何还款给原告的事宜。同时原告申请胡文烙作为证人出庭作证，证人胡文烙证言与该调查笔录的内容相符。
本院认为：被告刘村民出具了借条给原告，且原告将借款本金30万元给付了被告刘村民，原告与被告刘村民的借贷关系合法有效，故原告诉请被告刘村民偿还借款本金30万元，本院予以支持；原告与被告刘村民只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张的逾期利息应按借期内的利率计算，故原告诉请被告刘村民偿还借款30万元自借款之日起至还清借款之日止按借期内的利率支付利息，本院一并予以支持；对原告主张的其余利息，本院不予支持；就被告胡名辉是否应承担连带保证责任，本院认为，被告胡名辉为被告刘村民借款提供了担保，因未约定保证方式，被告胡名辉属连带责任保证人。双方也未约定保证期间，原告应在借期届满之日起六个月内向被告胡名辉主张权利。虽原告提供了江西博德律师事务所律师胡文烙于2015年9月1日向被告刘村民所作的调查笔录，胡文烙也出庭作证，但调查笔录系律师胡文烙一人调查所作笔录，不符合相关规定，而被调查对象刘村民系本案被告，与本案有利害关系；原告除提供了胡文烙的证人证言外，又没有其他证据佐证，故原告举证不足，其主张在法律规定的保证期间内向被告胡名辉主张过权利，本院难以采信；且原告在法律规定的保证期间内即2015年4月15日就聘请律师胡文烙代为催收欠款、协商还款，原告完全可在法律规定的保证期间起诉担保人胡名辉，但原告却没有起诉。综合上述理由，原告要求被告胡名辉承担连带保证责任，本院不予支持；被告胡名辉辩称其应免除保证责任，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘村民于本判决生效后七日内归还原告陶红兵借款本金30万元及利息（利息按借款30万元自2014年7月8日起至还清借款之日止以月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陶红兵其他诉讼请求。
如果被告刘村民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元，（原告陶红兵已预交），由被告刘村民承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2447号
原告天津顺驰发展有限公司，住所地天津市河东区太阳城龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司法务专员。（特别授权）
委托代理人张磊，该公司法务专员。（特别授权）
被告李志云。（未到庭）
原告天津顺驰发展有限公司诉被告李志云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告天津顺驰发展有限公司的委托代理人王伟、张磊到庭参加诉讼，被告李志云经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告李志云仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的坐落于天津市道与交口东侧月光房屋套，合同约定建筑面积85.01平方米，每平方米价格8147.70元。涉诉房屋初始登记已办理完毕，根据天津市国土资源测绘和房屋测量中心出具的房产面积测绘成果显示，涉诉房屋实际产权面积为85.43平方米，与合同面积相差0.42平方米，按照合同第七条约定被告应补交房屋面积差价款3422元。当前涉诉房屋已完成产权初始登记，但原告多次催促被告办理产权证并补缴面积差价款，被告一直以各种理由怠于办理权属证书，亦未向原告补缴面积差价款，故提起诉讼请求依法判令：1、被告立即支付房屋面积差价款3422元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同复印件1份；
2、房产测绘成果报告书复印件1份；
3、天津市房地产初始登记证明复印件1份；
4、邮件投递单复印件1份
被告李志云未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2007年9月4日签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落天津市道与交口东侧月光房屋套，建筑面积85.01平方米，每平方米价格为8147.70元，总价款为692636元。该合同第七条约定：商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与甲方销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，双方约定如下：合同继续履行。每平方米价格保持不变，房款总金额按实际面积调整多退少补，并由甲（乙）方将差额价款于30日内退还给乙（甲）方。涉诉房屋的房产测绘成果报告书中的测绘面积为85.43平方米。
2013年10月12日天津市国土资源和房屋管理局为原告出具天津市房地产初始登记证明，内容为：“坐落于河东区道与交口东侧月光楼，建筑面积为53492.12平方米，申请人为天津顺驰发展有限公司，已办理房地产初始登记”。
2014年8月5日原告向被告邮寄送催告函，被告本人签收，至今被告未办理涉诉房屋的产权证。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同形式符合法律、行政法规要求，内容也不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效，对双方均有约束力，原、被告应严格按合同约定履行各自的合同义务。原、被告在合同中明确约定商品房建筑面积以房屋所有权证记载的面积为法定依据，而房屋权属登记部门对于商品房屋所有权登记的证载面积是以其房产测绘成果报告书测绘面积为依据。现原告主张被告给付的房屋差价款是以该部门测绘报告面积与双方合同约定的销售面积差部分的房屋价款，且其主张差价款部分符合双方合同约定，故对于原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李志云给付原告天津顺驰发展有限公司房屋面积差价3422元。
如果被告李志云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 邹京善
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨文浩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2447号
原告：王文民。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
原告王文民与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文民及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文民诉称，ＸＸ因做生意急需资金，于2014年6月17日向我借款20万元，当时约定借用三个月，我将现金交付给被告后，由被告为我出具了借条，到期后当我找被告要求收回借款时，被告只在2015年3月份还了3万元，其余的17万元至今未还，故起诉，请求法院判令被告偿还立即归还借款17万元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2013年向原告借款10万元并出具借条一份，后于2014年6月17日再次向原告借款10万元并向原告出具20万元的借条一份，原借条收回。后上述借款经原告多次催要，被告于2015年3月31日偿还3万元，下欠原告17万元，剩余借款经原告向被告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告ＸＸ出具的借条一份，证实被告ＸＸ向原告借款20万元，已经偿还3万元，下欠17万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告ＸＸ欠原告王文民借款17万元的事实应予认定。原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内偿还原告王文民借款17万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，共计5070元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6353号
原告：惠州市诚邦文具有限公司，住所地：惠州市麦地花边岭广场南路8号富士楼9号商场。
法定代表人：郑丽兴。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
原告惠州市诚邦文具有限公司（以下简称惠州诚邦公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州诚邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的货款总计44317.01元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告向原告开始采购A4复印纸、签字笔、油性笔等办公用品，被告每次均以邮件形式以月为单元下采购订单给原告，下单人为被告员工丘燕双，原告收到订单后制作送货单并送货至被告处，大部分由被告员工徐世威收货并加盖收货专用章，在每月月初双方将上个月的供货情况进行对账，对账款额无误后先由原告向被告开具发票，被告按发票金额通过被告公司银行账户转账至原告公司银行账户。原告一直向被告供货至2016年1月份，但自2015年8月份，双方对账后被告声称资金周转困难没有及时向原告支付货款，直至2016年3月9日原告向被告发出催款函，要求支付拖欠的自2015年8月至2016年1月的货款共计99442.58元，被告收到催款函后在2016年5月27日前已向原告付清了2015年8月17709.59元、2015年9月17063.37元、2015年10月20352.61元共计55125.84元货款，至今仍欠原告2015年11月13526.39元、2015年12月13423.64元及2016年1月17366.98元共计44317.01元货款，现经原告多次催收，被告仍拒不支付货款。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月开始，被告惠州裕元华阳公司向原告惠州诚邦公司购买办公用品。双方未签订书面买卖合同。被告向原告发出采购要约，原告按照被告要求供应货物。被告收到原告提供的数批货物后一直未向原告付款，2015年11月至2016年1月，被告累计拖欠原告货款总额44317.01元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告惠州诚邦公司发出采购要约，原告按照被告要求供货，双方之间买卖合同成立。原告依约向被告供货，被告拖欠2015年11月至2016年1月期间的货款44317.01元，有相应证据予以证实，被告未及时向原告支付货款，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市诚邦文具有限公司支付货款44317.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容茂琬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港保字第10号
申请人：陈学锋。
被申请人：林炳夫。
被申请人：戴琴菁。
申请人陈学锋与被申请人林炳夫、戴琴菁申请诉前财产保全一案，申请人陈学锋于2015年9月15日向本院提出申请，要求查封土地使用权人为林炳夫、戴琴菁，坐落于玉环县楚门镇昌业北路85号601室的土地使用权（证号为玉国用2012第00496号），限制其办理过户手续。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈学锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封土地使用权人为林炳夫、戴琴菁，坐落于玉环县楚门镇昌业北路85号601室的土地使用权（证号为玉国用2012第00496号），限制其办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述查封措施期限为三年。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年九月十五日
代理书记员 黄春玲
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初100号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人汤小青，女，1985年5月27日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人汤小青犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人汤小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2014年10月21日，被告人汤小青明知他人实施电信网络犯罪，仍冒用党某的身份向中国农业银行上海夏阳支行办理银行卡（卡号62×××77）供他人使用。2014年11月7日，他人虚构事实先后让被害人吕某分四次将人民币200000元转入该银行卡内，后通过POS机刷卡取现。
上述事实，被告人汤小青在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人卢某、党某、张某的证言、犯罪嫌疑人汤某的供述、人物辨认笔录及照片、监控视频、开户资料、银行交易记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤小青伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤小青归案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤小青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年5月19日止）。
二、责令被告人汤小青退赔人民币200000元，返还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪海平
二〇一七年十二月五日
书记员 徐广军
?PAGE?
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0305刑初100号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人汤小青，女，1985年5月27日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人汤小青犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人汤小青到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2014年10月21日，被告人汤小青明知他人实施电信网络犯罪，仍冒用党某的身份向中国农业银行上海夏阳支行办理银行卡（卡号62×××77）供他人使用。2014年11月7日，他人虚构事实先后让被害人吕某分四次将人民币200000元转入该银行卡内，后通过POS机刷卡取现。上述事实，被告人汤小青在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人卢某、党某、张某的证言、犯罪嫌疑人汤某的供述、人物辨认笔录及照片、监控视频、开户资料、银行交易记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤小青伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤小青归案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤小青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年5月19日止）。二、责令被告人汤小青退赔人民币200000元，返还被害人吕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪海平二〇一七年十二月五日书记员  徐广军??
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审564号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389020-2。
代表人：关润濂。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石调处字[2013]4号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石调处字[2013]4号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第402号
原告杭州明扬农牧设备有限公司，住所地浙江省建德市航头镇工业功能区吴潭区块。
法定代表人陈开明，执行董事。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告遂昌金田寺畜禽养殖专业合作社，住所地浙江省遂昌县应村乡洋溪村。
法定代表人陈招弟，负责人。
被告邱秋余。
本院在审理原告杭州明扬农牧设备有限公司与被告遂昌金田寺畜禽养殖专业合作社、邱秋余买卖合同纠纷一案中，原告杭州明扬农牧设备有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告遂昌金田寺畜禽养殖专业合作社、邱秋余的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明扬农牧设备有限公司在本案开庭审理前撤回对被告遂昌金田寺畜禽养殖专业合作社、邱秋余的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明扬农牧设备有限公司撤回对被告遂昌金田寺畜禽养殖专业合作社、邱秋余的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州明扬农牧设备有限公司负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余鹏键
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港商初字第0007号
原告乔日辉，居民。
委托代理人顾小军（特别授权），东台市曹撇法律服务所法律工作者。
被告王忠。
被告江苏鼎天实业投资有限公司，住所地大丰市大丰港经济区海晶工业园。
法定代表人王履然，该公司经理。
委托代理人刘应华（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告乔日辉与被告王忠、江苏鼎天实业投资有限公司（以下简称鼎天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与人民陪审员姚俐君、吴筱啸组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告乔日辉及其委托代理人顾小军，被告鼎天公司委托代理人刘应华，证人丁某、顾某到庭参加诉讼。被告王忠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔日辉诉称：2014年6月8日，经证人丁某介绍，我与两被告签订砖头购销合同一份，约定由我向被告供应红砖和多孔砖，单价分别为红砖每块0.43元、多孔砖每块0.62元，付款方式为工程封顶给付20万元，余款在2014年年底结清。合同订立后，我按约将砖头送至被告承建的位于大丰市大丰港经济区的大丰富恒建材有限公司工地。至2014年9月25日止，我向被告供应红砖和多孔砖合计580618元。被告在给付我10万元货款后，对剩余砖头款480618元拒不给付。现请求判令被告立即给付我剩余砖款480618元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王忠未到庭答辩。
被告鼎天公司辩称：我公司从未承建大丰富恒建材有限公司相关工程，也没有与原告订立砖头购销合同，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月份，大丰富恒建材有限公司法定代表人魏亚东将其公司（位于大丰市大丰港区管委会大楼北）的厂房及宿舍楼等工程口头发包给被告王忠承建。被告王忠在整个施工过程中假借被告鼎天公司的名义（包括工地招牌中的承建单位名称、临时办公用房内规章制度的落款单位等）对外从事商业活动。2014年6月8日，经证人丁某介绍，原告乔日辉（甲方）与被告王忠（乙方）签订了砖头购销合同一份，约定：甲方向乙方供应建筑用红砖和多孔砖，单价为红砖每块0.43元、多孔砖每块0.62元；付款方式为工程封顶给付20万元，余款在2014年年底结清；送货方式为甲方保质保量送货至乙方工地，合同还对违约责任等进行了约定。原告乔日辉、被告王忠分别在合同尾部的甲方、乙方处签名，乙方处除被告王忠签名外，另加盖一条形印章，该条形印章的内容为：“江苏鼎天实业投资有限公司项目部工程资料技术专用章”。合同订立后，原告乔日辉根据工程需要，依约将相应规格的砖头送至大丰富恒建材有限公司工地，每次均由被告王忠委托在该工地的项目施工员顾某向原告出具收条。截止2014年9月25日，原告乔日辉计向大丰富恒建材有限公司工地供应建筑用红砖288200块、多孔砖736600块，顾某于同日向原告出具了汇总收条，该收条载明：“砖清单今收到多孔砖73.12万块，标砖24.92万块＋2.3万块单子全部收到，单子全部作废今收人：顾某2014.9.25”。施工期间，被告王忠分两次给付原告砖头款各5万元（均通过证人丁某转交）。现原告因剩余货款索要无果，遂于2015年1月20日诉至本院。
另查明：1、大丰富恒建材有限公司将涉案工程款均支付给被告王忠。2、证人顾某与被告王忠系亲表兄弟关系，其在涉案工程中为项目施工员。
又查明：被告鼎天公司与大丰富恒建材有限公司就涉案工程未订立工程施工合同。大丰市城建档案馆无任何关于大丰富恒建材有限公司报送的相关工程建设资料。
上述事实，有购销合同，砖头汇总收条，大丰市城建档案馆证明，本院调查笔录，证人丁某、顾某的证言，工商登记查询表以及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告乔日辉与被告王忠订立的砖头购销合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。依据证人顾某的当庭陈述及其向原告乔日辉出具的砖头收条，本院认定，证人顾某向原告出具砖头收条的行为系履行职务的行为，相应的法律后果应由被告王忠承担，原告乔日辉已按约履行了全部合同义务，故被告王忠应当按约给付原告全部货款。关于原告要求被告鼎天公司与被告王忠共同给付其剩余砖头款的诉讼请求，本院认为，第一，被告王忠承建涉案工程后，其虽然以被告鼎天公司的名义进行施工或对外交易，但被告鼎天公司并未与大丰富恒建材有限公司实际订立建设工程施工合同，大丰富恒建材有限公司负责人魏亚东事实上是将涉案工程发包给被告王忠承建，其在本院的调查中证实鼎天公司最终并未与大丰富恒建材有限公司补签建设工程施工合同。第二、购销合同中虽然盖有“江苏鼎天实业投资有限公司项目部工程资料技术专用章”的条形印章，该印章并非合同专用章或被告鼎天公司公章，原告乔日辉未能提供证据证实该条形印章为被告鼎天公司所有且在其他合同中使用过该条形印章。第三、证人丁某当庭陈述：“原告与被告王忠订立砖头购销合同时我在现场，但加盖章印的事我不清楚，我也不知道什么时候盖的”。第四、被告王忠在购销合同中加盖上述条形章的行为，不构成表见代理。理由是被告王忠与原告订立砖头购销合同系由证人丁某介绍，在此之前双方并不相识，原告未尽审慎审查义务，不构成善意无过错。另外，被告鼎天公司从未与大丰富恒建材有限公司订立建设工程施工合同，被告王忠在涉案工程中自始就未取得被告鼎天公司的任何代理权。综上，根据合同相对性原则，原告要求被告鼎天公司与被告王忠共同给付其剩余砖款的诉讼请求，本院不予支持。被告王忠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效后15日内给付原告乔日辉砖头款480618元。
二、驳回原告乔日辉的其他诉讼请求。
案件受理费8509元，由被告王忠负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
人民陪审员 姚 俐 君
人民陪审员 吴 筱 啸
二〇一五年九月六日
书 记 员 李云燕（代）
附录法律条文
《合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05185号
原告刘玉兰
委托代理人陶东辉
被告王仑
委托代理人杨旺山
原告刘玉兰诉被告王仑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及委托代理人陶东辉、被告王仑的委托代理人杨旺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：被告王仑建房占用我家承包地12条拢的东段大约0.3亩，侵害我的土地承包经营权，特起诉至法院要求被告拆除后院墙及房屋，退还因此占用原告的承包地0.3亩，并给付因之前占用给原告造成的损失5，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王仑辩称：被告所住房屋所占土地归国家铁路局所有。铁路土地管理办已经收取王仑的占用费1000元。根据村委会证实占用原告家的地村委会已给另给耕地置换。被告西墙外有C型排水沟，构建有宽约1米，高约40厘米。C字型挡水坝向东至被告家正前院王宝廷家后院墙外，流水自王宝廷后院墙外向东流出，所以不存在任何相邻流水的妨碍。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘玉兰与被告王仑系同村村民。两家前后相邻。被告家在坎上，原告家在坎下。1994年分地时，建平县青峰山镇赵家店村原、被告所在组将预留地进行分配，分配给赵树芳（原告配偶，现已去逝）家5口人地，每人每口0.15亩。但分地时未标明四至，也未标明具体人名名单。2000年，被告为建房与其他二家共同申请的宅基地，建平县青峰山镇赵家店村民委员会对三家申请宅基地的申请做出答复，三户申请的宅基地占用包括原告家在内五户人家耕地，村委会对此进行相应的调整，除原告家外另外四户已经由村委会另行补地，原告经营补地后原耕地西头剩余部分。庭审中原告也承认确实耕种此地。现其中一户与被告都在当时申请的宅基地建房，未建房户当时申请的宅基地现在闲置。
上述事实，有原告提交土地使用证复印件1份、房照复印件1份证明原告有合法住宅；原告提交土地台帐1份证明原告家分地的事实；被告提交的建平县青峰山镇赵家店村民委员会证实1份证明被告与其他二户共同申办宅基地，村委会已对占用土地进行调整及处理；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交示意图1份，因是原告自已所绘制，没有其他证据佐证，本院不予采信。原告提交照片3张未能说明被告占有她家耕地事实，对于此份证据，本院不予采信。
本院认为，被告王仑所住的房子虽占有原告家耕地，但根据建平县青峰山镇赵家店村民委员会证实村委会对被告因建房占用原告家耕地已经作出相应调整，原告也根据村委会的调整经营三户宅基地占用四户另补地户原耕地西头剩余部分，被告并未侵害原告的承包经营权，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉兰的诉讼请求。
案件受理费半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于惠颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20365号
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人南兵，该公司总经理。
委托代理人张国锋，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人李声，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告周芳，女，汉族，住甘肃省靖远县。
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告周芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦信公司委托代理人李声到庭参加诉讼，被告周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦信公司诉称，原告与被告周芳于2013年6月21日签订借款合同，约定原告给被告借款140万元，借款期限12个月，自2013年6月8日至2014年6月8日，年利率24%，同日，又签订抵押合同，约定周芳以其名下位于靖远县北城区嘉靖住宅小区2幢5号114.97平方米商铺及位于靖远县乌兰东路汽运公司综合楼1幢3单元6层145.4平方米住宅提供抵押担保。担保全部借款本息及因被告违约导致原告实现债权所产生的费用。并约定原告有权对抵押物行使优先受偿权。合同签订后，原告按约全额发放了贷款，被告周芳仅支付200000元本金及利息10955.35元，余款至今未付。现原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告周芳偿还原告借款本息1362543.57元（截止2014年7月10日）并偿还延期还款的利息及罚息；2、确认原告对于被告提供的抵押物享有优先受偿权，该抵押物优先清偿上述全部借款本金、利息及相关费用；3、被告承担因违约而产生的费用68127.18元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周芳缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月8日,原告邦信公司与被告周芳签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款1400000元，借款期限12个月，借款期间从2013年6月8日至2014年6月8日止，贷款年利率为24﹪，还款方式为按自定义还款计划还本付息，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收150﹪的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，双方又签订抵押合同二份，约定周芳以其名下位于位于靖远县北城区科靖路8号2幢1层5室114.97平方米商铺（产权证号：靖房权证转移字第1000152**号）及位于靖远县乌兰东路汽运公司住宅楼1幢3单元6层361室145.4平方米房屋一套（产权证号：靖房权证字第2-12**号）为该借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部债务,并在靖远县房地产管理局办理了靖房靖远县他字第20130560号他项权证。合同签订后，原告按约全额发放了贷款，借款到期后，被告仅支付200000元本金和10955.35元利息外，其余款项经原告多次催要未果。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、抵押合同二份、他项权证一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未及时履行全部还款义务，以致酿成纠纷，应承担全部责任，理应偿还原告借款1200000元；关于原告要求被告承担自2014年1月20日起至2014年7月10日期间的利息125844.65元和罚息36698.92元，共计162543.57元的诉讼请求，因双方约定的利率年息24﹪未超出法律规定的最高限额，依此利率计算被告应给付原告利息136000元，扣除已付利息10955.35元，故被告现应承担利息125044.65元；对原告主张的罚息因不符合法律规定，不予支持；关于原告要求的延期还款的利息及罚息的请求，本院支持从2014年7月11日起至判决生效之日止的利息；对被告周芳提供的抵押物即位于靖远县北城区科靖路8号2幢1层5室114.97平方米商铺（产权证号：靖房权证转移字第1000152**号）及位于靖远县乌兰东路汽运公司住宅楼1幢3单元6层361室145.4平方米房屋一套（产权证号：靖房权证字第2-12**号）优先受偿的请求，符合法律规定，应当予以支持。关于要求被告承担因违约产生的费用68127.18元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周芳于判决生效后十日内给付原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款1200000元及利息125044.65元元（截止2014年7月10日），合计1325044.65元；并按年息24﹪给付从2014年7月11日起至判决生效之日止的利息。
二、原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司对被告周芳所有的位于靖远县北城区科靖路8号2幢1层5室114.97平方米商铺（产权证号：靖房权证转移字第1000152**号）及位于靖远县乌兰东路汽运公司住宅楼1幢3单元6层361室145.4平方米房屋一套（产权证号：靖房权证字第2-12**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17676元，保全费5000元，公告费560元，原告承担951元，被告承担22285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李春庆
河南南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执471号
申请执行人李文超，男，1992年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人李阳标，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人曹红学，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人李文超与被执行人曹红学劳务合同纠纷一案中,申请执行人李文超与被执行人曹红学达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人李文超申请撤销对曹红学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初617号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7762号
原告陈某某，女，2004年10月8日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人廖玉芬，女，1977年1月19日出生，住漳州市芗城区。
被告陈伟强，男，1973年5月24日出生，住漳州市芗城区。
原告陈某某与被告陈伟强抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人廖玉芬到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告系父女关系。被告与原告母亲廖玉芬离婚之后，原告一直由廖玉芬进行抚养，被告一直未给予抚养费。现廖玉芬生活极为困难，经济来源较少，已经无力抚养原告。且原告年纪尚小，还需要较多的抚养和教育费用。被告作为原告的父亲，依据婚姻法等相关法律的规定，应尽到一定的抚养义务。基于上述理由，原告特向法院起诉被告履行作为一个父亲最基本的责任，按月支付原告抚养费1500元。
被告陈伟强未提交书面答辩。
经审理查明，原告母亲廖玉芬与被告2003年12月17日办理结婚登记，2004年10月8日生育一女即原告陈某某，2013年4月27日，原告母亲廖玉芬与被告经法院调解达成离婚协议，协议约定：1、原告母亲廖玉芬与被告自愿离婚；2、婚生女陈某某由原告母亲廖玉芬自行抚养，抚养费由廖玉芬自行承担，被告陈伟强可以探视孩子，具体探视时间方式双方自行协商。2015年8月21日，原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告每月1500元抚养费。被告陈伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：（2013）芗民初字第3137号民事调解书及生效证明书、户口薄等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的权利，又是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张被告从起诉之日起每月应支付抚养费1500元；本院结合漳州市芗城区的实际生活水平，酌情认定被告每月支付原告陈某某的抚养费500元，原告主张被告自起诉之日起支付抚养费，合法有据，本院予以采纳，但原告诉求超过部分，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利，故被告应承担举证不能的不利后果。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、被告陈伟强应从2015年9月起每月15日前向原告陈某某支付抚养费500元，直至原告陈某某年满十八周岁止。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初228号之一
原告：山东省曹县暖通设备厂，住所地山东省菏泽市曹县工业新村81号，
法定代表人：郭广聚，厂长。
被告：商丘市市直机关事务管理局，住所地河南省商丘市市政府院内。
本院在审理原告山东省曹县暖通设备厂与被告商丘市市直机关事务管理局买卖合同纠纷一案中，原告山东省曹县暖通设备厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省曹县暖通设备厂自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省曹县暖通设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东省曹县暖通设备厂负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初228号
原告：山东省曹县暖通设备厂，住所地山东省菏泽市曹县工业新村81号，组织机构代码16895937-0。
法定代表人：郭广聚，厂长。
被告：商丘市市直机关事务管理局，住所地河南省商丘市市政府院内。
原告山东省曹县暖通设备厂与被告商丘市市直机关事务管理局买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年四月一日
书记员 罗 迪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1155号
原告李心法，男，汉族，农民。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告李庆华，男，汉族，农民。
原告李心法与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员唐辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李心法委托代理人林旭到庭参加诉讼，被告李庆华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心法诉称，被告李庆华2013年12月10日向原告李心法借款100000元，双方口头约定借款月息为4分。原告向被告交付100000元借款后，被告为原告出具了借据。后经原告催要，被告于2015年4月13日偿还原告借款本金57000元，剩余本金43000元未偿还，利息支付至2015年9月9日。后被告不再偿还剩余借款及利息，故请求依法判令被告偿还借款43000元及利息6880元（自2015年9月10日始，按月息2分计算至清偿完毕日止）。
被告李庆华未答辩。
本案在审理过程中，原告李心法提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份。
2、借据一份。证明被告2013年12月10日向原告借款100000元，后经催要，被告于2015年4月13日偿还借款本金57000元，剩余借款43000元未偿还。
被告李庆华未提交证据。
经审查，原告所举证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告李庆华2013年12月10日向原告李心法借款100000元，并出具了借据，双方未约定借款利率及借款期限。后经原告催要，被告偿还原告借款本金57000元后，未偿还剩余本金43000元。原告为维护其合法权益，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李心法与被告李庆华借贷关系事实清楚、证据充分。被告至今尚未偿还原告剩余借款本金43000元属违约行为，原告李心法要求被告李庆华偿还借款43000元合理合法，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明借款约定的借款利率及借款期限，故本院对原告诉请被告支付借款利息不予支持，但鉴于被告在原告起诉后仍未偿还借款本金并继续占用，利息应自原告向本院起诉之日起即2016年5月11日起按按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆华于本判决生效后十日内偿还原告李心法借款43000元及利息（利息自2016年5月11日起按按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李心法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元由被告李庆华负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 辉
二〇一六年六月六日
书记员 许书玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2617号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
被告：绍兴市泗汇物资有限公司。
法定代表人：张根法。
被告：鉴湖建设集团有限公司。
法定代表人：宣宝根。
被告：绍兴市长庚置业有限公司。
法定代表人：应根兴。
被告：衡阳市金星房地产开发有限公司。
法定代表人：李金星。
被告：李金星。
被告：李美英。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市泗汇物资有限公司、鉴湖建设集团有限公司、绍兴市长庚置业有限公司、衡阳市金星房地产开发有限公司、李金星、李美英金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生�行股份有限公司绍兴分行经本院通知未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 惠
珠广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2601号
原告：广东德豪润达电气股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：王冬雷。
委托代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
被告：浙江雷士照明科技有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人：李星星。
原告广东德豪润达电气股份有限公司诉浙江雷士照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁运江、翁玲玲到庭参加诉讼，被告经本院依法送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有长期的合作关系，原告向被告供货并授权被告经销原告的相关照明产品。原告与被告（原名：杭州东灿照明器材有限公司）签订的2014年《区域运营中心经销协议》，协议签署后，原、被告双方又签订《2014年度铺底销售协议》。合同签署后，原告按照被告的订单向被告供货，其中2014年1月份的供货金额为751077元，2月份的供货金额为943448元，3月份的供货金额为1966680元，4月份的供货金额为471106元，5月份的供货金额为2504732元，6月份的供货金额为7474292.8元，7月份的供货金额为2561378.10元。从2014年8月份至今，被告向原告采购货物的数量急剧下降。据了解，被告之前已在大量裁减员工。截止到起诉之日，被告总共欠原告货款共计人民币7701400元。综上，被告在2014年1月至7月期间连续七个月的销售额都没有达到每月的销售任务，并且被告目前的资信及经营情况也明显下降。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告之间签署的2014年《区域运营中心经销协议》及其补充协议《2014年度铺底销售协议》；2、被告向原告支付货物欠款人民币7701400元及利息（按照人民银行同期贷款利息计算，从2014年10月1日起算直至法院判决书确定的支付之日止）；3、被告承担原告因本案支出的律师费人民币120000元及差旅费人民币10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据：1、2014年区域运营中心经销协议；2、2014年度铺底销售协议；3、申请；4、登记情况；5、往来账项对账函（2014年1月至8月）；6、订货单（2014年9月3日）；7、广东德豪润达电气股份有限公司销售出库单（2014年9月4日）；8、广东增值税发票；9、上海浦东发展银行借记／贷记通知（贷记）3份；10、往来账项对账函，（2014年9月）；11、合同解除通知、快递单接投递查询；12、差旅费发票；13、委托代理合同发票；。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《区域运营中心经销协议》（以下简称经销协议），协议中约定：协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止，甲方授权乙方为浙江地区“NVC-
ETI与NVC雷士”产品经销区域运营中心，甲方授权乙方经销德豪润达LED照明光源系列产品，协议销售任务（总销售任务8500、1月680、2月340、3月935、4月680、5月553、6月807、7月680、8月680、9月850、10月680、11月765、12月850），对于连续六个月未达到销售指标的，甲方将有权解除本协议，并保留更换区域运营中心的权利，由于出现以上情况甲方终止本合同，甲方负责收购乙方所有库存（样品、滞销品、非标品，残次品等不在回收范围内），乙方承诺并保证无条件配合，一方违约导致诉讼，违约方须支付由此造成的诉讼费用及为诉讼所付律师费、差旅费（按票支付）。原告（甲方）与被告（乙方）还签订了一份《2014年度铺底销售协议》（以下简称铺底协议），协议中约定：甲方为支持乙方开拓市场，甲方从2014年3月16日铺货800万元给乙方，铺底销售的结算日期为2014年12月25日之前，本协议为甲、乙双方所签订的区域经销商协议之补充协议。原告提交了2014年1月至8月的《往来账项对账函》证明被告已超过六个月未完成双方约定的任务。
庭审中，原告提交了一份《往来账项对账函》证明截至2014年9月30日，被告尚欠原告货款人民币7701400元，该份《往来账项对账函》上被告盖上公章表示对欠款金额确认无误。
另查明，原告于2014年9月18日向被告发出了合同解除通知。原告委托广东德赛律师事务所律师代理本案，并支付了律师费人民币120000元。原告提交了一些发票，证明原告派出两人到杭州办理财产保全事宜而发生了差旅费。
还查明，被告浙江雷士照明科技有限公司之前的企业名称为杭州东灿照明器材有限公司。本院（2014）珠香法民二初字第2601号民事裁定书作出后，查封了被告的库存货物及银行存款。
本院认为，原、被告之间的合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供货物，但是被告没能完成双方约定的销售任务，按照经销协议的约定被告连续六个月未达到销售指标的，原告有权解除本协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，原告已经向被告发出合同解除通知，原、被告之间签署的2014年《区域运营中心经销协议》及《2014年度铺底销售协议》已被解除。
根据经销协议约定，如果原告是由于被告连续六个月未达到销售指标而解除协议的，原告须负责收购被告所有合格库存，被告须无条件配合。本院查封了被告的库存货物及冻结了被告的银行存款，但被告至今仍未积极配合原告收购被告的合格库存，根据经销协议的约定，被告必须立即结清所欠原告的所有货款。被告已经确认其尚欠原告货款人民币7701400元，原告要求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。
原告要求被告支付从2014年10月1日起至付清时止逾期付款的利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费及差旅费。由于经销协议中对此有约定。原告支付的律师费在广东省律师收费办理规定的收费范围内，本院予以支持。原告主张的差旅费过高，本院酌情调整为人民币5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东德豪润达电气股份有限公司与被告浙江雷士照明科技有限公司之间签署的2014年《区域运营中心经销协议》和《2014年底铺底销售协议》已解除。
二、被告浙江雷士照明科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广东德豪润达电气股份有限公司货款人民币7701400元和利息（以7701400元为基数，从2014年10月9日起计至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、被告浙江雷士照明科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广东德豪润达电气股份有限公司律师费120000元及差旅费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66620元，保全费5000元，共计71620元由被告浙江雷士照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 林秋香
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任洁梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2551号
原告李时芹。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告杨进全。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司。
代表人莫飞，系该公司总经理。
委托代理人张华，系该公司职员。
本院在审理原告李时芹诉被告杨进全、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李时芹于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李时芹撤回起诉。
代理审判员 陆玉婷
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 彭 爽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2551号
原告李时芹。
委托代理人李金龙。
被告杨进全。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路9号华威商都701-703。
代表人莫飞。
委托代理人张华。
本院在审理原告李时芹诉被告杨进全、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李时芹于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李时芹撤回起诉。
代理审判员 陆玉婷
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 彭 爽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民申字第1号
再审申请人（一审被告）：天津仁海电子有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇杨崔公路北侧。
法定代表人朴大勇，总经理。
委托代理人岳兴臣，该公司法律顾问。
委托代理人李俊杰，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告）：朴仁洙。
委托代理人李双双，天津易道律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：朴大勇。
委托代理人李双双，天津易道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨树林。
被申请人（一审原告）：穆瑞强。
本院受理的再审申请人天津仁海电子有限公司、朴仁洙、朴大勇与被申请人杨树林、穆瑞强民间借贷纠纷一案，因申请人不服本院作出的（2014）武民二初字第8087号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，发现本案一方当事人即再审申请人（一审被告）天津仁海电子有限公司为法人，不符合申请人向原审人民法院申请再审的“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的”法定情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院审理。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘德云
人民陪审员 张宝和
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林万翔
附：本裁定书所依据相关法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民申字第1号
再审申请人（一审被告）王秀英，女，1956年6月3日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）张学新，男，1956年3月5日出生，汉族。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杨惠敏，女，1985年2月10日出生，汉族。
再审申请人王秀英、张学新因与被申请人杨惠敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）武民一初字第00197号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀英、张学新申请再审称：一、调解现场、调解笔录、协议书系法院伪造。调解笔录中记载的调解主持人员并未在调解现场。办案人员拿出事先写好的调解笔录诱骗张学新签字。王秀英并未到庭签字，系办案人员到王秀英家中让王秀英签的字。开庭传票是2014年8月26日，民事调解书的制作时间是2014年8月25日，明显是预先制作好的。二、调解违反自愿原则。一审法官诱骗申请人在协议书上签字。三、调解协议内容违法。民事调解书记载“原告诉称……王秀英因经营资金紧张向原告借钱用于周转”不是事实。经王秀英介绍，杨惠敏与焦作市易生元酒业股份有限公司签订了借款合同，杨惠敏向易生元公司账户打款35万元，易生元公司出具了收据。王秀英并未收取杨惠敏一分钱借款，借条是在杨惠敏诱骗下出具的。张学新与本案无关，该借款并未用于家庭共同生活。请求：1、撤销武陟县人民法院（2014）武民一初字第00197号民事调解书。2、依法再审。3、诉讼费由被申请人承担。
被申请人杨惠敏称：原调解书系双方自愿达成，不应当撤销。
本院经审查认为，调解书的落款时间系文字上的笔误，已由（2014）武民一初字第00197号民事裁定书予以补正。调解笔录及协议书上的签名均系申请人王秀英、张学新本人所签，调解内容亦不违反法律规定。申请人主张撤销原调解书，证据不足。原调解书系双方自愿达成，内容不违反法律规定，应予维持。综上，王秀英、张学新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王秀英、张学新的再审申请。
审判长 侯刚成
审判员 李 娟
审判员 雒彩虹
二〇一五年三月二日
书记员 董文明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民申字第1号
再审申请人（一审原告）陈军。
委托代理人管一华，江苏名友律师事务所律师。
被申请人（一审被告）曹晓敏。
被申请人（一审被告）费小芳。
两被申请人共同委托代理人朱亚娣。
再审申请人陈军因与被申请人曹晓敏、费小芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）武横民初字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴文亮
审 判 员 许 愿
代理审判员 史 丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪燕芝
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民申字第1号
再审申请人（一审原告）杨萍。
被申请人（一审被告）高美华。
再审申请人杨萍因与被申请人高美华委托合同纠纷一案，不服本院（2015）武民初字第00889号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
杨萍申请再审称：一、一审审理违反审判程序，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》的规定，在一审审理过程中发现本案涉嫌违法犯罪的必须移送公安，但法庭在明知本案涉嫌违法犯罪时不移送公安，最终以委托合同纠纷作出民事判决，违反必须移送的规定。二、案件事实认定错误，典型的经济诈骗，以委托合同纠纷作出民事判决，案件定性错误。被申请人高美华及表哥郭某某相互勾结，以招收正式职工为名，采取冒充国家工作人员，虚构事实、隐瞒真相、编造虚假信息的手段，骗取35000元。本案却以委托合同纠纷认定，属案件事实认定错误，委托合同纠纷应不成立。三、被申请人高美华与表哥郭某某虚编招工程序，为更加取得申请人的信任进行诈骗。被申请人高美华收到钱后，还要求申请人到医院体检，填写《湖南中烟工业有限责任公司合同表》，并发短信听湖南省中烟工业责任有限公司人管处通知。四、被申请人高美华及表哥郭某某完全以欺骗的手段骗取申请人35000元，申请人发现上当受骗后要求退款时，由被申请人高美华打下欠条，申请人出于无奈选择了将被申请人高美华作民事纠纷起诉，法院错误的也以委托合同纠纷认定，由于案件事实认定错误，导致执行不能到位，虽对被申请人进行了司法拘留，但被申请人高美华宁愿拘留也不退款，态度强硬，更加体现打欠条不是出于真实退款事实，而是用打欠条承担民事责任的手段来掩盖诈骗犯罪的目的。因此，被申请人高美华及表哥郭某某冒充国家工作人员，虚构事实诈骗金额35000元，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应由公安机关处理，追回所骗钱款。综上所述，一审错误认定事实，导致适用法律错误，为此，特向贵院申请再审，请求撤销（2015）武民初字第00889号民事判决书，将本案移送公安机关处理。
申请人对其再审申请所称的事实向本院提供如下证据材料：1、空白《湖南中烟工业有限责任公司职转表》1份；2、湖南省农村商业银行个人业务存款凭证复印件1份，金额15000元；3、2014年7月14日移动电话短信1份，内容“2014年7月审批的新职工，带好本人身份证，大学毕业证，听湖南省中烟工业责任有限公司人管处下文通知上班时间。地址；长沙万家丽路与湘府路交界处”。
本院认为：申请人杨萍以被申请人高美华的行为构成诈骗为由向本院请求撤销（2015）武民初字第00889号民事判决书，移送公安机关处理。因被申请人高美华的行为是否构成诈骗应通过刑事诉讼程序，经人民法院判决后才能确定，故申请人杨萍依民事诉讼程序申请再审，本院在该程序中不能对被申请人高美华的行为是否构成诈骗进行认定。综上所述，申请人杨萍的申请没有法院依据，因此，申请人的再审申请理由，因证据不足不能成立，再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨萍的再审申请。
审判长 谢 闻
审判员 高 俊
审判员 贾珍元
二〇一五年三月十日
书记员 许嫣群
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01219号
申请执行人周永留，农民。
被执行人汪勤磊（又名汪小磊），农民。
周永留与汪勤磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）涟高民初字第0678号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，汪勤磊应给付周永留货款69600元，因汪勤磊未完全履行生效法律文书确定的义务，周永留向本院申请执行，要求强制执行49600元，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人配偶严蔓蔓名下银行存款30021.83元予以冻结、扣划，并交付申请执行人。除此之外未发现可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况不表异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人配偶名下银行存款30021.83元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟高民初字第0678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年一月六日
书记员 姜宇轩
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第375号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月10日出生于广东省阳东县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年7月15日被阳春市公安局抓获并行政拘留十二日，同年7月24日被刑事拘留，同年8月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人黄某某于2014年6月开始在阳春市春城开设一间麻将馆，并于6月19日、6月23日、7月10日、7月15日四天应客人要求在馆内为他人提供扑克牌以“撑船仔”的形式进行赌博。在赌博过程中，每当出现“密十”的赌局时即从中抽头渔利10元。四天共获利5400元，参赌人数累计达30余人次。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，证人谭某某、李某某、盘某某等人的证言，辨认笔录，现场方位图及照片，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为谋取非法利益，为赌博提供场所和赌具，开设简易赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人黄某某的非法获利5400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一四年十一月四日
书记员 张晓羚
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第17号
原告谢某，女，1968年7月23日出生，汉族。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告刘某，男，1962年2月14日出生，汉族。
本院于2015年1月21日受理了原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告谢某以双方已经和好为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 江启清
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄广溪
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初84号
原告：董春喜，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住和政县城关镇。
被告：虎平贵，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住和政县新庄乡。
本院在审理原告董春喜与被告虎平贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告董春喜于2017年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告董春喜自愿提出撤诉申请，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董春喜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董春喜负担。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 闵建华
人民陪审员 赵 荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 岚
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初84号
原告：董春喜，男，1968年6月1日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。
被告：虎平贵，男，1993年10月10日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。
本院在审理原告董春喜与被告虎平贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告董春喜于2017年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告董春喜自愿提出撤诉申请，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董春喜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董春喜负担。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 闵建华
人民陪审员 赵 荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 岚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4483号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）何培佑。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人何培佑商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3828号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599319《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费1673元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4483号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）何培佑。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人何培佑商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3828号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599319《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费1673元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十八日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1254号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人纽斯.胡贝尔，董事长。
被告南通世纪海港置业有限公司，住所地江苏省如东县小洋口外闸。
法定代表人魏文魁，总经理。
本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告南通世纪海港置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宝盾门业技术有限公司于2016年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币635元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年四月十四日
书记员 高艳红
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00198号
请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人刘某，男，48岁。
被执行人刘某甲，女，62岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人刘某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月22日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月十七日
书记员 路 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4614号
罪犯叶某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）温瓯刑初字第345号刑事判决，以罪犯叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民认特异字第00001号
杜春秀申请宣告杜金太为限制民事行为能力人一案，本院于2015年作出（2014）涉民认特字第1号民事判决书，申请人不服该判决，于2015年9月1日向本院提出了异议申请。
经审查，本案事实与（2014）涉民认特字第1号民事判决书查明事实一致。
本院认为，本院2015年4月20日作出的（2014）涉民认特字第1号民事判决书认定事实和适用法律并无不妥，异议人杜春秀所提异议无事实依据。申请异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人杜春秀的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春魁
二〇一五年九月七日
书记员 张富强
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。