wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第138号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：高广友，农民。
被告：陈庆柱，农民。
被告：宋文君，农民。
被告：李玉奎，农民。
被告：李玉营，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告高广友、陈庆柱、宋文君、李玉奎、李玉营金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告高广友、宋文君、李玉奎、李玉营经本院公告送达出庭传票，被告陈庆柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，被告高广友向原告申请借款5万元并签订借款合同一份，合同约定贷款额度有效期为3年。被告高广友于2013年5月17日自助借款5万元，被告陈庆柱、宋文君、李玉奎、李玉营对该笔借款本息提供保证担保。借款到期后，被告高广友未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告陈庆柱、宋文君、李玉奎、李玉营亦未履行担保责任。请求判令被告高广友清偿借款本金及利息、罚息；被告陈庆柱、宋文君、李玉奎、李玉营对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告高广友、陈庆柱、宋文君、李玉奎、李玉营均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户贷款借款合同、借记卡明细查询、记账凭证、个贷凭证基础信息、农户小额贷款业务申请表、营业执照、负责人身份证明书、五被告的居民身份证明等证据。
上述证据虽未经被告高广友、陈庆柱、宋文君、李玉奎、李玉营质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年9月16日，被告高广友以从事养殖为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为5万元，期限3年，即自2010年9月16日至2013年9月15日；借款利率为固定利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%执行，在借款期限内，该利率保持不变；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期日一次性归还借款本息。被告陈庆柱、宋文君、李玉奎、李玉营对该笔借款本息提供保证担保，担保债务的最高余额为可循环贷款额度的1.5倍即7.5万元，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告高广友于2013年5月17日向原告借款5万元，借款期限自2013年5月17日至2013年9月2日，借款年利率均为7.28%。借款到期后，被告高广友尚欠原告借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告陈庆柱、宋文君、李玉奎、李玉营亦未履行担保义务。
另查明，2013年5月17日，中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照合同约定将借款给付被告高广友，即已履行原告应尽的义务，被告高广友未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告陈庆柱、宋文君、李玉奎、李玉营在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告高广友追偿。被告高广友、陈庆柱、宋文君、李玉奎、李玉营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广友于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2013年5月17日至2013年9月2日止，按照借款合同约定的年利率7.28%计算借款合同期内利息，并自2013年9月3日起至本判决确定的给付之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告陈庆柱、宋文君、李玉奎、李玉营对上述借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告高广友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告高广友、陈庆柱、宋文君、李玉奎、李玉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 李玉强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第4号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人韦律，男，1990年6月16日出生于广西省柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西省柳江县，捕前无固定住址。2009年4月因犯抢夺罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月刑满释放。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人韦律犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人韦律到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月1日2时许，被告人韦律采用爬窗入室的方式进入威海市高区怡心园小区16号楼某室姜某甲家中，盗窃现金、笔记本电脑及皮大衣等财物，经鉴定，盗窃物品价值人民币2607元。
案发后，被盗物品全部被追回。
公诉机关认为，被告人韦律盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供被盗物品物证照片一组、被害人姜某甲的陈述、证人姜某乙的证言、被告人的供述、威高经价鉴字（2014）G048号涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人韦律及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人韦律以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人韦律犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦律在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人韦律归案后认罪态度较好，赃物被全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦律犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月1日止。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一五年一月二十日
书记员 孙婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢410号
申请执行人：瓦房店顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
法定代表人：曲顺祥，系该公司经理。
被执行人：勾洪国，男，1974年3月30日出生，汉族，系农民，户籍所在地黑龙江省。
被执行人：张红艳，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。
申请执行人瓦房店顺祥牧业有限公司与被执行人勾洪国、张红艳种植养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2009年11月2日作出（2009）瓦民初字第2380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店顺祥牧业有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为29379元。
本院在执行过程中，依法向被执行人勾洪国、张红艳送达了执行通知书及财产报告令。被执行人勾洪国、张红艳未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并通过媒体曝光。经执行，已扣划被执行人银行存款5800元支付给申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月十日
书记员 李 鹏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第103号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人范某某，男，1964年2月27日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被德惠市公安局行政拘留，同年1月20日由德惠市公安局执行逮捕，现押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年1月10日13时许，被告人范某某在德惠市某公交站点，趁被害人刘某甲不备，从其挎包内扒窃钱包一个（内有人民币328元），被失主当场发现抢回钱包，并被公安民警当场抓获。在抓获被告人范某某时，从被告人范某某身上搜缴一部金立语音王手机（价值人民币225元），经查，此手机系被害人潘某某于2014年1月10日12时左右在德惠市邮政局附近乘公交车时被盗。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人范某某的供述与辩解；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙的证言；鉴定意见；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人范某某扒盗他人财物的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人范某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年1月10日13时许，被告人范某某窜至德惠市某公交站点，趁被害人刘某甲从挎包内取出钱后，将挎包放在地上之机，从其挎包内盗窃钱包一个（内有人民币328元），随即被被害人发现并将钱包抢回，执勤民警及时赶到，在现场将范某某抓获。同时执勤民警在范某某身上搜缴金立语音王手机一部，现查明系被告人范某某于当天12时左右在德惠市邮政局附近，扒窃被害人潘某某随身携带的（该手机价值人民币225元），该手机已返还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人范某某的供述与辩解；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙的证言；鉴定意见；赃物照片及返赃清单；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范某某扒盗他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人范某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年四月四日
书记员 孙宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第103号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人范某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被德惠市公安局行政拘留，同年1月20日由德惠市公安局执行逮捕，现押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年1月10日13时许，被告人范某某在德惠市三道街商贸大厦公交站点，趁被害人刘某甲不备，从其挎包内扒窃钱包一个（内有人民币328元），被失主当场发现抢回钱包，并被公安民警当场抓获。在抓获被告人范某某时，从被告人范某某身上搜缴一部金立语音王手机（价值人民币225元），经查，此手机系被害人潘宇于2014年1月10日12时左右在德惠市邮政局附近乘公交车时被盗。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人范某某的供述与辩解；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙的证言；鉴定意见；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人范某某扒盗他人财物的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人范某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年1月10日13时许，被告人范某某窜至德惠市三道街商贸大厦公交站点，趁被害人刘某甲从挎包内取出钱后，将挎包放在地上之机，从其挎包内盗窃钱包一个（内有人民币328元），随即被被害人发现并将钱包抢回，执勤民警及时赶到，在现场将范某某抓获。同时执勤民警在范某某身上搜缴金立语音王手机一部，现查明系被告人范某某于当天12时左右在德惠市邮政局附近，扒窃被害人潘宇随身携带的（该手机价值人民币225元），该手机已返还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人范某某的供述与辩解；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙的证言；鉴定意见；赃物照片及返赃清单；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范某某扒盗他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人范某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年四月四日
书记员 孙宇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年4月27日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年3月31日被惠州市公安局演达派出所民警抓获，同年4月10日被德保县公安局刑事拘留，4月16日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2012年8月19日10时许，罗某乙驾驶桂L×××××中巴客车从黄连山往德保县城方向行驶，途径马隘镇巴隆村隆下屯时，将一条小狗压死。被告人黄某甲和黄某乙（已判刑）经共谋，伺机敲诈罗某乙钱财。被告人黄某甲以死狗系自家斗狗为由，要求罗某乙赔偿4000元，罗某乙只愿意赔偿500元，双方僵持不下，被告人黄某甲和黄某乙遂怂恿他人围堵，威胁罗某乙不给钱就打人砸车。12时许，罗某乙被迫给被告人黄某甲3000元。后黄某甲、黄某乙俩人共同分赃。案发后，经群众鉴定评估，被压死的小狗系本地一条普通土狗，价值200元。
德保县人民检察院提供了书证、证人罗某甲、张某、陆某、许某、黄某乙等人的证言、被告人黄某甲的供述和辩解、被害人罗某乙的陈述、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，以威胁手段索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究被告人黄某甲的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年8月19日10时许，罗某乙驾驶桂L×××××中巴客车从黄连山往德保县城方向行驶，途径马隘镇巴隆村隆下屯时，将一条小狗压死。被告人黄某甲和黄某乙经共谋，伺机敲诈罗某乙钱财。被告人黄某甲以死狗系自家斗狗为由，要求罗某乙赔偿4000元。罗某乙只愿意赔偿500元，双方僵持不下，被告人黄某甲和黄某乙遂怂恿他人围堵，威胁罗某乙不给钱就打人砸车。12时许，罗某乙被迫给被告人黄某甲3000元。后黄某甲分得1000元，黄某乙分得2000元。案发后，经群众鉴定评估，被压死的小狗系本地一条普通土狗，价值200元。
另查明，黄某乙已退还被害人敲诈勒索所得3000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被告人黄某甲被抓获经过；3、被告人黄某甲的供述与辩解；4、被害人罗某乙的陈述；5、证人罗某甲、张某、陆某、许某、黄某乙的证言；6、现场勘验检查笔录及照片；7、辨认笔录；8、价格评估笔录；9、（2013）德刑初字第8号刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联，能相互印证，被告人黄某甲对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，敲诈勒索他人财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在与同伙黄某乙共同实施敲诈勒索犯罪过程中，被告人黄某甲与黄某乙均起主要作用，地位相当，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于黄某乙案发后已退还被害人经济损失，且被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，有较好悔罪表现，故对其可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年六月十二日
书记员 岑兰素
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第881号
原告李某某（又名李某某），女，1988年4月16日出生。
委托代理人郭建光，男，1972年1月23日出生。
被告唐某甲，男，1979年9月14日出生。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭建光、被告唐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告唐某甲于2010年3月1日在慈利县民政局登记结婚，婚后因家庭琐事经常闹矛盾，自2011年12月开始分居生活。其夫妻感情已破裂，原告李某某提起诉讼要求离婚并直接抚养小孩。
原告李某某为证明其诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、李某某的身份证及唐某甲的户籍证明，以证明原、被告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告于2010年3月1日在慈利县民政局补办结婚登记的事实；
3、李某的常住人口登记卡，以证明婚生子的出生时间；
4、原告李某某的委托代理人对向某某、赵某某、王某某的调查笔录，以证明原、被告婚后夫妻感情不和的事实。
5、本院依据原告李某某的申请调取了被告唐某甲自2009年12月9日至2012年1月21日间在赵家岗信用社账号为9403188000690218011存折的交易记录，证实原告李某某的父母曾给该账户汇入160000余元的资金。
被告唐某甲辩称，原告李某某与被告虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告唐某甲对原告李某某提交的证据1、2、3、的合法性、真实性、关联性没有异议；对原告李某某提交的证据4认为部分内容不实际，认为夫妻感情是内在的，外人不可能了解其中的原因，故对其真实性提出异议。对证据5信用社出具的交易记录的合法性、真实性，原、被告均无异议，被告唐某甲认为该存折虽是自己的名字，但存折一直由原告李某某掌管使用，资金的用途不清楚。
根据双方的质证意见，本院综合认证如下：
证据1，来自户籍管理、身份证制发机关系书证原件，其内容客观，形式、来源均合法，能证明原告李某某、被告唐某甲的基本身份情况，与本案有关联，本院予以采信；
证据2，来自婚姻登记机关，系书证复印件，加盖有登记机关公章，其内容客观，形式、来源均合法，能证明原告李某某与被告唐某甲登记结婚的事实，与本案有关联，本院予以采信；
证据3，常住人口登记卡，能证明原告李某某、被告唐某甲生育孩子的情况，本院予以采信。
证据4，能证实原告李某某、被告唐某甲婚后感情状况一般，2014年1月又因家庭琐事发生矛盾，村委会进行调解处理的情况，与本案有关联，本院予以采信。
证据5，本院依原告申请所调取的信用社的交易记录，只能证实资金往来的情况，并不能证明资金的用途，其关联性本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明事实如下：
原告李某某与被告唐某甲于2005年相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，2006年11月13日生一女孩，起名李某。2010年3月1日在慈利县民政局补办了登记结婚。原、被告同居期间感情一直较好，2014年1月因被告不同意给家里交钱支付日常生活开支及偿还外面的债务等家庭琐事双方产生矛盾。原告李某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，根据原、被告陈述原告李某某婚前财产主要有摩托车一辆、高组合两套、矮组合一套、席梦思床四架、皮沙发一套、木沙发一套、乐华彩电一台、洗衣机一台、太阳能一台等。2009年10月，原、被告在赵家岗乡双河村桥头修建了一幢四个门面五层的楼房（房屋地基是被告父亲唐某乙从他人手中转让获得），2012年才完工，一直未办理土地使用证和房产证。婚后无共同债权，共同债务主要有仄某某15000元、唐某14000元、唐某丙7000元、信用社10000元、董某某2000元。
本院认为，原告李某某与被告唐某甲同居时间较长，感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方没有原则性过错，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，增强家庭责任感，双方仍有和好的可能，又原告提起夫妻感情彻底破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干意见》之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 潘双庆
二〇一四年四月十六日
书记员 游 庆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第2147号
原告周荫松。
被告潘民炎。
被告朱向玲。
原告周荫松与被告潘民炎、朱向玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周荫松、被告朱向玲到庭参加诉讼。被告潘民炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荫松诉称，潘民炎、朱向玲于2011年5月6日出具欠条向我借款10万元，口头约定月息2.5%。后两被告书面承诺将他们位于盐城市的房子抵押给我、吉某某、朱某某（其他债权人）三人。2014年1月26日，两被告出具委托书给我处理上述房产抵押、过户等相关事宜，该委托书经过了盐城市盐城公证处的公证。2014年6月13日，我与其他债权人朱某某、吉某某签订书面承诺书，约定上述房产我们三人每人产权份额为三分之一（每人10万）。最终，上述房屋抵押给了朱某某、吉某某二人。目前该房产市价不值30万，也无法卖出。房产该抵押给我的份额没有给我，两被告在借款后至今未还，且潘民炎已下落不明，因此，我诉至法院，要求两被告偿还我借款本金10万元。
被告潘民炎未到庭亦未提供答辩证据。
被告朱向玲辩称，我与潘民炎原是夫妻关系，但在2011年5月30日已经协议离婚。当时我与潘民炎因生意需要向原告借款10万元以及我在借条上签名都是事实，是否约定利息我不清楚。原告及吉某某、朱某某为了防止潘民炎不还钱，因此我们出具了承诺书，约定：将盐城市的房子抵押给他们三人（抵押金额为30万，每人10万）。目前，办理了他项权证给朱某某与吉某某二人。自借条出具后，原告在2014年1月20日潘民炎外出后开始向我要钱。我同意用承诺书中的房子来偿还这笔债务，如果要钱，我经济困难无力偿还。
经审理查明，被告潘民炎、朱向玲原是夫妻关系，于2011年5月30日登记离婚。2011年5月6日，两被告因经营需要向原告周荫松借款并出具借条一份，载明：今欠到周荫松人民币拾万元整（100000.00）。借款后，两被告书面承诺将两被告位于盐城市的房子抵押给周荫松、吉某某、朱某某三人。2014年1月26日，两被告出具委托书给周荫松处理上述房产相关事宜，并列明了办理事项。该委托书经过了盐城市盐城公证处的公证。2014年6月13日，周荫松与其他债权人朱某某、吉某某签订书面承诺书，约定：盐城市的房子房产所有权，证编号：盐房权证市区字第××号产权为借款的抵押房，产权为周荫松、吉某某、朱某某三人共有，份额各占三分之一。（注抵押房主为潘民炎、朱向玲）2014年1月27日，朱某某、吉某某办理了上述房屋的他项权证，权利值450000元，抵押期限2014年7月26日。两被告借款后未还款付息，原告催款未果。为此，原告诉至本院。
上列事实，被告出具的借条复印件一份、原、被告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘民炎、朱向玲的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。两被告借款后未及时归还原告借款，应负全部违约责任。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱向玲亦在借条上签名，因此原告要求两被告共同偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告潘民炎、朱向玲于本判决生效后十日内归还原告周荫松借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告潘民炎、朱向玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39113号
申请人：李宏雷，男，1963年9月8日生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：谢婉君，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被申请人：上海吉金投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区竹林路XXX号。
本院在审理申请人李宏雷诉被申请人上海吉金投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海吉金投资有限公司的银行存款人民币640万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海吉金投资有限公司的银行存款人民币640万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41326号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人姚英。
委托代理人谈力。
被告王书宇。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告王书宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币3，746.40元；2、判令被告支付滞纳金4，214.70元。本院于2014年11月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚英、谈力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费3，746.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王书宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费3，746.40元；
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王书宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第538号
申请执行人陈志英，男，1964年4月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人叶玲玲，女，1981年7月19日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
被执行人ＸＸ飞，男，1966年5月1日出生，汉族，现在张家口监狱服刑。
被执行人怀安县华玲物资有限公司，住所地怀安县左卫镇东方子村东。
法定代表人ＸＸ飞，该公司经理。
本院受理申请执行人陈志英与被执行人叶玲玲、ＸＸ飞、怀安县华玲物资有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院的（2014）东民初字第665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日给三被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人叶玲玲、ＸＸ飞、怀安县华玲物资有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入3421114元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一五年十月二十日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第538号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：黄性柱，男，1978年11月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陈庄村360号。
被执行人：王香云，女，1974年6月27日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陈庄村360号。
被执行人：杨强功，男，1979年8月15日出生，汉族，住东阿县姜楼镇大杨村86号。
被执行人：孔庆立，男，1962年5月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇西崔村44号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第261号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款77403.58元，已执行标的额为0元，未执行标的额为77403.58元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 刘 帅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第538号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：黄XX，男，1978年11月16日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：王XX，女，1974年6月27日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：杨XX，男，1979年8月15日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：孔XX，男，1962年5月10日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第261号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款77403.58元，已执行标的额为0元，未执行标的额为77403.58元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第538号
申请执行人于庆领，男，汉族，住山东省金乡县。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人于庆领与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权38317.48元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0078号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第538号
申请执行人胡方雨。
被执行人刘泽军。
申请执行人胡方雨与被执行人刘泽军借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第538号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第538号
申请执行人刘向如，男，汉族，1980年09月17日出生。
被执行人杨进成，男，汉族，1956年11月01日出生。
被执行人杜玉兰，女，汉族，1959年10月22日出生。
申请执行人刘向如与被执行人杨进成、杜玉兰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出（2014）东法民初字第258号民事裁定书，裁定停止办理对申请执行人的担保人苏军所有的胜达牌小型普通客车一辆及申请执行人的担保人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司所有的揽胜牌小型越野客车一辆和申请执行人的担保人鄂尔多斯市裕通房地产经纪有限公司所有的别克牌轿车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。现因双方当事人债权债务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、恢复办理申请执行人的担保人苏军所有的胜达牌小型普通客车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。
二、恢复办理申请执行人的担保人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司所有的揽胜牌小型越野客车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。
三、恢复办理申请执行人的担保人鄂尔多斯市裕通房地产经纪有限公司所有的别克牌轿车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年三月一日
书记员 阿拉腾其木格
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第538号
申请执行人：蔡殿秀、王忠伦。
被执行人：李新华。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2665号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为赔偿款本金115005.46元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第538号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：张新学。
申请执行人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行被执行人张新学场地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为43279.28元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款43770元，申请人自愿放弃部分利息，且向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人张新学场地租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十一日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第538号申请人：于德泳被执行人:马民本院在执行申请人于德泳与被执行人马民合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（(2015)东执字第382号案件的本次执行程序。如被执行人未按协议书履行，向法院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年五月三十日书记员 ：李伟东
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1632号
原告：韩石权，男，生于1935年，汉族。
被告：温权有，男，生于1961年，汉族。
被告：郭桂香，女，生于1964年，汉族。
原告韩石权诉被告温权有、郭桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩石权及被告温权有到庭参加诉讼，被告郭桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩石权诉称：2002年元月30日，被告温权有、郭桂香夫妇以办厂需用资金为由，向原告借款2万元现金后，以各种理由久拖不还，故诉至法院，请求依法判令被告返还我的2万元借款，并承担逾期利息，诉讼中原告放弃了索要利息的主张。
被告温权有辩称：原告的起诉不符合事实，在2002年元月30日我没有以办厂需用资金为由向原告韩石权借款2万元，我没有给原告出示过任何书面形式的字据，我不应当承担还款责任，请求法院查明事实，驳回原告对我的起诉。
被告郭桂香缺席未答辩。
原告韩石权为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、借条原件一份，内容为：“借条今借韩世权现金20000元整大写（贰万园整）借款人�温全有郭贵香2002年7月30号还款借款日期：2002年元月30号住址：河南省禹州市神后镇红石桥办事处3组（即红旗学校西50米）。”证明被告向原告借款20000元的事实。2、身份证复印件一份及证明一份，证明原告的身份情况及原告与借条上“韩世权”系同一人。3、保证一份，内容为“：保证今保证2002年元月30号经韩世权转借的现金贰万园到2003年3月中旬把利息清完（注明：原来清利息3600元）2002年11月11号借现金3000元整保证2003年3月中旬清本息保证人：郭桂香2003年2月28号。”4、证人王某、韩某当庭证言，证明原告不断向被告追要借款的事实。
被告温权有提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况，并指出原告提供借条中的名字与被告身份证上的不一致。2、诉状一份，证明2012年郭桂香起诉与原告离婚，郭桂香在诉状中承认2000年就离家出走了，因此被告温权有对本案借款就不知情。
被告郭桂香未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：本院已审结的郭桂香诉温权有离婚纠纷一案卷宗中第8页、第10页、第13-16页、民事调解书一份。
综合全案证据，原告提交的身份证、被告温权有提交的身份证、起诉状及本院依照职权调取的证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。关于原告韩石权向本院提供的证据1即借条，证据3即保证书，其上虽无被告温权有的签名，但结合本院调取的证据、被告温权有提交的证据，可以确认在该借条和保证书形成时，被告温权有和被告郭桂香为夫妻关系，故该借款应视为二被告共同借款，该两份证据本院予以采纳。被告温权有质证认为，借条是假的，其未见过该份借条，自己的名字是温权有，而不是温全有，另外郭贵香实际名字是郭桂香；保证书其不知道，也不认可。本院认为，其质证意见无事实和法律依据，不能对抗原告提交的证据的效力，本院不予采纳。关于原告提交的证据4即证人王某、韩某当庭证言，结合原告陈述，能够证明原告不断向被告追要借款的事实，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2002年1月30日被告郭桂香向原告韩石权借款20000元，约定同年7月30日还款，同时为原告出具借条一份。该款到期后，被告郭桂香并未按期还款，在原告追要下，被告偿还了利息3600元，并于2003年2月28日为原告出具保证书一份，再次确认了上述借款，并保证于2003年3月中旬还清利息。后被告一直未偿还该借款，原告遂来院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
另查明，被告郭桂香与温权有于2002年至2011年间系夫妻关系。
本院认为：债�应当清偿。被告郭桂香向原告韩石权借款20000元，双方成立民间借贷法律关系，本案借款原来约定的还款日期为2002年7月30日，但在被告郭桂香之后出具的保证书中未再显示还款日期，可视为对此笔借款的原还款日期取消，不再约定。被告应当在原告追要时及时还款，但其一直拒不还款，对此应当承担相应的法律责任，故原告要求被告郭桂香偿还该20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭桂香的借款行为发生在其与温权有夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同借款，温权有亦应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告郭桂香、温权有于判决生效之日起三日内偿还原告�石权借款20000元。
本案受理费300元，由被告郭桂香、温权有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟高航
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民申字第50号
再审申请人（一审原告）：赖良蓉，女，汉族，1964年8月30日生，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区涪城路。
被申请人（一审被告）：绵阳市三江物业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
再审申请人赖良蓉因劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
再审申请人申请再审的主要理由是，原审判认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，2009年8月，再审申请人赖良蓉办理退休手续，并享受退休待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，再审申请人赖良蓉与被申请人绵阳市三江物业有限责任公司在此以后形成的用工关系应当认定为劳务关系。原审判决以此为由，驳回再审申请人赖良蓉的诉讼请求符合法律规定。
再审申请人赖良蓉要求被申请人承担2002年至2009年8月期间经济赔偿金、差额工资、法定节假日、休息日加班工资、超时工资的请求，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。的规定，再审申请人赖良蓉的该请求已超过法律规定的起诉期间。
综上所述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人赖良蓉的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回申请再审人赖良蓉的再审申请。
（此页无正文）。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 秦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第797-799号
上诉人（原审被告）中国城市出版社，住所地北京市海淀区万寿路街道太平路40号，组织机构代码10001361-8。
法定代表人周畅，社长。
委托代理人马天轶，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-X。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
原审被告深圳书城罗湖城实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5033号金山大厦1-4楼，组织机构代码775598474。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理上诉人中国城市出版社与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳书城罗湖城实业有限公司著作权侵权纠纷三案期间，上诉人中国城市出版社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人中国城市出版社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
三案按上诉人中国城市出版社撤回上诉处理。
三案二审案件受理费人民币375元，已由上诉人中国城市出版社缴纳，本院依法减半收取人民币187.5元，剩余部分退回上诉人中国城市出版社。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 邹 雯
代理审判员 陈 洋
二〇一四年××月××日
书 记 员 赵子予（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00126号
原告吴宏波，女，1978年7月25日出生。
被告纪俊英，男，1948年2月5日出生。
原告吴宏波诉被告纪俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宏波、被告纪俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏波诉称：2013年9月29日，原告驾驶电动自行车在昌平区水库路军都桥南侧由南向北行驶时，被驾驶电动三轮车同向行驶的被告刮蹭致伤。经昌平交警支队认定，被告对本次交通事故负全责。原告受伤后到昌平区中医医院治疗，经医院诊断为左第五跖骨基底部骨折。初步检查后，原告遵照医嘱进行初步救治并回家休养。休息期间，原告因身体受伤活动受限，需要一人护理。原告因受伤产生误工费、护理费等若干，但是被告只愿意支付部分赔偿。经原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费191.29元、误工费7247.13元、护理费10050元、交通费300元，合计为17788.42元。2、诉讼费由被告负担。
被告纪俊英辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定。我给原告看过四次病，11月7日最后一次看病，医生说6到8周可以练习行走，给原告看病共花了3000多元。原告什么都没说。原告要求的赔偿数额过高，我没能力赔偿。
经审理查明：2013年9月29日9时50分，在北京市昌平区水库路军都桥南侧，原告吴宏波骑电动自行车由南向北行至上述地点时，适有被告纪俊英骑电动三轮车同向行驶，电动三轮车上的货物与原告吴宏波相刮，造成原告吴宏波受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告纪俊英负事故全部责任。原告吴宏波于2013年9月29日至北京市昌平中医医院治疗，被诊断为左第五跖骨基底部骨折。被告纪俊英曾四次陪同原告吴宏波至医院看病，并支付部分医疗费。
经核实，原告吴宏波的经济损失为：医疗费191.29元（不含被告纪俊英已垫付的部分）、误工费7247.13元（依据原告提交的证据予以认定）、护理费4240元（根据原告伤情，本院酌定其需护理期限为53天，因原告未提交充足证据证明护理人员收入，本院酌定日护理费为80元）、交通费100元（考虑其就诊次数和用车情况，酌定），合计11778.42元。
上述事实有事故认定书、门诊诊断证明、医疗费票据、处方、公司证明、劳动合同、门诊病历手册及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：因健康、身体遭受侵害，受害人有权提起诉讼请求获得赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费等费用，行为人应当予以赔偿。本案中，被告纪俊英对事故负全部责任，故对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求各项损失，合理部分，本院予以支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告纪俊英自本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴宏波各项损失为一万一千七百七十八元四角二分。
二、驳回原告吴宏波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由原告吴宏波负担四十一元，已交纳；由被告纪俊英负担八十一元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年一月十五日
书记员 郑 璐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01950号
原告：张某甲，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇。
被告：缪某，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住址。
原告张某甲诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告缪某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与缪某是在××××年××月经人介绍相识，于当月27日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。因张某甲与缪某婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵。2013年2月缪某离家外出，张某甲于2013年3月向凤阳县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。此后，张某甲与缪某仍没有和好，双方分居至今。为此，张某甲再次诉讼来院，要求法院判令准予离婚；婚生子张某乙由张某甲带领抚养，缪某每月给付抚养费500元直至张某乙独立生活时止；由缪某负担本案的诉讼费用。
缪某未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
张某甲为支持自己的诉讼请求成立提供的证据如下：
1、张某甲的身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、张某甲与缪某结婚证一份。用于证明二人系合法婚姻关系。
3、户口本复印件一份。用于证明张某甲与缪某家庭成员情况。
4、2013年12月2日凤阳县板桥镇浙塘村民委员会证明一份。用于证明缪某于2013年2月外出，至今下落不明的情况。
5、（2013）凤民一初字第00689号民事判决书一份。用于证明张某甲于2013年3月26日起诉缪某要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚的事实。
6、刘健、徐善祥的证人证言各一份。用于证明缪某长期不尽家庭义务，多次离家出走，自上一次离婚诉讼之后，缪某没有回到张某甲处生活的事实。
本院对上述证据认证如下：张某甲提交的证据1、2、3、4、5、6具有合法性、真实性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据材料及张某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：张某甲与缪某于××××年××月经人介绍相识，当月27日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，双方感情不和，发生矛盾无法妥善解决，缪某离家出走，至今未回。张某甲曾于2013年3月起诉缪某要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚。此后，双方依然没有和好。为此，张某甲诉讼来院，要求法院判令准予离婚；婚生子张某乙由张某甲带领抚养，缪某每月给付抚养费500元直至张某乙独立生活时止；由缪某负担本案的诉讼费用。
本院认为：张某甲与缪某在婚姻登记机关领取结婚证，系法定婚姻关系。双方婚前了解较少，婚后产生矛盾未能妥善解决，缪某又离家出走无法联系，双方无法进行沟通从而夫妻感情逐渐疏远。2013年3月张某甲曾起诉缪某要求离婚，被本院判决不准离婚。此后，双方依然没有和好。足以证明张某甲与缪某之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。故张某甲要求与缪某离婚的理由成立，本院予以支持；婚生子张某乙一直跟随缪某的父母生活，张某甲提供的证据不足以证明缪某没有对婚生子张某乙尽抚养义务，从维护子女权益出发，不宜改变其生活环境，跟随母亲生活更有利于张某乙的健康成长。故张某甲要求带领抚养张某乙的理由不能成立，本院不予支持。离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。因此，张某甲应承担张某乙的抚养费，根据本地的生活消费支出标准，本院酌定张某甲每月给付抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告缪某离婚；
二、原告张某甲与被告缪某的婚生子张学伟由被告缪某带领抚养，原告张某甲自每月给付抚养费300元直至张学伟独立生活时止。抚养费于每年12月31日前一次性付清；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆先尧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01950号
原告：贺某某，男，1990年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：刘某甲，女，1990年8月30日出生，皖凤台县人，农民。
被告：刘某乙，男，出生日期不详，皖凤台县人，农民。
被告：苏某某，女，出生日期不详，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告贺某某与被告刘某甲、刘某乙、苏某某婚约财产纠纷一案过程中，原告贺某某于2013年11月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告贺某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告贺某某负担。
审判员 吴辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 龚彪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2128号
罪犯薛乐乐，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）东刑初字第115号刑事判决，以被告人薛乐乐犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人薛乐乐不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）东刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月4日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯薛乐乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯薛乐乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯薛乐乐认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薛乐乐确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛乐乐予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8750号
原告张某斌
原告张某成
被告张某某
被告李某
本院在审理原告张某斌、张某成与被告张某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某斌、张某成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某斌、张某成撤回起诉。
案件受理费3650元，退还原告张某斌、张某成。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 慧
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00159号
上诉人（原审被告）：李兴印，男，1964年8月5日生，汉族。
委托代理人：董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李诚民，男，1939年12月8日生，汉族。
委托代理人：李毓军，系李诚民之侄。
被上诉人（原审原告）：李毓军，男，1965年7月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李英建，男，1965年11月12日生，汉族。
上诉人李兴印与被上诉人李诚民、李毓军、李英建共有纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李兴印与其委托代理人董尚荣、李诚民的委托代理人李毓军、李英建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜川市耀州区人民法院审理查明，李家祠堂位于耀州区永安路街道办事处文营东路（东大街）南侧49号，坐西朝东。该祠堂建成以来内存放着赵孟顤的四季诗碑一个，诗碑落款处刻有：“吾友守壁家藏赵松雪四幅为海内罕见者，咸丰九年葭月勒石于余上祠堂以垂不朽云，耀州李文辉铿堂甫谨识富平刘毓英刊”，一直放于屋檐下。1991年7月5日，李家后人协商共同出资加工底座将石碑立于该祠堂天井，石碑底座刻了立碑人：李德成（李兴印之父，1971年去世）、李忠义（李英建之父，1997年去世）、李宏儒（李毓军之父，2014年去世）、李诚民。现该祠堂内居住着李兴印（后院另建房屋居住），李毓军（后前院建房居住）。该祠堂于2012年经耀州区政府及耀州区文物旅游局决定确定为古民居（全区12户），并特制定古民居保护责任书，区政府对每院古民居每年补助1000元的保护金，区文物局分别与李毓军、李兴印签订了古民居保护责任书，两人分别领取了2012年、2013年各500元保护费。2013年4月5日，李兴印自行将石碑底座砸掉，将石碑移至祠堂后院自建的简易房中。原告方提出异议，认为石碑属大家共有，被告不应私自破坏石碑底座将石碑移走，被告认为石碑系自家所有，不存在共有，不同意原告方意见，双方协商无果，2015年3月26日，原告方诉至本院要求：1、判令被告终止对原被告共有的赵孟顤诗碑的民事侵权行为，并恢复石碑存放使用的原状；2、判令被告拓制赵孟顤诗碑的拓片的收入24000元（每月按照10张拓片，每片200元计算）与三原告共同享有分割。
铜川市耀州区人民法院审理认为，本案争议焦点：该争议石碑系原被告共同共有，还有被告个人所有。
“赵孟頫诗碑”自李家祠堂建成以来就存放于此，而李家祠堂至今没有进行遗产继承，该院的附属物也没有进行分割，因此该“赵孟頫诗碑”涉及遗产继承问题，因原被告先祖去世后原告及被告在内的各家庭成员没有对该石碑进行继承分割，故原被告争议的石碑现处于原被告与其家庭成员共同共有的状态。被告举证认为李家祠堂早在其父辈时已经归其家所有，所以石碑属个人所有的证据不足，不予采信。根据《物权法》第九十六条的规定：“共有人按照约定管理共有不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”。第九十七条的规定“处分共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者共同共有人同意…”。现报告没有举证证明与其他共有人之间达成共识，故被告未经其他共有人的同意，擅自搬离石碑的行为违背了法律规定，故对原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求予以支持。原告要求分割被告拓片所得收入，因无相关证据证明而不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（五）项之规定，判决如下：一、李兴印在本判决生效后10内恢复赵孟頫诗碑原状，放回原处；二、驳回李诚民、李毓军、李英建关于共同享有24000元的诉讼请求。本案受理费400元，由李兴印承担50元；李诚民、李毓军、李英建共同承担350元。
李兴印不服上述判决上诉称，原审判决认定事实错误。1、1944年李家祖上已分家析产，分家时已明确李家祖孙当时的居住情况，李兴印之祖父李延春分得李家祠堂的房屋，本案争讼的石碑在祠堂所在院落内。后由于李诚民之父李生春将李生春房屋变卖，李生春无家可归，李兴印之老爷劝李延春让李生春住进李家祠堂，但言明，祠堂内所有物品归李延春所有。且在1990年7月与刘发祥宅基地纠纷案中，李宏儒书写的答辩状中自认了上述分家的事实。2、文化大革命初，是李兴印之母李淑侠和其侄子李世勤保护了该石碑，其他人未管理过该石碑，应当认定该石碑归李兴印所有。请求判决驳回李诚民、李毓军、李英建的诉讼请求。
李诚民、李毓军、李英建均答辩同意原审判决。
二审中李兴印提供了一份《被告人的答辩》材料复印件17页，该材料复印件不完整，无结尾，无书写人签名。李兴印称该材料为1990年7月在与刘发祥宅基地纠纷案中李宏儒书写，并认为该材料复印件中第15页中“但在祖辈手里就分了家，刘姓这种作法是想给我家另行分家”的内容能证明李宏儒自认了李家分家的事实。李诚民、李毓军、李英建对该材料质证认为，分家属实，但没有析产，该材料内容不明确，不予认可。
李诚民、李毓军、李英建提供了其摘抄于耀县人民法院1952年民字第89号案的调解笔录。李诚民、李毓军、李英建认为该调解笔录能证明李兴印之父李双喜（又名李德成）1952年已将店面卖于胡润英。李兴印质证认为该内容与本案没有关系，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明的事实予以确认。
本院认为，李兴印上诉称1944年李家祖上已分家析产，分家时已明确李家祖孙当时的居住情况，李兴印之祖父李延春分得李家祠堂的房屋，本案争讼的石碑在祠堂所在院落内。后由于李诚民之父李生春将李生春房屋变卖，李生春无家可归，李兴印之老爷劝李延春让李生春住进李家祠堂，但言明，祠堂内所有物品归李延春所有，李兴印对其上诉所称上述事实未提供证据支持，李诚民、李毓军、李英建又不予认可，故李兴印上诉所该事实不能成立。李兴印上诉提交的《被告人的答辩》材料系复印件，不完整，无结尾，无书写人签名，李诚民、李毓军、李英建又不予认可，故依法不予采信。李兴印上诉所称文化大革命初，是李兴印之母李淑侠和其侄子李世勤保护了该石碑，其他人未管理过该石碑的事实证据不足，且该事实也不能证明该石碑归李兴印所有。
“赵孟頫诗碑”刻于清咸丰九年，1991年7月5日，李家后人加工底座将石碑立于该祠堂天井，并在石碑底座刻了立碑人即李兴印之父李德成、李英建之父李忠义、李毓军之父李宏儒及李诚民的名字，现李兴印无证据证明该碑属于其所有，李兴印认为碑属于其所有的意见无证据支持，不能成立，李兴印将石碑移至祠堂后院自建的简易房中，侵害了李家其他后人李诚民、李毓军、李英建的权益，李诚民、李毓军、李英建请求李兴印停止该侵权行为，恢复石碑原状的请求应予支持，原审判决李兴印恢复赵孟頫诗碑原状，放回原处的结果正确。
综上，李兴印的上诉意见均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李兴印承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 寇雪慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任敏蕾
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00159号
上诉人（原审原告）：铜陵市公路管理局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杨平，该局局长。
委托代理人：费生武，该局职工。
被上诉人（原审被告）：孟祥远，男，1951年6月27日出生，汉族，系铜陵德顺物业管理有限公司职工，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省铜陵市，联系电话。
委托代理人：孟政，系孟祥远之子。
上诉人铜陵市公路管理局因与被上诉人孟祥远机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年4月14日作出的（2014）狮民一初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵市公路管理局的委托代理人费生武，被上诉人孟祥远的委托代理人孟政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月20日6时50分，孟祥远驾驶皖G×××××号电动车由铜陵市狮子山区费村逆向行驶至铜陵市翠湖一路池州食府路段时，在非机动车道内左转弯，与同向行驶的铜陵市公路管理局聘用驾驶员费生武驾驶的所有人铜陵市公路管理局的皖G×××××号轿车发生碰撞，造成孟祥远受伤、两车损坏的交通事故。事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，孟祥远承担本起事故主要责任，费生武承担本起事故次要责任。事故发生后，皖G×××××号轿车送往铜陵市狮子山区欣达汽配店修理。2013年12月3日，皖G×××××号轿车经中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司评估车辆损失为882.85元。
另查明：皖G×××××号轿车发生车辆停车费为220元。铜陵市公路管理局在事故发生后支付施救费49元。
一审法院认为：孟祥远驾驶车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，逆向行驶，造成交通事故，孟祥远应对皖G×××××号轿车的损失承担赔偿责任。由于交警部门认定孟祥远承担本起事故主要责任，费生武承担本起事故次要责任，故本院参照交警部门对事故责任的认定，确定孟祥远在该起事故中承担80%赔偿责任，铜陵市公路管理局自行承担20%责任。孟祥远辩称停车费220元系因铜陵市公路管理局在事故发生后未及时报案，人为原因造成的，未举证证实，本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：被告孟祥远赔偿原告铜陵市公路管理局车辆损失882.85元、停车费220元、施救费49元，合计1151.85元的80%，即921.48元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取25元，由孟祥远承担。
铜陵市公路管理局上诉称：费生武驾驶的车辆当时停在路口，让直线车辆先行，并没有处在驾驶姿态，是孟祥远驾驶非机动车逆向行驶，没有采取制动撞到本局车辆而导致事故发生的，本局不应承担责任。一审法院依据交警部门认定书属认定事实不清，确定的事故责任错误。2013年，孟祥远以本局为被告诉至法院，一审判决后，本局不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提起上诉，二审判决后，本局提起再审，该案正在审理中，本局认为一审应待再审结束后，才能对本案进行审理。请求撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由孟祥远承担。
孟祥远未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：根据交警部门的认定书，当时两车发生碰撞，铜陵市公路管理局一直认为自己没有责任，本人认为交警部门的认定是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
双方所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合双方所举证据、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定的事实及确认的事故责任是否错误？2、在申请再审过程中，一审法院是否应中止审理？
本院认为：孟祥远驾驶电动自行车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，导致铜陵市公路管理局所有的车辆损坏，依法应承担赔偿责任。一审判决按照交警部门认定的双方过错责任比例进行赔偿，并无不当。铜陵市公路管理局上诉主张不应承担本起事故责任的理由无相关证据证实，本院不予支持。其主张已申请再审，一审应中止审理，未能提供再审案件受理通知书及相关证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由铜陵市公路管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决裁定；
……
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00608-1号
申请执行人高祖良，个体工商户。
被执行人邓志国，无业。
本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂当阳民初字第01851号民事裁定书，将高祖良申请诉讼保全所提供的担保物，即当阳市美联商贸有限公司所有的位于当阳市长坂路77号土地（证号：当阳国用2012第090105033-4号）予以查封。现申请执行人高祖良以其胜诉为由，请求本院解除对当阳市美联商贸有限公司的土�查封。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
解除对当阳市美联商贸有限公司所有的位于当阳市长坂路77号土地（证号：当阳国用2012第090105033-4号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
助理审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟 垦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0146号
申请执行人魏以田，居民。
被执行人石常沛，居民。
申请执行人魏以田与被执行人石常沛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）沛经初字第1618号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告石常沛在本判决生效后十日内向原告魏以田支付欠款一万三千零八十三元。”该判决书送达后，石常沛未按调解书规定履行义务，魏以田向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法调取被执行人石常沛身份信息，身份证号码××，依照所调取身份信息查询被执行人石常沛银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人石常沛房产、土地、工商、车辆，均未有登记信息；被执行人石常沛现在外打工。经法院释明未能执结原因后，申请执行人明确表示提供不出被执行人石常沛可供执行财产或财产线索，案件应予终结执行。
本院认为，魏以田与石常沛买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，石常沛无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2001）沛经初字第1618号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月二十八日
书记员 王莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执64号
申请执行人黄提国，公民身份号码23012119690817501X，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇胜利村新村屯。
被执行人孙凤文，公民身份号码230121196203174615，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇兴旺村吴家屯。
被执行人张秀青，公民身份号码230121196112044647女，1961年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇兴旺村吴家屯。
本院在执行申请执行人黄提国与被执行人孙凤文、张秀青借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1675号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为36,232元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执64号申请执行人黄提国，公民身份号码23012119690817501X，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇胜利村新村屯。被执行人孙凤文，公民身份号码230121196203174615，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇兴旺村吴家屯。被执行人张秀青，公民身份号码230121196112044647女，1961年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇兴旺村吴家屯。本院在执行申请执行人黄提国与被执行人孙凤文、张秀青借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1675号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为36,232元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第369-4号
申请执行人乔先亭，男，1968年2月14日出生，汉族。
委托代理人李红新，王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人盖磊，女，1988年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔先亭与被执行人盖磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔先亭于2012年3月14日依据已发生法律效力的（2012）开民一初字第50号民事判决书向本院申请执行。本院于2012年3月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人盖磊去向不明，本院于2012年4月24日公告向被执行人盖磊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人盖磊于公告期满三日内支付给申请执行人乔先亭借款126400元、承担案件受理费1414元、保全费1170元并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人盖磊未履行。本案在诉讼期间，本院作出裁定查封了被执行人盖磊所有的位于烟台经济技术开发区凤台小区75号楼1号内8号（烟房权证开字第2449**号，建筑面积108.16平方米）房屋一处。该房产属轮侯查封。现该房产已被烟台市芝罘区人民法院依法拍卖，清偿另案债务。被执行人盖磊暂无财产可供执行。申请执行人乔先亭亦提供不出被执行人盖磊有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第369号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘明东
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第59号
申请执行人：楚巧云，女，汉族，农民。
申请执行人：梁玉珠，女，汉族，农民。
申请执行人：梁珍珍，女，汉族，幼师。
被执行人：贾广顺，男，汉族，居民。
申请执行人楚巧云、梁玉珠、梁珍珍与被执行人贾广顺委托合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，申请人特申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行程序终结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 楚秀芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11461号
原告王志岩，女，汉族，1979年2月15日出生，住沈阳市铁西区。
被告徐洪超，男，1989年1月20日出生，住辽宁省北票市。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码912101037695587755。
负责人马同升，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，女，汉族，1988年11月12日出生，住沈阳市沈河区。
原告王志岩与徐洪超、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王志岩，被告徐洪超、被告保险公司委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志岩诉称：2017年5月13日2时10分，原告夜班司机杨志国驾驶原告的辽Ａ×××××出租车行驶至沈阳市和平区南京南街长白北路，被被告徐洪超驾驶的辽Ａ×××××小型轿车追尾，造成原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队和平区大队出警，并做出4038663号责任认定书，认定被告徐洪超全责。原告车辆在沈阳市于洪区志顺汽车钣金修理部修理，共计花费修理费7,600元。原告的车辆停运20天，每天损失270元，共计损失5,400元。被告驾驶的车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保。为依法维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费5,400元、车辆维修费7,600元；诉讼费由被告承担。
被告徐洪超辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及所有人。我为肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。对于保险公司不能承担的部分我同意承担2,000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意赔偿。停运损失属于间接损失，且原告维修车辆时间过长，不同意赔偿。
经审理查明：2017年5月19日2时10分，被告徐洪超驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南京南街长白北路时与杨志国驾驶的原告王志岩所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失的后果。本次事故经交警大队认定，被告徐洪超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，共支付维修费7,600元，维修天数为20天。庭审过程中，原告王志岩与被告徐洪超对保险公司不能赔付部分达成一致，原告王志岩同意被告徐洪超承担停运损失2,000元。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修明细、维修费发票、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐洪超作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应该对其在驾驶过程中，未注意安全，造成原告车辆损失的行为，向原告承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告王志岩的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修项目及维修时间（20天）及营运损失270元/天的情况，本院确定被告保险公司在交强险财产损失限额（2,000元）范围内赔偿给原告2,000元，由被告徐洪超赔偿原告王志岩停运损失2,000元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的维修费7,600元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志岩停运损失2,000元；
二、被告徐洪超自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志岩停运损失2,000元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志岩维修费7,600元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告徐洪超承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2960号
罪犯徐某。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年10月16日作出(2010)烟芝刑初字第198号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)烟刑一终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月5日起至2024年7月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年09月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第319号
原告通达耐火技术股份有限公司，住所地xx。
法定代表人冯运生。
委托代理人陈军政，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地xx。
法定代表人邹吉。
原告通达耐火技术股份有限公司与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告通达耐火技术股份有限公司的委托代理人陈军政到庭参加了诉讼。被告湖南吉祥石化科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初发生经济业务往来，由原告向被告销售耐火材料，被告收货后，从未提出任何质量异议，并陆续向原告支付货款，至2014年9月，原告向被告销售了价值共计4796260元耐火材料，被告截止2014年12月29日共计向原告支付了3356507元的货款。2015年5月11日，通过债权询证函，被告对所欠原告欠款进行了确认。原告催要欠款，被告至今迟迟未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还原告欠款1439753元，并按照5.6%年贷款利率标准向原告支付自2014年12月31日起至货款偿还完毕之日止的延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院申明查明，原、被告于2011年开始发生经济业务往来，由原告向被告销售耐火材料。双方从2011年起累计签订了11份买卖合同，至2014年9月止，原告向被告销售了价值共计4796260元的耐火材料，被告截止2014年12月29日共计向原告支付了3356507元的货款。2014年12月31日，原告向被告发出债权类询证函，被告于2015年5月11日签字确认截止2014年12月31日止，尚欠原告1439753元货款。此后被告一直未支付所欠货款，原告遂于2015年8月13日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有债权类询证函、商务合同、往来财务凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意愿的表示，故该买卖合同合法有效，原告已依约定提供了货物材料，被告借故拖欠货款，对酿成本次纠纷应负全部责任。原告要求被告还款并按银行同期贷款利息支付延期付款利息的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告湖南吉祥石化科技股份有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告通达耐火技术股份有限公司货款本金1439753元，并按银行同期贷款利息标准支付自2014年12月31日起至货款实际支付之日止的利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17757元，由被告湖南吉祥石化科技股份有限公司承担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 李碧云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈亚娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初83号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某乙。曾因赌博于2010年3月17日被行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人徐某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月25日被取保候审。
被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人陈某丙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、徐某甲、朱某、陈某丙犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年1月22日、2月1日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、徐某甲、朱某、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年9月份开始，被告人陈某甲、陈某乙、徐某甲在瑞安市上望街道新桥头河边矮房子、河边空地等地开设赌场，召集他人以扑克牌九比大小的形式进行赌博，按5%的比例抽取头薪，并平分股份。期间，赌场雇佣被告人朱某、陈某丙等人望风、看场，并给予每人每天100元的报酬。赌场共摆设十余天，共抽取头薪17000余元。其中，被告人陈某甲、陈某乙、徐某甲各非法获利3300元，被告人朱某、陈某丙各非法获利1000余元。
2015年8月18日，被告人陈某甲、陈某乙、朱某、陈某丙被公安机关抓获归案；2015年9月25日，被告人徐某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人徐某甲、陈某丙各协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
2016年1月22日，被告人陈某甲、陈某乙、徐某甲、朱某、陈某丙向本院退出全部违法所得，共计11900元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、徐某甲、朱某、陈某丙在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某乙、吕某、邓某、方某、周某、薛某、姜某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，立功情节的建议书及材料，票据，抓获经过情况说明，到案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、徐某甲、朱某、陈某丙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙、徐某甲起主要作用，系主犯，被告人朱某、陈某丙起辅助作用，系从犯，依法对被告人朱某、陈某丙从轻处罚；被告人徐某甲有自首情节，又有立功表现，被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈某丙有立功表现，均依法从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙、徐某甲、朱某、陈某丙能积极退赃，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，对被告人徐某甲、朱某、陈某丙可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。）
三、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
五、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某甲、陈某乙、徐某甲、朱某、陈某丙退出的违法所得共计人民币11900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年二月一日
（代）书记员 林 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2464号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4882号
申请执行人路长江，男，1983年6月15日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人金涛，男，1986年10月14日出生，汉族,住浙江省浦江县。
被执行人楼宁，女，1990年7月29日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人黄春英，女，1964年6月4日出生，汉族,住浙江省浦江县。
本院在执行路长江与金涛、楼宁、黄春英（2017）浙0782执4882号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 龚英强
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1077号
原告李树勤。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告石宝圣。
本院在审理原告李树勤诉被告石宝圣民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树勤撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告负担（已负）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年三月二日
见习书记员 陈 瑾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2277号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才、曾庆方，职员。
被告：宋宽裕，女，1984年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告宋宽裕物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月二十二日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4899号
原告：河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。注册地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：张庆武。
被告：唐山市丰润区艾诺商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区燕南钢材市场北8号。
法定代表人：宋小闯。
被告：唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇苏官屯村东。
法定代表人：曹兵。
被告：刘金旺。
被告：宋小闯。
本院在审理原告河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区艾诺商贸有限公司、唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司、刘金旺，宋小闯借款合同纠纷一案中，原告河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款400万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山市丰润区艾诺商贸有限公司、唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司、刘金旺、宋小闯的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月八日
书记员 齐雁霞
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执836号
张某：
关于你起诉游某、李某民间借贷纠纷一案，游某、李某已经按照生效的(2016)冀0429民初146号民事调解书确定的义务履行完毕。现通知你，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
审判员 ： 赵 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 ：刘树娟