云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1191号
原告孙建国，男，1964年3月25日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，工人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。（系孙炜之父）
原告滕芬，女，1966年6月30日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，工人。（系孙炜之母，未出庭）
委托代理人连勇、鲁成海，精益律师事务所律师（特别授权）。
被告陈青，男，1971年9月21日生，汉族，河北省保定市徐水县人，住河北省保定市徐水县。（未到庭）
被告刘贺，男，1982年6月16日生，汉族，河北省保定市徐水县人，住保定市徐水县。（未到庭）
被告保定元兴汽车运输服务有限公司。
住所地：河北省保定市南市区焦庄乡王庄村村**排*号。
负责人：郑轶，系该公司执行董事。
机构代码：05402982-9。
委托代理人高喜军，男，1980年6月5日生，住河北省石家庄市行唐县安香乡东伏流村祥和北路71号，身份证号码：×××，系该公司员工。（特别授权）
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部。
住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）
负责人：杨志军，系该公司经理。
机构代码：58967234-3
委托代理人：王华强（律师）、潘宇婷（实习律师）云南和律丰律师事务所（特别授权）。
原告孙建国、滕芬诉被告陈青、保定元兴汽车运输服务有限公司、民安财产保险股份有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，在审理过程中，被告保定元兴汽车运输服务有限公司以刘贺系肇事车辆的实际车主为由，向本院申请追加刘贺作为本案被告参加诉讼，本院依法追加刘贺作为被告参加诉讼。依法由审判员白世珍适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙建国及二原告的委托代理人连勇、鲁成海，被告保定元兴汽车运输服务有限公司的委托代理人高喜军，被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部的委托代理人王华强、潘宇婷到庭参加了诉讼。被告陈青、刘贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建国、滕芬诉称：2014年6月28日5时55分许，被告陈青驾驶车牌号为冀FG83**的欧曼牌BJ4258SNFKB－11型重型半挂牵引车由昆明向楚雄方向行驶至杭瑞高速公路K2299＋700m处，遇孙炜驾驶车辆行至上述事故地点时，与被告陈青驾驶的车辆尾部相撞，导致孙炜现场死亡，其驾驶的奥迪车辆报废的道路交通事故，陈青驾驶车辆行至禄丰县恐龙山服务区（6时45分许）才报警。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队（2014）第022号事故认定书认定，孙炜在本次事故中承担主要责任，被告陈青承担本次事故的次要责任。经查，被告陈青驾驶的车辆在民安财产保险股份有限公司石家庄营业部购买了交强险和商业保险。另查明冀FG83**号车的所有人为保定元兴汽车运输服务有限公司。事故发生后，原、被告多次对本次交通事故产生的相关损失进行协商，但都无果。虽孙炜存在醉酒驾驶的情形，但被告陈青在肇事后驾车至禄丰县恐龙山服务区才报警，导致孙炜得不到及时有效救助，最终导致死亡，车辆报废。根据法律规定，被告陈青肇事逃逸应当承担事故的全部责任，但交警部门在责任划分时考虑到孙炜存在醉酒驾车的情形，仍旧根据实际情况划分孙炜承担主要责任，陈青承担次要责任，但在承担民事责任过程中，陈青逃逸导致孙炜得不到救治死亡之间存在因果关系，陈青应当按照次要责任的最高比例承担赔偿责任。被告陈青驾驶的车辆向民安财产保险股份有限公司石家庄营业部投保了交强险和商业保险，应由保险公司在交强险和商业保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告保定元兴汽车运输服务有限公司作为车辆所有权人，未对车辆管理尽到应有的义务，因此应当与陈青承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，应由被告赔偿原告各项损失431424.6元（其中人身伤害损失292204.3元，车辆损失139220.3元）。死亡赔偿金464720元，丧葬费24498.5元，亲属处理丧葬事宜交通费3000元，误工费2680元，精神抚慰金20000元，车辆损失306934元，停车费及施救费4010元。由被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部在交强险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分被告承担45%的赔偿责任，由民安财产保险股份有限公司石家庄营业部在商业第三者责任限额内予以赔付，其余由被告陈青与保定元兴汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
被告陈青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告刘贺未到庭参加诉讼但其提交书面答辩称：被告陈青系自己雇佣的驾驶员，自己是陈青驾驶的车牌号为冀FG83**号、牵引冀F9G**挂号车辆的实际所有人，是自己通过分期付款方式向保定元兴汽车运输服务有限公司购买，因未付清尾款，车辆购买后登记在被告保定元兴汽车运输服务有限公司名下，公司保留所有权，自购买运营至今，由于对运输行业的市场行情经验不足加上经营不善导致分期付款已有三个月未付，此次事故车辆被扣押1月之久，给自己造成严重的经济负担。冀FG83**号、牵引冀F9G**挂号车辆由刘贺在民安财产保险股份有限公司石家庄营业部投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内，此次事故的损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内予以赔付，因自己购买的保险能够赔偿原告的损失，故被告刘贺、陈青不承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无意见，应予赔偿，对交通费、误工费、车辆损失等财产损失没有证据和法律依据不支持。精神抚慰金请法院依法酌情予以支持。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司辩称：冀GFG83**号、牵引冀F9G**挂车的实际车主系刘贺，刘贺通过分期付款方式从我公司购买，因刘贺未付清购车款，该车登记车主为我公司，并向银行贷款，根据法律规定和双方合同约定，我公司作为车辆的出卖方对本次事故不承担赔偿责任。冀GFG83**号、牵引冀F9G**挂车由刘贺在民安财产保险股份有限公司石家庄营业部投保了交强险和商业险，商业险保额55万（主车50万，挂车5万），并购买了不计免赔，此次事故的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔付，超过部分按责任比例由保险公司在商业保险范围内予以承担，不足部分由车辆的实际所有人刘贺承担。
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部辩称：发生交通事故我方表示遗憾，对原告诉请的各项损失我公司愿意在交强险责任限额内承担，超过交强险的部分我公司不承担赔偿责任。原告要求被告承担45%的赔偿责任没有法律依据，根据商业第三者责任保险合同第十二条约定，保险车辆方负次要责任，事故责任比例不超过30%。我公司作为被告源于保险合同关系，只能按合同约定承担相应的义务，我公司不是本次肇事车辆的车主，也不是肇事者，而不应为原告的全部损失买单，我公司与投保人签订的保险合同第四条第八项中明确约定：事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶肇事车辆逃离事故现场，保险公司不承担赔偿责任，而本案道路交通事故认定书明确肇事车辆驾驶人陈青驾车在发生交通事故后未停车保护现场、抢救受伤人员、迅速报警而驾车驶离现场，是造成此次事故的次要原因，根据保险合同约定，属于责任免除范围，我公司不应承担赔偿责任。对原告诉请的丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，因原告没有出示此费用产生的相关证据及相应票据，我公司不予赔偿，对车辆损失费，因车辆没有经过相关机构定损及价值评估，无法确定实际损失。停车费因未提交正式发票，其提交的收据不符合证据法规则，如果认可将使偷逃税成为合法化，我公司不予认可，对施救费无异议，予以认可。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1、孙建国、滕芬身份证、户口册各一份，孙炜户口册复印件、户口证明、人口信息登记表各一份，证实二原告的主体资格，身份信息，二原告与孙炜系父母与子女的关系；2、云EE26**号车辆的行车证、注册登记信息各一份，证实涉案的云EE26**号车在车辆管理中心进行了合法登记注册，并检验合格，上路行驶的合法性；3、云公交巡昆楚认字（2014）第022号道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、经过，涉案车辆的基本情况、信息及责任划分；4、死亡通知单复印件、火化证复印件、火化发票（原件）各一份，证实本案中孙炜因交通事故死亡并进行了火化，丧葬事宜已办理完毕；5、工商登记信息打印件二份，证实二被告的主体资格及基本信息；6、道路交通管理涉案车辆放行通知一份复印件（原件已交给停车场）停车场出具停车费收据、施救费发票，机动车销售发票各一份，证实本案中孙炜驾驶的云EE26**号车辆购买时的价格，肇事车辆被交警部门拖到停车场后发生的停车费和施救费（发生了1400元施救费，2610元的停车费）。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司对原告提交的1、2、3、4、5号证明材料的真实性无异议，予以认可。对6号证明材料中放行通知无原件，施救费的真实性、合法性无异议，予以认可，但停车费系收款收据，形式不合法，且不能证明该费用产生与原告提交的扣车行为之间存在因果关系，对关联性不认可。
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部对原告提交1、2、3、4、5号证明材料的真实性无异议，予以认可；对6号证明材料中放行单没有原件，对真实性不认可，拖车费（施救费）发票的真实性予以认可，但停车费系收款收据，停车费因未提交正式发票，其提交的收据不符合证据法规则，如果认定将使偷逃税成为合法化，对真实性、合法性及关联性均不予认可。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司针对自己答辩意见向本院提交了以下证明材料：1、交强险保单（复印件）两份、商业险保单（复印件）两份，证实本案肇事车辆在民安财产保险股份有限公司石家庄营业部投保了交强险和商业险；2、汽车买卖合同一份（复印件，休庭后已提交原件，经法庭核实与原件一致），证实该肇事的冀FG83**号、牵引冀F9G**挂车系实际车主刘贺以分期付款方式购买，刘贺的车款还没付清，故该肇事车辆登记为保定元兴汽车运输服务有限公司；3、车主刘贺的身份证明，证实刘贺的身份情况。
原告对被告保定元兴汽车运输服务有限公司提交的1号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，从保险单上反映出来被保险人是保定元兴汽车运输服务有限公司；对2号证明材料的真实性、合法性及关联性均不认可，不能证实被告保定元兴汽车运输服务有限公司主张实际车主系刘贺，因该车辆登记的车主为保定元兴汽车运输服务有限公司，应予登记的车主为准，该车的实际车主是保定元兴汽车运输服务有限公司；对3号证明材料的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部对被告保定元兴汽车运输服务有限公司提交的1号证明材料的真实性无异议，予以认可，从保险合同上能说明双方的商业险是合同关系，应依照合同约定执行；对2号证明材料的真实性无异议，予以认可，对关联性不认可；对3号证明材料的真实性予以认可。
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部针对自己的答辩主张向本院提交了商业险保单两份，证实民安财产保险股份有限公司石家庄营业部与保定元兴汽车运输服务有限公司在订立保险合同时约定，根据商业第三者责任险第四条第八项规定事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶肇事车辆逃离事故现场，属责任免除情况，保险公司是不承担赔偿责任的，驾驶人陈青在没有采取任何措施的情况下，50分钟后才报警，我方根据商业保险条款规定，且事故责任认定陈青承担次要责任，对此该责任应由其余被告承担。该条款上有投保人印章，在商业条款上盖有保定元兴汽车运输服务有限公司的印章，且该条款加黑加粗，可以证实保险公司已履行了告知义务。
原告对被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部提交证明材料的真实性无异议，对证明内容不予认可，该条款并没有附在保单后面，是独立条款，且属格式条款，未进行明确告知义务和明显提示，为无效条款。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司对被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部提交保单的真实性、合法性、关联性无异议，但对其所述的第四条、第八项因该保险条款系格式条款，该条款字迹较小并未加黑，且系责任免除条款，从其条款形式上看不能让投保人清晰了解该条款，无证据证明保险公司履行了免责条款的明确告知义务，因此该条款依法无效，保险公司应承担相应责任。
根据原、被告双方的举证、质证及陈述，本院认为，对原告提交的1、2、3、4、5号证明材料的真实性、合法性、关联性二被告无异议予以认可，本院予以采信。对6号证明材料中的放行通知因未提交原件，对真实性、合法性及关联性均不予采信，对施救费发票的真实性、合法性及关联性被告无异议，本院予以采信，对停车费因系收款收据，形式不合法，对此本院不予采信。对被告保定元兴汽车运输服务有限公司提交的1号证明材料即保险单虽系复印件，但原告及民安财产保险股份有限公司石家庄营业部对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，对此本院予以采信。对2号证明材料汽车买卖合同虽原告认为该车辆登记车主为保定元兴汽车运输服务有限公司，但认为不能证实其主张的肇事车辆的实际车主系刘贺，对证明内容不予认可，但因被告保定元兴汽车运输服务有限公司提交汽车买卖合同与其营业执照经营项目相吻合，且被告刘贺在答辩意见中也明确认可肇事车辆的实际车主系刘贺，对此本院予以采信。对3号证明材料刘贺的身份证虽系复印件但原、被告对真实性、合法性无异议，予以认可，本院予以采信。对民安财产保险股份有限公司石家庄营业部提交的保险合同及条款的真实性原告及被告保定元兴汽车运输服务有限公司对真实性及合法性均无异议，但对其要证明的内容不予认可，因保险合同及条款有投保人及保险人的印章，对真实性、合法性及关联性本院予以采信。
通过开庭审理，原、被告双方的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：2014年6月28日，孙炜醉酒后驾驶云EE26**号奥迪车辆沿杭瑞高速公路昆明往楚雄方向行驶，5时55分许，孙炜驾车行至杭瑞高速公路K2299＋700m处时，所驾车辆前部与前方同向行驶于中间车道内由陈青驾驶的车牌号为冀FG83**（牵引冀F9G**挂）号车（载斗山牌DH215－9E型挖掘机一台）尾部相撞，后陈青未停车继续前行至杭瑞高速公路K2319＋200m处将车辆停放于杭瑞高速公路昆明至楚雄方向恐龙山服务区内后，于当日6时45分许报警。事故造成驾驶人孙炜现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队（2014）第022号事故认定书认定，孙炜醉酒后驾驶机动车上道路行驶与此次事故的发生有因果关系，是造成此事故的主要原因。陈青驾车在发生交通事故后未停车保护现场、抢救受伤人员、迅速报警而驾车驶离现场，是造成此次交通事故的次要原因。事故发生后，原告支付安宁云和汽修厂施救费（拖车费）1400元（机打发票），支付停车费2610元（收款收据）。陈青驾驶的车牌号为冀FG83**号、牵引冀F9G**挂车于2014年1月27日至2015年1月26日在民安财产保险股份有限公司石家庄营业部购买了交强险，冀FG83**号在民安财产保险股份有限公司石家庄营业部购买商业第三者险500000元，牵引冀F9G**挂号车辆在民安财产保险股份有限公司石家庄营业部购买商业第三者险50000元，事故发生时在保险有效期限内。孙炜驾驶的车辆于2012年6月30日购买，车辆型号为：奥迪牌FV7203TFCVTG，支付购车款为306934元，车辆登记车主为孙建国，于2012年10月9日登记颁发行驶证。
另查明：孙炜生于1988年11月1日，住楚雄市三家巷2号2幢1单元（楚雄烟厂），为非农业家庭户，原告孙建国系孙炜之父，滕芬系孙炜之母。被告陈青系刘贺雇佣的驾驶员，刘贺以分期付款方式向被告保定元兴汽车运输服务有限公司购买冀FG83**号、牵引冀F9G**挂车。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。二原告之子孙炜醉酒后驾驶机动车上路行驶与此事故发生有因果关系，是造成此事故的主要原因，应对此次事故承担主要责任。被告陈青驾驶车辆在发生交通事故后未停车保护现场、抢救受伤人员、迅速报警而驾车驶离现场，是造成此次交通事故的次要原因，依法应承担事故的次要责任。被告陈青所驾驶冀F83**号、牵引冀F9G**挂车在民安财产保险股份有限公司石家庄营业部购买交强险和商业第三者险500000元，牵引冀F9G**挂号车辆购买交强险和商业第三者险50000元，保险期2014年1月27日至2015年1月26日，事故发生时在保险有效期限内，应由民安财产保险股份有限公司石家庄营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超过责任限额的部分按过错责任分担。对原告主张应由民安财产保险股份有限公司石家庄营业部在交强险范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予支持，对其主张超过交强险限额的部分由被告承担45%，无事实及法律依据，对此本院不予支持。对原告诉请的死亡赔偿金464720元，丧葬费24498.5元、施救费1400元符合法律规定，本院予以支持，对原告诉请的亲属处理丧葬事宜交通费3000元，误工费2680元其请求过高，本院不予完全支持，本院根据处理交通事故的实际情况酌情予以支持。对原告诉请的精神抚慰金20000元，因本案的发生二原告之子孙炜承担主要责任，不符合支持抚慰金的条件，对此本院不予支持。对原告诉请的停车费2610元，因其提交的收款收据不符合证据规则，为无效证据，对此本院不予支持。对其诉请的车辆损失费因其仅提交购车发票，肇事车辆没有经过相关机构定损及价值评估，对其主张的车辆损失费证据不足，本院不予支持。对被告保定元兴汽车运输服务有限公司提出的公司与刘贺系采用分期付款方式购车，肇事车辆的实际车主系刘贺，因未付清购车款，车辆登记为保定元兴汽车运输服务有限公司，根据其提交汽车买卖合同及被告刘贺书面答辩意见可以确认被告保定元兴汽车运输服务有限公司与刘贺之间系采用分期付款购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方在使用车辆期间，发生交通事故或造成他人财产损失的，由购买方负责，出卖方不承担责任，故对被告保定元兴汽车运输服务有限公司的辩解理由本院予以支持。对被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部辩解的根据公司与投保人签订的商业保险合同，双方在合同中约定免责情况，应按合同约定，由投保人承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。根据投保人与保险人在商业保险合同第四条第八项中明确约定：事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶肇事车辆逃离事故现场，保险公司不承担赔偿责任，而本案道路交通事故认定书明确载明肇事车辆驾驶人陈青驾车在发生交通事故后未停车保护现场、抢救受伤人员、迅速报警而驾车驶离现场，在驶离现场50分钟后主动报警，根据交警部门认定陈青是驶离事故现场，并未认定其逃离事故现场（并未认定其逃逸），且被告陈青在驶离事故现场后主动报案，原、被告双方对交警部门的事故认定书均无意见，不属于责任免除的情况，故对民安财产保险股份有限公司石家庄营业部的辩解理由本院不予支持。被告陈青系被告刘贺雇佣的驾驶员，应由雇主承担责任，因被告陈青、刘贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。对原告的各项经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准，确定原告的经济损失为：死亡赔偿金464720元，丧葬费24498.5元、施救费1400元、亲属处理丧葬事宜费1000元，误工费1000元，合计492618.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部在冀F83**号、牵引冀F9G**挂车投保的机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告孙建国、滕芬各项损失221400元。
二、超过责任限额的部分271218.5元由被告刘贺赔偿30%即81365.55元，因冀F83**号、牵引冀F9G**挂车已投保了机动车商业第三者保险责任保险，现由被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部在商业第三者责任限额内予以赔偿。
三、驳回原告孙建国、滕芬的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十五日内付清。
诉讼费减半收取1130元，由原告承担791元（已交纳），被告刘贺承担339元（因原告已预交，现由被告在履行上述协议时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张游芳