wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第44号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人林某，曾用名林某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员李某、杨某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日22时许，被告人林某在遵义市汇川区澳门路全城热恋酒吧二楼十三号桌消费期间，趁被害人杨某某（女）不备，将杨某某放在十五号桌上的一部苹果牌白色iPhone4S型手机（经遵义市物价局价格认证中心鉴定价值人民币2150元）盗走。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另，被告人林某盗得手机后，将之交给了女友何某某带回住所。案发后，林某电话联系何某某将手机带至遵义市火车站京腾丽湾酒店附近交给了公安民警。破案后，公安机关将上述手机发还了被害人杨某某。
上述事实，被告人林某在审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人杨某某陈述、被告人林某供述及辩解、证人何某某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、涉案财产价格鉴定书、鉴定意见通知书、户籍信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于林某在侦查、审理过程中能如实供述犯罪事实，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年一月八日
书记员 唐 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保202号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3416号
申请执行人青岛芳超电缆有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区海南岛路竹苞花园1号楼15号网点。联系电话：05328065****。
法定代表人杨莲芳，职务经理。
被执行人刘发建。
本院在执行申请执行人青岛芳超电缆有限公司与被执行人刘发建买卖合同纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3416号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 庄德强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2765号
原告：蒙城县翔宇物流有限公司，组织机构67268235-0。
主要负责人：李倩，该公司总经理。
住所地：蒙城县政通路***号。
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：韩刘阳，男,1987年6月10日出生，汉族，个体，住安徽省宿州市埇桥区。
原告蒙城县翔宇物流有限公司与被告韩刘阳挂靠经营合同纠纷一案于2017年3月29日诉讼到院。本院受理后,依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒙城县翔宇物流有限公司的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告韩刘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县翔宇物流有限公司诉称：1.请求法院依法判决解除原告与被告之间签订的关于车辆皖Ｓ×××××挂靠协议；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告个人出资购买了货车一辆挂靠在原告公司名下从事货物运输。车牌号:皖Ｓ×××××，发动机号:E02F6906690，车架∕底盘号:LVBV5PDC59W072331�告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2015年7月8日,原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告车辆挂靠期间，如车辆逾期未参加年审或者保险到期不购买公司保险，原告有权解除挂靠关系；同时约定了责任的承担及争议的解决方式等等。现被告车辆保险到期，被告既不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审，更不缴纳服务费用，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。无奈，现为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定和合同约定提出诉讼，请法院依法判决。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.车辆挂靠协议原件一份，证明原、被告之间签订书面挂靠协议及协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实；
3.被告的身份证件，证明被告的身份及诉讼主体资格；
4.车辆行驶证，证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实；
5.车辆保险单两份，证明挂靠车辆保险均已经到期，被告没有依约购买保险，构成违约的事实；
被告韩刘阳未答辩亦未举证。
经审核，对原告举证1-5具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：被告个人出资购买了货车一辆挂靠在原告公司名下从事货物运输。车牌号:皖Ｓ×××××，发动机号:E02F6906690，车架∕底盘号:LVBV5PDC59W072331被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2015年7月8日,原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告车辆挂靠期间，如车辆逾期未参加年审或者保险到期不购买公司保险，原告有权解除挂靠关系；同时约定了责任的承担及争议的解决方式。现车辆皖Ｓ×××××保险到期，被告不按时购买公司保险、不将车辆依法参加年审、不缴纳服务费用，其行为已经违约。
本院认为：韩刘阳2015年7月8日与原告签订挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××挂靠于蒙城县翔宇物流有限公司，实际车辆所有人是韩刘阳。合同签订后被告应按照协议约定服从公司管理，参加车辆年检及投保保险，韩刘阳没有按协议约定按时参加年审及投保相应的保险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告蒙城县翔宇物流有限公司与被告韩刘阳于2015年7月8日签订的挂靠协议。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩�阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初601号
原告：王某，男。
被告：隋某某，女。
本院在审理原告王某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担（已交纳）。
审 判 长 刘时东
人民陪审员 丛 姗
人民陪审员 周秀杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈会玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初691号
原告：张瑞，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何景东、刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告：崔济江，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址河北省秦皇岛市海港区北环路78号。
负责人：唐南芳，该公司总经理。
本院在审理张瑞与被告崔济江、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告张瑞撤诉。
诉讼费150元，由原告张瑞承担。
代理审判员 薛居敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄阳卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2212号
原告泸州北方化学工业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝，组织机构代码73163429—3。
法定代表人邓维平，总经理。
委托代理人段江勇，男，该公司员工。
被告重庆市力争体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村40号。
法定代表人余洲，执行董事。
原告泸州北方化学工业有限公司（以下简称泸州北化公司）诉被告重庆市力争体育用品有限公司（以下简称力争体育用品公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告泸州北化公司委托代理人段江勇到庭参加诉讼，被告力争体育用品公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泸州北化公司诉称，重庆市渝中区XX号XX大厦耳房商场负一层至第三层房屋属原告泸州北化公司所有，从2000年起出租给被告力争体育用品公司经营使用，每年签订一次租赁合同。2013年12月，双方再次签订租赁合同，约定租赁期限至2014年12月31日。合同到期后，双方未续签租赁合同，房屋仍由被告力争体育用品公司租赁使用。从2015年1月1日起，被告力争体育用品公司未支付租金，原告泸州北化公司于2015年10月发出通知，要求终止租赁合同、交纳租金，并腾空返还租赁房屋，但被告力争体育用品公司未履行，且已将房屋转租。2015年12月31日，原告泸州北化公司收回负一层及第一、三层出租房屋，2016年6月20日收回第二层出租房屋，但被告力争体育用品公司仍未支付租金等款项，已违反合同约定。现起诉请求：1、判决被告力争体育用品公司支付2015年度租金50万元，及第二层房屋从2016年1月1日起至6月20日期间的房屋占用费；2、判决被告力争体育用品公司支付第二、三层房屋从2015年10月1日起至2015年12月31日期间的物管费3852元，及第二层房屋从2016年1月1日起至6月30日期间的物管费3852元；3、判决被告力争体育用品公司支付违约金50000元，并承担本案诉讼费。
被告力争体育用品公司未答辩。
经审理查明，重庆市渝中区XX号负一层耳房至第三层耳房商场1号房屋属泸州北化公司所有，多年来由力争体育用品公司租赁使用，其中负一层、第一层建筑面积分别为109.56平方米，第二层、第三层建筑面积分别为184.41平方米，共计587.94平方米。2013年12月，甲方泸州北化公司与乙方力争体育用品公司签订《租赁合同》，约定：甲方将重庆市渝中区XX号XX大厦耳房商场负一层至三层共587.94平方米及其附属设施租赁给乙方作为经营和办公用房使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，租金为50万元，按先交款后使用原则每季度缴纳一次，交款时间为每季度的末月二十日前缴纳下一季度租金，物业管理费和各种能源费等费用由乙方全部承担，乙方逾期不缴纳租金，除仍应及时如数补交外，还应支付滞纳金（每天按欠缴费用的千分之三计算）等。该合同租赁期限届满后，双方未继续签订《租赁合同》，力争体育用品公司仍继续使用租赁房屋，但从2015年1月1日起未向泸州北化公司交纳租金。
2015年10月13日，泸州北化公司向力争体育用品公司发出《通知》，要求终止《租赁合同》，并于2015年10月30日前腾空返还租赁房屋、清缴房屋租金等，但力争体育用品公司未履行，泸州北化公司已于2015年12月31日收回负一层及第一、三层房屋，于2016年6月20日收回第二层房屋，并已垫付第二、三层房屋从2015年10月1日起至2015年12月31日期间的物管费3852元，及第二层房屋从2016年1月1日起至6月30日期间的物管费3852元。
上述事实,有房屋所有权证、租赁合同、通知及快递单、收回房屋证明、物管费催费通知、物业费发票等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
本案中，原告泸州北化公司与被告力争体育用品公司已成立房屋租赁合同关系，2014年双方之间的《租赁合同》约定的租赁期限届满后未续签合同，但被告力争体育用品公司仍继续使用租赁房屋。因此，根据上述法律规定，双方之间继续成立不定期租赁合同关系，被告力争体育用品公司依法仍负有按约支付租金及物管费等义务。被告力争体育用品公司在履行租赁合同过程中未按约支付租金和房屋占用费，已违反合同约定，应依法承担继续履行及相应的违约责任，原告泸州北化公司依法亦具有随时解除合同的权利。原告泸州北化公司的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以主张。被告力争体育用品公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市力争体育用品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告泸州北方化学工业有限公司从2015年1月1日起至2015年12月31日期间的房屋租金500000元，及第二层房屋从2016年1月1日起至6月20日期间的房屋占用费73472元，共计573472元。
二、被告重庆市力争体育用品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告泸州北方化学工业有限公司第二、三层房屋从2015年10月1日起至2015年12月31日期间的物管费3852元，及第二层房屋从2016年1月1日起至6月30日期间的物管费3852元，共计7704元。
三、被告重庆市力争体育用品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告泸州北方化学工业有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费9300元，由被告重庆市力争体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 雷丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1080号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：尧少卿，男，1963年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告尧少卿借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告尧少卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告尧少卿一次性还清所有未结贷款本息共计47,923.50元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款27,090元，逾期罚息1,886.50元，未到期剩余贷款本金18,947元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计46,037元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告尧少卿承担。事实和理由：原告东风财务与被告尧少卿签订《汽车贷款合同》，合同约定被告尧少卿向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告尧少卿未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告尧少卿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）尧少卿于2015年6月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD07940215038475），合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人江西德源汽车销售服务有限公司（以下简称江西公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人江西公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年7月15日起至2017年6月15日止），贷款年利率为11.01%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,709元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告尧少卿的名义向案外人江西公司转入被告尧少卿的购车款项65,000元，履行了发放贷款的义务。原告东风财务已向被告尧少卿提前收取了合同期限内的利息7,454元。被告尧少卿从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金46,037元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告尧少卿签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告尧少卿未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告尧少卿送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告尧少卿未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金46,037元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告尧少卿于2015年6月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07940215038475）自本判决生效之日起解除；
二、被告尧少卿自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金46,037元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告尧少卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 王灵辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3924号
原告：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇蔡家村。
法定代表人：刘丹，系该村委会主任。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：朱善波，男
原告庄河市黑岛镇蔡家村民委员会诉被告朱善波农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘丹及委托代理人叶绍云、被告朱善波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定由被告承租原告所有的位于村委会门前6.91亩土地用于建大棚，并约定每年每亩租金800元，签订合同时先交前两年租金，余下租金于2014年3月1日一次性付清。合同签订后，被告对前两年租金均已履行，余下租金到期后，被告于2014年7月1日给付了2万元，余欠24224元至今未付。现要求判决被告给付2014年3月1日至2022年3月1日的土地租租金24224元，并承担自2014年3月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因为村里的排水渠道修的比我们的大棚高，一下雨就进到大棚内了，给我们造成损失了，村里起诉的这些钱我确实没交，如果村里能将渠道修理好，不影响我们，我就交钱，另外，在我的大棚中间原告有一个渠道，村里两三年也扣过我们的钱来修这个渠道，但始终未修。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定的主要内容有：流转方式；租赁；流转用途：设施农业；流转期限：2012年3月1日起至2022年3月1日止，共10年；流转土地自然情况：“村门前”承包地6.51亩、公共面积0.4亩，合计6.91亩。第一期土地流转价格800元/亩，2012年首付两年租金，2014年3月1日一次性付清后8年租金，合同还约定了双方的权利义务。双方合同签订后，原告依约交付了土地，被告依约交付了前两年租金，之后，被告在租赁的土地上建设大棚经营至今。现原告称被告尚欠租金24224元，被告对欠款数额没有异议，但其以上述辩解理由拒绝支付所欠租金。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权流转合同及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的“农村土地承包经营权流转合同”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定将案涉土地交付给被告，被告理应依合同约定交付租金。被告辩解的拒交租金理由不仅缺乏事实依据，而且双方合同中并未约定发生此类情形可以拒交租金。本案中双方对欠付租金数额24224元没有争议，被告应当依约交付所欠租金。原告主张欠款利息符合法律规定。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告的辩解意见未提供充分证据予以证明，且原告亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱善波于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市黑岛镇蔡家村民委员会土地租金24224元，并承担此款自2014年3月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一六年九月二十一日
书记员 白晓钰
吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年吉民初字第281号
原告：中国某通信集团江西有限公司吉安县分公司，住所地：吉安县。
负责人：曾庐平，该公司经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告：康某，男，1988年10月11日生，汉族，地址：吉安县。
委托代理人：黄节涛，袁国进，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告中国某通信集团江西有限公司吉安县分公司诉被告康某劳动争议纠纷一案中，原告中国某通信集团江西有限公司吉安县分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告同意与被告自行和解，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某通信集团江西有限公司吉安县分公司撤回起诉。
代理审判员 金 璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曾笑梅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第155号原告：尹辉。原告：尹贵昌。被告：刘秀丽。被告：张立国，本院在审理原告尹辉、尹贵昌与被告刘秀丽、张立国健康权纠纷一案中，原告尹辉、尹贵昌于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹辉、尹贵昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹辉、尹贵昌撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告尹辉、尹贵昌负担。审判长白梅玲审判员王婧人民陪审员安慧二〇一五年三月二十七日书记员李阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01074号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
法定代表人王毅。
被执行人高智，男，1977年4月14日出生。
被执行人张飞鸽，女，1980年3月25日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2012）西证经字第9243号公证书、陕西省西安市公证处（2014）西证执字第253号执行证书，于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人高智、张飞鸽归还借款本金404179.86元、利息及罚息313.24元，违约金20208.99元，共计424702.09元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人高智名下的房产进行了查封，本院将已执行到的50元发还申请执行人。经查，被执行人高智、张飞鸽暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的424702.09元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01074号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 珺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终697号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人陈志伟，男，1962年8月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，居民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月30日被仙游县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2014年6月20日被仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，于同年8月24日被逮捕。
原审被告人林庆铣，男，1968年6月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，居民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于1997年4月被仙游县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月9日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；因本案，于2016年7月21日被刑事拘留，于同年8月24日被逮捕。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林庆铣、陈志伟犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）闽0322刑初784号刑事判决：一、被告人林庆铣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人林庆铣、陈志伟连带退赔给被害人郑某人民币二千二百三十元。上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。上诉人陈志伟以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志伟表示对一审判决认定的事实没有异议，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志伟申请撤回上诉系其真实意思表示，其理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志伟撤回上诉。
仙游县人民法院（2016）闽0322刑初784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初613号
原告何某某，男，1980年5月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告蒋某某，女，1984年5月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，住址同上。
原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2005年8月，原告与被告经人介绍相识，2006年12月25日登记结婚。2007年7月17日，双方生下大儿子何某乙，2009年2月13日又生下小儿子何某甲。两个小孩一直由原告及原告母亲抚养照顾。婚前原、被告双方缺乏充分了解，感情基础十分薄弱。婚后原告一人工作承担家庭负担，而被告在家既不做家务，又不照顾小孩。并且被告成天沉迷于赌博，经常与各种朋友进出酒吧等娱乐场所玩乐，彻夜不归。2012年年底，原告因肺炎住院治疗，被告不但不照顾原告，反而到深圳游玩。原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令：1、�、被告离婚。2、婚生儿子何某乙、何某甲由原告抚养。3、原、被告无共同财产、共同债务。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证。拟证明原、被告于2006年12月25日结婚。
4、常住人口登记卡。拟证明原、被告于2007年7月17日生育婚生儿子何某乙，2009年2月13日生育婚生儿子何某甲。
被告蒋某某未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，辩称原告起诉的不是事实，没有证据支持，夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
被告蒋某某未向本院提供证据。
本院认为，证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告何某某提供的证据1-3可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告何某某与被告蒋某某于2005年8月相识，随后建立恋爱关系，2006年12月25日登记结婚，2007年7月17日生育大儿子何某乙，2009年2月13日生育小儿子何某甲。婚后初期，原、被告感情尚可。2010年原告认为被告不照顾家庭，双方感情出现恶化。2014年4月，被告去了深圳打工后，原、被告之间长期缺乏沟通与交流。现原告以双方夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子何某乙、何某甲由原告抚养。3、原、被告无共同财产、共同债务。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，且双方共同生育了两个小孩，婚姻基础较好。由于被告未尽到照顾家庭的义务，原、被告又长期缺乏沟通与交流，致使双方误会与矛盾加深，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能加强沟通，互相包容，夫妻关系还是有望改善，恢复以往美满生活。故本案不予离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢 寒 梅
人民陪审员 黎冬�
二〇一六年六月七日
书 记 员 何 芝 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第2535号
申请执行人徐占河，农村居民。
被执行人卢忠学，农村居民。
申请人徐占河与被执行人卢忠学债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2001）平民初字第1674号民事判决已经发生法律效力，权利人于2001年9月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人卢忠学的房产依法进行了处置并按债权比例进行分配，此后再未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2001）平民初字第1674号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 杰
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第114—3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，该社主任。
委托代理人：叶国卿，该社办事员。
被执行人：吕洪涛，男，汉族，1978年出生，住湛江市麻章区。
被执行人：吕玉茂，男，汉族，1974年出生，住湛江市麻章区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人吕洪涛、吕玉茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第263号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人吕洪涛、吕玉茂应返还申请执行人借款本金20000元及支付利息，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月24日立案执行。本案在�行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法湖民初字第263号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十二月四日
书记员 ：郑文斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1108号
本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人林凡鹏、王亚萍、林健、林凡团金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人林凡鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息，案件受理费1100元，王亚萍、林健、林凡团对上述债务承担连带清偿责任。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将林凡鹏、王亚萍、林健、林凡团纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1108号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：林凡鹏，男，1977年6月25日出生，汉族，住；被执行人：王亚萍，女，1978年11月3日出生，汉族，住；被执行人：林健，男，1973年8月23日出生，汉族，住；被执行人：林凡团，男，1963年7月27日出生，汉族，住；江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与林凡鹏、王亚萍、林健、林凡团金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初3595号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人林凡鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息，案件受理费1100元，王亚萍、林健、林凡团、对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年03月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费。申请人在2017苏07**执1106号案件中保全被执行人林凡鹏所有的位于柘××镇××村“瑞鹏饭店”的房产、“赣榆县坤鹏汽车修理厂”的厂房，此房无权属证明，无法处置；在“赣榆县坤鹏汽车修理厂”的设备，无处置价值，申请执行人也不要求处理该机器；本院在2017苏07**执1106号案件中查封被执行人林建、林凡团的车各一辆，但并未实际控制，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十九日书 记 员  林欢欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3380号
上诉人（一审起诉人）：杨复昇，男，1942年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人杨复昇因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨复昇上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，杨复昇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初889号
原告：涂志中，男，1972年5月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：杨超、曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告涂志中与被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告涂志中诉称，2014年8月31日，原告与被告订《商品房认购书》，认购被告开发建设的坐落于武汉市武昌区和平大道1018号江尚天地项目第3幢34层3号房屋，交纳定金贰万元。2014年9月2日，双方签订正式的《武汉市商品房买卖合同》，对双方的权利义务进行了约定。同日，原告向被告支付了预收购房款340,000元。鉴于被告对商品房买卖合同登记备案手续一直没有办理，且被告一再拖延逾期交房等原因，原告随即中止向被告支付购房尾款700,000元。2016年6月被告承诺，对于已经付清首付的业主，可按照被告安排的时间办理后续事宜。2016年8月25日，被告发布交房公告，要求原告补齐尾款后即可收房入住。2016年8月25日原告支付购房余款700,000元，并办理了交房手续，签订相关协议。但被告对商品房买卖合同登记备案手续一直没有办理。故诉至法院，请求判令：1.原被告签订的有关武昌区和平大道1018号“江尚天地商品房项目”第3幢34层3号《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2.被告全面履行义务，按照《武汉市商品房买卖合同》约定协助原告将涉案商品房的物权登记转移至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，2017年1月24日湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，受理武汉联发瑞成置业有限公司的破产申请后，涂志中、李琼就武汉联发瑞成置业有限公司的债务只能向受理破产申请的湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十一条关于“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送受理武汉联发瑞成置业有限公司破产申请的湖北省武汉市中级人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周 征
二〇一七年四月十日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初889号原告：涂志中，男，1972年5月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师。被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲，董事长。委托诉讼代理人：杨超、曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告涂志中与被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告涂志中诉称，2014年8月31日，原告与被告订《商品房认购书》，认购被告开发建设的坐落于武汉市武昌区和平大道1018号江尚天地项目第3幢34层3号房屋，交纳定金贰万元。2014年9月2日，双方签订正式的《武汉市商品房买卖合同》，对双方的权利义务进行了约定。同日，原告向被告支付了预收购房款340,000元。鉴于被告对商品房买卖合同登记备案手续一直没有办理，且被告一再拖延逾期交房等原因，原告随即中止向被告支付购房尾款700,000元。2016年6月被告承诺，对于已经付清首付的业主，可按照被告安排的时间办理后续事宜。2016年8月25日，被告发布交房公告，要求原告补齐尾款后即可收房入住。2016年8月25日原告支付购房余款700,000元，并办理了交房手续，签订相关协议。但被告对商品房买卖合同登记备案手续一直没有办理。故诉至法院，请求判令：1.原被告签订的有关武昌区和平大道1018号“江尚天地商品房项目”第3幢34层3号《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2.被告全面履行义务，按照《武汉市商品房买卖合同》约定协助原告将涉案商品房的物权登记转移至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，2017年1月24日湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，受理武汉联发瑞成置业有限公司的破产申请后，涂志中、李琼就武汉联发瑞成置业有限公司的债务只能向受理破产申请的湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条关于“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送受理武汉联发瑞成置业有限公司破产申请的湖北省武汉市中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 征二〇一七年四月十日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2434号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码：,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园3号一层西。
负责人：赵彦麟，该行行长。
委托诉讼代理人：张娜，女，该行职工。
被告：王建军，公民身份号码，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：纪海艳，公民身份号码×××，女，1971年2月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国工商银行股份有限公鄂尔多斯东颐支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东颐支行）与被告王建军、纪海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告王建军、纪海艳经依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建军、纪海艳返还原告贷款本金310061.26元，利息、罚息、复利共计99374.15元，总计409435.41元，并支付从2017年5月22日起至借款实际履行完毕之日的罚息、复利（按照合同执行利率为基础上浮50%计算）；2.原告对被告王建军、纪海艳所有的位于xxx的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及与本案有关的其他费用均由被告王建军、纪海艳承担。事实和理由：2009年9月21日，被告王建军、纪海艳向原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行申请个人住房抵押贷款。2009年12月8日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行与被告王建军、纪海艳签订合同编号为Bxxx个人借款/担保合同，合同约定，被告王建军、纪海艳向原告借款50万元，借款期限为120个月。借款利率为人民银行基准利率上浮10%，还款方式为等本，自实际提款日起按日计息，按月还息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告王建军、纪海艳用其所有的位于xxx为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记（房屋所有权证号：东房权证产字第XX**号，房屋他项权利证号：蒙房他证鄂字第x**号）。2010年8月4日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向被告王建军、纪海艳全额发放贷款，并一次性划入被告王建军、纪海艳委托支付账户（户名：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司、账号：×××）。被告王建军、纪海艳于2013年10月8日开始陆续违约。截至2017年5月21日，被告王建军、纪海艳尚欠原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行贷款本金310061.26元，利息、罚息、复利共计99374.15元，总计409435.41元。
被告王建军、纪海艳未到庭进行答辩。
原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建军、纪海艳未到庭质证，本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的据予以确认并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行主张的事实亦予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被告王建军、纪海艳签订的合同编号为B：xxx个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，故上述个人借款/担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行已经按照合同约定发放了贷款50万元，被告王建军、纪海艳应按合同约定履行还款付息的义务。现被告王建军、纪海艳于2013年10月8日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行请求被告王建军、纪海艳返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、纪海艳自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行借款本金310061.26元，并支付截至2017年5月21日的利息、罚息、复利99374.15元；
二、被告王建军、纪海艳向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行支付从2017年5月22日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同贷款利率上浮50%计算）；
三、若被告王建军、纪海艳未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行有权对被告王建军、纪海艳提供的抵押担保财产即位于xxx（房屋所有权证号：东房权证产字第XX**号，房屋他项权利证号：蒙房他证鄂字第x**号）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费7442元、公告费600元，由被告王建军、纪海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 杨 平
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第597号
申请执行人陈河潮，女，汉族，生于1956年10月14日，四川省成都市人。
被执行人田水平，男，汉族，生于1971年12月24日，江油市人。
被执行人江油市雁门双流桥硅石厂。
住所地江油市雁门镇龙会村。
法定代表人田水平。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第736号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田水平、江油市雁门双流桥硅石厂的银行存款504470元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费7450元，从被执行人田水平、江油市雁门双流桥硅石厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 礼
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第687号
原告上海都拜贸易有限公司。
法定代表人蔡柏林。
委托代理人蔡源源。
被告上海蓝墨企业管理咨询有限公司。
法定代表人王瑞。
原告上海都拜贸易有限公司诉被告上海蓝墨企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡源源到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海都拜贸易有限公司诉称：原、被告于2013年6月9日签订了编号为XXXXXXX的《电子商务咨询服务合同》，主要约定：“……甲（即原告）乙（即被告）双方在平等自愿的基础上，就乙方为甲方提供电子商务咨询服务事宜达成以下协议……服务期限从2013年6月18日起至2015年6月9日，单价5，000元（人民币，下同）／月，基本服务费总价120，000元……甲方负责电子商城的日常维护，包括优质信息的组织和发布、推广及运营，均在乙方的指导下进行，乙方必要时提供统一组织的培训服务、咨询服务……乙方为甲方提供运营电子商城必要的网站技术支持和运营指导。……若乙方违反合同约定，未在约定期限内履行电子商城策划、运营指导义务，未提供运营技术支持的，甲方有权单方面终止合同，并有权要求乙方退回未履约期相应的费用，并追究其他违约责任。……一方变更名称、联系人、联系方式，应自变更之日起一个月内，将变更结果通知另一方，否则变更方应对此造成的一切后果承担责任。未尽事宜，双方应友好协商解决，协商不成时，提交乙方所在地人民法院诉讼解决。……”该合同附件为《上海蓝墨企业管理咨询有限公司服务清单》，载明被告的主要服务内容为：淘宝商城入驻、网店定位、产品拍照、网店装修、运营服务、营销推广等。合同签订后，原告于2013年6月18日向被告支付了70，000元服务费，被告就此向原告开具了《收据》及项目名称为“咨询费”的《上海市国家税务局通用机打发票》。随后，被告自原告付款当天开始履行合同项下的义务，为原告提供了淘宝商城入驻等服务。但原告自同年8月起再也无法联系上被告，遂于8月12日向被告发送《解除合同通知书》要求解除合同并返还多支付的服务费，被告对此未予回复。鉴于被告共为原告提供了为期56天的咨询服务，则按约应收取9，333元（5，000元÷30天×56天）的服务费，其余60，667元应予返还。原告为此诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方于2013年6月9日签订的编号为XXXXXXX的《电子商务咨询服务合同》；2、判令被告向原告返还服务费60，667元。
原告上海都拜贸易有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原、被告签订的《电子商务咨询服务合同》及附件的原件；
2、原告的付款凭证原件、被告向原告开具的《收据》原件及《上海市国家税务局通用机打发票》原件；
3、原告于2013年8月12日向被告办公邮件发送的《解除合同通知书》电子邮件；
4、被告法定代表人及其员工的名片原件；
上述证据材料旨在证明原告诉状所述事实，原告曾至被告注册地址即办公地址亲自送过《解除合同通知书》，但已人去楼空，根据名片上记载的电话、电子邮件、QQ等均再也联系不上，原告向被告发送电子邮件的邮箱地址即名片上记载的内容。
被告上海蓝墨企业管理咨询有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告上海蓝墨企业管理咨询有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的《电子商务咨询服务合同》系双方当事人基于自愿合意签订，双方之间的服务合同关系成立有效。被告在原告按约付款后，理应秉持诚实信用原则及时全面履行合同义务，否则就应依法承担相应的违约责任。既然上述合同已就合同解除、被告之违约责任等事宜作了明确约定，原告依此诉请解除合同并返还未履约期间的合同款项，于理有据，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海都拜贸易有限公司与被告上海蓝墨企业管理咨询有限公司于2013年6月9日签订的编号为XXXXXXX的《电子商务咨询服务合同》；
二、被告上海蓝墨企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海都拜贸易有限公司返还服务费60，667元。
被告上海蓝墨企业管理咨询有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，329.20元（原告已预缴），由被告上海蓝墨企业管理咨询有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告上海都拜贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第01435-1号
申请人湖南融众投资担保有限公司。
法定代表人周以平，总经理。
被申请人尹莉萍，女，汉族，1963年2月8日出生。
被申请人长沙市雨花区湖南高桥大市场创汇酒业饮料商行。
负责人尹莉萍。
被申请人周迪辉，男，汉族，1956年12月9日出生。
申请人湖南融众投资担保有限公司于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹莉萍、长沙市雨花区湖南高桥大市场创汇酒业饮料商行、周迪辉银行存款人民币236.03万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南融众投资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周以平提供的担保财产位于望城县×××房（房产证号望房权证星字第×××号）；
二、冻结被申请人尹莉萍、长沙市雨花区湖南高桥大市场创汇酒业饮料商行、周迪辉的银行存款人民币236.03万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年四月九日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执626号
申请执行人：赵彦军，男，汉族，1974年6月10日生，住阜康市。
被执行人：田红明，男，汉族，1964年12月18号出生，住阜康市。
被执行人：钟永红，男，汉族，1974年7月19日出生，住阜康市。
被执行人：史辉山，男，汉族，1966年5月21日出生，住阜康市。
申请执行人赵彦军与被执行人田红明、钟永红、史辉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初131号民事判决书发生法律效力后，被执行人田红明、钟永红、史辉山未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年4月28日立案执行。2016年5月20日，申请执行人赵彦军与被执行人田红明、钟永红、史辉山就本案的执行达成了和解协议，申请执行人马建军申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 沈 玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16966号
原告颜泽旭，男，1966年10月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告兰小峰，男，1970年11月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告颜泽旭与被告兰小峰民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 冷爱华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2564号
罪犯张学亮，男，1979年11月10日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年3月28日作出(2013)嘉秀刑初字第90号刑事判决，以被告人张学亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年8月27日止，剥夺政治权利2年。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张学亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学亮在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张学亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张学亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1394号
申请执行人刘雨喜，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人黄仁贵，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市。
本院受理的申请执行人刘雨喜与被执行人黄仁贵、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发出法律效力的本院于2015年4月24日作出的（2014）攸法民一初字第2245号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第2245号民事判决书民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贺新宜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1210号
刘志勇：
原告刘志勇与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3176号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1210号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1411号
原告曹某某，女，1974年9月15日出生。
被告刘某某，又名刘某某，男，1971年1月1日出生。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回对被告刘某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱继业
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦胜利，男，1970年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐鹏刚，男，1976年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市顺风运输有限公司。
法定代表人张记华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人樊大庆、被上诉人秦胜利到庭参加诉讼，被上诉人徐鹏刚、被上诉人安阳市顺风运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年11月11日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院法院，请求判令被告赔偿原告车损14338元、评估费720元、施救费2500元、停运损失32442元，以上共计50000元。
原审查明：2013年10月29日1时07分，被告徐鹏刚驾驶豫E585**（豫EG7**挂）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速666公里西半幅时，未按操作规范驾驶溜车撞倒贾祥魁驾驶的豫G815**（豫G83**挂）号车，造成豫G815**（豫G83**挂）车辆损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定：被告徐鹏刚负事故的全部责任。
原告秦胜利系豫G815**（豫G83**挂）号车辆车主。原告持有《中华人民共和国道路运输证》，豫G815**车辆为营运车辆，核载质量为32200Kg，经营范围为普通货运。事故发生后，原告产生施救费2500元。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队委托河南省豫华价格事务所对豫G815**号车辆损失进行鉴定。2013年11月5日，该所作出豫价车损（2013）圃田1103号《道路交通事故车物损失结论书》，认定该车辆损失为14338元。原告为此支付鉴定费720元。之后，豫G815**车辆在延津县西环汽车维修厂修车12天，维修费共计14338元。
豫E585**（豫EG7**挂）号车辆的登记车主为安阳市顺风运输有限公司。被告安阳市顺风运输有限公司为豫E585**号车辆在被告财险安阳市分公司投保了交强险和商业三责险（保额为500000元，不计免赔），保险期间均为2013年5月13日0时至2014年5月12日24时；被告安阳市顺风运输有限公司为豫EG7**挂车辆在被告财险安阳市分公司投保了商业三责险（保额为50000元，不计免陪），保险期间为2013年5月13日0时至2014年5月12日24时。
原审认为：公民享有财产权。被告徐鹏刚驾驶豫E585**（豫EG7**挂）重型半挂牵引车与贾祥魁驾驶的豫G815**（豫G83**挂）相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定：被告徐鹏刚负事故的全部责任。原告秦胜利系豫G815**（豫G83**挂）号车辆的所有人，故其有权向侵权人被告徐鹏刚主张相应的赔偿。
关于原告主张车损14338元，其提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定该车辆损失为14338元，本院认为，原告的该项请求理由正当，应予以支持。
关于原告主张鉴定费720元，其提供了鉴定费发票720元。本院认为，原告的该项请求理由正当，应予以支持。
关于原告主张施救费2500元，其提供了施救费发票2500元。原告的该项请求理由正当，本院予以支持。
关于原告主张停运损失32442元，其提供的修车单载明原告车辆停运12天，参照交通部、国家发展改革委员会《运价规则》（交公路发（1998）502号）及郑州市物价局、郑州市交通局《关于调整郑州市汽车装卸、搬运、理货价格的通知》的规定，误车费的计算标准为市内汽车10元∕吨＊小时，货物落空损失费按往返空驶里程、车辆标载吨位和普通货物运价的50%计算，故原告车辆营运损失为32.2吨×8小时×10元／吨＊小时×12日×50%=15456元。原告的该项请求过高，对于原告该项请求过高部分，本院不予支持。
综上，原告的损失包括车损14338元、鉴定费720元、施救费2500元、停运损失15456元，以上共计33014元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫E585**（豫EG7**挂）号车辆在被告财险安阳市分公司投保有交强险和商业三责险。原告秦胜利有权就其损失直接向被告财险安阳市分公司请求赔偿。被告财险安阳市分公司应在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，在商业三责险限额内赔偿原告损失30294元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。关于鉴定费720元，应由侵权人徐鹏刚赔偿。被告徐鹏刚、被告安阳市顺风运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦胜利三万二千二百九十四元；二、被告徐鹏刚于本判决生效后十日内赔偿原告秦胜利鉴定费七百二十元；三、驳回原告秦胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，保全费五百二十元，以上共计一千五百七十元，由原告秦胜利负担四百二十五元，由被告徐鹏刚负担一千一百四十五元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不服，向本院提起上诉称：停运损失不属于保险赔偿范围，一审多判了停运损失15456元，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人秦胜利答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：停运损失是否属于保险公司理赔范围。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人秦胜利车辆停运12天，是本次道路交通事故造成，属于直接经济损失，保险公司应当在保险限额范围内赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称停运损失不属于保险赔偿范围理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月十日
书记员 崔 玉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初258号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李胜香，女，1990年2月27日生，汉族，南京市人，文盲，无业，住南京市溧水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于5月9日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]237号起诉书，指控被告人李胜香犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李胜香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月至2017年3月，被告人李胜香在南京市、溧阳市范围内，采用偷钥匙开门等手段盗窃作案3起，窃得现金、电瓶车、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币5882元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李胜香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李胜香归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人李胜香对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年12月至2017年3月期间，被告人李胜香在南京市、溧阳市范围内，采用趁机等手段盗窃作案3起，窃得现金、电瓶车、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币5882元。具体事实分述如下：
1、2016年12月的一天，被告人李胜香在南京市溧水区白马镇花山冲村19-1号被害人饶某家门口，窃得被害人家饲养的母鸡6只，价值人民币480元。后母鸡6只被被害人饶某全部追回。
2、2016年12月的一天，被告人李胜香在南京市溧水区白马镇花山冲村19号被害人姚国庆家盗窃，未窃得财物。
3、2017年3月21日上午，被告人李胜香在溧阳市上兴镇东塘村委小湾里村14号被害人张某家中，窃得人民币3000元、小刀电瓶车1辆（价值人民币1912元）、大苏烟1包（价值人民币45元）、软中华香烟2包（价值人民币130元）、硬中华7包（价值人民币315元），赃款赃物合计价值人民币5402元。
另查明，1、被告人李胜香归案后如实供述了自己的盗窃事实。2、被害人饶某出具了谅解书，对被告人李胜香在其家中盗窃6只母鸡及在其儿子姚国庆家未窃得财物的行为予以了谅解。3、被告人李胜香系三等智力残疾。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人饶某、张某的陈述，证人王某、李某的证言，辨认笔录及照片，接收证据清单及购车发票、合格证，涉案物品价格认定结论书，残疾证复印件，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人李胜香亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李胜香以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李胜香犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李胜香归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李胜香系初犯，已取得部分被害人的谅解，且系残疾人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人李胜香从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜香犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人李胜香退赔被害人张叙芳人民币5402元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年五月十八日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2483号
原告朱茹霞。
被告萨仁德力格。
原告朱茹霞与被告萨仁德力格民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱茹霞到庭参加了诉讼，被告萨仁德力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱茹霞诉称，2011年9月18日，被告萨仁德力格向其借款107万元，约定月利率为33‰，约定借款期限至2012年12月18日，被告向其出具了两张借款单。借款后被告偿还借款本金15万元。现诉至法院，要求被告萨仁德力格偿还借款剩余本金92万元及其利息，利息从2011年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清为止，由被告承担案件受理费。
被告萨仁德力格未到庭亦未作答辩。
原告朱茹霞为证明其主张向法庭提供了借款单原件两张，证明被告萨仁德力格于2011年9月18日向其借款107万元，约定月利率为33‰；提供萨仁德力格身份证复印件一张，证明被告身份信息。
被告萨仁德力格未到庭亦未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的借款单原件及身份证复印件内容真实，来源合法，确认其证明效力。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，2011年9月18日，被告萨仁德力格向原告朱茹霞借款107万元，约定月利率33‰，约定借款期限至2012年12月18日，被告杨年定月利率均质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，出具借款单两张。借款后被告萨仁德力格偿还借款本金15万元，尚欠本金92万元及利息。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告萨仁德力格欠原告朱茹霞借款有借款单及原告朱茹霞的陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告朱茹霞要求被告萨仁德力格偿还借款92万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定了利息，现原告朱茹霞要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律有关限制民间借贷利率的规定，本院亦予以支持。被告萨仁德力格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨仁德力格（债务人）返还原告朱茹霞（债权人）借款本金92万元，并支付利息，利息从2011年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际履行之日，于本判决生效之日起十日内履行；
案件受理费13000元减半收取6500元，由被告萨仁德力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2489号
罪犯段丘陵，男，1972年9月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年九月二十一日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2007）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯段丘陵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段丘陵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段丘陵予以假释（假释考验期至：二0一七年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初722号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘建闽，男，1974年7月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省顺昌县。曾因吸毒于1999年9月被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月27日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人刘建闽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年6月27日23时许，被告人刘建闽在福州市台江区中茵名仕花城5号楼14店面门口，将被害人陈某的心艺牌电动车一辆（价值人民币2800元）盗走。案发后，上述电动车已追回并返还被害人陈某。
二、2016年7月16日3时许，被告人刘建闽在福州市台江区华桥中学公交站附近，将被害人王某的捷轩牌黑色电动车一辆（价值2380元）盗走。案发后，上述电动车已追回并返还被害人王某。
此外，民警在被告人刘建闽处还查获到富士达牌电动车和心艺牌电动车各一辆。
公诉机关认为，被告人刘建闽具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人刘建闽判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人刘建闽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建闽犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建闽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局的富士达牌电动车和心艺牌电动车各一辆、钥匙一串，由暂扣机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第710号
原告：范志东，男。
被告：解展品，男。
原告范志东与被告解展品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告范志东到庭参加诉讼，被告解展品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范志东诉称：一、判令被告给付货款5660元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告解展品未答辩。
经审理查明：原告范志东从事废塑料袋买卖，被告解展品因从事造粒生产多次从原告处购买废塑料袋，2014年11月1日，被告向原告购买废袋3.506吨，单价每吨1900元，共计欠款6661.4元，被告于2014年11月23日付给原告款1000元，�余5660.4元至今未给付。被告于2014年11月23日给原告出具收条一张，内容：收条今收代子3.506吨单价1900元吨合款6661.4元2014.11.23号付1000元下欠5660元正2014.11.23号解展品。
以上事实，有当事人陈述、欠款条、过磅单等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告范志东从事废塑料袋买卖，被告解展品因从事造粒生产从原告处购买废塑料袋并尚欠款5660元未付还的事实清楚，证据确实充分。原告范志东要求被告解展品付还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告解展品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解展品于本判�生效后十日内付还给原告范志东货款5660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解展品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘铁军
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督52号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511803MA62C0Q515。
住所地：雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，该公司员工。
被申请人：张丁元，男，生于1986年2月23日，汉族。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日，申请人与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费881元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人张丁元给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张丁元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。
申请费17元，由被申请人张丁元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜永洪
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 乐
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初36号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人余某，农民。曾因犯交通肇事罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年8月21日被梧州市万秀区人民法院判处合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日5时50分许，被告人余某驾驶粤A×××××号中型厢式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1480KM＋395M处超车道时，因遇雾天驾驶机动车时未降低行驶速度，与前方因堵车将车停于超车道的鄂F×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，并推着鄂F×××××号货车与粤B×××××号轻型普通货车追尾相撞，由于惯性，粤B×××××号货车又与前方鄂F×××××号（鄂F×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成粤B×××××号轻型货车的乘车人即被害人杨某当场死亡，乘车人金盼飞、金诺一、卢月美均受伤的道路交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队认定，余某承担此次事故的全部责任。被告人余某亦在事故中受伤被送至医院救治，在治疗过程中主动配合调查。
另查明，长沙县人民法院已对杨友田（杨某父亲）、陈怀民（杨某母亲）、金盼飞、金诺一、卢月美诉余某、广州邦能运输服务有限公司、中国太平洋财产保险有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷等系列案作出生效判决，并执行结案。被害方均出具谅解书对余某表示谅解。
2009年8月21日，梧州市万秀区人民法院对被告人余某犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
为证明以上事实，公诉机关提供了《受理道路交通事故案件登记表》、到案经过、机动车行驶证及驾驶证的查询信息、湘公交高二认字（2013）第4315029201300023号《道路交通事故认定书》、（2009）万刑初字第95号《刑事判决书》、（2013）长县民初字第1576号、2313号、2314号、2315号《民事判决书》、执行和解笔录、执行案件结案表及结案证明、湖南省非税收入一般缴款书、付款通知、收条、谅解书、常住人口信息查询；证人金某、陈某、徐某、高某的证言；被告人余某的供述和辩解；邵交运（长办）（2013）交鉴字第121号《道路交通事故车辆司法检验鉴定报告书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《尸体检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明，并建议对被告人余某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人余某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某具有坦白情节，且已对被害方进行赔偿，取得了谅解，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年二月四日
书记员 利 莉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区。
代表人：高广志，行长。
委托代理人：袁玉国，1970年4月20日生，汉族，该支行网点主任，住长春市双阳区。
被告：张国旗，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：赵春生，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：张国庆，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称农行长春双阳支行）诉被告张国旗、赵春生、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长春双阳支行委托代理人袁玉国、被告赵春生、张国庆到庭参加诉讼，被告张国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行长春双阳支行诉称，2014年11月21日，张国旗向农行长春双阳支行借款人民币30000元，并由赵春生、张国庆担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环借款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，最后一期于2014年11月21日向农行借款人民币30000元，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息。张国旗应于2014年12月20日前还利息，2015年11月20日利随本清。借款到期后，经催要，张国旗以该借款转借他人使用为由拒绝偿还，赵春生、张国庆以暂时没钱为由未予承担保证责任。农行长春双阳支行诉至法院，要求被告张国旗立即偿还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2014年11月21日起至2015年11月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2015年11月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的基础上加罚50%计算）；赵春生、张国庆承担连带保证责任。并由三被告承担诉讼费用。
赵春生辩称，农行长春双阳支行所诉的事实属实，张国旗领取了30000元借款。赵春生暂时没有能力还款。钱转借给农行信贷员田晓光了，田晓光本人现在找不到，找到田晓光要回来钱就还给银行。
张国庆辩称，农行长春双阳支行所诉的事实属实，张国旗领取了30000元借款。张国庆暂时没有能力还款。钱转借给农行信贷员田晓光了，田晓光本人现在找不到，找到田晓光要回来钱就还给银行。
张国旗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
农行长春双阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同1份（合同编号22020120140057742），证明借款人张国旗在农行长春双阳支行下设云山分理处借款30000元并由赵春生、张国庆提供担保等事实。
证据二，贷款交易明细1份，证明张国旗于借款合同签订之日领取了借款30000元的事实。
证据三，农行长春双阳支行出具的说明1份，证明中国农业银行股份有限公司长春云山分理处（以下简称农行云山分理处）系农行长春双阳支行下设分公司，对农行云山分理处的债权有权以其名义进行诉讼。
证据四，农行长春双阳支行营业执照副本、负责人身份证明、授权委托书各1份，证明原告工商登记情况、负责人身份及授权委托情况均真实有效。
张国旗、赵春生、张国庆未提交证据。
农行长春双阳支行所提供的证据，经庭审质证，赵春生、张国庆均无异议，本院予以认证。
依据双方当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：农行云山分理处系农行长春双阳支行下设分公司。2014年11月21日，张国旗与农行云山分理处签订农户贷款借款合同（合同编号22020120140057742），采用最高额可循环借款方式，借款金额30000元；借款用途为种植业；借款期限自2014年11月21日至2017年11月20日，单笔借款期限最长不超过1年；双方共同指定借款提取和还款帐号6228410530074019812；借款利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%；逾期还款，加收50%罚息；利率随基准利率调整而浮动；还款方式为每年12月20日结息一次后利随本清。张国旗的此笔借款由赵春生、张国庆提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。张国旗于合同签订之日提取了借款30000元。借款到期后，张国旗未予偿还借款，赵春生、张国庆亦未承担保证责任。
本院认为，农行长春双阳支行对其分支机构农行云山分理处的相关诉讼事宜有权以其名义行使。农行云山分理处与张国旗签订的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。农行云山分理处已经按约定向张国旗发放了贷款。现借期已逾，张国旗依约应承担偿还借款并支付利息的义务。赵春生、张国庆为张国旗以上债务自愿提供担保，现不超出保证期间，农行长春双阳支行主张由赵春生、张国庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张国旗未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国旗于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金人民币30000元及利息（自2014年11月21日起至2015年11月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算；自2015年11月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的基础上加罚50%计算）；
二、被告赵春生、张国庆对被告张国旗上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张国旗负担，并由被告张国庆、赵春生承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹明梓
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1502号
原告武海雷，男，1985年9月26日出生，汉族，易县，村民。
被告闫小杰，男，1980年9月8日出生，汉族，易县易兴路，居民。
被告田金华，女，1984年8月8日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告武海雷与被告闫小杰、田金华共有纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武海雷撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李术学
二〇一七年九月十九日
书记员 韩晓璞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52775号
原告夏同珠，男，1960年1月20日生，汉族，住河南省。委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告张乐，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。本院在审理原告夏同珠与被告张乐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏同珠于2016年8月20日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏同珠撤回起诉。案件受理费人民币1,553元(原告夏同珠已预交)，减半收取计776.50元，由原告夏同珠负担。
审判员 倪水芳
二〇一六年九月一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．