浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民再终字第8号
上诉人（原审原告）：钟某甲。
被上诉人（原审被告）：林某甲。
上诉人钟某甲与被上诉人林某甲离婚后财产纠纷一案，瑞安市人民法院于2014年2月13日作出（2013）温瑞民初字第1391号民事判决，已经发生法律效力。瑞安市人民法院发现该判决认定夫妻共同财产错误，于2014年4月21日作出（2014）温瑞民申字第10号民事裁定，对财产部分提起再审。于2014年10月30日作出（2014）温瑞民再字第1号民事判决，钟某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审初审认定：原告钟某甲与被告林某甲于2010年8月份经人介绍认识，××××年××月××日按习俗订婚，11月26日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子钟某乙（出生证注明钟天佑），现儿子与被告一起生活。婚后因性格脾气不合，双方在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现紧张。2011年11月，原、被告又因生活琐事发生争吵后，被告带着儿子离开原告回娘家生活，双方从此分居生活。2012年10月，原告起诉离婚，瑞安市人民法院驳回其诉讼请求。此后，双方仍没有共同生活。2008年10月10日，塘根村村民委员会通过方案，对瑞安市塘根村新世纪大厦a幢1-3层房屋资产进行分配；2010年11月11日，该村将瑞安市安阳街道安阳菜市场股权集体资产进行分配，分别制发新世纪大厦a幢房产股份证、安阳菜市场房产股份证。2011年1月20日、12月29日、2013年1月23日，该村向原告户发放款项1740元、1320元、1320元，户中人员为3人。在诉讼过程中，原告放弃分割夫妻共同财产浙c×××××轿车的要求，同意向被告返还海尔冰箱1台、空调二台（其中一台是海尔牌）、海信牌电视机两台、松下牌洗衣机一台及床上用品、盘碗、厨房用具若干。
一审初审认为，原告第一次起诉离婚，被驳回其诉讼请求后，双方没有和好，原告又起诉要求离婚，故夫妻感情已完全破裂，准予原告与被告离婚。双方同意由原告抚养儿子，予以准许，被告按本地的生活水平负担子女抚养费，被告同时享有子女探望权。原告放弃分割汽车的要求，予以准许。被告要求分割以下夫妻共同财产：1、2011年11月份，原告所在塘根村村民委员会分配的《安阳菜市场房产股份证》份额。2、2011年1月5日、2011年8月18日，原告所在的村分配的安阳菜市场三年租金收益35000元及新世纪大厦a幢1-3层房产的三年租金72000元。3、2011年1月20日、2011年11月29日、2013年1月23日，原告所在的瑞安市安阳街道塘根村分别发放被告粮补费1740元、1320元、1320元。4、村里正在分配塘根停车场（隆山高级中级旁）建设用地每户约70平方米。安阳菜市场及新世纪三年（2011.1-2014.1）租金3.5万元、7.2万元虽没造册，但已到帐，并要求分担夫妻共同债务70000元，要求原告支付生活补助100000元。由于双方办理结婚证的时间为2011年11月26日，被告主张的安阳菜市场房产股份、安阳菜市场三年租金收益、新世纪大厦a幢1-3层房产的租金均系原告婚前得到的财产，不属于夫妻共同财产，至于每户约70平方米的土地、已到账的租金，证据不足，不能予以处理，被告诉称存在夫妻共同债务及被告居无定所需要原告提供生活补助，证据不足，不予支持。遂判决：一、准予原告钟某甲与被告林某甲离婚；二、儿子钟某乙由原告钟某甲抚养，被告林某甲负担子女抚养费70000元；三、被告林某甲有权探望儿子钟某乙，在探望儿子时，原告钟某甲应提供方便；四、原告钟某甲向被告返还一台海尔冰箱、二台空调（其中一台是海尔牌）、二台海信牌电视机、一台松下牌洗衣机及若干床上用品、盘碗、厨房用具。本案受理费300元，由原告钟某甲负担150元，被告林某甲负担150元。
一审再审查明的事实：除“原告放弃分割夫妻共同财产浙c×××××汽车的要求”外，均予以确认。另查明，2011年1月5日、2014年1月15日，钟某甲分别收到塘根村分配的安阳菜市场三年租金收益35000元、30000元；2011年8月18日，钟某甲收到塘根村分配的新世纪大厦a幢1-3层房产的三年租金72000元；2014年1月21日，钟某甲收到塘根村分配的2013年粮补1440元。2012年12月20日，林某甲向林某丙借款30000元，用于偿还2012年3月份向黄彩凤的借款；2014年1月16日，林某甲向张某借款50000元，其中40000元用于偿还2013年3月12日向许某的借款。
一审再审认为：初审判决认定事实基本清楚，但说理时将结婚时间误认为2011年11月26日，从而导致夫妻共同财产、债务认定不当。钟某甲与林某甲婚姻关系及子女抚养的判决，已经发生法律效力；钟某甲自愿返还林某甲一台海尔冰箱、二台空调（其中一台是海尔牌）、二台海信牌电视机、一台松下牌洗衣机及若干床上用品、盘碗、厨房用具，双方当事人也无争议，故（2013）温瑞民初字第1391号判决书第一至四项予以维持。现对钟某甲与林某甲因离婚纠纷涉及的财产与债务作如下认定：1、浙c×××××汽车婚前登记在林某甲名下，首付购车款及按揭贷款均是林某甲与其父母支付，没有证据表明钟某甲共同出资，应为林某甲个人财产，初审认定“原告放弃分割夫妻共同财产浙c×××××汽车的要求”表述不当，不予确认。2、安阳菜市场房产二百五十一分之一股份虽然在2011年1月20日双方婚姻关系存续期间登记在钟某甲名下，但是村集体形成分配方案在婚前（2010年11月11日），并以户为基础进行分配，林某甲于分配后的2011年7月20日迁入钟某甲户，该权益专属于村集体经济组织成员享有，故不应属于夫妻共同财产。3、根据婚姻法解释（三）第五条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。故钟某甲于2011年1月5日收到安阳菜市场三年租金（租期2011年3月18日至2014年3月17日）35000元，于2011年8月18日收到新世纪大厦a幢1—3层房产三年租金（租期2011年8月3日至2014年8月2日）租金72000元，属于夫妻共同财产。但是钟某甲于2014年1月15日收到安阳菜市场三年租金（租期2014年3月18日至2017年3月17日）30000元，租金实际收益期限在钟某甲与林某甲离婚生效之日即2014年3月12日后，不属于夫妻共同财产。4、塘根村先后于2010至2013年发放以户基分为基准的粮补，钟某甲户三人，分到粮补分别为1740元、1320元、1320元、1440元，由钟某甲于2011年1月20日、2011年12月29日、2013年1月23日、2014年1月21日领取。该款应认定为钟某甲、林某甲及其儿子三人共有。5、证人林某乙、许某、林某丙、张某证言及林某甲出具的四份借条，能够认定林某甲在夫妻存续期间尚欠张某50000元、林某丙30000元，结合林某甲无经济来源、单独抚养子女长达三年，以及庭审出示的数万元抚养、教育子女等费用票据为证，应认定为夫妻共同债务。综上，钟某甲与林某甲婚后收到安阳菜市场、新世纪大厦钟某甲房产份额的租金收入107000元，属于夫妻共同财产；婚姻存续期间钟某甲收到塘根村发放的四年粮补5820元，应予分割；由钟某甲给付林某甲55000元。欠张某50000元、林某丙30000元由林某甲承担偿还，钟某甲给付林某甲40000元。根据婚姻法解释（一）第二十七条第二款规定“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”，林某甲离婚时没有住处、无经济来源，可认定为离婚时生活困难，结合钟某甲的经济承受能力，酌情给予林某甲30000元经济帮助。遂判决：一、维持（2013）温瑞民初字第1391号判决书第一至四项判决及受理费负担；二、原告钟某甲给付被告林某甲共同财产分割份额55000元；三、欠林某丙30000元、张某50000元，由被告林某甲负责偿还，原告钟某甲给付被告林某甲40000元；四、原告钟某甲给付被告林某甲经济帮助30000元。上述一至四项合计后，原告钟某甲给付被告林某甲55000元。款定于本判决生效后十日内支付。
上诉人钟某甲诉称：一、一审再审认定被上诉人存在8万元债务及该债务系上诉人与被上诉人夫妻共同债务是错误的。一审再审认定被上诉人“单独抚养子女长达三年”与事实不符，认定该8万元系因抚养子女所负的债务证据不足。二、一审再审判决上诉人给被上诉人经济帮助3万元无事实和法律依据。请求二审依法撤销一审再审判决，改判或将本案发回重审。
被上诉人林某甲书面辩称：一、一审再审认定被上诉人因抚养子女欠下8万元债务系夫妻共同债务正确。被上诉人“单独抚养子女长达三年”是事实。该8万元债务及用于子女抚养费用有欠条、票据凭证、及证人证言予以佐证。二、被申请人离婚后居无定所生活困难，而上诉人有巨额的财产，一审再审判决上诉人给付被上诉人经济帮助3万元，符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持一审再审判决。
在二审期间，双方均没有提供新的证据。对一审再审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人钟某甲与被上诉人林某甲于××××年××月××日生育一子钟某乙，后因夫妻双方性格脾气不合，于2011年11月发生争吵，林某甲带着儿子离开钟某甲回娘家生活至今，事实清楚。三年来林某甲因抚养儿子无经济来源，在夫妻存续期间向他人借款8万元，用于抚养、教育子女等家庭支出，一审再审期间有借条、证人证言、票据等相互印证，一审再审认定为夫妻共同债务，并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。故一审再审认为林某甲离婚时没有住处、无经济来源，结合钟某甲的经济承受能力，酌情给予林某甲3万元经济帮助，于法有据。综上，一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人钟某甲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案受理费300元，由上诉人钟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨国智
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄欢乐