广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第127号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人李某，农民。2013年8月5日因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十日，2014年3月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被害人潘某在武宣县武宣镇西环路经营废旧回收生意，李某乙和李某甲经常到其门面玩，日久双方便熟悉起来。2013年11月中旬的一天，李某乙与潘某闲聊时得知潘某曾做过木材生意，他想起本村李某丙曾经喊他帮草拟过一份山林股权转让给被告人李某和李某丁一事，便跟李某说有人想买树，问李某是否想卖树。李某明知自己无树可卖，但为了哄骗对方骗取钱财，让李某乙转告潘某自己想卖树，几经撮合双方达成买卖意向后，2013年11月21日，李某、李某乙、李某甲、潘某一起坐车去看树，到山脚下，李某称脚痛行走不便让潘某用单独上山看树，潘某上山后见树长得不错，但不知哪块地是李某的。11月22日，李某在没有林权凭证，也没有他人授权卖树的情况下，隐瞒事实真相，采用欺骗手段与受害人潘某签订了一份标的权属、地点、面积均不明确的林木买卖合同，之后以种种借口多次骗取受害人潘某用钱财人民币31，000元。对于指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据证实，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人信任，以签订合同的方式骗取他人钱财31，000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控提出诈骗数额没有指控的那么多，应为28，000元，其他无异议。经审理查明：李某乙和李某甲经常到受害人潘某位于武宣县武宣镇西环路经营的废旧回收店玩，2013年11月中旬的一天，李某乙与潘某闲聊时谈到做木材生意的事情，李某乙想起本村李某丙曾经叫其帮草拟一份关于转让山林股权给被告人李某和李某丁的协议书，认为李某有树要卖，便跟李某说有人想买树，问李某是否想卖树。李某明知自己无树可卖，但为了骗取对方钱财，仍让李某乙转告潘某自己想卖树。2013年11月21日，李某、李某乙、李某甲、潘某一起坐车去武宣县二塘镇乐业村第三砖厂后背山看树，到山脚下时，李某称脚痛行走不便，让潘某单独上山看树，潘某上山后不知哪块地是李某，但见树长得不错，就与李某商量价钱。次日，李某在没有林权凭证，也没有他人授权卖树的情况下，隐瞒事实真相，采用欺骗手段与潘某签订了一份标的权属、地点、面积均不明确的林木买卖合同，之后以种种事由多次骗取受害人潘某用人民币28，000元。另查明，李某带潘某用去看的山林位于武宣县二塘镇乐业村第三砖厂后背的石梯山中狗岭，该林地已由武宣县二塘镇乐业村第六生产队的李某戊、李某己发包给李某丙及合伙人张某、李某猛、唐某、唐某甲等人。2012年李某丙等人把山地上的桉树卖给温某砍伐。2013年8月5日李某因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十日。2014年3月18日公安民警在武宣县武宣镇太平路抓获李某。李某出生于1965年1月20日。认定上述事实的证据如下：（一）物证、书证1、接受刑事案件登记表，证实2014年3月17日10时许潘某报案称2013年11月份二塘镇乐业村李某以转包乐业村石梯山中狗岭的桉树林给其砍伐为由，双方签订合同后其已交了3，1000元树款，但李某以种种理由推脱无法办理林木砍伐证，才知道自己被骗。2、户籍证明，证实李某出生于1965年1月20日。3、抓获经过，证实公安机关于2014年3月18日在武宣镇太平路附近路边将李某抓获的事实。4、办案说明，证实因李某丁长期在外，公安民警无法找其到公安机关协助调查本案的事实。5、乐业村委出具的两份证明，证实李某戊在乐业石梯山中狗岭荒山即六峰路宏鑫砖厂（第三砖厂）后背有51亩责任山地，该山地东面与李某己相邻，南面与李某扬相邻，西面与李某星相邻，北面与李某甲相邻。6、行政处罚决定书，证实李某于2013年8月5日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十日的事实。7、合同，证实李某与潘某签订的林木买卖合同中标的权属、地点、面积均不明确。8、收条复印件、中国农业银行存款凭条、银行交易流水清单，证实李某先后收取了潘某款项28，000元；所收取的款项中部分存入刘某农行帐号62×××17的事实。9、李某猛、温某提交的林业用地承包合同、林木销售合同等材料，证实李某己、李某戊于2007年7月将乐业村石梯山中狗岭荒山共计65亩发包给唐某、李某猛、李某锋、唐某甲等人种植尾叶桉，后唐某、李某锰等人于2012年9月将林木卖给温某砍伐的事实。10、指认现场笔录，证实李某、李某乙指认带潘某到二塘镇乐业村砖厂后背的石梯山中狗岭所看的山林现场、方位以及现场的林木情况。（二）证人证言1、李某乙证实2013年10月其与潘某认识后，潘某曾问其哪里有山林可买，因其曾经帮李某丙草拟一份关于转让山林股权给被告人李某和李某丁的协议书，认为李某有树要卖，就介绍潘某跟李某买树。到11月中旬的一天中午，其和潘某、李某甲、李某一起去看山，在乐业村第三砖厂停车，李某叫潘某跟他走去看山，其和李某甲在车上等。李某走到半路就不走了，而潘某用就自己走进砖厂后背的一片山林，看树回来后，李某与潘某经商量以68，800元成交，并签订了林木销售合同。还证实李某带潘某到第三砖厂后背看的那片山林是本村第六生产队的李某戊、李某己于2007年左右发包给李某泽和张某、李某猛、唐某、唐某甲的山林。2、李某甲证实2013年10、11月份的一天其和李某乙、潘某、李某一起到第三砖厂后背看树。下午6时许老潘打电话约其到武宣县城的柳州风味馆与李某、李某乙一起吃饭，在吃饭过程中，老潘和李某谈那片桉树的价钱问题，谈好价钱后叫李某乙帮写了一份合同书，李某就叫老潘要6，800元的定金，当时老潘身上没带有那么多钱，就叫他的儿子领钱过来给李某。一个月后李某叫李某强跟老潘要3，000元左右的现金，其在收条上签名见证。2014年春节前的一天下午6时许，老潘跟其讲李某喊他要3，000元去办理。老潘征求其的意见，其叫他自己看着办。李某要卖的桉树在第三砖厂后面的山岭上，但不是李某的桉树。3、李某锋证实2007年初其和李某猛、唐某、唐某甲一起承包了本村李某戊、李某己在二塘镇六峰路第三砖厂后背石梯山中狗岭的土地65亩，后种树。2012年以70，000元的价格把这65亩林地上的林木卖给了温某，温某砍了14亩，还有51亩没有砍。之后没有与其他人商量过合作事宜。4、李某己证实其和李某太在二塘镇乐业石梯山中狗岭（第三砖厂后面）分别有14亩和51亩的土地。2007年7月，其和李某戊把两块地合起来转包给张某、李某猛、唐某、李某丙、唐某甲种植尾叶桉，承包期20年。去年他们砍了一伐桉树，因李某戊和李某猛有纠纷，李某戊那块地上的桉树就没有砍，一直到现在都还没有办好砍伐手续。有争议以后，李某丙就退股。2013年9月，李某和李某乙带一个老板来看桉树，其听李某和李某乙讲要把李某丙之前合股承包的桉树卖掉。李某在第三砖厂后面的石梯山中狗岭上是没有林地或者承包有林地种树的。5、李某丙证实其和唐某、唐某甲、李某猛同本村第一、四、六生产队的李某戊、李某己签有山林承包合同，承包约60亩的山林。但其和张某、李某猛是本村人，持的是干股，平时做些维护工作，不用投资。2007年或是2008年在该林地上种植桉树，2013年6月其退股，但没有将股权转让给任何人，其胞兄李某曾要求其转让给他，其不同意。2013年5月左右，其曾写有一份转让委托书，起草的是本村的李某乙，意思是把其和合伙人同本村第一、四、六生产签有的山林承包合同股权转让给李某，因为二个大股东唐老板一直没有签字就做废了，所以这份转让委托书是无效的，签该委托书的时候其还没有退出股份。6、李某猛证实2007年7月14日其和唐某、张某、唐某甲、李某峰、李某丙合资在二塘乐业村石梯山中狗岭承包李某戊、李某己的约65亩土地种植桉树。2012年，把桉树卖给温某砍伐，但没有将土地转包给任何人。李某丙、张某退股后，其和唐某、唐某甲、李某峰继续承包。温某已经砍了14亩，还剩51亩没有砍。7、温某证实2012年9月其与李某猛、李某峰、唐某、唐某甲等人签订林木销售合同，承包他们种植在武宣县二塘镇乐业村石梯山中狗岭即乐业村宏鑫砖厂（第三砖厂）的后面林地上的林木。办好砍伐证后其陆续砍伐了部分林木，有部分因李某猛他们和发包方有纠纷还没有砍伐，也没有转包给他人。8、潘某甲证实经李某乙和李某甲介绍其父亲潘某与李某签订了山林承包合同，签订合同当天其父亲就叫其到银行取钱6，800元给李某做为定金。之后来李某以欠别人钱、办丧事、车祸等事由叫其父亲要钱。2014年1月份的一天，其父亲叫其拿3，000元给李某民转交李某，其拿钱到武宣县武宣镇城北路夜色KTV前面给李某乙，他拿到钱后没有写收条就走了。2014年1月春节前，李某打电话给其父亲，叫其父亲要27000元给其他合伙人其父亲见不合理就不同意给钱。之后再打李某的电话他就不接电话了，打给李某乙的时候他也不理，其觉得上当受骗了。其父亲潘某总共被骗了31000元。（三）被害人陈述潘某陈述称2013年11月中旬的一天，李某乙和李某甲经常到其的门面玩，李某乙得知其以前做过木材生意，就讲他们村有一个人在禄峰山林场砖厂后面种有一片桉树要卖，问其是否有意向买，其答应后于11月21日中午跟他们和林场老板李某去二塘乐业村“宏鑫砖厂”后面看树，当时其看见山上确实有一片桉树林，其觉得树长得不错且基本成材了，就下山跟李某谈价钱，当时李某就讲以后再讲价钱。第二天下午，李某、李某乙和李某甲约其到县城“柳州风味馆”吃饭商量卖树的事情，最终以68，800元成交并签订了合同，其先支付了6，800元给李某。11月30日李某甲带一名自称是帮李某做工的跛脚男子到其店里讲李某没有工钱付给该男子，想来跟其要，李某叫其先付3，200元给该男子，过后从树款中扣除。跛脚男子拿一张签有“李某强”名字的收条给其，李某甲在收条上签名见证。之后后每隔几天，李某以办丧事、车祸修车、送礼等事由叫其要钱。2014年1月3日，李某又邀其县城到“柳州风味馆”吃饭，李某要求再给他34，400元，由他拿回去交给他的合伙人李某丁，才能办得砍伐手续。其觉得这样给钱不妥，就讲现在没有那么多的钱，只能出10，000元，当时其就要求李某写收条给其，并把之前交给他的钱一起写好收条，当时李某写了一张28，000元的收条给其。第二天李某民就到其家要10，000元，李某也讲他收到钱了。几天后，李某打电话给其讲他在金鸡乡开车出车祸，需要钱修车，叫其再给3，000元，并且交待李某乙来跟其要钱，其给钱给李某乙拿去给李某。其已付给李某3，1000元，但只有28，000元有收条，最后一次的3，000元没有收条。事情过去那么久了，李某一直没有帮其办好那片树林的手续，意识到自己被骗，后报警。（五）被告人的供述与辩解被告人李某在侦查阶段坚持认为其卖给潘某的林木是其与李某乙承包的林地上的林木。在庭审中如实供述其虚构有山林要卖的事实骗取潘某签订山林承包合同后骗取潘某的钱财的事实，但认为骗取钱财的数额应以其写给潘的收条为准。以上证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财28，000元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控诈骗数额为31，000元不当，本院认为潘某称李某写28，000元的收条后，其再通过李某乙转交3000元李某，因李某乙和李某均否认该事实，又没有其他证据相佐证，因此应当以李某写给潘朔的收条上的数额即28，000元予以认定。李某曾因吸毒被处以行政拘留处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚。李某提出的辩解意见符合本案事实，予以采纳，其在庭审认罪态度较好，确有一定认罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）二、责令被告人李某退赔潘某用经济损失人民币28，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  覃志欢审 判 员  黄启石人民陪审员  莫友刚二〇一四年八月二十二日书 记 员  潘海舟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。