wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第153号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张某某，1961年10月12日生，现年54岁，云南省华坪县人，户籍地：华坪县中心镇河东村委会九组22号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月10日被丽江市公安局古城区分局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕第136—1号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2011年1月30日，被告人张某某用本人身份证从中国农业银行股份有限公司华坪县支行申领到卡号为：的金穗信用卡一张。2011年3月18日至2013年10月21日期间多次使用并透支款项，至2014年8月26日，经银行多次催收，到期未还透支款项本金490510.17元，利息及滞纳金为99752.15元。2014年9月1日，中国农业银行股份有限公司丽江分行向丽江市公安局古城分局报案，2014年9月10日，丽江市公安局古城分局书面传唤被告人张某某，张洪祥于当日8时到案接受讯问。被告人张洪祥于2014年9月18日还清全部本金、利息及滞纳金。公诉机关认为，被告人张某某恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人张某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名均无异议，要求对其从轻处罚。辩护人罗发贵辩护意见：1、对公诉机关指控被告人所犯罪名、透支数额及构成自首没有异议；2、本案被告人属恶意透支，但被告人主观上没有以非法占有为目的，因国家扶持资金未到位，被告人透支信用卡用于资金周转未在规定期限内归还；3、被告人已归还了本金及其他费用，没有造成银行实际损失，农行出具了谅解书，被告人缴纳了罚金，认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，且无前科，建议判处缓刑。经审理查明，2011年1月30日，被告人张某某从中国农业银行股份有限公司华坪县支行申领了一张金穗信用卡，卡号为：。2011年3月18日至2013年10月21日期间，被告人张某某多次使用所申领的金穗信用卡透支，至2014年8月26日，经银行多次催收，到期未还透支款项本金490510.17元，利息及滞纳金99752.15元。2014年9月1日，中国农业银行股份有限公司丽江分行向丽江市公安局古城分局报案，2014年9月10日，丽江市公安局古城分局书面传唤被告人张某某，张某某当日到案接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某于2014年9月18日还清所欠的透支款本金、利息及滞纳金607779.45元。认定上述事实的证据有：1、户口证明、前科证明、到案经过，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、经书面传唤到案如实供述了自己的犯罪事实；2、债务逾期催收通知书、拖欠账户列表，证实银行已三次催收被告人归还透支的款项；3、刑事控告书、张某某信用卡欠款利息说明、信用卡申请表及申请人信息、透支明细账，证实被告人申领了消费额度为50万元的信用卡一张、至2014年8月26日，欠透支金额本金490510.17元，利息99752.15元，银行向公安机关提出刑事控告；4、客户回单、谅解书，证实被告人于2014年9月18日还清所透支的款项、利息及滞纳金，中国农业银行股份有限公司丽江分行请求对被告人从轻处罚；5、证人杨某某证言，证实其因张某某透支信用卡后，逾期不归还，到丽江市公安局古城分局报案、透支本金490510.17元、至2014年9月1日、欠利息77255.33元；6、被告人张某某供述与辩解，证实其在2010年申请办理了农业银行信用卡、可用额为50万元、分多次从卡上透支了50万元、银行进行了两次催收、但因资金紧没有还款。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人张某某无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持其所申领的信用卡超过规定的期限透支490510.17元，且经发卡银行三次催收后超过三个月仍未归还，所透支的数额属巨大，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人张某某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，被告人已归还了所透支本金、利息及滞纳金，其行为没有给国家造成实际损失，又有自首情节，应当减轻处罚，被告人归还了全部款项，发卡银行出具了书面谅解书，被告人已缴纳罚金，可酌定对其从其轻处罚。公诉机关的公诉意见及辩护人的部份辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三、四、五款之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金60000元（已缴）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 吴     朝     富审 判 员 杨     德     玉人民陪审员 任强二o一五年十一月三十日书 记 员 王     绍     琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1693号
罪犯何波，男，1990年6月27日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月17日作出（2011）东一法刑初字第1120号刑事判决，以被告人何波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日作出（2011）东中法刑终字第436号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何波系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何波系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何波予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初185号
原告：王宝山，男，1949月12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王大伟，男，约40岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
原告王宝山与被告王大伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告王宝山于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王宝山负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松少民初字第61号
原告曹甲。
法定代理人曹乙。
被告徐某。
原告曹甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹甲的法定代理人曹乙、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称：原告父亲与被告协议离婚后，原告随父亲共同生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各半承担。随着目前物价的飞速增长，原告的医疗费用和生活开支均大幅增加。故原告起诉要求被告自2013年12月起每月给付原告生活费1，000元，教育费、医疗费由被告负担50%，至原告满18周岁止。
被告徐某辩称：不同意原告的诉讼请求，离婚后我一直没有工作，我现在一无所有，根本没有经济能力增加抚养费。
经审理查明：原告与被告系母子关系。原告之父曹乙与被告经本院于2013年2月26日以（2012）松民一（民）初字第9081号民事判决书判决离婚后，原告随父亲曹乙共同生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费由被告承担50%，至原告满18周岁止。现原告起诉要求被告增加抚养费，遂涉讼。
另查明，被告2013年12月的工资收入为应发工资2，560.34元，实发工资2，265元。
以上事实，有（2012）松民一（民）初字第9081号民事判决书、出生证、康复训练评估小结、照片、工资条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母双方已对子女的抚养费达成了协议，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。至于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告徐某自2014年2月起每月给付原告曹甲生活费600元，医疗费、教育费凭有效票据由被告徐某负担50%，至原告曹甲满18周岁止。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年二月十二日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1632号
申请执行人刘砚恒，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2051号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人刘砚恒，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人刘砚恒名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1165号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋宜瑾，女，1992年4月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，大学肄业，无业，户籍地浙江省青田县，暂住杭州市滨江区。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审；2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人宋宜瑾犯赌博罪一案，于2016年11月3日作出（2016）浙0106刑初00157-1号刑事判决。原审被告人宋宜瑾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月16日，胡巍巍在本市萧山区市心北路，伙同被告人宋宜瑾及潘某、蔡某等人，以“德州扑克”形式组织王某2等人聚众赌博，抽头渔利共计人民币466000元。其中被告人宋宜瑾及蔡某等人负责发牌、抽头。被告人宋宜瑾获利人民币4300元。
2015年8月21日19时30分许至次日12时30分许，占冰冰在本市西湖区天目山路51号富欣大厦14楼一房间，以扑克牌“德州扑克”形式组织陈某1、吕某、王某3、何某、沈某1、林某等人聚众赌博，抽头渔利共计人民币30.38万元。其中被告人宋宜瑾及严某、俞某负责发牌、抽头。经查，被告人宋宜瑾发牌、抽头约五小时。
原判认定上述事实，有证人王某1、韩某、王某2、吕某、何某、王某3、林某、沈某2、陈某1、徐某、陈某2证言，同案犯胡某、潘某、叶某、蔡某、占某、翁某、俞某供述，记帐照片、刑事判决书、扣押决定书、清单、抓获经过、户籍证明，现场勘验笔录、辨认笔录，现场视频及截图及被告人宋宜瑾的供述等证据予以证实。
原审法院认为，宋宜瑾以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；在共同犯罪中，被告人宋宜瑾起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；宋宜瑾归案后如实供述本人罪行，系坦白，予以从轻处罚；根据被告人宋宜瑾的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件；并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人宋宜瑾犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；二、违法所得人民币4300元责令被告人宋宜瑾退赔；从被告人宋宜瑾处扣押的手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人宋宜瑾上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人宋宜瑾犯赌博罪，定罪和适用法律正确、量刑适当。原审审判程序合法。对宋宜瑾所提量刑相关上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王纾仪
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审104号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人张稳芝，女。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执当罚决字（2016）第030612号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执当罚决字（2016）第030612号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1840号
原告邱辉煌，男，1970年1月17日出生。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告王伟宏，男，1979年11月4日出生。
被告王ＸＸ，男，1980年6月30日出生。
原告邱辉煌与被告王伟宏、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱辉煌的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告王ＸＸ、王ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱辉煌诉称，2012年至2013年间，被告王伟宏因做生意需要共向原告借款60万元。两被告于2014年2月28日向原告出具借条、还款协议书各1份，双方约定被告王伟宏在2年内分24个月还清借款，每月最低还款额2万元，否则原告有权要求被告王伟宏提前偿还全部借款及利息（以60万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借条出具之日起至还清款项之日止），并承担原告为此支付的律师费、诉讼费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用。被告王ＸＸ为上述该债务提供连带担保，保证期间至还清上述全部借款及利息时止。之后，被告王伟宏未能按约还款，经原告多次催讨，被告王伟宏只偿还3.5万元。被告王ＸＸ也未能自觉承担连带保证责任。请求判决：一、被告王伟宏偿还原告借款56.5万元及利息（以60万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月28日起计至判决确定还款之日止）。二、被告王伟宏支付原告委托律师的费用1.2万元。三、被告王ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。
被告王伟宏、王ＸＸ未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、还款协议书各1份，以此证明被告王伟宏向原告借款60万元，被告王ＸＸ为该借款提供连带担保。证据2即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告因委托律师通过诉讼追讨本案债务而支付费用1.2万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即，系被告王伟宏以借款人的名义、被告王ＸＸ以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王伟宏以经济需要为由，2012年至2013年间，被告王伟宏因做生意需要共向原告借款60万元。两被告于2014年2月28日向原告出具借条、还款协议书各1份，双方约定被告王伟宏在2年内分24个月还清借款，每月最低还款额2万元，否则原告有权要求被告王伟宏提前偿还全部借款及利息（以60万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借条出具之日计起至还清款项之日止），并承担原告为此支付的律师费、诉讼费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用；被告王ＸＸ为上述该债务提供连带担保，保证期间至还清上述全部借款及利息时止。原告自认借条出具后，被告王伟宏已偿还借款3.5万元。尚欠借款56.5万元，被告王伟宏至今未能偿还，被告王ＸＸ也未履行保证义务。原告因委托律师通过诉讼追讨本案债务而支付费用1.2万元。
综上事实，本院认为，被告王伟宏先后多次向原告借款计60万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认借条出具后，被告王伟宏已偿还借款3.5万元，应予确认。被告未能依约还款，经原告起诉催告仍未能偿还尚欠借款56.5万元，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款56.5万元及利息（以60万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借条出具之日即2014年2月28日起计至判决确定还款之日止），并支付原告委托律师的费用1.2万元，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告王ＸＸ为被告王伟宏上述借款提供连带保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王伟宏追偿。原告对被告王ＸＸ的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王伟宏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱辉煌借款56.5万元及利息（以60万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月28日起计至判决确定还款之日止）。
二、被告王伟宏应于本判决生效之日起十五日内支付原告邱辉煌委托律师的费用1.2万元。
三、被告王ＸＸ应对被告王伟宏的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王伟宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10650元，减半收取5325元，由被告王伟宏、王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第282号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行。住所地睢宁县睢城镇中山北路**号。
负责人夏彬，该支行行长。
委托代理人薛秀兰。
被告史得利、男，个体户。
被告谢峰，医生。
被告史书彩，农民。
被告朱韩成，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行诉被告史得利、史书彩、朱韩城、谢峰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛秀兰到庭参加诉讼，被告史得利、史书彩、朱韩城、谢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，被告史得利在我行借款10万元，借款到期时间为2011年3月10日，双方约定合同期限内利率为10.176‰，逾期按照1.5倍计收罚息。被告史书彩、朱韩城、谢峰三人为该笔借款提供担保。贷款到期后，被告谢峰归还本金2万元，其余本金和利息，原告催要未果，故向法院起诉，要求被告归还借款本金8万元、利息28994.86元（计算到2013年6月20日）及2013年6月21日起到债务履行完毕之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告史得利、史书彩、朱韩城、谢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年4月30日，被告史得利以借新还旧为由，向原告借款10万元，月利率是10.176‰，借款到期时间为2011年4月10日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告史书彩、朱韩城、谢峰对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告史得利发放了10万元贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告谢峰于2013年5月10日归还原告贷款本金2万元，其余本金及利息经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
还查明：截止到2013年6月20日，被告欠原告利息为28994.86元。
上述事实，有原告及被告许可的陈述及经庭审质证的原告所举借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间订立的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告史得利没有按照合同约定在借款期满后，及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任。被告史书彩、朱韩城、谢峰对该笔借款承担连带责任保证。被告史得利、史书彩、朱韩城、谢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史得利于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行借款本金8万元、利息28994.86元元（计算到2013年6月20日）及自2013年6月21日起到判决确定履行之日止的利息（以8万元为本金，按月利率15.264‰计算）。
二、被告史书彩、朱韩城、谢峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人史得利进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
案件受理费减半收取1240元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第726号
罪犯赖惠民（LAIJERRY），男，1963年7月23日出生，�利坚合众国国籍，护照号码：422053610，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）一中刑初字第497号刑事判决，以被告人赖惠民犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币八百五十万元，并处驱逐出境。同案犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年3月2日作出（2011）高刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯赖惠民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积�分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯赖惠民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年8月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。2015年2月15日缴纳案款人民币2000元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯赖惠民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖惠民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2015年10月17日止），罚金人民币八百五十万元、并处驱逐出境不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾丽雅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执108号
申请执行人重庆五谷通用设备有限公司。
法定代表人涂定国，经理。
被执行人武胜县农友农机有限责任公司。
法定代表人曾晓琴，董事长。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武胜县农友农机有限责任公司所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行231655433902491XXXX账户上的银行存款捌仟壹佰叁拾元正（￥8130.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月十九日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执108号
申请执行人重庆五谷通用设备有限公司。
被执行人武胜县农友农机有限责任公司。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武胜县农友农机有限责任公司所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行231655433902491XXXX账户上的银行存款捌仟壹佰叁拾元正（￥8130.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月十九日
书记员 李 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0382号
原告董卫权，男，汉族，1983年4月20日生。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告泗阳县某浴室。
经营者，谢敬松。
被告谢敬松，男，汉族，1975年2月8日生。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告董卫权诉被告谢敬松、泗阳县某浴室健康权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序进行审理，审理中原告董卫权申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、整容费用进行鉴定，本院依法移送鉴定。后本案转由代理审判员翟丽丽适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，两被告委托代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫权诉称：2013年12月31日原告到被告经营的某浴室洗浴，在接受理疗项目拔火罐的过程中，由于工作人员的失误，将点燃后的酒精倒在原告的颈部，致原告烧伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费2441.9元、误工费9533.7元【（7天＋100天）×89.1元／天】、护理费3350元【（7天＋60天）×50元／天】、营养费370元【（7天＋30天）×10元／天】、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、交通费200元、精神抚慰金10000元、鉴定费2280元，共计28301.6元。
被告谢敬松、泗阳县某浴室辩称：某浴室是个体户，谢敬松是其负责人，责任应该由谢敬松负担。对于事故过程无异议，系浴室服务员处理不当导致原告受伤。对于医疗费无异议；误工费应提供实际减少收入的证明，原告主张明显高于普通工资标准，期限应以鉴定报告期限为准；护理费、营养费标准无异议，期限应以鉴定报告期限为准；伙食补助费无异议；交通费原告应举证证明；精神抚慰金不予认可；鉴定费依法承担。
经审理查明：2013年12月31日原告董卫权在谢敬松经营的字号为泗阳县某浴室的个体工商户洗浴，在接受拔火罐服务的过程中，工作人员将点燃后的酒精洒在原告的颈部，致原告受伤。2014年1月1日原告到泗阳康达医院住院治疗，2014年1月7日出院，支付医疗费2441.9元。
另查明：泗阳县人民医院司法鉴定所于2014年4月21日作出司法鉴定意见，被鉴定人董卫权左颈部损伤后果未达到人体损伤致残程度。本次损伤后的休息、护理、营养期限分别为100日、60日、30日为宜。其修复瘢痕费用建议以实际发生的费用为准。支付鉴定费2280元。
还查明：原告董卫权长期居住、生活、工作在泗阳县城区。泗阳县某浴室系个体工商户，经营者为谢敬松，经营形式为个人经营。
以上事实有原被告陈述、原告提供泗阳康达医院出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、泗阳县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋所有权证、个体工商户营业执照、税务登记证、泗阳县某浴室工商登记档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。个体工商户的债务个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的以家庭财产承担。本案原告董卫权在谢敬松经营的泗阳县某浴室接受拔火罐服务时，由于工作人员过失受伤，谢敬松作为泗阳县某浴室的经营者，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告董卫权因本次受伤造成的损失为：1、医疗费2441.9元；2、误工费8910元（89.1元／天×100天）；3、护理费3000元（50元／天×60天】、4、营养费300元（10元／天×30天）；5、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；6、交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定70元；7、精神抚慰金，原告主张10000元，因原告颈部损伤后并未构成伤残，且颈部瘢痕并不严重，故精神抚慰金本院不予支持。以上费用共计14847.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢敬松于本判决生效后十日内赔偿原告董卫权14847.9元；
二、驳回原告董卫权其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取420元，鉴定费2280元，共计2700元，由原告董卫权负担1080元，由被告谢敬松负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费840元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 江 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢633号
申请执行人张聿国，男，汉族，1953年3月21日生，住张店区。
被执行人刘殿成，男，汉族，1958年1月27日生，汉族，住张店区。
本院（2016）鲁0303民初1961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年09月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303民初1961号民事判决书民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 郑文文
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01708号
原告：田玉杰，女。
被告：界首市鑫利缘服装有限公司。
法定代表人：荣明丽，该公司负责人。
原告田玉杰诉被告界首市鑫利缘服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，并以小额诉讼案件进行审理，审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉杰负担。
审判员 于中德
二〇一五年九月九日
书记员 陈 钢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第8号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人：席子义。
被上诉人（原审原告）：嘉兴虹扬仓储设备有限公司。
法定代表人：郭辛酉。
上诉人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第1175-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被上诉人交付的部份货架及配件存在质量问题，违反了合同的约定，侵害了上诉人的合法权益。根据合同法第六十七条的规定，上诉人为守约方，本案应由守约方所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案上诉人与被上诉人在2010年11月22日签订的《货架订货合同》中约定被上诉人根据上诉人的要求为其定作特定规格、型号的货架及配件，故本案为定作合同纠纷，双方在合同中对履行地未作约定，应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即合同履行地在被上诉人处，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢金侃
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初57号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1985年8月24日出生于江西省德兴市，农民，住江西省德兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日在江西省玉山县被鹰潭铁路公安处玉山车站派出所民警抓获并羁押，于2015年5月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人吴某丙，男，汉族，1977年4月8日出生于江西省上饶市，农民，住江西省上饶市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被庐江县公安局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人吴某甲，男，汉族，1985年5月5日出生于江西省上饶市，农民，住江西省上饶市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被庐江县公安局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人吴某乙，男，汉族，1976年9月24日出生于江西省上饶市，农民，住江西省上饶市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被庐江县公安局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人徐某甲、吴某丙、吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐某甲、吴某丙、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
被告人徐某甲、吴某丙、吴某甲、吴某乙均系安徽洪鑫源矿业有限公司（位于庐江县龙桥镇境内）工人。2014年12月24日9时许，因同事付某无故毁损吴某丙麻将机一事，四被告人在本公司措施井二楼付某宿舍内，先后对付某面部实施殴打，致使付某面部左侧颧弓骨骨折。经法医鉴定，付某的伤损伤程度属轻伤二级。
被告人徐某甲、吴某丙、吴某甲、吴某乙案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失90000元，取到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某甲、吴某丙、吴某甲、吴某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲、吴某丙、吴某甲、吴某乙具有自首情节，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某甲、吴某丙、吴某甲、吴某乙对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人徐某甲、吴某丙、吴某甲、吴某乙因付某酒后将被告人吴某丙的麻将机毁损一事，于2014年12月24日9时许，在安徽洪鑫源矿业有限公司本公司措施井二楼付某宿舍内，对付某实施殴打，致使付某左侧颧弓骨骨折。经鉴定，付某的伤损伤程度属轻伤二级。
被告人徐某甲、吴某丙、吴某甲、吴某乙分别于2014年12月24日、2015年6月8日、15日主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿了被害人经济损失90000元，取到了被害人�谅解。
本院另查明：被告人徐某甲、吴某丙因本案被庐江县公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。
上述事实，被告人徐某甲、吴某丙、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，受案登记表、归案经过、情况说明，病历资料、协议书、付某出具的收条及谅解书、人口基本信息，被害人付某的陈述，证人万某甲、徐某乙、万某乙等人的证言，被告人徐某甲、吴某丙、吴某甲、吴某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、吴某丙、吴某甲、吴某乙为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、吴某丙、吴某甲、吴某乙犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；四被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人徐某甲、吴某丙、吴某甲、吴某乙适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘兆法
二〇一六年三月七日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终264号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章兴春，男，1980年5月14日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月14日被临时羁押于安徽省蚌埠铁路公安处看守所，同年5月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2016年6月1日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1994年7月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省全椒县。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人章兴春犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月9日作出（2016）皖1102刑初189号刑事附带民事判决，认定章兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；于判决生效后一个月内赔偿附带民事原告人张某医疗费等费用2459.9元。宣判后，章兴春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，章兴春于2016年10月11日自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事判决适当，章兴春撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许章兴春撤回上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102刑初189号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张群英
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市�南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03135-2号
原告王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族。
被告尚发，男，1984年9月5出生，汉族。
本院在审理原告王艳琼与被告尚发民间借贷纠纷一案中，原告王艳琼于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚发的起诉。
本院认为：原告王艳琼自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳琼撤回对被告尚发的起诉。
本案受理费2445元及保全费1420元，共计3865元，由原告王艳琼承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第445号
新乡市环美垃圾处理有限公司：
保定市洁馨环保设备有限公司申请执行新乡市环美垃圾处理有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民二初字第391号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人保定市洁馨环保设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市环美垃圾处理有限公司于2014年8月30日9时30分自动到本院履行第391号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1349号
申请人滑县农村信用合作联社，住址：滑县道口镇人民大道中段1号。
负责人刘福顺，职务理事长。
被执行人耿会宾，男，1988年5月13日生，住滑县。
被执行人白雁飞，男，1984年2月20日生，住滑县。
被执行人常利娟，女，1984年12月5日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社申请耿会宾、白雁飞、常利娟金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人已无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十二日
书记员 郝建武
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3430号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处。住所地：金堂县。
负责人孙洪军，职务行长。
被告吴宗辉，男，1954年9月28日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告王素琼，女，1957年3月28日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处与被告吴宗辉、王素琼金融借款合同纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 李君亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庄 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00296号
原告陈建国。
被告周菁菁。
本院在审理原告陈建国与被告周菁菁占有物返还纠纷一案中，原告陈建国于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建国撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告陈建国负担。
审判员 叶章明
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1848号
原告：王永军
委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
被告：宋燕
原告王永军与被告宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托代理人徐彦斌，被告宋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称：2015年2月17日，被告宋燕的丈夫张千卫因家庭生活用款为由向原告借款100000元整，口头约定借款期限为三个月，并向原告出具了一份借条。到期后，原告向被告及张千卫索要无果。2015年7月20日，张千卫以交通事故而死亡，被告宋燕取得了交通事故理赔款。后原告多次找被告索要借款无果，故原告诉至法院要求被告给付借款100000元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋燕辩称：我与张千卫夫妻关系，我并不认识原告，张千卫生前没有向我说过向原告借款事实，张千卫于2015年7月20日因车祸而死亡，张千卫借款100000元根本未用于我与张千卫的家庭生活，故我不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提供了下列证据并经被告宋燕质证：借条一份，原告以此证据证明自己在2015年2月17日被告与张千卫夫妻关系存续期间以现金方式向张千卫支付借款100000元。质证后被告宋燕对证据的真实性、关联性、有效性均不认可，认为借条中的签名不是张千卫本人所签，其不知道借钱的事实，故在本案中不承担偿还借款责任。
为支持自己的反驳意见，被告提供乌鲁木齐市第二殡仪馆出具的一份火化证，证明其丈夫张千卫于2015年7月20日因车祸死亡。质证后原告认可张千卫于2015年7月20日因车祸死亡的事实，但认为被告与张千卫系无妻关系，张千卫夫妻关系存续期间向原告借款100000元是属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
通过当事人当庭陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告宋燕与张千卫系夫妻关系。2015年2月17日，被告宋燕丈夫张千卫向原告出具一份借条载明：“借王永军现金100000元大写拾万元整”。被告宋燕丈夫张千卫在借条上借款人处签名确认此借款。2015年7月20日，张千卫因交通事故而死亡，保险公司支付张千卫的保险理赔款，由被告领取。后原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院。在庭审过程中本院向被告宋燕释明对张千卫在借条上的签名是否进行笔迹鉴定，被告宋燕表示不要求鉴定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告宋燕丈夫张千卫向原告借款100000元，有被告宋燕丈夫张千卫向原告出具的借条为证，该借条载明的内容本身足以证明原告与被告宋燕丈夫张千卫之间存在借款关系的法律事实。被告宋燕丈夫张千卫向原告借款时，被告宋燕与张千卫系是夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务，应认定为夫妻共同债务。依据相关法律规定，夫妻一方对外所负债务，不能证明其未用于家庭生活，应由夫妻双方对外承担。现被告宋燕丈夫张千卫因交通事故死亡，其对外债务应当由被告宋燕来承担。被告宋燕辩称其不知道张千卫对外有此笔债务、张千卫生前也未和其说过此事、所借款100000元未用于家庭生活的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告同时提出借条中的签名不是张千卫本人所签的辩解意见，但经本院释明其明确表示不对签名进行笔迹鉴定，故本院对其此辩解也不予采信。被告宋燕至今未偿还借款100000元，应承担给付义务。故原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋燕于判决生效后十内向原告王永军给付借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的100000元，核定给付标的100000元，占争议标的的100%，预收受理费2300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1150元、邮寄送达60元合计1210元，由被告宋燕负担。另一半案件受理费1150元，本院向原告王永军退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 玉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00328号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员黄芳适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月在网上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名谷某，现年4岁。原、被告双方婚前协商，被告在原告方居住地建房定居，但婚后，经原告多次催促，被告一直拖延，仍居住在原居住地，为此原、被告发生过争执。从2012年起，被告在经济方面不履行其丈夫与父亲应尽的责任，近三年来双方断绝往来与同居。夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求依法判决与被告离婚。其子谷某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告陈某辩称，不同意离婚，其理由如下：1.其子谷某现年四岁，为了孩子健康成长不能离婚。2.近三年来双方并非没有往来。事实是，2012年初，原告外出务工，农历冬月才回来，我因身体欠佳在家照顾孩子，身体恢复后也外出务工；2013年，原告在鹤峰县走马镇经营餐馆；2014年，原告再次外出务工。所以，只是双方相聚时间较少，但并没有断绝往来与同居。3.原告诉称我在经济方面不履行丈夫与父亲应尽的责任，这种说法我不认同。2012年确因身体欠佳，导致经济收入少，但从2014年以来，经济收入有所好转，对家庭尽了部分责任。综上，我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年通过QQ相识后自由恋爱，在确定恋爱关系后，2008年两人共同外出务工。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谷某。在婚姻存续期间，共同购买了创维牌32英寸电视机1台、电热水器1台、电冰箱1台、席梦思床1套、摩托车1辆，无债权债务，无婚前财产。婚后原、被告因居住地的问题发生过争执，近三年来，双方各自在外务工，相聚时间相对较少。
经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，人民法院在办理离婚案件中，判决是否准予离婚的唯一标准是衡量夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告于2007年通过QQ相识相恋，2008年两人共同外出务工，××××年××月××日登记结婚，可见双方婚前有深厚的感情基础。婚后，双方因为居住地的问题发生过争执，近三年来，双方各自在外务工，相聚时间较少，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定为夫妻感情破裂。原告诉称被告没有完全尽到丈夫的责任，被告表示以前因身体欠佳导致经济收入较少，但是从2014年以来经济收入有所好转，并称以后将履行丈夫应尽的责任。原、被告只要珍惜感情，相互关爱，加强沟通，彼此包容，各自努力承担其家庭责任，还是有和好的可能。原告未向本院提供其他证据，证实有其他法定准予离婚的情形存在，故不符合法定准予离婚的条件。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 芳
二〇一五年六月十日
书记员 刘楚建
附：本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初210号
原告：李凯，男，1985年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：朱励、俞晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：胡林杰，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院受理原告李凯与被告胡林杰民间借贷纠纷一案后，被告胡林杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽然为宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园25幢3单元305室，但其已于2014年起即搬迁至宁波市江北区长岛花园6号楼1201室居住至今，户籍地址房产于2015年3月25日已经过户转让，故被告经常居住地为宁波市江北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本案应移送被告经常居住地人民法院即宁波市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案被告自2017年6月13日起在浙江杭州拱墅区拱宸强制隔离戒毒所强制隔离戒毒至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为江苏省徐州市贾汪区汴塘镇小习庄村1组34号，非属本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐冰泽
二〇一八年三月二十七日
书记员 李芳芳
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审47号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察中队长。
被执行人滨海县周善明猪场，住所地滨海县天场镇海峰村*组**号。
经营者周善明，男，1957年3月30日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年3月14日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]99号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永升、刘荣、被执行人滨海县周善明猪场的经营者周善明到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年7月7日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县周善明猪场生猪养殖项目生产过程中产生的猪粪水未经处理直接外排，该项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，且需配套的环保设施未建成，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]99号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县周善明猪场作出责令其立即停止生猪养殖，处10000元罚款。申请执行人滨海县环境保护局于2016年7月8日向被执行人滨海县周善明猪场送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县周善明猪场在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]99号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县周善明猪场的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]99号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 陈以奎
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年四月七日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审47号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。委托代理人刘荣，滨海县环境监察中队长。被执行人滨海县周善明猪场，住所地滨海县天场镇海峰村*组**号。经营者周善明，男，1957年3月30日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县环境保护局于2017年3月14日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]99号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永升、刘荣、被执行人滨海县周善明猪场的经营者周善明到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年7月7日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县周善明猪场生猪养殖项目生产过程中产生的猪粪水未经处理直接外排，该项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，且需配套的环保设施未建成，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]99号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县周善明猪场作出责令其立即停止生猪养殖，处10000元罚款。申请执行人滨海县环境保护局于2016年7月8日向被执行人滨海县周善明猪场送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县周善明猪场在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]99号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县周善明猪场的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]99号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  陈以奎审判员  周来清审判员  张爱武二〇一七年四月七日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第150号
上诉人（原审被告）：陆余佳。
被上诉人（原审原告）：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，董事长。
原审被告：中元建设集团股份有限公司。住所地：嘉兴市中山东路****号。
法定代表人：章锡根，董事长。
上诉人陆余佳不服海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在嘉兴市××区，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中明确约定：“解决合同纠纷的方式：如有发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可向海盐县人民法院起诉。”该条款系双方当事人的协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年九月三日
书记员 谢 金 侃
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1018号
原告曲阳县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该社主任。
被告窦欢欢，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告张美娟，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告于凤娜，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告刘文娜，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告杜金秀，曲阳县燕赵镇北平乐村。
本院在审理原告曲阳县农户自立服务社诉被告窦欢欢、张美娟、于凤娜、刘文娜、杜金秀借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张美娟的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1018号
原告曲阳县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该社主任。
被告窦欢欢，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告张美娟，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告于凤娜，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告刘文娜，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告杜金秀，曲阳县燕赵镇北平乐村。
本院在审理原告曲阳县农户自立服务社诉被告窦欢欢、张美娟、于凤娜、刘文娜、杜金秀借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张美娟的存款6753元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1018号
原告朱某。
委托代理人张某。
被告宫某甲。
原告朱某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1996年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，于××××年××月生一男孩，取名宫某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后不久，因被告疑心重，因生活琐事与原告发生吵闹。刚开始原告因孩子小，一直忍耐，但被告仍不思悔改，无奈原告于2014年7月外出打工至今，综上所述，原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能。根据相关法律规定，起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告宫某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，1996年12月年原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月十一生育一男孩，取名宫某乙。2014年7月双方因琐事争吵后，原告离外出打工至今，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方已结婚十余年，婚后建立了一定的夫妻感情。双方由于缺乏沟通和理解，常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告宫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年四月七日
书 记 员 段立娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第717号
原告柳某某，女，1985年11月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人张光明，系贵州合兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告班某某，男，1980年2月19日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告柳某某诉被告班某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人张光明、被告班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告双方在2013年7月经人介绍认识恋爱，2014年2月25日在贵阳市白云区都拉乡人民政府登记结婚，2014年4月2日生育儿子班某甲。因原、被告在相互不了解的情况下同居怀孕，双方不得已才决定结婚，感情基础本身就薄弱。婚后在原告生育孩子的月子里，被告不管不问，常常夜不归家。被告作为一个男人不仅没有赚钱养家，反而常常向原告、向父母伸手要钱，是一个没有责任、没有担当的丈夫。原告的宽容和耐心在被告的消磨下，对本就薄弱的夫妻感情更是雪上加霜，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子班某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，直至孩子18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告柳某某为支持其诉请提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。被告班某某无异议。
2、原告身份证、儿子班某甲出生医学证明复印件各一份，证明原告身份情况及生育子女情况。被告班某某无异议。
3、幼儿园教师资格复印件一份，证明原告从事幼教工作，有利于孩子的教育成长。被告班某某无异议。
4、贵州幼教集团出具证明一份，证明原告在贵州幼教集团工作，每月工资3000元。被告班某某对该证据真实性无异议，但认为原告的工资只有2300元左右。
被告班某某辩称：1、维护一个完整的家庭，才有利于孩子的健康成长；2、被告并非游手好闲，是积极工作赚钱养家的，原、被告结婚的花费、原告生育的花费都是被告支付的；3、原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告班某某提供以下证据证明辩解意见：
照片四张，证明原告照顾孩子并不细心，也不利于孩子的成长。原告柳某某认为该组照片是原、被告拉扯事后拍下的，不能证明原告照顾孩子不细心。
经审理查明：原、被告双方于2013年7月经人介绍认识恋爱并共同居住，于2014年2月25日在贵阳市白云区都拉乡人民政府登记结婚，于2014年4月2日生育儿子班某甲。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。后原、被告双方因生活琐事吵架，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告婚前虽相识时间较短就结婚，婚后生育儿子班某甲，结婚一年多的时间里双方均有积极维护家庭和睦美好愿望。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过吵打，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，加强协调沟通，相互包容，相互理解，求同存异，共同用心维护来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告柳某某与被告班某某离婚，不予准许；
驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 左德兴
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执498号
申请执行人林东，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人梁一峰，男，汉族，1957年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄陈平，女，汉族，1964年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人梁一峰。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121初298号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中查明，被执行人梁一峰、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司名下均登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人梁一峰所有的闽Ａ×××××中联牌大型汽车一辆。
二、查封（扣押）被执行人梁一峰所有的闽Ａ×××××梅赛德斯--奔驰牌小型汽车一辆。
三、查封（扣押）被执行人梁一峰所有的闽Ａ×××××奔驰牌大型汽车一辆。
四、查封（扣押）被执行人福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司所有的闽Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆。
五、查封（扣押）被执行人福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司所有的闽Ａ×××××长安牌小型汽车一辆。
六、被执行人在上述财产被查封后十五日内自觉履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
七、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年五月十二日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执498号申请执行人林东，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人梁一峰，男，汉族，1957年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人黄陈平，女，汉族，1964年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人梁一峰。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121初298号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，被执行人梁一峰、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司名下均登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人梁一峰所有的闽Ａ×××××中联牌大型汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人梁一峰所有的闽Ａ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型汽车一辆。三、查封（扣押）被执行人梁一峰所有的闽Ａ×××××奔驰牌大型汽车一辆。四、查封（扣押）被执行人福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司所有的闽Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆。五、查封（扣押）被执行人福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司所有的闽Ａ×××××长安牌小型汽车一辆。六、被执行人在上述财产被查封后十五日内自觉履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。七、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年五月十二日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初597号
原告张志仁,男,1957年2月21日出生,汉族,自由职业，住太原市。身份证号：。
被告胡志贤，男，1956年2月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
原告张志仁与被告胡志贤侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志仁到庭参加了诉讼，被告胡志贤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志仁诉称，本人是从事停车设备销售研究的技术人员。2014年，本人发明了多项流动式无障碍停车设备，2014年10月委托山东青州市北方机床厂给本人加工了一台样机。由于本人准备在太原销售加工。后经人介绍了从事机械加工的老板宋吉庆。宋吉庆说他在新店街有一个工厂，可以为我加工停车设备。并且要求提供样机供其加工制造参考。本人考察了宋吉庆的工厂后和宋吉庆达成了口头协议：由本人提供样机两台，放在宋吉庆新店街18号的工厂供其加工制造参考。当有订单需要加工时，另外签订加工承揽合同。口头协议达成后，本人从青州市北方机床厂拉回一台设备，又从青岛莱弗特机械有限公司订做了一台，放在了宋吉庆新店街18号的工厂。后来在2015年12月初，宋吉庆打电话和我说：他在新店街的工厂不是他的，是租赁胡志贤的。由于租赁费太贵，明年不租了。让我在12月31日之前将我的两台停车设备样机拉走。于是本人联系了一个买家，将设备低价卖给了田某1台。收取定金10000元。合同规定：若不能按时交货，支付对方9000元违约金。（另一台准备存放在王某的店铺）。本人在2015年12月26号叫了两个帮忙拆卸的工人（王某、张某，每人300元工资）。宋吉庆派他的工人也协助拆卸。下午我到外面雇了一辆大卡车，车快到时，王某打电话说：房东（被告胡志贤）不让拆卸设备了，告诉门房不让放行。并且把宋吉庆工人的天车和门房道闸的遥控器收缴了。王某还告诉我说：看门房的也对胡志贤说设备是我提供给宋吉庆的样机。于是我打电话给宋吉庆询问怎么回事。宋吉庆说给我问一下，可能是没有说通吧，宋吉庆把房东（被告胡志贤）的电话发给我，让我和房东（被告胡志贤）沟通。我打通被告的电话，问被告胡志贤为什么不让我拉走，被告胡志贤说：凡是厂里的东西（财产）都是他的。宋吉庆还欠他电费，我一再声明宋吉庆欠他电费和我没有关系，设备是我个人的。可是被告根本不听，就是不让拉走。我又回到家中拿上购买停车设备的合同及票据，以证明停车设备是我自己的。可是当我回到工厂时，被告胡志贤已经走了，看门房的说没有房东的许可不让我进去。我打通被告的电话说：我带来了我购买停车设备的合同及票据，说这两台停车设备是我自己的，不是宋吉庆的财产，扣押我的设备没有任何道理。可是无论我怎么解释被告就是不让我拉走设备，还说不认识我，不要和他说。由于被告不让拉走设备，我只好付了租车费300元（说好是500元），付了拆卸设备干活的王某、张某每人300元。再后来我多次找宋吉庆，宋吉庆说给我协调过，不顶事。我打电话给被告，被告胡志贤说不认识我，不要和他说。还是不让拉走。近期，我到被告的工厂想看看设备的配件是否丢失，门卫说房东告知不让我进厂。目前电瓶、电机等零配件是否丢失本人一概不知（电瓶不能充电可能报废）。所以本人保留追偿被告赔偿丢失配件及电瓶报废、证人到法院作证等费用损失的责任。综上所述，被告胡志贤无缘无故非法扣押本人财产，给本人造成了较大的经济损失。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告返还非法侵占本人的两台停车设备；二、被告赔偿造成本人因不能交货造成的违约金损失9000元，运费损失300元，雇工损失600元，共计9900元整；三、诉讼费由被告承担
被告胡志贤未作答辩。
经审理查明，2015年，原告与太原福隆泰机械有限公司达成口头协议，双方约定由太原福隆泰机械有限公司为原告加工停车设备。协议达成后，原告将其所有的由青岛莱弗特机械有限公司和青州市北方机床厂加工的两台停车设备作为样机送至位于太原市尖草坪区新店街，太原福隆泰机械有限公司租赁被告胡志贤的厂房内。后太原福隆泰机械有限公司不再租赁被告胡志贤的厂房，并通知原告张志仁将该两台停车设备拉走。2015年12月26日，原告张志仁雇佣了张某、王某前去拆卸设备，被告胡志贤以太原福隆泰机械有限公司法定代表人宋吉庆欠钱为由扣押该两台停车设备并阻拦原告拉走。
另查明，2015年12月26日，原告张志仁为拆卸停车设备雇佣了一辆汽车，后因未能拆卸，原告支付了雇车费用300元。
再查明，2015年12月23日，原告与田某签订停车设备买卖合同一份，约定原告将其所有的一台停车设备卖与田某，任何一方违约支付对方9000元违约金。庭审查明，原告未向田某支付9000元违约金。
上述事实有加工定做停车设备协议书、二份银行单据、太原福隆泰机械有限公司出具的证明一份、照片一张、停车设备买卖合同、证人田某、王某、张某的证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，物权所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该权利的行使具有排他性的，任何人无法律规定的正当事由不得实施侵害、妨碍权利人行使权利的行为。否则应该需向权利人承担停止侵害、返还财产、赔偿损失等形式的侵权责任。本案中，涉案的两台停车设备为原告所有，系为生产加工而放置在太原福隆泰机械有限公司租赁的被告胡志贤所有的厂房内的样机，该两台停车设备的所有权属原告所有。在太原福隆泰机械有限公司不再承租被告厂房并通知原告取回后，原告基于其所有人的身份，有权取回该两台停车设备。被告扣押原告的停车设备并阻拦原告取回的行为构成对原告权利的侵害，应向原告承担返还两台停车设备并赔偿其侵权行为造成相应损失的责任。对被告主张其与案外人宋吉庆之间存在的纠纷，与本案无关，被告可另行通过诉讼解决。原告主张300元运费和600元雇工费用，系因被告侵权行为造成的损失，被告理应赔偿，对原告主张的9000元违约金，因其未实际发生，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告胡志贤于本判决生效之日起十日内返还原告张志仁所有的两台停车设备；
二、被告胡志贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志仁运费及雇工费用人民币900元；
三、驳回原告张志仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初597号
原告张志仁，自由职业。
被告胡志贤，男，1956年2月23日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街办北固碾村村民，住太原市尖草坪区迎新街办北固碾村村西别墅。身份证号：1401131956********。
原告张志仁与被告胡志贤侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志仁到庭参加了诉讼，被告胡志贤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志仁诉称，本人是从事停车设备销售研究的技术人员。2014年，本人发明了多项流动式无障碍停车设备，2014年10月委托山东青州市北方机床厂给本人加工了一台样机。由于本人准备在太原销售加工。后经人介绍了从事机械加工的老板宋吉庆。宋吉庆说他在新店街有一个工厂，可以为我加工停车设备。并且要求提供样机供其加工制造参考。本人考察了宋吉庆的工厂后和宋吉庆达成了口头协议：由本人提供样机两台，放在宋吉庆新店街18号的工厂供其加工制造参考。当有订单需要加工时，另外签订加工承揽合同。口头协议达成后，本人从青州市北方机床厂拉回一台设备，又从青岛莱弗特机械有限�司订做了一台，放在了宋吉庆新店街18号的工厂。后来在2015年12月初，宋吉庆打电话和我说：他在新店街的工厂不是他的，是租赁胡志贤的。由于租赁费太贵，明年不租了。让我在12月31日之前将我的两台停车设备样机拉走。于是本人联系了一个买家，将设备低价卖给了田某1台。收取定金10000元。合同规定：若不能按时交货，支付对方9000元违约金。（另一台准备存放在王某的店铺）。本人在2015年12月26号叫了两个帮忙拆卸的工人（王某、张某，每人300元工资）。宋吉庆派他的工人也协助拆卸。下午我到外面雇了一辆大卡车，车快到时，王某打电话说：房东（被告胡志贤）不让拆卸设备了，告诉门房不让放行。并且把宋吉庆工人的天车和门房道闸的遥控器收缴了。王某还告诉我说：看门房的也对胡志贤说设备是我提供给宋吉庆的样机。于是我打电话给宋吉庆询问怎么回事。宋吉庆说给我问一下，可能是没有说通吧，宋吉庆把房东（被告胡志贤）的电话发给我，让我和房东（被告胡志贤）沟通。我打通被告的电话，问被告胡志贤为什么不让我拉走，被告胡志贤说：凡是厂里的东西（财产）都是他的。宋吉庆还欠他电费，我一再声明宋吉庆欠他电费和我没有关系，设备是我个人的。可是被告根本不听，就是不让拉走。我又回到家中拿上购买停车设备的合同及票据，以证明停车设备是我自己的。可是当我回到工厂时，被告胡志贤已经走了，看门房的说没有房东的许可不让我进去。我打通被告的电话说：我带来了我购买停车设备的合同及票据，说这两台停车设备是我自己的，不是宋吉庆的财产，扣押我的设备没有任何道理。可是无论我怎么解释被告就是不让我拉走设备，还说不认识我，不要和他说。由于被告不让拉走设备，我只好付了�车费300元（说好是500元），付了拆卸设备干活的王某、张某每人300元。再后来我多次找宋吉庆，宋吉庆说给我协调过，不顶事。我打电话给被告，被告胡志贤说不认识我，不要和他说。还是不让拉走。近期，我到被告的工厂想看看设备的配件是否丢失，门卫说房东告知不让我进厂。目前电瓶、电机等零配件是否丢失本人一概不知（电瓶不能充电可能报废）。所以本人保留追偿被告赔偿丢失配件及电瓶报废、证人到法院作证等费用损失的责任。综上所述，被告胡志贤无缘无故非法扣押本人财产，给本人造成了较大的经济损失。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告返还非法侵占本人的两台停车设备；二、被告赔偿造成本人因不能交货造成的违约金损失9000元，运费损失300元，雇工损失600元，共计9900元整；三、诉讼费由被告承担
被告胡志贤未作答辩。
经审理查明，2015年，原告与太原福隆泰机械有限公司达成口头协议，双方约定由太原福隆泰机械有限公司为原告加工停车设备。协议达成后，原告将其所有的由青岛莱弗特机械有限公司和青州市北方机床厂加工的两台停车设备作为样机送至位于太原市尖草坪区新店街，太原福隆泰机械有限公司租赁被告胡志贤的厂房内。后太原福隆泰机械有限公司不再租赁被告胡志贤的厂房，并通知原告张志仁将该两台停车设备拉走。2015年12月26日，原告张志仁雇佣了张某、王某前去拆卸设备，被告胡志贤以太原福隆泰机械有限公司法定代表人宋吉庆欠钱为由扣押该两台停车设备并阻拦原告拉走。
另查明，2015年12月26日，原告张志仁为拆卸停车设备雇佣了一辆汽车，后因未能拆卸，原告支付了雇车费用300元。
再查明，2015年12月23日，原告与田某签订停车设备�卖合同一份，约定原告将其所有的一台停车设备卖与田某，任何一方违约支付对方9000元违约金。庭审查明，原告未向田某支付9000元违约金。
上述事实有加工定做停车设备协议书、二份银行单据、太原福隆泰机械有限公司出具的证明一份、照片一张、停车设备买卖合同、证人田某、王某、张某的证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，物权所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该权利的行使具有排他性的，任何人无法律规定的正当事由不得实施侵害、妨碍权利人行使权利的行为。否则应该需向权利人承担停止侵害、返还财产、赔偿损失等形式的侵权责任。本案中，涉案的两台停车设备为原告所有，系为生产加工而放置在太原福隆泰机械有限公司租赁的被告胡志贤所有的厂房内的样机，该两台停车设备的所�权属原告所有。在太原福隆泰机械有限公司不再承租被告厂房并通知原告取回后，原告基于其所有人的身份，有权取回该两台停车设备。被告扣押原告的停车设备并阻拦原告取回的行为构成对原告权利的侵害，应向原告承担返还两台停车设备并赔偿其侵权行为造成相应损失的责任。对被告主张其与案外人宋吉庆之间存在的纠纷，与本案无关，被告可另行通过诉讼解决。原告主张300元运费和600元雇工费用，系因被告侵权行为造成的损失，被告理应赔偿，对原告主张的9000元违约金，因其未实际发生，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告胡志贤于本判决生效之日起十日内返还原告张志仁所有的两台停车设备；
二、被告胡志贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志仁运费及雇工费用人民币900元；
三、驳回原告张志仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭志浩
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执304号
申请执行人杨燕军，男，汉族，生于1978年3月12日，住甘肃省永靖县。
被执行人崔腾泽，男，汉族，生于1984年4月12日,住甘肃省永靖县。
被执行人柳雪，女，汉族，生于1972年2月1日，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2015）甘2923民初字787号民事调解书，于2016年4月27日立案受理该案并向被执行人崔腾泽、柳雪发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至今未履行。期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日依法追加被执行人崔腾泽之妻柳雪为被执行人并冻结了柳雪的工资帐户。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十三日
书记员 王诚斌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第698号
罪犯余国青，男，汉族，1976年10月29日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年5月14日作出（2008）临中刑初字第173号刑事判决，以被告人余国青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第975、125、415号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零二个月（刑期至2018年8月6日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第458号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国青减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第419号
申请执行人：李军。
被执行人：孙中侠。
本院在执行申请执行人李军与被执行人孙中侠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初767号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，该商业银行董事长。
委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，承认、变更诉讼请求，和解，接收法律文书等。
被告：黄建新，男。
被告：郭培玲，女。
被告：苏艳红，女。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告黄建新、郭培玲、苏艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谭桂良
审 判 员 程 琨
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚艳春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5479号
原告：方博财，男，1971年10月23日出生，汉族，水产户，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：潘志安，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：徐亚芬，男，1984年7月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告方博财与被告潘志安、徐亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告方博财的委托诉讼代理人严敏、被告徐亚芬到庭参加诉讼，被告潘志安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方博财向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘志安、徐亚芬共同偿付原告欠款34000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：农历2016年12月初，被告潘志安向原告赊购鱼货，2017年2月6日，经双方结算，被告潘志安尚欠原告鱼款34000元，并由被告潘志安出具欠条一份。二被告系夫妻关系，被告潘志安在婚姻存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
被告徐亚芬辩称：对被告潘志安所欠鱼款并不知情，并未用于家庭共同生活，自己平时打零工补贴家用，故该笔债务不属于夫妻共同债务。
被告潘志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、结婚登记审查处理表各一份。被告徐亚芬未提交证据，被告潘志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对没有争议的结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。对欠条，被告徐亚芬质证称并不知情，不能确认欠条是否系被告潘志安所出。本院认为原告提供的欠条系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对欠条予以确认，并结合原告与被告徐亚芬的庭审陈述，认定本案事实如下：被告潘志安向原告方博财买鱼，2017年2月6日，经双方结算，被告潘志安尚欠原告鱼款34000元，由被告潘志安出具欠条一份给原告。另查明，被告潘志安、徐亚芬于2007年11月26日登记结婚。
本院认为，原告方博财与被告潘志安之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为凭。被告潘志安应当按约定的数额支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告潘志安支付尚欠鱼款及自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止的利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告徐亚芬与被告潘志安虽系夫妻，但本案系买卖合同纠纷，被告徐亚芬并非买卖合同相对人，原告以被告徐亚芬系被告潘志安的配偶为由要求被告徐亚芬承担共同还款责任，与合同相对性原则不符，且原告未能举证证明案涉债务用于家庭共同生活，或家庭共同经营所需，故本院对原告要求被告徐亚芬支付拖欠鱼款的主张，不予支持。被告潘志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘志安于本判决生效后十日内给付原告方博财货款34000元，并支付逾期付款损失（自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止的）；
二、驳回原告方博财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告潘志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 杨海青
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第941号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：周淑敏。
被告：宋权。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告周淑敏、宋权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告周淑敏、宋权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告周淑敏于2012年3月30日在原告下属的分支机构留守营信用社办理保证借款27000元，用途为借新还旧，利率为月息10.933333‰，期限至2013年3月29日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人宋某。借款到期后经催收，二被告未能全面履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告周淑敏偿还原告借款本金26990元、截止至2014年6月7日的利息9185.10元及至本金清偿之日止的利息；被告宋某承担连带担保责任。
被告周淑敏、宋某在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告周淑敏从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社留守营信用社（以下简称留守营信用社）申请并取得借款27000元，被告宋某为该笔借款承担连带保证责任；2.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
庭审中原告陈述，被告支付了该笔借款2012年6月20日前的利息，并于2014年2月12日偿还了借款本金10元。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年3月30日，县联社下属的分支机构留守营信用社与周淑敏、宋某签订保证担保借款合同一份，合同约定周淑敏从该社借款27000元，用途为借新还旧，期限为2012年3月30日至2013年3月29日，利率为10.933333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由宋某承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，留守营信用社向周淑敏发放了贷款27000元。后借款人支付了该笔借款2012年6月20日前的利息。借款到期后，借款人于2014年2月12日偿还了借款本金10元，借款本金26990元及至2014年6月7日止的利息9185.10元未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，留守营信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告周淑敏应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告宋某作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。留守营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金26990元、利息9185.10元及自2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告宋权对上述款项承担连带偿还责任；被告宋权承担连带偿还责任后，有权向被告周淑敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年九月九日
代书记员 李静云