湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016�湘07**民初1203号原告：陈焕明，男，1948年3月9日出生。委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：陈焕威，男，1972年10月28日出生。被告：汉寿县畅兴运输有限公司。法定代表人：高重安。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。代表人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范羲，男，该公司法务。原告陈焕明与被告陈焕威、汉寿县畅兴运输有限公司（以下简称畅兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕明及其委托诉讼代理人谭明华、被告陈焕威、被告人寿财险常德公司的委托诉讼代理人范羲到庭参加诉讼。被告畅兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈焕明向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈焕威、畅兴公司、人寿财险常德公司共同赔偿其各项损失91708.2元；2、陈焕威、畅兴公司、人寿财险常德公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日上午，陈焕威驾驶中型普通客车行驶至汉寿县坡头镇三星村四组弯道处路段时，在超越前方同向行驶的案外人周运军（未取得机动车驾驶证）驾驶的宗申牌三轮摩托车（搭乘陈焕明）时，因遇前方相对方向驶来的一辆拖拉机，陈焕威驾车欲避让，中型普通客车右后侧与周运军驾驶的三轮摩托车相刮擦，致使三轮摩托车侧翻在道路外侧，造成周运军、陈焕明受伤，两车受损。本次事故经汉寿县交通警察大队认定，陈焕威负事故主要责�，周运军负事故次要责任，陈焕明不负事故责任。另查，陈焕威驾驶的中型普通客车系畅兴公司所有，该车在人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），就本次事故的赔偿问题各方未达成一致的意见，故陈焕明诉至法院。庭审过程中，陈焕明表示放弃要求周运军承担赔偿责任。陈焕威辩称，1、对此次事故的发生及责任划分等予以认可，但陈焕明诉请的部分金额过高，请求法院依法审核；2、中型普通客车的所有人为畅兴公司，陈焕威系畅兴公司雇请的司机；3、事故发生后，陈焕威为陈焕明垫付医疗费16179.5元、生活费3000元，请求在本案中一并处理。畅兴公司未予答辩，亦未向本院提交证据。人寿财险常德公司辩称，1、中型普通客车在我公司投保了交强�与商业三者险，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、陈焕明的诉讼请求中，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，误工费因陈焕明已到退休年龄不应计算，即使陈焕明因此次交通事故造成误工损失，误工时间也仅应计算至定残前一日；3、保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的本次交通事故发生的经过及责任划分、中型普通客车在人寿财险投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险并加购了不计免赔、陈焕威系畅兴公司聘请的司机、事故发生后陈焕威为陈焕明垫付医疗费16179.5元及生活费3000元、陈焕明因本次事故住院37天、陈焕明在事故发生时年满67周岁且系农村户口等事实，本院予以确认。当事人对陈焕明的伤残等级、误工时间等事实有异议。对于有争议的事实，陈焕明向本院提交了证据予以佐证。经庭审质证，对陈焕明提交的常德市龙阳司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、汉寿县坡头镇永丰垸村村民委员会出具的《证明》，陈焕威无异议；人寿财险常德公司对《司法鉴定意见书》认定的伤残等级及误工时间有异议，认为原告之伤不构成九级伤残，且陈焕明已年满60周岁，已逾国家法定退休年龄，不应计算误工时间，对《证明》有异议，认为该证据形式不合法，没有证明人的签名，故对该两份证据均不应采信。经审查，本院认为，陈焕明所举《司法鉴定意见书》系有资质的专业司法鉴定机构做出的专业性意见，系对陈焕明伤情的客观描述及认定，人寿财险常德公司虽有异议，但未举出相应反证，亦未在庭后向本院申请重新鉴定，故本院对《司法鉴定意见书》予以采信；陈焕明所举《证明》系其住所地基层组织作出的，基层�织对本辖区的居民生活情况最为了解，能够证明陈焕明仍有耕种田地，但该《证明》无法证明陈焕明的收入状况，故本院对该《证明》予以部分采信。对当事人有争议的事实，本院认定如下：陈焕明之伤构成九级伤残，误工时间为330天，护理时间105天、营养时间105天、需后续治疗费7000元。陈焕明仍有耕种田地。另查明，2015年度湖南省农村居民人均可支配年收入为10993元。再查明，本次事故除造成陈焕明受伤外，另有伤者周运军。周运军因本次交通事故造成的损失为53040.3元[医疗费（含后续治疗费）11803.8元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、伤残赔偿金12092.3元、护理费5315.08元、误工费9229.12元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1300元]。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承�民事责任。陈焕明在本次事故中受伤，其损失应当得到赔偿。根据采信交警部门的事故认定，本院酌定陈焕威在本次事故中应承担的责任份额为60%，周运军应承担的责任份额为40%。因陈焕威系畅兴公司雇请的司机，且系在完成工作任务过程中致人损害，故应由陈焕威承担的责任由畅兴公司承担。关于陈焕明的损失，本院认定如下：1、医疗费（含后续治疗费）23254.5元；2、住院伙食补助费3700元；3、营养费5250元；4、伤残赔偿金26383.2元（计算方式为10993元/年×20%×12年）；5、护理费9301.39元（计算方式为53889元/年÷365天×105天×60%），对陈焕明诉讼请求中的超出部分不予支持；6、误工费，陈焕明于事故发生时已年满60周岁，超过国家法定的退休年龄，但考虑到陈焕明的实际生活情况，本庭酌定其误工费为16920.05元（计算方式为31191元/年÷365天×330天×60%），对其诉讼请求中的超出部分不予支持；7、精神抚慰金10000元；8、交通费，陈焕明未提供相关交通费票据予以证实，但考虑其就医必然花费一定的交通费用，本院酌定其交通费为200元；9、鉴定费1300元。以上损失共计96309.14元，其中医疗费赔偿项目下的损失为1-3项，共计32204.5元，死亡伤残赔偿项目下的损失为4-8项，共计62804.64元。因本次事故除造成陈焕明受伤外，另有伤者周运军。两位伤者在医疗费项目下的损失共计已超过交强险医疗费项目下的赔偿数额10000元，故人寿财险常德公司在交强险医疗费赔偿限额内，按照两位伤者的损失比例，赔偿陈焕明6180.3元。两位伤者在死亡伤残项目下的损失共计未超过交强险在死亡伤残项目下的赔偿限额110000元，故人寿财险常德公司在死亡伤残赔偿项目内赔偿陈焕明损失62804.64元。超出交强险部分的损失26024.2元，由陈焕威负担15614.52元，该部分损失由人寿财产常德公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；由周运军负担10409.68元，因庭审过程中陈焕明表示放弃要求周运军承担责任，故该部分损失视为陈焕明对自身权利的处分，由陈焕明自行承担。另有鉴定费1300元，因该项损失不属于保险理赔范围，故由畅兴公司负担780元；由周运军负担520元，因陈焕明放弃要求周运军承担责任，故部分损失亦由陈焕明自行负担。综上所述，陈焕明的损失，由人寿财险常德公司在交强险责任限额内赔偿68984.94元，在商业三者险责任限额内赔偿15614.52元，由畅兴公司赔偿780元，对陈焕明诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。事故发生后，陈焕威为陈焕明垫付医疗费16179.5元、生活费3000元，此费用从保险公司给付陈焕明的赔偿款中扣除后返还给陈焕威。畅兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内赔偿陈焕明各项损失共计65419.96元，款限本判决生效之日起十日内给付；二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司支付陈焕威垫付款19179.5元，款限本判决生效之日起十日内给付；三、汉寿县畅兴运输有限公司赔偿陈焕明780元，款限本判决生效之日起十日内给付；四、驳回陈焕明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由汉寿县畅兴运输有限公司负担628元，由陈焕明负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨 丹二〇一六年九月十八日代理书记员  李迎祥附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对�任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活�助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入�，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起�二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。