广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第593号
原告：黄洪耀，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：刘媚，女，汉族，广东省阳春市人。
原告：黄雅雯，女，汉族，广东省阳春市人。
法定代理人：刘媚，女，汉族，广东省阳春市人。
原告：黄浩民，男，汉族，广东省阳春市人。
法定代理人：刘媚，女，汉族，广东省阳春市人。
上述四位原告共同的委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：赖柏年，男，汉族，广西桂平市人。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢3E2-05号、3E2-06号商铺。
负责人：张云鹏，该公司经理。
委托代理人：莫纯市，华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司员工。
原告黄洪耀、黄雅雯、黄浩民、刘媚诉被告赖柏年、李国仙、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日作出（2015）阳春法民一初字第593号民事裁定，准许原告撤回对被告李国仙的起诉，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄洪耀、黄雅雯、黄浩民、刘媚的委托代理人苏卫红，被告赖柏年，被告华安财保肇庆公司的委托代理人莫纯市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后原、被告要求庭外和解10天，因分歧过大而无果。
原告黄洪耀、黄雅雯、黄浩民、刘媚诉称：2015年3月25日0时30分，黄才伟驾驶阳江超A2816号牌二轮机动车沿阳春市春江大道由春城往岗美镇方向行驶，当车行驶至春江大道88号门前路段时，碰撞停放在公路上、由赖柏年驾驶的粤HG42**号重型仓栅式货车尾部，造成黄才伟当场死亡、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经阳春市公安局交通警察大队作出责任认定，黄才伟承担事故的主要责任，赖柏年承担事故的次要责任。
黄洪耀（1935年1月12日出生）与其妻子柯昌珍（已故）共同生育有四个子女，分别是黄才攀、黄才团、黄才群、黄才伟。黄才伟与刘媚是夫妻关系，共同生育有两个子女，分别是黄浩民、黄雅雯。黄才伟驾驶的阳江超A2816号牌二轮机动车的车损为330元，用去车损鉴定费200元。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失为：1、丧葬费：59345元/年÷2=29672.5元；2、死亡赔偿金：32598.7元/年×20年=651974元；3、被扶养人生活费：192844.8元（其中黄洪耀的生活费：24105.6元/年×10年÷4人=60264元；黄雅雯的生活费：24105.6元/年×1年÷2人=12052.8元；黄浩民的生活费：24105.6元/年×10年÷2人=120528元）；4、处理丧葬误工费：89元/天×3人×3天=801元；5、处理丧葬伙食费：100元/天×3人×3天=900元；6、处理丧葬住宿费：340元/天×3人×3天=3060元；7、精神损害抚慰金：50000元；8、车辆损失费：330元；9、车损鉴定费：200元；以上损失合共929782.3元。
被告华安财保肇庆公司是粤HG42**号重型仓栅式货车的保险人，事故发生在保险期限内。请求被告华安财保肇庆公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿原告110530元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告（929782.3元-110530元）×40%=327700.92元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告华安财保肇庆公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110530元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告327700.92元；二、被告赖柏年、李国仙对被告华安财保肇庆公司的赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告共同承担本案所有诉讼费用。在诉讼过程中，原告于2015年7月13日申请撤回对被告李国仙的起诉。
被告赖柏年辩称：不同意原告的诉讼请求，本人是李国仙聘请的司机，而且事故车辆已经向保险公司购买了交强险和商业险，不应由被告承担连带责任。
被告华安财保肇庆公司答辩称：一、本案标的车粤HG42**在本司投保交强险；二、根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，死亡伤残限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额为2000元，无责死亡限额为11000元、无责医疗限额1000元、无责财产限额100元。原告应提供户口注销证明、尸检报告；三、原告各项诉求没有事实以及法律依据，应依法核准原告合理的经济损失：1、处理事宜伙食费：原告该诉求没有事实以及法律依据，原告在没有处理相关事宜的情况下也需要每天饮食，原告打着处理事宜的旗号诉求该项费用不合理，人民法院不应支持；2、处理后事事宜误工费：原告主张按89元/天计算没有事实以及法律依据，人民法院不应支持，根据原告提供死亡家属的户籍为农业性质，故应当按67.48元/天标准计算；3、死亡赔偿金：原告提供的户口本虽然为非农业家庭户，但原告实际居住地是否为城镇，原告没有提供相关资料佐证，没有死者在城镇居住或工作满一年的消费记录以及生活迹象，另外根据原告刘媚对道路交通事故认定复核结论中认定死者生前的住址也是农业家庭户籍刘自迎的住址即广东省阳春市合水镇河山村委会围塘村6号，故原告诉求按城镇标准计算死亡赔偿金没有事实以及法律依据，应当承担举证不能的不利后果，黄伟才的死亡赔偿金应计算为11669.3元／年×20年=233386元；5、处理事宜住宿费：死者本身为当地人，而且相关丧葬事宜也是在当地进行，故不存在住宿费用的问题，该诉求没有事实以及法律依据，人民法院不应支持；5、被扶养人生活费：死者死亡时其父亲已高达80岁的高龄，黄雅雯已成年18岁，黄浩民已9岁，另外根据原告提供的户口本显示被扶养人为农业性质，并没有任何资料显示被抚养对象适用城镇标准计算，没有被抚养对象在城镇的消费记录以及生活迹像，原告应当承担举证不能的不利后果，故我司核定原告被扶养人生活费为47975.1元；6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项和第（六）项的规定，原告主张的精神损害抚慰金过高，我司酌情计算20000元为宜；7、物损：要求提供车辆维修费发票原件，车辆鉴定费不属于保险责任，我司不负责赔付。
经审理查明：2015年3月25日0时30分许，黄才伟驾驶阳江超A2816号牌二轮机动车沿阳春市春江大道由春城往岗美镇方向行驶，当车行驶至春江大道88号门前路段时，碰撞停放在公路上、由被告赖柏年驾驶的粤HG42**号重型仓栅式货车尾部，造成黄才伟当场死亡、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，于2015年4月28日作出春公交认字[2015]第0359号《道路交通事故认定书》，认定：“黄才伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；赖柏年没有在规定地点停放机动车、所驾驶的载货汽车后部没有粘贴符合国家标准的车身反光标识，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定、《广东省道路交通安全条例》第七条第一款第一项规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄才伟承担事故的主要责任，赖柏年承担事故的次要责任”。原告刘媚不服上述责任认定向阳江市公安局交通警察大队申请复核，该大队于2015年5月18日作出阳公交复字[2015]第0043号《道路交通事故认定复核结论》，复核认为：“阳春大队作出的[2015]第0359号《道路交通事故认定书》认定黄才伟承担该事故的主要责任，赖柏年承担次要责任。经审查该事故的档案材料，认为该事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款规定，决定维持阳春大队作出的[2015]第0359号《道路交通事故认定书》”。
受害人黄才伟户籍登记为阳春市春城街道垌尾村委会垌尾村50号的城镇居民，至其因涉案交通事故死亡时尚未满六十周岁。原告刘媚与黄才伟分别于1997年12月26日共同生育女儿黄雅雯、2006年5月1日生育儿子黄浩民，黄雅雯至其父亲黄才伟因涉案交通事故死亡时年满十七周岁又三个月，黄浩民年满八周岁又十个月。原告黄洪耀与妻子柯昌珍共同生育黄才伟、黄才攀、黄子团、黄才群四个儿女，原告黄洪耀至其儿子黄才伟因涉案交通事故死亡时年满八十周岁。
受害人黄才伟驾驶的肇事车辆阳江超A2816号牌二轮机动车经阳春市物价局价格认证中心鉴定损失价值为330元，原告用去鉴定费200元。被告赖柏年事发后支付了丧葬费29700元给原告方。
被告赖柏年驾驶的事故车辆粤HG42**号重型仓栅式货车登记车主是李国仙，被告赖柏年在执行被告李国仙指派的任务过程中发生交通事故，被告李国仙为该车向被告华安财保肇庆公司购买了交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险和相应的不计免赔率特约险，涉案交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生证、结婚证、证明、《道路交通事故认定书》、火化证、《车损价格鉴定结论书》、车损鉴定费发票，原、被告陈述等附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后所作出的春公交认字[2015]第0359号《道路交通事故认定书》，认定黄才伟承担事故主要责任，被告赖柏年承担事故次要责任。该责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳并作为确定事故责任人的赔偿依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告有如下经济损失：1、死亡赔偿金，由于受害人黄才伟的户籍地是阳春市春城街道的城镇居民，其的死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算，故死亡赔偿金应是651974元（32598.7元/年×20年）；2、丧葬费：59345元/年÷12个月×6个月=29672.5元；3、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告方因涉案交通事故造成亲人黄才伟死亡，或有丧子之痛、或有丧夫之痛、或有丧父之痛，对原告方造成精神痛苦是不言而喻的，故原告方主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。根据当事人在事故中应承担的责任以及参照当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，应予调整，被告同意赔偿精神损害抚慰金20000元，没有损害原告方的权益，应予准许，故精神损害抚慰金应为20000元；4、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，由于黄才伟的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，其的被抚养人生活费依法也应按城镇居民标准计算，黄才伟的被抚养人分别是其父亲黄洪耀、女儿黄雅雯、儿子黄浩民三人，依法计算原告黄洪耀被抚养年限为5年，原告黄雅雯的被抚养年限应计算9个月，原告黄浩民的被抚养年限应计算9年又2个月，三个人的生活费累计不得超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费应是145135.8元（24105.6元/年÷12个月×9个月+24105.6元/年÷12个月×4年又3个月即51个月÷4人+24105.6元/年÷12个月×8年又5个月即101个月÷2人）；5、处理后事误工费：803.8元（32598.7元/年÷365天×3人×3天）；6、车辆损失费330元、车损鉴定费200元，合计530元；以上六项合共848116.1元。至于原告主张的处理后事住宿费依据不足，本院依法不予支持。
由于被告赖柏年驾驶的肇事车辆粤HG42**号重型仓栅式货车向被告华安财保肇庆公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告华安财保肇庆公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（20000元）、扶养人生活费、处理后事误工费等共110000元给原告，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费530元，合共赔偿110530元给原告黄洪耀、黄雅雯、黄浩民、刘媚。
原告黄洪耀、黄雅雯、黄浩民、刘媚余下经济损失为737586.1元（848116.1元-110530元），由于被告赖柏年承担事故次要责任，被告赖柏年应承担赔偿221275.83元（737586.1元×30%），抵减被告赖柏年已支付的27900元后，还应承担赔偿193375.83元，由于赖柏年驾驶的肇事车辆向被告华安财保肇庆公司投保了责任限额为300000元的商业第三者责任险以及相应的不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告华安财保肇庆公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持，故被告华安财保肇庆公司应在商业第三者责任险责任限额300000元范围内赔偿经济损失193375.83元给原告。被告赖柏年支付的27900元可依商业保险合同的约定向投保的保险公司理赔。原告的经济损失已由被告华安财产保险肇庆公司足额赔偿，因而原告诉请被告赖柏年承担连带赔偿责任不仅理据不足，而且不符合法律规定，本院依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失110530元（含精神损害抚慰金20000元）给原告黄洪耀、黄雅雯、黄浩民、刘媚；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿193375.83元给原告黄洪耀、黄雅雯、黄浩民、刘媚；
三、驳回原告黄洪耀、黄雅雯、黄浩民、刘媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7873元，由原告黄洪耀、黄雅雯、黄浩民、刘媚负担2014元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担5859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 张世金
二〇一五年八月二十八日
书记员 项金玲