wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第133号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人曹某某犯持有假币罪于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年11月至2015年2月期间，被告人曹某某先后四次在鄂尔多斯市东胜区使用面额100元的假币支付出租车费用。2015年2月5日1时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警根据被害人王某某（系出租车司机）提供的线索，在东胜区曹某某、张某某居住房间的卫生间顶棚上查获曹某某持有的百元面额假币共计51张。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某某违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人曹某某在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及量刑情节无异议。
经审理查明：
2014年11月至2015年2月期间，被告人曹某某先后四次在鄂尔多斯市东胜区使用面额100元的假币支付出租车费用，被告人案发后已退还。2015年2月5日1时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警根据王某某（系出租车司机）提供的线索，在东胜区将被告人曹某某抓获，并在其房间的卫生间顶棚上查获其持有的百元面额假币共计51张。经中国人民银行鄂尔多斯市中心支行鉴定从被告人曹某某处查获的钱币均系假币。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人曹某某庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、侦破报告，证明公安机关根据王某某提供的线索，通过监控追踪，于2015年2月5日将被告人曹某某抓获归案。
2、扣押清单及笔录，证明从被告人曹某某处扣押假币51张，均为佰元面额。
3、扣押物品照片，证明从被告人处扣押的假币的外观情况。
4、货币真伪鉴定意见，证明曹某某持有的51张及曹某某向田某某、庞某某、杨某某使用的壹佰元的第五套人民币均为假币。
5、发还清单，证明被告人曹某某已向被害人退赔400元。
6、证人张某某的证言，证明被告人曹某某明知是假币而持有的经过，以及被查获时被告人曹某某所持假币的数量。
7、证人田某某的证言，证明2015年2月4日20时左右，其驾驶的出租车在东胜区搭载了一名男乘客，下车时男乘客使用壹佰元面额的假币支付了车资7元，找零93元，该假币编号为B3H3823684。男乘客外貌特征为30岁左右，身高170厘米左右，短发，身着棉袄。
8、证人庞某某的证言，证明2014年11月至12月份一天晚上19时许，其搭载了一名乘客，该乘客以编号为F60553837的假币支付车资7元，找零93元。该乘客为身高1.7米左右男性，当时为男性长发，年龄30岁左右，非本地口音。
9、证人杨某某的证言，证明2015年2月3日或4日下午15时许，其驾驶的出租车搭载了一名乘客，该乘客以编号为B3H3823685的壹佰元面额假币支付了车资8元，找零92元。该乘客30岁左右男性，男士短发，身高在1.7米以上，口音没听清，身穿灰色衣服。
10、证人孔某某的证言，证明2014年11月-12月左右大概晚上20时，其驾驶的出租车搭载了一名乘客，该乘客以一张面额为壹佰元的假币支付车资10元，找零90元。该男子30多岁，外地口音，170厘米左右，较瘦。
11、田某某的辨认笔录及照片，证明田某某辨认出曹某某为支付假币打车的人。
12、庞某某的辨认笔录及照片，证明庞某某辨认出曹某某为支付假币打车的人。
13、杨某某的辨认笔录及照片，证明杨某某辨认出曹某某为支付假币打车的人。
14、孔某某的辨认笔录及照片，证明孔某某辨认出曹某某为支付假币打车的人。
15、河北省秦皇岛市海港区人民法院提供刑事判决书、秦皇岛市看守所释放证明，证明被告人2012年1月5日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月十五天并于2012年1月12日刑满释放。
16、户籍证明及常住人口基本信息，证明被告人曹某某的身份信息。
17、被告人曹某某的供述（附同步录音录像），证明被告人曹某某被抓获时其所持有的假币数量。
本院认为，被告人曹某某明知是伪造的货币而持有，总面额已达数额较大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高雨薇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03804号
原告李××，女性，年龄56。
被告郝××，男性，年龄57。
本院在审理原告李××诉被告郝××离婚后财产纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年三月十九日
书记员 李强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1461号
罪犯崔卡伦，男，汉族，1985年6月13日出生于河南省许昌市。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）云高刑初字第52号刑事判决，认定崔卡伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年7月31日起至2021年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯崔卡伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的崔卡伦在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔卡伦予以假释（假释考验期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终120号
上诉人（原审被告）：来凤凤雅藤茶生物有限公司，住所地湖北省来凤县经济技术开发区桂花树工业园。
法定代表人：王麒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族。
上诉人来凤凤雅藤茶生物有限公司（以下简称来凤凤公司）因与被上诉人徐金兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：因本案所涉纠纷系双方当事人通过信息网络方式订立的买卖合同，并由来凤凤公司将徐金兰所购货物“藤茶”邮寄至无锡市崇安区崇正路＊号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案买卖合同的履行地为无锡市崇安区崇正路＊号，该处在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回凤凤公司对本案提出的管辖权异议。
凤凤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至来凤县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告有权选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同的履行地为无锡市崇安区崇正路＊号属原审法院辖区，故原审裁定正确，凤凤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 华智旸
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1835号
原告：姜洪波，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
被告：孙永丰，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
原告姜洪波与被告孙永丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理此案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜洪波到庭参加诉讼，被告孙永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜洪波诉称，2012年8月17日，被告向原告借款250,000.00元并给原告出具欠据一份，约定借款月利率为1分5厘。后被告偿还100,000.00元，余款150,000.00元及利息至今未还。现要求被告偿还原告本金150,000.00元及利息99,000.00元，本息合计为249,000.00元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；
2、借据1份，旨在证明被告于2012年8月17日欠原告250,000.00元，约定按15‰给付利息的事实；
3、原告申请证人贺某某出庭作证，旨在证明被告欠原告的是肥款，不是现金的事实。
被告孙永丰未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。
庭审中因被告均未出庭，对原告举证无法质证，但经合议庭评议认为，原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据2系原件，借款人为被告名，借款数额、时间、给付利率明确，但原告自认该笔借款为欠肥款，不是借现金，而证据3证人贺某某证词为：我是给原告打工的，被告在原告处拉肥的事我知道。2012年8月17日被告给原告出具借据时我在场，这个借据实际是被告欠的肥款，不是借的现金。本院认为证据2原告自认是欠肥款，不是借现金，与证据3证词一致，证据3证人贺某某证实了被告给原告出借据时自己在现场情况，同时证实了该借据为欠肥款，不是欠现金的事实，故应认定被告给原告出具的借据实质是欠肥款，不是借现金，故应认定原告所举证据2、3均未有效证据。据此，应认定以下事实：
2015年8月17日，被告给原告出具借据一份，其内容为人民币贰拾伍万元，￥250,000.00元整，上款系按1分5计息即月利率为15‰，欠款人为孙永丰。该借据基础法律关系是欠肥款。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告在原告处拉肥，将其卖掉后得款理应及时返给原告，而被告未如此，至2012年8月17日被告尚欠原告肥款250,000.00元，并给原告出具借据，同时约定按15‰给付利息。该借据基础法律关系系欠肥款。因此，被告应按借据数额及约定利率给付原告欠款本息，由于借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告提出诉讼前被告已给付100,000.00元，属原告自认，应予确认。现原告要求被告给付尚欠150,000.00元及利息有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永丰给付原告姜洪波肥款150,000.00元；
二、被告孙永丰给付原告姜洪波肥款150,000.00元的利息（按本金150,000.00元，月利率15‰计算，自2012年8月17日起至此判决生效后自动履行期满之日止。
以上一至二项均于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,035.00元由被告孙永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 博
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0052号
原告张吉海，男，汉族，1969年12月14日生。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏新金山环保设备有限公司。
法定代表人刘立忠，该公司董事长。
本院在审理原告张吉海与被告江苏新金山环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，被告江苏新金山环保设备有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：本案为追索劳动报酬纠纷案件，从原告提供的材料看，不能证明原、被告之间存在劳动用工关系，亦不能证明可能存在的合同实际履行地，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告于2011年11月承建实联化工（江苏）有限公司执电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程项目，委托其公司员工周凤坤与实联化工（江苏）有限公司签订承包合同并具体负责该项目的施工管理。原告带领班组工人接受周凤坤指派，为被告提供劳务，经周凤坤书面确认，欠原告等劳务费100000元，原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。被告住所地在宜兴市，双方合同履行地在本院管辖区域内，本院和宜兴市人民法院对本案均有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏新金山环保设备有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 鹏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1229号
申请执行人叶美兰。
被执行人：杨珺燕。
被执行人：李小军。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松调确字第641号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1229号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月五日
代书记员 洪美娣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5306号
原告孙明，男，27岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告杨薇薇，女，27岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告张晓东，男，34岁，蒙古族、职业及现住址不详。
原告孙明诉被告杨薇薇、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明、被告杨薇薇到庭参加诉讼，被告张晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张晓东于2013年10月11日、2013年12月24日分两次在原告处借款120000元，当时约定2014年3月24日前还款，但被告至今未履行还款义务，现诉至法院要求二被告偿还借款120000元，支付利息6000元，共计126000元。
被告杨薇薇辩称，我不同意偿还，我与张晓东自2013年12月24日离婚，我一直与他没有联系，张晓东向原告借款的事情我不知情，借款也没有用于共同生活。此款应该由张晓东自己偿还。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
欠条两枚，证明被告张晓东于2013年10月11日、2013年12月24日分两次向原告借款共计120000元。
被告杨薇薇对原告提交的证据提出质证意见为：对两枚欠条均有异议，2013年10月11日欠条不是张晓东签的字；在离婚协议中约定没有债权债务；2013年12月24日的欠条是我们离婚后张晓东借的钱，跟我没有关系。
被告杨薇薇为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
证据1、离婚证一枚，证明被告杨薇薇与张晓东于2013年12月24日离婚，张晓东借款与其无关。
证据2、离婚协议复印件一份，证明其与张晓东离婚签署协议时约定夫妻双方没有债权债务。
证据3、借条复印件一枚，证明其因买房、买车于2012年10月15日向魏井辉借款350000元，张晓东借款没有用于家庭生活。
原告孙明对被告杨薇薇提交的证据提出质证意见为：
对证据1无异议，但认为2013年10月11日的欠条是二被告婚姻关系存续期间所借，张晓东借款时称是用于偿还二被告结婚时的欠款。
对证据2无异议。
对证据3与本案无关，不予质证。
根据原告孙明的陈述以及举证、质证情况，被告杨薇薇辩称及举证、质证情况，本院对原被告所举证据作如下认证：对原告孙明提交的两枚欠条，因与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。对杨薇薇提交的离婚证，因原被告对该证据均予以认可，且系有权机构出具，本院予以确认。对被告杨薇薇提供的离婚协议、借条，因系复印件，没有原件予以核对其真实性，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月11日、2013年12月24日，被告张晓东分两次向原告借款共计人民币120000元，并为原告出具欠条两枚，注明：“欠条，今借孙明人民币陆万圆整￥60000.00元，身份证号150429198011114016，欠款人：张晓东，2013年10月11日。”、“欠条，今借孙明现金人民币陆万元整，经双方约定于2014年3月24日前归还，如到期不还，每逾期一天，需支付人民币叁仟元作为违约金，借款人：张晓东，2013年12月24日”。
另查明，被告杨薇薇与被告张晓东原系夫妻关系，双方于2012年10月11日登记结婚，于2013年12月24日登记离婚。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告张晓东为原告孙明出具的借条在卷佐证，被告张晓东依法应履行偿还原告孙明借款的义务，被告张晓东与被告杨薇薇在2013年12月24日前系夫妻关系，对于2013年10月11日的欠款，虽被告杨薇薇辩称借款与其无关，该笔借款没有用于夫妻共同生活，但法律规定的“夫妻共同债务”前提即发生在夫妻关系存续期间，本案中该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应首先推定为二被告的夫妻共同债务，只有被告杨薇薇提供充分证据证明被告张晓东所借款未用于家庭生活时才能免除其偿还义务。被告杨薇薇未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。对于2013年12月24日的借款，因原被告于2013年12月24日离婚，而借款发生在被告张晓东离婚当日，借据亦由被告张晓东个人出具，故被告张晓东应对该笔借款用于夫妻共同生活承担举证责任，但被告张晓东经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，故其应当承担举证不能的后果。原告主张的2013年12月24日借款利息6000元符合法律规定，本院予以支持。被告张晓东既未出庭，又未提供书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有的证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东、杨薇薇于本判决生效之日起10日内偿还原告孙明借款60000元（2013年10月11日的借款）。
二、被告张晓东于本判决生效之日起10日内偿还原告孙明借款60000元，支付利息6000元，本息合计人民币66000元。（2013年12月24日借款，本金60000，自2014年3月24日起至2014年9月19日止，共计5个月，月息2%，利息计6000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费200元，由被告张晓东、杨薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2014)松民初字第5306号原告孙明，男，28岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告杨薇薇，女，28岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告张晓东，男，35岁，职业及现住址不详，蒙古族。原告孙明诉被告杨薇薇、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明、被告杨薇薇到庭参加诉讼，被告张晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张晓东于2013年10月11日、2013年12月24日分两次在原告处借款120000元，当时约定2014年3月24日前还款，但被告至今未履行还款义务，现诉至法院要求二被告偿还借款120000元，支付利息6000元，共计126000元。被告杨薇薇辩称，我不同意偿还，我与张晓东自2013年12月24日离婚，我一直与他没有联系，张晓东向原告借款的事情我不知情，借款也没有用于共同生活。此款应该由张晓东自己偿还。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：欠条两枚，证明被告张晓东于2013年10月11日、2013年12月24日分两次向原告借款共计120000元。被告杨薇薇对原告提交的证据提出质证意见为：对两枚欠条均有异议，2013年10月11日欠条不是张晓东签的字；在离婚协议中约定没有债权债务；2013年12月24日的欠条是我们离婚后张晓东借的钱，跟我没有关系。被告杨薇薇为支持其答辩主张向本院提交证据如下：证据1、离婚证一枚，证明被告杨薇薇与张晓东于2013年12月24日离婚，张晓东借款与其无关。证据2、离婚协议复印件一份，证明其与张晓东离婚签署协议时约定夫妻双方没有债权债务。证据3、借条复印件一枚，证明其因买房、买车于2012年10月15日向魏井辉借款350000元，张晓东借款没有用于家庭生活。原告孙明对被告杨薇薇提交的证据提出质证意见为：对证据1无异议，但认为2013年10月11日的欠条是二被告婚姻关系存续期间所借，张晓东借款时称是用于偿还二被告结婚时的欠款。对证据2无异议。对证据3与本案无关，不予质证。根据原告孙明的陈述以及举证、质证情况，被告杨薇薇辩称及举证、质证情况，本院对原被告所举证据作如下认证：对原告孙明提交的两枚欠条，因与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。对杨薇薇提交的离婚证，因原被告对该证据均予以认可，且系有权机构出具，本院予以确认。对被告杨薇薇提供的离婚协议、借条，因系复印件，没有原件予以核对其真实性，故本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月11日、2013年12月24日，被告张晓东分两次向原告借款共计人民币120000元，并为原告出具欠条两枚，注明：“欠条，今借孙明人民币陆万圆整￥60000.00元，身份证号150429198011114016，欠款人：张晓东，2013年10月11日。”、“欠条，今借孙明现金人民币陆万元整，经双方约定于2014年3月24日前归还，如到期不还，每逾期一天，需支付人民币叁仟元作为违约金，借款人：张晓东，2013年12月24日”。另查明，被告杨薇薇与被告张晓东原系夫妻关系，双方于2012年10月11日登记结婚，于2013年12月24日登记离婚。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告张晓东为原告孙明出具的借条在卷佐证，被告张晓东依法应履行偿还原告孙明借款的义务，被告张晓东与被告杨薇薇在2013年12月24日前系夫妻关系，对于2013年10月11日的欠款，虽被告杨薇薇辩称借款与其无关，该笔借款没有用于夫妻共同生活，但法律规定的“夫妻共同债务”前提即发生在夫妻关系存续期间，本案中该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应首先推定为二被告的夫妻共同债务，只有被告杨薇薇提供充分证据证明被告张晓东所借款未用于家庭生活时才能免除其偿还义务。被告杨薇薇未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。对于2013年12月24日的借款，因原被告于2013年12月24日离婚，而借款发生在被告张晓东离婚当日，借据亦由被告张晓东个人出具，故被告张晓东应对该笔借款用于夫妻共同生活承担举证责任，但被告张晓东经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，故其应当承担举证不能的后果。原告主张的2013年12月24日借款利息6000元符合法律规定，本院予以支持。被告张晓东既未出庭，又未提供书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有的证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东、杨薇薇于本判决生效之日起10日内偿还原告孙明借款60000元（2013年10月11日的借款）。二、被告张晓东于本判决生效之日起10日内偿还原告孙明借款60000元，支付利息6000元，本息合计人民币66000元。（2013年12月24日借款，本金60000，自2014年3月24日起至2014年9月19日止，共计5个月，月息2%，利息计6000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，公告费200元，由被告张晓东、杨薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李月明审 判 员  王黎黎人民陪审员  丁玉芳二〇一五年三月二十七日书 记 员  宋 佳
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行初24号
原告于洪甲，男，汉族，住盘锦市辽东湾新区二界沟街道。
被告盘锦市人民政府，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人贾天红，该市法制办主任科员。
委托代理人赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告于洪甲诉被告盘锦市人民政府不予受理行政复议决定一案中，原告于洪甲以被告业已受理其行政复议申请为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在对本案宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉。经审查，其撤诉申请行为不侵害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于洪甲撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年四月十九日
书记员 卢 倩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执235号
申请执行人：薛亚娣，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：倪海燕，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人薛亚娣与被执行人倪海燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月二十九日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执235号申请执行人：薛亚娣，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：倪海燕，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人薛亚娣与被执行人倪海燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  朱黎明审 判 员  黄德义二〇一六年四月二十九日代书记员  安永义
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖47号
原告：李莉，女，汉族，1978年10月3日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告李莉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月24日立案。
原告李莉诉称，2014年10月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以445367元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月30日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10312.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第990号
原告刘旭东，男，1970年1月29日出生，汉族，个体，住林西县。
被告韦玉清，男，1967年6月1日出生，汉族，个体，住林西县。
被告庞学森，男，出生年月日不详，汉族，个体，住林西县。
被告许民青，男，1970年12月28日出生，汉族，个体，住林西县。
原告刘旭东诉被告韦玉清、庞学森、许民青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘旭东、被告韦玉清、许民青到庭参加了诉讼，被告庞学森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告给付劳务费280000.00元及利息，利息按月息20‰计算至本息付清之日止，诉讼费及保全费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内原告向本院提交的证据材料有：欠据一枚，证明三被告拖欠原告劳务款未给付的事实。
被告韦玉清辩称：原告所诉属实，确与被告庞学森、许民青合伙雇佣原告所有的钩机为其施工，欠原告劳务款280000.00元，并约定给付日期为2013年7月末，如逾期还款则自2013年3月21日起按月息20‰给付利息，同意给付原告劳务款，但现在无力给付。
被告韦玉清未提交证据。
被告许民青辩称：原告所诉属实。同意给付原告劳务款，但现在无力给付。
被告许民青未提交证据。
被告庞学森未答辩亦未提交证据。
针对原告提交的证据及被告质证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，经被告韦玉清、许民青质证无异议，被告庞学森未出庭质证是对其权利的放弃，因此本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年三被告合伙雇佣原告所有的钩机为其施工，工程完工后，经结算三被告共欠原告劳务款280000.00元，三被告为原告出具了金额为280000.00元的欠据一枚，约定还款日期为2013年7月末，如逾期还款，则自2013年3月21日起按月息20‰支付利息。此款到期后三被告未偿还。
本院认为：原告为三被告提供劳务，三被告应按约定按期给付劳务款，原、被告约定逾期还款应支付利息不违反有关法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦玉清、庞学森、许民青给付原告刘旭东劳务款280000.00元及利息，利息自2013年3月21日起至本息还清之日止按月利率20‰计算，限判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565.00元，保全费1920.00元均由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马玉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第124号
罪犯梁京刚，男，1986年1月8日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯绑架罪、强奸罪于2002年9月9日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年11月24日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年10月22日作出（2012）文刑初字第202号刑事判决，以被告人梁京刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期自2012年5月10日起至2020年11月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁京刚能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。执行机关提供了对罪犯梁京刚的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯梁京刚的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员徐庆元的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯梁京刚在服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯梁京刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁京刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2020年3月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第000151号
申请执行人：蔡二记，农民。
被执行人：沈金田，医生。
被执行人：梅廷卓，农民。
蔡二记申请执行沈金田、梅廷卓定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00646号民事判决书，向被执行人沈金田、梅廷卓发出执行通知书，责令被执行人沈金田、梅廷卓立即给付申请人蔡二记50000元及利息，受理费575元，合计50575元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人沈金田、梅廷卓在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈金田、梅廷卓的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二0一五年元月十日
代理书记员 马可飞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执545号
申请执行人朱士利。
被执行人秦皇岛市九龙山医院。
法定代表人：陈妍华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2073号民事判决书，于2016年5月28日向被执行人秦皇岛市九龙山医院发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛市九龙山医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛市九龙山医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛市九龙山医院银行的存款30625元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执545号之一
申请执行人朱士利。
被执行人秦皇岛市九龙山医院。
法定代表人：陈妍华。
申请执行人朱士利于2016年5月18日向本院申请执行，于同日立案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2073号民事判，于2016年5月28日向被执行人秦皇岛市九龙山医院发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛市九龙山医院限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人秦皇岛市九龙山医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛市九龙山医院银行存款30625元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月十三日
书记员 于洪谦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第86号
上诉人（原审被告）王振岭，男，1966年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王振峰，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郭方营，男，1948年10月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王宏昌，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
上诉人王振岭、王振峰因与被上诉人王宏昌、郭方营买卖纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振岭及委托代理人张文波，上诉人王振峰，被上诉人郭方营到庭参加了本案的诉讼活动，被上诉人王宏昌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第147号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元由上诉人王振峰、王振岭预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年四月八日
书 记 员 张和平
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1989号
申请执行人嵊州市大鹏茶叶有限公司
被执行人王焱焱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商外初字第00004号，依法向被执行人王焱焱发出执行通知书，责令被执行人王焱焱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王焱焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王焱焱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币546054元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1989号
申请执行人嵊州市大鹏茶叶有限公司
被执行人林平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商外初字第00004号，依法向被执行人林平发出执行通知书，责令被执行人林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币546054元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1989号
申请执行人嵊州市大鹏茶叶有限公司
被执行人王焱焱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商外初字第00004号，依法向被执行人王焱焱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王焱焱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王焱焱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王焱焱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币546054.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十四日
书记员 陆振东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6132号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1947年8月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：严大明，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：江苏祖康食品有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇中心居二十组。
法定代表人：严大明，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陶志英，女，1961年11月8日出生，汉族，户籍地上海市南汇区。
上诉人ＸＸ与被上诉人严大明、江苏祖康食品有限公司、陶志英民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年9月5日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币33,200元，减半收取人民币16,600元由上诉人ＸＸ负担，经审批予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 峰
审判员 王亚勤
审判员 王怡红
二〇一七年十月九日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐知民初字第11号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元，组织机构代码68529XXXX。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告富裕县明仁眼镜店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县海华购物中心西侧。
经营者黄崇飞，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇荆谷山头下村，身份证号码×××。
原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告富裕县明仁眼镜店商标权侵权纠纷一案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第670号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1567号
原告：李仕霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被告：秦道发，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：蒋良红，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李仕霞与被告秦道发、蒋良红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕霞及其委托代理人史永红、荣健到庭参加诉讼，被告秦道发、蒋良红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李仕霞向本院提出诉讼请求：1、秦道发、蒋良红共同偿还李仕霞借款本金10万元，并按月利率1%支付自2015年4月15日至实际付清之日止的利息；2、秦道发、蒋良红支付李仕霞15000元利息；3、本案诉讼费由秦道发、蒋良红承担。事实和理由：2015年4月14日秦道发因资金周转向其借款10万元，并出具借条一张交其收执，约定按月利率1%计息，借款期间为2015年4月14日至2015年10月30日。借条对秦道发曾因向其借款而产生的未能偿还利息15000元进行约定，但至今该笔利息尚未支付。秦道发与蒋良红系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由秦道发、蒋良红共同偿还。综上，秦道发向其出具借条合法有效，其按照借条约定履行借款交付义务，秦道发、蒋良红拒不还款行为严重侵犯其合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
秦道发、蒋良红未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：秦道发曾多次向李仕霞借款，其中2013年12月向李仕霞借款10万元，2015年4月14日秦道发与李仕霞对借款进行结算，秦道发重新出具一张10万元借条交李仕霞收执，双方约定年利率1%，借期自2015年4月14日至2015年10月30日，另在借条上注明秦道发欠利息15000元。秦道发与蒋良红于1999年1月30日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。
上述事实，由李仕霞的陈述及其递交的借条、秦道发与蒋良红结婚证、离婚登记审查处理表各一份，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李仕霞向秦道发主张债权，提交了秦道发出具的借条一张予以证明；秦道发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认李仕霞与秦道发之间存在债权债务关系。债务应当清偿，秦道发拖欠借款不还，显然违约，李仕霞主张秦道发归还100000元借款于法有据，本院予以支持。李仕霞以借条中约定年利率1%有误为由要求按月利率1%计息的主张，因仅有陈述未提供证据佐证，本院依法不予采信。李仕霞主张秦道发支付尚欠利息15000元于法有据，本院予以支持。案涉借款属于秦道发与蒋良红夫妻关系存续期间，李仕霞要求秦道发、蒋良红共同承担还款责任符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦道发、蒋良红于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李仕霞借款100000元及利息15000元，合计115000元，并按借款本金100000元以年利率1%支付自2015年4月15日起至实际付清之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费500元，合计3100元，由被告秦道发、蒋良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 赵强双
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1567号 原告：李仕霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住当涂县。 被告：秦道发，男，1975年8月17日出生，汉族，住当涂县。 被告：蒋良红，女，1976年3月23日出生，汉族，住当涂县。 原告李仕霞与被告秦道发、蒋良红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告秦道发下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  盛 梅 代理审判员  陈春芬 人民陪审员  赵强双 二〇一六年六月二十日 书 记 员  查斯奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2410号
原告：楼伟杨。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：杨海宝。
原告楼伟杨诉被告杨海宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，因被告杨海宝下落不明，依法变更为普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼伟杨起诉称：原、被告系朋友关系，被告从2012年4月向原告借款55000元用于资金周转。2013年4月18日经原告再三催讨，被告向原告重新出具借条一份，言明向原告借款55000元，借期一年，到期归还。到期后经原告多次催讨，均以资金紧张为借口予以推托，甚至有意逃避，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金55000元及利息1409.38元（利息自2014年4月19日起算至2014年9月18日，此后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实、借款的金额和借款的期限等。
质证、认证及本院认证意见：对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨海宝尚欠原告55000元借款的事实清楚，有被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告杨海宝经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨海宝于本判决生效后十日内归还原告楼伟杨借款55000元及利息（自2014年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费650元，共计1860元，由被告杨海宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1210元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张向宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 应 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更602号
罪犯李秀洪，男，1972年2月25日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
本院于2009年9月24日作出（2009）三刑初字第21号刑事判决：以被告人李秀洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币245755.47元，扣除已赔偿的人民币26000元，余款人民币219755.47元，承担连带责任赔偿数额人民币409592.43元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月13日作出（2013）三刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年12月4日止。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀洪在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月累积考核分2428分，表扬4次。
另查明，罪犯李秀洪住所地村民委员会、镇人民政府出具了罪犯李秀洪家庭经济困难，家庭生活依靠政府每月发放的低保金维持，属精准扶贫户的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李秀洪减去有期徒刑七个月，刑期自2009年1月5日起至2020年5月4日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更602号罪犯李秀洪，男，1972年2月25日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。本院于2009年9月24日作出（2009）三刑初字第21号刑事判决：以被告人李秀洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币245755.47元，扣除已赔偿的人民币26000元，余款人民币219755.47元，承担连带责任赔偿数额人民币409592.43元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月13日作出（2013）三刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年12月4日止。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀洪在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月累积考核分2428分，表扬4次。另查明，罪犯李秀洪住所地村民委员会、镇人民政府出具了罪犯李秀洪家庭经济困难，家庭生活依靠政府每月发放的低保金维持，属精准扶贫户的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯李秀洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯李秀洪减去有期徒刑七个月，刑期自2009年1月5日起至2020年5月4日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初213号
原告尹某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告尹某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.71亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计4104元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款4104元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告尹某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告尹某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.71亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计4104元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款4104元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告尹某土地承包经营权流转租金4104元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执428号
申请执行人海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街***号。
法定代表人曲士军，职务理事长。
被执行人王喜臣，男，1962年3月17日生，汉族，无职业，现住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王喜臣借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王喜臣借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年七月二十六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执428号申请执行人海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街***号。法定代表人曲士军，职务理事长。被执行人王喜臣，男，1962年3月17日生，汉族，无职业，现住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王喜臣借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王喜臣借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一七年七月二十六日书记员  东时伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审295号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市××资源局工作人员。
被执行人王志强。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]02217号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字[2015]02217号行政处罚决定，未提交当事人王志强的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字[2015]02217号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审295号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市××资源局工作人员。
被执行人王志强。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）02217号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）02217号行政处罚决定，未提交当事人王志强的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）02217号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第456号
原告杨某某，女，1984年1月1日出生，汉族。
被告文某某，男，1983年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 覃 进
二〇一五年七月二日
书 记 员 周黔红
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第456号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。被告袁坤平,女，1957年5月18日出生，汉族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁坤平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人肖仁辉到庭参加诉讼。被告袁坤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告袁坤平于2006年6月20日在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款30000元，2007年6月20日到期，利率9.23‰，现欠贷款1笔，借款本金30000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。经我社多次催收仍未归还，严重损害了本社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即还本付息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的公民身份信息复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、被告向原告借款的贷款报告及湖南省农村信用社借款借据复印件1份，拟证明原告与被告袁坤平签订的借款合同的内容；3、贷款催收通知书复印件1份，拟证明原告向被告催收贷款的情况。被告袁坤平未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2006年6月20日，被告袁坤平以修建房屋为由在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款30000元，2007年6月20日到期，利率9.23‰。被告袁坤平于2007年3月31日偿还贷款利息2905.32元，仍欠贷款本金30000元。后原告下属机构黄土矿信用社工作人员多次向被告袁坤平催收借款，被告至今未履行还款义务。原告对被告袁坤平借款本金30000元的利息计算至2015年5月6日，金额为30260元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金30000元及利息30260元，本息共计60260元（利息已计算至2015年5月6日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告袁坤平发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息30260元，本息共计60260元（利息已计算至2015年5月6日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁坤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁坤平于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息30260元，本息共计60260元（利息已计算至2015年5月6日止）；二、由被告袁坤平按月利率9.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年5月7日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，减半收取653元，由被告袁坤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭文二〇一五年五月六日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡雪红，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡雪红信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡雪红系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币176,985.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第2042号
原告：石赛武，住湖北省红安县。
委托代理人：李春晖，广东舜华律师事务所律师。
被告：毕燕华，住广州市花都区。
被告：黄国燎，住广州市花都区。
上列被告委托代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。
上列被告委托代理人：韩志旅，住广州市东山区。
本院在审理原告石赛武诉被告毕燕华、黄国燎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石赛武提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石赛武撤回对被告毕燕华、黄国燎的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告石赛武负担。
审判员 袁贞
二〇一五年一月四日
书记员 钟炜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1614号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：孙秋香，女，1983年6月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：韩相飞，男，1982年04月05日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：韩纪霞，男，1966年04月09日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：周长风，女，1962年07月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：田茂祥，男，1972年03月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：袁风芝，女，1966年07月15日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初346号民事判决书，于2017年6月28日立案执行，要求被执行人孙秋香、韩相飞、韩纪霞、周长风、田茂祥、袁风芝履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月23日申请执行人阳谷县农村商业银行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1614号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：孙秋香，女，1983年6月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：韩相飞，男，1982年04月05日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：韩纪霞，男，1966年04月09日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：周长风，女，1962年07月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：田茂祥，男，1972年03月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：袁风芝，女，1966年07月15日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初346号民事判决书，责令被执行人孙秋香、韩相飞、韩纪霞、周长风、田茂祥、袁风芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秋香、韩相飞、韩纪霞、周长风、田茂祥、袁风芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙秋香、韩纪霞、周长风、田茂祥、袁风芝银行存款39999元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年九月一日
书记员 王林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1614号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：孙秋香，女，1983年6月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩相飞，男，1982年04月05日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩纪霞，男，1966年04月09日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周长风，女，1962年07月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田茂祥，男，1972年03月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁风芝，女，1966年07月15日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初346号民事判决书，于2017年6月28日立案执行，要求被执行人孙秋香、韩相飞、韩纪霞、周长风、田茂祥、袁风芝履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月23日申请执行人阳谷县农村商业银行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 林
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执49号
申请执行人楚瑞荔，女，汉族，1966年7月5日生，住西安市莲湖区。
被执行人西安沃都置业有限公司，住所地，西安市长安北路94号。
法定代表人，陈桂文，该公司董事长。
申请执行人楚瑞荔与西安沃都置业有限公司商品房买卖合同纠纷案，咸阳仲裁委员会于2016年10月27日作出咸仲裁字[2016]第108号裁决书。已发生法律效力。申请执行人楚瑞荔于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人楚瑞荔于2017年4月12日向本院撤回执行。经审查，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕04执49号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2799号罪犯黄冠华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年6月5日作出（2013）合刑初字第204号刑事判决，以被告人黄冠华犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月12日至2020年8月11日止），并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月2日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄冠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分87.3分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄冠华予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄冠华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄冠华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月11日止），并处罚金人民币23000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00713-2号
申请执行人杨娟。
被执行人冯素梅。
被执行人程亚存（曾用名程亚群）。
被执行人金广忠。
被执行人沈燕。
申请执行人杨娟与被执行人冯素梅、程亚存、金广忠、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）大民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人沈燕银行存款23000元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1897号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十一月十七日
书记员 周寅华（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第110号
申请执行人曹守和，男，汉族，生于1974年4月16日，四川省江油人。
被执行人姚志勤，男，汉族，生于1961年3月29日，四川省青川人。
被执行人郭明秀，女，汉族，生于1959年1月30日，四川省青川人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市人民法院（2008）绵民终字第597号民事判决书，于2014年12月16日受理申请执行人与被执行人一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚志勤、郭明秀的银行存款24904.79元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费270元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡虎
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00489号
原告王某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告康某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
原告王某某与被告康某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，受理后依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告康某某于2012年7月12日至11月14日，租赁原告的装载机装载土方，当时双方口头约定每月13000.00元租赁费，使用了4个月，共拖欠原告租赁费52000.00元，当时被告康某某资金紧张，给原告出具了一张52000.00元的欠条，2013年3月份被告向原告支付了22000.00元，2014年5月31日重新给原告出具了一张30000.00元的欠条，约定在6月底还清。欠款到期后，至今被告一直推诿未履行还款义务。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告偿还租赁费30000.00元及利息5600.00元，并承担本案的案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，提供了2014年5月31日，被告康某某出具的欠条一张。用以证明原、被告之间欠款事实。
被告康某某未提出答辩，也未出庭应诉，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，予以采信。
经庭审质证、认证采信的证据，本院确认如下事实：被告康某某租赁原告王某某的装载机装载土方，双方口头约定了租赁价格及使用期限，在原告王某某完成工程任务后，被告康某某因资金紧张，未履行支付租赁费的义务，于2014年5月31日向原告王某某出具了一张现金30000.00元的欠条，约定6月底付清。欠款到期后，原告王某某多次催要，被告至今一直推诿未履行还款义务。为此，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告康某某拖欠原告王某某租赁费是客观事实，被告康某某应该向原告偿还欠款，原告主张被告偿还租赁费30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告康某某支付利息5600.00元诉讼请求，本院认为，原告的此项主张，应就计算标准及期间向法院提供相应证据予以证实，本案中，原告未提供相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告王某某向本院主张被告支付利息5600.00元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第二百五十三条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某租赁费30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
案件受理费690元，由被告康某某承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪 俊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00489号
原告王某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告康某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
原告王某某与被告康某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，受理后依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告康某某于2012年7月12日至11月14日，租赁原告的装载机装载土方，当时双方口头约定每月13000.00元租赁费，使用了4个月，共拖欠原告租赁费52000.00元，当时被告康某某资金紧张，给原告出具了一张52000.00元的欠条，2013年3月份被告向原告支付了22000.00元，2014年5月31日重新给原告出具了一张30000.00元的欠条，约定在6月底还清。欠款到期后，至今被告一直推诿未履行还款义务。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告偿还租赁费30000.00元及利息5600.00元，并承担本案的案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，提供了2014年5月31日，被告康某某出具的欠条一张。用以证明原、被告之间欠款事实。
被告康某某未提出答辩，也未出庭应诉，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，予以采信。
经庭审质证、认证采信的证据，本院确认如下事实：被告康某某租赁原告王某某的装载机装载土方，双方口头约定了租赁价格及使用期限，在原告王某某完成工程任务后，被告康某某因资金紧张，未履行支付租赁费的义务，于2014年5月31日向原告王某某出具了一张现金30000.00元的欠条，约定6月底付清。欠款到期后，原告王某某多次催要，被告至今一直推诿未履行还款义务。为此，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告康某某拖欠原告王某某租赁费是客观事实，被告康某某应该向原告偿还欠款，原告主张被告偿还租赁费30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告康某某支付利息5600.00元诉讼请求，本院认为，原告的此项主张，应就计算标准及期间向法院提供相应证据予以证实，本案中，原告未提供相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告王某某向本院主张被告支付利息5600.00元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第二百五十三条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某租赁费30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
案件受理费690元，由被告康某某承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一四年十月三十一日
书记员 纪 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14209号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告欧阳霞，女，1976年04月04日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告欧阳霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,575.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,575.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民一特字第00004号
申请人张淑荣，女。
申请人张淑荣申请宣告王宝义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张淑荣诉称：申请人张淑荣与被申请人王宝义系夫妻关系，被申请人王宝义于2009年2月10日离家出走，至今未归。经家属多方寻找，并向公安机关报案，至今毫无音讯。故诉至法院申请宣告被申请人王宝义死亡。
经查，王宝义，男，1949年7月3日出生，居民身份证号码：210503194907032419，汉族，吉林省梨树县人，原住辽宁省本溪市溪湖区二中街23号3-2-64。被申请人王宝义与申请人张淑荣系夫妻关系。被申请人王宝义于2009年2月离家出走，虽经家属及有关部门多方查寻，至今下落不明。申请人张淑荣于2013年3月28日到本院申请宣告王宝义死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月29日在《人民法院报》发出寻找王宝义的公告。法定公告期为1年，公告期现已届满，被申请人王宝义仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。本案中，被申请人王宝义于2009年2月离家出走，虽经申请人张淑荣和其亲属以及有关部门多方查找，但一直没有音讯。现经本院在报刊上公告查找，仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人张淑荣作为被申请人王宝义的妻子，现申请宣告王宝义死亡符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王宝义死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年五月七日
书 记 员 于 静
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00132号
原告戴正斌。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道荷花塘社区。
法定代表人鲁存良，主任。
本院在审理原告戴正斌不服被告长沙市望城区雷锋街道办事处行政处罚一案中，原告戴正斌以本案已协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴正斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴正斌撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告戴正斌负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 谭厚成
二〇一六年一月七日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第490号
原告河北权智律师事务所，住所地秦皇岛市海港区建国路100号，组织机构代码，E0364336-1。
负责人王剑波，职务，主任。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
被告惠安县儒雅石业雕艺厂，住所地福建省惠安县张坂镇苍霞村，组织机构代码，75938813-5。
负责人黄玉仁，职务，厂长。
被告黄玉琳，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄玉仁，男，1955年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告河北权智律师事务所诉被告惠安县儒雅石业雕艺厂、被告黄玉琳、被告黄玉仁法律服务合同纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，本院案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告惠安县儒雅石业雕艺厂、被告黄玉琳、被告黄玉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北权智律师事务所诉称：2010年5月11日，被告惠安县儒雅石业雕艺厂与原告签订委托代理合同，惠安县儒雅石业雕艺厂委托原告代理其诉有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司、中建六局土木工程公司建设工程合同纠纷一案，双方约定惠安县儒雅石业雕艺厂按实际回款或和解确认的数额的2%支付代理费，被告黄玉琳为惠安县儒雅石业雕艺厂提供了保证担保。其后数年后，原告指派律师近百次前往山海关法院、五佛山森林公园施工现场、山海关旅游局、秦皇岛市工商局、有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司、司法鉴定单位等地完成了调查取证、开庭、鉴定、调解、财产保全、申请执行等工作协助惠安县儒雅石业雕艺厂追索工程款。后惠安县儒雅石业雕艺厂累计取得工程款约5617354.51元，应付律师费168520元，实付30000元，其余款项目未付。又因惠安县儒雅石业雕艺厂于2011年6月20日被工商机关吊销营业执照，作为个人独资企业的投资人黄玉仁同样应承担连带支付责任。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、惠安县儒雅石业雕艺厂、黄玉仁支付代理费138520元；2、惠安县儒雅石业雕艺厂、黄玉仁支付上述代理费自本案起诉之日至判决生效日止的利息；3、黄玉琳对上述代理费及利息承担连带支付责任；4、惠安县儒雅石业雕艺厂、黄玉仁、黄玉琳承担本案诉讼费用。庭审中原告变更代理费数额为82347元。
为支持其诉讼请求，原告河北权智律师事务所向本院提交如下证据：一、委托代理合同原件一份，证明2010年5月11日原告与被告惠安县儒雅石业雕艺厂签订代理合同，代理其诉有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司、中建六局拖欠山海关国家森林公园工程款一案，被告惠安县儒雅石业雕艺厂应该按照实际回款或者和解确认数额的2%支付代理费，黄玉琳对于惠安县儒雅石业雕艺厂的付款行为提供保证担保；二、（2010）山民初字第220民事调解书一份，证明经原告与被告惠安县儒雅石业雕艺厂共同努力，被告惠安县儒雅石业雕艺厂与有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司达成和解协议，有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司确认支付被告惠安县儒雅石业雕艺厂工程款5617354.51元。
被告惠安县儒雅石业雕艺厂未向本院提交答辩状及证据。
被告黄玉琳未向本院提交答辩状及证据。
被告黄玉仁未向本院提交答辩状及证据。
经本院审理查明：2010年5月11日，被告惠安县儒雅石业雕艺厂（合同甲方）与原告河北权智律师事务所（合同乙方）签订《委托代理合同》一份，该合同约定原告代理被告惠安县儒雅石业雕艺厂诉有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司、中建六局拖欠山海关国家森林公园工程款一案，合同具体内容如下：“一、乙方接受甲方委托，指派王剑波律师为甲方的代理人，参与上述案件的调解、诉讼工作。二、乙方律师应依法保护甲方的合法权益。三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关本案证据。律师接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，乙方有权终止代理，依法所收律师费不予退还。四、如乙方无故终止代理，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止委托，代理费不予退回。五、甲方委托乙方代理权限见授权委托书。六、甲方按实际回款或与对方和解确认的数额缴纳相应比例代理费，待全部结案后由乙方提供相应发票，具体代理费计算标准如下：欠款部分按2%收取，利息、误工费等其他赔偿按10%收取”。双方还约定了其他合同内容。该合同的甲方由被告惠安县儒雅石业雕艺厂盖章，“甲方担保人”一栏由被告黄玉琳签名及捺印，合同中并没有约定被告黄玉琳的担保方式。合同签订之后，被告惠安县儒雅石业雕艺厂向原告预先支付3万元代理费，原告委派律师代理被告惠安县儒雅石业雕艺厂诉有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2011年7月15日，本院就该案作出（2010）山民初字第220号民事调解书，该调解书确认有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司应支付惠安县儒雅石业雕艺厂工程款5617354.51元。
另查明，被告惠安县儒雅石业雕艺厂成立于2004年2月24日，为个人独资企业，被告黄玉仁为投资人，以家庭共有财产出资，该厂于2011年6月20日被工商部门吊销营业执照，但尚未注销。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告河北权智律师事务所与被告惠安县儒雅石业雕艺厂之间法律服务合同权利义务关系明确，双方应当履行各自合同义务。原告按照合同约定委派律师为惠安县儒雅石业雕艺厂代理惠安县儒雅石业雕艺厂诉有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案经本院主持调解，确认有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司应支付惠安县儒雅石业雕艺厂工程款5617354.51元，被告惠安县儒雅石业雕艺厂应当按照合同约定的标准向原告支付代理费。被告惠安县儒雅石业雕艺厂于2011年6月20日被工商部门吊销营业执照，但尚未注销，故其仍应承担相应债务。被告黄玉仁作为个人独资企业投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。按照合同约定，被告惠安县儒雅石业雕艺厂应当向原告支付代理费112347.09元（5617354.51元×2%），被告惠安县儒雅石业雕艺厂已经向原告支付了3万元代理费，故对于原告要求被告惠安县儒雅石业雕艺厂支付剩余代理费82347元及自起诉之日即2015年5月5日的逾期还款利息的诉讼请求应予支持。在代理合同中，被告黄玉琳为担保人，合同中没有明确约定为何种保证方式，因此应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄玉琳应当为被告惠安县儒雅石业雕艺厂的上述欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠安县儒雅石业雕艺厂与被告黄玉仁于本判决生效后七日内共同向原告河北权智律师事务所支付代理费82347元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月5日起至判决履行期限内实际给付之日期间的逾期还款利息；
二、被告黄玉琳对于被告惠安县儒雅石业雕艺厂及被告黄玉仁的上述债务承担连带还款责任，在承担连带还款责任后其有权向被告惠安县儒雅石业雕艺厂及被告黄玉仁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告惠安县儒雅石业雕艺厂、被告黄玉仁、被告黄玉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 葛爱军
人民陪审员 寇 玮
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘佳良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第490号
原告：刘保霞，农民。
原告：任召鑫，农民。
委托代理人：王延旗（特别授权代理），山东荆河律师事务所律师。
被告：刘真真，农民。
被告：刘广花，农民。
委托代理人：陆庆国（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘保旭（刘广花之夫，特别授权代理），农民。
原告刘保霞、任召鑫与被告刘真真、刘广花健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘保霞及刘保霞、任召鑫的委托代理人王延旗，被告刘真真、刘广花的委托代理人陆庆国、刘保旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保霞、任召鑫诉称，二原告系母子关系，二被告系母女关系。2014年3月28日20时许，因被告刘广花无故辱骂二原告，在二原告与被告刘广花理论时，被告刘广花用木棍打到原告任召鑫的头上，被告刘真真用棍子打原告刘保霞，任召鑫为防止母亲受到伤害用手一挡，任召鑫的左手手指被打伤，最后木棍又击打到刘保霞头上。致使刘保霞头部受伤。刘真真仍未罢手，又将刘保霞推倒在地，致使刘保霞左手受伤。二原告伤后先后在山亭区人民医院、滕州市中心人民医院治疗，现已出院，后经山亭区水泉派出所调解未果。请求判令：1、二被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计29086.10元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘真真、刘广花辩称，2014年3月28日晚上8时许，原告刘保霞和她的两个儿子在被告刘广花的超市门口大骂，刘广花问他们骂谁时，他们直接就说：“是骂你的。”紧接着刘保霞、任召鑫、任召才拿着铁棍、铁簸箕把刘广花打倒在地，不停地用棍殴打，把刘广花的头打得流血。原告在诉状中说是理论，完全是歪曲事实。是刘保霞、任召鑫、任召才故意找事，到刘广花的超市门口将刘广花打伤。有任兆明的证言证明，并与派出所拍的照片相印证。现二原告起诉二被告赔偿，完全没有事实和法律依据。派出所的材料中没有证据证明二被告殴打二原告。虽有任兆明的证言证明刘真真推了刘保霞一下，但这也是一种正当防卫行为。因刘保霞、任召鑫、任召才用棍将刘广花打倒在地，刘真真为了保护自己的母亲推了刘保霞一下，这完全是一种自卫行为，构不成侵权。二被告没有过错，不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年3月28日19时许，被告刘广花、刘真真因与原告刘保霞发生口角，继而，被告刘广花与原告任召鑫、被告刘真真与原告刘保霞发生厮打。原、被告厮打中，被告刘广花将木棍扔向原告任召鑫，导致任召鑫面部受伤，被告刘真真将原告刘保霞推倒，导致刘保霞手部受伤。2014年10月21日，枣庄市公安局山亭区分局对被告刘真真作出拘留五日的行政处罚决定。2014年5月12日，枣庄市公安局山亭区分局作出（枣山）公（刑）鉴（伤）字（2014）080、081号法医学人体损伤程度检验鉴定书，认为刘保霞右顶部头皮下血肿、左颞顶部头皮裂伤客观存在，伤情属人体轻微伤；任召鑫面部皮肤裂伤、左手中指伸肌腱损伤客观存在，伤情属人体轻微伤。原告刘保霞伤后，在山亭区人民医院住院治疗12天，共花费医疗费2285.31元，误工费349.2元，护理费990.12元，住院伙食补助费180元，鉴定费300元；原告任召鑫伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗11天，共花费医疗费5666.11元，误工费320.1元，护理费320.1元，住院伙食补助费165元，鉴定费300元，交通费酌定500元，以上合计11375.94元。
上述事实有经庭审质证的原告陈述，被告的陈述与辩解，枣庄市公安局山亭分局询问笔录、行政处罚决定书、（枣山）公（刑）鉴（伤）字（2014）080、081号法医学人体损伤程度检验鉴定书，山亭区人民医院住院病案及门诊收费票据，滕州市中心人民医院住院病案及门诊收费票据，伤情鉴定费用证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告未采取合法有效措施解决双方纠纷，引发双方家庭殴斗，相互有伤害对方的故意，原、被告均有过错，原、被告对对方损失负有同等责任。原告的诉讼请求，经依法审查认定的各项费用，合理部分本院予以支持。被告承担50%为5687.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘真真、刘广花于本判决发生法律效之日起十日内，赔偿原告刘保霞、任召鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失的50%，共计5687.97元。
二、驳回原告刘保霞、任召鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告刘保霞、任召鑫负担300元，被告刘真真、刘广花负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 路 丹