湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第318号
原告姚某某。
法定代理人姚述斌，系原告姚某某之父。
法定代理人赵益华，系原告姚某某之母。
委托代理人胡新佳，女，邵阳市和谐法律事务所法律服务工作者。
被告胡庆亮。
被告森达美信昌机器（湖南）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区向阳路6号。
法定代表人：JEFFRISALIMDAVIDSON。
委托代理人符莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市公司（简称人保财险长沙市公司），住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托代理人覃淑娟，该单位法律顾问。
原告姚某某与被告胡庆亮、森达美信昌机器（湖南）有限公司、人保财险长沙市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚某某法定代理人赵益华及委托代理人胡新佳、被告胡庆亮、被告森达美信昌机器（湖南）有限公司委托代理人符莹、被告人保财险长沙市公司委托代理人覃淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日11时10分，被告胡庆亮驾驶湘AD6B**号小型客车，在城南乡梅子井社区邵阳医专对面居民区内行驶时，将行人原告姚某某刮倒，造成其受伤的交通事故，经邵阳市交通警察支队大祥大队认定，被告胡庆亮承担全部责任，原告无责任，原告受伤后在邵阳中心医院治疗9天，后转入中南大学湘雅医院继续住院治疗37天。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告姚某某患有边缘至轻度智力受损，评定为九级伤残，面部瘢痕及色素改变，评定为十级伤残，预计后期医药费15万元。本次交通事故共造成原告各项经济损失369342元，另被告胡庆亮驾驶的湘AD6B**号小型客车以被告森达美信昌机器（湖南）有限公司名义在人保财险长沙市公司投保了交强险及商业三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告胡庆亮及森达美信昌机器（湖南）有限公司全部赔偿。现因原、被告不能就原告的损失达成赔偿协议，特依法起诉，请求判决：1、请求依法判令三被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失369342元，2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告胡庆亮辩称，自己是公司员工，事故车辆是配备工作的车辆，出事时间在工作时间范围内，一切由公司负责。
被告森达美信昌机器工程（湖南）有限公司辩称，一、答辩人在本案中垫付了124395.59元的医药费及2384元的交通费，请求法院一并处理。二、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额及商业第三者责任险（20万元）内予以赔偿。三、原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，超出法定部分应依法予以驳回，主要是：1、营养费未载明加强营养所需的费用及如何补充营养，无事实依据且数额过高。2、关于护理费，邵阳市中心医院及中南大学湘雅医院的陪护建议仅具有参考价值，根据原告的伤情及护理依赖程度，仅认可定残前1人护理。如果原告定残后仍需护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别及护理费。且未提交护理人员工作及收入情况的证明，根据护理人员赵益华、姚述斌的户口性质，护理费应当按照农林牧渔业的行业标准计算。3、原告的户口性质为农业户口，故残疾赔偿金应当按农村居民人均可支配收人计算。4、关于后期医疗费，中南大学湘雅医院出院医嘱及邵阳市人民司法鉴定所出具的意见只是对后期费用的预计，该费用并非确定必然发生的。5、原告未提供相关交通、住宿费用票据，故对于该项费用答辩人不予承担。6、原告并未提交证据证明其财物损失及数额，故该项费用答辩人不予承担。7、鉴定费为原告私自委托鉴定所，答辩人不予承担。
被告人保财险长沙市公司辩称，同意被告森达美信昌机器工程（湖南）有限公司的答辩意见。此外，对于交强险及商业险20万元愿意在保险限额内赔偿，且保险公司垫付了1万元医药费，原告护理费计算标准过高，时间过长，只能计算住院期间的天数，精神抚慰金过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，由于本案原告是未成年人，监护人负附带责任。
经审理查明：2014年8月11日11时10分，被告胡庆亮驾驶湘AD6B**号小型客车，在城南乡梅子井社区邵阳医专对面居民区内行驶时，将原告姚某某刮倒，造成其受伤的交通事故，经邵阳市交通警察支队大祥大队邵公交大认字（2014）第056号道路交通事故认定书认定，被告胡庆亮承担全部责任，原告姚某某无责任，原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗8天，后转入中南大学湘雅医院继续住院治疗37天，共花费医药费134395.59元，其中由被告森达美信昌机器工程（湖南）有限公司垫付124395.59元，被告人保财险长沙市公司垫付10000元。原告出院后经邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所（2014）精鉴字第236号精神疾病司法鉴定意见书及邵阳市人民司法鉴定所邵人司鉴所（2014）临鉴字第428号鉴定意见书鉴定：“原告姚某某右侧开放性颞骨骨折并小碎片游离；颅底骨折并少量颅内积气；右侧大面积头皮撕脱伤；头皮血肿；股骨干骨折；右开放性耳廓损伤；右颧弓骨折；右眼睑裂伤；右颜面部皮肤裂伤；全身多处皮肤挫伤、擦伤。目前患有边缘至轻度智力受损，评定为玖级伤残。面部瘢痕及色素改变，评定为拾级伤残，预计后期医疗费15万元。”，原告共花费鉴定费用1441元。原告姚某某在邵阳市中心医院及中南大学湘雅医院治疗期间，两医院出具的陪护证明书证明，原告住院期间均由其父母姚述斌、赵益华进行护理，在家休养期间，由于年纪小，伤情较重，生活不能自理，在家休养半年期间注重加强营养，中南大学湘雅医院出院医嘱：“回当地医院继续治疗颅底骨折及头部皮下血肿，右头面部创面换药，保护植皮，抗疤痕治疗，我科及骨科随诊，定期复查，在家休息半年以上”等。原告父母在中南大学湘雅医院护理期间，共花费住宿费4440元。原告在家休养半年期间，根据医院医嘱及目前生活不能自理的实际情况，应由其父母1人进行护理。
另查明，原告父母姚述斌、赵益华于2012年7月由邵阳市大祥区板桥乡龙头村迁至邵阳市大祥区城南办事处梅子井社区六组居住，已居住在城镇满一年，属城镇居民，两人均在邵阳市咏怀商贸有限公司工作，公司经营范围为烟酒、副食、茶叶、家用电器等批发、零售，姚述斌为该公司股东及总经理，赵益华为店长及出纳。原告姚某某在位于邵阳市大祥区城南园艺场马鞍石的”快乐宝贝幼儿园“就读已满一年。
再查明，被告胡庆亮为被告森达美信昌机器（湖南）有限公司的员工，交通事故发生时在工作时间内，胡庆亮驾驶的湘AD6B**号小型客车以被告森达美信昌机器（湖南）有限公司名义在被告人保财险长沙市公司投保了交强险（保险金额为12.2万元）、商业三责险（保险金额为20万元）及不计免赔率险，保险期间均自2014年3月29日0时至2015年3月28日24时。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交强险及商业险保险单、当事人身份证明、原告出生证明、病历相关资料、诊断证明、司法鉴定书及鉴定费票据、受伤照片、原告幼儿园许可证、收据、学平险保单、住宿费、企业注册登记资料、护理人员聘用合同、工资等资料、城南街道办梅子社区及城南派出所证明、购房合同及收据、报告、本次交通事故产生费用统计表及医药费发票、森达美信昌机器（湖南）有限公司证明及劳动合同书等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对本次交通事故责任的划分，被告胡庆亮承担全部责任，原告姚某某无责任，双方对此均无异议，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国保险法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告姚某某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失由被告人保财险长沙市公司在交强险范围内承担，超出部分由被告森达美信昌机器（湖南）有限公司承担，其承担的部分又由被告人保财险长沙市公司在第三者责任保险限额内承担。
本案中，原告姚某某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。所以，应参照2014年-2015年的湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以计算赔偿项目费用，包括住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、后期医疗费150000元、鉴定费1441元、营养费酌情考虑3000元，以上属于交强险医疗费用赔偿限额项目，共计155791元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入26570元／年计算为111594元（26570元／年×20年×21%）、护理费应两人均未提供缴纳个人所得税的完税证明，故对两人的护理费按照批发和零售业标准39237元／年计算，护理天数为住院45天2人护理，在家休养182天（半年）天1人护理，计算为29104元（﹤39237元／年÷365天×45天×2人﹥＋﹤39237元／年÷365天×182天×1人﹥）、精神损害抚慰金酌情考虑10000元、住宿费4440元、交通费酌情考虑1000元，以上属于交强险伤残赔偿限额项目，共计156138元。综合合计原告姚某某在本次交通事故中的损失为311929元。
被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。本案原告姚某某的合理经济损失，首先由被告人保财险长沙市公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内承担200000元，扣除已垫付的医药费10000元，被告人保财险长沙市公司共计承担310000元，被告森达美信昌机器（湖南）有限公司承担1929元。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告人保财险长沙市公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚某某人民币110000元。
二、被告人保财险长沙市公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告姚某某人民币200000元。
三、被告森达美信昌机器（湖南）有限公司赔偿原告姚某某经济损失人民币1929元。
四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款限本判决生效后十五日内付清。全部款项共计人民币311929元由各赔偿义务人先付至本院（开户行：华融湘江银行邵阳敏州西路支行，账号：78647042010900037885，收款人：邵阳市大祥区人民法院执行案款）后，再由本院将此款转付给原告姚某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币3420元，由被告森达美信昌机器（湖南）有限公司负担2888元，原告姚某某负担532元（此款原告已垫付，被告森达美信昌机器（湖南）有限公司在判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王哲博
二〇一五年七月八日
代书记员 王春凤
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。