广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第209号
原告：谢颜霞，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：陈福池，阳春市春城法律服务所法律工作者。
被告：杨联杰，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：叶绿威，男，汉族，广东省信宜市人。
法定代理人：叶绍飞，男，汉族，广东省信宜市人，是被告叶绿威的父亲。
原告谢颜霞诉被告杨联杰、叶绿威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢颜霞的委托代理人陈福池、被告叶绿威的法定代理人叶绍飞到庭参加诉讼，被告杨联杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢颜霞诉称：2014年4月21日，被告叶绿威驾驶发动机号码为80220号二轮摩托车（搭载原告谢颜霞）沿东湖东路由东往西方向行驶至阳春市春城东湖中路“第三中学”门前路段左转弯时，遇被告杨联杰驾驶发动机号码为01326号二轮摩托车沿东湖中路由西往东方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成被告叶绿威、杨联杰和原告谢颜霞受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队（以下简称阳春市交警大队）于2014年5月23日作出阳公交认字（2014）第0480号《道路交通事故认定书》，认定被告叶绿威、杨联杰均承担事故的同等责任，原告谢颜霞不承担事故的责任。
原告受伤当日被送往阳春市中医院抢救住院治疗，于2014年5月8日出院，共住院治疗16天，用去医疗费23721.52元（其中被告叶绿威支付了21361.32元，余款2360.2元由原告自付）。2014年10月29日，广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告作出伤残鉴定：（一）谢颜霞的右股骨中段骨折及左上中切牙、侧切牙断裂符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；（二）谢颜霞的右股骨中段骨折内固定术后（中医院疾病诊断证明书载明：骨折会合后取钢板费用需8000元），评定为交通类人身损害X（十级）伤残。（三）谢颜霞的
|12冠折及|3缺失安装及更换义齿共需医疗费36000元。本次交通事故给原告造成经济损失共款155158.92元，其中：1、医疗费23721.52元（被告叶绿威支付21361.32元，原告自己支付2360.2元）；后续医疗费44000元（8000元＋36000元）；2、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；3、护理费1280元（80元／天×16天×1人）；4、误工费13160元（2100元／月÷30天×188天）；5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、评残费1200元。两被告驾驶的事故机动车都未经公安机关交通管理部门登记，都没有投保交强险和第三者商业责任险，且两被告均承担事故的同等责任，原告不承担事故的责任。综上所述，依照有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告杨联杰赔偿医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费共77579.46元给原告；被告叶绿威赔偿医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费共77579.46元，扣减已支付的21361.32元，还应赔偿77579.46元-21361.32元=56218.14元给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告叶绿威在庭审中辩称：被告对原告起诉的事实理由没有异议，但认为原告主张的更换义齿医疗费用36000元过高，对原告诉请的误工时间也有异议，原告受伤后被告已支付了21361.32元的医疗费，具体处理由法院依法判决。
被告杨联杰既不到庭参加诉讼，也没提出书面答辩。
经审理查明：原告谢颜霞与被告叶绿威是朋友关系，2014年4月21日原告在被告叶绿威家吃完晚饭后，被告叶绿威用二轮摩托车搭原告回家，当晚23时20分，被告叶绿威驾驶发动机号码为80220号二轮摩托车（搭载原告谢颜霞）沿东湖东路由东往西方向行驶至阳春市春城东湖中路“第三中学”门前路段左转弯时，遇被告杨联杰驾驶发动机号码为01326号二轮摩托车沿东湖中路由西往东方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成被告叶绿威、杨联杰和原告谢颜霞受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市交警大队现场勘验，调查取证，于2014年5月23日作出阳公交认字第0480号《道路交通事故认定书》，认定：“叶绿威驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶车辆借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十八条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故发生的一方面过错；杨联杰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明谢颜霞有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，叶绿威、杨联杰均承担事故的同等责任，谢颜霞不承担事故的责任。”经质证原告和被告叶绿威对阳春市交警大队所作出的《道路交通事故认定书》认定被告叶绿威与被告杨联杰负事故的同等责任无异议。
原告谢颜霞因本案交通事故受伤后当即被送到阳春市中医院住院治疗，2014年5月8日出院，住院时间16天，用去医疗费用23461.32元（该医疗费用由被告叶绿威预付21361.32元，余下2100元由原告支付）。该医院于2014年5月8日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2014年4月21日，出院时间：2014年5月8日。诊断：1、右股骨中段骨折；2、右膝部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左上中切牙、侧切牙断裂。建议及注意事项：1、出院后建议休息3个月；2、术后2个月内不宜负重下地行走，功能锻炼为主；3、出院后2个月回院复诊；4、住院期间留陪人壹名；5、骨折愈合后取出钢板费用约定8000元；6、不适随诊”。原告出院后分别于2014年7月8日和10月3日回医院复诊，用去医疗费用260.2元（130.1元＋130.1元）。原告称其住院期间由父母护理，主张护理费按80元／天计算，被告叶绿威对原告诉请的护理费按80元／天标准计算无异议。
原告谢颜霞治疗出院后，于2014年10月14日自行委托广东创世纪司法鉴定所对其的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，该所于2014年10月29日作出粤创司鉴所（2014）临鉴定字第413号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“（一）谢颜霞的右股骨中段骨折及左上中切牙、侧切牙断裂符合被钝器外力作用（如交通事故）所致。（二）谢颜霞的右股骨中段骨折内固定术后，评定为交通事故类人身损害Ⅹ（十）级伤残；（三）谢颜霞的|12冠折及|3缺失安装及更换义齿共需医疗费人民币叁万陆仟元（36000元）。”。原告支付司法鉴定费1200元。庭审质证时，被告叶绿威对上述鉴定意见中的伤残等级无异议，对原告的|12冠折及|3缺失安装及更换义齿所需医疗费36000元有异议，但没有提出重新鉴定的申请。
原告谢颜霞于1996年4月7日出生，户籍地阳春市松柏镇冲垌村委会冲垌村，其称从2013年1月起与父母在阳春市春城街道拥军居委会旗尾街2巷17号租屋居住，本案交通事故发生前原告在阳春市路路通新感觉精品店做工，月工资为2100元。原告为证明其主张成立，提供了2013年1月1日的《租房合同》，邻居肖小燕、张强等的《证明》，阳春市春城街道拥军社区居民委员会于2015年1月9日出具的《证明》，阳春市路路通新感觉精品店的《证明》、《工资单》、《个体工商户营业执照》等至庭，经质证，被告叶绿威对原告所提供的证据的真实性均无异议。
被告叶绿威与被告杨联杰驾驶的二轮摩托车均没有购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告叶绿威虽支付了医疗费用21361.32元给原告，但两被告对原告的其他经济损失未能予以赔偿，故原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
原告与被告叶绿威经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告叶绿威再赔偿31000元给原告谢颜霞，该款由被告叶绿威分三期付清给原告谢颜霞：第一期在签领调解书时被告叶绿威支付11000元给原告谢颜霞；第二期被告叶绿威在2015年10月10日前支付10000元给原告谢颜霞；第三期被告叶绿威在2016年1月31日前支付10000元给原告谢颜霞。为此，本院已另行制作《民事调解书》，调解书已发生法律效力。
以上事实，有原告谢颜霞提供的公民身份证，阳公交认字（2004）第0480号《道路交通事故认定书》，阳春市中医院出具的《疾病诊断证明书》、《入院纪录》、《出院记录》、《手术记录》、《医疗收费票据》、《住院病人费用明细清单》，粤创司鉴所（2014）临鉴字第413号《司法鉴定意见书》，司法鉴定费《发票》，2013年1月1日的《租房合同》，邻居肖小燕、张强等的《证明》，阳春市春城街道拥军社区居民委员会于2015年1月9日出具的《证明》，阳春市路路通新感觉精品店的《证明》、《工资单》、《个体工商户营业执照》；民事调解书，庭审笔录等附卷证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷案。阳春市交警大队在事故发生后，通过现场勘验、调查取证，依法作出阳公交认字（2014）第0480号《道路交通事故认定书》，认定被告叶绿威、杨联杰均承担事故的同等责任，原告谢颜霞无责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，且原告与被告叶绿威均无异议，本院依法予以确认和采纳。
经本院核准原告谢颜霞在本案交通事故的经济损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”和第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张其医疗费67721.52元（23721.52元＋8000元＋36000元），原告为证明其主张成立提供了阳春市中医院的《疾病诊断证明书》、《医疗费收费收据》、《住院病人费用明细清单》和粤创司鉴所（2014）临鉴字第413号《司法鉴定意见书》等证据至庭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证、相互吻合，形成合法有效的证据链，因此，本院予以确认原告的医疗费为67721.52元。二、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；三、护理费，原告主张其住院治疗期间由父母护理，护理人为无固定收入人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告诉请护理人为一人，护理费按80元／天的标准计算，符合本院确定一般护工收入的标准，故依法予以采纳，因此，原告的护理费为1280元（80元／天×16天×1人）；四、误工费，原告主张其在发生交通事故前在阳春市路路通新感觉精品店做工，月工资收入为2100元，原告为证明其主张成立提供了阳春市路路通新感觉精品店的《证明》、《工资单》、《个体工商户营业执照》等证据至庭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证、相互吻合，形成合法有效的证据链，本院依法予以采纳。原告住院时间16元，出院后休息3个月，故其误工时间共为106天（16天＋90天），因此，原告的误工费7420元（2100元／月÷30天×106天）。原告主张误工时间188天，误工费为13160元，不符合法律规定，本院依法不予采纳；五、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张其在发生交通事故之前在城镇居住一年以上，且有固定收入，故其的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）计算，原告为证明其主张成立，提供了2013年1月1日的《租房合同》，邻居肖小燕、张强等的《证明》，阳春市春城街道拥军社区居民委员会于2015年1月9日出具的《证明》，阳春市路路通新感觉精品店的《证明》、《工资单》、《个体工商户营业执照》等证据至庭。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证、相互吻合，形成合法有效的证据链，故本院依法予以采信。本案中，原告虽是农村居民，但已在城镇居住一年以上，且有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告因本案交通事故受伤，经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为交通类人身损害十级伤残，其残疾赔偿金按10%计算。原告于1996年4月7日出生，至其因本案交通事故受伤定残时，不足六十周岁，故其残疾赔偿金计算年限为二十年，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入一般地区为32598.7元／年，原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；六、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身损害，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此次交通事故致使原告十级伤残，对原告今后的生活、工作均造成一定的影响，对其精神上造成一定的痛苦。故原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告在事故中无责任，被告叶绿威、杨联杰均承担事故的同等责任，综合考虑交通事故责任人的过错程度以及本地区的生活水平等因素，原告诉请被告给付精神损害抚慰金5000元，符合本地区处理精神损害抚慰金的意见，本院依法予以采纳；七、评残费1200元。以上七项原告合共经济损失为149418.92元。被告叶绿威、杨联杰驾驶的肇事机动车均没有购买机动车交通事故责任强制保险，根据本案交通事故的责任划分，两被告均承担事故的同等责任，原告无责任，因此，被告杨联杰应赔偿原告的经济损失为74709.46元（149418.92元×50%）。被告叶绿威与原告经本院调解已达成调解协议，并已另行制作了调解书，故在本判决中不作处理。被告杨联杰经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨联杰在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿经济损失74709.46元给原告谢颜霞；
二、驳回原告谢颜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1771元，由原告谢颜霞负担103元、被告杨联杰负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘舒婷