wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初1352号原告张洪文，男，1979年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人杨汉国，长岭县法律援助中心，法律工作者。被告马洪亮，男，1987年9月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人张硕，总经理。委托代理人梅林，法律顾问。原告张洪文诉被告马洪亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪文及委托代理人杨汉国、被告保险公司委托代理人梅林到庭参加诉讼，被告马洪亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月18日，被告马洪亮驾驶吉××××××号重型货车沿公路自西向东行驶，行至事故地，与前方同向我驾驶的吉××-××××××号四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，我及四轮拖拉机乘人李秀颖受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定马洪亮负主要责任，我负次要责任，李秀颖无责任。事故发生后，我在长岭县广太经济开发区洪友修理部花修理费8600元。故起诉到法院，要求被告赔偿车辆修理费8600元、施救费1300元，共计9900元。被告马洪亮未到庭答辩。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告马洪亮驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，同意在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年10月18日4时30分，被告马洪亮驾驶吉××××××号重型货车沿公路自西向东行驶，行至事故地，与前方同向张洪文驾驶的吉××-×××××号四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，原告及四轮拖拉机乘人李秀颖受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定马洪亮负主要责任，原告负次要责任，李秀颖无责任。事故发生后，原告在长岭县广太经济开发区洪友修理部花修理费8600元。另查明，原告花施救费1300元。被告马洪亮驾驶的肇事车辆系其所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告合理经济损失应为车辆修理费8600元，施救费1300元，共计9900元。该损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按80%的责任比例赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告马洪亮无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院》第十五、十六、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告经济损失8320元[在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆修理费8600元、施救费1300元，共计9900元中的2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿6320元（9900元-2000元)×80%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担21元，原告负担4元，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年六月十九日书记员 于海亮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2737号
申请执行人蔡友志。
被执行人陈培德。
本院在执行申请执行人蔡友志与被执行人陈培德买卖合同纠纷一案中，被执行人陈培德应支付申请执行人蔡友志货款64437元及利息，本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息情况，均查无登记信息。2014年10月29日，本院将陈培德纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。另本院依法查封被执行人陈培德名下的闽C-
XX**号小汽车一辆。在本院执行过程中，申请执行人蔡友志向本院表示陈培德案外分期支付了本案执行款，并同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4214号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告刘超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告刘超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7615号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：刘运香，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告刘运香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执268号
刘明。
镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。
刘明申请镇赉县宇星房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）镇民一初字第292号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成调解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的（2014）镇民一初字第292号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十七日
书记员 王立伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1029号
申请人黄某某
被执行人汶某某
申请人黄某某与与被执行人汶某某离婚纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初1373号民事调解书，该调解书载明：婚生女随被告某某生活，由原告每月支付抚养费400元，于2017年10月19日前先支付一年抚养费4800元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张粉宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3656号
原告:袁增友,男,1956年8月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告：新沂市泰松化工有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区纬6路118号。
法定代表人：程松龄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告袁增友与被告新沂市泰松化工有限公司（以下简称泰松公司）劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁增友及其委托诉讼代理人马光宇，被告泰松公司的委托诉讼代理人马洛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁增友向本院提出诉讼请求：判令泰松公司向袁增友支付经济补偿金32400元（3600元/月×9个月）、经济赔偿金（未订立书面劳动合同的双倍工资）86400元（3600元/月×2×12个月）、应缴纳的养老保险费32400元。事实和理由：2008年3月，泰松公司招用袁增友从事车间操作工作，双方自此建立劳动关系。袁增友每天工作12个小时，工资每3个月支付一次。泰松公司没有为袁增友办理养老保险登记并缴纳养老保险费。为此，提起诉讼。
泰松公司辩称，1.本案属劳动争议，应当先申请劳动仲裁。2.袁增友离职时已年满60周岁，劳动合同终止，不存在解除问题，也不存在经济补偿金和赔偿金。3.未缴纳养老保险费系尊重袁增友意愿，且补缴养老保险费不属于法院受理范围。综上，请求驳回袁增友的诉讼请求。
经审理查明：袁增友自2008年3月起到泰松公司工作，于2017年5月9日向该公司寄送辞职申请书。辞职申请书的主要内容为：因泰松公司未为袁增友缴纳养老保险费，且未签订劳动合同，故申请辞职，并要求公司支付应缴纳的养老保险费、经济补偿金、赔偿金及双倍工资。但泰松公司否认收到该辞职申请书。2017年5月12日，袁增友向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令泰松公司向其支付经济补偿金、经济赔偿金、应缴纳的养老保险费。同日，该委员会作出不予受理决定。袁增友于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.泰松公司与袁增友最后一次签订书面劳动合同的时间为2012年1月，约定的合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。其中第六条第一项规定，双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费。
2.袁增友辞职前的12个月平均工资（应得工资）为1798元。
3.泰松公司认为袁增友提出关于未订立书面劳动合同而应支付经济赔偿金的请求，已经超过仲裁时效期间。
4.袁增友寄送辞职申请书前，泰松公司已向其支付了劳动报酬，并为其缴纳了基本医疗保险费，但未缴纳其他社会保险费。
5.袁增友至今未办理退休手续。
6.泰松公司（甲方）与袁增友（乙方）于2009年1月1日签订协议书，主要内容为：乙方在甲方单位工作期间，不愿缴纳各项保险金（养老、医疗），如出现纠纷，乙方愿承担一切责任，后果自负，与甲方无关。
以上事实，有当事人的当庭陈述，袁增友提供的上岗证、基本医疗保险证、仲裁申请书副本、不予受理通知书、韵达快递单、辞职申请书，泰松公司提供的劳动合同书及工资表复印件、协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，袁增友提起本案诉讼前，已经先行申请劳动仲裁，在仲裁委员会作出不予受理决定后起诉，符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。袁增友至今未办理退休手续，未享受基本养老保险待遇，故在其达到法定退休年龄时，劳动关系并未终止，仍然存续。泰松公司关于袁增友年满60周岁时劳动合同终止的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
袁增友起诉时提交的民事起诉状中包含因泰松公司未缴纳养老保险费而要求解除劳动合同的内容，本院已向泰松公司送达民事起诉状副本。即使泰松公司未收到袁增友寄送的辞职申请书，那么在泰松公司签收民事起诉状副本时也应视为袁增友解除合同的通知到达该公司。
虽然双方于2009年1月1日订立的协议中约定袁增友不愿缴纳社会保险费并自愿承担一切后果，但是双方于2012年1月订立劳动合同时又约定依法参加社会保险并缴纳保险费，说明关于社会保险费缴纳问题，双方已经作出了变更约定，应当按照变更后的约定履行义务，泰松公司应当为袁增友缴纳包括养老保险费在内的各项社会保险费。泰松公司未履行为袁增友缴纳养老保险费的法定义务，袁增友有权解除劳动合同，在泰松公司收到民事起诉状副本时，劳动合同解除；另外，泰松公司还应依法向袁增友支付经济补偿金16182元（1798元/月×9个月）。
虽然泰松公司负有为袁增友向社会保险费征缴机构缴纳养老保险费的义务，但袁增友要求泰松公司向其支付该费用，没有法律依据；故对其该项请求，本院不予支持。
袁增友要求泰松公司支付的经济赔偿金实质上是未订立书面劳动合同的双倍工资；泰松公司已经按照约定向袁增友支付了劳动报酬，未依法订立书面劳动合同，只应当支付双倍工资差额；双方订立的最后一份书面劳动合同约定的合同期限至2013年12月31日，袁增友主张双倍工资差额的仲裁时效期间至2015年1月31日，其于2017年5月申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，依法不应予以支持。综上，对袁增友关于双倍工资的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
一、新沂市泰松化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向袁增友支付经济补偿金16182元；
二、驳回袁增友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年八月十四日
书记员 章 璐
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初366号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人翟某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月二十九日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2058号
原告：张某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：程某某（曾用名：程某），男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱并同居生活，1986年12月19日生育一子，取名程甲，1987年8月5日办理结婚登记，1989年12月1日生育一子，取名程乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，特别是近几年来，被告不务正业，因其个人债务已将夫妻二人二十多年来打拼所挣家产基本败光。现原被告已分居近三年，双方互不过问对方情况，没有沟通，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉请求：一、判决准予原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告程某某答辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告程某某于1984年经人介绍认识后恋爱并同居生活，1986年12月19日生育一子，取名程甲，1987年8月5日办理结婚登记，1989年12月1日生育一子，取名程乙。近两年来，原、被告互不联系，分居生活，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意。
本院确认的上述事实有原告的陈述和被告的辩解、结婚证及原、被告的户籍资料等证据在案为证。
本院认为：原被告虽结婚多年，并生育有两个儿子，但近两年来，双方互不联系，分居生活，影响了夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告程某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予张某某与程某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某某和被告程某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一四年八月十八日
书记员 卢学纲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3444号
申请执行人沈阳侑李商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街113号（21008）室。
法定代表人李世德。
被执行人现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街288号（248、348商铺）。
法定代表人：尤鑫。
沈阳侑李商贸有限公司申请现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6667号已经发生法律效力。沈阳侑李商贸有限公司于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6667号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 史新宁
执行员 卢宏阳
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1232号
申请人：郭宝华，住呼和浩特市。
被执行人：王田荣，住呼和浩特市。
本院受理的郭宝华申请执行王田荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初5789号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院依据作出的（2016）内0102民初5789号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘建军
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初字第1118号
原告廖代祥，男，生于1941年1月1日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师.
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告廖代祥诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告廖代祥对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费775元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ： 彭 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：谢友明
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第21号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人赵春红，农村居民。
被申请人李爱红，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行赵春红、李爱红计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行赵春红社会扶养费33660元、李爱红社会抚养费33660元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人赵春红、李爱红违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2014）755、（2014）756号社会扶养费征收决定书，向赵春红征收社会抚养费33660元，向李爱红征收社会抚养费33660元；共计67320元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人赵春红、李爱红送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人赵春红、李爱红作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）755、（2014）756号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人赵春红应缴纳社会抚养费33660元，滞纳金471元；被申请人李爱红应缴纳社会抚养费33660元，滞纳金471元，共计68262元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费808元，由被申请人赵春红、李爱红承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 马 勇
二〇一五年三月二日
代书 记员 卢冉冉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0073－3号
申请执行人陈龙根
被执行人钱小华
被执行人孟明
申请执行人陈龙根与被执行人钱小华、孟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）大三民初字第0090号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈龙根于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孟明银行存款人民币10005.28元。余款，查明被执行人钱小华、孟明暂无可供执行的财产，申请执行人陈龙根也不能提供被执行人钱小华、孟明的财产线索，申请执行人陈龙根同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0090号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
二〇一四年十月九日
书 记 员 李继雷
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第74-1号
申请执行人：邱勇，男，1962年10月14日出生，汉族，高州市人。
被执行人：深圳市三俊电池有限公司。地址：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华旺路159号仪佳扬工业区厂房***层。
法定代表人：吴合年，董事长。
被执行人：深圳市东方华联科技有限公司。地址：深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区大道**号厂房*栋。
法定代表人：张杰。
被执行人：吴合年，男，1963年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人。
申请执行人邱勇与被执行人深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、吴合年债权人代位权纠纷一案，高州市人民法院于2013年11月1日作出（2012）茂高法民二初字第83号民事调解书已发生法律效力。被执行人深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、吴合年应偿还借款本金166万元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，除查封被执行人提供担保的财产（已抵押中国工商银行）暂未能处理外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2014年8月27日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第74号案终结本次执行。
申请执行人待被执行人提供担保的财产适宜处理时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年九月二日
书 记 员 ： 黄 辉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初216号
自诉人李东华，男，1952年7月24日出生，汉族，住郑州市。
被告人张登平，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。
自诉人李东华以被告人张登平犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张登平已全部履行判决确定的义务。自诉人李东华于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李东华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李东华撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年三月十五日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初216号自诉人李东华，男，1952年7月24日出生，汉族，住郑州市。被告人张登平，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。自诉人李东华以被告人张登平犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张登平已全部履行判决确定的义务。自诉人李东华于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李东华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李东华撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年三月十五日书记员  周博文
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1140号
申请人许建云，女，1949年12月3日生。
被执行人北京消防器材厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人高旭东，总经理。
许建云申请执行北京消防器材厂仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第1523号裁决书已经发生法律效力。因北京消防器材厂未履行该裁决书所确定的义务，许建云向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京消防器材厂暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第1523号裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执818号
申请执行人贵州绿潮环保科技有限公司，地址贵阳市白云区麦架镇新村大道一号。
法定代表人叶涛，系该公司总经理。
被执行人贵阳新铭远达水泵经营部，地址贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场R栋1-10号。
法定代表人郭小霞，系该公司经理。
本院受理的申请执行人贵州绿潮环保科技有限公司申请贵阳新铭远达水泵经营部定作合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）白民商初字第147号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已自动履行所欠全部款项，支付给申请人，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周灿荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4024号
原告：洛阳乾成汽车运输有限公司(以下简称洛阳乾成汽运公司)。住所：洛阳市涧西区西出口（大一物流公司院内门面房A排19号）。
法定代表人：赵巧玲，董事长。
委托代理人：杨朝俊，洛阳乾成汽运公司法制处处长。代理权限：特别授权。
被告：庞建飞，男，1977年2月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳乾成汽运公司诉被告庞建飞合同纠纷一案，原告洛阳乾成汽运限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洛阳乾成汽运公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳乾成汽运公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告洛阳乾成汽运公司负担。
审判员 范廉
二〇一七年八月三十日
书记员 李翔
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第409号
原告：唐娟玲，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××7028。
被告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：刘辛元。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
本院在审理原告唐娟玲诉被告广东清远农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告唐娟玲于2015年3月11日向本院提出撤回对被告广东清远农村商业银行股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告唐娟玲在诉讼期间向本院申请撤回对被告广东清远农村商业银行股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐娟玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐娟玲负担。
审判员 李 航
二〇一六年三月十四日
书记员 潘靖婉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1311号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司，住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1972年3月21日生，住吉林省东辽县。
委托代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人高峰侵权责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1715号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费863.00元退还上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许琳璟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第662-2号
原告：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。
被告：湖南九成日用品有限公司（原湖南三友日用品有限公司、湖南三友纸业有限公司），住所地：长沙市雨花区黎托花桥工业园。
法定代表人：谢拥军，该公司经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南九成日用品有限公司（原湖南三友纸业有限公司）在长沙雨花农村合作银行黎托支行银行存款70万元。
二、冻结期限六个月，自2014年10月20日起至2015年4月19日止，未经本院许可不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年十月二十日
书记员 王婷婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03352号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，系该行行长。
委托代理人叶为民，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告龚丽波，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告龚丽波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 刘锦荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 万昌斌
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第717号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月30日出生于福建省长乐市，汉族，专科文化，户籍地长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月17日2时许，被告人刘某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区六一中路特艺城门口时被民警查获。案发后，被告人刘某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为219.28㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某既具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役三个月以下。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝法民二初字第44号
原告蹇某学，男，汉族，1963年8月21日生，高中文化，蓝山县第一建筑工程公司职工，住蓝山县塔峰镇新建路居委会二组。公民身份号码：432927196308210011。
被告朱某武，男，汉族，1960年6月10日生，居民，住蓝山县塔峰镇西南村十组。公民身份号码：432927196006100079。
被告陈某卿，男，汉族，48岁，高中文化，蓝山县塔峰镇牛承村，住蓝山县塔峰镇湘粤路第三巷32号北路第一家新房。公民身份号码：432927196302050010。
本院在审理原告蹇某学与被告朱某武、陈某卿合伙协议纠纷一案中，因被告陈某卿下落不明、无法送达相关司法文书，而原告蹇某学拒不交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告蹇某学承担。
审判长 雷玉明
审判员 李祖坚
审判员 罗周革
二〇一五年三月二日
书记员 陈庆辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1181号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年9月23日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1074号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日23时许，被告人梁某在未携带驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经永康市丽州路与胜利街交叉路口地段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为184mg／100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人梁某的血样中检出乙醇成分，含量为172mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、现场照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁某的意见，予以支持。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴云颖
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初49号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人被告人董某，个体。因本案于2015年10月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年9月19日21时许，被告人董某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市泰明路由北向南逆行行驶时，与沿路由南向北行驶的陆某驾驶的鲁J×××××号三轮汽车相撞，致使三轮汽车乘坐人赵某受伤、车辆受损。经鉴定，董某静脉血中乙醇含量为220.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。经事故认定，董某承担事故全部责任。
案发后，被告人董某已赔偿被害人赵某、陆某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、刑事科学技术照片、受案登记表、立案决定书、到案证明、身份信息、机动车驾驶证、行驶证信息，协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，在交通事故中负全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年三月二日
书记员 邢沙沙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第755号
上诉人（原审原告）蔡某，女，1974年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温某，男，1965年3月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵某，女，1965年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人张子建，松原市法律援助中心律师。
委托代理人闫广欣，松原市法律援助志愿者。
上诉人蔡某与被上诉人温某、赵某民间借贷一案，原经前郭县人民法院于2014年5月21日作出（2014）前民初字第1292号民事裁定，驳回蔡某的起诉。蔡某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡某的委托代理人张纪兴，被上诉人赵某及其委托代理人张子建、闫广欣到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
蔡某在原审时诉称，温某与赵某系夫妻关系。2013年1月温某向蔡某借钱，蔡某将自己姐姐蔡艳平放在自己手里的2万元钱借给温某，约定年利1.5分，由于是亲属（蔡某与赵某的弟弟赵镇原系夫妻关系）当时没有出具欠据，约定2013年末还款。2013年4月23日蔡某与赵镇离婚，年底蔡某的姐姐蔡艳平也催要这笔钱。2014年1月17日蔡某的姐姐蔡艳平到温某�索要该款及利息，温某和赵某承认欠款，但称没钱，蔡艳平要求温某、赵某出具借据，温某不同意并发生口角，整个索要借款过程有蔡艳平、蔡英新（蔡某的弟弟）的录音为证。故诉至法院，请求判令温某、赵某清偿借款2万元及利息。
原审法院认为，蔡某自述是将其姐姐蔡艳平放在自己这的钱款借给了温某，温某在借款到期未归还时，蔡某即向其姐姐蔡艳平披露了温某没有还款的事实，蔡艳平本人亦去过温某、赵某家索要过借款，蔡艳平当庭亦证实，蔡某出借给温某的钱款是她自己的，故蔡某以自己的名义向温某、赵某主张权利，蔡某主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回蔡某的起诉。诉讼费300元由蔡某承担。
蔡某不服，以“一、蔡某是借款合同的相对人，具备诉讼主体资格。蔡艳平将2万�交付给蔡某之后，蔡艳平和蔡某之间形成了2万元的债权债务关系。钱款为种类物，非特定物，只要钱款交付后，蔡某享有2万元的所有权，同时承担了对蔡艳平的2万元债务。温某、赵某向蔡某借款2万元，因为蔡某是以自己名义借款，并没有披露委托代理关系，并且蔡某交付给温某的2万元不是蔡艳平借给蔡某的2万元（因为该2万元并没有封存，不是特定物）所以借款人是温某，贷款人是蔡某。蔡某具备诉讼主体资格。二、即便蔡某和蔡艳平形成委托代理关系，蔡某披露了温某没有还款的事实，按照《合同法》的规定，蔡艳平可以行使委托人的介入权，也可以不行使介入权，蔡艳平不行使介入权的话，蔡某有资格行使诉权。
本院认为，双方当事人均否认本案争议的2万元属于案外人蔡艳平所有，而且认可是在上诉人蔡某处拿的2万元钱，因此蔡某具备诉讼主体资格。原�法院以蔡某和案外人蔡艳形成委托关系，蔡某已经向蔡艳平披露温某、赵某不能履行还款义务的事实为由，认定蔡某不具备诉讼主体资格而驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第1292号民事裁定。
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年九月一日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第755号
上诉人（原审原告）蔡艳双，现住前郭县.
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温海江，现住前郭县.
被上诉人（原审被告）赵秀芝，现住前郭县.
委托代理人张子建，松原市法律援助中心律师。
委托代理人闫广欣，松原市法律援助志愿者。
上诉人蔡艳双与被上诉人温海江、赵秀芝民间借贷一案，原经前郭县人民法院于2014年5月21日作出（2014）前民初字第1292号民事裁定，驳回蔡艳双的起诉。蔡艳双不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡艳双的委托代理人张纪兴，被上诉人赵秀芝及其委托代理人张子建、闫广欣到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
蔡艳双在原审时诉称，温海江与赵秀芝系夫妻关系。2013年1月温海江向蔡艳双借钱，蔡艳双将自己姐姐蔡艳平放在自己手里的2万元钱借给温海江，约定年利1.5分，由于是亲属（蔡艳双与赵秀芝的弟弟赵镇原系夫妻关系）当时没有出具欠据，约定2013年末还款。2013年4月23日蔡艳双与赵镇离婚，年底蔡艳双的姐姐蔡艳平也催要这笔钱。2014年1月17日蔡艳双的姐姐蔡艳平到温海江家索要该款及利息，温海江和赵秀芝承认欠款，但称没钱，蔡艳平要求温海江、赵秀芝出具借据，温海江不同意并发生口角，整个索要借款过程有蔡艳平、蔡英新（蔡艳双的弟弟）的录音为证。故诉至法院，请求判令温海江、赵秀芝清偿借款2万元及利息。
原审法院认为，蔡艳双自述是将其姐姐蔡艳平放在自己这的钱款借给了温海江，温海江在借款到期未归还时，蔡艳双即向其姐姐蔡艳平披露了温海江没有还款的事实，蔡艳平本人亦去过温海江、赵秀芝家索要过借款，蔡艳平当庭亦证实，蔡艳双出借给温海江的钱款是她自己的，故蔡艳双以自己的名义向温海江、赵秀芝主张权利，蔡艳双主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回蔡艳双的起诉。诉讼费300元由蔡艳双承担。
蔡艳双不服，以“一、蔡艳双是借款合同的相对人，具备诉讼主体资格。蔡艳平将2万元交付给蔡艳双之后，蔡艳平和蔡艳双之间形成了2万元的债权债务关系。钱款为种类物，非特定物，只要钱款交付后，蔡艳双享有2万元的所有权，同时承担了对蔡艳平的2万元债务。温海江、赵秀芝向蔡艳双借款2万元，因为蔡艳双是以自己名义借款，并没有披露委托代理关系，并且蔡艳双交付给温海江的2万元不是蔡艳平借给蔡艳双的2万元（因为该2万元并没有封存，不是特定物）所以借款人是温海江，贷款人是蔡艳双。蔡艳双具备诉讼主体资格。二、即便蔡艳双和蔡艳平形成委托代理关系，蔡艳双披露了温海江没有还款的事实，按照《合同法》的规定，蔡艳平可以行使委托人的介入权，也可以不行使介入权，蔡艳平不行使介入权的话，蔡艳双有资格行使诉权。
本院认为，双方当事人均否认本案争议的2万元属于案外人蔡艳平所有，而且认可是在上诉人蔡艳双处拿的2万元钱，因此蔡艳双具备诉讼主体资格。原审法院以蔡艳双和案外人蔡艳形成委托关系，蔡艳双已经向蔡艳平披露温海江、赵秀芝不能履行还款义务的事实为由，认定蔡艳双不具备诉讼主体资格而驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第1292号民事裁定。
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年九月一日
书 记 员 哈 靓
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1042号
申请执行人：杨超
被执行人：金良峰
申请执行人杨超与被执行人金良峰机动车交通该事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初1449号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，申请执行人杨超申请执行到期案款1300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫占彬
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 张粉宁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1048号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。
法定代表人：瞿睿，该公司董事长。
被执行人杨成孝，男，生于1965年6月18日。
被执行人何红侠，女，生于1966年7月14日，系被告杨成孝之妻。
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨成孝、何红侠借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1481号民事调解书，由被执行人杨成孝、何红侠于2017年11月8日前支付申请执行人借款本金9300元和诉讼费794元。现申请执行人依据该调解书申请执行该笔款项。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨成孝、何红侠送达了执行通知书后已如数按期履行案款，申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1048号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石小倩
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第129号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人黄平辉，男，1984年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2005年7月30日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯绑架罪，于2006年11月6日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月15日被江永县公安局刑事拘留，2014年9月26日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄平辉犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人黄平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年6月23日凌晨1时许，被告人黄平辉从江永县城回家，途经江永县＊＊镇＊＊厂时，见大门没锁，顿起盗窃之意，遂进入该厂并翻围墙进入被害人白某某宿舍，将白某某的三星牌手机一部，电扇一台，液化气瓶一个，电线一圈等财物盗出，后又进入被害人谭某某的宿舍，盗得现金1300元，小米牌手机一部，睡椅一张等财物。然后回家拉来一部板车将盗出的财物拉回家中。案发后，被告人黄平辉于2014年9月15日被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机、电线等物品价值1161元。被盗物品及现金已返还被害人。该院认为，被告人黄平辉的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑处罚。
另查明，被告人黄平辉因犯绑架罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，于2013年5月24日刑满释放。
上述事实，被告人黄平辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证搜查证、搜查笔录、被盗窃物品照片，书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人谭某某、白某某的陈述，证人赵某某、黄某某的证言，鉴定意见价格认证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平辉以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄平辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄平辉在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人黄平辉如实供述了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且被盗物品已返还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄平辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑 江 明
二〇一四年十一月六日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1011号
原告李某。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐媛、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1992年3月，原告与被告经人介绍相识。1993年12月13日，原告与被告登记结婚。1995年9月27日，双方生育一子。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2014年1月至今，双方因感情不和一直分居。现请求判令原告与被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，原告与被告已结婚20多年，双方之间是有夫妻感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，1993年12月13日，原告与被告登记结婚。1995年9月27日，双方生育一子。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活多年，并育有一子，双方婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然由于双方缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 张 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李振艳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执361号之二
申请执行人：苟玉梅，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:石雪田，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人:董兴祥，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人石雪田、董兴祥在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石雪田、董兴祥的银行存款6.3万元及逾期利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 彭 林
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执361号申请执行人：徐峰，男，汉族，1984年7月20日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：吴宏美，女，汉族，1977年10月6日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人苟玉梅与被执行人石雪田、董兴祥产品责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61116.9元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执361号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6509号
罪犯陈盼好，现在河北省太行监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年八月二十日作出（2011）曲刑初字第71号刑事判决，以被告人陈盼好犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈盼好在服刑期间，于2014年2月12日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈盼好减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年7月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1289号
原告覃某，农民。
委托代理人磨增奎，广西来宾市法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
原告覃某诉被告谢某甲抚养权纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈博闻独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告覃某及其委托代理人磨增奎到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2014年10月16日在来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方在《离婚协议书》约定原、被告婚生小女儿谢某丁归原告抚养，大女儿谢某乙、二女儿谢某丙及儿子谢某某归被告抚养。离婚后原告多次要求被告把小女儿谢某丁交给原告抚养，但均被被告拒绝。原告已经结扎无法再生育，而自己的四个孩子无一个在身边，原告非常想念孩子。再加上原、被告离婚后，被告一人抚养四个孩子生活非常艰辛。为此，为给孩子有更好生活环境和得到良好的教育，原告特依法起诉，请求法院判决女儿谢某丁归原告抚养至其成年。
被告谢某甲辩称，被告是不愿意离婚的，但在原告的逼迫下才与原告办理离婚手续。离婚协议小女儿谢某丁归原告抚养，被告是完全同意的。但四个孩子在被告家生活已形成习惯，现孩子谢某丁不愿意离开家，你原告不能强行带走，由其自愿为好。若孩子同意随原告生活，原告才能带走。若孩子在被告这边生活，原告可随便来探望小孩。被告请求原告考虑与被告复婚，重新过上美好幸福家庭生活。
经审理查明，原、被告因感情不和于2014年10月16日在广西来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方在《离婚协议书》约定婚生小女儿谢某丁（2004年1月1日生）归原告抚养；双胞胎大女儿谢某乙（2002年11月15日生）、二女儿谢某丙（2002年11月15日生）及儿子谢某某（2007年2月5日生）归被告抚养。离婚后，原告多次请求被告把小女儿谢某丁交给原告抚养，但因小孩谢某丁不愿意随原告生活，为此被告拒绝了原告的请求。原告自己把女儿谢某丁的户籍迁到广西贵港市东龙镇长岭村长岭屯46-1号梁泽延家。原告因已经结扎无法再生育，非常想念自己的孩子，然而婚生四个孩子无一在自己身边，加上离婚后，被告一人抚养四个孩子，生活艰辛。原告为给孩子有更好生活环境和得到良好的教育，诉至本院，请求本院依法支持其诉请。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭审之后，本院到被告家找到原、被告的婚生女儿谢某丁与及其他子女谢某乙、谢某丙、谢某某，询问谢某丁与及其他三个子女是否愿意随原告生活。四个孩子均表示不愿意随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、户籍证明复印件各一份、本院对原、被告婚生四个子女的询问笔录及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和到民政局婚姻登记处办理协议离婚手续，双方自愿签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也没有损害他人的合法权益，该离婚协议合法有效，应当予以维持。虽然原、被告离婚时双方约定婚生小女儿谢某丁归原告抚养，但是原、被告离婚之后，女儿谢某丁却不愿意随原告生活，其他子女也无一人愿意随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原告请求判决婚生女儿谢某丁随其生活，无事实和法律依据，故本院依法不予支持。原、被告的四个婚生子女长期随被告生活，并主要由被告抚养照顾，与被告之间建立了较为亲密的亲子关系，且子女之间也形成了较为稳定生活习惯，故离婚后子女随被告生活，更利于子女身心健康成长。今后，原告若真心关爱女儿谢某丁，可在不影响被告正常生活的情况下探望小孩，对其多一些关心和照顾，这对孩子能否快乐、幸福地健康成长，具有很大的帮助作用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
驳回原告覃某要求抚养女儿谢某丁的诉讼请求。
本案受理费100元，减半交纳50元，由原告覃某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陈博闻
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴燕惠
附法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1289号
原告莫满玉。
被告卢秋玲。
被告唐林安。
本院在审理原告莫满玉与被告卢秋玲、唐林安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫满玉撤回起诉。
本案收案件受理费185元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 康 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3951号
罪犯余顺琴。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）威刑二初字第22号刑事判决，以被告人余顺琴犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2008年11月27日起至2020年11月26日止。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑十一个月，2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2008年11月27日起至2018年10月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，2015年1月、2015年9月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯余顺琴准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹晓丽
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第386号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
被执行人刘伯惠。
被执行人潘小兰。
被执行人无锡市登阳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货市场中座50号（工业园北区）。
法定代表人刘伯惠。
被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人李文。
被执行人江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼。
法定代表人黄益民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人刘伯惠、潘小兰、无锡市登阳钢铁贸易有限公司（以下简称登阳公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简青阳管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第20号民事判决书已发生法律效力。该调解书载明：一、刘伯惠、潘小兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴工行归还本金300万元，利息250338.92元（暂计算至2013年9月11日，自2013年9月12日起至本判决所确定的给付之日止的逾期利息，按照合同约定标准计算），息随本清。二、登阳公司、青阳管理公司、沪港公司对刘伯惠、潘小兰的前述第一项债务及本案诉讼费用的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33403元（含公告费600元，已由江阴工行预交），由被告刘伯惠、潘小兰共同负担。因被执行人刘伯惠、潘小兰、登阳公司、青阳管理公司、沪港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴工行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人刘伯惠、潘小兰、登阳公司、青阳管理公司、沪港公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行江阴支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人刘伯惠、潘小兰、登阳公司、青阳管理公司、沪港公司的存款情况。经查，上述被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查被执行人刘伯惠、潘小兰、登阳公司、青阳管理公司、沪港公司在无锡市无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查除被执行人青阳管理公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆，沪港公司名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行刘伯惠、潘小兰、登阳公司名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局江阴分局查询被执行人刘伯惠、潘小兰、登阳公司、青阳管理公司、沪港公司名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市江阴工商行政管理局查询刘伯惠、潘小兰、登阳公司、青阳管理公司、沪港公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因刘伯惠、潘小兰、登阳公司、青阳管理公司、沪港公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位3250338.92元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘伯惠、潘小兰、登阳公司、青阳管理公司、沪港公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行江阴支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年六月十八日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第386号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司，住所地山东枣庄市中区东环路侯宅子村南800米路西。
被执行人，尹长明。
被执行人，闫玉超。
庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司申请执行尹长明、闫玉超消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年2月25日作出的（2013）滦民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ： 王 静
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第386号
申请执行人王健，男，1973年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王兆军，男，1976年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王健与被执行人王兆军机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王健于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆维修费13447.7元、邮寄费24元、公告费260元、案件受理费174元、保全费169元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00101号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年七月二十八日
书记员 于婉秋
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第386号申请执行人金波，居民。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被执行人张亮，居民。申请执行人金波申请被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第01939号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查、扣留工程款等执行措施，尚未执行到位90000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、民事裁定书、施工劳务配合协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第01939号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  吴 鹏二〇一五年九月一日书记员  魏兴斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第386号被执行人崔殿龙，地址吉林省九台市纪家镇纪家村*组。被执行人赵丽娜，地址长春市南关区幸福乡红嘴子村胡家店。被执行人吉林省粤商担保有限公司，地址宽城区上海路999号。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人崔殿龙、赵丽娜、吉林省粤商担保有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第20118号已经发生法律效力。由于被执行人崔殿龙、赵丽娜、吉林省粤商担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2015年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人崔殿龙、赵丽娜、吉林省粤商担保有限公司偿还公证债权文书款260万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款260万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第386号被执行人崔殿龙，地址吉林省九台市纪家镇纪家村*组。被执行人赵丽娜，地址长春市南关区幸福乡红嘴子村胡家店。被执行人吉林省粤商担保有限公司，地址宽城区上海路999号。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人崔殿龙、赵丽娜、吉林省粤商担保有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第20118号已经发生法律效力。由于被执行人崔殿龙、赵丽娜、吉林省粤商担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2015年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人崔殿龙、赵丽娜、吉林省粤商担保有限公司偿还公证债权文书款260万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款260万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1371号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人代启明，经理。
委托代理人李德健、宋瑞友，均系山东全诚律师事务所律师。
被告吴忠广，男，生于1964年3月30日，汉族，住济南市。
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称万厦居业济南公司）与被告吴忠广物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月5日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告万厦居业济南公司委托代理人宋瑞友到庭参加诉讼，被告吴忠广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万厦居业济南公司诉称，我公司系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业管理单位，被告吴忠广系该小区1号楼3单元1406室的业主。经该小区开发商济南润业房地产开发有限公司委托，2006年12月，我公司正式承接成为小区物业管理单位。承接该小区后，我公司依照协议的约定全面履行了物业管理义务，后于2013年8月31日撤出该小区，被告吴忠广未交纳相关费用，共计2639.11元，我公司多次催收未果，请求法院判令被告向原告支付物业费2639.11元，并按日万分之五支付滞纳金。
被告吴忠广缺席未答辩。
经审理本院认定，原告万厦居业济南公司系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业服务企业，被告吴忠广系该小区1号楼3单元1406室的业主。2006年12月18日，原告万厦居业济南公司与福润康城小区的开发企业济南润业房地产开发有限公司签订一份《福润康城物业管理服务合同》，约定万厦居业济南公司对福润康城小区提供服务，多层服务费为0.7元／月／㎡，小高层为1.2元／月／㎡，商业用房、非住宅为1元／月／㎡。被告吴忠广的房屋面积为47.81㎡，物业服务费标准为1.2元／月／㎡。原告万厦居业济南公司陈述吴忠广自2009年11月4日起至2013年8月31日未交纳物业服务费。万厦居业济南公司于2013年8月31日退出福润康城小区，不再为该小区提供物业服务。原告万厦公司对此提交《福润康城物业管理服务合同》及其与山东锦沧投资有限公司签订的确认书、企业名称预先核准通知书。原告万厦公司提交的房屋权属状况信息表显示，所有权人为吴忠广，房屋坐落为历城区黄台南路14号福润康城1号楼3单元1406室，面积47.81平方米。
本院认为，原告与开发企业签订了《福润康城物业管理服务合同》，并向福润康城小区提供了物业服务，被告吴忠广作为小区的业主，接受了万厦居业济南公司的服务，应当交纳物业服务费，本院对原告万厦居业济南公司要求被告吴忠广支付物业服务费的请求予以支持。原告万厦居业济南公司主张滞纳金，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠广于判决生效之日起十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业服务费2639.11元（2009年11月4日-2013年8月31日，47.81㎡×1.2元／㎡／月×46月）。
二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告吴忠广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘亚楠
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00027号
申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司
法定代表人：魏李翔
被执行人：六安市信嘉置业有限公司
法定代表人：张新华
被执行人：王宏志
被执行人：何中明
被执行人：马绪波
本院立案执行的安徽皖信典当有限责任公司与六安市信嘉置业有限公司、王宏志、何中明、马绪波典当合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产在金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省合肥仲裁委员会（2013）合仲字第129号调解即安徽皖信典当有限责任公司与六安市信嘉置业有限公司、王宏志、何中明、马绪波典当合同纠纷一案，指定金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1003号
申请执行人辛树辉，男，1981年9月27日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1988号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款10263.44元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人辛树辉，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1988民事决书执行完毕。
执行费54元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00520号
原告：洪小兵，男，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：陈学贵，男，�族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇。
原告洪小后与被告陈学贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告洪小兵的委托代理人文博到庭参加诉讼。被告陈学贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小兵诉称：被告陈学贵因自身资金周转需要，于2011年1月10日向原告借款20万元，约定月利率为3%，还款期限为2011年4月10日。当日，原告即向被告提供20万元现金；被告同时向原告出具了一张借据。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今未能还款。原告因此起诉请求判令被告立即返还借款20万元，同时按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适�；
2、《借据》一份，证明被告向原告借款的事实；
被告陈学贵未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应对自己的消极诉讼行为承担于已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据及所主张的案件事实未提出异议，并经审查对原告所举证据的证明效力予以确认。
依据原告所举证据，并结合原告的庭审陈述，本院经审理查明：被告陈学贵因自身资金周转需要，于2011年1月10日向原告借款20万元，约定月利率为3%，还款期限为2011年4月10日。当日，原告即向被告提供20万元现金；被告同时向原告出具了一张借据。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今未能还款。
本院认为：原告依约定向被告提供了借款，原、被告双方成立了借款合同关系。被告应按约定的借款期限�时返还借款。现在借款期限早已届满，原告请求被告立即返还借款，本院予以支持。原告请求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付借款利息，也符合相关法律规定，本院也予以支持。为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学贵于判决生效后十日内返还原告洪小兵借款20万元，同时按银同类贷款利率的四倍支付自2011年1月10日至实际还款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元由被告陈学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年六月十二日
书记员 周 旋
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2654号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2406号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车沿沪南公路由东向西行驶至S2高速沪南公路入口处时，被执勤交警查获。经检验，事发时被告人王某某每毫升血液中含有乙醇1.86毫克，属醉酒。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料、业务资料摘录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第580号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：薛菊芳，女，汉族，1963年10月1日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：莆田市龙嘉路桥建设劳务有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区龙办北磨居委会凯顺街***号*层。
法定代表人：刘文炎，该公司董事长。
委托代理人：温玉发，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：林伟，福建融成律师事务所律师。
再审申请人薛菊芳因与被申请人莆田市龙嘉路桥建设劳务有限公司（以下简称龙嘉公司）不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛菊芳申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。（一）二审法院错误分配举证责任。薛菊芳在一审中对挡土墙、两个涵洞的合同外工程完成了举证责任，证明了合同的成立并已履行、龙嘉公司未支付该工程款等事实。二审判决认为薛菊芳未完成举证责任是错误的。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认为龙嘉公司与薛菊芳施工合同中约定了工程量并以施工图纸及现场负责人与质检工程师同时签认的数量为准，该条款仅是双方土石方劳务合同中的约定，而双方口头约定的合同外工程是按市场价进行结算。况且，双方已解除并结算了土石方劳务合同。2.二审判决认为薛菊芳应当就诉争的两个涵洞及挡土墙工程申请专业机构进行测量、勘验以确定是否属于合同约定外工程及是否已结算完毕，因双方签订的土�方合同已由龙嘉公司提前解除并清算了工程款，还用得着测量、勘验和品迭合同工外工程吗？3.龙嘉公司在一审中参加选定鉴定机构的行为就是对合同外工程的存在和未支付工程款的确认。4.薛菊芳在一审中提交的销售清单、发票及双方现场勘察、龙嘉公司举示的涵洞混凝土工时费及其工程负责人岳新文在电杆电线、人工费清单上的签字确认，亦证明本案合同外工程的存在。（三）陈文浩出具69万元承诺书是履行职务行为，龙嘉公司应当支付。证据《会议记要及会议签到表》证明陈文浩签字的签证单均在其解除职务之前所签是一种职务行为。陈文浩在公安机关的询问笔录中陈述“要求龙嘉公司张贴公告与班组完善手续”，但龙嘉公司并未下达通知或张贴公告，薛菊芳有理由相信陈文浩一直代表龙嘉公司履行职务。本案承诺书是陈文浩与刘文炎事先协商好的，二审认�陈文浩无权代理错误。薛菊芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人龙嘉公司提交意见称：薛菊芳的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案主要争议焦点为：本案是否存在合同外工程以及是否结算、退场补贴承诺书是否有效。（一）关于本案是否存在合同外工程及是否结算的问题。经查明，2010年8月2日，龙嘉公司将其承包的成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段处项目施工中的部分劳务分包给薛菊芳，为此，双方当事人分别于2010年8月2日、8月13日签订了《孔桩工程劳务施工合同》和《分项工程（路基土石方）施工劳务合作合同》。之后，双方当事人对上述两项工程进行了结算并结清了相应工程款。另查明，由于受征地、拆迁等因素影响，涉案施�不能正常进行，龙嘉公司要求薛菊芳施工队撤出施工现场。为此，双方当事人于2011年7月30日进行了退场结算并签订《班组退场最终结算单》。对此事实，双方当事人并无异议。从上述情形可以分析：首先，双方当事人结算并签字的《班组退场最终结算单》上已明确载明，薛菊芳班组相关涵洞工程按“周万东合同计算”计算标准进行结算，且结算的工程款为117852.80元。对此，薛菊芳在一审中也陈述龙嘉公司在涵洞工程完工后支付了其中的几项单项工程款共计235705.60元。可见，薛菊芳自述收到的涵洞工程款大于双方签字认可的《班组退场最终结算单》上载明的涵洞工程结算款。因此，该事实能够证明龙嘉公司对薛菊芳再审主张的合同外涵洞工程已作结算，薛菊芳在庭审中的陈述对此也予以了印证。其次，即使薛菊芳班组在本案工地上还存有其再审主张的“合同外工程�，按理在其施工人员及机器设备完全撤出施工工地情形下，薛菊芳在与龙嘉公司协商所有退场事宜并与龙嘉公司作最终结算之时，理应对自己与龙嘉公司之间所发生的无论涉及合同内还是合同外的所有工程全部进行结清后才会离场。为此，薛菊芳再审主张本案还有合同外成安渝高速四川段第165段挡土墙工程及其他临时工程的工程款未结算。本院认为，虽然薛菊芳再审主张的上述未结工程款未反映在双方当事人结算并签字的《班组退场最终结算单》中，但是，鉴于双方当事人已于2011年7月30日经协商自愿签订了“班组退场最终结算单”。因此，薛菊芳在该“班组退场最终结算单”上的亲笔签字行为应当视为薛菊芳认可了龙嘉公司对其所做全部工程的最终结算。也就是说，薛菊芳与龙嘉公司共同签字的《班组退场最终结算单》应当已经包含薛菊芳与龙嘉公司合作的所有�程量及工程款。同时，薛菊芳在原审及再审中亦未提供充分证据证明本案存在合同外工程。因此，薛菊芳再审主张本案合同外挡土墙工程及架设电线、永久排水管等其他临时工程还未结算，缺乏充分事实证据，不应支持。（二）关于陈文浩向薛菊芳出具补贴承诺书是否有效的问题。本院认为，该退场补贴承诺书效力问题实质是陈文浩的出具行为是否属于代表龙嘉公司的履行职务行为。龙嘉公司原工程负责人陈文浩曾向薛菊芳出具承诺书一份，该承诺书载明：“……由于受征地、拆迁影响，施工不能正常进行，我第六工程处要求薛菊芳路基施工队退场，我处愿意一次性补贴乙方（薛菊芳路基队）人民币陆拾玖万元整（小写69万元），特此承诺。成安渝高速公路第Ⅲ标第六工程处陈文浩2011年5月28日”。龙嘉公司此前已于2011年8月2日解除了陈文浩在龙嘉公司工程处的职务，陈文浩2012年1月2日接受安岳县公安机关讯问时陈述：2011年7月29日离开六处单位回到安徽老家，69万元的承诺书是2011年8月份在安徽老家写给薛菊芳的，且落款日期系提前，薛菊芳到安徽要其签写承诺书是因为工程亏了，想让其帮其减少损失。另查明，薛菊芳在一审中自认：大概2011年8月4日左右在陈文浩回到安徽老家后于陈文浩安徽家中拿到承诺书。因此，上述已查明事实证明本案69万元退场补贴承诺是在陈文浩被龙嘉公司解除职务之后，应薛菊芳的请求而补写的。同时，薛菊芳在再审中亦未提供充分证据证明该69万元补贴承诺是其与龙嘉公司共同协商一致。鉴于陈文浩并不是龙嘉公司的法定代表人，薛菊芳也没有证据证明陈文浩有权代表龙嘉公司对外进行经济补偿承诺。因此，陈文浩在被龙嘉公司解除职务后向薛菊芳出具承诺书行为属于无权代理行为。二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，薛菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛菊芳的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭凌
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0121号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某，务工人员。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢塞英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月29日15时许，被告人孙某酒后驾驶二轮摩托车行驶至苏州工业园区，追尾在上述路口等红灯的被害人陈某驾驶的小型轿车。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故全部责任。经司法鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为139mg／100ml。
另查明，被告人孙某案发后逃离现场，后被被害人扭获；公安机关对被告人孙某询问后让其自行回家等候处理；次日，公安机关立案，被告人孙某经通知后至公安机关如实供述了自己的罪行；被告人孙某已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人曹某、张某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某醉驾肇事后逃离现场及赔偿被害人并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年六月九日
书记员 顾丽萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26576号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗晋，男，土家族，1975年2月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗晋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗晋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗晋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗晋从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金98039.14元、分期余额24826元、透支利息18692.58元、滞纳金6359.88元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗晋立即支付截止2016年12月9日的透支本金98039.14元、分期余额24826元、透支利息18692.58元、滞纳金6359.88元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金98039.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗晋承担。
被告罗晋未答辩。
经审理查明，2011年2月23日，罗晋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗晋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗晋发放了信用卡。罗晋从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，罗晋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金98039.14元、分期余额24826元、透支利息18692.58元、滞纳金6359.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗晋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗晋发放了信用卡，罗晋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗晋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗晋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金98039.14元、分期余额24826元、透支利息18692.58元、滞纳金6359.88元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金98039.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1380元，由被告罗晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第75号
申请人刘仲芝，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人刘仲芝与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘仲芝在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值14383.97元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某。
辩护人谭文华，广西万岗律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人谭文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月18日、26日，被告人黄某在位于巴马瑶族自治县巴马镇民族路其经营的“胜友宾馆”内，先后三次容留、介绍蓝某、兰某从事卖淫活动，从中获利人民币40元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某为获取营利，容留、介绍他人卖淫并提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄某案后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。要求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但对量刑部分提出以下意见：1、被告人主观恶性小；2、行为手段不恶劣；3、没有造成严重危害后果；4、被告人具有自首情节；5、被告人当庭认罪，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
1、2014年2月18日21时许，被告人黄某在巴马瑶族自治县巴马镇民族路其经营的“胜友宾馆”内，容留、介绍蓝某从事卖淫活动，从中获利人民币20元。当晚22时许，被告人黄某继续容留、介绍蓝某在其宾馆内从事卖淫活动，从中获利人民币20元，后被公安民警当场查获。
2、2014年2月26日16时许，被告人黄某在巴马瑶族自治县巴马镇民族路其经营的“胜友宾馆”内，容留、介绍兰某从事卖淫活动，后被公安民警当场查获。
另查明，2014年2月19日，被告人黄某因容留蓝某、陆某在其经营的“胜友宾馆”从事卖淫活动被行政拘留10日，但不予执行；2014年2月27日，黄某又因容留兰某、黄某在其经营的“胜友宾馆”从事卖淫活动被行政拘留15日，但不予执行。被告人黄某于立案前询问时，如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、证人蓝某的证言：2014年2月18日21至22时许，在“胜友宾馆”老板娘的同意下，其在该二楼房间内从事卖淫活动两次，共获得嫖资160元，其中40元作为给老板娘的房费，但第二次还没来得及和嫖客发生性关系时，就被公安民警到场查获。
2、证人陆某的证言：2014年2月18日晚上22时许，其酒后到“胜友宾馆”想找小姐玩，后在宾馆老板娘的介绍下，其和宾馆里一名女子进行性交易，其支付了80元，但还没来得及发生性关系就被公安人员到场查获。
3、证人兰某的证言及辨认笔录：2014年2月26日16时许，在“胜友宾馆”老板娘的同意下，其在该宾馆从事卖淫活动一次，获得嫖资80元，其刚和嫖客发生性关系不久，就被公安机关到场查获。经兰某辨认，黄某就是容留、介绍其从事卖淫活动的“胜友宾馆”老板娘。
4、证人黄某的证言及辨认笔录：2014年2月26日16时许，其来到“胜友宾馆”想找小姐，在老板娘的介绍下，其和宾馆里的一名女子进行性交易，其支付了80元。经黄某辨认，黄某就是介绍卖淫女给其的人。
5、被告人黄某的供述：2014年2月18日、26日，其在位于巴马瑶族自治县巴马镇民族路其经营的“胜友宾馆”内，先后三次容留、介绍蓝某、兰某从事卖淫活动，从中获利40元。
6、受案登记表：证实巴马瑶族自治县公安局城区责任区刑警队在工作中发现黄某有容留、介绍他人从事卖淫活动并予以立案侦查。
7、抓获经过：证实黄某在公安机关立案前询问时如实供述其三次容留、介绍他人卖淫并从中获利的事实经过。
8、行政处罚决定书：证实2014年2月19日，黄某因容留蓝某、陆某在其经营的“胜友宾馆”从事卖淫活动被行政拘留10日，但不予执行；蓝某、陆某因卖淫嫖娼分别被罚款500元。2014年2月27日，黄某又因容留兰某、黄某在其经营的“胜友宾馆”从事卖淫活动被行政拘留15日，但不予执行；兰某、黄某因卖淫嫖娼分别行政拘留10日。
9、现场指认照片：经兰某指认，证实其从事卖淫活动的地点为“胜友宾馆”301号房。
10、收缴物品清单：公安民警从黄某处收缴涉案人民币40元；从蓝某处收缴涉案人民币120元、避孕套4个；从兰某身上收缴涉案人民币80元。上述涉案财物已由公安机关依法处理。
11、户籍证明：证实黄某出生于1975年1月10日。犯罪时已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，经庭审质证、认证，相互印证，形成证
据链，足以证实上述事实，本院予以确认。
辩护人在庭上出示的村委证明，因没有出具人的签字，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某为他人卖淫提供场所，并在卖淫者与嫖娼者之间进行牵线搭桥，其行为构成了容留、介绍卖淫罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人黄某虽然三次容留、介绍二人从事卖淫活动，但鉴于其主观恶性较小，行为对象系成年人，且没有造成严重后果及恶劣影响，可不认定为情节严重，故对被告人黄某可在有期徒刑五年以下处刑。被告人黄某在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。但其曾因容留、介绍他人卖淫被行政处罚后，仍不思悔改，继续容留、介绍他人卖淫，可酌情从重处罚。考虑到被告人所得营利甚微，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在村委没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。故辩护人的关于被告人的量刑意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韦柳欢