wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第218号
原告冯天送，男，住富川瑶族自治县朝东镇东山村*号。
被告吕桂花，女，住云南省宣威市。现住富川瑶族自治县朝东镇百姓红砖厂。
原告冯天送诉被告吕桂花民间借贷纠纷一案，本院于2004年3月27日立案受理。经原告冯天送申请，本院于2014年4月8日对被告吕桂花在富川百姓红砖厂所有的机械设备予以查封，依法由审判员何钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯天送、被告吕桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天送诉称，被告吕桂花于2012年7月8日、2012年7月9日2次分别向原告借款人民币30000元，共计借款60000人民币元。后经原告多次催偿，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款60000元，并从2014年3月27日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：借条2张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告吕桂花对原告在本案中所主张借款的事实没有异议；对原告请求偿还借款60000元，并从2014年3月27日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息没有异议，但被告认为借款用于富川瑶族自治县朝东镇百姓红砖厂，应由富川瑶族自治县朝东镇百姓红砖厂偿还。
被告吕桂花在举证期限内，没有证据向本院提交。
对当事人双方均没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的承担赔偿主体的问题，本院查明原、被告之间的借款系以现金支付的方式。
本院认为，原、被告之间的借贷属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为。被告对借款的自行处分并不影响原、被告之间的债权债务关系。因此，原告主张被告归还借款人民币60000元并从2014年3月27日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告吕桂花归还原告冯天送借款本金60000元及利息（利息计算自2014年3月27日起至付清本金60000元的最后一日止，以60000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
本案受理费减半收取650元，财产保全费585元，合计1235元（原告已预交），由被告吕桂花负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄立师
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护.
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执147号
申请执行人韩康英）女，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行韩康英与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执147号追索劳动报酬纠纷一案中;查明:申请人韩康英于2016年12月2日经本院（2016）浙0822民特第192号民事裁定确认。并于2017年1月6日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执147号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬5520.71元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执147号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7923号
原告：王方向。
委托诉讼代理人：刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
原告王方向与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方向撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刁建琳
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0529执恢46号
钟汝健：
本院执行的申请执行人陈二东与被执行人钟汝健运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第58号
原告王某某，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告赵某某，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 吕晓红
二〇一四年四月一日
书记员 王海龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人许振清，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人王敏丽，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告许振清、王敏丽金融借款合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民四(商)初字第322号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告许振清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金315,730.15元以及截至2015年9月18日的各类利息37,586.05元；二、被告许振清于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以315,730.15元及期内利息为本金，自2015年9月19日起，按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告王敏丽对被告许振清的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、被告许振清不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权与被告许振清、王敏丽协议以其所有的坐落于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告许振清继续清偿。案件受理费6,510.68元，由被告许振清、王敏丽负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人许振清、王敏丽未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人许振清、王敏丽发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人许振清名下有位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的一套房产，已被本院依法轮候查封。经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人王敏丽在本市有房产、工商、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人许振清名下的房产本院系轮候查封，无处分权。本院也无法查明王敏丽名下可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民四(商)初字第322号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年五月三十日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1336号
原告贲建惠。
被告李汉梅。
委托代理人周增纯。代理权限为特别授权。
原告贲建惠与被告李汉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016�2月17日立案受理，依法由代理审判员付婕与人民陪审员颜冬萍、人民陪审员汪江组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贲建惠、被告李汉梅及其委托代理人周增纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贲建惠诉称，原告贲建惠与被告李汉梅系武汉凯诚物业管理有限公司同事。被告李汉梅因伤住院需筹集手术费用，于2014年5月13日向原告贲建惠借款人民币15000元。此后，原告多次要求被告李汉梅还款，被告不接电话，为维护合法权益，原告贲建惠向法院提起诉讼，请求判令：被告李汉梅偿还原告贲建惠借款人民币15000元。
被告李汉梅辩称，借条以及欠条是被告因伤住院时伤痛在身的情况下签名并捺印，原告贲建惠没有向医院缴纳15000元医疗费，即使缴纳也是代表第三人武汉凯诚物业管理有限公司为被告李汉梅垫付的费用，该费用已经（2015）鄂江汉民一初字第00075号民事调解书确认，不再向被告李汉梅追索。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告贲建惠与被告李汉梅原系同事关系。被告李汉梅因伤住院，2014年5月13日向原告贲建惠借款人民币15000元用于缴纳手术费用。借款当天，被告李汉梅向原告贲建惠出具《欠条》、《收条》各一份，《欠条》载明：“今李汉梅（身份证号：××）因资金周转困难，特向贲建惠（身份证号：××）借款壹万伍仟元人民币，双方之间无其他经济纠纷，贲建惠可以随时要求李汉梅返还。”被告李汉梅在欠款人处签名并捺印。《收条》载明：“今李汉梅（身份证号：××）收到贲建惠（身份证号：××）借款的壹万伍仟元人民币现金”被告李汉梅在收款人处签名并捺印。原告贲建惠向被告李汉梅催要上述借款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼�求。审理中，因原被告双方调解未能达成一致致调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《欠条》、《收条》、原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李汉梅向原告贲建惠出具的《欠条》除载明借款金额外，还表明双方之间无其他经济纠纷，因此借贷关系在原被告之间产生。被告李汉梅出具《收条》，表明其收到原告贲建惠借款人民币15000元。原被告双方借款关系成立并生效，被告李汉梅应向原告贲建惠履行还款义务。被告李汉梅辩称该笔借款系原告代表第三人武汉凯诚物业管理有限公司垫付但无证据予以证明，对该辩称意见本院不予采信。对于原告要求被告李汉梅偿还借款人民币15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李汉梅于本判决生效之日起十日内向原告贲建惠偿还借款人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币176元由被告李汉梅承担（被告李汉梅于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 付 婕
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 汪 江
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1336号
原告贲建惠，女，1962年11月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告李汉梅，女，1954年6月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告贲建惠与被告李汉梅民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为该案不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长付婕与人民陪审员颜冬萍、汪江组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 张汉明
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁小雨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第42号
申请执行人刘晓敏，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人黄积荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李延兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
刘晓敏、黄积荣与李延兰买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月2日作出的（2010）永民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘晓敏、黄积荣申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李延兰的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李延兰有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田光林
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2346号
原告：朱建华，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈思科，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告朱建华为与被告陈思科民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈思科偿还原告朱建华借款本金14万元及利息（其中本金10万元从2008年9月10日起按月利率1.3%计算至款还清之日止；本金4万元从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止，暂计至起诉之日利息为125600元），并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告陈思科出具的借条二张。借条分别载明：“今借朱建华人民币壹拾万元正（100000），利息壹分叁利，借人：陈思科2007.6.9号”；“今借朱建华人民币肆万元正（40000），借人陈思科，2007年6月19号”。二张借条上均未约定还款期限。2007年6月9日，原告通过中国建设银行向被告陈思科账户存款交付10万元。2007年6月19日，原告通过中国建设银行向被告陈思科转账交付4万元。此后，被告陈思科偿还原告借款利息两万元，剩余借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈思科于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建华借款本金14万元及利息（以本金10万元为基数从2007年6月9日起按月利率1.3%计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息2万元；以本金4万元为基数从2016年10月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由被告陈思科负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈茂训
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执294号
申请执行人江阴安益股权投资企业
被执行人童妙来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00013号，依法向被执行人童妙来发出执行通知书，责令被执行人童妙来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童妙来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童妙来（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币42734691.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年三月七日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执294号申请执行人江阴安益股权投资企业被执行人洪金坤，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00013号，依法向被执行人洪金坤发出执行通知书，责令被执行人洪金坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪金坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪金坤（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币42734691.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于立伟二〇一六年三月七日书记员  王贤祥
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执692号
申请执行人贾朝彬，男，生于1972年9月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县白沙镇正街**号。公民身份证号码：5105221972********。
被执行人胡锡水，曾用名胡习水，男，生于1962年12月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县参宝镇会龙村十三社**号。公民身份证号码：5105221962********。
本院受理贾朝彬诉胡锡水民间借贷纠纷一案后，贾朝彬于2016年2月26日向本院申请对胡锡水价值155000元的财产采取财产保全措施，并提供了财产作担保。本院于2016年3月14日作出（2016）川0522执保61号执行裁定，查封贾朝彬提供的担保物即蒲丽所有的位于合江县合江镇南门桥居委滨江路中段二期工程十字口至观音阁（房权证号：合房字第301**号，建筑面积169.6平方米）的住房一套。现因该案已进入执行程序，申请执行人贾朝彬向本院申请对其提供的担保物予以解除查封。
本院认为，申请执行人贾朝彬的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对蒲丽所有的位于合江县合江镇南门桥居委滨江路中段二期工程十字口至观音阁（房权证号：合房字第301**号，建筑面积169.6平方米）住房一套的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 浪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第371-1号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行。
诉讼代表人：刘勤。
委托代理人：张荟、何球圆。
被告：朱嘉健。
被告：刘景灏。
被告：游金盆。
被告：麻海春。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告朱嘉健、刘景灏、游金盆、麻海春金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行以被告刘景灏已偿还全部债务为由，于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告朱嘉健、刘景灏、游金盆、麻海春的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤回对被告朱嘉健、刘景灏、游金盆、麻海春的起诉。
本案案件受理费1732元，减半收取866元，财产保全费793元，合计1659元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 盛 小
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢42号
申请执行人：林步高
被执行人：唐培贵
林步高和唐培贵买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1157号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1157号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1157号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1564号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月28日依法变更强制措施为取保候审。
被告人吴某甲。；。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月28日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人郭某、吴某甲、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人郭某、吴某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日凌晨2时许，被告人郭某、吴某甲、徐某伙同张某、陈某某、卢某、韦某某、王某某（名字在卷，均另案处理）经事先合谋，窜至本市城区“第一百货”停车场处滋事，无故殴打行人杨某、何某（名字在卷，1999年2月出生）。期间，卢某使用路边捡来的PVC管殴打二人、王某某使用路边捡来的木棍，殴打何某。其余人则对杨某、何某二人拳打脚踢。
经鉴定，被害人杨某、何某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郭某、徐某已赔偿被害人杨某、何某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭某、吴某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案张某、陈某某、卢某、韦某某、王某某的供述、被害人杨某、何某的陈述、证人吴某乙、傅某某的证言、接受证据清单及病历材料、接受证据材料清单及监控视频、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）192、193号鉴定文书、行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第1237号刑事判决书、谅解书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人郭某、吴某甲、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、吴某甲、徐某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲系由公安民警抓获归案，其当庭提出系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某、吴某甲、徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，被告人郭某、徐某已赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郭某、徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止）。
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 楼玲菲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01398-1号
本院在执行夏柱俊与张延春、李凌君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李凌君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李凌君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐显智，男，1977年7月4日出生。
委托代理人：庄严，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
委托代理人：关明玉，系徐显智母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常伟，男，1971年12月10日出生。
再审申请人徐显智因与被申请人常伟生命健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐显智再审申请称：（1）终审法院判决再审申请人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据；（2）即使再审申请人应当承担赔偿责任，终审法院认定的赔偿数额也缺乏事实和法律依据；（3）终审法院认定的交通费数额过高，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人常伟答辩称原审认定的事实清楚，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，生命健康权受法律保护，遭受侵害造成后果，依法应当予以赔偿。本案中徐显智与常伟因嬉闹造成常伟身体受伤，对此徐显智应承担赔偿责任。本案原审的证据依法取得，并经庭审举证、质证、认证，足资认定本案的基本事实。再审申请人徐显智申请再审过程中，并不能提供有效的证据来证明其再审申请理由，应承担举证不能的责任。故本院对其再审申请的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐显智的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐显智，男，1977年7月4日出生。委托代理人：庄严，系辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人：关明玉，系徐显智母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常伟，男，1971年12月10日出生。再审申请人徐显智因与被申请人常伟生命健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐显智再审申请称：（1）终审法院判决再审申请人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据；（2）即使再审申请人应当承担赔偿责任，终审法院认定的赔偿数额也缺乏事实和法律依据；（3）终审法院认定的交通费数额过高，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人常伟答辩称原审认定的事实清楚，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，生命健康权受法律保护，遭受侵害造成后果，依法应当予以赔偿。本案中徐显智与常伟因嬉闹造成常伟身体受伤，对此徐显智应承担赔偿责任。本案原审的证据依法取得，并经庭审举证、质证、认证，足资认定本案的基本事实。再审申请人徐显智申请再审过程中，并不能提供有效的证据来证明其再审申请理由，应承担举证不能的责任。故本院对其再审申请的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐显智的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高 明审 判 员 梁 军二〇一七年十二月二十二日法官助理 冯笑怡书 记 员 于明明
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1866号
原告董秋芬，女，1965年5月6日出生，汉族，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告郑广仁，男，1956年12月15日出生，汉族，住霸州市。
被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦财险邯郸中心支公司）。
负责人麻世军，总经理。
委托代理人王伟，都邦财险雄县支公司员工。
原告董秋芬与被告郑广仁、都邦财险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告董秋芬及其委托代理人何秋龙，被告都邦财险邯郸中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郑广仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董秋芬诉称，2015年10月2日，郑广仁驾驶客车与骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。郑广仁在此事故中负全责。其驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计18677元。
被告郑广仁收到本院依法送达起诉书副本后未答辩。
被告都邦财险邯郸中心支公司辩称，对事故认定书及原告病历无异议，对交通费、误工费不认可。
经审理查明，2015年10月2日，被告郑广仁驾驶冀R5P5**号客车在雄县旅游路躲避其他车辆，将顺行的骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，雄县公安局交通管理大队认定，郑广仁负事故的全部责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗15天，发生医疗费6223元，交通费200元，诊断为多处软组织伤。出院医嘱继续局部理疗，休息四周。其护理人员其子王志彬为北京艺树教育科技有限公司法定代表人，其电动自行车损失，经雄县价格认证中心鉴定为1180元，发生鉴定费200元。
另查明，被告郑广仁驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据、原告的交通费票据、雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、鉴定发票，教育科技有限公司的营业执照，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书双方当事人无异议，本院予以认定，被告郑广仁负事故的全部责任。因其驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿。原告的医疗费6223元有雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费200元由交通费票据证实，本院予以认定。误工费标准参照河北省2015年交通事故赔偿标准中农林牧渔业职工年平均工资15410元计算，根据雄县医院诊断证明，误工时间本院确定为43天（15＋28），误工费计算为1815元（15410÷365×43），其护理人员为北京艺术教育科技有限公司法定代表人，护理费标准按照北京私营单位就业人员平均工资52902元计算，住院期间的护理费为2174元（52902÷365×15），住院伙食补助费按每天50元计算为750元（50×15）。原告伤情较轻且无医嘱，其主张营养费750元本院不予支持。车辆损失1180元由价格鉴定意见书证实，鉴定费200元由鉴定费发票证实，本院予以认定，综上，原告的各项损失共计12342元，应由被告保险公司赔偿。被告郑广仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董秋芬各项损失共12342元。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由被告郑广仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭智辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1265号
原告莫小花，农民。
原告梁宏秀，农民。
被告梁玉莲，农民。
委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师。
原告莫小花、梁宏秀诉被告梁玉莲健康权纠纷一案，本院于2015年10月23立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫小花、梁宏秀，被告梁玉莲及其委托代理人黄付贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小花、梁宏秀共同诉称，2015年10月21日上午8时50分许，原告莫小花骑电动车搭乘原告梁宏秀经过被告经营的快餐店门口时，被告正在其店门口向路面淋水，原告为了避开被告所淋的水，电动车一晃，摔倒在地，造成二原告右手及右腿多处受伤，电动车损坏的事故。事发后原告报警，马岭派出所干警召集双方调解，被告不同意承担二原告的医疗费。后二原告到马岭卫生院进行治疗，共花费医疗费87元，其中原告莫小花50元，原告梁宏秀37元，修理电动车花费400元。因被告在国道上淋水，未注意行人，致使二原告车毁人伤的事故，被告应承担此事故的全部责任。二原告受伤后无法进行劳动，休息一个月，身心均受到伤害。根据侵权法的有关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿二原告医疗费87元、误工费6000元（100元／天X30天X2人）、精神抚慰金1000元（每人500元）、电动车修理费400元，合计7487元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、疾病证明书、疾病初诊记录，证实原告受伤治疗的事实，建议全休一周；2、医疗门诊收费票据，证实二原告的医药费为87元；3、电动车收款收据，证实原告摔倒后车辆的损坏后维修费用为418元；4、证实原告手机损坏后维修费用为530元；5、荔浦县柳兴衣架厂证明及工资表，证实二原告每月工资超过3000元。
被告梁玉莲辩称，原告所受的损害与被告的行为没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。本案中被告没有法律意义上的过错，依法不应承担侵权责任。2015年10月21日早上，因马岭街荔桂路改造未完工，路面尘土飞扬，街上路边各店铺的业主为了防止尘土飞扬均往路面洒水。被告在马岭街经营餐馆，为了环境卫生，也用喷头向路面淋水降尘土。原告经过被告门面时，被告的喷头并没有向原告淋水，与原告有一定的距离。原告在路上摔倒，与被告没有任何因果关系，原告摔倒是因为其超载，开车不注意，差点撞上了其前面的一辆汽轮车，原告为避免与汽轮车相撞失控摔倒在路上的。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条规定：“自行车、电动自行车可以搭载一人。“发生事故时，原告的电动车承载3人，属超载，严重违反了我国交通安全法规的规定。因此，原告所发生的事故是由原告自身的过错造成，与被告没有关系，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提交的证据。
经原告书面申请，本院依法向马岭派出所调取了2015年10月21日上午9时许的监控视频。
归纳本案的争议焦点为：1、二原告的损失应由谁承担。2、原告损失的具体数额。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、证据2的证实性没有异议，但认为乡镇卫生院医生无权出具休息一周的建议；被告对原告提交的证据3、证据4、证据5的真实性均有异议，认为电动车、手机的损失均未经评估，发票亦未盖公章。原、被告对本院调取的监控视频的真实性均无异议，但原告认为该视频能够证实被告淋水到原告身上导致电动车摔倒，被告对此不予认可，认为视频恰能证实原告所骑电动车严重超载。
本院认为，对原告提交的证据1、证据2证实原告莫小花因电动车摔倒治疗花费医疗费50元，原告梁宏秀花费37元的事实，被告对此并无异议，故本院对该事实予以采信。但二原告并未住院，原告亦未提供其他证据证实其确已误工，故对原告拟证实误工的事实，本院不予采信；同理，对原告提交的证据5、本院不予采信；对原告提交的证据3、证据4，因两份收据均非正规发票，收据的出具具有随意性，本院不予采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年10月21日，因荔浦县马岭镇马岭街荔桂路道路改造未完工，天气干旱，街道上尘土常因车辆的通行而飞扬，沿路两边店铺多数业主均往自家店铺前的路面上洒水以降低尘土。当日上午8时50分许，被告亦用喷头往自家经营的餐馆前的路面上洒水。当原告莫小花骑电动车搭乘原告梁宏秀及另一儿童经过被告经营的快餐店门前洒有水的路面时，电动车摔倒。二原告受伤后报警，马岭派出所出警后召集原、被告到派出所调解，原、被告协商未果后，二原告自行至马岭镇卫生院治疗，原告莫小花、梁宏秀分别花费医疗费50元、37元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告在人来车往时间向其经营的餐馆前的路面用喷头淋水，虽无证据证实其直接淋在二原告身上，但淋水时足以对摩托车、电动车等无防雨功能的车辆或行人造成干扰，故被告的行为对原告骑电动车摔倒的事故存在过错。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条规定：“自行车、电动自行车可以搭载一人；在城市道路上驾驶时只可以搭载一名十二周岁以下儿童，搭载六周岁以下儿童应当使用固定座椅。”故原告莫小花所驾驶的电动车严重超载，对本次事故亦发生亦存在过错。本院认为原告莫小花、被告梁玉莲应对本案事故各承担50%的责任，故被告应赔偿原告莫小花医疗费25元、赔偿梁宏秀医疗费18.5元。因二原告并无证据证实其实际误工，故对其共同请求被告赔偿误工费6000元的主张，本院不予支持。因原告莫小花未能提供充分证据证实其电动车修理费花费400元，故对其诉请被告赔偿修理费的主张，本院不予支持。被告之行为并未造成二原告严重精神损害，故二原告共同诉请被告赔偿精神抚慰金1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁玉莲于本案判决生效后十日内赔偿原告莫小花医疗费25元、赔偿原告梁宏秀医疗费18.5元。
二、驳回原告莫小花、梁宏秀的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告莫小花、梁宏秀共同负担12.5元，由被告梁玉莲负担12.5元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦世益
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1265号
原告陈国富，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林元武，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈国富与被告林元武因合同协议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈国富、被告林元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国富诉称：2013年1月22日，被告向原告借款人民币20000元，被告书写下一份欠条给原告。上述借款经原告多次催讨，被告仍不返还借款。请求判令：被告返还给原告借款人民币20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。
被告林元武辩称：原、被告是共同经营猪场，当日，被告拿人民币100000元到原告家中结账，经结算少原告人民币20000元，故写下欠条，其并没有向原告借款。
经审理查明：原告陈国富与被告林元武共同经营养猪场，2013年1月22日，在分割卖猪款时，被告林元武结欠原告陈国富人民币20000元，时由被告出具欠条一份交原告收执。现因原告向被告催讨，被告无还款，致讼。案经审理，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：被告林元武结欠原告陈国富卖猪款人民币20000元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告返还欠款是合理合法的，本院予以支持。被告主张双方共同经营的养猪场尚未结算，应待结算后按实际欠款返还，该主张与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告陈国富起诉时要求被告返还借款，本案案由定为民间借贷，现经审理查明、本院释明后原告同意以拖欠结算款为由主张被告返还，故本案案由变更为合同协议纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林元武应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国富欠款人民币20000元及自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半交纳人民币150元，由被告林元武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第1265号原告陈国富，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林元武，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈国富与被告林元武因合同协议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈国富、被告林元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国富诉称：2013年1月22日，被告向原告借款人民币20000元，被告书写下一份欠条给原告。上述借款经原告多次催讨，被告仍不返还借款。请求判令：被告返还给原告借款人民币20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。被告林元武辩称：原、被告是共同经营猪场，当日，被告拿人民币100000元到原告家中结账，经结算少原告人民币20000元，故写下欠条，其并没有向原告借款。经审理查明：原告陈国富与被告林元武共同经营养猪场，2013年1月22日，在分割卖猪款时，被告林元武结欠原告陈国富人民币20000元，时由被告出具欠条一份交原告收执。现因原告向被告催讨，被告无还款，致讼。案经审理，因原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：被告林元武结欠原告陈国富卖猪款人民币20000元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告返还欠款是合理合法的，本院予以支持。被告主张双方共同经营的养猪场尚未结算，应待结算后按实际欠款返还，该主张与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告陈国富起诉时要求被告返还借款，本案案由定为民间借贷，现经审理查明、本院释明后原告同意以拖欠结算款为由主张被告返还，故本案案由变更为合同协议纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告林元武应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国富欠款人民币20000元及自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半交纳人民币150元，由被告林元武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一五年四月十六日书记员  蔡晶晶附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1926号
上诉人（原审被告）徐功万，无业。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林文景，无业。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏荣翔建设工程有限公司。
法定代表人赵佳，该公司董事长。
委托代理人童光来。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
上诉人徐功万与被上诉人林文景、江苏荣翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年8月21日作出（2014）金民初字第0463号民事判决。上诉人徐功万不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人徐功万以三方已达成和解协议为由，于2014年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐功万的撤诉申请不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐功万撤回上诉。
二审案件受理费4916元，减半收取2458元，由上诉人徐功万负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟 蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1650号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告吴某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告吴某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1650号
原告十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴旺波，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告吴学敏。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市环境卫生管理局诉被告吴学敏劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市环境卫生管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市环境卫生管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退回原告十堰市环境卫生管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5057号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告:刘飞,男,汉族,1986年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:高伟,男,汉族,1987年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:麻瑞龙,男，汉族,1967年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘飞、高伟、麻瑞龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月九日
书 记 员 白雪梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3412号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
负责人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，北京雨仁（承德）律师事务所律师。
被告王海东，住承德市，公民身份号码×××。
被告赵国良，住承德市承德县，公民身份号码×××。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2012年10月30日，被告王海东在原告处借款100000.00元，被告赵国良为连带责任保证人，还款期限为2013年10月29日，并约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，经多次催要，仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告王海东立即偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息，并承担律师费6400.00元，合计106400.00元；由被告赵国良承担连带责任。本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告王海东、赵国良的住址，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费1214.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一五年十月三十日
书记员 王 芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第3412号原告王树林，住承德市，公民身份号码×××。委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。被告李忠，住承德市，公民身份号码×××。被告左经凯，住承德市平泉县，公民身份号码×××。原告王树林诉称，被告李忠于2013年在承德市双桥区冯营子镇冯营子村工地承包工程，因资金周转困难，分别于2013年9月24日和2013年10月10日向原告借款总计150000.00元用于给工人支付工资，同时口头约定借款利率按月息5%计算，借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要未果，无奈，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告李忠立即偿还原告借款本金150000.00元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息至借款本金还�为止；由被告左经凯对其担保的100000.00元本息承担连带还款责任。2、由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告李忠、左经凯的自然情况，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的准确住所地址及相关信息，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王树林的起诉。原告王树林预交案件受理费1650.00元，退回原告王树林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一五年十二月十一日书记员  王 芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第57号
原告陈某某，女。
法定代理人张某某（系原告母亲），女。
被告陈某甲，男。
原告陈某某为与被告陈某甲抚养费纠纷一案，于2014年2月20日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某甲与原告法定代理人张某某于1996年6月15日结婚，婚后生育一女孩陈某某。由于双方感情不和，于2010年2月经镇赉县人民法院判决离婚，原告由张某某抚养，被告陈某甲从2010年1月份起每月给付抚养费150元。因物价上涨，现原告起诉至法院，要求被告每月给付抚养费1000元。
被告未答辩。
原告向法庭提供以下证据：
证据1、户口本复印件一份（经核对与原件一致），证明原告的户口与其法定代理人张某某的户口在一起。
证据2、（2010）镇民二初字第12号民事判决书复印件一份（经核对与原件一致），证明陈某甲与原告法定代理人于2010年经法院判决离婚，婚生女陈某某由其母亲张某某抚养，陈某甲从2010年1月起每月给付原告抚养费150元。
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对以上证据予以确认。
结合原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告陈某甲与原告法定代理人张某某于2010年2月经镇赉县人民法院判决离婚，婚生女陈某某由张某某抚养，陈某甲从2010年1月份起每月给付原告抚养费150元。现原告要求被告自2014年2月份起每月给付抚养费1000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告陈某甲应于本判决生效后每月给付原告陈某某抚养费600元。
本案中，被告陈某甲与张某某于2010年经镇赉县人民法院判决离婚，被告作为父亲，对原告有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”依据此项规定，原告陈某某有权要求被告陈某甲在原定的数额基础上增加抚养费，以此满足其正常的学习、生活费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”2012年度吉林省城镇居民人均消费性支出为14613.50元，原告本身为城镇居民，故其生活费支出标准应参照吉林省城镇居民人均消费性支出标准。现原告已经上初中，其学习、生活费用应在原定数额的基础上予以提高，但原告要求被告每月给付抚养费1000元的数额超出法律规定的范围，本院认为，被告每月给付原告抚养费600元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年3月1日起至原告独立生活时止，被告陈某甲每月给付原告陈某某抚养费600元。此款于每年6月30日之前一次性支付抚养费3600元，于每年12月30日之前一次性支付抚养费3600元。2014年6月30日之前，被告给付原告抚养费2400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 樊 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1650号
原告山起重型机械股份公司，住所地青州市昭德北路2198号。
法定代表人徐新民，董事长。
委托代理人曲海滨，山起重型机械股份公司职工。
被告山东冠泓数控装备有限公司，住所地诸城市密州东路8633号。
本院在审理原告山起重型机械股份公司与被告山东冠泓数控装备有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告山起重型机械股份公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山起重型机械股份公司撤回起诉。
案件受理费15153元，减半收取7577元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 王彦山
二〇一五年一月六日
书记员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1650号
原告山起重型机械股份公司，住所地青州市昭德北路2198号。
被告山东冠泓数控装备有限公司，住所地诸城市密州东路8633号。
本院在审理山起重型机械股份公司诉山东冠泓数控装备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山起重型机械股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年十二月八日
书记员 温宝俊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第127号
上诉人（原审被告）上海喆畋农业科技有限公司。
法定代表人陈丽晔。
委托代理人解瑞强，上海范勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周银辉。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
上诉人上海喆畋农业科技有限公司（以下简称喆畋公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周银辉系喆畋公司员工，其于2013年8月9日向喆畋公司借支人民币（以下币种均为人民币）4000元，用于采购礼盒菜，周银辉、喆畋公司副总经理薛峰及出纳杨佳玲在借款单上签字。2013年8月15日16时，周银辉与同事陈海燕、杨佳玲乘坐案外人杨某驾驶的小型普通客车发生交通事故。2014年6月24日周银辉向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2013年5月15日至2013年12月30日期间存在劳动关系，该委裁决双方自2013年9月1日至2013年12月30日存在劳动关系。周银辉不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求确认周银辉与喆畋公司自2013年8月9日至同年12月31日期间存在劳动关系。
原审法院再查明：2013年9月15日，薛峰代表喆畋公�为周银辉开具收入证明，该证明载明“兹证明周银辉（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系我单位上海喆畋农业科技有限公司员工，在销售部门任职销售总监这一职务。月收入4，000元整”。
原审审理中，喆畋公司确认陈海燕、杨佳玲系喆畋公司员工，薛峰系喆畋公司的副总经理，并表示薛峰为周银辉开具证明只因其与周银辉系朋友关系，周银辉找其帮忙出具证明的。
原审法院认为：劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。周银辉提供的喆畋公司开具的收入证明中喆畋公司确认周银辉系喆畋公司的员工，担任销售总监职务。虽然薛峰向原审法院提供的证人证言认为当时开具证明是为了帮助周银辉，但未向原审法院提供相关证据，且周银辉提供的2013年8月9日其向喆畋公司借支4，000元的借款单中有周银辉、副总经理薛峰、出纳杨佳玲的签名，喆畋公司也认可薛峰、杨佳玲的签名，周银辉的借支、报销行为恰能证明双方存在劳动关系。故周银辉要求确认周银辉与喆畋公司自2013年8月9日至2013年12月31日期间存在劳动关系的诉请，应予支持。
原审法院审理后，作出判决如下：原告周银辉要求确认与被告上海喆畋农业科技有限公司自2013年8月9日至2013年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
上诉人喆畋公司不服原审判决，向本院提起上诉称：喆畋公司与周银辉之间不存在劳动关系。喆畋公司没有借款给周银辉，喆畋公司员工与周银辉之间是个人借贷关系，不能据此认定喆畋公司与周银辉存在劳动关系。薛峰与周银辉是朋友关系�未经喆畋公司同意为周银辉出具了收入证明，收入证明上的有关内容与事实不符。故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回周银辉在原审中的诉讼请求。
被上诉人周银辉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意喆畋公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对能否认定喆畋公司与周银辉之间存在劳动关系进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。现喆畋公司上诉认为其与周银辉之间不存在借款事实，相关收入证明的出具系其员工擅自所为，并非喆畋公司所出具。因喆畋公司的该上诉主张与其所出具的《收入�明》中确认其与周银辉之间存在劳动关系的内容相悖，且喆畋公司亦未提供确凿证据证明周银辉系非法取得该《收入证明》，故本院对喆畋公司的上诉主张，不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海喆畋农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年二月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2014）河执字第91号
申请执行人：刘守芹，女，汉族，。
被执行人：韩俊才，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第195号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩俊才的工资收入。自2014年4月起每月除留1000元生活费外剩余部分全部扣留，扣至65000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 亚
山东省青岛市市北区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）北民初字第2051号
原告肖秀菊。
被告刘纯明。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人任某某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李某某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告肖秀菊与被告刘纯明、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀菊、被告刘纯明、被告人保财险青岛公司委托代理人任某某、委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告刘纯明驾驶鲁B×××××号车辆由开平路由东向西行驶，与原告相撞，致使原告受伤，构成伤残。被告承担事故全部责任。现原告具状来院，要求二被告赔偿原告医疗费1108.06元、住院伙食补助费390元、误工费10530元、护理费1950元、交通费156元、残疾赔偿金76588元、后续治疗费16000元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，共计人民币110522.06元。
被告刘纯明辩称，事故属实，肇事车辆车主是被告刘纯明，该车辆在被告人保财险青岛公司处仅投保交强险，被告刘纯明为原告垫付费用12336.4元，要求本案一并处理。
被告人保财险青岛公司辩称，在事故责任划分明确无保险拒赔的情况下，本公司在交强险各分项限额内承担原告实际合理损失。原告病情不构成伤残，不支持其伤残赔偿金，其他费用主张过高。
经审理查明，2015年1月9日7时20分，被告刘纯明驾驶其所有的鲁B×××××号车辆沿开平路由东向西行驶，至事故地点时，适遇原告在其右侧同方向行走。鲁B×××××号车辆右侧与原告身体相撞�造成原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告刘纯明承担事故全部责任。事故发生后，原告即到青岛市中心医院治疗，后于1月10日到青岛市中心医院住院治疗，被诊断为右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、L4椎体滑脱、高血压病。原告住院13天后（即2015年1月23日出院）。被告刘纯明为原告垫付部分费用。经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：肖秀菊右下肢损伤为十级伤残。原告为此花费鉴定费800元。庭审中，被告人保财险青岛公司对该鉴定结论有异议，庭后提交书面申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
另，鲁B×××××号车辆在被告人保财险青岛公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐�，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告刘纯明作为车辆实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告人保财险青岛公司投保了交强险，因此被告人保财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告刘纯明承担。另，被告人保财险青岛公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为该鉴定程序、内容均合法有效，对该重新鉴定申请本院不予支持。被告人保财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告的损失及被告刘纯明垫付的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据均合法有效，本院予以认可，原告主张其花费医疗费1108.06元。被告刘纯明提交的医疗费单据合法有效，本院予以认可，被告刘纯明为原告垫付医疗费11886.4元。
2、住院伙食补助费：原告住院13天，本院认定按照每天20元的标准计算，共计260元。
3、误工费：原告主张其月工资按2013年度青岛市城镇职工年平均工资42688元予以计算，误工时间为90日，本院予以支持，即原告的误工费为10525.8元。
4、护理费：原告主张其护理时间为13天，本院予以支持。护理人员的月收入，本院按2014年度青岛市城镇职工年平均工资48453元予以计算。即原告的护理费为1725.72元。其中包含被告刘纯明垫付护理费450元。
5、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，本院认定原告的交通费为每天10元，住院13天，即交通费为130元。
6、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告构成一处十级伤残，其伤残系数为10%，按2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元，计算20年。即原告的残疾赔偿金应为76588元。
7、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，原告主张其精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
8、后续治疗费：因该费用并未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、被告刘纯明为原告垫付的医疗费共计人民币13254.46元，被告人保财险青岛公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内首先赔偿10000元（其中8631.94元由被告刘纯明领取），超出交强险医疗费赔偿限额部分3254.46元，由被告刘纯明全部负担（已支付）。
2、原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币91969.52元，由被告人保财险青岛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部赔偿。（其中450元由被告刘纯明领取）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖秀菊各项损失共计人民币101969.52元（其中9081.94元由被告刘纯明领取）。
二、被告刘纯明于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖秀菊各项损失共计人民币3254.46元。（已支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖秀菊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2510元，鉴定费800元，由原告负担人民币176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担人民币3134元。原告已向本院预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 王春叶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕 堃
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2051号
原告刘某。
委托代理人王林，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人薛景平。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王林、被告及其委托代理人薛景平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，相处一段时间结婚。因婚前缺乏了解，婚姻基础一般。婚后共同生活期间，被告恶习大暴露，因家务事与我闹矛盾，看不起我，经常与我发生吵打，且被告无主见，总是听信父母的左右。我与被告的夫妻关系名存实亡，故诉请人民法院判决离婚。
被告张某甲辩称，我与原告经人介绍认识，于年结婚，婚后夫妻感情一直很好。年月日生育一女张某乙。因原告对家庭不负责任，我们于2008年离婚。2012年我们又和好共同生活，于2013年2月18日复婚，之后我们夫妻感情一直也很好。我没有打过原告，原告所述不属实。我们的夫妻还没有发展到恩断义绝的程度，为了维护婚姻家庭的稳定，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年结婚。年月日生育一女张某乙。因产生家庭矛盾，双方于2008年协议离婚。离婚后，双方于2012年和好，2013年2月18日复婚。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2015年11月离家与被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方建立了较深的夫妻感情。2008年双方虽协议离婚，但双方又重归于好，且复婚后生活的比较融洽。2015年11月双方虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾。希望双方慎重考虑婚姻，着重考虑孩子的利益，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜多年的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2051号
原告曾某，女，1978年9月3日出生，汉族，广西玉
林市玉州区茂林镇鹿峰村塘肚43号，身份证号码4525011978********。
被告韦某甲。
原告曾某诉韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后被告经常打骂原告，也不承担做丈夫的责任。2015年正月初五，原告带着女儿到广东打工并生活，与被告互不联系，分居至今。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求法院判决双方离婚；婚生女由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、结婚证、户口本，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如：原、被告于2010年8月相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后双方常因生活琐事发生争打。2015年正月初五，原告带着女儿到广东打工、生活，与被告互不联系，分居至今。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚后由于缺乏沟通，无法建立牢固的夫妻感情，常为家庭琐事发生争打，且自2015年正月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告起诉要求离婚，理由正当，依法应予准许。原告对婚生子女的抚养意见，符合客观实际，不违反法律规定，应予支持；但原告主张的抚养费数额过高，根据当地生活水平和经济发展情况由被告每月支付孩子抚养费400元较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女韦某乙由原告曾某抚养，孩子抚养费由被告韦某甲从本案判决生效之月起每月25日前支付孩子抚养费400元，直至孩子满18周岁止。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年十一月十六日
书记员 王森永
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2051号
原告天津市任众物业管理有限责任公司。
被告张颖。
本院在审理原告天津市任众物业管理有限责任公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业管理有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2051号
原告肖健容，女，汉族，住四川省安县。
被告吴建国，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理肖健容与吴建国关于共有物分割纠纷一案中，原告肖健容于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
原告肖健容的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告肖健容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖健容负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎丹丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3621号
原告徐某某，女，1961年12月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告某某村委会，
法定代表人：石某某。职务：村主任。
原告徐某某与被告某某村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告法定代表人石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2002年3月20日我与被告达成协�，承包号力宝村一社荒地2垧，每晌地150元，期限是12年，从2016年1月到2027年12月，承包费用共计3600元。现被告未履行协议。为此，起诉到法院，要求被告返还承包费3600元及利息。
被告长岭县某某村委会辩称，原告所说属实，2002年3月20日村里与徐某某签订了承包协议，将号力宝村一社荒地2垧以每晌地150元价格承包给原告徐某某，期限是12年，从2016年1月到2027年12月，承包费用共计3600元。后来协议未履行，现同意原告的诉讼请求并同意自交款之日按月利一分给付原告利息，但是村里没有钱。
经审理查明，2002年3月20日原告徐某某与被告某某村委会达成土地承包协议，原告承包号力宝村一社荒地2垧，每晌地150元，期限是12年，从2016年1月到2027年12月，承包费用共计3600元。协议达成后，被告某某村委会未履行协议。现原告要求被告返还承包费3600元及利息，被告同意返还承包费3600元及利息，但表示村没钱给付。
上记事实，有原被告陈述、收据、等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告徐某某与被告某某村委会双方达成土地承包协议后，被告某某村委会未履行协议，其应赔偿原告徐某某的经济损失。故对原告要求被告某某村委会返还承包费及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
被告某某村委会返还原告徐某某承包费3600元，并自2002年3月20日起，按照月利1分给付利息。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费203元，由被告某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第369号
原告：胡开军。
委托代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
被告：嘉兴市恒诚装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市富润路741号1幢-A，67164518-4。
法定代表人：徐根良。
原告胡开军因与被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，分别于2015年9月19日、11月11日公开开庭审理了本案，原告胡开军到庭参加第一次庭审，原告委托代理人陈刚均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月左右，原、被告约定，由原告向被告工地供应建筑装饰辅料，被告及时付款。2014年5月至12月期间，原告按照被告指示和要求，向被告嘉兴石雪公寓、安徽芜湖赛格电子市场、嘉兴南湖商厦、嘉兴云东公寓、嘉兴秀洲商会等五个工地送货，价值共计910119元，由被告工作人员签收。现原告提供的建筑辅料已由被告使用完毕，但被告至今分文未付，原告多次向被告催讨，被告均予以推脱，故原告诉请判令：一、被告立即支付货款910119元；二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告曾向被告工地提供部分建筑装饰辅料，但尚未结算，所涉货款与原告诉称不符。在原告提供的送货清单中签字人员为陈宁，而陈宁并非被告的采购人员，被告未授权陈宁对所送货物进行确认，本案涉及5个工地，陈宁无法到现场一一确认，不排除原告与陈宁伪造证据的嫌疑。陈宁在被告处自2014年3月起仅工作一年多时间，无权采购。对送货清单中的其他签字人员、价格、数量均不予认可。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.网页复印件一份，证明被告工地情况。
2.送货单原件36张（其中南湖商厦送货单2张，石雪公寓送货单13张，秀洲商会送货单4张，芜湖工地送货单2张，云东公寓送货单15张），证明原告向被告供货的事实。
3.社保证明复印件一份，证明签收人陈宁在2014年3月2015年5月在被告处工作，在送货单上的签字是有效的。
4.社保证明原件两份，证明送货单上单海荣、萧国荣是被告公司的员工。
根据原告的申请，本院对单海荣制作了调查笔录，单海荣陈述：本人系被告唯一的仓库管理员，负责签收货物。有“单海荣”名字的送货清单都是本人所签，但是秀洲商会工地中除2014年10月18日送货清单是事后补签的，其他三张为现场收货时签的；石雪公寓工地中只有2014年8月15日、8月28日两张清单现场签收，其他的是事后补签的，曾朝辉是石雪公寓的项目经理，周美玲是曾朝辉老婆，两人都在工地，周美玲是管材料的；南湖商厦项目两张是本人事后补签的；云东公寓都是陈宁在现场管理，本人未到现场。2015年6月份，原告和陈宁到本人办公室要求补签的。
原告质证认为，真实性、合法性没有异议。调查笔录证实了送货单是单海荣签字认可，单海荣是被告公司的仓库管理员。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系复印件，不符合证据构成要件，本院不予认定；证据2系原件，且有被告员工陈宁、单海荣、萧国荣等人的签字确认，符合证据构成要件，故本院予以认定；证据3虽系复印件，但被告已认可陈宁为其公司员工，故本院予以认定；证据4，系原件，足以证实单海荣、萧国荣系被告公司的员工，故本院予以认定。对单海荣的证人证言，原告对其无异议，结合单海荣的身份情况，本院对其陈述予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月起，原告向被告嘉兴石雪公寓、安徽芜湖赛格电子市场、嘉兴南湖商厦、嘉兴云东公寓、嘉兴秀洲商会等五个工地供应建筑装饰辅料，货款共计910119元。后原告要求被告支付货款，被告不予支付，原告故诉。
另查明，2014年5月至2014年12月，单海荣、陈宁、萧国荣均在被告公司工作。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：单海荣、陈宁、萧国荣三人是否有权代表被告确认送货数额。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，单海荣、陈宁、萧国荣三人在送货清单显示的期间内，均系被告员工，单海荣系被告仓库管理员，加之，单海荣陈述称陈宁在云东公寓工地现场负责，故该三人签收送货清单的行为为职务行为，被告应对此承担民事责任。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。现被告尚欠原告货款910119元由原告提供的证据予以证实，被告理应在原告催讨后及时支付，但未予支付，故对于原告的诉请，本院予以支持。关于被告提出的陈宁与原告伪造证据的抗辩，未提供证据予以证实，故本院不予采信。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡开军货款910119元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6451元，由被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第710号
申请执行人马庆峰，农民。
被执行人孔庆涛，农民。
本院在执行马庆峰与孔庆涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第57号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4374号
原告梁龙琼。
原告谢伟。
原告谢家礼。
原告刘仁碧。
被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司龙泉区分公司。
负责人肖延亮。
被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人曹帮华。
本院在审理原告梁龙琼、谢伟、刘仁碧、谢家礼诉被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司龙泉区分公司，重庆明龙建筑工程（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，四原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁龙琼、谢伟、刘仁碧、谢家礼撤回起诉。
案件受理费减半收取2053元，由原告梁龙琼、谢伟、刘仁碧、谢家礼负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 向立果
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0994号
罪犯鲁振。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）徐刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人鲁振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失341247元。2008年10月27日经江苏省高级人民法院（2008）苏刑三复字第0059号刑事裁定，予以核准。2008年12月11日交付执行。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0716号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年6月8日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯鲁振在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯鲁振减刑的建议。
经审理查明，罪犯鲁振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被批准为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲁振在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁振减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2030年3月7日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第52号
原告：张校明。
被告：杭州中润客运有限公司。
法定代表人：蔡海良。
被告：蔡海良。
本院在审理原告张校明诉被告杭州中润客运有限公司、蔡海良民间借贷纠纷一案中，因原告张校明未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一二年二月一日
书记员 张莲莲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第03082号
原告智欣宇，男，2000年12月8日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰林西县。
法定代理人智国生（智欣宇之父），男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告赵海瑞，男，2001年8月7日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵向春（赵海瑞之父），男，出生年月日不详，住址同上。
本院在审理原告智欣宇诉赵海瑞、赵向春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告智欣宇于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告智欣宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 李海彦
二〇一六年一月十八日
书记员 张超颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审586号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人白鸽，女，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人白鸽土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月18日作出宛龙国土资处[2016]第381号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定白鸽“于2015年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村7组土地144平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对白鸽作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第381号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审586号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人白鸽，女，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人白鸽土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月18日作出宛龙国土资处[2016]第381号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定白鸽“于2015年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村7组土地144平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对白鸽作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第381号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第251号
原告：韩凤珍，女，汉族，1961年1月28日生，个体，现住大安市。身份证号码。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：陈启军，男，汉族，1963年5月5日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：周福成，男，汉族，出生日期不详，现住大安市。
原告韩凤珍诉被告陈启军、周福成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩凤珍委托代理人刘中显到庭参加诉讼、被告陈启军、周福成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤珍诉称：被告陈启军于2013年4月11日欠原告化肥款19430.00元，同时出欠据约定如果当年10月1日前换不上，从头按一分利计算，如果12月末还不上按月利一分五的利息计算，被告陈启军于2013年4月22日又欠原告化肥款10500.00元，同时出欠据约定如果当年10月1日前还不上，按月利率一分五的利息计算，被告周福成对上述两笔欠款提供担保，两笔欠款到期后被告没有按照约定还欠款，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告陈启军给付欠款本金29950.00元和利息6205.00元，合计36135.00元，被告周福成承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告陈启军未提出答辩意见。
被告周福成未提出答辩意见。
原告韩凤珍为了证实自己的主张，出示了欠据2份和“抵押书”1份。拟证实原告陈述的案件事实。
经审理查明：被告陈启军于2013年4月11日在原告韩凤珍处赊购化肥的价值为19430.00元，担保人为周福成。后陈启军又承诺：“10月1日还上不要利，过10月1日后还不上从头按1分利计算。12月末还上1分利，如果12月末还不上按1分5利算。”被告陈启军又于2013年4月22日在原告韩凤珍处赊购化肥的价值为10500.00元，担保人为周福成。后陈启军又承诺：“还款日期10月1日前还不上按1分5利计算。”此两笔赊购化肥款尚未给付。
本院认为：被告陈启军为原告韩凤珍出具的2份欠据证明了买卖合同关系的存在，被告陈启军应当按照约定的价格两笔共计29930.00元支付价款，其拒绝支付价款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。“担保人”一栏由被告周福成签名，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周福成应该承担连带责任保证。因原被告未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第一笔双方约定支付19430.00元化肥款，因该款只约定了分段利息的计算方式，并未约定具体的履行期限，则保证人周福成应该对此笔欠款19340.00元承担连带保证责任。因被告周福成对被告陈启军承诺的利息并未约定承担保证责任，则原告韩凤珍主张由被告周福成对利息承担保证责任的意见，本院不予支持。第二笔双方约定支付10500.00元化肥款的还款日期为2013年10月1日，至原告韩凤珍向本院提交起诉状之日即2014年6月24日已经超过六个月的保证期间，故第二笔化肥款应该免除被告周福成的保证责任。则原告韩凤珍主张由被告周福成对第二笔化肥款10500.00元承担保证责任的意见，本院亦不予支持。两笔赊购的化肥款利息应由被告陈启军按照约定的利息计算方式履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈启军于本判决生效后立即给付原告韩凤珍第一笔化肥款19430.00元及利息，利息自2013年4月11日起按月利率1%计算至2013年12月31日止，自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至上述款项给付完毕之日止；
二、被告陈启军于本判决生效后立即给付原告韩凤珍第二笔化肥款10500.00元及利息，利息自2013年4月22日起按月利率1.5%计算至上述款项给付完毕之日止；
三、被告周福成对第一笔赊购的化肥款19430.00元承担连带给付责任；
四、驳回原告韩凤珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元减半收取350.00元，由被告陈启军负担，被告周福成对被告陈启军承担的350.00元中的285.00元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王鑫程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01563号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，女，1986年10月3日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：胡飞学，男，1963年7月31日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院于2015年8月7日立案受理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告胡飞学买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提出申请，请求撤回对被告胡飞学起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司承担。
审判员 荣国丰
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕长影
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1423号
原告：王国范，汉族，农民，现住黑河市爱辉区罕达汽镇。
委托代理人：王春艳（与原告系父女关系）
原告：王淑云，女，汉族，农民，现住黑河市爱辉区罕达汽镇裸河村。
委托代理人：王春艳（与原告系父女关系）女，汉族，农民，现住黑河市爱辉区罕达汽镇裸河村。
被告：赫江玲，男，现住黑河市爱辉区欧林煤矿。
原告王国范、王淑云与被告赫江玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王国范、王淑云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国范、王淑云提出撤诉的理由合理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国范、王淑云撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由王国范、王淑云负担。
审判员 姜永斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 岩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田丰碧，男，1951年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田荣渭，男，1979年8月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
再审申请人田丰碧与被申请人田荣渭相邻用水、排水纠纷一案，不服遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第3705号民事判决和本院（2014）遵市法环民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
田丰碧申请再审称：原审判决认定事实不清。被申请人占用申请人的土地修建沟渠，被申请人的屋檐水和房屋后面山坡上流下来的水冲入申请人的房屋下，导致申请人的房屋墙体开裂，侵犯了申请人的合法权益。请求：撤销一、二审判决并对本案立案再审。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被申请人田荣渭在房屋右侧修建排水沟是为了屋檐水的自然排放，作为相邻方的田丰碧应当给予便利。一、二审判决依照物权法的规定作出判决符合法律规定。对田荣渭修建排水沟占用的土地权属问题，田丰碧可以另案主张。为了申请人与被申请人将来能继续和睦相处，田丰碧应不计前嫌，以谦让平和的良好心态去与田荣渭协商排水和土地使用问题，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故申请人所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田丰碧的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二０一五年四月十六日
书记员 吴 铁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第253号
罪犯毛坚剑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月22日作出（2014）台路刑初字第402号刑事判决，以被告人毛坚剑犯买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月。该判决已发生法律效力，�交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛坚剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯毛坚剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分38.00分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯毛坚剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯毛坚剑准予减去拘役二十日（刑期至2014年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十月十四日
代书记员 王钟音
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00199号
原告长沙市金港混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，公司董事长。
委托代理人廖雅萍，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告周良德，男，1961年10月15日出生，汉族。
委托代理人姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。
原告长沙市金港混凝土有限公司诉被告周良德买卖合同纠纷一案，因原告提交的其与被告签订的《预拌混凝土购销合同》（复印件）中对于争议的解决应选择哪家法院管辖的条款采用的是填写式，而该复印件中填写的是开福，本院因此于2014年12月29日受理该案。本院在开庭审理的法庭调查阶段，审查原告所提交的上述《预拌混凝土购销合同》原件时，发现在应填写选择的法院的空白处没有填写任何内容，被告的委托代理人发现该情况后亦当场对管辖权提出异议，到庭的原告委托代理人对此的解释是原告给其的是上述合同复印件，上面写明了由开福区法院管辖，可能原件原告公司忘了填了。本院经询问被告及代表原告签订上述合同并作为证人出庭作证的周某银，均称在签订合同时，没有约定管辖法院。根据上述查明的情况，本院认定原、被告并未书面协议选择法院管辖。因本案系合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告的住所地及上述合同约定的合同履行地均不在长沙市开福区，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一五年三月十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。