wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初16号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）9号起诉书�控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日20时许，被告人杨某驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区清平路由南向北行驶至东风西街路口南100米处时，将横过道路的行人周某乙（女，1983年3月18日生）、高某（男，1988年12月22日生）撞倒，致周某乙头部、胸部受钝性外力作用致创伤性休克，经医院抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人杨某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，承担事故全部责任；周某乙、高某无事故责任。
又查明，在本案审理过程中，被告人杨某筹款赔偿被害人周某乙亲属及被害人高某的经济损失，被害人周某乙亲属及被害人高某请求对被告人杨某从宽处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证被告人杨某的户籍信息，被害人高某的户籍信息，被害人周某乙及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，道路交通事故认定书，居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，当事人血样（尿样）提取登记表，保险单复印件，伤情介绍信，收到条，谅解书；证人周某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人高某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后电话报警，并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人周某乙亲属及被害人高某的经济损失，取得了被害人周某乙亲属及被害人高某的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款�第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年二月二日
书记员 徐迎春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20105号
原告：高建峰，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：李辉，男，土家族，1983年10月28日出生，住重庆市黔江区。
原告高建峰与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月14日裁定转换为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告高建峰的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金9万元及利息（以9万元本金为基数，从2016年9月21日起至实际付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月17日，被告因资金周转需要，向原告借款9万元。同日，被告向原告出具《借据》及《收据》，载明为现金支付，并确认借款9万元已收到。双方口头约定借款期限是一个月，借款利息3分。
借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望贵院判如所请。
为证明上述主张，原告高建峰向本院提供了下列证据材料：
借据、收据，证明原告向被告出借现金9万元，被告也认可收到了这9万元。
被告李辉未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告李辉未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，高建峰借款给李辉9万元，李辉向高建峰出具借条及收条，双方的借款合同关系依法成立并生效。李辉未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。高建峰请求李辉立即偿还借款9万元，并支付以9万元本金为基数，从2016年9月21日起至实际付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
李辉经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉在本判决生效之日起十日内偿还原告高建峰借款本金9万元，并支付以9万元为基数，从2016年9月21日起至实际付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐娜娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04583号
上诉人（原审被告）：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县邺州镇桃树坪村。组织机构代码：56830243-1。
法定代表人：杨智，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆永荣机械制造有限责任公司。住所地：重庆市荣昌县广顺街道东一村荣电路。组织机构代码：20385096-1。
法定代表人：蒲江平，董事长。
上诉人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司与被上诉人重庆永荣机械制造有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年8月6日作出（2014）荣法民管异初字第00019号民事裁定，驳回恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司对该案提出的管辖权异议。恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司上诉称，原审裁定事实认定错误，重庆永荣机械制造有限责任公司出售的设备存在质量瑕疵，按照约定应由湖北省建始县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省建始县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《工业品买卖合同》第十三条约定：“合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；如协商不成，遇以下几种情况：1、试运行一个月后设备不合格，出卖方不能及时退回定金的，买受方有权向建始县人民法院起诉，2、设备在保质期内，由于设备本身的机械故障出卖方不能及时维修，影响受买方正常生产的，受买方有权向建始县人法院起诉；3、在设备正常运行一个月后，受买方不能按时支付全额货款的95%（注：须扣出定金壹拾五万元）的货款时，出卖方有权向重庆市荣昌县人法院起诉。”此附条件的诉讼管辖约定的成就未经实体审理无法确定，导致该约定不明，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为买受方与被上诉人作为出卖方签订的《工业品买卖合同》第五条约定：“交（提）货方式、地点：买受方自提”。故本案的出卖方所在地即合同履行地为重庆市荣昌县。被上诉人选择向合同履行地的重庆市荣昌县人民法院起诉，该院依法具有管辖权。恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯煜杰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第602号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李刚，四川法奥律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日8时许，被告人李某某在成都市锦江区中新街49号“心灵几何”网吧，趁被害人雷某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的“苹果”牌5手机一部（经鉴定价值现金人民币2952元）盗窃。同年6月5日被告人李某某被公安机关挡获。赃物变卖赃款已耗用。
另查明，案发后被告人家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人李某某的户籍材料及辨认说明，被告人李某某指认作案现场的照片，被害人雷某某的陈述及出具的谅解书，证人王某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第222号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某盗窃他人财物价值人民币2952元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人李某某的行为已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可以对被告人李某某宣告缓刑。公诉机关向本院建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。辩护人提出被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度好，且其行为已取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜秋月
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初304号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日15时许，被告人王某饮酒后驾驶其兄弟王继明所有的浙J×××××号“荣威”牌小轿车，从台州市椒江区洪家街道高桥村行驶至路桥区螺洋街道园珠屿村，帮朋友张某乙搬家。当天16时25分许，被告人再次驾驶该辆轿车在螺洋街道园珠屿村村道调头倒车时与停在路边的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。
事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，但未如实供述自己的犯罪事实。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为104mg／100ml，属于醉酒驾驶。现被告人已由王继明赔偿给浙J×××××号货车车主张某甲车辆损失费人民币2300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、徐某的证言、查某、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、车辆轨迹、现场照片、抽血照片、物证检验报告、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虽然在公安侦查阶段没有如实供述全部犯罪事实，但能在法庭上如实供述自己的全部犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年三月三十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第795号
原告：张某某，男，1969年9月14日生，汉族。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告：襄城县智龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李汉伟。
原告张某某诉被告襄城县智龙房地产开发有限公司（以下简称：智龙公司）商品房销售合同纠纷一案，2015年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告智龙公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于襄城县紫云大道北段锦绣花园第18幢二单元五层西户501号房屋出售给原告。该房建筑面积132平方米，每平方米价格2332.8元，总金额为307929元，合同约定：签订合同当日交纳全部房款307929元，被告于2013年4月30日前将房屋交付使用，约定该房验收合格具备入住条件。原告于签订合同当日将房款全部支付，但被告多次推迟交房时间，且该房至今没有经有关部门验收合格。依合同约定，如房屋没有验收合格，被告应每日按房款的万分之一支付违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告因逾期交房支付原告违约金22479元；2、被告为原告办理房屋所有权证；3、诉讼费由被告负担。
被告智龙公司缺席无答辩。
原告为支持其主张提供商品房买卖合同一份，收款收据八份。证明原、被告商品房买卖合同具体约定，原告已经按合同将房款缴清，并于2015年4月交清天然气开口费、有线电视费。
被告智龙公司未提供证据，未到庭对原告质证。
证据的分析与认定：原告证据合法有效，本院予以认定。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2011年7月2日，原告到被告处商议购房，当时商定价格为每平方米2430元，付款方式为分期付款，先交一半房款，当日原告交被告5000元作为订金。后原告办理住房公积金贷款时得知由于被告所建房屋未办理备案，无法办理。原告随后与2011年8月24日交款100000元，2011年11月5日交款50000元，2013年1月9日交款460元，2013年2月4日交款152169元，并与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于襄城县紫云大道北段路西锦绣花园第18幢二单元五层西户501号房出售与原告。该合同第二条约定，该商品房为预售商品房。第四条约定，该房价格为每平方米2332.8元，总价款307829元。第六条约定，付款方式为2013年2月4日一次性付款307929元（不含天然气初装费、房屋维修基金及其他费用）。第八条约定：出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，并符合本合同的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：…逾期超过30日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。该合同第十五条约定：出卖人应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年4月8日，被告将本案房屋交付原告。2015年5月4日，原告诉至本院，请求判令：1、被告因逾期交房支付原告违约金22479元；2、被告为原告办理房屋所有权证；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告已履行付款义务，但被告迟至2015年4月8日才将房屋交付原告，没有依照《商品房买卖合同》第八条约定的：“出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，并符合本合同的商品房交付买受人使用”履行自己的义务，对此被告应承担违约责任。自2013年5月1日合同约定的最后交付房屋日期起至2015年4月8日，共计342天，被告应支付原告违约金（307929÷10000×342）10531.17元。原告请求被告为原告办理房屋所有权证，由于被告房屋尚未验收合格，尚未取得行政许可，故原告请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告襄城县智龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告违约金10531.17元。
二、驳回于原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由原告张某某负担60元，被告襄城县智龙房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牛应召
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第120号
上诉人（原审被告）池州冠华黄金冶炼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。
法定代表人鲍东斌。
被上诉人（原审原告）应华。
委托代理人蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
原审被告鲍东斌。
上诉人池州冠华黄金冶炼有限公司与被上诉人应华、原审被告鲍东斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第127-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告住所地为池州，接受货币一方住所地也不在诸暨市，合同履行地在池州。请求撤销一审裁定，将本案移送池州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审证据材料，双方在借条中明确约定“如有违约，向诸暨市人民法院诉讼”。该约定符合上述法律的规定，且被上诉人的经常居住地为浙江省诸暨市，借款系通过招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行转账交付于上诉人，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 寿 赟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1720号
申请人：李秀秀。
被申请人：裴玉玉。
被申请人：马俊涛。
原告李秀秀诉被告裴玉玉、马俊涛追索劳动报酬纠纷一案，申请人李秀秀于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴玉玉、马俊涛银行存款6000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费80元，由申请人李秀秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月三日
书记员 张宁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第259号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，绰号“胖娃”，男，1984年12月25日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月十八日作出（2015）筠连刑初字第93号刑事判决，判处被告人张某某有期徒刑二年，并处罚金3000元。原审被告人张某某不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2015）筠连刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 匡小玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第259号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，绰号“胖娃”，男，1984年12月25日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月十八日作出（2015）筠连刑初字第93号刑事判决，判处被告人张某某有期徒刑二年，并处罚金3000元。原审被告人张某某不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2015）筠连刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏周彬代理审判员  黄 云代理审判员  邓晓琴二〇一五年八月二十五日书 记 员  匡小玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1134号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人王川，男，汉族，1984年11月16日出生。
被执行人龙丹，女，汉族，1988年10月22日出生。
被执行人龙启桂，男，汉族，1969年8月12日出生。
被执行人罗娌，女，汉族，1982年6月2日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人王川、龙丹、龙启桂、罗娌借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第270号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。经查明被执行人王川、龙丹、龙启桂、罗娌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月十三日
书记员 尹笔珩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第653号
罪犯姚世杰，又名“小杰”，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯姚世杰因犯盗窃罪经山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一一年六月二十二日以（2011）杏刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年12月01日起至2015年05月30日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯姚世杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯姚世杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1754号
申请执行人:王琪林，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区鸿安国际*号楼***室。
被执行人:李丙志，男，1971年8月15日出生，汉族，兰州市西固区鑫瑞泰泡沫板厂法定代表人，住兰州市西固区西固中路制药厂家属院北区平房*楼*号。
王琪林与李丙志借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）甘0104民初1249号民事判决书已发生法律效力，确定：李丙志偿还王琪林借款本金人民币168000元，借款利息人民币13440元，共计人民币181440元；减半收取的案件受理费1990元，由王琪林负担27.9元，李丙志负担1962.1元。因义务人李丙志未主动履行给付义务，权利人王琪林于2017年9月18日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丙志在金融机构的存款191128.10元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入191128.10元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏琪琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14877号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195－X。
负责人江凯，该支行行长。
委托代理人邹鹰，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告张林冰，男，1986年10月11日生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。
被告张佳佳，男，1991年11月5日生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工商银行）诉被告张林冰、张佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人华亮到庭参加了诉讼，被告张林冰、张佳佳经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，原、被告张佳佳于2013年4月签订《信用卡购车专项分期付款合同》，《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款17.3万元，被告在36个月内分期还款（每期为一个月），其中首期还款5436.9元，其余每期还款5396元。每期还款时间为透支次月的25日前偿还。被告以其所购渝HJ16**号车辆向原告提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年4月26日，原告如约向被告发放了贷款17.3万元，但被告却未按照约定履行还款义务。截止2015年9月11日，被告已逾期未按时足额偿还原告借款。原告认为被告未如期履行还款义务以及个人资信状况恶化已构成违约，根据约定，原告有权要求其立即偿还合同项下全部贷款本息，被告张林冰作为本次贷款的连带担保人，对本次贷款的偿还负有连带责任。现原告诉至本院请求：被告张佳佳立即偿还原告借款本金28620.97元、手续费3546元，共计32166.97元；律师费3000元、诉讼费、保全费由被告张佳佳承担；被告张林冰对前述请求承担连带责任。
被告张佳佳、张林冰未到庭作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张佳佳签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告张佳佳以信用卡透支方式向原告申请贷款17.3万元用于购买汽车，由被告张佳佳在36个月内分期还款（每期为一个月），其中首期还款4828.3元，其余每期4805元；另有手续费为21296.3元，其中首期611.3元，其余每期591元，还款时间为透支次月起的每25日前偿还。如被告张佳佳出现连续三期未按期还款或展期后发生一次违约，原告有权要求被告张佳佳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，合同还约定，被告张佳佳承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
合同签订后，原告按约定向被告张佳佳发放了贷款17.3万元。被告张佳佳收到原告发放的借款后，偿还了原告部分借款本金及手续费，截止2015年12月11日，被告已偿还完原告前30期借款本金及手续费，并偿还第31期本金209.03元，现尚欠原告本金28620.97元，手续费3546元。在还款过程中，被告张佳佳在2015年6、7、8月期间连续违约并产生了滞纳金。
另查明，2013年4月10日，被告张林冰向原告出具《担保书》，约定被告张林冰自愿就被告张佳佳的本案债务向原告提供连带保证。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人事先债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据主合同约定宣布贷款提前到期的保证期间为贷款提前到期之日起两年。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保书》、银行放款流水、银行还款流水及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张佳佳、张林冰经本院合法传唤，拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告张佳佳之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效合同。原告按照合同的约定向被告张佳佳发放贷款后，被告张佳佳应按约归还款。被告张佳佳履行合同义务时连续三次未按约还款，原告有权依约提前收回全部借款本金及手续费。故原告要求被告立即向原告清偿截止到2015年12月11日尚欠原告的本金28620.97元，手续费3546元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张林冰自愿就本案债务向原告承担连带保证责任，故应当连带清偿债务。原告主张的实现债权律师费3000元，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳佳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金28620.97元，手续费3546元；
二、被告张林冰就被告张佳佳的前述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、保全费620元，合计1170元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担220元，由被告张佳佳、张林冰负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一五年十二月十四日
书记员 李莹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民小字第00032号
原告张国正，男。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告张廷民，男。
原告张国正与被告张廷民健康权纠纷一案，本院受理后，原告张国正于2015年11月12日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张国正的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国正撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵珊珊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第628号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用社副主任。
被告张成宝，男，1961年出生，住山东省巨野县。
被告程相贞，男，1951年出生，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张成宝、程相贞借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告张成宝、程相贞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张成宝于2008年8月25日以收蒜为由向我社借款27600元，利息12‰，于2009年8月25日到期，并由被告程相贞作担保，被告于2008年12月31日只偿还借款利息.该借款逾期后，尚结欠借款本金27600元及利息至今未还，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告张成宝偿还借款27600元及利息、罚息，被告程相贞承担连带责任。
被告张成宝、程相贞未答辩。
经审理查明：2008年8月20日，被告张成宝与原告巨野县农村信用合作联社昌邑信用社协商，双方签订了农村信用社借款合同。合同约定：借款人张成宝，贷款人昌邑信用社，借款种类为短期，借款金额人民币27600元，借款期限2008年8月20日至2009年8月20日。用途为收蒜，双方约定借款月利率12‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一�性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张成宝归还借款本息，同日，原告所属昌邑信用社与被告程相贞签订了保证合同。合同约定：债权人昌邑信用社，债务人张成宝，保证人程相贞。被保证的主债权为债务人自2008年8月20日起至2009年8月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币27600元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保诉担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金27600元的，以实际发生的数额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
依据上述借款合同被告张成宝向昌邑信用社申请借款，昌邑信用社与被告张成宝签订了省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该凭证记载：日期2008年8月25日；贷款种类：短期农户保证贷款；收款人张成宝，借款金额：27600.00；合同号：100800189，贷出日2008／8／25；到期日2009／8／25；月利率12‰；借款人张成宝（签名及手印）。该借款逾期后，于2008年12月31日被告只偿还借款利息，尚结欠借款本金27600元及利息至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借�27600元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告向本院提交的与被告张成宝签订的借款合同、借款凭证，与被告程相贞签订的保证合同、借款人的基本情况等在卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张成宝、程相贞经传票传唤拒不到庭，是其对质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告张成宝借款合同，是原告巨野县农村信用合作联社与被告张成宝所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。被告至今未还，根据合同的约定和法律的规定，�告张成宝应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野县农村信用合作联社要求被告张成宝偿还借款本金27600元及利息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。在原告与被告张成宝签订借款合同时，被告程相贞作为保证人与原告信用联社签订了保证合同，根据保证合同的约定，被告程相贞对被告张成宝在原告信用联社的贷款承担连带�任，保证范围是债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债券额度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约�不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”借款逾期后，被告张成宝未偿还原告借款利息。根据保证合同约定和法律的规定，在被告张成宝不按合同约定向原告巨野县农村信用合作联社偿还借款时，被告程相贞应当依据合同约定和法律规定，对被告张成宝所拖欠原告巨野县农村信用合作联社的贷款承担连带清偿责任。原告要求被告程相贞承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告程相贞在承担保证责任后，有权向被告张成宝追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张成宝于本判决生效后三日内偿还原告借款27600元及利息（按约定的利率计算，自2009年1月1日起至判决确定还款之日止）；
二、被告程相贞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告程相贞承担保证责任后，有权向被告张成宝追偿。
如未按本判决书中指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张成宝负担，被告程相贞连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 甘雨盼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6056号
被执行人冯某某，又名冯某某，男，1978年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人冯某某罚金一案，本院已审理终结，于2013年9月16日作出（2013）邳刑二初字第0249号刑事判决书：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2227号
上诉人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人邱仅生，董事长。
被上诉人（原审原告）陈朝文，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
原审被告陈秀才，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1757-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司上诉称：本案两被告住所地一个位于福建省惠安县，一个位于福建省闽侯县，两被告住所地均不在台江区，因此台江法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。讼争约定的管辖条款为，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合法有效。本案讼争工程位于福州市台江区交通路某某号，故本案应由台江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶 丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第895号
原告张金仓，天祝县哈溪镇某村农民。
被告李风龙，天祝县哈溪镇某村农民。
本院于2015年9月29日受理了原告张金仓诉被告李风龙名誉权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金仓、被告李风龙到庭参加诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。
原告张金仓诉称：2014年9月20日因被告李风龙的牛死在了原告家的树园中，被告李风龙将原告起诉至天祝县人民法院，要求原告赔偿其牛的损失，并在起诉状中称原告非法扣留牛群，并用石头毒打被告李风龙的牛群，天祝县人民法院审理后判决驳回被告李风龙的诉讼请求后，被告李风龙又上诉至武威市中级人民法院，并在上诉状中仍然称原告非法扣留牛群，用石头毒打牛致其牛死亡，武威市中级人民法院审理后判决维持了原判，两份判决书均证明被告李风龙的牛死亡与原告无关，被告李风龙没有证据而起诉原告，并在社会上散布是原告打死他的牛的言论，对原告造成了不良影响，同时对原告的名誉也造成了损害。现依法起诉要求被告李风龙赔偿原告名誉损害50000元，诉讼费用由被告承担。
被告李风龙辨称：被告的牛死在原告张金仓家的树园中，被告认为其牛的死亡与原告张金仓有关，被告有理由起诉原告张金仓，被告没有散布过牛是原告张金仓打死的言论，被告对原告张金仓的名誉没有造成损害，不应赔偿。
依据原、被告双方的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告李风龙在起诉状、上诉状中的言词与起诉原告张金仓的行为是否构成对原告张金仓名誉权的侵害；2、被告李风龙是否应赔偿原告张金仓名誉损害50000元。
根据上述争议焦点，原告针对自己的主张在庭审中提供了如下证据：
1．原告身份证复印件。证明原告的基本身份信息。
2．照片复印件两张（A4纸打印）。证明围栏桩系人为破坏。
3．民事起诉状（日期为2014年11月13日）复印件一份、民事上诉状（日期为2015年5月7日）复印件一份。证明该两份诉状中均有原告张金仓“石头毒打牛群”和“非法扣留牛群”的言词。
4．（2015）天法民初字第162号民事判决书复印件一份、（2015）武中民终字第344号民事判决书一份。证明被告李风龙的牛死亡与原告张金仓无关。
上述证据质证时，被告李风龙对原告张金仓提交的证据1、3、4无异议，且来源合法，内容真实，本院予以确认。被告李风龙对证据2有异议，认为该两张照片复印件中围栏桩的破坏，并不能证明系人为破坏和被告李风龙所为。本院认为原告张金仓提交的照片复印件两张，不能证明围栏桩系被告李风龙破坏，本院不予确认。
被告李风龙在庭审中提供了身份证复印件。证明被告的基本身份信息。
上述证据质证时，原告张金仓对被告李风龙提交的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、认可的证据及本院认定的证据基础上，查明：2014年9月18日，原、被告双方因被告李风龙的牛群进入到原告张金仓家树园中，双方因驱赶牛群发生争执，2014年9月20日被告李风龙的一头怀孕母牛死在原告张金仓家的树园中，被告李风龙于2015年2月5日以原告张金仓强行将其牛群圈养扣押并用石头驱打牛群致使其中一头怀孕母牛死亡为由，向本院起诉，本院审理后查明被告李风龙牛的死亡与原告张金仓的行为不存在因果关系，驳回了被告李风龙的诉讼请求，被告李风龙不服本院判决，上诉至武威市中级人民法院，武威市中级人民法院审理后判决维持原判。原告张金仓认为被告李风龙无故向法院起诉并在民事起诉状、上诉状中使用“非法扣押”、“使用石头毒打牛群”的言词和在社会中散布被告李风龙的牛是原告张金仓打死的言论，在社会上造成了不良影响，侵害了其名誉，要求被告李风龙赔偿名誉损害50000元。
本院认为，对于是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告李风龙因其牛死亡而起诉原告张金仓的行为是其依法行使民事诉讼权利的行为，符合法律规定。原告张金仓关于被告李风龙在民事起诉状和上诉状中使用“非法扣押”、“使用石头毒打牛群”的言词以及被告李风龙在社会中散布牛是原告张金仓打死的言论，并造成其名誉侵害的主张，通过庭审，原告张金仓未能提供证据证明由于被告李风龙的行为而使其人格权和人格利益受到侵害的事实，因此，原告张金仓关于被告李风龙侵害其名誉权，要求被告李风龙赔偿名誉损害50000元的诉请主张不能成立，本院不予支持。被告李风龙关于未造成原告张金仓名誉损害，不予赔偿等的抗辩理由成立。原、被告双方做为同村邻居，应摒弃恩怨，加强沟通，消除隔阂，以宽容、互信的心态构建和谐健康的邻里关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张金仓的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张金仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李治安
代理审判员 李广泰
人民陪审员 张春桂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张芳珊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民保字第14号
申请人闫正邦。
被申请人张亮。
2015年4月23日12时许，被申请人张亮持证驾驶晋F×××××小型轿车，沿朔城区开发南路由北向南行驶至东方三万象城门前路段左转弯时，与沿开发南路东侧非机动车道由南向北行驶的申请人闫正邦驾驶的三轮摩托车相撞，造成闫正邦受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被申请人张亮负事故的主要责任。为了维护申请人的合法权益，特申请法院扣押被申请人张亮驾驶的晋F×××××号小型轿车一辆，并用任兴旺所有的位于朔州市开发区安泰街北侧朔唯小区1号楼2单元702室（朔开房权证字第××号）的房屋一套提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张亮驾驶的晋F265**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵晓玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初314号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人路遥，曾用名路跃，男，23岁，1993年5月23日出生，汉族，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人路遥犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人路遥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日17时27分，被告人路遥以帮忙办理信用卡套现为由，在本市渭滨区高新六路袁某某处，用被害人于某某提供的光大银行信用卡消费10103.68元，后袁某某将9920元分别转入路遥提供的支付宝账户及微信账户。被告人路遥谎称在经二路某刺青店取现金，后伺机逃跑，所骗赃款用于个人挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人路遥犯诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人路遥在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、微信转账记录照片、微信个人信息照片、银行账户交易记录、信用卡交易明细、信用卡照片、户籍信息等书证，证人吴某某、袁某某、述某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人路遥的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路遥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路遥到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路遥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（二、被害人于某某的损失9920元依法向被告人路遥追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘宜卓
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00450号
上诉人（原审原告）：芜湖市青年创业投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：钟文梨，该公司总经理。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽大瑞橡胶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：巴杰华，该公司总经理。
上诉人芜湖市青年创业投资管理有限公司为与被上诉人安徽大瑞橡胶有限公司债务转移合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2013年6月27日作出的（2013）芜中民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实不清、证据不足，在适用法律和程序上均存在错误为由，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
本案在二审审理过程中，上诉人芜湖市青年创业投资管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤回上诉及原审起诉的申请。
本院经审查认为：芜湖市青年创业投资管理有限公司申请撤回上诉和原审起诉，系对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人芜湖市青年创业投资管理有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00094号民事判决；
三、准许上诉人芜湖市青年创业投资管理有限公司撤回本案起诉。
本案一审案件受理费73031元，减半收取36515.50元，财产保全费5000元，合计41515.50元，由上诉人芜湖市青年创业投资管理有限公司负担；二审案件受理费73031元，减半收取36515.50元，由上诉人芜湖市青年创业投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶恒河
审 判 员 吴 莹
代理审判员 马士鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初541号
原告：杨梅，女，1988年6月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杨体俊（原告杨梅的父亲），男，1969年2月13日出生，住四川省攀枝花市西区。（特别授权）
被告：代瑞刚，男，1985年9月29日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告杨梅与被告代瑞刚身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人杨体俊、被告代瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费用3367元、住院伙食补助费800元、护理费1274.70元、营养费300元、误工费1719.58元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计8661.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，被告对原告于2017年1月5日向人民法院起诉离婚怀恨在心，于2017年2月24日晚在原告回家看望小孩时又一次对原告进行殴打，致原告受伤后住入攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗，原告住院10天后出院，经诊断全身多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱为门诊随访，休息一周，备注栏位住院期间留陪护一人，原告本次受伤产生医疗费用3367元。原告住院期间，被告不闻不问，也不支付医疗费用，被告的行为不仅伤害了原告的身体，也极大地伤害了原告的感情。原告受伤后虽然向清香坪派出所报警，但还是害怕遭到被告的再次伤害，不得不在2017年2月27日向人民法院申请人身安全保护令。当原告找到被告索要医疗费用向出借人归还时，被告仍然置之不理，无奈起诉至人民法院。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告代瑞刚辩称，被告没有打过原告，双方发生抓扯是事实。这是原告想离婚找的借口，原告自己离家出走，并不是被告造成的，所以针对原告提出的各项主张被告均不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的接（报）警登记表、询问笔录、住院病历、门诊票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，2017年1月9日，原告向本院起诉与被告离婚。2017年2月24日晚8时许，双方因小孩问题发生争吵，在原告要接小孩走时，原、被告发生抓扯。2017年2月25日，原告到市二医院住院治疗，被诊断为全身多处皮肤软组织擦挫伤。2017年3月7日，原告出院，住院10天，产生费用3280.25元。出院医嘱载明：“1、门诊随访，若有不适及时就诊；2、注意休息，休息壹周；3、避免受凉，避免摔倒。”备注栏载明：“住院期间留陪护壹人”。
本院认为，公民享有生命健康权、名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告因小孩问题发生争议后，双方本应当依法冷静理性进行处理。双方本就因感情问题不和，以致激化矛盾，双方发生抓扯，致使原告多处软组织擦挫伤，依据各方的过错程度，本院认为被告应承担60%的主要责任，原告承担40%的次要责任。原告要求赔偿医疗费3367元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告杨梅提供的住院病历、医疗费票据，原告实际支付医疗费3280.25元，对此本院予以支持，对原告提供的材料费票据77.7元、停车费10元，本院不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费800元，其实际住院10日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告要求赔偿护理费1274.7元，依据出院证明书的记载，其实际住院10日，住院期间留陪护一人，因其未提供证据证明护理人员近三年的平均收入情况，参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资33,270元，按月计薪天数21.75天计算，其该请求未超过该标准，本院予以支持。原告要求赔偿误工费1719.58元，依据出院证明书的记载，其实际住院10日，出院休息壹周，其实际误工17日。原告未提供证据证明其近年来的平均收入情况，参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资33,270元，按月计薪天数21.75天计算，原告的请求未超过该范围，本院予以支持。原告要求赔偿营养费300元，因其诊断为全身多处软组织擦挫伤，相关医疗机构并未出具需加强营养的意见，故对于该请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费200元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告受伤后到市二医院住院治疗10日，结合其居住地与就医地点之间的距离等情况，本院酌情确定交通费为80元。原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，因其伤情不构成伤残等级，其对于该损害的发生也有过错，对于该请求本院不予支持。
综上所述，本院认可原告因此次纠纷产生医疗费3280.25元、误工费1719.58元、护理费1274.7元、住院伙食补助费800元、交通费80元，合计7154.53元。结合各方的过错程度，被告代瑞刚应支付原告赔偿款4292.7元，原告自己承担损失2861.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告代瑞刚在本判决生效之日起十日内支付原告杨梅赔偿款4292.7元；
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅负担10元，被告代瑞刚负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年五月十九日
书记员 宋璧君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1340号
申请执行人黄正良。
被执行人田军，现下落不明。
黄正良与田军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）张锦民初字第00154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、田军应归还黄正良借款20000元。限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费300元，由田军负担。因田军未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄正良向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人田军名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年三月二十四日
书记员 徐 婷
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1573号
原告秦某，女，汉族，1976年6月26日出生，住新乡市，
被告樊某1，男，汉族，1977年12月19日出生，住新乡市，
委托代理人杨复文，男，汉族，1949年11月2日出生，住新乡市，
原告秦某诉被告樊某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告樊某1及委托代理人杨复文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告秦某诉称：2002年经熟人介绍相识，××××年在新乡市卫滨区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女樊某2。因双方相识时间较短，被告在婚前隐瞒有××的病情，在婚后第二天病情发作，婚后被告不务正业，经常打游戏、在外喝酒，酒后回家打骂原告。原告于2015年搬回娘家居住至今。现原告起诉至法院，要求判决准予原告与被告离婚；婚生子樊某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告樊某1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告秦某起诉的离婚理由与事实不符。被告樊某1不存在影响婚姻及结婚的任何疾病。原告在婚后，对孩子、老人不管不问，没有尽到做父母及媳妇的义务，且婚生女儿出生后，一直由被告抚养。为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。双方之间也没有任何共同财产。
依据庭审查明情况，可以确认以下事实：2002年底原告秦某与被告樊某1双方经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女樊某2。婚前感情一般，婚后感情不好，经常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告秦某与被告樊某1结婚多年，且生一女秦紫悦，说明双方的婚姻有一定的感情基础。本院考虑到孩子年龄较小，应当给孩子一个完整的家庭，婚后因家务琐事产生矛盾，但双方感情无原则性问题，如果双方能够互谅互让，改正自己的缺点，还是有和好的可能，原被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告樊某1离婚。
案件受理费300元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十月三十一日
书记员 李倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第277号
罪犯廖华军，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）柳地刑初字第102号刑事判决，以被告人廖华军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自2002年10月18日起。判决发生法律效力后于2002年11月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第216号刑事裁定，将罪犯廖华军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5704号刑事裁定，对罪犯廖华军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变；于2008年12月30日作出（2008）柳市中刑执字第6546号刑事裁定，对罪犯廖华军减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3730号刑事裁定，对罪犯廖华军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2932号刑事裁定，对罪犯廖华军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年12月19日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1313号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖华军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖华军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖华军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分85.3分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖华军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖华军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保48号
申请人：葛延福，男，1949年2月4日出生，住山东省武城县漳南街。
被申请人：德州银联投资管理有限公司（原德州市海纳科技有限公司）
法定代表人：高超董事长
住所地：德州市德城区三八路。
被申请人：山东中南集团有限公司
法定代表人：高延军董事长
住所地：武城县开发区工业园
申请人葛延福因与被申请人德州银联投资管理有限公司、山东中南集团有限公司确认合同无效纠纷一案，于2017年05月08日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款90万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州银联投资管理有限公司、山东中南集团有限公司价值90万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一七年五月八日
书记员 赵 阳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初97号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被竹山县公安局取保候审。2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人汪某同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日21时10分许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县官渡镇加油站往官渡镇集镇方向行驶，行驶至官渡镇林业站路段遇执勤民警检查，后被带至官渡镇卫生院进行抽血检验。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，送检的汪某的血液中乙醇含量为451mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、查获经过等；2、证人何某、陈某、王某等人的证言；3、现场照片；4、视听资料；5、酒精含量测试报告、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；6、被告人汪某的供述。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人汪某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年五月五日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）赣01刑终481号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩丹，女，1982年10月25日出生，汉族，大学文化，无业。2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（监外执行）。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨健，江西锦成律师事务所律师。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控被告人韩丹犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）赣0103刑初583号刑事判决书,认定原审被告人韩丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人韩丹对量刑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩丹申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人韩丹对原审判决表示服判，撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩丹撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初583号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高登红
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 万 辉
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00127号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人卢科，农民。
被申请执行人汪冬冬，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的曾计生征字（2013）第270号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第270号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第270号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第270号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢科、汪冬冬应缴纳社会抚养费53826元，并从2013年7月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第503号
牛建梅申请执行王向东、于宏发租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）洛民终字第911号民事判决书已发生法律效力。权利人牛建梅于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王向东、于宏发长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）洛民终字第911号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第95号
原告：朱某甲。
委托代理人：叶黎波、陈洁锋。
被告：朱某乙。
委托代理人：叶凤明。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁法定继承纠纷一案中，原告朱某甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十二月八日
代书记员 张建辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1403号
原告：张某某，男，1986年12月12日出生，汉族。
委托代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1989年5月2日出生，汉族。
委托代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员龚朝菊独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其一般授权委托代理人王剑波，被告谢某及其一般授权代理人蒋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2013年4月经人介绍认识，相处不到一个月，便于2013年5月2日办理结婚登记。原、被告双方婚前未充分了解，无感情基础，婚后因原告军人身份二人聚少离多，被告也未尽到做妻子的义务，待人十分冷漠，与原告家人存在许多矛盾。2014年7月，被告与原告母亲起争执后，便回娘家居住至今。期间，原告多次劝解被告，但被告均拒绝回家。在婚姻关系存续期间，原、被告未生育子女，也无夫妻共同财产。综上，原、被告双方夫妻感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，现原告特起诉来院，要求1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：1、不同意离婚；2、案件诉讼费由原告承担；3、原告诉状中陈述的内容与事实不符，原、被告于2012年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，两人经过一年多的认识和了解，建立了深厚的感情，才于2013年5月2日办理结婚登记。婚后，被告在原告家承担了家庭事务，并照顾原告的母亲，尽到了妻子应尽的义务，故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，2013年5月2日在重庆市某某区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但因为原告的军人身份，致使二人聚少离多，产生了一些误会。2014年7月，被告与原告母亲产生纠纷，便于当年12月回娘家居住至今。原、被告婚姻关系存续期间，二人未生育子女，亦无共同财产、债权债务。现原告张某某以其夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中，因生活琐事双方发生误会，造成夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中多一些沟通和理解，共同努力，双方是能够和好夫妻关系的。且被告在庭审中也表示愿意回家，与原告共同生活。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢 义
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1708号
原告：周朋，男，市民。
被告：张绍哲，男，市民。
被告：王莹，女，市民。
本院在审理原告周朋与被告张绍哲、王莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周朋撤回起诉。
案件受理费411元，由原告周朋承担。
审判员 王玉霞
二０一五年七月二十四日
书记员 李 腾
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第157号
上诉人（原审原告）：王吉广，男，1942年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗异，山东舜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东电力集团公司德州供电公司。
住所地：德州市德城区东风东路**号。
法定代表人：苏建军，总经理。
委托代理人：杜春和，男，1955年1月15日出生，汉族，山东电力集团公司德州供电公司职工。
委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
上诉人王吉广因触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第159号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费4348元，依法退回上诉人王吉广。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 晓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00809号
原告：于凤国，男，1969年6月26日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：陈天宇，长春市正达法律服务所法律工作者。
被告：张文财，男，1948年1月1日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告于凤国诉被告张文财合同纠纷一案，原告于凤国于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凤国撤回起诉。
案件受理费2163元减半收取即1081.5元，由原告于凤国负担。
审判员 黄正男
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00809号
原告：于凤国，男，汉族，1969年6月26日生，住长春市南关区。
委托代理人：陈天宇，法律工作者。
被告：张文财，男，汉族，1948年1月1日生，住长春市二道区。
本院在审理原告于凤国诉被告张文财合同纠纷一案，原告于凤国于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凤国撤回起诉。
案件受理费2163元减半收取即1081.5元，由原告于凤国负担。
审判员 黄正男
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶祥曦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第52号
罪犯杨程钧，男，生于1991年9月4日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）达渠刑初字第207号刑事判决，以被告人杨程钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年两个月。该犯不服，提出时上诉，本院于2012年2月26日作出了（2012）达中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月19日送入监狱改造，应于2015年1月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨程钧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨程钧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨程钧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨程钧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1419-1号
原告：张斌，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：刘珏露，女，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告张斌诉被告刘珏露船舶物料款纠纷一案中，原告于2015年9月16日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘珏露的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回对被告刘珏露的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费5000元，合计10650元，由原告张斌负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00507号
原告竹山县恒丰建筑安装工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区大川镇大川村。
代表人ＸＸ，该分公司负责人。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书等。
被告贺文生，男，汉族，1981年9月5日生，住湖北省十堰市张湾区七里垭村*组。
委托代理人汪宝军。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书等。
原告竹山县恒丰建筑安装工程有限公司十堰分公司（以下简称竹山恒丰建安公司十堰分公司）诉被告贺文生劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。孔庆华、贺文生、汪宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告竹山恒丰建安公司十堰分公司诉称：2013年7月11日，贺文生在湖北天罡建筑工程有限公司承包的位于十堰经济开发区方块村一、二组龙门工业园拆迁安置小区15号楼建设工地干活时受伤。湖北天罡建筑工程有限公司为用人单位，贺文生的工伤待遇应由该单位承担。竹山恒丰建安公司十堰分公司系2013年7月12日才经工商登记成立的，因此其与贺文生之间不存在劳动关系。竹山恒丰建安公司十堰分公司没有收到工伤认定结论和劳动能力鉴定结论。停工留薪期12个月没有依据。请求判令竹山恒丰建安公司十堰分公司不支付贺文生的各项工伤保险待遇128418.8元。
原告竹山恒丰建安公司十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年10月28日建房协议复印件，承包人为湖北天罡建筑工程有限公司；
证据二：授权委托书复印件，湖北天罡建筑工程有限公司委托ＸＸ为项目经理；
证据三：2013年1月17日的合同书复印件，证明ＸＸ将安置房第14、15、16栋发包给陈某；
证据四：证人陈某、王某证实ＸＸ挂靠湖北天罡建筑工程有限公司承接工程，他们又从ＸＸ处承包的工程，贺文生在陈某承包的工地上干活受伤；
证据五：劳动仲裁裁决书；
证据六：竹山恒丰建安公司十堰分公司的工商营业执照，核准时间为2013年6月。
被告贺文生辩称：贺文生受伤后找到建设局和街办，街办说是竹山恒丰建安公司十堰分公司承建的，当时ＸＸ也承认了。工伤认定的工作人员到现场核实了，竹山恒丰建安公司十堰分公司也盖章承认了。竹山恒丰建安公司十堰分公司对工伤认定也没有提出异议，对劳动能力鉴定也没有提出异议，现在是故意推卸责任；竹山恒丰建安公司1997年便成立了，其十堰分公司什么时候成立没有意义。十堰分公司成立前是ＸＸ以竹山恒丰建安公司的名义承接工程项目。竹山恒丰建安公司应与竹山恒丰建安公司十堰分公司承担连带责任。贺文生每天工资180元，2013年5月3日后为每天190元，但贺文生同意按社会平均工资计算。
被告贺文生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：企业信息查询材料；
证据二：工伤认定决定书及送达回证；
证据三：劳动能力鉴定结论及送达的快递单；
证据四：医疗费发票（260元）、鉴定费发票（50元）、病情证明书、病历、出院记录。
经审理查明：贺文生于2013年3月21日进入成世荣承包的工地工作，该工地由竹山恒丰建安公司十堰分公司承包后转包给成世荣。竹山恒丰建安公司十堰分公司没有为贺文生缴纳社会保险。2013年7月11日，贺文生在工地上工作时受伤。随后，贺文生被送入十堰市人民医院住院治疗29天，经诊断为：右桡骨骨折，右前臂挫伤。2014年5月22日，贺文生又到十堰市人民医院住院治疗17天，以取出内固定。贺文生垫付了检查费260元，其余医疗费约23000元左右由成世荣支付。
2013年12月30日，经十堰市人力资源和社会保障局认定贺文生的损伤为工伤。2014年7月10日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定贺文生的劳动能力为九级。贺文生支付了鉴定检查费50元。
另查明，成世荣支付了贺文生生活费500元。
贺文生提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日裁决：1、解除贺文生与竹山恒丰建安公司十堰分公司间的劳动关系；2、竹山恒丰建安公司十堰分公司支付贺文生工伤待遇128418.8元（其中一次性伤残补助金26196.03元，一次性工伤医疗补助金29106.7元，一次性伤残就业补助金34928.04元，停工留薪期工资34928.04元，住院伙食补助费690元，医药费260元，护理费2760元，鉴定费50元，扣除已支付的500元生活费）。
本院认为：工伤认定结论已确认了贺文生与竹山恒丰建安公司十堰分公司间存在劳动关系，竹山恒丰建安公司十堰分公司也没有对工伤认定提起行政诉讼，而且竹山恒丰建安公司十堰分公司提交的证据不足以证明其与贺文生之间不存在劳动关系。因此，竹山恒丰建安公司十堰分公司关于其与贺文生间不存在劳动关系，不支付工伤待遇的诉讼请求本院不予支持；贺文生要求解除其与竹山恒丰建安公司十堰分公司间的劳动关系符合法律规定，应予支持；贺文生的月工资按社会平均工资计算较为恰当，根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，贺文生的停工留薪期确定为6个月较为恰当。竹山恒丰建安公司十堰分公司应支付贺文生的各项工伤待遇111454.76元，其中一次性伤残补助金26196.03元（即2910.67元×9），一次性工伤医疗补助金29106.7元（即2910.67元×10），一次性伤残就业补助金34928.04元（即2910.67元×12），停工留薪期工资17464.02元（即2910.67元×6），住院伙食补助费690元，医药费260元，护理费2760元，鉴定费50元。扣除已支付的500元生活费，竹山恒丰建安公司十堰分公司还应支付贺文生110945.76元。依照《工伤保险条例》第三十条，第三十七条，2004年1月1日施行的《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告竹山县恒丰建筑安装工程有限公司十堰分公司与被告贺文生解除劳动关系；
二、原告竹山县恒丰建筑安装工程有限公司十堰分公司支付被告贺文生各项工伤待遇共计110945.76元；
三、驳回原告竹山县恒丰建筑安装工程有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告竹山县恒丰建筑安装工程有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第42号
申请执行人余成兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王文年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
余成兰与王文年民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月18日作出的（2009）永民初字第546号民事调解书已经发生法律效力。权利人余成兰申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王文年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王文年有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执�人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月七日
书 记 员 田光林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1223号
申请执行人高名军。
被执行人张元春。
本院在执行高名军诉张元春买卖合同纠纷一案中，尚有12606元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初650号
原告：罗品权，男，1972年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
原告：郑百秋，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
共同委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：阿斯卡尔*买买提，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柴建伟，新疆久印铭正律师事务所律师。
原告罗品权、郑百秋与被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告罗品权、郑百秋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗品权、郑百秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗品权、郑百秋撤回起诉。
本案起诉标的710000元，收案件受理费10900元（原告罗品权、郑百秋已预交），现原告罗品权、郑百秋变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗品权、�百秋负担25元，退还原告罗品权、郑百秋10875元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 付小翠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初650号原告：罗品权，男，1972年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。原告：郑百秋，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：阿斯卡尔·买买提，职务：总经理。委托诉讼代理人：柴建伟，新疆久印铭正律师事务所律师。原告罗品权、郑百秋与被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告罗品权、郑百秋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗品权、郑百秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗品权、郑百秋撤回起诉。本案起诉标的710000元，收案件受理费10900元（原告罗品权、郑百秋已预交），现原告罗品权、郑百秋变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗品权、�百秋负担25元，退还原告罗品权、郑百秋10875元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  付小翠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺晓燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第103号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人徐明超，男，1986年7月出生，汉族，农民。
被执行人王丹丹，女，1987年3月出生，汉族，农民，系被执行人徐明超之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月11日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月9日作出了菏开计费征字（2014）第549号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人徐明超、王丹丹收社会抚养费28924元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第549号社会抚养费征收决定书，已于2014年2月12日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩28924元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第549号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第549号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人徐明超和王丹丹必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费28924元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王春旭
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民初8号
原告：祝万林，男，汉族，住清远市小市新城西八号区。
委托代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。
被告：清远市益民房地产有限公司。
法定代表人：张淑仪，董事长。
第三人：刘国庆，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：袁兵喜，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：蒋银华，广东明思律师事务所律师。
第三人：祝金玲，女，汉族，住清远清城区。
委托代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。
第三人：清远市源河房地产开发有限公司。
法定代表人：罗建球，董事长。
第三人：张淑仪，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
本院在审理原告祝万林诉被告清远市益民房地产有限公司及第三人刘国庆、祝金玲、清远市源河房地产开发有限公司、张淑仪合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告祝万林于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝万林自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝万林撤回起诉。
案件受理费减半收取15036.5元，由原告祝万林负担。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤有金
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1061号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，所在地：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王英，男，1957年2月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙东艳，国网冀北唐山市曹妃甸区供电公司职工。
原审被告：刘华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年11月22日17时30分许，被告刘华驾驶冀B×××××号轿车由北向东转弯行驶到光源路乡音酒吧对面丁字路口时，与由南向北行驶驾驶电动自行车的原告孙东艳相撞，造成孙东艳受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：刘华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任；孙东艳无责任。原告孙东艳为原唐海县电力公司物资供销处正式职工，2010年11月至2011年5月，该单位并未扣发原告的工资及奖金。此次交通事故发生后，原告孙东艳于2010年11月23日在唐山市第二医院住院治疗4天，于2010年11月30日在原唐海县医院治疗，医院诊断为：“左胫骨平台闭合骨折，左膝内外侧半月板损伤，左膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤，左腘窝囊肿。”原告孙东艳因此次交通事故造成的人身损失为：医疗费10428.35元，住院伙食补助费200元（10天×20元／天），护理费445.6元（10天×44.56元／天），交通费300元，合计11373.95元。
被告刘华驾驶冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2009年12月17日零时起至2010年12月16日二十四时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车的商业三者险金额为20万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘华负此次交通事故的全部责任，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告孙东艳提供的原唐海县医院的住院病历显示原告住院91天，唐山市曹妃甸区人民法院调取该医院的病程记录，显示原告于2010年12月6日不在病区，故对原告孙东艳在原唐海县医院的住院天数，本院认定6天。原告受伤治疗及休息期间，原告所在单位原唐海县电力公司物资供销处并未实际扣发其工资奖金，原告未因治疗休息导致收入减少，故对原告的误工费，本院不予支持。护理人员的误工费按河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入的标准给付，即每天44.56元。结合原告住院、出院诸因素，原告的交通费本院酌定300元。被告刘华为原告孙东艳垫付的医疗费未在原告的诉请之中，本案不予涉及。冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保交强险和商业三者险。此次交通事故属于保险事故，因原告的各项损失未超过交强险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔偿原告孙东艳经济损失11373.95元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告刘华负担。于判决生效后10日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定被上诉人孙东艳在唐山市第二医院开支的医疗费没有证据支持，孙东艳提交的医疗费票据为复印件，故不能作为证据使用。2.孙东艳作为唐山市曹妃甸区电力公司物资经销处职工，其医疗费用可以通过工伤保险获得赔偿。3.上诉人的保险责任仅是补充责任，只有在孙东艳得不到赔偿的情况上诉人才能承担责任。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实后改判或者发回重审。
被上诉人孙东艳答辩称：唐山市第二医院的发票丢失，并非已经报销。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人孙东艳在一审期间提交了加盖有“唐山市第二医院财务专用章”的记账凭证一份，该份收据中显示孙东艳住院时间为2010年11月23日，出院时间为2010年11月27日，支出各项费用为7176.45元。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，因被上诉人孙东艳不能提交其在唐山市第二医院住院治疗期间所开支的医疗费票据原件，而在其认可曾通过工伤保险报销了部分费用的情况下，不能确定其是否已经报销了该笔费用。因此，一审法院支持其该笔费用证据不足，本院予以纠正。孙东艳如能够提交该票据原件且有证据证明其未通过其他途径报销时，可就该部分损失另行主张。综上，孙东艳因本案事故造成的损失有：医疗费3251.9元、住院伙食补助费200元、护理费445.6元、交通费300元，合计为4197.5元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应在交强险范围内承担该笔费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1796号民事判决。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔偿被上诉人孙东艳各项损失4197.5元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回孙东艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由原审被告刘华负担；二审案件受理费300元，由被上诉人孙东艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵亚征
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3592号
被执行人：蒋瑞明，男，1980年8月12日生，汉族，住山东省日照市莒县。
本案执行的淄博市张店区人民法院移送的蒋瑞明一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初346号刑事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑云静