wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4654号
原告：郑州市金水区车捷汽车装饰用品商行。
经营者：马文杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司，住所地：济源市沁园路北段。
法定代表人：尹国军，总经理。
原告郑州市金水区车捷汽车装饰用品商行与被告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者马文杰及委托诉讼代理人姚虎成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款101781元。事实和理由：2015年12月至2016年12月，原告向被告供应汽车用品货物，经双方核算，原告共计向被告供应货物180681元，扣除被告陆续支付的77400元，剩余货款101781元未付。经催要，被告未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年12月，原告向被告供应汽车用品货物，经双方核算，原告共计向被告供应货物180681元，后被告陆续支付77400元。审理中，原告同意扣除返利10840元及赞助费1500元。扣除后，被告欠款90941元未付。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告90941元，有原告提供的相关证据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州市金水区车捷汽车装饰用品商行90941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
二〇一七年十月二十五日
代书记员 翟新娟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00459号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴宗喜，该公司蔡村支行行长。
被告：王锡城。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王锡城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，由审判员何海担任审判长、审判员包明玉主审、人民陪审员马枝学参加评议，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人吴宗喜到庭参加诉讼，被告王锡城经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2005年2月24日，泾县信用联社蔡村信用社与王锡城签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向王锡城发放了30000元整的贷款，月利率为8.16‰，用途为购车，到期日是2006年10月20日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2012年8月22日，泾县人民法院向泾县农商行下发（2012）泾民二初字第00446号民事裁定，裁定本案按撤销处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向王锡城催收仍未果。现诉至法院，要求判令：王锡城立即归还贷款本金30000元并承担本案诉讼费。
王锡城没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、王锡城身份证明、农户短期贷款申请书、信用借款合同、借款借据、（2012）泾民二初字第00446号民事裁定书复印件各1份，拟证明王锡城的身份及王锡城于向泾县信用联社蔡村信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社蔡村信用社已按合同约定向王锡城发放了贷款30000元，此笔贷款到期后，王锡城对该笔贷款未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，王锡城至今没有归还贷款的事实。
王锡城没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，王锡城没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2005年2月24日，王锡城向泾县信用联社蔡村信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为购车。同日，王锡城与泾县信用联社蔡村信用社签订一份借款合同，借款期限为2005年2月24日至2006年10月20日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.16‰。合同签订后，泾县信用联社蔡村信用社按约足额向王锡城发放了30000元整的贷款。该笔贷款到期后，王锡城未按合同约定归还该笔贷款本息，泾县农商行向本院提起诉讼，因泾县农商行未在规定的期间内向本院预交诉讼费，本院依法于2012年8月22日作出（2012）泾民二初字第00446号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，因王锡城对该笔贷款仍未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与王锡城签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向王锡城发放贷款后，即履行了合同的主要义务，王锡城理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡城于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告王锡城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 包明玉
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4216号
上诉人（原审原告）：新疆融汇鑫创业投资管理有限公司。
法定代表人：陶建宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红柳，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭亚斌。
委托诉讼代理人：程晓泉（系郭亚斌之夫）。
上诉人新疆融汇鑫创业投资管理有限公司因与被上诉人郭亚斌财产损害赔偿纠纷一案，不服乌木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人新疆融汇鑫创业投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈红柳、被上诉人郭亚斌及其委托诉讼代理人程晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆融汇鑫创业投资管理有限公司上诉请求：请求二审依法撤销一审民事裁定。事实和理由：被上诉人郭亚斌自2012年开始在上诉人处工作，任会计职务。2015年8月6日在QQ聊天时假冒公司董事长的陌生号码，并在7日按该人员指令分两次将公司476000元公款汇入一私人账户，后经核实，该款被骗。被上诉人作为公司财物负责人，违反公司财务制度，违规将公款转入陌生人账户，其在履行职务过程中存在重大失误、失职，对给公司造成的经济损失负有直接责任，理应承担赔偿责任。一审法院在已查明事实的情况下，以被上诉人已向公安机关报案并已受理为由，认为本案与诈骗案件属同一案件，驳回了上诉人的起诉，属适用法律错误。上诉人要求被上诉人承担赔偿责任是因其违反公司规定的失职行为而给公司造成的经济损失，与被上诉人被骗是两个不同性质的案件。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定并改判。
郭亚斌辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，请求二审法院予以维持。本案已经向公安机关报案，在公安机关未处理完毕前，上诉人即提起诉讼属于重复诉讼，不符合法律规定。本案所涉款项是公司出纳实际操作将之转入犯罪嫌疑人账户，若公司提出财产损害赔偿之诉，应当追加公司出纳为本案共同被告。公司的财务管理一直不规范，一直存在董事长不在，就先付款之后补办手续的情况。按照公司法的规定，我方不是公司董事、监事或高级管理人员，而仅是公司聘用的会计，故我方不应当承担公司法规定的公司董事、监事或高级管理人员的责任。事情发生后我方和出纳均向公司进行了赔偿，我方认为公司与我方已经就赔偿达成了一致，现在公司又提起诉讼对我方不公。请求二审法院查明事实，依法公正裁决。
新疆融汇鑫创业投资管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失457000元。
一审法院认定事实：新疆融汇鑫创业投资管理有限公司457000元被骗发生后，郭亚斌已于2015年8月7日向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（高新区）分局钻石城派出所报案，同时该分局以郭亚斌被诈骗案决定立案。
一审法院认为，本案与公安分局已立案的诈骗案件系同一案件，现新疆融汇鑫创业投资管理有限公司在公安机关未对诈骗案件作出处理前起诉至一审法院，属于重复起诉。遂裁定：驳回新疆融汇鑫创业投资管理有限公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案被诈骗的457000元钱款的所有权人系上诉人新疆融汇鑫创业投资管理有限公司，受骗钱款经被上诉人郭亚斌向公安机关报案现已立案侦查。本案受骗钱款理应需经相应的刑事救济途径，通过追缴、退赔仍不能填补受骗财产时，才能明确上诉人新疆融汇鑫创业投资管理有限公司具体的财产损失。现上诉人新疆融汇鑫创业投资管理有限公司以受骗财产直接主张民事赔偿，与受骗财产通过刑事救济途径的追赃程序存在重复，且与将来可能通过追缴、退赔等挽回的受骗财产存在同一归属。此外，本案也尚未实现追缴、退赔程序，上诉人新疆融汇鑫创业投资管理有限公司因此所遭受的最终经济损失，目前仍然处于不确定性。现上诉人直接以受骗钱款作为损失的后果主张民事赔偿，缺乏相应的依据。因此，一审法院以新疆融汇鑫创业投资管理有限公司就本案主张权益存在重复诉讼，本院认为，认定事实及适用法律并无不当。
综上所述，上诉人新疆龙锦房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 李艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛瑶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第287号
罪犯朱堂福，男，1966年1月8日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑二初字第128号刑事判决，以被告人朱堂福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月3日起至2023年5月2日止。判决生效后，该犯2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯朱堂福共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱堂福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱堂福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱堂福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱堂福减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01121号
申请执行人：李正新，男，1991年4月2日出生，汉族，合肥育达信息责任有限公司员工，户籍所在地安徽省太和县，住合肥市。
申请执行人：柳勇，男，1979年9月21日出生，汉族，宜信普惠股份有限公司职员，住合肥市经开区。
申请执行人：袁正，男，1988年6月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：马根节，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：郭芮，女，1991年2月16日出生，汉族，安徽鸿云来智能科技有限公司员工，住合肥市包河区。
申请执行人：邢玲玲，女，1990年11月1日出生，汉族，安徽鸿云来智能科技有限公司员工，住合肥市蜀山区。
申请执行人：周静，女，1993年12月16日出生，汉族，安徽翼度信息技术有限公司员工，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥皖讯科技发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：查如军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01380、01440、01441、01437、01438、01439号民事调解书，（2015）蜀民一初字第02037号民事判决书向被执行人合肥皖讯科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行如下义务：一、支付李正新工资4850元，并承担案件执行费50元；二、支付柳勇工资4900元，并承担案件执行费50元；三、支付袁正工资1888元，并承担案件执行费50元；四、支付马根节工资3198元，并承担案件执行费50元；五、支付支付郭芮工资983元，并承担案件执行费50元；六、支付邢玲玲工资2852元，并承担案件执行费50元；七、支付周静工资1552元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皖讯科技发展有限公司银行存款20573元；或查封、扣押被执行人合肥皖讯科技发展有限公司20573元财产；或提取、扣留被执行人合肥皖讯科技发展有限公司的财产收入20573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年八月六日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00432—2号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人余红梅。
被执行人王军。系余红梅之夫。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00284号民事判决，于2015年7月22日立案执行湖北虹通投资担保有限公司与余红梅、王军担保责任追偿纠纷一案。执行过程中，未能查询到二被执行人名下有可供执行的财产；湖北虹通投资担保有限公司于2015年12月6日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00284号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 项才明
执行员 乔 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 徐青松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3867号
申请人武威市华陵农机有限责任公司。
法定代表人赵淑秀。
被申请人赵长德。
本院在审理原告武威市华陵农机有限责任公司与被告赵长德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以经双方协商纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市华陵农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告武威市华陵农机有限责任公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一四年十月十三日
书记员 马会兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3794号
原告：林晓。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：林希。
被告：叶青。
原告林晓为与被告林希、叶青民间借贷纠纷一案，于2016年6月15向本院起诉。审理过程中，原告林晓于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晓撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告林晓负担。
审 判 员 方可可
二〇一六年七月七日
代书记员 童国娅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：王淑娟，该社理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振云，女，汉族，1971年7月14日生，住白山市浑江区。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）因与被申请人张振云合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社申请再审称：1.原审法院判决认定的案由不当。2.原审法院的判决适用法律错误，判决有失公允。李忠杰应当承担全部责任。张振云对于自己的损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱张振云与其办理“股本金”业务，导致张振云的涉案款项28万元被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使张振云对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，浑江信用联社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向张振云赔偿本金的责任，并无不当。
综上，浑江信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 杜小雨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 巍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执430号
申请人：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称县草地中心）。住所地：沿河土家族自治县。
负责人：田应志，该中心副主任。
被执行人：贵州盛鼎生态农牧科技有限责任公司（以下简称盛鼎生态公司），住所地：贵州省沿河土家族自治县。
法定代表人：肖晶明，系公司董事长。
本院立案执行县草地中心申请执行盛鼎生态公司借款合同纠纷案，执行标的700万元。执行中，双方当事人经平等自愿协商达成如下执行合计协议：
被执行人盛鼎生态公司用该公司饲料厂的房屋建筑和机器设备以黔中联评字[2017]第047号资产评估报告的评估价值620.81万元折抵本案标的款620.81万元交付给申请人县草地中心使用，县草地中心接受该资产抵债620.81万元，并进行经营管理;
按沿府常议[2017]6号会议纪要内容，解决被执行人盛鼎生态公司的12万元土地租赁费，盛鼎生态公司不再去县草地中心领取此款，该款作为兑现款清偿给申请人县草地中心;
被执行人盛鼎生态公司尚差的67.19万元，于2017年11月30日前一次性向申请人县草地中心清偿完毕;
本案执行费62400元，申请人县草地中心承担3万元，被执行人盛鼎生态公司承担32400元。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0627执430号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可自执行和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第958号
罪犯金光洙，男，1968年6月23日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2003年9月4日作出（2003）延刑初字第466号刑事判决，以被告人金光洙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，呈报减刑1年4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：原审判决判处被告人金光洙罚金人民币1万元，一直没有执行。另查明罪犯金光洙在服刑期间存款人民币14916元，消费人民币13158元。
本院认为：罪犯金光洙有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不能认定该犯确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金光洙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14336号
原告北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，总经理。
委托代理人梁瑞，男，1951年8月12日出生，该公司法律顾问。
委托代理人郭向阳，男，1974年12月11日出生，该公司业务副总。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，总经理。
本院在审理原告北京福郁华混凝土有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京福郁华混凝土有限公司于2014年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京福郁华混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 贾薇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪松
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1968号
原告：李某，农民，
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：董某甲，农民。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月19日起诉。本院受理后，依法由审判员栾昌泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张鹏，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年2月相识，××××年××月在兖州民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩，取名董某乙。结婚以后被告对我进行无端猜疑，经常对我跟踪，不相信我，没有夫妻感情。从2004年双方就有离婚的念头，因孩子小没有起诉。近年来，被告采取投药等非法手段对我进行施暴。致使我于2012年5月份从家搬出，分居生活。我曾于2012年10月16日、2014年1月21日两次向法院起诉，要求与被告离婚，均未准许离婚。判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，要求与被告离婚。
被告董某甲辩称，原告所述不是事实，我和原告系自由恋爱，在等了原告三四年后才登记结婚，感情一直很好。我没有打骂过原告，也没有给她下过药，我就是小心眼在乎原告。2013年我给原告买的衣服和首饰原告也接受了。所以我们现在感情很好，并未完全破裂，为了家庭及孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告董某甲系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日婚生男孩董某乙。由于被告对原告无端猜疑，对原告管束太严，致双方感情出现危机。原告于2012年5月从家中搬出，在外居住，双方分居生活至今。原告于2012年10月16日，2014年1月21日以没有夫妻感情，两次向法院起诉，要求与被告离婚，均判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好。原告于2014年9月19日第三次向法院起诉，要求与被告离婚，被告仍然坚持和好，不同意离婚。夫妻婚后共同财产有川田牌摩托车一辆、皇明太阳能一个、新飞电冰柜一个、羚羊洗衣机一台、爱玛电动车一辆、音响一套。债权30000元。婚生男孩董某乙一直跟随被告生活。原告李某以自己没有抚养能力，要求孩子由被告抚养。原告对婚后财产及债权应得部分表示放弃以作为孩子抚养费用，不再另行支付抚养费。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，本院（2012）兖民初字第1531号民事判决书，（2014）兖民初字第248号民事判决书及原、被告的陈述认定的，均已附录在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，结婚时间较长，并生有一子，但因被告无端猜疑原告，对原告不信任，影响了双方感情，原告离家出走，分居生活达两年之久。原告曾经两次向法院起诉离婚。虽经两次判决不准离婚，但双方仍然没能和好，被告也未主动找原告要求和好，实属感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由充分，应予支持。被告以夫妻感情没有破裂，却又没有主动要求与原告和好，不同意离婚理由不妥。原告放弃婚后财产应得份额作为孩子抚养费，但不再支付今后子女抚养费理由不当，本院不予采纳。为维护社会安定，有利于生产和生活，照顾子女的原则。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某甲离婚；
二、婚生男孩董某乙随被告董某甲生活；
三、原告李某自本判决生效后当月起，每月给付被告董士
强子女抚养费500元，至孩子18周岁。
四、婚后共同财产：川田摩托车一辆、皇明太阳能一个、爱
玛电动车一辆、债权30000元归被告董某甲所有；新飞电冰柜一个、羚羊洗衣机（半自动）一台、音响一套归原告李某所有。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 栾昌泉
二〇一四年十一月六日
书记员 朱前前
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执21号
申请执行人邢玺。
申请执行人孙清凤。
申请执行人王翠红。
申请执行人李花玲。
被执行人文登市常胜服装厂。
法定代表人桑小妮。
申请执行人邢玺等与被执行人文登市常胜服装厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第211号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第211号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执21号
申请执行人孙清凤。
申请执行人王翠红。
申请执行人邢玺。
申请执行人李花玲。
被执行人文登市常胜服装厂。
法定代表人桑小妮。
申请执行人孙清凤等与被执行人文登市常胜服装厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第211号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第211号仲裁裁�书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1759号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人：邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：冯为萍，女，1971年12月4日出生，住湖北省宜都市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告冯为萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员温志刚、徐宇平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告冯为萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯为萍偿还贷款本金33250元、利息0元、罚息417.06元，并自2015年7月30日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令冯为萍支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对冯为萍拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月15日，冯为萍为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年10月20日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。同日，现代金融公司依约发放了贷款。冯为萍为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，冯为萍应每月按时归还贷款本息，但冯为萍自2015年4月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2015年7月20日发出宣布贷款提前到期函，要求冯为萍10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但冯为萍至今未履行偿还义务。
被告冯为萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为57000元，实际利率为11.58%，贴息利率为11.58%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年7月20日，冯为萍累计欠付借款本金33250元、利息0元、罚息417.06元。
本院认为，冯为萍与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。冯为萍未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，冯为萍有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求冯为萍偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。冯为萍提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求冯为萍以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。冯为萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯为萍于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金33250元、罚息417.06元，及前述本金、利息自2015年7月30日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告冯为萍于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告冯为萍应付款项对被告冯为萍名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元及公告费260元，由被告冯为萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24891号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告刘嘉喜，男，1956年11月3日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告刘嘉喜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司委托代理人杨海峰、被告刘嘉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿方物业公司诉称，被告刘嘉喜居住在我公司管理的蒲黄榆×里×号楼×门×室（以下简称×室），根据北京市政府有关规定，被告每年应按时交纳供暖费，但是被告2003年11月15日至2015年3月15日未按市政府令按时交纳供暖费19473.3元，我公司多次催缴，被告至今未交供暖费，为了维护我公司合法权益，现诉请法院判令被告一次性支付我公司供暖费19473.3元，诉讼费由被告负担。
被告刘嘉喜辩称，我和原告没有供暖合同及协议，我不知道为什么管我要供暖费，我要求知道原告依据什么来收费，如果要收供暖费，也是向区政府要去。我原是北京市丰台区南苑人民公社蒲黄榆大队第四生产小队农民，1979年蒲黄榆大队第三小队、第四小队、第十一小队的所有土地被北京市首都开发总公司征用土地和资产，未得到任何补偿。1984年蒲黄榆大队的所有土地、资产和人员都被首都开发总公司征用，未得到任何补偿。1987年我们的私人住房宅基地又被征用，当时我有四间私人住房，但当年搞拆迁的工作人员只租给我一间小房间，就是×室，当时我和拆迁人员理论，我原有四间房屋，为何只租给我一间，拆迁的有姓卢的、姓杜的、姓张的、姓阙的都异口同声的说现在你家孩子还小，政府住房有困难，等孩子到了十四岁，政府会给你房子的。但是现在我的孩子都已经三十六岁了，当年拆迁的工作人员、拆迁办公室都没有了，我们祖孙三代还是住在这间小房子里。自从租给我们这间小房子，我们每月交租金直到2002年8月23日不知什么原因政府又让我们买了这间小房子。现在蒲黄榆大队有一个资产联络处，区政府及市政府正在解决我们蒲黄榆大队的征地拆迁问题，解决之后我们该交给谁交给谁。国土资源部25日给蒲黄榆大队资产联络处发了回函，已经承认当时占地没有给我们补偿这个事实。前几天信访主任也来了，其口头陈述占地没有合法手续，拆迁不合理，正在与市里协商，正在解决中。当时也没提供暖的问题，只是说占地的问题和赔偿的问题。等北京市解决完问题，我们欠的费用也会给。
经审理查明，刘嘉喜系×室的所有权人，该房屋建筑面积为56.2平方米。亿方物业公司系×室的供热单位，2002年度与2003年度两个年度供热方式为燃煤供暖，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元，2004年度以后采用天然气方式供暖，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元。刘嘉喜未交纳2003年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，共计19473.3元。庭审中，刘嘉喜称其房屋被非法征用，正在政府解决，应当等解决完毕这个问题之后再谈供暖费的问题，且亿方物业公司不应当向其主张供暖费，应当向政府主张。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室回函、欠费明细单、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，亿方物业公司为刘嘉喜所有的房屋提供供热服务，刘嘉喜享受了该服务，理应及时向亿方物业公司支付相应对价，不应拖欠，故对亿方物业公司要求刘嘉喜支付供暖费的请求，本院予以支持。刘嘉喜辩称该房屋涉及非法征地拆迁问题，应等解决完征地拆迁问题后再解决供暖费的问题，且亿方物业公司应当向政府主张供暖费，该答辩意见没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘嘉喜于本判决生效之日起七日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二〇〇三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费一万九千四百七十三元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由被告刘嘉喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一六年三月一日
书 记 员 韦梦旸
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2203号
上诉人（一审原告）吴锡利，男，1952年3月10日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人吴锡利因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第526号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴锡利向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-3218号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）172号《行政复议决定书》（以下简称第172号复议决定书），对其复议申请未予支持。吴锡利认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，吴锡利自接到国土资源部向其送达的第172号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴锡利的起诉。
吴锡利不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。吴锡利的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第172号复议决定书，并在该复议决定书中告知吴锡利，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向吴锡利邮寄送达。吴锡利向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回吴锡利的起诉并无不当，本院应予维持。吴锡利的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初389号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：王锐，该联社金洲信用社主任。
被告：时学才，男，住所东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告时学才借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锐到庭参加了诉讼，被告时学才经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告时学才偿还原告借款本金4000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用等相关实现债权的费用。事实和理由：2011年1月11日，原告与被告时学才签订《吉林省农村信用社个人信用借款合同》，被告向原告借款4000元，月利率9.409‰，被告时学才至今未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。
被告时学才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借据一份、贷款催收通知书一份、农户联保借款合同一份，被告时学才未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，被告时学才与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告时学才向原告借款4000元，借款用途购买化肥，贷款利率9.40875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限为2011年1月11日至2012年7月11日。被告时学才于2016年12月4日在原告发放的逾期贷款催收通知回执上签字确认，上述贷款本息逾期后至今未偿还。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告时学才，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告时学才偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时学才于本判决生效之日立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金4000元及利息（2011年1月11日至本判决生效之日止利息按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时学才承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年五月十三日
书记员 逄宗健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执恢57号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：关某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）红民初字第1711号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人关某某的银行账户存款予以冻结；
二、将被执行人关某某的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 乌 杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4268号
被执行人:张铮,男,1969年9月15日出生,汉族,大学文化,原铁道第三勘察设计院集团有限公司地质路基设计处计划经济室主任，住天津市和平区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人张铮犯受贿一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张铮没收个人财产人民币15万元。
本案在执行过程中，因被执行人已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执4268号案件中对被执行人张铮的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈述琦
审判员 郝卫刚
代理审判�张鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1450号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江某某。
被告人胡某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人江某某、胡某某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年6月30日，被告人江某某、胡某某与丁某某（另案处理）等人结伙，由被告人江某某从上级代理“徐云飞”（另案处理）处取得了网络百家乐赌博网址账号（额度人民币2万元）及密码，并提供赌资兑换备用金人民币18，000元，在本区同泰北路XXX号申武大酒店705客房，为赌博网站担任代理接受投注，由丁某某提供笔记本电脑上网操盘网络百家乐赌博，先后接受徐某某等多人投注。被告人胡某某、丁某某也参赌。被告人江某某、胡某某通过上级代理返利（按照赌博码量的1.2%返水）获利。次日12时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人江某某、胡某某及丁某某、徐某某等人，缴获赌博工具笔记本电脑一台。
上述事实，被告人江某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、徐某某、陈某某、季某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《工作情况》、《扣押物品、文件清单》、《户籍、前科情况》、照片、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、胡某某结伙他人，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某、胡某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台，依法没收。
江某某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初805号
原告：董文平，男，1968年4月30日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：王静涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：河南省安阳市万丰物流有限公司。住所地，安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。
法定代表人：姜希彬。职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。住所地，安阳市北关区人民大道**号。
负责人：吴军。职务：经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告董文平与被告王静涛、河南省安阳市万丰物流有限公司司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称文峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文平及其委托诉讼代理人张桂芳、被告王静涛、被告文峰公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文平向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿我9000元；２．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年03月8日，王静涛驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车在辛小庄村路西加油站加完油由西向东上路时，与由北向南行驶的董文平驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上载着李俊英）相撞，造成李俊英受伤，小型普通客车损坏的交通事故。
物流公司未应诉、未答辩。
文峰公司辩称，1、事故车辆与我公司存在保险关系，我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业险予以承担。由商业险所承担的部分比例不应超过70%。2、事故车辆为营运性车辆，应提供车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等有效证件，若无上述有效证件，根据法律规定和合同约定，我公司商业险不承担保险责任。3、在财产性损失案件中，没有交通费这一赔偿项目；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。对车损评估单有异议，首先，该份鉴定并没有附该鉴定机构的资质证书、也没有相关鉴定人员的资质证书，该证据不具有合法性，该鉴定是其自行委托，其单方行为，剥夺了保险公司作为诉讼参与人选取鉴定的权利，综上，该鉴定不具有合法性、客观性、真实性。我公司要求对该车辆重新鉴定。对原告诉求主张的拖车费，并没有提供相关证据，不应得到支持。对交通费，根据法律规定，在交通事故财产损失性案件中，并没有交通费这一赔偿项目。对责任认定书无异议，但应按照三七比例承担责任。
王静涛辩称，同文峰公司意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年03月8日，被告王静涛驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车在辛小庄村路西加油站加完油由西向东上路时，与由北向南行驶的原告董文平驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上载着李俊英）相撞，造成李俊英受伤，小型普通客车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王静涛承担主要责任、原告董文平承担次要责任、李俊英无事故责任。被告王静涛驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车系被告物流公司所有，该车在被告文峰公司投保有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。2017年3月17日，原告董文平、李俊英申请扣押被告王静涛驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车，2017年3月20日，临漳县人民法院裁定扣押豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车并冻结李俊英存款50000元，2017年3月20日，被告王静涛提供反担保50000元，2017年3月20日解除对豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半的扣押。原告董文平要求被告赔偿车损6700元，施救费150元，2017年4月1日，经评估，车损为6700元。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。王静涛驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂货车，该车辆在文峰公司投保交强险和商业险，文峰公司应在保险限额内承担保险责任，不足部分由王静涛承担。原告董文平在发生事故后，车损为6700元，施救费150元。因在此次交通事故中，共有两个受害人，原告董文平、李俊英在交强险财产损失赔偿限额项下损失分别为6850元、0元，共计6850元，超出交强险财产损失赔偿限额，被告文峰公司在限额内应足额赔偿，超出部分4850元（6850-2000），未超出机动车商业保险项下机动车损失保险，故，超出部分，被告文峰公司应承担3395元（4850×0.7）。
综上所述，部分支持原告董文平的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任险赔偿限额内一次性赔付2000元给原告董文平；
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车商业险责任险赔偿限额内一次性赔付3395元给原告董文平；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一七年七月十二日
书记员 郝飞超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3018号
罪犯李晓兵，男，1966年11月13日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月8日作出（2012）武侯刑初字第185号刑事判决，以被告人李晓兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币8000元（已执行）。刑期起于2011年9月27日止于2018年11月26日。判决生效后交付执行，于2012年5月10日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核130分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓兵减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一七年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第312号
原告方磊。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告方磊诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方磊的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方磊诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事木工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬43990元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付。案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬43990元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬43990元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬43990元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付方磊劳动报酬43990元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第58号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人辛德礼，系该社主任。
委托代理人曹兵，男，1968年9月3日出生，汉族，系该社副主任。
被告冯宪新，男，1970年8月4日出生，汉族，无业。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告冯宪新借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月17日与被告签订了借款合同，按合同约定原告向被告冯宪新提供贷款人民币60，000.00元，用途为购货，合同利率为9.558%，贷款到期日为2013年3月16日，贷款方式为抵押担保贷款。该笔贷款以冯宪新所有的住宅一处进行抵押，该住宅位于新邱区长营子大街38-2-112号，产权证号为商42853号，并约定从逾期之日起按12.4254%计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。要求一、判令被告偿还贷款本金60，000.00元及孳生的利息15，269.59元（利息计至2014年6月21日），本息合计共75，269.59元。二、诉讼费用由被告承担。
被告冯宪新辩称：没有意见，欠款属实。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、房照一份、抵押物清单一份。以证明存在抵押事实、借款事实及借款的具体数额。本院对原告提供的上述证据，因其均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，且被告无异议，本院予以认定。被告未提供任何证据。
经审理查明：被告冯宪新于2012年3月17日与原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社签订借款合同。合同约定借款金额为60，000.00元，借款年利率为9.558%，贷款到期日为2013年3月16日。被告冯宪新以其所有的位于新邱区长营大街38-2-112号住宅一处为该笔贷款抵押。现还款期已过，被告冯宪新尚欠原告贷款本金60，000.00元及孳生的利息15，269.59元（利息计至2014年6月21日），本息合计共75，269.59元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照合同约定支付利息。且原、被告就借款合同中的借款数目及利息均无异议，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告冯宪新于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社贷款本金60，000.00元及孳生的利息15，269.59元（利息计至2014年6月21日），本息合计共75，269.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，682.00元，由被告冯宪新承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一四年九月十六日
书记员 张 阳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00042号
申请人：中国光大银行池州支行，住所地安徽省池州市长江北路君悦广场。
负责人：朱枫，该行行长。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被申请人：安徽涌银矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道3798号润盈矿产品交易市场内。
法定代表人：谢黎娟，该公司执行董事。
被申请人：翟群，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：贾敏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国光大银行池州支行因与被申请人安徽涌银矿业有限公司、翟群、贾敏申请诉前财产保全一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人安徽涌银矿业有限公司、翟群、贾敏银行存款800万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国光大银行池州支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽涌银矿业有限公司、翟群、贾敏银行存款800万元，或查封、扣押其相应价值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 巩志俊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1323号
原告：李某某，女，生于1971年5月22日，汉族，农民，住邓州市。
被告：安某某，男，住南阳市，现住邓州市。
本院在审理原告李某某诉被告安某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙占文
吉林省吉林市丰满区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2016）吉0211财保25号
民事裁定书
（2016）吉0211财保25号
申请人：莫英惠，女，住吉林市。
被申请人：王雅琴，汉族，住长春市朝阳区。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年6月2日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人王雅琴仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人王雅琴房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王雅琴名下的坐落在丰满区吉林大街1-1号御龙湾小区xx号住宅xx幢x单元xx室，房屋代码：xxxx
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年六月二十日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211财保25号
申请人：莫英惠，女，住吉林市。
被申请人：王雅琴，住长春市朝阳区。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年6月2日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人王雅琴仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人王雅琴房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王雅琴名下的坐落在丰满区吉林大街1-1号御龙湾小区x号住宅x幢x单元xxx室，房屋代码：xxxxx。
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年六月二十日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211财保25号申请人：莫英惠，女，住吉林市。被申请人：王雅琴，住长春市朝阳区。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年6月2日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人王雅琴仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人王雅琴房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王雅琴名下的坐落在丰满区吉林大街1-1号御龙湾小区x号住宅x幢x单元xxx室，房屋代码：xxxxx。上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年六月二十日书记员  籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院非 诉 保 全 裁 定 书（2016）吉0211财保25号民事裁定书（2016）吉0211财保25号申请人：莫英惠，女，住吉林市。被申请人：王雅琴，汉族，住长春市朝阳区。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年6月2日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人王雅琴仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人王雅琴房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王雅琴名下的坐落在丰满区吉林大街1-1号御龙湾小区xx号住宅xx幢x单元xx室，房屋代码：xxxx上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年六月二十日书记员  籍 毅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初695号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：江志鹏，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：陈汉赢，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2815。
被告：陈琳，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0029。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈汉赢、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人江志鹏、彭剑涛到庭参加诉讼。被告陈汉赢、陈琳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年10月28日，原告与被告陈汉赢、陈琳签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告借款200000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的1日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年10月31日划付了200000元给被告。在合同的履行过程中，被告陈汉赢、陈琳出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年12月22日，被告未还贷款本金193991.21元，已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为16604.69元、利息为8669.81元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告陈汉赢、陈琳签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、两被告向原告归还借款本金193991.21元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告陈汉赢、陈琳没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年10月15日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈汉赢签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告陈汉赢发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为200000元，额度有效期自2013年10月31日至2018年10月31日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告陈汉赢作为借款人在申请表上签字，被告陈琳作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述200000元额度范围内向被告陈汉赢发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年11月开始，被告陈汉赢没有按照约定还款，截止至2016年4月21日，被告陈汉赢欠原告借款本金161882.77元、利息（包括罚息和复利）3678.89元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告陈汉赢与陈琳于1993年10月28日登记结婚。
本院认为，被告陈汉赢向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度200000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告陈汉赢没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告陈汉赢签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年4月21日，被告陈汉赢欠原告借款本金161882.77元、利息（包括罚息和复利）3678.89元，从2016年4月22日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告陈汉赢与陈琳夫妻关系存续期间，且被告陈琳在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告陈汉赢与陈琳夫妻共同债务，被告陈琳应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈汉赢于2013年10月15日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；
二、被告陈汉赢、陈琳于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金161882.77元、利息（包括罚息和复利）3678.89元（利息计至2016年4月21日，从2016年4月22日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费2168元，财产保全费1532元，合共3700元，由被告陈汉赢、陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年五月九日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初695号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：江志鹏，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：陈汉赢，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2815。
被告：陈琳，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0029。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈汉赢、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人江志鹏、彭剑涛到庭参加诉讼。被告陈汉赢、陈琳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年10月28日，原告与被告陈汉赢、陈琳签订《个�信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告借款200000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的1日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年10月31日划付了200000元给被告。在合同的履行过程中，被告陈汉赢、陈琳出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年12月22日，被告未还贷款本金193991.21元，已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为16604.69元、利息为8669.81元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告陈汉赢、陈琳签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、两被告向原告归还借款本金193991.21元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份�限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告陈汉赢、陈琳没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年10月15日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈汉赢签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告陈汉赢发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为200000元，额度有效期自2013年10月31日至2018年10月31日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告陈汉赢作为借款人在申请表上签字，被告陈琳作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告�上述200000元额度范围内向被告陈汉赢发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年11月开始，被告陈汉赢没有按照约定还款，截止至2016年4月21日，被告陈汉赢欠原告借款本金161882.77元、利息（包括罚息和复利）3678.89元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告陈汉赢与陈琳于1993年10月28日登记结婚。
本院认为，被告陈汉赢向原告申请办理个人信用贷款，合同签订�原告按照约定在授信额度200000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告陈汉赢没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告陈汉赢签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年4月21日，被告陈汉赢欠原告借款本金161882.77元、利息（包括罚息和复利）3678.89元，从2016年4月22日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告陈汉赢与陈琳夫妻关系存续期间，且被告陈琳在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告陈汉赢与陈琳夫妻共同债务，被告陈琳应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第�四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈汉赢于2013年10月15日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；
二、被告陈汉赢、陈琳于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金161882.77元、利息（包括罚息和复利）3678.89元（利息计至2016年4月21日，从2016年4月22日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费2168元，财产保全费1532元，合共3700元，由被告陈汉赢、陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年五月九日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表�不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初695号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。负责人：温涛，行长。委托代理人：江志鹏，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：陈汉赢，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2815。被告：陈琳，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0029。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈汉赢、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人江志鹏、彭剑涛到庭参加诉讼。被告陈汉赢、陈琳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年10月28日，原告与被告陈汉赢、陈琳签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告借款200000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的1日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年10月31日划付了200000元给被告。在合同的履行过程中，被告陈汉赢、陈琳出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年12月22日，被告未还贷款本金193991.21元，已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为16604.69元、利息为8669.81元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告陈汉赢、陈琳签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、两被告向原告归还借款本金193991.21元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告陈汉赢、陈琳没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2013年10月15日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈汉赢签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告陈汉赢发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为200000元，额度有效期自2013年10月31日至2018年10月31日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告陈汉赢作为借款人在申请表上签字，被告陈琳作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述200000元额度范围内向被告陈汉赢发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年11月开始，被告陈汉赢没有按照约定还款，截止至2016年4月21日，被告陈汉赢欠原告借款本金161882.77元、利息（包括罚息和复利）3678.89元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告陈汉赢与陈琳于1993年10月28日登记结婚。本院认为，被告陈汉赢向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度200000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告陈汉赢没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告陈汉赢签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年4月21日，被告陈汉赢欠原告借款本金161882.77元、利息（包括罚息和复利）3678.89元，从2016年4月22日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告陈汉赢与陈琳夫妻关系存续期间，且被告陈琳在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告陈汉赢与陈琳夫妻共同债务，被告陈琳应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈汉赢于2013年10月15日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；二、被告陈汉赢、陈琳于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金161882.77元、利息（包括罚息和复利）3678.89元（利息计至2016年4月21日，从2016年4月22日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费2168元，财产保全费1532元，合共3700元，由被告陈汉赢、陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年五月九日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00837号
原告刘根政。
原告刘文斌。
原告刘文博。
原告刘某某。
法定代理人刘根政，系刘某某之父。
四原告共同委托代理人仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告刘书平。
原告刘根政、刘文斌、刘文博、刘某某与被告刘书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘根政、刘文斌、刘文博及其四原告共同委托代理人仵江、原告刘某某的法定代理人刘根政、被告刘书平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘根政诉称，原告与被告是邻居关系，妻子生前把家里的部分现金和从别人家里贷的钱共计39000元借给被告，原告刘根政和妻子樊阿丽及儿子，从2009年-2012年多次到被告家要钱，被告推托无钱偿还为由，拒不还钱，妻子借别人的钱别人多次上门打闹要钱，原告刘根政和妻子向被告要不到借款，也无法还去别人的借款。原告刘根政和妻子在毫无办法的情况下，于2012年3月份去西安躲帐和打工。在这期间，妻子于2013年1月30日发生车祸不幸身亡，此后原告多次找被告索要借款，被告不但不给，还说这些借款全是他的钱，原告和儿子及儿媳妇于2014年11月3日再次找被告要钱，他不但不给还破口大骂，动手打原告，原告在万般无奈的情况下只有诉至法院，请求依法判决偿还原告的借款本金39000元，及利息52836元，共计91836元。综上所述，被告刘书平借原告妻子樊阿丽的39000元写有借条，理应按照借条的约定日期偿还借款，妻子生前和原告多次去要借款无果，妻子去世后，原告和儿子多次去要，被告不但不给，而且歪曲真相，还动手打骂原告，因此原告在毫无办法的情况下，请求人民法院判决被告偿还原告的借款，维护原告的合法权益。
被告刘书平辩称，一、被答辩人隐瞒真相、避重就轻、告假状。2008年7月份和8月份，答辩人、刘俊和被答辩人刘根政之妻樊阿丽合伙开设赌场，当时答辩人负责给参与赌博人员买吃买喝、接送人员、发放赌资，樊阿丽负责筹集和提供赌资，刘俊负责抽油头，抽头渔利所得金钱樊阿丽分得六成，答辩人和刘俊分得四成。2010年8月答辩人和刘俊被洛南县法院判处管制两年，罚款5000元。答辩人和刘俊为了保证赌债安全实现，就没有供述樊阿丽参与开设赌场、放高利贷并抽头渔利。当时之所以，答辩人给樊阿丽写借条，因为有些借钱用于赌博的人和樊阿丽不认识，答辩人写借条的作用在于为借款人提供担保，然后参与赌博的借款人又向答辩人写借条，参与赌博的借款人有：牛小军、南平等人，答辩人在2009年1月份潜逃之前，就把参与赌博的借款人写的所有借条给了樊阿丽，让樊阿丽收账，并约定多退少补。后来樊阿丽之夫刘根政已经向参与赌博的借款人牛小军要了本金20000元，利息14000元；向陶梁娃要清了。至于樊阿丽要多要少答辩人不知道。2013年1月30日樊阿丽因车祸不幸死亡。二、当时答辩人向樊阿丽写借条，并没有写利息。答辩人请人民法院委托司法鉴定机构对被答辩人提供的证据借条上的笔迹做鉴定，如果鉴定结论是：被答辩人提供的证据借条上的笔迹不是答辩人的，请人民法院依法追究被答辩人伪造证据的法律责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”。樊阿丽将钱借给答辩人属于上述情形，应当认定樊阿丽与答辩人之间民间借贷合同无效，不受法律保护。综上所述，樊阿丽与答辩人之间民间借贷合同纠纷依法应当认定无效，樊阿丽既放高利贷收利息，又参与开设赌场抽头渔利，一箭双雕，一石二鸟。答辩人曾经和樊阿丽、刘俊合伙开设赌场，后被判管制两年，罚金5000元，已经得到惩罚。所以答辩人请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2008年7月18日、2008年8月3日、2008年8月16日，被告刘书平以开设赌场无资金为由向原告刘根政之妻樊阿丽分三次借款共计39000元，被告刘书平给樊阿丽书写借条三张。樊阿丽于2013年1月30日因车祸去世。2014年11月,原告持被告刘书平向樊阿丽书写的借条，向被告刘书平催要借款未果，原告起诉要求：1、请求被告偿还借款39000元及利息52836元（从2008年7月-10月份至2015年7月-10月份），分别算起，本息共计91836元，被告负责偿还责任；2、本案诉讼费由被告支付。
另查明，原告刘根政与樊阿丽，经洛南县人民法院2011年9月30日作出的（2011）洛南法民初字第00372号民事判决书判决离婚，在离婚案件诉讼过程中，被告刘根政在庭前谈话、调解及开庭时均主张其与樊阿丽在婚姻关系存续期间无共同债权。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、答辩状、公安机关讯问笔录、庭审笔录、刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某某证言、调查笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，以合法的形式掩盖非法目的合同无效。原告刘根政前妻，亦即原告刘文斌、刘文博、刘某某之母樊阿丽生前，在明知被告刘书平借款的用途是进行开设赌场的违法犯罪活动的情况下，仍将39000元现金借给被告刘书平，按照有关规定，该借款合同无效。樊阿丽之行为因违背我国法律的禁止性规定而不受法律保护，故对于四原告要求被告刘书平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘书平辩称樊阿丽为其提供赌资开设赌场，其与樊阿丽之间的借贷关系，因违反法律规定而不受法律保护的辩解观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告刘根政、刘文斌、刘文博、刘某某要求被告刘书平偿还借款本息共计91836元的诉讼请求。
案件受理费2095元由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 叶双荣
二〇一六年三月十一日书记员谯杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05301号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告吴兴义，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吴兴义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第595号
原告：乔敏，女，汉族，40岁，克拉玛依市燃气公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：康正雪，男，汉族，43岁，克拉玛依电视台员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告乔敏诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔敏之委托代理人康正雪、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔敏诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场四层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益5034元、违约金604.11元，合计5641.44元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益5034元，违约金为5034元×6%×2=604.11元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告乔敏系克拉玛依区人民路31号四层商铺的所有人。2009年11月29日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金3358元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金3358元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计5034元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金604.11元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金604.11元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计604.11元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乔敏支付基准收益金5034元、违约金604.11元，合计5641.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月十四日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第595号原告：乔敏，女，汉族，40岁，克拉玛依市燃气公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：康正雪，男，汉族，43岁，克拉玛依电视台员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告乔敏诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔敏之委托代理人康正雪、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔敏诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场四层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益5034元、违约金604.11元，合计5641.44元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益5034元，违约金为5034元×6%×2=604.11元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告乔敏系克拉玛依区人民路31号四层商铺的所有人。2009年11月29日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金3358元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金3358元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计5034元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金604.11元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金604.11元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计604.11元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乔敏支付基准收益金5034元、违约金604.11元，合计5641.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月十四日书记员 于诗扬