北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第01413号
原告刘×1，男，1959年8月10日出生。
原告刘×2，女，1963年1月24日出生。
委托代理人刘×1，同上。
原告刘×3，女，1970年8月31日出生。
委托代理人刘×1，同上。
被告马×，女，1943年3月10日出生。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
原告刘×1、刘×2、刘×3与被告马×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1（兼刘×3委托代理人）、刘×2、被告马×之委托代理人杜新月、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2、刘×3诉称，刘x4、辛xx系夫�关系，也系刘×1、刘×2、刘×3的生父、生母，三原告系兄妹关系。辛xx于1997年8月6日因病死亡，刘x4于2011年11月6日因病死亡。被告马×与刘x4于1999年5月26日登记结婚，系三原告的继母。刘x4、辛xx生前于1995年12月27日购买北京市西城区x街x号楼x-
x-
x号房屋，2001年11月28日核发房屋所有权证书，房屋所有权人为刘x4，刘x4、辛xx生前均未对该房屋立有遗嘱。马×与刘x4再婚后购买了河北省保定市南市区x路x门x号楼x单元x号房屋，刘x4生前未对该房屋立有遗嘱。另，刘x4遗留的现金28000元，丧葬费5000元等共计33000元现金以及一枚大约10克重24K足金的素圈黄金戒指均由被告掌控至今。在刘x4去世后，原告与被告就房产及存款等事宜产生争议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、坐落于北京市西城区x街x号楼x-
x-
x号房屋由原告刘×1、刘×2、刘×3各自继承三分之一�额；2、坐落于河北省保定市南市区x路x门x号楼x单元x号房屋的50%由被告马×与原告刘×1、刘×2、刘×3各自继承四分之一份额；3、被告马×与刘x4夫妻共同存款的50%由原告刘×1、刘×2、刘×3与被告马×各自继承四分之一份额，诉讼费由被告承担。
被告马×辩称，对原告陈述的家庭关系、婚姻登记时间、死亡时间无异议。关于北京马连道的房屋，原告的诉讼请求有误，继承人应是配偶和子女，一是被继承人生前合法遗留的财产都是遗产，二是遗产由继承人合法继承，三是原告错误地适用了法律。原告三人和被告都是继承人，马连道的房子应由四人继承。被告认为是刘x4的个人财产，应由三个子女和被告各占四分之一。即使是刘x4和辛xx的共同财产，二分之一份额是刘x4个人的，另外二分之一是辛xx的。辛xx早于刘x4去世，辛xx的份额应由三原告和刘x4来继承。现刘x4去世，该房屋应由三原告和被告共同继承，被告马×享有八分之五的份额。河北保定的房子由原告继承是错误的，该房屋是单独所有而不是刘x4和马×共同所有，因此不应该继承。对于原告陈述的33000元现金和黄金戒指不予认可。关于共同存款请法院依法判决。
经审理查明，被继承人刘x4与辛xx系夫妻关系，二人生育三个子女，分别为刘×1、刘×2、刘×3，即本案的原告。辛xx于1997年8月6日因病死亡。1999年5月26日，马×与刘x4登记结婚，婚后二人未生育子女。2011年11月6日，刘x4因病死亡。刘x4与辛xx生前均未订立书面遗嘱。
关于房屋问题：一、1995年12月27日，刘x4为购买北京市西城区（原宣武区）x街x号楼x单元x号房屋交纳房款及相关费用共计14520.38元。1996年12月30日，刘x4与首钢特钢签订《首钢出售公有住房合同》，约定首钢特钢将坐落于西城区（原宣武区）x街x号楼x单元x号单元楼房�售给刘x4，房屋建筑面积为50.23平方米，首钢特钢同意刘x4按照成本价购房，售价为每建筑平方米1337元，同时享受下列优惠：1、购买现住房折扣，为负担价的4%；2、工龄折扣为0.9%；3、成新折扣为2%。刘x4实际应付房价款为16447.93元。1997年1月，首钢特钢退还刘x4房价款234.64元。2001年11月29日，房屋登记管理部门核发了房屋所有权证书，房屋所有权人登记为刘x4，房屋所有权证书号登记为京房权证优宣私字第**号，房屋坐落登记为北京市西城区（原宣武区）x街x号楼x-
x-
x号，房屋建筑面积50.23平方米。关于该房屋的继承意见：原告认为该房屋属于刘x4与辛xx的夫妻共同财产，与被告无任何关系，依法由三原告每人各继承三分之一。被告认为房屋系刘x4的个人财产，应由三原告和被告各占四分之一。即使是刘x4和辛xx的共同财产，刘x4与辛xx各占二分之一份额，辛xx早于刘x4去世，辛xx的份额应由三原告和刘x4继承。现刘x4去世，该房屋应由三原告和被告共同继承，被告享有八分之五的份额。
二、马×与刘x4婚后购买了位于河北省保定市南市区x路x门x号楼x单元x号房屋。经原告书面申请，本院至河北省保定市房屋产权产籍监理处查询，被告马×名下登记的房屋坐落位于河北省保定市xx小区x-
x-x，该房屋建筑面积58.93平方米，被告于2010年9月29日取得房屋所有权证书，房屋登记簿共有情况处载明单独所有。据双方当事人确认，该房屋与原告所述的河北省保定市南市区x路x门x号楼x单元x号房屋系同一套房屋。关于该房屋的继承意见：原告认为该房屋属于马×与刘x4的夫妻共同财产，刘x4享有的二分之一份额，应由三原告与被告各自继承四分之一。被告认为该房屋属于马×单独所有，不属于马×与刘x4的共同财产，不应进行继承。另查，2012年10月10日，被告购�了位于河北省保定市xx小区x区x-
x-x号房屋。
关于存款问题，经原告的书面申请，本院至河北省保定市中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行查询马×名下银行账户存款情况，经查询马×未在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行开立账户，马×在中国农业银行开立的账户余额为0元，该账户为休眠户。经被告的书面申请，本院至北京市中国工商银行、北京银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行查询刘x4名下银行账户存款情况，经查询刘x4未在北京银行、中国农业银行开立账户，刘x4在中国工商银行的账户余额为18.83元，账号为×××，账户开户日期为1998年12月21日。刘x4在中国邮政储蓄银行账号为×××，截至2013年5月27日账户余额为1102.08元，开户日期为2005年12月21日。刘x4在中国邮政储蓄银行另一账号为×××，截至2013年5月27日账户余�为2658.14元，开户日期为2002年9月27日。双方对本院查询结果均无异议，要求依法分割。
关于原告所述的33000元现金和黄金戒指由被告控制的意见，原告未提交证据证明，被告亦对此不予认可。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、房屋所有权证书、《首钢出售公有住房合同》、首钢特钢出售公有住宅楼房交款书、标准价改成本价计算单、死亡医学证明书、证明信、房屋登记查询资料、银行查询资料等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，原告刘×1、刘×2、刘×3作为被继承人刘x4的子女，被告马×作为刘x4的妻子，四人均对刘x4的遗产享有继承权。对于刘x4在与马×婚姻存续期间取得的共同财产，应将该财产的一半分出为马×所有，其余一半作为刘x4的遗产，由刘x4的继承人刘×1、刘×2、刘×3与马×依法继承。
关于北京市西城区（原宣武区）x街x号楼x-x-
x号房屋，该房屋系刘x4与辛xx婚姻存续期间依法取得的共同财产，刘x4与辛xx各占二分之一份额，因辛xx早于刘x4去世，辛xx享有的二分之一份额，应由辛xx的继承人刘×1、刘×2、刘×3与刘x4继承。刘x4去世后，刘x4自辛xx处继承的份额及自身享有的份额作为遗产，应由其继承人刘×1、刘×2、刘×3和马×依法继承。由此，本院计算出原告刘×1、刘×2、刘×3每人享有该房屋三十二分之九份额，被告马×�有该房屋三十二分之五份额。
关于河北省保定市xx小区x-x-
x号房屋，该房屋系马×与刘x4婚姻存续期间取得的共同财产，刘x4与马×各占二分之一份额。刘x4去世后，刘x4享有的该房屋二分之一份额作为遗产，应由其继承人刘×1、刘×2、刘×3和马×依法继承。由此，本院计算出原告刘×1、刘×2、刘×3每人享有该房屋八分之一份额，被告马×享有该房屋八分之五份额。关于被告所述的房屋登记簿中载明的单独所有，仅是房屋登记管理部门对于房屋所有权的登记记载，无法对抗该房屋的法律性质，本院对被告的抗辩意见，不予采信。关于河北省保定市xx小区x区x-
x-x号房屋，属于被告于刘x4去世后购置的房屋，不属于本案的遗产范围，故本院不予处理。
关于存款问题，根据本院至银行的查询结果，可以作为遗产处理的存款为：刘x4在中国工商银行账户余额18.83元，账号为×××。刘x4在中国邮政储蓄银行账户余额1102.08元，账号为×××。刘x4在中国邮政储蓄银行账户余额2658.14元，账号为×××。上述存款及相应利息系马×与刘x4婚姻存续期间取得的共同财产，刘x4与马×各占二分之一份额。刘x4去世后，刘x4享有的二分之一份额作为遗产，应由其继承人刘×1、刘×2、刘×3和马×依法继承。考虑到利息问题，本院判定原告刘×1、刘×2、刘×3每人享有存款及利息八分之一份额，被告马×享有存款及利息八分之五份额。
关于原告所述的33000元现金和黄金戒指由被告控制的意见，原告未提交证据证明，被告亦对此不予认可，故本院对此不予确认。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被继承人刘x4名下登记的坐落于北京市西�区（原宣武区）x街x号楼x-x-
x号房屋由原告刘×1、刘×2、刘×3与被告马×继承，其中刘×1、刘×2、刘×3每人享有该房屋三十二分之九的产权份额，马×享有该房屋三十二分之五的产权份额。
二、被告马×名下登记的坐落于河北省保定市xx小区x-x-
x号房屋，由原告刘×1、刘×2、刘×3每人享有该房屋八分之一的产权份额，由被告马×享有该房屋八分之五的产权份额。
三、被继承人刘x4名下登记的中国工商银行账户×××、中国邮政储蓄银行账户×××和×××内的银行存款及相应利息，由原告刘×1、刘×2、刘×3每人继承八分之一份额，由被告马×继承八分之五份额。
四、驳回原告刘×1、刘×2、刘×3的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘×1、刘×2、刘×3负担三十五元（已交纳）；由被告马×负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 吴素洁
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郑新骏