南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第129号
原告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省潥阳市潥城镇清溪路51号。
法定代表人宋小华，董事长。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区新华路148号。
法定代表人张传玉，董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人谢建宁，男。
原告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能建设公司）诉被告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称十四化建）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华能建设公司的委托代理人陈亮、被告十四化建的委托代理人李桂琴、谢建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能建设公司诉称：2011年8月5日，原、被告双方签订施工合同一份，约定由被告承建原告的乌海华油千里山LNG工厂30t／h中温中压燃气锅炉本体安装及附属系统安装工程及乌海华油西来峰LNG工厂30t／h中温中压燃气锅炉本体安装及附属系统安装工程，合同总价为固定价129万元。在施工过程中，双方又签订补充协议两份，增加工程量26万元。2012年12月10日，被告出具工程联系单，另外确认增加合同外工作量12672.20元。综上，合计工程总价为人民币1562672.20元，原告已经按照合同约定完成全部施工任务，但被告却未按照合同约定向原告支付工程款，至今尚欠工程款289933.20元。故原告提起诉讼，要求被告十四化建给付工程款289933.20元及利息（自2012年12月21日起，按照年利率6%的标准，计算止2013年12月20日止）
被告十四化建辩称：1、被告目前不欠原告工程款。原告承建工程报价表中明确表明每台锅炉的价格含甲方收取的管理费6万元，故原告承建的两台锅炉的总价应为143万元。目前被告已支付工程款133.9万元，再扣除11360元的房屋水电费、因质量问题产生的10920元、由于原告不按照图纸多提的材料费产生的74240元，被告支付和垫付的费用已经超过了工程总价；2、被告保留向原告追诉权利。由于原告施工的原因导致锅炉在2014年2月14日发生了炉膛烧穿的事故，经检测为安装质量的原因造成，该笔费用将在业主与被告的工程款结算中由被告承担，待结算完毕后被告将按照业主的扣款以及发生事故的事实向原告追诉。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告华能建设公司具有机电安装工程施工总承包壹级资质，锅炉安装、改造壹级资质。
2011年8月5日，原、被告双方签订了施工合同一份，约定：由被告十四化建（甲方）将乌海华油千里山、西来峰LNG工厂30t／h中温中压燃气锅炉本体安装及附属系统安装工程发包给原告华能建设公司（乙方）安装施工；采用总价承保方式，工程总价为129万元；合同价未包括税金，乙方提供收款收据；全部工程施工结束、烘煮炉及配合调试完成并交清竣工资料，支付至合同总价的95%，质保金5%在保修期（自通过业主方验收日开始计算）满一年后7日内支付。2011年10月17日，原、被告双方又签订了补充协议两份，约定：乌海华油千里山、西来峰LNG工厂锅炉安装增加部分项目，增加费用总计为26万元。2012年12月24日，乌海市特种设备检验所出具锅炉安装监督检验证书，经检验：原告安装的2台锅炉质量合格。但原、被告双方对应付工程款的数额发生争议，故原告诉至本院。
本案在审理的过程中，经本院主持原、被告双方对账后确认以下三点：1、合同总价款为1550000元；2、被告已付西来峰项目的工程款为640164.80元，已付千里山项目的工程款为634559.45元，合计已付款1274724.25元；3、原告同意在应得工程价款中扣除20000元的水电费。同时依原告申请，本院冻结了被告十四化建账户资金320000元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、施工合同、补充协议、工程报价表、收款收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的施工合同及补充协议，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认可。合同生效后，原告按约完成了锅炉安装的施工工程，被告亦应当按照合同的约定及时支付工程款，原、被告双方已确认了工程总价、已付工程款和应扣除的水电费数额，但对剩余应付工程款的数额产生如下争议：1、被告认为应在工程款中扣除每台锅炉的管理费60000元，并提供了原告的报价单，报价单中第11项为甲方管理费每台锅炉60000元，虽原告对此报价单的真实性予以认定，但该报价单的形成时间是2011年7月20日，而施工合同、补充协议的签订时间均在其后，且施工合同和补充协议中均未纳入管理费，被告也未能提供其他证据推翻施工合同和补充协议中对工程总价款的约定，故本院对被告的上述辩称不予采纳；2、被告认为应在工程款中扣除税金32584.24元及吊车费用9000元，并提供了自行制作的付款明细及流水账，但施工合同中约定的工程价格并不包含税金，且纳税是企业应尽的法定义务，属税务机关管辖，并非法院的审理范围，故被告以暂扣税金为由要求原告开具发票的辩称，缺乏法律依据，同时被告要求扣除9000元的吊车费用，但原告对流水账真实性不予认可，被告未提供足够证据予以佐证，故本院对被告的上述辩称不予采纳；3、被告以锅炉存在质量问题为由暂停向原告支付5%的质保金，虽提供了事故报告、现场照片、工程暂停令等复印件，但未能提供上述证据原件以供核实，原告亦不予认可，且原告安装的锅炉已于2012年12月24日经检验合格并交付被告使用，可视为锅炉安装工程已验收合格，至今已满一年时间，故本院对被告以锅炉存在质量问题为由拒绝支付质保金的辩称不予采纳。
综上所述，被告中国化学工程第十四建设有限公司仍应向原告江苏华能建设工程集团有限公司支付工程款255275.75元（工程总价1550000元减去已付工程款1274724.25元及水电费20000元）。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，考虑到目前被告已付的工程款约占工程总价的82%，同时根据施工合同的约定及原告起诉时间，本院将利息分为两部分计算：其一为质保金77500元，自2013年12月31日（保修期一年满后7日）起按照中国人民银行六个月贷款年利率5.6%计算至本院判决给付之日；其二为应付工程款177775.75元，自2012年12月25日（锅炉验收合格次日）起按照中国人民银行一年至三年贷款年利率6.15%计算至本院判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国化学工程第十四建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华能建设工程集团有限公司工程款255275.75元及利息（其中77500元，自2013年12月31日起按照中国人民银行六个月贷款年利率5.6%；剩余177775.75元，自2012年12月25日起按照中国人民银行一年至三年贷款年利率6.15%，均计算至本院判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费2120元，合计8020元，由被告中国化学工程第十四建设有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费5900元。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 刘彦懿
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年七月十四日
见习书记员 吕 倩
附：本院账户名：南京市大厂区人民法院；开户行：中行新华路支行；账号：549558191820。