北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第02034号
原告崔少坤，男，1981年4月9日出生。
监护人崔少勇，男，1978年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区朱家坟五里*号院*号楼*单元****室。
委托代理人傅芳，北京市中运律师事务所律师。
被告北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人段国涛，男，1982年7月22日出生。
委托代理人朱世利，男，1958年10月2日出生。
被告北京冀达金耀玻璃有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路20号。
法定代表人韩生志，经理。
委托代理人孟长起，男，1952年6月16日出生。
第三人北京单单门业有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号4号楼（住宅楼）203室。
法定代表人简单，董事长。
委托代理人龙书明，女，1968年1月18日出生。
原告崔少坤（以下简称姓名）与被告北京城建五建设集团有限公司（原名称为北京城建五建设工程有限公司，2013年10月8日变更为现名称，以下简称城建五公司）、被告北京冀达金耀玻璃有限公司（以下简称金耀公司）、第三人北京单单门业有限公司（以下简称单单公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔少坤委托代理人傅芳，城建五公司委托代理人段国涛、朱世利，金耀公司委托代理人孟长起，单单公司法定代表人简单、委托代理人龙书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔少坤诉称：我是单单公司铝合金窗户的搬运工与安装工。工作地点在北京市朝阳区xx楼工地（以下简称涉案工地），从事铝合金窗户的搬运与安装工作。2010年3月24日凌晨，金耀公司的大货车送玻璃到工地，我单位领导赵宏伟指挥，派工负责人张晓磊安排我、姜涛等十几个工人去卸大货车上的玻璃。缆绳解开后，我在车下做好了接玻璃的准备。突然玻璃全部掉下了砸在了我身上，将我砸晕。经中国人民解放军北京军区总医院诊断，结论为颈2345椎体及附件骨折、急性颈骨髓损伤、左侧第一肋骨骨折、两侧胸腔积液。在此次事故中，由于城建五公司的建设工程施工现场主要道路没有进行硬化处理，地面不平整，造成运送玻璃的汽车停下后，车身整体倾斜，最终导致玻璃因倾斜滑动脱落，全部掉下来砸到我身上。故城建五公司存在过错，应承担人身损害侵权责任。金耀公司运输危险建筑用玻璃制品，没有实行封闭运输，没有采取有效措施，防止货物脱落等情况发生。另外货车超载并选择停在倾斜路面上，客观造成玻璃脱落，存在过错，应承担过失侵权责任。故我诉至法院，要求城建五公司、金耀公司连带赔偿：1、医疗费231000元；2、误工费43200元；3、护理费129853.7元；4、住院伙食补助费14150元；5、必要的营养费55650元；6、残疾赔偿金656442元；7、被抚养人生活费394776元；8、精神损害抚慰金60000元。
城建五公司辩称：我公司与崔少坤及崔少坤所属单位均没有合同关系，据查崔少坤所属单位单单公司与涉案工程的建设单位签订了相关合同，由单单公司为建设单位安装窗户，在运输玻璃时单单公司与本案另一被告签订了运输合同，对谁负责运输、安装装卸及谁承担安全责任作出了约定。我公司不是合同当事人，崔少坤要求我公司赔偿无合同依据。我公司与崔少坤受伤没有关系，没有过错，崔少坤诉称涉案工程道路不平整导致汽车停下后车身倾斜玻璃脱落，该说法只是其本人臆测，没有证据。崔少坤因公受伤不向其单位主张权利而向我公司主张权利违背常理。我公司与崔少坤没有劳务关系。崔少坤诉称及证人证言都说明其受伤是因为在操作过程中存在不小心、不谨慎所致。本案已经超过了一年的诉讼时效。崔少坤主张的医疗费无相应票据，误工费也没有误工时间的证明，护理费没有证据证明是否需要护理，是否请过护理人员及护理人员的完税证明，营养费也没有医疗机构的意见。请求依法驳回崔少坤的诉讼请求。
金耀公司辩称：我公司没有与崔少坤产生过法律关系，起诉书可以证明崔少坤是单单公司铝合金窗户的搬运工及安装工，起诉书明确写到崔少坤单位领导赵洪伟指挥，派工负责人张晓磊安排崔少坤等十几个人卸车上的玻璃。崔少坤是单单公司的职工，在其领导的指挥下砸伤。崔少坤与我公司没有劳务关系。2009年9月18日，我公司与高碑店单单幕墙有限公司（以下简称单单幕墙公司）订立了合同，合同第约定单单幕墙公司负责卸货，卸货过程中出现人身安全问题由单单幕墙公司负责。根据我国相关法律规定，工地负责人是安全生产第一人，我公司产品送到单单幕墙公司工地，卸货是单单幕墙公司的张晓磊负责指挥，卸货过程出现事故是卸货人的指挥错误，与我公司无关。
单单公司述称：崔少坤是我公司员工，当时因为工地不平玻璃车倾斜，让司机挪车，司机没有挪车，绳子一解玻璃全倒了。
经审理查明：崔少坤系单单公司员工。
2010年3月24日凌晨，崔少坤在单单公司组织下，在涉案工地自金耀公司大货车上卸玻璃，车上人员将缆绳解开后，玻璃突然倒下，崔少坤未及时躲闪被砸伤。当天被送往中国人民解放军北京军区总医院就诊，后转往北京博爱医院，诊断结果为：颈2345椎体及附件骨折、急性颈骨髓损伤、左侧第一肋骨骨折、两侧胸腔积液。
2011年3月10日，经单单公司申请，崔少坤被认定为工伤。
2012年3月7日，单单公司出具如下内容的情况说明：“我公司员工崔少坤于2013.3.19入职从事铝合金窗搬运和安装工作。入职后，在位于北京市朝阳区双井首城国际工地工作。2010.3.24因工作需要，凌晨1点左右同其他施工人员一起将北京冀达耀华玻璃有限公司运送至工地的玻璃从货车卸下。因首城国际工地路面不是十分平整，车辆停下后有倾斜。在卸完一侧玻璃后，北京冀达耀华玻璃有限公司对的司机嫌麻烦拒绝将车辆掉头重新停稳。在解开另一侧固定玻璃缆绳后，玻璃突然掉下，将崔少坤砸伤，后送至中国人民解放军北京军区总医院抢救。”
审理中，崔少坤提出鉴定申请，并预交鉴定费4050元，本院依法委托，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见如下：崔少坤的残疾等级为二级，崔少坤损伤的误工期为24个月，营养期、护理期至伤残评定前一日，崔少坤需要完全护理依赖。
庭审中，崔少坤提交现场照片，用以证明事发现场低洼不平、垃圾杂放。崔少坤提交医院诊断证明、住院病历、住院病案、医疗发票、护工费票据、收入证明、户口本、被抚养人出生证、司法鉴定费票据等证据，用以证明其各项诉讼请求。
庭审中，城建五公司提交工程质量验收记录表，用以证明其工程于2009年8月19日竣工，本案诉争事故与其无关。
庭审中，金耀公司提交加工承揽合同，用以证明其仅负责送货。金耀公司为该合同乙方，该合同约定：乙方负责将货物运到双方约定的地点，甲方须及时验收并负责卸货。
庭审中，单单公司陈述事发情况如下：当时有两个人在车上，两个人在车下接玻璃，崔少坤是在车下。车下的另外一个人跑了，车上的两人跑了。玻璃很小，只要一侧身就能躲开，不需要跑多远，如果崔少坤不是去刻意接玻璃也应该能躲开。当时张晓磊在车上，发现车倾斜的时候就喊快跑，事发后我和崔少坤聊过，他是这么和我说的，他当时出发点是好的，想扶住玻璃，没有扶住，出了这么大的事故，其他人都跑开了，没有出事。崔少坤是没跑，不是没来得及跑。
上述事实，有《工伤认定结论通知书》、工伤证、情况说明、加工承揽合同、劳动合同、诊断证明、病历、票据、户口本、出生证、司法鉴定意见书及各方当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般民事侵权纠纷，崔少坤作为提起诉讼主张的一方，针对城建五公司及金耀公司构成侵权负有举证责任。侵权构成要件有四，一是行为的违法性，二是行为人存在过错，三是存在损害事实；四是损害事实与侵权行为之间有因果关系。首先，关于城建五公司，事故现场本身就是施工现场，现并无任何法律法规规定施工方必须保证施工工地地面平整，故城建五公司行为并不存在违法性，亦不存在过错，不应承担侵权责任。其次，关于金耀公司，其仅负责运输，并不负责装卸，现并无证据证明金耀公司存在违法和过错，亦无证据显示崔少坤所受伤害与金耀公司之间存在直接关联性。故崔少坤要求城建五公司及金耀公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔少坤的全部诉讼请求。
案件受理费4024元，由原告崔少坤负担（已交纳）。
鉴定费4050元，由原告崔少坤负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 赵丽晖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 峰