广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第512号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦建安，男，曾因犯盗窃罪，于2010年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年7月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕；2014年10月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审；2015年10月29日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人李滨，广西桂中天律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人韦建安犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序，于2015年11月23日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦建安及辩护人李滨、证人韦某和曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人韦建安伙同覃某乙（已判刑）、覃某甲（已判刑）、覃初茂（另案处理）等人，分别于2014年6月8日和2014年7月19日，在柳州市柳南区南环路“航行物流园”侧面对面路边和柳州市柳南区石烂路“柳州启顺汽配有限公司”门口路边，通过撬车辆门锁的方法，作案两起，盗取被害人孟某现金人民币8000余元、盗取张某放一台价值人民币1510元的“联想”牌笔记本电脑。公诉机关就指控的事实提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦建安以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦建安是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦建安对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但称公安人员抓获其时曾对其殴打。辩护人对指控的事实和罪名无异议，但认为在第一起作案中，同伙覃某乙告诉韦建安仅窃取得4000元，故韦建安仅应对盗窃4000元承担刑事责任；另被告人韦建安在两起作案中均负责望风，起辅助作用，是从犯，且自愿认罪，依法应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、被告人韦建安伙同覃某乙（已判刑）经预谋后，于2014年6月8日11时许到柳州市柳南区南环路“航行物流园”侧面对面路边，由被告人韦建安望风，覃某乙动手将被害人孟某停放在此处的一辆红色牵引挂车副驾驶室门撬开，盗走孟某放在驾驶室内的现金人民币8000余元。
2、被告人韦建安与同伙覃某甲（已判刑）、覃某乙（已判刑）、覃初茂（另案处理）经预谋后，于2014年7月19日14时到柳州市柳南区石烂路“柳州启顺汽配有限公司”门口路边，由韦建安、覃某乙、覃初茂望风，覃某甲动手将被害人张某停放在此处的一辆红色货车驾驶室门拉开，盗走张某放在驾驶室内的一台价值人民币1510元的“联想”牌笔记本电脑。
上述被盗“联想”牌笔记本电脑销赃所得赃款及窃取的现金经被告人韦建安与同伙分赃后，被告人韦建安所得赃款已挥霍。被告人韦建安于2014年8月21日21时许在柳州市柳南区航岭路一无门牌出租房后门被公安人员抓获。案发后，被告人韦建安的同伙覃某甲、覃某乙的家属已退赔了被害人孟某人民币8000元，退赔了被害人张某人民币1510元。
证实上述事实的证据有：
1、案件受理登记表。证实案发后，公安机关立案侦查的事实。
2、被告人韦建安的身份材料。证实韦建安的身份情况。
3、抓获经过及到案经过。证实公安人员根据覃某乙的供认，于2014年8月21日21时许在柳州市柳南区航岭路一无门牌出租房后门被公安人员抓获。
4、证人证言。证人（同伙）覃某乙、覃某甲伙同韦建安实施上述两起作案的事实。
5、被害人孟某、张某的陈述。证实二人在上述韦建安参与的两起作案中被盗现金和“联想”牌笔记本电脑的事实。
6、鉴定意见及鉴定意见通知书。证实上述第二起作案中涉案的笔记本电脑价值人民币1510元。
7、辨认笔录、指认笔录及照片。证实案发现场的位置及参与作案的人分别为韦建安、覃某乙、覃某甲。
8、被告人韦建安的前科刑事判决及释放证明。证实韦建安的前科情况及释放时间。
9、刑事判决书。证实韦建安的同伙覃某乙、覃某甲因参与上述两起作案被判处刑罚及退赔的情况。
10、被告人韦建安的供述。韦建安供述：其于2014年6月份一天中午11点左右，其与覃某乙驾驶摩托车到柳州市柳南区南环路时，见路边停有一辆红色的牵引车，遂由其望风，覃某乙动手撬车门偷车内财物，得手后，见覃某乙拿着一沓钱，覃某乙告诉其有4000元并分给其2000元。其还与覃某甲、覃某乙和一名不认识的男子（经查系覃初茂）在柳州市柳南区石烂路“柳州启顺汽配有限公司”门口路边，由覃某甲动手撬车门，其他人望风，偷了一辆牵引车的一台笔记本电脑，销赃得800元平分挥霍。
上述证据均经庭审举证和质证，证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。
关于被告人韦建安提出其抓获时曾被公安人员殴打及证人韦某、曾某证实韦建安被抓捕之前手臂未受伤的问题，本院庭审时对公安人员获取韦建安供述及其他证据时是否存在违法获取证据问题专门进行了调查，韦建安承认其被抓获时有反抗、挣扎等行为，其明确称在公安侦查阶段的供述时并未受到刑讯逼供且供述内容属实，其亦当庭表示对公安侦查阶段取得的证据没有意见，证人韦某、曾某的证言仅能证实抓捕前韦建安的手臂没有受伤的事实，并不能证实该受伤系由公安人员刑讯逼供所致，故本院对被告人韦建安在公安机关侦查阶段的供述、辨认及相关证据均予采信。因证人韦某、曾某的证言与本案事实无关，本院不予采信。
本院认为，被告人韦建安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦建安犯盗窃罪成立。关于辩护人提出在第一起犯罪中韦建安仅需承担盗窃4000元的刑事责任的意见，经查，第一起犯罪中，被告人韦建安在望风，其对盗窃的现金数额系听同伙转述，并不直接明知，而关于盗窃8000余元的事实有被害人的陈述与同伙覃某乙的证言证实，事实清楚，证据确实、充分，二人系共同犯罪，依法应对犯罪的全部数额承担责任。辩护人该意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人韦建安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人韦建安负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人韦建安归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于韦建安系从犯且自愿认罪、有法定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。综合考量以上情节，本院决定对被告人韦建安从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦建安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前已羁押的二个月零八日，即自2015年11月17日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王姚黄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。