wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第0150号
原告镇江开林油漆化工有限公司，住所地镇江市东吴路168号中南世纪城4幢107-108。
法定代表人徐美莲，该公司董事长。
委托代理人虞向平，该公司员工。
被告江苏大通重工有限公司，住所地镇江市润州区龙门港2号。
法定代表人王连杰，该公司总经理。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江开林油漆化工有限公司与被告江苏大通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞向平、被告的委托代理人金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年1月起，原告供给被告油漆，至2014年双方经对帐，被告欠原告货款208017.57元。故要求被告支付所欠货款208017.57元，并承担逾期付款的利息损失。
被告辩称，原告所诉属实，目前被告无力偿还。
经审理查明，自2013年1月起，原告供给被告油漆。2014年11月14日，被告出具还款计划，承诺欠原告货款208017.57元，于2014年12月20日前分期还清。嗣后，被告未能依其承诺支付所欠货款。
上述事实有被告出具的采购欠款清单、还款计划及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告应给付所欠原告货款。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏大通重工有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江开林油漆化工有限公司支付货款208017.57元及逾期付款的利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全费1720元，合计6140元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年六月三日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第162号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某，男，1981年10月25日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海市环翠区。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］170号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月4日8时许，被告人邢某在威海火炬高技术产业开发区初村镇集市摆摊时，因琐事与毕某甲发生争执，毕某甲将此情况打电话告知其弟弟毕某乙。毕某乙赶到后与邢某发生争吵，继而相互撕打，邢某持铁锨将毕某乙的左前臂打伤。经法医鉴定，被害人伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邢某的行为构成故意伤害罪，并提供山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所出具的到案经过、被害人毕某乙的陈述、证人毕某甲、车某、徐某、辛某的证言、被告人邢某的供述、刑事谅解书、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字【2015】第17号法医学活体检验鉴定书、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人邢某对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人邢某赔偿了被害人毕某乙的各项经济损失共计人民币39800万元，毕某乙对邢某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人邢某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人邢某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，且案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年八月十九日
书记员 姜爱辉
广西壮族自治区�绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第658号
原告钟海强，个体户。
被告李忠武。
原告钟海强诉被告李忠武租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李泠满适用简易程序进行独任审判。2014年9月12日，根据本案案情需要，本院裁定将本案转入普通程序，依法组成由审判员兰燕担任审判长，代理审判员李泠满和人民陪审员李莹参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任记录。原告钟海强到庭参加诉讼，被告李忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟海强诉称，被告于2013年7月19日起租用原告挖掘机在桂林施工，双方没有签订书面租赁合同，口头约定每月按32000元支付租金。到2013年11月16�总共欠原告租金64000元整，定于2013年12月31日前结清。但被告至今拒绝支付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款64000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，拟证明被告李忠武尚欠原告钟海强欠款的事实。
被告李忠武在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟海强提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年7月19日至2013年11月16日期间，原告钟海强与被告�忠武之间存在勾机租赁关系。2013年11月16日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一张。《欠条》记载：“今欠钟海强勾机租金（从2013年7月19日至2013年11月16日止）共计人民币64000元。定于2013年12月31日前结清。”。过后，被告没有按时支付租金并拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款64000元。
本院认为，原、被告通过口头协商达成勾机租赁关系。经过结算，被告向原告出具《欠条》确认所欠租金及支付时间。该欠条内容合法，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告应及时向原告支付欠条所确认的款项。本案中，被告未按约定的期限支付租金，并拖欠至今。为此，原告诉请被告支付租金欠款64000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告李忠武支付原告钟海强租金人民币64000元。
本案案件受理费人民币1400元，公告费700元，由被告李忠武负担。该款原告已经预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1400元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 燕
代理审判员 李泠满
人民陪审员 李 莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧永恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
�二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人王立新，男，1966年8月16日生，汉族，信贷员，现住扶余市三岔河镇东北街三委*组，身份证号码2223031966********。
被告刘喜君，男，汉族，农民，住址吉林省扶余市。
被告王洪涛，男，汉族，农民，住址吉林省扶余市。
被告李会艳，女，汉族，农民，住址吉林省扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘喜君、王洪涛、李会艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告刘喜君、王洪涛、李会艳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘喜君于2012年4月19日在原告处借款5万元，由被告王洪涛、李会艳担保，并签订了借款合同，约定年利率7.965%，借款期限为一年，即从2012年4月19日起至2013年4月18日止，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期后，经催要被告没有还款。被告严重违反了诚实信用原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。现原告要求解除借款合同，被告刘喜君立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告王洪涛、李会艳承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单各一份。
被告刘喜君未答辩、未到庭。
被告王洪涛未答辩、未到庭。
被告李会艳未答辩、未到庭。
经审理查明，被告刘喜君于2012年4月19日在原告处借款5万元，由被告王洪涛、李会艳担保，并签订了借款合同，约定年利率7.965%，借款期限为一年，即从2012年4月19日起至2013年4月18日止，单笔自助贷款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期后，经催要被告没有还款。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告刘喜君应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告王洪涛、李会艳为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与三被告签订的借款合同；
二、被告刘喜君于本判决生效后立即给付原告借款本金5万元及相应利息；
三、被告王洪涛、李会艳对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告刘喜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年八月七日
书 记 员 司传波
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第658号
原告张某甲，女，汉族，生于1988年11月3日，高中文化，农民，住扶沟县汴岗镇。
委托代理人祝海洋，扶沟县城郊中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某乙，男，汉族，生于1989年3月27日，中专文化，农民，住扶沟县汴岗镇。
原告张某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人祝海洋到庭参加诉讼，李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与李某乙经人介绍相识，于2009年农历12月26日举行结婚仪式，2013年5月21日补办结婚登记手续，婚后生育女儿李晴（2岁）。因与李某乙感情不和，经常生气、吵闹，无法共同生活。于2014年5月向扶沟县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，法院判决不准离婚。但半年多来，我与李某乙仍然分居。没有任何联系，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令张某甲与李某乙离婚；婚生女儿李晴由张某甲抚养，李某乙承担抚养、教育费；个人财产归各自所有。
被告李某乙未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，张某甲与李某乙经人介绍相识，于2009年农历12月26日双方举行结婚仪式，2013年5月21日办理结婚登记手续。共同生活期间，张某甲与李某乙因李某乙参与赌博及乱花钱生气，李某乙及家人于2012年4月27日向张某甲出具保证书。2012年9月20日，张某甲生育一女取名李晴。2013年10月，因与李某乙生气，张某甲带女儿李晴离开李某乙所住的新疆五家渠市热力公司社区，后又返回其娘家扶沟县汴岗镇张营村居住。张某甲以与李某乙感情不和，2014年5月向扶沟县人民法院提起离婚诉讼，扶沟县人民法院以其证据不足，判决张某甲与李某乙不准离婚。张某甲陈述其婚前财产有四组合挂衣柜一套，三组合矮柜一套，布制贵妃式沙发一套，梳妆台一张、组装电脑一台及电脑桌一张、被子十二条，绿驹电动摩托车一辆，银翔电动三轮车一辆，除电脑、绿驹电动摩托车一辆，银翔电动三轮车一辆在其娘家，其它财产均在李某乙处。张某甲对其在李某乙处的婚前个人财产明确表示予以放弃。原告张某甲诉称与被告李某乙婚后无共同财产，无债权、债务。
另，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生证明、保证书、证人证言、（2014）扶民初字第604号民事卷宗材料及民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告李某乙经人介绍相识，先是按农村习俗举行结婚仪式，在生育子女后二人补办结婚登记手续，二人已建立起一定的夫妻感情。但在共同生活期间，因李某乙参与赌博不良嗜好等导致张某甲与李某乙二人生气、吵架，夫妻感情发生危机，后张某甲带女儿回其娘家居住，之间缺乏联系沟通。在原告张某甲以与被告李某乙二人没有建立起夫妻感情诉至法院要求与李某乙离婚，法院判决不准二人离婚后，张某甲与李某乙没有进行必要的交流、沟通，从而弥合两人之间的感情裂痕，且二人因感情不和长时间分居，原告张某甲与被告李某乙夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告张某甲要求与被告李某乙离婚的诉请本院应予支持。原、被告婚生女李晴年龄尚小，且长时间跟随原告张某甲生活，依照有利于子女健康成长的原则，婚生女李晴由原告张某甲抚养，被告李某乙负担相应的子女抚养费。庭审中，原告张某甲对在被告李某乙处的其婚前个人财产明确表示予以放弃，是原告张某甲对其财产权益的处分，不违反法律规定，本院予以采纳，该财产归被告李某乙所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某乙离婚；
二、原告张某甲、被告李某乙婚生女李晴（2012年9月20日出生）由原告张某甲抚养，被告李某乙承担子女抚养费35898.9（每年为9416.1元×25%，至子女年满十八周岁止，计算15年零3个月）。于判决生效之日起十日内向原告张某甲支付子女抚养费15898.9元。下余款项20000元于2017年6月30日前支付完毕；
三、原告张某甲婚前个人财产四组合挂衣柜一套、三组合矮柜一套、布制贵妃式沙发一套、梳妆台一张、组装电脑一台、被子十二条归被告李某乙所有；
四、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元，由被告李某乙承担（先由原告张某甲垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一五年六月十七日
书记员 徐军营
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第658号
原告李金平，女，汉族，1976年4月2日出生，初中文化，农民，住扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村。
委托代理人方国强、谷运平，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告严党要，男，汉族，1976年9月28日出生，初中文化，农民，住址同上。
李金平诉严党要离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。李金平及其委托代理人方国强、谷运平和严党要均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金平诉称，我与严党要于2000年农历8月2日举行结婚仪式，2007年6月12日办理结婚登记。于2007年4月23日生育长子严笑康，2007年2月4日生育次子严永康。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常生气、吵架，二人夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求判令与严党要离婚；婚生子每人扶养一个，严党要负担子女抚养教育费；财产依法分割。
严党要辩称，李金平起诉的事实及理由不属实，我们二人的夫妻感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，李金平与严党要于2000年农历8月2日举行结婚仪式，2007年6月12日补办结婚登记。二人于2001年4月23日生育长子严笑康，2007年3月23日生育次子严永康，现均随严党要一起生活。李金平与严党要婚后偶尔因生活琐事生气、打架，2013年3月份，李金平回家看过孩子后离家出走，至今未归。李金平的婚前财产：智能牌21寸彩电一台、小神螺单缸洗衣机一台、二组合柜一台；二人婚后的共同财产：雨晰牌太阳能一台、三组合柜一套、席梦思床一张、梳妆台一套、播种机一台，上述财产均在严党要处。二人婚后无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法庭提供证据加以证明，若提不出相应的证据证明其主张，将承担对己不利的后果。原、被告结婚时间较长，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，原告要求离婚，未向法庭提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李金平与被告严党要离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年六月十七日
书记员 于纯让
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第175号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年5月10日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工，住所地奉新县，曾因盗窃行为，分别于2012年9月1日、17日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日、五日，2014年7月13日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年9月的一天，被告人刘某某窜至莆田市荔城区西天尾镇艾力艾鞋厂男生宿舍楼1号楼203房间，见房门未锁，入室盗走被害人刘某甲人民币1200元后逃离现场。该现金已被被告人刘某某挥霍。
2．2014年11月9日14时许，被告人刘某某窜至艾力艾鞋厂男生宿舍楼1号楼209房间，见房门未锁，入室盗走被害人郑某某人民币720元后逃离现场。该现金已被被告人刘某某挥霍。
3．2014年11月19日晚，被告人刘某某窜至西天尾镇双凤鞋厂女生宿舍楼505房间，见房门未锁，入室盗走被害人周某某一部金亿佰牌G168型手机、鉴定价值432元人民币（已追回并发还被害人）。后又窜至男生宿舍楼412房间内准备再次盗窃，被该鞋厂员工鲜文刚等人当场发现并报警后，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、郑某某、刘某甲的陈述，证人袁某、刘某乙、鲜某某、孟某某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，刑事照片，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）312号《关于一部金亿佰牌手机的价格鉴定结论书》鉴定意见，莆公城决字（2012）01817、01893号《公安行政处罚决定书》，莆公荔（西天尾）行罚（2014）00236号《公安行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币2352元，被告人的行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起至二○一五年五月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔款人民币一千九百二十元，分别返还被害人刘某甲一千二百元；返还被害人郑某某七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1317号
原告郭某某，男，1986年7月12日出生。
被告张某某，女，1986年8月29日出生。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2010年5月5日登记结婚。2010年9月23日，生一女，取名郭某甲。原、被告虽属自愿登记结婚，也生育有孩子，但婚后因家务琐事生气后，双方异地务工，分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为解除精神痛苦，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、生女郭某甲双方协商抚养，抚养费协商负担。
被告张某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告郭某某与被告张某某于2010年5月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年9月23日，生一女，取名郭某甲，现在随原告郭某某生活。
上述事实有原告郭某某提交的结婚证、户口本复印件、以及原告郭某某当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，互敬互爱，共建和谐文明家庭。但原、被告婚后不注意培养夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。原告郭某某起诉离婚后，被告张某某仍无音讯，双方不能履行夫妻义务。因此，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告郭某某请求与被告张某某离婚，理由正当，应予支持。由于被告张某某未到庭参加诉讼，因此，对财产部分，本案不做处理。生女郭某甲现随原告郭某某一起生活，由原告郭某某抚养为宜。原告郭某某自愿负担生女郭某甲的抚养费，本院亦予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、生女郭某甲由原告郭某某抚养，抚养费由原告郭某某负担，待其女长有识别能力时随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 张佳涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1292号
申请执行人陈晓。
被执行人郭金江。
被执行人张桂香。
被执行人张聿春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第600号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙志东
二〇一六年八月十日
书记员 王 炜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01945号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人任航，男，1989年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨淑琴，女，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高慧霞，女，1972年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李赛春，女，1957年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01034号民事调解书申请执行任航、杨淑琴等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人任航偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，被执行人杨淑琴、高慧霞、李赛春承担连带清偿责任。被执行人任航、杨淑琴、高慧霞、李赛春负担案件受理费12470元及申请执行费22520元。在执行本案的过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01945号案件的执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第466号
原告苏某某，女，1977年10月8日生，汉族，文盲，云南省西畴县人，居民，住文山市。
被告李某某，男，1976年8月13日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，居民，住文山市。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告苏某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1996年认识，1998年1月6日登记结婚。同年8月1日生育长子李某甲，于2006年1月16日生育长女李某乙。婚后被告无家庭责任心，在外吃喝玩乐，且被告性格暴躁，常为琐事殴打原告和孩子，多年来吵闹不断，现双方分居3年多，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；共同生育长子李某甲、长女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；双方无共同财产、无共同债权债务；本案诉讼费由被告承担。
原告苏某某针对其主张，提供以下证据：
1、身份证、结婚证（与原件核对无异），证明原告身份信息，原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿（复印件），证明原、被告共同生育子女情况；
3、调解协议（复印件），证明原、被告双方有矛盾，曾两次经被告父亲李某泳、大哥李成某调解过。
经质证，被告对身份证、结婚证、户口簿、调解协议的真实性均无异议。
本院认为，身份证、结婚证、户口簿、调解协议能证明原告主张的事实，予以采信。
被告李某某辩称：同意离婚。被告并未殴打原告和孩子，被告每月都给原告生活费，每年春节都回家与原告和孩子一起过年，平时挣的钱都给原告。被告要求抚养两个孩子，不要原告负担抚养费。双方共同债务有被告因装修工程，曾向亲戚、姐夫借款，还欠材料款和工钱。
被告李某某针对其主张，提供以下证据：
身份证（复印件），证明被告的身份信息。
经质证，原告对身份证的真实性无异议。
本院认为，身份证能证明被告主张的事实，予以采信。
本院依职权调取以下证据：
询问笔录，证明原、被告共同生育长子李某甲表示愿意随原告一起生活。
经质证，原、被告对询问笔录的真实性均无异议。
本院认为，询问笔录能证明李某甲表示愿意随原告一起生活，予以采信。
根据当事人提供的证据，本院调取的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告苏某某与被告李某某认识后于1998年1月6日登记结婚。同年8月1日生育长子李某甲（现年16周岁），2006年1月16日生育长女李某乙（现年8周岁）。原、被告均要求抚养李某甲和李某乙，原告要求被告每月支付孩子抚养费1500元，被告放弃原告承担抚养费的请求。
另，苏某某在餐饮业打工，李某某从事玻璃装潢工作，李某甲表示愿意随原告一起生活。
本院认为：原告苏某某与被告李某某办理结婚登记，系合法夫妻关系，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，准予离婚。对李某甲的抚养，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见，现李某甲已经年满16周岁，明确表示愿意随原告生活，应当尊重其选择，原告要求抚养李某甲，符合法律的规定，本院予以支持，被告要求抚养李某甲的主张，本院不予支持；对李某乙的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原告在餐饮业打工，被告从事玻璃装潢工作，被告抚养能力和抚养条件对李某乙成长有利，且原告已经抚养李某甲，被告要求抚养李某乙，本院予以支持，原告要求抚养李某乙的主张，本院不予支持。双方离婚后李治宇、李建丽的抚养费由原、被告各自负担。被告主张双方有共同债务，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款、第四款、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告李某某离婚；
二、原告苏某某抚养李某甲，被告李某某抚养李某乙，抚养费各自负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨艳萍
二〇一四年十月十四日
书记员 戴翠玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第466号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，职务经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告吴爱荣，女，1968年4月27日出生。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂物业公司）诉被告吴爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司委托代理人崔国华，被告吴爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒茂物业公司诉称，2010年5月18日，原告与安阳市紫薇家园业主委员会签订物业服务合同一份，其中包括安阳市紫薇家园住宅小区物业服务合同、物业服务收费标准、物业服务标准相关事项各一份，合同签订后，原告依约向被告提供了优质的服务。2012年1月1日起至2013年12月31日，被告未按约定向原告交纳物业管理费。原告多次催要，被告仍以种种理由拒不缴纳物业服务费。被告房屋面积为146.65平方米，每平方米按0.55元收费，按合同约定被告应给原告支付1936元的物业服务费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1936元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴爱荣辩称，2012年物业费恒茂物业公司已用装修保证金1000元抵顶，应退50元至今未退，2013年合同已到期，根本不存在物业费问题，根据法律规定，要其支付物业费纯属子虚乌有、无稽之谈。原告物业服务不到位，恒茂物业公司于2010年5月18日在紫薇家园业主全然不知情的情况下，通过收买所谓的业委会，与紫薇家园业委会签订合同，并强行从房款中掠夺被告所谓的安保费111元、物业费950元；2010年9月领钥匙时，恒茂物业又借机敛财强行收取所谓的装修管理费、垃圾费300元，装修时又强行收取20元，三项均属违规收费，应予退还。还收取所谓的装修保证金1000元，但2010年12月装修完却不退，经业委会调解，说到2011年再退，后又要顶2012年的物业费，一楼按其标准应是950元，应退50元，但又没退，要再顶2013年的物业费。原告共计应退还违法违规收取的费用2381元，利息309.4元。恒茂物业公司服务不到位，没有按合同约定疏通污水管道，造成管道憋开漏水，该管道流经被告房屋地下室，造成被告屋内电动车、电压力锅、饮水机、电暖气等小家电损失，约2254元。紫薇家园监控设备早已坏掉，无人问津，被告家窗前路面有坑，夏天积水成湖，蚊蝇缭绕，绿苔成片，冬天成溜冰场，也无人管理。小区内名贵树木被旱死，荒草丛生，但广告却时时更新，原告公司收取有各种管理费用，原告公司应将收取的管理费进行公示，并将其中440分之一归还被告。
经审理查明，2010年5月18日，原告恒茂物业公司与安阳市紫薇家园业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：委托服务期限为叁年，自2010年6月1日起至2013年5月31日止，合同期满；关于物业服务费约定，按双方协商的标准向业主（住用户）收取，业主领取钥匙时按均价0.75元／月／平方米交纳物业费，具体差价一层0.55元／月／平方米；装修时各住户需到物业办公室办理相关手续并缴纳装修违约保证金1000元／户，垃圾清运费150元／户，装修管理费150元／户，违约保证金1000元，待装修完毕，经物业公司验收后，由物业公司退还给业主。协议签订后，原告开始为紫薇家园业主提供物业服务。原告恒茂物业公司至今仍在紫薇家园小区提供物业服务管理。被告吴爱荣系紫薇家园6号楼1单元1楼东户业主，其房屋建筑面积为146.65平方米。被告吴爱荣在2010年结算房款时交纳2011年度物业费950元、安保费111元。2010年9月2日，被告吴爱荣向原告交纳装修保证金1000元、装修管理费150元、垃圾清运费150元。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、紫薇家园小区6号楼住户分布图，被告提交的房款结算票据复印件、紫薇家园管理处出具的装修保证金、装修管理费、垃圾清运费票据复印件、奥斯贝尔专营店出具的电动车票据复印件、上海华联超市出具购买饮水机小票复印件、安阳市新企龙商贸有限责任公司出具的赵成翔购买荣事达电暖气的票据复印件、安阳多星电器专卖店出具的购买电压力锅票据复印件，以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告恒茂物业公司与安阳市紫薇家园业主委员会签订“安阳市紫薇家园住宅小区物业服务合同”，物业服务委托合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，被告吴爱荣作为紫薇家园小区的业主，应当向原告恒茂物业公司支付相关物业服务费。根据原告与紫薇家园业主委员会签订的物业服务合同的约定，结合被告房屋面积，被告吴爱荣2012年1月1日至2013年12月31日的物业费应为1935.78元，2010年9月2日被告吴爱荣向原告交纳装修保证金1000元，物业服务合同约定，装修保证金1000元，待装修完毕，经物业公司验收后，由物业公司退还给业主，该费用原告未退还被告，可折抵物业服务费，故被告仍应交纳至2013年12月31日止的物业费935.78元。原告主张要求被告吴爱荣支付利息，于法无据，不予支持。被告辩称原告违规收费应退还，对此未能提交证据证实，本院不做处理，被告可另行主张权利。被告辩称原告未按合同约定提供物业服务，造成水管破裂漏水致被告物品及电器损害，被告要求原告公示管理费用，将440分之一归还被告，被告对此可另行主张权利，本院对此不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴爱荣于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务管理费人民币935.78元；
二、驳回原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担26元，被告吴爱荣负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年十一月四日
代理书记员 程 露
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保86号
申请人：丁志祥，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省东至县。
被申请人：冯新华，男，汉族，1963年1月23日出生，住安徽省东至县。
被申请人：杜海英，女，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省东至县。
被申请人：天豪玻璃制品集团有限公司，住所地：安徽省东至县东流工业集中区。
法定代表人：冯新华，总经理。
申请人丁志祥于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯新华、杜海英、天豪玻璃制品集团有限公司在相关银行账户存款300000元。中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院出具担保函为申请人丁志祥提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯新华、杜海英、天豪玻璃制品集团有限公司在相关银行账户存款300000元，期限一年。
案件申请费2020元，由申请人丁志祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年八月三日
书记员 朱 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执249号
申请执行人大庆市迦低斯经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区西愧路甲1号。
法定代表人赵勇，该公司经理。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被执行人史军，男，1963年11月12日出生，汉族。
申请人大庆市迦低斯经贸有限公司诉被执行人史军买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆市迦低斯经贸有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人史军自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第268号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初194号
原告：张洪志，男。
委托诉讼代理人：刘贵华，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：盛大江，男。
原告张洪志与被告盛大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪志的委托诉讼代理人刘贵华，被告盛大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张洪志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失2936元、车辆评估费100元、施救费900元，共计3936元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日13时10分许，盛大江驾驶鲁Ｇ×××××（套牌）号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县小店镇尉家垛庄村东路口处，与由西向东的张洪志驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。同年6月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（04）0344号道路交通事故认定书，认定盛大江无证驾驶机动车，驾驶套牌机动车，驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定盛大江承担事故的全部责任，张洪志无事故责任。被告盛大江驾驶的鲁Ｇ×××××（套牌）小型普通客车未按规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。2016年5月10日，原告张洪志所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2016）第281号评估报告书评估，其车辆损失为2640元，另支出评估费100元；2016年5月31日，原告张洪志所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2016）第281-1号评估报告书补充评估，其车辆损失为296元，另支出施救费900元。
盛大江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张洪志提供莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具的评估报告、补充评估报告及评估费收据，证实其车辆损失为2936元，另支出评估费100元，施救费900元。被告盛大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩状，应视为其自动放弃庭审答辩及质证的权利。根据原告提交的证据，本院认定原告张洪志的车辆损失为2936元，评估费100元、施救费900元。
本院认为，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告盛大江对事故车辆鲁Ｇ×××××（套牌）小型普通客车享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，应首先在相当于交强险赔偿限额范围内予以赔偿，剩余损失应按被告盛大江在该起事故中的责任予以赔偿，综合本案案情以承担100%的赔偿责任为宜。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。交警莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告张洪志依照道路交通事故认定书等证据请求被告盛大江赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛大江于判决生效后十日内在相当于机动车机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张洪志车辆损失2000元。
二、被告盛大江于判决生效后十日内赔偿原告张洪志[车辆损失936元（2936元-2000元）、评估费100元、施救费900元，合计1936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛大江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年二月二十七日
书记员 王菲菲
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第27号
原告瞿万槐，男，汉族，1951年11月10日出生。
委托代理人卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨代存，女，汉族，1952年2月21日出生。
原告瞿万槐与被告杨代存离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告瞿万槐及其委托代理人卢家贵到庭参加诉讼。被告杨代存下落不明，经本院于2014年1月27日依法公告传唤，公告期限届满，被告杨代存未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瞿万槐诉称，1974年农历10月初10日，我与被告杨代存经办理结婚登记手续结婚，婚后已生育三子女（均已成家立业）。被告杨代存不知为何原因，于1998年农历2月24日与子女争吵后自行离家外出到山西省，后经我到山西省寻找未果，离家外出至今长达15年之久，无通信往来，夫妻感情确己破裂。故诉来法院请求：1、依法判令准予我与被告杨代存离婚；2、夫妻共同财产：土木结构瓦房三格、畜厩四格归我所有。
被告杨代存未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告瞿万槐为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、瞿万槐身份证复印件一份，证明其基本情况。
2、西畴县公安局常住人口登记卡复印件5份，证明家庭成员的基本情况及原、被告系夫妻关系的事实。
3、2013年10月29日西洒镇人民政府出具的证明一份，证明因年代长久，二人结婚档案无法查找。
4、2014年元月21日西洒镇布摆村民委员会出具的证明一份，证明瞿万槐与杨代存系夫妻关系。杨代存于1998年3月自行离家外出至今未归，下落不明。
上述证据，本院认为证据1、2来源合法，能印证原告起诉的事实，本院予以采信；证据3来源合法，但无证明内容，证据内容也不具有证明力，本院不予采信；证据4来源合法，有关被告杨代存下落不明的证明内容客观真实，本院予以采信，有关原告瞿万槐与被告杨代存系夫妻关系的证明内容，系非婚姻登记机关出具，不具有法律效力，本院不予采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
1974年农历10月初10日，原告瞿万槐与被告杨代存以夫妻名义同居生活，并育一男二女（长子瞿选政，1978年9月18日出生；长女瞿选莲，1975年7月8日出生；次女瞿选传，1983年2月23日出生），均已成家立业。1998年3月，被告杨代存与其子女发生争吵后，自行离家外出至今下落不明，故原告瞿万槐以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告杨代存离婚，并要求财产归原告瞿万槐所有。
本院认为，原告瞿万槐与被告杨代存于1974年农历10月初10日以夫妻名义同居生活，后是否补办结婚登记手续无法查实，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。1994年2月1日，原告瞿万槐年龄为43周岁、被告杨代存年龄为42周岁，双方均已达法定婚龄，故本案可按事实婚姻处理。原、被告婚后夫妻感情一般，已生育子女。后被告杨代存不以家庭为重，与其子女发生争吵后自行离家外出，不与家人联系，至今下落不明长达15年之久，夫妻感情确已破裂。对原告瞿万槐主张与被告杨代存离婚的诉讼请求本院应予支持。原告瞿万槐无证据证明土木结构瓦房三格、畜厩四格属夫妻共同财产，且成年子女一直与原告瞿万槐共同生活，被告杨代存下落不明，无法查清上述财产系夫妻共同财产还是家庭共有财产，故原告瞿万槐主张以上财产归其所有的诉讼请求，本院不予支持，待被告杨代存出现后可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿万槐与被告杨代存离婚。
二、驳回原告瞿万槐的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告瞿万槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨友恩
审 判 员 邬廷顺
人民陪审员 张义花
二〇一四年六月三日
书 记 员 张钧芬
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第27号
原告刘某某，女，1985年3月20日生，汉族。
委托代理人张凌。
被告柳某某，男，1986年9月10日生，汉族。
原告刘某某诉被告柳某某离婚纠纷一案。本院于二0一三年十二月二十七日立案受理。依法由审判员王文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张凌、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚以来，经常被被告殴打，且被告不尽家庭义务。为此要求离婚，并要求婚生子由己方抚养，被告负担抚养费用。
被告辩称，同意离婚。孩子由我抚养，原告支付抚养费。财产依法分割。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据材料无异议。
对双方均无异议的证据，本院确认在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人一致陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2007年腊月举行结婚仪式，2010年2月8日，二人补办结婚登记手续。2009年，二人生育一子，名柳某，现柳某在被告家中生活。共同生活期间，二人因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，共同生活期间，二人虽因琐事发生矛盾，但没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，和好无望。二人的儿子尚幼，离婚对子女的健康成长并无益处。为此原告的离婚诉请本院依法不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
不准许原告刘某某与被告柳某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一四年三月二十日
书记员 高 东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第27号
原告孙某某，男，1982年4月1日出生，汉族，住西平县。
原告代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某（赵某），女，1982年3月21日出生，汉族，住西平县。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2005年11月14日登记结婚，2007年3月10日生育儿子孙某甲，因婚前了解少，婚后感情、性格不和，因生气被告2009年收麦后离家出走，至今下落不明，我多次到被告娘家询问信息无果，夫妻感情彻底破裂，请求判决准许我与被告离婚，儿子由我抚养，抚养费自理。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告赵某某2005年11月14日登记结婚，2007年3月10日生育儿子孙某甲，因双方性格不和生气，被告于2009年6月左右离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、村委证明及调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻的基础，原、被告双方结婚后应夫妻同心、勤持家业、共尽义务，以维护家庭和睦，双方发生纠纷后，被告即离家出走，不与原告提供联络方法和言归于好的机会，且已满二年，让原告自感和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养其子，并抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告之子孙某甲由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 王真真
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第27号
原告北京冀通盛达物流有限公司
法定代表人王立刚，公司总经理。
委托代理人方义、蔡艳萍，河北京张律师事务所律师。
被告刘文娟，女，1990年2月16日出生，汉族，住张家口市桥西区堡子里奶奶庙后街6号。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告因无法联系到被告，于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2896元，本院减半收取1448元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年三月四日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第27号
原告北京冀通盛达物流有限公司
法定代表人王立刚，公司总经理。
委托代理人方义、蔡艳萍，河北京张律师事务所律师。
被告刘文娟，女，1990年2月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告因无法联系到被告，于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2896元，本院减半收取1448元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年三月四日
书记员 刘振华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1156号
原告:王淑珍，1957年7月30日生，退休，住吉林省四平市。
委托代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被告：孙万立，1960年6月25日生，住四平市。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
原告王淑珍诉被告孙万立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告王淑珍及其委托代理人岳德山、被告孙万立及其委托代理人赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑珍诉称：王树贵为原告王淑珍的弟弟，在被告所开办的工厂工作十多年，职责是晚上为被告打更，白天干杂活，吃住在被告处，被告以生活费的方式给付报酬，2016年6月5日王树贵在被告处死亡，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权法》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。请求法院：1.判令被告给付死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元，合计492614.4元；2.诉讼费用由被告承担。
孙万立辩称：1.被告没有雇佣王树贵，王树贵没有在厂内做更夫工作，王树贵为多年精神分裂症，不能从事其他工作，只是在被告厂内借住，我们认为不应该承担赔偿责任。
本案在审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据材料如下：
1、居民死亡医学证明书，证明王树贵死于被告的工厂之内，同时证明救护车到时，人已经死亡。
孙万立质证称，对于此证明书真实性无异议，对证明的问题有异议，王树贵的死亡为正常死亡，没有其他侵害行为，也并没有在厂内做更夫工作。
2、急救医疗费专用票据，其中一项为尸体处理费用200元，证明在送火葬场之前，曾经对尸体进行过处理。
孙万立质证称，对证明的问题有异议，如果原告认为尸体非正常死亡，原告应该做尸检及病理报告。
3、申请法院调取的派出所孙万立的笔录，证明死者王树贵生前受雇于被告。
孙万立质证称，对笔录内容有异议，用工关系为错误的，派出所工作人员未给我改正，王树贵只是借住该厂，且笔录当中有明显的错误，笔录记载有误，不能作为证据使用。
4、范某某的笔录，证明王树贵生前受雇于被告。
孙万立质证称，有异议，王树贵曾经有过暴力行为，所以才到被告处借住，而非雇佣。
5、王淑珍笔录，证明王树贵受雇于孙万立，且王树贵去世时没有及时通知家属，是送到火葬场之后才见到死者。
孙万立质证称，有异议，王树贵虽在厂中居住，但是并没有在厂子里上班，从2012年至今，原告从未对王树贵进行到监护义务，无法证实雇佣关系。
被告孙万立向法庭提供证据如下：
1、吉林省脑科医院出具的1997年—2012年的病历，证明王树贵有精神分裂症，无法做更夫工作，只是借住关系（王树贵大姐为办理低保手续已将原件提交至相关部门）。
王淑珍质证称，只有1997年的病历，对患病事实无异议，只是轻度精神分裂症，2012年的诊断书为门诊诊断书，显示的王淑珍质证称，时间为2010年，这两份病历不能证明王树贵没有工作能力。
2、证人范某某证言，证明死者在被告单位居住，与被告系亲属关系。
王淑珍质证称，对王树贵在厂子不干活的事实有异议，孙万立不是慈善机构，即使有亲属关系，也不是直系亲属，也不会供吃供住还给钱，事实就是王树贵工作，被告给付一定的报酬，所以范某某所证的内容与公安机关笔录不符，不应采纳。
孙万立质证称，公安的笔录中有很多错别字，所以我认为应该按照当庭证人的证言作为证据。
3、证人林某某证言，证明王树贵在被告处居住。晚上3、4点钟出去蹬三轮，白天种地。
王淑珍质证称，有异议，证明在那住，但是并没有否认干其他活。
孙万立质证称，无异议，死者王树贵只是借住，没有做更夫工作，原告必须在雇佣关系存在的情况下才给予赔偿。
4、证人王某某证言，原告是我妹妹，被告是我小姑子的对象。我证明死者王树贵到被告孙万立处是我求孙万立让我弟弟王树贵去住的，前期王树贵一直由我负责照顾，后期王树贵一直由孙万立照顾。
王淑珍质证称，有异议，王树贵不仅仅是被告处住，同时是受雇于被告，证人所证明的问题与事实不符。
孙万立质证称，该证人系死者王树贵亲姐姐，证言可信。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元，合计492614.4元是否合理、合法，本院是否应予支持？
经审理查明：死者王树贵系王某某、王淑珍弟弟，未婚，其父母均已去世，无其他合法继承人。王树贵曾患有精神分裂疾病，在吉林省神经精神病院住院治疗。王树贵与孙万立系亲属关系，2016年6月5日，王树贵死于四平市铁东区立拖农机配件加工厂内，该厂为内资个体，负责人为孙万立。经孙万立报120急救，医护人员到场经检查王树贵已经死亡。庭审前，经法院释明，王淑珍放弃原告资格，自愿作为证人出庭作证。
本院认为，本案的被告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”,经庭审查明，原告居住地及死亡地为四平市铁东区立拖农机配件加工厂。经本院核实，该厂在工商部门登记并且备案，属有字号的个体工商户，故原告诉请应以四平市铁东区立拖农机配件加工厂为被告，同时注明该字号经营者的基本信息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王淑珍的起诉。
案件受理费4340元，退回给原告王淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 马志丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1156号原告:王淑珍，1957年7月30日生，退休，住吉林省四平市。委托代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。被告：孙万立，1960年6月25日生，住四平市。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。原告王淑珍诉被告孙万立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告王淑珍及其委托代理人岳德山、被告孙万立及其委托代理人赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑珍诉称：王树贵为原告王淑珍的弟弟，在被告所开办的工厂工作十多年，职责是晚上为被告打更，白天干杂活，吃住在被告处，被告以生活费的方式给付报酬，2016年6月5日王树贵在被告处死亡，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权法》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。请求法院：1.判令被告给付死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元，合计492614.4元；2.诉讼费用由被告承担。孙万立辩称：1.被告没有雇佣王树贵，王树贵没有在厂内做更夫工作，王树贵为多年精神分裂症，不能从事其他工作，只是在被告厂内借住，我们认为不应该承担赔偿责任。本案在审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据材料如下：1、居民死亡医学证明书，证明王树贵死于被告的工厂之内，同时证明救护车到时，人已经死亡。孙万立质证称，对于此证明书真实性无异议，对证明的问题有异议，王树贵的死亡为正常死亡，没有其他侵害行为，也并没有在厂内做更夫工作。2、急救医疗费专用票据，其中一项为尸体处理费用200元，证明在送火葬场之前，曾经对尸体进行过处理。孙万立质证称，对证明的问题有异议，如果原告认为尸体非正常死亡，原告应该做尸检及病理报告。3、申请法院调取的派出所孙万立的笔录，证明死者王树贵生前受雇于被告。孙万立质证称，对笔录内容有异议，用工关系为错误的，派出所工作人员未给我改正，王树贵只是借住该厂，且笔录当中有明显的错误，笔录记载有误，不能作为证据使用。4、范某某的笔录，证明王树贵生前受雇于被告。孙万立质证称，有异议，王树贵曾经有过暴力行为，所以才到被告处借住，而非雇佣。5、王淑珍笔录，证明王树贵受雇于孙万立，且王树贵去世时没有及时通知家属，是送到火葬场之后才见到死者。孙万立质证称，有异议，王树贵虽在厂中居住，但是并没有在厂子里上班，从2012年至今，原告从未对王树贵进行到监护义务，无法证实雇佣关系。被告孙万立向法庭提供证据如下：1、吉林省脑科医院出具的1997年—2012年的病历，证明王树贵有精神分裂症，无法做更夫工作，只是借住关系（王树贵大姐为办理低保手续已将原件提交至相关部门）。王淑珍质证称，只有1997年的病历，对患病事实无异议，只是轻度精神分裂症，2012年的诊断书为门诊诊断书，显示的王淑珍质证称，时间为2010年，这两份病历不能证明王树贵没有工作能力。2、证人范某某证言，证明死者在被告单位居住，与被告系亲属关系。王淑珍质证称，对王树贵在厂子不干活的事实有异议，孙万立不是慈善机构，即使有亲属关系，也不是直系亲属，也不会供吃供住还给钱，事实就是王树贵工作，被告给付一定的报酬，所以范某某所证的内容与公安机关笔录不符，不应采纳。孙万立质证称，公安的笔录中有很多错别字，所以我认为应该按照当庭证人的证言作为证据。3、证人林某某证言，证明王树贵在被告处居住。晚上3、4点钟出去蹬三轮，白天种地。王淑珍质证称，有异议，证明在那住，但是并没有否认干其他活。孙万立质证称，无异议，死者王树贵只是借住，没有做更夫工作，原告必须在雇佣关系存在的情况下才给予赔偿。4、证人王某某证言，原告是我妹妹，被告是我小姑子的对象。我证明死者王树贵到被告孙万立处是我求孙万立让我弟弟王树贵去住的，前期王树贵一直由我负责照顾，后期王树贵一直由孙万立照顾。王淑珍质证称，有异议，王树贵不仅仅是被告处住，同时是受雇于被告，证人所证明的问题与事实不符。孙万立质证称，该证人系死者王树贵亲姐姐，证言可信。本案争议的焦点是：原告要求被告给付死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元，合计492614.4元是否合理、合法，本院是否应予支持？经审理查明：死者王树贵系王某某、王淑珍弟弟，未婚，其父母均已去世，无其他合法继承人。王树贵曾患有精神分裂疾病，在吉林省神经精神病院住院治疗。王树贵与孙万立系亲属关系，2016年6月5日，王树贵死于四平市铁东区立拖农机配件加工厂内，该厂为内资个体，负责人为孙万立。经孙万立报120急救，医护人员到场经检查王树贵已经死亡。庭审前，经法院释明，王淑珍放弃原告资格，自愿作为证人出庭作证。本院认为，本案的被告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”,经庭审查明，原告居住地及死亡地为四平市铁东区立拖农机配件加工厂。经本院核实，该厂在工商部门登记并且备案，属有字号的个体工商户，故原告诉请应以四平市铁东区立拖农机配件加工厂为被告，同时注明该字号经营者的基本信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王淑珍的起诉。案件受理费4340元，退回给原告王淑珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郑学文审 判 员  陈 青人民陪审员  马志丹二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 璐
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执36号
申请执行人曲彦国，住址吉林省桦甸市。
被执行人陈加新，住址河南省淮阳县。
被执行人白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人王贵军，系矿长。
本院在执行申请执行人曲彦国与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿劳动争议纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1618号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘 玉 山
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1135号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地闽侯县。
法定代表人林某某，主任。
被执行人唐某甲，男，1970年10月1日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人唐某乙，男，1963年2月28日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人闽侯县南屿镇尧沙村经济合作社，住所地闽侯县南屿镇。
负责人，唐某丙。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社与被执行人唐某甲、唐某乙、闽侯县南屿镇尧沙村经济合作社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年1月16日作出的（2013）侯民初字第127号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月4日依法将唐某甲、唐某乙、闽侯县南屿镇尧沙村经济合作社纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第1135号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有�他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第315号
原告浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人林韵强，系该公司总经理。
委托代理人黄拥军，男。
委托代理人蓝庆鸿，男。
被告张万久，男。
第三人袁春平，男。
原告浙江城建建设集团有限公司与被告张万久、第三人袁春平追偿权纠纷一案，原告浙江城建建设集团有限公司于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张万久、第三人袁春平追偿权纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告浙江城建建设集团有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江城建建设集团有限公司撤回对被告张万久、第三人袁春平追偿权纠纷一案的起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告浙江城建建设集团有限公司承担。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第315号
原告张某某，其余略。
被告蹇某某，其余略。
原告张某某与被告蹇某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蹇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年4月按农村风俗举行婚礼，2006年5月28日生育一女蹇承怡。2007年12月12日到民政部门补办结婚证。2010年，原告用长期在外打工的收入修建房屋一栋（两楼一底），占地面积96㎡，建筑面积192㎡；钢混结构厢房一栋，面积64㎡，共花费人民币180000元。房屋建好后，原告便于2010年外出打工，2012年被告编造事实向法院提起离婚诉讼，法院缺席判决原、被告离婚。但尚未处理夫妻共同财产。请求人民法院：1、依法判决原告与被告平均分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蹇某某辩称，我们没有分家，家庭成员有我父亲窦定宽、解泽珍、蹇世洪、还有小孩，总的是六口人，房屋是这个大家庭的共同财产；这个房屋的基脚是我的父母修建的，当时我与原告在外打工，房屋的钢筋和砖都是我父母出资购买的；房屋建房时间是2009年农历腊月修建的，具体时间记不清楚了。原告在诉讼中所指的房屋不是夫妻共同财产，是大家庭的共有财产，不存在我与原告平均分割。
原告张某某对其主张提交了下列证据：
一、安价鉴认字（2015）032号《关于对张某某、蹇某某房屋价格鉴定的结论》。证实：经安龙县价格认证中心认定原、被告位于安龙县龙广镇五台村海子组的砖混结构平房一幢（二层）及厢房一栋（一层）的现实价值为190117.31元。
二、安龙县价格认证中心《收款收据》一张。证实：张某某申请鉴定支鉴定费3800元。
被告蹇某某对其主张无证据提交。
法庭调取了下列证据：
一、《农村（城镇）居民申请建住宅用地呈报表》。
二、安龙县人民政府安府函（2010）9号《关于龙广镇王万彩等76户农村居民申请使用集体土地建住宅的批复》。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告张某某与被告蹇某某于2006年4月按习俗举行婚礼同居生活，2006年5月28日生育一女蹇承怡，2007年12月12日补办《结婚证》。2009年9月，被告蹇某某以包括原告张某某、女儿蹇承怡的家庭人口3人无住房为由申请建住宅用地，安龙县人民政府于2010年1月29日以安府函（2010）9号《关于龙广镇王万彩等76户农村居民申请使用集体土地建住宅的批复》同意蹇某某在龙广镇簸箕寨村（现五台村）海子组使用集体土地未利用地130㎡建住宅（含辅助用房）。通过被告蹇某某之父窦定宽召集亲友做工，为原告张某某、被告蹇某某建成砖混结构平房一幢（二层）202.15㎡、厢房65.10㎡及附属水泥院坝。2012年7月10日，本院对张某某缺席审理，以（2012）安民初字第763号民事判决书判决准予蹇某某与张某某离婚，婚生女蹇承怡随蹇某某生活，对前列房产未处理，该民事判决书已发生法律效力。在本案审理中，经主持原告张某某、被告蹇某某对案涉财产价值协商，双方未形成一致意见。经本院委托安龙县价格认证中心进行价格鉴定，该中心以安价鉴认字（2015）032号《关于对张某某、蹇某某房屋价格鉴定的结论》鉴定张某某、蹇某某位于安龙县龙广镇五台村海子组的房屋现时价值为人民币190117.31元，其中正房砌水泥砖工价10820元、浇板工时费32400元；厢房砌水泥砖工价2420元、浇板工时费9000元；开挖基础及地脚牵梁28000元；工价合计82640元。该工价款原告张某某、被告蹇某某均未支付。原告张某某支付评估费3800元。
本院认为，原告张某某诉称的位于龙广镇五台村海子组的砖混结构平房一幢（二层）202.15㎡、厢房65.10㎡及附属水泥院坝，系被告蹇某某在与原告张某某婚姻关系存续期间以家庭成员原告张某某、婚生女蹇承怡名义申请建住宅用地获批，经原、被告出资，由被告蹇某某之父窦定宽召集亲友投工投劳参与承建所产生，为原、被告的夫妻共同财产，在双方离婚时未分割，原告张某某诉请分割，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，经调解，原、被告双方未达成对涉案财产的处理协议，根据该财产的具体情况，经评估，价值人民币190117.31元，原告张某某认同做工系被告蹇某某之父窦定宽召集其亲友为之，未支付工钱，而经鉴定，主要工价为人民币82640元，被告蹇某某主张折出，从公平原则考量，予以采纳，由被告蹇某某将该款向窦定宽支付；鉴于离婚时婚生女蹇承怡随被告蹇某某生活，原告张某某已不在该财产所在地生活，因此，宜于将该财产判决归被告蹇某某所有，由被告蹇某某将财产折出工价后的价值107477.31元的50%即人民币53738.66元向原告张某某支付。因鉴定所产生的评估费3800元，原告张某某主张原、被告各承担50%即1900元，予以采纳。被告蹇某某辩称该财产为大家庭共有财产，与客观事实不符，本院不予采纳；对主张原告张某某应承担子女抚养费，因依法不在本案解决，亦不予采纳。据此，依据前列法律及司法解释的规定和理由，判决如下：
一、原告张某某与被告蹇某某位于龙广镇五台村海子组的夫妻共同财产砖混结构平房一幢（二层）202.15㎡、厢房一幢（一层）65.10㎡及附属水泥院坝归被告蹇某某所有。
二、由被告蹇某某向原告张某某支付财产分割款人民币53738.66元。限判决生效后十日内清结。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费3800元，合计3825元，由原告张某某负担1900元，由被告蹇某某负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行限期届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一五年八月六日
书记员 刘成飞
第2页共4页
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第315号
原告张某。
委托代理人罗普亮，张家口市经济开发区沈家屯镇法律�务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告常某。
委托代理人常贵兵，特别授权代理。
原告张某诉被告常某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我和被告经人介绍认识后登记结婚。2012年我怀孕后小产，耳聋更加严重，后又患××、预激综合征，以后也无法怀孕。被告视我为包袱和累赘，对我的病情不闻不问。2015年被告哄骗我把陪嫁的奇瑞QQ3小轿车过户到他名下，又哄骗我签下不公正的离婚协议，在法院调解中心离婚了。被告借口去大同打工，把我送回娘家才告诉我父母我们离婚的消息。现我诉至法院请求依法分割婚后家庭共同财产，诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求要求被告给付离婚后生活帮助款20000元。
被告未书面答辩但代理人在庭审中辩称：原、被告双方调解离婚是自愿的，并对财产进行了分割。原、被告是有夫妻共同债务，但考虑原告是女性，才没让她承担。原告本来就有耳聋，而且小产前就有××。原告离婚后能找到简单的工作，能养活自己。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。2015年春节后原告把登记在自己名下的陪嫁奇瑞QQ3小轿车一辆过户到被告名下。2015年4月11日，原、被告双方达成离婚协议，并于14日在我院调解中心调解下离婚，协议约定双方自愿离婚，婚后购置的电器、家具归被告常某所有。
原告主张夫妻共同财产有婚后原告父亲陪送的花40000元购买的奇瑞QQ3小轿车一辆，被告质证后认可但主张离婚前原告已经赠与被告并已过户到被告名下。原告主张被告向原告父亲借款10000元用于被告表弟结婚，被告�理人质证后认可，并称部分已用于家庭生活。被告主张夫妻共同债务还有30000元，原告质证后不认可。
本院认为：奇瑞QQ3小轿车是婚后原告父亲购买并赠送给原、被告的，属于夫妻共同财产。虽过户到被告名下，但在夫妻关系存续期间，过户行为不视为赠与，仍属于夫妻共同财产。原告张某与被告常某协议离婚时对部分夫妻共同财产即婚后购置的电器、家具进行了分割，但对奇瑞汽车尚未分割，原告有权起诉要求重新分割离婚时未处理的财产。因该汽车于2010年购买，已使用5年并已过户到被告名下由其实际使用，故该汽车应归被告所有，被告给付原告折价款10000元为宜。夫妻共同债务向原告父亲借款10000元应对半分割，由原、被告各承担5000元。被告主张债务还有30000元，未提供证据，原告质证后亦不认可，本院不予支持。原告在协议离婚时并未请求生活补助款，且�××为2013年5月，未能证明离婚后生活困难、无法维持当地基本生活水平，对其请求给予生活补助款不予支持。可待日后实际发生并提供相关证据后再另行起诉。至此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，判决如下：
夫妻共同财产奇瑞QQ3轿车一辆归被告常某所有，被告常某给付原告张某折价补偿款10000元。
夫妻共同债务欠原告父亲的10000元，原、被告各自负责偿还5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、上述款项于判决书生效后十日内给付。
案件受理费300元，本院减半收取150元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 黄清云
二〇一五年七月十六日
书记员 邸贝贝
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第315号
原告凌某香，女，1963年12月10日出生，汉族，住萍乡市安源区凤凰街何家巷。
委托代理人黄良茂、何弘，江西萍信律师事务所律师。
被告曾某旺，男，汉族，1961年6月20日出生，住萍乡市安源区东大街新城路。
委托代理人尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。
被告萍乡某某洲矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码75110295-6。
法定代表人曾某旺，董事长。
原告凌某香与被告曾某旺、萍乡某某洲矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某香及委托代理人黄良茂、被告曾某旺的委托代理人尹佳晓到庭参加诉讼，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款100000元，2013年4月24日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。协议约定“原告向被告提供现金借款100000元，月息2%。借款期限9个月，到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退还本金要求的视为同意续借。所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”。协议签订后，被告支付了借款期限内的利息，但没有返还原告本金。经原告多次催讨至今未付，诉至法院要求判令被告共同返还原告借款本金100000元、利息16000元，合计116000元，并由被告支付按月息2%计算迟延履行期间的利息。（利息从2014年2月24日算至2014年10月24日）和承担诉讼费用。被告曾某旺辩称，1.借款属实，没有归还借款原因是原告的单位在2014年将太红洲公司结算的煤款扣减，导致未还原告借款；2.曾某旺与太红洲公司只有一个是本案被告。太红洲为被告，借款用于太红洲，则曾某旺是作为太红洲法人在借款协议上签字是职务行为；曾某旺是被告，则借款协议是以个人名义签订，虽借款用于公司，公司也不是偿还主体。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、原被告身份证、萍乡某某洲矿业有限责任公司营业执照，证明原被告的主体身份信息情况。质证后，被告无异议，本院予以确认。2、借款协议及汇款凭证，证明曾某旺向原告凌某香借款10万元的事实以及借款是用于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司。质证后，被告无异议，确认借款协议上是曾某旺签字。3、函2份，证明借款事实和借款用于萍乡某某洲矿业有限责任公司，该公司应承担借款偿还责任。质证后，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。认为没有偿还借款责任在于江西煤业销运公司。对真实性无异议本院予以确认。对证明目的在本院认为中予以阐述。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。二被告未提供证据。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年4月24日原告凌某香作为甲方与被告曾某旺作为乙方签订《借款协议》，约定乙方因经营急需，向甲方借现金用于公司经营，并定期支付利率。1.甲方向乙方提供现金借款人民币壹拾万元。月息2%，从交款日计算，每月25日以现金方式向甲方支付利息。2.借款期限为9个月（即2013年4月25日至2014年1月25日），到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退返本金要求的视为同意续借。3.借款时间超过四个月以上，甲方确因急需而须退返部分或全部本金时，应提前20天以上向乙方提出口头或书面申请。最后一个月的利息按实际使用天数计算。4.乙方所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用。5.本协议为借款凭证，双方签字即乙方收到甲方资金。同日，凌某香通过银行汇款10万元到曾某旺银行账户。之后，被告按照月息2%，支付了10个月的利息给原告。借款到期后，被告未归还本金，2014年7月16日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司向江西煤业销运公司出具“关于将九电应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”和“关于将萍钢应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”。函内容为“我公司于2013年4月向销运萍乡分公司职工借款488.5万元，用于公司经营。由于我公司前期资金出现困难，生产暂时处于停产状态，引发债权人情绪失控。一是销运萍乡分公司职工债权人集体到我公司追讨债务，给我公司正常经营带来影响；二是上述债权人围堵销运萍乡分公司党政领导，影响萍乡分公司的正常工作；三是上述债权人一再要去省煤集团、省政府和北京上访，虽经销运萍乡分公司领导做工作暂时平息事态，但随时有引发不稳定因素的可能。为保证我公司、销运萍乡分公司的正常工作，维护企业正常的经营秩序，稳定销运萍乡分公司职工的情绪，我公司请求贵公司同意将我方收回国电九江发电有限责任公司应付我公司的货款／萍乡方太钢铁有限责任公司应付我公司的500多万元货款先行用于偿还销运萍乡分公司职工的借款。二份函上均加盖了萍乡某某洲矿业有限责任公司公章以及曾某旺签字。另查明，原告系江西煤业销运萍乡分公司职工，与原告一起借款给被告的另有18名江西煤业销运萍乡分公司职工，另18名江西煤业销运萍乡分公司职工作为原告亦提起了对二被告的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人与出借人签订借款协议，约定借款利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款人未按约还款引起纠纷，依法应承担还款之责。本案原被告争议的焦点是承担还款之责的主体问题。从原告起诉陈述的事实与理由看：“被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款，……被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。……所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”，可见，原告认可借款人是萍乡某某洲矿业有限责任公司，曾某旺是作为公司法定代表人与原告签订借款协议。从萍乡某某洲矿业有限责任公司出具的两份函看，函的内容先是认可公司向江西煤业销运萍乡分公司职工即原告借款，再是请求将第三方应付公司的货款用于偿还原告借款，可见萍乡某某洲矿业有限责任公司是借款人。从借款的使用人看：借款协议首先明确借现金是用于公司经营，第4条明确所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费。综上，萍乡某某洲矿业有限责任公司是本案借款人，曾某旺作为萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人，其与原告签订借款协议之行为是代表公司，故萍乡某某洲矿业有限责任公司应承担还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告萍乡某某洲矿业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款100000元及利息（自2014年2月25日起按照月息2%计算至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告萍乡某某洲矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 肖 婷
书 记 员 钟 宇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第315号
原告：安图康佳农机销售有限公司，住所安图县。
法定代表人：吴国立，经理。
委托代理人：曲炳新，安图康佳农机销售有限公司职员。
被告：张洪波，男，。
原告安图康佳农机销售有限公司（以下简称“康佳公司”）诉被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷世明独任审判，公开开庭进行了审理。原告康佳公司委托代理人曲炳新、被告张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月16日，康佳公司、张洪波签订车辆买卖合同，康佳公司为甲方，张洪波为乙方，双方约定：一、乙方在甲方处购买一台福田雷沃拖拉机，全额定价为41700元；二、经双方协商，购车时乙方先交给甲方30700元（其中：1000元为购车押金）；三、因2013年下半年国家补贴资金已使用完毕，待2014年春季有国家补贴资金时甲方给乙方办理补贴手续，待办完补贴手续后，退给乙方押金1000元，并按车价的全额补齐付款；四、经甲、乙双方协商，如2014年有国家农机补贴，待到2014年补贴时按照2014年补贴政策执行补贴价格，到时多退少补。张洪波在康佳公司购买的拖拉机型号为TE324-AQ3-QH1，康佳公司已将车辆交付给张洪波，张洪波已向康佳公司支付车辆购置款31700元。根据吉林省人民政府办公厅《关于2014年吉林省农业机械购置补贴工作的实施意见》（吉政办发（2014）12号）规定，2014年只对40马力及以上的轮式拖拉机进行机械购置补贴，而张洪波从康佳公司购买的拖拉机型号不在补贴范围内。现康佳公司以张洪波应按合同约定补足车辆购置款为由，诉至法院，要求张洪波支付剩余车辆购置款10000元。
本院认为：康佳公司、张洪波签订车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方在合同中明确约定，如2014年春季国家无补贴资金，康佳公司不给张洪波退还押金且张洪波应按车价全额补齐货款。故张洪波应按合同约定向康佳公司支付剩余车辆购置款10000元。康佳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张洪波于本判决生效之日立即给付原告安图康佳农机销售有限公司拖拉机购置款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪波负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷世明
二〇一五年七月三十日
书记员 李菲菲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第315号
原告：李立国，农民。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：门占柱，该公司总经理。
被告：黄小红，农民。
本院在审理原告李立国与被告天津市东天建筑工程有限公司、黄小红买卖合同纠纷一案中，原告李立国于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立国撤回起诉。
案件受理费2188元，由李立国负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第178号
原告林家忠。
被告张凤娟。
被告林华。
被告林东生。
原告林家忠与被告张凤娟、林华、林东生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员蒲继宗担任审判长，审判员李凌锋、人民陪审员林德洲参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。书记员李龙江担任法庭记录。原告林家忠和被告张凤娟、林华、林东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家忠诉称，2014年8月10日，其在自留地所种的药材莪术被同村村民张凤娟无故砍伐，第二天早上7时许，原告去与被告张凤娟理论，期间发生争吵。在争吵过程中，被告张凤娟及其儿子林华、林东生同时殴打原告，致使原告右眼角破裂，胸部受伤。其受伤后在福绵区石和卫生院诊治，后又去玉林市第一人民医院治疗，共8天，用去医疗费近3000元。为此，请求法院判令：1、三被告支付医疗费3000元给原告；2、三被告支付误工费、营养费3000元；3、赔偿经济损失费300元；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原告身份；2、受案回执，用以证明向公安机关报案事实。3、行政处罚决定书复印件，用以证明林东生因打伤原告被行政拘留事实；4、福绵区石和卫生院证明，用以证明原告在石和卫生院治疗事实；5、玉林市第一人民医院门诊病历和统一门诊收费收据，用以证明在玉林市第一人民医院治疗事实。
被告张凤娟辩称，其不愿意赔钱。
被告林华辩称，其没有打原告，不愿意给钱。
被告林东生辩称，其没有钱赔给原告。
三被告对其辨称意见在举证期限内均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告张凤娟、林华、林东生对原告所提供的证据1的真实性没有异议；被告张凤娟、林华、林东生对原告提供的证据2、3有异议，对证据4、5表示不清楚。本院认为，原告提供的证据1符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。原告所提供的证据2、3、4、5均为国家法定机关依职权制定，与原件一致，且被告未能提供相反的证据予以否定，原告提供的证据2、3、4、5符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。
根据案情需要，本院依职权调取了四份证据：1、玉林市公安局石和派出所于2014年8月26日对林东生的询问笔录；2、玉林市公安局石和派出所于2014年8月11日对张凤娟的询问笔录；3、玉林市公安局石和派出所于2014年8月11日对林家忠的询问笔录；4、玉林市公安局玉州分局2014年8月15日出具的法医学活体检验鉴定意见书。
经庭审举证、质证，原告林家忠对本院调取的四份证据没有异议，三被告对本院调取的四份证据有异议，均不认可上述四份证据。本院认为，本院调取的证据1、2、3为公安机关对当事人的询问笔录，由于各人所作陈述不尽相同，本院将结合其它证据来加以认定，本院调取的证据4与原件一致，且被告无其它相反证据提供，本院调取的证据4符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月11日上午7时许，原告林家忠以被告张凤娟砍伐其种植的中药材莪术为由，到张凤娟的家门口理论。期间双方发生争吵，在争吵过程中，被告张凤娟拿起一把铁铲在原告面前比划，被告林华用另一把铁铲先后殴打原告的胸部、头部，被告林东生用手掐住原告脖子，把原告压倒在地，之后三被告共同殴打原告。当日，原告受伤后被送到石和卫生院治疗，用去医疗费218.84元；后又去玉林市第一人民医院门诊治疗8天，用去医疗费2639.6元；共用去医疗费2858.44元。原告经玉林市第一人民医院诊断：头胸部皮肤软组织挫裂伤，放射学意见：右眶周软组织肿胀……。2014年8月15日，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室作出法医学活体检验鉴定意见书：林家忠的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告林华、林东生为同胞兄弟，被告张凤娟是被告林华、林东生的母亲。
本院认为，被告张凤娟、林华、林东生因被告张凤娟砍伐中药材莪术与原告发生纠纷，在纠纷中将原告打伤，被告张凤娟、林华、林东生的行为存在过错，且系共同侵权行为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告张凤娟、林华、林东生应当对原告因此造成的损害承担连带赔偿责任。本案中，原告要求赔偿医药费3000元，根据原告提供的证据，医疗费为2858.44元，本院按其举证的票据予以支持。原告要求赔偿误工费1500元，经查，原告受伤后没有住院，没有造成实际误工，本院不予支持。原告要求赔偿营养费1500元，因无医嘱证明要加强营养，本院亦不予支持。原告要求赔偿莪术经济损失费300元，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤娟、林华、林东生连带赔偿原告林家忠医疗费2858.44元；
二、驳回原告林家忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告林家忠已预交25元），由被告张凤娟、林华、林东生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费帐户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲继宗
审 判 员 李凌锋
人民陪审员 林德洲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李龙江
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）福民一初字第178号 原告林家忠，男，1957年6月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告张凤娟，女，1949年3月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告林华，男，1973年7月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告林东生，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告林家忠与被告张凤娟、林华、林东生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员蒲继宗担任审判长，审判员李凌锋、人民陪审员林德洲参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。书记员李龙江担任法庭记录。原告林家忠、被告张凤娟、林华、林东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家忠诉称，2014年8月10日，其在自留地所种的药材莪术被同村村民张凤娟无故砍伐，第二天早上7时许，原告去与被告张凤娟理论，期间发生争吵。在争吵过程中，被告张凤娟及其儿子林生、林东生同时殴打原告，致使原告右眼角破裂，胸部重伤。其受伤后在福绵区石和卫生院诊治，后又去玉林市第一人民医院治疗，共8天，用去医疗费近三千元。为此，请求法院判决：1、请判令被告三人返还我被打伤医药费三千元给原告；2、判令被告三人打伤林家忠的误工费、营养费三千元；3判令无故砍坏我坡地周边药材莪术经济损失费三百元；4、本案诉讼费由被告三人承担。事实和理由详见诉状。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原告身份；2、受案回执，用以证明向公安机关报案事实。3、行政处罚决定书复印件，用以证明林东生因打伤原告被行政拘留事实；4、福绵区石和卫生院证明，用以证明原告在石和卫生院治疗事实；5、玉林市第一人民医院门诊病历和统一门诊收费收据，用以证明在玉林市第一人民医院治疗事实。 被告张凤娟辩称，其不愿意赔钱。 被告林华辩称，其没有打原告，不愿意给钱。 被告林东生辩称，其没有钱赔给原告。 三被告对其辨称意见在举证期限内均未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，被告林东生对原告所提供的证据1的真实性没有异议，本院认为原告提供的证据1符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。被告林东生对证据2、3有异议，对证据4、5表示不清楚，本院认为，原告所提供的证据2、3、4、5均为国家法定机关依职权制定，与原件一致，且被告无其它相反证据提供，原告提供的证据2、3、4、5符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。 被告张凤娟、林华的质证意见与被告林东生一致。 根据案情需要，本院依职权调取了四份证据：1、玉林市公安局石和派出所于2014年8月26日对林东生的询问笔录；2、玉林市公安局石和派出所于2014年8月11日对张凤娟的询问笔录；3、玉林市公安局石和派出所于2014年8月11日对林家忠的询问笔录；4、玉林市公安局玉州分局2014年8月15日出具的法医学活体检验鉴定意见书。 经庭审举证、质证，原告林家忠对本院调取的四份证据没有异议，三被告对本院调取的四份证据有异议，均不认可上述四份证据。本院认为，本院调取的证据1、2、3为公安机关对当事人的询问笔录，由于各人所作陈述不尽相同，本院将结合其它证据来加以认定，本院调取的证据4与原件一致，且被告无其它相反证据提供，本院调取的证据4符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月11日早上7时许，原告林家忠与被告张凤娟因土地纠纷问题发生争吵。在争吵过程中，被告林华用铁铲先后殴打原告的左胸部、左眼角、右眼角，被告林东生用手掐住原告脖子，把原告压倒在地，在殴打过程中，被告张凤娟没有参与殴打原告。殴打当天，原告被石和派出所民警送到石和卫生院治疗，花去医疗费218.84元,后又去玉林市第一人民医院门诊治疗8天，花去医疗费2639.6元,共花去医疗费2858.44元。原告经玉林市第一人民医院诊断：头胸部皮肤软组织挫裂伤，放射学意见：1、右眶周软组织肿胀……。2014年8月15日，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室作出法医学活体检验鉴定意见书：鉴定意见为林家忠的损伤程度构成轻微伤。 别查明，被告林华、林东生为同胞兄弟，被告张凤娟是被告林华、林东生母亲。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告林华、林东生因土地纠纷与原告发生纠纷，在纠纷中将原告打伤，被告林华、林东生的行为存在过错，且系共同侵权行为，被告林华、林东生应当对原告因此造成的损害承担连带赔偿责任。在殴打过程中，被告张凤娟没有参与殴打原告，因此，原告要求被告张凤娟赔偿医疗费的诉求不当，上述责任应由被告林华、林东生承担。原告要求赔偿医药费三千元，经查，该笔费用为2858.44元，系原告实际产生的医疗费，本院予以认可。原告要求赔偿误工费1500元，因原告没有住院，没有造成实际误工，本院不予认可。原告要求赔偿营养费1500元，因无医嘱证明要加强营养，本院不予认可。原告要求赔偿莪术经济损失费300元，因未提供证据证明，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告林华、林东生连带赔偿原告林家忠医疗费2858.44元； 二、驳回原告林家忠的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告林家忠已预交25元），由被告林华、林东生负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  蒲继宗 审 判 员  李凌锋 人民陪审员  林德洲 二〇一五年八月十二日 书 记 员  李龙江
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1128号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省桐梓县，现住福建省福清市。因犯危险驾驶罪于2013年6月7日被本院判处拘役三个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1017号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月14日15时许，被告人张某某在福清市海口镇陈厝村其租住处饮酒。17时许，被告人张某某驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车从租住处行驶至福清市火车站广场入口处路段时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检骏，被告人张某某血样中乙醇含量为116.7mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人张某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一七年八月九日
书记员 陈韵歆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1217号
原告：张海希。
被告：郑金微。
被告：连进。
原告张海希与被告郑金微、连进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张海希到庭参加诉讼，被告郑金微、连进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张海希起诉称：被告郑金微因资金周转需要陆续向原告借款。2012年11月16日被告郑金微向原告借款3万元，双方约定月利息为2分。2012年11月27日被告郑金微向原告借款2万元，双方约定月利息为2分。被告郑金微取得借款后，没有支付利息，至今未还本。被告连进与被告郑金微系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告起诉要求判令两被告偿还借款本金5万元及利息（其中3万元自2012年11月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，2万元自2012年11月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告连进庭前提供书面答辩意见称：1、因被告郑金微赌博成性，答辩人无奈之下已于2015年5月18日与被告郑金微协议离婚，离婚协议约定双方各自经手的债务各自承担，故该笔债务即使存在，也应由被告郑金微负担，与答辩人无关。2、该笔债务系被告郑金微向原告所借的高利贷，并没有用于答辩人家庭经营生活所需，故答辩人不应承担还款责任。
被告庭前提供了离婚协议书及离婚证，以证明两被告离婚的事实。
被告郑金微未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告郑金微与被告连进于2007年7月3日登记结婚，2015年5月18日解除婚姻关系。因资金周转需要，2012年11月16日、11月27日，被告郑金微分别向原告借款3万元、2万元，两笔借款均约定月利息为2分，被告郑金微亲笔在两份借款借据上签字确认。后经原告多次催讨，被告陆续支付23000元利息，借款本金及剩余利息被告至今没有给付。
另查明：2012年11月16日至2012年11月27日期间，中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为5.6%。
以上事实有原告身份证、被告郑金微身份证、被告连进户籍证明、两被告婚姻登记信息、离婚证、借款借据及庭审笔录为凭。
本院认为，被告郑金微向原告张海希借款5万元，有被告郑金微亲笔签名的借款借据为凭，双方的债权债务关系依法成立。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。被告连进辩称本案借款属高利贷，系被告郑金微借来用于赌博，未用于夫妻共同生活，但其未提供确实有效的证据予以证实，其提供的离婚协议书即使真实，也仅系夫妻内部协议，不得对抗善意第三人，本院对此辩称不予支持。现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定月利息两分已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准年利率（六个月以内）的四倍即22.4%计算，对其超过部分本院不予支持。庭审中，原告自认已收到被告郑金微陆续支付的利息23000元，本院对此予以确认，并依法予以扣除。被告郑金微、连进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金微、连进应于本判决生效后十日内偿还原告张海希借款本金5万元及利息（自2012年11月16日起以本金3万元为基数按年利率22.4%计算至2012年11月26日止，自2012年11月27日起以本金5万元为基数按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止；另行扣除已支付的利息23000元），款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑金微、连进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年七月三日
代书记员 童瑶钰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00510-1号
原告：洪英。
被告：陈文波。
被告：汪永红。
本院在审理原告洪英与被告陈文波、民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈文波、汪永红所有的价值110000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告洪英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪永红的银行存款人民币55000元予以保全，保全期限自2014年5月13日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年五月十三日
书记员 王 燕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1904号
原告：周翠平，女，1963年4月8日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：高自国，男，1976年6月3日出生，汉族，住濮阳市范县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路东段路南神龙进口车汽车配件销售中心4层。
本院在审理原告周翠平与被告高自国、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周翠平于2017年5月5日向本院申请撤回对被告高自国、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周翠平撤回对被告高自国、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，有原告周翠平负担。
审判员 王胜利
二〇一七年五月五日
书记员 刘庆玲