辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01467号
上诉人（原审被告）：罐仔食品（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：许悦光，该公司总经理。
委托代理人：韩东辉，广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：冯勇，该公司总经理。
上诉人罐仔食品（深圳）有限公司因与被上诉人沈阳浩翔天宇机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳浩翔天宇机械设备有限公司在原审法院诉称：2012年8月2日，原、被告双方签订加工承揽合同一份，约定原告按被告的要求，为被告生产加工全自动杀菌釜、杀菌釜笼框、笼框隔板、自动装笼系统、自动卸笼系统、自动台车系统、定位控制系统等设备，合同总价款为360万元。约定货款支付形式为：合同签订后3个工作日内，被告向原告支付100万元、提货前向原告支付100万元、货物运抵至被告处向原告支付50万元、验收合格后向原告支付70万元、3个月内再付14.8万元、最后在向原告支付25.2万元，原告在收到最后一笔款项后给被告开具增值税发票。原告按合同约定在位于沈阳经济技术开发区七号街22号工厂将上述设备生产加工完毕后，运至被告位于深圳的工厂安装完毕，现被告已经正常使用。合同签订后，被告仅向原告支付了1428976.2元设备款，至今尚拖欠原告设备加工款及安装款2171024万元。就剩余款项原告派工作人员多次到被告单位催款，被告都以种种理由拒付，被告的拖欠行为不仅给原告的生产经营造成一定困难，更是对商业活动中诚实、信用原则的违反，故诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的设备加工款及安装款2171024万元及违约金（以人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2013年7月23日开始计算，至给付之日止），判令被告承担本案的诉讼费。
罐仔食品（深圳）有限公司在原审法院答辩：一、双方纠纷的合同实为无效合同，因为原告不具备制造压力容器的资质，原告在签订合同时声称其有制造压力容器设备的资质，但迟迟未能提供相关资质证书。二、请求法庭根据无效合同形成的理据及事实，撤销该纠纷合同，并一齐考虑答辩人的诉讼请求（另案起诉），即为返还答辩人已支付给被答辩人的货款及赔偿答辩人的经济损失（详见起诉状），因答辩人该项答辩意见涉及到的反诉的内容，答辩人已在另案中进行主张，在另案中要求被答辩人返还货款及赔偿答辩人的经济损失，故在本案中答辩人对此不予主张，仅作为答辩理由。三、答辩人保留直接向国家质量监督检验检疫局举报的权利。四、被告将原告设备进行注册、抵押的行为，不能改变合同无效的事实。因为原告没有制造压力容器的资质，所制造的设备也不容许销售。五、原告尚未交付全部设备，且设备存在质量问题。
原审法院经审理查明：2012年8月2日，原、被告双方签订了一份加工承揽合同，约定：原、被告就被告所需的三片罐八宝粥及饮料后杀菌生产线、综合生产线，原告按被告的要求，为被告生产加工全自动杀菌釜、杀菌釜笼框、笼框隔板、自动装笼系统、自动卸笼系统、自动台车系统、定位控制系统等设备，合同总价款为360万元。约定货款支付形式为：合同签订后3个工作日内被告向原告支付100万元，提货前向原告支付100万元，货物运抵至被告处向原告支付50万元，验收合格后向原告支付70万元，3个月内再付14.8万元，最后在向原告支付25.2万元，原告在收到最后一笔款项后给被告开具增值税发票。合同签订后，原告从苍南县立瓯石化设备有限公司采购了杀菌锅，作为其向被告提供的全自动杀菌釜设备中的组成部件，并在原告所在地将整套生产线加工完毕。原告按合同约定将整套生产线运至被告位于深圳的工厂安装完毕，现被告已经正常使用，且被告已将原告原告交付的全套设备抵押给华中国际租赁有限公司，并办理了抵押备案登记。至今，被告仅向原告支付了1428976.2元货款，尚拖欠原告货款2171024元。
上述事实，有原告提供的《合同》、深圳市市场监督管理局官网网页截图、中国QS查询网网页截图一份及设备现场生产照片、及灌装八宝粥照片及销售小票、物流托运单5份，发货通知单、备忘录、工矿产品购销合同及增值税专用发票；被告提供的压力容器产品质量证明书、图纸及监督检验证书、付款凭证等；当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：本案中，原、被告争议的焦点之一为加工承揽合同的效力问题。对此，被告认为原告不具备制造压力容器的相应资质，主张双方签订的合同无效，但原、被告在合同中约定“需、供双方就需方三片罐八宝粥及饮料后杀菌生产线、综合生产线向供方购进下列货物，由供方承接安装（蒸汽管道除外）”，原告作为机械设备销售、安装公司，加工承揽生产线的业务在其经营范围之内，原告作为该加工承揽合同的主体并不存在法律障碍。此外，原告向被告提供的生产线中的杀菌锅仅是该生产线中的一部分，该杀菌锅作为压力容器，系原告从第三方苍南县立瓯石化设备有限公司处采购，对于该高压容器原告已向被告提供了采购证明及压力容器产品质量证明书及合格证等手续，且在原、被告签订的加工承揽合同中并没有禁止原告从第三方采购相关设备组成部分，况且当下大型生产线的生产过程中，向第三方采购相应的设备零部件属于正常的商业活动，本案中所涉及的压力容器的不存在无资质生产的情况，故该加工承揽合同不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应合法有效。本案争议焦点之二，原告是否向被告提供了全部合同标的物。原告提供的证据显示，被告于2013年抵押给案外人华中国际租赁有限公司的设备涵盖了原告为被告提供的全部合同标的物，对此，可以认定原告已经按照合同约定全部履行了义务，交付了全部标的物。本案争议焦点三，被告拖欠原告的货款数额。庭审中，原、被告均认可被告已支付货款1428976.2元，根据双方合同约定，总货款为360万元，故被告应当继续向原告支付货款2171023.8元，对于逾期付款的违约金，按照双方合同约定的标准，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月23日起计至本判决书生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百五十四条之规定，判决如下：一、被告罐仔食品（深圳）有限公司于本判决书生效后十日内向原告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司支付货款2171023.8元；二、被告罐仔食品（深圳）有限公司于本判决书生效后十日内向原告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司支付违约金（以2171023.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月23日起计至本判决书生效之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，罐仔食品（深圳）有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1.根据《特种设备安全法》及《特种设备安全监察条例》的规定，被上诉人生产案涉设备应具备资质，被上诉人并无相关资质，故双方所签订的《合同》无效。2.被上诉人提供的压力容器产品质量证明书及合格证均为伪造证据，不进行专业上的质证，是被上诉人串通浙江省苍南县立瓯石化设备有限公司甚至政府行政部门之个别人伪造的法定质量文件。依据是：上诉人与被上诉人约定的是被上诉人自己工厂进行生产，被上诉人签订合同后，五个压力容器自2012年8月5日开始投产至2013年1月26日完工期间，全部由被上诉人在其厂房内自行生产。而案涉的压力容器产品质量证明书及合格证书的签发时间是在2012年11月2日、11月6日、11月9日、11月13日及11月19日，与被上诉人的生产日期不符。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项判决内容，依法改判涉案合同无效，判令被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。
被上诉人沈阳浩翔天宇机械设备有限公司辩称：1.原判决认定事实清楚，应予维持。上诉人提出被上诉人不具备压力容器制造的相应资质，而被上诉人有足够的证据可以证明该部分设备采购于具有法定资质的第三方，且双方签订的加工承揽合同中并没有禁止被上诉人从第三方采购相关设备组成部分，况且当下大型生产线的生产过程中，向第三方采购相应的设备零部件属于正常的商业活动，足以证明合同合法有效。另被上诉人在设备交付的同时就已经提交了所有设备包括压力容器部分的《合格证明》以及《质量证明书》等文件，而且上诉人向深圳市市场监督管理局进行了备案并取得了使用证件，截止到被上诉人为了追讨货款进行诉讼以及双方签订补充协议上诉人承诺还款事项前，上诉人并未就此提出过任何异议。所以，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，应予维持。2.原审程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人在收到设备后在拖延支付被上诉人货款的前提下就向第三方华中国际租赁有限公司抵押了设备，并贷款了700万元，贷款成功后，仍以各种理由拖延支付被上诉人的货款，且实际上上诉人工厂一直在生产，产品亦在市场上广泛销售，足以证明上诉人已经实现了合同目的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
另查明，深圳市行政服务大厅监督管理系统打印表载明，上诉人罐仔食品（深圳）有限公司作为抵押人将被上诉人交付的案涉设备进行抵押，案涉设备生产的产品已在市场上销售。
以上事实，有照片、深圳市行政服务大厅监督管理系统打印表及当事人陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人罐仔食品（深圳）有限公司与被上诉人沈阳浩翔天宇机械设备有限公司于2012年8月2日签订的《合同》，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于上诉人提出因被上诉人并不具备生产《合同》中约定设备的资质，合同无效，因不具备《合同法》第五十二条规定的无效情形，本院不予支持。依据上诉人与被上诉人所签订的《合同》，被上诉人向上诉人提供设备，上诉人用该设备办理抵押、并进行生产，应支付货款。关于上诉人提出被上诉人提供的压力容器产品质量证明书及合格证为伪造的，并非被上诉人自行生产设备合格手续，不应支付货款的主张，被上诉人提供的《工矿产品购销合同》及《浙江增值税专用发票》、托运单等证据证明其从苍南县立瓯石化设备有限公司采购了杀菌锅，并向上诉人提供该公司的合格手续，在上诉人未提供反证否认上述手续的合法性，且对案涉设备进行生产使用的情况下，其该上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12，269元，由上诉人罐仔食品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十二月七日
书记员 张 冲