湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初665号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓智林，男，1970年6月13日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人肖岚，湖南通程律师事务所律师。
被告人颜伟强，曾用名周伟强，男，1983年2月23日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人曾庆涛、陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人肖伟，男，1975年9月3日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
被告人王丽，女，1986年8月16日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省新化县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人谭奕，女，1987年12月14日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人熊斌，湖北联正律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人邓智林、颜伟强、肖伟、王丽、谭奕犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本案于2017年8月17日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛、高尚出庭支持公诉，被告人邓智林及其辩护人肖岚、被告人颜伟强及其辩护人曾庆涛、被告人肖伟及其辩护人马泽华、被告人王丽、被告人谭奕及其辩护人熊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月以来，被告人邓智林通过周某1与胡某、朱某（另案处理）取得联系，由朱某介绍其从被告人颜伟强处购买由颜伟强设计改装销售的能够发送诈骗短信的“伪基站”，由胡某提供内容为“尊敬的用户：您的积分为2152分未领取。可兑换215.2元现金礼包。积分即将到期。请登录dm.heze10086.Corn。”和“尊敬的建行用户，您的账户积分已满1万分，可兑换5%的现金，请登录建行手机网查询兑换，逾期失效”的含有“钓鱼网站”链接的诈骗短信，并联系后台操作和赃款分配，由被告人邓智林及其发展的下线被告人肖伟、王丽、谭奕等人在武汉市人员密集地点租用宾馆房间设置伪基站发送诈骗短信的方式进行电信诈骗活动。
在此期间，被告人邓智林从被告人颜伟强出购买“伪基站”设备五台，其中转卖给被告人肖伟两台，转卖给被告人王丽、谭奕一台。2016年5月7日至25日，被告人邓智林、肖伟、王丽、谭奕利用非法购买的“伪基站”设备，在洪山区光谷广场及武昌区武昌火车站、黄石市等地在宾馆开房架设设备，发送大量诈骗短信。期间，有被害人易某、韩某、程某、向某、何某等人在上述区域收到诈骗短信并被诈骗共计人民币22000余元，被告人王丽、谭奕于2016年5月23日分得赃款人民币1550元。另查明，2016年3月至案发，胡某向被告人邓智林控制的用于接收分赃款的银行卡内转账共计人民币36万余元。
2016年5月26日，被告人邓智林、王丽、谭奕在武汉市东湖新技术开发区尖东国际花园汉庭宾馆架设、维护“伪基站”设备后被公安民警抓获，当场从三人所驾车辆内收缴被告人肖伟购买的“伪基站”1台，从该宾馆1013房间内收缴被告人王丽、谭奕放置的“伪基站”1台，并根据被告人邓智林的供述在尖东国际花园豆豆宾馆5821房间内收缴被告人肖伟放置的“伪基站”1台，从黄石市收缴被告人邓智林放置的“伪基站”2台。同日，在被告人邓智林的协助下，公安民警在尖东国际花园豆豆宾馆楼下将被告人肖伟抓获，当场收缴“伪基站”设备控制开关手机1部。同月28日，被告人颜伟强在湖南省娄底市娄星区被公安民警抓获，后带领公安民警查获“伪基站”远程控制机2台、背包机1台、“伪基站”电脑主板5块、“伪基站”短信主板3块以及“伪基站”外壳、配件、远程控制开关等配件若干。
经鉴定，被告人邓智林、王丽、肖伟、谭奕所购买的5台设备均为未经无线电发射设备型号核准的无线电发射设备、并非法在国家指配给联通公司使用的频段工作，并发送短信。其中被告人邓智林所持ID码为833032665（对应物检编号为2016-11707-J1）伪基站发送诈骗短信8657条，ID码为454236119（对应物检编号为2016-11707-J2）伪基站发送诈骗短信11130条；被告人肖伟所持ID码为833370472（对应物检编号为2016-11707-J3）伪基站发送诈骗短信1091条，ID码为815367644（对应物检编号为2016-11707-J4）伪基站发送诈骗短信13883条；被告人王丽、谭奕共同所持ID码为322632798伪基站因硬盘损坏，未提取到数据。
公诉机关提供了破案经过，证人证言，相关书证，被告人邓智林、颜伟强、肖伟、王丽、谭奕的供述等证据，认为被告人邓智林、颜伟强、肖伟、王丽、谭奕的行为均已构成诈骗罪，且被告人邓智林具有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十八条之规定对被告人邓智林、颜伟强、肖伟、王丽、谭奕定罪处罚。
被告人邓智林对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
辩护人肖岚对起诉指控的事实和定性不持异议，但辩称被告人邓智林持有的两台伪基站发送的短信是否都发送成功无法证实，且物证检验报告未体现短信是否全由被告人邓智林犯罪期间发送，被告人邓智林具有坦白情节，立功表现，没有前科，且根据司法解释系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
被告人颜伟强对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
辩护人曾庆涛辩称应以犯罪金额22000元对被告人颜伟强定罪处罚，且其系从犯，有立功情节，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人肖伟对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
辩护人马泽华对起诉指控的罪名不持异议，但辩称本案中利用伪基站实施诈骗具有相对独立性，被告人肖伟仅对其购买的两台伪基站所产生的危害结果承担相应的法律责任，且不应以发送诈骗短信的条数定罪量刑，应以犯罪数额定罪量刑，被告人肖伟系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有坦白情节，请求对被告人肖伟在有期徒刑三年以下处罚。
被告人王丽对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
被告人谭奕对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
辩护人熊斌对起诉指控的事实和定性不持异议，但辩称被告人谭奕系从犯，具有坦白情节，系初犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2016年3月以来，被告人邓智林通过周某1与胡某、朱某（另案处理）取得联系，并由朱某介绍其从被告人颜伟强处购买能够发送诈骗短信的“伪基站”，该设备由被告人颜伟强设计、改装并销售。后被告人邓智林相继从被告人颜伟强处购买“伪基站”设备五台，其中自己使用两台，转卖给被告人肖伟两台，转卖给被告人王丽、谭奕一台。
2016年5月7日至25日，被告人邓智林及其发展的下线被告人肖伟、王丽、谭奕等人利用非法购买的“伪基站”设备，使用胡某提供的内容为“尊敬的建行用户，您的账户积分已满1万分，可兑换5%的现金，请登录建行手机网查询兑换，逾期失效”的含有“钓鱼网站”链接的诈骗短信，并联系后台操作和赃款分配，在洪山区光谷广场及武昌区武昌火车站、黄石市等地宾馆开房架设设备，发送大量诈骗短信。被告人王丽、谭奕于2016年5月23日分得赃款人民币1550元。
2016年5月26日，被告人邓智林、王丽、谭奕在武汉市东湖新技术开发区尖东国际花园汉庭宾馆架设、维护“伪基站”设备后被公安民警抓获，当场从三人所驾车辆内收缴被告人肖伟购买，被告人邓智林、王丽、谭奕正在进行转移的“伪基站”1台，从该宾馆1013房间内收缴被告人王丽、谭奕放置的“伪基站”1台，并根据被告人邓智林的供述在尖东国际花园豆豆宾馆5821房间内收缴被告人肖伟放置的“伪基站”1台，从黄石市收缴被告人邓智林放置的“伪基站”2台。同日，在被告人邓智林的协助下，公安民警在尖东国际花园豆豆宾馆楼下将被告人肖伟抓获，当场收缴“伪基站”设备控制开关手机1部。同月28日，被告人颜伟强在湖南省娄底市莫林风尚宾馆被公安民警抓获，后民警在其生产、制造“伪基站”的地点，查获“伪基站”远程控制机2台、背包机1台、“伪基站”电脑主板5块、“伪基站”短信主板3块以及“伪基站”外壳、配件、远程控制开关等配件若干。
经鉴定，被告人邓智林、王丽、肖伟、谭奕所购买的5台设备均为未经无线电发射设备型号核准的无线电发射设备，并非法在国家指配给联通公司使用的频段工作，发送短信。其中被告人邓智林所持ID码为833032665（对应物检编号为2016-11707-J1）伪基站发送诈骗短信8657条，ID码为454236119（对应物检编号为2016-11707-J2）伪基站发送诈骗短信11130条；被告人肖伟所持ID码为815367644（对应物检编号为2016-11707-J4）伪基站发送诈骗短信13883条；被告人王丽、谭奕共同所持ID码为322632798的伪基站因硬盘损坏，未提取到数据。
另查明，被告人邓智林归案后，协助公安机关在当日下午将同案被告人肖伟抓获；被告人颜伟强归案后，提供了司法机关尚未掌握的另案犯罪嫌疑人朱某的通讯号码及其他相关信息，朱某因犯诈骗罪于2016年6月30日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、情况说明证实，2016年5月26日6时许，武汉市公安局轨道交通分局街道口派出所民警在尖东国际花园汉庭宾馆楼下抓获被告人邓智林、王丽、谭奕，并当场查获“伪基站”设备一台，并将被告人邓智林带往尖东国际花园豆豆宾馆房间进行现场指认。2016年5月26日14时许，在被告人邓智林的帮助下，在尖东国际花园抓获被告人肖伟。2016年5月28日11时30分公安民警在湖南省娄底市石玉街莫林风尚宾馆9607号房抓获被告人颜伟强。被告人颜伟强提供了司法机关尚未掌握的另案犯罪嫌疑人朱某的通讯号码及其他相关信息，为抓捕朱某和胡某奠定了基础。
2、常住人口信息表、情况说明证实，被告人邓智林、颜伟强、肖伟、王丽、谭奕的身份情况，且五名被告人均无犯罪前科。
3、被害人易某、韩某、程某、向某、何某等人的报案材料、陈述及相关转账凭证证实，上述被害人于2016年5月22日至5月24日期间，在武昌区及光谷等区域，因收到诈骗短信，共计被骗取人民币22000余元。
4、银行交易记录等书证证实，被告人邓智林、肖伟、王丽等人的银行账户在2016年5月期间的相关流水情况。
5、武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（电）字[2016]67号物证检验报告证实，在检材2016-11707-J1的硬盘中，检出2016年5月20日至5月26日，短信发送任务清单数据库实发短信数总计8657条，IMSI详单数8657条；在检材2016-11707-J2的硬盘中，检出2016年5月24日至5月26日，短信发送任务清单数据库实发短信数总计11130条，IMSI详单数11130条；在检材2016-11707-J3的硬盘中，未检出2016年以来的数据，检出2015年1月12日，短信发送任务清单数据库实发短信数总计1091条，IMSI详单数1062条；在检材2016-11707-J4的硬盘中，检出2016年5月24日至5月26日，短信发送任务清单数据库实发短信数总计13883条，IMSI详单数13883条；检材2016-11707-J5的硬盘已经物理损坏，无法进行数据提取与恢复。检材2016-11707-J1、2016-11707-J2、检材2016-11707-J4的发射内容均为“尊敬的建行用户，您的账户积分已满1万分，可兑换5%的现金，请登录建行手机网查询兑换，逾期失效”。
6、武汉市信息中心无线电监测部的送检设备功能验证意见书证实，送检的被告人邓智林、肖伟、王丽、谭奕所持有的5台设备在国家指配给联通公司使用的频段工作，其发射频率可调，该设备对GSM联通通信终端具有短信发送功能，经查该设备未经无线电发射设备型号核准。
7、扣押笔录、扣押物品文件清单、物证照片证实，被告人邓智林等人被抓获后，公安民警依法扣押了从其身上、车辆、住所等地查获的“伪基站”、银行卡、现金等物品。
8、证人证言
⑴证人曾某1的证言：邓智林是湖南双峰县人，是我认的一个哥哥。2016年05月18号下午23时许我跟邓智林用微信视频聊天，他说要给我介绍一单生意，问我做不做。我说做并问他是什么生意。他说是通过“伪基站”设备发送诈骗短信诈骗获利的生意，还问我要不要买这个设备，我说过两天到武汉来之后就把钱汇给他。据邓智林介绍，从伪基站下载地数据是一天下载一次，下载数据的方式是通过手机上的一个软件远程控制下载数据，控制软件通过输入“伪基站”设备的id号码和密码登陆软件，进入控制界面，通过界面控制可知道短信发送条数，并可以查看当天发送短信的数量，然后通过手机软件上反馈的受骗上当的短信条数和诈骗所得的数据，后台转账人员遵循返利百分之六十的规则，将钱通过银行转账到我的银行卡上，从而获利。邓智林除了出售“伪基站”设备，还从事发送短信诈骗并向后台老板传送信息的犯罪行为。
我是2016年05月25日下午坐的高铁15点30分到达的武汉，然后16时许在武汉市江夏区武昌大道776号附近一个宾馆里跟邓智林碰了头。之后我在宾馆里坐了一会就跟邓智林和两个女子（一个穿的黄色上衣，裤子好像是牛仔裤，身高大概1米5几，另外一个穿的白色上衣，下身是黑色短裙，身高大概1米6左右）去吃饭。吃饭的时候穿黄色上衣，牛仔裤的女子说叫邓智林开车送一下她们。还有那两个女子都跟邓智林说机器发不出短信有什么解决的办法，邓智林说他也搞不清楚。
2016年5月26日上午6时许，有一个女的跟邓智林打了电话喊我们起来，然后我就跟邓智林一起出了门，上了邓智林的车，是白色雪铁龙轿车，开车之前那两个女子也上了车。然后车就开到了一个小巷子里面，具体位置不清楚，然后邓智林叫其中一个女子（穿的白色上衣，下身是黑色短裙，身高大概1米6左右）给了我一个空的红色袋子，邓智林说那个女的提不动，要我帮她提一下。然后我就拿过了那个袋子，那个女的就先下了车，我随后也跟着下了车。然后我就跟着那个女的走上了路边的一个招待所二楼的一间房，房号记不清楚了，进了房间之后那个女的指了指放在桌上的一个黑色金属的盒子，类似电脑机箱。然后那个女的叫我把这个黑色金属盒子装进袋子里，我们就出门下楼，我把里面装着黑色金属盒子的袋子装进了后备箱便上了邓智林的车。之后车就开到了我被抓获的那个小区的门口，停车后我们四个人就下了车。下车后，邓智林要我把里面装着黑色金属盒子的袋子从后备箱里拿出来，邓智林则和那个黄色上衣蓝色牛仔裤的女的先上楼，走进宾馆入口。我跟穿白色上衣，下身穿是黑色短裙的女子在楼下等了一会，这时候该女子接到一个电话，她将我放在地上的袋子提了起来便上楼去了，我则去过早了。吃完早饭后，我回到小区门口等了一会，邓智林和那两名女子便从宾馆入口走出来跟我碰头，这时公安民警赶到将我们四人一并抓获。那个黑色金属盒子是发送诈骗短信的“伪基站”设备。
⑵证人周某2的证言:我认识邓智林，他是我多年以前认识的一个朋友。以前就是跟他一起玩，今年我接触“伪基站”发送诈骗短信的事情的时候，我跟他谈论过，我了解到他也在搞这个事情。
今年我在湖南娄底酒吧内认识了一个叫“丽子”的女子，“丽子”口音是双峰县的。后来丽子约我出来吃饭，我就去了。吃饭的时候，在场的有丽子，还有一个女人，称为“李姐”，40多岁，双峰口音，身高一米五左右，体态微胖。吃饭的时候，邓智林打电话说要过来，我说可以。邓智林来了后便坐在一起，并且大方的去前台点了一瓶酒，他付的钱。李姐叫什么我不知道，只知道她40多岁，体态偏胖，口音是双峰县的，只见过三次面，她住哪里，开什么车我不清楚。黑哥没见过面，只打过电话，口音也是湖南双峰县的，感觉年纪比我大。我觉得李姐和黑哥肯定认识，因为黑哥的联系方式是李姐给我的。邓智林肯定参与了发送诈骗短信的违法行为，因为我们在聊天中，他提到了他在做这个事。我不知道邓智林和李姐和黑哥的关系。
9、另处人员的供述
⑴另处人员胡某的供述：2016年1月份左右，我以前做微商认识的一个女性朋友，具体叫什么我不知道，她说她认识一个叫“光老板”，从事电信诈骗，跟我说你想做可以介绍给我认识，后来我就通过她认识“光老板”，光老板就说他做的这个事情很赚钱，告诉我怎么去操作，跟我说只要你能找到下线有人去购买伪基站到大城市人流量大的地方，通过伪基站发送编好的诈骗短信及网址，光老板说后面的他来操作，赚到钱给我5%的提成，后来我跟光老板一起谈的事情跟我老婆朱某讲过，然后就在今年3月份我老婆认识了邓智林，我称他为“老邓”，我老婆跟邓智林说了伪基站的事，后来邓智林愿意购买设备去发送诈骗短信，他买的设备是从颜老板那里买的，是我老婆介绍邓智林认识颜老板的，一开始邓智林买了一台伪基站，我老婆从颜老板那里拿了一台伪基站10000元给了邓智林，从中赚取了2000元差价，以12000元卖给邓智林，没过多久第二次邓智林又要买设备，我老婆直接带邓智林到颜老板那里拿伪基站设备，后来听老婆说颜老板给他1800元回扣，再往后都是邓智林他自己找颜老板购买设备的，我知道邓智林从颜老板那里大概购买5台伪基站设备，具体几台我也不是很清楚。邓智林购买了伪基站设备后，我老婆就把我的电话号码给了邓智林，邓智林跟我打了电话后，我跟邓智林说就叫我“黑哥”，我没让他知道我的真名，然后我就告诉他怎么操作，我就负责每天不同的网址域名和诈骗的短信内容给他，让他按照这个内容通过伪基站发送出去，如果骗到钱就6/4开，邓智林发送信息得60%，后台光老板将钱转走40%，后光老板从所有的钱里面给我5%。我还给一个男的叫肖伟，还有一个女的转过钱，给女的转过一次，是1550元人民币，都是邓智林介绍过来的，女的叫什么名字我记不起来了。
⑵另处人员朱某的供述：2016年4月份，通过朋友介绍认识了邓智林，他说他想搞“伪基站”去诈骗，第一次是2016年5月份，我带邓智林去颜老板那购买了一台“伪基站”设备，邓智林先给我12000元人民币，我在颜老板那用10000元人民币购买了一台伪基站设备，然后我就把这台伪基站设备给了邓智林，我从中挣了2000元人民币。第二次也是5月份，我带邓智林到颜老板那买了第二台“伪基站”设备，颜老板给我1800元回扣；第三次也是5月份，我和邓智林到颜老板那定了一台“伪基站”设备，这次我没有拿到钱，后面，邓智林认识了颜老板，都是他们自己去交易的。我就是负责介绍客户在颜伟强那里购买伪基站设备，还有从“辉哥”那里购买别人身份证办的银行卡提供给“黑哥”、邓智林用于诈骗获利转账和取钱用。
10、辨认笔录
（1）被告人邓智林于2016年5月27日所做的辨认笔录指认被告人颜伟强系向其出售“伪基站”设备的人员。
（2）被告人颜伟强于2016年5月29日所做的辨认笔录指认被告人邓智林系在其手中购买“伪基站”的邓姓男子。
（3）被告人颜伟强于2016年6月8日所做的辨认笔录指认另处人员朱某系在其手中多次购买“伪基站”的女子。
（4）被告人邓智林于2016年6月8日所做的辨认笔录指认另处人员朱某系介绍其到被告人颜伟强处购买和维修“伪基站”设备的女子。
11、被告人供述
⑴被告人邓智林的供述：2016年5月26日早上7点多钟，我和曾某1、王丽、谭奕一起驾驶一辆湘Ｋ×××××的白色雪铁龙轿车走在武汉市洪山区光谷转盘旁的尖东国家花园下面的时候被警察拦住，随后将我们四人传唤到这里。民警当场从我车上后备箱查获一套伪基站设备。这台设备有一套设备包括主机、天线、还有作为控制器的智能手机等。
今年3月底我在老家，曾某2雄找我问我现在在干什么，我说在家没做什么，他说别人请他去搞“伪基站”在外面发信息，他问我去不去搞，我问了下怎么搞，他说800元人民币一天，住、吃、车费不包，我算了一下也有四五百一天我就答应他了，过了几天我就到湖南长沙帮别人搞了几天，后面又到湖南岳阳搞了几天，我觉得挺赚钱的，就想自己单独搞，我就问曾某2“伪基站”在哪儿买的，他就去帮我问，问到后我就拿12800元人民币给他，他去帮我买了台，买了后就到湖北黄石开始自己单独搞，搞了半个月，我就回湖南省娄底市找曾某2想买第二台“伪基站”，曾某2就带我到娄底市娄星区城西加油站旁边的华达机械厂从姓颜的两兄弟手里以12800元人民币买了第二台。2016年5月5日，我带着两台“伪基站”到武汉，一台装在尖东国际花园五楼的豆豆宾馆8518房，一台装在雄楚大道上的如意宾馆918房，直到5月21日。2016年5月20日，我以前认识的一个朋友肖伟找我买了两台“伪基站”。2016年5月21日光谷的一台“伪基站”线断了，网络不行，我就一起把我这两台“伪基站”带回去修。肖伟就把他的一台“伪基站”，放在了我原来放“伪基站的地方，肖伟的另一台放了武昌火车站旁的一家如意宾馆。这中间认识了王丽、谭奕，她们两人找我说她们也想买一台，每人掏了6400元，一共12800元。然后，我就到了湖北黄石，把我的两台“伪基站”放在了黄石的两个小宾馆。
我有两台在黄石，王丽、谭奕共有一台案发时在光谷广场七天宾馆10楼，肖伟一台在光谷广场豆豆宾馆，还有一台就是今天在我们车上查获的一台。黄石天然宾馆108室基站设备上ID地址、密码分别是454236199，12345678，黄石海伦公寓301室基站设备上ID地址、密码分别是815367644，12345678，主机手机号152××××8851，这两台是我的设备。肖伟的一台在光谷广场豆豆宾馆基站设备上ID地址、密码分别是833370472，12345678，王丽、谭奕共有一台在光谷广场七天宾馆10楼基站设备上ID地址、密码分别是322632798，12345678，这些以公安机关查证为准。
我按照王丽、谭奕她俩的嘱咐是今年5月20日给她们从娄底购买的，5月21日我帮她们放置在楚雄大道美思家宾馆，5月23日见效果不好就转到民主路的武警医院附近的宾馆，她们俩去找的，具体情况我不知道，转场前，后台跟她们结算了之前的费用，听谭奕说后台跟她们结算了1000多元，具体数额我不知道。今天早上5点左右，她们俩找我，我们开车先去武警医院附近的宾馆，曾某1帮她们把这台设备拿下来，转到光谷广场的七天宾馆10楼，这是王丽提上去的，我也上去帮她开机发送诈骗短信。
这些设备用来发送含有钓鱼网站的短信，内容是：发送方为95533,接收方主要为联通公司号码，积分兑换现金，1万分兑换积分数额5%的现金，落款是建设银行。接受到短信的人如果相信，就进入短信里的注明的钓鱼网站（网址每天都在换），受害人收到验证码之后，系统就从对方输入的账户中划扣走资金，具体后台的操作方法我不知道。
我的上线我只知道他叫“黑哥”，电话号码是131××××7520，我没有跟他见过面。就是他让我发送上述指定短信内容，他在后台操作转走他人钱款，我们约定所骗钱款的四六分成，我六，他四，每天结算，他向我指定的农业银行、邮储银行（我从网上购买的别人户名卡，具体卡号、户名不记得了）转款，一般卡里面给我转款达到1万元我就换卡了，以免资金被冻结。
对方每天晚上都会给我发送一个网络地址，我登陆之后会看见当天我使用的设备发送成功的短信数量、点击钓鱼网站手机用户的手机号码，以及相应被系统后台转走的资金数额。我们根据当天诈骗金额分成。我第二天去银行查询到账金额。每天到账金额从几百到几千元不等。至今为止，一共获利了差不多10万元人民币。我不太清楚“黑哥”是怎么付给我钱的，不知道他是现金打款还是转账。
我是用下载有远程控制程序的手机实现对设备的控制。我们一般在人流集中的地方找个宾馆开房，将设备放置在房间里，人离开。在自己的住处远程控制设备的开关机时间。我开机时间一般是早上八点，关机时间是晚上八点半。晚上效果不好，又担心被查获，所以会关机。一般每天发送成功的诈骗短信数量从几千条到十几万条不等。设备关机之后，里面存储的数据是否有损伤这个我就不知道了。但是第二天开机后，之前的数据会被覆盖，也就是说第二天开机后，之前的数据会消失．这是我知道的情况。所以能看到的数据应该是当天产生的数据，不是多日累计的数据。
我携带的疑似伪基站无线电发射设备的覆盖范围是500米左右，主要是针对移动联通用户。上家没有监督我们工作。设备出现故障的话带回卖家检修。我的机器是在姓颜的兄弟二人那买的，湖南娄底本地人，我一共从他们手中买了5台机器，其中3台是别人委托我买的，第一台118**元人民币，后四台的价格都是12800元人民币。我们基本是在他们租的一间房子里，用现金交易，当时我付钱交机器。
公安机关查询我手机，发现我这部手机控制3台机器，分别是13×××01、152××××8851、130××××5357。其中一台是我帮王丽、谭奕控制，因为他们不会，我自己的是两台，也就是卡号为13×××01这台设备是王丽、谭奕她们的。
⑵被告人颜伟强的供述：我是在湖南省娄底市娄星区涟钢莫林风尚酒店607号房间被公安机关抓获的。我知道公安机关为什么拘留我，因为我生产并出售了几台“伪基站”设备给别人，还改装了几台。我一共生产了8台，其中卖出去了6台，有两台还没卖出去，没卖出去的两台已经被你们公安机关扣押了，上面没ID、密码。每台“伪基站”8800元人民币，一共卖了6台，共52800元人民币。我生产和销售的“伪基站”没有取得电信设备进网许可，也没有型号核准，有搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送短信的功能。我知道生产和销售“伪基站”是违法的，这是客户要求的，我也想通过这挣点“外快”。
我是从2016年3月份开始搞维修“伪基站”。2016年4月开始生产、售卖“伪基站”设备的。我生产“伪基站”设备不是别人教我的，是我自己一个人研究摸索出来的。
一个姓邓的中年男子买了四台。还有两个男子买走了两台。卖给姓邓的四台机子设备上ID地址、密码分别是：454236199，12345678，815367644，12345678，主机手机号152××××8851，322632798，12345678，还有一台没上线就找不到。
2016年5月初，有一个和我有生意往来的女的带他过来找我买了两台“伪基站”设备，当时那个女的收的姓邓的钱直接给的我，我就直接给了两部“伪基站”给姓邓的中年男子。因为当天他们来找我买“伪基站”之前我接到这个女的电话，她电话里说要带个人来买“伪基站”，叫我不要讲价格，她直接给我钱，一般这样介绍过来的人可能会在价格里面“抽头”，她会先收了姓邓的购买“伪基站”的钱。这个带姓邓来购买伪基站设备的女子我不认识，这个女的以前来找过我维修过“伪基站”,有我的联系电话，我不知道她叫什么名字，这个女的40岁左右，162cm左右，挺漂亮的，其他的我都不知道，她是给我现金交易的。那个姓邓的男子我认识，我不知道他叫什么名字，不过只要给我他的照片我就能认出来。我出售“伪基站”设备时会教别人使用的方法，事后还可以打电话问我，不会的我教他们。
⑶被告人肖伟的供述：2016年5月十几号我在娄底和邓总见面，在邓总的车上邓总找我谈的这个发送诈骗短信的事情，我正好一直没有什么事情做就同意做这个事情。
2016年5月20日晚上20时左右我坐邓总的雪铁龙车带着设备从娄底出发来武汉的，5月21日凌晨3时左右我和邓总到了武汉市江夏区的七天酒店落脚，酒店房间登记的是邓总的名字，早上10时左右我和邓总起床以后我们开车去了武昌火车站，在武昌火车站附近的宾馆开了一间房，邓总从自己车里拿出来一台设备放到酒店的沙发上，我就将设备从沙发上搬到了房间里面，邓总在房间里将设备调试好，大概十几分钟后我们就离开了宾馆，出来后邓总开车带我又来到了光谷广场的宾馆，邓总在宾馆里面开了一间5812房间，房间钱是邓总支付的，放置这个光谷宾馆里面的发送诈骗短信的设备是我抱进去的，调制好设备插上电源后当天我就搭地铁到武汉火车站坐高铁回了娄底。
控制光谷广场宾馆里面的设备遥控器在我手里，武昌火车站宾馆里面的设备遥控器我不知道。光谷宾馆里面的房间房卡在我手上。武昌火车站旁的宾馆的房问是邓总出的身份证，房费是我支付的，支付了1100元人民币，预定了一个星期的房费。光谷广场旁边宾馆的房间是邓总之前开的房间，我们当天去是邓总续的房费，缴纳了一个星期的房费，房卡放在我手里。
光谷广场的那台机器是5月23日早上8时左右我用遥控器控制开机，晚上21时控制关机，5月24日，5月25日都是我每天早上8时左右用手机遥控器遥控开机，当天晚上21时我遥控关机，5月26日我是早上8时开机，下午14时我被抓获以后设备停止工作。
一台设备每天可以向设备周围发送20万条诈骗短信，手机遥控器上面可以看到发送了多少条短信。发送的诈骗短信以建行95533的名义发送兑换积分内容的诈骗短信。我不清楚火车站旁边宾馆里的设备工作情况。我做这个发送诈骗短信事情为了赚钱。我知道做这个事情是违法犯罪。火车站宾馆里面的设备不是我控制。这两台设备也不是我购买的。我帮邓总做事。我们口头约定，没有其它证据证明。这个设备用手机遥控器控制，通过短息“1g”来关机，发送短息“1k”来开机，设备上有个手机号码，通过发短信到设备上的手机号码来通过控制设备，诈骗内容在设备上界面里面设置的。
⑷被告人谭奕、王丽的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。
综合以上证据分析：
1、被告人邓智林、肖伟、王丽、谭奕通过在人口密集地点放置“伪基站”，发送含有“钓鱼网站”链接的诈骗短信的方式，骗取他人钱财，其行为符合诈骗罪的主、客观构成要件；被告人颜伟强明知他人实施电信诈骗犯罪，出售“伪基站”设备并提供维修服务，应以诈骗的共同犯罪论处。
2、被告人邓智林、肖伟、王丽、谭奕虽然各自单独持有“伪基站”设备，但均由被告人邓智林统一购买，教授其他三人操控方法，并指挥、安排被告人肖伟、王丽、谭奕对“伪基站”设备进行放置、转移，四名被告人的行为应为共同犯罪行为，且四名被告人共同犯罪时间较短，流动性大，尚未形成较为固定的犯罪组织，应为一般共犯。
3、公安机关从送检的5台“伪基站”设备中提取的发送信息数量共计为34761条，其中1台设备中提取的数量为1091条，显示发送时间为2015年1月，与起诉指控的犯罪时间不符，且无证据证实该信息系由本案被告人发送，不应认定；另3台设备中提取的数量共计为33670条，显示发送时间为2016年5月20日至26日期间，与起诉指控的犯罪时间相符，应予认定。
4、起诉指控认定被害人易某、韩某等人在2016年5月22日至24日期间，在被告人放置“伪基站”设备的区域附近收到诈骗短信并被诈骗人民币22000余元的事实有报案材料、被害人陈述、转款凭证等证据证实，足以认定，但无证据证实上述被害人被诈骗与被告人实施的犯罪行为有直接关联，该笔事实不应作为犯罪认定。2016年3月至案发，胡某向被告人邓智林控制的银行卡内转账共计人民币36万余元的事实有银行流水等证据证实，足以认定，但无证据证实上述款项系被告人邓智林犯罪所得，该指控亦不应作为犯罪认定。
本院认为，被告人邓智林、肖伟、王丽、谭奕以非法占有为目的，在人口密集地点放置“伪基站”，发送含有“钓鱼网站”链接的诈骗短信的方式，骗取他人钱财，其行为均构成诈骗罪，被告人颜伟强明知他人实施电信诈骗犯罪，出售“伪基站”设备并提供维修服务，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓智林、颜伟强、肖伟、王丽、谭奕犯诈骗罪的罪名成立。被告人邓智林、颜伟强、肖伟、王丽、谭奕共发送诈骗短信33670条，具有其他严重情节，应以诈骗罪（未遂）定罪处罚，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邓智林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人颜伟强、肖伟、王丽、谭奕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邓智林协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人颜伟强提供了司法机关尚未掌握的另案犯罪嫌疑人通讯号码及其他相关信息，帮助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人邓智林、颜伟强、肖伟、王丽、谭奕归案后能如实供述全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人肖岚辩称被告人邓智林持有的两台伪基站发送的短信是否都发送成功无法证实，且物证检验报告未体现短信是否全由被告人邓智林犯罪期间发送的观点，与本案事实、证据不相符，本院不予采信，但其辩称被告人邓智林具有坦白情节，立功表现，没有前科，且系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人曾庆涛辩称应以犯罪金额22000元对被告人颜伟强定罪处罚，与本案事实、证据不相符，本院不予采信，但其辩称被告人颜伟强系从犯，有立功情节，并自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人马泽华辩称本案中利用伪基站实施诈骗具有相对独立性，被告人肖伟仅对其购买的两台伪基站所产生的危害结果承担相应的法律责任，且不应以发送诈骗短信的条数定罪量刑，应以犯罪数额定罪量刑的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信，但其辩称被告人肖伟系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，请求对被告人肖伟在有期徒刑三年以下处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人熊斌辩称被告人谭奕系从犯，具有坦白情节，系初犯，请求对其减轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓智林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。）
二、被告人颜伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年11月27日止。）
三、被告人肖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年1月26日止。）
四、被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。）
五、被告人谭奕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程志玲