湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01940号
原告班寿梓。
原告许会密。
原告班寿梓、许会密的委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告班文博，学生。
法定代理人李丽红，女，1977年11月1日出生，汉族。
原告班博源，学生。
法定代理人李丽娜，女，1978年9月21日出生，汉族。
原告班博源的委托代理人班艳丽，女，1981年10月27日出生，汉族，系原告班博源的姑姑。
被告王卫军。
被告张春霞。
被告王卫军、张春霞的委托代理人王嘉强，男，1990年2月3日出生，汉族，系两被告之子。
被告西平万通物流运输有限公司（以下简称：万通物流公司），住所地：河南省西平县五沟营镇政府院内，组织机构代码证代码：697333114-0。
法定代表人王耀曾，万通物流公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：平安财保驻马店中心支公司），住所地：河南省西平县凤鸣路与西平大道交叉路口，组织机构代码证代码：79322249-7。
负责人于亮洲，平安财保驻马店中心支公司经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告班寿梓、许会密、班文博、班博源与被告王卫军、张春霞、万通物流公司、平安财保驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告班寿梓、许会密、班文博、班博源的申请，依法追加张春霞为本案被告参加诉讼。原告班寿梓、许会密的委托代理人张清海，原告班文博的法定代理人李丽红，原告班博源的委托代理人班艳丽，被告王卫军、张春霞的委托代理人王嘉强，被告平安财保驻马店�心支公司的委托代理人龚悦文均到庭参加了诉讼。被告万通物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现己审理终结。
原告班寿梓、许会密、班文博、班博源诉称，2014年3月28日23时20分许，受害人班增卫驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号重型普通半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路1308KM＋500M的鄂南收费站附近时，因被告王卫军驾驶的豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型半挂车尾部缺乏反光标识，并且其车厢后部防护装置不全，致使班增卫未能及时观察到被告王卫军所驾驶的车辆，造成班增卫所驾驶的车辆追尾撞上豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型普通半挂车，同时将该车向前推行撞到其前方由张敬宇驾驶的货车。事故造成驾驶员班增卫及乘车�贾晓辉死亡，三车及所载货物受损的重大交通事故。事故发生后，经交警部门认定，班增卫承担此次道路交通事故的主要责任，被告王卫军承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人贾晓辉及张敬宇在此次道路交通事故中无责任。被告王卫军驾驶的豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型半挂车被登记在被告万通物流公司名下，被告万通物流公司将该车向被告平安财保驻马店中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿四原告因班增卫死亡的事故损失：死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先受偿）、被扶养人生活费378000元、交通费3000元合计868480元并负担本案诉讼费。
原告班寿梓、许会密�班文博、班博源为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
证据2.班增卫的死亡医学证明一份，证明班增卫在本次交通事故中己死亡的事实。
证据3.班增卫亲属的户籍信息和相关证明材料，证明原告班寿梓、许会密、班文博、班博源的身份情况及与班增卫的亲属关系，应作为班增卫的被扶养对象。
证据4.班增卫的驾驶证和身份信息，证明班增卫具有合法的驾驶资格且属城镇居民户口。
证据5.豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型半挂车的车辆信息，证明该车的所有权人及车辆登记信息。
证据6.豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型半挂车的保险单，证明该车投保保险的情况。
证据7.交通费票据，证明四原告处理交通事故�发生的交通费用。
被告王卫军、张春霞辩称，一、被告王卫军、张春霞系夫妻，两人是豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型半挂车的实际车主，该车是通过分期付款的方式从被告万通物流公司购买所得。二、豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型半挂车己投保了交强险和商业三者险，四原告的事故损失应由被告平安财保驻马店中心支公司赔偿。三、受害人班增卫在本次事故中承担主要责任，四原告应自行承担大部分的事故损失。四、四原告请求的赔偿数额过高，应依法进行核算。五、本案的诉讼费用应按事故责任在四原告与被告之间进行分担，法院未支持部分的诉求所产生的诉讼费用应由四原告自行承担。
被告王卫军、张春霞为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1.从业资格证、驾驶证、行驶证，证明豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型半挂车是合格车辆及被告王卫军有合法的驾驶资格。
证据2.保险单，证明豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型半挂车己投保了交强险和商业三者险。
被告平安财保驻马店中心支公司辩称，一、请求法院依法查清本案事实，在没有拒赔的情形下，被告平安财保驻马店中心支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。二、四原告的诉求过高，请求法院依法核实。三、被告平安财保驻马店中心支公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安财保驻马店中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王卫军、张春霞、平安财保驻马店中心支公司对四原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，四原告、被告平安财保驻马店中心支公司对被告王卫军、张春霞提交的证据1、2无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告王卫军、张春霞、平安财保驻马店中心支公司对四原告提交的证据7有异议，认为交通费票据有连号的票据，不能反映交通费的实际损失，请求法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为四原告提交的证据7交通费票据不能反映其交通费的实际损失，由本院酌情认定。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2014年3月28日23时20分许，受害人班增卫驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号重型普通半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路1308KM＋500M的鄂南收费站附近时，在慢速车道内追尾撞到同车道前方因排队进入鄂南收费站停驶的由被告王卫军驾驶的豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型普通半挂车，并将豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型普通半挂车向前推行撞到其前方停驶的由张敬宇驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型低平板半挂车尾部，造成冀E×××××（冀E×××××挂）号重型普通半挂车的驾驶员即受害人班增卫及乘坐人贾晓辉两人当场死亡、豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型普通半挂车的驾驶员即被告王卫军及乘坐人即被告张春霞受伤、三车及车载货物不同程度受损的重大交通事故。2014年3月29日湖北省赤壁市公安司法鉴定中心作出赤公刑鉴法字第（2014）026号法医学尸体检验分析意见书确认受害人班增卫因腹部脏器严重损伤而死亡；乘坐人贾晓辉因颅脑严重损伤而死亡。2014年4月14日湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队作出高警咸宁公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，认定受害人班增卫驾驶机动车在特定限速路段（限速20公里∕小时）超过限定时速行驶，且未及时发现路面情况并采取有效措施避让，导致此次道路交通事故发生，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次道路交通事故的过错。被告王卫军驾驶的机动车其尾部反光标识及后下部防护装置不符合安全技术条件，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，也是造成此次道路交通事故的过错。当事人张敬宇、贾晓辉、张春霞无与此次事故相关的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项：“（一）公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以�过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”之规定，认定受害人班增卫承担此次道路交通事故的主要责任；被告王卫军承担此次道路交通事故的次要责任；张敬宇、贾晓辉、被告张春霞在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，受害人班增卫的亲属即四原告到湖北处理善后事宜并支出了相关的交通费和住宿费。
同时查明，受害人班增卫，男，1978年5月23日出生，住河北省邢台市桥东区南园路29号地直家属院，属城镇户口。受害人班增卫己离婚两次，与前妻李丽红生育一女即原告班文博，2001年11月15日出生，原告班文博随前妻李丽红生活，且居住在河北省邢台市桥东区新兴东大街17号院2号楼，属城镇户口。受害人班增卫与前妻李丽娜生育一女即原告班博源，2005年2月27日出生，原告班博源随前妻李丽娜生活，且居住在河北省邢台市桥东区南园路29号地直家属院，属城镇户口。原告班寿梓、许会密系受害人班增卫的父母，分别出生于1951年3月14日和1951年4月28日，系河北省南宫市大屯乡大潘庄264号农村居民，但与受害人班增卫一起居住在河北省邢台市桥东区南园路29号地直家属院己有一年以上。原告班寿梓、许会密生育二个子女，除受害人班增卫之外还有一女儿班艳丽。
还查明，被告王卫军与张春霞系夫妻，被告王卫军、张春霞以分期付款的方式从被告万通物流公司处购得了豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型普通半挂车，并将该车挂靠在被告万通物流公司名下经营，该车实属被告王卫军、张春霞共同所有。被告王卫军、张春霞以被告万通物流公司的名义将该车的主车向被告平安财保驻马店中心支公司投保了交强险，将该车的主、挂车向被告平安财保驻马店中心支公司投�了商业三者险，保险限额分别为1000000元和50000元，且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。本次事故中的无责方张敬宇所驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型低平板半挂车，己由张敬宇向四原告支付了无责赔偿的11000元，四原告己放弃对张敬宇及其所驾驶车辆的保险公司的起诉。受害人班增卫驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号重型普通半挂车属另一死者贾晓辉所有，受害人班增卫系死者贾晓辉雇佣的司机，四原告与贾晓辉的亲属己达成了调解协议，四原告在本次事故中的损失由其自行承担。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队作出高警咸宁公交认字�2014）第00002号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。本院根据受害人班增卫、被告王卫军在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认受害人班增卫应负此次事故70%的责任，被告王卫军应负此次事故30%的责任。
对四原告主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、丧葬费19360元。四原告请求丧葬费符合法律规定，本院予以确认。
二、死亡赔偿金458120元。受害人班增卫，36岁，住河北省邢台市桥东区南园路29号地直家属院，属城镇户口。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。故参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标�中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，其死亡赔偿金为22906元／年×20年=458120元。
三、精神损害抚慰金9000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，受害人班增卫在本次事故中负主要责任，故本院核定精神损害抚慰金为9000元。
四、交通费1500元。根据四原告处理交通事故的实际情况，本院酌情认定交通费为1500元。
五、被扶养人生活费267987.31元。原告班文博和班博源系受害人班增卫之婚生女，分别生于2001年11月15日和2005年2月27日且均为城镇居民。原告班寿梓、许会密系受害人班增卫的父母，分别出生于1951年3月14日和1951年4月28日，系河北省南宫市大屯乡大潘庄264号农村居民，但与受害人班增卫一起居住在河北省邢台市桥东区南园路29号地直家属院�有一年以上。受害人班增卫系原告班寿梓、许会密的独子，原告班寿梓、许会密由受害人班增卫扶养，故原告班寿梓、许会密的被扶养人生活费应按城镇居民的标准进行计算。原告班文博的被扶养天数为2052天，原告班博源的被扶养天数为3249天，原告班寿梓的被扶养天数为6186天，原告许会密的被扶养天数为6235天，其四人的被扶养人生活费分别为：原告班文博的被扶养人生活费为22136.30元，原告班博源的被扶养人生活费为39353.42元，原告班寿梓的被扶养人生活费为102720.20元，原告许会密的被扶养人生活费为103777.39元，原告班寿梓、许会密、班文博、班博源的被扶养人生活费合计为267987.31元（上述费用的计算详见所附计算和赔偿明细表）。
四原告的各项事故损失合计755967.31元。
受害人班增卫系另案死者贾晓辉雇佣的司机，四原告与贾晓辉的亲属己达成了调解协议，四原告在本次事故中的损失由其自行承担。被告王卫军与张春霞系夫妻，被告王卫军、张春霞以分期付款的方式从被告万通物流公司处购得豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型普通半挂车，两被告虽将该车挂靠在被告万通物流公司名下经营，但该车实属被告王卫军、张春霞共同所有，故应由被告王卫军、张春霞共同对四原告的事故损失承担赔偿责任。被告万通物流公司是豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型普通半挂车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告万通物流公司应负连带赔偿责任。
由于被告王卫军、张春霞以被告万通物流公司的名义将豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型普�半挂车的主车向被告平安财保驻马店中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安财保驻马店中心支公司应在主车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告事故损失，但由于四原告自愿放弃了无责方张敬宇车辆的无责赔偿份额，故相应减轻被告平安财保驻马店中心支公司的赔偿责任。经本院核算，四原告在无责赔偿11000元的份额内可分配得5548.48元（同事故的另两案分别分得210.44元和5241.08元），此放弃的赔偿份额应由四原告自行承担。本次事故造成二人死亡，即本案受害人班增卫和另案受害人贾晓辉，豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型普通半挂车仅主车投保了交强险，故应按两案受害人的事故损失比例分配该车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，本案四原告按受�人班增卫的事故损失可分配得56567.02元，故被告平安财保驻马店中心支公司应在主车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告56567.02元。对于四原告超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告王卫军、张春霞应赔偿四原告［（755967.31元-56567.02元-5548.48元）×30%］=208155.54元，被告万通物流公司负连带赔偿责任。四原告自行承担［（755967.31元-56567.02元-5548.48元）×70%］=485696.27元及自愿放弃的无责赔偿5548.48元，合计491244.75元。被告王卫军、张春霞以被告万通物流公司的名义将豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型普通半挂车的主、挂车向被告平安财保驻马店中心支公司投保了商业三者险且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被�平安财保驻马店中心支公司应在商业三者险限额内赔偿四原告208155.54元。综上，被告平安财保驻马店中心支公司赔偿四原告264722.56元（56567.02元＋208155.54元=264722.56元）；被告王卫军、张春霞、万通物流公司应赔偿的部分己由被告平安财保驻马店中心支公司在商业三者险中赔偿完毕，被告王卫军、张春霞、万通物流公司不再承担赔偿责任；四原告自行承担491244.75元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告班寿梓、许会密、班文博、班博源的事故损失为755967.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿264722.56元；由原告班寿梓、许会密、班文博、班博源自行承担491244.75元。
上述赔偿款赔偿限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告班寿梓、许会密、班文博、班博源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交�银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费5680元，由被告王卫军、张春霞、万通物流公司负担1704元，由原告班寿梓、许会密、班文博、班博源负担3976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二0一五年元月二十八日
书记员 肖畅伦
被扶养人生活费的计算和赔偿明细表
原告班寿梓、许会密、班文博、班博源均按城镇居民标准计赔，原告班文博从发生交通事故起的被扶养时间为2052天，原告班�源的被扶养时间为3249天，原告班寿梓的被扶养时间为6186天，原告许会密的被扶养时间为6235天。根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的城镇居民人均生活消费性支出15750元／年计算，四原告获得的年赔偿额分别为：原告班文博为15750元／年×（1／2），原告班博源为15750元／年×（1／2），原告班寿梓为15750元／年×（1／2），原告许会密为15750元／年×（1／2）。
一、第一阶段为2052天，原告班文博获得年赔偿额为15750元／年×（1／2）；原告班博源获得年赔偿额为15750元／年×（1／2）；原告班寿梓获得年赔偿额均为15750元／年×（1／2）；原告许会密获得年赔偿额为15750元／年×（1／2）；原告班寿梓、许会密、班文博、班博源的获年赔偿总额之和超过年赔偿总额累计数15750元／年，因而要计算各自年赔偿额所占比例后，再计算生活费的赔偿数额。
（1）原告班文博的生活费计算为（15750／2÷（15750／2＋15750／2＋15750／2＋15750／2）］×15750／365×2052=22136.30元。
（2）原告班博源的生活费计算为（15750／2÷（15750／2＋15750／2＋15750／2＋15750／2）］×15750／365×2052=22136.30元。
（3）原告班寿梓的生活费计算为（15750／2÷（15750／2＋15750／2＋15750／2＋15750／2）］×15750／365×2052=22136.30元。
（4）原告许会密的生活费计算为（15750／2÷（15750／2＋15750／2＋15750／2＋15750／2）］×15750／365×2052=22136.30元。
二、第二阶段为3249天-2052天=1197天，此时只有原告班博源、班寿梓、许会密可获得赔偿。原告班博源获得年赔偿额为15750元／年×（1／2）；原告班寿梓获得年赔偿额均为15750元／年×（1／2）；原告许会密获得年赔偿额为15750元／年×（1／2）；原告班博源、班寿梓、许会密的获年赔偿总额之和超过年赔偿总额累计数15750元／年，因而要计算各自年赔偿额所占比例后，再计算生活费的赔偿数额。
（1）原告班博源的生活费计算为（15750／2÷（15750／2＋15750／2＋15750／2）］×15750／365×1197=17217.12元。
（2）原告班寿梓的生活费计算为（15750／2÷（15750／2＋15750／2＋15750／2）］×15750／365×1197=17217.12元。
（3）原告许会密的生活费计算为（15750／2÷（15750／2＋15750／2＋15750／2）］×15750／365×1197=17217.12元。
三、第三阶段为6186天-2052天-1197天=2937天，此时只有原告班寿梓、许会密可获得赔偿。原告班寿梓获得年赔偿额均为15750元／年×（1／2）；原告许会密获得年赔偿额为15750元／年×（1／2）；原告班寿梓、许会密的获年赔偿总额之和未超过年赔偿总额累计数15750元／年。此时分别计算各�可获赔偿额。
（1）原告班寿梓的生活费计算为15750／2÷365×2937=63366.78元。
（2）原告许会密的生活费计算为15750／2÷365×2937=63366.78元。
四、第四阶段为6235天-2052天-1197天-2937天=49天，此时只有原告许会密可获得赔偿。原告许会密获得年赔偿额为15750元／年×（1／2）；未超过年赔偿总额累计数15750元／年。
原告许会密的生活费计算为15750／2÷365×49=1057.19元。
综上，原告班文博的生活费为22136.30元，原告班博源的生活费为22136.30元＋17217.12元=39353.42元。原告班寿梓的生活费为22136.30元＋17217.12元＋63366.78元=102720.20元。原告许会密的生活费为22136.30元＋17217.12元＋63366.78元＋1057.19元=103777.39元。原告班寿梓、许会密、班文博、班博源的被扶养人生活费合计为267987.31元。
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第�款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外�还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，�算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发和交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事�造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入22906元／年。
第二个项目城镇居民人均消费性支出15750元／年。
第三个项目在岗职工平均工资38720元／年。