wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第484号
申请执行人李士良，现住哈尔滨南岗区。
被执行人李宝贤，现住绥化市。。
本院在执行申请执行人李士良与被执行人李宝贤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李宝贤暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第113号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨林洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1426号
上诉人（原审原告）朱丁。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱丙。
被上诉人（原审被告）朱乙。
委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。
上诉人朱丁因赠与合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人朱丁及其委托代理人贾献伟、刘沛，被上诉人朱乙的委托代理人宋薇到庭参加了诉讼。被上诉人朱丙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人朱甲与钱秀琳系再婚夫妻，于1955年结婚，二人生育一女名朱乙，朱甲与前妻生育一子名朱丙，钱秀琳与前夫生育一子名朱丁。朱甲于1993年5月30日报死亡，钱秀琳于2007年5月27日报死亡。
上海市辽源新村XXX号二层、底层东灶间房屋是私房（以下简称系争房屋），原有土地使用证，登记户名是朱甲，1990年6月1日朱甲登记取得该房产权。
朱甲与钱秀琳婚后携朱丁居住于系争房屋，朱乙出生后共同居住于此，朱丙未入住该房。朱甲与钱秀琳未有迁居，直至死亡。朱乙婚后迁居他处。1969年至1982年期间朱丁下乡生活，回沪后仍住该处，持续至今。
系争房屋现有户籍：户主朱丁、配偶马林凤、女儿朱琴、外孙李志杰、女儿马燕、女婿魏华、外孙女魏佳奕。
朱丁现持《契约》一份，起诉至原审法院，要求朱丙、朱乙协助朱丁将系争房屋产权过户至朱丁名下，该《契约》落款具1985年3月17日，并签有立契约人朱丙、朱甲、朱丁、钱秀琳的姓名，主要内容：朱甲夫妇在沪房产和现有旧家具杂物均赠与朱丁，朱甲夫妇拿出现金人民币1，000元补贴给朱丙，朱甲夫妇赠与兄弟二人每人三钱金器，兄弟二人没有异议，今后父母如需依靠兄弟俩不得推卸赡养之责。2007年钱秀琳死亡后，朱丁向朱乙出示该《契约》，朱乙浏览后在《契约》下方签署姓名。
原审法院认为，依据现行法律规定，赠与合同除公益捐赠之外其余均属于实践性合同，即以实际交付为生效要件，不动产以办理所有权转移登记为生效要件，赠与房屋未办理过户手续但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效。朱丁持系争《契约》一份，诉称朱甲、钱秀琳夫妇已将系争房屋赠与自己，诉请要求过户产权。然首先，朱丁未提供其他证据证明《契约》落款朱甲、钱秀琳的签名笔迹是否系其二人本人签署；其次，如上所述房产赠与须以所有权转移登记为生效要件，故《契约》即使系经各方当事人的签署而成立亦因系争房屋的产权登记未有变更而未生效；第三，现朱甲夫妇均已死亡，无法按《契约》内容补办过户手续，并且事实上，《契约》落款时间系1985年，而此后1990年房屋初始登记产权人时仍登记在朱甲名下，没有其余证据证明此后朱甲夫妇再作赠与意思表示的，只能认定朱甲以行为变更了《契约》关于赠与房产的内容；第四，朱丁实际长期居住于系争房屋，其对系争房屋的占用与法律关于先赠与再占用的相关规定不符，并且有基于此，本案系争房屋产权证的交付事实则尤为重要，但是朱丁没有提供证据证明其目前持有的产权证来自于朱甲夫妇作出赠与意思表示之后的交付。综上，朱丁以赠与为前提要求朱丙、朱乙过户产权的主张不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱丁要求朱丙、朱乙协助将上海市辽源新村XXX号二层、底层东灶间房屋过户至朱丁名下的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币9，800元，减半收取计人民币4，900元，由朱丁负担。
朱丁不服原审法院判决，向本院提起上诉称，《契约》是由朱甲夫妇本人签署，朱丙在答辩中对此并未否认，朱乙虽提出异议，但也没有申请鉴定，原审法院认定朱丁未提供证据证明《契约》的真实性系错误；《契约》签订时间为1985年，当时很多私房都没有房产证，故签订《契约》时，系争房屋不存在房产证，不能进行登记，1990年系争房屋登记时，登记部门是依据土地使用权证上使用人朱甲来登记房屋产权人的，不能以此认定朱甲夫妇以自己的行为变更了契约关于赠与房屋的内容；由于朱丁与朱甲夫妇签订书面赠与《契约》，之后朱丁也对系争房屋行使了占有、使用权，朱丁也已证明系争房屋产权证是朱甲夫妇在取得产权证后交给朱丁的，故朱丁与朱甲夫妇之间就系争房屋的赠与行为已经满足了法定条件，赠与应为有效，现朱甲夫妇去世，朱丁有权要求朱丙、朱乙协助补办系争房屋的过户手续，原审法院判决理由不能成立，适用法律不当，要求撤销原审判决，依法改判，支持朱丁原审中的诉讼请求。
被上诉人朱乙辩称，1990年系争房屋权属登记时仍登记在朱甲名下，且朱丁实际居住系争房屋，不存在房屋交付情况，原产权人并没有将系争房屋赠与朱丁的意思表示，原审法院判决正确，请求维持原判。
被上诉人朱丙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱丁的上诉请求缺乏法律依据，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，为证明其主张，朱丁提供了户籍分户档案材料、登记费收据、地租收据、房屋所有权证（复印件）。朱乙认为朱丁提供的上述材料都不属于新证据，且不能证明朱丁的主张。
本院认为，朱丁以所持《契约》为依据，主张朱甲夫妇已经将系争房屋赠与朱丁，并要求办理过户。由于朱甲夫妇已经去世，不存在按照《契约》补办过户手续的可能，而朱丁长期居住系争房屋以及目前持有系争房屋产权证的情况，并不符合赠与房屋的相关规定，同时在《契约》落款日期1985年之后，系争房屋于1990年初始登记在朱甲名下，与《契约》约定内容不一致，原审法院基于上述事实及在案证据，认定朱丁以赠与为前提要求朱丙、朱乙协助办理过户的主张不能成立，本院予以赞同，相关理由原审法院已作充分阐述，本院不再赘述。朱丁的上诉请求理由尚不充分，本院难以支持。原审法院所作判决正确本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，800元，由上诉人朱丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 张的日
代理审判员 高 胤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1951号
原告岑醒东，男，1974年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈志锋。
被告冯伟昌，男，1974年8月17日出生，住广东省高要市。
原告岑醒东诉被告冯伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告岑醒东及其委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告冯伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告出具借据一张，确认共向原告借款484000元，承诺借款期限为6个月，即被告定于2014年4月6日之前归还借款，如拖欠还款，则按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍支付利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拖欠款项不还，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠的借款484000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍，自起诉之日起计算至本息全部付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告户籍信息、工商登记资料打印件各一份，借据一份，业务回单一份，客户回单三张、账户交易明细一份，关系证明一份，岑志成的身份证复印件一份，证明一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
岑志成为原告岑醒东的父亲。原告通过其父亲的账户从2011年开始向被告分批次转款，2013年10月7日，被告出具借据一份，载明：“现本人冯伟昌因急用资金周转，特向岑醒东借款人民币肆拾捌万肆仟元整（￥484000元）。立此凭据。本人如拖延还款，则本人同意按银行同期同类贷款利率的四倍向债权人支付利息。债权人向本人主张权利所产生的诉讼费、律师费及其他相关费用均由本人自愿承担”。被告在该借据上签名并加盖指模。借据上另注明：“以上这笔借款的付利息时间为每月6日，此借款的借期为六个月，还款日期为2014年4月6日”。被告冯伟昌在该注明处签名并加盖指模。借款期限届满后，被告冯伟昌并未按照约定如期还款，经催告无果，原告遂于2014年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中被告欠原告借款484000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告逾期未依约返还上述借款，应承担返还借款本金及支付逾期利息的责任，利息从起诉之日即2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止。综上，原告在本案中提出的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯伟昌应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告岑醒东归还借款本金484000元及利息（利息计算方式：以484000元为基数，从2014年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部欠款清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为4280元，财产保全费1520元，合计5800元（原告岑醒东已预交），由被告冯伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘庆明
第4页共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异63号
案外人:谢泽彬，男，汉族，1951年8月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：曹光华，女，1954年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人谢泽彬、曹光华对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场A60、A61号的一部分（新图纸负一层A116号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年9月30日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A116号商品房，并于签订合同当天付清购房款277440元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年9月30日，谢泽彬、曹光华与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A116号商品房，并于签订合同当天付清购房款277440元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用14367.96元。同日，谢泽彬、曹光华又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。谢泽彬、曹光华与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A116号房屋系本院查封的房管局预登记A60、A61号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人谢泽彬、曹光华提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人谢泽彬、曹光华所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第166号
原告季昌和，男，1966年9月6日生，汉族，农民。
被告井玉山，男，1960年6月11日生，汉族，农民。
被告杜宪力，男，1954年11月8日生，汉族，农民。
原告季昌和与被告井玉山、杜宪力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季昌和到庭参加诉讼。被告井玉山、杜宪力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季昌和诉称，2012年12月29日和2013年2月8日，被告井玉山二次向原告季昌和借款共计5万元，期限2个月，并约定月息2分，被告杜宪力提供担保。借款到期后被告拒不支付，请求法院判决被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告井玉山、杜宪力未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告井玉山、杜宪力借原告季昌和现金4万元，二被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，月息3分。2013年2月8日，被告井玉山、杜宪力又借原告季昌和现金1万元，二被告给原告出具借条一张，双方约定2013年2月27日前还清，如还不清可按3分收息。二被告均在上述二张借条上“借款人”后签名及捺指纹。后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2013年12月17日以其诉求诉至本院。
庭审时，原告诉称被告杜宪力应系共同借款人。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井玉山、杜宪力借原告季昌和5万元，有二被告签名确认的借条为证，本院予以确认。原告季昌和要求二被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杜宪力系共同借款人，因二被告均在借条中借款人处签名及捺指纹，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告井玉山、杜宪力于本判决生效之日起十日内偿还原告季昌和借款4万元及利息（自2013年3月1日起至本院指定的履行完毕之日止，按月息2分计算）。
二、被告井玉山、杜宪力于本判决生效之日起十日内偿还原告季昌和借款1万元及利息（自2013年2月28日起至本院指定的履行完毕之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告井玉山、杜宪力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年一月十三日
书记员 李丽
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第166号
原告隋某甲，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告张某某，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告隋某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某甲及其委托代理人孟云侠、被告张某某及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，经人介绍我与被告相识，二人了解不多便于1997年1月29日登记结婚。婚后发现二人脾气性格不合，并经常发生争执。1996年儿子隋某乙出生，2000年9月26日女儿隋某丙出生。在两个孩子出生后，我努力为家庭的生活拼搏，挣钱养家。在我努力之下，于1998年建宅院一处价值18万元。尽管我这样为家庭生活和孩子辛苦挣钱，可是被告脾气老是让人不可捉摸，无事生非，时常因琐事和我吵架。因有两个孩子，我尽量忍让被告的脾气，希望和被告能在共同抚养孩子的过程中慢慢建立起夫妻感情，可这么多年过去了，被告不但没有变化，反而和我吵架的次数越来越多，为了躲避和被告发生争执，我时常不敢回家面对被告。但这种躲避并没有让被告反省，2012年夏天，被告再一次因琐事和我吵架，竟然拿刀将我砍伤，导致我住院治疗。自那时开始我与被告分居至今。综上所述，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生两个子女由我抚养，被告承担抚养费；平均分割共同财产宅院一处价值18万元；被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，我和原告感情基础较好，我不同意离婚。经人介绍，我与原告建立恋爱关系，通过长时间的相处，产生了爱情，于是举行婚礼开始同居。1996年生儿子隋某乙，1997年1月29日登记结婚。登记时，已经历了数年共同生活的亲身体验，双方相互了解深入，感情基础非常扎实。原告诉状违背客观实际，虚构“了解不多”、“脾气性格不合”等言词经不起逻辑推理检验。原告和我共同生活近20年，如果没有感情，恐怕等不到现在早就分手了。2000年9月26日，我们又生育女儿隋某丙，我们已是四口之家，家庭和睦、美满幸福、其乐融融。2012年夏天，我们没有吵架，我们也不舍得分居。无论诉状如何虚构，但都不能证明二人感情破裂。我和原告还有东风雪铁龙小轿车一辆，登记牌号为冀EIX5**，现由原告使用。2014年2月，原告将夫妻共有的小货车卖掉，他得款1万元。南院有夫妻共有彩钢棚一个。请求法院驳回原告的诉讼请求，原告自会迷途知返，与我好上加好。
经审理查明，1990年经媒人翟保雪介绍，原告隋某甲与被告张某某建立恋爱关系。1995年农历11月16日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。1996年农历10月10日，原、被告生儿子隋某乙。1997年1月29日，原、被告补领结婚证。2000年农历9月26日，原、被告生女儿隋某丙。
上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告系同村人，经媒人介绍相识后，经过5年多的自由恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活20来年，并育有一双子女，婚后感情尚可。夫妻之间有些矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力是可以解决的。而不能只看见对方的不足，回避矛盾的解决，这样不利于家庭稳定与社会的和谐。法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案原告隋某甲只有自己的陈述，又没有提供其他相关证据，被告李张某某予以否认，也不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告隋某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年三月十日
书记员 刘书伟
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第166号
原告王慧枝，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，无业。
特别授权代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司长治市平顺支公司，
法定代表人：韩潞平，职务：经理，
本院在审理原告王慧枝诉被告中国人寿保险股份有限公司长治市平顺支公司人寿保险合同纠纷一案过程中，原告王慧枝于2014年9月5日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司长治市平顺支公司的撤诉申请。
本院认为：原告王慧枝在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司长治市平顺支公司的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告王慧枝撤回对被告中国人寿保险股份有限公司长治市平顺支公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王慧枝负担。
审判员 张生田
二〇一四年九月五日
书记员 王卓婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执79号之一
申请执行人韩于磊，男，1986年5月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请执行人韩于情，男，1987年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请执行人于影，女，1967年8月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人付士彬，男，1977年1月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初2369号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人付士彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。现查明被执行人付士彬有工程款在中铁十局集团有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人付士彬在中铁十局集团有限公司工程款3737381元。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一七年二月二十三日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执79号本院在执行韩于磊与付士彬民间借贷一案中查明并认定，被执行人付士彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付士彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年三月三十日书记员 李文军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申34号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）肖云，女，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处旁山冲***栋**号。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）蒋菁，女，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处旁山冲***栋**号。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）蒋财升，男，1928年11月28日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇裕民村蒋家屋村民组。
被申请人（一审被告，二审上诉人）扶锦兰，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会*组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王良泉，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处3组锑都中路**号*栋*单元***号。
再审申请人肖云、蒋菁、蒋财升因与被申请人扶锦兰、王良泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）娄中民二终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖云、蒋菁、蒋财升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第218号
原告：蔡某。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：梅某甲。
被告：梅某乙。
上述两被告共同委托代理人：江国华。
原告蔡某诉被告梅某甲、梅某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人罗悉语，被告梅某甲、梅某乙及两被告共同委托代理人江国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：被告梅某乙系被告梅某甲的父亲。2008年年底，原告蔡某与被告梅某甲经人介绍认识，于2009年2月确定恋爱关系。2012年初，双方父母商定子女结婚事宜。2014年2月19日，原告应被告梅某甲及其父母的要求主办订婚仪式，并按当地习俗支付给被告梅某乙礼金30000元。订婚后不久，原告为被告梅某甲购买戒指、金手镯各一只，计价值8627元。随后，被告梅某甲突然改变态度，双方感情上发生了变化。2013年年底，被告梅某甲明确表示与原告解除婚约。随后，原告曾多次要求被告梅某甲重归于好并缔结婚姻关系。但被其拒绝。根据《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼应当予以支持。原告特诉至法院，请求法院判令被告梅某甲、梅某乙共同返还38627元。
被告梅某甲、梅某乙共同答辩称：被告梅某甲对原告主张的婚约事实及收到原告买来的戒指、金手镯无异议。被告梅某乙对原告主张的婚约事实及收到原告交来的30000元无异议。但被告梅某甲认为原告主张系被告梅某甲单方解除婚约与事实不符。被告梅某甲与原告订婚后，真心想与原告结婚。是原告有第三者后疏远被告梅某甲。被告梅某甲还认为，原告送给被告梅某甲戒指和手镯各一只系赠与行为，这与彩礼有本质的区别，被告梅某甲不同意返还。被告梅某乙认为原告支付30000元系定金，并非彩礼。××××年××月××日，原告及其家长来到被告梅某乙家商议蔡某与梅某甲的婚姻关系事宜，被告梅某乙虽然拟开出彩礼礼单，但因双方未确定结婚日期，故被告梅某乙不能收取原告的彩礼。被告梅某乙为了制约原告婚约，才收取原告交来的定金30000元。现原告以该30000元为彩礼，并要求被告梅某乙返还缺乏法律依据。
对双方无争议的事实，本院予认确认。
本院认为，本案争议的问题：1.原告主张的30000元是否属彩礼。原告当庭提交礼单及给付彩礼在场人员证明各一份，待证××××年××月××日，原告及家属前往被告家中，原告为与被告梅某甲缔结婚约向被告梅某乙支付礼金30000元。被告梅某乙、梅某甲对原告提交的证据真实性无异议。但认为30000元系定金。原告提交的证据内容真实，能证明原告于××××年××月××日为与被告梅某甲订婚支付给被告梅某乙30000元的事实。关于彩礼的界定，彩礼应当是基于当地风俗习惯，一方男、女为缔结婚姻关系不得已向另一方男、女或其父母给付的财物。本案中，被告梅某乙收到原告的30000元系按当地订婚习俗给付，具有一定的不得已因素在内，故本院认定该30000元为彩礼。2.原告给被告梅某甲的戒指、手镯是否属彩礼。原告主张戒指、手镯在订婚后交付，且亦未将戒指、手镯列入礼单，该戒指、手镯系原告在与被告梅某甲订婚后自愿赠送给被告梅某甲，本院认定该戒指、手镯不属彩礼范围。3.关于原告与被告梅某甲谁先提出分手的问题，原告未提交任何证据。被告梅某甲提交了原告与被告梅某甲的微信聊天记录，待证原告有第三者后拒绝与梅某甲成婚的事实。原告对被告梅某甲提交的微信聊天记录真实性表示异议，同时也认为该证据与本案不具有关联性。本院认为该聊天记录无其他证据予以佐证，本院无法认定该证据的真实性。从记录内容上看，亦难以判定系原告先提出分手的事实。并且法律上并无对于提出分手一方不能主张返还彩礼的规定，故本院对被告梅某甲提交的证据不予评判。关于彩礼的接受主体问题，实践中，给付彩礼和接受彩礼并不单纯是男、女双方的事情。更多的时候是涉及到男、女双方家庭的之间的来往。对于彩礼的给付人和接受人应作广义的理解。给付人和接受人即包括男、女双方当事人，也可以是男、女双方的亲属，包括父母、兄妹等。故返还彩礼时应当由接受一方的男或女及其亲属承担共同返还义务。综上，本院对原告要求被告梅某甲、梅某乙共同返还30000元彩礼的诉讼请求予以支持。对原告要求被告梅某甲、梅某乙共同返还返还戒指、手镯（计价值8627元）的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告梅某甲、梅某乙于本判决生效后三日内返还原告蔡某30000元；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如被告梅某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告蔡某负担183元，由被告梅某乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一五年七月三十日
代书记员 连巧娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙民初字第218号原告：蔡某。委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。被告：梅某甲。被告：梅某乙。上述两被告共同委托代理人：江国华。原告蔡某诉被告梅某甲、梅某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人罗悉语，被告梅某甲、梅某乙及两被告共同委托代理人江国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某起诉称：被告梅某乙系被告梅某甲的父亲。2008年年底，原告蔡某与被告梅某甲经人介绍认识，于2009年2月确定恋爱关系。2012年初，双方父母商定子女结婚事宜。2014年2月19日，原告应被告梅某甲及其父母的要求主办订婚仪式，并按当地习俗支付给被告梅某乙礼金30000元。订婚后不久，原告为被告梅某甲购买戒指、金手镯各一只，计价值8627元。随后，被告梅某甲突然改变态度，双方感情上发生了变化。2013年年底，被告梅某甲明确表示与原告解除婚约。随后，原告曾多次要求被告梅某甲重归于好并缔结婚姻关系。但被其拒绝。根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼应当予以支持。原告特诉至法院，请求法院判令被告梅某甲、梅某乙共同返还38627元。被告梅某甲、梅某乙共同答辩称：被告梅某甲对原告主张的婚约事实及收到原告买来的戒指、金手镯无异议。被告梅某乙对原告主张的婚约事实及收到原告交来的30000元无异议。但被告梅某甲认为原告主张系被告梅某甲单方解除婚约与事实不符。被告梅某甲与原告订婚后，真心想与原告结婚。是原告有第三者后疏远被告梅某甲。被告梅某甲还认为，原告送给被告梅某甲戒指和手镯各一只系赠与行为，这与彩礼有本质的区别，被告梅某甲不同意返还。被告梅某乙认为原告支付30000元系定金，并非彩礼。××××年××月××日，原告及其家长来到被告梅某乙家商议蔡某与梅某甲的婚姻关系事宜，被告梅某乙虽然拟开出彩礼礼单，但因双方未确定结婚日期，故被告梅某乙不能收取原告的彩礼。被告梅某乙为了制约原告婚约，才收取原告交来的定金30000元。现原告以该30000元为彩礼，并要求被告梅某乙返还缺乏法律依据。对双方无争议的事实，本院予认确认。本院认为，本案争议的问题：1.原告主张的30000元是否属彩礼。原告当庭提交礼单及给付彩礼在场人员证明各一份，待证××××年××月××日，原告及家属前往被告家中，原告为与被告梅某甲缔结婚约向被告梅某乙支付礼金30000元。被告梅某乙、梅某甲对原告提交的证据真实性无异议。但认为30000元系定金。原告提交的证据内容真实，能证明原告于××××年××月××日为与被告梅某甲订婚支付给被告梅某乙30000元的事实。关于彩礼的界定，彩礼应当是基于当地风俗习惯，一方男、女为缔结婚姻关系不得已向另一方男、女或其父母给付的财物。本案中，被告梅某乙收到原告的30000元系按当地订婚习俗给付，具有一定的不得已因素在内，故本院认定该30000元为彩礼。2.原告给被告梅某甲的戒指、手镯是否属彩礼。原告主张戒指、手镯在订婚后交付，且亦未将戒指、手镯列入礼单，该戒指、手镯系原告在与被告梅某甲订婚后自愿赠送给被告梅某甲，本院认定该戒指、手镯不属彩礼范围。3.关于原告与被告梅某甲谁先提出分手的问题，原告未提交任何证据。被告梅某甲提交了原告与被告梅某甲的微信聊天记录，待证原告有第三者后拒绝与梅某甲成婚的事实。原告对被告梅某甲提交的微信聊天记录真实性表示异议，同时也认为该证据与本案不具有关联性。本院认为该聊天记录无其他证据予以佐证，本院无法认定该证据的真实性。从记录内容上看，亦难以判定系原告先提出分手的事实。并且法律上并无对于提出分手一方不能主张返还彩礼的规定，故本院对被告梅某甲提交的证据不予评判。关于彩礼的接受主体问题，实践中，给付彩礼和接受彩礼并不单纯是男、女双方的事情。更多的时候是涉及到男、女双方家庭的之间的来往。对于彩礼的给付人和接受人应作广义的理解。给付人和接受人即包括男、女双方当事人，也可以是男、女双方的亲属，包括父母、兄妹等。故返还彩礼时应当由接受一方的男或女及其亲属承担共同返还义务。综上，本院对原告要求被告梅某甲、梅某乙共同返还30000元彩礼的诉讼请求予以支持。对原告要求被告梅某甲、梅某乙共同返还返还戒指、手镯（计价值8627元）的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、限被告梅某甲、梅某乙于本判决生效后三日内返还原告蔡某30000元；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如被告梅某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由原告蔡某负担183元，由被告梅某乙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 方君伟二〇一五年七月三十日代书记员 连巧娟
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第13号
申请执行人魏立萌，男。
被执行人白成福，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第531号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月10日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人白成福在辽化亿方工业公司运输服务部有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人白成福在辽化亿方工业公司运输服务部的工资收入，共计194857.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一五年一月十九日
书记员 于 岩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第116号
原告张娜。
委托代理�吴向阳，甘肃拓原律师事务所律师。
被告张钧奕。
原告张娜与被告张钧奕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张钧奕系原告张娜胞弟。原告自幼丧父，长期受到母亲齐慧荣的虐待及被告的殴打，使原告的身心均受到折磨。在生活中，被告经常与母亲殴打原告，2008年，原告因买房向母亲借款50000元，本金已在2013年年底归还，2014年8月8日向母亲清息20000元，同时，原告考虑到母女之间的特殊关系，一并书写了一份家庭关系及财产的协议，因原告母亲不同意签字，为此而发生争执，被告出来便用抽油杆击打原告头部，将原告打倒在地，并用抽油杆压着原告脖子不能呼吸，经母亲报警后，在民警来到现场时，被告及母亲还在殴打原告，后在环城派出所进行了询问并做了笔录。事后，原告感到头部疼痛难忍，便去环县人民医院就诊并住院治疗4天，出院后回西峰家中疗养，因伤情不见好转，于2014年8月14日在庆阳市人民医院住院治疗6天。由于被告的侵权行为，给原告的身体和精神及经济造成了巨大的伤害，现原告提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费1967.31元、误工费5492元、护理费1547元、住院伙食补助费400元、交通费650元、住宿费500元、精神损害抚慰金5000元，共计16756.31元；二、要求被告停止对原告的侵害；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告张娜系被告张钧奕胞姐。原告所述被告与母亲齐慧荣长期殴打原告一事不属实，2014年8月8日下午1点左右，被告及母亲在家休息，原告前来敲门，母亲询问是谁，原告称她来还钱，母亲让原告将钱送到法院执行庭，原告叫开门，母亲出于害怕，不敢开门，她二人隔门互相对骂，后原告用院里的衣服架和花盆砸门，母亲见状便打110报警。被告将门打开，原告拿出一份家庭关系及财产协议，逼着母亲签字，为此，与母亲厮打在一起，被告只好将原告拉开并往大门外推。派出所民警赶来将原告带到派出所，询问相关情况并做了笔录。原告的伤情是在与母亲撕拉的过程中造成的，故被告不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告张娜系被告张钧奕胞姐。2014年8月8日原告张娜从西峰来到环县其母亲齐慧荣家，向母亲齐慧荣清偿利息，同时书写一份家庭关系及财产协议书，齐慧荣不同意签字，为此而发生争执。后被告张钧奕从屋内出来与原告发生冲突并撕玩在一起。在场人报警后，派出所民警到达现场，制止了二人厮打行为。派出所民警于当日15时53分至17时02分对张娜进行了询问并制作询问笔录。原告受伤后先后在环县人民医院、庆阳市人民医院住院治疗。原告张娜于2014年8月8日至8月11日在环县人民医院治疗，经诊断：1、头部外伤，脑震荡，右颧骨软组织损伤；2、多处软组织损伤。住院治疗3天，花费医疗费513.91元。2014年8月14日至8月20日在庆阳市人民医院治疗，经诊断：脑外伤。住院治疗6天，花费医疗费1453.40元。另查，环县公安局城关派出所民警耿世才于2014年10月9日主持调解张娜、张钧奕打架案未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、医疗费票据、住院病历、询问笔录、调解笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张娜与母亲齐慧荣因家庭关系及财产一事处理不当至母女之间产生隔阂并发生矛盾，被告张钧奕不但没有帮助化解矛盾反而与原告发生肢体冲突，致原告受伤，被告张�奕应承担侵权赔偿责任；对原告张娜在环县人民医院、庆阳市人民医院花费的医疗费，对于其合理部分，本院予以认可；对原告主张的护理费、住院伙食补助费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，予以确定；对原告主张的误工费，应结合其提供的工资及奖金情况予以认定；对原告主张的交通费、住宿费应结合原告受伤后实际住院天数及往返治疗情况合理确定；对原告诉请的营养费、精神损害赔偿金，结合原告的伤情及治疗情况，上述诉讼请求，于法无据，不予支持；对原告的其他诉讼请求，因其未能提供证据证实其诉讼主张的成立，本院不予支持。被告张钧奕辩称原告伤情系与母亲齐慧荣发生撕玩过程中造成的，不同意承担赔偿责任，同时被告在庭审中陈述与原告发生纠纷现场只有其母亲在场，但在休庭后向本院提交两份证明材料与被告的陈述相矛盾，故对被告的辩解理由不予采纳。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张娜的医疗费1967.31元、护理费634.50元、误工费3073.39元、住院伙食补助费360元、交通费200元、住宿费500元，共计6735.20元，由被告张钧奕赔偿5388.16元，其余1347.04元由原告张娜自负；于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张娜负担40元�被告张钧奕负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李鑫媛
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民调确字第00019号
申请人咸丰县小村乡人民政府。住所地：咸丰县小村乡。注册号：01148777-4。
法定代表人孟奎，乡长。
委托代理人雷舯（特别授权）。
申请人廖群辉，农民。
本院于2015年10月21日受理了申请人咸丰县小村乡人民政府、申请人廖群辉申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李美照审查此案，现已审查完毕。
申请人咸丰县小村乡人民政府、申请人廖群辉因工程承包合同发生纠纷，于2015年10月12日经咸丰县小村乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
咸丰县小村乡人民政府支付廖群辉工程款延期付款利息共计人民币80000元。
付款方式和期限为：咸丰县小村乡人民政府分两次付给廖群辉款项：2015年10月底前支付50000元；2016年2月8日前支付30000元。
廖群辉不得再以任何理由向咸丰县小村乡人民政府主张该工程的相关权利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 李美照
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕肸旻
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3201号
原告：张春宏，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：卫保安，男，1948年4月3日出生，汉族，住安阳县。
原告：宋连娣，女，1945年7月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市大和恒面业有限责任公司，住所地：安阳县瓦店乡南瓦店村。
法定代表人：牛清莲，该公司董事长。
原告张春宏、卫保安、宋连娣诉被告安阳市大和恒面业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春宏、卫保安、宋连娣到庭参加诉讼，被告安阳市大和恒面业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春宏、卫保安、宋连娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告张春宏劳务费29700元、卫保安劳务费88800元、宋连娣劳务费67500元。事实和理由：张春宏从2008年11月开始在被告安阳市大和恒面业有限责任公司当保管，每月工资800元、生活费每月300元，工作至2011年1月共计27个月，被告应支付张春宏29700元未付。安阳市大和恒面业有限责任公司因故停产，需要有人来给被告看厂子，卫保安从2008年11月至2017年4月份一直在被告公司当门卫并看厂子，每月工资600元、生活费每月300元，经过2017年5月份结算，被告单位欠卫保安88800元。并且从2017年5月份以后的工资、生活费仍按原标准给付。宋连娣从2011年2月至2017年4月份在被告公司当门卫每月工资600元、生活费每月300元，经过2017年5月份结算，被告单位欠宋连娣67500元，且从2017年5月份以后的工资、生活费仍按原标准给付。
安阳市大和恒面业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张春宏从2008年11月开始在被告安阳市大和恒面业有限责任公司当保管，每月工资800元、生活费300元，工作至2011年1月共计27个月，共计29700元。卫保安从2008年11月至2017年4月份一直在被告公司当门卫并看厂子，每月工资600元、生活费每月300元，共计88800元。宋连娣从2011年2月至2017年4月份在被告公司当门卫每月工资600元、生活费300元，共计67500元。被告与三原告在2017年5月份经过结算，被告欠张春宏29700元、欠卫保安88800元、欠宋连娣67500元，且卫保安、宋连娣从2017年5月份以后的工资、生活费仍按原标准支付直到离职止。上述事实有原告提交的2017年5月被告书写的欠门卫工资清单1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张春宏、卫保安、宋连娣在被告安阳市大和恒面业有限责任公司当保管、门卫，被告应按约定给付劳动报酬和生活费，现被告欠张春宏工资及生活费29700元、卫保安工资及生活费88800元、宋连娣工资及生活费67500元，原告要求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳市大和恒面业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张春宏工资及生活费29700元；
二、被告安阳市大和恒面业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告卫保安工资及生活费88800元；
三、被告安阳市大和恒面业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宋连娣工资及生活费67500元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告安阳市大和恒面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年八月十四日
书记员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3201号
原告：张春宏，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：卫保安，男，1948年4月3日出生，汉族，住安阳县。
原告：宋连娣，女，1945年7月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市大和恒面业有限责任公司，住所地：安阳县瓦店乡南瓦店村。
法定代表人：牛清莲，该公司董事长。
原告张春宏、卫保安、宋连娣诉被告安阳市大和恒面业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春宏、卫保安、宋连娣到庭参加诉讼，被告安阳市大和恒面业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春宏、卫保安、宋连娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告张春宏劳务费29700元、卫保安劳务费88800元、宋连娣劳务费67500元。事实和理由：张春宏从2008年11月开始在被告安阳市大和恒面业有限责任公司当保管，每月工资800元、生活费每月300元，工作至2011年1月共计27个月，被告应支付张春宏29700元未付。安阳市大和恒面业有限责任公司因故停产，需要有人来给被告看厂子，卫保安从2008年11月至2017年4月份一直在被告公司当门卫并看厂子，每月工资600元、生活费每月300元，经过2017年5月份结算，被告单位欠卫保安88800元。并且从2017年5月份以后的工资、生活费仍按原标准给付。宋连娣从2011年2月至2017年4月份在被告公司当门卫每月工资600元、生活费每月300元，经过2017年5月份结算，被告单位欠宋连娣67500元，且从2017年5月份以后的工资、生活费仍按原标准给付。
安阳市大和恒面业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张春宏从2008年11月开始在被告安阳市大和恒面业有限责任公司当保管，每月工资800元、生活费300元，工作至2011年1月共计27个月，共计29700元。卫保安从2008年11月至2017年4月份一直在被告公司当门卫并看厂子，每月工资600元、生活费每月300元，共计88800元。宋连娣从2011年2月至2017年4月份在被告公司当门卫每月工资600元、生活费300元，共计67500元。被告与三原告在2017年5月份经过结算，被告欠张春宏29700元、欠卫保安88800元、欠宋连娣67500元，且卫保安、宋连娣从2017年5月份以后的工资、生活费仍按原标准支付直到离职止。上述事实有原告提交的2017年5月被告书写的欠门卫工资清单1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张春宏、卫保安、宋连娣在被告安阳市大和恒面业有限责任公司当保管、门卫，被告应按约定给付劳动报酬和生活费，现被告欠张春宏工资及生活费29700元、卫保安工资及生活费88800元、宋连娣工资及生活费67500元，原告要求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳市大和恒面业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张春宏工资及生活费29700元；
二、被告安阳市大和恒面业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告卫保安工资及生活费88800元；
三、被告安阳市大和恒面业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宋连娣工资及生活费67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告安阳市大和恒面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年八月十四日
书记员 卫法广
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1214号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告李志军，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告李志军物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市兴邦物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市兴邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市兴邦物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文杰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第505号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某某，男，1996年3月30日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住贵港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年7月2日23时许，吸毒人员陈金庆用手机＊＊＊＊联系“老丁”（另案处理）手机＊＊＊＊购买毒品吸食。被告人谭某某答应帮助“老丁”送两小包毒品至佛山市高明区某某村村道。2014年7月3日凌晨30分许，谭某某用手机＊＊＊＊拨打“老丁”提供的陈金庆的号码，双方约定在某某村前公厕榕树下交易。后谭某某来到上述地点准备交易时被公安人员抓获。公安人员当场从谭某某处扣押两小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重1.73克）以及手机一部。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谭某某的供述及辩解，证人陈金庆的证言，刑事化验检验报告书，扣押决定书，随案移送清单，扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，手机照片以及通话与短信照片情况，毒品指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，谭某某视频分析情况，通话记录，视听资料，电子数据文件的校验说明，抓获谭某某现场搜身视频的情况说明，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某认罪态度好，属于从犯，本院对其予以从轻处罚。将被告人谭某某用于作案的xmi直板手机1部予以没收，上缴国库。将涉案扣押的毒品甲基苯丙胺1.73克予以没收，由扣押机关予以销毁。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人谭某某用于作案的xmi直板手机1部予以没收，上缴国库；
三、将涉案扣押的毒品甲基苯丙胺1.73克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁敏娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02339号
原告：李雷，男，汉族，1967年出生。
原告：尤云，女，汉族，1968年出生。
被告：王平，男，汉族，1962年出生。
被告：冉萍，女，汉族，1962年出生。
上述两被告委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
原告李雷、尤云诉被告王萍、冉萍房屋买卖合同纠纷一案，原告李雷、尤云向安徽省灵璧县人民法院诉讼后，安徽省宿州市中院人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李雷、尤云，被告王平、冉萍的委托代理人杜文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李雷、尤云诉称：2009年，原、被告协商，原告以29万元的价格购买被告自建房一处，约定原告付清全部房款后，由被告负责办理产权过户手续，原告分四次将29万元购房款全部付清后，催促被告办理产权过户手续，被告再三拖延，直到2011年9月份被告才将房屋产权变更为原告名下。土地使用证原告多次要求变更，但被告称没有土地使用权证为借口，欺骗原告。经查被告于2006年7月30日已办理土地使用权证。综上所述，原告认为被告将自建的房屋转让给买受人，该房屋所占有的土地使用权也应随之转让给买受人。现请求判令被告协助办理土地使用权过户手续，本案诉讼费由被告承担。
王平、冉萍辩称：一、原告所诉与事实严重不符。约定买卖房屋的时间应为2011年5月，原告曾于2010年前后来看过房子，但因道路差交通不便而放弃。后被告找人帮助修路，被告个人支出配套资金23000多元，原告属坐收渔利。原告在没有付清房款的情况下就入住，所以对房屋买卖协商一直消极，已经违约在先。二、原告所诉该房屋所占土地使用权转让给他的诉求有欺压答辩人之意。双方在说明买卖房屋事宜中，只涉及房屋的买卖，其土地使用权和房屋的所有附属设施等均没有涉及。该房屋土地及其他附属设施都不是单独的，是一个整体，故没有出卖、转让。三、原告起诉属无理诉讼，原告现在提出合同以外的要求，属于故意毁约，严重违反了合同的约定。综上所述，原告违反了法律所规定的诚实信用原则，也违反了当初双方的协议和约定，请依法驳回原告的诉讼请求。
李雷、尤云向本院提供如下证据：
一、房屋买卖合同一份，证明2010年5月20日双方签订合同，原告签过合同以后交给被告，被告一直拖了一年多才签，也证明了合同的约定内容。
二、付款手续和收据，证明房子是原告先付的款，然后签的书面合同。原告是2010年买的房子，房款2010年时也付清了，原来讲的是先付19万，办证后再付10万元，我们搬进去住了，所以钱也付清了。
三、国有土地使用权证，证明被告有土地使用证，被告说原来没有土地使用证的，他在出售房子时有土地使用证。
四、冉萍的产权证和原告的产权证，证明房产是原告的，原告买被告的房屋已经进行了过户登记。
被告质证认为：对原告所举证据一真实性不持异议，原告提供的合同中地是圈掉的，原告签的是2010年5月20日，被告签的是2011年9月13日，合同成立的时间是2011年9月13日。对证据二、三、四不持异议。
王平、冉萍没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2010年5月20日，冉萍（甲方）和李雷（乙方）达成房屋买卖协议，冉萍将其与王平共有的位于灵璧县灵城东关人事局宿舍一处房屋（独家小院）出售给李雷（与尤云共有），价款为29万元。合同约定，合同自双方签字之日起生效。李雷于2010年5月20日签字。李雷签字后，将合同交给冉萍，冉萍于2011年9月13日签字。李雷于2010年6月29日付给冉萍购房款现金9万元。李雷在支付第一笔房款9万元后即开始进行了装修。之后通过转帐方式分别于2010年7月28日支付冉萍10万元，随后即搬入该房居住。李雷后于2011年1月25日支付8万元，于2011年1月27日又支付2万元现金，合计共支付购房款29万元。冉萍先于2011年7月22日将该房登记在自己名下（共有人为王平），其后又于同年9月27日协助李雷将房地产权证过户到李雷名下。李雷要求冉萍将该房的土地使用证过户到原告名下，被告以合同上地是圈掉的，双方在此问题上约定不明为由拒绝协助办理土地使用权过户手续，双方为此发生争执，原告遂诉讼来院。
本院认为：本案的焦点问题是王平冉萍在转卖房屋时是否应将国有土地使用权一并转让。王平、冉萍与李雷、尤云达成房屋买卖协议，将二人共有的位于灵璧县灵城东关人事局宿舍一处房屋（独家小院）出售给李雷（与尤云共有），该协议是双方当事人在自等自愿的基础上达成的协议，该房屋买卖协议为有效的房屋买卖合同。李雷、尤云支付了购房款，王平、冉萍交付了房屋并协助李雷、尤云办理了房屋产权证。对于李雷、尤云要求王平、冉萍将该房屋的土地使用权过户到两原告名下时，王平、冉萍以房屋的买卖，其土地使用权和房屋的所有附属设施等均没有涉及。该房屋土地及其他附属设施都不是单独的，是一个整体，故没有出卖、转让为由抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。李雷、尤云购买王平、冉萍的房屋并办理了房屋所有权证，该房屋及附属设施占用范围内的国有土地使用权也应一并转让给李雷、尤云。被告所辩称的上述理由不能成立。被告王平、冉萍应按房屋买卖合同的约定和相关法律的规定，全面履行合同的义务，协助原告李雷、尤云办理相应的国有土地使用权过户手续。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王平、冉萍于本判决生效后三日内协助李雷、尤云将位于安徽省灵璧县灵城东关人事局宿舍相应的国有土地使用权（即灵国用（2006）第016596号）过户到李雷、尤云名下。
案件受理费100元，由被告王平、冉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 陈珊
人民陪审员 赵慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 殷毅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第322号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：山东临朐某某有限公司某某购物中心。
被告：山东临朐某某有限公司。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告山东临朐某某有限公司某某购物中心、被告山东临朐某某有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1505号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。
法定代表人皇甫立志，该公司总经理。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店。
负责人姚小梅，总经理。
委托代理人屈福，男，汉族，1973年7月21日出生。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店侵害其他著作权财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 司萍萍
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执426号
申请执行人严某，女。
申请执行人刘某，男。
申请执行人刘某某，男。
申请执行人余某，女。
委托代理人严某（系上述三被执行人共同委托），女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
负责人丁某，该公司经理。
申请执行人严某、刘某、刘某某、余某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司因交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）陕0728刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司给付赔偿款94376元。本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司已全部履行了向申请执行人严某、刘某、刘某某、余某给付赔偿款94376元的义务，申请执行人严某、刘某、刘某某、余某已全部领取（有领条载卷），且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本院认为，生效法律文书确定给双方当事人的义务均已履行完毕，案件应以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728刑初14号刑事附带民事判决书主文第一项由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司向严某、刘某、刘某某、余某赔偿的94376元执行完毕。
审判员 贺凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初63号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人邸某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被彰武县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人邸某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年9月6日，被告人邸某某窜至彰武县彰武镇解放大街115号-5门朕龙电动车商行内，将办公桌上的手机和货架上的200元现金盗走。经彰武县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2455元；同年9月5日，邸某某窜至朝阳市喀左县公营子镇市场前街0063号诚信农资商店内，将钱箱内3000元现金盗走；同年10月11日，邸某某窜至内蒙古通辽市火车站附近，将被害人王某某上衣兜内手机盗走，经彰武县价格认证中心鉴定，该部手机价值200元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，邸某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邸某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月6日，被告人邸某某窜至彰武县彰武镇解放大街115号-5门朕龙电动车商行内，将办公桌上银色OPPO手机和货架上的200元现金盗走。经彰武县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2455元；同年9月5日，邸某某窜至朝阳市喀左县公营子镇市场前街0063号诚信农资商店内，将钱箱内3000元现金盗走；同年10月12日，邸某某窜至内蒙古通辽市火车站附近，将被害人王某某上衣兜内MENM17型号手机盗走，经彰武县价格认证中心鉴定，该部手机价值200元，案发后，该部手机被起出退还失主。综上，邸某某盗窃三次，盗窃总价值5855元。被告人邸某某于2015年10月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人朱某某、张某某、王某某陈述，被盗手机的发票，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及指认现场照片、提取笔录，扣押物品、文件清单、发还清单，彰武县价格认证中心（2015）0178号、0216号价格认证结论书，户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。邸某某多次盗窃，予以从重处罚，邸某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条四款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一六年七月十二日止）
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 博
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民二终字第203号
上诉人（原审被告）刘中宇。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中山市永成化工有限公司，住所地：广东省中山市三角镇结民村金鲤工业区。
法定代表人萧培法，该公司总经理。
委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
上诉人刘中宇为与被上诉人中山市永成化工有限公司（下称永成化工公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省祁东人民法院（2014）祁民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘中宇及其委托代理人陈增元、张世禄，被上诉人永成化工公司委托代理人曾胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘中宇自2006年12月在永成化工公司担任销售人员，2012年5月离职。2010年11月18日，刘中宇在案外人所欠永成化工公司油漆铺底款3万元的欠条原件的背面注明“该笔质保金3万元本人负责在合同到期时负责收回”并签名，其后有公司主管刘伟签名表示同意。同日，刘中宇在祁东县美鼎家具厂所欠永成化工公司油漆质保金2万元的欠条复印件的背面注明“该笔质保金本人负责在合同到期时收回”并签名，其后有公司主管刘伟签名表示同意。刘中宇于2011年5月31日收到该欠条原件。
原审法院审理认为：被告刘中宇在原告永成化工公司担任销售人员期间，其在业务活动中接受公司委托，约定由刘中宇负责收回案外人所欠款项，双方之间依法形成委托合同关系。根据案外人祁东县美鼎家具厂出具、且原件已由被告签收的欠条，被告承诺其负责将该公司所欠原告的油漆质保金2万元收回并返还给原告，被告理应按照合同的约定在受托事项结束后向原告报告委托事务的结果，并将处理委托事务所取得的财产转交给原告。现被告未按约定履行义务，造成原告对这部分货款不能行使债权，违反了谨慎、勤勉义务，主观上存在过错，应承担返还货款的民事责任。原告请求被告返还祁东县美鼎家具厂油漆质保金2万元，于法有据，该院予以支持。案外人刘千里出具的油漆铺底款3万元的欠条原件尚在原告处，被告虽承诺负责收回，但由于被告未能持有该欠条原件，其无法按照约定接受原告委托向案外人主张权利，原告可持该欠条原件自行向其债务人主张权利。故原告要求被告返还上述3万元油漆铺底款的诉讼请求于法无据，该院不予支持。原、被告未约定货款返还时间及利息，原告要求被告支付货款利息的请求，该院不予支持。被告认为双方劳动合同关系解除，二者之间的保证合同关系不成立，原告的款项应由原告主张权利，与被告无关的理由与事实不符，该院不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百零四条规定，判决：一、刘中宇在本判决生效后十日内向永成化工公司返还案外人祁东县美鼎家具厂所欠油漆质保金货款20000元；二、驳回永成化工公司的其他诉讼请求。逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由永成化工公司负担630元，刘中宇负担420元。
刘中宇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人基于是被上诉人公司员工才作出负责收回欠款的的承诺，双方应系保证合同关系，而一审错误地定为委托合同关系；上诉人的保证责任无论从普通诉讼时效考量，还是从保证期间考量，本案均已超过诉讼时效。由于一审认定事实错误，从而错误适用法律，导致判决结果错误。请求二审查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人永成化工公司答辩称：一审判决认定的事实正确，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审予以维持。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，上诉人刘中宇在债务人出具给债权人永成化工公司的欠条上注明“该笔质保金本人负责在合同到期时收回”，事实上，被上诉人永成化工公司委托上诉人刘中宇收回案外人所欠货款，并交付债权凭证，上诉人接受债权凭证并对债务人催收，接受了被上诉人的委托事务。从上诉人所作出的承诺和双方履行义务情况表明，双方之间形成了委托合同关系；上诉人的承诺并非表示债务人不履行债务，由上诉人偿还或承担责任的意思，故双方并未构成保证合同关系。上诉人在履行合同过程，未按约定和法律规定向被上诉人报告委托事务处理情况、处理结果和将委托事务取得的财产转交给被上诉人，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于上诉人的违约行为，造成被上诉人的2万元质保金不能收回，被上诉人该损失应由上诉人承担。上诉人认为本案系保证合同纠纷，已超过诉讼时效的抗辩理由，显然与本案事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘中宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第14号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人东某某某，男，藏族，初中文化程度，2015年3月12日因涉嫌交通肇事罪被天峻县公安局取保候审。
被告人东某某某涉嫌交通肇事一案，由天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）第14号向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭。天峻县人民检察院指派代理检察院马祥林出庭支持公诉，被告人东某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2015年2月1日20时许，被告人东某某某明知自己的“北斗星”牌青H279**号微型轿车右前轮刹车失灵的情况下，无证驾驶该车从天峻县新源镇某小区家中出发去单位上夜班，沿藏式小区硬化路由西向东行至10KV布三路37号电杆＋20.5m处时，将横穿道路的被害人银某撞伤倒地，为逃避法律追究逃离事故现场。经鉴定，被害人银某的损伤构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当法庭宣读并出示了报案材料，物证，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人东某某某的行为构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人东某某某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月1日20时许，被告人东某某某明知自己的“北斗星”牌青H279**号微型轿车右前轮刹车失灵的情况下，无证驾驶该车从天峻县新源镇某小区家中出发去单位上夜班，沿藏式小区硬化路由西向东行至10KV布三路37号电杆＋20.5m处时，将横穿道路的被害人银某撞伤倒地，为逃避法律追究逃离事故现场。经鉴定，被害人银某的损伤构成重伤二级。
认定上述事实的证据有：1、接收刑事案件登记表，证实案件的来源；2、常住人口基本信息，证实被告人东某某某已达到应负刑事责任年龄；3、被害人银某陈述，证实事故发生的时间及系交通事故受伤的经过；4、证人更某甲、更某乙证言，证实被告人东某某某在天峻县千户新村开车撞人；5、证人俄某某证言，证实被害人银某被车撞后躺在千户新村的硬化路上，并向公安机关报警的事实；6、物证（扣押物品清单），证实2015年2月1日天峻县公安局交通警察大队侦查人员从东某某某处扣押青H279**微型轿车一辆，行驶证一本；7、天峻县公安交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《刑事照片》，证实被告人东某某某交通肇事的时间、地点、方位和案发现场状况的事实；8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人东某某某未办理汽车驾驶证；9、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人银某的损伤构成重伤二级的事实；10、青海德诚司法鉴定中心（2015）机鉴字第31号司法鉴定意见书，证实被告人东某某某驾驶青H279**号“北斗星牌微型轿车，经检验分析判定，该车转向系、灯光系符合技术规范要求，制动系不符合技术规范要求；肇事前的行驶速度为53km／h左右；11、天峻县公安交通警察大队天公交认字（2015）第001号《道路交通事故认定书》，证实被告人东某某某负此次事故的全部责任，银某无过错责任的事实；12、被告人东某某某供述，证实被告人对其犯罪事实供认不讳的事实；13、谅解书，证实案发后，被告人东某某某赔偿被害人银某19.9万元人民币。被害人银某出具的谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院以从轻处罚的事实；14、天峻县司法局《关于东某某某调查评估意见书》，证实天峻县司法局评估意见为：被告人东某某某适用非监禁刑罚的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源的形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人东某某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车辆，明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。天峻县人民检察院指控被告人东某某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人东某某某能自愿认罪，并且赔偿了受害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，对被告人东某某某适用缓刑不致于发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人东某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权 军 科
代理审判员 多杰拉旦
人民陪审员 本 太 加
二〇一五年六月十五日
书 记 员 达瓦兰措
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第14号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2014年11月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年11月20日9时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇环城东路利民电器门口的人行道上扒窃过路被害人陆某某的人民币3000元和中国工商银行卡一张。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有被害人陆某某的陈述，有抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审过程中，被告人杨某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 仁 泉
二〇一五年二月九日
书记员 杨先平（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第14号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月9日21时许，被告人吴某某无证、醉酒驾驶某号牌二轮摩托车，行驶至济南市天桥区大桥镇国道220线89路公交车终点站时，与靳某某驾驶的重型普通半挂车发生交通事故。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为102mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，吴某某负事故主要责任。2014年5月15日，吴某某接公安机关电话传唤到案。案发后，吴某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某两个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 金 培
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第294号
原告白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社。住所地：白山市江源区。
代表人李彦，系该信用社主任。
被告万春兰，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告臧金亮，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告许宏艳，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
本院在审理原告白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社诉被告万春兰、臧金亮、许宏艳借款合同纠纷一案中，原告白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社撤回起诉。
案件受理费22010元，减半收取11005元（缓交），由原告白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社负担。
审判员 马文魁
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 迪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1166号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所吉林省长春市绿园区。
负责人李英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘森，男，1969年12月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）李长宏，男，1980年2月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人寥卫东，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人刘森、李长宏、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 蕾
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3073号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：青县新华小区西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理。
被告：付义祥，男，1990年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年九月十一日
书记员 穆洪泰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18588号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告胡志梅诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡志梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十六日
书记员 李静静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3104号
原告王凤彦，男，1962年2月22日出生，汉族，现住农安县。
被告祁天庆，男，1965年11月6日出生，汉族，现住农安县。
被告王锡侠，女，70岁，汉族，现住农安县。
本院在审理王凤彦诉被告祁天庆、王锡侠民间借贷纠纷一案中，原告王凤彦于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤彦撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年六月十七日
书记员 王 雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣法执字第402-1号
申请执行人王某，女，1983年3月13日生，汉族，荣成市上庄镇南沙岛村。
被执行人邱某，男，1981年9月13日生，汉族，荣成市虎山镇邱家村。
申请执行人王某与被执行人邱某抚养费纠纷一案，荣成市人民法院于2012年10月17日作出的（2012）荣人民初字第238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月5日将子女抚育费6000元交齐，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣人民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第103号
申请执行人薛天平，男，汉族，1962年7月30日出生，住福建省福清市。
申请执行人郑爱清，女，汉族，1968年3月11日出生，住福建省福清市。
申请执行人薛某某，女，汉族，2011年1月9日出生，住福建省福清市。
申请执行人薛某甲，男，汉族，2013年10月9日出生，住福建省福清市。
申请执行人�小云，女，汉族，1987年4月2日出生，住福建省福清市。
被执行人林宗乐，男，汉族，1951年1月13日出生，住福建省福清市。
被执行人翁美珍，女，汉族，1954年7月30日出生，住福建省福清市。
被执行人林某某，男，汉族，2013年2月1日出生，住福建省福清市。
被执行人林某甲，女，汉族，2001年1月2日出生，住福建省福清市。
被执行人林某乙，女，汉族，2009年8月27日出生，住福建省福清市。
被执行人林某丙，女，汉族，2010年12月23日出生，住福建省福清市。
被执行人江梅珍，亦即被执行人林某某、林某甲、林某乙、林平的法定代理人，女，汉族，1979年2月15日出生，住福建省福清市。
被执行人吴育清，男，1973年12月6日出生，住福建省闽清县。
申请执行人薛天平、郑爱清、薛某某、薛某甲、薛小云与被执行人林宗乐、翁美珍、林某某、林某甲、林某乙、林某丙�江梅珍机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第1382号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛天平、郑爱清、薛某某、薛某甲、薛小云向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人林宗乐、翁美珍、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、江梅珍在继承林其才的遗产范围内赔偿各项损失人民币264231.35元；二、被执行人吴育清应赔偿各项损失人民币13242.01元。本院于2015年1月5日立案执行后，依法向被执行人林宗乐、翁美珍、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、江梅珍、吴育清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国�商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人林宗乐、翁美珍、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、江梅珍、吴育清有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林宗乐、翁美珍、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、江梅珍、林其才、吴育清房屋登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林宗乐、翁美珍、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、江梅珍、林其才、吴育清车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将林宗乐、翁美珍、江梅珍、吴育清纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林宗乐、翁美珍、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、江�珍、吴育清未申报财产情况，申请执行人薛天平、郑爱清、薛某某、薛某甲、薛小云未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1382号民事判决第二、三项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈观捷
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢建芳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1579号
原告赵晓荣，女，1978年4月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，村民。
被告杨正林，男，1972年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
原告赵晓荣诉被告杨正林民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告杨正林经本院传票传唤后，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵晓荣诉称，2010年11月15日，被告杨正林向原告借款4万元，2011年10月1日，被告杨正林再次向原告借款4万元，以上两笔借款均由杨正林亲笔写下欠条并捺印。自2012年起，原告因急需用钱向被告催要上述借款，但被告一直未予归还。现起诉至法院，请求判决被告杨正林归还原告赵晓荣的欠款8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵晓荣向法庭举出了以下证据：
借条2张，拟证明2010年11月15日，被告杨正林向原告借款4万，2011年10月1日，被告杨正林再次向原告借款4万。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表意见，现对本案证据作如下认证：
借条有被告的签名捺印，系被告�实意思的表示，本院予以采信。
被告杨正林经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉和举出证据，应自行承担不利法律后果。
综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2010年11月15日，被告杨正林向原告借款40000元，2011年10月1日，被告杨正林再次向原告借款40000元，并由杨正林写下借条2张。此后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，现原告起诉至会东县人民法院，要求判令被告归还欠款80000元及承担本案诉讼费。
本院认为：根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立。双方合法的借贷关系受法律保护，被告杨正林对欠原告的80000元债务承担偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正林偿还原告赵晓荣借款80000元，于本判决生效之日起一个月内给付。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨正林承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 张天艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 丹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1579号
原告程某甲，女，汉族，农民，住东明县。
被告程某乙，男，汉族，农民，住东明县。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年5月2日在东明县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，经被告哄骗与其同居，同居后发现被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，经常无故殴打原告，致使原告身上伤情不断。登记后，被告对原告的态度没有丝毫改变，原告只好外出打工，至今分居一年有余。原、被告的夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告程某乙辩称，原告说我经常打她不是事实，我与原告感情没有破裂，还能继续共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告程某甲与被告程某乙自由恋爱相识，后开始同居生活，2012年5月2日在东明县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前有一定了解并同居生活，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，2014年10月份，原、被告因故发生矛盾，双方开始分居至今。庭审时，原告程某甲表示放弃在被告程某乙处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告程某甲与被告程某乙自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告程某甲诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告程某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程振龙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执163—2号
申请执行人大洼县唐家镇连远建筑机械租赁站，住所地辽宁省大洼县。
被执行人李师勇，男，1975年10月15日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）盘县民二初字第00411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大洼县唐家镇连远建筑机械租赁站据此向本院申请强制执行被执行人李师勇租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人人民币40000元及利息、案件受理费1547元、执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 崔 强
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初518号
原告聂某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告贺某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告聂某某诉被告贺某保证合同纠纷一案中，原告聂某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告聂某某承担。
代理审判员 刘强
二〇一六年五月十五日
书 记 员 曾闻
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00225号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙全胜，男，1964年6月6日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，无职业。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年。2015年3月5日因涉嫌盗窃被行政拘留十日，同年3月11日被解除行政拘留转为刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人孙全胜犯盗窃罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）元刑初字第00073号刑事判决。宣判后，原审被告人孙全胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙全胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月3日22时许，被告人孙全胜在其工作的位于丹东市元宝区锦山大街86号张记牛肉板面店内，趁店内收银员王某某不备之机，将王某某放置在身边吧台附近桌子上的白色苹果4S手机盗走。次日，公安人员在张记牛肉板面店内将被告人孙全胜带至公安机关接受调查，并从其住处电视柜抽屉内搜出涉案白色苹果4S手机一部予以保全。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。案发后，被盗手机已追缴并返还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某某的陈述，证人杨某某、张某某的证言，检查笔录、丹东市价格认证中心鉴定结论等书证及被告人孙全胜的供述。
原审法院认为，被告人孙全胜以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人孙全胜当庭自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决认定被告人孙全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人孙全胜提出的上诉理由是，其拿手机是开玩笑不是盗窃，侦查机关有刑讯逼供行为。
经二审审理查明上诉人孙全胜盗窃的事实清楚，有下列证据证实。
1、被害人王某某陈述，我是张记牛肉板面店的前台收银员。2015年3月3日22时许，我放在前台桌子上的白色苹果4S手机被人偷走了，我拔打该电话已经关机了。我问店里的同事都帮我在店里找手机，送餐的孙全胜送完餐回来，听说我手机丢了还问我在哪丢的，还告诉我他看见我手机放在桌子上了，是白色的，接着孙全胜还帮我一起找手机，但是没找到，我就报警了。警察到场后因故未调取到我们店内的监控录像。孙全胜又去送外卖回来，还问我查没查出来谁偷的手机。次日，警察调取监控录像之后发现是孙全胜将我的手机偷走的，便将孙全胜带去了派出所。
2、证人杨某某的证言证实，2015年3月3日22时许，我在饭店厨房里干活，等我干完活从厨房出来后，听收银员王某某说她的手机被盗了，我就帮着王某某一起找她的手机，但是没找到。我们在找手机的过程中，孙全胜回到了饭店里，并问怎么了，王某某告诉他说手机丢了，接着孙全胜也帮王某某找手机，但始终没有找到，然后王某某就报警了。次日我到单位上班时，老板张某某告诉我手机被孙全胜偷走了。
3、证人张某某的证实证言，我是张记牛肉板面店的老板。2015年3月3日20时许，我离开饭店，店里的收银员王某某、厨师杨某某，还有送餐员孙全胜在店里。大概23时，王某某给我打电话说她手机丢了，想调取店内监控，因为我当时不能立即回到店内，我就让她先报警。次日13时许，因为听说昨晚没有人会操作这个监控录像，我到店里之后就想看看监控是否能有王某某手机被盗时候的监控录像，我就问当时也在店里的孙全胜手机丢失的时间，孙全胜告诉我他当时在外面送外卖，他回到店内的时候王某某手机已经丢了，具体时间他也不知道。后来我就自己在查监控，一直查到22时45分，发现监控录像中记录了孙全胜偷手机的过程，随后我就给派出所民警打电话了，民警赶到现场看过录像后，将孙全胜带回派出所了。
4、检查证及笔录、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品清单证明，公安机关依法对孙全胜的住处进行搜查，在其家中电视柜抽屉内搜出被盗的白色苹果4S手机予以扣押，并已返还给王某某。
5、丹东市价格认证中心鉴定结论证明，被盗的白色苹果4S手机价值人民币1300元。
6、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、刑事判决书证明，孙全胜因本案于2015年3月5日被行政拘留十日，同年3月11日被解除行政拘留转为刑事拘留及孙全胜的前科情况。
7、案件来源及抓捕经过证明，孙全胜到案情况。
8、上诉人孙全胜供述，我是张记牛肉板面店的送餐员。2015年3月3日22时许，我准备去送餐时，顺手把收银员王某某放在前台桌子上的白色苹果4S手机揣到我兜里，在送餐路上把手机关机了。我送餐回来看到王某某在那找手机，她问我看到她手机没有我说没看见。我下班回家后把手机放在电视柜抽屉里。后来王某某报警了，我被警察带到派出所，手机被搜缴了。
上述证据均经一审庭审举证和质证及本院的审查，本院依法予以确认。上诉人孙全胜在二审期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙全胜以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可其从轻处罚。上诉人孙全胜提出的其拿手机是开玩笑不是盗窃，侦查机关对其有刑讯逼供行为的上诉理由，经查，上诉人孙全胜在其工作的公共场所秘密窃取同事随身携带使用的手机转移于住处藏匿，经被害人查找其拒不承认，直至报案后经侦查人员追查仍不予归还，充分反映出其非法占有的主观目的，其行为已构成盗窃罪，其称拿手机是开玩笑，并无相关证据支持。同时，其所提侦查机关对其有刑讯逼供行为的一节上诉理由，也未能提供相关线索，其上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢丹梅