wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初341号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被中原油田公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、亓晓林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月9日20时许，被告人马某某酒后驾驶豫J×××××奇瑞轿车窜至中原油田采油一厂院内，沿华东路自北向南行驶至华东路与花园路交叉口时，与同向行驶的李某乙驾驶的比亚迪驾车发生剐蹭，后马某某驾车逃跑被李某乙等人截获并报警。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为130.60mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人李某甲、李某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，车辆照片，查获证明，前科证明，马某某驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪成立。被告人马某某驾驶机动车发生道路交通事故，但已于对方达成协议，取得对方谅解。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李红旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2522号
原告刘某某，女，1965年1月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告黄某某，男，1969年2月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后于1995年10月13日婚生一女孩，取名黄某，现年19周岁。原、被告结婚之初感情尚可，后被告受不良风气的影响频繁出入歌厅舞厅，先后与数名女子发生不正常来往，为此原、被告多次发生争吵打闹。现被告经常夜不归宿，已早已成为分居状态，夫妻感情已破裂，和好无望，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某于2012年5月2日在邢台市桥西区民政局登记结婚，此前曾协议离婚。原、被告因家务琐事在共同生活中产生争执，相互难以理解，影响到夫妻感情的稳定。原告刘某某2014年曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年4月2日提出撤诉，本院于2014年4月2日准予原告刘某某撤回起诉。原告刘某某2014年11月11日再次向本院提出离婚诉请，要求与被告黄某某离婚。
以上查明事实由原告刘某某提交的结婚证、（2014）西民初字第199号民事裁定书等证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽因共同生活中的感情问题相互难以理解，但考虑到原、被告离婚后又复婚，相互了解较深，希望双方能够相互体谅、相互关心，不要对既往发生的不愉快和各种矛盾过多纠缠，应从有利于婚生子女成长、教育，有利于家庭和睦稳定出发，更多的贡献自己应有的能力。被告黄某某应积极检讨在共同生活中存在的过错、过失，从家庭生活大局出发，给予原告刘某某更多的爱心和关怀，以弥补双方的夫妻感情。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03473号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：王俊良，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王俊良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告王俊良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积78.82平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年5月4日至2015年1月31日共拖欠物业费701元及滞纳金255元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告王俊良系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年5月4日至2015年1月31日的物业费701元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王俊良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年5月4日至2015年1月31日的物业服务费701元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2163号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司省公司。
被执行人：淄博连钦经贸有限公司。
被执行人：淄博顺轩工贸有限公司。
被执行人：淄博富欧经贸有限公司。
被执行人：杨兴文。
被执行人：崔建霞。
中国信达资产管理股份有限公司山东省公司申请执行淄博连钦经贸有限公司、淄博顺轩工贸有限公司、淄博富欧经贸有限公司、杨兴文、崔建霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国信达资产管理股份有限公司山东省公司于2015年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2467242元未能执行。现查明被执行人淄博连钦经贸有限公司、淄博顺轩工贸有限公司、淄博富欧经贸有限公司、杨兴文、崔建霞无财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省公司也提供不出被执行人淄博连钦经贸有限公司、淄博顺轩工贸有限公司、淄博富欧经贸有限公司、杨兴文、崔建霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2163号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博连钦经贸有限公司、淄博顺轩工贸有限公司、淄博富欧经贸有限公司、杨兴文、崔建霞有财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2163号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
被执行人崔建霞。
被执行人杨兴文。
被执行人淄博富欧经贸有限公司。
被执行人淄博连钦经贸有限公司。
被执行人淄博顺轩工贸有限公司。
中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行崔建霞、杨兴文、淄博富欧经贸有限公司、淄博连钦经贸有限公司、淄博顺轩工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2015年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2467242元未能执行。现查明被执行人崔建霞、杨兴文、淄博富欧经贸有限公司、淄博连钦经贸有限公司、淄博顺轩工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司也提供不出被执行人崔建霞、杨兴文、淄博富欧经贸有限公司、淄博连钦经贸有限公司、淄博顺轩工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2163号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔建霞、杨兴文、淄博富欧经贸有限公司、淄博连钦经贸有限公司、淄博顺轩工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初276号
原告邓光菊，女，1949年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人胡彦斌，男，1973年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告高铭，男，1978年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告高海燕，女，1985年10月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，职务总经理。
本院在审理原告邓光菊与被高铭、高海燕、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓光菊撤回起诉。
案件受理费159元，减半收79.5元，由原告自行负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林松正。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松正信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林松正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，921.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，921.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4777号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告程东，男，1971年8月30日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告程东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月八日
见习书记员 赵 晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2776号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩桂春，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩桂春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2776号原告郑某甲，女，汉族，1949年5月22日出生，德化县人，住德化县。被告郑某乙，男，汉族，1953年5月7日出生，永春县人，住永春县。被告郑某丙，男，汉族，1957年12月22日出生，永春县人，住永春县。原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙、郑某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙系同父同母所生。父亲郑开春与母亲陈豆（均已过世）因双方感情不合于1957年经法院判决离婚。原告（年仅7岁）判由郑开春抚养，两被告判由陈豆抚养。同年，二被告随母亲陈豆改嫁到永春县介福乡紫美村生活。从此，双方父母及原、被告均互不往来。双方父母离婚后，原告一直由郑开春抚养成人并在桥内村成家。郑开春年老丧失劳动能力，一直由原告承担照顾义务。郑开春年老的赡养费、医疗费、丧葬费等均由原告一人承担。二被告始终拒绝承担赡养义务，在郑开春患病时也未尽护理责任。郑开春失去劳动能力患病长达四年左右，按政府规定老人院每月生活费、护理费1800元左右，由此产生的费用86400元左右都是原告承担。现郑开春在德化县三班桥内村遗留有“仙鹤堂”祖屋拆迁补偿款33176.25元，被告要求均分不合情理。为此，起诉要求法院判决拆迁补偿款33176.25元及垫交的诉讼费220.5元归原告所有。被告郑某乙、郑某丙未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，郑开春（已故）与陈豆（已故）生前共生育郑某甲、郑某乙、郑某丙三人。1957年郑开春与陈豆因感情不合经法院判决离婚，原告郑某甲判由郑开春抚养，二被告判由陈豆抚养。后原告由郑开春抚养成人并在三班桥内村成家，二被告随母陈豆改嫁到永春县介福乡紫美村，由母亲陈豆抚养成人。郑开春生前与他人在德化县三班镇桥内村合建一座“仙鹤堂”房产，占该房产的四分之一。2012年间，德化县三班镇对该“仙鹤堂”的房产进行土地整治拆迁，由郑碧松领回拆迁补偿款人民币173145元。后原告郑某甲、被告郑某乙、郑某丙与郑碧松达成调解协议，双方共同确认原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙可得的拆迁补偿款为33171.25元。后原、被告对诉争的房屋拆迁补偿款分配产生纠纷。为此，原告起诉要求本院判决拆迁补偿款33176.25元及垫交的诉讼费220.5元归其所有。上述事实，有原告郑某甲提供的（2014）××民初字第××号民事调解书原件1份等证据及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人郑开春已死亡，原、被告系被继承人郑开春的子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人郑开春生前未立遗嘱，也没有遗赠扶养协议，遗产应按照法定继承处理。根据（2014）××民初字第××号民事调解书确认的事实和数额，房屋拆迁补偿款33171.25元为郑开春遗产。原告主张的数额系33176.25元有误，应予更正。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。但是对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原告系由郑开春抚养成人，后原告亦在本村成家；而二被告随母亲陈豆改嫁到永春县紫美村居住生活，由陈豆抚养成人。考虑到原、被告与郑开春居住生活的背景及生活依赖程度，原告对郑开春的生养死葬等承担较多义务也符合常理，根据本案的实际情况，依法在分配诉争遗产时，对原告可予以适当照顾。本院酌情确定被告郑某乙、郑某丙对诉争的房屋拆迁补偿款每人可分得4000元份额，其余房屋拆迁补偿款25171.25元（33171.25元-（4000元×2）］归原告所有。关于垫交诉讼费220.5元的问题，不属本案诉争遗产范畴，不属本案处理范围。原告提供郑国渊证明一份，证明1995年至1998年郑开春均是在其家中生活，因郑国渊未到庭作证，对该证明的真实性无法确认，因此对原告提供的该份证明，本院不予采信。因原告未能提供证据证明二被告具有继承法规定丧失继承权的情形，原告主张本案诉争的遗产（拆迁补偿款）应全部归其所有，理由不能成立，不予采纳。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。被告郑某乙、郑某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：对郑开春遗留的遗产（即“仙鹤堂”拆迁补偿款）33171.25元，其中原告郑某甲可分得25171.25元。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告郑某甲负担241.5元，被告郑某乙负担38元，被告郑某丙负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈庆谋二〇一四年十一月二十八日书 记 员  吴 凡速 录 员  林 玮附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。2、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02043号
原告熊某某
被告付某某
被告付某甲
被告付某乙
被告付某丙
本院在审理原告熊某某与被告付某某、付某甲、付某乙、付某丙赡养纠纷一案中，因原告在诉状中提供的被告住址不明确，本院在送达过程中，经询问原告，原告熊某某称子女们对她很好，该次起诉不是原告起诉的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告熊某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5730号
原告刘建芝，女，1961年1月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘建芝与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建芝到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘建芝起诉称：原告于2012到11月到金海韵公司办理了储值会员卡，共支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告6000元，会员卡内共计16000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额共计11498元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7186元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年11月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计16000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告所持会员卡中未消费余额为11498元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘建芝服务费七千一百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘建芝已交纳），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 骁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3314号
原告西安中金投资有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号21404号，组织机构代码79793119-4。
法定代表人杨林虎，执行董事。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市旺大房地产有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号，组织机构代码不详。
法定代表人罗西魁，董事长。
被告陈华，女，1961年11月13日出生，住西安市高新开发区。
原告西安中金投资有限公司诉被告宝鸡市旺大房地产有限公司、陈华借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金共计505.1万元及利息（从2010年1月1日起以本金184.7万元为基数按同期银行贷款利率上浮10%计算至2011年12月31日；从2012年1月1日起以本金435.5万元为基数按同期银行贷款利率上浮10%计算至2012年12月31日；从2013年1月1日起以505.1万元为基数按同期银行贷款利率上浮10%计算至款清之日）；2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与第一被告分别于2009年3月31日、2011年1月1日、2012年1月1日签订了金额为270万元、250万元和69万元的借款协议书。协议签订后，原告根据第一被告需要支付了相关款项。后经原告与第一被告分别于2009年12月31日、2011年12月31日、2012年12月31日核对财务后确认：自2008年12月30日起至2009年12月31日止第一被告欠原告本金184.7万元；自2011年1月1日起至2011年12月31日止第一被告欠原告本金250.8万元；自2012年1月1日起至2012年12月31日止第一被告欠原告本金69.6万元。上诉借款本金共计505.1万元。原告按约履行了借款义务，但借款到期后，二被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果，故酿成纠纷。
经审查，本院认为，原告在本案审理期间未提供被告方资质及身份证明资料，本院对被告方诉讼主体资格无法查明，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安中金投资有限公司的起诉。
本案受理费47150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年十二月一日
书记员 党 华
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第108号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人任某某，男。2015年4月7日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年3月22日18时许，被告人任某某从自家家里出来撞到被害人赵某某的女儿赵某，被告人任某某就和赵某、被害人赵某某及其妻子发生争吵。后双方被周围群众劝开。被告人任某某回到家中觉得气愤，遂从自家摆放餐具的桌子上拿了一把菜刀来到下石美村菜街上向毫无防备的被害人赵某某后背砍了一刀。经鉴定，被害人赵某某此次损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人任某某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、自首；3、使用刀具实施伤害行为；4、赔偿被害人损失且取得被害人谅解。综上，建议对其在有期徒刑六个月到一年的量刑幅度内予以量刑。
被告人任某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑无异议。
公诉机关就其指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实，审理中向法庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，刑事公诉申请书，鉴定聘请书，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，申请书，收条，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人任某某对被害人赵某某的陈述发表质证意见称，其最后没有丢刀去砍被害人，只是气愤的把刀往厕所方向丢，当时距离被害人仅一米多距离，如果是要丢刀砍被害人，被害人一定会被砍到。对其余证据所证明的事实被告人均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人任某某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，故本院对上述证据及证明的事实依法予以确认。针对被告人任某某的辩解，并不影响其犯罪的构成，故本院不予采纳。
经审理查明：
被告人任某某与被害人赵某某因锁事存在予盾。2015年3月22日18时许，被告人任某某从自家家里出来撞到被害人赵某某的女儿赵某，被告人任某某就和赵某、被害人赵某某及其妻子发生争吵。后双方被周围群众劝开。被告人任某某回到家中觉得气愤，遂从自家摆放餐具的桌子上拿了一把菜刀来到下石美村菜街子上向毫无防备的被害人赵某某后背砍了一刀。被害人赵某某被砍伤后逃走，被告人任某某仍持刀追遂被害人直至村口一公厕附近才停止。经鉴定，被害人赵某某此次损伤构成轻伤二级。案发后，被告人任某某的家属与被害人赵某某自愿达成和解协议，且已履行完毕，被害人赵某某对被告人的行为给予谅解。
另查明，本案发生后被告人经公安机关通知后投案，到案后供述了其用刀砍伤被害人赵某某的事实。
本院认为，被告人任某某用刀具将他人砍成轻伤，其主观方面具有伤害被害人的故意，客观方面实施了砍伤被害人并致其轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提出的对被告人任某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某某用菜刀作案，主观恶性及社会危害性较大，应从严处罚。被告人任某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人任某某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人任某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年四月七日至二Ο一五年十月六日止。
二、作案工具菜刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一五年六月八日
书记员 朱 艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，济南市蔬菜公司经营部退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市蔬菜公司经营部。住所地：济南市天桥区北坦新菜街**号。
再审申请人张艳因与被申请人济南市蔬菜公司经营部（以下简称蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳申请再审称：1980年即在该单位工作，建立了劳动关系，我之诉求是劳资双方在工作中因工作权利、工资福利、社保所发生的劳动争议，是用人单位违法侵权，迫害职工等发生的劳动争议。一、二审判决适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：张艳原系蔬菜经营部的职工，现已退休并依法享受基本养老保险待遇。张艳在一审时的诉讼请求为：1、蔬菜公司经营部补发工资16.79万元（1994年至2011年11月）并加付赔偿金16.79万元及利息；2、蔬菜经营部支付2010年冬季取暖费1100元；3、蔬菜经营部偿还借款本金1000元并支付利息。二审中，张艳表示放弃向蔬菜经营部主张偿还借款及利息（第3项）的请求。关于第一项诉讼请求。原审已查明，张艳自1993年年底待岗至退休，期间未再向蔬菜经营部提供劳动。自2002年11月起，张艳已通过仲裁或诉讼要求蔬菜经营部支付1994年至2011年期间的待岗生活费，对应支付张艳的生活费等费用，均经仲裁或生效判决予以支持。现张艳主张蔬菜经营部补发工资并加付赔偿金的诉求，无事实和法律依据，一、二审法院驳回其该项诉讼请求符合法律规定。关于第二项诉讼请求。张艳未提供证据证明蔬菜经营部应支付其取暖费或曾为其他职工发放过采暖费，现有法律、法规或民事政策也无用人单位需向劳动者支付取暖费的规定，一、二审法院对该项主张不予支持，适用法律正确。
综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于 卉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2039号
原告：马双印，男，生于1971年9月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：尹阳阳、褚昱涵，河南民川律师事务所律师。
被告：陈书伟，男，生于1970年1月15日，回族，住南召县。
被告冯延营，男，生于1970年8月15日，汉族，住南召县。
被告商怀强，男，生于1970年12月11日，汉族，住南召县。
原告马双印与被告陈书伟、冯延营、商怀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马双印及其委托诉讼代理人褚昱涵到庭参加了诉讼，被告陈书伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告冯延营、商怀强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款100000元及其利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告陈书伟急需资金，经被告冯延营、商怀强担保在原告马双印处借款100000元，并约定月息1分，约定使用期限一年。到期后被告陈书伟支付原告马双印一年的利息12000元后，下欠原告马双印本金100000元及自2015年11月14日起至今的利息未付，原告马双印诉至本院。
被告冯延营、商怀强共同辩称，2014年11月14日经被告冯延营、商怀强担保在原告马双印处借款100000元属实，约定利息1分，约定使用期限一年属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告在法院指定的期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，因被告陈书伟急需资金，经被告冯延营、商怀强担保在原告马双印处借款100000元，并约定月息1分，约定使用期限一年。该款到期后，被告陈书伟支付原告马双印自2014年11月14日起至2015年11月13日止的利息12000元后，仍拖欠原告马双印本金100000元及自2015年11月14日起至今的利息未付，原告诉至本院，引发本案的诉讼。
本院认为，借款应当清偿，原告持被告陈书伟给其出具的借款100000元的凭条，向被告主张归还借款100000元的请求，本院予以支持。被告冯延营、商怀强作为此笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。原告马双印主张利息部分，因条据上约定利率1分比较明确，且原、被告双方约定的利率也不违反相关法律规定，故本院予以支持。因三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈书伟于本判决生效之日起十日内归还原告马双印借款本金人民币100000元及约定的利息。（利息自2015年11月14日起按双方约定的利率1分计算至2016年11月14日止）
被告冯延营、商怀强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元，由被告陈书伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供�本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石 磊
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初2039号原告：马双印，男，生于1971年9月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳、褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：陈书伟，男，生于1970年1月15日，回族，住南召县。被告冯延营，男，生于1970年8月15日，汉族，住南召县。被告商怀强，男，生于1970年12月11日，汉族，住南召县。原告马双印与被告陈书伟、冯延营、商怀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马双印及其委托诉讼代理人褚昱涵到庭参加了诉讼，被告陈书伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告冯延营、商怀强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向�院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款100000元及其利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告陈书伟急需资金，经被告冯延营、商怀强担保在原告马双印处借款100000元，并约定月息1分，约定使用期限一年。到期后被告陈书伟支付原告马双印一年的利息12000元后，下欠原告马双印本金100000元及自2015年11月14日起至今的利息未付，原告马双印诉至本院。被告冯延营、商怀强共同辩称，2014年11月14日经被告冯延营、商怀强担保在原告马双印处借款100000元属实，约定利息1分，约定使用期限一年属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告在法院指定的期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，因被告陈书伟急需资金，经被告冯延营、商怀强担保在原告马双印处借款100000元，并约定月息1分，约定使用期限一年。该款到期后，被告陈书伟支付原告马双印自2014年11月14日起至2015年11月13日止的利息12000元后，仍拖欠原告马双印本金100000元及自2015年11月14日起至今的利息未付，原告诉至本院，引发本案的诉讼。本院认为，借款应当清偿，原告持被告陈书伟给其出具的借款100000元的凭条，向被告主张归还借款100000元的请求，本院予以支持。被告冯延营、商怀强作为此笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。原告马双印主张利息部分，因条据上约定利率1分比较明确，且原、被告双方约定的利率也不违反相关法律规定，故本院予以支持。因三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈书伟于本判决生效之日起十日内归还原告马双印借款本金人民币100000元及约定的利息。（利息自2015年11月14日起按双方约定的利率1分计算至2016年11月14日止）被告冯延营、商怀强承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元，由被告陈书伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供�本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  王 华二〇一七年二月二十日书 记 员  石 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3155号
原告蔡志强，男，1983年8月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人沈建彪、胡金貌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告朱建雄，男，1986年2月11日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡志强诉被告朱建雄因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡志强的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼，被告朱建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志强诉称，2013年2月2日，被告因缺乏资金向原告借款50万元（人民币，下同），借款当日由被告出具一份借条给原告收执，蔡国强以担保人的身份在借条上签字，原告当日通过网上银行转�借给被告50万元。原告多次向被告催讨未果，故请求判决被告立即偿还给原告借款50万元及利息，利息计算方法：以本金50万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告朱建雄没有答辩。
在本院审理过程中，原告蔡志强在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条及中国农业银行卡折交易明细清单各一份[借条内容为“借条今向蔡志强借现金人民币伍拾万元正（￥：500000元）借款人：朱建雄2013年2月2日担保人：蔡国强”]、[交易明细清单内容为“…交易日期20130202时间150651省市福建省交�行名/对方行名户名：朱建雄-
中国农业银行未知网点对方账号62×××76交易渠道网上银行传票号TS201068日志号397437479摘要网银转账交易金额-500000.00余额…]，欲证明原告于2013年2月2日以网上银行转账的形式借款50万元给被告的事实。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告朱建雄在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告朱建雄于2013年2月2日立据向原告�志强借款50万元，没有约定还款期限及借款利率。后被告没有偿还借款，故原告于2014年4月21日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
在本院审理过程中，原告蔡志强于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱建雄所有的闽Ｃ×××××路虎揽胜极光小型越野客车一部（车辆识别码SALVA2BG7CH682527，发动机号230412011721204PT），保全金额以人民币五十万元为限，并提供原告所有的闽Ｂ×××××号丰田牌轿车一部及现金五万元作为担保。本院审查后认为，原告蔡志强的申请符合法律规定，于2014年5月8日作出（2014）仙民初字第3155号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告朱建雄所有的闽Ｃ×××××路虎揽胜极光小型越野客车一部（发动机号230412011721204PT），保全金额以人民币五十万元为限。二、查封原告蔡志强所有的闽Ｂ×××××号丰田牌轿车一部。三、被告朱建雄负责保管被查封的闽Ｃ×××××路虎揽胜极光小型越野客车一部。在查封期间内，被告朱建雄可以使用被查封财产；但因被告朱建雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告朱建雄不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、原告蔡志强负责保管被查封的闽Ｂ×××××号丰田牌轿车一部。在查封期间内，原告蔡志强可以使用被查封财产；但因原告蔡志强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，原告蔡志强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为一年。
本院认为，本案被告朱建雄向原告借款50万元未偿还的事实，有原告提供的借条及银行卡折交易明细清单为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告朱建雄依法应负偿还借款的民事责任。原、被告双方在发生民间借贷行为时对借款利息没有约定，但根据有关法律规定，原告蔡志强请求被告朱建雄自起诉之日起按同期银行贷款利率计支付利息的诉讼请求，具有法律依据，本院可予支持。被告朱建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建雄应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告蔡志强借款人民币五十万元及利息，�息计算方法为：以借款本金人民币五十万元为基数，自二0一四年四月二十一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告朱建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八千八百元，财产保全费人民币三千零二十元，由被告朱建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行�类贷款的利率计息。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3155号
原告蔡志强，男，住莆田市城厢区。
委托代理人沈建彪、胡金貌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告朱建雄，男，住仙游县。
原告蔡志强诉被告朱建雄因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡志强的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼，被告朱建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志强诉称，2013年2月2日，被告因缺乏资金向原告借款50万元（人民币，下同），借款当日由被告出具一份借条给原告收执，蔡国强以担保人的身份在借条上签字，原告当日通过网上银行转账借给被告50万元。原告多次向被告催讨未果，故请求判决被告立即偿还给原告借款50万元及利息，利息计算方法：以本金50万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告朱建雄没有答辩。
在本院审理过程中，原告蔡志强在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条及中国农业银行卡折交易明细清单各一份［借条内容为“借条今向蔡志强借现金人民币伍拾万元正（￥：500000元）借款人：朱建雄2013年2月2日担保人：蔡国强”］、［交易明细清单内容为“…交易日期20130202时间150651省市福建省交易行名／对方行名户名：朱建雄-
中国农业银行未知网点对方账号622xxxxxxxxxxxxxxxx交易渠道网上银行传票号TS201068日志号397437479摘要网银转账交易金额-500000.00余额…］，欲证明原告于2013年2月2日以网上银行转账的形式借款50万元给被告的事实。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告朱建雄在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告朱建雄于2013年2月2日立据向原告蔡志强借款50万元，没有约定还款期限及借款利率。后被告没有偿还借款，故原告于2014年4月21日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
在本院审理过程中，原告蔡志强于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱建雄所有的闽C56P**路虎揽胜极光小型越野客车一部（车辆识别码SALVA2BG7CH682527，发动机号230412011721204PT），保全金额以人民币五十万元为限，并提供原告所有的闽BS31**号丰田牌轿车一部及现金五万元作为担保。本院审查后认为，原告蔡志强的申请符合法律规定，于2014年5月8日作出（2014）仙民初字第3155号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告朱建雄所有的闽C56P**路虎揽胜极光小型越野客车一部（发动机号230412011721204PT），保全金额以人民币五十万元为限。二、查封原告蔡志强所有的闽BS31**号丰田牌轿车一部。三、被告朱建雄负责保管被查封的闽C56P**路虎揽胜极光小型越野客车一部。在查封期间内，被告朱建雄可以使用被查封财产；但因被告朱建雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告朱建雄不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、原告蔡志强负责保管被查封的闽BS31**号丰田牌轿车一部。在查封期间内，原告蔡志强可以使用被查封财产；但因原告蔡志强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，原告蔡志强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为一年。
本院认为，本案被告朱建雄向原告借款50万元未偿还的事实，有原告提供的借条及银行卡折交易明细清单为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告朱建雄依法应负偿还借款的民事责任。原、被告双方在发生民间借贷行为时对借款利息没有约定，但根据有关法律规定，原告蔡志强请求被告朱建雄自起诉之日起按同期银行贷款利率计支付利息的诉讼请求，具有法律依据，本院可予支持。被告朱建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建雄应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告蔡志强借款人民币五十万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五十万元为基数，自二0一四年四月二十一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告朱建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八千八百元，财产保全费人民币三千零二十元，由被告朱建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1477号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路27号。
负责人：吴钱通。职务：理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，将乐县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：余观水，男，将乐县农村信用合作联社职员。
被告：李小荣，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县水南花园新村437幢Ｄ区。
被告：张春娣，女，1959年3月20日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县水南花园新村437幢Ｄ区。
被告：聂林寿，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县农村信用合作联社与被告李小荣、张春娣、聂林寿金融借款合同纠纷一案中，原告将乐县农村信用合作联社以需要补充新证据为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费17296元，减半收取8648元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 谢秀琴
二〇一六年十二月二十四日
书记员 葛 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1477号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路27号。
负责人：吴钱通。职务：理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，将乐县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：余观水，男，将乐县农村信用合作联社职员。
被告：李小荣，男，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：张春娣，女，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：聂林寿，男，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县农村信用合作联社与被告李小荣、张春娣、聂林寿金融借款合同纠纷一案中，原告将乐县农村信用合作联社以需要补充新证据为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费17296元，减半收取8648元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 谢秀琴
二〇一六年十二月二十四日
书记员 葛 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第208号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，户籍地：重庆市垫江县，现住：云南省昆明市。2014年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
辩护人华辉，云南云典律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2014年1月23日中午饮酒后驾驶渝GXXX**号“北京现代”牌小型轿车在安宁市和平大道百贸购物广场路段倒车时与周某乙驾驶的云AXXX**号车发生撞擦，被交警查获，经检测，被告人周某某血液中定性检出乙醇含量为253.4mg／100mL。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。同时，建议对被告人周某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某认罪态度较好，并赔偿了对方车辆损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人周某某与对方车辆驾驶员已达成赔偿协议，并已履行完毕。
以上事实，有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故照片、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人周某某庭审中认罪态度较好，并与对方达成赔偿协议，可以从轻处罚。其辩护人所提辩护意见符合客观事实，本院予以采信。公诉机关对被告人周某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一四年六月三日
书记员 王丽
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第208号
公诉机关安县人民检察院。
被告人钟某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员杨晓冬出庭支持公诉、被告人钟某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日8时许，被告人钟某某驾驶川AXX**号轿车从安县界牌镇界中路方向驶往绵阳市方向，当行至辽宁大道安县界牌镇界中路口时，与谭某某骑行的自行车相撞，造成谭某某受伤抢救无效死亡的交通事故。安县交警队认定，在此次事故中，钟某某驾车不按交通信号灯指示通行且临危采取措施不当，未确保安全，负此次事故的全部责任，谭某某无责任。事故发生后，被告人钟某某委托路人及时拨打了急救电话，并陪同伤者一起到医院救治，并在医院等待警察到达，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案诉至本院前，经安县公安局交通警察大队组织调解，被告人钟某某已与被害人家属就谭某某死亡赔偿达成调解协议，并已履行，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人周某某的证言、安县公安机关的现场勘验检查笔录、刑事照相、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、人口信息查询、被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人钟某某委托路人及时拨打了急救电话，并陪同伤者一起到医院救治，并在医院等待警察到达，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿死者的经济损失，且取得了死者家属的谅解，确有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘晓明
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第208号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1974年10月20日，甘肃省定西市人，高中文化，无业，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年7月23日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年4月5日15时40分许，被告人赵某某驾驶小型轿车沿安定区关川路由南向北行驶至霸陵街丁字路口时，将相向骑自行车的王某碰撞后逃逸。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人赵某某负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为235.9mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人法定代理人谅解，认罪态度好，可酌定从轻处罚。建议对被告人赵某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有被告人供述，证人证言，被害人陈述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，户籍证明及驾驶证，行驶证、户口薄复印件，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其血液中酒精含量达235.9mg／100ml，应从重处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人赵某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人赵某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人赵某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一四年八月十日
书记员 成永安
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4094号
原告徐小朴。
被告盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地盐城市迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，董事长。
被告刘光红，盐城市宏成房地产开发有限公司董事长。
被告徐秀。
原告徐小朴与被告盐城市宏成房地产开发有限公司、刘光红、徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，在审理过程中，原告徐小朴于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐小朴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐小朴撤回起诉。
案件案件费11800元，依法减半收取5900元，由原告徐小朴负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐从元
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4094号原告徐小朴，女。被告盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地盐城市迎宾北路288号。法定代表人刘光红，董事长。被告刘光红，男。被告徐秀，女。原告徐小朴与被告盐城市宏成房地产开发有限公司、刘光红、徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，在审理过程中，原告徐小朴于2014年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐小朴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐小朴撤回起诉。案件案件费11800元，依法减半收取5900元，由原告徐小朴负担。审 判 长  蔡 克审 判 员  吕建生人民陪审员  刘 江二〇一四年二月二十一日书 记 员  唐从元
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03190号
原告唐承金，男，汉族，1986年3月20日生，居民。
委托代理人姚琴，女，汉族，1982年3月7日生，居民（系原告之妻）。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1974年7月4日生，务农。
原告唐承金与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏甫担任审判长，与人民陪审员张启文、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐承金的委托代理人姚琴到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐承金诉称，2014年11月12日，被告ＸＸＸ以资金周转困难为由向原告借款70000元，并出具欠条一张。约定还款期限为2015年1月11日，借款到期后，经原告多次催收未果，故请求被告ＸＸＸ归还借款70000元及利息（以70000元为本金，从2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至本金付清之日止），并由被告ＸＸＸ承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告ＸＸＸ向原告借款70000元，约定借款期限为两个月，并出具欠条一张，载明：“今ＸＸＸ身份证（510229197407041097借到唐承金身份证号（500236198603205737）现金70000元整（柒万元整），ＸＸＸ现以自己的车子渝CFG7**做抵押。抵押时间为2014年11月12号到2015年1月11号到期。如到期未还款，唐承金有权自行处理该车，并且当事人ＸＸＸ要无条件配合处理，在抵押前的所有交通事故都与唐承金无关，包括所有交通纠纷。如到期ＸＸＸ还未能完全付清借款，抵押的车子处理后的费用用于先还利息和本金，不足费用，需在下一月还清”。后经原告多次催收，被告至今未付。
在庭审中，原告陈述被告已支付其2014年11月12日至2014年12月12日期间的利息3500元，未归还本金及其余利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐承金与被告ＸＸＸ的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告唐承金履行提供借款的义务后，被告ＸＸＸ应按约偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。因原、被告未约定借款利息，被告支付原告的3500元应用于抵扣本金，故尚欠本金66500元（70000元－3500元）未还，原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求部分不当，对不当部分本院不予支持。原、被告虽未约定借款利息，但确实给原告造成了资金占用损失，被告应从借款期满之日起给付逾期利息。原告要求以70000元为本金，从2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求部分不当，对不当部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ在本判决生效后3日内偿还原告唐承金借款本金66500元及利息（以66500元为本金，从2015年1月12日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告唐承金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告ＸＸＸ负担（此费原告已预交，由被告ＸＸＸ于判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 甫
人民陪审员 张启文
人民陪审员 谭家民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 勇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1254号
原告甘某某，男，出生于1975年8月12日，汉族。
被告羊某某，女，出生于1977年2月21日，汉族。
本院在审理甘某某诉羊某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告甘某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李丽霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1931号
罪犯杨某，男，1981年7月26日生，侗族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州芒市人民法院于2015年1月9日作出（2015）芒刑初字第7号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1142号
申请执行人王结根，汉族。
被执行人彭文永。
申请执行人王结根与被执行人彭文永其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第324号民事判决书、（2015）深中法民终字第1888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭文永的银行存款人民币11370元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年八月二十日
书记员 刘赐恒
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第89号
原告牛爱玲，女，1967年9月27日生，汉族，住河南省汝州市。
被告王学，男，汉族，1968年7月15日生，住汝州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司
住所地汝州市广成路
法定代表人郭坡，该公司经理
本院在审理原告牛爱玲与被告王学、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛爱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛爱玲负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈红涛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第89号
原告牛爱玲，女，1967年9月27日生，汉族，住汝州市。
被告王学，男，汉族，1968年7月15日生，住汝州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司
住所地汝州市广成路
法定代表人郭坡，该公司经理
本院在审理原告牛爱玲与被告王学、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛爱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛爱玲负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈红涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1128号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人瞿某。因本案，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被本院取保候审。
辩护人孙圳、马振勇，均系广东华途律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1084号起诉书指控：2016年7月5日，被告人瞿某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为93.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人瞿某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人瞿某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、初犯偶犯、悔罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年七月二十日
书记员 吴恩玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3235号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：郑学筠。
委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：罗宝生，男，1962年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区金都新城**幢*单元*******室。
委托代理人（特别授权代理）：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：曹爱华，女，1963年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区金都新城**幢*单元*******室。
被告：杭州乐多汇农产品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路96号10楼1001室。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告罗宝生、曹爱华、杭州乐多汇农产品有限公司纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月1日公开开庭审理。原告委托代理人到庭，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告罗宝生与原告签订个人贷款授信额度合同一份，约定原告向被告罗宝生提供的授信额度为人民币330万元，被告曹爱华、杭州乐多汇农产品有限公司为其提供连带责任保证担保，被告罗宝生、曹爱华二以其名下位于杭州市西湖区金都新城20幢2单元101／201室的房产提供抵押，被告曹爱华以其名下位于杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑21幢21-1#的房产提供抵押。2014年11月11日，被告罗宝生与原告签订个人贷款合同，约定借款金额人民币330万元，借款期限为2014年11月11日至2015年11月11日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮15%执行，首期执行贷款年利率为6.1%，逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档贷款利率。原告依约向被告发放了贷款330万元。现经查明，被告向原告提供的抵押房产已被法院查封，故原告根据合同第十五条约定，于2015年9月24日向三被告发出提前还款通知书各一份，宣告贷款立即到期，并要求被告立即偿还贷款本金、利息。但截至起诉之日止，被告并未按提前还款通知书要求归还贷款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告罗宝生立即归还借款本金3300000元，支付从2015年9月21日起按合同约定计收至款项付清之日止的利息、罚息、复利，及律师费9900元。2、被告曹爱华、杭州乐多汇农产品有限公司对被告罗宝生上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、原告对被告罗宝生、被告曹爱华提供的抵押物（位于杭州市西湖区金都新城20幢2单元101／201室，房屋所有权证号为杭房权证西移字第××号），进行折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。4、原告对被告曹爱华提供的抵押物（位于杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑21幢21-1#，房屋所有权证号为余房权证瓶移字第××号）进行折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。
被告罗宝生、杭州乐多汇农产品有限公司答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，被告本来是可以按时还款的，但因为原告提前收款，致使其他银行也起诉被告。被告希望原告能放缓还款时间。
被告曹爱华未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与三被告签订的授信额度合同约定：如就抵押人而言，发生了针对抵押物的查封、扣押、重大诉讼的，就构成本合同项下的违约事项，贷款人有权宣布所有或部分已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部或部分已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。原告与被告罗宝生签订的个人贷款合同约定：借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。另查明，涉案的两处抵押物于2015年6月被杭州市西湖区人民法院查封。原告为本案债权的实现支付律师费9900元。
本院认为，原告与三被告签订的授信额度合同及个人贷款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告罗宝生立即归还借款本金3300000元，并应承担从2015年9月21日起按合同约定计算的利息，原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，被告罗宝生应当承担。被告曹爱华、杭州乐多汇农产品有限公司作为借款的保证人对上述被告罗宝生的应负债务应承担连带责任。原告对被告设置抵押的两处抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宝生于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付贷款3300000元，并承担从2015年9月21日起按合同约定计算的利息。
二、被告罗宝生于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付律师费9900元
三、被告曹爱华、杭州乐多汇农产品有限公司对上述被告罗宝生的应负债务承担连带责任。
四、原告对被告罗宝生、被告曹爱华提供的位于杭州市西湖区金都新城20幢2单元101／201室的房产享有优先受偿权。
五、原告对被告曹爱华提供的位于杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑21幢21-1#的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计16640元，保全费5000元，合计21640元，由被告罗宝生负担，被告曹爱华、杭州乐多汇农产品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 吟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2949号
原告：夏靖。
被告：张源
被告：张绍敏。
本院在审理原告夏靖与被告张源、张绍敏民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 刘学林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01097号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄纯杰。
诉讼代表人邹庆波。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人黄纯杰劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人黄纯杰的诉讼代表人邹庆波及委托代理人黄继均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为16600.00元，原告已领取10558.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为20400.00元，原告已领取20400元，扣除原告领取的款项，被告共计拖欠原告工资为5842.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决，一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄纯杰工资5842.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告黄纯杰的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费325.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人黄纯杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德双桥监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资5842.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1252号
申请执行人钟鑫华
被执行人夏永女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00288号，依法向被执行人夏永女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏永女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏永女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏永女（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1252号
申请执行人钟鑫华
被执行人夏永女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00288号，依法向被执行人夏永女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏永女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏永女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏永女（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十四日
书记员 陆振东
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）尉民初字第1599号
原告李全心
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人李老虎，系原告之子，代理权限，特别授权。
被告何素梅
委托代理人赵毅贤，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
原告李全心与被告何素梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人与被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家与被告家有宅基地纠纷，2009年6月2日被告何素梅在争议地上建房，原告上前劝阻遭被告推倒，致原告腰部受伤，经鉴定已构成轻伤。之后原告先后在尉氏三院、朱曲镇卫生院住院治疗，花去巨额医疗费。原告伤情经鉴定已构成八级伤残。被告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。案发至今，被告对原告分文未予赔偿，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6855.04元、护理费8000元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、残疾赔偿金12750元、精神损失费15000元、交通费500元、法医鉴定费600元，共计39490.04元，仅要求被告赔偿原告30000元。庭审中原告对补充的诉讼请求，从原告起诉至今的护理费以及其他损失，原告保留权利，另行起诉。
原告向本院提供的证据有：1、尉氏县人民法院（2009）尉刑初字第258号刑事判决书一份，2、开封市中级人民法院（2010）汴刑终字第72号刑事裁定书一份，以上两份证据证明原告受伤的事实已被两个生效判决书认定；3、尉氏县第三人民医院住院收费票据一张及尉氏县第三人民医院住院病历，证明原告住院花费6855.04元以及住院天数等事实；4、开封市尉州法医临床司法鉴定所伤残鉴定书汴尉州司鉴所第032号，证明原告伤残等级为八级伤残。
被告辩称，1、两份判决和裁定依据的是2009年尉公刑鉴法医临床字（2009）598号，这个鉴定的依据是尉氏县第三人民医院CT检查报告单（4640），虽然有刑事判决但是在刑事申诉过程中，开封中院一直在找6月8日的这个CT片子，一直未找到，也就是说刑事判决的依据没有依据，鉴定没有依据。2、原告提供的住院病历首页在入院治疗诊断一栏中写明L2椎体骨折，入院确诊日期是2009年6月7日，这足以证明原告L2压缩性骨折，但是造成被告入狱的日期是6月8日L3椎体骨折，所以在整个治疗过程中，不是治疗6月8日的犯罪所造成的骨伤。尉州司法鉴定所得司法鉴定依据是2009年10月份的检查，这期间经过四个月的检查是原告因为骨质疏松、腰椎蜕变这些老年人常有的病，是原告的自身原因造成的L1、2、4骨折，无法证明是被告致伤的。
被告向本院提交的证据有：2012年4月9日原告儿子从法院领走的7张片子和7张报告单领走条复印件一份，其中包括2009年6月8日的片子一张，证明一直在寻找的6月8日的片子一直在原告手中。
经审理查明，原、被告两家因宅基地发生纠纷，2009年6月2日被告何素梅家盖房，原告出面阻止，双方争执过程中被告把原告推倒致使原告腰部受伤。依据尉氏县人民法院（2009）尉刑初字第258号刑事判决书，原告李全心L3椎体形态不规则，可见骨折线，骨皮质中断，经鉴定，李全心的伤情为轻伤。2010年1月10日被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，现刑罚已执行完毕。
另查明，开封尉州法医临床司法鉴定所伤残鉴定书中原告伤残部位为腰部L1、2、4椎体压缩性骨折，系外界暴力所致；尉氏县第三人民医院心电图报告单临床诊断为L2椎体骨折；尉氏县第三人民医院李全心2009年6月7日住院病案首页记载李全心入院治疗L2椎体骨折；被告李全心住院43天，花去医疗费6855.04元。
本院认为，原、被告两家因宅基地发生纠纷，应当及时求助有关机关及时解决，双方均应保持克制，而不应单方面进行阻止，原告在阻止过程中被告不应采取过激行为，致原告身体腰部受伤，双方都应负一定责任。依据尉氏县人民法院（2009）尉刑初字第258号刑事判决书认定原告受伤部位为L3椎体，而开封尉州法医临床司法鉴定所伤残鉴定书中原告伤残部位为腰部L1、2、4椎体，尉氏县第三人民医院心电图报告单临床诊断伤残部位为L2椎体，且尉氏县第三人民医院李全心病案首页记载治疗的是L2椎体骨折。原告提供的证据不能证明原告在医院治疗的伤是被告所致的L3椎体骨折。故对原告要求被告赔偿医疗费等相关费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李全心的诉讼请求。
案件受理费550元由原告李全心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 王广金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 杨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第466号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贺某，男，198x年x月x日出生，汉族，出生地湖南省x县，文化程度xx，住安仁县。因本案于2012年11月5日被羁押，次日被拘留，2012年12月30日被逮捕，2013年4月25日被取保候审。
辩护人冯元，广州市白云区法律援助处律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3833号起诉书，指控被告人贺某犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人冯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2012年11月1日22时许，被告人贺某在本市白云区石井街石沙路“四海一家”酒店门前，以搭乘摩托车为由，要求胡x驾驶摩托车搭载其到庆丰二路路口。当车到达上述地点时，贺某以持刀威胁的方式抢走胡x驾驶的摩托车后驾车逃离现场。2012年11月5日，贺某到公安机关投案自首。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人贺某无视国家法律，抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；贺某自动投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻或减轻处罚；贺某犯罪时具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈贺某犯罪时具有限定刑事责任能力，可以从轻、减轻处罚；⒉贺某主动投案自首，可以从轻、减轻处罚；⒊贺某虽然持刀威胁，但未对被害人实施人身伤害；⒋贺某没有前科，是偶犯。综上，请求法院对贺某减轻处罚。
经审理查明：2012年11月1日22时许，被告人贺某在本市白云区石井街石沙路“四海一家”酒店门前，以搭乘摩托车为由，要求胡x驾驶摩托车搭载其到庆丰二路路口。当车到达上述地点时，贺某以持刀威胁的方式抢走胡x驾驶的摩托车后驾车逃离现场。2012年11月5日，贺某到公安机关投案自首。经鉴定，贺某案发时精神状态符合“精神分裂症”的诊断标准，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人胡x的陈述，证人陈x的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，到案经过，司法鉴定意见书，病历资料，被告人贺某的供述。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贺某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某持械抢劫他人财物，依法酌情从重处罚。被告人贺某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人贺某犯罪时具有限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。鉴于被告人贺某有自首情节，且犯罪时具有限定刑事责任能力，决定对被告人贺某减轻处罚，并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人贺某扣押在本院的二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈碧溪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00318号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1955年2月1日出生于湖南省望城县，汉族，高中，农民。2013年10月12日因涉嫌职务侵占犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月17日被宁乡县公安局决定对其监视居住。2014年3月26日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年6月18日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）276号起诉书及宁检刑变诉（2014）5号变更起诉决定书指控被告人周某某犯挪用资金罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并于2014年10月30日变更起诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，宁乡县人民检察院建议延期审理一次。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人刘再新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人周某某应聘担任“长沙花明楼某某寨旅游开发有限公司”总经理和出纳。2013年4月26日，该公司与“湖南某某园林工程建设有限公司”崔某某签署了长沙花明楼某某寨旅游开发有限公司芙蓉村部工程建筑承包合同，崔某某先后三次交纳安全保证金共计40万，分别为2013年4月26日付现金10万元给该公司法人代表李某某，2013年4月27、28日分别转账10万元、20万元到被告人周某某的账户上。2013年5月26日，被告人周某某利用担任“长沙花明楼某某寨旅游开发有限公司”总经理和出纳职务之便，将“湖南某某园林工程建设有限公司”崔某某交纳给“长沙花明楼某某寨旅游开发有限公司”芙蓉村部工程建筑安全保证金共计30万元中的14万元挪用归个人使用，至2013年9月10日立案时仍未归还。
2013年10月15日，被告人周某某的亲属归还了被告人周某某挪用的14万元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有2013年10月12日被宁乡县公安局抓获的到案经过，户籍证明，谅解书，转账凭条，收据，承包合同书，证明，证人崔某某、邹某某、胡某某、曹某某、成某某的证言，被害单位负责人李某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某利用职务之便，将本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，已构成挪用资金罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人周某某家属归还了挪用的资金，取得了被害单位的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人刘再新辩称被告人认罪态度好，且其家属积极归还了被告人挪用的资金，且系初犯，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 彭爱平
二０一四年十二月三日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00318号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯抢劫罪于2010年3月11日被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（被羁押221天），并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被刑事拘留，2014年8月1日被执行逮捕。�羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）300号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、汝永鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日21时许，被告人张某某在宁城县天义镇生产队大锅台饭店因琐事与许某某发生争执并厮打。厮打中，被告人张某某用拳击打许某某头部，致许某某鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折、右侧尺骨茎突骨折。经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人许某某陈述，证人证言，鉴定意见，立案决定书、受案登记表、刑事判决书、户籍证明及被告人张某某的供述和辩解等证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月16日21时许，被告人张某某和被害人许某某等人在宁城县天义镇生产队大锅台饭店吃饭。被告人张某某与许某某因琐事发生争执、厮打。厮打中，被告人张某某用拳头打许某某，致许某某鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折，许某某摔倒后致右侧尺骨茎突骨折。经鉴定构成轻伤二级。
诉讼中，被害人许某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解协议。被告人赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币42000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年6月29日，宁城县公安局决定对被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪一巡查立案侦查。
2、被害人许某某陈述证实：2014年6月16日21时许，他和张某某等人在宁城县天义镇生产队大锅台饭店吃饭时与张某某发生争执、厮打。厮打中，张某某用拳将他打伤。他摔倒后致右侧尺骨骨折。
3、证人证言均证实：2014年6月16日21时许，张某某和许某某等人在宁城县天义镇生产队大锅台饭店吃饭时，张某某与许某某因琐事发生争执、厮打。张某某将许某某打伤。
4、鉴定意见证实：许某某人体损伤程度为轻伤二级。
5、和解协议、收条证实：被告人与被害人达成和解协议。被告人赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币42000元，取得被害人的谅解。
6、刑事判决书、拘留证及释放证明证实：被告人张某某因犯抢劫罪于2010年3月11日被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元，并因此被被羁押221天。
7、户籍证明证实被害人和被告人自然身份。
8、被告人张某某供述和辩解证实：2014年6月16日21时许，他和许某某等人在宁城县天义镇生产队大锅台饭店吃饭。他与许某某因琐事发生争执、厮打。厮打中，他用拳头打了许某某，致许某某鼻骨骨折，许某某摔倒后致右侧尺骨骨折。
本院认为：被告人张某某故意伤害许某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人张某某犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，撤销原因犯抢劫罪的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐士博