wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第596号
申请执行人：李秋玲。
委托代理人：杨庆峰。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1070号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十三日
书记员 魏彦林
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第629号
原告张君谋，男，1977年6月21日出生，汉族，农民。
被告张君财，男，1980年9月25日出生，汉族，农民。
原告张君谋与被告张君财买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君谋与被告张君财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张君谋诉称，2013年6月至2014年5月期间，被告张君财累计向其赊购猪饲料22次共计货款90804元，2014年1月付款10000元，2015年2月付款10000元，尚欠70804元，后经多次催要至今未付。现诉至法院，要求被告归还所欠饲料款70804元及利息17073元，并承担本案的诉讼费用。
被告张君财辩称，原告所述基本属实，其两次还了原告2.1万元，欠原告料款69804元，双方并未约定利息。由于现在养的猪太小，还不能卖，希望原告再宽限些时间，等把猪卖了再给付原告欠款。
原告张君谋为支持其诉讼主张，在庭审中举证如下：
被告张君财所打的欠条22张，金额共计90804元，以证明被告欠原告猪饲料款的事实。
被告张君财向法庭提交证据是：
原告张君谋所打收条两张，2014年3月20日收款10000元，2015年2月10日收款11000元，以证明被告给原告还款21000元，实际下欠原告饲料款69804元的事实。
经质证，原、被告双方均对对方提交的证据无异议，作为定案的依据。
经审理查明，2013年6月至2014年5月期间，被告张君财累计向原告张君谋赊购猪饲料22次共计90804元，2014年3月20日付款10000元，2015年2月10日付款11000元，尚欠饲料款69804元，后经原告张君谋多次催要至今未付。现诉至法院，要求被告归还所欠饲料款70804元及利息17073元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张君谋与被告张君财之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告张君财尚欠原告张君谋饲料款69804元的事实清楚，原告索要欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告张君谋要求被告张君财支付利息的诉讼，因无证据证明双方约定利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张君财于本判决生效后七日内给付原告张君谋下欠饲料款69804元；
二、驳回原告张君谋其他诉讼请求。
受理费3070元（原告张君谋预交），减半收取1535元，退付原告张君谋1535元，由被告张君财负担1535元。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一五年八月十五日
书记员 张 艳
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初498号
原告：朱鸿斌，男，1963年03月25日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏盐池县。
被告：内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区恒利国际广场6号楼706室。
法定代表人：郭金居，董事长。
被告：魏永，男，出生年龄不详，汉族，职业不详。
原告朱鸿斌与被告魏永、被告内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告朱鸿斌于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱鸿斌撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱鸿斌负担。
审判员 李勇忠
二〇一八年五月八日
书记员 金 花
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1403号
罪犯黄忠，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月9日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第49号刑事判决书，确认罪犯黄忠犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，刑期自2011年5月13日起至2024年5月12日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄忠在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄忠入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第906号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：张翠红。
被执行人：刘云鹏。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被执行人张翠红、刘云鹏、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，抵押车辆下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第348号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 张志友
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1590号
原告：隋卫军，男，1988年9月5日出生，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：周立云、闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：秦和斌，男，1976年8月10日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：王亚飞，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊彦，山西华炬律师事务所实习律师。
被告：山西宝洁房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号宝洁地产101室。
法定代表人：程腊生，董事长。
委托诉讼代理人：张小雨，山西晋盛律师事务所律师。
原告隋卫军与被告秦和斌、山西宝洁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告隋卫军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋卫军以事实主体发生变化为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋卫军撤诉。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告隋卫军负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闫旭春
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执监字第15号
申请异议人（案外人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。
法定代表人：金龙华，行长。
申请执行人：陈显敏，男，汉族，个体工商户，浙江省乐清市，现住延吉市。
被执行人：延边中伟生物科技有限公司。
法定代表人：李婷，经理。
本院在执行申请执行人陈显敏与被执行人延边中伟生物科技有限公司之间借款合同纠纷一案中，案外人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人称，法院在执行：陈显敏与延边中伟生物科技有限公司借款合同一案中要拍卖的被执行人延边中伟生物科技有限公司的部分房屋和设备，因要拍卖房屋的土地使用权已抵押给案外人，所以要求法院停止拍卖。
经本院审查查明，被执行人延边中伟生物科技有限公司于2011年10月12日在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行贷款2000万元，用延边中伟生物科技有限公司名下的坐落在龙井市老头沟镇的国有工业用地263513平方米作抵押。并办理他项权利证书，抵押贷款期限为2011年10月12日至2012年10月9日。2012年6月4日被执行人延边中伟生物科技有限公司以公司资金困难为由从申请执行人陈显敏处借款136万元，当时双方商定用被执行人延边中伟生物科技有限公司的办公楼，仓库，厂房，食堂，卫生所，变电所等10个房屋和公司的所有设备作抵押，偿还期定为2012年9月3日。到期后因被执行人为还款申请执行人起诉到法院。现该案已进入到执行阶段，执行中对被执行人所抵押的上述房屋进行拍卖（拍卖的房屋并未抵押给案外人）第一拍卖后流拍案外人提出异议。
本院认为，现要执行中拍卖的上述房屋虽未抵押给案外人，但该拍卖房屋的土地使用权早已抵押给案外人，因房屋的土地使用权抵押给案外人，故上述房屋无法进行拍卖。本院对申请异议人要求法院裁定停止拍卖的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对拍卖被执行人所有的10个房屋和设备的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达自日期十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判员 梁成泽
审判员 安未鹤
审判员 崔龙杰
二〇一四年十一月十日
书记员 邵 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第558号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人姜言华。
被告李学全。
被告李学义。
被告李增强。
被告李述浩。
被告李茂盛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李学全、李学义、李增强、李述浩、李茂盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言华到庭参加了诉讼，被告李学全、李学义、李增强、李述浩、李茂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告李学全、李学义、李茂盛、李述浩、李增强与原告签订个人最高额联合保证借款合同，签订合同后，李学全2014年11月25日从原告处借款300000元，由李学义、李茂盛、李述浩、李增强提供连带责任担保。借款后，借款人未按约定支付利息形成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金300000元及利息（利息计至2015年5月20日为14791.44元，以后利息另行计算），诉讼费用由被告承担。
五被告未予答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告与被告李学全、李学义、李增强、李述浩、李茂盛签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，李学义、李增强、李述浩、李茂盛、李学全自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2013年4月12日起至2016年4月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1680000元，提供最高额担保；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；被告李学全的借款用途为种植。合同签订后，原告于2014年11月25日向被告李学全指定账户发放了借款300000元，借款月利率为8.4000‰，借款期限为2014年11月25日至2015年11月24日。借款后，被告未按时支付利息，截止至2015年5月20日共欠借款利息14791.44元未付。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告李学全指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告李学全收到借款之后，应按照合同约定履行还款付息责任，现被告李学全未按合同约定支付利息，违反合同约定，故对原告要求提前收回借款的诉讼请求，本院应予支持。被告李增强、李述浩、李茂盛、李学义对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告李增强、李述浩、李茂盛、李学义承担连带清偿责任后，有权向被告李学全追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学全偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息（利息计算至2015年5月20日为14791.44元，2015年5月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李增强、李述浩、李茂盛、李学义对被告李学全的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李增强、李述浩、李茂盛、李学义承担保证责任后有权向被告李学全追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6022元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙文艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初335号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：范伟，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司（以下简称财富联合公司）与被告范伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。财富联合公司委托代理人王凤春、王永波到庭参加诉讼，范伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
财富联合公司诉称：范伟购买了星光江城小区A区18A栋801室房屋，面积116.64平方米。于2014年6月4日与财富联合公司办理了房屋交接入住手续。根据协议第五条约定，物业费收费标准：住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月。接到入住通知起，从次月开始计算物业费用，即2014年7月1日开始计算。并于每年12月31日之前交纳下一年度的物业费用，逾期按合同约定向物业公司支付滞纳金。
范伟在接收房屋办理入住手续后，即享受到了财富联合公司提供的卫生、治安、居住环境内基础设施和花草树木的维护等一切物业管理服务，然而范伟仅在办理入住时交纳了2014年7月1日至2015年6月30日一年的物业费，现已经连续欠缴两个年度的物业费用。范伟非但不主动履行交纳物业费的义务，且经财富联合公司多次催缴，均置之不理。综上，请求法院判令：范伟交纳2015年7月1日至2015年12月31日物业费1329.7元,2016年1月1日至2016年12月31日应交纳的物业费2659.39元，以及2016年1月1日至2016年12月31日起诉之日迟延交纳365天物业费产生的滞纳金225.78元，合计4214.87元。
范伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：范伟系星光江城小区A区18A栋801号房屋的业主。2014年6月4日，财富联合公司与范伟签订了物业服务协议书。协议对物业服务内容、标准、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定。按照该协议的约定，住宅的物业管理费收费标准为每平方米1.9元/月（按合同建筑面积116.64平方米计算），每年的12月31日之前交纳下年度物业管理费，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务及其他相关费用的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。迄今为止，范伟尚未给付财富联合公司2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。
在案件审理过程中，财富联合公司主张要求范伟按照年贷款利率上浮30%的标准支付滞纳金。
认定上述事实的证据有：房屋交付须知、业主手册等。
根据财富联合公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：财富联合公司要求范伟支付物业费及滞纳金是否有事实和法律依据。
本院认为：财富联合公司与业主范伟签订的物业服务协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。按照协议约定，范伟应于每年的12月31日之前交纳下年度物业管理费。但迄今为止，范伟仍未向财富联合公司交纳2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。按照约定标准，该期间的物业费为3989.088元（1.9元/每平方米/月×住宅按合同建筑面积116.64平方米×18个月），范伟应予支付。关于逾期交纳物业费的滞纳金问题。滞纳金即迟延交纳物业费的违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，协议书中约定的按每天3‰收取滞纳金过高，应予以调整。现财富联合公司主张要求范伟按照年贷款利率上浮30%的标准支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。
物业费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。物业公司也应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。以实现良性循环，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告范伟于本判决生效后十日内给付原告吉林市财富联合酒店管理有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费3989.088元，并按照银行同期贷款利率上浮30%的标准支付迟延交纳上述物业费的滞纳金（自2016年1月1日起至2016年10月21日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙昕彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3914号
原告：喻巧娟。
委托代理人：张国华，特别授权。
委托代理人：季乾英，特别授权。
被告：浙江晨云实业有限公司。
法定代表人：朱劲松。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
原告喻巧娟诉被告浙江晨云实业有限公司、朱劲松、杨银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年11月25日进行了公开开庭审理。原告喻巧娟的委托代理人张国华、季乾英到庭参加了诉讼；三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻巧娟诉请法院判令：一、被告浙江晨云实业有限公司归还原告借款50万元及利息（利息从2013年2月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告朱劲松、杨银花对以上借款及利息承担连带保证责任。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告朱劲松系被告浙江晨云实业有限公司的法定代表人。被告浙江晨云实业有限公司多次向原告借款，2013年2月5日，被告浙江晨云实业有限公司向原告出具了借条一份，载明向原告借款50万元，约定归还日期为2013年2月25日，逾期之后月利息按银行四倍贷款利率支付。朱劲松在该借条上写明“现金已收到”。借款到期后，被告浙江晨云实业有限公司未归还借款，也未支付逾期利息。2014年6月26日，被告朱劲松、杨银花在上述借条左下方的担保人处签名捺印，自愿为上述债务提供担保，担保期限均从2014年6月26日起二年，未约定保证范围。至庭审之日止，三被告均未清偿上述借款本息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告浙江晨云实业有限公司尚欠原告借款50万元的事实清楚，其应在约定的时间即2013年2月25日归还该笔借款，其未归还该笔借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及按约支付逾期利息的责任。被告朱劲松、杨银花自愿为浙江晨云实业有限公司的本案债务提供保证，因未约定保证范围，故依法应对全部责任承担保证责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告喻巧娟借款50万元并支付逾期利息（从2013年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告朱劲松、杨银花对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告浙江晨云实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 何苗苗
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第379号
罪犯单文生，男，汉族，1976年2月18日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）哈刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人单文生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币142100.52元（已扣除赔偿的人民币5万元）。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯单文生在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯单文生的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯单文生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯单文生的改造考核成绩符合报请减刑的要求
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯单文生计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯单文生入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯单文生犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯单文生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2035年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更962号
罪犯朱荣飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬奉刑初字第638号刑事判决，以被告人朱荣飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱荣飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱荣飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱荣飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣飞减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年12月20日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执921号
申请执行人杨洪清，女，1960年1月1日出生，住江山市。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生，住江山市市区。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生，住江山市市区。
杨洪清与郑雅萍、王江荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5181号民事判决书已经于2017年02月10日发生法律效力。权利人杨洪清于2017年04月10日向本院申请执行，要求义务人郑雅萍、王江荣归还申请执行人杨洪清借款本金471400元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王江荣、郑雅萍名下位于衢州市农市路72号B1-208号、B1-209号、B1-210号和江山市虎山街道城南听涛山庄53号的房产，因设定抵押，暂无法处置；被执行人郑雅萍名下车牌为浙Ｈ×××××的汽车，本院已依法查封，本案无首封处置权；两被执行人名下银行账户仅有少量存款。两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人杨洪清也未能提供两被执行人名下有其他可供执行的财产。经协商，申请执行人杨洪清与被执行人王江荣、郑雅萍达成执行和解协议，申请执行人杨洪清同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执921号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 迪
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初79号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘志刚，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住温县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月28日被孟州市公安局刑事拘留，于2016年10月27日被孟州市公安局取保候审，2017年1月10日经孟州市人民检察院决定于2017年1月11日被温县公安局取保候审。
被告人张邦钦，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住温县。因犯妨害公务罪于2013年1月11日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月24日被孟州市公安局刑事拘留，2016年12月9日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人刘志刚、张邦钦犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、郭羽飞出庭支持公诉。被告人刘志刚、张邦钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2015年8月1日16时30分许，被告人刘志刚、张邦钦在孟州市会昌北路“麦嘎”KTV唱歌时因琐事与被害人刘某5发生争执，被告人刘志刚、张邦钦将被害人刘某5打伤。经鉴定，被害人刘某5的损伤程度分别构成：轻伤一级、轻伤二级。
2016年1月29日，被告人张邦钦赔偿了被害人刘某560000元并取得被害人刘某5的谅解。
被告人刘志刚、张邦钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志刚、张邦钦的行为系共同犯罪。被告人张邦钦在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘志刚、张邦钦在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。
被告人刘志刚对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称自己具有自首情节，且检察机关的量刑建议过高。被告人张邦钦对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称检察机关的量刑建议过高。
经审理查明：
2015年8月1日16时30分许，被告人刘志刚、张邦钦在孟州市会昌北路“麦嘎”KTV唱歌时因琐事与被害人刘某5发生争执，被告人刘志刚、张邦钦将被害人刘某5打伤。经鉴定，被害人刘某5的损伤程度分别构成：轻伤一级、轻伤二级。
2016年1月29日，被告人张邦钦赔偿了被害人刘某560000元并取得被害人刘某5的谅解。
本院另查明，2016年9月28日，被告人刘志刚自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2017年3月16日，在本院主持调解下，被告人刘志刚赔偿了被害人刘某551000元并取得被害人刘某5的谅解。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、书证：户籍证明、未发现犯罪记录证明、温县人民法院（2013）温刑初字第00014号刑事判决书、释放证明、证据保全清单、发还清单、发破案经过、到案证明、未羁押证明、谅解书、收条、病历复印件。
2、证人证言：
（1）证人张某1、黄某、张某2、刘某1、刘某2、张某3、周某证明2015年8月1日16时30分许看见有两个人在殴打刘某5。
（2）证人刘某3证明：2015年8月1日16时左右，我正在“麦嘎”KTV唱歌时听到二楼有人争吵我就和刘某2一块过去拦架。再后来发生的事我就不知道了。
（3）证人刘某4证明：我看见有人在“麦嘎”KTV里和刘某5在撕拽，其中有人还拿有钢管，我上去把人拦开以后见刘某5往外跑了，我担心双方再打架就赶紧去吧台打电话报警。等我回来后刘某5已经在地上躺了。
（4）证人马某证明：2015年7月29日我和我的朋友换车开了，2015年8月3日才回到温县。
（5）证人王某证明：2015年8月1日我开着朋友的车和刘志刚等人到孟州市“麦嘎”KTV唱歌，期间有一个人喝多酒走错房间了，随后我就出去了。
3、被害人刘某5陈述：2015年8月1日16时30分许，我在“麦嘎”KTV唱歌时因琐事和刘志刚、张邦钦发生了争执，后来他俩人将被我打伤了。
4、被告人刘志刚、张邦钦供述其二人于2015年8月1日16时30分许在孟州市会昌北路“麦嘎”KTV唱歌时因琐事与被害人刘某5发生争执后将被害人刘某5打伤的事实。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：照片、监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚、张邦钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘志刚、张邦钦的行为系共同犯罪。被告人张邦钦在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘志刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘志刚辩称其具有自首情节的自我辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张邦钦到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘志刚、张邦钦能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关对被告人刘志刚的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人刘志刚辩称检察机关量刑建议过高的自我辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关对被告人张邦钦的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张邦钦辩称检察机关量刑建议过高的自我辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起。）
二、被告人张邦钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 张菊玲
二〇一七年四月十日
书记员 郭艳芬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3851号
原告虞某，女，汉族，生于1976年12月3日，住四川省荣县。
被告李某某，男，汉族，生于1973年2月5日，住禹州市。
本院在审理虞某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告虞某负担。
审判员 ：李国斌
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 李 丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第608号
罪犯卢昌记，男，1987年11月25日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年2月27日作出(2012)阳西法刑初字第20号刑事判决，以被告人卢昌记犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢昌记在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)茂中法刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯卢昌记在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢昌记已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年1月获得嘉奖，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢昌记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢昌记予以减去有期徒刑五个月二十四日（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第829号
申请执行人：吉林省升华农业发展有限公司
被执行人：姜雪林
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人姜雪林保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第829号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第999号
申请执行人：马佳，南宁市东××经济××责任公司职工。
被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区。
法定代表人：张功科，该××董事长。
申请执行人马佳与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第3号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 芸
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第999号
申请执行人石才周。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人石才周依据（2014）兴民初字第2123号民事判决书，向本院申请执行来宾市天仁农业发展有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年7月13日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下房产、地产等，未发现有可供执行的财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第999号
申请执行人马佳。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江南区。
法定代表人：张功科，该××董事长。
申请执行人马佳与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第3号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西红日东升投资有限公司所有的88623元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第999号
申请执行人秦志山。
被执行人李胜斌。
本院在执行秦志山与李胜斌民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1594号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1594号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月九日
书记员 史利民
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00199号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年2月11日出生，初中文化，农民，住徐州市。1996年8月因犯抢劫罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；2012年12月3日因犯盗窃罪被丰县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年6月5日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，2月17日经萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年2月10日上午11时许，被告人张某某在萧县刘套镇政府大门附近，将苏某的“豪爵”牌红色钻豹摩托车推至刘套镇政府院内，并使用随身携带工具起子将车锁撬坏，后被苏某的朋友岳某、王某某发现并将其抓获。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、徐州市鼓楼区人民法院（1996）鼓刑初字第180号刑事判决书、丰县人民法院（2012）丰刑初字第0516号刑事判决书，现场勘查笔录、现场照片，被害人苏某的陈述，证人岳某、王某某的证言，鉴定意见《萧县价格认证中心萧价证鉴（2015）20号价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1500元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年7月9日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、作案工具起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵银凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00009号
原告无锡市联众控湿节能设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰社区。
法定代表人张学海，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ（受无锡市联众控湿节能设备有限公司特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇创投工业坊。
法定代表人顾伟，该公司董事长。
原告无锡市联众控湿节能设备有限公司（以下简称联众公司）诉被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司（以下简称嘉德力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏广城独任审判，公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告嘉德力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，嘉德力公司结欠其货款22.5万元，现要求嘉德力公司立即支付上述货款及逾期付款利息（以22.5万元为本金，自起诉之日起计算至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告嘉德力公司未予答辩。
经审理查明，2013年3月21日，联众公司与嘉德力公司签订工业产品买卖合同1份，约定：嘉德力公司向联众公司购买转轮除湿机2套、制冷系统1套，合计货款60万元；结算方式为：预付20万元，发货前再付20万元，收到嘉德力公司上述40万元后联众公司全额开具增值税发票并发货，货到6个月内再付17万元，余款3万元作为质保金自设备安装调试合格之日起一年内付清，若货到13个月未调试也应付清余款等。合同签订后，联众公司按约供货并于2013年5月8日进行了安装调试，且已全额开具了增值税发票。嘉德力公司先后付款37.5万元，余款22.5万元至今未付。2014年12月29日，联众公司诉至本院。
以上事实，由工业品买卖合同、验收报告、增值税发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，联众公司与嘉德力公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，涉案设备在2013年5月8日已经验收，根据合同约定的付款时间，不论是从“设备安装调试合格之日起一年内付清”这一约定或是从“货到13个月未调试也应付清余款”这一约定来判断，嘉德力公司均已违约，应承担相应的违约责任。现联众公司要求嘉德力公司立即支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉德力公司应于本判决生效后立即支付联众公司货款22.5万元及逾期付款利息（以22.5万元为本金，自起诉之日起计算至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2340元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4110元，由嘉德力公司负担。该款已由联众公司预缴，嘉德力公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付联众公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
代理审判员 魏广城
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00800号
原告：合肥市雅园装饰材料有限公司。
法定代表人：夏恩法，总经理。
委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司。
法定代表人：王开平，董事长。
本院在审理原告合肥市雅园装饰材料有限公司诉被告安徽飞箭节能科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告合肥市雅园装饰材料有限公司于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请要求冻结被告安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款3434993元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供陈兆年、夏恩英所有的位于合肥市阜阳北路＊号＊幢＊＊室，刘斌、何世勇所有的位于合肥市新站区站西路与临泉路交口华府嘉园＊幢＊＊室，谢毅、沈国云所有的位于合肥市新站区临泉路与站西路交口华府嘉园＊幢＊＊室，鲍永明、范金玲所有的位于合肥市长江东路＊号＊幢＊＊室共房屋四套为原告提起的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告合肥市雅园装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封陈兆年、夏恩英所有的位于合肥市阜阳北路＊号＊幢＊＊室，刘斌、何世勇所有的位于合肥市新站区站西路与临泉路交口华府嘉园＊幢＊＊室，谢毅、沈国云所有的位于合肥市新站区临泉路与站西路交口华府嘉园＊幢＊＊室，鲍永明、范金玲所有的位于合肥市长江东路＊号＊幢＊＊室；
二、冻结被告安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款3434993元，或查封扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一五年二月十五日
书 记 员 史晶晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第630号
原告魏某，男，住沈阳市皇姑区巴山路。
原告委托代理人李某，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告程某，女，住同原告。
本院在审理原告魏某诉被告程某婚约财产纠纷一案中，原告魏某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤诉。
案件受理费4345元，减半收取2175元，由原告魏某承担。余款2170元，退还原告魏某。
审判员 王叶南
二〇一四年六月六日
书记员 徐筝慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第657-661号
原告：深圳市辉越达电子科技有限公司。住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区6栋5楼，组织机构代码79045835-7。
法定代表人：张秀娥。
委托代理人：杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告：陈萍。
委托代理人：赵祖武，广东怀明律师事务所律师。
原告深圳市辉越达电子科技有限公司诉被告陈萍专利权权属（专利号分别为ZL201030218810.7、ZL201030692801.1、ZL201030512815.0、ZL201130272511.6、ZL201030218891.0）纠纷五案期间，原告深圳市辉越达电子科技有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回对被告陈萍的起诉。
本院认为，原告深圳市辉越达电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市辉越达电子科技有限公司撤回起诉。
本五案受理费人民币5000元，本院减半收取人民币2500元，由原告深圳市辉越达电子科技有限公司承担，其余人民币2500元退回原告深圳市辉越达电子科技有限公司。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 温 锦 资
二〇一四年一月××日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第657-661号
原告：深圳市辉越达电子科技有限公司。住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区6栋5楼，组织机构代码79045835-7。
法定代表人：张秀娥。
委托代理人：杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告：�萍。
委托代理人：赵祖武，广东怀明律师事务所律师。
原告深圳市辉越达电子科技有限公司诉被告陈萍专利权权属（专利号分别为ZL201030218810.7、ZL201030692801.1、ZL201030512815.0、ZL201130272511.6、ZL201030218891.0）纠纷五案期间，原告深圳市辉越达电子科技有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回对被告陈萍的起诉。
本院认为，原告深圳市辉越达电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市辉越达电子科技有限公司撤回起诉。
本五案受理费人民币5000元，本院减半收取人民币2500元，由原告深圳市辉越达电子科技有限公司承担，其余人民币2500元退回原告深圳市辉越�电子科技有限公司。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 温 锦 资
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第217号
原告：杨莉红。
被告：谢凤泉。
原告杨莉红为与被告谢凤泉民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨莉红到庭参加诉讼，被告谢凤泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨莉红起诉称：被告谢凤泉因需要，于2012年10月21日、同月24日分两次向原告借款人民币合计19万元，并于2012年10月24日出具借据两份。后被告自2013年3月19日至2014年3月21日分五次归还原告借款人民币11万元，余款人民币8万元经原告多次催讨，被告至今未�。故请求判令：被告归还借款人民币8万元；被告支付借款本金19万元的银行利息32850元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢凤泉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、借条两份，证明被告谢凤泉向原告杨莉红合计借款人民币19万元的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单三份，证明被告已经归还原告借款人民币11万元的事实。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，能证明被告分两次向原告借款共计19万元及被告分五次共计归还原告借款人民币11万元的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
因被告需要，原告于2012年10月21日出借给被告人民币15万元，同月24日又出借给被告人民币4万元�被告于2012年10月24日出具借条两份，后被告分五次归还原告借款人民币11万元，余款人民币8万元被告未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告至今未完全履行返还借款的义务，依法应当承担相应的民事责任。双方虽对还款期限未作约定，但被告在原告催讨后仍未能在合理期限内返还，故原告请求判令被告返还借款的主张，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息的主张，因双方对利息未作约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢凤泉于本判决生效之日起十日内返还原告杨莉红借款人民币8万元。
二、驳回原告杨莉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2557元，减半收取人民币1279元，由原告杨莉红负担人民币373元，被告谢凤泉负担人民币906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 石海妮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第239号
原告晋江市建鑫无纺布有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许荣鑫，该公司总经理。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告三明旭日纺织有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人张金盾，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市建鑫无纺布有限公司（下称为建鑫公司）与被告三明旭日纺织有限公司（下称为旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小川及被告的法定代表人张金盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告旭日公司向原告建鑫公司购买无纺布材料，双方于2014年9月17日进行对账，被告旭日公司法定代表人张金盾出具结欠单确认截至2014年8月31日尚欠原告货款469745元。请求判令被告偿付原告货款469745元并支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，原、被告确有发生无纺布材料的交易，欠条系其公司法定代表人在未经财务人员核对的情况下出具的，具体欠款金额无法确定；结欠单载明的469745元是含税价格，并非实际欠款数额，应该扣除17%的增值税。
为证明其主张，原告建鑫公司向本院提供内容为“兹截止至2014年8月31日，贵公司与晋江市建鑫无纺布有限公司业务往来中，尚欠晋江市建鑫无纺布有限公司货款合计：￥469745.00元，大写（人民币）：肆拾陆万玖仟柒佰肆拾伍元整／公司名称：三明旭日纺织有限公司／张金盾／2014年9月17日”一份，证明原、被告经结算，截至2014年8月31日被告拖欠原告的货款469745元的事实。
被告旭日公司未进行举证。
本院认为，原告提供的结欠单系原件，其上面记载的内容完整明确，被告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，可以证明被告拖欠原告货款469745元的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告三明旭日纺织有限公司因需要向原告晋江市建鑫无纺布有限公司购买无纺布，双方于2014年9月17日进行对账，被告三明旭日纺织有限公司的法定代表人张金盾代表被告出具对账单确认截至2014年8月31日尚欠原告货款469745元。嗣后，被告未能按照原告要求及时付款，原告于2014年12月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告晋江市建鑫无纺布有限公司与被告三明旭日纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款469745元，事实清楚，证据确实，应承担清偿责任。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持。被告三明旭日纺织有限公司要求扣减货款中的税款部分，与事实和法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告三明旭日纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市建鑫无纺布有限公司货款469745元及自2014年12月23日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8346元，由被告三明旭日纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执73号
申请执行人杨朗。
被执行人冯长林。
本院在执行杨朗申请执行冯长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨朗于2017年2月7日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初661号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人冯长林于2016年11月19日前一次性偿还申请执行人杨朗借款本金300000元，并按年利率24%计算从2016年2月2日起至实际履行之日止的利息。本院当日立案执行，并向被执行人冯长林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯长林在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人冯长林于2017年2月14日支付申请执行人杨朗借款本金300000元及利息72000元。剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人杨朗自愿放弃，不再追偿。被执行人冯长林承担案件受理费2900元，申请执行人杨朗承担执行申请费1000元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖党军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02790号
原告张昊，男，1994年7月11日出生。
委托代理人陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
委托代理人王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
被告范美燕，女，1974年1月24日出生。
本院在审理原告张昊与被告范美燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告张昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元由原告张昊负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吕云鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终626号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良，经理。被上诉人（原审原告）上海班宇实业有限公司。法定代表人张建明，总经理。原审被告中太建设集团股份有限公司浙江分公司。法定代表人郑国峰。上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人中太建设集团股份有限公司出具的《承诺书》载明：“现在上海松江泗泾镇签订本承诺书，我司同意双方发生纠纷提交本承诺书签订地法院解决。”被上诉人据此向签订地法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第850号
原告：杭州优柒化工有限公司。
法定代表人：周静。
委托代理人：刘国祥。
委托代理人：张玲。
被告：安吉红磊机械有限公司。
法定代表人：胡碧芸。
原告杭州优柒化工有限公司（以下简称“优柒公司”）与被告安吉红磊机械有限公司（以下简称“红磊公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款60370元并偿付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日算至款清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月至2015年1月，被告红磊公司向原告优柒公司购买稀释剂，由原告送货至被告处，并由被告工作人员签收，共计发生货款80370元。期间，被告支付了部分货款，尚欠原告货款60370元。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉红磊机械有限公司支付原告杭州优柒化工有限公司货款人民币60370元及逾期付款利息（利息从2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费655元（已减半），由被告安吉红磊机械有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈一鸣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02228号
原告马鸿兹，男，生于1972年9月19日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道石柱工业园区孵化楼6楼。
法定代表人胡绍云，该公司总经理。
原告马鸿兹与被告重庆渝石新农村科技有限公司（以下简称渝石公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序对案件进行审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告马鸿兹及委托代理人郎峰到庭参加诉讼，被告渝石公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鸿兹诉称：原告于2012年11月29日被渝石公司招聘为合同工，在其下属民聚商场从事保安工作，试用期从2012年11月29日到2013年2月28日，试用期满后未签订书面劳动合同。民聚商场因经营不善，于2013年10月8日停业，被告现未正式解除与原告的劳动关系。原告多次要求被告支付拖欠的工资、赔偿双倍工资等，被告均拒绝，至今原告的请求没有得到任何解决。综上，请求判令被告向原告支付工资欠款4621.00元，未签劳动合同的双倍工资18400.00元，共计23021.00元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告渝石公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年11月29日被渝石公司招聘为合同工，在其下属民聚商场从事保安工作，2012年12月5日，双方签订员工试用期合同书，试用期3个月，自2012年11月29日起至2013年2月28日，试用期工资为1800.00元／月，甲方（渝石公司）按月发放。原告转正后工资为：基本工资1800.00元，加班工资另计。被告在原告试用期满后未签订书面劳动合同。2013年1月，原告的加班工资为761.00元。2013年8月30日，渝石公司的法定代表人胡绍云向原告出具欠条，承诺于2013年9月30日之前支付原告2013年7月工资2350.00元、8月的工资2271.00元，但至今未支付。原告此后未再去被告公司上班。原告多次要求被告支付拖欠的工资、赔偿双倍工资等，被告均拒绝，至今原告的请求没有得到任何解决。2014年8月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会以渝石劳仲不字（2014）第35号不予受理通知书裁定不予受理。原告不服，于2014年8月7日向本院提起诉讼。
以上事实有身份证复印件、被告信息、不予受理通知书、试用期合同、考勤表、工资欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为被告公司的职工，根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应按时向原告支付工资，对原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。
原告主张未签劳动合同的双倍工资，因被告未提供证据证明双方已经签订了劳动合同，被告应承担举证不能的责任，故对原告的主张本院予以支持。原告自2012年11月29日入职被告处与被告签订了试用期合同，应视为已经签订了书面劳动合同。该合同于2013年2月28日到期后至2013年8月30日双方劳动关系终止，双方未再次签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告应向原告支付2013年4月1日-8月30日，共5个月的双倍工资。支付标准按照双方约定的正常上班工资1800.00元／月计算，即1800.00元×5个月=9000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆渝石新农村科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马鸿兹工资4621.00元，未签劳动合同的双倍工资9000.00元，共计13621.00元；
二、驳回原告马鸿兹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆渝石新农村科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2076号
上诉人（原审被告）：陆洪胜。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新华。
委托代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人陆洪胜因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2014）北新民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人康松、被上诉人委托代理人陈星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月2日至2013年1月2日，原告受被告雇佣在山东省莱州市三山岛华电路西为被告陆洪胜提供劳务，做剥扇贝的工作，原告的工作量为800.6斤。工作结束时，被告支付1000元。
原审法院认为：被告雇佣原告为其工作事实清楚，双方意思表示真实，为有效合同，被告应依据双方约定给付报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳务费依法应予支持。但原告主张劳务费每斤按3.5元计算，未提交有效证据，被告称每斤按2.5元计算，也未提供有效证据。按照公平原则及参照当地交易习惯，应认定原告的劳务费应按每斤3元计算，核款2401.8元。关于交通费，原、被告均主张应由对方负担，因双方均未提交相关证据，其主张均不予支持。原审法院判决：被告陆洪胜于本判决生效后30日内给付原告李新华剥扇贝劳务费1401.8元（2401.8元-1000元）。判后，被告陆洪胜不服，向本院提出上诉。
上诉人陆洪胜主要上诉理由：上诉人主张剥扇贝劳务费为每斤2.5元，被上诉人主张为每斤3.5元，一审法院在没有任何证据的情况下，擅自确定标准是完全错误的。
被上诉人李新华未提交书面答辩状，庭审时辩称：对于每斤是2.5元、3元还是3.5元，因双方没有达成协议，一审法院根据《合同法》第六十一条进行判决是合理的。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：双方对已形成劳务合同关系及被上诉人已完成的任务量不持异议，本案的争议焦点集中到如何确定剥扇贝的劳务费数额。上诉人认为是每斤2.5元，被上诉人则认为开始讲每斤3.2元，后又调至每斤3.5元，在双方说法不一的情况下，原审法院对每斤劳务费为3元作出认定，符合公平原则及当地的交易习惯。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 楠
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00133号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：丁仕政，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：储召凤，女1972年11月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第3-4号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1995年5月3日结婚，1996年3月22日生育第一胎，女孩；2001年4月21日政策外生育第二胎，女孩；2013年12月9日政策外生育第三胎，女孩。2014年3月17日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第3-4号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费114640元。2014年3月20日，晓天镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人储召凤。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第3-4号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第3-4号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00133号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：丁仕政
被执行人：储召凤
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第3-4号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1995年5月3日结婚，1996年3月22日生育第一胎，女孩；2001年4月21日政策外生育第二胎，女孩；2013年12月9日政策外生育第三胎，女孩。2014年3月17日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第3-4号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费114640元。2014年3月20日，晓天镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人储召凤。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第3-4号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第3-4号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 王婷婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1999号
申请执行人：余荣传（公民身份号码3301271978********），男，1978年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余茶花（公民身份号码3301271965********），女，1965年12月15日出生，汉族，住淳安县。
余荣传与余茶花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙0127民初343号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余荣传于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人余茶花可供执行的财产。被执行人余茶花至今尚欠申请执行人余荣传案款10000元，另被执行人尚应承担执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余荣传如发现被执行人余茶花有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐志燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00932号
申请执行人孙少奇，男，1983年4月16日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人ＸＸ。
申请执行人孙少奇依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01583号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人赔付孙少奇医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、残疾补偿金、抚养人生活费、残疾器具辅助费、护理费、精神赔偿金共计91000元（含垫付医疗费8000元）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司于2015年7月15日已将案件款45820元和40780元共计86600元转入本院，并已协助申请执行人孙少奇办理了8000元退费，现案件款已全额发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 珺
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00662-2号
申请执行人胡秀丽。
被执行人杜玉江。
本院在执行胡秀丽与杜玉江民间借贷纠纷一案，杜玉江未履行（2014）鄂枣阳民二初字第00296号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取杜玉江银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年一月十四日
书记员 赵 定 刚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01390号
申请执行人张明文，男，1963年2月14日出生，汉族。
被执行人中国电信股份有限公司西安分公司。
负责人韦和平，该公司总经理。
申请执行人张明文与被执行人中国电信股份有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）莲民初字第01873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国电信股份有限公司西安分公司未能履行判决书确认的义务，申请执行人张明文于2014年9月26日向本院申请执行，执行标的为12724元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年10月11日，本院向被执行人中国电信股份有限公司西安分公司发出执行通知书，责令其三日内依据（2014）莲民初字第01873号民事判决书向申请执行人张明文支付损失赔偿款12289元、案件受理费435元。2014年11月17日，被执行人中国电信股份有限公司西安分公司将案款12724元交至本院。2014年11月26日，本院将案款12724元发还申请执行人张明文。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01873号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贺 文 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初656号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父陈某己2015年8月28日死亡，母孟某某2001年X月X日死亡，XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户（权证字号：青房地权市字第××号）住房是我父亲通过公房出售取得，实际是由原告出钱购买，父母于1997年X月X日经公证留下遗嘱，将上述房屋的76%产权，在其去世后遗留给长子陈某甲继承，之后于2004年陈某甲又自己付款买了上述房屋的24%的产权，因此上述房屋应属陈某甲所有。原告之父母于2001年和2015年先后因病去世，依照法律规定原告应根据公证遗嘱，继承上述房屋，为此起诉判令被告遵照公证遗嘱，将青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户（权证字号：青房地权市字第××号）住房一处由原告继承。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊辩称，涉案房屋是老人的，要求所有继承人共同继承。房子可以给原告，原告需要给我们房屋补偿金。
经审理查明：被继承人陈某己、孟某某夫妇二人生育原被告五人，孟某某于2001年1月15日死亡，陈某己于2015年8月28日死亡，原被告确认陈某己、孟某某的父母均先于其去世，青岛市XX路XX号XX号楼XX单元XX户（权证字号：青房地权市字第××号）系陈某己、孟某某于1996年8月通过公房出售购买76%的产权，共花费4527元，是夫妻共同财产，登记在陈某己名下，2004年10月9日陈某己又通过公房出售购买剩余24%的产权，花费1941元。
庭审中原告出示原青岛市四方区公证处出具的（97）青四证内字第XX号遗嘱公证，遗嘱内容：遗嘱人陈某己、孟某某系夫妻关系，一九九六年八月二十七日以陈某己的名义签约购买公房一处（套一带厅），所有权占有比例76%，坐落在青岛市XX区XX路XX号XX户，《房产所有权证》青房改售字第XX号，遗嘱人双方为避免子女间的纠纷，在行动自如，神志清醒，谈吐清楚的情形中留遗嘱如下：一、上述套一带厅房一处，所有权占有比例76%系子陈某甲出资购置，遗嘱人双方均离世后遗留给陈某甲所有；二、上述套一带厅房，陈某己、孟某某在世时有居住、使用权直至离世。遗嘱人：陈某己、孟某某印章，1997年X月X日。
被告陈某乙质证称不知道上述公证书真假，但未提供相反证据；被告陈某丙、陈某丁、陈某戊称公证书是真实的，都是事后知道公证事宜。
经查实：青岛市XX路XX号XX号楼XX单元XX户与XX路XX号XX户是同一处房屋。
原被告确认上述房屋价值45万元。
以上事实，有公安机关及街道社区出具的证明、房屋所有权证、公有住房买卖合同书、购房发票、原青岛市四方区公证处出具的（97）青四证内字第XX号遗嘱公证书以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时未留有遗嘱，应适用法定继承，留有遗嘱的按遗嘱执行。
针对青岛市四方区公证处出具的（97）青四证内字第XX号公证遗嘱，被告陈某乙质证称不知道公证书真假，但未提供相反证据，其质证意见不予采纳。被继承人做上述公证遗嘱时，只占有青岛市XX路XX号XX号楼XX单元XX户（XX路XX号XX户）房屋76%所有权，公证遗嘱也是将占76%所有权的房屋让原告陈某甲继承，本案对上述房屋76%所有权部分应按该遗嘱执行，由原告陈某甲继承上述房屋76%所有权；对2004年二次购买的24%所有权，因没有遗嘱，适用法定继承，由全部第一顺序继承人（原被告五人）继承，原被告确认上述房屋价值450000元，其中76%所有权价值342000元，由原告陈某甲按遗嘱继承，24%所有权价值108000元，由原被告五人各继承21600元。继承法规定遗产分割应当有利于生产、生活需要，不损害遗产的效用；原告占有遗产大部份额，其主张要房屋，给其他继承人补偿，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊也同意原告上述意见，综合上述因素，上述房屋归原告，由原告按房屋价值给付其他继承人房屋补偿为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于青岛市XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）归原告陈某甲所有；
二、原告陈某甲支付给被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊房屋补偿款每人21600元，于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6846元，减半收取3423元，由原告陈某甲承担2765.8元，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各承担164.3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年四月八日
书记员 赵俊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1187号
原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人：乔志强，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人�金富钟，公民身份号码×××，男,1967年5月17日出生，汉族，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克路北27街坊15队36号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期民悦B区23号楼152室。
被告：杨晓风，公民身份号码×××，男，1984年6月29日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司（以下简称中乾公司）诉被告杨晓风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中乾公司的委托代理人金富钟到庭参加了诉讼，被告杨晓风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中乾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2012年12月9日至2016年12月8日期间的物业管理费共计5064元；2、依法判令被告给付逾期交费滞纳金1218元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓风为西山五期民悦B区4号楼132室的业主，原告中乾公司自2011年12月1日起为西山五期民悦B区提供了物业服务至今，在原告中乾公司服务期间，被告杨晓风只向原告中乾公司交纳了2011年12月至2012年12月8日的物业管理费，2012年12月9日至2016年12月8日的物业服务费一直未交纳，经原告中乾公司工作人员多次催缴未果，遂诉至本院。
被告杨晓风未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，根据原告中乾公司庭审中提供物业服务合同及本院调取的被告杨晓风房屋产权信息等相关证据可以确定，原告中乾公司于2012年12月9日与伊金霍洛旗房管局住房保障办公室签订了为期一年的物业服务合同，开始为民悦B区进行物业服务，后中乾公司又分别于2013年12月9日、2014年12月9日、2015年12月8日与民悦B区业主委员会各签订为期一年的物业服务委托合同，并按合同约定向民悦B区提供了物业服务；被告杨晓风作为民悦B区4号楼132室（该房屋面积为102.94平方米）的业主，与原告中乾公司即形成物业服务关系，杨晓风在享受物业服务后理应按照物业服务合同约定的收费标准向原告中乾公司交纳物业服务费，故本院对原告中乾公司要求被告杨晓风交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告杨晓风应向原告中乾公司支付自2012年12月9日起至2013年12月8日止这一期间内的物业服务费1482元（计算方法为：1.2元×102.94平方米×12个月=1482元）；2、被告杨晓风应向原告中乾公司支付自2013年12月9日起至2014年12月8日止这一期间内的物业服务费1235元（计算方法为：1元×102.94平方米×12个月=1235元）；3、被告杨晓风应向原告中乾公司支付自2014年12月9日起至2015年12月8日止这一期间内的物业服务费1235元（计算方法为：1元×102.94平方米×12个月=1235元）；4、被告杨晓风应向原告中乾公司支付自2015年12月8日起至2016年12月7日止这一期间内的物业服务费1112元（计算方法为：0.9元×102.94平方米×12个月=1112元）；上述三项合计为5064元。
根据物业服务合同的约定，被告杨晓风逾期未向原告中乾公司交费，按照物业服务合同约定应承担相应的违约责任，即被告杨晓风应按照逾期每日3‰的标准向原告中乾公司支付滞纳金；因原告中乾公司在诉讼请求中只要求被告杨晓风支付一年的滞纳金且只以历年收取物业费的最低收费标准1112元作为基数，向被告杨晓风收取一年的滞纳金1218元（计算方法�：1112元×3‰×365天=1218元），不违反法律规定，故本院对原告中乾公司要求被告杨晓风支付滞纳金1218元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨晓风于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付从2012年12月9日起至2016年12月7日止这一期间内的物业服务费5064元；
二、被告杨晓风于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金1218元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨晓风负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年四月十四日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1187号原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人：乔志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人�金富钟，公民身份号码×××，男,1967年5月17日出生，汉族，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克路北27街坊15队36号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期民悦B区23号楼152室。被告：杨晓风，公民身份号码×××，男，1984年6月29日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司（以下简称中乾公司）诉被告杨晓风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中乾公司的委托代理人金富钟到庭参加了诉讼，被告杨晓风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中乾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2012年12月9日至2016年12月8日期间的物业管理费共计5064元；2、依法判令被告给付逾期交费滞纳金1218元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓风为西山五期民悦B区4号楼132室的业主，原告中乾公司自2011年12月1日起为西山五期民悦B区提供了物业服务至今，在原告中乾公司服务期间，被告杨晓风只向原告中乾公司交纳了2011年12月至2012年12月8日的物业管理费，2012年12月9日至2016年12月8日的物业服务费一直未交纳，经原告中乾公司工作人员多次催缴未果，遂诉至本院。被告杨晓风未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，根据原告中乾公司庭审中提供物业服务合同及本院调取的被告杨晓风房屋产权信息等相关证据可以确定，原告中乾公司于2012年12月9日与伊金霍洛旗房管局住房保障办公室签订了为期一年的物业服务合同，开始为民悦B区进行物业服务，后中乾公司又分别于2013年12月9日、2014年12月9日、2015年12月8日与民悦B区业主委员会各签订为期一年的物业服务委托合同，并按合同约定向民悦B区提供了物业服务；被告杨晓风作为民悦B区4号楼132室（该房屋面积为102.94平方米）的业主，与原告中乾公司即形成物业服务关系，杨晓风在享受物业服务后理应按照物业服务合同约定的收费标准向原告中乾公司交纳物业服务费，故本院对原告中乾公司要求被告杨晓风交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告杨晓风应向原告中乾公司支付自2012年12月9日起至2013年12月8日止这一期间内的物业服务费1482元（计算方法为：1.2元×102.94平方米×12个月=1482元）；2、被告杨晓风应向原告中乾公司支付自2013年12月9日起至2014年12月8日止这一期间内的物业服务费1235元（计算方法为：1元×102.94平方米×12个月=1235元）；3、被告杨晓风应向原告中乾公司支付自2014年12月9日起至2015年12月8日止这一期间内的物业服务费1235元（计算方法为：1元×102.94平方米×12个月=1235元）；4、被告杨晓风应向原告中乾公司支付自2015年12月8日起至2016年12月7日止这一期间内的物业服务费1112元（计算方法为：0.9元×102.94平方米×12个月=1112元）；上述三项合计为5064元。根据物业服务合同的约定，被告杨晓风逾期未向原告中乾公司交费，按照物业服务合同约定应承担相应的违约责任，即被告杨晓风应按照逾期每日3‰的标准向原告中乾公司支付滞纳金；因原告中乾公司在诉讼请求中只要求被告杨晓风支付一年的滞纳金且只以历年收取物业费的最低收费标准1112元作为基数，向被告杨晓风收取一年的滞纳金1218元（计算方法�：1112元×3‰×365天=1218元），不违反法律规定，故本院对原告中乾公司要求被告杨晓风支付滞纳金1218元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨晓风于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付从2012年12月9日起至2016年12月7日止这一期间内的物业服务费5064元；二、被告杨晓风于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金1218元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨晓风负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 涛二〇一七年四月十四日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第251号
罪犯龙霏，男，1977年10月12日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月8日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第406号刑事判决，认定罪犯龙霏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年9月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龙霏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年11月计分考核累计积分为174分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙霏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙霏予以减刑一年。
刑期至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2796号
原告王瑞歧，住敦化市。
委托代理人徐金花，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林松祺机械有限公司，住所地敦化市官地镇红石电站。
法定代表人许馨元，总经理。
本院在审理原告王瑞歧与被告吉林松祺机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王瑞歧于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞歧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞歧负担。
审判员 宫英东
二〇一五年十二月一日
书记员 何宇婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初887号
原告：桂有林，男，1976年8月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：邹华清，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住浙江省温州市鹿城区。
被告：上海欧慎家具有限公司，统一社会信用代码：91310112784262964X，住上海市闵行区三鲁公路718弄58号351室A座。
法定代表人：王宇辉。
被告：上海欧慎家具制造有限公司，统一社会信用代码：91310117MA1J1BG89K,住上海市奉贤区青村镇青灵路283号5幢。
法定代表人：王宇辉。
两被告委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告桂有林、邹华清诉被告上海欧慎家具有限公司（以下简称欧慎家具公司）、上海欧慎家具制造有限公司（以下简称欧慎家具制造公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告桂有林、邹华清诉称，请求1、判令被告上海欧慎家具有限公司立即向原告归还履约保证金1000000元、预付款1000000元及利润440000元；2、判令被告上海欧慎家具制造有限公司对被告上海欧慎家具有限公司的债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年两原告与被告欧慎家具公司约定，两原告以被告欧慎家具公司的名义参与鹰潭高教园区公寓床项目的招投标并最终中标。2015年3月4日，两原告以被告欧慎家具公司的名义和鹰潭高教园区筹建指挥部办公室签订了《新校区学生公寓床项目采购安装合同书》，合同价格为11960000元。该合同还约定履行地在江西师范高等专科学校新校区。两原告与被告欧慎家具公司约定被告欧慎家具公司以9600000元的价格卖给两原告《新校区学生公寓床项目采购安装合同书》的4000套公寓床，并以被告欧慎家具公司的名义送货到江西师范高等专科学校新校区。两原告与被告欧慎家具公司同时又约定了两原告通过王宇辉向被告欧慎家具公司支付1000000元履约保证金，再由被告欧慎家具公司汇入鹰潭高新校区筹建指挥部办公室的账户。两原告还通过王宇辉向被告欧慎家具公司支付1000000元预付款。双方约定被告欧慎家具公司在收到鹰潭高教园区筹建指挥部办公室的货款后即向两原告返还该2000000元。两原告与被告欧慎家具公司还约定超出被告出厂价的2390000元部分按照两原告1990000元，被告欧慎家具公司400000元进行分配。2016年新校区学生公寓床项目通过验收，鹰潭高教园区筹建指挥部办公室向被告欧慎家具公司支付了货款，但被告欧慎家具公司拒不按照双方的约定向两原告返还1000000元的履约保证金和1000000元的预付款及两原告应得的利润440000元。被告欧慎家具制造有限公司系被告为逃避债务在2016年5月26日成立的新公司，两公司之间任意转移财产，逃避债务，导致两被告之间人格混同，被告欧慎家具制造公司应当对被告欧慎家具公司的债务承担连带责任。故两原告将两被告诉至法院，要求判如所请。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据两原告与被告欧慎家具公司之间合作的约定（电子邮箱往来文件），双方争议的管辖机关为上海仲裁委员会，故本案应当移送至上海仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，两被告未提供相关的证据证明两原告与被告欧慎家具公司之间约定的争议解决方式是仲裁及争议解决机关是上海仲裁委员会，且合同的实际履行地为本院管辖区域。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海欧慎家具有限公司、上海欧慎家具制造有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
审 判 员 江细旺
人民陪审员 彭余金
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何定煌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3509号
罪犯张加全，男，1984年3月29日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）沾刑初字第40号刑事判决，以被告人张加全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年10月8日起至2017年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张加全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张加全的考核结果，以罪犯张加全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张加全系累犯，现刑罚执行已达1年零9个月。罪犯张加全，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加全减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年10月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5745号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
主要负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：余瑶，该支行员工。
委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。
被告：胡国平，男，1976年2月15日生，汉族，住江西省新建县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告胡国平信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。
本案受理费1130元（原告已预交），减半收取，退回原告565元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 烨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4024号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人李迅磊。
被执行人常远。
被执行人邱佳利。
本院在执行（2014）张刑初字第194号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4024号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4024号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人李迅磊。被执行人常远。被执行人邱佳利。本院在执行（2014）张刑初字第194号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4024号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执581号
申请执行人玉门市农村信用合作联社花海信用社。组织机构代码证号：59952512-8。
法定代表人陈兴德，该社主任。
被执行人候世荣，男。
本院在执行申请执行人玉门市农村信用合作联社花海信用社与被执行人候世荣保证合同纠纷一案中，责令被执行人候世荣履行案件款8350元，并承担诉讼费47.5元，执行申请费50元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）玉花民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉举
审判员 鲍跃全
审判员 龚海晶
二〇一七年三月三十日
书记员 马福海
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初277号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人单某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年2月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月19日22时40分许，被告人单某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，行经温州市鹿城区月乐西街409号前路段时，被民警设卡查获。经检测，单某血液中检出乙醇成分，含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、涉案照片、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人单某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年三月八日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。