黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1291号
上诉人（原审被告）武海明，住哈尔滨市道外区。
委托代理人石晓红，黑龙江学府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张爱芝，哈尔滨市道外区安华街市场摊位卖糖炒栗子经营者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）匡洪艳，哈尔滨市道外区安华街市场摊位卖糖炒栗子经营者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人石晓红，黑龙江学府律师事务所律师。
上诉人武海明因与被上诉人张爱芝、原审被告匡洪艳健康权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武海明的委托代理人石晓红，被上诉人张爱芝及其委托代理人马振国，被上诉人匡洪艳的委托代理人石晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张爱芝与匡洪艳系哈尔滨市道外区安华街市场相邻摊位卖糖炒栗子的经营者。匡洪艳、武海明系母子关系。2013年11月9日14时许，张爱芝与匡洪艳在哈尔滨市道外区安华街市场发生争执，被武海明用拳脚打伤。张爱芝于当日到哈尔滨市公安医院住院治疗20天，支付医疗费6384.42元。匡洪艳于当日也到哈尔滨市公安医院住院治疗3天，支付医疗费2540.67元。
本案在审理中根据匡洪艳对张爱芝伤情鉴定的申请，法院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对张爱芝的伤情进行司法鉴定，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出哈一医司鉴字（2015）第83号中法委医登字（2015）第743号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤后1.5个月医疗终结。2、护理伤后一人一个月。3、伤后需要治疗。4、住院期间各项检查是医生据病情例行的各项检查，是医院医生必做的，住院期间的用药经审查为基本合理。
张爱芝诉称：张爱芝与匡洪艳共同在道外区安华街市场经商，互为邻居。张爱芝经营糖炒栗子，匡洪艳原经营水果生意，后见张爱芝的生意红火，心生妒忌，也经营起糖炒栗子，由此欺行霸市。多年来，匡洪艳一直对张爱芝无事生非，谩骂滋扰，2013年共计6次对张爱芝及其家人谩骂攻击，但张爱芝及家人对匡洪艳的无礼举动不予理会，报警处理后，克制宽容了匡洪艳的无礼行为。2013年11月9日14时，匡洪艳及其子武海明再次对张爱芝实施殴打，至张爱芝头面部瘀伤，当场昏迷。派出所出警后将张爱芝送至哈尔滨市公安医院医治，住院治疗20天，由此支付医疗费6384.42元。现张爱芝虽已出院，但因武海明、匡洪艳的侵权举动造成了张爱芝出现了多重后遗症，表现为记忆力减退，经常头晕脑胀，手脚麻木，右眼视力模糊，严重的精神抑郁。为维护自身权益，故诉至法院，诉讼请求为：判令武海明、匡洪艳共同承担侵权责任，赔偿张爱芝医疗费6384.42元、误工费6750元（150元／天×45天）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费3000元（100元／天×30天×1人）、精神损害抚慰金5000元。
匡洪艳、武海明辩称：不同意张爱芝诉请。武海明将张爱芝打伤系事实，张爱芝与武海明系互相殴打行为，张爱芝将匡洪艳也打坏了。
匡洪艳反诉称：匡洪艳与张爱芝为道外区安华街市场的摊位商户，二人经营的摊位相邻。匡洪艳经营摊位面积较大，经营品种繁多，张爱芝因匡洪艳经营商品与其相同，产生了竞争，故而对匡洪艳恶意诽谤，在市场公共场所进行辱骂，称其摊位是搞男女关系才得来的，对匡洪艳的人格进行贬损，致使买货客户都进行围观与评论，也给匡洪艳的经营造成了极大的经济损失。于此同时匡洪艳丈夫也为此事与匡洪艳经常争吵，要与匡洪艳离婚，使得匡洪艳家庭失和，给匡洪艳造成了极大的精神痛苦。2013年张爱芝多次公开污辱、诽谤匡洪艳，经公安机关处理后仍不思悔改，于2013年11月9日14时，张爱芝又对匡洪艳进行公开谩骂，匡洪艳在忍无可忍的情况下，与张爱芝及其家人上前理论过程中，张爱芝动手与匡洪艳撕扯，并将匡洪艳脸抓伤，派出所出警后将匡洪艳送至哈尔滨市公安医院救治，张爱芝的侵权行为导致匡洪艳住院三天，在家休养两周，不能到商店经营摊位。依据侵权责任法等规定，张爱芝应依法承担侵权赔偿责任。反诉请求为：判令张爱芝承担侵权责任，赔偿匡洪艳医疗费2540.67元，住院期间伙食补助费300元（100元／天×3天），误工费8000元（200元／天×40天），精神损害抚慰金9000元，共计人民币19840.67元。
张爱芝对匡洪艳的反诉辩称：匡洪艳的反诉请求没有事实依据，与案发当天的事实不符。匡洪艳的反诉诉请及项目与张爱芝没有因果上的关系，张爱芝不同意匡洪艳的反诉诉请，应当依法驳回。
原审判决认为：公民的健康权受法律保护。张爱芝的伤系武海明所为，有哈尔滨市公安局道外分局于2015年1月27日作出哈公外行复决字（2015）第1号行政复议决定书、哈尔滨市公安医院的伤情诊断书以及出院诊断书等予以佐证，故武海明对张爱芝的损害应承担赔偿责任。张爱芝请求赔偿医疗费的数额、误工费的时间、护理费的时间及人数应按哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出哈一医司鉴字（2015）第83号中法委医登字（2015）第743号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤后1.5个月医疗终结。2、护理伤后一人一个月。3、伤后需要治疗。4、住院期间各项检查是医生据病情例行的各项检查，是医院医生必做的，住院期间的用药经审查为基本合理计算。张爱芝在哈尔滨市公安医院住院治疗，支付医疗费6384.42元，故张爱芝请求赔偿医疗费6384.42元合理，应予支持。张爱芝请求赔偿住院伙食补助费按100元／天计算符合法律规定，应予支持。张爱芝请求赔偿护理费按2014年黑龙江省人身损害赔偿标准（2013年全省分行业在岗职工平均工资）居民服务和其他服务业137元／天计算，但张爱芝请求赔偿护理费按100元／天计算应予支持。张爱芝请求赔偿误工费按150元／天计算过高，因张爱芝系哈尔滨市道外区安华街市场摊位卖糖炒栗子的经营者，故张爱芝请求赔偿误工费应按2014年黑龙江省人身损害赔偿标准（2013年全省分行业在岗职工平均工资）批发和零售业43308元／年计算。张爱芝请求赔偿精神损害抚慰金5000元无法律依据，故张爱芝的此项请求，不予支持。张爱芝诉称，匡洪艳对张爱芝实施殴打，至张爱芝头面部瘀伤，匡洪艳否认，而张爱芝无证据证明，故张爱芝请求匡洪艳承担侵权责任，不予支持。匡洪艳反诉称，张爱芝动手与匡洪艳撕扯，并将匡洪艳脸抓伤，张爱芝否认，而匡洪艳提供的证据不足，故匡洪艳反诉请求张爱芝承担侵权赔偿责任，不予支持。据此判决：一、武海明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张爱芝医疗费6384.42元；二、武海明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张爱芝误工费5413.50元（按2014年黑龙江省人身损害赔偿标准（2013年全省分行业在岗职工平均工资）批发和零售业43308元／年×1.5个月）；三、武海明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张爱芝住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；四、武海明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张爱芝护理费3000元{100元／天×30天（1个月）×1人）}；五、驳回张爱芝其他的诉讼请求；六、驳回匡洪艳反诉的诉讼请求。案件受理费310元，张爱芝已预付，由张爱芝承担90元，武海明承担220元。此款武海明于本判决发生法律效力之日起十日内给付张爱芝。反诉案件受理费148元，匡洪艳已预付，由匡洪艳承担。鉴定费2600元，鉴定人员出庭费200元，匡洪艳均已预付，由匡洪艳承担。
武海明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审依据哈一医司鉴字（2015）第83号鉴定意见书做出的判决错误。原审武海明对鉴定书提出质疑，要求鉴定人员给予医疗终结时间、护理时间及人员、医疗费用是否合理、伤后是否需要治疗进行答复，但鉴定人员出庭时并没有给其合理答复，鉴定结论明显依据不足，请二审法院对张爱芝的伤情重新鉴定。
张爱芝辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回武海明的诉讼请求。
匡洪艳同意武海明的上诉请求。
在二审审理期间，武海明向本院举示《黑龙江省农垦总医院农垦所的司法鉴定书》一份。意在证明：原审的鉴定用药是不合理的。
张爱芝质证认为：对证据的真实性无异议。证明的问题有异议。其提交的司法鉴定书不能针对本案张爱芝的病情产生约束力，该证据与本案的受害人的病情没有关联性，单纯的比照，该药对不同患者适用不能得出张爱芝在公安医院用药存在不合理性。
本院质证意见为：该证据不具有直接证明与本案有关联的相关事实法律效力，本院对该证据不予采信。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判采信司法鉴定意见是否得当。本案中，张爱芝的伤情经司法鉴定部门作出鉴定书并进行质证，在原审中，因武海明对鉴定意见提出质疑，经武海明的申请，原审已组织鉴定人员出庭进行答复。现武海明二审审理期间申请重新鉴定，未能举示充分证据证明该鉴定结论明显依据不足，其申请重新鉴定，不符合法律规定，武海明的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由武海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 孟朋卓
代理审判员 闫建筑
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦薇
刘晶