吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 石 庆 铎 诉 被 告 吉 林 财 经 学 校 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第319号
原告：石庆铎，男，1996年10月24日生，汉族，吉林财经学校学生，住四平市铁东区。
法定代理人：石涛，男，1970年3月31日生，汉族，四平市精细化学品有限公司工人，住四平市铁东区，系原告之父。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：吉林财经学校，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路50号。
法定代表人：陈志宏，校长。
原告石庆铎诉被告吉林财经学校健康权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员金吉浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石庆铎的法定代理人石涛、委托代理人唐洪彬，被告吉林财经学校法定代表人陈志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆铎诉称：原告就读于被告2011级电子专业班。2012年5月，被告挑选有篮球项目特长的学生训练，代表被告学校参加吉林市篮球比赛。原告被选中参加训练，备战2012年5月24日的吉林市篮球比赛。不幸的是2012年5月23日，原告在训练中，眼睛被队友刮伤。被告积极为原告治疗，承担了大部分住院费，只有426元治疗费被告尚未承担。原告住院13天，经鉴定，眼睛的刮伤不能恢复，评定为十级伤残。原告此事故造成损失分别为误工费1569.62元、护理费1569.62元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、伤残赔偿金40416元、鉴定费800元、精神损失费10000元，合计56431.32元。经与被告协商未能达成赔偿协议。原告认为，事发时原告尚未满18周岁，又是被告的学生，和被告存在着隶属关系，在被告的指令下参加学校的活动，导致自身受到损失，本人无过错，不应承担责任，被告对此事故承担全部责任。现请求人民法院判令：被告赔偿原告医疗费426元、误工费1569.62元、护理费1569.62元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、伤残赔偿金40416元、鉴定费800元、精神损失费10000元，合计56431.32元，被告负担案件受理费。
被告吉林财经学校辩称：原告诉请事实清楚，石庆铎在我校组织的篮球比赛中与队友发生碰撞导致受伤，我认为原告起诉侵权遗漏主体，原告的受伤是因其队友碰撞导致的。原告起诉误工费用和护理费相冲突，交通费应提供相应的票据，鉴定书我也没有看到。学生在学校有医疗保险，有校方责任险，如果保险公司可以承担的，可以一并赔付。原告受伤后在医院治疗期间学校支付医疗费7577.86元。被告认为，学校在组织过程中存在管理责任，对于原告的受伤，学校不承担直接伤害的责任。
原告为证明自己的主张出示以下证据：
1.原告住院病案，证明原告受伤住院13天，二级护理13天，护理费、伙食补助费及误工费的依据。
2.原告医药费票据，证明原告花费医疗费情况，426元被告未予支付，其中400元票据在被告单位，26元票据是门诊票据。
3.交通费票据30张。证明有票据的交通费843元。
4、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告被评定为拾级伤残，花费鉴定费800元及伤残赔偿金的依据。
被告质证，证据1、3、4真实性、合法性、关联性均无异议；证据2医药费票据无异议，原告陈述被告收到400元票据有异议，我学校只接到原告提供的248元三张票据，我校已经把这部分钱给原告了，被告收回了3张票据，但没有收到400元的票据。对26元票据无异议，未予支付。
被告对证据1、3、4无异议，本院对其真实性予以确认；证据2，被告认为未收到400元医药费票据，只收到248元票据，已经支付给原告，只有26元未给付原告。原告对此无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
通过原告陈述、被告辩解，举证、质证、认证本院查明如下事实：
原告系被告2011届学生。2012年5月，被告挑选有篮球项目特长的学生训练，代表被告学校参加吉林市篮球比赛。原告被选中参加训练，备战2012年5月24日的吉林市篮球比赛。2012年5月23日，原告在训练中，眼睛被队友刮伤。被告积极为原告治疗，总计承担了7577.86元医疗费，只有26元治疗费被告尚未承担。原告在吉林市中心医院共计住院13天，二级护理13天。2012年8月29日，吉林衡德司法鉴定所作出吉衡司鉴所（2012）法临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人石庆铎右眼外伤性瞳孔放大，评定其损伤的后遗症为十级伤残。后双方因赔偿问题经协商未能达成一致协议，原告告诉来院。
本院认为，原告系未成年在校大学生，被被告挑选参加学校组织的篮球训练，代表学校参加吉林市篮球比赛，对于篮球比赛具有对抗性和风险性原告是能够认识到的，即原告对因比赛性质所带来的发生人身损害后果的可能性及损害后果是充分认知并接受的。自愿参加该项高度危险的竞赛，应视为甘冒风险行为，除非行为人有故意加害行为或严重违规行为外，对因正常比赛行为所造成的人身损害，行为人不承担侵权赔偿责任。本案原告石庆铎与同学在参加篮球训练中，因碰撞造成原告人身损害，被告并无证据证明是由原告的同学有故意加害行为或严重违规行为造成的，故被告要求追加原告的同学为当事人的请求本院不予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告吉林财经学校作为比赛的组织者，在答辩中自认对学校组织的篮球训练存在管理责任，故对于原告所受损害存在一定过错，根据其过错应承担相应的赔偿责任。鉴于被告在组织的篮球比赛过程中无明显不当，应承担50%过错责任较为适当。关于原告石庆铎的损害后果，原告住院期间被告先行垫付医疗费7577.86元，原告无异议，原告自行支付医药费26元、交通费843元、护理费1569.62元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金40416元、鉴定费800元，被告对以上数额无异议。误工费1569.62元，被告认为与护理费相冲突。因原告为在校大学生，受伤后并无实际误工的相关证据，原告认为因伤耽误学习补课的费用为误工费无证据予以证明，故原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元较为适当。以上，原告所受损害金额总计52882.48元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉林财经学校于判决生效后5日内赔偿原告石庆铎医药费7603.86元、交通费843元、护理费1569.62元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金40416元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，合计52882.48元的50%，即26441.24元（未扣除被告已支付的医疗费7577.86元），原告自行承担26441.24元；
二、驳回原告石庆铎其他诉讼请求。
案件受理费1211元，由被告吉林财经学校负担461元，原告自行承担750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
二〇一四年二月十八日
代理书记员 高千惠