广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1139号
原告：郑显皓。
法定代理人：郑新泰。
诉讼代理人：莫永林。
被告：杜香平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司。负责人：欧国能，经理。
诉讼代理人：唐培锋。
原告郑显皓诉被告杜香平、中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司（以下简称中财保韶关市浈江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员汤恍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑显皓的法定代理人郑新泰及其诉讼代理人莫永林、被告杜香平、被告中财保韶关市浈江支公司的诉讼代理人唐培锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑显皓诉称：2013年11月l9日，被告杜香平驾驶粤FDL1**号车行经新华南旧交警支队门口，将原告撞伤，后韶关市公安局交警支队市区二大队作出（2013）第D02584号交通事故认定书，认定被告杜香平负全部责任，原告不负责任。原告为此次交通事故受伤共花费人民币32496.9元。被告方拒绝按法律赔偿，原告经多次协商无果，为此，特向法院具状，请求法院判令：1、两被告连带承担支付原告各项损失人民币32469.9元（医疗费6769.9元、后续治疗费5000元、护理费9000元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜香平辩称：我已经支付了治疗费4450.20元。请法庭依法处理。
被告中财保韶关市浈江支公司辩称：一、医药费：我司对于原告提交的2013年12月l3日、2014年1月7日、2014年2月21日、2014年10月6日四天的医疗费发票的关联性有异议，
我司认为原告应提交相应的病历证明这些发票与本起事故存在关联性。二、护理费：原告主张护理费9000元没有法律依据，根据原告提交的住院病历，我司认为原告的护理天数应为住院9天，护理费标准80元／天较为合理，请法院依法核实。三、交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告并未提供任何票据予以证明其该项诉求，故请法院依法驳回原告该项诉请。四、住院伙食补助费：我司对住院天数无异议，但对住院伙食补助费标准有异议，我司认为本案交通事故发生于2013年11月19日应当按照《广东省公安机关2012年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的规定适用该标准计算人身损害赔偿，参照广东省财政厅粤财行（2007）229号文的规定，住院伙食补助费应按50元每天计算较为合理。五、营养费：虽有医嘱证明需加强营养，但原告主张的营养费过高，我司认为500元较为合理。六、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”我司认为原告因本起事故受伤并未达到严重后果的程度，请法院依法不予支持原告该项诉求。七、后续治疗费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提交的证据当中并没有显示该项费用必然发生，请法院依法驳回原告该项诉求。八、诉讼费：根据交强险条款第十条第四款和第三者责任险第七条约定，本案的诉讼费不属于交强险的保险责任范围，且事故发生后我方不存在怠于理赔的情形，不应由答辩人承担，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。综上所述，请法院依法作出公正合理的判决。
经审理查明：2013年11月l9日，被告杜香平驾驶粤FDL1**号车行经韶关市新华南旧交警支队门口，将原告郑显皓撞伤。后韶关市公安局交警支队市区二大队作出（2013）第D02584号《道路交通事故认定书》，认定被告杜香平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告郑显皓在交通事故中受伤后于2013年11月19日至2013年11月28日期间在粤北人民医院住院治疗，住院天数9天。原告发生交通事故后共发生医疗费用6769.83元（本案中原告主张金额为6769.9元），被告杜香平支付了4450.2元。粤北人民医院在出具的疾病诊断书中注明：“出院医嘱：1、继续左上肢石膏外固定2周，2周后返院复查视情况拆除石膏；2、注意休息，加强营养；3、住院期间陪护壹人，全休叁月；4、随诊，定期复查。”
另查明：粤FDL1**号车在被告中财保韶关市浈江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险中责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；发生交通事故时在保险的保险期间内。广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中伙食补助费为100元／天。
本院认为：韶关市公安局交警支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定被告杜香平负事故的全部责任，原告郑显皓不负事故责任的认定，并无不妥，本院对该责任认定依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告方应承担本案中涉及的损害赔偿费用，但应据实计赔。结合原告的诉讼请求，本院论述如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张的医疗费用为6769.9元，经本院核算，实际医疗费用为6769.83元，减除被告杜香平支付的4450.2元后为2319.63元，有相关票据予以证实，本院依法予以支持。
2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告在粤北人民医院住院9天期间有陪护1人，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以支持。原告主张出院后全休三个月期间有陪护1人，但并未向本院提供相关、合法的证据予以证实，本院不予采信。但鉴于粤北人民医院在出具的疾病诊断书中注明原告出院后继续左上肢石膏外固定2周，2周后返院复查视情况拆除石膏，本院酌情予以支持原告2周护理费，护理天数合计为23天。至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故此，对于本案中原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费为1840元（80元／天×23天×1人=1840元）。
3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院伙食补助费应按其住院天数9天，按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中伙食补助费100元／天的标准予以计算，经计算为900元。
4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本案中医疗机构出具的疾病诊断书中注明原告需要加强营养，本院对原告主张营养费予以支持，但其主张金额过高，本院依据原告伤情予以确定原告营养费为600元。
5、交通费。原告主张的交通费800元在举证期限内并未向本院提供相关、合法的票据予以证明，但鉴于处理交通事故和治疗伤情确需支付一定的交通费，本院酌情参照有关标准予以确定原告交通费为200元。
6、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中虽受到伤害，但并未构成伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
7、后续治疗费。原告主张的后续治疗费在举证期限内并没有向本院提供相关、合法的证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，原告的损害赔偿金额共计为5859.63元。对于本次交通事故的责任承担，被告中财保韶关市浈江支公司作为本案中粤FDL1**号车第三者责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在承保车辆粤FDL1**号车投保的机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付给原告交通事故损害赔偿款项5859.63元（本案中第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为医疗费2319.63元、住院伙食补助费900元、营养费600元，合计3819.63元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为护理费1840元、交通费200元，合计2040元。由被告中财保韶关市浈江支公司在医疗费用赔偿限额10000元内支付3819.63元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元内支付2040元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤FDL1**号车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款2040元；在医疗费用赔偿限额10000元内支付交通事故损害赔偿款3819.63元，合计5859.63元给原告郑显皓。
二、驳回原告郑显皓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.74元，减半收取305.87元，由原告郑显皓负担280.87元，由被告杜香平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤 恍
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚招娣