湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00020号
原告：郑传来。
委托代理人：郑小刚（系郑传来之子），特别授权代理。
被告：肖爱荣。
委托代理人：方德元，特别授权代理。
被告：武汉市硚口区春辉汽车修理厂，住所地武汉市硚口区长丰大道*号***栋。
法定代表人：方德元，系该厂厂长。
被告：永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地武汉市江汉区沿河大道1号A座8楼。
代表人：陈晟曦。
委托代理人：陈强。特别授权代理。
原告郑传来与被告肖爱荣、武汉市硚口区春辉汽车修理厂（以下简称春辉汽修厂）、永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称永诚财险汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑传来的委托代理人郑小刚、被告肖爱荣的委托代理人方德元、被告春辉汽修厂的法定代表人方德元、永诚财险汉口支公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传来诉称：2013年1月14日上午10时许，原告在汉阳区郑家咀村推三轮车上坡时，被被告肖爱荣驾驶的鄂A×××××号货车撞伤腰部、腿部，后原告被送往武汉市第五医院住院治疗28天，花费医疗费用54，707.15元。此事故经公安交管部门认定，原告无责，被告肖爱荣承担全部责任。被告驾驶车辆违反交通法规，给原告造成身体伤害应承担赔偿责任，春辉汽修厂系肇事车辆车主，应承担连带责任，永诚财险汉口支公司应在保险范围内赔偿。原告现根据相关法律规定起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、救护费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费、三轮车损失费等各种损失共计70，498元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖爱荣、春辉汽修厂辩称：1、交通事故属实，我方在事发后共垫付了30，000元，其中肖爱荣垫付20，000元，春辉汽修厂垫付了10，000元。我方车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分再由我方赔付；2、我方已垫付了医疗费30，000元，垫付费用应由保险公司（应负担的部分）返还给我方。
被告永诚财险汉口支公司辩称：1、对交通事故的发生无异议。我方在事发后已垫付了10，000元。2、原告诉请过高。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。4、事故车辆在我公司投保了商业险，但没有购买不计免赔险种，应根据保险合同规定依法扣减。
经审理查明：2013年1月14日上午10时许，肖爱荣驾驶鄂A×××××号货车行至武汉市汉阳区永丰街快活岭郑家咀打鼓渡路段时，与郑传来发生碰撞，致郑传来受伤。郑传来随后被送往武汉市急救中心急救，后又送往武汉市第五医院住院治疗28天，花费急救费、医疗费用共计57，297.15元。其中，肖爱荣垫付20，000元，春辉汽修厂垫付了10，000元，永诚财险汉口支公司垫付10，000元。武汉市公安局交通管理局汉阳交通大队作出00084729号道路交通事故认定书，认定肖爱荣负此事故全部责任；郑传来无责任。郑传来的伤情出院诊断为骨盆骨折，多处软组织损伤，右胫骨平台骨折，右膝外侧半月板损伤，肺部感染。2013年5月13日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2013）第0513号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑传来的伤残程度为Ⅹ⑽级；伤后误工时间为150日，护理时间为90日。后续治疗费预计在12，000元或据实赔付。诉讼中，郑传来请求判令被告赔偿三轮车损失费800元，但其未提供相应证据证实。
另查明：鄂A×××××号货车车主系春辉汽修厂，该车在永诚财险汉口支公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险不包含不计免赔险种，责任限额为100，000元。事故发生在保险期限内。肖爱荣系春辉汽修厂员工，其在履行职务的过程中发生交通事故。
关于郑传来的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：57，297.15元；2、后期治疗费：12，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×28天=420元；4、营养费：酌定420元；5、残疾赔偿金：20，840元／年×5年×0.1=10，420元；6、护理费：23，624元／年（2013年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×90天=5，824.80元；7、误工费：22，886元／年（2013年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×119天（郑传来自受伤之日起至定残前一日为119天）=7，461.30元；8、精神损害抚慰金：酌定3，000元；9、交通费：酌定为280元。以上九项之和为97，123.25元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项（合计70，137.15元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费五项（合计26，986.10元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历资料、住院费发票、急救费收据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、保单等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对郑传来承担赔偿责任。即保险公司应赔偿36，986.10元（10，000元＋26，986.10元）。对于超出交强险的部分，即60，137.15元（97，123.25元-36，986.10元），鉴于肖爱荣在此事故中负全部责任，且所驾车辆未投保不计免赔险种，根据鄂A×××××号货车所投保的机动车保险商业条款第十三条第二款的规定，即在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。承保肇事车辆的永诚财险汉口支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿48，109.72元［60，137.15元×（100%-20%）］。对于郑传来余下的经济损失，即12，027.43元（60，137.15元×20%），因肖爱荣在履行职务的过程中发生交通事故，其造成的后果应由其所在单位即春辉汽修厂承担，肖爱荣及春辉汽修厂在事故发生后垫付了30，000元，扣除应承担的12，027.43元，郑传来应返还17，972.57元（30，000元-12，027.43元），为便于执行，此款可从保险公司赔偿给郑传来的赔偿款中直接返还，即保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿郑传来30，137.15元（48，109.72元-17，972.57元）。郑传来请求判令被告赔偿三轮车损失费800元，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。郑传来的诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险责任限额内赔偿郑传来交通事故经济损失36，986.10元，扣除已垫付的10，000元，实际还应赔偿26，986.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿郑传来交通事故经济损失30，137.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司在商业第三者责任险限额内返还肖爱荣垫付款17，972.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回郑传来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，562元，减半收取781元，法医鉴定费1，000元，合计1，781元（郑传来已预交），由武汉市硚口区春辉汽车修理厂负担。武汉市硚口区春辉汽车修理厂应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给郑传来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一四年二月八日
书记员 彭俊娟