wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第383号
原告贾栋。
被告杜俊林。
原告贾栋与杜俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾栋到庭参加诉讼。被告杜俊林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年中秋节前一天，被告因工行透支信用卡已到还款日，需要还款。因我两相识，他找我先代还，还款日过后，我再将透支卡里的钱取出，由他偿还信用卡借款。我按照讲好的内容，当日我给被告偿还了信用卡借款24000元。但第二天，我用信用卡取钱时，该信用卡被锁死，不能取款。我找到被告，他讲几天内能还我代垫的借款并给我出具了借条一张。还款日为2014年10月4日。履行期限届满后，被告一直没有还款。为维护原告权益，诉至法院，要求被告给付垫付的银行借款24000元。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明：2014年9月28日，被告杜俊林给原告出具借条一份，内容为：“今借到贾栋现金24000元。还款日期为2014年10月4日”。原告陈述此借款系用现金为杜俊林偿还了透支信用卡。此借款到期后，因被告未还款，致原告向本院提起诉讼。诉讼中，因被告离家出走，下落不明，故本院依法公告送达开庭传票。但开庭时，被告未到庭，已放弃了其诉讼权利。本院经对原告提交的“借条”与原件核对一致后，对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实。被告理应按其借条上的还款日期偿还原告借款，但其长期拖欠，已构成违约。应承担还款及支付利息的民事责任。在本案开庭时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了其诉讼权利。原告要求被告偿还本金24000元及按年息6%支付逾期还款期间利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杜俊林偿还原告贾栋借款本金24000元，支付利息1560元（按借款本金24000元年息6%计算，时间从2014年10月4日至2015年11月4日止），于本判决生效后十日内一次付清。
本诉案件受理费400元，财产保全申请费260元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 乔瑞乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第383号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：马文杰。
被告：董峰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告董峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月12日，原告与被告签订个人住房抵押借款合同，被告向原告借款300000元，贷款到期日为2024年3月11日，贷款为按月等额本息分期还款。因被告未能按照约定及时还款，至今已拖欠26期未还，尚欠原告贷款本金242701.46元及利息。现原告要求依法判令被告董峰偿还贷款本金242701.46元及利息、实现债权费用等。
本院认为：本案在通知被告董峰应诉时，因原告无法提供被告董峰的准确地址，经本院查证亦不能确定被告董峰的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书记员 惠吉文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第383号
原告：程静华。
被告：东阳市陈大青针织厂。
负责人：陈大青。
本院在审理原告程静华与被告东阳市陈大青针织厂买卖合同纠纷一案中，原告程静华于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程静华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程静华负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年一月十九日
代书 记员 许天瑶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第108号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：庞占民，职务：行长。
组织机构代码证号：。
委托代理人：姜国志，男，该单位职工。
被告武晓东，男，1980年10月14日生，农民，现住大安市。
被告武晓光，男，1984年5月8日生，农民，现住大安市。
被告付良田，男，1966年11月10日生，农民，现住大安市。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告武晓东、武晓光、付良田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国志到庭参加诉讼，被告武晓东、武晓光、付良田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年被告武晓东在我行贷款10000元，借款期限一年，并由被告武晓光、付良田提供担保，借款到期后，借款人武晓东拒不还款，担保人武晓光、付良田均不履行担保责任，故起诉要求三被告立即给付全部借款本金及利息和因催收产生的费用。
三被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份，用以证明被告武晓东向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及被告武晓光、付良田为被告武晓东提供担保的事实等。三被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该借款早已到期，被告武晓东应按照双方约定及时还款付息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告武晓光、付良田在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告武晓光、付良田承担保证责任，被告武晓光、付良田依法应负连带清偿责任。
针对原告要求被告承担催收贷款产生的费用的诉讼请求，原告没有提供相关票据或其它证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。
本院认为：原告与被告武晓东之间债权债务关系明确，与被告武晓光、付良田之间的保证合同约定合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武晓东于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币10000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）；被告武晓光、付良田负连带给付责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告武晓东负担，被告武晓光、付良田负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张雨松
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第646号
原告王志华。
被告孙立民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明。原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币160.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年三月十三日
书记员 王海波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑商初字第77号
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇黄集街。
诉讼代表人梁伟，该信用社主任。
委托代理人汪河，该信用社职工。
被告薛超，农民。
被告尚义，教师。
被告王长举，农民。
被告杜明珠，农民。
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社诉被告薛超、尚义、王长举、杜明珠借款合同借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人梁伟到庭参加诉讼，被告薛超、尚义、王长举、杜明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄集信用社诉称，被告薛超于2011年7月11日在黄集信用社贷款50000元，到期日2012年7月10日，当时约定利率为13.12%，逾期后按逾期利率执行。贷款到期后，经原告多次上门催收，被告人薛超至今未还款。原告同时也对保证人杜丹丹、尚义、王长举、杜明珠进行多次催收，至今保证人也未履行担保义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告本金50000元及利息（按约定利率计算至付清之日）。
被告王长举、杜明珠辩称，借款及担保均属实，原告在保证期限内向被告王长举、杜明珠主张过权利。请求依法判决。
被告薛超、尚义未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告与薛超、尚义、王长举、杜明珠等签订个人担保借款合同1份，约定，原告向借款人薛超发放借款，借款期限为2011年7月11日至2012年7月10日；担保人尚义、王长举、杜明珠等自愿为被告薛超向原告的借款提供连带担保责任，借款利率为年利率13.12%；借款担保方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，等等。合同签订后，原告于2011年7月12日向被告薛超发放借款50000元，双方在借款借据中约定借款期限为2011年7月12日至2012年7月10日，年利率13.12%，用途借新还旧。借款到期后，被告薛超未按合同约定返还借款，经原告在保证期间向保证人索要未果，引起纠纷。
以上事实，有江苏省农村信用合作社借款借据、个人担保借款合同、原告及被告王长举、杜明珠陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告薛超之间的借款合同及原告与被告尚义、王长举、杜明珠等人之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出示的江苏省农村信用合作社借款借据能够证明原告关于已按借款合同约定向被告薛超借款50000元的主张，被告薛超作为借款人应当按照借款合同约定返还尚欠借款，并按合同约定支付利息。从2011年7月12日至2012年7月10日，利息以50000元为本金，按照年利率13.12%计算；从2012年7月11日至付清之日止，利息以50000元为本金，按照年利率19.68%计算。被告尚义、王长举、杜明珠等对上述贷款提供连带责任担保，原告在担保期内向被告尚义、王长举、杜明珠等催要借款，被告作为担保人应当按照保证合同约定承担保证责任。被告尚义、王长举、杜明珠承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社支付借款50000元、利息（利息计算：从2011年7月12日至2012年7月10日，利息以50000元为本金，按照年利率13.12%计算；从2012年7月11日至付清之日止，利息以50000元为本金，按照年利率19.68%计算）。被告尚义、王长举、杜明珠负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费60元，合计1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 李秀连
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜鑫泉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保361号
申请人：淄博中晶碳素有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路63号院2号0603。
法定代表人：王翔，经理。
被申请人：淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：赵秀华，经理。
被申请人：淄博乾能机械有限公司，住所地：淄博市临淄区南金村。
法定代表人：赵秀华，经理。
被申请人：裴洪成，男，1979年9月15日生，汉族。
本院在审理申请人淄博中晶碳素有限公司诉被申请人淄博乾能铸造科技股份有限公司、淄博乾能机械有限公司、裴洪成买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博乾能铸造科技股份有限公司、淄博乾能机械有限公司、裴洪成的银行存款75万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博乾能铸造科技股份有限公司、淄博乾能机械有限公司、裴洪成的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年八月二日
代理书记员 张晓晗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保978号
原告朱小琴，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区龙岗大道。
委托代理人李杰，广东熙业律师事务所律师。
被告陈柏宇，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币153000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告陈柏宇名下所有的价值人民币153000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年八月十日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保978号原告朱小琴，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区龙岗大道。委托代理人李杰，广东熙业律师事务所律师。被告陈柏宇，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币153000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项�《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告陈柏宇名下所有的价值人民币153000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一七年八月十日书记员  林瑞宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01775号
原告：孟某某，女，1978年9月12日生，汉族，皖宿州市人，农民。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃源镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1976年10月11日生，汉族，皖淮南市人，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张善友、被告王某甲的委托代理人高中敏到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某诉称：其与王某甲于2004年年底自由恋爱并同居生活，2005年8月30日登记结婚，2010年8月6日生一子王某乙。婚后二人感情一直不好，经常发生争吵现夫妻感情已完全破裂，故要求与王某甲离婚。
王某甲辩称：孟某某所述不实，双方婚后感情一直很好，不同意离婚。
孟某某为证明其主张提供证据有：1、孟某某身份证复印件，证明原告的主体身份，2、双方婚姻登记表和结婚证，证明双方系合法夫妻关系。王某甲对王某甲为证明其主张提供证据有：王某甲身份证复印件，证明其主体资格。
双方对对方所提供证据均无异议，对上述证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：孟某某与王某甲于2004年年底自由恋爱并同居生活，2005年8月30日登记结婚，2010年8月6日生一子王某乙。双方婚后感情尚可，孟某某于2014年9月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：孟某某与王某甲系自由恋爱感情基础较好，结婚时间较长且已生育子女，孟燕主张感情完全破裂并未能提供相应证据予以证实，因此孟某某要求与王某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年十月十七日
书记员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01775号
原告：陆某。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民，系李某甲父亲。
本院在审理原告陆某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告陆某于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费2865元减半收取1432.50元，由原告陆某负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1701号
原告：张德春。
委托代理人：刘伟，淄博张店民安法律服务所法律工作者。
被告：孙刘田，现下落不明。
被告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会。住所地，淄博市张店区房镇镇范家村。
代表人：王强，主任。
委托代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
被告：山东国宏建工有限公司。住所地，山东省桓台县工业路。
法定代表人：郑保中，总经理。
委托代理人：张宏山，山东国宏建工有限公司职工。
原告张德春诉被告孙刘田、淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会、山东国宏建工有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德春诉称，2013年10月8日，被告孙刘田找到原告说，其在淄博市张店区房镇镇范家村19号楼分包了楼墙体大理石干挂工程，被告雇佣了原告等11个人，组成施工队进入施工现场进行建设施工，2013年11月8日完工，当原告要求被告支付工程劳务费时，被告却以种种理由拒付，这严重侵害了原告的合法权益。另查明，山东国宏建工有限公司是总承包单位。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程劳务费1500元，诉讼费由被告负担。
本院受理此案后，根据原告诉状中提供的被告孙刘田的住址及户籍地，多次向被告孙刘田送达法律文书，均未能送达。经在被告孙刘田户籍地实地调查，仍无法获知被告孙刘田准确的送达地址。本院告知原告可依法公告送达，但原告在规定时间内未预交公告费用，亦未向本院说明相关情况。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。因原告提供的被告送达地址不明确，致使本院无法给被告送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张德春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 �延红
审 判 员 石 秉 红
人民陪审员 李 国 芝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏 聪
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00131-1号
原告胡建宏，男，1967年2月12日出生，汉族。
被告河南爱芙帝食品有限公司。
法定代表人李素贞，董事长。
被告河南省万科投资担保有限公司。
法定代表人梁泳，董事长。
被告王雪辉，男，1968年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告胡建宏与被告河南爱芙帝食品有限公司、河南省万科投资担保有限公司、王雪辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告胡建宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建宏撤回对被告河南爱芙帝食品有限公司、河南省万科投资担保有限公司、王雪辉的起诉。
本案受理费3666元，减半收取1833元，由原告胡建宏负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年七月二日
书记员 王国祥
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初932号
原告：孔某某，女，汉族，1972年1月1日生，住山东省平原县。
被告：董某某，男，汉族，1973年2月23日生，住山东省平原县。
原告孔某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告经人介绍于1995年4月27日登记结婚，1997年3月11日生育一女孩取名董某甲，2006年1月24日生育一男孩取名董某乙。因原、被告婚前不了解、婚姻基础较差，婚后性格不合，常因家务琐事发生吵闹。被告发生交通事故后，原告无微不至的照顾被告，但被告仍对原告张口就骂，致使原、被告夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告董某某辨称，不同意与原告离婚，原、被告虽夫妻关系名存实亡，但为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告孔某某与被告董某某于1995年4月27日登记结婚，1997年3月11日生育一女孩董某甲，2006年1月24日生育一男孩董某乙。现原告以原、被告婚前不了解、婚姻基础较差，性格不合，常因家务琐事吵闹，致使原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子女董某甲、董某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
以上本院查明的事实，有结婚证、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限,判断夫妻是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍登记结婚并育有子女，表明原、被告婚姻基础较好,婚后建立起了稳固的夫妻感情，现因原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂，且被告亦不同意与原告离婚，故原、被告应以和好为宜。被告因发生交通事故受伤，给被告身心造成了很大的伤害，期间原告承担了护理的任务，履行了夫妻间相互扶助的义务，对原告不离不弃的表现本院予以肯定。现被告已能够独立生活并有了一定的收入，家庭条件有了改善。此时，原告更应发扬夫妻间相互扶助精神，共同维护家庭的完整，为孩子健康成长营造温馨和睦的生活环境，主动放弃离婚念头，承担起抚养孩子，扶助丈夫的家庭责任。综合以上情况，原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年六月七日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初932号
原告：孔某某，女，汉族，1972年1月1日生，住山东省平原县。
被告：董某某，男，汉族，1973年2月23日生，住山东省平原县。
本院在审理原告孔某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某甲与2016年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孔某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告董某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月二日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初932号原告：孔某某，女，汉族，1972年1月1日生，住山东省平原县。被告：董某某，男，汉族，1973年2月23日生，住山东省平原县。本院在审理原告孔某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某甲与2016年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告孔某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告董某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年五月二日书记员  李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初932号原告：孔某某，女，汉族，1972年1月1日生，住山东省平原县。被告：董某某，男，汉族，1973年2月23日生，住山东省平原县。本院在审理原告孔某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月2日作出（2016）鲁1426民初932号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告董某某已名下银行存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年六月七日书记员  李拥斌
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第181号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈绍春，男，1962年09月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘云秀，女，1968年11月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年06月17日以被执行人陈绍春、刘云秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第17025会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35796元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第17025号征收社会抚养费决定书，于2013年06月17日依法送达给被执行人陈绍春、刘云秀，被执行人陈绍春、刘云秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第17025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈绍春、刘云秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈绍春、刘云秀必须于2014年05月31日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35796元。
三、被执行人陈绍春、刘云秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费437元，由被执行人陈绍春、刘云秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第148号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告武保国，男，住山东省鄄城县。
被告武立国，男，住山东省鄄城县。
被告武建国，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告武保国、武立国、武建国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告武保国签订借款合同一份，与武立国、武建国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院�为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第322号
原告张某某，女，住舒兰市。
被告孙某某，男，住舒兰市。
本院于2014年3月11日立案受理了原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚后生有一女孙某，结婚以后双方因性格不和经常发生口角打仗，致使感情破裂，无法继续共同生活下去，现要求离婚，婚前债务我不承担，其他债务一人一半，孩子由被告抚养，我拿抚养费。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我坚决不同意离婚，请法院再给我一次机会与原告重归于好，我保证不再对原告施以暴力，真心好好对待原告，我在庭审过程中说同意离婚是一时赌气，不是真心想离婚，我与原告还有感情。
根据原告告诉和被告答辩，本案的争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂、夫妻婚姻关系存续期间有无共同财产及债权、债务，如双方感情破裂财产如何分割，婚生子女由谁抚养。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年12月1日登记结婚。
被告针对焦点问题向法庭提供如下证据，：婚生女户口本复印件一份，证明婚生女孙雪出生于2011年10月8日。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。原告对被告提出的证据无异议，本院对被告提出的上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：证明原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚后生育一名女孩孙某。
本院认为，原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚后生有一名女孩孙雪，双方有一定的感情基础，庭审中被告仍然希望与原告维持婚姻关系，给孩子一个完整幸福的家庭，原告也没有充分证据证明双方感情确实破裂。故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，更加慎重的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年三月二十日
书记员 毛禹昕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第322号
原告张某某，女，1986年4月21日生，汉族，住舒兰市。
被告孙某甲，男，1987年1月6日生，汉族，住舒兰市。
本院于2014年3月11日立案受理了原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚后生有一女孙某乙，结婚以后双方因性格不和经常发生口角打仗，致使感情破裂，无法继续共同生活下去，现要求离婚，婚前债务我不承担，其他债务一人一半，孩子由被告抚养，我拿抚养费。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我坚决不同意离婚，请法院再给我一次机会与原告重归于好，我保证不再对原告施以暴力，真心好好对待原告，我在庭审过程中说同意离婚是一时赌气，不是真心想离婚，我与原告还有感情。
根据原告告诉和被告答辩，本案的争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂、夫妻婚姻关系存续期间有无共同财产及债权、债务，如双方感情破裂财产如何分割，婚生子女由谁抚养。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年12月1日登记结婚。
被告针对焦点问题向法庭提供如下证据，：婚生女户口本复印件一份，证明婚生女孙某乙出生于2011年10月8日。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。原告对被告提出的证据无异议，本院对被告提出的上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：证明原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚后生育一名女孩孙某乙。
本院认为，原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚后生有一名女孩孙某乙，双方有一定的感情基础，庭审中被告仍然希望与原告维持婚姻关系，给孩子一个完整幸福的家庭，原告也没有充分证据证明双方感情确实破裂。故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，更加慎重的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某甲离婚。
诉讼费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年三月二十日
书记员 毛禹昕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00161号
原告彭旭东。
委托代理人尹志永，湖北平长律师事务所律师。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
被告陈浩。
被告曹淑华，十堰市车城高中教师。
委托代理人韩艳丽，湖北车城律师事务所律师。
原告彭旭东诉被告陈浩、曹淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭旭东的委托代理人尹志永、朱延桢，被告陈浩，被告曹淑华及其委托代理人韩艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭旭东诉称：被告陈浩分别于2014年4月28日、5月5日、12月11日向我借款共计130000元，并口头约定利息。因被告陈浩至今未偿还借款，且被告曹淑华与被告陈浩系夫妻关系，故诉至贵院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金130000元及利息（从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告陈浩辩称：我向原告彭旭东借款属实，但该借款系我个人借款，不属于夫妻共同债务，与被告曹淑华无关。我已偿还原告彭旭东借款20000元，我同意偿还原告彭旭东剩余借款。
被告曹淑华辩称：1、我与被告陈浩现已离婚，对于被告陈浩向原告彭旭东借款的事情我并不知情，也未在借条中签字，这表明我并没有和陈浩共同举债的合意。2、被告陈浩所借款项并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。我与被告陈浩在夫妻关系存续期间仅有的共同财产是位于十堰市张湾区东岳路风情巴黎小区的住房一套，该房屋购买于2007年7月，该房屋并非用被告陈浩的借款购买。在涉案借款形成期间，我与被告陈浩正在处理离婚的问题，此时家庭无需大额支出，且据我了解，被告陈浩所借的130000元中有20000元是由原告彭旭东直接转账给十堰市富裕能源有限责任公司的法定代表人何岗，这表明被告陈浩实际上是替何岗借款，并未用于家庭生活。综上所述，我既无与被告陈浩共同举债的合意，被告陈浩也未将所借款项用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
经审理查明：被告陈浩原系中国建设银行股份有限公司十堰市人民北路支行职工，原告彭旭东因办理业务认识被告陈浩。2014年5月28日，被告陈浩向原告彭旭东借款50000元并出具借条一份，该借条载明：今借到彭旭东人民币50000元。2014年5月5日，被告陈浩再次向原告彭旭东借款50000元并出具借条一份，该借条载明：今借到彭旭东人民币50000元整。2014年12月11日，被告陈浩向原告彭旭东借款30000元并出具借条一份，该借条载明：今借到彭旭东人民币30000元整。被告陈浩已偿还原告彭旭东借款10000元。因被告陈浩至今未偿还剩余借款，故原告彭旭东诉至本院，诉请如前所述。
另查明：被告陈浩与被告曹淑华于1996年4月4日登记结婚，2015年4月2日登记离婚。2007年7月26日，两被告购买位于十堰市张湾区东岳路风情巴黎小区20-1-7-2号房屋一套，于2008年5月20日付清购房款。
本院认为：被告陈浩向原告彭旭东借款130000元未还的事实清楚，证据确凿，其应当偿还原告彭旭东借款。被告陈浩辩称已偿还原告彭旭东借款20000元，原告彭旭东仅认可10000元，被告陈浩也无证据证实其已偿还原告彭旭东借款20000元，故被告陈浩已偿还借款金额应认定为10000元，其还应偿还原告彭旭东借款120000元。三份借条中均未约定利息，视为不支付利息，故原告彭旭东诉请被告陈浩自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止于法无据，本院不予支持。原告彭旭东以上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间为由，主张该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款。两被告均辩称该借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。对此，本院认为，虽然上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，但被告曹淑华并未在该借条中签字，这表明其并无与被告陈浩共同举债的合意。其次，两被告在上述债务形成期间均有稳定工作，家庭生活中也未发生需要大额支出的事项，且被告陈浩在此期间多次向他人借款，这明显超出了正常家庭生活所需，故上述债务不应认定为夫妻共同债务，原告彭旭东诉请被告曹淑华共同偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起七日内偿还原告彭旭东借款120000元。
二、驳回原告彭旭东对被告曹淑华的诉讼请求和其它诉讼请求。
如果被告陈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告彭旭东负担112元，被告陈浩负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦 空
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第128号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年11月8日出生，汉族，文化程度中专，工人。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕，2015年2月15日被恩平市公安局取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员赵平出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年1月15日10时45分左右，被告人熊某某驾驶粤JSH7**号轻型普通货车搭载何某强由恩平市君堂镇往东成镇方向行驶，行驶至X559线30KM＋270米路段时，左转弯碰撞道路右侧的石界后，车辆失控与在前方同方向靠右侧骑自行车的覃某芳发生碰撞，造成覃某芳受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人熊某某主动在现场等候交警前来处理，接受调查且如实交代。经法医鉴定，覃某芳生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。恩平市公安局交通警察大队认定熊某某负事故全部责任。2015年2月4日，被告人熊某某赔偿人民币330000元给被害人覃某方近亲属，取得谅解。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人犯罪后能投案自首，赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人熊某某判处拘役五至六个月。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某强、吕某的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录及照片；被告人的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人熊某某犯罪后能投案自首，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑丽仙
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初410号
原告颜某某，女。
委托诉讼代理人：尹长云。
委托诉讼代理人：刘建国。
被告綦某某，男。
原告颜某某诉被告綦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告颜某某起诉时，向法院提交了一份岭坡乡双河口村村民委员会证明，证明被告綦某某下落不明，本院依据该证明依法向被告公告送达应诉材料及开庭传票，定于2016年8月17日上午9时在沙泉法庭依法适用普通程序开庭审理。本案于2016年8月17日上午9时开庭时，被告未到庭，本院依法进行缺席开庭审理后判决前，被告綦某某的父亲及双江村村支部书记周正平到我院反映情况，据该村村支部书记周正平所述，证明被告下落不明的村委会证明不属实，鉴于被告父亲及村支部书记周正平反映情况的时间在判决之前，且为维护被告的诉讼权利，本庭决定重新开庭审理，并重新向双方当事人送达开庭传票，定于2016年10月14日上午9时二次开庭审理。本院以法院专递的形式向原告邮寄了开庭传票，并根据原告在地址确认书中提供的手机号码以短信形式通知原告二次开庭的时间及地点，但2016年10月14日，原告颜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜某某撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告颜某某负担。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 秦玥飞
人民陪审员 张轶丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初410号原告颜某某，女。委托诉讼代理人：尹长云。委托诉讼代理人：刘建国。被告綦某某，男。原告颜某某诉被告綦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告颜某某起诉时，向法院提交了一份岭坡乡双河口村村民委员会证明，证明被告綦某某下落不明，本院依据该证明依法向被告公告送达应诉材料及开庭传票，定于2016年8月17日上午9时在沙泉法庭依法适用普通程序开庭审理。本案于2016年8月17日上午9时开庭时，被告未到庭，本院依法进行缺席开庭审理后判决前，被告綦某某的父亲及双江村村支部书记周正平到我院反映情况，据该村村支部书记周正平所述，证明被告下落不明的村委会证明不属实，鉴于被告父亲及村支部书记周正平反映情况的时间在判决之前，且为维护被告的诉讼权利，本庭决定重新开庭审理，并重新向双方当事人送达开庭传票，定于2016年10月14日上午9时二次开庭审理。本院以法院专递的形式向原告邮寄了开庭传票，并根据原告在地址确认书中提供的手机号码以短信形式通知原告二次开庭的时间及地点，但2016年10月14日，原告颜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜某某撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告颜某某负担。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  秦玥飞人民陪审员  张轶丽二〇一六年十月十四日书 记 员  郭运栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。校对责任人：旷曲宇                   打印责任人：郭运栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06266号
原告：西安建博建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨庆春，该公司总经理。
委托代理人：张克昌。
被告：陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司，住所地：西安市雁塔区东三爻村247号。
负责人：何建春，职务不详。
原告西安建博建筑安装工程有限公司（以下简称建博公司）与被告陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司（以下简称古都第二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建博公司的法定代表人杨庆春、委托代理人张克昌到庭参加了诉讼，被告古都第二分公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告建博公司诉称，原被告双方于2012年12月10日签订解放军西安通信兵学院改造项目合同，根据合同履行情况，双方协商被告应付给原告现金150000元并出具欠条一张。言明此款2013年12月10日还清。被告于2014年1月27日通过银行付款100000元，还欠50000元未付。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付50000元欠款及从2013年12月10日至2014年10月20日的迟延还款利息18000元并承担本案诉讼费用。
被告古都第二分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2012年12月10日签订《施工合同》一份，合同约定在合同签订后，原告向被告缴纳工程保证金1000000元，进场后缴纳1000000元；被告收到保证金三个月内，如原告不能进场，被告无息如期退还原告保证金，如不能按时退款，即日起按月息3%计取。合同签订后，原告支付被告保证金500000元。后因合同未履行，被告遂陆续给原告退还保证金，剩余150000元未退还，2013年11月12日，被告向原告法定代表人杨庆春出具欠条一张，载明欠款150000元，并承诺于2013年12月10日还清。被告于2014年1月27日通过银行转账向原告法定代表人杨庆春的妻子肖翠珍还款100000元，目前仍下欠50000元返还。
庭审中，原告法定代表人杨庆春称其个人与被告无经济往来和债权债务关系，被告向原告法定代表人杨庆春出具的欠条一张及被告于2014年1月27日通过银行转账向原告法定代表人杨庆春的妻子肖翠珍还款的100000元均系被告欠原告的保证金。
上述事实，有《施工合同》、欠条一张、银行对账单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告建博公司与被告古都第二分公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，原告依约向被告支付500000元保证金，但因合同最终未履行，故被告理应返还保证金。原告请求返还剩余保证金50000元的请求，依法应当支持。原告请求被告按月息3%支付迟延还款利息18000元的请求，因双方无相关约定，且原告未能提交证明造成其实际损失的有关证据，故应予调整，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司于本判决生效之日起十日内向原告西安建博建筑安装工程有限公司返还剩余保证金50000元及从2013年12月10日至2014年10月20日的迟延履行利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费1300元，由被告陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 李晓婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨镇珲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第140号
原告王志华，男，汉族，生于1969年9月21日。
被告樊丰收，男，汉族，生于1980年9月28日。
本院在审理原告王志华与被告樊丰收民间借贷纠纷一案中，原告王志华于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告王志华负担。
审判员 张新平
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚天庆
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1272号
申请执行人古同星。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行古同星申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下7856元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 张如丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第0006号
申请执行人高亮。
被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司。
法定代表人王成浩，该公司董事长。
申请执行人高亮因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年4月23日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人高亮自愿申请撤回对被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司的执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人高亮自愿撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许高亮撤回执行申请。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00821号
上诉人（原审原告）范英全，个体户。
被上诉人（原审被告）田书平，、股东。
被上诉人（原审被告）田卿，系。
被上诉人（原审被告）陈栋修。
被上诉人（原审被告）陈庆申，农民。
上诉人范英全因与被上诉人田书平、陈栋修、陈庆申买卖合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2011）鸡民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告范英全系从事模具加工的业主，其为福瑞来钻机厂加工用于钻机生产用的模具，原告范英全每次开展业务都是与陈庆申、陈栋修开展，被告陈庆申负责福瑞来钻机厂经营，被告陈栋修是福瑞来钻机厂技术员并负责采购。2009年9月3日，陈栋修为原告出具了一份证明，证明其安排原告范英全为福瑞来钻机厂生产模具，原告范英全家中尚有价值2800元的模具没有拉走。�告称多次请求陈栋修、陈庆申履行合同并且催要货款未果，向本院提起诉讼，在诉讼过程中福瑞来纺织有限公司被注销。
原审认为，原告范英全为被告福瑞来钻机厂生产模具，被告福瑞来钻机厂向原告支付货款，其所订立的合同属于买卖合同关系。根据合同法的规定，买卖合同是双务合同即出卖人交付货物，买受人支付货款。本案中的原告生产的模具到目前还在其家中尚未交付，交付义务尚未完成，原告无权要求被告支付货款。如果真如原告所诉那样福瑞来钻机厂拒收货物，原告就应当按照合同法的规定向公正机关提存货物来实现其交付义务，以保护其权利。原告在未向公正机关提存的前提下向本院提起诉讼，原、被告之间的债权、债务关系尚未形成。而且在诉讼过程中，鸡泽县福瑞来纺织有限公司经该公司股东被告田书平、田卿决议解散，并办理了注销登记手续，而福瑞来钻机厂作为福瑞来纺织有限公司的下属车间随着公司的注销亦不复存在，原告货物已经没有了接收方，原告已经无法履行模具的交付义务。因此，本院对原告范英全要求被告福瑞来纺织有限公司支付模具款2800元，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告范英全的诉讼请求。案件受理费50元由原告范英全负担。
上诉人范英全不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人加工酬金2800元。其理由：一审把加工合同定为买卖合同定性错误，上诉人已经全部履行了合同，原来被上诉人定做模具已经合作了几次，都是上诉人提走的货物，说明应当由被上诉人提走模具。
二审查明的其他事�与一审相同。
本院认为，我院作出的（2010）邯市民一终字第688号民事判决和（2010）邯市民一终字第792号民事判决是生效判决，该两份民事判决均把上诉人与鸡泽县福瑞来纺织有限公司之间的纠纷定性为买卖合同纠纷。本案与以上两案所解决的合同纠纷属同一类性质的合同纠纷，故一审把本案定性为买卖合同纠纷，并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范英全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 琨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终407号
上诉人（原审被告）：上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢A区356室。
法定代表人：孙小英。
被上诉人（原审原告）：王萌萌，女，1981年9月6日出生，住北京市东城区。
上诉人上海美道信息服务有限公司因与被上诉人王萌萌肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4337号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上海美道信息服务有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。其上诉理由为：根据在案材料并没有证据证明侵权行为地在北京市东城区，因此，本案应由上海美道信息服务有限公司住所地法院即上海市闵行区人民法院审理。
王萌萌对于上海美道信息服务有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王萌萌以上海美道信息服务有限公司在其官方网站，擅自以营利为目的，使用王萌萌肖像用于商业宣传，侵犯其肖像权及姓名权为由提起本案诉讼，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。经查，王萌萌的住所地在北京市东城区，故本案所涉侵权结果发生地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。王萌萌选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。上海美道信息服务有限公司关于本案应由其住所地上海市闵行区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定驳回上海美道信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月十三日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第566号
申请执行人宁夏英珺通勤服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人李英军，该公司总经理。
被执行人宁夏宁电硅材料有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。
法定代表人蒲晓东，该公司总经理。
申请执行人宁夏英珺通勤服务有限公司与被执行人宁夏宁电硅材料有限公司运输合同纠纷一案。执行标的74899元，执行费1023元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏宁电硅材料有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第35号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人破产程序进行完毕，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05000号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人吴雅，董事长。
委托代理人李小英，该司员工。
被告普碧波，男，1991年9月7日出生，汉族，住云南省玉溪市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告普碧波借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖 瑶
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第400号
原告吴某。
被告卓某。
原告吴某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员熊成章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告卓某经本院合法传唤没有到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月10日按农村习俗举行婚礼，2008年10月15日生育女孩卓心某，2011年3月1日生育男孩卓恩某。由于被告常无理殴打原告，原告于2013年6月曾向法院提起离婚，后撤诉。现请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩卓心某、男孩卓恩某归被告抚养，抚养费由被告负担。
被告卓某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月10日按农村习俗举行婚礼，并于2010年12月13日到婚姻登记机关补办登记手续。先后于2008年10月15日生育女孩卓心某、2011年3月1日生育男孩卓恩某，2013年6月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，2014年3月5日原告以被告有家庭暴力与赌博恶习向本院诉请离婚并要求判令婚生子女由被告抚养。
原告向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件。2、结婚登记证复印件。3、常住人口登记卡。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关登记结婚，双方为合法夫妻关系。婚初夫妻感情是好的，现原告以被告采取家庭暴力，有赌博恶习为由起诉离婚，但没有足够的证据加以证实，从现状看，夫妻感情虽有裂痕但未达到感情彻底破裂。原告应珍惜夫妻以往的情感，从小孩的成长利益考虑，放弃离婚念头，与被告重归于好。被告应主动向原告承认自己的缺点、错误，处理好家庭关系。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告卓某离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 熊成章
二〇一四年五月二十日
书记员 周碧云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
审核：吴国雄撰稿：熊成章校对：周碧云印刷：黄静
海南省万宁市人民法院2014年5月20日印制
（共印8份）
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第400号
原告刘远，男，汉族。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告刘远与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘远于2014年4月3日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘远负担。
审判员 赵俊萍
二〇一四年四月三日
书记员 孙 昀
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第400号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费65元，合计90元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一四年五月八日
书记员 张秀杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3569号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：魏荣芳，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告魏荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告魏荣芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令魏荣芳向平安银行泉州分行偿还贷款本金4131.42元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为879.73元，以上款项合计5011.15元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令魏荣芳向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2011年10月11日，平安银行泉州分行与魏荣芳签订《个人信用借款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给魏荣芳6.7万元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2011年10月17日如约向魏荣芳发放了贷款6.7万元。截至2016年3月6日，魏荣芳已拖欠2期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
魏荣芳未作答辩。
经审理查明：2011年10月11日，魏荣芳与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用借款合同》，约定魏荣芳向平安银行泉州分行借款6.7万元，贷款期限为36个月，执行年利率7.98%，还款方式为按月等额还本付息；魏荣芳拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求魏荣芳提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；魏荣芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；魏荣芳承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但魏荣芳未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金4131.42元、利息879.73元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，魏荣芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与魏荣芳签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向魏荣芳发放了贷款,履行了合同义务，魏荣芳未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金4131.42元、利息879.73元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求魏荣芳偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。魏荣芳未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求魏荣芳偿付上述费用，本院予以支持。魏荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏荣芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金4131.42元、利息879.73元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告魏荣芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告魏荣芳负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3569号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。被告：魏荣芳，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告魏荣芳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 亮二〇一六年七月十二日书记员 伍晓利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1253号
原告：汤仲良。
委托代理人（特别授权）：汤立挺。
被告：余平平。
原告汤仲良与被告余平平健康权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告汤仲良的委托代理人汤立挺，被告余平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤仲良诉称：2011年10月16日上午，原、被告之间因宅基地问题发生纠纷，期间被告致伤原告。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗共花去医疗费18295.95元。原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求被告赔偿医疗费18295.95元、误工费6589.80元、护理费2635.92元、交通费1000元、住院伙食补助费480元、营养费900元，合计29901.67元。
被告余平平未提出书面答辩，在庭审中辩称，被告没有殴打过原告，也不对原告进行赔偿。
经审理查明，2011年10月16日上午，原、被告因宅基地问题发生纠纷。纠纷发生后，原告前往诸暨市人民医院住院江东分院治疗2天后，于10月18日在诸暨市人民医院住院治疗24天，花费医疗费18295.95元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的门诊病历、临时医嘱单、长期医嘱单、住院费用清单、出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以认定。
本案的争议焦点集中在原、被告是否发生叉打，被告是否致伤原告。为查明本案事实，本院当庭出示了公安机关对胡亨成的询问笔录，其中陈述到“但那个黑色衣服老头不肯歇了，又拿塑料鞋子打我岳父，后来我岳父就和他叉打在一起了”，经本庭询问，原、被告对于胡亨成在事发现场及系被告女婿均无异议。结合公安机关对余苗英（系被告余平平妻子）的询问笔录，其中陈述到汤仲良用塑料鞋进行殴打这一情况，可以确认胡亨成笔录中陈述的“黑色衣服老头”即为本案原告汤仲良。而胡亨成系被告余平平女婿，与原告并不相识，其所作的陈述较为客观。纠纷发生后，原告即前往诸暨市人民医院治疗，据病历记载，原告在左颞部存在头皮血肿等外伤，故本院对于原、被告发生叉打，过程中被告致伤原告一节事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因宅基地问题发生纠纷。过程中，被告致伤原告，该一节事实清楚，被告应对原告合理的损失进行赔偿。因发生纠纷时，原告已经年满70周岁，对于误工费的诉请，本院不予支持。原告的医疗费中已经存在了一定的营养用药，故本院对于营养费的诉请不予支持。交通费根据原告的治疗情况，本院酌定200元。原告可列入赔偿范围的损失为医疗费18295.95元、护理费2635.92元、住院伙食补助费480元、交通费200元，合计为21611.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告余平平赔偿原告汤仲良医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计21611.87元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汤仲良其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费301元，依法减半收取150.50元，由原告汤仲福负担50.50元，被告余平平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年八月二十日
书 记 员 齐海平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00148号
原告谢凤，女，1987年5月27日出生。
原告王文广，男，1986年6月14日出生。
委托代理人李娜，系桓仁满族自治县法律服务所法律工作者。
被告艾文涛，男，1984年12月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
法定代表人屈艳霞，系该公司经理。
委托代理人段有桓，系该公司职员。
本院在审理原告谢凤、王文广诉被告艾文涛、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢凤、王文广于二○一四年三月二十日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司起诉的申请。
本院认为，原告谢凤、王文广的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢凤、王文广撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司的起诉。
案件受理费减半收取为一千三百元（原告谢凤、王文广预交），由原告谢凤、王文广负担。
审判员 李云峰
二〇一四年三月二十日
书记员 宋 昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第231号
原告：沈某某。
被告：苗某某。
被告：袁某某。
原告沈某某为与被告苗某某、袁某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告苗某某、袁某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：两被告系夫妻。被告苗某某因经济
困难于2008年6月24日、8月6日分两次向原告借款共计100000
元，并出具借条二份，约定月息1分，借期一年。被告苗某某
按月付息至2009年6月12日，此后两被告既未还本，也未付息
。后原告多次催讨未果，酿成纠纷。现要求两被告即时归还借
款100000元并按约支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条二份，
证明被告苗某某于2008年6月24日向原告借款70000元，同年8
月6日又向原告借款30000元的事实。
本院为查明事实，向慈溪市档案馆调取了苗某某与袁某
某的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告苗某某、袁某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告苗某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提
供及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联
性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告苗某某与被告袁某某系夫妻关系。2004年6月24日，
被告
袁某某向原告借款70000元，由被告苗某某出具借条一份
，约定月息8厘。同年8月6日，被告袁某某又向原告借款30000
元，由被告苗某某出具借条一份，约定月息8厘。对两笔借款
双方均未约定借款期限。2007年8月6日，在原告要求下，被告
苗某某重新出具了借条二份，约定月息1分，借期一年。借款
到期后，两被告仍未归还借款。2008年8月6日，被告苗某某对
两笔借款又重新出具借条二份，约定利息1分，借期一年。此
后，两被告已付息至2009年8月6日。后因两被告下落不明，原
告催讨无着。现原告诉至本院要求两被告归还借款100000元，
并支付自2009年8月7日起至实际还款日止，按月息1分计算的
利息。
本院认为，原告与被告苗某某之间的借贷关系成立且有
效，依法应予保护。因该债务系两被告合意所借，且系两被告
夫妻关系存续期间所借的债务，应属两被告的夫妻共同债务。
因此，原告要求两被告共同归还借款100000元，并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苗某某、袁某某应于本判决生效后七日内归还
原告沈某某借款100000元；
二、被告苗某某、袁某某应支付原告沈某某自2009年8月
7日起至借款清偿日止按本金100000元月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由两被告负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第231号
原告：沈雅玲，女，1946年1月16日出生，汉族，居民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：苗志田，男，1950年9月15日出生，汉族，教师，住慈溪市。
被告：袁梅珍，女，1952年12月5日出生，汉族，无业，住慈溪市。
原告沈雅玲为与被告苗志田、袁梅珍民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2010年7月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告沈雅玲到庭参加诉讼，被告苗志田、袁梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈雅玲起诉称：两被告系夫妻。被告苗志田因经济困难于2008年6月24日、8月6日分两次向原告借款共计100000元，并出具借条二份，约定月息1分，借期一年。被告苗志田按月付息至2009年6月12日，此后两被告既未还本，也未付息。后原告多次催讨未果，酿成纠纷。现要求两被告即时归还借款100000元并按约支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条二份，证明被告苗志田于2008年6月24日向原告借款70000元，同年8月6日又向原告借款30000元的事实。
本院为查明事实，向慈溪市档案馆调取了苗志田与袁梅珍的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告苗志田、袁梅珍在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告苗志田、袁梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告苗志田与被告袁梅珍系夫妻关系。2004年6月24日，被告
袁梅珍向原告借款70000元，由被告苗志田出具借条一份，约定月息8厘。同年8月6日，被告袁梅珍又向原告借款30000元，由被告苗志田出具借条一份，约定月息8厘。对两笔借款双方均未约定借款期限。2007年8月6日，在原告要求下，被告苗志田重新出具了借条二份，约定月息1分，借期一年。借款到期后，两被告仍未归还借款。2008年8月6日，被告苗志田对两笔借款又重新出具借条二份，约定利息1分，借期一年。此后，两被告已付息至2009年8月6日。后因两被告下落不明，原告催讨无着。现原告诉至本院要求两被告归还借款100000元，并支付自2009年8月7日起至实际还款日止，按月息1分计算的利息。
本院认为，原告与被告苗志田之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。因该债务系两被告合意所借，且系两被告夫妻关系存续期间所借的债务，应属两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同归还借款100000元，并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苗志田、袁梅珍应于本判决生效后七日内归还原告沈雅玲借款100000元；
二、被告苗志田、袁梅珍应支付原告沈雅玲自2009年8月7日起至借款清偿日止按本金100000元月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第315号
申请执行人：高仁凤
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人高仁凤与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第454号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高仁凤于2015年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第454号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月六日
书记员 崔健
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第592号
原告王映贵。
委托代理人冒凤军。
被告王长余。
原告王映贵与被告王长余民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王映贵的特别授权委托代理人冒凤军到庭参加诉讼，被告王长余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映贵诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月1日，被告因做生意资金紧张，向原告借款200000元，当日，原告从中国农业银行取款交付了被告，并约定在月底归还，2014年7月30日，被告没有归还该借款，并约定再借用一个月，被告于当日向原告出具了借条一份，承诺2014年8月30日前归还，后经多次催要未果。请求：1、判令被告立即偿还原告本金200000元；2、判令被告支付上述本金自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
被告王长余未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月，被告王长余向原告王映贵借款200000元，并于2014年7月30日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到王映贵人民币贰拾万元整（￥即200000元正）此款与2014.8月30号前归还特此条借款人：王长余2014.7.30日”。出具借条后，被告王长余未能按约及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2015年6月2日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王长余向原告王映贵借款200000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告王长余依法应当偿还。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，原告主张被告支付自2014年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长余于本判决生效后立即向原告王映贵支付借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
案件受理费4300元，由被告王长余负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 肖美兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 席玉峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0983-1号
原告天津嘉贝自动控制设备有限公司，住所地天津市南开区黄河道宜川北里五号楼旁平房1号。
法定代表人威建，总经理。
被告天津市龙城自动化仪表有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路汾河南道一支路。
法定代表人李世鑫，总经理。
本院在审理原告天津嘉贝自动控制设备有限公司与被告天津市龙城自动化仪表有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告银行账户存款160740元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈豪
二〇一四年三月七日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当亊人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1113号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高新明，电焊工。2014年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1015号起诉书指控被告人高新明犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人高新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日16时30分许，被告人高新明至宁波市鄞州区鄞江镇光溪村菜场的停车场内，以手拉车门的方式打开被害人吴某红色奥迪车车门，窃得放在副驾驶座挎包内的钱包里的现金人民币7600元及新加坡币144元（经汇率折算，可兑换约676.69元人民币）后离开。人民币被其花用。
同月26日，被告人高新明在宁波市鄞州区古林镇被民警抓获。被盗新加坡币被追回。被告人高新明到案后委托其家属对被害人吴某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，扣押决定书，发还清单，指认现场笔录及照片，赃款照片，货币兑换凭证照片，视频光盘及说明，刑事判决书，罪犯档案资料，委托书，谅解书，情况说明，汇率查询，抓获经过，侦破报告，被告人高新明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高新明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高新明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高新明能退赔被害人的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高新明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第769号
上诉人（原审原告）：河北津西钢铁股份有限公司，住所地：迁西县三屯营镇。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
委托代理人：林刚，北京市泰明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贡志红，男，1981年3月28日出生，汉族，现住迁西县太平寨镇黄土岭村。
上诉人河北津西钢铁股份有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2014）迁民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告贡志红于2003年3月在原告河北津西钢铁股份有限公司所属的制氧厂从事制氧工作，月平均工资为2500元。2012年11月6日，被告驾驶摩托车上班，行至罗家屯镇长岭峰村北路段时发生交通事故受伤。先后两次救治于迁西县人民医院。共住院16天。两次住院期间均由其家属陪护。被告住院期间各项费用均由其本人垫付。2012年12月14日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2012）130227-0558号《认定工伤决定书》，认定被告所受之伤为工伤。2013年12月5日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）3913号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，被告之伤被鉴定为捌级伤残，停工留薪期捌个月。原、被告双方就工伤赔偿事宜未能达成一致，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年3月24日作出迁劳人裁字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决：一、解除原、被告之间劳动关系；二、由原告支付被告工伤捌级伤残各项待遇合计人民币154170.82元（扣除原告已经支付的停工留薪期工资957元）。原告不服此裁决，诉至法院。另查明，被告受伤休息3个月，即2012年11月份、2012年12月份、2013年1月份。期间分别支取了2012年12月份、2013年1月份停工留薪期工资各780元。
原审法院认为，被告贡志红在上班途中发生交通事故受伤，其伤已经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，亦经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为捌级伤残。《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》均已生效，原告应当依照《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》相关规定，向被告支付各项保险待遇。遂判决：一、解除原告河北津西钢铁股份有限公司与被告贡志红之间的劳动关系；二、原告河北津西钢铁股份有限公司于本判决生效后二十日内给付被告贡志红工伤捌级伤残各项待遇合计人民币153567.82元。其中包括{【一次性伤残补助金27500元（2500元／月×11月）＋一次性工伤医疗补助金65904元（3295.2元／月×20月）＋一次性伤残就业补助金26361.60元（3295.2元／月×8月）＋停工留薪期工资7500元（2500元／月×3月）＋医疗费24603.12元＋护理费1839.10元（2500元／月÷21.75天／月×16天）＋住院期间伙食补助费320元（20元／天×16天）＋劳动能力鉴定费600元＋交通费500元】-1560元（780元＋780元）}。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北津西钢铁股份有限公司承担。
判后，河北津西钢铁股份有限公司不服提出上诉，上诉请求：判决减除由工伤保险基金支付的伤残补助金、一次性医疗补助金、工伤职工住院伙食补助、鉴定费及交通费等费用，总计119427.12元。主要上诉理由为：1、依法由工伤保险基金支付的费用，贡志红应当向工伤保险基金的管理部门主张，该笔费用119427.12元应当从我公司支付的工伤待遇中减除。依据国务院《工伤保险条例》及河北省《工伤保险条例》规定：住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金及劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付。一审法院判决由我公司承担适用法律错误。2、贡志红至今未向我公司提供评残等级等相关文件和票据，至使我公司不能及时落实被上诉人相应工伤待遇，二审法院应责令其限期提供，承担拒绝提供工伤文件的法律后果。请贵院查明事实，正确适用法律，维护我公司合法权益。
被上诉人贡志红答辩称：1、上诉人的上诉请求无事实和法律依据。上诉人所述我未向其提供评残等级文件和票据纯属颠倒黑白。我住院票据及伤残鉴定意见及时交给上诉人的人力资源部，但工作人员拒收。另外，上诉人拒绝承担各项赔偿款无法律依据，上诉人的各项赔偿款依据《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》的相关规定：工伤职工的工伤保险待遇应由作为用人单位的上诉人全部支付，属于工伤保险基金支付的部分由用人单位垫付。故应由上诉人支付我的工伤赔偿款。2、在仲裁、原审中我所主张的本人工资与事实不符，我的实际工资应为3000元（实发工资2500元＋三险及住房公积金＋奖金及加班工资等），另外依据2013年河北省职工月平均工资为3544.3元，依据客观事实和法律故将我的诉讼请求做如下调整：一次性伤残补助金33000元（3000元／月×11月）、一次性工伤医疗补助金70886（3544.3元／月×20月）、一次性伤残就业补助金元28354.4元（3544.3元／月×8月）、停工留薪期经鉴定为8个月，但原审法院只支持3个月与事实不符，故我的停工留薪期工资应为24000元（3000元／月×8月）。上诉人己实际支付我的停工留薪期工资为2个月，每月319元，不是上诉人所称的780元，以上工资发放情况可查询上诉人的工资表及银行卡打卡交易记录。综上所述，上诉人的诉求无法律依据，故要求贵院依法驳回上诉人无理的上诉请求，支持我的合法诉求。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人贡志红在上班途中因交通事故受伤已经被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，一审法院判令上诉人河北津西钢铁股份有限公司给付被上诉人贡志红工伤捌级伤残各项待遇并无不妥，上诉人河北津西钢铁股份有限公司对于一次性伤残补助金等由工伤保险基金支付的费用，垫付后可持相关票据、手续向工伤保险基金的行政管理部门主张返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北津西钢铁股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王璐瑶
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第275号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋红莲，农民，住普安县。2010年10月14日因犯盗窃罪被浙江省富阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。2011年6月5日刑满释放。2015年1月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人蒋红莲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人蒋红莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日凌晨2时许，被告人蒋红莲通过攀爬方式进入黄岩区院桥镇胡家桥村95号胡某乙二楼后间行窃。后未窃得财物即被抓获。
另查明，被告人的作案工具已随案移送。
上述事实，被告人蒋红莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、陶某的证言，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及作案工具，现场勘查工作记录、现场图及现场照片，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋红莲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋红莲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋红莲由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋红莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人的作案工具手电筒、手套、口罩、帽子等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王小洁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初241号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人施×，男，1954年3月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被羁押，同年12月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人施×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人施×与被害人牟×均在北京市房山区窦店镇×小区×号楼居住。2015年11月21日18时许，在该楼×单元×层楼道内，被告人施×因停放电动自行车问题，与牟×、黄×夫妇发生口角冲突。后被告人施×用拳头打伤牟×，被告人施×亦被打伤。随后黄×报警。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，牟×身体所受损伤程度为轻伤二级；施×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人施×在现场被民警传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人施×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人施×四个月以上五个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人施×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人施×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人施×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月七日
书记员 李凤茹