云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初962号
原告：马应兰，女，1970年4月11日出生，原住云南省昭通市巧家县，现住宜良县。
原告：叶春梅，女，1992年9月23日出生，原住云南省昭通市巧家县，现在云南农业大学上学。
原告：叶官选，男，1995年2月11日出生，原住云南省昭通市巧家县，现在云南师范大学上学。
原告：叶某，男，2005年8月10日出生，原住云南省昭通市巧家县，现住宜良县。
法定代理人：马应兰，女，1970年4月11日出生，原住云南省昭通市巧家县，现住宜良县。系原告叶某之母。
上述四原告共同委托代理人：付朝洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓金华，男，1984年6月14日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：任艳花，女，1987年9月10日出生，住云南省昆明市宜良县。
上述两被告共同委托代理人：陈宝华，云南（宜良）联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司
法定代表人：王崇林系该公司总经理
住所地：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层
委托代理人：施恩，男，1992年7月28日出生，原住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住昆明市五华区。系该公司员工。一般诉讼代理。
委托代理人：董鑫，男，1982年8月22日出生，住云南省昆明市五华区。系该公司员工。一般诉讼代理。
原告马应兰、叶春梅、叶官选、叶某诉被告邓金华、任艳花、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶官选及马应兰、叶春梅、叶官选、叶某的共同委托代理人付朝洪，被告邓金华、任艳花及其共同委托代理人陈宝华、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人施恩、董鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马应兰、叶春梅、叶官选、叶某诉称：2016年1月22日20时40分许，叶顺朝醉酒后驾驶“劲隆”牌正三轮载货摩托车沿宜良县宜竹线由北向南行至李杭河花木园段时，与被告驾驶的经检测机件不合格的云×号“东风”牌中型自卸货车相撞，导致叶顺朝当场死亡的事实。后经宜公交认字【2016】第00012号认定：叶顺朝承担事故的主要责任，邓金华承担事故的次要责任。事故发生后，死者尚有次子叶某未满18周岁需要抚养，且根据有关法律法规规定，其家属可以享受死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等相关费用。我们认为：被告邓金华承担本次事故的次要责任，应承担40%的责任，因被告在中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，故该保险公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。为此，为维护原告方的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、本次交通事故原告方的赔偿费用如下：1、死亡赔偿金：164840元，2、丧葬费：32231元；3、被抚养人的生活费：27310元；4、交通食宿费：2000元；5、精神损失费50000元，以上总计：276381元；二、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在保险交强险范围内承担，不足部分在商业险赔偿范围内赔偿，经上述保险赔偿后，仍有不足部分由任艳花、邓金华承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓金华、任艳花辩称：1、我的云×号“东风”车已投保了交强险及第三者商业险，依据相关法律规定，先由交强险在责任限额进行赔偿，不足部分由商业险按双方责任进行赔偿；2、事发后，经人民调解委员会调解由我方暂支垫付人民币50000元给受害方，暂垫的50000元人民币列入下一步赔偿计算。因此暂垫的50000元在保险公司赔付时，应扣支给我方。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司辩称：1、因死者叶顺朝涉嫌醉酒驾驶，应当承担事故的全部责任；2、原告方主张的赔偿项目及金额存在虚高成分，且不符合法律规定，死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算，精神损失费不在保险赔偿范围，故本公司不予承担，同时此次事故中叶顺朝承担此次事故的主要责任，根据法律规定，贵院不应支持该费用；3、涉案车辆云×号“东风”牌自卸汽车由我公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间为2015年3月12日至2016年3月11日，其中商业第三者责任险的限额为200000元。
原告马应兰、叶春梅、叶官选、叶某为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证三份及户口册一份、叶顺朝死亡医学证明书及火化证各一份，欲证实原告均具有主体资格及计算抚养费用的依据；
2、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司工商登记卡片复印件、云南省宜良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书各一份，欲证实被告具有诉讼主体资格及被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在保险限额内承担相应责任，被告邓金华、任艳花承担本次交通事故的次要责任及计算死亡赔偿金等相关费用的依据；
3、发票14份，欲证实交通费为831元。
被告邓金华、任艳花的质证意见是：证据1、2、3均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见是：对证据1无法证明马应兰与死者是夫妻关系，没有结婚证证实，对叶顺朝的死亡事实有异议，应有户籍注销证明；对证据2交通事故认定书责任划分有异议，因为叶顺朝是醉酒驾驶，应该承担全部责任，而不是主要责任；对证据3发票不认可，不能证实其与本案有关联。
本院认为：证据1真实、合法，与本案具有关联性，且能相互印证，故本院依法予以采信。证据2中对于工商登记卡复印件，鉴于被告均无异议，故本院予以采信；对于道路交通事故认定书，是云南省宜良县公安局交通警察大队依法作出，其真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。证据3，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见成立，故本院不予采信。
被告邓金华、任艳花为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、保单两份，欲证实投保交强险与商业险的事实；
2、协议、收条各一份，欲证实我方垫付5万元钱的事实。
原告方的质证意见是：对证据1、2的三性均无异议，但被告垫付的50000元钱是丧葬费，超出部分亦不应计算在其他赔偿费用中。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见是：对证据1、2均无异议，但我方只认可法律规定的丧葬费用，超出部分不认可。
本院认为：证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
报案记录（代抄单）一份，欲证实任艳花在我公司投保了商业险与交强险的情况。
原告方的质证意见是：无异议。
被告邓金华、任艳花的质证意见是：无异议。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2016年1月22日，叶顺朝醉酒后（其血中乙醇含量为224.70mg/100ml）未按规定戴安全头盔、驾驶未悬挂号牌且未定期进行安全技术检验的“劲隆”牌正三轮载货摩托车，由宜良县匡远镇中黄堡村驶往宜良县匡远镇中所村。20时40分许，叶顺朝驾车沿宜良县宜竹线由北向南行至李杭河花木园路段时，遇邓金华驾驶经检测机件不合格（转向不合格，右边外侧前照灯功能无效）的云×号“东风”牌中型自卸货车载15890千克红土（该车核定载质量1990千克）在前方右侧车道内停车待左转，叶顺朝所驾车货厢前挡板部及其身体与邓金华所驾车辆货厢左后部相撞，致叶顺朝现场死亡（经法医鉴定符合交通事故致重型颅脑损伤死亡）、车辆受损，造成人员死亡的道路交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，叶顺朝承担此事故的主要责任，邓金华承担此事故的次要责任。原告马应兰系死者叶顺朝的妻子，原告叶春梅、叶官选、叶某系死者叶顺朝的子女。被告邓金华驾驶、被告任艳花所有的云×号“东风”牌中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（20万），肇事时在保险期间。事故发生后，被告邓金华、任艳花共同垫付过50000元。另查明，死者叶顺朝于1972年3月30日出生，农业户口，原告叶某于2005年8月10日出生，现在宜良县乐道村小学上学。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告邓金华驾驶、被告任艳花所有的云×号“东风”牌中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（20万），肇事时在保险期间，因叶顺朝承担此事故的主要责任，被告邓金华承担此事故的次要责任，故对于原告马应兰、叶春梅、叶官选、叶某的相关损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险限额范围内按过错比例承担责任。对于被告邓金华、任艳花已经支付的费用50000元，应在执行中予以扣减。对于原告方主张被扶养人叶某的生活费，依据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算为6830元/年×8年=54640元，原告方主张27310元，本院尊重原告方的意愿。对于原告方主张的精神损害抚慰金50000元，根据事故发生的具体情况及相关法律规定，本院不予支持。依据相关法律规定并结合原告方的诉讼请求，原告方的损失项目和损失数额具体计算如下：1、死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年×100%）；2、丧葬费32231元（64463元÷12月×6个月）；3、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费和伙食费酌情认定2000元；4、被扶养人生活费27310元，以上费用合计226381元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马应兰、叶春梅、叶官选、叶某死亡赔偿金110000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马应兰、叶春梅、叶官选、叶某死亡赔偿金54840元；丧葬费32231元；处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费和伙食费2000元；被扶养人生活费27310元，共计116381元的20%，即23276元。
三、驳回原告马应兰、叶春梅、叶官选、叶某的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限期于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。被告邓金华、任艳花已经垫付的费用50000元，在执行中予以扣减。
案件受理费2620元，减半收取1310元，已予以缓交，由原告马应兰、叶春梅、叶官选、叶某负担299元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司负担1011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙莹蕊
二〇一六年七月十九日
书记员 田 芳
-7-