wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03239号
原告：罗军。
原告：邓守义。
被告：刘福锦。
被告：于淑兰。
原告罗军、邓守义诉被告刘福锦、于淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗军、邓守义、被告刘福锦到庭参加了诉讼，被告于淑兰经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军、邓守义诉称：二被告于2011年先后五次向原告借款，共计20万元，并口头约定利率为月息3分，并于2011年4月24日为原告出具借据一份。被告给付利息至2012年7月。余欠借款本金及利息未予给付。此款经原告多次催要，二被告仍未偿还欠款。因此原告诉至本院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金及利息。
被告刘福锦辩称：欠款属实，欠款的本金及利息的数额也属实。
被告于淑兰未做答辩。
经审理查明：2010年12月至2011年7月，二被告先后五次向原告借款，共计20万元，口头约定利率为月息3分，2011年4月24日，二被告为原告出具欠据一份。被告按照约定给付利息至2012年6月，自2011年7月至今被告未给付此款的利息。原告为索要欠款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述，被告为原告出具的借据等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具了欠据，表明此借款系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系亦未违反相关法律、法规的规定，因此该借贷关系为合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护，原告要求被告给付借款本金及至还款之日止利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。因此被告应当偿还借款。对于原告要求被告给付15万元利息的诉讼请求，双方口头约定利率为月息3分，被告亦按照此约定给付利息至2012年6月，但双方约定的利率超过了法律允许的最高限额，因此该利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对超额部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告刘福锦、于淑兰于本判决生效后10日内偿还原告罗军、邓守义借款本金20万元及利息（利息自2012年7月1日起至判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告承担550元，被告刘福锦、于淑兰承担6000。此款已由原告先行垫付，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 赵兴玖
二〇一四年九月二日
书 记 员 邢春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6320号
原告：陈阳辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所律师。
被告：谢强城，男，1984年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：吕春梅，女，1984年4月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈阳辉与被告谢强城、吕春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告陈阳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈阳辉撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 吴静（代）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1450号
申请执行人田旺周。
被执行人秦红玉。
田旺周诉秦红玉借款纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年九月十一日
书记员 李 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00812-1号
申请执行人易春香。
被执行人李圣云。
申请执行人易春香与被执行人李圣云民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳坪民初字第00479号民事调解书已生效，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人易春香与被执行人李圣云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年七月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1449号
原告蒋伟，男，1985年9月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告邹益阳，男，1972年11月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告蒋伟诉被告邹益阳身体权纠纷一案，原告蒋伟于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审理本案，于2014年10月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任记录，原告蒋伟、被告邹益阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：2014年8月20日，在永州市火车站广场，被告邹益阳用钝器将原告蒋伟头部打伤，致原告头皮血肿，头皮挫伤，颈部、及上胸部多处皮肤擦伤，属轻微伤，经杨家桥派出所调解未成功，原告因伤损失共计8190元。特提起诉讼请求：1、被告赔偿原告（前期医药费、法医鉴定费、出院后继续治疗费、误工费、住院期间陪护费、营养费）共计8190元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹益阳辩称：被告是火车站广场的管理员，因为上面检查，被告要求别人的车移走，而原告骂了被告，后来原告又打被告，被告是自卫才动手打的原告。
原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、收费票据、发票，证实原告受伤住院的花费和鉴定的花费；证据二、证明，证实原告蒋伟从事出租车经营，其月收入为5500元整；证据三、公安行政处罚决定书，证实被告将原告打伤，过错在被告，要求被告赔偿；证据四、司法鉴定书，证实原告受伤的事实；证据五、承包协议书，证实原告的月收入的情况。
被告对原告的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性有异议，原告每天在火车站打牌，工作不努力，收入没有那么多；对证据三的真实性没有异议；对证据四的真实性无异议，但是对原告的住院有异议，原告在受伤的当天下午就回去开车了；证据五与本案无关。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：原告的证据一、三、四，被告对证据的真实性没有异议，上述证据本院确认为有效证据；原告的证据二、五，被告有异议，该证据不能证实原告的月收入为5500元，但可以证明原告从事出租车工作。
根据当事人的举证意见、质证意见及本院的认证意见以及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告在永州市新兰天出租车有限公司从事出租车营运工作，被告为永州市火车站广场管理所聘请的工作人员。2014年8月20日上午8时许，被告要求停放在广场内的他人的出租车移开，原告听到后便起哄嘲笑被告，双方先发生口角，在口角争执的过程中，双方互相冲到一起，互相殴打起来，被告用随手拿着的汽车轮胎锁的钥匙将原告头部打伤。被告邹益阳因此被永州市公安局冷水滩分局行政拘留五天。原告蒋伟伤后被送往永州市中医院住院治疗2天，花费医疗费1999.98元。原告伤势经永州湘永司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理（约2500元），继续治疗费600元，休息13天，住院期间一人护理，营养费200元。经原、被告协商和派出所调解，双方对原告的经济损失的赔偿没有达成一致意见。
本院认为：本案是身体权纠纷。原告在被告并没有要求其车辆移开时嘲笑被告，并进而发生口角和扭打，该纠纷由原告引起，原告在该次纠纷中应承担起因责任。原、被告在矛盾发生时，没有采处妥善的方式处理，相反均行为过激，致使纠纷发生，双方均有一定过错，均应承担一定的责任，被告明知手中拿有铁器，在扭打过程中将原告头部打伤，其应承担主要责任。被告邹益阳对原告的因伤损失应承担一定的赔偿责任，原告在纠纷中对损害的发生本身存在过错，应减轻被告邹益阳的赔偿责任，原告蒋伟要求被告乔邹益阳赔偿其损失的诉讼请求予以部分支持，由被告邹益阳赔偿60%为宜，其余部分由原告自负。被告辩称，其是自卫行为，不应承担损失的请求，本院不予支持。原告因伤损失有：医疗费1999.98元、误工费50498元／年÷365天／年×13天=1798.56元、护理费43893元／年÷365天／年×2天=240.5元、继续治疗费600元、营养费200元、鉴定费500元，以上共计5339.04元。故被告应赔偿原告因伤损失5339.04元的60%计3203.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邹益阳在本判决生效后十内一次性赔偿原告蒋伟因伤损失3203.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋伟承担10元，被告邹益阳承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02752号
原告邱玲。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告曹建国。
被告朱姚芳。
两被告共同委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告邱玲诉被告曹建国、朱姚芳不当得利纠纷一案中，原告邱玲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱玲的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱玲撤回起诉。
案件受理费2655元（已减半收取）由原告邱玲负担。
审判员 季新宏
二〇一六年三月十六日
书记员 王 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1896号
罪犯冯某杰，男，1984年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年4月18日作出（2014）穗云法刑初字第481号刑事判决，以被告人冯某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱于2015年4月8日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯冯某杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑释放建议。
经审理查明，根据刑罚执行机关广东阳江监狱移送至本院的关于罪犯冯某杰的收支及消费台账显示，罪犯冯某杰在服刑期间存在有顾送款及消费，截至2015年3月12日，该犯账户结余有二千六百一十四元，但该罪犯在服刑期间只履行罚金人民币一千元，仍有罚金人民币九千元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某杰在没有提供相关证据证明其无履行财产刑能力的情况下，在服刑期间存在有顾送款及消费，却不积极履行罚金，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某杰不予减刑。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初561号
原告：李怀果，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：陈自爽，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西省北海市海城区。
三被告委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告李怀果与被告陈自爽、李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀果的委托诉讼代理人田为为、被告陈自爽及三被告的委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加了诉讼，原告李怀果、被告李爱国、毕文现经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀果向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付工资款72650元；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年，原告受三被告的雇佣在青海西宁市万达广场从事水电安装工作，2015年工程完工后，三被告只支付了部分工资，截止2017年1月26日，经结算，三被告欠我工资款72650元，并于同日出具了欠条一份，后经催要未还，故提起诉讼。
被告陈自爽辩称：原告提交的欠条上“陈自爽”这三个字不是我本人签的，是被告李爱国签的，我不认识原告，是被告李爱国让原告去西宁干活的，我也是给李爱国打工的，因此，我不同意承担偿还责任。
被告李爱国辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，欠原告工资款属实，但在2016年已偿还原告35000元，2017年结算打条时忘记扣减，应减掉35000元，实际欠原告工资款37650元，我同意偿还。工地工程是我与毕文现二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的，我之所以签上陈自爽的名字是应工人们要求的。
被告毕文现辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，欠原告工资款属实，但在2016年已偿还原告35000元，2017年结算打条时忘记扣减，应减掉35000元，实际欠原告工资款37650元，我同意偿还。工地工程是我与李爱国二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2017年1月26日欠工资条一份，证明目的：三被告欠原告工资72650元。
2、录像光盘一份，证明目的：被告李爱国给原告打条时被告陈自爽在场，李爱国签陈自爽的名字是陈自爽默认的。
3、陈全军欠工人工资欠条一份，证明目的：陈全军与陈自爽系同一人，陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人。
4、三被告内部记账凭证，证明目的：记账凭证上出现过陈自爽的名字，陈自爽应该是李爱国、毕文现的合伙人。
以上证据经被告质证，均提出了异议，对于证据1，被告陈自爽认为，欠条上陈自爽的名字不是本人所签，是李爱国签的。被告李爱国、毕文现认为数额不对，应扣减已支付的35000元。对于证据2，被告陈自爽认为，虽然当时自己在场，也不能证明自己是李爱国、毕文现的合伙人，之所以在场是因为自己也是打工的，在结算自己的工资，结算完自己的工资后就离开了，也不知道李爱国签自己的名字，直到原告起诉后，法院给本人送传票时才知道。对于证据3，被告陈自爽认为不清楚，自己从没叫过陈全军。对于证据4，被告陈自爽认为，被告李爱国有时出发不在工地时，工人向工地上要钱，为了让工人打收据，有时李爱国先把钱打给陈自爽，经陈自爽的手再发给工人。被告李爱国、毕文现认为，陈自爽是给他们二人打工的，原告提供的只是流水账，在上面还多次出现他人的名字，不能证明陈自爽是他们二人的合伙人。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
记账证明一份，证明目的：原告李怀果于2016年已领工资35000元，应予以扣除。经原告质证，提出了异议，认为欠条是2017年1月26日打的，2016年已领的这35000元已经扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，原告受被告李爱国、毕文现的雇佣，在青海省西宁市从事水电安装工作，工程完工后二被告只支付了部分工资，至2017年1月26日，经结算仍欠原告工资72650元，并给原告出具了欠条一份，后经催要至今未还。
本院认为，本案的争议焦点有两个：第一，被告陈自爽是否应承担归还原告工资的责任，为什么？第二、李爱国、毕文现应归还原告工资的数额是多少？
关于第一个争议焦点，被告陈自爽欠条上的名字系被告李爱国所签，原告李怀果亦认可被告陈自爽的名字系被告李爱国代签，虽然原告提交了三份证据，即录像光盘一份、陈全军欠工人工资欠条一份、三被告内部记账凭证一份，用于证明被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，录音光盘只显示被告李爱国、毕文现与工人算账时陈自爽在场，陈全军欠工人工资的欠条与本案无关联性，原告亦没有提交陈全军与陈自爽系同一人的证据，三被告的内部记账凭证上还多次显示除三被告以外的其他人也支取过款项，因此原告提交的这三份证据不足以认定被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，因此，被告陈自爽不应承担偿还原告工资的责任。
关于第二个争议焦点，原告提交了2017年1月26日被告李爱国、毕文现打给原告欠工资的欠条，二被告欠原告工资72650元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李爱国、毕文现辩称2016年已支付给原告的35000元忘记扣除，虽提交了原告领取35000元的证据，但支付35000元是在该案涉案欠条之前，故被告要求扣除35000元的理由不能成立，本院不予支持。二被告应支付原告工资款72650元。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付工资款72650元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李爱国、毕文现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，被告陈自爽不是被告李爱国、毕文现的合伙人，本人亦没有在欠条上签字，不应承担偿还责任。被告李爱国、毕文现欠原告工资款72650元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱国、毕文现支付原告工资款72650元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李爱国、被告毕文现互负连带责任。
三、驳回原告李怀果的其他诉讼请求。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告李爱国、毕文现负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年五月十五日
书记员 何 玉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初482号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人华某，系无锡华帆车辆配件有限公司销售经理。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人华某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月9日19时40分许，被告人华某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××轿车，沿338省道行驶至锡张高速张家港市鹿苑入口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人华某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
被告人华某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人华某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 马婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第135号
原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人鲁凇，公司总经理。
委托代理人李振宁，广西象山律师事务所律师。
被告宁波宏烨旅行社有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人张茶花，公司执行董事。
原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司（以下简称：南北假日公司）诉被告宁波宏烨旅行社有限公司（以下简称：宁波宏烨公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员牟琳、陈春燕参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告委托代理人李振宁到庭参加诉讼，被告宁波宏烨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南北假日公司诉称，2013年，被告宁波宏烨公司与原告签订书面合同，托付原告接待2013年7月2-5日8人桂林-
阳朔四星双飞超值纯玩4日游团，团款17760元。后原告依合同约定履行了相关接待义务；付款期限已过，虽经原告催讨，被告仍欠5760元团款至今未给付原告。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付欠原告团款5760元及欠款之日起至清偿之日的利息，现暂计至2014年1月13日利息为142.30元，两项共计5902.30元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、旅游合同，证明旅游合同的情况；2、导游接团落实明细表、4月19日南北假日旅游团队游客意见反馈表，证实原告履行合同义务的事实；3、账单汇总，证明被告尚欠5760元团款未付原告；4、电脑咨询单，证明被告公司的基本情况。
被告宁波宏烨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：2013年4月，被告宁波宏烨公司委托原告地接2013年7月2日-5日的桂林、阳朔四星双飞纯玩超值四日游8人团队，团款为17760元。原告依合同履行了地接义务，被告支付部分款后至今还余5760元团款未给付原告。
本院认为，原告和被告签订的地接委托合同合法有效，原告已经按照合同的约定完成了接待义务，应获得约定的17760元团款，但被告只支付了12000元团款，尚余5760元团款未付，此款应支付原告。故原告要求被告支付所欠团款5760元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付欠款之日起至清偿之日止的利息，合同对此无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宏烨旅行社有限公司支付原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司团款人民币5760元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 陆旻琦
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执328号
申请执行人：冷静，女，蒙古族，1986年8月15日出生，住高碑店市。
被执行人：高利新，男，汉族，1990年5月22日出生，住高碑店市。
本院在执行冷静与高利新机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1158号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执328号申请执行人：冷静，女，蒙古族，1986年8月15日出生，住高碑店市。被执行人：高利新，男，汉族，1990年5月22日出生，住高碑店市。本院在执行冷静与高利新机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1158号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  焦 猛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00688号
原告：姜伟伟，女，1982年9月23日生，汉族，个体户，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：潘大侠，女，1979年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈守廷，男，1980年9月13日生，汉族，住太和县。
委托代理人：陈庆远，系县委退休干部。
原告姜伟伟诉被告潘大侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴、审判员樊彬、人民陪审员吴永兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜伟伟的委托代理人丁飞、被告陈守廷的委托代理人陈庆远到庭参加诉讼，被告潘大侠经本院公告送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜伟伟诉称：我与潘大侠系朋友关系，2013年5月28日，潘大侠向我借款5万元，并出具借条一张。后我向潘大侠催要未果。为此，姜伟伟诉至法院，请求依法判令潘大侠偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
陈守廷辩称：欠款事实不清楚，庭后核实。
潘大侠未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月28日，潘大侠向姜伟伟借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借姜伟伟现金伍万元整（50000.00）潘大侠2013.5.28”。后经姜伟伟多次催要未果。为此，姜伟伟诉讼来院。在本案诉讼过程中，原告姜伟伟申请追加陈守廷为本案的共同被告，本院予以准许。
另查明：2007年5月21日，潘大侠与陈守廷登记结婚；2015年1月4日，潘大侠与陈守廷离婚。
上述事实，姜伟伟的身份证、借条、婚姻登记记录证明等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经双方当事人当庭质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘大侠借姜伟伟50000元，事实清楚，有借条为证，依法应予偿还。故姜伟伟要求潘大侠偿还借款50000远的诉讼请求，本院予以支持；由于该笔借款是在潘大侠与陈守廷婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，故姜伟伟要求陈守廷共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。陈守廷虽在庭审中对借条提出异议要求鉴定，但陈守廷未在规定的时间内提出书面申请，应视为其放弃重新鉴定的权利。潘大侠经公告送达开庭传票无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘大侠、陈守廷于本判决生效之日起十日内共同偿还姜伟伟借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由潘大侠和陈守廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00688号
原告：陈某甲，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告：吴某甲，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于2008年相识后恋爱，原告不顾家人反对与被告同居生活。××××年××月××日生育一女孩吴某乙。××××年××月××日在太湖县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后经常因为经济原因发生争吵。2014年10月，原、被告再次发生争吵，被告动手打了原告，原告无奈带着女儿回到娘家，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告现起诉要求与被告离婚，婚生女吴某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
吴某甲辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。2014年10月份，双方因为被告管了其弟弟的事情而发生争吵，且被告动手打了原告，原告因此带着女儿回到娘家。事后被告非常后悔，先后四次去原告娘家打算接回原告，但均被拒之门外，原告是受其父母的阻挠而没有回来的。如果原告坚决要求离婚，被告要求女儿吴某乙随其生活，且不要求原告承担抚养费。如果法院判决女儿归原告，则被告不同意承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，并与被告同居生活。××××年××月××日生育一女孩陈某乙，现就读于河南省项城市高寺镇黄冢幼儿园。××××年××月××日，双方在太湖县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方一起在河南省平顶山市打工。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年10月，原、被告再次发生争吵，被告动手打了原告，原告遂带着女儿回到娘家居住，被告先后四次前往接原告及女儿回家均未果。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚后，双方一起外出务工，建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。双方虽然于2014年10月开始分居，但分居时间不长，不构成离婚的法定条件。今后只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00688号
原告：姜伟伟，女，1982年9月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：潘大侠，女，1979年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告姜伟伟诉被告潘大侠民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王梅梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00688号原告：姜伟伟，女，1982年9月23日生，汉族，个体户，住安徽省太和县。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：潘大侠，女，1979年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈守廷，男，1980年9月13日生，汉族，住太和县。委托代理人：陈庆远，系县委退休干部。原告姜伟伟诉被告潘大侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴、审判员樊彬、人民陪审员吴永兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜伟伟的委托代理人丁飞、被告陈守廷的委托代理人陈庆远到庭参加诉讼，被告潘大侠经本院公告送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜伟伟诉称：我与潘大侠系朋友关系，2013年5月28日，潘大侠向我借款5万元，并出具借条一张。后我向潘大侠催要未果。为此，姜伟伟诉至法院，请求依法判令潘大侠偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。陈守廷辩称：欠款事实不清楚，庭后核实。潘大侠未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年5月28日，潘大侠向姜伟伟借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借姜伟伟现金伍万元整（50000.00）潘大侠2013.5.28”。后经姜伟伟多次催要未果。为此，姜伟伟诉讼来院。在本案诉讼过程中，原告姜伟伟申请追加陈守廷为本案的共同被告，本院予以准许。另查明：2007年5月21日，潘大侠与陈守廷登记结婚；2015年1月4日，潘大侠与陈守廷离婚。上述事实，姜伟伟的身份证、借条、婚姻登记记录证明等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经双方当事人当庭质证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘大侠借姜伟伟50000元，事实清楚，有借条为证，依法应予偿还。故姜伟伟要求潘大侠偿还借款50000远的诉讼请求，本院予以支持；由于该笔借款是在潘大侠与陈守廷婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，故姜伟伟要求陈守廷共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。陈守廷虽在庭审中对借条提出异议要求鉴定，但陈守廷未在规定的时间内提出书面申请，应视为其放弃重新鉴定的权利。潘大侠经公告送达开庭传票无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘大侠、陈守廷于本判决生效之日起十日内共同偿还姜伟伟借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由潘大侠和陈守廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  樊 彬人民陪审员  吴永兴二〇一五年七月二十日书 记 员  王梅梅附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5152、5153号
上诉人［原审（2014）穗荔法民一初字第373号案原告、第395号案被告］：广州市荔湾区润福堂药房，住所地：广州市荔湾区。
经营者：李粤涛。
委托代理人：胡新良，该药房职员。
被上诉人［原审（2014）穗荔法民一初字第395号案原告、第373号案被告］：林丽萍，女，1982年8月23日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。
上诉人广州市荔湾区润福堂药房（以下简称“润福堂药房”）为与被上诉人林丽萍劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第373、395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年5月22日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市荔湾区润福堂药房向林丽萍一次性支付2013年7月1日至2013年7月26日的工资1710.34元。二、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市荔湾区润福堂药房向林丽萍一次性支付2013年3月1日至2013年7月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额7750元。三、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市荔湾区润福堂药房向林丽萍一次性支付2013年4月4日、5月1日、6月12日的法定节假日加班工资606.90元、2013年4月1日至2013年7月25日延长工作时间工资1609.92元、2013年4月1日至6月31日休息日加班工资2494.10元。四、驳回林丽萍的其它诉讼请求。五、驳回广州市荔湾区润福堂药房的诉讼请求。一审二案受理费各10元，均由润福堂药房负担。润福堂药房如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，润福堂药房不服，向本院提起上诉称：请求法院撤销原审第二、三项判决，改判润福堂药房无需支付林丽萍2013年3月1日至2013年7月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额7750元，无需支付林丽萍2013年4月4日、5月1日、6月12日的法定节假日加班工资606.90元、2013年4月1日至2013年7月25日延长工作时间工资1609.92元、2013年4月1日至6月31日休息日加班工资2494.10元，二审诉讼费用由林丽萍承担。
林丽萍答辩称：同意原审判决。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于林丽萍与润福堂药房2013年2月1日至2013年7月26日期间是否存在劳动关系的问题。润福堂药房在劳动仲裁程序中以及一审所提交的起诉状中均明确承认林丽萍自2013年2月1日起到其药房工作，其在之后的庭审中否认该陈述，又无法提供充分的证据证明其主张，前后陈述存在矛盾，结合林丽萍一审举证以及林丽萍与顺和堂药房劳动仲裁程序中证人胡新良的陈述等情况，相互之间可以印证，对林丽萍主张入职时间为2013年2月1日的事实予以采信。原审认定并无不当，二审予以确认。林丽萍在职期间，润福堂药房未依法与其签订书面劳动合同，故林丽萍要求润福堂药房支付其未签订劳动合同期间的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。
关于林丽萍加班费的问题，润福堂药房确认其对林丽萍进行考勤，但无法提供其考勤卡，原审根据林丽萍提供的考勤记录认定林丽萍的加班费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，润福堂药房的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，均由广州市荔湾区润福堂药房承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄雅媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00427号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴道洋，男，1981年11月2日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省长丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年4月28日被长丰县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人吴道洋犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人吴道洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至9月，被告人吴道洋在合肥经济技术开发区多次盗窃他人电动自行车，价值共计10465元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月18日晚，被告人吴道洋在丹霞路大学城商业街阿里巴巴KTV门前停车场，盗取白色南爵讯鹰电动车一辆（鉴定价值2375元）。
2.2015年7月26日傍晚，被告人吴道洋在瑞格时代广场南侧的味庐州土菜馆门前，盗取黑色百年行电动车一辆（鉴定价值2600元）。
3.2015年8月2日傍晚，被告人吴道洋在童话名苑小区22栋楼下，盗取黄色速派奇讯龙电动车一辆（鉴定价值2430元）。
上述三辆电动车被被告人吴道洋销赃，所得赃款被其花销。
4.2015年9月3日傍晚，被告人吴道洋在方兴社区农家乐饭店东侧绿化带附近，盗取黑色爱玛S5电动车一辆（鉴定价值3060元），之后将该车骑至合肥市包河区十五里河公交站牌处，准备销赃给李某甲时，被公安民警抓获。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、刑事判决书等相关书证；2.证人李某甲的证言；3.被害人常某、何某、李某乙的陈述；4.被告人吴道洋的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录、指认现场笔录、人身检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人吴道洋以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值10465元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴道洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴道洋在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人吴道洋以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值10465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴道洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴道洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴道洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收犯罪工具螺丝刀一把、铰刀一把（均未已送至本院）。继续追缴被告人吴道洋违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年一月七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4871号
罪犯林少清，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云安县人民法院于2008年6月10日作出（2008）云县法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人林少清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10418.74元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出（2008）云中法刑终字第56号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林少清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年；2013年11月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林少清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币5080元；履行附带民事赔偿人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初310号
原告：李海朝，男，1955年1月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。
法定代表人：张伟娜。
原告李海朝与被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海朝到庭参加诉讼，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告李海朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本息共计14.9499万元，并自起诉之日按月利率0.6％支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月，由被告舞钢市华兴房地产开发有限公司提供担保，被告王广坡以做生意急需资金为由，向原告借款11.8万元�约定借款期限6个月，月息1.6分，借款到期后，被告迟迟不还款，经原告多次催要，被告于2015年9月1日对前期利息进行了结算，但并未支付，之后又向原告出具了新的借条，再次约定2016年9月1日还款，利息也调整为月利率0.6％，借款再次到期后，被告仍拒绝还款，现在被告仍有借款本息14.9499万元未向原告清偿，原告为保护自身合法权益，特将二被告诉至法院。
被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年3月4日，被告王广坡作为借款人，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保人与原告李海朝签订借款协议书三份，约定被告王广坡向原告李海朝分别借款3.6万元、3.2万元、5万元，以上借款共计11.8万元，借款期限均为12个月（自2015年9月1日至2016年9月1日），借款月利率0.6％�担保人在借款到期后承担全部还本付息的连带责任，借款方式为上次本金。
庭审中，原告提供三份2016年3月4日的借款利息清单：1、借款本金为3.6万元的借款利息清单中显示，2014年12月14日至2015年9月1日的借款利息为3484元；2、借款本金为3.2万元的借款利息清单中显示，2014年12月22日至2015年9月1日的借款利息为3096元；3、借款本金为5万元的借款利息清单中显示，2014年12月29日至2015年9月1日的借款利息为4592元。
本院认为：被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告王广坡作为借款人向原告李海朝借款11.8万元的事实成立，被告王广坡作为借款人在借款到期后应当按时足额向原告李海朝履行偿还借款的义务。
对于利息部分，原告提供的借款协议书中显示借款方式为上次本金，结合原告提供的借款利息清单可以确认本案的借款系在原有借款基础上于2016年3月4日重新更换了借款手续，原告提交的借款利息清单中的利息共计1.1172万元系被告对2015年9月1日前借款利息的确认。原、被告在借款协议书中明确约定借款利息按月利率0.6％进行计算，经核算，2015年9月2日至2017年2月8日以实际借款金额为基准按月利率0.6％计算的利息为1.239万元（0.6％÷30天×525天×11.8万元），以上利息共计2.3562万元，被告王广坡作为借款人，应当按照约定向原告支付利息，原告起诉的超出部分本院不予支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之�起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原、被告在借款协议书中约定被告舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带的保证责任，但未约定保证期间，根据借款协议书，本案借款的主债务履行期届满之日为2016年9月1日，本案的立案之日为2017年2月13日，原告主张权利之日未超出法定的保证期间，故被告舞钢市华兴房地产开发有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广坡于本判决生效之日起十五日内偿还原告李海朝借款本金11.8万元及利息2.3562万元，本息合计14.1562万元，并自2017年2月13日起继续按月利率0.6％向原告李海朝支付利息至实际还款之日；
二、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李海朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告李海朝负担175元，由被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司连带负担3115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟�辉
审 判 员 谷 聪 一
人民陪审员 周 亚 飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 易 慧 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条�事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00599号
原告牟绍伦，居民。
被告周春奇，居民。
原告牟绍伦与被告周春奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，后依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告牟绍伦到庭参加诉讼；被告周春奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟绍伦诉称：2014年6月23日被告向我借款100000元，约定2014年9月23日归还，并拿重庆市合川区小金茶楼及渝C红旗轿车作为担保。借款到期后经我多次催要未果。现我要求被告周春奇归还借款100000元，并从2014年9月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率承担利息。
被告周春奇未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年6月23日，被告周春奇立据向原告牟绍伦借款人民币100000元，载明：借用三个月，小金茶楼、渝C红旗轿车抵押。据原告陈述，承诺抵押之物已被被告转让他人。借款到期后，原告牟绍伦经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告牟绍伦与被告周春奇之间的借贷行为系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告周春奇未能按约归还全部借款，应承担违约责任。庭审中，原告主张按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于其他诉讼请求，原告在庭审中自愿放弃，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周春奇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告牟绍伦借款本金人民币100000元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
二、驳回原告牟绍伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周春奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 杨淑梅
代理审判员 孙伟为
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初112号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑六个月。曾因盗窃，于2013年7月3日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年8月25日刑满释放。曾因盗窃，分别于2014年10月2日、10月19日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，被苏州市姑苏区人民法院分别于2014年12月24日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月3日刑满释放；于2015年6月9日判处有期徒刑七个月，于2015年10月18日刑满释放。被告人刘某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人刘某至苏州市姑苏区铁路新村等地，趁无人之机，盗窃作案7次，窃得电动自行车、电瓶等物，价值合计人民币1650元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1.2015年10月30日下午，被告人刘某至苏州市姑苏区铁路新三村X幢门口，趁车辆未锁、四周无人之机，窃得被害人孙某停放于该处的价值人民币400元的捷安特牌电动自行车1辆。
2.2015年11月4日凌晨，被告人刘某至苏州市姑苏区龙兴桥XX号门口，趁无人之机，窃得被害人樊某停放于该处的价值人民币80元的姑苏小骆驼牌电动自行车电瓶1只。
3.2015年11月8日凌晨，被告人刘某至苏州市宝城桥XX号，趁无人之机，窃得被害人沈某妻子停放于该处的电动自行车1辆。
4.2015年11月11日凌晨，被告人刘某至苏州市尚义桥街XX号，趁无人之机，窃得被害人蒋某停放于该处的价值人民币1170元的赢动牌电动自行车1辆。
5.2015年11月12日晚上，被告人刘某至苏州市姑苏区中外园林建设有限公司项目部车棚内，趁无人之机，窃得被害人郑某停放于该处的电动自行车1辆。
6.2015年11月16日凌晨，被告人刘某至苏州市姑苏区官宰弄XX号，趁无人之机，窃得被害人尹某停放于该处的电动自行车1辆。
7.2015年11月17日晚上，被告人刘某至苏州市姑苏区铁路新村X幢门口，趁无人之机，窃得被害人张某妻子停放于该处的电动自行车1辆。
综上，被告人刘某盗窃作案7次，窃得财物价值共计人民币1650元及电动自行车4辆。案发后，被窃财物均未追回。
2015年11月20日凌晨，被告人刘某因形迹可疑接受民警盘问时，主动交待了上述全部盗窃事实，后经查证属实。
对以上事实，被告人刘某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人沈某、樊某、张某、孙某、蒋某、郑某、尹某的陈述、非机动车信息查询、合格证、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明、案发经过予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的财物，数额计人民币1650元，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某因形迹可疑在接受公安机关民警盘问时，主动供述自己的全部盗窃事实，视为自动投案，系自首，对其予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议予以采纳。被告人刘某有多次前科劣迹情节，在量刑时予以酌情从重考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人刘某退赔捷安特牌电动自行车一辆或折价款人民币四百元，发还被害人；退赔姑苏小骆驼牌电动自行车电瓶一只或折价款人民币八十元，发还被害人；退赔赢动牌电动自行车一辆或折价款人民币一千一百七十元，发还被害人；退赔电动自行车四辆，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年三月十日
书记员 张绍松
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第335号
申请执行人北京红狮漆业有限公司，住所地北京市通州区兴光五街17号。
法定代表人刘爱彬，该公司总经理。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，该公司董事长。
委托代理人黄卫东，该公司法律顾问。
本院在执行北京红狮漆业有限公司申请哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的71.88万元。执行过程中，将被执行人房产查封、银行存款予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第148号民事调解书的执行程序。
若涉及对查封财产的处理或发现被执行人有其他可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十一月三日
书记员 曹天卓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第335号
申请执行人张小伟，城镇居民。
被申请执行人郭前征，城镇居民。
被申请执行人青岛平度市白埠供销合作社加油站，住所地平度市同和街道办事处白埠驻地。
被申请执行人崔宁，城镇居民。
本院在执行申请执行人张小伟与被执行人郭前征、青岛平度市白埠供销合作社加油站、崔宁民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙立群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第335号
申请执行人席加华，农民。
被执行人席加帅，居民。
申请执行人席加华与被执行人席加帅民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1134号民调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 苗卫东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民初字第127号
原告：通化市金宝金属加工有限公司。
法定代表人：黄微，经理。
委托代理人：焦袆薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：通化市二道江区工矿棚户区改造办公室。
法定代表人：邹向东，主任。
委托代理人：宋慧玲，该单位法律顾问。
委托代理人：王城镇，该单位党支部书记。
被告：通化市二道江区人民政府。
法定代表人：于大军，区长。
委托代理人：阮利民，该单位重点项目办公室主任。
第三人：穆广礼，男，1963年4月21日生，汉族，无职业，住通化市。
原告通化市金宝金属加工有限公司（以下简称金宝公司）与被告通化市二道江区工矿棚户区改造办公室（以下简称二道江棚改办）、通化市二道江区人民政府（以下简称二道江区政府），第三人穆广礼之间确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月20日收到原告金宝公司起诉状，2013年9月4日决定立案受理，并于2013年11月15日、2013年12月12日、2015年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金宝公司法定代表人黄微及其委托代理人焦袆薇，被告二道江棚改办委托代理人宋慧玲、王城镇，被告二道江区政府委托代理人阮利民，第三人穆广礼到庭参加了诉讼。
在审理过程中，原告金宝公司以原、被告之间达成和解为由，于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告金宝公司的撤回起诉申请符合法律规定，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化市金宝金属加工有限公司撤回起诉。
案件受理费120254元，原告通化市金宝金属加工有限公司预交60127元，由原告通化市金宝金属加工有限公司负担60127元。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵慧博
第2页共2页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第24号
申请人大庆广厦天安新型建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区创业新街21号。
法定代表人张万海，该公司经理。
被申请人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路43号。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
申请人大庆广厦天安新型建材有限公司与被申请人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市大正建筑安装有限公司银行账户存款人民币2619950.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人张万海自愿以其所有的梅赛德斯奔驰牌汽车提供担保，担保人明星、王玉华自愿以其共同共有的位于大庆市龙凤区热源街房屋、大庆市龙凤区房屋提供担保；担保人王德、郭玉哲自愿以其共同共有的位于大庆市龙凤区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆市大正建筑安装有限公司银行账户存款人民币2619950.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人张万海所有的梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封；
三、对担保人明星、王玉华共同共有的位于大庆市龙凤区热源街房屋、大庆市龙凤区房屋以查封；
四、对担保人王德、郭玉哲共同共有的位于大庆市龙凤区房屋予以查封；
五、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03901号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：李百春，男。
被告：赫荣伟，男。
被告：李森，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行诉被告赫荣伟、李森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行承担。
审判员 李光宝
二〇一四年十二月二日
书记员 赵静羽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1125号
上诉人（原审原告）霸州市杨芬港双利废品回收站。住所地：霸州市杨芬港镇阙里墅村。
负责人曹善升，男，汉族，1979年6月29日出生，系霸州市杨芬港双利废品回收站业主。
被上诉人（原审被告）曹维新。
委托代理人豁长林，男，汉族，1969年8月25日出生。
上诉人霸州市杨芬港双利废品回收站与被上诉人曹维新之间确认劳动关系纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第1193号民事判决。上诉人霸州市杨芬港双利废品回收站对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月10日，被告曹维新经曹善海介绍到原告霸州市杨芬港双利废品回收站工作，杂工工种，每月工资4000元，双方未订立书面劳动合同。2013年11月14日，冯学政、曹艳军、曹维新、曹善升四人共同从事压铁板工作，冯学政、曹善升负责断铁板，曹维新负责把铁板压平，曹艳军负责将压好的铁板码平，下午2点左右，被告曹维新在工作中双手被机器压伤。被告受伤后，由原告将被告送往天津市464医院住院治疗，住院17天，住院期间的治疗费30400元和饭费1000元均由原告支付，出院后原告又给付被告2000元，被告因就医、住院和出院均由原告负责接送。后原、被告因赔偿问题发生争议，经杨芬港镇阙里墅村委会调解未果，被告申请劳动仲裁。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月13日作出霸劳人调仲案字（2014）第071号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的事实劳动关系成立，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。原告主张被告系辛章镀锌厂的职工，因受伤在家休息，原告的废品收购站不需要固定的人员，原告临时雇佣被告做短工，日工资130元，与被告不存在劳动关系。原告对其主张只提供了辛章镀锌厂老板杨小六与曹善升的通话录音予以证实，未能提供其他证据予以佐证，被告对该通话录音不予认可。
一审法院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者。原、被告均承认2013年11月14日冯学政、曹艳军、曹维新、曹善升四人共同从事压铁板工作中，被告的双手被机器压伤，且被告受伤后的治疗费及相关费用均由原告支付，双方又经杨芬港镇阙里墅村委会进行调解，上述事实观真实的反映了被告的主张，法院依法予以采信。原告主张与被告之间不存在劳动关系，只提供了通话录音，未能提供其他证据予以佐证，法院不予采纳。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，应当认定原、被告劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故法院对原告的主张不予支持，对被告主张确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定判决：原告霸州市杨芬港双利废品回收站与被告曹维新之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人霸州市杨芬港双利废品回收站不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。理由是，1、上诉人因临时有杂活，被上诉人经人介绍到上诉人处提供临时性工作，每日报酬130元。被上诉人在工作中想来就来，想走就走，随时可以终止工作，完全不用征求上诉人的意见。事实上，被上诉人并不受上诉人的管理和支配，双方不具有事实劳动关系的法定特征；2、被上诉人在受伤前是在辛章镀锌厂工作，是在该厂受伤后在家养伤期间来到上诉人处工作的。被上诉人应与辛章镀锌厂存在事实劳动关系，与上诉人不存在劳动关系；3、原审判决认定被上诉人月工资为4000元，该事实认定错误；4、被上诉人受伤时，上诉人因未进行年检不具有个体工商户主体资格，被上诉人提供的上诉人营业执照是无效的。
被上诉人曹维新答辩称，上诉人为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被上诉人为合法的劳动者，在上诉人处从事的是上诉人的日常业务，其劳动的内容、时间及相关的工作安排均由上诉人决定，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人为具备合法用工主体资格的单位，被上诉人为合法劳动者，被上诉人经人介绍到上诉人处工作，在上诉人的管理和指挥下提供有报酬的劳动，其工作内容是依上诉人所安排，是上诉人业务的组成部分。虽然双方未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人主张被上诉人与辛章镀锌厂存在事实劳动关系，其理据不足，本院不予采信。关于被上诉人的月工资，上诉人并未提供不足4000元或按其他方式发放的证据，原审认定被上诉人月工资为4000元并无不妥。虽然上诉人的营业执照在2013年未进行年检，但行政部门未予注销，此阶段上诉人也在实际经营，故此并不影响上诉人与被上诉人劳动关系的存在。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市杨芬港双利废品回收站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韦 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1616-2号
原告林梅，女，1968年5月24日生，汉族，住济南市
被告刘云同，男，1956年10月14日生，汉族，住济南市
被告许建美，女，1959年9月19日生，汉族，住济南市
被告刘滨，男，1983年12月2日生，汉族，住济南市
本院在审理原告林梅与被告刘云同、许建美、刘滨民间借贷纠纷一案中，原告林梅于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林梅在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林梅撤回起诉。
案件受理费6850元、减半�取3425元，财产保全费2020元宝，由原告林梅负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年六月三十日
代理书记员 董文燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执194号
申请执行人戴建华，男，1955年8月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被执行人蒋云志，女，1949年11月29日出生，汉族，住上海市。本院在执行戴建华与蒋云志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年5月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第2445号民事判决所确定的义务，蒋云志归还戴建华借款100万元；蒋云志偿付戴建华借款利息，以100万元本金计算，按照年利率10%计算，自2003年3月1日计至本判决生效之日止；负担案件受理费12,200元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2445号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第95号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人师XX，男，1985年5月2日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月8日涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年4月10日被襄汾县公安局取保候审。2014年6月12日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人师XX犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员宋俐、被告人师XX等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2014年1月4日21时9分，被告人师XX驾驶晋LZ57**号面包车沿本县龙山路由北向南行驶至銮鑫阁宾馆门口时，与由东向西过马路的行人贾XX相撞肇事，造成贾XX死亡，车辆损坏的道路交通事故。肇事后师XX驾车逃逸。襄汾县公安局交通警察大队道路事故认定书认定被告人师XX承担本起事故的全部责任。
2014年3月13日，经襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人师XX赔偿被害人贾XX各项经济损失共计三十五万七千元。被害人亲属表示对师XX谅解。
2014年4月8日，被告人师XX自动到襄汾县公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片、书证受理道路交通事故案件登记表、被告人师XX户籍证明、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件、赔偿协议及谅解书、证人贾一X、李XX、齐XX的证言，襄汾县公安局交通警察大队的勘验、检查笔录和临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯法律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人师XX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人师XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人师XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 段海霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘亚龙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第95号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵某柱，男，生于1970年6月26日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人赵某柱犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人赵某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年以来，被告人赵某柱在襄城县麦岭镇麦岭街加工猪头肉时，掺入了工业用松香等有毒、有害的非食品原料，并将加工后的猪头肉贩卖给他人食用。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实。赵某柱之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。请依法判处。
被告人赵某柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年以来，被告人赵某柱在襄城县麦岭镇麦岭街加工猪头肉时，掺入了工业用松香等有毒、有害的非食品原料，并将加工后的猪头肉贩卖给他人食用。
上述事实，被告人赵某柱当庭供认不讳。并有证人寇某某的证言、证据保全决定书及清单、现场照片、检测报告、有关工业用松香危害的证明、到案情况说明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某柱在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控赵某柱犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，予以支持。赵某柱当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某柱犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年五月八日
书 记 员 薛宝龙
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第95号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，群众。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。同年6月12日经本院决定取保候审，由山西省武乡县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院检查员门彦婷、岳娜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年1月31日17时许，被告人魏某某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌“豪爵”110型摩托车，车载张某甲，沿王襄线由北向南行至7KM＋500M处时，与相向张某乙驾驶的晋DZ96**“比亚迪”小型轿车相撞，致张某甲死亡，两车不同程度损坏。经交通事故认定书认定：魏某某承担事故的主要责任，张某乙承担次要责任，张某甲无责任。经法医鉴定：张某甲系颅脑损伤死亡。
事发后，魏某某、张某乙与张某甲家属达成协议，魏某某、张某乙分别实际赔偿张某甲家属88000元、162971元，魏并得到张某甲家属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、车辆和人口基本信息、谅解书等书证；证人张某乙、杜某某的证言；现场勘验笔录及照片；视听光盘一张；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书；交通事故认定书载卷，被告人魏某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后，持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某某认罪态度较好，事故发生后已赔偿被害人家属经济损失损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 李苗苗
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 丹
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第304号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年2月16日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被灵宝市公安局取保候审，2014年8月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年10月1日20时10分，姚某某驾驶豫MCL6**号二轮摩托车，沿灵宝市黄河路由北向南行驶至黄河路药检所门前时，与相对方向丁某某驾驶的豫MU83**号轿车相撞，造成车辆受损、姚某某及乘车人姚某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人姚某某血液样本中乙醇含量为106.81mg／100ml。经事故责任认定，被告人姚某某负本次事故的同等责任。经法医鉴定，被害人姚某甲的伤情被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、侯某某的证言，法医鉴定、价格鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及照片，血醇含量检测意见单，书证户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、接警证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一四年九月二十五日
书记员 何肖飞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1440号
移送执行人：本院莘口人民法庭。
被执行人：张何，男，1985年8月13日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：王冬生，男，1983年6月19日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：张崇健，男，1989年9月3日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：林杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住三明市三元区，
福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与张何、王冬生、张崇健、林杰借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初116号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1152元，由张何、王冬生、张崇健、林杰承担。因张何、王冬生、张崇健、林杰未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向张何、王冬生、张崇健、林杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张何、王冬生、张崇健、林杰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行依据发生法律效力的（2016）闽0403民初116号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2016)闽0403执1547号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016)闽0403执1547号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 陈结源
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4623号
原告张桥珠。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平，总经理。
委托代理人左九林，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告张桥珠与被告赵某、大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桥珠、被告大众交通公司的委托代理人左九林到庭参加诉讼。被告人保静安支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告赵某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张桥珠诉称，2015年9月5日，赵某驾驶被告大众交通公司所有的、在被告人保静安支公司处投保的沪FNxx**小型轿车在上海市嘉定区沪宜公路民主街东处与原告张桥珠相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，赵某负全部责任。故诉至法院，要求被告人保静安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）3,787.90元、医疗辅助器具费160元、营养费3,600元、护理费6,060元、误工费10,100元、交通费221元、衣物损失200元、鉴定费900元，不赔部分由被告大众交通公司赔偿。
被告大众交通公司辩称，赵某是公司员工，事故发生时系履行职务行为，相应赔偿责任由公司承担。对事发经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为500,000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险要求一并处理。各项费用同意被告人保静安支公司的意见。
被告人保静安支公司书面辩称，事故车辆投保了交强险。对三期有异议，根据相应三期评定规范，鉴定机构对原告髌骨骨折非手术治疗的三期评定过高。医疗费核定3,140元；医疗辅助器具费无异议；营养费认可1,800元（30元/天计算60天）；护理费认可2,400元（40元/天计算60天）；误工费认可8,080元（2,020元/月计算4个月）；交通费无异议；衣物损失酌情认可100元；鉴定费同意在商业三者险范围内处理，但因事故车辆未投保不计免赔特约条款，应扣除相应免赔率。
经审理查明，2015年9月5日21时45分，赵某履行被告大众交通公司职务行为时，驾驶沪FNxx**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路民主街东处，因开车门与骑电动自行车行至该处的原告张桥珠相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，赵某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费3,787.90元及医疗用品费160元（小腿固定器）。上海枫林司法鉴定有限公司于2016年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告的损伤酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。为此，原告支付鉴定费用900元。
另查明，赵某所驾车辆在被告人保静安支公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，赵某负全部责任，原告张桥珠无责任，赵某所驾事故车辆在被告人保静安支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故人保静安支公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。赵某事故发生时系履行被告大众交通公司的职务行为，保险之外的费用，由被告大众交通公司承担全部赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：原告主张的医疗费3,787.90元、医疗辅助器具费160元、误工费10,100元、交通费221元、衣物损失200元、鉴定费900元并无不当，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费金额过高，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元。被告人保静安支公司经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张桥珠医疗费3,787.90元、医疗辅助器具费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,100元、交通费221元、衣物损失200元，合计18,668.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张桥珠鉴定费900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。被告大众交通（集团）股份有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00728-1号
原告：叶红伢，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：胡小四，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵县。
本院在审理原告叶红伢与被告胡小四民间借贷纠纷一案中，原告叶红伢于2014年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告胡小四所有的价值32万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告叶红伢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告胡小四所有的价值32万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一四年九月一日
书记员 钟婷婷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第642号
原告：汪国树，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：华荣，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。
被告：华勤，女，1965年8月6日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。
本院于2015年1月19日立案受理原告汪国树诉被告华荣、华勤买卖合同纠纷一案。经查被告华荣、华勤下落不明，本案于2015年2月6日转为普通程序审理，本院2015年2月27日通过《四川法制报》向被告华荣、华勤公告送达了应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告汪国树及其委托代理人朱东梅到庭参加诉讼，被告华荣、华勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国树诉称：汪国树自2003年开始经营化工油漆，主要性家具厂供货。华荣与华勤系兄妹关系，二人合伙经营�具厂。2013年5月，被告华荣与原告达成口头协议，由原告向两被告合伙成立的金牛区荣华旺家具加工厂提供油漆稀释剂。原告根据被告的要求按约履行供货义务。2013年5月至2014年5月期间，原告向被告出售了价值39600元的油漆稀释剂。2014年6月20日，原、被告双方进行结算，两被告当即向原告出具欠条一张，承诺在2014年年底结清所欠货款。付款期届满后，被告未履行义务，原告打电话催收，但两被告的电话均打不通，到被告经营的金牛区荣华旺家具加工厂去找被告，但发现该厂已经不在了，店面已转让他人，原告遂到二被告的户籍地简阳找寻，仍无二人下落。故，诉讼来院，请求人民法院判令华荣、华勤连带支付原告货款39600元及利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告华荣、华勤未作答辩。
经审理查明：汪国树经营化工油漆生意。2008�12月16日，华荣登记成立金牛区荣华旺家具加工厂，经营场所位于成都市，经营范围为“加工：板式家具（床、柜、桌）”。2014年6月20日，华荣向汪国树出具欠条一份，“欠条今欠到汪国树稀料款39600元。大写（叁万玖仟陆佰元正）欠款人：华荣2014.6.20”华勤以欠款人身份在该借条上签名，并作如下批注“10月份之前付1次，年底全部结清”。华荣在39600元上捺印，华勤在自己的名字上捺印，华荣在其名字上盖金牛区荣华旺家具加工厂的公章。现原告催收无果，遂向法院起诉，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、金牛区荣华旺家具加工厂（个体工商户）的登记信息、欠条一份等证据，经庭审质证，符合法律规定，本院对以上事实依法予以确认和采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，审理的关键在于认证原、被告之间的买卖合同是否成立。原、被告间未签订书面的买卖合同，原告向本院提交欠条一份。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认为原告提交的欠条系双方的结算凭证，该欠条已载明货物类型及价款，原告已初步完成举证责任。结合被告系金牛区荣华旺家具加工厂负责人的身份，其经营范围与原告所从事行业的关联性，以及双方交易习惯，本院对原告主张双方存在买卖合同关系予以确认。对原告要求被告华荣给付原告货款39600元及资金利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利�计算至法院判决确定还款之日止）的请求予以支持。由于被告华勤以欠款人身份在欠条上签字，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。本院受理本案后，因被告未在其户籍所在地居住，无法联系，故本院亦通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。但被告逾期未到庭参加诉讼，根据法律的规定，本院视为被告对举证、质证、抗辩权利的放弃，故被告应当承担相应的、不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华荣、华勤于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告汪国�货款39600元及资金利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，由被告华荣、华勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
人民陪审员 曹晓鲁
人民陪审员 李友德
二〇一五年六月一日
书 记 员 饶红英
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初257号
原告李某某（曾用名杨某某），女，
被告赵某甲，男，
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运华适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍相识谈婚，并于1991年在原南屏乡人民政府登记结婚。1992年8月10日生育儿子赵某乙，现在西安工作；1997年12月3日生育一女赵某丙，现在西安上大学。婚初夫妻感情尚可，因被告参与传销双方开始发生争吵，后被告经常辱骂原告，对原告不信任，殴打原告。2006年因琐事被告将原告打晕，后经邻居请大夫对原告进行了救治。被告好赌，对家庭不尽责任，对孩子生活学习不管不问，被告与两子女的感情淡漠。双方自2003年开始分居生活，近五六年原、被告互不往来，被告打工回来就参与赌博，吃住在其母亲家里。原、被告相互不关心、互不联系，经济上早已相互独立，生活上已彻底分开，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，原、被告婚后已经共同生活多年，双方之前曾闹矛盾，原告已经拖累被告十年了，现在离婚后被告一人没法生活，故不同意离婚。原告提出离婚是因为从2004年开始有第三者插足，致使夫妻感情不好的。2005年被告被骗传销，亏了四万多元，原告就借口说夫妻感情破裂，双方开始分居。2008年原告要求分居生活，但要每年交20000元，双方没协商好。2014年被告给子女钱，子女就不接被告钱了，不是被告不尽抚养义务，而是没法管小孩。原告已经把货物、冰箱、货架全部卖掉了，房子已经成空房了。如果原告执意要离婚，被告不同意给原告分割财产，并且要求原告给付现金50000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告赵某甲于1991年11月3日登记结婚，婚初夫妻感情较好。1992年8月10日生育一子，取名赵某乙（曾用名赵盼盼），现已工作；1997年12月3日生育一女，取名赵某丙（曾用名赵亭亭），现在西安上大学。在婚后共同生活期间，原、被告在宁强县大安镇白岩洞村一组共同修建砖混结构房屋三间两层（第二层只修建两间）。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情淡漠。2005年被告误入传销损失40000余元。原、被告发生了打架，虽经劝解，但一直没和好。双方长期分居生活，相互不关心。近期原告将自己经营商店的货物、货架全部卖掉。原告诉至本院，要求与被告离婚，并分割共同财产。
另查明，原、被告各有一辆摩托车归各自使用。
上述事实，有原、被告双方相一致的陈述、结婚证书、户口簿、双方子女出具的“意见书”等在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，在婚后共同生活中育有一子一女，有一定感情基础，双方本应和睦相处，但双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾并发生打架，之后长期分居生活，相互不关心。被告不同意离婚不是想缓和矛盾，仅仅是为了拖累原告，夫妻关系名存实亡，长期分居生活致使夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，故原告离婚之请求本院依法予以支持。被告要求原告放弃共同财产并给付50000元的意见，原告不同意，被告的意见不符合法律规定，本院不予采纳。对原告要求分割共同财产的请求，因原告已将商店私自变卖，被告没有对商店财产价值作出预估，原告认可商店财产只变卖了5800元，本院在分割夫妻共同财产时酌情予以考虑。原、被告双方使用的摩托车可归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某甲离婚；
二、共同财产：坐落于宁强县大安镇白岩洞村一组砖混结构房屋五间，摩托车两辆。其中靠东边两间房屋（楼上、楼下各一间）和钱江125普通二轮摩托车一辆归原告李某某所有；其余三间房屋（楼下两间、楼上一间）和踏板摩托车一辆归被告赵某甲所有。（限判决生效后30日内履行）
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李运华
二〇一六年三月十日
书记员 ＸＸ飞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第197号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月15日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2012年6月9日，因殴打他人被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留十二日并处罚500元；2013年1月18日，因盗窃被自贡市公安局贡井区分局行政拘留十二日并处罚款1，000元。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某与王某曦（另案处理）等人共谋盗窃自流井区某汽车修理厂铜芯线后，于2012年10月左右的一天凌晨2时许，窜至该厂，采取翻墙、翻窗方式进入厂区内，将该厂重约70斤的铜芯线盗走。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，涉案铜芯线价值人民币1，750元。2014年1月25日，公安机关在自贡市自流井区汇友网吧将被告人王某抓获归案。案发后，被告人王某母亲代王某赔偿自流井区某汽车修理厂损失600元，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人王某的户籍信息资料，前科材料，收条，谅解书，抓获经过、情况说明等，证人邱某耀、王某曦等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人王某的供述及辩解，辩认笔录及照片和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人王某以非法占有为目的，伙同王某曦等人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人王某伙同王某曦等人秘密窃取他人数额较大的财物，系盗窃罪的共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年六月六日
书记员 闻 名