湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03944号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人孙强。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人马盘余。
被告徐州业隆建材有限公司。
法定代表人魏德超。
被告马盘余。
被告邵建华。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告马盘余、邵建华和江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）、徐州业隆建材有限公司（以下简称业隆公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员庞仕萍、袁建华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告马盘余、邵建华和鸿宇公司、业隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年12
月28日，原告与被告鸿宇公司签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00003641号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告鸿宇公司出租设备型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车一台。合同项下有一个支付表，租赁期限为：2012年4月15日至2015年4月15日，共计36期，被告鸿宇公司应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告鸿宇公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告鸿宇公司收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告鸿宇公司收取违约金，同时可以向被告鸿宇公司追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
现原告按照约定向被告鸿宇公司交付了租赁设备，但被告鸿宇公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。被告业隆公司、被告马盘余与被告鸿宇公司、原告以编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00003641号的《融资租赁合同》为主合同，分别签订了《连带责任保证书》，约定被告业隆公司、马盘余就主合同项下债务承担连带担保责任。保证范围为租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告业隆公司、马盘余对被告鸿宇公司应承担的债务承担连带清偿责任。被告邵建华与被告马盘余系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告鸿宇公司向原告支付截止到2014年3月30日已到期未付租金1623912.92元、2014年3月31日到2015年4月15日未到期租金1016253.42元及违约金201600元（违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%），合计2841766.34元；2、被告业隆公司、马盘余对被告鸿宇公司所负债务承担连带清偿责任；3、被告邵建华对被告马盘余所负债务承担共同清偿责任；4、四被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用10000元；5、四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。
被告马盘余、邵建华、鸿宇公司和业隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份，拟证明被告向原告融资租赁设备详情，被告鸿宇公司违约时原告的补救措施，纠纷解决方式及管辖法院。
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三、租赁物件签收单一份，证明被告鸿宇公司收到原告交付的设备及与设备相关的权证；
证据四、首期款明细表、租赁支付表，证明被告鸿宇公司依约应支付租金的期数及每期租金支付时间及金额；
证据五、对账单一份，证明被告鸿宇公司所欠租金及罚息数额；
证据六、连带责任保证合同，证明被告业隆公司为被告鸿宇公司的履行提供连带责任担保。
证据七、连带责任保证合同，证明被告马盘余为被告鸿宇公司的履行提供连带责任担保。
证据八、结婚证一份，证明被告马盘余与被告邵建华系夫妻关系。
被告马盘余、邵建华、鸿宇公司和业隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告马盘余、邵建华、鸿宇公司和业隆公司亦未向本院提交证据。
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的上述证据，经庭审举证，本院经审查认为，证据一、二、三、四、五、六、七、八来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；
经审理查明：2011年12月28日，原告与被告鸿宇公司签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00003641号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告鸿宇公司出租设备型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车一台。合同项下有一个支付表，租赁期限为：2012年4月15日至2015年4月15日，共计36期，被告鸿宇公司应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》第四条约定，被告鸿宇公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告鸿宇公司收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项；并按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向被告鸿宇公司收取违约金，同时可以向被告鸿宇公司追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。《融资租赁合同》签订后，原告按照约定向被告鸿宇公司交付了租赁设备，但被告鸿宇公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年3月30日，共计拖欠原告租金1623912.92元。2014年3月31日至2015年4月15日之间的租金为1016258.62元。2014年12月28日，被告业隆公司、被告马盘余分别与被告鸿宇公司、原告以编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00003641号的《融资租赁合同》为主合同，分别签订了《连带责任保证书》，约定被告业隆公司、马盘余就《融资租赁合同》项下被告鸿宇公司的债务承担连带责任保证。保证范围为租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用等。另查，被告邵建华与被告马盘余系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与
被告鸿宇公司所签的《融资租赁合同》及相关附件系原告与被告鸿宇公司双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，被告鸿宇公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，应承担相应的违约责任。根据《融资租赁合同》第四条相关约定，被告鸿宇公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告鸿宇公司收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项；并按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向被告鸿宇公司收取违约金，同时可以向被告鸿宇公司追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，对原告要求被告鸿宇公司向原告支付截止到2014年3月30日已到期未付租金1623912.92元，本院予以支持；对于2014年3月31日至2015年4月15日的未到期租金，根据《租赁支付表》计算应为1016258.62元，原告主张1016253.42元系其对部分权力的放弃，本院予以支持。原告所主张的违约金201600元，系按全部租金本金总和的8%的标准计算，该标准虽属合同约定，但过份加重了承租人的负担，对被告鸿宇公司而言有失公平，应当予以调整，本院酌定调整违约金为原告请求数额的70%，即本院支持141120元。原告要求被告鸿宇公司支付差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因原告未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告业隆公司、马盘余作为连带责任担保人，应当对被告鸿宇公司的上述债务承担连带担保责任。被告马盘余与被告邵建华虽系夫妻关系，但被告马盘余对被告鸿宇公司的提供担保行为所产生的债务不是为了被告马盘余和邵建华夫妻共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务，不应由马盘余和邵建华共同清偿。原告诉请四被告支付差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因原告未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截止到2014年3月30日已到期未付租金1623912.92元、2014年3月31日到2015年4月15日未到期租金1016253.42元及违约金141120元，共计2781286.34元；
二、被告徐州业隆建材有限公司、马盘余对被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对被告邵建华的诉讼请求；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29534元，财产保全费5000元，合计34534元，由被告马盘余、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司和徐州业隆建材有限公司负担，此款原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已垫付，由被告马盘余、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司和徐州业隆建材有限公司在支付上述款项时一并支付给原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月十日
书 记 员 周声洪