吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第208号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜淑娟，女，汉族，1970年3月24日生，列车员，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：姜继峰，女，汉族，1959年8月8日生，公务员，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）：姜继峰，女，汉族，1959年8月8日生，公务员，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审被告）：陈波，男，1983年5月22日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘丽辉，女，汉族，1985年2月27日生，无职业，住吉林省长春市绿园区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人姜淑娟、姜继峰、陈波、刘丽辉机动交通事故责任纠纷一案，不服辉南县人民法院（2014）辉民初字第337号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姜淑娟、姜继峰一审时诉称，2014年3月29日18时50分，被告陈波驾驶吉AYW2**号小型轿车沿朝阳镇兴工路由南向北行驶至辉南县人民医院门前路段时，将路边等车的二原告撞倒，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告至辉南县人民医院治疗。该事故经辉南县交警大队调查，被告陈波负事故的全部责任，二原告无责任。被告陈波所驾驶的吉AYW2**号车辆车主系被告刘丽辉，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告姜淑娟各项损失91421.10元，赔偿原告姜继峰各项损失20954.54元。其中，要求被告平安保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告陈波及刘丽辉赔偿。
原审被告平安保险公司一审时辩称，一、被告刘丽辉为其吉AYW2**号车辆投保了交强险及商业险，其中商业险300000.00元（含不计免赔），但由于该车驾驶员肇事后没有尽到保护现场的义务，而且驾驶事故车辆驶离现场，并且事故认定书中被认定全部责任，主要原因是违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第92条，即发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。根据相关条款规定，肇事车辆逃逸属于商业险免责范围，因此在商业险部分，公司拒绝赔偿，所以在本次事故中，答辩人仅在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿；二、本次事故造成原告姜淑娟受伤，因其是通化市铁路客运段职工，有正式工作，根据人身损害相关解释，应对其实际减少的误工损失进行补偿性赔偿；三、该起事故对二原告造成伤害，但并没有造成严重后果，二原告所要求的精神抚慰金是间接损失，不同意赔偿。
原审被告陈波一审时未到庭，未提交书面答辩意见。
原审被告刘丽辉一审时辩称，我是车辆的所有人，现车辆已抵给别人，而且已过完户了。给二原告堑付了医疗费15300.00元。车辆在4S店投保的交强险和商业险，且投保了不计免赔，认为应由被告保险公司赔偿。
一审法院经审理查明，2014年3月29日18时50分，被告陈波驾驶吉AYW2**号小型轿车沿朝阳镇兴工路由南向北行驶至辉南县人民医院门前路段时，将前方由道路西侧往道路东侧横过的行人原告姜淑娟、姜继峰刮倒，造成二原告受伤的交通事故。事故发生后，被告陈波将伤者送至医院后不辞而别，去向不明，驾车驶离事故现场。二原告因伤在辉南县人民医院住院治疗，该事故经辉南县交警大队现场勘察、调查取证，认为在此事故中，被告陈波夜间驾驶机动车上道行驶，对前方路面情况观察注意不够，遇行人横过机动车道时未能提前减速，采取有效措施避让，其行为是导致事故发生的直接原因。发生事故后，陈波既未报警，又未保护现场，在此次事故中负有重大过错，故交警部门作出（辉）公交认字（2014）第032803号道路交通事故认定书，认定被告陈波负事故的全部责任，二原告无责任。被告陈波驾驶的车辆登记所有人系被告刘丽辉，事故发生时，被告陈波与被告刘丽辉系夫妻关系，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔。另查明，在二原告住院期间，被告刘丽辉、陈波给二原告垫付了医疗费15300.00元。
一审法院认为，本案系一起机动车与行人发生交通事故引发的人身损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”，故被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担责任。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，本案中，二原告的医疗费、住院伙食补助费损失总额已超过交强险医疗费赔偿限额，其他损失未超过交强险伤残赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元（根据二原告的损失比例，应赔偿姜淑娟7705.00元，赔偿姜继峰2295.00元），在伤残限额内赔偿原告姜淑娟护理费、交通费、误工费34755.64元（8687.20元＋648.00元＋25420.44元），赔偿原告姜继峰护理费、交通费3566.29（3366.29元＋200.00元），共计在交强险限额内赔偿二原告48321.93元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故对于二原告超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业险限额内对二原告进行赔偿，即在商业险内赔偿原告姜淑娟33544.24元（33349.24＋7900.00-7705.00），赔偿原告姜继峰9992.25元（9287.25＋3000.00-2295.00）。综上，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告姜淑娟42460.64元（7705.00元＋34755.64元），在商业险内赔偿原告姜淑娟33544.24元，共计76004.88元；在交强险限额内赔偿原告姜继峰5861.29元（2295.00元＋3566.29元），在商业险内赔偿原告姜继峰9992.25元，共计15853.54元。同时，因事故发生时，被告陈波与被告刘丽辉系夫妻关系，故二被告还应赔偿原告姜淑娟精神抚慰金2000.00元，赔偿原告姜继峰精神抚慰金2000.00元。对于被告平安保险公司认为被告陈波在事故发生后驾车逃逸属于商业险免责范围、商业险不予赔偿这一主张，本院认为，结合交警部门出具的责任认定书中对该起事故发生经过及事故成因的分析，被告陈波其行为是导致事故发生的直接原因，故本院对被告的这一主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险内赔偿原告姜淑娟42460.64元，在商业险内赔偿原告姜淑娟33544.24元，共计76004.88元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险内赔偿原告姜继峰5861.29元，在商业险内赔偿原告姜继峰9992.25元，共计15853.54元；三、被告陈波、刘丽辉赔偿原告姜淑娟精神抚慰金2000.00元，赔偿原告姜继峰精神抚慰金2000.00元，共计4000.00元。四、原告姜淑娟、姜继峰返还被告刘丽辉、陈波垫付款的医疗费款15300.00元；（上述一至四项判决内容，由原、被告于本判决生效后十日内付清。）五、驳回原告姜淑娟、姜继峰的其他诉讼请求。诉讼费1810.00元，由被告陈波、刘丽辉负担。
上诉人平安保险公司对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人与被上诉人陈波系保险合同关系，上诉人的保险责任应当依据双方签订的合同予确认。在本案中被上诉人陈波系逃逸，根据双方签订的商业保险合同第4条第8项的约定，属于上诉人免赔事由，因此，上诉人对商业保险部分不应承担保险责任。另外，根据保险法第21条的规定，本案中被上诉人陈波在交通事故发生后逃逸，故意不通知保险公司，导致无法确定保险事故的原因性质及其本人是否具有《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定的三种违法情形，故保险公司有权对该事故的商业险与交强险予以拒赔。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人姜继峰、姜淑娟答辩认为，事发当天，我们二人去医院看望病人，晚上7点左右在路边等车，陈波开车撞到我们，陈波和其他人把我们送到县医院，之后陈波离开，而后回来送来2300元。交警队也到现场了，保险公司的郭经理在交警队之后也到医院了。我认为保险公司应该赔偿，陈波不属于逃逸，第一时间把我们送到医院，也采取了积极措施，请求维持一审判决。
被上诉人陈波答辩认为，认可姜淑娟陈述的过程，不同意保险不理赔的请求。我因为身上没带钱，我驾车找银行取钱，我对辉南不熟悉，找不到医院，又打车回医院送钱。我给保险公司打电话，保险公司的人问车动没动，我说动了，他说没事，明天过来看。我本自有保险，不可能不救人而逃逸。
被上诉人刘丽辉答辩认为，答辩意见同陈波一致。
本院认为，姜继峰、姜淑娟被陈波驾驶的车辆刮倒，造成二人受伤的交通事故，经交警部门认定陈波负事故的全部责任，刘丽辉与陈波在事故发生时系夫妻关系，并且该车辆登记在刘丽辉名下，姜继峰、姜淑娟要求陈波、刘丽辉赔偿损失的请求应予支持。该肇事车辆在上诉人平安保险公司分别投保了交强险和商业第三者险。对于姜继峰、姜淑娟的损失平安保险公司首先应在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内的保险公司根据保险合同予以赔付。二审中各方当事人对姜继峰、姜淑娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费无异议，本院予确认。关于姜淑娟误工费：原审法院根据姜淑娟提交了住院病历、沈阳铁路局吉林客运段职工收入证明、工资表中国工商银行自助终端打印的工资发放银行流水单据等证据确认其误工工资为25420.44元。上诉人平安保险公司认为姜淑娟误工费数额过高，但并未提供证据证实其主张，本院对姜淑娟误工费数额确认。一审法院根据姜继峰、姜淑娟损失数额的比例及交强险、商业三者险的承保限额认定由平安保险公司在交强险内赔偿姜淑娟42460.64元，在商业险内赔偿姜淑娟33544.24元，共计76004.88元；在交强险内赔偿姜继峰5861.29元，在商业险内赔偿姜继峰9992.25元，共计15853.54元正确，本院亦予确认。姜继峰、姜淑娟均因本次交通事故受伤住院，原审根据姜淑娟、姜继峰的受伤程度酌情保护每人精神损害抚慰金各2000元数额合理。上诉人平安保险公司主张被上诉人陈波在本次交通事故有逃逸行为，不应承担理赔责任。本院认为，本案交通事故发生后，陈波虽然没有保护现场，但其原因是积极救治伤者，并垫付部分医疗费，并非行为并非逃逸。上诉人平安保险公司拒绝理赔的理由不成立，本院不予支持。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐晓东