wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04197号
原告冯沛敏，女，1981年3月19日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人刘鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告侯朝阳，男，1973年9月28日出生，汉族，现住重庆市江北区。
原告冯沛敏与被告侯朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯沛敏及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。被告侯朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯沛敏诉称，我与侯朝阳于2014年2月10日登记离婚。婚后，侯朝阳将原为夫妻共同财产的位于重庆市江北区盘溪四支路10号1幢7-3的房屋过户给我并办理登记。后侯朝阳在外欠债，念在多年夫妻感情，我将该房屋抵押给银行贷款20万元。我与侯朝阳签订还款协议承诺，约定侯朝阳支配20万元贷款，每月将还款打入还款银行卡中，我保管银行卡并每月代侯朝阳向银行还款直至贷款还清。若违反我有权要求侯朝阳一次性偿还本息。侯朝阳拿到20万元贷款后，仅偿还2014年7月和8月还款，之后不再支付。我需抚养女儿侯蕾，照顾家人生活起居，经济与精神压力颇大。我多次与侯朝阳协商未果，遂诉至法院请求判决：1、被告支付原告借款本金197944.94元；2、被告支付原告因代为偿还款项产生的利息。（利息以借款本金197944.94元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年8月2日起计算至本金清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯朝阳未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，冯沛敏以其名下位于重庆市江北区盘溪四支路10号1幢7-3的房屋向中信银行股份有限公司重庆分行抵押贷款20万元，并办理抵押登记。2014年6月12日，中信银行股份有限公司重庆分行向冯沛敏发放贷款20万元。
冯沛敏获得贷款后，将20万元款项交付给侯朝阳，并由侯朝阳向冯沛敏出具《还款承诺》一份，载明：“因冯沛敏为侯朝阳生意失败欠款，而向银行把原两人共同财产现女儿所有的面积68.28平米江北区盘溪四支路十号XXXX号房屋以冯沛敏名义向银行抵押人民币二十万元整，用于侯朝阳偿还欠款。而每月月供由侯朝阳自行偿还，偿还期限十年，其冯沛敏进行监督，侯朝阳将其长安公司工资银行卡交于冯沛敏保管，由冯沛敏代其支付于银行还款，直至贷款还清，每月在除还款后余额由冯沛敏取现交于侯朝阳用于生活。侯朝阳将其长安公司工资银行卡交于冯沛敏代其支付于银行还款，期间不得因私自己更改长安公司工资银行卡账号并支取而不保障银行还款金额。如违反上述约定冯沛敏有权要求侯朝阳一次性偿还本息于银行”。2014年6月，侯朝阳向冯沛敏出具《承诺》一份，载明：“今承诺每月足额偿还银行贷款，如有不足由侯朝阳自己补足，十年期还完。如不能完成承诺自愿与侯蕾断绝父女关系”。
此后，侯朝阳于2014年7月1日通过工资卡偿还冯沛敏借款本金1023.62元、利息967.94元；于2014年8月1日通过工资卡偿还冯沛敏借款本金1031.44元、利息1521.51元。从2014年8月2日起，侯朝阳再未向冯沛敏还款。
另查明，冯沛敏与侯朝阳于2014年2月10日登记离婚，并在重庆市江北区民政局办理离婚手续。离婚后，双方的女儿侯蕾归冯沛敏抚养。
上述事实，有离婚证、《还款承诺》、《承诺》、房产证、个人借款合同、抵押合同、借记卡账户交易明细清单、对账单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。冯沛敏与侯朝阳虽未签订书面借款合同，但侯朝阳出具的《还款承诺》对款项的用途、还款方式、利息、期间及违约责任等予以明确，符合借款合同的基本要件；另一方面，通过个人借款合同、抵押合同、借记卡账户交易明细清单等，能够客观反映冯沛敏的资金来源。故对冯沛敏所述原、被告系借款关系，本院予以采信。按照《还款承诺》的约定，侯朝阳应当逐月偿还借款本息。自2014年8月2日起侯朝阳未再还款已构成违约，冯沛敏有权要求侯朝阳一次性偿还本息。原告要求被告归还借款本金197944.94元并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告冯沛敏借款本金197944.94元，并从2014年8月2日起至借款本金付清之日止，以197944.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10912元、公告费800元，合计11712元，由被告侯朝阳负担。此款已由原告冯沛敏交纳，被告侯朝阳在支付上述款项时一并给付原告冯沛敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
代理审判员 谭中平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许雪凇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0983号
原告吴永强。
委托代理人杨鸿飞，河北凯宣律师事务所律师。
被告徐州市东方金悦酒店，住所地徐州市解放路3号。
负责人张强，该公司总经理。
委托代理人刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。
本院在审理原告吴永强诉被告徐州市东方金悦酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市东方金悦酒店的起诉。
本院认为：原告吴永强撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永强撤回起诉。
案件受理费14080元，减半收取7040元，由原告吴永强负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00900号
上诉人（原审原告）阳秋，个体工商户。
被上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，系该公司董事长。
上诉人阳秋因与被上诉人海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第452号民事判决；
二、发回宣恩县人民法院重审。
二审案件受理费50元，依法退回上诉人阳秋。
审判长 郜帮勇
审判员 崔 华
审判员 李志华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谭绍丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第913号
申请执行人何威基。
法定代理人王金风。
委托代理人何玉琴。
被执行人李志文。
本院在执行申请执行人何威基与被执行人李志文返还原物纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第2321号民事调解书，确定：被告李志文返还原告何威基大母羊一只和小羊羔一只。双方协定于2014年7月1日前返还完毕。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了本案返还义务元及负担了本案执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王津皓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8696号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王善良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王善良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王善良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，194.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，194.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第68号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1990年，东乡族，大学文化，无业。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月12日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月6日15时许，被告人汪某某窜至兰州理工大学篮球场内，趁被害人邵某某、安某某打球之机，盗窃二人放置在篮球架后座上的华为牌荣耀3X型手机一部（价值900元）、步步高VIVO-X3L型手机一部（价值1980元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，被告人汪某某主动退赔赃款2880元，已发还被害人。
2、2014年10月28日17时许，汪某某窜至兰州理工大学篮球场内，趁被害人端木某某不备，盗窃其放置在篮球架后座上的三星牌S4手机一部（价值1840元）。作案后逃离现场时被被害人发现并抓获。破案后，追回被盗手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人汪某某盗窃两起，共计涉案价值4720元。
本院认为，被告人汪某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年二月四日
书记员 张天宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1713号
申请执行人刘宁，男，1972年11月10日出生，汉族，阿城区供电局安装公司工人，住哈尔滨市阿城区。
被执行人迟海友，男，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人刘宁依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第293号民事调解书，于2014年11月7日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人刘宁申请执行迟海友财产损害赔偿纠纷一案。执行中经双方协商自愿达成执行和解协议并按照和解协议履行完毕。
本院认为当事人自愿达成和解协议并履行完毕，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第293号民事调解书的执行。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 利
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地老河口市大桥路南侧。
法定代表人李伟，系该行行长。
委托诉讼代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：温根成，男，1969年3月13日出生，汉族。
被告：黄秋珍，女，1970年9月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告温根成、黄秋珍金融借款合同纠纷一案,本院依法受理后,适用简易程序,由审判员李进独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的诉讼代理人陈文胜，被告温根成到庭参加诉讼。双方当事人均同意庭外调解，双方庭外未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付借款592274.63元，利息及罚息21434.78元。2、确认原告对被告温根成、黄秋珍所有的位于老河口市孟楼镇小黄营村汉孟公路私有房屋及位于老河口市孟楼镇小黄营村三组土地使用权的拍卖或变卖价款行使优先受偿权；3、律师代理费由被告承担；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告因经营需要向原告借款，双方签订《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告提供可循环使用的额度借款88万元，额度存续期10年，自2014年2月1日起至2019年2月1日止，额度内单笔借款最长期限5年，担保方式为抵押担保。借款期限及还款方式以借据为准；合同同时约定若未按合同约定期限还款，原告可以提前收回未到期的贷款。被告温根成、黄秋珍用自己所有的位于老河口市孟楼镇小黄营村汉孟路共同共有私有房屋及位于老河口市孟楼镇小黄营村三组土地使用权为该笔借款提供抵押担保，原告同被告签订《个人最高额抵押合同》，并在房产部门进行登记，并办理了老河口市私有房他证。合同生效后，原告于2014年2月1日向被告发放贷款88万元，被告出具借据一张，载明借款期限从2014年2月1日起至2019年2月1日止，借期60个月，年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日支付了相应借款，履行了借款义务；但被告自2016年2月开始停止还本付息，至今已有240余天，被告的行为已经违反合同约定，原告依照合同约定提前要求借款到期，支付下欠本金592274.63元，及利息21434.78元。但被告没有还款，为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求为盼。
被告当庭答辩：借款属实，去行里协调。因为有其他事情，才终止这一笔还款。
本院经审理认定事实如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（以下简称中国储蓄邮政银行）与被告温根成2014年1月29日签订借款八十八万元借款合同，约定用于被告粮食收购，额度存续期最长为10年，从2014年1月29日至2024年1月29日止。利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，如遇中国人民银行调整档次贷款基准利率，本合同借款期限内一年以内的利率保持不变，一年以上的自基准利率调整次年1月1日开始调整。借款合同同时约定，若被告违约，原告可提前要求被告还款。同时，原告中国邮政储蓄银行与被告温根成、黄秋珍于2014年1月29日签订保证金额为八十八万元的最高额抵押合同。约定抵押权与被担保债权同时存在，被担保债权清偿完毕以后，抵押权才消灭。二被告以共有不动产作为抵押财产，权利人温根成、黄秋珍，处所：孟楼镇小黄营村汉孟路，面积627.25平方米，抵押财产价值1473040元。房屋他项。原告于2014年2月1日向被告温根成放款880000元。放款借支单载明正常利率8.32%，逾期利率12.48%。2016年3月18日，原告向被告下达逾期贷款催收通知书催收借款。截止2016年10月19日，被告下欠592274.63元本金，利息及罚息21434.78元。原告认为被告没有按照合同约定及时还款，已经违反了合同约定。依据双方签订借款合同第47条约定，原告要求被告提前还款，符合合同约定和法律规定。因此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交且经被告质证予以认可的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同和抵押财产清单、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单以及贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、贷款详情表、中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告温根成在原告邮政储蓄银行处借款88万元，并签订了《个人额度借款合同》；被告温根成、黄秋珍自愿提供夫妻共同合法财产进行抵押担保，并与原告签订《个人最高额抵押合同》，事实清楚，证据充分。上述行为是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借款和担保合同合法有效，双方当事人均应严格按合同和协议约定履行各自义务。原告按合同约定向被告发放了贷款。被告按合同约定每期向原告偿还了部分本金以及利息，截止2016年10月19日，被告下欠592274.63元本金，利息及罚息21434.78元，是违反合同的行为，故原告要求被告偿还借款下欠本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率8.32%，逾期利率12.48%，符合法律规定，本院予以支持。被告温根成、黄秋珍在借款时提供了夫妻共同合法财产进行抵押担保，并经房产部门依法登记，该抵押担保行为合法有效，该担保财产应当在原告主张的借款及利息等费用的范围内承担抵押物权担保责任。原告请求判令被告承担律师费，原告并未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告温根成、黄秋珍于本判决生效后三十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行借款下欠本金592274.63元；
二、被告温根成、黄秋珍于本判决生效后三十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行借款利息21434.78元（截至2016年10月19日止），并支付从2016年10月20日起至被告温根成、黄秋珍实际清偿借款完毕止所产生的逾期利息（逾期利率按照合同约定的年利率12.48%计算）；
三、原告依法对被告温根成、黄秋珍所提供抵押担保的房产权利人温根成、黄秋珍，享有优先受偿权；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，减半收取4969元，由被告温根成、黄秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费9938元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄飞虎
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第405号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗中华。2008年9月25日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年3月1日刑满释放。2014年8月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人罗中华犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）台黄刑初字第745号刑事判决，认定被告人罗中华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗中华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗中华以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗中华要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗中华撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 黎利荣
二〇一四年十月二十八日
代书记员 杨 怡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第964号
原告福州鼓一物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人沈平，总经理。
被告曹建成，男，汉族，身份证住址福建省南平市，现住福建省福州市晋安区。
原告福州鼓一物业管理有限公司与被告曹建成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈平、被告曹建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，原告与被告签订一份《内部承包管理合同》，原告将位于福州市晋安区官前路30号茶会小区的物业管理承包给被告，合同约定承包期限为自合同签订之日起至2015年4月15日止，承包金每月3500元，每月15日支付。合同签订后，被告从未支付承包金，因其严重违约，双方于2013年12月23日协议解除合同。截止到合同解除日，被告欠原告20个月承包金总计70000元。另外，被告在承包期间拖欠其所雇请的员工工资，原告共为其垫付工人工资3200元。经原告多次催讨，被告至今仍分文未付以上款项。
原告请求：1、判令被告立即向原告偿付承包款70000元；2、判令被告向原告偿还代付工人工资3200元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1、内部承包管理合同1份；2、询问笔录1份；3、调解协议书1份；4、通告1份。
被告辩称，原告要求被告偿付承包款70000元并偿还代付工资3200元的主张，没有事实和法律依据。原告所提出的主张，已经超过诉讼时效。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，因被告对原告提交的证明资料的真实性均无异议，为此，本院对其证据效力予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《内部承包管理合同》，约定甲方将其管理的位于福州市官前路30号茶会小区的物业管理承包给乙方，承包期限叁年，自2012年4月15日起至2015年4月15日止；承包金每月3500元，每月15日支付一次；合同签订后，乙方向甲方缴纳承包押金3500元，承包期限结束后，在乙方无拖欠工人工资、政府税金的情况下予以无息返还。2013年12月23日，双方协议解除了合同。
本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。本案原告将其管理的茶会小区内的全部物业管理承包给被告，该行为违反了《物业管理条例》的禁止性规定，故原、被告签订的承包合同属于无效合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。诉讼中，原告认为承包合同有效并主张被告违约，本院审理后认为该合同无效并向原告进行了释明，而原告仍坚持原诉讼请求，故原告主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告福州鼓一物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费815元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年四月十四日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第964号
原告陈某某，住晋江市。
被告吴某某，住晋江市。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1912号罪犯吴正永。现在广西桂林监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2012年12月3日作出（2012）阳东法刑初字第200号刑事判决，以被告人吴正永犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。刑期执行至2027年3月22日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯吴正永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴正永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月至2015年4月止累计获奖励分70.74分。2014年度监狱表扬折算分14分。奖励分和折算分两项分合计84.74分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯吴正永在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯吴正永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币6000元不变（刑期执行至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行初74号
原告姚诚栋。
委托代理人马雨波，男，天津景贤律师事务所律师。
被告天津职业技术师范大学，住所地天津市津南区大沽南路。
法定代表人刘欣，职务校长。
委托代理人尉健慧，女，天津职业技术师范大学工作人员。
委托代理人李忠安，男，天津致信律师事务所律师。
原告姚诚栋诉被告天津职业技术师范大学撤销下编级通知一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称，其于2012年9月入学，为机械工程学院材料成型及控制工程专业材料1212班学生。被告于2014年3月对原告作出下编级处分，但未给其处分通知书。根据《普通高等学校学生管理规定》第五十六条、五十八条、五十九条规定，被告在送达处分时应当听取原告的申辩并且告知其可以申诉和期限，而被告并未对原告进行告知，被告处分程序不合法。根据《天津工程师范学院本科生学生学则》第二十九条规定，原告在重考不及格后可以参加毕业前二次重考，再次重考及格则可以取得学分，被告直接予以下编处理，没给予原告选择权。故诉请判令撤销被告于2014年3月对原告作出的下编级处分决定。
经本院询问原、被告，查明以下事实：原告因在20132014学年第二学期开学初重考后，不及格课程学分累计达30学分以上，被告根据该校《本科学生学则（修订）》第四十四条第一款规定，于2014年3月作出津职师大教务处发【2014】20号文件，通知原告编至下一年级继续学习（简称下编级）。之后，原告依照该通知办理了下编级手续，继续学习。在下编级的一年里，原告不及格学分又累计达25学分以上，被告根据该校《本科学生学则（修订）》第四十四条第四款规定，于2015年3月作出津职师大教务处发【2015】24号文件，通知原告继续下编级，原告第二次下编级后继续在被告处学习至今。现原告认为被告2014年3月对其作出的下编级通知不合法，提出如上诉请。原告认为依据被告制定的《本科学生学则（修订）》第二十九条规定，原告在重考不及格后可以参加毕业前二次重考，再次重考及格则可以取得学分，被告直接对原告作出下编处理，没给予原告选择权。被告认为，原告对《本科学生学则（修订）》第二十九条规定的内容理解有误。
本院认为，根据《普通高等学校学生管理规定》第十四条规定：“学生学期或者学年所修课程或者应修学分数以及升级、跳级、留级、降级、重修等要求，由学校规定。”被告在学生管理方面具有自主权。被告制定了《本科学生学则（修订）》，对学生所修学分及学业管理作了规定。本案中，原告于2014年3月因所修课程学分未达到学校要求被通知下编级，被告基于《本科学生学则（修订）》中的学分规定对原告进行学业评定并对其作出下编级通知的行为属于被告内部管理行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚诚栋的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 闻桂平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李云飞
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0112行初74号原告姚诚栋。委托代理人马雨波，男，天津景贤律师事务所律师。被告天津职业技术师范大学，住所地天津市津南区大沽南路。法定代表人刘欣，职务校长。委托代理人尉健慧，女，天津职业技术师范大学工作人员。委托代理人李忠安，男，天津致信律师事务所律师。原告姚诚栋诉被告天津职业技术师范大学撤销下编级通知一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告诉称，其于2012年9月入学，为机械工程学院材料成型及控制工程专业材料1212班学生。被告于2014年3月对原告作出下编级处分，但未给其处分通知书。根据《普通高等学校学生管理规定》第五十六条、五十八条、五十九条规定，被告在送达处分时应当听取原告的申辩并且告知其可以申诉和期限，而被告并未对原告进行告知，被告处分程序不合法。根据《天津工程师范学院本科生学生学则》第二十九条规定，原告在重考不及格后可以参加毕业前二次重考，再次重考及格则可以取得学分，被告直接予以下编处理，没给予原告选择权。故诉请判令撤销被告于2014年3月对原告作出的下编级处分决定。经本院询问原、被告，查明以下事实：原告因在20132014学年第二学期开学初重考后，不及格课程学分累计达30学分以上，被告根据该校《本科学生学则（修订）》第四十四条第一款规定，于2014年3月作出津职师大教务处发【2014】20号文件，通知原告编至下一年级继续学习（简称下编级）。之后，原告依照该通知办理了下编级手续，继续学习。在下编级的一年里，原告不及格学分又累计达25学分以上，被告根据该校《本科学生学则（修订）》第四十四条第四款规定，于2015年3月作出津职师大教务处发【2015】24号文件，通知原告继续下编级，原告第二次下编级后继续在被告处学习至今。现原告认为被告2014年3月对其作出的下编级通知不合法，提出如上诉请。原告认为依据被告制定的《本科学生学则（修订）》第二十九条规定，原告在重考不及格后可以参加毕业前二次重考，再次重考及格则可以取得学分，被告直接对原告作出下编处理，没给予原告选择权。被告认为，原告对《本科学生学则（修订）》第二十九条规定的内容理解有误。本院认为，根据《普通高等学校学生管理规定》第十四条规定：“学生学期或者学年所修课程或者应修学分数以及升级、跳级、留级、降级、重修等要求，由学校规定。”被告在学生管理方面具有自主权。被告制定了《本科学生学则（修订）》，对学生所修学分及学业管理作了规定。本案中，原告于2014年3月因所修课程学分未达到学校要求被通知下编级，被告基于《本科学生学则（修订）》中的学分规定对原告进行学业评定并对其作出下编级通知的行为属于被告内部管理行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚诚栋的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  闻桂平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李云飞附：本裁定适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1470号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年6月24日20时45分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无牌三轮电动车，沿杭州市萧山区育才路由南向北行驶至育才路南秀路路口南约250米处时被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为153.8mg/100mL。建议对被告人徐某判处拘役一个月至二个月（可适用缓刑）并处罚金2000元至4000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年七月十五日
书记员 孙珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第235号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：王泰和，男，汉族，青岛市方正物业有限公司职工，现住青岛市崂山区。
被告：郭素克，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告郭素克物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝军军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第671-1号
原告烟台抽纱经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街80号。
法定代表人初书良，董事长。
委托代理人褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人王璐。
被告诸城市金羽纺织服装有限公司，住所地诸城市和平工业园。
法定代表人丁振美，总经理。
委托代理人胡海涛。
本院受理原告烟台抽纱经贸有限公司与被告诸城市金羽纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告未签订买卖合同，未约定管辖法院，按照法律规定，本案应当由被告所在地、合同履行地、定做加工布料所在地人民法院管辖，因上述地点均在被告所在地，故本案应当由山东省诸城市人民法院审理。
本院于2013年9月17组织双方当事人进行听证。原告的委托代理人王璐与被告的委托代理人胡海涛到庭参加了听证。听证中，原告提供了2013年3月7日加盖原、被告双方公章的《购销合同》一份，被告对合同的真实性没有异议，但称合同第九条虽约定了“可向起诉方人民法院诉讼”，属于约定不明，本案应当以被告所在地或者合同签订地即山东省诸城市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在2013年3月7日签订的《购销合同》中第九条约定，“协商不成，可向起诉方人民法院诉讼。”该选择管辖的约定不违反法律规定，具有唯一性，合法有效，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告诸城市金羽纺织服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告诸城市金羽纺织服装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年九月十七日
书记员 袁 梦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1815号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：江慧娟，成年。
被告：贺红儿，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告江慧娟、贺红儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日以两被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告江慧娟、贺红儿的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月三十日
代书记员 章婉静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执209号
申请执行人蒙相如，女，1973年6月15日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人何云萍，女，1969年8月5日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人周耀胜，男，1973年9月20日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人蒙相如与被执行人何云萍、周耀胜民间借贷纠纷案，本院（2016）桂1228民初第708号民事判决已发生法律效力。该生效判决确定，被执行人何云萍、周耀胜应偿还借款本金4万元及利息7200元给申请执行人蒙相如。被执行人何云萍、周耀胜未自动履行义务，申请执行人蒙相如向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，申请执行人蒙相如、（2017）桂1228执210号案的申请执行人蒙滔（被执行人何云萍、周耀胜）与被执行人何云萍、周耀胜与2017年7月27日达成执行和解协议。协议如下：一、被执行人何云萍、周耀胜自限2017年8月起，每月偿还3000元给申请执行人蒙相如、蒙滔。直至偿清全部欠款。二、从2017年起，被执行人何云萍、周耀胜每年所领取的住房公积金约30000元，优先偿还申请执行人蒙相如、蒙滔。三、被执行人何云萍、周耀胜向申请执行人蒙相如、蒙滔支付利息。（以所欠本金为基数，从判决生效之日起按年12%计至偿清所有欠款为止）四、被执行人何云萍、周耀胜如果有其它收入，就优先偿还申请执行人蒙相如、蒙滔。五、终结本院（2017）桂1228执209、210号案的执行程序。如果被执行人何云萍、周耀胜不按协议履行义务，将恢复原判决的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体和个人的利益，本院予以认可。本案的强制执行已不必要，由被执行人按和解协议约定履行义务，本案先予终结执行。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行，并且要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执209号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 潘宝国
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁宇萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2410号
原告吴某某，住滕州市。
被告阮某某，住滕州市。
原告吴某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，确立恋爱关系后便同居生活，原告先后生育一女一男，现均已成年。后原、被告于2011年8月29日补办了结婚登记手续。因双方感情不和，经常为家务琐事吵闹，分居生活达一年之久，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现请求依法判决原、被告离婚。
被告阮某某未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告阮某某于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系后，便同居生活。原告于1994年6月15日生育一女孩，又于1997年8月16日生育一男孩。后原、被告于2011年8月29日在滕州市民政局补办了结婚登记手续。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，于2016年4月15日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情确已破裂，未向本院提交相应的证据证明。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告吴某某与被告阮某某经人介绍相识恋爱，并于2011年8月自愿办理了结婚登记手续，且已生育一对子女，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告阮某某离婚。
案件受理费50元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年六月一日
书记员 刘晓勤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01410号
原告李×，女，1971年3月21日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告刘×，男，1968年2月11日出生。
本院在审理原告李×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告李×自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵东
二〇一五年一月五日
书记员 林恒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2994号
原告梅爽，女，1981年4月1日出生，汉族，现住威海市羊亭镇。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
委托代理人陈新强，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海和兴户外用品有限公司。
法定代表人刘军明，总经理。
原告梅爽与被告威海和兴户外用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈新强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月起原告为被告干活，被告共欠原告劳务报酬7300元未付，请求判令被告支付上述款项。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2015年4月6日至9月2日期间到被告处从事产品加工工作。2015年9月8日，被告之法定代表人刘军明为原告出具了欠条一张，载明：“刘军明欠梅爽人民币柒仟叁百元整，欠款人：刘军明，2015年9月8日”。被告未支付上述款项，原告多次索要未果，2015年10月16日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案佐证。
本院认为，虽然原告与被告之间形成的是劳动关系，但依照最高人民法院司法解释的规定，劳动者持有工资欠条时可以直接向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为普通民事案件处理。本案中，被告法定代表人给原告出具了工资欠条，其行为系代表行为，故原、被告之间形成了债的法律关系，而债务应当清偿。故原告诉请，符合法律规定，应予支持；被告经合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海和兴户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅爽劳务报酬款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘佳佳
—3—
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第38号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人招东波，男，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）350号起诉书，指控被告人招东波犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月29日、2015年3月5日二次公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人招东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人招东波在遂溪县乐民镇中街的一座平楼内，经营具有赌博性质的游戏机（打鱼机）二台，每台机一次性可供8人进行赌博，赔率按游戏的积分计算，即是100分可兑换人民币一元，依此类推，赌博人员根据游戏机的积分确定输赢。2014年3月开始，被告人招东波雇用同案人王文龙（已被判刑）管理游戏机室。2014年7月9日，公安机关前往被告人招东波开设的游戏机室，将同案人王文龙以及参与赌博的人员抓获，同时缴获毒资916元、游戏机主板2块以及记帐笔记簿一本。经核算，被告人招东波经营的游戏机室盈利额共计人民币180400元。
上述事实，被告人招东波在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有被告人招东波的供述；同案人王文龙的供述；证人陈某、黄某、李树文、刘龙伟等人的证言；现场照片、被缴获工具照片；辨认笔录；遂溪县公安局证据保全清单、扣押物品清单；游戏机室的记帐凭证；本院（2014）湛遂法刑初字第213号刑事判决书以及被告人招东波的常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招东波无视国家法律，利用赌博机开设赌场，可供16人同时参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人招东波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审时被告人招东波已认识到错误，能当庭认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人招东波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年4月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈建平
附相关法律条文：中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0638号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案中的无证驾驶行为于2015年4月27日被沭阳县公安局行政拘留五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，从沭阳县某街道某饭店出发行驶至甲大道与乙路交叉路口处，被执勤民警查获，并抽血备检。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的被告人陈某的血中检出乙醇，含量为148.1mg/100ml。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某协助公安机关抓获网上在逃人员。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述了其酒后无证驾驶机动车后被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人谭某的证言、全国机动车/驾驶人信息资源库查询记录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、物证检验报告等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人陈某的到案情况；公安机关出具的“情况说明”，证实了被告人陈某协助公安机关抓获网上在逃人员的事实；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人陈某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获网上在逃人员，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十六日起至二〇一五年八月十五日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第1页/共4页
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第437号
原告郑义，男，1947年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋绍军，又名宋伟，男，1969年1月6日生，汉族。
被告马改真，又名马绍真，女，1970年6月6日生，汉族。
原告郑义诉被告宋绍军、马改真买卖合同纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郑义及其委托代理人杨洪明、被告马改真到庭参加诉讼。被告宋绍军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月份、2008年6、7月份二被告赊购原告农药共欠13422元，二被告为原告出具有欠条，经多次催要，二被告未偿还。请求人民法院判令被告偿还原告货款13422元。
被告宋绍军缺席未答辩。
被告马改真辩称：二被告原系夫妻关系，该欠款是被告马改真与被告宋绍军一起干生意时所欠，当时二被告已离婚，谁打的条由谁还账，被告马改真所打欠条已付过部分，尚欠原告1000多元。
经审理查明：被告宋绍军、马改真原系夫妻关系，共同经营农药生意，2007年1月22日二被告在杞县民政局协议离婚。离婚后农药生意仍共同经营，2011年后分开各自经营。二被告共同经营农药生意期间购买原告农药，给原告出具欠条一份、收条三份。欠条内容为：“欠款壹万壹仟肆佰伍拾元（11450元），宋伟，07.10.1号，09年5月7号付款贰仟伍佰元（2500元），09年12月15号付款肆仟元（4000元）。”收条三份分别为：“收到花生一把撒贰佰桶整×8.5，09年已付壹仟元（1000元），马绍真，2008.6.29；今收到花生一把撒陆佰叁拾贰桶整，已付4500元，马绍真，2008.7.14号；收到地虫杀柒吨×柒佰=肆仟玖（4900元），宋伟07.10.1号，08.11.14号付款贰仟元（2000元）。”被告马绍真所打两份收条实际欠款为（200桶×8.5元＋632×8.5元）-1000元-4500元=1572元，被告宋伟所打欠条实际欠款为11450元-2500元-4000元=4950元、所打收条实际欠款为4900元-2000元=2900元。四张条共计欠款为9422元（1572元＋4950元＋2900元），该欠款二被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条、收条等证据予以证实。
本院认为：二被告在共同经营农药生意期间购买原告农药，双方意思表示真实，不违反法律规定，买卖合同合法有效，原告要求二被告偿还货款的合理部分（9422元）本院依法应予支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋绍军、马改真于判决生效后十日内偿还原告郑义货款9422元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，原告负担151元，二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 王洪波
陪审员 孔继威
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 伟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第248号
上诉人张伟龙（原审原告），男，汉族，1955年10月16日出生，住址广东省汕头市濠江区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区。
上诉人张伟龙不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第882号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人张伟龙上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第343号
申请执行人吴兴友。
被执行人徐林。
本院在执行申请人吴兴友与被执行人徐林民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年6月10日做出的2015建商初字第326号判决书已发生法律效力。本院于2015年7月9日依法立案执行，本案申请执行标的为11400元，执行费71元（本案应执行标的11471元，已执行0元，未执行11471元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第343号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第343号
（2015）建执字第343号
申请执行人吴广义，男，1961年1月3日出生，汉族。
被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，个体业主。
申请人吴广义与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第173号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸入公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第173号民事调解书终结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第111号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人施某某，男，197x年x月x日出生，汉族，高中文化，系云南佑德科技有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区穿金路。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月13日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）93号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日16时30分，被告人施某某驾驶云A931**号“索兰托”牌小型普通客车行驶至本市穿金路昆明市第11中学门前附近路段，所驾车与步行通过该路段的被害人任某某相撞，致使被害人倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。
同日，被告人施某某在现场向公安机关投案。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人施某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人施某某积极向被害人家属进行赔偿并获得了被害人家属谅解。
庭审中，被告人施某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理协议书，谅解书及被告人施某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人施某某主动报警，留在现场等待处理并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人施某某积极对被害人家属进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人施某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一五年四月十七日
书记员 纳光晔
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执357号
申请执行人：候远军，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市牡丹江农垦社区。
被执行人：梅少平，男，1984年5月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人候远军申请执行被执行人梅少平健康权纠纷一案中，责令被执行人梅少平履行给付申请执行人候远军欠款15240元。被执行人梅少平未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的15240元未给付，经过财产调查未发现被执行人梅少平有其他可供执行的财产，申请执行人候远军也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执357号申请执行人：候远军，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市牡丹江农垦社区。被执行人：梅少平，男，1984年5月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人候远军申请执行被执行人梅少平健康权纠纷一案中，责令被执行人梅少平履行给付申请执行人候远军欠款15240元。被执行人梅少平未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的15240元未给付，经过财产调查未发现被执行人梅少平有其他可供执行的财产，申请执行人候远军也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执357号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 斌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01783号
原告承德县农村信用合作联社。
委托代理人宝新民。
被告王玉芝。
被告耿启臣。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一五年七月六日
书记员 刘明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8492号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：陈明，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00442-1号
申请执行人徐某某。
被执行人陈某某。
被执行人彭某某。
申请执行人徐某某与被执行人陈某某、彭某某买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2013年7月15日作出的（2013）长中民二终字第02190号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，已依法强制扣划了被执行人银行存款7038元并将其支付给了申请执行人，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第02190号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 周 懿
二〇一四年九月十五日
书记员 王 璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更549号
罪犯姜成海，男，1951年5月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。1997年11月至2004年4月任烟台市盐务局、烟台盐业公司总会计师，2004年4月至2006年9月任烟台市盐务局副局长、烟台盐业公司副经理，2006年9月至2011年5月任烟台市盐务局、烟台盐业公司调研员。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一四年七月四日作出（2013）烟刑二终字第100号刑事判决，以被告人姜成海犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2012年3月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姜成海到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现表扬奖励八次。该犯现有余刑3年5个月10天。执行机关呈报对其减刑六个月。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜成海减刑六个月，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜成海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。
上述事实有罪犯姜成海的认罪悔过书，重要罪犯、涉黑类罪犯减刑（假释）审核表，烟台市盐务局出具的证明、烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姜成海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜成海准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 姜 喜
人民陪审员 高日松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更549号罪犯姜成海，男，1951年5月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。1997年11月至2004年4月任烟台市盐务局、烟台盐业公司总会计师，2004年4月至2006年9月任烟台市盐务局副局长、烟台盐业公司副经理，2006年9月至2011年5月任烟台市盐务局、烟台盐业公司调研员。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二0一四年七月四日作出（2013）烟刑二终字第100号刑事判决，以被告人姜成海犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2012年3月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姜成海到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现表扬奖励八次。该犯现有余刑3年5个月10天。执行机关呈报对其减刑六个月。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜成海减刑六个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯姜成海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。上述事实有罪犯姜成海的认罪悔过书，重要罪犯、涉黑类罪犯减刑（假释）审核表，烟台市盐务局出具的证明、烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯姜成海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜成海准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  姜 喜人民陪审员  高日松二〇一七年六月二十日书 记 员  宋慧慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1766号
申请执行人冷进瑞，农村居民。
被执行人刘锡玉，农村居民。
本院在执行申请执行人冷进瑞与被执行人刘锡玉债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额2196元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3497号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年三月二十九日
书记员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1766号
申请执行人杭州腾洲羽绒有限公司。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行杭州腾洲羽绒有限公司与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1639号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01520号
原告：王某某。
被告：曲某。
本院在审理原告王某某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一四年五月十五日
书记员 郝艳平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4720号
罪犯张付华，男，33岁，汉族，山东省苍山县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）沭刑初字第0877号刑事判决，以被告人张付华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张付华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产刑已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张付华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张付华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张付华减去有期徒刑十一个月十日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1641号
原告雷爱荣，女，1948年9月15日出生，汉族，居民。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司。
法定代表人孟庆贤。
被告孟庆贤。
原告雷爱荣诉被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷爱荣到庭参加诉讼，被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告雷爱荣诉称：2012年8月8日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司以水泥厂买熟料为由向我借款100000元，约定每月利息2000元，并向我出具了借条1份。该借条由经办人王化昭签名，加盖了平顶山正顺水泥发展有限公司公章。后被告一直付息至2013年11月7日。随后，我多次向被告催要，被告不予偿还。故我起诉请求判令：被告偿还我借款100000元及约定利息。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤在法定期间均未向本院提供答辩意见。
原告雷爱荣向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告平顶山正顺水泥发展有限公司因购买熟料向原告雷爱荣借款100000元，并约定月息2分，自借款之日起起算。欠条内容为：“借条，今借到雷爱荣现金壹拾万元整，￥100000.00，月息2分，用作水泥厂购熟料，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2012.8.8”。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤均未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告雷爱荣提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年8月8日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司以水泥厂买熟料为由向原告雷爱荣借款100000元，双方约定月利息利率为2分，被告平顶山正顺水泥发展有限公司为原告雷爱荣出具了1份借条。借条内容为：“借条，今借到雷爱荣现金壹拾万元整，￥100000.-，月息2分，用作水泥厂购熟料，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2012.8.8”。被告平顶山正顺水泥发展有限公司自借款之日起按约定付息至2013年11月7日，此后，未再付息。以上借款及自2013年11月8日起至今的利息，被告平顶山正顺水泥发展有限公司尚未偿付。
本院认为：被告平顶山正顺水泥发展有限公司向原告雷爱荣借款100000元并约定了月利息利率为2分，证据确凿，双方的债权、债务关系明确，且其借贷行为未违反法律规定，应认定有效。被告平顶山正顺水泥发展有限公司向原告雷爱荣借款后，应及时偿还本息，因此，原告雷爱荣要求被告平顶山正顺水泥发展有限公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告孟庆贤系该公司的法定代表人，但其本人并未在该借条上签字，也未以其个人名义向原告雷爱荣借款、出具借据，故原告雷爱荣要求被告孟庆贤承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山正顺水泥发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷爱荣借款本金100000元，并按双方约定月利息利率2分支付自2013年11月8日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告雷爱荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平顶山正顺水泥发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王洪波
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨亚南
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1641号
原告雷爱荣，女，1948年9月15日出生，汉族，居民。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司。
被告孟庆贤，男，1968年11月9日出生，汉族。
原告雷爱荣诉被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷爱荣到庭参加诉讼，被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告雷爱荣诉称：2012年8月8日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司以水泥厂买熟料为由向我借款100000元，约定每月利息2000元，并向我出具了借条1份。该借条由经办人王化昭签名，加盖了平顶山正顺水泥发展有限公司公章。后被告一直付息至2013年11月7日。随后，我多次向被告催要，被告不予偿还。故我起诉请求判令：被告偿还我借款100000元及约定利息。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤在法定期间均未向本院提供答辩意见。
原告雷爱荣向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告平顶山正顺水泥发展有限公司因购买熟料向原告雷爱荣借款100000元，并约定月息2分，自借款之日起起算。欠条内容为：“借条，今借到雷爱荣现金壹拾万元整，￥100000.-，月息2分，用作水泥厂购熟料，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2012.8.8”。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤均未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告雷爱荣提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年8月8日�被告平顶山正顺水泥发展有限公司以水泥厂买熟料为由向原告雷爱荣借款100000元，双方约定月利息利率为2分，被告平顶山正顺水泥发展有限公司为原告雷爱荣出具了1份借条。借条内容为：“借条，今借到雷爱荣现金壹拾万元整，￥100000.-，月息2分，用作水泥厂购熟料，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2012.8.8”。被告平顶山正顺水泥发展有限公司自借款之日起按约定付息至2013年11月7日，此后，未再付息。以上借款及自2013年11月8日起至今的利息，被告平顶山正顺水泥发展有限公司尚未偿付。
本院认为：被告平顶山正顺水泥发展有限公司向原告雷爱荣借款100000元并约定了月利息利率为2分，证据确凿，双方的债权、债务关系明确，且其借贷行为未违反法律规定，应认定有效。被告平顶山正顺水泥发展有限公司向原告雷爱荣借款后，应及时偿还本息，因此，原告雷爱荣要求被告平顶山正顺水泥发展有限公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告孟庆贤系该公司的法定代表人，但其本人并未在该借条上签字，也未以其个人名义向原告雷爱荣借款、出具借据，故原告雷爱荣要求被告孟庆贤承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山正顺水泥发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷爱荣借款本金100000元，并按双方约定月利息利率2分支付自2013年11月8日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告雷爱荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平顶山正顺水泥发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王洪波
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨亚南
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3045号
原告：天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓1号楼底商-111。
法定代表人：果立栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：马杰，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律顾问。
被告：蔡淑霞，女，1964年12月2日出生。
原告天津市民德安物业管理有限公司与被告蔡淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马杰、魏丹丹，被告蔡淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市民德安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2011年2月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4490.4元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告住房坐落于天津市芥园道康华里，原告系为该小区提供物业服务的企业。自2011年2月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告蔡淑霞辩称，原告提供的物业服务不到位，小区内堵塞消防通道、私搭乱盖的现象十分严重，对于原告所提供的合同中服务期限自动延续三年有异议，而且原告的诉讼请求存在时效问题，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市芥园道康华里的业主。2011年2月1日，原告天津市民德安物业管理有限公司与天津市怡华园康华里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为康华里小区提供物业服务，期限自2011年2月1日至2014年1月31日；物业管理服务等级为四级，收费标准为每月每平方米0.5元，高层建筑加收每月每平方米0.7元的机电设施维护费，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。其后在该小区业主会解散前，原告与康华里小区业主会在合同第三条中补充约定，“本合同到期后，如无异议自动延续3年”，并由康华里小区业主会加盖公章。被告蔡淑霞的住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为126.49平方米，每月应交纳物业服务费63元。自2011年2月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4490.4元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市民德安物业管理有限公司与天津市怡华园康华里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及其补充条款有效，对天津市红桥区康华里全体业主均有约束力；虽然2014年合同到期后，该小区业主会已经解散，但是结合该小区的物业费缴费率、物业服务等级评比结果等客观因素，可以认定该小区大部分业主对原告继续提供物业服务时没有异议的，所以原《天津市住宅物业服务合同》自动延续三年，合同有效期自2014年2月1日起至2017年1月31日止。原告按照合同约定的服务内容和质量要求为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。关于诉讼时效，应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，故本案中原告所主张的2011年2月1日至2014年1月31日的物业服务费已经超过诉讼时效，本院对该部分费用不予支持；同时，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2103元（126.49平方米×0.5元/月×35个月×95%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告蔡淑霞一次性给付原告天津市民德安物业管理有限公司截止至2016年12月31日的物业服务费2103元；
二、驳回原告天津市民德安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡淑霞负担12.5元，由原告天津市民德安物业管理有限公司负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年五月三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2743号
原告王春光。
被告李德超。
原告王春光与被告李德超民间借贷纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告李德超送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王春光的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年九月十日
书记员 赵云璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1788号
罪犯刘鹏飞，男，1992年11月9日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）涧少刑公终字第109号刑事附带民事判决，认定被告人刘鹏飞犯抢劫罪，故意伤害罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金六万元。同案被告人刘煜豪、丁文浩、王威龙、全威、王佳斌不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）洛少刑终字第29号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二零一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘鹏飞于2010年11月至12月间，伙同丁文浩等人，先后抢劫、盗窃14起，刘鹏飞参与抢劫4起，抢得财物价值人民币32500余元；参与盗窃5次，盗窃财物价值人民币31961余元。
罪犯刘鹏飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功一次，连续表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鹏飞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑一年六个月（刑期自二〇一〇年十二月三十日起至二0二二年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第665号
上诉人（原审原告）张秀，女，1987年6月14日出生，苗族，农村居民，现住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村*组，公民身份号码4312261987********。
被上诉人(原审被告)陈飞，男，1986年5月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村*组，公民身份号码4312261986********。
上诉人张秀因与被上诉人陈飞健康权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院2015年10月15日（2015）麻民一初字第324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认定：原告张秀就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的条件，因此，原告张秀的起诉构成重复起诉。
原审认为：当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，第二百四十七条第一款第一、二、三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张秀的起诉。
宣判后，上诉人张秀不服，以原审裁定事实不清、处理不当为由上诉本院，要求本院二审撤销原审裁定，判令由被上诉人陈飞赔偿上诉人张秀伤残补助金、被抚养人生活费及营养费、精神抚慰金共计121461.5元。
原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张秀就自己被陈飞打伤并致残一事在刑事附带民事诉讼的另案中提起了民事赔偿，并经生效裁判文书予以了确认，现张秀再次就自己的损害后果提起民事侵权赔偿，确实构成了重复起诉，法院不应受理，原审裁定驳回张秀的上述重复起诉并且无不当。
综上，原审事实清楚，处理正确。上诉人张秀的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 丁 海
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第593号
原告：林日勇。
被告：徐勤斌。
被告：王海丹。
原告林日勇诉被告徐勤斌、王海丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林日勇以与被告徐勤斌、王海丹已达成庭外和解为由请求撤回对被告徐勤斌、王海丹的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林日勇撤回对被告徐勤斌、王海丹的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林日勇负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨优荣
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第24号
原告赞皇县农村信用合作联社
法定代表人：黄振红理事长
地址：赞皇县槐泉路160号
被告许素芳。
被告冯海波。
被告蔺文玲。
被告王卷青。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社与被告许素芳、冯海波、蔺文玲、王卷青借款合同纠纷一案中，原告赞皇县农村信用合作联社于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由原告赞皇县农村信用合作联社负担。
审判员 周彦廷
二〇一五年二月三日
书记员 秦春霞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初101号
原告:南关区鑫瀚不锈钢材料商店，住所地：吉林省长春市南关区兴城商业中心一楼14-15号门市。
经营者：徐德权。
被告：吉林省铭轮建筑装饰设计工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北京大街10号501室。
原告南关区鑫瀚不锈钢材料商店与被告吉林省铭轮建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告南关区鑫瀚不锈钢材料商店于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南关区鑫瀚不锈钢材料商店提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南关区鑫瀚不锈钢材料商店撤诉。
案件受理费2760元，减半收取为1380元，由原告南关区鑫瀚不锈钢材料商店承担。
审判员 李红岩
二〇一八年二月八日
书记员 李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托代理人张蒙。
被告冠县华润特种轴承有限公司，住所地：冠县冠临路168号。
法定代表人李秀玲，执行董事。
被告山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人李如强，董事长。
被告赵广其，男，汉族。
被告李秀玲，女，汉族，冠县华润特种轴承有限公司法定代表人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告冠县华润特种轴承有限公司（以下简称华润公司）、山东正昊机械设备制造有限公司（以下简称正昊公司）、赵广其、李秀玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人张蒙到庭参加诉讼，被告华润公司、正昊公司、赵广其、李秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2015年4月29日，华润公司经正昊公司、赵广其、李秀玲提供连带责任担保向原告借款5000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定了利率及逾期利率等权利义务。2014年10月28日，被告华润公司提供设备一宗抵押并进行了登记。借款到期后，被告华润公司未按约定归还借款本息，截止2016年1月19日，华润公司欠原告借款本金5000000元、利息251886.82元。请求判令被告华润公司偿还借款本金5000000元、利息251886.82元及自2016年1月20日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；支付违约金250000元；被告正昊公司、�广其、李秀玲承担连带责任；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告华润公司、正昊公司、赵广其、李秀玲未答辩。
经审理查明：2015年4月29日，华润公司经正昊公司、赵广其、李秀玲担保向原告借款5000000元，原告分别与华润公司、正昊公司、赵广其、李秀玲签订了借款合同、保证合同，合同主要约定年利率7%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2015年4月29日至2015年10月29日；保证人正昊公司、赵广其、李秀玲提供连带责任保证。借款到期后，华润公司未按约定归还借款本息，截止2016年1月19日尚欠原告借款本金5000000元、利息251886.82元。
另查明：原告与被告华润公司签订最高额抵押合同，被告华润公司以其所有的无锡吉某公司生产的3MK2120数控磨床2台，3MZ205数控磨床4台，3MK147数控磨床3台，3MK136数控磨床5台，3MZ2020数控磨床4台，3MZ2010数控磨床4台，3MK1412数控磨床2台，3MM2320数控磨床2台，3MZ1310数控磨床5台，3MK315超精机3台，3MK3210全自动超精机2台，3MZ319、3MK3220超精机2台，3MZ3320全自动轴承超精机2台，3MK329轴承超精机（外）2台，浙江东盛公司生产的3MZ2016全自动轴承内径磨床4台，3MZ2110全自动轴承内圈滚道磨床2台，DS120轴承套圈自动车床16台，3MZ2216全自动轴承挡边磨床2台，3M2116全自动轴承内圈滚道磨床4台，3MZ2320全自动轴承外圈滚道4台，3MZ2010A全自动轴承内径磨床1台，3MZ2320全自动轴承外圈滚道2台提供抵押担保，双方在冠县工商行政管理局办理了抵押登记。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款后，华润公司未按约履行还款义务，截止2016年1月19日，华润公司欠原告借款本金5000000元、利息251886.82元。故被告华润公司应当偿还原告借款本金5000000元、利息251886.82元及自2016年1月20日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。正昊公司、赵广其、李秀玲向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告正昊公司、赵广其、李秀玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告主张的利息中已包含逾期利息及复利，足以弥补给原告造成的损失，故原告要求被告支付违约金250000元的主张本院不予支持。被告华润公司以其所有的设备一宗设定抵押，并办理了抵押登记，故原告请求对该抵押财产享有优先受偿权的主张应予支持。综上，原告诉求合理部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县华润特种轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元；
二、限被告冠县华润特种轴承有限公司于判决生效后十日内支付原告利息251886.82元及自2016年1月20日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止的利息；
三、被告山东正昊机械设备制造有限公司、赵广其、李秀玲对上述第一、二款承担连带责任；
四、被告山东正昊机械设备制造有限公司、赵广其、李秀玲承担保证责任后，有权向被告冠县华润特种轴承有限公司追偿。
五、原告对冠县华润特种轴承有�公司所有的无锡吉尔多公司生产的3MK2120数控磨床2台，3MZ205数控磨床4台，3MK147数控磨床3台，3MK136数控磨床5台，3MZ2020数控磨床4台，3MZ2010数控磨床4台，3MK1412数控磨床2台，3MM2320数控磨床2台，3MZ1310数控磨床5台，3MK315超精机3台，3MK3210全自动超精机2台，3MZ319、3MK3220超精机2台，3MZ3320全自动轴承超精机2台，3MK329轴承超精机（外）2台，浙江东盛公司生产的3MZ2016全自动轴承内径磨床4台，3MZ2110全自动轴承内圈滚道磨床2台，DS120轴承套圈自动车床16台，3MZ2216全自动轴承挡边磨床2台，3M2116全自动轴承内圈滚道磨床4台，3MZ2320全自动轴承外圈滚道4台，3MZ2010A全自动轴承内径磨床1台，3MZ2320全自动轴承外圈滚道2台享有优先受偿权。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24282元、财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年三月十四日
书记员 李 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34501号
原告北京华艺首歌文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人王经华。
委托代理人石玉成，山东正诚信律师事务所律师。
被告北京星光佳莉文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1—9内4053。
法定代表人李莉。
原告北京华艺首歌文化传媒有限公司与被告北京星光佳莉文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还租用的舞台、灯光、音响、LED屏、雷亚架等演出设备；2、被告自2016年10月1日起，按照每日500元标准，向原告支付演出设备占有使用费至实际返还全部设备之日止；事实与理由：2016年6年25日，原告与被告签订了《2016中央电视台CC**-3星光大道冠军群星演唱会（设备租用及明星伴舞）合作协议》。协议约定被告向原告租用舞台、灯光、音响、LED屏、雷亚架等演出设备，用于被告在山东滨州2016年9月29日的演唱会演出。2016年9月29日，演唱会如期进行，原告按照协议约定，履行了合同义务。但是，因为被告在演出中，私自更换了表演演员，引发了被告和出资冠名方山东滨州滨彩蝶园公司（以下简称滨彩蝶园）的纠纷，滨彩蝶园以行使留置权为名，扣留了被告租用的原告方演出设备。被告向原告承诺会及时解决纠纷返还全部设备，后一直未能实际返还，并且现在拒不出面解决纠纷。原告不得已，于2017年3月17日，前往山东滨州，与滨彩蝶园的总经理及法定代表人韩焕新见面沟通，韩焕新向原告出具书面证明一份，证明扣留演出设备的原因，是因为被告方“在演出过程中私自将合同（被告与滨彩蝶园的演出合同）签约艺人刘大成换成杨光来顶替演出，对我方造成了损失，所以扣留了该场活动的部分设备”，“后来我才知道所扣留设备是北京星光佳莉文化传媒公司李莉租用的北京华艺首歌文化传媒公司的演出设施”，同时证明“在演出过程中，北京华艺首歌文化传媒公司设备（灯光、音响舞台、LED大屏等）未出现任何问题”。现因被告至今未能向原告返还租赁的演出设备，原告不得已，起诉至法院，请求法院依法审理，查明事实，维护原告的合法权益。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《2016中央电视台CC**-3星光大道冠军群星演唱会（设备租用及明星伴舞）合作协议》。协议约定被告向原告租用舞台、灯光、音响、LED屏、雷亚架等演出设备，安装时间为2016年9月20日至9月29日，原告负责安装，用于被告在山东滨州2016年9月29日的演唱会演出；演出舞台灯光音响设备租赁费用、舞蹈费用（含人工费、运输费、吃住费）共计15万元。
原告提供租赁设备明细表，载明有如下设备：1、灯光部分：电脑灯230，60台；电脑灯330,30台；电脑灯300,30台；1200图案灯，20台；1000W桶灯，60只；LEDpar,160只；单绿15W激光灯，4台；全彩30W激光灯，1台；LED大屏，280平方；雷亚架，18吨；舞台烟雾效果机，3台；4000W追光，2台；灯光控台，1台；（合计：115000元）。2、音响部分：全频：18只；低音：8只；监听：8只；耳返：1只；话筒：10只；控台：1台及周边设备。
原告主张按照协议约定履行了合同义务，在2016年9月29日，演唱会如期进行，后因被告私自更换了演员，导致上述设备被第三方扣留。
原告提供案外人山东滨州滨彩蝶园的法定代表人韩焕新的证明一张，主要内容为“山东滨州滨彩蝶园在出资冠名的滨彩蝶园《星光大道》冠军群星演唱会中，由于北京星光佳莉文化传媒有限公司总经理李莉未经允许私自在演出过程中更换演员，造成观众不满及滨彩蝶园公司的损失，滨彩蝶园为弥补损失，扣留了该场活动的李莉租用的北京华艺首歌文化传媒有限公司的演出设施，该些设备在演出过程中未出现任何问题…”。
原告主张该些设备在10天内的租赁费用为11.5万元，但因其经济困难，无法负担较高的诉讼费，故按照每日500元的租金标准主张租赁费。
以上事实，有合作协议、证明、当事人陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在合同签订后，原告向被告交付了约定的租赁物并保证了设备的正常使用，被告在演出完成后应当按时返还该些设备。原告主张的设备占有使用费亦有充分依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院对上述事实的认定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京星光佳莉文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向原告北京华艺首歌文化传媒有限公司返还租赁设备（详见本案查明部分的租赁设备明细表）。
二、被告北京星光佳莉文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京华艺首歌文化传媒有限公司设备占有使用费，按每日500元标准，从2016年10月1日起计算至实际返还全部设备之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11625元，由被告北京星光佳莉文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告4900元，并向本院交纳6725元）。
公告费560元，由被告北京星光佳莉文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 娴
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2651号
申请执行人：王增田。
被执行人：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
申请执行人王增田与被执行人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1995号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王增田依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1995号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 张 陆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2490号
原告：郑晓坤。
委托代理人：余德兴，开化县钱法源法律服务所法律工作者。
被告：开建环境建设集团有限公司。住所地：开化县芹阳办事处桃溪路50号。
法定代表人：郑三女，系该公司执行董事。
本院在审理原告郑晓坤与被告开建环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑晓坤于2016年9月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告开建环境建设集团有限公司起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓坤撤回对被告开建环境建设集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓坤负担。
审判员 汪秋喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 晖