wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10033号
原告内蒙古全程物业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
被告周某某。
本院在审理内蒙古全程物业有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第254号
上诉人（原审被告）靖江市人民医院，住所地江苏省靖江市中洲路**号。
法定代表人高峰，院长。
被上诉人（原审原告）戴金辰，男，汉族，2013年5月2日出生。
法定代理人戴书鹏（戴金辰之父），汉族，1988年1月1日生。
法定代理人许璐（戴金辰之母），汉族，1987年9月15日生。
委托代理人黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京市丁家桥**号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人史蓓，该医院职员。
上诉人靖江市人民医院（以下简称靖江医院）因与被上诉人戴金辰、原审被告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人靖江医院上诉理由为，上诉人的医疗行为与中大医院的医疗行为是两自独立的行为，与被上诉人之间是两个独立的医疗服务合同关系，上诉人与中大医院没有共同的侵权行为，原审法院将两个毫无关系的医疗行为形成的纠纷一并审理，并据此确定案件管辖没有法律依据。被上诉人应当向上诉人和中大医院分别主张权利，为此提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人起诉认为上诉人与原审被告中大医院在对被上诉人诊断、治疗过程中，未能尽责，延误了最佳诊断、治疗时机，给被上诉人造成损害。由于被上诉人就同一病患进行多次诊断、治疗，整个医疗行为具有连续性，两家医院医疗损害责任须经实体审理进行确定，故诉讼管辖审理阶段不宜理涉。民事诉讼法规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告中大医院住所地在南京市丁家桥87号，该地点在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人靖江医院的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王晶晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2642号
申请执行人：韩存根，男，1973年4月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人：林文仲，男，1976年12月17日出生，汉族，德化县人。
本院在申请执行人韩存根申请执行被执行人林文仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年四月二十七日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2642号申请执行人：韩存根，男，1973年4月20日出生，汉族，德化县人。被执行人：林文仲，男，1976年12月17日出生，汉族，德化县人。本院在申请执行人韩存根申请执行被执行人林文仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年四月二十七日书记员  何东辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00100号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于斌，男，连云港市江苏省赣榆区人，无业。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2005年7月27日被连云港市新浦区（现海州区）人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月12日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人于斌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年10月12日作出（2015）赣刑初字第00029号刑事判决。原审被告人于斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月17日17时许，连云港市赣榆区公安局民警在被告人于斌的住处，现场查获其制作的传单、书籍、光盘等宣扬法轮功内容的宣传品，包括传单72份、印有法轮功宣传标语的一元纸币500张、《法轮大法》等书籍91册、尚未装订的《法轮大法》等书籍12册，以及《神韵》、《讲法》等光盘105张，并在现场查获其用于制作上述法轮功宣传品使用的电脑、打印机、打印纸、裁切机、订书机等设备材料。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人于斌的供述与辩解证明：其儿女不练习法轮功，其和妻子寇某练习法轮功，公安机关在其家中搜查的法轮功书籍、光盘、宣传材料、人民币不是其儿女和妻子制作的。
2、证人寇某的证言证明：2014年9月17日下午，公安机关在其家中查获的法轮功书籍、法轮功宣传单、印有法轮功宣传标语的人民币等物品不是其的，也不是其儿女的，是否是于斌的她不知道。
3、证人于某甲的证言证明：其是于斌的女儿。2014年9月17日下午，公安机关在其家中查获的法轮功书籍、光盘、宣传单等不是其的，其不知道父母是否练习法轮功。
4、证人于某乙的证言证明：其是于斌的儿子，没有其他人在其家住，2014年9月17日下午，公安机关在其家中查获的法轮功书籍、光盘、宣传单等物品不是其的，其不知道父亲是否练习法轮功。
5、笔录，连云港市赣榆区公安局网络安全保卫大队赣公（网）鉴（2014）003号、004号电子数据鉴定报告证明：在于斌家扣押的笔记本电脑中的G盘中，提取37个MP3文件，并保存至光盘，内存有法轮功资料；在于斌家扣押的移动硬盘中，提取多个MP3、wma、word、zip及视频文件，并保存至光盘，内存有法轮功资料。
6、连云港市赣榆区公安局检查笔录、扣押清单及扣押物品照片证明：公安机关经对于斌的住宅进行检查时，发现法轮功传单72份、印有法轮功宣传标语的一元纸币500张、《法轮大法》书籍91本、尚未装订的《法轮大法》书籍12本、《神韵》及《讲法》等光盘105张及制作法轮功宣传材料的惠普牌笔记本电脑1台、BUFFALO移动硬盘1个、打印机、打印纸、裁切机、订书机等物品并进行了扣押。
7、连云港市新浦区人民法院（2005）新刑初字第115号刑事判决书及江苏省洪泽湖监狱的证明证实：被告人于斌曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2005年7月27日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月12日刑满释放。
另有发破案经过、抓获经过、被告人于斌的户口证明等证据在卷佐证，且与上述证据相互印证，予以确认。
原审法院认为，被告人于斌非法制作法轮功宣传品，破坏国家法律实施，其行为侵犯了国家法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。被告人于斌有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，维护国家法律秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）、（五）项之规定，作出如下判决：一、被告人于斌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。二、；扣押在案的邪教宣传品予以销毁，没收扣押在案的作案工具，上缴国库。
上诉人于斌提出的上诉理由是：其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并依法按照相关法律规定，对其依法应予赔偿。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人于斌曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，后又非法制作邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为侵犯了国家法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。上诉人于斌有前科，量刑时考虑。关于上诉人于斌提出的“其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并依法对其赔偿不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，按照相关法律规定，依法应予赔偿”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人于斌制作邪教宣传品的事实，有上诉人于斌的供述与辩解、证人寇某、于某甲、于某乙的证言、现场检查笔录、扣押清单及照片、鉴定意见等证据证实，且其亦曾因制作、传播邪邪教宣传品被判处刑罚，因此其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 张 伟
代理审判员 路锦辉
二0一五年十一月二十四日十一月二十六日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00100号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于斌，男，连云港市江苏省赣榆区人，无业。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2005年7月27日被连云港市新浦区（现海州区）人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月12日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人于斌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年10月12日作出(2015)赣刑初字第00029号刑事判决。原审被告人于斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月17日17时许，连云港市赣榆区公安局民警在被告人于斌的住处，现场查获其制作的传单、书籍、光盘等宣扬法轮功内容的宣传品，包括传单72份、印有法轮功宣传标语的一元纸币500张、《法轮大法》等书籍91册、尚未装订的《法轮大法》等书籍12册，以及《神韵》、《讲法》等光盘105张，并在现场查获其用于制作上述法轮功宣传品使用的电脑、打印机、打印纸、裁切机、订书机等设备材料。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实:
1、被告人于斌的供述与辩解证明：其儿女不练习法轮功，其和妻子寇某练习法轮功，公安机关在其家中搜查的法轮功书籍、光盘、宣传材料、人民币不是其儿女和妻子制作的。
2、证人寇某的证言证明：2014年9月17日下午，公安机关在其家中查获的法轮功书籍、法轮功宣传单、印有法轮功宣传标语的人民币等物品不是其的，也不是其儿女的，是否是于斌的她不知道。
3、证人于某甲的证言证明：其是于斌的女儿。2014年9月17日下午，公安机关在其家中查获的法轮功书籍、光盘、宣传单等不是其的，其不知道父母是否练习法轮功。
4、证人于某乙的证言证明：其是于斌的儿子，没有其他人在其家住，2014年9月17日下午，公安机关在其家中查获的法轮功书籍、光盘、宣传单等物品不是其的，其不知道父亲是否练习法轮功。
5、笔录，连云港市赣榆区公安局网络安全保卫大队赣公（网）鉴（2014）003号、004号电子数据鉴定报告证明：在于斌家扣押的笔记本电脑中的G盘中，提取37个MP3文件，并保存至光盘，内存有法轮功资料；在于斌家扣押的移动硬盘中，提取多个MP3、wma、word、zip及视频文件，并保存至光盘，内存有法轮功资料。
6、连云港市赣榆区公安局检查笔录、扣押清单及扣押物品照片证明：公安机关经对于斌的住宅进行检查时，发现法轮功传单72份、印有法轮功宣传标语的一元纸币500张、《法轮大法》书籍91本、尚未装订的《法轮大法》书籍12本、《神韵》及《讲法》等光盘105张及制作法轮功宣传材料的惠普牌笔记本电脑1台、BUFFALO移动硬盘1个、打印机、打印纸、裁切机、订书机等物品并进行了扣押。
7、连云港市新浦区人民法院（2005）新刑初字第115号刑事判决书及江苏省洪泽湖监狱的证明证实：被告人于斌曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2005年7月27日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月12日刑满释放。
另有发破案经过、抓获经过、被告人于斌的户口证明等证据在卷佐证，且与上述证据相互印证，予以确认。
原审法院认为，被告人于斌非法制作法轮功宣传品，破坏国家法律实施，其行为侵犯了国家法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。被告人于斌有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，维护国家法律秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）、（五）项之规定，作出如下判决：一、被告人于斌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。二、；扣押在案的邪教宣传品予以销毁，没收扣押在案的作案工具，上缴国库。
上诉人于斌提出的上诉理由是：其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并依法按照相关法律规定，对其依法应予赔偿。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人于斌曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，后又非法制作邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为侵犯了国家法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。上诉人于斌有前科，量刑时考虑。关于上诉人于斌提出的“其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并依法对其赔偿不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，按照相关法律规定，依法应予赔偿”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人于斌制作邪教宣传品的事实，有上诉人于斌的供述与辩解、证人寇某、于某甲、于某乙的证言、现场检查笔录、扣押清单及照片、鉴定意见等证据证实，且其亦曾因制作、传播邪邪教宣传品被判处刑罚，因此其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 张 伟
代理审判员 路锦辉
二0一五年十一月二十四日十一月二十六日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第230号
申请人：梅某某，男，2011年12月21日生。
法定代理人：胡彬，女，1986年12月24日生。
被申请人：雷艳，女，41岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人雷艳所有的电动三轮车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人雷艳所有的电动三轮车予以查封于滑县中邮停车场院内。
保全申请费30元由申请人梅某某负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年七月十六日
书记员 李笑娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初92号
原告李云升，男，生于1976年5月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，现住本市。
被告李洪印，男，生于1979年6月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告李云升诉被告李洪印民间借贷纠纷一案中，原告李云升于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李云升在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云升撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李云升承担。
审判员 张 明
二〇一八年二月九日
书记员 艾晶晶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00162号
上诉人（原审被告）岳邦营，男，1953年2月14日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）张万军，男，1957年2月7日出生，汉族，住温县。
原审被告王长安，男，1958年4月24日出生，汉族，住温县。
上诉人岳邦营与被上诉人张万军、王长安买卖合同纠纷一案，张万军于2015年1月16日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款5290元。温县人民法院于2015年3月15日作出（2015）温民祥初字第00043号民事判决。岳邦营不服，提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人岳邦营、被上诉人张万军、原审被告王长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年被告岳邦营承包温县太极公园的工程，被告王长安系被告岳邦营雇佣的工人，期间原告为太极公园工地送400号水泥23吨，王长安给原告出具了证明一张，证明收到原告水泥23吨。之后原告多次向二被告催要欠款，二被告相互推托，为此，原告诉至本院。另查明，2005年400号水泥的市场价格为每吨230元。
原审认为：本案系买卖合同纠纷。被告王长安系被告岳邦营雇佣的人员，该事实二被告没有争议，因此被告王长安给原告出具条据的行为，系职务行为，该欠款应由雇主即本案被告岳邦营承担，岳邦营称其没有承包太极公园的工程，与被告王长安的答辩矛盾，被告王长安在答辩时已经明确表明温县太极公园的工程是被告岳邦营承包的，故该款应由被告岳邦营偿还；关于水泥价格，原告已经提供了足够的证据证明2005年400号水泥的市场价格为每吨230元，故被告岳邦营辩称水泥价格不是230元，被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告王长安从来没有支付过原告水泥款，其提供的原告出具的收条，系被告岳邦营手中的条据，而岳邦营又不承认该款是太极公园的水泥款，其称是东环路工地的货款，故被告王长安提供该条据证明已经付给原告3000元货款的事实，不能成立，本院不予采纳。经计算，被告岳邦营欠原告水泥款为5290元，该款应由岳邦营支付，被告王长安不承担偿还责任。
原审判决：一、限被告岳邦营于本判决生效后10日内偿还原告张万军欠款5290元；二、二、驳回原告张万军的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳邦营负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
岳邦营上诉称：1、我根本未在温县太极公园承包过任何市政工程。一审原告也认为王长安是承包人，才起诉王长安要求支付货款的，一审判决却认定我为承包人。2、张万军所持条据不能确定为欠条还是证明条，该条据上也没有落款时间。3、张万军认为王长安是承包人，我认为王长安是在别的工地干活时的厨师，并不负责接收水泥及出具单据。所以，一审认定王长安是职务行为的证据不足。综上，请求撤销原判，改判驳回张万军对其的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人张万军答辩称：上诉人本身就没有相应的建筑资质，也就不能以其名义承包工程，况且上诉人施工的部分仅仅是整个工程的一小部分，因此上诉人最多属于二包。上诉人购买我的水泥，有证人可以证明送到上诉人的工地。因此请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王长安认为：一审中上诉人也认可我给其打工，我给张万军打条也是事实。希望公正处理。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：王长安打条是不是职务行为，是否应由岳邦营承担付款责任。
针对争议焦点，岳邦营除上诉状之外，另补充：我没有收到水泥，张万军从未向我要过；太极公园是在县政府东、金太极对面；王长安受雇于我，是在东环路西边的工地。张万军除答辩意见外，另补充：我每年腊月都去向岳邦营催要，但他一直骗我说财政局还没有付款，在温县，大多数人都认为东环路西边的公园是太极公园，我当时把水泥就送到这个公园了。王长安另陈述：岳邦营是我姐夫，岳邦营当时在太极公园铺花砖，我在那里给工人做饭，张万军把水泥送到工地，岳邦营让我给张万军打条；太极公园就是东环路西边的公园。
围绕争议焦点，上诉人岳邦营提供了施工合同、会议纪要及证人所出具的书面证明，以证明其未在太极公园承揽工程。对此，张万军质证后认为：因岳邦营不具备施工资质，所以就不能作为合同主体，上述证据的证明指向不能成立。王长安认为岳邦营当时确实在太极公园干过活。
围绕争议焦点，被上诉人张万军书面证明两份，证明其给岳邦营送过水泥。对此，岳邦营质证后认为出具证明的人是张万军的熟人，不予认可。王长安认为其不清楚。
王长安未提供新的证据。
根据双方当事人举证、质证情况，本院对证据分析、认定如下：双方提供的书面证明，因出具证明的人未到庭接受质询，不予认定。上诉人提供的施工合同及会议纪要，只能证明当时的合同主体，但不能证明其不是实际施工人，亦不予认定。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，岳邦营曾经在温县县城东环路西边的公园承揽工程，在此期间，王长安受雇于岳邦营，张万军向工地送过水泥，由王长安出具收到条，上述事实，根据张万军、岳邦营、王长安的陈述可以确定。至于该公园名称是不是太极公园，不影响本案基本事实的认定。王长安受雇于岳邦营，其出具条据的行为，系职务行为，欠款应由雇主岳邦营支付。综上，岳邦营的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳邦营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一五年六月五日
书 记 员 王永乐
4
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初第13号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人满运顺，男，1962年12月30日出生于北京市，回族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为北京市通州区马家胡同**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2627号起诉书指控被告人满运顺犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人满运顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年4月以来，被告人满运顺使用中国光大银行信用卡在本市海淀区等地消费、取现，经中国光大银行多次催收超过3个月共有本金人民币176211.3元未还。2015年9月9日，被告人满运顺被公安机关抓获归案。现涉案钱款尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人满运顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人满运顺到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻处罚。
被告人满运顺对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人满运顺于2014年4月以来，使用中国光大银行信用卡在本市海淀区等地刷卡消费或取现，经中国光大银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币176211.3元未归还。被告人满运顺于2015年9月9日被抓获。涉案钱款未退赔。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人满运顺的供述和辩解，证人林×的证言，受案登记表，银行报案材料，交易明细，催收记录，到案经过，被告人满运顺的身份信息等证据。经当庭质证，被告人满运顺对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人满运顺以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人满运顺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人满运顺到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满运顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2020年9月8日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人满运顺退赔人民币十七万六千二百一十一元三角，发还中国光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高曼洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03615号
原告刘建玉，男，汉族，农民。
被告董臣，男，汉族，农民。
原告刘建玉与被告董臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘建玉、被告董臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建玉诉称，2014年8月6日，原、被告达成协议，被告向原告出售金杯牌牌照为蒙DMB5**汽车一辆，价值29000元，被告于当日向原告付款2000元，余款27000元在车辆过户后原告一次性给付被告。并约定原告在半个月内取车，原告依约定在半个月内去取车，被告拒绝将车交付给原告。故原告提起诉讼，要求与被告解除合同，被告返还购车款2000元，并赔偿违约金2000元、雇佣司机钱500元，计款4500元。
被告董臣辩称，不同意返还购车款2000元，原、被告对违约金没有约定，原告也没有雇佣司机到被告处。要求原告继续购买此车，待原告处理完此车违章并给付尾款后，被告协助原告办理过户手续。
原告刘建玉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
收据1份，证明2014年8月6日原告购买被告蒙DMB5**金杯车，而向被告支付2000元购车款。
被告质证认为没有异议。
被告董臣在举证期限内未向本院提交证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年8月6日，原、被告达成车辆买卖协议。协议约定，被告向原告出售金杯牌牌照为蒙DMB5**汽车一辆，价格为29000元。被告于当日向原告支付购车款2000元，双方约定余款27000元在车辆过户后原告一次性给付被告，现车辆未交付原告。
本院认为，原、被告双方达成买卖合同后，原告向被告支付了部分价款，因双方未能完成车辆交付，原告要求与被告解除合同并返还车辆价款诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元及雇佣司机费500元的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的金杯牌牌照为蒙DMB5**汽车买卖合同；
二、被告董臣于本判决生效后10日内向原告返还购车款2000元；
三、原告于本判决生效后10日内向被告返还蒙DMB5**汽车行驶证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，被告负担146元，被告负担117元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03615号
原告彭泽兵。
被告周正文。
原告彭泽兵诉被告周正文保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。原告彭泽兵于2014年9月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告彭泽兵以已与被告周正文协商解决好纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭泽兵撤回对被告周正文的起诉。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告彭泽兵负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 张普全
人民陪审员 张启仕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2156号
原告李学才，男，住柘城县。
被告李学清，男，住柘城县。
本院于2015年10月26日立案受理原告李学才与被告李学清生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李学才负担。
审判员 董 兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单学玺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1852号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：马群。
被告：张庆。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张庆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5354号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王占华，该银行职员。
被告:陈某某,男,汉族，1959年10月4日出生,居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人王占华、张廷栋，被告陈某某委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠原告到期贷款10000元及利息1000元，本息共计11000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月11日，被告向原告借款10000元，月息9.45%，利随本清，到期日为2009年12月10日。该借款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告向被告催要借款及利息，未在该款到期后两年内主张权利，期间包括之前或者之后，均没因主张权利致使诉讼时效发生过中断、中止和延长等情形，所以原告起诉被告，要求归还借款及利息，违反了民法通则第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年”的规定，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月11日，被告向原告借款10000元，月息9.45%，利随本清，到期日为2009年12月10日。该笔借款本息至今未还。原告主张曾向被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。
本院认为，案涉借款到期日为2009年12月10日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满三年内向被告主张过还款义务。故原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费38元（减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 马晓永
二〇一七年十月十六日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2553号
原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住所地：江西省高安市。
负责人：戴某某；职务：总经理。
被告：王某某，男，1968年10月26日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告已缴纳了所拖欠的物业服务费为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司对被告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。
审判员 何建新
二〇一七年八月十四日
书记员 魏素瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1365号
罪犯潘明益，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省湄潭县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省湄潭县人民法院于2013年10月15日作出(2013)湄刑初字第151号刑事判决，认定被告人潘明益犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元（已缴纳）。2014年1月23日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年7月26日起至2019年7月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘明益在服刑期间，于2014年2月至2015年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明益减去有期徒刑7个月（刑期自2013年7月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第83号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵曾用，男，1996年5月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月19日由新郑市公安局取保候审。2015年1月6日由新郑市人民检察院取保候审。2015年2月4日由本院决定取保候审，同年3月19日经本院决定由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人张国伦，河南天地律师事务所�州分所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案件复杂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派代理检察员杨贞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张国伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年9月8日22时许，在新郑市107国道至小刘桥南浩运物流路口处，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶与由北向南行驶的王某某驾驶豫AR15**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，赵某某受伤，摩托车乘车人高某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某某血液中酒精含量为121.06mg／100m1。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的供述和辩解，证人高某某、王某某的证言，血醇检验结果及书证等证据。认为赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为赵某某系自首，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，辩称赵某某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯、自首，应当减轻处罚，建议对赵某某适用缓刑。
经审理查明，2014年9月8日22时许，王某某驾驶豫AR15**号小型轿车沿107国道由北向南行驶至小刘桥南浩运物流路口处左转时与由南向北被告人赵某某醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，赵某某及摩托车乘车人高某某受伤，高某某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴�所鉴定，赵某某血液中酒精含量为121.06mg／100m1。
另查，2014年11月12日14时，赵某某主动到新郑市公安局交巡警大队投案。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵某某供述，2014年9月8日18时30分许，他和同事高某某、徐某在龙湖镇侯庄一个饭店吃饭喝了酒，22时许吃完饭，他骑着摩托车带着高某某、徐某回到服务站，高某某对他说没有吃饱，他又骑着摩托车带着高某某去龙湖镇沙窝李一个饭店吃饭，22时30分许，仍由他骑着摩托车带着高某某沿107国道以60码的速度由南向北回服务站，当行至浩运物流路口南15米左右时，一辆未打转向灯由北向南的轿车突然左拐，他赶紧刹车但距离太近就撞在了一起，高某某从身后飞了出去，他和车摔在公路上，后他坐起来看到那辆捷达轿车停在107国道的外面，边上站着人，高某某躺在距公路东边沿4米处，他赶紧到高某某的身边并把高某某拖到路边，“120”急救车过来后将他和高某某送到了郑州仁济创伤显微外科医院，醒来后交警提取了他的血液。
2、证人高某某证实，2014年9月8日22时30分许，他的弟弟高某某乘坐赵某某的摩托车发生了交通事故，在郑州仁济创伤显微外科医院治疗一段后，转到郑州市第一人民医院治疗，后又转到汝州市骨科医院治疗，同年10月15日高某某抢救治疗无效死亡。
3、证人王某某证实，2014年9月8日22时40分许，他驾驶豫AR15**号轿车以40码的速度沿107国道由北向南到浩运公司接柴有磊，当行至小刘桥南时减慢速度准备左拐，他看到由南向北有灯光约100米的距离，并看到柴有磊在路边站着等他，他就迅速左转距公路东边2米处时听到一声巨响，赶紧刹住车就懵了，下车看到与一辆由南向北摩托车相撞了，他和一个穿红上衣的年轻人将另一个年轻人往路边拖了拖并拨打了“120”，又在道路上设置了警示牌，柴有磊拨打了“110”报警电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，显示案发现场的情况。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，显示事故发生时赵某某的血醇含量为121.06mg／100m1。
6、交通事故尸体检验报告及照片，显示高某某系颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人赵某某的到案经过。
8、户籍证明，显示被告人赵某某系完全刑事责任能力人。
9、前科证明，显示被告人赵某某无违法犯罪记录。
本院认为，被告人赵某某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当判处拘役，并处罚金。对被告人�某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶无牌机动车，可以从重处罚。公诉机关对赵某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的实际情况，赵某某未依法对被害人予以赔偿，对赵某某不适用缓刑。其辩护人关于对赵某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条，《最高人民法院、中国人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押八天应予以折抵。即从2015年3月19日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗英英
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第83号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住原阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月11日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年4月18日6时30分许，被告人赵某甲驾驶豫G×××××号北京现代牌小型轿车，沿新乡县七里营镇八柳树村至刘八庄公路由东向西行驶至丁庄路口处时，未确保行车安全，遇情况采取措施不力，与相对方向被害人崔某驾驶的洛嘉牌二轮摩托车相撞，造成被害人崔某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人赵某甲已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月18日6时30分许，被告人赵某甲驾驶豫G×××××号北京现代牌小型轿车，沿新乡县七里营镇八柳树村至刘八庄公路由东向西行驶至丁庄路口处时，未确保行车安全，遇情况采取措施不力，与相对方向被害人崔某驾驶的洛嘉牌二轮摩托车相撞，造成被害人崔某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人赵某甲已与被害人近亲属达成调解协议赔偿被害人近亲属各项损失共计22.5万元，并取得谅解。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书等书证；
2.证人李某、赵某乙等人的证言；
3.被告人赵某甲的供述和辩解；
4.现场勘验笔录、现场图、照片；
5.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许佳威
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第83号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人尔合XX，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人吉差XX，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人尔合XX、吉差XX犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员胡怡，被告人尔合XX、吉差XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日凌晨3时许，被告人尔合XX、吉差XX窜至新建县长堎镇学府小区X栋X单元XXX室，由被告人尔合XX负责望风，被告人吉差XX攀爬窗户入室的方式实施盗窃，盗得iPad平板电脑一台和iPhone5s手机一部，后被告人吉差XX在爬出时路过一楼的一个窗户边上，将窗边上一部黑色华为手机盗走。经价格认证部门价格鉴证，被盗iPad平板电脑和iPhone5s手机价值共计人民�5660元，黑色华为手机因找不到失主无法鉴证。案发后，被盗财物iPad平板电脑和iPhone5s手机被公安机关收缴发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人涂XX的陈述，扣押决定书，涉案财物价格鉴定结论书，物证照片，作案现场指认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔合XX、吉差XX以非法占有为目的入室秘密窃取他人财物，价值人民币5660元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尔合XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日）
二、被告人吉差XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第83号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省南宫市，现暂住河北省石家庄市新华区，系个体经营者。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2015年3月16日经本院决定，同年3月26日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日20时40分许，被告人贾某某酒后驾驶小型轿车顺柏林南路由东向西行驶至车辆厂宿舍门前时与前方张某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，后逃逸。经鉴定被告人贾某某血中乙醇含量为218.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，综合被告人认罪态度、事发后的赔偿情况及酒精含量等情节，建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑，视情节决定对其是否适用缓刑，请依法判处。
被告人贾某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月2日20时40分许，被告人贾某某醉酒后驾驶小型轿车顺石家庄市新华区柏林南路由东向西行驶至车辆厂宿舍门前时与前方被害人张某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，后贾某某逃逸。当晚，贾某某经公安机关传唤到案，经检验，贾某某静脉血中酒精含量为218.47mg／100ml。此事故经认定：贾某某负全部责任，张某某无责任。
另查，案发后，被告人贾某某与被害人张某某就民事部分达成调解协议，由贾某某赔偿张某某经济损失共计人民币30000元。
上述事实，有被告人贾某某在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，道路交通事故现场照片，河北省医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴字（2014）毒检字第0028号《法医毒物检验报告书》，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的公交认字（2014）第001号《道路交通事故认定书》，石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，公安机关出具的查获经过及情况说明，贾某某机动车驾驶证复印件，贾某某的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。贾某某当庭自愿认罪并已就民事问题与被害人达成调解协议，故酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 白文杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第83号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人色某某，别名王某，女，满族，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省依兰县，无固定住所。2011年因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处拘役六个月。2012年5月4日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年8月5日刑满释放。于2014年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴公安分局刑事拘留，同年12月18日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人色某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第56号起诉书于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人色某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
2014年8月24日14时许，被告人色某某在桃山区大同地下商城137厅内以买衣服为由，盗走被害人曹某甲人民币12500.00元，赃款被其挥霍。
2014年10月2日13时许，被告人色某某在新兴区广鑫商厦二楼刘某某经营的商店内，以买衣服为由，盗走被害人刘某某人民币5000.00元，赃款被其挥霍。
2014年11月4日11时许，被告人色某某在新兴区北岸新城436号楼2单元102室麻辣烫饭店内，以买饮料为由，盗走曹丽人民币1000.00元，赃款被其挥霍。
2014年11月6日18时许，被告人色某某在新兴区北岸新城209号楼依晨折扣店内，以买衣服为由，盗走被害人许某某人民币850.00元，赃款被其挥霍。
被告人色某某于2014年11月12日被公安机关在七台河市桃山区抓获。
公诉机关认为，被告人色某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人色某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当对其从重处罚。
上述犯罪及量刑事实，被告人色某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的《抓获经过》，七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、现场图、现场照片，七台河市新兴区人民法院（2011）新刑初字第34号刑事判决书，七台河市新兴区人民法院（2012）新刑初字第41号刑事判决书，黑龙江省女子监狱出具的《释放证明书》，被害人曹某甲、刘某某、胡某某、许某某的陈述笔录，证人曹某乙的证言笔录，证人曹某甲、胡某某、许某某的辨认被告人色某某的辨认笔录，被告人色某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人色某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控认为被告人色某某曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，经庭审查证属实，本庭予以确认。被告人在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人色某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人色某某退赔非法所得19350.00元。其中曹某甲12500.00元、刘某某5000.00元、曹丽1000.00元、许某某850.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一五年五月十五日
书记员 申玉洁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第83号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月3日晚11时左右，被告人张某在保定市满城县容和家园门口附近，明知他人盗窃所得的银灰色五菱面包车（车牌照号为冀F×××××，车主为赵某）予以接收，并存放于自己租房处。
2、2014年10月5日1时左右，被告人张某等人在保定市复兴路南侧浩达公寓停车场发现黑色CRV越野车（车牌照号为冀F×××××，车主为孙某乙），并将该车盗走，并用面包车拖行至被告人张某满城租房处。
另查明，2014年10月5日，满城县公安局刑事侦查大队城区刑警队在北厂村将被告人张某抓获，并查扣以上两辆汽车及相关犯罪工具。2014年10月14日，保定市新市区价格认证中心鉴定，被盗本田CRV轿车鉴定价格为133575元，五菱面包车鉴定价格为16716元。2014年10月31日、2014年12月24日保定市公安局新市区分局分别将两车发还被害人赵某、孙某乙。经本院电话核实二被害人均表示被盗物品已经发还，对被害人不予谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、侦办经过、户籍证明、辨认笔录、搜查证、扣押证、清单、照片、发还物品文件清单位、鉴定意见、情况说明、证人孙某甲证言、被害人赵某证言、被害人孙某乙证言、被告人张某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得车辆而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，且被盗物品已由公安机关追回发还失主，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元；被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2019年10月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 安连匣
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第83号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人黄湘萍，女，1965年8月18日出生。因本案2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，2014年12月10日被新蔡县人民检察院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄湘萍犯行贿罪，于2015年4月21日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人黄湘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2010年五六月份至2012年底，被告人黄湘萍在河南区域负责代理湖南省迅达公司灶具项目期间，为了承揽河南省农村沼气建设国债项目产品供应，先后给主管该项目的河南省农业厅副厅长郭某某送三张郑州市锦绣园酒店储值卡，累计人民币13万元。检察机关提供了相应的证据，认为被告人黄湘萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条之规定，构成行贿罪；被告人黄湘萍到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请求依法惩处。
被告人黄湘萍辩解是受贿人郭某某向她索要财物，而不是她行贿。
经审理查明，被告人黄湘萍在河南区域负责代理湖南省迅达公司灶具项目期间，为了承揽河南省农村沼气建设国债项目产品供应，于2010年4月份，先后两次向主管该项目的河南省农业厅副厅长郭某某送现金各100000元，均被郭拒绝。郭某某明确表示可以请吃饭或送点烟酒之类。后郭某某提出让黄湘萍办郑州锦绣花园酒店储值卡，黄湘萍于2010年五、六月份至2012年底，先后三次分别送给郭某某郑州市锦绣花园酒店储值卡三张，金额分别为30000元、50000元、50000元，累计人民币13万元。
上述事实，被告人黄湘萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、户籍证明、金尊卡复印件、中共河南省委组织部与河南省人民政府文件、河南省农业厅文件、迅达科技股份有限公司证明、河南省农村能源环境保护总站关于2010年以来沼气项目安排及产品采购相关情况说明、河南省沼气灶具及其配套产品采购意见及采购意向表、采购意见汇报、迅达科技集团股份有限公司营业执照、河南省农村能源环境保护总站与迅达科技集团股份有限公司农村沼气建设项目沼气灶具及配套产品采购合同、迅达公司说明及转账凭证，证人郭某某、冯某证言，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄湘萍为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；对黄湘萍提出是受贿人郭某某向她索要财物而不是她行贿的意见，经查，黄湘萍先后两次主动向郭某某行贿现金各100000元，均被郭拒绝。黄湘萍说如果郭不收钱，她以后的业务没法做时，郭才表示可以请吃饭或送点烟酒之类。后来郭某某提出让黄湘萍办郑州锦绣花园酒店储值卡，这与先前向郭某某行贿有直接因果关系，是相互联系，不能分开的，且被告人黄湘萍已获取了不正当利益，符合行贿罪的特征，故对此辩解意见，本院不予采纳；被告人黄湘萍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄湘萍的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄湘萍犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐熠琦
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第83号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月13日被新民市公安局刑事拘留，次日经新民市人民检察院批准逮捕，并于同年11月17日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第597号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，被告人李某某在辽宁省新民市公主屯镇何家村自己家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年10月中旬的一天晚上，被告人李某某在辽宁省新民市公主屯镇何家屯村自己家中，容留付某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，刑事案件破案报告表，抓捕经过，证人吴某、付某的证言，尿样检验材料及尿检照片，尿样检验报告，户口信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一五年一月七日
书记员 郭芳
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第83号
公诉机关新县人民检察院。
被告人余某某，男，1948年6月6日出生，户籍所在地河南省信阳市新县，住河南省信阳市新县。因涉嫌销售假药犯罪，经新县公安局决定，2014年12月25日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人余某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉；被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年5月，新县浒湾乡蔡山村卫生所负责人余某某从代某某（另案处理）处购进没有资质证明和没有购药发票的“复方哮喘克星胶囊”、“郭氏康复关节炎胶丸”各10瓶，并销售给来其卫生所看病的宋某某等患者。2014年8月26日，新县食品药品监督管理局在新县浒湾乡蔡山村卫生所查获“郭氏康复关节炎胶丸”2瓶，“复方哮喘克星胶囊”6瓶。经药监部门检验：“复方哮喘克星胶囊”、“郭氏康复关节炎胶丸”为假药。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“郭氏康复关节炎胶丸”1瓶；书证：国家食品药品监督管理局《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》2009年第69号、国家食品药品监督管理总局关于同意换发并规范药品批准文号格式的通知国药监注[2002]33号、阳谷县食品药品监督管理局关于协查“复方哮喘克星胶囊”有关情况回函；梁山县食品药品监督管理局关于协助调查“郭氏康复关节炎胶丸”的回复函；新县食品药品监督管理局关于“复方哮喘克星胶囊”、“郭氏康复关节炎胶丸”为假药的认定书、新县食品药品监督管理局关于认定“复方哮喘克星胶囊”、“郭氏康复关节炎胶丸”为假药的情况说明；证人代某某、宋某某的证言；检验报告：信阳市食品药品检验所检验报告（编号XY20140218）、河南省食品药品检验所检验报告（编号201402546、201402581）；现场检查笔录及现场照片；相关证据：浒湾乡蔡山村卫生所医疗机构执业许可证及被告人余某某乡村医生执业证的照片；新县食品药品监督管理局（新）食药监刑罪移（2014）001号涉嫌犯罪案件移送书；新县公安局经济犯罪侦查大队出具的关于宋某某的身体伤害程度的情况说明；扣押物品清单；新县食品药品监督管理局关于扣押浒湾乡蔡山村卫生所“郭氏康复关节炎胶丸”和“复方哮喘克星胶囊”的情况说明；被告人余某某的户籍证明、无前科证明、到案经过；河南省光山县法院对代某某犯销售假药罪作出的（2015）光刑初字第00060号刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余某某通过非正规渠道购进假药，并予以销售，其行为已构成销售假药罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某某到案后，能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故在对被告人量刑时应综合考虑本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、郭氏康复关节炎胶丸一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李富玉
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 霞
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第83号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人吴艳国。2012年9月5日因信用卡诈骗罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元。2014年11月10日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴艳国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人吴艳国，被害人高某乙及其委托代理人孙国征到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2012年3月份，被告人吴艳国自称叫吴梦君，已离异，做房地产生意，其通过QQ聊天添加高某乙为好友。2013年4月二人在沧州市见面，于5月份开始在沧州市新华区欣欣家园23号楼1单元501室高某乙的家中居住，至7月开始，吴艳国以其投资房地产资金周转为借口，分多次诈骗高某乙现金共计1230800元，期间吴艳国为诈骗更多数额返还给高某乙共计441900元，至今尚有788900元未归还。吴艳国用诈骗所得款项用于归还个人债务。上述事实，被告人吴艳国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴艳国的供述，被害人高某乙的陈述，证人高某甲、王某甲、刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、范某、张某丙、王某乙、李某的证言，高某甲对吴艳国的辨认笔录，河北省满城县人民法院（2014）满民初字第923号民事调解书、（2014）满民初字第1086号民事判决书，还款计划书，吴艳国给张某丙出具的借条两张，吴艳国给高某乙出具的借条，高某乙签订的民间借贷合同、买卖合同、借款借据买卖协议，受害人高某乙的银行卡交易明细、个人账户交易明细结果表，被告人吴艳国的银行卡交易明细、个人账户交易明细结果表，公安交通管理简易程序处罚决定书，河北省满城县人民法院（2012）满刑初字第130号刑事判决书，沧州市公安局巡警支队二大队出具的出警经过，沧州市公安局新华分局刑警大队的扣押物品、文件清单，吴艳国的身份证、银行卡手机等物品照片，被告人吴艳国的户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人吴艳国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴艳国当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人吴艳国在缓刑考验期内又发现漏罪，故应撤销被告人吴艳国的缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴艳国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月；撤销河北省满城县人民法院（2012）满刑初字第130号刑事判决对被告人吴艳国所宣告的缓刑，与原判有期徒刑三年数罪并罚；决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金二十二万元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2027年8月30日止。）二、责令被告人吴艳国退赔被害人高洪伟经济损失788900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李智人民陪审员刘鑫鑫人民陪审员尹婷婷二〇一五年八月二十日书记员陈静
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00044号
原告：郝老三，灵寿县人，农民。
原告：郝喜财，灵寿县人，农民。
二原告委托代理人：李忠楼，河北咏远律师事务所律师。
被告：张志红，灵寿县人，农民。
被告：刘豹，灵寿县人，农民。
原告郝老三、郝喜财与被告张志红、刘豹养殖权纠纷一案，我院于2014年3月20日受理，我院受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告郝喜财及委托代理人李忠楼，被告刘豹到庭参加诉讼，被告张志红经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月13日原告及郝某某、郝某甲与某某村村委会签订了水库养鱼合同，合同终止日期为2013年12月31日，经营期间，郝某某，郝某甲退股，2005年1月16日某某村村委会又与原告签订了延包合同，将合同延长到2053年12月31日。2006年5月31日原告将水库转包给安某，合同终止日期为2013年12月31日，后经过层层转包，转给了张志红、刘豹，终止日期也是2013年12月31日，2014年1月1日原告依据与村委会续签的合同收回水库。2014年3月5日一帮人不分青红皂白把我们养鱼水库的房锁砸坏，把我们看水库的人打了一顿，从此刘豹、张志红他们在此居住，抢占了我们养鱼的水库，霸占有关财产，拒不退出，被告的行为严重侵犯了我们的权益，为此提起诉讼，请求，判令被告停止侵害原告水库及有关财产。
为支持其诉讼请求原告提交以下证据：
一、承包水库养鱼合同、公证书、2006年5月31日协议、水库交接协议、延包水库养鱼合同。证明原告郝老三、郝喜财对某某村水库享有经营权、使用权。二、证人安某出庭作证，证明承包二原告的水库于2013年12月31日到期，到期后将水库交给了原告。证人郝某甲、郝某乙出庭作证，证明水库现由某甲村村的张志红等经营。
被告刘豹辩称，我从2013年12月份离开水库以后再没去过，现在水库由张志红占着，我没有入股，被告不应该告我。原告的延包合同是在原来合同未到期时签订的，该合同未经过公证。
被告张志红在答辩期内没提交答辩状，庭审时经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据原告申请，我院对看水库的白某某进行了调查，白某某证明，给张志红看水库。
原告对白某某的证言无异议。被告刘豹、张志红经传票传唤未到庭进行质证。
根据原、被告诉辩结合庭审调查本院确认以下事实，1998年3月13日某某村村委会与郝喜财、郝老三、郝某某、郝某甲签订了承包水库养鱼合同，合同约定，由郝喜财、郝老三、郝某某、郝某甲承包某某村村委会水库一座，承包期限10年，自1998年3月13日至2013年12月31日止，承包费7500元。合同签订当日双方到灵寿县公证处进行了公证。1999年12月13日郝某某，郝某甲、郝老三退出承包，水库由郝喜财经营，后郝老三入伙和郝喜财一块经营。2006年5月31日郝老三、郝喜财将水库转包给安某，期限自2006年5月31日至2013年12月31日。2005年1月16日某某村村委会与郝老三、郝喜财签订水库延保合同，合同约定，承包期限自2013年12月31日起至2053年12月31日止，承包期内水库的养鱼池归郝老三、郝喜财使用，承包费16000元一次性交给村委会。2013年12月31日安某承包到期后将水库交给原告。2014年3月5日灵寿县某甲村村的张某某等人将看水库的郝某甲撵走，由张志红经营某某村水库。
本院认为，2005年1月26日某某村村委会与原告签订的延包水库养鱼合同是双方真实意思的表示应依法确认有效。该合同表明原告郝老三、郝喜财对某某村水库享有经营权、使用权。《中华人民共和国物权法》第一百二十三条规定，依法取得的探矿权、采矿权、取水权、和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。被告张志红在二原告取得某某村水库经营权、使用权的情况下，仍在该水库进行养殖经营，其行为侵犯了原告的合法权益，应停止对水库的经营。原告无证据证明被告刘豹侵犯了其水库的合法权益，应驳回原告对刘豹的诉讼请求。被告张志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张志红停止对某某村水库的养殖经营行为，并于判决生效后三十日内将某某村水库交付原告郝老三、郝喜财经营。
二、驳回原告郝老三、郝喜财对被告刘豹的诉讼请求。
案件受理费80元由被告张志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 吴秀合
审判员 侯晓莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯 竹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第53号
申请执行人张淑榆，女。
法定代理人张龙生，男。
法定代理人孙曲元，女。
被执行人徐烨，曾用名徐子轩，男。
被执行人徐志高，男。
被执行人张华妹，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁少民初字第100号民事判决书，已责令被执行人徐烨、徐志高、张华妹按照法律文书确定的义务履行，但被执行人徐烨、徐志高、张华妹至今未履行。在执行过程中经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，本院查明被执行人徐烨、徐志高、张华妹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第53号之一
申请执行人：路字康，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被执行人：马成巧，女，成年，汉族，宁晋县河渠镇河渠村人，现住，系宁晋县佳鹏食品厂业主。
本院在执行申请执行人路字康与被执行人马成巧买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人马成巧银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人马成巧居住地宁晋县河渠镇河渠村村民委员会调查，未发现被执行人马成巧可供执行的财产，且申请执行人路字康也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴园园
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第53号
申请人周某某，男，彝族，1969年12月4日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人谌某某，女，汉族，1956年6月2日生，农民，住宁洱县宁洱镇般海村。
被执行人赵某某（系被执行人谌某某之女），女，彝族，1978年11月6日生，住宁洱县宁洱镇般海村。
周某某申请执行谌某某、赵某某分家析产纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）宁民初字第250号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认由谌某某、赵某某支付周某某财产差价款20000元，被执行人谌某某、赵某某未主动履行义务，权利人周某某于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谌某某、赵某某已经履行15600元执行款，另4400元执行款系周某某应支付赵某某（2015）宁执字第64号案件抚养费，双方当事人同意折抵，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第250号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何世平
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第53号
申请人：菅晓敏
被申请人：李桂英、桑娜娜
申请人诉被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1058号判决书，与2014年12月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第1058号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王凤章
二〇一五年一月九日
书记员 郑福明
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第53号
申请人周某某。
被执行人谌某某。
被执行人赵某某。
周某某申请执行谌某某、赵某某分家析产纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）宁民初字第250号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认由谌某某、赵某某支付周某某财产差价款20000元，被执行人谌某某、赵某某未主动履行义务，权利人周某某于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谌某某、赵某某已经履行15600元执行款，另4400元执行款系周某某应�付赵某某（2015）宁执字第64号案件抚养费，双方当事人同意折抵，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第250号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? 何世平
二〇一五年九月六日
书记员 ???李??俊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第778号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈碧君，男，1985年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陆碧娥，女，1986年5月24日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人陈碧君、陆碧娥计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈碧君、陆碧娥于2007年12月21日登记结婚，于2008年8月16日生育第一胎男，于2014年8月30日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06008号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06008号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人陈碧君、陆碧娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第913号《征收社会抚养费催告书》，并于当月14日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06008号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈碧君、陆碧娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈碧君、陆碧娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈碧君、陆碧娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第954号
原告彭某，男，汉族�
被告邱某某，女，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨银红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4361号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行客户经理。
被告：马俊茂，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称农商银行史各庄支行）与被告马俊茂金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。原告农商银行史各庄支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商银行史各庄支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行负担。
审判员 杨建军
二〇一七年五月十九日
书记员 李宜文
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00430号
原告：灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会。
法定代表人人：顾长伟，系该村委会主任。
被告：田兴顺，男，1967年11月5日出生，汉族。
原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会为与被告田兴顺渔业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会法定代表人顾长伟、被告田兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会诉称，2004年4月8日，被告从原告处承包了本村大泡地鱼池7亩，每亩鱼池承包费120元，承包期限10年，被告当天交付承包费8400元。原告出具现金收入凭证一份。2014年4月8日，承包期限届满，被告应当返还承包的鱼池及周边擅自占用的土地，原告要求其返还，其不但拒绝返还，反而将周边土地进行耕种、栽植树木，致使2014年该块土地无人敢于承包，2015年，被告又将鱼池及周边土地种植了玉米，原告要求其返还土地、鱼池，恢复土地原状，其拒绝返还。根据相关法律规定，被告违约应当承担违约责任。请求法院判令确认原被告签订的鱼塘承包合同期限届满，效力终止；被告返还承包的大泡地7亩鱼塘；判令被告返还占用的坐落在上述本村大泡地鱼池四周边沿土地2.8亩，交还原告管理；判令被告对其占用鱼池恢复养鱼功能，将鱼池周边栽植树木的土地恢复原状，恢复原状费用由被告负担；判令被告赔偿因其未按约定期限返还鱼池及周边土地所造成的2014年承包费损失6860元、2105年承包费损失9800元；诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告出示证据3份：1、村委会现金收入凭证一份，证明被告2004年承包大泡地鱼池7亩、承包期限10年的事实；2、田志峰证明一份，证明2015年5月12日田兴顺耕种大泡地；3、承包鱼塘合同书一份。证明2014年村里承包鱼池为每亩700元。
对于原告提供的证据，被告田兴顺认为证据1是真实的；证据2是虚假的，是村里授意证人田志峰出的证，自己种地是在5月20日；对证据3村里承包费每亩700元无异议。
被告田兴顺辩称，原告所诉无理。首先，我承包的鱼池2014年4月到期后，已经返还村里，我没占用，也没阻拦村里承包，是该鱼池条件不好，村里要价太高才没有包出去，与我无关；原告所诉2.8亩土地我不知道是哪块地，根本不在合同之中；让将鱼池恢复原状，我承包时1米深水，我改造后是3米深水，我不知道应该恢复到什么程度；我栽植树木是2010年栽植的，并不是合同到期后才栽植的，本来是准备长期经营的，而且是栽植在河堤上，河堤属水利局管理，与村里无关，而且也不影响养鱼；合同到期后，因村里公开发包没包出去，我看地撂荒了，才去种地，当时种的时候也没有人阻拦我。因此我不应该承担村里的承包费损失。
被告田兴顺出示证据4份：1、承包合同书一份，证明自己承包本村大泡地鱼塘7亩，期限10年；2、和原告内容一致的证实一份，证明证人田志峰的证言是村委会授意书写的；3、邸本财证实一份，证明种地时间是5月20日而非5月12日；4、照片两张，证明地是撂荒了才去种。
原告对被告提供的证据1无异议；证据2是因为证人不会写字原告才给打的样；证据3、4不能证明什么问题。
本院经审理查明，2004年4月8日，被告田兴顺与原告村委会签订了鱼塘承包合同一份，被告承包本村大泡地鱼塘7亩，每亩承包费120.00元，承包期限10年，被告当天交付承包费8，400.00元，原告出具现金收入凭证一份。之后，被告田兴顺开始经营鱼塘。2010年，被告在靠近鱼塘的河堤上栽植了部分树木。
2014年4月8日，承包期限届满，因被告认为所承包鱼塘条件差、鱼塘漏水，养鱼种地都赔钱，而原告承包费过高，便没有续包。原告村委会经公开发包，此鱼塘未能发包出去。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、合同书、现金收入凭证、证实、照片等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原被告于2004年签订的鱼塘承包合同是双方真实意思表示，合法有效。2014年合同到期后，原被告就续约问题未能达成合意，合同效力终止，而效力终止无需法院确认；原告所诉要求被告返还大泡地7亩鱼塘，因合同到期后被告已经交付鱼塘亦未占用，因此该项请求本院不予考虑；原告要求判令被告返还占用的坐落在上述本村大泡地鱼池四周边沿土地2.8亩，以及要求被告对其占用鱼池恢复养鱼功能，将鱼池周边栽植树木的土地恢复原状，因未能提供相关证据，原告可在收集充分证据后另行提起诉讼；原告要求被告赔偿因其未按约定期限返还鱼池及周边土地所造成的承包费损失，因合同到期后系原告公开发包未能承包出去，被告亦未阻拦原告发包，因此被告不应承担原告的承包费损失。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会的诉讼请求。
诉讼费217.00元，由原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 罗友昌
代理审判员 王 伟
人民陪审员 郑学玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3227号
罪犯程联锐，女，1965年9月10日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
富宁县人民法院于2011年7月8日作出（2011）富刑初字第37号刑事判决，认定被告人程联锐犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年7月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定共减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年罪犯改造积极分子，于2014年8月11日缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及富宁县人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程联锐准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第19号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人韦某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第24号行政裁定书，于2015年6月16日向被执行人黄某、韦某发出执行通知书，责令被执行人黄某、韦某立即履行申请执行人作出的马卫计征决（2014）第11－0432号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费74492元的义务，但被执行人黄某、韦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款76154元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一五年六月十六日
书记员 李正文
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第8号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年11月14日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年9月5日16时许，被告人胡某某趁邻居吴某某不备，从自家楼顶到吴某某家二楼的卧室，将卧室一黑色“361”牌运动包内的9900元现金盗走。
另查明，案发后，被盗现金被追回退还被害人吴某某，吴某某表示谅解胡某某。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、视听资料、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值9900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，案发后被盗财物被追回退被害人，并取得被害人谅解，在对其量刑时均作为酌情情节予以考虑。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭 峰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第521号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈某，男，1988年12月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，住福建省惠安县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年4月6日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月12日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。辩护人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、陈尾妹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄世腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月起，被告人陈某按照犯罪嫌疑人陈建振（已起诉）的要求加入“陈氏集团”微信群，并通过自己的微信发展客户，向他人出售珍贵、濒危野生动物制品，所出售的珍贵、濒危野生动物制品由被告人陈某通知犯罪嫌疑人晁红旗（系陈建振妻子，已起诉）填写快递单号，并由陈建振安排发货。至案发止，被告人陈某出售珍贵、濒危野生动物制品的事实如下：1、2014年3月中旬，被告人陈某通过微信分别以1500元（人民币，下同）、450元的价格将一个重22克的盔犀鸟“关公头”、一个象牙鼻烟壶出售给内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区的邱某（邱某案件已由呼和浩特市玉泉区森林公安局立案侦查）。案发后，经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定：盔犀鸟“关公头”系盔犀鸟制品，盔犀鸟是列入《CITES公约》附录I物种，没有鉴定价值，以交易价格1500认定；象牙鼻烟壶系象牙制品，为国家一级重点保护野生动物，象牙鼻烟壶的参考价值为人民币1125元。2、2014年4月间，乔某（乔某案件已由辽宁省本溪市森林公安局立案侦查）与四川省达州市孔红明（已刑拘）谈好要以2200元价格购买6个象牙圈，孔红明与被告人陈某商定6个象牙圈的交易价格是1800元，同时提供了发货地址。被告人陈某收取1800元后给晁红旗发微信让其按照孔红明的发货地址将6个象牙圈发给本溪市明山区的乔某。案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：6个象牙圈制品均为亚洲象或非洲象象牙制品，为国家一级重点保护野生动物，净重0.211千克，价值8792元。2015年4月5日，被告人陈某向惠安县公安局崇武边防派出所投案。在本院审理期间，被告人陈某向本院缴纳罚金20000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、扣押清单、随案移送清单，书证被告人陈某的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，投案证明，仙游县公安局出具的工作说明，呼和浩特市玉泉区森林公安局出具的情况说明，工行账户交易明细，邱某微信聊天记录，陈某、晁红旗微信聊天记录，证人刘某、邱某、任某、乔某、李某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及照片，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，在明知从事象牙活动是违法的情况下，却以营利为目的，向他人非法出售珍贵、濒危野生动物制品，价值11417元，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，是自首，可予从轻处罚。涉案违禁物品已被当地公安机关查获扣押，可予酌情从轻处罚。被告人陈某及其辩护人关于对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年四月六日起至二0一五年十月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴丽人民陪审员范元泉人民陪审员王国全二〇一五年八月二十七日书记员鲍巧新附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初323号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：李深春，1970年2月8日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李深春房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1364号
罪犯肖杰明，男，1992年9月27日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年5月25日作出（2012）清城法刑初字第167号刑事判决，以被告人肖杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖杰明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖杰明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月3日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。2014年11月12日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖杰明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1065号
申请执行人唐春香。
被执行人张慈妮。
被执行人向云端。
本院在执行申请执行人唐春香与被执行人张慈妮、向云端民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人向云端自愿与申请执行人唐春香达成执行和解协议，因在规定的期间里无法结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张慈妮有履行能力，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一六年二月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1065号
申请执行人唐春香。
被执行人张慈妮。
被执行人向云端。
本院在执行申请执行人唐春香与被执行人张慈妮、向云端民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人向云端自愿与申请执行人唐春香达成执行和解协议，因在规定的期间里无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张慈妮有履行能力，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一六年二月二十九日
书记员 张庆华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审69号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表人毛德富，该局局长。
被执行人桂家富，男，生于1970年2月24日，汉族，个体工商户，湖北省巴东县官渡口镇园淌子村**组***号居民，住谷城县。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月28日对被执行人作出的（谷城管）罚（2017）10号城市管理行政处罚决定。
本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县城市管理执法局2017年9月28日作出的（谷城管）罚（2017）10号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，在谷城县城关镇泰山路286号经营废品回收站时，长期存在出店经营现象，严重影响市容市貌，妨碍行人通行的行为为由，决定处罚如下：责令立即停止出店经营的违法行为，并处罚款1000元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的（谷城管）罚（2017）10号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（谷城管）罚（2017）10号城市管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹 刚