wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第978号
原告陈志强，男，1976年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人姚志杰，福建鹏峰律师事务所实习律师。
被告郑贵成，男，1976年8月30日出生，汉族，住永春县。
被告郑文曲，男，1967年6月18日出生，汉族，住永春县。
原告陈志强与被告郑贵成、郑文曲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告郑贵成、郑文曲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，被告郑贵成于2014年2月10日向原告借款10万元，被告郑文曲提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告郑贵成偿还原告借款10万元及其自2014年2月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告郑文曲承担连带清偿责任，被告应支付原告实现债权的费用3000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑贵成、郑文曲没有作任何答辩。
经审理查明，被告郑贵成于2014年2月10日向原告陈志强借款10万元，没有约定借款期限，约定月利率20‰。被告郑文曲提供保证担保。原告陈志强为实现债权依法聘请律师并支付律师费3000元后向本院提起诉讼。在庭审中，原告陈志强自认被告郑文曲在诉讼中有代被告郑贵成偿还借款本金55000元，因此原告陈志强自愿放弃对被告郑文曲享有的担保权利，只请求被告郑贵成偿还原告陈志强借款45000元及其自2014年2月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告郑贵成应支付原告陈志强实现债权的费用3000元，并由被告郑贵成负担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈志强向本院提交证据借条、律师费发票及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈志强提交的借条为证，依法有效，可予确认。在庭审中，原告陈志强自认被告郑文曲在诉讼中有代被告郑贵成偿还借款本金55000元，只请求被告郑贵成偿还原告陈志强借款45000元及其自2014年2月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，该请求有事实、法律依据，符合当事人的约定且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原告陈志强自愿放弃对被告郑文曲享有的担保权利，可予准许。原告陈志强请求被告郑贵成支付实现债权的费用3000元，该请求不符合原告陈志强与被告郑贵成之间的约定，也没有法律依据，本院不予支持。被告郑贵成、郑文曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑贵成应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈志强借款45000元及其自2014年2月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由原告陈志强负担65元，被告郑贵成负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第978号
原告杨某甲，农民。
委托代理人鲍志军，永年县法律援助中心法律工作者。
被告尤某，农民。
委托代理人赵正修，河北江正律师事务所律师。
原告杨某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人鲍志军，被告尤某及其委托代理人赵正修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年原被告经人介绍相识，同年农历11月22日典礼同居，××××年××月××日双方办理结婚登记手续�2013年10月9日生儿子杨某乙，现随原告生活。原被告双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，2014年3月10日双方因琐事发生争吵后，被告把出生仅五个月的儿子丢给原告父母，回娘家居住，双方分居至今。现诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费17万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尤某辩称，原告所说的认识定亲、典礼同居、办理结婚登记手续、儿子出生时间都对，婚生儿子杨某乙现随原告生活。但夫妻双方的感情不是原告所述，2014年3月原被告双方因原告分家之事发生争吵，原告对被告母亲进行殴打并导致其轻微伤，且将孩子抱走，事后被告仍托人叫原告去医院看望其母亲，希望双方和好，因此原被告双方感情并未完全破裂，请求人民法院多做调解和好工作，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年原被告经人介绍相识，同年农历11月22日典礼同居，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2013年10月9日生儿子杨某乙，现随原告生活。双方自2014年3月因家庭琐事分居至今。
上述事实有原告提交的原被告结婚证复印件、婚生男孩杨某乙常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告结婚已近三年，且育有一子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱。原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，其起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告尤某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王斯然
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈莎莎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第978号
原告印心涛，男。
被告陈艳，女。
本院在审理原告印心涛与被告陈艳物权保护纠纷一案中，原告印心涛于2015年10月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告印心涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告印心涛负担。
审判员 邓兴喜
二〇一五年十月二十九日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第978号
原告永新县农村信用合作联社。
住所地：永新县禾川镇湘赣大道338号。
法定代表人彭越，理事长。
委托代理人文金华，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告盛考明，男。
被告周雨娇，女。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告盛考明、周雨娇金融借款合同纠纷一案中，因被告盛考明、周雨娇外出务工，无法联系，原告永新县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 段伟良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖志幸
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00316号
原告：湖北丹江电力股份有限公司。
法定代表人：程志龙，该公司董事长。
委托代理人：高朝峰，该公司安检主任。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：调查取证、参与诉讼、代收法律文书。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
原告湖北丹江电力股份有限公司诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司供用电合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。要求被告支付所欠电费490万元。在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院提出增加诉讼请求的申请，要求被告在原诉讼请求的基础上增加5243333.47元。本案依法由审判员王少波担任审判长（主审）、审判员王义明、人民陪审员王晓莉参加合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告湖北丹江电力股份有限公司的委托代理人刘均到庭参加了诉讼，被告湖北丹福钢铁集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月10日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的位于丹江口市三官殿办事处潘家岩村两处共计111013.91平方米的土地使用权并提供了相应的担保。本院以（2014）鄂丹江口民初字第00316-1号民事裁定书，裁定查封了被告所有的位于丹江口市三官殿办事处潘家岩村两处共计111013.91平方米的土地使用权，国有土地使用证号：丹江口市国用（2012）第1068号、丹江口市国用（2012）第1069号。
原告湖北丹江电力股份有限公司诉称：被告因生产欠缴原告电费1000万元。2011年9月27日，原、被告签订协议约定支付电费的期限，在期限内，被告未按协议支付。2012年12月1日，原、被告签订补充协议，补充协议约定，被告欠原告的电费1000万元，资金占用费按年息12%计算，截至2012年12月31日，资金占用费1156666.67元。电费及资金占用费自2013年1月起按5个月分期偿还，至2013年6月30日前清偿完毕。协议签订后，被告于2013年1月31日、4月25日分别支付了原告50万元、100万元，此后就未按协议清偿。原告要求被告支付电费490万元，后又增加诉讼请求，要求被告支付5243333.47元，共计10143333.47元。
原告为了支持其诉讼请求，当庭向本院提交了以下证据：
1.湖北丹江电力股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。本院对该证据予以确认。
2.关于延期支付电费的补充协议。拟证明被告欠缴电费的数额及对利息还款期限的约定。因被告未到庭参加诉讼，该证据无法质证，但原告提交的证据有原、被告的公章，结合原告提交的证据3，本院对该证据予以确认。
3.中国农业银行电子银行交易回单。拟证明被告通过中国农业银行向原告支付了150万元。因被告未到庭参加诉讼，该证据无法质证，结合本案的证据2，且该证据有利于被告，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2011年9月27日，原、被告双方签订了《关于支持丹福钢铁集团技术改造升级延期支付电费的协议》，协议约定被告2011年9月至2012年2月的电费可延期至2012年12月31日前支付。由于受市场因素的影响，被告一直未正常生产，无法按期偿还所欠原告电费1000万元。经原、被告协商，2012年12月1日，原、被告签订了《关于延期支付电费的补充协议》。协议约定，被告所欠原告电费资金占用费按年息12%计算，截至2012年12月31日资金占用费计1156666.67元，于2013年6月30日前清偿完毕。协议还约定，被告所欠电费1000万元，自2013年1月起分期偿还，1月底前偿还50万元及资金占用费，2月底以前偿还150万元及资金占用费，自3月以后每月偿还200万元，至2013年6月30日前，将所欠电费及资金占用费向原告清偿完毕。合同还同时约定，被告以其坐落于丹江口市三官殿办事处潘家岩村面积合计为111013.91平方米的土地及房产作为抵押。协议签订后，被告于2013年1月31日、4月24日分别通过中国农业银行向原告偿还50万元、100万元。现被告还欠原告电费及资金占用费共计9656666.67元。
本院认为：被告应当按照国家规定和原、被告的约定及时交付电费，被告逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。本案中，因被告欠缴电费，原、被告签订协议约定交付电费的期限及资金占用费的比例，该协议合法有效。因被告违约，原告要求被告支付拖欠的电费并承担逾期交付电费的资金占用费共计9656666.67元的诉讼请求本院予以支持。因原告计算有误，超出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北丹福钢铁集团有限公司所欠原告湖北丹江电力股份有限公司电费及资金占用费9656666.67元，在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告湖北丹江电力股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82660元，由被告丹福钢铁集团有限公司承担74060元，由原告湖北丹江电力股份有限公司承担8600元。财产保全费5000元由被告湖北丹福钢铁集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王少波
审 判 员 王义明
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初162号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人陈庆国，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省郫县，该公司职工。
委托代理人张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司职工。
被告陈凯，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00080号
肖国芹：
你因诉被申请人重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00280号行政裁定书，以被申请人全权委托重庆空港工业园区管理委员会（简称空港管委会）办理征收涉案土地、住房安置事宜，你符合优惠购房安置的条件；你与你妻唐安玲于2007年9月25日向空港管委会提交了对你进行优惠购房安置的申请书等材料，空港管委会将此材料转交给被申请人备案，被申请人未作回复，不履行职责不当等为由，向本院申请再审。
经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被申请人享有对征地范围内被征地人员进行住房安置的法定职权。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料；本案中，你未向被申请人提交优惠购买住房的申请。因此，原审裁定驳回你的起诉并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二日
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1607号
原告王文道，1960年7月8月生，农民。132902196007085271
委托代理人王文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告桑根根，农民。13098119920530441X
被告刘永昌，农民。1329021978111054672
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。76033683-4
负责人黄玉墇，总经理。130203196606140312
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2015年1月21日6时25分许，被告刘永昌驾驶冀J×××××号小型越野客车，沿泊头市解放西路由东向西行驶至卫生局东50米处时，与横过道路行人原告王文道相撞，原告王文道又与由西向东行驶的被告桑根根驾驶的冀J×××××号小型普通客车相撞，造成王文道受伤的交通事故，现因赔偿问题原告诉来本院要求解决。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告全部损失共计18万元，已付2万元，实际给付16万元，被告于2015年10月31日前付清。原告王文道给付被告刘永昌垫付款3500元。
其他互不追究。
案件受理费1250元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许亚娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第593号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人盛华波。
委托代理人陈秋林、罗珺（特别授权）。
被告长兴联欣钢管有限公司。
法定代表人陈万忠。
被告浙江志超电源有限公司。
法定代表人周义平。
被告陈万忠。
被告咸尧。
被告周义平。
被告吴建琴。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行城西支行）诉被告长兴联欣钢管有限公司（以下简称联欣公司）、浙江志超电源有限公司（以下简称志超公司）、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行城西支行基于与被告联欣公司签订的《流动资金借款合同》、与其余五被告签订的《最高额保证合同》、借款借据、被告联欣公司的分户明细账、提前收贷通知书及快递单起诉，要求判令：1、被告联欣公司立即归还原告借款人民币800万元；2、被告联欣公司立即支付原告利息344266.23元、复利10657.72元、罚息24000元（暂计算至2015年2月10日，请求按年利率10.8%计算复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、被告志超公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴对上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：联欣公司。
借款金额：800万元。
借款期限：2014年6月10日至2015年5月26日。因被告联欣公司未按期支付利息，原告宣布贷款于2015年1月31日提前到期。
合同执行借款利率：年利率7.2%。
逾期利率、复息利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日为结息日。
担保情况：志超公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴在最高本金限额为人民币1000万元的范围内对被告联欣公司在2014年5月5日至2015年5月31日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际还款情况：本金未还，2014年6月20日前的利息已结清。原告于2014年7月21日从被告联欣公司账户扣划15733.77元用于抵扣利息，于2014年9月21日扣划5.05元用于抵扣复利。截止2015年2月10日，被告联欣公司欠原告借款本金800万元，利息344266.23元、罚息24000元、复利10657.72元。
本院认为，原告与被告联欣公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。借款期间内，因被告联欣公司未按约履行付款义务，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告联欣公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告志超公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长兴联欣钢管有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行贷款本金人民币8000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴联欣钢管有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行利息人民币344266.23元、罚息人民币24000元、复利人民币10657.72元（罚息、复利暂算至2015年2月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70452元，由被告长兴联欣钢管有限公司、浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告长兴联欣钢管有限公司、浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴负担。公告费人民币650元，由被告长兴联欣钢管有限公司、浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币70452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月七日
代书 记员 张乐慧
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审72号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人徐某。
被申请人黄某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行徐某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人徐某、黄某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43716元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费556元，由被申请人徐某、黄某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第215号
罪犯张火宝，男，1975年5月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年5月19日作出（1996）漳刑初字第233号刑事判决，以被告人张火宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张火宝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2002年8月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2014年11月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张火宝在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张火宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一三年十月累计获达标分十分，二0一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张火宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张火宝予以减去有期徒刑九个月二十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4162号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
被告张洪良，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2001年11月，天津市宝坻区农村信用合作联社欢喜庄分社（以下简称欢喜庄分社）并入天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社），改称为天津市宝坻区八门城农村信用合作社欢喜庄分社（以下简称八门城信用社欢喜庄分社），2010年6月30日，八门城信用社改建为原告八门城支行。2004年9月21日，八门城信用社欢喜庄分社与被告订立农村信用社农户小额信用借款合同，借款金额为20000元，借款月利率为6.195‰，借款期限为2004年9月21日至2005年9月20日。借款合同订立后，八门城信用社欢喜庄分社依约履行了向被告发放借款本金20000元的义务，2004年12月21日被告支付利息375.83元。余下借款本息经原告多次催要，被告拒绝返还。故起诉要求：1、被告立即返还借款本金20000元，支付截止2012年12月30日的利息11347.21元，本息合计人民币31347.21元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年11月，欢喜庄分社并入八门城信用社，2010年6月30日，八门城信用社改建为原告八门城支行。2004年9月21日，八门城信用社欢喜庄分社与被告订立农村信用社农户小额信用借款合同，借款金额为20000元，借款月利率为6.195‰，借款期限为2004年9月21日至2005年9月20日。借款合同订立后，八门城信用社欢喜庄分社依约履行了向被告发放借款本金20000元的义务，2004年12月21日被告支付利息375.83元。后被告未返还剩余借款本息。
本院认为，八门城信用社欢喜庄分社与被告订立的农户小额信用借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社欢喜庄分社履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社欢喜庄分社系八门城信用社组成部分，八门城信用社已改建为原告八门城支行，故八门城信用社欢喜庄分社的债权债务应由原告承继。原告要求被告返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；原告要求被告支付截止2012年12月30日的利息11347.21元，未超过实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪良于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元，支付截止2012年12月30日的利息11347.21元，本息合计人民币31347.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，已减半收取292元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年六月一日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01405号
原告：郭加胜，务工。
委托代理人：余海勇，湖北省蕲春县漕河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴志文。
原告郭加胜与被告吴志文承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员王芹参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭加胜的委托代理人余海勇到庭参加诉讼，被告吴志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加胜诉称：2014年3月，吴志文找郭加胜去武穴市梅川镇松阳山上挖瓷土，通过结算，吴志文欠郭加胜挖机台班费46000元。2014年8月29日，吕晓峰（吴志文的债务人）代吴志文付款10000元，2015年2月10日，吕晓峰又代为付款10000元。余下26000元吴志文口头承诺很快还清，但吴志文一直未还款。郭加胜多次催讨，吴志文以种种理由拒付。故郭加胜诉至法院，要求吴志文迅速偿还欠款26000元。
原告郭加胜为支持其诉讼主张，向本院提交了被告吴志文于2014年8月29日出具的欠条复印件一份，拟证明被告吴志文欠款的事实；
被告吴志文未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告郭加胜提交的证据与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年3月，郭加胜承揽了用其挖掘机为吴志文挖瓷土的业务。2014年8月29日，双方经结算，吴志文向郭加胜出具了内容为“欠到挖机费肆万陆仟元整”的欠条一张。案外人吕晓峰分别于2014年8月29日、2015年2月10日代吴志文共付款20000元（每次10000元），余款26000元经催讨未果，郭加胜遂诉至本院。
本院认为：被告吴志文欠原告郭加胜款26000元事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴志文在本判决生效之日起十日内偿还原告郭加胜欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 王 芹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆泽洪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1063号
原告：德阳市宏源机电工程有限责任公司。
法定代表人：贾永德，该公司董事长。
委托代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：唐海彬，四川仁竞律师事务所律师。
被告：德阳思远重工有限公司。
法定代表人：杨明。
本院在审理原告德阳市宏源机电工程有限责任公司与被告德阳思远重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方和解，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏源机电工程有限责任公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1865元，由原告德阳市宏源机电工程有限责任公司负担。
代理审判员 杨 春
二〇一五年二月十五日
书 记 员 余梦锦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03015号
原告（反诉被告）陈安平，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人叶清源，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杜权兵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈安平诉被告（反诉原告）杜权兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈安平于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告杜权兵于2014年9月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈安平及反诉原告杜权兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈安平撤回起诉；
二、准许反诉原告杜权兵撤回反诉。
案件受理费2135元，依法减半收取1067.5元，由原告陈安平负担，反诉案件受理费110元，由被告杜权兵负担。
审判员 温晏志
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓 浩
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1120号
原告朱某。
被告刘某甲。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日在固始县民政局登记结婚，婚后在绍兴工作生活期间，被告欺瞒家人在外赌博欠债，后谎称做生意资金紧张，为此原告父母以自己名义向外借债帮助被告。2010年，债主纷纷上门逼债，被告独自离家出走，不与原告联系。原告及其父母不得不为被告偿还债务约30余万元。自此，原、被告一直处于分居状态，现双方无和好可能，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2004年在浙江绍兴务工时相识并恋爱，后同居生活，××××年××月初十生育一女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，现孩子跟随被告父母生活。庭审时，原告陈述双方感情还不错，后因被告在沉迷赌博，欠下大量债务，债主上门逼债，被告却独自离家出走至今，且不与原告联系，以致原告不得不独自面对债主压力，与原告父母一起代被告清偿了债务。为此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，结婚时间较长，并且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，因为生活琐事发生纠纷未导致夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的和谐稳定，给予双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 婕
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1120号
原告朱某某，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告刘某某，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年6月24日在固始县民政局登记结婚，婚后在绍兴工作生活期间，被告欺瞒家人在外赌博欠债，后谎称做生意资金紧张，为此原告父母以自己名义向外借债帮助被告。2010年，债主纷纷上门逼债，被告独自离家出走，不与原告联系。原告�其父母不得不为被告偿还债务约30余万元。自此，原、被告一直处于分居状态，现双方无和好可能，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告2004年在浙江绍兴务工时相识并恋爱，后同居生活，2006年七月初十生育一女刘某甲，2009年5月24日补办结婚登记手续，现孩子跟随被告父母生活。庭审时，原告陈述双方感情还不错，后因被告在沉迷赌博，欠下大量债务，债主上门逼债，被告却独自离家出走至今，且不与原告联系，以致原告不得不独自面对债主压力，与原告父母一起代被告清偿了债务。为此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，结婚时间较长，并且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，因为生活琐事发生纠纷未导致夫�感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的和谐稳定，给予双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 婕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第822号
原告范进旺，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告DAOTHICHUCLAM（陶氏祝蓝），女，1990年7月20日出生，越南社会主义共和国人，住越南社会主义共和国。
原告范进旺与被告DAOTHICHUCLAM（陶氏祝蓝）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告范进旺到庭参加诉讼，被告DAOTHICHUCLAM（陶氏祝蓝）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经朋友介绍相识，原告给付了4万元的彩礼后，同年10月10日双方办理结婚登记，被告随原告到建瓯家中共同生活。但婚后5个月，即2013年3月14日被告携款出逃，再无音讯。无奈之下，原告只能诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供证据1，原告居民身份证、户口簿复印件和2012年10月10日由福建省民政厅颁发的J350000-2012-004056号结婚证各一份，用以证明原告身份情况及原、被告登记结婚的事实。证据2、均加盖了福建省民政厅婚姻登记专用章的原、被告结婚登记审查处理表、原告申请结婚登记声明书、被告婚姻情况认证书、原告居民身份证、被告护照复印件各一份。上述材料用以证明被告身份，以及被告在越南的住所等基本情况。
本院认为，原告提交的证据1，其系公安机关户籍管理部门及政府婚姻登记机关出具，合法有效，予以采信，可证明原告身份情况及原、被告的婚姻状况。证据2虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关福建省民政厅婚姻登记专用章，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据予以采信。其可以证明被告的身份，以及其在越南的住所等基本情况。
上述本院采信的证据可证明以下事实：2012年原、被告经人介绍认识，同年10月10日办理了结婚登记手续。2013年3月14日被告离家出走，自此原、被告失去联系。
综合上述认定，本院认为，原、被告认识不足一年即办理了结婚登记手续，其婚前相互了解时间短，缺乏感情基础。婚后双方只共同生活5个月，被告离家出走，双方失去联系，至今分居已超过两年多，可见双方在婚后亦未能建立起夫妻感情。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂可予认定，对原告的离婚主张应予支持。此外，因被告未到庭，且原告未提交相关证据，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、二百六十七条第（一）、（八）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
准许原告范进旺与被告DAOTHICHUCLAM（陶氏祝蓝）离婚。
案件受理费人民币245元，公告费650元，由原告范进旺负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 黄承兵
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十七条第（一）、（八）项人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达。（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第822号
原告范某某，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告DAOTHICHUCLAM（陶某某某），女，1990年7月20日出生，越南社会主义共和国人，住越南社会主义共和国。
原告范某某与被告DAOTHICHUCLAM（陶某某某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告DAOTHICHUCLAM（陶某某某）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经朋友介绍相识，原告给付了4万元的彩礼后，同年10月10日双方办理结婚登记，被告随原告到建瓯家中共同生活。但婚后5个月，即2013年3月14日被告携款出逃，再无音讯。无奈之下，原告只能诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供证据1，原告居民身份证、户口簿复印件和2012年10月10日由福建省民政厅颁发的J350000-2012-004056号结婚证各一份，用以证明原告身份情况及原、被告登记结婚的事实。证据2、均加盖了福建省民政厅婚姻登记专用章的原、被告结婚登记审查处理表、原告申请结婚登记声明书、被告婚姻情况认证书、原告居民身份证、被告护照复印件各一份。上述材料用以证明被告身份，以及被告在越南的住所等基本情况。
本院认为，原告提交的证据1，其系公安机关户籍管理部门及政府婚姻登记机关出具，合法有效，予以采信，可证明原告身份情况及原、被告的婚姻状况。证据2虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关福建省民政厅婚姻登记专用章，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据予以采信。其可以证明被告的身份，以及其在越南的住所等基本情况。
上述本院采信的证据可证明以下事实：2012年原、被告经人介绍认识，同年10月10日办理了结婚登记手续。2013年3月14日被告离家出走，自此原、被告失去联系。
综合上述认定，本院认为，原、被告认识不足一年即办理了结婚登记手续，其婚前相互了解时间短，缺乏感情基础。婚后双方只共同生活5个月，被告离家出走，双方失去联系，至今分居已超过两年多，可见双方在婚后亦未能建立起夫妻感情。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂可予认定，对原告的离婚主张应予支持。此外，因被告未到庭，且原告未提交相关证据，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、二百六十七条第（一）、（八）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告DAOTHICHUCLAM（陶某某某）离婚。
案件受理费人民币245元，公告费650元，由原告范某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 黄承兵
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十七条第（一）、（八）项人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达。（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第125号
原告孟某。
委托代理人：孔某乙。
被告孔某甲。
本院在审理原告孟某诉被告孔某甲商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 海
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申535号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：包双龙，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：乌兰浩特市亿海物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人：田延辉，董事长。
再审申请人包双龙因与被申请人乌兰浩特市亿海物业管理有限责任公司（以下简称亿海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包双龙申请再审称，（一）原一审法院程序违法，本案原一审是普通程序，但仅有一位审判员独任审判，原二审法院应该发回而未发回。（二）原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原一、二审法院未查清本案房屋出租主体。2、原一、二法院判决包双龙向亿海物业公司支付物业管理费、取暖费于法无据。3、原一、二审法院认定包双龙违约在先无事实依据。双方合同仅在包双龙经营期间发生拖欠交费情况才有权终止合同，包双龙一直未经营，未产生因经营而发生的费用。4、亿海物业公司根本违约，造成包双龙巨大损失，亿海物业公司将本案房屋另行转租他人，导致双方合同无法履行。5、包双龙与亿海物业公司签订的合同属于可履行的合同，包双龙虽有违约行为，但无约定、法定解除合同条款。综上，请求人民法院再审本案。
本院经审查认为，本案是由于房屋租赁合同引起的纠纷，承包人包双龙未依据合同约定支付房屋租金和物业费等相关费用，亿海物业公司依法解除合同，其请求权应受到法律的保护。亿海物业公司作为本案所涉房屋的物业管理人，出租房屋收取租金及相关物业费等费用主体适格，原一、二审法院依据本案事实判决解除合同及由包双龙支付租金等相关费用正确，包双龙的再审申请理由依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包双龙的再审申请。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张雪琴
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申535号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：包双龙，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：乌兰浩特市亿海物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人：田延辉，董事长。再审申请人包双龙因与被申请人乌兰浩特市亿海物业管理有限责任公司（以下简称亿海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包双龙申请再审称，（一）原一审法院程序违法，本案原一审是普通程序，但仅有一位审判员独任审判，原二审法院应该发回而未发回。（二）原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原一、二审法院未查清本案房屋出租主体。2、原一、二法院判决包双龙向亿海物业公司支付物业管理费、取暖费于法无据。3、原一、二审法院认定包双龙违约在先无事实依据。双方合同仅在包双龙经营期间发生拖欠交费情况才有权终止合同，包双龙一直未经营，未产生因经营而发生的费用。4、亿海物业公司根本违约，造成包双龙巨大损失，亿海物业公司将本案房屋另行转租他人，导致双方合同无法履行。5、包双龙与亿海物业公司签订的合同属于可履行的合同，包双龙虽有违约行为，但无约定、法定解除合同条款。综上，请求人民法院再审本案。本院经审查认为，本案是由于房屋租赁合同引起的纠纷，承包人包双龙未依据合同约定支付房屋租金和物业费等相关费用，亿海物业公司依法解除合同，其请求权应受到法律的保护。亿海物业公司作为本案所涉房屋的物业管理人，出租房屋收取租金及相关物业费等费用主体适格，原一、二审法院依据本案事实判决解除合同及由包双龙支付租金等相关费用正确，包双龙的再审申请理由依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包双龙的再审申请。审 判 长  刘红兵审 判 员  张雪琴代理审判员  刘 杨二〇一七年十二月十四日书 记 员  石俊峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00512号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：张延明、孙华印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋年芹。
原审原告宋年芹与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年7月10日作出（2014）铁东民一初字第232号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人宋年芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋年芹一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告正在开发的“鞍山地一大道”A006号商铺，并向被告交纳了抵押金10，000元，季度租金7776元，被告承诺于2010年12月向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金10，000元、季度租金7776元，共计17，776元及利息；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请与法无据。1、原、被告双方于2010年8月3日就档口达成了租赁合同关系。在达成之初被告并不是如原告在诉状中称于201O年l2月交付档口并开业，被告承诺的是以被告实际开业为准，并开始计租；2、现原、被告双方之间的租赁合同成立，在被告没有任何违约的情况下原告单方提出解除合同属违约行为，其要求退款并主张所谓的利息即没有事实及法律依据，我公司曾于2013年9、1O月多次以媒体形式催促原告等商户到场进行装修，原告等商户置之不理，我方要求继续履行租赁合同。3、即使原、被告双方之间的租赁合同原告单方提出解除，也不能以诉的形式解除，根据我国合同法相关规定，原告只需要向被告提出解除合同，并在被告收到解除合同之日起三个月内有权向法院及仲裁机构确认其解除的效力，现原告直接以诉的形式解除合同，剥夺了被告的三个月异议期权利。4、现被告商场于2013年12月21日试营业，28日正式开业。原、被告双方的租赁合同关系应继续履行，且原、被告双方在2010年8月3曰达成租赁合同关系之后，原告向被告交纳了租赁费用，证明双方合同履行，因此，原告单方提出解除合同属于违约。请求法院判令驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道．鞍山新天地商业项目的A006号商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元、季度租金7776元。被告向原告出具两份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。2013年11月8日，被告在辽沈晚报上发布“对不起，我开晚了，迟到三年……”的致歉声明。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业内刊、报纸等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金，同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。据此判决：一、解除原告宋年芹与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于判决生效之日起30日内给付原告宋年芹抵押金10，000元、季度租金7776元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算至判决确定的给付）。如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：理由：1、上诉人未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理；2、一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人辩解一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据一节，本院认为，根据被上诉人提供由地一大道·鞍山新天地主办的企业内刊，确有“对不起，我开晚了，迟到三年……”的内容；且无论被上诉人是否向上诉人主张过权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故被上诉人请求解除合同有事实及法律依据，对上诉人的此项辩解，本院不予支持。故原判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 昆
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第543号
申请执行人：邓爱萍，女，1975年7月29日，汉族，安义县人，安义县，
被执行人：南昌东盛畜牧业生物发展有限公司
地址：进贤县民和镇云桥路
组织机构代码证：66747521-5
法定代表人：陶清鸿，总经理
被执行人：陶清鸿，男，1973年11月29日，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人邓爱萍与被执行人陶清鸿、南昌东盛畜牧业生物发展有限公司民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）进民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓爱萍于2015年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陶清鸿、南昌东盛畜牧业生物发展有限公司应给付申请执行人邓爱萍人民币50.99万元，（包括诉讼费：9900元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费7499元，至今仍未履行。经查，被执行人陶清鸿、南昌东盛畜牧业生物发展有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人陶清鸿、南昌东盛畜牧业生物发展有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年七月二十五日
书记员 余志强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1192号
原告陈守金。
被告丁法荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告陈守金与被告丁法荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守金，被告丁法荣，被告人保潍坊公司委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守金诉称，2014年9月21日18时50分许，原告驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶至事故发生地点（诸城市境内薛馆路98KM+445M处）时驶入道路左侧，与驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿该路对向行驶的被告丁法荣发生交通事故，致原告受伤，鲁G×××××号二轮摩托车损坏。鲁G×××××号二轮摩托车在被告人保潍坊公司投保交强险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计80928.18元，诉讼费由被告承担。
被告丁法荣辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告人保潍坊公司辩称，事故属实。鲁G×××××号二轮摩托车在被告人保潍坊公司投保交强险。被告人保潍坊公司愿在各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年9月21日18时50分许，原告驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶至事故发生地点（诸城市境内薛馆路98KM+445M处）时驶入道路左侧，与驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿该路对向行驶的被告丁法荣发生交通事故，致原告受伤，鲁G×××××号二轮摩托车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告丁法荣承担事故次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗12天。经诊断其伤情为：颅底骨骨折、额骨骨折、右侧眶骨骨折、颧骨和上颌骨骨折、面部及眼睑多处皮肤挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年3月16日作出潍龙城司鉴所[2015]临鉴字第75号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工3个月，1人护理1个月，无后续治疗费。
鲁G×××××号二轮摩托车在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年5月23日10时至2015年5月23日10时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9228.18元、住院伙食补助费360元、误工费9000元、护理费2750元、残疾赔偿金58444元、交通费300元、车损815元。其中，被告认可的损失有：医疗费9228.18元、住院伙食补助费360元、车损815元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费9000元、护理费2750元、残疾赔偿金58444元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提交的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元。
另查明，山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病例、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、误工和收减少的证明、工资表、营业执照副本、组织机构代码、车损认定书，被告丁法荣提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈守金与被告丁法荣发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告承担事故主要责任，被告丁法荣承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告和被告丁法荣均是机动车驾驶人且分别承担事故的主要、次要责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告丁法荣按30%承担较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为80597.18元。关于原告主张的交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费9228.18元、住院伙食补助费360元、误工费9000元、护理费2750元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、车损815元，以上共计80797.18元。
因被告丁法荣驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费9588.18元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿70394元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损815元，以上共计80797.18元。
因原告的损失均已由被告人保潍坊公司赔偿，故被告丁法荣无需赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陈守金各项损失共计80797.18元；
二、驳回原告陈守金的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取912元，原告陈守金负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年七月十六日
书记员 张志莲
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第46号
王朝清：
你因原审被告人王恩猛、李定稳故意伤害一案，对云南省曲靖市中级人民法院（2005）曲刑初字第2号刑事附带民事判决和本院（2005）云高刑终字第756号刑事附带民事裁定不服，以本案是普珀煤矿法人代表施XX与主管王XX有预谋、有组织、有领导、有指挥的行动，他俩是本案共同犯罪的主体，应负刑事和民事主要责任，请求依法追究二人的刑事和民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人王恩猛、李定稳仅因琐事与被害人家发生争吵，即持木棒故意伤害王X身体致王X死亡，其行为均已构成故意伤害罪。二人在故意伤害的共同犯罪中，作用相当，互为主从。二人的犯罪行为给受害人所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。你提出普珀煤矿法人代表施XX系本案主犯、应承担刑事和民事责任的问题，应向有起诉权的检察机关和侦查权的侦查机关反映，依法不属于本案的审查范围。你提出王XX是本案共同犯罪的主体，应负刑事和民事主要责任的理由，没有提供充分的证据，在案证据不能证实王XX有邀约、组织、参与殴打被害人的事实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月二十八日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第79-2号
申请执行人黄大谋。
被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司，住所地：巴马镇巴马村拉桥屯对面。
法定代表人梁飞，总经理。
本院在执行黄大谋申请执行巴马瑶族自治县百合矿业有限公司关于承揽合同纠纷一案中，巴马县人民法院（2014）巴民初字第378号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人巴马县百合矿业有限公司向申请执行人支付工程款68000元，负担案件受理费750元，申请执行费931元。但被执行人巴马县百合矿业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在限期内履行完毕。经调查得知，被执行人巴马县百合矿业有限公司现已停止生产，厂区只有部分废旧生锈机器设备外，无其他财产可供执行。本院依法查询被执行人银行、车辆情况，均未发现被执行人有银行存款、车辆登记记录。现查明被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司所有的位于巴马瑶族自治县巴马镇巴马村拉桥屯旁有一宗面积14818.10平方米国有土地，土地使用权【巴国土资国用（2009）第547号】，但该宗土地已于2015年5月15日被广西百色市右江区人民法院进行诉前财产保全的查封，本院于2015年8月4日依法进行轮候查封。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年八月十一日
书记员 覃 山
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00101号
原告温某某，男，1981年12月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
委托代理人刘某某，女，62岁，汉族，住随州市，系温某某母亲。
被告吴某某，女，1987年9月25日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告温某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6903号
原告：百官街道城北丽都小区业主委员会，住所地绍兴市上虞区百官街道城北丽都小区北门卫二楼。
负责人：竺海祥，业主委员会主任。
被告：周荷军，男，1977年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告百官街道城北丽都小区业主委员会诉被告周荷军物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。原告百官街道城北丽都小区业主委员于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百官街道城北丽都小区业主委员会自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告百官街道城北丽都小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 彬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00397号
申请执行人杨朝霞，无职业。
委托代理人杨昭丽，无职业，（特别授权代理）。
被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汉施路。
法定代表人GUNYOUNGSONG，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00224号民事判决书，责令被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司履行下列义务：1、向申请执行人杨朝霞支付借款本金4，419，781元；2、向申请执行人杨朝霞支付逾期利息339，052元；3、自2015年6月28日起，向申请执行人杨朝霞支付迟延履行期间债务利息；4、负担案件受理费49，871元；5、承担执行费用50，487元。但被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年7月6日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为7，495.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司的银行存款人民币4，866，686.16元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年七月六日
书记员 苏 珉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第187号
原告马洪彦，女，1965年3月12日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
委托代理人娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告吴建民，男，1955年8月22日生，汉族，吉林亚泰房地产开发有限公司员工，现住长春市北京大街。
本院在审理原告马洪彦诉被告吴建民房屋买卖合同纠纷一案中，原告马洪彦在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马洪彦撤回起诉。
案件受理费14900元减半收取7450元，由原告马洪彦负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡雪莹
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初288号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈照辉，男，汉族，1977年11月16日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被池州市公安局刑事拘留，同年10月25被池州市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
辩护人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人陈照辉犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉。被告人陈照辉及辩护人余冰冰、刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年8月4日17时20分许，被告人陈照辉驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿池州市X006线由池州市区方向驶往梅街方向，行至25KM+800M弯道处（梅街镇梅街村路段），在与相向李含培驾驶的皖Ｒ×××××号重型自卸货车会车时，陈照辉采取制动过程中，车辆后部侧滑到道路左侧，致两车发生碰撞，皖Ｒ×××××号重型自卸货车侧翻到路外，造成两车受损、李含培当场死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后，陈照辉报警并在池州市公安局交警支队直属三大队梅街中队等候处理。经道路交通事故认定书认定：陈照辉负本起事故的全部责任。
指控认为，被告人陈照辉违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈照辉案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈照辉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，请求从轻处罚。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称：1、被告人认罪、悔罪态度较好，具有自首情节；2、系过失犯罪，主观恶性较小；3、案发后积极与被害人家属协商赔偿事宜；4、系初犯、偶犯。请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日下午，被告人陈照辉驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿池州市X006线由池州市区往梅街方向行驶。17时20分许，当车行至梅街镇梅街村路段25KM+800M弯道处与相向李含培驾驶的皖Ｒ×××××号重型自卸货车会车。陈照辉采取制动过程中，车辆后部侧滑到道路左侧，致两车发生碰撞，皖Ｒ×××××号重型自卸货车侧翻到路外。事故致两车受损、李含培当场死亡。经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：陈照辉负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈照辉主动报警并在池州市公安局交警支队直属三大队梅街中队等候处理,归案后如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被告人陈照辉与被害人亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人陈照辉的供述，接警单，受案登记表，归案经过，人口信息表，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，机动车交通事故责任强制保险单，血液酒精含量检测鉴定意见，道路交通事故技术鉴定意见，道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈照辉违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈照辉主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得被害人亲属的书面谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈照辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1218号
罪犯韦忠路，男，25岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年5月22日作出（2009）武刑初字第301号刑事判决，以被告人韦忠路犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2015年6月28日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦忠路服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦忠路在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦忠路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦忠路予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第437号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年11月12日出生于贵州省盘县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人张某，女，1987年8月25日出生于河南省原阳县，汉族，大学本科文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人佘福民，湖南启航律师事务所律师。
被告人胡某，男，1989年12月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人黄某甲，男，1990年4月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人王清平、姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1991年11月18日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人刘东波，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人罗某某、张某、胡某、黄某甲、李某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人罗某某、张某、胡某、黄某甲、李某甲及辩护人佘福民、王清平、姜雅、刘东波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
为发展传销组织成员，2014年8月份，被告人罗某某伙同被告人张某、胡某、黄某甲、李某甲等人，在邵东县城皮具工贸园一居民楼内的传销窝点非法限制被害人覃某、毕某某、许某某、黄某乙等人身自由与通信自由，逼迫被害人购买虚假传销产品。被告人罗某某为该传销组织的管理人员，被告人张某参与该传销组织的管理并负责看守被害人覃某，被告人胡某负责看守被害人毕某某，被告人黄某甲负责看守被害人黄某乙，被告人李某甲负责看守被害人许某某。2014年9月2日左右，被害人毕某某的家人来邵东县找毕某某，在毕某某交了2500元之后，该传销组织成员被迫将毕某某释放。2014年9月4日，公安民警在被害人毕某某的协助下，查获该传销窝点，解救出被害人覃某、黄某乙、许某某。
上述事实，被告人罗某某、张某、胡某、黄某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毕某某、覃某、黄某乙、许某某的陈述，证人乐某、雷某某、李某乙的证言，辨认笔录，抓获经过及五被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、张某、胡某、黄某甲、李某甲非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗某某、张某、胡某、黄某甲、李某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某某、张某、胡某、黄某甲、李某甲均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某、张某、胡某、黄某甲、李某甲均自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人佘福民辩称被告人张某系管理人员证据不足、辩护人王清平辩称黄某甲系从犯、辩护人刘东波辩称李某甲系从犯。经查，被告人张某在该传销组织中参与了部分具体事务的管理，与被告人黄某甲、李某甲分别对被害人实施了具体剥夺他人人身自由的行为，并有证人乐某、雷某某、李某乙的证言，被害人毕某某、黄某乙、许某某、覃某的陈述予以证明，且与各被告人在公安机关的供述能相互佐证，故上述辩护人的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。
综上所述，对被告人罗某某、张某、胡某、黄某甲、李某甲均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年7月4日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年1月4日止。）
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止。）
四、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止。）
五、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执复字16号
申请复议人山东省显通安装有限公司
法定代表人雷印峰，董事长。
申请执行人唐山市北方建筑安装有限公司
被执行人山东省显通安装有限公司
法定代表人雷印峰，董事长。
申请复议人山东省显通安装有限公司不服唐山市路南区人民法院（2014）南执异字第226号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人（异议人）山东省显通安装有限公司未自动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人唐山市北方建筑安装有限公司依法向第一审人民法院提出执行申请符合法律规定，该案我院有权管辖。但异议人对本院计算的迟延履行金数额有异议，该理由部分成立，多扣划金额应予退回。遂裁定：1、驳回异议人（被执行人）山东省显通安装有限公司的管辖异议。2、异议人（被执行人）提出的迟延履行金计算数额异议理由部分成立，多扣划金额予以退回。
申请复议人山东省显通安装有限公司称，第一，唐山市路南区人民法院对本案执行没有管辖权应移送至肥城市人民法院执行。第二，执行程序错误。
本院查明，本院查明事实与原执行法院查明事实基本一致。
本院认为，执行法院对被执行人山东省显通安装有限公司的执行管辖及执行程序问题所作出的执行异议裁定并无不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东省显通安装有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
代理审判员 宗 群
代理审判员 何 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭旷怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19133号
原告邢晓东与被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告邢晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费二十五元由原告邢晓东负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 欣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第947号
原告杨某某，男，生于1984年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人冯剑，男，生于1978年，汉族，大学文化，律师，住巴中市巴州区。
被告张某某，女，生于1985年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
本院于2014年3月12日立案受理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯剑，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告系高中同学。2005年4月相识并确立恋爱关系，2010年9月10日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记，并领取结婚证书。婚后，双方聚少离多，缺乏感情沟通，加之被告家条件优越，缺乏家庭责任感。同时，被告在婚前隐瞒病史，患有“月经紊乱”。2012年底，我多次向被告提出离婚，但调解无果，现分居达半年之久，夫妻感情已完全破裂，请求贵院判令我与被告离婚。
被告张某某辩称：原告诉称的事实不属实。我们之间的夫妻感情一直很好。我不生育，主要原因在于原告。也从未分居过，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学。2005年4月，双方确立恋爱关系，2010年9月10日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记，并领取结婚证书。婚后无子女。在夫妻存续期间，因原、被告的工作两地分居，彼此之间沟通少，曾为家庭琐事发生过矛盾。原告于2014年3月12日起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，原告杨某某婚前购买位于巴州江北云台街巴运大厦房屋一套，现已签订备案合同，婚后，原、被告共同居住在该房，房内家用电器由被告父母�买；婚后共同购买大众牌汽车一辆。无其他债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证复印件，答辩状，检查报告单，购房认购权转让协议、申明、房屋备案合同及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚后达十年之久，双方建立了一定的夫妻感情。虽然在夫妻存续期间因生活琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但并未达到感情确已破裂的程度。只要原、被告在今后的共同生活中相互关心，相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 毅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00186号
原告：李长君，男，1970年11月02日出生，汉族，农民，住范县。
原告：郭爱华，女，1970年12月02日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
被告：吕延君，男，1974年07月04日出生，汉族，农民，住范县。
被告：闫相锋，男，1973年04月08日出生，汉族，职工，住范县。
本院在审理原告李长君、郭爱华与被告吕延君、闫相锋民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明原告申请公告送达。在公告送达期间原告于2014年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长君、郭爱华撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告李长君、郭爱华负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨俊战
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初字第59号
原告平顶山市亿鸿石化有限公司。
法定代表人李章红，该公司经理。
被告宝丰县永发洗煤有限公司。
法定代表人谭斌旗，
原告平顶山市亿鸿石化有限公司诉被告宝丰县永发洗煤有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告平顶山市亿鸿石化有限公司的法定代表人李章红到庭参加了诉讼，被告宝丰县永发洗煤有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市亿鸿石化有限公司诉称，其于2014年11月2日至2015年3月27日向宝丰县永发洗煤有限公司送浮选油，被告支付部分款项，下余欠款39980元至今未付。请求宝丰县永发洗煤有限公司支付下余款项39980元；并承担诉讼费�
被告宝丰县永发洗煤有限公司未到庭亦未向本院送达书面的答辩状。
原告平顶山市亿鸿石化有限公司在举证期间内提交以下证据：1、欠条、收据、证明条等共六份；2、增值税发票复印件7份。以上证据证明被告欠款39980元。
被告宝丰县永发洗煤有限公司未提交证据。
本院经审查认为，平顶山市亿鸿石化有限公司提交的证据内容真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年11月至2015年3月，平顶山市亿鸿石化有限公司向宝丰县永发洗煤有限公司送浮选油。平顶山市亿鸿石化有限公司出具的证据有，2015年2月8日的条子一份，内容为：“车号3280，毛6.52，皮5.58，净0.946000元=5640.已付5000元，下欠640元，2015.2.8，陈ＸＸ，小勤”；2014年12月24日的证明一份，内容为：“浮选油，毛重4.54，皮重3.58，净重0.96，0.966000元=5760元，已付5000，下欠760元，过磅人薛玉亭，赵红伟，2014.12.24”；2014年12月7日的欠条一份，内容为：“今欠李章红浮选油款200元，永发吴书乾，2014.12.7”；2015年1月1日的证明一份，内容为：“浮选油毛4.56，皮3.58，净0.96T，0.986000元=5880元，付5000，欠880元，永发洗煤厂，过磅人薛玉亭，2015.1.1”；2014年11月2日的欠条一份，内容为：“今欠李章红浮选油款下欠26100元，乔河栋，2014年11月2日，薛玉亭，2014年11月16日，并加盖宝丰县永发洗煤有限公司财务专用章”；2015年3月27日的收据一份，内容为：“收到李章红送浮选油1.9T6000元／T，金额11400元，附注款未付，会计乔”；平顶山市亿鸿石化有限公司支付部分款项，下余39980元至今未付。
本院认为，平顶山市亿鸿石化有限公司与宝丰县永发洗煤有限公司签订的合同，系双方的真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方应按照约定履行义务，宝丰县永发洗煤有限公司收到浮选油后，应及时足额支付欠款，宝丰县永发洗煤有限公司已付部分款项，下余39980元一直未付，其行为构成违约，因此，平顶山市亿鸿石化有限公司请求宝丰县永发洗煤有限公司下余款项39980元的诉讼请求，本院予以支持。宝丰县永发洗煤有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的�讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宝丰县永发洗煤有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市亿鸿石化有限公司货款39980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告宝丰县永发洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 李世洋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第595号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年12月3日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系北京某机械有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）564号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年7月27日21时，被告人曹某某酒后驾驶越野车沿威海市区海滨中路由北向南行驶，至海滨中路与沧口路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为186.58mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人曹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人曹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十二月四日
书记员 王 迪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8117号
原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明，总经理
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告陈明。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告陈明劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海狮虎能源科技股份有限公司的委托代理人戴英、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉称：原告因资金紧张已告知全体员工尽力筹集资金解决延误的工资及社保问题，并非故意拖欠工资。故原告不服仲裁裁决，起诉要求判令：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金32，500元；2、不支付被告2014年度应休未休年休假工资2，298.90元。
被告陈明辩称：被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年1月4日进入原告处工作，双方定有书面劳动合同。2015年6月，被告以原告未依法缴纳社保、未按时支付工资为由，解除了与原告的劳动合同。
2015年6月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告2015年4月至6月工资15，000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金35，000元；3、支付2014年11月23日至12月18日、2014年12月26日至2015年1月4日出差补贴7，500元；4、支付2008年3月至2015年6月高温补贴5，600元；5、支付2008年3月至2015年6月未休年休假工资24，137.90元；6、支付2008年3月至2015年6月加班工资12，000元；7、返还2014年12月、2015年2月至3月社保个人缴纳部分952元。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3169号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年4月至2015年6月工资14，008.32元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金32，500元；三、原告支付被告2014年度应休未休年休假工资2，298.90元；四、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告2014年度应休年休假为5天，原告主张已于春节期间安排被告休完年休假，但未提供证据予以证明。
庭审中，原告确认欠付工资、欠缴社保的事实。原、被告另确认被告离职前12个月平均工资（不含加班工资）为4，255元。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行对账单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者以此解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案因原告未依法为被告缴纳社会保险、未及时足额支付被告劳动报酬，被告以此解除与原告的劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。原告认为因资金紧张，并非故意的意见，本院不予采纳，故原告要求不支付的请求，本院不予支持。根据双方确认的被告的工作年限和离职前12个月平均工资标准，确定原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金27，657.50（4，255×6.5）元。
关于被告2014年度年休假工资，原告虽辩称已于春节期间安排被告享受年休假，但未提供证据予以证明，故本院根据被告前12个月平均工资核算原告应支付被告应休未休年休假工资1，956元（4，255÷21.75×5×2）元。
关于2015年4月至6月的工资，双方对裁决结果均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条及《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：
一、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈明解除劳动合同经济补偿金27，657.50元；
二、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈明2015年4月至2015年6月期间工资14，008.32元；
三、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈明2014年度应休未休年休假工资1，956元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条??用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条??用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《职工带薪年休假条例》
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。