wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02018号
原告：陈万祥，1948年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：陈宗刚，1972年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述二原告共同委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：张明礼，1961年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
原告陈万祥、陈宗刚与被告张明礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判。审理中，因案情复杂，双方争议较大，裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗刚及其原告陈万祥、陈宗刚共同委托的代理人刘永良，被告张明礼及其委托代理人赵天广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈万祥、陈宗刚诉称：陈万祥系陈宗刚父亲。1981年，陈万祥作为户主承包了山林地51亩，后于2009年户主改名为陈宗刚。2003年，张明礼未经陈万祥、陈宗刚同意强行将陈万祥、陈宗刚承包的位于南大山（南至水库，北至陈万义承包地、东至刘言付承包地，西至水沟）的林地近20亩土地占为己有。后陈万祥、陈宗刚多次要求张明礼退还被占用林地，但张明礼拒不退还。为此，陈万祥、陈宗刚诉讼来院，要求张明礼立即返还侵占的承包地约20亩。
张明礼辩称：一、本案立案案由错误。陈万祥、陈宗刚依据山林权所有证起诉，其不享有农村土地承包经营权，主张的也非农村土地承包经营权，其诉状中依据的是土地管理法，而不是农村土地承包法。法院受理的土地承包经营权纠纷包括：（1）土地承包经营权确认纠纷；（2）承包地征收补偿费用纠纷；（3）土地承包经营权继承纠纷。本案显然不属于任何一类。二、本案不属于贵院管辖。陈万祥、陈宗刚认为涉案土地属凤阳县，张明礼认为属于明光市，本质上是两个行政辖区村民对土地权属发生的争议，依法应当由政府确权，不属于法院受理的民事纠纷。三、张明礼主体不适格。陈万祥、陈宗刚主张的是明光市明凤特种养殖场占用的土地是陈万祥与陈宗刚的，但该养殖场属于张明彪所有并由其经营，与张明礼无关。四、张明礼没有占用陈万祥、陈宗刚的土地，其诉称的侵占土地的事情不存在，明凤特种养殖场的土地属于明光市。综上，请贵院驳回陈万祥、陈宗刚的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为本案是否属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九中规定，起诉应属于人民法院受理的民事诉讼的范围。陈万祥、陈宗刚提供了1981年取得的凤阳县人民政府颁发的村南山51亩山林权所有证，虽然滁州市人民政府曾于2009年下发通知，要求限期更换林业“三定”期间取得的山林权所有证，陈万祥未按该通知重新换证，但并没有规定未换发的山林权证一律作废，故该证仍应有效，其权益应受法律保护。张明礼提供的明农地承包权（2008）第010号农村土地承包经营权证，是明光市人民政府颁发的，且加盖了公章，其相关的土地承包经营权已依法获得确认。对本案诉争的土地双方均提供了合法有效的权属凭证进行证明，现诉争土地权属有争议，故应先由行政机关对诉争土地权属进行明确。因此陈万祥、陈宗刚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对陈万祥、陈宗刚的起诉应予以驳回；对于张明礼提出本案不属于司法管辖范围，应当先行政确权的意见予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告陈万祥、陈宗刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡红密
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》96．因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1373号
原告刘某甲，农民。
委托代理人伊廷国，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告文某，农民。
原告刘某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人伊廷国、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，由于双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务，婚生女孩刘某乙由我抚养，被告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告文某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情还很好，孩子还小，得给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，并且已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年四月二十四日
书记员 石庆华
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第34号
原告李清伍，男，1976年2月14日出生，汉族。
被告孙洪水，男，1968年1月5日出生，汉族。
原告李清伍诉被告孙洪水健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日开庭进行了审理，被告孙洪水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告李清伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清伍诉称，2013年4月27日下午13时许，原告李清伍到东京城林业局尔站车队�老牛家食品商店送货，被告孙洪水也给老牛家送货，原告从商店往外出，被告往里进时，被告不由分说用拳头打原告面部和眼部，将原告眼睑部打伤，被在场人拉开，原告向尔站车队派出所报警，被告又拿拖布打原告头部和背部，原告于当天乘车到宁安市镜泊湖人民医院住院治疗，经诊断为：轻度颅脑损伤、脑震荡、右眼睑部皮肤裂伤，右眼钝挫伤，右眼部软组织挫伤，住院19天，好转出院。公安机关调解未果。现起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失8838.12元并负担诉讼费用。
被告孙洪水未到庭未提出答辩意见。
本案争议焦点为：被告孙洪水对原告李清伍造成的损失是否应负赔偿责任，原告李清伍的诉讼请求是否合理是否应予支持。
原告为证实其主张，在庭审中提供了以下证据：
一、出示原告在宁安市镜泊湖医院住院病案1份4页、诊断证明书1份、出院证明书1份，证明原告被被告打伤后住院治疗的情况，被告给原告造成的损害后果。本院认为，该组证据来源合法，予以采信，
二、出示医药费票据1份、费用清单1份2页，证明原告住院时所支付的费用、所用药物没有不合理用药。本院认为，该组证据来源合法，能够证明原告医药费金额及用药情况，被告未提供反驳证据证明用药不合理，故予以采信。
三、出示个体工商户营业执照、食品流通许可证、税务登记证各1份，证明原告从事批发零售行业，合法经营，该行业工资每年为29240元，日工资为81.2元。本院认为，该组证据来源合法，能够证明原告所从事的行业情况，予以采信。
四、出示东京城林业地区公安局公安行政处罚决定书1份、牛存军、ＸＸ轩、孙雁的询问笔录各1份，证明被告孙洪水因殴打原告被处罚的情况及殴打原告的事实经过，被告是无故殴打原告，原告没有还手，被告应对给原告造成的损害后果承担责任。本院认为，该组证据来源合法，予以采信。
五、出示照片3张，证明原告被打伤后的情况。本院认为，该组证据能够与住院病案相佐证，予以采信。
本院当庭出示依法调取的治安卷宗孙洪水询问笔录2份、李清伍询问笔录2份、周宇询问笔录1份。原告对该组证据均未提出异议。本院认为，该组证据来源合法，予以采信。
经审理查明，2013年4月29日12时45分左右，原告李清伍到东京城林业局尔站经营所兴林商店送货，遇见送货的被告孙洪水，因以前的矛盾，被告将原告打伤，原告在宁安市镜泊湖医院住院治疗，诊断为：轻度颅脑损伤、脑震荡、右眼睑部皮肤裂伤、右眼钝挫伤、左腕部软组织挫伤，住院19天，好转出院。东京城林业地区公安局对被告予以拘留9日、罚款500元的行政处罚。原告现诉至法院，要求被告赔�医疗费6930.12元、住院伙食补助费285元、误工工资1623元，计8838.12元，诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因以前与原告有矛盾殴打原告的行为，侵犯了原告的健康权，主观上存在过错，本案中原告并无过错，故被告应当对原告造成的损害承担全部赔偿责任。原告要求医疗费6930.12元，有住院费票据为证，因被告没有提出不合理用药的相关证据，故予以支持；误工工资1623元，因原告从事批发零售行业，原告主张按2012年黑龙江省道路交通事故赔偿标准批发零售业在岗职工平均工资29240元的标准计算，符合同行业的计算标准，予以支持，按住院天数19天计算，即81.2元×19天=1543.2元；住院伙食补助费285元，不违反法律规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。以上应予支持的合理费用共计8758.32�，被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪水赔偿原告李清伍各项费用8758.32元。
二、驳回原告李清伍的其他诉讼请求。
以上具有给付内容的款项自本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李清伍负担0.5元，由被告孙洪水负担49.5元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘 辉
审判员 王 伟
审判员 李士华
二〇一四年六月十日
书记员 陈雅楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第34号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告王伟。
被告潘中伟。
被告王中君。
被告赫应龙。
被告范立志。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王伟、潘中伟、王中君、赫应龙、范立志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王伟、潘中伟、王中君、赫应龙、范立志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告王伟于2011年6月1日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年1月10日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告王伟偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月9日）、支付相应诉讼费用，判令被告潘中伟、王中君、赫应龙、范立志承担连带担保责任。
被告王伟、潘中伟、王中君、赫应龙、范立志在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告王伟于2011年6月1日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年1月10日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告王伟偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月9日）、支付相应诉讼费用，判令被告潘中伟、王中君、赫应龙、范立志承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告王伟借款及担保人担保的事实；借款凭证一份，证明被告王伟取走借款的事实。
本院认为，被告王伟于2011年6月1日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王伟在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金1万元人民币的事实清楚。被告王伟未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告潘中伟、王中君、赫应龙、范立志对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告王伟给付欠款本金及利息，并请求被告潘中伟、王中君、赫应龙、范立志对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元并给付利息（利息从2011年6月1日起到2012年1月10日按照月利率8.28‰计算；从2012年1月11日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告潘中伟、王中君、赫应龙、范立志承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 齐曼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第34号
原告许梅菊，女，1962年11月7日出生，汉族，东阿县汽车站退休职工，住东阿县。
被告张桂华，女，1962年6月1日出生，汉族，住东阿县。
被告张庆军，男，1960年6月1日出生，汉族，住东阿县。
原告许梅菊诉被告张桂华、张庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许梅菊到庭参加诉讼，被告张桂华、被告张庆军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告许梅菊诉称：2013年2月4日被告从原告处借款2万元整。事后，原告因需要用钱向被告主张权利时，被告以种种理由推托，请求依法判决被告偿还借款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张桂华、被告张庆军未提供答辩。
查明：2013年2月4日被告张桂华向原告许梅菊借款2万元，并向原告许梅菊出具欠条一份：“欠条今欠到许梅菊现金贰万元整张桂华2013、2、4号。”该欠据未约定还款日期，未约定借款利息。2014年1月13日，原告以该欠据为凭向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告张桂华、被告张庆军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
另查明被告张桂华、被告张庆军系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告张桂华向原告许梅菊借款2万元，由被告张桂华书写的借据一张为证，本院予以认定。因上述借款未约定还款日期，原告可随时要求被告归还，现原告诉求被告归还借款，被告张桂华理应偿还。上述借款系被告张桂华、被告张庆军婚姻关系存续期间所借，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定上述借款应系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
被告张桂华、被告张庆军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张桂华、被告张庆军于本判决书生效之日起十日之内偿还原告许梅菊借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元由被告张桂华、被告张庆军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔亚男
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第34号
原告于XX，女。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告洪XX，男。
委托代理人洪X，男。系被告叔叔，代理权限为一般授权代理。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告�XX诉被告洪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人李华，被告洪XX的委托代理人洪X、饶贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，双方于1989年上半年经他人介绍相识，1990年6月29日登记结婚。婚后，1990年9月5日生育大女儿洪X1，1994年9月2日生育小女儿洪X2。婚后夫妻感情一般，2002年后，双方矛盾不断加深，经常因家庭琐事发生争吵。2005年10月左右，双方在温州打工时因琐事发生争吵，被告殴打原告，原告便回了娘家，从此开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故具文起诉：1、请求依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产归婚生女儿洪X1所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，理由是原、被告结婚多年，夫妻感情未破裂，且被告患有精神疾病，原告需要尽到扶助义务。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍相识，1990年6月29日登记结婚。婚后，由于原、被告结婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，并于1990年9月5日生育大女儿洪X1，1994年9月2日生育小女儿洪X2。2013年12月31日，被告因精神分裂症入江铜集团东铜医院住院治疗。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的身份信息，结婚证复印件，江铜集团东铜医院疾病证明书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认证。
本院认为，原、被告于1989年上半年经他人介绍相识，1990年6月29日登记结婚，属合法夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但是只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于XX与被告洪XX离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周智英
二〇一五年三月二日
书 记 员 李佳芮
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第34号
原告河北日出化工有限公司，住所地：河北省东光县。
法定代表人周松奎，董事长。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告长春欧佳建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人战志伟，董事长。
原告河北日出化工有限公司与被告长春欧佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。本案于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李云超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原、被告间通过传真的形式签订了买卖合同，约定由原告卖给被告建筑乳液。原告依约履行了供货义务，截止到2013年6月18日，被告尚欠原告货款177800元。同时，被告承诺于2013年9月30日前给付，到期不付则承担拖欠货款15%的违约金。被告未能依约给付货款，实属违约。请求法院依法判令被告立即给付货款177800元，并支付违约金26670元，由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的双方间的买卖合同、双方的对账函予以证实，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，该合同为有效合同。原告依约向被告供货，被告应当依约向原告支付货款。被告未能依约向原告付款实属违约，依约应当承担违约责任。对原告要求被告支付货款177800元及违约金26670元的诉讼主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告付给原告价款177800元及违约金26670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元、保全费1570元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年三月二十一日
书记员 耿潇迪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第34号
原告：常某。
被告：孙某。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
原告常某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告于2009年5月因同事关系相识，2010年9月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现与被告在文化教育背景上差异很大，没有共同语言。被告脾气暴躁，偶尔还因家庭琐事发生言语冲突甚至肢体冲突。被告责任感缺失，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，要求判决原被告离婚；原告抚养儿子孙某某，被告支付抚养费；分割夫妻共同债务。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原被告2009年5月在河北省石家庄市经同事介绍认识并自由恋爱，2010年9月28日登记结婚。婚初感情尚可。因经济等琐事双方在共同生活中偶有纠纷。2013年9月原被告因琐事发生纠纷后被告搬出原告租住地双方分居至今。后原告以性格不和、被告缺乏家庭责任感、实施家庭暴力等为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，本院在庭前对其委托代理人陈阔作出的调查笔录中，其称被告说原被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。如果判决离婚，原告应当支付在东平县农村合作银行州城支行贷款5万元其中一半的本金和利息。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱认识后自愿登记结婚，应认定为双方婚前感情基础较好，并建立了一定的夫妻感情。双方同为年轻人，在生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。原告如能珍惜夫妻感情，考虑家庭及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年二月二十日
书记员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第34号
原告李伏（付）生，男，1950年6月22日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人李雪黎，女，无业，系原告女儿，现住邢台市桥西区。
被告光香果，女，1951年6月23日出生，汉族，小学文化，退休工人，现住邢台市桥东区。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师，一般代理。
原告李伏（付）生与被告光香果排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伏（付）生及其委托代理人李雪黎、被告光香果及其委托代理人刘云冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏（付）生诉称，原告所有的邢台市桥东区西街背后42号房屋（面积32.15）一处，被告以借租为名居住，后因原告需用该房，多次向被告索要，被告拒不腾出原告的房屋，请求人民法院判令被告腾出邢台市桥东区西街背后42号房屋，房屋所有权证交付原告；判令被告赔偿因侵权造成原告的经济损失3万元。
被告光香果辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，原告在诉状中所称原被告是租赁关系不是事实。事实上1999年9月该诉争房产由原告兄弟李春生受委托将该房产以14000元的价格转让给被告，并将房屋产权凭证交付被告，2004年原告以同样的事实理由在桥东区人民法院以同样的诉讼请求提起排除妨害诉讼，2004年9月15日桥东区人民法院作出了（2004）邢东民初字第272号民事判决书。判决生效后，在原告大姐李全枝和兄弟李春生的协调下，为了息事宁人被告又支付给原告10000元，该房屋已经实际转让给被告，原告的诉讼请求没有任何事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定和一事不再理的基本法理，2004年邢台市桥东区人民法院已经对原、被告之间的买卖关系作出生效判决，应当依法驳回起诉。
经审理查明，原告李伏（付）生与被告光香果排除妨害纠纷一案曾在2004年已由本院受理并于2004年9月15日作出（2004）邢东民初字272号民事判决，双方均未上诉，该判决已生效。2004年原告李伏（付）生起诉的被告是程志英，与本案的被告光香果是夫妻，光香果在2004年程志英与李伏（付）生的诉讼中，作为其丈夫程志英的诉讼代理人参加诉讼。原告李伏（付）生2004年的诉讼与本次诉讼的诉讼主体、诉讼请求、法律关系均完全一致。有（2004）邢东民初字272号民事判决书为证。
本院认为，原告李伏（付）生与被告光香果的排除妨害纠纷已经邢台市桥东区人民法院作出生效判决，原告的起诉系重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李伏（付）生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一四年三月十八日
书记员 郎芳
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第34号
原告关某甲，男，1980年7月出生，汉族，监狱干警，现住河北沽源县。
被告关某乙，男，1953年5月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告关某丙，女，××岁，汉族，现住天津市河北区。
被告刘某，女，1954年11月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告关某甲诉被告关某乙、关某丙、刘某继承纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关某甲撤回起诉。
案件受理费2779元，依法减半收取1389元，由原告负担。
审判员 崔宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 白璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第34号原告王家玉。被告东港市辽东华腾饲料有限公司。法定代表人于秀华，系该公司总经理。被告刘玉华。原告王家玉与被告东港市辽东华腾饲料有限公司、刘玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家玉、被告刘玉华到庭参加了诉讼，被告东港市马家店镇华腾饲料有限公司经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，被告东港市辽东华腾饲料有限公司购买原告鸡毛，累计欠原告货款12000元，被告刘玉华（系该公司出纳员）于2008年1月11日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。因被告刘玉华辞职时未与东港市辽东华腾饲料有限公司进行交接，该公司不认可涉案债务，故请求判令被告刘玉华给付原告货款12000元。被告东港市辽东华腾饲料有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩书辩称，被告刘玉华自2007年就不再担任公司出纳员工作，且原告提供的欠据未标明所欠货款名称和欠款单位，其与被告无关，故不同意原告的诉讼请求被告刘玉华辩称，欠据属实，但该欠据已超过法律诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘玉华购买原告鸡毛，累计欠原告货款12000元，并于2008年1月11日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告刘玉华至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，被告刘玉华购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。被告刘玉华辩称涉案欠据已超过法律诉讼时效，不同意给付原告货款，无法律依据，其答辩主张本院不予采信。虽然原告王家玉和被告刘玉华均认可涉案鸡毛是被告东港市辽东华腾饲料有限公司购买的，但被告刘玉华出具给原告的欠据上未标明欠款单位系东港市辽东华腾饲料有限公司，故本院无法认定涉案欠款与被告东港市辽东华腾饲料有限公司有关，该款应由被告刘玉华偿还。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉华于本判决生效后10日内给付原告王家玉货款12000元。如果被告刘玉华未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉华承担。此款原告已预交，被告刘玉华于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 徐 飞二〇一四年三月四日书 记 员 王沁宜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01938号
原告杨传财。
委托代理人朱惠玲，江苏省新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告曹步贵。
原告杨传财与被告曹步贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨传财的委托代理人朱惠玲，被告曹步贵到庭参加诉讼。本案依法延长了审限，现已审理终结。
原告杨传财诉称：2013年3月，被告向原告赊购二十套餐桌及椅子，价款为1.1万元，约定于月底付清。但到期后，被告未按照约定付款。经原告催要，被告支付了6000元，下余5000元至今未付。为此，原告起诉要求被告支付货款5000元并赔偿损失1000元（原告向被告催要货款所产生的差旅费和住宿费损失）。
被告曹步贵辩称：拖欠货款5000元属实，同意支付；但不同意赔偿原告1000元损失，那是原告到新沂市联系业务所支出的费用。
经审理查明：2013年3月，被告向原告赊购餐桌及餐椅二十套，价款合计1.1万元。经原告催要，被告向原告支付6000元。2014年1月23日，双方达成协议，约定下余5000元货款于2014年5月1日前付清。但到期后，被告未付款。
以上事实，有原告提供的调解协议书一份、欠条一张，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有拘束力。原告按照约定向被告交付货物，被告也应当按照约定向原告支付价款，故对原告要求被告支付拖欠货款5000元的请求，本院予以支持。订立合同时，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在2013年3月收到货物的同时向原告支付价款，被告未及时付款即为违约。原告为催要货款所支出的差旅费及住宿费系被告违约行为所造成，被告应当赔偿。根据原告提供的车票、住宿费收据及双方签订调解协议书的事实，本院认定原告于2014年1月23日到新沂市向被告催要货款，因此支出交通费、住宿费合计349元，对此损失，被告应当赔偿。原告主张的其他差旅费及住宿费，除车票及住宿费收据外，没有证据证明原告向被告催要货款的事实，因此不能认定为被告违约所造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曹步贵于本判决生效后十日内向原告杨传财支付价款5000元并赔偿损失349元，合计5349元。
二、驳回原告杨传财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹步贵负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 杨 威
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 赛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第1号
申请人：陈连荣。
被申请人：武国旗。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全，要求将被申请人武国旗驾驶的冀T×××××奇瑞轿车予以查封，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人武国旗驾驶的冀T×××××奇瑞轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施福新
二〇一五年一月十九日
书记员 张树花
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01111号
原告王某某，女，1983年6月16日出生，汉族。
被告武某甲，男，1979年1月12日出生，汉族。
原告王某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年9月份认识，未相互了解于2005年12月份按照农村风俗举行婚礼，2006年1月18日补办结婚证。婚后因家庭琐事发生争执，为建立起真正的夫妻感情。原、被告于2009年2月27日生育一子武某乙。原、被告分居已经三年之久，夫妻感情彻底破裂。2013年8月，原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方没有联系，确无和好可能。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告武某甲未到庭。
经审理查明：原、被告于2005年12月16日举行婚礼，2006年1月18日补办结婚登记。原、被告于2009年2月27日生育一子武某乙，现跟随原告王某某生活。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合，导致夫妻感情发生裂痕。原告于2013年起诉至本院，请求判决离婚，本院于2014年4月3日判决不准原、被告离婚。2015年7月27日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）台民初字第1419号民事判决书、结婚证以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合等原因发生争吵，导致夫妻感情发生裂痕。原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能在一块生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告王某某请求离婚理由成立，本院予以准许。关于孩子抚养问题，考虑到原、被告的现实生活情况，本院认为婚生子武某乙由原告王某某抚养为宜，被告武某甲支付抚养费，被告武某甲每年应支付婚生子武某乙的抚养费为1883元（按照河南省2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年的20％计算至婚生子武某乙18周岁止），于每年12月31日前付清。被告武某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告武某甲离婚；
二、婚生子武某乙由原告王某某抚养，被告武某甲每年应支付婚生子武某乙抚养费为1883元（按照河南省2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年的20％计算至婚生子武某乙18周岁止），于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳彩猛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第36号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人林惠萍，女，1960年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人周希成，男，1959年7月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人上海宏昭金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李英。
被执行人上海羿珏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇。
法定代表人胡宇峰。
被执行人上海佳多贸易有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人林惠萍。
被执行人上海翌恒贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路101号1405室。
法定代表人郁盈莹。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人李英，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮昭，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮剑青，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人郁盈莹，女，1985年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人林惠萍、周希成、上海宏昭金属材料有限公司、上海羿珏贸易有限公司、上海佳多贸易有限公司、上海翌恒贸易发展有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、李英、阮昭、阮剑青、郁盈莹、肖婷金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第592号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第592号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第36号
申请人时喜龙，男，汉族，文盲，农民，住所地宁陵县。
被执行人时军证，男，汉族，住所地宁陵县
被执行人时军超，男，1981年3月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县柳河镇时洼村80号。
河南省宁陵县人民法院作出（2014）宁民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。判决被告时军超、时军证向原告支付5450.12元。二被告互负连带责任。因被执行人时军超、时军证未按判决书履行自己的义务。现查明，被执行人时军证在宁陵县农村信用合作联社柳河信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时军证在宁陵县农村信用合作联社柳河信用社的存款5675元，账号为：622991134300715603。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年三月十三日
书记员 王修魁
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执177号
申请执行人：吴锡围，男，1955年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人:漳州市燕锋水产食品有限公司，住福建省漳州市诏安县。
法定代表人：郑燕卿。
申请执行人吴锡围与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初847号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付吴锡围劳动报酬人民币64000元，未还。吴锡围于2017年3月16日向本院申请执行，金额为64000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向漳州市燕锋水产食品有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单。因漳州市燕锋水产食品有限公司的部分财产另案正在网上拍卖，待成交后案款依法分配。
本案申请执行人吴锡围已领回执行款人民币10000.00元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位，执行的情况已告知申请执行人吴锡围，吴锡围同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴锡围未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。执行的情况已告知申请执行人吴锡围，吴锡围同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月二日
书记员 江晓乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1756号
原告：邓小军，男，1985年6月15日生，，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告：黄鹏程，男，1989年1月31日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告邓小军与被告黄鹏程、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邓小军以双方达成和解为由于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对黄鹏程、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告邓小军向本院申请撤回对被告黄鹏程、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小军撤回起诉。
案件受理费已减半收取641元（邓小军已预交），由邓小军负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐晓寅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终40号
上诉人（原审被告）：天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-702号。
法定代表人：侯文昊，总经理。
委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师.
委托诉讼代理人：苑平，天津天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座125室。
法定代表人：王劲，董事长。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津华爱集团有限公司，住所地天津市津南开发区宝源路25号。
法定代表人：窦双君，总经理。
委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：李泽酩，董事长。
委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张秀祯，女,1939年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李泽酩，男，1994年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李某，男，2009年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴英霞，女，1980年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。
上诉人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司因与被上诉人天津星城投资发展有限公司、天津华爱集团有限公司、天津泽酩实业集团有限公司、张秀祯、李泽酩、李某、吴英霞案外人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83408元，减半收取41704元，由上诉人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 祁 帅
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第387号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年8月1日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人。因犯盗窃罪，于2013年10月8日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处拘役六个月，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人苏某甲，男，1995年8月1日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人苏某某、苏某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月23日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人苏某某、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年3月11日、3月12日、3月13日，被告人苏某某、苏某甲双胞胎兄弟分别三次攀爬围墙进入雷州市客路镇广南街被害人胡某某住宅内实施盗窃。盗窃到铁条、六枚古币、录音机、自行车、高压锅等金属物品，并将盗窃得手的物品卖给废品收购站，共得赃款人民币90元左右，用于上网和其他全部花费用光。案发后，追回被盗录音机、自行车、高压锅等金属物品。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：该赃物，值款人民币100元。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，且因犯盗窃罪，判处拘役六个月，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；被告人苏某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人苏某某、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、林某某的陈述；证人黄某某、刘某某的证言；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押、发还物品、文件清单；雷州市物价局价格认证中心鉴定；被告人苏某某、苏某甲的到案经过；刑事判决书、释放通知书；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、苏某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某、苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人苏某某、苏某甲认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关对被告人苏某某、苏某甲的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年3月16日起至2015年8月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年3月16日起至2015年3月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一四年九月九日
书记员 谢兰贝
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00312号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯美喜，男，1972年12月27日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）606号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）606号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）606号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）606号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7215号
原告耿肖肖，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住北京市大兴区。
被告王艳凤，女，1958年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市，现住北京市房山区。
本院在审理原告耿肖肖诉被告王艳凤房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告耿肖肖于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳凤的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿肖肖撤回对被告王艳凤的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月八日
书记员 周 蕊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威三终字第328号
上诉人（原审被告）丛培兴。
被上诉人（原审原告）梁秋丽。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人丛培兴因与被上诉人梁秋丽劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第193号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人丛培兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 莫淑涵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第99号
罪犯周兴波，男，1987年9月7日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）惠刑初字第62号刑事判决，以被告人周兴波犯绑架罪判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。系累犯（刑期自2009年12月21日起至2015年12月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以罪犯周兴波确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2011年9月获改造积极分子奖励；2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年7月获综合记功奖励。于2010年5月13日缴纳罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴波减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2009年12月21日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6297号
原告：孙伟骏，男，1991年4月14日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被告：殷小芳，女，1992年10月31日生，汉族，住江阴市。
被告：袁晨刚，男，1987年4月27日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
委托诉讼代理人：余耀南，男，1947年1月24日生，汉族，住江阴市，系江阴市长泾镇蒲市村村民委员会推荐。
原告孙伟骏与被告殷小芳、袁晨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙伟骏、被告袁晨刚及其委托代理人余耀南到庭参加诉讼，被告殷小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟骏诉称：殷小芳于2016年11月13日打电话向他借款5万元用于个人生意周转，约定3个月后归还。当时殷小芳称不在江阴，口头承诺回来后补借据。他于当天通过网银转款5万元至殷小芳银行卡。之后，殷小芳称只需要4万元并当天汇款1万元至他账号。殷小芳回江阴后于2016年12月7日向他出具4万元借条。借款到期后，他多次催讨，但殷小芳分文未付，至2017年3月份，殷小芳变更电话号码，且他无法得知殷小芳下落。袁晨刚为殷小芳丈夫。故起诉至法院请求判令殷小芳、袁晨刚立即归还借款4万元并承担本案诉讼费。
被告殷小芳既未答辩，亦未举证。
被告袁晨刚辩称：1、他与殷小芳是夫妻关系，但不知情本案借款，殷小芳于2016年8月12日离家出走，他的亲戚朋友为此四处寻找无果，同年8月19日向江阴市公安局长泾派出所报警，请求公安机关予以协助寻找，有出警记录为证；2、孙伟骏与殷小芳的关系他不知情，孙伟骏在殷小芳离家出走后提供了5万元的资金与他无任何瓜葛；3、至于夫妻共同债务必须用于夫妻共同生活、生产、经营，否则视为单方债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月7日，殷小芳向孙伟骏出具借条1份，借条的内容为：“今本人殷小芳向孙伟骏借款现金人民币肆万圆整（40000）打到本人卡上。用于个人周转借款人：殷小芳2016.12.7”。嗣后，殷小芳未及时归还借款，孙伟骏遂起诉至法院。
审理中，孙伟骏自愿申请撤回对袁晨刚的起诉，本院依法裁定予以了准许。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，殷小芳结欠孙伟骏借款4万元，有孙伟骏提供的由殷小芳出具的借条为凭，事实清楚，殷小芳未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。孙伟骏要求殷小芳归还借款4万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。殷小芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙伟骏借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取800元、保全费420元、公告费464.6元，合计1684.6元（孙伟骏已预交），由殷小芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙伟骏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十月九日
书 记 员 王海珠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2098号原告王瑞琴，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被告杨统政，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王瑞琴与被告杨统政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王瑞琴到庭参加诉讼，被告杨统政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告王瑞琴诉称，被告杨统政于2015年1月30日到王瑞琴家中借款120000元，并约定每月30日前按月利率3%支付利息。但杨统政至今未支付利息，王瑞琴多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告杨统政偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍，从2015年1月30日计算至实际还款之日止）；2、由被告杨统政承担本案诉讼费。被告杨统政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月30日，杨统政向王瑞琴出具《保证借款书》1份，载明：“兹有借款人杨统政由于生意资金周转不灵，向王瑞琴借款人民币壹拾贰万元（120000元），利息按月利率3%计算。”上述事实有原告王瑞琴提交的《保证借款书》1份，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告王瑞琴提交的《保证借款书》可以确认其与被告杨统政之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经王瑞琴催讨，杨统政仍未履行还款义务，现王瑞琴要求杨统政偿还借款本金120000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，因王瑞琴与杨统政在《保证借款书》中约定的借款期月利率3%高于银行同期同类贷款利率的4倍，现王瑞琴以中国人民银行同期同类贷款利率3倍主张自2015年1月30日起的利息请求，于法有据，本院依法予以支持。杨统政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨统政应于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞琴借款120000元及利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍，自2015年1月30日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨统政负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员钟乾华二〇一五年七月十七日书记员黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民特字第00002号
申请人：苗某甲，男，生于1950年8月17日，汉族，农民。
申请人苗某甲要求宣告苗某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年2月26日，申请人苗某甲向本院递交书面申请称，其子苗某乙于2004年2月23日外出到陕西省勉县勉西火车站一带转耍，从此和家里失去联系，家人、亲戚、朋友四处寻找均杳无音信。至今下落不明已经9年。请求依法宣告苗某乙死亡。
经查，苗某乙，男，生于1974年10月20日，聋哑人，汉族，农民，不识字，系申请人苗某甲之子。2004年2月23日，苗某乙外出到陕西省勉县勉西火车站一带转耍，后一直未归，不知去向，经亲属多方寻找，至今毫无音讯。2011年1月7日，勉县公安局定军山派出所以苗某乙长期下落不明，将苗某乙户口注销。本院受理申请人苗某甲的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年3月17日在《人民法院报》上发出寻找苗某乙的公告。法定公告期间为1年，现已届满，苗某乙仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述，申请人身份证复印件，勉县定军山镇右所村村民委员会出具的经勉县定军山镇人民政府盖章的证明，勉县公安局的证明，《人民法院报》刊登的本院公告等证据证实。
本院认为，苗某乙自2004年2月23日外出至今十年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人苗某甲系苗某乙的生父，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告苗某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张长青
二〇一四年三月二十八日
书记员 于海燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第457号
原告：蒙美标，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司。住所地：柳城县马山乡四塘农场内。
法定代表人：班华无，该公司经理。
原告蒙美标与被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司劳务费纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，人民陪审员张燕华、何丽珍参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代书记员邓颖慧担任法庭记录。原告蒙美标及其委托代理人黄河到庭参加了诉讼；被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙美标诉称：被告是经营页岩砖生产销售、建筑材料销售的有限责任公司。原告与陆某某、罗某某、蓝某某、蒙某某共5人于2013年起在被告的单位务工，在同一个班组工作，从事打砖和装车工作，劳务费按件计发，由原告等5人平均分配。至2014年5月26日，被告尚欠原告等5人劳务费48281元（另欠乔某某12550元、兰某某6100元），经劳动部门调解，被告的法定代表人班华无与原告等7人签订了《协议书》，约定于2014年10月31日前向原告等7人支付完全部劳务费。但期限届满，被告仍然没有支付任何劳务费。原告认为，被告应当依约向原告支付劳务费，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费9656.20元（48281元÷5人）。
原告为证实其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、《电脑咨询单》一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、柳城县劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》一份，用以证明原告已经向仲裁部门申请仲裁，但被通知不予受理，原告有权向人民法院提起诉讼；
3、《协议书》一份，用以证明被告尚欠原告劳务费9656.20元。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间形成的劳务关系，有原告提供的《协议书》予以证实，足以确认。根据《协议书》的约定，被告尚欠原告的劳务费9656.20元，应当于2014年10月31日前支付完毕。现支付期限早已届满，被告应及时履行支付义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司支付给原告蒙美标劳务费9656.20元。
案件受理费50元（原告预交），由被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 张燕华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 邓颖慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第198号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：张炜，男，汉族，1983年11月6日出生，，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：郑君，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险）为与被上诉人江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司（以下简称顺辉公司）保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员陈文建担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭，书记员谢琤担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：顺辉公司为赣C3Y2**号货车投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任险（含不计免费），交强险的保险期限为2013年8月31日起至2014年8月30日止，商业第三者责任险的保险期限为2013年9月21日起至2014年9月20日止。2013年11月23日，胡仁耀驾驶该车在高胡公路新街镇大港村路口路段发生致雷凑保死亡的道路交通事故，经高安市公安局交警大队认定：胡仁耀负事故全部责任。经交警大队调解，顺辉公司共支付540000元给受害人亲属。其中丧葬费19825.5元、死亡赔偿金397200元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费2000元，交通费2000元，车辆损失、尸检费、车辆检验费、停车费等由胡仁耀承担。被害人雷凑保系农村户口，1987年11月23日出生，家里还有两兄弟，均已成年。雷凑保自2007年至2010年在深圳务工，2010年至本次事故发生前先后连续在高安陶瓷基地的江西富利高陶瓷有限公司、江西普京陶瓷有限公司等单位连续务工并居住在工厂内。顺辉公司认为本次事故发生在保险有效期内，故顺辉公司的各项损失应由太平洋保险在保险范围内予以赔付故要求赔偿各项损失共计410000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：顺辉公司的赣C3Y2**号货车在太平洋保险处投保了交强险和商业险，在保险期限内该车发生事故，太平洋保险应当依据保险合同约定和法律规定对顺辉公司进行理赔。太平洋保险提出事故发生时车辆严重超载，但仅仅依据照片还不足以证明车辆超载，交警部门的事故认定书上也未提及事故车超载，因此对太平洋保险认为超载应免赔10％的辩解意见该院不予支持。被害人雷凑保虽系农村户口，但其自2007年至本次事故发生时一直在外务工并居住在厂内，因此其赔偿标准因按城镇标准计算。丧葬费应为19825.5元、死亡赔偿金应为397200元。由于这两项的总额已超出车辆的保额范围，因此太平洋保险的赔偿以其保险限额交强险110000元、第三者责任险300000元，共计410000元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：由太平洋保险在判决生效后十日内在赣C3Y2**号货车的保险金额范围内向顺辉公司赔偿保险理赔款410000元。案件受理费7450元，由太平洋保险承担。
上诉人太平洋保险不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赣C3Y2**车辆存在严重超载及超高的情形，根据双方《机动车第三者责任保险条款》第二十条的约定，违法装载规定的，增加10%的绝对免赔率。一审时，我公司提交了车辆事故现场照片。照片上反映货车车厢经过了人工改装，车厢高出原来1倍，根据车厢装载货物的高度和宽度，一车水泥最少是27000斤重，本车水泥最少有13.5吨重，超出行驶证上的1.49吨的载重限额。超载导致车辆刹车制动存在问题，现场刹车痕迹最少有13米长，足以证明超载超高与事故有因果关系。故应当在财产损失300000元的基础上增加10%的绝对免赔率。综上，请求二审改判我公司少承担30000元的赔偿责任。一审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顺辉公司没有向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间未向法庭提供新的证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于赣C3Y2**车辆是否存在超载行为。事故发生后，高安市公安局交警大队对事故进行了勘察与认定，交通事故认定书上没有认定车辆存在超载行为。除了事故现场照片，太平洋保险也没有其他证据证明车辆存在超载行为，而仅凭对照片的直观感受，不能认定车辆有超载行为，故对其要求超载免赔10%的上诉请求不予支持。综上，上诉人人保高安公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢 琤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00243号
申请人唐仁荣。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人唐仁荣因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值13040元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人唐仁荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值13040元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1968号
原告：石家庄市长安区路平日用品百货商行，住所地河北省石家庄市长安区大径街南三条中心广场外围B区4号。
经营者：孟改亭。
被告：谢江。
本院在审理原告石家庄市长安区路平日用品百货商行诉被告谢江买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市长安区路平日用品百货商行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市长安区路平日用品百货商行撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。
审判员 李利
二〇一五年十二月十五日
书记员 李静
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法和民初字第6号
原告马昭雄，男，1974年6月5日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告马蝶燕，女，1974年2月23日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告马昭雄诉被告马蝶燕离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马昭雄到庭参加诉讼，被告马蝶燕经公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马昭雄诉称，他于1998年8月份与被告马蝶燕认识并谈婚，同年12月14日按农村习俗举行结婚仪式，同日在和平镇婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证号码：和婚1115号）。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后，双方经常吵架，性格合不来，未能建立起夫妻感情，2000年6月他与被告一起到深圳市时，他因没有办理边防证被政府遣送回汕头市，因此事同时与被告分居至今。2011年8月12日原告向汕头市潮阳区人民法院起诉，请求与被告离婚，经该院以（2011）汕阳法民一初字第421号民事判决书判决：“驳回原告马昭雄的离婚诉讼请求”，判决生效后至今，被告依旧音讯全无，无法履行夫妻义务。综上，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
原告马昭雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1，原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2，2014年2月10日潮阳区和平镇民政办公室的证明，证明原、被告的婚姻关系；
3，汕头市潮阳区人民法院（2011）汕阳法民一初字第421号民事判决书（复印件），证明潮阳区人民法院判决“驳回原告马昭雄的离婚诉讼请求”。
被告马蝶燕没有答辩，在举证期限内也没有举证。
经审理查明，原告马昭雄于1998年8月份与被告马蝶燕认识并谈婚，同年12月14日按农村习俗举行结婚仪式，并在汕头市潮阳区和平镇婚姻登记处办理了结婚登记手续（结婚证号码：和婚1115号）。婚后未生育子女，2011年8月12日原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，本院于2011年12月29日作出（2011）汕阳法民一初字第421号民事判决书，判决“驳回原告马昭雄的离婚诉讼请求”，判决生效后，双方仍继续分居至今，互不履行夫妻义务已超过一年，原告于2014年2月21日再次以夫妻感情已经破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务已超过一年，双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马昭雄与被告马蝶燕离婚。
案件受理费300元，由原告马昭雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 姚松辉
审判员 郑碧耀
审判员 钟志浩
二〇一四年七月十五日
书记员 张庆丰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3649号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告黄某，男，1962年8月1日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年8月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公
司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3649号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被告：金忠范，住址：延吉市警察公寓。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告金忠范供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元全额退还。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月十四日
书记员 李 越
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第43号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：侯殿军、席桂荣、刘玉芹、田玉、乔志刚、陈淑丽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长国立证字第19788号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、查封被执行人侯殿军所有的坐落于二道区通安小区19号楼，建筑面积：218.23平方米，丘（地）号：5-27／433-3（107），房号：107，长房权字第40600946**号的房产。
二、查封被执行人侯殿军所有的坐落于宽城区铁北四平路四平小区，建筑面积：101.17平方米，丘（地）号：2-5／4001-1（208），房号：208，长房权字第306187**号的房产。
三、查封被执行人刘玉芹所有的坐落于二道区吉林大路457号，建筑面积：52.71平方米，丘（地）号：5-30／802-51（224），房号：224，长房权字第40601329**号的房产。
四、查封被执行人乔志刚所有的坐落于长春市宽城区亚泰大街与黄河路交汇处中环7区1栋1210室，建筑面积：47.70平方米，丘（地）号：2-24／6001-2（1210），房号：1210，长房权字第30600601**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年一月六日
书记员 ： 贺 群
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第43号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
本院在执行张某某申请执行杨某某（2014）南执字第43号饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人杨某某应支付申请执行人张某某经济损失38180.08元、案件受理费500.00元，合计应付人民币38680.08元，申请执行人张某某未受偿38680.08元。现查明被执行人杨某某身患严重心脏病，常需住院治疗，目前无劳动收入、无银行存款，也无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第43号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年二月十一日
书记员 马丽仙
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第43号
申请执行人肖刚。
被执行人保定市六道口农贸商城有限公司。
法定代表人梁占根，董事长。
肖刚诉保定市六道口农贸商城有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第566号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年3月24日立案执行。但被执行人保定市六道口农贸商城有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人保定市六道口农贸商城有限公司租金收入110万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年五月五日
书记员 郑晓强
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第43号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址南皮被执行人赵卫轩，男性，地址南皮县董村被执行人刘连合，男性，地址南皮县董村本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请赵卫轩、刘连合其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人赵卫轩刘连合应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人赵卫轩刘连合暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）南执字第43号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一四年九月十八日书记员  尹宝忠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1677号
原告：张福德，男，1968年3月21日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张瑞龙，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李凤斌，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张国军与被告张瑞龙、李凤斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福德到庭参加诉讼，被告张瑞龙、李凤斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张福德向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告化肥款11000.00元及相应利息5170.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月10日，被告张瑞龙在我处购买化肥，共计拖欠化肥款11000.00元，当时未付款，为我出具欠条一张，并由李凤斌为其提供担保。约定按信用社同期贷款利率计息，我主张按近几年平均利率月息1%计息。此款经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张瑞龙、李凤斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告张瑞龙在原告处购买化肥，共计赊欠化肥款11000.00元，当时未付款，为原告出具欠条一张，并由李凤斌为其提供担保。各方约定按信用社同期贷款利率计息，原告主张按近几年平均利率月息1%计息。此欠款经原告向被告索要，被告至今未予偿还。
以上事实有当事人陈述，被告为原告出具的欠条所证实。
本院认为，被告张瑞龙在原告张福德处购买化肥当时未付款，共计赊欠原告化肥款11000.00元，并由被告李凤斌为此欠款提供担保的事实存在。双方约定的和原告主张的利率月息1%不违反法律规定。被告李凤斌为张瑞龙担保应承担连带偿还责任，李凤斌履行担保责任后有权向张瑞龙追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告张瑞龙自本判决生效后十日内给付原告张福德欠款本金11000.00元，并按月利率1%支付自2014年4月10日至给付日的利息。被告李凤斌承担连带偿还责任。
被告李凤斌履行担保义务后，有权向被告张瑞龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付崇刚二〇一八年三月三十日
书记员 李 艳 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第162号
原告麦某甲。
委托代理人黄文生，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告麦某甲诉被告黄某某附义务赠与合�纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、人民陪审员欧阳婉茵组成合议庭进行了审理。本案于2014年4月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦某甲的委托代理人黄文生到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某甲诉称，原告是麦某乙的侄女，被告是麦某乙的母亲。麦某乙于2013年1月11日死亡，死后遗有房屋一间。由于麦某乙生前由原告扶养较多，原告对麦某乙尽了生养死葬的义务，依法可以分得适当遗产。2014年1月1日，原告、被告及被告的三个女儿（麦某丙、麦某丁、麦某戊）达成法定继承遗产协议，确认麦某乙的上述房屋由原告继承，原告需同时负担被告的生养死葬。现原告要求被告办理继承手续，但被告以年老为由至今未办理继承手续，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告麦某甲起诉请求：1.判令房屋归原告所有；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2014年3月14日向被告黄某某送达起诉状副本及送达开庭传票，但被告黄某某既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告麦某甲为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.证明一份，证明涉案房屋的权属人麦某乙已去世，其继承人只有被告一人，原告对权属人麦某乙扶养较多；
3.证书复印件一份、发票复印件三份、骨灰位销售合同复印件一份（原件经法庭核对），证明原告的胞兄麦某己为麦某乙办理身后事宜，但该费用为原告负责；
4.房地产权证复印件一份（原件经法庭核对）、协议书一份，证明原、被告就继承涉案房屋达成协议，双方同意由原告继承房屋，协议证实原告负责了麦某乙的生养死葬；
5.户口本复印件一份、住院费用结算清单复印件八份（原件经法庭核对），证明被告多次入院，费用由原告及原告的家人平摊。
在诉讼期间，本院调取以下证据及原告麦某甲质证意见如下：
询问笔录一份。
原告认为：无异议。
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告麦某甲提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告麦某甲提交的证据1、2、3、4、5，本院予以采信。本院调取的证据，为本院向麦某丙、麦某丁、麦某戊及麦某庚、林某所制作的询问笔录，麦某丙、麦某丁、麦某戊向本院陈述了法定继承遗产协议的签订过程及三人作出放弃继承麦某乙的房产，将房产交由原告继承的意思表示，麦某庚、林某向本院证实了与原告的亲属关系，对本院调取的证据，本院予以采信。
经审理查明，麦某乙于1944年9月17日出生，其父先于其死亡，其母为被告。麦某乙终生未婚，未生育和收养子女。麦某乙生前建有房屋一间。原告为麦某乙的侄女，在麦某乙生前，对麦某乙尽了较多的扶养义务。2013年1月11日，麦某乙死亡，由原告尽了主要丧葬义务。麦某乙死亡前，对房屋由何方继承未立下遗嘱。2014年1月1日，原、被告及被告的三个女儿麦某丙、麦某丁、麦某戊签订了一份《法定继承遗产协议》，三方约定，因原告在麦某乙生前对其扶养较多，并负责了麦某乙的生养死葬义务，被告及被告的三个女儿麦某丙、麦某丁、麦某戊同意原告继承麦某乙遗留的位于房屋。原告在继承上述房屋后负责被告的生养死葬义务，若原告对被告不履行生养死葬义务，被告的三个女儿麦某丙、麦某丁、麦某戊有权要求原告按上述房屋届时市场价的50%支付违约金。办理继承上述房屋所需要的税费全部由原告承担。协议签订后，原告继续对被告履行扶养义务，但原告在办理对涉案房屋的继承手续时，被告以年老为由未协助原告办理。经协商未果，原告遂于2014年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
麦某乙的父亲先于麦某乙死亡，麦某乙生前，建有房屋，由于麦某乙未对该房由何方继承立下遗嘱，在麦某乙死亡后，作为第一顺序继承人的被告，对涉案房屋享有继承权。由于原告对麦某乙尽了生养死葬的义务，因此可以适当分得麦某乙所遗留的财产。2014年1月1日，原、被告及被告的三个女儿麦某丙、麦某丁、麦某戊签订《法定继承遗产协议》，三方约定，被告及作为第二顺序法定继承人的被告的三个女儿麦某丙、麦某丁、麦某戊同意由原告继承麦某乙所有的房屋，同时原告负责被告的生养死葬，如原告不履行生养死葬义务的，被告的三个女儿麦某丙、麦某丁、麦某戊有权要求按涉案房屋届时的市场价的50%支付违约金。《法定继承遗产协议》实为附义务的赠与合同，由被告将继承麦某乙的房屋，赠与给原告，同时原告需履行对被告的生养死葬义务。《法定继承遗产协议》系原、被告及被告的三个女儿麦某丙、麦某丁、麦某戊的意思真实表示，为有效合法的赠与合同，应受法律保护。在签订了《法定继承遗产协议》之后，原告现已履行了对被告的扶养义务，原告对享有合法的产权。被告以年老为由，未协助原告办理涉案房屋的产权变更手续，已构成违约。原告诉请判令确认归其所有的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
麦某乙遗留的房屋属原告麦某甲所有。
本案受理费300元（已由原告麦某甲垫付），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 欧 阳 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21512号
原告：重庆建工建材物流有限公司（原名：重庆建工新型建材有限公司），住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。
法定代表人：张兴礼，董事长。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵紫琦，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：经典建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号，统一社会信用代码9141010066094519XB。
法定代表人：李剑聪，经理。
原告重庆建工建材物流有限公司与被告经典建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工建材物流有限公司撤诉。
本案案件受理费58625元，减半收取计29312.5元，保全措施费5000元，合计34312.5元，由原告重庆建工建材物流有限公司负担。
审判员 王春
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩婷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00155号
原告李某某，女，汉族，生于1990年6月29日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
委托代理人陈某某，男，律师。
被告燕某，男，汉族，生于1988年11月28日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
委托代理人李某某，男，法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告燕某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年三月十七日
书记员 王小平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初902号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆
大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人李劲松（系紫金保险股份有限公司员工），男，汉族。
被告朱永仁，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
法定代理人王某甲，男，汉族。
被告田巧红，女，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱永仁、王某、田巧红追偿权纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理,依法由审判员孔慧萍独任审判,于2016年4月5日、4月12日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人李劲松，被告朱永仁、被告王某的法定代理人王某甲、被告田巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2014年5月5日被告朱永仁在南京市浦口泰达路灯031地段处发生交通事故，致王某重伤，经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年5月6日申请垫付，经与单位审核同意垫付抢救费用27895.74元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿，要求被告偿还原告垫付的抢救费27895.74元。
被告朱永仁辩称，2014年5月5日答辩人驾驶马自达在南京
市泰达路灯031路段与田巧红所骑自行车相撞，造成田巧红及自行车乘坐人王某受伤，王某送到医院后因无钱治疗，由原告垫付医药费27895.74元。后经九大队调解，答辩人赔付王某和田巧红共6万多元，答辩人现在没有能力偿还原告垫付的医药费。
被告王某辩称，田巧云骑自行车带着答辩人走反道与朱永
仁所驾驶的马自达相撞，送到医院后第二天答辩人要做手术，被告朱永仁没有钱，当时原告垫付了27895.74元，但答辩人理解不用还。故不同意返还上述垫付款。
被告田巧云辩称，答辩人也是受害者，负事故次要责任，目
前尚有二次手续没有做。按照事故责任划分，垫付款不应该由答辩人全部承担。答辩人和被告王某的医药费目前一共花了十一万多元，故答辩人不同意全部返还垫付款。
经审理查明,2014年5月5日19时55分许，被告朱永仁无证驾驶无牌正三轮摩托车沿泰达路由西向东行驶至灯031段时，因观察疏忽致所驾车辆撞到由东向西由田巧红驾驶的南京30382**号自行车，造成朱永仁、田巧红及田巧红车上乘员王某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后朱永仁弃车逃逸，后被民警于弘阳广场抓获。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队现场勘察认定，朱永仁负事故主要责任，田巧红负事故次要责任，王某无责任。
事故发生后，原告王某即被送往医院救治，因被告无支付能力，原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为原告王某垫付抢救费27895.74元。被告朱永仁、原告王某法定代理人王某甲分别与原告签订承诺书，承诺“本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”“本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解书或裁决书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解书如何约定，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还支付相关追偿费用的义务”
此后被告朱永仁、王某法定代理人王某甲未通知原告自行达成调解协议，被告朱永仁给付王某甲60000余元作为事故赔偿款。原告要求三被告按承诺书约定返还垫付款，三被告拒绝返还，原告遂向本院起诉，要求三被告返还垫付款。
另查明，被告王某、田巧红因此次交通事故共用去医疗费约11万余元。田巧红系王某母亲、王某甲系王某父亲。原告紫金财产保险股份有限公司是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，负责救助基金的垫付款、追偿等相关民事诉讼事项。
以上事实，有原、被告当庭陈述，住院收费票据、银行汇款回单、同意垫付告知书、交通事故责任认定书、承诺书等证据证实。
本院认为，道路交通事故社会救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。交通事故赔偿义务人在按照应负赔偿责任赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付费用；道路交通事故受害人或近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理理人垫付的费用。被告朱永仁与被告王某的法定代理人王某甲分别与原告签订承诺书，承诺在达成调解协议或取得赔偿款后优先偿还原告垫付款，现被告朱永仁与被告王某、田巧红已就道路交通事故赔偿达成调解协议，被告王某、田巧红获得朱永仁给付的赔偿款60000余元，三被告应按承诺优先返还原告救助基金垫付款。根据事故责任划分，被告田巧红应承担垫付款8368.7元，被告朱永仁应承担垫付款19527元，因三被告未按承诺书约定履行返还上述垫付款义务，三被告均有义务按协议约定偿还原告全部垫付款，故原告要求三被告返还救助金垫付款27895.74元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱永仁应返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款19527元；被告田巧红应返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款8368.7元；
二、被告朱永仁、王某、田巧红应对上述全部垫付款27895.7元承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元由被告朱永仁、王某、田巧红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费589元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 孔慧萍
二〇一六年四月二十四日
书记员 赵 敏
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初103号
原告：曾光辉，住广州市海珠区。
委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：方晓涛。
原告曾光辉与被告广州市君涛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华与人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序进行审理。原告曾光辉及其委托代理人艾齐智到庭参加诉讼，被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，原、被告之间签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，购买被告位于广州市从化区经济开发区高技术产业园工业大道5号上雅君庭2栋905房，单价8834.09元/平方米，建筑面积76.27平方米，原告通过首付加贷款方式于2014年12月11日前付清购房款全款514409元。合同约定被告应于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。因被告未按约交房，2016年3月6日，原告与被告补充签订《协议书》，被告承诺在2016年6月30日前将房屋交付原告使用，逾期交付的，每日按总房价款0.15%向原告支付违约金。现被告未遵守协议，至今未向原告交付房屋。为此，请求法院判令：一、被告向原告赔付2016年1月1日至2016年6月30日违约金11313元；从2016年7月1日至2017年1月4日违约金145063元；以上共计156376元；二、被告为原告办理房屋产权证；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。以上事实有商品房预售合同、发票联、协议书等证据证明。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年10月25日，原告曾光辉与被告广州市君涛房地产发展有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买位于广州市从化区经济开发区高技术产业园工业大道5号上雅君庭2栋905号商品房一套，该商品房为预售商品房，预售许可证为穗房预（网）字第20140378号；建筑面积共76.27平方米（其中套内建筑面积58.23平方米，公共分摊建筑面积18.04平方米）；单价为按套内建筑面积计算每平方米8834.09元，房屋总价款为514409元；签订合同时，原告交付首期款174409元，余款340000元原告通过银行提供按揭方式交付；出卖人应当在2015年12月31日前交付商品房，交付时商品房具备“该商品房经验收合格”条件，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用。
合同签订后，原告于2014年12月11日付清购房款全款514409元，但是被告至2015年12月31日未按约交房，故原告与被告于又2016年3月6日补充签订《协议书》，约定被告承诺在2016年6月30日前将涉案房屋交付原告使用，逾期交付的，被告须自2016年7月1日起至被告将符合买卖合同第十二条约定条件的房屋交付原告之日止，每日按总房价款0.15%向原告支付违约金。但至今被告仍未依约交房，引致成诉。
本院认为：本案双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及2016年3月6日补充签订《协议书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同主体适格，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行。原告已履行了支付购房款及缴纳相关费用的义务，被告应依照约定交付房屋。但被告广州市君涛房地产发展有限公司逾期未能于2016年6月30日前交房已构成了违约，应当承担违约责任故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”以及双方签订的协议书中第2条“逾期交付的，被告须自2016年7月1日起至被告将符合买卖合同第十二条约定条件的房屋交付原告之日止，每日按总房价款0.15%向原告支付违约金”的约定，被告广州市君涛房地产发展有限公司应向原告曾光辉支付逾期交房违约金（以514409元为本金，从2016年1月1日至2016年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年7月1日至起诉之日即2017年1月3日按日利率0.15%计算）。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市君涛房地产发展有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾光辉支付逾期交房违约金（以514409元为本金，从2016年1月1日至2016年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年7月1日至起诉之日即2017年1月3日按日利率0.15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3428元，由被告广州市君涛房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李嘉玮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00482号
申请人覃某
申请人杨某
本院于2014年3月19日受理了申请人覃某与杨某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人覃某、杨某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
覃某承诺在2014年3月28日前支付杨某劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人覃某、杨某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人覃某、杨某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00482号
申请人覃某
申请人覃某甲
本院于2014年3月19日受理了申请人覃某与覃某甲因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人覃某、覃某甲因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
覃某承诺在2014年3月28日前支付覃某甲劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人覃某、覃某甲系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人覃某、覃某甲因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖玉梅