wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第161号
原告张某某，女，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
被告黄某，男，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年三月十三日
书记员 曹锦武
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第272号
原告杜善坤，无业。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司。
法定代表人张兴林，该公司总经理。
原告杜善坤诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告杜善坤的委托代理人常慧到庭参加了诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜善坤诉称，原告于2012年10月进入被告丰裕公司从事操作工工作，月工资为3000元。2014年7月，被告在没有任何说明的情况下给原告强行退工退保，非原告本人意愿强行与原告解除劳动关系，被告的行为违反了劳动合同法的相关规定。原告为保障自己的合同权益，已提出仲裁，但仲裁机构作出不予受理的裁定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元（3000元／年＊2年＊2倍）。
被告丰裕公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜善坤（乙方、劳动者）于2012年11月1日与被告丰裕公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年11月1日起至2012年10月31日止，甲方安排乙方从事业务员工作，实行8小时工作制，每周一至周五工作，上午8：00-12：00，下午13：00-17：00，每周周六、日为休息日。劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1100元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，甲方承诺每月25日为发薪日。
2013年11月1日，原、被告双方续订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年11月1日起至2014年10月31日止，被告安排原告从事原粮采购工作，原告基本工资确定为每月1280元，其他内容同前合同。
2014年7月22日，被告丰裕公司向社会保险部门提交“徐州市劳动合同制职工退工停保花名册”，其内容显示被告丰裕公司职工杜善坤退工及停保原因为：非本人意愿解除劳动合同，退工时间为：2014年7月21日；停保时间为：2014年7月。
2014年7月28日，原告杜善坤向泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出泉劳仲不字（2014）第XX号不予受理通知书，后原告不服诉至本院。
原告杜善坤在案件审理过程中提交了打印自中国建设银行股份有限公司徐州安居储蓄所及该行淮西支行的银行卡交易查询单一份，其中显示2013年8月至2014年7月30日其获得工资分别为2793.3元、2889元、2889元、2899元、2950元、2930元、2960元、2949.5元、2919.5元、3171.5元、2949.5元。
以上事实有原告庭审陈述、原告提供的劳动合同2份、仲裁申请书、泉劳仲不字（2014）第XX号不予受理通知书及送达回执、中国建设银行交易明细、徐州市劳动合同制职工退工停保花名册予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告要求被告支付经济赔偿金有无事实和法律依据。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，用人单位支付了赔偿金，不再支付经济补偿。本案中，原、被告签订的《全日制劳动合同书》约定合同期限届满日期为2014年10月31日，被告丰裕公司在合同期限尚未届满且未经原告杜善坤认可的情况下解除原、被告之间的劳动合同，其行为已构成违法解除劳动合同，应依法向其支付赔偿金。根据原告提供的银行工资发放记录显示其平均工资为2935.5元，结合其工作年限（一年八个月），被告应支付原告赔偿金11742元（即2935.5元＊2个月＊2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司支付原告杜善坤经济赔偿金11742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（被告于本判决送达后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第774号
原告石进伟。
被告张友爱。
被告袁伦江。
在审理原告石进伟与被告张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查，且原告已就本案所涉款项向公安机关报案。
本院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，且原告就涉案款项业已向公安机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石进伟的起诉。
本案案件受理费3100元、保全费1220元，共计人民币4320元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 臻
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第774号
原告石进伟。
被告张友爱。
被告袁伦江。
在审理原告石进伟与被告张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查，且原告已就本案所涉款项向公安机关报案。
�院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，且原告就涉案款项业已向公安机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石进伟的起诉。
本案案件受理费3100元、保全费1220元，共计人民币4320元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 臻
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第76号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：雷良文,男,1977年5月14日出生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县岗上镇。
被申请执行人:黄良慧,女,1979年5月1日出生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县岗上镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县冈上镇人民政府2015年1月28日作出的南冈计生征决[2015]第0991号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年9月15日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县冈上镇人民政府2015年1月28日作出的南冈计生征决[2015]第0991号江西省征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人雷良文、黄良慧收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费79261元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行1089元由被申请执行人雷良文、黄良慧负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
代理审判员 万全奏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 慧
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初101号
原告：贾秀明，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：ＸＸ，农民。
被告：谢俊英，农民，系被告ＸＸ妻子。
被告：邸玺伟，农民。
原告贾秀明与被告ＸＸ、谢俊英、邸玺伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾秀明撤诉。
案件受理费440元，由原告贾秀明负担。
审判员 胡海丽
二〇一七年三月十六日
书记员 于 洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00953号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人江某某，男，1960年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年5月24日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）869号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人江某某于2015年5月24日14时许，在本市渝中区枇杷山公园后门附近，以450元的价格向徐某某贩卖交净重为1.04克的海洛因后，分得其中的0.52克海洛因并获利50元。交易完成后，被告人江某某行至渝中区捍卫路48号附近时被民警当场捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人徐某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、现场指认笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）
二、对本案所涉毒品海洛因1.04克及被告人江某某的犯罪工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年七月二十七日
书记员 高晓林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5351号
原告：邢启成，男，1962年12月18日出生，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
被告：济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：杨国君，主任。
委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有荣，山东东城律师事务所实习律师。
原告邢启成诉被告济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会（以下简称祝甸居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢启成及其委托代理人杜芳洲，被告祝甸居委会的委托代理人林方茂、李有荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢启成向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发2002年至2016年村民福利待遇共计77835元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告村村民，户籍在该村登记并管理，系该村集体经济组织成员。自2002年起，被告以种种理由推脱拒不支付生活费及各类补贴。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告祝甸居委会辩称：原告并非被告集体组织成员，不能享有获得该村委会福利待遇的权利。本案原告能否享受被告居委会的福利待遇，前提是原告是否具有集体组织成员的资格，而农村集体经济组织成员资格的认定，不属于民事案件的受理范围，且原告所诉也超出了法定诉讼时效，因此应依法驳回原告的请求。
本院认为，原告邢启成是否能够享受被告祝甸居委会集体组织成员的生活费补贴等福利待遇，前提是其是否系该居委会集体经济组织成员。本案中原被告对于原告邢启成是否为被告祝甸居委会集体经济组织成员存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢启成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 赵玉荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 柳 丽
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第181号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王德庆，农民。
被执行人焦艳稳，农民，系王德庆之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人王德庆、焦艳稳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004594号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004594号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004594号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004594号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初63号
原告：赵炎，男，1985年7月15日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：陈萍，负责人。
委托代理人：于艳芳，公司职员。
本院在审理原告赵炎诉被告北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵炎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 庞 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第186号
上诉人（原审被告）上海普馨投资管理有限公司。
法定代表人夏旺平。
委托代理人孙仕琪。
被上诉人（原审原告）倪芳。
委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告上海普星商城有限公司。
法定代表人夏伟翠。
原审第三人上海新体育旅游有限公司。
法定代表人夏继秋。
委托代理人唐骁骅。
委托代理人戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人上海普馨投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海普馨投资管理有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海普馨投资管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海普馨投资管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币939元，减半收取人民币469.50元，由上诉人上海普馨投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初15号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人马某某，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民,。2016年10月19日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，26日被合水县公安局取保候审。2017年2月13日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人马北娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年10月16日18时许，被告人马某某驾驶其蓝色五征牌农用五轮汽车（NJ12-41409），载其妻王某从家中出发，沿合拓公路由西向东行驶，欲前往合水县西华池镇孙家寨沟行政村上庄自然村贺某某家，当行驶至西华池镇孙家寨沟小学门前左转弯驶入梁源畔路口时，与相向行驶的牛某驾驶的无牌二轮摩托车（载慕某某）发生刮擦，造成摩托车受损、牛某受伤、慕某某当场死亡的交通事故。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马某某负本起事故的主要责任，牛某负次要责任，慕某某、王某无责任。案发后马某某与被害人家属达成调解协议，赔偿慕某某家属22万元，牛某的所有费用自行承担，并取得了被害人及家属的谅解。马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。量刑建议书建议判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人马北娃对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；提取笔录；户籍证明；合水县人民医院死亡医学证明、户籍注销证明、人民调解协议书、民事裁定书、交通事故谅解书、收条等书证；证人余某、王某、南某、刘某、贺某的证言；被告人的供述与辩解；被害人牛某陈述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；法医学尸体检验记录、道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一七年二月十三日
书记员 高永升
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第431号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑某，男，1993年3月21日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，无业，家住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人陈敏良，福建胜畴律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员李凌出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈敏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年9月6日，被告人郑某到被害人程某租住处借宿，趁程某去洗澡之机郑某将程某的华为手机盗走，2015年9月7日，被告人郑某被公安机关抓获归案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人陈敏良提出被告人郑某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，被害人程某已经对被告人郑某的行为表示谅解，可以从轻处罚的意见。辩护人还提出郑某归案后积极配合公安机关追回手机并返还被害人，具有从宽处罚的情节，并建议适用缓刑。
经审理查明，2015年9月6日，被告人郑某到被害人程某南平市延平区三元二路三元巷59号一楼租住处借宿。9月7日早上，程某让其去找工作和住处，郑某因缺钱遂产生将程某的手机偷走卖钱的想法。当晚20时30分许，郑某来到程某租住处大门外等候。21时许，在看到程某去洗澡并确认不会返回后，郑某将程某虚掩的门推开进入室内，将程言广放在床铺上正在充电的华为手机（价值人民币1685.6元）盗走，随后迅速逃离现场，并将该手机以260元的价格出售给延平区鼓楼街“伍壹玖手机店”。案发后，公安机关已将该手机扣押并发还被害人。
2015年9月7日，公安机关在延平区水南火车站浩天连锁侠客行网吧将被告人郑某抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的辨认笔录及现场辨认照片、被害人程某的陈述及其辨认笔录、证人张某的证言及其辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验笔录与现场照片及现场图、扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、被告人郑某的户籍证明、违法人员信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物价值人民币1685.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人陈敏良提出被告人在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，被害人程某已经对被告人郑某的行为表示谅解，请求本院予以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人郑某盗窃非法所得人民币260元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 施普英
二〇一六年一月六日
书 记 员 余 超
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第86号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人印某甲，扬中市润达绝缘材料成套有限公司员工。因本案于2014年3月12日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人印某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人印某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日13时18分左右，被告人印某甲持C1证，酒后驾驶苏L×××××轿车，沿本市三新路由东向西行驶至新坝镇长虹路路口，与范某持C1证驾驶的沿长虹路由南向北行驶的苏L×××××轿车相撞，两车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人印某甲的血液中乙醇含量为145mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
事故发生后，被告人印某甲明知他人报警，仍停留现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人印某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、印某乙、郭某的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人印某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人印某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人印某甲明知他人报警，仍停留现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人印某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人印某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年四月十六日
书记员 牛桂英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6178号
原告余团部，男，生于1983年2月1日，汉族，住河南省息县。
被告赵亚东，男，生于1987年10月2日，汉族，住禹州市。
被告赵群彦，男，生于1956年10月29日，汉族，住禹州市。
被告张桂芳，女，生于1960年2月9日，汉族，住禹州市。
原告余团部诉被告赵亚东、赵群彦、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余团部，被告赵亚东、张桂芳到庭参加诉讼。被告赵群彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余团部诉称,2013年2月24日，被告因购车借我现金9万元整，并由被告给我写有借条一份，事后我多次找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不还，因此诉至法院要求被告归还现金9万元整；诉讼费用由被告承担。
被告赵亚东辩称，我借他了5万元，分期买的车，他让写9万元的条，我要是借他9万元何必分期买车。当时按的是6分的息。
被告张桂芳辩称，当时他说借给我儿子钱，我没见钱，我给他打的条，后来我和女儿去北戴河找他，他说已经还了4万元了。
被告赵群彦缺席无答辩。
原告余团部为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借款的事实。
被告赵亚东、赵群彦、张桂芳未向本院提供证据材料。
对原告余团部提供的证据，被告赵亚东无异议；被告张桂芳称眼有毛病，看不见。本院经审查后认为，原告提供的证据，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
综合有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月24日，三被告向原告借款9万元并出具借条一份，内容为“借条今借余团部现金玖万元整。借期壹年即自2013年2月24日至2014年2月23日。如到还不上，按月息三分计付。延期二年赵亚东借款人：赵亚东张桂芳赵群彦2013年.2.24”。后因被告在展期两年后未能偿还本金及利息，导致原告来院起诉。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵亚东、赵群彦、张桂芳借原告余团部款90000元，有其向原告出具的借据为凭，足以认定双方借款关系存在，原告余团部要求三被告偿还借款本金的要求，本院依法予以支持。被告赵亚东、张桂芳所辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵亚东、赵群彦、张桂芳于本判决生效后十日内偿还原告余团部借款90000元。
本案受理费2050元，由被告赵亚东、赵群彦、张桂芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张佳佳
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初79号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵治强，绰号二蛋，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省故城县，捕前住。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于枣强县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]73号起诉书，指控被告人赵治强犯敲诈勒索罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人赵治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年6月初。被告人赵治强给衡水力高钢丝网有限公司送商混、后该公司法定代表人马�1认为赵治强送的价格高、和赵治强协商不再让其送商混。赵治强不同意，并用言语相威胁、恐吓受害人。最终马某1同意给付赵治强2万元“好处费”。不再用赵治强商混，并已于2017年7月1日微信转账的形式付给赵治强1万元。2017年7月11日下午16时30分左右。赵治强酒后来到衡水力高钢丝网有限公司找马某1理论此事，索要剩余1万元，并辱骂马某1，用拳头打马某1。
另查明，2017年11月27日公安人员询问时，被告人赵治强如实交待了自己的罪行。被告人赵治强已退还被害人钱款，取得了谅解。
上述事实，被告人赵治强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证物证光盘一张、书证被告人户籍证明、夏庄派出所情况说明商品混凝土买卖合同复印件、收条、谅解书、马某1手机微信转账记录、微信截图照片；证人王某、崔某、马某2、陈某、马某3、�某、赵某、金某的证言；被害人马某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵治强以非法占有为目的，用威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人赵治强有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵治强于2017年9月1日因犯危险驾驶罪被山东省德州市德城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，在缓刑考验期间又犯敲诈勒索罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵治强犯罪后，经公安机关通知到案后，如实交待了自己的罪行，依法可从轻处罚。在实施敲诈勒索犯罪过程中，由于意志以外原因未得逞的一万元可比照既遂从轻处罚。退还被害人钱款后得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十七�第一款、第六十九条第二款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵治强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金自·判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田章玉
人民陪审员 高振瑞
人民陪审员 高书红
二〇一八年�月二十八日
书 记 员 苏甜甜
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第1号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王严，女，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市温香镇达连村**号，捕前住鞍山市铁东区汇华园小区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月28日被取保候审。经本院决定于2015年1月16日执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人王严犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、于长伟出庭支持公诉。被告人王严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：李俊平于2013年4月在交通银行鞍山分行办理了一张卡号为6222520321080213的信用卡。被告人王严在李俊平不知情的情况下，使用李俊平的身份证在交通银行鞍山分行将李俊平办理的信用卡挂失并补办新卡，于2013年5月开始透支使用新卡，每月仅归还最低还款额。截止至2014年7月，被告人王严累计透支本金人民币8937.04元，利息、滞纳金共计人民币2062.95元。案发后，被告人王严已归还银行全部欠款。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王严使用虚假的身份证明骗取信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王严在法庭审理中对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年4月，李俊平在交通银行鞍山分行办理了一张卡号为6222520321080213的信用卡。被告人王严在李俊平不知情的情况下，使用李俊平的身份证在交通银行鞍山分行将李俊平办理的信用卡挂失并补办新卡，于2013年5月开始透支使用新卡，每月仅归还最低还款额。截止至2014年7月，被告人王严累计透支本金人民币8937.04元，产生利息、滞纳金人民币2062.95元。2014年7月28日，公安机关将被告人王严抓获。案发后，被告人王严已归还银行全部欠款。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李俊平的供述：证实2013年3月，王严说要给我办一张银行卡。我问王严信用卡是干什么用的，王严说是透支用的，他和他爱人卡太多，银行不给办了。我就把我的身份证给了王严。后来交通银行把卡给了我。又过了几天王严给我打电话管我借钱，我说我没有。王严让我把信用卡给她，我没有给。2014年7月，我去银行办理注销，发现卡被盗用了，银行告诉我卡是被挂失补办的。
2、被告人王严的供述：证实2013年3月，李俊平在我店里办了一张交通银行的信用卡。后来我缺钱，便向李俊平借，李俊平说她也没有多少钱，过几天可以把信用卡借给我用。过了一阵儿，李俊平也没有把信用卡借我，我就背着李俊平将她的卡挂失并补办新卡使用。
3、银行交易明细：证实被告人王严持被害人李俊平的信用卡透支本金人民币8937.04元，产生利息、滞纳金人民币2062.95元
4、交通银行个人存款回单：证实被告人王严案发后已归还银行全部欠款的事实。
5、案件来源及抓获经过：证实2014年7月28日，李俊平报案称，其信用卡被王严挂失并冒领。同日下午14时许，公安机关在鞍山市铁东区汇华园小区内将被告人王严抓获。
本院认为：被告人王严以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支人民币8937.04元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王严犯罪的事实成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人王严犯妨害信用卡管理罪的一节。本院认为，妨害信用卡管理秩序罪侵犯的客体是国家的金融管理秩序，被告人主观上不具有非法占有财物的目的。被告人王严在向李俊平借用信用卡未果的情况下，将李俊平信用卡挂失并补办，在取得信用卡后长期持有和透支使用，其主观上具有非法占有的目的。且在客观方面有冒用他人信用卡的行为，故被告人王严的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。对公诉机关的本节指控，本院予以纠正。
我国刑法第一百九十六条规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金。被告人王严冒用他人信用卡透支本金人民币8937.04，元，应判处有期徒刑一年至二年，考虑其自愿认罪，且已返还全部欠款，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王严犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 赵珍妮
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第503号
原告：何平，农民。
被告：林周良，男，1967年10月5日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，农民，住象山县鹤浦镇吉港村吉港*组**号。
本院在审理原告何平与被告林周良民间借贷纠纷一案中，原告何平未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年九月二十三日
代书记员 瞿沙利
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第442号
原告秦玲心，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理
被告于红喜，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告秦玲心与被告于红喜相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦玲心及其委托代理人丁学明，被告于红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玲心诉称，1980年包干到户时村委会给原告承包“上河”川地8亩并在地东头给原告留有南北宽约4米、东西长约15米的私有田间道路。几十年来原告一直在自己的田间道路上通行。几年前被告将与原告承包地相邻的南河道河滩私自开垦种植树苗，2015年农历3月初被告为拓展河滩将原告一直通行的田间道路南北宽约4米、东西长约15米开垦后种植树苗，致使原告无法通行，无法到承包地耕作。现提起诉讼，请求依法由被告清除侵占原告田间道路上障碍物树苗并返还原告南北宽约4米、东西长约15米的私有田间道路，本案诉讼费由被告承担。
原告秦玲心对其主张的事实和理由，未提交证据。
被告于红喜辩称，原告说的河滩在包干到户时村委会把河滩以及河滩上的树分给我爷爷了，现在还有树，河滩的南面有一条路，原告一直从这条路走他的承包地。2014年南水北调修工程时，工程上的人给我1000元，我让他们临时从河滩上走，但不是征用。2015年春季我在河滩上栽了树，原告找到乡政府，乡政府的人在5月份在我不在家时把我栽的树拔了，让原告走。我找乡政府，乡上的人说实在不行让我把路堵了去，我就把路又堵了。乡政府虽然在河滩推了条路，没征用也没经过我，我不同意原告通行。
被告对其主张的事实和理由，未提交证据。
本院依法收集照片46张，用以证实双方争议道路现场情况的事实。
法庭主持了举证、质证。原、被告双方对本院收集现场照片均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，其具有证明力，予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告承包地与河滩中间有条小河相隔，原告从村道经河滩南面东西走向的一条土路再过河即通往其承包地，原告及他人多年在该条土路上通行。2014年兴盛乡人民政府对该小河流域进行治理，修建了防洪墙，在河滩西边、该条土路北边修建了一座桥，新推一条土路使新建桥与原村道相连，河滩南面原先东西走向的土路已无法通行，原告经过新推土路再过桥才可通往其承包地。2015年5月，被告以兴盛乡政府没有进行征用就在自己承包使用栽植树苗的河滩上新开道路为由，在新推土路上堆放杂物并阻止原告通行。
本院认为，本案的争议焦点是河滩上新推土路是否为公共道路问题。依法庭查明，兴盛乡政府为方便村民生活、通行，进行了小流域治理、修建桥梁、新推土路，对该事实原、被告均予以认可，因而毋庸置疑该新推土路为公共道路，任何人均有权通行，并不得限制、阻碍他人使用或通行。原告诉称该新推土路为其私有田间道路不当，应予纠正。被告在新推土路上堆放杂物的行为，阻碍了原告的通行权利，应属侵权行为，因而原告诉讼要求被告清除新推土路上障碍物的请求事实成立，理由充分，本院予以支持。被告以兴盛乡政府没有进行征用就在自己承包使用栽植树苗的河滩林地上新开道路为由进行抗辩，因其属另一法律关系，被告应向新推土路的实施或决定机构进行主张应否征用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告于红喜应于本判决生效后十日内自行清除其堆放在兴盛乡上金村河滩新推土路上的障碍物，恢复公共道路畅通，并不得限制、阻碍原告秦玲心通行。
案件受理费100元，由被告于红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 艳
附本案适用的法律依据：
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14284号
原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告段海林，男，1986年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
本院受理原告刘管兵与被告段海林民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在重庆市开州区，被告住所地亦在重庆市开州区，属于重庆市开州区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的重庆市开州区人民法院管辖。
代理审判员 张娟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14284号原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被告段海林，男，1986年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。本院受理原告刘管兵与被告段海林民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在重庆市开州区，被告住所地亦在重庆市开州区，属于重庆市开州区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的重庆市开州区人民法院管辖。代理审判员  张娟二〇一六年十月三十日书 记 员  张东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12996号
原告黄建川，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告黄建川与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告黄建川不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5824号
罪犯桂某某，男，1966年11月27日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年5月7日作出（2013）罗刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18637.47元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯桂某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯桂某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 舟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4084号
原告李某。
被告郭某。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年八月三十日
书记员 秦 浩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2132号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告杨自刚。
被告张国锋。
被�刘留柱。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杨自刚、张国锋、刘留柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告杨自刚、张国锋、刘留柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月30日被告杨自刚从原告处借款180000元用于经营运输（借新还旧），到期日为2014年3月15日，被告张国锋、刘留柱为其担保。借款到期后，经多次催要，被告杨自刚以各种理由拖延，至今仍结欠本金180000元及利息未予偿还，被告张国锋、刘留柱亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告杨自刚偿还贷款本金及利息，被告张国锋、刘留柱承担连带担保责任。
被告杨自刚未答辩。
被告张国锋未答辩。
被告刘留柱未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年3月30日与被告杨自刚签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第70439号，被告杨自刚向原告借款180000元用于经营运输（借新还旧），到期日为2014年3月15日，利率月息11.15‰。被告张国锋、刘留柱为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告杨自刚结息至2014年3月16日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告张国锋、刘留柱亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨自刚签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告杨自刚应依约偿还借款本金及利息；被告张国锋、刘留柱自愿为被告杨自刚的�款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告杨自刚偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息按月息11.15‰从2014年3月17日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告张国锋、刘留柱负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副�，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卞 伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00958号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人刘佳子，地址绿园区旺达小区*期*栋707。
被执行人李楠，地址绿园区旺达小区*期*栋707。
长春市住房置业担保有限公司申请执行刘佳子、李楠公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年8月4日作出的2015吉长信维证字第34218号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00958号
申请执行人姬某某。
被执行人苏某某。
申请执行人姬某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书记员 寇腾腾
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2104号
申请执行人：李云星，男，1975年11月18日出生公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被执行人：于洋，男，1984年6月1日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李云星与被执行人于洋机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）顺民初字第12067号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币6620元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第12067号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2104号申请执行人：李云星，男，1975年11月18日出生公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：于洋，男，1984年6月1日出生，公民身份号码×××。申请执行人李云星与被执行人于洋机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）顺民初字第12067号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币6620元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第12067号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十二月二十六日书记员  于 硕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第33号
原告梁春伟。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告姚翔。
被告谢莉娜。
原告梁春伟诉被告姚翔、谢莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员姚成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任记录。原告的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼，被告姚翔、谢莉娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告梁春伟诉称，被告姚翔于2013年4月23日向原告借款100000元，被告姚翔借款后即出具了借条给原告收执。现被告拒不还款。本案债务属两被告在夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，依法应由两位被告承担连带的还款责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告姚翔、谢莉娜共同支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至两位被告付清借款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；（2）借条原件一份，用以证明被告的诉讼主体资格及证明被告向原告借款100000元的事实；（3）民政档案材料原件两份，用以证明两位被告结婚和离婚的时间。
被告姚翔、谢莉娜未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姚翔、谢莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年4月23日被告姚翔向原告提出借款100000元，原告考虑到双方是朋友关系，便同意借款给被告姚翔，当日被告姚翔在其身份证复印件上书写了借条给原告收执，原告当即将100000元交给被告姚翔，借条载明：“今借到梁春伟人民币壹拾万元（￥100000）此据”。借款当时双方没有约定要支付借款利息。被告姚翔借款后没有还过款给原告。2014年5月份原告无法联系上被告姚翔，原告即于2014年6月20日起诉至本院，要求判令被告姚翔、谢莉娜共同支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至两位被告付清借款之日止）给原告。
另查明，被告姚翔与被告谢莉娜于2009年4月7日登记结婚，于2013年11月11日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚翔向原告借款100000元，事实清楚、证据确实充分，据此，原告与被告姚翔之间的债权债务关系依法可以确认。借款当时虽未约定有还款期限，但自2014年5月份起原告无法联系上被告姚翔，这表明被告姚翔已以自己的行为表明其不想履行还款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉要求被告姚翔偿还借款本金100000元，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“……，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，原告要求被告姚翔支付自本案起诉之日起的逾期利息，本院亦依法应予支持。本案原告要求被告姚翔支付的逾期利息计算方法应为：以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2014年6月18日起计至还清借款之日止。被告姚翔向原告借款100000元是两被告在婚姻关系存续期间所形成的债务，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告谢莉娜对本案债务承担共同的偿还责任，本院依法应予支持。据此，两被告应对本案的借款本金及利息负连带的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚翔、谢莉娜应连带偿还借款本金100000元给原告梁春伟；
二、被告姚翔、谢莉娜应连带支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2014年6月18日起计至还清借款之日止）给梁春伟。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告姚翔、谢莉娜共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈晓东
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第91号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人高喜民，男，生于1978年4月3日，汉族，甘肃省华池县人，中专文化程度，农民，住华池县元城镇高桥行政村自然村**号，身份证号码6228231978********。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，当日被取保候审，2014年7月16日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人高喜民犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨玉出庭支持公诉，被告人高喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年10月22日20时许，被告人高喜民事先踩点后，携带塑料编制袋等作案工具，驾驶车号为甘M199**的墨绿色“三菱猎豹”越野车到达元城镇高沟门行政村境内的川平10-11井场，在井场内找到一把铁掀，在阀门下方挖好坑，用事先准备的管钳打开阀门，将袋子接在阀门的下方，装到8袋时不再出油，高喜民将所盗原油装到车上，简单清理现场后，向高桥村方向行驶，中途被华庆作业区巡线保安发现，高喜民弃车逃离，被盗原油被回收。此次作案盗窃原油0.635吨，价值3105.78元。被告人的行为已构成盗窃罪，且系投案自首，建议判处管制一年，并处罚金。
上述犯罪事实被告人高喜民在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、华庆采油作业区证明，证实经被告人辨认、确认作案现场为华庆作业区川平10-11井场（白10-11井场）及该现场的状况；
3.原油价格证明、原油含水证明、过称笔录及照片，证实被盗原油的数量、价值；
4.扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、原油回收证明，证实本案的作案工具甘M199**墨绿色“三菱猎豹”越野车已被依法扣押并移送，所盗原油被依法扣押后发还华庆作业区回收；
5.证人高智康、吕文昌证言，与被告人的供述相互印证，证实本案发生的具体经过；
6.到案情况说明，证实被告人于2013年10月24日8时30分向华池县公安局元城派出所投案自首；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人高喜民以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公共财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高喜民犯盗窃罪，单处罚金4000元。
作案工具无牌墨绿色“三菱猎豹”越野车，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一四年七月二十三日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1990号
原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行。
负责人徐文洁，行长。
委托代理人马新妹，女，上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行工作。
被告黎平。
原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行与被告黎平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新妹到庭参加了诉讼，被告黎平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行诉称，2009年3月23日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告为被告提供个人住房贷款，用于购买上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房产，借款金额为人民币462，000元，期限为2009年3月25日起至2039年3月25日止，借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上下浮30%，采用按月等额本金方式偿还借款本息，逾期贷款罚息利率为在借款合同约定的借款利率基础上加收40%。原、被告办理了抵押权登记，以上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房产对上述借款提供抵押担保。2009年3月25日，原告将贷款462，000元发放给被告。按照合同约定，被告从2009年2月起每月按时归还借款本息，但被告2009年8月开始经常不按时归还借款本息，2013年11月至今仅有一个月还款2，900元，被告的行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告黎平归还借款本金389，078.21元及相应利息32，828.30元，利息计算至2014年7月16日，此后利息按借款合同约定计算至清偿为止；二、原告作为抵押权人有权以被告黎平所有的上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的组成明确为：欠款本金利息30，416.32元、本金罚息406.32元、欠付利息的罚息2，005.56元，合计32，828.30元
原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证、户口簿复印件，旨在证明原、被告主体适格；
2、《个人房屋抵押借款合同》、贷款借款凭证各一份，旨在证明原、被告就借款的权利义务进行约定，原告按约发放贷款；
3、上海市房地产登记证明一份，旨在证明原告依法享有涉案房产的抵押权；
4、个人贷款还款对账单一份，旨在证明被告欠付本金389，078.21元、利息及罚息32，828.30元；
被告黎平未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2009年3月23日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，该合同约定：被告向原告借款462，000元，贷款期限自2009年3月25日至2039年3月25日止；借款利率在中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率基础上下浮30%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率为5.94%；采用月等额本金的方式偿还借款本息，以每一月为一期，分期偿还本息，还款期数为360期，最后一期利随本清；逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收40%；被告连续3个月拖欠应还借款本金和利息的，原告有权立即单方宣布合同／借款提前到期，并行使抵押权；被告作为抵押人在合同上签字。原告依约于2009年3月25日向被告发放贷款462，000元。2009年3月26日，被告与原告办理了上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押手续。被告于2009年8月起不按时归还借款本息，至2014年7月16日已累计拖欠本金389，078.21元及相应利息、罚息32，828.30元。据此，原告根据双方的约定，提前宣布贷款到期并向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的住房抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及罚息。故本院对于原告要求被告偿还剩余贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎平于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行借款本金389，078.21元；
二、被告黎平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行截至2014年7月16日的利息、罚息共计32，828.30元；
三、被告黎平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行以未归还借款本金为基数，自2014年7月17日起至实际清偿之日止按照《个人住房抵押借款合同》约定方法计算的利息；
四、被告黎平对上述债务承担抵押担保责任；若被告黎平届时不能履行上述债务，上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行有权以抵押人即被告黎平所有的上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人黎平所有，不足部分由债务人即被告黎平继续清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，629元，减半收取计3，814.50元，财产保全费2，629元，合计6，443.50元，由被告黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09484号
原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告汪涛，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆前程物业管理有限公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆前程物业管理有限公司的法定代表人李静、委托代理人张永莉到庭参加了诉讼。被告汪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆前程物业管理有限公司诉称：原告系具有合法经营资格的物业管理公司，对被告居住的位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区履行了物业管理义务，并严格按照物业服务合同的约定进行收费。2012年1月至2014年12月，被告未向原告交纳物业服务费，原告曾向被告送达催收函，被告不予理睬。现起诉要求：依法判令被告立即付清所欠原告2012年1月至2014年12月期间的物业服务费2232元。
被告汪涛未作答辩。
经审理查明：被告汪涛系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为124.52平方米，系高层住宅。
2010年5月20日，原告与渝北区X业主委员会签订了一份以渝北区X业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.5元／月／平方米；（2）高层住宅：第一、二层0.5元／月／平方米，第三层起0.8元／月／平方米（含电梯费）。合同第七条约定，公共用水、用电不分摊（单元楼照明除外）。合同第二十条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。合同第二十三条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告在2010年4月至2014年12月期间对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2015年5月11日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告自愿将物业服务收费标准降低20%。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、重庆市物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X业主委员会的约定向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定高层住宅第一、二层的物业收费标准为0.5元／月／平方米，审理中，原告自愿将物业服务收费标准降低20%，系原告对自身权利的处分，故在本案中本院按0.4元／月／平方米的标准予以主张。因此，在2012年1月至2014年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.4元／月／平方米×124.52平方米×36个月=1793.09元。
被告汪涛经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告汪涛在本判决生效之日起三日内支付原告重庆前程物业管理有限公司2012年1月至2014年12月期间的物业服务费1793.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月三日
书 记 员 温 娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00400号
申请执行人散某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行散某与张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第165号
原告廖高华。
被告李红。
被告方海福。
原告廖高华与被告李红、方海福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序审理。后因被告李红、方海福去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员王军、商月芬组成合议庭，于2015年12月1日进行了公开开庭审理。原告廖高华到庭参加诉讼，被告李红、方海福经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告廖高华诉称：被告李红、方海福以资金临时周转为由，于2014年7月25日向我借款人民币450000元，双方未书面约定利率和还款期限，后原告多次向被告催讨上述借款，被告李红、方海福至今未履行还款义务，为此诉至法院请求判令：1、被告李红、方海福立即归还原告借款本金人民币450000元，并支付自2015年6月1日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告李红、方海福承担。
原告廖高华为证明其主张的事实，当庭向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，用于证明被告李红、方海福向原告借款本金人民币450000元的事实。
2、转账凭条二份和证人证言一份，用于证明原告已于2014年7月25日将上述借款交付给被告的事实。
被告李红、方海福未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述二组证据，被告李红、方海福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该二组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告廖高华与被告李红、方海福之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告李红、方海福向原告廖高华借款人民币450000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告李红、方海福在原告廖高华向其催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告主张未违反法律法规的规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李红、方海福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红、方海福于本判决生效后十日内归还原告廖高华借款本金人民币450000元，并支付自2015年6月1日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
本案案件受理费人民币8050元，公告费人民币650元，合计人民币8700元，由被告李红、方海福负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 王 军
人民陪审员 商月芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2305号
原告：管某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告管某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告自2004年结婚以来，夫妻恩爱，二人勤劳致富，生育一双儿女，自2012年被告信奉罗罗教后，不仅不外出打工，对家庭和孩子也不管不问，常因生活小事与原告生气吵架，被告沉迷于传教活动，有时还殴打原告，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女孩，分割共同财产。
被告王某甲未提交证据，也未提供答辩意见。
原告管某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的户籍证明及常住人口登记卡索引表各一份；2、原、被告婚姻登记记录证明一份。对原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的法律要件，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告管某与被告王某甲于2004年按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙。原、被告自结婚至2012年夫妻感情一直较好，原告称2012年被告开始信奉罗罗教，被告为了进行传教活动，既不外出打工，也不照顾家庭和孩子，夫妻为此常争吵不休，被告有时还打骂原告，影响了二人的夫妻感情，被告未到庭参加诉讼，原告也未提供证据证明。原告称婚后夫妻共同财产有：机动三轮车、金龙125摩托车、两轮电动车各一辆，洗衣机两台，冰箱一台，被子五床，西屋配房三间，简易棚三间，存款24万元，也未提供证据证实。原告诉至本院，请求离婚，抚养婚生女孩，分割共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告自结婚后夫妻感情一直很好，原告称引起诉讼离婚的真正原因是被告于2012年开始信奉一种罗罗教，夫妻二人常为此争吵，被告未到庭参加诉讼，原告也未提供证据证明其主张。被告应树立正确的价值观、人生观，照顾好子女和家庭，为孩子的健康成长提供良好的生活环境，原告也应珍惜已建立的夫妻感情，给被告一个改过自新的机会。原告所举证据不符合上述夫妻感情破裂的法定情形，对原告称夫妻感情已破裂，判决原、被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告管某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执843号
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人张剑平，男，1965年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人张丽眉，女，1968年3月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市瑞丽船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘瑞勇。
被执行人刘瑞勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人张文丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑建全，男，1965年12月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭穗颖，女，1966年11月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司和被执行人张剑平等追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）安民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人718002.28元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的房产，上述查封房产暂无权处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈姗姗
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执961号
申请执行人：张鹏远，男，汉族，1959年1月13日出生，住四川省通江县。
被执行人：杜军，男，汉族，1943年4月1日出生，住四川省通江县。
被执行人：伏娟，女，1955年2月9日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张鹏远与被执行人杜军、伏娟“民间借贷纠纷”一案中，经查，2015年10月21日本院作出了（2015）通民初02323号民事调解书，该调解协议约定：截止2015年10月21日，杜军、伏娟在张鹏远处借款本金共计200000元，应计利息160000元，本息共计360000元，杜军、伏娟已偿还50000元，下欠借款本息共计310000元；杜军、伏娟定于2016年2月7日前支付张鹏远100000元，2016年8月7日前再支付张鹏远110000元，余下100000元定于2017年1月27日前付清。根据该调解协议约定，2016年8月7日前杜军、伏娟应支付张鹏远的110000元在逾期后，杜军、伏娟未履行其义务。2016年9月12日，张鹏远申请强制执行立案，执行中调卷原执行卷宗查明：诉讼中调解协议约定的杜军、伏娟夫妇定于2016年2月7日前支付张鹏远100000元到期后杜军、伏娟夫妇未履行其义务，张鹏远于2016年2月22日申请强制执行立案。执行中，张鹏远、杜军和案外人杜斌自愿达成执行和解协议（主要内容为）：杜军所有的丰田牌小汽车以67000元出售给杜斌，杜斌将购车款67000元当场交付给张鹏远；杜军定于2016年10月底支付给张鹏远2万元，下差的款杜军在2016年12月底付清；张鹏远对杜军的第二批到期债权等待杜军与赵波判决出来后，不管杜军官司输赢再执行杜军。
本院认为：执行和解协议是执行中当事人就执行标的的一部或全部自愿达成如何履行的协议，根据法律规定，执行中当事人达成的执行和解协议只要是不受欺诈、胁迫和违反法律的规定，该执行和解协议就合法有效，均应按执行和解协议履行。本案申请执行人与被执行人是自愿达成的执行和解协议，符合法律、法规的规定。在执行和解协议所约定的履行期限未至和履行的条件未成时，现申请执行人就申请执行，不符合法律规定，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张鹏远对被执行人杜军、伏娟的执行申请。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 郭开通
审判员 王大鹏
审判员 赵 江
二〇一六年十月二十日
书记员 李林枝
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执961号
申请执行人：张鹏远，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杜军，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张鹏远与被执行人杜军“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年11月9日，本院向被执行人杜军发出了执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力本院（2015）通民初字第2323号民事调解书所确定的义务，向申请执行人张鹏远偿还借款110000元和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费16849元和执行费1550元。执行中，申请执行人张鹏远与被执行人杜军就履行（2015）通民初字第02323号民事调解书确定的执行标的下差款254849元达成如下执行和解协议：除被执行人杜军已于2016年11月24日履行50000元（含执行费1550元）外，余款190000元[含（2015）通民初字第2323号民事调解书中没有确定的未到期的借款]被执行人杜军定于2017年1月25日前履行100000元，同年6月30日前履行90000元，余款154849元申请执行人张鹏远自愿放弃；若被执行人杜军不按上述执行和解履行，申请执行人张鹏远不放弃收取迟延履行期间债务利息的权利，并按（2015）通民初字第2323号民事调解书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按本次执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 清 华
代理审判员 王 大 鹏
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李林枝（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0103号
原告韩某。
被告谢某。
原告韩某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年2月27日登记结婚，同年9月5日生女谢xx。被告平时不务正业，品行不端，对家庭不负责任。2009年8月被告外出至今下落不明。现请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女随原告生活，被告给付抚育费。3、案件受理费由被告承担。
被告谢某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2004年经人介绍相识，2006年2月27日登记结婚，同年9月5日生一女谢xx（现就读于新生小学一年级）。2009年8月17日，原告韩某曾向本院提起诉讼要求离婚。经本院组织调解，双方自愿维持婚姻现状。但此后双方感情未有好转。谢某外出后双方之间失去联系至今。
本案受理后，因被告谢某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告谢某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证复印件及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可，但被告谢某不能珍惜夫妻感情，对子女不负责任，虽经原告寻找但至今仍不知其下落。原、被告夫妻之间长期分居，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告解除婚姻关系，本院应予准许。由于被告谢某下落不明，婚生女谢涵蕊暂随原告韩某共同生活。子女抚育费和婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对韩某所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某要求与被告谢某离婚，本院准许。
婚生女谢涵蕊暂随原告韩某生活，并由其负责抚育。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董志伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1139号
原告密士皆。
被告陈德年。
被告张秀丽。
本院在审理(2014)临兰商初字第3790号原告密士皆与被告陈德年、张秀丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈德年、张秀丽价值23万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提�续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十八日
书记员 史运芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第316-2号
申请执行人：张爱军。
被执行人：许春华。
本案在执行过程中，查明被执行人许春华无银行存款，有一套住房已经查封，虽有车辆登记信息但未找到该车辆。申请执行人张爱军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第455号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张爱军如发现被执行人许春华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0523执保28号
邵阳市中电投资有限公司、中船重工中南装备有限责任公司：
本院审结（2016）湘0523执保28号邵阳市中电投资有限公司与中船重工中南装备有限责任公司产品生产者责任纠纷一案的法律文书生效后，申请人邵阳市中电投资有限公司向本院申请执行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已全部履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执172号
师文兵：
你（单位）与黄好进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1711号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第443号
原告马某甲，女，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某甲和被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 车桂芳
二〇一四年九月十六日
书记员 金雅男
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初665号
原告向志芬，女，1956年11月15日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
委托代理人肖德祥，男，1970年11月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限：特别代理。
被告严斌，男，1971年9月18日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
原告向志芬诉被告严斌机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向志芬及其委托代理人肖德祥到庭参加了诉讼。被告严斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向志芬诉称，2011年6月26日，被告严斌驾驶贵Ａ×××××号面包车在贵阳市白云区麦架镇小桥村路段时，与原告之子丁某驾驶的二轮摩托车相撞，造成丁某当场死亡的交通事故。本次事故经贵阳市交通警察支队六大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告严斌负此次事故的主要责任。2011年7月18日，原、被告在贵阳市交通警察支队六大队的调解下，签订了《交通事故调解协议书》，但被告并未按调解协议的内容履行赔偿义务，现尚欠原告人民币95000元。经原告多次催收未果，故起诉请求判令被告严斌赔偿原告人民币95000元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、户口薄一份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故调解协议一份，证明原、被告经贵阳市交通警察支队六大队组织调解达成了《交通事故调解协议书》以及被告严斌向原告向志芬支付了赔偿款175000元，尚欠95000元的事实；3、贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第373号刑事判决书一份，证明被告严斌因此次交通事故被贵阳市白云区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月的事实。
被告严斌未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月26日晚18时许，被告严斌驾驶贵Ａ×××××号面包车从贵州省修文县往贵阳市白云区方向行驶，当该车行驶至贵阳市白云区麦架镇小桥村路段时，因占道行驶，与对向行驶的由原告之子丁某驾驶的无证二轮摩托车相撞，造成被害人丁某当场死亡的交通事故。此事故经贵阳市公安局交通警察支队六大队认定，被告严斌负此次事故的主要责任，被害人丁某负此次事故的次要责任。2011年7月18日，被告严斌与原告向志芬在交警部门的调解下签订了《交通事故调解协议书》，双方约定由被告严斌赔偿被害人丁某家属各项经济损失共计人民币270000元，先行赔偿人民币175000元，剩余赔偿金额为人民币95000元，限六年内付清（每月最低赔偿金额为1000元）。协议签订后，被告严斌先后向原告支付了赔偿款共计人民币175000元，剩余款项95000元，经原告多次催收未果，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。审理中另查明，被告严斌于2012年10月24日被贵阳市白云区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的户口簿、贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第373号刑事判决书、交通事故调解协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向志芬之子丁某与被告严斌发生交通事故导致丁某死亡后，原、被告在交警部门的调解下签订了《交通事故调解协议书》，该调解协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，具有合同性质，应受法律保护。被告严斌未履行调解协议所约定的内容，依法应承担相应的法律责任。现原告起诉请求判令被告严斌给付尚欠赔偿款的主张，理由充分，本院予以支持。被告严斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告严斌于本判决生效之日起十日内给付原告向志芬赔偿款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2176元（全缓），由被告严斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李政发
代理审判员 安 秀
人民陪审员 雷 蕾
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 琴
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2416号
原告：梁斌朋，男，1962年12月3日生，汉族。
委托代理人：刘万成。
被告：韩庆辉，男，1979年1月10日生，汉族。
被告：沈阳市睦鑫阻燃材料厂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。
原告梁斌朋诉被告韩庆辉、沈阳市睦鑫阻燃材料厂、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称人保财险辽中公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁斌朋及委托代理人刘万成到庭参加诉讼。被告韩庆辉、沈阳市睦鑫阻燃材料厂、人保财险辽中公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌朋诉称：2015年8月5日9时许，被告韩庆辉驾驶沈阳市睦鑫阻燃材料厂所有的辽A×××××号重型挂车引车／辽A×××××号挂车重型罐式半挂车沿310国道由西向东行驶至773KM＋420M处超车过程中与同向在前行驶原告驾驶的豫C×××××号小型轿车相撞，造成原告轿车受损的交通事故。经新安县交警队认定，被告韩庆辉负此次事故的全部责任，而原告没有责任。就赔偿事宜，虽经多次调解未果。现提起诉讼，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩庆辉缺席未答辩。
被告沈阳市睦鑫阻燃材料厂缺席未答辩。
被告人保财险辽中支公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月5日9时左右，被告韩庆辉驾驶辽A×××××号重型半挂牵引车、辽A×××××挂号重型罐式半挂车沿340国道由西向东行驶至310国道773KM＋420M处超车过程中，与同向在前行驶原告梁斌朋驾驶的豫C×××××号小型轿车（乘坐蔡盼、杨艳艳）相撞，造成蔡盼、杨艳艳受伤、路北侧的绿化树木、水槽损毁，两车受损的交通事故。2015年8月7日，新安县公安交通警察大队出具第201508050901号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩庆辉负事故全部责任，梁斌朋、蔡盼、杨艳艳不负事故责任。事故发生后，原告梁斌朋申请对其因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，经我院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年4月15日出具至评报字（2016）第27号机动车鉴定评估报告书，评估结论为：车牌号为豫C×××××号东风雪铁龙爱丽舍轿车的损失金额为12458元。原告梁斌朋支付评估费1000元
另查明，被告韩庆辉驾驶的辽A×××××号重型半挂牵引车、辽A×××××挂号重型罐式半挂车的登记所有人为被告沈阳市睦鑫阻燃材料厂。辽A×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险辽中公司投保有交强险及商业三者险各一份且不计免赔，其中第三者责任险限额为500000元，事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第201508050901号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩庆辉负事故全部责任，梁斌朋、蔡盼、杨艳艳不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告韩庆辉对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告梁斌朋的损失首先应由被告人保财险辽中公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险辽中公司在商业三者险限额内根据事故双方过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告韩庆辉根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告梁斌朋本案的损失为：1、车辆损失费12458元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字（2016）第27号机动车鉴定评估报告书，该评估程序合法、评估人员具备相关资质，本院予以采信；2、拖车、施救费500元，根据有效票据予以认定；3、停车费200元，根据有效票据予以认定；4、关于树木、水槽损失费，原告梁斌朋已代为垫付，且当事人到庭说明情况，根据其提供票据，该损失1000元，本院依法予以认定；5、关于替代性交通工具费，因本次交通事故造成原告车辆损坏，损坏车辆属于非营运性车辆，原告确有该项费用支出，本院酌定为2000元。以上损失合计16158元。首先应由被告人保财险辽中公司在交强险限额范围内承担停车费、车辆损失费等共计2000元。原告梁斌朋的剩余损失为14158元，应由被告人保财险辽中公司在商业三者险限额范围内全额赔付。因被告人保财险辽中公司在保险范围内能赔偿原告损失，故被告韩庆辉不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告梁斌朋因交通事故造成的损失包括停车费、车辆损失费等共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告梁斌朋因交通事故造成的损失包括车辆损失费、拖车、施救费、替代性交通工具费等共计14158元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁斌朋的其它诉讼请求。
案件受理费550元，鉴定费1000元，共计1550元，由原告梁斌朋负担受理费250元，被告韩庆辉负担受理费、鉴定费等共计1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年八月十一日
代书 记员 姜雯