湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01292号
原告童兰英，女，1941年5月10日生，汉族。
原告章天生，女，1959年9月2日生，汉族。
原告章征湖，男，1963年12月27日生，汉族。
原告章征清，男，1965年4月3日生，汉族。
原告章清山，男，1968年2月17日生，汉族。
原告章洪山，男，1972年2月8日生，汉族。
原告章桂发，男，1974年8月10日生，汉族。
以上七原告的委托代理人张留永，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告舒伟习，男，1973年8月7日生，汉族。
被告黄梅，女，1980年12月17日生，汉族。
以上二被告的委托代理人王清，湖北顺风律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称联合财保咸宁中心支公司）。
住所地：咸宁市温泉路**号。
代表人窦天翼，系该公司总经理。
委托代理人祝敏胜，男，1978年3月10日生，汉族。
原告童兰英、章天生、章征湖、章征清、章清山、章洪山、章桂发与被告舒伟习、黄梅、联合财保咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童兰英、章天生、章征湖、章清山、章桂发及七原告的委托代理人张留永，被告舒伟习、黄梅的委托代理人王清、被告联合财保咸宁中心支公司的委托代理人祝敏胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童兰英、章天生、章征湖、章征清、章清山、章洪山、章桂发诉称，2014年7月10日早晨，章新伟驾驶电动三轮车（后载童兰英）沿沿湖大道自东向西往泰丰国际销售部路口方向行驶，被告舒伟习驾驶鄂L4B5**轿车由鱼岳镇通湖路沿沿湖大道往烟草局方向行驶，8时16分章新伟驾车行驶至泰丰国际销售部路口时左转弯，因被告舒伟习驾驶鄂L4B5**轿车在丁字路口未减速慢行致两车相撞，造成章新伟死亡、童兰英受伤。交警部门认定舒伟习、章新伟负此次事故的同等责任、原告童兰英无责任。原告童兰英的损失应全额由被告舒伟习赔偿。被告舒伟习驾驶的车辆在被告联合财保咸宁中心支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，被告联合财保咸宁中心支公司应在二险责任限额范围内承担赔偿责任。另章新伟虽为农业户口，但自2013年6月28日起即租住鱼岳镇女婿街43号二楼东面第一间房与原告童兰英居住，共同照顾孙子章毕成读高中，其间一直从事蔬菜经营活动，故章新伟的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告童兰英医疗费11479.29元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费5029.80元（30599元／年÷365天×60天）、鉴定费700元、后续治疗费3000元，计22209.09元；2、赔偿七原告抢救章新伟医疗费2572元、死亡赔偿金114530元（22906元／年×5年）、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、鉴定费100元、交通费3328元、误工费433元（72.21元／天×2天×3人）、精神损害抚慰金30000元、财产损失700元，计171023元；共计193232.09元。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2014年7月14日嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第A041号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故致章新伟死亡、原告童兰英受伤、电动车受损的事实成立；
2、交通费发票8张，计金额3328元，证明章新伟的亲属得知章新伟因交通事故死亡分别从福州、广州、东莞、晋城坐火车返回嘉鱼产生交通费的事实成立；
3、2014年7月13日嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）病鉴字第26号法医鉴定意见书一份，证明章新伟因脑功能衰竭死亡；
4、2013年6月28日章洪山与刘秋珍签订的租房协议1份、嘉鱼县房屋安全鉴定报告1份、结婚证书1份及刘秋珍出庭作证的证言，证明章洪山承租刘秋珍的房屋供章新伟、童兰英带章毕成读书并共同生活的事实；
5、盖有嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会、嘉鱼县鱼岳镇人民政府、嘉鱼县公安局方庄派出所印章的证明1份，载明“证明，兹有我社区女婿街43号房主张开胜私有房屋与租房人章洪山形成房屋租赁关系。章洪山租房后为了有利于儿子读书，其房由章洪山之父章新伟、其母亲童兰英带孙子共同居住，居住时间已超过一年以上，特此证明！鱼岳镇茶庵社区居委会，2014年7月17日”，证明在本案交通事故发生前章新伟、童兰英在租住的鱼岳镇女婿街43号陪章毕成读高中，实际居住时间超过1年，章新伟的经常居住地在城镇；
6、2014年7月17日张留永、胡杰向陈小水作的调查笔录1份及陈小水出庭作证的证言，证明本案事故发生前章新伟在城镇连续居住满一年以上；
7、2014年7月18日加盖有嘉鱼县鱼岳镇三湖社区居民委员会、嘉鱼县鱼岳镇人民政府印章的证明1份、2014年7月24日加盖有嘉鱼县鱼岳镇三湖社区居民委员会印章的证明1份，证明章天生、章征湖、章征清、章清山、章洪山、章桂发系章新伟、童兰英子女，七原告系本案适格主体；
8、嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价车鉴字（2014）57号价格鉴定结论书1份及鉴定费票据1份，证明章新伟所骑电动车因事故造成705元的损失，并支付价格鉴定费100元；
9、签单日期为2013年11月6日的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，证明被告黄梅的车辆鄂L4B5**在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2013年11月7日0时起至2014年11月6日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内；
10、嘉鱼县人民医院住院病历1份，证明童兰英自2014年7月10日至30日在嘉鱼县人民医院住院治疗的事实；
11、嘉鱼县人民医院住院医疗收费收据1张，证明原告童兰英住院治疗支付医疗费11479.29元；
12、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第372号法医鉴定意见书1份，证明原告童兰英不构成伤残，后续治疗费需3000元，护理时间为60日；
13、2014年8月7日嘉鱼南嘉法医司法鉴定所出具的门诊收费收据1张，证明原告童兰英支付了鉴定费700元。
被告黄梅、舒伟习辩称，对发生交通事故的事实予以认可，被告黄梅、舒伟习只能按同等责任承担赔偿责任。被告黄梅、舒伟习已给付原告50772元，其中有2万元不用原告返还，另30772元系被告黄梅、舒伟习垫付的赔款，因被告黄梅在被告联合财保咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的第三者责任险，该30772元应由被告联合财保咸宁中心支公司赔付给被告黄梅、舒伟习。
被告黄梅、舒伟习向本院提供了如下证据：
1、被告舒伟习、黄梅的居民身份证和结婚证各1份，证明被告舒伟习、黄梅的主体资格及被告舒伟习和黄梅于2013年7月1日登记结婚；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，证明鄂L4B5**轿车在被告联合财保咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，被告舒伟习、黄梅的事故责任应由被告联合财保咸宁中心支公司在保险责任范围内承担；
3、嘉鱼县人民医院住院预交款收据2份和医疗费收据1份，证明被告黄梅、舒伟习于2014年7月10日为原告童兰英分两次共支付了住院费5000元，并支付了章新伟的抢救费2572元；
4、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所于2014年7月23日出具的门诊收费收据1张，证明被告黄梅、舒伟习支付了章新伟的尸检鉴定费1200元；
5、2014年7月10日章桂发出具的收条1张，证明被告黄梅、舒伟习向章桂发支付了赔款2000元；
6、2014年7月12日章征湖与黄梅签订的协议书1份，其中载明“章征湖（甲方）、黄梅（乙方），…二、乙方对甲方为了表示同情，愿意将已向甲方支付的人民币贰万元不予返还，另向甲方支付慰问金贰万元，乙方向甲方支付上述款项除上述意思表示外，对其肇事司机如要依法追究刑事责任，请求甲方予以谅解，在该条款中，甲方对乙方的请求表示同意（此协议书可当谅解书使用）…”。收条1张，载明“今收到车辆事故安葬费人民币贰万元。收款人：章清山，2014.7.11.”，证明被告黄梅向原告支付了4万元，其中2万元不用返还，另外2万元系安葬费，应由被告联合财保咸宁中心支公司赔付。
被告联合财保咸宁中心支公司辩称，原告的损失应依法核算，被告联合财保咸宁中心支公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告联合财保咸宁中心支公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
摄像资料3段，证明章新伟生前居住在农村，主要经济收入亦来源于农村。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举第1、3、7、8、9、10、11、12、13项证据二被告予以认可，该9项证据本院依法予以采信。原告所举第2项证据，三被告对其真实性无异议，但认为飞机系高档交通工具，对飞机票不认可，对直系亲属乘坐普通交通工具产生的交通费予以认可。本院认为，该项证据具有真实性，但与本案关联程度弱，本院不予采信。原告所举第4项证据，三被告不予认可，认为只能证明章新伟居住在城镇，但不能证明章新伟的经济收入来源于城镇。庭审中刘秋珍证实，章洪山向其租用属其所有的鱼岳镇女婿街43号二楼东面第一间房供章新伟、童兰英带孙子章毕成读高中，自2013年7月1日起章新伟、童兰英每天都在城镇居住，章新伟、童兰英自己种的吃不完的菜有时会卖给别人，对章新伟、童兰英是否贩菜卖不清楚。原告所举第6项证据，三被告亦不予认可，其质证意见与原告所举第4项证据的质证意见相同。庭审中陈小水证实，其距刘秋珍家有60米远，自2013年6、7月份以来，章新伟、童兰英带孙子章毕成读高中，基本上每天都住在刘秋珍家，且章新伟、童兰英同时贩点菜卖。而庭审中原告童兰英自认其与章新伟带孙子章毕成读书，章洪山每月给700元至900元生活费，其余子女每人每月给200元生活费，且章新伟、童兰英在农村种有1亩地的橘子树。从证据的证明力上分析，刘秋珍每天与章新伟、童兰英朝夕相处，其对章新伟、童兰英的熟悉程度应强于陈小水，刘秋珍尚不知章新伟、童兰英每天贩菜卖，而相距较运的陈小水却知道章新伟、童兰英每天贩菜卖，情理上不合乎逻辑，且章新伟、童兰英年岁已高，劳动能力有限。结合童兰英的自述，本院可认定章新伟、童兰英自2013年7月1日起居住在鱼岳镇女婿街43号，但章新伟、童兰英的主要收入系来源于其子女的供给。故本院对原告所举第4、6项证据中证明章新伟、童兰英自2013年7月1日起居住在鱼岳镇女婿街43号的内容予以采信，对章新伟、童兰英每天贩卖蔬菜的内容不予采信。原告所举第5项证据，系鱼岳镇政府、茶庵社区居委会、方庄派出所加盖公章的证明，三被告认为，该证据只能证明章新伟居住在城镇，但不能证明章新伟的经济收入来源于城镇。本院认为，该证据能证明其证明对象，本院予以采信。被告黄梅、舒伟习所举第1至5项证据，原告、被告联合财保咸宁中心支公司无异议，本院予以采信；被告黄梅、舒伟习所举第6项证据，原告对其真实性不持异议，但认为被告黄梅、舒伟习给付的4万元中有2万元明确是原告不予返还的，另2万元系慰问金，亦应不予返还。被告联合财保咸宁中心支公司对该证据的真实性亦不持异议，但认为原告已获得精神损害抚慰金，故不能重复主张精神损害抚慰金。本院认为，被告黄梅、舒伟习给付原告的4万元中，有2万元被告黄梅、舒伟习不能提供原告出具的收条，对该2万元应认定为系章征湖与黄梅签订的协议中约定的原告不用返还的款项，对2014年7月11日章清山出具的“收到安葬费2万元”的收条中载明的安葬费2万元应认定为系章征湖与黄梅签订的协议中约定的慰问金。该项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告联合财保咸宁中心支公司所举证据，原告认为系被告联合财保咸宁中心支公司的委托代理人祝敏胜一人调取的，不符合调查收集证据需二人的规定，故不予认可。被告黄梅、舒伟习对该证据无异议。本院认为，原告的质证意见成立，本院对该证据不予采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年7月10日早晨，章新伟驾驶电动三轮车（后载童兰英）沿沿湖大道自东向西往泰丰国际销售部路口方向行驶，被告舒伟习驾驶被告黄梅所有的鄂L4B5**轿车由鱼岳镇通湖路沿沿湖大道往烟草局方向行驶，8时16分章新伟驾车行驶至泰丰国际销售部路口时左转弯，遇被告舒伟习驾驶的鄂L4B5**轿车，致两车相撞，造成章新伟死亡、童兰英受伤。嘉鱼县公安局交警大队经勘察现场认定章新伟左转弯未注意让行，负此次事故的同等责任，被告舒伟习驾车行经路口未减速慢行，负此次事故的同等责任。章新伟于当日即入嘉鱼县人民医院抢救，于次日晨因脑功能衰竭死亡。被告黄梅、舒伟习为此支付抢救医疗费2572元、尸检鉴定费1200元。当日原告童兰英亦入嘉鱼县人民医院住院治疗，2014年7月30日出院。花费住院医疗费11479.29元，其中被告黄梅、舒伟习支付5000元，其余款项由原告童兰英自行支付。2014年8月5日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2014）临鉴字第372号法医鉴定意见书，结论为：童兰英胸腔积液、多处软组织挫伤，其损伤不构成伤残，后续治疗费需3000元，护理时间为自受伤之日起60日，为此原告童兰英支付鉴定费700元。2014年7月22日，嘉鱼县物价局价格认证中心作出嘉价车鉴字（2014）57号价格鉴定结论书，确定章新伟驾驶的平安佳人电动正三轮车损失总额705元，为此原告支付鉴定费100元。2014年7月10日，被告舒伟习给付章桂发赔偿款2000元。后被告黄梅交付2万元给嘉鱼县公安局交警大队，嘉鱼县公安局交警大队将该款转交给了原告方，同年7月11日，被告黄梅给付章清山2万元，原告章清山出具收条1张，载明“今收到车辆事故安葬费人民币贰万元。收款人：章清山，2014.7.11.”。12日，章征湖与黄梅签订协议书1份，其中载明“章征湖（甲方）、黄梅（乙方），…二、乙方对甲方为了表示同情，愿意将已向甲方支付的人民币贰万元不予返还，另向甲方支付慰问金贰万元，乙方向甲方支付上述款项除上述意思表示外，对其肇事司机如要依法追究刑事责任，请求甲方予以谅解，在该条款中，甲方对乙方的请求表示同意（此协议书可当谅解书使用）…”。被告舒伟习驾驶的车辆在被告联合财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时正处于保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿责任限额50万元。机动车辆保险单载明“承保险种：第三者责任险，保险费1362.47元，第三者责任险不计免赔险，保险费204.37元”，被告黄梅、舒伟习提供的保单原件中无商业险保险条款。另查明，章新伟与原告童兰英生育有长女章天生、长子章征湖、次子章征清、三子章清山、四子章洪山、五子章桂发，章洪山生育有一子章毕成（1998年3月8日生）。章新伟系农业户口，出生于1938年6月13日，生前户籍住所地为嘉鱼县鱼岳镇石井铺村三组1号。被告黄梅和舒伟习于2013年7月1日登记结婚。2013年6月28日原告章洪山与刘秋珍签订租房协议1份，章洪山租赁刘秋珍居住的鱼岳镇女婿街43号二楼靠东面第一间房给儿子章毕成读高中使用，并由章新伟与原告童兰英照顾章毕成生活。自2013年7月1日起章新伟与原告童兰英居住在鱼岳镇女婿街43号，章新伟、童兰英的生活主要来源于其子女的供给。经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为：一、章新伟的死亡赔偿金应适用城镇标准还是农村标准计算的问题。章新伟在死亡前在鱼岳镇女婿街43号居住满一年属实，依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，按城镇标准计算死亡赔偿金需同时满足死者生前的主要收入来源地亦为城镇的条件，但本案中发生事故时死者章新伟已年满76周岁，如要求其以自己的劳动收入为主要生活来源，与事实及情理均不符，本案中章新伟与原告童兰英的生活主要来源于子女的供给，且其子女均有较为稳定的收入来源，故章新伟可视为城镇居民，本院对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的诉请予以支持。二、被告黄梅给付原告的慰问金2万元应否由被告联合财保咸宁中心支公司赔付的问题。被告黄梅给付的4万元中其中有2万元其不能提供出原告出具的收条，应认定为该2万元系被告黄梅赠与给原告的，即原告不用返还。另2万元虽在2014年7月11日章清山出具收条时写明系安葬费，但次日被告黄梅与章征湖签订的协议中又注明给付2万元慰问金，事实上在签订该协议前4万元均已给付原告，被告黄梅给付的安葬费2万元应视为慰问金，即该2万元应认定为系付给原告的精神损害抚慰金，双方应受协议的约束，原告不得再行主张精神损害抚慰金，但考虑为便于返还被告黄梅该2万元垫付款，原告的诉请中对其已实际领取的精神损害抚慰金2万元，本院可予支持。故被告黄梅给付原告的慰问金2万元应由被告联合财保咸宁中心支公司赔付。三、被告联合财保咸宁中心支公司应否承担鉴定费、诉讼费的问题。本案在庭审中被告黄梅、舒伟习提供的保单原件中并无机动车保险条款，被告联合财保咸宁中心支公司又未能举证对被告黄梅送达了机动车保险条款，更不能证明对其中不承担鉴定费、诉讼费的免责条款对被告黄梅尽到了明确说明义务，故本院对被告联合财保咸宁中心支公司不承担鉴定费等费用的抗辩不予采信。四、本案的民事赔偿责任如何划分的问题。嘉鱼县公安局交警大队认定章新伟、被告舒伟习负此次事故的同等责任、童兰英无责任。本院酌定本案原告（即章新伟的权利义务承受人）与被告舒伟习各承担50％的民事责任。五、原告的诉讼请求应否支持的问题。章新伟的人身损害损失中，关于死亡赔偿金，章新伟死亡时，已年满76周岁，应按湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年。关于交通费，因法律只对受害人就医必然支付的交通费予以支持，对因死者亲属回家办理丧事产生的交通费未作出规定，且该交通费不是办理丧葬事宜必然支付的费用，故本院不予支持；关于误工费，法律亦只对受害人的误工费作出了规定，对处理交通事故的相关人员的误工费并无规定，故本院不予支持；原告童兰英的人身损害损失中，住院伙食补助费应按每天50元计算，护理费应按上年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。章新伟的人身损害损失范围为：医疗费2572元、死亡赔偿金114530元（22906元／年×5年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金20000元，计156462元；财产损害损失范围为：修理费700元、车辆损失鉴定费100元，计800元；原告童兰英的人身损害损失范围为：医疗费14479.29元（含后续治疗费3000元）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、鉴定费700元，计20454.58元。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、护理费共计158165.29元，医疗费赔偿限额1万元项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费共计18051.29元，超过前述两项赔偿限额的部分即56216.58元加鉴定费700元共计56916.58元，原告自负50％即28458.29元，被告舒伟习赔偿50％即28458.29元，被告舒伟习赔偿的部分由被告联合财保咸宁中心支公司负责理赔，财产损失赔偿限额2000元项下负责赔偿修理费700元、车辆损失鉴定费100元，计800元。综上意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告的总损失共计177716.58元，由被告联合财保咸宁中心支公司在交强险限额内赔偿120800元（11万元＋1万元＋800元），余56916.58元，原告自负28458.29元，被告联合财保咸宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿28458.29元，故被告联合财保咸宁中心支公司总共赔偿149258.29元，其中支付被告黄梅、舒伟习垫付款30772元（2万元＋5000元＋1200元＋2572元＋2000元），赔偿原告118486.29元（149258.29元-30772元）。前述给付内容限被告联合财保咸宁中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，原告负担30元，被告黄梅、舒伟习负担250元，被告联合财保咸宁中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一四年九月二十四日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。