浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第153号
原告中国工商银行股份有限公司岱山支行。
负责人赵敏。
委托代理人陈恺文。
委托代理人虞斌。
被告舟山市千岛水产有限公司。
法定代表人傅永国。
被告舟山万博焊接材料有限公司。
法定代表人陆信洋。
被告岱山县信用担保有限公司。
法定代表人刘巽权。
委托代理人王永国。
被告傅永国。
被告韩雪芬。
原告中国工商银行股份有限公司岱山支行（以下简称工商银行岱山支行）与被告舟山市千岛水产有限公司（以下简称千岛水产公司）、舟山万博焊接材料有限公司（以下简称万博焊接公司）、岱山县信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）、傅永国、韩雪芬金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭公开进行了审理。2015年4月9日，原告工商银行岱山支行向本院申请，要求对被告千岛水产公司名下的坐落于浙江省岱山县高亭镇徐福大道252号的房屋（房产证号：舟房权证岱高字第××号）予以查封，本院依法裁定予以准许。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行岱山支行的委托代理人虞斌、被告信用担保公司的委托代理人王永国到庭参加诉讼，被告千岛水产公司、万博焊接公司、傅永国、韩雪芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行岱山支行诉称，2014年8月29日，被告千岛水产公司与原告签订一份编号为2014年（岱山）字0148号的小企业借款合同，合同约定借款270万元，借款利率7.2%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，期限1年，到期日2015年5月28日。同日，原告向被告千岛水产公司发放借款270万元。2014年11月7日，被告千岛水产公司与原告签订一份编号为2014年（岱山）字0188号的小企业借款合同，合同约定借款170万元，借款利率7.8%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，期限1年，到期日2015年11月6日。同年11月20日，原告向被告千岛水产公司发放借款170万元。2014年11月7日，被告千岛水产公司与原告签订了一份编号为2014年（岱山）字0190号的小企业借款合同，合同约定借款270万元，借款利率7.84%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，期限半年，到期日2015年5月6日。同年11月20日，原告向被告千岛水产公司发放借款270万元。2012年8月22日，被告千岛水产公司与原告签订了一份编号为2012年岱山（抵）字0063号的最高额抵押合同，合同约定以被告千岛水产公司名下位于岱山县高亭镇徐福大道252号房产及土地作为抵押物，对其在2012年8月22日至2015年8月20日期间向原告的借款，在最高额640万元内承担抵押担保责任；2014年11月6日，被告万博焊接公司与原告签订了一份编号为2014年岱山（保）字0027号的最高额保证合同，约定被告万博焊接公司对被告千岛水产公司在2014年11月6日至2018年11月6日期间在270万元的最高余额内向原告的借款等提供连带责任保证；2014年11月7日，被告信用担保公司与原告签订了编号为2014年岱山（保）字0028号保证合同一份及编号为2014年岱山（质）字0042号质押合同一份，保证合同约定被告信用担保公司对被告千岛水产公司与原告签订的编号为2014年（岱山）字0190号的小企业借款合同项下借款提供保证担保，质押合同约定上述编号为2014年（岱山）字0190号小企业借款合同项下借款以被告信用担保公司名下60万元定期存单提供质押担保；2014年4月25日，被告傅永国、韩雪芬与原告签订了一份编号为2014年岱山（保）字0008号的最高额保证合同，约定被告傅永国、韩雪芬对被告千岛水产公司在2014年4月25日至2018年4月25日期间在710万元的最高余额内向原告的借款等提供连带责任保证。上述保证合同、质押合同的保证范围均包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。现被告千岛水产公司上述三笔借款，至2015年2月20日被告千岛水产公司积欠原告利息93076.20元，经催讨未果。原告认为，被告千岛水产公司未按约偿还借款合同项下借款本息的，构成违约，原告根据合同约定，有权宣布上述三笔借款合同项下710万元借款立即到期。为此，原告向法院起诉，请求判令1.被告千岛水产公司立即归还原告借款本金710万元及利息[至2015年2月20日积欠利息93076.20元，此后利息按合同约定另行计付至借款清偿日止。其中270万元借款本金自2015年2月21日起至起诉日的利率按固定利率即年利率7.2%计算，自起诉次日起至借款清偿日的利率按罚息利率即年利率10.8%计算；其中170万元借款本金自2015年2月21日起至起诉日的利率按固定利率即年利率7.8%计算，自起诉次日起至借款清偿日的利率按罚息利率即年利率11.7%计算；其中270万元借款本金自2015年2月21日起至起诉日的利率按固定利率即年利率7.84%计算，自起诉次日起至借款清偿日利率按罚息利率即年利率11.76%计算；对应付未付利息按罚息利率计算复利]；2.上述第1项诉请中的款项就被告千岛水产公司名下的位于浙江省岱山县高亭镇徐福大道252号的房产及土地使用权[房产证号：舟房权证岱高字第××号，土地证号：岱山国用（2005）第13-5**号]的处置款，在最高额640万元内享有优先受偿权；3.被告万博焊接公司对上述第1项诉请中的款项在270万元的最高余额内承担连带清偿责任；4.被告信用担保公司对上述第1项诉请中的款项在270万元借款本金及利息承担连带清偿责任、对上述第1项诉请中的款项以其所有的60万元定期存单及利息优先受偿；5.被告傅永国、韩雪芬对上述第1项诉请中的款项在710万元的最高余额内承担连带清偿责任；6.本案所涉诉讼费用、保全费用由上述五被告承担。
被告信用担保公司辩称，原告诉称的被告信用担保公司为被告千岛水产公司与原告签订的2014年（岱山）字0190号小企业借款合同提供保证、并以被告信用担保公司名下的60万元定期存款提供质押担保的情况属实，但原告第四项诉请表述不明，被告信用担保公司不是对被告千岛水产公司在原告处的所有借款承担连带清偿责任，而仅对被告千岛水产公司与原告签订的2014年（岱山）字0190号小企业借款合同提供保证和质押担保。另外，被告千岛水产公司所有在原告处的债务已由被告千岛水产公司的房地产提供抵押担保，原告与被告信用担保公司签订的合同中虽对实现债权顺序做了约定，但合同系原告提供的格式合同，该约定违反法律法规，加重保证人责任，且原告未通过合理方式向被告予以说明或引起注意，提供格式合同的一方显然侵犯了保证人的权益，故该约定条款应视为无效，被告信用担保公司的保证和质押担保均应在上述被告千岛水产公司自身物的担保责任后，且仅对物的担保不足部分承担保证责任。
被告千岛水产公司、万博焊接公司、傅永国、韩雪芬未作答辩。
原告工商银行岱山支行为支持上述诉请，提供如下证据：
1.原告工商银行岱山支行营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告基本情况及主体资格；
2.被告营业执照及组织机构代码证各三份、居民身份证复印件二份、送达地址确认书八份，用以证明被告基本情况及主体资格；
3.小企业借款合同、应付款融资合同、借款借据及贷款发放凭证各三份，用以证明被告千岛水产公司向原告借款共计710万元的事实；
4.最高额抵押合同、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、他项权证各一份，用以证明被告千岛水产公司以其名下的位于岱山县高亭镇徐福大道252号房产及土地作为抵押物，向原告的借款提供抵押担保的事实；
5.最高额保证合同、股东会决议各一份，用以证明被告万博焊接公司对被告千岛水产公司向原告的借款在270万元的最高余额内提供连带责任保证的事实；
6.保证合同、董事会决议各一份，用以证明被告信用担保公司对被告千岛水产公司向原告的借款中的270万元借款本金及利息提供连带责任保证的事实；
7.质押合同、董事会决议、定期存款证实书等相关资料各一份，用以证明被告信用担保公司对被告千岛水产公司向原告的借款以其所有的60万元定期存单提供质押担保；
8.最高额保证合同一份，用以证明被告傅永国、韩雪芬对被告千岛水产公司向原告的借款承担连带保证责任的事实；
9.欠息通知单二份，用以证明至2015年2月20日被告千岛水产公司积欠原告利息93076.20元的事实。
五被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告工商银行岱山支行提供的证据，被告信用担保公司无异议，被告千岛水产公司、万博焊接公司、傅永国、韩雪芬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年8月29日，原告（贷款人）与被告千岛水产公司（借款人）签订一份编号为2014年（岱山）字0148号的小企业借款合同，合同约定：借款金额270万元；借款期限1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款年利率7.2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按月结息，借款到期，利随本清。同日，原告向被告千岛水产公司发放借款270万元，借款借据约定还款日期为2015年5月28日。2014年11月7日，原告（贷款人）与被告千岛水产公司（借款人）签订一份编号为2014年（岱山）字0188号的小企业借款合同，合同约定：借款金额170万元；借款期限1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款年利率7.8%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按月结息，借款到期，利随本清。同年11月20日，原告向被告千岛水产公司发放借款170万元，借款借据约定还款日期为2015年11月6日。2014年11月7日，原告（贷款人）与被告千岛水产公司（借款人）签订了一份编号为2014年（岱山）字0190号的小企业借款合同，合同约定：借款金额270万元；借款期限半年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款年利率7.84%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按月结息，借款到期，利随本清。同年11月20日，原告向被告千岛水产公司发放借款270万元，借款借据约定还款日期为2015年5月6日。上述三份借款合同均约定若借款人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年8月22日，原告作为甲方（抵押权人）与被告千岛水产公司作为乙方（抵押人）签订了一份编号为2012年岱山（抵）字0063号的最高额抵押合同，约定以乙方名下坐落于浙江省岱山县高亭镇徐福大道252号房屋及该房屋所属土地使用权作为抵押物，对乙方在2012年8月22日至2015年8月20日期间向甲方的借款，在人民币640万元的最高余额内承担抵押担保责任；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在合同约定的最高余额内；主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。双方于2012年8月30日办理了浙江省岱山县高亭镇徐福大道252号房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为舟房他证岱字第5237**号。2014年11月6日，原告作为甲方（债权人）与被告万博焊接公司作为乙方（保证人）签订了一份编号为2014年岱山（保）字0027号的最高额保证合同，约定乙方对被告千岛水产公司在2014年11月6日至2018年11月6日期间向甲方的借款，在人民币270万元的最高余额内提供连带责任保证。2014年11月7日，原告作为甲方（债权人）与被告信用担保公司作为乙方（保证人、出质人）签订了编号为2014年岱山（保）字0028号保证合同一份及编号为2014年岱山（质）字0042号质押合同一份，保证合同约定乙方对被告千岛水产公司与甲方签订的编号为2014年（岱山）字0190号的小企业借款合同项下借款提供连带责任保证；质押合同约定上述编号为2014年（岱山）字0190号小企业借款合同项下借款以乙方名下60万元定期存单提供质押担保，质权的效力及于质物所生的孳息，以及因质物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金，孳息应当先充抵收取孳息的费用，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现质权。2014年4月25日，原告作为甲方（债权人）与被告傅永国、韩雪芬作为乙方（保证人）签订了一份编号为2014年岱山（保）字0008号的最高额保证合同，约定乙方对被告千岛水产公司在2014年4月25日至2018年4月25日期间向甲方的借款，在710万元的最高余额内提供连带责任保证。上述最高额保证合同、保证合同、质押合同均约定保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权（质权）的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；甲方主债权存在物的担保（质押合同中为其他担保）的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任（质押合同中为甲方有权自行决定实现担保的顺序），乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。其中最高额保证合同、保证合同还另行约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。截止2015年2月20日，被告千岛水产公司积欠原告上述三笔借款利息共计93076.20元。此后，被告千岛水产公司未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原告工商银行岱山支行与五被告签订的合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告工商银行岱山支行按约履行了发放贷款的义务，但被告千岛水产公司在借款后未按约履行偿还借款利息的义务，已构成违约，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项，故原告工商银行岱山支行要求被告千岛水产公司清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告千岛水产公司作为抵押人，自愿以坐落于浙江省岱山县高亭镇徐福大道252号房屋作为抵押财产，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告千岛水产公司清偿不能时，原告工商银行岱山支行对抵押财产处置款在合同约定的额度范围内享有优先受偿权。被告万博焊接公司、傅永国、韩雪芬作为担保人，自愿为被告千岛水产公司上述还款义务承担连带保证责任，被告信用担保公司作为担保人，自愿对被告千岛水产公司与原告签订的编号为2014年（岱山）字0190号的小企业借款合同项下借款承担连带清偿责任，并以其名下60万元定期存单提供质押担保，故上述担保人依法应按合同约定承担相应的连带清偿责任。对于被告信用担保公司有关无效条款的抗辩，因其抗辩没有证据支持，而该条款并没有违反法律、法规的强制性规定，也没有加重担保人的担保义务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市千岛水产有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司岱山支行借款本金710万元及利息（截止2015年2月20日利息93076.20元，此后利息按合同约定另行计付至借款清偿日止。其中270万元借款本金自2015年2月21日起至2015年4月1日止的利率按固定利率即年利率7.2%计算，自2015年4月2日起至判决确定的履行之日止的利率按罚息利率即年利率10.8%计算；其中170万元借款本金自2015年2月21日起至2015年4月1日止的利率按固定利率即年利率7.8%计算，自2015年4月2日起至判决确定的履行之日止的利率按罚息利率即年利率11.7%计算；其中270万元借款本金自2015年2月21日起至2015年4月1日止的利率按固定利率即年利率7.84%计算，自2015年4月2日起至判决确定的履行之日止利率按罚息利率即年利率11.76%计算；对应付未付利息按罚息利率计算复利）；
二、若被告舟山市千岛水产有限公司未按期清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司岱山支行有权就被告舟山市千岛水产有限公司提供抵押的坐落于浙江省岱山县高亭镇徐福大道252号房屋及土地使用权[房产证号：舟房权证岱高字第××号，土地证号：岱山国用（2005）第13-578号]折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额6**万元内优先受偿；
三、被告岱山县信用担保有限公司对上述第一项债务中属于2014年（岱山）字0190号小企业借款合同项下的债务在借款本金270万元及利息范围内承担连带清偿责任，同时原告中国工商银行股份有限公司岱山支行就本项所涉债务有权在被告岱山县信用担保有限公司所有的60万元定期存单及利息范围内优先受偿；
四、被告舟山万博焊接材料有限公司对上述第一项债务在270万元的最高余额内承担连带清偿责任、被告傅永国及韩雪芬对上述第一项债务在710万元的最高余额内承担连带清偿责任；
五、被告舟山万博焊接材料有限公司、岱山县信用担保有限公司、傅永国及韩雪芬在承担连带清偿责任后，有权向被告舟山市千岛水产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62152元，诉讼保全费5000元，共计67152元，由被告舟山市千岛水产有限公司、舟山万博焊接材料有限公司、岱山县信用担保有限公司、傅永国、韩雪芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费62152元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈 颖