湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00483号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告梅景涛。
被告王广琴。
被告叶文刚。
原告中联重科股份有限公司诉被告梅景涛、王广琴、叶文刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人吴菊梅（特别授权）到庭参加诉讼，被告梅景涛、王广琴、叶文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年8月15日，被告梅景涛与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11107653的《产品买卖合同》，约定被告梅景涛向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车设备一台，设备总价为420万元，付款方式为自2012年8月15日前支付首付款15万元，余款405万元于2012年9月5日还款10万元，2012年10月至2013年9月每月均付11万元，余款263万元于2013年10月至2014年8月均付21.9万元，余款22.1万元2014年9月全部付清。如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年8月30日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2013年12月28日，被告梅景涛已拖欠原告货款2008000元，产生违约金149242元。被告梅景涛、王广琴系合法夫妻关系，被告梅景涛购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告叶文刚为被告梅景涛的上述债务提供连带责任保证，应对以上债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告梅景涛立即向原告支付所欠货款2008000元（货款按照《产品买卖合同》约定的支付方式顺延照计至全部货款清偿之日止）、违约金149242元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2013年12月28日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）；2、被告王广琴对被告梅景涛的上述债务承担共同清偿责任；3、被告叶文刚对被告梅景涛的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。庭审中，原告以其表述不明确为由申请对其第一项诉讼请求中货款部分予以明确，即要求被告梅景涛支付全部未付货款384万元。
被告梅景涛、王广琴、叶文刚未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为11107653），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系，被告叶文刚自愿对被告梅景涛的上述债务承担连带保证责任；
证据二，《收货确认函》，拟证明原告已经交付了设备，履行了合同义务；
证据三，《结婚证》，拟证明被告梅景涛、王广琴系夫妻关系；
证据四，《对账函》、《违约金明细表》，拟证明被告梅景涛的还款、欠款情况以及应付违约金。
被告梅景涛、王广琴、叶文刚未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告梅景涛、王广琴、叶文刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据三，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据四，虽系原告单方制作，但是被告梅景涛、王广琴、叶文刚并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月15日，被告梅景涛与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11107653的《产品买卖合同》，约定被告梅景涛以分期付款方式向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，设备总价为420万元，2012年8月15日前支付首付款15万元，余款405万元由被告梅景涛于2012年9月5日还款10万元，2012年10月至2013年9月每月均付11万元，余款263万元于2013年10月至2014年8月均付21.9万元，余款22.1万元2014年9月全部付清。第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。被告叶文刚作为保证人，自愿为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证，担保期限为货款到期之日起两年。合同签订后，原告中联重科公司依约于2012年8月24日向被告梅景涛交付了设备。但被告梅景涛并未按照协议约定足额支付货款，截止到2013年12月28日，仅支付货款36万元，按照原被告双方约定的违约金计算方式计算，产生违约金14.9242万元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告梅景涛、王广琴系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梅景涛与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告梅景涛未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告梅景涛拖欠货款且欠款金额达到全部价款的五分之一构成违约的情况下，原告有权要求被告梅景涛一次性给付全部货款并支付违约金。故本院对原告中联重科公司要求被告梅景涛支付欠款384万元及违约金149242元（暂计算至2013年12月28日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2013年12月28日之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止。被告王广琴与被告梅景涛系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王广琴需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告叶文刚作为保证人，自愿为被告梅景涛全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证，在被告梅景涛拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求保证人承担相应保证责任。原告中联重科公司主张实现债权而实际支付的费用，因未提供证据证明费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅景涛在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款3840000元、违约金149242元（暂计算至2013年12月28日，之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止），共计3989242元；
二、对被告梅景涛的上述债务，被告王广琴承担共同清偿责任，被告叶文刚承担连带清偿责任。被告叶文刚有权在其承担的保证责任范围内向被告梅景涛、王广琴追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38714元，财产保全费5000元，共计43714元，由被告梅景涛、王广琴、叶文刚负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周艳娟