黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4576号
原告：张桂芬，女，1966年2月2日出生（公民身份号码2301051966********），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区水泥路****号**栋*单元*层3门。
委托诉讼代理人高志博，黑龙江善行律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：孙文生，男，1971年2月19日出生（公民身份号码2301051971********），汉族，住所地哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区*栋*单元*楼*号。
被告：哈尔滨市运输有限责任公司二分公司，住所地哈尔滨市道外区东直路457号。
负责人张华周，职务总经理。
委托诉讼代理人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
原告张桂芬与被告孙文生、哈尔滨市运输有限责任公司二分公司（以下简称运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托诉讼代理人高志博、被告运输公司的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告孙文生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张桂芬向本院提出诉讼请求：一、判令孙文生、运输公司连带赔偿张桂芬医疗费944.83元、误工费20367.1元、护理费11869.76元、住院伙食补助费8500元、营养费6000元、交通费255元、残疾赔偿金96812元、精神损失费1万元，合计154748.69元；二、判令孙文生、运输公司承担全部诉讼费。事实和理由：2015年7月1日早约7:30分，孙文生驾驶黑AJ22**号79路公交车由水泥厂至太平桥方向行驶至红光锅炉厂门前因道路不平将车内乘车上班的张桂芬摔伤，孙文生将张桂芬送至哈尔滨市第二医院住院治疗，经医院诊断原告为胸12椎体压缩性骨折、颈部外伤软组织损伤，由于伤势严重，张桂芬此次住院治疗85天，其胸部长期疼痛，这给张桂芬带来巨大痛苦及生活不便，此次事故后二被告为张桂芬支付了14000元医疗费后不再支付任何费用，孙文生驾驶的黑AJ22**号79路公交车挂靠于运输公司，故张桂芬诉至法院。
运输公司辩称，运输公司已经支付医疗费14000元，同意按鉴定意见5个月医疗终结时间支付误工费，护理费按鉴定第三项，营养费支持2个月的，对交通费、住院伙食补助费无异议，伤残赔偿金认可按十级伤残赔付，精神抚慰金过高，由法院认定，按十级伤残标准给付。孙文生是黑AJ22**号79路公交车的司机，是公交车的挂靠人，运输公司是车辆的登记所有人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张桂芬举示的证据二中住院费票据，虽是复印件，但加盖了哈尔滨市第二医院财务科公章予以确认，本院认定其真实性，予以采信，张桂芬举示的证据二中的药店购物清单8张，因非正规发票，且未提供医嘱相佐证，不能证明该笔花销与本案具有关联性，本院不予采信。2、张桂芬举示的证据三为运输公司申请，本院委托远大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，运输公司对该鉴定意见的第一项有异议，但未提供证据证明该结果存在错误，故对该证据，本院予以采信。3、运输公司举示的证据一为黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见书为张桂芬一方单方委托，且在案件审理过程中，本院委托远大司法鉴定中心另外作出司法鉴定意见，故对黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日早约7:30分，孙文生驾驶黑AJ22**号79路公交车由水泥厂至太平桥方向行驶至红光锅炉厂门前因道路不平将车内乘车上班的张桂芬摔伤，张桂芬伤后被送至哈尔滨市第二医院住院治疗，于2015年9月24日出院，共住院85天，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，颈部外伤软组织损伤，颈椎病，花费住院费14536.93元，运输公司垫付14000元。
本案审理过程中，根据运输公司的申请，本院委托至黑龙江远大司法鉴定中心对张桂芬的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、是否需要加强营养进行鉴定。黑龙江远大司法鉴定中心作出黑远大法鉴字[2016]第0239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张桂芬胸12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；2、伤后五个月医疗终结；3、结合具体病情性伤后住院期间1人护理；4、支持加强营养2个月。
黑AJ22**号公交车登记所有人为运输公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，张桂芬乘坐黑AJ22**号79路公交车，张桂芬与运输公司形成客运运输合同法律关系，作为承运人的运输公司应负有将张桂芬安全送到目的地的义务，张桂芬在运输过程受伤，因无证据证明张桂芬自身存在健康原因或是其故意或重大过失造成，故运输公司应承担损害赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的住院费票据确定14536.93元，扣减运输公司垫付14000元，运输公司尚应支付563.93元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张桂芬诉请按2015年黑龙江省在岗人员平均工资4073元/月，本院予以支持结合鉴定意见伤后5个月医疗终结为20367.1元，因运输公司无异议，且符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，经法医学鉴定，张桂芬住院期间需1人护理。护理费按照黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，经核算为11707.88元（50275元/年÷365天×85天），张桂芬诉请护理费11869.76的依据不足，本院支持11707.88元，超出部分不予支持。交通费根据张桂芬及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，参照黑龙江省交警总队确定的3元/天的标准，经核算为255元（3元／天×85天），张桂芬诉请交通费255元合理，本院予以支持。住院伙食补助费按照张桂芬住院时间，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，经核算为8500元（100元/天×85天），张桂芬诉请住院伙食补助费8500元的理由成立，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经法医学鉴定，张桂芬被评为九级残，参照黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，经核算为96812元（24203元/年×20年×20%），张桂芬诉请合理，本院予以支持。营养费依据鉴定意见书，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，经核算为6000元（100元/天×60天），张桂芬诉请合理，本院予以支持。
因张桂芬基于运输合同关系主张赔偿，运输公司是基于合同关系向张桂芬承担赔偿责任，并非基于侵权法律关系，故张桂芬要求赔偿1万元精神损失费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。虽张桂芬及运输公司主张黑AJ22**号公交车的挂靠人为孙文生，但均未举示相应证明予以证明，故该主张不成立，本院不予采纳，孙文生不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力之日起，被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司赔偿原告张桂芬医疗费563.93元；
二、待本判决发生法律效力之日起，被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司赔偿原告张桂芬误工费20367.10元；
三、待本判决发生法律效力之日起，被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司赔偿原告张桂芬护理费11707.88元；
四、待本判决发生法律效力之日起，被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司赔偿原告张桂芬住院伙食补助费8500元；
五、待本判决发生法律效力之日起，被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司赔偿原告张桂芬营养费6000元；
六、待本判决发生法律效力之日起，被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司赔偿原告张桂芬住伤残赔偿金96812；
七、待本判决发生法律效力之日起，被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司赔偿原告张桂芬交通费255元。
八、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元（原告张桂芬已预交），由原告张桂芬负担211元，由被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司负担3184元，此款被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司于本判决发生法律效力之日起给付原告张桂芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张紫祎