湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第799号原告康福山。委托代理人郭皖东，湖南民浩律师事务所律师。被告黄本训。被告蒋刘圣。被告临武县香花镇童子村5组。负责人蒋林军，系该组组长。被告临武县香花镇童子村6组。负责人蒋老四，系该组组长。被告临武县香花镇童子村7组。负责人蒋玉生，系该组组长。原告康福山与被告黄本训、蒋刘圣、临武县香花镇童子村5组（以下简称童子村5组）、临武县香花镇童子村6组（以下简称童子村6组）、临武县香花镇童子村7组（以下简称童子村7组）农村建房施工合同纠纷一案。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康福山及其委托代理人郭皖东、被告蒋刘圣、被告童子村5组负责人蒋林军、被告童子村6组负责人将老四、被告童子村7组负责人蒋玉生到庭参加诉讼，被告黄本训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康福山诉称：2014年4月27日，以被告黄本训为甲方，原告康福山为乙方，签订了承建临武县三合乡（现属香花镇）童子村礼堂的《工程协议书》。协议约定：甲方同意将童子村礼堂承包给乙方，包工不包料；乙方负责正负零以下外墙砌砖、制模、混凝土预制、内外墙粉刷、瓷片按立面图制作；整个礼堂按滴水计算，单价按306元㎡计算；付款方式，工程做完贰万元付一次，按工程进度80%算，整个礼堂完工合格,工资全部付清。合同签订后，原告按照合同的约定，组织劳力进行了施工。2014年7月30日，主体工程完工后，原告向被告黄本训索要工资报酬时，黄本训与蒋刘圣将签订的《承建礼堂付款协议》交给原告。该协议约定：“乙方（康福山）所承建甲方（黄本训）工程工价款，由童子村蒋支书（蒋刘圣）、蒋会计负责付款给乙方，到7月30日止，甲方欠乙方工程款壹拾捌万肆仟玖佰捌拾元整，已付伍万捌仟元，还欠壹拾贰万陆仟玖佰捌拾元，由童子村蒋支书、蒋会计负责给乙方。8月2日付陆万元，剩余款开工付清。”蒋刘圣作为担保人在该协议书上签名。该协议签订后，童子村并未按协议付款给原告。2014年9月7日，被告黄本训向原告立下《欠条》，称：“黄本训今欠到康福山在童子村承建礼堂劳务工资共计壹拾捌万肆仟玖佰捌拾元整，支付伍万捌仟元整，还欠壹拾贰万陆仟玖佰捌拾元整。黄本训同意蒋支书、蒋会计付给康福山。”该欠条立下后，原告向蒋刘圣催讨此款时，蒋刘圣除了在2014年中秋节分别支付了4000元工资和2000元伙食费外，尚欠原告120980元未付。2014年9月16日，在临武县三合乡政府司法所曹士光的主持下，由黄本训、蒋刘圣与原告签订了一份《协议书》，约定：黄本训同意开通一天后付前段工资30000元，剩余工资在工程完工前付清给原告，后期工资由童子村支书蒋刘圣付给原告。该协议签订后，原告于2014年9月20日恢复施工，到9月30日，将礼堂的外墙粉刷了300多个平方米，按15元/㎡计算，应付原告工资报酬约5000元，但被告方除了在2014年9月24日付给原告15000元外，尚欠105980元和粉刷外墙工资5000元，共计110980元拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告黄本训及临武县三合乡童子村5、6、7组支付原告工资款110980元，并相互承担连带给付责任，被告蒋刘圣承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告康福山为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告康福山的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《工程协议书》，拟证明：①被告黄本训于2014年4月27日与原告自愿签订了童子村礼堂包工不包料的施工协议；②该工程由原告负责正负零以上的外墙砖、砌墙体、制模、钢筋、混凝土预制以及内、外墙粉刷等项目的施工；③整个礼堂按滴水计算，单价按306元/㎡计算；④付款方式：伙食费与工资每做完贰万元付一次，按工程进度的80%计算，整个房屋完工合格，工资全部付清。该协议合法有效，被告方应按约定支付原告的工资报酬；3、《承建礼堂付款协议》，拟证明：①童子村礼堂先由被告黄本训承包后转包给原告施工；②该礼堂的承建工资由童子村蒋刘圣负责付款给原告；③到2014年7月30日，黄本训欠原告工程工资共计184980元，已付58000元，还欠126980元，由童子村蒋刘圣负责给原告。蒋刘圣作为担保人在该协议上签字，该协议合法有效，童子村应按约定及时支付工程工资款给原告，蒋刘圣应当承担担保责任；4、《欠条》，拟证明：黄本训欠原告承建童子村礼堂的劳务工资共计184980元，除已支付58000元，还欠126980元，该数目与证据3相吻合。黄本训同意蒋刘圣付给原告。该欠条是黄本训的承诺，蒋刘圣应按该欠条的欠款数字支付给原告；5、《协议书》，拟证明：①黄本训同意开工一天后付前段工资30000元，后段工资完工前由童子村支书蒋刘圣付清给原告；②该工资款在内外墙粉刷完工后一次性付清；③尚欠原告的工资款126980元，黄本训于2014年9月24日支付了15000元给康福山，2014年中秋节前后由蒋刘圣支付了4000元和2000给原告，至此被告方尚欠原告工程款105980元，加上粉刷外墙300平方米的工程款5000元，共计尚欠原告工程款110980元；被告蒋刘圣辩称：（1）其是童子村委党支部书记，村里建礼堂与黄本训签订了《承包合同》，并约定了付款方式：主体工程完工付40%，装修阶段付40%，三年后如工程无质量问题付20%；（2）黄本训与村里签订合同后，黄本训没有来工地，而是康福山在村里建房，2014年中秋的时候村里支付了4万元给康福山，后又付了5000元，还有一个2000元，因水泥质量问题，村里与黄本训协商要扣4万元工程款，黄本训就要扣康福山4万元，纠纷发生后，康福山就停工了，后双方在村委干部的组织下，双方当事人进行了现场测量，实际建筑面积是840多个平方；（3）在三合乡协商的时候，其是担保第二期工程款，康福山开工几天，就支取了2000元伙食费。为支持其抗辩主张，被告蒋刘圣向本院提供了如下证据：6、《承包合同》，拟证明童子村与黄本训签订了承包合同；7、协议书，拟证明工程款的支付方式；8、付款凭证6张，拟证明已付的工程款。被告童子村5、6、7组辩称：其只是与黄本训发生关系，与康福山没有关系。村里建礼堂，合同中约定主体完工付40%，现在礼堂主体工程还没有完工。我们实际测量建筑面积才800多个平方，工程现在还没有验收，其有权利对工程进行监督。礼堂舞台和舞台的柱子存在质量问题。被告童子村5、6、7组未向本院提供证据。被告黄本训既未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院组织质证，被告蒋刘圣对原告提供的证据1无异议；对证据2、3、4认为与其无关，该三份证据系原告与黄本训之间的事，且该工程至今仍未验收；对证据5没有异议。被告童子村5、6、7组对证据1没有异议；对证据2、3、4认为与其无关；对证据5的真实性无异议，但认为与其无关。原告康福山对被告蒋刘圣提供的证据6真实性无法确认，但认为在该份证据中，蒋刘圣的行为是代表童子村5、6、7组，该合同不与康福山发生直接关系，该合同约定的是黄本训的付款方式，不能约束康福山；对证据7的真实性没有异议，但认为在黄本训未按该份协议履行时，不影响蒋刘圣的担保责任；对证据8中6份付款凭证是否为黄本训的真实签名无法确认，即使系真实的，也不影响被告给付原告工程款的义务。被告童子村5、6、7组对被告蒋刘圣提交的证据6、7、8均无异议。被告黄本训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：证据1系当事人的身份证明，且与原件无异，本院予以认可；证据2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性和关联性本院予以采纳；证据8中的第一、二、三、四张系黄本训支取的工程款和同意童子村代为支付的材料款和中介费，该四张有黄本训本人的签名，且该签名的笔迹与原告的提供的证据中的笔迹相符，故本院予以认可；第五、六张系黄本训向他人出具的借条，该两张欠条与本案无关，本院不予认可。根据原、被告的举证、质证和本院认证，结合原、被告当庭陈述，查明事实如下：2014年4月20日，黄本训经人介绍作为乙方与童子村村委会作为甲方将签订了一份《童子村建礼堂承包合同书》，约定：由黄本训承建童子村礼堂，总造价按建筑面积计算，单价为1320/㎡；承包方式为包工包料；付款方式为，主体工程完工付40%，装修（包括附属工程）再付40%，剩余20%作为工程质量担保，在工程完工后三年付清。2014年4月27日黄本训与康福山签订《工程协议书》，约定：黄本训将童子村礼堂承包给康福山，康福山负责正负零以下外墙砖砌墙体、制模、钢筋、混凝土捣制、内外粉刷等，黄本训负责提供大型机械、模板、桶等工具；建筑面积按滴水计算，单价为306/㎡；付款方式为，伙食费、工程款按做完贰万元付一次，按工程进度80%算，工程完工合格，全部付清。合同签订后，康福山组织人员进行施工。2014年7月30日，黄本训与康福山签订《承建礼堂付款协议》，该协议确定黄本训欠到康福山工程款184980元，扣除已付款58000元，还欠126980元；该欠款由蒋刘圣负责支付给康福山，2014年8月2日付60000元，余款开工付清。蒋刘圣在该份付款协议上以担保人名义签字。2014年9月7日，黄本训向康福山出具欠条，再次确认欠到康福山劳务工资126980元，并同意由蒋刘圣支付给康福山。因黄本训未按付款协议向康福山支付劳务工资，2014年9月16日，在曹士光的主持下黄本训与康福山再次签订《协议书》，约定：黄本训同意在开工一天后付前段工资30000元，剩余工资工程完工前付清，后期工资由童子村支书蒋刘圣支付给黄本训，其中伙食费由蒋刘圣代付，工程做完后一次性付清。《协议书》签订后，黄本训支付了15000元，蒋刘圣于2014年中秋节前代付了6000元。因黄本训未按《协议书》的约定支付剩余前段工资15000元，且不再履行与童子村5、6、7组之间签订的合同，致使康福山因资金缺乏而无法继续施工。另查明，童子村礼堂实际上系童子村5、6、7组共同出资兴建，蒋刘圣受童子村5、6、7组的委托对该工程进行管理。童子村5、6、7组已经支付黄本训部分工程款及代黄本训垫付部分材料款。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：涉案工程款的责任主体。在本案中，被告黄本训欠到原告工程款的事实有原告提供的《承建礼堂付款协议书》、《欠条》及《协议书》予以证实，被告黄本训应对欠到原告的工程款予以偿还。被告黄本训虽在《协议书》中承诺，在工程完工后一次性付清，但被告黄本训在《协议书》签订不久后，已不履行其与童子村5、6、7组签订的合同，被告黄本训实际上以其行为表示将不履行与原告签订的《协议书》，依据合同法第一百零八条的规定，原告可以要求被告黄本训在履行期间届满之前承担偿还工程欠款的违约责任，故本院对原告要求被告黄本训偿还工程欠款的诉讼请求予以支持。原告还要求被告童子村5、6、7组承担偿还责任，本院认为，①原告与被告童子村5、6、7组之间并无合同关系，被告黄本训同意由被告蒋刘圣支付原告工程款，根据合同的相对性原则，合同当事人并无权为第三人设立合同义务，且该付款义务也没有征得第三人同意，因此原告并无要求被告童子村5、6、7组履行给付工程款义务的合同权利；②原告作为实际施工人，并无证据证实被告童子村5、6、7组尚欠被告黄本训工程款。故本院对原告要求被告童子村6、5、7组承担支付工程款且与被告黄本训承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告另要求被告蒋刘圣承担保证责任，本院认为在本案中，被告蒋刘圣受被告童子村5、6、7组的委托对涉案工程进行管理，其以担保人的名义在《承建礼堂付款协议书》签字系履行职务行为，故该保证责任应由童子村5、6、7组承担。因双方当事人未对保证方式进行约定，故认定该保证方式为连带责任保证。本案中，根据原告提供的证据，可以证实被告黄本训欠到原告的工程款为126980元，扣除被告黄本训在签订《协议书》后支付的15000元，以及被告蒋刘圣代付的6000元，还欠105980元。原告主张还有粉刷外墙工资5000元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告黄本训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄本训在本判决生效之日起十日内支付原告康福山工程款105980元；二、被告临武县香花镇童子村5、6、7组对上述工程款承担连带保证责任；三、驳回原告康福山的其他诉讼请求。本案受理费2520元，由原告康福山负担220元，被告黄本训负担2300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  唐旭航人民陪审员  邝国文二〇一五年三月十七日书 记 员  高凤萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果