wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初287号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5154号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告蔡汉彬，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告蔡汉彬物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员章莹二〇一五年八月三日书记员李美英（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第467号
上诉人（原审被告）安泽国，曾用名安海正，男，1955年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）安金晓，又名安晓，男，1965年11月19日出生。
上诉人安泽国与被上诉人安金晓租赁合同纠纷一案，叶县人民法院于2014年4月22日作出（2014）叶民初字第58号民事判决。宣判后，安泽国不服，提起上诉。该院于2014年6月30日移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日对本案进行了公开开庭审理。安泽国、安金晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安泽国、陈艳涛、黄学伟合伙在胡沟桥南经营沙场。安金晓与安泽国有亲戚关系，安泽国通过王振芳联系到安金晓，用安金晓的一台钩机在顾岗附近的山上挖沙，当事双方约定一月28000元。后安金晓在安泽国处干活36天，当活干完时，安金晓要求支付租赁费，安泽国说随后给，并于当天给安金晓安金晓出示欠条1份，内容为：“欠条欠到安晓勾机钱（从4月4号进场地，4月5号正式算起之5月10号共计36天）款叁万元整¥30000元安”。安金晓多次找安泽国催要欠款。安泽国推诿不还，无奈安金晓向法院提起诉讼。安金晓于2014年3月26日向法院提起申请，要求追加黄学伟、陈艳涛为本案被告，以便查清案件事实。后经法院查明陈艳涛、黄学伟已经死亡。安金晓撤回对陈艳涛、黄学伟的起诉。上述事实由安金晓提交的欠条1份、安泽国提交的关于开发荒山经营胡沟桥南沙场的合同1份、法院调取陈艳涛注销证明、调查罗国宾、黄大功的笔录及双方的当庭陈述予以佐证。
原审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中安泽国通过王振芳的介绍租赁安金晓的钩机挖沙并给安金晓出具欠条，双方形成事实上的租赁法律关系。故安金晓要求安泽国支付租赁费理由正当，予以支持。安泽国辩称该笔欠款系安泽国、陈艳涛、黄学伟合伙经营沙场欠的，债务由合伙三人按约定承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……。”基于此，对安泽国辩称理由，不予支持。对于安泽国合伙人之间的内部事务，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告安泽国支付原告安金晓的钩机租赁费30000元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费550元，由被告安泽国负担。
安泽国上诉请求：一、撤销原判，发回重审或者改判；二、两审诉讼费由当事人依法承担。事实与理由：一、安泽国有新的证据证明原审认定事实不清。生效（2013）叶民常初字第204号民事判决、证人证言、安金晓的证明等，足以证明安泽国、黄学伟、陈艳涛三人合伙开办沙场，租赁使用安金晓的钩机的事实。二、原审遗漏必要诉讼参加人，程序违法。安金晓钩机是由安泽国、黄学伟、陈艳涛三人合伙开办的沙场租赁使用，产生的钩机使用费，应由三人共同承担，三人均是本案诉讼当事人。现黄学伟、陈艳涛二人因故去世，其二人继承人在没有明确表示放弃继承权之前，为必要诉讼参加人，法院应当追加二人的继承人参加诉讼。否则，安泽国变卖沙场偿还安金晓后，二人的法定继承人必然会对沙场变卖所得主张继承权，导致法律关系混乱和不必要的诉累。
安金晓答辩称，当时是安泽国给我打的条子，我就认安泽国。安泽国的说法不成立。当时我就认识安泽国，其他人我不认识。干完活我要钱时，安泽国说有他，别人不给我钱他给。这样，安泽国给我写了这个条子。
本院经审理查明，二审庭审时，安泽国当庭主张诉争的30000元已还安金晓5000元。安金晓当庭认可收到了安泽国主张的该5000元，下余25000元安泽国没有清偿。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人安泽国在其上诉状中陈述自己与黄学伟、陈艳涛三人合伙开办沙场，租赁使用被上诉人安金晓钩机，沙场欠安金晓起诉请求的钩机租赁费用属实，这是安泽国、黄学伟、陈艳涛合伙债务的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故该笔合伙债务的债权人安金晓请求合伙人之一安泽国清偿全部债务，并无不妥之处，本院应予支持。但安泽国在履行了上述偿还义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故安泽国的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。但是二审庭审时，安泽国主张已清偿安金晓5000元，下余25000元需清偿。安金晓当庭明确认可已收到了安泽国清偿的5000元，现安泽国只需清偿剩余的25000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，本院对该事实予以确认。
综上，因二审期间安金晓认可了安泽国新的事实主张，导致原判决认定事实发生了改变，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销叶县人民法院（2014）叶民初字第58号民事判决；
二、安泽国于本判决发生法律效力后5日内支付安金晓25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回安金晓的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，安金晓负担94元，安泽国负担456元。二审案件受理费550元，安金晓负担94元，安泽国负担456元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年九月十日
书记员 张议玚
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1336号
原告黄某甲，男，汉族。
委托代理人黄明湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
原告黄某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告黄某甲及其委托代理人黄明湖到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月在广东务工时相识，并确立恋爱关系。2011年11月1日双方在洞口县民政局登记结婚。2012年4月2日生育女儿黄某乙。婚后未置办共同财产，亦无共同债务。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方曾协商离婚，因被告无户籍卡，双方在民政局协议离婚未果，被告丢下小孩不管，离家出走，原告四处寻找未果。双方分居至今两年多的时间里，无任何往来和联系。故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙随原告生活，由被告给付必要的抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月，原、被告在广东务工时相识并确立恋爱关系。2011年12月1日，双方在洞口县民政局办理结婚登记。2012年4月2日，被告生育女孩黄某乙。2012年底，原、被告携带小孩去被告娘家过年，原告因家庭经济问题与被告及其母亲发生争吵，原告便于正月初二独自一人返回洞口县。此后，原告数次到被告娘家寻找被告，双方在发生争吵后，被告均未随原告回家。2013年6月，原、被告协商离婚，因被告未带户籍资料，前往民政部门办理离婚未果。双方就此开始分居。双方分居后，被告更换了手机号码、QQ等可与原告联系的方式。此后，原告前往广东原被告打工的地方寻找被告，但未寻找到。婚生小孩黄某乙在双方分居期间随原告生活。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。被告无嫁妆。
上述事实，有与原件核对一致的原告身份证及被告、婚生小孩户籍资料、结婚证、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭经济问题常常发生争吵，引起夫妻感情出现裂痕。2013年6月，双方办理离婚手续未果后开始分居生活，此后，被告更改了原告可联系其的通讯方式，原告多次寻找被告未果，至今双方因感情不和分居已达两年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生小孩黄某乙随原告生活，改变生活环境明显不利于子女的健康成长，故原告要求抚养婚生小孩的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告陈述放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩黄某乙由原告黄某甲抚养成年。
本案受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁华勇
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧阳超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4690号
上诉人（原审原告）常声元，男，汉族，1934年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）曹景春，男，汉族，1968年1月30日出生。
上诉人常声元与被上诉人曹景春恢复原状纠纷一案，常声元不服南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖霞民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常声元于2014年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人常声元自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常声元撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人常声元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 芮旭丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第49号
申请人徐怀臣，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被申请人王建文，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市。
申请人系“201220526815.X”号名称为“一种全自动接皮机”实用新型专利的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的产品进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王建文被控侵犯“一种全自动接皮机”实用新型专利（专利号201220526815.X）的产品进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第324号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张绘，男，1984年4月15日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业。2013年7月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张绘犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张绘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月22日晚上，被告人张绘与同案犯张启军、罗海龙、刘其友（均已判刑）等人在铜仁市碧江区南长城路9号A区二层“大红袍娱乐会所”819号包房唱歌。22时许，张启军在包房门口与在该会所任公关部总经理的被害人刘某某相遇，双方因之前的债务问题发生口角，刘某某将张启军左眼眉打伤，后被告人张绘等人随张启军到休息大厅水吧处与刘某某相遇，刘某某不准张启军离开，并打电话叫人过来准备打张启军。张启军即拿出随身携带的卡子刀向被害人刘某某刺去，被害人躲避，张启军继续在大厅内用刀追杀被害人刘某某，并将被害人刘某某按倒在沙发上用卡子刀将被害人头部、胸部、臀部刺伤。在此过程中，被告人张绘用拳头殴打被害人刘某某，刘其友用脚踢刘某某，罗海龙用烟灰缸砸向被害人刘某某，随即张绘与张启军等人逃离现场。被害人刘某某在送往医院的途中死亡。经鉴定：被害人刘某某系生前因左胸部被锐器刺杀造成心脏破裂死亡。
2、2014年9月15日23时许，被告人张绘与郁某某等人回到其做工的贵州省独山县“京都国际”工地宿舍，因讲话大声，与隔壁房间的工友发生纠纷，郁某某与被害人孙某发生抓打，被告人张绘便返回房间拿出菜刀砍向被害人孙某的额头、后颈及肩部，致孙某轻伤二级。
另查明，被告人张绘于2013年7月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人张绘当庭表示没有异议，并有公诉机关出具的经当庭质证的被告人张绘的户籍证明、本院（2014）碧刑初字第380号刑事判决书、证人杨某、陈某、刘某、吴某某、吴某红、万某某、吴某清、王某、黄某、敖某某、姜某某、黄某某、彭某某、孙某某、陶某某、罗某某、付某、周某某、郁某某的证言、被害人孙某的陈述、同案犯张启军、罗海龙、刘其友的供述、铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（法尸）字（2013）050号法医学尸体检验鉴定书、贵州省独山县公安司法鉴定中心（独）公（司）鉴（损伤）字（2014）079号法医学人体损伤程度鉴定书、罗海龙的辩认笔录、被害人孙某对被告人张绘的照片的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、本院（2013）碧刑初字第85号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张绘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绘因他人与被害人刘某某、孙某发生纠纷，而参与到对被害人的伤害行为中，其中在伤害被害人刘某某的过程中，同案犯张启军持刀将被害人刘某某杀伤，并致刘某某死亡的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张绘犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人张绘的刑事责任。在伤害被害人刘某某的共同犯罪中，被告人张绘用拳头殴打被害人刘某某，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免于处罚。被告人张绘在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张绘归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张绘减轻处罚。公诉机关提出被告人张绘具有坦白情节，系累犯，在第一起犯罪中系从犯的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张绘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 彭智顺
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨春芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第324号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年3月16日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年8月26日由本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日8时许，被告人徐某某持B1D类驾驶证驾驶杨政水借来的无牌三轮摩托车为杨政水搬家，其驾驶三轮摩托车自碧江区环北办事处熊家屯村钟家湾下寨方向往上寨方向行驶，当车行驶至碧江区梵净山大道区政府灯控路口南400米处时，因被告人操作不当，致使该车右后部与后方行人杨某某及杨某某的孙女黄某某（1周岁）相撞，相撞后该车向左侧翻，左前侧又与同向行驶的杨政水驾驶的贵DT43**号二轮摩托车相刮擦，造成杨某某当场死亡，黄某某受伤及两车受损的交通事故。被告人徐某某承担此次事故的全部责任，被害人杨某某、黄某某及杨政水无责任。
案发后，被告人徐某某拨打了急救电话，并在现场等候公安人员的处理，后在公安机关如实供述了上述事实。被告人徐某某的亲属与被害人杨某某、黄某某的亲属达成了赔偿协议，并按协议支付了被害人亲属人民币24万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人徐某某的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告2015第00037号、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字[2015]第00068号道路交通事故认定书、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2015）022号尸体检验分析意见书、证人杨甲某、黄甲某的证言、调解协议书、谅解书、被告人徐某某的供述、被告人徐某某提供的经当庭质证的被害人亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，因而造成一人死亡、一人受伤，负事故全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任。事故发生后，被告人拨打120急救电话，并在现场等候公安人员的处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人徐某某与被害人杨某某的亲属达成赔偿协议，已支付了被害人亲属人民币24万元，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人徐某某具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪态度，对其宣告缓刑应不致对其所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年九月六日
代理书记员 杨春芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第469号
罪犯双虎威，男，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年七月二日作出了（2004）晋刑一复字第46号刑事判决，以被告人双虎威犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利八年。二0一二年三月三十一日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯双虎威减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯双虎威在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任和灰工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯双虎威在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯双虎威减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二三年十一月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1333号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东钧，该公司总经理。
委托代理人张白璐，该公司法务部职员。
被告天津王朝酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西29号。
法定代表人黄亚强，该公司总经理。
委托代理人张承志，该公司清算组成员。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告天津王朝酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人张白璐、被告天津王朝酒店管理有限公司的委托代理人张承志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，原、被告于2013年3月21日签订天津市王朝御苑酒堡物业服务合同，由原告为被告提供物业服务。根据合同约定，王朝御苑酒堡全年物业费总额120万元。自2013年11月1日开始被告拖欠原告物业服务费，至2014年3月30日共计拖欠物业费49万元，经原告多次催要均未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告物业费49万元2、依法判令被告支付原告利息人民币14130元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告天津王朝酒店管理有限公司辩称，被告欠原告物业服务费49万元属实，但是被告不同意原告要求被告支付利息的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月27日签订物业服务合同一份，约定由原告为被告提供物业服务，服务期限自2013年4月1日至2014年3月30日，物业服务费每季度为30万元，总额为120万元，每个季度的第二个月15日之前支付该季度的物业服务管理费30万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告2013年11月1日前按照约定支付了物业管理费71万元，自2013年11月1日起至2014年3月30日共拖欠物业管理费49万元。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、应收款确认函等证据材料予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2013年3月27日签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了合同义务后，被告应依约履行支付物业服务费的义务。被告未及时、全额支付原告物业服务费是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告要求被告支付逾期利息的主张，实质是要求被告赔偿原告因被告违约造成的损失。原告要求按银行同期同类存款利率计算违约损失，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告未支付的49万元物业服务费中，19万元应于2013年11月15日前支付，违约损失应自2013年11月16日起计算至被告实际付款之日；30万元应于2014年2月15日前支付，违约损失应自2014年2月16日起计算至被告实际付款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告天津王朝酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司物业服务费49万元及违约损失（其中19万元的违约损失自2013年11月16日起计算至被告实际付款之日，30万元的违约损失自2014年2月16日起计算至被告实际付款之日，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由被告天津王朝酒店管理有限公司担负。（此款应于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1691号
原告谢某某，男，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人董杰、被告陈某某及委托代理人孙桂秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年12月10日在桃源县XXX乡人民政府登记结婚，1990年1月14日生育一女，取名谢某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，双方由于性格差异，常因琐事发生矛盾，夫妻关系日益恶化，从2013年9月分居生活至今。双方曾协议离婚，因财产分割未达成协议而致使离婚未果。起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告谢某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍资料1份，欲证明原、被告婚后生育子女的事实。
针对原告的诉称，被告陈某某辩称：原、被告因建房问题发生分歧属正常现象，并未影响夫妻感情，双方没有达到法定离婚的条件；原、被告夫妻共同财产较少，新建房屋主要由女儿谢某丙出资，原、被告出资较少，不能按夫妻共同财产分割，应按家庭共同财产分割。
被告陈某某就抗辩主张向本院提交了以下证据：
1、对李某某、谢某甲、谢某乙、刘某某的调查笔录各1份，刘某某、谢某乙的自书证明各1份，谢某丙的书面证言1份，欲证明原、被告因夫妻感情不和分居两年的情况不属实，家庭所建房屋谢某丙出资303000元，系家庭共同财产而非夫妻共同财产的情况；
2、建房许可证1份，欲证明谢某丙出资所建房屋是在原址所建，原房屋已拆除，新房尚未重新办理建房手续的情况；
3、中国农业银行交易清单1份，欲证明谢某丙为新建房屋出资的情况。
4、证人谢某丙的出庭证言，欲证明原、被告没有因感情不和分居，谢某丙为修建家中房屋出资30余万元及家庭开支主要由被告和谢某丙承担的情况；
5、证人刘某某的出庭证言，欲证明原、被告感情尚好，原告经常回家以及证人刘某某于2013年12月、2014年5月分两次替谢某丙共带现金80000元给被告用于建房的情况；
6、证人谢某乙的出庭证言，欲证明原、被告夫妻感情尚未破裂，原告为建房很少出资，目前尚欠债务以及谢某丙委托刘某某于2013年12月、2014年5月分两次共带现金80000元回家用于建房的情况。
对于原告提交的所有证据材料，被告无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以采信。
对于被告提交的证据1，原告对李某某、谢某甲、谢某乙的调查笔录没有异议，本院予以确认。对刘某某的调查笔录以及刘某某、谢某乙的自书证明，原告有异议，经审查，本院认为，刘某某的调查笔录与其本人的出庭证言及证人谢某乙的出庭证言相吻合，能够证明原、被告的夫妻感情状况以及刘某某于2013年12月、2014年5月分两次替谢某丙共带现金80000元回家的情况，故对该部分内容，本院予以采信，对有关80000元现金用于建房的内容，因被告未提交有关新建房屋的证据，且该证明事项涉及案外人利益，故对现金用途，本院不予采信。刘某某、谢某乙的自书证明证人未单独书写，形式要件不合法，本院不予采信。对谢某丙的书面证言，原告对谢某丙曾出资建房的事实认可，本庭予以确认，对建房大部分由谢某丙出资原告有异议，经审查，本院认为，被告未提交有关新建房屋的证据，且该证明事项涉及案外人利益，故对该部分内容，本院不予采信。对于被告提交的证据2，原告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据3的真实性，原告无异议，本院予以确认，对证据的关联性原告有异议，认为原告不知情，经审查，本院认为，该份证据有关谢某丙为家中提供现金及曾出资建房的情况与本院采信的其他证据相互吻合，本院予以确认，有关出资建房的具体金额缺乏其他证据佐证，且证人系家庭成员，所证明内容与本人有利害关系，故本院不予采信。对证据4、5、6中有关原、被告夫妻感情状况的内容，证人证言相互吻合，本院予以确认。有关谢某丙出资建房金额的情况，因缺乏有关新建房屋的证据，且证明内容涉及案外人利益，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1988年12月10日在桃源县XXX乡人民政府登记结婚，1990年1月14日生育一女，取名谢某丙。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间与婚生女谢某丙共同在桃源县XXX乡郑家驿村齐心组原建房许可证号为桃建证字0001449号宅基地上将老屋拆除，重建新房1栋，未办理建房手续。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告于1988年登记结婚，婚姻持续时间相当长，原、被告的成年女儿以及原告的部分近亲属均证实双方夫妻感情尚未破裂，可见双方有一定的感情基础。只要双方充分珍惜多年夫妻情份，互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系和好是有可能的，另原告未提交充分的证据证实双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶朝芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1328号
原告李某，男，1983年10月10日出生，汉族，个体户。
被告伊某，男，汉族，成年，农民。
委托代理人伊某，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
原告李某与被告伊某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及委托代理人伊某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告由于资金短缺向原告借款10000元，被告自愿在2011年12月1日归还，超期按日万分之五支付违约金及日千分之二十的利息，并出具欠款凭证一份，欠款到期后经原告多次催要被告至今未还。为此，原告于2014年3月3日诉至本院，要求被告支付原告轮胎欠款10000元，违约金及利息损失。
被告伊某辩称，我于2011年农历10月份购买鲁Q×××××号货车一辆，该车12条新轮胎当时是从原告处购买，12条轮胎共计2.2万元，购买当时我支付1.2万，剩余1万，我给原告打了个欠条。后我于2012年12月21日安排本车驾驶员姚树成支付1000元给李因宝，后于2013年农历10月初4通过驾驶员姚树成再次支付李因宝1000元，所以目前只欠李因宝8000元，我只认可以上我所有鲁Q×××××车上债务，我会积极偿还，至于其余债务，我不知道也不认可。
经审理查明，2011年11月11日，被告向原告购买12条轮胎，货款共计22000元。被告支付12000元，剩余10000元货款被告为原告出具一份欠款凭证，该凭证载明：“因资金短缺，暂欠蒙阴李某轮胎销售中心现金10000元，自愿于2011年12月1日归还，超期按日万分之五支付违约金，及日千分之二十的利息。”后被告未按约定期限支付货款，原告于2014年3月3日诉至本院。原告在庭审中放弃利息损失，要求被告支付欠款10000元及违约金。
上述事实，有原告提供的欠款凭证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对于轮胎买卖事实均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付欠款10000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称其已通过驾驶人员姚某支付原告货款2000元，但未能提供证据予以证实，原告对此也未予认可，本院不予采信。对于原告主张的违约金，其约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊某于本判决生效后十日内支付原告李某货款10000元及违约金（自2011年12月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按合同约定的日万分之五进行计算）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一四年四月三日
书记员 王均伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初220号
原告乔长法，男，1969年11月9日生，汉族。
被告李树清，男，75岁，汉族。
本院在审理原告乔长法与被告李树清民间借贷纠纷一案中，原告乔长法在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 尚海龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1137号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。
委托代理人：刘传敬，该公司职工�
被告：马文学，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告马文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告马文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告阳谷县种禽有限公司诉称：2001年11月2日，被告马文学因为养鸡，在西湖农村信用社借款50000.00元，2003年3月17日到期，利率6.93‰，2005年8月18日偿还本金200元。2003年12月25日借款5000元，2004年8月20日到期，利率为6.195‰，至今未还。在2005年的10月14日阳谷县农村合作信用联社，与我公司签订了债权转让协议合同，将被告马文学的信用社贷款合法转让我公司。债权转让后我公司工作人员催其偿还，但被告至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿�欠我公司本金54800.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告马文学未答辩。
经审理查明，2001年11月2日，被告马文学因家庭养鸡与阳谷县农村信用合作联社西湖分社签订《借款合同》一份。该合同约定：被告在该社借款50000.00元，用于饲养肉鸡，合同到期日为2003年3月17日，月利率为6.825‰。阳谷县农村信用合作联社西湖分社给被告出具《借款凭证》一份，该《借款凭证》载明：借款人马文学，借款金额50000.00元，月利率为6.825‰，借款日期2001年11月2日，到期日2003年3月17日。2005年8月18日偿还本金200元。2003年12月25日，被告马文学再次向阳谷县农村信用社联社西湖分社签订《借款合同》一份，该合同约定：被告在该社借款5000元，用于饲养肉鸡，合同到期日为2004年8月20日到期。月利率为6.195‰。阳谷县农村信用合作联社西湖分社给被告出具《借款凭证》一份，该《借款凭证�载明：借款人马文朝，借款金额5000.00元，月利率为6.195‰，借款日期2003年12月25日，到期日2004年8月20日，至今未还。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告。后原告向被告主张债权未果，特诉至本院，要求被告偿还欠款54800.00元及利息，
认定以上事实由当事人的陈述、借款合同两份、借款凭证两份、债务逾期催收通知书、借款转让协议在卷佐证。
本院认为，阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告马文学签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应继续履行该合同所规定的义务，否则违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款54800.00元及利息的请求予以支持。被告马文学经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文学于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司本金54800.00元及利息（自2001年11月2日起至2005年8月18日止，按本金50000.00元、月利率6.825‰计息；自2005年8月19日起，按本金49800.00元、月利率6.825‰计息；自2003年12月25日起按本金5000元、月利率6.195‰均计算至本判决确定给付之日止。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，减半收取为585.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一四年六月九日
书记员 汪晓青
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1137号
原告阳城县皇城相府（集团）世德建筑工程有限公司。
法定代表人陈富斗，任经理。
委托代理人卢宁会，该公司职工。
委托代理人侯子明，该公司职工。
被告郝学兵，男，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阳城县皇城相府（集团）世德建筑工程有限公司与被告郝学兵劳动争议一案中，原告阳城县皇城相府（集团）世德建筑工程有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县皇城相府（集团）世德建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳城县皇城相府（集团）世德建筑工程有限公司负担。
审判员 张永红
二〇一四年七月十一日
书记员 冯小红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1137号
原告彭某某，女，1982年4月23日出生，汉族，农民。
指定代理人银能国，湖南省邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年5月28日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理，本案在审理过程中，因双方当事人自愿达成和解，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某在案件审理期间要求撤回对被告刘某某的离婚诉讼，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 陈明慧
二〇一四年九月十一日
代理书记员 隆雪华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1137号
原告李旺兴。
被告李松益。
本院在审理原告李旺兴与被告李松益民间借贷纠纷一案中，原告李旺兴于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旺兴以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李旺兴撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取即100元，由原告李旺兴负担。
审判员 彭月秀
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨乃端
第1页，共1页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1238号
原告雷某，男，1991年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告黄某，女，1995年2月20日生，汉族，农民。
原告雷某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及委托代理人符波、被告黄某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经媒人介绍相识于2014年农历12月6日订立婚约，订婚时原告给付被告礼金66000元，退回6000元。2015年农历1月16日原告父亲去被告家抄好时给付礼金2000元；2015年农历7月16日原告父亲去被告家送好时给付礼金2000元。以上共计64000元。因双方性格不合，无法沟通，婚约未能成立，被告拒不返还彩礼。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告婚约彩礼64000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，原告诉状所述不属实。被告同意抄好和结婚，婚约未能成立的原因是原告不同意结婚，被告认可订婚时的彩礼金额。基于原告过错在先，请求依法驳回原告的诉请。
上述事实有原、被告陈述、录音材料及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，原告雷某与被告黄某经媒人介绍于2014年农历12月6日订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼66000元，当日退回6000元。2015年农历1月16日抄好时原告给付被告礼金2000元；2015年农历7月16日送好时原告给付被告礼金2000元。以上彩礼共计64000元。双方发生纠纷后，彩礼至今未退还。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，在双方婚约解除后，被告应适当返还彩礼。结合本案的具体情况酌定被告返还原告彩礼45000元，过高部分本院不予支持。关于被告辩称双方婚约未能成立的原因是原告过错在先，不应退还彩礼的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某于判决书生效后五日内返还原告雷某彩礼45000元；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告雷某承担240元，被告黄某承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年六月十三日
书记员 李亚星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保177号
申请人周长祥。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被申请人李长豹。
申请人周长祥与被申请人李长豹在2016年9月16日发生交通事故，于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人李长豹驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人周长祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人李长豹驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年9月27日--
2017年9月26日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年九月二十七日
书记员 齐荣业
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第680号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年6月16日出生于广东省云浮市，汉族，文化程度大专，个体，住广东省云浮市云城区云城街道。2014年7月8日因本案被拘传，2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月4日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月17日开始，被告人梁某某在其实际经营的本区胜利路84号“18禁”成人用品店，从网上购买“伟哥二代”等一批假药在店铺内销售。至2014年7月8日被民警当场查获“伟哥二代”8盒共8片、“美国伟哥100延时胶囊”1盒共8粒、“VIGOUR”2盒共20粒。经江门市食品药品监督管理局认定，上述三种未经批准生产或者进口即销售的药品按假药论处。
检察院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是假药仍予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人梁某某在江门市蓬江区胜利路84号“18禁”成人用品店内销售“伟哥二代”等产品。2014年7月8日，公安机关在该店缴获8盒8粒“伟哥二代”、1盒8粒“美国伟哥100延时胶囊”、2盒20粒“VIGOUR”，并于当日将被告人梁某某抓获。经江门市食品药品监督管理局认定，上述缴获的产品均按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；扣押材料；认定意见；被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人梁某某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘佩珍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01108号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人陈德强，系该公司工作人员。
被告刘峰。
本院于2015年6月12日立案受理原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告刘峰电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司赣榆分公司撤回对被告刘峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司赣榆分公司负担。
审判员 杨健
二〇一五年七月三十一日
书记员 李征
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4548号
上诉人（原审被告）：华盛电气集团有限公司，住所地乐清市城南街道盖竹工业区。
法定代表人：董灵磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号。
负责人：张赟，该支行行长。
原审被告：董灵磊。
原审被告：叶众品。
原审被告：董品。
原审被告：郑琴宵。
上诉人华盛电气集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司乐清市支行、原审被告董灵磊、叶众品、董品、郑琴宵金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华盛电气集团有限公司于2016年9月14日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华盛电气集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蔡卓伊
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终131号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江圣明，男，1956年11月20日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，曾任龙泉市民政局党组书记、局长，龙泉市人大常委会农业和资源环境工作委员会主任等职务，住浙江省龙泉市。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月26日被逮捕，2017年1月25日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人叶良威、夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人江圣明犯受贿罪一案，于2017年5月15日作出（2017）浙1181刑初53号刑事判决。原审被告人江圣明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2001年8月29日至2007年4月10日，江圣明任龙泉市民政局党组书记、局长；2007年4月11日，江圣明任龙泉市人大常委会农业和资源环境工作委员会主任；2012年3月22日，江圣明被免去龙泉市人大常委会农业和资源环境工作委员会主任职务，任龙泉市民政局主任科员；2016年11月，江圣明退休。
2005年左右，原龙泉市人民医院医生金某在给时任龙泉市民政局党组书记、局长的被告人江圣明治疗糖尿病过程中了解到，龙泉市民政局开始筹建综合福利院，并且综合福利院需要一个配套医院。后金某向江圣明提出由其和杨某1、张某等人筹办综合福利院配套医院的请求。江圣明答应此事并让金某写一份承办综合福利院配套医院的申请报告至龙泉市民政局。2007年3月8日，在江圣明主持下，龙泉市民政局班子成员研究讨论通过了金某等人创办龙泉市综合福利院民生医院的申请，并经江圣明签发会议纪要确定了此事。因民生医院的创办还需经龙泉市卫生局审批，为了民生医院能够顺利创办，江圣明多次陪同金某等人到龙泉市卫生局对接民生医院创办相关事宜。期间，金某等人为感谢江圣明在审批民生医院的事情上给予的帮助，多次表示民生医院正式成立后，将会给予江圣明好处。
2009年上半年，龙泉市综合福利院民生医院顺利通过龙泉市卫生局审批。金某、杨某1、张某等人与被告人江圣明经商量决定，虚构民生医院向江圣明的妻子郑某借款人民币20万元、月息3分、借款期限10年的事实，以每月支付人民币6千元的方式对江圣明在民生医院前期筹备阶段给予的帮助表示感谢。为应对有关部门的调查，江圣明又要求金某等人出具一份虚假收条。金某等人遂让出纳刘某以民生医院的名义向江圣明出具一份“民生医院收到郑某人民币二十万元借款”的虚假收条。随后江圣明将郑某在龙泉市信用合作联社所开账户（户名为郑风英，账号为10×××42）的账号提供给刘某。民生医院财务人员于2009年12月至2016年10月期间每月往郑某所开的该账户上打入人民币6千元，累计金额达人民币49.8万元。
2016年11月29日，被告人江圣明主动联系中国共产党龙泉市纪律检查委员会表示要交代自己的违纪问题，其到案后如实交代了自己的犯罪事实。
2017年1月16日、19日、25日，被告人江圣明在其亲属的帮助下，向龙泉市人民检察院退缴违法所得共计人民币49.8万元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人江圣明的供述与辩解，证人金某、杨某1、张某、杨某2、郑某、刘某的证言、龙泉市龙委干[2001]39号、龙委干[2001]32号、龙干通[2003]6号、龙政发[2003]61号、龙人大[2003]5号、龙干通[2007]16号、龙干通[2012]1号、龙干通[2012]4号文件、户籍证明，龙民会纪（2007）2号会议纪要、龙泉市卫生局龙卫（2007）21号关于同意筹建龙泉综合福利院兴办民生医院的批复、龙泉市民政局龙民字[2009]10号关于准予龙泉综合福利院民生医院登记的批复、协议书、龙泉市卫生局龙卫[2009]170号关于确定龙泉市综合福利院民生医院为新型农村合作医疗定点医疗机构的批复、民办非企业单位登记证书、收条、浙江省农村信用社龙泉市莱茵信用分社凭条、龙泉市农村信用合作联社账户明细、浙江省农村信用社存款凭条、浙江省司法执行暂扣款票据、中国共产党龙泉市纪律检查委员会出具的归案经过等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人江圣明犯受贿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三十五万元，上缴国库；二、被告人江圣明的违法所得人民币四十九万八千元予以没收，由龙泉市人民检察院上缴国库。
被告人江圣明的上诉理由及其辩护人的辩护意见：被告人江圣明没有索贿情节，均是被动收受他人财物，犯罪情节较轻。被告人江圣明有悔罪表现，自首情节，并且已退缴违法所得，长年体弱多病。原判量刑过重，请求对被告人江圣明适用缓刑，减少罚金刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人江圣明在任龙泉市民政局党组书记、局长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人江圣明有自首情节，依法予以减轻处罚；其已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人江圣明及其辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑，减少罚金刑的上诉理由和辩护意见不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年六月十三日
代书记员 王姗姗
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1782号
申请执行人莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄寿椿，经理。
被执行人张中生，男，汉族，住所地福建省明溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初354号民事判决，于2016年9月26日向被执行人张中生发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张中生在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十二月一日
书记员 郑雅雅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第302号
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心。住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。
法定代表人王章群，经理。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市领驭建设工程有限公司。住所地：焦作市站前路东豫轮大酒店南一楼。
法定代表人王肖春，经理。
本院在审理原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告焦作市领驭建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤回起诉。
本案诉讼费272元，由原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心承担。
审判员 郭 岩
二〇一五年四月二十二日
书记员 张亚楠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3429号
原告徐宝生，男，1989年2月17日出生，汉族，德化县人。
被告李明文，男，1973年11月13日出生，汉族，德化县人。
被告李志敏，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人。
原告徐宝生与被告李明文、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝生到庭参加诉讼，被告李明文、李志敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝生诉称，被告李明文于2014年11月13日向原告借款人民币5万元，被告李志敏为借款保证担保。经原告催讨，被告均未偿还。现要求被告李明文偿还借款5万元及支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告李志敏对借款承担连带清偿责任。被告承担案件受理费、公告费。
被告李明文、李志敏均未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告李明文因经商需要资金，于2014年11月13日向原告徐宝生借款人民币5万元，未约定借款期限及利息，由被告李明文出具借条一张交给原告收执。被告李志敏作为借款的保证担保人在借条上签名保证担保，约定“担保人同意负连带责任担保该款还清”。嗣后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条以及在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告李明文向原告徐宝生借款人民币5万元未还以及被告李志敏为借款保证担保的事实有原告提供的借条为据，可予认定。双方当事人之间存在的民间不定期无息借贷关系，合法有效，受法律保护。根据《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告李明文偿还借款5万元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的请求，符合法律规定，应予支持。被告李志敏在借条上签名保证担保，保证合同成立、生效。原告与被告李志敏关于“负连带责任担保该款还清”的约定，系对保证方式、保证期间的约定。但该保证期间约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方未对保证范围进行约定，依照我国担保法的规定，保证人应对全部债务承担担保责任。原告要求被告李志敏承担连带保证担保责任的请求，可予支持。被告李志敏承担连带保证担保责任后，有权向被告李明文追偿。被告李明文、李志敏经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明文应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宝生借款人民币5万元及利息（利息自2015年8月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李志敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李志敏承担连带保证担保责任后，可向被告李明文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。被告应负担的案件受理费1050元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 张天时
人民陪审员 刘志坚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 黄炜杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3429号
原告常秀香，女，1940年9月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告高洪峰，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告常秀香与被告高洪峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告常秀香到庭参加了诉讼。被告高洪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常秀香诉称，被告是我儿子。我在松柏村邢家窝堡屯3组有4间砖瓦房屋，多年来被告一直在我的房子里居住。因我年事已高，体弱多病，可是被告却不履行对我的赡养义务，让我伤透了心。我多次要求被告迁出房屋遭致拒绝。故请求依法判令被告从我所有的4间房屋中迁出；案件受理费由被告负担。
被告高洪峰在法定期间内未提出书面答辩。
原告对其主张提供有德惠市人民政府颁发的集体土地建设用地使用权证书一份和2002年3月17日德惠市惠发街道办事处建设环保办公室颁发的房屋产权证书一份，证明本案诉争房屋的所有权人为原告。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告和其老伴高维喜（已去世）育有4名子女，被告系其长子。本案诉争房屋为砖瓦房屋4间，坐落于惠发街道办事处松柏村邢家窝堡屯3组，建筑面积为97.90平方米，该房屋所有权人为原告常秀香。原告在其老伴去世后一直在该诉争房屋独自生活至2002年左右，后被告娶妻生子便与原告一起生活至今。共同生活期间双方因故产生矛盾，彼此相处不和睦。此间原告曾多次要求被告搬离其居所均遭致拒绝，现诉至来院，要求被告滕迁房屋。
本院认为，根据物权法定原则，本案诉争房屋的合法所有权人为原告常秀香，其依法享有对自己所有房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告占有该房屋并无合法根据，故对原告要求被告滕迁的主张，依法予以支持。至于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪峰于本判决生效之日起立即从原告所有的房屋中滕迁；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告负担；特快专递费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋艳艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初493号
原告：刘亚琴。
委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
被告：杨美（曾用名：杨小美）。
原告刘亚琴为与被告杨美民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币32000元并支付利息（利息从2014年4月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息2400元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘亚琴的委托代理人潜玉林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年11月15日，被告出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，每月支付，于2014年3月30日前还清。借款后，被告于2014年3月16日归还22000元（其中本金18000元，利息4000元），2014年7月15日支付利息2400元。之后，对剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨美于本判决生效之日起十五日内归还原告刘亚琴借款本金人民币32000元并支付利息（利息从2014年4月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息2400元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年三月七日
代书记员 谢建苏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01345号
原告邓某，市民。
被告姚某，农民。
本院于2014年9月5日立案受理原告邓某与被告姚某为离婚纠纷一案，原告邓某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担（原告已交）。
审 判 长 刘智明
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邹梦琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2451号
原告：武汉佳诚物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路特9号。
法定代表人：李青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小波、杨萌，该公司员工。特别授权代理。
被告：陈丽莎，女，1969年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉佳诚物业管理有限公司与被告陈丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告武汉佳诚物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉佳诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉佳诚物业管理有限公司负担。
审判员 晋艳影
二○二○一七年五月九日
书记员 覃伏明
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00014号
上诉人（原审原告）本钢汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人吴吉忠，该公司董事长。
委托代理人罗振纯，该公司工作人员。
委托代理人张学德，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张鹏柱，男，1971年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本钢汽车运输有限责任公司工人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人高淑梅（张鹏柱妻子）。
上诉人本钢汽车运输有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民一初字第00491号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位没有按时足额为劳动者缴纳社会保险费用，应由劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，属于行政管理范围，本钢汽车运输有限责任公司的此项主张不属于民事诉讼审理范围，其起诉应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回本钢汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。
上诉人本钢汽车运输有限责任公司的上诉请求：根据《最高人民法院关于劳动争议案件解释（一）》第一条一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）款的规定，本案属于人民法院的受案范围。
被上诉人张鹏柱辩称：仲裁裁决正确，应予支持。
本院经审理认为，社会保险经办机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社会保险经办机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院民事受案范围。故对上诉人本钢汽车运输有限责任公司提出的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审法院裁定适用法律正确，裁定结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第964号
原告李祝琼，女，生于1971年1月10日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告谭顺杰，女，生于1980年8月20日，汉族，住达州市达川区。
原告李祝琼与被告谭顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝琼及其委托代理人洪伟、被告谭顺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝琼诉称，被告的丈夫刘春义以搞工程为由，于2013年3月19日在原告处借款23000元，借用期一年，并约定月息2分；2015年2月10日刘春义因病去世。被告谭顺杰与刘春义系夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告谭顺杰亦应承担偿还责任。经原告数次催收要求还款，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即归还借款23000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭顺杰辩称，钱是借给我前夫刘春义的，刘春义当时说他没读啥子书，叫我帮他写借条，他自己签的字，我只是代笔，我也没用一分钱，全部是刘春义自己拿去用了的，我不应该负责任。我没有资产、没有偿还能力，如果是我用的这笔资金，我可以偿还。
经审理查明，2013年3月19日，被告谭顺杰的前夫刘春义向原告李祝琼借款23000元，由被告谭顺杰书写借条一张，其内容为“借条，今借到李祝琼现金贰万叁仟元（23000.00万元），月息2分，借用1年，以季度结息。”刘春义在借款人处签名。2014年4月1日被告谭顺杰与刘春义协议离婚，双方约定刘春义在外借的所有债务与被告谭顺杰无关，由刘春义处理。2015年2月16日刘春义因病死亡。原告即诉讼来院，要求被告偿还借款23000元及利息。另查明，中国人民银行2013年（6个月至1年）贷款基准利率为6%，原、被告约定的借款利率未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍。刘春义已支付原告2013年3月至2014年5月期间的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、借条、刘春义死亡证明、离婚协议书复印件一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告前夫刘春义在与被告谭顺杰婚姻存续期间向原告借款23000元，被告未提供证据证明该债务系刘春义的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告离婚时，虽对债务进行了分配，但并不影响债权人向其主张权利，现刘春义因病去世，对该债务，被告理应清偿，原告请求被告归还借款23000元的理由成立，本院予以支持。被告谭顺杰辩称只是代笔书写借条，自己并没有用一分钱，不应该负责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告请求被告按照约定月息2分给付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，其借款利息应当从2014年6月起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定判决如下：
被告谭顺杰偿还原告李祝琼借款23000元，并从2014年6月起至付清日止按约定利息月息2%支付原告李祝琼借款利息。
案件受理费234元，由被告谭顺杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐生敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第810号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某（自报名），男，约39岁。2015年1月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）867号起诉书指控被告人杨某（自报名）犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人杨某（自报名）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人杨某（自报名）以帮被害人莫某办理驾驶证为由，在佛山市禅城区圣堂街某某东北菜馆骗得被害人莫某首期款人民币3500元。后被告人杨某（自报名）在街边办理了一个假的驾驶证，并于2014年11月在佛山市禅城区东方广场德胜楼通过韩某（另案处理）将上述假证交给被害人莫某，从而骗得被害人莫某办驾驶证尾款人民币3800元。
2015年1月20日12时许，民警在佛山市禅城区福禄路银花总汇门前抓获被告人杨某（自报名）。
另查明，被告人归案后自称其姓名为杨某，并供述了其身份证号码、户籍地址及家庭成员姓名。侦查人员按照被告人的供述向相应户籍地的公安机关进行核实，发现该身份证号码对应的姓名确为杨某，但不是本案被告人，且户籍中记载的户主也与被告人供述的家庭成员姓名不符。但被告人至今仍坚称其真实姓名就是杨某。
上述事实，被告人杨某（自报名）在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某的陈述及辨认笔录，证人韩某的证言及辨认照片，证人李某的证言，证人杨某的证言及辨认照片，扣押笔录及扣押清单，物证照片，驾驶人信息查询结果单，佛山市公安局禅城分局祖庙派出所出具的情况说明，辽宁省锦州市公安局锦华派出所出具的杨某的户籍证明，抓获经过，协议书，谅解书，被告人杨某（自报名）在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某（自报名）以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币7300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某（自报名）归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某（自报名）有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某（自报名）犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年九月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00983号
原告陕西长岭纺织机电科技有限公司。
法定代表人张宝会，董事长。
委托代理人袁晓峰，男，公司债权办主任。
委托代理人韩日红，男，汉族，公司债权办业务员。
被告德安县恒通纺织有限公司。
法定代表人刘永龙。
本院在审理原告陕西长岭纺织机电科技有限公司与被告德安县恒通纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告德安县恒通纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西长岭纺织机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2630元，减半收取1315元，及保全费1170元，均由原告陕西长岭纺织机电科技有限公司承担。
审判长 韩 菲
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一三年六月二十六日
书记员 姚胜兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第187号
原告陈文，现住吉林省白城市。
委托代理人陈福录，现住吉林省白城市。
被告李静，52岁，现住吉林省白城市。
原告陈文诉被告李静合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文委托代理人陈福录到庭参加诉讼，被告李静未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，原告将其饲养的30余只绵羊以人民币30，000.00元的价格卖给被告，被告将绵羊赶走后，至今未向原告支付购羊款，原告多次找到被告索要，被告拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付购羊款人民币30，000.00元。
被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告出示下列证据：
原告申请证人陈某甲出庭作证，证明原告养羊，后来卖了，听原告和我说他把羊卖给李静了，我没在现场，是听说的。原告卖完羊后原告和我说卖给李静了，卖没卖羊、给没给钱我没看见。
原告质证认为，无异议。
原告申请证人胡某某出庭作证，证明原告的羊卖给李静了，卖羊过程我在场，我看见了，就是讲完价了，交换的。在场的有原告和原告女儿，李静也在场，其他人在没在我没注意。以30，000.00元价钱卖给被告李静，李静把羊赶走了，当时没给钱，不知道为什么没给钱。
原告质证认为，无异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述、举证及庭审调查，本院综合评判如下：
原告申请证人陈某甲出庭作证，陈某甲称其听原告说将羊卖给被告，但其没有在现场，是否卖羊，是否给钱证人没某某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条：“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为某某的，可以其他表达方式作证。证人作某某，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。”的规定，证人应当客观陈述其亲身感知的事实，而证人陈某乙证明内容为其听原告转述，并且其亦承认不能确定原告是否卖羊和被告是否给钱，其证人证言不具有客观性，故本院不予采信。
原告申请证人胡某某出庭作证，证明原告卖羊时其在场，原告将棉羊以30，000.00元价格卖给被告，被告当时没给钱。本院认为，证人胡某某与原告系邻居关系，与被告系同村村民，仅以胡某某单一证人证言，无其他证据予以佐证，难以确认其真实性。并且，经庭审询问，原告自认在卖羊后到其儿子陈福庆处居住，被告将卖羊款交予陈福庆，原告知晓并同意该款交予陈福庆，后因原告与陈福庆因赡养问题发生矛盾，要求陈福庆返还卖羊款，并要求被告做为赡养案件的证人，被告未予同意，故本案起诉被告要求给付卖羊款。原告在庭审中陈述的事实与其在民事起诉状中的陈述相矛盾，亦与法律原则相悖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回起诉。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈文的诉讼请求。
案件受理费275.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 杜长龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1839号
申请执行人：江苏洲达铸造机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市西团镇。
法定代表人：杨华高，董事长。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00853号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院2016年12月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币68113.2元[其中货款及欠付货款利息合计66531.2元，诉讼费674元，执行费908元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1839号申请执行人：江苏洲达铸造机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市西团镇。法定代表人：杨华高，董事长。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。本院作出的（2015）合高新民二初字第00853号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院2016年12月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币68113.2元[其中货款及欠付货款利息合计66531.2元，诉讼费674元，执行费908元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月十九日书记员 王俊珂
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1745号
罪犯陕某，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月10日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第308号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陕某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陕某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陕某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陕某刑两个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1474号
原告张二国。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告张二国诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张二国于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张二国撤回起诉。
案件受理费630元减半收取，由原告张二国负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1474号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由本院审判员柴耀杰独任审理。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人李国红，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍认识于2002年6月在庙街乡民政所办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常生气吵架，2003年生育大女儿刘某甲，2007年生育二女儿李某乙，有了孩子之后，被告仍然没有尽到一个做父亲和丈夫的义务，因此原被告的感情已破裂。故要求判令原被告离婚，女儿刘某甲和李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我能和原告好好的过下去，我把原告接回去后，我们两个好好过，我出去挣钱，原告只要在家照顾好小孩就行了，我们两个还有感情。
经审理查明：原、被告于2002年7月16日在民政局登记结婚，婚后生育大女儿刘某甲（2003年9月11日生），二女儿李某乙（2007年7月30日生）。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为琐事争吵为由，请求与被告离婚。被告以夫妻感情没有达到破裂程度，双方仍有和好机会等为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证的结婚证在卷为证，可以认定。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中地位平等，夫妻之间应相互理解，相互尊重，相互照顾。日常生活中应多沟通，多协商，共同创造美好生活，珍惜来之不易的婚姻。任何一方在生活中仅以自我为中心，不考虑对方感受的行为都是对婚姻和家庭不负责任的表现。本案中，被告以原、被告双方并没有大的矛盾，夫妻感情更是没有达到破裂程度、双方仍有和好可能等为由，不同意离婚；原告未提供夫妻感情破裂的有效证据。从事实和法律衡量，原告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。但与此同时也告诫双方，原告离婚的请求表明原、被告双方确实存在一定的婚姻家庭矛盾，夫妻感情存在一定的危机；原、被告应以本次不准予双方离婚为和好的契机，积极查找自身过错，以更恰当、更理性的方式进行沟通，处理好夫妻关系，维护家庭稳定，为孩子健康成长提供和谐的家庭环境。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 柴耀杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 苗 倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1474号
原告张二国，男，汉族，生于1978年11月9日，住舞钢市。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告张二国诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张二国于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张二国撤回起诉。
案件受理费630元减半收取，由原告张二国负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5061号
原告鲁才秀，女，1969年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师。
被告成都市中三科技有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人钟富鹏，系公司总经理。
原告鲁才秀与被告成都市中三科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁才秀的委托代理人李琴到庭参加诉讼；被告成都市中三科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁才秀诉称，原告长期向被告供应氯化镁、镁粉等，双方约定货款月结。2014年6月初，原告向被告最后一次供货后，经原告催收，被告未再按双方约定向原告支付货款。截止起诉之日，被告累计尚欠原告100151元货款未付。故起诉到法院，请求判令被告向原告支付货款100152元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告成都市中三科技有限公司未答辩。
经审理查明，原告长期向被告供应氯化镁、镁粉等，双方约定货款月结。2014年6月初，原告向被告最后一次供货后，经原告催收，被告未再按双方约定向原告支付货款。2015年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款100152元，并由被告法定代表人钟富鹏以被告名义向原告出具欠条一张，未约定支付期限。后经原告催收未果，原告于2015年6月9日起诉到院。
以上事实，有原告陈述及双方身份信息、送货单、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告按照约定交付货物，被告有支付对价的义务。经原、被告结算，被告尚欠原告货款100151元，在原告催收后，被告应当及时支付。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告在原告催收后未支付货款，应当承担资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市中三科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁才秀货款100152元并支付资金占用利息（利息从2015年6月9日起至本院确定的付款日期止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告成都市中三科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一五年八月十三日
书记员 黄雯雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2044号
原告刘进如，男，汉族，1959年10月19日出生，个体。
被告东胜区鼎晟商务大酒店。
法定代表人：李泓学。
地址：东胜区准格尔北路巴黎百货北。
被告李泓学，男，汉族，1976年4月21日出生，个体。
被告王丽，女，汉族，个体，1964年9月25日出生，个体。
原告刘进如诉被告东胜区鼎晟商务大酒店、李泓学、王丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告李泓学到庭参加了诉讼，被告东胜区鼎晟商务大酒店、王丽经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告从2012年一直给鼎晟商务大酒店供应牛肉，从2012年5月15日至2012年5月24日，被告共欠原告肉款15492.2元，原告多次去结账，被告总以各种理由推脱，无奈原告只好诉至法院，请求法院依法判令三被告给付原告肉款15492.2元并承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供以下证据：
证据一、企业登记资料信息表一份，证明与原告形成买卖合同关系的东胜区鼎晟商务大酒店其性质为个体工商户，负责人是被告李泓学，依据民法通则等相关规定，被告李泓学应当依法承担该笔货款的给付责任；
证据二、提交鼎晟大酒店报销单两份及相关供货明细表两份。证明该报销单系债权凭证，本案被告王丽以董事长的名义签字并同意报销，李泓学以部门负责人的名义签字并同意报销，即证明三被告对该笔债务的认可，该份报销单也是一种同意给付的承诺，现三被告拒绝给付，故三被告应承担违约连带责任；
被告李泓学辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可由其承担责任，因为其是在不懂法的情况下承担了鼎晟大酒店的负责人，李泓学只是名义上的负责人，而真正的负责人是王丽和马金平。
被告李泓学就其答辩的事实和理由向法庭提供（2012）东法民初字第4028号民事判决书一份，证明李泓学只是名义上的负责人，实际负责人是王丽和马金平，王丽和马金平是酒店实际负责人，应当承担该货款的给付责任，李泓学只是名义上的负责人，所以本案责任不应由李泓学承担。
被告鼎晟商务大酒店、王丽未到庭，也未提交答辩状，视为对原告及被告李泓学提供的证据予以认可。
在庭审质证中，被告李泓学对原告提供的证据一、证据二的真实性认可，对证明的问题不认可，李泓学不是酒店的法人和负责人，不同意承担给付责任，因为其是在不知情也不在场的情况下，王丽和马金平让别人拿其身份证去办理的注册登记，而且其只是名义上的负责人，实际负责人是王丽和马金平，应由他们承担给付责任。原告对被告提供的证据的真实性和证明的问题均予以认可。
本院经审理认为，原告提供的证据一是鄂尔多斯市工商局出具的登记资料，具有较强的证明力，可以证明鼎晟商务大酒店的性质是个体工商户，故对该证据真实性予以认定；被告李泓学对原告提供的证据二的真实性认可，故对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据系法院的生效法律文书，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2009年12月16日经鄂尔多斯市工商行政管理局东胜区分局核准，东胜区鼎晟商务大酒店登记成立，性质为个体工商户，王丽委托李泓学作为鼎晟商务大酒店的登记经营者。鼎晟商务大酒店于2012年8月21日注销登记。鼎晟大酒店房产所有人为王丽，在酒店的日常经营中，报销开支需要经过王丽和马金平的同意。
原告刘进如多次给鼎晟商务大酒店提供牛肉，共产生费用15492.2元，该款至今未付。
本院认为，原告刘进如为鼎晟商务大酒店提供牛肉并产生15492.2元货款的事实清楚，证据确实充分，该货款应该受到清偿。
虽然鼎晟商务大酒店的营业执照所登记经营者是李泓学，但依据（2012）东法民初字第4028号判决书中所认定的事实“王丽、马金平委托其作为酒店的登记业主并雇佣李泓学在鼎晟商务大酒店从事工作，酒店报销开支又都需要经过王丽、马金平的签字同意，且酒店的房产所有人是王丽，故本院认定，鼎晟商务大酒店的实际经营人是王丽、马金平，李泓学作为鼎晟商务大酒店的登记经营者在酒店的经营中与原告发生买卖合同关系属于对王丽、马金平的代理行为。”依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，被代理人对代理人的代理行为，应当由被代理人承担民事责任；又依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外，本案中原告提供的两份报销单中，王丽以董事长的名义签字确认，李泓学以部门负责人的名义签字确认，原告也没有提供证据证明上述买卖合同只约束原告和被告李泓学，故本院认为，原告应该知道李泓学与王丽之间的代理关系，与原告发生肉食买卖合同关系的是王丽，应该由王丽给付原告肉款。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘进如货款15492.2元；
二、被告李泓学在本案中不承担责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵亚波
代理审判员 崔 婉
代理审判员 高 峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 博
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2044号
原告杨大朋。
被告于建海。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人于巧娜，系辽源理赔中心职员。
原告杨大朋诉被告于建海、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理，原告杨大朋、被告于建海、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人于巧娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨大朋诉称，2014年8月28日19时15分许，原告杨大朋驾驶两轮摩托车行至长江公路沙河镇中街路口处时，与被告于建海驾驶的吉DD83**号小型轿车相撞，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告杨大朋被送至东丰县医院住院治疗12天，花掉医疗费1636.44元，护理为二级护理。本次事故经东丰县交通警察大队认定原告杨大朋承担本次事故的次要责任，被告于建海承担主要责任，任殿忠无责任。被告于建海的肇事车辆投保了交强险，现原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费3900元、误工费（15天／100元）1500元、护理费（15天／50元）750元、住院伙食补助费（15天／50元）750元等各项经济损失6900元。被告保险公司承担交强险限额内的赔偿责任。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告于建海辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，对于原告赔偿问题，我同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对于事实无异议。1、原告的误工费、护理费、伙食补助费按实际住院天数赔偿。2、医药费根据国家医保标准甲类药100%赔偿，乙类药80%赔偿，丙类药不赔偿。3、保险公司不承担诉讼费。
在质证过程中，原告杨大朋向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。双方当事人均无异议。证据二、杨大朋及任殿忠的医药费收据费、住院病案、出院诊断书（复件），证明原告住院所花的药费情况、护理级别。被告于建海有异议，对二份医疗费收据有异议，因为不是原件。对住院病案无异议。被告保险公司有异议：1、需提供医药费收据原件。2、需要提供伤者的用药清单。3、对住院病案无异议。
在质证过程中，被告于建海向法庭提供保险单一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险。双方当事人均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月28日19时15分，于建海驾驶吉DD83**号小型轿车沿长东公路由北向南行驶至沙河镇中街路口左转弯过程中，与由南向北直行的杨大朋驾驶车后载着任殿忠的无号牌两轮摩托车相撞，造成杨大朋、任殿忠受伤，两车损坏后果。本起事故经东丰县公安局交通警察大队认定杨大朋负此事故次要责任，于建海负此事故主要责任，任殿忠无责任。事发当日，原告杨大朋被送到东丰县医院住院治疗12天。二级护理12天。被告于建海所有的吉DD83**号肇事车辆在中国人民财产保险股份公司东丰支公司投保了交强险，此起事故发生保险期内。原告杨大朋为农业户口。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定原告杨大朋承担本事故的次要责任，被告于建海承担主要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对原告杨大朋先行赔偿，超出部分应按被告于建海所承担该事故的主要责任即70%的责任由被告于建海对原告杨大朋进行赔偿。对于原告杨大朋误工费的诉讼请求，结合本案的实际以及原告杨大朋提供的证据，误工标准按农、林、牧、渔业标准即每天89.08元，误工时间为住院12天和出院休息两周共计26天。对于原告在住院期间的护理天数和住院期间伙食费补助天数，结合本案原告治疗的病历和医嘱，本院认定各为12天。对于原告要求医疗费请求，因原告提供的是医疗费票据复印件，不是票据原件，被告也不认可，故本院对原告所花医疗费数额真实性无法核定，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告杨大朋1200元{伙食补助费1200元（12天×100元）}；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨大朋3619.16元{误工费2316.08元（26天×89.08元）、护理费1303.08元（12天×108.59元）}，共计人民币4819.16元。
二、被告于建海不再承担赔偿责任。
案件受理费50元（原告已垫付），由原告杨大朋负担15元，被告于建海负担35元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年一月四日
书记员 李慧子