内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第160号
原告孙彪，男，1984年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告辛青，男，1975年12月13日出生，汉族�个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告二连浩特浩通能源有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人魏理富，总经理。
委托代理人王志强，男，1974年8月15日出生，汉族，公司副总经理，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告孙彪诉被告辛青、二连浩特浩通能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年6月9日依法由审判员许娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彪及其委托代理人叶振华，被告辛青、二连浩特浩通能源有限公司委托代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经孙志刚介绍，受雇于被告辛青在二连浩特浩通能源有限公司从事车库彩钢瓦内吊顶工作。2014年9月13日上午，原告在干活期间卷帘门掉落致使原告受伤。原告住院26天，诊断为腰椎骨折、左足根骨粉碎性骨折。原告现出院在家休养，现请求二被告承担连带赔偿责任。一、请求判令被告赔偿各项费用共计245964.00元。具体包括医疗费114383.26元（含辅助器具费用1050.00元）、护理费2626.00元、营养费1040.00元、住院伙食补助费1040.00元、7个月28天的误工费24381.00元，交通费及住宿费745.00元（包含复查交通费89.00元、住宿费100.00元；鉴定产生的交通费210.00元、住宿费100.00元；出院回二连浩特市的交通费246.00元），伤残赔偿金152982.00元、鉴定费2150.00元、后续治疗费22000.00元、精神损害抚慰金9000.00元，以上共计330347.26元，除去被告已经支付的84383.26元，现请求支付245964.00元；2、诉讼费被告承担。
被告辛青当庭辩称，与原告不认识，该工程包给了孙志刚。吊顶时不能踩卷帘门，踩卷帘门吊顶是违规施工，原告受伤是其自身造成的。
被告二连浩特浩通能源有限公司当庭辩称，施工场所具备施工条件，原告作为成年人应该能够判断踩卷帘门是不安全的，原告对自己受伤应承担一定责任。
经审理查明，二连浩特浩通能源有限公司（以下简称浩通能源公司）将其公司院内17间车库彩钢吊顶工程承包给辛青，双方之间没有书面约定，口头约定先付辛青2000**.00元承包费，由辛青负责购买材料、找工人完成该工作，材料以及人工费用包含在200000.00元中，完工后如200000.00元不足以支付材料及人工费用，浩通能源公司再补给辛青。辛青经于学成联系找到孙志刚，并让孙志刚再找几个工人，完成17间车库彩钢吊顶工作。辛青辩称其把工程分包给孙志刚，并告知孙志刚承包价格，孙志刚否认辛青与其谈过价格，也未说承包给他，只认可于学成让其再找几个工人先试验干几天。辛青与孙志刚之间没有书面约定，辛青也未提交相应证据证明。孙�刚找到孙彪和薛宝强等五人开始吊顶，孙志刚本人也吊顶。2014年9月13日上午孙彪在对车库门上边吊顶时，车库卷帘门是开着的，因卷帘门挡着无法使用脚手架够到上边，孙彪和薛宝强当时都踩在开着的车库门上进行彩钢吊顶焊接。车库卷帘门突然滑动，致使孙彪和薛宝强两人均跌落在地。孙彪认为当时的车库卷帘门因未接通电源踩上去不会滑动，辛青和浩通能源公司辩称车库一直是通电的，不允许站在卷帘门上作业，而且辛青告知过孙志刚不能站在卷帘门上作业。孙彪不认可辛青对自己进行过告知，双方关于卷帘门是否通电也都未能提交证据证明。孙彪受伤当天至二连浩特市医院检查，提交2014年9月13日二连浩特市医院门诊收费票据15张，产生医疗费共1833.33元。二连浩特市医院《病情处理意见书》诊断为：腰椎骨折、左跟骨骨折；处理意见为：完善相关排除检查、转骨科医院进一步治疗，出具时间为2015年3月12日。《二连浩特市医院转院证明》出具时间为2015年3月12日。孙彪当天2014年9月13日转院至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，2014年10月9日出院，实际住院26天，产生医疗费110642.93元。内蒙古医科大学第二附属医院2014年10月8日《病情证明书》诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、左足根骨粉碎性骨折。建议：1、三个月内卧床休息为主；2、避免腰部及左足剧烈活动、预防卧床并发症；3、定期复查，3、6、9个月；4、在医生指导下功能锻炼，不能负重；5、一年后二次手术取内置物。原告提交的医疗费票据还有2014年12月30日二连浩特市医院门诊收费票据2张，为CT费用和挂号费，共230.00元；2015年1月5日内蒙古医科大学第二附属医院门诊收费票据一张，金额16.00元，均为复查费用。辛青、浩通能源公司对原告提交的医院出具的正规医疗费票据以及内蒙古医科大学第二附属医院的《病情证明书》和病历均认可。因孙彪在二连浩特市医院的《转院证明》及《病情处理意见书》系后补，二被告对二连浩特市医院的《转院证明》及《病情处理意见书》的出具时间有异议。孙彪提交照片四张和内蒙古呼市天旭医疗器械公司收据两张，证明因伤情需要购买护腰器具和轮椅，购买护腰器具花费750.00元、购买轮椅花费300.00元。孙彪还提交75.00元收据一张，为购买尿不湿和毛巾的费用，因收据没有具体时间，本院不予支持。孙彪提交内蒙古蓝天大药房收费收据7张，其中6张均为住院期间外购药，因没有相应医嘱，本院不予支持；另外1张为2014年10月9日购买轮椅350.00元收据，因原告已经主张轮椅费用，本院对内蒙古蓝天大药房350.00元轮椅费用不予支持。经本院委托，孙彪于2015年5月8日至锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴�所鉴定，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所于2015年5月11日作出锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第334、335号鉴定意见书，鉴定原告“腰1椎体及左足根骨损伤评定为八级伤残”、“腰椎及左足根骨续医费约22000.00元”，产生鉴定费2150.00元、交通费210.00元（原告提交2015年5月7日二连浩特市至锡林浩特市客运汽车票105.00元一张，2015年5月8日锡林浩特市至二连浩特市客运汽车票105.00元一张）、住宿费100.00元（原告提交锡林浩特市如意轩客栈定额发票100.00元一张）。原告主张定期复查时产生交通费89.00元、住宿费100.00元，并提交2015年4月2日二连浩特市至呼和浩特市火车票54.00元一张、2015年4月3日呼和浩特市至二连浩特市火车票35.00元一张、华康宾馆住宿费收据100.00元一张。原告出院时产生两人的交通费246.00元，并提交孙彪、孙鹏（陪护人员）两人2014年10月10日呼和浩�市至二连浩特市火车票四张，其中两张为卧铺补票，金额共计246.00元。二被告对原告提交的交通费、住宿费票据均认可。
另查明，辛青称孙彪与薛宝强受伤后，其共给孙志刚102000.00元，由孙志刚陪同至内蒙古医科大学第二附属医院，负责孙彪、薛宝强住院期间的花费。辛青对其为孙彪垫付的费用具体数额记不清楚，孙彪认可辛青垫付的费用为84383.26元。孙彪、薛宝强受伤后乘坐同一辆救护车转院至内蒙古医科大学第二附属医院，产生费用5800.00元，均由辛青垫付。孙彪认可的84383.26元中未将救护车费用计算在内，故应将救护车费用的一半即2900.00元计算在辛青垫付费用内，即87283.26元（84383.26元＋2900.00元）。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：孙彪与辛青之间是否构成雇佣关系；孙彪对自身受伤是否应当承担责任。原告因人身损害主张各项赔偿费用应当符合法律规定。孙彪提交的二连浩特市医院门诊收费票据以及内蒙古医科大学第二附属医院的医疗费票据均为医疗机构出具的正规票据，且是原告治疗及复查产生的合理费用，本院予以支持，医疗费共计112722.26元（1833.33元＋230.00元＋110642.93元＋16.00元）。原告提交购买护腰器具750.00元、轮椅300.00元的收据两张，虽非正规医疗票据，结合孙彪的具体伤情，以上辅助器具应为原告恢复病情所需，属于合理费用，本院予以支持。锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第334、335号鉴定意见书，双方当事人均无异议，且并无不当之处，本院予以采信。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，孙彪八级伤残的残疾赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年为152982.00元（25497.00元×20年×30%）、精神损害抚慰金为9000.00元（30000.00元×30%）、住院期间护理费为2626.00元（101元／天×26天×1人）、营养费为1040.00元（40元／天×26天）、住院伙食补助费为1040.00元（40元／天×26天）、二次手术费22000.00元、鉴定费2150.00元。根据原告提交的交通费票据时间，并结合原告治疗、复查的具体时间，对原告提交的出院时产生的交通费246.00元、鉴定时产生的交通费210.00元、住宿费100.00元、复查时产生的交通费89.00元、住宿费100.00元，共计745.00元，本院予以支持。因原告没有固定职业，从事焊接等零工，故原告误工费应按照居民服务和其他服务业标准36953.00元／年，从原告受伤之日计算至评定伤残前一日，原告主张7个月28天的误工费24381.00元在法律规定范围内，本院予以支持。综上，原告因此次人身损害产生医疗费112722.26元、辅助器具费用1050.00元（750.00元＋300.00元）�残疾赔偿金152982.00元、精神损害抚慰金9000.00元、住院期间护理费2626.00元、营养费1040.00元、住院伙食补助费1040.00元、二次手术费22000.00元、鉴定费2150.00元、交通、住宿费745.00元、误工费24381.00元，共计329736.26元。
被告辛青辩称其将浩通能源公司车库彩钢吊顶工程分包给孙志刚，自己与孙彪之间不构成雇佣关系。经本院核实，孙志刚只负责联络工人，工人工资亦由辛青负责发放，孙志刚不认可自己是分包方，辛青亦未提交证据证明其与孙志刚之间系分包关系，根据“谁主张谁举证”的举证规则，本院对辛青的辩称不予认可。辛青虽然不认识孙彪，但孙彪是孙志刚在辛青的授意下联络的工人，并按照辛青的指示完成车库彩钢吊顶工作，孙彪与辛青之间事实上已经形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一�的规定，“雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。浩通能源公司明知辛青作为个人不具备施工资质，把该工程承包给辛青，违反了法律规定，应当与辛青对雇员孙彪的人身损害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙彪作为一个完全民事行为能力人，应当预见高空踩车库卷帘门进行作业发生危险的可能性，孙彪在应当预见的情况下，仍旧高空踩卷帘门作业，导致卷帘门滑落，并跌落受伤，孙彪主观上存在重大过失。结合原被告双方各自过错认定，孙彪与辛青应各承担50%的责任，即各承担164868.13元（329736.26元×50%）。辛青已给付孙彪87283.26元，还需给付77584.87元（164868.13元-87283.26元），浩通能源公司应与辛青承担连带赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛青应给付原告孙彪各项赔偿费用164868.13元，辛青已给付87283.26元，剩余77584.87元应于本判决生效之日起五日内给付，原告孙彪自己负担164868.13元；
二、被告二连浩特浩通能源有限公司与被告辛青承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4989.00元（原告已交2950.00�）减半收取2494.50元，由被告辛青负担1247.25元，由原告孙彪负担1247.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一五年七月二十日
书记员 李乐
附本案引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被�养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿�任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况�定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，�以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。