wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第808号
原告王XX，女，1986年11月27日生，汉族，临县临泉镇后李家沟村***号人，农民。
被告李XX，男，1985年12月2日生，汉族，临县木瓜坪乡庄则上村**号人，农民。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海利，被告李小斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍于2008年11月依俗举行仪式并同居生活在一起，2009年补办结婚登记。于2009年6月15日生育女儿李XX，现跟随被告生活。在共同生活期间，先后置办的共同财产有：晋J18**号出租车一辆、电脑一台、电动摩托车一辆等。随着生活的提升，被告的恶习也逐渐暴露出来，脾气暴躁，经常殴打原告，致使原告浑身青紫不断，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养、教育费用；请求依法分割夫妻共同财产，原告的陪嫁物（现金8000元）由被告返还，欠原告母亲的5000元债务由被告偿还。
针对诉求，原告未提交任何证据。
被告李XX辩称，由于被告一会要孩子，一会不要孩子，不同意原告抚养孩子；出租车系被告父母贷款所买并不属于共同财产；原告所说的欠其母亲的5000元，被告完全不知情；嫁妆同意退还8000元，但请求原告返还被告给原告的16000元。另外要求原告返还被告给原告开童装店的费用3万元，返还黄金项链一条、黄金手镯一支、黄金戒指3个、黄金耳钉一对、银手镯一对；请求孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
针对答辩，被告未提交任何证据证明其主张。
经审理查明，原告王XX与被告李XX经人介绍于2008年11月依俗举行仪式并同居生活在一起，2009年1月13日补办了结婚登记手续。双方于2009年6月15日生育女儿李XX，现随被告生活。原、被告双方因婚姻财物往来情况有，被告给付原告共计16000元，其中彩礼款880元，金项链一条、金戒指一枚（共花费5200元），其余用于买衣服和零花，原告陪嫁8000元。双方于2008年与被告姐姐共同出资24000元购买旧面包车一辆，原、被告投资12000元，该款项中有原告的陪嫁款8000元，后于2009年8月将该车以19000元的价款出卖，得款9500元用于日常开支。后双方于2010年让被告父母给其贷款30000元用于在离石开了童装店，其中童装店用款25000，其余5000元双方日常已开支，该款一直未归还，应属于双方共同债务。2010年被告父母购买旧出租车一辆用于让被告经营，购买时原、被告投资6000元（在童装店支取），2012年旧车更换新车时原告父母另外添了17万元并办理到阳泉市李XX（原告亲戚）的名下，该6000元应属于双方共同债权。另双方有共同财产电脑一台、摩托车一辆，现在由被告保管。双方于2014年农历2月25日与被告分居至今。
另查明，原告于2014年因离婚事由起诉于本院，本院于2014年12月2日作出了(2014)临民初字第450号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实，视为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，经调解无和好可能，勉强维持其婚姻只能增加双方的痛苦，依法应准予离婚。共同所生女儿李XX，因一直随被告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，应不改变现有的抚养状况为宜，原告应支付部分抚养费。原告陪嫁款8000元，虽属于原告的个人财产，但双方用于购买车辆并实际开支，被告给付原告的彩礼款880元和购买金项链金戒指花费5200元及其余衣服开支，因争议不大，均不需要相互返还。双方因开童装店让被告母亲给双方所贷30000元，应属于双方共同债务，应共同承担清偿义务；被告母亲购买出租车时双方出资6000元，应视为双方的共同债权，应共同分割；其余共同财产电脑一台、摩托车一辆应共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告李XX离婚；
二、原、被告共同所生女儿李XX由被告抚养，由原告于判决生效后每月第五日支付被告子女抚养费200元，直至女儿18周岁时止，原告享有探望女儿的权利，被告应协助、配合；
三、共同债务30000元由被告负责清偿，由原告给付被告15000元；
四、共同债权6000元归被告所有，由被告给付原告3000元；
五、共同财产电脑一台归原告所有，摩托车一辆归被告所有；
六、原、被告其它诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 赵小兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 瑜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第808号
原告牟某甲。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王建峰。
原告牟某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告订婚，由于婚前了解少，草率结婚，双方性格不合，因琐事经常发生争吵。自结婚后同居不足两个月分居至今。夫妻感情已破裂，为此，要求离婚，要求被告返还彩礼128280元。
原告对自己的主张提供了证人郭某、牟某乙出庭作证，证明给付被告彩礼84000元。
被告辩称，一、不同意离婚。称双方感情没破裂。另外，2015年4月14日作引流产手术，按照法律规定，终止妊辰六个月内原告无权起诉。二、如法院判决离婚，1、要求带回陪嫁。2要求返还打工工资10000元。3婚前车祸险些丧命，要求原告赔偿50000元。4、赔偿引流产费用2000元。三、不同意返还彩礼。彩礼款我没经手，数额不详。彩礼是赠与行为，不应返还。另外也不符合法律规定。
被告对自己的主张提供了以下证据：
一、宿安乡派出所及宿安乡××村委会证明一份，证明王某甲与王某是一个人。
二、临邑北大医院医疗专用收据四份，以证明引流产情况。
经审理查明，原被告于2014年9月份经人介绍相识，于××××年农历××月××日订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2014年农历11月8日举行结婚仪式，均是初婚。婚后双方无共同财产、债权、债务及存款，被告有部分个人陪嫁在原告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原告诉请离婚，被告不同意，原告对感情破裂的证据没能向本院提供。原告诉请离婚证据不足，依法不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准许原告牟某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李义录
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢 冰
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第808号
原告粟友弟。
委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
被告粟个连。
委托代理人蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。
第三人粟双福。
委托代理人粟老喜。
本院在审理原告粟友弟与被告粟个连、第三人粟双福物权保护纠纷一案中，原告粟友弟于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟双福自愿向本院申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告粟双福撤回起诉。
案件受理费100元，当事人申请撤诉，依法减半收取50元，由原告粟双福负担。
审 判 长 王 进
代理审判员 何利平
人民陪审员 王林友
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第808号
原告：王高贵，居民。
原告：周俊玲，居民。
被告：李敦信，居民。
被告：牟长磊，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告王高贵、周俊玲诉被告李敦信、牟长磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王高贵、周俊玲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王高贵、周俊玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王高贵、周俊玲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，诉讼保全费120元，由原告王高贵、周俊玲负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年五月十三日
代理书记员 薛莎莎
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第808号原告智飞，男，1970年5月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，教师。被告王丽琴，女，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。被告刘志超，男，1985年9月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。原告智飞与被告王丽琴、刘志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告智飞到庭参加诉讼，被告王丽琴、刘志超经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告智飞诉称：2015年1月29日，二被告向原告借款50000元，给原告出具借条一份，后原告多次向二被告催要借款，但二被告拒不还款。现起诉要求二被告偿付拖欠原告的借款50000元。被告王丽琴、刘志超缺席未答辩。经审理查明：被告王丽琴、刘志超系夫妻关系，2015年1月29日，二被告因资金周转向原告借款50000元，二被告给原告出具借条一份，在借条上未约定还款日期和利息。后经原告催要，二被告未履行清偿义务。上述事实，由原告提供的二被告书写的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。二被告向原告借款后未履行给付义务，违背诚实信用原则，原告要求二被告偿付借款的诉请有证据证实，依法予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽琴、刘志超连带共同偿还原告智飞借款50000元。限二被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丽琴、刘志超连带共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  刘吉全二〇一五年六月十一日书记员  刘 娟附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第90号
申请执行人杨德刚。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生
本院（2011）张民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2531号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7209号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被告：潘伟昌，男，汉族。
被告：彭彩萍，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行与被告潘伟昌、彭彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴欣到庭参加诉讼。被告潘伟昌、彭彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告潘伟昌向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金共计人民币40230.57元（暂计至2016年5月23日，其中本金人民币20005.92元，利息人民币13260.96元，滞纳金人民币5276.69元，手续费人民币1687元），从2016年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2、被告彭彩萍对被告潘伟昌上述债务承担承担连带清偿责任；3、两被告承担本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：（一）签约。原告与被告潘伟昌于2012年12月5日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务会借款协议书》及附件，约定：原告同意向被告潘伟昌授予大额分期业务授信额度人民币450000元，用于购买家具，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为借款人办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向借款人收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币40500元，手续费实际履行中时按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。借款人应严格按照协议约定还本付息，如借款人未按约定按时进行信用卡还款，原告有权将借款人信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同向下全有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）提前到期，要求解除本合同。同时原告与被告彭彩萍签署了《承诺函》，同意为被告潘伟昌的上述债务承担连带清偿责任。
（二）履约与违约。上述协议签订后，原告依约向被告潘伟昌发放了贷款额度，但被告潘伟昌履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。两被告系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻存续期间，上述债务属于其夫妻共同债务。
两被告未作答辩。
经审查，除原告与被告彭彩萍签署了《承诺函》之外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告潘伟昌在向原告申领长城环球通系列信用卡过程中，承诺同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《合约》约定，信用卡透支利息为日万分之五。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：2012年12月5日，原告与被告潘伟昌签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，双方约定，将45万元的授信额度变更为分期还款，“大额分期”授信额度有效期为2年。
另查明三：原告未能提供证据证实原告与被告彭彩萍签署了《承诺函》，同意为涉案债务承担连带清偿责任。
另查明四：计至2016年7月23日，被告潘伟昌尚欠本金20005.92元、手续费1687元、利息14335.18元、滞纳金5276.69元。
本院认为，本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。原告与借款人之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。
一、关于违约责任。被告潘伟昌作为借款人，未按约定偿还到期借款本息，构成违约。原告有关借款人应一次性支付到期借款本金、手续费、利息的主张，有充分的法律与合同依据，本院予以支持。
二、关于滞纳金。原告与借款人之间约定，涉案借款期限为2年，手续费按本金的9%计算，该手续费实质上属于正常利息性质；而双方约定逾期还款时，逾期还款部分按日万分之五计收利息，则实质上属于罚息或违约金性质。在本案中，原告有关手续费（实质上属利息）、利息（实质上属罚息或违约金）的主张均得到本院支持。在此基础上，原告再同时主张滞纳金，属于违约金过高情形，明显加重了被告的责任负担，有失公平。故对于原告有关滞纳金的主张，本院不予支持。
三、关于夫妻共同债务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未针对原告有关涉案债务为夫妻共同债务的主张提出抗辩意见及进行举证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务系夫妻共同债务。故被告彭彩萍对本案债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘伟昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金20005.92元及利息（暂计至2016年7月23日利息为14335.18元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）、手续费1687元；
二、被告彭彩萍对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元（原告已预交），由原告负担66元，两被告负担337元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 涂业初
二〇一六年八月十二日
书记员 林瑜茵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第795号
原告齐培丹。
被告侯跃。
被告辽宁大众出租汽车有限公司。
法定代表人袁旭，系该公司经理。
委托代理人戚玉宝。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人王运强。
原告齐培丹与被告侯跃、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文君独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告齐培丹，被告被告辽宁大众出租汽车有限公司委托代理人戚玉宝，被告保险公司的委托代理人王运强到庭参加诉讼。被告侯跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告停运损失2090元；车辆修理费（助力泵）650元；拖车费200元；邮寄费88元。
被告侯跃未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。我公司根据保险合同，已对第三者辽AEG2**赔偿修车款4200元及拖车费200元。
经审理查明，2014年2月28日15时30分，被告侯跃驾驶辽AEP1**号车辆与原告齐培丹的雇佣司机张世宏驾驶的辽AEG2**号车辆在沈阳市皇姑区岐山一校门前发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定侯跃负事故的全部责任，张世宏无责任。
2014年3月1日，原告将车辆送至沈阳市铁西区盛朋汽车维修店维修，2014年3月7日出厂。经被告保险公司定损维修费4200元，且被告保险公司已经赔付。原告另支付拖车费400元，被告保险公司理赔了200元。
庭审中，原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，内容为：“……出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰捌拾圆（￥280元）。……白班司机平均每日收入壹佰伍拾圆（￥150元），夜班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（￥130元）。”
另查，辽AEG2**号车辆登记车主为沈阳市兴运出租汽车有限公司，该公司将车辆出租给原告营运使用。辽AEP1**号车辆行车证车主为被告辽宁大众出租汽车有限公司，该公司与曲宁签有出租汽车租赁协议，事故发生时该车辆由被告侯跃驾驶。辽AEP1**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、修车明细及发票等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告侯跃驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，被告侯跃负事故的全部责任，侯跃作为本起事故的实际侵权人，应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，被告辽宁大众出租汽车有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带责任。因辽AEP1**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔偿，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。
关于停运损失数额问题。原告停运7天。结合每日停运损失为280元，共计1960元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于原告主张的拖车费问题，该费用因本起事故产生，本院对此予以支持，由被告保险公司赔偿40元，由被告侯跃承担160元。
关于原告主张的邮寄费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持，该费用系属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，由被告侯跃承担。
关于原告主张的修理助力泵的费用问题，原告的修车费用中已包含助力泵维修费用650元，已经得到了赔偿，且原告无法证明其主张的助力泵维修费用与此次事故有关，故本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐培丹停运损失1960元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐培丹拖车费40元；
三、被告侯跃赔偿原告齐培丹拖车费160元；
四、被告侯跃赔偿原告齐培丹邮寄费88元；
五、被告辽宁大众出租汽车有限公司对被告侯跃上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告侯跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高文君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项：承担民事责任的方式主要有（七）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第13号
异议人（案外人）临朐县辛寨镇人民政府。
法定代表人刘万军，镇长。
委托代理人孟宪伟。
申请执行人高登明。
被执行人王成恩。
委托代理人付少坤。
第三人临朐县辛寨镇古河村民委员会（以下简称“古河村委”）。
负责人尹洪明，该村首席代表。
本院在执行高登明与王成恩民间借贷一案中，案外人临朐县辛寨镇人民政府于2014年2月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人临朐县辛寨镇人民政府称，临朐县人民法院冻结的临朐县辛寨镇政府（耿家庄至古河村连村路）工程款不是被执行人王成恩在临朐县辛寨镇古河村村民委员会的到期债权。临朐县辛寨镇耿家庄至古河村农村公路建设项目是异议人根据财政扶持政策申请中央财政专项扶持资金按四级标准新建的一条公路，并与临朐县环城建筑安装有限公司签订施工合同，工程款专项支付给临朐县环城建筑安装有限公司。临朐县辛寨镇耿家庄村至古河村农村公路建设项目，是经临发改（2013）65号文件批准申请的中央财政专项扶持资金，专款用于此工程。依据财政专项资金管理办法第九条的规定以及有关的法规政策，中央财政专项扶持资金，不得用于偿还债务。请求临朐县人民法院撤销（2011）临执字第864号裁定书，解除对异议人资金的冻结。
案外人临朐县辛寨镇人民政府提供如下证据：（一）潍财指（2013）316号文件；（二）临发改（2013）65号文件；（三）临朐县交通运输局出具的证明一份。（四）临朐县辛寨镇人民政府与临朐县环城建筑安装有限公司签订的施工合同一份。
申请执行人高登明辩称，2008年被执行人王成恩与辛寨镇古河村就古河村至耿家庄段及村内道路签订了《辛寨镇古河村路面工程承包合同书》，被执行人按时保质完成任务后，古河村委尚有381959.49元本息未支付，被执行人至今未提起诉讼或者仲裁程序主张权利，致使申请执行人的利益受损。耿家庄至古河连村路所有权人不是异议人，异议人对该路段的修建未出资，与施工单位签订合同的行为不是真正意义上的建设单位，是代古河村委履行义务，没有权利与理由提出异议。存在于异议人处属古河村委所有的中央预算内的投资是被执行人的到期债权，法院冻结并无不当。同一时期发改委在临朐县共批准修建两条道路，本案涉及的是其中一条，另一条是城关街道殷家河村委，殷家河村委修该路段时，殷家河村委直接与施工单位签订合同，施工完毕后，该路段的中央补助资金经逐级下拨，到城关街道人民政府后殷家河村委从城关街道办直接支取给付施工单位工程款，城关街道对该路段的修建及资金的使用情况未有任何干涉，拨付的中央预算内资金属殷家河村委所有。
申请执行人提供临发改（2013）117号文件复印件一份。
被执行人答辩理由同申请执行人。
被执行人提供下列证据：（一）古河村委与临朐县鑫泰建安有限公司2008年4月9日签订的路面施工合同一份；（二）对城关街道殷家河村调查笔录一份。该笔录主要载明殷家河村委修建路段时由村委直接与施工方签订合同，施工完毕后村委直接从城关街道支取中央补助资金给付施工单位，城关街道对于路段的修建资金的使用未进行干涉。
第三人古河村委辩称，该村2008年修建的古河村段道路所有款项全部付清，与被执行人王成恩无任何债权债务关系。2013年修建的耿家庄至古河村连村路由辛寨镇人民政府建设，与古河村委无任何关系。
本院查明，申请执行人高登明与被执行人王成恩民间借贷一案，临朐县人民法院2011年3月30日作出（2011）临民初字第8号民事判决，责令被执行人王成恩于判决生效之日起十日内返还申请执行人高登明现金250000元及相应利息，支付申请执行人人工及车辆费用30000元，判决生效后被执行人一直未履行，申请执行人于2011年6月27日向临朐县人民法院申请执行，本院于同日受理。在该案执行过程中，2014年1月24日临朐县人民法院作出（2011）临执字第864号执行裁定，冻结临朐县辛寨镇政府（耿家庄至古河村连村路）工程款420000元。2014年2月17日，临朐县辛寨镇人民政府向本院提出执行异议，要求法院解除对该资金的冻结。
另查明，临朐县耿家庄至古河村连村路属于国家补助2013年农村公路第二批中央基本建设投资预算指标，中央内预算资金875000元，临朐县财政配套525000元，该路为乡道，编码为Y021，建设单位为辛寨镇人民政府，施工单位为临朐县环城建筑安装有限公司，施工时间为2013年9月至2013年10月。
本院确认的上述事实有潍财指（2013）316号文件、临发改（2013）65号文件、临朐县交通运输局出具的证明一份、临朐县辛寨镇人民政府与临朐县环城建筑安装有限公司签订的施工合同在案为证。
本院认为，耿家庄至古河村连村路建设合同是辛寨镇人民政府作为发包方与承包方签订的，合同约定的付款义务人为辛寨镇人民政府，辛寨镇人民政府作为临朐县耿家庄至古河村连村路建设单位对中央基本建设投资预算内资金875000元享有支配权，且辛寨镇人民政府有义务将该项资金专项用于该路段的建设，本院所冻结的工程款与古河村委无关，故异议人的异议成立。对于王成恩是否对辛寨镇古河村委享有到期债权不属于本案的审查范围，王成恩可以通过其它途径来主张是否对古河村委享有到期债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人临朐县辛寨镇人民政府（耿家庄至古河村连村路）工程款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓云
审 判 员 徐 锋
代理审判员 彭文奇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 付桢桢
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第13号
异议人（案外人）王X，男，19XX年X月X出生，住洪洞县城内**号。
委托代理人乔XX，山西XX律师事务所律师。
委托代理人张X，山西XX律师事务所律师。
申请执行人高XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住临汾市尧都区解放东路**号。
委托代理人李XX，山西XX律师事务所律师。
委托代理人孙XX，山西XX律师事务所律师。
被执行人王XX，已病故。
被执行人徐XX，女，19XX年XX月XX日出生，住尧都区贡院街**号。
本院在执行高XX与王XX、徐XX借款纠纷一案中，案外人王X于2014年9月3日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王X称，王XX欠申请人借款未还，其以王XX名义购买了海南省XX号、XX号房产，王XX同意以该房产抵债。2012年3月2日王XX将购房合同移交给申请人，该房屋已归申请人所有。法院的查封执行侵犯了申请人的合法利益，请求解除查封停止执行。
本院查明，高XX诉王XX、徐XX借款纠纷一案，诉讼中，本院以（2013）临民初字第95号民事裁定，查封了被执行人王XX所有的登记在王XX名下的位于海南省XX03幢502号、XX号房产；执行过程中，案外人王X提出执行异议，主张该房产的所有权，其提供的证据有王XX的原购房合同、王XX在2012年3月2日给王X的一份协助办理过户的《承诺书》。
本院认为，异议人王X持有原购房合同及协助办理过户的《承诺书》，而无其他证据证明其已实际占有使用该房产。不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定法院不得查封的情形，因此，异议人王X的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王X的异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
助理审判员 张景星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张志豪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执337号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款83元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初375号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人龚正运，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人龚正运犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉、被告人龚正运到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2016年9月5日22时许，被告人龚正运饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市公园路“老家人”酒店，经朝阳路向车城南路方向行驶，行至十堰市朝阳路东汽44厂处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在龚正运的血液中检出乙醇成份含量为85mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚正运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、查获经过、取保候审材料、车辆信息、现场指认笔录及照片、户籍证明：鉴定意见;视听资料;被告人龚正运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚正运违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶摩托车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚正运归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚正运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵会芬
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第705号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
住所：吉林省公主岭市
委托代理人：刘司宇，该行范家屯支行工作人员。
被告：杨永成，住公主岭市。
被告：李桂春，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（简称公主岭合行）与被告杨永成、李桂春借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年8月5日公开开庭进行了审理。公主岭合行的委托代理人刘司宇到庭参加诉讼，杨永成、李桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称：2012年6月12日，杨永成及其家庭成员李桂春在原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额30000元，到期日为2013年11月20日。李桂春系杨永成的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。现因被告未按合同约定履行还款义务，故起诉请求法院判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息13624.9元。
杨永成、李桂春未答辩。
经审理查明：2012年6月12日，杨永成与原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额30000元，到期日为2013年11月20日。李桂春系杨永成的妻子，借款时李桂春承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。公主岭合行当日向杨永成发放了贷款。至2015年5月20日除欠本金30000元外实际发生利息13624.9元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款人及其家庭财产共有人承诺书、贷款凭证、利息试算清单等。
根据公主岭合行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是杨永成、李桂春是否应当承担还本付息的义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭合行向杨永成发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。杨永成在借款到期后应当依约履行还款付息的义务，李桂春承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用，李桂春应作为借款人共同承担还款义务。故公主岭合行要求杨永成、李桂春偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨永成、李桂春未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永成、李桂春于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村合作银行借款本金人民币30000元，利息13624.9元（计算至2015年5月20日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费890元由杨永成、李桂春负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年八月五日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第705号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人刘司宇，该行范家屯支行工作人员。
被告杨永成，男，现住公主岭市。
被告李桂春，女，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（简称公主岭合行）与被告杨永成、李桂春借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年8月5日公开开庭进行了审理。公主岭合行的委托代理人刘司宇到庭参加诉讼，杨永成、李桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称：2012年6月12日，杨永成及其家庭成员李桂春在原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额30000元，到期日为2013年11月20日。李桂春系杨永成的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。现因被告未按合同约定履行还款义务，故起诉请求法院判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息13624.90元。
杨永成、李桂春未答辩。
经审理查明：2012年6月12日，杨永成与原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，�款金额30000元，到期日为2013年11月20日。李桂春系杨永成的妻子，借款时李桂春承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。公主岭合行当日向杨永成发放了贷款。至2015年5月20日除欠本金30000元外实际发生利息13624.90元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款人及其家庭财产共有人承诺书、贷款凭证、利息试算清单等。
根据公主岭合行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是杨永成、李桂春是否应当承担还本付息的义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭合行向杨永成发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。杨永成在借款到期后应当依约履行还款付息的义务，李桂春承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用，李桂春应作为借款人共同承担还款义务。故公主岭合行要求杨永成、李桂春偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨永成、李桂春未到庭参�诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永成、李桂春于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村合作银行借款本金人民币30000元，利息13624.90元（计算至2015年5月20日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费890元由杨永成、李桂春负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年八月五日
书记员 杨 嵋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第182号
原告苏兴华。
委托代理王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。
委托代理殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被告贾喜才，住方正县。
委托代理人孙彦明，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
原告苏兴华诉被告贾喜才农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年02月12日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年03月02日公开开庭进行审理。原告苏兴华的其委托代理人王新波、殷宏，被告贾喜才的委托代理人孙彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴华诉称：1998年04月30日，原告苏兴华承包土地11.1大亩。2002年01月，苏兴华将12大亩土地转包给被告贾喜才，转包期至2028年，转包费13500元。2004年以来，国家出台了一系列惠农政策，给农户补贴，补贴款达转包费的二倍，原转包合同约定的转包费数额明显过低，继续履行已显失公平，无法实现合同目的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，显失公平的合同可以变更或解除，故要求增加自2015年02月至2027年12月31日的土地转包费数额，每小亩增加600元，18小亩增加140400元。
被告贾喜才辩称：原告苏兴华的起诉已过诉讼时效，被告继续履行原转包合同，应驳回原告的诉讼请求。
原告苏兴华为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
证据一、土地承包合同，意在证明1999年05月30日，原告苏兴华与松南乡白四村委会签订土地承包合同，承包土地11.1亩，承包期至2028年01月01日。
证据二、土地转包合同，意在证明2002年01月，经方正县松南乡白四村委会，原告苏兴华将土地12亩转包被告贾喜才，土地转包费13500元，转包期至2028年。
证据三、方正县农村产权交易中心网站土地价格表，意在证明土地价格每亩800元。
庭审中，被告贾喜才对原告苏兴华举示的证据进行质证。
被告贾喜才对原告苏兴华举示的证据一、二无异议，本院予以采信；对原告苏兴华举示的证据三有异议，认为不具有证明的效力。
被告贾喜才未向本院提供证据。
综合原告苏兴华与被告贾喜才的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
1999年05月30日，原告苏兴华与松南乡白四村委会签订土地承包合同，承包土地11.1亩。2002年01月，经方正县松南乡白四村委会同意，原告苏兴华将土地12亩（大亩）转包被告贾喜才，土地转包费13500元，转包期至2028年。合同签订后，双方履行合同至今。
本院认为，被告贾喜才与原告苏兴华签订的土地转包合同，是双方当事人真实意思表示，且经村委会备案，该合同合法有效。双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告苏兴华没有提供证据证明当时与被告贾喜才关于土地转包费的约定显失公平，故原告苏兴华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏兴华的诉讼请求。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告苏兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年三月二日
书记员 韩宇阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第182号
原告：马沛，女，汉族，1978年8月9日生。
委托代理人：刘耀均，男，汉族，1972年4月28日生。
被告：陈东山，男，汉族，1974年1月21日生。
原告马沛诉被告陈东山为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马沛及其委托代理人刘耀均到庭参加诉讼；被告陈东山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告陈东山向原告马沛借款50000元，并出具借条。被告陈东山向原告马沛承诺两个月后立即归还借款。借款到期后，原告多次向被告追要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告陈东山立即清偿借款本金50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件一份；
3、2014年2月22日借据一份。
被告陈东山经本院传票合法传唤无正当理由逾期未到庭，无答辩，亦无举证。
经审理查明：2014年2月22日，被告陈东山作为借款人，向原告马沛借现金50000元，并出具借据一份。原告马沛向被告陈东山追要，被告陈东山一直未还款。原告诉至本院，要求被告陈东山还本付息。
本院认为：被告陈东山于2014年2月22日向原告马沛借款50000元，并给原告马沛出具了借据，足以表明原被告之间的债权债务关系明确。被告陈东山作为借款人，应当及时承担还款义务。原告要求被告及时偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告马沛主张的利息，依法应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款付清之日止。被告陈东山经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈东山于本判决生效后十日内向原告马沛归还借款50000元；并自2015年5月8日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，共计1550元，由被告陈东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林湘粤
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第456号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人肖宪鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月4日下午5时许，在济宁市任城区长沟镇大堤头村，因琐事被告人李某甲将宫某打伤，并将宫某家的玻璃等物品砸坏。经法医鉴定，被害人宫某的伤情为轻伤二级。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，户籍证明、到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，同意赔偿被害人的损失。
辩护人肖宪鲁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪没有异议。被告人李某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。系邻里纠纷、初犯、偶犯、同意赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人李某甲判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明，2015年4月4日下午5时许，在济宁市任城区长沟镇大堤头村，因琐事被告人李某甲的母亲陈某与宫某发生争吵，后被告人李某甲赶致宫某家中将其打伤，致其右侧鼻骨、鼻根部及鼻中隔骨折，并将宫某家的玻璃等物品砸坏。经法医鉴定，被害人宫某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有宫某的陈述，证人李某乙、李某丙、陈某、杨某、李某丁、李某戊、侯某、李某己的证言，现场勘验笔录，被害人宫某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲的户籍证明，到案经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人系自首，依法可从轻处罚。系邻里纠纷引起，初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。建议判处十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 徐玉平
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢496号
申请执行人中国银行平度支行，住平度市人民路108号。
被执行人崔玉梅，女，1965年12月5日生，汉族，工人，住平度市。
被执行人刘小波，男，1964年7月18日生，汉族，工人，住平度市。
被执行人平度市震寰房地产有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行平度支行与被执行人崔玉梅、刘小波、平度市震寰房地产有限公司合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2003）平民二初字第1315号民事调解书终结执行。
执行费2808.00元由被执行人崔玉梅、刘小波、平度市震寰房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十月十七日
书记员 王伟明
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1040号原告三明大北农农牧科技有限公司，住所地福建省沙县金古工业园。法定代表人张昌炳，总经理。委托代理人张惠珍，女，汉族，1989年11月10日出生，系公司法务部经理。被告杜隆礼，男，汉族，1975年1月22日出生。本院在审理原告三明大北农农牧科技有限公司与被告杜隆礼买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三明大北农农牧科技有限公司撤回起诉。本案受理费856元，因撤诉减半收取428元，本案鉴定费2500元，合计2928元，由原告三明大北农农牧科技有限公司承担。审判长刘礼友审判员乐水坤代理审判员黄艳华二〇一五年八月七日书记员?李冰倩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初459号
原告：孟凡亮，男，汉族，1969年2月21日生，住泊头市。
委托代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告：孟祥礼，男，汉族，1967年10月18日生，住泊头市。
委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
原告孟凡亮与被告孟祥礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡亮及委托代理人孙琪正、被告孟祥礼及委托代理人霍春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，恢复原状并赔偿原告损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟凡亮家庭于1982年承包本村村东南方（俗称四十亩地）土地15.23亩，四至为东邻第四生产队孟祥忠承包地、西邻孟祥礼承包地、南邻青年干渠、北邻乡村公路，北头东西长39.25米、南头东西长36米。2002年本村对土地进行了延包，未做土地调整。2014年被告孟祥礼提出自己地少向原告要地，因原告未占有被告土地，原告拒绝。2015年秋，被告在未通知村委会和原告的情况下，把原、被告之间的地界向原告的承包地里移动了6.8米并重新起地界，把原来的地界平掉，破坏了原告的树木生长，给原告造成损失。
被告孟祥礼辩称，一、被告没有对原告进行土地侵权；二、被告没有义务赔偿原告一万元损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为泊头市泊镇肖圈村村民，1982年进行土地承包时，该村按每人0.59亩分得承包地，但均未发放土地承包合同及土地承包经营权证书。原告大家庭与被告大家庭在本村“四十亩地”相邻分得承包地，后原告大家庭将承包地分开，原告与被告的承包地相邻，2015年被告将双方相邻地界向原告承包地里移动6.8米。对以上事实双方无异议。
原告主张被告侵犯其土地经营权，提交以下证据：1、本村村委会证明一份，证明诉争土地情况及被告移动地界的事实；2、证人孟某1、孟某2、孟某3的证人证言各一份，证明诉争土地承包后至2015年被告提出未发生争议；3、证人孟某4、孟某5证言一份，证明诉争土地在每人0.59亩的基础上多给了一部分；4、照片三张，证实原告土地种植树木且被告将地界移动侵权情况；5、被告家人出具收条3张及村委会账目1张，证明当时被告没有直接经营承包地以及村里修公路时占用了被告的部分承包地；6、该村村民分地数及变动情况明细表9页，证明被告父亲作为户主分得土地8亩，即每人实际是按0.8亩划分的；7、该村村委会出具的“四十亩地”分地顺序及亩数记载表一份（该表注明是市土地局在土地确权时丈量数，记载孟祥礼亩数为4.25亩），证明原告没有侵占被告的土地。被告对四十亩地的书证的真实性无异议，对其它证据不予认可，原告提供的证据不能证明原告对诉争土地享有承包权。
被告主张未对原告的土地实施侵权行为，被告将地移动了，也不能证明侵占了原告的土地。被告提供村委会出具的证明一份，证明原、被告大家庭的分地人数及应分亩数等情况。原告对该证明不予认可，认为被告在其它地块还分得土地。
本院认为，对原、被告双方认可的事实，本院予以确认。被告对原告提交的“四十亩地”记载表无异议，本院予以认定并采信。根据以上事实及证据能够证明原、被告均在本村承包了土地并获得了承包经营权。原、被告承包土地的相邻地界是划分各户土地的标准和界限，原告虽没有提供相应证书证明其承包土地的明确四至，但被告认可自分地以来至2015年秋其移动地界时双方地界未动过，说明该地界是当时村里分地时确定的各自分得土地的界限，即确定了原、被告各自承包的土地。当时形成该地界时可能略有误差，但根据日常经验法则，不应出现相差6.8米的情况。根据以上事实，本院确信并认定原告对诉争土地享有承包经营权。
综上所述，被告将该地界向原告地里移动6.8米，侵犯了原告的土地经营权，被告应停止侵害、恢复原状。原告主张的损失未提供依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第（一）项和第（五）项之规定，判决如下:
一、限本判决生效之日起三日内被告孟祥礼将与原告孟凡亮诉争土地的地界移回并恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟祥礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年五月二日
书记员 常良伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初876号
原告邓成银，男，1961年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区五桥街道龚家。
被告任运全，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇新店村。
本院在审理原告邓成银与被告任运全不当得利纠纷一案中，原告邓成银经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，因此，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邓成银撤回起诉处理。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告邓成银负担。
审判员 牟登春
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗小莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第13号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人魏某，2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2014年11月21日被乌海市海南区人检察院取保候审。2014年12月22日被乌海市海南区人民法院取保候审。
辩护人祁某（被告人魏某亲属）。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月20日、1月28日两次公开开庭进行了审理。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年10月2日23时许，被告人魏某酒后在海南区如意小区附近的“老周”副食店内买方便面时，因琐事与被害人刘某甲儿子周某甲发生冲突。二人被分开后，已离去的魏某又折返回来用拳头击打刘某甲的嘴部，将其打倒后，魏某向如意小区方向逃走。刘某甲与其丈夫周某乙、儿子周某甲、周某丙在如意小区门口广告牌处将魏某追上，双方再次发生厮打，刘某甲咬住了魏某的肩膀，魏某再次用拳头击打刘某甲的嘴部，致刘某甲头部受伤。经鉴定，刘某甲的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处魏某有期徒刑六个月到一年。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，本案系偶发性事件且是双方互殴中发生的，危害后果不大，且受害人本身存有过错，被告人也没有其他任何犯罪记录，归案后能坦白交待，并且对自己的行为也后悔不已，也愿意赔偿受害人的损失。请求法院对被告人能够从轻处罚。
经审理查明：2014年10月2日23时许，被告人魏某酒后在海南区如意小区附近的“老周”副食店内买方便面时，因用脚踢周家饲养的小狗与被害人刘某甲儿子周某甲发生口角，并发生了肢体冲突。二人被分开后，已离去的魏某又折返回来用拳头击打刘某甲的面部，将其打倒后，魏某向如意小区方向逃走。刘某甲与其丈夫周某乙、儿子周某甲、周某丙在如意小区门口广告牌处将魏某追上，双方再次发生厮打。厮打中刘某甲咬住了魏某的肩膀，魏某用拳头击打刘某甲的嘴部，致刘某甲嘴部受伤，医院检查确定，刘某甲两颗牙齿根折，建议拔除。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，刘某甲的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况表，证实：被告人魏某的身份情况，犯罪时具备完全刑事责任能力。
2、接受刑事案件登记表，证实：本案案发及公安机关受理该案的相关情况。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实：被告人魏某系被动到案，无自首情节。
4、证人周某甲（被害人之子）证言，证实：被告人魏某在前来购物时用脚踢小狗与其因发生口角，并发生了肢体冲突。二人被分开后，其听到母亲刘某甲被人打倒了，就去追赶魏某。追上后，双方再次发生肢体冲突，魏某用拳头击打了刘某甲面部。
5、证人周某乙（被害人之子）证言，证实：其接到周某甲电话后，在如意小区内参与了魏某与周某甲双方的打架行为。
6、证人刘某乙证言，证实：魏某与刘某甲一家在“老周”副食店和如意小区门口两次发生肢体冲突，魏某用拳头击打刘某甲头部的过程。
7、证人周某乙证言，证实：被告人魏某与周某甲发生争执以及魏某用拳头击打刘某甲面部的经过。
8、被害人刘某甲陈述，证实：其在自家菜店门口被魏某用拳击中嘴部的详细经过。
9、司法鉴定意见书，证实：被害人刘某甲损伤程度属于轻伤二级，周某乙身体损伤程度为轻微伤。
10、被告人魏某供述与辩解，证实：其在老周副食店购物时，与周某甲发生争执后用拳头击打刘某甲嘴部的经过。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本案审理过程中，刘某甲、周某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，被告人魏某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、周某乙各项损失51500元，附带民事诉讼已按即时清结结案方式处理完毕。刘某甲、周某乙收到全部赔偿款后出具谅解书，请求本院从轻处罚魏某。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。归案后，魏某如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案审理过程中，魏某与附带民事诉讼原告人达成一致协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。魏某辩护人主张的魏某无犯罪记录，归案后能坦白交待，对自己的行为也后悔不已，愿意赔偿受害人的损失的辩解理由，符合审理查明的事实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高永林
审判员 康丽芹
审判员 宏 霞
二〇一五年三月五日
书记员 刘小燕
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2011号
原告：李玉珍，女,生于1958年3月19日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵志华，系河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：王娜，女，生于1967年7月15日，汉族，住河南省西峡县。
被告：李保家，男，生于1963年3月11日，汉族，住河南省西峡县。与王娜系夫妻关系。
原告李玉珍与被告王娜、李保家民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金31万元，利息按照月息2分计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年8月起，王娜以家庭经营需要为由，陆续向原告借款32万元，约定月息2分。但在2016年1月25日还款1万元后，经原告多次催要无果，为此原告提起诉讼，请求判令二被告偿还本金31万元及利息。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告李玉珍围绕诉讼请求依法提交了4支借条、常住人口登记卡、录音证据文字整理等证据，二被告未到庭进行质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王娜以家庭经营需要，陆续向原告李玉珍借款并出具借条四支，内容为：1.借条今借到李玉珍壹拾叁万元整（13万元整）借款人王娜2015年8月11日，该借条上由王娜注明“2016年元月25日已还1万元整（10000元）付款人王娜”；2.借条今借到李玉珍现金肆万元整（40000.00元）借款人王娜2015年10月14日；3.借条今借到李玉珍柒万元整（70000.00元）借款人王娜2015年10月15日；4.借条今借到李玉珍现金捌万元整（80000.00元）借款人王娜2015年10月18日。上述借款扣除王娜于2016年元月25日已还1万元，被告王娜实际下欠原告借款本金31万元未予偿还。原告提出利息是当初口头约定月息二分，但未提供证据。
另查，被告王娜、李保家系夫妻关系，该四笔借款产生于被告王娜、李保家婚姻关系存续期间。
上述事实，由当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系，被告在借款后长期不还，侵犯了原告的合法财产权，原告现依据被告王娜出具的借条向其主张偿还借款本金理由正当，本院依法予以支持。对原告提出的双方口头约定利息为月息2分的诉讼请求，虽没有证据证明，但依据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息。同时借款发生在王娜与李保家婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告李保家应对本案借款本息承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王娜、李保家于本判决生效后十日内共同偿还原告李玉珍借款本金31万元及利息（利息自2017年6月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告李玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5950元，减半收取2975元，保全费2270元，共计5245元由被告王娜、李保家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭国洲
二〇一七年八月七日
书记员 彭梦琪
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第7号
原告：汕头市龙湖区龙荣贸易有限公司，住所地汕头市护堤路。
法定代表人：陈少浩。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：潮安县群丰食品包装有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈锦标。
被告：潮安县庵埠霞露群丰食品厂，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈锦标。
本院在审理原告汕头市龙湖区龙荣贸易有限公司诉被告潮安县群丰食品包装有限公司、潮安县庵埠霞露群丰食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以原、被告已就争议事项达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市龙湖区龙荣贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10100元，减半收取人民币5050元，由原告汕头市龙湖区龙荣贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 建 新
代理审判员 林 培 婷
人民陪审员 洪 壮 锐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 魏国媛（代）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4708号
原告:蔡某某，女，1990年出生，汉族，住济南市。
被告：常某某，男，1975年出生，汉族，住济南市。
原告蔡某某与被告常某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某撤回起诉处理。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 张 美
二〇一七年三月十日
书 记 员 楚龙龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终522号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路xxxx号xx号楼，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）：李剑，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人李剑因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年1月，李剑作为原告，要求被告山东恒生置地股份有限公司支付逾期办证违约金等诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区经十路xxxx号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。案件所涉房产位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区经十路xxxx号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人李剑在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路xxxx号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月十日
书记员 亓玉红
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执482号
申请执行人石贵生，男，生于1967年4月2日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人梅兴华，男，生于1960年12月5日，住陕西省宁强县大安镇。
石贵生与梅兴华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初23号民事判决书确定，梅兴华应偿还石贵生借款本息508000元，负担案件受理费4400元，计512400元。判决书生效后梅兴华未履行义务，石贵生向本院申请强制执行，本院于2017年9月12立案受理。在执行过程中查明，被执行人梅兴华债务大，部分银行存款已被冻结，且尚有其它案件正在执行，无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执482号申请执行人石贵生，男，生于1967年4月2日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人梅兴华，男，生于1960年12月5日，住陕西省宁强县大安镇。石贵生与梅兴华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初23号民事判决书确定，梅兴华应偿还石贵生借款本息508000元，负担案件受理费4400元，计512400元。判决书生效后梅兴华未履行义务，石贵生向本院申请强制执行，本院于2017年9月12立案受理。在执行过程中查明，被执行人梅兴华债务大，部分银行存款已被冻结，且尚有其它案件正在执行，无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十一月二十二日书记员 马谷新男
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第421号
申请人徐克尚，男，1982年1月27日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人张奉祥，男，1987年10月29日生，汉族，住滑县新区。
本院在执行徐克尚申请张奉祥劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人徐克尚同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第442号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年九月八日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第421号
申请人徐克尚�男，1982年1月27日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人张奉祥，男，1987年10月29日生，汉族，住滑县新区。
本院在执行徐克尚申请张奉祥劳务合同纠纷一案中，被执行人张奉祥履行了20000元案款，双方已自行和解，申请人徐克尚自愿放弃剩余案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月二十日
书记员 张雷童
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1675号
罪犯冯爱虎，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年7月28日作出（2012）赤刑初字第60号刑事判决，以被告人冯爱虎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯冯爱虎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬5次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯冯爱虎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯爱虎减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2011年11月17日至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1299号
原告：黄礼裕，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄礼福，男，汉族，生于1969年6月18日，住四川省三台县潼川镇新西外街***号。
被告：张治国，男，汉族，，住四川省三台县潼川镇。
被告：绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司。住所地：三台县潼川镇西外街。
负责人：陶永贵。
委托诉讼代理人：敬洪双，该公司员工。
原告黄礼裕与被告张治国、绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司（以下简称通力公司三台分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄礼裕及其委托诉讼代理人黄礼福，被告张治国，被告通力公司三台分公司之委托诉讼代理人敬洪双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄礼裕向本院提出以下诉讼请求:1、请求三台县人民法院判令被告绵阳通力汽车运输有限公司三台分公司赔偿被告张治国因履行管理职责致伤原告黄礼裕医疗费321.21元；2、本案诉讼费由通力公司三台分公司负担。事实与理由：原告黄礼裕之哥黄礼福经被告三台县通力公司退休老干部推荐为受害职工严育中与被告三台县通力公司养老金劳动争议纠纷案提供法律帮助，三台县通力公司一直怀恨在心伺机报复，2015年4月10日上午11时40分左右，被告三台县通力公司职工本案被告张治国以原告黄礼裕不能在车站内停放三轮车对黄礼裕进行殴打，黄礼福上前口头制止，口头制止无效便出手拉被告张治国左肩，张治国拉住黄礼福右手从肩上摔下三次并用拳头打击其头部何面部，黄礼福最后便无法从地上爬起，张治国才停止了对黄礼福，黄礼裕的殴打。事发后黄礼裕之伤被三台县人民医院诊断为:右手软组织挫伤，门诊治疗支付医疗费321.21元。三台县潼川镇派出所组织民事调解两次未果。
被告张治国辩称：我当时上班是在履行职务，当时叫黄礼裕把车开出去，但是他不但拒绝出去，还出言不逊侮辱我，扬言把我打死，我推他出去，他站起来就打我，我本想退让，奈何黄礼福突然站在我身后，之后两人便对我进行殴打。我没有过错，这一切都是他们有预谋有准备的计划，目的是为了占领车站，我是为了维护车站秩序。我的伤都是我自己医的，打烂东西也没有让他们赔偿。
被告通力公司三台分公司辩称：原告起诉状歪曲事实，我单位并未允许他们在那里停放三轮车，2015年4月10日那天，黄礼裕把车停在车站进站口，张治国来接班，张治国让他出去，他不出去就打起来了，张治国作为车站人员，是行使自己的责任。
经庭审调查认定事实如下：2015年4月10日上午12时许，被告张治国在三台县潼川镇金牛大道旅游车站值班时，因发现三台县潼川镇居民黄礼裕的三轮车停放在车站进站口处，张治国上前进行制止时，与黄礼裕发生纠纷，引发张治国与黄礼福（另案处理）、黄礼裕之间发生殴打，本案原告黄礼裕在殴打过程中右手软组织挫伤，黄礼裕在2015年4月11日在三台县人民医院门诊治疗，花费医疗费321.21元。
另查明：黄礼裕与黄礼福系兄弟关系；张治国系通力公司三台分公司的工作人员。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、病情诊断证明书、医疗费发票、三台县公安局治安调解书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告张治国在履行职务过程中，因与他人发生纠纷，伤害他人身体，其侵权行为给原告黄礼裕造成的经济损失张治国应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案中，张治国系通力公司职工，案发当天属履行职务，其造成他人损害所产生的费用应当由通力公司承担赔偿责任。黄礼裕在纠纷中存在有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。本案黄礼裕的损失为医疗费321.21元，应由通力公司三台分公司承担80%的赔偿责任，即321.21元×80%=256.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条以及,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司赔偿原告黄礼裕医疗费256.97元。此款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半征收25元，由绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一七年一月十二日
书记员 李凤娇
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第424号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1969年10月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第368号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员找拓荒出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年9月4日21时许，被告人余某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Q5J9**号两轮摩托行驶至正阳县真阳镇煤场门口时，被执勤民警当场查获，民警随即对余某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定余某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为95.14mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人余某某的供述、证人梁某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某某的供述、证人梁某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1399号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人余某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第761号
申请执行人：李世亮，男，汉族，1970年8月13日生，住阜康市。
被执行人：蒲京，男，汉族，1986年8月31日生，住昌吉市。
申请执行人李世亮与被执行人蒲京分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第979号民事调解书发生法律效力后，被执行人蒲京未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。2016年2月23日，申请执行人李世亮与被执行人蒲京就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李世亮申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第761号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 冯相逢
审判员 翟光辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李沈玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第761号申请执行人：李世亮，男，汉族，1970年8月13日生，住阜康市。被执行人：蒲京，男，汉族，1986年8月31日生，无固定职业，住昌吉市。申请执行人李世亮与被执行人蒲京分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第979号民事调解书发生法律效力后，被执行人蒲京未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。2016年2月23日，申请执行人李世亮与被执行人蒲京就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李世亮申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第761号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 冯相逢审判员 翟光辉二〇一六年二月二十三日书记员 李沈玮
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初182号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘必全，男，1958年4月6日出生，汉族，户籍所在地：内江市东兴区，小学文化，农民。2016年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年2月22日刑满释放。因本案于2017年3月1日被挡获，同日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2017]172号起诉书指控被告人刘必全犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人刘必全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日9时左右，被告人刘必全行至内江市市中区棬子路车站内，趁被害人李某某放行李不备之机，将李某某放置在右边外衣口袋内的一部金色华为手机扒窃走。
经鉴定，被盗手机价值577元。
上述事实，被告人刘必全在庭审过程中无异议，且有被告人刘必全的供述，被害人李某某的陈述，证人周某、张某某、毛某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、指认被盗手机照片、返还清单、价格认定结论书、讯问同步录音录像，被告人人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘必全犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘必全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘必全的刑期应自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 叶
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8513号
罪犯张满光，男，1991年8月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月8日作出（2011）深龙法少刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人张满光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）深中法少刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张满光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张满光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月21日至2014年8月15日，考核期截止后的�惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。2013年1月29日因在劳动中睡觉被扣1分；2013年3月26日因欠产被扣1分；2013年9月3日因消极怠工被扣2分；2013年9月18日因违反生产劳动规范行为被扣1分。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张满光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张满光予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020�10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第843号
罪犯杨荣，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）吴刑初字第27号刑事判决，以被告人杨荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一千元（未缴纳，附贫困证明）。被告人杨荣不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年8月30日以（2011）宁刑终字第72号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年7月17日起至2025年7月16日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨荣自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月17日起至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第105号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人于×1，别名于×2，男，1983年5月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人蒋朝辉，北京市易行律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人于×1犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人于×1与其辩护人蒋朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人于×1与被害人刘×1系朋友关系。2014年3月5日23时许，被告人于×1与刘×1、李×1等人在本市石景山区新星夜总会一层555包间内娱乐喝酒时，被告人于×1因琐事与李×1发生纠纷，继而互相扔砸物品，被害人刘×1将李×1拉开。后于×1继续使用啤酒瓶扔砸李×1，将位于李×1旁边的刘×1右眼部砸伤，致其右眼失明（无光感）、右侧视神经损伤；右侧眶内壁、下壁骨折；右侧上颌窦内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，经鉴定为重伤二级。被害人刘×1于2014年6月6日报警，被告人于×1于2015年1月22日被民警查获。
公诉机关认为被告人于×1故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于×1对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均未提出异议。被告人于×1的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为于×1的行为构成过失致人重伤罪，且被告人于×1自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议法院对于×1从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
被告人于×1与被害人刘×1系朋友关系。2014年3月5日23时许，被告人于×1与刘×1、李×1等人在本市石景山区新星夜总会一层555包间内娱乐喝酒时，被告人于×1因琐事与李×1发生口角。后于×1与李×1互相扔砸物品，于×1使用啤酒瓶扔砸李×1时将位于李×1旁边的刘×1右眼部砸伤，致其右眼失明（无光感）、右视神经损伤；右侧眶内壁、下壁骨折；右侧上颌窦内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，经鉴定为重伤二级。案发后，被告人于×1支付了被害人刘×1住院期间的医疗费用。被害人刘×1于2014年6月6日报警，被告人于×1于2015年1月22日被民警查获。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人于×1与被害人刘×1就民事赔偿问题自愿达成调解协议，于×1一次性赔偿刘×1医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币30万元（已执行，不含之前已支付的医疗费），被害人刘×1对被告人于×1的行为予以谅解。
上述事实，被告人于×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×1的陈述，证人李×1、张×1、张×2、刘×2、李×2的证言，辨认笔录，被告人于×1的供述，首都医科大学附属北京同仁医院住院病案、北京市石景山医院住院病案、北京市门头沟区医院住院病案、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条，执法录像以及公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人于×1到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人于×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于×1主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为并造成重伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故辩护人关于于×1的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，本院不予采纳；关于于×1自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人于×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘艳炜
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第105号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人夏某某，男，1964年2月出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，家住福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年9月9日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日晚22时许，石城县公安局民警在江西省石城县与福建省宁化县交界处进行日常检查过程中，从被告人夏某某驾驶的小型面包车内查获经过改装的射钉枪一把，据被告人夏某某供述该枪支是其以300元的价格从一陌生男子手中购买。后经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该改装后的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有赣州市司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检查笔录，扣押清单，物品照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在归案后能如实坦白自己的犯罪事实，其非法持有枪支未造成后果，且当庭认罪。被告人夏某某要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖红彦
审判员 陈青根
审判员 黎朝阳
二〇一五年十月十二日
书记员 黄小英
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第105号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨某冬，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人杨某冬犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人杨某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日凌晨3时许，被告人杨某冬窜至石阡县城房管局门口，将被害人祝某停放在人行道上的一辆红色宗申牌摩托车（车牌照：贵DCF1**,发动机号：1D300038）盗走。经被害人祝某报案，当日12时许，被告人杨某冬驾驶该摩托车从石阡县城往贵州省贵阳市方向行驶途经福泉市马场坪处时，被福泉市公安局马场坪派出所民警查获，被告人杨某冬归案。经石阡县物价局价格认证中心鉴定，被害人祝某的红色宗申牌摩托车价值人民币6240元。同月4日，被盗车辆已被公安机关发还给被害人祝某。被害人祝某请求对被告人杨某冬从轻处罚。
上述事实，被告人杨某冬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口信息查询结果单及人员基本信息表，扣押物品清单及发还物品清单，到案经过，谅解书，被害人祝某的陈述，石阡县物价局价格认证中心石价鉴字（2015）16号估价结论书，现场勘验检查笔录及指认照片，被告人杨某冬的供述和辩解及身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某冬以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆价值人民币6240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人杨某冬如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人杨某冬的犯罪事实、车辆已发还失主及取得被害人祝某谅解等情节，本院决定对被告人杨某冬从轻处罚。被告人杨某冬从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人杨某冬判处一年以下有期徒刑及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 莎
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第105号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人夏美龙，男，1964年2月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，家住福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年9月9日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]102号起诉书，指控被告人夏美龙犯非法持有枪支罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人夏美龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月26日晚22时许，石城县公安局民警在江西省石城县与福建省宁化县交界处进行日常检查过程中，从被告人夏美龙驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××的小型面包车内查获经过改装的射钉枪一把，据被告人夏美龙供述该枪支是其以300元的价格从一陌生男子手中购买。后经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该改装后的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。上述事实，被告人夏美龙在开庭审理过程中均无异议，且有赣州市司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检查笔录，扣押清单，物品照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏美龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在归案后能如实坦白自己的犯罪事实，其非法持有枪支未造成后果，且当庭认罪。被告人夏美龙要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏美龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖红彦审判员  陈青根审判员  黎朝阳二〇一五年十月十二日书记员  黄小英