内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1407号
原告雷才春，男，1958年5月14日出生，汉族，个体。
被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇人民政府（以下简称海鲁吐政府）
法定代表人乌力吉木仁，职务：镇长
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人巴根那，男，1979年6月12日出生，蒙古族，干部。
原告雷才春诉被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于二○一五年三月三十日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷才春，被告海鲁吐政府委托代理人葛晓军、巴根那到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一二年度，被告海鲁吐政府尚欠原告工程及砖款488361.36元。之后三年间，被告陆续偿还原告欠款328000.00元，在账上被告仍然欠原告160361.36元。另外，二○○七年，建派出所欠原告砖款20000.00元、二○○八年，占用树地款20000.00元、二○一二年诉讼费7000.00元，合计47000.00元未入账，但在二○一四年五月二十日出具了一枚欠据。以上合计被告共欠原告207361.36元。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还，并应承担诉讼费用。
被告辩称，二○一二年，答辩人在账上欠原告488361.36元。在二○一一年六月，原告起诉答辩人偿还海鲁吐镇移民村院墙工程款405150.00元及砖款12000.00元，合计417150.00元。科左后旗人民法院作出（2011）后民初字第1599号民事调解书，调解书约定此款在二○一一年六月二十四日前一次性给付，案件受理费3778.00元，由答辩人承担。此两笔款项包括在总账488361.36元中。二○一二年一月十二日答辩人给付原告调解书约定的款项280000.00元，同时又给付其他款项48000.00元，由原告出具了328000.00元收据，这样在账上答辩人还欠原告160361.36元。二○一三年十月二十三日，答辩人通过科左后旗人民法院执行局给付原告调解书约定的尾欠标的款137150.00元、案件受理费3778.00元，合计140928.00元，由原告出具收据。扣除此笔款答辩人实际欠原告19433.36元，而不是160361.36元。另外，原告诉称47000.00元中的7000.00元诉讼费不属实，实际是3778.00元，并且答辩人已还清。现答辩人只欠原告59433.36元，此款答辩人无能力偿还，只能分期偿还。
经审理查明，依据被告海鲁吐政府出具的明细账薄记载，自二○○七年至二○○九年期间，海里吐政府欠原告砖款及工程款分别是：（1）二○○七年六月二十一日欠43052.36元；（2）二○○八年十一月六日欠60000.00元；（3）二○○八年十二月二日欠50000.00元；（4）二○○九年三月五日欠三笔，一笔是280000.00元、一笔是405150.00元、一笔是12000.00元，合计为850202.36元。
又依据被告海鲁吐政府明细账薄记载及记账凭证，自二○○九年至二○一三年期间，海鲁吐政府共偿还原告砖款及工程款830769.00元。分别是：（1）二○○九年二月二十日偿还31841.00元；（2）二○○九年五月十六日偿还50000.00元；（3）二○一○年二月十日偿还100000.00元；（4）二○一一年三月二十三日偿还180000.00元。以上四笔合计361841.00元，这样海鲁吐政府的账薄上尚欠原告488361.36元。这就是原告主张所谓在二○一二年时被告尚欠原告488361.36元的数据来源。
此后于二○一一年六月，原告向本院提起诉讼，要求海鲁吐政府偿还417150.00元。经查，原告起诉的该数据，其来自于海鲁吐政府明细账薄记载的二○○九年三月五日三笔款的其中二笔款，一笔款是405150.00元、一笔款是12000.00元，二笔合计417150.00元。此案在本院调解结案，本院制作并下发（2011）后民初字第1599号民事调解书，该案中原告预交诉讼费3778.00元，调解书中确认由海鲁吐政府负担。该案调解后，二○一二年一月十二日，海鲁吐政府偿还原告328000.00元，其中280000.00元为偿还该案标的款，48000.00元为偿还其他债务款。这是海鲁吐政府偿还原告的第五笔款项，这样海鲁吐政府在其账薄上还欠原告160361.36元。这也是原告主张的三年间被告偿还328000.00元后仍然欠其160361.36元的数据来源。因海鲁吐政府调解案件标的还欠原告137150.00元、案件受理费3778.00元，合计140928.00元。此款原告向本院提出申请，要求其强制执行。于二○一三年十月二十三日，本院执行局对该案标的及诉讼费140928.00元一次性予以执行。这是海鲁吐政府偿还原告的第六笔款项，次笔款海鲁吐政府至今未记入其账薄。从其账上扣除后，现海鲁吐政府在其账薄上实际欠原告19433.36元。
另查，原告起诉海鲁吐政府出具的47000.00元证明问题，经审查，原告出具的该证明原文内容为：“二○○八年移民村占个人树地20000.00元、二○○七年派出所盖房用砖20000.00元、二○一二年起诉费7000.00元，合计47000.00元”。庭审中，海鲁吐政府对该证明的真实性予以认可，但对于记载的起诉费7000.00元不予认可。经查明，在二○一三年十月二十三日，本院执行局执行海鲁吐政府的140928.00元中包括原告起诉费3778.00元在内，而不是7000.00元，此款海鲁吐政府已向原告支付完毕，对此原告予以认可，由此证明原告出具的47000.00元系有误，实际为40000.00元。此款，海鲁吐政府给原告出具其证明后，至今未记入其账薄。
又查明，依据原告出具的协议书和合同，二○○八年九月，海鲁吐政府与原告签订了《关于平整农田的协议书》。该协议约定，海鲁吐政府将苏根嘎查平整农田建设项目工程承包给了原告，合同标的为70000.00元；二○○九年六月十九日，海鲁吐政府与原告签订了《海鲁吐镇散敦宝力高等五个嘎查计生服务室院落平整合同》。该合同约定，海鲁吐政府将散敦宝力高、散都、白音忙哈、哈布其拉、黑五家子等五个嘎查计生服务室院落平整工程承包给了原告，合同标的为25000.00元；二○○九年六月二十五日，海鲁吐政府与原告签订了《海鲁吐镇计生服务室院落平整合同》。该合同约定，海鲁吐政府将镇计生办院落平整工程承包给了原告，合同标的为50000.00元。以上三份合同标的款合计为145000.00元，此款海里吐政府的明细账薄上并无记载。
认定上述事实的依据有，双方陈述及原告提供的海鲁吐政府明细账复印件、海鲁吐政府证明、本院（2011）后民初字第1599号民事调解书、欠据、收据、《海鲁吐镇修环城路合同书》、《关于平整农田的协议书》、《海鲁吐镇散敦宝力高等五个嘎查计生服务室院落平整合同》、《海鲁吐镇计生服务室院落平整合同》，被告提供的海鲁吐政府明细账薄及记账凭证，证人孟根塔娜证言相佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。本院（2011）后民初字第1599号民事调解书标的款417150.00元，该数据来自于海鲁吐政府明细账的二○○九年三月五日三笔款的其中二笔款，一笔款是405150.00元、一笔款是12000.00元。依据海鲁吐政府明细账，二○一一年三月二十三日海鲁吐政府在其账薄上尚欠原告488361.36元，而此款中包括本院（2011）后民初字第1599号调解案件标的款417150.00元，因此，海鲁吐政府在其账薄上虽然欠原告160361.36元，被执行的140928.00元标的及诉讼费并未记入其账薄，故应予冲减，现海鲁吐政府在其账薄上实欠原告19433.36元。原告出具的另外一笔47000.00元证明（欠据），被告对其中7000.00元持有异议，对此原告亦认可，故应认定该欠据数额为40000.00元。依据我国民法有关规定，海鲁吐政府对于所负的债务款理应清偿。另外，依据查明，原告与海鲁吐政府签订的《关于平整农田的协议书》标的70000.00元、《海鲁吐镇散敦宝力高等五个嘎查计生服务室院落平整合同》标的25000.00元、《海鲁吐镇计生服务室院落平整合同》标的50000.00元，该三份合同的标的在海鲁吐政府明细账薄上并无记载，且该三份合同是否已履行尚不明确，故不予处理，原告可分别另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇人民政府自本判决生效后十日内给付原告尾欠工程款59433.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410.00元，减半收取2205.00元，由被告海鲁吐镇人民政府负担642.92元，原告负担1262.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费4410.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一五年六月十日
书记员 包春虹