wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1299号
原告：王某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：高某甲，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月十八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女名高某乙，婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，夫妻常为家庭琐事发生吵闹，原、被告二人外出打工，被告不上班，好吃懒做，整天上网，原告一个人打工挣钱还不够家庭开支，被告还偷着拿原告辛辛苦苦挣得钱上网，原告多次劝说，被告一直不听，致使夫妻二人思想产生隔阂，2014年2月份二人各奔东西，互不联系，今年春节原告还是在自己娘家过的年。现原告提起诉讼，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告王某抚养教育，被告依法支付抚养费；3、原告的婚前个人财产棉被6条归原告所有。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况；
临泉县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告高某甲辩称：原被告夫妻感情一直挺好，为了孩子不同意和原告王某离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年2月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日婚生一女名高某乙。
上述事实，有本院认定的原、被告所举书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，2010年2月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。夫妻共同生活六年多并育有一女，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告王某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6517号
原告蔡某某，女，住仙游县。
委托代理人唐志峰、杜朝艳（实习律师），福建华忠盛律师事务所律师，一般代理。
被告朱某甲，男，住仙游县。
委托代理人蔡丽萍、黄舒旭，福建众益律师事务所律师，一般代理。
原告蔡某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依照简易程序于2014年11月14日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐志峰、被告及其两委托代理人蔡丽萍、黄舒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生争执双方，双方自2012年6月份开始分居生活，2014年7月21日，被告曾向法院起诉离婚，后因子女抚养权问题而撤诉，双方的感情已破裂，故请求判决与被告离婚；婚生男孩一直由原告照顾抚养、学习生活，与原告及原告家人建立了深厚的感情，故请求婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2500元至孩子满18周岁止，抚养费一次性付清。
被告辩称，双方感情良好，双方现还共同生活，不同意离婚；孩子自出生后一直由被告及被告父母抚养，被告曾向法院起诉离婚，但起诉是一时冲动，后考虑到孩子及夫妻感情良好的情况，撤回起诉，并不是为了抚养权才撤回起诉。若离婚，孩子应判由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方于2008年1月5日生育儿子朱某乙，于2009年4月29日补办结婚登记手续。2014年7月21日，被告以双方感情为由破裂向本院提起离婚诉讼，2014年9月1日，被告向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2014）仙民初字第4673号民事裁定书，裁定准许被告撤诉。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于本案原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定：
原告主张，原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生争执双方，双方自2012年6月份开始分居生活，双方曾签订离婚协议，2014年7月21日，被告曾向法院起诉离婚，后因子女抚养权问题而撤诉，双方的感情已破裂，原告提供被告于2014年7月21日向法庭提交的离婚起诉状、2013年6月15日“原、被告”签订离婚协议书一份（共两页，第一页双方没有签名，第二页双方有签名，双方约定协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效）以证明其主张。
对于原告提供的起诉状，被告质证认为当时是被告一时冲动才起诉，故不能作为双方感情破裂的依据，且被告已撤回起诉；对于离婚协议书，被告质证认为第一页没有签名或盖手印，对真实性有异议，第二页当时被告有签名，原告没有签名，当时未办理登记离婚，未生效。被告认为，双方感情良好，双方现还共同生活，双方的感情没有破裂。
本院审查认为，原告提供的协议书虽有原、被告签名，但双方约定协议自双方到婚姻登记机关领取离婚证时生效，原、被告没有协议离婚，故该协议未生效，协议无法证明双方的感情已破裂；被告虽有于2014年7月21日向本院起诉与被告离婚，但被告于2014年9月1日向本院撤回起诉，故起诉状也无法认定原、被告的感情已破裂；原告主张双方因性格不合，常因家庭琐事发生争执，双方已分居两年多，被告予以否认，且原告也提供证据证实双方因感情不和分居两年多，故本院认定原、被告的感情没有破裂。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故对原告主张双方感情已破裂的事实，本院不予认定，原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，多关心三孩子的成长，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费人民币二百四十五元，减半收取诉讼费人民币一百二十二元五角，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第00002号
异议人泰州永邦重工有限公司，住所地泰州海陵区九龙镇新能源产业园龙园路北段。
法定代表人邱锡柱，董事长。
委托代理人（特别授权）王同锡、李明新，该单位职工。
申请执行人昆山恒畅物资有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路555号3号房。
法定代表人彭龙兴，董事长。
委托代理人（特别授权）林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼102室。
法定代表人朱广泉，董事长。
本院在执行申请执行人昆山恒畅物资有限公司（以下简称昆山恒畅公司）与被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司（以下简称中航鑫泰州公司）买卖合同纠纷一案中，异议人泰州永邦重工有限公司（以下简称泰州永邦公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人泰州永邦公司称，从债权角度理解异议人的法律地位，法院不应直接执行申请人，主要理由有：1、被执行人中航鑫泰州公司的债权未到期；2、债权即使到期也不应裁定直接执行；3、从担保角度理解异议人的法律地位，法院无权直接执行异议人，法院仅凭一份到期履行债务通知书十五日内未提出异议，就草率断定我方债务到期，严格侵害我方利益；4、法院未提供任何担保即采取强制执行措施，严重违法。综上，请求裁定撤销（2014）泰海复执字第151号履行到期债务通知书及强制执行措施；将已扣划的异议人110万资金给付异议人，以免造成异议人的损失无法挽回。
本院查明，申请执行人昆山恒畅公司与被执行人中航鑫泰州公司等买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院（2012）皋商初字第0042号民事判决书已经生效，如皋市人民法院委托本院代为执行。本院在执行过程中，因被执行人中航鑫泰州公司承建异议人泰州永邦公司一期项目食堂工程，申请执行人昆山恒畅公司主张被执行人中航鑫泰州公司对泰州永邦公司享有到期债权，向本院提出申请，要求执行该到期债权。本院经审查，于2014年11月28日向泰州永邦公司发出履行到期债务通知书，通知该公司：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人昆山恒畅公司履行其对被执行人中航鑫泰州公司所负的到期债务110万元，不得向被执行人中航鑫泰州公司清偿；二、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出……逾期不履行又不出提出异议的，本院将依法强制执行等事项。泰州永邦公司在收到履行到期债务通知书后，未按该通知书履行，亦未在法定期限内提出异议。2014年12月17日，本院作出执行裁定书，裁定扣划泰州永邦公司银行存款110万元，并于同月18日实施了扣划行为。2014年12月19日，泰州永邦公司向本院提出执行异议。
另查，本院（2014）泰海复执字第151号执行案件发出的扣划泰州永邦公司银行存款110万元的执行裁定书文字上有笔误，2015年1月29日本院裁定将该执行裁定书的案号（2013）泰海复执字第151号更正为（2014）泰海复执字第151号。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案被执行人中航鑫泰州公司承建异议人泰州永邦公司一期项目食堂工程，申请执行人昆山恒畅公司主张被执行人中航鑫泰州公司对泰州永邦公司享有到期债权，要求执行该到期债权。本院经审查，依法向泰州永邦公司发出履行到期债务通知书，并在通知书中明确交待了异议权及相关法律后果。异议人泰州永邦公司在法定期限内未提出异议，又未按通知书履行，本院依法有权裁定对其强制执行。故对于异议人泰州永邦重工公司提出的关于被执行人中航鑫泰州公司的债权未到期，债权即使到期也无权直接执行异议人的主张，本院不予采纳。另异议人泰州永邦重工公司提出本案申请执行人昆山恒畅公司未提供任何担保，法院即采取强制执行措施严重违法，而对于执行中采取的强制措施，并无要求申请执行人必须提供担保的强制性规定，故异议人的该项主张，本院亦不予采纳。至于本院（2014）泰海复执字第151号执行裁定书中的文字笔误，已及时更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条之规定，裁定如下：
驳回异议人泰州永邦重工有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人法院申请复议。
审 判 长 金爱军
审 判 员 吴爱萍
代理审判员 李 志
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 缘
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1061号
上诉人（原审被告）成都联星投资有限公司。住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街***号。
法定代表人杨爱平，董事长。
上诉人（原审被告）成都联星置业发展有限公司。住所地四川省都江堰市大观镇。
法定代表人杨爱平，董事长。
上诉人（原审被告）成都中塑投资集团有限公司。住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街***号。
法定代表人杨爱平。
上诉人（原审被告）成都高山流水投资管理有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇成龙大道二段888号成都经开区***栋*层301。
法定代表人杨爱平，董事长。
被上诉人（原审原告）张学庆，男，汉族，1965年11月3日出生。
原审被告杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生。
上诉人成都联星投资有限公司、成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都高山流水投资管理有限公司因与被上诉人张学庆、原审被告杨爱平票据追索权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。
成都联星投资有限公司、成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都高山流水投资管理有限公司上诉称：1.上诉人无需举证证实被上诉人存在恶意规避管辖的行为。2.本案不适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》。请求撤销原裁定，将本案移送四川省高级人民法院审理。
被上诉人张学庆未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，所涉《借款合同》第六条约定解决合同纠纷的方式：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意均可向甲方所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人的真实意思表示，应当据此确定本案地域管辖。人民法院确定级别管辖标准是依照级别管辖的规定，以提起诉讼标的额确定管辖法院。张学庆向原审法院提起诉讼的标的额为4748.8万元且原审被告人杨爱平不在成都市辖区内，结合起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“……成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”虽然原审原告张学庆在审理中增加关于利息的部分诉讼请求，但因上诉人不能证明其存在故意规避管辖的恶意，故上诉人提出被上诉人存在恶意规避管辖的行为，要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。因原审法院于2014年12月2日收到本案民事起诉状，故本案不适用最高人民法院于2015年4月30日发布的法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，原审法院适用上述法律规定不当，应予纠正。原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗佳琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执430号之三
申请执行人解达宏，男，1972年10月2日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王梅，女，1971年11月13日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人钟祖国，男，1969年11月2日出生，汉族，沙洋县人。
本院依据已经发生法律效力的本院生效的(2016)鄂0804民初1112号民事调解书，于2016年9月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人解达宏偿还借款本金60万元及利息（以月息2分，本金60万，从2015年7月15日至还清之日止）;向申请执行人解达宏支付迟延履行期间债务利息（该利息自生效法律文书确定的给付之日起，按日万分之一点七五计算至上述义务履行完毕止）;承担案件受理费4900元，执行费8400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人钟祖国、王梅无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人钟祖国、王梅无财产可供执行，同时，申请执行人解达宏认可法院对钟祖国、王梅的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0804民初1112号民事调解书的本次执行程序。
被执行人钟祖国、王梅应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初1112号民事调解书确定的义务。申请执行人解达宏如发现被执行人钟祖国、王梅有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年三月七日
书 记 员 许乔乔
荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执430号
申请执行人解达宏，男，1972年10月2日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王梅，女，1971年11月13日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人钟祖国，男，1969年11月2日出生，汉族，沙洋县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初1112号民事调解书，于2016年9月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人解达宏偿还借款本金60万元及利息（以月息2分，本金60万，从2015年7月15日至还清之日止）;向申请执行人解达宏支付迟延履行期间债务利息（该利息自生效法律文书确定的给付之日起，按日万分之一点七五计算至上述义务履行完毕止）;承担案件受理费4900元，执行费8400元。
本院查明被执行人王梅所有的、由荆门汉通置业有限公司开发的坐落于荆门市掇刀区响岭村的“汉通.楚天城”一期的22幢有房屋一套，及二被执行人共同共有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道亿达花苑绿苑房屋一套和车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王梅所有的由荆门汉通置业有限公司开发的坐落于荆门市掇刀区响岭村的“汉通.楚天城”一期的22幢房屋一套，及二被执行人共同共有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道亿达花苑绿苑房屋一套和车库一间。
二、二被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 饶 锋
二〇一六年十一月十九日
书记员 许乔乔
荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执430号申请执行人解达宏，男，1972年10月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人王梅，女，1971年11月13日出生，汉族，沙洋县人。被执行人钟祖国，男，1969年11月2日出生，汉族，沙洋县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初1112号民事调解书，于2016年9月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人解达宏偿还借款本金60万元及利息（以月息2分，本金60万，从2015年7月15日至还清之日止）;向申请执行人解达宏支付迟延履行期间债务利息（该利息自生效法律文书确定的给付之日起，按日万分之一点七五计算至上述义务履行完毕止）;承担案件受理费4900元，执行费8400元。本院查明被执行人王梅所有的、由荆门汉通置业有限公司开发的坐落于荆门市掇刀区响岭村的“汉通.楚天城”一期的22幢有房屋一套，及二被执行人共同共有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道亿达花苑绿苑房屋一套和车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人王梅所有的由荆门汉通置业有限公司开发的坐落于荆门市掇刀区响岭村的“汉通.楚天城”一期的22幢房屋一套，及二被执行人共同共有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道亿达花苑绿苑房屋一套和车库一间。二、二被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 饶 锋二〇一六年十一月十九日书记员 许乔乔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1876号
原告：殷荣珍，女，汉族，1956年7月19日生，，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军。
原告殷荣珍与被告江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付工资390元。事实和理由：原告为被告种植苗木，结算后被告共欠原告工资390元。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告江苏培景园林工程发展有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定，2015年，原告在被告承接的高铁第一标段工程处栽树。后经过双方结算，被告共欠原告劳务报酬390元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬的事实清楚，因此对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第7号
上诉人（原审原告）石兴波，男，1963年1月24日生，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）张福林，男，1962年3月15日出
生，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人石兴波因物权纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石兴波于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石兴波自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石兴波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费2，700.00元，减半收取1，350.00元，邮递费40.00元，合计1，390.00元，由上诉人石兴波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年一月二十日
书记员 邹 丹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第153号
申请人黄红梅，农民。
申请人黄红梅要求撤销其本人失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年4月30日作出的（2014）平民特字第54号民事判决书，宣告黄红梅失踪。现申请人黄红梅已重新出现，并于2015年8月10日向本院申请撤销宣告失踪申请，依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告黄红梅失踪的（2014）平民特字第54号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒙汝聪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黎德群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍催字第3号
申请人上海滇蜀化工有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2819号418室。
法定代表人刘立涛。
委托代理人（特别授权代理）赵志娈，女。
申请人上海滇蜀化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行、出票人为绍兴县名庄进出口有限公司、收款人为绍兴雅驰纺织有限公司、出票金额为20万元、汇票号码1020005222212112、出票日期为2013年6月14日、到期日为2013年12月14日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛跃
代理审判员 董巍
代理审判员 许敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陶菁
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第476号
原告：韦某，农民。
被告：莫某，农民。
委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告韦某负担。
代理审判员 覃建凡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄 玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3392号
罪犯张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年7月18日作出（2012）河刑初字第241号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月30日、2014年4月20日、10月20日、2015年4月20日、2016年1月20日、10月20日获得表扬奖励6次。另查明，该犯已全额缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张翔宇、李某1及罪犯证明人李某2、李某3的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保45号
申请人张伟军，男，汉族，现住长治市堠北庄镇湛上村x号x户。
被申请人姚志忠，男，汉族，现住长治市延安中路庙道巷x号和谐花园x号楼x单元x层x室。
被申请人甄丽莉，女，汉族，现住长治市延安中路庙道巷x号和谐花园x号楼x单元x层x室。
被申请人姚志忠向申请人张伟军借款37万元，借款至今，经申请人多次催要，被申请人仍未履行还款义务，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款37万元或同等价值的其他财产，并提供中国工商银行大额版储蓄存单（账号05XXXXXX20）作为担保。
本院认为，申请人张伟军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款37万元或同等价值的其他财产。
二、立即冻结张伟军名下的中国工商银行大额版储蓄（账号05XXXXXX20）。
案件申请费2370元，由申请人张伟军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年八月八日
书记员 赵 丹
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁民初字第17号
原告吕志清，男，1954年1月15日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县人民政府。
法定代表人原光辉，沁水县人民政府县长。
委托代理人李竹香，女，1963年6月15日出生，汉族，沁水县龙港镇永宁社区人，沁水县农经局副局长。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
第三人王林元，男，1960年11月14日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人宋小兰，女，1963年2月27日出生，汉族，沁水县人。系王林元配偶。
原告吕志清诉被告沁水县人民政府、第三人王林元土地行政登记一案，于2015年11月19日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕志清，被告沁水县人民政府的委托代理人李竹香、郭海中，第三人王林元及其委托代理人宋小兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系沁水县郑庄镇洺水村人，1998年二轮土地延包时，依法取得洺水村庙凹大塞沟2.1亩、朝阳北麻地0.9亩、沟岩上3.1亩、烂塞沟小沟沟0.3亩、庙凹沙沙地0.5亩、花桑树地0.7亩、朝阳沙沙地0.3亩、朝阳沙沙地0.3亩、马柳树圪腰1.2亩土地，并取得土地使用证。2003年，原告与第三人签订流转合同，约定以上土地由第三人经营，未明确流转形式。合同签订后，第三人以办理退耕还林手续为由，将其土地证取走。2015年4月，原告请求法院确认其与第三人签订的流转合同无效，庭审中得知被告在原告不知情的情况下为第三人颁发了土地使用证，被告在颁发该土地证时所依据的流转合同是虚假合同，且颁证的程序违法，请求判令：1、撤销被告沁水县人民政府颁发的沁集农用（2003）字第169号农业使用证中的庙凹大塞沟2.1亩、朝阳北麻地0.9亩、沟岩上3.1亩、庙凹沙沙地0.5亩、朝阳沙沙地0.3亩、朝阳沙沙地0.3亩、马柳树圪腰1.2亩土地变更登记；2、诉讼费由被告承担。
被告沁水县人民政府辩称，1、原告起诉超过法定诉讼时效；2、第三人持原告的土地使用证、《土地转让书》、《郑庄镇洺水村农户承包土地使用权流转合同》向其申请土地使用权变更，流转合同经集体土地所有人同意盖章，并经郑庄镇镇政府鉴证，其为第三人办理的土地使用权变更登记，符合当时的政策、法律规定。
第三人王林元述称，1、本案土地权属变更登记在2003年，原告在知道自己的土地使用权证变更后6个月内未主张权利，故原告主张已过诉讼时效；2、2002年11月30�，原告与其签订土地流转协议，2003年经发包方同意双方签订流转合同，原告为其提供土地使用权证，其才办理了变更登记。被告为其颁发的沁集农用（2003）字第169号农业用地使用证所依据的主要事实真实有效，程序合法，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月30日，原告吕志清与第三人王林元签订《土地转让书》，约定原告将庙凹大塞沟2.1亩、朝阳北麻地0.9亩、沟岩上3.1亩、烂塞沟小沟沟0.3亩、庙凹沙沙地0.5亩、花桑树地0.7亩、朝阳沙沙地0.3亩、朝阳沙沙地0.3亩、马柳树圪腰1.2亩土地转让给第三人。2003年3月25日，原告与第三人签订《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》，流转土地为《土地转让书》中转让土地。沁水县郑庄镇洺水村村民委员会在该合同上加盖公章，并经沁水县郑庄镇人民政府经营管理站鉴证，第三人持该合同、《土地�让书》及原告的土地使用证办理变更登记。2003年7月3日，被告为第三人颁发了沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证，后第三人将原告的土地使用证退还原告。2007年，原告与第三人协商，第三人将烂塞沟小沟沟0.3亩、花桑树地0.7亩土地返还原告，后办理了变更登记。
上述事实，有被告提供的洺水村土地使用证登记表、《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》复印件、王林元常住农业人口登记表复印件，第三人提供的《土地转让书》、《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》、沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证，本院出示的（2015）沁民初字第303号民事判决书中关于原告与第三人之间诉争土地流转的事实以及当事人的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告以被告为第三人颁发的沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道诉争土地变更之日起六个月内提出。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2007年，原告与第三人协商变更土地时就知道其原承包的本案诉争土地变更登记在第三人名下，即原告应当自2007年起2年内提起行政诉讼。原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吕志清的起诉。
案件受理费50元，由原告吕志清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 乐
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四�未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不发生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁押的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第17号
原告沁水县粮油综合贸易中心，住所地沁水县。
法定代表人郭沁忠，沁水县粮油综合贸易中心经理。
委托代理人付婧，山西尽诚律师事务所律师。
委托代理人赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。
被告杨江兰，女，1973年8月10日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人王阔海，男，1975年3月15日出生，汉族，系杨江兰丈夫。
原告沁水县粮油综合贸易中心（下称粮油中心）与被告杨江兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员段文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粮油中心的委托代理人付婧、赵斐斐，被告杨江兰的委托代理人王阔海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将新建东街小吃市场门外第六间共一间房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日，租金为20000元／年。合同到期后，原告要求被告返还房屋，遭到拒绝。原告于2014年9月2日、10月13日、11月13日书面通知被告，要求其限期腾房未果。请求判令：1、被告立即腾房；2、被告赔偿原告房租损失至腾空房屋之日止（房租损失截止2014年11月20日为7764元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意腾房，但因家庭实际情况，无法立即搬离；2、原告自2014年11月10日对其门面房停水停电，应赔偿其11月10日后的损失。
经审理查明，2013年7月1日，原告粮油中心与被告杨江兰签订房屋租赁合同，合同约定：原告出租给被告的房屋位于沁水县新建东路小吃市场门外第六间共一间，租赁期限12个月，自2013年7月1日至2014年6月30日止，租金20000元等。协议签订后，被告在租赁房屋内进行营业。2013年7月12日，被告向原告交纳租赁费20000元。合同到期后，原、被告未再续签合同。2014年8月26日，沁水县人民政府常务会议研究对杏河商业带进行改造，本案所涉租赁房屋位于拆迁范围内。原告接知后，于2014年9月2日、10月13日、11月13日三次向被告下达腾房通知。2014年11月10日，相关部门对被告租赁房屋停水、停电。被告至今未搬离租赁房屋，原告诉讼在案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋租赁合同，2014年9月2日、10月13日、11月13日通知，2014年8月26日县政府常务会议纪要，房屋征收补偿方案予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，本院予以确认。租赁合同到期后，双方未再续签合同，被告继续占有原告房屋无合同和法律依据，且被告当庭表示同意腾房，故原告请求被告腾出房屋的诉讼请求，本院应予支持。本案所涉租赁房屋，政府已列入拆迁范围，并已开始房屋拆迁工作，原告对该房屋已不会再有经营收入。合同到期后，被告继续占有该房屋，行为虽然不当，但不会给原告造成经济损失，因此原告要求被告赔偿房租损失的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告赔偿相应损失的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。经调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨江兰于本判决生效后立即将所占用的租赁房屋腾出交还原告沁水县粮油综合贸易中心；
二、驳回原告沁水县粮油综合贸易中心的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 段文佳
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第17号
原告刘某，女，1961年5月17日出生。
委托代理人刘某甲，男，1955年10月29日出生，系原告刘某的哥哥，特别授权代理。
被告郭某，男，1953年8月19日出生。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年4月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘来明、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1983年8月20日登记结婚，后生育一个女儿已出嫁。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，在原告生病期间，被告不予积极治疗，不提供经济帮助。原告于2000年起诉离婚，沁源县人民法院作出不准离婚的判决书。同年8月，原告回到娘家居住再未和被告共同生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故诉至本院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告郭某承担。
被告郭某辩称，不同意离婚，不管分居多少年，不管原告对婚姻是什么态度，即使原告不愿意回家，被告也不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，总结本案争议焦点如下：一、原、被告感情是否已经彻底破裂；二、夫妻婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据，并经当庭质证。
一、沁源县郭道镇东村村民委员会、沁源县郭道镇人民政府、沁源县民政局出具的证明一份，予以证明原、被告曾于1983年办理结婚登记手续，双方系合法夫妻，原告刘某于2000年离开被告家，至今未回。
二、沁源县人民法院（2000）沁民初字第228号民事判决书一份，予以证明原告曾于2000年由于夫妻感情破裂向法院起诉离婚的事实。
被告质证后对两份证据均无异议。
被告没有向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对原告所举两份证据系相关职能部门出具，被告予以认可，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某系半哑残疾人。原告与被告经人介绍认识，于1983年8月20日登记结婚，婚后生育一女，现已出嫁。婚后由于双方性格不合，经常发生矛盾。1999年再次发生矛盾后，原告回到娘家居住，双方分居至今。原告刘某于2000年起诉离婚，沁源县人民法院于2000年12月8日作出（2000）沁民初字第228号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年原告再次起诉离婚，后又撤回起诉。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”。婚姻自由的原则当然包含了离婚自由。本案原、被告系经人介绍认识后结婚，双方交往时间比较短暂，对彼此的了解是难以完全的，可见双方的婚姻基础不牢。婚后，由于原告系半哑残疾人，双方缺乏交流和沟通，经常因为琐事发生矛盾，导致夫妻关系日趋紧张，使原本脆弱的夫妻感情更加削弱。后双方分居，分居期间原告刘某曾两次向法院起诉离婚，在法院下达不准离婚的判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告第三次起诉离婚，庭审过程中，原、被告经调解和好未果。本案原、被告分居长达15年之久，足以说明双方已经没有和好的可能，应当认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）、因感情不和分居满2年的；…”故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
助理审判员 郭慧斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜 丽
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初22号
自诉人陈长江，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住南召县。
被告人惠国松，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住南召县。
自诉人陈长江以被告人惠国松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已经与被告人惠国松达成和解协议，并以部分履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈长江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一七年一月二十六日
书记员 王楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蔡某某，男，曾因犯盗窃罪，于2006年7月28日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年5月27日20时许，被告人蔡某某伙同黄某某（已判刑）、尹某某（另案处理）经事先预谋，到柳州市鱼峰区润和时代广场，由蔡某某使用工具撬门锁，黄某某、尹某某望风，后三人进入被害人秦某家中将一台价值人民币3260元的笔记本电脑盗走后卖给蔚某某（另案处理），所得赃款用于挥霍。
2、2013年5月28日14时许，被告人蔡某某伙同黄某某、尹某某经事先预谋，到柳州市柳南区温州商贸城，由蔡某某使用工具撬门锁，黄某某、尹某某望风，后三人进入被害人崔某某家中将一枚黄金戒指盗走，销得赃款用于挥霍。
3、2013年6月13日2时许，被告人蔡某某伙同黄某某、尹某某经事先预谋，到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城，由蔡某某使用工具撬门锁，黄某某、尹某某望风，后三人进入被害人袁某某家中将现金人民币800元和一块玉盗走，所得赃款已被用于挥霍。
综上，被告人蔡某某参与盗窃3起，盗窃财物价值人民币4060元。
本院另查明：公安机关根据黄某某的供述已掌握被告人蔡某某所犯的上述盗窃事实，并于2014年9月28日在柳城县柳城监狱大门口将被告人蔡某某抓获。被告人蔡某某因犯盗窃罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年9月28日刑满释放。本案系被告人蔡某某的于2013年10月23日被本院判处前遗漏的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的归案经过、被害人秦某、袁某某、崔某某的报案陈述及秦某提供的电脑销售单、证人黄某某、尹某某、蔚某某的证言、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、蔡某某的前科判决及身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某事先与同伙共同预谋，在实施犯罪时，分工协作，作用相当，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某某归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蔡某某退赔被害人秦某经济损失人民币3260元，退赔被害人袁某某经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 政
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第89号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月9日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，同年3月19日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告人李某乙，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年2月9日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，同年3月19日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师。
被告人李某丙，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年3月10日被唐山市公安局路南区分局取保候审，2015年7月3日，被我院取保候审。
辩护人张维秀，河北全景律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、被告人李某乙、李某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙及辩护人宋秋峰、王辉、张维秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某乙与被害人李某戊系同胞兄弟关系，同住在唐山市路南区女织寨乡候边庄村，两家住宅相邻。2015年1月4日19时许，李某戊向李某乙家投掷砖头将李某乙家多块玻璃砸坏，李某乙报警后在自家门口与手持冰穿子的李某戊发生争执，将李某戊打倒在地并与其争抢冰穿子，被告人李某甲（李某乙之女）持一木桩对李某戊胸腹部击打，致李某戊左侧第5、6、7肋骨、右侧第5、6肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
2015年1月5日8时许，李某乙与被告人李某丙（李某乙之妻）推倒李某戊家东院墙进入李某戊家，李某乙持铁管、李某丙持砖头将李某戊家正房、厢房玻璃等物品砸坏。2015年1月7日7时许，李某乙因前一日李某戊将其家中太阳能热水器砸坏，遂与李某丙将李某戊家门捣开，李某乙将李某戊家太阳能热水器砸坏后又持挠钩与持砖头的李某丙将李某戊家铝合金门窗及玻璃、彩钢瓦等物品砸毁。经鉴定，被毁财物共价值人民币7855元。
另查明，被告人李某甲、李某乙、李某丙案发后赔偿被害人李某戊各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人李某戊的谅解。
被告人李某甲辩称，李某戊肋骨骨折不是其造成的，其仅击打了李某戊的以臀部及腿部。辩护人宋秋峰提出李某戊肋骨骨折不是李某甲造成的；鉴定意见书依据的病历时间不是李某甲击打李某戊的时间，该鉴定结论不能作为认定李某甲构成故意伤害罪的证据的辩护意见。
被告人李某乙、李某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名并无异议，认罪服法。辩护人王辉提出本案系因家庭矛盾纠纷引起，李某乙主观恶性小，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，真诚悔过，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见。辩护人张维秀提出本案系因家庭矛盾纠纷引起，李某丙犯罪主观恶性小，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据，案件来源、报案材料、到案经过、被告人李某甲、李某乙、李某丙供述与辩解、证人葛某、陆某、李某丁证言、被害人李某戊、杨某的陈述、被毁太阳能热水器、铝合金门窗、作案工具挠钩等物证、法医鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、出警录像等视听资料、民事判决书、被告人李某甲、李某乙、李某丙户籍证明材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李某乙、李某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪、被告人李某乙、李某丙犯故意毁坏财物罪，事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙、李某丙认罪态度较好，且已全部赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故可依法从轻判处。对于被告人李某甲及辩护人提出的被害人李某戊的轻伤不是李某甲造成的意见，经查理据不足，不予支持。对于辩护人提出鉴定意见书依据的病历时间不是李某甲击打李某戊的时间，该鉴定结论不能作为认定李某甲构成故意伤害罪的证据的意见，经查本案的鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格和条件，鉴定结论依据的病历与本案直接相关，被告人及辩护人并未提出推翻鉴定结论的证据，对鉴定结论予以认定，该鉴定结论亦应作为认定被告人李某甲犯故意伤害罪的依据，故对此辩解不予支持。对于辩护人王辉提出的本案系因家庭矛盾纠纷引起，被告人李某乙犯罪主观恶性小，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，本院予以支持。对于辩护人张维秀提出的本案系家庭矛盾纠纷，被告人李某丙犯罪主观恶性小，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止）。
三、被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟 蕊
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第89号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人苑××，无业。因本案于2014年10月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人苑××犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉。被告人苑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月4日9时许，被告人苑××来到天津职业技术师范大学正对门教学楼楼梯右侧，利用事先准备的十字型自行车车钥匙，将戴××停放的灰色GOGOBack牌变速自行车（因故未能估价）的车锁撬开后窃走，后销卖获利挥霍。
2014年10月6日下午，被告人苑××来到天津职业技术师范大学教学楼B楼自行车存放处，采用上述同样手段，将贾××停放的黑色折叠型自行车（因故未能估价）的车锁撬开后窃走，后销卖获利挥霍。
2014年10月8日晚，被告人苑××来到天津职业技术师范大学教学楼A楼自行车存放处，采用上述同样手段，将唐××停放的黑色蓝克雷斯牌折叠型自行车（价值人民币587元）的车锁撬开后窃走。后销卖获利挥霍。
2014年10月16日，被告人苑××来到天津职业技术师范大学，采用上述同样手段，将徐××停放在教学楼B楼自行车存放处的红色富绅牌折叠型自行车（价值人民币149元）和程××停放在教学楼A楼自行车存放处的蓝色美骑牌“死飞”自行车（价值人民币252元）的车锁撬开后窃走，后销卖获利挥霍。
2014年10月17日16时许，被告人苑××来到天津职业技术师范大学欲再次行窃时被学校保卫处工作人员发现并报警抓获归案，后如实供述自己罪行。
综上，被告人苑××盗窃作案4起，涉案价值共计人民币988元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人苑××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴××、贾××、唐××、徐××、程××的陈述，证人李××、孟××的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，残疾人证，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苑××的行为已构成盗窃罪，有主动坦白情节。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条的规定，判处被告人苑××拘役四个月至五个月，可酌情适用缓刑，并处罚金。
被告人苑××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本案诉讼期间，被告人苑××退赔本案被害人经济损失共计人民币998元。
本院认为，被告人苑××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苑××案发后能够如实供述自己罪行，属坦白。且当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苑××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苑××退赔款人民币998元，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 张 兵
审判员 王建新
二〇一五年三月五日
书记员 左家欢
速录员 王志泉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第89号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人宋峰波，青岛荣鼎联合投资顾问有限公司业务经理。2014年1月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人宋峰波犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人宋峰波及其辩护人崔国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月，张超（另案处理）注册成立青岛荣鼎联合投资顾问有限公司，后通过《青岛早报》、《青岛半岛都市报》、青岛电视二台等媒体发布融资广告向社会公开宣传。2009年11月，被告人宋峰波应聘到青岛荣鼎联合投资顾问有限公司担任业务经理。2011年8月至2013年4月期间，宋峰波直接向前来咨询的群众介绍讲解公司及融资情况，以签订《理财合同》的形式，承诺按月息1%-4%不等的高收益为诱饵，向社会不特定人员杨某等247人非法吸收存款共计6400余万元。宋峰波吸收的上述存款通过银行转账的方式转至张超、李永彬（另案处理）等人的账户。除曾向个别投资人返利及本金共计2100余万元外，其余借款本金均未归还。宋峰波后被抓获。
公诉机关认为，被告人宋峰波非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人宋峰波对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：（1）本案系单位犯罪；（2）宋峰波作用较小，系从犯。
经审理查明，张超于2009年5月注册成立青岛荣鼎联合投资顾问有限公司，该公司通过《青岛早报》、《青岛半岛都市报》、青岛电视二台等媒体向社会公开宣传，以1%-4%的月息，通过签订《理财合同》的形式，向社会不特定人员非法集资。同年11月，被告人宋峰波应聘到该公司工作。自2011年起，被告人宋峰波依张超指令，向前来咨询的群众介绍讲解公司及融资情况，吸引群众向该公司投入资金，并从中提取投资总额0.2%-0.5%的提成。2011年8月至2013年4月期间，被告人宋峰波介绍杨君等247人向该公司投资共计6400余万元，返还本金及利息共计2100余万元。上述款项均通过银行转账的方式被转至张超、李永彬等人的银行账户内，被告人宋峰波获得提成共计约20万元。被告人宋峰波后被查获。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人宋峰波和同案人张超、李永彬在侦查阶段的供述、集资群众杨某、管某、位某、于某、潘某、高某、于某、蔺某、马某、王某、张某、马某、黄某、姚某、宋某、马某的陈述、投资人安某、赵某、史某、任某、姜某、王某、韩某、吴某、李某、刘某、韩某、黄某、王某、薛某、朱某、秦某、宋某、高某、王某、杜某、马某、唐某、陆某、高某、陆某、王某、于某、姜某、丁某、郝某、李某、刘某、芦某、高某、吴某、张某、叶某、张某、高某、赵某、李某、李某、郑某、范某、祝某、胡某、韩某、韩某、张某、王某、安某、李某、张某、王某、张某、孙某、刘某、袁某、徐某、张某、杨某、袁某、官某、牟某、纪某、孙某、于某、张某、袁某、王某、宋某、徐某、王某、金某、张某、穆某、徐某、朱某、葛某、赵某、朱某、柳某、刘某、穆某、刘某、李某、王某、陈某、郑某、黄某、董某、崔某、魏某、马某、孙某、林某、张某、袁某、魏某、杨某、邱某、袁某、罗某、宫某、江某、刘某、许某、吕某、傅某、辛某、徐某、崔某、崔某、刘某、宋某、徐某、麻某、何某、石某、崔某、孙某、吕某、林某、王某、王某、蘧某、王某、刘某、石某、徐某、于某、官某、刘某、徐某、陈某、高某、杨某、刘某、杨某、刘某、孙某、张某、刘某、王某、穆某、赵某、崔某、吕某、王某、贾某、王某、林某、杨某、高某、田某、郑某、徐某、高某、董某、李某、高某、谭某、王某、徐某、曲某、由某、邵某、史某、陈某、张某、胡某、徐某、徐某、张某、张某、赵某、刘某、闵某、王某、王某、刘某、于某、郭某、崔某、翟某、刘某、宋某、张某、王某、吕某、谷某、伏某、丁某、张某、张某、夏某、朱某、刘某、徐某、宋某、杨某、法某、郭某、马某、法某、昝某、康某、邢某、王某、马某、仲某、臧某、王某、毕某、李某、张某、崔某、陈某、李某、程某、王某、张某、王某、刘某、姜某、陈某、李某、邵某、杨某、管某等人的证言及报案材料、户籍证明、电话查询记录、证人张某、陈某、姜某、窦某等人的证言、银行账户查询明细、公司工商查询情况、司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋峰波未经批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在非法集资的共同犯罪中，被告人宋峰波起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。辩护人关于宋峰波系从犯的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，经查，涉案公司注册成立后，在运营期间主要实施非法集资犯罪活动，不以单位犯罪论。对此辩护意见不予采纳。被告人宋峰波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人宋峰波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人宋峰波违法所得20万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第89号
公诉机关福建省南安市人民检察院�
被告人傅某，男，1969年11月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于1993年2月5日被判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审，同年12月26日被继续取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、叶银河出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月24日23时38分许，被告人傅某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市丰州镇海丝大酒楼往其南安市霞美镇西山村家中方向，行驶至南安市丰州镇旭山村金鸡桥头路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时56分许，经抽取被告人傅某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人傅某血液中乙醇浓度为281.18mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及查获车辆照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，刑事判决书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人傅某归案后的认�、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年5月26日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年一月五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第89号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人武某某，又名武某甲，男，1984年3月20日出生，住南乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪2014年3月7日被南乐县公安局刑事拘留，同月26日被南乐县公安局取保候审，2015年2月27日被南乐县人民检察院取保候审，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
被告人史某某，男，1988年6月4日出生，住南乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪2014年3月28日被南乐县公安局取保候审，2015年2月27日被南乐县人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，1987年8月10日出生，住南乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪2014年5月26日被南乐县公安局取保候审，2015年2月27日被南乐县人民检察院取保候审。同年6月8日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人武某某、史某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人武某某、史某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某与被害人赵某某有经济纠纷。为向赵某某索要欠款，2014年3月3日14时许，武某某指使史某某电话将赵某某骗出，并让史某某、李某某等人开车将赵某某带回南乐县赵某某老家。当史某某驾驶的车辆从濮阳市行至清丰县大屯乡南召市附近时，因赵某某与史某某争夺方向盘，导致车辆翻入路边沟内，史某某遂对赵某某进行殴打。后史某某给武某某打电话，将车辆出现事故的情况告诉武某某，武某某遂驾车赶到现场并将其本人驾驶的豫J1**学教练车交给史某某，让其与李某某带赵某某先行，自己找人处理事故。当史某某驾驶的车辆行驶到南乐县寺庄乡张浮坵村西卫河大堤时，赵某某找机会逃离时被史某某等人追赶，赵某某遂跳入卫河，后武某某将其拉到岸上并用棒球棍实施殴打。当日21时许，武某某让史某某将赵某某送到南乐县城西环让其离去。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某肢体损伤为轻微伤。史某某、李某某分别于2014年3月27日、5月26日到南乐县公安局投案。
另查明，在本院审理过程中，被告人武某某赔偿赵某某各项经济损失共计1.5万元，赵某某对武某某、史某某、李某某三人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某陈述，证人裴某某、武某乙证言，通话清单、抓获证明、发破案报告，现场照片及辨认笔录，鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、史某某、李某某伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。并属共同犯罪，且武某某、史某某具有殴打情节。在共同犯罪中，李某某作用相对较小，可对其从轻处罚。案发后，史某某、李某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，对公诉机关认定为自首的意见予以采纳。武某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白；事发后积极赔偿了被害人经济损失。被害人对三被告人表示谅解，对其可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据其犯罪事实、性质及犯罪后悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年3月7日起至2015年9月17日止）。
二、被告人史某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡一博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第89号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年12月25日出生于双城市，汉族，硕士研究生文化，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留。同年9月26日被取保候审。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月17日13时许，被告人吕某某在哈尔滨市南岗区哈尔滨某大学一校区主楼后花园打扑克，被害人秦某某（男，75岁）因向吕某某借凳子遭拒绝，遂辱骂并用手打了吕某某一耳光，双方发生厮打，吕某某用马夹凳将秦某某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被害人秦某某头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；左前臂损伤构成轻伤一级，十级残。被告人吕某某于2014年9月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2014年9月25日被告人吕某某家属代其赔偿被害人经济损失共计人民币101300元，双方自愿和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人吕某某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人相应经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人先是辱骂，后又先动手打被告人吕某某一耳光，才导致双方发生厮打，故被害人秦某某存在一定过错，请求对吕某某从轻处罚。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。吕某某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，已赔偿被害人相应经济损失，取得被害人的谅解，且被害人在案件起因存在过错。综上考虑，被告人吕某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一五年一月八日
书记员 狄春楠
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第89号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1981年10月19日出生于贵州省安顺市，初中文化，无业。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2014年9月16日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1510号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日19时许，被告人宋某某窜至本市南明区市南路“刘一手”重庆火锅店大厅内，趁被害人王某某不备，将其放在饭桌上的一黑色背包盗走（内有现金人民币13000元、佳能E0S7D相机一部、佳能广角镜头一个、数据线一根、充电器一个、存储卡一张、代金卡一张、加油卡两张）盗走；案发后，公安机关经侦查于2014年9月15日在贵州省织金县猫场镇大水田村将其抓获；涉案13000元现金已被被告人挥霍，涉案赃物经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币11099元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场视频截图、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、扣押及发还物品清单、被告人户前科材料及籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币24099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2017年3月15日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月九日
书记员 陆 栋
湖�省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执275号
申请执行人：张苗，男，汉族，1989年7月26日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
张苗与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的武劳仲东办调字（2016）第31号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张苗于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币36418元，并承担本案执行费人民币446元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2016）第31号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币36864元（含执行费人民币446元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人张苗可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3779号
原告周健，男性，29岁，1985年4月1日，地址：吉林省农安县。
被告李桂明，男性，地址：吉林省农安县。
本院在审理周健诉李桂明买卖合同纠纷一案中，原告周健于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费450元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 超
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1073号
申请执行人：肖艳军，男，1972年8月16日出生，汉族，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人肖艳军与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1073号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨志光
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5154号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告赵义，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告赵义金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵义的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告赵义的起诉。
案件受理费275.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5154号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告赵义，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告赵义金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵义的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告赵义的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第387号
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司。
被执行人邓建红。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司与被执行人邓建红物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇中法民二终字第241号民事判决书，责令其在2015年3月21日前履行清偿欠款和执行费合计4003.01元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓建红的人民币存款4003.01元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘义雄
二〇一五年四月十三日
书记员 陈映美
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初675号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告李全，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
被告高亚军，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村**组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李全、高亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告李全、高亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月27日原告与被告梁志荣、李全、高亚军签订小额农户贷款合同一份，约定被告梁志荣贷款本金42700元，被告李全贷款本金33500元，被告高亚军贷款本金33000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李全偿还贷款33500元，利息（计算至履行完毕时止），被告高亚军偿还贷款33000元，利息（计算至履行完毕时止），被告梁志荣偿还贷款42700元，利息（计算至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告李全、高亚军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月27日被告梁志荣贷款本金42700元，被告李全贷款本金33500元，被告高亚军贷款本金33000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年4月27日被告梁志荣贷款本金42700元，被告李全贷款本金33500元，被告高亚军贷款本金33000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月26日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村民委员会证明一份。拟证实被告梁志荣已死亡，被告李全、高亚军常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告李全、高亚军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月27日原告与被告梁志荣、李全、高亚军签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告梁志荣贷款本金42700元，被告李全贷款本金33500元，被告高亚军贷款本金33000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，梁志荣、李全、高亚军分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告梁志荣贷款本金42700元，被告李全贷款本金33500元，被告高亚军贷款本金33000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月26日。此款到期后，梁志荣、李全、高亚军未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告李全偿还贷款33500元，利息（计算至履行完毕时止），被告高亚军偿还贷款33000元，利息（计算至履行完毕时止），被告梁志荣偿还贷款42700元，利息（计算至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。庭审中，原告申请放弃追究梁志荣还款责任，并变更诉讼请求，请求被告李全偿还贷款33500元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止），被告高亚军偿还贷款33000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止），被告李全、高亚军代梁志荣偿还贷款42700元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止），二被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告与梁志荣、李全、高亚军签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李全、高亚军未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李全、高亚军偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告李全、高亚军在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告李全、高亚军代梁志荣偿还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告梁志荣的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李全于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金33500元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
二、被告高亚军对被告李全上述借款负连带保证责任。
三、被告高亚军于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金33000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
四、被告李全对被告高亚军上述借款负连带保证责任。
五、被告李全、高亚军于本判决生效之日起三日内代梁志荣偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金42700元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
案件受理费2484元，公告费600元，由被告李全、高亚军负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第422号
原告黄月英，女，1973年3月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人李小云兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘圣军，男，1964年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告黄月英诉被告刘圣军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小云到庭参加诉讼。被告刘圣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月17日，被告刘圣军向案外人邹衍兰借款17万元，约定月息2%，并由原告担保。逾期后案外人邹衍兰起诉至法院，申请执行过程中，兴国县人民法院将原告所得的案款18000元抵扣给了案外人邹衍兰，原告多次找到被告要求将该款付给原告，可是被告久拖不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告尽快偿还原告为其垫付的借款18000元及自垫付起至还清此款止按两分利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、（2011）兴民二初字第666号民事判决书1份，证明原告对被告拖欠案外人邹衍兰的借款承担连带担保责任；3、，发票1份，证明2013年12月4日兴国县人民法院执行局执行标的款18000元。
被告刘圣军未提出答辩，也未提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年6月17日，被告刘圣军向案外人邹衍兰借款17万元，约定月息2%，并由原告担保。逾期后案外人邹衍兰起诉至法院，申请执行过程中，兴国县人民法院将原告所得的案款18000元抵扣给了案外人邹衍兰，原告多次找到被告要求将该款偿还给原告未果，原告于2014年3月28日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，予以认定。
本院认为，被告与案外人邹衍兰之间借贷关系成立。原告自愿为被告与案外人邹衍兰之间借款提供担保，原告与邹衍兰之间保证合同关系成立。被告未按借款合同约定归还借款，原告代被告履行偿还责任后，有权向被告追偿。被告至今仍未向原告偿还债务，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告返还其已垫付的款项符合法律规定，予以支持。因原告为被告垫付欠款后确有损失，可从垫付之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣军返还原告黄月英垫付款18000元及利息（自2013年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、本案所涉执行内容，限被告刘圣军在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费已减半收取143元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 周军
二〇一四年六月二十七日
书记员 温斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第422号
原告吴俊，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告广西地大房地产投资有限公司。地址：广西兴业县石南镇商业街。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。
原告吴俊诉被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎永芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 艳
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第144号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年11月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被罗山县公安局取保候审；同年9月8日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年4月8日14日20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县龙山乡某某沙业南侧路段处时与由南向北掉头的�某（教练员彭某某）驾驶的无号牌教练车相撞，致吴某某及二轮摩托车乘坐人吴某甲受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人吴某某承担此事故次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人吴某某血液中检测出乙醇含量为104.79mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日14日20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县龙山乡某某沙业南侧路段处时与由南向北掉头的杨某（教练员彭某某）驾驶的无号牌教练车相撞，致吴某某及二轮摩托车乘坐人吴某甲受伤，两�损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，彭某某承担事故主要责任；被告人吴某某承担此事故次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人吴某某血液中检测出乙醇含量为104.79mg／100ml。事故发生后，被告人吴某某取得被害人吴某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某甲2015年4月10日陈述：2015年4月8日中午，我和我妻子在莽张我侄儿吴某某家吃饭，席间我喝有一两多“二锅头”白酒，吴某某喝了一些“维雪”啤酒。饭后，吴某某驾驶他自己的一辆黑色摩托车送我到罗山，我妻子坐公交车回。大约14时30分许，我俩行驶到一个沙场附近时，我看见一辆白色的教练车由路西向路东转弯，我急忙喊“哎，哎！”但是两车还是撞一块儿了，后来我就不知道了。
2、证人彭某某2015年4月8日证言：我是科龙驾校的教练，今天下午我带领杨某、黄某甲、一个女孩姓高的、还有一个女孩不知叫啥四人在219省道学习驾驶，用的驾校的车，没有牌照，临时号牌已过期了。大约14时20分许，杨某驾驶的教练车由北向南行驶到一个沙场南边下坡路段时，我让她掉头靠边换人。当车头调转向北并靠边停车时，我从后视镜看见后边驶来一辆摩托车，我赶紧用左手帮杨某向左打方向盘，还没打过去，摩托车就与教练车右前角撞上了，摩托车和车上的两个人都摔倒了，两个人都流血了。然后我就让学员分别打电话报警、报保险和“120”，“120”车来了后，我让杨某和另外两个女学员一块儿随伤者家属把伤者送往医院，我和黄某甲在现场等着，后来警察来了，保险公司也来勘查了现场。后来我就到医院给伤者交了7000元押金，后来交警就赶到了医院。
3、证人杨某2015年4月8日证言：去年我在科龙驾校报名学习C1证，今天下午我和另外三个学员一块儿在彭某某教练的带领下在219省道学习驾驶。大约14时20分许，我驾车由北向南行驶到双店村南边一个沙场路段下坡时我掉头，车头掉过向北时，不知道怎么回事，从后边来了一辆摩托车撞在了教练车的右前侧，摩托车的两个人和车都摔倒了。我们就停车查看，我们几个人分头报警、报保险、报“120”。期间有一个女的从路过的公交车上下来扶着伤者，并说骑摩托车的两个人买了深圳的车票明天去打工，今天中午亲戚朋友在一块儿吃饭喝了点酒.后来“120”的车来了，我就和其他学员把伤者送到医院，彭某某教练留在现场的。
4、被告人吴某某2015年4月10日供述：2015年4月8日下午我驾驶我自己的“雅马哈”轻便二轮摩托车载着我四佬吴某甲从莽张到罗山。大约14时左右，我驾车行驶到清水塘一个沙场下坡处时，看见一辆教练车由路西向路东转弯掉头，我就一边刹车一边向路边让，但最终还是与教练车的右前轮处相撞了。我俩和车都摔倒了，车掉路边沟里了，我还坐在车上，我四佬躺在车边。教练车停了，车上人下来了，把我俩扶了起来，我鼻子流血了，我四佬头和嘴出血了，车上的人打了“120”电话，报了警。后来“120”车来把我和我四佬接到医院来了。我中午吃饭喝了一瓶“维雪”啤酒，我四佬喝了二两“二锅头”白酒。我有D证。
其2015年4月16日供述与2015年4月10日供述内容基�一致。
5、罗山县公安局鉴定委托书、当事人尿样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单在卷，证明被告人吴某某的血液中检测出乙醇含量为104.79mg／100ml。
6、道路交通事故现场图、现场照片在卷。
7、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证明彭某某负事故主要责任，吴某某负此事故次要责任；吴某甲不负此事故责任。
8、罗山县公安局物证鉴定室出具的（罗）公（活体）鉴（法医）字（2015）224号、罗山县公安局物证鉴定室出具的（罗）公（活体）鉴（法医）字（2015）358号法医学人体损伤程度鉴定书在卷，鉴定结论为吴某某外伤属轻伤二级、吴某甲外伤属重伤二级。
9、被告人吴某某无犯罪前科证明在卷。
10、被告人吴某某常住人口基本信息在卷。
11、罗山县公安局接处警登记表、�案登记表、立案决定书在卷。
12、罗山县公安交通警察大队关于被告人吴某某到案经过证明在卷。
13、被害人吴某甲常住人口基本信息在卷。
14、被害人吴某甲出具对被告人吴某某予以谅解的谅解书在卷。
经本院委托，罗山县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人吴某某适用社区矫正的调查评估意见书在卷，证明被告人吴某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，致一人重伤，负此事故次要责任，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人吴某某如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某某取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 甘 冉
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第144号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人邱某甲，男，生于1975年1月22日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县金山镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月1日被罗江县公安局取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人邱某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2015年4月8日11时许，罗江县公安民警根据群众报案对被告人邱某甲位于罗江县金山镇的住宅依法进行搜查，在其住所猪圈内查获疑似枪支1支，射钉弹44颗，钢珠弹1包。据查证，该枪支弹药系被告人邱某甲于2007年在成都华阳购得，后一直存放于家中。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以非法持有枪支罪追究被告人邱某甲的刑事责任，请求依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，罗江县公安局接群众举报称被告人邱某甲家中藏有枪支。2015年4月8日，罗江县公安局民警依法对罗江县金山镇被告人邱某甲的住宅进行了搜查，从其家中的猪圈内搜查出改装的射钉枪一支、射钉弹44发、钢珠弹1包。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜查出的改装射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人供述及辨认笔录和照片、现场检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、枪支弹药鉴定书、现场勘验笔录、前科资料查询、尿样现场检测报告书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人邱某甲持有的枪支系2007年在成都华阳打工时从一姓刘的工友手中购买的，但经公安机关查证，并未找到该人，故不能查实枪支来源。被告人邱某甲认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹44发、钢珠弹一包予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 李 巍
二〇一六年二月五日
书 记 员 彭 雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第144号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人姚家皇，男，1991年9月12日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县松山镇大获村大获***号。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人姚家皇犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人姚家皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人姚家皇向贩毒人员林某一（另案处理）购买10克甲基苯丙胺（冰毒）后，部分用于自己吸食，部分贩卖给吸毒人员林某二等人5次，共计2.26克。2015年3月15日晚上，被告人姚家皇在罗源县松山镇选屿村村口贩卖给林某二0.7克冰毒，林某二赊欠毒资；同年3月15日及18日下午15时至17时之间，被告人姚家皇在罗源县松山镇大获村168号家门口两次均以100元的价格贩卖给林某三冰毒各0.35克；同年3月22日傍晚，被告人姚家皇在罗源县凤山镇怡人宾馆以120元的价格贩卖给林某二0.35克冰毒；同年3月24日晚上，吸毒人员林某二先行支付毒资150元给被告人姚家皇，双方约定交易地点为罗源县滨海新城德克士门口，后被告人姚家皇在德克士门口被公安机关当场抓获并扣押其贩卖给林某二的0.51克冰毒。
上述事实，被告人姚家皇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某一、林某二、林某三的证言及辨认笔录，罗源县公安局扣押决定书及照片，福建警察学院司法鉴定中心闽警院（2015）毒检字第579号司法鉴定检验报告书，抓获经过，被告人姚家皇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚家皇多次向他人贩卖冰毒，共计2.26克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚家皇归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人姚家皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年3月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的冰毒0.51克，予以没收，由扣押单位依法处理；
三、追缴被告人姚家皇的违法所得人民币四百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑惠婷
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑 雁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第144号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，布依族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日，被告人李某饮酒后驾驶一辆轻型普通货车由罗平县城东大门酒店门口向松毛山红绿灯方向行驶，20时10分许，行至松毛山红绿灯路段时，与同向行驶李永某驾驶的一辆小型普通客车追尾，造成两车车辆受损。经检测，被告人李某血样中检出乙醇，血液中乙醇含量为187.04mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一五年六月二日
书记员 陈 静