wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 陶 某 某 与 被 告 孙 某 某 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4804号
原告:陶某某，住吉林省前郭县。
被告：孙某某，户籍地：前郭县。
原告陶某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，经查原告不能提供被告孙某某的准确地址，本院无法通知孙某某应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董小红
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩佳琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第276号
罪犯苟世奇，男，1986年4月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）遂中刑初字第026号刑事判决，以被告人苟世奇犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月6日止于2017年5月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年9月5日。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核142分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟世奇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第732号
申请人徐州金达工程机械有限公司，住徐州经济技术开发区黄金路北1-118室。
法定代表人蒋龙忠
被执行人朱伍军
申请执行人徐州金达工程机械有限公司诉被执行人朱伍军买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月20日作出了（2013）开民初字第00924号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 周振兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1254号
上诉人（原审原告）严某某，男，1935年4月8日生，汉族，住都匀市。
委托代理人陈志宏，都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）孙某某，女，1945年9月30日生，汉族，住都匀市。
上诉人严某某与被上诉人孙某某扶养纠纷一案，都匀市人民法院于2015年8月18日作出（2015）都民初字第1129号民事判决后，严某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告严某某与被告孙某某系夫妻关系，双方均系再婚，再婚后未生育子女，二人至今仍共同居住、生活，原告无固定收入、未办理低保，被告系都匀市长鑫建材有限责任公司退休职工，每月可领取养老金1796.9元；2015年3月22日至2015年4月3日，原告在黔南州人民医院治疗，住院期间医疗费及住院费由被告孙某某及原告所在社区交纳，经诊断，原告为后循环缺血、陈旧性脑梗死、原发性高血压病3级，极高危组；从黔南州人民医院出院后，原告严某某到都匀市同济医院入院治疗，至今未结算医疗费及住院费等。由于双方未能就生活费等费用的负担达成一致意见，原告遂诉至人民法院。另查明，2014年贵州省城镇常住居民人均消费支出为15254.64元，每月1271.22元。
原审原告严某某一审诉称：原、被告系夫妻，1979年11月，原、被告自愿登记结婚，原告与被告再婚时，被告已育有三名子女，婚后原告与被告未再生育子女，原告原在都匀桥梁厂工作，1963年因原告家庭系“地主官僚身份”而被判刑劳改至1972年释放，后经人撮合与被告相识遂与被告组建了家庭并与被告一起共同将三个孩子抚养长大；原、被告结婚后，原告为家庭付出了一生心血，1996年，在原告63岁时，为养家糊口原告还外出到上海打工至2003年春节才回家，回家后因生病原告又用自己打工的钱治病；2003年春节后原告不幸患上脑梗塞，从住院治疗到后期药物控制全靠原告本人在外打工赚的钱来医治，被告不仅不拿钱给原告治病，甚至对原告的病情都从不过问；2012年原告的脑梗塞再次复发，到后来发展到脑萎缩、高血压等七八种疾病，原告将打工挣的钱全部花完后，请求被告替原告支付医疗费，被告均以各种理由拒绝，后经社区居委会和民政多次调解均未果。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，要求：一、判令被告依法履行夫妻间扶养义务，每月向原告支付800元生活费；二、诉讼费用由被告承担。
原审被告孙某某一审辩称：被告没有能力支付扶养费，家庭开支都是由被告承担，最近三四个月原告每个月都用去被告1000多元，被告都没有生活费，都是摘野菜吃。
一审法院认为：履行扶养义务主要体现为相互扶助，有扶养能力的一方尽力负担对方的生活所必需，鉴于原告认可原、被告双方至今仍共同生活、且家庭开支均由被告孙某某负担，若按上年度贵州省城镇常住居民人均消费支出水平计算，原、被告二人每月需支出1271.22×2=2542.44元，被告孙某某每月1796.9元的收入尚不足以支付原被告的基本生活支出，故被告孙某某关于无力支付扶养费的主张本院予以支持，原告要求被告支付扶养费的主张没有事实依据，不予支持；原告严某某因就医所产生的费用系他人债权，应由严某某、孙某某共同偿还，债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告严某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担，本院决定免交。
一审宣判后，严某某不服，向本院提出上诉，称：1979年11月，双方再婚时，上诉人没有自己的子女，被上诉人有三个未成年子女。婚后，上诉人帮助被上诉人将其子女抚养长大成人。由于上诉人长期外出打工劳累，导致一身疾病，回来生活后，被上诉人与其子女对上诉人不好。上诉人生病已花光了自己的所有积蓄，现仍在都匀市同济医院住院治疗，每月需住院和生活费800元。去年，上诉人通过诉讼，两个子女被判决各支付我每月150元生活费；也申请低保，但未得到解决，只能借钱维持住院治疗和生活开支。现已借款2500元无能力归还。现自己没有钱，也无经济来源，而被上诉人有每月近1800元的退休金，也常得到其子女的钱。一审判决违反婚姻法关于夫妻互相扶养义务的规定，驳回上诉人的诉讼请求，现上诉人年老多病，没有经济收入，没有生存能力，请求撤销一审判决，改判支持被上诉人在上诉人住院期间每月向医院交住院费和生活费，出院后，每月给付医药费和生活费共800元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审未作答辩。
经本院审查，二审查明的事实与一审查实的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，被上诉人在与上诉人夫妻关系存续期间所得1796.9元／月收入为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，双方有平等的处理权。根据本案当前证据证明上诉人无经济收入、被上诉人的月收入仅为1796.9元，故双方当事人在共同生活期间应根据家庭收入情况，合理支配家庭生活、医疗等支出，履行好夫妻间的扶养义务。对于上诉人认为被上诉人不履行扶养义务的理由，因按2014年度贵州省城镇常住居民人均消费支出水平计算，本案双方当事人每月生活需支出1271.22×2=2542.44元，而双方当事人的家庭收入主要为被上诉人的收入为1796.9元／月，在此状况下，双方当事人共同居住、生活，这已表明被上诉人已履行夫妻的扶养义务，故上诉人的此项上诉理由无事实依据，不能成立。
综上所述，一审判决事实清楚，判决结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈福江
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第211号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。
被告临邑县乘云科技有限公司，住所地：临邑县恒源大厦北300米，东三里河路路东鑫亨路2号。
法定代表人弭娟，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告临邑县乘云科技有限公司（以下简称临邑乘云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告临邑乘云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的ACR和ACM产品，经双方对账，截止于2014年6月30日被告欠原告货款163800元。双方于2014年9月2日签订还款协议，约定欠款163800元于2014年9月30日付100000元；于10月31日付清，逾期按日万分之五承担违约金。到期后，被告未按约定还款。请求判令被告偿付货款163800元及违约金（自2014年9月30日起至付清欠款为止，本金100000元，按日万分之五计算；自2014年10月31日起至付清欠款为止，本金63800元，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告临邑乘云公司未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告生产的产品，经双方对账，截止于2014年6月30日，被告欠原告货款163800元。双方于2014年9月2日签订还款协议，约定被告欠原告货款163800元，于2014年9月30日前还款100000元，余款63800元于10月31日前付清；逾期不能偿还的，按欠款额的日万分之五支付逾期付款违约金。约定到期后，被告未偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述、书证对账单及还款协议等在案证实。
本院认为，原、被告签订的对账单及还款协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院均予以确认。原告依据双方签订的协议主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告临邑乘云公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临邑县乘云科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款163800元及违约金（本金100000元，自2014年9月30日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算；本金63800元，自2014年10月31日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，保全费1520元，共计5096元，由被告临邑县乘云科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第211号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告临邑县乘云科技有限公司，住所地：临邑县恒源大厦北300米，东三里河路路东鑫亨路2号。
法定代表人弭娟，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告临邑县乘云科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第211号
原告任书海，男，1952年3月6日生，汉族，农民，小学文化。
被告李风元，男，1967年11月27日生，汉族，农民。
被告信卫英，女，1968年11月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告任书海与被告李风元、信卫英为合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任书海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第764号
原告方志龙，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告薛珍贵，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方志龙与被告薛珍贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志龙到庭参加诉讼，被告薛珍贵经本院公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志龙诉称：被告薛珍贵于2013年5月19日向原告借款人民币3.6万元并出具《借条》一份，双方约定被告应于2013年10月31日还清该借款。之后虽经原告催讨但被告拒不还款，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币3.6万元及该款自2013年10月2日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告薛珍贵未作答辩。
经审理查明：2013年5月19日，被告薛珍贵向原告方志龙出具借条一份，内容为：“今有薛珍贵向方志龙借到人民币叁万陆千元整。（36000元）所有现金已收到，上述借款约定于2013年10月1日前还清，预期不还，借款人应承担每月违约金0.03%。双方约定本纠纷由城厢区人民法院管辖。借款人：薛珍贵借款日期：2013年5月19日。”被告薛珍贵还在借条上备注其住址、身份证号以及电话号码。之后，因被告未还款，原告即于2015年2月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方志龙提供的身份证复印件和借条各一份及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告薛珍贵与原告方志龙存在民间借贷关系，被告拖欠原告方志龙借款人民币3.6万元，有原告现仍持有的由被告薛珍贵出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》中约定“……上述借款约定于2013年10月1日前还清，预期不还，借款人应承担每月违约金0.03%……”，现被告未按约定期限偿还借款，应承担从还款期限届满之日起至至本判决指定的还款之日止的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》的第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。因双方约定按月利率0.03%计算违约金，此违约金明显低于因被告违约给原告造成的损失，故现原告请求调整为按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告薛珍贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛珍贵应于判决生效之日起十日内偿还原告方志龙借款人民币36000元及该款自2013年10月2日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的违约金。
本案案件受理费人民币776元，公告费人民币600元，均由被告薛珍贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 何国庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第764号
原告宁某。
被告鄢某。
原告宁某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某、被告鄢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告相识，不久即在一起同居，第二年生下儿子宁XX，2013年7月5日二人补办了结婚证，因年少无知，相互缺少了解，婚后双方因性格不合，经常发生争执，现感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，5岁儿子宁XX归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。共同债务3.5万元及利息由原、被告平均承担。
被告辩称：一、既然原告坚持离婚，我也无法，只能任其离婚。二、双方所生儿子原告要求抚养，我同意，但我无工作无收入，故应由原告承担儿子的抚养费，我不负担分文。三、我两的共同债务如下：1、原告诉状中提出的3.5万元及利息。2、原告因买黄金国际商品房向我父母借款二万元，另向我姐鄢X借款5000元用于夫妻家庭生活。3、我原经营美发店投资向朋友李X借5000元，至今未还。4、2015年2月14日，我因转店归还原装修款不够，另外向李Y借款20000万元，迄今未归还，以上债务共计85000元，我不承担。四、原告起诉还遗漏了夫妻财产，我和原告婚后曾购买了黄金国际商品房4栋6单元复式楼，故该房我应当分得一半。
经审理查明，2008年，原、被告相识，后在一起同居，第二年生下儿子宁XX，2013年7月5日二人补办结婚证，婚后双方因性格不合，经常发生争执，原告遂于去年起诉离婚，因被告不同意，原告于2014年12月18日撤诉，撤诉后，原、被告的感情未得到改善，故在6个月后，原告又起诉至本院，要求与被告离婚。夫妻债务有：欠谢XX35000元，欠鄢X5000元，欠李X5000元，该三笔借款均用于夫妻共同生活及投资，另原告向被告母亲借款2万元用于其父母买房子，婚后偿还原告母亲1万元，尚欠原告母亲1万元。
上述事实有南城县民政局的婚姻关系证明及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告第一次起诉离婚，撤诉后，原、被告仍不在一起生活，夫妻关系未得到改善，可以视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。原告要求带儿子，被告同意，儿子依法可以由原告抚养至独立生活止，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中被告无固定收入，故依法可酌情由被告每月给付抚养费300元。至于家庭债务，欠谢XX35000元，欠鄢X5000元及欠李X5000元，系用于家庭共同生活及投资，应由原、被告各承担一半。欠被告母亲20000元系原告所借用于给其父母买房子，依法应由原告偿还，后双方在婚姻存续期间归还被告母亲10000元，故原告宁某应多负担夫妻共同债务10000元。被告辩称要分割房子，由于未提供房产证，故本案不作处理。被告辩称还欠李X20000元，证据不足，不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告鄢某离婚。
二、儿子宁XX由原告抚养至独立生活止，被告每月给付抚养费300元。
三、家庭债务：欠被告母亲10000元由原告偿还。欠谢XX35000元由原告偿还27500元，由被告偿还7500元，另外欠鄢X5000元及欠李X5000元由被告偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年八月二十六日
书记员 施俊杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第764号
原告霍沁瑜，女，1961年2月9日生，汉族，山西省沁水县人，晋城市百货纺织品有限公司职工，现住晋城市城区。
原告王利琼，女，1985年7月28日生，汉族，山西省黎城县人，山西省泽州县人力资源和社会保障局职工，现住址同上。
二原告共同委托代理人原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
被告赵文，女，1966年6月6日生，汉族，晋城市城区人，晋城市工商局职工，现住晋城市城区。
委托代理人张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人常俊晓，山西高斯通律师事务所律师。
本院在审理原告霍沁瑜、王利琼诉被告赵文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍沁瑜、王利琼撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告霍沁瑜负担。
代理审判员 貊惠茜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 秦婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保55号
申请人姚伟。
委托代理人罗敏。
被申请人唐纯祥。
被申请人谢承芝。
被申请人常德市顺祥彩印包装厂。
担保人邓菊焰。
申请人姚伟与被申请人唐纯祥、谢承芝、常德市顺祥彩印包装厂诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款380000元。担保人邓菊焰以其名下位于常德市武陵区城北恒大公寓6栋的房屋（常房权证武字第001012**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐纯祥、谢承芝、常德市顺祥彩印包装厂在金融机构的存款人民币380000元；
二、查封担保人邓菊焰名下位于常德市武陵区城北恒大公寓6栋的房屋（常房权证武字第001012**号）一套。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第539号
原告：马某，女，汉族，栾城县人。
委托代理人郭玉环。
被告：付某，男，汉族，栾城县人。
原告马某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员石国志独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人郭玉环、被告付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍认识，二人均为再婚，原告无子女，被告有一女儿由其前妻抚养。2011年10月27日登记结婚，2012年6月21日生女儿付某甲，婚后夫妻感情一般，因被告生活习惯不好，经常喝酒，酒后常与原告发生矛盾，多次辱骂殴打原告，2014年4月份，被告借故殴打原告，令原告无法忍受，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，要求与被告离婚，婚生女儿付某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告付某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2011年10月27日登记结婚，2012年6月21日生女孩付某甲。被告饮酒后常与原告闹矛盾，酒后被告将家中饮水机、茶几、电视机砸坏，并动手殴打原告，因原被告经常闹矛盾，原告于2013年6月份与被告分居至今。2011年9月份原告出资20万元、被告出资13万元合买房产一套，登记在原被告名下，婚前原告的财产有：布艺沙发一套、美玲牌冰箱一台、格力26空调一台、双缸洗衣机一台。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等为证。
本院认为，原被告经人介绍相识，且均为再婚，应当珍惜婚姻带来的幸福生活，婚后应互相尊重对方，在婚后的生活中互谅互让，但被告婚后经常因饮酒与原告发生矛盾，致使原告与被告分居至今，被告有一定的过错，原告应当给被告一个诚心改过的机会，虽然原告请求与被告离婚，但原告所陈述的感情破裂的证据不足，故原告离婚的请求不予准许，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告付某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一四年八月十二日
书记员 聂文静
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第539号
原告李东久，男，1968年1月12日生，汉族，住栾川县。
被告朱红钦，男，成年，汉族，住栾川县。
本院在审理原告李东久与被告朱红钦民间借贷纠纷一案中，原告李东久于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李东久自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东久撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告李东久负担。
审判员 王海涛
二〇一四年六月十三日
书记员 常广玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4159号
罪犯杨丰宇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年五月二十九日作出（2006）长中刑一初字第0046号刑事判决，以被告人杨丰宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○七年八月十四日作出（2006）湘高法刑一终字第257号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一○年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，�夺政治权利九年；二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二八年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨丰宇自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，虽于2014年2月因他犯自缢负连带责任受到扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共15分。2013年一至四季度作为�委会成员，表现突出获奖分共12分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2014年9月底，共获考核分164.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨丰宇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丰宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丰宇减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二六年二月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00641号
原告夏某，男，1981年5月3日出生，汉族，住肥西县。
被告王某甲，女，1986年12月5日出生，汉族，住肥西县。
原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于××××年××月份结婚并领取结婚证，××××年××月生育一子，取名王某乙。2008年3月，被告离家出走，同年六月被找回来，后又于2012年9月离家，且至今未回。此后，原告多方查找，均无音信，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂，故现诉请依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告夏某与被告王某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，并领取结婚证（结婚证字号：皖合肥西结字第010609429号）。××××年××月23日，原、被告生育一子，取名王某乙，一直由原告父母照看。2008年，被告王某甲曾离家出走，后被家人找回。2012年，被告王某甲再次离家外出，至今未回。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的居民身份证、结婚证等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻感情确已破裂且无和好可能的，依法应准予离婚。本案中，被告王某甲婚后曾两次离家出走，且自2012年离家外出后至今未回，与原告及家人无任何联系，被告无故擅自离家出走的行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居亦使夫妻关系名存实亡。由此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告夏某要求与被告王某甲离婚的请求依法予以准许。关于婚生子王某乙的抚养权，因王某乙自出生后一直由原告夏某的父母照看、抚养，现仍随原告父母在肥西县官亭镇生活、学习，且被告王某甲至今无音讯，故从有利于孩子成长的角度考虑，确定由原告夏某抚养为宜，鉴于原告当庭自愿表示自行抚养孩子，抚养费用自理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告夏某抚养，抚养费用由原告夏某自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月八日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00641号
原告夏某，男，1981年5月3日出生，汉族，住肥西县。
被告王某甲，女，1986年12月5日出生，汉族，住肥西县。
原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于××××年××月份结婚并领取结婚证，××××年××月生育一子，取名王某乙。2008年3月，被告离家出走，同年六月被找回来，后又于2012年9月离家，且至今未回。此后，原告多方查找，均无音信，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂，故现诉请依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告夏某与被告王某甲于2005年经人介绍相识，2006年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，并领取结婚证（结婚证字号：皖合肥西结字第010609429号）。××××年××月23日，原、被告生育一子，取名王某乙，一直由原告父母照看。2008年，被告王某甲曾离家出走，后被家人找回。2012年，被告王某甲再次离家外出，至今未回。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的居民身份证、结婚证等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻感情确已破裂且无和好可能的，依法应准予离婚。本案中，被告王某甲婚后曾两次离家出走，且自2012年离家外出后至今未回，与原告及家人无任何联系，被告无故擅自离家出走的行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居亦使夫妻关系名存实亡。由此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告夏某要求与被告王某甲离婚的请求依法予以准许。关于婚生子王某乙的抚养权，因王某乙自出生后一直由原告夏某的父母照看、抚养，现仍随原告父母在肥西县官亭镇生活、学习，且被告王某甲至今无音讯，故从有利于孩子成长的角度考虑，确定由原告夏某抚养为宜，鉴于原告当庭自愿表示自行抚养孩子，抚养费用自理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告夏某抚养，抚养费用由原告夏某自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月八日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第546号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人徐良，男，1989年生，辽宁省桓仁县人，汉族。因本案于2015年8月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人徐良犯运输毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人徐良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日，被告人徐良携带毒品乘车由镇康县南伞镇前往耿马自治县孟定镇，当日17时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时被公安民警抓获，经盘查，被告人徐良交代体内吞服有毒品，后从其体内排出毒品海洛因63颗，净重437.7克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人徐良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人徐良的刑事责任。被告人徐良具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人徐良对公诉机关指控的事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明：2015年8月9日，被告人徐良携带毒品乘车由镇康县南伞镇前往耿马自治县孟定镇，途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时，被在此执行公开查缉的耿马自治县公安局禁毒大队民警盘查，被告人徐良即交代体内藏有毒品，后其从体内排出毒品海洛因63颗，净重437.7克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过及情况说明，证实耿马自治县公安局禁毒大队民警查获被告人徐良及其交代体内藏有毒品的过程。
2、户籍证明，辽宁省桓仁自治县公安局证实被告人徐良的出生日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的身份基本信息，证明被告人徐良已达完全刑事责任年龄。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人徐良辨认无异议。
4、排毒记录、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人徐良体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重437.7克。
5、被告人供述及辩解，被告人徐良对运输毒品的事实供认不讳。与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人徐良无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能形成证据锁链，证明被告人徐良运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐良运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人徐良的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人徐良具有自首情节的公诉意见成立，本院予以支持。被告人徐良主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻或者减轻处罚。根据本案查明的事实、性质及具体情节，本院决定对被告人徐良减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2028年8月8日止），并处罚金人民币三万元（限于判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因437.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 徐 魁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王锦华
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1058号
申请执行人张存科，男，1960年1月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人张存科执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3542决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债53120元、案件受理费589元及执行费706元，合计54415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：巴特尔
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初448号
原告林双民，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省蓬安县。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告林双民诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林双民提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林双民撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告林双民承担。
审判员 赵福芳
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00026-1号
申请执行人：阜南县继刚商贸有限公司。
法定代表人：申继刚。
委托代理人：郭凤银。
被执行人：代洪德（曾用名戴洪德）。
被执行人：张保同。
被执行人：张保根。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2014）南民二初字第00339号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月4日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，经查明，被执行人张保根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张保根银行存款80212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00026-1号
申请执行人：阜南县继刚商贸有限公司。
法定代表人：申继刚，经理。
委托代理人：郭凤银，律师。
被执行人：代洪德（曾用名戴洪德）。
被执行人：张保同。
被执行人：张保根。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2014）南民二初字第00339号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月4日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院于2015年4月27日依法扣划了代洪德款30000元，余款至今仍未履行，经查明，被执行人张保根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张保根银行存款50212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00026-1号
申请执行人：阜南县继刚商贸有限公司。
法定代表人：申继刚，经理。
委托代理人：郭凤银，律师。
被执行人：代洪德（曾用名戴洪德）。
被执行人：张保同。
被执行人：张保根。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2014）南民二初字第00339号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2015年1月4日到庭履行义务，逾期，三被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查明，被执行人代洪德在银行有存款，本院于2015年1月7日冻结了代洪德在银行存款，但三被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人代洪德银行存款80212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔士东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民再字第37号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡英亭。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：解永丽。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：解培礼。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：范夕娟。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：解桂兵。
以上五申请再审人之共同委托代理人：胡艳花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市夕环机械物资有限公司。
法定代表人：李锡芹。
委托代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
委托代理人：祝燕。
申请再审人胡英亭、解永丽、解培礼、范夕娟、解桂兵与被申请人诸城市夕环机械物资有限公司（以下简称夕环公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）潍民终字第2054号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鲁民申字第466号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人胡英亭、解永丽及五申请再审人的委托代理人胡艳花，被申请人的委托代理人孟庆平、祝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡英亭、解永丽、解培礼、范夕娟、解桂兵起诉至诸城市人民法院称，2000年底胡彦刚被夕环公司录用后，于2010年4月23在工作岗位上旧病复发，后被送往医院就医，并于2010年11月5日病故。特请求法院依法判令被告向原告支付胡彦刚两次患病的医疗费62757.76元、医疗费补助金14406元、补偿胡彦刚患病期间工资28812元，并支付丧葬费7206元、家属抚恤金48020元。
诸城市人民法院认定，原告的主张属工伤和工亡赔偿，但原告在起诉前未申请工伤及工亡确认，而根据法律规定，工伤和工亡的确认不属于人民法院直接受理范围，原告应向法定的工伤、工亡确认部门申请确认。在未确认工伤、工亡之前，原告不具备向人民法院起诉主张工伤和工亡赔偿的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，第一百四十条第一款第（三）项之规定，于2011年8月4日作出（2011）诸民初字第772号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定作出后，胡英亭、解永丽、解培礼、范夕娟、解桂兵不服，上诉至本院，本院以与一审相同的理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，原审原告胡英亭、解永丽、解培礼、范夕娟、解桂兵不服向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院裁定指令本院再审本案。
胡英亭、解永丽、解培礼、范夕娟、解桂兵申请再审称，第一，五申请再审人原审中起诉的医疗费等赔偿项目不属于工伤保险范围，被申请人应向五申请再审人支付，原审裁定适用法律错误；第二，原审裁定并未开庭审理，即作出裁判，严重违法。故请求依法撤销原审裁定，判令被申请人向五申请再审人支付相应赔偿金额。被申请人夕环公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予依法维持。
本院再审查明的事实与一、二审相一致。
本院再审认为，根据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十七条的相关规定，五申请再审人在原审中主张的胡彦刚的医疗费、患病期间工资、医疗费补助金等相关费用，应属于劳动者享有的工伤保险待遇范畴。根据《工伤保险条例》的立法精神，法院处理工伤保险待遇纠纷案件，应以相关劳动行政主管部门作出的工伤认定为前提，本案中，申请再审人在未申请工伤认定情况下，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，对于申请再审人的此项申诉主张，本院不予支持。另外，原一、二审未经开庭审理而直接裁定驳回起诉，并不违反民事诉讼法的相关规定，故对于申请再审人的此项申诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2011）潍民终字第2054号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传军
代理审判员 赵金军
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙建辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39985号
原告赵×，男，1983年1月11日出生。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人雷贵章，北京市开越律师事务所律师。
被告张×，女，1984年3月4日出生。
委托代理人张志平，北京市墨风律师事务所律师。
原告赵×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人夏晓静、雷贵章，被告及其委托代理人张×，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月7日登记结婚，2010年2月25日生一子。孩子出生后双方经常为家庭琐事争吵，被告对孩子不管不顾，原告多次找被告沟通，被告均不予理睬，故诉至法院要求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。双方自结婚以来感情一直很好，双方没有本质上的问题，主要是原告母亲认为我照顾孩子较少，人为造成矛盾。双方一直有和好的可能，我也一直在努力化解矛盾。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月7日登记结婚，2010年2月25日生一子。
原告称自2013年8月22日起被告经常不归家，被告表示因与原告母亲相处不融产生矛盾进而搬出居住，是为双方冷静一下。同时表示对原告尚有感情，并表示愿意付出努力化解双方矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且育有一子，应具有一定感情基础，双方在婚姻存续期间产生矛盾，应通过沟通加以解决，原告要求离婚但对双方感情破裂未提供充分证据，故原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一三年十二月十三日
书记员 曹海秀
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1415号
原告：徐爱林，女，1978年2月25日出生，汉族，皖怀远县人，工人，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南鹏程天下电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集经济开发区，统一社会信用代码91340400069109071Y。
法定代表人：刘庆娟，公司执行董事兼总经理。
原告徐爱林与被告淮南鹏程天下电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐爱林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐爱林负担。
审判员 许波
二〇一七年四月十五日
书记员 李辉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执184号
申请执行人李杰。
被执行人李震。
本院在申请执行人李杰申请执行被执行人李震民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李震暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初442号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张露露
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执184号
申请执行人张景星，男。
被执行人李春良，男。
本院在执行张景星申请执行李春良合同纠纷一案中，经查被执行人李春良在中国邮政储蓄银行有工资收入，已强制执行李春良工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 张露露
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第753号
原告：嘉兴市百亿担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路南中核大楼***室。
法定代表人：夏冰强，董事长。
委托代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：沈水涛。
被告：沈金根。
被告：王春平。
原告嘉兴市百亿担保有限公司诉被告沈水涛、沈金根、王春平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏星到庭参加诉讼，被告沈水涛、沈金根、王春平经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告沈水涛为购车与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，透支借款184000元，另需要支付手续费17461.6元，约定按等额本息还款法每月还款，被告沈金根作为共同还款人，并由原告提供连带责任保证。为保证原告的合法权益，被告王春平向原告提供反担保。合同签订后，被告沈水涛、沈金根未按约履行还款义务，致使原告已向工行嘉兴分行代偿欠款52995.11元。诉请判令：一、被告沈水涛、沈金根立即向原告归还代偿款52995.11元，支付律师费4200元；二、被告王春平对上述还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈水涛、沈金根、王春平未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、保证合同、共同偿债人承诺书各1份，证明被告沈水涛为购车向工行嘉兴分行透支贷款184000元，并需支付手续费17461.6元，被告沈金根自愿为该借款承担共同还款责任，原告对该借款承担连带保证责任的事实。
二、反担保合同1份，证明因原告为被告沈水涛提供担保，经原告的要求，被告王春平为被告沈水涛向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。
三、转账凭证2份，证明因被告沈水涛未按约还款，原告于2014年10月25日、2015年2月25日向工行嘉兴分行代偿29010.58元、23984.53元，共计52995.11元。
四、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费4200元。
经本院审查核实，认证如下：被告沈水涛、沈金根、王春平无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告陈述起诉一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告沈水涛的保证人，依约向工行嘉兴分行履行了保证义务，为其代偿借款52995.11元，故原告要求被告沈水涛支付代偿款项及支出的律师费，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告沈金根自愿作为被告沈水涛的共同偿债人，应承担共同还款责任。被告王春平向原告提供了反担保，现原告要求被告王春平对被告沈水涛的还款责任承担连带清偿保证，应予以支持。被告沈水涛、沈金根、王春平未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈水涛、沈金根于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市百亿担保有限公司代偿款52995.11元，律师费4200元；
二、被告王春平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由三被告负担；公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 陈晓萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3974-1号
原告吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，福建省罗源县。
被告丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告福建省联风物流有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人吴建斌。
本院在审理原告吴孝敏诉被告吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴建斌、丁丽娟名下位于福建省罗源县凤山镇华林御景61号房屋一套，并提供案外人欧王俊所有的坐落于福建省福清市融城镇西云村龙旺名城6号楼201单元186.46平方米的房屋（产权证号：融房权证R字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴建斌、丁丽娟名下位于福建省罗源县凤山镇华林御景61号房屋一套；
二、查封案外人欧王俊所有的坐落于福建省福清市融城镇西云村龙旺名城6号楼201单元186.46平方米的房屋（产权证号：融房权证R字第××号）；
三、上述查封期限均为二年，查封期间不得转让、抵押或毁损等。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 星
审 判 员 陈继勇
代理审判员 王水明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2157号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月5日被羁押，次日被取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1063号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月05日23时00分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路西乡段时被民警查获。经对刘某进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，刘某血样中乙醇含量为133.97mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2157号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月5日被羁押，次日被取保候审。													辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1063号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月05日23时00分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路西乡段时被民警查获。经对刘某进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，刘某血样中乙醇含量为133.97mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月十四日													书 记 员 潘 少 华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0717号
申请执行人韩光学，农民。
被执行人孙晋海，农民。
关于申请执行人韩光学与被执行人孙晋海民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日作出（2010）邳铁民初字第0395号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告孙晋海欠原告韩光学56000元，于2010年8月13日前付原告韩光学20000元，于2011年5月13日前付20000元，于2011年11月13日前付16000元。二、如被告孙晋海任一期不按约定付款，原告韩光学有权按未得总额一并申请执行。诉讼费1200元，减半收取600元，由被告孙晋海负担。”
2014年9月1日，申请执行人韩光学以被执行人孙晋海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0717号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘广福
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初211号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年11月5日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，农民，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月8日23时许，被告人樊某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区海连路由西向东行驶至海连路与南极路路口时，该车与被害人付某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。被告人樊某某明知他人报警，在现场等候民警处理，随后民警对被告人樊某某血样进行提取并送检，被告人樊某某到案后如实供述其罪行。经鉴定，被告人樊某某静脉血中乙醇含量160mg/100ml。
案发后，被告人樊某某赔偿付某损失。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表及照片、事故现场照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单等，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人樊某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人樊某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年二月二十日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第31号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路XX号。
负责人：叶颂明，该支行行长。
被执行人：江西聚隆钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：阙朝贻。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阙朝贻，男，1967年9月12日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：傅灿龙，男，1992年10月14日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西聚隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、阙朝贻、傅灿龙金融借款合同纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月12日作出的（2013）西桃民初字第439号民事判决书已经生效。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2015年6月15日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年10月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第26号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人江西聚隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、阙朝贻、傅灿龙的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经房产、土地查询，南昌市西湖区人民法院于2015年7月28日查封了被执行人阙朝贻所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼XXXX、XXXX、XXXX室的房产和红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区D02号商住楼2单元XXX室的房产。2016年3月9日，本院查封了被执行人江西省钢城工业有限公司名下位于南昌经济技术开发区英雄七路XX号的两处土地（土地权证号分别为洪土国用（登经2010）第XX号、洪土国用（登经2011）第XXXX号）及被执行人江西省钢城工业有限公司名下的十二处房产（产权证号为：洪房权证经济技术开发区字第XXXXXX号、洪房权证经济技术开发区字第XXXXXX号）。2016年3月10日，本院查封了备案登记在被执行人江西省钢城工业有限公司名下的78处房产（预售许可证号为：[2012]XXXXX、[2012]XXXXX、[2012]XXXXX、[2012]XXXXX、[2012]XXXXX）。2016年6月28日，本院查封了被执行人阙顺昌名下位于青山湖区洪都北大道XXX号高能.金域名都XX幢XXXXX室房产一套、阙顺昌与陈文扬共有的位于青山湖区洪都北大道XXX号高能.金域名都XX幢XXX室房产，及阙顺昌与吴华福共有的位于青山湖区洪都北大道XXX号高能.金域名都XX幢XXXX室房产。经查，上述房产及土地使用权已被多家法院查封，本院均为轮候查封，房产及土地使用权的价值不足以清偿在前轮次查封案件的债权。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第31号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该支行行长。
被执行人：江西聚隆钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：阙朝贻。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区.
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县.
被执行人：阙朝贻，男，1967年9月12日生，汉族，住福建省周宁县.
被执行人：傅灿龙，男，1992年10月14日生，汉族，住福建省周宁县.
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西聚隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、阙朝贻、傅灿龙金融借款合同纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月12日作出的（2013）西桃民初字第439号民事判决书已经生效。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2015年6月15日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年10月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第26号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年11月13日立案执行。被执行人江西聚隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、阙朝贻、傅灿龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西聚隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、阙朝贻、傅灿龙银行存款1100万元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年三月七日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第31号申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：江西省南昌市。负责人：叶颂明，该支行行长。被执行人：江西聚隆钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。法定代表人：阙朝贻。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：杨春。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区.被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县.被执行人：阙朝贻，男，1967年9月12日生，汉族，住福建省周宁县.被执行人：傅灿龙，男，1992年10月14日生，汉族，住福建省周宁县.本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西聚隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、阙朝贻、傅灿龙金融借款合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人南昌银行股份有限公司铁路支行于2016年2月25日向本院申请变更�请执行人名称，并提供了《关于申请执行人名称变更及负责人变更的申请》、《江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复》、《江西银监局关于南昌银行股份有限公司工人支行等173家江西辖内分支机构更名的批复》、江西银行股份有限公司南昌铁路支行营业执照。经审查，中国银监会江西监管局于2015年12月11日作出《江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复》，同意南昌银行股份有限公司更名为“江西银行股份有限公司”。2015年12月14日，中国银监会江西监管局作出《江西银监局关于南昌银行股份有限公司工人支行等173家江西辖内分支机构更名的批复》，同意南昌银行股份有限公司铁路支行更名为“江西银行股份有限公司南昌铁路支行”。申请执行人南昌银行股份�限公司铁路支行根据该批复并按照《中华人民共和国商业银行法》等有关规定和要求办理了更名后章程修改、金融许可证换领、工商登记变更等相关事宜，现南昌银行股份有限公司铁路支行已经更名为江西银行股份有限公司南昌铁路支行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更江西银行股份有限公司南昌铁路支行为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年三月七日书记员  吁 冲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00467号
原告：姚厚霞，农民。
原告：谢金菊，学生。
委托代理人：姚厚霞，农民，系原告谢金菊母亲。
原告：谢某。
法定代理人：姚厚霞，农民，系原告谢某母亲。
被告：张永亮，农民。
原告姚厚霞、谢金菊、谢某诉被告张永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序进行审理，由于被告张永亮下落不明，本院依法变更普通程序组成合议庭审理，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚厚霞、原告谢金菊的委托代理人、原告谢某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告张永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告姚厚霞系谢先潮之妻，原告谢金菊系谢先潮之女，原告谢某系谢先潮之子。被告系浙江杭州大象装饰工程设计有限公司项目部经理。受害人谢先潮系被告雇佣人员，从事油漆工作。2012年被告实施圣奥领寓公寓1幢2单元101室装修业务，谢先潮受雇参与施工。同年4月25日在工作中不慎跌落位于地下一层的储物间，经抢救无效死亡。经浙江省杭州市江干区九堡镇人民调解委员会调解，双方当事人达成下列协议：1对该事故甲方（被告，下同）一次性补偿乙方（原告，下同）人民币130000元；2、本纠纷一次性处理，乙方及其家属拿到补偿款后不得以任何理由再次向甲方提出任何要求；3、协议履行后，甲乙双方在法律上的权利义务终止。协议达成前被告已支付原告8000元，下余122000元于2012年5月2日支付50%，2012年10月1日前付清下余50%。调解协议达成后，被告只给付了原告61000元，下余61000元，原告多次到被告住所地索要，但均找不到被告。原告现要求：1、被告被告立即支付原告补偿金61000元；2、被告赔偿原告自2012年10月2日至付款之日的利息损失，3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：
1、户口本。证明本案原告与死者谢先潮之间的关系。
2、人民调解协议书及张永亮出具的欠条各一份。证明姚厚霞与张永亮之间因谢先潮死亡的赔偿问题经杭州市江干区九堡镇人民调解委员会调解，达成了调解协议，被告张永亮下欠61000元。
被告张永亮未提出答辩也未提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告姚厚霞系谢先潮之妻，原告谢金菊系谢先潮之女，原告谢某系谢先潮之子。被告系浙江杭州大象装饰工程设计有限公司项目部经理。受害人谢先潮系被告雇佣人员，从事油漆工作。2012年被告实施圣奥领寓公寓1幢2单元101室装修业务，谢先潮受雇参与施工。同年4月25日在工作中不慎跌落位于地下一层的储物间，经抢救无效死亡。经浙江省杭州市江干区九堡镇人民调解委员会调解，双方当事人达成下列协议：1对该事故甲方（被告，下同）一次性补偿乙方（原告，下同）人民币130000元；2、本纠纷一次性处理，乙方及其家属拿到补偿款后不得以任何理由再次向甲方提出任何要求；3、协议履行后，甲乙双方在法律上的权利义务终止。协议达成前被告已支付原告8000元，下余122000元于2012年5月2日支付50%，2012年10月1日前付清下余50%。调解协议达成后，被告只给付了原告61000元，下余61000元，原告多次到被告住所地索要，但均找不到被告。
本院认为：公民的生命权受法律保护。谢先潮为被告张永亮提供劳务并在提供劳务过程中死亡事实存在。双方已经浙江省杭州市江干区九堡镇人民调解委员会调解，并达成调解协议，被告理应按照调解协议履行，但被告在支付69000元后便不再履行调解协议严重违反了约定，应承担逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告按日万分之三赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张永亮应于本判决生效后五日内支付原告姚厚霞、谢金菊、谢某因谢先潮死亡的补偿款61000元并赔偿原告姚厚霞、谢金菊、谢某逾期付款利息损失（从2012年10月2日起至款付清之日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 王 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00467号
原告：姚厚霞，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
原告：谢金菊，女，1996年9月20日出生，汉族，学生，住址同上。
委托代理人：姚厚霞，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，系原告谢金菊母亲。
原告：谢鹏飞，男，2000年7月29日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：姚厚霞，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，系原告谢鹏飞母亲。
被告：张永亮，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告姚厚霞、谢金菊、谢鹏飞诉被告张永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序进行审理，由于被告张永亮下落不明，本院依法变更普通程序组成合议庭审理，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚厚霞、原告谢金菊的委托代理人、原告谢鹏飞的法定代理人到庭参加了诉讼，被告张永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告姚厚霞系谢先潮之妻，原告谢金菊系谢先潮之女，原告谢鹏飞系谢先潮之子。被告系浙江杭州大象装饰工程设计有限公司项目部经理。受害人谢先潮系被告雇佣人员，从事油漆工作。2012年被告实施圣奥领寓公寓1幢2单元101室装修业务，谢先潮受雇参与施工。同年4月25日在工作中不慎跌落位于地下一层的储物间，经抢救无效死亡。经浙江省杭州市江干区九堡镇人民调解委员会调解，双方当事人达成下列协议：1对该事故甲方（被告，下同）一次性补偿乙方（原告，下同）人民币130000元；2、本纠纷一次性处理，乙方及其家属拿到补偿款后不得以任何理由再次向甲方提出任何要求；3、协议履行后，甲乙双方在法律上的权利义务终止。协议达成前被告已支付原告8000元，下余122000元于2012年5月2日支付50%，2012年10月1日前付清下余50%。调解协议达成后，被告只给付了原告61000元，下余61000元，原告多次到被告住所地索要，但均找不到被告。原告现要求：1、被告被告立即支付原告补偿金61000元；2、被告赔偿原告自2012年10月2日至付款之日的利息损失，3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：
1、户口本。证明本案原告与死者谢先潮之间的关系。
2、人民调解协议书及张永亮出具的欠条各一份。证明姚厚霞与张永亮之间因谢先潮死亡的赔偿问题经杭州市江干区九堡镇人民调解委员会调解，达成了调解协议，被告张永亮下欠61000元。
被告张永亮未提出答辩也未提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告姚厚霞系谢先潮之妻，原告谢金菊系谢先潮之女，原告谢鹏飞系谢先潮之子。被告系浙江杭州大象装饰工程设计有限公司项目部经理。受害人谢先潮系被告雇佣人员，从事油漆工作。2012年被告实施圣奥领寓公寓1幢2单元101室装修业务，谢先潮受雇参与施工。同年4月25日在工作中不慎跌落位于地下一层的储物间，经抢救无效死亡。经浙江省杭州市江干区九堡镇人民调解委员会调解，双方当事人达成下列协议：1对该事故甲方（被告，下同）一次性补偿乙方（原告，下同）人民币130000元；2、本纠纷一次性处理，乙方及其家属拿到补偿款后不得以任何理由再次向甲方提出任何要求；3、协议履行后，甲乙双方在法律上的权利义务终止。协议达成前被告已支付原告8000元，下余122000元于2012年5月2日支付50%，2012年10月1日前付清下余50%。调解协议达成后，被告只给付了原告61000元，下余61000元，原告多次到被告住所地索要，但均找不到被告。
本院认为：公民的生命权受法律保护。谢先潮为被告张永亮提供劳务并在提供劳务过程中死亡事实存在。双方已经浙江省杭州市江干区九堡镇人民调解委员会调解，并达成调解协议，被告理应按照调解协议履行，但被告在支付69000元后便不再履行调解协议严重违反了约定，应承担逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告按日万分之三赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张永亮应于本判决生效后五日内支付原告姚厚霞、谢金菊、谢鹏飞因谢先潮死亡的补偿款61000元并赔偿原告姚厚霞、谢金菊、谢鹏飞逾期付款利息损失（从2012年10月2日起至款付清之日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 王 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00467号
原告：姚厚霞，女，1971年8月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
原告：谢金菊，女，1996年9月20日生，汉族，学生，住安徽省六安市金安区。
原告：谢某某，男，××年×月×日生，汉族，学生，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：姚厚霞，女，1971年8月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：张永亮，男，1978年8月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告姚厚霞、谢金菊、谢鹏飞诉被告张永亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案被告下落不明，不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 雷英平
二〇一五年四月七日
书记员 王海瑞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1202号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与任茂波借款合同纠纷一案中查明，被执行人任茂波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任茂波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3790号
上诉人（原审被告）黄永强，男，汉族，1973年6月9日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）梁福求，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人黄永强为与被上诉人梁福求民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4531号民事判决，向本院提起上诉。经查明，上诉人黄永强未在法定期间内交纳上诉费，亦未向本院提出缓、减、免交上诉费申请，本案应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉�黄永强撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 涂玮（兼）
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第465号
原告：郭诗琪，女，1990年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
原告郭诗琪诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告诉称：2012年12月4日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街22号（自编18栋）1801房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款662032元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为6621元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告郭诗琪支付迟延交楼违约金33101.6元，违约金支付至如下账号：户名：郭诗琪，账号：36×××37，开户行：中国工商银行长寿西路支行，原告郭诗琪收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费25元，由原告郭诗琪负担；
三、原告郭诗琪放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1857号
罪犯陈依灿，男，1972年1月2日出生，汉族，福建省长乐市人。曾因犯盗窃罪于1989年7月26日被鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，1995年4月14日刑满释放。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福州市中级人民法院于2001年9月23日作出（2001）榕刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人陈依灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币20588.41元。宣判后被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2001年11月30日以（2001）闽刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年10月30日以（2006）闽刑执字第631号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年5月19日以（2011）南刑执字第880号刑事裁定，对其减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈依灿在考核期内认罪悔罪，服从管教。曾于2011年6月10日因不服质检人员纠正引发争吵推打质检人员扣2分，2012年7月8日因擅离劳动岗位聚集聊天扣1分，2012年12月4日私自离开劳动岗位扣1分，2013年5月23日因产品质量问题与他犯发生争执扣2分，2013年10月22日因消极怠工扣2分，经教育后能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加“政治、技术”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事针织生产劳动，能完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬，2011年2月至2014年5月共获达标分18分。2013年1月15日该犯所在村民委员会开具家庭困难证明一份。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈依灿减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年10月30日至2023年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1944号
原告林广芳。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告郑岚洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。
负责人孙东征，该公司经理。
委托代理人王瑞，该公司职工。
原告林广芳与被告郑岚洁、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔永刚，被告平安保险委托代理人王瑞，到庭参加了诉讼。被告郑岚洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告郑岚洁驾驶鲁B×××××轿车在莱西市天津路政府广场处将原告撞伤。该事故经交警部门认定被告郑岚洁负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁B×××××轿车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失19698.4元。诉讼过程中原告增加诉讼请求，诉讼请求变更为20944.76元。
被告郑岚洁未答辩。
被告平安保险辩称：在本案事实清楚，法律关系认定正确的基础上，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；间接损失我公司不予赔偿。
2015年6月25日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告郑岚洁间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份，证明原告因交通事故受伤治疗情况。
3、建议休息证明1份，证明原告的误工情况。
4、维修费收据1份，证明原告支出维修费情况。
5、户口本2份，证明原告系农民，无固定收入。
6、保单复印件1份，证明肇事车辆投保情况。
被告郑岚洁未到庭质证。
被告平安保险质证称：证据1、5、6真实性无异议。证据2真实性无异议，应扣除自费药。证据3有异议，据原告病历所载的病情，原告的休息时间过长。证据4有异议，维修费收据无客户姓名，且盖章不清晰。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。被告平安保险未在本院指定期限内申请对原告误工时间进行司法鉴定，对证据3本院予以确认。
二被告未提交证据。
经审理查明：2015年3月23日原告驾驶电动车沿天津路由东向西行驶，行驶至天津路政府广场处，与被告郑岚洁驾驶鲁B×××××轿车在前顺行向右转弯发生事故，被告郑岚洁车辆右侧与原告车辆相刮，造成车损、原告伤。该事故经交警部门认定，被告郑岚洁负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗15天，支出医疗费8498.16元，好转出院，医嘱休息2个月。
鲁B×××××轿车登记所有人是董吉龙，事故发生时的驾驶人是被告郑岚洁，该车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元／天）。
本院所确认的上述事实由原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告郑岚洁驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告郑岚洁承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告郑岚洁对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告平安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告郑岚洁承担。
原告主张的医疗费8498.16元、住院生活补助费300元（20元／天×15天）、误工费9955.5元（132.74元／天×75天）、护理费1991.1元（132.74元／天×15天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的维修费200元，被告平安保险无异议，本院予以准许。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计8798.16元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告8798.16元。被告平安保险关于医疗费应扣除自费药的意见，本院不予采纳。原告主张的误工费、护理费合计11946.6元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告11946.6元。原告主张的财产损失200元，未超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告200元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告郑岚洁不再承担赔偿责任。被告郑岚洁既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告林广芳损失20944.76元；
二、驳回原告林广芳对被告郑岚洁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告平安保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晓华
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1944号
原告马某，村民。
委托代理人董军产。
被告王某甲，村民。
原告马某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人董军产、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年举行结婚仪式而同居生活，其后未补办结婚登记手续。在同居生活期间生育二个子女，由于同居前我对被告缺乏了解，同居期间经常生气吵架，二人感情不和，现我们分居已经四年之久，请求依法判处解除原、被告的同居关系，非婚生女孩归某甲，非婚生男孩归某乙，抚养费各自负担，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我同意原告的意见。
原告向本院提交的证据材料有：户口本复印件四张，证明原、被告及子女的身份。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告未对原告所举证据提出异议，原告所举证据系书证，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告马某与被告王某甲于2004年12月9日举行结婚仪式而同居生活，同居后2006年4月17日生一男孩，叫王旭，××××年××月××日生一女孩，叫王某丙。现非婚生男孩跟某，非婚生女孩和某。在同居后的生活中，二人常因家庭琐事而生气。为此原告诉至本院要求与被告解除同居关系。原、被告均无同居前财产。二人同居后亦无共同财产和存款、共同债权及债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，双方系同居关系，原告要求解除同居关系，符合法律规定，本院予以支持。关于非婚生子女抚养问题，改变现有生活学习环境对子女的健康成长不利，故非婚生男孩王某乙，非婚生女孩王某丙。被告在审理案件过程中同意抚养费各自负担，该请求不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某与被告王某甲同居关系。
二、非婚生男孩王某乙，非婚生女孩王某丙，抚养费各自承担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李少剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1944号
原告马某，村民。
委托代理人董军产。
被告王某甲，村民。
原告马某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人董军产、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年举行结婚仪式而同居生活，其后未补办结婚登记手续。在同居生活期间生育二个子女，由于同居前我对被告缺乏了解，同居期间经常生气吵架，二人感情不和，现我们分居已经四年之久，请求依法判处解除原、被告的同居关系，非婚生女孩归某甲，非婚生男孩归某乙，抚养费各自负担，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我同意原告的意见。
原告向本院提交的证据材料有：户口本复印件四张，证明原、被告及子女的身份。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告未对原告所举证据提出异议，原告所举证据系书证，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告马某与被告王某甲于2004年12月9日举行结婚仪式而同居生活，同居后2006年4月17日生一男孩，叫王旭，××××年××月××日生一女孩，叫王某丙。现非婚生男孩跟某，非婚生女孩和某。在同居后的生活中，二人常因家庭琐事而生气。为此原告诉至本院要求与被告解除同居关系。原、被告均无同居前财产。二人同居后亦无共同财产和存款、共同债权及债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，双方系同居关系，原告要求解除同居关系，符合法律规定，本院予以支持。关于非婚生子女抚养问题，改变现有生活学习环境对子女的健康成长不利，故非婚生男孩王某乙，非婚生女孩王某丁。被告在审理案件过程中同意抚养费各自负担，该请求不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某与被告王某甲同居关系。
二、非婚生男孩王某乙，非婚生女孩王某丁，抚养费各自承担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李少剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 东
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第256号
罪犯代元好，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯代元好，2002年6月27日因犯抢劫罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意杀人罪、故意伤害罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2007年3月5日以（2007）宜中刑一初字第8号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1314号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第213号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年10月30日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯代元好在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯代元好在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代元好在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代元好减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4668-1号
申请执行人唐伟强。
被执行人杨炜炜。
原告唐伟强诉被告杨炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）绍越商初字第4648号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告杨炜炜应归还给原告唐伟强人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内房产、国土、车辆管理部，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；在执行过程中亦未发现各被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。2016年4月8日，申请执行人唐伟强向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4668号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 菡
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法委赔监字第7号
高文全：
你不服三门峡市中级人民法院赔偿委员会（2013）三法委赔字第2号赔偿决定，以你在灵宝市看守所羁押期间，被同监室被羁押人员周某某殴打造成急性右侧脑出血并落下偏瘫后遗症，被鉴定为三级伤残，灵宝市公安局应赔偿133.81428万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2006年7月16日上午9时许，你在灵宝市看守所羁押期间因与周某某（又名周建某）发生争执，被其在你脸上打了一巴掌，致你鼻子出血。你呼叫后，管教干部迅速制止。大约二十分钟后，你因说话不清、大小便失禁，经医务室检查后，即被送至灵宝市第一人民医院治疗。灵宝市第一人民医院在你当日12时40分的螺旋CT检查报告单上注明“右侧底节急性脑出血；小脑萎缩”，在当天的住院志及2006年8月12日的出院证上诊断为“急性右侧脑出血；高血压病2级，极高危”。从你被殴打及救治的过程看，因周某某对你的殴打行为事发突然，持续时间短，灵宝市看守所工作人员听到喊叫后及时予以制止并将你送医院抢救，不存在国家赔偿法规定的“刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡”的情形。因此，你申请灵宝市公安局予以国家赔偿不符合国家赔偿法的规定，三门峡市中级人民法院赔偿委员会（2013）三法委赔字第2号国家赔偿决定驳回你的赔偿申请并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02191号
申请执行人佟海兵，男，1962年8月14日出生。
被执行人白玉海，男，1951年3月12日出生。
本院在执行（2015）三中民终字第06497号民事调解书即佟海兵与白玉海其他合同纠纷一案中，依法对被执行人白玉海名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：依法冻结了白玉海在北京农商行雁栖支行开立的银行账户；除前述措施外，本院未发现其他可供执行线索。综上，被执行人白玉海目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人白玉海应当继续履行义务。申请执行人佟海兵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00710号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：李祥晋，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告李祥晋借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪 洋