广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0226民初472号原告侯梦娇，女，汉族，1990年1月23日出生，住广西三江侗族自治县。委托代理人钟人应，男，广西景耀律师事务所律师。委托代理人张莉，女，广西景耀律师事务所律师。被告吴启建，男，侗族，1970年10月6日出生，住广西三江侗族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号，负责人陈雪斌，总经理。委托代理人刘静心，女，广西和清律师事务所律师。原告侯梦娇诉被告吴启建、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审理，书记员徐丽娟担任法庭记录，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告侯梦娇及其委托代理人钟人应，被告吴启建，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托代理人刘静心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯梦娇诉称，2015年3月24日，被告吴启建驾驶桂Ｂ×××××号小型普通轿车行驶至三江县古宜镇河西桥头绿都超市路段，在转弯行驶过程中与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。三江县公安局交通警察大队事故处理中队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴启建承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送入三江县人民医院门诊治疗，后转入柳州市工人医院住院治疗，住院8天。2016年5月10日再次入柳州市工人医院取内固定，住院6天。病情稳定后，2016年7月21日，广西柳州市明桂司法鉴定中心经原告申请，鉴定后依法出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人侯梦娇本次交通事故损伤右上肢构成x（十）级伤残；2、被鉴定人侯梦娇本次交通事故损伤右上肢丧失劳动能力评定为九级。经查，被告吴启建的桂Ｂ×××××号小型普通轿车向中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保，事故发生时，正处于保险期内。原告认为其身体所遭受的损害与被告吴启建的过错行为是有因果关系的，因此被告吴启建应该承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司则应在保险范围内承担赔偿责任，特向法院起诉，恳请依法判决：一、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计105820.4元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告吴启建予以赔偿。具体赔偿项目如下：1、医疗费36766.01元；2、住院伙食补助费1400元（100元／天x14天）；3、营养费1400元（100元／天x14天）；4、生活护理费200元；5、残疾赔偿金52832元（26416×20×10%）；6、抚养费29377.8元（1632lx18×20%÷2）；7、误工费5488.37元（27071÷365×87天）；8、扩理费1680元（120×14天）9、交通费1500元；10、住宿费138元；11、精神损害赔偿金10000元；12、伤残鉴定费2200元。以上费用共计142982.18元，扣除被告已给付的30267.12元，尚欠105820.4元【（141608.06-120000）×70%＋120000-30267.12】二、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本庭提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故的事实，及原告承担次要责任，被告吴启建承担主要责任；2、被告和肇事车辆信息查询单、企业信息查询单，拟证明被告吴启建的身份情况，肇事车辆的所有人，被告保险公司的地址及各被告符合法律规定的主体资格；3、三江县人民医院门诊病历、诊断证明书、疾病证明书；4、柳州市工人医院门诊病历、出院记录、疾病证明书；5、医疗费发票、生活护理费发票，证据3、4、5拟共同证明原告因此次交通事故在三江县人民医院治疗、作人流手术及在柳州市工人医院住院的事实，除去被告吴启建支付的医疗费，原告总共还支付了医疗费6498.89元及生活护理费200元；6、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情稳定后到鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构认定原告在本事故中右上肢构成十级伤残，右上肢丧失劳动能力评定为九级；7、鉴定费发票，拟证明原告支出的鉴定费2200元；8、三江县古宜镇河西社区出具的证明、出生证、结婚证、户口本，拟证明原告受伤前一年一直居住在县城，还证明原告还有一个小孩出生在2014年5月28日，在事故时还不满一周岁，所以抚养年限为18年；9、交通费、住宿费发票，拟证明原告受伤后所支出的交通费及住宿费。被告吴启建辩称，1、根据交警队对事故责任的认定，被告吴启建承担主要责任，原告承担次要责任。因吴启建的车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险，所以原告诉请的各项赔偿，符合法律规定的应由保险公司先在交强险内予以赔偿，不足部分才由我跟原告按责任的比例分担，我所要分担的部分由保险公司在第三者责任险内予以赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金过高，只同意赔偿2000元左右，该款在交强险内予以赔偿。其他赔偿项目是否符合法律规定、计算是否有误由法院按照法律规定核算确定，但所有的赔偿项目原告必须提供符合法律规定的原始发票和相关证据予以佐证；2、原告诉请的各项赔偿项目必须是在保险公司同意赔偿的前提下才同意赔偿；3、对原告提供证据的质证意见跟保险公司的质证意见一致，原告提供的证据是否采用由法院依法核实；4、本案中吴启建已垫付给原告30334.06元，应当从总赔偿款中予以扣减，该款由法院判被告保险公司直接支付给我。被告吴启建为支持其答辩意见向本庭提交以下证据：1、医疗费发票，拟证明被告吴启建在原告受伤后在医院为原告垫付的医疗费用30334.06元；2、保险单，拟证明被告吴启建的车辆在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保交强险及不计免赔30万的商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，1、事故车有交强险和第三者责任险，先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分按双方责任比例承担，由被告吴启建承担的部分由保险公司在第三者责任险内承担；2、原告有些诉请过高，原告是在诉请总数先减12万的交强险份额，我们核算后认为原告在交强险内的损失不足12万，所以不应当先减12万；3、根据交强险和第三者商业保险的规定，保险公司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司未向本庭提交证据。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5，认为人流手术和交通事故没有关系，因原告没有相关的病历予以佐证，认为三江县人民医院门诊费用与交通事故无关，因柳州市工人医院的门诊病历只有一次记录，对柳州市工人医院的门诊费用只认可2015年的票据，认为2016年的票据与本次交通事故无关，对住院费用的真实性无异议，对生活护理费200元无异议，但是要计算在医院的医疗费里面，而且第一次出院记录没有医嘱要求陪护和增加营养的证明，第二次出院记录才说到要一人陪护6天；对证据6的鉴定结论十级伤残无异议，对鉴定丧失劳动能力九级有异议，是以鉴定工伤的标准来鉴定的，不认可；对证据7的真实性无异议，认为不是保险公司要承担的范围；对证据8的结婚证、出生证无异议，因原告是在事故发生后才迁入该地址的，所以对户口本提出异议；认为社区无权开具居民在哪里居住的证明，应该由派出所开具，所以对三江县古宜镇河西社区出具的证明提出异议；对证据9的住宿费无异议，交通费中4月14日两张三江到柳州的车票及4月14日两张柳州到三江的车票，因不在治疗的时间范围，不认可，2015年5月14日的车票认可，高铁车票认可，7月13日的车票，认为跟本案无关，不认可，加油票，不能证明原告受伤需要治疗，不认可。被告吴启建对原告的证据7的真实性无异议，认为鉴定费应该由保险公司承担，其他的质证意见跟保险公司一致。原告侯梦娇对被告吴启建提交的证据1、2均无异议，因无门诊病历，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对被告吴启建提交对证据1中2015年4月7日的四张发票有异议，其他的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1，当事人吴启建、侯梦娇违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，导致交通事故，三江侗族自治县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定被告吴启建承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，责任认定符合其过错程度，且二被告未提出异议，本院予以采信；对证据2，本院认为与本案有关联，符合民事证据的相关规定，且二被告未提出异议，故本院予以采信；对证据3、4、5，因柳州市工人医院2015年4月3日出院记录中的入院诊断及出院诊断中均有“早孕”记录，且住院诊疗经过中有“需终止妊娠”及出院医嘱有“建议尽早终止妊娠”等内容，故本院认为原告的人流手术与本次交通事故有关，对三江县人民医院及柳州市工人医院的门诊费用，因原告提交的均为医院出具的正规发票，且柳州市工人医院两次出院记录中均有“复诊”的医嘱内容，故本院对三江县人民医院及柳州市工人医院的门诊费用予以采信，对住院费用，两被告对其真实性无异议，本院认为原告提交的住院费发票是其在柳州市工人医院行“内固定取出术”产生的，与本案交通事故有关，予以采信，对生活护理费，因两被告均无异议，本院予以采信；对证据6，两被告对伤残等级鉴定无异议，对鉴定结论中的“被鉴定人侯梦娇本次交通事故损伤右上肢丧失劳动能力评定为九级”有异议，本院认为广西柳州市明桂司法鉴定中心作为有资质的鉴定机构，其作出的《司法鉴定意见书》具科学性、专业性、合理性，两被告虽提出异议但未提交反驳证据予以推翻，故本院予以采信；对证据7，两被告对其真实性均无异议，保险公司认为不属于保险公司承担的范围，吴启建认为应由保险公司承担，本院认为，鉴定费系因本次交通事故而产生的合理支出费用，两被告在应由谁承担的问题上存在分歧，不影响对本案事实的认定，本院予以采信；对证据八，两被告对结婚证及出生证无异议，本院予以采信，本院认为社区作为最接近群众的基层组织，其对辖区内人员基本情况出具的证明在无相反证据推翻的情形下，应当确认具有相应的证明力，故对三江县古宜镇河西社区出具的证明的真实性予以采信，关于原告的户口，本院认为公民的户籍登记地不等于公民的经常居住地，原告的户口虽是在事故发生后迁入县城，但不能因此否认原告在事故发生前一年的经常居住地在县城，故本院对原告的户口予以采信，此组证据中结婚证、出生证、社区证明及户口本之间能互相印证，故本院对本组证据予以采信并确认原告在事故发生前一年的经常居住地为城镇；对证据九，两被告对住宿费138元无异议，本院予以采信，原告居住在三江县，其在柳州市工人医院住院、复查必须乘坐交通工具，交通费的数额本院将结合门诊病历、门诊收费凭据等其他证据予以认定。对被告吴启建提交的证据1，原告无异议，被告保险公司对柳州市工人医院的住院发票及三江县人民医院2015年3月24日的门诊费用无异议，但被告保险公司对三江县人民医院2015年4月7日的4张门诊收费收据提出异议，认为无门诊病历证明。本院认为，原告在出院后的第四天确实到医院复查，并由被告吴启建为其支付了医疗费用，该医疗费用属本次交通事故必要支出，2015年4月7日的4张门诊收费收据客观证明了原告就医的事实，故本院对被告吴启建提交的证据1予以采信；对证据2，本院认为与本案有关联，符合证据的真实性、客观性，且原告及被告保险公司均未提出异议，故本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月24日，被告吴启建驾驶桂Ｂ×××××号小型普通轿车在三江县古宜镇河西桥头绿都超市路段与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。三江县公安局交通管理大队事故处理中队调查核实后对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴启建承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送入三江县人民医院门诊治疗，2015年3月25日转入柳州市工人医院住院治疗，（住院8天），入院诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、右膝、头部挫擦伤；3、早孕。2015年4月3日出院医嘱为：1、建议尽早终止妊娠；2、术后1周返院拆线，1个月后骨科门诊复诊；3、患肢悬吊外固定至术后约4周，12个月后拆除内固定。2015年4月13日，原告在三江县人民医院实施“早孕人流术”。2016年5月10日原告再次入柳州市工人医院行“内固定取出术”，住院6天，入院诊断：右肱骨近端骨折术后。2016年5月16日出院医嘱为：1、约10天后拆线、复查；2、加强营养、全休壹个月；3、1个月后复查X线照片；4、住院期间陪人壹名等。2016年7月21日，广西柳州市明桂司法鉴定中心经原告申请出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人侯梦娇本次交通事故损伤右上肢构成X（十）级伤残；2、被鉴定人侯梦娇本次交通事故损伤右上肢丧失劳动能力评定为九级。事故发生后，原告自行支出医疗费用6498.89元及生活护理费200元，被告吴启建为原告垫付30334.06元医疗费用。经查，被告吴启建的桂Ｂ×××××号小型普通轿车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（责任限额30万元，不计免赔）。事故发生时，正处于保险期限内。另查明，原告侯梦娇的儿子荣锦航于2014年5月28日出生，事故发生时尚不足周岁。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，关于医疗费问题，原告受伤后在三江县人民医院门诊治疗及柳州市工人医院住院治疗，原告侯梦娇及被告吴启建提供了相关病历及医院收费收据证实共产生诊疗费、住院费等共计36832.95元（其中被告吴启建垫付了30334.06元，原告侯梦娇自行支付6498.89元），本院予以确认；关于生活护理费问题，原告在住院期间产生了200元生活护理费，且两被告对此均无异议，故本院予以确认，本院认为专业人员的生活护理属医疗过程中的一部分，与原告亲属自行的护理有所区别，由此产生的费用亦应包含在医疗费用当中，故原告的医疗费总数为36832.95元＋200元=37032.95元；关于残疾赔偿金问题，原告因本次交通事故右上肢构成十级伤残，其诉请残疾赔偿金合法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的相关规定，参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的城镇居民人均可支配收入标准计算，应为26416元×20年×10%=52832元；关于被抚养人生活费问题，原告因本次交通事故损伤右上肢丧失劳动能力评定为九级，其诉请未成年人子女的抚养费合法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；”的相关规定，本案中原告的儿子在事故发生时尚不足周岁，故抚养费应为16321元×18年×20%÷2人=29377.8元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的第四条关于“；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的相关规定，故原告侯梦娇的残疾赔偿金为82209.8元；关于原告主张的1400元住院伙食补助费问题，原告受伤两次住院共计14天，原告请求参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度）中住院伙食补助费100元／天的赔偿标准计算住院伙食补助费符合法律规定，故原告请求1400元的住院伙食补助费，本院予以支持；关于营养费问题，在柳州市工人医院出院医嘱记载：加强营养。原告受伤较为严重，适当加强营养确有必要，本院酌情认定原告需加强营养天数为14天，根据原告的伤情，本院确定营养费每天按30元计算较为适宜，故原告的营养费为14天×30元／天=420元；关于误工费问题，柳州市工人医院2015年4月3日及2016年5月16日的××证明书中均记载：全休1个月，加上原告住院14天，本院认为原告的误工天数应为30天＋30天＋14天=74天，对原告诉请的87天不予支持。原告请求误工费按农、林、牧、渔业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，误工费为33983元／年÷365天×74天=6889.7元，原告诉请5488.37元，是其自主处分自己权益的行为，故本院确认原告的误工费为5488.37元；关于护理费问题，原告诉请住院14天护理费，因柳州市工人医院2016年5月16日的疾病证明书中记载“住院期间陪人一名”，且被告吴启建在庭审中承认原告2015年在工人医院第一次住院时由原告的丈夫护理，故本院对原告诉请住院14天护理费的要求予以支持。因原告未提供护理人员的收入证明，故本院按照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业标准计算，护理费应为33983元÷365天×14天×1人=1303.46元；关于交通费问题，原告居住在三江县，其在柳州市工人医院住院、复查必须乘坐交通工具，本院根据本案实际情况酌情认定1200元为宜；关于住宿费问题，原告因住院产生了138元的住宿费，且两被告对此均无异议，故本院予以支持；关于鉴定费的问题，两被告认为鉴定费不应由其承担，本院认为原告因本案交通事故进行伤残鉴定，因此产生的鉴定费属本次交通事故必要支出，故本院对原告要求被告赔偿其鉴定费2200元的请求予以支持；关于精神损害赔偿金问题，原告因本次交通事故造成右上肢十级伤残，且因此次事故做了人流手术，对其精神确实造成较大伤害，结合本事故的责任划分、伤残等级等因素，本院酌情确定支持原告精神损害抚慰金3000元为宜，原告主张在交强险范围内优先赔“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的相关规定，本院予以支持，故中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在交强险责任范围内，先予赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费37032.95元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、残疾赔偿金82209.8元、误工费5488.37元、护理费1303.46元、交通费1200元、住宿费138元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计134392.58元。因事故车辆桂Ｂ×××××号小型普通轿车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投有交强险，故对于原告侯梦娇的各项损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、护理费等共计93339.63元，对超出交强险范围的28852.95元医疗费再由原告侯梦娇及被告吴启建按责任比例承担，根据原、被告双方的过错程度，本院认为在本次事故中由原告侯梦娇自行承担30%的责任，被告吴启建承担70%的责任较为适宜，故被告吴启建对超出交强险范围的赔偿数额应为28852.95元×70%=20197.07元，因吴启建的桂Ｂ×××××号小型普通轿车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在第三者商业险范围内赔偿原告20197.07元。因被告吴启建已为原告垫付30334.06元，应在赔偿款项中予以扣减。综上，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、护理费等共计83202.64元。上述赔偿款项，未超出机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额，故被告吴启建无需承担赔偿责任。被告吴启建先前为原告侯梦娇垫付的30334.06元，由其另行向保险公司主张权利。另因鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，鉴定费2200元应由原告侯梦娇及被告吴启建按责任比例承担，故被告吴启建应赔偿原告侯梦娇鉴定费2200×70%=1540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告侯梦娇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告侯梦娇精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、护理费共计83202.64元，共计人民币93202.64元；二、被告吴启建赔偿原告侯梦娇鉴定费1540元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由原告侯梦娇承担150元，被告吴启建承担1061.5元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  杨红玉二〇一六年十一月八日书记员  徐丽娟