江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第205号
原告：杨强，男，1978年7月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托代理人：张国富，男，系江西红阳光律师事务所律师。
被告：冯晓伟，男，1978年10月30日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。
被告：朱晓燕，女，1984年9月1日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。
被告：长葛市鸿舟车业有限公司。住所地：河南省长葛市。
法定代表人：王书枝，女，系该公司董事长。
被告：王书枝（曾用名王丑妮），女，1958年10月15日出生，河南省长葛市人，住河南省长葛市。
被告：冯根山，男，1954年7月26日出生，汉族，河南省长葛市人，系被告王书枝丈夫，住河南省长葛市。
原告杨强与被告冯晓伟、朱晓燕、长葛市鸿舟车业有限公司（以下简称鸿舟车业公司）、冯根山、王书枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告冯晓伟、朱晓燕、鸿舟车业公司、冯根山、王书枝经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨强诉称：自2013年10月起，被告冯晓伟、王书枝因其公司被告鸿舟车业公司需资金周转多次向原告借款，至2014年3月9日，经双方结算，被告共欠原告借款本金500万元，并由被告冯晓伟、鸿舟车业公司出具一份借条给原告。此后，原、被告双方又多次发生借贷关系，自2014年3月25日至8月20日，被告方又欠原告借款本金300万元，共欠原告借款本金800万元未还。被告冯晓伟在2014年9月12日支付一笔借款利息后失联，其他被告亦未归还借款。请求判令被告冯晓伟、鸿舟车业公司、王书枝立即归还原告借款本金800万元，并自2014年9月13日起至还清款之日止按日利率1.5‰计算支付利息；被告朱晓燕、冯根山对上述还款承担连带责任；案件诉讼费用由被告冯晓伟、朱晓燕、鸿舟车业公司、王书枝、冯根山承担。
原告杨强为证明其主张向法庭提供了以下证据：一、原告杨强的身份证复印件一份，证明原告杨强的主体资格。证据二、被告冯晓伟、王书枝、冯根山的人口信息各一份，被告冯晓伟、朱晓燕的结婚登记证明材料及被告鸿舟车业公司注册信息各一份，其中被告冯晓伟的人口信息、结婚信息，被告王书枝、冯根山的人口信息来源于安义县人民法院（2015）安万民初字第29号案件，被告鸿舟车业公司的注册信息来源于全国企业信用信息公示系统，证明被告冯晓伟、朱晓燕、鸿舟车业公司、王书枝、冯根山的主体资格，被告冯晓伟与朱晓燕系夫妻关系，被告王书枝和冯根山系夫妻关系，被告王书枝、冯根山系被告鸿舟车业公司的股东。三、被告冯晓伟、鸿舟车业公司于2014年3月9日出具给原告杨强的借条原件一份，证明截止该日止，被告共欠原告杨强借款本金500万元，双方约定借款利息为日利率1.5‰的事实。四、原告杨强的银行转账交易记录十五份，其中原告杨强尾号为7XX7的工行账户转账记录十一次，原告杨强尾号为4XX0的农行账户转账记录两次，原告杨强尾号为5XX2的农行账户转账记录两次，原告杨强向被告转出借款八次，共计2100万元，被告向原告杨强转进还款七次，共计1300万元，证明转账记录显示，至2014年3月3日止，原、被告方的进出记录差额是500万元，与被告冯伟、鸿舟车业公司2014年3月9日出具的借条相吻合，自2014年3月25日至2014年8月20日止，双方的进出账单差额是300万元，即被告方又欠原告方借款300万元的事实。五、（2015）安万民初字第29号民事判决书原件一份，最高人民法院公告一份，证明（2015）安万民初字第29号民事判决书已生效，该判决书认定被告冯晓伟与被告朱晓燕为夫妻关系及被告王书枝与被告冯根山为夫妻关系。
被告鸿舟车业公司辩称：被告鸿舟车业公司自2013年起共向原告杨强借款1600万元，其中2013年11月29日500万元，2014年3月25日600万元，2014年3月26日500万元，已归还借款本息1005.6万元，按月息2%计算，尚欠原告杨强借款本金719.713913万元；本案所借资金由被告鸿舟车业公司使用，被告冯晓伟、王书枝是履行公司职务的行为，不应承担还款责任；原告杨强在诉状中亦认可该借款由被告鸿舟车业公司使用，没有用于家庭生活，配偶亦未从债务中享用利益，被告朱晓燕、冯根山作为配偶亦不应承担还款责任。
被告鸿舟车业公司为证明其主张提供了以下证据：一、被告鸿舟车业公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告鸿舟车业公司的主体资格。二、中信银行郑州总部港支行出具的被告冯晓伟的账户交易明细原件一份，工商银行长葛支行出具的账户交易明细原件一份，资金往来明细表复制件一份，证明被告鸿舟车业公司共向原告杨强借款1600万元，已归还借款本息1005.6万元，按月利率2%计算尚欠借款本金719.713913万元。
被告冯晓伟、朱晓燕、王书枝、冯根山未应诉答辩，亦未提供证据。
原告杨强对被告鸿舟车业公司提供证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，该组证据遗漏了原、被告双方之间的往来，原告杨强的实际出借金额为2100万元，被告归还的金额为1300万元。
对原告杨强、被告鸿舟车业公司提供的上述证据，本院认证认为：原告杨强提供的证据一与原件核对一致，由安义县公安局出具；证据二与本院（2015）安万民初字第29号民事判决书认定事实一致，五被告未提出异议；证据三有被告冯晓伟的签名及被告鸿舟车业公司的印章，五被告未提出异议；证据四由工商银行天津宝坻支行、农业银行天津宝坻支行出具，五被告未提出异议；证据五系本院生效的民事判决；上述证据的形式来源合法，内容完备，本院依法予以确认。被告鸿舟车业公司提供的证据一，原告杨强未提出异议，予以确认；证据二，原告杨强对其真实性、关联性无异议，予以确认；原告杨强对证据二的证明目的持有异议，认为该证据遗漏了原、被告之间的部分往来，该证据反映的往来与原告杨强提供的工商银行天津宝坻支行、农业银行天津宝坻支行出具的汇款凭证不相一致，对其证明目的不予确认。
经审理查明：被告冯晓伟、鸿舟车业公司因需要资金周转分别于2013年10月、2013年11月29日向原告杨强借款人民币200万元、500万元，共计700万元，所借款项均由原告杨强通过银行汇款方式转入被告冯晓伟账户。被告冯晓伟、鸿舟车业公司借款后，被告冯晓伟分别于2013年12月13日、2014年1月2日、2014年1月9日、2014年3月3日归还原告杨强借款11.25万元、18万元、29.4万元、200万元。同年3月9日，经原、被告双方结算，至该日止，被告冯晓伟、鸿舟车业公司尚欠原告杨强借款本金500万元未还，并由被告冯晓伟、鸿舟车业公司出具一份借款500万元的借条给原告杨强，约定借款利息按本金每日千分之壹点伍计算。2014年3月21日，被告冯晓伟又归还原告杨强借款20万元。此后，被告鸿舟车业公司又分别于2014年3月25日、2014年3月26日、2014年3月27日、2014年8月20日向原告杨强借款600万元、500万元、200万元、100万元，共计1400万元，所借款项由原告杨强以银行汇款方式汇入被告冯晓伟、王书枝提供的个人账户，其中，2014年3月25日、2014年3月26日的借款600万元、500万元，共计1100万元，均汇入被告冯晓伟在中国工商银行河南许昌分行开设的6XXXXXX6账户，2014年3月27日、2014年8月20日的借款200万元、100万元，共计300万元，均汇入被告王书枝在农业银行开设的6XXXXXXXX9账户，借款利息为月利率2%。被告鸿舟车业公司借款后，分别于2014年3月25日、2014年3月28日、2014年5月29日、2014年6月13日、2014年7月3日、2014年8月11日、2014年8月20日、2014年9月12日归还原告杨强借款601.2万元、200万元、45.75万元、50万元、200万元、20万元、100万元、10万元。被告鸿舟车业公司对上述2014年3月25日至2014年8月20日的借款共计1400万元未出具借条给原告杨强。
另查明：被告冯晓伟与被告朱晓燕于2010年11月2日登记结婚，被告冯晓伟以个人名义向原告杨强借款500万元，发生在与被告朱晓燕婚姻关系存续期间；被告王书枝与被告冯根山为夫妻关系。
本院认为：被告冯晓伟、鸿舟车业公司为被告鸿舟车业公司经营需要资金周转，由被告冯晓伟、长葛鸿舟车业公司出具借据向原告杨强借款，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。2014年3月9日，原、被告双方已对借款及还款往来进行结算，至该日止，被告冯晓伟、鸿舟车业公司尚欠原告杨强借款本金500万元未还，该事实有原告杨强提供的银行汇款凭证及被告冯晓伟、鸿舟车业公司出具的借条证实，借条有被告冯晓伟的签名及被告鸿舟车业公司的印章，五被告未提出异议，应予认定。故原告杨强要求被告冯晓伟、鸿舟车业公司归还借款500万元及利息的请求应予支持，但原、被告双方约定借款利息按借款本金的日1.5‰计算明显过高，有违法律规定，已支付的利息不得超过年利率36%，尚未支付的应以年利率24%为限。被告冯晓伟以个人名义出具借条向原告杨强借款500万元，发生在与被告朱晓燕婚姻关系存续期间，应认定为被告冯晓伟、朱晓燕的夫妻共同债务，被告朱晓燕应予共同偿还。以上借款系被告冯晓伟、鸿舟车业公司的借款，亦未汇入被告王书枝、冯根山的个人账户，故原告杨强要求被告王书枝、冯根山承担还款责任的请求不予支持。被告2014年3月21日还款20万元时，此后的借款尚未发生，应认定为偿还2014年3月9日的借款500万元，归还本息计算如下：至该日止的利息为6万元（计算方法500万元本金×3%月利率×0.4月=6万元），余款14万元冲抵借款本金，原告杨强自愿要求被告自2014年9月13日起支付借款利息，不违背法律规定，应予准许。原告杨强在2014年3月25日至2014年8月20日期间向被告冯晓伟、王书枝账户汇款1400万元，其中①、2014年3月25日600万元，汇入被告冯晓伟账户；②、2014年3月26日500万元，汇入被告冯晓伟账户；③、2014年3月27日200万元，汇入被告王书枝账户；④、2014年8月20日100万元，汇入被告王书枝账户；被告冯晓伟在2014年3月25日至2014年9月12日归还原告杨强借款1226.95万元，其中①、2014年3月25日还款601.2万元；②、2014年3月28日还款200万元；③、2014年5月29日还款45.75万元；④、2014年6月13日还款50万元；⑤、2014年7月3日还款200万元；⑥、2014年8月11日还款20万元；⑦、2014年8月20日还款100万元；⑧、2014年9月12日还款10万元；以上事实有原告杨强提供的银行汇款凭证、账户交易明细及被告鸿舟车业公司提供的银行交易明细证实，予以认定。原告杨强称该借款系被告冯晓伟、王书枝、鸿舟车业公司的共同借款，除被告冯晓伟归还部分借款外，尚欠借款本金300万元，双方约定借款利率仍为日利率1.5‰，虽提供了汇款至被告冯晓伟、王书枝个人账户的汇款凭证，但被告鸿舟车业公司抗辩称该借款不属被告冯晓伟、王书枝的个人借款，系其公司借款，借款利率按月利率2%计算，原告杨强未提供借款借据或其他证据印证其主张的事实，应认定为被告鸿舟车业公司的借款，借款利率为月利率2%。被告鸿舟车业公司系法人单位，被告冯晓伟、王书枝在被告鸿舟车业公司2014年3月25日至2014年8月20日期间向原告杨强的借款中，提供其个人银行账户接收原告杨强的汇款，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，是该笔借款的实际控制人，应对被告鸿舟车业公司偿还原告杨强借款承担连带还款责任，但该借款不是被告冯晓伟、王书枝的个人借款，故原告杨强要求被告冯晓伟、王书枝的配偶即被告朱晓燕、冯根山承担还款责任的请求不予支持。因原、被告双方对借款未进行结算，被告冯晓伟2014年3月25日至2014年9月12日先后8次向原告杨强汇款1226.95万元，未言明系归还哪笔借款，应先行支付至还款时止的借款利息，余款冲抵借款本金，具体计算如下：①、2014年3月25日还款601.2万元，归还2014年3月25日借款600万元的利息0.4万元[计算方法600万元本金×2%月利率÷30天/月×1天=0.4万元]、本金600万元，余款0.8万元冲抵2014年3月26日的借款本金；②、2014年3月28日还款200万元，归还2014年3月26日的借款至该日止的利息0.6656万元[计算方法499.2万元借款本金×2%月利率÷30天/月×2天=0.6656万元]，余款199.3344万元冲抵该日借款本金；③、2014年5月29日还款45.75万元，归还2014年3月26日的借款至该日止的利息12.1945万元[计算方法299.8656万元本金×2%月利率÷30天/月×61天=12.1945万元]、本金33.5555万元；④、2014年6月13日还款50万元，归还2014年3月26日的借款至该日止的利息2.4856万元[计算方法266.3101万元本金×2%月利率÷30天/月×14天=2.4856万元]、本金47.5144万元；⑤、2014年7月3日还款200万元，归还2014年3月26日的借款至该日止的利息2.9173万元[计算方法218.7957万元本金×2%月利率÷30天/月×20天=2.9173万元]、本金197.0827万元；⑥、2014年8月11日还款20万元，归还2014年3月26日的借款至该日止的利息0.5501万元[计算方法21.713万元本金×2%月利率÷30天/月×38天=0.5501万元]、本金19.4499万元；⑦、2014年8月20日还款100万元，归还2014年3月26日的借款至该日止的利息0.0136万元[计算方法2.2631万元本金×2%月利率÷30天/月×9天=0.0136万元]、本金2.2631万元及2014年8月20日的借款利息0.0667万元[计算方法100万元本金×2%月利率÷30天/月×1天=0.0667万元]，余款97.6566万元归还2014年3月27日的借款至该日止的利息19.0667万元[计算方法200万元本金×2%月利率÷30天/月×143天=19.0667万元]、本金78.5899万元；⑧、2014年9月12日还款10万元，归还2014年3月27日的借款至该日止的利息1.7807万元[计算方法121.4101万元×2%月利率÷30天/月×22天=1.7807万元]、2014年8月20日的借款至该日止的利息1.4667万元[计算方法100万元×2%月利率÷30天/月×22天=1.4667万元]，余款6.7526万元冲抵2014年3月27日的借款本金。综上所述，被告鸿舟车业公司、冯晓伟、王书枝尚欠原告杨强2014年3月25日至2014年8月20日期间的借款本金214.6575万元及自2014年9月13日起的利息。被告冯晓伟、朱晓燕、鸿舟车业公司、王书枝、冯根山经本院依法传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓伟、长葛市鸿舟车业有限公司、朱晓燕于本判决生效后五日内偿还原告杨强借款人民币486万元，并从2014年9月13日起至还清之日止以486万元为基数按年利率24%支付利息。
二、被告长葛市鸿舟车业有限公司、冯晓伟、王书枝于本判决生效后五日内偿还原告杨强借款人民币214.6575万元，并从2014年9月13日起至还清款之日止以214.6575万元为基数按年利率24%支付利息。
三、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
被告冯晓伟、长葛市鸿舟车业有限公司、王书枝、朱晓燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75460元，财产保全费5000元，公告费1290元，共计81750元，由被告冯晓伟、长葛市鸿舟车业有限公司、王书枝、朱晓燕负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐梦雯