河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第55号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郭某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月2日经大名县人民检察院批准逮捕，2014年5月9日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
大名县检察院以大检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人郭某甲、辩护人胡仲祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年5月7日凌晨3时许，被告人�某甲伙同苏某（已判）、蒋某（已判）在大名县某镇某路北段路东某饭店门口无故将邢某、张某甲打伤，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，邢某的伤情为轻伤，张某甲的伤情为轻微伤。公诉机关提交的证据有：被害人邢某、张某甲的陈述、同案犯苏某、蒋某的供述、苏某、蒋某对郭某甲的辨认笔录及辨认照片、证人陆某、郭某乙、吕某、席某、张某乙、付某的证言、邢某、张某甲、陆某、吕某、席某、郭某乙对郭某甲的辨认笔录及照片、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、邢某住院病历、大名县公安局现场勘查笔录及照片、大名县公安局某镇派出所侦破报告、抓获经过、大名县公安局某镇派出所证明、大名县人民法院（2013）大刑初字第83号刑事判决书、和解协议、收款条、谅解书、户籍证明信、被告人郭某甲的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人郭某甲�行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人郭某甲对上述犯罪事实供认不讳。
辩护人胡仲祥主要辩护意见：对公诉机关指控被告人郭某甲构成寻衅滋事罪不持异议。但被告人郭某甲系从犯，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月7日凌晨3时许，被告人郭某甲伙同苏某（已判）、蒋某（已判）在大名县某镇某路北段路东某饭店门口无故将邢某、张某甲打伤，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，邢某的伤情为轻伤。案发后，被告人郭某甲已赔偿被害人邢某的经济损失，得到被害人邢某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人邢某的陈述，证明2013年5月7日凌晨3点左右，他和张某甲、张某丙等人在大名县某路北段某喝酒。他去结账时，外边一桌某村的男子骂了他一句，他和某村的男子争吵并引起双�打架，和某村男子一起的两个男子也参与打架了，其中一高个的人拿着不锈钢的东西朝他脸上头上乱打，另一个人对他拳打脚踢。和他打架的三个人有一人跑了，经打听知道是郭某甲，郭某甲打架时脖子上戴一东西。
2、被害人张某甲的陈述，证明2013年5月7日凌晨1点左右，他和邢某、吕某、陆某、郭某乙、张某丙在某吃饭，饭店门外有一桌，坐着一个河南的男子和一个某村的男子，还有一个50多岁年龄较大的男子和一个带着灰白色玉坠的男子。凌晨4点多邢某和某村的男子争吵并引起打架，厮打过程中，带玉坠的男子用拳向邢某身上乱打了。
3、同案犯苏某的供述，证明2013年5月7日凌晨3点左右，他和蒋某在在大名县某路北段一个烧烤店喝酒，旁边桌上有两个蒋某的朋友，一个叫某某，另一个人四十多岁。后来不知道为何蒋某和别人吵起来并打架，他也参与打架了，�某的两个朋友也往对方身上乱打了。
4、同案犯蒋某的供述，与同案犯苏某的供述基本一致。
5、苏某、蒋某对郭某甲的辨认笔录及辨认照片在卷佐证。
6、证人陆某的证言，证明2013年5月7日凌晨3点左右，她和吕某、邢某还有邢某的两个朋友一起在某吃饭，后她和邢某结账时，邢某与别人争吵并引起打架，对方一个高个的男子在烧烤摊上拿了一个东西打邢某，对方还有两个人大概一米七五左右。
7、证人郭某乙的证言，证明2013年5月7日凌晨3点左右，她和吕某、陆某、邢某还有邢某的两个朋友在某吃饭，当时外边便道上还有一桌，坐着4个人。他们吃完饭准备走时，邢某和四个男子打架，四个男子围着邢某拳打脚踢。
8、证人吕某的证言，与证人郭某乙的证言一致。
9、证人席某的证言，证明2013年5月7日凌晨3点左右，他在某镇某路烧烤吧营业，邢某和两名男性朋友�三名女性朋友在他的烧烤店喝酒，屋外一桌有4个男的。后来邢某结账时和四人一桌的一名男子争吵并打架，邢某与对方三名男子厮打了，其中一名高个男子用烧烤架打伤了邢某和邢某的一名朋友。
10、证人张某乙的证言，证明2013年5月7日凌晨2时许，他和郭某甲到某吃饭，期间与另一桌吃饭的两名男子相识，其中一人是河南的，另一人是大名某村的。某村的男子在结账时与一名男子发生争吵并打架，河南的男子拿了烧烤摊上的一个夹子将对方男子脸部划伤。郭某甲向打架的人群跟前站了，后来还跟到了中国银行那里，他在烧烤店门口没注意郭某甲参与打架，后来郭某甲是否参与他不清楚。
11、证人付某的证言，证明2013年5月7日，她听儿子邢某说被三名二十多岁的男子打伤了，其中一人当场逃跑了。5月份时，邢某说见到逃跑的那名男子了，并将那人的家指给她，她了解到是某某家。
12、邢某、张某甲、陆某、吕某、席某、郭某乙对郭某甲的辨认笔录及照片在卷佐证。
13、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，邢某损伤程度为轻伤。
14、邢某住院病历在卷佐证。
15、大名县公安局现场勘查笔录及照片在卷佐证。
16、大名县公安局某镇派出所侦破报告在卷佐证。
17、大名县公安局抓获经过，证明被告人郭某甲于2014年5月9日被抓获。
18、大名县公安局某镇派出所证明，证实郭某甲无违法犯罪记录。
19、大名县人民法院（2013）大刑初字第83号刑事判决书，证明同案犯苏某、蒋某因犯寻衅滋事罪被判刑情况。
20、和解协议、收款条、谅解书，证明被告人郭某甲已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
21、被告人郭某甲的供述，2013年5月7日凌晨2时许，他和张某乙到大名县某路北段路东的某吃饭，期间与另一桌吃饭的两名男子相识，其中一人是河南的，另一人是大名某村的。后某村的男子在结账时与一名男子发生争吵并打架，河南的男子从拿了烧烤摊上的一个夹子将对方男子脸部划伤。他当时用拳头向对方身上乱打了几下。
22、户籍证明信，证明被告人郭某甲身份。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称被告人郭某甲系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中被告人郭某甲相对于同案犯的作用较小，但不宜区分主从犯。关于辩护人辩称被告人郭某甲已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，于法有据，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和�刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共�所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。