wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2078号
原告：梅河口市天成房地产开发有限公司，住所：梅河口市光明街。
法定代表人：陈刚，经理。
委托诉讼代理人：杨跃文，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司润金分公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：魏昆，经理。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
原告梅河口市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春建工新吉润建设有限公司润金分公司（以下简称润金分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
天成公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法全面履行合同；2.要求被告赔偿违背合同约定造成的经济损失1000万元；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2011年开发“天成国际”整片楼盘，被告具体施工人员高连荣与原告协商欲承包建造，口头协商后2011年8月25日原告向第二被告转账工程款100万元，2011年10月25日与第一被告正式签署临河高层59号楼《建设工程施工合同》。合同约定：竣工期限、合同结算依据、付款办法等等具体条款。在具体施工过程中第二被告于2012年7月25日发出《授权委托书》将承包59号楼工程：施工、质量、安全、工程结算等事宜授权高连荣全权负责。依此授权原告根据施工进度分次拨付工程款，至今工程没有全面施工完毕，工程存在质量问题，而且对给付工程款没有开具“完税发票”，至今无法达到验收标准，给原告造成严重经济损失、故此起诉解决。
本院经审查认为，天成公司与新吉润公司签订的建设工程施工合同明确约定第37条争议解决方式，双方自行调解；约定向当地仲裁委员会提请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，原告天成公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梅河口市天成房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 李旸
云南省弥渡县人民院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第364号
申请执行人杨某某，女，1963年4月9日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
申请执行人杨某某1，女，1966年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
申请执行人杨某某2，女，1984年2月14日生，汉族，中专文化，居民，住弥渡县弥城镇（系杨某某之女）。
申请执行人周某，男，1987年8月1日生，汉族，大专文化，居民，住弥渡县弥城镇（系杨某某之子）。
被申请执行人杨某某3，男，1976年9月19日生，汉族，小学文化，农民，弥城镇。
关于杨某某、杨某某1、杨某某2、周某申请执行杨某某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被申请执行人杨某某3已于2014年8月5日交清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）弥民初字第229号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年八月六日
书记员 ： 王 潇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第364号
申请执行人杨某某，女，1963年4月9日生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人杨某某1，女，1966年5月3日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人杨某某2，女，1984年2月14日生，汉族，中专文化，居民（系杨某某之女）。
申请执行人周某，男，1987年8月1日生，汉族，大专文化，居民（系杨某某之子）。
被申请执行人杨某某3，男，1976年9月19日生，汉族，小学文化，农民。
关于杨某某、杨某某1、杨某某2、周某申请执行杨某某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被申请执行人杨某某3已于2014年8月5日交清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）弥民初字第229号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年八月六日
书记员 ： 王 潇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2400号
原告：韶关市靓韶机械制造有限公司，住所地：韶关市武江区武江科技园内。
法定代表人：王辉初。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：胡昌恒，男，1973年2月25日出生，汉族，原住山东省淄博市博山区，现下落不明。
原告韶关市靓韶机械制造有限公司与被告胡昌恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告韶关市靓韶机械制造有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ华、黄军到庭参加诉讼，被告胡昌恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韶关市靓韶机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款15万元及违约金（每月按15万元的3%从2014年6月16日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在贸易往来，原告是被告的机械供应商，双方于2013年12月6日签订了一份《产品订货合同》，合同约定原告向被告提供喂料机（1025型）一台、喂料机（1045型）一台、颚破一台、圆锥机（S155B）一台，圆锥机（H130）一台，振动筛二台，共7台机械设备，总价款为1226000元（不含运费）。原告按约向被告提供机械后，被告尚未付清货款，双方于2014年3月15日签订了一份《欠款协议》，协议写明被告尚欠原告15万元。现还款期限已届满，被告却尚未支付上述款项。为维护原告合法权益，请法院支持我方诉求。
被告胡昌恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告韶关市靓韶机械制造有限公司与被告胡昌恒、案外人曾北方签订《产品订货合同》，双方约定，由韶关市靓韶机械制造有限公司供给胡昌恒、曾北方一批货物（喂料机、颚破、圆锥机、振动筛等），合同总价款1226000元；结算方式，签定合同付定金10%，提货付90%。合同签订当天，被告支付了122600元预付款给原告。2014年3月1日、3月15日，原告分两批将货物运至被告指定地点，并由被告派人接收。原告交付第二批货物给被告的当天，被告支付货款953400元给原告。剩余15万元货款，被告胡昌恒出具了《欠款协议》，以欠款方式明确所欠货款金额给原告方收执。《欠款协议》写明，胡昌恒（乙方）向王辉初（甲方，韶关市靓韶机械制造有限公司法定代表人）欠款人民币壹拾伍万元整，借款期限为叁个月，注：在试机正常后三个月将该借款付清给甲方，此款为购买设备的欠款，如超期按每月总额的3%作违约金支付给甲方。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告韶关市靓韶机械制造有限公司与被告胡昌恒签订的《产品订货合同》，证明原、被告间存在买卖关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告作为货物的出卖人，有向买受人收取货款的权利。被告作为买受人，应承担支付货款的义务。2014年3月1日、2014年3月15日，原告分两次将货物运送至合同约定地点，被告方接收了货物，证明原告完成了交付货物的义务。被告于2014年3月15日向原告出具《欠款协议》，写明欠原告款项150000元，对于该《欠款协议》，原告主张该协议中约定的“欠款”，实际为被告所欠货款，对此，本院予以确认。被告未能按《欠款协议》所述于三个月内付清货款，其行为已构成违约，应依法承担相关责任。原告韶关市靓韶机械制造有限公司起诉要求被告胡昌恒支付货款150000元的请求，于法有据，本院予以支持。
至于原告要求被告根据《欠款协议》的约定按每月3%计付利息的诉讼请求，由于买卖合同欠货款问题同民间借贷未及时还款问题相通，同样适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，虽然被告未提出异议，但《欠款协议》约定的每月3%计付利息，已经超出法律的强制性规定，超出部分本院不予支持。《欠款协议》约定的付款期限为2014年6月16日前，故本院确定，被告胡昌恒应自2014年6月16日起以所欠货款150000元为基数按年利率24%计算利息给原告至本判决确定履行之日止。
被告胡昌恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告胡昌恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市靓韶机械制造有限公司支付所欠货款150000元，并以该款为基数自2014年6月16日起按年利率24%给付利息至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由被告胡昌恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 琴
代理审判员 秦晓芳
人民陪审员 龚伟平
二〇一七年五月四日
书 记 员 骆佩雯
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初522号
自诉人李某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住济源市。
被告人宋某，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。
自诉人李某某以被告人宋某犯拒不执行裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人宋某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某控告被告人宋某犯拒不执行裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初522号自诉人李某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住济源市。被告人宋某，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。自诉人李某某以被告人宋某犯拒不执行裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人宋某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某控告被告人宋某犯拒不执行裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十二日书记员  史佳佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11511号
原告：叶磊，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：陈志，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：刘玉军，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告叶磊与被告陈志、刘玉军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶磊的委托诉讼代理人王春合，被告陈志、刘玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶磊与陈志、刘玉军签订的牌号京Ｐ×××××号车辆指标买卖协议无效；2.判令诉讼费用由陈志、刘玉军负担。事实和理由：叶磊有牌号京Ｐ×××××号的银灰色松花江牌面包车一辆。2012年1月，叶磊与陈志、刘玉军达成口头协议，叶磊将自己所有的北京车辆指标以15000元的价格卖给了陈志、刘玉军，为了方便使用车辆指标，叶磊同时将自己的身份证交给陈志、刘玉军。因双方签订的买卖车辆指标的协议扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，协议不受法律保护，叶磊具状起诉。
陈志辩称，是叶磊主动将车辆指标卖给陈志和刘玉军的，叶磊如果认为协议无效，应当退还价款15000元，陈志和刘玉军会另行诉讼解决。双方曾经签订过书面合同，但现在找不到了。
刘玉军辩称，同意陈志的意见，刘玉军和陈志买了指标以后，已经转卖给他人，卖给谁已经记不清楚了。刘玉军和陈志仅购买了指标，未购买车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌号为京Ｐ×××××号的银灰色松花江牌面包车一辆登记在叶磊名下。2012年1月，叶磊与陈志、刘玉军达成协议，叶磊将自己所有的牌号为京Ｐ×××××号北京车辆指标以15000元的价格卖给了陈志、刘玉军，为了方便使用车辆指标，叶磊同时将自己的身份证一并交给陈志、刘玉军。后陈志、刘玉军将车辆指标转卖给他人使用。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。本案中叶磊与陈志、刘玉军订立的买卖协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定，应被确认为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条规定，判决如下：
叶磊与陈志、刘玉军于2012年1月签订的关于牌号为京Ｐ×××××号车辆指标的买卖协议无效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由叶磊负担20元，由陈志、刘玉军各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3342号
原告:段永锋，男，1976年12月4日生，汉族，现住前郭县前。
被告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人：贺大宽。地址：宁江区。
本院在审理原告段永锋与被告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段永锋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担，余款250元由本院退还给原告。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋庆丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保180号
申请人：李许红，女。
法定代表人：徐卫东。
被申请人：王至衡（曾用名：王垚鑫)，男。
被申请人：殷小莉，女。
申请人李许红与被申请人王至衡、殷小莉诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保115号民事裁定已发生法律效力，申请人李许红于2017年7月19日向本院申请执行，请求对被申请人王至衡、殷小莉名下价值10万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年7月21依法查封被申请人王至衡名下位于XX号房产一套（合同登记号：XX;预售证号:XX），查封期限为2017年7月21日至2020年7月20日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保115号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第515号
原告郴州市美森窗帘店，住所地湖南省郴州市。
经营者邓智，男，1979年6月22日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，个体，住湖南省郴州市。
被告邓全红，男，1963年10月09日生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，住湖南省郴州市。
原告郴州市美森窗帘店诉被告邓全红债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州市美森窗帘店的经营者邓智到庭参加诉讼。被告邓全红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市美森窗帘店诉称：2013年11月4日被告因装修酒店需要，从原告处提走价值24650元的窗帘布和百叶帘，支付了2000元的定金。2014年6月24日经原告负责人与被告结算，扣除被告支付的定金，被告尚欠原告22650元，被告向原告负责人出具欠条一份，承诺在月底前付清。2014年7月3日，原告负责人再次找到被告，被告出具承诺书一份，承诺在2014年8月20日前付清。到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告窗帘款22650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、工商登记信息、负责人身份信息；拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告身份信息；拟证明被告主体资格；
证据三、欠条、承诺书；拟证明被告欠款的情况。
被告邓全红未到庭，亦未提交书面答辩。
被告邓全红未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月4日被告因装修酒店需要，从原告处提走价值24650元的窗帘布和百叶帘，支付了2000元的定金。2014年6月24日经原告负责人与被告结算，扣除被告支付的定金，被告尚欠原告22650元，被告向原告负责人出具欠条一份，欠条注明：“今欠到邓智窗帘款贰万贰仟陆佰伍拾元整。欠款人邓全红，2014年6月24日。”2014年7月3日，原告负责人再次找到被告，被告出具承诺书一份，承诺书写明：“今承诺邓智货款贰万贰仟陆佰伍拾元整，于2014年8月20日前付清。如不还清邓智对我做任何是无责任。付款时欠条带回来给全红。邓全红，2014年7月3日。”到期后，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系债权纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买窗帘未如数支付货款，且被告在出具欠条及承诺书后，仍不按约定履行义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。故原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓全红支付原告郴州市美森窗帘店窗帘款22650元，此款限被告于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，财产保全费247元，合计613元，由被告邓全红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省阳谷县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第122号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：张朝余，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告张朝余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告张朝余经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
阳谷县种禽有限公司诉称：被告张朝余因家庭养鸡于2001年与阳谷县高庙王农村信用合作社签订借款合同一份，约定月利率为6.93‰。该信用社向被告出具了借款凭证并发放贷款50000.00元。被告张朝余并未按约定期限履行还款责任，仍欠借款本金50000.00元。该信用社�次催其偿还并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。后阳谷县农村信用合作联社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告的债权转让给我公司，债权转让后我公司工作人员催其偿还，但被告未偿还。现诉至法院，要求被告张朝余偿还我公司欠款本金50000.00元及利息。
被告张朝余未答辩。
经审理查明：被告张朝余因家庭养鸡于2001年7月13日与阳谷县高庙王农村信用合作社签订借款合同一份，约定被告在该社借款50000.00元用于饲养肉鸡，到期日期为2003年1月10日，月利率为6.93‰。同日，该社出具借款凭证一份，借款给被告孟凡利50000.00元。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并依法通知了被告。后原告多次向被告主张债权未果，诉至本院。
认定以上事实由原告陈�、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、借款转让协议、债权转让通知书在卷佐证。
本院认为：阳谷县高庙王农村信用合作社与被告张朝余签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应履行该借款合同，故本院对原告要求被告支付借款本金50000.00元及利息的诉讼请求予以支持。被告张朝余经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝余于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000.00元及利息（自2001年7月13日起至判决确定给付之日�，按月利率6.93‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 汤之清
审判员 袁 冰
陪审员 刘春胜
二0一四年七月十五
书记员 史秉栋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3421号
原告刘某某，男，1979年3月15日生，住西安市长安区。
被告杨某，女，1986年9月2日生，住西安市长安区。
本院在审理原告刘某某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告承担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年四月十七日
书记员 高 望
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执431号
申请执行人：王金和，男，1948年3月9日出生，住址庆安县。
被执行人：庆安县交通运输局。
法定代表人：于可欣，职务局长。
被执行人：庆安县兴业市政公共设施管理有限公司。
法定代表人：钟庆安，职务经理。
本院在执行王金和与庆安县交通运输局、庆安县兴业市政公共设施管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院作出的（2017）黑12民终366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕伟平
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终357号
上诉人(原审被告)陕西金泰建设有限公司。住所地陕西省西安市碑林区南广济街***号。
法定代表人：张忠昌，该公司董事长。
委托代理人：丁增斌，男，1966年3月28日出生，住陕西省吴堡县。该公司职工。
委托代理人：王宗智，男，1952年12月12日出生，汉族，住陕西省扶风县。该公司职工。
被上诉人（原审原告）文正周，男，1961年6月2日出生，住四川省江油市。
委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
上诉人陕西金泰建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服留坝县人民法院(2016)陕0729民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西金泰建设有限公司的委托代理人丁增斌、王宗智，被上诉人文正周的委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销留坝县人民法院(2016)陕0729民初240号民事判决；
二、本案发回留坝县人民法院重审。
二审案件受理费8877元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 易梦瑶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第16号
申请执行人周荣水，男，1971年9月12日生，汉族，住连城县。
被执行人章朝金，男，1961年11月28日生，汉族，住连城县。
被执行人刘丽孜，女，1969年8月2日生，汉族，住连城县。
被执行人童建良，男，1966年8月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）连民初字
第447号民事判决书已经发生法律效力。虽查明被执行人有车辆（闽F633**），但暂时无法查找车辆下落，我院依法对车辆采取限制转让措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第447号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第16号
申请执行人周荣水，男，1971年9月12日生，汉族，住连城县。
被执行人童建良，男，1966年1月25日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2013）连民初字第447号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人童建良发出执行通知书，责令被执行人童建良履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童建良至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人童建良坐落于连城县莲峰镇的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童建良坐落于连城县莲峰镇的房屋一套。
二、查封期限为三年（自2016年7月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月二十六日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第16号
申请执行人周荣水，男，1971年9月12日生，汉族，个体户，住连城县。
被执行人章朝金，男，1961年11月28日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院2013年7月12日作出的（2013）连民初字第447号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、限制被执行人章朝金所有的车牌号为闽F633**号小型汽车一辆进行过户、转让。
二、限制过户、转让期限为一年（2014年3月4日至2015年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年三月三日
代理书记员 周荣辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5027号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：吴云珠，男，1971年5月15日生,汉族，住涟水县。
被告�汤锦梅，女，1970年2月1日生，汉族，住址同上。
被告：许华平，女，1966年12月4日生，汉族，住涟水县。
被告：许芹，女，1973年5月28日生，汉族，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告吴云珠、汤锦梅、许华平、许芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威，被告许华平、许芹到庭参加诉讼。被告吴云珠、汤锦梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告吴云珠、汤锦梅立即归还原告贷款本金10000元，利息2949.84元（利息算至2016年8月1日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计12949.84元，并承担本案诉讼费用；被告许华平、许芹承担连带还款责任。事实和理由：被告吴云珠、汤锦梅于2014年8月8日在原告下属前进支行贷款10000元，约定借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，贷款年利率为12.24%，由许华平、许芹提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告吴云珠、汤锦梅未作答辩。
被告许华平、许芹辩称：借款应由借款人吴云珠、汤锦梅偿还。如果借款人无能力偿还，其再偿还。
经审理查明：2010年12月21日，原告下属单位高沟支行与被告许华平、吴云珠、许芹签订农户联保借款合同1份，该合同约定：从2010年12月21日起至2015年12月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额两万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年12月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告许华平、吴云珠、许芹在联保小组成员处签名，被告汤锦梅作为吴云珠的配偶在该联保合同上签字。
依据上述借款合同，原告于2014年8月8日向被告吴云珠发放贷款10000元，到期日为2015年8月7日，每年12月21日结息，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告吴云珠未按约定期限还款。截止2016年8月1日，被告吴云珠尚欠原告贷款本金10000元，利息2949.84元。被告吴云珠、汤锦梅借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、贷款申请表、借款借据、户籍信息及庭审笔录等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款�义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，故原告要求被告吴云珠、汤锦梅偿还借款本息12949.84元，并承担逾期利息的请求，本院予以支持。被告汤锦梅与吴云珠借款时系夫妻关系，故被告汤锦梅对上述债务承担共同还款责任。因联保借款合同约定被告许华平、许芹为连带责任保证人，故本案被告许华平、许芹在保证期间内对债务人的到期债务应承担连带还款责任。保证人许华平、许芹承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告吴云珠、汤锦梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十�条之规定，判决如下：
被告吴云珠、汤锦梅在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息2949.84元，合计12949.84元，并承担自2016年8月2日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告许华平、许芹承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费300元，合计424元，由被告吴云珠、汤锦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第48号
原告宋某。
被告张某，农民。
原告宋某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年5月10日，原被告因感情不和，经沾化县人民法院主持调解（2013）沾河民初字第74号协议离婚，婚生女儿张雅倩由被告张某抚养，但在离婚一个月后，被告张某借口将女儿扔在原告宋某处，扬长而去，不再联系。原告宋某只好告打工度日，含辛照料女儿至今。被告张某性格乖戾、暴虐无常，××××年××月底，被告张某又与他人结婚生子，无暇照顾女儿的生活和学习不说，对孩子的成长非常不利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境是，特请求变更小孩由原告宋某抚养，被告张某每月支付小孩生活费、学杂费、辅导费、交通费、住校费等800元，直至18周岁，共计105600元。变更抚养后，原告宋某能够保证被告张某正常探望孩子。
被告张某辩称，我同意变更孩子的抚养权，由原告抚养孩子，我也可以支付抚养费，但是原告要求的抚养费过高。
庭审中，原告提交：1、孩子上学的学杂费收据13张；2、（2013）沾河民初字第74号调解书复印件。被告质证后认为，对调解书复印件没有异议，对提交的收据，认为其中有的盖章，有的没有盖章，正常情况下都是有盖章的。对原告提交的（2013）沾河民初字第74号调解书复印件，被告质证后无异议，本院予以采信。对原告提交的13张收费票据，被告质证后提出异议，本院认为，该收费票据非国家税务机关统一印制的纳税发票，且以上收据收费单位也未出庭对上述证据予以印证，故被告的异议理由成立，本院对上述证据不予采信。
依据采信的证据及原被告当庭陈述，确认以下事实：2013年5月10日，原被告因感情不和，经沾化区人民法院主持调解，原被告协议离婚，并协议：一、婚生女儿张雅倩由被告张某抚养，由宋某支付孩子抚养费50000元，于每年6月1日前支付10000元，至2017年6月1日前付清为止，若宋某未按约定日起支付抚养费，此后抚养费每月按500元计算；二、在张某处的东风商务车（车牌号鲁M×××××）归张某所有，剩余贷款由期偿还；在宋某处的宝骏轿车（车牌号鲁M×××××）归宋某所有，剩余贷款由其偿还，被告于2013年6月1日前支付10000元抚养费后，张某负责协助宋某办理过户手续。
另查明，原被告婚生女儿张雅倩现在宋某处生活，被告张某没有不利于女儿张雅倩成长的因素或状况出现。
本院认为，父母对其子女有抚养的义务。法院在确认孩子抚养关系时，考量的重要因素是孩子的监护人中，哪一方对孩子的健康成长最为有利及孩子是否已形成一定的生活习惯。在孩子抚养关系确认后，确需变更孩子抚养关系的情况，按照法律的规定，系因原来抚养孩子的主体有不利于孩子健康成长或者有损害孩子利益的可能等隐患因素的发生，从而导致孩子的其他合法监护人依法行使变更抚养关系的权利。因此，法院确认孩子抚养关系和变更抚养关系所依据的法律事实和依据不尽相同。原告宋某未提交证据证实被告张某有不利于张雅倩健康成长的因素或隐患存在，属原告举证不能。原告宋某也无证据证实其对孩子的抚养条件明显优于被告张某。虽被告同意原告变更孩子抚养关系的请求，但对原告请求给付的抚养费认为过高。因此被告同意变更抚养关系的实质目的，系少付或不予支付变更抚养关系后其应支付的孩子抚养费，以达到逃避其应尽抚养义务的意图；原告宋某请求变更抚养关系的目的，也是对原协议约定其应支付孩子抚养费的规避。故原告的诉求没有事实依据，亦无法律依据，故本院对此不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费2412元，由原告宋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
二〇一五年四月三十日
书记员 王 燕
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00102号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，2014年3月25日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：被告人李某于2014年3月21日17时许，在镇江市某广场“金利来”鞋店内盗窃被害人张某放于店内的“三星”手机一部（价值2303元）。案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李某予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人李某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人朱某、衡某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押、发还物品清单、赃物手机照片以及镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年七月十七日
书记员 马贞珍
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00871号
原告：方某甲，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：方某乙，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告方某乙及其委托代理人廖永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历腊月20日举行婚礼，后原告到被告家生活。2009年农历5月23日婚生女方志欣出生，2012年8月11日婚生子方志豪出生。双方于××××年××月××日在望江县民政局补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，且被告在婚后基本不劳动，家庭重担基本由原告一人承担，2015年被告在外打工仅40天花掉4000元。由于以上种种原因导致双方经常争吵，夫妻之间感情已经彻底破裂。故起诉要求判决双方离婚；婚生女方志欣、婚生子方志豪随原告生活，被告无需承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务24000元共同承担；被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2.结婚证一本，证明原告与被告系合法夫妻关系；3.夫妻共同财产、共同债务清单一份，证明双方婚后共同财产及共同债务情况。
被告方某乙辩称：原告诉称夫妻感情破裂不客观、不真实，原、被告感情基础较牢固，双方相识一年后按农村习俗结婚，相识四年后补办结婚登记，且双方之间没有很深的矛盾，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女、婚生子应由被告抚养，原告应当一次性支付18周岁前的抚养费（按每个小孩每个月600元的标准支付）。被告婚后做了节育手术，经济能力不足，原告应当给予相应的经济帮助2万元。共同财产基本属实，但系原、被告与被告父母亲的家庭共同财产，共同债务不属实，被告不同意承担。
被告向法庭提供证据有：1.被告身份证复印件一份，证明其身份情况；2.户口簿复印件一份，证明（1）被告及婚生女方志欣、婚生子方志豪的身份情况。（2）原、被告与被告父母未分户的事实；3.结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4.望江县长岭镇长岭村村民委会证明一份，证明原、被告婚生子方志豪、婚生女方志欣一直在被告处生活，由被告父母照顾等抚养现状；5.证人方某丙、方某丁、方某戊的调查笔录附证人身份证复印件各一份，证明（1）原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情状况。（2）双方婚生子方志豪、婚生女方志欣一直在被告处生活，由被告父母照顾等抚养现状。（3）双方婚后未添置夫妻共同财产等事实；6.方志欣、方志豪预防接种证、方志欣的幼儿园接送卡各一份及学费发票七份，证明原、被告婚生子方志豪、婚生女方志欣一直在被告处生活，由被告父母照顾等抚养现状。
被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3认为共同财产属实，共同债务不属实，应当有其他证据进行补充证明。
原告对被告提供的证据均无异议。
本院通过审查，原、被告提供的证据符合证据客观性、合法性、关联性要求，均作为本案证据使用。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院依法确认本案以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年农历腊月20日按农村习俗举行婚礼，后原告到被告家生活。双方于2009年6月15日生一女方志欣，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一子方志豪（现均随被告及其父母生活）。婚后刚开始双方感情尚可，后经常为琐事发生争吵，时有矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后共同添置的财产有：空调一台、冰箱一台、冰柜一台、彩电一台、电脑一台、房屋大门购价4500元等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一子、一女，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，方某甲要求离婚，方某乙不同意离婚，方某甲未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对方某甲要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一五年八月十一日
书记员 曾德成
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01300号
申请执行人：王灵安，男，1955年2月18日出生，汉族，西安市第五建筑工程公司职工。
委托代理人：于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
法定代表人：侯忠林，经理。
委托代理人：王李军，男，该公司职工，住该公司。
本院在执行原告王灵安与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2015）碑民初字第01277号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月20日向法院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。本案执行中，被执行人自觉履行，支付申请人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费及交通费共计7216元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建刚
二〇一五年八月十日
书记员 黄丹妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4619号
罪犯李某。
山东省泰安市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)泰刑一初字第(60)号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月22日起至2024年2月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1048号
申请执行人吉林省曙光工贸有限公司。
法定代表人宋永峰，系总经理。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
委托代理人丁瑞增，男，1955年8月8日生，汉族，吉林省曙光工贸有限公司副经理，住浑江区。
被执行人张绍君，男，1960年1月14日生，汉族，白山市宏达金杯海狮特约维修站业主，住浑江区。
关于吉林省曙光工贸有限公司申请执行张绍君租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）浑民二初字第576号民事调解书，已发生法律效力。吉林省曙光工贸有限公司主张被执行人未主动履行调解书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法予以立案执行。
（2014）浑民二初字第576号民事调解书载明：“一、解除原告吉林省曙光工贸有限公司与被告张绍君之间的不定期租赁关系。二、被告张绍君于2014年10月30日前将承租原告吉林省曙光工贸有限公司位于浑江区江北大街北侧130平方米门市房和大件车间倒出，并交付原告。原告接收房屋后免除被告张绍君2014年7月—10月的房屋租金8300元并补偿张绍君2万元搬家费。三、如被告张绍君逾期倒房，张绍君于2014年11月1日向原告交纳2014年7月—10月的房屋租金8300元，并赔偿原告2万元及承担自2014年11月1日起至房屋倒出日止的房屋租金（按年租金2.5万元标准计算）”。
在执行过程中，双方当事人协商，吉林省曙光工贸有限公司同意放弃房屋租金8300.00元及20000.00元赔偿款，并补偿被执行人张绍君10000.00元。为此，双方当事人就案件的执行达成和解协议如下：申请执行人吉林省曙光工贸有限公司给付张绍君补偿款10000.00元（已履行完毕）。
本院认为，双方当事人在执行过程中可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民二初字第576号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世元
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑银辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终590号
上诉人（原审被告）：赵启龙，男，汉族，1973年9月30日出生，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）：冶彦江，男，回族，1963年4月23日出生，农民，住宁夏西吉县。
原审被告：赵继龙，男，汉族，1980年3月8日出生，农民，住宁夏西吉县。
上诉人赵启龙因与被上诉人冶彦江、原审被告赵继龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵启龙、被上诉人冶彦江到庭参加诉讼。原审被告赵继龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担清偿被上诉人沙子款的责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：我对欠付被上诉人沙子款的数额没有意见，但该款应该由宁夏凯达实业有限公司支付，不应当由我个人承担。理由：第一、上诉人不是本案适格主体。上诉人系宁夏凯达实业有限公司员工，上诉人和被上诉人之间不存在任何口头协议和买卖关系，因此双方之间不存在任何债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对于诉讼主体不适格的，法院应当依法判决驳回诉讼请求。第二、上诉人个人并没有向被上诉人出具任何欠条。一审法院以一审被告赵继龙出具的收据一张让上诉人承担清偿责任没有任何事实和法律依据。
冶彦江辩称，欠付的沙子款应该由上诉人与原审被告向我支付。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵继龙未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
冶彦江向一审法院起诉请求：1.判令被告赵继龙、赵启龙支付原告沙子款63252元；2.本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：二被告系兄弟关系。2016年4月，被告赵启龙通过电话方式与原告冶彦江达成由原告冶彦江给赵启龙在兴隆镇范沟村污水处理厂建设工地送沙子，每方沙子47元的口头协议。2016年8月，当原告冶彦江给被告赵启龙供应了价值40000多元的沙子后被告赵启龙未给原告冶彦江支付欠款，原告冶彦江遂停止供应沙子，被告赵继龙遂找到原告冶彦江要求继续供应沙子，并口头保证此后供应的沙子照他说，原告冶彦江又继续给污水处理厂建设工地送沙子。工程完工后，原告冶彦江向二被告索要欠款未果，后原告冶彦江将送沙子的单据丢失。2017年3月24日，被告赵启龙在西吉县兴隆派出所向工地保管员对原告冶彦江供应沙子单据核实确认后给原告冶彦江出具了“西吉县葫芦河流域环境综合治理水洗沙多少钱63252元，以前所有票据作废”的收据一张，被告赵继龙在“欠款人”处签字名并按印，兴隆派出所民警单亚军在“证明人”处亦签了名。后原告冶彦江多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由推辞拒不清偿。
另查明，原告冶彦江认为被告赵启龙是以其个人名义与其协商供应沙子，而被告赵启龙认为其以宁夏凯达实业有限公司的名义与原告冶彦江协商供应沙子，沙子款是宁夏凯达实业有限公司，不是其与被告赵继龙所欠，被告赵启龙对其该主张未提供相关证据证实，对被告赵启龙该主张不予认定。
一审法院认为，被告赵启龙与原告冶彦江达成买卖沙子的口头协议，后在履行合同过程中，被告赵启龙拒不支付原告冶彦江沙款，原告冶彦江在停止给被告赵启龙供应沙子后被告赵继龙口头承诺此后所欠沙款由其承担，原告冶彦江遂继续给二被告供应沙子，故原告冶彦江与二被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告冶彦江将供应沙子单据丢失后，被告赵继龙在核实完保管员处单据后给原告冶彦江出具收据一份，并对原告冶彦江供应沙子的欠款数额予以确认，二被告理应及时给原告冶彦江支付所欠沙款。故原告冶彦江要求二被告支付沙子款63252元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告赵启龙虽辩称其代表宁夏凯达实业有限公司的名义与原告冶彦江协商供应沙子，原告冶彦江的沙子款是宁夏凯达实业有限公司所欠，而不是其与被告赵继龙所欠，因原告冶彦江对被告赵启龙的该辩解予以否认，被告赵启龙对其主张又未提交相关的证据证实，故对被告赵启龙的辩解本院不予采信。被告赵继龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，对原告冶彦江要求二被告清偿63252元沙子款、本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：赵启龙、赵继龙于本判决生效后七日内一次性清偿冶彦江沙子款63252元。
二审中，上诉人赵启龙向法庭提供收据两张，证明：涉案工程中的沙子款应当由宁夏凯达实业有限公司向被上诉人支付的事实。被上诉人对该两份收据中记载的沙子款数额不表异议，但对其签名不认可。本院认为，虽然双方对欠付沙子款数额不表异议，但该证明无法证明沙子款应当由宁夏凯达公司支付，故对该证据的证明目的不予确认。
被上诉人冶彦江与原审被告赵继龙在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵启龙、原审被告赵继龙先后与被上诉人冶彦江口头协议，由冶彦江向涉案工程的工地供应沙子。工程完工后，在有关部门的主持下，赵继龙对欠付冶彦江的沙子款进行了确认，并出具了条据。现冶彦江据此索要沙子款，赵启龙、赵继龙应当予以给付。二审中，上诉人对欠付沙子款的数额不表异议，只是主张该款应当由宁夏凯达实业公司向冶彦江支付，但其在二审提供的证据无法证明该项主张成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人赵启龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381元，由上诉人赵启龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马晓红
代理审判员 闫儒红
二〇一七年九月七日
书 记 员 张银银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终590号上诉人（原审被告）：赵启龙，男，汉族，1973年9月30日出生，农民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审原告）：冶彦江，男，回族，1963年4月23日出生，农民，住宁夏西吉县。原审被告：赵继龙，男，汉族，1980年3月8日出生，农民，住宁夏西吉县。上诉人赵启龙因与被上诉人冶彦江、原审被告赵继龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵启龙、被上诉人冶彦江到庭参加诉讼。原审被告赵继龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵启龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担清偿被上诉人沙子款的责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我对欠付被上诉人沙子款的数额没有意见，但该款应该由宁夏凯达实业有限公司支付，不应当由我个人承担。理由：第一、上诉人不是本案适格主体。上诉人系宁夏凯达实业有限公司员工，上诉人和被上诉人之间不存在任何口头协议和买卖关系，因此双方之间不存在任何债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对于诉讼主体不适格的，法院应当依法判决驳回诉讼请求。第二、上诉人个人并没有向被上诉人出具任何欠条。一审法院以一审被告赵继龙出具的收据一张让上诉人承担清偿责任没有任何事实和法律依据。冶彦江辩称，欠付的沙子款应该由上诉人与原审被告向我支付。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵继龙未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。冶彦江向一审法院起诉请求：1.判令被告赵继龙、赵启龙支付原告沙子款63252元；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：二被告系兄弟关系。2016年4月，被告赵启龙通过电话方式与原告冶彦江达成由原告冶彦江给赵启龙在兴隆镇范沟村污水处理厂建设工地送沙子，每方沙子47元的口头协议。2016年8月，当原告冶彦江给被告赵启龙供应了价值40000多元的沙子后被告赵启龙未给原告冶彦江支付欠款，原告冶彦江遂停止供应沙子，被告赵继龙遂找到原告冶彦江要求继续供应沙子，并口头保证此后供应的沙子照他说，原告冶彦江又继续给污水处理厂建设工地送沙子。工程完工后，原告冶彦江向二被告索要欠款未果，后原告冶彦江将送沙子的单据丢失。2017年3月24日，被告赵启龙在西吉县兴隆派出所向工地保管员对原告冶彦江供应沙子单据核实确认后给原告冶彦江出具了“西吉县葫芦河流域环境综合治理水洗沙多少钱63252元，以前所有票据作废”的收据一张，被告赵继龙在“欠款人”处签字名并按印，兴隆派出所民警单亚军在“证明人”处亦签了名。后原告冶彦江多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由推辞拒不清偿。另查明，原告冶彦江认为被告赵启龙是以其个人名义与其协商供应沙子，而被告赵启龙认为其以宁夏凯达实业有限公司的名义与原告冶彦江协商供应沙子，沙子款是宁夏凯达实业有限公司，不是其与被告赵继龙所欠，被告赵启龙对其该主张未提供相关证据证实，对被告赵启龙该主张不予认定。一审法院认为，被告赵启龙与原告冶彦江达成买卖沙子的口头协议，后在履行合同过程中，被告赵启龙拒不支付原告冶彦江沙款，原告冶彦江在停止给被告赵启龙供应沙子后被告赵继龙口头承诺此后所欠沙款由其承担，原告冶彦江遂继续给二被告供应沙子，故原告冶彦江与二被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告冶彦江将供应沙子单据丢失后，被告赵继龙在核实完保管员处单据后给原告冶彦江出具收据一份，并对原告冶彦江供应沙子的欠款数额予以确认，二被告理应及时给原告冶彦江支付所欠沙款。故原告冶彦江要求二被告支付沙子款63252元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告赵启龙虽辩称其代表宁夏凯达实业有限公司的名义与原告冶彦江协商供应沙子，原告冶彦江的沙子款是宁夏凯达实业有限公司所欠，而不是其与被告赵继龙所欠，因原告冶彦江对被告赵启龙的该辩解予以否认，被告赵启龙对其主张又未提交相关的证据证实，故对被告赵启龙的辩解本院不予采信。被告赵继龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，对原告冶彦江要求二被告清偿63252元沙子款、本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：赵启龙、赵继龙于本判决生效后七日内一次性清偿冶彦江沙子款63252元。二审中，上诉人赵启龙向法庭提供收据两张，证明：涉案工程中的沙子款应当由宁夏凯达实业有限公司向被上诉人支付的事实。被上诉人对该两份收据中记载的沙子款数额不表异议，但对其签名不认可。本院认为，虽然双方对欠付沙子款数额不表异议，但该证明无法证明沙子款应当由宁夏凯达公司支付，故对该证据的证明目的不予确认。被上诉人冶彦江与原审被告赵继龙在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人赵启龙、原审被告赵继龙先后与被上诉人冶彦江口头协议，由冶彦江向涉案工程的工地供应沙子。工程完工后，在有关部门的主持下，赵继龙对欠付冶彦江的沙子款进行了确认，并出具了条据。现冶彦江据此索要沙子款，赵启龙、赵继龙应当予以给付。二审中，上诉人对欠付沙子款的数额不表异议，只是主张该款应当由宁夏凯达实业公司向冶彦江支付，但其在二审提供的证据无法证明该项主张成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人赵启龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381元，由上诉人赵启龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克雄审 判 员  马晓红代理审判员  闫儒红二〇一七年九月七日书 记 员  张银银
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19167号
原告：刘贵均，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：曾国付，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告刘贵均与被告曾国付合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贵均的委托诉讼代理人高冬梅到庭参加诉讼，被告曾国付经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘贵均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿款共计110000元以及从2015年5月13日起直至付清赔偿款之日止每日按200000元5‰计算的违约金；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付因追索赔偿款产生的交通费612元，律师费11000元；3、本案的诉讼费1450元由被告承担。事实与理由：从2015年3月24日起，原告刘贵均在被告承接的重庆朝天门长江大桥维修工程从事漆工工作。2015年3月27日下午，原告在修补桥顶桥漆时，因工友推动脚手架致脚手架翻倒，导致原告从脚手架上摔倒受伤，后由被告将原告送致重庆市大坪医院住院治疗，诊断为：腰1椎和腰2椎骨折。双方于2015年4月12日签订《赔偿协议》，约定：由被告于2015年5月12日前一次性支付原告各项赔偿款共计130000元，如被告未按本条约定向原告支付赔偿款，则被告同意向原告另行再支付人民币70000元，总共赔偿原告赔偿款200000元，并从违约之日起按贰拾万元的干分之五支付违约金，并由被告承担原告因追索赔偿费产生的交通费，住宿费、生活费、律师费等费用。自协议签订后起至起诉日止，被告共计向原告支付赔偿款9万元。经原告多次催要，被告一直未支付，原告无奈遂诉诸法律。原告认为，双方签订的《赔偿协议》真实有效，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，被告应当按照协议约定向原告支付赔偿款项，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
曾国付未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，刘贵均在曾国付管理的重庆朝天门长江大桥桥顶修补桥漆时，从脚手架上摔倒在地受伤，后入住重庆市大坪医院住院治疗，出院诊断为：1、高处坠落伤；1.1、腰2椎体爆裂性骨折；1.2、腰1椎体棘突骨折；1.3、腰3椎体挫伤；2、双肺挫伤；3、腰间盘突出症；4、左肾囊肿；5、慢性胆囊炎；6、上策胸膜轻度增厚；7、低钾血症；8、腰椎骶化。2015年4月12日，曾国付（甲方）与刘贵均（乙方）签订了《赔偿协议》（以下简称“协议”），协议载明：“1、自乙方受伤之日起截止本协议签字之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费用，全部由甲方承担；2、经甲乙双方协商同意，甲方向乙方一次性支付伤残赔偿金、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪、生活费、后续医疗费等相关所有费用，合计人民币130000元整（大写：壹拾叁万元整）；3、甲方于本协议签订之日起壹个月内即2015年5月12日前向乙方支付赔偿金130000元整（大写：壹拾叁万元整），该赔偿款打款至：户名：曾金花，开户行：中国农业银行，银行卡号：6228484132750xxxxxx；4、甲方未按本协议第3条至约定向乙方支付赔偿款，甲方自愿另行向乙方支付人民币70000元整（大写:柒万元整）的赔偿款，并从违约之日起每日按赔偿款即贰拾万元的千分之五支付违约金；5、如甲方违约，乙方可通过诉讼等方式解决，由此产生的交通费、律师费（按照重庆市司法局规定标准支付）、保全费、诉讼费等费用，由甲方承担；6、甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与本次受伤的事宜再向甲方要其他任何费用或者承担任何责任；7、本协议的签订地为重庆市渝中区大坪医院；8、因本协议产生的纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，甲乙双方均可向重庆市渝中区人民法院起诉。”，该协议落款处均有曾国付和刘贵均签字确认。
另查明，2016年11月20日，刘贵均委托重庆子希律师事务所实现本案债权，支付了律师费11000元。
审理中，刘贵均申请撤回要求曾国付向其支付自2015年5月13日起至付赔偿款之日止以200000元为基数按每日5‰计算的违约金及交通费612元的诉讼请求。
上述事实，病案资料、赔偿协议、民事委托合同、发票以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中刘贵均因受伤到医院住院进行治疗，后刘贵均与曾国付就受伤相关赔付事宜达成协议，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同全面及时履行合同内容，曾国付在向刘贵均支付了赔偿款9万元，未再次支付剩余赔偿款，已构成违约，依法应当承担责任。故本院依法对刘贵均要求曾国付支付所欠110000元及因实现本案债权而产生律师费11000元的请求，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾国付于本判决生效之日起十日内向原告刘贵均支付121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曾国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年一月二十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终字21号
上诉人（原审起诉人）：冯茂亭。
上诉人（原审起诉人）：武金荣。
委托代理人：戈薇，1959年1月18日，天津信托有限责任公司退休职工。
上诉人冯茂亭、武金荣因不服天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中立字第0179号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，二上诉人不服天津市河北区人民政府作出的《信息不存在告知书》，依法向上一级人民政府即天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府于2014年9月1日书面告知其提出的行政复议申请不属于该机关管辖，属于行政不作为行为，侵害了二上诉人的合法权益。二上诉人因此提起的诉讼属于人民法院的行政诉讼受案范围，应予以立案受理。原审法院裁定对其起诉不予立案错误。
本院经审查认为：二上诉人冯茂亭、武金荣诉请依法审查被起诉人天津市人民政府2014年9月1日的《告知书》，确认不作为，依法撤销；判令被起诉人履行行政复议职责，撤销编号14077《信息不存在告知书》，作出公开政府信息的行政复议决定。天津市人民政府对冯茂亭、武金荣的行政复议申请进行审查后，书面告知冯茂亭、武金荣的行政复议申请不属于该机关管辖，系针对行政复议管辖作出的认定，对冯茂亭、武金荣的合法权益未产生实际影响。故原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 耿小军
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第38号
原告：欧某，男，汉族。
委托代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族。
本院在审理原告欧某与被告杨某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告杨某的户籍、住所地和经常居住地均在深圳市宝安区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖，请求本院将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨某户籍所在地、住所地和经常居住地在深圳市宝安区人民法院，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 钟阳有
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2917号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：韩帆，系该银行员工。
被告：吴朋志。
被告：任玮。
被告：陈仙增。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告吴朋志、任玮、陈仙增金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年五月十三日
代书 记员 郑仁仁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第778号
原告广西翔海物流有限责任公司，住所地：南宁市江南区沙井镇。
法定代表人沈德玖，总经理。
委托代理人黄雪、黄国权，广西祥泰律师事务所律师。
被告周小平，男，汉族，1969年2月16日出生，户籍所在地湖南省武冈市头，现住南宁市沙井镇。
委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。
原告广西翔海物流有限责任公司诉被告周小平确认劳动关系纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，当庭宣判。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、被告入职时间：2012年11月8日。
二、原告广西翔海物流有限责任公司与被告于2012年10月15日签订《非全日制用工合同》，被告同日签署《申请》、《委托书》、《声明》。
三、被告入职的岗位：装卸工。
四、被告在职期间工资：按工作量计酬，约5元／吨。
五、原告为被告交纳2012年11月至2013年12月的工伤保险费（非全日制用工性质）。
六、2013年8月30日，被告前往南宁市第二人民医院检查治疗左跟腱损伤。
七、仲裁请求：被告请求裁令确认其与原告自2012年11月8日至2013年12月5日存在劳动关系。
八、仲裁结果：被告自2012年11月8日至2013年12月5日期间与原告存在事实劳动关系。
九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告之间为非全日制劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。
十、另查明，原告作为申请人，申请劳动争议仲裁，请求确认原告与被告之间为非全日制劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字（2014）49号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求属于重复申请为由，决定不予受理。
十一、被告的答辩意见：被告在仲裁时仲裁请求为确认被告与原告存在事实劳动关系。现原告诉称确认原、被告双方为非全日制劳动关系，两者性质不同，是不同的法律关系，根据相关法律规定，原告方应先申请劳动仲裁，而不能直接提起民事诉讼。双方签订的非全日制用工合同违反法律强制性规定，虽双方签订了合同，但不是被告的真实意识表示，是原告强硬要求被告签订。被告实际在原告公司工作时长每天超过八个小时，根据劳动合同法的规定，非全日制用工的劳动者每天工作不能超过四个小时，且被告每周时间远远超过二十四小时。故原告与被告之间形成普通劳动关系而不是非全日制用工劳动关系。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。
十二、争议焦点：被告与原告之间形成的是非全日制用工劳动关系还是普通劳动关系？
十三、本院裁判意见：被告有劳动者资质，原告有用工资格，双方签订《非全日制用工合同》后，建立的非全日制用工劳动关系合法有效。
非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式，由《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，明文规定。当事人应就于己有利之事实，承担举证责任，由《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明文规定、由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，明文解释。
原告既举证证明其与被告签订了《非全日制用工合同》，若被告主张在劳动关系实际履行过程中，被告为原告提供劳动时，每周累计工作时长超过二十四小时，突破非全日制用工劳动关系的构成要件，从而构成普通劳动关系的事实的，由被告承担举证责任。诉讼中，就被告提供劳动时每周累计工作时长超过二十四小时的事实，被告只有陈述，未能提交相应的证据。被告主张工资发放记录、考勤表等证据由原告保存，但其也未能提供这些证据的线索。审理中，经本院释明后，被告表示无须延长举证期限，没有其他证据提交。本院认为，被告举证不能的，其关于与原告构成普通劳动关系的主张，证据不足，本院不予采纳。
鉴于原告在劳动争议仲裁时未提交《非全日制用工合同》、《申请》、《委托书》、《声明》等书证，怠于履行举证责任；原告否认与被告存在任何劳动关系，违反诉讼上的诚实隽信用原则，造成当事人讼累，故本案诉讼费，由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告广西翔海物流有限责任公司与被告周小平自2012年11月8日起，成立非全日制用工劳动关系；
二、被告周小平作为申请人在劳动争议时提出的仲裁请求，不予支持。
本案受理费5元，由原告广西翔海物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（上诉二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号010201011887017。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李立勋
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐梦婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第778号
原告广西翔海物流有限责任公司。
法定代表人沈德玖，总经理。
委托代理人黄雪、黄国权，广西祥泰律师事务所律师。
被告周小平。
委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。
原告广西翔海物流有限责任公司诉被告周小平确认劳动关系纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，当庭宣判。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、被告入职时间：2012年11月8日。
二、原告广西翔海物流有限责任公司与被告于2012年10月15日签订《非全日制用工合同》，被告同日签署《申请》、《委托书》、《声明》。
三、被告入职的岗位：装卸工。
四、被告在职期间工资：按工作量计酬，约5元／吨。
五、原告为被告交纳2012年11月至2013年12月的工伤保险费（非全日制用工性质）。
六、2013年8月30日，被告前往南宁市第二人民医院检查治疗左跟腱损伤。
七、仲裁请求：被告请求裁令确认其与原告自2012年11月8日至2013年12月5日存在劳动关系。
八、仲裁结果：被告自2012年11月8日至2013年12月5日期间与原告存在事实劳动关系。
九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告之间为非全日制劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。
十、另查明，原告作为申请人，申请劳动争议仲裁，请求确认原告与被告之间为非全日制劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字（2014）49号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求属于重复申请为由，决定不予受理。
十一、被告的答辩意见：被告在仲裁时仲裁请求为确认被告与原告存在事实劳动关系。现原告诉称确认原、被告双方为非全日制劳动关系，两者性质不同，是不同的法律关系，根据相关法律规定，原告方应先申请劳动仲裁，而不能直接提起民事诉讼。双方签订的非全日制用工合同违反法律强制性规定，虽双方签订了合同，但不是被告的真实意识表示，是原告强硬要求被告签订。被告实际在原告公司工作时长每天超过八个小时，根据劳动合同法的规定，非全日制用工的劳动者每天工作不能超过四个小时，且被告每周时间远远超过二十四小时。故原告与被告之间形成普通劳动关系而不是非全日制用工劳动关系。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。
十二、争议焦点：被告与原告之间形成的是非全日制用工劳动关系还是普通劳动关系？
十三、本院裁判意见：被告有劳动者资质，原告有用工资格，双方签订《非全日制用工合同》后，建立的非全日制用工劳动关系合法有效。
非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式，由《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，明文规定。当事人应就于己有利之事实，承担举证责任，由《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明文规定、由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，明文解释。
原告既举证证明其与被告签订了《非全日制用工合同》，若被告主张在劳动关系实际履行过程中，被告为原告提供劳动时，每周累计工作时长超过二十四小时，突破非全日制用工劳动关系的构成要件，从而构成普通劳动关系的事实的，由被告承担举证责任。诉讼中，就被告提供劳动时每周累计工作时长超过二十四小时的事实，被告只有陈述，未能提交相应的证据。被告主张工资发放记录、考勤表等证据由原告保存，但其也未能提供这些证据的线索。审理中，经本院释明后，被告表示无须延长举证期限，没有其他证据提交。本院认为，被告举证不能的，其关于与原告构成普通劳动关系的主张，证据不足，本院不予采纳。
鉴于原告在劳动争议仲裁时未提交《非全日制用工合同》、《申请》、《委托书》、《声明》等书证，怠于履行举证责任；原告否认与被告存在任何劳动关系，违反诉讼上的诚实隽信用原则，造成当事人讼累，故本案诉讼费，由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告广西翔海物流有限责任公司与被告周小平自2012年11月8日起，成立非全日制用工劳动关系；
二、被告周小平作为申请人在劳动争议时提出的仲裁请求，不予支持。
本案受理费5元，由原告广西翔海物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（上诉二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号01×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李立勋
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐梦婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2453号
原告王栋。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告祝南。
被告范建华。
原告王栋与被告祝南、范建华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员夏冬适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春红到庭参加诉讼，被告祝南、范建华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍与被告认识。2013年7月3日、8月16日，被告祝南以家庭经营需要为由分两次各向原告借款1万元，时双方关系较好，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告祝南未能还款。因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还原告借款2万元并给付自2015年12月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告祝南书面答辩称：两张借条确由我出具，但是是应刘莹要求为他向原告借钱，钱也是刘莹拿的，原告事先也知道，所以钱应当由刘莹归还。
被告范建华未答辩。
针对被告答辩意见，原告补充陈述：被告祝南陈述不是事实，7月3日借款原告直接将1万元现金交给被告祝南，8月16日借款通过银行转账方式直接汇至祝南卡上，收款人均为祝南，至于被告抗辩其在收到借款后如何使用，原告不清楚。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月3日，被告祝南向原告出具借条一张，载明今借到王栋人民币现金壹万元整，刘莹作为担保人在借条上签字。同年8月16日，被告祝南向原告出具借条一张，载明今借到王栋现金人民币壹万元整，刘莹作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，被告祝南未能还款，致起讼争。
以上事实由原告提供的2013年7月3日借条、同年8月16日借条、银行转账凭证、两被告结婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告祝南、范建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告陈述及其举证，认定被告祝南向原告借款2万元的法律事实成立。被告祝南辩称其未收取原告的借款，借款实际由刘莹取得，未举证证明，本院不予采信。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告祝南作为借款人应当清偿借款。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给予被告必要的准备时间。现原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，符合相关法律规定，应予支持。因被告祝南的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告范建华对该笔债务负有共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
被告祝南、范建华于判决生效后10日内归还原告王栋借款2万元，并支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告祝南、范建华负担（此款原告已交纳，两被告于判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏冬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00069号
原告：张仲芳，女，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。
委托代理人：李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告：程兵，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院于2013年12月16日立案受理了原告张仲芳诉被告程兵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仲芳的委托代理人李彤到庭参加诉讼，被告程兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
张仲芳诉称：原、被告通过朋友介绍相识，后被告以做电缆生意为由，分六次向原告借款102800元。并口头约定月利息为1.5%。后来经多次催要，被告既不接电话也不还款。现诉至法院要求判决程兵给付我借款102800元并承担本案的诉讼费用。
程兵未作书面答辩。
张仲芳为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，张仲芳、程兵的身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；第二组证据，程兵出具的借条六张，证明程兵于2010年2月23日向张仲芳借款10000元；2010年3月18日向张仲芳借款2000元；2010年3月20日向张仲芳借款28000元；2010年8月12日向张仲芳借款40000元；2011年12月13日向张仲芳借款3000元；2011年12月17日向张仲芳借款1800元并分别出具借据。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：第一组证据，张仲芳、程兵的身份证是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；第二组证据，借条系由程兵出具，故本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年2月23日程兵向张仲芳借款10000元；2010年3月18日借款20000元并约定2011年12月底归还；2010年3月20日借款28000元并约定2011年12月底归还；2010年8月12日借款40000元；2011年12月13日借款3000元；2011年12月17日借款1800元。合计借款102800元。该借款均没有约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，至今未果。现诉至本院要求程兵立即给付借款并承担本案的诉讼费用。
本院认为：程兵向张仲芳借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，程兵应当为此承担民事清偿责任。张仲芳要求程兵归还借款本金，本院予以支持。张仲芳诉称原、被告之间口头约定借款月利息为1.5%，因原告无证据支持，被告也未到庭质证，本院�予采信。在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程兵于本判决生效后三日内给付张仲芳借款本金102800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由程兵承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件�本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 朱雪岷
审 判 员 徐德月
人民陪审员 闫 明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王守东
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00715号
申请人：肖某某。
申请人：武汉新洲仓埠街某某村民委员会。
本院在审理申请人肖某某与申请人武汉新洲仓埠街某某村民委员会对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人肖某某与申请人武汉新洲仓埠街某某村民委员会于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖某某与申请人武汉新洲仓埠街某某村民委员会撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初72号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田西英、徐某、王倩倩、王磊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭合并进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田西英、徐某、王倩倩到庭参加诉讼，被告人杨某及其辩护人冀雪涛到庭参加诉讼。2016年4月11日，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人杨某的附带民事起诉，本院作出裁定，准予其撤回起诉。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日17时许，被告人杨某无证、醉酒驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县长城镇沙墩村东路段时，与由东向西行驶的王某驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡。被告人杨某血液样本中乙醇含量为211.Omg／100ml，负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人属过失犯罪，系投案自首；系初犯、偶犯，没有前科劣迹，悔罪意识强烈，积极赔偿原告人损失，具有悔罪表现，请对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月30日17时许，被告人杨某无证、醉酒驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县长城镇沙墩村东路段时，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人王某当场死亡。经临沂苍正法医司法鉴定所苍正司鉴（2015）病鉴字第11号法医病理检验报告书鉴定，王某符合颅脑损伤死亡。临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）4269号酒精检验鉴定报告书认定，被告人杨某血液样本中乙醇含量为211.Omg／100ml。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字（2015）第201511301011号道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故的全部责任。2015年11月30日18时10分许，被告人杨某在事故现场向兰陵县交警大队民警投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2016年4月11日，被告人杨某一次性赔偿被害人王某的近亲属田西英、徐某、王倩倩、王磊因被害人王某死亡形成的各种经济损失人民币180000元，被害人王某的近亲属对被告人杨某行为表示谅解，要求对其从轻处罚，判处缓刑。同日，附带民事诉讼原告人田西英、徐某、王倩倩、王磊以与被告人已和解为由，申请撤回对被告人杨某的附带民事起诉，本院作出裁定，准予其撤回起诉。
上述事实，有证人徐某、葛某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、居民死亡医学证明、驾驶信息查询结果、驾驶证复印件、鲁Q×××××号普通二轮摩托车车辆信息查询结果、行驶证复印件、鲁Q×××××号正三轮载货摩托车车辆信息查询结果、道路交通事故尸体处理通知书、村委会证明、调解协议书、谅解书、收到条、案件侦破情况说明、户籍证明、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、户籍信息及被告人供述等证据证实，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年4月11日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人杨某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人在事故现场投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张永芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00736号
申请执行人：杨文。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00564号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人逾期办证违约金人民币7813元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币7863元，冻结期限为六�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期�不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00736号
谢凯：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十三日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01346号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00736号
谢凯：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一四年六月十三日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01346号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00736号
郭长海：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一四年一月六日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00209号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第364号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人哈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人哈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人哈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月的一天，被告人哈某在本市江东区百丈东路与彩虹北路路口以人民币200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员潘某。
2014年12月26日晚，被告人哈某在本市江东区现代大酒店门口以人民币200元的价格出售一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员潘某。
另查明：被告人哈某于2015年1月9日被宁波市公安局江东分局给予强制隔离戒毒的处罚，并羁押于宁波市强制隔离戒毒所。2015年1月15日，被告人哈某被刑事拘留。
上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、潘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、到案经过、情况说明、通话记录详单、现场检测报告书、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人哈某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人哈某的非法所得人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年七月十七日
代书记员 贝琼奕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00951号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。2012年7月24日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月2日被抓获，同月3�被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘某犯妨害公务罪一案，于2015年6月2日作出（2015）鄂江汉刑初字第00473号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00423号刑事判决认定上诉人刘某的行为构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘梦秋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2605号
原告：张某某，女，1977年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，1977年10月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告谭某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子谭某乙由被告抚养，谭张某丙由原告抚养但暂时交由被告代为抚养。事实与理由：原、被告于2010年8月经人介绍认识，2011年2月23日办理结婚登记，同年6月19日生育长子谭某乙，2014年4月17日生育次子谭某丙，现两子均随被告一起生活；原、被告双方婚前不够了解，婚姻基础差，婚后经常因为家庭琐事发生吵打；被告不务正业，经常晚上赌博，白天在家睡觉，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释提起诉讼。
被告谭某甲未提出任何答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2010年8月经人介绍认识，2011年2月23日办理结婚登记，同年6月19日生育长子谭某乙，2014年4月17日生育次子谭某丙，现两子均随被告一起生活。
本案主要焦点：夫妻感情是否破裂问题，原告为此仅提供了十张受伤后的照片。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原告以夫妻双方婚前不够了解，婚姻基础差，婚后经常因为家庭琐事发生吵打，被告不务正业，经常晚上赌博，白天在家睡觉，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明其主张，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的后果，故其起诉与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。