江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0670号
原告刘忠祥。
委托代理人彭明星。
被告鲍波。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人陆鑫辉、黄一忠。
原告刘忠祥与被告鲍波、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭明星、被告鲍波、被告保险公司的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠祥诉称，2013年3月11日，被告鲍波驾驶小型轿车与原告刘忠祥驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告鲍波承担事故的主要责任。被告鲍波所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险。故要求两被告赔偿原告各项损失134259.05元。其中，医药费47710.93元、住院伙补费432元、营养费450元、误工费210天×100元／天＝21000元、护理费（24天×2＋60天＋15天）×70元／天、残疾赔偿金29677元／年×20年×10%＝59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2280元。
被告鲍波辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但其已向被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的相关损失应由被告保险公司予以赔偿。2、其已向原告垫付费用15000元，应予以返还。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议。对原告主张的相关损失有如下意见：1、医疗费，应扣除原告不合理用药以及非医保用药10880.80元；2、对鉴定报告有异议，原告鉴定时内固定尚未取出，影响其活动度，在鉴定时没有进行考虑及说明，故对鉴定结论不认可，要求重新鉴定。3、残疾赔偿金，原告于2010年9月暂住证被注销后是否在启东没有依据，原告主张的工作情况与被告保险公司的人伤跟踪结果不一致，对原告提供的工资表真实性存有异议，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；4、护理费，护理天数认可108天，护理标准应按农村标准；5、原告主张的二次手术费及相关费用待实际发生后再主张，对此不予认可；6、误工费支持180天，按农村标准计算；7、精神抚慰金认可2500元、交通费认可200元、鉴定费不予认可。
经审理查明，2013年3月11日20时15分许，被告鲍波驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏2**线由西向东行驶至吕蒿线交叉路口左转弯驶入吕蒿线时，与沿苏2**线由东向西行驶通过上述路口由原告刘忠祥驾驶的苏F×××××号二轮摩托车（未悬挂号牌）发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告即被送至启东市第二人民医院就诊，于2013年4月4日出院，共住院治疗24天。原告因伤就医、复查共花去医疗费40710.93元。2013年3月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206810201302564号事故认定书，认定鲍波承担事故主要责任，刘忠祥承担次要责任。2014年1月14日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：刘忠祥系交通事故致左股骨中下段外髁骨折，头部皮肤裂伤，其左膝关节功能丧失程度大于左下肢功能的10%评定为交通事故十级伤残。其（后续治疗前）休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为1个月。后续治疗期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。原告因此支付了鉴定费2280元。
又查明，被告鲍波所驾事故车辆（苏N×××××号小型轿车）向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（附不计免赔率、限额300000元），保险期间自2012年8月12日起至2013年8月11日止，本起交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告鲍波已垫付费用15000元。
另查明，原告系吉林省人，为农业户口，于2010年4月在启东市吕四港镇中心派出所办理过暂住证，后因涉案于2010年9月10日注销。其在事故发生前在启东市吕四大河冷冻厂做杂工，该单位证明原告自2012年1月20日起在该单位工作，每月工资3000元，2013年3月11日发生事故后工资停发。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，启东市第二人民医院的门诊病历、医药费票据、出院小结、费用清单，原告所在启东市吕四港大河冷冻厂出具的证明、个体工商户营业执照、2012年2月至2013年3月工资表，派出所证明、交通费票据；被告鲍波提供的已垫付费用的收条、保险单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出的司法鉴定意见书，程序合法，实体认定依据充足，被告保险公司虽对此鉴定意见书持有异议，但未能提供证据推翻原告提供的司法鉴定意见书的证明力，故对被告保险公司的该抗辩不予采纳，原告提供的该司法鉴定意见书可以作为其主张相关损失的依据。被告鲍波所驾事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额300000元，附不计免赔率），被告保险公司应在交强险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业第三者责任保险合同约定对被告鲍波应负的赔偿责任向本案原告承担相应的理赔责任。关于被告保险公司要求扣除原告不合理用药及非医保用药的问题，本院认为，被告保险公司仅单方列举了原告用药中涉及不合理用药及非医保用药的明细，并未对涉及非医保用药的相关替代用药的明细及替代用药合理性进行举证，故对于被告保险公司的该抗辩，本院不予采纳。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据等证据，认定为47710.93元（含二次手术费7000元）。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以鉴定意见为准。3、误工费，按原告提供的2012年2月至2013年3月工资表计算其平均月工资为2820元，误工期限以鉴定报告为准；4、护理费，按照农村标准每天69.48元计算，护理期限以鉴定意见为准。5、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其提供的所在单位出具的证明、工资表能够证实其在事故发生前一年收入来源并非来自农业，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的该主张计算正确，予以支持。6、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为4000元。7、交通费，本院根据原告进院、出院、复查等实际需要，酌定支持500元。8、鉴定费，系原告为主张其损失的合理支出，本院列入诉讼费用项下一并予以支持。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费47710.93元；2、营养费10元／天×45天=450元；3、住院伙食补助费18元／天×24天=432元；4、误工费7个月×2820元／年=19740元；5、护理费（24×2＋60＋15）天×69.48元／天=8546.04元；6、残疾赔偿金29677元／年×20年×10%＝59354元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费500元。上列1-3项医疗费用损失合计48592.93元，4-8项合计92140.04元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿10000元＋92140.04元=102140.04元（含精神损害抚慰金4000元），对原告超出交强险以外的部分应由被告保险公司按鲍波在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院认定70%的赔偿比例，故被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿（48592.93元－10000元）×70%＝27015.05元。综上，被告保险公司应赔偿原告合计102140.04元＋27015.05元＝129155.09元。被告鲍波已垫付15000元，为减少讼累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告鲍波。原告的其余损失应由其自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告刘忠祥因交通事故造成的损失人民币114155.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告鲍波人民币15000元。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告刘忠祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1440元（原告已预交），鉴定费2280元，合计3720元。由原告刘忠祥负担1116元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、被告鲍波各负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。