wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终599号
上诉人（原审原告）王伟东，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人宋志贤，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王洪元，男，1970年5月3日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市松山新区。
被上诉人（原审被告）周小芬，女，1974�9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人王伟东因与被上诉人王洪元、周小芬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟东及委托代理人宋志贤、被上诉人王洪元、被上诉人周小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）王伟东一审诉称，我们原被告都是亲属关系，自2014年5月被告王洪元去广西买房子，让被告周小芬从原告处借款5万元。因为是亲友关系，没有打借条。在起诉前，被告王洪元偿还了3000元。恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被上诉人（原审被告）王洪元一审辩称，欠款情况不属实。原告王伟东是我连襟，被告周小芬是我的妻妹，我们是亲戚关系，我们之间有很多经济往来，这笔钱我不知道来龙去脉，我们可以事后协商。但我不同意原告王伟东的诉讼请求。
被上诉人（原审被告）周小芬一审辩称，王洪元、王伟东都是我亲姐夫。原告王伟东说的根本不属实。这笔钱是我当的中间人，反复说和，我们姐妹协商之后，原告王伟东应当还给被告王洪元的5万元钱。
原审法院经审理查明，原、被告之间均为亲属关系，原告王伟东是被告王洪元连襟；被告周小芬是其妻妹。其三个家庭从河南陆续到锦州后，互有经济往来。2014年5月，被告王洪元之妻、被告周小芬等与原告王伟东就部分经济往来达成一致意见，原告支付5万元后，双方再无经济纠纷。原告王伟东将5万元现金交与被告周小芬保管，让其再交付被告王洪元。其后，被告王洪元将其取走。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王�东现有证据，不能证明被告王洪元尚欠其4700元。被告周小芬是原告王伟东、被告王洪元之妻妹。其陈述应当属实。双方债权债务不能成立。原告王伟东的诉讼请求因无基本证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百○八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王伟东的诉讼请求。案件受理费975元，由原告王伟东负担。
宣判后，上诉人王伟东不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判二被上诉人返还上诉人4.7万元，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要事实和理由是：一审法院在没有查清事实的基础上判决实属错误，二被上诉人没有向法院提供任何证据证明二被上诉人不欠上诉人4.7万元，一审法院仅凭二被上诉人的陈述判决，不符合法律规定。本案的事实是，上诉人与二被上诉人系亲戚关系，从2008年到2014年春天一直有经济往来，被上诉人王洪元先后从上诉人处借用20多万元，其中有被上诉人王洪元的妻子周小梅寄存在上诉人处的10万元。2014年春天，王洪元叫上诉人到汽配城算账，上诉人去后，被上诉人把上诉人的汽车扣了，上诉人考虑亲戚关系没有报警，当天晚上，周小芬找到上诉人，让上诉人拿出5万元放到她那里做押金，然后把车开回来，上诉人因每天用车，且为了表示自己的清白，将5万元交给了周小芬。之后王洪元从周小芬处借走了5万元钱，上诉人向王洪元要钱，王洪元称在广西买房子用了。后因上诉人老丈人生病，从王洪元处要回3000元，剩余4.7万元王洪元至今未还。
被上诉人王洪元答辩称，2008年到2010年，我是从王伟东那拿过钱，但他有隐瞒事实的情况。我与周小梅�夫妻，周小梅瞒着我攒了私房钱，放在上诉人处。2010年5月份之前我从王伟东处拿了10万元，但是王伟东是把我妻子放那的钱给我了，周小梅的钱也是我的钱，我都是后知情的。
被上诉人周小芬答辩称，我二姐周小梅的钱放到王伟东处我知道，他们两家因为这事算过账，我也在场。2014年春天王洪元打电话让我们去汽配城算账，因王伟东前后陈述矛盾，王洪元生气给了王伟东一巴掌。我跟我二姐说算帐差6、7万元，零头不要了，我做主给你拿5万元，我二姐说让我处理。后来我二姐去了我家，我三姐和三姐夫对我二姐赔礼道歉，把钱用报纸叠着放在我家床角上，具体多少钱我不知道，这钱是还给我二姐了，我二姐拿走了。后来我二姐又把我三姐家还的5万元拿来放我这了，王洪元又从我这把这钱拿走了。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，�院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是上诉人王伟东与被上诉人王洪元、周小芬之间就本案争议的5万元是否存在债权债务关系。上诉人王伟东自述，本案争议的5万元系因王伟东与王洪元算账发生纠纷后，王伟东为证明其自身清白将该5万元放到周小芬处，之后王洪元从周小芬处取走该5万元。依据该陈述，其与王洪元、周小芬之间并无就该5万元形成民间借贷关系的意思表示。王伟东未提交充分证据证明本案争议的5万元系基于民间借贷关系交付给王洪元、周小芬，且双方当事人对于王伟东、王洪元两家之间存在其他经济往来的情况均予认可，故原审判决认定王伟东主张双方之间存在民间借贷关系无基本证据支持并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人王伟东负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚少华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第688号
原告樊汝伟。
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告樊汝伟诉被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊汝伟撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担,余款54.5元退回原告樊汝伟。
代理审判员 程 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张燕冰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第688号
原告樊汝伟。
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告樊汝伟诉被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊汝伟撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担，余款54.5元退回原告樊汝伟。
代理审判员 程 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张燕冰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第688号
原告民久，男，1981年3月13日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告旦增，女，1959年12月10号，藏族，职业不详，现住拉萨市。
本院于2015年9月14日立案受理了原告民久与被告旦增房屋买卖合同一案，原告民久于2015年10月19日以需要收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告旦增的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告民久的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民久撤回对被告旦增的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告民久承担。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年十月十九日
书记员 德 白
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初386号
原告李洪国，男，1975年12月22日出生，汉族，住故城县。
被告戚泰，男，1979年5月28日出生，汉族，住故城县。
被告李丽，女，1981年7月17日出生，汉族，住故城县。
被告李其会，男，1962年10月5日出生，汉族，住故城县。
本院在审理李洪国与戚泰、李丽、李其会民间借贷纠纷一案中，原告李洪国于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告戚泰、李丽、李其会名下银行存款47200元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结戚泰、李丽、李其会名下银行存款47200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年三月十四日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初386号原告李洪国，男，1975年12月22日出生，汉族，住故城县。被告戚泰，男，1979年5月28日出生，汉族，住故城县。被告李丽，女，1981年7月17日出生，汉族，住故城县。被告李其会，男，1962年10月5日出生，汉族，住故城县。本院在审理李洪国与戚泰、李丽、李其会民间借贷纠纷一案中，原告李洪国于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告戚泰、李丽、李其会名下银行存款47200元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结戚泰、李丽、李其会名下银行存款47200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  李兵开二〇一六年三月十四日书记员  卢玉涛
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一初字第34号
原告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，组织机构代码：22487XXXX。
法定代表人：巩正玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国忠，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该公司第九工程公司经理。
被告：玉门市宏远实业有限责任公司，组织机构代码：72022XXXX。
法定代表人：张海，该公司董事长。
原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司诉被告玉门市宏远实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司撤诉。
案件受理费62578元，减半收取计31289元，由原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司负担。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
人民陪审员 郭贵文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚海娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）酒民一初字第34号
原告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，组织机构代码：22487XXXX。
法定代表人：巩正玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国忠，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该公司第九工程公司经理。
被告：玉门市宏远实业有限责任公司，组织机构代码：72022XXXX。
法定代表人：张海，该公司董事长。
原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司诉被告玉门市宏远实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司撤诉。
案件受理费62578元，减半收取计31289元，由原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司负担。
审判长蔺春辉
代理审判员赵建兵
人民陪审员郭贵文
二〇一七年六月十五日
书记员龚海娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）酒民一初字第34号原告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，组织机构代码：22487XXXX。法定代表人：巩正玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国忠，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：李俊杰，该公司第九工程公司经理。被告：玉门市宏远实业有限责任公司，组织机构代码：72022XXXX。法定代表人：张海，该公司董事长。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司诉被告玉门市宏远实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司撤诉。案件受理费62578元，减半收取计31289元，由原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司负担。审判长蔺春辉代理审判员赵建兵人民陪审员郭贵文二〇一七年六月十五日书记员龚海娇
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第329号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人黄树斌。
被执行人何翠萍。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年5月2日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第103号《征收社会抚养费决定书》，认定：黄树斌、何翠萍于2004年9月27日登记结婚，于2005年1月12日生育第一胎男孩，又于2010年4月25日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对黄树斌、何翠萍征收社会抚养费人民币49407元。该征收决定书于2014年2月26日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年6月10日，申请执行人送达建计生催字（2014）第78号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币49407元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月四日
书记员 邵 佳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2095号
原告黄澄超，男，1985年8月29日出生，汉族，德化县人。
被告赖双护，男，1979年10月1日出生，汉族，德化县人。
原告黄澄超与被告赖双护民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告黄澄超到庭参加诉讼，被告赖双护经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄澄超诉称，被告赖双护于2013年12月19日向其借款人民币10万元，经催讨至今未还。现要求被告偿还借款10万元及承担违约金1万元，由被告承担案件受理费。
被�赖双护未作答辩，也未提交相关证据。
现查明，被告赖双护因经营超市需要资金，于2013年12月19日向原告黄澄超借款人民币10万元，约定借款期限至2014年12月20日，逾期还款则应承担违约金1万元，由被告赖双护出具借条1张交给原告收执。借款期限届满后，原告黄澄超经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1张及陈述为据。
本院认为，被告赖双护向原告黄澄超借款人民币10万元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，事实清楚，双方之间形成的民间定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告赖双护未能按期清偿构成逾期违约，应依约承担违约责任，即支付违约金1万元。原告要求被告偿还借款10万元及承担违约金1万元的请求，符合法律规定，可予支持。被告赖双护经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖双护应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄澄超借款人民币10万元及违约金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赖双护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年六月二十四日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行初1号
原告钟建明（又名钟建民）。
被告常州市金坛区人力资源和社会保障局。住所地常州市金坛区东门大街**号。
法定代表人李戈保，该局局长。
委托代理人毛卫平。
委托代理人何斌。
原告钟建明诉被告常州市金坛区人力资源和社会保障局不正确履行审批退休法定职责一案，本院于2016年1月7日依法受理。本案在审理过程中，原告钟建明于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告钟建明在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告钟建明减半负担25元。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 倪颜慧
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1205号
原告刘广平，男，1965年10月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxx。
被告何仁清，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县xxxxxx。
被告严钦珍，女，1965年9月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxx。
原告刘广平诉被告何仁清、严钦珍民间借贷纠纷一案，原告刘广平于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员邓新华、人民陪审员胡峰科组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘广平、被告何仁清到庭参加诉讼。被告严钦珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，被告何仁清因生产经营需要向原告借款20000元，被告出具了借条并约定了月息1分；2011年7月12日借款50000元；2012年7月6日借款40000元；2013年8月4日借款40000元。后原告要求被告偿还本息，被告一直以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份资料证明，拟证明原、被告主体适格的事实；
2、借条，拟证明被告何仁清先后三次共借原告110000元的事实。
被告何仁清辩称，借款属实，口头约定了利息1分，利息已支付至2012年底。
就其辩称，被告何仁清未向本院提交证据。
被告严钦珍经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，对原告提交的证据，被告何仁清不持异议，其来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭陈述及庭审举证、质证、认证情况，本院查明如下事实：被告何仁清因资金周转不灵于2010年2月、2011年7月12日、2013年8月4日三次共向原告刘广平借款20000元、50000元、40000元，被告均出具了借条，并口头约定月息1分。被告何仁钦已按借据约定支付原告刘广平借款利息至2012年12月底。之后原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金及约定利息。
另查明，被告何仁钦与被告严钦珍原系夫妻关系，2014年4月已解除婚姻关系，被告严钦珍现去向不明。原告出具的四张借据上均只有被告何仁钦签名。对于原告起诉时提交的2012年7月6日何仁清出具的40000元借条属被告何仁清向另案起诉的原告陈琼章所借，应从中剔除，故本案借款只有110000元。上述事实，原告刘广平及被告何仁清均予认可。
本院认为，被告何仁清因资金周转困难向原告刘广平借款，原告借给被告何仁清现金110000元，被告何仁清出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。被告出示的借据上未约定还款期限，原告可以随时向被告追讨。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该笔借款系夫妻共同债务，被告严钦珍为连带债务人，原告有权同时要求被告严钦珍偿还。对原告要求两被告偿还本金110000元及利息的请求，本院予以支持。被告严钦珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告何仁清、严钦珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广平借款人民币110000元及利息（从2013年1月1日起按1%计算月利息至本判决生效之日起十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告何仁清、严钦珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 胡峰科
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1205号原告尹某某，男，白族，1990年2月Ｘ日生，云南省大理州洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县三营镇。公民身份号码：532930199********。原告李某某，男，汉族，1984年9月Ｘ日生，云南省勐海县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。公民身份号码：5328221984********。委托代理人李黎，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某某，男，汉族，1967年4月Ｘ日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市化肥厂温泉路。公民身份号码：5301231967********。原告尹某某、李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，因被告杨某某下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告杨某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及原告尹某某、李某某的共同委托代理人李黎到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。两原告诉称：原告尹某某、李某某与被告杨某某是朋友关系。2012年11月1日，被告杨某某急需用钱向两原告借款人民币90000元，被告出具了借条，并承诺于2013年6月30日前归还欠款。到期后，原告多次催促未果。原告为此提起诉讼，请求法院依法判令：1.由被告偿还借款人民币90000元，并按银行同期贷款利率从约定还款之日起计算至起诉时一年的借款利息人民币5400元，合计人民币95400元；2.�被告承担本案诉讼费用。被告杨某某未到庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张提交了《欠条》原件一份，欲证实被告欠原告借款90000元的事实及被告承诺还款的期限。经审查，原告所出示的证据系原件，被告杨某某未到庭，视为其自动放弃质证的权利。在原告对欠条真实性及借款合同履行作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认，其可证实被告于2012年11月1日向原告借款90000元，还款日期为2013年6月30日。经审理，本院确认如下法律事实：2012年11月1日，被告杨某某向原告尹某某、李某某借款人民币90000元。2013年5月22日，两原告向被告催讨借款未果，被告杨某某向原告写下欠条一份，载明2012年11月1日其向原告尹某某、李某某借款人民币90000元，并承诺于2013年6月30日前归还原告借款。还款期限届满后，因被告杨某某至今未归还�款，原告尹某某、李某某遂诉讼来院，要求判令被告杨某某归还借款本金及利息95400元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原被告之间建立的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且借款本金已经交付，合同成立且生效。原告作为出借人履行了出借义务，则被告作为借款人也应按其承诺于还款期限届满后履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。原告主张按银行同期贷款利率从约定还款之日起计算至起诉时一年的借款利息人民币5400元的诉讼请求，并未超过法定范围与标准，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告尹某�、李某某借款本金人民币90000元及利息人民币5400元，合计人民币95400元。案件受理费2185元、公告费500元，合计2685元，由被告杨某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  王晓红审判员  王 坚审判员  袁玉芳二〇一五年三月十一日书记员  彭 璐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初303号
原告：李兰香，女，汉族，生于1941年3月5日，住内乡县。
被告：马英兰，女，汉族，生于1959年12月4日，住内乡县。
原告李兰香与被告马英兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰香到庭参加了诉讼，被告马英兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰香向本院提出诉讼请求：判令被告马英兰偿还原告借�369000元及利息（其中36000元的利息从2016年10月10日起算，其中73000元的利息从2016年5月7日起算，其中260000元的利息从2015年11月29日起算，按照年利率10%，计算至付清之日止）。事实与理由：2015年11月29日，被告马英兰向原告借款260000元，双方约定利率1分，借期1年。2016年5月7日，被告向原告借款73000元，双方约定利率1分，借期1年。2016年10月10日，被告向原告借款36000元，双方约定利率1分，借期1年。以上三笔借款到期后被告均未按照约定还本付息，故诉诸法院。
被告马英兰缺席无答辩意见。
原告李兰香为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借条三张，证实被告欠原告三笔借款共计369000元。
以上证据经当庭出示，被告马英兰缺席无质证意见。本院认为，原告出具的还款日期为2017年10月10日的36300元的借条确定的债权未到还款�限，原告可待到期后另行主张。对原告提交的还款日期为2017年5月7日的73000元的借条和还款日期为2016年11月29日的260000元的借条，本院确认相应证据的证明效力。
被告马英兰缺席未向本院提交任何证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月29日，被告马英兰借原告李兰香260000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条李兰香贰拾陆万整（260000）2015年11月29日-2016年11月29日马英兰”。2016年5月7日，被告马英兰借原告李兰香73000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条李兰香柒万叁仟元整（73000）2016年5月7日-2017年5月7日马英兰”。
另查明，还款日期为2016年11月29日的260000元的借条上标注的“（286000元）（贰拾别万陆仟）”和还款日期为2017年5月7日的73000元的借条上标注的“（80300元）捌万零叁佰”系原告李兰香自行书写。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李兰香提供的证据能够证实被告马英兰分别向其借款260000元、73000元的事实，现被告马英兰未能依照约定期限及时偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则以及《中华人民共和国合同法》相关法律规定，故原告李兰香要求被告马英兰偿还借款333000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的还款日期为2017年10月10日的36300元借条确定的债权，因未到还款期限，原告可待债务到期后另行主张。关于借款利息，原告陈述双方口头约定年利率10%，因借条上未予明确，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自逾期还款之日起按年利率6%要求被告马英兰支付资金占用期间利息，其中260000元的利息应自2016年11月30日起算至付清之日止，73000元的利息应自2017年5月8日起算至付清之日止。被告马英兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马英兰于本判决生效后十日内偿还原告李兰香借款本金333000元及利息（其中260000元的借款按年利率6%，自2016年11月30日起算至付清之日止；73000元的借款按年利率6%，自2017年5月8日起算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，保全费2185元，共计9020元，由被告马英兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 张燕丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初303号原告：李兰香，女，汉族，生于1941年3月5日，住内乡县。被告：马英兰，女，汉族，生于1959年12月4日，住内乡县。原告李兰香与被告马英兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  冯建晓审 判 员  秦峻潭人民陪审员  张燕丽二〇一七年五月五日书 记 员  来刚阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2309号
上诉人（原审原告）倪某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人倪某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，倪某于2014年10月10日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。倪某请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许倪某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由上诉人倪某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十月十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第752号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某甲，农民。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]720号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月22日傍晚，被告人章某甲与被害人章某乙在绍兴市上虞区道墟镇里港村塘路外农田内，因章某乙怀疑章某甲抢占其农田，两人产生争执，后相互扭打，章某甲用拳头击打章某乙致其受伤。经鉴定，被害人章某乙的损伤构成轻伤。2015年2月16日，被告人章某甲经绍兴市上虞区公安局电话传唤到案。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，并建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役。
被告人章某甲对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月22日傍晚，因章某乙怀疑章某甲霸占其农田，在绍兴市上虞区道墟镇里港村塘路外农田内，被害人章某乙与被告人章某甲产生争吵，后章某乙先动手致二人相互扭打在一起，被告人章某甲用拳头击打章某乙致章某乙受伤，其损伤构成轻伤一级。2015年2月16日，被告人章某甲经绍兴市上虞区公安局电话传唤到案。
另查明，案发后，被告人章某甲与被害人章某乙就经济损失达成赔偿协议，被告人章某甲一次性赔偿章某乙8.8万元，并已履行；被害人章某乙对被告人章某甲的犯罪行为表示谅解，请求对被告人章某甲从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人章某乙陈述，证实2014年11月22日傍晚，其在田里干活，章某甲的田与其相邻，其看到他们的田往其的田霸占过来了，就与章某甲吵了起来，后其上去抓住章某甲的胸口就互相打了起来，他们推来推去到了田畈的一条小沟下面，爬上来后继续打，其用手电筒打章某甲，后其被章某甲按倒在地上，章某甲就用拳头打在其头上、身上、胸部等位置，之后不打了。当时其感觉伤得不重，就没去医院治疗，晚上躺着胸口痛了，第二天下午去中医院检查，结果发现有六根肋骨骨折。
2、证人宣某证言，证实其听老公章某甲说，2014年11月22日傍晚，其老公与哑巴章某乙因霸占田地的事发生了争执，后互相殴打。其当时不在现场。
3、证人沈某证言，证实宣某是在其承包的榨菜地里干活的。2014年11月22日这天，宣某是干活到下午4点45分离开的。
4、病历资料，证实被害人章某乙左多肋骨折、右第6肋骨骨折、多处软组织挫伤；被告人章某甲软组织裂伤。
5、行政处罚决定书，证实因章某乙殴打章某甲致章某甲受伤，被公安机关行政拘留六日并处罚款200元。
6、谅解书、收条，证实被告人章某甲与被害人章某乙就经济损失达成赔偿协议，被告人章某甲一次性赔偿章某乙8.8万元，并已履行；被害人章某乙对被告人章某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
7、抓获经过，证实2015年2月16日，被告人章某甲经电话传唤到案。
8、人口信息，证实被告人章某甲的基本身份情况及具有完全刑事责任能力。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人章某乙的损伤构成轻伤一级。
10、被告人章某甲供述，证实2014年11月22日傍晚5点多，其在田里干活，其家的田与哑巴章某乙的田是紧挨着的，哑巴说其霸占了他的田，其说没有，二人就吵了起来，哑巴先动手推了其一把，其被推到河里去了，其就抓住他的腿也把他拖到河里，等二人爬上来后就扭打在一起，其用拳头打，哑巴用手电筒打其头部，后大家就不打了。
本院认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人章某乙对纠纷发生存在一定的过错，对被告人章某甲可酌情从轻处罚。根据被告人章某甲的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0143号
原告中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地一线盱城镇五墩西路35号。
负责人李涛，该行行长。
被告张迪。
被告郭元元。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告张迪、郭元元借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0143号
原告中国银行股份有限公司盱眙支行。
负责人李涛，该行行长。
被告张迪。
被告郭元元。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告张迪、郭元元借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
代�审判员王德宝
二〇一四年四月九日
书记员 王倩
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第445号
原告陈某。
委托代理人吴金根，上海优一律师事务所律师。
委托代理人张悦，上海优一律师事务所律师。
被告ZHAN某某。
原告陈某与被告ZHANGLEI离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张悦到庭参加诉讼。被告ZHANGLEI经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2005年2月2日在中华人民共和国上海市民政局登记结婚。2009年3月25日生育一子，名张某某。婚后初期夫妻感情尚可，自2009年12月起，因被告沉迷赌博，将家产输光，从而影响了夫妻感情。2011年4月，原告返回智利，与被告失去联系，双方即分居至今，分居时间已长达三年。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚；双方所生之子张某某随原告共同生活。离婚后，涉及共同财产、住房、债权债务等问题等本案中不要求处理，待被告出现后，双方另行解决；原告自愿承担本案案件受理费和公告费。
被告ZHANGLEI未应诉。
因被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告于2005年2月2日在中华人民共和国上海市民政局登记结婚。2009年3月25日生育一子，名张某某。审理中，原告称，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告沉迷赌博，夫妻感情逐渐恶化。现夫妻感情彻底破裂，原告坚持要求与被告离婚；双方所生之子张某某随原告共同生活。离婚后，涉及共同财产、住房、债权债务等问题等本案中不要求处理，待被告出现后，双方另行解决；原告自愿承担案件受理费和公告费。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、公证书、出生医学证明、户口簿、本院从中华人民共和国上海市公安局闸北分局出入境管理办公室查询的原、被告的出入境记录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻缔结地在中国，离婚诉讼在中国法院进行，故适用中华人民共和国法律。婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，应珍惜十余年的夫妻感情。原告虽称双方分居时间已长达三年，但并未提供证据加以证明，本院难以采纳。现鉴于原告要求离婚的请求，尚未达到法定的离婚条件，原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告ZHANGLEI离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元和公告费人民币650元，由原告陈某自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年七月三日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第294号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马永芳，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人赵士磐，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0035号、C0036号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0035号、C0036号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0035号、C0036号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第294号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人马永芳，女，汉族，32岁，农民。被申请执行人赵士磐，男，汉族，35岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0035号、C0036号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0035号、C0036号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0035号、C0036号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十五日书记员  尹连群
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第192号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人许金勤，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
被执行人金敏，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月6日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月14日以被执行人许金勤、金敏违反计划生育法规，于2015年1月16日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定书，于2015年4月14日依法送达给被执行人许金勤、金敏，被执行人许金勤、金敏在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人许金勤、金敏在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 陈 永 全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱惠琳（代）
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第166号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人被执行人曹荣，男，1979年4月8日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人曹荣非法占用农用地罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第17号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2243-1号
原告柴某某，男，1985年11月3日出生，汉族。
委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告袁某某，女，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
本院在审理原告柴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月五日
书 记 员 李省委
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字93号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年8月14日被南阳市公安局直属分局监视居住；2014年10月23日被刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月4日经南阳市宛城区检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年8月8日6时30分许，被告人张某某驾驶豫C633**（挂车为豫C57**挂）号东风牌重型半挂牵引车，沿二广高速南阳至襄阳方向行驶至新野北收费站匝道处（新野县境内）时，与高速公路右侧护栏相撞后侧翻在右侧路肩，造成乘坐人张小军当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某报警并在现场等候交警处理。
经事故责任认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。经尸体检验，张小军系胸腹部受到挤压导致窒息性死亡。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、证人丁某某、陈某某的证言；3、尸检报告、血醇鉴定意见、车辆检测报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、事故责任复核书、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶动车发生交通事故造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称，事故发生后，被告人已向受害人家属支付丧葬费并积极协商民事赔偿，但没有达成协议。现被告人身体有病，希望从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月8日6时30分许，被告人张某某驾驶豫C633**（挂车为豫C57**挂）号东风牌重型半挂牵引车，沿二广高速南阳至襄阳方向行驶至新野北收费站匝道处（新野县境内）时，与高速公路右侧护栏相撞后侧翻在右侧路肩，造成乘坐人张小军当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人支付张小军家属25000元丧葬费。
经事故责任认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。经尸体检验，张小军系胸腹部受到挤压导致窒息性死亡。
认定上述事实的证据有被告人张某某的供述；证人丁某某、陈某某的证言；尸检报告、血醇鉴定意见、车辆检测报告；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书、事故责任复核书、到案经过、身份证明等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶动车发生交通事故造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人给付部分赔偿款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年三月二十六日
书记员 马学宁
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00496号
原告武汉智增物资有限公司。
法定代表人黄汉珍，系公司董事长。
委托代理人张文杰，系该公司员工，系特别授权。
被告黄石梧桐机械有限公司。
法定代表人吴书堂，系公司执行董事。
本院在审理原告武汉智增物资有限公司诉被告黄石梧桐机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉智增物资有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉智增物资有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉智增物资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民2180元，公告费300元，共计2480元，由原告武汉智增物资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭雅彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第159号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李艳，女。
被告丁辉，男，44岁，汉族，湖北省人，现住湖北省武汉市武昌区。
被告李亚南，女，42岁，汉族，湖北省人，现住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告丁辉、李亚南委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2015年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费640.00元（系减半收取），保全费660.00元，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第159号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告丁辉，男，汉族，湖北省人，现住湖北省武汉市。
被告李亚南，女，汉族，湖北省人，现住湖北省武汉市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告丁辉、李亚南委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2015年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费640.00元（系减半收取），保全费660.00元，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈福伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00913号
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
委托代理人郑多玉，该公司王岗支行行长。
被执行人王胜远，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00385号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人王胜远在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省人民法院（2015）颍民二初字第00913判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00913号
王胜远：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借贷合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00385号民事判决书，已经发生法律效力。因你对法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则本院强制执行。
二〇一五年七月二十四日
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初663号
原告：郭万汉，男，1968年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：黄京文，男，1972年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告郭万汉与被告黄京文民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭万汉到庭参加诉讼。被告黄京文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄京文归还借款10000元给原告郭万汉，并从逾期还款之日（2016年8月2日）起按年利率6%计付利息至还清款日止（暂计至2017年3月2日利息为350元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄京文因做生意急需资金周转，于2015年8月2日向原告借款10000元。借款时约定借款期限从2015年8月2日至2016年8月2日。双方没有约定利息。被告借款后在打印好的借据的空白处填写借款金额并按指模，在借款人栏签名，然后将借据交由原告执存作为双方债权债务的凭证。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告至今没有还款给原告。被告没有依约还款给原告，违反了诚信的原则，严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉。
被告黄京文在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借据，证明被告于2015年8月2日向原告借款10000元,借款期限为2015年8月2日至2016年8月2日的事实。被告没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：原告在阳春市过境公路经营大排档。2015年8月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，约定借款期限为一年，被告立具了《借据》给原告执存。《借据》的内容为“借据本人黄京文（指模），住址石望镇××村身份证号码：。现因资金周转需要，需钱急用，向郭万汉借款人民币(大写)壹万元正（指模），（小写）￥10000（指模）元，于2015年8月2日至2016年8月2日，借期为一年，保证在借期内归还。特立此据为证。借款人：黄京文（指模）见证人：担保人：2015年8月2日”。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告为此诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，提供了有被告亲笔签名并捺指模的《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”的规定，被告签名确认的《借据》约定借款期限为2015年8月2日至2016年8月2日，但被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告从借款逾期之日起按年利率6%计算至还清借款日止的利息给原告，本院依法予以支持。
被告黄京文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告黄京文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10000元及利息（按年利率6%从2016年8月3日起计至本判决确定还款日止）给原告郭万汉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元,减半收取计29元，由被告黄京文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 陈嘉怡
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终242号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
负责人汪强，系该公司经理。
委托代理人吕瑗，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏宝成，男，1960年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司与被上诉人魏宝成机动车交通事故责任一案，不服临渭区人民法院（2015）临民初字第02434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司的委托代理人吕瑗，被上诉人魏宝成的委托代理人田培群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月9日20时许，段书平驾驶陕ECB1**号小型普通客车沿关中环线由北向南行驶至关中环线与工业大道十字路口北1KM时，与倒地的原告魏宝成驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告魏宝成受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第558号道路交通事故认定书认定：段书平应负事故全部责任，原告魏宝成不负事故责任。事故发生后，原告魏宝成于2015年5月9日至6月3日在渭南市中心医院住院治疗35天，花费医疗费138340元，门诊费2689.24元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对原告魏宝成伤残等级、误工及后续治疗费作出陕渭人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字220号司法鉴定书，鉴定意见为：1．被评定人交通事故致多发性肋骨骨折评定为十级伤残。2．被评定人交通事故致骨盆多处骨折、畸形，左下肢缩短2.2cm，评定为十级伤残。3．被评定人交通事故致左下肢功能丧失评定为十级伤残。4．被评定人后续治疗费约需壹万元(Y:10000.00)元人民币。5．被评定人此次损伤误工期限为155日，并花费鉴定费2400元。另查，原告魏宝成系无牌两轮摩托车车主。赵茹雅系陕ECB1**号车车主，段书平系该车驾驶员，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。赵茹雅、段书平对超出交强险部分的下余医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费已与原告魏宝成达成赔偿协议。
原审认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第558号道路交通事故认定书认定：段书平应负事故全部责任，原告魏宝成不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告魏宝成主张的医疗费10000元、残疾器具费864.08元，证据确实充分，予以认定。原告魏宝成主张护理费未提供其他相关证据，对此护理费按住院天数每天80元计算，即护理费为2800元（35天×80元／天）。原告魏宝成主张误工费，提供的相关证据达不到其证明目的，根据司法鉴定误工期限为155天，每天80元计算，即误工费为12400元（155天×80元／天）。原告魏宝成三个十级伤残，有关损害赔偿费用按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为58478.4元（24366元×20年×12%）。被告保险公司对原告魏宝成主张的精神损害抚慰金认可2000元的辩称予以支持。交通费酌定为300元。原告魏宝成主张复印费不符合相关法律规定不予支持。原告魏宝成主张的被扶养人生活费，未提供其丧失劳动能力程度的相关证据，故对此请求不予支持。上述损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告魏宝成各项损失总额86842.48元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用泫律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告魏宝成各项损失共计86842.48元。二、驳回原告魏宝成其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司不服临渭区人民法院（2015）临民初字第02434号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计43421.24元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人先被逃逸车辆撞倒在地，后上诉人承保车辆与被上诉人倒地的摩托车相撞，并未与被上诉人本身相撞，交警队对此出具了两份事故认定书，认定逃逸车辆和上诉人承保车辆均负事故的全部责任，被上诉人的伤情由逃逸车辆和上诉人承保车辆共同造成，现逃逸车辆无法找到，双方责任大小无法分清，一审判决由上诉人承担全部责任，而上诉人赔偿后的追偿权无法实现，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人答辩意见称：依据侵权责任法第8、13条规定，上诉人应当承担本案事故的全部赔偿责任，一审判决正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
二审查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，该起道路交通事故段书平应负事故全部责任，被上诉人魏宝成不负事故责任。段书平系该车驾驶员，该车在上诉人保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，理由由该保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权有权请求部分或全部连带责任人承担责任。上诉人认为认定，逃逸车辆和上诉人承保车辆均负事故的全部责任，被上诉人的伤情由逃逸车辆和上诉人承保车辆共同造成，现逃逸车辆无法找到，双方责任大小无法分清，一审判决由上诉人承担全部责任，而上诉人赔偿后的追偿权无法实现的上诉理由不能成立，应于驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公负担
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 柴莉敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3215号
原告蔡明华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3910。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告陈广添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6034。
被告陈广发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6039。
被告梁韵英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6029。
原告蔡明华诉被告陈广添、陈广发、梁韵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼。被告陈广添、陈广发、梁韵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈广添、陈广发因资金周转需要向原告借款，于2015年11月2日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款共60000元，借款期间的借款利率为月利率3%，借款期间为一个月。原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告陈广发。被告陈广添、陈广发于收到借款当天开具收据给原告。现还款期限已到，原告多次催收无果。被告梁韵英与被告陈广添是夫妻关系。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告陈广添、陈广发立即向原告清还借款本金60000元及利息（自2015年11月2日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2016年3月10日为5160元）；二、被告梁韵英对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告陈广添的身份复印件、被告陈广发的身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、收据、中国农业银行转账凭证一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告陈广添、陈广发、梁韵英送达了起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2015年11月2日，原告蔡明华与被告陈广添、陈广发签订《借款合同》一份，载明：贷款方蔡明华，借款方陈广添、陈广发；借款方向贷款方借款60000元；自支用贷款之日起，按月利率3%计息；借款期限自2015年11月2日起至2015年12月1日止，利息于每月1日前支付给贷款方。同日，原告通过中国农业银行向被告陈广发的银行账户转账汇入60000元。被告陈广添与被告梁韵英于2008年11月17日登记结婚，是夫妻关系。原告向三被告追索欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据原告提供的证据，被告陈广添、陈广发向原告借款60000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告诉请被告陈广添、陈广发清偿借款60000元并支付利息合法有据，本院予以支持，由于《借款合同》约定的借款利率过高，本院依法将借款利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息应以借款本金60000元为基数，自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止。被告陈广添与被告梁韵英于2008年11月17日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁韵英应对被告陈广添的案涉债务承担共同清偿责任，而非原告诉请的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广添、陈广发、梁韵英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡明华清还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告蔡明华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为714.5元，财产保全费207.62元，合共922.12元（原告已预交），由被告陈广添、陈广发、梁韵英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年五月九日
书记员 陈敏华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1821号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥北街7号楼南单元2层南户。
法定代表人胡俊英，董事长。
委托代理人李胜利。
委托代理人盛新国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）梅强。
委托代理人兑义。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李胜利、盛新国，被上诉人的委托代理人兌义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1048号民事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦琦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第749号
原告陈杰，男，1982年12月1日生，汉族。
被告李燕琳，女，1969年12月28日生，汉族。
原告陈杰与被告李燕琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈杰到庭参加诉讼，被告李燕琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月18日经李燕琳介绍认识张宜宾，张宜宾要求借款10万元，原告说不了解张宜宾，不愿借款，李燕琳说没有事，她自愿担保，张宜宾不还款，由她负责，之后原告多次找张宜宾要钱，都被张宜宾以钱被李燕琳拿去了为由拒绝还款，因此，原告诉至法院，要求被告李燕琳作为担保人偿还担保欠款10万元及利息60000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
由被告李燕琳于2012年9月18日担保签字的10万元借条一张，拟证明被告李燕琳为张宜宾向原告担保10万元借款的事实。
被告李燕琳未提交书面答辩状及证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告李燕琳和张宜宾找到原告陈杰，提出向原告借款10万元，用于周转资金，因原告不认识也不了解张宜宾，不同意借款，此时李燕琳提出自愿为张宜宾担保，并承诺如果张宜宾不还款，由她负责，原告相信了被告，2012年9月18日原告借给被告李燕琳现金10万元，并由张宜宾立下借据“今借到陈杰现金款壹拾万元”一张，李燕琳在借条上署名为担保人，未明确约定保证范围、期限和方式。后原告多次找到张宜宾，张宜宾以钱被李燕琳拿去了为由拒不还款，原告又多次找到被告李燕琳催要借款，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告李燕琳偿还担保借款10万元及利息6万元，合计16万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人对保证担保的范围和保证的方式约定不明确，保证人应对全部债务承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告陈杰未与债务人张宜兵约定债务履行期限，债权人陈杰可以随时要求履行，债务人应当随时履行，但应当给对方必要的准备时间，原告陈杰经多次催要，债务人张宜兵拒不还款，现原告陈杰要求被告李燕琳承担连带担保责任，偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈杰要求被告李燕琳支付借款利息的诉讼请求，因该请求未能提交相关证据，对此，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕琳于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款10万元。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
上述给付内容，如被告李燕琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李燕琳负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余国琴
二〇一五年九月六日
书记员 熊 笛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第749号
原告靳传祥，男，汉族，农民，住商河县。
被告马延峰，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告靳传祥与被告马延峰民间借贷纠纷一案过程中，原告靳传祥于2015年5月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳传祥撤回对被告马延峰的起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告靳传祥负担。
审判员 李思勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执613号
申请人刘娅,女，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人陈碧英，系该公司执行董事。
本院（2015）船山民初字第3520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘娅于2016年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人刘娅于2016年6月20日向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3520号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡其斐
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00224号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李小伟，男，1986年5月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县义门镇李集行政村李集自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月6日被涡阳县公安局依法被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李小伟犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员贾飞、被告人李小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日14时许，被告人李小伟持C1D型驾驶证，驾驶号牌为皖SL25**的小型货车，行驶至涡阳县胜利路与西环路交叉口西150米附近路段时，被涡阳县公安局城管一中队执勤民警查获。李小伟接受酒精呼气检测结果为125.7mg／100ml，后经对李小伟进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到115.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2014年3月6日，被告人李小伟到涡阳县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，证明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测报告、鉴定结论书，证人李长彦的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，七十二条，第七十三条第一款、第三款，规定，判决如下：
被告人李小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁 艳
附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执94号
申请执行人：张富金，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被执行人：张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司，住所地蔚县杨庄窠乡白草窑村，组织机构代码320162308。
法定代表人：程祥，任该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张富金与被执行人张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0726执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金星
二〇一八年六月十四日
书记员 吕博男
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1135号
原告彭某，男，广西来宾市人。
被告黄某，女，广西来宾市人。
原告彭某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员朱卢璐独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告因经营生意，向原告借款90000元，并以借条约定：被告须与2014年1月20日前将所有借款分两个时间段连本带息偿还给原告105000元。其中2013年10月1日前偿还50000元，2014年1月20日前偿还55000元。但截至2014年4月底，被告仍未还钱给原告。原告多次找到被告，经协商，原告答应被告延长还款时间。约定的时间到期后，被告依旧没有还钱。因此原告特向法院起诉，要求被告返还借款105000元。
被告答辩称，被告跟原告借�是事实，但目前被告没有能力还款，被告计划在2015年年底之前分期偿还借款给原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要，于2013年8月9日向原告借款90000元，被告承诺在2014年1月20日前分两个时间段连本带息偿还原告借款共计105000元（本金90000元，利息15000元）。其中2013年10月1日前偿还50000元，2014年1月20日前偿还55000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今都没有偿还借款给原告。
上述事实有原告提供身份证复印件、借条原件一份及原、被告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。结合本案，双方的借款本金是90000元，借款期限从2013年8月10日至2014年1月20日止，期间约定的利息为15000元，利息明显已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分应应为无效，不受法律保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄某归还给原告彭某借款本金90000元。
二、被告黄某以本金90000元为基数，从2013年8月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告彭某，至本判决规定履行期限届满之日止。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告黄某承担。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费2400�。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱卢璐
二〇一四年八月六日
书记员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1135号
原告赵志江，住兴隆县，电话138XX****XX。
被告王大伟，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告赵志江与被告王大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵志江负担。
代理审判员 苏 航
二〇一四年八月六日
书 记 员 于锦涛
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第458号
原告：朱某甲，男，汉族，住广东省清新区。身份证号码：×××5334。
被告：朱某乙，女，汉族，住广东省清新区。身份证号码：×××5625。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本案于2015年9月29日受理。依法由审判员易玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2011年3月15日经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩朱某丙。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。结婚后，稍有不满，原告就负气离家出走，不顾原告感受，不顾家庭和年幼的孩子。结婚后原告共3次无故离家出走。原告念及年幼的儿子多次原谅被告，继续与离家出走后自愿回家的被告共同生活。但在今年9月初，被告说要与原告离婚后就自行收拾行李再次离家出走至今，再未回家。原告曾多次联系被告，但被告均拒绝告诉原告其具体行踪。被告的行为已深深伤害了原告的感情，也让年幼的儿子感受不到母爱。原告认为与被告的感情已完全破裂，再无和好的可能。婚生小孩朱某丙自出生起就多数由一起居住生活的原告母亲携带，在被告多次任性离家出走后，小孩一直由原告母亲尽心抚养，已习惯了长期与原告及其父母一起生活，且小孩现正在居住地附近入读幼儿园，原告则在居住地附近务工，有稳定的工资收入，有能力有条件抚养好小孩。从有利于小孩健康成长的角度考虑，原告比被告更适合抚养小孩。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。特起诉，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩朱某丙由原告携带抚养，被告每月支付800元抚养费给原告直至小孩朱某丙年满十八周岁。
原告朱某甲提交的证据有：1、结婚证。证明原、被告是夫妻关系；2、身份证。证明原告主体适格；3、常住人口登记卡。证明原、被告主体适格；4、常住人口登记卡，证明婚生小孩的情况；5、《中国农业银行银行卡交易明细清单》。证明原告每月有固定工资2800-3000元的事实。
被告朱某乙辩称，1、我同意与原告离婚，2、婚生儿子朱某丙由我抚养，抚养费由原告自愿给付，多少不限。
被告朱某乙没有向本院提交证据。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙于2011年3月15日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原清新县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某丙。现朱某丙已读幼儿园，平时多由原告及原告父母接送。因原、被告婚后未购置有房屋，双方与原告父母一起共同居住生活。期间被告因与原告父母在相处中时有矛盾产生，导致被告与原告多次发生争吵，被告并为此曾经离家外出。2015年9月份，被告在与原告又因家庭琐事发生争吵后再次离家出走至今。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原、被告双方均同意离婚，但对婚生小孩朱某丙的抚养问题存在争议。原告提出其有固定工作及收入，且小孩自出生后一直随其及其父母生活，平时起居有其父母照顾，小孩也已适应了同其及其父母共同生活，故应由其抚养小孩较适合。被告对此不同意，认为其在离家之前一直有照顾小孩，如果小孩判随其生活，其可以将小孩带到三水由其母亲帮忙照顾；对离婚后小孩的探视权问题，原告提出如小孩随被告，则其要求一个月内对小孩探视3次，而被告则提出如小孩随原告，则要求一个月内至少对小孩探视2次以上。
另查明，原告现在清新区飞水美好电子厂工作，每月工资约2800至3000元。被告因处理本案于2015年10月辞去了在四川的工作，现暂时无职业。
以上事实，有原、被告结婚证、身份证、常住人口登记卡、银行明细清单以及庭审笔录等为证。
本院认为，本案系离婚纠纷。人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中，原、被告相识仅2个月即登记结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻之间理应相互谦让，互相体谅，共同建立起夫妻感情。但在婚后，由于原、被告双方一直和原告的父母在一起生活，被告朱某乙因家庭琐事和原告的父母产生矛盾，不是采取积极的态度去化解家庭间的矛盾，而是采取消极的方法离家出走，以致和原告之间产生矛盾，长期以来，与原告的关系恶化。被告更于2015年9月份离家外出至今。现原告提出离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，应准予双方离婚；对婚生儿子朱某丙由谁携带抚养的问题。因朱某丙自出生后即与原、被告及原告父母一起共同生活至现去幼儿园。不改变朱某丙的生活环境，对其健康成长较为有利。另，考虑到原告有固定工作及收入，而被告现独自一人外出打工、没有稳定的工作及收入等综合因素，朱某丙由原告朱某甲抚养较为适合。根据被告的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定被告朱某乙每月应向原告支付朱某丙抚养费800元至朱某丙满18周岁止，并有权探视孩子。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
二、婚生儿子朱某丙随原告朱某甲生活，由被告朱某乙每月15日前支付朱某丙抚养费800元正（支付期限自2015年12月起至朱某丙满十八周岁止）。被告朱某乙可每月探视朱某丙三次（探视的方式、时间由原、被告双方自行协议）。
本案受理费150元（已折半），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一五年十一月十一日
书记员 植展鹏
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女的抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2860号
原告马洪波，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告马洪波与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告马洪波委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5269.45元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5269.45元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5269.45元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第439-1号
申请执行人张豪昌，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人闽清宏盛电瓷电器有限公司，住所地闽清县。
申请执行人张豪昌与被执行人闽清宏盛电瓷电器有限公司股东出资纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人闽清宏盛电瓷电器有限公司的合华牌真空挤出机两台。现暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人与被执行人私下和解，同意先不处置以上财产，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于申请人同意先不处置以上财产，双方私下和解，故应终结本案的本次执行程序。若被执行人未主动履行还款义务，申请人可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1134号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢伶俐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2386号
申请执行人上海松法建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何宝龙�董事长。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。被执行人上海尊达实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈经建，董事长。原告上海松法建筑工程有限公司与被申请人上海尊达实业有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2014)松民三(民)初字第783号民事判决，嗣后双方当事人均不服原判上诉至上海市第一中级人民法院。该院于2016年2月19日作出的(2015)沪一中民二(民)终字第3770号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海松法建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被告支付工程款5,296,437元及违约金(计算方法：以958,000元为本金，自2013年4月2日至同月6日；以874,000元为本金，自2013年7月1日至8月13日；以2,748,000元为本金，自2014年1月23日起�实际清偿日止；以2,548,437元为本金，自2014年1月31日起至实际清偿日止，均按照日万分之五的标准计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费53,882元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院在(2016)沪0117执1784号强制扣划了被执行人银行存款81,860元。因本院受理的同一被执行人案件还有(2016)沪0117执1784号、(2016)沪0117执2386号两个案件。在(2016)沪0117执2386号案件本院强制扣划了被执行人839,028元，被执行人自行缴款20万元。本院并冻结了被执行人在华夏银行上海分行和松江支行的银行账户。上述三项合计1,120,678元，已经退还申请执行人。另本院查封了被执行人上海尊达实业有限公司名下位于上海市松江工业区松开Ⅲ-70-2号地块(土地宗地号：松江区中山街道17街坊7/6丘)以及地块上的建筑物位于松江区联阳路建筑物B区10#、11#、12#、13#、14#、15#幢房屋(门牌编号上海市松江区联阳路49-60的6幢房屋)。鉴于上述房屋上有租赁，本院已经向被执行人发出了扣留、提取租金的执行裁定书。另，案件原审财产保全本院查封了被执行人名下位于松江区联阳路12弄36、37号1幢；38、39号2幢；40号3幢；41号5幢；42、43号6幢；44、45号7幢；46、47号8幢；48号9幢(产权证号为XXXXXXXX**)，查封期限至2016年9月24日。本院同时还查询到被执行人名下的位于上海市松江工业区松开Ⅲ-70-1A、松开Ⅲ-70-1B和松开Ⅲ-70-4A号三个地块。经现场张贴了查封公告，责令被执行人限期履行付款义务。但被执行人至期仍未履行付款义务。为此，本院已经启动了对上述上海市松江区联阳路49-60的6幢房屋的评估拍卖程序。除此之外，经本院集�查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院并已经启动了评估拍卖被执行人房产的程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松法建筑工程有限公司与被执行人上海尊达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3876号
原告：刘青花，女，1966年10月8日生，汉族，安徽省宣城市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。
被告：薛东华，男，1979年6月19日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘青花诉被告薛东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘青花的委托诉讼代理人史爱明到庭参加诉讼，被告薛东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及利息（自2017年9月18日起至还清之日止，按月利率1.2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告薛东华因经营需要，向原告借款200000元，约定借款利率为月利率1.2%。被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告薛东华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告薛东华以经营需要向原告刘青花借款200000元，于2017年2月11日补出具借条1份，载明：“今借到刘青花人民币贰拾万元整（200000.00），利息（一分二厘），正月底付清，薛东华、吕金平付工资”。2015年2月17日，原告刘青花通过其子王健的中国工商银行账户向被告薛东华转账200000元。被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、村委会证明、借记卡银行明细清单及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘青花与被告薛东华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告薛东华在原告催讨后，未能归还借款，应承担相应的责任。故对原告要求被告归还借款及支付自起诉以后按照月利率1.2%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告薛东华应于本判决生效后10内给付原告刘青花借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛东华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
法官助理 段云婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴燕云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1116号
申请执行人：侯玲，女，1971年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路信用小区7栋5单元601室。
被执行人：曲明，女，1977年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区仁里街7号7单元605室。
本院在执行申请执行人侯玲与曲明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲明名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F1栋4单元5层1号（产权证号：0801032191，建筑面积：99.04平方米）有房产一处，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲明名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F1栋4单元5层1号（产权证号：0801032191，建筑面积：99.04平方米）的房产并查封房产档案。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1116号之二
申请执行人：侯玲，女，1971年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路信用小区7栋5单元601室。
被执行人：曲明，女，1977年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区仁里街7号7单元605室。
本院在执行侯玲与曲明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人曲明名下的房产，该房产属轮后查封；申请执行人侯玲申请执行的债权额为81800.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 丹
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执237号
刘秀红，女，汉族，1971年12月25日出生，住所地河北省××县××路电力局*号家属楼*单元***号，联系电话137×××××××7
陈连强，男，1968年11月15日出生，住所地景县××北街，联系电话186×××××××8
刘秀红申请陈连强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第664号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程�，申请执行人刘秀红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的(2015)景民二初字第664号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十七日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执237号
刘秀红，女，汉族，1971年12月25日出生，住所地河北省衡水市景县周亚夫路电力局*号家属楼*单元***号，联系电话137××××2357
陈连强，男，1968年11月15日出生，住所地景县安陵北街，联系电话186××××3138
刘秀红申请陈连强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第664号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘秀红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景民二初字第664号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十七日