wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民申字第1号
再审申请人（一审被告）：王某某，1958年某月某日出生。
被申请人（一审原告）：青海某某投资担保有限责任公司。
法定代表人：袁建明，公司董事长。
再审申请人王某某因与被申请人青海某某投资担保有限责任公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2012）北民廿初字第169号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：一审在未审查证据原件的前提下，错误地认定担保合同有效，导致调解违反自愿原则，调解协议的内容违背了公平原则，请求依法再审。
本院认为，一审开庭审理时，王某某对某某公司提交的“反担保抵押承诺书”的真实性没有提出异议；在本次审查过程中，王某某认可某某公司提交的“反担保抵押承诺书”原件中有其亲笔签名，但主张“反担保抵押承诺书”的内容系伪造，经本院释明，王某某未能提供证据证实该项主张成立；王某某为证明自己不应承担担保责任，向我院提供了李某于2011年11月7日书写的借条一份，内容为：“李某让王某某于2011年11月7日于某某担保公司签订的反担保合同与王某某无任何关系，李某负一切责任。李某要于2011年11月15日前给王某某人民币肆仟元整。”，从该借条的内容可以推断王某某对“反担保抵押承诺书”的签订过程是知情的。至于李某在借条中所做出的承诺，系担保人与债务人之间的约定，不能对抗某某公司，更不能免除王某某的担保责任。故一审认定“反担保抵押承诺书”有效并无不当。王某某主张调解违反自愿原则，但无证据证实。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，加之王某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 赵文生
审判员 周国华
审判员 马占海
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏风娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民申字第1号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人））：李易球，农民。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李渝球，农民。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：劳振志，农民。再审申请人李易球因与被申请人李渝球、劳振志财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）北民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李易球申请再审称：（一）二审判决认定存在土地对换的事实缺乏证据证明。李渝球、劳振志提供的《农村土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》以及石康镇政府作出的石政（2012）3号文件，仅能证实李渝球拥有土地承包经营权土地的亩数，并不能证实双方存在互换土地的事实。李易球与李渝球、劳振志之间既没有签订过任何的承包土地互换的书面合同，也没有报发包方进行土地互换备案登记。李渝球、劳振志主张已对换土地，但未能提供证据证实已将其屋面前的承包地交付给李易球并由李易球耕种的事实，李渝球至今未得到“互换”后承包地。二审判决认定双方商讨土地对换后均在对换的土地上进行耕种，李易球一直未对李渝球、劳振志使用土地有异议错误，李易球的承包地被侵占后就向新塘村委会、石康镇司法所进行反映并调处。（二）二审超出诉讼请求进行判决。李易球没有对长田的0.6亩的承包地要求恢复原状后归还给其的一审诉讼请求进行上诉，二审判决第二项变更一审判决第一项为“驳回上诉人李易球一审所有的诉讼请求。”属于超出诉讼请求进行判决。李易球依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第十一项之规定申请再审。本院认为，本案中根据李渝球提供的《农村土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》以及石康镇政府作出的石政（2012）3号文件，证实李渝球对用以对换的l亩土地具有使用经营权，证人劳良淮、李秀德、劳丽冰等证人证言证实李易球与李渝球双方之间口头达成了承包土地的对换协议，存在对换后双方使用了对换土地的事实。李易球认为其与李渝球没有存在对换土地的事实，但其未能提供充分的书面证据。从本案所展现出来的证据与事实分析，李易球主张李渝球占用的土地是其当初借给李渝球使用的，并非是与李渝球进行土地对换，事实是双方在商讨土地对换的事情后均在对换的土地上进行了耕种，李渝球甚至在对换的土地上进行填土等使用。因此，李易球认为双方没有对换土地的理由不能成立。关于李易球认为二审超出诉讼请求进行判决的问题，本案中一审法院裁定驳回了李易球对长田0.6亩承包地要求恢复原状后归还给其的诉讼请求的起诉，李易球不服该裁定向本院提出了上诉，二审撤销一审裁定后对该项诉讼请求进行判决，并没有超出李易球李易球的上诉请求，李易球认为其没有对该项诉讼请求进行上诉与事实不符。综上，李易球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李易球的再审申请。审 判 长  文庆强审 判 员  万德荣代理审判员  张意凤二〇一四年七月十一日书 记 员  周颂景附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可交原审人民法院再审。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第39号
申请人朱万庭，男，汉族，1965年生，住山东省武城县。
被申请人宋云臣，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。
被申请人王艳玲，女，汉族，1964年生，住山东省武城县。
申请人朱万庭因诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出申请，要求查封被申请人宋云臣、王艳玲银行存款6万元或价值相当的财产。申请人已向本院提供房产及现金担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋云臣、王艳玲银行存款6万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人朱万杰银行存款6万元。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 李远峰
二〇一五年七月九日
书记员 张 晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1466号
罪犯胡凤兰，别名胡艳荣，女，1977年8月26日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，现在河南省某某监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2007年8月23日作出（2007）商梁刑初字第153号刑事附带民事判决，认定胡凤兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；胡凤兰等五人赔偿附带民事诉讼原告人共计213609.27元，互负连带赔偿责任。刑期自2006年4月27日起至2018年4月26日止。宣判后，该被告人等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）商刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年9月25日对胡凤兰减去有期徒刑一年；2012年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年10月26日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯胡凤兰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月26日21时许，杨凤领、杨海建、胡凤兰等五人以张某某调戏胡凤兰为由，冲到张某某家吵闹，后被人劝走调解此事，调解无效后，23时许，杨凤领等五人再次冲到张家对张进行辱骂、殴打，至张倒地后继续殴打，张昏迷后被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某头部损伤程度为轻伤；张某某系敌敌畏农药中毒死亡，头部损伤属于加速其死亡的辅助因素。
罪犯胡凤兰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡凤兰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡凤兰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初728号
原告郑纪金，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告朱树宏，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告刘永全，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏省铜山县。
原告郑纪金诉被告朱树宏、刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑纪金及其委托代理人田媛媛到庭参加了诉讼，被告朱树宏、刘永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑纪金诉称，被告朱树宏于2015年6月2日向其出具一份借条确认结欠借款26万元，该借款发生在被告朱树宏、刘永全婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。上述借款到期后，经其多次催讨未果，故起诉要求被告朱树宏、刘永全归还借款本金26万元并支付逾期利息（其中13万元自2015年10月1日起算，另13万元自2016年1月1日起算，均按银行同期贷款利率计算至实际履行日止，暂算至2017年1月1日为13886元）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱树宏、刘永全均未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告朱树宏向原告郑纪金出具一份借条，主要内容：今有朱树宏借到郑纪金人民币贰拾陆万元正（￥260000元正），在2015年9月底还一部分（还一半13万元），在2015年年底付清。该借条借款人落款处有被告朱树宏的签名并捺了指印。
2014年3月13日，原告郑纪金通过儿子郑玉祥邮政储蓄账户转账汇付被告朱树宏银行账户94000元，根据交易明细显示该笔转账之后账户余额为31028.38元；原告郑纪金通过妻子王小欠工商银行账户转账汇付被告朱树宏银行账户94000元，根据交易明细显示该笔转账之后账户余额为50476.56元。
原告陈述，上述借条不属新设借贷关系，而是对双方先前借贷汇总后重新出具。被告朱树宏于2013年先后分三次各向其借款3万元、2万元、1万元，上述借款均现金给付，付款当时并未出具借条，后因被告朱树宏未能还款才在2013年年底向其出具了一张6万元的借条。后被告朱树宏于2014年又向其借款20万元，其同意出借后先现金给付1.2万元，再通过妻子、儿子账户各转账支付9.4万元。上述两张借条均未约定利息与还款期限，但双方口头约定月息2分，后被告朱树宏实际分文未付，经与被告朱树宏多次沟通，发现被告朱树宏根本无力还款，才由被告朱树宏汇总向其出具涉案借条并收回了先前6万元借条及20万元借条。
另查明，被告朱树宏、刘永全于2008年8月25日登记结婚。
庭审中，原告陈述，其经营足浴店及超市，年收入约100万，与两被告关系要好，并认两被告女儿为干女儿，才多次出借款项给被告。2014年3月13日，其同意出借20万元给被告朱树宏后，刚好足浴店有经营收入，就先现金给付1.2万元，被告朱树宏收到该款后向其出具了20万元借条，后其通过妻子与儿子账户当日各转账支付9.4万元，之所以现金给付部分是考虑反正足浴店的收入迟早要存到银行的。经本院释明后，原告签署了诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。
以上事实，由原告提供的借条、邮政储蓄银行交易明细、工商银行历史明细清单、结婚登记档案材料、户口本、结婚证、情况说明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告明确涉案借条是被告朱树宏对双方先前多笔借贷汇总后重新出具，并非在双方之间新设借贷关系，因该借条所涉金额较大，故仅该借条本身不足以证明借款金额的事实。对于借条载明借款的组成，原告陈述2013年先后分三次各现金给付30000元、20000元、10000元，2014年3月13日先现金给付12000元再转账支付188000元。上述2013年现金给付的3笔款项，因所涉金额比较小，相应金额汇总后未超出涉案借条载明金额，且两被告无正当理由未到庭应诉视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果，故本院予以确认；对于2014年3月13日转账支付188000元，与原告提供的邮政储蓄银行交易明细、工商银行历史明细清单能相互印证，本院亦予以确认；对于2014年3月13日现金给付12000元，因原告主张的该笔借款绝大部分金额188000元通过转账支付，且根据原告提供邮政储蓄银行交易明细、工商银行历史明细清单显示该次转账后两账户余额分别为31028.38元、50476.56元，远高于原告自述现金给付金额，而原告对此不能作出合理解释且未能就该款现金给付进一步提供证据予以证明，故本院对该笔款项支付不予确认，据此认定截至2014年3月13日原告支付被告朱树宏借款合计248000元。后被告朱树宏于2015年6月2日对双方先前借贷结算后出具涉案借条明确借到原告金额260000元，即已将未实际支付款项12000元计入借款金额，本院以实际出借金额248000元为基数按上述期间利息为12000元进行核算得出的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故确认截至2015年6月2日被告朱树宏明确结欠原告借款本息260000元，该款理应由被告朱树宏予以归还。被告朱树宏出具涉案借条确认结欠金额时未约定利息但约定还款期限，被告逾期未还的，原告可按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但应以实际出借本金即各124000元为基数计算。涉案借款发生在被告朱树宏、刘永全婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘永全应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱树宏、刘永全于本判决生效之日起十日内归还原告郑纪金人民币260000元，同时支付逾期利息（分两笔计算，均以本金124000元为基数分别自2015年10月1日、2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5410元、财产保全费人民币1870元、公告费人民币600元，合计人民币7880元，由被告朱树宏、刘永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 翁木英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庄 严
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00219号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年7月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌犯放火罪，2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人ＸＸ犯放火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月12日2时许，被告人ＸＸ至长沙市开福区营盘路湘江隧道由东往西1000米处一消防人行通道内，点燃建筑垃圾泡沫、塑料袋等杂物，造成隧道内浓烟过大被迫关闭2小时，对隧道通行安全造成影响。后长沙市消防支队五一广场消防中队及时赶到现场将火扑灭。
案发后，被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、扭送经过、被告人ＸＸ的户籍证明及现实表现材料、接警单、证人熊某、李某甲、李某乙的证言、被告人ＸＸ的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在过江隧道内放火，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ犯放火罪的罪名成立。案发后，被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人ＸＸ的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机构同意进行社区矫正的意见，本院决定对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人ＸＸ在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，
依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00219号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人路某某。2014年3月24日因违反《中华人民共和国消防法》被开原市公安局行政拘留，2014年4月8日因涉嫌失火罪被开原市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人衣长山，开原市法律援助中心律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人路某某犯失火罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人路某某及辩护人衣长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人路某某失火罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人衣长山对公诉机关指控的被告人路某某失火罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月24日5时许，被告人路某某携带钉耙、打火机骑自行车来到开原市XX镇XX村XX沟自家地里焚烧杂枝落叶及玉米杆。当日8时许，被告人路某某在火堆尚未燃尽的情况下离开现场回到家中，后火堆内火星将路某某家自留地北侧树木引燃，引发山火，造成XX林场4林班11小班（林种商品林、树种油松）过火面积1.7公顷、XX镇XX村1林班77小班（树种油松、林种地方公益林）过火面积1.8公顷、XX镇XX村1林班85小班（林种商品林、树种油松）过火面积0.2公顷，其中XX镇XX村1林班77小班、1林班85小班由吴某某承包经营。经鉴定，此次山火造成过火有林地面积3.7公顷，油松活立木损失估价值合计为27750元，其中XX林场损失估价值为人民币12750元，吴某某损失估价值为人民币15000元。2014年3月24日12时许公安机关在路某某家中将被告人路某某抓获。案发后，被告人路某某赔偿XX林场各项经济损失共计人民币12750元；被告人路某某一次性赔偿被害人吴某某林木等各项经济损失共计人民币19000元整，取得被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人路某某供述、证人程某某证言、证人邵某某证言、证人路某甲证言、证人徐某证言、证人钟某证言、证人路某乙证言、证人代某某证言、证人李某某证言、证人徐某甲证言、证人路某丙证言、证人姚某某证言、证人王某证言、被告人路某某绘制案发现场草图、现场勘验笔录和XXX派出所提供火灾现场照片及草图、开原市林业局森林过火现场勘查、开原市林业局起火原因认定、开原市气象局提供的天气实况、扣押物品清单及物证和物证照片、涉案物品估价鉴定结论书、视频光盘，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、和解协议材料及林权归属相关材料、前科劣迹证明、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人路某某过失引起火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人路某某具有如下量刑情节：1、被告人路某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人路某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 井 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00430号
原告：俞贤发，男，汉族，1976年2月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周文明，男，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖伟达大件起重运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：阮委，男，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
本院在审理的原告俞贤发诉被告周文明、被告芜湖伟达大件起重运输有限公司、被告阮委、被告芜湖三岩建材实业有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦文波
二〇一二年三月十六日
书记员 贾良俊
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第179号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年2月24日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文�，无业，住罗定市。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某吸毒成瘾。2015年2月19日11时30分许，被告人梁某某为了获取吸毒资金，去到罗定市罗城街道预谋行窃，当行至柑园居委园前路龙城乐园广场内，见到正在此处专注玩游戏的丘某某时，便趁机扒走了丘口袋内的钱包一个（内有现金248.2元及银行卡等物）。得手后，当被告人梁某某逃离现场途中，被正在此处巡逻的公安民警抓获，并在其身上扣押到被盗的钱包。当日，公安机关对本案立案侦查，并以被告人梁某某有吸毒违法行为对其处以行政拘留十五日，同日对其处以强制戒毒二年。案发后，被盗的物品已发还给被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人丘某某的陈述；扣押物品清单、发还清单；现场勘验笔录、现场图及照片；指认照片；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；吸毒成瘾严重认定书；身份资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人梁某某被抓获当日，公安机关对本案开始刑事立案侦查，且对被告人梁某某进行了讯问，故其后因吸毒违法行为被行政处罚羁押的期间，应当折抵刑期。公诉机关提出判处被告人梁某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00448号
原告：张芹芹，男，1986年3月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：34122319860307＊＊＊＊。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李飞，女，1984年5月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：34162119840508＊＊＊＊。
本院在审理原告张芹芹诉被告李飞离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第150号
原告钟萍源，女，1964年11月24日出生，汉族。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
被告平罗县人民政府。
法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告平罗县林业和城市管理局。
法定代表人代正礼，平罗县林业和城市管理局局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
第三人平罗县嘉诚林牧有限公司。
法定代表人陈子琪，平罗县嘉诚林牧有限公司总经理。
原告钟萍源诉被告平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局林业行政登记行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告钟萍源诉称，2005年12月10日、2006年3月28日、2006年12月29日，原告与平罗嘉诚公司签订《林木林权认购合同》并经过宁夏回族自治区公证处（现更名为银川市国信公证处）的公证。合同约定由原告认购平罗嘉诚公司林木林地14亩，认购金额为64800元，认购期为4年，认购期内平罗嘉诚公司按第一年增值11%、第二年增值13%、第三年增值15%、第四年增值17%的增值额度给原告支付溢价款。合同第七条还约定“乙方出资认购的林木，由甲方负责在本合同签订后三个月内，将《林权证》办理完毕，费用由乙方承担”。合同签订后原告如约缴纳了认购款和办理林权证的费用，几个月后原告拿到了第二被告制作、第一被告审核发放的《林权证》。后平罗嘉诚公司严重违约，不能支付原告的溢价款，也不能按约定回购原告购买的林权。2012年平罗嘉诚公司和法定代表人王某某被银川市兴庆区人民法院以（2012）兴刑初字第66号刑事判决以非法吸收公众存款罪分别处以刑事处罚。该判决作出后，原告经过调查才得知二被告在发放《林权证》的过程中存在重大过错，程序严重违法，导致原告错误相信了平罗嘉诚公司的履约能力，签订了《林木林权认购合同》，给原告造成了巨大的经济损失。综上，请求：1、依法确认第一被告、第二被告发放林权证的行为违法；2、判令二被告共同赔偿原告损失121848元（其中本金64800元、溢价款30240元、逾期利息26808元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局答辩称：1、依据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告不具有诉讼主体资格。《行政诉讼法》第25条规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的人有权提起诉讼。本案中原告的第一项诉讼请求为确认被告发放林权证的行为违法，而原告的部分合同与诉争的林权证没有任何形式上与实质上的利害关系，故原告的起诉不符合行政诉讼法第49条规定的起诉条件，应当裁定驳回；2、本案起诉期限已过，法院应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告钟萍源的诉讼请求中，涉案的《林木林权认购合同》有三份，分别是：2005年12月10日，原告钟萍源与第三人签订的认购6亩林权的《林木林权认购合同》；2006年3月28日，原告钟萍源与第三人签订的认购6亩林权的《林木林权认购合同》；2006年12月29日，原告钟萍源与第三人签订的认购2亩林权的《林木林权认购合同》。其中，2005年12月10日签订的认购6亩林权的《林木林权认购合同》；2006年3月28日签订的认购6亩林权的《林木林权认购合同》（合计12亩），对应办理了平林证字（2006）第00047号《中华人民共和国林权证》（本案另行依法裁判）。2006年12月29日，原告钟萍源与第三人签订的认购2亩林权的《林木林权认购合同》未办理《中华人民共和国林权证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告钟萍源与第三人于2006年12月29日签订的认购2亩林权的《林木林权认购合同》未办理林权证。原告与第三人签订上述《林木林权认购合同》与二被告之间没有形成林业行政登记管理上的法律关系，原告既非二被告发放林权证行政行为的相对人，又非行政行为的利害关系人，其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟萍源（关于2006年12月29日，钟萍源与第三人签订的认购2亩林权的《林木林权认购合同》）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 卜东方
审判员 李学军
审判员 王丽琼
二〇一六年六月二十一日
书记员 马丽荣
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第十三条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；(二)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；(三)要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；(四)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
loz1loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
loz2loz超过法定起诉期限且无正当理由的；
loz3loz错列被告且拒绝变更的；
loz4loz未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
loz5loz未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
loz6loz重复起诉的；
loz7loz撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
loz8loz行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
loz9loz诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
loz10loz不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第150号原告钟萍源，女，1964年11月24日出生，汉族。委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。被告平罗县人民政府。法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。被告平罗县林业和城市管理局。法定代表人代正礼，平罗县林业和城市管理局局长。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。第三人平罗县嘉诚林牧有限公司。法定代表人陈子琪，平罗县嘉诚林牧有限公司总经理。原告钟萍源诉被告平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局林业行政登记行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告钟萍源诉称，2005年12月10日、2006年3月28日、2006年12月29日，原告与平罗嘉诚公司签订《林木林权认购合同》并经过宁夏回族自治区公证处（现更名为银川市国信公证处）的公证。合同约定由原告认购平罗嘉诚公司林木林地14亩，认购金额为64800元，认购期为4年，认购期内平罗嘉诚公司按第一年增值11%、第二年增值13%、第三年增值15%、第四年增值17%的增值额度给原告支付溢价款。合同第七条还约定“乙方出资认购的林木，由甲方负责在本合同签订后三个月内，将《林权证》办理完毕，费用由乙方承担”。合同签订后原告如约缴纳了认购款和办理林权证的费用，几个月后原告拿到了第二被告制作、第一被告审核发放的《林权证》。后平罗嘉诚公司严重违约，不能支付原告的溢价款，也不能按约定回购原告购买的林权。2012年平罗嘉诚公司和法定代表人王某某被银川市兴庆区人民法院以（2012）兴刑初字第66号刑事判决以非法吸收公众存款罪分别处以刑事处罚。该判决作出后，原告经过调查才得知二被告在发放《林权证》的过程中存在重大过错，程序严重违法，导致原告错误相信了平罗嘉诚公司的履约能力，签订了《林木林权认购合同》，给原告造成了巨大的经济损失。综上，请求：1、依法确认第一被告、第二被告发放林权证的行为违法；2、判令二被告共同赔偿原告损失121848元（其中本金64800元、溢价款30240元、逾期利息26808元）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局答辩称：1、依据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告不具有诉讼主体资格。《行政诉讼法》第25条规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的人有权提起诉讼。本案中原告的第一项诉讼请求为确认被告发放林权证的行为违法，而原告的部分合同与诉争的林权证没有任何形式上与实质上的利害关系，故原告的起诉不符合行政诉讼法第49条规定的起诉条件，应当裁定驳回；2、本案起诉期限已过，法院应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告钟萍源的诉讼请求中，涉案的《林木林权认购合同》有三份，分别是：2005年12月10日，原告钟萍源与第三人签订的认购6亩林权的《林木林权认购合同》；2006年3月28日，原告钟萍源与第三人签订的认购6亩林权的《林木林权认购合同》；2006年12月29日，原告钟萍源与第三人签订的认购2亩林权的《林木林权认购合同》。其中，2005年12月10日签订的认购6亩林权的《林木林权认购合同》；2006年3月28日签订的认购6亩林权的《林木林权认购合同》（合计12亩），对应办理了平林证字（2006）第00047号《中华人民共和国林权证》（本案另行依法裁判）。2006年12月29日，原告钟萍源与第三人签订的认购2亩林权的《林木林权认购合同》未办理《中华人民共和国林权证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告钟萍源与第三人于2006年12月29日签订的认购2亩林权的《林木林权认购合同》未办理林权证。原告与第三人签订上述《林木林权认购合同》与二被告之间没有形成林业行政登记管理上的法律关系，原告既非二被告发放林权证行政行为的相对人，又非行政行为的利害关系人，其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告钟萍源（关于2006年12月29日，钟萍源与第三人签订的认购2亩林权的《林木林权认购合同》）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  卜东方审判员  李学军审判员  王丽琼二〇一六年六月二十一日书记员  马丽荣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第十三条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；(二)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；(三)要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；(四)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：loz1loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的；loz2loz超过法定起诉期限且无正当理由的；loz3loz错列被告且拒绝变更的；loz4loz未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；loz5loz未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；loz6loz重复起诉的；loz7loz撤回起诉后无正当理由再行起诉的；loz8loz行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；loz9loz诉讼标的已为生效裁判所羁束的；loz10loz不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1903号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人席某某，该社某某分社主任。
被告杨某某。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月12日以被告杨某某已经偿还借款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计338元，由原告阆中市农村信用合作联社负担。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 王丽君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4849号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告陈桂芳。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计21516.95元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费338元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初126号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1981年，汉族，农民。因涉嫌妨害公务，2015年12月30日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2016年1月12日经禹州市人民检察院批准，2016年1月13日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年12月30日凌晨1时许，被告人李某某因醉酒与他人发生争执，后被禹州市公安局南城派出所民警口头传唤至该所处理。在接受询问过程中，被告人李某某采取躲藏手段逃避处理，被民警杨某某发现后，李某某趁民警杨某某不备对其进行撕拽、殴打，致使民警杨某某受伤、制服损坏，经鉴定，杨某某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月30日凌晨1时许，被告人李某某因醉酒与他人发生争执，后被禹州市公安局南城派出所民警口头传唤至该所处理。在接受询问过程中，被告人李某某采取躲藏手段逃避处理，被民警杨某某发现后，李某某在民警杨某某对其制止时对杨某某进行撕拽、殴打，致使民警杨某某受伤、制服损坏，经鉴定，杨某某的伤情构成轻微伤。
上述事实被告人李某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，视听资料，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初126号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，男，生于1981年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年12月30日凌晨1时许，被告人李某因醉酒与他人发生争执，后被禹州市公安局南城派出所民警口头传唤至该所处理。在接受询问过程中，被告人李某采取躲藏手段逃避处理，被民警杨某发现后，李某趁民警杨某不备对其进行撕拽、殴打，致使民警杨某受伤、制服损坏，经鉴定，杨某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月30日凌晨1时许，被告人李某因醉酒与他人发生争执，后被禹州市公安局南城派出所民警口头传唤至该所处理。在接受询问过程中，被告人李某采取躲藏手段逃避处理，被民警杨某发现后，李某在民警杨某对其制止时对杨某进行撕拽、殴打，致使民警杨某受伤、制服损坏，经鉴定，杨某的伤情构成轻微伤。
上述事实被告人李某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，视听资料，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己罪行，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 婧
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第74号
原告赞皇县农村信用合作联社，地址：赞皇县槐泉东路。
法定代表人：黄振红，任理事长。
委托代理人刘君英、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告姜连银。
被告贾志文。
被告姜书荣。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社诉被告姜连银、贾志文、姜书荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赞皇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由原告赞皇县农村信用合作联社负担。
审 判 长 袁 英
审 判 员 白绪国
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王翠玉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第74号
上诉人（原审原告）任秋菊，女，1964年5月13日出生，汉族。
委托代理人秦志华，男，1962年1月1日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）聂兆兵，男，1972年8月27日出生，汉族。
原审被告荣成市禾丰水产有限公司。
法定代表人王丽华，经理。
上诉人任秋菊因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2013）荣民初字第368号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐纪彬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00067号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村。
法定代表人：庄操。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司未能按其包环罚字（2013）第011号行政处罚决定书交纳罚款350000元，向本院申请执行。本院于2014年2月21日给被执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款350000元及案件执行费用1750元。现由于被执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司在银行账户上存款351750元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年三月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第320号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人向某某，男，1992年12月28日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年3月30日上午7时许，被告人向某某在宣威市鑫怡网吧内趁被害人夏某某睡着时，将被害人放在电脑桌上的手机盗走后销赃。经鉴定，被盗三星手机价值人民币3611元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人有坦白情节，被盗赃物已退赔被害人，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人向某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月30日上午7时许，被告人向某某在宣威市鑫御华都“鑫怡网吧”内趁夏某某睡着时，将夏某某放在电脑桌上的三星note3型手机盗走后销赃。案发后，被告人将手机退还夏某某，夏某某书面表示谅解向某某。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3611元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指挥中心接处警单记录表，被害人夏某某的陈述记录，证人徐某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过与被告人向某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，已退还被害人被盗的手机并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的刑期量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一五年九月八日
书记员 凡艳
山东省德�市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3004号
原告：王振录，1956年4月24日。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：山东汇龙建筑工程有限公司，地址：德州运河开发区黑马大道。
法定代表人：芦英辉，董事长。
被告：刘书财，水电承包商，1965年12月24日。
本院受理的原告王振录与山东汇龙建筑工程有限公司、刘书财劳务合同纠纷一案，原告王振录于2014年12月3日向本院申请撤回对山东汇龙建筑工程有限公司、刘书财的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊兰撤回对山东汇龙建筑工程有限公司、刘书财的起诉。
案件受理�37元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟吉民
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 儒
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执750号之一
申请执行人龚亦农，男，1959年7月25日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。
法定代表人张炳全，经理。
被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
申请执行人龚亦农与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初451号民事判决书已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人龚亦农向本院申请执行，要求被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟支付借款本金15万元及利息、案件受理费及公告费共计3900元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初451号民事判决书确定的义务，即支付标的款15万元及利息，案件受理费及公告费共计3900元，承担执行费2209元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人龚亦农申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月四日
书记员 张立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执750号
申请执行人龚亦农，男，1959年7月25日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民，住四川省内江市市中区。
被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市。
被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
为执行龚亦农申请执行四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，并于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟收到通知书后立即履行（2016）川1025民初451号民事判决书确定的全部义务，即标的款150000元及利息，案件受理费及公告费3900元，以及执行费2209元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 张立
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01132号
上诉人（原审原告）张庆春，北京铁路局石家庄电力机务段司机。
被上诉人（原审被告）国网河北省电力公司石家庄供电分公司。
住所地：石家庄市中华北大街**号。
法定代表人李生权，该公司总经理。
委托代理人王少辉，河北雪梅律师事务所律师。
委托代理人赵利军，男。
上诉人张庆春因供用电合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告原住石家庄市桥东区正东路25号院，使用公产房屋1.5间。1999年12月20日，其与石家庄市桥东区人民政府拆迁安置办公室（以下简称桥东区拆迁办）签订产权直管公产房屋安置协议书一份，协议载明张庆春于签约后三日内腾清上述房屋，桥东区拆迁办将其安置于东城花园8号楼1单元402号。但协议签订后，张庆春未实际使用该房，该房由案外人武涛居住、使用至今并办理涉案房屋的电卡。2007年9月3日，张庆春户籍迁入上述房产并办理了住址为上述房产的居民身份证。2013年1月11日，张庆春持北京铁路局石家庄电力机务段载有“张庆春拆迁安置的农机街23号8号楼1单元402室产权为个人所有，现其本人携带协议和身份证明前去办理其本人电卡，请帮忙办理”内容的证明及其身份证办理供电手续，并与石家庄供电公司（被告更名前名称，以下统称被告）签订居民供用电合同一份并办理了上述房产电卡。协议约定，为了明确石家庄供电公司与居民用电客户在电力供应与使用的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》等法律、法规、规章签订本合同。合同对电表的安装及产权归属、电费的收取、供电设施的维护管理范围等进行了约定。并约定本合同有效期为三年，合同到期后，若双方均未提出异议，该合同自动延续有效。同年5月，武涛持其身份证、加盖桥东区拆迁办的公章的拆迁安置住房通知书、北京铁路局石家庄土地房产管理所证明、北京铁路局石家庄建筑段介绍信、东城物业公司证明申请将用电使用人变更为武涛。拆迁安置住房通知书载明：被拆迁人为铁路建筑段，安置地点为涉案房产，通知日期为2000年4月13日。北京铁路局石家庄土地房产管理所证明载明：东城小区8栋1单元21户房产权属石家庄建筑段所有，现武涛居住在8栋1单元402室，到贵所办理电卡事宜，特此证明。北京铁路局石家庄建筑段介绍信载明武涛现住涉案房产，前往办理电卡事宜，同意更改为武涛。东城物业公司证明载明武涛自2000年至今一直在涉案房产居住。同年5月20日，石家庄供电公司与其签订居民用电客户为武涛，内容与前述供用电合同一致的供用电合同。并履行用电合同，发生供用电、交费行为。2014年2月18日，北京铁路局石家庄土地房产管理所工作人员携函至被告营业厅，函载明：据张庆春反映，你处有我单位出具的关于东城小区8栋1单元402室住户办理电卡的证明，由于铁路生产力布局调整过程中，人员变动较大，凡对产权不明涉及纠纷的证明不发生效力，予以撤回原件处理。同日，原告致函被告要求恢复其电卡的姓名及功能，未果。
原审法院认为，原告及武涛分别持拆迁安置协议书、拆迁安置住房通知书及北京铁路局石家庄土地房产管理所等单位出具的证明先后与被告签订供用电合同，被告即先后与原告及武涛形成供用电合同关系。拆迁安置协议书、拆迁安置住房通知书均出自桥东区拆迁办，但其先后将涉案房屋安置给原告和铁路建筑段；北京铁路局石家庄土地房产管理局虽称“凡对产权不明涉及纠纷的证明不发生效力，予以撤回原件处理”但并未明确说明其此前给武涛出具的证明是否属于应撤销的情形；加之北京铁路局石家庄电力机务段称涉案房产为张庆春个人房产，而北京铁路局石家庄土地房产管理所称涉案房产属石家庄建筑段所有，上述证据相互矛盾，加之原、被告均未提交证据证明桥东区拆迁办对涉案房产是否有处分权、北京铁路局石家庄土地房产管理所和北京铁路局石家庄电力机务段是否有权认定涉案房产产权归属等情形，可以确定，涉案房产产权存在争议。依据《中华人民共和国电力法》第二十六条的规定，供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务，不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。供电企业签订供用电合同仅为确定用电客户、解决供电营业区内用户的用电问题，其无力亦无须承担供电区域房产产权所有人的确权义务。在涉案房产产权存在争议、产权未最后确定之前，考虑武涛一直居住使用涉案房屋的事实，本着便利于生活、发挥电力资源效能的原则，以暂继续履行武涛与被告的供用电合同为宜。原告与被告的供用电合同应予解除，故对原告要求被告恢复其电卡使用权的请求不予支持。原告可依据相关程序确定其对涉案房产的所有权或使用权后，再行变更供用电手续。判决：驳回原告张庆春的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告张庆春负担。
判后，张庆春不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实错误。上诉人持有拆迁安置协议等证据，并以此办理了户籍和身份证，故东城小区8栋1单元402室产权为其个人所有，案外人武涛办理电卡所持证据为非法证据，原审法院对以上事实未予查明，却以涉案房产存在争议，考虑武涛一直居住使用涉案房屋的事实为由，认定以暂继续履行武涛与被上诉人的供用电合同为宜，明显不当。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人张庆春主张东城小区8栋1单元402室的产权为其个人所有，但该房产一直由案外人武涛居住使用，张庆春与武涛所持证据相互矛盾，且上诉人未提交证据证明桥东区拆迁办对涉案房产是否有处分权、北京铁路局石家庄土地房产管理所和北京铁路局石家庄电力机务段是否有权认定涉案房产产权归属等情形，故原审认定涉案房产产权存在争议，并无不当。2013年5月20日被上诉人根据案外人武涛提交的相关材料与其签订供用电合同，并不违反《中华人民共和国电力法》等相关法律规定，且被上诉人对其营业区内的用户有按照国家规定供电的义务，不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电，综合本案案情，原审以涉案房产存在争议，考虑武涛一直居住使用涉案房屋的事实为由，对上诉人要求被上诉人恢复其电卡使用权的请求不予支持，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张庆春负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 李 站
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更287号
罪犯黄逢权，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月22日作出（2013）温平刑初字第443号刑事判决，以被告人黄逢权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄逢权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄逢权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄逢权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄逢权准予减刑十一个月（刑期自2012年12月29日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1195号
原告：展伟，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：展文成，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被告：曾凡鼎，男，住长春市朝阳区。
原告展伟诉被告曾凡鼎承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，2015年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展伟及其委托代理人展文成、杨剑锋到庭参加诉讼，被告曾凡鼎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
展伟诉称：展伟与曾凡鼎系屯邻，2012年曾凡鼎承接了长春天然气有限责任公司燃气安装工程。2012年9月份曾凡鼎承揽了东环城路东城一家小区燃气安装工程，展伟组织工人为曾凡鼎施工，施工内容为室内、室外燃气管道安装工程，2012年12月份施工完毕。2012年12月份曾凡鼎承揽了中信城小区燃气安装工程，展伟组织工人为曾凡鼎施工，施工内容为室内燃气管道安装工程、人工工程，2013年6月份施工完毕。2013年5月份曾凡鼎承揽了莲花山印象小区燃气安装工程，展伟组织工人为曾凡鼎施工，施工内容为室内燃气管道安装工程。2013年6月份施工完毕。曾凡鼎陆续结算了120，000.00元工程款，剩余138，200.00元工程款至今未结。故展伟诉讼来院，要求1.曾凡鼎支付展伟工程款138，200.00元及利息；2.曾凡鼎承担诉讼费用。
经审理查明，一、展伟称，其与曾凡鼎约定，由展伟为曾凡鼎施工，施工时间为2012年10月至2013年8月，施工内容为：为东环城路斯通路附近、热电二厂对面的东城一家小区安装5栋楼的室内燃气管道以及外网；为长春市净月开发区中信城小区安装整个小区的室内燃气管道以及外网；为莲花山莲花印象小区安装6栋楼的室内燃气管道以及外网，工程款计算方式为室内75.00元／户、外网35.00元／米，焊接、出户30.00元／米，莲花山工程共施工200户，焊接、出户150米，东环城小区共586户，焊接、管道680米，外网580米，中信城施工1582户，人工45，000.00元。工程全部施工完毕。二、本院向上述三处工程发包人长春天然气有限责任公司（以下简称“长春天然气公司”）相关负责人进行询问，该公司负责人称，东城一家小区、中信城小区燃气管道、外网安装工程已经竣工并经验收合格后投入使用，莲花印象小区工程完工但未竣工，长春天然气公司已向工程的承包人依约支付了工程款项，但对工程的实际施工人是谁并不知晓。现展伟以曾凡鼎欠付工程款为由，诉讼来院，要求曾凡鼎支付展伟工程款138，200.00元及利息（自2015年5月4日即起诉之日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，展伟虽主张其与曾凡鼎之间存在建设工程施工合同关系、涉案工程已全部由其施工完毕、曾凡鼎拖欠工程款138，200.00元未予支付，但展伟就以上事实未提供有效证据予以证明。展伟没有证据证明其为本案适格之权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告展伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 王一茗
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪春祥
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第05号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人江某某。
被执行人唐某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人江某某、唐某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）016-015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人江某某、唐某某于2013年2月24日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人江某某、唐某某作出的湘计生征字（2013）016-015号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）016-015号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人江某某、唐某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费50862元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董怀军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执870号
申请执行人徐幸福，男，生于1974年2月13日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人陈勇，男，生于1970年3月2日，汉族，农民，住住四川省安岳县。
被执行人唐云霞，女，生于1969年6月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人张礼兵，男，生于1969年12月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人兰永红，女，生于1978年7月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人徐幸福与被执行人陈勇、唐云霞、张礼兵、兰永红与公司有关的纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021执584号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人陈勇、唐云霞、张礼兵、兰永红送达执行通知书，责令被执行人陈勇、唐云霞、张礼兵、兰永红履行向申请执行人徐幸福支付股权转让款3800000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费7512元、申请执行费40400元。但被执行人陈勇、唐云霞、张礼兵、兰永红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈勇、唐云霞、张礼兵、兰永红在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在证券部门无证券持有信息、在工商部门无工商注册登记信息、在房产登记部门有房产登记信息，本院于2016年11月22日将被执行人所有的兰永红位于四川省成都市温江区的房产（设置抵押，现暂不具备处置条件）予以查封；2016年12月1日将被执行人兰永红所有的位于安岳县岳阳镇的房产一套、被执行人陈勇所有的位于安岳县岳阳镇的房产两套（设置抵押，现暂不具备处置条件）予以查封；2017年3月1日将被执行人兰永红所有的位于宜宾市屏山县的房产（未办理房产等相关手续）予以查封。另查明，被执行人陈勇、唐云霞、兰永红在四川祥鹰房地产开发有限公司有股权转让款，四川祥鹰房地产开发有限公司用其名下位于四川省宜宾市屏山县的住房五套折价抵偿部分股权转让费，因上述房产目前不能办理不动产登记证，现无法对上述房产进行处置，本院多次组织双方当事人就以物抵债进行协调，但双方未能达成一致意见。现被执行人陈勇、唐云霞、张礼兵、兰永红无其他可供执行财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人徐幸福，申请执行人徐幸福也未向本院提供被执行人陈勇、唐云霞、张礼兵、兰永红有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执870号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈勇、唐云霞、张礼兵、兰永红有其他可供执行财产时，申请执行人徐幸福可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年四月十日
书记员 林玫君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5243号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5243号申请执行人上海乐为自动化科技有限公司，住所地上海胡桥经济小区A-884号。法定代表人车伟。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏国琴。本院在执行上海乐为自动化科技有限公司与上海新旭发机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初340号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年九月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1118号
罪犯吴波，男，1971年4月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）浙湖刑初字第23号刑事判决，以被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年3个月。刑期执行至2023年8月3日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴波在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏洪奎，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张增海，男，1953年11月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
再审申请人苏洪奎因与被申请人张增海地役权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏洪奎申请再审称，（一）根据安图县住房和城乡建设局的规划，张增海预留的消防通道应当为3.5米，张增海房屋建设本身就不符合规划的要求。（二）双方的合同明确约定将3.2米的消防通道出售给苏洪奎，是基于建设局的规划许可，因此双方在建设局审批的3.5米范围内将合同的标的数量确定为3.2米。（三）苏洪奎在签订合同时并不知道通道的尺寸，张增海也没有告知苏洪奎该通道的尺寸，而是依据张增海提供的规划许可证确定的。如果宽度没有3.2米，苏洪奎也不会认可17万元的价格。（四）张增海的房屋是建设在先的，并且建设局已经发现其建设不符合规划要求，张增海应当知道消防通道的尺寸，当合同约定3.2米时张增海并未提出异议。（五）签订合同前后消防通道宽度是可以改�的。签订合同时只是地梁基本形成，完全可以通过回挪地梁改变宽度。张增海隐瞒真实情况，致使双方签订违背真实意愿的合同。（六）建设局批准双方建造连体楼房的条件是张增海将3.2米的消防通道出卖给苏洪奎。
本院经审查认为，苏洪奎与张增海签订的协议约定张增海将现留的消防通道出卖给苏洪奎利用，定价17万元，包括张增海已交的七十年土地租金。该协议签订时，张增海已经完成在自建楼房地基回填、地梁完工，该宽度已经确定无法改变。因此，尽管双方签订的协议中写明了消防通道的宽度是3.2米，但实际上张增海与苏洪奎家之间的消防通道宽度在双签订协议时就已经确定的，苏洪奎理应清楚该通道实际宽度。苏洪奎以该通道实际宽度不足3.2米认为合同目的无法实现无事实依据，其据此主张解除双方签订的协议并要求张增�双倍返还定金也无法律依据。苏洪奎主张双方签订协议违背其真实意思表示，但并未举证证明张增海在签订协议时存在欺诈行为，也未主张撤销该协议。苏洪奎对于目前宽度是否违反建设局规划要求，对其取得房产证有影响并未提供充分的证据证明。可待其证据充分后再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏洪奎的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二�十九日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏洪奎，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张增海，男，1953年11月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。再审申请人苏洪奎因与被申请人张增海地役权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏洪奎申请再审称，（一）根据安图县住房和城乡建设局的规划，张增海预留的消防通道应当为3.5米，张增海房屋建设本身就不符合规划的要求。（二）双方的合同明确约定将3.2米的消防通道出售给苏洪奎，是基于建设局的规划许可，因此双方在建设局审批的3.5米范围内将合同的标的数量确定为3.2米。（三）苏洪奎在签订合同时并不知道通道的尺寸，张增海也没有告知苏洪奎该通道的尺寸，而是依据张增海提供的规划许可证确定的。如果宽度没有3.2米，苏洪奎也不会认可17万元的价格。（四）张增海的房屋是建设在先的，并且建设局已经发现其建设不符合规划要求，张增海应当知道消防通道的尺寸，当合同约定3.2米时张增海并未提出异议。（五）签订合同前后消防通道宽度是可以改�的。签订合同时只是地梁基本形成，完全可以通过回挪地梁改变宽度。张增海隐瞒真实情况，致使双方签订违背真实意愿的合同。（六）建设局批准双方建造连体楼房的条件是张增海将3.2米的消防通道出卖给苏洪奎。本院经审查认为，苏洪奎与张增海签订的协议约定张增海将现留的消防通道出卖给苏洪奎利用，定价17万元，包括张增海已交的七十年土地租金。该协议签订时，张增海已经完成在自建楼房地基回填、地梁完工，该宽度已经确定无法改变。因此，尽管双方签订的协议中写明了消防通道的宽度是3.2米，但实际上张增海与苏洪奎家之间的消防通道宽度在双签订协议时就已经确定的，苏洪奎理应清楚该通道实际宽度。苏洪奎以该通道实际宽度不足3.2米认为合同目的无法实现无事实依据，其据此主张解除双方签订的协议并要求张增�双倍返还定金也无法律依据。苏洪奎主张双方签订协议违背其真实意思表示，但并未举证证明张增海在签订协议时存在欺诈行为，也未主张撤销该协议。苏洪奎对于目前宽度是否违反建设局规划要求，对其取得房产证有影响并未提供充分的证据证明。可待其证据充分后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏洪奎的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十二�十九日书 记 员  张 娴
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00098号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人方某某，男，1964年10月28日出生。2014年11月3日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月17日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。同年12月17日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日下午，被告人方某某在未办理《民用猎枪持枪证》的情况下，持直径16MM单管猎枪到七里坪镇杨李家村大斛山中打猎。当日下午15时许，被告人方某某在追射一头野猪时，误将正在山上杂草中采集野菊花的王某某射伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤一级。
另查明，在法庭审理期间，被告人方某某与被害人王某某就各项经济达成赔偿协议，并全面履行了协议内容。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、陈某、袁某某的证言；物证照片；书证（无持枪证的证明、办案说明、户籍资料、到案经过、前科劣迹证明）；鉴定意见（枪支、弹药鉴定及损伤程度鉴定）；视听资料；被告人方某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国法，违反枪支管理规定，未办理持枪证而非法持有枪支、弹药，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某某当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾志斌
审 判 员 李正斌
代理审判员 张巧兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 文 娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1158号
原告：汪海玄，男，1954年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵长林、罗倩，法律服务所法律工作者。
被告：唐中昌，男，成年人，汉族。
原告汪海玄与被告唐中昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月跟随被告在郑州市××区迎宾路街道办事处××村大队安置房工地打工，被告仅支付了部分工资，剩余工资经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉状中列写的被告住址为郑州市××区迎宾路街道办事处××村，经查，金洼村现已拆迁，该村没有唐中昌此人。原告在起诉状中列写的其他信息不足以认定明确的被告，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的身份信息，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告汪海玄的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕岳督
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05649号
罪犯路江，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年9月7日作出（2011）谢刑初字第00121号刑事附带民事判决，以被告人路江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路江在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系累犯首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路江减去有期徒刑九个月（自2011年3月8日至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0089号
原告宝钢苏冶重工有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人王琦，该公司董事长。
委托代理人吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人吕义然，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人王旭天，该公司董事长。
本院在审理原告宝钢苏冶重工有限公司与被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告宝钢苏冶重工有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司已经私下和解，并达成和解协议。
本院认为，原、被告在庭外和解，双方之间的纠纷已得解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝钢苏冶重工有限公司撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取计人民币2550元，由原告宝钢苏冶重工有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一四年一月二十六日
书记员 谈 琳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初204号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人池某。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉。被告人池某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月18日22时许，被告人池某酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车沿西安市高新路由北向南行驶至科技路十字时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人池某案发时的血醇浓度为93.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、受案登记表、查获及归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、取保候审决定书、行政处罚决定书及告知笔录、指纹信息采集回执单、不宜收治通知书、驾驶人及车辆查询结果单等书证；证人郭某的证言；被告人池某的供述；血醇检验报告；车辆照片、血样提取登记表及抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人池某判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人池某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人池某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任姣姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6612号
原告：陈金杏，女，1957年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司。统一社会信用代码91331003148142769T。住所地台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈金杏为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请：判令三被告立即归还原告借款160000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈金杏的委托代理人张海红到庭参加诉讼，被告林昌太（又系被告华林公司法定代表人）、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月10日、2017年1月20日，被告华林公司分别向原告陈金杏借款90000元、70000元，合计160000元，并由其法定代表人林昌太出具借据各一份。借据载明出借人姓名、金额等内容，被告林昌太在借款人一栏签名，并加盖华林公司印章。但被告华林公司至今未归还上述借款。另认定：被告林昌太系被告华林公司法定代表人。
本院认为：被告林昌太系被告华林公司的法定代表人，其向原告陈金杏出具借据，在借据上借款人一栏签名并加盖被告华林公司印章的行为应认定为被告林昌太履行职务的行为，而原告在庭审中亦承认借款是用于被告华林公司周转，故本案借款的借款人应为被告华林公司。原告要求被告林昌太、王宝琴共同承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告华林公司欠原告借款160000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时对还款期限未作约定，原告作为出借人有权随时主张权利。被告华林公司经原告催讨至今仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈金杏借款本金160000元，并支付自2017年8月31日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈金杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月十二日
代书记员 梁益玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第234号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人尚某甲，男，1971年9月15日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯放火罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人尚某甲犯放火罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人尚某甲于2015年9月1日9时许，在吉林省吉林市龙潭区自己家中，因琐事与母亲姚某某发生口角后，将玉米梗抱至屋内后纵火，欲烧毁自家房屋，随后火势被赶来的邻居控制，未造成更大损失。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人尚某甲的供述；被害人姚某某陈述；证人周某某、王某某、马某某、尚某乙、尚某丙、赵某某证言；抓捕经过、常住人口数据查询、气象证明、无违法犯罪记录证明、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人尚某甲故意放火焚烧房屋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究被告人刑事责任。
被告人尚某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人尚某甲于2015年9月1日9时许，在吉林省吉林市龙潭区自己家中，因索要钱款与母亲姚某某发生口角后，将玉米梗抱至屋内后纵火，欲烧毁自家房屋，随后火势被赶来的邻居控制，未造成更大损失。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人尚某甲供述。证实其与姚某某系母子关系，且其与姚某某同住一间房屋。2015年9月1日9时许，其向其母姚某某索要其父丧葬费作为其生活费，其母不允，并不让其继续住在其母家，其恼怒，遂从屋外搬三四捆玉米梗进屋，持打火机点燃欲将房屋点着，并将屋内水缸推倒，其母阻其放火，其将其母推倒，其出去继续搬玉米梗进屋时被其村会计的丈夫拦下，其见其邻居将火扑灭。其放火造成其家厨房玻璃炸裂数块。
2、被害人姚某某陈述。证实其与尚某甲系母子关系，且同住一间房屋。2015年9月1日9时许，其子尚某甲向其索要索要其丈夫的丧葬费，其不允，尚某甲称：“谁也别住了，我现在就烧了。”随后他抱玉米梗进屋，持打火机点燃，并将厨房的水缸砸碎，其欲阻他放火，被他踢倒。后其邻居将火扑灭。
3、证人周某某证言。证实2015年9月1日9时许，赵某某告知其姚某某的房子被尚某甲点着，其赶到现场时，发现火已被熄灭，屋内水缸亦被砸碎。此时，尚某甲站在屋内说：“我现在不点，以后早晚要点。”
4、证人王某某证言。证实2015年9月1日9时许，其与其丈夫途经姚某某家门口时，姚某某对其说：“快进来看看，尚某甲要点火烧房子。”后其与丈夫进屋，见姚某某屋内已有火苗窜出，尚某甲正在往屋内抱玉米梗，其与丈夫遂救火。
5、证人马某某证言。证实其系尚某甲的邻居，尚某甲时常假装打电话，天天夜间唱二人转，把自己家的衣服都剪碎，家里的缸都打破。
6、证人尚某乙、尚某丙证言。证实其二人系尚某甲的亲属。尚某甲精神正常。
7、证人赵某某证言。证实尚某甲平时无反常表现。案发当日，其乘摩托车途经尚某甲家门口，见尚某甲的母亲对其说：“家里着火了。”其赶往他家，见屋内已经起火，遂叫人救火。
8、常住人口数据查询。证实被告人尚某甲的自然情况。
9、抓捕经过。证实被告人尚某甲系被公安机关抓获到案。
10、气象证明、现场勘验检查笔录。证实2015年9月1日9时的天气情况及被告人尚某甲放火后的现场情况。
11、无违法犯罪记录证明、证明。证实被告人尚某甲无前科劣迹。
12、询问笔录。证实被告人姚某某不要求被告人尚某甲赔偿，并对尚某甲表示谅解，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人尚某甲故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人尚某甲认罪态度较好，取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年一月十七日
代理书记员 衣 宁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第234号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人金某某，农民，住龙山县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年4月21日19时30许，被告人金某某无证驾驶车牌号为湘U×××××的两轮摩托车沿209国道从龙山县农车乡马蹄村回龙山县红岩溪镇家中，行至龙山县农车乡花桥村路段时，因会车未发现路边行人彭某某、陈某某，将彭某某和陈某某撞倒，金某某自己也倒地。后金某某包车将伤者送往龙山县人民医院救治并报警，后被带走调查。经龙山县公安局法医室李某某、方某某鉴定彭某某的伤情为重伤二级。
被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以及交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关的证据，诉请依法判处。
另查明，2015年12月15日被告人金某某及其家属赔偿了被害人彭某某的经济损失，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，交通事故现场图，机动车驾驶人信息查询结果单，病历资料，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人陈某某、向某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人金某某的供述，户籍资料，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤、负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人金某某积极救治伤者、自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人金某某及其家属赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，双方已达成刑事和解，可以从宽处罚。综上所述，本院认为，被告人金某某犯罪情节轻微，决定对其免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄素俭
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第234号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被抓获，当日被行政拘留十五日，同年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月6日22时20分许，被告人钟某某在海口市龙华区金星公寓一楼大厅，将被害人肖某某一辆黑色电动车盗走。公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月6日，被告人钟某某因自己停放在海口市龙华区滨涯路金星公寓的电动车被盗，因而想通过盗窃他人电动车来弥补损失。当日22时30分许，被告人钟某某来到其租住的金星公寓一楼大厅，确定被害人肖某某停放在大厅门口的一楼黑色电动车（车号708658，经鉴定，价值人民币2900元）为盗窃目标。钟某某先到金星公寓门外将一件黑色外套和一顶鸭舌帽穿戴好后返回大厅，后将黑色电动车拖出公寓并停靠在公寓对面的路边，随即叫来一楼三轮摩托车准备将盗得的电动车拉走时被当场抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，证人符某某、张某某的证言，被害人肖某某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人钟某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段的窃取他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某如实供述自己的罪行且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年三月三十日
法官助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第234号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人张志文，男。2009年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月21日刑满被释放；现因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日被龙南县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张志文犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于当月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人张志文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年6月23日11时许，被告人张志文窜至龙南县龙南镇大罗村新坪小组，通过撬锁方式进入李某某、曾某甲房屋（租住房）实施盗窃。当在曾某甲家盗窃时，被曾某甲发现，后张志文逃离现场。被告人张志文的行为构成盗窃罪。公诉机关就指控提供了相应的证据。
被告人张志文对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年6月23日11时许，被告人张志文窜至龙南县龙南镇大罗村新坪小组，通过撬锁方式进入李某某、曾某甲租住房屋实施盗窃。当在曾某甲家行窃时，被曾某甲发现并追赶，被告人张志文逃离了现场。因被害人曾某甲认识被告人张志文，公安机关根据被害人的辨认，于2015年8月14日将被告人张志文抓获。
另查明，2009年9月24日被告人张志文因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月21日刑满被释放。2014年8月8日因盗窃被龙南县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人张志文在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人曾某甲、李某某的陈述，证人曾某乙、徐某某、廖某某的证言、辨认笔录，案发现场照片，本院（2009）龙刑初字第89号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志文以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾经因为犯罪被判处有期徒刑，应当酌情从重处罚；被告人张志文当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第234号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人张志文，男，1983年8月3日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。2009年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月21日刑满被释放；现因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日被龙南县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］220号起诉书指控被告人张志文犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于当月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人张志文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年6月23日11时许，被告人张志文窜至龙南县龙南镇大罗村新坪小组，通过撬锁方式进入李某、曾某2房屋（租住房）实施盗窃。当在曾某2家盗窃时，被曾某2发现，后张志文逃离现场。被告人张志文的行为构成盗窃罪。公诉机关就指控提供了相应的证据。
被告人张志文对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年6月23日11时许，被告人张志文窜至龙南县龙南镇大罗村新坪小组，通过撬锁方式进入李某、曾某2租住房屋实施盗窃。当在曾某2家行窃时，被曾某2发现并追赶，被告人张志文逃离了现场。因被害人曾某2认识被告人张志文，公安机关根据被害人的辨认，于2015年8月14日将被告人张志文抓获。
另查明，2009年9月24日被告人张志文因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月21日刑满被释放。2014年8月8日因盗窃被龙南县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人张志文在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人曾某2、李某的陈述，证人曾某1、徐某、廖某的证言、辨认笔录，案发现场照片，本院（2009）龙刑初字第89号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志文以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾经因为犯罪被判处有期徒刑，应当酌情从重处罚；被告人张志文当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 刘 欢