湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第479号
原告蒋宜琰，男，汉族，农民，祁阳县人。
委托代理人蒋志红（特别授权），男，汉族，农民，祁阳县人，系原告之子。
委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县大村甸镇湖塘村民委员会。
法定代表人蒋小山，该村主任。
原告蒋宜琰与被告祁阳县大村甸镇湖塘村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员夏新奇担任审判长，与审判员王晓君、人民陪审员漆振波组成合议庭，书记员刘亚玲担任记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋宜琰及委托代理人蒋志红、张竟蔚，被告祁阳县大村甸镇湖塘村民委员会法定代表人蒋小山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宜琰诉称：2006年12月26日，湖南省送变电工程公司麻-
浯-曲220KV线路项目部与祁阳县人民政府签订了《麻浯曲220KV送电线路青苗补偿合同》，后麻浯曲线路因工程需要占用了原告大量林地，政府按照（2003）9号《永州市人民政府关于印发﹤永州市征地拆迁补安置办法﹥的通知》标准，发放了29850元青苗补偿费及铁塔、运输道用地补偿款，由被告代为领取，但被告领取后一直没有把该补偿款发放给原告，现特诉至贵院，判决被告发放青苗补偿费29850元、逾期发放利息5627元及铁塔、运输道用地补偿款43040元。
为支持自己的诉讼主张，原告蒋宜琰向本院提交了下列证据：
1、大村甸镇湖塘村第一村民小组组长蒋某某的委托证明及大村甸镇湖塘村第一村民小组出具的证明各一份，拟证实原告的主体资格合法，是受该组村民委托全权负责和处理该案相关事宜；
2、原告自己依据政策及规定计算出的个人被征地青苗受损明细表及湖塘村盖章认可的原告青苗受损明细表各一份，拟证实大村甸镇湖塘村核算与发放给第一村民小组村民的青苗补偿费及征地补偿费没有按政策核算，村民不认可补偿数目；
3、祁阳县国土局出具的《关于蒋宜琰反映麻曲线征用湖塘1组土地补偿有关问题的情况说明》复印件一份，拟证实铁塔土地补偿款及安置补偿款已在原来基础上增加并补偿到位，该款由湖塘村领取，没有发放给原告的事实；
4湖南省送变电工程公司麻塘-浯-曲线路工程项目经理部与祁阳县人民政府关于麻-
浯-曲220KV线路项目部签订的青苗补偿合同复印件及湖塘村青苗补偿费结算单、施工补偿费用结算证明复印件各一份，拟证实被告实际领取的湖塘村所有的青苗补偿费是29850元；
5、湖南省送变电工程公司麻-
浯-曲220KV线路工程项目经理部与大村甸镇四个村的青苗补偿费结算单复印件四份，拟证实该四个村的补偿费是11万余元，同时证明湖南省送变电公司出具的情况说明中证实祁阳县全县青苗补偿金为280696元不是事实；
6、湖南省送变电工程公司麻塘-浯溪-
曲河220KV线路工程项目经理部与大村甸镇谭家岭村施工、补偿费用结算证明复印件一份，拟证实大村甸镇在青苗补偿问题上弄虚作假，隐瞒金额，因为大村甸镇无谭家岭村存在；
7、大村甸镇人民调解记录复印件一份，拟证实原告诉请正当合法。
被告祁阳县大村甸镇湖塘村民委员会辩称：原告的诉请不是事实，当时修的工程是镇里与施工方之间签订合同的，与村里没有关系。砍伐的青苗补偿问题的几户均在镇里的协调下进行的，当时村里干部均未在场，所有补偿等事宜都由当时镇干部曾某某处理的，村里没有插手补偿事宜，铁塔及地基钱均是由镇、国土部门、受损户去达成赔偿标准等事宜的。自始至终村里没有任何的经济参与，只是工程完工后，镇里给予两个村干部误工费及调解费各200元，共计400元。
为支持自己的诉讼主张，被告祁阳县大村甸镇湖塘村民委员会向本院提供下列证据：
1、证人赵某某的当庭证言，拟证实其作为湖南省送变电工程公司的职工，参与了2006年-2007年祁阳县征地工程，省送变电工程公司与祁阳县人民政府协商，当时由县政府代为补偿，各个镇政府及村里安排了人员参与协调相关工作，负责补偿核算、造册等工作，施工队没有参与。当时总补偿款全县是二十八万多元，这款项还包括了工作人员的误餐费、协调费等，所以工程完工后，镇里组织各村开具了完工的相关证明，村里出具的结算单并不代表分配给村组的补偿费用，它仅仅是为了公司平账的需要，公司没有与村里有过直接的经济往来。
2、证人汪某某的当庭证言，拟证实其作为祁阳县电网建设指挥部办公室副主任，知道当时大村甸镇湖塘村的青苗赔损事宜，是由县政府与省变送变电工程公司签订合同，由县政府包干，县里再安排镇里进行协商处理的。省送变电工程公司没有直接与村里发生赔付事宜。对于村里出具的结算单，当时村里盖的是空白章，县里抽取8、9个村，平摊全县二十八万多的工程赔偿数额，再交由省送变电工程公司进行工程各类花费的平账事宜。
另根据原、被告的申请，本院对湖南省送变电工程公司进行了调查，该公司对麻塘-浯溪-
曲河220KV线路工程的青苗补偿情况进行了说明，证明该公司项目部于2006年12月26日跟祁阳县人民政府签订了《麻-浯-曲220KV送电线路青苗补偿合同》，按每公里青苗补偿费用8200元计价，总长度为32.28公里，再加上铁塔增加费400元每基，总共40基，合同总价为280696元整。该公司项目部按照合同约定的金额分两次将合同款项支付到了县政府指定的账户上。此后，县政府按照合同的约定，将盖有村委会公章的青苗补偿单，交付给该公司项目部，用于公司内部报账结算。在整个合同履行过程中，该公司项目部并没有跟村委会有直接的经济往来。
被告对原告提交的证据作如下质证：对证据1无异议，对证据2中的村里盖了章子的原告青苗受损明细情况无异议，认为章子是村里盖的，但对原告自己依据政策及规定计算出的个人被征地补偿款有异议，认为村里没有参与工程施工事宜，也没有参与补偿事宜；对证据3有异议，认为与村里没有任何关系，不清楚怎么计算；对证据4中的合同无异议，对补偿结算单上村里所盖公章无异议，但因是镇里领导曾某某拿了三张空白表格，说需要填些开支平帐才盖的，且蒋某某的签名不是他本人签的；对证据5有异议，认为不是事实；对证据6，认可大村甸镇不存在谭家岭村，但对其证明目的不认可；对证据7有异议，认为调解时村里没有到场。
原告对被告提交的证据1有异议，认为证人赵某某所在的公司与县政府有合约行为，存在利益关系，且该证言与原告提交的证据部分有矛盾，不是事实；对被告提供的证据2有异议，认为证人与本案有利益关系，证言不符合客观事实。
本院依据证据规则规定，对全案的证据认定如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2中的村委会盖了章的青苗受损明细情况表无异议，本院予以采信，对原告自己计算的青苗受损情况无其他证据证实，本院不予采信；对证据3因系复印件，未提供证据原件，无法核实，且与被告无关，本院不予采信；对证据4中的青苗补偿合同，被告方无异议，且与被告方的两位证人的证言一致，本院予以采信；对湖塘村的青苗补偿费结算单，经查实该结算单上村里所盖的公章，仅是在大村甸镇里领导要求下所盖，且是为了交由湖南省送变电公司开支平账所用，并非该笔款项由被告领取，且与本院在湖南省送变电工程公司调查了解的情况及证人赵某某、汪某某的证言相一致，故本院不予采信原告的证明目的。对施工补偿费结算证明，虽系复印件，但证人赵某某当庭认可本人的签名，故本院予以采信；对证据5，被告有异议，认为不是事实，本院认为该证据均系复印件，且与本案无关联性，故不予采信；对证据6，因系复印件，与本案无关联性，故不予采信；对证据7，被告虽有异议，认为其没有参与，但本院经查实该份调解协议真实存在，在诉前镇里组织原告调解过，但没有达成一致协议，故本院予以采信其真实性。
对被告提交的证据1、证据2中的证人证言，均证实被告作为村委会，在补偿问题上没有参与协调处理，更没有与湖南省送变电工程公司发生直接的经济往来，对于结算单上村里所盖的公章，仅是在镇里领导要求下所盖，且是为了交由湖南省送变电公司开支平账所用，并非该笔款项由被告领取。且该两份证言与本院在湖南省送变电工程公司调查了解的情况相一致，故本院对这两份证言予以采信。
本院根据采信的证据，并结合原、被告的陈述，对本案基本事实作如下认定：
2006年12月26日，因麻-浯-曲220KV线需占用祁阳县部分村镇的林地，湖南省送变电工程公司麻-
浯-曲220KV线路项目部与祁阳县人民政府签订了《麻浯曲220KV送电线路青苗补偿合同》，原告承包的祁阳县大村甸镇湖塘村1组的林地也在其中，因线路建设占用了原告承包的部分林地，砍伐、折损了原告承包的部分林木。对于原告承包的林地青苗补偿问题，祁阳县人民政府指定大村甸镇负责协调、发放。协商中，原告认为镇里决定的青苗补偿款3100元太少，认为其应得的青苗补偿款是29850元，且由被告代为领取，而被告领取后一直没有把该补偿款发放给原告，为此，大村甸镇政府多次组织协商未果，故原告诉至本院，要求本院判决支持其诉请。在审理过程中，本院查实被告作为村委会，在补偿问题上既没有参与协调处理，更没有与湖南省送变电工程公司发生直接的经济往来，对于结算单上村里所盖的公章，仅是在大村甸镇里领导要求下所盖，且是为了交由湖南省送变电公司开支平账所用，被告并没有代为领取过该款。
本院认为，原告主张要求被告给付其代为领取的青苗补偿款，所依据的被告村委会盖章的结算单，经查实仅是为平账所用，而非被告实际领取过该款，被告不应负给付义务，故原告诉请不当，本院不予支持。对原告诉请的铁塔、运输道用地补偿款，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋宜琰的诉讼请求。
本案受理费686元，由原告蒋宜琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 王晓君
人民陪审员 漆振波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥﹥
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。