wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第454号
原告吴成健，男，1990年生，汉族，职业农民。
委托代理人谢春雷，系黑龙江司洋律师事务所律师。
被告张井云，女，1966年生，汉族，无职业。
委托代理人徐小威，男，1983年生，汉族，无职业。
原告吴成健与被告张井云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员孙艳梅担任审判长，与人民陪审员殷丽娟、刘凤仪共同组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴成健委托代理人谢春雷、被告张井云及其委托代理人徐小威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日下午14点30分左右，吴成健和郝彦军到被告张井云处要账，在要账过程中，张井云和吴成健发生口角，将原告头部打伤，右耳外伤、耳鸣。原告住院治疗18天，花费医疗费4，643.73元，原告花销的医疗等费用，被告拒不给付，故原告依据法律规定，诉至法院，要求被告给付医疗费4，643.73元、误工费2，100元、住院伙食补助费1，800元、交通费500元、护理费2，500，共计11，543元。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：
一、出示行政处罚决定书一份，欲证实2015年2月10日，原告作为肇州县迅达商店的员工，到被告处要账，被被告打伤的事实。经庭审质证，被告无异议。
二、出示肇州县人民医院住院病例、诊断证明、诊断书、出院证、哈医大五院门诊诊断书及医疗手册，欲证实被告将原告打伤，原告在肇州县人民医院住院18天和到哈医大五院复诊的事实。经庭审质证，被告有异议，认为实际产生的医疗费没有这么多。
三、出示医疗费票据5枚（肇州县人民医院门诊及住院票据4枚、哈医大五院门诊票据1枚），欲证实被告将原告打伤产生的医药费4，643.73元的事实。经庭审质证，被告有异议，认为实际产生的医疗费没有这么多。
四、出示误工证明一份，欲证实原告在迅达商店工作月薪3，000元，因住院治疗产生了误工损失2，100元的事实。经庭审质证，被告有异议。要求原告出示两年的工资流水，证实月薪3，000元的事实。
被告辩称，我与原告吴成健确实发生过厮打，是吴成健先动手把我给打了，我才还手打了吴成健，后原告就报警了，双发派出所的民警出警，给我下达了行政处罚决定书。我不同意赔偿原告要求的各项损失。
在庭审中，被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年2月10日14点30分左右，肇州县迅达商店员工吴成健、郝彦军到肇州县双发乡双发小镇一期张井云家要账，张井云与吴成健发生口角，张井云将吴成健打伤，此事经肇州县公安局双发派出所处理，给予张井云罚款伍佰元的处政处罚。原告在肇州县人民医院住院治疗18天，花费医疗费4，399.53元，被诊断为：头部外伤、右耳外伤、听力下降待查。建议去上级医院诊治。原告于2015年2月28日到哈尔滨医科大学附属第五医院门诊检查花费195元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11，543元。
另查明，原告吴成健住院期间由其母亲护理，其母亲是农民。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张井云将原告吴成健打伤，原告请求的医疗费4，594.53元，依法应予支持；关于误工费，因原告是肇州县迅达商店员工，应参照全省居民服务业在岗职工平均工资，误工费应支持1，800元（100元／天＊18天）；关于护理费，护理人员为原告母亲，应参照全省农、林、牧、渔业平均工资，护理费应支持1，800元（100元／天＊18天）；住院期间伙食补助费1，800元（100元／天＊18天），应予支持；关于交通费，原告未提供因就医实际发生费用的正式票据，本院不予支持；以上各项合计9，994.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张井云赔偿原告吴成健医疗费等各项损失9，994.53元，此款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙艳梅
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执344号
申请执行人:全伟,男,1971年1月30日出生,住十堰市张湾区。
被执行人:刘青云,女,1968年8月25日出生,住十堰市张湾区。
申请执行人全伟与被执行人刘青云财产损害赔偿纠纷一案，(2017)鄂0303民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人全伟于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、赔偿全伟经济损失3000元。二、承担执行费50元，案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人刘青云自愿向申请执行人全伟履行了全部债务。2018年5月30日，申请执行人全伟向本院提交终结执行的书面申请。本案申请执行人全伟申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年六月三日
书记员 张琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更227号
罪犯黄某，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年11月22日作出（2013）浦刑初字第220号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄某在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分51.64分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑三个月（刑期从2013年8月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00609号
申请执行人耿永妮，女，村民。
申请执行人李文福，女，村民。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处小仁村村民委员会。
法定代表人李兆群，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处小仁村第一村民小组。
诉讼代表人耿永谋，系该组负责人。
在耿永妮、李文福与西安市长安区郭杜街道办事处小仁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2013）长民初字第01693号民事判决、（2014）长安民初字第01319号民事调解协议生效后，申请执行人张永妮、李文福向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区郭杜街道办事处小仁村及其一组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区郭杜街道财政所小仁村在你处之存款贰万贰仟壹佰零肆元（小写：22104元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户邮储银行西安市长安区支行帐上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年五月十六日
书记员 王 毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更963号
罪犯欧治容，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）渝一中刑初字第439号刑事判决，以被告人欧治容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人欧治容不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第9号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2645号刑事裁定，减去有期徒刑二年；重庆市第五中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3454号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2026年2月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯欧治容在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯欧治容在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧治容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧治容减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十日
书 记 员 何燕芸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3119号
申请执行人马福祥，男，汉族，1958年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人焦秀平，男，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行马福祥依据陕西省神木县县人民法院（2015）神民初字第00785号民事调解书申请执行焦秀平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人焦秀平偿还申请执行人马福祥借款本金700000元及利息（利息从2012年12月14日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5400元、申请执行费9450元。现查明被执行人焦秀平在西安市经济技术开发区房屋一套（产权证号：1100118007-10-3-125**）及在西安市经济技术开发区有车库一处（产权证号：1100118007-10-1-40-6F1**）,现因被执行人焦秀平至今未履行偿还生效法律文书确定的偿还义务，为确保申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人焦秀平所有的位于西安市经济技术开发区房屋一套（产权证号：1100118007-10-3-125**）;
二、查封被执行人焦秀平所有的位于西安市经济技术开发区车库一处（产权证号：1100118007-10-1-40-6F1**）；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年五月十三日
书记员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3119号
申请执行人马福祥，男，汉族，1958年10月16日出生，陕西省神木县人。
被执行人焦秀平，男，1958年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00785号民事调解书，在执行马福祥申请执行焦秀平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦秀平偿还申请人马福祥借款本金70万元及利息（利息从2012年12月14日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人焦秀平所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间房屋一套（产权证号：1100118007-10-3-125**），由于该房产银行抵押情况不明，目前不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3119号申请执行人马福祥，男，汉族，1958年10月出生，陕西省榆林市人。被执行人焦秀平，男，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行马福祥依据陕西省神木县县人民法院（2015）神民初字第00785号民事调解书申请执行焦秀平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人焦秀平偿还申请执行人马福祥借款本金700000元及利息（利息从2012年12月14日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5400元、申请执行费9450元。现查明被执行人焦秀平在西安市经济技术开发区房屋一套（产权证号：1100118007-10-3-125**）及在西安市经济技术开发区有车库一处（产权证号：1100118007-10-1-40-6F1**）,现因被执行人焦秀平至今未履行偿还生效法律文书确定的偿还义务，为确保申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:一、查封被执行人焦秀平所有的位于西安市经济技术开发区房屋一套（产权证号：1100118007-10-3-125**）;二、查封被执行人焦秀平所有的位于西安市经济技术开发区车库一处（产权证号：1100118007-10-1-40-6F1**）；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  姜 南审判员  白 骅二〇一七年五月十三日书记员  杨 蕊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执170号
申请执行人刘启秀，男，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人朱兵，男，汉族，住安徽省无为县十里墩乡。
被执行人张永发，男，汉族，住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02207号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人朱兵、张永发发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款233113元，并承担诉讼费920元、执行费3400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被执行人朱兵、张永发名下价值相当于237433元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年五月十六日
书记员 周红卫
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
第42条对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00644号
申请执行人汪荣，女，1977年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安庆市外国语学校，住所地安庆市振风大道。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2014）第115号仲裁裁决书，责令被执行人安庆市外国语学校限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市外国语学校银行存款28568元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00644号
申请执行人汪荣，女，1977年10月12日出生，汉族，住安庆市大观区花亭南村。
被执行人安庆市外国语学校，住所地安庆市振风大道88号，组织机构代码77738895-6。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2014）第115号仲裁裁决书，责令被执行人安庆市外国语学校限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市外国语学校银行存款28568元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00644号
申请执行人汪荣，女，1977年出生，汉族，住安庆市大观区花亭南村。
被执行人安庆市外国语学校，住所地安庆市振风大道88号，组织机构代码77738895-6。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2014）第115号仲裁裁决书，责令被执行人安庆市外国语学校限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市外国语学校银行存款28568元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 汪大为
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00117号
原告：杜文芹，女，1965年出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：郭刚，男，1972年出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：常美红，女，1974年出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告杜文芹与被告郭刚、常美红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜文芹及其委托代理人刘道宇，常美红到庭参加诉讼，被告郭刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文芹诉称：郭刚、常美红系夫妻关系，杜文芹向郭刚、常美红供应钢材。2014年6月14日，经双方结算，郭刚、常美红共欠杜文芹钢材款908527元并约定了逾期付款利息。还款期限到期后，该笔欠款未支付。请求依法判令：郭刚、常美红连带支付拖欠钢材款908527元及利息（自2014年6月14日至2014年12月14日的利息为109023.24元，按月息2分计算，利息计算至欠款清偿完毕之日）；诉讼费用由被告承担。
常美红在法定期限内未向本院进行书面答辩，但在庭审中辩称：其于2014年12月2日已与郭刚离婚，知道郭刚欠杜文芹的钢材款，自己名下的捷豹牌轿车也抵给杜文芹一段时间，该笔欠款与其无关。
杜文芹为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、杜文芹的身份证复印件；2、郭刚、常美红的身份证复印件；3、日期为2014年6月14日的欠条一张；4、抵押承诺及还款计划。以上证据1、2，证明杜文芹、郭刚、常美红的身份状况；证据3、4，证明郭刚欠杜文芹钢材款908527元，常美红为该笔欠款提供质押物的事实。
常美红对杜文芹所举证据的质证意见为：对其所举证据1、2均无异议；对其所举证据3，没见过也没签过字；对其所举证据4中的抵押承诺书上的签字是本人所签，对还款计划不知情。
常美红针对其抗辩主张未向本院提交证据材料。
郭刚在法定期限内既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：郭刚、常美红原系夫妻关系，后于2014年12月2日离婚。在郭刚、常美红婚姻关系存续期间，郭刚因承建工程需要，与杜文芹达成口头买卖合同，从杜文芹处购买钢材。2014年6月14日，经双方结算，郭刚共欠杜文芹钢材款908527元。当日，郭刚向杜文芹出具了欠条，内容为：“借条（笔误，应为欠条），今借杜文芹现金款908527元。…。如逾期付款，另付拖欠款利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）自货到工地当日起计算。…。此笔欠款我承诺在叁拾天内分三笔付清。欠款人郭刚，2014年6月14日”。2014年7月20日，郭刚、常美红将登记在常美红名下的、车牌号为皖F×××××号的捷豹牌机动车一辆质押给杜文芹，并承诺以此车抵郭刚欠杜文芹的钢材款300000元，双方未办理车辆质押登记，后该车辆被其他法院依法采取保全措施。2014年8月15日，郭刚又向杜文芹出具承诺书，承诺以上欠款分三期偿还，最后一期欠款在2014年9月15日前还清。后郭刚未按约定履行还款义务。案件审理过程中，杜文芹将诉讼请求变更为：请求依法判令郭刚、常美红共同支付拖欠钢材款908527元及利息（自2014年6月14日至2014年12月14日的利息为109023.24元，按月息2分计算，利息计算至欠款清偿完毕之日）；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杜文芹与郭刚之间的钢材买卖合同为口头合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。杜文芹已按照约定履行了给付钢材的义务，郭刚应按照约定支付钢材款；该笔债务产生在郭刚、常美红婚姻关系存续期间，且常美红对该笔欠款是知情的，明确表示过同意以其名下车辆质押给杜文芹以折抵欠款，常美红也没有向本院提交证据证明杜文芹与郭刚明确约定该笔欠款系郭刚个人债务，该笔欠款应认定为郭刚、常美红婚姻关系存续期间的共同债务。关于欠款利息，郭刚向杜文芹承诺过多次还款日期，最后一次的还款计划中郭刚承诺的“2014年8月31日前偿还欠款600000元，剩余欠款在2014年9月15日前还清”，杜文芹对此也表示同意，应视为双方重新约定了还款时间，该笔欠款的还款日期应为2014年9月15日前。另双方约定利息按照月息2分的标准计算，未超过法定标准。故对杜文芹要求郭刚、常美红共同支付钢材款908527元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算日期应为2014年9月15日，其余利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭刚、常美红于本判决生效后十日内，共同支付给原告杜文芹钢材款计人民币908527元及利息（利息以908527元为计算基数，自2014年9月15日起按月利率2%的标准计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13958元，公告费900元，合计14858元，由被告郭刚、常美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28514号
原告李伟杰，男，1992年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
被告周星波，男，1994年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告周星亮，男，1998年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告李伟杰与被告周星波、周星亮民间借贷纠纷一案中，因原告李伟杰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李伟杰撤回起诉处理。
审判员 何 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄佳惠（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第25号
上诉人（原审起诉人）黄泽强。
上诉人黄泽强因诉请撤销邵阳市公安局北塔区分局北公（治）决字（2012）第92号公安行政处罚决定及赔偿2万元一案，不服湖南省北塔区人民法院（2015）北行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄泽强上诉称，上诉人在2012年7月就向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，并多次向该院行政庭、立案庭及相关领导要求立案，都毫无结果，至2015年5月因原审法院说工作人员调走无法找到上诉人的诉状后又重新补交了诉状，现原审裁定以上诉人超过法定期限为由不予受理不符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理上诉人的诉讼。
本院认为，上诉人黄泽强主张其自2012年7月开始即向原审人民法院多次起诉要求立案，但未能就该主张提交证据予以证实，上诉理由不能成立，故对上诉人要求撤销原审裁定并予立案的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3297-1号
原告陈浩楠，男，1998年11月04日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告黄茜，女，1963年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张瑞斌，男，1975年10月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告ＸＸＸ，男，1943年09月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司.住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人刘兵，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。
本院在审理原告陈浩楠、黄茜与被告张瑞斌、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈浩楠、黄茜于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告浩楠、黄茜的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浩楠、黄茜撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
审判员 王 哲
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅菲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1724号
原告徐声付，男，1956年10月21日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京鼓楼区天城法律服务所法律工作者。
被告郭琴玲，女，1977年10月16日生，汉族。
被告彭纪念，男，1975年5月10日生，汉族。
原告徐声付诉被告郭琴玲、彭纪念民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 波
代理审判员 程 媛
人民陪审员 梁争上
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 王 歆
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第219号
原告胡谏
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告邓木锦
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
邓木锦恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄文坚独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡谏诉称
被告邓木锦辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳山县人民法院。
审判长 邹 炳 洪
审判员 黄 文 坚
审判员 张国强(陪)、邹炳洪、黄文坚
二〇一五年四月三日
书记员 张 幸 平
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执258号
申请执行人马怀志，男，1986年7月18日生，汉族，现住汪清县。
被执行人申哲，男，1985年12月20日生，朝鲜族，现住图们市。
申请执行人马怀志与被执行人申哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）吉2424民初265号民事调解书，已发生法律效力。权利人马怀志于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为20,000.00元。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人申哲于2017年4月3日已出国，目的地为韩国。2017年8月28日，被执行人申哲的母亲郑银淑到本院主动交纳了借款本金20,000.00元及申请执行费200.00元。同日，本院将借款本金20,000.00元支付给申请执行人马怀志。申请执行人马怀志表示放弃迟延履行期间的利息及案件受理费150.00元。本院收取申请执行费200.00元。至此，本案的�请执行标的已执行完毕，申请执行人于2017年8月28日同意本院结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
代理审判员 安敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二诉保字第7号
申请人牟云亭，男，汉族。
申请人牟春梅，女，汉族。
申请人牟桂贞，女，汉族。
被申请人定西国泰投资咨询有限公司。
住所地定西市安定区西环路建宁小区1--A栋1号。
法定代表人赵陶亮，该公司董事长。
被申请人赵陶亮，男，系定西国泰投资咨询有限公司董事长，住该公司。
申请人牟云亭、牟春梅、牟桂贞与被申请人定西国泰投资咨询有限公司、赵陶亮委托理财合同纠纷一案，申请人牟云亭、牟春梅、牟桂贞于2014年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人银行存款170000元人民币采取诉前保全措施。申请人申请后，既未缴纳诉前保全费用，也未提供相应同等价值的财产作担保。申请人牟云亭、牟春梅、牟桂贞于2015年1月4日向本院书面申请，申请撤回保全申请。
本院认为，申请人撤回保全的申请，符合有关法律规定，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人牟云亭、牟春梅、牟桂贞撤回要求对被申请人定西国泰投资咨询有限公司、赵陶亮财产进行保全的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 康殿忠
二〇一五年一月四日
书记员 张 琪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二诉保字第7号申请人牟云亭，男，汉族。申请人牟春梅，女，汉族。申请人牟桂贞，女，汉族。被申请人定西国泰投资咨询有限公司。住所地定西市安定区西环路建宁小区1—A栋1号。法定代表人赵陶亮，该公司董事长。被申请人赵陶亮，男，系定西国泰投资咨询有限公司董事长，住该公司。申请人牟云亭、牟春梅、牟桂贞与被申请人定西国泰投资咨询有限公司、赵陶亮委托理财合同纠纷一案，申请人牟云亭、牟春梅、牟桂贞于2014年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人银行存款170000元人民币采取诉前保全措施。申请人申请后，既未缴纳诉前保全费用，也未提供相应同等价值的财产作担保。申请人牟云亭、牟春梅、牟桂贞于2015年1月4日向本院书面申请，申请撤回保全申请。本院认为，申请人撤回保全的申请，符合有关法律规定，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请人牟云亭、牟春梅、牟桂贞撤回要求对被申请人定西国泰投资咨询有限公司、赵陶亮财产进行保全的申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  康殿忠二〇一五年一月四日书记员  张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第883号
原告席某。
委托代理人禹某，广东国晖律师事务所律师。
被告朱某。
原告席某与被告朱某民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人禹某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月份，被�以生意往来需偿还他人欠款为由向原告借款，于是原告将位于深圳市龙华新区某花园409房的自有房屋向平某行申请抵押贷款，后原告将所贷款项28万元交与被告，被告于2010年9月1日向原告出具书面借条，但被告至今未偿还原告上述所借款项。现原告多次向被告催讨上述欠款，被告均以各种理由拖延付款，被告无故拖欠借款行为，违背诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币280，000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告确认向原告借款28万元。2、借款时双方已经协商按银行贷款的时间20年，每月2，100元的标准由被告偿还，从2010年9月份开始偿还。直到2012年6月份被告都正常还贷，7月份开始，因为被告的银行卡在原告处，而原告超支使用，被告问原告但原告不承认，所以被告才发火不再还贷。3、原告向法庭提交的借条是因原告称原始借条找不到了，所以被告才出具了现原告向法庭提交的借条。现在被告已经把原始的借条找到了，原告的要求是不合理的，被告也没有能力一次性偿还原告那么多，被告要求按原来的每月标准向银行偿还，待被告有能力时会一次性还清。
经审理查明：原、被告曾是恋人关系。2010年被告需要款项归还其以前的债务，遂与原告商量向原告借款的事宜。原告为了借钱给被告，将自己名下的位于宝安区某花园409室的房产抵押给平某行，贷到款项人民币280，000元，贷款期限为从2010年8月4日起至2030年8月4日止，还款方式为等额还本付息法，分240个月偿还（利息会随利率调整而变动）。平某行批准贷款后，于2010年8月18日将存有人民币280，000元款项的银行卡交付给了原告，原告于当日将存款交付给被告。双方均确认借款时约定被告按照原告向平某行贷款的期限和每月还款的额度向原告还款。2010年9月1日，被告向原告后补出具一张《借条》，证明收到原告提供的款项人民币280，000元。
借款后被告将自己名下的银行卡交给原告，每月按照银行要求的当月应还款的大致数额存入该卡内，以此种方式向原告还款。现被告称后来发现原告有超过被告应还款数额使用该银行卡的存款的事实，故从2012年7月起未再向原告还款。庭审时原告否认自己有超额使用被告存款的事实，并称对于2012年7月以前的每期还款，被告也经常拖延，从2012年7月起，由于被告拒绝还款，原告只能自行向平某行支付贷款本息，现双方当庭确认截止被告最后一次还款即2012年6月，原告尚欠平某行的贷款本金为人民币274，300元，而原告明确表示其实际仅主张被告支付尚欠贷款本金人民币274，300元。
以�事实，有经过庭审举证、质证的《借条》、《个人抵押借款合同》、“个人贷款业务客户还款清单”以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：原、被告对于双方存在合法有效的民间借贷合同关系的事实并无争议，本院予以确认，双方均应当受到合同法相关规定的约束。
双方在建立借款合同时，原告同意被告按照原告向平某行还贷款的方式、金额和期限还款，现双方均确认被告尚欠原告借款本金人民币274，300元，双方的分歧在于原告要求被告一次性还款，被告则要求按照原有的240个月还款。对此本院认为，尽管双方约定了分期还款，但被告从2012年7月起就未再按照约定的还款期限还款，被告的行为已经构成违约，且鉴于被告的违约行为，原告有理由相信其对于此后的每期还款也将构成预期违约，故本院认为原告有权在履行期限届满之前要求被告一次性归�尚欠的借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决生效之日起三日内向原告席某归还借款本金人民币274，300元；
二、驳回原告席某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，750元，由原告负担人民币56元，由被告负担人民币2694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一二年十二月十五日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2337号
原告王业伦。
委托代理人黄亮亮、楼淳杰。
被告义乌市新国会俱乐部。
负责人毛国琼。
被告王大厦。
被告毛国琼。
原告王业伦诉被告义乌市新国会俱乐部、王大厦、毛国琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王业伦的委托代理人黄亮亮到庭参加诉讼。被告义乌市新国会俱乐部、王大厦、毛国琼经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王业伦诉称，彭美素系义乌市江东四小区x幢××号房屋的所有权人。被告毛国琼系义乌市新国会俱乐部的负责人。在2010年8月1日，原告承租了彭美素坐落于义乌市江东四小区x幢××号的房屋，租期从2010年8月1日至2017年8月1日，协议约定可转租他人。在2011年7月26日，原告将义乌市江东四小区x幢××号x楼至x楼的房屋转租给了被告义乌市新国会俱乐部与被告王大厦，租期为1年，从2011年7月26日到2012年7月25日。房屋租赁到期后，原告发现被告方损坏了承租房屋内的部分物品，后经双方结算，被告方欠原告租金和赔偿费用共计xxxxxx元，被告王大厦于2012年7月25日向原告出具“欠条”一张，许诺“王大厦欠原告人民币共计xxxxxx元，从2012年10月30日开始，分10期在每个月的30日之前向原告支付xxxxx元，2013年7月30日为最后一期；如逾期的，每天加付xxx元利息，拖欠不能超过x天，如有超过就采取法律措施，当中所产生的全部费用由被告王大厦承担”。现最后一期租金的支付时间已到期，但被告方分文未付。被告义乌市新国会俱乐部已被义乌市工商行政管理局依法吊销，系个人独资企业，被告毛国琼是被告义乌市新国会俱乐部的负责人，依法应承担无限连带责任。故请求法院依法判令被告义乌市新国会俱乐部和王大厦共同向原告支付房屋租金和赔偿费用xxxxxx元，并赔付利息损失自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止，同时赔偿原告为实现债权所支付的律师费用xxxx元；判令被告毛国琼对上述债务承担连带责任。
被告义乌市新国会俱乐部、王大厦、毛国琼均未答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供义乌市江东四小区x幢××号房屋产权证及2010年8月1日原告和房屋产权人彭美素签订的租房协议各一份，用以证明义乌市江东四小区x幢××号房屋系彭美素所有；该房屋彭美素出租给了原告，租期为2010年8月1日至2017年8月1日，并约定可转租他人等事实；
2、原告提供2011年7月26日原告与被告义乌市新国会俱乐部、王大厦签订的租房合同一份，用以证明原告将义乌市江东四小区x幢××号x楼至x楼的房屋转租给了被告义乌市新国会俱乐部与被告王大厦，租期为1年，从2011年7月26日到2012年7月25日，租金是xxxxxx元；
3、原告提供2012年7月25日被告王大厦出具的欠条一份，用以证明被告欠原告租金和物品损坏赔偿费共计xxxxxx元，约定的付款期限、违约责任的事实；
4、原告提供xxxx元的代理费机打发票一份、xxx元差旅费收据一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师费xxxx元的事实。
对原告提供的上述证据，本院认为，证据均为原件，原、被告间的租赁合同及欠条均有相关当事人的签章，且三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权的放弃，因此对这些证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，义乌市江东四小区x幢××号房屋系案外人彭美素所有。被告义乌市新国会俱乐部系被告毛国琼投资的个人独资企业。2010年8月1日，原告承租了彭美素所有的义乌市江东四小区x幢××号的房屋，租期从2010年8月1日至2017年8月1日，并约定可转租他人。2011年7月26日，原告将义乌市江东四小区x幢××号x楼至x楼的房屋转租给了被告义乌市新国会俱乐部与被告王大厦，租期为1年，从2011年7月26日到2012年7月25日，租金为118328元。房屋租赁到期后，被告拖欠了原告房租并损坏了承租房屋内的部分物品。2012年7月25日原告找到王大厦进行结算，经双方协商形成了一份“欠条”，其内容为“王大厦（身份证号码：××）欠王业伦（身份证号码：××）人民币合计为：壹拾伍万零壹佰玖拾捌元整（￥：xxxxxx）从2012年10月30日开始.每个月30号之前往此工商银行账号：62×××15户名：王业伦汇入壹万伍仟元整（￥：xxxxx元）分10期付清从2012年10月30日为第一期2013年7月30日为最后一期.注：不能拖欠一天如有拖欠每天加付xxx利息拖欠不能超过3天如有超过就采取法律措施当中所产生的全部费用由王大厦负责此据具有法律效益必要时可作为证据使用。”落款部分内容为“欠款人：王大厦身份证号码：××电话：xxxxx****x****xxxxxxxx立据时间：2012.7.25”。欠条的内容为原告王业伦书写，落款部分内容为被告王大厦书写。至今被告王大厦未向原告王业伦付款。
本院认为，原告与被告王大厦经协商后所形成的“欠条”，实际上是双方所达成的一个协议，对双方都有约束力。被告王大厦未按协议的金额及期限付款，是违约行为，应承担违约责任，除按约定支付所欠款项外，还应支付原告的逾期利息，并按约定承担原告提起诉讼所产生的律师费用。因双方约定逾期利息每天xxx元过高，原告自愿降低诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率x倍计付逾期利息，应予支持。这份“欠条”中明确载明被告王大厦欠原告王业伦xxxxxx元，欠条的落款中也明确“欠款人：王大厦”，且欠条中也没有明确所欠款项为房租和物品损坏赔偿费，因此，原告诉请判令被告义乌市新国会俱乐部、毛国琼承担付款责任依据不足，不予支持。被告义乌市新国会俱乐部、王大厦、毛国琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大厦支付原告王业伦xxxxxx元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的x倍支付逾期利息至本判决确定的付款期限止（其中xxxxx元从2012年11月1日起计，xxxxx元从2012年12月1日起计，xxxxx元从2013年1月1日起计，xxxxx元从2013年2月1日起计，xxxxx元从2013年3月1日起计，xxxxx元从2013年4月1日起计，xxxxx元从2013年5月1日起计，xxxxx元从2013年6月1日起计，xxxxx元从2013年7月1日起计，余款从2013年8月1日起计）；
二、被告王大厦支付原告王业伦律师费用支出xxxx元；
三、驳回原告王业伦的其他诉讼请求。
以上第一、二项从本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，公告费600元，由被告王大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4194元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-xxxx-
xxxx-xxxx-xxxx-xx3，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 余 芹
二〇一四年四月九日
书 记 员 魏文婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1991号
申请执行人陈春善
被执行人陈金娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00405号，依法向被执行人陈金娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1991号
申请执行人陈春善
被执行人郑茂斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00405号，依法向被执行人郑茂斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑茂斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑茂斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑茂斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑烜
景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠民一初字第61号
原告苏某1。
法定监护人苏某9，男，1987年3月6日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住址同上，系原告苏某1父亲。
原告苏某3，男，1957年11月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住址同上，系原告苏某1爷爷。
二原告共同委托代理人黄凯仲，江西正德律师事务所律师。
被告苏德科，男，1963年4月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住江西省。
被告苏某4，男，1951年2月19日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住江西省。
被告苏某5，女，1961年5月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住江西省。
被告苏某6，男，1949年2月19日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住上海市土辛路3333号万科城市。
被告苏某7，男，1959年2月11日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住江西省。
被告苏某8，女，1956年1月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住江西省。
以上被告委托代理人：苏德科，男，1963年4月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住江西省，与以上被告系兄妹关系。
案由：继承纠纷
原告苏某1、苏某3诉被告苏德科、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8继承纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告苏某1法定监护人及二原告共同委托代理人、被告苏德科、苏某4、苏某7及被告苏某5、苏某6、苏某8委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某1、苏某3诉称，2012年3月28日，苏政逊与许乃坤两位老人，在见证人段某与李瑛的见证下，立下遗嘱一份，在遗嘱中，他们将他们名下的房产让重孙苏某1（即苏某2）继承。现两位老人已经离开人世，为尊重两位老人的生前愿望，原告根据有关法律规定，将被告诉至法院，请求法院依法判决：一、苏政逊和许乃坤的遗嘱有效，位于昌河一区118栋405号的房产按遗嘱归苏某2（苏某1）所有；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
诉争各方按照2012年3月28日由苏政逊、许乃坤所立遗嘱中注明的内容履行各自权利义务。位于江西省景德镇市朝阳路539号118幢405号房屋归原告苏某1所有，遗嘱中所注明的3万元归原告苏某1父亲苏某9所有。本案诉争房屋（即江西省景德镇市朝阳路539号118幢405号房屋）于2016年1月1日过户至原告苏某1名下，被告苏德科于2016年1月1日支付人民币3万元给原告苏某1父亲苏某9，原告方的其它权利全部放弃；
本案纠纷就此了结，诉争各方再无异议；
其他无异议。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告苏某1、苏某3自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁慧娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05438号
原告：朱某
被告：鄢某
本院在审理原告朱某诉被告鄢某侵权责任纠纷一案中，原告朱某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十一月十日
书记员 王蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04782号
原告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
委托代理人（特别授权）：王钦权、许静波。
被告：金樟俊。
被告：陈钦华。
委托代理人（特别授权）：张凌，浙江震东律师事务所律师。
原告金厦建设集团有限公司与被告金樟俊、陈钦华追偿权纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金樟俊立即归还原告垫付的款项2914015元并支付利息损失441059.47元（其中垫付款3万元自2012年1月19日起、20475元自2012年2月21日起、25040元自2012年5月25日起、233万元自2012年11月16日起、50.85万元自2013年6月1日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，算至2015年7月30日利息为441059.47元，以后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）；2、被告陈钦华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人王钦权、被告陈钦华及其委托代理人张凌到庭参加了诉讼，被告金樟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、《项目经营责任承包合同》1份，用以证明原被告间签订承包合同、进行相关约定的事实。被告陈钦华质证后认为，对该证据的真实性无异议，但该合同为违法转包合同属无效合同，合同中被告陈钦华是作为见证人签名的、担保的具体要素没有在合同中明确、担保不成立；
2、民事调解书1份、转账凭证2份，用以证明原告为被告金樟俊处理该工程中江西跃达新型建材有限公司案垫付调解结案款50475元的事实。被告陈钦华质证后认为，支付款项应开具正式票据。
3、转账凭证1份，用以证明原告为被告金樟俊处理该工程中（2011）饶中民一初字第56号案垫付上诉费25040元的事实。被告陈钦华质证后认为，支付款项应开具正式票据。
4、民事判决书1份、执行裁定书1份、协助扣划通知书2份、转账凭证5份，用以证明原告为被告金樟俊处理该工程中郭建案垫付执行款283.85万元的事实。被告陈钦华质证后认为，支付款项应开具正式票据。
被告陈钦华答辩称：一、陈钦华自2007年3月至2013年8月底期间系原告员工，在《项目经营责任承包合同》上签名是其不得已而为。合同中的担保条款未涵盖保证合同基本要件，担保不成立。二、上述承包合同是无效合同。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，原告将其承包的工程全部转给与其无劳动关系、无施工资质的被告金樟俊施工，属于违法转包，故承包合同属无效合同，其中的担保条款也属无效；三、对于郭建一案，该借款发生于2010年5月27日，而从承包合同中开工日期、竣工日期可以看出被告金樟俊的承包期限为2008年4月10日至2009年4月9日，向郭建借款时未在承包期内。另外，2013年5月31日原告向郭建归还了所有借款，但原告起诉时间是2015年8月11日，已过2年的诉讼时效。
为证明自己的主张，被告陈钦华向本院提供证据有：
1、工商登记信息、百利公司照片各1份，用以证明上饶军分区干休所已于2010年1月11日前交付使用的事实。原告质证后认为，该证据与本案无关。
2、承诺书2份、浙金厦（2008）42号文体1份，用以证明郭建案中出现的“金厦建设集团有限公司上饶军分区干休所项目部”印章涉及的合同责任应由被告金樟俊个人承担、郭建案中的还款责任非被告陈钦华担保范围的事实。原告认为该证据系复印件，不予质证。
被告金樟俊未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：
原告向本院提供的证据1，被告对其真实性无异议且与本案事实有直接关联，其合同性质为内部经营责任承包合同而非工程转包合同，应为有效合同，本院予以确认；原告向本院提供的证据2、3、4，能够证明原告为被告金樟俊处理该工程中相关诉讼案件垫付款项共计2914015元的事实，本院予以确认。
被告向本院提供的证据1，无法证明原被告间具体合同承包期间，本院对其证明力不予确认；被告向本院提供的证据2，因系复印件且与本案无直接关联，本院对其证明力不予确认。
经审理，本院认证如下：
2008年4月25日，原被告签订了《项目经营责任承包合同》1份，约定由被告金樟俊内部承包原告的江西省上饶军分区离职干部休养所老干部住宅综合楼工程，同时约定原告如在经营承包工程范围内导致承担的债务全部由被告金樟俊承担、被告陈钦华在承包期间内对被告金樟俊的债务承担连带责任、“合同经甲乙双方签字盖章生效，至工程项目保修期满后及所有的债权债务全部履行完毕，合同自行失效”等内容。合同生效后，原告为被告金樟俊在处理该工程中发生的诉讼案件垫付款项共计2914015元，其中2012年1月18日3万元、2012年2月20日20475元、2012年5月24日25040元、2012年11月15日233万元、2013年5月29日50.43万元、2013年5月31日0.42万元。事后，被告金樟俊未偿还该款、被告陈钦华亦未履行保证义务，原告未向二被告主张过权利直至本案起诉。
本院认为，原被告间签订的《项目经营责任承包合同》为内部经营责任承包合同而非工程转包合同、不违反法律禁止性规定，应属有效；合同约定由被告陈钦华在承包期间内对被告金樟俊的债务提供担保但未具体约定担保内容，则保证人应对被告金樟俊全部合同债务承担保证责任；合同约定“合同经甲乙双方签字盖章生效，至工程项目保修期满后及所有的债权债务全部履行完毕，合同自行失效”，应认定为承包期间为合同生效后至双方债权债务结清时为止，故至起诉日止仍处于合同约定的被告陈钦华对被告金樟俊合同债务的担保期间内。被告陈钦华关于本案原被告签订的承包合同违反法律规定属无效合同、本案债务发生于合同承包期间之外、保证条款未约定具体保证内容、担保已超过诉讼时效的辩称，无相应的事实及法律依据，本院不予采纳；原告的诉讼请求理由正当、证据确实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金樟俊于本判决生效后10日内归还原告金厦建设集团有限公司垫付款2914015元并支付利息损失（其中垫付款30000元自2012年1月19日、20475元自2012年2月21日、25040元自2012年5月25日、2330000元自2012年11月16日、508500万元自2013年6月1日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失至上述款项实际归还之日止）；
二、被告陈钦华对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告金樟俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17101元（已减半收取），由被告金樟俊负担、被告陈钦华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十一月十日
书记员 王旭天
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执781号
申请人：宋武祖，男性，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市；
被执行人：冯常明，男性，1981年2月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市；
被执行人：陈景珍，女性，1976年7月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年8月22日生效的2015鄂12**民初1309号判决，于0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行房屋过户义务，但被执行人未履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）［非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）］的规定，裁定如下：
被执行人冯常朋、陈景珍所属位于赤壁市赤马港办事处河北大道X号XX花园X栋X单元701室住房一套（房产证号：赤房权证2008B自第X号；土地证号：赤壁市国用（2008）第X号）协助过户登记到申请执行人宋武祖（身份证号码：XXXX）名下
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴纯平
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2022行审6号
申请执行人乐至县卫生和计划生育局。
法定代表人吴国舟，局长。
被执行人姚仕云，男，1957年5月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人于2017年9月8日作出的乐卫计医罚[2017]X号行政处罚决定。本院同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人接到被执行人开展口腔诊疗活动曾致人死亡受过刑事处罚的投诉后，依法履行立案审批、现场检查、调查取证、证据先行登记保存等程序后，认为被执行人未取得医师资格证及医师执业证，在乐至县某乡某街村租用彭某的门市非法开展口腔诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人履行了集体讨论、行政处罚事先告知程序，被执行人自愿放弃申辩和听证权利后，于2017年9月8日对被执行人作出乐卫计医罚[2017]X号行政处罚决定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被执行人没收药品及器械6KG，并处罚款人民币8万元。该处罚决定还告知被执行人缴纳罚款地点和逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该处罚决定书已经送达生效。申请执行人还公告责令被执行人立即停止执业活动。因被执行人未履行该生效行政处罚决定，申请执行人于2018年2月26日向被执行人作出并送达了文号为2018-X号《催告书》。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。
期间，申请执行人于2017年8月10日将被执行人非法行医的案件材料移送乐至县公安局，该局于同月14日以乐公（治）不立字[2017]X号不予立案通知书决定不予刑事立案。
本院认为，申请执行人具有作出乐卫计医罚[2017]X号行政处罚决定的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚结果适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人乐至县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的乐卫计医罚[2017]X号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小平
审 判 员 杨汉军
人民陪审员 伍红琼
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 卿洋洋
四川省乐至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2022行审6号申请执行人乐至县卫生和计划生育局。法定代表人吴国舟，局长。被执行人姚仕云，男，1957年5月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人于2017年9月8日作出的乐卫计医罚[2017]X号行政处罚决定。本院同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人接到被执行人开展口腔诊疗活动曾致人死亡受过刑事处罚的投诉后，依法履行立案审批、现场检查、调查取证、证据先行登记保存等程序后，认为被执行人未取得医师资格证及医师执业证，在乐至县某乡某街村租用彭某的门市非法开展口腔诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人履行了集体讨论、行政处罚事先告知程序，被执行人自愿放弃申辩和听证权利后，于2017年9月8日对被执行人作出乐卫计医罚[2017]X号行政处罚决定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被执行人没收药品及器械6KG，并处罚款人民币8万元。该处罚决定还告知被执行人缴纳罚款地点和逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该处罚决定书已经送达生效。申请执行人还公告责令被执行人立即停止执业活动。因被执行人未履行该生效行政处罚决定，申请执行人于2018年2月26日向被执行人作出并送达了文号为2018-X号《催告书》。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。期间，申请执行人于2017年8月10日将被执行人非法行医的案件材料移送乐至县公安局，该局于同月14日以乐公（治）不立字[2017]X号不予立案通知书决定不予刑事立案。本院认为，申请执行人具有作出乐卫计医罚[2017]X号行政处罚决定的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚结果适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人乐至县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的乐卫计医罚[2017]X号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小平审 判 员  杨汉军人民陪审员  伍红琼二〇一八年三月二十九日书 记 员  卿洋洋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第65号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小连，农民。2014年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于玉环县看守所。
辩护人刘文其、沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人李小连犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2015）台玉刑初字第17号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李小连有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李小连不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李小连申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李小连撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李小连撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 陈文敏
二〇一五年二月二十五日
代书记员 杨 映
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1239号
原告郑国朋，男，1989年6月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告黄泽江，男，1989年6月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告李泉，男，1971年1月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
三原告共同委托诉讼代理人伍泗桥，攀枝花东区法律服务所法律工作者。职业证号：32303021100041。
被告攀枝花市瑞美商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段428号。组织机构代码：59279927-3。
法定代表人：赵波，总经理。（下落不明）
被告四川省圣泽建设集团有限公司，住所地：成都市高新区（西区）迪康大道9号。统一社会信用代码：91510000709242656W。
法定代表人方习旭，总经理。
委托诉讼代理人彭正学，男，1952年8月5日生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告郑国朋、黄泽江、李泉诉被告攀枝花市瑞美商贸有限公司、四川省圣泽建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国朋、黄泽江、李泉撤回起诉。
案件受理费113元，公告费300元，由原告郑国朋、黄泽江、李泉承担。
审 判 员 吕艳荣
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 谭 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯佩伶
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执323号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人颜黎明，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人全素梅，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人颜黎明、全素梅金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1995号民事判决书。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执323号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李洪文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02352号
原告车国菊，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘吉春，女，汉族，住重庆市合川区。
被告程圆钦，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理车国菊与刘吉春、程圆钦合伙协议纠纷一案中，原告车国菊于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车国菊在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告车国菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告车国菊撤回对被告刘吉春、程圆钦的起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告车国菊负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6874号
申请执行人常熟市第二棉纺织厂有限公司,住所地江苏省常熟经济开发区通港工业园华联路88号。
法定代表人戈栋明，董事长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人韶关润通贸易有限公司，住所地广东省韶关市工业中路9号原一棉厂幼儿园侧。
法定代表人李天才。
常熟市第二棉纺织厂有限公司与韶关润通贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）苏0581民初13099号民事判决已发生法律效力。依该判决：韶关润通贸易有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市第二棉纺织厂有限公司货款500万元；案件受理费46800元，由韶关润通贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韶关润通贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13099号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月六日
书记员 徐庆丰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7870号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告马福坤，男，1958年11月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告马福坤金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1817号
原告福建兴龙达山水酒店有限公司，住福建省漳平市桂林街道和平南路339号。
法定代表人连聪，该公司总经理。
委托代理人廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律服务工作者。
被告邓剑峰，男，汉族，住漳平。
本院在审理原告福建兴龙达山水酒店有限公司与被告邓剑峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告福建兴龙达山水酒店有限公司于2015年11月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建兴龙达山水酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1763元，减半收取人民币881.5元，由原告福建兴龙达山水酒店有限公司负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵冰冰（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3560号
原告东莞市长安永钢五金机械商行，住所地：东莞市长安镇乌沙兴一路***号，注册号：441900603776671。
经营者王永超。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，营业执照：914419007762109023。
法定代表人周国琴。
被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司，住所地：东莞市莞城区莞龙路段狮龙路莞城科技园内YD2-3内B2栋厂房，营业执照：441900000855670。
法定代表人任志刚。
原告东莞市长安永钢五金机械商行诉被告长成电子（东莞）有限公司、东莞市长成电子塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告要求按时按量向被告交付了货物，被告却只履行了部分付款义务。截至2016年9月6日止，被告尚欠原告货款44736元。2016年9月6日，双方达成和解协议，但被告并未按协议约定将款项支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付货款44736元及逾期付款利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为726.96元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告为被告长成电子（东莞）有限公司提供刀具及模具配件，双方没有签订书面合同。双方的交易习惯为：被告长成电子（东莞）有限公司通过传真方式向原告下订购单，原告按照订购单要求将货物送至被告长成电子（东莞）有限公司，货款在收到发票后月结90天。后，被告长成电子（东莞）有限公司停止经营。2016年9月6日，原告与被告长成电子（东莞）有限公司达成和解协议，双方确认被告长成电子（东莞）有限公司欠原告货款44736元，并一致同意被告长成电子（东莞）有限公司按该款项的36%向原告一次性支付，被告长成电子（东莞）有限公司应在2016年10月31日之前，将上述比例的款项划入原告指定的收款账户；逾期原告仍有权依法按全额款项主张债权或申请法院强制执行。和解协议签订后，被告长成电子（东莞）有限公司并未向原告支付款项，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的和解协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。被告长成电子（东莞）有限公司在和解协议签订后，并未按约定向原告支付款项，故原告要求被告长成电子（东莞）有限公司支付货款44736元的主张依法成立，本院予以支持。逾期付款利息以44736元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告诉请东莞市长成电子塑胶制品有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市长安永钢五金机械商行支付货款人民币44736元及逾期付款利息（利息以44736元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市长安永钢五金机械商行的其他诉讼请求。
如果被告长成电子（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费468.29元（已由原告预缴），由被告长成电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01254号之一
申请执行人邵志祥，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司。
法定代表人卢明军，该公司经理。
被执行人袁祥云，女，汉族。1975年9月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市润亮工贸有限公司。
法定代表人刘春，该公司经理。
被执行人十堰阜祥达工贸有限公司。
法定代表人孙斌，该公司经理。
本院在执行邵志祥与十堰盛鑫达工贸有限公司、袁祥云、十堰市润亮工贸有限公司、十堰阜祥达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人袁祥云申请再审，十堰市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）鄂03民再28号民事判决书，撤销了（2015）鄂茅箭民二初字第00242号民事判决书。据以执行的法律文书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭执字第01254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01254号
十堰市公安交通管理局：
本院在执行邵志祥与十堰盛鑫达工贸有限公司、袁祥云、十堰市润亮工贸有限公司、十堰阜祥达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2015年3月2日查封了袁祥云的鄂Ｃ×××××号汽车，现该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、续查封袁祥云的鄂Ｃ×××××号汽车；
二、本次查封期限为两年。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年二月二十日
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00037号
原告李长洪，男，汉族，无业。
委托代理人胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。
被告庹成斌，男，汉族，务农。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人蒋泽伟，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告李长洪与被告庹成斌健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员李清清独任审判，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李长洪及其委托代理人胡安平，被告庹成斌及其委托代理人余成龙、蒋泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长洪诉称，2014年9月28日21时许，原告及其妻女等五人在城口县复兴街道和平村阳光水岸小区红绿灯旁的公路边搭乘出租车时，因超载问题与出租车司机熬长书发生争执。争吵期间，被告到现场与原告发生斗殴，并用砖头打伤原告，致原告面部左眼角旁皮肤裂伤和轻型脑损伤。原告受伤后到城口县人民医院（以下简称县医院）住院治疗，现已伤愈出院，但面部遗留终生疤痕。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计25043.17元。
被告庹成斌辩称，2014年9月28日21时许，被告见原告与出租车司机争吵，遂去劝原告，但原告却动手击打被告面部，被告才与原告发生抓打，并用砖头致伤原告。原告酒后闹事，存在重大过错，对自身损害应承担一定责任，且原告伤情较轻，其主张的精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2014年9月28日21时许，原告酒后与肖世毅、李思妤、肖攀、符飞等五人在城口县复兴街道和平村阳光水岸小区红绿灯旁的公路边搭乘出租车，出租车驾驶员熬长书以超载为由拒载，原告与熬长书发生争吵。被告到纠纷现场后，原、被告因言语不合发生争吵及抓扯，抓扯过程中原告用拳头击打被告面部，被告用砖头将原告头部打伤。原告伤后到县医院住院治疗10天，支付住院医疗费5896.40元、门诊医疗费327元。原告伤情经诊断为：1、头皮裂伤，2、轻型脑损伤。出院医嘱为：1、休息1月，2、门诊随访。2014年11月1日，重庆市城口县公安局给予被告行政拘留六日并处罚款200元处罚，给予原告罚款500元处罚。
上述事实，有原告提交的城口县公安局复兴派出所（以下简称派出所）分别对熬长书、庹成斌、肖世毅、李长洪的询问笔录，城口县公安局城公（复兴派出所）决字（2014）第736号公安行政处罚决定书、县医院出具的诊断证明、病历资料、住院医药费专用收据（附住院费用清单）、门诊医药费专用收据、城口县公安局物证鉴定室作出的城公鉴（活体）（2014）29号鉴定文书，被告提交的城口县公安局城公（复兴派出所）决字（2014）第737号公安行政处罚决定书、派出所分别对冉启军、陈鑫、熬长书的询问笔录，本院依职权收集的派出所分别对熬长书、庹成斌、肖世毅、李长洪、冉启军、陈鑫、肖攀的询问笔录以及原、被告当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告酒后搭乘出租车因超载遭拒后与出租车司机熬长书发生争吵，后又与被告争吵并抓打，且用拳头击打被告，原告酒后遇事不冷静，行为不理智，对本案纠纷的发生存在一定过错。被告作为意识清醒的成年人在纠纷过程中连续两次将砖头砸向原告头部，致原告受伤，对本案纠纷的发生亦存在一定过错。综合本案情况，原、被告间过错责任按4：6划分为宜。即由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告主张赔偿的护理费800元、住院伙食补助费200元，被告无异议，本院予以确认。原告主张赔偿医疗费6223.40元，有医疗机构出具的医药费发票为证，被告认为该医疗费中有检查原告支气管炎、矽肺费用，但未申请审核，对此意见本院不予采纳，本院确认医疗费为6223.40元。原告主张赔偿误工费期限为40天（县医院住院10天＋出院医嘱休息30天），标准为195.50元／天，其主张赔偿误工费期限被告无异议，应予确认，但原告无固定收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照2013年度重庆市农、林、牧、渔业平均工资标准确定为80元／天，本院确认误工费为3200元（80元／天×40天）。原告诉请赔偿精神抚慰金10000元，因现有证据只能证明本次纠纷造成原告头皮裂伤、轻型脑损伤，尚未造成严重后果，原告又未提供证据证明其身体构成伤残，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。前述本院确认纳入本案赔偿范围的原告各项损失金额为10423.40元，由被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失6254.04元，由原告自负40%的责任，即自负损失4169.36元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庹成斌在本判决生效后十日内赔偿原告李长洪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6254.04元。
二、驳回原告李长洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告李长洪负担80元，被告庹成斌负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李清清
二〇一五年二月十三日
书记员 张国令
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第458号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人程某某，女，1978年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月23日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年6月6日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年夏天至2014年8月份，被告人程某某在淅川县九重镇武店村开办“喜洋洋蛋糕房”期间，在制作蛋糕的过程中添加泡打粉。经检测，蛋糕中铝的残留量为760mg/kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg/kg的国家标准。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某证言，检测报告，书证抽样取证记录、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家食品管理法规，在制作蛋糕的过程中使用含铝泡打粉，致使其制作、出售的蛋糕中铝的残留量严重超出国家规定的标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某认罪态度较好，且经社区矫正机构对被告人程某某进行评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告适用缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人程某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第458号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人程某某，女，1978年8月29日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月23日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年6月6日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年夏天至2014年8月份，被告人程某某在淅川县九重镇武店村开办“喜洋洋蛋糕房”期间，在制作蛋糕的过程中添加泡打粉。经检测，蛋糕中铝的残留量为760mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某证言，检测报告，书证抽样取证记录、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家食品管理法规，在制作蛋糕的过程中使用含铝泡打粉，致使其制作、出售的蛋糕中铝的残留量严重超出国家规定的标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某认罪态度较好，且经社区矫正机构对被告人程某某进行评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告适用缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人程某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00523-1号
原告：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：张文浩，公司董事长。
委托代理人：梅芳，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗工业园区内。
法定代表人：张慧，公司总经理。
被告：仙桃市裕波实业有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处青渔湖大道。
法定代表人：张群生，公司董事长。
被告：宜昌裕宏纺织有限责任公司，住所地湖北省宜昌市李家湖路8号。
法定代表人：张慧，公司总经理。
被告：仙桃市旭宏置业有限公司，住所地湖北省仙桃市青鱼湖大道。
法定代表人：张毅，公司董事长。
被告：湖北裕波纺织集团股份有限公司，住所地湖北省仙桃市青渔湖大道。
法定代表人：张群生，公司董事长。
被告：张群生。
被告：蔡春萍。
被告：张毅。
被告：张慧。
本院在审理原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与被告宜昌裕波旭光纺织有限公司、仙桃市裕波实业有限公司、宜昌裕宏纺织有限责任公司、仙桃市旭宏置业有限公司、湖北裕波纺织集团股份有限公司、张群生、蔡春萍、张毅、张慧追偿权纠纷一案中，原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告张群生、张毅、张慧银行存款人民币3000000元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产，原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司提供银行存款3000000元作为担保。本院于2015年8月7日作出（2015）鄂武昌立民保字第00096号民事裁定书，依法冻结被告张群生、张毅、张慧银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产，并冻结湖北省农业产业化信用担保股份有限公司银行存款3000000元。
原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与被告宜昌裕波旭光纺织有限公司、仙桃市裕波实业有限公司、宜昌裕宏纺织有限责任公司、仙桃市旭宏置业有限公司、湖北裕波纺织集团股份有限公司、张群生、蔡春萍、张毅、张慧追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）鄂武昌民初字第03361号民事调解书，被告宜昌裕波旭光纺织有限公司应于2015年9月15日前向原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司偿还代偿款80万元，于2015年9月30日前向原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司偿还代偿款220万元、利息及违约金；被告仙桃市裕波实业有限公司、宜昌裕宏纺织有限责任公司、仙桃市旭宏置业有限公司、湖北裕波纺织集团股份有限公司、张群生、蔡春萍、张毅、张慧对被告宜昌裕波旭光纺织有限公司的上述债务承担连带偿还责任。该民事调解书已经发生法律效力。2015年9月22日，原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司向本院提出申请，要求解除对其银行存款3000000元的冻结。
本院认为：原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司银行存款3000000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周永梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初118号
原告：霍某某
被告:郭某某
原告霍某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月12日公开开庭进行了审理，原告霍某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子郭某某由原告抚养，被告承担抚养费；三、判令被告给付原告精神损害抚慰金10000元，四、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告2012年10月相识，2014年11月3日登记结婚，2016年6月7日婚生一子郭某某；因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，经常无故殴打、辱骂原告，且被告不给原告生活费，对家庭不管不顾，不仅丈夫和父亲责任，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，请求判如所请。
被告郭某某辩称：原告所属不实，原、被告双方婚前经过了充分的了解，有深厚的感情基础；双方婚后虽有磕磕绊绊，单家庭生活也算平静、温馨；被告并没有无辜殴打、辱骂过原告，现双方已有一子，原告提出离婚，对孩子成长和教育不利，故被告不同意离婚。
经公开开庭，结合到庭当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：2012年10月原、被告经人相识、恋爱，2014年11月3日登记结婚；2016年6月7日婚生一子郭某某；原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方感情出现裂痕，彼此之间不能相互理解、体谅。原告主张被告经常殴打辱、骂原告，但未提出证据证明。
上述事实，有结婚证及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽较短，但双方婚前、婚后感情尚可，且婚后育有一子，双方虽常因生活琐事经常发生矛盾和争执,彼此不能相互理解、相互体谅,感情出现裂痕,但并未到彻底破裂、非离不可的程度；双方应尽量相互沟通、相互理解、相互体谅，维护和珍惜双方的夫妻感情。
诉讼过程中，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，被告经常殴打、辱骂原告，被告不认可，原告亦未提出证据证明，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一七年四月十二日
书记员 赵静静
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初47号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人屈某，男，1962年10月21日出生于湖北省应城市，汉族，驾驶员，户籍地湖北省孝感市应城市，住湖北省孝感市应城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月29日被南陵县公安局取保候审。2016年3月2日经南陵县人民检察院决定取保候审，由湖北省应城市公安局执行取保候审。
辩护人董邦林，安徽文理律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人董邦林等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月1日，被告人屈某驾驶沪D号重型集装箱半挂牵引车牵引沪H号重型集装箱半挂车沿本县G318线由南向北行驶。7时10分许，屈某驾车行驶至G318线351KM＋930M处时，车辆侧滑至道路西侧，与相向行驶的被害人黄某驾驶的皖B号小型轿车相撞，致被害人黄某当场死亡、皖B号小型轿车乘车人吴志敏经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，屈某负本起事故的全部责任。
事故发生后，屈某在事故现场向公安民警投案。
2016年2月5日，被告人屈某与二被害人近亲属达成调解协议，屈某分别补偿二被害人近亲属经济损失各计人民币140000元。
公诉机关据此指控的证据有被告人屈某的户籍信息、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、事故认定书、鉴定意见、证人证言及本人供述等，认为被告人屈某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人屈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出，屈某系初犯，有自首情节且得到被害人亲属谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月1日，被告人屈某驾驶沪D号重型集装箱半挂牵引车牵引沪H号重型集装箱半挂车沿本县G318线由南向北行驶。7时10分许，屈某驾车行驶至G318线351KM＋930M处时，因左前轮爆胎造成车辆侧滑，与相向行驶的被害人黄某驾驶的皖B号出租车相撞，造成被害人黄某、出租车乘车人吴志敏经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，屈某负本起事故的全部责任。
事故发生后，屈某在事故现场向公安民警投案。
2016年2月5日，被告人屈某与二被害人近亲属达成调解协议，屈某分别补偿二被害人近亲属经济损失各计人民币140000元。二被害人近亲属亦出具书面谅解书，表示对屈某的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人屈某的户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、南陵县公安局交通管理大队的事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心（2016）337号技术鉴定意见书、南陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及本人供述等。
上述证据经被告人屈某及其辩护人当庭质证后无异议，本院予以确认，作为定案依据。其辩护人提出，屈某系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求法庭对其适用缓刑。
本院认为：被告人屈某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人屈某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。积极补偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于屈某上述量刑情节与事实相符，予以采纳。本院根据上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 李 林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第93号
申请执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：上海市金桥出口加工区金沪路501号4楼。
被执行人：于桂兰。
申请执行人上海艾格服饰有限公司与被执行人于桂兰合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）沪仲案字第0200号裁决书立案的（2014）潍执字第171号申请执行人上海艾格服饰有限公司与被执行人于桂兰合同纠纷一案，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年六月五日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执指字第93号申请执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：上海市金桥出口加工区金沪路501号4楼。被执行人：于桂兰。申请执行人上海艾格服饰有限公司与被执行人于桂兰合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2013）沪仲案字第0200号裁决书立案的（2014）潍执字第171号申请执行人上海艾格服饰有限公司与被执行人于桂兰合同纠纷一案，指定青州市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  马怀国审判员  王少燕二〇一四年六月五日书记员  曹明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5422号
原告：乌鲁木齐市志程广宝园食品有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：林志程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志雄，男，1960年9月23日出生，汉族，该公司监事。
委托诉讼代理人：林新建，男，1986年3月27日出生，汉族，法定代表人林志程之子，住乌鲁木齐市新市区。
被告:王玉霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市志程广宝园食品有限公司（以下简称“志程食品公司”）与被告王玉霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志程食品公司法定代表人林志程及其委托诉讼代理人林志雄、林新建，被告王玉霞及其委托诉讼代理人范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志程食品公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系。被告是案外人林志雄于2016年3月雇佣为其工作的，二者是雇佣关系，林志雄是个人行为，被告的工资是林志雄个人发放，与原告公司没有任何关系。原、被告之间的劳动争议经乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决与事实不符。
被告王玉霞辩称：原告起诉主体不适格，诉状中写的是乌鲁木齐市志程广宝食品有限公司，被告和乌鲁木齐市志程广宝园食品有限公司存在劳动关系。2012年10月15日至今，被告在原告处工作；2016年12月6日，被告在工作时受伤。根据工商档案信息显示：林志雄是乌鲁木齐市志程广宝园食品有限公司监事，是公司高级管理人员，即便个别时候发放工资是林志雄发放的，其行为也是代表公司履行职务的行为。被告有证据证实双方之间存在劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，我方认可仲裁裁决，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月15日，原告志程食品公司经工商登记成立，法定代表人林志程为执行董事兼总经理，林志雄为监事，法定代表人林志程妻子林庆珠为销售；登记住所地为乌鲁木齐市米东区三道坝十二户西村甘漠公路。2016年12月6日，被告王玉霞在原告处工作时受伤，被送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，林庆珠为被告办理了住院手续，支付了全部住院医疗费，并办理了被告的出院手续。2017年1月24日，林庆珠出具《情况说明》“兹有乌鲁木齐志程食品有限公司员工王玉霞于2016年12月6日在本厂车间操作时受伤，由公司负责叫120送至乌鲁木齐建工医院进行住院治疗，住院期间由公司出治疗费用￥35950（叁万伍仟玖百伍拾元正）”。
另查：2017年8月31日，乌鲁木齐市米东区三道坝镇二道坝村村民委员会出具的《证明》：兹有我二道坝村村民王玉霞，女，汉族，身份证号码：，于2012年10月15日到乌鲁木齐市米东区志程广宝园食品有限公司上班，在2016年12月6日中午一点左右发生事故。乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户西村村村民委员会出具《证明》：兹有王玉霞，女，身份证号码：，于2012年10月15日到乌市米东区志程广宝园食品有限公司上班，到2016年12月6日中午一点左右发生事故。原告认可2016年12月31日由林志雄向被告支付12月工资3000元。
2017年8月25日，被告王玉霞向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在向原告送达仲裁申请书、开庭通知书等仲裁材料时，由原告公司林志雄于2017年8月29日签字领取，并备注：本公司生产负责人。该委作出米劳人仲字【2017】476号仲裁裁决：申请人（本案被告王玉霞）与被申请人（即本案原告志程食品公司）之间存在劳动关系。原告志程食品公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、承包协议、考勤表、国家企业信用信息公示、住院病案首页、住院患者入院须知、患者入院评估单、住院患者健康教育记录、预防患者跌倒、坠床告知书、住院证、出院证、诊断证明、情况说明、住院费用结算统一票据、微信照片、证明、工资条、乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。原告志程食品公司与被告王玉霞符合法律、法规规定的主体资格。2017年1月24日林庆珠出具的《情况说明》、国家企业信用信息公示、住院病案首页、住院患者入院须知、患者入院评估单、住院患者健康教育记录、预防患者跌倒、坠床告知书、住院费用结算统一票据、工资条、乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会送达回证可以证实：原告提交的其与案外人林志雄签订的承包合同并未实际履行，林志雄系原告公司监事、生产负责人，被告王玉霞为原告提供劳动，原告依法向其发放工资，被告提供的劳动是原告业务组成部分，双方符合确定的劳动关系的实质要件，故原告起诉缺乏事实和法律依据，依法不能成立，原、被告之间存在劳动关系。被告抗辩原告起诉主体不适格问题，原告提交的民事起诉状中原告名称为“乌鲁木齐市志程广宝食品有限公司”，但在起诉状中加盖公章为其企业名称，起诉主体并无不当，符合法律规定。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐市志程广宝园食品有限公司的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐市志程广宝园食品有限公司与被告王玉霞之间存在劳动关系。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，均由原告乌鲁木齐市志程广宝园食品有限公司自行承担；另一半受理费5元由本院在判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏美娜