山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第85号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌故意伤害罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年8月15日被本院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，山西省长治县人民检察院检察员文汇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
2013年7月27日晚22时许，被告人李某某在自家门市部门口播放音乐，本村村民宋某某以影响其休息为由与李某某交涉无果，宋某某拿起路边水泥块将李某某的音响砸坏，李某某随手拿起啤酒瓶砸向宋某某头面部，将其左面部和左颈部划伤。经长治县公安局法医鉴定中心鉴定：宋某某左面部损伤构成轻伤，左颈部损伤构成轻微伤。案发后，李某某主动投案，与被害人达成和解协议，切实履行了赔偿义务，取得被害人谅解。
就上述公诉事实，公诉机关出示了受案登记表、户籍证明、指认现场笔录等书证；证人李某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。
据此，指控被告人李某某无视国法，故意伤害他人，且造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人李某某与被害人宋某某均系长治县某村村民，邻居关系。
2013年7月27日22时许，被告人李某某在其家超市门口播放音乐，被害人宋某某以影响其休息为由让李某某关闭音响，交涉无果，宋某某拿水泥块将音响砸坏，李某某随手拿起啤酒瓶将被害人宋某某头部砸伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：宋某某左面部损伤构成轻伤，左颈部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某某主动报案，在民警到现场询问时如实供述了犯罪事实。双方就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人宋某某经济损失10000元，得到了被害人宋某某的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2013年7月27日22时许，宋某某电话报案称李某某用啤酒瓶将其打伤。
2、长治县公安局指挥中心证明材料证明：2013年7月27日22时14分，长治县公安局指挥中心110接警台接到李某某报警称，在某村有人将其的音响砸坏。民警郭某某处警，反馈：李某某与宋某某因跳舞影响休息发生冲突，李某某用酒瓶砸伤宋某某头部。
3、长治县公安局苏店派出所出具的情况说明证明：2013年7月27日22时许，民警郭某某、袁某某接110指令“某村李某某超市有人闹事”后赶到现场，经向报警人李某某了解得知，宋某某将李某某的音响砸坏，李某某用啤酒瓶将宋某某面部砸伤。
4、立案决定书证明：2014年1月8日，长治县公安局决定对李某某故意伤害案立案侦查。
5、被告人李某某户籍证明：李某某的基本情况与起诉书中的内容一致。
6、长治县公安司法鉴定中心（2013）0091号法医学人体损伤程度鉴定意见证明：宋某某左面部损伤构成轻伤，左颈部损伤构成轻微伤。
7、被害人宋某某户籍证明及陈述证明：其与被告人李某某系同村村民。2013年7月27日22时许，李某某在自己经营的超市门口摆放音响放音乐，影响其休息。其问李某某什么时间关闭音响，正在喝酒的李某某说11点关。其说要休息，便在路边捡起水泥块将音响砸坏。李某某便拿起啤酒瓶朝其左脸砸了一下，当时李某某、宋某乙等人在场。案发后，其没有报案，可能是家人报的案。案发后，其与李某某就民事赔偿部分自愿达成和解，李某某赔偿其10000元，其对李某某的行为表示谅解。
8、证人宋某甲户籍证明及证言证明：其系长治县某村人，与李某某是亲戚关系。2013年7月27日22时许，其坐在李某某的超市门口，超市门口摆放着音响放音乐。宋某某说影响他休息让李某某关闭音响，李某某说10点半关闭。宋某某转身捡起水泥块将音响砸坏。正在喝酒的李某某拿啤酒瓶将宋某某头部砸伤，当时李某某、宋某乙在场。
9、证人李某某户籍证明及证言证明：其系长治县某村人。2013年7月27日22时10分许，李某某的超市门口播放音乐，村民在此跳舞，其与李某某坐在旁边喝啤酒。宋某某让李某某关闭音响，李某某说11点关。宋某某在路边捡起水泥块砸坏音响，李某某就拿啤酒瓶朝宋某某头部砸了一下。当时宋某甲、宋某乙等人在场。
10、被告人李某某供述证明：2013年7月27日22时许，村民在其的超市门口跳舞，其与宋某乙、宋某甲、李某某坐在旁边喝啤酒。宋某某让其关闭音响，其说11点关。宋某某捡起水泥块砸了一下音响，准备上前打其，其顺手拿啤酒瓶朝宋某某头部砸了一下，酒瓶破碎。宋某某捡起碎瓶扎其，被人拉开，其看见宋某某左面部流血，便报了警。
11、查找记录证明：案发当晚，民警到现场未找到作案工具啤酒瓶及水泥块。
12、和解协议书及谅解书证明：2014年3月27日，被告人李某某与被害人宋某某自愿达成和解协议，李某某赔偿宋某某10000元，宋某某对李某某的行为表示谅解。
13、指认现场笔录、现场制图及照片证明：犯罪嫌疑人李某某指认，其伤害宋某某的现场位于长治县某村其经营的超市门口，照片证明现场的状况。
被告人李某某对公诉机关出示的以上证据无异议。
上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，且被告人李某某无异议，本院对其效力予以确认。
本院认为，被害人宋某某以被告人李某某在超市门口播放音乐影响其休息为由让李某某关闭音响，交涉无果后，被害人宋某某拿水泥块将李某某的音响砸坏，正在喝酒的被告人李某某故意持啤酒瓶砸伤宋某某头部，造成被害人宋某某左面部损伤构成轻伤、左颈部损伤构成轻微伤的后果，被告人李某某的行为构成故意伤害罪。山西省长治县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某某伤害他人要害部位，应当从重处罚。
案发后，被告人李某某主动报案，在民警到现场询问时主动交代犯罪事实，构成自首，应当对其减轻处罚。
被告人李某某积极赔偿被害人宋某某，并得到宋某某的谅解，可对其从轻处罚。
本案属民间矛盾激化引发的案件，被害人宋某某在与被告人李某某就关闭音响事宜交涉无果后，便持水泥块将音响砸坏，对引发被告人李某某犯罪负有责任，也可对被告人李某某从轻处罚。
综上，被告人李某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 梁江燕
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 杨红玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李星星
附录：
《中华人民共和国刑法》
网第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
中《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为主动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为主动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。