福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第978号
原告胡八英，女，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人蒲健业、杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
被告郑素碧，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人江俊龙，福建坤元律师事务所律师。
被告沈金洪，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告胡八英与被告郑素碧、沈金洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡八英的委托代理人蒲健业、杨守强与被告郑素碧的委托代理人江俊龙到庭参加诉讼，被告沈金洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡八英诉称，二被告由于资金周转困难于2009年9月12日向原告借款40000元，借得款项后二被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今向胡八英借人民币40000元（肆万元正），郑素碧、沈金洪”，落款时间为2009年9月12日。借款40000元是在厦门原告的住处现金支付。原告从被告处收到的款项均为银行转账，并无现金交易。借款后被告停止付息一段时间之后，原告想要求被告归还借款，但是与被告联系不上。2012年初被告夫妇未与原告夫妇协商借款之事。现原告请求判令：1、二被告偿还原告借款本金40000元，并向原告支付自起诉之日至还清借款之日止期间的利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑素碧辩称，一、原告只支付给答辩人借款38000元，该借款为无息借款。二、答辩人已清偿了大部分借款。2009年10月13日、11月12月、12月13日、2010年1月12日、2月11日、3月13日、4月13日、5月12日、6月12日、7月12日、2012年1月4日、3月6日分别还款4000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、4500元、4500元。即使被告郑素碧向原告借款为40000元，至2012年3月6日，借款本金剩余10150元。按《合同法解释二》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务…优先抵充债务负担较重的债务”之规定，被告在归还当期利息后，视为归还本金部分的钱款应优先视为归还有利息的本金，故还2010年7月12日以后被告郑素碧支付给原告的钱应优先用于清偿其于2010年8月29日向原告借款。而按被告郑素碧计算，其中2012年1月4日还款4500元，归还2010年8月29日的借款20元利息及1130元借款本金后，剩余款项可用于清偿本案借款。三、即使答辩人尚有未清偿之债，原告的债权已因超出诉讼时效而丧失胜诉权。2012年初，答辩人夫妇与原告夫妇协商，希望借款之事就此作罢，当做对答辩人夫妇的帮助。原告夫妇考虑到与答辩人夫妇的交情，及答辩人夫妇归还款项已超过本金的事实，同意了答辩人夫妇的请求。现答辩人虽不知原告为何又变卦要求答辩人还款，但是按照法律规定，因原告未及时主张债权，该债权也已因超过诉讼时效而丧失胜诉权。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求既不符合客观事实，也不符合法律规定，请驳回原告的诉讼请求。
被告沈金洪未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明2009年9月12日二被告向原告借款40000元的事实。被告郑素碧质证对该组证据的真实性、合法性没有异议，但认为该借条的债权已经过了诉讼时效，原告丧失胜诉权。
本案在审理过程中，被告郑素碧向本院提供以下证据：
1、中国工商银行回单3份、中国农业银行进账单2份、中国建设银行回单17份，以此证明被告郑素碧及其配偶卢兆胜有归还原告借款，款项归还至原告丈夫唐华生账户的事实。原告质证对中国工商银行2009年11月12日转账2000元，中国建设银行2009年12月13日转账2000元，中国工商银行2010年1月12日2000元，中国农业银行2010年2月11日2000元，中国建设银行2010年4月13日2000元，中国建设银行2010年7月12日2000元，中国建设银行2010年10月12日2000元，中国建设银行2010年11月13日2000元，中国建设银行2011年3月8日4500元，中国建设银行2011年9月3日4500元，中国建设银行2011年10月11日2000元，以上金额予以确认。对中国建设银行2010年3月13日2000元，中国建设银行2010年6月12日2000元，中国建设银行2010年9月14日看不清金额，中国农业银行2011年2月16日4500元，中国建设银行2011年5月21日4500元无法确认，不予认可；中国建设银行2011年7月27日4500元，2011年9月26日6500元及中国建设银行2011年12月17日4500元，2012年1月4日4500元，2012年3月6日4500元系复印件，无法确认，不予认可。
2、结婚证复印件1份，以此证明被告郑素碧与卢兆胜系夫妻关系，卢兆胜还款等同于被告还款的事实。原告质证没有异议。
被告沈金洪未向本院提供证据。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告郑素碧质证无异议，予以认定；被告郑素碧提供的证据1，其中原告质证无异议的汇款凭证，其证明力予以确认，其余证据中“2011年5月21日4500元建行回单、2011年7月27日7000元建行回单、2011年9月26日6500元农行回单”能清楚辨认其汇款金额及转入原告之夫唐华生建行账户，予以确认，其他证据因无法辨认，原告有异议，不予认定；证据2，原告质证无异议，予以认定。
经审理查明，2009年9月12日，被告郑素碧、沈金洪因做生意需要资金向原告借款40000元，未约定利息及借款期限，并向原告出具一张借条，内容为：“借条今借胡八英人民币：40000元（肆万元正）郑素碧沈金洪2009.9.12”。借款后，被告郑素碧于2009年11月12日、12月13日和2010年1月12日、4月13日、7月12日通过其夫卢兆胜的银行账户向原告之夫唐华生建行账户分别转账支付2000元，合计10000元，于2010年2月11日通过其农行账户向原告之夫唐华生建行账户转账支付2000元。后经原告催要，被告郑素碧未再支付款项，被告沈金洪未归还过借款。另查明，2010年8月29日，被告郑素碧因需要资金向原告借款50000元，约定利息按月利率5%计算，该起纠纷原告已另案起诉。
本院认为，被告郑素碧抗辩2012年初原告同意免除其的债务，现原告未及时主张，本案已超过诉讼时效，因未举证证明原告同意免除其的债务，不予采信。被告郑素碧抗辩被告郑素碧夫妻最后一次还款日为2012年3月6日，此后原告没有作出可导致诉讼时效中断的法律行为，以此开始计算二年诉讼时效到2014年3月6日止，原告于2015年4月27日起诉，其债权已过诉讼时效。本院认为，根据《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原、被告双方在借条中未约定借款期限，被告亦未举证证明原告要求其还款及约定还款期限，故原告并未知道或应当知道其权利已被侵害，诉讼时效并未开始起算，不存在诉讼时效中断问题，为此被告的抗辩不予采信。
两被告向原告借款40000元，有两被告出具的借条为证，并有原、被告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间借贷关系合法有效，两被告有义务归还原告借款。被告郑素碧抗辩原告实际支付借款38000元及有现金还款，未举证证明，不予采信。因另案起诉的2010年8月29日被告郑素碧向原告借款有约定利息，本案借款未约定利息，被告支付的款项不足以清偿两笔借款本息，故被告郑素碧主张其于2010年7月12日以后的付款应优先充抵债务负担较重的债务即2010年8月29日的借贷，符合《合同法司法解释二》第二十条的规定，应予支持。本案原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故被告郑素碧从2009年11月12日至2010年7月12日期间的付款共计12000元应认定为归还借款本金，则剩余借款本金为28000元（40000－12000），为此原告诉请俩被告归还借款本金40000元，不予支持，俩被告应归还的借款本金为28000元。原告要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持，但该利息应以28000元为借款本金计算。被告郑素碧申请调查取证，不符合《民事诉讼法》的规定，不予准许。被告沈金洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑素碧、沈金洪应于本判决生效之日起10日内向原告胡八英归还借款28000元，并支付该款从2015年4月27日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果被告郑素碧、沈金洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告胡八英的其它诉讼请求。
本案受理费800元，由原告胡八英负担300元，被告郑素碧、沈金洪负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 张 仁 俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。