wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04621号
原告陈卓铭，男，1990年8月27日出生，香港居民，自由职业者。
委托代理人李大为，北京光夏律师事务所律师。
被告北京喜乐麦麦文化传媒有限公司，住所地北京市东城区琉璃寺胡同甲17号。
法定代表人廖伟力，经理。
被告戴玲，女，1980年10月20日出生，职业不详。
原告陈卓铭与被告北京喜乐麦麦文化传媒有限公司（以下简称喜乐麦麦公司）、戴玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卓铭的委托代理人李大为到庭参加了诉讼，被告喜乐麦麦公司、戴玲经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卓铭诉称，被告戴玲与被告喜乐麦麦公司系挂靠关系。2015年1月25日，原告与二被告订立《工作人员合约》，合同约定二被告为拍摄片名为《坦白》的电影，共同聘请原告作为助理服装，期限自2015年2月6日至2015年3月30日止，劳务费税后15000元／月，劳务费足月部分按照自然月月末或下月初支付，不足部分按照合约劳务费除以30天得出每天工资再乘以实际工作天数计算。2015年2月1日，二被告开始拍摄电影。2月6日，原告开始提供劳务。3月13日，因资金周转出现问题，被告戴玲向原告出具欠条，并表示其去筹钱，让原告等人继续拍摄。3月15日，因资金问题该电影停止拍摄，原告等人在拍摄地等待被告戴玲筹钱后继续拍摄，后无法联系到戴玲。3月30日后，因合同期限届满原告离开拍摄地。原告认为，原告已按照约定为二被告提供劳务，但二被告从未向其支付劳务费，自3月15日始虽然原告未再提劳务，但系因二被告拍摄电影资金出现困难，二被告要求原告片场等待直至合同期满后离开，现原告起诉要求二被告共同向原告支付自2015年2月6日至3月30日期间的劳务费27500元。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月25日，原告（乙方）与电影《坦白》摄制组（甲方）订立《工作人员合约》，约定甲方同意乙方为甲方拍摄的一部暂名《坦白》的影片担任助理服装工作，乙方同意接受甲方之聘请，由2015年2月6日至2015年3月30日止，上述合约结束日期非完全精确日期，截止日期以实际工作结束时间为准。如乙方按照本合约规定提供其服务及全部履行本合约中之所有责任，甲方同意支付给乙方酬金为每月15000元（税后），酬金足月部分按每自然月月末或下月初支付，不足月部分按照合约月酬金除以30天，得出每天的工资额，再乘以实际工作天数计算。如本片在合约期间未能如期完成拍摄，乙方仍须按照本合约的规定提供其服务并继续履行本合约中的所有责任直至本片完成拍摄为止。除本合约另有规定外，甲方须根据乙方在本片所得的酬金按比例计算乙方在本合约期以外为甲方提供服务时应得的酬金，如超时工作不足一月，甲方按照合约月酬金除以30天，得出每天的工资额，再乘以实际工作天数计算，并于本片拍摄完成时支付乙方；如本片在合约期内提前结束，甲方有权解除合同，并按实际工作天数支付乙方酬金。合同结尾“甲方”处显示有二被告签名及盖章，日期显示为“2015年2月14日”。针对“如本片在合约起内提前结束，甲方有权解除合同，并按实际工作天数支付乙方酬金”条款，原告解释称该条系约定在合同期内提前拍摄完成之处理，并不适用本案。
2015年3月13日，被告戴玲向原告出具《欠条》，显示“今欠陈卓铭身份证号×××职务助理服装，电影《坦白》劳务酬金从2015年2月6日到全部还清日为止，每天人民币500元（以电影《坦白》合同为准），经协商约定为2015年3月15日前全部还清。以上经欠款人戴玲同意，特此立据。”
诉讼中，原告陈述称二被告于2月1日开始拍摄电影，原告进场日为2月6日。3月13日被告戴玲拟离开拍摄地筹集资金，原告要求其出具拖欠劳务费的《欠条》。3月15日，剧组因资金问题被迫停止拍摄，原告无法联系到被告戴玲。3月30日后，原告离开拍摄场地。
以上事实，有当事人陈述，《工作人员合约》、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，被告喜乐麦麦公司、戴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与二被告订立的《工作人员合约》属双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。现原告自2015年2月6日始按照合同约定为二被告提供劳务，二被告应按照合同约定向原告支付劳务费，且被告戴玲亦向原告出具《欠条》以明确拖欠劳务费的事实。双方约定的合同期限为2015年2月6日至3月30日，且非完全精确日期，合同期限应以实际工作结束时间为准。结合合同文本分析，此处“实际工作结束时间”应理解为拍摄工作完成。2015年3月15日始，原告虽未再提供劳务，但拍摄工作并未完成，且双方均没有解除合同的意思表示。后二被告继续拖欠劳务费，3月30日后，原告以离开拍摄场地表明合同解除的意思，故原告起诉要求二被告共同支付自2月6日至3月30日止的劳务费，理由正当。二被告应按照合同约定的“酬金足月部分按每自然月月末或下月初支付，不足月部分按照合约月酬金除以30天，得出每天的工资额，再乘以实际工作天数计算”的劳务费标准向原告支付，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京喜乐麦麦文化传媒有限公司、被告戴玲于本判决生效后七日内向原告陈卓铭支付自二〇一五年二月六日始至同年三月三十日止的劳务费两万六千五百元；
二、驳回原告陈卓铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告北京喜乐麦麦文化传媒有限公司、被告戴玲负担468元（于本判决生效后七日内交纳），原告陈卓铭负担20元（已交纳）；公告费560元，由被告戴玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告陈卓铭可在判决书送达之日起三十日内，被告北京喜乐麦麦文化传媒有限公司、被告戴玲可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 郭德禄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿晓丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2602号
上诉人（原审被告）上海鹏丰投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘红菊，总经理。
委托代理人何国强。
被上诉人（原审原告）上海大柏树物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄培东，董事长。
委托代理人蒋彦。
上诉人上海鹏丰投资管理有限公司（以下简称“鹏丰公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市东体育会路XXX号二层239平方米房屋系上海大柏树物业有限公司（以下简称“大柏树物业”）所有，鹏丰公司向大柏树物业租赁该房屋中的170平方米，双方标识为2室。2014年2月28日，大柏树物业、鹏丰公司双方续签房屋租赁合同，约定：大柏树物业将上海市东体育会路XXX号二层2室（以下简称“系争房屋“），房屋计170平方米，每月租金人民币（以下币种均为人民币）4，800元，租赁期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，租赁期限届满鹏丰公司必须无条件退房迁出。合同签订后，鹏丰公司继续使用系争房屋。2014年，大柏树物业以系争房屋内存在群租现象于同年5月、2015年1月，向鹏丰公司发出“群租行为整改通知书”。
2015年3月，大柏树物业向原审法院提起诉讼，称双方签订租赁合同后，大柏树物业在对系争房屋进行日常安检，发现存在群租现象，造成安全隐患。大柏树物业曾书面通知要求鹏丰公司整改未果。故请求法院判令终止双方签订的租赁合同，鹏丰公司迁出系争房屋。
原审法院另查明，鹏丰公司在租赁期间，先后向大柏树物业支付租房保证金23，600元。
原审审理中，大柏树物业、鹏丰公司合同约定的租赁期限届满。双方各执己见，无法调解。
原审法院经审理后认为，大柏树物业、鹏丰公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定的租赁期限至2015年2月28日，大柏树物业在租赁期限届满之前诉讼要求解除合同，其已明确表示不再出租系争房屋。现系争房屋租赁期限已经届满，故大柏树物业要求鹏丰公司迁出系争房屋理由正当，依法应予支持。租赁期限届满，鹏丰公司继续使用系争房屋，应向大柏树物业支付房屋使用费至实际迁出之日止，使用费标准参照原租金。至于鹏丰公司租赁系争房屋支付的押金一节，双方按实结算。原审法院据此作出判决：一、上海鹏丰投资管理有限公司应于判决生效之日起10日内迁出上海市东体育会路XXX号二层2室房屋（面积170平方米）；二、上海鹏丰投资管理有限公司应于2015年3月1日起，每月按4，800元向上海大柏树物业有限公司支付房屋使用费至实际迁出上述房屋之日止。
原审判决后，上诉人鹏丰公司不服，向本院提起上诉称：鹏丰公司长期向大柏树物业一共承租三处房产，从未拖欠租金，也明确告知系争房屋用途，不存在群租。目前系争房屋用于养老院职工宿舍，也经过政府部门协调，符合现行规定。故请求撤销原判，改判鹏丰公司继续承租系争房屋。鹏丰公司表示对原审判决确定的租金标准没有异议。
被上诉人大柏树物业辩称：原审认定事实清楚，判决正确，现双方租赁关系已终止。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方当事人之间的租赁期限已经届满，大柏树物业亦通过诉讼的方式表明了自己要求鹏丰公司迁出系争房屋的意思表示，故鹏丰公司理应迁出。鹏丰公司要求继续承租系争房屋的主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海鹏丰投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38655号
原告马凤雪。
被告马景发。
被告王书玲。
原告马凤雪与被告马景发、王书玲确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马凤雪、被告马景发、王书玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马凤雪诉称：原告系北京市通州区于家务乡于家务村农民，被告于1996年将北京市通州区于家务乡于家务村4间正房卖给了原告，原告也将购房款给付被告。原告使用房屋多年。因是亲属间买卖，双方未签订房屋买卖合同，2016年8月29日补签房屋买卖合同。原告系该村农民，购房协议系双方平等协商后自愿签订，应受法律保护。现原告诉至法院，请求判令：双方签订的房屋买卖协议有效。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马凤雪、被告马景发、王书玲皆系北京市通州区于家务乡于家务村农民，原告马凤雪系被告马景发之侄。被告马景发、王书玲系夫妻，于1996年将北京市通州区于家务乡于家务村4间北房及院内一切设施出售给原告马凤雪，价款4000元人民币。原告马凤雪将购房款给付被告马景发、王书玲之后，即搬进购买的房屋内居住。因是亲属间买卖，双方未签订房屋买卖合同，2016年8月29日补签房屋买卖合同。
上述事实，有《房屋买卖协议》、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告马凤雪与被告马景发、王书玲签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，且双方的合同已经履行完毕，双方签订的买卖协议合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告马凤雪与被告马景发、王书玲签订的关于房屋的买卖协议有效。
案件受理费二十五，由被告马景发、王书玲负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 洲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1161号
原告：谢永强，男，1975年3月10日出生，汉族。
被告：刘吉檩，男，1979年10月6日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢永强与被告刘吉檩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永强撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告谢永强负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第868号
原告：杭州商惠食品有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星火北路79号。
法定代表人：唐国荣，公司总经理。
委托代理人：史忠兴、陈建平。
被告：范冬。
被告：范永法，系杭州余杭区仁和镇冬田副食品商行业主。
本院在审理原告杭州商惠食品有限公司诉被告范冬、范永法买卖合同纠纷一案中，原告杭州商惠食品有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州商惠食品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州商惠食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1282元，减半收取641元，由原告杭州商惠食品有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1542号
原告段某某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民。
被告岳某甲，男，1988年3月19日出生，汉族，农民。
原告段某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告经人介绍相识后，2006年10月26日举行婚礼，2007年7月28日生育一女岳某乙，由于草率结婚，婚前缺乏了解，婚后原被告性格不合，被告酗酒，经常发生吵架，严重影响了夫妻感情，被告甚至还殴打原告，有事不与原告沟通，不信任原告，导致夫妻感情破裂，无法共�生活。因此起诉至法院请求1、依法判令原被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告返还原告个人财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某甲未提出答辩。
经审理查明，原告段某某与被告岳某甲，2006年10月26日按照农村风俗举行婚礼，2007年7月28日生育女儿岳某乙，2012年1月6日办理结婚登记手续。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一个孩子，建立起一定的夫妻感情，虽然近一段时间双方发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情的破裂，因此对原告一起离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告岳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告段某某承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 曹修伟
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一五年五月十日
书记员 赵玉琦
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1542号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告杨桂华。
本院在审理原告西徐塘村诉被告杨桂华土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2034号
原告李某甲，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李某乙，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为：原告李某甲自愿撤回对被告李某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判长 任兰贤
二〇一四年十一月三日
书记员 黄文静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01191-1号
申请执行人高云献，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被执行人马文强，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人高云献与被执行人马文强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第00840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00840号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年十月十日
书记员 张 国 番
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第12号
原告高某甲，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴某某，女，1966年4月7日出生，汉族，住址同原告。
原告高某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍于1987年2月8日登记结婚，先后生育一女两男。在长女高某乙刚出生未满月之时，被告就丢下女婴回娘家不归。后经多方劝解被告才勉强回家，但仍是本性不改，吵得家无宁日。原告认为儿女均已长大，为将来家庭着想，希望被告回心转意，故一再忍让，岂知被告无视规劝，仍是离家不归，双方长期无法相处。为此原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后经多方劝解无效，现双方分居已达8年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告迫不得已再次起诉，请求判准原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1987年2月8日登记结婚，同年7月10日生育一女高某乙，1990年9月3日生育长子高某丙，1993年3月1日生育次子高某丁。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和。为此，原告曾于2012年1月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善，双方仍互不履行夫妻义务。
认定上述事实，有原、被告提交的居民身份证、户口簿、结婚申请书、本院（2012）岚民初字第160号民事判决书以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，现被告又对原告再次提出的离婚诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告高某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.50元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一四年三月十三日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执150号
申请执行人鸡西市矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，董事长。
被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司。
本院在执行鸡西市矿业（集团）有限责任公司申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，终结本次执行程序。被执行人尚欠供用水合同纠纷款382886.50元，执行费5643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 葛新妹
执行员 翟至宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 田 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1988号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春、罗学尧。
被告：叶建兵。
被告：蔡新雷。
原告台州安信控股有限公司为与被告叶建兵、蔡新雷追偿权纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：被告叶建兵、蔡新雷返还原告代偿款89818.10元及支付滞纳金（截至2015年5月6日为47543.34元，自2015年5月7日起至还清之日止按日0.05％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告叶建兵、蔡新雷下落不明，本院裁定转为普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月15日，被告叶建兵、蔡新雷与中国银行股份有限公司台州市椒江支行签订立了一份《长城信用卡购车分期付款合同》，约定：被告叶建兵向银行借款148000元，用于购车，手续费为13320元，分36期偿还，每月还款金额为4112元。原告（原为台州安信汽车服务有限公司）为被告叶建兵向银行借款提供连带责任保证。被告蔡新雷在借款合同抵押人栏签字捺印。两被告向原告出具《借款人承诺书》，承诺按期向银行履行还款义务，并对逾期还款致使原告向银行履行保证责任的违约责任作出了约定，可向本人收取所付款项按每日0.1％的滞纳金。在借款合同履行过程中，被告叶建兵、蔡新雷未按时向银行偿还借款本息，由原告承担保证责任，自2011年9月9日开始至2013年4月3日止，向银行代偿18笔，共计代偿款91818.10元，结清了银行的贷款。尔后，被告蔡新雷归还原告代偿款2000元，至今尚欠89818.10元。两被告系夫妻，于1996年10月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建兵、蔡新雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州安信控股有限公司代偿款89818.10元，支付滞纳金（截至2015年5月6日为47543.34元，自2015年5月7日起至实际给付之日止按日0.05％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，公告费500元，合计3548元，由被告叶建兵、蔡新雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3048元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 黄燕莉
人民陪审员 俞 颖
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1781号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人张某，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人姜某，女，1984年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张某、姜某征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张某、姜某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张某、姜某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张某、姜某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张某、姜某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月十九日
书记员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1781号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人张源初，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人姜小平，女，1984年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张源初、姜小平征收社会抚养费一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新执审字第64号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人张源初、姜小平应支付申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费116400元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人张源初所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢511号房产已被本院查封，由于查封标的的价值远高于申请执行标的，且被执行人张源初在本院目前只有一个被执行人案件，故该房产暂无法处置。已扣划被执行人张源初执行款17279元并已支付申请执行人。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1781号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第00017号
申请执行人徐某娅，女，1996年12月21日出生，汉族，学生，住松桃苗族自治县乌罗镇。
委托代理人徐明信，男，系申请执行人徐梨娅之父。特别授权。
被执行人阳某波，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县寨英镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第92号《民事判决书》，于2015年5月29日立案法受理徐某娅申请执行阳某波健康权纠纷一案。并于2015年5月29日向阳某波发出《执行通知书》，责令其被执行人阳某波于2015年6月15日尚欠申请执行人徐某娅的赔偿款18000.00元。在执行过程中，被执行人阳某波主动履行法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第92号《民事判决书》的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年六月三日
书记员 刘继峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第466号
罪犯张正。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2015年7月27日作出（2015）温瓯刑初字第767号刑事判决，以被告人张正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张正在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张正能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张正减去有期徒刑七日（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李熙熙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2563号原告：范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族，居民。被告：魏小红，女，1978年4月21日出生，汉族，居民。被告：官斌辉，男，1974年11月6日出生，汉族，居民。原告范木兴与被告魏小红、官斌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼，被告魏小红、官斌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范木兴诉称，被告魏小红因资金周转困难于2012年6月28日向原告借款人民币200000元，并于借款当日与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限2年，月息5000元，被告官斌辉为被告魏小红的借款提供担保，担保期限为2年。签订合同时原告即将200000元借款交付给被告魏小红。借款发生后，被告魏小红仅支付一个月的利息，被告官斌辉也不履行担保义务，原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼，要求判令1.被告魏小红立即偿还借款本金200000元及自2012年7月28日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂算至2015年3月27日，利息为128000元；2.被告官斌辉对被告魏小红的上述债务承担连带清偿责任。被告魏小红、官斌辉未作答辩。综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2012年6月28日，被告魏小红因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并于借款当日与原告签订了《借款合同》，合同载明：“借款金额为人民币贰拾万元整，本合同签订之时，出借人已将全部金额交给借款人；借款期限2年（2012年6月28日至2014年6月27日止）；借款利息为5000元／月”。被告官斌辉为被告魏小红的债务提供连带责任保证，担保期限为二年。借款发生后，被告仅支付利息至2012年7月27日止。原告认为，借款到期后被告未按约支付本息，已属违约，遂于2015年5月12日向本院提起诉讼。另查明，2012年6月28日各商业银行执行的6个月至一年的贷款年基准利率为6.31％（中国人民银行2012年6月8日公布）。本院认为，原告范木兴与被告魏小红签订的《借款合同》载明：“借款金额为人民币贰拾万元整，本合同签订之时，出借人已将全部金额交给借款人”，且被告魏小红在接到本院的电话通知后未对原告主张的借款事实提出异议，故本院认为，原、被告间的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据原、被告于《借款合同》中关于利息的约定可计算出其约定的借款月利率为2.5%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2012年7月28日至2015年3月27日期间的利息128000元，未超过该期间银行同期贷款利率四倍计算的利息（自2012年7月28日至2015年3月27日，共计32个月，期间的利息为200000元×6.31%×4÷12×32=134613.33元），此为原告自主权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告官斌辉《借款合同》中以保证人名义签名，约定担保方式为连带保证责任，保证期间为主债权到期之日起两年，至原告起诉时，本案借款保证期限尚未届满，故本院对原告要求被告官斌辉承担保证责任的诉请予以支持。被告魏小红、官斌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告魏小红应于本判决生效之日起十日内向原告范木兴偿还借款本金200000元、利息128000元及自2015年3月28日起至还清欠款之日止以实际尚欠本金为基数按年利率25.24%（6.31%×4）计算的利息。二、被告官斌辉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告官斌辉承担保证责任后，有权向被告魏小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3110元，由被告魏小红、官斌辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员李森地二〇一五年七月二十一日书记员卫瑞霖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟高民初字第66号
原告：烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇高陵村。
法定代表人：曲永凡，村民委员会主任。
委托代理人：曲胜，烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会委员。
被告：高尉钟，男，29岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会诉被告高尉钟农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 牟传柱
二〇一四年四月二十日
书 记 员 吕萌珺
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第366号
原告代某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告李某某，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人彭某某，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告王某某，男，汉族，农民，户籍所在地河南省平舆县。
被告张某某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人年某某，系被告王某某、张某某共同委托代理人。
被告郭某某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人郭树辉，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告位某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告代某某、李某某诉被告王某某、张某某、郭某某、位某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及原告代某某、李某某共同委托代理人彭某某、被告张某某及被告王某某、张某某共同委托代理人年万航、被告郭某某委托代理人郭树辉、被告位某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原告委托姐姐代某某将位于平舆县某某家属院三号楼东单元三楼西户的木工装修工程承包给被告郭某某、位某某，其二人又将油漆业务转包给王某某夫妻，王某某夫妻在施工中用水后忘记关水管，造成跑水，冲坏原告楼下蔡某某刚装修好的内墙体及木地板，已经平舆县人民法院判决原告赔偿蔡某某损失24460.30元及承担诉讼费829元、鉴定费2000元。为此，请求：1、被告赔偿损失款24460.30元；2评估费2000元、诉讼费829元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某、张某某辩称，装修钥匙并非一把，仅凭二被告持有装修钥匙一把就让二被告赔偿蔡某某损失，有悖客观事实。其二人并非本案的实际侵权人，对原告诉讼请求，二被告不应当承担赔偿责任。
被告郭某某辩称，1、其只是介绍王某某夫妻给原告认识，不是转包；2、跑水造成的财产损失是王某某夫妻的疏忽大意，与其无关。
被告位某某辩称，其和郭某某一起干的木工轻工，给原告介绍的油漆工王某某夫妻，木工轻工活结束后，就把钥匙交给王某某夫妻了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、位某某2013年3月18日写的证明，2012年10月份代某某妹妹代某某的位于平舆某某家属院三号楼东单元三楼西户的装修工程是木工，包括柜子、隔断、石膏顶包给我和臭份，总工程款4800元，我们又将漆工包给王某某，因漆工王某某用水后忘关水管，造成跑水，房门钥匙是位某某交给漆工王某某。
2、2013年3月18日郭某某书写证明，与位某某证明内容一致。
3、2014年1月19日李某某书写证明，位于平舆县某某公司院内的5幢住宿楼均是我开发的，位于三号楼二单元西户是代某某集资购买的。当时交付钥匙时代某某这套楼房，是一把装修钥匙，五把主钥匙。
4、平舆县人民法院（2013）平民初字第327号民事判决书：一、被告代某某、李某某赔偿原告蔡某某损失24460.30元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、第三人王某某不承担本案的赔偿责任。案件受理费829元由被告负担。原、被告申请鉴定的费用各自承担。
5、驻马店市某某评估事务所驻正永信评报字（2013）第101号资产评估报告，蔡某某的房屋损失为24460.3元，以及评估花费1500元鉴定费用。
6、证人代某某（系代某某的姐姐）证明，装修时唯一的一把装修钥匙我交给郭某某了。漏水的前一天，蔡某某的姐夫给我打电话说他屋里漏水了，我没钥匙我进不了屋，我给郭某某打电话，他给王某某打电话，张某某来了，开门后发现跑水了，阀门人家从下面关的。
被告张某某向本院提交如下证据：
1、证人闫某某（漆工）证明，我上班时没用水，下班时也没用水，具体时间忘了，跟着张某某干油漆工，每次锁门后钥匙交给张某某。后来老板说漏水了，我就不在那干了。
2、证人王某某（漆工）证明，我和闫某某干活没用水，穿工作衣，戴手套，不用水，是2012年11月份跟着张某某给原告干的。
经审理查明，原告代某某、李某某以其姐姐代某某的名义集资位于平舆县某某公司院内三号楼二单元三楼西户房屋一套，木工由被告位某某、郭某某承包，木工结束后，位某某将房屋装修钥匙交给了被告王某某、张某某，由被告王某某、张某某承包漆工。2012年11月24日，原告的水管忘记关，房屋漏水，将位于二楼蔡某某已装修好的房屋浸坏，造成蔡某某损失24460.3元。
另查明，蔡某某起诉原告李某某、代某某财产损害赔偿纠纷一案中，李某某、代某某承担诉讼费用829元、鉴定费用1500元。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、资产评估报告、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告作为房屋所有者，应对房屋的装修工作进行适时监督和检查，本案中的原告对自己所有的房屋并未尽到管理职责，故应承担此漏水损失的次要责任，即20%的责任，共5357.86元。被告王某某、张某某承包了原告房屋的漆工活，拿有原告房屋钥匙，本应保质保量的完成其工作，妥善管理该房屋，但在其承包期间，房屋发生漏水，对楼下住户的房屋造成了损失，应承担此事故的主要责任，即80%的责任，共21431.44元。被告位某某、郭某某关于其并非转包，不应当承担赔偿责任的辩解意见与本院查明的相符，二被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某于本判决生效后十日内赔偿原告损失21431.44元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告代某某、李某某承担142元元，由被告王某某、张某某承担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邵 劝
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第366号
原告张某甲，男。
诉讼代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告余某某，女。
原告张某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人杜泽霞到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传票，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告于1999年2月在福建打工时相识，2000年3月按农村风俗举行结婚典礼，生育一女张某乙，2003年1月25日补办结婚登记手续，生一子张某丙，现均随原告一起生活。因草率结婚，婚后夫妻关系不好。2012年1月因为吵架后分开生活至今。现要求解除与被告婚姻关系。
被告余某某邮寄书面答辩：1、同意离婚，2、子女各抚养一个，3、房屋共同分割。
经审理查明：原、被告于1999年2月在外务工时相识并建立恋爱关系，2000年3月按民间习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，2003年1月25日在平昌县灵山乡人民政府补办结婚登记并取得结婚证书，生育一女张某乙，生育一子张某丙，现均随原告共同生活。2012年元月，双方共同在灵山乡金星村修建3个门面平房1幢。后因原、被告为日常生活琐事兼之家庭经济问题而发生纠纷致夫妻感情出现裂痕，自2012年3月被告独自外出务工，便与原告分居生活。
上列事实，有原告张某甲当庭陈述，原、被告身份及结婚证明，被告向本院邮寄书面意见予以佐证。故合议庭予以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系且生育了子女，原、被告之间为琐事发生纠纷后，被告独自外出务工，中断与家庭联系。自2012年以来已分居生活2年，互不履行夫妻间权利义务，且被告书面表达与原告离婚的意愿，足见其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉请，对此本院予以支持。离婚后，父母均有抚育子女的义务，为了利于子女成长，长女由被告具体抚养，次子张波由原告具体抚养为宜。本案系缺席审理，对原、被告共同财产和共同债务部分，无法查清核实，故待被告回家后自行与原告协商或另行诉讼处理，本案将不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告余某某离婚。
二、离婚后，婚生女张某乙由被告余某某具体抚养，婚生子张某丙由原告张某甲具体抚养，原、被告互补不支付子女抚养费，各自享有探视权，对方有协助义务。
本案诉讼费300元，由原告张某甲负担。
如不本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 张林品
人民陪审员 唐正北
二〇一四年六月十日
书 记 员 谭 兵
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第366号
原告徐某某，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告聂某某，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。
委托代理人王增辉、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告聂某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一四年五月七日
书记员 赵广兵
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第366号
原告徐某某，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告聂某某，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人王增辉、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告聂某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一四年五月七日
书记员 赵广兵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第37号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告：张可省，男，1968年1月25日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：梁绍秀，女，1972年8月2日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：周超，男，1989年7月25日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：杜文全，男，1971年1月4日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张可省、梁绍秀、周超、杜文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告张可省、梁绍秀、周超、杜文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张可省于2012年8月31日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金18万元，由被告梁绍秀、周超、杜文全担保，到期日为2013年8月20日。贷款到期后，经多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张可省、梁绍秀、周超、杜文全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告张可省向原告郯城县农村信用合作联社借款本金18万元，双方签订了借款合同，被告梁绍秀、周超、杜文全与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2013年8月20日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告张可省由被告梁绍秀、周超、杜文全担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金18万元，双方签订了借款合同及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张可省偿还借款本金18万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告梁绍秀、周超、杜文全与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张可省、梁绍秀、周超、杜文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可省于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告梁绍秀、周超、杜文全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2649号
原告郑××。
被告王一×。
原告郑××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加了诉讼，被告王一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，原、被告2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。婚后原、被告经常发生争吵。原告曾两次起诉被告要求离婚，均未果。双方现已分居两年半，夫妻感情彻底破裂，故在此诉至法院，请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子王二×随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。庭�中原告自愿撤回要求被告每月给付抚养费1000元的诉讼请求。
被告王一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原告称自2012年年初原、被告发生争吵后，原告搬回娘家居住与被告分居一直至今。2012年6月原告曾在本院起诉被告要求离婚，后被本院驳回诉讼请求。2013年8月原告再次起诉被告要求离婚，后撤回起诉。
另查，原、被告无共同财产。
上述事实有当事人陈述、本院庭审笔录、出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后未能维护良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求以后，原、被告并未和好；原告第二次�诉离婚撤回起诉后，双方亦未能和好。现原告再次起诉被告要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。现原告呈诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定的离婚条件，本院予以支持。
原告要求婚生子王二×今后随其生活的主张，结合原、被告分居期间子女生活情况，为使子女有一个稳定的生活环境更有利于子女健康成长与教育，婚生子王二×随原告生活更为有利。原告自愿撤回要求被告每月给付抚养费1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郑××与被告王一×离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、原、被告婚生子王�×今后随原告生活，抚养费原告自行担负；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑××负担50元，由被告王一×负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执423号
移送机关汪清县人民法院。
法定代表人：戴慧君院长
被执行人刘金廷，男，汉族，1969年2月14日出生，农民，现住汪清县。
被执行人刘金廷犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院于2016年8月10日作出（2016）吉2424刑初129号刑事判决书，已发生法律效力。由本院于2017年8月30日移送执行，移送执行的内容为：被执行人缴纳罚金12.000.00元。
执行过程中，经本院调查，被执行人刘金廷现已丧失劳动能力，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执423号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁 峰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1208号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人尹×1，男，19岁（1995年8月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人尹×1犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人尹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月23日22时许，被告人尹×1在本市通州区马驹桥东店村张×1宿舍内，因王×1（男，21岁）意图对其实施殴打而持水果刀将王×1扎伤，后在宿舍楼下对与王×1一同前来的范×（男，26岁）进行殴打，并持同一把刀将范×大腿背部扎伤；经鉴定，范×的伤情为轻伤二级，王×1的伤情为轻微伤；被告人尹×1于同年9月1日到通州分局马驹桥派出所投案。
民事赔偿问题，经本院依法调解，当事人双方已达成和解协议，即由被告人尹×1一次性赔偿被害人范×、王×1全部经济损失共计人民币5.05万元，被害人范×、王×1对被告人尹×1表示谅解。
上述事实，被告人尹×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人范×、王×1的陈述，证人桑×、周×、王×2、张×2、郭×、张×1、尹×2、尹×3的证言，被告人尹×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、赔偿谅解协议书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×1法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人尹×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹×1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人尹×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵海莹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1119号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人崔光锋、杨淑萍、祁由勃、孙新磊、张书军。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔光锋、杨淑萍、祁由勃、孙新磊、张书军银行存款35万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔光锋、杨淑萍、祁由勃、孙新磊、张书军银行存款35万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第94号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人李某（绰号别名“阿瘦”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被上思县公安局刑事拘留，同年10月10日被上思县公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月24日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年2月15日2时许，被告人李某纠集他人在上思县思阳镇人民路“肚煲鸡”饭店附近追打被害人谭某，造成谭某致轻伤。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人李某因故与被害人谭某产生矛盾，2013年2月15日2时许，李某纠集他人驾驶一辆黑色雪铁龙小轿车尾随谭某。尾随到上思县思阳镇人民路“肚煲鸡”饭店附近时，李某等人持械追打谭某到思阳镇初中门口附近李某等人持械追打谭某至思阳镇初中门口附近，致使谭某的人体损伤程度构成轻伤。案发后李某和谭某达成和解协议。2013年9月17日，李某到公安机关投案自首。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、扣押发还清单、和解协议、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人梁某、凌某甲、凌某乙、施某的证言、被害人谭某的陈述、被告人李某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某自动投案并如实供述，是自首，本院依法从轻处罚；被告人李某赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，本院依法从轻处罚。鉴于被告人李某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人卢某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察指控：2015年2月27日凌晨1时许，被告人卢某甲潜入上林县××镇××村××庄岑某家中，在岑某家卧室床头枕头下盗走现金人民币620元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及指认照片、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人卢某甲入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年2月27日凌晨1时许，被告人卢某甲潜入上林县××镇××村××庄岑某家中，在岑某家卧室床头枕头下盗走现金620元。
案发后，被告人卢某甲退出赃款620元并由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押清单及发还清单、户籍证明及常住人口信息详细信息表，辩认笔录及指认照片，证人卢某乙的证言，被害人岑某、卢某丙的陈述，被告人卢某甲的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某甲归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其主动退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人卢某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人卢某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第94号公诉机关上高县人民检察院。被告人钟卫林，男，1976年2月17日出生于分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]86号起诉书指控被告人钟卫林犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员廖丽园、被告人钟卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年1月8日21时许，被告人钟卫林在上高县敖阳街道兰家大道“柏瑞尼橱柜店”盗窃联想台式电脑一台，价值3698元，被当场抓获。上述事实，被告人钟卫林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人卢某、兰某的证言，现场指认笔录及照片，上高县公安局扣押、发还物品清单，上高县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟卫林以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值3698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟卫林盗窃未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钟卫林刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年六月四日书记员 朱雯君
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00130号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月3日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年1月7日21时许，被告人张某与吸毒人员黄某某电话联系后，在重庆市北碚区黄桷XX小区，以人民币200元的价格将1小包疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员黄某某，并现场收取毒资人民币100元。
当晚22时许，被告人张某与吸毒人员李某某电话联系后，收到了李某某通过银行转账毒资人民币500元。随后，张某在重庆市北碚区天生路车站的XX网吧前，将1小包疑似毒品甲基苯丙胺河5颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给李某某。交易完成后，公安民警将被告人张某抓获，从其查获毒资人民币100元，从李某某处查获1包毒品甲基苯丙胺（净重0.5克）和5颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.5克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有证人李某某、黄某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录及照片，毒品称重笔录及照片，辨认笔录，指认笔录，文件清单，通话清单，银行流水及回执，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，户籍资料，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺类毒品，仍故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年12月6日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重0.5克）和毒品甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.5克）依法予以没收。
三、扣押在案的毒资人民币一百元依法予以没收，毒资人民币伍百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年三月十一日
书记员 曾 铮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1564号
上诉人（原审原告）信阳市浉河区五星街道办事处红星社区一组（以下简称红星一组）。
负责人杜保国，该组组长。
委托代理人徐光春，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马成钢，男，汉族，成年。
被上诉人（原审被告）杨静，女，汉族，成年，与马成钢系夫妻关系。
委托代理人段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人红星一组因与上列被上诉人侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人红星一组负责人杜保国及委托代理人许光春，被上诉人马成钢、杨静�托代理人段海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华民人共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案原被告之间发生的争议，首先应提请由人民政府依据相关规定进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百三十九条的规定，裁定：驳回原告信阳市浉河区五星街道办事处红星社区一组的起诉。
本院认为，本案争议焦点是马成钢、杨静是否构成侵权，该土地所有权和使用权争议是否应由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及相关法律规定，双方因建房及土地所有权和使用权发生争议，由当�人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，人民法院不宜直接受理。本案双方当事人在一、二审时都进行了协商、调解。多次协商、调解未成。故原裁定驳回红星一组的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华民人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 李 敏
二〇一三年十二月十七日
书记员 曹 融
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3651号
申请执行人：宋良康，男，汉族，1971年4月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人宋良康与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6116号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋良康向本院申请强制执行，申请执行标的为6960元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3651号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4694号
申请执行人：燕翼，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈佶，女，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人燕翼与被执行人陈佶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）津法民初字第05989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，申请执行的标的为支付本金19300元、利息200元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈佶发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人陈佶下落。本院已将被执行人陈佶纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。截至2017年3月23日，被执行人陈佶尚欠申请执行人燕翼本金19300元、利息200元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4694号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊 娉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03668号
原告：年庆国，男，1998年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：年礼摆，农民。系年庆国父亲。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：张远，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨彬，居民。
被告：怀远县捷瑞运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：杨彬，该公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：李响，该公司员工。
原告年庆国与被告张远、怀远县捷瑞运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告年庆国于2015年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张远、怀远县捷瑞运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为：原告年庆国自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年庆国撤回对被告张远、怀远县捷瑞运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告年庆国负担。
审判员 陆二明
二〇一五年十一月四日
书记员 张 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5295号
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人蒋迎春，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告保利影业投资有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告保利影业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 娇
董琪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6686号
原告：许文秀，女，1974年1月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告：郝金虎，男，1976年9月16日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告徐文秀、郝金虎与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐文秀、郝金虎、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文秀、郝金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城2#3#座（B座）一层XXXXX号商业房屋按照《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月6日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利*摩尔城第2#3#座（B座）一层XXXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积为18.06平方米，商品房总价为1,166,996元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理商品房产权登记，也没有为原告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。被告的行为已构成违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。
金汇公司承认徐文秀、郝金虎在本案中所主张的事实。对于徐文秀、郝金虎的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院认为，金汇公司认可徐文秀、郝金虎在本案中主张的事实，故对徐文秀、郝金虎主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告主张判令被告为原告购买的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城2#3#座（B座）一层XXXXX号商业房屋按照《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案的诉讼请求，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。”本案中，合同生效之日为2011年8月6日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计100元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马占春
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初6686号原告：许文秀，女，1974年1月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。原告：郝金虎，男，1976年9月16日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告徐文秀、郝金虎与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐文秀、郝金虎、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文秀、郝金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城2#3#座（B座）一层XXXXX号商业房屋按照《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月6日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城第2#3#座（B座）一层XXXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积为18.06平方米，商品房总价为1,166,996元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理商品房产权登记，也没有为原告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。被告的行为已构成违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。金汇公司承认徐文秀、郝金虎在本案中所主张的事实。对于徐文秀、郝金虎的诉讼请求，请求法院依法公正判决。本院认为，金汇公司认可徐文秀、郝金虎在本案中主张的事实，故对徐文秀、郝金虎主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告主张判令被告为原告购买的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城2#3#座（B座）一层XXXXX号商业房屋按照《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案的诉讼请求，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。”本案中，合同生效之日为2011年8月6日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计100元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一六年十一月四日书 记 员 马占春
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第2257号
原告：刘某某，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：韩某某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张宗良
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第70号
原告严忠惠，女，汉族，1978年3月16日出生，住成都市成华区，。
委托代理人刘才刚，四川九问律师事务所律师，特别代理。
被告刘波，男，汉族，1981年11月29日出生，住四川省丹棱县。
原告严忠惠与被告刘波民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员左都元、雷代华组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告严忠惠及其委托代理人刘才刚到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严忠惠诉称，2010年9月底，被告因经济紧张向原告借款现金3万元。2013年11月30日，原告到被告单位要求被告还款，被告称等从部队复员领取复员费后还款，在原告的坚持要求下，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告协商还款事宜，被告均拒绝偿还。请求判令被告偿还借款并支付从起诉之日到实际付清时按银行贷款利率计算的利息。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2010年9月，被告刘波向原告严忠惠借款3万元，并于2013年11月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠到严忠惠三万元，大写叁万元”。嗣后，经原告多次催收，被告刘波未向原告偿还借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、欠条、原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告向被告出借借款30000元，被告就应当按照双方的口头约定，偿还借款。被告没有偿还借款，向原告出具了欠条，没有约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。被告在原告催收后没有偿还借款，应当承担资金占用利息。原告主张的从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定。被告刘波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后十日内向原告严忠惠偿还借款本金人民币30000元及支付利息（利息的计算方法为：以本金30000元为基数，从2014年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由由被告刘波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 左 都 元
人民陪审员 雷 代 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 辰 栖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3550号
原告南通恒越装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇街道同心社区八组。
法定代表人沈键，经理。
被告杨溥钦。
原告南通恒越装饰工程有限公司诉被告杨溥钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。审理中，本院书面通知原告南通恒越装饰工程有限公司在规定时间内交纳案件受理费人民币1175元，但原告南通恒越装饰工程有限公司未能按时交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金连涛
二〇一六年四月十八日
书记员 陈鸿梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民宝初字第00297号
原告李某某，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告付某某，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告付某某因下落不明经公告送达开庭传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1991年6月27日登记结婚，生育一男孩，被告于2010年离家后至今未归。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告付某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后于1991年6月27日登记结婚，婚生一男孩付某某（1993年9月23日出生），现已独立生活。被告自2010年离家外出打工至今未归，双方无联系分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、克洛湾村民委员会证明等相关材料在案为凭，经庭审质证、认证和本案审查的事实，具有证明效力。
本院认为，夫妻间应忠实履行互相扶养照顾的义务，但原、被告自2010年始离家外出四年之久，不履行夫妻间互相扶养义务，致夫妻双方感情破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年三月十日
书 记 员 于丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6068号
罪犯王同云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月16日作出（2011）九法刑初字第01282号刑事判决，以被告人王同云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3784号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年5月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王同云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王同云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王同云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王同云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02129号
原告郑某某，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告向某甲，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告郑某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人夏益芳、被告向某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告2000年初经人介绍认识恋爱，2002年5月30日登记结婚，被告系再婚。婚后，育有一子（向某乙，2003年10月11日出生）。婚后，由于子女问题，经常为家庭琐事发生吵架，导致夫妻关系不睦。原告曾多次起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍然分居生活。故再次起诉到法院，请求判令原告与被告离婚，原告抚养子女，被告每月给付子女生活费800元，承担子女书学费、医疗费的一半，共同财产房屋平均分割。
被告向某甲辨称，婚后，夫妻关系较好。导致夫妻矛盾的原因是被告要求晚一点生育子女，原告外出打工后，曾多次起诉离婚。2012年6月后，双方分居生活至今。现同意离婚，但房屋归被告所有，原告抚养子女，被告每月给付子女生活费500元，不承担子女的书学费、医疗费。
经审理查明，原、被告2000年初自由恋爱，2002年5月30日双方自愿登记结婚，被告系再婚，与前妻生育一女向某丙（已成年）。婚后，育有一子（向某乙，2003年10月11日出生）。婚初，夫妻感情较好。因生育子女时间问题双方有过纠纷。2005年，原告未经被告同意外出打工，2005年9月至2012年12月，原告曾三次起诉离婚，经法院判决，均驳回原告的离婚请求。2012年6月后，双方分居生活至今。2012年8月子女与原告共同生活，被告每月给付原告子女生活费500元。现原告起诉到法院，请求判令与被告离婚。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，被告同意离婚，双方因子女抚养及财产分割协议不成。
另查明，双方有共同财产：坐落于重庆市綦江区（原万盛区）鱼田堡工人村147号4-2房屋一套（建筑面积37.2平方米），双方认可价值30000元。原告在外打工，被告每月工资收入2500元左右。原告称借其姐姐10000元用于子女读书，未提供证据证明，被告对此不予认可。被告称原告在重庆大坪经营化妆品，未提供证据证明，原告称系打工。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证2份、房屋所有权证1份（复印件）、本院（2012）綦法民初字第02106号、（2013）綦法民初字第00345号民事判决书各1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初，夫妻感情较好。在共同生活中，因生育子女问题等导致夫妻关系不睦。2005年，原告外出打工后，曾三次起诉离婚，经法院判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未改善。现原、被告自愿离婚，本院予以准许。
对于子女抚养问题，双方均同意由原告抚养，本院予以确认。子女抚养费问题本院将根据原、被告的实际情况并结合当地的生活水平，适当处理。
房屋问题，根据原、被告的实际居住情况，由被告居住为宜，根据房屋的价值，被告应给付原告财产补偿款。
原告称借其姐姐10000元，被告称原告在重庆大坪经营化妆品，均未提供证据证明，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告向某甲离婚；
二、婚生子向某乙由原告郑某某抚养，从2014年4月起，被告向某甲每月给付原告郑某某子女生活费600元，承担子女书学费、医疗费的一半（凭据）；
三、共同财产：坐落于重庆市綦江区（原万盛区）鱼田堡工人村147号4-2房屋一套（建筑面积37.2平方米）归被告向某甲所有，由被告向某甲一次性给付原告郑某某财产补偿款15000元，限本判决生效后10内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告郑某某负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王珍强
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内22刑初29号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
附带民事诉讼原告人康某波，女，1965年9月27日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，农民，住黑龙江省泰来县。系被害人康某国姐姐。
被告人林德祥，男，1964年11月25日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗。2016年3月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
指定辩护人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
兴安盟检察分院以兴检公刑诉【2016】28号起诉书，指控被告人林德祥犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院代理检察员张晋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某波、被告人林德祥及其辩护人白鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安盟检察分院指控，2016年3月10日21时许，被告人林德祥酒后怀疑被害人康某国拿了其5000元现金，便用木棒打了康某国。次日12时许，康某国死亡。经法医鉴定，康某国死因系头部遭受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。
认定的证据有凶器木棒；报案笔录；证人证言；被告人供述；DNA鉴定、尸检报告；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。
兴安盟检察分院认为，�告人林德祥用木棒持续击打被害人身体，造成被害人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人林德祥定罪处罚。
附带民事诉讼原告人康某波要求被告人林德祥赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计609228元。
被告人林德祥对指控的上述事实供认，无辩解意见。
辩护人白鹤鹏的辩护意见是，被告人林德祥认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林德祥与被害人康某国系同村居民。2016年3月10日21时许，二人在林家饮酒后，因林德祥怀疑康某国拿了其放在抽屉内的5000元现金，便不让康某国离开，留宿在林德祥家中。二人在睡觉过程中，林德祥用木棒殴打了康某国。11日6时许，康某国上厕所时，摔倒在院内，邻居王某义发现后，给该村治保主任杨某星打电话，�某星赶到现场，林德祥称丢钱了，杨某星便向公安机关报警，并通知康某国兄嫂康某祥、刘某环，将康某国抬到康某国家中。12时许，康某国死亡。民警将林德祥传唤至好力宝派出所讯问，林德祥供述了伤害康某国的犯罪事实。经法医鉴定，被害人康某国死因系头部遭受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实，经本院审查认为均客观、真实，予以认定。
1、扎赉特旗公安局好力宝派出所出警证明，2016年3月11日早8时许，接到联丰村治保主任杨某星电话报警称，康某国在林德祥家喝酒，林德祥丢钱了。经了解，康某国在林德祥家喝酒后，林德祥发现放在自家厨房小柜内的5000元现金丢失，没让康某国回家，民警将康某国扶进林德祥家后，让杨某星通知康某国家属将康某国带回家中，将林德祥带回派出�询问。
2、证人杨某星报案及证言证实，2016年3月11日早晨8时许，村民王某义打电话说林德祥和康某国喝多了，好像打起来了，康某国在外边躺着呢。杨某星到现场看见康某国躺在地上。林德祥说昨天晚上他和康某国喝完酒，发现放在抽屉里的5000元钱没有了，林德祥没让康某国走。杨某星听了之后就报案了，警察和康某国嫂子到林德祥家，把康某国抬回家里。中午12时许，康某祥说康某国死亡了。
3、现场勘查笔录及照片证实，现场位于扎赉特旗好力宝乡联丰村东保安屯林德祥家。室内有一根弯曲木棒，木棒长94cm、粗端3.5cm、细端3cm。室内地面上有一具男尸。
4、提取笔录、扣押清单证实，2016年3月11日，侦查人员提取林德祥作案时使用的木棒一根。
5、提取笔录证实，2016年3月12日，侦查员提取木棒上血迹，备DNA检验。
6、辨认笔录证实，2016年5月3日，林德祥对编号1-10的木棒照片进行辨认，指出3号木棒为作案时使用的凶器。
7、辨认笔录证实，2016年5月3日，林德祥对死者照片进行辨认，指出死者系康某国。
8、辨认笔录证实，2016年8月2日，经康某祥辨认，指出死者为康某国。
9、法医鉴定证实，死者康某国系头部遭受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。
10、兴安盟公安局物证检验报告证实，所检现场圆柱形木棒上血迹来源于康某国的可能性大于99.999999%。
11、证人康某祥证言证实，2016年3月11日上午9时许，康某祥看见康某国在林德祥家院里躺着，林德祥说他放在抽屉里的5000元钱没有了。中午12时许，康某祥妻子说康某国好像死了，杨某星就报案了。
12、证人刘某环证言证实，2016年3月11日上午10时许，治保主任杨某星找其说康�国喝多了，在林德祥家呢。刘某环去林家后，看见康某国在院子里躺着，额头和下巴有伤。林德祥说丢了5000元钱，不让康某国走。警察来后和杨某星等人把康某国抬回家了。中午12时许，刘某环发现康某国躺着不动了，便找杨某星报案了。
13、证人李某江证言证实，2016年3月11日10时许，其和杨某星等人把康某国抬回家，发现康某国眼睛发直，喘者粗气，左侧背部有多处青色瘀伤。
14、被告人林德祥供述,2016年3月10日晚9时许，其与康某国在林家喝酒时，林德祥发现放在外屋柜子的5000元现金没有了，康某国在外屋门口躺着，林德祥没让康某国回家，把康某国抱到炕上，康某国说冷，拽林德祥被子，林德祥用木棒打了康某国，一直打到次日早晨。后来，林德祥扶康某国去厕所时，康某国躺在了地上，林德祥就给邻居王某义打电话说把林德祥大姐找来。王某义给杨某星打电话，杨某星就报警了。
15、户籍证明证实，林德祥于1964年11月25日出生，康某国于1973年7月14日出生。
本院认为，被告人林德祥明因怀疑被害人拿其钱而用木棒持续击打被害人头部等部位，造成被害人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。由其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人康某波造成的经济损失的合理部分，即丧葬费，应予赔偿。但是，康某波要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。辩护人提出被告人林德祥认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五�五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人林德祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人林德祥赔偿附带民事诉讼原告人康某波丧葬费27228元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李振军
审判员 李 岩
审判员 刘春刚
二〇一六年十一月四日
书记员 赵秋实