上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5552号
原告倪培龙，男，1948年5月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告倪培龙与被告许某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卞良独任审理。审理中，原告申请撤回对于被告许某某的起诉，于法不悖，本院予以准许。2015年12月8日，本案公开开庭进行了审理，原告倪培龙之委托代理人周华到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪培龙诉称：2014年9月14日10时30分许，许某某驾驶的车牌号为沪A0XX**的机动车违法停靠在本市新建路进东余杭路北约1米处，遇原告倪培龙骑乘一辆电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，许某某承担事故的全部责任。原告伤势经司法鉴定机构鉴定，未构成伤残，休息期135日，营养期30日、护理期30日。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，要求被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）6，624.12元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费13，500元、精神损害抚慰金3，000元、交通费500元、修车费550元、复印费28.40元，超出和不足部分由被告倪培龙予以承担。另，由于许某某已于庭前向原告给付诉讼相关费用，因此该案的诉讼费用由原告自行承担。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、企业营业执照、照片、复印费发票、门急诊医药费收据、放射诊断报告、检验报告单、病情证明单、医务病休证明书、医保本、司法鉴定意见书、利润表、药品费发票、处方笺、劳动合同、收入损失证明、工资表、银行凭证、个人账户转移核定表（城保）、车辆维修收据。
被告太平洋保险上海分公司未到庭并作书面答辩：交通事故的发生确系事实，对事故责任认定、鉴定意见均无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在交强险范围内向原告直接赔偿。
被告太平洋保险上海分公司未提供证据。
经审理查明：2014年9月14日10时30分许，许某某驾驶的车牌号为沪A0XX**的机动车违法停靠在本市新建路进东余杭路北约1米处，遇原告倪培龙骑乘一辆电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，许某某承担事故的全部责任。
事发时肇事牌号为沪A0XX**的机动车向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险。
2015年7月2日，上海市虹口区人民法院对原告损伤后休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人倪培龙遭受外力作用致右小腿后肌群内侧皮下血肿形成伴周围软组织水肿，损伤后休息期135日，营养期30日、护理期30日。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太平洋保险上海分公司应当在向其投保的交强险限额内承担民事赔偿义务。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原告提供的门急诊病历及有关票据，确认为2，528.11元；2、营养费，根据司法鉴定意见书载明的营养期限30日，按照20元／天的有关赔偿标准确定为600元；3、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限30日，按照30元／天的有关赔偿标准，确定为900元；4、关于交通费，根据相关司法解释，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供相关证据证明其损失情况，本院根据其就诊情况酌情确认为100元；5、误工费，由于原告提供的证据虽然证明了原告事发期间系从事家用电器修理工作，但无法证明其实际收入情况损失情况，根据2013年度居民服务、修理和其他服务业其他单位职工平均工资标准24，602元／年，结合司法鉴定意见书所载休息时间135日，确定为9，225.77元；6、关于精神损害抚慰金，由于原告由于原告伤情较轻，对于原告该项诉请本院不予支持；7、车辆维修费，根据其相关票据，确认为550元；8、复印费，原告随提供相关发票但不足以证明该票据与本案的关联性，本院不予支持；上述医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等合计后由被告太平洋保险上海分公司在交强险内予以承担。
被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院%26lt；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt；》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告倪培龙医疗费2，528.11元、营养费600元、护理费900元、误工费9，225.77元、交通费100元、车辆维修费550元等，合计13，903.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577.56元，减半收取288.78元，由原告倪培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。