江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第43号
原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人张清华、陈海萍，该公司员工。
被告宗荣福。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告宗荣福企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告远东公司的委托代理人张清华、陈海萍，被告宗荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：自1997年起，宗荣福与其公司发生承包关系，由宗荣福承包其公司徐州经营部的电缆销售业务，实行独立核算、自负盈亏。2012年3月30日，其公司对宗荣福进行撤销审计，截止2012年2月底，宗荣福结欠其公司各项款项3648132.23元。审计结束至2014年12月31日止，宗荣福应承担宕欠款违约金878097.38元，养老金、公积金12125.59元，合计结欠4538355.2元，扣除宗荣福已付的80000元及相关款项28021.05元，宗荣福尚欠4430334.15元。欠款经多次催要无果，故诉至法院，请求判令宗荣福立即支付欠款4430334.15元，并承担该款自2015年1月1日起至判决给付之日止按每日万分之三计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告宗荣福辩称：1、对于审计报告中确认的结欠货款其同意归还，对于考核奖赔款2070870.18元其不同意承担，经营部审撤销后就不能再计算利息，属于重复考核；2、结欠货款中包括2007年3月1日经营部给人偷盗电缆120000元，该款应由远东公司承担。3、远东公司会计顾发彬未经其同意，私自发货67434元，该货款现无法收回，应由远东公司承担。4，其另外有呆死帐450000元，该部分或者由远东公司承担一部分，或者由远东公司自行收取。
经审理查明：1997年起，宗荣福在远东电缆厂销售电缆。1997年11月1日，远东电缆厂与宗荣福签订企业承包合同1份，合同约定宗荣福承包远东电缆厂徐州经营部，承包期限至2008年12月31日止，经营方式为全额风险承包制，宗荣福承包的企业实行独立核算、自负盈亏，承包期内的债权债务由宗荣福享有承担。该合同对宗荣福应完成的销售业务指标、完成销售业务的奖、赔结算及双方的其他权利义务均作了约定，同时约定合同终止时应当全面清算，宗荣福必须将全部债权、债务在承包结束时进行清理，否则宗荣福应承担宕欠款每日万分之三的违约金。2006年12月31日，远东电缆厂经工商行政部门核准，变更名称为远东公司。2009年2月5日、2012年1月1日，远东公司与宗荣福又签订企业承包合同2份，合同约定宗荣福承包远东公司徐州经营部，承包期限分别为至2011年12月31日、2014年12月31日止，其他内容与第一份合同基本一致。
另查明：2012年3月30日，远东公司对徐州经营部进行撤销审计并出具审计情况资料报告书，载明审计单位为徐州经营部，对于资金情况的表述为“止2012年2月徐州经营部欠厂款364.81万元，库存商品36.48万元，银行存款0.26万元，累计亏损207万元，应收账款中呆死账45万元”。其下有宗荣福签字。该审计报告审计情况汇总表中载明“资产方银行存款2619元、应收账款552698.2元、库存商品364841.4元、被盗电缆120000元、抵押房产480000元、未补特惠价24270元、挪用资金32833.45元，合计1577262.05元；负债方上月欠厂款3648132.23元、上期盈余-1755075.03元、本期盈余-315795.15元，合计1577262.05元；个人奖赔账余额合计2070870.18元，个人欠厂合计3648132.23元”。其下有宗荣福的签字。嗣后，宗荣福于2013年2月5日还款80000元，其他还款28021.05元。
庭审中，远东公司为证明2012年3月30日审计报告中奖赔款2070870.18元计算合理，向本院提供徐州经营部2005年、2006年、2008年、2009年的审计报告，该四份审计报告资产负债部分合计分别为1548870.28元、2845547.18元、10128177.22元、3137556.35元。宗荣福质证后对证据的真实性无异议，但是对奖赔款不予认可。
庭审中，远东公司要求宗荣福承担其公司支付的养老金、公积金12125.59元，本院要求远东公司在庭后7日内向本院提供远东公司交纳养老金、公积金的证据，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，远东公司未向本院提供相关证据。
庭审中，宗荣福向本院提供顾发彬出具的欠条1份，证明其结欠远东公司货款中67434元系顾发彬私自要求发货，应由远东公司承担。收条载明今欠远东公司货款67434元，具欠人顾发彬。远东公司认为顾发彬是徐州经营部的会计，宗荣福对顾发彬有管理义务，该款应由宗荣福承担。
庭审中，宗荣福向本院提供徐州市中级人民法院（2002）徐破字第2-01号民事裁定书，证明呆死帐450000元应由远东公司承担一部分，或者由远东公司自行收取。民事裁定书载明徐州起重机总厂于2002年3月19日进入破产还债程序。远东公司对该证据的真实性无异议，但认为宗荣福独立核算、自负盈亏，应由其自己承担。
上述事实，有承包合同、审计报告、银行回单、接处警工作登记表、欠条、（2002）徐破字第2-01号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与宗荣福签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。宗荣福与远东公司终止承包经营并进行审计结算，2012年3月30日的审计报告中列明了徐州经营部的资金、资产、奖赔等情况，明确截止审计日期止，宗荣福结欠远东公司各项款项合计3648132.23元，该审计系双方当事人真实意思表示，且宗荣福也在审计报告上签字确认，本院予以认可。远东公司要求宗荣福承担养老金、公积金12125.59元，但并未向本院提供任何证据，本院不予支持。对于宗荣福抗辩的对奖赔款不予认可，本院认为荣福并未向本院提供任何证据，且根据远东公司与宗荣福其他年度的审计报告，可以反映出宗荣福结欠的款项有延续性、合理性，故本院对宗荣福的该抗辩意见不予支持。因宗荣福承包的徐州经营部实行独立核算、自负盈亏，故在徐州经营部被偷盗的电缆及应收的呆死账款应由其自行承担。对于顾发彬要求发货的电缆67434元，本院认为顾发彬系远东公司委派的会计，对于该笔货款顾发彬本人也出具了欠条予以认可，故远东公司要求该笔欠款由宗荣福承担并无依据，本院不予支持。综上，审计报告载明的宗荣福欠款为3648132.23元，革除顾发彬要求发货的67434元及宗荣福的还款80000元、28021.05元，宗荣福尚结欠远东公司3472677.18元。承包合同约定宗荣福应在承包结束时进行清理，否则承担宕欠款每日万分之三的违约金，该利率计算标准未超过法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、宗荣福于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司3472677.18元及利息（自2012年3月30日起至判决确定的给付之日止按照每日万分之三计算）。如果宗荣福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回远东公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费47243元，其中案件受理费42243元、财产保全费5000元，由远东公司负担843元、宗荣福负担46400元。宗荣福应负担部分已由远东公司垫付，宗荣福于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 季 仲
代理审判员 陈思远
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施玉香