wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00175号
原告荣昌县滨河花园业主委员会，住所地重庆市荣昌区昌元街道。
法定代表人张存玉，主任。
委托代理人蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。
法定代表人罗道书，局长。
委托代理人刘海，男，1979年4月29日出生，汉族，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局干部，住重庆市荣昌区。
委托代理人向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。
第三人重庆宏博置业（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，组织机构代码45047899-2。
法定代表人于天元，董事长。
委托代理人匡荣年，重庆至立律师事务所律师。
原告荣昌县滨河花园业主委员会诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局要求撤销行政登记一案，重庆市第五中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）渝五中法行初字00204号行政裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2015年6月2日受理后，于2015年6月10日向被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，2015年6月11日向第三人重庆宏博置业（集团）有限公司邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告荣昌县滨河花园业主委员会的法定代表人张存玉及其委托代理人蒋道财、被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局的委托代理人刘海和向雁宾、第三人重庆宏博置业（集团）有限公司的委托代理人匡荣年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌县滨河花园业主委员会诉称，荣昌县滨河花园是由第三人开发修建，根据2002年11月1日生效的《重庆市物业管理条例》第七十四条“建设单位应当与其选聘的前期物业管理企业进行物业管理交接验收，向物业管理企业移交物业管理用房和以下物业资料……”。据此，第三人将滨河花园会所一二层移交其选聘的重庆旺博物业管理公司使用；根据《重庆市人民政府办公厅关于进一步加强物业管理工作的通知》第二条第（一）项“建设单位按房屋总面积一定比例在物业管理区域内配置物业管理用房，费用计入成本，具体比例如下：建筑规模在1万至10万平方米按照5‰，10万至20万平方米按照4‰，20万至30万平方米按照3.5‰，物业管理用房建筑面积实行分档累进计算。”滨河花园总面积227521平方米，按照累进计算物业用房的面积应当为1010.08平方米。原告接到业主反映说第三人将业主所有的会所登记到第三人名下，故委托律师于2015年4月查询到被告确实已将该会所一二层登记到第三人名下，根据《房屋登记办法》第三十一条“房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对建筑区划内依法属于业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房等一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记薄上记载，不颁发房屋权属证书。”被告将属于全体业主所有的物业用房登记在第三人名下，显然违背了该条规定，应当撤销。故起诉请求判决撤销被告为第三人颁发的211房地证2009字第04175号房地产证。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局辩称，一、被告具有颁发房地产证的主体资格、权限和职责。被告系法定的土地权属确认和登记发证的统一管理单位，依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，被告作为县级土地行政主管部门，具有依法做出颁发土地使用证具体行政行为的法定职责。二、被告做出的房屋产权登记行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依据重庆宏博置业（集团）有限公司的申请，被告于2009年4月29日对荣昌县昌元镇滨河西路（荣享逸都1-7号楼，会所，中庭车库，幼儿园）进行了初始登记。2009年7月6日，重庆宏博置业（集团）有限公司申请，将坐落于荣昌县昌元街道滨河西路411号（1-2层会所）进行变更登记。被告审查了申请人提交的相关资料，符合变更登记的条件，据此办理了变更登记。三、原告要求第三人提供物业管理用房和本案的诉求是两个不同的法律关系。原告要求本案第三人提供物业管理用房是民事法律关系，原告无证据证明会所属于物业管理用房。本案被告颁发的211房地证2009字第04175号房产证是行政行为，且事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，记始______________________________________________________________________________________________________________________________，，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件……”的规定，提起行政诉讼的原告应是与被诉行政行为具有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，并且原告应当提供其起诉符合法定条件的证据材料。本案中，被告颁发211房地证2009字第04175号房地产证的行政相对人是第三人，原告不是被诉颁证行为的行政相对人，其在诉讼中提供的证据材料也不足以证明其与被诉颁证行政行为之间存在法律上的利害关系，故原告证明其符合法定起诉条件的证据不足。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣昌县滨河花园业主委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢晓丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1737号
原告：裴某甲，男，1937年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张某某，女，1938年2月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：裴某乙，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：裴某丙，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：裴某丁，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告裴某甲、张某某与被告裴某乙、裴某丙、裴某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴某甲、张某某，被告裴某丙、裴某丁到庭参加诉讼，被告裴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某甲、张某某诉称：二原告系夫妻关系，共生育二子一女，长子裴某乙、次子裴某丙、女儿裴某丁。现二原告年事已高，没有劳动能力和收入来源，需三被告赡养，故二原告起诉，要求三被告自2014年开始每年每人给付二原告赡养费2000元，二原告医疗费除去新农合报销外，由三被告均担。二原告住院或在家需要护理，三被告平均分担护理义务，如不参加护理，按医院雇请护工标准负担护理费。三被告承担本案诉讼费。
被告裴某乙未答辩。
被告裴某丙辩称：二原告只有三子女即三被告，再无其他子女。二原告年岁已大，的确已无劳动能力，要求赡养的条件未超出规定标准，被告同意按原告要求条件赡养原告。
被告裴某丁辩称：答辩意见与裴某丙相同，同意按原告要求条件赡养原告。
经审理查明：二原告生有三个子女，长子裴某丙、次子裴某乙、女儿裴某丁，三人均已成家且独立生活。二原告年迈，已无劳动能力。现二原告要求三被告自2014年始每年每人给付二原告赡养费2000元，二原告生病住院医疗费（除去新农合报销以外）由三被告均担，并平均分担护理义务。被告裴某丙、裴某丁均同意二原告要求的条件。
上述事实由当事人陈述可以证实。
本院认为：原告年岁已高，已无劳动能力，需要子女尽赡养义务，《中华人民共和国婚姻法》中明确规定子女有赡养老人的义务，应从生活上、精神上尽心照养，让老人安度晚年。二原告要求被告所尽义务，未超出规定标准，本院予以支持。被告裴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告裴某乙、裴某丙、裴某丁每年每人给付二原告裴某甲、张某某赡养费2000元。此款于每年的1月10日前给付，2014年的赡养费于本判决生效之日起三日内给付。
二、二原告生病就医治疗或者住院时所支付医药费（除去新农合报销后）三被告每人负担二原告医药费的三分之一份额。此款于每年的12月10日前凭医疗机构的单据结算一次。
三、二原告生病、住院需护理，三被告平均分担护理义务，如不参加护理，按照医院同期雇请护工标准负担护理费。
案件受理费80元，由三被告各负担27元，此款原告已垫付，限本判决生效之日起三日内，三被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年八月八日
书 记 员 张志杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第000268号
原告黄金宇。
委托代理人杨新彦（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
被告邓诚诚，自由职业。
原告黄金宇诉被告邓诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄金宇到庭参加诉讼，被告邓诚诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解二个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告黄金宇诉称，2012年6月12日，被告向原告借款15×××00元，借款期限为2个月，约定的借款利息为月息2%，被告用其位于当阳市玉阳办事处朱湾三组的房产（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）为本案提供抵押担保，并办理了他项权证（编号为：当市房他证玉阳字第201205**号）。原告按照借款合同约定发放借款15×××00元，合同到期后，被告未履行还本付息的义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款243700元（其中借款本金15×××00元，利息93780元，利息按月息3.6%的标准自2012年9月26日起计算至2014年2月28日止，之后的利息按照合同约定的利息2%计算至实际付清时止）；2、评估、拍卖被告的房产（房产证号：当市房权证玉阳字第××号，他项权证编号：当市房他证玉阳字第201205**号），以拍卖所得的价款优先清偿原告借款；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄金宇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：黄金宇身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：2012年6月12日借款合同、最高额抵押合同、当市房他证玉阳字第201205**房屋他项权证、借条、被告邓诚诚的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及被告向原告借款15×××00元，约定利息计算标准为月息2%，且该笔借款用被告所有的当阳市玉阳办事处朱湾三组房屋办理限额15×××00元的最高额抵押。
证据三：银行汇款凭证2份，证明原告于2012年6月12日向被告指定的周林莉账户汇款30×××00元，案外人周林莉的欠款15×××00元现已全部清偿。
被告邓诚诚在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。
经审查，原告黄金宇提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，能够形成完整的证据锁链，本院均依法予以采信。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款15×××00元，期限为2012年6月12日至2012年8月10日，利息计算标准为月息2%。同时，双方签订最高额抵押合同，合同约定：被告用其所有的位于当阳市玉阳办事处朱湾三组的房产（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）作为贷款抵押物抵押给原告。合同签订后，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄金宇现金人民币大写：壹拾伍万元整，小写：15×××00.00元。借款日期：2012年6月12日，还款日期为2012年8月12日前。借款按月利率2分计算利息，按月支付利息（每月付息额为3000.00元）。”借条尾部载有“转到建行周林莉账号：62×××01”。当天，原告向被告指定的周林莉账户分两次汇款合计30×××00元，其中包含周林莉向原告借款15×××00元。2012年6月13日，原、被告在当阳市房产管理局办理了房屋他项权证（证号：当市房他证字玉阳字第201205**号），房屋他项权利人为黄金宇，房屋所有权人为邓诚诚，房屋坐落当阳市玉阳办事处朱湾三组，他项权利种类为抵押权。现周林莉的借款已全部清偿，而被告仅清偿了2012年9月26日之前的利息，本金未付。故原告黄金宇诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，对合同双方均具有约束力，现原告已按合同约定向被告指定账户汇款15×××00元，且原、被告双方对于抵押房屋办理了房屋他项权证，在借款期限届满后，被告应按合同约定归还欠款15×××00元及利息，且原告对于被告办理抵押登记的房产享有优先受偿权，故原告要求被告清偿借款本金15×××00元及对被告所有的位于当阳市玉阳办事处朱湾三组的房产（房产证号：当市房权证玉阳字第××号，房屋他项权证号：当市房他证玉阳字第201205**号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中的利息计算标准为月息3.6%，与其诉状中事实与理由部分载明的月息2%以及借款合同、收条上约定的月息2%不符，故原告关于利息部分的诉讼请求，本院以15×××00元为基数按月息2%的标准自2012年9月27日起计算至本院确定的给付之日止，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓诚诚于本判决生效之日起五日内清偿原告黄金宇借款本金人民币15×××00元及利息（计息方式：以15×××00元为基数按月息2%的标准自2012年9月27日起计算至被告实际付清之日止）。
二、被告邓诚诚不履行上述债务，则原告黄金宇有权对被告邓诚诚提供的抵押物（房产证号：当市房权证玉阳字第000318**号，房屋他项权证号：当市房他证玉阳字第201205**号）以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告黄金宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元（原告已预交），由被告邓诚诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一四年六月四日
书记员 朱小华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6771号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人谢大转，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00198号，依法向被执行人谢大转发出执行通知书，责令被执行人谢大转履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢大转至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢大转（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1998号
原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地大庆市开发区祥阁花园小区一期院内B7楼对面。
法定代表人：孟凡祥，职务经理。
委托诉讼代理人：刘岸龙，1981年12月3出生，汉族，该公司经理。
被告：李天英，女，1975年11月23日出生，汉族，无职业。
被告：卢成山，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告大庆市金祥物业管理有限公司诉被告李天英、卢成山物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址未能找到被告。
本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常松玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字1455号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0601号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月14日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0601号民事判决书，被执行人陈某应协助李某每月探望小孩不少于4天。本院对被执行人发出执行通知书，被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行司法拘留并将其纳入失信被执行人名单，但因小孩下落不明，致使申请人的权利暂无法实现。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0601号民事判决书的本次执行程序。待今后执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 猛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5949号
申请执行人：徐震华。
被执行人：胡兴起。
申请执行人徐震华与被执行人胡兴起遗嘱继承纠纷一案，永康市人民法院于2010年7月2日制作的（2010）金永石商初字第89号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5949号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03639号
原告宋桂芳，女。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市中心医院。
法定代表人张仁勇，该院院长。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告宋桂芳与被告东港市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋桂芳于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂芳撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜雨杉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第245号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陆某明，绰号“六叔”，男，1992年6月25日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度小学，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市，无业。因本案于2014年4月1日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）254号起诉书指控被告人陆某明犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人陆某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月下旬的一天，被告人陆某明接到黄如东的电话，称要购买价值人民币200元的毒品冰毒，被告人陆某明表示同意。2014年4月1日11时许，被告人陆某明向他人购得毒品后，与黄如东通过电话联系，约定在本市平沙镇美平东路“九九吧”奶茶店门口交易。当日12时许，被告人陆某明来到约定地点，将1袋用透明塑料封装的毒品冰毒交给黄如东，并向其收取人民币200元（公安机关另行处理），二人交易完毕即被民警抓获。民警当场从被告人陆某明身上查获现金人民币200元和白色苹果牌手机1部，从黄如东身上查获白色晶体状物质1袋。经鉴定，从黄如东身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.68克。
公诉机关认为，被告人陆某明明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某明归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陆某明判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人陆某明对公诉机关指控的犯罪事实及罪无异议，但辩解其在侦查阶段揭发上家“细牛”向其贩卖毒品的事实，并向公安机关提供了“细牛”手机号码，其行为构成立功。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人陆某明归案后因吸毒行为，于2014年4月1日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陆某明的供述；2.证人黄某东的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.搜查笔录；6.扣押及随案移交清单；7.手机开户资料及通话记录清单；8.到案情况说明；9.被告人陆某明户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；11.关于对黄如东及现金人民币200元另行处理等说明材料；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）391号《理化检验报告书》；13.物证：苹果牌手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某明违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人陆某明是否具有立功情节的问题。经查，被告人陆某明在侦查阶段供称其毒品是向绰号为“细牛”的男子购买，并向公安机关提供了“细牛”的手机号码，但因其无法提供“细牛”的真实姓名、居住地址等具体情况，公安机关经多方调查，无法查找到“细牛”，无法核实被告人陆某明检举揭发的内容是否属实，故其行为不符合立功的构成要件，其不具有立功情节。被告人陆某明辩解其构成立功的意见不成立，本院不予采纳。被告人陆某明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关所缴获的苹果牌手机系作案工具，应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.68克，依法予以没收；缴获作案工具苹果牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第245号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陆某，绰号“六叔”，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市平沙镇立新花园**号之四，无业。身份证号码：×××1713。因本案于2014年4月1日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）254号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月下旬的一天，被告人陆某接到黄某的电话，称要购买价值人民币200元的毒品冰毒，被告人陆某表示同意。2014年4月1日11时许，被告人陆某向他人购得毒品后，与黄某通过电话联系，约定在本市平沙镇美平东路“九九吧”奶茶店门口交易。当日12时许，被告人陆某来到约定地点，将1袋用透明塑料封装的毒品冰毒交给黄某，并向其收取人民币200元（公安机关另行处理），二人交易完毕即被民警抓获。民警当场从被告人陆某身上查获现金人民币200元和白色苹果牌手机1部，从黄某身上查获白色晶体状物质1袋。经鉴定，从黄某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.68克。
公诉机关认为，被告人陆某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陆某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪无异议，但辩解其在侦查阶段揭发上家“细牛”向其贩卖毒品的事实，并向公安机关提供了“细牛”手机号码，其行为构成立功。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人陆某归案后因吸毒行为，于2014年4月1日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陆某的供述；2.证人黄某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.搜查笔录；6.扣押及随案移交清单；7.手机开户资料及通话记录清单；8.到案情况说明；9.被告人陆某户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；11.关于对黄某及现金人民币200元另行处理等说明材料；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）391号《理化检验报告书》；13.物证：苹果牌手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人陆某是否具有立功情节的问题。经查，被告人陆某在侦查阶段供称其毒品是向绰号为“细牛”的男子购买，并向公安机关提供了“细牛”的手机号码，但因其无法提供“细牛”的真实姓名、居住地址等具体情况，公安机关经多方调查，无法查找到“细牛”，无法核实被告人陆某检举揭发的内容是否属实，故其行为不符合立功的构成要件，其不具有立功情节。被告人陆某辩解其构成立功的意见不成立，本院不予采纳。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关所缴获的苹果牌手机系作案工具，应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.68克，依法予以没收；缴获作案工具苹果牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第221号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年3月22日出生于广东省阳东县，住广东省阳江市阳东县，小学文化，无业。2001年因故意伤害罪被阳江市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年11月29日刑满释放。因本案于2014年7月20日被阳东县公安局抓获，当天被阳东县公安局行政拘留十五天，同年7月25日被阳东县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人钟某甲，男，汉族，1985年8月4日出生于广东省阳东县，捕前住广东省阳江市阳东县。初中文化，无业。因本案于2014年7月25日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人岑某甲，男，汉族，1984年12月23日出生于广东省阳东县，户籍地址广东省阳东县，捕前住广东省阳江市阳东县合山镇车站新村三巷**号，初中文化，无业。因本案于2014年7月25日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某、钟某甲、岑某甲犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人张某某、钟某甲、岑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月起，被告人张某某、钟某甲、犯罪嫌疑人钟炳炫（在逃）在阳东县合山镇丰垌村委会塘寮村钟国华的住宅内设立赌场，聚众赌博，从中“抽水”获利并分成。该赌场由被告人钟某甲负责管理场所和提供赌具；被告人张某某负责场内工作和提供赌客食物；犯罪嫌疑人钟炳炫负责发牌和“抽水”。被告人岑某甲从2014年7月1日起负责为该赌场望风。2014年7月20日凌晨2时许，公安机关查获了上述赌场，当场抓获被告人张某某和其他参赌人员20名，并缴获赌具扑克牌1副、赌资10435元。公安民警于7月25日在阳东县合山镇一饭店门口抓获被告人钟某甲和岑某甲。
上述事实，被告人张某某、钟某甲、岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某乙、姜某某、邓某甲、洪某某、钟某丙、梁某甲、郑某某、岑某乙、林某某、钟某丁、梁某乙、李某某、罗某某、邓某乙、钟A、许某某、高某、黄某某、钟某戊、梁某丙、梁某丁、钟B、杨某的证言；辨认笔录；检查笔录和证据保金清单；现场指认笔录和指认照片；抓获经过；被告人张某某、钟某甲、岑某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某、钟某甲判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。对被告人岑某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某、钟某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，被告人岑某甲受雇参与赌场的经营管理并分成，情节严重，三被告人的行为已构成开设赌场罪。阳东县人民检察院指控被告人张某某、钟某甲、岑某甲开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人岑某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某某、钟某甲、岑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年12月19日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年9月24日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人岑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、查扣的赌具、赌资予以没收，由阳东县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李美珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江金方格业有限公司，住所地：四川省隆昌县第二工业园区。
法定代表人：邱盛利，该公司总经理。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人内江金方格业有限公司及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第101号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李新华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02454号
上诉人（原审原告）王×1，男，1960年4月5日出生。
委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1958年1月17日出生。
委托代理人方学珍（王×2之妻）。
被上诉人（原审被告）王×3，女，1965年9月3日出生。
委托代理人ＸＸ志，北京京创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×4，女，1953年8月3日出生。
委托代理人陈锦夫（王×4之夫）。
被上诉人（原审被告）高×，女，1956年7月30日出生。
被上诉人（原审被告兼高×之委托代理人）王×5，女，1982年8月5日出生。
本院在审理上诉人王×1与被上诉人王×2、王×3、王×4、高×、王×5法定继承纠纷一案过程中，上诉人王×1于2014年4月23日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘芳芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0629-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人内蒙古康福源肉制食品有限公司。
法定代表人董志明。
被执行人天津市吉杰肉制食品有限公司。
法定代表人刘文会。
被执行人天津吉亚牧业集团有限公司。
法定代表人刘文会。
被执行人肖俊浩。
被执行人肖春。
被执行人刘文会。
被执行人刘文良。
申请执行人于2015年8月31日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第0780号民事判决书确定的，被执行人履行支付租金、违约金、案件受理费共计2287648元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第0780号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高用利
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第4号
罪犯林水同，男，1954年9月11日出生，福建省福州市连江县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年3月19日作出（2012）连刑初字第004号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元，继续追缴违法所得2万元。该犯的同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）榕刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年11月19日起至2015年11月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯林水同于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林水同在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年9月累计达标分14分。2013年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林水同在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其财产刑履行数额较低，且月消费数额较高，悔罪表现一般。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林水同不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审96号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
�托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人盐城市强大新型建材有限公司，住所地滨海县正红镇黄浦村八组105号。
法定代表人顾强。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]175号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。因被执行人盐城市强大新型建材有限公司未到庭参加听证，故对本案相关材料进行了审查。本案现已审查终结。
2016年8月15日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人盐城市强大新型建材有限公司混凝土砖加工项目未报批环评文件，环保设备未建成擅自生产，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的�定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]175号《行政处罚决定书》，对被执行人盐城市强大新型建材有限公司作出责令立即混凝土砖加工项目违法生产，并处罚款10000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年8月20日向被执行人盐城市强大新型建材有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人盐城市强大新型建材有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]175号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市强大新型建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]175号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审96号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。�托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。被执行人盐城市强大新型建材有限公司，住所地滨海县正红镇黄浦村八组105号。法定代表人顾强。申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]175号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。因被执行人盐城市强大新型建材有限公司未到庭参加听证，故对本案相关材料进行了审查。本案现已审查终结。2016年8月15日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人盐城市强大新型建材有限公司混凝土砖加工项目未报批环评文件，环保设备未建成擅自生产，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的�定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]175号《行政处罚决定书》，对被执行人盐城市强大新型建材有限公司作出责令立即混凝土砖加工项目违法生产，并处罚款10000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年8月20日向被执行人盐城市强大新型建材有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人盐城市强大新型建材有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]175号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市强大新型建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]175号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月二十二日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2814号
原告：凌峰。
被告：汪红飞。
被告：绍兴县凝昱进出口有限公司。
法定代表人：汪红梅。
上述两被告的共同委托代理人：陈华君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：施敏。
委托代理人：姜景工。
原告凌峰诉被告汪红飞、绍兴县凝昱进出口有限公司（以下简称凝昱进出口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌峰，被告汪红飞、凝昱进出口公司的共同委托代理人陈华君，被告人寿保险公司的委托代理人姜景工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌峰诉称：2014年7月10日，被告汪红飞驾驶的浙D×××××号小型越野客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。由于被告汪红飞、凝昱进出口公司、人寿保险公司分别系浙D×××××号小型越野客车驾驶人、登记车主、保险人，故要求三被告共同赔偿原告医疗费22500元、精神损害抚慰金12000元，合计34500元；同时选择要求被告汪红飞、凝昱进出口公司赔偿其中的精神损害抚慰金。
被告汪红飞、凝昱进出口公司共同辩称：被告汪红飞驾驶的浙D×××××号小型越野客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤事实；被告汪红飞是在从事被告凝昱进出口公司的工作过程中发生本起交通事故；被告凝昱进出口公司的浙D×××××号小型越野客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告人寿保险公司负责赔偿。
被告人寿保险公司辩称：被告汪红飞驾驶的浙D×××××号小型越野客车在本公司投保交强险和商业三者险事实，但原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2014年7月10日12时10分许，被告汪红飞驾驶一辆浙D×××××号小型越野客车，在绍兴市柯桥区柯桥街道开元大酒店停车场地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告汪红飞负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗。医院诊断：原告头面部外伤，左右上颌中切牙右上颌侧切牙部分及全冠折。原告因本次事故花去医疗费22202元，精神损害抚慰金2000元，合计24202元。该节事实由原告提供的门诊病历、门诊收据、诊断证明书及当事人的陈述等证据证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告汪红飞、凝昱进出口公司、人寿保险公司分别系浙D×××××号小型越野客车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人；被告汪红飞是在从事被告凝昱进出口公司指派的工作过程中发生本案交通事故；保险期限均自2014年4月6日至2015年4月5日，其中商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，三被告未支付过原告费用。该节事实由原告提供的浙D×××××号小型越野客车保险证复印件及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告因本次事故产生的医疗费用应据实计算为22202元；关于原告请求的精神损害抚慰金损失，鉴于本案事故造成原告三颗牙齿受损，使其精神上受到了一定的创伤，本院予以支持，具体数额，本院根据案件具体情况酌定2000元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告汪红飞驾驶的浙D×××××号小型越野客车在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，被告人寿保险公司应在交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元。
超过交强险责任限额部分的12202元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告汪红飞负事故全部责任的事实，本院确定由被告汪红飞承担上述全部损失。由于被告汪红飞是在从事被告凝昱进出口公司指派的工作过程中发生本起交通事故，故应由其用人单位被告凝昱进出口公司负责赔偿上述损失。鉴于被告汪红飞驾驶的浙D×××××号小型越野客车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故对被告凝昱进出口公司应承担的上述损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，被告人寿保险公司主张其不负责赔付非医保医疗费，因其未提供充分证据加以证明，本院不予采纳；至于精神损害抚慰金，本院根据原告的意思，确定由被告凝昱进出口公司负责赔偿。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为24202元，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告凌峰因本起交通事故造成的损失22202元；
二、被告绍兴县凝昱进出口有限公司应赔偿原告凌峰因本起交通事故造成的损失2000元；
三、驳回原告凌峰的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（预交），减半收取332元，由原告凌峰负担129元，被告绍兴县凝昱进出口有限公司负担203元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费663元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 冯春盛
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 斐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3537号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李传会，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李传会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1789号
原告:冯井翠，男。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告冯井翠与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯井翠，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯井翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地10.2亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地57.6亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的劳力地10.2亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地10.2亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的劳力地10.2亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地57.6亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的劳力地10.2亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地57.6亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地57.6亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的劳力地旱田10.2亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地10.2亩，给付十年的直补款7000元。当庭放弃被告赔偿经济损失诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地10.2亩。因原告于2017年8月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2017以前的直补款的诉讼请求不予支持。由于被告收回原告的土地的行为，使原告在2017年对10.2亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告冯井翠承包地10.2亩；
二、被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。
以上二项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋双双
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终66号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：山东山推工程机械进出口有限公司。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地及合同履行地均不在沙坪坝区，沙坪坝区法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人约定不明，应当以被告住所地和合同履行地确定管辖。被告住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3669号
上诉人（原审被告）：深圳市信义隆通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人胡碧兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市义通模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人易义，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1019号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市信义隆通讯技术有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市信义隆通讯技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更189号
罪犯彭健。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年5月28日作出（2012）熟刑二初字第0251号刑事判决，以被告人彭健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2942号刑事裁定，减去有期徒刑�年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯彭健在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行、退赃退赔未履行�毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭健的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年8月5日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5702号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该单位职工。
被执行人：成建之，男，1974年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨玲，女，1975年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王建飞，男，1984年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：相入各，男，1962年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫君航，男，1974年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：成彬，男，1973年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人成建之、杨玲、王建飞、相入各、闫君航、成彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人成建之应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月26日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年9月10日起至付款之日止）；二、被执行人杨玲、王建飞、相入各、闫君航、成彬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5702号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人成建之、杨玲、王建飞、相入各、闫君航、成彬金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1542号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人成建之应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月26日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年9月10日起至付款之日止）；二、被执行人杨玲、王建飞、相入各、闫君航、成彬对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将成建之、杨玲、王建飞、相入各、闫君航、成彬纳�失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00622号
原告：安徽百大律师事务所。
负责人：ＸＸ生，主任。
委托代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所职工。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司。
法定代表人：张重良，董事长。
本院在审理安徽百大律师事务所诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司纠纷一案中，原告安徽百大律师事务所提出财产保全申请，请求查封、冻结被告绩溪县天地房地产开发有限公司价值500000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告安徽百大律师事务所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告绩溪县天地房地产开发有限公司的现金500000元或同等价值的其他财产；
二、查封、冻结ＸＸ生、洪秀辉名下的位于合肥市包河区，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年五月八日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执387号
久益环球（淮南）采矿设备有限公司：
你与法钢特种钢材（上海）有限公司买卖合同纠纷一案(2016)皖0402民初801号法律文书已发生法律效力。法钢特种钢材（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年12月4日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的3807444.40元；
2、负担执行费40474.00元。
二〇一六年十一月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2174号
原告：浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）13幢410室。
法定代表人：陈来森，执行董事。
被告：陈文杰，女，1992年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江金昌物业服务有限公司诉被告陈文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计205元，由原告浙江金昌物业服务有限公司负担。
审判员 赵珠艳
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执异字第2号
异议人吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行石狮市支行，住所地石狮市。
法定代表人庄文聪，该行行长。
本院在审理（2014）狮执异字第2号异议人吴天平对申请执行人中国工商银行石狮市支行与被执行人吴天平借款合同纠纷一案提出的执行异议中，异议人吴天平以欲与申请执行人达成庭外和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人申请撤回执行异议，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准，裁定如下：
准许异议人吴天平撤回异议申请。
审判长 蔡明志
审判员 邱长途
审判员 林雪迎
二〇一四年五月五日
书记员 邱尚荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10340号
原告无锡市恒生富通置业有限公司，组织机构代码77153910-8，住所地江阴市XXXXXX。
诉讼代表人金炎，该公司管理人负责人。
委托代理人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
被告殷晓京，男，1989年12月28日生，汉族，住江阴市XXXXXX。
本院在审理原告无锡市恒生富通置业有限公司诉被告殷晓京对外追收债权纠纷一案中，无锡市恒生富通置业有限公司于2016年8月30日向本院提起申请，要求撤回对被告殷晓京的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告无锡市恒生富通置业有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市恒生富通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，（无锡市恒生富通置业有限公司已预交），由无锡市恒生富通置业有限公司负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年九月一日
书 记 员 张春楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2056号
申请执行人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地北辰区津霸公路青光村西。
法定代表人徐永旺，总经理。
被执行人：天津市荷合盛国际贸易有限公司，住所地河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2212室。
法定代表人刘占英，经理。
申请执行人天津市晟隆舜混凝土有限公司与被执行人天津市荷合盛国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付债务145万元，担负案件受理费13925元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，经查被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证券登记信息，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第12533号
原告周国平，男，1945年7月25日出生，自由职业。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告四川文轩在线电子商务有限公司，住所地成都市金牛区文轩路6号。
法定代表人张践。
委托代理人陈瑶，四川明炬律师事务所律师。
本院受理原告周国平诉被告四川文轩在线电子商务有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在答辩期间对本院管辖权提出异议，认为其公司住所地在成都市金牛区文轩路6号，应将案件移送至成都市中级人民法院审理。经询，原告认为应由侵权结果发生地，即原告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的住所地位于北京市西城区龙爪槐胡同6号楼A单元42号，故本院依法对本案有管辖权。四川文轩在线电子商务有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告四川文轩在线电子商务有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 武 彧
审 判 员 崔宇航
代理审判员 闻汉东
二〇一五年六月五日
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第12533号
原告周国平，男，1945年7月25日出生，自由职业。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告四川文轩在线电子商务有限公司，住所地成都市金牛区文轩路6号。
法定代表人张践，董事长。
委托代理人陈瑶，四川明炬律师事务所律师。
本院受理原告周国平与被告四川文轩在线电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告周国平向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周国平撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回对被告四川文轩在线电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周国平负担（已交纳）。
审判员 张 霞
审判员 崔宇航
审判员 闻汉东
二〇一五年十一月六日
书记员 付莎莎
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第385号
原告郭瑞光，男，1971年4月15日出生，汉族，沁县定昌镇南关社区人，无业。
被告山西佳美食品有限公司（以下简称佳美公司），地址沁县城内胜利路109号。
法定代表人李万军，该公司总经理。
被告李万军，男，1969年6月10日生，汉族，沁县杨安乡松交村人，佳美公司法定代表人，现羁押于沁源县看守所。
原告郭瑞光诉被告佳美公司、李万军民间借贷合同纠纷一案。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭瑞光，被告佳美公司法定代表人李万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞光诉称：2012年8月29日，被告以公司资金周转为由向原告借款29万元，并承诺三个月还清，并给原告打下欠条一支，该欠条加盖了被告公司公章和李万军本人签字。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告方一直不偿还欠款，无奈现诉至法院，要求被告支付借款及利息损失。
被告方辩称：借款事实，但该借款中本金是13万，利息是16万元。本金13万元是2008年借的，当时约定每月2分5厘，但一直未还，到了2012年就按本带息打下了29万元的欠条。
综合原告的起诉，本案的争议焦点为：1、被告方是否应支付原告欠款29万及利息损失？
原告提供了以下证据支持其诉讼主张：
身份证。证明原告的身份情况
欠具一支。2012年8月29日，李万军给原告打下金额为29万元的欠条一支，该欠条加盖有佳美公司公章及李万军签字。
被告方对原告提供的证据的质证意见为：对证据1认可，对证据2，该证据中本金为13万，利息为16万，因2008年借款13万元一直未还，到2012年就连本带息打下了29万的欠条。
被告方针对争议焦点未提供证据。
本院根据原告当庭陈述该借款是2008年5月具体那一天记不清了，被告向我借款13万元，当时约定利息为每月1角，但被告一直未还款及利息，后在2012年被告就给我打下了连本带息的29万的欠条的陈述及被告对证据2的质证意见，原告提供的证据2与事实不符，本院不予认可。证据1被告方无异议，本院予以认可。
综上，本院确认如下事实：
2008年5月，被告佳美公司因资金周转需要向原告郭瑞光借款13万元，约定利息为每月10%。借款后被告佳美公司一直未能还款及支付利息。2012年8月29日，被告佳美公司给原告打下连本带息共计29万元的欠条一支。该欠条上加盖了被告佳美公司的公章及李万军的签字。打下欠条后，被告佳美公司仍未能还款，原告郭瑞光于2014年8月28日诉至本院，要求被告佳美公司及李万军偿还欠款29万元及利息损失。
另查明：被告李万军因涉嫌犯罪现羁押于沁源看守所。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佳美公司是依法成立的公司，具有独立的法人资格。被告李万军的借款行为是代表佳美公司的经营行为，该行为造成的法律后果应由被告佳美公司承担。被告佳美公司向原告郭瑞光借款13万元的事实清楚，证据确实充分，被告应依约偿还，原告要求被告佳美公司偿还借款的主张，依法应予支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超过的部分不予保护。原、被告在2008年借款时约定的利息为每月10%，明显超过银行同类贷款的四倍，故被告应以银行同类贷款的四倍给付借款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告山西佳美食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭瑞光借款本金130000元及利息（利息从2008年5月15日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告山西佳美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 陈 强
审判员 吴达仁
审判员 王慧川
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘艳艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第1982号
罪犯徐志强，男，36岁（1978年5月11日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年4月14日作出（2009）通刑初字第23号刑事判决，认定被告人徐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月3日以（2011）一中刑减字第3567号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对徐志强的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯徐志强进行了提讯。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯徐志强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月、2014年4月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据徐志强的改造及奖励情况，建议对徐志强予以假释。
经审理查明，罪犯徐志强在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐志强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐志强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强予以假释（假释考验期限自2014年7月11日起至2016年12月29日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1462号
申请执行人申爱成。
被执行人泰州市泰华建筑安装工程有限公司，住所地泰州市寺巷镇通达园小区。
法定代表人袁恒丰，该公司董事长。
申请执行人申爱成与被执行人泰州市泰华建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）泰海商初字第497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告泰州市泰华建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告申爱成人民币369515元及逾期付款利息（从2007年12月27日起至本判决确定履行之日止按照同期银行贷款利率计算）……本案受理费人民币6842元，诉前财产保全费2735元，合计人民币9577元，由被告泰州市泰华建筑安装工程有限公司负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年12月4日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月9日通过泰州市海陵区市场监督管理局、2月10日通过泰州市工商行政管理局、3月10日通过泰州工商行政管理局医药高新技术产业开发区分局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月10日至被执行人住所地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能查找到被执行人办公场所，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人系个人独资企业，本院于2015年3月12日通过司法查控系统查询了被执行人投资人袁恒丰名下银行存款信息，后通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了袁恒丰名下的不动产、车辆登记信息，并于2015年3月27日至袁恒丰居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2013年8月23日另案扣划了被执行人在第三人泰州市鹏宇房地产开发有限公司的质量保修金156494.23元，因第三人提出书面异议且正在审查过程中，故暂无法处分上述保修金。上述执行情况及信息，本院于2015年4月8日通过书面执行告知书方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院及时将上述调查结果，以及被执行人确无财产可供执行的情况，通过电话、书面告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人独资企业，本院对其住所地进行了社区调查，并对被执行人投资人进行了财产及社区调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2011）泰海商初字第497号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 李 祎
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第502号
原告王某某，女，布依族，罗平县人。
委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告程某某，男，汉族，罗平县人。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日在本院大水井中心法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王正恒到庭参加了诉讼，被告程某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后被告程某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告程某某于2004年10月6日办理了结婚登记手续。婚后于2005年2月4日生育长女程某甲，2007年12月19日生育次女程某乙。夫妻共同财产有：面积约27.2亩的杉树，双方无共同债权，亦无共同债务。自2008年初被告外出打工，无法联系，原、被告分居至今。故原告向人民法院提起诉讼，要求离婚。
被告程某某未到庭答辩。
原告王某某为了证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告王某某的身份证复印件。欲证明原告王某某具有诉讼主体资格。
2、原、被告双方的结婚证及结婚登记审查处理表。欲证明原、被告双方登记结婚的日期是2004年10月6日。
3、罗平县某乡某村民委员会出具的证明。欲证明被告程某某常年在外打工，无法联系。
经过庭审，本院认为，原告王某某提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告程某某于2004年10月6日办理了结婚登记手续。婚后于2005年2月4日生育长女程某甲，2007年12月19日生育次女程某乙。自2008年初被告外出打工，无法联系，原、被告分居至今。故原告王某某诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系是以感情为基础的，共同生活是维护和增进夫妻感情的重要手段。被告程某某于2008年外出打工至今，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应视为双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。因被告程某某未到庭，故对原、被告双方当事人的共同财产及债权债务，本案不作处理。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告程某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张世文
人民陪审员 沈德海
人民陪审员 熊 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 舒云飞
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第502号
原告张坤，男，汉族，罗江县人.
委托代理人闫勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，罗江县人。
法定代理人李桂琼，女、汉族，罗江县，系被告ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，罗江县人。
本院在审理原告张坤与被告ＸＸ、刘善贵委托合同纠纷一案中，原告张坤于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张坤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告张坤全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一四年十一月七日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0142号
原告杨瑞章，农民。
委托代理人杨瑞亮，农民。
被告孙大力，农民。
原告杨瑞章与被告孙大力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞章及其委托代理人杨瑞亮到庭参加诉讼。被告孙大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原、被告订立树木买卖合同后，因被告原因双方终止履行合同，并约定由被告返还原告已付货款及赔偿经济损失，但被告未完全按协议履行，故要求被告给付欠款110000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年7月22日，原、被告订立的买卖合同；2、2014年7月22日，被告为原告出具的收据，金额为50000元；3、2014年7月28日，被告为原告出具的收据，金额为100000元；4、2014年8月16日，被告为原告出具的欠据，欠款金额为260000元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告订立书面买卖合同。合同约定：被告将位于蓟县上仓镇津蓟高速公路绿化带至水泥厂西侧承包地内的树木卖给原告，总价款360000元。合同订立当日，原告给付被告订（定）金50000元，2014年7月28日，原告又给付被告货款100000元。原告按约组织人员砍伐树木未果。2014年8月16日，原、被告一致同意终止履行上述买卖合同。同时，约定由被告返还原告已付款项并赔偿损失，合计260000元，于两天之内付清。此后，被告给付原告150000元，尚欠110000元经原告索要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告订立树木买卖合同后，双方自愿终止履行合同，同时约定由被告返还原告已付款项并赔偿损失合计260000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按约定履行。原告持据要求被告给付尚欠款项110000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大力给付原告杨瑞章欠款110000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告孙大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初212号
原告：王德兴，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：ＸＸ纲，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘群，女，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告王德兴诉被告ＸＸ纲、刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王德兴于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德兴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德兴负担。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙梅梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1913号
罪犯牛庆君，男，1971年10月29日出生，蒙古族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2006年7月27日作出了（2006）源刑初字第56号刑事判决，认定罪犯牛庆君犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。2006年8月9日入监服刑。2009年10月16日经经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛庆君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆君减去有期徒刑一年六个月十七日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年12月1日起至2015年月11日13止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11833号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告武侠，男，1988年8月14日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告武侠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告武侠经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月26日，原、被告签订编号为FL-
ZSD160-13-0186《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚汽车一辆（型号及配置：K5／2.4PremiumAT，发动机号：DW181306，车架号：LJDKAA242DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币176，020元，首付款74，940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6，355.16元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告武侠支付原告全部未付租金216，075.44元；2、判令被告武侠支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金27，790.34元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，355.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告武侠支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告武侠承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告武侠名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告武侠逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告武侠未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告武侠未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告武侠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告武侠签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告武侠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告武侠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武侠应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金216，075.44元；
二、被告武侠应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金27，790.34元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，355.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告武侠应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，002元、公告费560元，合计5，562元（原告已预付），由被告武侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第363号
原告河南合众中小企业信用担保有限公司，住所地长葛市魏武路东侧（长葛市工业孵化园）
法定代表人胡民生，该公司董事长。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
被告郑州市向前弹簧有限公司，住所地巩义市回郭镇干沟村。
法定代表人徐红亚，该公司董事长。
被告河南丰田耐材有限公司，住所地巩义市工业示范区。
法定代表人康福升，该公司董事长。
被告河南新世纪净化材料有限公司，住所地：巩义市康店镇焦弯村
法定代表人：铁贵波，任公司董事长
被告：徐红亚。
被告：康福升。
被告：铁贵波。
被告：铁新坡。
被告：马永华。
被告：王利改。
原告河南合众中小企业信用担保有限公司因与被告郑州市向前弹簧有限公司、河南丰田耐材有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、徐红亚、康福升、铁贵波、铁新坡、马永华、王利改追偿权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南合众中小企业信用担保有限公司及委托代理人殷金辉到庭参加诉讼，被告郑州市向前弹簧有限公司、河南丰田耐材有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、徐红亚、康福升、铁贵波、铁新坡、马永华、王利改经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告称2013年9月19日原告与被告郑州市向前弹簧有限公司、河南省丰田耐材有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、徐红亚、康福升、铁贵波、铁新坡、马永华、王利改签订了《反担保合同》，由被告郑州市向前弹簧有限公司向洛阳银行郑州分行办理银行贷款500万，原告作为担保人为该笔银行贷款提供担保，上述被告为原告提供连带责任反担保。该笔银行贷款已于2014年9月28日到期。到期后被告郑州市向前弹簧有限公司未能依约按时向洛阳银行郑州分行偿还贷款，原告已于2014年9月30日替被告郑州市向前弹簧有限公司向洛阳银行郑州分行履行了代偿责任。原告依法行使追偿权要求上述被告
承担反担保责任即向原告履行还款义务，但上述被告至今尚未履行，均已构成违约。
原告河南合众中小企业信用担保有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、委托担保合同一份，证明：原告与被告郑州市向前弹簧有限公司之间担保与被担保的法律关系。同时也证明了原告为被告向洛阳银行郑州分行借款提供担保的金额、时间等；2、反担保合同一份，证明：原告为被告郑州市向前弹簧有限公司向洛阳银行郑州分行借款提供担保，被告河南省丰田耐材有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、徐红亚、康福升、铁贵波、铁新坡、马永华、王利改向原告提供反担保，各方当事人意思表示真实、合法、有效。该证据也证明了上述反担保人向原告提供反担保的方式、范围和期限，以及原告代偿后对产生利息的约定；3、股东会决议三份，证明：被告郑州市向前弹簧有限公司、河南省丰田耐材有限公司、河南新世纪净化材料有限公司向原告提供的反担保是经过其各自公司权力机构表决通过，程序合法，提供的反担保合法、有效。应向原告承担连带偿还责任；4、银行代偿凭证一份，证明：原告替被告郑州市向前弹簧有限公司向洛阳银行郑州分行代还借款5001000元。依法享有追偿权。
本院对原告提交的证据经审查后予以采信。
依据以上证据本院确认本案的事实：2013年9月19日原告与被告郑州市向前弹簧有限公司、河南省丰田耐材有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、徐红亚、康福升、铁贵波、铁新坡、马永华、王利改签订了《反担保合同》，由被告郑州市向前弹簧有限公司向洛阳银行郑州分行办理银行贷款500万，原告作为担保人为该笔银行贷款提供担保，该合同第四条约定，为保证合同如约履行，被告需向原告交纳15％的保证金即75万元，上述被告为原告提供连带责任反担保。该笔银行贷款已于2014年9月28日到期。到期后被告郑州市向前弹簧有限公司未能依约按时向洛阳银行郑州分行偿还贷款，原告已于2014年9月30日替被告郑州市向前弹簧有限公司向洛阳银行郑州分行履行了代偿责任。原告依法行使追偿权要求上述被告承担反担保责任即向原告履行425万元和利息的还款义务，但上述被告至今尚未履行，故诉至法院。
本院认为：原告河南合众中小企业信用担保有限公司履行担保义务，代被告郑州市向前弹簧有限公司偿还了借款的事实清楚。其被告郑州市向前弹簧有限公司、河南省丰田耐材有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、徐红亚、康福升、铁贵波、铁新坡、马永华、王利改未按2013年9月19日与原告之间所签订的《反担保合同》履行义务，故应承担本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，判决如下：
一、被告郑州市向前弹簧有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南合众中小企业信用担保有限公司本金425万元及利息12万元（以后利息按日万分之六利率从2014年11月25日至还款之日止）。
二、被告河南省丰田耐材有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、徐红亚、康福升、铁贵波、铁新坡、马永华、王利改对对上述第一项承担连带还款责任。
案件受理费41760元由本案被告负担，原告预交的受理费41760元，应退还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨京京
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4575号
罪犯吴伟林，男，1978年5月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年8月26日作出（2008）化刑初字第232号刑事判决，以被告人吴伟林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出（2008）茂中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴伟林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年12月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分、2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子