wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第884号
原告：董有香。
原告：吴某。
法定代理人：吴攀峰。
两原告共同委托代理人：翁梅娟。
被告：杨根土。
原告董有香、吴某为与被告杨根土机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。董有香、吴某的共同委托代理人翁梅娟到庭参加了诉讼，杨根土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。董有香、吴某申请的证人吕来珠、杜春花出庭陈述。本案现已审理终结。
原告董有香、吴某起诉称：2013年9月13日17时56分，杨根土驾驶电动三轮车沿东仙线往马宅方向行驶至25KM＋400M处时，与在路边躲雨的董有香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董有香及电动自行车乘客吴某受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定杨根土负事故全部责任。董有香的伤残等级经鉴定构成九级，同时鉴定机构确定了董有香所需的护理时间、营养时间及误工时间。董有香所住小区属于东阳市横店镇镇区范围，其损失应按城镇居民标准赔偿。杨根土已赔偿原告8000元。董有香主张其损失有：医疗费18193.79元，住院伙食补助费1830元，营养费2160元，护理费9150元，误工费7200元，交通费1220元，残疾赔偿金151404元，精神抚慰金10000元，鉴定费2040元。吴某主张其损失有：医疗费3181.27元，住院伙食补助费450元，营养费1080元，护理费2250元，交通费300元。请求判令：1、杨根土赔偿两原告损失共计177951.31元；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，两原告将第一项诉讼请求变更为判令杨根土赔偿两原告损失共计202459.06元。
针对上述诉讼请求，董有香、吴某向本院提供了下列证据：
一、户口本2份（与原件核对一致的复印件）、户籍证明1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、事故认定书1份，以证明本案交通事故的发生经过、形成原因及责任认定情况。
三、门诊病历4份、住院病历2份、出院记录1份、费用清单2份、收费收据5份，以证明董有香、吴某受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额。
四、东阳市人民政府东政发（2004）79号关于同意横店镇行政村（居）区域调整方案的批复、中共横店镇委横镇委（2004）34号行政村（居）区域调整后组织设置的通知、横店镇城市总体规划（2008-2025）及东阳市人民法院（2013）东民初字第8号民事判决书各1份（均是与原件核对一致的复印件），以证明横店镇南上湖社区上东居民小区已被确认为横店镇城镇区域范围，董有香属于城镇居民，其相关损失应按城镇居民标准计算。
五、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据2份，以证明董有香因本案事故造成的伤残等级，所需的休息、护理、营养时限及花费鉴定费2040元的事实。
六、交通费票据若干份，以证明董有香、吴某共花费交通费1520元的事实。
杨根土未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对董有香、吴某提供的证据，本院认证如下：杨根土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。经审核，董有香、吴某提供的上述证据，均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
董有香和吴某系祖孙关系。董有香居住的东阳市横店镇南上湖社区上东居民小区属于东阳市横店镇城镇范围。2013年9月13日17时56分，杨根土驾驶电动三轮车沿东仙线往马宅方向行驶至25KM＋400M处时，与在路边躲雨的董有香驾驶的电动自行车相撞，发生导致董有香和电动自行车乘客吴某受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定杨根土负事故全部责任，董有香、吴某无责任。事故发生后，董有香花费医疗费18193.79元，吴某花费医疗费3181.27元。经东阳市交通警察大队委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2013年12月31日作出的鉴定意见为：董有香的伤势构成九级伤残；休息时限120天，护理时限61天，营养时限30天。董有香缴纳了鉴定费2040元。董有香、吴某因治疗和处理本案交通事故各花费交通费1220元、300元。杨根土为董有香垫付了医疗费8000元。
本院认为，因杨根土违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致董有香、吴某受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定杨根土负事故全部责任，董有香、吴某不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。董有香、吴某有权要求杨根土承担民事赔偿责任。根据杨根土负事故全部责任，董有香、吴某不负事故责任的事实，本院确定应由杨根土赔偿董有香、吴某的全部合理损失。董有香所居住的东阳市横店镇南上湖社区上东居民小区已列入横店镇区范围，相应地域内的人口也已列为城镇人口，董有香的相关损失应按城镇居民标准计算。
关于董有香合理损失的认定：医疗费18193.79元，住院伙食补助费1830元，营养费1440元，护理费9150元，交通费1220元，鉴定费2040元，残疾赔偿金151404元，误工费7200元，精神损害抚慰金6000元。
关于吴某合理损失的认定：医疗费3181.27元，住院伙食补助费450元，营养费720元，护理费2250元，交通费300元。
经计算，杨根土应分别赔偿董有香、吴某损失198477.79元、6901.27元。
综上，董有香、吴某的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根土应赔偿原告董有香损失198477.79元，扣除其已支付的8000元，尚应赔偿原告董有香损失190477.79元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨根土应赔偿原告吴某损失6901.27元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］
三、驳回原告董有香、吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告董有香、吴某承担39元，由被告杨根土承担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 驰
二〇一四年六月四日
代书 记员 陆小龙
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第884号
原告何端华，女，1967年10月20日出生，汉族。
委托代理人何伟彬（系原告儿子），男，1988年3月8日出生，汉族。
被告林两寿，男，汉族。
被告何藤端，女，汉族。
本院在审理原告何端华与被告林两寿、何藤端民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何端华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何端华负担。
审判员 陈诺彬
二〇一四年十月十四日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第884号
原告吴益春，男。
被告冯许清，男。
原告吴益春与被告冯许清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何任国独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴益春到庭参加诉讼，被告冯许清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益春诉称，2014年8月20日，通过吴海波介绍被告冯许清与我认识，被告说他急需100000元钱用，当年10月15日左右返还，利息按月息两分计算。当时被告说他是珀玕乡人大副主任并出示工作证。2014年10月15日，我多次打被告电话，被告均不接电话，10月17日被告回短信说他已离开，工作也没有了，钱也不还了。现要求判令被告归还借款100000元及2000元利息，诉讼费由被告承担。
被告冯许清未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告冯许清向原告吴益春借款100000元，当时原告身上只有5000元现金，就在工商银行取款95000元后将总计100000元的现金借给了被告冯许清。当日，被告向原告出具借条，其内容为：“今借到吴益春人民币拾万元整（100000元）／此据／借款人：冯许清／2014年8月20日／身份证号362531197010015415／证明人吴海波，身份证号码362531198705265773。”2014年10月15日起，原告多次催被告归还此借款，被告均以没有钱而拒绝还款，至今被告尚欠原告借款100000元。原告多次催问未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息2000元。
上述事实有被告出具的借条一份、工商银行回单两份、被告身份证复印件一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告吴益春与被告冯许清的民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币100000元至今未还属实，现原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息，本院予以支持。原、被告双方对于利息并没有约定，借期内视为不支付利息，但应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯许清偿还原告吴益春借款人民币100000元，并支付逾期还款利息（以本金100000元，自2014年10月15日起至还清止按银行同期贷款利率计息），该款于判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1040元，合计2210元，由被告冯许清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何任国
二〇一四年十一月十八日
书记员 嵇玉琴
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第884号原告王德平。被告杨桂轩。原告王德平与被告杨桂轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德平到庭参加诉讼，被告杨桂轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德平诉称，2013年4月6日21时45分，在东平县南外环李范村南，被告驾驶助力二轮摩托车由东向西行，与由南向北步行过公路的我相撞，致我受伤。事故发生后，被驾车逃逸。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿我医疗费13300元、误工费2019元、护理费466元、住院伙食补助费360元、交通费500元，共计16645元。被告杨桂轩未答辩。经审理查明，2013年4月6日21时45分，在东平县南外环李范村南，被告杨桂轩驾驶助力二轮摩托车由东向西行至与由南向北步行过公路的原告王德平相撞，造成原告王德平受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告杨桂轩负事故的全部责任，原告王德平无责任。事故发生后，原告被送往东平县人民医院治疗，被诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颞骨骨折、眼眶骨折、腔隙性脑梗死、眼球钝挫伤、结膜炎、皮肤裂伤，住院治疗18天，于同月23日好转出院，共支付医疗费13300元。出院时，医院出具诊断证明，建议出院后休息治疗2个月，住院期间需1人陪护。原告王德平住院期间，由其妻王某某陪护，二人均系农村居民，原告主张其误工费、护理费按2011年度农村居民人均村收入9446元计算标准。原告受伤后，被告支付原告1000元。原被告双方均未对被告杨桂轩的车辆投保情况提供证据。同时查明，山东省2011年度农民人均年纯收入为9446元，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。上述事实，由原告陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细、诊断证明及住院票据等证据证实。本院认为，被告杨桂轩驾驶自己的助力二轮摩托车与原告王德平发生的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，被告杨桂轩负事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。原告王德平的医疗费由医院的住院病历、用药明细、诊断证明及住院发票等证实，本院予以认定；原告主张的误工费、护理费及住院伙食补助费的计算标准不超出法律规定，本院亦予以认定；交通费虽未提供证据，但确系必要支出，结合原告居住地与住院地的距离，本院酌定为400元。故本院认定原告的损失为：医疗费13300元、误工费2018.64元（9446元／年÷365天×78天）、护理费465.84元（9446元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费400元，共计16544.48元。被告杨桂轩未到庭应诉，亦未提供车辆投保的证据，应视为对自己权利的放弃，因其负事故的全部责任，故给原告王德平造成的损失应予全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨桂轩赔偿原告王德平医疗费13300元、误工费2018.64元、护理费465.84元、住院伙食补助费360元、交通费400元，共计16544.48元，因被告已支付1000元，被告杨桂轩还应赔偿原告王德平15544.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项由被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费500元，由被告杨桂轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李 伟人民陪审员  何静臣二〇一四年五月二十八日书 记 员  瞿园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02868号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行，住所地榆林市榆阳区复康路1号。
负责人李波，系该行行长。
被执行人李海瑞，男，汉族。
被执行人贺钰，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行申请执行李海瑞、贺钰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06012号民事调节书，向被执行人李海瑞、贺钰发出执行通知书，责令被执行人李海瑞、贺钰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行偿还借款本金38937.1元及利息（从2014年7月29日起至2014年12鱼人3日止，月利率按1.9125%计算）、负担案件受理费410元、申请执行费610元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、贺钰保证于2015年11月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行偿还人民币8000元，于2015年12月20日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行偿还人民币7200元；执行担保人李荣保证于2015年11月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行偿还人民币15000元，于2015年12月20日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行偿还人民币10200元。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行同意贺钰、李荣按上述第一项履行后放弃该案中的罚息，如贺钰、李荣未按第一项按时履行，则有权利继续执行该案罚息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行同意贺钰、李荣的还款计划并同意撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02868号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02868号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行。负责人李波，系该行行长。被执行人李海瑞，男，汉族。被执行人贺钰，女，汉族。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行申请执行李海瑞、贺钰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06012号民事调节书，向被执行人李海瑞、贺钰发出执行通知书，责令被执行人李海瑞、贺钰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行偿还借款本金38937.1元及利息（从2014年7月29日起至2014年12鱼人3日止，月利率按1.9125%计算）、负担案件受理费410元、申请执行费610元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、贺钰保证于2015年11月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行偿还人民币8000元，于2015年12月20日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行偿还人民币7200元；执行担保人李荣保证于2015年11月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行偿还人民币15000元，于2015年12月20日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行偿还人民币10200元。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行同意贺钰、李荣按上述第一项履行后放弃该案中的罚息，如贺钰、李荣未按第一项按时履行，则有权利继续执行该案罚息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行同意贺钰、李荣的还款计划并同意撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02868号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾助理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月六日书 记 员  张 兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周智元。
委托代理人：周红华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周如珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范苏琏（又名范苏联）。
再审申请人周智元因与被申请人周如珍、范苏琏共有物分割纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周智元申请再审称：1、1979年周长福与周智元签订的契约中载明“全部财产归周智元所有”，据此可以确定，移民前原有的9间房屋均为周智元所有，二审认定移民前原有9间房屋中的4.5间为范苏琏、周智元、周如珍共有，系认定事实错误；2、1982年移民章店村建造的房屋仅7间，都是周智元出资建造，其余6间是周智元另行申请扩建，二审认定上述房屋由范苏琏、周智元、周如珍共同建造，缺乏证据证明；3、一审法院从1973年周金台与范苏琏离婚案件中调取的“关于财产处理及生活费的意见”，系伪造；4、周智元在二审中申请法院调查取证，法院未调查收集；5、本案已超过20年的诉讼时效，应驳回周如珍的诉讼请求；6、二审适用法律错误，判决结果明显不当。周智元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于事实认定问题。周长福与周智元签订的契约中虽载明“全部财产归周智元所有”，但从契约的整体内容来看，“全部财产”是指周长福卖给周智元的5间房屋，即契约中列明的“九间头楼屋贰间（世间板梯在内）、后屋贰间、小屋壹间”，而非移民前全部的9间。周智元主张9间房屋全归其所有，是其对契约内容的曲解。同时，二审依据永康县土地房产所有证、永康县人民法院（73）永法民字第147号民事判决以及案卷中“关于财产处理及生活费的意见”等证据，认定移民前原有9间房屋中的4.5间为范苏琏、周智元、周如珍共有，亦无不当。周智元提出1982年移民建造的房屋仅7间，都由其出资建造，其余6间是其另行申请扩建，但其在一、二审中提供的证据，尚不足以证明其主张。二审依据永康县杨溪水库移民房屋产权证明书、杨溪水库移民户基本情况登记表等证据，并结合当事人的庭审陈述，认定上述13间房屋由范苏琏、周智元、周如珍共同建造，证据确实充分。周智元提出一审法院从1973年周金台与范苏琏离婚案件中调取的“关于财产处理及生活费的意见”系伪造，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。（二）关于调查取证问题。经查，周智元的申请不符合《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第十七条规定的可申请人民法院调查收集证据的条件，二审法院未予准许其调取证据的申请，并无不当。（三）关于法律适用问题。本案系共有物分割纠纷，不受诉讼时效的限制，周智元主张诉讼时效已过的再审理由，不能成立。同时，鉴于杨溪水库移民是以原有房屋产权为依据进行安置，二审以原有房屋产权份额比例为主要依据，并结合房屋现状以及范苏琏自愿将其份额归周如珍所有等因素，酌情判定诉争房屋靠东侧楼房四间半及楼梯宕归周如珍所有，亦无不当。
综上，周智元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周智元的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一五年七月十三日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民申字第41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周智元。委托代理人：周红华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周如珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范苏琏（又名范苏联）。再审申请人周智元因与被申请人周如珍、范苏琏共有物分割纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周智元申请再审称：1、1979年周长福与周智元签订的契约中载明“全部财产归周智元所有”，据此可以确定，移民前原有的9间房屋均为周智元所有，二审认定移民前原有9间房屋中的4.5间为范苏琏、周智元、周如珍共有，系认定事实错误；2、1982年移民章店村建造的房屋仅7间，都是周智元出资建造，其余6间是周智元另行申请扩建，二审认定上述房屋由范苏琏、周智元、周如珍共同建造，缺乏证据证明；3、一审法院从1973年周金台与范苏琏离婚案件中调取的“关于财产处理及生活费的意见”，系伪造；4、周智元在二审中申请法院调查取证，法院未调查收集；5、本案已超过20年的诉讼时效，应驳回周如珍的诉讼请求；6、二审适用法律错误，判决结果明显不当。周智元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于事实认定问题。周长福与周智元签订的契约中虽载明“全部财产归周智元所有”，但从契约的整体内容来看，“全部财产”是指周长福卖给周智元的5间房屋，即契约中列明的“九间头楼屋贰间（世间板梯在内）、后屋贰间、小屋壹间”，而非移民前全部的9间。周智元主张9间房屋全归其所有，是其对契约内容的曲解。同时，二审依据永康县土地房产所有证、永康县人民法院（73）永法民字第147号民事判决以及案卷中“关于财产处理及生活费的意见”等证据，认定移民前原有9间房屋中的4.5间为范苏琏、周智元、周如珍共有，亦无不当。周智元提出1982年移民建造的房屋仅7间，都由其出资建造，其余6间是其另行申请扩建，但其在一、二审中提供的证据，尚不足以证明其主张。二审依据永康县杨溪水库移民房屋产权证明书、杨溪水库移民户基本情况登记表等证据，并结合当事人的庭审陈述，认定上述13间房屋由范苏琏、周智元、周如珍共同建造，证据确实充分。周智元提出一审法院从1973年周金台与范苏琏离婚案件中调取的“关于财产处理及生活费的意见”系伪造，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。（二）关于调查取证问题。经查，周智元的申请不符合《最高人民法院》第十七条规定的可申请人民法院调查收集证据的条件，二审法院未予准许其调取证据的申请，并无不当。（三）关于法律适用问题。本案系共有物分割纠纷，不受诉讼时效的限制，周智元主张诉讼时效已过的再审理由，不能成立。同时，鉴于杨溪水库移民是以原有房屋产权为依据进行安置，二审以原有房屋产权份额比例为主要依据，并结合房屋现状以及范苏琏自愿将其份额归周如珍所有等因素，酌情判定诉争房屋靠东侧楼房四间半及楼梯宕归周如珍所有，亦无不当。综上，周智元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周智元的再审申请。审 判 长  梁 立代理审判员  吴苗苗代理审判员  汪 佳二〇一五年七月十三日代书 记员  范华芳
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第170号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月25日出生，住河南省陕县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年5月2日被陕县公安局刑事拘留，同年5月23日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初至10月17日，被告人陈某某与蔡某某（另案处理）经预谋后，由被告人陈某某出资2万元占三分之一股份，利用三台“捕鱼”赌博机，雇佣杭某某、王某某（均已判决）等人在陕县大营镇大营村陈某某寻找的一民房内聚众赌博。2013年10月17日22时许，该赌博窝点被公安机关查获，查获参赌人员30余人，赌资7891元。2014年4月27日，被告人陈某某在天津市被抓获。
本院另查明，追缴在案的违法所得7891元和三台“捕鱼”机，已予以没收，上缴国库。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：同案犯王某某、杭某某、关某某的供述、证人史某某、胡某某、关某等证言，以及被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同他人使用“捕鱼”赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第99号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某利，男，1986年9月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人肖某利犯危险驾驶罪一案，于2014年5月27日作出（2014）红刑初字第399号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某利不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。原审被告人肖某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月22日19时许，被告人肖某利醉酒后持C1类驾驶证驾驶贵CV17**号小型普通客车，由遵义市红花岗区火车站经中华路行驶至丁字口路段时，被交警查获。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心检测：被告人肖某利的血样中乙醇含量为284.9687㎎／100ml。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人肖某利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人肖某利不服，提出“系初犯，未造成严重后果且家庭情况困难，请予改判”的上诉意见。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人肖某利的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定2014年1月22日，上诉人肖某利醉酒驾驶机动车被交警部门查获，经检测其血样中乙醇含量为284.9687㎎／100ml的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人肖某利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人肖某利所提“系初犯，未造成严重后果且家庭情况困难，请予改判”的上诉意见，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，其家庭情况困难并不属于法定及酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘 刚
代理审判员 谭展刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 耿
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00070号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆市美琪居门业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道连城三组。
法定代表人代治江，总经理。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年3月16日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）58号），本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开举行了听证，申请执行人的委托代理人任险峰及被申请人的法定代表人代治江参加了听证。现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人未经批准非法占地的行为作出《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）58号），于2014年9月23日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2015年1月4日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）58号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 静
代理审判员 陈 云
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏永康
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初626号
原告王绩成，男，1972年9月18日出生，住兰州市红古区。
被告王有年，男，1974年7月4日出生，住兰州市红古区。
被告：甘肃彩耀投资管理有限公司，住所地兰州市西固区。
原告王绩成与被告王有年、甘肃彩耀投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王绩成于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绩成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王绩成撤诉。
案件受理费6985元，减半收取3493元，由原告王绩成负担。
审判员 董燕玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 郁 婕
??
??
??
??
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1818号
原告郑某甲。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告郑某乙。
委托代理人罗明柏、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人郑锋妹、被告郑某乙及其委托代理人罗明柏、邱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经父母包办于1990年11月按风俗举行结婚仪式，1995年8月26日办理结婚登记手续。1991年4月5日生育儿子郑凯杰，1995年9月14日生育女儿郑某丙。婚后原、被告双方性格不合，无法沟通，未能建立起良好的夫妻感情。2007年正月12日被告因家庭琐事殴打原告，原告外出离家，与被告分居生活。2013年原告起诉离婚，法院经审理认为双方夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。判决之后双方仍分居，没有共同生活。综上，原、被告之间系父母包办婚姻，感情基础差，婚后双方沟通困难，经常争吵，无法建立起良好的夫�感情，现原、被告从2007年起分居至今，且在法院判决不准离婚之后双方一直处于分居状态，无法继续共同生活，双方感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
被告郑某乙辩称，对原告所述双方认识、结婚、生育子女的事实没有异议。但是双方分居的时间不是2007年，是1996年3月份，且双方感情破裂并不是被告殴打原告所致，而是被告有外遇，并与他人同居至今。
经审理查明，原、被告于1990年11月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1995年8月26日在福安市范坑乡人民政府补办结婚登记手续，结婚证号为安范政婚（95）字第0126号。1991年4月5日生育儿子郑凯杰，1995年9月14日生育女儿郑某丙，现就读于湖南省怀化学院。原告郑某甲于2013年5月24日曾向本院起诉与被告离婚，本院于2013年7月5日做出（2013）安民初字第2461号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后双方仍然无法和好，现原告再次以双方感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告郑某甲提供的原告身份证、户口薄、结婚证、（2013）安民初字第2461号民事判决书及开庭笔录、生效证明、结婚登记申请书、结婚证；被告郑某乙提供的被告身份证、湖南省非税收入专用收据、学生证及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
综上所述，本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，经父母包办结婚，感情基础差，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生口角，且原、被告长期分居生活，聚少离多，导致双方无法建立良好的夫妻感情。本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情不能改善，没有和好，�续分居生活至今，现原告第二次起诉坚决要求判决准予离婚，故可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，应准予离婚，因此，对原告提出离婚的诉请，予以支持。原、被告在庭审中均主张夫妻关系存续期间存在共同债务，但均未提供充分的证据证明，本院对此暂不作处理。若原、被告确实有存在共同债务，可另行向法院起诉。原、被告生育有儿子郑凯杰、女儿郑某丙，现均已成年，本院对其抚养权问题不再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案受理费245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员�；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1818号
原告白淑华。
被告孙柏成。
被告张永梅。
原告白淑华与被告孙柏成、张永梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白淑华到庭参加诉讼，被告孙柏成、张永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白淑华诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月20日至2013年9月1日，被告孙柏成、张永梅因做生意资金紧张向她借款250000元，并出具借条三份。后被告孙柏成偿还借款50000元，余款200000元被告至今未还，特诉至本院，请求依法判令被告孙柏成、张永梅偿还借款200000元。
被告孙柏成、张永梅均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孙柏成在2012年3月24日至2013年9月1日期间分四次向原告借款250000元，原告以银行转账的形式交付245600元，以现金的形式交付4400元。后被告孙柏成于2013年7月20日、9月1日出具借条三份，内容为：“借条今借白淑华现金捌万元整（￥80000.00）孙柏成2013.7.20”、“借条今借白淑华现金壹拾万元整（￥100000.00）孙柏成2013.7.20”、“借条今借现金柒万元整（￥70000.00）孙柏成2013.9.1”。后被告孙柏成偿还借款50000元，余款200000元一直未偿还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条、银行打款凭条在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙柏成向原告借款250000元，已偿还50000元，尚欠200000元未还，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告孙柏成、张永梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙柏成、张永梅共同偿还原告白淑华借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告孙柏成、张永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 程金慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董 倩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1818号原告张金福，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。被告詹树明，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告张金福与被告詹树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金福到庭参加诉讼，被告詹树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金福诉称，2010年10月5日，被告詹树明以做生意为由向原告借款人民币8000元，后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此，原告请求：1.判令被告詹树明偿还原告借款人民币8000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，自借款之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告詹树明未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份。2.被告户籍证明复印件，以此证明被告的身份。3.借条1张，以此证明被告向原告借款人民币8000元的事实。本院认为，被告詹树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2010年10月5日，被告詹树明向原告张金福借款人民币8000元，被告于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨未能偿还。为此，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告张金福与被告詹树明之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币8000元及利息。双方对借款期限及利息没有约定，应视为不定期无息借贷，利息只能按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年3月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告要求被告支付自借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍的利息，依法无据，不予支持。被告詹树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：1.被告詹树明应于本判决生效后十日内偿还原告张金福借款人民币8000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告张金福的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄田中二〇一四年四月十日书记员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1307号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人张爱霞，系原告单位职员，特别代理。
被告林建伟，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄丽娟，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林建伟、黄丽娟因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依照简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告林建伟、黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告林建伟立即偿还人民币3万元（人民币，下同）及利息，利息自2013年10月11日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告黄丽娟对上述借款本息承担连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告林建伟、黄丽娟没有答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告林建伟、黄丽娟签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告林建伟提供借款3万元用于购买家俱，借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，借款月利率为8.75‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告黄丽娟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告林建伟发放借款3万元。借款经原告催讨，被告林建伟只偿还给原告利息至2013年10月10日止，借款本金3万元及2013年10月11日起的利息，二被告没有偿还，致产生诉讼。上述事实，有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林建伟、黄丽娟签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告林建伟提供了借款3万元，履行了合同义务，被告林建伟没有按约偿还借款本息，故被告林建伟应当向原告承担偿还借款本金3万元并支付自2013年10月11日起按借款合同中约定的利率及方式计算利息的民事责任，被告黄丽娟作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林建伟、黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自2013年10月11日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告黄丽娟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告林建伟、黄丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百三十二元（已减半收取），由被告林建伟、黄丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15340号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人林建通，行长。委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被告骆金强，男，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省正安县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告骆金强信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人钟江海到庭参加诉讼，被告骆金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××96的金穗贷记卡。之后，被告却长期透支使用上述信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付金穗卡（卡号为62×××96）账户透支余额2507.8元（其中本金1902.68元、利息484.93元、滞纳金110.19元、其他费用10元，利息、滞纳金暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告骆金强未作答辩。经审理查明，2012年11月16日，被告骆金强向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××96的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告骆金强在使用上述信用卡期间发生透支，截至2014年7月3日尚欠卡号为62×××96的贷记卡欠款本金1902.68元、利息484.93元、滞纳金110.19元、其他费用10元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师费800元。以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料、金穗贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师事务所催收金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明、律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。因被告骆金强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告骆金强向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的义务。被告骆金强在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆金强应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××96的金穗贷记卡暂计至2014年7月3日的欠款本金1902.68元、利息484.93元、滞纳金110.19元、其他费用10元（之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付原告律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告骆金强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员李吟二〇一四年十二月八日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初578号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年8月18日出生，福建省屏南县人，汉族，初中文化，无职业，住福建省屏南县。因盗窃于2011年1月21日被宁德市公安局大门山派出所行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月19日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］531号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月5日凌晨1时许，被告人郑某某在宁德市蕉城区东湖路九洲餐厅楼下，发现停放在人行道上的一辆黑色五羊本田二轮摩托车后备箱中有一串钥匙，遂用钥匙开启电门，将该摩托车（价值人民币5012元）盗走，藏匿于宁德市蕉城区少年宫路民房一楼大厅。
2016年9月7日，公安机关抓获被告人郑某某，并追回被盗的摩托车返还被害人黄某。
另查明，被告人郑某某因盗窃于2011年1月21日被宁德市公安局大门山派出所行政拘留5日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，证人孙某证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，监控视频照片，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］123号价格认定结论书，被告人郑某某供述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币5012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人郑某某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何安望
书 记 员 黄美凤
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初578号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人郑某某，男，1989年8月18日出生，福建省屏南县人，汉族，初中文化，无职业，住福建省屏南县。因盗窃于2011年1月21日被宁德市公安局大门山派出所行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月19日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］531号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月5日凌晨1时许，被告人郑某某在宁德市蕉城区东湖路九洲餐厅楼下，发现停放在人行道上的一辆黑色五羊本田二轮摩托车后备箱中有一串钥匙，遂用钥匙开启电门，将该摩托车（价值人民币5012元）盗走，藏匿于宁德市蕉城区少年宫路民房一楼大厅。2016年9月7日，公安机关抓获被告人郑某某，并追回被盗的摩托车返还被害人黄某。另查明，被告人郑某某因盗窃于2011年1月21日被宁德市公安局大门山派出所行政拘留5日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，证人孙某证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，监控视频照片，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］123号价格认定结论书，被告人郑某某供述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币5012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人郑某某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止，罚金于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一七年二月二十一日书 记 员  何安望书 记 员  黄美凤附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初590号
原告：朱乔飞，男，1971年5月1日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：章伟强，男，1991年6月15日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告朱乔飞诉被告章伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱乔飞到庭参加诉讼，被告章伟强因下落不明本院依法公告送达了法律文书未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告归还借款100000元及给付从2017年1月20日至该款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，被告因资金周转�由向原告借款100000元，约定2017年1月19日归还，并出具借条一张；还言定以别克君威轿车作为借款担保。当天原告通过转账向被告支付50000元，另支付现金50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未给付。
被告在答辩期内未作任何答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了三份证据：1.原、被告身份证复印件，证明双方主体适格。2.借条原件一张，证明双方存在借款事实。3.中国农业银行个人明细对账单，证明原告已给付被告100000元。
经审核，原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告方的举证及本院认证并结合原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月19日，被告�伟强通过朋友许坚以资金周转为由向原告朱乔飞借款100000元，期限为2个月，并书写借条一张，载明借款的金额及借款期限，并承诺以车牌号皖PXXX**别克君威小轿车作为担保，中证人许坚也在借条上签字。同日原告通过银行转账方式给付被告50000元，另从银行取款50000元给付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告未给付，2017年7月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告章伟强理应按借条约定的期限归还借款，其至今未归还显已违约，对原告朱乔飞要求被告章伟强归还借款的诉请本院予以支持。关于原告请求被告支付从2017年1月20日至借款还清之日止按年利率6%计算利息，借条上虽未约定利息，但按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”之规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟强于本判决生效之日起十日内归还原告朱乔飞借款100000元，并支付该款从2017年1月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告章伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许 家 永
审 判 员 汪 国 栋
人民陪审员 张 淼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初590号
原告：朱乔飞，男，1971年5月1日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：章伟强，男，1991年6月15日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县，现下落不明。
原告朱乔飞诉被告章伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告章伟强下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许 家 永
审 判 员 汪 国 栋
人民陪审员 张 淼
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪芳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2328号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告李维学，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告李维学金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2647号
原告：扬州引江矿业设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区润江路118号。
法定代表人：盛华兴,该公司总经理。
被告：陕西华彬煤业股份有限公司，住所地陕西省咸阳市彬县姜嫄街5号。
法定代表人：于峰，该案件总经理。
原告扬州引江矿业设备有限公司与被告陕西华彬煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告扬州引江矿业设备有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州引江矿业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 杨进
二〇一七年五月十六日
书记员 刘鎏
湖北省武汉市�洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00345号
原告高东华。
被告王顺。
本院受理原告高东华与被告王顺修理、重作、更换纠纷一案，原告高东华于2014年7月18日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告高东华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高东华撤回对被告王顺的起诉。
案件受理费50元，由被告王顺负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十八日
书记员 熊英杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01340号
申请执行人姜福兆，男，汉族，居民，住建湖县钟庄镇东北村吴湾组**号。
被执行人徐秀梅，女，汉族，居民，住建湖县冈西镇陆河村*组**号。
申请执行人姜福兆与被执行人徐秀梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）建冈民初字第0313号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：被执行人徐秀梅偿还申请执行人姜福兆借款本金10000元，于2012年11月5日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人徐秀梅的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2012）建冈民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第1278号
申请执行人郝思梅，女，1977年8月7日生，居民身份证号码320925197708070120，汉族，居民，住建湖县近湖镇湖中南路309号1排7号。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月16日生，居民身份证号码320925198801162817，汉族，居民，住建湖县恒济镇东袁村四组48号。
被执行人周洲，男，1988年10月21日生，居民身份证号码32092519881021421X，汉族，居民，住建湖县芦沟镇同建村一组20号。
申请执行人郝思梅与被执行人ＸＸ、周洲民间借贷纠纷一案，，建湖县人民法院于2014年月日作出的号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告王建梅工资3105元，于2014年4月30日前支付1500元、2014年9月30日前支付1605元。如逾期不履行，原告王建梅有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币3105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长潘明宏
审判员殷中华
审判员花晓春
二0一四年月日
书记员李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年月日8时35分至10时55分
地点：执行局会议室
执行人员：潘明宏、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人纠纷一案
潘：在执行过程中现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
臧：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人王桂萍在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
花：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
潘：同意上述意见，
合议庭一致意见：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01340号
申请执行人姜福兆，居民。
被执行人徐秀梅，居民。
申请执行人姜福兆与被执行人徐秀梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）建冈民初字第0313号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：被执行人徐秀梅偿还申请执行人姜福兆借款本金10000元，于2012年11月5日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人徐秀梅的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2012）建冈民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字229号
申请执行人李秀芳，女，1954年1月28日生，汉族，无职业，现住辽宁省马鞍山市。
被执行人延吉长兴制衣有限公司，住所地：延吉市建工街延龙路龙海胡同10号。
法定代表人：韩京爱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人延吉长兴制衣有限公司之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第655号民事判决书向本院申请恢复执行（支付50万元及利息，案件受理费0.885万元）。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第655号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年二月四日
书记员 韩署擎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第98号
申请执行人高秋英，女，1960年4月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人管爱玉，女，1959年8月14日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人高秋英与被执行人管爱玉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）长民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。被执行人管爱玉应偿还申请执行人高秋英借款10000元及利息，并负担案件受理费529元。申请执行人于2014年1月7日申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月14日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人管爱玉不在住所地居住，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人存款；经向长乐市公安局调查，无被执行人的车辆、护照登记记录；本院在另案执行中，于2012年5月30日依法查封了被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的登记在管道炽名下位于长乐市的单元房三套。2012年8月7日，本院依法委托评估公司对单元房二套进行评估后，交付拍卖公司进行公开拍卖，拍卖所得款1160000元，扣除案件受理费、执行费、房屋评估费等相关费用后，余下执行款1090959元由申请执行人陈畅等10个案件的债权人按比例分配，并已发放完毕。因上述单元房系被执行人一家的拆迁安置房，本院执行中未发现被执行人有其他住房，考虑到被执行人一家的基本生活住房保障，依法决定对单元房一套暂不予处置。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、本院执行日志、村委会的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人管爱玉去向不明，本院已对被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的登记在管道炽名下位于长乐市的单元房二套予以评估、拍卖。被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的另一安置房已被查封，但该安置房属被执行人家庭唯一的生活用房，应暂不予拍卖、变卖或抵债。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年六月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第75-2号
申请执行人：赖尤新，男。
被执行人：陈传业，男。
赖尤新申请执行陈传业关于林木买卖合同纠纷一案，被执行人陈传业应支付给申请执行人赖尤新本金27万元、诉讼费12128元、迟延履行债务利息750元合计282878元，应负担申请执行费4181元，本院已裁定划拨被执行人陈传业银行存款支付完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2014）北民二终字第60号民事判决书和本院立案执行的（2014）合执字第75号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一五年二月四日
代书 记员 肖 毅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8195号
原告田淑英。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告孙仁军。
本院于2015年10月15日立案审理了原告田淑英与被告孙仁军机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月6日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田淑英负担。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月六日
书记员 于海燕
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执238号
申请执行人：李拉成，男，1971年8月28日生，山西省寿阳县人。
被执行人：刘二林，男，1969年3月10日生，山西省交城县人。
被执行人：武帅杰，男，1989年2月27日生，山西省交城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初652号民事判决书及（2017）晋07民终170号民事判决书，在执行申请执行人李拉成与被执行人刘二林、武帅杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明张旭骏替被执行人刘二林在山西省寿阳县公安局交通警察大队缴纳处理本次交通事故押金20000元，另案申请执行人高岳华分三次共从山西省寿阳县公安局交通警察大队领取押金9000元，剩余押金11000元在山西省寿阳县公安局交通警察大队财务室尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘二林在山西省寿阳县公安局交通警察大队缴纳的押金11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执238号申请执行人：李拉成，男，1971年8月28日生，山西省寿阳县人。被执行人：刘二林，男，1969年3月10日生，山西省交城县人。被执行人：武帅杰，男，1989年2月27日生，山西省交城县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初652号民事判决书及（2017）晋07民终170号民事判决书，在执行申请执行人李拉成与被执行人刘二林、武帅杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明张旭骏替被执行人刘二林在山西省寿阳县公安局交通警察大队缴纳处理本次交通事故押金20000元，另案申请执行人高岳华分三次共从山西省寿阳县公安局交通警察大队领取押金9000元，剩余押金11000元在山西省寿阳县公安局交通警察大队财务室尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：提取被执行人刘二林在山西省寿阳县公安局交通警察大队缴纳的押金11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年七月四日书 记 员  许 杰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民小字第1号
原告吴用明，男，1967年9月20日生，汉族。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告李银红，男，1969年5月21日生，汉族。
被告程中央，男，1956年3月4日生，汉族。
原告吴用明诉被告李银红、程中央买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴用明及其委托代理人周锁顺到庭参加诉讼，被告李银红到庭参加诉讼，被告程中央无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙承包河顺镇石村重机铁矿一工区采矿业务进行生产活动，雇佣黄文林为其打工。期间黄文林从原告处为二被告购买一批电器，价值1505元，二被告至今拒绝给付货款，现无奈下起诉至法院，请求：一、判令二被告立即连带给付电器费1505元，逾期按二倍银行贷款利率支付迟延履行金；二、本案的诉讼费和代理费依法由二被告承担。
被告李银红辩称，一、被告从未见过原告，也不知道买电器这回事。原告提供的条子上取到电器的人是黄文林，而不是被告，原告应起诉黄文林。二、黄文林是被告李银红工程队的仓管员，黄文林没有权利去买电器，黄文林所作所为都是个人行为。即使黄文林去买电器，也应由被告程中央签字后，方可入黄文林管理的仓库，入库后再向被告李银红汇报买东西情况。综上，被告李银红不应承担买电器费用1505元。
被告程中央辩称，原告不应起诉被告程中央，该款项应由被告李银红给付。理由：2013年元月被告李银红因资金周转不动，经中间人黄文林从中说和，被告程中央与被告李银红合伙经营林州重机矿山公司一工区生产出矿。在合伙中被告李银红不按协议约定履行，产生矛盾后经矿长杨怀生及宋全守、李荣福、黄文林从中说和，双方达成新的补充协议，在补充协议中，双方共同认可2013年10月25日以前不论盈亏都算被告李银红在矿经营。2013年10月26后两人重新共同经营。在场5人共同签订新协议，其中谈到黄文林等三人的欠款9000多元，由被告李银红给付，这是经黄文林认可的。当时在场人均可为证人，请法官明断。
经审理查明，被告李银红与被告程中央合伙经营林州重机矿山一工区，黄文林受二被告雇佣做仓库保管员。在黄文林受两被告雇佣工作期间，黄文林于2013年5月4日在原告处购买闸刀5个、两箱电缆1盘、胶布50个、接触器3个、按钮10个，上述物品共计价值1505元，用于二被告生产使用。该款经原告多次向二被告催要至今未给付原告。
本院认为，被告李银红与被告程中央合伙经营林州重机矿山一工区采矿生产，黄文林受二被告雇佣期间为两被告购买电料用于矿区的生产经营，该行为属于职务行为；并且两被告系个人合伙关系，我国《民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，故黄文林从原告处为二被告购买电料1505元的民事责任依法应由两被告共同承担。现二被告欠原告电料款1505元，事实清楚，证据确凿，故对原告请求二被告给付电料款1505元，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于两被告的辩称，于法无据，本院依法不予采信。被告程中央未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李银红、程中央于本判决生效后十日内连带给付原告吴用明电料款1505元；
二、驳回原告吴用明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋国强
二〇一四年五月三十日
书记员 岳颖初
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初22号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人ＸＸ元，男，汉族，1983年8月8日出生于安徽省淮南市，初中，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），2016年9月2日投案至淮南市公安局泥河派出所，同日被该局取保候审。同年12月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人ＸＸ元犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人ＸＸ元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年10月15日，被告人ＸＸ元和聂某因工程承包一事多次在电话中发生争吵，当日晚23时许，ＸＸ元和聂某在潘集区“皇家足宫”一楼大厅内再次发生纠纷，后ＸＸ元伙同其弟陈坤坤（另案处理）等人持刀将聂某砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人聂某遭他人用锐器砍击致头皮创、腰背部软组织创，同时伴有头皮血肿、全身多处软组织挫伤等，上述损伤已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人ＸＸ元等人赔偿聂某医药费等各项经济损失合计15.5万元。聂某对ＸＸ元表示谅解，并要求不追究其的任何责任。被告人ＸＸ元于2016年9月2日到淮南市公安局泥河派出所投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ元在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明及前科证明、归案情况说明、调解协议、谅解书、调解书、谈话笔录、社区影响评估意见书，被害人聂某的陈述，证人陈某、陶某、廖某、曹某、王某、刘某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2015]法临鉴字第573号人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录和刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ元因琐事与被害人聂某发生纠纷，后伙同他人持刀将聂某砍伤，致聂某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ元自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ元在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ元犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人ＸＸ元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二○二○一七年一月二十三日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01522号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张纯国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张纯国物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执459号
申请执行人郑书荣，农民。
被执行人刘建涛，农民。
本院在执行申请执行人郑书荣与被执行人刘建涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第655号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执459号申请执行人郑书荣，农民。被执行人刘建涛，农民。本院在执行申请执行人郑书荣与被执行人刘建涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第655号刑事附带民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00128号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月21日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人王晶，江苏润扬律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月下旬至2015年6月12日间，被告人张某驾驶电动车先后多次前往扬州市开发区扬子江路617号崇文国际大厦，趁无人之际，窃得存放于该大厦西门前台处的快递物品共计17件。被盗快递物品共计价值人民币3819.86元。具体分述如下：
1.2015年5月下旬的一天22时许，被告人张某驾驶电动车途经扬州市开发区扬子江中路617号崇文国际大厦西门时，趁无人之际，窃得被害人王某乙、罗某、戴某存放于该大厦西门前台处快递物品3件，分别为帕森牌太阳镜1副、安溪铁观音1斤、祛痘洗面奶1瓶，上述物品共计价值人民币302.8元；
2.2015年5月底的一天23时许，被告人张某驾驶电动车途经扬州市开发区扬子江中路617号崇文国际大厦西门时，趁无人之际，窃得被害人黄某、吕某存放于该大厦西门前台处快递物品2件，分别为大米2袋、瓷质花盆2个及营养土5袋，上述物品共计价值人民币238元；
3.2015年6月初的一天22时许，被告人张某驾驶电动车途经扬州市开发区扬子江中路617号崇文国际大厦西门时，趁无人之际，窃得被害人李某存放于该大厦西门前台处快递物品女式凉鞋1双，价值人民币99元；
4.2015年6月6日左右的一天21时许,被告人张某多次驾驶电动车途经扬州市开发区扬子江中路617号崇文国际大厦西门，趁无人之际，先后3次窃得被害人王某丙、周某、邵某、樊某、杭某、马某、陆某、施某存放于该大厦西门前台处快递物品共8件，分别为美源发采染发剂2盒、1997emma身体乳1瓶和WHO精华液面霜2袋、黑色女式文胸1个、气球6袋、医用消毒剂1桶和脱脂棉1卷、必赏美乳霜1瓶、实验室染剂1支、脚垫和鞋垫共3组，上述物品共计价值人民币991.96元；
5.2015年6月12日23时40分许，被告人张某驾驶电动车途经扬州市开发区扬子江中路617号崇文国际大厦西门时，趁无人之际，窃得被害人孔某、石某、陈某乙存放于该大厦西门前台处快递物品3件，分别为尔岚女装1套、无牌印米老鼠头像男衣1件、“莲之养”排毒养元基础贴9盒，上述物品共计价值人民币2188.1元。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人戴某、吕某、李某、陆某的损失，并取得上述被害人谅解，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人王某丙、黄某、周某、李某、樊某、杭某、马某、陆某、王某乙、施某、戴某、陈某乙、孔某、石某、吕某、罗某、邵某的陈述、未到庭证人佘某、王某甲、陈某甲、沙某、姜某、朱某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、快递单、网上、微信交易及支付宝转帐截图、关于被盗快递物品的核价、情况说明、人口基本信息表、发破案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在案发后退出部分赃物，赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于被告人张某的辩护人提出“被告人张某具有自首情节，且当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，退出了赃物并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，并建议对其缓刑”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年八月十八日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00042号
原告胡传进，男，1982年3月10日出生。
委托代理人彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告韩文锁，男，1960年2月20日出生。
被告田荣伟，女，1962年2月15日出生。
原告胡传进与被告韩文锁、田荣伟为民间借贷纠纷一案，原告胡传进于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡传进的委托代理人彭笑桃，被告韩文锁到庭参加了诉讼，被告田荣伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告韩文锁、田荣伟因做生意急需用钱，向我借款100000元，被告韩文锁、田荣伟给我出具借条一份。二被告已将2012年3月25日到2013年3月24日的利息12000元结清。借款到期后，我多次追要未果。现请求被告韩文锁、田荣伟偿还借款本金100000元及利息，利息自2013年3月25日起按月息1分计至款付清之日止，诉讼费用由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交借条1份，证明被告借原告100000元，并约定每年利息为12000元。
被告韩文锁辩称，我借原告100000元属实，但我和原告之间有其他业务来往，原告还欠我贷款未付，双方之间互负债务相抵后，原告还应当支付我一部分钱，所以我不同意偿还借款及利息。
被告田荣伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
在法庭指定的举证期限内，被告韩文锁未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告韩文锁对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告与被告韩文锁的陈述，本院确认以下案件事实：被告韩文锁、田荣伟系夫妻关系。2012年3月25日，被告韩文锁、田荣伟因做生意急需用钱向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借胡传进现金拾万元整（￥100000元）。借款人韩文锁田荣伟，2012年3月25日到2013年3月24日结息12000.00，壹万贰仟元整。”后经原告多次追要借款本息未果，故引起本案诉讼。
本院认为，被告胡传进、韩文锁夫妻因做生意向原告借款100000元，并约定按月息1分支付利息，事实清楚。原被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。现原告请求二被告偿还借款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告韩文锁辩称原告与其有经济往来，双方互负债务相抵后原告应当支付其一部分钱，不同意偿还借款本息。因被告韩文锁与原告的其他经济纠纷与本案不属同一法律关系，被告韩文锁可另行起诉，故本院对其辩解理由不予采纳。被告田荣伟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文锁、田荣伟在本判决生效后十日内偿还原告胡传进借款本金100000元及利息，利息自2013年3月25日起按月息1分计至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元。由被告韩文锁、田荣伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵彦阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初976号
原告：张继荣，汉族，1962年6月1日出生，住淮南市谢家集区。
被告：王洪尧，男，汉族，1964年5月23日出生，住淮南市谢家集区。
原告张继荣与被告王洪尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后。原告张继荣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继荣申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周成礼撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张继荣负担。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0066号
原告史某，女，1971年12月20日生，汉族。
被告张某，男，1969年4月24日生，汉族。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告史某负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月五日
书记员 陈良杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0066号
原告史某。
被告张某。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告史某负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月五日
书记员 陈良杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终908号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘用营，男，1967年12月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人刘用营犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日作出（2016）闽0121刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人刘用营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月15日17时许，被告人刘用营在闽侯县大湖乡东圪村与刘用秋及其儿子被害人刘某乙因打牌发生争吵，被他人劝解后，被告人刘用营回到家中。当日21时许，被告人刘用营还不解气，从家中拿一把折叠水果刀冲至东圪村四围38号被害人刘某乙厝，用携带的水果刀刺被害人刘某乙背部、肚子、大腿，致被害人刘某乙受伤后倒在地上。被告人刘用营被他人劝开后返回自己家中。经闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定，被害人刘某乙的损伤属重伤二级。2016年2月29日，被告人刘用营主动到闽侯县公安局大湖派出所投案。案发后，经调解达成赔偿协议，被告人刘用营已赔偿被害人刘某乙人民币15万元，并获得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘用营在庭审中亦无异议，且有证人刘某甲、王某的证言；被害人刘某乙、刘用秋陈述；被告人刘用营的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书；勘验、辨认等笔录；抓、破获经过、投案经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘用营以损害他人身体健康为目的，用水果刀致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘用营主动投案，如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘用营已与被害人刘某乙达成15万元的赔偿协议，并已支付15万元赔偿款，依法可酌情从轻处罚。辩护人有关被告人刘用营有投案自首情节、已与被害人刘某乙达成15万元的赔偿协议，并取得了谅解的辩护意见予以采纳；辩护人有关本案属琐事引起的邻里纠纷案件，主观恶性小，应减轻处罚判处缓刑等辩护意见，经查，本案双方系打牌过程中发生争吵，被他人劝解后，被告人回到自己家中又持刀闯到被害人刘某乙家中行凶，主观恶性大，该辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘用营犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
二、扣押在案的作案工具刀依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
上诉人刘用营上诉理由：原审量刑太重，本案属琐事引起的邻里纠纷案件，主观恶性小，应减轻处罚并适用缓刑等。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人刘用营犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘用营以损害他人身体健康为目的，用水果刀致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘用营主动投案，如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人刘用营已与被害人刘某乙达成15万元的赔偿协议，并已支付15万元赔偿款，依法可酌情从轻处罚。上诉人提出本案属琐事引起的邻里纠纷案件，主观恶性小，应减轻处罚判处缓刑等上诉理由，经查，本案双方系打牌过程中发生争吵，被他人劝解后，上诉人回到自己家中又持刀闯到被害人刘某乙家中行凶，主观恶性大，该上诉理由不足，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 李 浩
审判员 李 舒
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 军
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。