wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第67号
原告：叶某某，男。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：司某某，女。
原告叶某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人滕志宏、被告司某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2007年底与被告认识，2008年4月办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名叶甲，现年7周岁；生育一女孩，取名叶乙，现年3周岁。婚后在与被告共同生活期间，原告发现与被告性格差异较大，且被告脾气暴躁，常因家务琐事吵闹。孩子出生后，原告一直在外务工，被告在家带孩子，被告常和原告父母闹矛盾，由于原告常年在外，和被告缺乏交流，造成夫妻感情淡漠，2015年春节原告回家过春节，遭到被告娘家人的无端殴打和骚扰，对此原告觉得无法和被告继续维持下去，特提起诉讼坚决同被告离婚，婚生子叶甲由原告抚养，婚生女叶乙由被告抚养，抚养费各自理。
被告司某某辩称：既然原告提出离婚，那就随他吧，我婚前的个人财产归我所有，儿子原告要求抚养我也同意，女儿我同意抚养，但是因为我没有能力挣钱，我要求原告每个月支付女儿1000元抚养费。
经本院审理查明：原告叶某某与被告司某某于2008年春节时经人介绍认识，2008年4月16日办理结婚登记手续，婚后生育二个子女，男孩叶甲，2008年11月30日出生；女孩叶乙，2012年4月6日出生。被告婚前财产有一台长虹彩电、一台扬子冰箱、一台双缸洗衣机、一台海尔挂机空调、一辆五星钻豹电动车、六条被子、三条太空被、一件七件套被罩（洗衣机现在被告娘家）。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。现原告以与被告感情完全破裂为由，起诉于本院要求与被告离婚，被告也同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院准与不准离婚的法定标准，本案中，原告叶某某提出离婚，被告司某某在庭审中也同意离婚，本院依法准予原、被告双方离婚。婚生子叶甲，由原告抚养，抚养费自理；婚生女叶乙，由被告抚养，因被告无固定收入，单独抚养女儿生活确有困难，酌定原告每月支付女儿叶乙抚养费300元，于每年12月31日之前支付当年抚养费3600元整，直至叶乙成年为止。原、被告双方均有探望子女的权利，双方均有协助对方探望子女的义务，待子女成年后，随父随母由其自择。婚姻存续期间原、被告双方无共同财产，无共同债务。被告婚前财产：一台长虹彩电、一台扬子冰箱、一台海尔挂机空调、一辆五星钻豹电动车、六条被子、三条太空被、一件七件套被罩，属于被告婚前的个人财产，依法归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定：
一、原告叶某某提出离婚，被告司某某同意离婚，本院依法准予原、被告双方离婚。
二、原、被告双方婚生男孩叶甲，2008年11月30日出生，由原告抚养，抚养费自理；婚生女孩叶乙，2012年4月6日出生，由被告抚养，原告每月支付叶乙抚养费300元，于每年12月31日之前支付当年抚养费3600元整，直至叶乙成年为止。原、被告双方均有探望子女的权利，双方均有协助对方探望子女的义务，待子女成年后，随父随母由其自择。
三、被告婚前财产：一台长虹彩电、一台扬子冰箱、一台海尔挂机空调、一辆五星钻豹电动车、六条被子、三条太空被、一件七件套被罩，归被告所有。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王焕真
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1637号
原告：曾华斌，男，汉族，1977年1月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：王六生，男，汉族，1961年6月6日出生，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：刘智娟，女，汉族，1962年2月5日出生，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县碧洲镇栗头村，注册号：360827210001388。
法定代表人：王六生。
原告曾华斌与被告王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾华斌到庭参加诉讼，被告王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾华斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还所欠原告借款本金人民币1000000元及截至2016年10月8日的利息152000元；2、判令三被告承担本案诉讼费；3、判令三被告承担本案诉前保全费。
事实及理由：2014年5月24日，被告王六生、刘智娟因生意周转向原告借款人民币100万元，期限90天，自2014年5月26日至2014年5月26日止，月利率为40‰，此借款于2016年5月27日办理了转借手续，利息缴纳至2016年6月15日，其后被告一直未归还本息。
被告王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曾华斌为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、借款合同、借款借据、夫妻共同还款承诺、股东会决议、保证担保书、同意保证承诺书各2份，证明借款及担保事实；2、银行转账凭证1份，证明借款转账事实；3、借款人王六生、刘智娟身份证、户口本、结婚证复印件1份，证明借款人身份信息及二人系夫妻关系；4、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人资格证、公司章程复印件各1份，证明遂川县兴隆牧业有限公司的信息；5、曾华斌身份证复印件1份，证明原告身份。
被告王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业有限公司未发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信，证明目的以本院查实的为准。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年5月24日，被告王六生因周转需要，向原告曾华斌借款，双方签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为三个月，自2014年5月26日至2014年8月25日止，借款月利率为40‰。当日，原告向被告王六生转账支付了100万元。被告遂川县兴隆牧业有限公司亦向原告出具了一份《同意保证承诺书》同意对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，2016年5月27日，原告与被告王六生就上述借款100万元转借事宜又签订了一份《借款合同》，合同约定，借款期限自2016年5月27日至2017年1月26日，借款月利率为40‰，如被告未按约支付利息或在借款期限届满之日未能全额返还本金，原告有权向其追索所有未付本息及违约金和追偿费用。当日，被告遂川县兴隆牧业有限公司又向原告出具了一份保证承诺书，同意对该借款承担连带保证责任，其后，被告支付了部分利息，利息结清至2016年6月15日便未再支付。
庭审中，原告明确诉请，要求被告王六生、刘智娟承担共同还款责任，被告遂川县兴隆牧业开发有限公司承担连带保证责任，另利息按月利率4％计算至实际还清之日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效。原告要求被告王六生归还借款100万元的诉请，其提交的证据能够证实，本院予以支持；被告王六生借款系发生在夫妻关系存续期间且其配偶刘智娟知晓借款一事，刘志娟亦承诺共同还款，因此该借款应属夫妻共同债务，原告要求被告刘智娟共同偿还上述借款100万元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年6月16日按月利率4％支付利息的诉请，本院认为，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，人民法院应予支持，由此可见，借贷利率应以年利率24％为界限，原告主张按月利率4％即年利率48％计付利息，明显超出此界限，本院认定利息应以年利率24％计算，超出部分不予支持。
被告遂川县兴隆牧业有限公司在《保证担保书》及《同意保证承诺书》中盖章同意对王六生的借款提供连带保证责任担保，故原告与被告遂川县兴隆牧业有限公司的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告提交的证据可以证明被告遂川县兴隆牧业有限公司应对被告王六生借款行为产生的债务承担连带清偿责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告王六生、刘智娟于本判决生效后十日内偿还原告曾华斌借款本金人民币1000000元及利息（从2016年6月16日起，按年利率24％计算至实际还清之日）；
二、被告遂川县兴隆牧业有限公司对上述借款本息，承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾华斌的其他诉讼请求。
案件受理费15960元、诉前保全费5000元，共计20960元，由原告曾华斌承担1080元，被告王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业有限公司承担19880元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高倩云
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初993号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县县城龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任理事长。
委托代理人肖建平，江西吉水农村商业银行股份有限公司白沙支行行长。
被告董太龙，男，1971年1月13日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告董太龙金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建平到庭参加诉讼，被告董太龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：被告董太龙于2013年9月30日向我行借款3万元，借款到期后，被告一直未予归还借款，遂诉至法院，请求判令被告董太龙偿还所欠原告借款本金3万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告董太龙未作答辩。
经审理查明：被告董太龙于2013年9月30日向原告借款3万元，借期至2015年9月29日，并制作了《农村信用社借款凭证》，上面标注：1、借款期限自2013年9月30日至2015年9月29日止；2、借款利息为月利率8.2‰，利随本清。被告董太龙在该凭证上签字认可。被告董太龙取得借款后，未按约定归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、借款凭证等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告董太龙之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告董太龙未按约定清偿本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任，原告诉求于法有据，应予支持。被告董太龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董太龙应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及此款利息（从2013年9月30日起，按合同约定月利率8.2‰计息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董太龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 郭 峰
代理审判员 孔 萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第400号
罪犯余秀珍，女，傈僳族，1978年10月10日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年11月30日作出（2012）福刑初字第58号刑事判决，认定余秀珍犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金3000元（刑期自2012年9月15日起至2020年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余秀珍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余秀珍减去有期徒刑6个月（刑期至2019年9月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00128号
原告王绍敏，男，汉族，农民。
被告肖平，女，汉族，农民。
本院在审理原告王绍敏诉被告肖平民间借贷纠纷一案中，因原告王绍敏未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5323号
原告青岛交运胶州温馨巴士有限公司，住所地胶州市海尔路2号。
法定代表人王润杰，总经理。
委托代理人贤杰，男，汉族，该公司员工，住胶州市。
被告李广超，男，汉族，住胶州市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
负责人罗卫，总经理。
本院在审理原告青岛交运胶州温馨巴士有限公司与被告李广超、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛交运胶州温馨巴士有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛交运胶州温馨巴士有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 刚
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4143号
原告赵建新，男，1981年11月2日出生。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
被告刘献进，男，1968年3月4日出生。
原告赵建新与被告刘献进装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建新及其委托代理人林琳，被告刘献进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建新诉称：2014年5月16日，我将北京云浩印刷厂粉刷墙壁的劳务部分分包给被告施工，每平方米4元，被告雇佣杨X提供劳务，日工资270元。2014年5月19日，杨X在施工过程中，因脚手架与高压线接触，造成杨X死亡。事故发生后，因被告无经济赔偿能力，原告为其垫付死者家属赔偿金六十万元。因双方签订的协议明确约定施工人员出现工伤事故，由被告承担一切后果，故起诉要求被告：1.给付原告垫付的赔偿款60万元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘献进辩称：我与原告签订的协议属实，但我和杨X均系原告的雇工人员，双方签订的协议是约定我如果发生安全事故与原告无关，不代表其他人，故杨X之死与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月16日，原告与被告签订协议书一份，该协议约定：”自即日起，施工方在北京云浩印刷厂粉刷墙壁（外墙、内墙）如施工人员出现意外事故及质量问题，应由乙方承担一切后果，甲方概不负责。备注：每平米四元。甲方：赵建新，乙方刘献进。”。协议签订后，被告雇佣杨X、张X一起按协议约定的施工项目施工。2014年5月19日，杨X在施工时脚手架与高压线接触，造成杨X死亡、张X受伤的安全事故。事故发生后，被告刘献进称为伤者张X支付医疗费三万余元。就杨X死亡赔偿金问题，2014年5月29日，原告与死者杨X近亲属达成赔偿协议一份，协议内容如下：一、2014年5月16日，甲方将北京云浩印刷厂粉刷墙壁的劳务分包给刘献进，每平米四元。刘献进雇佣杨X在北京云浩印刷厂粉刷墙壁，每天工资270元。二、2014年5月19日，杨X在粉刷墙壁时，杨X推动脚手架，脚手架与高压线接触，导致杨X死亡。三、杨X死亡后，乙方要求刘献进赔偿，刘献进表示该工程从甲方手中承包。在谈判过程中，刘献进表示没有经济赔偿能力，要求甲方先行垫付，甲方考虑到杨X的情况，为了安慰死者家属，甲方一次性先行垫付给乙方因杨X死亡的所有经济损失六十万，（小写：600000）（包括但不限于死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、丧葬费、交通费、住宿费、医疗费、鉴定费等所有经济损失）。四、支付款项的时间：签订本协议三日内支付，乙方收到钱款之后，两日之内火化。五、乙方保证杨X只有父母、配偶、遗腹子这些近亲属，保证不会再有其他近亲属向甲方主张权利，如有其他近亲属向乙方主张权利，与甲方无任何关系。六、乙方得到上述赔偿款之后，不得再向甲方主张任何权利，双方不再因此事发生任何纠纷。如乙方再向甲方主张任何权利，给甲方造成损失的，乙方应承担相应赔偿责任。上述协议签订后，原告于签订协议当日将赔偿款交付给杨X近亲属。
上述事实，由双方当事人陈述、施工安全协议、赔偿协议、收款条、杨X近亲属身份证明、证明、杨X火化证明等证据在案佐。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相关资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均分担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原、被告在签订安全施工协议中明确约定，如施工人员发生安全事故及质量问题，应由乙方（被告）承担一切后果，该协议同时约定了被告施工按每平方米四元结算，且原告与死者杨X的近亲属签订人身损害赔偿协议中，也能证明死者杨X受雇于被告刘献进，日工资270元。根据查明的事实，被告刘献进系死者杨X的雇主，杨X作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，刘献进应当承担赔偿责任。因发包人赵建新应当知道接受发包业务的刘献进不具有相应资质及安全生产条件，故赵建新应对杨X的死亡事故承担连带责任。根据各自责任大小，原、被告双方应当各承担一半的赔偿责任。现赵建新支付了杨X近亲属全部赔偿款，该赔偿款按照人身损害赔偿标准计算，未超出应赔偿的数额，其有权向刘献进追偿。故原告赵建新要求被告刘献进支付原告赵建新垫付赔偿金的诉讼请求，对于其合理部分，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告刘献进于本判决生效后十日内给付原告赵建新垫付的赔偿款三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由原告赵建新负担二千四百五十元（已交纳），由被告刘献进负担二千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年九月四日
书记员 赵颖慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第764号
罪犯夏红星，男，汉族，1990年1月29日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）保中刑初字第199号刑事判决，以被告人夏红星犯故意杀人罪、盗窃犯罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）云高刑复字第381号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏红星的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 嘉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第0875号
上诉人（原审被告）史荣之。
上诉人（原审被告）史志康。
上诉人（原审被告）史峰屏。
上诉人（原审被告）彭俊超。
上诉人（原审被告）吴文清。
被上诉人（原审被告）严建农。
被上诉人（原审原告）朱伟锋。
原审被告徐念。
上诉人史荣之、史志康、史峰屏、彭俊超、吴文清因与被上诉人朱伟峰、严建农、原审被告徐念健康权纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年08月28日作出（2015）溧埭民初字第0277号民事判决，上诉人史荣之、史志康、史峰屏、彭俊超、吴文清对该判决不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年2月25日向其发送了缴纳上诉费通知，告知其应当向本院交纳上诉案件受理费2424元，并应提交相关交纳的依据及逾期交纳上诉案件受理费的法律后果。但至今本院仍未收到上诉人史荣之、史志康、史峰屏、彭俊超、吴文清交纳的上诉案件受理费2424元及交纳上诉案件受理费的依据。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人史荣之、史志康、史峰屏、彭俊超、吴文清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年六月三日
书 记 员 浦 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初649号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区xx街道xx路xx号xx，组织机构代码：5xx8。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何田生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司员工。
被告：钟文雄，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告钟文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初649号原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区xx街道xx路xx号xx，组织机构代码：5xx8。法定代表人：余慧元，该公司总经理。委托诉讼代理人:何田生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司员工。被告：钟文雄，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告钟文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月二十二日书记员  胡颖妍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2981号
申请执行人黄小刚。
被执行人卢宏军。
被执行人冯霄琴。
被执行人如皋久驰大件运输有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村39组。
法定代表人卢宏军，总经理。
被执行人张明。
关于黄小刚与卢宏军、冯霄琴、如皋久驰大件运输有限公司、张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为借款本金40万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3687.5元、保全费2770元、代理费5000元，执行费506元（未预交）。
执行中，本院查询银行、房产登记部门未发现被执行人卢宏军、冯霄琴、如皋久驰大件运输有限公司、张明可供执行的银行存款及房产。卢宏军、如皋久驰大件运输有限公司名下的车辆被本案保全查封和另案执行查封。申请人黄小刚反映：如皋久驰大件运输有限公司无房产、土地，公司已倒闭。因本案保全查封的车辆未实际控制，四被执行人暂无其他�供执行的财产，申请人黄小刚同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国军
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00246号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2014年8月8日被取保候审。
辩护人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人涂建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日20时许，被告人黄某驾�鄂K×××××号小车沿湖北省汉川市滨湖大道左转进入人民大道时，与陈某洒后驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致陈某受伤，经抢救无效死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，孝感市公安局复核，被告人黄某承担此事故的主要责任。案发后，被告人黄某即时报警并抢救被害人，赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人涂建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书及复核结论，尸表检验报告书，乙醇检验报告，死亡医学证明书，被告人黄某的供述及户籍信息，驾驶证、行驶证，被害人的相关信息，赔偿调解书，谅解书等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院�为，被告人黄某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出的被告人黄某交通肇事后能即时报警并抢救被害人的行为应认定为自首，依法可从轻处罚以及被告人黄某能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初65号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李天鑫，男，1995年7月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2017年11月5日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人李天鑫犯盗窃罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军、任永丽出庭支持公诉，被告人李天鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年10月25日12时许，被告人李天鑫携带钢锯条来到本市双塔区，将被告人徐某停放在该单元门前的摩托车盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值为4500元。2017年11月5日被告人李天鑫被侦查机关抓获。据此，公诉机关认为被告人李天鑫的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李天鑫无辩解。
经审理查明，2017年10月25日24时许，被告人李天鑫携带钢锯条窜至朝阳市双塔区，将被告人徐某停放在该单元门前的摩托车盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价值为4500元。
上述事实，被告人李天鑫在审理过程中亦无异议。且有被害人徐某陈述、证人张某某证实、朝阳市涉案物品价格鉴证结论书、指认现场笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李天鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李天鑫犯盗窃罪具有如下量刑情节:自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李天鑫犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张晓凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4302号
罪犯麻小林，男，回族，1982年12月8日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市人，2000年12月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）新刑一终字第130号刑事判决，认定被告人麻小林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34466.6元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯麻小林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麻小林在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯麻小林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻小林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，在服刑改造期间又未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻小林予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0973号
原告江苏安耐钢构有限公司，组织机构代码71326007-2，住所地江阴市萧山路36号。
法定代表人唐金华，该公司董事长。
委托代理人陈磊、卢方园（受该公司特别授权委托），江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市澄江印染有限公司，组织机构代码14222533-6，住所地江阴市花东路79、81号。
法定代表人吴建林。
原告江苏安耐钢构有限公司（以下简称安耐钢构公司）与被告江阴市澄江印染有限公司（以下简称澄江印染公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告安耐钢构公司的委托代理人卢方园到庭参加诉讼，被告澄江印染公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安耐钢构公司诉称：他公司与澄江印染公司于2007年11月23日签订《建设工程施工合同》（以下简称合同一）一份，合同一约定由他公司承建澄江印染公司屋面钢结构工程，工程建筑面积为1030平方米，暂定合同总价为23万元，合同一签订后，他公司依约完成了屋面钢结构工程，澄江印染公司于2008年6月3日在他公司提交的决算书上签字，确认工程最终决算金额为26万元。他公司与澄江印染公司于2008年4月30日签订《建设工程施工合同》（以下简称合同二）一份，合同二约定由他公司承建澄江印染公司通风器工程，工程建筑面积为768平方米，暂定合同总价为65万元，合同二签订后，他公司依约完成了通风器工程，澄江印染公司于2008年12月17日在他公司提交的决算书上签字，确认工程最终决算金额为65.9万元。上述两工程合计价款为91.9万元，澄江印染公司仅支付他公司74万元，至今尚欠17.9万元工程款。为了维护他公司的合法权益诉至法院，请求判令澄江印染公司支付工程款17.9万元。
被告澄江印染公司未作答辩也未提供相应证据。
经审理查明：2007年11月23日，澄江印花厂（甲方）与安耐钢构公司（乙方）签订建设工程施工合同一份，约定安耐钢构公司承建澄江印花厂的屋面钢结构工程，合同总价款为23万元，如工程量变更，单价不变，工程量按实结算。工程完工，由乙方提交竣工报告和验收资料，甲方在接到乙方竣工报告后10天内组织验收，逾期或未经验收提前使用视为验收通过。第一期预付工程款在合同签订之日起三天内汇款50%，钢结构安装完毕预付工程款40%，工程验收结束后质保期为一年，质保期满七天内付清工程款。合同还约定了其他内容。
2008年2月5日左右，安耐钢构公司完成屋面钢结构工程并提请澄江印花厂进行验收，澄江印花厂未对工程质量提出异议。2008年6月30日，吴震及吴建林在安耐钢构公司提供的屋盖决算书上签字，确认屋面钢结构工程的决算金额为26万元。2008年7月8日，安耐钢构公司向澄江印花厂开具了金额为26万元的发票，澄江印花厂的签收人为吴震。
2008年5月5日，澄江印花厂（甲方）与安耐钢构公司（乙方）签订建设工程施工合同一份，约定安耐钢构公司承建澄江印花厂的通风器工程，合同价款为65万元，当设计变更或因甲方要求增加安装工程量时，工程价款另行计算。第一期预付工程款在合同签订之日起三天内汇款20万元，工程验收结束一周内支付40万元，余款5万元作为质保金，在竣工验收一年后第一周内付清。合同还约定了其他内容。
2008年10月20日，通风器工程竣工验收合格，工程竣工验收总表中的建设单位处盖有澄江印花厂公章，负责人处为吴震签字。2008年12月17日，吴震在安耐钢构公司提供的决算书上签字，确认通风器工程的决算金额为65.9万元。2008年12月20日，安耐钢构公司向澄江印花厂开具了金额为65.9万元的发票，澄江印花厂的签收人为吴震。
2011年5月10日，澄江印花厂变更为澄江印染公司，吴建林系澄江印染公司的法定代表人。
截止庭审之日，澄江印染公司共向安耐钢构公司支付工程款74万元。
以上事实，有建设工程施工合同、决算书、工程验收总表、发票签收单、工商变更登记通知及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：澄江印染公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由澄江印染公司承担，本院按安耐钢构公司提供的证据认定案件事实。
双方签订的两份建设工程施工合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，安耐钢构公司为澄江印花厂承建屋面钢结构工程和通风器工程，屋面钢结构工程完工后，澄江印花厂对工程质量没有提出异议，且在工程决算书中签字确认工程决算金额为26万元，故安耐钢构公司的施工内容应视为合格，澄江印花厂应向安耐钢构公司支付26万元的工程款。通风器工程完工后，澄江印花厂于2008年5月30日对该工程竣工验收合格，后在工程总金额为65.9万元的决算书上签字确认，澄江印花厂应向安耐钢构公司支付65.9万元工程款。两工程约定的质保期均为一年，为工程竣工验收结束后起算，目前双方约定的两工程质保金付款期限均已届满，澄江印花厂应向安耐钢构公司支付两工程的工程款91.9万元，扣除澄江印花厂已支付的74万元，尚应支付17.9万元。因澄江印花厂已依法变更为澄江印染公司，故澄江印花厂相应的民事责任应由澄江印染公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市澄江印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏安耐钢构有限公司支付工程款17.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1940元，由江阴市澄江印染有限公司负担（江苏安耐钢构有限公司同意其预交的案件受理费1940元，由澄江印染公司向他直接支付，本院不再退还，由江阴市澄江印染有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向江苏安耐钢构有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 田遥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄民初字第0973号 原告江苏安耐钢构有限公司，组织机构代码71326007-2，住所地江阴市萧山路**。 法定代表人唐金华，该公司董事长。 委托代理人陈磊、卢方园（受该公司特别授权委托），江苏江成（江阴）律师事务所律师。 被告江阴市澄江印染有限公司，组织机构代码14222533-6，，住所地江阴市花东路** 法定代表人吴建林。 原告江苏安耐钢构有限公司（以下简称安耐钢构公司）与被告江阴市澄江印染有限公司（以下简称澄江印染公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告安耐钢构公司的委托代理人卢方园到庭参加诉讼，被告澄江印染公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安耐钢构公司诉称：他公司与澄江印染公司于2007年11月23日签订《建设工程施工合同》（以下简称合同一）一份，合同一约定由他公司承建澄江印染公司屋面钢结构工程，工程建筑面积为1030平方米，暂定合同总价为23万元，合同一签订后，他公司依约完成了屋面钢结构工程，澄江印染公司于2008年6月3日在他公司提交的决算书上签字，确认工程最终决算金额为26万元。他公司与澄江印染公司于2008年4月30日签订《建设工程施工合同》（以下简称合同二）一份，合同二约定由他公司承建澄江印染公司通风器工程，工程建筑面积为768平方米，暂定合同总价为65万元，合同二签订后，他公司依约完成了通风器工程，澄江印染公司于2008年12月17日在他公司提交的决算书上签字，确认工程最终决算金额为65.9万元。上述两工程合计价款为91.9万元，澄江印染公司仅支付他公司74万元，至今尚欠17.9万元工程款。为了维护他公司的合法权益诉至法院，请求判令澄江印染公司支付工程款17.9万元。 被告澄江印染公司未作答辩也未提供相应证据。 经审理查明：2007年11月23日，澄江印花厂（甲方）与安耐钢构公司（乙方）签订建设工程施工合同一份，约定安耐钢构公司承建澄江印花厂的屋面钢结构工程，合同总价款为23万元，如工程量变更，单价不变，工程量按实结算。工程完工，由乙方提交竣工报告和验收资料，甲方在接到乙方竣工报告后10天内组织验收，逾期或未经验收提前使用视为验收通过。第一期预付工程款在合同签订之日起三天内汇款50%，钢结构安装完毕预付工程款40%，工程验收结束后质保期为一年，质保期满七天内付清工程款。合同还约定了其他内容。 2008年2月5日左右，安耐钢构公司完成屋面钢结构工程并提请澄江印花厂进行验收，澄江印花厂未对工程质量提出异议。2008年6月30日，吴震及吴建林在安耐钢构公司提供的屋盖决算书上签字，确认屋面钢结构工程的决算金额为26万元。2008年7月8日，安耐钢构公司向澄江印花厂开具了金额为26万元的发票，澄江印花厂的签收人为吴震。 2008年5月5日，澄江印花厂（甲方）与安耐钢构公司（乙方）签订建设工程施工合同一份，约定安耐钢构公司承建澄江印花厂的通风器工程，合同价款为65万元，当设计变更或因甲方要求增加安装工程量时，工程价款另行计算。第一期预付工程款在合同签订之日起三天内汇款20万元，工程验收结束一周内支付40万元，余款5万元作为质保金，在竣工验收一年后第一周内付清。合同还约定了其他内容。 2008年10月20日，通风器工程竣工验收合格，工程竣工验收总表中的建设单位处盖有澄江印花厂公章，负责人处为吴震签字。2008年12月17日，吴震在安耐钢构公司提供的决算书上签字，确认通风器工程的决算金额为65.9万元。2008年12月20日，安耐钢构公司向澄江印花厂开具了金额为65.9万元的发票，澄江印花厂的签收人为吴震。 2011年5月10日，澄江印花厂变更为澄江印染公司，吴建林系澄江印染公司的法定代表人。 截止庭审之日，澄江印染公司共向安耐钢构公司支付工程款74万元。 以上事实，有建设工程施工合同、决算书、工程验收总表、发票签收单、工商变更登记通知及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：澄江印染公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由澄江印染公司承担，本院按安耐钢构公司提供的证据认定案件事实。 双方签订的两份建设工程施工合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，安耐钢构公司为澄江印花厂承建屋面钢结构工程和通风器工程，屋面钢结构工程完工后，澄江印花厂对工程质量没有提出异议，且在工程决算书中签字确认工程决算金额为26万元，故安耐钢构公司的施工内容应视为合格，澄江印花厂应向安耐钢构公司支付26万元的工程款。通风器工程完工后，澄江印花厂于2008年5月30日对该工程竣工验收合格，后在工程总金额为65.9万元的决算书上签字确认，澄江印花厂应向安耐钢构公司支付65.9万元工程款。两工程约定的质保期均为一年，为工程竣工验收结束后起算，目前双方约定的两工程质保金付款期限均已届满，澄江印花厂应向安耐钢构公司支付两工程的工程款91.9万元，扣除澄江印花厂已支付的74万元，尚应支付17.9万元。因澄江印花厂已依法变更为澄江印染公司，故澄江印花厂相应的民事责任应由澄江印染公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江阴市澄江印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏安耐钢构有限公司支付工程款17.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1940元，由江阴市澄江印染有限公司负担（江苏安耐钢构有限公司同意其预交的案件受理费1940元，由澄江印染公司向他直接支付，本院不再退还，由江阴市澄江印染有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向江苏安耐钢构有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。 代理审判员  田遥 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  唐蕴 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初445号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）熊燕文，福建文融律师事务所
律师。
被告永康市金超五金厂，经营场所浙江省永康市。
经营者方柏金。
本院在审理原告吴华与被告永康市金超五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年7月25日，以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 厉凯静
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法执字第129号
申请执行人曲周县人口与�划生育局。地址：曲周县城新光大道。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人曲周县人口与计划生育局与被执行人刘某（2015）曲法行非诉审字第22号裁定书社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曲周县人民法院（2015）曲法行非诉审字第22号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建英
二〇一五年五月五日
书记员 邢 丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3199号
原告：四川顺鑫回通物流有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：王东，董事长。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：周泽慧，女，1948年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告四川顺鑫回通物流有限公司与被告周泽慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川顺鑫回通物流有限公司法定代表人王东及其委托诉讼代理人王宗军、被告周泽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川顺鑫回通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《四川顺鑫回通物流有限公司车籍托管协议》；2.判令被告赔偿原告服务费600元、差旅费2000元、律师代理费5000元，合计7600元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付服务费600元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年3月9日签订《四川顺鑫回通物流有限公司车籍托管协议》（以下简称车籍托管协议），约定被告将其车牌号为川M207**的中型自卸货车托管在原告名下；原告向被告提供企业名称、道路运营权、企业经营权；被告向原告每年交纳600元服务费；被告不按时交清车辆规费、保险等相关费用，原告有权收取单笔500元的滞纳金，逾期一月未交纳或者欠费总额超过1000元以上，原告有权解除合同；未经原告同意，被告不得擅自转租、转让、转借车辆，否则原告有权追究被告相应责任；因被告违约而给原告造成的任何损失费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）均由被告全部承担。在履行协议过程中，被告于2016年12月起未进行车辆年审，也未续保，经原告多次催促未果，且被告未经原告同意擅自将托管车辆转让给他人，应承担相应责任。
周泽慧承认原告在本案中所主张的事实并同意与原告解除车籍托管协议；但提出托管车辆已于2017年1月卖与他人，其不应向原告支付交通费2000元及律师代理费5000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的车籍托管协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。原告按约对被告托管的车辆进行管理，被告则应按合同约定参加保险、年检车辆。被告在未与原告就解除合同协商一致的情况下，于2016年12月起未对托管车辆进行年检，未继续参加保险，且未经原告同意转让托管车辆，即被告以实际行为表明不履行合同，致使双方签订车籍托管协议的目的不能实现，且被告同意解除车籍托管协议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除与被告之间签订的车籍托管协议的诉讼请求，本院予以支持。由于车籍托管协议约定因被告违约而给原告造成的包括诉讼费、律师费、差旅费等任何损失费用均由被告全部承担，故对原告要求被告支付因提起本案诉讼而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告未举证证实因被告的违约行为致其支出了差旅费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告自愿放弃要求被告支付管理费600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除车籍托管协议并由被告赔偿律师代理费的主张符合法律规定、合同约定，本院予以支持；但要求被告赔偿差旅费的诉讼请求因未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告四川顺鑫回通物流有限公司与被告周泽慧于2016年3月9日签订的《四川顺鑫回通物流有限公司车籍托管协议》；
二、限被告周泽慧于本判决生效之日起三十日内支付原告四川顺鑫回通物流有限公司律师代理费5000元；
三、驳回原告四川顺鑫回通物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周泽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 军
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3371号
被执行人潘某，男，1987年5月4日生，汉族。
潘某容留他人吸毒罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年10月16日作出（2015）六刑速初字第79号刑事判决书，依该裁判：潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币2000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑速初字第79号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初133号
原告保国云，男，回族，1969年8月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张国锋，男，回族，1972年2月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告保国云与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员齐美超于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告保国云、被告张国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保国云诉称，2013年6月21日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，口头承诺支付3分钱利息，直至借款全部还清为止。当日，原告给付被告借款20万元，被告给原告出具借条一张，并承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告一再推诿不予偿还。原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元，并支付利息31508元，合计231508元（此利息按照中国人民银行同期贷款利率6.15%自2013年6月21日计算至2015年12月31日，共计935天，此后利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告保国云为证实自己的主张，当庭提交了借条原件一张，证明被告张国锋向原告借款20万元，并出具借条一份的事实。
经当庭质证，被告张国锋对该证据没有异议。
被告张国锋辩称，他的朋友王军向其借钱，当时他没钱，他就问保国云借了20万元，给原告出具了借条，但是钱是打到了王军的账户上的，钱也是王军用了，王军同时给张国锋出具了20万元的借条，张国锋把这20万元转借给了王军。关于利息双方当时并没有约定，其陆续给保国云还过66000元，从2013年6月21日至2014年5月25日前，其每月给保国云打款6000元。
被告张国锋未向法庭提交证据证实自己的抗辩主张。
原告保国云提交的借条原件，约定的借款金额明确，记载内容完整，被告张国锋予以认可，该证据本院予以采信。
依据本院认定的证据及原、被告当庭陈述和法庭调查，能够确认以下事实：
经审理查明，被告张国锋的朋友王军因买房资金困难，向被告张国锋借款20万元。被告张国锋遂向原告保国云借款20万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到保国云现金贰拾万元整（￥200000元），借款人张国锋签名捺印，落款日期为2013年6月21日。”原告遂将20万元打入被告张国锋提供的账户内。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告保国云提交的借条原件，证实其与被告张国锋之间存在借贷关系，被告张国锋对该事实予以认可。被告就应当承担向原告保国云偿还借款的义务，因此对于原告保国云要求被告张国锋偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告保国云要求被告张国锋支付借款利息31508元（按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，自2013年6月21日至2015年12月31日，共计935天，计算标准为20万元×6.15%÷365天×935天）的诉讼请求，因原告主张口头约定借款利息为月利率3%，被告不予认可，且原告提交的借条上并未约定借款利息，应视为不支付利息，故该诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款本息全部还清之日止利息的诉讼请求，该期间利息属逾期利息，因双方对该利息没有约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告张国锋应自本案立案之日即2016年1月11日起按年利率6%为标准，以20万元为基数，向原告保国云支付至本判决确定的付款之日止的利息。被告张国锋抗辩的，其于2013年6月21日至2014年5月25日期间给原告保国云偿还过66000元借款，因未提交证据予以支持，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国锋向原告保国云偿还借款20万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张国锋自2016年1月11日起，以本金20万元为基数，按照年利率6%向原告保国云支付利息至本判决确定的付款之日止；
三、驳回原告保国云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元（已减半收取），由原告保国云负担334元，由被告张国锋负担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终112号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭小俭，男，汉族。2015年9月6日主动投案，2016年9月7日涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人余某某，女，汉族。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人谭小俭犯故意杀人罪并附带民事诉讼一案，于二0一六年三月二十四日作出（2016）陕0302刑初41号刑事附带民事判决。以被告人谭小俭犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；作案工具菜刀一把依法收作案证；被告人谭小俭赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计63987元，除被告人谭小俭已赔偿10000元外，剩余53987元于本判决生效之日起三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求。被告人谭小俭不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）谭小俭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭小俭故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。因原审被告人谭小俭的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人余某某造成的经济损失应依法予赔偿。原审被告人谭小俭已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人谭小俭犯罪后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。原审被告人谭小俭赔偿了被害人余某某的部分损失，酌情对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）谭小俭撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭小俭撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初41号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年五月九日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕03刑终112号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭小俭，男，汉族。2015年9月6日主动投案，2016年9月7日涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人余某某，女，汉族。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人谭小俭犯故意杀人罪并附带民事诉讼一案，于二0一六年三月二十四日作出（2016）陕0302刑初41号刑事附带民事判决。以被告人谭小俭犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；作案工具菜刀一把依法收作案证；被告人谭小俭赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计63987元，除被告人谭小俭已赔偿10000元外，剩余53987元于本判决生效之日起三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求。被告人谭小俭不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）谭小俭申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）谭小俭故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。因原审被告人谭小俭的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人余某某造成的经济损失应依法予赔偿。原审被告人谭小俭已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人谭小俭犯罪后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。原审被告人谭小俭赔偿了被害人余某某的部分损失，酌情对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）谭小俭撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭小俭撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初41号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐国胜审判员  洪 军审判员  廖晓刚二〇一六年五月九日书记员  王晓莉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初304号
原告周某。
被告黄某。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田毅刚担任审判长，审判员杨毅、人民陪审员王栋成参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告黄某2014年1月相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。因双方对处理家庭事务意见分歧，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系紧张，并自2014年5月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我与被告黄某离婚。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告周某的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原告周某与被告黄某的婚姻关系。
被告黄某辩称：我们婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，而且建立一个家庭不容易，故我不同意离婚。如果原告周某坚持要求离婚，应返还彩礼80000元及结婚的其他费用。
被告黄某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某对原告周某提交的证据一、证据二均没有异议。
经审理查明：原告周某与被告黄某经人介绍相识后于年月日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月1日，原告周某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告黄某离婚。
本院认为：夫妻应相互忠诚、相互信任，当婚姻出现问题的时候，双方应互相理解、互相包容，求同存异，及时修复感情裂痕，努力让自己的家庭幸福美满。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可，婚后也没有出现大的变故影响夫妻感情，夫妻感情并未彻底破裂。原告周某以夫妻感情破裂为由要求与被告黄某离婚，但没有提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年八月二日
书 记 员 汪立华
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第719号
原告：李某，女，汉族，茌平县冯屯镇范庄村村民
被告：范某，男，汉族，
本院在审理原告李某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年八月十八日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第719号
原告：李某，茌平县冯屯镇范庄村村民。
被告：范某。
本院在审理原告李某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年八月十八日
书记员 李 洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第254-1号
原告邹平县华星热能环保设备有限公司，住所地：邹平县明集镇经济开发区。
法定代表人纪淑芸，总经理。
被告郭发金，居民。
被告李爱霞，居民。
本院在审理原告邹平县华星热能环保设备有限公司诉被告郭发金、李爱霞保证合同纠纷一案中，原告邹平县华星热能环保设备有限公司于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告郭发金、李爱霞在银行的存款1030000元或查封、扣押被告郭发金、李爱霞所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告郭发金、李爱霞在银行的存款1030000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁永庆
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘建伟
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2667号
罪犯黄朝祥，男，1964年8月27日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）保中刑初字第67号刑事判决，认定黄朝祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月14日经重庆市高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年1月13日、2013年5月15日经我院两次裁定共减刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯黄朝祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯黄朝祥在服刑期间虽有悔改表现，但尚未达到再次提请减刑的间隔期限，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将（2014）南川狱减字第1068号提请减刑建议书退回重庆市南川监狱处理。
二〇一四年七月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第181号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月12日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化程度，系西宁城北某洗涤服务部业主。2015年1月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被依法刑事拘留，同年1月8日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年12月份，西宁城北某洗涤服务部法人代表被告人王某违规聘用没有从业资格的被害人胡某某从事锅炉工一职。2015年1月6日8时许，被害人胡某某在本市城中区总寨镇某村（西宁城北某洗涤服务部）烧锅炉时，因锅炉超压运行发生爆炸导致被害人胡某某当场死亡。经鉴定：死者胡某某系遭受巨大外力作用，致颅脑崩裂、多脏器破裂死亡。
该院认为，被告人王某在生产、作业中违反安全管理规定，发生事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及刑事照片、事故分析报告、鉴定意见、营业执照、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份，西宁城北某洗涤服务部业主被告人王某违规聘用没有从业资格的被害人胡某某从事锅炉工一职。2015年1月6日8时许，被害人胡某某在本市城中区总寨镇某村西宁城北某洗涤服务部烧锅炉时，因锅炉超压运行发生爆炸导致被害人胡某某当场死亡。经西宁市公安局城中分局刑事科学技术室鉴定：被害人胡某某系遭受巨大外力作用，致颅脑崩裂、多脏器破裂死亡。经青海省特种设备检验所作出的锅炉爆炸事故原因分析报告认定：西宁城北某洗涤服务部锅炉为常压锅炉，因超压运行发生事故。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、事故分析报告、营业执照、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、作业中违反安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
人民陪审员 金辉
人民陪审员 王辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 雷林
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第181号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人马某，女，1977年1月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被郑州市公安局建设路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2015年8月6日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年1月14日22时许，被告人马某酒后驾驶小型轿车在郑州市中原区罗寨村内罗寨大街倒车时与被害人刘某驾驶的小型轿车相撞发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某的血醇含量为213.92mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，马某负该事故全部责任；刘某无责任。案发后，马某已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
另查明：2015年1月25日，被告人马某接民警电话通知，主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某甲、王某乙、刘某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、收条、郑州市仲裁委员会调解书、谅解书、报警记录、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人马某应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人马某量刑时综合考虑以下情节：1、马某接民警电话主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、马某已经对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、马某负事故全部责任，可以从重处罚。鉴于被告人马某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机构调查评估马某符合适用缓刑条件，故对被告人马某从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈泊铮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1075号
原告贵州富盛达管业有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇（丰源加油站旁）。
法定代表人魏文华，总经理。
统一社会信用代码915204215841386862。
委托诉讼代理人曹秉新，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村。
法定代表人浦波，总经理。
统一社会信用代码91522729085650407D。
原告贵州富盛达管业有限责任公司（以下简称贵州富盛达公司）与被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司（以下简称贵州华强世鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告贵州富盛达公司及委托代理人到庭参加了诉讼，被告贵州华强世鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。现已审理终结。
原告贵州富盛达公司诉称，2015年5月至6月，被告在原告处陆续购买型号为600×2000水泥管326米，每米单价110元，小计35860元；800×2000水泥管230米，单价每米190元，小计43700元；1000×2000水泥管28米，单价每米265元，小计7420元；1200×2000水泥管140米，单价每米450元，小计63000元，以上总价款为149980元，双方当时口头约定，货款每月结清。之后原告多次找被告结账，被告于2015年9月14日与原告对账确认购买原告水泥管型号和数量。后原告多次找被告给付货款，但被告几个股东互相推诿，拒不支付货款。现请法院判决被告支付欠原告货款149980元，并承担本案诉讼费。
被告贵州华强世鑫公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年5月至6月期间，原、被告达成买卖水泥管口头协议，双方对所购买的水泥管规格、价款进行了约定。2015年9月14日，原、被告双方对买卖的水泥管规格、价款进行了确认。同日，被告向原告出具一份收条，该“收条”载明“今收到富盛达管业有限公司票据壹拾伍张，金额壹拾肆万玖仟玖佰捌拾元正（149980元）”。之后，原告向被告多次催要货款未果，原告于2016年7月13日向本院提起上述诉请。
上述事实，有原告当庭陈述，对账单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立起即产生法律效力，当事人应按约定履行义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方通过对账，已确认买卖水泥管型号、数量及价款的事实，双方形成的“对账单”是原、被告双方真实意思表示，被告出具的“收条”也证实了所购买水泥管的总价款。现原告要求被告履行给付所欠水泥管款，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告贵州富盛达管业有限责任公司货款149980元。
如被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3300元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月二十九日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1075号
原告贵州富盛达管业有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇（丰源加油站旁）。
法定代表人魏文华，总经理。
统一社会信用代码915204215841386862。
委托诉讼代理人曹秉新，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村。
法定代表人浦波，总经理。
统一社会信用代码91522729085650407D。
原告贵州富盛达管业有限责任公司（以下简称贵州富盛达公司）与被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司（以下简称贵州华强世鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告贵州富盛达公司及委托代理人到庭参加了诉讼，被告贵州华强世鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。现已审理终结。
原告贵州富盛达公司诉称，2015年5月至6月，被告在原告处陆续购买型号为6002000水泥管326米，每米单价110元，小计35860元；8002000水泥管230米，单价每米190元，小计43700元；10002000水泥管28米，单价每米265元，小计7420元；12002000水泥管140米，单价每米450元，小计63000元，以上总价款为149980元，双方当时口头约定，货款每月结清。之后原告多次找被告结账，被告于2015年9月14日与原告对账确认购买原告水泥管型号和数量。后原告多次找被告给付货款，但被告几个股东互相推诿，拒不支付货款。现请法院判决被告支付欠原告货款149980元，并承担本案诉讼费。
被告贵州华强世鑫公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年5月至6月期间，原、被告达成买卖水泥管口头协议，双方对所购买的水泥管规格、价款进行了约定。2015年9月14日，原、被告双方对买卖的水泥管规格、价款进行了确认。同日，被告向原告出具一份收条，该“收条”载明“今收到富盛达管业有限公司票据壹拾伍张，金额壹拾肆万玖仟玖佰捌拾元正（149980元）”。之后，原告向被告多次催要货款未果，原告于2016年7月13日向本院提起上述诉请。
上述事实，有原告当庭陈述，对账单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立起即产生法律效力，当事人应按约定履行义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方通过对账，已确认买卖水泥管型号、数量及价款的事实，双方形成的“对账单”是原、被告双方真实意思表示，被告出具的“收条”也证实了所购买水泥管的总价款。现原告要求被告履行给付所欠水泥管款，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告贵州富盛达管业有限责任公司货款149980元。
如被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3300元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月二十九日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00953号
上诉人（原审被告）：武汉市将军山磁业有限公司。
法定代表人：张建，该公司总经理。
委托代理人：邓飞，该公司法务。
委托代理人：刘树九，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红涛。
委托代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：金智斌。
上诉人武汉市将军山磁业有限公司为与被上诉人陈红涛民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月22日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审审理程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00201号民事判决书；
二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
二审预收的案件诉讼费46800元，退还上诉人武汉市将军山磁业有限公司。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年十二月二日
书记员 舒 畅
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第877号
原告宋丽明，女，住澧县。
原告陈伟，男，住澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告常德市鼎城大地丰收农林有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人陈生彪，该公司董事长。
被告湖南大地丰收农林科技开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人周金斌，该公司董事长。
本院在审理原告宋丽明、陈伟与被告常德市鼎城大地丰收农林有限公司、湖南大地丰收农林科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告宋丽明、陈伟于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋丽明、陈伟申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丽明、陈伟撤回对被告常德市鼎城大地丰收农林有限公司、湖南大地丰收农林科技开发有限公司的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告宋丽明、陈伟负担。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 夏政权
二〇一五年五月七日
书 记 员 聂 颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第877号
原告姚青海，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，现住临清市。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告韩居普，男，1961年11月出生，汉族，农民，住临清市。
原告姚青海与被告韩居普民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告姚青海到庭参加了诉讼，被告韩居普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚青海诉称，2011年11月27日，经松林镇段郝庄村民韩居生担保，被告韩居普借原告现金3300元，经催要，被告未偿还。要求被告立即偿还借款3300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩居普未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年11月27日，被告向借原告现金3300元，被告为原告出具了借据一张，载明：“2001年11月27号，欠（姚）3300元，韩居普，韩居生手”。
被告在庭审后，到庭明确承认欠原告3300元，因患病而没有钱偿还，打算慢慢偿还。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借据一张；2、原告的当庭陈述；3、本院对被告的询问笔录一份。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，并向原告书写了借据，被告予以认可，故原告要求被告偿还借款3300元的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩居普于判决生效后十日内偿还原告姚青海借款本金3300元。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，减半收取，由被告韩居普承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄萌萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7282号
原告：宋学坤，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。
被告:阜阳市嘉顺汽车销售有限公司，住所地，阜阳市颍州区。
法定代表人:周连生,该公司经理。
原告宋学坤与被告阜阳市嘉顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宋学坤于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学坤的申请,不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋学坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋学坤负担。
审判员 马卫东
二〇一八年一月十八日
书记员 李晓彤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2516号
原告蔡欣荣，女，1990年3月24日生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李小英，山东泉舜律师事务所律师。
被告赵峰，男，1980年2月7日生，汉族，菏泽劳联人力资源服务有限公司厨师，住山东省禹城市。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
本院在审理原告蔡欣荣与被告赵峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告蔡欣荣于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡欣荣在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡欣荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡欣荣负担。
审判员 王 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵建华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初33号
原告董红旗。
被告王关喜。
本院在审理原告董红旗诉被告王关喜法律服务合同纠纷一案中，原告董红旗于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董红旗撤回起诉。
案件受理费163元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨雯惠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第737号
上诉人（原审原告）智洪月，男，1986年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）宫兆平，男，1964年11月20日生，汉族，住吉林省九台市。
二上诉人共同委托代理人冯继伟，吉林熠融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈延伟，男，1981年9月21日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人杨景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。
上诉人智洪月、宫兆平因与被上诉人屈延伟合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人智洪月、宫兆平于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人智洪月、宫兆平撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人智洪月、宫兆平撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人智洪月、宫兆平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李蓬勃
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第380号
原告：赵某某，女，汉族，1979年6月18日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：张某某，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 邓健雄
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘丽丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06144号
原告温荣鑫，男，1980年1月11日出生。
被告杜众（北京）国际科技有限公司，住所地北京市昌平区城区镇邓庄村西。
法定代表人吴玉芳，董事长。
委托代理人吴圣兵，男，1981年7月7日出生，该公司人事专员。
委托代理人王聪然，女，1981年9月14日出生，该公司人事专员。
原告温荣鑫诉被告杜众（北京）国际科技有限公司（以下简称杜众公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告温荣鑫，被告杜众公司之委托代理人吴圣兵、王聪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣鑫诉称：原告于2010年11月3日入职被告处，双方签订了三年的劳动合同。2013年1月17日，被告要求原告签订认可新的管理制度及责任书，被原告拒绝后，2013年1月18日，被告强行收回办公电脑并进行了工作交接，提前解除了双方的劳动关系。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告支付：违法解除劳动合同赔偿金44175元。
被告杜众公司辩称：2013年1月18日，被告对原告进行工作岗位调动被原告拒绝，自2013年1月22日开始，原告一直旷工。被告多次通知原告返岗上班被原告拒绝，被告于2013年4月向原告发出了解除劳动合同通知书，解除了双方的劳动合同。综上，被告不存在违法解除劳动合同的情形，故被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告温荣鑫于2010年11月3日入职被告杜众公司处，双方签订了2010年11月3日起至2013年11月2日止的劳动合同书。2013年4月24日，被告杜众公司向原告温荣鑫发出了《关于办理离职手续的通知》，内容为：“温荣鑫：你好！自2013年1月22日至今（已超过三个月），你一直未来公司上班，也未向公司提供任何有效的请假凭证。在此期间，公司人事部门多次和你联系，通知你返岗上班、办理请假手续，但你本人以‘不能确定’予以答复。根据公司的《考勤休假制度》‘四、考勤事件的界定及处理办法’你的行为已经违反了公司的规章制度，经公司决定：给予温荣鑫辞退处理。现通知你于2013年4月25日15：00之前到公司办理离职手续，逾期不来办理，所有后果有个人承担。”2013年4月26日，被告杜众公司向原告温荣鑫发出《解除劳动合同通知书》，内容为：“温荣鑫：你好！我公司于2013年4月23日、4月25日分别通过快递邮寄、电子邮件的方式通知你本人来公司办理离职手续，你以邮件回复收到我公司的电子邮件，知晓邮件内容。根据我公司相关规定，现通知你：合同编号为：DZHT10-089的劳动合同，于2013年4月25日正式解除。收到此通知，请务必在收到该通知之日起一周内将回执回寄给我公司，以作为离职手续办理的一个凭证，如超出时间未回寄，将视为同意解除上文所述之劳动合同。”原告温荣鑫认可收到了上述两份通知，但认为双方劳动关系已于2013年1月18日解除，故不认可上述证据的证明目的。
庭审中，被告杜众公司主张原告不服从公司正常管理，并旷工达三月之久。为证明上述主张，被告向本院出示了《关于企划部温荣鑫无故迟交年终总结行为的处罚通报》、《企划部策划岗位制度文件传阅登记表、会议签到表》、《全体策划人员会议录音》、《企划部经理与温荣鑫谈话录音》、《工作岗位变更通知及人事经理与温荣鑫谈话录音》、《考勤表》等证据。原告温荣鑫对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。
另查，被告杜众公司向原告温荣鑫发放工资的截止日期为2013年1月18日，被告杜众公司为原告温荣鑫缴纳社保至2013年4月。
另查，原告温荣鑫于2013年9月向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告杜众公司支付终止劳动合同赔偿金及未休年休假工资，该仲裁委员会于2014年1月17日作出仲裁裁决：1、杜众公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付2011年11月3日至2013年1月18日期间未休年休假工资期间5天未休年休假工资3602.30元；2、驳回温荣鑫的其他仲裁请求。随后，原告温荣鑫再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告杜众公司支付违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委员会于2014年4月21日作出仲裁裁决：驳回温荣鑫的申请请求。随后，温荣鑫诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、京东劳仲字（2013）第2865号裁决书、京东劳仲字（2014）第848号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告于2013年1月18日单方解除了双方的劳动关系，但原告并未就被告解除劳动关系的过程向本院提供证据予以证明。同时，当被告于2013年4月向原告发出《关于办理离职手续的通知》、《解除劳动合同通知书》后，原告于2013年9月才向劳动仲裁部门主张权利，且被告已将原告的社会保险缴纳至2013年4月。综合以上证据，本院对原告关于其与被告的劳动关系已于2013年1月18日解除的主张，不予采信。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回温荣鑫的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告温荣鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王悦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第501号
上诉人（原审被告）徐某，农民。
委托代理人刘某甲，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）时某甲，农民。
上诉人徐某因婚约财产纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月初原、被告经人介绍认识确立恋爱关系。交往中被告怀孕。同年5月5日原、被告订亲，原告给付被告见面礼（钱）31，800元；原告父母给付被告改口钱1，000元；被告收原告戒指一枚、衣物等一宗，计款4，287元。被告处理双方间重大事情方式方法欠妥，未体谅另一方的感受，被告身心伤害，同时伤害了原告的感情，致婚约解除。
原审法院认为，婚姻家庭的建立应以感情为基础，是两个人及两个家庭的融合，同时尊重地方良俗。原被告恋爱、订婚，原告按约给付被告彩礼。双方未登记结婚，亦未按当地习俗举行婚礼，因故解除婚约，被告理应返还彩礼。风俗习惯是这么做，现行法律规定的立法精神、司法解释也是如此规定的。因此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持。鉴于原、被告均有伤害，被告可部分返还。原告坚持返还31，800元的诉讼请求，其余钱物可以放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告徐某于本判决生效之日起七日内返还原告人民币31，800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未在判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告负担145元，被告负担632元（原告已垫付，被告给付原告）。
徐某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、一审认定事实不清。上诉人并未认可被上诉人给付�礼31，800元，一审仅凭被上诉人主张和时某乙的证言认定该数额，证据不足。改口钱1，000元为一般赠与，不是彩礼。戒指、服装款4，287元不应返还，因为这些物品均在被上诉人处，上诉人没有返还义务，且戒指、服装是被上诉人对上诉人的赠与，不应认定为彩礼，不应返还。综上，原审判决部分返还彩礼，却又全额支持了被上诉人的主张，前后矛盾。二、上诉人与被上诉人虽未登记结婚，但已实际同居并致上诉人怀孕流产，这给上诉人造成了极大的身心伤害，被上诉人在得知上诉人流产后，无情地解除了婚约，错在被上诉人。
被上诉人时某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：原审判决上诉人徐某向被上诉人时某甲返还彩礼31，800元是否恰当。双方当事人订亲时，被上诉人给付上诉人的见面礼31，800元及被上诉人父母给付上诉人的改口钱1，000元应认定为彩礼，但是对于被上诉人给付上诉人的戒指、衣物等物品，因专属于上诉人所有，故应视为被上诉人对上诉人的赠与，不属于彩礼的范围，故本院认定被上诉人订亲时给付上诉人的彩礼共计32，800元。上诉人与被上诉人确立恋爱关系后，在交往过程中致上诉人怀孕并在订亲后流产，双方当事人因此产生矛盾，现被上诉人起诉要求解除与上诉人的婚约关系，虽双方当事人未登记结婚，但上诉人怀孕并流产对其身心造成了较大伤害，故对于被上诉人给付上诉人的彩礼，应部分返还，原审判决上诉人向被上诉人返还彩礼款的数额过高，本院酌情认定为2万元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、�一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2013）邹民初字第1891号民事判决第二项。
二、变更邹城市人民法院（2013）邹民初字第1891号民事判决第一项为：上诉人徐某于本判决生效之日起七日内返还被上诉人时某甲彩礼2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费777元，由上诉人徐某负担396元、被上诉人时某甲负担381元；二审案件受理费595元，由上诉人徐某负担375元、被上诉人时某甲负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘纯子
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1321号
罪犯张国禄，男，1952年9月16日生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年10月31日作出（2011）孟刑初字第106号刑事判决，认定�告人张国禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2011年12月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑�件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国禄准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月14日起至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初596号
原告马某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年四月五日
书记员 颜晓锋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1095号
原告王琳。
被告陈相德。
被告陆良茂。
本院在审理原告王琳诉被告陈相德、陆良茂建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费8812.00元，减半收取4406.00元，由原告王琳负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年八月七日
书记员 蒋艳蓝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4957号
原告：武汉宝骐广告有限公司，住所地:武汉经济技术开发区光泰大楼A1楼四楼E座。
法定代表人：蒋护军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红梅，系该公司副总经理。
被告：湖北经视尚惠商业管理有限公司，住所地:武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园A栋5-28层。
法定代表人：邓海。
原告武汉宝骐广告有限公司诉被告湖北经视尚惠商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告武汉宝骐广告有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宝骐广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉宝骐广告有限公司撤诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告武汉宝骐广告有限公司负担。
审判员 段一兵
二〇一七年七月十一日
书记员 廖文君
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第478号
被执行人李强，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
2015年12月4日，河北省沧县人民法院作出（2015）沧刑初字第294号刑事判决书，被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五万元。2016年1月22日，河北省沧县人民法院立案执行。2016年4月12日，河北省沧县人民法院将本案委托到梨树县人民法院执行。本案在执行过程中查明，被执行人李强在监狱服刑，现暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第294号刑事判决书罚金刑终结本次执行程序，待发现被执行人李强有可供执行财产时，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年五月四日
书记员 侯博特