wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执620号
申请执行人淳安县歆锋门业，住所地，组织机构：L4683105-6。
经营者余志祥。
被执行人杭州圆澳建设有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇滨湖路19号，组织机构代码:55269925-1。
负责人：方建华。
第三人杭州圆澳建设有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号，组织机构代码:75174383-3。
法定代表人：马宝法。
本院在执行淳安县歆锋门业与杭州圆澳建设有限公司淳安分公司（2016）浙0127执620号买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人杭州圆澳建设有限公司淳安分公司系第三人杭州圆澳建设有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人杭州圆澳建设有限公司为本案被执行人。杭州圆澳建设有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务169995元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕贤显
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执620号
申请执行人：淳安县歆锋门业。
经营者：余志祥。
被执行人：杭州圆澳建设有限公司淳安分公司，住所地淳安县。
代表人：方建华，负责人。
淳安县歆锋门业与杭州圆澳建设有限公司淳安分公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）杭淳商初字第1833号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县歆锋门业于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州圆澳建设有限公司淳安分公司无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县歆锋门业案款165773.4元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1808元，执行费2414元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执620号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十五日
书记员 凌红洲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3166号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局（组织机构代码：76629994-X），住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲16号楼204室大兴区桐城行政办公楼。
法定代表人张福长，局长。
被执行人北京光明橡塑制品厂（组织机构代码：102888012），住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村村委会北800米。
法定代表人席君杰，厂长。
北京市大兴区安全生产监督管理局（以下简称：大兴安监局）与北京光明橡塑制品厂（以下简称：光明橡塑厂）行政处罚一案，大兴安监局于2014年9月25日作出（京兴）安监管罚（2014）职字6号行政处罚决定书及本院于2015年4月20作出的（2015）大执字第2433号行政裁定书已发生法律效力。大兴安监局于2015年5月21日向我院申请执行，要求光明橡塑厂依照（京兴）安监管罚（2014）职字6号行政处罚决定书交纳罚款150000元及滞纳金150000元。本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人光明橡塑厂送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人光明橡塑厂没有房屋权属登记信息。本院依法查封光明橡塑厂名下京Y586**奥迪小型汽车及京YE39**科帕奇小型汽车，但因无法实际控制上述车辆，故未进一步处置。本院依法扣划光明橡塑厂名下银行存款60238.68元。本院依法将被执行人光明橡塑厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴安监局申请执行的罚款150000元及滞纳金150000元已执行60238.68元，尚有239761.32元罚款及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区安全生产管理局作出的（京兴）安监管罚（2014）职字6号行政处罚决定书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高梦璇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第210-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告高洁，女，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告高洁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2339号
原告王建林。
委托代理人潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告岳家彬。
原告王建林与被告岳家彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王建林的委托代理人潘凌波到庭参加诉讼。被告岳家彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系峨眉山市八益元通精煤有限公司总经理，被告岳家彬系合江焰丰煤炭有限公司法定代表人。2012年9月19日，峨眉山市八益元通精煤有限公司与合江焰丰煤炭有限公司签订原煤供销合同，约定由合江焰丰煤炭有限公司向峨眉山市八益元通精煤有限公司供煤。2012年9月20日，峨眉山市八益元通精煤有限公司向合江焰丰煤炭有限公司支付了煤款300000元。支付煤款后，合江焰丰煤炭有限公司未按合同约定向峨眉山市八益元通精煤有限公司供煤。为此。峨眉山市八益元通精煤有限公司多次向合江焰丰煤炭有限公司主张，要求其返还煤款。2013年，因原告系峨眉山市八益元通精煤有限公司总经理，因此，该公司将此煤款债权转让给了原告并告之了合江焰丰煤炭有限公司。同年，合江焰丰煤炭有限公司也将该债务转让给了被告并征得峨眉山市八益元通精煤有限公司同意。2013年9月28日，被告向原告出具欠条，承认欠原告货款现金300000元，并承诺在二个月内归还货或用煤抵款。但被告未履行欠条承诺，2014年5月23日，原告向贵院提起诉讼，要求被告归还货款。2014年7月8日，经贵院主持调解，被告承诺2014年9月8日前归还原告欠款及杂费304920元，若未按时还款，被告承担违约金30000元。但时至今日被告也未履行还款义务。请求判令被告向原告返还货款及杂费304920元、支付违约金30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月19日，峨眉山市八益元通精煤有限公司与合江焰丰煤炭有限公司签订原煤供销合同，约定由合江焰丰煤炭有限公司向峨眉山市八益元通精煤有限公司供煤。2012年9月20日，峨眉山市八益元通精煤有限公司向合江焰丰煤炭有限公司支付了煤款300000元，合江焰丰煤炭有限公司未按合同约定向峨眉山市八益元通精煤有限公司供煤，峨眉山市八益元通精煤有限公司多次要求合江焰丰煤炭有限公司返还煤款。2013年峨眉山市八益元通精煤有限公司将在合江焰丰煤炭有限公司的债权转让给了原告，并告之了合江焰丰煤炭有限公司。同年，合江焰丰煤炭有限公司也将该债务转让给了被告并征得峨眉山市八益元通精煤有限公司和原告的同意。2013年9月28日，被告向原告出具欠条，承认欠原告货款现金300000元，并承诺在二个月内归还货款或用煤抵款，但被告未履行其义务。2014年7月8日，被告向原告出具承诺书，承诺在2014年9月8日前归还原告货款300000元，支付起诉的诉讼费4920元，若未按时还款，被告愿意承担违约金30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原煤供销合同、银行记账凭证、欠条、承诺书证据证实。
本院认为，峨眉山市八益元通精煤有限公司与合江焰丰煤炭有限公司签订原煤供销合同签订的原煤供销合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，峨眉山市八益元通精煤有限公司履行了义务，合江焰丰煤炭有限公司没有按时支付货款，构成违约，应承担违约责任；由于峨眉山市八益元通精煤有限公司将在合江焰丰煤炭有限公司的债权转让给了原告，且已有效方式通知了合江焰丰煤炭有限公司，原告取得了峨眉山市八益元通精煤有限公司在合江焰丰煤炭有限公司的债权；由于合江焰丰煤炭有限公司将该债务转让给了被告并征得峨眉山市八益元通精煤有限公司和原告的同意，由此原、被告形成了债权债务关系，在被告对原告出具欠条和承诺书后，被告没有按约履行退还货款的义务，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告返还货款及杂费304920元、支付违约金30000元的请求，符合承诺书的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳家彬在本判决生效后十日内退还原告王建林货款300000元、支付杂费（以前起诉的诉讼费）4920元、违约金30000元。
如果被告岳家彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6324元，由被告岳家彬承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴雪梅
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初830号之一
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人：李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐中旺，男，南宫市农村信用联社股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李同，男，南宫市农村信用联社股份有限公司员工。
被告：邴金发，男，1972年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：王海燕，女，1972年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告邴金发、王海燕金融借款合同纠纷一案，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告邴金发、王海燕银行存款3557419.06元或查封被告邴金发、王海燕的同等价值财产，并提供其在中国农业银行南宫支行的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告邴金发、王海燕银行存款3557419.06元或查封被告邴金发、王海燕的同等价值财产，保全价值3557419.06元。
二、冻结原告南宫市农村信用联社股份有限公司在中国农业银行南宫支行（账号：50×××60）的活期存款3557419.06元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初830号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人：李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐中旺，男，南宫市农村信用联社股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李同，男，南宫市农村信用联社股份有限公司员工。
被告：邴金发，男，1972年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：冷庆春，女，1978年3月12日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告邴金发、冷庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年6月22日向本院提出对被告冷庆春的撤诉申请。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回对被告冷庆春的起诉。
审判员 侯晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 彭英政
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更308号
罪犯寇文毅，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年11月25日作出（2013）平刑初字第116号刑事判决，以被告人寇文毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2013年5月13日至2018年5月12日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯寇文毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯寇文毅共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯寇文毅减刑十个月，刑期至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更308号
罪犯寇文毅，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年11月25日作出（2013）平刑初字第116号刑事判决，以被告人寇文毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2013年5月13日至2018年5月12日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯寇文毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯寇文毅共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯寇文毅减刑十个月，刑期至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第165号
原告：中山市利宏包装印刷有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：章垣开。
委托代理人：李锐华，厂长。
被告：中山市港昌食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁伟新。
原告中山市利宏包装印刷有限公司（以下简称利宏公司）诉被告中山市港昌食品有限公司（港昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告利宏公司委托代理人李锐华到庭参加了诉讼。被告港昌公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利宏公司诉称：2011年开始，被告港昌公司开始向原告采购包装胶袋，双方约定按月结算货款。起初被告都按约履行，但从2014年开始，被告长时间拖欠原告货款，于是原告终止供货。截止2015年2月12日，被告尚欠原告货款37537.3元，并写有欠条，承诺2015年3月底清偿货款。现期限届满，被告仍拖欠货款。故原告请求判令：1.被告支付原告货款37537.3元，并从2015年4月1日起至给付全部货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付贷款利息；2.被告承担诉讼费。
原告利宏公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：欠条。
被告港昌公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：利宏公司称，2011年开始港昌公司向其采购包装胶袋，2014年开始拖欠货款。2015年2月12日，港昌公司作出欠条一份，载明：“欠条，截止2015年2月12日，港昌公司尚欠利宏公司货款合计37537.3元，以上所欠货款在2015年3月底结清，港昌公司，梁伟新。”因港昌公司至今拖欠货款，利宏公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。港昌公司拖欠利宏公司的货款37537.3元，有利宏公司提交的欠条予以证明，本院予以确认。故利宏公司请求港昌公司支付货款37537.3元，本院予以支持。双方约定港昌公司应在2015年3月底前结清货款，其逾期支付货款，致利宏公司有利息损失，故利宏公司请求从2015年4月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。港昌公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市港昌食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市利宏包装印刷有限公司货款37537.3元并以实际欠款为本金从2015年4月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取为369元（原告已预交），由被告中山市港昌食品有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月二十七日
书记员 滕云龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1259号
罪犯白玛一西，男，1986年7�3日出生，藏族，文盲，四川省炉霍县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月29日作出（2011）攀东刑初字第159号刑事判决，以被告人白玛一西犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年7月14日起至2024年1月13日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯白玛一西在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯白玛一西减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白玛一西减刑无异议。
经审理查明，罪犯白玛一西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获标准积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白玛一西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玛一西予以减刑一年。
刑期至二О二三年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第231号
原告吴某某，女，1989年6月26日生。
委托代理人：贾玉江，方城县法律援助中心律师。
被告陈某甲，男，1965年12月10日生。
原告吴某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，原告吴某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月22日登记结婚，于2010年1月27日生育儿子陈某乙，婚后感情一般。2012年被告因强奸罪被判处有期徒刑八年，现正在服刑，致使双方长期分居，原告一人带着孩子，家庭负担过重，为了以后的生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告陈某甲辩称：离婚我同意，我同意孩子由原告抚养，我现在没有抚养能力。
经审理查明：原、被告于2009年12月22日登记结婚，于2010年1月27日生育儿子陈某乙，婚后感情一般。被告因强奸罪被判处有期徒刑八年，现正在河南省信阳市罗山县伍家坡信阳监狱七监区服刑。
在审理过程中，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、原告吴某某提出离婚，被告陈某甲同意离婚。
二、婚生儿子陈某乙由原告吴某某抚养，原告吴某某不要求被告陈某甲支付儿子陈某乙的抚养费。
三、案件受理费300元，由原告吴某某负担。
本院认为，原、被告双方在本案审理过程中，经本院主持调解达成的协议，确属自愿，且符合法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
—、准予原告吴某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自理。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 孙国举
二〇一五年八月三日
（兼）书记员 孙源阳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第231号
原告王宪春，男，1963年1月15日出生，汉族，个体，住方正县。
被告田士明，男，1987年10月26日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在审理原告王宪春与被告田士明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宪春于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宪春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王宪春负担。
审判员 贾长军
二〇一五年三月十八日
书记员 李乾宏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3755号
原告孙正奎。
原告刘春艳。
原告刘芷绮。
法定代理人刘锦达。代理权限为特别代理。
被告张海军。
原告孙正奎、刘春艳、刘芷绮与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙正奎、刘春艳、刘芷绮及其法定代理人刘锦达到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正奎、刘春艳、刘芷绮诉称：被告张海军于2013年4月1日向孙美荣借款10万元，手写借条一张，并附有亲笔签名，借条所述还款日为2014年4月1日，2013年8月28日，孙美荣去世，家中借条被找出，孙美荣的继承人三原告找被告主张权利，但被告至今未还，为此我们起诉到法院，请求法院判令被告给付我借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张海军未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告张海军从孙美荣处借款10万元，当日，被告为原告出具了一张借条，写明：“借据，今我张海军借孙美荣100000元整（拾万元整）此据本人所写，利息按每万一年一分五厘利息计算，计壹万元还壹万壹仟伍佰元，拾万元共计115000元（壹拾壹万伍仟元整）到2014年4月1日还清，借款人：张海军，2013年4月1日”。
另查明，孙美荣系原告孙正奎、刘春艳的女儿，孙美荣系原告刘芷绮的母亲。2013年8月28日，孙美荣因被他人杀害去世。
上述事实有原告提交的借条原件、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定了利息，且约定的利息年利率为1.5分／元，符合法律规定，被告应当偿还借款并支付逾期利息，被告长期拖欠原告借款应依法承担民事责任。由于原告孙正奎、刘春艳、刘芷绮为孙美荣第一顺序继承人，根据法律规定，孙美荣生前享有的债权理应由三原告继承，三原告所诉要求被告偿还借款10万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于判决生效之日起5日内偿还原告孙正奎、刘春艳、刘芷绮借款10万元及利息（利息计算：年利率1.5分／元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3755号
原告孙正奎。
原告刘春艳。
原告刘芷绮。
法定代理人刘锦达（刘芷绮的父亲），男，1978年9月22日生，汉族。代理权限为特别代理。
被告张海军。
原告孙正奎、刘春艳、刘芷绮与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙正奎、刘春艳、刘芷绮及其法定代理人刘锦达到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正奎、刘春艳、刘芷绮诉称：被告张海军于2013年4月1日向孙美荣借款10万元，手写借条一张，并附有亲笔签名，借条所述还款日为2014年4月1日，2013年8月28日，孙美荣去世，家中借条被找出，孙美荣的继承人三原告找被告主张权利，但被告至今未还，为此我们起诉到法院，请求法院判令被告给付我借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张海军未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告张海军从孙美荣处借款10万元，当日，被告为原告出具了一张借条，写明：“借据，今我张海军借孙美荣100000元整（拾万元整）此据本人所写，利息按每万一年一分五厘利息计算，计壹万元还壹万壹仟伍佰元，拾万元共计115000元（壹拾壹万伍仟元整）到2014年4月1日还清，借款人：张海军，2013年4月1日”。
另查明，孙美荣系原告孙正奎、刘春艳的女儿，孙美荣系原告刘芷绮的母亲。2013年8月28日，孙美荣因被他人杀害去世。
上述事实有原告提交的借条原件、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定了利息，且约定的利息年利率为1.5分／元，符合法律规定，被告应当偿还借款并支付逾期利息，被告长期拖欠原告借款应依法承担民事责任。由于原告孙正奎、刘春艳、刘芷绮为孙美荣第一顺序继承人，根据法律规定，孙美荣生前享有的债权理应由三原告继承，三原告所诉要求被告偿还借款10万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于判决生效之日起5日内偿还原告孙正奎、刘春艳、刘芷绮借款10万元及利息（利息计算：年利率1.5分／元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨丽楠
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初548号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年8月6日生，汉族，中专文化。2003年11月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2017年6月13日被抓获,次日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月，被告人郭某某在交友软件上结识一位QQ好友，后经检查身体发现被感染疾病，其产生报复心理，于2017年5月通过交友软件找到被害人张某某，有意获取张某某隐私、个人信息后，遂以曝光隐私为要挟，勒索张某某人民币7700元，后将犯罪所得全部挥霍。案发后，被告人郭某某赔偿了被害人，并取得被害人张某某的谅解。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成敲诈勒索罪；鉴于其如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郭某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郭某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月，被告人郭某某在交友软件上结识一位QQ好友，后经检查身体发现被感染疾病其自认为与张某某有关并产生报复心理，于2017年5月通过交友软件找到被害人张某某，有意获取张某某隐私、个人信息后，遂以曝光隐私为要挟，勒索张某某人民币7700元，后将犯罪所得全部挥霍。
归案后，被告人郭某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
公安机关从郭某某处扣押手机1部电脑1台银行卡1张。
另查明：案发后，被告人郭某某赔偿了被害人张某某人民币7700元并取得谅解。
本案审理中，被告人郭某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，汇款凭据，农业银行卡交易明细清单，医学检测报告，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押物品清单，被告人郭某某的户籍资料，收条和谅解书及罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役并处或单处罚金。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某赔偿了被害人张某某的损失并取得被害人谅解、又鉴于本案被告人郭某某因感染疾病产生愤恨而实施犯罪，与纯粹为了敲诈勒索他人财物的主观恶性有所区别，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名以及提请从轻处罚的理由成立。本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处单处罚金人民币二千元。
（已交纳的罚金人民币二千元予以折抵，上缴国库）。
二、公安机关从郭某某处扣押手机一部、电脑一台、银行卡一张由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年十一月九日
书记员 傅俊维
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2313号
原告：申屠升群，男，1973年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桑永宏，男，1966年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠升群与被告桑永宏民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。2016年7月15日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款本金575000元，支付逾期利息195500元，后续利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为：判令被告支付借款本金325000元自2014年10月31日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息及借款本金250000元自2014年10月25日起至借款付清之日止按年利率22.4%计算的利息。
本院经审理认定：2014年10月1日，被告向原告出具借款担保协议一份，载明借款金额325000元，借款期限自2014年10月1日至2014年10月30日止。被告在该借款担保协议的乙方（借入方）签名并摁手印。2014年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额250000元，借款期限自2014年10月25日至2014年10月30日止，如借款逾期，借款人按银行同期利率四倍标准支付利息。被告在该借条的借款人一栏签名并摁手印。上述借款共计575000元，被告借款后分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑永宏于本判决生效之日起十日内归还原告申屠升群借款575000元并支付利息（本金325000元按年利率6%的标准自2014年10月31日起计算至借款付清之日止；本金250000元按年利率22.4%的标准自2014年10月25日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11505元，由被告桑永宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第24494号
原告刘鸿文，男，1957年10月25日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第6幢第三层。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生，该公司职工。
原告刘鸿文与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿文、被告迅达公司的委托代理人张若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿文诉称：我是迅达公司的退休职工，我已经向供暖单位支付了2013年至2014年度的供暖费1039.92元，但被告不予报销。我认为被告应为我报销供暖费，现诉至法院，请求判令：要求迅达公司报销供暖费1039.92元。
被告迅达公司辩称：刘鸿文是我公司的退休职工。根据北京市供暖管理办法规定，供暖单位应当向用户收取供暖费，我单位没有义务给员工报销供暖费。我公司只对福利分房进行报销，被告的房屋不在报销范围之内。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘鸿文系被告退休职工。坐落于北京市西城区××号房屋由原告刘鸿文购买使用，建筑面积43.33平方米，冬季采暖费每平方米24元。2013年11月14日，刘鸿文向供热单位支付2013年至2014年度采暖期的采暖费1039.92元，迅达公司没有为刘鸿文报销上述款项。刘鸿文遂起诉来院，要求被告报销供暖费1039.92元。被告以商品房不属于可报销范围为由进行抗辩。案件经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有发票、退休证、房屋证明及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：国家政策鼓励企业提高职工含离退休人员的福利待遇，为职工卫生保健、生活等发放或支付的各项现金补贴和非货币性福利包括符合国家有关财务规定的供暖费补贴等。刘鸿文是迅达公司的退休职工，按照现有政策规定，迅达公司应为刘鸿文负担采暖费。现刘鸿文要求迅达公司按照原有标准报销采暖费1039.92元的诉讼请求，本院予以支持。迅达公司拒绝为刘鸿文报销采暖费所持理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告迅达（中国）电梯有限公司给付原告刘鸿文二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日间的供暖费一千零三十九元九角二分。
如果被告迅达（中国）电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一三年十二月六日
书记员 万人瑞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申120号
再审申请人（一审被告）：檀德禄，1962年12月1日出生，汉族，现住址锦州市石塔区。
委托代理人寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。
委托代理人邱月，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：石明信，男，1955年5月3日生，汉族，住铁岭市银州区。
再审申请人檀德禄因与被申请人石明信租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽12民终542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人檀德禄申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：1、二审判决在纠正了一审判决关于协议无效的错误的基础上，仍然维持了一审的判决数额，二审判决存在错误；2、出兑费14万元中，并不包含房租，只是旅社设备和经营手续的钱，房租需另外向房主交付；3、石明信并未重复交付费用，其交付给邹化策的只是房屋租金，与旅社承兑金是不同的款项。
被申请人石明信提交意见称，出兑合同中明确约定14万元承兑费中包含租金；石明信是经檀德禄介绍与邹化策签订的合同，签订合同时檀德禄在场且未对合同内容提出异议。
本院经审查认为，邹化策与石明信签订合同时，檀德禄在场，其对合同内容明知且未提出异议。檀德禄的再审申请理由无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人檀德禄的再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于 淼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终550号
上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某。
被上诉人（原审被告）：宗某甲。
法定代理人：朱某。
被上诉人（原审被告）：宗某乙。
被上诉人（原审被告）：金某。
上诉人周某因与被上诉人朱某、宗某甲、宗某乙、金某被继承人债务清偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费1818元，减半收取909元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏轶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3555号
原告李在科，男，生于1969年3月15日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被告李素碧，女，生于1948年12月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告覃才双，男，生于1940年1月2日，汉族，住四川省达州市达川区。系李素碧之夫。
本院在审理原告李在科诉被告李素碧、覃才双居间合同纠纷一案中，原告李在科于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李在科自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李在科撤回对李素碧、覃才双的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李在科承担。
代理审判员 潘 炜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周玉洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2113号
原告郭华丽，女，1986年7月13日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告郭华丽诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1265号
原告李某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告苏某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告李某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年九月二十六日
书记员 宝音图
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04347号
原告：吴智兰，女，1966年1月6日出生，汉族，住所地肥东县。
诉讼代表人：吴昭，女，1981年11月1日生，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所，律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告吴智兰与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴智兰的委托代理人史晋、诉讼代表人吴昭，被告法定代表人汤全章及委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为有限责任公司，原告自2002年至2014年2月份期间在被告处工作。从2008年元月份起至2014年2月被告在为部分职工办理社会保险时，被告与原告协商达成一致，被告承诺为原告补办养老保险，但要求原告自行垫付个人缴纳的费用，原告按被告要求，2008年1月6日汇款至会计牛如慧账户25300元用于补办单位代缴的养老保险中个人应缴部分，被告收取后为原告补办了养老保险，时间从2002年1月至2008年1月（通过计算被告应返还多余款项19360.10元）。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，故请求法院依法判令：被告为原告补办2002年1月至2014年2月的社会保险、被告返还原告为办理社会保险多支付的费用人民币33336.31元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币28692元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币57384元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，双方劳动关系终止符合法律的规定，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表、组织机构代码。证明原、被告主体适格；证据二、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折；证据三、农业银行存款业务回单，社会保险明细表，证据四、被告于2014年3月1日、7月10日、12月23日出具的收据共三张。
被告质证：对证据一无异议。对证据二、工资发放有滞后性。其中2014.8.3和2014.8.11汇入的钱是2014年2月份之前的工资。三、是我司代缴养老保险的。四、是被告收取原告的钱，帮其代缴的，因原告是农村户口，不能直接向社保机构缴纳。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告吴智兰于2002年4月16日到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。同日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定，该协议约定，2014年2、3月份参保费用由被告公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
本院认为：2014年2月28日，被告向原告送达劳动合同终止通知书，此后双方又签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁。仲裁机关不予受理，签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴智兰的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年八月三日
书记员 汪 云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1441号
罪犯张新原，男，1987年3月5日出生，福建省诏安县人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年3月17日作出（2008）狮刑初字第225号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2007年12月6日起至2018年6月5日止。该判决发生法律效力后罪犯张新原于2008年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年5月16日作出（2011）莆刑执字第632号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1081号裁定，对该犯减去有期徒刑二年，现刑期至2015年4月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年8月累计达标分12.2分。2013年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张新原在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张新原减去有期徒刑三个月，其刑期自2007年12月6日起至2015年1月5日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第613号
罪犯张满洞。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）张刑初字第68号刑事判决，认定被告人张满洞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月23日以（2010）冀刑四复字第100号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第244号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张满洞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张满洞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第613号
罪犯张满洞。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）张刑初字第68号刑事判决，认定被告人张满洞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月23日以（2010）冀刑四复字第100号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以(2013)冀刑执字第244号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张满洞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张满洞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00017号
原告：中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：丁良，该公司经理。
委托代理人：夏和太，该公司办公室职员。
被告：周庆广，男，1967年11月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李建才，北京市中盾律师事务所律师。
被告：淮南市运输总公司第七分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：夏多友。
委托代理人：夏多胜，该公司安全员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司理赔部员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限�司溧水支公司与被告周庆广、淮南市运输总公司第七分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司追偿权纠纷一案过程中，因原告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一四年一月二十一日
书记员 芮康康
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01597号
原告：杨甲，女，1989年5月4日出生，汉族。
委托代理人：杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：刘姿攸，重庆中渡律师事务所律师。
被告：杨乙，男，1987年2月15日出生，汉族。
原告杨甲与被告杨乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日依法立案受理，适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告杨甲和被告杨乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：原、被告双方2006年认识，后经自由恋爱，于2010年10月18日在重庆市大足县民政局办理结婚登记。2007年6月19日，小孩杨丙出生。婚后因双方性格观念、生活习惯存在巨大差异，经常为家庭琐事吵架，并且被告经常殴打原告，多次进行家庭暴力，最终导致夫妻感情彻底破裂，且已无和好可能。为此，根据法律规定，特向贵院提出诉讼，请求人民法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨丙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨乙辩称：被告不同意离婚；若要离婚，原、被告的女儿杨丙要跟随被告生活。
经审理查明：原告杨甲与被告杨乙于2006年相识后自由恋爱，2007年6月19日原、被告非婚生育一女，取名杨丙（现年7岁），现随原告杨甲一起生活，被告杨乙每月支付700元抚养费。2010年10月18日原、被告双方在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续。现在原告杨甲在四川省自贡市工作，被告杨乙在重庆市大足区龙水镇当物业保安。原、被告双方在家庭生活中发生过争吵，被告杨乙也动手打过原告杨甲，2011年左右，被告杨乙曾经吸过毒。庭审中原告杨甲陈述没有婚前个人财产、没有共同债权债务，被告杨乙陈述没有婚前个人财产、没有共同债权债务；双方均认可婚后有共同财产：一台冰箱、一台32寸电视、一幅十字绣，庭审中原告杨甲表示愿意放弃这些共同财产的所有权。现在原告杨甲向本院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨丙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚信息和出生医学证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，此案原、被告双方争议的焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；二、若原、被告双方离婚，女儿杨丙应当由谁抚养，抚养费支付多少金额；三、原、被告双方的共同财产应当如何处理；对此三个争议焦点本院一一评析如下：一、原、被告双方从认识到同居生活、生育子女时间只有1年多，双方缺乏了解，草率结婚，加之被告杨乙有动手打人、吸毒的习惯，庭审中被告杨乙也表示“若要离婚，原、被告的女儿杨丙要跟随被告生活”，说明被告杨乙不是真心要挽回这段婚姻，只是有自己的打算。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情已名存实亡，属于夫妻感情破裂的情形，应当准予离婚。二、现在原被告的女儿杨丙是随原告杨甲一起生活，为了子女的健康成长，不应轻易改变其生活环境，现在原、被告双方离婚，女儿杨丙由原告杨甲抚养更为适宜。抚养费根据当地的生活水平，从判决角度本院确定为500元／月，但不影响被告杨乙自愿多支付抚养费。三、原、被告双方的共同财产，原告杨甲表示放弃这些财产的所有权，原告杨甲的承诺是其真实意思的表示，不违反法律规定，应当尊重原告杨甲本人对其拥有财产份额的处理，一台冰箱、一台32寸电视、一幅十字绣归被告杨乙所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第10条之规定，判决如下：
一、准予原告杨甲与被告杨乙离婚；
二、原、被告双方的女儿杨丙由原告杨甲抚养，被告杨乙从2014年8月起支付女儿杨丙抚养费500元／月至其18周岁；
三、原、被告双方的共同财产：一台冰箱、一台32寸电视、一幅十字绣归被告杨乙所有。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由原告杨甲负担。
在判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 张 群
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓美玲
河南省泌阳县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初619号
原告王玉印，男，1955年7月6出生日，汉族，住河南省泌阳县付庄乡谢林村委下河组。
被告李刚，男，成年。
被告王龙亭，男，成年。
被告王龙德，男，成年。
被告王恩群，男，成年。
被告王恩顶，男，成年。
被告马章，男，成年。
被告张宗留，男，成年。
被告张学林，男，成年。
被告马显，男，成年。
原告王玉印与被告李刚、王龙亭、王龙德、王恩群、王恩顶、马章、张宗留、张学林、马显提供劳务者受害责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马民
二〇一六年三月十七日
书记员 李影
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1460号
申请执行人宋淑芹，女，1969年6月29日生，住前郭县。
被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂。
本院在执行申请执行人宋淑芹与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出（2015）前民初字5140号民事调解书，该调解生效后，申请人宋淑芹于2016年8月8日立案执行。要求被执行人给付欠款5700元，申请执行费50元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1460号
申请执行人宋淑芹。
被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂。
本院在执行申请执行人宋淑芹与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出（2015）前民初字5140号民事调解书，该调解生效后，申请人宋淑芹于2016年8月8日立案执行。要求被执行人给付欠款5700元，申请执行费50元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00266号
申请执行人尚维菊。
被执行人黄春富。
被执行人黄独兵。
本院在执行尚维菊诉黄春富、黄独兵人身损害赔偿纠纷（2004）溪民一初字第00252号一案中，因被执行人黄春富、黄独兵生活困难，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结竹溪县人民法院的（2004）溪民一初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 虎
审判员 王 晟
审判员 杜雪刚
二〇一五年十二月一日
书记员 陈明辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10291号
原告安美科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。
法定代表人汪小龙，董事长。
委托代理人许璐，女，汉族，1992年1月18日出生，住湖南省衡阳县，系该公司员工。
被告东莞市森祥塑胶五金有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇横江厦村工业区工业一路1号一楼。
法定代表人徐先凡。
原告安美科技股份有限公司诉被告东莞市森祥塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告以被告付清所欠货款为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安美科技股份有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告安美科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安美科技股份有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一六年八月三十日
书记员 陈俊锋
周建华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1174号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告姜倩，女，汉族，1983年01月16日出生，住巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告姜倩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告姜倩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告姜倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第01975号
原告太原市煜辉房地产开发有限公司，住所地太原市小店区，组织机构代码证号66235664-7。
法定代表人申二林，总经理。
委托代理人韩铁锁，男。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告杨国红，山西省贸易学校退休职工。
委托代理人杨卉，山西国韵律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告牛德宝，山西省贸易学校退休职工。
委托代理人杨卉，山西国韵律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
原告太原市煜辉房地产开发有限公司与被告杨国红、牛德宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员张育红、于树英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市煜辉房地产开发有限公司的委托代理人韩铁锁、任天会，被告杨国红、牛德宝及其委托代理人杨卉、王佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市煜辉房地产开发有限公司诉称，2010年2月27日，原告与被告签订《房屋销售合同》，被告购买原告开发的住宅，该房屋位于荣军北街7号“金色丽城”小区4号楼1单元1303号，房屋总价值515604元。双方于2012年7月15日就付款方式达成了补充协议，约定被告付清总房款的70%后，剩余房款30%分30个月付清，截止日期为2015年1月15日。被告付清总房款的70%并领取了房屋钥匙，后陆续支付房款59680元，剩余房款95000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余房款95000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨国红、牛德宝辩称，1、原告存在迟延交房的违约行为。2、由于原告违法施工，导致现在及以后都无法办理房屋产权手续。3、原告违约应承担延期交房违约金13583元、未按约定办理产权登记违约金46370元及因原告未及时办理产权证书造成的经济损失66168元。
经审理查明，2010年2月27日，原告（出卖人）与二被告（买受人）签订《房屋销售合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市小店区荣军北街7号“金色丽城”（暂定名）第四幢一单元1303号房，该房屋建筑面积共100.7平方米，该房屋单价为每平方米5120.20元，总金额515604元，合同载明买受人于2010年2月27日付清首付款215604元，余款30万元以银行按揭方式付清，逾期付款在30日内，买受人向出卖人支付万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人应当在2011年9月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交付房屋超过30日，买受人有权解除合同。双方还约定了其他权利义务。2012年7月15日，原告（甲方）和二被告（乙方）签订《肆号楼补充协议》一份，约定乙方于2010年2月27日购得原告开发的金色丽城项目肆号楼壹单元13层03号房屋，乙方在2012年7月15日付清总房款的70%，领取房屋钥匙并承担相关费用，剩余总房款的30%，乙方承诺平均分30个月付清，如乙方连续2个月未能按时、足额缴纳房款，甲方有权将房屋收回并另行出售，同时按原始合同在两月内退还乙方已付房款。该房屋总价515604元，乙方已付215604元，付到总房款的70%，即再付145320元，剩余房款154680元分30个月付清，每月需支付本息合计5156元，从2012年7月15日起到2015年1月15日止房款全部付清。合同签订后，二被告共计交付原告房款420604元，并于2012年7月15日入住该房屋，现原告诉来本院，要求被告支付剩余房款95000元。另原告就涉案楼盘已取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证。
确认上述事实的证据有：房屋销售合同、补充协议、收款收据、业主入住缴款通知书、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。本案中，原告未取得《商品房预售许可证》即和被告签订《房屋销售合同》向原告出售商品房，违反了法律的强制性规定，故双方签订的《房屋销售合同》为无效合同，现原告主张被告依据该合同给付其剩余房款的请求于法无据，本院不予支持。由于合同无效，故对二被告现要求原告依照合同约定承担违约责任的答辩意见，本院不予采纳。原告与被告间的纠纷可待涉案房屋取得商品房预售许可证后再行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告太原市煜辉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2175元（原告已预交），由原告太原市煜辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 于树英
人民陪审员 张育红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 琼
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）吉委赔监36号
申诉人（赔偿请求人）：姜伯军，男，1957年5月24日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住吉林省图们市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：图们市公安局。住所地，吉林省图们市向上街。
法定代表人：李善利，该局局长。
复议机关：延边朝鲜族自治州公安局。住所地，吉林省延吉市河南街天池路2855号。
法定代表人：刘东柏，该局局长。
申诉人姜伯军不�延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）延中法委赔字第4号国家赔偿决定，以该决定存在错误，没有支持其全部赔偿请求为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）延中法委赔字第4号国家赔偿决定存在错误。依照《中华人民房共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年十二月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初67号
被告人
基本情况
姓名
王相文
出生日期
1968年12月31日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
山东省蒙阴县汶河路32号2排88室。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年10月18日被山东省公安边防总队海警二支队刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年1月4日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
姓名
毕玉辉
出生日期
1972年7月16日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
吉林省辉南县辉南镇解放街一委三组。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年10月18日被山东省公安边防总队海警二支队刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年1月4日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
姓名
朱宝海
出生日期
1970年3月9日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
辽宁省沈阳市沈北新区皇家乡大丁村185号。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年10月18日被山东省公安边防总队海警二支队刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年1月4日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉[2018]46号
指控事实
2016年9月，被告人王相文、毕玉辉、朱宝海三人通过QQ群聊天结识，共同商讨偷渡韩国。后被告人王相文与任某、沈某（均另案处理）相识。2016年10月1日，上述五人约定由被告人王相文、毕玉辉、朱宝海共同出资购买快艇用于偷渡，由任某负责驾驶快艇、沈某负责调试快艇设备将王相文等三人运送至韩国，待事成后王相文等三人将所购快艇赠予任某、沈某二人作为运送报酬。2016年10月7日，被告人王相文、毕玉辉、朱宝海共同出资17万元人民币在青岛某游艇有限公司购置快艇用于偷渡，所购快艇于10月13日交付，后被告人王相文等五人于2016年10月13日当天将快艇运至海阳市连理岛做偷渡准备，2016年10月17日，被告人王相文、毕玉辉、朱宝海在等待游艇具备适航条件时被抓获。
指控罪名
偷越国（边）境罪
量刑建议
建议对三被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
被告人王相文、毕玉辉、朱宝海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王相文、毕玉辉、朱宝海犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三被告人系犯罪预备，到案后均如实供述罪行，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法均可从轻处罚并适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条
判决结果
一、被告人王相文犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。
被告人毕玉辉犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。
被告人朱宝海犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。
二、自被告人王相文处扣押笔记本一本、三星手机一台、农业银行转账凭条一张，自被告人毕玉辉处扣押三星手机一台、收据一张、合同一张、疑似韩国钱币五张，自被告人朱宝海处扣押苹果手机一部，自任林茂处扣押玻璃钢充气艇二艘、望远镜一部、二冲专用机油六瓶、塑料油桶八个、救生衣一件、头盔二个、帽子二个、钓鱼工具一套、潜水服四套、脚踩充气泵一个、船桨二个、中石化加油卡一个、华为手机一台，自沈小可处扣押摩托罗拉手机一部，由山东省公安边防总队海警二支队依法处理。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一八年一月十八日
书记员赵魁煊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初67号被告人基本情况姓名王相文出生日期1968年12月31日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址山东省蒙阴县汶河路32号2排88室。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年10月18日被山东省公安边防总队海警二支队刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年1月4日被青岛市市北区人民检察院取保候审。姓名毕玉辉出生日期1972年7月16日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址吉林省辉南县辉南镇解放街一委三组。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年10月18日被山东省公安边防总队海警二支队刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年1月4日被青岛市市北区人民检察院取保候审。姓名朱宝海出生日期1970年3月9日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址辽宁省沈阳市沈北新区皇家乡大丁村185号。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年10月18日被山东省公安边防总队海警二支队刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年1月4日被青岛市市北区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉[2018]46号指控事实2016年9月，被告人王相文、毕玉辉、朱宝海三人通过QQ群聊天结识，共同商讨偷渡韩国。后被告人王相文与任某、沈某（均另案处理）相识。2016年10月1日，上述五人约定由被告人王相文、毕玉辉、朱宝海共同出资购买快艇用于偷渡，由任某负责驾驶快艇、沈某负责调试快艇设备将王相文等三人运送至韩国，待事成后王相文等三人将所购快艇赠予任某、沈某二人作为运送报酬。2016年10月7日，被告人王相文、毕玉辉、朱宝海共同出资17万元人民币在青岛某游艇有限公司购置快艇用于偷渡，所购快艇于10月13日交付，后被告人王相文等五人于2016年10月13日当天将快艇运至海阳市连理岛做偷渡准备，2016年10月17日，被告人王相文、毕玉辉、朱宝海在等待游艇具备适航条件时被抓获。指控罪名偷越国（边）境罪量刑建议建议对三被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见被告人王相文、毕玉辉、朱宝海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王相文、毕玉辉、朱宝海犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三被告人系犯罪预备，到案后均如实供述罪行，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法均可从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条判决结果一、被告人王相文犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。被告人毕玉辉犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。被告人朱宝海犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。二、自被告人王相文处扣押笔记本一本、三星手机一台、农业银行转账凭条一张，自被告人毕玉辉处扣押三星手机一台、收据一张、合同一张、疑似韩国钱币五张，自被告人朱宝海处扣押苹果手机一部，自任林茂处扣押玻璃钢充气艇二艘、望远镜一部、二冲专用机油六瓶、塑料油桶八个、救生衣一件、头盔二个、帽子二个、钓鱼工具一套、潜水服四套、脚踩充气泵一个、船桨二个、中石化加油卡一个、华为手机一台，自沈小可处扣押摩托罗拉手机一部，由山东省公安边防总队海警二支队依法处理。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员厉建军二〇一八年一月十八日书记员赵魁煊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第213号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年八月二十一日
书记员 庾寒蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00889号
原告：田桂香，女，1952年12月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：陶建业，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：董明，男，1956年10月26日出生，汉族，西安电焊机厂干部，。
原告田桂香与被告董明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂香及委托代理人陶建业到庭参加了诉讼，被告董明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂香诉称，2009年，原告通过朋友认识了被告，后被告陆续向其借钱。2012年8月，当时被告是西安电焊机厂厂长，称急需用钱给职工办养老，资金紧张，向原告借款100000元并打了借条，约定月息3分。2013年3月15日，原告和被告结算以前的借款，将原来所有借条撕毁，写了新的借条：“今借到田桂香人民币11万元整，月息3分，还款日期是2013年5月15日左右”。书写借条地点为西安市莲湖区太和庄废品收购站，见证人为吴河。2013年5月15日原告找被告还钱，一直找不到被告，被告至今未还。现要求被告归还本金100000元，及2013年5月16日至2014年3月15日以月息2.5分计算的利息25000元。
被告董明未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识，后被告陆续向原告借钱。2012年8月，被告时任西安电焊机厂厂长，称给职工办养老急需用钱，向原告借款100000元，出具了借条，约定月息3分。2013年3月15日，原、被告清算以往的借款，将以前的借条全部作废，被告重新书写新的借条：“今借到田桂香人民币壹拾壹万元整，月息三分，借款人：董明。2013年3月15日。”在借条下方写着“证明人吴河，5月15日左右”。经查，被告实际向原告借款100000元，该借条上的110000元为以前的借款利息10000元和2012年8月借款100000元的合计数额。原告从2013年5月15日开始向被告催还借钱，一直未找到被告，被告至今未还款。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明被告向其借款，经审查该借据可以证明双方民间借贷合同关系成立。被告董明向原告借款100000元，并书写借条，本院依法予以确认。现原告要求被告归还本金100000元，理由正当，依法应予支持。原告诉讼请求的利息为月息2.5分，高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故应调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董明于本判决书生效后十日内支付原告田桂香借款本金100000元。
二、被告董明于本判决书生效后十日内支付原告田桂香从2013年5月16日起至2014年3月15日以本金100000元所产生的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，公告费600元由被告董明负担（此款原告田桂香已预交，被告董明于本判决书生效后十日内给付原告田桂香上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 毋俊利
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执505号
申请执行人王道立，男，1968年5月25日出生，汉族，住湘潭县石鼓镇道贯村白水组***号。
被执行人楚乾，男，1979年1月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇花果山居委会。
本院在执行王道立与楚乾建设工程合同纠纷一案，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初147号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月一日
代理书记员 曾子佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第947号
本院在执行申请执行人颜廷后与被执行人李军债权纠纷一案中查明，被执行人李军有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第729号
原告王秀云。
被告闫公寨。
原告王秀云诉被告闫公寨买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秀云，被告闫公寨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年8月19日多次购买原告饲料，尚欠原告饲料款76285元。此后经原告多次追要，被告以各种借口拒付。请求判令被告偿付原告货款76285元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告饲料款76285元属实，但暂时无力偿付。
经审理查明，被告因养殖从原告处购买饲料。被告自2013年8月19日至2013年12月24日分四次给原告出具欠据四份，共计款78285元。经原告索要，被告于2014年5月6日偿付原告2000元，尚欠76285元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告认可在欠据上签字的事实，原告要求被告按欠据偿付货款，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告闫公寨偿付原告王秀云货款76285元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告闫公寨承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1707元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陶晓波
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第438号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张庆贺，男，1985年10月8日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张庆贺犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人张庆贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月14日下午4时许，被告人张庆贺酒后驾驶豫JMQX**号“北京”牌小型客车，沿濮阳市古城路由东向西行驶至濮阳市财政局门口处时，与被害人卢某某驾驶的豫J58X**号“速腾”小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张庆贺负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张庆贺血液中乙醇含量为316.64mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，张庆贺赔偿卢某某经济损失共计2600元。
上述事实，被告人张庆贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、濮阳市公安局交巡警支队事故照片及道路交通事故认定书、濮阳市公安局直属分局人员信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获证明、赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张庆贺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控张庆贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张庆贺自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张庆贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十八日起至二○一六年三月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏怡梦
第2页
第1页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2240号
罪犯段文其，原住河南省濮阳市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年3月29日作出了（2006）濮中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人段文其犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币300000元。被告人段文其不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年8月29日作出了（2006）豫法刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。段文其在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年六个月。罪犯段文其于2006年10月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段文其减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯段文其自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段文其自上次减刑以来，该犯能够认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规狱纪；积极劳动，超额完成生产任务；“三课”成绩优良。2012年8月、2013年2月、2013年8月、2014年2月累计表扬4次，2012年3月记功1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段文其自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段文其准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年2月6日起至2026年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第432号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人崔某，男，生于吉林省安图县，汉族，初中文化程度，无业，2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年12月25日18时许，被告人崔某与逄某（另处理）经预谋后窜至胶州市常乐花园X号楼下，盗窃慈某停放在此的电动车1辆，价值人民币1235元。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人崔某与逄某（另处理）经预谋后窜至胶州市常乐花园X号楼下，盗窃鹿某停放在此的电动车1辆，价值人民币520元。
3、2014年12月份的一天18时许，被告人崔某与逄某（另处理）经预谋后窜至胶州市杭州路搬迁楼1号楼下，盗窃宋某停放在此的电动车1辆，价值人民币1050元。
4、2014年12月22日17时许，被告人崔某窜至胶州市七公司XX号楼楼道内，盗窃齐某停放在此的电动车1辆，价值人民币1050元。
5、2014年12月22日17时许，被告人崔某窜至胶州市七公司XX号楼楼道内，盗窃赵某停放在此的电动车1辆，价值人民币696元。
6、2014年12月30日17时许，被告人崔某与逄某（另处理）经预谋后窜至胶州市七公司XX号楼楼道内，盗窃王某停放在此的电动车1辆，价值人民币1360元。案发后该车已追回并发还被害人。
公诉机关针对以上指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人崔某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2014年12月30日被告人因盗窃王某电动车被抓获。归案后被告人供述了公安机关尚未掌握的其他五笔盗窃事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人慈某、鹿某、宋某、齐某、赵某、王某陈述、证人王某某、徐某江证言、胶州市公安局出具的发破案经过及证明、被告人辨认现场笔录、胶州市公安局扣押发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、本院（2014）胶刑初字第813号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在因盗窃王某电动车一笔犯罪事实接受公安机关讯问时如实供述公安机关尚未掌握的其它五笔犯罪事实，对该五笔犯罪事实可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年四月二日
书记员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初350号
原告：钟洪才，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：王彬，公主岭市范家屯镇法律服务所。
被告：公主岭市响水镇榆树林村民委员会。
法定代表人：胡元举。
委托代理人：马聪。
被告：都先阳，男，现住吉林省公主岭市。
被告：岳玉军，男，现住吉林省公主岭市。
原告钟洪才与被告公主岭市响水镇榆树林村民委员会（以下简称榆树林村委会）、都先阳、岳玉军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年02月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟洪才及委托诉讼代理人王彬、被告榆树林村委会委托诉讼代表人马聪、被告岳玉军到庭参加了诉讼。被告都先阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟洪才向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告钟洪才与被告榆树林村委会2003年04月19日签订的预留地承包合同有效；2.要求被告都先阳、岳玉军立即返还0.903垧预留地承包经营权；3.要求被告赔偿2016年经济损失9030元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年４月19日被告榆树林村委会根据响水镇政府的要求，经村委会研究决定，将位于响水镇于树林村一组的于2015年末到期的村预留地包的0．903垧（原承包人吕洪青0.5垧、岳兴全0.403垧进行提前续包，承包期为2016年至2027年，钟洪才缴纳了承包费8668元，有收据为凭。2016年原合同到期，该预留地被被告都先阳、岳玉军抢种，每人各0.4515垧。原告多次找到被告要求停止侵权交换承包权，被告都先阳、岳玉军拒不交还，经村委会多次协调未果，为此钟洪才提起诉讼。
庭审中经询问其补充说明，2003年04月与村委会没有签书面合同，口头达成协议，有一个交款收据，是以抵帐形式出的收据，并写明了承包期限，原来由岳兴权、吕洪青承包，2016年到期。诉争土地系村在屯里的预留地。当时村里欠我沙石款，村里没有钱给，就将地承包给我种，折抵欠我的沙石款。承包土地时，没过公开发包形式，是村领导班子与我协商的。2016年地由二被告抢种了，我请求的损失依据当地土地承包价，每垧地1万元。
榆树林村委会辩称，原告在起诉状称的事实属实，对于原告诉讼请求我村没有意见。
庭审中经询问其补充说明，争议的土地是村委会在六组的预留地，行使权利归村上。政府有要求，化解债务链，由村里与原告协商的，通过什么形式承包的我不清楚，原告不是榆树林村一组的村民。是否征求原承包人意见不清楚，那时候我没在村上。原告提交的交款收据是村上出的，双方没有有承包合同，口头协议，村上知道二被告耕种原告承包的土地的事，二被告以不知情为由强行耕种的，2016年当地土地承包价格正常为6000元/垧。
都先阳缺席未答辩。
岳玉军辩称，原告与村委会续签合同的事我们不清楚，也没有经过我们老百姓同意，我们认为承包土地到期了，2016年05月在不知道土地续包的情况下，我与都先阳就把地给种上了，我们共耕种0.903亩，我们两家各一半。当时村委会找过我们，我们也没有给倒。
庭审中经询问其补充说明，我与都先阳耕种0.903垧，我们俩各种一半。先期发包到2016年到期，后期发包我们不知情，我们就耕种此地了。2016年土地承包价格6000元/垧。我不同意倒地，也不同意赔偿，理由是村委会与原告签合同时我们村民不知道，化解债务链当时应该由本集体组织人员优先，也没有召开村民会议，也经过我们老百姓同意。
钟洪才有为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、2014年04月19日交款收据1份复印件。经质证，被告榆树林村委会没有异议；被告岳玉军认为不知情。
2、2016年05月05日榆树林村委会（写给响水镇政府）情况说明1份。经质证，被告榆树林村委会没有异议；被告岳玉军认为不清楚。
3、宫云江、宫云富、土地流转协议书。经质证，被告榆树林村委会认为个人每年土地租金是6000元。被告岳玉军有意见，不属实。
榆树林村委会未提供证据。
都先阳未提供证据。
岳玉军未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2003年被告榆树林村委会根据响水镇政府要求为了化解村债务链，将六屯预留地当时诉争承包田已由吕洪青承包0.5垧、岳兴全承包0.403垧，承包期至2015年末。被告榆树林村委会对诉争机动地进行了提前发包，因村委会欠原告钟洪才砂石款8668元，用诉争土地承包经营权抵顶尚欠债务，2003年04月19日诉争土地承包给原告，双方没有签订承包合同，被告榆树林村委会给原告出具收据一张，注明了承包地块、承包面积、期限及金额。2015年末吕洪青、岳兴全承包期届满，2016年被告都先阳、岳玉军以榆树林村委会发包诉争土地不合法为由，每人各强行耕种诉争土地0.4515垧。
本院认为，诉争土地系被告榆树林村委会预留地，被告榆树林村委会有权进行发包，原告通过与被告榆树林村委会协商方式取得承包经营权，虽然双方没有签订正式书面合同，但该村给钟洪才出具的收款收据明确约定了承包地的数量、履行期限及金额，符合合同的必要要件，应视为双方签订了书面协议，不影响合同的效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定;以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”的规定，结合上述事实，2003年04月19日该村委会根据上级指示化解村债务链对未到承包期的诉争土地进行了续包，原告与村委会采取协商方式用村委会所欠砂石款抵顶了承包费用，取得了诉争土地承包经营权，况且该合同已签订多年，故应当认定该合同有效。被告辩解该合同没有经过民主议定程序无效的主张，因其不具有主张合同无效的主体资，更不能以该理由侵犯他人权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”的规定，结合被告都先阳、岳玉军没有合法依据耕种诉争土地，侵犯了钟洪才的承包经营权，故应承担侵权责任。对于被告岳玉军主张榆树林村对诉争土地发包程序不合法，强行耕种，没有合法依据，属侵权行为。对于钟洪才主张2016年未耕种诉争土地造成经济损失9030元的诉讼请求，可结合当地2016年土地市场每垧地流转价为计算标准，酌情以每年6000元/垧为宜,即6000元/垧/年×0．903垧×1年=5418元，由被告都先阳、岳玉军各承担2709元；对超此部分请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条的规定，判决如下：
一、钟洪才与公主岭市响水镇榆树林村民委员会于2003年04月19日达成的预留地承包协议有效。
二、都先阳、岳玉军于本判决书生效后十日内停止侵权行为，各返还给钟洪才承包的诉争土地0.4515垧。
三、都先阳、岳玉军于本判决书生效后十日内各赔偿钟洪才2016年诉争土地经济损失2709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由都先阳、岳玉军各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 王怀婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执515号
申请执行人：俞远鹏。
被执行人：楼雄杰。
被执行人：赖彩玲。
申请执行人俞远鹏与被执行人楼雄杰、赖彩玲民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）金永象商初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。2016年01月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执515号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1346号
申请执行人：王银娣，住宁波市江东区。
被执行人：徐家富，住宁波市江北区。
被执行人：陈念念，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市星空庄园农业发展有限公司。住所地：宁波市江北区。
被执行人：宁波市凯斯敦服饰有限公司。住所地：宁波市江北区。
本院在执行申请执行人王银娣与被执行人徐家富、陈念念、宁波市星空庄园农业发展有限公司、宁波市凯斯敦服饰有限公司［（2013）甬北慈商初字第64号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查封了被执行人徐家富在宁波富利华实业投资有限公司所持有的49%的股权，但暂时无法处置。除此之外经查各被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1346号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第139号
原告李某甲，女，1965年7月13日出生，汉族。
被告李某乙，男，成年，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某甲负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年一月七日
书记员 韩李娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1751号
罪犯虞体兴，男，现年45岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第105号刑事附带民事判决书，确认罪犯虞体兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月6日起至2019年10月5日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2016年8月5日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯虞体兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯虞体兴获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2014年度改造积极分子，截止2015年10月份考核累计分余分为56.19分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞体兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞体兴准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1348号
罪犯夏国平，男，生于1969年2月23日，汉族，四川省雅安市雨城区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年1月21日作出（2014）巧刑初字第7号刑事判决，以被告人夏国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2016年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏国平在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏国平的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏国平准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第92号
申请执行人何某妹，女，1965年8月8日出生，瑶族，现住本县富阳镇。
被执行人邓某荣（曾用名邓某配），男，1975年8月9日出生，瑶族，现住本县富阳镇。
申请执行人何某妹与被执行人邓玉荣房屋买卖合同纠纷一案，经本院于2013年5月28日作出的（2013）富民一初字第323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何某妹于2013年7月15日向本院申请强制执行，本院于2013年7月16日向被执行人邓玉荣发出（2013）富法执字第92号责令履行指定行为通知书，被执行人至今未履行，该案所指定的房产经本院核查已在富川瑶族自治县柳家信用社做抵押贷款抵押并办理抵押手续，2013年8月28日申请执行人何某妹已将抵押贷款全额还清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人邓玉荣将位于富川瑶族自治县富阳镇新建路51号即富川瑶族自治县公安局院内的两房一厅住房一套（房屋产权证号：富房权证富阳镇字第570080**）过户于申请执行人何某妹名下。
二、终结本院于2013年5月28日作出的（2013）富民一初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 董秋丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第222号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王化芬，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人王玉华，山东泰泉律师事务所律师。
被告博兴县兴海综合超市，住所地山东省博兴县。
负责人张其海，总经理。
被告张其海，男，1964年12月4日出生，汉族，系个人独资企业被告博兴县兴海综合超市的负责人，住山东省博兴县。
两被告共同委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告博兴县兴海综合超市、张其海侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张垣熙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第885号
原告：徐祖瑶，农民。
被告：朱晓洋，农民。
本院在审理原告徐祖瑶与被告朱晓洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐祖瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祖瑶负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月十一日
代书 记员 金红康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初688号
原告桂林市xx物业服务有限公司，住所地桂林市xx区xx路x号。
法定代表人刘x，该公司董事长。
委托代理人雷xx，该公司员工。
被告李xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住广西xx市xx区。
本院在审理原告桂林市xx物业服务有限公司诉被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市xx物业服务有限公司于2016年1月27日以被告已主动承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市xx物业服务有限公司撤回对被告李xx的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市xx物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 晶