连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9165号原告：何海涛，男，1978年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区，原告：张丽娟，女，1981年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区，以上二原告共同委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。被告：华军，男，1975年3月23日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。原告何海涛、张丽娟诉被告华军不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海涛、张丽娟的共同委托诉讼代理人黄卫党、被告华军的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海涛、张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利138.1万元及利息（从起诉之日按银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原、被告借款纠纷一案经连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4411号判决认定：自2007年9月26日起，被告何海涛向原告借款金额共计64.92万元，2013年7月31日原告还款1万元，遂判决何海涛、张丽娟归还华军借款人民币63.92万元及利息。对何海涛称还款超付给华军应当按照不当得利返还的辩解，何海涛可依据相关证据，另行主张。何海涛、张丽娟不服一审判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院维持原判。何海涛、张丽娟又向连云港市中级人民法院申请再审，并在审查听证中提供了新证据，证明何海涛另外还款138.1万元超过了华军主张借款64.92万元，华军对收到138.1万元无异议，称向何海涛借款大于138万元，但没有相应证据。然而连云港市中级人民法院仍然未对138.1万元作出处理。2014年12月15日，连云港市中级人民法院驳回何海涛、张丽娟的再审申请。何海涛、张丽娟又向连云港市人民检察院和江苏省人民检察院申请抗诉和复查，均未被支持监督申请。现按照第一次判决要求另行提起诉讼，请求依法支持。被告华军辩称，1.原告起诉违反一事不再理的原则。原告起诉事实在另案第一次判决案件中已明确涉理，依法应裁定驳回起诉。连云港市中级人民法院（2014）连民终字第00713号民事判决明确表述：原告举证借款还超的证据发生于还款协议书签订之前，其主张不能成立。连云港市中级人民法院驳回再审裁定书中明确原告提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据，不予采信。连云港市人民检察院在不支持监督申请决定书中认定原告打款凭据绝大部分为还款协议签订前所形成，不能证明还款协议确认的款项已经归还。2.原告在与被告的民间借贷纠纷案中辩称，其已偿还原告56笔，还款金额138万元，还超70万元，多还部分应按照不当得利返还。本案却要求被告返还不当得利138.1万元。原告的诉讼请求具有随意性，涉嫌虚假诉讼。3.在原、被告的民间借贷案执行中，原告想给付被告50万元结案，被告拒绝。如果被告还应当返还原告巨额款项，原告为何愿意再给被告50万元？综上，原告称其还超款项，与事实和常理不符，应依法裁定驳回起诉。本院经审理查明：何海涛与张丽娟原系夫妻关系，二人于2008年4月17日登记结婚，2013年7月31日登记离婚。2007年至2012年期间，何海涛曾多次向华军借款。2013年4月21日，经双方结算，并签订还款协议一份，还款协议载明“甲方（何海涛）多次向乙方（华军）借款共计人民币捌拾壹万元，还款期为2012年12月30日前，该借款已经逾期未能归还。现双方就借款的偿还及其担保事宜达成协议，1、甲方欠乙方的借款本息至本协议签订日共计人民币捌拾壹万元，定于2013年9月15日前分5次还清，即2013年5月15日前付拾伍万元，2013年6月15日前付拾伍万元，2013年7月15日前付拾伍万元，2013年8月15日前付拾伍万元，余款贰拾壹万元于2013年9月15日前付清。2、甲方以其所有的在东海县壹号沙码头50%的股权，对上述债务提供质押担保。3、甲方以其所有的50装载机（机械设备）壹台，对上述债务提供抵押担保”等。华军及何海涛在协议下签名捺印。协议签订后，何海涛偿还华军部分借款，尚欠华军借款639200元未还，致华军诉至原连云港市新浦区人民法院。审理过程中，何海涛辩称其已偿还原告56笔138万元，还超70万，多还部分应按不当得利返还。连云港市新浦区人民法院经审理认为关于何海涛、张丽娟还超70万元的辩解意见，双方均对借款数额及交易情况陈述不清，何海涛、张丽娟又提供不出证据证明，该院不予采信，其可依据相关证据另行主张，并于2013年12月5日作出（2013）新民初字第4411号民事判决书，判决何海涛、张丽娟归还华军借款人民币63.92万元及利息。何海涛、张丽娟不服上述判决，上诉至连云港市中级人民法院。该院经审理认为，何海涛、张丽娟举证借款还超了的证据均系发生于还款协议书签订之前，而且还款协议书签订之后的还款，原审判决已经作出相应的扣减，故该上诉主张不能成立。2014年7月1日，连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第00713号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。何海涛、张丽娟仍然不服，向连云港市中级人民法院申请再审。2014年12月15日，连云港市中级人民法院（2014）连民申字第00096号民事裁定书，驳回何海涛、张丽娟的再审申请。此后，何海涛、张丽娟向连云港市人民检察院申请启动审判监督程序，连云港市人民检察院经审查作出连检民（行）监[2015]32070000006号不支持申请决定书。何海涛、张丽娟又向江苏省人民检察院申请复查，江苏省人民检察院于2017年2月15日作出苏检民（行）复查[2015]32000000023号复查决定书，维持了连云港市人民检察院不支持监督的决定。另查明，2010年至2013年期间，何海涛主要通过银行转账的方式给付华军136.6万元。何海涛在本案中提交的证据均已在其与华军民间借贷案件一、二审中作为证据提交，并经质证。何海涛陈述，自己一共向华军借款十笔649200元，转账还款期间是限制行为能力人，因为多年多次转账，对还款多少没有明确的认知能力，对之前借款已还多少也形成不了印象，自己多次转账还款以及签订还款协议都是由于华军胁迫。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告何海涛提供的（2013）新民初字第4411号民事判决书、（2014）连民终字第00713号民事判决书、（2014）连民申字第00096号民事裁定书、江苏省人民检察院复查通知书及复查决定书、农业银行借记卡账户明细对账单、农信社银行借记卡账户明细对账单、工商银行借记卡账户明细对账单、邮政储蓄银行借记卡账户明细对账单、2013年8月1日收条复印件、农业银行银行卡存款回单复印件、听证笔录等证据在案予以证实。本院认为，不当得利的构成要件包括被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益没有合法根据。根据民诉法司法解释确定的证据规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。何海涛、张丽娟主张与华军只存在十笔借款649200元，但在早先民间借贷纠纷案一审中却对借款数额及交易情况陈述不清，故本院难以确认。何海涛主动给付华军136.6万元，其中绝大部分款项发生于2013年4月21日还款协议签订之前，还款协议签订之后的款项，已在双方民间借贷纠纷案判决中作出相应的扣减。何海涛、张丽娟如果向华军还款已超出借款数额，就没有必要与华军签订还款协议。何海涛、张丽娟对此给予的解释是何海涛缺乏民事行为能力，并受华军胁迫，但未提供相应证据证实。何海涛、张丽娟所举证据不足以证实华军取得上述款项没有合法根据，应当承担举证不能的后果。因此，何海涛、张丽娟要求华军返还不当得利138.1万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。华军辩称本案应以一事不再理为由驳回起诉，但本案与民间借贷纠纷案诉讼标的不同，本案的诉讼请求也未构成对前诉裁判结果的否定，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告何海涛、张丽娟的诉讼请求。案件受理费17229元（原告何海涛已预交），减半收取8614.5元，由原告何海涛、张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  许娜娜二〇一七年一月二十九日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。