湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第459号
原告王艳红，女。
委托代理人肖俊邦，男。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告王宪涛，男。
委托代理人丁健徕，宜章维权法律服务所法律工作者。
被告王宪东，男。
被告吴小军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
委托代理人王聪林，男，理赔分部经理。
原告王艳红与被告王宪涛、王宪东、吴小军、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员黄振球、李大红参加的合议庭公开开庭进行审理。书记员谭宁担任记录。本院依原告王艳红的财产保全申请，依法作出（2014）宜民一初字第459-1号民事裁定书，查封了被告王宪东所有的车牌号为湘L4XD**号的五菱牌小型普通客车。原告委托代理人肖俊邦、曾建国，被告王宪涛及其委托代理人丁健徕，被告王宪东、吴小军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2014年3月31日13时，原告乘坐被告吴小军驾驶的湘L01S**号二轮摩托车从宜章县开发区回俊辉爱迩美门业店铺，当摩托车行驶至宜章县武装部门口路段时，被告王宪涛驾驶被告王宪东所有的湘L4XD**号面包车从后追尾撞倒被告吴小军驾驶的摩托车，造成原告头部重型开放性颅脑损伤和全身多处软组织挫伤。事故经宜章县交通警察大队调查，认定被告王宪涛承担事故主要责任，被告吴小军承担次要责任，原告不承担责任。受伤后，原告经宜章县第一人民医院进行气管切开术及开颅手术抢救才保住性命。为此，原告住院治疗85天，共花去医疗费75436.6元。2014年7月3日，原告之伤经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定为捌级伤残。在原告抢救期间，被告王宪涛支付了56200元医疗费，而其余事故损失未得到赔偿。另查知，被告王宪东为其所有的湘L4XD**号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司投保了交强险，保险限额为12万，事故发生在该保险合同期限内。综上，根据《中华人民共和民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告王宪涛、吴小军应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告王宪东是湘L4XD**号面包车的法定车主，其对该车的管理、使用存在过错，亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。现各被告互相推诿责任，导致原告的损失得不到赔偿，原告只得向法院起诉，请求法院判令1、被告王宪涛、王宪东、吴小军连带赔偿原告129602元（其中医疗费75436.6元、住院伙食补助费1020元、护理费20728.66元、误工费28882.79元、交通费1000元、残疾赔偿金140484元、鉴定费700元、营养费2550元、精神抚慰金15000元、康复整形费20000元，以上合计305802元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在交强险范围内先行赔偿原告经济损失120000元和被告王宪涛、吴小军已赔付的56200元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在交强险范围内先行赔偿原告经济损失120000元；3、被告王宪涛、王宪东、吴小军承担本案诉讼费及保全费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、三被告的户籍证明，拟证明三被告的基本情况；
3、保险公司营业执照，拟证明保险公司基本情况；
4、交通事故责任认定书，拟证明交通事故责任划分；
5、王宪涛驾驶证、湘L4XD**行驶证，拟证明湘L4XD**的法定车主为王宪东；
6、湘L4XD**交强险保单，拟证明湘L4XD**发生事故在保险期内；
7、吴小军行驶证及登记信息及交强险保单，拟证明湘L01S**二轮摩托车所有人为吴小军；
8、原告医疗发票、鉴定费发票，拟证明部分医疗费用；
9、原告住院诊断书及病历，拟证明原告伤情及治疗事实；
10、伤残鉴定书，拟证明原告构成八级伤残；
11、肖俊邦身份证、营业执照、税务证、父亲房产证，拟证明原告从事的行业及生活都在宜章县城；
12、邦太橱卫店主肖裔中身份证、营业执照及证言，拟证明原告从事的行业及生活都在宜章县城。
13、卓马陶瓷店主肖亿卫身份证及证言，拟证明原告从事的行业及生活都在宜章县城。
被告王宪涛辩称：一、原告诉称：“从2012年春节后，原告一直工作、生活在县城二年有余”。原告这样诉称，目的是为了依据城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿。但实际情况并非如此。实际上原告王艳红外出打工是断断续续的，并没有连续两年在县城打工，而且原告王艳红与宜章县俊辉爱迩美门业的经营者肖俊邦的关系应是雇佣和被雇佣关系，而不是恋人关系。因此，原告王艳红在城市连续居住二年以上的事实，没有居住地社区的证明或公安机关颁发的暂住证予以证实，原告王艳红只能按农村人口标准计算残疾赔偿金。二、该事故中被告吴小军未取得机动车驾驶证，非法营运载客，又不将安全头盔提供给乘客王艳红使用，是造成王艳红头部受伤的重要原因。原告王艳红在乘坐摩托车时双腿未跨在座位上，而是侧坐在一边，一手拿着手机，一手拿钱，没有用手扶住摩托车，当两辆摩托车相撞产生的强大冲击力将王艳红震得往后倒地，嗑伤头部。因此，原告王艳红违规乘坐摩托车，自己也存在一定过错。宜章交通警察大队的事故认定书对原告王艳红违规乘坐摩托车的行为不承担责任的认定有失公允。据此，在本次交通事故中，本人愿意承担60%的赔偿责任，吴小军、王艳红应共同承担40%的责任。三、原告向法院提供的证据中，住院治疗费票据只有66200元，另外两张共计6961元的票据不是县级以上医院开具的票据，不应将两张票据作为医疗费计算。同时，原告将护理人员的工资定为每月3658元，显然不符合宜章县城镇护理市场的客观实际。而且原告王艳红的护理人员如无医疗机构或鉴定机构明确意见，只能是一人，不能是两人。此外，原告王艳红诉求获得营养费、康复整形费没有医院医嘱，该二项费用不应予以支持。综上，请求法院在查明案件事实的基础上驳回原告无理的诉讼请求，以维护本人的合法权益。
被告王宪涛为支持其诉讼请求，提供如下证据：
14、住院预交款单，拟证实王宪涛已为王艳红预交了住院费金额49300元；
15、大药房票据，拟证明王宪涛已给王艳红二张票据费用6961元。
被告王宪东辩称：本案的肇事车辆L4XD88是被答辩人弟弟王宪涛借去驾驶的，答辩人不应承担该起交通事故人身损害赔偿责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，在机动车使用人与所有人分离的情况下，对所有人或管理人在机动车存在缺陷，驾驶人未取得驾驶资格、饮酒驾驶三种情况下，才能认定所有人承担赔偿责任。或者所有人未尽到普通人在通常情况下应当尽到的注意义务，存在重大过错才承担责任。本案原告没有任何证据证明答辩人在这起交通事故中存在重大过错。因此，原告将本人以车主身份牵进本案，承担赔偿责任，于法无据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王宪东未向本院提供证据。
被告吴小军辩称：在本次交通事故中，答辩人没有责任，不应承担任何赔偿责任。事故当天，答辩人搭乘原告王艳红在前面走，王宪涛驾驶面包车从后面追尾，撞到答辩人的摩托车，导致本人的摩托车倒地的。请法院依法裁判。
被告吴小军未向本院提供证据。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司未予答辩也未向本院提供证据。
被告在举证期限内向本院申请证人肖亿卫出庭作证，本院予以准许。证人出庭作证证明原告与宜章县俊辉爱迩美门业的经营者肖俊邦是男女朋友关系，及原告在宜章县城工作及生活的事实。
经本院组织质证，被告王宪涛对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，宜章交通警察大队没有将原告王艳红违规乘坐摩托车的过错行为予以责任认定，有失公允；对证据5、6、7、8、9、10无异议；对证据11的证明方向有异议，该证据不能证明王艳红在县城工作一年以上，不能作为本案认定事实的依据；对证据12、13有异议，该证据不能证实原告与肖俊邦是恋人关系，也无法证实原告王艳红长期居住县城，原告应出具社区或公安机关的证明予以证实。被告王宪东对原告提供的证据的质证意见同王宪涛的质证意见。被告吴小军认为自己在该次事故中没有责任，拒绝质证。原告王艳红对被告王宪涛提供的证据14、15无异议。被告王宪东对被告王宪涛提供的证据14、15无异议。被告吴小军对被告王宪涛提供的证据14、15不清楚，拒绝质证。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
本院对原告王艳红、被告王宪涛、王宪东无异议的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、14、15予以采信；对证据5，该证据是宜章县公安交通警察大队作出的事故认定书，被告王宪涛对此有异议，但未在法定期限内向上级部门提出复核，本院对该证据予以采信；对证据10，以重新鉴定的鉴定意见以准；对证据11，被告王宪涛、王宪东对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可，但根据该证据不能证明原告所述的证明方向，本院对该证据的证明方向不予认可；对证据12，由于该证人未出庭作证，无法查实该证言的真实性，本院对该证人证言不予采信；对证据13，系证人肖亿卫的证言，证人肖亿卫虽出庭作证，但由于证人是原告男朋支肖俊邦的邻居，与原告存在一定的利害关系，且原告未提供其他证据予以佐证，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，本院对证人肖亿卫的证言不予采信。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司申请对原告王艳红的伤残等级进行重新鉴定，本院委托湘南学院司法鉴定中心对王艳红的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为捌级伤残。原、被告双方对该鉴定意见无异议，本院予以采信。
根据原告王艳红及被告王宪涛提供的证据和被告王宪涛、王宪东的质证意见及当事人当庭陈述，本院对本案法律事实作如下认定：
2014年3月31日13时20分许，被告王宪涛驾驶被告王宪东所有的湘L4XD**号车沿S324线由东向西行驶，当行至S324线147KM＋200M宜章县武装部门口路段时，被告王宪涛驾驶的车与前方同向行驶的被告吴小军驾驶的湘L01S**号二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，湘L01S**号二轮摩托车乘客王艳红受伤的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队于2014年4月14日对该交通事故作出（2014）第4310225201400003号事故认定书，认定被告王宪涛负此事故的主要责任，被告吴小军负此事故的次要责任，原告王艳红不负此事故责任。事故发生后，原告王艳红在宜章县人民医院住院85日，共用去医药费68436.6元。此外，原告还在宜章县大市民大药房购买了西药6800元，从金鹰超市购买相关护理用品161元。原告出院后，在湘南学院附属医院花去理疗费56元，在郴州市第一人民医院花去治疗费1126元。原告之伤经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定为捌级伤残。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司申请对原告王艳红的伤残等级进行重新鉴定，本院委托湘南学院司法鉴定中心对王艳红的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为捌级伤残。事故发生后，被告王宪涛向原告王艳红已支付医药费56261元。因原、被告就赔偿问题达不成协议，原告遂诉至本院，请求法院判令1、被告王宪涛、王宪东、吴小军连带赔偿原告129602元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在交强险范围内先行赔偿原告经济损失120000元；3、被告王宪涛、王宪东、吴小军承担本案诉讼费及保全费。
另查明，被告王宪涛驾驶的湘L4XD**号车的所有人是被告王宪东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年5月5日至2014年5月4日。2014年-2015年，湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准为：农村居民人均年纯收入为8372元，湖南省职工月平均工资为3658元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点有二：一、原告因本案交通事故所遭受的损失是多少；二、原告所遭受的损失应由谁承担、如何承担。
一、原告因本案交通事故所遭受的损失是多少。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，因此原告在本案交通事故中因伤住院治疗，其经济损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用。上述费用的确定标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条有明确规定。
1、医疗费75436.6元。根据原告王艳红的的诊疗病案材料及合法有效的医药费发票，原告共用去医疗费76579.6元。但由于原告该项请求为75436.6元，原告此项请求本院予以支持。
2、护理费13184元。原告王艳红未提供护理人员的收入状况证明，本院按照卫生、社会保障和社会福利业的2014年年平均收入55836元计算护理费。原告王艳红住院85日的护理费应为13184元（55836／12／30×85＝13184元），原告王艳红诉请的金额为20728.66元，高于本院确认的数额，本院部分支持13184元。
3、误工费28882.79元。原告王艳红受伤住院85日，原告出院记录中有“全休半年”的医嘱，因此原告王艳红的误工时间应为265（85＋180＝265）日。原告王艳红没有提供每月固定收入证明，应按我省上一年度我省职工月平均工资计算误工损失，原告王艳红误工费为32312元（3658／30×265=32312元），原告王艳红诉请的误工费为28882.79元，低于本院确认的误工费数额，原告此项请求本院予以支持。
4、住院期间伙食补助费1020元。住院期间伙食补助费应按公务人员出差30元／天的补助标准予以计算，原告王艳红总共住院时间85天，住院期间应赔偿的伙食补助费应为2550元（30元／天×85天＝2550元）。原告王艳红请求1020元伙食补助费，本院予以支持。
5、营养费2550元。原告王艳红出院记录有“加强营养”的医嘱，本院酌情支持其营养费2550元。
6、交通费140元：根据原告王艳红提供的交通费票据，本院确认原告的交通费损失为140元
7、残疾赔偿金50232元。由于原告系农村户口，且原告提供的证据不足以证明其长期在城镇居住的事实，原告王艳红的残疾赔偿金应按上一年度即2013湖南省年农村居民可支配收入8372元／年的标准计算，原告王艳红之伤为捌级伤残，其伤残赔偿金应为50232元（8372元／年×20年×30%）。原告王艳红请求的残疾赔偿金额为140484元，高于本院确认的残疾赔偿金数额，本院部分支持50232元。
8、精神损害抚慰金15000元。原告王艳红的伤残程度为捌级伤残，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款的规定及当地实际，对原告提出精神损害抚慰金15000元的诉请，本院予以支持。
9、康复整形费。由于原告该项费用尚未发生且未提供医疗机构的证明，本院对原告的该项请求不予支持。
10、鉴定费700元。原告王艳红有相应的病历和合法有效的票据证实，属实际开支，对原告此诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告王艳红的经济损失共计187145.39元。
二、原告所遭受的损失应由谁承担、如何承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告王宪涛驾驶被告王宪东所有的湘L4XD**号车与被告吴小军驾驶的湘L01S**号二轮摩托车追尾相撞，导致被告吴小军车上乘客原告王艳红捌级伤残的损害后果。由于被告王宪东为其所有湘L4XD**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，此次交通事故的损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在保险责任范围内进行赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应向原告王艳红支付120000元，不足部分67145.39元（187145.39元-120000元）再由原告王宪涛和被告吴小军按此次交通事故责任划分进行承担。本案交通事故发生后，交警部门认定被告王宪涛负此事故的主要责任，被告吴小军负此事故的次要责任，原告王艳红不负此事故责任。该认定程序合法，客观真实，可以作为认定被告王宪涛和被告吴小军在本案交通事故中的过错责任的依据。本院酌定，对原告王艳红在本案交强险责任限额范围外的经济损失67145.39元由被告王宪涛承担70%的赔偿责任，由被告吴小军承担30%的赔偿责任。被告王宪东是湘L4XD**号车的车主，由于被告王宪东在此事故中并无过错，被告王宪东不承担责任。综上，被告王宪涛应赔偿原告王艳红的经济损失为47001.7元（67145.39元×70%），由于被告王宪涛已向原告王艳红支付了56261元，超过了被告王宪涛应当支付的数额，被告王宪涛无需再向原告王艳红支付赔偿金。被告吴小军应赔偿原告王艳红经济损失20143.6元（67145.39元×30%）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳红120000元；
二、被告吴小军应赔偿原告王艳红在机动车交通事故责任强制保险限额不足部分67145.39元（187145.39元-120000元）中的30%即20143.6元；
上述判决款项限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告王艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，保全费320元，合计5364元由被告王宪涛承担3755元，被告吴小军承担1609元，重新鉴定费700元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司承担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。