四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2143号
原告：薛心德，男，1949年3月1日出生，汉族，小学文化，住四川省。
委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：胡登伦，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省。
委托诉讼代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：黄兆金，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省。
委托诉讼代理人：夏勇，德阳市中江县兴隆法律服务所法律工作者。
原告薛心德与被告胡登伦、黄兆金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛心德的委托诉讼代理人曾顺江、被告胡登伦及其委托诉讼代理人任军、被告黄兆金及其委托诉讼代理人夏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛心德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因工作受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计73933.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡登伦承包了被告黄兆金所有的位于中江县合兴乡燕窝村1组二楼一底的房屋修建工程，并雇佣原告薛心德为其从事木工工作。2016年1月11日，原告在进行木工作业时，从房屋三楼坠地受伤。原告受伤后随即被送往中江县人民医院住院治疗，后因伤势较重，转入德阳市人民医院继续住院治疗，2016年3月25日出院，共住院74天，用去医疗费120215.83元。出院诊断载明：1、右侧人工全髋关节置换术后股骨假体周围骨折;2、左股骨大转子骨折;3、腰1椎体压缩性骨折;4、颈6椎体及附件骨折;5、肺部感染。出院医嘱及建议：1、休息叁月，加强护理，避免患肢过早负重，预防跌倒，继续功能训练防止卧床并发症。2、……;3、……。备注载明：2016年2月24日在麻醉下行右股骨骨折复位+骨板固定+右人工全髋关节置换术后翻修术。2016年7月5日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，意见为：鉴定伤残等级为X（十）级、X（十）级、X（十）级；护理期为180日。
被告胡登伦辩称，1、被告胡登伦承包了被告黄兆金所有的位于中江县合兴乡燕窝村1组二楼一地的房屋修建工程属实，但是并未雇佣原告薛心德进行木工作业，被告胡登伦当时是雇佣了刘永德和张地米来做木工。2、原告薛心德身患残疾且在本次事故中存在重大过失，造成了自身身体受伤致残的结果，其主观过错与受伤致残存在因果关系，我们认为原告承担总损失的40%为宜；3、被告黄兆金在发包其房屋修建工程时，存在选任的过错，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告黄兆金应承担选任过失，我们认为黄兆金承担原告总损失的30%为宜；4、被告胡登伦最多承担总损失的30%为宜，且被告胡登伦在事故发生后向原告垫付了127000元的费用，请求在本案中一并处理。
被告黄兆金辩称，被告黄兆金将位于中江县合兴乡燕窝村1组二楼一底的房屋发包给被告胡登伦建造属实，但被告黄兆金与被告胡登伦订立了承包协议，协议约定发生的安全事故由被告胡登伦负责，因此，事故责任应由胡登伦负担，被告黄兆金不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实如下：⑴、2015年10月4日，被告黄兆金与被告胡登伦签订房屋修建承包协议一份，约定被告黄兆金将其所有的位于中江县合兴乡燕窝村1组的二楼一底房屋由被告胡登伦承包修建，协议约定安全事故由被告胡登伦负责。原告薛心德在被告胡登伦承包的工地上从事木工作业，2016年1月11日，原告在木工作业过程中，从房屋三楼摔落在地，导致身体受伤。当日原告被送入中江县人民医院治疗，后因伤势过重，转入德阳市人民医院继续住院治疗，经治疗于2016年3月25日出院，共用去医疗费120215.83元。2016年7月5日，四川求实司法鉴定所对原告薛心得的损伤作出川求实鉴【2016】临鉴字第4648号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人薛心德的伤残等级为X(十)级、X(十)级、X(十)级；被鉴定人薛心德的护理期为180日，原告为此花去鉴定费用1560元。本案在诉讼过程中，被告胡登伦于2016年10月19日申请法院对原告的旧髋骨假体的使用残值以及本次事故与更换陈旧髋骨假体的必要性等进行鉴定，经本院委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定，西南司法鉴定中心于2016年11月16日出具情况说明，认为难以对委托鉴定事项予以准确答复；
⑵、原告系木工，被告胡登伦无建筑施工资质，事故发生后，被告胡登伦支付给原告127000元。二、对双方当事人有争议的事实评判如下：
雇佣原告劳动的主体。原告认为，雇佣原告劳动的是被告胡登伦，而被告胡登伦否认该事实。原告为证明自已的主张，出示了刘永德出具的关于薛心德受伤过程的证明及由中江县合兴乡禾丰村村书记钟友根记录的调查笔录，证实原告受被告胡登伦雇佣及在雇佣过程中受伤的事实。同时还证实，原告受伤后，被告胡登伦已付医药费等费用共计127000.00元，可佐证原告系被告胡登伦雇佣。本院认为，在庭审过程中，法庭通过向被告胡登伦的调查询问及证人刘永德的证言证实，原告薛心德与刘永德同被告胡登伦具有长期固定的合作模式，即便被告胡登伦没有直接雇佣薛心德，但原告已在被告胡登伦的工地上工作一日，被告胡登伦并未反对，其是默许原告薛心德在其工地上务工。因此，雇佣原告劳动的主体系被告胡登伦，被告胡登伦主张其与原告之间不存在雇佣关系，缺乏事实依据证实，本院不予认可。
2、各方当事人是否应承担责任。关于原告薛心德是否应承担责任；原告主张其受雇于被告薛心德，并在从事木工作业过程中遵守劳动规范，不应承担责任，本院认为，原告薛心德作为一名多年从事木工工种的人员，应当具有一定的安全防范意识，但其对危害后果缺乏必要的考虑和预防，在劳动过程中未能充分尽到安全注意义务，亦存有一定过错，应当承担相应的责任，故依法应适当减轻赔偿义务人胡登伦、黄兆金的赔偿责任。关于被告黄兆金是否应承担责任；原告主张被告黄兆金承担赔责任，被告黄兆金辩称其与被告胡登伦订立了承包协议，协议约定安全事故由被告胡登伦负责，因此被告黄兆金不承担赔偿责任。本院认为，根据《中国人民共和国建筑法》第八十三条的规定，农民自建住宅分为高层建筑和低层建筑。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）规定，农民自建住宅根据高度层数的不同分别属于限额以下工程（高层建筑）和农民自建低层建筑（低层建筑）。农民自建两层（不含两层）以上住宅属于农民自建高层建筑。涉案房屋为二楼一底层数为三层，根据上述规定该房屋应属农民自建高层住宅范畴，故涉案工程应属于《中华人民共和国建筑法》调整即施工单位必须具备建筑施工资质。本案中，被告黄兆金将房屋工程发包给未取得建筑施工资质的被告胡登伦承建，存在选任不当的过错责任，应当承担相应的赔偿责任。关于被告胡登伦是否应承担责任；本院认为，被告胡登伦作为接受劳务的一方，应对原告薛心德在提供劳务中负有劳动保护的职责义务，其违反该义务并致原告薛心德因劳务而受伤，故被告胡登伦应承担相应的过错责任。
3、关于赔偿费用的范围及合理性。对于医疗费，原告提供住院病历、门诊病历、医疗费票据，证明医疗费损失120215.83元。被告胡登伦、黄兆金辩称，对医疗费总额中原告行右人工全髋关节置换术后翻修术的这部分医疗费不予认可，被告方认为原告行右人工全髋关节置换术后翻修术与原告在本次事故中致伤并无关联性。本院认为，被告胡登伦、黄兆金并未提供相应的证据佐证其主张，故对被告的该项主张，本院不予认可。对于误工费，原告薛心德虽已年满67周岁，但其在事故发生前仍在从事劳动，故原告主张的误工费，本院予以支持，但原告主张误工天数应根据其提供的病历资料医嘱载明的“休息叁月，加强护理”计赔，原告主张的误工标准按其从事木工收入100元/天计赔为宜。对于护理费、住院伙食补助费、鉴定费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告的伤残等级为X(十)级、X(十)级、X(十)级，故原告的残疾赔偿金为15985.32元[0.12（伤残系数）×（10247元/年×13年）]。对于被扶养人生活费，原告未提供证明其有扶养对象，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，按照原告的伤残系数，确定为50000元×0.12（伤残系数）=6000元。对于交通费，根据原告的伤情，本院酌定800元为宜。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告薛心德在为被告胡登伦、黄兆金提供劳务中受伤，事实清楚；被告胡登伦、黄兆金作为接受劳务一方应对提供劳务方受到的损害承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费120215.83元、误工费16400.00元、护理费16407.00元、住院伙食补助费2220.00元、鉴定费1560.00元、残疾赔偿金15985.32元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费800.00元，合计179588.15元。根据原、被告各自过错对损害后果产生所起的作用，本院酌定，由原告薛心德承担20%、被告胡登伦承担65%、被告黄兆金承担15%的责任为宜；被告胡登伦已付的赔偿款，可在应付的赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡登伦赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计116732.30元（已支付）；
二、被告黄兆金赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计26938.22元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告薛心德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946.00元，由原告薛心德负担389.00元，被告胡登伦负担1265.00元、黄兆金负担292.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 骆丙娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏浩然