wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢366号
申请执行人李德，男，住长春市九台区。
被执行人王桂兰，女，住长春市九台区。
被执行人李秀云，女，住长春市九台区。
被执行人李福，男，住长春市九台区。
被执行人李春，男，住长春市九台区。
被执行人李成，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李德与被执行人王桂兰、李秀云、李福、李春、李成房屋买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第10号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人姜XX，男。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人姜XX犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年7月份，被告人姜XX在桦南县石头河镇庆丰村稻地屯屯南，私自连接农电高压电线，用于其所经营的排灌站抽水灌溉稻田使用，共窃取电量3855千瓦。经估价被盗电量价值人民币1754元。
被告人姜XX于2014年7月9日被公安机关在桦南县石头河镇庆丰村抓获。
公诉机关以上述事实有书证被告人姜XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人谢XX、关XX、艾XX等人的证言；被告人姜XX的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴证意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人姜XX采取秘密手段窃取电量，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人姜XX拘役四个月至六个月。
被告人姜XX对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月份，被告人姜XX在桦南县石头河镇庆丰村稻地屯屯南，私自连接农业生产用电高压电线，用于其所经营的排灌站抽水灌溉稻田使用，共窃取电量3855千瓦。经桦南县价格认证中心价格鉴证被盗电量价值人民币1754元。
被告人姜XX于2014年7月9日被公安机关在桦南县石头河镇庆丰村抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；被告人姜XX的供述；证人艾XX、谢XX、关XX、关XX的证言；桦南县价格认证中心价格鉴证结论书、桦南县公安局石头河子派出所说明、桦南县供电公司证明及用户数据查询、排灌站抄表卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX采取秘密手段窃取电量，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜XX被抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜XX犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年一月二十九日
书记员 王云鹤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第10号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月16日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，于2014年12月16日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年11月4日23时许，在桦甸市某镇某烧烤店内，被告人李某某因琐事与被害人孟某发生口角，后厮打在一起。在厮打过程中，被告人李某某使用啤酒瓶子将被害人孟某头部打伤，孟某的头外伤致外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，其额顶枕部皮下软组织肿胀为轻微伤。2014年11月18日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人孟某各项经济损失共计人民币2.4万元，被害人孟某未提起附带民事诉讼，对被告人李某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人孟某陈述、证人叶某某、史某某、宣某某、李某某、孟某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、隋某某、庞某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书及说明、在逃人员登记信息表、桦甸市公安局工作说明、赔偿协议书、收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人孟某自愿与被告人李某某和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人李某某从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一五年一月十九日
书记员 朱丽秋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1357号
罪犯王亮。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月八日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第123号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万八千元。宣判后，被告人王亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王亮在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00290号
原告：宋某某，女，1966年生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1961年生，汉族，无业。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相处两年后于1997年7月7日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。2007年5月份，因为被告有外遇，我和被告发生争吵，被告便离家出走，后经我多方寻找均无被告消息，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年7月7日登记结婚，婚后在铁岭县西营盘煤矿居住。原、被告婚后未生育子女。因生活琐事产生矛盾，被告于2007年5月离家出走，与原告至今无联系。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、沈阳市皇姑区柳江街新乐社区的介绍信、铁岭市西营盘矿山物资经营处的介绍信、铁岭县镇西堡镇人民政府民政办公室的介绍信、常住人口基本信息、身份证在卷为凭，这些证实材料经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，产生矛盾应相互沟通、及时化解，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告虽已结婚多年，但婚后未生育子女，双方因生活琐事产生矛盾，没有及时沟通、及时化解，被告离家出走多年，不尽夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、债权、债务问题暂不予处理，日后如有争议，可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3342号
彭刘洋：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第3498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款235363.02元,并支付利息、延滞金(自2014年12月10日起至2015年11月6日止,按《广发银行信用卡客户协议》约定计算)。
二、向广发银�股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4830元，执行费3503元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初61号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人杜建飞，男，1995年8月5曰出生，户籍所在地山西省保德县。被告人杜建飞于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2018年3月20日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]46号起诉书指控被告人杜建飞犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人杜建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2017年8月10日晚6点多，被告人杜建飞伙同康东（已起诉）来到××县附近，杜建飞放哨，康东进入被害人王某1家中，盗窃现金95元，而后进入同一院内被害人张某1家中，未盗窃到财物。
2017年8月11日上午，被告人杜建飞伙同康东来到保德县东关镇林涛大道”木火锅炖鱼村”饭店附近，康东放哨，杜建飞进入被害人张某2居住的地下室中，盗窃一部苹果6S智能手机，经鉴定该手机价值1400元人民币。
2017年8月11日中午，被告人杜建飞伙同康东来到保德县东关镇林涛大道保榆大酒店附近一个修理厂内，康东放哨，杜建飞进入院内住户王某2家中，盗窃现金一千六百佘元。
公诉机关认为，被告人杜建飞多次盗窃、入户盗窃，盗窃数额达3000佘元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜建飞系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人杜建飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异。
我院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有保德县公安局的扣押、发还物品清单，被告人指认现场照片，被害人王某1、张某2、王某2的报案材料及陈述，证人白某的证言，被告人康东（已起诉）的供述，被告人杜建飞的供述，保德县公安局辨认笔录，保德县发展和改革局价格鉴定意见，（2016）晋0931刑初120号刑事判决书，被告人杜建飞的前科劣迹调查表，常住人口信息表，予以证实,足以认定。
本院认为：被告人杜建飞以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杜建飞在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判决如下：
被告人杜建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2019年3月19日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
人民陪审员刘芳
人民陪审员李慧平
二〇一八年五月二十八日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初61号公诉机关保德县人民检察院。被告人杜建飞，男，1995年8月5曰出生，户籍所在地山西省保德县。被告人杜建飞于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2018年3月20日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]46号起诉书指控被告人杜建飞犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人杜建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年8月10日晚6点多，被告人杜建飞伙同康东（已起诉）来到××县附近，杜建飞放哨，康东进入被害人王某1家中，盗窃现金95元，而后进入同一院内被害人张某1家中，未盗窃到财物。2017年8月11日上午，被告人杜建飞伙同康东来到保德县东关镇林涛大道”木火锅炖鱼村”饭店附近，康东放哨，杜建飞进入被害人张某2居住的地下室中，盗窃一部苹果6S智能手机，经鉴定该手机价值1400元人民币。2017年8月11日中午，被告人杜建飞伙同康东来到保德县东关镇林涛大道保榆大酒店附近一个修理厂内，康东放哨，杜建飞进入院内住户王某2家中，盗窃现金一千六百佘元。公诉机关认为，被告人杜建飞多次盗窃、入户盗窃，盗窃数额达3000佘元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜建飞系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。被告人杜建飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异。我院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有保德县公安局的扣押、发还物品清单，被告人指认现场照片，被害人王某1、张某2、王某2的报案材料及陈述，证人白某的证言，被告人康东（已起诉）的供述，被告人杜建飞的供述，保德县公安局辨认笔录，保德县发展和改革局价格鉴定意见，（2016）晋0931刑初120号刑事判决书，被告人杜建飞的前科劣迹调查表，常住人口信息表，予以证实,足以认定。本院认为：被告人杜建飞以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杜建飞在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判决如下：被告人杜建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2019年3月19日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员刘芳人民陪审员李慧平二〇一八年五月二十八日书记员王春霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4366号
原告ＸＸ安。
委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人林全明，广东华埠律师事务所律师。
被告邓立军。
被告李致富。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告向原告偿还借款11万元；2、两被告返还原告经济补偿金1万元；3、本案的诉讼费由两被告负担。
本案事实
一、2015年7月21日，被告邓立军向原告ＸＸ安出具《借款协议》一份，载明：被告邓立军向原告ＸＸ安借款11万元，由被告李致富承担连带担保责任。被告邓立军保证于2015年7月28日前返还原告ＸＸ安5万元，于2015年8月份、9月份、10月份分三个月平均每月返还原告ＸＸ安2万元。如被告邓立军不能按时还款，每月补偿原告ＸＸ安经济损失5000元。被告李致富作为连带责任保证人在该协议上签字。
二、原告ＸＸ安与被告邓立军均确认双方系业务合作关系，被告邓立军开办印刷厂，原告ＸＸ安向其收购废品。原告ＸＸ安向被告邓立军支付30万元作为预付款，经结算，被告邓立军尚欠原告ＸＸ安11万元。原告ＸＸ安为证实自己的上述主张，向本院提交了其与被告邓立军签订的《废料收购（承包）协议》及相应的银行转账凭证。
三、庭审中，原告ＸＸ安明确表示其诉讼请求第二项要求的经济补偿金1万元系其为实现债权产生的人工费用。
裁判理由和结果
本院认为，本案为因买卖合同关系而发生的民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告ＸＸ安主张与被告邓立军存在借贷关系，向法庭提交了借款协议、废料收购（承包）协议及银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。借款协议签订后，被告邓立军未按照约定向原告ＸＸ安偿还借款，构成根本违约。原告ＸＸ安要求被告邓立军偿还借款11万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告ＸＸ安未能就其主张的1万元经济补偿金损失提供证据加以证明，对于原告ＸＸ安的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李致富自愿为被告邓立军的借款提供连带责任保证，该保证系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告ＸＸ安要求被告李致富承担连带担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓立军应于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ安借款人民币11万元。
二、被告李致富对被告邓立军的上述债务承担连带清偿责任；被告李致富承担保证责任后，有权向被告邓立军追偿。
三、驳回原告ＸＸ安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，由原告ＸＸ安负担人民币100元，由被告邓立军、李致富负担人民币1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丽丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第65号
申请执行人王录善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人郭树红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王录善诉被执行人郭树红劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）永河民初字455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王录善于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月3日向被执行人郭树红发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人王录善劳务工资3000元。被执行人郭树红于2014年7月3日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第65号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘红萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2273号
申请执行人：马明祥
被执行人：莱阳市团旺镇东中荆西村委会
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳团民初字第138号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月18日立案执行。执行标的总额为213012、50。经本院执行，被执行人已交213012、50、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2273号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第38号
上诉人（原审原告）李桐林，男，1961年4月16日生，汉族，吉林市桐林家具床垫厂业主，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人李琦，吉林市昌邑区房屋征收经办中心职员。
李桐林因与吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿行政纠纷不服昌邑区人民法院（2014）昌行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李桐林以双方已就补偿一事达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉符合法律规定，并且经协调以和解方式实质解决行政纠纷是处理房屋征收补偿行政诉讼案件的最佳途径，本院依法予以准许，原审判决和被诉的房屋征收补偿决定不再执行。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桐林撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人李桐林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 寅
审判员 钱 岩
审判员 于晓峰
二〇一五年八月二十日
书记员 隋雨桐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第424号
原告叶某某，女，汉族，1982年2月4日出生，户籍地住南安市，现住南安市。
被告周某某，男，汉族，1986年6月27日出生，住南安市。
原告叶某某诉与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告双方于2009年6月初经人介绍相识，短时间内即于2009年6月23日按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记手续，双方至今未生育孩子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，缺乏共同语言和感情沟通，被告好吃懒做，不管家务。婚后，被告经常恐吓原告，致使原告夜不能寐，寝食难安。因感情破裂，原、被告分居已有二年多时间，双方互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，请求判决准予原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后于2009年6月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告叶某某与被告周某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告周某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第424号
原告：万冬琴，女，1988年11月30日出生，汉族。
委托代理人：姜群、何素华，江西艾民律师事务所律师。
被告：南昌银鑫混凝土有限公司。
组织机构代码：79946738-0。
法定代表人：石珍明，该公司总裁。
委托代理人：艾益文，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告万冬琴诉被告南昌银鑫混凝土有限公司（以下简称银鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员万浪娇、罗丽珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万冬琴及其委托代理人何素华，被告银鑫公司的委托代理人艾益文，被告平安保险公司的委托代理人包宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万冬琴诉称：2013年8月18日，毛文辉驾驶赣A528**号车行迎宾大道时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。原告受伤后在武警江西总队医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定：两处伤残十级，后续治疗费9000元，自受伤之日起误工期90天、营养期90日、护理期60日。本次交通事故经认定：被告毛文辉承担本次事故的全部责任，原告无责。被告银鑫公司是赣A528**号车的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），毛文辉是被告银鑫公司员工，肇事时发生在履行该公司职务期间。为此诉至法院，请求判令被告连带支付原告医疗费30425.09元、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费9900元（110元／天×90天）、伤残赔偿金52495.2元（21873元／年×20年×12%）、交通费800元、后续治疗费9000元、鉴定费1800元、财产损失590元、精神抚慰金6000元和检测费1200元，共计123660.3元；诉讼费用由被告承担。
被告银鑫公司辩称：由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。对原告请求的各项赔偿费用合理部分予以理赔。医疗费应扣除10%非医保用药。原告的损失应按农村居民标准计算。
经审理查明：2013年8月18日15时许，毛文辉驾驶赣A528**号车行迎宾大道时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故于2013年8月18日经南昌县公安局交通管理大队认定：毛文辉承担本次事故的全部责任。原告受伤后在武警江西总队医院住院治疗。原告受伤后在武警江西总队医院住院55天，花费住院费26090元、门诊费4035.09元，合计30125.09元。原告花费鉴定费2100元，其伤情于2014年1月21日经江西景盛司法鉴定中心鉴定：伤残十级两处，后续治疗费9000元，自受伤之日起病休90日、营养期90日、护理期60日。原告伤情经被告平安保险公司申请于2014年6月21日经江西建诚司法鉴定中心重新鉴定：损伤十级伤残，后续治疗费7000元。被告银鑫公司是赣A528**号小车的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），毛文辉是被告银鑫公司员工，肇事时发生在履行该公司职务期间。保险期限为2013年5月9日00时至2014年5月8日24时，事故发生在保险期限内。被告银鑫公司在本起事故中垫付原告住院26090元、门诊费3539.02元、现金1500元，合计31129.02元。
原告是农业家庭户口。原告提供江西科航文化传播有限公司和南昌市青山湖区京东镇塘南村民委员会出具的居住证明，证明原告是该公司员工，自2012年1月至2013年3月居住在江西省南昌市塘山农民公寓四区22栋1-101室及2013年4月至9月租住在京东镇塘南张村41号董诚文家，生活工作在城镇；提供南昌杰腾科技有限公司出具的在职证明、工资发放表、劳动合同书、工资银行卡，证明2013年4月原告与该公司签订了劳动合同，每月发放工资2200元，受伤期间未发放工资，赔偿应按城镇标准计算。被告平安保险公司对此提出异议，认为上述证据不足以证明原告生活居住在城镇一年以上。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、相关费用票据、鉴定书、证明、劳动合同、银行工资卡、工资发放表及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告万冬琴的生命健康权受法律保护。毛文辉驾驶赣A528**号车，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告毛文辉负全部责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。毛文辉是被告银鑫公司员工，肇事时发生在履行该公司职务期间，由被告银鑫公司对毛文辉造成原告的人身伤害损失及财产损失承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：住院费26090元、门诊费4035.09元、住院伙食补助费2750元、营养费2700元、护理费5340元、误工费6600元、伤残赔偿金43746元、交通费800元、后续治疗费7000元、鉴定费2100元和精神抚慰金3000元，共计104161.09元。因赣A528**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔1000000元商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告102061.09元。伤残鉴定费2100元由被告银鑫公司承担，与其垫付原告相关费用31129.02元相抵，原告应予返还被告银鑫公司29029.02元，由被告平安保险公司在给付原告的赔偿款102061.09元中予以返还。被告平安保险公司主张扣除非医保费用，未提供相关证据，本院不予采纳。原告提供单位居住证明及劳动合同主张按城镇标准计算赔偿，证据充分，本院予以支持。原告主张财产损失和检测费，未提供相关证据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告万冬琴赔偿款73032.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告南昌银鑫混凝土有限公司垫付款29029.02元。
三、驳回原告万冬琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由原告万冬琴承担390元，由被告南昌银鑫混凝土有限公司承担2383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 万浪娇
人民陪审员 罗丽珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 芸
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第424号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，该公司职员。
被告张建军，男，1981年4月出生，汉族南皮县。
被告梁后果，男，1966年11月出生，汉族南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张建军、梁后果借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建军于2009年4月7日在我原下属单位董村分理处贷款70000元，被告梁后果自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2011年4月6日，经原告方多次催要，被告至今未偿还我行本金70000及相应利息，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告张建军偿还借款70000元及利息，被告梁后果承担连带清偿责任。
二被告未答辩
经审理查明，被告张建军于2009年4月7日在原南皮农村合作银行贷款70000元，被告梁后果自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2011年4月6日，月利率为7.65‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.825计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告偿还利息12266.9元，贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金70000元及部分利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据、贷款催收通知书一份予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告张建军未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告张建军偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告梁后果自愿为张建军的贷款本金及利息承担连带保证责任，张建军未按期偿还借款本息，原告要求被告梁后果承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金70000元及利息（利息自2009年4月7日至判决生效之日止按合同约定利率计算，被告已给付的利息12266.9元予以扣除）。
二、被告梁后果对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第424号
原告石某，女，汉族，居住地大同市。
被告李某，男，汉族，居住地大同市棚户区。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，1990年，原、被告双方经人介绍认识，同年11月按乡俗举行结婚仪式后便同居生活，未领取结婚证。双方共同生活期间生育二儿一女，二子均已成年，婚生女李某现年12周岁。最近几年，双方经常因一些小事吵闹不断，根本无法正常生活。被告2年多没有回家，对妻子和孩子没有尽到任何义务，双方一起生活已失去做夫妻的意义。现请求法院判令�予双方当事人离婚，婚生女由被告抚养。
被告李某辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，1990年11月，原、被告双方按乡俗举行结婚仪式后便同居生活。双方共同生活期间生育3个子女，长子李某、次子李某均已成家，长女李某现年12周岁。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，是导致双方产生感情矛盾的主要原因，双方应当在生活上互谅互让才能真正组成一个幸福美满的家庭。原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求判决准予双方当事人离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告李某离婚。
案件受理费150元，专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯燕春
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第424号
原告罗某某，女，1987年9月10日生，汉族，住清丰县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1987年2月18日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告罗某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓璐
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第424号
原告崔丽英。
委托代理人张铁良、范利新，河北宏保律师事务所律师。
被告张春利。
本院在审理原告诉被告为共有物分割纠纷一案中，原告崔丽英于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽英申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔丽英撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告崔丽英负担。
审判员 王文静
二〇一四年十一月三日
书记员 邰萌萌
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第271号
原告：何某。
被告：张某。
本院在审理原告何某诉被告张某为离婚后损害责任纠纷一案中，原告何某于2015年7月27日申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某负担。
审判员 刘荔
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏晴
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初842号
原告柳培发，男，身份证号×××，汉族，住青冈县青冈镇万达北苑新邨小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
原告柳培发与被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告柳培发在接到交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按柳培发撤回起诉处理。
审判员 黄继科
二〇一七年五月十一日
书记员 孙佩佩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初842号原告柳培发，男，身份证号×××，汉族，住青冈县青冈镇万达北苑新邨小区。被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。原告柳培发与被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告柳培发在接到交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按柳培发撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇一七年五月十一日书记员  孙佩佩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00275号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人武某，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于1998年4月被判处有期徒刑一年，于1999年7月被判处有期徒刑二年，于2002年2月6日被判处有期徒刑三年并处罚金人民币一千元，于2007年5月11日被判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，于2010年9月9日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币一万元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月21日被传唤羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人武某先后三次分别至苏州市干将路等地网吧，盗窃共计价值人民币1210元的财物。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人武某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人武某当庭对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人武某先后至苏州市姑苏区干将路、人民路等地网吧，利用凌晨被害人睡着、四下无人之机，盗窃作案3次，窃得共计价值人民币1210元的财物。具体分述如下：
1、2015年3月25日凌晨3时50分许，被告人武某在苏州市姑苏区干将路吧木网咖内，采用上述方法，窃得被害人周某钱包1只，内有现金人民币130元以及银行卡、身份证等物。
2、2015年4月11日凌晨5时10分许，被告人武某在苏州市姑苏区人民路腾龙心语网吧内，采用上述方法，窃得被害人胥某价值人民币1080元的三星牌手机1部。
3、2015年4月16日凌晨3时30分许，被告人武某在苏州市姑苏区因果巷红蚂蚁网吧内，采用上述方法，窃得被害人张某手机1部。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人武某于2015年4月21日被公安机关抓获，归案后被告人武某如实供述上述盗窃事实。案发后，被窃款物均已灭失。
上述事实，被告人武某当庭供认不讳，并有辨认笔录，被害人张某、胥某、周某的陈述，证人冯某的证言，调取证据清单、手机采购单、发票、案发报告、网吧上网记录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人武某曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，本次又多次实施盗窃犯罪行为，予以酌情从重处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2015年9月20日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人武某退赔被害人周某钱包一只以及人民币一百三十元、被害人胥某人民币一千零八十元、被害人张某手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘泸伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3124号
上诉人:宿迁市宿城区巾帼土特产品批发超市，住所地江苏省宿迁市宿城区府苑小区南门东侧*座**号。
经营者：陈巧玲，该超市业主。
委托诉讼代理人：钱丽，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所实习律师。
被上诉人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人：杨鹏。
上诉人宿迁市宿城区巾帼土特产品批发超市（以下简称巾帼超市）因与被上诉人江苏绿陵润发化工有限公司（以下称绿陵润发公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年9月12日组织当事人公开进行了听证。上诉人巾帼超市的委托诉讼代理人钱丽、王鼎华到庭参与诉讼。被上诉人绿陵润发公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
巾帼超市上诉请求：撤销一审判决，改判绿陵润发公司支付货款66253元，本案一、二诉讼费用由绿陵润发公司负担。事实和理由：上诉人提供的两份对账单能够证明被上诉人欠付的货款未66253元，一审法院认定货款未为49403元属于认定事实不清，依法应当予以纠正。
巾帼超市向一审法院起诉请求判令：绿陵润发公司支付货款66253元及利息（以66253元为基数，按照年利率24%，从2016年12月23日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月30日，绿陵润发公司向巾帼超市出具对账记录一份，载明截止2016年11月底绿陵润发公司尚欠巾帼超市17210元。巾帼超市经营者陈巧玲的丈夫在该对账记录对账人处签字。2016年12月22日，绿陵润发公司向巾帼超市出具对账记录一份，载明截止2016年12月22日绿陵润发公司尚欠巾帼超市49043元。巾帼超市的经营者陈巧玲在该对账记录下方签字。
一审法院认为，绿陵润发公司出具对账单后，应按照对账单载明的金额向巾帼超市支付货款。抬头为2016年8月30日的对账记录载明的内容为截止2016年11月底绿陵润发公司尚欠巾帼超市的货款数额，故抬头日期2016年8月30日应属笔误，双方实际对账日期应为2016年11月底。2016年12月22日的对账记录，从内容上来看，为“截止2016年12月22日账面余额”，该余额理应包含2016年12月22日之前的所有欠款，无论该笔欠款是否经过对账，且该对账单中亦未以任何方式载明2016年11月底之前的欠款不包括在内，故截止2016年12月22日的欠款49043元包含了截止2016年11月底的欠款17210元，绿陵润发公司尚欠巾帼超市的货款数额应为49043元。巾帼超市主张的逾期付款违约金，不违反法律规定，依法予以支持。绿陵润发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，一审法院对巾帼超市要求绿陵润发公司支付货款49043元及利息的诉讼请求依法予以支持，对原告巾帼超市的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：绿陵润发公司于判决发生法律效力之日起三日内向巾帼超市支付货款49043元及逾期付款违约金（以49043元为基数，按照年利率24%，自2016年12月23日计算至实际给付之日）；驳回巾帼超市的其他诉讼请求；案件受理费1622元，减半收取计811元，由绿陵润发公司负担611元，由巾帼超市负担200元。
上诉人对于一审法院经审理查明部分的事实没有异议，本院依法予以确认。
归纳本案二审的争议焦点为：上诉人在保证期间内是否向被上诉人主张权利被上诉人尚欠上诉人货款的数额如何认定。本
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，上诉人在一审中提供的两张对账单能够证明双方当事人曾就欠付货款进行对账确认，第一次对账确认的货款金额为17210元，第二次确认的货款金额为49043元。
本院二审中，上诉人提供了被上诉人使用的《预借（）费用申请单》用以证明欠付的货款总额系两次对账金额之和，该份证据系被上诉人资金使用审批制式单据，且分管副总、财务负责人以及申请人处均有人签字予以确认，故该证据形式完整、来源合法。此外，上诉人还申请证人沈某出庭作证，证人陈述被上诉人欠付的货款有六万多元，并对《预借（）费用申请单》的真实性予以确认。证人系被上诉人处工作人员，较为熟悉被上诉人资金使用审批事项，故其对《预借（）费用申请单》使用情况的陈述较为真实。综上，上诉人在二审中提供的两份证据相互印证，根据《预借（）费用申请单》，能够证明业务人员向公司申请支付上诉人的货款金额为66253元，故上诉人主张被上诉人欠付的货款总额为66253元具有高度可能性。被上诉人未及时支付货款，应当支付相应逾期付款违约金，上诉人以最后一次对账的次日起主张逾期付款违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，因二审期间出现新证据，导致案件事实发生变化，一审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3051号民事判决；
二、江苏绿陵润发化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向宿迁市宿城区巾帼土特产品批发超市支付货款66253元及逾期付款违约金（以66253元为基数，按照年利率24%，自2016年12月23日计算至实际给付之日）。
一审案件受理费1622元，减半收取计811元，二审案件受理费230元，合计1041元，由江苏绿陵润发化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年十一月十一四日
法官助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5666号
罪犯王广福，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年4月9日作出了（2009）梁刑初字第48号刑事判决，以被告人王广福犯抢劫、强奸、绑架罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王广福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王广福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王广福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广福减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5666号
罪犯房龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年7月3日作出了（2009）滨刑初字第29号刑事判决，以被告人房龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯房龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第919号
原告临沂市仁宏医药有限公司，住所地临沂市兰山区考棚街45号。
法定代表人明磊，总经理。
被告山东光华药业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号泰山大厦20层B区。
法定代表人肖光，总经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第3053号原告临沂市仁宏医药有限公司与被告山东光华药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东光华药业有限公司的银行存款8.5万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月四日
书记员 史运芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第375号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，职员。2010年9月7日因醉酒驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2015年3月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日11时00分许，被告人何某在金华市婺城区安地镇一饭店内吃午饭，期间喝了酒。15时30分许，被告人何某驾驶车牌号为浙g×××××的红色东风日产牌小型普通客车从安地镇一楼盘工地出发回家。15时44分许，被告人何某驾驶车辆沿湖大线自南往北行驶至湖大线10km＋700m路段处时与倪某驾驶的浙g×××××号小型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警在事故处理中发现何某有酒后驾车嫌疑，经现场口腔呼气测试，被告人何某口腔呼气的酒精含量为128mg／100ml，经司法鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为116mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，何某负该事故全部责任。
2015年3月25日，被告人何某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证及车辆信息，违法记录查询，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，光盘及制作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，现又在醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 楚
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2952号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申�执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2952号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2952号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德�产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2952号案件执行完毕。
2017年12月21日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2421号
原告王某某，女，住河北省石家庄市深泽县。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住涿州市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人井春峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2002年7月29日在涿州市民政局登记结婚。2004年1月23日生有一子，取名刘丙鑫，现跟随被告。婚后被告与原告经常争吵，动辄动手，2004年2月原告就带着刚出生的孩子回深泽随父母生活了，后经多方劝告和好回到涿州。但没过多久又和以前一样争吵不休，原告在涿州人地生疏，被告多疑，不允许原告和别人接触，被告没有家庭责任感，不照顾家庭和孩子，为了孩子读书，原告不得不向别人借钱。其间原告断断续续又回到父母身边，但为了孩子和父母，原告一忍再忍。2007年12月15日生下次子，取名刘鑫和，现就读于大桥头小学。但孩子的出生并没有改善双方的关系，一次争吵中被告下狠手惊动了110，也使原告彻底绝望。2010年12月原告带孩子回到了父母身边，2011年初被告也来到这里生活，这是原告给被告的最后一次机会。可在这里也是争吵不休。原告向被告提出离婚，但被告不同意，2011年9月被告离开原告家，开始了分居，其间多次打电话威胁我、辱骂原告父母。综上所述，对于这段婚姻，考虑到孩子和父母，原告给了被告无数次机会，但事实证明，双方的感情彻底破裂，这样的婚姻只会给孩子带来更大的伤害。故原告要求与被告离婚，婚生子刘丙鑫、刘鑫和每人抚养一个，诉讼费由被告负担。
被告答辩称：被告不同意离婚，被告认为双方的感情一直还存在，现在有两个孩子，如果离婚，对孩子的伤害很大。
经审理查明：原告和被告经人介绍于2002年7月29日登记结婚，婚后于2004年1月23日生有一子，取名刘丙鑫，现随被告共同生活。次子刘鑫和于2007年12月15日出生，现随原告生活。原告曾于2011年向河北省深泽县人民法院起诉与被告离婚，后于2011年9月7日撤诉。2013年8月1日，原告又以双方经常发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂为由，向涿州市人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的深泽县人民法院出具（2011）深民一初字第00374号民事裁定书、婚姻证明、录音光盘，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告于2011年向深泽县人民法院起诉与被告离婚，之后虽然撤诉，但双方的夫妻矛盾一直没有缓和。后原告又于2013年8月1日向本院起诉要求与被告离婚，证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，所以，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。长子刘丙鑫现随被告生活，次子刘鑫和现随原告生活，两个孩子已适应目前的生活环境，从有利于孩子身心健康发展的角度考虑，刘丙鑫随被告生活为宜，刘鑫和随原告生活为宜，原、被告各自负担随自己生活孩子的抚养费。因双方均未向本院提交证据证实夫妻共同财产情况，所以，对于夫妻财产另案处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘鑫和随原告生活，婚生子刘丙鑫随被告生活，双方各自负担孩子的抚养费。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李航员
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第438号
上诉人（原审被告）甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司。
法定代表人闫宇杰，该公司董事长。
委托代理人权成生，该公司副经理。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶淑红，女，1978年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）徐丰年，女，1964年5月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王桂年，女，1968年9月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）姬荣花，女，1968年6月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）马玉芳，女，1964年12月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）薛萍，女，1973年12月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王永斌，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李金菊，女，1974年5月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）韩会萍，女，1977年1月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）潘珍花，女，1970年1月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）聂梅英，女，1969年6月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）周学花，女，1968年5月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）薛林山，男，1951年12月6日出生，汉族，农民。
诉讼代表人姬荣华、马玉芳、徐丰年。
13名被上诉人共同委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
原审被告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司民勤第一分公司。
上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司（以下简称宏基公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。13名被上诉人诉讼代表人徐丰年、姬荣花、马玉芳及共同委托代理人邱胜玉，被上诉人宏基公司的委托代理人权成生、于生庚到庭参加了诉讼，被上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司民勤第一分公司经合法传唤未到庭。
本院认为，2012年3月20日，邵立山以上诉人宏基公司邵立山的名义和民勤县华远商贸有限责任公司签订建设施工合同，承揽了民勤县国际大酒店的基建工程。同年6月21日，上诉人下发内部文件，成立甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司民勤第一分公司，任命邵立山为分公司经理。同年6月26日该分公司取得营业执照。因此，需进一步查清签订、履行与民勤县华远商贸有限责任公司建设施工合同的主体、与被上诉人建立劳务合同关系的主体后再确定民事责任。故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第432号民事判决；
二、发回甘肃省民勤县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛 锋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第372号之一
申请执行人：邓琛琛，女，生于1989年2月2日，汉族，会计，住宜昌市伍家区。
被执行人：覃超，男，生于1984年9月2日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：杨迎莲，女，生于1989年12月22日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人邓琛琛与被执行人覃超、杨迎莲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）
鄂枝江民初字第00766号民事判决书，于2014年7月15日立案执行。执行中查明被执行人覃超、杨迎莲暂无财产可供执行，69288元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枝江民初字第00766号民事判决书本次执行程序。
申请执行人邓琛琛可以随时申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第372号
申请执行人邓琛琛，女，1989年2月2日出生，汉族，会计。
被执行人覃超，男，1984年9月2日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人杨迎莲，女，1989年12月22日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00766号民事判决书，于2014年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额83333元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第372号
申请执行人邓琛琛，会计。
�执行人覃超，个体工商户。
被执行人杨迎莲，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00766号民事判决书，于2014年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额83333元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊春娥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织保字第5号
申请人：苏州一统混凝土有限公司。
法定代表人：吴惠康。
委托代理人：陈建晶。
委托代理人：陈刚。
被申请人：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
申请人苏州一统混凝土有限公司因与被申请人中设建工集团有限公司诉前保全纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币500万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人中设建工集团有限公司的银行存款人民币500万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章豪杰
二〇一四年一月九日
书记员 叶 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第91号
原告：开化县农村信用合作联社某某分社。
负责人：丰某某。
委托代理人：彭某。
被告：余某甲。
被告：余某乙。
原告开化县农村信用合作联社某某分社（以下简称某某信用社）为与被告余某甲、余某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告某某信用社委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告余某甲、余某乙经本院合法传唤均拒不到庭。
原告某某信用社起诉称：2012年1月19日，被告余某甲以承包水利工程为由向原告某某信用社借款50000元，由被告余某乙提供担保，双方签订了保证借款合同，约定借款月利率为10.933333‰、借款清偿日期为2013年1月15日。当天，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告余某甲未能按期归还，被告余某乙亦未能如约履行保证责任。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告余某甲立即返还原告某某信用社借款本金50000元并支付利息（截止2014年4月23日止利息9242.07元，其余利息从2014年4月24日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；二、被告余某乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告余某甲、余某乙未作答辩。
原告某某信用社为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告余某甲于2012年1月19日向原告某某信用社借款50000元、由被告余某乙提供担保并约定了借款期限、借款月利率、违约责任、担保方式、期限及范围等事实。
2、借款借据一份，用以证明原告某某信用社于2012年1月19日依约将贷款给付被告余某甲的事实；
3、利息结算清单一份，用以证明截止2014年4月23日，被告已结欠原告借款利息及罚息共计9242.07元的事实。
被告余某甲、余某乙均为提供证据。
被告余某甲、余某乙未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的上述各项证据，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月19日，被告余某甲向原告某某信用社借款50000元，由被告余某乙提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告某某信用社）同意向借款人（即被告余某甲）发放贷款50000元；合同借款期限自2012年1月19日起至2013年1月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.933333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年1月19日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年1月15日。借款到期后，被告余某甲、余某乙均未能依约履行还款义务。截至2014年4月23日，已结欠利息9242.07元。
本院认为，原告某某信用社与被告余某甲、余某乙签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力，双方均应依合同履行约定的义务。现被告余某甲拖欠借款不予归还，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告余某甲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余某乙为该笔借款提供连带责任保证，则其应在其保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社某某分社借款本金50000元，并支付利息及罚息（其中截至2014年4月23日止的利息及罚息为9242.07元，其余利息及罚息：1、从2014年4月24日起以本金50000元按月利率10.933333‰计付至本判决确定履行之日止；2、从2014年4月24日起以本金50000元按月利率10.933333‰并加收50%罚息利率计付罚息至本判决确定履行之日止）；
二、被告余某乙对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，减半收取640.50元，由被告余某甲、余某乙负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年七月九日
书 记 员 余雪富
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2221号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）浦刑初字第4965号刑事判决，对被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3805号
原告：张国景，男，1983年10月12日生，汉族。
被告：邢守磊，男，成年，汉族，农民。
原告张国景诉被告邢守磊民间借贷纠纷一案，原告以被告邢守磊是范县的，原告去范县起诉为由申请撤诉。本院认为，原告张国景的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张国景撤诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告张国景承担。
审判员 齐杰伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李盼超
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第229号
原告（反诉被告）毛梓懿，女，1996年4月26日出生，汉族，住址兰西县。
原告（反诉被告）侯秀芝，女，1929年1月10日出生，汉族，住址兰西县。
委托代理人李森，黑龙江援民律师事务所律师。
被告李庆宇（反诉原告），男，汉族，1979年8月25日出生，兰西县执法局干部，住址兰西县。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
原告毛梓懿、侯秀芝诉被告李庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，在审理过程中，被告李庆宇提出反诉，本院准许后依法组成合议庭，于2015年3月30日、4月1日公开开庭进行了审理。原告毛梓懿、侯秀芝（反诉被告）的委托代理人李森，被告（反诉原告）李庆宇及其委托代理人唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆宇与原告毛梓懿之父、侯秀芝之子毛奕博在2014年7月26日签订《协议书》一份，协议约定原告将其所有的保时捷凯宴牌越野车出卖给毛奕博，当日毛奕博支付了购车款60万元，后毛奕博于2014年7月31日不幸辞世，现二原告作为法定继承人要求被告履行协议办车辆过户手续，将车牌号为黑MU31**号保时捷凯宴牌越野车更名到毛梓懿名下。
被告李庆宇的答辩意见是，原告所述不实，双方不存在真实的买卖关系，被告是在受到毛奕博胁迫的情况下签的字，协议书不是被告的真实意思表示，被告也没有收到60万元，该协议不具有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告李庆宇诉称，2014年7月26日刘某某驾某某反诉人黑MU31**号保时捷车拉反诉人的岳父于春富去哈尔滨市看病。当日16时许，返回途中被毛奕博强行让于春富上了毛的丰田车，又要下保时捷的车钥匙，让毛的司机驾某某保时捷拉着刘某某、程某某，两车一同驶回兰西。到兰西后，两车开到毛奕博在兰西开办的乾润典当有限公司，毛将于春富带到二楼，强迫于春富给反诉人打电话。反诉人来到典当行二楼，毛奕博强行让反诉人在协议书和收条上签名，如果反诉人不签，毛奕博就以扣下于春富放到狗笼子喂狗相威胁，反诉人无奈只好签字。反诉人认为，毛奕博先以暴力手段控制、占有反诉人的车辆，后以胁迫手段使反诉人在协议书和收条上签名，该签名上的内容不是反诉人的真实意思表示，买卖是假，强占是真，综上，反诉人依法要求撤销签订的协议书，返还非法占有的车辆，赔偿损失4万元，并承担本案全部诉讼费用。
反诉被告的答辩意见是，反诉原告没有证据证实，不应得到支持。
原告（反诉被告）方为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、协议书一份，要证实双方签订车辆买卖协议的内容的事实；
2、收条一张，要证实被告收到卖车款60万元的事实。
被告（反诉原告）方为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、出庭证人刘某某的证言，要证实2014年7月26日证人驾某某黑MU31**号保时捷凯宴载乘于春富去哈尔滨市看病，返回途中被毛奕博等人拦下，后于春富上了毛奕博的车，证人驾某某的保时捷凯宴车也被毛的司机驾某某回兰西，到了于春富的冠通公司后，证人下某某的事实；
2、出庭证人程某某的证言，要证实2014年7月26日和于春富一起去哈尔滨市看病，返回途中车辆被毛奕博等人拦下，后来随于春富一起到了毛奕博的乾润典当行，在典当行毛奕博商量要同其一起开发楼盘，证人说某某，于春富留在了典当行，证人就从毛奕博处离开，将于春富的包和手机送到于春富家中，在于春富家中接到毛奕博的电话，又将包和手机送到毛家给于春富的事实；
3、出庭证人温某某的证言，要证实2014年7月26日晚，程某某到其家中送于春富的包和手机，在于家时程又接到毛奕博的电话，又将包和手机送到毛奕博的典当行。后来证人又某某的电话，于让证人通知李庆宇去毛奕博的典当行签字卖车，李不愿意去，但于春富总打电话来催，并称如果李不去于春富就回不来，温于是做李的工作称以后有钱再给李买车，李才去的事实；
4、出庭证人胡某某的证言，要证实在公安局报案时遇到李庆宇，听说李庆宇的车被毛奕博等人抢走，证人也某某的手下处借过钱，他的运输车辆也被毛奕博等人强行抢走的事实；
5、机动车登记证及车辆行驶证，要证实黑MU31**号保时捷凯宴的登记人为李庆宇的事实；
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告（反诉被告）所举的证据1、2，被告认为协议书和收条的签名虽然是被告自己书写，但并非是被告本意，是在受到毛奕博的胁迫下所签，而且也没有收到60万元，且在买卖协议书上毛奕博并没有签字，该协议没有成立。被告（反诉原告）对于原告所举的证据1、2、3认为，三份证据不能证实被告的受胁迫签订买卖协议的事实，证据4和本案没有任何关联性，四份证据都不应采信，对于证据5没有异议。
本院根据原告所提交的证据进行了质证，综合审查认证如下：
原告所举的证据要证实双方签订了买卖车辆协议，被告承认是自已签的字，但所提交的证据均不能证实自己是在受到胁迫的情形下所签订，故对于原告的证据应予采信，对于被告所举的证据1－4因不能证实其主张，不予采信。对于被告所举的证据5，双方当事人均无异议，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年7月26日，毛奕博与李庆宇达成了买卖协议，李庆宇以60万元的价格将车号为黑MU31**号保时捷凯宴的车辆卖给毛奕博，签订协议当日毛奕博交付了车款，李庆宇出具了收条并交付了车辆。
本案争议的焦点是：1、双方签订的协议是否合法有效；2、该协议是否属于可撤销协议。
本院认为，本案中，毛奕博虽然没有在买卖协议书上签字，但却在买卖当天交付了价款，被告李庆宇也同时交付了车辆，按照《合同法》的相关规定，可以认定该买卖协议成立。在庭审中被告李庆宇自认买卖协议及收条上的签名均系李庆宇本人书写，虽然一直称是受胁迫所签的字，但是所举的证据都不能证实有人胁迫他，且从温某某的证言中可以看出，于春富打电话让李庆宇去签字，李开始不愿意去，后经温的劝说才去签的字，说明李当时是知道去签字卖车，最终也签了字，这表明李是自愿的，从以上事实足可以推定该协议是合法有效的。另外，被告李庆宇在反诉中也提出要求撤销该协议，表示李也认可该协议是成立的。本案中，被告李庆宇履行买卖协议的内容已经将车辆交付，原告现要求被告配合办理过户手续，符合法律的规定，该项诉讼请求应予支持。反诉原告李庆宇的反诉主张，因没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆宇于本判决生效后五日内配合原告办理车牌号为黑MU31**号保时捷凯宴车辆更名过户手续；
二、驳回反诉原告李庆宇的反诉请求。
案件受理费9，800.00元，保全费3，520.00元，反诉费5，100.00元均由李庆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 李振军
代理审判员 刘延松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0144号
原告尤某云
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告韩某虎
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0144号
原告尤某，女，1985年3月26日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1986年6月28日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟丽娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字00640号
原告交通银行股份有限公司陕西省支行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告王文生，男。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省支行诉被告王文生信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省支行于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省支行撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 钰
二〇一四年四月十四日
书记员 余佳兴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00212号
申请人张建明，女，1955年2月2日生，汉族，住重庆市永川区桂山路*号*幢2-11，身份证号码5102291968********。
被申请人蒋顺连，男，1946年3月17日生，汉族，住重庆市永川区板桥镇大桥村石院墙村民小组，身份证号码5102291946********。
被申请人重庆蒋陶石英砂有限公司，地址：重庆市永川区南大街办事处代家店村龙头村民小组。
法定代表人蒋顺连，经理。
申请人张建明与被申请人蒋顺连、重庆蒋陶石英砂有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对重庆蒋陶石英砂有限公司交纳的在重庆市永川区安监局的安全风险保证金20万元予以冻结；冻结期限为三年，从2015年9月17日起至2018年9月16日止。
二、对重庆蒋陶石英砂有限公司在中国农业银行股份有限公司永川支行31-161701040001552账户存款20万元予以冻结；冻结期限为一年，从2015年9月17日起至2016年9月16日止。
三、对担保人（房产权利人）石富强的永川市房地产权证永合字第03053**号、位于重庆市永川区萱花路84号、建筑面积156.26㎡住宅予以查封；查封期限为三年，从2015年9月17日起至2018年9月16日止。
需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前10日之前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期不申请，期限届满，该冻结、查封的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月十七日
书记员 晏 斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1065号
上诉人（一审原告）何木标（曾用名伍木标），男，1966年5月7日生，现住广东佛山市顺德区。
上诉人（一审原告）何木寅（曾用名伍木寅），男，1958年6月19日生，现住广东佛山市顺德区。
上诉人（一审原告）伍桂芬，女，1962年4月3日生，现住贵港市港南区。
上诉人（一审原告）伍水芬，女，1968年7月2日生，现住贵港市港南区。
上诉人（一审原告）何木云，男，1951年10月15日生，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍木祥，男，1946年3月8日生，现住贵港市港南区。
上诉人何木标、何木寅、伍桂芬、伍水芬、何木云因与被上诉人伍木祥关于土地承包经营权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初字198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
五上诉人上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初198号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清、证据不足。1、原判认定1992年港南区新塘镇xxxx生产队将上诉人承包的土地收回重新发包，被上诉人取得上诉人原承包的土地没有充分的证据证明。2、原判认定被上诉人所持的《土地承包经营权证》包含上诉人所主张的承包地没有证据证明。被上诉人所持的《土地承包经营权证》记载的承包地方位与上诉人主张的承包地方位并不相同，且双方均要求原审法院到现场勘验，但原审法院并没有实地勘验。二、原判驳回上诉人的诉讼请求不当。原判如果认定被上诉人所持的《土地承包经营权证》包含上诉人的承包地，因16队没有通知上诉人参加1999年第二轮延长土地承包，导致上诉人未能取得第二轮土地承包经营权，应根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，告知上诉人向有关行政主管部门申请解决，原判驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人答辩认为，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审认定事实：六原告与被告原系贵港市港南区新塘镇xxxx生产队村民，原告何爱和与原告何木云、何木寅、何木标系父子关系，与原告伍桂芬、伍水芬系父女关系。1980年，贵港市港南区新塘镇xxxx生产队向六原告家庭户发包25.61亩承包地（其中水田10.01亩，旱地15.60亩），向被告家庭户发包2.10亩承包地（其中水田0.90亩，旱地1.80亩）。1991年，原告何爱和、何木云、何木寅、何木标将户口迁至广东省佛山市顺德区xx第五村民小组，之后长期在迁入地工作、生活，致使承包地无人耕种，无人代缴公购粮。1992年，为解决六原告家庭户承包土地缴纳公购粮问题，经贵港市港南区新塘镇xxxx生产队集体开会讨论，决定将六原告承包土地收归生产队，并向xx生产队所有农户重新发包，被告家庭户从xx生产队发包取得六原告原承包土地0.39亩（其中水田0.13亩，旱地0.26亩）。1999年，贵港市港北区人民政府向被告颁发《土地承包经营权证》，确认被告承包土地面积为3.55亩（包括1992年取得六原告原承包土地0.39亩及其继承父母承包地所得0.44亩），被告一直耕种其承包土地至今。2012年，六原告要求被告返还诉争土地，被告予以拒绝，双方遂发生纠纷，并经贵港市港南区新塘镇xx民委员会、贵港市港南区新塘镇人民调解委员会调解未果。2015年，六原告向贵港市港南区农村土地承包经营调解仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求将诉争土地确权给其承包经营，2015年12月29日，该仲裁委作出港南农仲字?2015?第3号裁决书，裁决驳回六原告的仲裁请求。六原告不服该裁决，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，承包方对其享有承包经营权的承包地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转，有权自主组织生产经营和处置产品等权利，任何组织和个人不得侵犯。被告于1992年从贵港市港南区新塘镇xx第xx生产队发包取得六原告原承包土地0.39亩，后于1999年经贵港市港北区人民政府颁发土地承包经营权证，确认被告享有承包土地的合法承包经营权。土地承包经营权证系农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，对外具有公示效力，因此对于该证的效力本院依法予以确认。现六原告主张的诉争土地与被告合法享有承包经营权的部分土地有重叠之处，该主张侵犯了被告的合法土地承包经营权，且六原告也未提供足够证据证实其对诉争土地享有承包经营权，因此，六原告以其享有诉争土地的承包经营权为由，请求被告返还诉争土地，没有事实依据和法律依据，不予支持，判决：驳回原告何爱和、何木云、何木寅、何木标、伍桂芬、伍水芬的诉讼请求。本院二审期间，上诉人何爱和死亡，并于2016年8月7日火化，其第一顺位继承人为本案另外五位上诉人即何木寅、何木标、伍桂芬、伍水芬、何木云。其他事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人是通过本生产队即贵港市港南区新塘镇xx第xx生产队发包取得本案争议承包地，其取得依据合法，上诉人以被上诉人擅自侵占其承包地为由，要求返还，理由不成立，一审法院驳回其诉讼请求是正确的，本院予以维持。至于生产队发包给被上诉人土地是否合法，因上诉人没有向生产队主张权利，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人何木标、何木寅、伍桂芬、伍水芬、何木云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雨薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4832号
罪犯吕定贤，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年2月18日作出（2013）麻刑初字第15号刑事判决，以被告人吕定贤犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕定贤在服刑期间确有悔改表现，广东省湛江市霞山区人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕定贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕定贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕定贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕定贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第731号
申请执行人：谭晓华，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区府前路。
被执行人：王光华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区跃龙路。
关于申请执行人谭晓华与被执行人王光华离婚纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2007）肇中法民终字第88号民事判决及本院（2006）端法民初字第687号民事判决均已发生法律效力。因被执行人王光华逾期未履行上述法律文书确定的支付女儿生活费、学习费、医疗费的法律义务，申请执行人谭晓华向本院申请执行。基于申请执行人谭晓华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王光华的存款、其它资金、财产权等合共人民币7250元或查封、扣押等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁敬通
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初314号
原告赵某，女，1970年3月13日出生，汉族，平安保险公司职员，住石家庄市长安区。
被告包某，男，1964年11月21日出生，汉族，无业，住浙江省温州市永嘉县。
委托代理人包某某（系被告之子），1989年5月25日出生，汉族，住石家庄市。
原告赵某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告包某之委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年7月29日，在公司保费部多次催促下，我去自由港一楼E区8号夫妻店嘉得宝锁具找夫妻俩包某、黄彩美，催收当年2月和6月的万能险保费。黄彩美要求我先给他夫妻垫交10000元，用上3-4个月后还我，答应每月给我100元利息，并写了借条，包某在旁边也同意，但此后我一直找他们要钱，本金不还，只给过600元利息，店铺转出去改名了，连告诉我都没有。去他家要钱20-30次，无数，就是推脱说没有，搞得我心情抑郁，无法工作，提起诉讼。他们总说生意不好没钱，后从保单取了16000元，在2015年5月，其中有我垫的钱，不告诉我，也不还我，后来我在万能年度报告中查出。后来包某说他家有这事、那事，几万元往外拿，就是没钱还我那10000元，我忍无可忍，已在3月初起诉他，他说撤了诉就还钱，撤诉后，五月一定还，可每到要钱就推脱，我撤诉了他依然如此。他就找借口这事那事往后推，一直到9月份还没还给我钱，他现在住房转租出去了，又去别的地方住了，连找人都找不到了，还是电话里说在东北找他丢的车呢，找2个月、3个月了，还没弄回来，以此为由又在拖延我，我现在已经感到从他那没有任何保障，只能再次起诉他。这里的证据有他儿子结婚喜帖，他店的工人刘金西也知道他借我的钱，自由港物业有三个朋友知道他借我的钱，自由港物业也知道包某家的所作所为。另外他在保险公司入的两份保单，名义是黄彩美当投保人，实际所有借款操纵的都是包某，我这里还有包某第一次交保费的借条，虽然还了，但可证明他从头到尾都知道此事。在保险公司如不是直系亲属、合法夫妻，是不可能入保险的，如果我给他们做了，我就是违法行为，公司可以欺诈行为处分、开除我，这是底线。我有他们入保的详细资料，希望法院抓紧调查、解决，否则他手机号一变彻底联系不上了，他儿子的店一旦转出，就彻底没线索了。黄彩美一直改手机号躲债，他夫妻俩在第一次被起诉时拒不配合法院，他们在自由港干了10多年，谁都知道他们是夫妻。故诉至法院，请求被告偿还10000元连同两年每月100的利息，共11800元。
被告包某辩称，被告是通过原告入的保险，由原告垫付了保险费，大概10000元左右，这10000元还没有还给原告，第二年被告没有再继续入保险。10000元的借条不是被告包某签的字，证据上第一次原告垫付的保费6500元已经还给原告了。
经审理查明，被告通过原告在平安保险公司投保平安智胜人生终身寿险万能险，由原告垫付保费10000元。原告提交被告出具的借条一份，载明：借款今借赵某保费壹万元整（1万元）每月利息100元黄彩美包某2014-7-29。被告对欠原告保费10000元事实认可，但对借条中包某签名不认可，对利息约定不认可。被告对其主张未提交证据。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告包某虽对原告提交的借条中其签字不认可，但并未提交相反证据，且其对拖欠原告保费10000元至今未还的事实认可，故本院对双方借款事实予以确认。关于利息，原告称与被告爱人黄彩美约定利息每月100元，且被告当时在场，亦同意该约定，但该借条中每月利息100元为原告自己手写，且未提供其他证据相佐证，被告亦不认可关于利息的约定，故本院对原告主张双方之间约定的利息不予采信。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故被告应当自2014年7月30日起按年利率6%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告包某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款10000元及逾期利息（自2014年7月30日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 甄佳佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第518号
原告：中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行。住所地：舟山市嵊泗县菜园镇沙河路**号。
法定代表人：姚军，该支行行长。
委托代理人：邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告：邬存宽，男，1967年1月26日出生，汉族，渔民，住舟山市嵊泗县。
被告：王志女，女，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：张士成，男，1963年1月27日出生，汉族，渔民，住舟山市嵊泗县。
被告：柴央国，男，1967年11月23日出生，汉族，渔民，住舟山市嵊泗县。
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称农行嵊泗县支行）为与被告邬存宽、王志女、张士成、柴央国船舶营运借款合同纠纷一案，于2014年8月14日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日进行公开开庭审理。原告农行嵊泗县支行委托代理人邱海刚到庭参加诉讼。被告邬存宽、王志女、张士成、柴央国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行嵊泗县支行诉称：邬存宽于2013年7月19日因修理船舶所需向原告借款5万元，借款利率为年息7.8%，归还期限为2014年7月18日，邬存宽的妻子王志女共同承担还款责任，张士成、柴央国提供连带责任保证担保。邬存宽获得贷款后明确表示不能在规定期限内还本付息，王志女、张士成、柴央国也拒绝承担责任。为保护合法权益，原告诉至法院，请求判令：邬存宽、王志女共同归还贷款5万元；支付自2014年6月21日起至借款归还日止的利息、罚息和复息；张士成、柴央国承担连带清偿责任。
农行嵊泗县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、农户贷款借款合同，证明原告与邬存宽、王志女、张士成、柴央国之间的借款和保证关系成立；
证据二、承担共同还款责任承诺书，证明王志女对邬存宽的贷款承担共同还款责任；
证据三、个人借款凭证，证明原告已经发放贷款；
证据四、贷款提前到期通知书，证明邬存宽未履行合同义务，原告通知被告贷款提前到期，要求履行还款义务；
证据五、担保人履行责任通知书，证明原告已经通知保证人履行保证责任；
证据六、被告身份证复印件，证明被告主体信息。
以上证据除证据六为复印件外，其它证据均为原件。
被告邬存宽、王志女、张士成、柴央国均未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审查证，原告提供的主要证据均系原件且能互相印证，故本院对原告提供的证据均予以认定。
根据证据认定及庭审调查，本院认定以下事实：2013年7月19日，贷款人农行嵊泗县支行与借款人邬存宽，多户联保担保人张士成、柴央国签订农户贷款借款合同。合同约定：由邬存宽向农行嵊泗县支行借款5万元用于修船，借款期限为12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按季结息、到期还本；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后农行嵊泗县支行向邬存宽发放贷款，个人借款凭证记载借款金额为5万元，执行利率为年息7.8%，借款到期日为2014年7月18日。同日，王志女向农行嵊泗县支行出具承担共同还款责任承诺书，承诺对邬存宽与农行嵊泗县支行所形成的债务自愿承担共同还款连带责任。2014年7月3日，农行嵊泗县支行因邬存宽逾期未付利息向其发出贷款提前到期通知书，宣布上述贷款于2014年7月13日提前到期，要求邬存宽归还借款本金5万元及利息999.26元（计至2014年7月3日）。
本院认为：农行嵊泗县支行与邬存宽、张士成、柴央国签订的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，应确认有效。农行嵊泗县支行已按约向邬存宽发放贷款，邬存宽理应按约支付利息，其逾期未付利息的行为显属违约，应当承担归还本金、利息及逾期罚息、复息的责任。张士成、柴央国为邬存宽的借款提供连带保证，应对邬存宽的上述债务承担连带清偿责任。王志女出具的承担共同还款责任承诺书不违反法律规定，应确认有效，其应承担对邬存宽上述债务的共同还款责任。综上，农行嵊泗县支行要求各被告承担责任的主张符合合同约定，证据与理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬存宽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金5万元及利息、罚息、复息（利息及复息自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日按合同约定的年息7.8%计算；罚息自2014年7月13日起至本判决确定的履行之日按合同约定的年息7.8%上浮50%计收）；
二、被告王志女对邬存宽上述债务承担共同还款责任；
三、被告张士成、柴央国对邬存宽上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邬存宽、王志女、张士成、柴央国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1050元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月十一日
代书 记员 汪姣芬
附页
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2318号
申请执行人康二本，男，1957年02月25日出生。
被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字【2016】0025号仲裁裁决书，于2017年9月27日向被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司在金融机构的存款人民币五万二千三百一十五元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十月五日
书记员 李自卫