河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1262号
原告：高江，男，1965年12月8日生，汉族，住新安县。
委托代理人：张献南，新安县法律服务所法律工作者。
被告：李庆伟，男，1975年4月15日生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳诚运运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区河阳路段***号。组织机构代码证：68076543-6。
法定代表人：刘亚洲，该公司总经理。
委托代理人：周安乐，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。机构代码：66724387-9。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。机构代码：87114732-3。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：贺宪峰，河南诚然律师事务所律师。
原告高江诉被告李庆伟、被告洛阳诚运运输有限公司（以下简称洛阳诚运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高江及委托代理人张献南，被告李庆伟、被告洛阳诚运公司的委托代理人周安乐、被告人寿财险郑州公司的委托代理人陈峰、被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高江诉称：2015年1月13日12时左右，我驾驶本单位的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车（车上乘坐本单位职工于中会），沿S246省道由南向北行驶至北冶大桥北弯道处驶入路左侧，与被告李庆伟驾驶的被告洛阳诚运公司所有投保于被告人寿财险郑州公司的豫Ｃ×××××号重型罐式货车由北向南行驶相撞，造成我受伤、二车受损的交通事故。后因赔偿问题双方协商不住，特依据法律规定提出诉讼。诉讼请求：请求法院依法判令被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿我各项损失共计105877.88元，保险公司不能赔偿部分由被告李庆伟、被告洛阳诚运公司赔偿并承担本案诉讼费。
被告李庆伟辩称：我车辆有保险，应当由保险公司赔偿。
被告洛阳诚运公司辩称：我公司车辆投保有保险，应当由保险公司赔付。
被告人寿财险郑州公司辩称：我公司愿意承担我公司承保车辆相应责任比例的赔偿责任，医疗费应当扣除百分之二十非医保用药，间接费用我公司不承担。
被告人保财险洛阳公司辩称：根据保险单和保险合同约定，被保险人投保承运人责任保险，就本次事故我公司不承担赔偿责任；2、该事故车辆发生事故时，具有安全隐患并且没有进行安全技术年检，具有安全技术隐患，我公司不承担赔偿责任；3、交强险没有在我公司购买，商业险也没有在我公司购买；4、在我公司所投保保险为第三者人身伤亡损失时特定的本车意外的伤者所造成的损失，在本案中高江、于中会都为本车人员不是第三者，让我公司赔偿于法无据。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年1月13日12时左右，原告高江驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车（乘坐人于中会），沿S246线由南向北行驶到新安北冶大桥北弯道处驶入路左侧，与被告李庆伟驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车由北向南行驶相撞，造成高江、于中会二人受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告高江被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；3、右膝关节开放性损伤、髌骨骨折；4、下唇贯通伤；5、失血性休克；6、多发软组织挫裂伤。原告高江于2015年3月3日出院。出院医嘱：1、戒烟戒酒，避免暴饮暴食，清淡饮食；2、建议休息3个月，不适随诊；3、3个月后复查胸腹部CT。原告高江共住院49天，期间二人陪护，治疗期间共花去医疗费55607.99元。2015年1月27日，新安公安交通警察大队出具新公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书，认定高江负事故主要责任，李庆伟负事故次要责任，于中会不负事故责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故致身体受伤情况的伤残等级进行司法鉴定，经我院委托，2015年4月28日洛阳新立法医临床司法鉴定所出具洛新立司鉴所（2015）临鉴字第19号鉴定意见书，认定原告高江的伤残等级为：1、“胰腺破裂”伤残等级为十级伤残；2、“脾破裂”，伤残等级为十级伤残；3、“横结肠系膜破裂”伤残等级为十级伤残；4、“多发肋骨骨折”伤残等级为十级伤残；5、“双肺挫伤，双侧胸腔积液”伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
同时查明：原告高江为居民家庭户口。原告高江系新安供电公司北冶供电所电工，该事实有新安电业公司农电工作站出具的证明、电工进网许可证及公司员工的证言在卷证实。
另查明：被告李庆伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型罐式货车登记车主为被告洛阳诚运公司，被告李庆伟系被告洛阳诚运公司雇佣司机。豫Ｃ×××××号重型罐式货车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险一份，在被告人保财险洛阳公司投保有商业三者险一份，商业三者险每次事故责任限额为100000元，其中每人人身伤亡责任赔偿40000元，其中每次事故免赔1000元。事故发生均在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具新公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书，认定高江负事故主要责任，李庆伟负事故次要责任，于中会不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李庆伟对本次交通事故的发生存在一定过错，应依法对给原告造成的损失承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告李庆伟因系从事雇佣过程中发生交通事故给他人造成损失，对其造成的损害，应当由其雇主洛阳诚运公司承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告高江的损失首先应由被告人寿财险郑州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分根据事故双方按照各自过错程度承担相应赔偿责任，被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额范围内根据被告李庆伟的过错程度依照合同约定承担相应的民事赔付责任，仍有不足的由被告洛阳诚运公司承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告高江本案的损失为：1、医疗费55607.99元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费2450元，原告主张参照河南省公职人员出差伙食补助标准每天50元计算不超出合理范围，原告共住院49天；3、营养费980元，原告主张参照河南省公职人员出差伙食补助标准每天20元计算不超出合理范围，原告住院49天；4、关于护理费，参照河南省2015年居民服务行业年均收入28472元标准，原告主张8060元过高，原告住院49天，期间二人护理，经本院核算为7908.89元；5、关于误工费，原告高江系新安供电公司北冶供电所电工，因其提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省2015年电力行业54367元／年的标准计算，原告主张计算至定残前一日为95天，符合法律规定，原告主张13852.40元不超出合理范围，本院依法予以认定；6、关于残疾赔偿金，原告提交的洛阳新立法医临床司法鉴定所出具洛新立司鉴所（2015）临鉴字第19号鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，本院依法予以采信，原告高江为五个十级伤残，其户口为居民户口，具有固定收入，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，结合伤残等级系数，计算20年，本院核算为68296.06元；7、关于精神抚慰金，本次事故对原告于中会的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告要求10000元过高，本院酌定为8000元；8、关于交通费，原告高江因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为750元。以上合计157845.34元。因本次事故造成于中会、高江受伤，故在交强险限额范围内为于中会保留相应份额。原告高江的损失首先应由被告人寿财险郑州公司在交强险限额范围内承担医疗费8618.88元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计70393.47元。原告高江的剩余损失为87451.87元，应由被告人保财险洛阳公司根据被告李庆伟的过错程度在商业三者险限额内赔偿30%为26235.56元，因保险合同约定每次事故免赔1000元且本次事故两人受伤，故被告人保财险洛阳公司实际应赔偿25735.56元。被告的剩余损失500元，应由被告洛阳诚运公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告高江因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计70393.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告高江因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计25735.56元；
三、被告洛阳诚运运输有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高江因交通事故造成的损失500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高江的其它诉讼请求。
案件受理费2418元，鉴定费700元，共计3118元，由原告高江负担受理费50元，被告洛阳诚运运输有限公司负担受理费、鉴定费共计3068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 张 磊
二〇一六年五月四日
代书 记员 郭玉杰