广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终100号
上诉人（一审原告）蒙丽花，女，1988年6月4日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）覃素婷，女，1985年11月9日出生，壮族，广西田阳县人，住百色市田阳县。
被上诉人（一审被告）覃程程，男，1987年6月22日出生，壮族，广西田阳县人，住百色市田阳县。
两被上诉人共同委托代理人梁元，男，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人蒙丽花因与被上诉人覃素婷、覃程程民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第909民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。上诉人蒙丽花及其委托代理人郭华，两被上诉人的委托代理人梁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月25日，覃素婷因做市场冷冻库向蒙丽花提出借款20万元，蒙丽花通过银行转账借款给覃素婷167000元。2013年7月1日，覃素婷因做市场冷冻库向蒙丽花提出借款100000元，蒙丽花通过银行转账借款给覃素婷100000元。2014年1月29日、4月8日、4月22日，覃素婷分别4次转账偿还蒙丽花借款50000元、17000元、5000元和45000元。2015年2月1日，蒙丽花打印《借条》1张，注明：因投资田阳县恒鼎服务有限责任公司仓库资金不足，急需资金给付工程款，特向蒙丽花（身份证号码）借款人民币现金叁拾万元整（￥300000），期限两个月，到期偿还全部本金。现已收到该款项，并出具此据为证。借款人身份证号码。覃素婷在《借条》借款人处签名并捺印。2015年4月29日，覃素婷、覃程程在田阳县办证大厅办理田阳县恒鼎服务有限责任公司股权转让时，应黄承列、蒙丽花、施丽安要求，在黄承列打印好的《借款承诺书》上签名捺印，覃程程还应蒙丽花要求在蒙丽花打印好（覃素婷于2015年2月1日已签名）的《借条》书写共同债务偿还人覃程程并捺印，身份号码：。一审法院认为，原告蒙丽花与被告覃素婷之间的民间借贷关系，有转账记录为凭，双方对转账日期、数额意见相符，足以认定被告覃素婷分别于2013年6月25日、7月1日向原告蒙丽花借款人民币167000元、100000元，共计267000元的事实。原告蒙丽花诉称被告覃素婷2013年6月25日向其借款本金为185000元，只提供当日167000元的转账记录，没有其他证据佐证，本院不予采信。原告蒙丽花诉称2013年被告覃素婷向其借款时双方约定借款期限1年、利息15000元，没有证据证实，被告覃素婷不认可，本院不予采信。本案受理前，被告覃素婷已分别于2014年1月29日、2014年4月8日、2014年4月22日4次转账给原告蒙丽花偿还借款50000元、17000元、5000元和45000元，共计117000元。现被告覃素婷尚欠原告蒙丽花借款150000元。被告覃素婷在原告蒙丽花打印的《借条》签名，原告蒙丽花与被告覃素婷重新约定借款期限为2个月。约定的借款期限届满，被告覃素婷应承担向原告蒙丽花偿还借款150000元的民事责任。被告覃程程不是本案的借款人，其为接受被告覃素婷股权转让而在原告蒙丽花打印的《借条》及《借款承诺书》上签名捺印，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告蒙丽花诉请被告覃程程与被告覃素婷承担偿还借款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告覃程程有关不承担向原告蒙丽花偿还借款责任的辩称，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决一、被告覃素婷偿还原告蒙丽花借款本金150000元；二、驳回原告蒙丽花的其他诉讼请求。案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元，保全费1270元，共计4170元（原告已预交），由原告蒙丽花负担2085元，被告覃素婷负担2085元。蒙丽花不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）阳民一初字第909号民事判决，依法改判，支持上诉人诉讼请求。事实和理由是：一、上诉人因家中人员生意周转资金需要于2013年4月26日向田阳农村商业银行借款30万元，据此证实上诉人有经济能力，有资金陆续向被上诉人覃素婷出借借款的事实。二、一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人通过银行转账有：1.2013年9月4日转账：3万元，银行：田阳农村商业银行，付款人蒙丽花账号62×××43，收款人覃素婷账号：62×××95。2.2013年9月22日转账：4.75万元，银行：农行，付款人蒙丽花账号：62×××12，收款人覃素婷账号：62×××18。3.2014年1月29日转账：5万元，银行：工行，付款人蒙丽花账号：62×××90，收款人覃素婷账号：62×××89。4.2014年6月5日转账：1.7万元、2014年7月9日转账1.3万元，银行：田阳农村商业银行，付款人蒙丽花账号：62×××43，收款人覃素婷账号：62×××39。5.2014年4月22日转账：0.5万元、4.5万元，银行：工行，付款人蒙丽花账号：62×××90，收款人覃素婷账号62×××69。以上共计20.75万元，加上一审法院已认定26.7万元，总额47.45万元。三、被上诉人覃程程应当与被上诉人覃素婷共同向上诉人偿还借款。被上诉人覃素婷、覃程程辩称，覃素婷因做市场冷冻库分别于2013年6月25日、7月1日向蒙丽花借款167000元和100000元，共计267000元。蒙丽花通过银行转账借款给覃素婷。覃素婷已分4次向蒙丽花转账偿还借款共计117000元，覃程程不是本案的实际借款人，是案外人，不应承担共同偿还责任，一审法院认定事实清楚，处理正确。
综合诉辩双方的意见，双方当事人对以下事实有争议：本案借款本金如何确定。二审中，上诉人蒙丽花向本院提供以下证据，证据一广西农村信用社借款借据，拟证明上诉人蒙丽花具备出借款项的经济能力及款项的合法来源。被上诉人的质证意见是该证据与本案无关。本院认为该证据能够证明上诉人蒙丽花具备出借款项的经济能力及款项的合法来源。证据二银行流水账明细单共6页，拟证明上诉人蒙丽花通过银行转账给被上诉人覃素婷7笔借款共20.75万元的事实。被上诉人的质证意见是对证据的合法性和关联性有异议，在一审时并没有提交，上述7笔款项是其他经济往来，且与本案无关。本院认为该组证据能够证明上诉人蒙丽花通过银行向被上诉人覃素婷转账20.75万元的事实。被上诉人覃素婷、覃程程未向本院提交新证据。
本院对证据及事实的分析认定：综合全案证据，上诉人蒙丽花通过银行转账给被上诉人覃素婷借款共47.45万元，被上诉人覃素婷通过银行转账的方式偿还借款给上诉人蒙丽花共计11.7万元。2015年2月1日上诉人蒙丽花与被上诉人覃素婷对双方之间的往来账目进行结算，被上诉人覃素婷重新出具一张借条给上诉人蒙丽花，对双方之间的借款予以确认，被上诉人覃素婷尚欠上诉人蒙丽花借款30万元。被上诉人覃程程在借条上签署“共同债务偿还人覃程程及身份证号码”的字样；2015年4月29日上诉人蒙丽花等3人与被上诉人覃素婷、覃程程签署借款承诺书，借款承诺书第一条约定“乙方因投资田阳县恒鼎服务有限公司仓库资金不足，分别向甲方黄承列借款60万元、蒙丽花30万元、施丽安45万元作投资资金（详见借款借据）”，再一次确认上诉人覃素婷向被上诉人蒙丽花的借款是30万元；借款承诺书第二条约定，被上诉人覃程程对被上诉人覃素婷的30万元债务承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院另查明，1.2013年9月4日上诉人蒙丽花通过田阳农村商业银行账号62×××43转账3万元给覃素婷（账号：62×××95）；2.2013年9月22日上诉人蒙丽花通过农业银行账号62×××12转账4.75万元给覃素婷（账号：62×××18）；3.2014年1月29日上诉人蒙丽花通过工商银行账号62×××90转账5万元给覃素婷（账号：62×××89）；4.2014年6月5日、2014年7月9日上诉人蒙丽花分别通过田阳农村商业银行账号：62×××43转账1.7万元和转账1.3万元给被上诉人覃素婷（账号：62×××39）；5.2014年4月22日上诉人蒙丽花通过工商银行账号62×××90分别转账：0.5万元、4.5万元共5万元给覃素婷（账号62×××69）。以上共计20.75万元，加上一审法院已认定26.7万元。上诉人蒙丽花通过银行向被上诉人覃素婷转账共计47.45万元。本院再查明，2015年2月1日上诉人蒙丽花与被上诉人覃素婷对双方之间的往来账目进行结算，被上诉人覃素婷重新出具一张借条给上诉人蒙丽花，对双方之间的借款予以确认，被上诉人覃素婷尚欠上诉人蒙丽花借款30万元。被上诉人覃程程在借条上签署“共同债务偿还人覃程程及身份证号码”的字样；2015年4月29日上诉人蒙丽花等3人与被上诉人覃素婷、覃程程签署借款承诺书，借款承诺书第一条约定“乙方因投资田阳县恒鼎服务有限公司仓库资金不足，分别向甲方黄承列借款60万元、蒙丽花30万元、施丽安45万元作投资资金（详见借款借据）”，再一次确认上诉人覃素婷向被上诉人蒙丽花的借款是30万元；借款承诺书第二条约定，被上诉人覃程程对被上诉人覃素婷的30万元债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点为：1.借款本金如何确定；2.被上诉人覃程程应否承担责任。关于本案的借款本金是多少的问题。本案中，2015年2月1日上诉人蒙丽花与被上诉人覃素婷对双方之间的往来账目进行结算，被上诉人覃素婷重新出具一张借条给上诉人蒙丽花，对双方之间的借款予以确认，被上诉人覃素婷尚欠上诉人蒙丽花借款30万元。2015年4月29日上诉人蒙丽花等3人与被上诉人覃素婷、覃程程签署借款承诺书，借款承诺书第一条约定“乙方因投资田阳县恒鼎服务有限公司仓库资金不足，分别向甲方黄承列借款60万元、蒙丽花30万元、施丽安45万元作投资资金（详见借款借据）”，再一次确认上诉人覃素婷向被上诉人蒙丽花的借款是30万元；故被上诉人覃素婷尚欠上诉人蒙丽花借款30万元。
关于被上诉人覃程程是否应当承偿还借款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，2015年2月1日上诉人蒙丽花与被上诉人覃素婷对双方之间的往来账目进行结算，被上诉人覃素婷重新出具一张借条给上诉人蒙丽花，对双方之间的借款予以确认，被上诉人覃素婷尚欠上诉人蒙丽花借款30万元。被上诉人覃程程在借条上签署“共同债务偿还人覃程程及身份证号码”的字样；2015年4月29日上诉人蒙丽花等3人与被上诉人覃素婷、覃程程签署借款承诺书，借款承诺书第二条约定，被上诉人覃程程对被上诉人覃素婷的30万元债务承担连带清偿责任。故，被上诉人覃程程应当对被上诉人覃素婷向上诉人蒙丽花的30万元借款承担连带清偿责任。综上，一审法院判决覃程程不承担偿还借款责任属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人蒙丽花主张被上诉人覃程程承担连带清偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第909号民事判决；
二、由被上诉人覃素婷偿还上诉人蒙丽花借款本金300000元；
三、被上诉人覃程程对上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费2900元，诉讼保全费1270元，二审案件受理费3300元，共7470元，由被上诉人覃素婷、覃程程负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑思渝