wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西行非执字第00082号
申请执行人：郧西县人口和计划生育局。
法定代表人：张昌远，系该局局长。
被执行人庹明友，男，生于1980年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人赵艳勤，女，生于1982年6月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县人口计划与生育局申请执行庹明友、赵艳勤征收社会抚养费一案，郧西县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）鄂郧西行非审字第00129号行政裁定书已发生效力已经发生法律效力。被执行人庹明友、赵艳勤未按生效法律文书确定的义务执行。申请执行人郧西县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，案件申请执行标的25908元，执行费50元，均未执行。申请执行人郧西县人口和计划生育局未能提供被执行人庹明友、赵艳勤可供执行的财产线索，经本院调查核实被执行人庹明友、赵艳勤下落不明且无可供执行的财产。
本院认为：被执行人庹明友、赵艳勤下落不明又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西行非审字第00129号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 罗德海
审判员 叶贵方
二〇一四年六月五日
书记员 陈 诚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更676号
罪犯王永平，男，生于1985年8月1日，汉族，高中文化，四川省南充市顺庆区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）南中刑初字第45号刑事判决，认定被告人王永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月7日起至2022年3月6日止。罪犯王永平于2006年12月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第366号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；本院再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯王永平应于2017年3月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王永平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯王永平于2014年5月至2015年11月考核期内获标准分101.5分。
经审理查明，罪犯王永平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯王永平于2014年5月至2015年11月考核期内获标准分101.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00190号
原告余历历
委托代理人李春兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告熊燕
本院在审理原告余历历与被告熊燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告余历历于2015年7月7日以已于被告熊燕自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余历历申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余历历撤回起诉。
案件受理费2998元，由原告余历历负担。
审判员 杜丹丹
二〇一五年七月七日
书记员 兰 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第265号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吕某，男，1987年9月21日出生，汉族，籍贯湖北省京山县，高中文化，务工。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日1时许，被告人吕某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮普通摩托车载谭某沿海沧隧道往海沧大桥方向逆向行驶至引桥路段时，与该道路上行驶的由洪某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人吕某及乘客谭某受伤及小型轿车损坏的交通事故。经检测，被告人吕某血液中酒精含量为162.32mg／100ml，已达醉酒标准。经事故认定，被告人吕某负事故全部责任，谭某、洪某不负事故责任。事故发生后，被告人吕某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了上述事实。现被告人吕某已赔偿洪某汽车维修等费用共计人民币7000元并取得了对方谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶资格查询说明、门诊病历、谅解书等书证，证人谭某、洪某证言，被告人吕某供述和辩解，呼气式酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人吕某自首，赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年6月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年五月二十日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供术自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第265号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人双某某，男，1988年6月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎左旗。因犯敲诈勒索罪于2014年5月14日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月23日刑满释放，因吸食毒品于2015年1月22日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人双某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人双某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年1月21日晚6时许，被告人双某某在海拉尔区瑞琪祥旅店307房间内容留汪某某、付某某（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人双某某于2015年1月21日在海拉尔瑞琪祥旅店被呼伦贝尔市公安局抓获。
上述事实，被告人双某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人汪某某、付某某、白某某的证言，搜查笔录，吸毒工具照片，收缴物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明，情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人双某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年七月十四日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第265号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1989年8月28日。曾因犯抢劫罪，于2008年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月15日刑满释放；曾因吸毒，于2013年12月被行政拘留七日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3199号起诉书指控被告人李×1犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日，被告人李×1在其租住的本市海淀区田村什房院出租房内容留徐×吸食毒品冰毒，后被公安机关抓获，经检验，被告人李×1、徐×尿检呈苯丙胺类阳性。2014年8月11日，被告人李×1在其租住的房屋内容留林×、赵×吸食毒品冰毒，当天被公安机关抓获，经检验，被告人李×1、林×、赵×尿检呈苯丙胺类阳性。被告人李×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×1的供述，证人林×、赵×、徐×、樊×的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李×1曾因故意犯罪被判处刑罚，虽因其犯罪时未满十八周岁不构成累犯，但本院在量刑时仍酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年一月十二日
书记员 李 争
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第42号
原告：喀什瑞隆倡商贸有限公司
法定代理人：曾绍模
委托代理人：李光耀
被告：喀什市天通建设工程有限责任公司
法定代表人：景登辉
委托代理人：罗志娇
原告喀什瑞隆倡商贸有限公司诉被告喀什市天通建设工程有限责任公司（以下简称天通建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告喀什瑞隆倡商贸有限公司的法定代表人曾绍模、委托代理人李光耀，被告天通建公司的委托代理人罗志骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告在泽普县承建吾鲁孟防洪坝第一标段工程。该工程项目部购买原告圆钢一批，未付货款。经催要，该项目部负责人温祖斌给原告支付了部分货款，但经最终结算，被告仍欠原告货款125993元，故原告诉至法院。请求判令：被告支付货款125993元，货款利息5165元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，泽普县吾鲁孟防洪坝第一标段工程由天通建公司通过内部承包的方式承包给蒋新建承建施工。在送货单上签字的温祖斌既不是公司项目经理、员工，也不是公司授权的代表。温祖斌签字确认的行为是个人行为，与公司无关，货款应由温祖斌个人支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求，出示如下证据：
1、2012年11月20日，泽普县吾鲁孟防洪工程合同文件一份（复印件）；2012年11月19日中标通知书一份（复印件）；投标总价一份（复印件）。证实泽普县吾鲁孟防洪坝第一标段工程是由被告承建，被告主体适格。经质证，被告认可泽普县吾鲁孟防洪工程系其承建，但工程项目负责人是蒋新建，不是景波，景波是什么身份不清楚。因证据系复印件，对真实性、关联性均不认可。
2、送货单两份，证实原告将钢材送到被告泽普县吾鲁孟防洪坝第一标段工程工地，尚欠货款125993元，由工地负责人温祖斌签字确认。经质证，被告对该证据的真实性、客观性均不认可。2013年3月7日的送货单没有温祖斌的签字；2013年3月25日的送货单虽然有温祖斌签字，但是签字的当事人温祖斌与我公司无任何法律关系。
3、证明两份，证实原告将上述钢材送到了被告施工的泽普县吾鲁孟防洪坝第一标段工程工地。经质证，被告认为该证据不能证实原告所要证实的问题，不能说明原告将钢材交付给被告。
被告针对自己的答辩，出示工程项目内部承包合同一份，证实蒋新建是泽普县吾鲁孟防洪坝第一标段工程的项目负责人。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对要证实的问题有异议，该证据是内部承包合同，对原告没有约束力，被告对其承建工程所欠货款应当承担给付责任。
综合以上原、被告的质证意见，本院对原、被告证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年11月19日，被告天通建公司以4586483.91元的中标价取得泽普县吾鲁孟防洪工程第一标段建设项目。次日，被告天通建公司与泽普县水管总站签订合同书，由泽普县水管总站将泽普县吾鲁孟防洪工程发包给被告天通建公司承建。2012年12月26日，被告天通建公司与蒋新建签订工程项目承包合同，将该工程以中标价按内部承包的方式交由蒋新建承建，工期自2013年3月15日至2013年7月20日。蒋新建按工程造价金额3%缴纳项目管理费137595元。项目建设工程款由被告天通建公司收取，公司按已付工程款比例扣除蒋新建应当缴纳的各项税费、管理费，剩余工程款经会签后，拨付给蒋新建。蒋新建因承包建设工程项目劳务分包、劳务工雇用、原材料购买，与第三人签订的合同或协议应以原件报送被告存档备案，凡未报备致被告涉诉的，蒋新建应按涉诉案双倍标的金额向被告支付涉诉费。双方因原材料购销、设施设备租赁、劳务分包或人员雇用等事由与第三人产生的债权债务，不得导致对方涉诉。否则，责任方承担发生的全部诉讼费用，还要按涉诉金额的20%支付赔偿金。
原告陈述，2013年3月7日，其给泽普县吾鲁孟防洪工程第一标段工地供应圆钢，价值129800元，已付127500元，尚余2300元未付；2013年3月25日，供应圆钢价值123693元，温祖斌于2013年3月27日在该送货单上签字确认。现原告以温祖斌系泽普县吾鲁孟防洪工程的工地负责人，履行的是职务行为为由，诉至法院，要求被告天通建公司承担给付货款的责任。但被告否认温祖斌系公司员工，也不认可温祖斌系受公司委托代收钢材。
本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据予以证明。原告虽然提供了发货单和证明，用以证实其提供圆钢的数量、价款以及供应圆钢的地点，但两张发货单上均没有加盖被告公司的印章，其中一张发货单上虽有温祖斌的签名，但被告不认可温祖斌是公司员工，亦不认可温祖斌系受公司委托代收钢材。对于两份证明，因证人没有出庭，无法核实供应圆钢的地点就是泽普县吾鲁孟防洪工程工地。原告既没有提供证据证明温祖斌与泽普县吾鲁孟防洪工程的关系，也没有证据证明温祖斌与被告天通建公司的关系。故从现有证据无法证明原告将钢材供应给被告天通建公司承建的工地，亦无法证明温祖斌在发货单上签字确认的行为系代表被告天通建公司履行职务行为，故本院对原告要求被告天通建公司支付货款125993元及利息5165元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告喀什瑞隆倡商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2923元，已减半收取1462元，由原告喀什瑞隆倡商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一四年一月十五日
书记员 殷大伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1320号
罪犯王雷，男，1980年3月16日出生于江苏省启东市，汉族，高中二年级文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年4月17日作出（2013）石刑初字第60号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王雷参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.3分，获表扬3次，嘉奖1次，立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王雷在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年一个月。（减刑后的刑满日期为2022年11月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执611号
申请执行人：梁兆臣，男，1966年6月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：贾守峰，男，1966年6月23日出生，汉族，锦州顺城置业有限公司副总经理，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人梁兆臣与被执行人贾守峰民间借贷纠纷一案过程中，查明，除本院已扣留被执行人贾守峰在锦州顺城置业有限公司尚未到期的股权分红845356元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿安强
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第476号
申请执行人吴锐我、等26人，下岗职工。
被执行人丁治国，居民。
申请执行人吴锐我、等26人与被执行人丁治国承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2010）攸法民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人丁治国发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人虽有房产一处，但是被执行人的生活必需居住用房，已抵押在银行，目前无法进行评估、拍卖；其它无财产可供执行；且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）攸法民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代审判员 周一江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 振
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第716号
申请执行人陈发斌，男，1961年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
申请执行人陈发斌与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）长民初字第4006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应偿还申请执行人陈发斌借款本金人民币500万元并按月利率2%计付利息。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停产关闭，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所查询及现场勘查，发现被执行人有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权以及部分未经审批建设的建筑物。2014年9月23日，本院在（2014）长执行字第443号执行一案中裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权，现在厂房及其使用范围内的土地使用权本院正在处置中。经现场调查，被执行人位于某村的厂房内有机器设备（已设定抵押）等物品。2015年4月8日及7月16日，本院在（2015）长执字第413号执行一案中裁定查封被执行人位于长乐市某村厂房内的物品，现机器设备等物品本院正在处置中。2014年10月28日，本院在另案中依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，执行查明的被执行人的财产主要有已设定抵押权的机器设备、厂房以及土地使用权和部分未经审批建设的建筑物，财产性质复杂并正在另案处置中，本案宜延期执行，待上述财产于另案处置完毕，依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4006号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第716号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，住所地石家庄市裕华东路7号。
代表人唐力强，行长。
被执行人卢中贵。
被执行人郑素霞。
被执行人康福利。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行与被执行人卢中贵、郑素霞、康福利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2014）东民二初四字第00033号民事判决予以执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢中贵、郑素霞、康福利银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨晓燕
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第716号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，住所地石家庄市裕华东路7号。
代表人唐力强，行长。
被执行人卢中贵。
被执行人郑素霞。
被执行人康福利。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行与被执行人卢中贵、郑素霞、康福利金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2014）东民二初四字第00033号民事判决予以执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢中贵、郑素霞、康福利银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨晓燕
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第716号申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人刘振、陈磊、王荣华金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）长商初字第340号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第716号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  张昌阳审判员  曹立新二〇一五年六月十五日书记员  钟 勇济南市长清区人民法院执行裁定书（2015）长执字第716号申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人刘振、陈磊、王荣华金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）长商初字第340号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第716号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长郝晓波审判员张昌阳审判员曹立新二0一五年六月十五日书记员钟勇济南市长清区人民法院执行笔录时间：2015年6月15日上午9时30分起至6月15日上午10时10分地点：济南市长清区人民法院执行二庭执行员：钟勇记录人：卢根申请人：济南市长清区农村信用合作联社被执行人：刘振、陈磊、王荣华？关于济南市长清区农村信用合作联社与被执行人刘振、陈磊、王荣华金融借款合同纠纷一案，经过查银行、房产、土地，现因无其他财产执行。：明白，我们也查了没有任何财产执行线索。车辆情况不明，不再采取其他措施。？依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，有财产线索后立即恢复执行，明白吗？现依法终结本次执行程序！核对笔录。：看过，对。注：本笔录结尾处，由在场的有关人员签名或者盖章。合议庭笔录时间：2015年6月15日上午8：30分地点：长清区人民法院执行二庭书记员：钟勇评议：济南市长清区农村信用合作联社与被执行人刘振、陈磊、王荣华金融借款合同纠纷一案记录如下：关于济南市长清区农村信用合作联社与被执行人刘振、陈磊、王荣华金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）长商初字第340号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人未能提供出被执行人的其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本次执行程序终结。：同意执行程序终结，有执行线索恢复执行。：同意执行程序终结，有执行线索恢复执行。：同意执行程序终结，有执行线索恢复执行。结论：关于济南市长清区农村信用合作联社与被执行人刘振、陈磊、王荣华金融借款合同纠纷一案，执行程序终结。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第716号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。被执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月6日作出（2015）长民初字第770号民事调解，协议如下：被告王某某于2015年3月13日前偿还原告借款本金21100元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告负担，剩余164元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第770号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘昌民
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初54号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人梁群香，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月20日被汝城县公安局刑事拘留，2016年8月4日被汝城县公安局取保候审。2017年8月4日经汝城县人民检察院决定，由汝城县公安局执行取保候审。2017年8月28日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其家中。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人梁群香犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，2017年9月1日，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某1与被告人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提出了撤诉申请，本院裁定准许附带民事诉讼原告人朱某1撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉,被告人梁群香到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2010年2月23日晚，被告人梁群香的丈夫朱某2与朱某3、范某2、范某3等人在一起吃饭，都喝了酒，晚上十点左右受害人朱某1中途加入，但没有喝酒。因为朱某2等人喝醉了酒，大家就叫受害人朱某1开朱某2的轿车送人。送人后，受害人朱某1将朱某2的轿车停放在汝城县原芳华酒店对面的“以纯”店门口，其本人到华某KTV与朋友范某2、黄某等人唱歌。十一点左右，被告人梁群香在汝城县原芳华酒店对面的“以纯”店门口发现自家的车并坐进副驾驶的位置上。这时受害人朱某1等人从华某KTV下楼准备开朱某2的轿车时，被告人梁群香认为朱某1是偷车的，便对被害人朱某1进行指责，双方从车上下到人行道上，并继续骂架，并相互扭打，期间，被告人梁群香持水果刀将受害人朱某1的腰部和左手臂刺伤，将范某2的右手腕刺伤。之后驾驶其自家车逃走。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人梁群香的丈夫朱建良承担了被害人朱某1在汝城县人民医院的医药费人民币5000元。在本案审理过程中，被告人梁群香与受害人朱某1就民事赔偿问题达成了协议，再赔偿了受害人朱某1经济损失45000元，取得了受害人朱某1的书面谅解。
上述事实，被告人梁群香在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人朱某1、范某1的伤情照片、户籍资料、附带民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书；2、证人范某1、黄某、朱某2、朱某3、朱某4的证言；3、被害人朱某1的陈述；4、被告人梁群香的供述与辩解；5、法医学活体检验鉴定书；6、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、现场方位图及现场勘验照片、被害人朱某1、梁群香的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁群香在寻找丈夫的过程中，发现了自家的小车停放在汝城县华某酒店门口而坐进小车等待丈夫，当发现被害人来某自家车时，被告人梁群香对被害人进行盘问、了解清楚情况本是正当的，但在盘问过程中采取过激的言语致使矛盾升级为互相扭打，在扭打过程中，被告人使用凶器将受害人刺伤致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁群香到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。本案在审理过程中，被告人梁群香赔偿了受害人经济损失，取得了受害人朱某1的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情，决定对被告人梁群香从轻处罚。对被告人梁群香适用缓刑也不至于再危害社会，决定对被告人梁群香适用缓刑。对公诉机关建议对被告人梁群香判处一年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。
综上，对被告人梁群香适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁群香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何述雄
人民陪审员 朱智慧
人民陪审员 曹普全
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周斌宴
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1450号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉。
被执行人任国栋。
被执行人侯秀山。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉、任国栋、侯秀山借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉、任国栋、侯秀山（2013）泰山商初字第1147号借款纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；执行中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李宝朋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3593号
原告王沛林。
委托代理人高双利。
被告杨怀南。(系甘LE25**号小轿车驾驶员及车主)。
被告中华联合财产保险股份有限公司华亭县支公司。
负责人王振兴，该支公司经理。
委托代理人锁亚红，该支公司职员。
原告王沛林与被告杨怀南、中华联合财产保险股份有限公司华亭县支公司（以下简称联合财险华亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沛林的委托代理人高双利、被告杨怀南、联合财险华亭支公司的委托代理人锁亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日15时许，被告杨怀南驾驶甘LE25**号小轿车沿广场西口路段由南向北行驶至广场西口时，将正在路边行走的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：被告杨怀南负事故的全部责任，原告王沛林无责任。事故发生后，原告在平凉市人民医院先后两次住院治疗，被告仅支付了部分医疗费用，对因事故造成原告的其他各项损失未协商一致，现起诉要求被告赔偿原告事故损失79613.39元（具体详见附表，不包含被告垫付的医疗费37866.51元、护理费6715元），诉讼费由被告承担。
被告杨怀南辩称：对本案事实及事故责任认定无异议，我的车投保了交强险和商业险，应由保险公司替代我赔偿，原告在领取保险赔款后应返还我垫付的医疗费37866.51元、护理费6715元、现金10000元，合计54581.51元。
被告联合财险华亭支公司辩称：对本案事实及事故责任认定无异议，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，原告要求的精神抚慰金过高，要求法院合理确认。
原告王沛林为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、道路交通事故责任认定书1份1页；
2、第一次出院证明书1份1页；
3、第一次病历1份23页；
4、第一次住院费用清单1份4页；
5、第二次出院证明书1份1页；
6、第二次病历1份16页；
7、第二次诊断证明1份1页；
8、第二次住院费用清单1份4页；
9、医疗费发票5张；
10、陪护协议1份1页；
11、收条1份1页；
12、护工身份证复印件1份1页；
13、工资证明2份2页；
14、鉴定意见书1份10页；
15、鉴定费发票1份1页；
16、残疾辅助器具费发票2份2页；
17、销售清单2份2页；
18、交通费发票112张；
19、驾驶证、行驶证复印件2份2页；
20、保险单复印件2份2页；
经庭审质证，被告联合财险华亭支公司认为：对陪护协议真实性有异议不予认可，工资证明其证明力不充分不予认可；对其他证据无异议。被告杨怀南质证意见与被告联合财险华亭支公司一致。
被告杨怀南为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告住院费发票1张；
2、事故押金收据1张；
3、家政公司陪护协议1份1页；
4、家政公司收据4张；
经庭审质证：原告王沛林和被告联合财险华亭支公司对被告杨怀南出示的证据均无异议。
被告联合财险华亭支公司当庭没有出示证据。
经本院审查：原告王沛林提供的证据，除原告签订的陪护协议和工资证明外，其余证据二被告无异议，故本院予以确认；原告签订的陪护协议虽符合证据的形式要件，但其日陪护费的标准有待审查，结合当地护工的工资并考虑原告治疗后期护理的强度，本院对原告垫付的护理费部分予以确认；原告的误工费有其从业单位出具的证明佐证，本院予以确认；被告杨怀南提供的证据，原告王沛林和被告联合财险华亭支公司均无异议，故本院予以确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
2015年6月29日15时许，被告杨怀南驾驶甘LE25**号小轿车沿广场西口路段由南向北行驶至广场西口时，将正在路边行走的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：被告杨怀南负事故的全部责任，原告王沛林无责任。事故发生后，原告在平凉市人民医院先后两次住院治疗，经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性脑内血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性硬膜下积液；5、头皮血肿；6、左股骨大粗隆骨折；7、多处挫伤；共住院66天，花支医药费59031.93元。原告王沛林经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明：1、2014年9月24日，被告杨怀南为其所有的甘LE25**号小轿车在被告联合财险华亭支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保额分别为122000元和300000元，保险期间均为2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。本起交通事故发生在保险期间。
2、原告王沛林自行垫付医药费21165.42元，被告杨怀南垫付原告医药费37866.51元、支付原告现金10000元、垫付原告护理费6715元。
本院认为，被告违反交通法规发生交通事故，负事故的全部责任，公安交警部门对该事故的认定事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。被告杨怀南作为甘LE25**号小轿车的所有人和使用人，应在其侵权责任范围内对造成原告的人身损害承担赔偿责任；而被告联合财险华亭支公司作为肇事车辆甘LE25**号小轿车交强险和商业险的保险人，应在保险责任限额内替代被告杨怀南直接向原告承担保险赔偿责任。原告的各项损失均应遵照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省交警总队关于2014年度道路交通事故损害赔偿标准的相关项目，合理确定其赔偿金额。原告王沛林垫付的护理费过高，结合当地护工的工资并考虑原告治疗后期护理的强度，本院按居民服务业赔偿标准予以确认；原告主张的交通费客观存在，本院根据本地实际情况酌情予以支持；原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院适当予以减少；其他赔偿项目和标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王沛林医药费59031.93元、住院伙食补助费2640元（40元/天×66天）、营养费2640元（40元/天×66天）、误工费16450.47元（116.67元/天×141天）、护理费9678.40元（6715元+89.80元/天×33天）、交通费800元、残疾赔偿金22884.40元、残疾辅助器具费1483.10元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元，以上共计121008.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司华亭县支公司在甘LE25**号小轿车交强险和商业第三者责任保险限额内直接向原告王沛林赔付（被告杨怀南垫付的54581.51元原告在领取赔偿款时予以返还）。
二、驳回原告王沛林的其他诉讼请求。
（以上第一项限判决生效后10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告中华联合财产保险股份有限公司华亭县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一六年一月八日
书记员 朱 琳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执字第81号
申请执行人：合肥嘉利置业有限公司。
被�行人：淮南福特置业有限公司。
申请执行人因不履行（2013）皖民二终字第116号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对淮南福特置业有限公司账户上的存款1500万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙少华
二〇一四年十一月四日
书记员 杨九洲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终826号
上诉人（原审被告）：李宾。
委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何振建。
上诉人李宾不服浙江省象山县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）浙0225民初5142号民事裁定，向本院提出上诉称：首先，本案存在两个诉讼标的，两个纠纷，不能一案处理，且管辖法院各不相同，法院应依法驳回被上诉人的起诉；其次，本案存在多个管辖地，而原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或将案件移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告何振建于2016年12月19日向原审法院提出撤诉申请，该院于同日作出（2016）浙0225民初5142号之一民事裁定，准许被上诉人即原审原告何振建撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人何振建已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人李宾再对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 卢秧淑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08710号
原告康有武，男，1964年5月14日出生。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告张强，男，1987年2月15日出生。
原告康有武与被告张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐兴华独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告康有武及其委托代理人李由军，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康有武诉称：2013年12月15日16时15分许，被告张强因琐事在北京市通州区漷县镇良家务村委会内将原告拽倒，经鉴定原告所受伤害为轻微伤，后北京市公安局通州分局作出京通行罚决字（2014）000324号行政处罚决定书对被告进行了处罚。原告因此伤害产生的医疗费、陪护费、交通费等共计3408.51元被告应当赔偿，但被告拒不赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1933.51元、交通费200元、住院伙食补助费275元、陪护费600元、衣服损失费400元，共计3408.51元。
被告张强辩称：我当时没有拽倒原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：康有武与张强及张强的舅父孙金岐均为北京市通州区漷县镇良家务村村民，康有武系现任村委会主任，孙金岐在上一任村委会中负责全村的电费收取。2013年12月15日16时15分许，孙金岐与康有武因电费的事宜发生争执，争执中张强伸手拽了康有武后，康有武倒地，后康有武于当日被急救车送至北京市通州区潞河医院治疗并返回，当日晚及次日又到北京市通州区觅子店卫生院就诊。康有武的伤情被北京市通州区潞河医院诊断为：脑震荡、软组织损伤。2013年12月25日，康有武的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为未构成轻微伤。2014年1月16日，北京市公安局通州分局对张强处以拘留三日的行政处罚。经核实，原告康有武的合理损失为：医疗费1693.51元、交通费340元，合计2033.51元。
上述事实，有北京市公安局通州分局对张强作出的行政处罚决定书，呈请处罚审批表、北京市公安局通州分局觅子店派出所对张强、孙金岐、付兆华、贾耀东、李振友所做的询问笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、救护车收费收据、急救收费收据、门诊收费收据、挂号费收据双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告康有武与孙金岐因电费问题发生争执时，被告张强手拽康有武身体后，康有武倒地导致身体受到伤害，张强对康有武的受伤负有全部过错，张强应当赔偿康有武的合理损失。对于被告张强称，自己并没有将康有武拽到，康有武系自行倒地而不承担赔偿损失的辩解意见，因被告张强并未提供证据证明其上述主张，且被告张强也承认其用手拽康有武身体的事实，故本院对被告张强的辩解意见不予采信；对于原告康有武要求被告张强赔偿其住院伙食补助费、陪护费、衣服损失费的主张，因原告康有武并未提供就诊医院要求其住院治疗或者实施陪护的诊断意见，原告康有武也无证据证明其衣物被被告张强损坏的证据，故本院对其该部分诉讼请求不予支持，其前往觅子店卫生院就医的交通费由本院根据就医里程和次数酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张强赔偿原告康有武医疗费一千六百九十三元五角一分、交通费三百四十元，合计人民币二千零三十三元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告康有武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告张强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一四年七月十日
书记员 李 慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初174号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园1栋104室，统一社会信用代码913401246694939862。
法定代表人：高文虎，该公司总经理。
被告：佘瑞松，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告佘瑞松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇晨物业公司的法定代表人高文虎到庭参加诉讼，被告佘瑞松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇晨物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求佘瑞松给付物业费6656元；2.本案诉讼费由佘瑞松承担。事实和理由：佘瑞松自2012年1月1日至2017年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费6656元，宇晨物业公司向佘瑞松催讨未果，以致成讼。
佘瑞松未应诉答辩。
本院认为，宇晨物业公司系春天家园小区物业管理服务企业，佘瑞松系该小区1号楼405室的业主，其房屋建筑面积为92.45平方米。2011年4月13日，宇晨物业公司与佘瑞松签订了《前期物业管理服务协议书》，协议对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。佘瑞松自2012年1月1日至2017年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费6656.40元（1.0元/月·平方米×92.45平方米×72个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为佘瑞松所在的春天家园小区提供物业服务的主要义务，佘瑞松作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故宇晨物业公司要求佘瑞松交纳自2012年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费6656元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，佘瑞松作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告佘瑞松于本判决生效之日起七日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费6656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年一月二十九日
书记员 万海群
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第79号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月6日被宁波市公安局交通警察局江北大队抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月6日凌晨，被告人俞某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至本区人民路宁大附属医院公交站处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为85mg／100ml，俞某遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人俞某血液中检出乙醇成份，浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人周某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证复印件，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人俞某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年二月三日
代书记员 孙晓琴
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1217号
申请执行人邱军生，男，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人曹土银，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人陶霄霄，女，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人邱军生与被执行人曹土银、陶霄霄民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月23日作出的（2016）浙0727民初256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币283000元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人曹土银、陶霄霄的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记房产。申请执行人邱军生与被执行人陶霄霄已私下达成和解协议，被执行人陶霄霄支付申请执行人执行款人民币100000元，申请执行人自愿放弃再申请执行陶霄霄的权利，本案与陶霄霄再无瓜葛。我院已将被执行人曹土银纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为人民币100000元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1217号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年一月十日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1217号
申请执行人邱军生
被执行人陶霄霄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00256号，依法向被执行人陶霄霄发出执行通知书，责令被执行人陶霄霄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶霄霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶霄霄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币283000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 斌
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第602号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告冷艳新。
被告冷本书。
被告冷本海。
被告邹华新。
被告冷艳江。
被告严瑞礼。
原告海阳市农村信用合作联社与被告冷艳新、冷本书、冷本海、邹华新、冷艳江、严瑞礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告冷艳新、冷本书、冷本海、邹华新、冷艳江、严瑞礼不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告冷艳新、冷本书、冷本海、邹华新、冷艳江、严瑞礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 丹
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00011号
原告李X。
被告刘X。
原告李X与被告杨X、刘X民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理中，原告李X申请撤回对借款人杨X的起诉，要求保证人被告刘X承担保证偿还责任，本院依法裁定准许原告撤回对借款人杨X的起诉，依法组成合议庭对原告李X与被告刘X保证合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告刘X经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告刘X和杨X以杨X需要资金为由向其借款。双方约定2013年6月25日还款，被告杨X为借款人，刘X为担保人。当时双方口头约定借款利率为每月3%，到期后经原告多次要求被告刘X还款但其都以种种理由拖欠不还，截止2012年12月11日利息为5400元。现起诉要求被告刘X偿还借款32700元及利息5400元，支付原告交通费600元，住宿费300元，误工费2000元，共计41000元，并承担本案诉讼费。
被告刘X经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月25日，被告刘X带着杨X找原告李X以杨X需要资金为由向其借款30000元，并承诺约定2012年6月25日还款，并向原告出具内容为“借条、今借李X人民币叁万贰仟柒佰元整：￥32700元，（6月25日到期）。借款人：杨X，2012年3月25日。担保人：刘X，2012年3月25日。”的借据一张（其中包括本金30000元与三个月的利息2700元）。借款到期后经原告多次催要未果。
上述事实有原告的陈述、借款借据、谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。在本次借款中，杨X作为借款人，被告刘X作为借款的担保人，事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再其保证的范围内承担保证责任”、第三十二条“对保证责任约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告刘X作为借款的担保人并没有约定为一般保证，其应承担无限连带责任，原告李X放弃对借款人杨X的诉讼请求，请求被告刘X作为保证人返还其借款本金及相关损失的理由，是其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以认可，经审理查明借款本金实际为30000元，被告应予归还。原告主张利息为每月3%，三个月利息2700元，已超过银行同期贷款利率的4倍，违反法律限制利率的规定，与法相悖，超出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，利息为2011.72元；逾期利息虽未约定，但逾期未归还原告借款，给原告造成一定的损失，应考虑逾期还款期间的利息，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，至判决之日时止共计11个月，逾期利息为1644.67元。原告要求被告赔偿因催要借款损失交通费600元、住宿费300元的理由，因原告在庭审结束前没有提供任何证据，而于2013年5月13日提供有关催要借款的交通费843元及住宿费600元的票据，不属于新证据，本院不予支持，但考虑到原告多次催要借款确有实际花费，本院酌情支持交通费300元、住宿费150元。原告主张误工损失2000元，因无证据证实，且原告为退休教师，不存在误工损失，对其误工费请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘X在本判决生效后十日内，归还原告李X借款30000元，支付利息2011.72元（2012年3月25日至2012年6月25日），逾期利息1644.67元（2012年6月26日至2013年5月25日），共计33656.39元。
二、被告刘X在本判决生效后十日内支付原告李X损失交通费300元、住宿费150元。
三、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 蔡宏涛
审判员 李 华
审判员 詹 东
二〇一三年五月二十四日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00011号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理中，原告李某某申请撤回对借款人杨某某的起诉，要求保证人被告刘某某承担保证偿还责任，本院依法裁定准许原告撤回对借款人杨某某的起诉，依法组成合议庭对原告李某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告刘某某和杨某某以杨某某需要资金为由向其借款。双方约定2013年6月25日还款，被告杨某某为借款人，刘某某为担保人。当时双方口头约定借款利率为每月3%，到期后经原告多次要求被告刘某某还款但其都以种种理由拖欠不还，截止2012年12月11日利息为5400元。现起诉要求被告刘某某偿还借款32700元及利息5400元，支付原告交通费600元，住宿费300元，误工费2000元，共计41000元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月25日，被告刘某某带着杨某某找原告李某某以杨某某需要资金为由向其借款30000元，并承诺约定2012年6月25日还款，并向原告出具内容为“借条、今借李某某人民币叁万贰仟柒佰元整：￥32700元，（6月25日到期）。借款人：杨某某，2012年3月25日。担保人：刘某某，2012年3月25日。”的借据一张（其中包括本金30000元与三个月的利息2700元）。借款到期后经原告多次催要未果。
上述事实有原告的陈述、借款借据、谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。在本次借款中，杨某某作为借款人，被告刘某某作为借款的担保人，事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再其保证的范围内承担保证责任”、第三十二条“对保证责任约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告刘某某作为借款的担保人并没有约定为一般保证，其应承担无限连带责任，原告李某某放弃对借款人杨某某的诉讼请求，请求被告刘某某作为保证人返还其借款本金及相关损失的理由，是其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以认可，经审理查明借款本金实际为30000元，被告应予归还。原告主张利息为每月3%，三个月利息2700元，已超过银行同期贷款利率的4倍，违反法律限制利率的规定，与法相悖，超出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，利息为2011.72元；逾期利息虽未约定，但逾期未归还原告借款，给原告造成一定的损失，应考虑逾期还款期间的利息，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，至判决之日时止共计11个月，逾期利息为1644.67元。原告要求被告赔偿因催要借款损失交通费600元、住宿费300元的理由，因原告在庭审结束前没有提供任何证据，而于2013年5月13日提供有关催要借款的交通费843元及住宿费600元的票据，不属于新证据，本院不予支持，但考虑到原告多次催要借款确有实际花费，本院酌情支持交通费300元、住宿费150元。原告主张误工损失2000元，因无证据证实，且原告为退休教师，不存在误工损失，对其误工费请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内，归还原告李某某借款30000元，支付利息2011.72元（2012年3月25日至2012年6月25日），逾期利息1644.67元（2012年6月26日至2013年5月25日），共计33656.39元。
二、被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告李某某损失交通费300元、住宿费150元。
三、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 蔡宏涛
审判员 李 华
审判员 詹 东
二〇一三年五月二十四日
书记员 郭军伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01411-1号
申请执行人赵仁杰。
被执行人张家港中旭昱锋装备科技有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（高新技术创业服务中心）。
法定代表人王深求。
赵仁杰与张家港中旭昱锋装备科技有限公司（以下简称中旭公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第551号仲裁调解书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、确认双方于2014年12月30日解除劳动关系；二、中旭公司应当于2015年6月15日前一次性支付赵仁杰工资5000元。因被执行人中旭公司未履行义务，权利人赵仁杰申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行中，被执行人中旭公司法定代表人王深求于2015年9月24日到庭，表示其家人房屋被法院另案查封，其约需一个月时间履行义务，但届期未能履行。经查被执行人中旭公司已停止经营，未发现被执行人中旭公司有土地、房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。中旭公司未主动履行义务，本案尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人赵仁杰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵仁杰表示被执行人中旭公司已不再经营且无机器设备等财产，法定代表人无法联系，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第551号仲裁调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月七日
书记员 江伟瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第837号
原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司。
法定代表人：李庆生，总经理。
委托代理人：肖朝辉，公司职工。
被告：朴忠烈，男。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司诉被告朴忠烈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司之委托代理人肖朝辉到庭参加诉讼，被告朴忠烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司诉称，被告朴忠烈系原告所服务的荣成市十里河花园小区83号楼2单元904室业主，房屋面积为106.25平方米，物业管理费的收费标准每平方米建筑面积为0.8元/月，自2011年1月14日起至2015年12月31日底，被告共欠缴物业费5061.5元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院，请求判令被告朴忠烈支付自2011年1月14日起至2015年12月31日底的物业费5061.5元及违约金1863.5元（自2011年1月14日至2015年7月31日止按日万分之五计算）。
被告朴忠烈未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告与荣成市十里河小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业服务期限为五年，自2013年8月1日至2018年7月31日止；物业服务费收费标准按建筑面积向业主及房地产开发商收取，高层住宅按每月每平方米0.8元。业主应当在每个季度前一个月交纳本季度物业服务费。逾期未交纳服务费的，从逾期之日起计算，按照应交纳服务费的每日千分之五交纳违约金。业主应当按照相关规定缴存、管理、使用、续缴物业专项维修基金。使用物业专项维修基金的，业主应当按照相关规定向物业公司提出使用方案。物业服务合同还对物业服务内容、服务标准、相关服务费用等进行了详尽的约定。
被告朴忠烈系原告所服务的荣成市十里河花园小区83号楼2单元904室业主，房屋面积为106.25平方米。被告自2011年1月14日起未交纳物业费，至2015年12月31日，共欠缴物业服务费5061.5元。且自自2011年1月14日起至2015年7月31日间共产生逾期违约金1863.5元。后原告向被告索要物业服务费用及违约金未果，遂成诉。
经查，2010年1月，威海新天地物业服务有限公司进入荣成市十里河花园小区，提供前期物业服务，并于2012年9月退出小区。此后，荣成市大地物业服务有限公司进入十里河小区进行物业管理，并于2012年9月21日与荣成市十里河花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定，管理期限为3年，自2012年9月21日至2015年9月20日，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元（电梯楼）向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的5%交纳滞纳金。2013年1月5日，荣成市十里河花园小区业主委员会（协议甲方）与威海新天地物业服务有限公司（协议乙方）签订十里河花园小区物业管理移交协议，约定乙方将小区内的41栋楼，其中包括第83号楼的物业管理工作移交给甲方进行管理。费用清算部分由乙方与新聘请的荣成市大地物业服务有限公司办理交接，具体如下：1、物业费：小区业主所欠物业费94.32万元（截止2012年12月31日前），由乙方委托甲方新聘请的荣成市大地物业服务有限公司代为继续追缴，其款项用于退还乙方尚未退还给小区业主的装修保证金和水电押金，二项金额共计57.1万元，若有结余归大地物业公司所有，与乙方无关。2013年10月18日，荣成市大地物业服务有限公司、荣成市十里河小区业主委员会及中物联国际物业服务（北京）有限公司三方签署债权转让公告一份致荣成市十里河小区全体业主，公告：2013年8月1日，小区业主委员会已经与中物联国际物业服务（北京）有限公司签订新的物业管理服务合同，荣成市大地物业服务有限公司及前期物业服务期间的所有业主欠费由中物联国际物业服务（北京）有限公司负责收取。
以上事实有当事人陈述、营业执照、物业服务合同等在案为证。
本院认为，原告系合法成立的具有物业管理资质的企业，其与荣成市十里河小区业主委员会签订的物业服务合同真实、合法、有效。原告提供了物业管理服务，被告应按合同约定履行支付物业服务费的义务。因荣成市大地物业服务有限公司将权利转让给了原告，原告作为权利继受人亦有权向业主主张业主欠付荣成市大地物业服务有限公司的物业服务费。原被告签订的物业服务合同约定了违约金，原告主张以逾期之日起按每日万分之五支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴忠烈于本判决生效后十日内向原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司支付物业费5061.5元及违约金1863.5（自2011年1月14日至2015年7月31日止按日万分之五计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年一月六日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第837号
原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地：荣成市十里河花园小区会馆二楼。
法定代表人：李庆生，总经理。
委托代理人：肖朝辉，公司职工。
被告：朴忠烈。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司诉被告朴忠烈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司之委托代理人肖朝辉到庭参加诉讼，被告朴忠烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司诉称，被告朴忠烈系原告所服务的荣成市十里河花园小区83号楼2单元904室业主，房屋面积为106.25平方米，物业管理费的收费标准每平方米建筑面积为0.8元/月，自2011年1月14日起至2015年12月31日底，被告共欠缴物业费5061.5元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院，请求判令被告朴忠烈支付自2011年1月14日起至2015年12月31日底的物业费5061.5元及违约金1863.5元（自2011年1月14日至2015年7月31日止按日万分之五计算）。
被告朴忠烈未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告与荣成市十里河小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业服务期限为五年，自2013年8月1日至2018年7月31日止；物业服务费收费标准按建筑面积向业主及房地产开发商收取，高层住宅按每月每平方米0.8元。业主应当在每个季度前一个月交纳本季度物业服务费。逾期未交纳服务费的，从逾期之日起计算，按照应交纳服务费的每日千分之五交纳违约金。业主应当按照相关规定缴存、管理、使用、续缴物业专项维修基金。使用物业专项维修基金的，业主应当按照相关规定向物业公司提出使用方案。物业服务合同还对物业服务内容、服务标准、相关服务费用等进行了详尽的约定。
被告朴忠烈系原告所服务的荣成市十里河花园小区83号楼2单元904室业主，房屋面积为106.25平方米。被告自2011年1月14日起未交纳物业费，至2015年12月31日，共欠缴物业服务费5061.5元。且自自2011年1月14日起至2015年7月31日间共产生逾期违约金1863.5元。后原告向被告索要物业服务费用及违约金未果，遂成诉。
经查，2010年1月，威海新天地物业服务有限公司进入荣成市十里河花园小区，提供前期物业服务，并于2012年9月退出小区。此后，荣成市大地物业服务有限公司进入十里河小区进行物业管理，并于2012年9月21日与荣成市十里河花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定，管理期限为3年，自2012年9月21日至2015年9月20日，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元（电梯楼）向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的5%交纳滞纳金。2013年1月5日，荣成市十里河花园小区业主委员会（协议甲方）与威海新天地物业服务有限公司（协议乙方）签订十里河花园小区物业管理移交协议，约定乙方将小区内的41栋楼，其中包括第83号楼的物业管理工作移交给甲方进行管理。费用清算部分由乙方与新聘请的荣成市大地物业服务有限公司办理交接，具体如下：1、物业费：小区业主所欠物业费94.32万元（截止2012年12月31日前），由乙方委托甲方新聘请的荣成市大地物业服务有限公司代为继续追缴，其款项用于退还乙方尚未退还给小区业主的装修保证金和水电押金，二项金额共计57.1万元，若有结余归大地物业公司所有，与乙方无关。2013年10月18日，荣成市大地物业服务有限公司、荣成市十里河小区业主委员会及中物联国际物业服务（北京）有限公司三方签署债权转让公告一份致荣成市十里河小区全体业主，公告：2013年8月1日，小区业主委员会已经与中物联国际物业服务（北京）有限公司签订新的物业管理服务合同，荣成市大地物业服务有限公司及前期物业服务期间的所有业主欠费由中物联国际物业服务（北京）有限公司负责收取。
以上事实有当事人陈述、营业执照、物业服务合同等在案为证。
本院认为，原告系合法成立的具有物业管理资质的企业，其与荣成市十里河小区业主委员会签订的物业服务合同真实、合法、有效。原告提供了物业管理服务，被告应按合同约定履行支付物业服务费的义务。因荣成市大地物业服务有限公司将权利转让给了原告，原告作为权利继受人亦有权向业主主张业主欠付荣成市大地物业服务有限公司的物业服务费。原被告签订的物业服务合同约定了违约金，原告主张以逾期之日起按每日万分之五支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴忠烈于本判决生效后十日内向原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司支付物业费5061.5元及违约金1863.5（自2011年1月14日至2015年7月31日止按日万分之五计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年一月六日
书记员 张潇文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3922号
罪犯蒋月霞，女，汉族，1975年12月16日出生，江苏省丹阳市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）乌中刑一初字第33号刑事判决书，认定蒋月霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2018年12月27日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯蒋月霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯蒋月霞在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯蒋月霞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年9月、2015年1月、4月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。另查明，罪犯蒋月霞于2014年8月11日、9月4日两次缴纳罚金10000元。
本院认为：罪犯蒋月霞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋月霞予以减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00773号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人解某，系广东宜通世纪科技股份有限公司湖南分公司员工。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住。现在家。
被告人徐某，系广东宜通世纪科技股份有限公司湖南分公司员工。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人解某、徐某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人解某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日14时许，被告人解某、徐某驾驶车牌为湘A×××××的橘红色“吉利”牌轿车至长沙市雨花区黎托街道花桥社区7组的移动基站机房，先后分2次将该机房内的鉴定价值人民币3138元的24个蓄电池盗走。后2被告人将所盗蓄电池以人民币2540元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2015年7月28日11时许，被告人解某、徐某主动向长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队投案。案发后，2被告人的亲属已赔偿被害单位的经济损失人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人解某、徐某在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的线索来源及抓获经过，视频情况说明，视听资料，视频截图，被告人解某、徐某指认作案现场的笔录及照片，被盗蓄电池的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第284号《价格证明结论书》，广东宜通世纪科技股份有限公司提供的蓄电池采购订单及其出具的证明、谅解书，证人刘某提供的基站房屋场地租赁合同，证人易某、刘某、陈某的证言，被告人解某、徐某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人解某、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人解某、徐某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人解某、徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且已赔偿被害单位的经济损失，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5252号
原告：赵某某。
委托代理人：孙某某。
被告：李某。
被告：李某某。
案由：房屋买卖合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 王昱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张朋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初637号
原告：夏振磊，男。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：孙燕鹏。其他情况不详（缺席）。
原告夏振磊与被告孙燕鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年4月20日依法由审判员李刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。夏振磊的委托代理人岳彩辉到庭参加了诉讼，孙燕鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏振磊诉称：2015年10月，孙燕鹏雇佣夏振磊为其施工，经结算欠夏振磊劳务费11300元未付，故要求孙燕鹏给付此款。
孙燕鹏未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年10月，孙燕鹏雇佣夏振磊为其施工，经结算孙燕鹏欠夏振磊劳务费11300元至今未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：夏振磊为孙燕鹏提供劳务，孙燕鹏理应支付报酬。孙燕鹏未支付报酬的行为已构成违约，夏振磊要求其支付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告孙燕鹏于判决生效之日给付原告夏振磊劳务费11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元由被告孙燕鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一六年四月二十日
书记员 李娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21239号
原告:胡海东，男，1983年1月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：徐雨业，男,1982年3月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡海东与被告徐雨业民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海东的委托代理人陈德国、被告徐雨业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年春节前，被告因需资金周转向原告借款150000元，口头约定三个月内还款。借款到期后，经原告多次催要被告未还款。
被告辩称：借款属实，但现在暂无还款能力，希望与原告协商分期还款。
本院经审理查明：被告曾向原告借款150000元，并于2017年3月13日出具借条给原告，未载明还款期限及利息。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告徐雨业借原告款150000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，双方均应按照合同约定自觉履行义务。因借款未载明还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内及时归还。因被告未及时还款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐雨业于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡海东借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告徐雨业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0065号
原告无锡市安信物流有限公司，住所地无锡市山北加油站旁（双马汽修厂）。
法定代表人潘志良，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，该公司法律顾问。
被告周冬祥。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
原告无锡市安信物流有限公司（以下简称安信公司）与被告周冬祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人姚盘福，被告周冬祥的委托代理人陆旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2014年1月8日，其与周冬祥就苏B×××××车辆挂靠经营签订了合同。其按约履行了义务，而周冬祥严重违约，不按时对车辆进行年度审验，不按时续保该车辆的交强险和商业三者险，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令：1、解除车辆挂靠经营合同；2、要求周冬祥支付保险费11132.3元、挂靠费4000元，合计15132.3元；3、将苏B×××××车辆过户至周冬祥名下，并由周冬祥承担过户费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周冬祥辩称：1、安信公司不能解除挂靠合同，因为安信公司没有以任何形式通知过其，同时该属车辆属于危险品车辆，不是能立即过户的；2、对保险费不认可，这些费用其都付清了，相反安信公司扣留了其的营运车辆，应该承担相应损失；3、营运车辆不能过户至个人名下，其认为安信公司的诉请不合法，请求法院驳回；4、诉讼费应由安信公司承担。
经审理查明：2014年1月8日，安信公司与周冬祥签订一份《车辆租赁挂靠承包合同》，约定：周冬祥将其所有的号牌为苏B×××××车辆挂靠在安信公司经营，合同期限自挂靠之日起至车辆报废为止。挂靠车辆必须投保交强险、50万元第三者责任险、雇主责任险及承运人责任险，保险费用由周冬祥支付给安信公司后由安信公司代办。如周冬祥在保险期限届满前20日内未支付保险费用，安信公司有权解除合同。合同签订后，双方按约履行。但在挂靠车辆有效期届满前，周冬祥未进行车辆年检；同时，在挂靠车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险期限届满前，周冬祥也未缴纳保险费用、办理续保手续。安信公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆租赁挂靠承包合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险费发票、管理费收据等证据在卷佐证。
本院认为：安信公司与周冬祥签订的《车辆租赁挂靠承包合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。周冬祥在挂靠经营期间，不按约缴纳保险费用、续保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，不按照法律规定参加车辆年度检验，已构成违约，其行为可能造成安信公司经营风险，致使不能实现合同目的。安信公司据此主张解除车辆挂靠经营合同、并要求周冬祥将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持；要求周冬祥偿还其替周冬祥支付的保险费11132.3元以及周冬祥拖欠的管理费4000元，合计15132.3元，事实清楚、证据确实充分，本院亦予以支持。周冬祥辩称保险费其已经部分缴纳，因其未提供相应证据，本院不予采信。周冬祥系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除无锡市安信物流有限公司与周冬祥签订的《车辆租赁挂靠承包合同》。
二、周冬祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市安信物流有限公司支付保险费、管理费合计15132.3元。
三、周冬祥于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏B×××××车辆过户至其本人名下，并承担过户费用。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由周冬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一五年七月三日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第38号
申请执行人：黄厚才，男，汉族，生于1969年12月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：朱明东，四川蜀诚律师事务所律师。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。
法定代表人：沈洁雄。
委托代理人（特别授权）：杜承东，系该煤矿法律顾问。
申请执行人黄厚才依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第53-1号仲裁裁决书于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤赔偿款共计80266.71元，本院于2014年2月27日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人黄厚才与被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿于2014年3月19日达成如下执行和解协议：一、被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿从2014年4月起，每月20日前向申请执行人黄厚才支付赔偿款10000.00元，直至所欠赔偿款付清为止。二、如被执行人按照本协议按期履行支付义务，则申请执行人自愿放弃对利息的追偿；如被执行人未按期履行支付义务，则迟延履行期间加倍债务利息按实计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第53-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 香
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15652号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路，
负责人王业，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被告朱红，住址广东省深圳市福田区。
被告邓丽君，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告朱红、邓丽君金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第01325号
申请人吕某某，农民。
委托代理人拾某某，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被执行人邓某，个体户。
被执行人邓某，无业。
以上两被告委托代理人孙某，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
吕某某与邓某、邓某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第0307号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年3月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第00307号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月八日
书记员 贾承辉