湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民二初字第1号
原告陈某，男，1992年12月10日生，汉族，，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
原告陈某与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，本院受理后，依法由审判员彭平能担任审判长，与人民陪审员陈新喜、邓胜利组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2014年9月3日驾驶牌照为湘A631**的长安小车由北往南方向行驶，途经衡阳县第五中学地段时，因操作不当发生一起导致廖某梅受伤的交通事故，廖某梅受伤后，被送往南华大学附属第一医院住院治疗。经衡阳县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任，廖某梅不负责任。本起交通事故，经衡阳仲裁委员会调解，原告支付了廖某梅各项经济损失90176.82元及1200元仲裁费。因原告所驾驶车辆由原车主李笑于2013年10月30日在被告公司的直属综拓业务部投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间为一年，事故发生后，被告未按约向原告支付保险赔偿金。诉请法院判令被告在交强险及三责险限额范围内向原告支付已经履赔的保险金90176.82元及仲裁费1200元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证明原告的身份情况；
2、原告的驾驶证及行驶证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告具有合法驾驶资格及其为肇事车辆湘A631**（发动机号为95GJ015603）小车车主事实；
3、机动车登记注册登记信息表，拟证实肇事车辆系原告从他人合法受让的事实；
4、机动车辆保险单及发票，拟证实原告所驾驶的车辆在被告处投保了交强险及三责险的事实；
5、衡阳市公安局交警支队衡阳县大队阳公交认字（2014）第00009号交通事故认定书，拟证实原告负本次交通事故的全部责任；
6、廖某梅（受害人）的身份证复印件，拟证实受害人的身份情况；
7、衡阳市民和司法鉴定所衡民和（2014）临鉴字第516号司法鉴定意见书，拟证实受害人因受伤导致的误工、康复治疗费用及构成十级伤残的事实；
8、受害人住院病历记录及医药费用清单，拟证实受害人所花医疗费；
9、受害人房产证及其夫刘小兵所交水电费发票，拟证实应按城镇标准向受害人支付残疾赔偿金；
10、衡阳仲裁委会员（2014）衡仲交蒸调字第270号调解书及交通事故损害赔偿凭证，拟证实原告已向受害人支付赔偿金及承担仲裁费等情况。
被告平安保险公司未予答辩。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据1、2、6系与国家法定机关颁发的有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系国家职能部门出具的证明，本院予以采信；证据4系被告出具的保险单及发票，具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信；证据5系公安机关依职权对本次事故所出具的责任认定书，具有证据效力，本院予以采信；证据7、8系证明受害人因交通事故受伤住院治疗及花费医疗费、评残等情况，具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信；证据9经本院核实，能证明受害人已在城镇生活、居住、消费达一年以上，且其主要收入来源于城镇，本院予以采信；证据10，能证明原告向受害人支付的赔偿金及承担的仲裁费合计91376.82元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年5月26日从机动车二手市场购买了牌照为湘AJ6Y**及发动机号为95GJ015603的长安牌小型轿车一辆，并依法办理了转移手续，车辆牌照变更为湘A631**。2014年9月3日，原告驾驶该车由北往南行驶，途经衡阳县第五中学地段时，因操作不当，发生了导致廖某梅受伤的交通事故。本次交通事故，经衡阳县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任，廖某梅不负责任。廖某梅受伤后，被送往南华大学附属第一医院住院治疗，后经法医评定为十级伤残。经衡阳仲裁委员会组织原告与廖某梅达成协议调解，原告支付了廖某梅各项经济损失90176.82元及仲裁费1200元。另查明，该车的原车主李笑于2013年10月30日在被告所属直属综拓业务部为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为死亡伤残金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元）及机动车第三者责任保险（不计免赔率，保额为200000元），保险期间均为一年，自2013年10月31日起至2014年10月30日止，该起事故发生在保险合同期内，事故发生后，被告尚未按约向原告支付保险赔偿金。对于受害人在仲裁调解时主张的因受伤导致的各项经济损失，本院依照相关法律规定，核定如下：1、医疗费28274.4元，2、后期复查费700元，3、后期医疗费（取内固定）6000元，4、误工费6100.9元（农、林、牧、渔业年平均工资23441元／365天×95天），5、护理费1027.5元（农、林、牧、渔业年平均工资23441元／365天×16天），6、住院生活补助费480元（16天×30元／天×1人），7、交通费96元，8、法医鉴定费670元，9、残疾赔偿金46828元（23414元×20年×10％），以上合计90176.8元，与原告实际赔偿的金额相符。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据存卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起财产保险合同纠纷。本案事故车辆原车主与被告平安保险公司直属综拓业务部签订的交强险及三责险保险单，无违反法律法规情形，属有效的保险合同，依法应受法律保护。原告购买该车并依法办理了转移登记手续，取得了保险标的的所有权，依法承继被保险人的权利与义务，对保险标的发生事故具有保险利益。原告在保险期内，因操作不当，发生了保险事故，并主动赔偿了被害人的各项合理经济损失，该损失在双方签订的保险合同保额范围之内，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司依合同约定应予赔偿；对于原告要求被告赔偿仲裁费1200元的诉讼请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告陈某保险金及仲裁费91376.8元，该款限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 陈新喜
人民陪审员 邓胜利
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。