北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06446号
原告王瑞宏，男，1970年3月15日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告茜伟东，男，1995年3月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
被告杨华，男，1984年12月15日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
原告王瑞宏与被告茜伟东、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保燕山支公司）、杨华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠担任审判长，与审判员刘洪刚、代理审判员邵波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞宏及其委托代理人杨洋、被告杨华及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告茜伟东及被告人保燕山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞宏诉称：2013年12月1日18时20分许，茜伟东驾驶“东南”牌小型轿车（车牌号：京××××××）由南向北行至北京市房山区大件路南尚岗路口时，适有张杰（杨华的雇员）驾驶“金杯”牌小型普通客车（车牌号：京××××××）由西向东驶来，小型轿车左侧与小型普通客车前部相撞后，小型轿车右后部与路口东南侧护栏接触，小型普通客车前部与路口东侧中心护栏接触，造成王瑞宏等人受伤的事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队（以下简称房山交通支队燕山大队）调查处理，茜伟东与张杰的事故责任无法确定，王瑞宏无责任。事发后原告被送往北京北亚骨科医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：颅骨骨折，脑震荡，肋骨骨折等。后经鉴定，原告的伤残赔偿指数为25%，误工期为90～120日，营养期为60～90日，护理期约为30～60日。经查茜伟东驾驶的事故车辆在人保燕山支公司投保了交强险。因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：1、判令被告支付原告医疗费13773.46元、住院伙食补助费2650元（住院53天期间）、营养费4500元（事发后的90天期间）、护理费10800元（事发后的90天期间）、误工费36000元（事发后的120天期间）、交通费1129.5元（事发日至鉴定出具日期间）、残疾赔偿金201605元、被扶养人生活费45981.25元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费40.8元、鉴定费3200元、财产损失费（手机一部及原告干活的工具损失）3000元，合计337680.01元。2、判令人保燕山支公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失（精神损害抚慰金优先赔偿），剩余的损失由茜伟东及杨华连带赔偿。诉讼费由被告承担。
被告茜伟东未答辩。
被告人保燕山支公司未答辩。
被告杨华辩称：不同意原告的诉讼请求，杨华不应承担赔偿责任。小型普通客车驾驶人张杰是我的雇员，事故发生时他是在履行职务行为。原告是给我打散工，事发前一天原告的活儿已经完工，我方当时出于好意让原告搭车，途中发生交通事故。事发后我方积极为原告垫付了26677.64元医疗费用，所以如果承担赔偿责任也应减轻我的赔偿责任比例。我方车辆上还有别的伤者，希望在交强险范围内预留一定的份额。
经审理查明：2013年12月1日18时20分，茜伟东驾驶“东南”牌小型轿车由南向北行至北京市房山区大件路南尚岗路口时，适有张杰驾驶“金杯”牌小型普通客车（临时号牌：京××××）由西向东驶来，“东南”牌小型轿车左侧与“金杯”牌小型普通客车（车号：京×××××）前部相撞后，“东南”牌小型轿车右后部与路口东南侧护栏接触；“金杯”牌小型普通客车前部与路口东侧中心护栏接触，造成茜伟东、张杰、高丁、茜永杰、陈义、刘六娃、孔桂香、杨少良、卢宝泉、吴宗来、张虎娃、王瑞宏、任万江、杨永志受伤，两车损坏。此事故现场为有交通信号灯控制的交叉路口，因无法查证张杰、茜伟东驾车进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清，房山交通支队燕山大队于2014年1月9日出具了道路交通事故证明。经核实，事发时张杰所驾车辆载客超过核定载客人数。
事发后原告被送至北京北亚骨科医院住院治疗（住院53天），经诊断原告的伤情为：脑震荡，颅骨骨折，肋骨骨折……。诉讼中应原告申请及本院委托，中天司法鉴定中心于2014年8月11日出具了法医临床鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、被鉴定人王瑞宏多发肋骨骨折的伤残等级为九级，右肩活动受限的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为25%。2、被鉴定人王瑞宏的误工期为90～120日，营养期为60～90日，护理期约为30～60日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费13773.46元、住院伙食补助费2650元、营养费2400元、护理费6600元、误工费12100元、交通费800元、残疾赔偿金243207.08元（含被扶养人生活费41602.08元）、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费40.8元、鉴定费3200元。
经查：茜伟东驾驶的事故车辆在人保燕山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。再查：张杰系杨华的雇员，事发时其正在履行职务行为，受杨华一方指派送为杨华一方施工工地承揽劳务的原告等人回家。另查：事发后杨华为原告垫付了医疗费26677.64元。诉讼中经中天司法鉴定中心鉴定，伤者孔桂香的伤残赔偿指数为90%。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、病历、诊断证明书、法医临床鉴定意见书、住院费发票、门诊收费票据、病人费用清单、户口簿、户籍证明、独生子女父母光荣证、鉴定费发票、预交款收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：张杰、茜伟东之间发生的交通事故，公安交通管理部门经调查后作出不确定张杰、茜伟东事故责任的道路交通事故证明符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中茜伟东驾驶的事故车辆在人保燕山支公司投保了交强险，原告因本次事故造成的合理损失应当先由人保燕山支公司在交强险分项责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的合理损失，则应当由茜伟东、杨华按照事故过错责任比例承担赔偿责任。庭审中被告杨华不能证明茜伟东存在闯红灯而己方司机不应承担事故责任的情节，本院认为，张杰驾驶的小型普通客车存在的超载事实并非导致事故发生的直接原因，但该小型普通客车超载的事实必然会导致乘车人受到损害之后果明显增加，故本院酌情判令茜伟东对王瑞宏在本次事故中承担40%的民事赔偿责任，杨华在本次事故中承担60%的民事赔偿责任。考虑到本次事故中孔桂香受伤严重，且伤者张虎娃及刘六娃同时正在诉讼，为此综合考虑伤者的伤情实际状况，本案中使用交强险中的医疗费用类赔偿金500元、死亡伤残类赔偿金29200元。损失部分经庭审质证，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费数额合理，本院予以确认。原告提交户口簿等材料证明自己事发前即为居民户籍且居住在肥城市新城办事处新城路52号，杨华虽对原告事发前的户籍状况存有异议，但未能举证证明自己异议成立，为此原告的残疾赔偿金本院按照北京市城镇居民的相关标准进行计算，数额为201605元。营养费按照每天30元的标准计算80天，数额为2400元。护理费按照每天110元的标准计算60天，数额为6600元。误工费按照每天110元的标准计算110天，数额为12100元。交通费根据案情实际状况确定为800元。被扶养人（原告父亲王兰生、母亲刘金兰、儿子王光飞）生活费根据原告家庭成员实际状况确定为41602.08元，该费用并计入残疾赔偿金项下。精神损害抚慰金根据原告伤残状况等因素确定为12000元。财产损失费原告未提交有效证据佐证，本院不予确认。上述损失中的医疗费500元、残疾赔偿金17200元、精神损害抚慰金12000元应由被告人保燕山支公司在交强险分项责任限额中进行赔偿。交强险赔偿后原告剩余的损失数额为267071.34元，原告的上述损失与被告杨华已付的26677.64元医药费为原告本案的总损失，数额为293748.98元，其中60％的数额为176249.39元，被告杨华已付的26677.64元医疗费应从176249.39元中予以扣减，余额149571.75元应由杨华进行赔偿。293748.98元中的40%（数额为117499.59元）应由被告茜伟东进行赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。被告杨华合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。被告人保燕山支公司及茜伟东经本院传票传唤，其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞宏医疗费五百元、残疾赔偿金一万七千二百元、精神损害抚慰金一万二千元，合计二万九千七百元。
二、被告茜伟东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费合计十一万七千四百九十九元五角九分。
三、被告杨华除已支付的二万六千六百七十七元六角四分医疗费外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费合计十四万九千五百七十一元七角五分。
四、驳回原告王瑞宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百六十五元，由被告茜伟东负担三千一百五十九元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告杨华负担三千二百零六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗建忠
审 判 员 刘洪刚
代理审判员 邵 波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 祝 婷