wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2863号
罪犯张景山，男，1976年6月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第608号刑事判决，认定罪犯张景山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张景山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景山减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00512号
申请执行人：王忠良，男，1981年6月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县人民法院法警。
被执行人：孟庆辉，男，1987年3月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人王忠良与被执行人孟庆辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孟庆辉无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结清原满族自治县人民法院（2013）清民二初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00512号申请执行人：王忠良，男，1981年6月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县人民法院法警。被执行人：孟庆辉，男，1987年3月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。本院在执行申请执行人王忠良与被执行人孟庆辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孟庆辉无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结清原满族自治县人民法院（2013）清民二初字第00077号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十三日书记员  马书明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3337号
罪犯黄书号，男，1986年2月10日出生，汉族，江苏省人，初中肄业文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年10月11日作出（2013）青刑初字第526号刑事判决，以被告人黄书号犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年4月4日起至2014年10月3日止。该犯现刑期自2013年4月4日起至2014年10月3日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄书号在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄书号在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯黄书号在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书号减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月4日起至2014年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3337号
罪犯黄××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年10月11日作出（2013）青刑初字第526号刑事判决，以被告人黄××犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年4月4日起至2014年10月3日止。该犯现刑期自2013年4月4日起至2014年10月3日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯黄××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月4日起至2014年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月一日
书记员 史军锋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第100号
申请执行人罗道鸣。
被执行人深圳市秉富来塑胶电子有限公司。
组织机构代码：767597877。
法定代表人：陈刚。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第3526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市秉富来塑胶电子有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第576号
上诉人（原审被告）：瑞安市安能防护鞋有限公司。
法定代表人：叶波。
被上诉人（原审原告）：廖维志。
原审第三人：徐银松。
上诉人瑞安市安能防护鞋有限公司因与被上诉人廖维志、原审第三人徐银松债权转让合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3460号民事判决，向本院提起上诉。上诉人瑞安市安能防护鞋有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市安能防护鞋有限公司自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴润崇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1442号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：董学孝。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告董学孝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8�27日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告董学孝经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年2月20日，被告董学孝向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年2月28日发放了授信额度为10000元的丰收信用卡一张，被告董学孝从2013年2月26日至2013年10月31日用该信用卡共透支12983.24元。后经多次催收未果，原告起诉请求判令：一、被告董学孝偿还信用卡截止至2013年10月31日的透支款12983.24元（其中本金9948.31元、费用2004.13元、利息1031.01元）；二、诉讼费由被告负担。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求：被告董学孝偿还信用卡透支款本金9948.31元，放弃对利息及其他费用的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各两份，�证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表各一份，拟证明被告董学孝向原告申请领用信用卡的事实。
证据四、信用卡透支明细表一份，拟证明被告董学孝透支信用卡以及拖欠本金、利息、费用等事实。
被告董学孝未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告董学孝经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告董学孝向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告董学孝发放卡号为62×××53的信用卡，信用额度为10000元。2013年2月26日至2013年10月31�，被告董学孝透支消费本金9948.31元，该款至今未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告董学孝之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告董学孝归还透支本金，放弃利息及其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学孝于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股�有限公司信用卡透支本金9948.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董学孝负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 黄颖异
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第148号
原告：沈某某。
被告：方某某。
原告沈某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月28日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告沈某某，被告方某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2010年11月16日之前，被告先后向
某告借款200000元。到2010年11月16日，被告尚欠原告借款16
0000元，对该款，被告向某告重新出具了借条1份。款经原告
催讨无着，现请求法院判令被告归还借款160000元，原告向本
院提交由被告出具的借条1份。
被告方某某辩称：2010年11月16日之前，被告只向某告
借款180000元，到2010年11月16日，被告已归还了原告借款40
000元，并按10%的月利率向某告支付了利息。2010年11月16日
被告向某告出具借条后已将汽车抵押给了原告，现被告已还清
了原告的借款。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信
。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。借条中虽然有汽车作抵
押的内容，但抵押仅是一种债务担保行为，并非债的清偿，现
被告提出借款已还清于法不符，且证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告方某某归还原告沈某某借款160000元，款限在本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告方某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一一年三月二日
书记员 史 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08670号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，总经理。
委托代理人甘永东（系该公司员工），男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告潘勇，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告潘勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市华廷建玲物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳45元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司承担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邹静楸
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第590号
原告邓桂仙。
委托代理人张世明，系邓桂仙之夫。
被告赤壁市亚东牧业有限公司（下称亚东牧业公司）。
法定代表人于建平，亚东牧业公司董事长。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
原告邓桂仙与被告亚东牧业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员何远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂仙及其委托代理人张世明、被告亚东牧业公司的委托代理人宋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂仙诉称，被告亚东牧业公司因资金周转困难及购饲料需要，于2011年9月19日向邓桂仙借款500000元，当日，邓桂仙经银行转账向亚东牧业公司工行账户汇款500000元，亚东牧业公司同日向邓桂仙出具收到借款500000元的借条1张，并约定按月利率20‰计算利息，后经邓桂仙催讨，亚东牧业公司于2013年2月、同年5月分别归还邓桂仙借款50000元、250000元，合计30000元，余款200000元亚东牧业公司至今未还。因邓桂仙继续催讨，双方于2014年7月21日订立《还款协议》1份，约定：亚东牧业公司应在2014年7月30日前还清2014年1-6月份利息24000元，欠款本金200000元在2015年3月30日前付清，（此后）利息每季度付1次按以上计息方式计算等。协议订立后，亚东牧业公司未按上述协议还本付息。邓桂仙诉至本院，请求责令亚东牧业公司给付借款本金200000元及2014年1月起至清偿之日止的利息（包括庭审时增加的诉讼请求）。
被告亚东牧业公司承认原告邓桂仙在本案中主张的以下事实：亚东牧业公司于2011年9月19日向邓桂仙借款500000元至今尚欠200000元未付；2014年7月份至今的利息未付；双方约定按月利率20‰计息亦属实；2014年1-6月期间的利息同意先行支付，如亚东牧业公司今后能提供已支付的凭证，应予扣减，对此项主张邓桂仙予以认可。同时亚东牧业公司辩称因公司周转困难，无法立即还款，只能从2015年7月份开始，每月付50000元，4个月付清。邓桂仙不同意亚东牧业公司上述还款计划，称如亚东牧业公司立即一次性还款可放弃利息。经本院主持调解未果。
本院认为，被告亚东牧业公司承认原告邓桂仙在本案中主张的事实。对原告邓桂仙主张的事实本院予以确认。亚东牧业公司应按双方约定的期限及时还本付息，双方约定的本息给付期限均已届满，依法应及时清偿；亚东牧业公司在抗辩中提出2014年1-6月期间的利息同意先行给付，（今后如能提供已支付的凭证）凭支付凭证扣减的意见，邓桂仙无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条的规定，判决如下：
一、被告亚东牧业公司归还原告邓桂仙借款200000元。
二、被告亚东牧业公司按双方约定月利率20‰自2014年1月起至清偿之日止承担借款利息；如亚东牧业公司能提供其已支付2014年1-6月期间的利息的凭证，可予扣减。
上列应付款项，于本判决生效之日起立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告亚东牧业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一五年六月十一日
书记员 余日伟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2051号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王颖,住成都市金牛区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王颖借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐庆伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民监字第7号
抗诉机关莆田市人民检察院。
原审原告方秀香，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告王毅勇，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告郑美琼，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告黄俊煌，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原审原告方秀香与原审被告王毅勇、郑美琼、黄俊煌民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出了（2013）荔民初字第3793号民事判决，莆田市荔城区人民检察院审查后提请莆田市人民检察院抗诉。2015年6月26日，莆田市人民检察院作出莆检民（行）监（2015）35030000005号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。我院于2015年7月12日立案受理。本院受理后经过阅卷，现已审理终结。
本院认为，莆田市人民检察院以本案有新的证据足以推翻原判决的情形为由，向本院提起抗诉。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令莆田市荔城区人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩美燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第16号
申请执行人王发科。
被执行人夏德安。
本院在执行申请人王发科与被执行人夏德安民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月三日
书记员 蔡 华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3403号
原告：李光磊，男，汉族，1991年4月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告：霍沛然，男，汉族，1990年9月23日出生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部，住所地洛阳市涧西区上海市场步行街金芙蓉购物中心西侧上纺大楼三、四层。
经营者：霍沛然。
被告：洛阳市搏奥健身有限公司，住所地洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人：霍沛然。
被告：洛阳市西工区搏奥跆拳道俱乐部，住所地洛阳市西工区人民东路洛阳商场5楼西厅。
经营者：霍沛然。
原告李光磊与被告霍沛然、洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部、洛阳市搏奥健身有限公司、洛阳市西工区搏奥跆拳道俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李光磊于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光磊撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告李光磊负担。
审判员 刘伟国
二〇一六年十一月四日
书记员 丁 妍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1296号
原告王某，女，汉族，农民。
被告梁某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩梁�乙，××××年××月××日生一女孩梁某丙。婚后，原告与被告经常生气吵架，被告经常赌博，不务正业，原告认为与被告性格差异较大，没有共同语言，现原告认为与被告没有建立夫妻感情，无法共同生活。故诉至法院请求判令：一、请求法院判令原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：1998年2月份，原、被告开始共同生活。××××年××月××日双方在冠县民政局登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生儿子梁某乙，××××年××月××日生女儿梁某丙。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有子女，分居时间短暂，说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄 振 波
人民陪审员 李 维 彦
人民陪审员 于 占 义
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 �姜颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1296号
原告王某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩梁某乙，××××年××月××日生一女孩梁某丙。婚后，原告与被告经常生气吵架，被告经常赌博，不务正业，原告认为与被告性格差异较大，没有共同语言，现原告认为与被告没有建立夫妻感情，无法共同生活。故诉至法院请求判令：一、请求法院判令原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：1998年2月份，原、被告开始共同生活。××××年××月××日双方在冠县民政局登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生儿子梁某乙，××××年××月××日生女儿梁某丙。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有子女，分居时间短暂，说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 于占义
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜 颖
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第45-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王军。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人王军计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王军违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）298号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王军征收社会抚养费79899元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）298号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月28日依法送达给被执行人王军。被执行人王军未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）298号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王军必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费79899元，并承担执行费用。
三、被执行人王军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 赵文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6337号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告明校钢，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县姜庄乡于庄村，身份证号4104261983********。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）与被告明校钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋、被告明校钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告明校钢向原告申请办理个人信用贷款业务，向原告申请贷款55000元，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行平安银行零售信贷面签声明及贷款用途承诺书。2013年2月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告明校钢发放个人信用贷款55000元；贷款期限36个月；贷款利率采用固定利率月1.89%；还款方式为按月等额还款付息。后原告依照《个人信用额度贷款合同》约定于当日向被告发放贷款55000元。被告自2013年8月起即不再按时偿还贷款本息，已构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告明校钢偿还贷款49390.07元及利息、罚息、复利14332.05元，共计人民币63722.12元（利息、罚息、复利暂计至2014年8月18日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
被告明校钢辩称，被告确实在银行借了款，对原告诉请的借款本金利息无异议，但被告现在经济困难，无力偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据、被告明校钢身份证一份，证明被告的身份情况。第二组证据1、个人信用贷款申请表一份；2、平安银行零售信贷资金用途承诺书一份；3、个人信用贷款还款说明书一份；4、个人信用贷款意向初评表一份；5、平安银行贷款卡复印件一份；6、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书一份；7、个人信用贷款合同一份；8、个人贷款出账凭证；9、个人贷款业务客户还款清单，证明原被告签订的合同合法有效，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息。
被告明校钢对上述证据无异议。
经审查，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告明校钢未提交证据。
经审理查明：2013年2月27日，被告明校钢向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署了个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷资金用途承诺书。2013年2月28日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，约定原告向被告发放个人信用贷款55000元；贷款期限36个月；贷款利率采用固定利率月1.89%；还款方式为按月等额还款付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权发生的费用。当日，原告向被告发放贷款55000元。原告提交的个人贷款业务客户还款清单显示，自2013年8月18日起，被告连续多期未按时还款，截止2014年8月18日，尚欠本金49390.07元未归还。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告放款5.5万元，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但合同履行过程中，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约，故原告请求被告偿还贷款本金49390.07元，合法有据，本院予以支持。原告请求贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，经审查，在其合理受偿范围内，本院予以支持，故被告应当支付原告该费用（具体数额以银行系统为准）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告明校钢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金四万九千三百九十元零七分及贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（具体数额以清偿当日银行系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十三元、诉讼保全费六百五十七元，由被告明校钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 进
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第244号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×2，男，1968年12月26日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2053号起诉书指控被告人杨×2犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年6月至9月间，被告人杨×2伙同杨×1（另案起诉）在未取得工商执照及药品经营许可证的情况下，在本市居民小区附近利用车站牌粘贴小广告收购药品，放置于本市丰台区丰泰家园1号楼5单元1502号其暂住地并非法销售。2013年9月11日民警在其暂住地查获大量药品，经鉴定价值人民币57138元。
上述事实，被告人杨×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×1、怀×证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单，起获药品及电脑照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×2无视国家法律，伙同他人未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×2犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×2能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系从犯，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×2犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 王云爱
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑 欣
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第158号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05047号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05047号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、李某作出的隆人计征字（2014）第05047号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05047号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02104号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王帅。
被告魏红国。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告魏红国借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 张江春
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第405号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人余某，男，1994年10月27日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年2月28日上午，被告人余某为盗窃财物，携带拾到的钥匙到增城市增江街水东村麦地西六巷7号7楼，用钥匙打开楼梯房门，进入被害人邓某彬房内，盗走电脑组装主机一台，三星S19A330型19寸显示器一台，共价值人民币2115元。后被抓获归案，缴回赃物发还被害人。
另查明，案发后，被告人余某家属赔偿了被害人邓某彬人民币900元，并取得被害人谅解
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人余某判处拘役刑或者在有期徒刑七个月以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人余某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）119号关于对电脑主机等的价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；谅解书、收条；被害人邓某海的陈述；证人张某晴、余某华的证言；被告人余某的供述以及其指认作案现场、作案工具、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于赃物已缴回并发还被害人，且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第130号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗天华，男，1974年12月5日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251974********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：龙川县公安局麻布岗派出所，住龙川县麻布岗镇向前村委会百里村29-1号。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月31日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人罗利香，女，1981年12月28日出生，汉族，住梅县西阳镇龙坑村蛇岭，系被告人罗天华的妹妹。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗天华犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人罗天华及其辩护人罗利香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年2月1日15时许，被告人罗天华步行途经本市大坪镇屏汉村一小店旁时，看见曾在2009年打伤其的罗鹏标后到另一小店内购买了1把菜刀，并将菜刀藏在外套内走到罗鹏标面前，用菜刀砍了罗鹏标头部1下。罗鹏标被砍后站了起来，被告人罗天华再次持菜刀砍向罗鹏标，被罗鹏标用左手挡了一下。罗鹏标受伤后跑离现场，被告人罗天华追了几米后将菜刀丢弃在现场的一鱼塘里，并逃离现场。后经法医鉴定，被害人罗鹏标的损伤程度评定为轻伤二级。3月30日，公安民警在深圳市罗湖区将被告人罗天华抓获。被告人罗天华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人罗天华归案后能如实供述罪行，可以依法从轻处罚，建议判处一年以上两年以下有期徒刑。
本院另查明，被告人的辩护人与被害人罗鹏标达成了赔偿协议，并已支付给被害人经济损失30000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人罗天华在庭审中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、龙川县公安局刑事侦查大队出具的证明、查询违法犯罪记录证明材料、被告人户籍证明、被害人身份证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、辨认笔录、辨认说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场勘验检查情况分析报告、现场方位图、现场照片，法医学伤情检验鉴定书，证人罗新远、罗飞兰、罗明汉的证言，被害人罗鹏标的陈述及被告人罗天华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗天华无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗天华归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。案发后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。综上量刑情节，依法对被告人罗天华予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出被告人已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一四年六月十二日
书记员 陈嘉瑜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1589号原告王某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员顾永军二〇一五年七月十四日书记员蒋建新
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第912号
原告：郭某，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：班某甲，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
原告郭某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙守亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告班某甲及其委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告在对被告并不很了解的情况下，于××××年××月初三与被告结婚。婚后两人性格脾气不投，无法进行交流，××××年××月××日生育男孩班某乙后两人的关系并没有得到改善。后两人长期在外务工，各自收入自己存放，互不尽夫妻义务，双方关系非常冷漠，形式上是夫妻，实际无任何夫妻感情可言，为此双方多次协商离婚均因故未果。现在原被告感情已彻底破裂再无和好可能，请求法院判决原被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告班某甲口头辩称：夫妻双方感情尚未破裂，不至于离婚；平常孩子与母亲关系较好，孩子随母亲生活比较有利；如原告所说，两人婚后工资各自保存，由于被告生活开支负担较重，已没有什么家庭财产，请求法院依法分割原告个人保存的财产。
在庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，结婚证复印件一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告郭某的陈述。证明原被告性格不合、经常吵架，夫妻感情已经破裂。
3号证据，原告郭某的陈述。证明原被告婚后于××××年××月××日生一男孩班某乙，现随被告生活。
4号证据，原告郭某的陈述。证明原告婚前个人财产情况。
5号证据，原告郭某的陈述。证明婚后共同财产、存款情况，没有债权、债务。
原告提供的以上证据，经被告质证，被告对1号证据和3号证据无异议，对2号证据有异议，认为自己与原告婚后感情很好，没有总是吵架，不同意离婚。对4号证据部分有异议，认为电动车、电视机有，被子有四床，剩余的原告拿走了，自行车、冰箱没有。对5号证据有异议，认为冰箱、电动三轮车、拖拉机斗子是被告父母买的，空调、沙发是被告自己买的，原告打工的钱没在被告这里，债务是××××年××月××日为给原告看病，借了被告姐夫伊守彬10000元钱，债权是2009年原告兄弟结婚被告借给原告娘家5000元钱，后不够被告母亲又借给2600元钱，2010年为给岳母还账借出3000元钱，2012年为给原告姐姐看病借出6000元。
经本院审查，原告提供的1号、3号证据与本案待证事实有关联，且经被告质证无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认为有效证据。2号证据，被告有异议，认为双方夫妻感情很好，本院对2号证据不予确认。4号证据，被告部分有异议，对其中无异议的部分予以确认，对有异议的部分不予确认。5号证据，被告有异议，但对于债权债务情况被告并没有提供其他证据予以佐证，因此被告此异议部分不成立。
被告班某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原告郭某与被告班某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子班某乙，现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系并不和睦。原告郭某的婚前个人财产有：电动车一辆、电视机一台、被子四床。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产归被告所有，且原被告均同意离婚，只是就孩子抚养费支付问题达不成一致意见。案经调解无效。
本院认为，原告郭某与被告班某甲婚后夫妻感情一般，性格脾气不投，经常因家庭琐事发生矛盾，双方无法共同生活在一起，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求应予支持。原被告婚生男孩班某乙一直跟随被告班某甲生活，改变生长环境对孩子成长不利，因此孩子应由被告班某甲抚养，原告郭某按照法律规定支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告班某甲离婚；
二、婚生子班云凯由被告班某甲抚养，原告郭某每年支付孩子抚养费3600元，于每年12月30日前付清，自2014年开始至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一四年八月七日
书记员 刘宝云
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢74号
申请被执行人苏庆爱，女。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人苏庆爱与被执行人威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1861号民事判决书一案中，查明，被执行人已将执行款10025元交付本院，本院已将上述款项转付给申请执行人苏庆爱，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环民初字第1861号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘大海
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01118号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，女，1990年8月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被羁押，同年7月18日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×于2014年6月17日，在本市东城区沙子口斜街甲48号六号楼地下室宿舍内，�琐事与被害人杨×发生纠纷，后持刀将杨×打伤，致杨轻微脑震荡，多处软组织损伤，躯干部创口18.2厘米，经鉴定，构成轻伤二级。被告人王×于2014年6月20日经传唤自行到公安机关投案。
另查明，被告人王×及家属对被害人杨×已予以赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，被害人杨×的陈述，证人陈×、罗×、王×1、邹×的证言，诊断证明书，鉴定意见，网上比对工作记录，谅解书，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓�。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 岳 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0604号
原告启东市万港加油站塘芦港新闸水上加油点。
负责人万元辉。
被告查汉兵。
本院在审理原告启东市万港加油站塘芦港新闸水上加油点与被告查汉兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市万港加油站塘芦港新闸水上加油点撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 倪海娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3275号
上诉人（原审被告）：徐德龙，男，1964年4月24日生，汉族，住如东县经济开发区。
委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王银生，男，1963年6月23日生，汉族，住如东县。
上诉人徐德龙因与被上诉人王银生民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐德龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：借款合同是实践性合同，上诉人出具借条给被上诉人，因借款数额较大，被上诉人应当举证款项交付的事实，但其未提供交付现金或银行转账的证据，且上诉人与被上诉人夫妇存在合伙经营农场超市的事实，至今双方没有进行投资分配，故本案借贷事实不存在，一审判决认定事实不清。
王银生二审辩称，5万元借款已经实际交付，请求�回上诉，维持原判。
王银生向一审法院起诉请求：判令徐德龙归还借款5万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：徐德龙因需向王银生借款，其于2013年11月25日向王银生出具借条一份，内容为：今借到王银生现金伍万元整（50000.00），徐德龙在今借人处署名。
一审法院认为，王银生提交的借条系债权凭证，可以证明借贷法律关系的存在，徐德龙抗辩借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，亦未提供证据证明其主张。徐德龙作为一名完全民事行为能力人，当知出具借条的法律意义，由其自行出具的借条中载明“今借到王银生现金伍万元整”，应理解为案涉款项已经交付，故对于其辩称未实际收取款项的主张不予采信。王银生要求徐德龙归还借款5万元，有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：徐德龙于判决生效之日起十日内归还王银生借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由徐德龙负担。
二审中，徐德龙提交了案外人蔡国权的谈话笔录、徐焕芳出具的收条及超市利润计算表，以证明其与王银生不存在借款关系。王银生对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2013年11月20日，王银生从如东县振帮再就业小额贷款服务中心贷款12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐德龙立据向王银生借款5万元，该借贷关系的建立是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，徐德龙应当按约归还借条中记载的款项。徐德龙上诉称未收到借款，对此一方面，借条不仅是证明借贷关系成立的重要证据，同时也是证明款项实际交付的重要依据，且徐德龙在借条中明确书写“今借到王银生现金伍万元整”；另一方面，案涉借款金额较小，存在现金交付的可能性，且王银生也提供了现金来源的初步证据。加之如徐德龙确未收到案涉借款，但从出具借条始至王银生起诉之日较长时间内未要求撤销、索回借条或采取其他合理措施催要借款，亦与常理不符，故本院认定案涉借款已经实际交付。至于徐德龙在二审中提交的谈话笔录、收条及超市利润计算�等证据，与本案借款关系不存在关联性，徐德龙关于借款未实际交付的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人徐德龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐德龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0216号
原告唐明。
委托代理人赵振惠。
被告王平。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告唐明与被告王平、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐明于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐明撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（唐明已预交），由唐明负担。
代理审判员 高山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1950号
原告韦某甲，中国建设银行股份有限公司柳州分行柳石路支行员工。
委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
被告韦某乙，广西祥尔涌修理部业务经理。
委托代理人韦家忠，广西金城江律师事务所律师。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人李庆誉，被告韦某乙及其委托代理人韦家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告自幼相识，在大学时期确定了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。被告婚后对原告的态度完全改变，双方矛盾增多，特别是被告经常夜不归宿的行为，严重伤感了原告的感情。原告认为，双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告负担。
被告韦某乙辩称，被告为了维系家庭开支而在河池工作，逢年过节家人也有团聚，并非原告所称的夜不归宿。双方虽然有些矛盾，但仅是家庭琐事，能够通过协商解决，所以被告认为双方仍有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，在大学时期确定了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可，未生育子女。由于原告在柳州工作，被告在河池工作，原告认为双方聚少离多导致夫妻感情破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。原告和被告自幼相识、自愿结婚，感情基础较为牢固，虽因工作原因，双方分处两地，但是只要双方多联系、多沟通、互相关心和包容，夫妻感情仍然能维系。双方应珍惜已建立的婚姻家庭，互相信任，彼此尊重，及时化解夫妻矛盾，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，故原告诉请要求与被告离婚，不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1950号
原告韦某甲，中国建设银行股份有限公司柳州分行柳石路支行员工。
委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
被告韦某乙，广西祥尔涌修理部业务经理。
委托代理人韦家忠，广西金城江律师事务所律师。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人李庆誉，被告韦某乙及其委托代理人韦家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告自幼相识，在大学时期确定了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。被告婚后对原告的态度完全改变，双方矛盾增多，特别是被告经常夜不归宿的行为，严重伤感了原告的感情。原告认为，双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告负担。
被告韦某乙辩称，被告为了维系家庭开支而在河池工作，逢年过节家人也有团聚，并非原告所称的夜不归宿。双方虽然有些矛盾，但仅是家庭琐事，能够通过协商解决，所以被告认为双方仍有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，在大学时期确定了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可，未生育子女。由于原告在柳州工作，被告在河池工作，原告认为双方聚少离多导致夫妻感情破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。原告和被告自幼相识、自愿结婚，感情基础较为牢固，虽因工作原因，双方分处两地，但是只要双方多联系、多沟通、互相关心和包容，夫妻感情仍然能维系。双方应珍惜已建立的婚姻家庭，互相信任，彼此尊重，及时化解夫妻矛盾，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，故原告诉请要求与被告离婚，不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第407号
原告中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司。
负责人张连聪，系该公司经理。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告胡喜良，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司（以下简称中华财险湘阴县支公司）与被告胡喜良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭对本案进行了审理，原告中华财险湘阴县支公司的委托代理人朱石强到庭参加了诉讼，被告胡喜良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中发现案情复杂，本院于2015年7月2日裁定转换成普通程序，依法组成合议庭并于2015年11月9日第二次公开开庭进行了审理，原告中华财险湘阴县支公司的委托代理人朱石强到庭参加了诉讼，被告胡喜良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财险湘阴县支公司诉称，2012年4月5日，未取得驾驶证的被告胡喜良驾驶两轮摩托车与李卫民驾驶的两轮摩托车相撞，造成李卫明受伤、两车受损的交通事故。湘阴县公安局交警大队认定李卫明与被告胡喜良负事故的同等责任。伤者李卫明将原、被告诉至法院要求赔偿，法院判决后，原告与李卫明达成了和解协议，现履行完毕。被告胡喜良未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶致他人受伤，根据有关法律规定原告有权向被告追偿其已赔偿伤者的损失，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告胡喜良赔偿原告垫付的保险理赔款13000元；2、被告承担本案涉诉费用。
被告胡喜良未予答辩。
经审理查明，2012年4月5日12时10分许，未取得机动车驾驶证的被告胡喜良驾驶两轮摩托车在湘阴县南湖洲镇新太村八组地段行驶时与李卫明驾驶的两轮摩托车相撞，致李卫明等人受伤、车辆受损的交通事故。2012年4月14日，湘阴县公安局交通警察大队以阴公交认字（2012）6016号道路交通事故认定书认定李卫明与被告胡喜良负事故的同等责任。被告胡喜良驾驶的事故车辆在原告中华财险湘阴县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期内。李卫明因该次交通事故受伤后曾向本院提起诉讼，请求判决原、被告赔偿其在事故中的各项损失共计74468元，本院于2013年1月15日以（2012）湘民一初字第1270号民事判决书判决原告中华财险湘阴县支公司在交强险限额内赔偿李卫明损失56340元，并驳回了李卫明的其他诉讼请求。2013年1月29日，原告中华财险湘阴县支公司与伤者李卫明之间达成和解协议，该协议的主要内容：1、李卫明的所有损失由原告中华财险湘阴县支公司一次性赔偿16000元，其余损失李卫明自愿承担或放弃向原告中华财险湘阴县支公司请求赔偿的权利；2、原告中华财险湘阴县支公司支付上述保险赔款后，李卫明必须无条件协助原告中华财险湘阴县支公司向被告胡喜良追偿等。原告中华财险湘阴县支公司于2013年2月4日通过中国邮政储蓄银行转账向李卫明支付了13000元，另原告方在和解协议签订之前已向李卫明支付了3000元现金。以上事实有原告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因交通事故引起的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告胡喜良无证驾驶机动车辆致他人受伤，其投保交强险的保险公司即原告中华财险湘阴县支公司应先在交强险责任限额内向事故伤者进行赔偿，实际赔偿之后可在已赔偿范围内向侵权人也即被告胡喜良追偿。原告中华财险湘阴县支公司已与本案所涉交通事故中的伤者李卫明达成了支付16000元赔偿款的和解协议并履行完毕，原告方享有了对被告胡喜良在其实际赔偿范围内的追偿权，故对原告方请求被告胡喜良向其支付13000元保险理赔款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡喜良于本判决生效之日起一个月内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司保险理赔款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告胡喜良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 石乐根
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
／
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保862号
申请人陈明斌，男，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市北部新区。
申请人重庆品樽香爵商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道62号附55号3-1号。
法定代表人李再成，该公司总经理。
被申请人陈寅，男，汉族，1979年8月21日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理陈寅与陈明斌、重庆品樽香爵商贸有限公司（2016）渝0103民初11921号民间借贷纠纷一案中，陈寅向本院提出财产保全申请，担保人刘莉为陈寅提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保704号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。诉讼中，该案原告陈寅申请撤诉。现申请人陈明斌（原审被告）、重庆品樽香爵商贸有限公司（原审被告）向本院提交解除财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈明斌、重庆品樽香爵商贸有限公司提出的解除诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 王露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执监字第3号
异议人暨被执行人阜康市广源煤矿；住所地：阜康市天池景区。
法定代表人：李军，该煤矿经理。
委托代理人：邱黎勇。北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人杜建忠，男，汉族，住乌鲁木齐市光明路建工巷**号。
被执行人江炳锋，男，汉族，住深圳市南山区龙珠大道梅州。
委托代理人：ＸＸ，新疆蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王飞，新疆蓝天律师事务所律师。
被执行人黄兴全，男，汉族，住阜康市天元阳光水岸小区。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被执行人李军，男，汉族，住阜康市博峰路***号。
委托代理人：邱黎勇。北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在执行杜建忠与江炳锋、黄兴全、李军及阜康市广源煤矿借款合同纠纷一案中，被执行人阜康市广源煤矿于2015年1月30日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阜康市广源煤矿称，你院受理执行的（2013）天执字第418号案件，在执行过程中我们认为据以执行的公证债权执行证书存在重大瑕疵，经报案后，昌吉州公安局于2014年7月25日以公证员许彤涉嫌出具证明文件重大失实罪及被执行人黄兴全涉嫌诈骗罪立案侦查。对此情况我向你院作了反映，我们认为在刑事案件的处理结果将会直接影响本案的执行状况的情况下，你院于2013年3月8日查封了我煤矿的采矿权证，给我煤矿的正常工作造成严重影响，故我煤矿提出执行异议，请求你院撤销（2013）天执字第418号执行案件，并依法解除对我煤矿的相关证照的查封措施。
本院查明，2013年3月7日本院受理执行杜建忠与黄兴全及阜康市广源煤矿借款合同纠纷一案，该案由自治区公证处于2012年10月24日作出的具有强制执行效力的（2012）新证经字第30452号执行证书作为执行依据，其执行内容为被执行人黄兴全及阜康市广源煤矿偿还申请执行人杜建忠借款3000000元。在执行过程中本院于2013年3月22日以（2013）天执字第283-7号执行裁定书将担保人李军及江炳锋追加为本案的被执行人，并于2013年3月11日以（2013）天执字第418-4号执行裁定书查封了被执行人阜康市广源煤矿的采矿权证。在执行中被执行人以本案据以执行的生效法律文书（2012新证经字第30452号执行证书）存在重大瑕疵为由向公安机关报案，2014年5月23日昌吉州公安局以昌州公（刑）立字（2014）7号立案决定书对被执行人黄兴全以涉嫌诈骗一案立案侦查，2014年7月25日昌吉州公安局以昌州公（刑）立字（2014）2号立案决定书对作出该执行证书的公证员许彤以涉嫌出具证明文件重大失实一案立案侦查，目前该两案尚处在侦查起诉阶段。被执行人阜康广源煤矿遂向本院提出执行异议，以作出该案执行依据的公证员以涉嫌出具证明文件重大失实罪、被执行人黄兴全涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，其所作出的执行证书属于效力待定或无效法律文书为由，要求撤销法院的执行案件并解除该案的所有强制执行措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，双方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，由于作出该案执行依据生效法律文书的公证员因涉嫌出具证明文件失实罪被公安部门立案侦查，但该侦查行为并未终结，尚无相应的审判结论认定本案的执行依据存在错误，如果民事案件审理及执行中发现涉及刑事案件侦查的，应遵循先刑事侦查后民事审理的原则。故本院依法中止执行本案合法有据，异议人提出的执行异议不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阜康广源煤矿的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 娄俊伟
审 判 员 黄建国
代理审判员 李永春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执监字第3号
异议人暨被执行人阜康市广源煤矿；住所地：阜康市天池景区。
法定代表人：李军，该煤矿经理。
委托代理人：邱黎勇。北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人杜建忠，男，汉族，住乌鲁木齐市光明路建工巷。
被执行人江炳锋，男，汉族，住深圳市南山区龙珠大道梅州。
委托代理人：ＸＸ，新疆蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王飞，新疆蓝天律师事务所律师。
被执行人黄兴全，男，汉族，住阜康市天元阳光水岸小区。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
�执行人李军，男，汉族，住阜康市博峰路。
委托代理人：邱黎勇。北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在执行杜建忠与江炳锋、黄兴全、李军及阜康市广源煤矿借款合同纠纷一案中，被执行人阜康市广源煤矿于2015年1月30日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阜康市广源煤矿称，你院受理执行的（2013）天执字第418号案件，在执行过程中我们认为据以执行的公证债权执行证书存在重大瑕疵，经报案后，昌吉州公安局于2014年7月25日以公证员许彤涉嫌出具证明文件重大失实罪及被执行人黄兴全涉嫌诈骗罪立案侦查。对此情况我向你院作了反映，我们认为在刑事案件的处理结果将会直接影响本案的执行状况的情况下，你院于2013年3月8日查封了我煤矿的采矿权证，给我煤矿的正常工作造成严重影响，故我煤矿提出执行异议，请求你院撤销（2013）天执字第418号执行案件，并依法解除对我煤矿的相关证照的查封措施。
本院查明，2013年3月7日本院受理执行杜建忠与黄兴全及阜康市广源煤矿借款合同纠纷一案，该案由自治区公证处于2012年10月24日作出的具有强制执行效力的（2012）新证经字第30452号执行证书作为执行依据，其执行内容为被执行人黄兴全及阜康市广源煤矿偿还申请执行人杜建忠借款3000000元。在执行过程中本院于2013年3月22日以（2013）天执字第283-7号执行裁定书将担保人李军及江炳锋追加为本案的被执行人，并于2013年3月11日以（2013）天执字第418-4号执行裁定书查封了被执行人阜康市广源煤矿的采矿权证。在执行中被执行人以本案据以执行的生效法律文书（2012新证经字第30452号执行证书）存在重大瑕疵为由向公安机关报案，2014年5月23日昌吉州公安局以昌州公（刑）立字（2014）7号立�决定书对被执行人黄兴全以涉嫌诈骗一案立案侦查，2014年7月25日昌吉州公安局以昌州公（刑）立字（2014）2号立案决定书对作出该执行证书的公证员许彤以涉嫌出具证明文件重大失实一案立案侦查，目前该两案尚处在侦查起诉阶段。被执行人阜康广源煤矿遂向本院提出执行异议，以作出该案执行依据的公证员以涉嫌出具证明文件重大失实罪、被执行人黄兴全涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，其所作出的执行证书属于效力待定或无效法律文书为由，要求撤销法院的执行案件并解除该案的所有强制执行措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，双方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，由于作出该案执行依据生效法律文书的公证员因涉嫌出具证明文件失实罪被公安部门立案侦查，但该侦查行为并未终结，尚无相应的审判结论认定本案的执行依据存在错误，如果民事案件审理及执行中发现涉及刑事案件侦查的，应遵循先刑事侦查后民事审理的原则。故本院依法中止执行本案合法有据，异议人提出的执行异议不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阜康广源煤矿的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 娄俊伟
审 判 员 黄建国
代理审判员 李永春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2063号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园。（锦绣路南侧）
法定代表人陆正伟，董事长。
被告董远创。
本院在审理原告苏州伟益新材料科技有限公司诉被告董远创劳动争议纠纷一案中，原告苏州伟益新材料科技有限公司向本院提出撤回对被告董远创起诉的申请。
本院认为，原告苏州伟益新材料科技有限公司申请撤回对被告董远创的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟益新材料科技有限公司撤回对被告董远创的起诉。
案件受理费10元本院予以免交。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十月十五日
书记员 宗 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0026号
原告河南省永威起重机有限公司。
法定代表人陈超，董事长。
被告连云港市东茂矿业有限公司。
本院在审理原告河南省永威起重机有限公司诉被告连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省永威起重机有限公司于2014年1月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省永威起重机有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省永威起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南省永威起重机有限公司承担（已缴纳）。
审判员 林 杨
二〇一四年一月十七日
书记员 刘一龙
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初号
原告王光杰。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，有权代为提起诉讼，代收法律文书，代为提交证据，有权增加、变更、放弃诉讼请求；有权参与调解、自行和解，进�辩论。有权提起上诉、申请执行，代领执行款等全权代理。
被告汪少中。
原告王光杰诉被告汪少中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴新泽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光杰及其代理人李东兴到庭参加诉讼，被告汪少中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告在天津市哥山建筑公司南开区承包了地下车库工程，原告受聘于被告从事地下车库地面抛光工作，后经双方结算，被告需支付原告工资款35000元，被告出具欠条一张，并约定2014年10月底付清，后经原告多次催收，被告始终不予支付，为此，原告请求判令被告支付工资款35000元，并承担本案案件受理费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年5月原告为被告承接的工程提供劳务，从事地面抛光工作，双方建立劳务关系，后经双方结算，被告于2014年9月19日向原告出具欠条一张，确认欠原告工资款35000元，该款被告应于2014年10月底之前付清，后经原告多次催收，被告始终不予偿还，原告催讨无果，诉至本院。
另查明，欠条上“王师傅”即是王光杰本人。
以上事实有原、被告身份证、证人何伟证人证言、证明人孙香林、何秀兰、程海东证词、欠条一份、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告欠原告劳务款有一份欠条�凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪少中于本判决生效之日起十日内向原告王光杰支付劳务款项人民币35000元。
案件受理费337元，由被告负担。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吴新泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓 飞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初号
原告何伟。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，有权代为提起诉讼，代收法律文书，代为提交证据，有权增加、变更、放弃诉讼请求；有权参与调解、自行和解，进行辩论。有权提起上诉、申请执行，代领执行款等全权代理。
被告汪少中。
原告何伟诉被告汪少中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴新泽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟及其代理人李东兴到庭参加诉讼，被告汪少中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月被告在天津塘沽区海天公寓承包了地下室车库工程，原告经朋友介绍受聘于被告从事地下车库地面抛光工作，后经双方结算，被告需支付原告工资款55500元，被告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告始终不予支付，为此，原告请求判令被告支付工资款55500元，并承担本案案件受理费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年12月原告为被告承接的工程提供劳务，从事地面抛光工作，双方建立劳务关系，后经双方结算，被告于2015年3月17日向原告出具欠条一张，确认欠原告工资款55500元，后经原告多次催收，被告始终不予偿还，原告催讨无果，诉至本院。
以上事实有原、被告身份证、欠条一份、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告欠原告劳务款有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪少中于本判决生效之日起十日内向原告何伟支付劳务款项人民币55500元。
案件受理费593元，由被告负担。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吴新泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓 飞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第273号
原告：刘某，男，1991年2月25日生，汉族，住桓台县。
被告：岳某，女，1990年5月2日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告刘某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 巩琳贤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1329号
原告：一汽轿车股份有限公司，住所：高新区蔚山路4888号。
法定代表人：许宪平。
委托代理人：郭耀辉，律师。
被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所：黄骅市经济开发区。
法定代表人：姚长生。
被告：北京汽车制造厂有限公司，住所：北京市顺义区仁和镇双河路南侧。
法定代表人：姚长生。
本院在审理原告一汽轿车股份有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷一案中,原告一汽轿车股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告一汽轿车股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告一汽轿车股份有限公司撤回对被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司的起诉。
案件受理费4156元减半收取为2078元由原告一汽轿车股份有限公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李盈盈
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第46号
原告杨洪亮。
委托代理人王基忠。
被告威海市草庙子市政工程有限公司。
被告王然。
本院在审理原告杨洪亮与被告威海市草庙子市政工程有限公司、王然建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告杨洪亮于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪亮撤回起诉。
案件受理费400元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 侯登辉
人民陪审员 许小艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢玲玲
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第435号
原告吴业荫。
被告张东方。
原告吴业荫诉被告张东方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴业荫到庭参加诉讼，被告张东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴业荫诉称,原告在横塘经营羽绒，被告系农行职工，原、被告因惠农贷款业务熟识。2013年5月31日，原告在星子县农行通过惠农贷款业务贷得30000元，被告叫原告到其办公室，向原告提出借款30000元周转一个星期，原告考虑到被告系农行职工应该没问题，遂将30000元借给被告。一个星期后，被告没有按约还款，原告要求被告出具了一份30000元的借条。2014年6月17日，被告归还10000元，并更换借条。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张东方未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年6月17日，被告张东方向原告吴业荫出具一份20000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告吴业荫提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张东方向原告吴业荫借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东方于本判决生效之日返还原告吴业荫借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告张东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄达
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1865号
原告：广西南宁电通投贸易有限公司，住所地南宁市青秀区建政路49-23号。
法定代表人：滕若华，该公司监事。
委托代理人：曹健，该公司经理。
被告：深圳伊莱森物资有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新航路24号705房。
法定代表人：应国威。
被告：应国威，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广西南宁电通投贸易有限公司（以下简称“电通投公司”）与被告深圳伊莱森物资有限公司（以下简称“伊莱森公司”）、应国威买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员黄彩云担任审判长、代理审判员林滢、人民陪审员李育祥参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理本案。书记员覃雪婷担任法庭记录。原告电通投公司的委托代理人曹健到庭参加了诉讼。被告伊莱森公司、应国威经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电通投公司诉称，2013年8月16日原告与被告伊莱森公司签订一份进口设备买卖合同，合同约定原告支付全部货款6417元，被告伊莱森公司提供进口设备。后，原告一次性支付了货款6417元。但直至今日，被告伊莱森公司仍拒不发货。后因原告公司电脑系统重装，QQ软件中未能保存《买卖合同》，原告仅保存了《买卖合同》的复印件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告伊莱森公司返还未发货货款6417元；2、被告伊莱森公司向原告偿付合同违约金1405元（自2013年7月30日起至2015年7月29日起诉之日止，按每天万分之三计算）；3、诉讼费及相关费用由被告伊莱森公司承担。后原告主张应国威为被告伊莱森公司的法定代表人，应对被告伊莱森公司的违约行为承担责任，故申请追加其为本案被告，并增加一项诉讼请求：4、被告应国威承担被告伊莱森公司的全部违约责任，赔偿原告损失。
原告电通投公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、买卖合同，拟证明原、被告双方已签订买卖合同；2、网银转账凭证，拟证明原告支付货款6417元；3、被告商事主体登记及备案信息查询单；4、被告法人营业执照；5、被告组织机构代码证；6、被告身份证复印件；7、被告开户许可证；8、被告税务登记证，证据4-8拟证明两被告主体适格。庭后补充提交：证据9、《电子银行交易回单》3份，拟证明原告向被告伊莱森公司支付货款6417元。
被告伊莱森公司、应威国均未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月20日，原告通过网上银行向被告伊莱森公司转账支付了6417元，《电子银行交易回单》中记载的交易用途为“货款。
2015年7月30日，原告以被告伊莱森公司收取货款后并未履行供货义务为由诉至本院，并提出诉请如前。
另查明，被告应国威为被告伊莱森公司的法定代表人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伊莱森公司、应国威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告伊莱森公司构成买卖合同关系，并提交了《买卖合同》复印件以及付款凭证予以证明。原告提供的《电子银行交易回单》能够证实其陈述，本院予以采信其上述主张，并确认其已向被告伊莱森公司支付了货款6417元。原告主张被告伊莱森公司逾期未能依约供货义务，要求被告伊莱森公司返还货款，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。原告要求被告伊莱森公司自2013年7月30日起至2015年7月29日止，按每天万分之三支付违约金。原告于2013年8月20日向被告伊莱森公司支付了货款，被告伊莱森公司未予交付相应货物，造成原告损失，原告有权要求其支付违约金。原告要求按照每日万分之三的标准计算违约金无合同依据，应以6417元为基数，自2013年8月20日起至2015年7月29日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
关于被告应国威的责任问题。被告应国威为被告伊莱森公司的法定代表人，但并不必然对被告伊莱森公司的行为承担责任。本案中原告并未提供证据证明被告应国威存在应对被告伊莱森公司行为承担责任的情形。故，原告要求被告应国威对被告伊莱森公司的违约责任承担责任，无法律依据，亦无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告深圳伊莱森物资有限公司向原告广西南宁电通投贸易有限公司返还货款6417元；
二、被告深圳伊莱森物资有限公司向原告广西南宁电通投贸易有限公司支付违约金（具体计算方法为：以6417元为基数，自2013年8月20日起至2015年7月29日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
三、驳回原告广西南宁电通投贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告深圳伊莱森物资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄彩云
代理审判员 林 滢
人民陪审员 李育祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3801号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人：米晋湘。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣。
被告霍焕光，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告霍焕光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人温彩健、黄文欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告霍焕光于2010年3月4日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440660022-011-2010000927），双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。以上借款合同约定：原告向被告借款324万元，该笔借款用于购买位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾21栋茗雅街11号，借款期限为360个月，即从2010年3月4日起至2040年3月4日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调29.5%，即合同签订时与利率为3.48975‰，该利率于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为等额本息还款法，还款日为每月4日。以上借款合同第十六条、第十七条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息。而且，第二十一条还约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。另外，以上借款合同第十三条和第三十七条中约定：被告以其名下位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾21栋茗雅街11号为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2010年3月4日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币324万元，但被告却不履行还款义务，自2015年10月4日起至2015年11月12日止，被告累计拖欠本息为35234.42元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。
为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费110445元等，依约应由被告承担。
综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院依法判令：
1、被告霍焕光立即偿还原告贷款本息2948186.23元（其中本金2924168.77元、利息23880.35元、罚息137.11元，利息、罚息暂计至2015年11月12日止，2015年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同的约定计算）；
2、被告霍焕光赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失110445元；
3、原告对被告霍焕光提供的位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾21栋茗雅街11号在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2015年11月20日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年12月9日，被告霍焕光尚欠原告借款本金2924168.77元、利息33349.33元、罚息309.82元。
另查明二：被告霍焕光提供抵押的涉讼抵押房产佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾21栋茗雅街11号房屋的合同登记号码为20100130375＊＊＊，按揭登记证明书编号为：南房按字第886109＊＊＊。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人住房（商业用房）借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方应当依约履行。
一、违约责任。
1、被告霍焕光自2015年10月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年11月20日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
2、关于律师费。
原告主张其为实现债权而支付了律师费，其应当向本院提供委托代理合同、律师费支付凭证以证实其律师费损失已经实际产生或者必然发生，而原告并无向本院提供以上证据，其向本院提交的律师费发票不足以说明律师费损失产生的依据（包括收费项目、标准、数额、付款方式等），也不足以证实律师费的实际支付情况，原告主张律师费已经实际产生或者必然发生证据不足，本院对原告主张的律师费不予支持。
二、抵押担保。
被告霍焕光提供的抵押物佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾21栋茗雅街11号房屋根据双方《个人住房（商业用房）借款合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍焕光应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金2924168.77元及利息（至2015年12月9日拖欠的利息为33349.33、罚息为309.82元，此后按罚息利率计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮29.5%再加收50%，遇基准利率调整时，自次年的1月1日调整罚息利率）；
二、原告就以上第一项判项确定的债权对被告霍焕光提供的抵押物佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾21栋茗雅街11号房屋（合同登记号码：20100130375＊＊＊）经拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15635元、财产保全费5000元，合计20635元，由原告负担635元，由被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年十二月九日
书记员 麦换弟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03751号
原告：程某，女，1945年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告程某诉被告李某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚娅独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张国初，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告系母子关系。原告一共生育有四名子女，现有三个儿子健在，大女儿已过世过年。原告现年老，没有稳定的生活来源，生活困难，生活、医疗、起居、护理由长子李某乙负担极大部分。被告收入不错，但一直以来不尽赡养义务，已多年未给付赡养费给原告。现请求法院判决被告每月支付原告生活费500元，医疗费除医保报销部分外，由被告承担三分之一。
被告李某甲辩称：赡养老人是应该的，但每月500元生活费太高，我不能承担，我已经近两年没上班了。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告一共生育有四名子女，长女李某丙已去世多年，次子李某乙、三子被告李某甲、小儿子李某丁，现均已成家独立生活。原告现与次子李某乙一同居住在重庆市江津区。原告现年老，没有稳定的生活来源，生活困难。被告未履行赡养义务，原告遂诉至本院提出上述请求。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，重庆市江津区蔡家龙穴村村民委员会出具的《经济困难证明》，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告程某现年老体弱，无其他生活来源，基本生活得不到保障，被告理应对原告履行自己的赡养义务。对原告的请求本院予以支持。结合本地一般生活水平来看，原告要求被告每月给付生活费500元的请求相对过高，参照本地的平均生活消费水平以及各被告的负担能力等具体情况，本院酌定被告每月支付原告生活费300元为宜。原告主张的医疗费属赡养费的范畴。因原告尚有三个儿子健在，三个儿子均应承担赡养义务，其主张将来可能产生的医疗费除医保报销部分外由被告承担三分之一，本院亦予以支持。医疗费应扣除原告医疗保险能够报销的部分。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款之规定的规定，判决如下：
一、被告李某甲从2015年4月起，每月给付原告程某生活费300元；
二、原告程某医疗费扣除医保报销部分外，剩余部分由被告李某甲承担三分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚娅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程馨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第252号
原告：丁根章。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告丁根章与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告丁根章未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1516-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人郭奎星。
被执行人张永刚。
被执行人郭英亮。
被执行人董桂梅。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人董桂梅、郭奎星、郭英亮、张永刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2043）寿商初字1944号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第89号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
被执行人沂南县福瑞特车辆配件有限公司。
申请人沂南县人力资源和社会保障局对被执行人沂南县福瑞特车辆配件有限公司行政处罚一案，于2011年9月28日作出沂劳社监罚字（2011）第2011052号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县福瑞特车辆配件有限公司在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂劳社监罚字（2011）第2011052号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县福瑞特车辆配件有限公司在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款人民币7000元及自2011年10月13日起日按3％加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年三月十六日
书记员 高 玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初584号
原告：李兴旺，男，1963年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：梁梦蝶，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚保伟，男，1969年1月31日出生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘福京，女，1968年2月10日生，汉族，系姚保伟妻子，住汝阳县。
原告李兴旺与被告姚保伟、刘福京民间借贷纠纷一案，原告陈占兴于2016年3月22日起诉，同月29日本院受理后，依法组成合议庭。于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁梦蝶，被告姚保伟委托代理人姚合兴到庭参加了诉讼，被告刘福京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴旺诉称，被告因经营需要向原告借款50万元，经原告多次催要一直推诿拒付。2014年11月19日，原告再次找到被告，被告出具了借条，并承诺当月月底前先偿还20万元，但时至今日，被告拒不履行，为此提起诉讼，请求判令被告偿还原告现金50万元；判令被告支付原告逾期利息，按年利率6%计算，从2014年12月1日起，至清偿之日；诉讼费由被告承担。
被告姚保伟辩称：原告诉称被告借其50万元，不属实。姚保伟个人从来没有借过原告钱，本案不是民间借贷关系，而是买卖合同纠纷，该50万元是货款，原告曾经从被告姚保伟的矿山上拉走89万元矿石，原告承包了张长安的选厂，后因政策形势变化，矿石在矿洞里没有向外出，如果出矿石，一车就够了。2014年11月19日经过结算，矿上总共欠原告50万元，2015年3月15日被告姚保伟把原告卡号转发给矿长胡建兵手机上，胡建兵同妻子孟素娥将10万元转到原告指定其朋友张玉辉的卡上，卡号：62×××67.姚保伟已经偿还10万元，为什么原告仍按50万元起诉？原告借据上没有约定利息，原告曾说过该笔货款是某某公司的款，让被告矿上先用着，没有约定过利息。2015年4月，原告曾以诈骗为由，向公安机关举报被告，经调查，公安机关不予立案，现在原告再次起诉。被告姚保伟所有的矿山是具备法人资格的企业，起诉被告姚保伟属于主体错误，应予驳回。
经审理查明，2013年11月27日原告李兴旺通过其财务人员崔小强向被告姚保伟指定的被告刘福京账户转款50万元，2014年11月19日，被告姚保伟向原告李兴旺出具《借条》一张，内容为：“借条，今借到李兴旺现金伍拾万元整。姚保伟（月底前现付二十万元）2014年11月19日。”被告姚保伟出具《借条》后，未按约定偿还借款。2015年3月15日案外人孟素娥将10万元转到案外人张玉辉的卡上，被告姚保伟以此主张已经偿还原告10万元，原告称系被告姚保伟偿还其他借款，与本案无关。现原告李兴旺诉至本院，要求判令被告姚保伟偿还原告现金50万元；并按年利率6%支付原告逾期利息，从2014年12月1日起计算至清偿之日；诉讼费由被告承担。同时要求判令被告刘福京承担连带责任。
本院认为，本案被告姚保伟给原告李兴旺出具《借条》，但未按约定时间还款，双方之间是民间借贷纠纷。被告姚保伟应当承担还款责任。二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告刘福京依法应当承担连带还款责任。关于原告主张的利息问题，双方未约定借期内利息和逾期利息，其中20万元有还款期限，原告主张的逾期利息应从该20万元还款期限届满后起算，另外的30万元没有约定还款时间，可从原告起诉之日计算，利率按年息6%较为适当。被告姚保伟相关辩解，证据不足，本院无法采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告姚保伟于本判决生效后十日内偿还原告李兴旺借款50万元，并支付逾期利息（按年利率6%，其中20万元自2014年12月1日起算，30万元从2016年3月22日起算，计算至本判决确定的债务履行届满之日）。
二、被告刘福京承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告姚保伟、刘福京承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈培哲