wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1692号
原告张某某，女，1971年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。
被告李某甲，男，1976年12月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识后，于1996年2月2日领取结婚证，并举办了婚礼。婚后几年，原、被告关系融洽，先后生育一子一女。但自2000年开始，被告与他人合伙做生意连续失败，导致经常有人上门催债、儿子提前辍学。原告在此期间跟随被告到处奔波，被告不但不领情，反而对原告实施殴打。原告曾向被告提出离婚，但被告坚决不同意，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某丙由原告抚养。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提交了结婚证两本、居民户口簿一本，以证明原、被告双方于1996年2月2日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。在结婚证中，错误的将被告李某甲的出生日期登记为1972年2月25日。
本院对原告提交的证据审查后，认为原告提交的证据真实、合法、有效。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年2月2日登记结婚，婚后于1997年2月25日生育一子李某乙，于2002年11月24日生育一女李某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年5月26日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告经人介绍认识一年多后自愿登记结婚，婚后夫妻感情和睦，并育有一子一女。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，多做沟通。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦、子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余 菲
附一：民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1692号
原告杨宗富，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告孔祥标，居民。
被告李丹，居民。
原告杨宗富与被告孔祥标、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗关、被告孔祥标到庭参加诉讼。被告李丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗富诉称，2013年10月28日，被告向我借款20000元，被告为我出具借条一份，担保人李丹自愿为该笔借款担保。到期后我多次催要，二被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决二被告偿还借款20000元及利息。
被告孔祥标辩称，借款属实，借条是我写的，但是该借款已经偿还完毕，当时没有想到让原告写收到条或者要回借条原件。
被告李丹未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日被告孔祥标向原告借款20000元，并为其出具借条一份，载明：今欠杨宗富现金20000元，大写贰万圆整，到2013年11月28日还清，借款人孔祥标，担保人李丹。后经原告多次催要，二被告拒付，遂原告诉至法院要求二被告偿还原告借款及利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥标向原告借款20000元，被告李丹自愿为该笔借款提供担保，有二被告签名、捺印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。借条中未约定担保人的担保责任方式及担保期限，应认定为连带责任担保且原告在借款期限届满后六个月内向担保人主张过权利，原告要求担保人履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥标辩称该笔借款已经清偿完毕，但未提交证据加以证明，对被告孔祥标的辩称本院不予支持。借条中未约定借款利息，二被告应自逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孔祥标于本判决生效后七日内偿还原告杨宗富借款20000元及利息（自2013年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、被告李丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔祥标、李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 帅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1692号
原告文某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告文某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告文某某在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁小明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1692号
原告李某某，女，住平泉县。
被告于某某，男，住平泉县。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中原告李某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 李青云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王淑双
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1692号
原告郭某某，女，汉族，1973年11月10日生。
被告陈某某，男，汉族，1970年8月12日生。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十三日
书记员 张莹莹
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1692号原告吴某甲，农民。被告吴某乙，农民。本院于2015年10月22日立案受理了原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序进行审理后，2015年11月24日，原告吴某甲表示已与被告吴某乙协商处理离婚事宜，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 员  李春兰二〇一五年十�月二十四日代理书记员  刘咏冬
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00541号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年1月11日出生于重庆市长寿区，蒙古族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。2014年7月30日因涉嫌犯信用诈骗罪被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员晏艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月16日，被告人陈某用其个人身份资料，向中国银行股份有限公司重庆长寿支行申请办理了一张卡号为62×××××××××××××的中银都市缤纷卡，该卡的透支额度为3万元。之后，陈某在明知自己没有偿还能力的情况下仍持该卡多次消费和取现，共计透支本金29966.26元。2013年12月至2014年8月，经银行委托的××（上海）管理咨询有限公司重庆分公司多次向陈某催收欠款未果。截止至2014年4月23日止，共计产生利息5365.63元、滞纳金8215.22元。
2014年7月28日，被告人陈某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。同年11月29日，陈某归还了中国银行股份有限公司重庆长寿支行3000元。同年12月15日，被告人陈某的亲属代其归还了中国银行股份有限公司重庆长寿支行44505.47元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口材料、信用卡申请表及审批表、信用卡透支催收服务委托代理合同、信用卡交易明细查询、催收记录、情况说明、中国银行客户回单、证人任某某、陈某、周某某的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，利用其在银行办理的信用卡恶意透支消费，经发卡银行多次催收仍未归还，数额较大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己罪行，且其亲属代陈某归还了银行的全部欠款，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡 银
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第4号
原告睢宁县泰宁建材有限公司，组织机构代码58845951-6，住所地睢宁县魏集镇双楼村。
法定代表人王道玲，该公司经理。
委托代理人朱品高。
被告程建桥，个体户。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告秦九洋。
原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告程建桥、秦九洋租赁合同纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序进行了审理。原告睢宁县泰宁建材有限公司以双方达成和解为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程建桥、秦九洋的起诉。
本院认为，原告睢宁县泰宁建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县泰宁建材有限公司撤回对被告程建桥、秦九洋的起诉。
案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由原告睢宁县泰宁建材有限公司承担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00099号
上诉人（原审起诉人）罗映珍。
上诉人罗映珍因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00042号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗映珍认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然罗映珍已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，罗映珍针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故罗映珍起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，罗映珍提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00042号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00099号上诉人（原审起诉人）罗映珍。上诉人罗映珍因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00042号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗映珍认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然罗映珍已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，罗映珍针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故罗映珍起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，罗映珍提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00042号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00007号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
被告人王某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人刘某、王某犯串通投标罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月27日，江苏省宝应县安宜镇“某某嘉苑”工程一标段、二标段、三标段由安宜镇的江苏某某实业有限公司发布招投标公告。2011年2月22日，“某某嘉苑”工程一标段、二标段又重新发布招投标公告。在该工程招标期间，江苏银河建设工程有限公司法定代表人陈某某（已判刑）为使自己的公司中标与汤某某（已判刑）等人至江苏省兴化市与以“江苏振亚建设工程有限公司”名义参与一标段投标的被告人刘某、王某商谈该工程投标事宜。经过商谈，江苏振亚建设有限公司的标书由江苏银河建设工程有限公司制作，由陈某某、汤某某支付给被告人刘某、王某好处费共计人民币23万元。后被告人刘某、王某参与了后续的投标活动。2011年3月24日，江苏某某实业有限公司发出中标通知书，“某某嘉苑”工程一标段由江苏银河建设工程有限公司中标，中标价为人民币11009.76万元。
本案系群众举报，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人刘某、王某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出非法所得人民币23万元已由公安机关上缴国库。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、王某供述，同案人陈某某、汤某某供述，证人卢某、徐某、赵某、吴某、房某、周某、倪某证言，辨认笔录及照片，工程招、投标资料，银行往来凭证，领款凭证，企业法人营业执照复印件，工商登记资料，扣押物品清单，缴款收据，受案登记表，发案经过说明，抓获经过说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某与他人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。被告人刘某、王某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某、王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某、王某退出了非法所得，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某、王某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某、王某犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一五年一月六日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00007号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭XX，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化，农民，2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年11月21日经宝塔区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲依法出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年10月5日8时40分许，被告人郭XX驾驶晋M884**（主）、晋MP3**（挂）号汽车列车由西向东行驶至青兰高速公路1139KM＋900M处时，与前方车道内史XX驾驶的甘LF64**号小型普通客车、孟XX驾驶的蒙E557**号小型轿车发生碰撞，致甘LF64**号小型普通客车仰翻于路面，造成甘LF64**号车乘车人洪XX死亡，史XX受伤，三车不同程度受损、路产受损的交通事故。经延市公交（高）认字（2014）第S6016号道路交通事故认定书认定，郭XX负此次事故的全部责任，史XX、孟XX、洪XX、史XX无责任。
据此，检察机关认为被告人郭XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郭XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年10月5日8时40分许，被告人郭XX驾驶晋M884**（主）、晋MP3**（挂）号汽车列车由西向东行驶至青兰高速公路1139KM＋900M处时，与前方车道内史XX驾驶的甘LF64**号小型普通客车、孟XX驾驶的蒙E557**号小型轿车发生碰撞，致甘LF64**号小型普通客车仰翻于路面，造成甘LF64**号小型普通客车乘车人洪XX死亡，史XX受伤，三车不同程度受损、路产受损的交通事故。肇事后被告人郭XX在肇事现场积极抢救伤者，拨打报警电话，后等待民警到来接受处理。经延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2014）安鉴字第610号物证司法鉴定检验报告书鉴定，晋M884**（主）、晋MP3**（挂）号汽车列车发生事故时的行驶速度约为100km／h，该车制动性能符合国家标准，甘LF64**号车事故时处于运动状态。2014年11月13日经延安市交警支队高速公路大队延市公交（高）认字（2014）第S6016号道路交通事故认定书认定，郭XX驾驶机动车超速行驶且观察路面情况不够、临危采取措施不当是引发此事故的全部原因，负此次事故的全部责任，史XX、孟XX、洪XX、史XX无责任。
另查明，2014年12月25日，被害人洪XX的家属、被害人史XX与被告人郭XX方通过延安市宝塔区非诉人民委员会达成民事调解协议，约定被害人洪XX的各项损失计490505元，由晋M884**（主）、晋MP3**（挂）号汽车列车承保的保险公司依法律规定及保险合同规定直接赔偿洪XX家属479505元，被告人郭XX方自愿另外赔偿洪XX家属120000元；甘LF64**号车的损失由晋M884**（主）、晋MP3**（挂）号车承保的保险公司按照定损的金额直接赔偿给史宏；被害人史XX的损失88396.48元，由晋M884**（主）、晋MP3**（挂）号汽车列车承保的保险公司依法律规定及保险合同规定直接赔偿史XX87396.48元，被告人郭XX方自愿另外赔偿史XX70000元。2015年2月5日，被告人郭XX方与蒙E557**号车的车主孟XX达成调解协议，约定由被告人郭XX一次性向孟XX赔偿车辆损失费共计人民币90000元。上述协议被告人履行部分已实际兑现，被害人及被害人家属均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人的供述、证人史XX、史双X、史玉X、孟冬X、孟X、孟色XX的证言、被害人史XX、孟XX的陈述、户籍证明及户籍注销证明、交通事故尸体检验报告、延（法医）鉴字（2014）023号法医学尸体检验鉴定书、陕延全机司鉴所（2014）安鉴字第610号物证司法鉴定检验报告书、延市公交（高）认字（2014）第S6016号道路交通事故认定书、延市价车鉴字（2014）512号价格鉴定结论书、延宝非人调字（2014）第046号民事调解协议书、（2015）宝刑初字第00007号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、常住人口信息查询表、驾驶人及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶发生事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭XX在肇事发生后拨打报警电话，积极抢救伤者，并在肇事现场等待民警，接受处理，应视为自动投案，在归案后又能如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与死者家属及伤者达成调解协议，积极赔偿给被害人家属、伤者造成的经济损失，取得被害人家属、伤者的谅解，故对其可从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人郭XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁 辛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第359号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈启斌，无业。因本案于2013年11月27日被苍南县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人陈启斌犯非法制造注册商标标识罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈启斌及其辩护人张挺号到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份，被告人陈启斌明知“3M”系注册商标且在无任何委托手续的情况下，承接客户“张少杰”（另案处理）制造“3M”车身反光贴和“3M”车尾反光板的业务。同年9月份，被告人陈启斌雇佣工人开始在苍南县金乡镇东田路18号加工制造“3M”车身反光贴和“3M”车尾反光板。同年11月27日，该加工点被执法部门查获，现场查获成品“3M”车身反光贴242100条，成品“3M”车尾反光板120块。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、李某、蔡某乙的证言，现场搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录，归案经过、情况说明，3M车身反光贴、3M车尾反光板样本、明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司证明，企业法人营业执照、国家工商行政管理局商标局文件、商标注册证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启斌无视国法，未经商标注册权人许可，非法制造他人已注册的商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈启斌归案后能如实供述自已所犯罪行，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈启斌在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启斌犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年5月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具凹版印刷机1台、复合机1台、压膜机1台、模切机2台、3M辊筒印刷模具1个，予以没收。
三、暂扣于苍南县公安局的3M车身反光贴、发光贴等注册商标标识物品共计242100条，3M车尾反光板120块、筒膜60000条，由该局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00390号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔国伟，农民。2015年1月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人董维林，农民。2015年1月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人崔国伟、董维林犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人崔国伟、董维林及辩护人王晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月4日晚，被告人崔国伟、董维林经事先预谋持刀实施抢劫，1月5日0时许，二人步行至昆山市中华园西路与人民路路口东北角的建设银行处，持水果刀对正在自助存取款机上操作业务的被害人曹某进行威胁，劫得曹某人民币1000元。被告人崔国伟、董维林归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔国伟、董维林共同以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人人民币1000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔国伟、董维林均起主要作用，均系主犯。被告人崔国伟、董维林均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔国伟对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
被告人董维林对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是被告人董维林如实供述自己的罪行，系初犯，在共同犯罪中的作用相对较小，本次作案未造成人身和财产的损害，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日晚，被告人崔国伟、董维林预谋持刀实施抢劫。1月5日0时许，二人步行至昆山市中华园西路与人民路路口东北角的建设银行处，持水果刀对正在自助存取款机上操作业务的被害人曹某进行威胁，劫得曹某人民币1000元。被告人崔国伟、董维林归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了作案工具水果刀1把、赃款人民币1000元，并将赃款人民币1000元发还给被害人曹某。
上述事实，被告人崔国伟、董维林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人蒋某、袁某、董某、姚某、苟某、刘某的证言，搜查笔录，水果刀、人民币（照片），扣押物品清单、发还物品清单，调取证据清单及相关户口簿复印件、毕业证书复印件、银行卡客户交易记录、抓获经过、人口信息，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔国伟、董维林共同以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人人民币1000元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人崔国伟、董维林均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但二人所起作用不同，在量刑时适当予以区分。被告人崔国伟、董维林归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔国伟、董维林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人董维林如实供述自己的罪行，系初犯等建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日至2019年4月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人董维林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日至2019年1月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 廖美琴
人民陪审员 黄 征
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛少民初字第154号
原告杨某某。
委托代理人傅泉，泰和泰律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人傅泉、被告王某某及其委托代理人刘源泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与王某某于2015年5月14日协议离婚时，约定婚生子王瓴由王某某抚养。但离婚后，杨某某发现王瓴与王某某共同生活不利于王瓴的身心健康成长：1.在婚姻关系存续期间，王某某就常以女性装扮示人，离婚后，王某某异装癖愈演愈烈，其亲友多感不适，异装癖属于性偏好障碍，即性心理障碍，势必对王瓴的心理健康成长造成极大影响；2.王某某常因忙于自己的事务疏忽了对王瓴生活和学习的照顾，未尽到抚养义务，导致王瓴养成了不良生活习惯，王瓴还因王某某疏于照顾受伤三次；3.王某某剥夺了杨某某探望王瓴的权利，无视王瓴对亲情及人伦之爱的需求，对王瓴的身心成长极为不利。杨某某有时间和精力抚养王瓴，由杨某某抚养王瓴更有利于王瓴的健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项及第16条第（2）项的规定，请求法院判令婚生子王瓴由杨某某抚养，王某某每月支付王瓴抚养费1500元，本案诉讼费由王某某承担。
杨某某为支持自己的诉讼主张，当庭出示了户籍身份信息、离婚证、离婚协议书、调查笔录、照片、《疾病和有关健康问题的国际统计分类》、《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》等证据，并申请了证人唐小燕出庭作证。
被告王某某辩称，在杨某某与王某某协议离婚前两年，王瓴就一直随王某某生活，杨某某未支付过抚养费，王某某收入稳定，生活条件优于杨某某，王瓴随王某某及祖父母生活多年，王某某对王瓴的生活及教育倾心关注，也未阻止杨某某探望王瓴，杨某某称王某某有异装癖不是事实，也并非变更抚养关系的必然理由，杨某某与王某某结婚之前已有一子女，故请求法院依法驳回杨某某的诉讼请求。
王某某为支持自己的主张，当庭出示了离婚协议书、个人经济收入证明、购房合同及收据、房产证、证明、课外学习活动收据、协议等证据。
经审理查明，杨某某与王某某原系夫妻，于2007年1月5日生育一子王瓴。2015年5月14日，杨某某与王某某在成都市金牛区民政局登记协议离婚，双方约定婚生子王瓴随王某某生活，杨某某每月支付抚养费等。离婚后，王瓴随王某某生活，现就读于成都市茶店子小学校。
上述事实有户籍身份证明、离婚证、离婚协议、成都市茶店子小学校出具的证明、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，杨某某和王某某离婚时协议婚生子王瓴由王某某抚养，离婚后，王瓴也一直随王某某生活，由王某某抚养。王某某现无对抚养王瓴不利的重大变故。杨某某出示的王某某穿着女装照片的拍摄时间系其与王某某离婚前，因此，在与王某某离婚前杨某某就知晓王某某的日常穿着，离婚时，杨某某应当进行了综合考虑才与王某某商定了子女的抚养问题，现杨某某主张变更抚养关系，其在庭审中出示的证据不能证明本案有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的应予变更子女抚养关系的情形，应当承担举证不能的相应法律后果，故对杨某某提出的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李雪溪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1806号
原告中国农业股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码：12605XXXX。
代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河，中国农业股份有限公司扶余市支行陶赖昭分理处主任。
被告马万河，现住扶余市。
被告张春龙，现在扶余市陶赖昭镇陶东村。
被告董建国，现在扶余市陶赖昭镇陶东村。
原告中国农业股份有限公司扶余市支行（下称扶余农行）诉被告马万河、张春龙、董建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云河到庭参加诉讼。被告马万河、张春龙、董建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马万河于2013年4月1日在原告处借款24796.46元，被告张春龙、董建国为被告马万河提供担保并签订三人联保贷款合同。双方在合同中约定利率按7.965%计算，约定至2013年10月27日到期。现被告马万河并未按合同履行，故请求判令被告马万河给付借款24796.46元及相应利息，被告张春龙、董建国承担连带给付责任。
被告马万河、张春龙、董建国未到庭，未答辩。
经审理查明，被告马万河于2013年4月1日在原告处借款30000元，被告张春龙、董建国为被告马万河提供担保并签订三人联保贷款合同。双方在合同中约定利率按7.965%计算，约定至2013年10月27日到期。后被告马万河偿还贷款5203.54元，剩余贷款本金24796.46元及相应利息一直未偿还。
本院认为，被告马万河与原告扶余农行签订的农户贷款借款合同合法有效，被告马万河应按照合同约定按时偿还借款本息。被告张春龙、董建国为被告马万河提供保证，应按合同约定承担连带保证责任。因被告马万河未按合同约定偿还借款本息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马万河于本判决生效后立即给付原告中国农业股份有限公司扶余市支行借款人民币24796.46元及自借款之日起至给付之日止按借款合同约定计算相应利息。
二、被告张春龙、董建国对上述借款及利息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费213元由被告马万河、张春龙、董建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月二十日
书记员 王亚杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初767号
原告：赵道清，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：陈金兰，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：杨家林，男，1964年9月20日出生，汉族，住同上，
原告赵道清与被告陈金兰、杨家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告陈金兰、杨家林采用直接送达等方式无法送达，故本院对被告陈金兰、杨家林采取了公告送达方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年二月七日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第988号
罪犯李思辉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年10月10日以（2009）临河刑初字第373号刑事判决判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李思辉有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯李思辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李思辉确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李思辉准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第988号
罪犯刘爱民，男，1967年2月18日出生，汉族，山西省交口县康城镇寺墕村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年6月20日作出（2013）五刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金25000元（未缴纳），刑期自2012年3月4日起至2015年9月3日止。被告人刘爱民不服，提出上诉。2013年9月16日，山西省忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑终字第234号刑事判决，维持原判。2014年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘爱民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年3月间获监狱表扬一次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯25000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民减去所余有期徒刑（刑期自2012年3月4日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00266号
申请执行人陈生涛，男，汉族。
被执行人马民民，男，1960年6月1日生，汉族。
被执行人杨亚娃，男，1960年1月28日生，汉族，系马民民之妻。
本院在执行陈生涛与马民民，杨亚娃农业承包合同纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第02558号民事调解书要求被执行人：1移交承包地三亩，并将猪粪便清理完毕；2猪圈47间及其附属设施，用电实施，输水实施等全部财产留归申请人所有；3土地上原有财物（砖木结构瓦房5间，围墙及水井等）完整的移交给申请人。本案执行费用50元。
执行中，被执行人已全部履行判决书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项］的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年四月十三日
书记员 李建民
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第315号
上诉人（原审原告）刘建香。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人刘建香与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院曾作出（2014）广民初字第46号民事判决。原审原告刘建香不服，提起上诉，本院作出（2014）同民终字第386号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又作出（2014）广民初字第380号民事判决，原审原告刘建香仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建香的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘建香于1998年4月至2008年11月在被告广灵精华化工集团工作。2006年1月1日，双方签订了为期三年的劳动合同，该合同期限为2006年1月1日至2009年。之后双方没有再签订劳动合同。2012年5月22日，原告刘建香等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。原告刘建香于2013年11月22日提起诉讼。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律规定和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。本案中，原告刘建香于2008年11月自动离岗以后，未向被告广灵精华化工集团提供劳动，被告广灵精华化工集团停发了原告刘建香的工资待遇，应认定双方之间劳动关系已经解除。即使按其诉称的2008年11月后公司不再安排其上班，到其提出劳动争议仲裁申请之日，其提出的仲裁申请已经超过了法律规定的时限，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告刘建香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘建香负担。
宣判后，原审原告刘建香不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人刘建香于1996年11月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2008年12月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人刘建香放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人刘建香解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人刘建香的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人刘建香放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人刘建香与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人刘建香等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人刘建香与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人刘建香承担举证责任。再次，上诉人刘建香根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人刘建香之间的劳动关系早已终止，且上诉人刘建香于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人刘建香送达不予受理决定通知书，但上诉人刘建香直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人刘建香申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人刘建香的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人刘建香于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人刘建香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘建香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月八日
书 记 员 李伟英
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01838号
申请执行人：江苏创晖复合材料有限公司。
被执行人：连云港连福紫菜有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00407号民事判决书
申请执行人江苏创晖复合材料有限公司与被执行人连云港连福紫菜有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00407号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00049号
异议人（被执行人）连云港中联水泥有限公司，住所地东海县。
法定代表人毕可良，董事长。
委托代理人夏龙水，该行政人事部经理。
委托代理人张晓勇，江苏律师事务所律师。
申请执行人江苏方洋物流有限公司，住所地连云港市。
法定代表人黄宇，董事长。
委托代理人蒙丹梅，江苏律师事务所律师。
申请执行人江苏方洋物流有限公司（以下简称方洋公司）向本院申请强制执行连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第252号仲裁裁决。被执行人连云港中联水泥有限公司（以下简称中联公司）向本院申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
中联公司异议称，请求对连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第252号仲裁裁决书不予执行。理由是双方在签订合同之前的19129.5吨供货水泥，双方没有签订书面合同，也没有约定仲裁，连云港仲裁委对双方签订合同之前的交易作出裁决，属于仲裁机构无权仲裁的情形，因此，仲裁裁决存在民诉法第二百三十七条第二款第二项不予执行的情形。
申请执行人方洋公司辩称，双方2013年10月对水泥供应总量进行确认的时候即从2013年1月21日也就是供应第一天，计算至2013年9月14日即最后一天。中联公司负责人已签字确认。可以看出在实际履行过程中，中联公司是认可中标之前的19129.5吨水泥和之后的水泥是一起结算的，双方从未予以区分，任何一方都是认可中标之前的19129.5吨水泥也是包含在水泥采购合同中一起供应的。中联公司的请求不符合法律规定的不予执行的情形，请求驳回其不予执行申请。
经审查查明，2015年5月15日，连云港仲裁委员会作出（2014）连仲字第252号裁决书，裁决：一、中联公司自裁决送达之日起十日内向方洋公司返还多支付的水泥款3379573.61元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月26日起计算至实际给付之日止）。二、对方洋公司其他仲裁请求不予支持。因被执行人中联公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，方洋公司向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。在执行期间，中联公司于2015年10月20日提出执行异议，请求对连云港仲裁委员会（2014）连仲字第252号裁决书不予执行。
在听证期间，中联公司明确仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定情形，即：“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”，因此，仲裁裁决应当不予执行。
本院经审查认为，中联公司虽认为仲裁存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形，但其与方洋公司所签订的水泥采购合同约定了仲裁条款，且中标之前所供货的19129.5吨水泥与之后的水泥是一起结算的，应视为履行水泥采购合同的一部分。因此，其请求对连云港仲裁委员会（2014）连仲字第252号裁决不予执行的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港中联水泥有限公司对连云港仲裁委员会（2014）连仲字第252号仲裁裁决不予执行的请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一六年三月三日
书记员 孙宗慧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执异字第00049号异议人（被执行人）连云港中联水泥有限公司，住所地东海县。法定代表人毕可良，董事长。委托代理人夏龙水，该行政人事部经理。委托代理人张晓勇，江苏律师事务所律师。申请执行人江苏方洋物流有限公司，住所地连云港市。法定代表人黄宇，董事长。委托代理人蒙丹梅，江苏律师事务所律师。申请执行人江苏方洋物流有限公司（以下简称方洋公司）向本院申请强制执行连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第252号仲裁裁决。被执行人连云港中联水泥有限公司（以下简称中联公司）向本院申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。中联公司异议称，请求对连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第252号仲裁裁决书不予执行。理由是双方在签订合同之前的19129.5吨供货水泥，双方没有签订书面合同，也没有约定仲裁，连云港仲裁委对双方签订合同之前的交易作出裁决，属于仲裁机构无权仲裁的情形，因此，仲裁裁决存在民诉法第二百三十七条第二款第二项不予执行的情形。申请执行人方洋公司辩称，双方2013年10月对水泥供应总量进行确认的时候即从2013年1月21日也就是供应第一天，计算至2013年9月14日即最后一天。中联公司负责人已签字确认。可以看出在实际履行过程中，中联公司是认可中标之前的19129.5吨水泥和之后的水泥是一起结算的，双方从未予以区分，任何一方都是认可中标之前的19129.5吨水泥也是包含在水泥采购合同中一起供应的。中联公司的请求不符合法律规定的不予执行的情形，请求驳回其不予执行申请。经审查查明，2015年5月15日，连云港仲裁委员会作出（2014）连仲字第252号裁决书，裁决：一、中联公司自裁决送达之日起十日内向方洋公司返还多支付的水泥款3379573.61元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月26日起计算至实际给付之日止）。二、对方洋公司其他仲裁请求不予支持。因被执行人中联公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，方洋公司向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。在执行期间，中联公司于2015年10月20日提出执行异议，请求对连云港仲裁委员会（2014）连仲字第252号裁决书不予执行。在听证期间，中联公司明确仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定情形，即：“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”，因此，仲裁裁决应当不予执行。本院经审查认为，中联公司虽认为仲裁存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形，但其与方洋公司所签订的水泥采购合同约定了仲裁条款，且中标之前所供货的19129.5吨水泥与之后的水泥是一起结算的，应视为履行水泥采购合同的一部分。因此，其请求对连云港仲裁委员会（2014）连仲字第252号裁决不予执行的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回异议人连云港中联水泥有限公司对连云港仲裁委员会（2014）连仲字第252号仲裁裁决不予执行的请求。本裁定为终审裁定。审判长 李 进审判员 黄 宇审判员 戴立国二〇一六年三月三日书记员 孙宗慧
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第77号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵x，又名赵x，男，1977年8月26日出生于河南省郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年12月22日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵x犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日0时许，在郸城县家全居大酒店楼下，被告人赵x因与刘明丽发生纠纷，后被告人赵x将刘x所乘坐的轿车的前后挡风玻璃砸坏，经鉴定该轿车被损毁部分的价值为：11540元。被告人于2014年12月22日到郸城县公安局投案。
案发后双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴x陈述、证人刘x、万x、赵x全等证言、现场照片、价格鉴定结论书、谅解协议书及被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵x故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵x积极赔偿被害人积极损失，可酌情从轻处罚。为了保护公私财物的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵x犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第77号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵进三，又名赵秋然，男，1977年8月26日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，个体户，住郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年12月22日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人赵进三犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵进三等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月29日0时许，在郸城县家全居大酒店楼下，被告人赵进三因与刘某发生纠纷，后被告人赵进三将刘某所乘坐的轿车的前后挡风玻璃砸坏，经鉴定该轿车被损毁部分的价值为：11540元。被告人于2014年12月22日到郸城县公安局投案。案发后双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、证人刘某、万某、赵某证言、现场照片、价格鉴定结论书、谅解协议书及被告人户籍证明等证据证实。本院认为，被告人赵进三故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚。被告人赵进三积极赔偿被害人积极损失，可酌情从轻处罚。为了保护公私财物的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵进三犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇一五年四月十三日书记员  孙 辉
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韩行初字第00013号
原告燕少武，男，生于1984年1月16日，汉族，初中文化程度。
被告韩城市国土资源局。
法定代表人徐建龙，男，系该局局长。
委托代理人程少蕴，男，系陕西行天律师事务所律师。（特别授权）
被告韩城市公安局。
法定代表人沈军，男，系该局局长。
委托代理人刘妮，女，生于1983年10月10日，汉族，大学文化程度，系韩城市公安局干部。（特别授权）
委托代理人王建生，男，生于1963年5月1日，汉族，大专文化程度，系韩城市公安局干部。
原告燕少武不服被告韩城市国土资源局、韩城市公安局土地行政强制之行为，于2013年9月17日向本院提起行政诉讼。请求一、依法确认二被告于2013年1月27日扣押原告车辆的行为违法；二、要求被告返还原告的陕E192**号货车及车上所载货物。本院受理后，在审理过程中，原告燕少武于2013年12月16日向本院提出撤诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告燕少武的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告燕少武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕少武负担。
审判长 师锦栋
审判员 田建林
审判员 师海云
二〇一三年十二月十六日
书记员 薛 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00402号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人邵小龙，男，1987年10月17日出生，汉族，系原告公司职员。
被告湖南星辰在线网络传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号报业中心大厦6楼610号。
法定代表人龙钢跃。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房。
法定代表人贾跃亭，董事长。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2014年8月4日向本院申请撤回对被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 伍 峻 民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 曹群辉二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第297号
原告：台山市农村信用合作联社赤溪信用社。
负责人：温锦棠。
委托代理人：陈泽华、黄家辉，系该信用社员工。
被告：邓映秋，女，1952年12月20日出生。
原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社与被告邓映秋、罗永周金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社的委托代理人陈泽华到庭参加了诉讼，被告邓映秋本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社诉称：被告邓映秋于1986年9月1日因养鸭资金不足，向原告借款900元，约定月利率6.6‰，贷款期限为7个月，即从1986年9月1日至1987年3月30日，并签订了《信用社借据》，�订合同后，原告依约将贷款全部发放给被告，现上述贷款均已全部到期，截至目前，被告邓映秋仍拖欠该社的贷款本金780元，利息3101.67元（暂计至2014年8月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计3881.67元，其行为已构成违约，根据我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，原告有权要求被告邓映秋立即偿还拖欠原告的贷款本金780元，利息3101.67元（暂计2014年8月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计3881.67元。本案诉讼费由被告承担。
被告邓映秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1986年9月1日被告因养鸭资金不足，向原告借款900元，约定月利率6.6‰，贷款期限为7个月，即从1986年9月1日至1987年3月30日，并签订了《信用社借据》并约定如遇国�利率调整，按新利率计息。签订合同后，原告依约将贷款全部发放给被告，逾期被告无法还款，至今仍拖欠该社的贷款本金780元，利息3101.67元，本息合计3881.67元。原告认为被告的行为已构成违约，经原告多次催收无果，遂起诉至本院，请求判令被告邓映秋及丈夫罗永周立即偿还拖欠原告的贷款本金780元，利息3101.67元（暂计2014年8月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计3881.67元。并承担本案诉讼费。
庭审中原告申请撤回对罗永周的起诉，本院经审查，符合法律规定，予以准许。
以上事实，由原告提交的法人代表证明书、法人代表身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、利息清单复印件、庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示�没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告向被告出借了900元，现借款已到期，但目前被告仍欠原告借款本金780元及2014年8月20日前的利息3101.67元未归还，被告应归还给原告，并应从2014年8月21日起到实际清偿日止按借款合同约定的标准计付利息给原告。原告诉请要求被告清还欠款有理，本院予以支持。被告邓映秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、举证和辩证的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓映秋应于本判决发生法律效力之日起十日内清还原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社借款本金780元及利息3101.67元（利息计至2014年8月20日，从2014年8月21日起到至本判决确定履行之日止按双方合同约定标准计付）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告邓映秋负担（原告已垫付50元，被告邓映秋应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 李忠东
二〇一四年十一月二十日
书记员 甘洪建
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第2号
申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司。
法定代表人熊汉华，该公司董事长。
被执行人刘祖华，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1442号民事调解书、责令被执行人偿还申请执行人借款30万元、并从2011年12月22日起至借款本息清偿之日止以30万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付申请执行人利息（止2014年元月4日计145972元），承担案件诉讼费2900元、执行费6633元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘祖华的银行存款455505元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从2014年1月5日起至上述款项实际履行之日时止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二0一四年元月五日
书 记 员 吴 隽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1465号
原告：范某某，男。
被告：刘某某，女。
原告范某某与被告刘某某为变更抚养关系纠纷一案，原告范某某于2015年7月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐书振
二〇一五年八月四日
书记员 王 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1465号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年九月十四日
书记员 高克敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第34610号
原告李军，男，1976年6月15日出生。
被告北京石油机械厂，住所地北京市海淀区志新路**号（营业执照注册号：110108004000771）。
法定代表人刘广华，厂长。
委托代理人ＸＸ，女。
委托代理人陈梦静，女。
原告李军与被告北京石油机械厂（以下简称石油机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军，被告石油机械厂的委托代理人ＸＸ、陈梦静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，因石油机械厂一直未与我签订劳动合同、缴纳社会保险，经多次协商未果，我于2014年4月15日被迫辞职。我与石油机械厂劳动争议案件尚在审理，而出入证是我的证据。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决我暂缓返还出入证。
被告石油机械厂辩称，我单位同意仲裁裁决，不同意李军的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月15日，李军与石油机械厂解除劳动关系。现双方另案的劳动争议尚在审理期间。李军持有编号为0787号的出入证。在本案审理过程中，石油机械厂明确其单位要求李军办理工作交接的指向就是返还出入证。
石油机械厂以要求李军办理工作交接为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：李军办理工作交接。李军不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及出入证、京海劳人仲字（2015）第9486号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，李军与石油机械厂的劳动关系已经解除，李军理应按照法律规定办理工作交接，返还出入证。现李军以其与石油机械厂尚存在劳动争议为由，要求暂缓返还出入证的请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
一、李军于本判决生效后十日内返还北京石油机械厂出入证一张（编号：0787）。
二、驳回李军的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟爽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第34610号
本院2015年11月25日对原告李军与被告北京石油机械厂劳动争议纠纷一案作出的（2015）海民初字第34610号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原告李军诉称部分“因石油机械厂一直未与我签订劳动合同、缴纳社会保险，经多次协商未果，我于2014年4月15日被迫辞职”应补正为“因石油机械厂一直未与我签订劳动合同、缴纳社会保险，经多次协商未果，我于2015年4月15日被迫辞职”。
审判员 王喜
二〇一五年十二月一日
书记员 孟爽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第2号
原告冯xx，女，汉族。
被告查xx，男，汉族。
委托代理人伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
原告冯xx与被告查xx离婚纠纷一案，发回重审后，本院依法重新组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告冯xx到庭参加了诉讼，被告查xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯xx诉称，原、被告于2001年2月登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告自2008年随原告来哈密定居，双方结婚初期感情较好，但近两年来，被告因为干工程经济条件改善开始变心，经常夜不归宿，并剥夺了原告作为妻子对家庭收入的知情权、支配权，故意冷落原告，甚至拉上原告到法院离婚。原告忍无可忍，双方经常吵闹，但被告毫无悔改之心，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法维持。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，双方共同财产位于哈密市延安路18号佳和新城和趣苑华庭国际1-1-1602室楼房一套，位于重庆市开县厚坝镇大坝村8号小三层商住楼一套，新L836**号面包车一辆，尼桑小轿车一辆，施工用的槽钢、吊篮及2011年至2013年未结的工程款，以上价值合计100多万元，要求依法分割。诉讼费由被告承担。
被告查xx未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年2月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情较好，近年来双方因经济等各方面的原因产生矛盾，并为此经常吵闹，影响了夫妻感。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院（2013）哈市民一初字第883号民事判决书判决不准许双方离婚，原告冯xx不服，上诉至哈密地区中级人民法院，在中院审理期间，被告查xx表示同意离婚，故中院将该案发回重审。
另查，2012年12月7日，被告查xx与新疆泽建建筑安装工程有限公司（下称泽建公司）签订抵房协议一份，根据该协议，因被告给泽建公司提供劳务所产生的劳务费，泽建公司抵给被告一套房产，由新疆华庭房地产开发公司为被告办理购房手续。同年12月14日，该公司给被告出具收据一张，房款为507036元。所抵房屋为哈密市延安路18号佳和新城和趣苑华庭国际1-1-1602室楼房一套。被告在原审时认可有新L-836**号面包车一辆，该案审理期间，经本院核实，被告在2013年用劳务费抵得尼桑小轿车一辆，价值20万元。庭审时，原告只要求分得哈密市延安路18号佳和新城和趣苑华庭国际1-1-1602室楼房一套，其余财产均不再主张。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而原，被告不珍惜夫妻感情，不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，为此双方均有责任，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。考虑原告无固定职业，无生活来源，根据《婚姻法》的相关规定，离婚时夫妻共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，故哈密市延安路18号佳和新城和趣苑华庭国际1-1-1602室楼房一套应判归原告冯xx所有，因其放弃分割其余财产，故原告不再给付被告房屋折价款。新L-836**号面包车一辆，尼桑小轿车一辆归被告查xx所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯xx与被告查xx离婚。
二、双方共同财产：位于哈密市延安路18号佳和新城和趣苑华庭国际1-1-1602室楼房一套归原告冯xx所有，新L-836**号面包车一辆，尼桑小轿车一辆归被告查xx所有。
案件受理费5000元，原、被告各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：胡淑芬
代理审判员 ： 王 杨
人民陪审员 ： 张 辉
二Ｏ一四年元月二日
书 记 员 ：李兴兴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更415号
罪犯妥亚古白，男，1996年9月10日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2013年11月13日作出（2013）东刑初字第71号刑事判决，对被告人妥亚古白犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月5日起至2020年3月4日止），并处罚金500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯妥亚古白确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯妥亚古白在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯妥亚古白减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1051号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人田传雷。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人田传雷犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人田传雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人田传雷于2014年2月24日凌晨，至上海市宝山区泗塘一村XXX弄XXX号门口处，采用将牌号为苏EZXX**的轿车车窗砸坏的方式，从车内窃取被害人马某某“LV”字样皮包一只（价值人民币50元，以下币种均为人民币），内有现金500元及万达影城优享卡等物。
被告人田传雷于2014年3月2日凌晨，至上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号、XXX号门口处，采用上述方式，先后将被害人倪某的牌号为浙HGXX**轿车、被害人包某某的牌号为沪A8XX**轿车车窗砸坏，从包某某车内窃取现金300元。
被告人田传雷于2014年3月5日14时30分许，在上海市宝山区长江西路XXX号仕雅浴室内被抓获，现场缴获了马某某失窃的赃物。被告人田传雷到案后，如实供述了第一节盗窃犯罪事实，并主动交代了其2014年3月2日的盗窃事实。
上述事实，被告人田传雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、倪某、包某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、监控录像截图，《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，路易威登马利蒂（法国）出具的《鉴定报告》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，《上海市机动车维修结算清单》、《上海市商业零售统一发票》，前科资料，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田传雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田传雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田传雷到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田传雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第1426号
原告浙江××塑胶有限公司，住所地：义乌市××路×
×号。
法定代表人龚某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人王某。
被告浙江××××电器机械有限公司，住所地：义乌市
××号。
法定代表人楼某某。
被告楼某某。
两被告共同委托代理人李某某、林某某。
本院在审理原告浙江××塑胶有限公司诉被告浙江××
××电器机械有限公司、楼某某保证合同纠纷一案中，原告浙
江××塑胶有限公司在规定期限内未按时补交诉讼费，也未提
出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蒋建华
代理审判员 胡芳芬
人民陪审员 吴晓华
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 李 建
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第369号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人江晓龙，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市夹江县，现住成都市双流县。1999年、2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑20年，并处罚金4000元，2012年2月8日，减刑释放。2015年4月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月7日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人江晓龙涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。因被告人江晓龙认罪，经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人江晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日凌晨，被告人江晓龙受他人委托，在明知是被盗车辆的情况下，仍然同意将车牌号为川AXX**的银灰色本田雅阁汽车（车辆识别代号LHGCR2652E800XXXX、发动机号1202XXX）驾驶转移至阿坝州。2015年4月26日3时许，被告人江晓龙驾驶该车行驶至都汶高速龙池收费站警务检查站时，被都江堰市公安局民警盘查挡获。经查证，涉案的川AXXX**的银灰色本田雅阁汽车于2015年4月26日0时至3时之间在成都市成华区青龙场富丽花城小区后门路边被盗。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的雅阁牌HG7242XXXX型汽车价值人民币165000元。
被告人江晓龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年4月30日，都江堰市公安局翠月湖派出所已将涉案的“雅阁牌HG7242XXXX型汽车”一辆发还给被害人李某。
上述事实，被告人江晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人江晓龙的供述，被害人日某的陈述，扣押、发还物品清单，情况说明，都江堰市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人江晓龙的常住人口信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江晓龙明知是犯罪所得之赃物而帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人江晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江晓龙在到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人江晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人江晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第159-1号
原告周昌山。
被告张刚。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2012年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封鲁JZL8**号车，期限一年，查封日期自2012年12月27日起至2013年12月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一二年十二月二十七日
书记员 文 倩
山东省曹县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第276号
原告：张某，农民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行和好为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一五年一月二十日
书记员 聂 然
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第276号原告：张凤霞，女，1983年7月30日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。被告：姜魁中，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行和好为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张万军二〇一五年一月二十日书记员  聂 然
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00817号
原告孟某。
委托代理人肖松柏。
被告陈某甲。
原告孟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人肖松柏，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于1985年10月8日按地方习俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育大儿子，取名陈某乙；于××××年××月××日生育小儿子，取名陈某丙，现均已成年。因婚前缺乏足够的了解，因年小不懂事草率结婚，婚后性格不合，长期为家庭琐事争吵打闹，互相不能包容，特别在2011年腊月，原、被告大闹一顿后，分居生活至今。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，现有财产归被告所有。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活（属事实婚姻）。婚后于××××年××月××日生育长子，取名陈某乙，于××××年××月××日生育次子，取名陈某丙。原、被告因为生活琐事经常争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2011年腊月分居生活至今。原、被告双方共同财产有位于石首市××镇××村的两间平房和两底两层楼房各一栋。原、被告无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告身份证复印件；原、被告全家户籍证明；石首市大垸镇五大桥村治调委员会出具的证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。对于事实婚姻案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭，本院无法组织调解，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告主张共同财产归被告所有，但因房屋没有产权证明，应由被告使用。视此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予孟某与陈某甲离婚；
二、共同财产两间平房和两底两层楼房归陈某甲使用。
本案受理费200元减半收取100元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年七月七日
书记员 刘玉龙
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第1号
申请人孙元香。
委托代理人石光甫(申请人孙元香之夫)。
被申请人石光化。
指定代理人石继东。
申请人孙元香申请宣告被申请人石光化为限制民事行为能力人一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员郭敏独任审理，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人孙元香及其委托代理人石光甫到庭参加诉讼，被申请人石光化及其指定代理人石继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人孙元香诉称，被申请人石光化因咬伤孙元香的手，致使孙元香构成轻伤，经公安机关组织鉴定，被申请人石光化为精神分裂症。为维护申请人的合法权益，现向法院提出申请，请求宣告被申请人石光化为限制民事行为能力人。
案件审理中，本院依职权从徐州市公安局东山派出所调取徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
经庭审质证后，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月4日，孙元香与石光化因琐事发生纠纷，石光化将孙元香右手咬伤，后鉴定为轻伤。徐州市公安局东山派出所在处理该纠纷期间，委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对石光化有××及刑事责任能力进行鉴定，该所于2013年11月20日出具徐东院司鉴所(2013)精鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石光化患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认控制能力丧失，无刑事责任能力。
本院认为，徐东院司鉴所(2013)精鉴字第293号司法鉴定意见书证实被申请人石光化患有精神分裂症。故可以根据相关法律的规定认定其不能完全辨认自己的行为，系限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告石光化为限制民事行为能力人。
审 判 员 郭 敏
二〇一五年六月十八日
见习书记员 张淑淑
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第1号
申请人白玉明，男，1990年8月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
申请人白玉明要求宣告吴桂芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白玉明诉称，被申请人吴桂芬系申请人的母亲。被申请人于1998年离家出走，至今下落不明已16年，经多方查找至今无任何音讯。申请人父亲白相发于2009年患病去世。以上有开鲁县XX村村民委员会证明、介绍信各一份及开鲁县公安局XX派出所出具的证明及白相发的死亡注销证明各一份予以证明。2013年11月，申请人的哥哥白玉清在山东省威海市石岛镇出海失踪，依据法律规定，白玉清人身损害赔偿应由母亲吴桂芬提起，而被申请人失踪已16年之久，故应由被申请人的财产代管人向侵权人提起人身损害赔偿请求。综上，依据我国相关法律规定，请求人民法院宣告被申请人失踪并指定申请人为其财产代管人。
经查，被申请人吴桂芬（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX），女，1957年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县XXX村134号。被申请人吴桂芬系申请人白玉明的母亲。被申请人吴桂芬于1998年离家出走并下落不明已满两年。被申请人吴桂芬现有口粮田3.2亩，承包期至2026年，国家粮食直补款400.00元∕年。上述事实有申请人提交的开鲁县XXXX村民委员会证明、介绍信各一份及开鲁县公安局XX派出所出具的证明及白相发的死亡注销证明各一份予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月7日在《人民公安报》发出寻找吴桂芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴桂芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴桂芬于1998年离家出走，现下落不明已满两年，申请人白玉明作为利害关系人向本院申请宣告被申请人吴桂芬失踪并要求指定其为被申请人的财产代管人。本院受理后，于2014年6月7日发出公告，现公告期满，被申请人吴桂芬仍无音讯。故申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、宣告吴桂芬为失踪人；
二、指定白玉明为失踪人吴桂芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 于恩涛
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第1号
申请人朱宝珍，女，1938年12月1日生，汉族，云南省弥勒市人，系退休职工，住开远市，现住开远市。
委托代理人邹晓芸，云南云誉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
申请人朱宝珍要求宣告李斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱宝珍诉称，申请人朱宝珍与被申请人李斌系母子关系，李斌于1994年5月离家出走，至今未归，已下落不明满20年。李斌无配偶和子女，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院申请宣告李斌死亡。
经查，李斌，男，1973年11月9日生，汉族，山西省沁水县人，出生于云南省开远市，系申请人朱宝珍与李敬堂的儿子，原住云南省开远市华西路34号1幢1单元101号（小新村西段），于1994年5月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月29日在人民法院报发出寻找李斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李斌仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满4年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（1）配偶；（2）父母、子女；（3）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（4）其他有民事权利义务关系的人。李斌于1994年5月离家出走，下落不明，至今未归，下落不明的时间已经满4年，李斌无配偶、子女，父亲李敬堂已死亡，申请人朱宝珍系其母亲，本院于2014年6月29日在人民法院报发出寻找李斌的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李斌仍然下落不明，申请人朱宝珍要求宣告李斌死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马磊
二〇一五年七月六日
书记员 李丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第1号
申请人崔玉欣。
被申请人吕宗正。
本院在审理申请人崔玉欣与被申请人吕宗正关于申请宣告公民无民事行为能力一案中，因要对被申请人吕宗正进行民事行为能力鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一四年六月二十日
书记员 王素杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第345号
申请人裴继和，男，四平市。
申请人郑丽君，男，四平市。
被执行人张久生，男，四平市。
申请执行人裴继和、郑丽君与被执行人张久生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）四西民一初字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴继和、郑丽君在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即2015年11月30日前给付4000元，2015年12月31日前给付4000元，2016年1月31日之前给付3956元。共计应给付11956元（含执行费78元）。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第130号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第400号
申请执行人：王正建。
申请执行人蒋玉芳。
被执行人：尹德平。
本院在执行王正建、蒋玉芳与尹德平确认合同无效一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月四日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第400号
申请执行人罗培初，个体工商户。
被执行人梁娟。
本院在执行罗培初与梁娟房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请人支付18815元及支付执行费182元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经搜查及先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，该申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 欧 文
湖北省武汉市洪山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00108号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一四年四月三日
书记员 倪 旷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第38号
原告郑荣伟，男，1982年12月31日出生，汉族
委托代理人谢湘儒，湖南宏法律师事务所律师。
被告雷英春，男，1985年2月20日出生，汉族。
被告蒋柏坪，男，1971年9月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人彭朝晖，该公司总经理。
本院在审理原告郑荣伟诉被告雷英春、蒋柏坪、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑荣伟于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑荣伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑荣伟撤回起诉。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告郑荣伟负担。
审判员 黄钇瑞
二〇一五年三月十一日
书记员 廖 凯
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00904号
原告刘某某，男，生于1972年2月21日，汉族，湖北省来凤县。
委托代理人（一般代理）陈某某，来凤县百福司镇司法所干部。
被告夏某某，女，生于1970年3月17日，汉族，湖北省咸丰县人。
委托代理人（一般代理）苏某某，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，原告刘某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告夏某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 唐桂生
二〇一四年十月九日
书记员 杨天明