wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第87号
原告：于树乐。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台铁姆肯有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路7号。
法定代表人：施博胜，该公司董事长。
委托代理人：王立云、孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
原告于树乐诉被告烟台铁姆肯有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于树乐的委托代理人刘东斌与被告烟台铁姆肯有限公司的委托代理人王立云、孙玉国到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年12月就业于烟台轴承厂。1996年7月，转入被告单位工作，双方于1997年7月1日签订劳动合同，合同期限自1997年7月1日至2024年11月4日。2014年8月4日，被告做出了解除与原告劳动合同的决定。原告认为该决定没有事实和法律依据，故具状请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金194088.30元。
被告辩称：2014年8月1日凌晨，原告在下中班时，将其单位生产所用的新过滤布用报纸包裹夹带出厂，被保安查获。原告的行为严重违反了被告单位《员工手册》的规章制度。2014年8月4日，被告在通知工会并取得工会同意后，作出解除与原告劳动合同的决定。被告作出的决定合理合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告于1985年12月就业于烟台轴承厂。1996年7月转入被告单位从事设施乳化工作，双方于1997年7月1日签订了期限自1997年7月1日至2024年11月4日的劳动合同。2014年8月1日凌晨，原告在下中班时将被告单位所有的过滤布用报纸包裹夹带出厂，被保安查获。
2014年8月4日，被告在征得单位工会同意后以原告盗窃公司的财物、严重违反公司规章制度为由，对原告作出解除劳动合同的处理决定，并于当日将处理决定送达原告。原告解除劳动合同前12个月平均实发工资额为2499.23元。原告不服处理决定，申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会请求：1、撤销被告作出的解除劳动合同决定；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金231973.90元。该委于2015年1月16日作出烟劳人仲案字（2014）第576号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院请求：1、撤销被告于2014年8月4日做出的解除劳动合同的决定；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金231973.90元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：因被告于2014年8月4日做出的解除劳动合同的决定违法，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金231973.90元。
被告提交了以下证据：
1、原告夹带的过滤布的照片、监控视频、详情说明、原告本人书写的书面说明各一份。证明原告于2014年8月1日凌晨下中班时，将单位所有的过滤布一块夹在报纸内随身带出厂，被保安查获，过滤布展开面积14.7平方米，0.25公斤。原告在夹带行为发生后，自行写出书面材料，承认了基本的偷盗事实。
原告对上述证据没有异议，但对被告主张的过滤布面积有异议，表示其实际上仅拿走了面积为一平方米的不干净的下脚料，价值不大，不构成严重违纪。
2、证人刘某、张某、王某出庭作证。证人刘某称：其在被告单位从事保安工作，2014年8月1日晚上12点半原告下班时，发现原告用胳膊夹着的报纸中包着全新的、叠的很整齐的过滤布，其让原告把过滤布拿了出来放在北门岗亭里，后其在下班后将过滤布交给了保安部长张某，具体过滤布有几块多大小没注意，查获的过滤布就是庭审中提供照片的这块。
证人张某称：2014年8月1日7点半上班时，保安刘某将查获的原告夹带的过滤布交给他，同时还有刘某查获的另案原告姜桂生夹带的塑料布，其中原告的过滤布大约有14、5个平方米，姜桂生的塑料有五块，其在第一时间报告了后勤主管王某，并调出当时的监控录像进行查看，发现属实后，通知原告和另案原告姜桂生两人的部门领导到办公室说明相关情况，并由他们通知原告和姜桂生到办公室处理此事，原告及姜桂生到后，写了书面的事情经过，在此过程中，过滤布和塑料布一直是由其保管在办公室的柜内，而后又交给了仲裁委。
证人王某称：其在被告单位任后勤主管，分管后勤及保安。2014年8月1日早上一上班，保安队长张某告诉晚上有两个人向外拿东西被保安查出，调出监控一看，过程很清楚，然后通知原告及姜桂生的部门领导，经辨认表示均都是他们生产用的东西，下午3点左右，张某通知原告和姜桂生到公司来写事情经过。
被告用该三份证人证言证明原告严重违纪的事实。原告认为上述三位证人均现任企业的工作人员，为了维护企业做出的决定，不排除作伪证的可能。
3、被告单位工会于2014年9月15日出具的书面意见，内容：公司工会在2014年8月4日接到人力资源部关于解除原告劳动合同的处理意见后，核实了事件经过，查阅了单位规章制度中的相关规定，最终同意了被告单位对原告的处理意见。证明其单位对原告的处理决定已经征得工会同意。
原告对该证据没有异议。
又查，被告单位的《员工手册》由总公司统一制定，初稿于2013年6月完成后发送至各下属公司征询意见，被告工会将《员工手册》初稿发至车间工会分会征求员工意见，于2013年6月18日召开全体会员代表大会，确定修改意见后反馈给总公司。2013年10月，被告总公司对《员工手册》初稿进行修订，定稿后于2014年1月向全体员工发放，人手一册，于2014年2月1日起实施。原告于2014年1月21日签字确认已学习并收到《员工手册》。《员工手册》第九章第五条5.1.3.1规定：偷盗或非法占有供应商、其他员工或公司的财物者，属于三级违纪行为（即严重违纪行为）。《员工手册》第九章第五条5.3规定：员工如犯有三级违纪行为，公司可根据法律规定予以解除劳动合同，并不支付任何补偿金。
本院所确认的上述事实，有裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、工会意见、《员工手册》、证人证言等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告于树乐私自被告单位生产所有的过滤布夹在报纸内包裹夹带出厂的行为侵害了被告单位的财产权，其行为严重违反了被告单位的规章制度，被告依据经过民主程序制定并向原告进行过公示、已由原告进行学习的《员工手册》的规定解除与被告的劳动合同，理由正当，本院依法予以支持。原告只拿走一块破滤布及偷盗财物需要达到一定价值才能构成严重违反劳动纪律的主张于法无据，本院不予支持。判决如下：
驳回原告于树乐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于树乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 于 永 红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林迎秋（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建平，男，汉族，1962年9月15日出生。
再审申请人谢建平因不服其他行政行为不予立案一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行终1号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢建平申请再审称，一、程序违法。1、公然违背《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》和《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定。2、因被申请人的违法行为造成申请人的损害，申请人根据《国家赔偿法》第4条第(三)、(四)项、第9条至第12条的规定申请行政赔偿，被申请人拒不作出赔偿决定，故申请人依照《国家赔偿法》第14条的规定向法院起诉，完全符合法律的规定。二、实体违法。原一、二审法院裁定对本案不予立案的裁定程序违法，在立案裁定中即已实际进行实体审理，毫无根据地认定：”博尔塔拉蒙古自治州公安局扣押博州鸿运有限责任公司账簿的行为，不属于具体行政行为”不能成立，且适用法律错误。请求：撤销一、二审行政裁定，对本案依法予以立案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，新疆博尔塔拉蒙古自治州公安局在刑事案件侦查中扣押证据的行为，系刑事案件侦查行为,再审申请人谢建平对公安机关依照刑事诉讼法明确授权的侦查行为提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理本案是正确的，二审裁定维持一审裁定并无不当。谢建平的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，谢建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢建平的再审申请。
审 判 长 王 新
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建平，男，汉族，1962年9月15日出生。再审申请人谢建平因不服其他行政行为不予立案一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行终1号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢建平申请再审称，一、程序违法。1、公然违背《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》和《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定。2、因被申请人的违法行为造成申请人的损害，申请人根据《国家赔偿法》第4条第(三)、(四)项、第9条至第12条的规定申请行政赔偿，被申请人拒不作出赔偿决定，故申请人依照《国家赔偿法》第14条的规定向法院起诉，完全符合法律的规定。二、实体违法。原一、二审法院裁定对本案不予立案的裁定程序违法，在立案裁定中即已实际进行实体审理，毫无根据地认定：”博尔塔拉蒙古自治州公安局扣押博州鸿运有限责任公司账簿的行为，不属于具体行政行为”不能成立，且适用法律错误。请求：撤销一、二审行政裁定，对本案依法予以立案。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，新疆博尔塔拉蒙古自治州公安局在刑事案件侦查中扣押证据的行为，系刑事案件侦查行为,再审申请人谢建平对公安机关依照刑事诉讼法明确授权的侦查行为提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理本案是正确的，二审裁定维持一审裁定并无不当。谢建平的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，谢建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢建平的再审申请。审 判 长 王   新审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月二十七日书 记 员 苏比 努尔
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初338号
原告闫彩英，女，生于1965年12月3日，住洛南县。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安财险渭南中心支公司），住所地渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭南市汽车运输有限责任公司办公楼五层，统一社会信用代码916105007700181941。
负责人汤战英，系该公司总经理。
委托代理人刘卫东，系该公司职工。
被告任林海，男，生于1965年9月12日，住渭南市澄城县。
原告闫彩英与被告天安财险渭南中心支公司、任林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫彩英及委托代理人陈红军，被告天安财险渭南中心支公司的委托代理人刘卫东，被告任林海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彩英诉称，2016年8月21日8时10分，原告之夫常安民驾驶无号牌两轮摩托车后乘原告，沿洛南县城河滨南路由东向西行驶至307省道洛南高速引线南十字路口时，与由北向南行驶的被告任林海驾驶的陕EH63**号小型客车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往洛南县医院抢救治疗，被诊断为：左膝部开放性损伤，其他诊断：右膝关节损伤，急性颅脑损伤，脑震荡，右肘后皮肤挫裂伤，低血容量性休克，全身多处软组织损伤，左下肢静脉血栓形成，住院治疗30天。后因伤势严重转入西安交通大学第一附属医院治疗两次，被诊断为：左下肢深静脉血栓形成，三次住院共41天。洛南县交警大队作出第6110216201600764号道路交通事故认定书，认定原告之夫常安民与被告任林海负事故的同等责任，原告闫彩英无事故责任。被告任林海所驾驶的陕EH66**号小型客车在天安财险渭南中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。现原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费75906.14元、误工费19840元、护理费3280元、住院伙食补助费1230元、营养费840元、残疾赔偿金18792元、交通费500元、住宿费336元、鉴定费1000元，共计121724.14元。先由天安财险渭南中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告任林海按责任赔偿。
被告天安财险渭南中心支公司辩称，被告任林海所驾驶的陕EH66**号小型客车在其公司投有交强险，该事故发生在保险期内，保险公司愿在保险限额内赔偿，原告主张的赔付项目必须符合法律规定。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告任林海辩称，任林海驾驶的陕EH66**号小型客车发生交通事故属实，但对交警大队认定双方负事故的同等责任不妥。另外，该车辆在被告天安财险渭南中心支公司投有交强险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分按责任承担，具体赔偿项目和数额由法庭依法审核。
经审理查明，2016年8月21日8时10分，原告闫彩英乘坐其夫常安民驾驶的无号牌两轮摩托车，沿河滨南路由东向西行驶至307省道洛南高速引线南十字路口时，与由北向南行驶的被告任林海驾驶的陕EH63**号小型客车发生碰撞，致原告闫彩英及其夫常安民受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送往洛南县医院抢救治疗，被诊断为：左膝部开放性损伤，其他诊断：右膝关节损伤，急性颅脑损伤，脑震荡，右肘后皮肤挫裂伤，低血容量性休克，全身多处软组织损伤，左下肢静脉血栓形成，后转往西安交通大学第一附属医院住院治疗二次，被诊断为，左下肢深静脉血栓形成，原告三次共住院41天，共花医疗费73245.12元。本起事故洛南县交警大队作出第6110216201600764号道路交通事故认定书，认定原告之夫常安民与被告任林海负事故的同等责任，原告闫彩英无事故责任。审理中，�告向本院申请伤残等级鉴定，经本院依法委托陕西中金司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人闫彩英此次交通事故致右膝关节受损，右膝关节积液致右膝关节活动部分受限，右下肢功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。现原告要求二被告按其诉请赔偿。
另查明，被告任林海所驾驶的陕EH66**号小型轿车在天安财险渭南中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。在原告治疗过程中被告任林海支付原告医疗费15500元。
上述事实主要有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、交通费票据、保险单、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告之夫常安民与被告任林海发生交通事故，洛南县交警大队认定原告之夫常安民与被告任林海负事故�同等责任，原告闫彩英无事故责任事实清楚，本院依法予以确认。被告任林海所驾驶的陕EH66**号小型轿车在被告天安财险渭南中心支公司投有交强险，应由天安财险渭南支公司在交强险限额内赔偿原告，鉴于本起事故致二人受伤，应由该保险公司根据二受害人各自的损失酌情按比例赔偿原告。保险公司在交强险限额内赔偿原告后不足部分应由被告任林海按责任赔偿50%。被告任林海辩称原告闫彩英左下肢深静脉血栓形成与交通事故无因果关系及对交通事故认定书有异议的观点缺乏依据，本院不予采纳。原告的经济损失经依法审核为：1.医疗费按正规票据审核为73245.12元，对原告外购的三张票据不予认定；2.误工费根据原告住院的实际情况酌情确定为误工180天，结合本地用工实际每天酌情按70元计算为12600元，原告请求误工费按248天，每天按80元计算本院不予支持；3.�理费按住院41天，结合本地用工实际酌情按每天70元计算为2870元；4.住院伙食补助费按住院41天，每天30元计算为1230元；5.残疾赔偿金按陕西省2016年度农村居民人均纯收入9396元计算20年，结合伤残等级计算为18792元；6.交通费结合原告住院的实际情况酌情确定为376元，原告请求交通费500元，本院亦不予支持；7.鉴定费按票据确定为900元，原告请求1000元本院亦不予支持，合计110013.12元。原告要求营养费因无医嘱本院不予支持，对原告请求的住宿费因票据存在瑕疵本院亦不予支持。据上，应由被告天安财险渭南中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费8000元，误工费12600元，护理费2870元，残疾赔偿金18792元，交通费376元，合计42638元。剩余医疗费65245.12元，住院伙食补助费1230元，鉴定费900元，计67375.12元，由被告任林海赔偿33687.56元。扣除被告任林海支付原告的医疗费15500元实际应再由被告任林海赔偿原告闫彩英18187.56元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告天安财险渭南中心支公司在判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失42638元；
二、由被告任林海在判决生效之日起10日内赔偿原告闫彩英各项经济损失33687.56元，除被告支付原告15500元外，应再赔偿原告18187.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由被告任林海、原告闫彩英各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 璞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第23号
原告：曹某某，男
委托代理人：黄彦提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：樊某某，女
委托代理人：曹春燕，男，马山口镇中心法律服务所法律工作者。
（一般代理）
原告曹某某与被告樊某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告曹某某、委托代理人黄彦提及被告樊某某、委托代理人曹春燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年12月份经媒人介绍相识，于2005年3月8日在内乡县人民政府登记结婚，2006年10月13日生一男孩，取名曹X。由于我与被告婚前认识时间较短，不了解彼此脾气及性格，就草率结婚。婚后，因性格差异，言语难以沟通，经常为生活琐事吵闹生气，被告于2010年3月份不辞而别，离家出走至今，原告曾到被告娘门寻其回家，却遭被告娘门毒打。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，特依法提起诉讼，请求准予我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告承担小孩抚养费用。
被告樊某某辩称：双方自小生活在一个村庄，认识很多年。婚后生育一男孩，现已8岁，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，离婚对小孩的健康成长不利，为给孩子一个良好的成长环境，被告还愿意和原告共同生活，坚决不同意离婚。
原告为支持自己的事实请求成立，举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
3、东王庄村委会证明一份，证明原告给被告的农村医保交至2013年12月份的事实。
4、缴费清单一份，证实2002年7月10日村里收到原告父亲交的地皮款收据一张，房子属于原告的婚前个人财产。
媒人的妻子录音一段，证明我与被告是2004年认识，不到一个月的时间，就按照农村习俗举行结婚仪式。
被告樊某某向本院提交证据如下：
1、被告樊某某向本院提供身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、被告樊某某向本院提供住院病历两份，证明被告2009年11月3日—2010年2月3日和2010年2月3日--
2010年3月5日在中国中医科学院西苑医院住院的病历，被告患有背部纤维肉瘤，住院120天，花费医疗费7万余元，原告分文未付。
原告提供的证据，经当庭展示质证，被告对原告所举证据1、2无异议，本院可作为有效证据使用。被告对原告所举证据3有异议，原告应出示新农合本，对证据4有异议，组里应该出示正规的收款收据，对录音有异议，老太太没有发表她自己的意见。本院对原告提供证据3、4及录音不予采信。被告提供的证据1、原告无异议，本院可作为有效证据使用。原告对被告所举的证据2真实性无异议，7万余元医药费有异议，本院参考使用。
另查，原告的婚前财产有：双筒洗衣机一台，21寸彩电一台（被告已拉走）、自行车一辆（被告已起走）、梳妆台、衣架、木箱子一口、组合柜一套、被子。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2004年12月20日经媒人介绍相识，于2005年1月5日按照农村习俗举行结婚仪式，2005年3月8日在内乡县人民政府登记结婚，2006年10月13日生一男孩，取名曹X。原告曹某某于2013年12月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方系媒人介绍相识，且生育一男孩，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，系双方缺乏必要沟通与交流所致，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系将会得到改善和修复。且原告曹某某要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，有利于小孩健康成长，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告曹某某与被告樊某某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢晓磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初787号
原告：赵卫明，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：张泽良，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告赵卫明与被告张泽良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告赵卫明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫明申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵卫明撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵卫明负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 戴苏达
二〇一七年四月六日
书 记 员 章 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第350号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年10月21日出生，布依族，籍贯贵州省镇宁布依族苗族自治县，小学肄业，务工，户籍地址贵州省镇宁布依族苗族自治县。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日15时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌燃油两轮车行驶至厦门市海沧区东孚镇山边村东坂社路口时被民警查获。经鉴定，被告人吴某的血液酒精含量为107.68㎎／dl，已达醉酒标准；被告人吴某驾驶的弘爵牌燃油两轮车为普通两轮摩托车，属于机动车。被告人吴某到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人吴某供述和辩解，呼气式酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书等鉴定意见，现场照片、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、驾驶证照情况说明、摩托车来源说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某无机动车驾驶资格驾驶无牌号机动车，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后能够如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年9月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第350号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孟某，女，汉族，初中文化，无业。现住河北省秦皇岛市抚宁县。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）414号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年8月2日15时至20时许，被告人孟某在海港区乐购太平鸟专卖、茂业only专卖、维斯凯专卖、韩真女装专卖等处，盗窃各品牌女装8件（价值人民币2333元）。请求对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人孟某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年8月2日15时至20时许，被告人孟某先后在秦皇岛市海港区乐购一楼太平鸟专卖、茂业四楼only女装专卖、维斯凯专卖、韩真女装专卖等处，窃取各品牌女装共计8件。经鉴定，被盗衣物价值人民币2333元。案发后，被告人孟某所盗物品已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、李某某等人的陈述、证人王某某的证言、涉案物品照片、价格鉴定书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某因携带被盗物品被发现，并移送公安机关，不能成立自首。考虑被告人孟某自愿认罪及赃物已发还被害人等情节，故对被告人孟某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百六十六元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张淑侠
二〇一四年七月三十日
书记员 尚伟超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第350号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人牛×，男，1978年3月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月29日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人牛×犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉。被告人牛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日1时许，被告人牛×酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京NX**××号）行驶至本市海淀区北三环西路蓟门桥至大钟寺东路南口段时被民警查获。民警发现牛×涉嫌醉酒驾驶，于当日1时37分由医务人员抽取被告人牛×体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，牛×血液中酒精含量为161.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人牛×遂于2014年12月29日被民警传唤。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中无异议，并有被告人牛×的供述，到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，机动车驾驶证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人牛×系初次犯罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年1月28日止。罚金限制本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年一月二十四日
书记员 衣萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第350号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人达某某某某，男,1977年7月21日出生于鄂温克族自治旗，达斡尔族，高中文化，户籍所在地鄂温克族自治旗北街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月20日被海拉尔公安分局刑事拘留,同年8月27日被取保候审。2014年10月24日经本院决定由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人达某某某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人达某某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月19日，被告人达某某某某向中国建设银行呼伦贝尔分行申请办理了信用卡，并于2013年4月开始透支。2013年6月至8月期间，达某某某某在对外存在大量债务无法归还的情况下，明知没有偿还能力，却仍然利用该卡进行大量透支，经中国建设银行工作人员多次催收后超过三个月仍不还款，至2014年6月共透支本金人民币14681.79元。上述事实，被告人达某某某某在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表，银行卡交易查询，信用卡申请表，信用卡交易记录，催收历史详细记录，还款证明，民事判决书，民事调解书，执行裁定书，到案经过，常住人口基本信息，光盘，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某某某某利用信用卡大量透支，经银行多次催款仍拒不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、退赃、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人达某某某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年12月16日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 旭审判员 杭延生审判员 王兴华二〇一四年十一月五日书记员 沈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第830号
罪犯张存庚。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）邵中刑一初字第60号刑事判决，以被告人张存庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张存庚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯张存庚予以减刑。
经审理查明，罪犯张存庚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张存庚获得奖励分95.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张存庚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存庚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01397号
申请执行人金立卫。
被执行人李爱军。
被执行人庄秀真。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人金立卫与被执行人李爱军等民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00376号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第00376号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 曼
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初824号
原告侯小林，男。
被告李东明，男。
原告侯小林诉被告李东明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯小林于2016年6月14日向本院申请撤回对被告李东明的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯小林撤回起诉。
本案受理费673元，减半收取337元，由原告侯小林负担。（已预交）
审判员 张宾基
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 帆
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2233号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张发刚，男，生于1986年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张发刚电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12817号
原告：叶爱明，女，1956年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
法定代表人：黄韬。
委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。
被告：宋佳斌，女，1992年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告叶爱明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、宋佳斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶爱明明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张迪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第531号
原告：董建明。
被告：戴建业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代表人：余兴鹏。
被告：鹰潭市金鹰物流有限公司。
法定代表人：杨战胜。
原告董建明诉被告戴建业、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）、鹰潭市金鹰物流有限公司（以下简称金鹰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告董建明到庭参加诉讼。被告戴建业、保险公司、金鹰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建明起诉称：2015年2月1日，原告驾驶浙A×××××车辆在杭州下沙学源街文海路口与被告戴建业驾驶的赣L×××××牵引车、赣L×××××半挂车相碰，致两方车辆受损。经交警部门认定，被告戴建业负事故的全部责任。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费8650元、交通费350元，共计9000元；2.案件受理费由被告承担。
被告戴建业、金鹰公司未到庭作出答辩。
被告保险公司书面答辩称：赣L×××××牵引车在保险公司处投保了交强险及金额为1000000元的第三者责任险，附加不计免赔险，保险公司在保险责任范围内承担责任。原告诉请的交通费系间接损失，不属于保险公司的理赔范围。
本院经审理查明：2015年2月1日，原告驾驶浙A×××××车辆在杭州下沙学源街文海路口与被告戴建业驾驶的赣L×××××牵引车、赣L×××××半挂车相碰，致两方车辆受损。经交警部门认定，被告戴建业负事故的全部责任。经保险公司定损，车辆修理费金额为8650元。原告实际支出的修理费金额为8650元。
赣L×××××牵引车在被告保险公司处投保了交强险及金额为1000000元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、定损单、维修清单、行驶证复印件，被告保险公司提供的保险条款等证据所证明。
本院认为：原告所有的浙A×××××车辆在交通事故中受损，产生修理费损失8650元的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。赣L×××××牵引车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，因此原告的车辆修理费8650元应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告主张的交通费，本院认为原告车辆维修期间必然会产生通常替代性交通工具的费用，根据车辆的修理情况，酌情认定为250元。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董建明车辆修理费8650元；
二、被告戴建业于本判决生效之日起十日内支付原告董建明交通费250元；
三、驳回原告董建明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴建业负担。原告董建明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告戴建业于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年六月四日
书记员 何晓宇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00205号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因吸毒行为，于2015年5月被涟水县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月16日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份至2015年3月份，被告人王某多次在其�中容留吕某、陈某吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年2月份左右的一天下午，被告人王某在其家中容留吕某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2、2014年2月份左右的一天下午，被告人王某在其家中容留吕某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3、2014年3月份的一天下午，被告人王某在其家中容留吕某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4、2015年3月份左右的一天晚上，被告人王某在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
5、2015年3月份的一天晚上，被告人王某在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
6、2015年3月份的一天晚上，被告人王某在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
被告人王某因吸毒被行政拘留期间，主动交代了上述犯罪事实�
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、陈某等人的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、涟水县行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某被拘留期间，如实供述司法尚未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年七月十五日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第457号
原告杨爱叶，女，1970年12月21日出生。
被告王金平，男，1969年5月19日出生。
原告杨爱叶与被告王金平离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。在案件审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨爱叶负担。
审判员 刘红英
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 阳
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第457号原告杨爱叶，女，1970年12月21日出生。被告王金平，男，1969年5月19日出生。原告杨爱叶与被告王金平离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。在案件审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨爱叶撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨爱叶负担。审判员  刘红英二〇一四年十二月十日书记员  杨 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民诉前调字第00077号原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周良升，总经理。被告：高科，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市好管家物业管理有限公司诉被告高科物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市好管家物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市好管家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元由原告黄山市好管家物业管理有限公司负担。审判员汪琼二〇一五年八月三十一日书记员杨雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1827号
原告王德铭，住大连市。
被告崔国亮，住大连市。
本院在审理原告王德铭与被告崔国亮追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德铭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁 军
二〇一四年五月二十日
书记员 赵佳微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初82号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人沈某，男，1983年11月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月26日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人沈某在中国银行申请一张信用卡（卡号：62×××68）。该卡起始信用额度为5万，被告人沈某于2014年10月申请发卡银行将信用额度临时调至8.5万，2015年1月申请发卡银行将信用额度临时调至10万。自2013年6月至2015年1月，被告人沈某在宿迁市宿豫区、宿城区等地使用该卡透支消费共计人民币88024.5元。2015年1月，被告人沈某不再向银行偿还欠款，并改变联系方式，到外地躲债，经银行多次催收，超过三个月仍不还。
另查明，被告人沈某于2015年9月26日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年1月25日，被告人沈某已偿还该卡所欠本金。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，且有证人王某的证言，公安机关调取的信用卡申领资料、交易记录、催收记录、银行存款凭条，发卡银行出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人沈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人沈某已向银行归还全部欠款，酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现，并结合居住地社区意见，决定对被告人沈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张冬芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第749号
原告张荣荣，1990年6月3日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省巴彦县。
被告黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号1栋。
法定代表人赵文胜，职务总经理。
本院在审理原告张荣荣诉被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张荣荣于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣荣撤回起诉。
案件受理费100元，原告张荣荣英已预付，减半收取50元，由原告张荣荣负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张紫祎
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第602号
上诉人（原审原告）：余竞红，住广东省开平市三埠街道办事处新昌新市。
被上诉人（原审被告）：莫桂兰，住广西壮族自治区。
第三人：广东省江门航道局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：冼桂盛，该局局长。
委托代理人：甄宏达。
上诉人余竞红因与被上诉人莫桂兰、原审第三人广东省江门航道局合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余竞红于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，余竞红向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余竞红撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人余竞红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一四年十一月三日
书记员 梁淑珍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02603号
原告：郭友年，男，1953年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李必发，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告郭友年与被告李必发民间借贷纠纷一案中，原告郭友年于2015年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭友年的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭友年撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭友年负担。
审判员 徐小强
二〇一五年六月二十六日
书记员 张菲娅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执恢58号
申请执行人:汪子山，男,1958年3月出生，汉族，江西省上饶县人，上饶市信州区。
被执行人：祝华生，男，41969年5月出生，汉族，江西省上饶县人，上饶县。
本院在执行申请执行人汪子山与被执行人祝华生民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1102执恢58号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月八日
书记员 付林源
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4566号
申请执行人无锡文鼎线缆有限公司（以下简称文鼎公司），住所地在江苏省宜兴市官林镇工业集中区（张来路）。
法定代表人储开文，文鼎公司总经理。
委托代理人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告文鼎公司与被告南起公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）江宁商初字第560号民事判决书，依上述民事判决书：一、南起公司支付文鼎公司货款1909946.87元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费21990元，财产保全费5000元，合计26990元，由南起公司负担。上述民事判决书于2015年9月30日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事判决书履行，文鼎公司向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。另查明，2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现文鼎公司同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人文鼎公司，文鼎公司同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，文鼎公司同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 郑敬巧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保15号
申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人周亘亮。
被申请人邱吉。
被申请人朱爱英。
被申请人吴权华。
被申请人邱丽旻。
被申请人邱广初。
被申请人湖南省吉邦农业发展有限公司。
法定代表人邱吉。
被申请人湖南省湄江春酒业有限公司。
法定代表人邱吉。
申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱吉、朱爱英、吴权华、邱丽旻、邱广初、湖南省吉邦农业发展有限公司、湖南省湄江春酒业有限公司的银行存款200万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司已向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司因与被申请人邱吉、朱爱英、吴权华、邱丽旻、邱广初、湖南省吉邦农业发展有限公司、湖南省湄江春酒业有限公司金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱吉、朱爱英、吴权华、邱丽旻、邱广初、湖南省吉邦农业发展有限公司、湖南省湄江春酒业有限公司的银行存款200万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第375号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何凯，男，1993年7月16日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人何凯犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人何凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月16日，被告人何凯因看到被害人王某与其女友荣某的QQ聊天记录，认为王某骚扰荣某，而欲教训王某。当日20时许，被告人何凯纠集“路二军”、“小浪”、“天哥”、“小陈”（均另案处理）等人，窜至晋江市池店镇溜石村“刺桐”大桥收费站附近路边，围殴途经该处的被害人王某，致王左颈部受伤，被告人何凯并当场抢走被害人王某1部价值人民币563元的“金某”牌GN100型手机及现金人民币350元。经法医鉴定，被害人王某颈部损伤为轻微伤。案发后，上述手机被追回发还给被害人。被告人何凯家属赔偿被害人王某经济损失人民币6000元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人何凯在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人荣某的证言，（现场）辨认笔录、指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，关于手机的价格鉴定意见，法医学人体损伤程度文证审查意见书，户籍证明，谅解书，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凯以非法占有为目的，结伙当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何凯归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回发还给被害人，其家属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人何凯予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何凯在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年7月31日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 杨国强
人民陪审员 张维胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 戴庆彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1431号
原告王×，女，1928年9月19日出生。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告杨×1，女，1947年5月18日出生。
被告杨×2，女，1949年7月30日出生，退休。
被告杨×3，女，1952年6月23日出生，退休。
被告杨×4，女，1954年12月27日出生，退休。
被告杨×5，女，1958年4月16日出生，退休。
被告杨×6，女，1961年1月11日出生，退休。
被告杨×7，男，1970年9月5日出生。
原告王×与被告杨×1、被告杨×2、被告杨×4、被告杨×3、被告杨×5、被告杨×6、被告杨×7赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人王福银，被告杨×4、被告杨×7到庭参加诉讼。被告杨×1、被告杨×2、被告杨×3、被告杨×5、被告杨×6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称：1947年8月王×与杨学强结婚，婚后生有杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6、杨×7、杨×8八个子女，1992年4月30日杨学强因病去世，后王×一直在杨×8家生活，由于年事已高，每年除村里发一点补助外，其他费用（包括看病、住房、平日生活费等）由杨×8给予支付。2007年后，由于身体不好，平日需要有人陪伴进出，杨×8因此放弃外出工作的机会（开出租车），专职负责王×的起居生活。2013年9月20日后，由于身体原因，平日生活需24小时照顾，看到杨×8一人实在辛苦，决定请保姆帮忙照顾（平日出门要有人搀扶、帮助洗衣、做饭），保姆月工资为2000元（管吃、住）。2013年的保姆工资由杨×8垫付（七被告与杨×8多次开家庭会，反反复复没有达成赡养协议）。王×认为赡养父母是儿女应尽的法律义务，应当自觉、自愿、积极的尽赡养义务，不应当讨论自己应当出多少钱，兄弟、姐妹不能因为意见不同就将每月应尽的义务放置，父母要生活，平日有基本的生活支出。年龄大了开支越来越大，平日需要有人搀扶，身体也需要营养。为了明确七被告应当尽的赡养义务，故请求法院依法判令：1、七被告每人每月给付王×赡养费300元、保姆费350元；2、七被告共同一次性给付2012年6月到2014年10月30日的赡养费81900元（包含2013年保姆费，每人11700元）；3、本案诉讼费由七被告承担。
被告杨×7辩称：不同意王×的诉讼请求。根据杨×7和杨×8的协议，杨×7是不需要支付赡养费的。
被告杨×4辩称：同意按月给付王×赡养费。
被告杨×6未参加第二次庭审，其在第一次庭审中辩称：不同意王×的诉讼请求。杨×8结婚之后就有一居室，1996年杨×8没有经过王×的同意，就搬入了王×那里，跟王×一起居住。当时王×身体健康，可以照顾自己的日常生活。当时王×一直在照顾杨×8一家，同时将微薄的收入都贴补了杨×8。王×有自己的住房，同时王×现在有收入，王×的收入足够王×日常的生活。杨×6不是不愿意给王×抚养费，而是杨×6给的钱必须花在王×身上。
被告杨×1、杨×2、杨×3、杨×5未参加第二次庭审，四人在第一次庭审中共同辩称：同杨×7和杨×6的答辩意见。
经审理查明：王×与案外人杨学强为夫妻关系，育有八个子女，分别为杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6、杨×7与案外人杨×8，杨学强已去世。现王×与杨×8共同居住生活。杨×7称其与杨×8就王×的赡养事宜达成了有关协议，由杨×8负责王×的日常生活起居与医疗，王×称其未认可杨×8与杨×7达成的协议，有关赡养内容对其没有约束力。王×提交工资领取表，显示其自2013年10月至2015年5月雇佣保姆共支出36700元。杨×6提交村委会出具的王×收入证明，主要内容为：王×在村里年总收入19020元，西红门镇民政部门每月发放老年券100元，领取城乡无社会保障老年居民养老保障待遇金每月385元。王×对此表示认可。
上述事实，有当事人陈述笔录、亲属关系证明、工资领取表、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩与质证的权利，杨×1、杨×2、杨×3、杨×5、杨×6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。王×现年迈已失去劳动能力，其要求被告方履行赡养义务，于法有据。关于赡养费的数额，综合考虑被赡养人的实际需求、收入水平与赡养人的经济能力等因素，本院酌定被告方每人每月给付赡养费300元，王×主张的保姆费已包含在赡养费当中，本院不再另行确认。王×主张已发生的赡养费81900元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨×1、被告杨×2、被告杨×4、被告杨×3、被告杨×5、被告杨×6、被告杨×7分别给付原告王×赡养费每月三百元（自二〇一六年九月开始给付，于每月十日之前给付当月赡养费）；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告杨×1、被告杨×2、被告杨×4、被告杨×3、被告杨×5、被告杨×6、被告杨×7分别负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李少华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1431号
原告叶金珠，女，1938年11月24日出生，汉族。
原告温连月，女，1969年12月5日出生，汉族。
原告叶树鋆，男，1993年7月10日出生，汉族。
三原告的共同委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告叶正位，男，1984年4月19日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号，组织机构代码：75735407－0。
诉讼代表人胡裕春，总经理。
委托代理人林继华，男，1983年6月13日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
本院于2015年3月25日立案受理原告叶金珠、温连月、叶树鋆与被告叶正位、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月14日依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金珠、温连月、叶树鋆的共同委托代理人庄春华、被告叶正位到庭参加诉讼，被告华安财保三明支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告叶金珠、温连月、叶树鋆诉称，请求人民法院依法判决：1.被告叶正位、华安财保三明支公司共同赔偿给原告因本起交通事故致叶良命死亡的死亡赔偿金人民币110000元（放弃起诉时的丧葬费、精神损害抚慰金两项赔偿项目）；2.被告华安财保三明支公司在机动车交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告华安财保三明支公司辩称，1.本案肇事车辆闽G093**号小车的驾驶员叶正位存在醉酒驾车的情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉驾情形下，保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，且赔偿后对侵权人依法享有追偿权；2.本案的诉讼费不应由答辩人承担，应由侵权人承担。
被告叶正位辩称，对事故认定书作出的本起事故发生的事实经过和责任认定没有异议，对原告的诉讼请求没有异议，答辩人同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年12月11日17时20分许，叶正位醉酒后驾驶闽G093**号现代牌小型轿车，沿省道东石线由大田往上京镇方向行驶，行驶至东石线229km＋200m路中划有中心虚线平直干燥水泥路面路段，越过道路中心线超越前方同向正常行驶的车辆时，适有叶良命驾驶闽G6G0**号大阳牌二轮摩托车在已道内相向驶来，因叶正位醉酒后驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，致两车相碰，造成叶良命当场死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字（2014）第00082号“道路交通事故认定书”认定，确定被告叶正位承担事故的全部责任，当事人叶良命无责任。事故发生后，当事人叶良命当场死亡，于2014年12月23日火化。原告叶金珠系叶良命母亲，原告温连月系叶良命妻子，叶良命生于1966年3月17日，夫妻于1993年7月10日婚生儿子叶树鋆。
另查明，行驶证上载明叶正位驾驶的闽G093**号现代牌小型轿车所有人系被告叶正位本人，该车在被告华安财保三明支公司处投保了机动车交强险，保险期间自2014年1月26日起至2015年1月25日止，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1.原告提供的大田县公安局交通管理大队田公交认字（2014）第00082号“道路交通事故认定书”一份；2.原告提供的大田县公安局华兴派出所户籍登记证明、户口注销证明各一份；3.原告提供的机动车强制保险单、火化证各一份。
原、被告双方对本起事故发生的事实经过及交警部门作出的责任认定无异议，对原告主张被告华安财保三明支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金人民币110000元亦无异议，本院依法予以认定，另外，被告叶正位同意承担本案诉讼费用。
综上所述，本院认为，被告叶正位醉酒后驾驶闽G093**号现代牌小型轿车与在已道内相向驶来的叶良命驾驶的闽G6G0**号大阳牌二轮摩托车相碰撞，造成叶良命当场死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字（2014）第00082号“道路交通事故认定书”认定，确定被告叶正位承担事故的全部责任，当事人叶良命无责任。被告华安财保三明支公司作为被告叶正位所有的闽G093**号小车机动车交强险的保险人，应当在机动车交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金人民币110000元给原告叶金珠、温连月、叶树鋆。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金人民币110000元给原告叶金珠、温连月、叶树鋆，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、驳回原告叶金珠、温连月、叶树鋆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶正位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一五年五月二十二日
书记员 张夏蓉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00225号
公诉机关利川市人民检察院
被告人陈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月1日被利川市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月1日被利川市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人周志广，农民。因犯寻衅滋事罪，于2009年5月15日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日被利川市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人吴金平，农民。因犯盗窃罪，于2008年9月25日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2010年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被利川市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人张某，农民，中共党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日被利川市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、危险驾驶罪和被告人陈某、吴某、周志广、张某、吴金平犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人陈某、吴某、周志广、吴金平、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉书指控：
一、被告人陈某危险驾驶、故意伤害的事实：
2015年2月28日18时许，被告人陈某、吴某在利川市汪营镇井坝村喝酒后，由陈某驾驶二轮摩托车带着吴某从井坝村往汪营镇方向行驶，当车行驶至苏家桥村“余家田湾’吴恩大住房前时，与正在倒车的邱某等人发生口角，陈某一拳打在邱某面部，将邱某打伤。经鉴定，邱某所受损伤程度为轻伤二级；陈某血液中乙醇含量为217.65mg／100ml。
二、被告人陈某、吴某、周志广、吴金平、张某寻衅滋事的事实：
2015年2月28日下午，被告人陈某、吴某和邱某打架之后，又电话邀约被告人周志广、张某、吴金平、胡军（另案处理）等人帮忙打架出气。邀约人员到齐后，由陈某、吴某带着十余人前往苏家桥村五组吴恩大住宅处，吴某、陈某用石头砸坏卷帘门后将其踹开，带着吴金平、胡军等人冲进屋内。屋内的邱某、吴恩树、吴恩大及家人听到砸门声后躲到楼上，未来得及躲避的叶某、牟联勤被人堵在屋内。陈某、吴某、吴金平进屋后便开始打砸屋内物品，陈某朝叶某面部打了一拳，接着吴某、吴金平、胡军对叶某拳打脚踢。叶某被打后，准备出门查看对方是否离开，当走到卷帘门处时，被吴某看到，吴某又带头朝叶某面部一拳，将叶某打倒在地，周志广拿着钢筋跟着冲进屋内，吴某从周志广手中夺过钢筋对屋内进行打砸，周志广看见陈某、吴金平、张某在殴打叶某，也上前对其用脚踹。吴某砸完东西又用钢筋打击叶某头部、腰部。随后陈某、吴某等一行人准备驾车逃跑时，被公安民警抓获。
经鉴定，叶某胸部所受损伤程度为轻伤二级，头部所受损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年3月3日和4月1日，被告人吴某先后给被害人叶某赔偿经济损失15000元，被害人叶某对此表示谅解并书面请求本院对被告人吴某从轻处罚。2015年8月12日，被告人陈某、周志广、吴金平、张某的近亲属与被害人叶某达成协议，共同赔偿被害人叶某的经济损失共计人民币10000元（已付清），被害人叶某表示谅解并书面请求本院对被告人陈某、周志广、吴金平、张某从轻处罚。同年8月14日，被告人陈某与被害人邱某达成刑事和解协议，由被告人陈某赔偿被害人邱某的经济损失共计人民币6000元（已付清），被害人邱某对此表示谅解并书面请求本院对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某、吴某、周志广、吴金平、张某在开庭审理过程中均无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某、周志广、吴金平、张某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。此外，被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。上列五被告人在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人陈某、吴某起组织指挥作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人周志广、吴金平、张某积极参与作案，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周志广、吴金平原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，五被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、吴某、周志广、吴金平、张某积极赔偿被害人叶某的经济损失并取得被害人叶某的谅解，均可以从轻处罚；被告人陈某与被害人邱某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2016年10月30日止，所处罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2016年2月29日止）。
被告人周志广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年1月4日止）。
被告人吴金平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年2月29日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 辛乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00225号公诉机关利川市人民检察院被告人陈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月1日被利川市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月1日被利川市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人周某，农民。因犯寻衅滋事罪，于2009年5月15日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日被利川市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人吴某甲，农民。因犯盗窃罪，于2008年9月25日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2010年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被利川市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人张某，农民，中共党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日被利川市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、危险驾驶罪和被告人陈某、吴某、周某、张某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人陈某、吴某、周某、吴某甲、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉书指控：一、被告人陈某危险驾驶、故意伤害的事实：2015年2月28日18时许，被告人陈某、吴某在利川市汪营镇井坝村喝酒后，由陈某驾驶二轮摩托车带着吴某从井坝村往汪营镇方向行驶，当车行驶至苏家桥村“余家田湾’吴恩大住房前时，与正在倒车的邱某等人发生口角，陈某一拳打在邱某面部，将邱某打伤。经鉴定，邱某所受损伤程度为轻伤二级；陈某血液中乙醇含量为217.65mg／100ml。二、被告人陈某、吴某、周某、吴某甲、张某寻衅滋事的事实：2015年2月28日下午，被告人陈某、吴某和邱某打架之后，又电话邀约被告人周某、张某、吴某甲、胡某（另案处理）等人帮忙打架出气。邀约人员到齐后，由陈某、吴某带着十余人前往苏家桥村五组吴恩大住宅处，吴某、陈某用石头砸坏卷帘门后将其踹开，带着吴某甲、胡某等人冲进屋内。屋内的邱某、吴恩树、吴恩大及家人听到砸门声后躲到楼上，未来得及躲避的叶某、牟某被人堵在屋内。陈某、吴某、吴某甲进屋后便开始打砸屋内物品，陈某朝叶某面部打了一拳，接着吴某、吴某甲、胡某对叶某拳打脚踢。叶某被打后，准备出门查看对方是否离开，当走到卷帘门处时，被吴某看到，吴某又带头朝叶某面部一拳，将叶某打倒在地，周某拿着钢筋跟着冲进屋内，吴某从周某手中夺过钢筋对屋内进行打砸，周某看见陈某、吴某甲、张某在殴打叶某，也上前对其用脚踹。吴某砸完东西又用钢筋打击叶某头部、腰部。随后陈某、吴某等一行人准备驾车逃跑时，被公安民警抓获。经鉴定，叶某胸部所受损伤程度为轻伤二级，头部所受损伤程度为轻微伤。另查明，2015年3月3日和4月1日，被告人吴某先后给被害人叶某赔偿经济损失15000元，被害人叶某对此表示谅解并书面请求本院对被告人吴某从轻处罚。2015年8月12日，被告人陈某、周某、吴某甲、张某的近亲属与被害人叶某达成协议，共同赔偿被害人叶某的经济损失共计人民币10000元（已付清），被害人叶某表示谅解并书面请求本院对被告人陈某、周某、吴某甲、张某从轻处罚。同年8月14日，被告人陈某与被害人邱某达成刑事和解协某由被告人陈某赔偿被害人邱某的经济损失共计人民币6000元（已付清），被害人邱某对此表示谅解并书面请求本院对被告人陈某从轻处罚。上述事实，被告人陈某、吴某、周某、吴某甲、张某在开庭审理过程中均无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某、吴某、周某、吴某甲、张某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。此外，被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。上列五被告人在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人陈某、吴某起组织指挥作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人周某、吴某甲、张某积极参与作案，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周某、吴某甲原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，五被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、吴某、周某、吴某甲、张某积极赔偿被害人叶某的经济损失并取得被害人叶某的谅解，均可以从轻处罚；被告人陈某与被害人邱某达成刑事和解协某可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2016年10月30日止，所处罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2016年2月29日止）。被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年1月4日止）。被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年2月29日止）。被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘传勋人民陪审员辛乾德人民陪审员刘远和二〇一五年八月二十一日书记员宋晓彬
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第815号
申请执行人王娇莲，女，1965年4月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人滕忠开，男，1964年4月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人王娇莲与被执行人滕忠开民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2013年11月5日作出（2013）连民初字第1501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1501号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第815号
申请执行人杨波，男，1984年5月6日生，汉族，住连城县。
被执行人张毓伟，男，1988年3月5日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）连民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第717号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十五日
书记员（代） 周荣辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初707号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告朱景兰，女，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告朱景兰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年三月二十八日
书记员 田欣
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第4号
原告陈生海，男，汉族，1955年11月5日生。
被告青海长丰建设工程有限公司。
法定代表人蔡云伟，董事长。
本院在审理原告陈生海与被告青海长丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈生海于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生海自愿申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈生海撤回起诉。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告陈生海承担。
审 判 长 苑爱青
代理审判员 孙修乙
人民陪审员 金光明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李晓武
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹少民初字第21号
原告朱某甲。
法定代理人薛某，女，1975年6月19日生，汉族，系原告的母亲。
委托代理人韩秋枚，丹阳市法律援助中心律师。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员吴克难适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人薛某及其委托代理人韩秋枚到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告父母于2014年4月28日协议离婚，约定原告随其母亲生活，由被告每月给付抚养费800元。嗣后被告未按约履行，现要求被告给付拖欠原告的抚养费4800元。
被告朱某乙经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，也未提供相关证据材料。
经审理查明：原告父母于2014年4月28日协议离婚，并至丹阳市民政局办理了离婚登记手续，协议约定原告随其母亲生活，由被告每月给付抚养费800元。嗣后被告未按约履行，原告朱某甲向本院提起诉讼要求被告给付2014年5月至10月份拖欠的抚养费4800元。
以上事实，有原告方的陈述、原告提交的离婚协议、离婚证、户籍证明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告父母离婚时就原告的抚养问题达成协议，该协议是双方自愿达成，具有法律效力，被告未按约履行，原告朱某甲诉讼来院要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某乙应给付原告朱某甲2014年5月至2014年10月份的抚养费4800元，该款由被告朱某乙于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内连同上述应给付的款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克难
二〇一四年十一月三日
书记员 王雪薇
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1494号
原告巴图苏和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告牧仁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌云巴图，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉二被告排除妨害纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴图苏和撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告巴图苏和承担。
审判员 汪和平
二〇一六年七月二十六日
书记员 阿木尔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6196号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：吴飞跃，身份证住址：浙江省温州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴飞跃信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告广发银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 凌小凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3686号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告施君君，男，1983年8月5日生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告施君君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,145.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,145.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1395号
原告冶某某，女，生于1985年8月4日，回族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某甲，男，生于1983年4月7日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，原、被告经人介绍按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2010年1月18日补办了结婚证。2009年3月6日生育男孩马某乙。2013年9月，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走。2015年2月，我起诉离婚后撤诉，但事后我和被告一直未和好双方分居至今。现要求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩马某乙（生于2009年3月6日）由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的同居时间、补办结婚证时间及原告曾起诉离婚的事实属实，我不同意离婚，如果离婚的话，婚生孩子马某乙由我抚养，抚养费自行承担。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2010年1月18日补办了结婚证，2009年3月6日生育男孩马某乙。2013年9月，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走。2015年2月，起诉离婚后撤诉，和被告一直未和好双方分居至今。另查明，原、被告婚后一直和被告父母同家居住。
以上事实，由原、被告陈述、答辩、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生口角。原告曾向本院起诉离婚后，经调解被撤诉，但事后双方一直未和好分居至今。现原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情已破裂。婚生子一直随被告抚养，原告亦未提供子女随被告生活对子女成长不利方面的有效证据，从有利于子女身心健康原则出发，原告的请求不成立，本院不予支持。被告要求婚生孩子马某乙由其抚养，抚养费自行承担。原、被告与被告父母同家居住生活，其债务及财产与本案不属于同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十六条之规定，判决如下：
（一）准予原告冶某某与被告马某甲离婚；
（二）婚生男孩马某乙（出生于2009年3月6日）由被告马某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 安国春
审 判 员 李建林
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 申亚文
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1395号
原告甘肃腾格里酒业食品有限公司，地址：民勤县城南大街13号。
法定代表人姜仁基，该公司经理。
被告张兆刚，职业、住所不详。
原告甘肃腾格里酒业食品有限公司与被告张兆刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地，无法通知被告应诉，亦无法调取被告张兆刚户籍所在地等个人基本信息。本院通知原告后，原告未能补正，亦未能提供被告职业、其他经常居住地等基本情况。
本院认为，因原告不能提供被告住所地等基本情况，不足以使被告张兆刚和他人相区别，视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃腾格里酒业食品有限公司的起诉。
案件受理费842元，退还原告甘肃腾格里酒业食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张建琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3103号
罪犯魏运连，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月19日作出（2008）塘刑初字第236号刑事判决，以被告人魏运连犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2008年1月16日起至2019年7月15日止。本院以（2011）一中刑执字第2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年1月16日起至2017年3月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏运连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏运连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏运连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏运连减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月16日起至2016年3月15日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3103号
罪犯魏运连，男，1983年7月23日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月19日作出（2008）塘刑初字第236号刑事判决，以被告人魏运连犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2008年1月16日起至2019年7月15日止。本院以（2011）一中刑执字第2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年1月16日起至2017年3月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏运连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏运连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏运连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏运连减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月16日起至2016年3月15日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1914－3号
申请执行人海盐富安担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴新法针织有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐亚力制衣厂。住所地：海盐县。
被执行人戴新良。
被执行人步林祥。
被执行人姚利群。
被执行人陈利明。
被执行人戴新惠，男，1977年1月2日生，汉族，住海盐县秦山街道秦兴社区戴家场4号。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1914－2号执行裁定，分别于2015年3月18日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人嘉兴新法针织有限公司所有的机器设备等进行拍卖，但因无人竞买而流拍。2015年4月10日，申请执行人海盐富安担保有限公司表示愿意将流拍的机器设备以第一次拍卖保留价35500元抵偿债务。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人嘉兴新法针织有限公司所有的机器设备，作价35500元交付给申请执行人海盐富安担保有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汤奕波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2607号
申请执行人马雷（曾用名马井雷），农民。
被执行人冯辉（曾用名冯家普），农民。
申请执行人马雷诉被执行人冯辉买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月11日作出（2015）邳官民初字第0909号民事判决书：被告冯辉于本判决生效之日起十日内支付原告马雷货款4000元及利息（利息以4000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2015年6月23日起计算至判决确定的履行之日）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2607号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 鑫
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 耀
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00847号
原告李述兰。
委托代理人文可山。
被告刘新翠。
本院在审理原告李述兰与被告刘新翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述兰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李述兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李述兰负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李仕举
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第40号
上诉人（原审原告）祝华来，男，1969年7月16日生，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务：局长。
委托代理人金作峰，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗城市管理监察大队。
负责人谢照旭，职务，代理队长。
委托代理人白宝林，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗城市管理监察大队工作人员。
原审原告王安忱，男，1975年4月6日生，汉族，吉林省人，初中文化，现住吉林省长岭县。
原审原告祝华来因行政拆除违章建筑一案，已由科尔沁左翼中旗人民法院于2015年1月30日作出（2014）左行初字第31号行政判决。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销科左中旗人民法院（2014）左行初字第31号行政判决；
二、发回科左中旗人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 盖蓬蓬
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈晓龙