河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初95号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人白冰冰（曾用名白晶硕），男，1989年10月20日出生。2011年1月4日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月13日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
被告人纳超，男，1995年6月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市（自报）。2015年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2015年12月17日变更强制措施为指定居所监视居住，2015年12月24日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人白冰冰、纳超犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。因需补充侦查，公诉机关于2016年8月22日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年9月22日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、袁莉莉出庭支持公诉，被告人白冰冰及其辩护人郭庆、被告人纳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年11月14日16时许，被告人白冰冰、纳超经预谋后，共同来到武汉市长平汽车服务有限公司，编造虚假用车事由，由纳超持伪造的“张某”身份证、驾驶证，骗取该公司牌号为鄂Ａ×××××的北京现代轿车一辆，后将该被骗车辆抵押于武汉一抵押公司，获得赃款20000元。经开封市价格鉴定中心鉴定，该被骗取的北京现代轿车价值人民币42800元。
2015年11月16日16时许，二人又来到开封市禹王台区豪行汽车租赁站，以同样虚假手段骗取该公司车牌号为豫Ｂ×××××雅阁轿车一辆，后被开封市公安局红洋楼分局民警抓获。经开封市价格鉴定中心鉴定，该被骗取的本田雅阁轿车价值人民币85900元。
被告人白冰冰、纳超于2015年11月16日被抓获归案。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人白冰冰、纳超的供述与辩解、被害人李某1、李某2的陈述、证人武某、田某的证言、开封市价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据材料予以证实。认为被告人白冰冰、纳超以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白冰冰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人白冰冰对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人纳超对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.白冰冰对自己的罪行能够供认不讳，认罪态度较好；2.白冰冰在本案中犯罪数额不大，情节轻微，依法应当减轻处罚；3.白冰冰在开封市的诈骗犯罪未抵押该被骗车辆，为犯罪未遂；4.建议判处白冰冰有期徒刑二年。
经审理查明：1.2015年11月14日16时许，被告人白冰冰、纳超经预谋后，共同来到武汉市长平汽车服务有限公司，编造虚假用车事由，由纳超持伪造的“张某”身份证、驾驶证，骗取该公司车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代伊兰特小型轿车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，该北京现代牌小型轿车的鉴定价格为人民币42800元。该被骗北京现代牌小型轿车由武汉市长平汽车服务有限公司自行追回。
2.2015年11月16日16时许，被告人白冰冰、纳超经预谋后，来到开封市禹王台区豪行汽车租赁站，以同样虚假手段骗取该租赁站车牌号为豫Ｂ×××××雅阁轿车一辆。当日，二被告人被开封市公安局红洋楼分局民警抓获，并当场扣押被骗豫Ｂ×××××雅阁轿车，后将该车辆发还被害人。经开封市价格认证中心鉴定，该雅阁牌小型轿车的鉴定价格为人民币85900元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人李某2陈述及辨认笔录证实：我是武汉长平汽车服务有限公司法人。2015年11月14日晚上17点的时候，有两名男子到我的店里，其中一名男子就是张某。他俩到我店里以5000元押金租了一辆牌号为鄂Ａ×××××的银色别克凯越轿车。当时租车的时候，我没在店里，接待他俩的是我店员田某（田某）。我们店里给他签订了租车单。当晚8点，田某打电话给我，说他俩嫌那部别克车有毛病，要求换车，我就把一辆现代伊兰特车换给了这两个人。这辆伊兰特车的车牌是鄂Ａ×××××，车主登记在我名下，是2010年5月购买的，银白色。前几天，开封警方联系我，说这个张某的身份是假的，我知道上当了，就去找这辆车，在武汉市洪山区欧洲花园小区的路边找到了，我就用备用钥匙把车开回来了。这两个男子中的一个自称张某，当时身穿黑色西装，脖子里挂个工作牌；另一个带着口罩，脸上粘着胶布。公安机关于2015年11月27日组织被害人李某2进行辨认，证实纳超就是自称“张某”的男子。
2.被害人李某1陈述证实：2015年11月16日下午三点钟左右，我接了个电话，电话里一个男子问我有车租没，我说有，然后他说要来租大概七八万左右价位的车。大概过有一个多小时，到我店里两个男子，其中一个带口罩、脸上贴胶布，另一个穿黑色西服，当时我公司的司机武某也在。戴口罩的男子对我说他刚才打的电话，并问我店里有啥车，我说有雅阁、丰田等，这个男子说不用好车，最后确定租那辆雅阁。我们谈好价格后，我问他俩谁签合同，这个戴口罩的男子冲着穿西服的男子对我说让他给你签吧。穿西服的男子用“张某”的身份证和驾驶证给我签订了合同，这两个人交了8000元押金就开着雅阁车走了。
3.证人田某证言及辨认笔录证实：我在武汉长平汽车服务有限公司工作，2015年11月14下午4点钟，从外边步行过来两名男子，他说他们要租车，其中一个叫张某的拿出了身份证和驾驶证，我看证件上的照片和这人一样，我就让他们交了5000元押金，他们从店里租了一辆银色的别克凯越鄂Ａ×××××的车，当时两人签过租车单后，两人开车走了。大概到晚上7点多，这两个又开车回来，说别克车有毛病，要换一部车，我就跟老板联系，最后老板将一辆车牌号为鄂Ａ×××××的银色伊兰特轿车换给了这两个人，两人换过车后开车走了。这辆车大概是2010年的车，车主是我老板李某2，我听老板说他已经找回了这辆伊兰特车。自称张某的男子，当时身穿黑色西服，脖子里带工作牌，另一名男子穿深色衣服，带着蓝色口罩，脸上贴个白色胶布。公安机关于2015年11月28日组织证人田某进行辨认，证实纳超就是自称“张某”的男子。
4.证人武某证言证实：2015年11月16日下午，我在开封市豪行汽车租赁有限公司上班，店里来了两个年轻人，其中一个带着白色口罩，左眼下面贴了一个白色胶布，另一个穿深蓝色西装。这两名男子对我们店老板李某1说要租车，之后李某1和戴口罩的男子商量了租车的细节，确定好租赁那辆雅阁车并交纳8000元押金。准备签合同时，李某1问两个男子谁签合同，戴口罩的男子让不戴口罩的男子签，不带口罩的男子拿出身份证、驾驶证和李某1签订了合同。签完合同，两名男子交了现金，李某1把车钥匙交给了不戴口罩的那个男子，两个人开着车走了。
5.开封市公安局红洋楼分局调取证据通知书、清单及禹王台区豪行汽车租赁站汽车借用合同（含补充合同、豫Ｂ×××××雅阁牌小型轿车行驶证复印件、纳超提供的“张某”身份证及驾驶证复印件）、武汉长平汽车服务公司租车单证实：开封市公安局红洋楼分局依法从被害人武汉长平汽车服务公司、李某1处调取了租车单、汽车借用合同，合同显示被告人白冰冰、纳超以“张某”的假名于2015年11月14日从武汉市长平汽车服务有限公司租赁车牌号为鄂Ａ×××××轿车一辆，于2015年11月16日从禹王台区豪行汽车租赁站租赁豫Ｂ×××××雅阁牌轿车一辆。经二被告人当庭辨认无异议。
6.开封市公安局红洋楼分局扣押决定书及发还物品清单、相关物证及照片证实：开封市公安局红洋楼分局于2015年11月16日从白冰冰处扣押豫Ｂ×××××黑色雅阁汽车一辆、现金人民币11600元、三星NOTE3黑色手机一部、姓名为“崔某”的身份证一张、购票者姓名为“崔某”的武昌到开封火车票一张。从纳超处扣押姓名为“张某、王某、尚某”的身份证各一张、姓名为“张某”的驾驶证一本、“单位：建兴科技，姓名：尚某，职务：二级科员”的胸卡一个。于2015年12月23日从纳超处扣押红米手机一部。照片证实了被骗车牌号为豫Ｂ×××××雅阁牌小型轿车外观情况。经二被告人当庭辨认无异议。
7.开封市公安局红洋楼分局证明证实：经查询公安交通管理综合查询系统、公安部部级人口信息查询系统，不存在纳超所使用的身份证号码为“610100199208167938”、姓名为“张某”的驾驶员及户籍信息。
8.开封市价格认证中心价格汴价鉴刑字（2015）229、248号鉴定结论书证实：被骗车牌号为豫Ｂ×××××雅阁牌小型轿车的鉴定价格为人民币85900元；被骗车牌号为鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车的鉴定价格为42800元。
9.被告人纳超微信名为“有时候”的微信截图证实：被告人纳超让他人伪造身份证及驾驶证的聊天记录。
10.被告人白冰冰的户籍信息证实：被告人白冰冰已达到完全刑事责任年龄。
11.开封市人民检察院汴检司鉴（2015）186号检验鉴定文书证实：经河南省开封市人民检察院司法鉴定中心检验，被告人纳超的骨龄为19.8岁（2015年12月18日）。
12.开封市公安局红洋楼分局民警秦某、郭某出具的抓获证明证实：开封市公安局红洋楼分局民警于2015年11月16日将被告人白冰冰、纳超抓获。
13.被告人白冰冰供述与辩解证实：2015年11月16日早上，我和纳超从武昌坐火车来到开封租车抵押换钱，我们在网上查询到“豪行汽车租赁站”的电话，并联系了租赁站。中午1点多，我和纳超来到开封五福路“豪行汽车租赁站”，纳超用他在网上办的姓名为“张某”身份证、驾驶证和租赁站的老板签订合同，租了一辆黑色丰田雅阁，我们交了8000元的租金。租完车后，我开车带着纳超到开封市西边的一个饭店吃饭时被民警抓获了。纳超穿着一身黑色西服，上衣口袋装着一个胸牌，我身穿黑白相间的西服，下穿黑色裤子，鼻子上粘着胶带，带着口罩。来开封前，我和纳超乘坐火车到武昌，我们在网上找到租车公司，租了一辆别克车，我一开车感觉车有毛病，我们又到租车公司换了一辆银色现代车。纳超的小名叫“云云”。
14.被告人纳超供述与辩解证实：2015年11月16日早上，我和白冰冰乘坐火车从武昌到开封，下午，我们联系一个租车行，我用张某的名字和一个40岁左右的老板签订了合同，向老板租了一辆黑色雅阁汽车，有白冰冰开车，后我们在一个饭店吃饭时被警察抓获了。我们准备将这辆租来的车抵押卖掉换钱花。我身穿黑色西装，脖子上戴着一个胸卡，白冰冰穿蓝黄色西服，黑色裤子，戴口罩，脸上贴着胶布。我俩之前在武昌还骗过一辆轿车，2015年11月14日，我和白冰冰乘坐火车从西安到武昌，我也是用张某的名字在武汉光谷附近一个租车行租来一辆车牌号为“鄂A×”的银白色的轿车。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据之间相互印证，予以采信。
北京市西城区人民法院（2011）西刑初字第48号刑事判决书证实了被告人白冰冰前科受处理的情况。
本院认为，被告人白冰冰、纳超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于公诉机关认定被告人白冰冰、纳超将该被骗车辆抵押于武汉一抵押公司，获得赃款20000元的指控，只有被告人的供述，没有其他证据予以印证，事实不清，证据不足，不予支持。被告人白冰冰在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于辩护人认为白冰冰对自己的罪行能够供认不讳，认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人认为白冰冰犯罪数额不大，情节轻微，依法应当减轻处罚的辩护意见，经查，被告人白冰冰、纳超所骗取的两辆机动车价值合计128700元，数额巨大，二被告人的犯罪情节严重，依法不应当减轻处罚，故本院不予采纳。对于辩护人认为白冰冰在开封市的诈骗犯罪为犯罪未遂的辩护意见，经查，在开封市禹王台区豪行汽车租赁站，被害人已将汽车交付二被告人，二被告人已实际控制该汽车，其犯罪行为已经实行终了，具备了诈骗罪的犯罪构成，至于二被告人是否将被骗汽车处分，并不影响犯罪既遂的成立，故对辩护人认为白冰冰系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。对于辩护人的量刑建议，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白冰冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年5月15日止）。
二、被告人纳超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期刑事拘留1个月、指定居所监视居住7日，折抵刑期1个月零3日，即自2015年12月24日起至2019年11月20日止）。
（二被告人罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
三、作案工具三星手机一部、红米手机一部、姓名为“崔某、张某、王某、尚某”的身份证各一张、姓名为“张某”的驾驶证一本、胸卡一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙武杰