山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第102号
原告朱风强。
法定代理人王书荣，女，1975年2月26日生，汉族。系原告朱风强的妻子。
委托代理人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高树红。
被告乐陵市供销合作社联合社储运公司。
法定代表人赵刚，该公司经理。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
代表人候波。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱风强诉被告高树红、乐陵市供销合作社联合社储运公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱风强法定代理人王书荣及其委托代理人段守刚、被告高树红、被告乐陵市供销合作社联合社储运公司委托代理人邵长猛、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风强诉称，2013年11月21日23时30分许，被告高树红驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型箱式半挂车沿省道248线由北向南行驶至乐陵市市中街道办事处三里庄村瑞庆运输公司南8米处时，将前方沿公路西侧由北向南步行的王德岗及原告朱风强撞倒，致货车损坏，王德岗、原告朱风强受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队（2013）第1056号事故认定书认定：被告高树红未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及夜间行驶未降低行驶速度的违法行为是该道路交通事故发生的直接过错，被告高树红负事故的全部责任，原告朱风强无事故责任。被告高树红作为本次事故的肇事者，也是该肇事车的实际车主，对于本次事故的发生具有不可推卸的责任，被告乐陵市供销合作社联合社储运公司作为该车的挂靠单位依法应对原告朱风强的损失与被告高树红承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承保了该肇事车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应在承保的限额内对原告朱风强承担赔偿责任。原告朱风强受伤后生命垂危被紧急送往医院救治，现已治疗终结。请求判令各被告赔偿原告朱风强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计130万元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高树红辩称，第一、车牌号鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型箱式半挂车的驾驶员及实际车主都是我，该车挂靠在被告乐陵市供销合作社联合社储运公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险、主挂车各30万元共计60万保额的商业第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间。第二、我请求首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，对超出部分依法判决。
被告乐陵市供销合作社联合社储运公司辩称，第一、涉案车辆属于被告高树红所有，他于2013年5月16日将车挂靠在我公司名下运营，该车的运营权及收益支配权均归被告高树红，事故发生在被告高树红运营期间，关于事故责任的承担问题在双方合同第四条第七款中有明确的规定，即有本案的被告高树红承担赔偿责任，我公司在本案中不应当承担赔偿责任；第二、被告高树红为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司处投保了一份机动车交通事故责任强制保险、主挂车各30万元共计60万保额的商业第三者责任保险、不计免赔险，原告朱风强损失中的合理部分应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司首先予以赔偿，不足部分由被告高树红承担；第三、原告朱风强诉求数额过高，计算标准依据不明，应当提交充分的证据予以证实。综上所述，请依法驳回原告朱风强对我公司的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，第一、我公司将在承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险中，根据法律规定及合同约定进行赔偿；第二、本案中商业第三者责任保险的适用，应当遵守双方的合同约定，比如五证齐全、药费剔除非医保用药等；第三、我公司在本案不是直接侵权人，不应当承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2013年11月21日23时30分许，被告高树红驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型箱式半挂车沿省道248线由北向南行驶至乐陵市市中街道办事处三里庄村瑞庆运输公司南8米处时，将前方沿公路西侧由北向南的步行人王德岗及原告朱风强撞倒，致货车损坏、原告朱风强及王德岗受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队（2013）第1056号道路交通事故认定书认定：被告高树红驾驶货车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定、夜间行驶未降低行驶速度的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款关于“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，负事故的全部责任，王德岗、原告朱风强无责任。
事故发生后，原告朱风强先后被送至乐陵市人民医院、天津市急救中心、宁津县人民医院、山东省立医院住院治疗，花医疗费275469.15元，其中被告高树红为原告朱风强垫付医疗费100000元。
另查明，肇事车鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型箱式半挂车驾驶员及实际车主系被告高树红，挂靠于被告乐陵市供销合作社联合社储运公司从事货物运输，在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、主、挂车各30万元保额的商业第三者责任保险、不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。原告朱风强于2013年12月11日诉至本院。
在诉讼期间，经本院技术室委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定并出具（2014）临鉴字第387号鉴定意见书，确定原告朱风强伤情为：一、被鉴定人朱风强交通事故致双侧颞叶脑挫裂伤，双侧颞部及右顶部硬膜外血肿，右侧额颞顶部及右侧小脑幕缘硬膜下出血，多发颅骨骨折，双侧筛窦、蝶窦积液，右肺挫裂伤，右侧颞顶部皮下血肿，脑疝形成，双侧额顶部、纵裂区硬膜下积液。经治疗，遗留植物人状态，构成交通事故一级伤残；二、被鉴定人朱风强以上损伤的营养期限180天，住院期间需二人护理；三、被鉴定人朱风强需完全护理依赖，需二人护理。本案事故中另一受害人王德岗向本院提交证明一份，声明放弃向被告高树红及中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司要求在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿的权利。案经调解无效。
以上事实有当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2013）第1056号道路交通事故认定书、乐陵市人民医院医疗费单据、诊断证明书、住院病历、出诊费单据、天津市急救中心的门诊病历册、处方签、门诊收据、宁津县人民医院医疗费单据、诊断证明书、住院病历、收据、山东省立医院的医疗费单据、诊断证明书、住院病历、身份证、户口薄、宁津县杜集镇某某村村委会证明、宁津县公安局杜集派出所与杜集镇某某村委会联合证明、宁津县杜集镇政府证明、宁津县育新中学证明、德州市第二中学证明、朱风强驾驶证、道路运输从业人员资格证、乐陵市瑞庆运输有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、2013年度、2014年度管理费收费清单、乐陵市瑞庆运输有限公司与朱风强汽车运输管理委托合同书、宁津县亚鑫机械塑料有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、朱凤霞身份证及职工养老保险个人缴户手册、乐陵市建筑公司证明、房主陈吉红证明、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书、乐陵市供销合作社联合社储运公司与高树红的机动车挂靠协议书、高树红的驾驶证、身份证、从业资格证、身份条件检查回执、鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型箱式半挂车机动车交通事故责任强制保险保单、商业第三者责任保险保单、机动车行车驶证、道路运输证、王德岗证明及身份证复印件等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2013）第1056号道路交通事故认定书认定被告高树红负事故全部责任，原告朱风强不承担事故责任，事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。
被告乐陵市供销合作社联合社储运公司主张不是肇事车辆实际所有人，仅是登记车主，且与高树红签有挂靠协议，不应承担赔偿责任，本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告高树红与乐陵市供销合作社联合社储运公司签订“机动车挂靠协议书”，将自购货车挂靠于被告乐陵市供销合作社联合社储运公司名下运营，符合“挂靠”的形式要件及实质要件，该协议只能约束协议双方，不能约束善意第三人。被告乐陵市供销合作社联合社储运公司应与被告高树红承担连带赔偿责任。
原告朱风强因本案交通事故造成的经济损失有：
一、医疗费275469.15元。有乐陵市人民医院、宁津县人民医院、山东省立医院、天津市急救中心医疗费单据、诊断证明书、住院病历、门诊病历为证，被告无异议，本院予以确认。原告朱风强提交宁津县杜集镇卫生院医疗费单据7张，因未提供病历、诊断证明书等相关证据，无法证明与本案交通事故的关联性，故本院不予认可。
二、住院伙食补助费4460元。参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告朱风强2014年2月12日前住院82天，每天按30元计算；2014年2月12日后住院20天，每天按100元计算，共计4460元，本院予以确认。原告要求按100元每天计算全部住院伙食补助费的主张，于法无据，本院不予支持。
三、营养费5400元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书确定原告朱风强营养期限为180天，根据朱风强的病情，每天按30元计算。原告朱风强要求营养费按每天100元计算的要求过高，于法无据，本院不予支持。
四、误工费33698元。原告朱风强自事故发生日2013年11月22日至评残前一日2014年6月30日，共计误工222天。误工费参照2013年山东省交通运输业61498元／年计算，共计37405元，原告要求33698元，于法有据，被告无异议，本院予以支持。
五、护理费583980元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书确定原告朱风强住院期间需二人护理；定残后护理级别为完全护理依赖，需二人护理。故原告朱风强护理费包括定残前住院期间护理费和定残后护理费。住院期间护理费：原告朱风强先后在乐陵市人民医院、宁津县人民医院、山东省立医院住院共计102天，住院期间有妻子王书荣、姐姐朱凤霞二人护理。朱凤霞、王书荣系宁津县亚鑫机械塑料有限公司职工。朱凤霞的月平均工资3000元，王书荣的月平均工资2500元，定残前护理费共计［（3000÷30×102）＋（2500÷30×102）］=18700元。定残后护理费：原告朱风强要求定残后需有姐姐朱凤霞、妻子王书荣二人护理，朱凤霞护理二十年，护理费计720000元，王书荣护理二十年，护理费计600000元，因原告朱风强已治疗终结，病情已稳定，根据实际情况考虑，一人护理即可，故本院对原告朱风强这一主张不予支持。定残后护理费参照山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年，计算20年，共计565280元，本院予以确认。原告朱风强未要求出院后评残前护理费，本院不予处理。
被告高树红、乐陵市供销合作社联合社储运公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司主张王书荣户籍所在地为宁津县杜集镇某某村，原告朱风强定残后护理费应按山东省农村居民赔偿标准计算，并按五年一次的方式支付，本院不予支持。理由是：第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定：“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付”。该规定中的可以定期金方式给付的不包括护理费，且被告亦没有担保。第二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案原告朱风强因交通事故经治疗遗留植物人状态，需完全护理依赖，定残后护理费计算20年不违反该规定。第三、原告朱风强在城镇居住，孩子在城镇上学，定残前自购货车从事交通运输业，家庭主要收入来自城镇，而非农业生产收入，其户籍性质虽为农村居民，但已脱离农村在城镇就业、生活，定残后护理费应按山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算于法有据，予以支持。
六、交通费9630元。原告朱风强受伤先后在乐陵市人民医院、天津市急救中心、宁津县人民医院、山东省立医院治疗，有乐陵市人民医院出诊费单据一份、天津市急救中心门诊收据二份、宁津县人民医院办公室收据二份为证，被告主张原告朱风强交通费过高、不是正式发票，考虑到原告朱风强本身伤情严重，转院过程中需要医疗机构的专用车辆转院，并附带专用设备和相关医务人员随从，相比普通交通工具费用较高，而且原告朱风强交通费与转院时间相符，且单据均盖有医疗机构印章，符合客观实际情况，本院依法予以确认。
七、残疾赔偿金617474元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，所以残疾赔偿金包括被扶养人生活费。
残疾赔偿金565280元：按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算20年，共计565280元。
被扶养人生活费52194元：被扶养人系朱风强的儿子朱明骏，母亲苏秀英。朱明骏生于1999年1月8日，被扶养人生活费计算2年6个月，朱明骏的母亲王书荣也有扶养孩子的义务，被扶养人生活费应计算二分之一，参照2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元计算。母亲苏秀英生于1946年11月26日，被扶养人生活费计算12年6个月，苏秀英有三个子女共同抚养，被扶养人生活费计算三分之一，原告要求按照2013年山东省农村居民家庭人均消费性支出7393元计算，则被扶养人生活费为：［（17112元／年×2年6个月÷2）＋（7393元／年×12年6个月÷3）］=52194元，本院予以支持。
被告高树红、乐陵市供销合作社联合社储运公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司主张原告朱风强的户籍所在地为宁津县杜集镇某某村，没有提供公安机关关于原告朱风强在乐陵市城区居住的暂住证明、与房主签订的租赁合同及房屋的所有权证明，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按山东省农村居民赔偿标准计算，本院不予支持。理由是：第一、计算残疾赔偿金和被扶养人生活费应当综合赔偿权利人的居住地、主要收入来源地等因素确定，原告朱风强户籍所在地是宁津县杜集镇某某村，自2008年起取得道路运输从业人员资格证后即受雇于乐陵市瑞庆运输有限公司公司从事交通运输业，2010年6月份自己购买了一辆鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂牵引车，挂靠在乐陵市瑞庆运输有限公司经营货物运输，有朱风强的驾驶证、道路运输从业人员资格证、乐陵市瑞庆运输有限公司证明、乐陵市瑞庆运输公司2013年度、2014年度管理费收费清单、原告与乐陵市瑞庆运输有限公司的汽车运输管理委托合同书为证。朱风强在乐陵市建筑公司某某楼居住一年以上，有乐陵市建筑公司、房主陈吉红证明为证。儿子朱明骏一直在城镇上学、生活，有宁津县育新中学、德州市第二中学证明为证。朱风强居住在城镇、经济收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以确认。第二、残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”中关于残疾赔偿金的相关规定，亦采用了其是对未来收入损失赔偿的观点。可见，残疾赔偿金与受害人的收入损失情况紧密相关，其所受损收入的主要来源决定残疾赔偿金应适用何种标准计算。原告朱风强提供驾驶证、从业资格证、汽车运输管理委托合同书、2013年度及2014年度管理费收费清单，均可证明朱风强不仅是司机而且自购货车从事货物运输，其不再依赖农村土地收入为生活来源。故其残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准应按山东省城镇居民标准计算。
八、鉴定费2000元。有德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费单据一张为证，本院予以确认。
九、精神损害抚慰金10000元。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，考虑该交通事故让原告朱风强精神受到严重的损害，精神损害抚慰金支持10000元。
以上共计1542111.15元，庭审中原告朱风强要求1300000元，本案中超出该诉讼请求的部分，原告朱风强法定代理人表示自愿放弃，依法予以准许。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：一、死亡伤残赔偿限额为110000元；二、医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱风强医疗费10000元、误工费33698元、护理费56672元、交通费9630元、精神损害抚慰金10000元等各项损失共计120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱风强残疾赔偿金600000元，被告高树红在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额外赔偿原告朱风强医疗费（扣除机动车交通事故责任强制保险应赔偿10000元部分）265469.15元、住院伙食补助费4460元、营养费5400元、残疾赔偿金（扣除保险公司在商业三者险限额内赔偿600000元部分）17474元、护理费（扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿56672元部分）527308元、鉴定费2000元等各项损失共计822111.15元，原告朱风强诉求中超出1300000元部分自愿放弃，被告高树红应赔偿580000元，扣除垫付医药费100000元，被告高树红还应赔偿480000元，被告乐陵市供销合作社联合社储运公司在该赔偿范围内承担连带赔偿责任。
对于被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司不承担本案诉讼费的主张，本院不予支持，因为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱风强医疗费10000元、误工费33698元、护理费56672元、交通费9630元、精神损害抚慰金10000元等各项损失共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱风强残疾赔偿金600000元。
三、第一、二项共计720000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后十日内履行。
四、被告高树红在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额外赔偿原告朱风强医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等各项损失共计580000元，被告高树红已付100000元，余款480000于本判决生效后十日内执行。
五、被告乐陵市供销合作社联合社储运公司对本判决书第四项与被告高树红承担连带赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、高树红、乐陵市供销合作社联合社储运公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担11000元，被告高树红承担5500元；申请保全费620元由被告高树红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苑红霞
人民陪审员 王荣臻
人民陪审员 许世玉
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 斌