广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初405号
原告陈华伟，男，1983年1月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市霞山区。
委托代理人何怀平，男，1968年6月10日出生，住广东省遂溪县。被告林宏宇，男，1991年8月21日出生，汉族，广西北流市人，现住广东省遂溪县。
委托代理人许明瑞，广西心田律师事务所律师。
被告海南漓源饲料有限公司。住所地：海南省澄迈县金马现代物流中心7号路。
法定代表人丁声援，董事长。
委托代理人柳星，男，汉族，1991年5月15日出生，海南漓源饲料有限公司办公室职员，住。
委托代理人许明瑞，广西心田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市国贸一横路*号。
负责人单荣光，总经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告陈华伟诉被告林宏宇、海南漓源饲料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2015年3月18日作出（2015）湛遂法城民初字第28号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司不服判决提起上诉。湛江市中级人民法院于2015年9月11日作出[2015]湛中法民二终字第166号民事裁定书，撤销本院（2015）湛遂法城民初字第28号民事判决，本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2016年9月5日、2017年5月3日、5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈华伟诉称：2014年6月24日，被告林宏宇驾驶琼Ｃ×××××号小客车在遂溪岭北路段与陈华伟驾驶搭载着陈华胜的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰，造成原告、陈华胜受伤及两车损坏的交通事故。2014年7月23日遂溪县公安局交通警察大队对本次事故作出公交认字[2014]第0308号《道路交通事故认定书》认定，林宏宇承担本次事故主要责任、陈华伟承担本次事故次要责任、陈华胜不承担本次事故责任。肇事琼Ｃ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保交强险、商业险各一份，保单号为：PDZA201446010000014795、PDAA201446010000012259，本次事故发生在两份保险有效期内。原告受伤送往湛江中心人民医院抢救治疗，住院44天，花费医药费33650元；2014年8月7日转院至遂溪县人民医院进行康复治疗，于2014年12月18日出院，住院134天，花费医疗费13132.30元。经交警部门委托评定，原告构成九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因该次交通事故造成原告的经济损失为：1、医疗费45782元（33650元＋13132.30元）；2.误工费20767元（3500元／月÷30天×178天）；3.护理费17800元（100元／天×178天）；4.住院伙食补助费17800元（100元／天×178天）；5.营养费5340元（30元／天×178天）；6、鉴定费用2400元；7.残疾赔偿金132360元（33090元／天×20年×20%）；8.精神损失费10000元；9.交通费2280元(住院10元/天×178天＋案件处理往来500元)；10.抚养费45055元（8345.5元/年×54年÷2人×20%）。11.后续治疗费14000元;(内固定取出8000元,住院期间误工、护理、伙食、营养、交通费)；12.摩托车损失2345元(评估费60元、修复费2285元)；12项合计共：316929元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依照责任分担，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司作为肇事琼Ｃ×××××号小客车的保险人依法应当在交强险责任限额内对原告所述损失先予赔偿，超出部分在商业险责任内赔偿。原告与另案伤者陈华胜是同胞兄弟。两人所造成各项损失相接近，且各项损失均超过交强险各项赔额，原告与陈华胜协商一致，愿意在交强险各赔额中各50%主张赔偿，即医疗费限额外5000元；残疾金限额55000元；财产损失2000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应当在交强险赔额先赔偿62000元给原告，超出部分按责任后的178450元[（316929元－62000元）×70%]，被告林宏宇已垫付80815元，尚欠114800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在商业险中赔偿；被告林宏宇、海南漓源饲料有限公司对原告的损失承担连带清偿责任。
原告陈华伟为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、诊断证明书；4、病历、出院记录；5、发票、费用清单；6鉴定意见书；7、雇用合同；8、发票；9、户口薄；10、价格结论书11、收据，12、证明、身份证、工作证；13、证明、个体户登记资料。
被告林宏宇、海南漓源饲料有限公司答辩称：1、关于医疗费，只要有符合要求的票据，答辩人给予认可；2、误工费参照广东省2013年度农林牧渔业相同相近行业年平均工资为23390元，平均月工资为1949元，原告误工费11570元（65元/天×178天）；3、护理费应按100天计算，每天100元，即（100元×100天）10000元。4、伙食费每天每人50元，应为（50元×178天）8900元；5、营养费无事实和法律依据；6、鉴定费不属人身损害赔偿范围；7、按湛江地区标准计算原告伤残赔偿金为42171.36元(10542.84元×20年×20%)。8、交通费按住院每天10元不符合法定条件；9、抚养费无法准确计算；10、精神损失费赔偿依据不足；11、后续治疗费待发生再作处理；12、海南漓源饲料有限公司已垫付原告治疗费36999.09元;原告与另案陈华胜借款共62500元。
被告林宏宇、海南漓源饲料有限公司为支持其答辩请求在原审举证期间内向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车保险单；3、借伙食费借据；4、借条；5、治疗费收费收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司答辩称：一、对于原告的经济损失，由答辩人在交强险分项赔偿限额内承担责任，超出部分在商业险额内按保险合同条款按比例赔付；二、对原告具体诉讼请求意见如下：1、医疗费应以医院正式发票为准；2、误工费，原告的户籍为农民，应按农村居民的标准，住院天数（44天＋133天）计算；3、护理费应按60元/天计算；4、伙食费100元×177天＝17700元；5、营养费应按10元/天计算；6、根据交强险和商业险的约定，司法鉴定费属于免赔范围；7、请求法院准许答辩人对伤者重新鉴定，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算；8、精神抚慰金应按事故70%比例计；9、交通费请求法院酌情认定1000元；10、抚养费请求法院依法处理；11、后续治疗费主张缺乏事实依据，且并未实际发生，无法确认；12、没有提供车辆损失情况，评估维修发票；13、诉讼费不属赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在原审期间向法庭提交的证据有：保险单。
经审理查明：2014年6月24日，被告林宏宇驾驶琼Ｃ×××××号小客车在遂溪岭北路段与陈华伟驾驶搭载着陈华胜的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰，造成原告、陈华胜受伤及两车损坏的交通事故。2014年7月23日遂溪县公安局交通警察大队对本次事故作出公交认字[2014]第0308号《道路交通事故认定书》认定，林宏伟承担本次事故主要责任、陈华伟承担本次事故次要责任。肇事琼Ｃ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保交通强制险和商业险各一份，保单号分别为PDZA201446010000014795、PDAA201446010000012259，保险责任限额分别为122000元、200000元。本次事故发生在两份保险有效期内。原告受伤送往湛江中心人民医院抢救治疗，住院44天，花费医疗费33650元；2014年8月7日转院至遂溪县人民医院进行康复治疗，于2014年12月18日出院，住院134天，花费医疗费13132.30元。经交警部门委托评定，原告构成九级伤残。原告在湛江市中心人民医院治疗结束后，被告海南漓源饲料有限公司已垫支结算原告治疗费36999.09元;原告在遂溪县人民医院康复治疗期间,向被告海南漓源饲料有限公司借款、借伙食费共31250元。本案重审期间，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于2016年4月12日请求本院委托司法鉴定机构对原告陈华伟因事故所致伤情的伤残等级重新进行司法鉴定；本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心鉴定，广东中鼎司法鉴定中心于2016年6月20日作出粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人陈华伟的损伤评定为IX（九）级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司又于2016年9月6日申请本院委托司法鉴定机构对原告陈华伟伤情的合理医疗期限、医疗费用进行司法鉴定；经本院委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2017年3月31日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第063号法医临床司法鉴定意见书：1、评定被鉴定人陈华伟伤后的合理医疗期限为2014年6月24日至2014年11月28日（共157天）。2、被鉴定人陈华伟因交通事故伤情的合理医疗费为45434.59元（33650.29元＋13132.30元－1348.00元）;原告在案件重审期间又向被告海南漓源饲料有限公司借款10000元。被告林宏宇是被告海南漓源饲料有限公司的业务员。
另查明原告陈华伟夫妻生育4个孩子：儿子陈军兆，2007年2月6日出生；次子陈铜坚，2009年5月18日出生；长女陈海蓝，2010年10月13日出生；次女陈慧轩，2012年5月20日出生；户籍均为农业户口。原告现仍在湛江市霞山区绿林路××绿林警备室工作。原告与另案伤者陈华胜是同胞兄弟。两人所造成各项损失相接近，且各项损失均超过交强险各项赔额，原告与陈华胜协商一致，愿意在交强险各赔额中各50%主张赔偿。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的“公交认字[2014]第0308号《道路交通事故认定书》”，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。被告林宏宇承担事故主要责任，原告陈华伟承担事故次要责任，陈华胜不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失合法合理部分，本院依法予以支持；按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）计算。根据《解释》第十九条的规定，原告的医疗费45434.59元（33650.29元﹢13132.30元﹣1348元），有广东申正法医临床司法鉴定所于2017年3月31日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第063号法医临床司法鉴定意见书佐证,本院予以确认。根据《解释》第二十条的规定，原告误工费15700元（3000元/月÷30天×157天），原告提供其事故发生前在遂溪越精摩托车配件商店工作的雇用合同、工资派发记录和霞山区公安分局新村派出所绿林食坊警务区治安联防人员聘用合同书、绿林警备室工资表，证明了原告已经在城镇居住一年以上,且每月有3000元固定收入证据；结合广东申正法医临床司法鉴定所于2017年3月31日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第063号法医临床司法鉴定意见书评定陈华伟伤后的合理医疗期限157天，本院予以确认。根据《解释》第二十一条的规定，原告提供疾病诊断证明书证明其住院期间由1人陪护，主张护理费按100元/天的标准计算157天，即15700元（100元/天×157天×1人），符合当前雇用护理工实际报酬，合理、有据，本院予以认定。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2280元，虽未提供车票予以佐证，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、人数、往返次数、当地经济水平等因素综合考虑，酌情认定交通费1500元。根据《解释》第二十三条的规定，原告住院伙食补助费应按《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，本院予以支持，即15700元（100元/天×157天）。根据《解释》第二十四条的规定，原告必要的营养费，要求每天30元/天计算，即4710元（30元/天×157天），并提供加强营养的医嘱予以证明，本院予以支持。根据《解释》第二十五条的规定，广东中鼎司法鉴定中心于2016年6月20日作出粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人陈华伟的损伤评定为IX（九）级伤残，本院予以认定，原告重审期间提出残疾赔偿金按《标准》计算，残疾赔偿金为139028元（34757元/年×20年×20﹪），本院予以认定。原告主张被告赔偿由其支付鉴定费2400元，根据交强险和商业险保险条款的约定，司法鉴定费属于免赔范围，本院不予支持。根据《解释》第十八条的规定，本案交通事故不但给原告造成经济损失，而且给原告造成较严重的精神伤害，被告应当赔偿原告精神损失抚慰金，综合考虑原告的伤残程度、当地经济水平等因素，本院酌情认定10000元。根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；原告要求按农村居民人均年生活消费支出标准计算扶养费，本院予以准许。原告夫妻有4个被扶养对象，从2016年6月20日计至十八周岁，儿子陈军兆需扶养8年、次子陈铜坚需扶养10年、长女陈海蓝需扶养12年、次女陈慧轩需扶养13年。被扶养人生活费为25107.50元[10043元/年×（12年﹢1年÷2人)×20﹪。原告驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车所有人是湛江市公安局霞山分局新村派出所所有，无保险，原告没有提供证据其已支付了摩托车的维修费，故原告的赔偿请求，本院不予支持。原告请求赔偿后续治疗费14000元，缺乏事实依据，且未实际发生，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任保险条款》的相关规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为272880.09元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括伤残赔偿金139028元、护理费15700元、交通费1500元、误工费15700元、被扶养人生活费25107.50元，精神抚慰金10000元,合计207035.50元。原告与陈华胜协商一致，愿意在交强险各赔额中各50%主张赔偿,故由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费45434.59元、住院伙食补助费15700元、营养费4710元，合计65844.59元。原告与陈华胜协商一致，愿意在交强险各赔额中各50%主张赔偿,故由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告陈华伟医疗费5000元、伤残赔偿金55000元共60000元。超出部分的损失212880.09元,由于被告林宏宇承担事故主要责任,应赔偿149016.06元(212880.09元×70%)，冲减被告海南漓源饲料有限公司已付原告治疗费36999.09元和原告借款41250元,尚欠款70766.97元,海南漓源饲料有限公司为琼Ｃ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了商业第三者险200000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应在商业第三者保险限额内赔偿给原告陈华伟70766.97元，加上交强险赔偿款60000元，合计共130766.97元。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告陈华伟130766.97元.
二、驳回原告陈华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057.86元，由原告陈华伟负担1142.53元,由被告海南漓源饲料有限公司负担2915.33元。原告原审已向本院预交受理费1918元，被告海南漓源饲料有限公司应负担的2915.33元于本判决发生法律效力之日起十五日内付给原告775.47元,付给本院2139.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 曹 泉
审判员 徐庆和
审判员 李 雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证明证明非机动车驾驶人、行人有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务不应当予以赔偿。应当清偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年收入的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻俣造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均年消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。