广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第469号
原告：邝群弟，女，汉族，1959年8月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被告：刘国英，女，汉族，1978年2月4日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市大岭山公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林旭乾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁锡明，该公司员工。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议内容为第7、9项。
1.原告邝群弟的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计120806.75元（包括门诊复查费2000元、住院伙食补助费6700元、营养费1500元、伤残赔偿金60453.42元、误工费32010元、护理费6700元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费2183.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费3660元、住宿费3800元，扣除被告已支付的5000元），机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2013年2月14日，被告刘国英驾驶被告东莞市大岭山公共的士有限公司（以下简称大岭山的士公司）所有的粤SCH5**号轿车与邝群弟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告邝群弟受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告刘国英负事故的全部责任，原告邝群弟不负事故责任，认定书记载了被告刘国英支付原告5000元现金作为误工费、护理费、伙食费等费用。
3.保险情况：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤SCH5**号轿车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）承保了该车的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为1000000元。被告刘国英支付的5000元已由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残限额中赔付给被告刘国英，被告人保财险东莞公司亦就该5000元在三者险范围内赔付被告刘国英1993.39元（伙食费1734.51元、后续治疗费258.88元）。
4.医疗情况：原告住院治疗129天，医院诊断为：脑震荡、左侧肋骨骨折等，出院医嘱：骨科门诊复诊，全休2个月，加强营养，住院期间陪护1人等。原告的住院医疗费已由被告平安财险东莞公司支付10000元，剩余的为被告刘国英和大岭山的士公司支付，且已由被告人保财险东莞公司理赔给被告方。因被告刘国英在事故中负全部责任，原告亦未再次诉请该费用，本院仅在此列明，无需计算在原告的赔偿金额中。原告诉请门诊复查费用2000元，但未有医嘱证明需要复查的项目及费用，原告亦未提交复查费票据予以佐证，本院对其诉请的复查费用不予支持。
5.住院伙食补助费：50元／天×129天=6450元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，被告平安财险东莞公司对伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，理由为：1.该鉴定存在非交通事故疾病参与构成伤残的问题。2.鉴定报告对原告腰部功能障碍丧失程度受限计算方法及标准只字未提，只凭检查数据得出原告腰部活动受限达10%以上。3.该鉴定为单方委托。鉴定机构复函称：医院X线诊断报告为：腰椎退行性改变，胸11椎体压缩性骨折呈楔形改变，腰4椎轻度向前I度滑脱。法医临床检查腰部前屈80度、后伸20度，左右屈各20度，左右旋各20度，功能障碍为27%，腰部活动功能丧失10%以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.a）规定。单方委托未违反《司法鉴定程序通则》。
本院认为，鉴定机构经过对原告腰部活动度的测量得出了腰部活动障碍27%，腰部活动功能丧失10%以上，因此评定为十级伤残，该鉴定是根据合法的程序测量以及计算得出的，被告平安财险东莞公司提出的重新鉴定理由不足以推翻该鉴定报告，因此对于被告平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。
原告评残时年满54周岁，属东莞本地居民，残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。
8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.误工费：原告住院129天，全休2个月，共计误工189天。原告提交误工证明、营业执照，证明其平均月收入为3300元／月，被告平安财险东莞公司对此提出异议，主张经其调查，原告是从事个体户工作，但被告平安财险东莞公司在本院规定的期限内并未提交证据证明其主张，本院对其主张不予采纳。被告未能提交相反的证据反驳原告的工作情况，因此本院予以确认原告工作情况的真实性。原告误工费计算为：3300元／月÷30天／月×189天=20790元。
10.护理费：50元／天（东莞市护工标准）×129天=6450元。
11.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
13.交通费：原告因事故受伤住院，亲属探望以及处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
14.住宿费：原告为东莞本地人，住院治疗也在东莞，原告诉请住宿费无事实依据，本院不予支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告大岭山的士公司与被告平安财险东莞公司、人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告邝群弟相对于粤SCH5**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任应由被告刘国英承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告刘国英应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告刘国英赔偿给原告。被告大岭山的士公司作为登记车主，应对被告刘国英的赔偿责任承担连带责任。
以上5-6项损失共计6950元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，10000元保险限额已用尽，应由被告刘国英赔偿给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上7-14项损失共计96366.75元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿99666.75元给原告。被告人保财险东莞公司需赔偿6950元给原告。被告刘国英支付的5000元，由于被告平安财险东莞公司、人保财险东莞公司均有向被告刘国英理赔过，因此本院根据被告提交的证据分别在被告平安财险东莞公司、人保财险东莞公司应承担的赔偿款中予以扣减3006.61元、1993.39元，即被告平安财险东莞公司需赔偿93360.14元给原告，被告人保财险东莞公司需赔偿4956.61元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿93360.14元给原告邝群弟；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4956.61元给原告邝群弟；
三、驳回原告邝群弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1358元（原告已预交），由原告邝群弟负担253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍