浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第522号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王升平。
委托代理人：胡善方。
被告：章思荣。
被告：陈爱春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告章思荣、陈爱春信用卡纠纷一案，原告于2014年5月26日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日对本案进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托代理人胡善方到庭参加了诉讼，被告章思荣、陈爱春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行起诉称：2011年6月27日，被告章思荣向原告申领浙江民泰商业银行民泰贷记卡，并由被告陈爱春提供担保，对被告章思荣使用民泰贷记卡而产生的本息等清偿提供连带责任担保。2011年9月28日，原告同意并发放给被告章思荣浙江民泰商业银行民泰贷记卡，卡号为62×××09。被告章思荣持卡后，至2014年4月23日共透支本金34434.65元，欠息17439.07元。后原告多次向二被告催讨，二被告未予清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告章思荣偿还原告使用浙江民泰商业银行民泰贷记卡至2014年4月23日止的欠款本金34434.65元及利息17439.07元，2014年4月24日之后的利息以51873.72元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止；2、被告陈爱春对被告章思荣的上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：要求被告章思荣偿还原告使用浙江民泰商业银行民泰贷记卡至2014年4月23日止的欠款本金34434.65元及利息17439.07元，2014年4月24日之后的利息以34434.65元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止。
被告章思荣、陈爱春未做答辩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表及领卡登记本原件各一份，拟证明被告章思荣于2011年6月27日向原告申请办理浙江民泰商业银行民泰贷记卡并于2011年10月17日领取民泰贷记卡的事实。
证据2：浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同原件一份，拟证明被告陈爱春同意为被告章思荣持有的浙江民泰商业银行民泰贷记卡使用提供担保，并约定保证方式为连带责任保证的事实。
证据3：浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约原件一份，拟证明原告告知领卡人与担保人使用贷记卡规则的事实。
证据4：浙江民泰商业银行台州三门支行信用卡交易明细打印件二张，拟证明被告章思荣使用民泰贷记卡后归还过部分本金及尚欠透支款本金及利息的事实。
证据5：电脑截图打印件二份，拟证明被告章思荣尚欠透支款本息的事实。
被告章思荣、陈爱春未向本院提交证据。
被告章思荣、陈爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源与形式均合法，且能互相印证，具有较强的证明力，本院对其证明内容均予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2011年6月27日，被告章思荣向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请办理浙江民泰商业银行民泰贷记卡，并签订了（1181000088）号浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约，合约约定：透支款到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）；对于预借现金（包括转账）交易，持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收。2011年7月1日，被告陈爱春与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同一份。合同约定：被告陈爱春自愿为被保证人被告章思荣使用该《民泰贷记卡领用合约》项下的民泰贷记卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。2011年9月27日，原告审核后发放了卡号为62×××09的民泰贷记卡。2011年10月17日，被告章思荣领取了该民泰贷记卡并进行透支使用。2012年4月24日，被告章思荣偿还40700元，结清前期欠款，余565.35元。同日，被告章思荣预借现金人民币40000元，欠款39434.65元，该笔透支款于2012年5月25日到期。2014年1月21日，被告章思荣还款5000元，尚欠本金34434.65元。截至2014年4月23日，被告章思荣尚欠原告民泰贷记卡透支款本金34434.65元及利息17439.07元。
本院认为，被告章思荣向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请办理浙江民泰商业银行民泰贷记卡且声明知悉并保证遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后按照义务向被告章思荣发放了民泰贷记卡，因此双方已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告章思荣提供了相应的服务，而被告章思荣在透支后却没有按照约定及时偿还欠款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。由于《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的条款要求被告章思荣偿还透支款本金并支付相应利息的诉请，具有合同及法律上的依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈爱春对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院认为，涉案透支款于2012年5月25日到期，而被告陈爱春与原告之间签订的保证合同约定的保证期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。因此，被告陈爱春对涉案透支款的保证期间为2012年5月26日起至2014年5月25日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经查，本院收到原告诉状的时间为2014年5月26日，有案卷中的立案审批表及诉状上的收件章为据，而2014年5月26日不在涉案透支款的保证期间内，且原告未提交其他证据证明原告在保证期间内要求被告陈爱春承担保证责任。因此，涉案透支款的保证期间已过，被告陈爱春免除保证责任。故原告要求被告陈爱春对涉案透支款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章思荣于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行截至2014年4月23日止的民泰贷记卡透支款本金34434.65元及利息17439.07元；2014年4月24日之后的利息，以34434.65元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的其他诉讼请求。
如果被告章思荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担260元，由被告章思荣负担840元；公告费360元，由被告章思荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年九月十日
代书 记员 胡 琳