wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3053号
原告刘某某，住涿州市。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人李某某，住河北省保定市，系原告表弟。
被告郭某甲，住涿州市.
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
委托代理人牛某某，住涿州市，系郭某甲之妻。
被告郭某乙，住涿州市。
原告刘某某诉被告郭某甲、郭某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周贺林、李某某，被告郭某甲委托代理人徐君、牛某某，被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与郭某丙系夫妻，婚后育有二子即被告郭某甲、郭某乙。2011年郭某丙去世。原告刘某某与郭某丙夫妻在涿州市南关村共有两处房产，一处六间，另一处五间。被告郭某甲与其妻儿在五间房居住，原告刘某某与被告郭某乙及其妻儿在六间房居住。现原告身患癌症，被告郭某甲不仅对原告不履行赡养义务，有病不给治，并以儿子结婚无房为由，要求分割财产，其妻还到原告处滋事，经亲属调解未果。请求法院判决分割郭某丙的遗产即与原告夫妻共有的两处房产的二分之一，价值约30万元（实际价值以评估为准）；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，答辩人与父母一直是共同生活，没有分家，诉争的房产是家庭共有财产，不完全是父亲郭某丙的遗产，答辩人自1986年在涿州市商业机械厂上班，所得收入都是交到家里，1987年答辩人成年后，父亲为其在城南西路6号申请宅基一块，和答辩人一起建造了五间板房，当时登记在父亲名下，该房一直由答辩人一家居住至今，答辩人多次借钱进行了修缮，该房应属答辩人的财产。1992年翻建金街的六间房时，答辩人已经结婚，弟弟郭某乙在当兵，1993年才复原，该房是答辩人和妻子牛某某与父母一起建造的。1998年又在金街的房屋加建一层和建门面楼五间，由于答辩人下岗跑运输，就带车和父亲一起建房，将近一年时间建好，2000年左右又买了南侧的胡同，建了一间门面房，该房产也登记在父亲名下，但一直未分家，该房应属答辩人家庭共有财产，应分出他人的财产，再进行遗产继承。答辩人没有拒绝赡养母亲，自1998年门面房建好后，所有房租都是由老人收取，用于养老和医疗。2014年11月4日，答辩人突发脑出血，至今未能痊愈，丧失了劳动能力，妻子在家护理，也失去了工作，家庭没有了收入，请原告予以谅解。综上，原告要求继承的遗产未确定，请法院依法驳回原告的起诉。
被告郭某乙辩称，1986年盖房的时候老人盖的，被告郭某甲住的地方南院，被告郭某甲比我大两岁，我1990年当兵，1992年年底退伍回来，回来一直跟我父母一起，照顾老人，到父亲2011年去世。我就伺候老人，身体不好也是我送往医院，老人得癌症之后我就把她接到我买的房那去了。
经审理查明，原告刘某某与被继承人郭某丙系夫妻关系，两人育有二子，即长子郭某甲，次子郭某乙。郭某甲、郭某乙先后于1990年、1995年结婚，婚后二人携妻儿与父母刘某某、郭某丙一直共同生活。2011年4月15日郭某丙去世。
另查明，郭某丙名下登记有房产两套（房产证号分别为：涿房农字第XXX**号、涿房农字第XXX**号）。其中涿房农字第XXXXX号房屋已于1992年翻盖，1998年加盖，现为门脸6间、上下12间外加小院内房屋3间，由郭某乙及妻儿、原告居住。涿房农字第XXXXX号房屋原告与第二被告郭某乙称系1986年所建，第一被告陈述系1987年与父亲郭某丙所建，一直由郭某甲及妻儿居住至今。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、户口本复印件、涿州市桃园街道办事处南关社区居民委员会证明、涿国用（2004）字第052652号国有土地使用证，国有土地使用证、涿房农字第XXXXX号房产证、涿房农字第XXXXX号房产证、照片，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，遗产是公民遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产中的，应将他人财产先予以分出。经审理，被继承人郭某丙与原告刘某某、二被告及其妻儿一直共同生活，原告要求分割的涉案房产虽均登记在郭某丙名下，但实为家庭共有财产，原告刘某某之夫郭某丙去世前一直未分家，在未进行分家析产的情况下，被继承人的遗产范围无法确认，故原告的诉讼请求，本院不予支持。另，因涉案房产并非确定的遗产范围，本院不予进行评估，诉讼费按件收取。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条，第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘园园
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第454号
申请执行人靳万芹，女，1976年4月2日出生，汉族，无业。
被执行人宋柏青，女，1955年3月9日出生，汉族。
本院在执行靳万芹与宋柏青房屋买卖合同纠纷一案中，已依法强制将被执行人宋柏青名下、位于甘南镇红旗街、房证号为“甘房证字第0024054号”的房屋过户到申请人靳万芹名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院做出的（2014）甘民初字第1051号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 张 亮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1292号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
委托代理人：徐燕，系原告的职工。
被告：衢州市柯城区华新家庭农场，住所地：衢州市柯城区华墅乡连塘村**号。
诉讼代表人：祝金祥。
被告：陈宽红。
被告：朱龙香。
被告：胡利琴。
被告：祝金祥。
被告：姜美芳。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州市柯城区华新家庭农场、陈宽红、朱龙香、胡利琴、祝金祥、姜美芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告衢州市柯城区华新家庭农场归还借款1500000元并自2016年1月21日起按照合同约定据实支付利息；二、被告陈宽红、朱龙香、胡利琴、祝金祥、姜美芳对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告衢州市柯城区华新家庭农场、陈宽红、朱龙香、胡利琴、祝金祥、姜美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日，被告衢州市柯城区华新家庭农场与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告衢州市柯城区华新家庭农场向原告借款1500000元，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月13日止，借款月利率6‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈宽红、朱龙香、胡利琴、祝金祥、姜美芳为借款提供连带责任保证。被告衢州市柯城区华新家庭农场至今未归还借款及自2016年1月21日起的利息未付，被告陈宽红、朱龙香、胡利琴、祝金祥、姜美芳也未承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的借款合同、保证函、借款借据为证，足以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城区华新家庭农场于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款1500000元并自2016年1月21日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告陈宽红、朱龙香、胡利琴、祝金祥、姜美芳对上述债务承担连带清偿责任并在承担连带清偿责任后，有权向被告衢州市柯城区华新家庭农场追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18452元，减半收取9226元，由被告衢州市柯城区华新家庭农场、陈宽红、朱龙香、胡利琴、祝金祥、姜美芳负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月三日
书记员 占珍贞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执156号
申请执行人：中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路11号每一间花园10幢202号。
法定代表人：张宪华。
委托代理人：胡陵，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：庄平，女，汉族，1962年1月4日出生，住深圳市罗湖区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第195号裁决书受理中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司（以下简称中化公司）申请执行庄平物业服务合同纠纷一案，上述生效裁决书裁决：被执行人应向申请执行人中化公司支付2013年4月至2015年6月的物业服务费人民币16930.08元和2013年3月至2015年5月的公摊电费人民币866.87元以及至2015年3月的逾期违约金人民币2821.68元，并向申请人中化公司支付仲裁费人民币1019元。根据申请执行人中化公司的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
因被执行人庄平至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人庄平名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币4万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人中化公司自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 周 勋
代理审判员 庞俊霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡程梁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4055号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人廖寅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4701号，依法向被执行人廖寅发出执行通知书，责令被执行人廖寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖寅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币70004.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4055号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人范洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4701号，依法向被执行人范洁发出执行通知书，责令被执行人范洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币70004.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 倩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1072-2号
申请执行人蔡广胜，男，汉族，1968年1月18日出生，住佛山市三水区。
被执行人蔡浩澄，男，汉族1952年11月21日出生，住佛山市三水区。
关于原告蔡广胜诉被告蔡浩澄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第498号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付合伙协议资金分配款126590.5元及案件受理费1380元；2、支付本案执行费1819元，以上合计129789.5元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，确认截至2015年6月1日止，被执行人尚欠申请执行人127970元，自2015年6月起，申请执行人在每月18日前向申请执行人支付4000元，直至履行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案执行费1819元已由被执行人向本院缴纳。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1072号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第209号
原告苏某某，女，汉族，1987年12月17日出生。
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1981年1月2日出生。
原告苏某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年5月12日提起诉讼。本院于2015年5月12日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人肖信岑到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告未能建立夫妻感情，被告亲口承认和原告结婚是为了让其父临去世前得到安慰。原被告感情不合，难以共同生活。原告曾于××××年5月21日向本院起诉，被判决不准离婚后双方也未能和好，原被告的夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2013年12月31日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原告曾于××××年5月21日向本院起诉，本院经审理作出（2014）宛龙潦民初字第196号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未能和好，原告遂于2015年5月12日再次向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚登记表、本院（2014）宛龙潦民初字第196号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。××××年5月21日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第196号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原被告未能和好，现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产情况无法查明，本案不予处理，当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某、被告张某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 晓
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1616-2号
申请执行人：廖红权，男，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码：×××2696。
被执行人：珠海市昌盛市政工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：谢林盛，总经理。
关于廖红权与珠海市昌盛市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动争议仲裁委员会作出的珠劳人仲裁字（2014）983号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市昌盛市政工程有限公司在建设银行凤凰北支行44×××39账户上的银行存款，冻结金额以人民币550000元为限；冻结期限12个月，自2015年月日起至2016年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 浩
第2页共2页
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第828号
原告：临猗县农村信用合作联社。
法定代表人：黄三良，系该社理事长。
委托代理人：岳庆福，该社职工。
被告：临猗县晋达纺织有限公司。
法定代表人：李启厦，系公司总经理。
被告：山西强力矿用设备制造有限公司。
法定代表人：王自强，系该公司总经理。
原告临猗县农村信用合作联社（以下简称临猗信合）诉被告临猗县晋达纺织有限公司（以下简称晋达纺织）、山西强力矿用设备制造有限公司（以下简称强力公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳庆福到庭参加了诉讼，被告晋达纺织、强力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临猗信合诉称：被告晋达纺织于2013年4月24日在我联社营业部贷款一笔2150000元，用于购买原棉，约定2014年4月15日归还，并按月结息，月利率10.4‰，逾期加罚50%，挪用加罚100%，每月21日为结息日，由强力公司承担连带清偿责任。但被告的利息只清到2014年2月21日，累计清偿金额为204385.10元。被告在2014年3月份停止结息后，我联社多次催收均未果，被告晋达纺织已严重违约。现为维护我社合法权益，请求依法判令被告晋达纺织立即归还原告贷款2150000元本金及利息和罚息，被告强力公司负连带清偿责任。
被告被告晋达纺织、强力公司未答辩。
原告临猗信合为证实自己的主张，递交了以下证据：
1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份。用以证实原告的身份。
2、借款借据一份、贷款合同一份、借款申请书一份、股东会决议一份、企业贷款面谈记录一份、合同签订影像资料一份。以上证据用以证实被告晋达纺织借款的事实。
3、保证合同一份、股东大会决议一份，用以证实被告强力公司在借款中承担连带责任保证的事实。
4、补充协议一份，用以证实原告和二被告关于催收事宜的约定。
5、利息收回凭证17份，用以证实被告晋达纺织结息情况.
6、二被告的营业执照复印件各一份、二被告组织机构代码证复印件各一份、二被告开户许可证复印件各一份、二被告法定代表人代表证明书各一份、二被告法定代表人身份证复印件各一份、被告晋达纺织安全检查合格证复印件一份、被告强力公司矿用产品安全标志证书复印件一份。以上证据用以证实二被告具有合法的借贷及保证资格。
7、授权委托书一份、身份证复印件一份，用以证实被告强力公司委托王斌办理担保事宜的情况。
二被告未举证。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审原告陈述，合议庭确认本案事实如下：
被告晋达纺织于2013年4月24日在原告处贷款一笔2150000元，用于购买原棉，并签订了借款合同一份。双方约定2014年4月15日还款，并按月结息，月利率10.4‰，逾期加罚50%，挪用加罚100%，每月21日为结息日。该笔款项由强力公司承担连带责任保证。后被告晋达纺织结息到2014年2月21日，累计清偿金额为204385.10元。此后再未结息，也未归还本金。
本院认为：被告晋达纺织向原告申请贷款，双方办理相关手续后签订了贷款合同，以上均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签订后，原告已履行了放款义务，依法具有向被告晋达纺织收取贷款本金及利息的权利。但被告在清偿了原告204385.10元借款利息后，未能按照合同约定偿还借款本金及下余利息，现原告依据借款合同索款，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告晋达纺织依法应归还该笔借款及利息并承担逾期罚息50％的违约责任。被告强力公司在被告晋达纺织的借款行为中自愿承担连带责任担保，其担保行为不违反法律禁止性规定，因此本院对于原告要求被告强力公司承担连带责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临猗县晋达纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告临猗县农村信用合作联社借款本金2150000元及相应利息和罚息（其中利息自2014年2月22日起按月息10.4‰计算至履行之日，罚息按利息的50％自2014年4月16日起至实际付清之日止）。
二、被告山西强力矿用设备制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由被告临猗县晋达纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王亚婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第107号
罪犯杨国许，男，1982年8月生，汉族，河南省叶县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2008年7月11日本院作出（2008）临中刑初字第263号刑事判决。认定罪犯杨国许犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年7月27日至2020年7月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第908号、1018号、1171号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2017年11月26日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第24号减刑建议书，对其提出减刑建�，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国许在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨国许减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3622号
申请执行人徐镛瀚
被执行人盛锡鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04877号，依法向被执行人盛锡鹏发出执行通知书，责令被执行人盛锡鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛锡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛锡鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6828号
原告许艳萍，女，汉族，1976年6月6日出生，住河南省灵宝市。
被告河南赢冠实业有限公司。
被告田付太。
本院在审理原告许艳萍诉被告河南赢冠实业有限公司、田付太民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告向本院提交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许艳萍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许艳萍自愿负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2440号
罪犯王兴斌，男，1972年5月16日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年9月28日作出（2015）青刑初字第207号刑事判决，以被告人王兴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王兴斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兴斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王兴斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴斌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00128号
原告张XX
委托代理人徐XX
被告戴XX
原告张XX诉被告戴XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告戴XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告双方于2013年10月经人介绍认识，2013年12月28日领取结婚证。婚后被告经常赌博，且经常殴打原告，也不让原告回家探望父母。2014年5月26日，原告起诉要求与被告离婚，被告收到传票后，控制原告的人身自由导致原告无法按时出庭，该案被按撤诉处理。现双方感情已经完全破裂，原告起诉请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告戴XX未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月经人介绍认识，2013年12月28日领取结婚证。2014年5月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因其未能按时出庭，该案被本院按撤诉处理。庭审中，原告未能提供证据证明其在该次诉讼中未能按时出庭的原因在于被被告控制了人身自由，也未提供证据证明被告存在赌博和殴打原告的行为。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准许离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，但庭审中原告未能证明被告存在赌博或家庭暴力行为，也未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告戴XX离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一五年三月十二日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第117-1号
申请执行人王俭，男，汉族。
被执行人白银瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人李立富，系该公司董事长
本院受理的申请执行人王俭申请执行白银瑞恒房地产开发有限公司申请确认调解协议效力纠纷一案，白银区人民法院作出的（2014）白调确字第70号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请将位于平川区复兴路瑞恒房产的1号楼1单元101、102、103、104、201、202、203、204、1401、1402、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604；2单元101、102、103、104、201、202、203、204、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604号房屋过户至王俭名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘东兴
审判员 孙明学
审判员 任小堂
二〇一五年一月十五日
书记员 史燕燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第117-1号
申请执行人马力亚汗·萨黑，女，哈萨克族，1958年8月20日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人巴哈尔古力·艾买提，女，维吾尔族，1965年2月9日出生住克拉玛依市白碱滩区。
申请人马力亚汗·萨黑依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第97号民事调解书，于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人巴哈尔古力·艾买提清偿债务11500元，并负担申请执行费73元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年9月起，每月从被执行人巴哈尔古力·艾买提工资中扣留500元用以清偿债务，扣足11573元（含执行费73元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
二〇一五年八月二十五日
书记员 艾克热木
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终309号
上诉人（原审被告）安徽省正大环境工程有限公司，住所地合肥市星火路99号兴海苑31幢，组织机构代码14894479-6。
法定代表人张群总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地合肥市宁国路179号。
代表人周伟忠。
原审被告安徽省尚洋经贸有限公司，住所地合肥市包河区黄山路省杂技团鸿城商住楼1幢401室，组织机构代码70504066-X。
法定代表人王小华，总经理。
原审被告安徽省振大投资发展有限公司，住所地合肥市星火路99号兴海苑31幢，组织机构代码61030447-4。
法定代表人张群总经理。
原审被告张群。
原审被告曹南威。
上诉人安徽省正大环境工程有限公司不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1785-2号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省正大环境工程有限公司上诉称，上诉人是主债务人，住所地在合肥市瑶海区。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉或者将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行以金融借款合同纠纷为由，以《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等为依据，以债务人安徽省正大环境工程有限公司及担保人安徽省尚洋经贸有限公司、安徽省振大投资发展有限公司、张群、曹南威为共同被告提起诉讼。其中主合同《流动资金借款合同》第六条第6.7项对争议解决方式约定为发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。案涉合同的贷款人为本案原审原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，其所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽省正大环境工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年五月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深龙法行初字第147号
原告麦树明，男，汉族。
委托代理人陈书伟，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码699062095。
法定代表人曾志鸿，该分局局长。
委托代理人曾文栋、曾青龙，该分局行政执法员。
原告麦树明不服被告深圳市市场监督管理局龙岗分局于2014年3月14日作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中对编号201209034936申诉件的答复内容，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月20日受理后，于2014年3月26日向被告送达了行政起诉状副本及其证据、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告麦树明的委托代理人陈书伟，被告深圳市市场监督管理局龙岗分局的委托代理人曾文栋、曾青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局于2014年3月14日作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中对编号201209034936申诉件，某泰国香米标签加贴了“配料大米”，证据不足，决定予以销案，及上述举报奖励申请不符合《深圳市食品安全举报奖励办法》的奖励条件，决定不予奖励的答复内容。被告收到本院送达的上述法律文书后，于2014年4月8日向本院提交了作出被诉具体行政行为的如下证据、依据：1、关于麦树明举报件的答复书和EMS快递单；2、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；3、《深圳市食品安全举报奖励办法》；4、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》；因是2012年案件相关原件已归档，只能提供上述证据的复印件。
原告诉称，2012年9月3日，原告向被告发出《对枸杞王等产品的举报和申诉》，举报某连锁商业发展有限公司龙岗店（下称被举报人）销售的某泰国香米产品无标注配料，不符合GB7718-2011，违反了《标准化法》第十四条，《食品安全法》第四十二条第（二）项规定，原告要求依法查处，依法奖励（按最高奖励规定要求举报人），依法答复等。被告于2014年3月14日作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中称对被举报人作出销案决定，并称不予奖励原告。由于销案已被撤销，作出的不予奖励的理由也不成立，依照《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条、第十九条的规定，请求人民法院依法判令：撤销被告对编号201209034936举报事项作出的不予奖励原告的决定，被告限期重新依法作出奖励决定。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、信息件；2、涉案产品的实物（照片），证明被举报人销售给消费者的涉案产品；3、购物小票；4、关于麦树明申诉举报的答复书；以上证据均为复印件，证据原件因深圳市罗湖区人民法院审理相关案件而没有带来，（2013）深龙法行初字第97-111号开庭笔录中被告承认上述证据的真实性。
被告辩称，被告于2012年9月3日收到原告举报申诉，经被告检查：1、货架上有某泰国香米（条码xxxxxxxxxxx）标签加贴了“配料大米”，因证据不足，予以销案。根据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第十九条第一款，《深圳市食品安全举报奖励办法》第八条的规定，因原告举报事项证据不足，被告已决定销案，原告举报不属实，无行政处罚，原告无权获得举报奖励。综上，被告已依法履行法定职责，依据正确，事实清楚，证据确凿，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月2日，原告在被举报人处购买了某泰国香米（条码xxxxxxxxxxx，外包装有标注“泰国茉莉香米”、“某系列泰国香米”），但未标注相应配料。
2012年9月3日，原告通过市场监管投诉网络平台举报（信息件201209034936）被举报人销售的某泰国香米（条码6935508900283）未标注配料，不符合GB7718-2011，违反了《食品安全法》第二十八条第（十一）项、第四十二条第（二）项的规定，要求依法处理本举报和申诉，对被举报人行政处罚，责令被举报人依法赔偿原告，奖励原告（按最高奖励规定要求举报人），书面加盖公章答复原告。
当日，被告收到原告的上述举报。
2012年11月8日，被告在上述网络平台上对原告作出处理意见，内容为：2012年9月6日执法人员对被举报人进行检查，现场发现有某泰国香米（条码6935508900283）在售，标签加贴了“配料大米”，被举报人称7月接到类似投诉已经对此商品进行加贴了配料表，案件证据不足，决定予以销案；2012年10月26日，组织双方调解未成功，终止调解。
2014年3月14日，被告作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中对编号为201209034936申诉件，内容与上述网络平台答复一致。
2014年3月17日，原告以不服被告于2014年3月14日作出的具体行政行为即《关于麦树明申诉举报的答复书》中对编号为201209034936申诉件不予奖励答复内容为由，诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实有原、被告在本案中陈述及其提交的相应证据佐证，足以证实，本院依法予以认定。
本院认为，根据工商行政管理及其行政处罚法律法规的相关规定，被告具有对原告所诉具体行政行为作出处理的职权和职责，行政主体适格，对此本院依法予以认定。
根据本案所查明的事实，原告提交的购买某泰国香米虽有标注商品名称但未标注配料，与被举报人处2012年9月2日电脑小票中显示有涉案产品销售记录，结合被告于2012年9月6日在被举报人处对涉案产品现场检查的实际情况，能形成完整的证据链，足以佐证被举报人向原告销售未标注配料涉案产品的违法事实与原告关于编号201209034936申诉件举报事项相符。在原告提出举报奖励申请后，被告以其申请不符合《深圳市食品安全举报奖励办法》的奖励条件为由决定不予奖励，属于认定事实主要证据不足。对此本院对上述不予奖励决定依法予以撤销；被告应当依照原告的举报事项依法重新作出是否给予奖励的具体行政行为。
原告还要求被告限期重新依法作出奖励决定。但经查，对举报奖励申请如何处理属于被告的行政职权，本院不宜直接在判决中予以处理，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告深圳市市场监督管理局龙岗分局于2014年3月14日作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中对编号201209034936申诉件举报奖励申请不予奖励的决定；
二、被告深圳市市场监督管理局龙岗分局应在本判决生效之日起30日内对原告麦树明的上述举报奖励申请依法重新作出是否给予奖励的具体行政行为；
三、驳回原告麦树明的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 梁海意
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 廖宇虹
第6页共7页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3502号
申请执行人：董小峰，河南省平舆县十字路乡董村委大董庄。
被执行人：青岛久美香塑料有限公司，住址：黄岛区灵山卫街道办事处东门外村。
法定代表人：李基敏，董事长。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李天胜、马福仁买卖合同纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3502号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00795-2号
申请执行人许鹏。
被执行人大冶市博盛生态养殖场。
申请执行人许鹏与被执行人大冶市博盛生态养殖场买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为10083.78元，未执行标的额为10083.78元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00795号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄爱华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初180号
原告：周丕海。
委托代理人:查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：威海中国国际旅行社有限公司。
法定代表人：原春明。
原告周丕海与被告威海中国国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初11号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘银贺，男，1990年11月23日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘银贺犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人刘银贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月4日8时许，被告人刘银贺在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）蟠龙镇，趁被害人张某家里无人在家时，使用在门口废品堆的一根螺纹状钢筋，将被害人张某家大门锁撬开，在卧室内墙上布袋里盗取现金人民币127元。
2、2016年11月14日9时许，被告人刘银贺到赣州经开区蟠龙镇蔡某家中，用旁边地上捡到的一根铁条，将门打开进入卧室翻找财物，盗取现金人民币70元。
2016年11月16日，赣州市公安局开发区分局民警在蟠龙镇杨边村巡逻时，因被告人刘银贺形迹可疑，将其带回公安机关调查，被告人刘银贺如实供述了自己的盗窃事实，公安人员在案发现场找到了作案工具螺纹状钢筋一根，并扣押了被告人刘银贺现金20元，现已发还被害人蔡某。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、归案情况说明、被告人的常住人口信息、前科证明、扣押清单、发还物品清单、情况说明等书证；2、被害人蔡某、张某的陈述；3、被告人刘银贺的供述和辩解；3、现场照片、现场指认照片等。被告人刘银贺在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘银贺入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘银贺在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关调查时，主动交代自己的罪行，属自动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定的情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘银贺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日至2017年4月15日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 段丽娟
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00031号
申请执行人徐金龙，1963年10月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人陈建华，1965年12月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人许鑫磊，1983年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人池州市华泰置业发展有限公司。
被执行人颜杏利，男，1970年5月生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人颜红阳，女，1993年11月生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民一初字第00037号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人池州市华泰置业发展有限公司、颜杏利、颜红阳的存款人民币840万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年一月四日
书记员 童枞珍
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执149号
申请执行人：凌海邮储银行，住辽宁省凌海市国庆路**号。
被执行人：郝喜山，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海邮储银行与被执行人郝喜山借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年6月24日作出（2016）凌海民初字第1390号民事判决书。申请执行人凌海邮储银行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执149号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1101号
上诉人(原审被告)：袁桂党，住所地：广东省英德市。
上诉人(原审被告)：刘凤莲，住所地：广东省英德市。
被上诉人(原审原告)：何泽生，住所地：广东省中山市。
上诉人袁桂党、刘凤莲与被上诉人何泽生合伙协议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5821-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同履行地为双方《合作股东协议》设立的深圳汇雅印铁制罐有限公司所在地，深圳汇雅印铁制罐有限公司住所地位于即深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王文燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执370号
申请执行人：董连宇。
被执行人：李醒。
本院在执行申请执行人董连宇与被执行人李醒债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人王留成下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月十日
书记员 李承铭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1455号
上诉人（原审被告）溧阳益寿春药业连锁有限公司，住所地溧阳市溧城镇蛮家墩56号。
法定代表人周永泉，该公司董事长。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溧阳市溧城房产管理所，住所地溧阳市溧城镇人民路***号。
法定代表人丁宇，该所所长。
委托代理人史俊、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人溧阳益寿春药业连锁有限公司（以下简称益寿春公司）因与被上诉人溧阳市溧城房产管理所（以下简称溧城房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
溧城房管所诉称，位于溧阳市溧城镇东大街271号房屋中有95平米属于国家直管公房由房管所出租给溧阳市医药总公司作为经营用房。1982年经政府批准溧阳市医药总公司建造五层医药门市部，但需拆除原承租的直管公房。根据当时的政策拆除直管公房建设的应当保留产权、保留面积、保留原租赁关系（下称“三保留”）。房屋建成后作为溧阳市医药总公司的下属一个门店益寿春药店（属益寿春公司连锁店）一直按保留面积支付房管所租金。2010年1月6日双方又签订租赁合同一份，约定益寿春公司支付房管所年租金16800元，租期为一年。2011年开始益寿春公司不肯和溧城房管所签订合同，既不协商租金，亦不支付租金。故起诉要求益寿春公司支付2011年度租金16800元（暂定金额，具体以评估为准）
益寿春公司辩称，溧城房管所的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回溧城房管所的诉讼请求。
一审查明，1982年3月江苏省医药公司溧阳县公司、溧阳县商业局、溧阳县房地产公司溧城镇房地产管理所、溧阳县溧城镇人民政府、溧阳县第二工业局共同签署拆房协议书一份，江苏省医药公司溧阳县公司因营业发展需要经批准在红旗街十字路口合建营业大楼一幢，需要拆除房管所公房，江苏省医药公司溧阳县公司拆除溧城房管所营业用房223.14平米，根据有关文件规定，采用三保留即溧城房管所保留产权、面积、租金不变，由江苏省医药公司溧阳县公司向溧城房管所每月交纳租金81.56元，溧城房管所每年年终补贴江苏省医药公司房屋维修费以租金的5%计。江苏省医药公司溧阳县公司后几经变更，最终因改制变为现在的溧阳药业有限公司。上述属于江苏省医药公司溧阳县公司所属的产权最终也属于溧阳药业有限公司所有，房屋产权登记号为溧房产证溧交字第××号，地址为溧阳市东大街271号，面积为1125.10平米。合建房屋中属于溧城房管所的房屋部分产权登记权证号为溧房权证溧阳字第××号，地址为溧阳市东大街217号，面积为95平米。2012年7月6日溧阳市房产管理处出具情况说明，该情况说明载明，溧房权证溧阳字第××号产权证是1989年溧阳市医药公司办理的溧房登0××8号房屋产权证的共有证，是根据办理溧房登0××8号房屋产权证的原始材料办理，实际溧房权证溧阳字第××号产权证中房屋坐落应为溧阳市东大街271号，已在登记薄中作变更登记。溧房权证溧阳字第××号产权证现为溧房产证溧交字第××号产权证的共有证。房屋建成后一直由医药公司下属门店益寿春药店经营使用，现在作为益寿春公司下属一个门店的益寿春药店门市部仍然在使用，对此益寿春公司予以认可，但认为作为益寿春公司下属一个门店的益寿春药店使用该房屋是从溧阳药业有限公司承租而来，也仅使用几十平米的房屋，溧阳药业有限公司有一千多平米的房屋，益寿春药店门市部根本就用不到溧城房管所的95平米的房屋。庭审中双方一致认可溧城房管所95平米的房屋坐落具体位置无法分清。另查明，2008年、2009年、2010年双方签订了房屋租赁合同。2010年房屋租赁合同约定，溧阳房管所将县前东大街建筑面积为67平米的房屋出租给益寿春公司营业用，年租金为16800元。租期为2010年1月1日至同年的12月31日。该租金益寿春公司已支付。
一审认为，本案中涉及溧城房管所的房屋95平米在房屋建成后即由属于溧阳药业有限公司下属一个门店的益寿春药店门市部经营使用，在该药店成为益寿春公司的一个下属门店后也一直在使用，以上事实有双方的当庭陈述及双方签订的有关租赁合同予以佐证；益寿春公司认为2011年作为其下属门店的益寿春药店根本无需用到溧城房管所的房屋，使用房屋且是向溧阳药业有限公司承租，因此益寿春公司无需向溧城房管所支付租金。但因该房屋无法分清具体坐落位置，故益寿春公司上述理由不能成立，在溧城房管所和溧阳药业有限公司没有分清各自产权房屋的具体位置前且益寿春公司没有退出使用该幢房屋的情况下应当认定双方之间存在租赁合同关系，益寿春公司就应当向溧城房管所支付租金。对于租金的计算因双方没有签订书面合同，且因具体坐落位置不清楚，故不能通过鉴定的方式来确定，只能按照与房屋交付最接近的时间的租金为参照，在本案中与房屋交付最接近时间的租金也就是2010年度的租金为16800元，故益寿春公司应支付溧城房管所2011年租金16800元。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条及有关民事政策之规定，作出如下判决：一、溧阳益寿春药业连锁有限公司欠溧阳市溧城房产管理所2011年度租金16800元，在本判决生效之日起10日内付清。二、驳回溧阳市溧城房产管理所的其他诉讼请求。三、案件受理费220元，由溧阳益寿春药业连锁有限公司负担。
上诉人益寿春公司不服上述判决，向本院提起上诉称：现益寿春公司仅涉案房屋使用部分67平方的面积，因此，双方之间并无租赁关系，益寿春公司仅与溧阳药业有限公司之间存在租赁关系，因此，毋需交纳使用租金。
被上诉人溧城房管所在法定期限内未作书面答辩，二审中，溧城房管所表示对一审判决无异议。
二审中，对一审查明的事实双方无异议部分本院予以确认。
本院认为，审理中，双方对一审查明事实并无异议，双方确认审理焦点是本案涉案双方之间是否存在租赁关系。
关于本案审理焦点：本案双方对涉案房屋属溧城房管所与溧阳药业有限公司共有无异议。涉案房屋自1986年起即由溧城房管所与益寿春药店订立租赁合同，2010年1月6日益寿春公司与溧城房管所续订租赁合同，约定涉案房屋由益寿春公司继续进行承租，使用面积为67平方，年租金为16800元。租期为2010年1月1日至同年的12月31日。该租赁合同到期后，益寿春公司继续使用涉案房屋，但益寿春公司未与涉案房屋共有权属人溧城房管所签订租赁合同，益寿春公司目前使用该房屋无合同约定，因此，侵害了所有人的法定权益，应予赔偿。在无法评估使用费用情形下，一审认定按照与房屋交付最接近的时间计算租金并无不当。
综上，本案上诉人益寿春公司的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人溧阳益寿春药业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房 敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1455号上诉人（原审被告）溧阳益寿春药业连锁有限公司，住所地溧阳市溧城镇蛮家墩**。法定代表人周永泉，该公司董事长。委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）溧阳市溧城房产管理所，，住所地溧阳市溧城镇人民路**法定代表人丁宇，该所所长。委托代理人史俊、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。上诉人溧阳益寿春药业连锁有限公司（以下简称益寿春公司）因与被上诉人溧阳市溧城房产管理所（以下简称溧城房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审情况：溧城房管所诉称，位于溧阳市溧城镇东大街**房屋中有95平米属于国家直管公房由房管所出租给溧阳市医药总公司作为经营用房。1982年经政府批准溧阳市医药总公司建造五层医药门市部，但需拆除原承租的直管公房。根据当时的政策拆除直管公房建设的应当保留产权、保留面积、保留原租赁关系（下称“三保留”）。房屋建成后作为溧阳市医药总公司的下属一个门店益寿春药店（属益寿春公司连锁店）一直按保留面积支付房管所租金。2010年1月6日双方又签订租赁合同一份，约定益寿春公司支付房管所年租金16800元，租期为一年。2011年开始益寿春公司不肯和溧城房管所签订合同，既不协商租金，亦不支付租金。故起诉要求益寿春公司支付2011年度租金16800元（暂定金额，具体以评估为准）益寿春公司辩称，溧城房管所的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回溧城房管所的诉讼请求。一审查明，1982年3月江苏省医药公司溧阳县公司、溧阳县商业局、溧阳县房地产公司溧城镇房地产管理所、溧阳县溧城镇人民政府、溧阳县第二工业局共同签署拆房协议书一份，江苏省医药公司溧阳县公司因营业发展需要经批准在红旗街十字路口合建营业大楼一幢，需要拆除房管所公房，江苏省医药公司溧阳县公司拆除溧城房管所营业用房223.14平米，根据有关文件规定，采用三保留即溧城房管所保留产权、面积、租金不变，由江苏省医药公司溧阳县公司向溧城房管所每月交纳租金81.56元，溧城房管所每年年终补贴江苏省医药公司房屋维修费以租金的5%计。江苏省医药公司溧阳县公司后几经变更，最终因改制变为现在的溧阳药业有限公司。上述属于江苏省医药公司溧阳县公司所属的产权最终也属于溧阳药业有限公司所有，房屋产权登记号为溧房产证溧交字第**，地址，地址为溧阳市东大街**为1125.10平米。合建房屋中属于溧城房管所的房屋部分产权登记权证号为溧房房权证溧阳字第**，址为溧阳市东大街217号，面积为95平米。2012年7月6日溧阳市房产管理处出具情况说明，该情况说明载明，溧房权房权证溧阳字第**产是1989年溧阳市医药公司办理的溧房登0××8号房屋产权证的共有证，是根据办理溧房登0××8号房屋产权证的原始材料办理，实际溧房权房房权证溧阳字第**中房屋坐落应为溧阳市东大街271号，已在登记薄中作变更登记。溧房权房权房权证溧阳字第**为溧房产房产证房产证溧交字第**有证。房屋建成后一直由医药公司下属门店益寿春药店经营使用，现在作为益寿春公司下属一个门店的益寿春药店门市部仍然在使用，对此益寿春公司予以认可，但认为作为益寿春公司下属一个门店的益寿春药店使用该房屋是从溧阳药业有限公司承租而来，也仅使用几十平米的房屋，溧阳药业有限公司有一千多平米的房屋，益寿春药店门市部根本就用不到溧城房管所的95平米的房屋。庭审中双方一致认可溧城房管所95平米的房屋坐落具体位置无法分清。另查明，2008年、2009年、2010年双方签订了房屋租赁合同。2010年房屋租赁合同约定，溧阳房管所将县前东大街建筑面积为67平米的房屋出租给益寿春公司营业用，年租金为16800元。租期为2010年1月1日至同年的12月31日。该租金益寿春公司已支付。一审认为，本案中涉及溧城房管所的房屋95平米在房屋建成后即由属于溧阳药业有限公司下属一个门店的益寿春药店门市部经营使用，在该药店成为益寿春公司的一个下属门店后也一直在使用，以上事实有双方的当庭陈述及双方签订的有关租赁合同予以佐证；益寿春公司认为2011年作为其下属门店的益寿春药店根本无需用到溧城房管所的房屋，使用房屋且是向溧阳药业有限公司承租，因此益寿春公司无需向溧城房管所支付租金。但因该房屋无法分清具体坐落位置，故益寿春公司上述理由不能成立，在溧城房管所和溧阳药业有限公司没有分清各自产权房屋的具体位置前且益寿春公司没有退出使用该幢房屋的情况下应当认定双方之间存在租赁合同关系，益寿春公司就应当向溧城房管所支付租金。对于租金的计算因双方没有签订书面合同，且因具体坐落位置不清楚，故不能通过鉴定的方式来确定，只能按照与房屋交付最接近的时间的租金为参照，在本案中与房屋交付最接近时间的租金也就是2010年度的租金为16800元，故益寿春公司应支付溧城房管所2011年租金16800元。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条及有关民事政策之规定，作出如下判决：一、溧阳益寿春药业连锁有限公司欠溧阳市溧城房产管理所2011年度租金16800元，在本判决生效之日起10日内付清。二、驳回溧阳市溧城房产管理所的其他诉讼请求。三、案件受理费220元，由溧阳益寿春药业连锁有限公司负担。上诉人益寿春公司不服上述判决，向本院提起上诉称：现益寿春公司仅涉案房屋使用部分67平方的面积，因此，双方之间并无租赁关系，益寿春公司仅与溧阳药业有限公司之间存在租赁关系，因此，毋需交纳使用租金。被上诉人溧城房管所在法定期限内未作书面答辩，二审中，溧城房管所表示对一审判决无异议。二审中，对一审查明的事实双方无异议部分本院予以确认。本院认为，审理中，双方对一审查明事实并无异议，双方确认审理焦点是本案涉案双方之间是否存在租赁关系。关于本案审理焦点：本案双方对涉案房屋属溧城房管所与溧阳药业有限公司共有无异议。涉案房屋自1986年起即由溧城房管所与益寿春药店订立租赁合同，2010年1月6日益寿春公司与溧城房管所续订租赁合同，约定涉案房屋由益寿春公司继续进行承租，使用面积为67平方，年租金为16800元。租期为2010年1月1日至同年的12月31日。该租赁合同到期后，益寿春公司继续使用涉案房屋，但益寿春公司未与涉案房屋共有权属人溧城房管所签订租赁合同，益寿春公司目前使用该房屋无合同约定，因此，侵害了所有人的法定权益，应予赔偿。在无法评估使用费用情形下，一审认定按照与房屋交付最接近的时间计算租金并无不当。综上，本案上诉人益寿春公司的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人溧阳益寿春药业连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 卫审 判 员  邵泽宇代理审判员  顾 佳二〇一四年十月二十七日书 记 员  房 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第243号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪于2007年12月13日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月。又因本案于2010年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2011年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）王金端。因本案于2010年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨某、王金端犯非法制造注册商标标识罪一案，于2011年9月13日作出（2011）金义刑初字第1511号刑事判决。原审被告人杨某、王金端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员胡子丹出庭履行职务，原审被告人杨某、王金端到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年5月份，被告人杨某在未经“GIV”商标注册人授权的情况下，委托被告人王金端印制65000个带有“GIV”注册商标标识的香皂盒。被告人王金端接受杨某的委托后，又委托义乌市港新印刷有限公司（以下简称港新公司）为其印制2万大张（18个／张）带有“GIV”注册商标标识的香皂盒，后将部分印制好的香皂盒交给叶某进行压痕、交给陈某粘制成盒。2009年5月18日，义乌市工商行政管理局工作人员在港新公司查获带有“GIV”注册商标标识的香皂盒15200大张（共计273600个），在陈某处查获带有该标识的香皂盒68000个。
原审法院认为，被告人杨某、王金端未经注册商标所有人的许可，委托他人制造注册商标标识，其中杨某委托制造的注册商标标识数量为65000件，情节严重；王金端委托制造的注册商标标识数量为341600件，情节特别严重。其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，且属犯罪既遂。被告人杨某系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人王金端犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的带有“GIV”注册商标标识的香皂盒15200大张和68000个予以没收。
上诉人杨某上诉称，其委托他人制造的注册商标标识只完成了印刷，上光、压痕、糊盒均未完成就被查获，没制作成完整的香皂盒，也未交付，应认定为犯罪未遂。其侵权犯罪行为未流入市场，未给商标持有人带来任何损失，一审量刑过重。请求二审依法改判，从轻处罚。
上诉人王金端上诉称，其并不知晓“GIV”为他人注册商标，杨某讲该商标有正常的委托手续，否则其不会委托港新公司印刷，其行为不构成非法制造注册商标标识罪；即使构成，也应由杨某负主要责任，其负次要责任；一审量刑偏重，罚金太高，请求二审依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据充分，定性正确，量刑恰当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某、王金端非法制造注册商标标识的事实，有证人周某甲、周某乙、黄某、叶某、陈某、张某等人的证言，书证GIV商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、授权委托书、鉴定书、声明、扣押物品清单、辨认笔录、现场笔录、财物清单，犯罪前科材料、常住人口基本信息、户籍证明，照片等证据证实，上诉人杨某、王金端对相关事实亦作了供述。以上证据经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉理由，经查，1、既未遂问题。虽然涉案香皂盒未交付原审被告人，部分也未粘制成盒，但商标标识已印制完成，能够确定所印制的商标标识与注册商标标识相同，应认定为犯罪既遂。2、王金端主观上是否明知问题。证人周某甲、周某乙、黄某、叶文某甲指证是王金端将涉案授权书、委托书、泗阳县天亿日用化工有限公司的营业执照提供给港新公司和叶文某乙。即使如王金端所言，这些资料并非他提供，但其一直供述在接受杨某的委托后，其曾询问并要求杨某提供涉案商标标识的商标注册证和注册商标所有权人的委托手续，在杨某称有却未向其提供这些手续的情况下，仍委托港新公司印刷涉案商标标识，说明其明知“GIV”系他人注册商标标识，却不尽审核义务，致使假冒注册商标标识印制完成，其主观上放任的故意明显，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。3、作用大小问题。二位上诉人为了各自利益，积极追求或者放任本案行为的发生，作用地位相当，不宜区分主从。王金端称其负次要责任依据不足。4、量刑问题。原审法院综合二位上诉人的犯罪事实、认罪悔罪态度、危害后果以及杨某系累犯等情节，对二人所作的量刑并无不当。综上，二位上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某、王金端违反商标管理法规，未经商标所有人的许可，擅自委托他人制造他人的注册商标标识，其中杨某情节严重，王金端情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。应依法予以惩处。杨某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案香皂盒未予销售，未造成商标所有权人实际损失，杨某在一审庭审中认罪态度较好，可对二人酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。杨某、王金端上诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐 磊
二〇一一年十月二十六日
代书 记员 何诗思
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1184号
原告张可冰，女，2007年12月17日生。
法定代理人张凌军，系原告张可冰之父。
委托代理人李富国，系通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王少飞，男，1993年12月18日生。
被告时孟雪，女，1996年1月29日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路西段合旺小区1号楼。组织机构代码77798354-4。
负责人高继成，职务总经理。
委托代理人王莹，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告张可冰诉被告王少飞、时孟雪、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“联合财险开封支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张凌军及委托代理人李富国、被告联合财险开封支公司委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告王少飞、时孟雪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张可冰诉称，2014年9月12日，被告王少飞驾驶豫B69A**号轿车沿豫3**省道由东向西行驶至豫3**省道孙营乡前城耳岗路段时，将由北向南步行横过公路的原告撞伤，原告受伤后住院治疗。该事故经经通许县公安交通警察大队认定，被告王少飞负事故的主要责任，被告仅支付部分医疗费用。事故车辆豫B69A**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费133114.79元、护理费14000元、住院伙食补助费5250元、营养费3500元，共计155864.79元；对伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金保留诉权。
被告王少飞未到庭、未答辩。
被告时孟雪未到庭、未答辩。
被告联合财险开封支公司辩称，原告和车主应提交行车证及驾驶证，证明我公司应承担赔偿责任；本次事故我公司已为原告提前支付1万元的治疗费，目前仅剩余伤残项目下的11万元，对原告的损失在剩余限额内依法合理赔偿；本案鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年9月12日，被告王少飞驾驶豫B69A**号轿车沿豫3**省道由东向西行驶至豫3**省道孙营乡前城耳岗路段时，与由北向南步行横过公路的原告张可冰相撞，原告张可冰受伤。该事故经通许县公安交通警察大队认定，被告王少飞负事故的主要责任，薛志燕（张可冰的监护人）负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往通许县人民医院住院治疗至2014年9月18日出院（共计住院6天），在此住院期间的医疗费由被告王少飞垫付。原告出院当日转入河南大学淮河医院住院治疗至2015年3月6日出院（共计住院169天），花去医疗费133114.79元，经诊断为弥漫性轴索伤（Ⅲ型）、左侧股骨干骨折，在此住院期间，被告王少飞垫付医疗费62500元。被告王少飞驾驶的事故车辆豫B69A**号轿车在被告联合财险开封支公司处投保交强险，保险期间为2014年2月2日至2015年2月1日止。本案在审理过程中，被告联合财险开封支公司先予给付原告张可冰医疗费10000元。事故车辆的登记车主为被告时孟雪。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、交强险保险单、豫B69A**号轿车的行车证、被告王少飞的驾驶证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案所涉事故经通许县公安交通警察大队认定，被告王少飞负此事故的主要责任，原告张可冰的监护人薛志燕负事故的次要责任，该事故认定书系通许县交警大队依职权作出，事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告王少飞驾驶的事故车辆豫B69A**号轿车在被告联合财险开封支公司处投保交强险，本案事故发生在保险期间内。原告各项损失首先应由被告联合财险开封支公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由被告王少飞按事故责任划分承担赔偿责任（80%）。原告诉求医疗费133114.79元，由医疗费票据予以证明，本院予以支持。原告诉求护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算175天（住院天数）为13923.7元，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费按30元／天计算175天为5250元、营养费按20元／天计算175天（住院天数）为3500元，合法有据，本院予以支持。故被告联合财险开封支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费13923.7元。被告联合财险开封支公司先予给付的医疗费10000元及被告王少飞垫付的医疗费62500元，应予扣除。超出交强险部分医疗费123114.79元（133114.79元-10000元）、住院伙食补助费5250、营养费3500元，共计131864.79元的80%为105491.83元，扣除已支付医疗费62500元，下余42991.83元由被告王少飞承担赔偿责任。原告诉求被告时孟雪承担赔偿责任，未提交证据予以证明，本院不予支持。在审理过程中，原告申请对伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金保留诉权，另行起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张可冰护理费13923.7元，于本判决生效后五日内履行。该笔款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）；
二、被告王少飞于本判决生效后十日内赔偿原告张可冰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计42991.83元；
三、驳回原告张可冰对被告时孟雪的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担305元、被告王少飞负担942元、原告张可冰法定代理人张凌军负担2170.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 郑建力
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 邓 娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人李永华，该行行长。
被执行人贾丽娅，女，1972年12月5日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李建军，男，1970年5月3日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请贾丽娅、李建军合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1781号
原告张彩云，女，1974年2月11日出生，汉族，农民。
被告刘玉兰，女，65岁，汉族，农民。
本院在审理原告张彩云诉被告刘玉兰抚养纠纷一案中，因原告张彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50由原告张彩云负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾东峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3120号
申请执行人戚仁杰，居民。
被执行人：万绪滨。
被执行人：万元林，农民。
被执行人：董方荣，农民。
本院在执行申请执行人戚仁杰与被执行人董方荣、万绪滨、万元林民间借贷纠纷一案中，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3120号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 庄德强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执837号
申请执行人陈秀琼。
被执行人四川万乘通电力有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。
负责人彭勇。
申请执行人陈秀琼与被执行人四川万乘通电力有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈秀琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2920号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人四川万乘通电力有限公司给付本金53700.00元及利息、违约金2685.00元。
执行中查明，被执行人四川万乘通�力有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川万乘通电力有限公司尚欠申请执行人陈秀琼本金53700.00元及利息、违约金2685.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执837号申请执行人陈秀琼。被执行人四川万乘通电力有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。负责人彭勇。申请执行人陈秀琼与被执行人四川万乘通电力有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈秀琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2920号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人四川万乘通电力有限公司给付本金53700.00元及利息、违约金2685.00元。执行中查明，被执行人四川万乘通�力有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川万乘通电力有限公司尚欠申请执行人陈秀琼本金53700.00元及利息、违约金2685.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十九日书记员 曾 蕊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第606号
原告：邵爱平。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：邱永焕。
被告：颜香花。
原告邵爱平为与被告邱永焕、颜香花民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告邱永焕、颜香花立即共同偿还原告借款20万元及利息（月利率为10‰，自2014年1月31日起计至实际确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告邱永焕、颜香花负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱永焕因资金周转需要借款，经证人戴某介绍认识原告邵爱平，并陆续向原告借款共计30万元。借款后，被告邱永焕偿还本金10万元。后于2014年1月31日经结算，被告邱永焕出具借条一份确认尚欠原告借款本金20万元，借款利息为月息1分。之后，被告邱永焕未偿还任何款项，现尚欠借款本金20万元及相应利息。
另，被告邱永焕、颜香花于1988年1月18日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永焕、颜香花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵爱平借款本金人民币20万元及利息（自2014年1月31日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元（原告已预缴），减半收取2450元，由被告邱永焕、颜香花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 章林坚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00191号
申请人：谢柏平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人谢柏平因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5836.1元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人谢柏平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币5836.1元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初9号
原告：王某。
委托代理人：张某。甘肃通融律师事务所律师。
被告：杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告杨某离婚；
二、女儿王某1、儿子王某2由原告王某抚养，两个孩子抚养费由原告王某自己负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄海祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋保华
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0522民初9号原告：王某。委托代理人：张某。甘肃通融律师事务所律师。被告：杨某。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告杨某离婚；二、女儿王某1、儿子王某2由原告王某抚养，两个孩子抚养费由原告王某自己负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。代理审判员  黄海祥二〇一七年一月十一日书 记 员  宋保华
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0522民初9号原告：王晓东，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，秦安县中山乡山后村人，住该村133号。身份证号：620522197808084431。委托代理人：张玉梅。甘肃通融律师事务所律师。被告：杨玉琴，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，秦安县中山乡山后村人，住该村133号。身份证号：620522197810074443。原告王晓东诉被告杨玉琴离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令女儿王琳、儿子王荣均由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1999年12月3日按当地习俗举行了结婚仪式，同年12月26日在天水市秦城区李子乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于2000年9月5日生育一女，取名王琳；2002年10月8日生育一子，取名王荣。共同生活中，原、被告常因琐事发生矛盾，致使感情不和。2013年11月中旬，双方发生矛盾后分居生活至今；原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王晓东与被告杨玉琴离婚；二、女儿王琳、儿子王荣均由原告王晓东抚养，两个孩子抚养费由原告王晓东自己负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王晓东负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。代理审判员  黄海祥二〇一七年一月十一日书 记 员  宋保华
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第43号
原告丘本升，男，成年，住永定县。
委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人林静，永定县司法局公职律师。
被告邱福莲，女，成年，住永定县。
被告苏联超，男，成年，住永定县。
原告丘本升与被告苏联超、邱福莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告丘本升的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告苏联超、邱福莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘本升诉称，原告与被告系朋友关系，2013年4月17日，被告邱福莲以资金周转需要为由向原告借款80000元，并向原告出具了借条1张，双方约定借款月利率为1.5%，按季度付息，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，被告邱福莲均以各种理由推脱，不但未归还原告借款，利息也不再支付。被告苏联超作为被告邱福莲的丈夫，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告诉请：一、判令被告苏联超、邱福莲立即归还原告丘本升借款80000元并支付该款从2014年4月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（截止起诉时利息为9600元）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏联超、邱福莲未作答辩。
在本案审理过程中，原告丘本升在举证期限内提供了以下证据：
1、原告丘本升身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，以此证明被告邱福莲于2013年4月17日向原告借款80000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限从2013年4月17日起至2014年4月16日的事实。
3、户籍登记证明1份，以此证明被告苏联超的户籍信息的事实。
在本案审理过程中，被告苏联超、邱福莲未提供证据。
对证据的分析与认定，原告丘本升提供的上述证据，本院已依法向被告苏联超、邱福莲送达，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据与本案具有关联性，来源和形式合法，内容真实，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年4月17日，被告邱福莲以资金周转为由向原告丘本升借款80000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到丘本升人民币捌万元正（￥80000），借期从2013年4月17日至2014年4月16日，利息按月利率1.5分计（即壹点伍分计），每季支付壹次。借款人：邱福莲2013年4月17日”。借款后，原告自认被告有支付利息至2014年4月16日，此后，两被告就未再支付利息亦未归还借款。另查明，被告邱福莲向原告借款时与被告苏联超系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱福莲尚欠原告借款80000元，有被告邱福莲出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在借条中约定了借款利息和借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的定期有息借款；原、被告在借条中约定借款月利率为1.5%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予支持。被告邱福莲在其与被告苏联超夫妻关系存续期间向原告的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告主张两被告共同返还借款80000元并支付该款从2014年4月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告苏联超、邱福莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告苏联超、邱福莲共同返还原告丘本升借款80000元并支付该款从2014年4月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告苏联超、邱福莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，因适用简易程序审理减半收取1020元，由被告苏联超、邱福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年一月十四日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第439号
原告：武海东，男，1985年11月13日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月24日，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告武海东与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海东、被告中华联合唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海东诉称：原告所有的冀B444**车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔。2013年11月5日，司机刘士康驾驶该车在唐港高速滦南收费站出口处不慎撞到路杆，造成车辆损坏、护栏受损的交通事故。经交警认定，刘士康负事故的全部责任。原告赔偿护栏等损失2000元，该事故同时造成车辆损失共计47534元。经与被告协商未果，故提起诉讼要求被告给付保险赔款49534元并承担诉讼费用。
被告中华联合唐山中心支公司辩称：被告在核实原告驾驶证、行驶证情况下承担赔偿责任。原告车辆损失评估过高，应重新鉴定，原告车损应提供相应发票，本案鉴定费、诉讼费属于间接损失被告不予承担。
经审理查明：原告武海东为其所有的冀B444**号轿车在被告处投保有交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为一年，自2013年4月12日至2014年4月11日。保险金额为：交强险财产限额为2000元，车辆损失险限额为99600元。2013年11月5日，司机刘士康驾驶该车沿唐港高速行驶至滦南收费站出口处不慎撞到公路护栏上，造成车辆损坏、护栏受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定：刘士康负事故的全部责任。原告车损失经滦南县价格认证中心鉴定为41274元、鉴定费1240元、施救费本院依法确认为4000元，共计46514元；被撞公路损失为2000元，该款原告已予以赔付。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队调解：刘士康承担车辆损失及护栏损失清障费用。另查：发生交通事故在保险期限内，原告诉请合理损失在投保的保险限额内。上述查证属实，由双方当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告武海东所有的冀B444**号车在被告处投保有强制险及商业险车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔的限额本院依法确认为：交强险财产损失限额2000元，车辆损失险赔偿额为46514元，共计48514元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告武海东保险金人民币48514元。
二、驳回原告武海东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告担负509元，由原告担负11元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年二月十七日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第439号
原告刘某某，女，1984年9月8日生，汉族，农民，高中文化。
被告王某某，男，1989年4月12日生，汉族，农民，中专文化。
原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2011年6月7日登记结婚，婚后于2009年11月7日生一女孩，取名“王某甲”，现随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告，并致原告耳膜穿孔。现我与被告已无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告自由恋爱相识，婚姻基础很好，婚后我与原告之间没有很大矛盾，偶尔吵嘴打架，夫妻感情并未破裂。为此，我不同意离婚。
查明，原、被告于2009年农历5月19日举行仪式结婚，后于2011年6月7日补办结婚登记手续，于2009年11月7日生一女孩，取名“王某甲”，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事原、被告于2014年1月份分居至今。以上事实由原告的陈述及庭审笔录为证。原告于2014年3月6日诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月八日
书记员 刘涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保98号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04508号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码证20830679-7。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，居民（系农村商业银行职工，有特别授权）。
被告杨光兵，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。
被告赵彩本，女，1974年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告农村商业银行与被告杨光兵、赵彩本金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告杨光兵、赵彩本的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 肖红刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 威
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04508号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码证20830679-7。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，居民（系农村商业银行职工，有特别授权）。
被告邬慈雄，男，1965年3月18日出生，汉族，农民。
被告郑申容，女，1977年3月18日出生，汉族，农民。
被告郑申浩，男，1966年2月15日出生，汉族，农民。
被告彭开敏，女，1970年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告农村商业银行与被告邬慈雄、郑申容、郑申浩、彭开敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告邬慈雄、郑申容、郑申浩、彭开敏的起诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。
代理审判员 李明航
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16662号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：姚少茹，女，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告姚少茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16662号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：姚少茹，女，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告姚少茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第103号
原告胡某某，男，平舆县人。
委托代理人王爱珍，河南日月星律师事务所律师。
被告麻某甲，女，平舆县人。
被告冯某某，女，住址同上。系麻某甲之母。
被告麻某乙，男，住址同上。系麻某甲之父。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告胡某某、被告麻某甲、冯某某、麻某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人王爱珍，被告麻某甲，冯某某及委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年农历腊月27日，原告与被告麻某甲经二麻自然村的麻铁山、麻双喜介绍相识并定下婚约关系。2014年农历腊月28日，经媒人麻铁山、麻双喜的手给被告麻某甲下见面礼现金1.1万元。该钱是由被告冯某某接收的。2015年农历正月初八，经媒人麻铁山、麻双喜的手给被告下彩礼钱现金8.8万元，该钱是被告冯某某接收的。三金价值1.6万元，八身衣服价值2万余元。2015年农历正月十二，原、被告按农村习俗举行了结婚典礼，典礼当天给被告上下车封子等近5000元。
原告与被告麻某甲因婚前缺乏了解，草率结合，又加上两人性格不合经常因家庭琐事生气，2015年农历3月25日回娘家居住，原告多次去接，被告麻某甲拒不回家与原告共同生活，既然麻某甲不愿意与原告共同生活，原告和媒人多次要求共返还其借婚姻索要的彩礼钱9.9万元，三被告拒绝返还。
综上所述，原告与被告麻某甲婚前缺乏了解、草率结合，同居生活不到两个月，就长住娘家不归，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特具状起诉，要求被告返还其借婚姻索要的彩礼钱9.9万元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求不符，冯某某和麻某乙不具有被告主体资格。麻某甲收彩礼1.1万元加7.6万元，一共87000元。双方感情不和，被告麻某甲怀孕期间，将被告麻某甲送回家，对麻某甲不管不问。胡某某从麻某甲手中要取2万元、买手机2300元、通过收废品要取一万元。陪送嫁妆被子6双，电视机4300元，麻某甲已怀孕，被告除了保胎的费用，已经花得差不多了，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经媒人麻铁山、麻双喜介绍相识，2014年农历腊月二十八，原告向被告下彩礼11000元，2015年农历正月初八，原告向被告下彩礼88000元，彩礼款项共计99000元。两笔彩礼款均由被告冯某某、麻某甲接收。年月日，双方典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同年农历三月份双方分居生活，现麻某甲同意继续与原告生活，原告胡某某不同意再与麻某甲继续生活并起诉至法院，要求被告返还彩礼款99000元。
另查明，原、被告同居生活期间，原告同意让被告麻某乙通过银行打入其妹妹胡蝶银行账户10000元，用于家庭开收购站。另麻某甲嫁妆有被子6双，雅迪电动车一辆，床上用品五件套一套，衣架，盆架脸盆各一个。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还，考虑双方同居生活不长并结合本案实际情况，本案酌定被告麻某甲应返还原告彩礼款百分之六十的彩礼钱59400元（99000元60%）.原告胡某某与被告麻某甲共同生活期间已通过胡某某的妹妹帐户转给其10000元，应予以扣除即应返还原告现金人民币49400元。被告辩称，冯某某和麻某乙不具有被告主体资格，没有法律依据，不予支持。辩称胡某某从麻某甲手中要取现金2万元、买手机2300元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时娘家陪送并带往男方的财物，男女双方不能一块生活分居后，一方当事人请求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。因彩礼款交给了被告麻某甲的父亲麻某乙，冯某某系麻某乙的妻子，与其共同生活，被告麻某甲系婚约关系的当事人，故该款三被告应当共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告麻某乙，冯某某，麻某甲于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款49400元；
二、被告麻某甲嫁妆有被子6双，雅迪电动车一辆，床上用品五件套一套，衣架，盆架脸盆各一个，于本判决生效之日起十日内应当返还被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1365元，由原、被告各负担682.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邵 巍