江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2117号
原告：陈克圣，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被告：吴金龙，男，1955年1月28日出生，汉族，住海安县。
原告陈克圣与被告吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克圣到庭参加诉讼，被告吴金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈克圣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金300000元及利息（按月利率2.5%，从借款之日计算至实际还款之日止，暂计算至2017年3月12日，分别以50000元为本金，从2013年10月13日起计算；以100000元为本金，从2014年2月24日起计算；以150000元为本金，从2014年1月30日起计算；扣除被告已给付部分，利息合计为98000元）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以急需还银行贷款为由，经王某介绍，被告于2013年10月13日向我借款5万元，并于2014年1月给付利息3750元。2014年1月30日，被告向我借款150000元，约定月利率2.5%；2014年2月24日，被告向我借款100000元，约定月利率2.5%。借款到期后，我多次通过介绍人王某和海安镇永安社区卫生服务站吴某向被告索要，被告于2015年2月18日给付利息30000元，2016年2月20日给付利息150000元，此后被告分文未还。2017年春节，被告没有回家，我无奈诉至法院。
吴金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，吴金龙向陈克圣借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈克圣人民币伍万元”，同时有王某作为担保人签名，落款时间2013年10月13日下方有“先结3个月息计3750元2014.1.30”字样。
2014年1月30日，吴金龙向陈克圣借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈克圣现金计壹拾伍万元正，2.5分”，同时王某作为见证人签名。陈克圣还提供了一份中国建设银行取款凭条，2014年1月30日陈克圣取款61900元。
2014年2月24日，吴金龙向陈克圣借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈克圣现金人民（币）计壹拾万元正（100000），月息2.5”。
上述事实，有借条三份、取款凭条一份及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。
庭审中，陈克圣对借款的资金来源及交付情况陈述如下：“我是牙科医生，在海安县中城街道人民西路37-1号开设了海安县陈克圣口腔诊所。我和王某、吴金龙都是邻居，经王某介绍，吴金龙向我借钱还银行贷款，用于短期周转。当初吴金龙向我借300000元，叫我先借50000元给他，过年之后再把其他的钱给他。我的资金本来是准备为我孩子在上海买房子的，我总共分三次借给吴金龙300000元，三次借款均是王某把吴金龙带到我的诊所内，我当着王某的面拿的现金给吴金龙。2014年4月份因为我的孩子要在上海买房，我开始向吴金龙催款。后来吴金龙于2014年三十夜给了30000元，2015年三十夜给了70000元，2016年正月半之后给了80000元，合计180000元”。
陈克圣为证明借款交付及催款的情况，申请证人王某、吴某出庭作证。
证人王某陈述：“我们都是邻居。大概两三年之前，吴金龙找我借钱，我就找陈克圣，当时吴金龙借了50000元，我签字担保。第二次吴金龙又借了100000元，我作为见证人签字。隔了一段时间，吴金龙又借了150000元，这一次我在场但没有签字。三次借款，陈克圣全部拿的现金给吴金龙，交付的现金就是借条上载明的数额，借钱时吴金龙说利息按月息2.5分算，没有预先扣除利息。2013年10月13日的借条下方‘先结3个月息计3750元2014.1.30’是我写的。2016年春节时吴金龙分两次给了陈克圣150000元，当时没有说给的本金还是利息”。
证人吴某陈述：“我和陈克圣、吴金龙都是邻居，陈克圣跟我说过借钱给吴金龙的事情，2015年、2016年春节前（三十夜）我都和陈克圣一起到吴金龙家要钱，两次都遇到了吴金龙，吴金龙承认借钱的事，但他说他把钱借给人家没有要到，可以定还款计划，至于吴金龙后来有没有还款我不清楚”。
审理中，陈克圣向本院申请财产保全，要求冻结吴金龙的银行存款400000元或查封其相应价值的财产，本院已依法裁定并采取了相应的保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴金龙向原告陈克圣借款，有被告吴金龙出具的三份借条加以证实，双方之间存在借贷合意。民间借贷系实践性合同，借款数额以实际交付的数额为准。关于资金的交付，原告陈克圣提供了部分取款凭条，并申请证人王某出庭作证，结合原告陈克圣陈述的双方之间系邻居关系以及资金来源、资金交付、被告吴金龙还款情况的合理性等综合考虑，可以认定原告陈克圣合计交付借款300000元，双方之间的借贷关系成立且合法有效。
关于利息，2013年10月13日的借条50000元，双方在借条上并未约定利息，虽然证人王某认可该借条下方关于给付利息的内容是其记载的，但不足以证明双方对该笔借款明确约定了利息，视为不支付利息。若被告吴金龙在2014年1月30日给付原告陈克圣3个月利息3750元，系被告吴金龙的自愿行为，不违反法律规定，本院照准。因双方在借条中均未约定借款期限，原告陈克圣有权随时主张权利。原告陈克圣陈述2014年4月向被告吴金龙催款未提供证据，但证人吴某陈述2015年春节前（三十夜）和原告陈克圣一起向被告吴金龙要过款，结合原告陈克圣自认的2015年2月18日（即2014年农历三十夜）被告吴金龙给付30000元，可以认定原告陈克圣于2015年2月18日向被告吴金龙主张过还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，关于2013年10月13日的借款50000元，原告陈克圣有权要求被告吴金龙从2015年2月19日起按年利率6%给付利息，从2015年2月19日起至2016年2月20日的利息为3016.44元。
关于2014年1月30日和2014年2月24日的借条中约定了利息标准为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院予以支持，但借款人实际已给付的利息不超过年利率36%的亦不予返还。根据原告陈克圣自认的被告吴金龙2015年2月18日给付30000元、2016年2月20日给付150000元，从出具借条之日起至实际给付之日按月利率2.5%分段计算，截止2016年2月20日，利息为152260.28元。截止2016年2月20日，三笔借款的利息合计为155276.72元，而此时被告吴金龙已给付180000元，则多余的24723.28元应当归还第一笔借款50000元中的本金，即截止2016年2月20日被告吴金龙尚欠本金275276.72元。从2016年2月21日起至2017年3月12日止的利息，以250000元为本金，按年利率24%计算；以25276.72元为本金，按年利率6%计算，利息合计为64887.38元。对于原告陈克圣主张的要求被告吴金龙归还的借款本金及利息超出上述数额的部分，本院不予支持。从2017年3月13日起至实际还款之日止的利息，被告吴金龙仍应当以250000元为本金，按年利率24%计算；以25276.72元为本金，按年利率6%计算。被告吴金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴金龙归还原告陈克圣借款本金275276.72元。
二、被告吴金龙向原告陈克圣支付利息64887.38元（截止2017年3月12日），并支付从2017年3月13日起至实际还款之日止的利息（以250000元为本金，按年利率24%计算；以25276.72元为本金，按年利率6%计算）。
上述一、二项，被告吴金龙均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、驳回原告陈克圣的其他诉讼请求。
案件受理费7270元，减半收取3635元，保全费2520元，合计6155元，由原告陈克圣负担895元，由被告吴金龙负担5260元（已由原告陈克圣代垫，被告吴金龙在履行上述判决义务时一并给付原告陈克圣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7270元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年六月十三日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。