wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6452号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人丁杭军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初1285号，依法向被执行人丁杭军发出执行通知书，责令被执行人丁杭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁杭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁杭军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币575000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6452号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人武海红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初1285号，依法向被执行人武海红发出执行通知书，责令被执行人武海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武海红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币575000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李中林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02529号
原告贾学某，男，1965年8月27日出生，汉族，陕西省�滨区人，住安康市汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告贾学某与被告安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾学某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告安太某某公司向我借款30000元，约定月利率3分，被告给我出具�借条。后因被告经营状况恶化，我于2015年5月开始向被告索要借款本息，被告以资金周转困难为由拖延至今，故诉请判令被告安太某某公司偿还我的借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年2月1日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年2月1日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率为3%。
被告安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年2月1日，被告安太某某公司向原告贾学某借款30000元，借条约定月利率为3%。后因借款一直未还，原告贾学某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告安太某某公司偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年2月1日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的借款月利率3%未实际履行，且不符合民间借贷利息的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告安康市安太某某有限公司偿还原告贾学某借款30000元，并按月利率2%�付自2015年2月1日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02529号
原告贾某，男，1965年8月27日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告贾某与被告安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告安太某某公司向我借款30000元，约定月利率3分，被告给我出具了借条。后因被告经营状况恶化，我于2015年5月开始向被告索要借款本息，被告以资金周转困难为由拖延至今，故诉请判令被告安太某某公司偿还我的借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年2月1日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年2月1日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率为3%。
被告安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年2月1日，被告安太某某公司向原告贾某借款30000元，借条约定月利率为3%。后因借款一直未还，原告贾某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告安太某某公司偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年2月1日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的借款月利率3%未实际履行，且不符合民间借贷利息的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告安康市安太某某有限公司偿还原告贾某借款30000元，并按月利率2%支付自2015年2月1日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1605号
原告：王福仁，男，1948年3月18日，汉族，住所地唐山市丰润区。
原告：高春荣，女，1948年5月15日生，汉族，住所地唐山市丰润区。
原告：王某某，男，2007年11月8日生，满族，住所地唐山市丰润区。
法定代理人：刘某，女，1978年10月23日生，满族，住所地唐山市，系王某某母亲。
三原告委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告：刘军，男，1987年4月25日生，汉族，住所地吉林�双辽市。
被告：吉林省佳业物流有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘美龙，职务总经理。
委托代理人:马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：范雷，职务经理。
委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：刘洪云，男，汉族，1979年2月20日生，住所地唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏宝兴，职务总经理。
委托代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师，执业证号：×××。
王福仁、王某某、高春荣与刘军、刘洪云、吉林省佳业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在审理过程中，原告王福仁、王某某、高春荣于2017年8月10日向本院提出对被告刘军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福仁、王某某、高春荣撤回对被告刘军的起诉。
审 判 员 赵立新
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 褚奎红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 浩
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执276号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
被执行人ＸＸ松，男，1976年9月11日出生，汉族。
被执行人彭满英，女，1975年11月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1286号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人ＸＸ松、彭满英发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ松、彭满英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ松、彭满英的银行存款49860.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月七日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3484号
原告：常留华，女，1971年9月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李义军，男，1974年9月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告：姚光，男，1973年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告常留华与被告李义军、姚光民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常留华，被告姚光到庭参加了诉讼，被告李义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告200000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，被告李义军向借款200000元，口头约定期限及利息，被告姚光提供担保。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。
被告姚光辩称，借款担保属实，现已超过六个月担保期限，被告不再承担担保责任。
被告李义军未作答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年11月17日借条；2、银行交易明细，证明被告李义军由被告姚伟担保向原告借款200000元的事实。本院对原告提交的证据，被告李义军虽未到庭质证，但原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
本院认为本案争议焦点：1、被告李义军是否应当归还原告借款200000元，2、被告姚光是否承担连带偿还责任。根据原告提供证据及原、被告陈述确认本案事实如下：2013年11月17日被告李义军向原告借款200000元，被告李义军向原告出具了借条，口头约定了期限及2分利息。当日原告向被告李义军指定的其妻张春凤账户转款18×××00，预先扣除11000元利息。2015年11月17日被告清息后，二被告重新为原告出具借条一份。借条载明：“今借常留华现金贰拾万元整.借款人：李义军.担保人：姚光.2015年11月17日”。被告李义军已按约定月息2分清息至2016年5月30日，借款及余息经原告追要，二被告未予偿还。
被告李义军向原告借款，由被告姚光作担保，系双方当事人的真实意思表示，因此借款担保行为合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告清息部分后本金及余息至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。因被告姚光的担保未明确约定保证责任形式，依法应定为连带责任保证。
综上，原告诉请被告李义军归还借款，被告姚光负连带责任，证据充分，本院应予以支持。关于借款数额问题，因借款时原告预扣利息11000元，实际支付被告18×××00元，因此，借款本金应以18×××00元为准。关于利息问题，借款时双方约定月息2分，不违反有关法律规定，本院应予支持。被告姚光辩称，担保已超过6个月担保期限，不再承担担保责任，因双方在借款时，未约定借款期限，原告可在对被告李义军宽限的还款期限后六个月内随时向保证人主张权利，因此对被告姚光的该辩称，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李义军于本判决生效后10日内偿还借原告常留华款18×××00元及利息（利息按年利率24%从2016年6月1日起计算至本判决确定履行完毕之日止），被告姚光负连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告李义军、姚光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李新芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02827号
原告湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人林宗河，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人许永林。
被告钟行军。
被告钟参军。
原告湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告钟行军、钟参军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪日到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，原告与被告钟行军签订《分期付款买卖合同》，由被告钟行军以分期付款的方式向原告购买厦工装载机一台，型号为XG931IIIL，价格为182600元。双方约定在设备交接之前被告钟行军支付首付款为60000元，余款122600元，分9期付清，付款日期及金额见双方合同。同日，原告向被告钟行军提供了装载机一台。根据合同约定，被告钟行军逾期付款应当按每日千分之三支付违约金。被告钟参军为合同的担保方，并签订《担保协议》，为《分期付款买卖合同》项下的首付款、分期款、违约金承担连带偿还责任。2013年6月1日，被告钟行军向原告支付首付款及部分分期款，截止至最后一次支付时间2014年3月20日，被告钟行军尚拖欠原告货款67771元。
原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告钟行军向原告支付欠67771元、欠款违约金40000元（暂计算至2015年5月15日止），合计107771元；2、被告钟参军对以上两项承担连带责任，3、被告承担原告为实现此债权而支付的律师费25000元、差旅费5000元等共计30000元；4、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
被告钟行军、钟参军没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。
经审理查明，2013年5月11日，原告（甲方）和被告钟行军（乙方）签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定乙方向甲方购买型号为XG931ⅢL的厦工装载机一台，设备价格为182600元，双方约定在设备交接之前被告钟行军支付首付款60000元，余款122600元，分9期付清，2013年6月10日支付5000元，2013年7月10日支付5000元，2013年8月10日支付5000元，2013年9月10日支付10000元，2013年10月10日支付10000元，2013年11月10日支付10000元，2013年12月10日支付18000元，2014年1月10日支付18000元，2014年2月18日支付41600元，自2013年6月10日起至2014年2月18日止全部付清。乙方未付清全部货款前，产品所有权归甲方保留，乙方按本合同约定的付款时间及方式付清全部货款后，甲方应将产品权利文书交付给乙方，所有权自动转移给乙方。如果乙方发生未按时支付到期货款，未到期的所有未付款自动到期，甲方有权解除合同并要求被告一次性支付所有欠款，乙方逾期付款，应向甲方支付逾期金额每日千分之三的违约金，乙方逾期付款达两期或两个月，甲方有权解除合同并收回产品，由此产生的一切费用，包括但不限于交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由乙方承担。
同日，原告与两被告签订《担保协议》一份，协议约定被告钟参军为钟行军所购买的设备首付款、分期款、租金提供无限连带担保责任，担保范围为被告钟行军欠原告的首付款、分期款、租金本息、罚金、违约金及实现债权所支付的律师费、调查取证费、案件受理费、财产保全费、申请执行费等，担保期限为被告钟行军向原告还清所有首付款、分期款、租金款项，并取得合同设备的所有权为止。
上述合同签订后，原告向被告钟行军交付了合同约定的装载机一台，被告钟行军支付了首付款60000元及部分分期款。截至2014年3月20日，被告钟行军尚拖欠原告货款67771元。
以上事实，有分期付款买卖合同、收据、产品合格证、担保协议等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告钟行军签订的《分期付款买卖合同》合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告钟行军交付了装载机，被告钟行军应当按照合同的约定支付货款，因此，对原告要求被告钟行军支付剩余货款67771元的诉讼请求，本院予以支持。《分期付款买卖合同》同时约定了违约金和实现债权的费用，本院酌情将违约责任一并调整为按日万分之五计算。原告与两被告签订的《担保合同》合法有效，受法律保护，《担保合同》约定被告钟参军为被告钟行军向原告购买装载机所应支付的货款本息及违约金提供连带责任担保，保证期间至钟行军取得装载机的所有权为止，《分期付款买卖合同》约定在被告钟行军未支付全部货款前，转载机的所有权归原告所有，因此，对原告要求被告钟参军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟行军于本判决书生效后7日内支付原告湖南盛扬机电设备有限公司货款67771元及违约金（违约金以67771元为基数，按日万分之五的标准，从2014年3月21日计算至实际付清之日止）；
二、被告钟参军对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，公告费560元，共计3616元，由被告钟行军、钟参军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 夏顶辉
人民陪审员 金世祥
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第385号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人林大某，曾用名：林芳某，绰号“良公”，男，1978年11月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人林大某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人林大某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日13时许，被告人林大某在澄迈县金江镇文明路富朗东门旁边的小巷里，出卖1小包毒品海洛因给林诗某，得款人民币30元。
2014年9月8日12时许，被告人林大某在上述地点再次出卖1小包毒品海洛因给林诗某，得款人民币50元。二人交易完成后，被民警当场抓获。民警从林大某身上缴获人民币81元、手机1部；从林诗某身上缴获可疑物品1小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1包可疑物品共净重0.04克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人林大某在开庭审理过程中无异议；并有证人林诗某的证言；扣押物品照片；抓获经过、证据保全清单、检测书；专用票据；办案说明二份；通话清单；现场勘验笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表及查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大某无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林大某当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林大某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年11月7日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年十二月三日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月3日印制（共印16份）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1912号
申请执行人姚根勇
被执行人陈台宣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04237号，依法向被执行人陈台宣发出执行通知书，责令被执行人陈台宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈台宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈台宣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1912号
申请执行人姚根勇
被执行人李晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04237号，依法向被执行人李晓平发出执行通知书，责令被执行人李晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1912号
申请执行人姚根勇
被执行人方洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04237号，依法向被执行人方洪发出执行通知书，责令被执行人方洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第100号
原告张素春，女，汉族，1968年8月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人张初典，男，汉族，1963年7月28日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告彭素巧，女，汉族，1962年5月6日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告张素春诉被告彭素巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员杨新清独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张素春及其委托代理人张初典到庭参加了诉讼，被告彭素巧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素春诉称，因朋友关系被告向原告分别于1996年3月15日借2万元。1997年1月9日借1万元，1997年12月6日借1万元，三次共借人民币（下同）4万元去购买基金（有被告给原告写的借据为证），按双方约定被告必须按年付利息9600元给原告（此利息没有在借条里体现）。可是，被告按约定付了几年利息之后就再也没有付利息给原告。因被告没有归还借款及利息，经催讨无果后，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还原告欠款本金4万元；2、2014年8月11日起至还清欠款止按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算归还原告；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告彭素巧没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于1996年3月15日、1997年1月9日和2012年10月1日分别向原告借款20000元、10000元和10000元共计40000元，被告出具三张借条交原告收执。因被告至今没有归还借款，原告经多次催讨无果后向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的由被告签名的借条证实，予以确认。因原、被告对上述借款未约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还，故原告请求被告归还借款本金40000元，理由正当，应予支持。对于利息问题，因原、被告在借条中没有约定利息，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案的利息可自起诉之日（即2014年8月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告彭素巧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭素巧应于本判决生效之日起十五日内付还原告张素春借款本金人民币40000元及利息（借款利息从2014年8月13日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告张素春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币400元，由被告彭素巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 杨新清
二〇一四年九月二十五日
书记员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第57号
原告上海高见实业发展有限公司。
法定代表人俞金兰。
委托代理人李志广。
委托代理人郭东华。
被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司。
法定代表人于秀丽。
原告上海高见实业发展有限公司（以下简称高见公司）诉被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司（以下简称丽舟公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志广、郭东华到庭参加诉讼，被告丽舟公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告公司经办人与被告法定代表人于2013年6月经人介绍相识。被告以与朝鲜人做生意、资金紧张为由向原告借款，后双方约定借款金额200-300万元，借款期限三个月，月利率1.5%，具体金额以原告实际出借金额为准。2013年7月22日至8月5日原告共向被告账户划出2405645元，被告应于11月5日前还款。原、被告在2013年11月13日进行对账，被告确认了上述借款，但至今未还。现原告根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款2405645元，并自2013年8月5日按月利率1.5%支付借款利息至实际履行日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原告高见公司向被告丽舟公司汇款1000000元，同年8月2日，原告向被告汇款1350000元，同年8月5日，原告向被告汇款55645元，三次汇款共计2405645元。2013年11月13日，双方就2013年7月至10月间，被告尚欠原告的款项进行对账。被告确认尚欠原告货款618000元、借款2405645元，共计3023645元（其中货款经原告起诉已在本院达成调解协议）。上述借款被告未予归还。
以上事实，有原告提供的汇款凭证、对账明细表传真件及原告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告高见公司系依法成立的有限责任公司，虽对外出借资金并非其经营范围，但考虑原告以其自有资金向他人出借款项，及并非以赚取利息为主要目的的事实，对原告与被告于2013年7月至8月间发生的借款2405645元的效力予以确认。双方未就借款的归还期限作出约定，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求自2013年8月5日起按月利率1.5%支付借款利息一节，依据不足，本院不予支持，利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海高见实业发展有限公司借款2405645元，并自2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27008元，减半收取13504元，由被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年八月四日
书记员 王成挺
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第202号
申请执行人：邹大玉，男，生于1964年12月5日，汉族，农民，住四川省自贡市荣县。
被执行人：杨松，男，生于1980年9月9日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：郭佳，女，生于1988年3月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人邹大玉依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第369号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，杨松、郭佳在本判决生效后10日内偿还邹大玉借款81000元。案件受理费912元由杨松、郭佳负担。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人郭佳给付申请执行人邹大玉60000元，剩余部分申请执行人邹大玉自愿放弃。该款在2014年8月4日给付20000元，2014年11月4日前给付30000元，2015年3月19日前给付10000元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第369号判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年八月四日
书记员 艾寅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5709号
原告陈恩富，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告仙游龙艺世家古典家具有限公司，住所福建省莆田市仙游县鲤南镇海亭街1279号，注册号350322100065688。
法定代表人傅丽华，总经理。
原告陈恩富诉被告仙游龙艺世家古典家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈恩富于2015年11月4日以原、被告双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈恩富撤回起诉。
案件受理费人民币六百元，减半后收取为人民币三百元，由原告陈恩富负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1861号
罪犯刘永军，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2005年12月2日作出（2005）沙刑初字第610号刑事判决，以罪犯刘永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第880号�事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年8月21日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯减刑服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功4次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘永军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年�并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第951-1号
原告滕某某，女，生于1967年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1966年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告滕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院定于2014年2月17日9：30在刁镇法庭第一审判庭开庭审理。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告滕某某负担。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 焦 玲
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第487号
原告杨某某，女，1966年3月3日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。
被告赵某某，女，1973年5月6日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告刘某某，男，1963年3月3日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人赵建红，男，山西真安律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某、刘某某赠与合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费2020元，共计4170元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 牛丽君
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初560号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪,于2014年4月28日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月30日变更为取保候审，2016年11月7日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2016年7月期间，先后至启东市惠萍镇常乐村、拥政村等地，采取推门、翻窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得外币、人民币、笔记本电脑、苹果手机等财物，价值合计人民币13029元、印度尼西亚币1000盾。具体事实分述如下：
1.2016年7月24日晚，被告人张某甲至启东市惠萍镇常乐村十组被害人张某乙宅前，见一楼窗户未关，即从窗户伸手至屋内窃得放置于窗户旁的内有人民币1300元、身份证、驾驶证等物品的女士皮包1个、金正牌视频播放机1个（无法鉴定价格）。
2.2016年7月25日晚，被告人张某甲至启东市惠萍镇拥政村二十一组被害人施某乙宅，见一楼窗户未关，即用竹竿从屋内挑出拎包2个，内有人民币6000元、新加坡币33元（折合人民币162.2元）、泰国币20泰铢（折合人民币3.8元）、印度尼西亚币1000盾、带黄金珠子的红绳手链1条（无法鉴定价格）、铂金项链1条（无法鉴定价格）、余额人民币255元的不记名文峰购物卡1张、施某乙的身份证、银行卡等物品。
3.2016年7月30日晚，被告人张某甲至启东市惠萍镇常乐村五组被害人朱某宅，推门入室，窃得苹果6plus手机1部、联想牌笔记本电脑1台、利群香烟4包及内有人民币200元、银行卡、身份证、钥匙等物品的拎包1个。经启东市价格认证中心鉴定，上述手机、笔记本电脑价值合计人民币5108元。
被告人张某甲于2016年8月1日在家中被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押苹果手机、笔记本电脑等物品并发还各被害人。案发后，被告人张某甲赔偿各被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某乙、施某乙、朱某的陈述笔录，未到庭证人陈某、徐某、施某甲的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、血样提取笔录、扣押及发还物品清单，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，启东市价格认证中心出具的关于手机、笔记本电脑的价格鉴定意见书，相关手机、笔记本电脑等物证照片，汇率证明、收条、谅解书、刑事判决书及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月8日止，先行羁押的29天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00471-1号
申请执行人：尚旭斌，男，1975年6月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张正根，男，汉族，1973年1月8日，住安徽省滁州市琅琊区。
尚旭斌与张正根民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00499号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正根的银行存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00073号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：李德水，男，26岁。
被申请执行人：周露，女，25岁，与李德水系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第841号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第841《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00073号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：李德水，男，26岁。被申请执行人：周露，女，25岁，与李德水系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第841号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第841《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6938号
原告：尹付芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：尹连仲，男，1937年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥，安徽王铸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德田，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：司华海，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：闫献成，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：嘉祥县鸿运运输有限公司，住所地：山东省嘉祥县兖兰东路机场路口西50米路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。
原告尹付芳、尹连仲与被告司华海、闫献成、嘉祥县鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告尹付芳、尹连仲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹付芳、尹连仲自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹付芳、尹连仲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹付芳、尹连仲负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨守涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01248号
罪犯曹大芳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）徐刑一初字第23号刑事判决，以被告人曹大芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0217号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年3月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹大芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹大芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹大芳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹大芳减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年4月18日至2030年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01258号
原告石霞，女，回族，1958年11月5日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告王礼玲，女，汉族，1960年1月9日出生，住商丘市
被告徐永红，男，汉族，1957年10月10日出生，住商丘市。
二被告共同委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
原告石霞与被告王礼玲、徐永红民间借贷纠纷一案，原告石霞于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告石霞的委托代理人王珂与被告王礼玲、徐永红的委托代理人蒋保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石霞诉称，被告王礼玲于2014年9月28日向原告借款现金100000元，于2014年10月10日向原告借款现金100000元，约定借款期限三个月，利息为2分，并出具借条。被告徐永红与被告王礼玲系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还。为此，原告诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元，并由被告承担诉讼费。
被告王礼玲辩称，被告王礼玲与原告之间未发生真实借款关系，王礼玲给原告所打欠条是虚假的，打借条是因为王礼玲与石霞和国行双方都熟悉，由王礼玲出借条，待第二天国行的理财合同出来后再更换。原告出具的2014年9月28日的被告现金借条并非当日所出，此借条是2014年6月28日原告向国行存钱时由王礼玲出具的用来更换合同的，2014年9月27日原告将此笔钱续存时更改的，将6月改成了9月。
被告徐永红辩称，徐永红不是适格被告，请法院依法驳回对其的诉请。理由：1、徐永红未参与到本案的借款事宜中，对此不知情。2、王礼玲将钱存入了国行担保公司，未用于家庭生活。3、徐永红已与王礼玲离婚，且手续办理于原告起诉之前。徐永红不是适格被告，请依法驳回对徐永红的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款200000元有无事实和法律依据。被告徐永红是否为本案适格主体。
原告石霞向本院提交的证据材料有：1、原告石霞身份证、户口本。证明原告主体资格适格。2、借据2张、手机短信记录1份。证明原告于2014年6月28日出借10万元给被告王礼玲，于2014年10月10日出借10万元给被告王礼玲，双方约定借款期限为三个月，现该两笔借款均已到期，被告至今仍未归还。在短信中原告追要借款时，被告表示对此事实认可，表示一定会解决，不会跑。3、银行流水单、房产证、房屋租赁协议各1份。证明原告现金支出时间及金额与借据互相照应，能够证明原告借款给被告的事实。房产证及租赁协议证明原告在6月18日收取租金后，该现金未存入银行即转借给被告。
被告王礼玲、徐永红向本院提交证据材料有：1、身份证复印件各1份。证明被告身份。2、石霞与国行公司理财合同2份。证明原告实际是与理财公司签订的理财协议，借款全部出借给了理财公司，并没有借给被告。3、徐永红与理财公司的借款合同1份。证明被告也是理财公司的受害者，并非理财公司的工作人员，不能为理财公司的借款承担偿还责任。4、王礼玲与石霞的通话录音光盘及文字整理资料2份。证明原告的借款出借给了理财公司，被告没有实际收到借款。5、法院对被告提供的证人刘风云的调查笔录。
庭审中，被告王礼玲、徐永红对原告提交的证据1无异议，其效力本院予以确认。对证据2中借条有异议，认为这二张借据虽为王礼玲本人书写，但被告并未收到借据上标明的款项，该款存入了国行公司。2014年9月28日的借据是用2014年6月28日的改的，将6改成了9。这笔款是2014年6月28日石霞将款存入国行公司，三个月到期后续存的。2014年10月10日的借据是原告通过工行转账方式将款转入国行公司的经理牛亚红的账户。被告王礼玲是应原告的要求打的借据，原告以此借据与国行公司更换合同。后因国行公司出现危机，原告反悔不再更换合同，所以原告有此借条。对证据2中的短信真实性无异议，但证实不了王礼玲借了原告的钱。对证据3真实性无异议，但不能证明钱打给了王礼玲。
庭审中，原告石霞对被告提交的第1组证据的无异议，其效力本院予以确认。对离婚证的证明目的有异议，认为该离婚证时间为2015年4月22日，在双方债务到期之后，该离婚行为系刻意逃避夫妻共同债务。对证据2有异议，原告与武传玉等案外人并无任何磋商，因原、被告和石霞为多年朋友，其找到原告借款并承诺到期还款，原告基于朋友关系将钱交于被告，并要求其一定要出具借条，而后被告又拿来文件让帮忙签一下完成任务，内容也并未告知原告，签字与转账均是应被告要求所为，实际是为了履行双方的民间借贷合同。原告手中并无被告所举证的合同，该合同原件包括被告与武传玉等案外人之间的借款借据等证明借款合同实际履行的证据均在被告手中，被告也从未将该合同给过原告，也从未向原告要求取回借条，这些均充分说明被告在操作签订协议的一切过程。对证据3有异议，认为被告徐永红的投资合同与本案无关。对证据4有异议，认为被告整理的录音文字资料与录音内容明显不符，且录音过程中被告多次恶意诱导原告，该录音不能对抗借条，且原告在录音中多次强调款是借给被告王礼玲的。对证据5有异议，因为证人明确表示认不清原、被告。但证人也证明国行公司根本不存在个人打借条再更换合同的情况。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告分别于2014年9月27日、2014年10月10日与商丘市国行投资信息咨询公司签订了理财协议，约定分别借款100000元，期限三个月，利息为2分，并出具了理财协议、担保书、借款借据及收据。因当日不能加盖公司印章，被告王礼玲又与双方熟悉，便应原告要求将其2014年6月28日向原告出具的借款100000元的借条的“6月”改为“9月”，又出具一张了落款时间为2014年10月10日的借条。后因商丘市国行投资信息咨询公司出现资金危机，二笔借款到期后，经原告多次催要，均未偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告王礼玲虽然向原告石霞出具了借条，但是该借条内容与原告石霞和国行投资担保公司的理财协议的时间、内容一致且原告无证据证明与被告王礼玲及国行投资担保公司之间的借款分属二笔不同款项，故原、被告并未形成真实的借款关系，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石霞的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告石霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李华伟
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第517号
申请执行人杨传武，男，1963年7月14日出生，汉族。
被执行人方增信，男，汉族，1955年7月22日生。
被执行人张志义，男，汉族，1963年6月12日生。
被执行人张冠英，男，汉族，1960年4月8日生。
本院在执行杨传武申请执行张志义、张冠英、方增信民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第517号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月四日
书记员 窦立超
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第903号
原告王秀凤，女，1967年4月25日出生，汉族，农民。住呼和浩特市和林县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告谢毛女，女，1960年6月1日出生，汉族，农民。住呼和浩特市和林县。
被告范锁贵，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。二被告系夫妻关系，
原告王秀凤诉被告谢毛女、范锁贵健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀凤的委托代理人云文珍，被告范锁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀凤诉称，2012年10月下旬被告范锁贵雇佣原告在被告所开“马群盛牧”牧厂干活，在同月28日下午，原告在拆除青贮窖时突然土层塌陷将原告挤在装载机上，致原告受伤，装载机司机为范锁贵，当时由范锁贵与另一位一起干活的将原告送往和林县医院治疗，由于病情严重，连夜转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：多发伤、腹部闭合伤、肝破裂、腹腔积液、胸部闭合伤、多发肋骨骨折、胸腔积液，住院二十五天后病情稳定回家修养至今，事故发生后，被告在住院期间支付原告医疗费50000元，2012年12月31日付1000元营养费，在今年四月二十五日，原告复查病情时，被告将复查医疗费全部支付，但对其他赔偿事宜，被告拒绝并不与原告再行协商。原告认为，自己作为被告雇佣人员而且是在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，作为雇主的被告理应承担赔偿责任，因此起诉要求被告赔偿住院费8334.61元、急救车费600元、出院车费300元、伙食补助费1040元、门诊费386元、购药1487元、残疾赔偿金7611元×20年×25%=38055元、营养费40元×90天=3600元、陪护费91.6元×90天=8244元、误工费72.89元×411天=29957.79元、抚慰金7500元，共计101044.4元。
被告范锁贵辩称，原告不是我直接雇佣的，我这里常年有两个女的给我叫人干活，出事前一天我和白来顺老婆说让她给我叫个人来干活，原告她一共就去干活干了两天，我是直接和这两个女人付工钱，责任三方都有，我叫人的人、干活的人都有责任，我不可能赔原告这么多费用，花多少钱，应该三方都分担，原告到现在都没有办理出院手续，和林的押金条给我了，出院手续没办，50000元是分三次付了，1000元的营养费也是我付的。2013年4月25日原告复查花去的医疗费也是我出的。
经审理查明，2012年10月下旬，被告范锁贵委托在其牧场干活的一名女工雇佣原告王秀凤到场内干活，同年10月28日下午，原告王秀凤在拆除青贮窖时，土层塌陷将原告挤在被告范锁贵驾驶的装载机上，致使原告受伤，后被告将原告送往和林县医院救治，于10月29日又转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗，于2012年11月23日出院，住院25天，诊断为：“多发伤、腹部闭合伤、肝破裂、胸部闭合伤、多发肋骨骨折、血胸、失血性休克。”花去住院费用58334.61元，其中50000元由被告范锁贵支付。原告在住院期间门诊费用为386元、外购药品花费1487元。原告于2013年12月15日由呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第2237号伤残等级、三期鉴定，鉴定为1、王秀凤肝破裂修补术后，评定为九级伤残。2、右侧5
--8肋骨骨折，均评定为十级伤残。3、三期：误工90日、营养60--90日、护理30--
60日。被告范锁贵对此鉴定意见不服，申请重新鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2014年4月21日作出（2014）临鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王秀凤腹部损伤评定为九级伤残；2、王秀凤胸部损伤评定为十级伤残；3、王秀凤所受损伤需误工90日、营养60
--90日、护理30--
60日。被告范锁贵在原告治疗期间给原告1000元营养费并为其支付了复查的费用。双方经调解未能达成一致意见。原告于2013年11月22日起诉，要求被告赔偿各项费用共计101044.4元，不包括被告已支付的50000元住院费。其中住院费为8334.61元、急救车费600元、出院车费300元、伙食补助费1040元、门诊费386元、购药1487元、残疾赔偿金7611元×20年×25%=38055元、营养费40元×90天=3600元、陪护费91.6元×90天=8244元、误工费72.89元×411天=29957.79元、抚慰金7500元。
本院认为，被告范锁贵委托他人雇佣原告王秀凤到自己的牧场做工，双方已形成雇佣关系，原告在被告牧场拆除青贮窖时，由于土层塌陷，将原告致伤，范锁贵作为雇主应当承担赔偿责任，但原告作为雇员，在做工时，应当预见拆除青贮窖具有一定的危险性而没有预见，在客观上也未采取安全防范措施，也是有过错的，应承担一定的责任。原告所请求赔偿的项目和标准，本院予以采信，但所请求的急救车费，出院车费，因未提供相应证据，不予支持，外购药因无医师签字，不予认可。被告所支付的1000元营养费应予以从赔偿数额中扣除。因此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告范锁贵赔偿原告王秀凤各项经济损失费用97117.40元的百分之七十即67982.18元（各项费用为：医疗费8334.61元、住院伙食补助费1040元、门诊费386元、残疾赔偿金38055元、营养费3600元、护理费8244元、误工费29957.79元、精神抚慰金7500元），减去已支付的1000元，应付66982.18元。
二、驳回原告王秀凤对被告谢毛女的诉讼请求。
案件受理费1899元，鉴定费1500元，共计3399元，由被告范锁贵承担70%，即2379.30元，由原告王秀凤承担30%，即1019.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 吴铁平
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任以后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包方或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2013）和民初字第903号原告王秀凤，女，1967年4月25日出生，汉族，农民。住呼和浩特市和林县。委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告谢毛女，女，1960年6月1日出生，汉族，农民。住呼和浩特市和林县。被告范锁贵，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。二被告系夫妻关系，原告王秀凤诉被告谢毛女、范锁贵健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀凤的委托代理人云文珍，被告范锁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀凤诉称，2012年10月下旬被告范锁贵雇佣原告在被告所开“马群盛牧”牧厂干活，在同月28日下午，原告在拆除青贮窖时突然土层塌陷将原告挤在装载机上，致原告受伤，装载机司机为范锁贵，当时由范锁贵与另一位一起干活的将原告送往和林县医院治疗，由于病情严重，连夜转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：多发伤、腹部闭合伤、肝破裂、腹腔积液、胸部闭合伤、多发肋骨骨折、胸腔积液，住院二十五天后病情稳定回家修养至今，事故发生后，被告在住院期间支付原告医疗费50000元，2012年12月31日付1000元营养费，在今年四月二十五日，原告复查病情时，被告将复查医疗费全部支付，但对其他赔偿事宜，被告拒绝并不与原告再行协商。原告认为，自己作为被告雇佣人员而且是在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，作为雇主的被告理应承担赔偿责任，因此起诉要求被告赔偿住院费8334.61元、急救车费600元、出院车费300元、伙食补助费1040元、门诊费386元、购药1487元、残疾赔偿金7611元×20年×25%=38055元、营养费40元×90天=3600元、陪护费91.6元×90天=8244元、误工费72.89元×411天=29957.79元、抚慰金7500元，共计101044.4元。被告范锁贵辩称，原告不是我直接雇佣的，我这里常年有两个女的给我叫人干活，出事前一天我和白来顺老婆说让她给我叫个人来干活，原告她一共就去干活干了两天，我是直接和这两个女人付工钱，责任三方都有，我叫人的人、干活的人都有责任，我不可能赔原告这么多费用，花多少钱，应该三方都分担，原告到现在都没有办理出院手续，和林的押金条给我了，出院手续没办，50000元是分三次付了，1000元的营养费也是我付的。2013年4月25日原告复查花去的医疗费也是我出的。经审理查明，2012年10月下旬，被告范锁贵委托在其牧场干活的一名女工雇佣原告王秀凤到场内干活，同年10月28日下午，原告王秀凤在拆除青贮窖时，土层塌陷将原告挤在被告范锁贵驾驶的装载机上，致使原告受伤，后被告将原告送往和林县医院救治，于10月29日又转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗，于2012年11月23日出院，住院25天，诊断为：“多发伤、腹部闭合伤、肝破裂、胸部闭合伤、多发肋骨骨折、血胸、失血性休克。”花去住院费用58334.61元，其中50000元由被告范锁贵支付。原告在住院期间门诊费用为386元、外购药品花费1487元。原告于2013年12月15日由呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第2237号伤残等级、三期鉴定，鉴定为1、王秀凤肝破裂修补术后，评定为九级伤残。2、右侧5—8肋骨骨折，均评定为十级伤残。3、三期：误工90日、营养60—90日、护理30—60日。被告范锁贵对此鉴定意见不服，申请重新鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2014年4月21日作出（2014）临鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王秀凤腹部损伤评定为九级伤残；2、王秀凤胸部损伤评定为十级伤残；3、王秀凤所受损伤需误工90日、营养60—90日、护理30—60日。被告范锁贵在原告治疗期间给原告1000元营养费并为其支付了复查的费用。双方经调解未能达成一致意见。原告于2013年11月22日起诉，要求被告赔偿各项费用共计101044.4元，不包括被告已支付的50000元住院费。其中住院费为8334.61元、急救车费600元、出院车费300元、伙食补助费1040元、门诊费386元、购药1487元、残疾赔偿金7611元×20年×25%=38055元、营养费40元×90天=3600元、陪护费91.6元×90天=8244元、误工费72.89元×411天=29957.79元、抚慰金7500元。本院认为，被告范锁贵委托他人雇佣原告王秀凤到自己的牧场做工，双方已形成雇佣关系，原告在被告牧场拆除青贮窖时，由于土层塌陷，将原告致伤，范锁贵作为雇主应当承担赔偿责任，但原告作为雇员，在做工时，应当预见拆除青贮窖具有一定的危险性而没有预见，在客观上也未采取安全防范措施，也是有过错的，应承担一定的责任。原告所请求赔偿的项目和标准，本院予以采信，但所请求的急救车费，出院车费，因未提供相应证据，不予支持，外购药因无医师签字，不予认可。被告所支付的1000元营养费应予以从赔偿数额中扣除。因此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告范锁贵赔偿原告王秀凤各项经济损失费用97117.40元的百分之七十即67982.18元（各项费用为：医疗费8334.61元、住院伙食补助费1040元、门诊费386元、残疾赔偿金38055元、营养费3600元、护理费8244元、误工费29957.79元、精神抚慰金7500元），减去已支付的1000元，应付66982.18元。二、驳回原告王秀凤对被告谢毛女的诉讼请求。案件受理费1899元，鉴定费1500元，共计3399元，由被告范锁贵承担70%，即2379.30元，由原告王秀凤承担30%，即1019.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  丁德明审 判 员  吴铁平人民陪审员  刘 敏二〇一四年七月八日书 记 员  李 欣附：相关法律条文最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任以后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包方或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3180号
原告：崔焱植，男，1982年10月17日出生，满族，无职业，住北京市通州区。
被告：大连一方物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-02号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：屈会勇，经理。
委托代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
原告崔焱植诉被告大连一方物业管理有限公司北京分公司（以下简称一方物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告崔焱植、被告一方物业公司的委托代理人韩文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔焱植向本院提出诉讼请求如下：1、被告一方物业公司明确XX号房屋的主卧室及客厅空调的安装位置；2、被告一方物业公司立即清理XX号房屋的主卧室及客厅空调的安装位置处的异物；3、被告一方物业公司修复主卧飘窗楼顶板漏水问题；4、被告一方物业公司赔偿我维修费980元；5、诉讼费由被告一方物业公司承担。事实与理由：我于2014年11月29日购买由案外人北京万方置业有限公司（以下简称万方公司）开发，位于通州区永顺镇北苑商务区西区商业金融、居住及托幼项目用地E区2#住宅楼17层2单元-1701室(以下简称XX号房屋)物业，并向被告一方物业公司支付物业费4717.27元，在办理物业入住手续时被告一方物业公司就空调安装问题向我展示《关于万方家园分体空调室外机安装事宜的提示》。自2016年9月开始我物业主卧室飘窗楼顶板先后4次发生漏水问题，在首次漏水发生后，经被告一方物业公司调查后反馈系我楼上业主违规占用我的空调安装位置并擅自安装空调导致空调排水管道漏水造成。因楼上空调占用我的空调安装位置，导致我至今无法安装主卧室及客厅空调，且漏水问题至今未予修复。被告一方物业公司未认真履行物业管理义务、未及时履行修复漏水问题，导致我物业仍存在安全隐患，故现我起诉请求法院支持我的全部诉讼请求。
被告一方物业公司辩称：我公司不同意原告崔焱植的诉讼请求。理由如下：1、我公司是物业公司不是开发商，应当由开发商向原告明确空调安装位置；2、崔焱植第二项诉求中提到的异物并非我公司所有，而是1801号业主安装的空调，我公司没有权利清除，且我公司在楼下根本无法看到此位置安装了空调，即使我公司要查看或处理也必须进入到XX01号房屋，需征得1801号业主的同意；3、楼顶板漏水不属于公共服务部分，且安装空调不属于装修，业主安装空调无需经过物业备案及同意。此案中的楼顶板漏水系安装空调引起，我公司不是安装空调的实施者，因此我公司不是直接侵权人，崔焱植起诉我公司诉讼主体不适格。
经审理查明：2014年11月29日，原告崔焱植作为买受人与案外人万方公司作为出卖人签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定崔焱植购买由万方公司开发的XX号房屋。万方公司依法选聘的物业服务企业为被告一方物业公司。《预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）约定万方公司提供的前期物业服务包括以下主要内容：1、制订物业服务工作计划并组织实施;保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和临时管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；……6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。2015年11月27日，崔焱植向一方物业公司交纳物业费及代收供暖费共计6066.09元。后万方公司将XX号房屋交付给崔焱植使用。一方物业公司曾向小区业主出示《关于不得拆改飘窗窗台结构的通知》及《关于万方家园分体空调室外机安装事宜的提示》（以下简称《提示》），《提示》载明：一、南侧房间（无幕墙）1、室外机安装于“本户型飘窗上部空调仓”内，与室内空调管直接连接；2、集中空调冷凝水管设置于房间外立面或与卧室相邻墙上；3、室外机可通过上层房间或室外吊装方式进行安装……2016年8月份，崔焱植装修完房屋后发现XX号房屋南卧室飘窗楼顶板漏水。至2016年12月份，崔焱植称其4次自行雇佣工人进行维修且支付维修费980元，并提交一张收款人为蔡朝良并盖有北京XX商贸有限公司公章的收据予以证明。崔焱植向一方物业公司反映漏水问题。后发现XX01号房屋业主将空调安装至XX号房屋空调安装位置。一方物业公司于2016年11月20日在XX01号房屋住户门上张贴《装修违规通知单》，载明违规内容为空调室外机安装方式未能按照物业通知要求安装，导致楼下XX号房屋空调无法安装不能使用。整改要求为限期10日内按照物业要求安装空调室外机方式整改完毕。一方物业公司工作人员与XX01号房屋业主就此问题进行交涉，但未能解决漏水问题。经询问，崔焱植称其房屋漏水系XX01号房屋业主违规占用XX号房屋的空调安装位置并擅自开凿墙体造成的，其诉求中所称“异物”为XX01号房屋业主所有的空调室外机两台。
上述事实，有《预售合同》、一方物业公司收款收据、漏水照片、维修费收据、《装修违规通知单》、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，原告崔焱植虽未与被告一方物业公司签订物业服务合同，但XX号房屋的开发单位万方公司选聘的物业服务企业为一方物业公司，双方确属物业服务合同关系，双方当事人均应依约履行各自义务。本案崔焱植起诉案由为物业服务合同纠纷，故一方物业公司确系适格被告。本案争议焦点应为崔焱植房屋漏水问题是否属于物业服务范畴。崔焱植已经明确表示其房屋漏水系XX01号房屋业主违规安装空调所致，且一方物业公司已经发布书面通知告知业主空调安装位置，并积极与XX01号房屋业主进行沟通和交涉并在XX01号房屋入户门张贴《装修违规通知单》，已经尽到相应义务。对于崔焱植提出的各项诉求，均不属于物业服务项目内容，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔焱植的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告崔焱植负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘青霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第5号
原告李颂国。
被告肖柏林。
本院在审理原告李颂国诉被告肖柏林相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颂国撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李颂国负担，另50元由本院退回给原告李颂国。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐振灵
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第66号
原告张合意。
被告张亚元。
被告张驰。
原告张合意为与被告张某、张驰民间借贷纠纷一案于2014年12月29日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告张合意到庭参加诉讼，被告张某、张驰经本院依法传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张合意诉称，被告张某的妻子、被告张驰的母亲翁某于2014年2月15日向原告张合意借款计人民币50000元整（期限壹年，月息每月付清，月息600元）。翁某于2014年9月15日起未支付原告月息，已构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还借款计人民币50000元整及2014年9月15日起至归还日止的利息（利息每月600元）。本案在审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告归还借款50000元，放弃利息主张。
原告张合意为证明自己的诉讼主张所依据的事实向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，借条载明：今借张合意人民币伍万元整，借款人翁某，2014年2月15日，利息1.2分，1年还。拟证明原告与翁某之间的借贷关系。
二、被告张某与翁某婚姻登记证明一份，拟证明张某与翁某于1983年8月25日登记结婚的事实。
被告张某、张驰未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告张某、张驰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和质证权利。
本院对原告提供的证据材料，经审查对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告张某与翁某于1983年8月25日登记结婚，张某、翁某系被告张驰父母。翁某向原告张合意借款50000元，于2014年2月15日向原告张合意借款50000元，并出具一份借条，借条上载明借款月利率为1.2%，借款期限一年。翁某对借款本金未归还。2014年12月4日，翁某去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张合意与翁某之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。该笔借款50000元发生在张某与翁某婚姻关系存续期间，翁某去世之前未能清偿借款本金及部分利息，且被告张某对原告要求其清偿上述夫妻共同债务的诉讼请求未向本院提出抗辩意见，本院认为上述债务系被告张某与翁某的夫妻共同债务，在翁某去世后应由被告张某清偿。故对原告要求被告张某归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张驰作为被告张某与翁某的儿子，系翁某的法定继承人之一，既未向本院提出抗辩意见，又未作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告张驰应在继承翁某遗产实际价值范围内承担上述债务的清偿责任。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告张合意借款50000元；
二、被告张驰在继承翁某遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一五年三月九日
代书 记员 张宁
附相关法律文书：
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00056-6号
申请执行人邓万权，男，1973年8月7日出生，汉族�
被执行人刘国胜，男，1958年3月24日出生，汉族。
被执行人苏尔德，男，1953年7月30日出生，汉族。
被执行人曹成伟，男，1969年12月11日出生，汉族。
本院于2013年12月17日作出的（2013）君民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓万权于2014年11月20日向本院申请执行，据此本院于当日向被执行人刘国胜、苏尔德、曹成伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内按各自所占股份比例退还邓万权所交风险抵押金及工人工资3100000元；由苏尔德负担1339200元、承担案件受理费7128元，向本院交纳案件执行费14430元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏尔德的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 倩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第584号
原告曹春明。
委托代理人吴兴财，赣州开发区湖边法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何家洋。
被告赵乘来。
委托代理人黄道诚，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
原告曹春明诉被告何家洋、赵乘来房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹春明及其委托代理人吴兴财，被告何家洋，被告赵乘来委托代理人黄道诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春明诉称：原、被告于2004年4月11日签订《合伙集资建房委托书》，原告出资43000元共同建房，双方确认原告的房屋是二楼西边的那套。2005年，房屋竣工后，原告按照约定支付了38000元，对房屋进行了装修后入住。根据约定，被告需协助原告办理房产过户相关手续，但经原告多年与被告沟通，被告均不协助原告办理过户手续，并提出无理要求。因此，原告请求判令被告协助原告办理《合伙集资建房委托书》确认的二楼西边房屋产权过户相关手续，由被告承担本案诉讼费。
被告赵乘来辩称：原告没有向被告提供其个人与他人合伙建房的合法审批手续，没有提供开支费用，更没有与被告签订有效的《合伙集资建房委托书》，不知其在何时何地与何人合伙集资建房。请求驳回原告诉讼请求。
被告何家洋辩称：其不是开发商，也没有参与合伙建房。签订委托书是因为赵乘来欠其工程款，帮他卖房，房款抵工程款。原告没向其主张过户。
原告提供的证据有：①原告身份证、②《合伙集资建房委托书》、③收条四张：1、2005年4月9日赵乘来收到原告房屋转让定金2000元，2、2005年4月11日何家洋收到原告建房预付款31000元，3、2005年7月20日赵乘来收到原告集资建房款2000元，4、2005年12月6日赵乘来收到原告3000元；中国银行汇款凭证一张。
被告赵乘来对证据②的质证意见为：其没有签字认可委托书，委托书涂改无效，委托关系不成立。对于证据③的意见为：2005年4月11日收的建房预付款未注明是哪里的房屋，与赵乘来无关；2005年4月9日和2005年7月20日的两张收条上未注明身份证号码，无法确定是本案被告赵乘来，2005年12月6日收条未注明收款用途；汇款凭证注明是欠款，与本案无关。
被告何家洋认可收取了收条所载31000元的事实，但认为系帮赵乘来收建房款，不负责办理房产证等证件。
经审理查明：2004年4月11日，原告曹春明与被告何家洋、赵乘来签订《合伙集资建房委托书》一份，委托方为原告，两被告为被委托方。合同约定了下列条款：一、房屋坐落在于都县城乐都附近，被告负责设计和施工，原告的房屋为二楼西边一套；二、原告需出资43000元，预付33000元，完工后付5000元，余款5000元于办证后付清；三、房产证由被告办理，原告负担费用；四、原告另有柴火间一间，按500元／㎡计价（价格部分内容为手写添加，有赵乘来签名）。合同落款处由原告曹春明与被告何家洋签名，被告赵乘来在合同当事人条款处签名，另在上述第四项内容增加处签名，未在合同落款处签名。合同签订前后，原告陆续向被告赵乘来支付了定金、预付款7000元，向被告何家洋支付了31000元，另就杂间向被告赵乘来支付了1400元。2005年12月，被告赵乘来向原告交付了房屋，原告对房屋进行了装修后入住。2008年4月，原告因得知同栋楼的其他住户已经办理了过户手续，遂要求被告赵乘来办理房屋所有权变更登记。双方因付清余款和办理手续的先后顺序协商未成，房屋至今未办理变更登记。
另查明：2004年12月1日，被告赵乘来为其位于贡江镇长征村上廖组的七层住宅楼之第二层办理了房屋所有权登记，建筑面积为97.27㎡。
本院认为：原、被告签订的《合伙集资建房委托书》性质实际是房屋买卖合同，双方成立以被告为出卖人，原告为买受人的房屋买卖合同关系。双方签订合同时，标的物房屋实际已经建成，并已办理了房屋所有权登记。该合同系买卖双方真实意思表示，合法有效。被告赵乘来虽未在合同落款处签名，但其系房屋的登记所有权人，在合同当事人条款处签名，参与了合同磋商，且拟定了合同的主要条款并签名，收取了房款并向原告交付房屋，故其系实际的出卖人，应承担出卖人的义务。被告何家洋作为合同当事人参与合同的磋商和签订，认可收取了原告的房款，故应承担合同的义务，其关于因被告赵乘来欠工程款而代为出卖房屋，不承担合同义务的主张本院不予采纳。原告尚欠房款5000元未支付，两被告均未提出主张，亦未提供证据应由谁收取，被告可提供证据另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵乘来为其位于贡江镇长征村上廖组的二楼西单元住宅办理房屋所有权登记变更登记为原告曹春明，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何家洋对前项义务承担协助义务。
本案受理费100元，由被告赵乘来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张星辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2698号
上诉人（原审被告）：赵春峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李安幸，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘跃州，男，汉族。
上诉人赵春峰因与被上诉人李安幸、刘跃州诉讼代理合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2013）偃民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵春峰经本院传票传唤，未到庭。
本院经审查认为：上诉人赵春峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵春峰撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由赵春峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 磊
审判员 邢 蕾
审判员 索如意
二〇一四年二月十日
书记员 韩 玉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1401号
原告邱某某，女，1977年5月3日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡泉塘村。
委托代理人王某某，四川酒都律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年2月16日出生，汉族，务农，住江安县留耕镇八一村。
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的前夫于2009年下半年因车祸去世遗留子谢某某（511523200012173558）、女谢某（511523200406203588）。2010年上半年原、被告经人介绍相识、恋爱，2010年6月23日在江安县民政局办理结婚登记手续，2011年5月10日生育子取名张某某。原、被告在共同生活期间因性格不合，被告未尽到继父的责任，2014年年初因被告要求原告将其前夫的赔偿款交给被告保管，原告不同意导致双方产生矛盾，原告外出至今，其夫妻感情已完全破裂。原、被告在共同生活期间，因修建位于江安县留耕镇八一村塘桥组湾棉花厂左边山霹的二楼一底住房一幢。因修建房屋，被告向原告儿子谢某某借款30000元。现原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某某随被告生活并由被告承担抚养费；三、共同财产平均分割住房一套；四、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告张某某辩称，一、原告诉称的恋爱、结婚、子女的情况是事实，有夫妻共同财产位于江安县留耕镇八一村塘桥组湾棉花厂左边山霹的二楼一底住房一幢（共三层，其中第一层系被告婚前修建、第二层、第三层系与原告婚后共同修建）但没办理产权证；二、不同意离婚，若原告坚持离婚则夫妻共同财产应平均分割，谢某某的借款30000元就应当共同承担，原告应当补偿谢某某、谢某的生活费每月按照800元计算共计76800元；三、子张某某随被告生活，原告应当按照每月1000元的标准计算的抚养及其他费用至张某某18周岁止共计165000元，并且要一次性支付费。
经审理查明，原告与前夫生育子谢某某（2000年12月17日出生）、女谢某（2001年6月20日出生），2009年下半年原告前夫因车祸去世。2010年上半年原、被告经人介绍相识、恋爱，2010年6月23日在江安县民政局办理结婚登记手续，2011年5月10日生育子取名张某某。婚后，谢某某、谢某与原、被告共同生活。2014年年初因家庭琐事及在处理谢某某、谢某的关系上双方产生矛盾，原告独自带谢某某、谢某外出与被告分开生活，双方互不联系，张某某则随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告自述在共同生活期间，修建了位于江安县留耕镇八一村塘桥组湾棉花厂左边山霹的二楼一底住房一幢（一层系被告婚前修建，二、三层系与原告婚后共同修建）但双方均未提供权属证明。被告称在修建二、三层房屋时于2011年10月3日向谢某某借款30000元。审理中，原、被告都同意婚生子张某某随被告生活。
本院认为，原、被告系再婚，在共同生活期间，被告本应当处理好与继子女谢某某、谢某的关系，对原告及谢某某、谢某给予更多的关心和照顾，但原、被告在处理这种家庭关系上产生矛盾，导致原告于2014年年初带谢某某、谢某外出务工，与被告分开生活时间近两年时间。原、被告在此期间互不联系，足以表明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，为利于子女的健康成长，且原、被告都同意婚生子张某某随被告生活，因此，子张某某随被告生活较妥；被告提出由原告一次性支付张某某抚养费及其他费用1000元至张某某18周岁时止共计165000元，因不符合本案的实际情况，对被告的该请求，本院不予支持，对张某某的抚养费本院酌情认定由原告从2015年11月起每月支付张某某抚养费400元至张某某18周岁时止（具体支付方式：于每年12月31日前支付当年的子女抚养费）；关于被告提出由原告补偿谢某某、谢某的抚养费的请求，因原、被告结婚后，被告与谢某某、谢某已经形成了继子女关系，被告对继子女同样有抚养义务，因此对被告的请求，本院不予支持；关于原、被告自述的位于江安县留耕镇八一村塘桥组湾棉花厂左边山霹的二楼一底住房一幢（一层系被告婚前修建、二、三层系与原告婚后共同修建），因双方陈述的该房屋无权属证明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告张某某离婚；
二、谢某某、谢某随原告邱某某生活，并由其承担抚养费；子张某某随被告张某某生活，由原告邱某某从2015年11月起至张某某18周岁时止每月给付子女抚养费400元（具体支付方式：于每年12月31日前支付当年的子女抚养费）；
三、驳回原告邱某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐莉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执574号之一
申请执行人：霍山县某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，负责人。
被执行人：张某某，男，汉族，1964年7月生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：霍山某某农林生态有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇。
法定代表人：张某某。
被执行人：杜某某，男，汉族，1971年10月生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地霍山县经济开发区。
法定代表人：杜某某。
申请执行人霍山县某某融资担保有限公司与被执行人张某某、霍山某某农林生态有限公司、杜某某、霍山县某某商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金6000000元及违约金、利息。本院立案后，于2017年7月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并发出限制消费令，现已冻结了被执行人霍山县某某商贸有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司处享有的全部股权，轮候查封了被执行人杜某某所有的位于霍山县迎驾大道南侧房屋，经对被执行人的财产状况进行核查，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院现已将被执行人张某某、霍山某某农林生态有限公司、杜某某、霍山县某某商贸有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2017年12月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执574号
申请执行人：霍山县某某融资担保有限公司。住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，负责人。
被执行人：张某某，男，汉族，1964年7月生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：霍山某某农林生态有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇。
法定代表人：张某某。
被执行人：杜某某，男，汉族，1971年10月生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地霍山县经济开发区。
法定代表人：杜某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)霍民二初字第00707号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人张某某、霍山某某农林生态有限公司、杜某某、霍山县某某商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、霍山某某农林生态有限公司、杜某某、霍山县某某商贸有限公司银行存款983万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 义
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4250号
原告王道菊。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被告陈振峰。
被告吴友颜。
本院在审理原告王道菊与被告陈振峰、吴友颜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道菊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
人民陪审员 王立新
人民陪审员 翟传河
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 慧
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初9号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人尤某某。
被告人罗某某。
被告人何某。
被告人王某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人尤某某、罗某某、何某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人尤某某、罗某某、何某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年11月22日20时许，被告人尤某某、罗某某、何某、王某某因被害人文某某之前与其亲属发生纠纷而产生不满，遂一同来到被害人文某某在成都市温江区南熏大道三段**号“某某大学城”1栋3单元101号的租住房中讨要说法。双方见面后发生争吵，后被告人尤某某、何某分别手持铁棒、砖头对被害人文某某家中物品进行打砸，并与被告人罗某某、王某某一起对文某某的儿子王某某实施殴打，造成王某某轻型颅脑损伤、后枕顶部头皮挫裂伤及多处软组织擦挫伤。经鉴定，王某某后枕顶部头皮挫裂伤评定为轻微伤。
2014年11月23日凌晨2时许，被告人何某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
同月27日，被告人的亲属向被害人方赔偿了各项损失共计人民币10500元，取得了对方谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人尤某某、罗某某、何某、王某某无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，出院病情诊断证明，现场调解协议书，收款收据，收条，谅解书，李某、李某兰的证言，被害人文某某、王某某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，人体损伤程度鉴定意见书，被告人尤某某、罗某某、何某、王某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、罗某某、何某、王某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。在共同实施的犯罪中，各被告人的作用相当，本案不区分主从。被告人何某、王某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人尤某某、罗某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人尤某某、罗某某、何某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的亲属已对被害人进行赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、各被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4474号
原告：赵黎明，男，1966年6月3日出生，汉族。
被告：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地安徽省城市人民路497号。
法定代表人：刁节敏，总经理。
被告：安徽国真电器有限公司。
本案在审理原告赵黎明诉被告巢湖市巢城建筑工程有限公司、安徽国真电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽国真电器有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：其与赵黎明之间未建立合同关系，应当驳回赵黎明对其起诉；且即便认定赵黎明有权对其提起诉讼，也应当将本案移送到有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原告赵黎明的诉请及理由，本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷案中按照不动产纠纷确定管辖，故本案依法应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产即本案的工程所在地位于安徽省巢湖市黄麓镇，该地点属于本院辖区，本院据此对本案有管辖权。另，被告安徽国真电器有限公司与原告赵黎明之间是否建立合同关系，是否应当驳回原告赵黎明对其起诉不属于管辖异议事项。因此，被告安徽国真电器有限公司的异议不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽国真电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高文娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初4474号原告：赵黎明，男，1966年6月3日出生，汉族。被告：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地安徽省城市人民路497号。法定代表人：刁节敏，总经理。被告：安徽国真电器有限公司。本案在审理原告赵黎明诉被告巢湖市巢城建筑工程有限公司、安徽国真电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽国真电器有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：其与赵黎明之间未建立合同关系，应当驳回赵黎明对其起诉；且即便认定赵黎明有权对其提起诉讼，也应当将本案移送到有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原告赵黎明的诉请及理由，本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷案中按照不动产纠纷确定管辖，故本案依法应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产即本案的工程所在地位于安徽省巢湖市黄麓镇，该地点属于本院辖区，本院据此对本案有管辖权。另，被告安徽国真电器有限公司与原告赵黎明之间是否建立合同关系，是否应当驳回原告赵黎明对其起诉不属于管辖异议事项。因此，被告安徽国真电器有限公司的异议不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽国真电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  高文娟