四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民初字第76号
原告李军。
委托代理人刘暾（特别授权），律师。
委托代理人陈森洪，实习律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘敬（特别授权），系该公司员工。
被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司。
负责人张登俊。
委托代理人张定洪（特别授权），律师。
原告李军起诉被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司）、四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司（以下简称川北数码港鑫泓分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、人民陪审员朱成平组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李军及委托代理人刘暾、陈森洪，被告川北数码港公司的委托代理人刘敬、被告川北数码港鑫泓分公司的委托代理人张定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告川北数码港鑫泓分公司承建新疆伊犁恒辉淀粉有限公司技改扩能项目工程需要资金，于2013年1月16日从原告处借款1，200万元，并向原告出具借条一张。借条载明，川北数码港鑫泓分公司借到原告人民币1，200万元整，约定借款期限为六个月（2013年1月16日至2013年7月15日），借条同时约定利息每个月10万元，共计60万元；借条还约定，若被告川北数码港鑫泓分公司未在2013年7月15日一次性还清原告借款，自愿承担所欠金额5%的违约金。借款期限届满，被告川北数码港鑫泓分公司未偿还借款及利息。川北数码港公司应对川北数码港鑫泓分公司债务承担连带责任。特诉至法院，请求判令1、被告川北数码港鑫泓分公司偿还原告借款1，200万；2、被告川北数码港鑫泓分公司支付1，200万借款资金利息（从2013年7月16日起至借款还清之日止，按约定利息每月10万元支付）；3、被告川北数码港鑫泓分公司支付违约金60万元；4、被告川北数码港公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告川北数码港公司答辩称，我公司没有向原告借款，原告也没有实际支付这一笔1，200万，更不存在此笔借款用于我公司修建的新疆项目。原告起诉我公司没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告川北数码港鑫泓分公司答辩称，借款本金只有517万，约定利息每个月10万，已超过法定基准利率的四倍，应按基准利率计算。若支付借款利息，就不应支付违约金。川北数码港公司不应承担连带责任。
经审理查明，2012年5月8日，李军与川北数码港鑫泓分公司签订《借款协议》，约定川北数码港鑫泓分公司向李军借款350万元用于《遂资高速公路供应地方材料生产项目》和《新疆伊犁恒辉淀粉有限公司技改扩能项目》的投入，银行转账282万元，借现金68万元，借款期限5个月，从2012年5月8日至2012年10月7日止，每个月8万元，利息合计40万元。该借款协议为2页，协议骑缝处加盖了川北数码港鑫泓分公司公章。该《借款协议》由川北数码港鑫泓分公司持有。
川北数码港鑫泓分公司于2012年6月20日向李军转账还款36万元，于2012年9月10日向李军转账还款57万元。
李军分别于2012年7月27日、2012年8月19日、2012年8月24日、2012年8月27日、2012年8月29日、2012年8月30日、2012年9月19日向川北数码港鑫泓分公司指定账户转款20万元、20万元、60万元、50万元、100万元、100万元、200万元。
川北数码港鑫泓分公司于2013年1月16日向李军出具借条一张，内容为：“今天借到李军人民币壹仟贰佰万元整（此借款用于新疆伊犁恒辉淀粉有限公司技改扩能项目工程），借款期限为六个月，（二O一三年一月十六日到二O一三年七月十五日），利息每个月壹拾万元整，共计陆拾万元整（小写：600000元）。约定还款时间，（二O一三年一月十六日到二O一三年六月十五日），每个月还款陆拾万元整，二O一三年七月十五日必须一次性还清借款玖百陆拾万元整（含借款玖佰万元整，利息陆拾万元整）。违约责任，在二O一三年七月十五日若未一次性还清借款，我及我公司自愿承担违约金（违约金按所欠金额的5%计算）。借款人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司”。该借条借款人处加盖了川北数码港鑫泓分公司公章。
原告陈述，2013年1月16日借条金额1200万元为结算金额。该结算金额为2012年7月27日转账200，000元，2012年9月19日转账200，000元，2012年8月24日转账600，000元，2012年8月27日转账500，000元，2012年8月29日转账1，000，000元，2012年8月30日转账1，000，000元，2012年9月19日转账2，000，000元，合计转账金额5，500，000元，及分次支付现金金额合计2，210，000元，及上述借款金额7，710，000元截止2013年1月16日的相应利息，及2012年5月8日借条项下未偿还的借款本金350万元及利息，合计为借条结算金额1，200万元。被告川北数码港鑫泓分公司陈述，2013年1月16日借条金额1，200万元为结算金额，川北数码港鑫泓分公司已将2012年5月8日借条金额350万元本息付清，2012年5月8日借条项下的350万元本息不应纳入1，200万元借款结算中；1，200万元借条金额中只有2012年5月8日后通过银行转账的借款本金550万元予以认可，其余均为高额借款利息，应在银行基准利率四倍上限之内认可利息。
2013年2月6日，川北数码港鑫泓分公司向李军通过银行转账还款20万元。
本院认为，李军持有川北数码港鑫泓分公司于2013年1月16日出具的借条主张权利。李军作为出借人、川北数码港鑫泓分公司作为借款人，双方均陈述2013年1月16日借条金额1，200万元，并非当天发生的借款金额，而是此前未偿还的借款本息的结算金额。关于1，200万元结算金额，双方陈述不一致，分歧在于2012年5月8日借条项下的借款本息是否清偿完毕，2012年5月8日至2013年1月16日期间发生的借款金额，及按借条约定计算的利率是否应当调整。对此，本院认为，2012年5月8日借条原件已由川北数码港鑫泓分公司收回，收回原因存在两种情形：第一，已清偿债务，债权人退回借条；第二，债务未清偿完毕，但已将下欠的借款金额计入在后的借条金额中。双方发生多笔借款，李军每次出借后，川北数码港鑫泓分公司并没有立即出具借条，而川北数码港鑫泓分公司所借款项用于新疆伊犁项目，李军出借金额中最小一笔转账金额为20万元，且李军在南充银行卡上取钱，再将现金在南充交付川北数码港鑫泓分公司负责人张登俊不符合双方通常的交付方式和川北数码港鑫泓分公司借款用途。双方2012年5月8日借条中对李军出借金额的交付方式明确为转账和现金交付，即李军现金交付的款项会在嗣后出具的借条中明确记载，而2013年1月16日借条没有记载转账和现金交付的具体金额，1200万元金额本身又为结算金额（即此前借款本息金额），故李军称2012年5月8日之后现金交付的金额不应认定为借款本金，2012年5月8日至2013年1月16日期间，李军出借本金为550万元。同理，川北数码港鑫泓分公司的还款亦应以转账金额为据认定。故，2012年5月8日借条项下未予偿还的借款本息，以及2012年5月8日至2013年1月16日结算日期间新发生的借款本金及利息，才为双方2013年1月16日结算日应认定的借款本息金额。双方关于350万元借款利率约定以及550万元借款利率约定均超过商业银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分不受法律保护，借款利率应调整为商业银行同期贷款基准利率的4倍。同时，民间借贷法律关系中，出借人损失即为资金利息损失，在已经计算资金利息时，不再支持原告提出的违约金主张。川北数码港鑫泓分公司已偿还的36万元、57万元按照先息后本原则，以及有利于被告川北数码港鑫泓分公司原则进行计算。
川北数码港鑫泓分公司对借条上加盖的分公司行政印章真实性认可，川北数码港公司虽对该印章真实性有异议，但在本院指定期间没有提出鉴定申请，故本院对2013年1月16日借条上川北数码港鑫泓分公司行政印章真实性予以确认。川北数码港鑫泓分公司为川北数码港公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，川北数码港鑫泓分公司的法律责任应由川北数码港公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李军偿还借款8，339，913.13元及截止2013年1月16日的下欠利息539，304.90元；同时以借款本金8，339，913.13元为基数，从2013年1月17日起至本判决确定的本金给付日止，按中国人民银行公布的商业银行同期1-3年期贷款基准利率的四倍计付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止；
二、驳回李军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费101，600元，由李军负担31，600元，四川川北数码港建设股份有限公司负担100，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 张志平
人民陪审员 朱成平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张正州