wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6958号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告马丽娜，女，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状中列明）
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告马丽娜物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告马丽娜送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又不交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心预交的案件受理费50元退还原告。
审判员 刘 凯
二〇一五年九月六日
书记员 田俊峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02276号
罪犯陈李波，曾用名陈腾飞，男，1981年12月11日出生，汉族，安徽省潜山县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2010年4月6日作出（2010）潜刑初字第0015号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈李波有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；以妨碍公务罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元；追缴陈李波违法所得17.7万元；责令退赔被害人损失5.91万元（含公安机关已发还的部分）。判决发生法律效力后，于2010年4月17日交付执行（刑期自2009年4月27日起至2021年4月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2010年4月8日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3万元至潜山县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈李波减刑一案的定案依据。
2014年3月24日潜山县民政局书面证明该犯家庭被列为低保对象，当前确无能力缴纳罚金。
本院认为：罪犯陈李波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且有大部分财产刑未执行及未能全部退赃退赔，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李波减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年4月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第4485号
原告郭忠，男，1989年3月10日生，汉族。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告杨剑，男，1983年7月16日生，汉族。
被告王单，女，1984年1月21日生，汉族。
本院在审理原告郭忠与被告杨剑、王单民间借贷纠纷一案中，原告郭忠于2014年9月18日以被告已经自动履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭忠撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告郭忠负担（原告郭忠预交案件受理费1125元中剩余562.5元，由本院退回）。
代理审判员 谈 磊
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 张雨晴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第383-1号
申请执行人雷义学，1953年2月12日出生，汉族，盐湖区解州镇西元新巷**号居民。
被执行人王霞霞，女，1960年5月6日出生，汉族，盐湖区席张乡东底张村*组居民。
被执行人曹仰林，男，1954年12月22日出生，汉族，盐湖区席张乡东底张村*组居民。
申请执行人雷义学与被执行人王霞霞、曹仰林民间借贷纠纷一案，本院（2015）运盐民解初字第1号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷义学向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人雷义学与被执行人王霞霞、曹仰林达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。申请执行人尚有551687元的债权未获实现。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2015）运盐民解初字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年九月七日
书记员 赵雅楠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第44号
原告苏中臣，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王阳，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告苏中臣与被告王阳民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告王阳立即偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏中臣到庭参加诉讼，被告王阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、被告王阳借款数额：2万元。
三、原告向被告王阳支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告王阳与刘宇于2014年11月2日共同为原告出具借款金额为2万元借据一枚。未约定借款及还款份额。
六、双方是否约定还款期限：口头约定为1个月。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告王阳及刘宇借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告王阳支拖未还。
判决结果
本院认为，被告王阳及刘宇共同借原告苏中臣款2万元属实，因未约定还款份额，原告要求被告王阳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阳于判决生效后立即偿还借原告苏中臣款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟庆丰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第472号
原告易木宇，男，汉族，吉州区人，职工，住吉安市吉州区。
被告罗七根，男，汉族，成年，吉水县人，个体户，住吉水县。
原告易木宇诉被告罗七根劳务合同纠纷一案，因被告罗七根已向原告易木宇支付了剩余工资，现原告易木宇向本院申请撤回对被告罗七根的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易木宇撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告易木宇负担。
审判员 邹训标
二〇一五年四月十五日
书记员 杨兴君
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民初字第472号原告向某某被告陈某本院于2015年4月15日立案受理了原告向某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，依法由审判员田健独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某于2013年5月1日、2014年2月分别向原告借款30000元及15000元，共计45000元，经本人多次催收，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告偿还欠款45000元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年5月12日被告出具的借条一份。拟证明被告向原告借款30000元。2、2014年2月14日被告出具的借条一份。拟证明被告向原告借款15000元。被告未答辩，未提交证据。上述证据，经举证、认证，原告当庭陈述该借款是真实的，给被告给付的是现金，不是虚假债务，并愿意承担由此而产生的法律责任。结合到原告的当庭陈述，认为原告提交的被告出具的二份借据，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原告提交的证据予以认定，作为定案的依据。经审理查明，原告丈夫杨秀龙（已去世）与被告系朋友关系。2011年4月、2013年3月被告以做事急需用钱为名，向原告丈夫借款30000元和15000元，合计45000元。由于被告一直没有偿还借款，原告丈夫在世前也曾多次找被告取款。2014年5月29日，原告丈夫因车祸去世，大约在当年的6月中旬，原告找到被告陈某，要求其偿还借款或者更换借条，被告对原来出具的借条进行了更换，并随意写了借款日期，但这二份借条均没有约定还款期限和利息。由于被告一直没有偿还借款，原告多次到其单位找其索取借款，但被告一直以种种理由拒付至今，原告故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款45000元，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款借给被告，被告在得到该款项后，没有在原告向其索取借款时偿还，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，现原告要求被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。被告陈某在本院给其送达相关的法律文书后至开庭前，没有书面或口头就此案涉及的债务向本院提出任何异议。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告向某某借款45000元。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈某承担。上诉款项，义务人被告应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一五年六月十九日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2739号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告李元停，男，汉族，1963年2月23日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人吕克云，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX街XX屯**号。因涉嫌掩饰、掩瞒犯罪所得罪，于2014年8月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同月8日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吕克云犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人吕克云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月的一天上午，被告人吕克云在荔浦县修仁镇建陵街吕村屯，将“阿挺”（另案处理）让其代为销售的一辆无合法手续、无牌照的本田牌二轮弯梁摩托车，以550元的价格卖给叶某春（已判刑）。经荔浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4130元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、价格鉴定结论书；5、书证；6、物证；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吕克云明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰掩瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人吕克云辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月的一天上午，被告人吕克云在荔浦县修仁镇建陵街吕村屯，将“阿挺”（另案处理）让其代为销售的一辆无合法手续、无牌照的本田牌二轮弯梁摩托车，以550元的价格卖给叶某春（已判刑）。经荔浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4130元。
另查明，被告人吕克云于2014年8月2日因本案被公安机关拘传。
上述事实，有公诉机关提供的在法庭上经质证如下证据证实：
一、书证、物证
1、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条。证实公安人员从叶惠春处提取并扣押了被盗摩托车一辆，并已将该车发还给被害人莫本贤。
2、机动车统一销售发票、机动车查询结果单。证实涉案摩托车的基本信息及被害人莫本贤的购买价格。
3、抓获经过。证实被告人被抓获归案的情况。
4、刑事判决书。证实叶惠春因向吕克云购买涉案摩托车被荔浦县人民法院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月。
5、被告人吕克云的户籍证明。证实被告人作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
二、证人证言
证人叶某春（外号“阿东”）的证言。证实其以550元的价格向吕克云购买了一辆无车牌和任何手续的摩托车，其明知该车是黑车仍贪图便宜购买的时间、地点、经过情况。
三、被害人陈述
被害人莫某某的陈述。陈述其所有的一辆摩托车被盗的时间、地点、经过情况。
四、被告人供述
被告人吕克云的供述。证实“阿挺”叫其找人来买一辆无任何手续的摩托车，其找到旁边的“阿东”，以几百元的价格将摩托车卖给了“阿东”，“阿挺”拿到钱后去买了海洛因分给其的时间、地点、经过情况。
五、鉴定结论、
荔浦县价格认证中心荔价认证字（2014）104号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币4130元；公安人员并已将鉴定结论告知了被告人吕克云及被害人莫本贤。
六、辨认笔录
辨认笔录。证实吕克云辨认叶惠春就是其介绍购买黑车的“阿东”。
以上证据经法庭举证、质证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证。本院予以确认。
本院认为，被告人吕克云明知是犯罪所得的赃物，而代为销售，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、掩瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法追究被告人犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪的刑事责任；被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吕克云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2014年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 杨如贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第186号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人金某某，男，1973年12月12日出生于湖北省鹤峰县，汉族，小学文化，农民，住所地湖北省恩施市土家族苗族自治州鹤峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年11月21日14时10分许，被告人金某某驾驶闽BO99**重型自卸货车行驶至莆田市荔城区黄石镇华东村路段时，与陈某甲驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈某甲被碾压当场死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人金某某承担全部责任。经法医学鉴定，被害人陈某甲系交通事故致复合性损伤而死亡。案发后，被告人金某某在事故现场等候处理。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、林某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，福建闽中司法鉴定所《法医病理鉴定书》，福建中安司法鉴定所报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，致发生死亡1人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人金某某犯交通肇事罪成立。被告人金某某能投案自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十一日起至二〇一五年一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1083号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人李某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人宋某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、宋某征收社会抚养费一案中，因被执行人李某、宋某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审346号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第588号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人邓敏，女，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告周君刚，男，1975年4月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张大莲，女，1974年9月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告周君刚、张大莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告周君刚、张大莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告周君刚于2008年11月8日向原告下属的李子铺分社借款18000元，借款期限自2008年11月8日起至2010年11月8日止。借款逾期后，被告周君刚未归还借款本金18000元及利息。截止2013年3月21日，尚欠借款本金18000元及利息9570.51元未归还。二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还。现起诉要求被告周君刚、张大莲立即偿还所欠借款本金及利息（合同期内按月利率7.8750‰计算，逾期后按合同约定逾期利率11.8125‰计算至还清时止）。
被告周君刚、张大莲未到庭提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告周君刚于2008年11月8日向原告富顺县农村信用合作联社下属的李子铺分社借款18000元，双方签订了编号为（2008）号《个人借款合同》，办理了编号为号的借款借据，约定借款月利率为7.8750‰计算，逾期后月利率为11.8125‰。借款期限自2008年11月8日起至2010年11月8日止。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务。但被告周君刚并未按照协议履行还本付息的义务。现借款已到期，被告周君刚未支付一分钱利息。截止2013年3月21日，尚欠借款本金18000元及利息9570.51元未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告周君刚签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告周君刚提供借款后，被告周君刚应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。被告张大莲系被告周君刚的妻子，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还，故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告周君刚、张大莲归还借款本金18000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告周君刚、张大莲于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金18000元，支付截止2013年3月21日止的利息9750.51元，并支付自2013年3月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费560元，合计860元，由被告周君刚、张大莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 罗晓英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更862号
罪犯张立新，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年8月5日作出（2011）红刑初字第163号刑事判决，以被告人张立新犯强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。刑期自2010年10月13日起至2018年4月12日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年10月13日起至2017年5月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日起至2016年5月12日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更862号
罪犯张立新。
天津市红桥区人民法院于2011年8月5日作出（2011）红刑初字第163号刑事判决，以被告人张立新犯强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。刑期自2010年10月13日起至2018年4月12日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年10月13日起至2017年5月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日起至2016年5月12日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第924号
原告：王春凤，居民。
委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：韩德志，日照水库管理局职工，（奎山）水库灌溉管理所宿舍。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
原告王春凤诉被告韩德志民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春凤及其委托代理人李宗苗，被告韩德志的委托代理人孙绪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春凤诉称，2013年3月25日，被告向原告借款10万元，期限两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。请求被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告韩德志辩称，2013年3月25日，原告贷款30万元，被告为其提供连带保证担保，并从中借了10万元用于生产经营周转。后被告通过给付现金和银行转账方式已经偿还原告5.5万元。被告不清楚30万元贷款原告是否已经还清，被告是否解除了担保责任，要求原告还清欠款余额的情况下解除被告的担保责任。
经审理查明，原、被告系朋友，2013年3月，原告从银行贷款30万元，贷款到账后，被告因资金周转需要与原告协商借用其中10万元，期限两个月，被告于2013年3月25日向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，后被告于2014年9月6日通过ATM机存款方式向原告账户存款5000元。被告主张已偿还原告55000元，未提供证据证明。
上述事实，有借条、账户交易明细及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，被告于2013年3月25日向原告借款10万元，有当事人签名捺印的借条在案证明，且当事人无异议，本院予以认定。双方借贷关系成立，且真实、有效。被告在约定的借款期限内未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定本金和利息的偿还顺序，应当按照先偿还利息后偿还本金的顺序进行，故被告偿还的5000元应作为2013年5月25日至2014年2月24日期间的借款利息计算。被告主张的担保借款问题，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德志于本判决生效之日起十日内偿还原告王春凤借款本金100000元。
二、被告韩德志自2014年2月25日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告王春凤支付利息。
三、驳回原告王春凤的其他诉讼请求。
被告韩德志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告韩德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 王大鹏
审判员 潘维莉
二〇一四年十二月十日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第708号
原告上海某某果业有限公司。
法定代表人沈某某，经理。
委托代理人周某某，上海市金山区某某法律服各所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族。。
本院在审理原告上海某某果业有限公司诉被告夏某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海某某果业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1，150元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一五年三月五日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者络结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00085号
罪犯覃凯，男，1989年6月3日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年2月24日作出（2012）鄂恩施刑初字第00047号刑事判决，以被告人覃凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（已缴）。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯覃凯在服刑期间，获得2次季度表扬、2次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃凯自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得2次季度表扬、2次季度记功奖励。该事实有罪犯覃凯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯覃凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃凯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1090号
申请执行人：广州市天河区人口与计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：江萍、石莹海，均系广州市天河区人民政府棠下街道办事处工作人员。
被申请执行人：梁间芬，女，1984年10月27日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月14日送达的穗天计生局棠下征决字（2014）第011号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局申请强制执行的穗天计生局棠下征决字（2014）第011号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴怡颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11613号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：陆济瑞，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址：福建省柘荣县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陆济瑞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币754702.03元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金91320.47元，利息199809.76元，滞纳金457381.94元，年费1600元，其他手续费4589.86元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××74的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金457381.94元，至2017年3月15日，尚欠原告本金91320.47元、利息199809.76元，年费1600元，其他手续费4589.86元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆济瑞向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金91320.47元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金457381.94元，计至2017年3月15日的利息199809.76元、年费1600元、其他手续费4589.86元；自2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11347元，由被告陆济瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初415号
原告：绵阳城区四诚酒类商贸部，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段38号剑南批发市场G幢14号。
经营者：陈倩，女，1964年1月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳城区蜗牛咖啡馆，住所地：绵阳市涪城区滨江路***号水韵滨江*栋*楼**号。
经营者：ＸＸ，男，1987年4月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳城区四诚酒类商贸部与被告绵阳城区蜗牛咖啡馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告绵阳城区四诚酒类商贸部于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳城区四诚酒类商贸部申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区四诚酒类商贸部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳城区四诚酒类商贸部负担。
审判员 孙 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓琪文
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第17号
原告董某某，女，汉族，现住四平市铁东区。
被告温某某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告董某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告董某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年三月十日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第17号
原告董某某，女，汉族，现住四平市。
被告温某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告董某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年三月十日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第17号
原告董某某，现住四平市。
被告温某某。
本院在审理原告董某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告董某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年三月十日
书记员 闫宁波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第261号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春，系总经理。
委托代理人廖丽华。
委托代理人鲍金伟。
被告陈晓慧。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司为与被告陈晓慧物业服务合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的委托代理人廖丽华到庭参加了诉讼。被告陈晓慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉称，被告住义乌市西景园小区XX号，系单体别墅，建筑面积为303平方米，收费标准为2.8元／月／平方。被告一直拒交自2010年10月15日至2011年10月14日、2011年10月30日至2012年10月30日以及2012年11月1日至2013年1月31日的物业服务费。原告作为西景园小区的物管公司，为了维护企业的利益和业主的合法权益，根据《物业管理条例》第六十七条和《义乌市西景园小区物业服务合同》，原告依法向贵院起诉。要求判决：被告交纳物业管理服务费22906.8元，支付滞纳金11147.9元。
被告陈晓慧未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、提供房产登记档案两份，证明被告系西景园小区XX号的业主及建筑面积的事实。
二、提供物业服务合同及续签协议三份，证明被告有交纳物业费的义务及物业费的计算方式。
三、提供照片两份，证明原告多次催缴物业费的事实。
四、提供受理通知书和民事裁定书各一份，证明原告曾经起诉过的事实。
被告陈晓慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为对质证权的放弃。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告陈晓慧系义乌市西景园XX号、XX-
X号房屋的业主，房屋实际面积为411.71平方米。2010年9月29日，原告与义乌市西景园业主委员会签订义乌市西景园小区物业服务合同一份，由原告为义乌市西景园小区提供物业服务。物业服务期限自2010年10月15日至2011年10月14日。合同中约定，物业收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积预先交纳，具体标准为多层0.8元／平方米／月，高层为1.0＋0.4元／平方米／月，排屋别墅2.3元／平方米／月，单体别墅2.8元／平方米／月，高层负1至1层1.6元／平方米／月，地下停车库10元／个／月；物业服务费用按年收取，业主在接到物业服务费用通知后，在15个工作日内到物业办公室（或转入指定的原告方账号内）缴纳年度物业服务费；业主应自觉按时缴纳物业服务管理费，不得拖欠，逾期原告方有权采取催收措施，每逾期一天按拖欠费总额千分之三支付违约金。2012年1月1日，原告又与义乌市西景园业主委员会签订了义乌市西景园小区物业服务合同一份，约定服务期限自2011年10月30日至2012年10月30日；物业收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积预先交纳，具体标准为多层0.7元／平方米，每套按120平方米收取物业费，高层1.1＋0.4元／平方米／月，楼中楼1.5元／平方米／月，面积按实际面积计算，排屋别墅2.3元／平方米／月，单体别墅2.8元／平方米／月，高层负1层至1层0.7元／平方米／月，地下停车库10元／个／月，该合同中关于物业费的缴纳时间及逾期缴纳应承担的责任的约定与前一份合同相同。2012年11月7日，原告与义乌市西景园业主委员会签订《西景园小区物业服务续签协议》一份，双方约定物业服务期限续签三个月，续签期限从2012年11月1日起至2013年1月31日；续签期间的物业费收费标准，延续2012年1月1日的《义乌市西景园小区物业服务合同》内的收费标准。被告陈晓慧未缴纳物业费的时间为2011年1月1日至2011年10月14日、2011年10月30日至2012年10月30日及2012年11月1日至2013年1月31日。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司与义乌市西景园业主委员会签订的西景园小区物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告陈晓慧作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业服务费。被告陈晓慧未缴纳物业费的时间为2011年1月1日至2011年10月14日、2011年10月30日至2012年10月30日及2012年11月1日至2013年1月31日，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司自愿将物业费的计费面积按少于登记的面积进行计算，是其对自身权利的处分，则该期间被告陈晓慧应缴纳的物业费为303平方米×2.8元／月／平方米×27个月=22906.8元。合同中约定，物业费用按年收取，业主在接到物业服务费通知后，在15个工作日内缴纳年度物业服务费。从原告深圳市嘉诚物业管理有限公司拍摄的照片中无法反映拍摄的时间，这些照片反映不出原告深圳市嘉诚物业管理有限公司是何时履行的通知义务，所以被告陈晓慧逾期的时间也就无法计算，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司要求被告陈晓慧支付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告陈晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓慧于本判决生效后十日内向原告深圳市嘉诚物业管理有限公司支付物业费22906.8元并支付利息（从2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付本院判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担214元，由被告陈晓慧负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币652元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 毛 滨
代理审判员 俞霞珍
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年六月九日
书 记 员 张艳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1940号
原告：时玉歌，女，1974年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：张颖，女，1973年5月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告时玉歌与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时玉歌及其委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时玉歌向本院提出诉讼请求：1.被告张颖偿还原告借款人民币110万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月15日借给被告180万元、2014年7月24日借给被告100万元、2014年7月25日借给被告10万元，共计借给被告290万元。后原告诉至法院，要求被告偿还全部借款290万元（案号为（2015）瓦民初字第6433号）。因其中110万元没有借条，故原告对没有借条的110万元申请撤诉。现被告拒不偿还该110万元，故原告诉至法院，要求被告偿还借款110万元。
被告张颖未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.平安银行个人账户交易明细清单、网银转账凭证，拟证明原告分别于2014年7月15日向被告转账180万元、2014年7月24日向被告转账100万元、2014年7月25日向被告转账10万元；2.借条（复印件），拟证明2014年7月15日原告向被告转账的180万元是借款，之后转账的110万元也应推定为借款；3.（2015）瓦民初字第6433号民事判决书及庭审笔录（复印件），拟证明案涉110万元借款原告曾于2015年4月25日诉至法院，诉讼时效中断，本案不超诉讼时效。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其平安银行账户分别于2014年7月15日向被告转账180万元、2014年7月24日向被告转账100万元、2014年7月25日向被告转账10万元，共计转账290万元。2015年，原告时玉歌因民间借贷纠纷将被告张颖诉至本院，请求被告张颖偿还借款本金290万元及利息，诉讼过程中，原告撤回案涉110万元的诉讼请求。2016年4月25日，本院作出（2015）瓦民初字第6433号民事判决，判决被告张颖偿还原告时玉歌借款本金180万元及利息。该判决生效后，因案涉110万元借款被告一直未还，故原告对（2015）瓦民初字第6433号案件中撤回诉讼请求的110万元再次提起本案诉讼。
另查，原告主张其与被告是多年的朋友关系，其与被告之间除借款外，无其他经济往来。因出借110万元时被告是急需用钱，被告当时不在瓦房店本地，原告找被告打借条不方便，又因之前原告急需用钱时被告曾以转账方式借给原告钱，原告也没给被告打借条，所以在被告急需用钱时，原告以转账方式借给被告110万元也没打借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉110万元虽然没有借条，但原告对于没有借条的原因能够作出合理解释，且原告已实际向被告转账110万元，故在被告未举证证明案涉110万元并非借款的情况下，对于原告主张案涉110万元转账款系原告给付被告的借款，本院予以支持。因案涉110万元借款未约定借款期限，故在原告向被告主张权利时，被告应当在合理期限内及时履行还款义务。现被告拒不还款系违约，故对于原告请求被告偿还借款本金110万元，本院予以支持。被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告时玉歌借款本金110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、公告费300元，合计15000元（原告已预交），由被告张颖负担（支付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 杨 筠
二〇一七年十月十日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1285号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人邵停停。
指定辩护人仇永昌，上海市益昌律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人邵停停犯非法拘禁罪、非法制造爆炸物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人邵停停及其辩护人仇永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非法拘禁罪
2012年9月22日20时许，被告人邵停停与苗某某（已判刑）在本市南京东路第一食品商店附近看见收购月饼票的被害人赵某某，以赵某某曾参与殴打苗某某的弟弟苗二子等人为由，将赵拘禁于邵停停等人开来的轿车内，后伙同胡某某、张�（均已判刑）等人通过扣押赵某某，向赵的朋友索要赔偿，期间，赵某某被暴力殴打、言语威胁，并约定在本市闸北区共和新路XXX号麦当劳餐厅内交付赔偿款。次日4时许，被告人邵停停与苗某某、胡某某、张某等人前往上述地点与赵的朋友会面，被公安人员当场抓获，被告人邵停停逃离现场。公安人员另从胡某某身上查获匕首一把，从其驾驶的吉利牌轿车内查获砍刀二把及简易爆炸装置六枚。
（二）非法制造爆炸物罪
2012年7、8月间，被告人邵停停及苗某某、胡某某、张某在本市开鲁路XXX号胡某某租赁的门面房内，自制简易爆炸装置。同年9月23日4时许，在本市闸北区临汾路971弄附近，公安人员在胡某某驾驶的吉利牌轿车内查获其中六枚。
2014年7月30日1时许，上海市公安局杨浦分局民警在本市翔殷路隧道出口处查获无证驾驶的邵停停，后经盘查，邵停停如实交代自己的真实姓名，民警遂通过网上信息比对发现邵停停系网上在逃人员，即将邵停停抓获。被告人邵停停到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵停停在庭审中不持异议，且有被害人赵某某的陈述，证人苗某某、胡某某、张某、陈某、程某、武甲、武乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，上海市公安消防特勤支队出具的《“9.23”闸北区临汾路971弄门口爆炸装置处置情况》，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《扣押物品、文件清单》、《接受刑事案件登记表》及拍摄的部分扣押物品照片，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《工作情况》，上海市闸北区、杨浦区人民法院刑事判决书，上海市第二中级人民法院刑事裁定书，被告人邵停停的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证�查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵停停伙同他人非法剥夺公民人身自由，又非法制造具有杀伤力的爆炸装置，其行为已分别构成非法拘禁罪、非法制造爆炸物罪，依法应两罪并罚，予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邵停停起主要作用，是主犯。被告人邵停停曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邵停停到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人提出的被告人邵停停如实供述，认罪态度较好，请求对邵从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵停停犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年1月29日止。）
二、查获的爆炸装置、作案刀具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、�制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但�过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢544号
申请执行人刘汝敬，男，1939年10月18日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人吴绍美，女，1940年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王世松，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人姜国宁，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘汝敬、吴绍美与被执行人王世松、姜国宁交通肇事纠纷一案中，申请执行人申请313678.3元，申请执行人刘汝敬、申请执行人吴绍美自愿放弃173678.3元，余款140000元，被执行人姜国宁已付16800元，尚欠123200元，被执行人姜国宁于2016年9月19日给付105000元（内含执行费4805元），被执行人王世松给付23005元。二被执行人给付上款后，申请执行人刘汝敬、申请执行人吴绍美同意本案执行完毕，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平刑初字第34号刑事附带民事判决书执行完毕。
执行费4605元由被执行人王世松、姜国宁负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月七日
书记员 王伟明
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执552号
申请执行人孙壮，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街二十四委*组。
被执行人韩金波，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十一委***组。
被执行人韩金龙，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街七委*组。
本院执行的孙壮依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月28日作出的（2016）黑0129民初1508号民事判决书申请执行韩金波、韩金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人孙壮于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人韩金波、韩金龙给付欠款XX元、利息XX元（2014年4月14日至2016年5月14日），2016年5月15日以后的利息按年利率24%计算至履行完毕时止；以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费XX元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人韩金波在延寿县公路客运站有工资收入每月1711元;其名下有一处房产（坐落在星光小区A区1号楼5单元3层西门，产权号：XXX，面积：86.56平方米），现抵押。被执行人韩金龙名下有一处房产（坐落在胜利街11委，产权号：xxx，面积：166.50平方米），现抵押并被另案查封;其名下有一车辆（号牌号码：黑L971**；车辆品牌：比亚边牌），因韩金龙下落不明，该车辆无法查找,申请执行人暂不要求处置。被执行人韩金波、韩金龙目前无存款，韩金波无车辆。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年7月12日申请执行人孙壮同意本案终结本次执行程序，并已将被执行人韩金龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 菊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民特33号
申请人原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼（系公司员工），女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇鸠林村南庄160号。
申请人刘榕梅，女，1975年12月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月20日受理了申请人禹洲地产（泉州）有限公司与申请人刘榕梅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈秀军审查此案，现已审查完毕。
申请人禹洲地产（泉州）有限公司与申请人刘榕梅因商品房预售合同纠纷，于2016年6月20日经惠安县司法局驻法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意解除禹洲地产（泉州）有限公司与刘榕梅于2014年11月18日签订的《商品房买卖合同》（编号201411180016）。二、刘榕梅应于本调解协议经人民法院确认生效后5日内配合禹洲地产（泉州）有限公司办理撤销合同备案登记手续。三、刘榕梅已交的购房款262468元，在办理撤销合同备案登记手续后30日内扣除违约金30000元后，余款232468元由禹洲地产（泉州）有限公司退还给刘榕梅。惠安县司法局驻法院人民调解工作室据此作出（2016）惠司驻法调字第33号《人民调解协议书》。
本院经审查认为，申请人禹洲地产（泉州）有限公司与申请人刘榕梅达成的上述调解协议，不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人禹洲地产（泉州）有限公司与申请人刘榕梅于2016年6月20日签订的（2016）惠司驻法调字第33号《人民调解协议书》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请费100元，由申请人禹洲地产（泉州）有限公司负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈秀军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡少萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7098号
原告：张涅，男，生于1975年1月3日，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告：山东银座商城股份有限公司洪楼分公司，住所地济南市。
代表人：隋福强，总经理。
原告张涅与被告山东银座商城股份有限公司洪楼分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张涅于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涅申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涅撤诉。
案件受理费25元，由原告张涅负担。
审判员 赵 静
二〇一六年十二月七日
书记员 曹园园
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初300号
原告唐某某。
委托代理人廖树廷。
被告刘某某。
原告唐某某从和与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告自由恋爱于1994年12月30日登记结婚，婚后生育两个子女。被告于2015年9月28日离家出走，下落不明，我要求与被告离婚，共同财产归原告所有，债务共同承担，唐某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000.00元。
被告刘某某未进行答辩。
原告提供证据：1、结婚证；2、某某沟村村民委员会证明，证实刘某某于2015年9月28日离家出走，下落不明。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1994年12月30日登记结婚，长子唐某乙经成年，于2004年3月28日生育女孩唐某甲，现在校读书。原、被告夫妻共同财产为于2014年盖的四间瓦房，无债权，有为盖房欠的债务8万元（欠唐某丙5万元，欠唐某丁3万元）。双方近三、四年感情不和，被告2015年9月28日离家出走，下落不明。原告起诉要求离婚,经本院判决不准离婚,原、被告未和好,原告再次诉至本院，要求离婚，共同财产归原告所有，债务共同承担，唐某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000.00元。
本院认为，原、被告近三、四年感情不和，被告离家出走后,造成夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，应予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某某离婚;
二、女孩唐某甲归原告唐某某抚养，被告刘某某每月给付抚养费400.00元，从2017年1月起给付，于本判决生效之日起十日内给付2017年度抚养费，从2018年起，每年的第一个月内给付当年度抚养费，至唐某甲满18周岁止；
三、四间瓦房原、被告各所有一半，债务由原、被告各偿还40000.00元。
案件受理费人民币100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年四月十日
书记员 赵文泽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第820-1号
申请执行人眉山市东坡区三苏乡人民政府，住所地：眉山市东坡区三苏乡繁荣街。
法定代表人侯双全，乡长。
委托代理人高志洪，该乡副乡长。
被执行人赵英富。
眉山市东坡区三苏乡人民政府诉赵英富返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3766号民事判决，已经发生法律效力。眉山市东坡区三苏乡人民政府于2014年10月22日向本院申请执行：返还租赁土地205.836亩及费用。
在执行过程中，双方当事人经协商达成延期履行和解协议，�“被执行人赵英富于2015年1月15日以前将其租赁的205.836亩土地返还眉山市东坡区三苏乡人民政府，并拆除租赁土地上的附着物”。申请执行人眉山市东坡区三苏乡人民政府向本院作出说明，同意本案暂缓执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3766号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第127号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年11月11日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业。2007年5月因犯盗窃罪被湖南省望城县人民法院判处罚金2000元。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被长沙市望城区公安局抓获并于次日刑事拘留；同月21日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2011年7月6日晚19时许，被告人李某甲采取溜门入户的方式，窜至被害人刘某乙位于长沙市望城区家中，在客厅发现一台红色五羊男式两轮摩托车，且钥匙放在车上，于是李某甲采取钥匙开锁的方式将该辆两轮摩托车盗走。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价格为人民币4687元。
案发后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗摩托车退还给被告人刘某乙。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、到庭经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、被盗五羊男式摩托车销售发票、长沙市望城区公安局刑事侦查大队出具的《关于受案登记表与立案决定书上公章名称情况说明》、刑事判决书、劳动教养决定书、物证照片、指认笔录及现场照片、鉴定意见、证人刘某甲的证言、证人李某乙的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人李某甲的供述和辩解等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 晖
二〇一四年四月十日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第127号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年9月16日生，汉族，文盲，农民，贵州省望谟县人，住望谟县打易镇某某村某某组。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年8月27日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派代理检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控，2013年1月的一天，被告人杨某某到本组油菜湾自家的自留地非法砍伐金丝榔树木一株。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。建议对被告人杨某某在三年以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑，可以适用缓刑。
经审理查明，2013年1月份的一天，被告人杨某某到打易镇某某村某某组油菜湾自家的自留地非法砍伐金丝榔树木（榉木）一株，用作砧板和粑槽。经实地勘测计算，被告人杨某某砍伐的金丝榔木活木蓄积为2.7771立方米。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有经庭审举证质证的现场指认笔录，刑事照片，村委会证明，鉴定意见，户籍证明，证人龚某某、杨某、冉某某、姚某某、姚某的证言，被告人杨某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，非法采伐、毁坏应当明知属于国家重点保护植物金丝榔树木一株，活木蓄积2.7771立方米，其行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植二立方米以上的属“情节严重”。被告人杨某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物2.7771立方米，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处刑。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节，同时鉴于其非法砍伐、毁坏的国家重点保护植物，用作生活器物，犯罪主观恶性不深，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 王安庆
人民陪审员 黄纬文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王封明
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第399号
原告覃卫国，农民。
原告谭美伦，农民。
上述原告共同委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
上述原告共同委托代理人梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司东兰支公司，住所地东兰县东兰镇曲江路304号。
负责人覃震伟，该公司总经理。
委托代理人覃耀贤，该公司员工。
原告覃卫国、谭美伦与被告华安财产保险股份有限公司东兰支公司（以下简称华安财保东兰支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员覃运伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃卫国、谭美伦及其委托代理人牙国辉、梁绍杰，被告华安财保东兰支公司的委托代理人覃耀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃卫国、谭美伦诉称，原告儿子覃建海系东兰县高级中学学生，2013年9月1日原告为儿子在被告华安财保东兰支公司购买学生幼儿平安人身伤害意外保险，保险费为70元，保险金额为2万元。2014年8月8日覃建海因交通事故死亡，被告华安财保东兰支公司以覃建海无证醉酒驾驶车辆为由拒绝理赔。被告没有向原告明确说明免责条款事由，该免责条款不产生效力，故原告诉至法院，请求判令被告理赔覃建海学生意外保险金2万元及承担案件受理费。
原告覃卫国、谭美伦对其陈述事实向法庭提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿复印件各1份，用以证明原告的身份信息；2、覃建海基本信息复印件1份，用以证明两原告是覃建海的父母；3、交通事故责任认定书复印件1份，用以证明覃建海因交通事故意外死亡；4、东兰县高级中学证明及户口注销复印件各1份，用以证明覃建海系东兰县高级中学学生，其因交通事故死亡，户口已注销；5、保险单复印件1份，用以证明该交通事故发生在覃建海的学生意外险期限内；6、东兰县高级中学黄天谋教师的证明材料复印件1份，用以证明被告在收取覃建海学生保险费时没有依法履行作出对保险条款的讲解、告知、免责范围提示义务；7、韦锦吉书面证明复印件1份，用以证明被告在我校向学生收保险费时，没有依法履行作出对保险条款的讲解、告知、免责范围提示义务。
被告华安财保东兰支公司辩称，原告向被告购买的学生幼儿平安人身意外伤害保险合同合法有效，因被保险人覃建海无证、醉酒驾驶，根据《华安学生幼儿平安人身意外伤害保险条款》第七条责任免除的期间除外“被告保险人在下列期间遭受伤害导致身故或××的，保险不承担给付保险金责任：。（三）被保险人醉酒或者受毒品、管制药物的影响期间；（四）被保险人饮酒驾车、醉酒驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；。”，不属于保险责任。被保险人覃建海的保险单及保险条款在开学期间已由其班主任发到其手中，因死者无证醉酒驾驶车辆属于法律禁止性规定，根据《保险法》的解释二第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”综上，原告主张没有法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。
被告华安财保东兰支公司对其陈述事实向法庭提交的证据有，询问笔录复印件1份，用以证明班主任已将保险单、保险条款发放到被保险人手中。
经开庭举证质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明，原告覃卫国、谭美伦的儿子覃建海系东兰县高级中学128班学生。2013年9月1日，被告华安财保东兰支公司委派业务员牙玉桃到东兰县高级中学统一收取保险费，收费时只登记学生名字，然后回保险公司打印保险单交给学生的班主任，由班主任转交给学生。当天，原告覃卫国为儿子覃建海在被告公司投了学生幼儿平安人身意外伤害保险，保险费为70元，保险金额为2万元，保险期限自2013年9月1日至2014年8月31日止。2014年8月8日，原告儿子覃建海无证醉酒驾驶轻便二轮摩托车发生交通事故死亡。被告华安财保东兰支公司以覃建海无证醉酒驾驶车辆属免责事由拒绝理赔。原告遂诉至本院，请求被告给付保险金2万元及承担本案受理费，引起本案纠纷。
本案的争议焦点：1、原、被告之间的保险合同是否有效；2、被告是否应理赔原告保险金额2万元。
本院认为，原告覃卫国作为投保人为儿子覃建海在被告华安财保东兰支公司投了学生人身意外伤害保险，原告交纳保险费70元，被告向原告出具保险单。双方签订的保险合同意思表示真实，其内容没有违反法律的规定，属于有效的保险合同。在保险期内，原告儿子覃建海醉酒无证驾驶车辆发生交通事故死亡，原告作为被保险人覃建海的受益人，其作为诉讼主体适格。虽然保险合同条款第七条约定醉酒驾车、无证驾驶属于保险公司免责事由，但是在订立该保险合同时被告华安财保东兰支公司没有明确向原告说明，被告委派业务员到学校统一收取保险费，业务员只是登记交费学生姓名，然后回公司打印保险单交给学生班主任，由班主任转交给学生。可见，原告在购买保险的过程中，被告保险公司没有向原告明确说明相关的免责事由。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”和《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，综观本案的事实，被告华安财保东兰支公司没有向原告明确说明免责条款，该免责条款不产生效力，因此原告请求被告理赔其儿子覃建海意外伤害保险金额2万元，于法有据，本院予以支持。被告以覃建海醉酒驾驶车辆拒绝理赔，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司东兰支公司于本判决生效之日起10日内理赔原告覃卫国、谭美伦保险金人民币2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告华安财产保险股份有限公司东兰支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 明 智
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第399号
原告：刘某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍订婚，1987年4月同居生活，1989年10月11日生男孩张某乙。婚后双方常因家庭生活琐事闹矛盾，双方于2004年分居生活至今，已无夫妻感情所言。无奈起诉，要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告认识同居后，于1989年10月11日生一男孩张某乙，双方于2004年分居生活。原告于2015年2月20日起诉与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2004年分居生活至今，夫妻分居生活已长达10年，夫妻关系已名存实亡。由此，原、被告的夫妻感情应视为已经破裂，应准予原、被告离婚。原告的离婚请求依法应予支持。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查证，本案不予涉及，故原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 焦道胜
广西壮族自治区东兴市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第399号
原告梁希梅。
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告梁希梅与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁希梅撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第399号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告孙洪新。被告刘勇。被告于长艳。被告赵洪梅。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙洪新、刘勇、于长艳、赵洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告孙洪新、刘勇、于长艳、赵洪梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告孙洪新于2012年2月14日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人孙洪新偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人刘勇、于长艳、赵洪梅承担连带担保责任。被告孙洪新、刘勇、于长艳、赵洪梅在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告孙洪新于2012年2月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月14日贷款给被告孙洪新本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告孙洪新偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告刘勇、于长艳、赵洪梅承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告孙洪新借款、担保人刘勇、于长艳、赵洪梅担保的事实；借款凭证一份，证明孙洪新收到借款的事实。本院认为，被告孙洪新在2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人刘勇、于长艳、赵洪梅签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告孙洪新在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告孙洪新未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘勇、于长艳、赵洪梅对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告孙洪新给付欠款本金及利息并请求被告刘勇、于长艳、赵洪梅对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙洪新于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告刘勇、于长艳、赵洪梅承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  潘显波人民陪审员  马 越二〇一五年五月二十九日书 记 员  潘 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1370号
原告：党文英，女，1966年4月15日生，汉族，住方城县。现住。
被告：党梅洁，男，1987年11月27日生，汉族，住方城县。
原告党文英与被告党梅洁为合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党文英、被告党梅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党文英向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行分割遗产协议，限期协助原告办理位于方城县××镇××路××楼××室的过户手续。事实与理由：原、被告系姑侄关系，原告的父亲、被告的爷爷党发明生前留有位于县城××路××楼××室房产一处，位于县城××号独院一处，因党梅洁的父亲去世，在继承爷爷遗产时，行使了代位继承权，所以原被告在党发明去世后，于2016年2月5日达成了遗产分割协议，约定位于滨河的房产归原告所有，位于北环路的房产归被告所有，原告找被告6万元的差价，先付1万元，一年内原告将下欠款付清后，被告配合办理公正和过户事项。原告于2016年8月29日将下欠5万元房屋差价全部付给被告，可被告迟迟未协助原告办理过户手续。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件。
2、协议原件。
3、转账记录。
被告党梅洁辩称：对原告所诉协助过户无异议。要求履行协议上的全部条款。协议上第二条、第三条要求原告履行。
为了支持其抗辩理由的成立，被告党梅洁向法庭递交了如下证据材料：
1、公证遗嘱一份。
2、亲属关系证明。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告党文英系被告党梅洁的姑姑。被告党梅洁的父亲党文平于2009年1月3日因病去世。2016年2月5日原告党文英的父亲（被告党梅洁的爷爷）党发明去世。
2013年7月15日党发明自愿立遗嘱：“凡是属于我个人的合法财产（包括房地产、存款、我有权处分的国家给予我的一切福利待遇等）全部由我的孙子党梅洁继承，我的后事也由孙子党梅洁全权办理，其他任何人不得干涉。”该遗嘱经方城县公证处公证。2016年2月5日原被告在内容为“甲方：党文英身份证号：家庭住址：河南方城杨楼乡凤瑞村乙方：党梅洁身份证号：家庭住址：城关镇××甲乙双方就党发明的遗产分割达成如下协议：一、甲方支付乙方陆万元用于购买党发明遗嘱中赠于乙方位于滨河幸福水畔一幢二楼202室，两室两厅房产一处，甲方预付壹万元，并写下伍万元欠条给乙方，并于一年内付清余款，在甲方付清全部陆万元房款后，乙方应配合甲方立即将该房户公证与甲方名下。二、甲方不再参与党发明抚恤金分割问题，由乙方全部领取该项款项。三、甲方自愿放弃党发明位于城关镇××号独院一处的所有继承权，由乙方全权接管该房产的全部产权。四、乙方在收到甲方所欠款项（伍万元，￥50000.00）后，一并将位于滨河幸福水畔一幢二楼202室所附属的4号储藏室交付于甲方，并配合公证和过户事项。（党梅洁）2016年2月5日党文英党梅洁”的协议上签名。2016年8月29日，原告党文英将下余50000元交付给被告党梅洁，被告给原告出具了收据。现原告以被告未按协议约定履行办理房屋过户为由起诉至本院，请求依法判令被告履行分割遗产协议，限期协助原告办理位于方城县××镇××路××楼××室的过户手续。
另查明，1、庭审中，原被告均表示遗产分割协议是双方自愿签订，原被告均同意按协议履行。
2、庭审中，原被告均未提交证据证实党发明经公证的遗嘱中“凡是属于我个人的合法财产（包括房地产、存款、我有权处分的国家给予我的一切福利待遇等）”的具体项目内容。
综上法律事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方虽签订了遗产分割协议，但原被告双方均未能举证证实该协议中所涉及的房产系党发明的遗产，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告党文英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告党文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔来宾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1529号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某良，男，汉族，高中文化，住址广东省梅州市五华县。因本案于2017年1月14日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1290号起诉书，指控被告人李某良犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某良的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人李某良系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某良在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1529号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某良，男，汉族，高中文化，住址广东省梅州市五华县。因本案于2017年1月14日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1290号起诉书，指控被告人李某良犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某良的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人李某良系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人李某良在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第6号
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
代表人文茂瑞，局长。
委托代理人杨来明，该局征管一科科长。
委托代理人马建文，该局科员。
被申请人海南全顺意凤凰酒店管理有限公司。
法定代表人邱育丰，董事长。
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年11月17日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年4月16日对被申请人作出的海口地税社保限缴（2014）0010号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。
经审查，根据海南省劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，余楠惠（2006年5月8日至2010年4月30日与被申请人海南全顺意凤凰酒店管理有限公司存在劳动关系。现经省社会保险事业局审查核定，被申请人未缴纳余楠惠的社会保险费为29749.56元（其中：基本养老保险费12604.68元；基本医疗保险费14688.00元；失业保险费1350.52元；工伤保险费225.08元；生育保险费881.28元）及利息2615.54元和滞纳金8612.80元，核定应补缴合计40977.90元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条规定，申请人于2014年4月16日对被申请人作出海口地税社保限缴（2014）0010号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，责令被申请人自接到决定书之日起十五日内到申请人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2014年5月26日公告送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海口地税社保限缴（2014）0010号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年4月16日对被申请人海南全顺意凤凰酒店管理有限公司作出的海口地税社保限缴（2014）0010号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，准予执行。
审 判 员 冯平山
二〇一五年五月六日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初937号
原告张宏波，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人徐磊，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告郭琪，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
本院在审理原告张宏波与被告郭琪、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告郭琪、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告郭琪、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏波撤回对被告郭琪、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 孟红坡
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第6号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人张国金，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人张国金在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第6号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张国金抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人张国金交纳53号房屋土地置换款7078元。
本院受理后，依法组成合议庭，查明：被执行人张国金依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配53号基本房一套，应缴土地置换款7078元。中庙乡人民政府于2013年6月6日向张国金发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人张国金在2013年6月10日前将应缴纳的7078元置换款予以缴纳。但被执行人没有在规定期限内缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张国金抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人张国金进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人张国金在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人张国金确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第6号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张国金抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人张国金承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第924号
原告：程剑锋。
被告：ＸＸ刚。
被告：支红女。
两被告委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
原告程剑锋与被告ＸＸ刚、支红女民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理。于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告程剑锋，被告ＸＸ刚及被告ＸＸ刚、支红女委托代理人黄雄到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告程剑锋起诉称：两原告系夫妻。2013年2月22日，被告ＸＸ刚因资金周转需要向原告借款人民币340万元，并亲笔出具给原告借条一份，载明借款金额、利息，同时约定借款期限至2013年4月22日止，逾期则按日1‰支付违约金等内容。当日，原告即按约交付了借款。借款期限届满后，被告方仅归还了部分借款，尚欠本金275万元及利息经原告多次催讨，被告均以各种理由未还。
为此，请求：1、判令二被告立即归还原告借款275万元，并支付利息及违约金（利息自2013年2月22日起计算至2013年4月22日止，违约金自2013年4月23日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ刚答辩称：原告诉请的标的与事实不符，要求支付利息的期限也与事实不符，借款340万元属实，但是通过浙江博宇实业有限公司已经偿还了75万元，实际欠借款265万元，至2013.6.24日已经支付了利息40.8万元，已经超过了借款利息。原告以支付了的利息再主张不符合法律规定。逾期利息和违约金可以选择，但不得超过银行利率的四倍2、本案的借款用途用于经营浙江博宇公司，在本案中ＸＸ刚是履行法定代表人职责，该借款应该由博宇公司偿还，原告已经于2014.1.10向博宇公司破产管理人申报了债权275万元，不得向被告再次主张。
被告支红女答辩称：被告支红女的借款不知情，且不是用于日常生活，本案借贷不符合夫妻共同承担的情况。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告结婚登记申请书及离婚登记申请书一份，用以证明该借款系两原告系夫妻关系存续期间。
被告质证：无异议。
2、借条及打款凭证原件各一份，用以证明借款、担保情况及归还时间、逾期还款违约的情况。
被告质证：无异议。
3、2013金永商初字2953号民事判决书一份，证明债务应该由两被告夫妻共同承担。
被告质证：真实性无异议，对证明目的有异议，本案与别案不同。
被告ＸＸ刚、支红女为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、博宇公司与原告资金往来明细及转账凭证共12份，证明博宇公司通过郦香配已经支付原告75万元本金及利息40.8万元的事实。
原告质证：无异议，款项是有收到的。
2、转账汇款凭证四份，证明借款是用于博宇公司经营使用。收款方都是博宇的债权人或出纳等。
原告质证：真实性无异议，但与本案借款无关。
3、原告向博宇破产管理人申报债权的材料一份，证明原告已经申报债权的事实。
原告质证：真实性无异议。
4、申请证人朱某出庭作证，证明该借款用于博宇公司。
原告质证：对证词有异议。出纳人员无法确认款项用途，且2.25号发生的事情与我方借款2.20不是全部的资金进出，不能证明其目的。
本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院作为认定事实的依据。对被告提供的证据1、3，原告无异议，本院予以采纳。对证据2、4，因该证据无法证明与本案借款存在关联性，故不予采纳。
本院认定事实如下：2013年2月22日，被告ＸＸ刚向原告借款人民币340万元，并出具给原告借条一份，约定借款期限至2013年4月22日止，借款月利率为2%，逾期则按日1‰支付违约金，由浙江博宇实业有限公司、浙江双健机电有限公司提供连带责任担保。借条约定款汇入郦香配的农行账户。当日，原告即按约交付了借款340万元。借款到期后，被告至2013年6月24日已支付利息40.8万元，按借条约定的月利率2%计算，利息已付到2013年8月22日（6个月）。在2013年8月5日至9月28日分5次共归还了原告借款本金75万元。浙江博宇实业有限公司申请破产，原告将该债权向浙江博宇实业有限公司申请破立债权。
两被告于2000年5月22日登记结婚，2014年5月7日办理离婚手续。
本院认为，被告ＸＸ刚向原告借款人民币340万元，约定借款期限至2013年4月22日止，借款月利率为2%，逾期则按日1‰支付违约金，由浙江博宇实业有限公司、浙江双健机电有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告已支付利息40.8万元，归还了原告借款本金75万元的事实清楚。被告ＸＸ刚向原告借款后，应归还原告借款，被告ＸＸ刚未及时归还，应当承担逾期还款的民事责任。两被告系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的该款项用于浙江博宇实业有限公司，属浙江博宇实业有限公司借款且原告已向浙江博宇实业有限公司申报了破产债权，被告不应承担偿还责任。本院认为，原告提供的借条借款人是被告ＸＸ刚，不是浙江博宇实业有限公司，浙江博宇实业有限公司是该借款的担保人，该借款偿还主体应是本案被告。被告以原告向浙江博宇实业有限公司申报债权，不得向被告再次主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ刚、支红女共同归还原告程剑锋借款本金265万元并支付违约金（违约金从2013年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19680元，由被告ＸＸ刚、支红女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年四月一日
书记员 李承祖