wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00015号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘强，男，1992年8月18日出生于安徽省无为县，身份证号码3426221992********，汉族，初中文化，无业，住无为县泥汊镇新兴行政村友谊自然村。被告人刘强因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月7日被无为县公安局刑事拘留，同年9月18日被无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（�行）〉》的规定审理本案。本院依法组成合议庭，经审查决定对本案适用该意见审理，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年夏天，被告人刘强到无为县泥汊镇三溪中学后边罗某某经营的“阿基育才书店”，将屋顶的石棉瓦砸碎进入小店中，偷走部分香水、MP4及部分现金。
2、2012年8月31日，被告人刘强与被害人沈某某等人入住高沟镇龙庵社区金鼎宾馆，后被告人刘强与被害人沈某某等人到无城镇仙踪林KTV唱歌。约19时左右，被告人刘强一人打的回高沟镇龙庵社区金鼎宾馆，叫服务员打开8205号房间，将房间内沈某某留在空调挂机上人民币19000元现金盗走。随后被告人刘强将钱用于购买物品挥霍。
案发后，被告人�强于2012年9月7日主动到无为县公安局高沟分局投案，并赔偿了被害人沈某某的全部经济损失。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、罗某某的陈述，证人徐某某、彭某、叶某某、曹某某的证言，辨认笔录，书证：扣押物品清单、发还物品清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘强案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，被告人刘强自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，根据被告人犯罪事实、情节、社会危害程度，依法对被告人刘强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、�高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2015年9月6日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对被告人刘强犯罪所得赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴业平
审判员 施丽萍
审判员 陈宗文
二〇一三年一月十一日
书记员 郁 芳
附本�决引用的法律原文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金、一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第241号
罪犯纪承东，男，1982年3月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年8月31日作出（2012）城刑初字第608号刑事附带民事判决，对被告人纪承东犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月15日起至2016年1月14日止），附带民事赔偿30000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯纪承东确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯纪承东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪承东减刑十一个月（刑期自2012年1月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执184号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：黄远才，男，1974年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人黄远才罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初382号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金5000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，因被执行人尚在服刑，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执184号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执184号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：黄远才，男，1974年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人黄远才罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初382号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金5000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，因被执行人尚在服刑，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执184号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十五日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2386号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2574号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月中旬至同年8月4日期间，被告人孙某在其经营的位于瑞安市玉海街道沿江东路×-×号的成人用品店内销售性保健药。同年8月4日，瑞安市市场监督管理局在被告人孙某的店内检查时，现场查获“蚁力神”6瓶共48粒、“非洲巨根”3瓶共30粒、“黄金葵”3瓶共30粒、“虫草活肾胶囊”5瓶共50粒，并对该4种药品进行了扣押。期间，被告人孙某已销售“蚁力神”2瓶共16粒、“虫草活肾胶囊”1瓶共10粒，销售所得人民币52元。经浙江省食品药品检验研究院检测，在被告人孙某处扣押的“蚁力神”、“非洲巨根”、“黄金葵”、“虫草活肾胶囊”中均检测出西地那非成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省食品药品检验研究院检验报告书，检查笔录，扣押清单，情况说明，通知，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某案发后能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日。）
二、随案移送的假性药三瓶予以没收；追缴被告人孙某违法所得人民币52元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 李 叶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5309号
原告：金潇，女，汉族，1982年8月7日出生，住陕西省紫阳县。
委托代理人：熊智勇，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：黄家球，广东环广律师事务所实习律师。（于2016年10月25日撤销授权）
委托代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。（于2016年10月25日授权）
被告：杨龙得，男，汉族，1969年4月19日出生，住广西富川瑶族自治县。
上列当事人之间的健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计173586元（医疗费13410.15元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费44343.8元、辅助器具费1180元、护理费2860元、交通费1000元、住宿费1000元、误工费30146.7元、处理事故人员误工费1510元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费2350元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年6月26日，被告杨龙得驾驶电动自行车（搭乘原告金潇）沿博览大道从南城区往虎门镇方向行驶，途经上述路段时，因操作不当，造成原告金潇倒地受伤的道路交通事故。交警部门认定：被告杨龙得负事故的全部责任，原告金潇不负事故责任。
3.医疗情况：原告事故后在东莞康华医院住院治疗26天（2015年6月27日2015年7月23日），共产生医疗费8094.05元。出院医嘱：加强营养、建议出院后继续卧床两个月、避免右髋关节剧烈运动、住院期间留陪护一人、建议出院后定期复查右侧股骨正侧位片，根据情况再决定下一步治疗措施等。原告出院后于2015年10月14日在东莞康华医院复诊，医师意见：建议继续休息三个月，三个月后返院复诊等；原告于2015年12月26日在东莞康华医院复诊，医师意见：注意休息、加强营养、补钙、每月返院复查右侧股骨正侧位片，必要时行右股骨CT检查或MRI检查，建议休息三个月等。原告出院后产生复查费共1419.5元，原告有提供相应医疗费票据予以佐证，本院予以支持。以上医疗费共计9513.55元。
4.住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元。
5.营养费：500元。
6.后续治疗费：原告未提供相应病历资料及医疗费票据，本院不予支持。
7.护理费：50元/天×26天=1300元。
8.辅助器具费：1180元，原告主张该费用为购买轮椅的费用，结合原告的伤情，本院予以支持。
9.残疾赔偿金：该项费用包含残疾赔偿金及被抚养人生活费。2016年1月13日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告定残时年满33周岁，属农业户口居民。原告主张在城镇居住一年以上且有固定收入，要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，其向本院提交了收入证明、营业执照、邮政储蓄对账单、居住证明、房租费、水电费及上网费的收款收据，显示：原告于2012年4月开始就职于东莞市厚街昌达木业经营部任业务职务，每月平均工资为3400元；原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街鸿运营业所开了账户，事故前一年，该账户有若干笔存取款记录。本院认为，原告提交的上述证据形成证据链，足以证明原告事故前一年在城镇居住且有固定收入，本院对原告的主张予以采纳。原告诉请按2015年度广东省城镇标准计算赔偿合理，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。金某是原告的父亲，事发时年满60周岁。李某是原告的母亲，事发时年满52周岁。原告父母共生育了两个女儿（包括原告，均已成年）。金某需要扶养20年，由原告、原告的姐姐金某1及原告的母亲李某三人共同扶养。被扶养人生活费计算为：22171.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均年生活消费支出）×20年÷3人×10%=14781.27元。合计75167.07元。
10.鉴定费：1800元。
11.误工费：原告住院至定残前一天共计误工201天。误工费按照原告事故前的工资3400元/月计算为：3400元/月÷30天/月×201天=22780元。
12.精神损害抚慰金：5000元。
13.交通费：1000元。
14.住宿费：1000元。
15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
16.财产损失费：原告主张该费用为原告事发时手机丢失的损失费用。原告没有提交证据证明该项费用与事故有关，本院不予支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告作为肇事电动自行车的实际支配人及驾驶人，应由其承担赔偿责任。故此，对于原告的事故损失，本院认定由被告承担100%的赔偿责任。
上述第316项损失共计121840.62元，全部由被告承担赔偿责任，即被告需赔偿121840.62元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨龙得自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿121840.62元给原告金潇；
二、驳回原告金潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3772元，原告已预交，由原告负担1124元，由被告负担2648元。
如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 力
梁雪珍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1481-2号
原告曹彦蕊，女，1958年5月8日出生，汉族，退休干部，大专文化，住河北省宁晋县。
被告张海军，男，住河北省邯郸市丛台区。
被告邯郸市卓锐物资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人杜志英，该公司总经理。
被告邯郸市智翱商贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路208号国贸中心B座9层901室。
法定代表人张海军，该公司总经理。
本院在审理原告曹彦蕊与被告张海军、邯郸市卓锐物资有限公司、邯郸市智翱商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告曹彦蕊以达成和解为由向本院申请撤回对被告张海军、邯郸市卓锐物资有限公司、邯郸市智翱商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹彦蕊撤回对被告张海军、邯郸市卓锐物资有限公司、邯郸市智翱商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为20480元由原告曹彦蕊负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵晓铮
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第388号
执 行 裁 定 书
申请执行人：于军，男，60岁。
被执行人：白永春，男，36岁。
被执行人：梁开山，男，59岁。
申请执行人于军与被执行人白永春、梁开山民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）蛟民一初字第127号民事调解书，主文如下：一、被告白永春于2014年5月1日前一次性偿还原告于军借款本金20，000.00元及利息（利息计算方式：自2012年5月18日起按本金20，000.00元，利率月息1.2分计算至本金付清时止）。二、被告梁开山对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费150.00元，由被告白永春负担，被告梁开山负连带责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于军于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人白永春、梁开山履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人白永春于2014年10月6日已给付申请执行人于军借款本金11，000.00元。现被执行人白永春尚欠申请执行人于军借款本金9，000.00元及利息。
2014年10月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人白永春应给付申请执行人于军借款本金9，000.00元及利息（利息计算方式：自2012年5月18日起按本金20，000.00元，利率1.2分计算至2014年10月6日；自2014年10月7月起按本金9，000.00元，利率1.2分计算至付清本金时止）。此款于2015年1月1日一次性付清。二、案件受理费150.00元、申请执行费200.00元，由被执行人白永春负担。三、被执行人梁开山对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第127号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第388号
申请执行人：于军，男，1949年8月13日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
被执行人：白永春，男，1980年3月2日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
被执行人：梁开山，男，1958年12月7日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
申请执行人于军与被执行人白永春、梁开山民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）蛟民一初字第127号民事调解书，主文如下：一、被告白永春于2014年5月1日前一次性偿还原告于军借款本金20，000.00元及利息（利息计算方式：自2012年5月18日起按本金20，000.00元，利率月息1.2分计算至本金付清时止）。二、被告梁开山对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费150.00元，由被告白永春负担，被告梁开山负连带责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于军于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人白永春、梁开山履行生�法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人白永春于2014年10月6日已给付申请执行人于军借款本金11，000.00元。现被执行人白永春尚欠申请执行人于军借款本金9，000.00元及利息。
2014年10月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人白永春应给付申请执行人于军借款本金9，000.00元及利息（利息计算方式：自2012年5月18日起按本金20，000.00元，利率1.2分计算至2014年10月6日；自2014年10月7月起按本金9，000.00元，利率1.2分计算至付清本金时止）。此款于2015年1月1日一次性付清。二、案件受理费150.00元、申请执行费200.00元，由被执行人白永春负担。三、被执行人梁开山对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解�由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第127号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00070-1号
申请执行人孙道明，男，1956年6月21日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区王店镇朱桥村贾庄。
被执行人李大远，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地阜南县苗集镇李老村后李，经常居住地阜阳市开发区依心明苑。
孙道明与李大远提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）州民一初字第01733号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月22日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人李大远暂无银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因申请执行人与被执行人正在协商中，申请执行人于2015年4月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01733号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书记员 徐 光
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3111号
被执行人周建龙。
本院在执行被执行人周建龙罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第234号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第234号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0031号
原告滨海南翔药业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人泮文富，该公司董事长。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告浙江康牧药业有限公司，住所地在浙江省嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人陈均建，该公司董事长。
被告浙江康达药业有限公司，住所地在浙江省嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人胡友斌，该公司董事长。
本院在审理原告滨海南翔药业有限公司与被告浙江康牧药业有限公司、浙江康达药业有限公司企业租赁经营合同纠纷一案中，原告滨海南翔药业有限公司于2014年3月14日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滨海南翔药业有限公司申请撤回对被告浙江康牧药业有限公司、浙江康达药业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨海南翔药业有限公司撤回对被告浙江康牧药业有限公司、浙江康达药业有限公司的起诉。
案件受理费125397元，减半收取为62698.50元，由原告滨海南翔药业有限公司负担。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 窦晓春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：牛继成，男，47岁。
被告：尹存菊，女，47岁。
被告：蒋继全，男，55岁。
被告：李秀英，女，53岁。
被告：毛建帮，男，60岁。
被告：王玉芬，女，57岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告牛继成、尹存菊、蒋继全、李秀英、毛建帮、王玉芬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费273.89元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审185号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人严小勇。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003292号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003292号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003292号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003292号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人严小勇在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003292号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丑 烁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初927号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告陶孝良，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告陶孝良农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初927号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告陶孝良，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告陶孝良农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范明莉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更408号
罪犯肖雪贵，男，1987年9月23日出生，汉族，广东省南雄市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2011年4月14日作出(2011)崇刑初字第6号刑事判决，以被告人肖雪贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七千元。肖雪贵赔偿附带民事诉讼原告人郭某6823.53元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院以（2014）赣中刑执字第196号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2010年11月1日起至2021年8月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖雪贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。2017年2月13日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯肖雪贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖雪贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖雪贵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年11月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2546号
原告肖坤秀，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李正全。
本院在审理原告肖坤秀与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖坤秀于2015年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告肖坤秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖坤秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。原告预交案件受理费100元，退原告50元。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 覃钰淳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第473号
申请执行人张宇，男。
被执行人韩春丽，女。
本院在执行申请�行人张宇与被执行人韩春丽（2013）敦民初字第1465号民事判决书健康权纠纷一案中，被执行人韩春丽应给付申请执行人张宇案款人民币6021.63元及逾期利息；在执行过程中被执行人韩春丽自动履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1465号民事判决书的执行。
审判员 潘景春
二〇一四年七月八日
书记员 潘立东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1033号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈健、董苹、张敏、连媛媛、梁传朋、梁金波、宋兆欣、宋振刚、孙建青、王德刚、王宏洋、张秋华。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人陈健、董苹、张敏、连媛媛、梁传朋、梁金波、宋兆欣、宋振刚、孙建青、王德刚、王宏洋、张秋华金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市市人民法院（2015）荣商初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第442号
上诉人（原审被告）：廖恒远。
被上诉人（原审原告）：南宁市沪雁通宝货运服务部。
上诉人廖恒远因与被上诉人南宁市沪雁通宝货运服务部（以下简称“沪雁服务部”）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第98号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：廖恒远以沪雁服务部不与其签订书面劳动合同为由向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认双方之间于2013年8月1日至10月11日之间存在事实劳动关系。2013年12月23日，该委作出了南劳人仲裁字（2013）1193号仲裁裁决书，裁定确认廖恒远与沪雁服务部在2013年8月1日至10月11日期间存在事实劳动关系。沪雁服务部对此不服，遂诉至法院。
另查，车牌为桂A×××××的车辆的所有权人系沪雁服务部。
在庭审过程中，法院要求沪雁服务部10个工作日向法院提供其2013年6月-12月份的职工工资签领记录以及考勤记录，沪雁服务部在指定的时间内向法院提交了上述证据材料，廖恒远亦对该证据发表了质证意见。
一审法院认为：关于沪雁服务部与廖恒远是否存在劳动关系问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，廖恒远认为其与沪雁服务部存在事实劳动关系，但其并未按该条规定提交沪雁服务部向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证实其主张，其提交的证言由于证人无正当事由未出庭作证，也无法确定证人的身份情况以及证言的真实性，且沪雁服务部对此不予认可，同时，其提交的车辆信息查询与维修清单无法证实其从事了沪雁服务部安排的有报酬的劳动；而沪雁服务部主张其与廖恒远不存在劳动关系，其提交了沪雁服务部员工工资支付凭证、考勤记录，虽然廖恒远对这些收据提出异议，但是无法提供反驳证据予以证实，法院对廖恒远的辩解不予采信。综上，廖恒远提交的证据不能证实其存在接受沪雁服务部的工作安排从事其业务组成部分的货物运输工作，且从沪雁服务部处按月取得报酬，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，法院确认沪雁服务部与廖恒远不存在事实劳动关系。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：南宁市沪雁通宝货运服务部与廖恒远在2013年8月1日至2013年10月11日期间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由廖恒远负担。
上诉人廖恒远不服，上诉称：一审法院孤立地认定和分析证据导致认定事实错误。上诉人是被上诉人的经营者亲自招聘的司机，因双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定月工资。在2013年10月11日，在从事被上诉人的安排进行工作时被货物砸伤，被上诉人的经营者将上诉人送到医院治疗。从上诉人的证人韦某的《证明》可以得知上诉人确实是在被上诉人处工作。《维修清单》可以证明上诉人曾经将被上诉人的车辆送修；且事故的现场见证人罗某也出具《证明》证实拉货的事实。因一审法院认定事实错误，导致作出错误判决，请求二审法院依法改判，判决上诉人与被上诉人在2013年8月1日至10月11日期间存在事实劳动关系。
被上诉人沪雁服务部答辩称：一、韦某及罗某一审未出庭作证，其证言不应当采信；维修清单无关联性，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且该清单被上诉人未盖章，其真实性无法确定。二、被上诉人的工资凭证中没有上诉人的领取记录，考勤表也没有上诉人签名，可见上诉人与被上诉人不存在劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，在一审中出具《证明》的证人韦某出庭作证，韦某出庭证明：上诉人是被上诉人的货车司机，除上诉人外，公司有杨敏新、覃廷范、唐伽民等三位司机，并对2013年7月份被上诉人沪雁服务部的考勤表上的人员从事的工作进行了陈述。
被上诉人对证人韦某的证人证言发表意见如下：证人韦某不能提交其在被上诉人处工作的凭证，其不是被上诉人的员工，其证人证言不真实。
本院对证人韦某的证人证言认证如下：韦某本人并不能提交其在被上诉人处工作的证据，但其对被上诉人的考勤表上的人员从事的工作进行的陈述，被上诉人并不能提交证据予以反驳，其只是对证人的身份提出异议，故本院将在本院认为部分综合其他证据对证人证言的真实性予以认证。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间在2013年8月1日至10月11日是否存在事实劳动关系。
本院认为：在2013年9月10日由南宁市敬贤汽车美容装饰服务部的《维修清单》上盖有南宁市敬贤汽车美容装饰服务部的发票专用章，其虽然不是合法的税务发票，但是可以证明其真实性，在该清单上桂A×××××是被上诉人的车辆，上诉人在经手人处签字，在被上诉人不能证明上诉人是基于其他关系将车辆送修的情形下，本院认定上诉人的送修行为是基于工作关系而产生的，结合该证据，本院认为证人韦某的证人证言是真实的，予以采信。另外，对比被上诉人提交的《考勤表》和申领工资的记录可以发现：彭啟华在2013年6月及7月份均申领了工资，但是在被上诉人提交的六月份及7月份的考勤表上均没有彭啟华名字，说明被上诉人提交考勤记录及工资申领记录均是不完整的。因此，本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条的规定，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。至于时间，因被上诉人作为用人单位，其据不提交相关的完整考勤记录证明上诉人的工作年限，本院依据《最高人民费用关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，采纳上诉人的主张，认定工作期间为2013年8月1日至10月11日。
原判认定事实不清，处理欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第98号民事判决；
确认上诉人廖恒远与被上诉人南宁市沪雁通宝货运服务部于2013年8月1日至2013年10月11日期间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人沪雁服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 陆思滢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁旖璇
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00119号
原告胡锦法。
委托代理人胡志明（受胡锦法的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告杨叙宝。
原告胡锦法与被告杨叙宝追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡锦法及其委托代理人胡志明，被告杨叙宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦法诉称：2011年5月初，因其家中需要进行车库屋面更换，遂要求杨叙宝召集桑某晓等人对屋面进行施工。在屋面施工过程中，桑某晓不慎从屋面坠落死亡。后桑某晓继承人向无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）提起诉讼（以下简称桑某晓案），要求胡锦法、杨叙宝承担赔偿责任。惠山法院以（2011）惠民初字第0536号民事判决书确认由胡锦法向桑某晓继承人沈某月、桑某健、李某娣赔偿413180.68元，承担诉讼费5135元。经二审程序，无锡市中级人民法院以（2012）锡民终字第0794号民事判决维持了上述一审判决。根据惠山法院（2011）惠民初字第0536号一审判决确定的内容，杨叙宝作为召集人在施工过程中未尽到安全监管作用，胡锦法可向杨叙宝进行追偿。现胡锦法的赔偿责任已履行完毕，遂诉至法院，要求杨叙宝承担其所赔偿金额40%的赔偿责任计165272元，支付桑某晓案一审诉讼费5135元、二审诉讼费1283元。
被告杨叙宝辩称：对桑某晓案一审、二审的判决结果无异议，但判决书中并未明确要求其承担赔偿责任，故不同意承担赔偿责任，也没有能力进行赔偿。
经审理查明：2011年5月初，胡锦法与杨叙宝口头商定，由杨叙宝为胡锦法家的车库进行屋面更换，即拆除原石棉瓦屋顶、铺设洋瓦屋顶；翻修所需材料由杨叙宝采购，完工后材料费、人工工资一并结算。此后杨叙宝召集桑某晓等人到胡锦法处施工。2011年9月5日午饭后，桑某晓在屋顶上拆除石棉瓦过程中不慎从车库顶上坠地受伤。住院治疗35天后，桑某晓家属无力承受急需救治费用及认为救治无望，自动要求出院。2011年6月24日，桑某晓不治身亡。
桑某晓案一审法院认定：杨叙宝与胡锦法之间不存在承包关系，胡锦法与各施工人员之间形成劳务关系。虽然杨叙宝在对建房活动进行指挥、管理过程中，存在未采取有效的安全防范措施及未采取有效措施防止违规施工行为发生的过失，但桑某晓的损害赔偿责任仍应由胡锦法承担，胡锦法在承担赔偿责任后可以向杨叙宝追偿。胡锦法未为施工人员提供有效的安全防范措施，又未督促杨叙宝采取有效的安全防范措施，是造成本案事故发生的直接原因，桑某晓作为多年从事个体建筑的工匠，违反安全操作规程坠地，也是造成本案事故发生的直接原因，故桑某晓因本案事故所受损害应由胡锦法、桑某晓各承担50%。桑某晓死亡所造成的损失共计776361.36元，由桑某晓自行负担288180.68元，由胡锦法赔偿288180.68元及精神损害抚慰金25000元，合计413180.68元；扣除胡锦法业已支付的26200元，胡锦法还需赔偿386980.68元。该案判决后，桑某晓继承人及胡锦法提出上诉，无锡市中级人民法院以（2012）锡民终字第0794号民事判决维持了上述一审判决。
桑某晓案生效后，桑某晓继承人向法院申请强制执行，2014年11月24日，胡锦法所应赔偿款项全部履行完毕。加之诉讼前已赔偿的26200元，胡锦法共向桑某晓继承人支付赔偿款413180.68元。
以上事实有民事判决书、个人业务结算申请书、款物交接单、结案证明、结案通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：农村建房活动由他人召集或介绍施工人员，报酬由建房人直接支付，召集人或者介绍人与其他施工人员同工同酬，发生伤亡的，建房人应当承担赔偿责任。召集人对建房活动进行指挥、管理，由于指挥、管理不当造成伤亡的，建房人在承担赔偿责任后可向召集人追偿。根据生效裁判已经确定的事实，杨叙宝作为召集人在指挥、管理施工活动的过程中存在着未采取有效的安全防范措施及未采取有效措施防止违规施工行为发生的过失，故建房人胡锦法在承担赔偿责任后可以向杨叙宝追偿。现胡锦法已经承担了其应当承担的赔偿责任，根据杨叙宝的过错程度，由杨叙宝承担胡锦法已赔偿部分30%的赔偿责任，为123954.2元。故本院对胡锦法要求杨叙宝承担其40%的赔偿责任的诉请中的合理部分予以支持。由于桑某晓案中明确，杨叙宝未承担赔偿责任，故其不应承担桑某晓案的诉讼费用，据此，胡锦法要求杨叙宝承担桑某晓案一审、二审的诉讼费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、杨叙宝于本判决发生法律效力之日起十日内向胡锦法支付赔偿款123954.2元。
二、驳回胡锦法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1803元，由杨叙宝负担1352元，由胡锦法负担451元，该款已由胡锦法预交，杨叙宝应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付胡锦法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第177号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人郭超，1991年3月3日（自报），务工。因犯盗窃罪于2010年10月14日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月22日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被查获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人吴某，1992年12月4日（自报），务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被查获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人郑某，无业。因犯盗窃罪于2004年12月31日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被查获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人郭某，务工。因盗窃于2011年8月26日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被查获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人郭超、吴某、郑某、郭某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈莉章、被告人郭超、郑某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年8月15日凌晨2时许，被告人吴某、郭超、郑某、郭某驾驶浙c×××××轿车来到洞头县东屏街道海滨路71号被害人曾某家附近，并将车辆停放在路边。后被告人郭某在车内看管车辆、望风，被告人吴某、郭超、郑某潜入被害人曾某家中，窃得现金人民币1300余元、装有硬币人民币409.84元及纪念章等物的储物罐1只、价值人民币163元的万德福牌葡萄酒1箱、价值人民币59元的莫斯利安牌牛奶1箱、价值人民币293元的骆巴克牌皮鞋1双、雨伞1把，并在被害人曾某停放于家门口的浙c×××××轿车内窃得vcd碟片3张。同日4时许，被告人吴某、郭超、郑某、郭某驾驶离开洞头时，被民警查获。
公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人吴某、郭超、郑某、郭某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭超刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郭超、郑某、郭某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郭超、吴某、郑某、郭某对指控均无异议。
被告人吴某的辩护人提出被告人吴某当庭自愿认罪，认罪态度较好，要求对其从轻处罚的意见。
经审理查明：2014年8月15日凌晨2时许，被告人郭超、吴某、郑某、郭某结伙驾驶浙c×××××轿车来到本县东屏街道海滨路71号被害人曾某家附近，并将车辆停放在路边。后被告人郭某坐在车内看管车辆、望风，被告人郭超、吴某、郑某潜入被害人曾某家中，窃得现金人民币1300余元、装有硬币人民币409.84元及纪念章等物的储物罐1只、价值人民币163元的万德福牌葡萄酒1箱、价值人民币59元的莫斯利安牌牛奶1箱、价值人民币293元的骆巴克牌皮鞋1双、雨伞1把，并在被害人曾某停放于家门口的浙c×××××轿车内窃得vcd碟片3张。
当日4时许，被告人郭超、吴某、郑某、郭某驾驶车辆离开本县，途经五岛连线公路灵霓北堤检查站时被民警查获。公安机关从吴某、郭超、郑某、郭某处扣押现金人民币3660.6元、赃物葡萄酒、牛奶等及作案工具专用开锁工具1套、螺丝刀2把、匕首1把、强光手电筒1把、白色手套14只，其中被盗物品装有硬币409.84元及纪念章等物的储物罐1只、万德福牌葡萄酒1箱、莫斯利安牌牛奶1箱、骆巴克牌皮鞋1双、vcd碟片3张已发还被害人曾某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郭超、吴某、郑某、郭某的供述、监控视频及制作说明证明四被告人于2014年8月15日凌晨驾车至本县东屏街道，潜入被害人曾某家中及轿车内实施盗窃的情况。2、被害人曾某的陈述证明其家中及轿车内被盗的情况。3、价格鉴证结论书证明被盗物品的价值情况。4、现场勘验检查笔录及照片、地点辨认笔录及照片证明案发现场的情况及被告人郭某、郑某对被盗地点的辨认情况。5、人身检查笔录、搜查笔录及照片证明、扣押决定书、扣押及发还清单证明公安机关对四被告人进行搜查并扣押款物，以及对扣押物品进行发还的情况。6、人口信息表、情况说明、前科材料证明四被告人的身份情况，以及被告人郭超、郑某、郭某的前科情况。7、归案说明证明四被告人的归案情况。
本院认为，被告人郭超、吴某、郑某、郭某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭超在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚，予以酌情从重处罚。被告人郭超、郑某、郭某案发后均能如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吴某能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止）。
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止）。
四、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
五、追缴被告人郭超、吴某、郑某、郭某违法所得人民币1300元，返还被害人曾国铃；责令被告人郭超、吴某、郑某、郭某共同退赔雨伞1把，返还被害人曾国铃。
六、追缴随案移送的作案工具专用开锁工具1套、螺丝刀2把、匕首1把、强光手电筒1把、白色手套14只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 程银友
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初671号
原告王立洪，男，1957年2月22日生，汉族，无业。
委托代理人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
被告张振良，男，1957年4月30日生，汉族。
被告丁有庆，男，1964年5月9日生，汉族，个体。
原告王立洪诉被告张振良、丁有庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王立洪的委托代理人丁晓俊，被告张振良、丁有庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立洪诉称：被告以经营养殖家禽为主，提出向原告租用土地10亩，2010年1月双方签订了为期5年的协议书，被告以每年1500元租用原告位于赵桥组10亩土地，后双方以口头约定以每年2500元租用原告位于赵桥的鱼塘，但2014年12月31日合同到期后，原告多次催告要求被告退还原告的土地和鱼塘，被告以鱼及鸡小为由，后双方约定每月500元租金租到2015年8月底，但此后被告仍以各种理由拒不退还。故原告提起诉讼要求：1、判令被告立即拆除土地上的养殖用大棚、活动房、恢复地貌，退还原告10亩土地及鱼塘、房屋；2、判决被告支付2015年9月至退还之日的租金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张振良辩称：认可租赁原告10亩土地，也认可年租金1500元，也认可合同到期后又租赁，双方约定租赁费为每月500元。因本人尚未找到其他场地，故无法立即退还场地。另外本人在2015年10月份又建造了一些房屋。
被告丁有庆辩称，其不是实际承包人，不应承担法律责任。
经审理查明，2010年1月1日，王立洪（合同中的甲方）与张振良、丁有庆（合同中的乙方）签订“协议书”一份，约定甲方将其承包的永宁镇联合村赵桥25亩土地中的10亩承包给乙方，租赁期间自2010年1月1日起至2014年12月31日止，年租金1500元。合同签订后，双方均按约履行了各自义务。
庭审中，王立洪陈述合同履行期满后，因张振良养殖的是小鸡等家禽，经双方协商，又将租赁期限顺延至2015年9月份，每月租金调整为500元。张振良认可王立洪的陈述，但强调其尚未找到合适场地，故不能搬离。
庭审中，丁有庆陈述其虽在承包协议中签名，但只起介绍作用，不是实际承包人。王立洪认可丁有庆的陈述，并向本院申请对丁有庆撤诉。
以上事实有原告、被告在法庭上得陈述，原告提供的协议书在卷为证。
本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案中在原协议书所载明的承包期限届满后，王立洪与张振良形成不定期租赁关系，王立洪可随时解除租赁合同，但应给予一定的合理期限，鉴于张振良主要从事家禽养殖，本院酌定期限以60天为宜，故原告王立洪要求被告张振良拆除土地上的养殖用大棚、活动房、恢复地貌，退还原告10亩土地及鱼塘、房屋及从2015年9月起至土地实际交还之日止按每月500元计算的租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告张振良于本判决生效后60日内退还原告王立洪土地10亩及鱼塘、房屋并将承包土地范围内的附属物拆除；
二、被告张振良支付原告王立洪自2015年9月起至土地实际交还之日止按每月500元计算的租赁费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张振良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。
审判员 傅亚峰
二〇一六年三月三十日
书记员 邵 雅
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第62号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部，住大连市沙河口区。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部，住大连市甘井子区。
被申请人刘敏，大连市沙河口区文食世家滋补火锅店业主，住大连市沙河口区。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年10月20日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年10月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字（2015）第11号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定作出大沙人社监罚字（2015）第11号《行政处罚决定书》，对被申请人刘敏作出罚款3000元的行政处罚决定。被申请人大连市沙河口区文食世家滋补火锅店业主刘敏在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年10月9日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的大沙人社监罚字（2015）第11号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00647-1号
申请执行人蒋计亨，男，1938年8月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区草滩镇草一村。
被执行人杨心红，女，1965年4月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南广济街小区*号楼***室。
申请人蒋计亨与被执行人杨心红确认协议无效纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00312号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日来院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。执行中扣划被执行人在银行的存款15008.89元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00647号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十六日
书记员 谢 萌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初358号
原告：严涛，男，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：司盛木，男，汉族，成年，住安徽省含山县。
被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县。
法定代表人：高峰。
原告严涛与被告含山县龙峰燕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告严涛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严涛自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严涛撤诉。
案件受理费减半收取计908元，由严涛负担。
审判员 平海
二〇一七年八月一日
书记员 张健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1098号
罪犯刘XX，男，1988年1月11日出生，土家族，出生地，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月14日作出（2013）惠城法刑二初字第319号刑事判决，以被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖3次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01800号
原告：陈某，女，1991年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：何某，男，1990年10月20日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年七月四日
书 记 员 方帅帅
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第256号
申请执行人南召县金华粮油购销有限公司。
法定代表人聂超，任经理。
被执行人南召县荣源炭业有限责任公司。
法定代表人张峰，任经理。
申请人南召县金华粮油购销有限公司与被执行人南召县荣源炭业有限责任公司租赁费纠纷一案的本院（2013）南召民商初字第106号民事判决书生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请人于2014年7月3日向本院申请执行。执行中，查明被执行人之法定代表人张峰下落不明，公司无任何工作人员，对其机器设备一时难以处置。申请人同意暂时终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判员 李孝才
二〇一四年十月十四日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第256号
张富民：
你（单位）与刘青玲买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年5月13日作出的（2013）召民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向刘青玲支付人民币4.42万元。
（2）负担案件申请执行费560元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月三十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3021号
上诉人（原审被告）贝某甲。
被上诉人（原审原告）贝某乙。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贝某丙。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贝某丁，）大陆港25号。
上诉人贝某甲与被上诉人贝某乙、贝某丙、贝某丁因赡养纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第02621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：贝某乙与贝某丙系夫妻关系，双方有四个子女，贝某丁系贝某乙与贝某丙的亲生子，贝某甲系贝某丙与前夫所生，贝某乙系贝某甲的继父，贝某乙与贝某丙结婚时贝某甲尚年幼，现两个儿子均已成家。现贝某乙与贝某丙年老体弱、多病，且无经济来源。贝某乙和贝某丙曾因赡养问题与贝某丁、贝某甲产生矛盾，当地村委会也曾组织双方调解，但未彻底化解矛盾。2015年6月，贝某乙与贝某丙曾起诉至原审法院，要求贝某丁与贝某甲履行赡养义务，后于2015年10月26日撤回起诉。
上述事实，有贝某乙、贝某丙提供的常住人口信息、（2015）吴江民初字第1602号民事裁定书，贝某甲、贝某丁提供的吴江区松陵镇芦荡村委会出具的协议书以及双方的庭审陈述等证据予以证实。
原审另查明，目前贝某乙每月可领取480元土保养老金和50元生活补贴。贝某丙每月可领取480元土保养老金，自2015年10月份开始，每月亦可领取50元生活补贴。
以上事实，有原审法院依法制作的询问笔录、苏州市吴江区社会保险基金管理中心出具的证明及双方当事人的原审庭审陈述等证据予以证实。
在原审庭审中，贝某甲自述其在物业公司上班，每月有1800元的工资，贝某丁自述其在厂里上班，每月有3000元的工资。
原审原告贝某乙、贝某丙的诉讼请求为：请求判令贝某甲、贝某丁承担贝某乙、贝某丙每月每人400元的赡养费，且在医疗费实际发生后由贝某甲、贝某丁各承担四分之一。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现贝某乙、贝某丙已年迈，无劳动能力，仅凭现有的养老金及生活补贴尚不能满足正常生活所需，其子女应当向其提供安度晚年的生活条件，给予精神上的慰藉和生活上的照料，故贝某乙、贝某丙主张贝某甲、贝某丁履行赡养义务的请求，理由正当。贝某甲认为贝某乙系其继父，未对其尽抚养义务，但从庭审中双方陈述可以确定贝某乙、贝某丙结婚时，贝某甲尚年幼，与贝某乙存在抚养关系；贝某甲、贝某丁所主张的其家庭比较困难、家人生病、小孩还要结婚等事由非免除其赡养义务的理由，故结合本地的实际生活消费水平及贝某乙、贝某丙、贝某甲、贝某丁的经济收入情况及贝某甲、贝某丁应承担的份额等因素，原审法院对贝某乙、贝某丙主张的贝某甲、贝某丁每月每人承担400元赡养费稍作调整，酌定贝某甲、贝某丁自贝某乙、贝某丙起诉之日，每月向贝某乙各支付赡养费200元，一年一支付，每年2400元/人；每月向贝某丙各支付赡养费200元，一年一支付，每年2400元/人。对于贝某乙、贝某丙要求贝某甲、贝某丁各承担医疗费的四分之一的诉讼请求，于法有据，予以支持。贝某甲、贝某丁目前有稳定的工作，且均无证据证明自己已丧失劳动能力，故均应当承担赡养义务。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决：一、贝某甲、贝某丁自2015年11月起每人每月各给付贝某乙赡养费200元。贝某甲、贝某丁自2015年11月起每人每月各给付贝某丙赡养费200元。其中2015年度的赡养费应于判决生效之日起十日内履行。2016年起贝某甲、贝某丁分别于每年的3月30日前各给付贝某乙当年度赡养费2400元；2016年起贝某甲、贝某丁分别于每年的3月30日前各给付贝某丙当年度赡养费2400元。二、贝某乙、贝某丙自2015年11月3日之后发生的医疗费由贝某甲、贝某丁各承担四分之一。每年度发生的医疗费于每年12月25日前凭正式医疗费发票结算，贝某乙、贝某丙根据结算结果于每年12月31日前将各自应付款项给付贝某乙、贝某丙。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由贝某甲负担20元，贝某丁负担20元。
宣判后，贝某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院审理该案件时有必须参加诉讼的当事人未参加诉讼，贝某丙共生育了四个子女，另个女儿均未被列为原审被告，属于事实认定不清；根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，上诉人对应当承担的赡养义务无异议，但原审判决上诉人承担赡养费数额应考虑上诉人本身的生活状况以及经济能力，请求法院适当减轻上诉人所应承担的赡养费；上诉人非被上诉人贝某乙所生，且上诉人从小就和其奶奶生活居住在一期，贝某乙并未承担过抚养上诉人的义务，双方并未形成继父子抚养关系，故上诉人无需对贝某乙承担赡养义务。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对于贝某乙与贝某甲之间是否形成了有抚养关系的继子女关系，双方各执一词。贝某乙与贝某丙结婚并共同生活时，贝某乙与贝某甲之间形成了继父与继子间的姻亲关系。贝某甲在当时为未成年人，并不具备独立生活的能力，也未有证据证明贝某甲与他人共同生活，原审法院确认双方形成了有抚养关系的继父子关系，并无不当。贝某乙作为无劳动能力和生活困难的继父，有要求贝某甲给付赡养费的权利。贝某丙作为贝某甲的亲生母亲，贝某甲在贝某丙丧失劳动能力、缺乏生活供养的情况下，应承担赡养贝某丙的义务。贝某乙、贝某丙要求贝某甲支付赡养费并无不当。原审法院在判决赡养费时已充分考虑到了双方的经济状况及支付能力，贝某甲要求减轻其所应承担的赡养费，依据不充分，本院不予支持。本案系赡养纠纷，其他子女并非本案的必要共同诉讼当事人，贝某甲认为必须追加其他子女为本案当事人，缺乏依据，本院不予支持。上诉人贝某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 韵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00638号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路41号。
负责人：王再峰，该行行长。
委托代理人：邓宪章，男。
被告：张伟，男。
被告：王海坤，男。
被告：王永华，女。
被告：吴兴伟，男。
被告：苗雨香，女。
被告：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村十七组。
法定代表人：李威，该社理事长。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉被告张伟、王海坤、王永华、吴兴伟、苗雨香、凤城市建威山野菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告张伟、王海坤、王永华、吴兴伟、苗雨香、被告凤城市建威山野菜种植专业合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，经被告张伟申请，并提供被告王海坤、王永华、吴兴伟、苗雨香为其担保，被告张伟向原告申请贷款50000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月20日至2012年10月19日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及利息，请求法院判令被告张伟给付借款本金50000元及利息与罚息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张伟、王海坤、王永华、吴兴伟、苗雨香未作答辩。
被告凤城市建威山野菜种植专业合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告张伟因建温室大棚需要资金向原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，贷款期限为二年，还款方式为：按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告王海坤、吴兴伟。
2010年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行与被告张伟签订了编号为21020620100001580中国农业银行农户贷款借款合同，被告王海坤、王永华、吴兴伟、苗雨香在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给被告张伟贷款人民币50000元，借款期限为2010年10月20日至2012年10月19日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告王海坤、王永华、吴兴伟、苗雨香为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为被告张伟、账号为622841059047012310的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息2012.99元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金、利息及罚息无果诉至本院。
被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记，名称为：凤城市建威山野菜种植专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.5万元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。2009年12月29日，凤城市工商行政管理局核准其名称为：凤城市建威山野菜专业合作社。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书及民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告张伟之间签订的借款合同及与被告王海坤、王永华、吴兴伟、苗雨香签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告张伟提供了贷款，并打入被告张伟的个人账户。被告张伟取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告张伟作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王海坤、王永华、吴兴伟、苗雨香在被告张伟未能全面履行还款义务的情况下，作为被告张伟贷款的保证人，其四人有义务对该笔借款承担连带责任。被告王海坤、王永华、吴兴伟、苗雨香承担保证责任后，可以向被告张伟行使追偿权。
被告张伟在原告处取得借款后，交由被告凤城市建威山野专业合作社统一管理和使用，属于对自己权利所作的处分，被告凤城市建威山野专业合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38242.14元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2011年4月21日起至判决确定的给付之日止，按21020620100001580号借款合同约定的利息和逾期罚息利率标准计付）；
二、被告王海坤、王永华、吴兴伟、苗雨香承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告张伟追偿。
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息等承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告张伟、王海坤、王永华、吴兴伟、苗雨香、凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院
代理审判员 张伟荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 许玉红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第276号
原告银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周本之，该公司总经理。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告徐建辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
原告银川市双宝副食品有限公司诉被告徐建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告银川市双宝副食品有限公司的委托代理人梁娟娟到庭参加诉讼，被告徐建辉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市双宝副食品有限公司诉称，2012年3月，原、被告经协商一致，签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其位于银川市兴庆区某公寓2100平方米地下一层出租给被告，租期9年，第一年至第三年租金33.5万元，第三年租金按10%递增，每年3月25日前交纳下年度租金，迟延支付租金每逾期一天支付年度租金5‰作为违约金。但被告未能支付2013年5月20日至2014年5月19日的房租33.5万元。原告向银川市兴庆区人民法院起诉后经法院调解，作出（2014）兴民初字第1486号民事调解书，约定被告于2014年6月15日向原告支付租金223333.33元，逾期则向原告支付上述租赁期间的房屋租金335000元，并支付违约金30000元。约定付款时间到期后，被告未按约定支付房租，原告遂向兴庆区人民法院申请强制执行，此案正在执行中，被告至今未支付分文。现房屋一直由被告使用，2014年5月20日至2015年5月19日的房租也已到支付期限。故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告间的房屋租赁合同，被告返还承租房屋；二、被告支付2014年5月20日至2014年12月7日共计197天的房屋租金180808元（335000元÷365天×197天）并承担起诉之日至实际支付租金之日的逾期付款违约金（按每日5‰计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建辉未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年3月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定，原告将其所有的位于银川市兴庆区清和北街中兴小区805号11号公寓地下一层的房屋出租给被告，租赁期限自2012年5月20日起至2021年5月19日止。租金标准为第一年度33.5万元，每三年租金按10%递增，每年3月25日前交纳下年度租金。被告迟延支付租金的，每逾期一天，应向出租方支付年度租金5‰的违约金，逾期30天的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用，被告支付了第一年度的租金。因被告未支付自2013年5月20日至2014年5月19日的租金335000元，原告于2014年3月5日将被告起诉至本院，本院经调解，于2014年5月29日作出（2014）兴民初字第1486号民事调解书，被告于2014年6月15日向原告支付租金223333.33元，逾期则向原告支付上述租赁期间的房屋租金335000元，并支付违约金30000元。后被告未履行上述调解书约定的义务，原告已申请本院强制执行。2014年5月20日至2015年5月19日的租金也已到支付期限，房屋一直由被告占用至今，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的抵押物清单、贷款合同、房屋租赁合同、房产证、本院（2014）兴民初字第1486号民事调解书、承诺书、照片及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告仅支付了第一年度的租金。对于2013年5月20日至2014年5月19日的租金335000元，经本院依法组织调解后，被告仍未按期限支付，现2014年5月20日至2015年5月19日的租金亦已到履行期限，在被告仍然占用涉案房屋的情况下，根据合同中“被告迟延支付租金的，每逾期一天，应向出租方年度租金5‰的违约金，逾期30天的，原告有权解除合同”的约定，原告主张解除合同并要求被告支付自2014年5月20日至2014年12月7日的租金180808元（335000元÷365天×197天），同时要求被告自起诉之日即2014年12月22日至实际付清租金之日以年租金335000元的标准支付逾期付款违约金（按每日5‰计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告银川市双宝副食品有限公司与被告徐建辉于2012年3月6日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告徐建辉于本判决生效之日起七日内支付原告银川市双宝副食品有限公司房屋租金180808元，并承担自2014年12月22日至被告徐建辉实际付清租金之日止的逾期付款违约金（以年租金335000元的标准按每日5‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，公告费300元，共计4316元，由被告徐建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第781号
原告：高某，德州大刘庄服装厂工人。
被告：李某甲。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚前了解不深、感情基础差，婚后常因家庭琐事争吵。生育一女李晓倩某。原告不愿再维系婚姻，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告女儿李某乙称，其父亲李某甲与原告经常吵架，2011年6月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有婚姻关系证明、户口本、调查笔录等及原告当庭陈述记录在案。
本院认为，原告未提交被告离家出走、下落不明的相关证据，李某乙的证言尚不足以证明原、被告感情确已破裂以及被告长时间离家出走，下落不明的事实，因此，应以原、被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 杨家勇
审判员 宋玉红
二〇一四年八月六日
书记员 麻连涛
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第503号
原告纪保良，男，1985年5月28日生，汉族，农民，住河北省唐县。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高开区阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
原告纪保良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告为冀FA90**货车在被告处投有车辆损失险（保险金额为290000元）及不计免赔，保险期间为2013年4月11日至2014年4月10日。2013年3月31日，马会刚驾驶原告纪保良所有的冀FA90**货车与前方同向行驶的陈全军驾驶的冀FE39**货车发生追尾，致两车损坏，唐县交警大队认定马会刚负事故的全部责任，原告支付施救费2000元。为保护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费58765元、施救费2000元、公估费4350元，合计65115元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告的合法合理的损失，不承担公估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年3月31日，马会刚驾驶原告纪保良所有的冀FA90**货车与前方同向行驶的陈全军驾驶的冀FE39**货车发生追尾，致两车损坏，唐县交警大队认定马会刚负事故的全部责任。冀FA90**货车在被告处投有车辆损失险（保险金额为290000元）及不计免赔，保险期间为2013年4月11日至2014年4月10日。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，冀FA90**货车驾驶人马会刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，唐县公安交警大队认定其负事故的全部责任，本院对该事故认定书予以采纳。原告因交通事故造成的合理损失有：1、车辆损失费58765元；2、施救费2000元；3、公估费4350元。被告对原告提供的公估报告不予认可，认为该公估报告扩大了车辆损失范围，并向本院提出重新鉴定申请，但未提供相应证据予以证实，且该公估报告系具备相应资质的鉴定机构作出，本院对该报告鉴定的结果予以采纳。公估费系查明保险标的损失的必要花费，被告应予承担。因该交通事故发生于保险期间，应由被告在保险合同赔偿范围内赔偿原告车辆损失费58765元、施救费2000元、公估费4350元共计65115元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告纪保良车辆损失费58765元、施救费2000元、公估费4350元共计65115元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年八月六日
书 记 员 和 欢
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第473号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：何玉翠，女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人何玉翠社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月21日作出的莒计育费征决字（2014）08-324号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：108090元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-324号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢484号
申请执行人韩素英，女，1959年12月12日出生，汉族，现住景县。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人李冀光，董事长。
被执行人衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街东、铁路南1幢2单元4屋302室。
法定代表人李志勇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第272号民事判决书，查封了被执行人衡水红日房地产开发有限公司名下的房产。现根据案件需要，需解除对被执行人衡衡水红日房地产开发有限公司名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人衡水红日房地产开发有限公司房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十一月七日
书记员 李彬炜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第220号
原告杨万江。
委托代理人王茂成。
被告孙洪胜。
被告马兆建。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张东升，总经理。
委托代理人李玉芝，该公司职员。
原告杨万江与被告孙洪胜、被告马兆建、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：天平保险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨万江委托代理人王茂成、被告马兆建委托代理人刘震到庭参加诉讼，被告孙洪胜、被告天平保险廊坊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万江诉称，2014年11月10日16时，被告孙洪胜驾驶被告马兆建所有的冀R×××××货车沿京福线行驶时，与原告杨万江驾驶的冀J×××××小型轿车追尾碰撞，造成原告车辆损坏。经青县交警大队认定，孙洪胜负事故的全部责任，杨万江无责任。事故车辆冀R×××××在被告天平保险廊坊公司投保了交强险，被告天平保险廊坊公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告马兆建作为事故车辆实际车主，应当与被告孙洪胜承担交强险外的连带赔偿责任。就赔偿未能达成协议，特向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告汽车修理费、施救费、贬值损失等各项损失计10000元，被告承担诉讼费用。
被告孙洪胜在法定期间未提交答辩状，在举证期间亦未提供证据。
被告马兆建辩称，被告马兆建仅承担合理的车辆损失费，事故发生后，原被告共同开车去停车场，并未发生施救费用。对原告的其他损失不予承担。
被告天平保险廊坊公司辩称，马兆建所有的冀R×××××货车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。在审核车辆行驶证、驾驶员孙洪胜的驾驶证合格有效及事故认定书中无免责行为的情形下，按照法律规定，保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，对诉讼费等其他间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月10日16时，被告孙洪胜驾驶冀R×××××轻型普通货车沿京福线行驶时，与原告杨万江驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。经青县交警大队认定，孙洪胜负事故的全部责任，杨万江无责任。事故发生后，原告修复事故车辆，支付车辆维修费4950元。
同时查明，被告马兆建系冀R×××××轻型普通货车车主，被告孙洪胜系被告马兆建雇佣的司机。该事故车辆在被告天平保险廊坊公司投保了交强险一份，此次事故发生在保险期间内。交通事故发生时，杨万江、孙洪胜持有合格的驾驶证，杨万江所驾驶的冀J×××××小型轿车、孙洪胜驾驶的冀R×××××轻型普通货车按规定年检合格，符合法律规定及保险合同约定的理赔条件。
以上事实由交通事故认定书、修车费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照法律有关规定承担赔偿责任。孙洪胜驾驶冀R×××××轻型普通货车与原告杨万江驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，造成冀J×××××小型轿车损失，交管部门认定孙洪胜负事故全部责任，有事实和法律依据，被告也无异议，本院予以确认。由于被告孙洪胜系被告马兆建雇佣的司机，其赔偿责任应由马兆建承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告马兆建所有的冀R×××××轻型普通货车在被告天平保险廊坊公司投保了交强险，该保险合同合法成立，在保险期间内该车发生交通事故给原告造成的车辆损失，被告天平保险廊坊公司应当在交强险财产损失责任限额内赔偿原告。原告损失4950元，由被告天平保险廊坊公司赔偿2000元，对超出交强险赔偿限额的2950元，由被告马兆建赔偿。原告主张的施救费1250元，被告否认施救事实，由于原告不能提供相关证据，本院不予支持。原告主张的车辆贬值损失3000元无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨万江车辆损失2000元。
二、被告马兆建赔偿原告杨万江2950元。
以上一、二两项内容均于本判决发生法律效力后五日内履行，由被告汇入原告指定账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马兆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第220号
原告：青河县镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县友好南路67号。
法定代表人：乔鹏程，该镇镇长。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：乔红丽，女，1972年7月出生，汉族，个体工商户，住新疆青河县。
本院在审理原告青河县镇人民政府与被告乔红丽服务合同纠纷一案中，原告青河县镇人民政府于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青河县镇人民政府以原告主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青河县镇人民政府撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告青河县镇人民政府负担。
审判员 田 星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴刘洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第220号
原告：李伟，男，1984年6月生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏贺兰县。
被告：陈力，男，1973年1月生于陕西省洋县，汉族，住址不详。
本院在审理原告李伟与被告陈力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2015年4月10日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告李伟负担。
审判员 刘丽娟
二〇一五年四月十日
书记员 程慧静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第220号原告商某某，农民。被告青龙满族自治县八道河乡塔沟村村民委员会。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河乡塔沟村。。法定代表人王某某，职务：村主任。委托代理人沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。原告商某某与被告青龙满族自治县八道河乡塔沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）青民初字第977号民事判决后，被告青龙满族自治县八道河乡塔沟村村民委员会提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）秦民终字第1506号裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2014年12月31日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某、被告青龙满族自治县八道河乡塔沟村村民委员会法定代表人王某某及其委托代理人沈凤雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某某诉称，2010年3月，被告塔沟村村主任王某某、村书记李某找到原告，称村委会在2010年2月因修水泥路欠青龙县交通局预付款15万元，急待归还，村里暂时没钱，而向原告借款，并承诺向原告支付利息，原告同意后，借给村里现金15万元，被告为原告出具了借条并加盖被告村委会的公章。借款到期后，原告找到被告村主任、村书记等村干部索要该笔借款，均以无钱为由，拒绝还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依据《民法通则》第八十四条之规定，提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告偿还原告人民币15万元，并支付借款期间的利息3.5万元；2、被告按照借款期间约定的利率支付自2011年3月17日起至还清本金之日的逾期利息；3、诉讼�用由被告负担。被告辩称，1、2010年3月17日，被告从原告处借款150000元，用于村里修水泥路，约定年利息为35000元，双方签有借款协议。2、被告从原告处的借款及利息已经偿还，其中原支部书记李某经手于2010年12月30日偿还原告100000元，另一笔李某经手偿还原告50000元，但该笔借款的日期为笔误，35000元利息也是经李某手给付的。3、原告之前和被告没有债权债务关系。4、原告的诉求没有事实和法律依据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一张，时间为2010年3月17日，内容为“因村里打水泥道给付交通局预付款从商某某手借现金￥150000.00元，壹拾伍万元。明年今日还给商某某连本带利185000元，壹拾捌万伍仟元整。塔沟村（该处加盖有青龙满族自治县八道河乡塔沟村村民委员会公章字样），经手人：王某某、林玉、张玉、商建强、商秀文、王翠娟、张志芳、胡国宏、�得志”，用以证明原、被告间借款的事实。被告对原告出示的证据没有异议。被告为支持其辩解理由向法庭提交如下证据：证据1、收条一张，内容为“今收到塔沟村委会还款人民币壹拾万元整￥100000.收款人：商宝席（该处有原告签字捺印字样）阴历2010年12月30日”，用以证明被告已经还款100000元。证据2、收条一张，内容为“今收到塔沟村委会还款人民币五万元整￥50000.00收款人：商宝席（该处有原告签字捺印字样）2009年正月二十八日”，用以证明被告已经还款50000元。证据3、证人李某的当庭证言，内容为“被告因为打水泥路从原告处借款150000元本金，并约定35000元利息，当时我们交给交通局150000元押金，后来交通局原数把150000元拨回了，其中通过走账方式退回我们100000元，另外50000元直接退给我们了。退回后，我给原告打电话，当时一次性给原告150000元，我当时�了两张收条，并有商某某的签名确认，出具两张条子并写了两个日期是为了交通局走账的需要，利息我是分两次还的，其中一次还一万，一次还两万，原告当时都出具了收条，收条由于我当时闹离婚，找不到了。其中还有利息5000元，现在是我个人欠款了”，用以证明被告已经偿还原告本金和利息。原告对被告出示证据的质证意见为：对被告出示的证据1、2不认可，两张收条上的商某某的签名是我写的，手印是我摁的；对证人李某的证言，证人说还我钱不属实，一分钱也没还我。经庭审质证，本院对原、被告双方出示的证据作如下认定：对原告出示的证据，被告无异议，该份证据能够证实被告曾向原告借款并为原告出具借条的事实，本院予以认定。对被告出示的证据1-2，该两份证据为原始书证，两份收据中署有原告名字，原告认可系自己的签名捺印；庭审中，被告陈述除案涉债权债务外，彼此间不存在其他债权债务，原告亦没有证据证明彼此间还存在其他债权债务。尽管证据2所列收条的落款日期与借条落款日期不相符，但能够认定该收条的效力；对被告出示的证据3，即证人李某的当庭证言，证人为借款和还款的经手人，该证言亦证实被告已经偿还欠款的事实，虽然原告否认被告出示上述证据的证明力，但还款收条上有原告的签字，综上，被告所举证据1-2和李某的当庭证言已经形成一完整的证据链条，能够相互印证被告向原告还款150000元及相应利息的事实，故上述三证具有真实性、合法性和与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，被告塔沟村委会因修水泥路工程需向交通局交纳预付款，因此于2010年3月17日，向原告借款150000元，被告当日为原告出具借条，并约定还款期限为2011年3月17日，利息为35000元。后经由被�时任党支部书记李某，被告分两次向原告偿还借款人民币150000元，原告分别出具收条。庭审中，被告认可已经经由李某手向原告支付了利息35000元。2014年2月17日，原告以持有的欠条为据提起诉讼，要求法院判令被告偿还人民币本金150000元及利息35000元，并自2011年3月17日起支付上述欠款的利息。本院认为，原告向被告提供借款150000元，有被告出具借条为据，能够认定原、被告间形成合法的民间借贷法律关系。合同法规定，债务已经按照约定履行则合同的权利义务终止。本案中，被告已经按照欠条约定向原告履行了还款义务，有原告签名捺印的收条和证人李某的当庭证言为据，故案涉债务因被告的清偿行为而消灭。至于原告主张的利息，双方在欠条中虽有约定，但结合李某的当庭证言，能够认定经由李某，该利息已经向原告支付，鉴于已经履行，故对利息的合法性不�作审查。综上，原告依据借条要求被告偿还原告人民币185000元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告商某某的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告商某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邵志强审判员樊占峰代理审判员李宝壮二〇一五年六月十一日书记员佟玉姣