江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第88号
上诉人（原审被告）南京安鼎医疗器械有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路212号雅舍办公楼606室。
法定代表人张新立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京人民药店连锁有限责任公司，住所地在南京市高新开发区学府路8号。
法定代表人牛忠林，该公司总经理。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人南京安鼎医疗器械有限公司（以下简称安鼎公司）因与被上诉人南京人民药店连锁有限责任公司（以下简称人民药店）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人安鼎公司法定代表人张新立，被上诉人人民药店委托代理人潘必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民药店一审诉称：安鼎公司向人民药店称其有权经销TXT-
Amey（AFEL）血糖仪，并提供了相关证明材料。人民药店便从安鼎公司进货进行销售。2013年6月28日，南京市六合区食品药品监督管理局（以下简称六合药监局）对人民药店所属分店晓山药店、欣乐药店检查时发现，安鼎公司提供的TXT-
Amey（AFEL）血糖仪系未经注册的医疗器械产品。后六合药监局分别对人民药店、晓山药店、欣乐药店给以罚款、没收违法所得、没收产品的行政处罚，罚没款数额合计34635元。故请求判令安鼎公司赔偿人民药店损失34635元及利息（以同期银行贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
安鼎公司一审辩称：购货方是欣乐药店，并根据客户要求开具发票，从未向人民药店和晓山药店供货；安鼎公司从南京天泰医疗仪器有限公司（以下简称天泰公司）进货，天泰公司具有供货资质，供货行为符合国家要求，六合药监局处罚后才知道其没有销售权；欣乐药店尚欠安鼎公司货款8000元，故请求驳回人民药店的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年5月10日，人民药店从安鼎公司购进血糖试片26盒，后分别配送至晓山药店、欣乐药店进行销售。2013年6月19日，人民药店从安鼎公司购进血糖试片20盒，后配送至欣乐药店进行销售。双方未签订书面买卖合同。上述血糖试片均标示“台湾惠碁生物科技股份有限公司制造，南京天泰医疗仪器有限公司、南京安蜜生物科技实业有限公司销售，注册证号：国食药监械（许）字2010第2400025号”，外包装上标示有“适用于TXT-
Amey（AFEL）血糖仪”字样，批号均为TS17DD1L2416。
2013年6月28日，六合药监局在晓山药店、欣乐药店执法检查时发现，晓山药店、欣乐药店销售的上述血糖试片为未经注册的医疗器械产品，深圳市瑞迪恩科技有限公司是台湾惠碁生物科技股份有限公司所生产的型号为EUSURE血糖试片中国代理商，该公司与天泰公司、南京安蜜生物科技实业有限公司没有业务往来。
2013年9月19日，六合药监局对欣乐药店作出行政处罚，处罚内容为：没收血糖试片8盒；没收违法所得1080元；罚款10000元。同日，六合药监局亦对晓山药店作出行政处罚，处罚内容为：没收血糖试片1盒；没收违法所得1140元；罚款10000元。2014年1月16日，六合药监局以人民药店销售未经注册的上述血糖试片为由，对人民药店作出以下处罚：没收违法所得2415元，并处罚款10000元。2013年10月11日，晓山药店缴纳罚没款11140元；2013年10月13日，欣乐药店缴纳罚没款11080元；2014年1月27日，人民药店缴纳罚没款12415元，以上合计34635元。
原审审理中，人民药店提交安鼎公司出具的收据一份，以证明其与安鼎公司存在买卖合同关系。收据载明的交款人为“南京人民药店连锁”，金额为1105元，收款事由为“试纸26瓶，发票结算时给”，安鼎公司在“单位盖章处”加盖财务专用章。安鼎公司对该收据的真实性无异议，但称是应欣乐药店的要求后补的，安鼎公司只向欣乐药店供货，未向人民药店供货。人民药店对该陈述不予认可，并称双方在合作过程中，是由分店联系供货业务，人民药店购买后统一配送。
原审法院另查明：晓山药店、欣乐药店系人民药店的下属分店，企业类型为“有限责任公司分公司”。
原审法院认为：根据行政处罚决定书认定的事实及安鼎公司向人民药店出具的收据可以认定，人民药店与安鼎公司之间存在关于血糖试片的买卖合同关系，安鼎公司系卖方，人民药店系买方。安鼎公司辩称欣乐药店系购货方，与其向人民药店出具的收据不符，应不予采纳。即便购货方系欣乐药店，因欣乐药店、晓山药店均系人民药店的下属门店，企业类型为“有限责任公司分公司”，属于法律规定的企业法人的分支机构，不具有法人资格，其行为后果应由企业法人承担，故人民药店可作为原告提起本案诉讼。
人民药店与安鼎公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。合同成立后，安鼎公司应向人民药店供应合法的血糖试片。案涉血糖试片业经六合药监局认定为未经注册的医疗器械产品，因此，安鼎公司构成违约，应承担相应的违约责任。人民药店及其下属门店因销售安鼎公司供应的未经注册的血糖试片被六合药监局罚款并没收违法所得合计34635元，并已实际缴纳。现人民药店要求安鼎公司赔偿该损失，并自起诉之日起支付利息，具有事实和法律依据，应予支持。
关于安鼎公司提出的欣乐药店拖欠其货款8000元，因安鼎公司未针对该事实提供相应证据，故原审法院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：
南京安鼎医疗器械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿南京人民药店连锁有限责任公司损失34635元及利息（以同期银行贷款基准利率为标准，自2014年7月3日起计算至判决确定的支付之日止）。
如果安鼎公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费666元，减半收取333元，由安鼎公司负担（此款人民药店已预交，安鼎公司于判决生效之日起十日内直接给付人民药店）。
安鼎公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回人民药店的诉讼请求。主要理由为：1.安鼎公司常年向欣乐药店销售血糖试片，并未向晓山药店、人民药店销售。2014年10月16日，欣乐药店店主张浩称原来的送货单找不到了，要求安鼎公司帮忙补开2014年5月10日的收据和发票应付六合药监局检查，并称欣乐药店已经加入了人民药店，故要求在收据抬头上注明“人民药店”字样，该送货单并不能证明安鼎公司与人民药店、晓山药店存在买卖合同关系。2.欣乐药店将从安鼎公司购买的血糖试片另行供应给人民药店和晓山药店，因此人民药店和晓山药店的处罚不应由安鼎公司承担。3.安鼎公司销售的血糖试片均由天泰公司供应，天泰公司提供了相关注册证，安鼎公司无法查证其真实性，并不知道其销售的血糖试片为未经注册的医疗器械产品。
上诉人安鼎公司为支持其上诉意见，二审提交含有日期为2013年5月10日交款单位为“南京人民药店连锁”的收据存根联一本，该本收据号码连续，除日期为2013年5月10日的收据外，其他收据记载的入账日期均为2013年10月，证明2013年5月10日收据实际是2013年10月份补开。
被上诉人人民药店答辩称：安鼎公司认可送货这一事实，也承认送货单是真实的，但实际上安鼎公司并无资质销售血糖试片。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民药店二审未提交新证据。
当事人质证意见：对安鼎公司提交的证据，人民药店认为何时开具收据由安鼎公司自行决定。即便收据系补开，安鼎公司在开票时应当清楚是何时卖的什么货，即安鼎公司对供货的事实是确认的。
本院认证意见：对安鼎公司提交收据的真实性予以认可，根据该本收据的日期连续性反映，案涉2013年5月10日收据的前后收据日期均为2013年10月，故可以认定该2013年5月10日收据实际为2013年10月补开，本院对该证据的证明目的予以确认。
对原审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院另查明：安鼎公司向欣乐药店销售的血糖试片标示的注册号为“国食药监械（许）字2010第2400025号”，该注册号与六合药监局对人民药店、晓山药店及欣乐药店作出处罚的血糖试片注册号一致。安鼎公司在一审庭审中自认自2012年起至2013年期间持续向欣乐药店供应血糖试片，案涉2013年5月10日收据中涉及的26瓶血糖试片确实销售给了欣乐药店。
以上事实有医疗器械注册登记表、行政处罚决定书、一、二审庭审笔录等在卷为凭。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：安鼎公司与人民药店之间是否存在真实的买卖合同关系。
本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。人民药店已提供收据证明其与安鼎公司存在买卖合同关系，即便该收据系安鼎公司事后补开，但安鼎公司作为商事主体，应当具备专业的判断能力、当然的注意义务和风险承担意识。安鼎公司出具交款单位为“人民药店”的收据，应当视为其认可交易相对方为人民药店。
二、分公司不具有独立企业法人资格，其民事责任由公司承担。欣乐药店作为人民药店分公司，其代表人民药店出面向安鼎公司购货亦属合理。
三、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安鼎公司作为卖方有义务负担不销售不合格产品的责任，现其售出的血糖试片系未经注册的医疗器械产品，故应对由此产生的损失承担赔偿责任。由于安鼎公司所售血糖试片由人民药店在其下属的分支药店分销，且三家药店被查处的血糖试片注册证号也与安鼎公司所售血糖试片注册证号一致，故安鼎公司应对人民药店、晓山药店及欣乐药店销售血糖试片产生的损失负责。
综上，上诉人安鼎公司提出的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费666元，由上诉人安鼎公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李丽玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。