wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4508号
原告：李侠，女，汉族，1964年3月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告李侠与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款598822元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5988.22元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款598822元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告李侠至今无法取得房地产权属证书，因此，原告李侠要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告李侠要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5988.22元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告李侠不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告李侠支付违约金。现原告李侠已经将全部房款598822元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告李侠要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5988.22元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李侠办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李侠违约金5988.22元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4508号
原告：李侠，女，汉族，1964年3月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告李侠与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1930号
申请执行人王海福，男，1951年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王正文，男，1961年11月25日出生，汉族，住东阳市。
原告王海福与被告王正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙0783民初183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海福于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月24日向被执行人王正文送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王海福未实现债权18万元及利息。现因被执行人王正文查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人王正文可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1930号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李致远
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02328号
原告：张某，女，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦某，男，1974年6月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉秦某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告以双方和好为由，于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 段端平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01878号
原告白某，男，汉族，1985年5月15日出生。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，1990年1月5日出生。
原告白某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告相识于2006年，2008年年初举行的婚礼，2010年双方补办了结婚证。2009年7月16日生育了儿子白某甲，2011年7月5日生育了女儿白某乙。婚初，双方感情尚可，但自2013年开始，被告就莫名其妙的不回家，由最初的夜不归宿发展到后来长期不归。2013年至今被告除偶尔回来看望孩子，几乎没在家里过夜。后在原告的追问下，被告承认自己有了外遇。即便如此，原告考虑到要给两个年幼孩子一个完整家，原告仍决定原谅被告，希望其能够痛改前非，好好过日子。但被告不仅不领情，反倒数次辱骂原告父母。2015年6月中旬，被告竟对原告父母的家进行打砸，并扬言如果原告不给其3万元，就不同意离婚，称她随时还会来砸。此事经过派出所出警已协调处理。原告认为，由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告与他人发生婚外情长期不归家，且动辄向原告父母要钱并辱骂二老的行为已导致双方矛盾激化到了不可调和的程度，也致原告彻底死心，所以原告认为双方感情完全破裂，绝无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令婚生子白某甲归原告抚养，婚生女白某乙归被告抚养；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
原告白某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据：结婚证、户口本和身份证各一份，证明原告是适格的起诉主体，原被告何时结的婚及孩子的出生时间。
被告冯某某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，原告所说的不是事实。我们之间主要矛盾是原告爱听家里人的话，起因我原本在家只带孩子到后来去超市打工，因其工作性质，我才有时晚归，而我所做的一切都是为了家庭，想给家庭多尽些义务。后来由于2015年我得了病，不去打工，才导致我们双方之间发生矛盾；其次，因当时房子拆迁的返还款全都被原告给了其家人，所以才加重了我俩之间矛盾。而且我们没有分居，我只是在今年6月份同我的婆婆发生争执后才没有回去。总之，我认为我们的感情很好没有破裂，并不是我不回家就有出轨行为，现在我只觉得原告是平日对我关心不够，才会让我感到失望，我现在既没有工作也没有能力来抚养孩子，况且我还想好好回去过，所以我不同意离婚。
被告冯某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议，经审查，原告提供证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2010年1月7日在延长县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后共生育两个子女，2009年7月16日生育一子，取名白某甲；2011年7月5日生育一女，取名白某乙；原被告双方在婚姻存续期间无共同存款、债权、债务；婚初，原、被告夫妻感情较好，后因原被告相互缺乏沟通，同家人之间矛盾未得到及时调和与化解，进而导致夫妻二人常因家庭琐事互相猜忌，发生争执。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告白某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告白某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申61号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦宗保，男，1952年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：魏林（系李兆梅之子），男，1990年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人秦宗保因与被申请人李兆梅健康权纠纷一案，不服本院(2016)苏01民终7436号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰宗保申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审，请求撤销本院二审判决。事实与理由：2015年10月21日12点15分许，秦宗保与李兆梅沿205国道同向均骑电动车行使至南京市江宁区铜井桥路口处发现李兆梅连人带车倒地，由于秦宗保是退休教师，故本能出手相助，但就此义举不仅没有受到褒奖，反被污陷撞人，实使秦宗保心寒。在一审时秦宗保依法申请法院调取事发路段面的8只监控视频，但一审法院未能依法收集证据，二审法院又以监控已覆盖为由，二审均未依法收集关键证据，从而导致秦宗保蒙冤受屈，现申请再审请求法院调取事发路段的视频资料，以还申请人之清白。
本院经审查认为，本案原审判决认定事实的主要证据系交通事故认定书，其中认定秦宗保饮酒后骑电动自行车，与同方向骑电动自行车的李兆梅发生交通事故，秦宗保负全部责任，李兆梅无责任。秦宗保对案涉交通事故认定书不予认可，主张其是义务救助摔倒的李兆梅，但未能提供足以否定交通事故认定书的反驳证据予以证明。原审法院判决泰宗保赔偿李兆梅因本次交通事故造成的各项损失9716元，并无不当。
综上所述,秦宗保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦宗保的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年四月七日
书记员 杨晓婷
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2229号
原告张定，男，1978年1月3日生，汉族。
被告陈录洲，男，1971年10月25日生，汉族。
原告张定与被告陈录洲返还原物纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定、被告陈录洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定诉称：2014年4月1日，被告陈录洲租原告粉碎机一台，商定租金1900元，被告于拉走上述设备的当日给原告出具租机协议一份，约定使用期三个月。期满，原告多次找其追要设备，被告都以种种理由推拖至今，无奈，特起诉至法院，要求被告依约返还所有设备，损坏照价赔偿并支付5个月超期租金4500元。
被告陈录洲辩称：我们签的有协议，原告给我约定什么时间粉完草什么时间再返还。我也不会给原告掏超期租金。
经审理查明，被告陈录洲为粉碎花生秧子向原告借用粉碎
设备并出具租机协议二份：1、“甲方：陈录洲，乙方：张定，甲方租乙方粉碎机（包括30kw电机一台、9F50-40粉碎机一台、支架一件）租金（1900元整）已付，使用期三个月，收货人：陈录洲，2014年4月1日”；2、“甲方：陈录洲，乙方：张定，甲方租乙方粉碎机（包括30千瓦电机一台、9F50-40粉碎机一台、支架一件）租金壹仟玖佰元已付，甲方草粉完，乙方可以拉走，甲方：陈录洲，乙方：张定，2014年4月1号”。原告以此设备使用期届满，多次找被告索要，被告以未粉完草不予返还为由起诉来院，要求被告依约返还所有设备，损坏照价赔偿并支付5个月超期租金4500元。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、租机协议复印件一份。被告举证有：租机协议复印件一份。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。
本院认为，原、被告双方分别出示的两份租机协议符合法律规定，本院均予认可。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，原告张定对于自己举证的租机协议不能证明该协议为最终履行协议，因此，本院对于被告陈录洲举证协议予以确认。庭审中，被告辩称原告为其出具的租机协议未约定租赁期限，故不予返还。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当给对方必要的准备时间。根据《中华人民共和国物合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告陈录洲于本判决生效之日起三十日内将粉碎机（包括30kw电机一台、9F50-40粉碎机一台、支架一件）返还原告张定。
案件受理费100元，由原告张定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年一月五日
书记员 梁晨
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更948号
罪犯莫林海，男，汉族，1998年9月14日出生，广西苍梧县岭脚镇人，现在广西壮族自治区未成年管教所服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）梧少刑初字第5号刑事判决，以莫林海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2015年1月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区未成年管教所提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区未成年管教所提出，罪犯莫林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分68.2分，获2015年所级表扬，确有悔改表现，建议将罪犯莫林海的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区未成年管教所提出对罪犯莫林海的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫林海在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫林海的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第00447号
原告许某，居民。
委托代理人郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告许某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人郑华东，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩周某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告为家庭收入开支等争吵不休，2010年原告因受到被告打骂，离家出走，双方分居三年多，夫妻感情破裂。为维护原告的合法权利，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告周某甲辩称，原告诉称其于2010打骂致其离家出走的事实不属实。双方婚后夫妻感情尚可，虽偶尔为家庭琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂。且小孩尚未成年，再加之被告现身体患病，还需继续治疗，故不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名周某乙，现年15岁，辍学在家。原、被告婚初感情尚可，近几年由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告于2011年起，便长期在外打工，致使夫妻感情有所疏远。后由于被告身患肾综合症（现正在治疗当中），丧失了部分劳动能力，加剧了夫妻矛盾。现原告诉至法院要求离婚，本案在审理中，因、原被告双方各执己见，致调解不能。
上述事实有原告向本院提交的结婚登记信息表1份（复印件）；被告向本院提交的东台市人民医院的门诊病历1份（复印件），东台市人民医院的化验单2张（复印件），以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，综合分析原、被告的婚前基础，夫妻感情现状，原告起诉离婚的原因，以及被告当前的身体状况，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。只要夫妻双方互谅互让，相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜亚云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执499号之一
申请执行人郝志国，男，1957年10月21日生，汉族。
被执行人宋福金，男，1974年1月26日生。
被执行人汪道英，女，1974年2月9日生，汉族。
本院在执行韩维钊与河南至翔商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3906号民事判决书，向被执行人宋福金、汪道英发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执499号
申请执行人郝志国，男，1957年10月21日生，汉族。
被执行人宋福金，男，1974年1月26日生。
被执行人汪道英，女，1974年2月9日生，汉族。
本院在执行郝志国与宋福金、汪道英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3906号民事判决书，向被执行人宋福金、汪道英发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋福金、汪道英在银行（或信用社、其他单位）的存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）�限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年四月十日
书记员 魏巍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民申00003号
再审申请人（原审被告）：陈孝静。
再审申请人（原审被告）：兰剑。
被申请人（原审原告）：方峰鸣。
被申请人（原审第三人）：许群。
再审申请人陈孝静、兰剑因与被申请人方峰鸣、许群房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）屯民一初字第01756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈孝静、兰剑申请再审称：因房屋租赁合同纠纷一案，认为安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01756号《民事判决书》未依法判决第三人许群对方峰鸣负有交付租赁物的义务，并承担延迟交付租赁物的租金。陈孝静、兰剑不服该判决向法院申请再审，再审期间未提交新证据。
陈孝静、兰剑提出意见称：1、判决陈孝静、兰剑向方峰鸣腾空并交付租赁房屋违反法律规定；2、法院判决“腾空房屋”没有事实和法律依据；3、判决不能执行不是申请人拒绝执行，也不是申请人的过错所致，却要申请人来承担不利后果。综上，申请人认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。
经再审审查查明：申请人兰剑、陈孝静与被申请人方峰鸣，于2010年8月11日签订店面（房屋）租用协议，约定兰剑、陈孝静向方峰鸣承租坐落于黄山市屯溪区前园南路3号二层至七层房屋，租赁期限自2010年11月1日起至2020年10月30日止，第一年至第四年每年租金为35万元，第五年至第八年每年租金为40万元，第一年租金于协议生效后一次性付清，以后每年提前一个月支付下一年租金，兰剑、陈孝静如需增加装潢，在不租赁时，方峰鸣不支付增加装潢等一切费用，在保留装潢原样情况下兰剑、陈孝静可以撤回新增可移动设施，方峰鸣提供建造楼梯场地，由兰剑、陈孝静负责改造恢复工程，2011年11月1日至2015年10月30日每年的楼梯租赁费为1万元，2015年11月1日至2020年10月30日为每年2万元，如有争议，由合同签订法院裁决，律师费由败诉方承担。合同签订后，兰剑、陈孝静支付了押金5万元。
另查明：2010年9月12日，兰剑、陈孝静与许群签订店面（房屋）租用协议，约定兰剑、陈孝静将坐落于黄山市屯溪区前园南路3号三层至八层房屋（建筑面积约2300平方米）转租给许群，租赁期限自2010年11月1日起至2020年10月30日止。方峰鸣在该协议上签字同意转租。
本院认为：申请人陈孝静、兰剑再审申请理由是《民事判决书》事实不清，适用法律错误，经合议庭审查未发现（2015）屯民一初字第01756号《民事判决书》的事实认定不清，且申请人在申请时也未提供新证据。再审审查认为，该案的基本事实清楚，适用法律无错。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈孝静、许群的再审申请。
审判长 吴宇飞
审判员 吴 迟
审判员 陶 军
二〇一六年七月十一日
书记员 方舒星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保50号
申请人：陈晋宝，男，生于1955年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：翟晨喜，男，生于1979年4月30日，汉族，居民，住山东省淄博市。
被申请人：余米，男，生于年月日，汉族，居民，住淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁CCG9**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁CCG9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年二月二十九日
书记员 秦方洁
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第192号
原告：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
住所地：四川省石棉县宰羊乡。
负责人：徐立。
被告：黄金秀，女，汉族，1965年9月20日生，住四川省石棉县。
被告：李琼，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社与被告黄金秀、李琼借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社到庭参加了诉讼，被告黄金秀经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告李琼经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社诉称：2011年1月22日，被告黄金秀以建房为由向原告借款30000元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“借款于2014年1月21日到期，月贷款利率7.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息”。当日原告同被告李琼签定《借款担保合同》，约定被告李琼对被告黄金秀借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，上述两合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社按约向被告黄金秀发放了贷款，被告黄金秀收到贷款后在2012年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告黄金秀、李琼偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告黄金秀、被告李琼未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.2011年1月22日编号为“AA00540421”号借款借据、《农户小额信用借款合同》各一份，拟证明被告黄金秀向原告借款的事实及利息约定；
2.《借款担保合同》一份，拟证明被告李琼应承担连带责任；
3.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2012年12月22日。
经审理查明：2011年1月22日，被告黄金秀以建房为由向原告借款30000元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“借款于2014年1月21日到期，月贷款利率7.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息”。当日原告同被告李琼签定《借款担保合同》，约定被告李琼对被告黄金秀借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，上述两合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社按约向被告黄金秀发放了贷款，被告黄金秀收到贷款后在2012年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告黄金秀、李琼偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有2011年1月22日编号为“AA00540421”号借款借据、《农户小额信用借款合同》、《借款担保合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告黄金秀签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告黄金秀向原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社借款30000元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告黄金秀应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社要求被告黄金秀偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李琼同原告签定《借款担保合同》，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告李琼应对全部债务承担责任，故对原告请求由二被告共同承担清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄金秀、李琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社借款30000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年12月22日起计算至还清借款之日止）。
被告黄金秀、李琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄金秀、李琼负担，原告预交的受理费550元，在本案执行时由被告黄金秀、李琼支付给原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张之锦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02549号
罪犯张小涛，男，1982年8月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰法刑初字第00216号刑事判决，认定张小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯张小涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张小涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月17日起至2019年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1181号
上诉人（原审被告）吴天松，男，汉族，1981年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）秦锦龙，男，汉族，1987年12月7日出生。
上诉人吴天松为与被上诉人秦锦龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴天松于2015年8月7日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人吴天松的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴天松撤回上诉。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人吴天松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 候李爽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第55号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街。
法定代表人齐国忠，理事长。
被申请人孟庆会，男，1961年6月23日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人孟庆会借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市九台农商银行账户内存款人民币15800元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孟庆会于账户内存款人民币15800元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十六日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第55号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区。
法定代表人齐国忠，理事长。
被申请人孟庆会，男，1961年6月23日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人孟庆会借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人账户内存款人民币15800元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孟庆会账户内存款人民币15800元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十六日
书记员 曹世鹏
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0354号
原告徐某某，女，汉族，住河北省曲阳县。
委托代理人徐某甲，男，汉族，住址同上。系原告徐某某父亲。
被告田某某，男，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
原告徐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识并于2010年5月4日在望都县民政局登记结婚。婚后生一男孩，取名田某甲，现随原告生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称由于结婚仓促，原告对被告缺乏了解，双方婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，且原告患有眼疾，被告未给予及时治疗，一只眼睛已经失明；原告于2015年3月23日离开被告家，回娘家居住至今。原告就其陈述未提供证据。被告称原、被告夫妻感情没有破裂；原告身体不好，被告及家人并未嫌弃，也在家庭能力范围内积极予以治疗；共同生活中发生争吵在所难免，被告如有过错，其愿意改正。
四、需要说明的其他事项：无。
五、原告诉讼请求：原、被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
六、被告答辩意见：被告不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2010年5月4日登记结婚，共同生活近五年，且生育一个儿子，已经建立起夫妻感情。原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年五月六日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）阿民初字第39号
原告考肯，男。
被告包拉提，男。
本院在审理原告考肯与被告包拉提民间借贷纠纷一案中,原告考肯于2008年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条－款的规定，裁定如下：
准许原告考肯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告考肯负担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇〇八年八月二十二日
书记员 王远文
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6011号
原告李某，农民。
委托代理人赵强威。
被告黄某甲，农民。
原告李某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人赵强威到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月××日在安国市民政局办理结婚登记手续。于2006年12�31日生女儿黄某乙，现随我生活。由于婚前不了解，××目结婚，婚后发现与被告性格各异，经常为家庭琐事吵闹，夫妻关系无法维持。被告自2013年10月20日无故离家出走至今，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩黄某乙由我抚育，抚育费自理；诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告黄某甲××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2006年12月31日生女儿黄某乙，现随原告生活。婚后原被告彼此性格不和，经常因生活琐事吵打。被告2013年10月20日无故离家出走，至今无音信。原告称，原被告无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有当事人身份证明、户口本复印件、安国市西里王庄村民委员会证明、原告当庭陈述在卷证明。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，伤害了夫妻感情，特别是被告离家出走后，至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，现原告离婚态度坚决，故应判决离婚为宜。婚生女孩黄某乙现随原告生活，为有利孩子的健康成长，以随原告生活为宜。原告表示抚育费自理本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女孩黄某乙由原告抚育，抚育费自理。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丁凤玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2897号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告李姗姗。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告李姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。后因被告李姗姗下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼。被告李姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋的建筑面积为110.35平方米，每平方米物业管理费1元，被告每月应缴纳物业管理费110.35元。然而，被告未向原告缴纳自2007年10月至2011年3月期间的物业管理费，故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费4，634.70元。
被告李姗姗未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订前期物业管理服务合同。该合同约定，某某公司委托原告对座落于上海市松江区XX镇XX路1500弄某某小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同还对其他事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与某某公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至某某业主委员会成立并与物业公司签约合同，上述合同自然终止。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准某某小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，因某某业主委员会成立选聘了新的物业公司对小区进行管理，原告终止与该小区业主的物业服务合同关系并退出小区。
某某小区XX号402室房屋建筑面积为110.35平方米，系多层住宅。被告李姗姗是该房屋的业主，于2007年7月取得该房屋产权。现因被告未支付上述房屋自2007年10月起至2011年3月止的物业管理费4，634.70元，原告遂诉至本院。
以上事实，有《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理补充协议》、证明、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记簿、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2007年10月1日起至2011年3月31日止的物业管理费4，634.70元。
如果被告李姗姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李姗姗负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督11号
支付令
申请人：梨树县小宽镇法律服务所，住所地梨树县小宽镇。
法定代表人：毛大利，该所主任。
被申请人：梨树县小宽镇长发村村民委员会。
法定代表人：霍玉祥，该村主任。
申请人梨树县小宽镇法律服务所（以下简称小宽服务所）于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人小宽服务所称，2017年1月1日，申请人小宽服务所与梨树县小宽镇长发村村民委员会（以下简称长发村委会）签订合同，被申请人长发村委会聘请申请人小宽服务所为法律顾问，同时约定法律顾问工作范围及法律顾问费每年1000元，期限一年。合同到期后，被申请人长发村委会至今未予给付法律顾问费。申请人小宽服务所要求被申请人长发村委会给付法律顾问费1000元。
本院经审查认为，申请人梨树县小宽镇法律服务所的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梨树县小宽镇长发村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县小宽镇法律服务所法律顾问费1000元。
申请费20元，由被申请人梨树县小宽镇长发村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕红凯
二〇一八年一月十二日
书记员 韩永乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4377号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴少毅（曾用名吴少彧），男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
案由信用卡纠纷
诉讼请求判令吴少毅立即支付金穗卡（卡号为62×××67）账户透支余额5226.18元（其中本金3459.43元、利息1445.15元、其他费用321.6元，利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。
本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：吴少毅应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××67的金穗贷记卡截至2016年7月7日的欠款本金3459.43元、利息1445.15元、消费手续费321.6元，并支付至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴少毅负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。
审 判 员 庄 慧 林
二〇一七年六月六日
代书记员 林 雅 静
法 官 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4377号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴少毅（曾用名吴少彧），男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。案由信用卡纠纷诉讼请求判令吴少毅立即支付金穗卡（卡号为62×××67）账户透支余额5226.18元（其中本金3459.43元、利息1445.15元、其他费用321.6元，利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：吴少毅应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××67的金穗贷记卡截至2016年7月7日的欠款本金3459.43元、利息1445.15元、消费手续费321.6元，并支付至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴少毅负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄                                 慧                                 林二〇一七年六月六日代书记员 林                                 雅                                 静法  官 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1162号
申请执行人：刘桂珍。
被执行人：崔详禹。
被执行人：崔英德。
被执行人：刘春秀。
本院在执行申请执行人刘桂珍与被执行人崔祥禹、崔英德、刘春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人崔祥禹、崔英德、刘春秀暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青法高民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月二十日
书记员 赵晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1565号
上诉人（原审被告）：高丽红。
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李恩慧。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人高丽红因与被上诉人李恩慧民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1830号民事判决，向本院提起上诉，现已审理终结。
原审法院认定，高丽红曾向李恩慧多次借款，至2014年6月6日，经双方核算，高丽红尚欠李恩慧借款223948元，同日高丽红向李恩慧出具借条一张，载明：“今借李恩慧现金贰拾贰万叁仟玖佰肆拾捌元（223948.00），还款日期2014年6月30日”。此款高丽红至今未归还。
原审法院认为，债务应当清偿。高丽红欠李恩慧借款有高丽红出具的借条予以证实，故对李恩慧要求高丽红返还借款223948元的诉讼请求，应予以支持。随判决：高丽红向李恩慧返还借款223948元，于判决生效后十日内支付完毕。
上诉人高丽红不服上诉称：我向李恩慧实际借款178000元，先后给李恩慧归还借款150000元。因我在一审调查期间没有找到原始还款条据，未能举证，致使案件事实未调查清楚，导致判决不公。李恩慧要求的利息过高，与借款实际利息不符，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李恩慧答辩称：高丽红的上诉请求没有事实及法律依据。高丽红实际借款数额为229348元，其在出具借条之后没有偿还过借款。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回高丽红的上诉，维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实基本一致。另查明，高丽红提交三份新证据，主张已向李恩慧归还借款。该三份证据记载的本息时间发生在借款发生之前，三份证据均没有李恩慧的签字。
以上事实有借条、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高丽红向李恩慧出具的借条载明：“今借李恩慧现金贰拾贰万叁仟玖佰肆拾捌元（223948.00），还款日期2014年6月30日”，此款高丽红至今未向李恩慧归还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高丽红主张借条载明的223948元借款是之前借款的利息，但其出示的三份证据记载的本息时间发生在本次借款发生之前，且该三份证据均没有李恩慧的签字确认。因高丽红未能提供有效证据证明借条载明的223948元借款为之前借款的利息，故本院对高丽红的该上诉主张不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4659.22元（高丽红已交），由上诉人高丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 屹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特137号
申请人武军航，男，1986年1月13日生，住襄阳市襄州区。
申请人李华军，男，1977年10月3日生，住襄阳市樊城区。
申请人邹月娥，女，1987年2月16日生，住襄阳市襄州区。
申请人邹月娥与申请人李华军、武军航因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由邹月娥承担；
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月4日受理了申请人邹月娥、武军航、李华军确认调解协议效力的申请。同年7月4日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人邹月娥、武军航、李华军在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人邹月娥、武军航、李华军确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第288-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇。
负责人母玉华，副行长。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
被执行人刘倩，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第225号民事判决书，向被执行人刘倩发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘倩在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行有存款2825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘倩在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行账号的存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一四年九月十六日
书记员 陈宇
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初25号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年11月3日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年10月24日，被告人王某在庆元县国际大酒店吃饭时喝了酒。当日23时42分许，其驾驶浙K×××××号小型轿车途经庆元县横城路路段时，被执勤交警当场查获，经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为155mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某被查获后，拒绝接受呼气式酒精测试仪检测，被执勤交警送往庆元县人民医院强制抽取血样。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单等；（2）被告人王某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且抗拒检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年三月七日
书记员 李彩敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6297号
原告：张千红，女，1967年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥垒泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井村工业园。
法定代表人：施玉清，总经理。
原告张千红诉被告合肥垒泉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。被告合肥垒泉工贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由接受货币一方所在地即原告经常居住地所在庐阳区人民法院管辖。
经审查，被告合肥垒泉工贸有限公司的住所地位于合肥市××××席井村工业园。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告合肥垒泉工贸有限公司的住所地位于本院辖区，根据法律规定，本院依法享有管辖权。被告主张应由接受货币一方所在地法院管辖，未提供双方书面约定管辖权的证据，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥垒泉工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年八月十五日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申215号
侯德志：
你因滥用职权一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2004）新刑终字第87号刑事判决、（2009）新中刑再字第4号刑事裁定和河南省高级人民法院（2010）豫法刑再字第1号刑事裁定，以“对所里民警查办的案件事先不知情，自己没有滥用职权，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
1999年6月至2000年5月你作为河南省卫辉市公安局辛庄派出所指导员并主持工作期间,该所在查办本案所涉三起治安案件过程中，违反《治安管理处罚条例》、《中华人民共和国人民警察法》等法律规定，滥用职权，非法传唤，越权、超标罚款且不出具裁决、收据，违规处理罚没款项，且存在伪造案件证据材料、刑讯逼供及超时限制人身自由、制造假案诬陷无辜等严重违法行为，并因此诱发被处罚人员实施犯罪，使当地公安机关的形象严重受损，社会影响恶劣。
根据相关当事人、线人和民警的证言，能够证明本案三起治安案件均系你根据线人提供的线索而安排民警所查办，并经你指使、授意而对案件违法作出罚款的决定，你所提申诉理由与本案已查明的事实不符，依法不予采信。你作为该所主持工作的指导员，本应加强对内管理，但你不但未对相关民警在办案职权、程序等方面存在的问题予以纠正、制止、查处，而且其后又自行决定将罚没的款项违规使用，长期纵容该所民警违法办案，因此你对该所接连发生的此类事件负有不可推卸的责任。
本案滥用职权的行为具有相当严重的社会危害性，而你在其中又负有主要责任，同时鉴于你到案后先是未能如实供述自己的全部罪行，后又彻底翻供，认罪、悔罪态度差。原判以滥用职权罪对你判处有期徒刑二年并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对此案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4579号
原告：王明江，男，1987年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘国林，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王明江与被告刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明江、被告刘国林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明江向本院提出的诉讼请求：被告刘国林偿还借款本金2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日被告向原告借款本金2000元，没有约定还款时间及利息。要求被告刘国林偿还借款本金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘国林辩称，我没有向原告借款，请依法驳回原告的诉讼请求。我前妻王明凤2014年4月25日去世，她生前向弟弟王明江即本案原告借款2000元，我前妻去世后原告要求我给他于2014年5月5日补的欠据，我署自己的名字。我没有义务偿还欠款。
本院经审理查明，被告刘国林前妻王明凤生前向原告借款2000元，借款时没有给原告出具欠据。被告刘国林于2014年5月5日给原告出具欠据一枚，没有约定还款时间及利息；另查明被告刘国林前妻王明凤已去世；上述事实有原告提供被告刘国林签字的欠据一枚及原告王明江、被告刘国林当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。该债务发生于被告与其前妻夫妻关系存续期间，被告刘国林给原告出具欠据的行为是对夫妻共同债务的确认，原告向被告刘国林主张债权符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘国林于本判决生效之日起五日内偿还原告王明江借款2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年八月二日
书记员 张友跃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8355号
原告：安徽新园矿山设备制造有限责任公司。住所地安徽省宿州市北杨寨。
法定代表人：朱金宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被告：路元华，男，1956年10月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：路克林，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司(以下简称新园公司)与被告路元华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新园公司的委托诉讼代理人孙宇、被告路元华及其委托诉讼代理人路克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新园公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款172190元、逾期付款损失24020元（暂时计算至2016年8月23日）；2.依法判令被告向原告继续支付逾期付款损失（自2016年8月23日起计算至全部货款清偿之日止）（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日、12月14日,原告与盘县鹏程煤矿签订购销合同，盘县鹏程煤矿在原告处购买刮板运输机、皮带运输机配件等产品，截止到起诉之日，盘县鹏程煤矿共拖欠原告172190元。2015年8月，盘县鹏程煤矿注销并进行清算，清算时，原告债务没有得到清偿，盘县鹏程煤矿合伙人路元华应当承担该债务。
路元华辩称，1.原告起诉的债务不应由答辩人承担责任。该债务发生在答辩人将原盘县石桥镇鹏程煤矿（以下简称鹏程煤矿）全部资产移交盘县红果镇福地煤矿（以下简称福地煤矿）实际行使经营管理权期间，系福地煤矿对外所产生的债务，不应由鹏程煤矿承担责任，也不应由原鹏程煤矿的合伙人即答辩人承担责任。2013年9月25日，原鹏程煤矿与福地煤矿签订《煤矿兼并重组协议书》，双方重组的方式系“原盘县石桥镇鹏程煤矿”将全部资产移交给“盘县红果镇福地煤矿”，故不存在两个企业之间债权债务的继承关系。因此原鹏程煤矿收回煤矿资产后，不应对福地煤矿经营管理期间发生的债权债务承担责任。2.原告起诉的合同关系不是与鹏程煤矿或答辩人之间产生。与原告签订《设备采购合同》和《工矿产品订货合同》的系福地煤矿李迎鹏、李浩的行为，既非鹏程煤矿的行为，答辩人既未参与其中，也未对李迎鹏、李浩进行委托授权，两份合同与鹏程煤矿和答辩人无关。3.鹏程煤矿与福地煤矿明确约定福地煤矿经营管理鹏程煤矿期间的债权债务与鹏程煤矿无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的两份合同及发票复印件、签收单能够证明原告与鹏程煤矿之间存在买卖合同关系；2.原告提交的2015年2月4日往来款征询函能够证明原诉讼时效中断及鹏程煤矿欠原告货款172190元。3.被告提交的2013年9月25日鹏程煤矿与福地煤矿兼并重组协议书及2014年12月22日两煤矿签订的解除煤矿兼并重组协议书，仅仅是被告与福地煤矿之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日、12月14日，原告与鹏程煤矿签订购销合同，鹏程煤矿购买原告刮板运输机、皮带运输机配件等产品共计价值222190元，后鹏程煤矿陆续付部分货款，截止至2015年2月4日双方对账，鹏程煤矿欠原告货款172190元。
另查明，鹏程煤矿系合伙人路元华、杨小得、杨鹏于2004年3月3日成立的普通合伙企业。2015年7月26日，鹏程煤矿合伙人路元华、杨小得、杨鹏签订清算报告，同意承担注销前遗漏的债务。2015年8月18日，鹏程煤矿注销工商登记。
本院认为，本案争议焦点是：被告路元华是否承担支付货款的责任。
涉案合同是原告与鹏程煤矿签订，根据合同的相对性原则，涉案货款应由鹏程煤矿支付。鹏程煤矿注销后，鹏程煤矿不能清偿的到期债务，应由鹏程煤矿的合伙人承担无限连带责任。被告路元华作为鹏程煤矿的合伙人之一，应对鹏程煤矿注销前遗漏的债务承担清偿责任。由于被告未及时支付货款，被告应支付原告逾期付款损失（以172190元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉次日开始计算）。
综上所述，被告路元华应支付原告新园公司货款172190元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告路元华于本判决生效后10日内支付原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司货款172190元及逾期付款损失（计算方法：以172190元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月31日开始计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由路元华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄婉茹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1529-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈银环，女，汉族，1977年08月21日出生，住宁津县城区。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈银环申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振岗在宁津县农村信用合作联社开放市场分社62XXX55账户上的52.91元，予以冻结，期限1年，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第78号
原告李志雄。
委托代理人雷慧媛，湖南银光律师事务所律师。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，系该公司董事长。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
原告李志雄与被告江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志雄撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告李志雄负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
人民陪审员 肖卫华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初752号
原告杨春贤。
被告冯伟。
原告杨春贤诉被告冯伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恒轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春贤，被告冯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因交通事故与被告发生争执，被告打伤她，现诉请赔偿。
被告辩称：原告所讲部分属实，愿赔偿合理费用。
经审理查明：2015年12月29日13时许，原、被告发生交通事故。被告问车损怎么办，原告表示她无事故责任。两人争执起来，被告则拳击原告，致原告鼻子受伤。公安机关对被告行政拘留五日。受伤当日，原告被送往西安航天总医院治疗，医院诊断：1、头皮外伤2、右眼外伤3、腰背部损伤。门诊治疗15次，花费5890.41元。治疗期间原告之夫陪同。交通事故现有关机关尚未处理完结。后为赔偿问题双方协商无果，原告遂诉请赔偿医疗费6400元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、误工费4500元、营养费900元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元。总计16350元。原告除提交病历和医疗票据、诊断证明外再未提交其它证据。被告不同意原告过高要求。双方意见不一，致调解不立。
上述事实有庭审笔录；行政处罚决定书；身份证明；医疗票据、病历等在卷为凭，业已庭审质证。
本院认为：法律保护公民的合法权益。原、被告发生交通事故后理应用合法途径解决纠纷，但被告打伤原告，侵犯了原告的健康权、身体权，造成其经济损失，应承担全部的赔偿责任。原告主张合理部分，本院依法予以支持。医疗费6400元一节，本院以有效票据核定为5890.41元。护理费3000元一节，原告要求过高。护理标准本院酌定为每日90元，护理期限可适当给予15天护理，护理费核定为1350元。住院伙食补助费450元一节，原告未提交住院证明，本院不予考虑。误工费4500元一节，原告要求过高。误工标准本院酌定为每日90元，误工时间应以门诊的15天时间为准。误工费核定为1350元。营养费900元一节，无医嘱，本院不予考虑。交通费100元一节，原告主张合理，本院支持。精神损害抚慰金1000元一节，原告主张依据不足，本院不予支持。以上总计8690.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后20日内被告冯伟赔偿原告杨春贤医疗费、护理费、误工费、交通费等共计人民币8690.41元。
二、驳回原告杨春贤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，原告已经预交，本院退回。由被告承担358元，于本判决生效后二十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李恒轩
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚抒含
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4086号
原告:河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人:孙静，总经理。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：张喜祥。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告张喜祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 高 光
二〇一六年九月五日
书记员 王少珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00043号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：杭军，男，1967年1月12日出生。
被告：黄小妹，女，1968年7月18日出生。
被告：芜湖市同利房产经纪有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告杭军、黄小妹、芜湖市同利房产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杜德华、汪萍共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杜德华
人民陪审员 汪 萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘淑芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二初字第137号
原告佛山太阳包装有限公司管理人。
负责人谭汝湛。
委托代理人陈杰雄，住广东省佛山市禅城区，系佛山太阳包装有限公司临时负责人。
委托代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告秦毅军，男，汉族，1964年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山太阳包装有限公司管理人诉被告秦毅军对外追收债权纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院于同年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2015年1月7日，原告以与被告就讼争事项协商一致并达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山太阳包装有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费903.13元，减半收取后为451.57元，由原告佛山太阳包装有限公司管理人负担。原告佛山太阳包装有限公司管理人已预交案件受理费903.13元，多交的451.56元经申请后由本院予以退回。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一五年一月十三日
书记员 梁碧姬
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第168号
原告王某甲，女，25岁。
被告刘某某，男，33岁。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，2014年3月31日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与刘某某自由恋爱后，刘某某入赘到王某甲家，双方按农村习俗举办婚礼后于2009年5月26日自愿登记结婚，2009年9月9日生育长子王某乙。因原、被告双方分别在外打工，双方聚少离多，孩子基本是王某甲父母照管。2011年双方外出打工回到家，在华宁县城开了一间电瓶车修理店，但刘某某未把心思放在经营上，却整日怀疑王某甲不忠，并对王某甲进行诬蔑。2014年3月8日，刘某某殴打王某甲，双方便开始分居。请求判决：一、准予与刘某某离婚；二、婚生子王某乙由王某甲抚养，抚养费王某甲自行负担；三、除电动车修理店归刘某某所有，其余家电、家具均归王某甲所有，个人物品归各自所有；四、经营电动车修理店产生的债务由刘某某承担，个人债务各自偿还。
被告刘某某口头辩称，其与王某甲自由恋爱结婚后，因王某甲经常往外跑不管家，导致双方经常发生争吵。刘某某平日没有游手好闲，也没有对王某甲进行诬蔑。2014年3月8日，因忍受不了王某甲对其辱骂才动手，并没有把王某甲打伤。双方在外打工期间孩子确实是王某甲父母带，但自从回家后就是自己带。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，王某甲与刘某某于2008年10月1日自由恋爱后，于2009年3月18日按农村习俗举办婚礼，刘某某入赘到王某甲家生活。2009年5月26日，双方自愿补办了结婚登记手续，2009年9月9日生育长子王某乙，后双方分别外出打工，期间孩子交由王某甲父母照管。2011年双方先后回到王某甲家生活。2014年3月8日，王某甲与刘某某发生吵打，双方开始分居生活。2014年3月31日，王某甲诉至本院，请求判决准予与刘某某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。王某甲与刘某某自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后能共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，且共同生育一子，双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实、理解、尊重，彼此间多一些关心、支持、信任，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。近年来双方虽然因琐事产生矛盾，但产生矛盾主要因为缺乏沟通、交流及彼此关心、信任，双方的矛盾并非不可调和，仍有和好可能，王某甲请求判决准予与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王 芯
二〇一四年五月十二日
书记员 张丽玲
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第115号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1985年12月20日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无职业。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人钱某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年三月四日作出（2015）雨法刑初字第60号刑事判决，认定被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人钱某某不服，提出上诉。本院于2015年4月3日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）钱某某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年四月三十日
代理书记员 赵 望
附：本裁定所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第180号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告相识不久就结婚，婚后生两个女儿。因相识到结婚时间极短，双方缺乏感情，婚后常为生活琐事吵打，被告还因家庭琐事常与原告母亲争吵。女儿出生后，被告就不上班，在家时常与原告家庭成员发生矛盾。2015年10月被告因琐事与原告母亲发生争吵后，竟殴打原告母亲，原告劝说，被告不仅不听，反而丢下女儿独自离家出走至今。现双方夫妻感情破裂，请求判决双方离婚。
被告李某辩称：原告所述不是事实，婚后原、被�与公婆生活在一起，原告的姐姐婚后也居住在娘家。原告母亲重男轻女，经常无端与被告争吵。2015年10月发生矛盾，是原告母亲动手打被告，被告并未还手。原、被告双方感情尚好，被告不同意离婚，要求原告赔偿被告精神损失费、生育费及青春费。
经审理查明：原、被告于2009年春天经人介绍相识恋爱。同年10月15日，双方办理结婚登记并领取结婚证。原、被告于2011年10月10日、2014年12月24日先后生长女徐某甲、次女徐某乙。婚后，夫妻感情尚好。因原、被告婚后一直与原告父母生活在一起，且原告姐姐婚后也居住在娘家，在日常生活中，导致家庭成员之间时有矛盾发生。2015年10月1日，被告与原告母亲发生吵打后，被告离开原告与其分居至今。同年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生两女由其抚养，被告承担50%的子女抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，正确处理好家庭矛盾，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告要求原告赔偿精神损失费、生育费及青春费不符合相关法律规定，故被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第289号
原告：东营海润钢管集团有限公司，住东营市河口经济开发区。
法定代表人：武小娜，董事长。
委托代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
委托代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被告：李树强，男，汉族，现住东营市河口区河庆路147号。
被告：东营海强工贸有限公司，住东营市河口经济开发区。
法定代表人：李德红，执行董事。
本院在审理原告东营海润钢管集团有限公司与被告李树强、东营海强工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告东营海润钢管集团有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营海润钢管集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营海润钢管集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告东营海润钢管集团有限公司负担。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐珍子
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第289号
原告：东营海润钢管集团有限公司，住东营市河口经济开发区。
法定代表人：武小娜，董事长。
委托代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
委托代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被告：李某某
被告：东营海强工贸有限公司，住东营市河口经济开发区。
法定代表人：李德红，执行董事。
本院在审理原告东营海润钢管集团有限公司与被告李某某、东营海强工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告东营海润钢管集团有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营海润钢管集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营海润钢管集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告东营海润钢管集团有限公司负担。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐珍子
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民特61号
申请人：江西省军盾国防教育中心，住所地：江西省南昌市省政府大院西二路**号**楼。
法定代表人：黄杰，职务：书记。
委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：谭琳，女，汉族，1986年7月1日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：易永永，东湖区法律援助中心工作者。
申请人江西省军盾国防教育中心与被申请人谭琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月28日立案后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人江西省军盾国防教育中心称：一、请求依法撤销江西省劳动争议仲裁委员会作出的赣劳仲案字(2018)第38号仲裁裁决；二、本案受理费用由被申请人承担。事实与理由：一、适用法律不当。1、上述仲裁裁定结果为“由被申诉人(即申请人)江西省军盾国防教育中心支付申诉人(即被申请人)谭琳终止劳动关系经济补偿金12240元，拖欠工资13863元，合计26103元”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，适用终局裁决的情形只有在各种费用不超过当地最低工资标准十二个月金额才适用。2017年南昌市最低工资标准为1530元，按12个月标准总金额为18360元。也就是说，只有在18360元以内的标准范围，才适用终局裁决,而上述裁决结果远远高于18360元标准，显属适用法律不当。二、被申请人严重违反企业管理规定，无权要求经济补偿。被申请人在申请人单位作风懒散，在不打任何招呼的情况下，严重私自旷工，仅2107年12月份22天的工作时间就有旷工9.5天,根据申请人单位的《单位管理制度》第四条的规定，“未按规定办理请假手续按旷工处理，伪造相关证明材料的，按旷工处理，并视情节轻重，予以通报批评、记过处分、辞退。”另根据我国《劳动法》第二十五条第二款：“严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”由此可见，被申请人严重违反申请人单位的规章制度，申请人有权解除与被申请人的劳动关系，并不支付任何经济补偿，但本案仲裁支付被申请人经济补偿没有法律依据，显属法律适用错误。三、仲裁裁决书认定事实不清。本案在仲裁过程中，申请人江西省军盾国防教育中心向仲裁庭提交了被申请人谭琳严重旷工的相关证明，但仲裁裁决书中既没有在仲裁裁决中将旷工应扣工资与应发工资进行冲抵，严重违反事实真相。综上，为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。
被申请人谭琳称：申请人违反劳动法规定，拖欠9个月工资，故劳动者才不去上班。本案仲裁裁决合法，不应撤销。
本院经审查查明，2018年5月4日，江西省劳动争议仲裁委员会作出赣劳人仲字（2018）38号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人江西省军盾国防教育中心向申请人谭琳支付2017年1月、2月工资差额和4-12月拖欠的工资共13863元。二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人江西省军盾国防教育中心向申请人谭琳支付解除劳动合同经济补偿金12240元。三、自本裁决生效之日起10日内，被申请人江西省军盾国防教育中心向申请人谭琳补缴2010年3月-2018年1月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。四、驳回申请人的其他仲裁请求。明确该裁决为一裁终局裁决。
本院认为，申请人江西省军盾国防教育中心认为适用法律不当，本案不是终局裁决，但按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，劳动报酬和经济补偿金每一项不超过当地月最低工资标准12个月金额的，都是终局裁决，仲裁委适用法律并无错误。另申请人江西省军盾国防教育中心向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，但事实和理由均针对的是仲裁裁决对案件事实的认定，因其未提供证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西省军盾国防教育中心要求撤销江西省劳动争议仲裁委员会作出赣劳人仲字（2018）38号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人江西省军盾国防教育中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴红龙
审判员 黄 琳
审判员 周朝阳
二〇一八年七月十六日
书记员 钟万友
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7412号
上诉人（原审原告）:郁智芹，女，1966年7月17日生，汉族，户籍地张家港市。
委托诉讼代理人：李萍，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓，男，1989年3月16日生，汉族，住所地张家港市。
被上诉人（原审被告）：张兰芳，女，1948年6月5日生，汉族，住所地，汉族，住所地张家港市。
上诉人郁智芹因与被上诉人张晓、张兰芳共有物分割纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5362号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退还上诉人郁智芹。
审 判 长 顾平
审 判 员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孟桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第115号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李怀新。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王国瑞。
再审申请人李怀新因与被申请人王国瑞借款纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李怀新申请再审称：一、我与李红敏有经济往来，我如果借王国瑞的钱应给其打有借款手续，原审法院以我曾从李红敏卡上取钱来认定我借过王国瑞10万元钱，缺乏证据证明；二、二审开庭时我提出被申请人王国瑞的代理人不具有代理资格，要求二审法院对代理人身份进行确认，二审法院却未予核实，违反《民事诉讼法》第二百条。故请求撤销一、二审判决，依法裁定发回重审或提审，并由被申请人承担一、二审、再审诉讼费用。
本院认为，涉案银行卡户名虽为李红敏，但李红敏认可该银行卡实际所有人为王国瑞，李怀新从该银行卡上取款，李怀新与王国瑞之间是借款行为，一、二审判决李怀新给付王国瑞所借款项，于法有据。关于李怀新主张王国瑞的代理人不具有代理资格的申诉理由，经查，本案二审时，李怀新对王国瑞代理人的代理资格提出异议，但在法庭规定时间内未提供相关证据予以证实，合议庭对其异议予以驳回，并无不当。
综上，李怀新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李怀新的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年七月七日
书记员 赵丽方
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2569号
原告方计山，男，汉族，农民。
委托代理人马明珠，莘县朝城镇法律服务所法律工作者。
被告郝广亮，男，汉族，农民。
原告方计山与被告郝广亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告方计山及其委托代理人马明珠、被告郝广亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方计山诉称：2014年年底被告因养鹅从我处购买了饲料,截止2015年5月16日被告共计欠我40600元，被告为我出具了欠据一支，后经我多次催要，被告共计偿还我11800元，其余欠款28800元至今未还。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还我饲料款28800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝广亮辩称：原告诉状中所述的欠款属实，尚欠原告28800元也属实，但是我们双方之前并没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：原告是饲料经销商，被告系养鹅户，被告自2014年年底至2015年年初多次从原告处赊购饲料。2015年5月16日经双方结算，被告共计欠原告饲料款40600元，被告为原告出具了欠据一张，欠据中未载明还款期限及利息。2016年1月18日被告向原告还款5000元，2016年1月26日原告购买了被告的车牌号为鲁P×××××的面包车一辆，双方约定该车辆价值6800元，并将该款用于折抵被告所欠原告的饲料款。故被告尚欠原告的饲料款28800元（40600元-5000元-6800元）。2016年5月19日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、欠据一张、购车协议一份及山东莘县农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细一份等在卷佐证。
本院认为：被告赊购原告的饲料，并就所欠饲料款出具了欠据，原被告之间买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了饲料，履行了卖方的义务，被告理应及时给付原告所欠款项，故对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求依法予以支持。原被告未约定还款时间和利息，原告可随时向被告主张权利，但原告主张自被告出具欠据之日起开始计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告自原告起诉后仍不履行给付义务，应承担违约责任，应依法自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郝广亮于本判决生效后十日内给付原告方计山饲料款28800元及利息（利息自2016年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告郝广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年六月二十二日
书记员 周中耀
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3755号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：马国平，男,1962年7月6日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：魏殿平，女，1966年9月18日生，汉族,个体户，住所地同上。
依据（2016）苏1324民特40号民事裁定书，马国平、魏殿平应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司85万元及利息、罚息，准予江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对马国平、魏殿平所有的位于泗洪县孙何中路西侧（孙何大市场）1幢101、102、103，1幢105，2幢103、104，106，5幢115，6幢102、103，105、106、107，6幢111房产(房屋所有权证号分另为洪房权证泗洪县字第××号，S015371号，S015372号，S015373号，S015363号，S015364号，S015368号，S015365号；抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0905**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿该债权，案件受理费100元，由马国平、魏殿平共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人马国平、魏殿平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月30日轮候查封魏殿平名下所有的位于泗洪县孙何大市场1-105（证号S015371）；2-106（证号S015373）；5-115（证号S015363）；6-102、103（证号S015364）；1-101、102、103（证号S015370）；6-105、106、107（证号S015368）；4幢102-108（证号S015374）室房产；于2017年2月7日轮候查封魏殿平名下所有的位于泗洪县孙何大市场2幢103、104（证号S015372）室房产（均另案处置中），于2016年12月30日轮候查封马国平名下所有的位于泗洪县泗州西大街1-103（证号S103243）；中源物流城2-111、309-314、319-322、409-414、415-418（证号S085291、S085290、S085289、S085292）；泗洪县文体公寓1-402（证号072586）室房产（暂不宜处置），于2017年1月7日轮候查封马国平所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5421号
原告：闫金顶，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张建利，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张建林，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告闫金顶与被告张建利、张建林合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告闫金顶及其委托诉讼代理人刘宏斌、被告张建利到庭参加诉讼，被告张建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金顶向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告防水工程款14,400元。事实和理由：二被告系兄弟关系，2015年承建了巩义市河洛镇仁存沟村民委员会（以下简称仁存沟村委）开发的公寓楼，经技术员秦志立介绍，被告张建林找到原告给公寓楼顶做防水处理。由被告张建利验收合格，给原告出具收据，证明原告为被告做的防水工程量为580平方米，每平方米单价25元，共计14,500元，并注明付款时扣100元。后原告多次向被告讨要，二被告互相推诿，分文未付。故诉至法院，请求依法判令如诉。
被告张建利辩称：原告所诉的仁存沟村委会公寓楼是二被告共同投资承建的，工程完工后，二被告协商把公寓楼的12套房屋分给被告张建利，约定欠原告的14,400元工程款由被告张建利把房子卖掉以后还钱给原告。后来张建林也把12套房屋给了被告张建利，2016年12月，郑州有人来找被告张建利买房，购房人要求卖房手续上必须有二被告的签名才同意购买，但是被告张建林不去签名，造成房屋没有卖出。现在12套房屋的钥匙还在被告张建利手中，当时约定将这12套房屋分给被告张建利时没有手续，这12套房屋是被告张建利投资款所得，现在这12套房屋有7套已被抵账，还有5套没有卖掉。被告张建利可以把一套房屋退还给被告张建林，这套房屋价值12,800元，扣除应付给原告的14,400元，被告张建林还应再付给被告张建利113,600元。原告如果要房子或者设备的话，被告张建利可以给原告抵账，如果要钱的话由被告张建林负责偿还。如果被告张建林可以给被告张建利签合伙协议，被告张建利愿意承担原告所诉的14,400元。
被告张建林缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告共同投资建设了巩义市河洛镇仁存沟村1号扶贫公寓楼。原告承包了1号扶贫公寓楼的防水工程，原告做的防水工程面积共计580平方米，每平方米单价25元，工程款共计14,500元。被告张建利在验收工程后，给原告出具了收据并在收据上标注付款时扣除100元。扣除100元后二被告欠原告工程款14,400元，经原告多次讨要，一直未还。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在二被告共同投资建设的1号扶贫公寓楼上做防水工程，工程完工后经被告张建利验收，工程款为14,400元，二被告一直未予支付，故原告要求二被告支付防水工程款14,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建利辩称分给自己的12套房屋因被告张建林不签字未卖出，欠原告工程款应由被告张建林负责偿还。因二被告之间关于原告的工程款应由谁负责偿还系内部约定，故对被告张建利的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建利、张建林于本判决生效之日起十日内支付原告闫金鼎工程款14,400元。
如果被告张建利、张建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告张建利、张建林负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月一日
书记员 白 珂
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初710号
原告：杨小青，女，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杨小青与被告胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨小青撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一八年二月九日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初710号原告：杨小青，女，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杨小青与被告胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小青撤回起诉处理。审 判 员 叶盛华二〇一八年二月九日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00554号
申请执行人张晓艳，女，1981年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王海军，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人张晓艳与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王海军长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为81720元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 牛霏霏