wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第71号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某甲。2000年6月2日因抢劫被濮阳市劳动教养委员会劳动教养二年；2007年1月15日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2008年1月5日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年；2009年5月12日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。2014年7月14日因涉嫌寻衅滋事被清丰县公安局行政拘留，2014年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，2014年8月5日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员陈亚铎出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年7月13日18时许，被告人张某甲在清丰县固城乡张庄外村，酒后无故用砖将该村大队部前的变压器及其配电箱砸坏，经鉴定，被损坏物品价值5120元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，并据此认为被告人张某甲构成寻衅滋事罪。请求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人意见：对被告人犯寻衅滋事罪的定性有异议，应构成故意毁坏财物罪；被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日18时许，被告人张某甲在清丰县固城乡张庄外村自己家中喝酒后，因停电用砖将该村村室前的变压器及其配电箱砸坏。经鉴定，被损坏物品价值5120元。2014年7月14日张某甲被清丰县公安局固城派出所民警在其家中抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某某、李某某、张某丙、陈某某、张某丁、高某某证言，抓获经过，刑满释放证明书，鉴定意见，刑事判决书，劳教教养决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲的行为不仅损毁了公私财物，而且扰乱了公共秩序，辩护人关于被告人不构成寻衅滋事罪，构成故意损坏财物罪的辩护意见本院不予采纳。张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卓德虎
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第71号
公诉机关清流县人民检察院。
清流县人民检察院以清检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人姚某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2014年3月13日，被告人姚某某在清流县嵩口镇和元村公路旁捡到一件楠木树兜，并驾驶车号为闽FBG7**轻型普通货车将该楠木树兜运回连城，欲加工制作根雕，在往连城方向行驶至大灵路段时被清流县公安局森林分局民警查获。经林业技术人员鉴定，该树兜为国家二级重点保护植物闽楠的树兜。被告人姚某某被抓获后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发当日，被告人姚某某与李某某、赖某某、黄某某等四人到清流县嵩口镇和元村魏某甲家看树苗，在魏某甲家附近的公路边发现有一个翻起来的树兜，被告人姚某某便问魏某甲树兜是谁的，魏某甲说该树兜是前两年开公路时丢弃在路边的，被告人姚某某问是否可以捡回去，魏某甲说反正没有人要，要拿便可拿去。被告人姚某某便叫李某某、赖某某、黄某某等三人一起将树兜抬上闽FBG7**轻型普通货车运回连城，欲加工制作根雕的事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、赖某某、黄某某、魏某甲、魏某乙的证言，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询表及连城县公安局城关派出所的证明、扣押物品清单、机动车行驶证复印件、现场询问笔录、辨认笔录、指认照片，鉴定意见书，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家规定，非法运输国家二级重点保护植物闽楠树兜一件，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后，如实供自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人姚某某在运输该树兜时不知是国家重点保护植物，主观恶性较小，且非法运输的闽楠树兜已被公安机关当场查获，可对被告人姚某某酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某某在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人姚某某所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，可对被告人姚某某适用缓刑。公诉机关对被告人姚某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、随案扣押闽楠树兜一件，予以没收，由负责扣押保管单位清流县公安局森林分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一四年七月十一日
书记员 余小莲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5737号
起诉人：邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区交通巷20号丛台花园小区酒厂路1号门市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司职员。
本院收到起诉人邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司起诉，要求判令解除双方之间签订的邯郸市丛台区联纺东路289号碧桂园天玺地下车位-13区003、地下车位08区061、地下车位-8区062号车位《未竣工车位有偿使用协议书》；判决被告向起诉人支付违约金67,500元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司与被起诉人张龙签订的《未竣工车位有偿使用协议书》不涉及房屋租赁，不适用专属管辖，应按一般原则确认管辖。本案中，双方未就合同履行地进行约定，被告住所地亦不属丛台区，故丛台区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 宋妍宁
二〇一七年十一月九日
书记员 王 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终237号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲,男,1964年1月3日出生于江西省南昌县。因犯故意伤害罪于2013年11月15日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因为他人赌博提供条件于2014年10月13日、2015年6月3日、8月18日、11月15日和12月7日分别被南昌县公安局行政拘留15日，并处罚款500元及1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯开设赌场罪一案，于2016年4月8日作出（2016）赣0121刑初70号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月1日至12月7日期间，被告人胡某甲借用其弟弟胡某乙位于江西省南昌县向塘镇菜市场的房屋，在该房屋内提供赌具牌九、赌桌等工具聚众赌博，并从中抽头渔利。上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人胡某甲为谋取暴利，提供场所、工具，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以开设赌场罪，判处被告人胡某甲有期徒刑九个月，并处罚金5000元人民币。
上诉人胡某甲提出，其只是开办了一个娱乐茶楼棋牌室，供中老年人娱乐，因考虑水电等支出收取了少量费用，因其法律意识淡薄，不知触犯了法律，故其请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日至12月7日期间，上诉人胡某甲借用其弟弟胡某乙位于江西省南昌县向塘镇菜市场一房屋内开设赌场，为他人聚众赌博提供牌九、赌桌等工具，并从中抽头渔利。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、现场照片，证实案发现场的情况。
2、收缴物品清单，证实2015年12月7日在案发现场收缴了牌九一副。
3、证人赵某某证言，证实其多次在胡某甲开设的赌场里看人赌博，有人封庄时胡某甲会收十元或二十元的头子钱。参赌人员所在的店面及赌具牌九、赌桌均系胡某甲提供。
4、证人徐某某证言，证实其多次在胡某甲开设的赌场里赌博，赌博时系胡某甲在收钱。
5、证人毛某某证言，证实2015年11月5日，其在胡某甲开设的赌场内用牌九赌博，坐庄每次两百，胡某甲有抽头。
辨认笔录，证实在邹某某的见证下，毛某某辨认出胡某甲系在向塘菜场南面开设赌楼的老板。
6、证人邓某某证言，证实其在胡某甲所开的赌场内赌博，跑马的抽头为10%。
辨认笔录，证实在刘某某的见证下，邓某某辨认出胡某甲系向塘菜场南面开设赌楼的老板。
7、证人陈某某证言，证实2015年12月7日，其在胡某甲所开的赌场内赌博，推庄30元起步，跑马100元封顶，胡某甲按10%抽头。
辨认笔录，证实在刘某某的见证下，陈某某辨认出胡某甲系向塘菜场南面开设赌楼的老板。
8、证人胡某丙证言，证实胡某甲用于开设赌场的店面系其所有，胡某甲无其他经济来源，靠开赌场抽头赚钱。
9、上诉人胡某甲供述，证实其因没有工作，于2015年5月1日至12月7日在向塘菜市场一店面内开设了一家麻将馆，为他人提供了牌九赌博，封庄按10%提成。一般店里有人赌博时能抽到200-300元的红钱，其总共赚了2-3万元。
10、刑事判决书，证实胡某甲因犯故意伤害罪于2013年11月15日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月。
11、行政处罚决定书，证实胡某甲因为他人赌博提供条件于2014年10月13日、2015年6月3日、8月18日、11月15日和12月7日分别被南昌县公安局行政拘留15日，并处罚款500元及1000元。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲为他人聚众赌博提供场所、赌具，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。胡某甲上诉称其只是开办了一个娱乐茶楼棋牌室，供中老年人娱乐，因考虑水电等支出收取了少量费用。经查，原公诉机关提供了赵某某、邓某某等人的证言及胡某甲本人的供述均证实，胡某甲开设赌场并按10%的比例抽成，其并非是为了考虑水电等支出而收取少量费用，且胡某甲无其他收入，开设赌场抽头牟利系其本人及家庭的唯一经济来源，故胡某甲的上诉理由与事实、法律不符，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 左回妧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第597号
原告：李海娟，女，1955年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。
原告：黎世活，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省化州市。
原告：黎世增，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告李海娟、黎世活、黎世增诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海娟、黎世活、黎世增委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海娟、黎世活、黎世增诉称：2008年1月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用5900元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金4702元、退回已代收的办证费5900元；2.被告承担诉讼费用。
原告李海娟、黎世活、黎世增为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2008年1月8日，李海娟、黎世活、黎世增（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由李海娟、黎世活、黎世增向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房，购房总价为313441元；村田公司应在2008年9月30日前将商品房交付给李海娟、黎世活、黎世增使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，李海娟、黎世活、黎世增向村田公司支付首期款合计63441元，并预付办证费5900元，向银行贷款250000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给李海娟、黎世活、黎世增使用。此后，在办理涉案房地产权属证书过程中，李海娟、黎世活、黎世增自行向税务部门支付契税4701.62元。李海娟、黎世活、黎世增因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与李海娟、黎世活、黎世增签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助李海娟、黎世活、黎世增办理房地产权属证书的义务，预收的5900元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由李海娟、黎世活、黎世增负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助李海娟、黎世活、黎世增办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致李海娟、黎世活、黎世增须再次缴交契税4701.62元及其他费用，故村田公司应退回李海娟、黎世活、黎世增已缴交的办证费用5900元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2008年9月30日前将商品房交付给李海娟、黎世活、黎世增使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。庭审中，李海娟、黎世活、黎世增主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。李海娟、黎世活、黎世增已支付全部购房款313441元，故村田公司应按照合同第十四条的约定按房价款总额1.5%的标准支付违约金4702元给李海娟、黎世活、黎世增。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李海娟、黎世活、黎世增返还办证费用5900元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李海娟、黎世活、黎世增支付逾期办证违约金4702元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元（原告李海娟、黎世活、黎世增已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第555号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年9月10日被杭州市公安局刑事拘留，同月17日被本院决定取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1429号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理审判员杜倩楠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月9日23时许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号雅阁牌小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为149.9mg／100ml。随后被告人沈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后认罪态度尚好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人沈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年九月二十二日
代书记员 吴 煜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第377号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。
被执行人吴治国，男，汉族，四川遂宁人。
被执行人唐小辉，女，汉族，四川遂宁人。
被执行人魏建兵，男，汉族，四川遂宁人。
被执行人张敬碧，女，汉族，四川遂宁人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与吴治国、唐小辉、魏建兵、张敬碧借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱元杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1133号
原告明文平，男。
委托代理人蒋劼夫，四川民慷律师事务所律师。
被告四川鹏达建设工程有限公司。
被告四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司。
第三人唐继承，男。
本院在审理原告明文平诉被告四川鹏达建设工程有限公司、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司、第三人唐继承民间借贷纠纷一案中，原告明文平于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明文平撤回起诉。
审判员 戴军
二〇一四年十二月五日
书记员 曾莉
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执226号
申请执行人：李士海，男，1980年3月出生，满族，现住七台河市茄子河区。
被执行人：七台河市红发煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场林场施业区。
法定代表人：李洪斌职务，矿长。
本院在执行李士海与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书一案中，执行标的23925.61元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市红发煤矿每月给付申请人李士海2000.00元，直至标的23925.61元全部给付完毕。申请人李士海自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书，本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 华
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执226号
申请执行人：李士海，男，1980年3月2日出生，满族，现住七台河市茄子河区。
被执行人：七台河市红发煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场林场施业区。
法定代表人：李洪斌职务，矿长。
本院在执行李士海与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书一案中，执行标的23925.61元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市红发煤矿每月给付申请人李士海2000.00元，直至标的23925.61元全部给付完毕。申请人李士海自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书，本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员刘岩
二○一六年六月二十日
书记员钟华
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执226号
申请执行人：李士海，男，1980年3月2日出生，满族，现住七台河市茄子河区。
被执行人：七台河市红发煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场林场施业区。
法定代表人：李洪斌职务，矿长。
本院在执行李士海与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书一案中，执行标的23925.61元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市红发煤矿每月给付申请人李士海2000.00元，直至标的23925.61元全部给付完毕。申请人李士海自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书，本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 华
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执226号
申请执行人：李士海，男，1980年3月2日出生，满族，现住七台河市茄子河区。
被执行人：七台河市红发煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场林场施业区。
法定代表人：李洪斌职务，矿长。
本院在执行李士海与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书一案中，执行标的23925.61元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市红发煤矿每月给付申请人李士海2000.00元，直至标的23925.61元全部给付完毕。申请人李士海自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书，本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员刘岩
二○一六年六月二十日
书记员钟华
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执226号
申请执行人：李士海，男，1980年3月2日出生，满族，现住七台河市茄子河区。
被执行人：七台河市红发煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场林场施业区。
法定代表人：李洪斌职务，矿长。
本院在执行李士海与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书一案中，执行标的23925.61元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市红发煤矿每月给付申请人李士海2000.00元，直至标的23925.61元全部给付完毕。申请人李士海自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书，本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 华
签 发：
核 稿：
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执226号
申请执行人：李士海，男，1980年3月2日出生，满族，现住七台河市茄子河区。
被执行人：七台河市红发煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场林场施业区。
法定代表人：李洪斌职务，矿长。
本院在执行李士海与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书一案中，执行标的23925.61元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市红发煤矿每月给付申请人李士海2000.00元，直至标的23925.61元全部给付完毕。申请人李士海自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书，本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员刘岩
二○一六年六月二十日
书记员钟华
文书内容七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执226号申请执行人：李士海，男，1980年3月2日出生，满族，现住七台河市茄子河区。被执行人：七台河市红发煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场林场施业区。法定代表人：李洪斌职务，矿长。本院在执行李士海与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书一案中，执行标的23925.61元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市红发煤矿每月给付申请人李士海2000.00元，直至标的23925.61元全部给付完毕。申请人李士海自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书，本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  刘 岩二〇一六年六月二十日书记员  钟 华签 发：              核 稿：                  拟稿人：      七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0904执226号申请执行人：李士海，男，1980年3月2日出生，满族，现住七台河市茄子河区。被执行人：七台河市红发煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场林场施业区。法定代表人：李洪斌职务，矿长。本院在执行李士海与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书一案中，执行标的23925.61元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市红发煤矿每月给付申请人李士海2000.00元，直至标的23925.61元全部给付完毕。申请人李士海自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书，本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长陶廷珩执行员姜勤义执行员刘岩二○一六年六月二十日书记员钟华
七台河市茄子河区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑0904执226号	申请执行人：李士海，男，1980年3月出生，满族，现住七台河市茄子河区。	被执行人：七台河市红发煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场林场施业区。	法定代表人：李洪斌职务，矿长。	本院在执行李士海与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书一案中，执行标的23925.61元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市红发煤矿每月给付申请人李士海2000.00元，直至标的23925.61元全部给付完毕。申请人李士海自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：	终结七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书，本次执行程序。	如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。	本裁定书送达后立即生效。	执行长  陶廷珩	执行员  姜勤义	执行员  刘 岩	二〇一六年六月二十日	书记员  钟 华																											签 发：																							核 稿：																															拟稿人：																七台河市茄子河区人民法院	执行裁定书	（2016）黑0904执226号	申请执行人：李士海，男，1980年3月2日出生，满族，现住七台河市茄子河区。	被执行人：七台河市红发煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场林场施业区。	法定代表人：李洪斌职务，矿长。	本院在执行李士海与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书一案中，执行标的23925.61元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市红发煤矿每月给付申请人李士海2000.00元，直至标的23925.61元全部给付完毕。申请人李士海自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：	终结七劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书，本次执行程序。	如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。	本裁定书送达后立即生效。	执行长陶廷珩	执行员姜勤义	执行员刘岩	二○一六年六月二十日	书记员钟华
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执768号
张大永、仇振波
本院执行的张大永申请仇振波侵权责任纠纷一案，经被执行人仇振波自动履行，双方已达成和解协议，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月十五日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第36号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人焦某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2389号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月16日15时许，被告人焦某某伙同他人，至本市闵行区鹤坡南路56弄闵浦二村XXX号门口的车棚内，窃得被害人顾某某价值人民币1，295元的三斯牌TDR9272型电动自行车1辆。
当日，被告人焦某某在逃逸途中被抓获。到案后，被告人焦某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人计某、王某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人焦某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的自行车一辆发还被害人（已发还）。
三、犯罪工具钢锥二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一三年十二月三十一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执426号
申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人何永宝，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人何永宝自然资源行政处罚一案中，查明被执行人何永宝在银行没有存款，另被执行人何永宝在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执426号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执426号申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。法定代表人雷日斌，局长。被执行人何永宝，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人何永宝行政非诉执行一案中，在执行过程中，因目前不是植树造林季节，无法按照规定恢复植被，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴发审 判 员  丘其民审 判 员  蓝树高二〇一六年九月二十九日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02022号
原告刘云成，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告孟凡龙，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德双桥区丽正门大街*号。组织机构代码80910319-4。
代表人姜跃利，总经理。
委托代理人张秀文，该公司员工。
原告刘云成与被告孟凡龙、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2015年6月4日公开开庭对本案进行了审理。原告刘云成的委托代理人崔玉强、被告太平洋保险承德公司的委托代理人张秀文到庭参加了诉讼，被告孟凡龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云成诉称，2014年5月18日7时20分许，原告驾驶两轮摩托车行驶至平泉县杨树岭镇官窖村路段时与被告孟凡龙驾驶的冀HFJ0**号小型客车相撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告孟凡龙负事故的次要责任。原告受伤后到平泉县医院住院治疗，给原告带来经济损失。孟凡龙驾驶的冀HFJ0**号小型客车在太平洋保险承德公司投保交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间内，保险公司有义务在保险限额内进行赔偿。经与被告多次协商无果。今依法提起诉讼�要求被告依法赔偿原告医疗费2588.26元、误工费9900.00元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1000.00元、交通费500.00元、摩托车修理费380.00元、精神抚慰金2000.00元。合计17368.26元。诉讼费用由二被告负担。
被告孟凡龙未答辩。
被告太平洋保险承德公司辩称，根据我方调查了解，本次出险车辆是丰田系列车型，而我方承保车辆是江淮车型，我方认为此出险车未在我方上保险，我方不应当承担此次事故责任，本案诉讼费也不应承担。
原告刘云成在举证期限内提供并当庭举示证据如下：
1、2014年5月26日平泉县公安交警大队道路交通事故认定书一份。证明刘云成承担此次事故的主要责任，孟凡龙承担此次事故的次要责任。
2、2013年7月1日被告孟凡龙的车辆保险单一份。
3、刘云成医疗费单据6张及用药清单。医疗费金额2588.26元。
4、刘云成的住院病历及法医鉴定书。证明，原告左肩袖损伤，头部外伤，左肩及左肘部软组织挫伤。属轻伤二级。对症治疗三个月。
5、原告的误工证明及工资证明。
6、原告的摩托车修理费清单及收费收据各一份。证明原告支付摩托车修理费380.00元。
7、交通费票据8张，金额400.00元。
被告太平洋保险承德公司对原告提供的上述证据质证意见为，证据1不认可，交警队应当注明出险车辆的车型。对证据2认可，我公司承保的车是江淮车型。证据3中10.00元复印费不应计算在医疗费中。对证据4中病历认可，法医鉴定不认可，鉴定机关无资质。对证据5中的工资表不认可。证据6不认可，白条没有法律效力。对修车费、交通费均认可300.00元。医疗费应为2578.26元；误工费认可666.60元，住院10天，每天66.60元。伙食补助认可500.00元，住院10天，每天50.00元。护理费每天42.00元，按10天计算，计420.00元。精神抚慰金不应给付。
被告太平洋保险承德公司在举证期限内提供并当庭举示证据如下：
1、照片及出险车辆信息表。
2、车险人伤案件调查表。证明原告月工资为2000.00元。
原告对被告提供的上述证据质证意见为，对照片不认可，被告不能证明照片中的车辆就是肇事车辆，照片是打印的复印件，对其真实性、来源的合法性存有质疑。对出险车辆信息表无异议，对车险人伤案件调查表有异议，此表为复印件，而且没有原告本人签字。
对以上证据，本院认为：原告提供的3号证据中的病历取证费系间接损失，4号证据中的法医鉴定书的出具单位无资质，故不予采信；3号证据中的医疗费单据，4号证据中的病历及1、2、6号证据具有合法性、客观性、关�性，故本院予以采信。原告提供的5、7号证据及被告提供的2号证据、照片本院不予采信。被告提供的出险车辆信息表本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：2014年5月18日7时20分，原告驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至平泉县杨树岭镇官窖村路段，与由北向南孟凡龙驾驶的冀HFJ0**号小型普通客车相撞，原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，刘云成承担此次事故的主要责任，孟凡龙承担此次事故的次要责任。孟凡龙驾驶的冀HFJ0**号车在被告太平洋保险承德公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告刘云成受伤后在平泉县医院住院治疗10天，经诊断为左肩袖损伤，头部外伤，左肩及左肘部软组织挫伤。支付医疗费合计2578.26元。原告支付摩托车修理费380.00元。根�本案实际，本院确认原告误工90天，每天误工费本院酌定100.00元，误工费计9000.00元；护理费为住院期间每天60.00元计600.00元，伙食补助费为住院期间每天50.00元计500.00元，本院酌定交通费350.00元。综上，因此次交通事故原告刘云成损失经本院审查确认有医疗费2578.26元，住院伙食补助费500.00元，护理费600.00元，误工费9000.00元，交通费350.00元，摩托车修理费380.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，刘云成承担此事故的主要责任，孟凡龙承担此事故的次要责任。原告刘云成要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等损失其合理部分本院予以支持。原告刘云成要求给付精神抚慰金2000.00元，因原告在本次事故中承担主要责任，本院不予支持。被告太平洋保险承德公司是被告孟凡龙所有车辆交强险的承保公司，应依法在交强险限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，在交强险限额内赔偿原告刘云成医疗费2578.26元、住院伙食补助费500.00元、护理费600.00元、误工费9000.00元、交通费350.00元、摩托车修理费380.00元。合计13408.26元。
二、驳回原告刘云成其他诉讼请�。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号×××，收款单位平泉县人民法院（汇款时注明案号）。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由原告刘云成负担52.00元，被告孟凡龙负担178.00元。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费230.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫西安
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02022号
原告本溪市永兴气体经销处，住所地：本溪市明山区。
负责人王运波，该经销处投资人。
被告阚立德，男，1956年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，户籍所在地本溪市平山区。
原告本溪市永兴气体经销处诉被告阚立德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市永兴气体经销处的负责人王运波到庭参加诉讼，被告阚立德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：张宝胜、王运波系夫妻关系，共同经营本溪市永兴气体经销处。被告自2013年至今多次从原告处购买氧气、乙炔、二氧，原告将货物送到被告承包的工地（本钢、北台院内）。被告于2015年7月21日为原告出具欠条一张，约定2015年8月10日前偿还货款。到期后原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告给付货款6.286万元及利息（自2015年8月10日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告阚立德未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2013年开始，被告多次向原告购买气体。2015年7月1日，被告给原告出具一份保证书，内容为：“我阚立德欠张宝胜、王运波氧气、乙炔、二氧款，保证两天内付欠款：玖万伍仟元（95000元）。给钱之前，郑家路桥院内的所有料、件不准往外拉，如果两天之内不能给钱，不让干活、施工、停电”。被告未按保证书的时间给付货款。被告给原告出具保证书后，被告所施工的单位为被告支付了部分货款，此后原告又为被告提供气体。2015年7月21日，被告为原告出具一份欠条，内容为：“阚立德欠张宝胜、王运波气体、乙炔、二氧款陆万贰仟捌百陆拾元整（62860），2015年8月10日欠结清。注：因为阚立德说不会写字，让我（王运波）代笔写的欠条，他签字。欠款人：阚立德”。
另查，原告本溪市永兴气体经销处系个人独资企业，王运波系投资人，经营范围为压缩气体、液化气体零售。原告本溪市永兴气体经销处由王运波、张宝胜经营。
上述事实，有保证书、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告出具的保证书、欠条对象虽为张宝胜、王运波，但王运波为本溪市永兴气体经销处投资人，张宝胜为本溪市永兴气体经销处经营者，向被告供应气体的应为王运波投资开办的本溪市永兴气体经销处即原告，原、被告系气体买卖合同关系的相对方。原告与被告之间成立买卖合同后，对双方具有法律约束力，均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供气体，被告应按约定支付货款。原告要求被告给付的货款，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张给付利息一节，原告与被告已约定货款给付时间，被告未按约定履行给付义务已构成违约，应自违约之日起向原告赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚立德于本判决生效后10日内给付原告本溪市永兴气体经销处货款6.286万元；
二、被告阚立德于本判决生效后10日内给付原告本溪市永兴气体经销处货款6.286万元的利息（自2015年8月10日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元（原告已预交），由被告阚立德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02022号
原告庙湾镇河西村委会。
法定代表人潘小锋，村委会主任。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告潘小便，女，回族，住平舆县
原告庙湾镇河西村委会诉被告潘小便土地租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庙湾镇河西村委会诉称，1992年，为了响应县里开发经济的需要，将其村委的2.7亩土地租赁给被告建皮革厂，租金每年每亩1000斤小麦。从1997年至今长达18年，被告未支付租金。要求依法解除租赁合同，退还2.7亩土地，支付租金48600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告庙湾镇河西村委会已于2004年与平舆县庙湾镇庙湾村民委员会合并为平舆县庙湾镇庙湾村民委员会，平舆县庙湾镇河西村民委员会已经不存在。原告在起诉时加盖平舆县庙湾镇庙湾村委河西专用章代替庙湾镇河西村委会错误，故，庙湾镇河西村委会不具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庙湾镇河西村委会的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 振
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6546号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：苏亚辉，女，1985年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告苏亚辉物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十月十二日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6546号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：苏亚辉，女，1985年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告苏亚辉物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十月十二日书记员 王彬（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4070号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告孙海鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告孙海鹏物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月十六日
书记员 叶文欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00016号
原告重庆永正建筑设备租赁有限公司，住所地，重庆市巴南区李家沱三角碑九亩地32号，组织机构代码20343611-1。
法定代表人徐永兰，总经理。
委托代理人王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市安德建筑劳务有限公司，住所地，重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12-10。
法定代表人黄定安，经理。
原告重庆永正建筑设备租赁有限公司（以下简称永正公司）与被告重庆市安德建筑劳务有限公司（以下简称安德公司公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告永正公司的委托代理人王映强到庭参加诉讼，被告安德公司经本院于2015年1月24日于《人民法院报》依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告永正公司公司诉称，2008年4月25日，原、被告签订《设备、物资租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件物资，租期一年，并约定了租金标准、赔偿标准、上下车费用、违约责任等事项。合同签订后，原告向被告提供了钢管10827米、扣件1400套。但至今被告只支付了4万元租金，且租赁物亦未归还。故原告起诉要求判令原、被告之间的租赁关系于2014年12月22日原告起诉之日起解除，被告按照合同约定向原告赔偿租赁物损失共计246594元；并支付钢管及扣件租金计算至2014年12月22日共计为246361.74元，上车费用344.32元以及违约金24636.17元。
被告安德公司公司未作答辩。
经审理查明，被告安德公司因“长生茶园港鑫装饰公司”建设工程需要，于2008年4月25日与原告永正公司签订《设备、物资租赁合同》，约定由被告承租原告的钢管、扣件物资。钢管日租金为0.011元每米、扣件日租金为0.008元每套，租期自2008年3月25日至2009年4月25日。租金应在每月月末前付清，逾期未付，被告应承担未付租金10%的违约金。合同还约定了物资赔偿费钢管为22元每米、扣件为6元每套。上下车费各8元每吨，但未约定由谁承担，亦未约定送货人。合同签订当日，原告即向被告发出钢管3492米、扣件1400套，同月27日再次发出3365米。当年5月5日，原告又发出3970米。原告总计向被告出租了钢管10827米、扣件1400套，按合同约定租赁物价值246594元。合同履行期间，因价格发生变化，原、被告双方约定钢管日租金调整0.01元每米、扣件日租金调整为0.006元每套。截止2014年12月22日，共计产生租金286361.74元，被告已支付了租金40000元，尚欠246361.74元未支付，且租赁物资全部未归还原告。2011年6月25日，被告曾向原告开具了金额为7万元的中国工商银行转账支票一张，但因被告账户余额不足而并未支付。2012年11月7日，被告安德公司向原告出具书面承诺，在2013年的7至9月间支付原告租金15万至20万元，但逾期未支付。现原告起诉要求要求判令原、被告之间的租赁关系于2014年12月22日原告起诉之日起解除，被告按照合同约定向原告赔偿租赁物损失共计246594元；并支付钢管及扣件租金计算至2014年12月22日共计为246361.74元，上车费用344.32元以及违约金24636.17元。审理中，因被告未到庭，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、发货单、转账支票、承诺书、价格调整单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人随时有权要求解除合同。合同解除后，承租人应向出租人返还租赁物，租赁物损毁灭失不能返还的，承租人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定的一年租期届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，故被告应按合同约定向原告支付租金。但被告未按约支付全额租金的行为属违约行为，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付所欠租金并承担相应的违约责任。故原告起诉要求双方的租赁合同于2014年12月22日原告起诉之日起解除以及由被告支付至2014年12月22日的租金246361.74元的请求本院予以支持。同时，因被告下落不明，无法返还租赁物，被告应当按实际承租的租赁物，以合同约定的价格赔偿原告租赁物损失，即246594元。对原告要求被告支付上下车费344.32元的请求，本院认为虽合同约定了上下车费为各8元每吨，但并未约定吨位的计量方式，亦未约定上下车费由被告承担，原告也为提供其他证据证明其产生了运输费用，故本院对原告要求被告支付上下车费344.32元的请求不予支持。对原告要求被告支付违约金24636.17元的请求，本院认为被告未按约支付租金的行为属违约行为，应当承担违约责任。合同约定租金应在当月结清，逾期按未付租金的10%支付违约金。结合被告履约和违约的实际情况及期限，原告请求的24636.17元违约金符合合同约定，并未超过法律规定的范围，本院予以主张。被告安德公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.原告重庆永正建筑设备租赁有限公司与被告重庆市安德建筑劳务有限公司于2008年4月25日签订的《设备、物资租赁合同》于2014年12月22日解除；
二.被告重庆市安德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆永正建筑设备租赁有限公司支付截止2014年12月22日的租金246361.74元、租赁物赔偿费246594元及违约金24636.17元，共计517591.91元；
三.驳回原告重庆永正建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告重庆市安德建筑劳务有限公司承担。（此款已由原告重庆永正建筑设备租赁有限公司垫付，被告重庆市安德建筑劳务有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 程 磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。
负责人陶茂华，该支公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶莉。
委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告被告唐为红。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
原告被告贾曙光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（下称人民财保阜宁支公司）因与被上诉人陶莉、原审被告唐为红、贾曙光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月24日19时05分，唐为红驾驶无号牌电动三轮车（后载王强、陶莉），沿阜宁县阜城镇上海路由北向南行驶至与香港路交叉路口时，与沿香港路由西向东行驶的由贾曙光驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生相撞，至唐为红、王强和陶莉受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后陶莉被送至阜宁县人民医院治疗，后转至阜宁县中医药住院治疗，唐为红为陶莉垫付1700元。后阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定唐为红承担事故主要责任，贾曙光承担事故次要责任，陶莉无责任。经一审法院委托，2014年9月20日盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一司鉴所（2014）临鉴字第66号司法鉴定意见书，认为陶莉因交通事故致头部外伤、面部软组织挫裂伤等，经治疗目前遗留面部瘢痕已构成道路交通事故十级伤残。建议误工期限4个月，护理期限为住院期间，营养期限为住院期间。
另查明，肇事车辆苏J×××××号�型普通客车在人民财保阜宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为500000元不计免赔），事故发生在保险期间内。现陶莉诉至法院要求赔偿因本起事故造成的医疗费5415.42元、营养费110元、护理费660元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金65076元、误工费10800元、精神抚慰金1000元、交通费350元、鉴定费700元，合计84331.42元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，公民的合法权益应受法律保护。阜宁县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的责任认定，符合本案的客观实际，双方当事人也均无异议，一审法院予以采信，并作为定案依据。陶莉因本起交通事故造成的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阜宁县人民医院司法鉴定所作出盐阜司法（2014）临鉴字第056号司法鉴定意见书系受一审法院委托作出，程序合法，鉴定结论符合陶莉实际伤情，一审法院依法予以认定，并作为定案依据。对陶莉主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费，一审法院将结合陶莉受伤治疗的情况及相关法律规定依法酌情予以认定。对唐为红垫付的医疗费，为减少当事人的讼累，一审法院依法予以一并处理。
综上，一审法院依法确认陶莉在本起交通事故造成的损失为医疗费5415.42元、住院伙食补助费198元、营养费99元、残疾赔偿金65076元、护理费550元、误工费10680元、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计83318.42元。综上，一审法院判决：一、陶莉的医疗费5415.42元、住院伙食补助费198元、营养费99元、残疾赔偿金65076元、护理费550元、误工费10680元、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计83318.42元，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿83318.42元，扣减唐为红垫付的1700元，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司向原告陶莉支付82484.42元（开户行：中国工商银行；户名：陶莉；账号：62×××15），向唐为红支付834元（已扣减唐为红应承担诉讼费、鉴定费）。上述款项限于判决生效后10日内履行完毕。该款由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司直接汇入以上帐户。二、驳回陶莉的其他诉讼请求。案件受理费744元，鉴定费700元，合计1444元，由唐为红负担866元，贾曙光负担578元（陶莉已预交）。
上诉人人民财保阜宁支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人陶莉出院小结并无面部瘢痕10厘米的记载，被上诉人�莉面部瘢痕只有6厘米，达不到十级伤残的程度。2.保险车辆驾驶员承担事故的此要责任，一审判决精神抚慰金1000元有失公正。综上，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陶莉答辩称：被上诉人在阜宁县人民医院的病历、阜宁县中医院的出院记录和盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以证实伤情构成十级，上诉人称只有6厘米与事实不符。上诉人认为1000元精神抚慰金有失公正无法律依据。
原审被告唐为红、贾曙光未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，陶莉体格检查：左下颌下缘上方见4.5cm长挫裂伤疤痕，下颌处见4.7cm长挫裂伤疤痕，右鼻翼处见1cm长挫裂伤疤痕，故鉴定机构认定面部瘢痕长度已达10.2cm，构成十级伤残符合法律规定。上诉人人民财保阜宁支公司称被上诉人陶莉面部瘢痕只有6cm，未达到10cm，没有事实依据，对此本院不予采信。关于精神抚慰金1000元是否适当，本案交通事故给被上诉人陶莉造成面部瘢痕长度10.2cm构成十级伤残，对被上诉人陶莉造成了巨大的精神痛苦，陶莉理应获得精神损害赔偿，一审法院结合本案道路交通事故责任人的过错程度及一审法院所在地平均生活水平等因素，最终认定1000元的精神损害赔偿数额并无不当之处，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费744元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 欣
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执230号
申请执行人袁保华与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2480号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款3344.33元、申请执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2480号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人袁保华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2480号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00188号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某甲，司机。被告人周某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月21日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人周某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年2月22日15时37分，被告人周某甲饮酒后驾驶号牌为鄂C×××××的重型自卸货车，由郧阳区樱桃沟向柳陂镇方向行驶，行至十堰市汉江中路汉江街办刘家河村2组路段时，因操作不当，与相向行驶的号牌为鄂C×××××的小型客车相撞，后又撞向路边一处房屋，被告人周某甲受伤，两车及房屋受损。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人周某甲承担此道路交通事故的全部责任。经酒精鉴定检测：在周某甲的血液中检出酒精成分，含量为130.209mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年3月25日，被告人周某甲赔偿号牌为鄂C×××××车主潘击空7，100元，潘击空对被告人周某甲予以谅解。受损房屋所有人柳正清已向本院另行提起民事诉讼，该案正在审理中。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书、查获经过、血样提取登记表、被告人周某甲户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第201515055号）、道路交通事故现场图及照片、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；2、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第57号）；3、证人周某乙、肖某的证言；4、被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某甲造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人周某甲归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的7日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1279号
申请执行人李书香。
申请执行人张玉苓。
申请执行人崔焕宇。
申请执行人崔馨月。
委托代理人张玉苓。
被执行人魏志明。
申请执行人李书香、张玉苓、崔焕宇、崔馨月与被执行人魏志明之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第8474号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人现在监狱服刑，且暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1279号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第674号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：王XX，男，1962年08月04日出生，汉族，住东阿县XXX镇XXX村。
被执行人：王XX，男，1981年04月24日出生，汉族，住东阿县XXX镇XXX村。
被执行人：王XX，男，1974年06月27日出生，汉族，住东阿县XXX镇XXX村。
被执行人：王XX，男，1961年08月29日出生，汉族，住东阿县XXX镇XXX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第666号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金10万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为10万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第674号
申请执行人刘一。
被执行人范凯。
申请执行人刘一与被执行人范凯劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月28日作出（2014）东民一初字第1761号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人范凯应给付申请执行人刘一欠款13000元及利息，负担诉讼费用486元，邮寄费50元。因被执行人范凯未能履行上述法律义务，权利人刘一于2015年3月4日向本院申请执行，本院审查后于2015年3月4日立案。
本案在执行过程中�被执行人范凯自动履行了2000元，对余款暂无履行能力。本院依申请执行人刘一提供的被执行人范凯的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人刘一亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第674号申请执行人刘一与被执行人范凯劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年五月五日
书记员 陈令祥
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第674号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王中君。
被执行人邵福金。
本院于2015年6月10日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请王中君、邵福金借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1022号法院生效裁判，被执行人王中君、邵福金应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款155000.0元，承担执行费2225.0元。本院已执行0.0元，尚有155000.0元未执行，现因被执行人王中君、邵福金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第674号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 苏礼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第287号
原告仇永波，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告陈丽红，女，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告仇永波与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇永波到庭参加诉讼，被告陈丽红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仇永波诉称，被告以经商需要资金为由，于2014年10月29日向原告借款29400元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨未能偿还.请求判令被告偿还原告借款29400元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈丽红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年10月29日向原告借款29400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经商需要资金于2014年10月29日向原告借款29400元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借款单1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还利息1000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款29400元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款29400元，因双方没有约定利息，原告自认被告偿还的1000元应作为偿还本金予以扣除，故被告现应偿还原告借款的数额应为28400元。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月18日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇永波借款28400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月18日起至还款之日止的利息。
驳回原告仇永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，减半收取268元，由原告仇永波负担10元，被告陈丽红负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年一月十五日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110破申7号
申请人：杭州太平针织时装有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
法定代表人：陈福根。
2018年1月16日，本院在执行以杭州太平针织时装有限公司（以下简称太平针织公司）为被执行人的案件中，被执行人太平针织公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经被执行人太平针织公司同意，将以太平针织公司为被执行人的案件材料进行破产审查。
经审查，申请人太平针织公司于1997年12月12日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立,注册资本600万元，经营范围为生产针织面料、针织品、纺织品等等。执行案件材料显示，本院以太平针织公司为被执行人的案件达29件，合计未执行到位标的达9300万余元；太平针织公司主要资产为位于杭州市余杭区国有建设用地使用权等。太平针织公司认可其2018年1月已停止经营。
本院认为：债务人太平针织公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因太平针织公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州太平针织时装有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 孔 政
审判员 胡其芬
审判员 郁军伟
二〇一八年三月七日
书记员 李 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110破申7号申请人：杭州太平针织时装有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。法定代表人：陈福根。2018年1月16日，本院在执行以杭州太平针织时装有限公司（以下简称太平针织公司）为被执行人的案件中，被执行人太平针织公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经被执行人太平针织公司同意，将以太平针织公司为被执行人的案件材料进行破产审查。经审查，申请人太平针织公司于1997年12月12日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立,注册资本600万元，经营范围为生产针织面料、针织品、纺织品等等。执行案件材料显示，本院以太平针织公司为被执行人的案件达29件，合计未执行到位标的达9300万余元；太平针织公司主要资产为位于杭州市余杭区国有建设用地使用权等。太平针织公司认可其2018年1月已停止经营。本院认为：债务人太平针织公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因太平针织公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人杭州太平针织时装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孔 政审判员 胡其芬审判员 郁军伟二〇一八年三月七日书记员 李 佳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1013号
原告：陈洪莲，女，1973年12月17日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告：江西麦客龙餐饮有限公司。住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑*幢/单元***号。组织机构代码：32253222-9，注册号:360824210018323。
法定代表人：石娟，该公司执行董事兼总经理。
原告陈洪莲与被告江西麦客龙餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告自2015年12月1日至2015年12月24日工资共计1320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资1320元。被告因公司自身债务纠纷，到目前为止还未付清拖欠的工资。特提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈洪莲自2015年6月份左右开始在被告处从事洗碗工工作，每月基本工资1650元。原、被告未签订劳动合同。被告正常向原告发放了2015年11月份前的工资。2015年11月21日，被告法定代表人因债务问题，将被告所经营的店面转租给蒋冬建等人用于抵扣债务。2015年12月25日，蒋冬建等人接管了被告的店面，被告便停止了经营。被告未向原告支付2015年12月份的工资。2015年12月29日，原告等36人向新干县劳动监察局投诉被告拖欠其2015年12月份的工资，并向新干县劳动监察局提交了由被告的员工陈丽珠制作、经邓根花核对的《十二月考勤工资》（其中记载被告需支付原告12月份工资1320元）。2016年1月18日，新干县劳动监察局向被告法定代表人进行调查，被告法定代表人认可未支付原告等36名员工2015年12月份的工资，并确认《十二月考勤工资》中所记载的需支付原告等36名员工各自的工资金额属实。此后，新干县劳动监察局限期被告于2016年1月20日前应付清所欠原告等人的工资，但被告至今未向原告支付工资。
上述事实，有原告提交的租赁协议、《十二月考勤工资》、投诉登记表、新干县劳动监察局调查笔录、限期改正指令书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，从事其安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告拖欠原告2015年12月份工资1320元的事实，有原告提交的《十二月考勤工资》及新干县劳动监察局的调查笔录予以证实，本院予以确认。《十二月考勤工资》明确载明了拖欠原告等人的工资的时间和金额，并由被告法定代表人进行了确认，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现原告仅诉求被告支付所拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议，符合法律规定。故原告要求被告支付其工资款1320元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西麦客龙餐饮有限公司应在本判决生效后五日内支付原告陈洪莲工资款1320元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆粉。
委托代理人：陈金荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李四二。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国忠。
再审申请人王兆粉因与被申请人徐国华、李四二、徐国忠返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王兆粉申请再审称：（一）一、二审法院审判程序违法。一审于2013年3月11日立案，4月11日未经审理就于7月14日直接转入普通程序。二审法院对本案审理程序形式为普通程序审理，实质由审判员一人对本案适用听证程序，并且一、二审法官都有违反庭审礼仪规则的行为。（二）二审判决认定本案主要基本事实缺乏证据证明：1、原判称徐萍与周巧云同居期间，因徐萍怀孕，双方解除同居关系，由周巧云赔偿徐萍相关损失引起纠纷的事实，缺乏徐萍已怀孕和周巧云与徐萍达成同意解除同居、赔偿协议的证据。2、就王兆粉要求返还的35000元现金与价值5万元的观音翡翠一块、价值2000元三星牌手机、价值3000元的黑色笔记本电脑均被非法占有的事实，法院却认定存在证明35000元是王兆粉自愿赔偿的证据。但是，除一审庭审中徐国华等自认所有事实的笔录，还有一审法院依法调取金坛市公安局对王兆粉就该案报案记录和王兆粉与徐国华等询问笔录中均有记载，已足以佐证王兆粉请求返还财产的事实。（三）一、二审法院判决认定事实不清，适用法律不当。本案涉案钱物价值10万元，均为2013年8月13日徐国华、李四二、徐国忠伙同他人强行从王兆粉处非法占有，是不争的事实，其所称取得上述财产是周巧云与徐萍同居怀孕王兆粉同意赔偿的理由，是其为规避其不法行为的无事实依据的说词。没有证据证明周巧云致徐萍怀孕的事实，即使该事实成立，也是周巧云与徐萍之间的法律关系。徐国华、李四二等无权伙同他人私闯王兆粉家中强行将财物拿走。王兆粉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案申请再审。
本院审查查明：2012年12月19日，徐国华、李四二之女徐萍与王兆粉之子周巧云经人介绍相识恋爱，不久即在金坛市愚池新村1幢406室同居生活，后徐萍称已怀孕，双方就是否结婚问题产生矛盾。2013年2月23日，徐国华、李四二、徐国忠（徐萍伯父）及介绍人吴锁龙等人到金坛市愚池新村1幢406室找到王兆粉商谈如何处理此事，徐国华要求给付50000元作为补偿，随即吴锁龙、徐国忠及王兆粉三人一同到金坛市直溪镇天湖村委高岸棚20号王兆粉家取现金，王兆粉取得现金后，回到金坛市愚池新村1幢406室将现金35000元交给介绍人吴锁龙，吴锁龙清点后交给徐国华。剩余15000元及另由周巧云借用徐萍银行卡透支3500元，合计18500元，由徐国忠书写借条，王兆粉、吴锁龙分别以借款人和证明人的身份在借条上签名。该借条还注明“于2013年2月24日到吴锁龙家中取现金。电脑、手机、玉交钱归还”。2月27日，因王兆粉未能及时给付现金，2月27日，徐国华、李四二、徐国忠及吴锁龙等人来到王兆粉金坛市直溪镇天湖村委高岸棚20号家中，后派出所民警到场，由徐国忠书写“保证书”，载明“关于周巧云和徐萍婚姻问题，借用徐萍人民币15000元，另外借用信用卡3500元。合计18500元。通过双方协商定于2013年8月31日归还。如不归还，家中财物全部抵押，特此保证”。王兆粉和吴锁龙分别作为保证人和证明人某
另查明，2013年2月24日，王兆粉向公安机关报警，在金坛市金城派出所，王兆粉陈述2月23日，徐萍带了十几个人过来，因为周巧云与徐萍谈朋友把徐萍弄怀孕了，向王兆粉家要5万元解决问题。徐萍等人拿走了一部手机、一部笔记本电脑、一个玉佩和35000元现金，还让其写了一张18500元的借条。周巧云同日向公安机关陈述，2月23日徐萍等人到金坛市愚池新村1幢406室，因其与徐萍经人介绍谈恋爱同居，四十天前徐萍怀孕了，后王兆粉与徐萍商谈其与周巧云结婚之事，徐萍未同意，二人分手。昨天。徐萍等人逼王兆粉写了一张50000元的欠条，已给了35000元，拿走了周巧云的一块翡翠。
一审法院认为：徐萍与周巧云经人介绍相识恋爱并同居生活，产生矛盾后，在双方家长参与下，达成补偿协议，且王兆粉已将部分补偿款交付徐萍一方，现王兆粉要求返还已交付的补偿款，无法律依据，不予支持。王兆粉诉称玉佩、手机、笔记本电脑被强行占有，但在王兆粉与周巧云在公安机关的陈述中，在关键问题上存在相互矛盾之处，王兆粉现有证据也不足以证明徐国华、李四二、徐国忠非法占有了玉佩、手机及笔记本电脑，王兆粉要求返还，对该主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，该院判决：驳回王兆粉的诉讼请求。
王兆粉不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）本案一、二审审理程序并无不当。一审法院在2013年4月l1日召集双方当事人进行质证后，于2013年6月4日以案情复杂，不适宜用简易程序为由，裁定转为普通程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。二审法院审理中，经过阅卷和召集双方当事人询问，后依法作出判决，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。（二）本案实体处理亦无不妥。本案系因徐萍与周巧云同居期间怀孕后，双方因解除同居关系引起两家之纠纷。后经双方家长商谈，由周巧云一方给予徐萍一方50000元作为补偿，且周巧云一方已支付35000元予徐萍一方。而王兆粉认为该35000元属徐萍一方非法占有，无事实和法律依据。王兆粉认为徐萍一方应返还价值5万元的观音翡翠玉佩一块、价值2000元的三星牌手机一台、价值3000元的黑色笔记本电脑一部，徐国华、李四二、徐国忠则称上述物品系徐萍与周巧云同居期间周巧云自愿赠与徐萍。保证书亦载明如不能到期付款，则用王兆粉家中财产抵债的内容。而王兆粉及其子周巧云就此曾向公安部门报案，公安部门对该报案所举事实亦未予认定。故王兆粉认为徐国华等人非法占有上述财产应予返还的主张缺乏事实依据，不能成立。
综上，王兆粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兆粉的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 婧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1311号
申请执行人杜志龙，男，汉族。
被执行人林世培，男，汉族。
被执行人陈丽珠，女，汉族。
被执行人林若怡，女，汉族。
被执行人厦门亲亲服装有限公司。
法定代表人陈丽珠，总经理。
本院作出的（2015）集民初字第1170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林世培、陈丽珠、林若怡、厦门亲亲服装有限公司银行存款人民币3047800元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人林世培、陈丽珠、林若怡、厦门亲亲服装有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年九月七日
书记员 陈志鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第197号
上诉人（原审被告）：温县伟业全通运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县。
法定代表人：柴应军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阿卜杜热黑木·买买提，男，维吾尔族，1975年10月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：王彦生，男，汉族，1973年6月9日出生，驾驶员，住河南省焦作市温县。
原审被告：徐永志，男，汉族，1983年10月17日出生，住河南省开封市杞县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市。
法定代表人：催长安，该公司经理。
上诉人温县伟业全通运输有限公司（下称伟业全通运输公司）因与被上诉人阿卜杜热黑木·买买提及原审被告王彦生、徐永志、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（下称济源财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第269-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人伟业全通运输公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应由河南省温县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案案由为机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地点在乌鲁木齐市米东区。根据上述法律规定，交通事故发生地及被告住所地人民法院都有管辖权，原审法院据此裁定并无不当。上诉人伟业全通运输公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 王奕丁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2134号
原告：黄正福，男，汉族，1953年11月16日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：敖良芳，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖兵奇，重庆昆德律师事务所实习律师
被告：重庆正朗机械有限公司，住所地重庆市北碚区柳萌镇麻柳河村公共服务中心内，统一社会信用代码91500109668922136Y。
法定代表人：孙翰林。
本院受理的原告黄正福诉被告重庆正朗机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄正福于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正福申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄正福负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年八月七日
书 记 员 张茂颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05496号
原告王军节，男性，年龄50。
被告王淑珍，女性，年龄80。
本院在审理原告王军节诉被告王淑珍共有纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 李强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第900号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人木某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2890号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日14时13分许，被告人木某酒后无证驾驶一辆三轮电动车途经乐清市城南街道宁康西路盖竹村路段时，发生交通事故，后被公安民警查获。经司法鉴定，检出被告人木某血液中乙醇含量为227mg／100ml。经鉴定，该三轮电动车属机动车范畴。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、汽车技术报告、交通事故认定书、被告人木某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人木某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人木某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十二月二日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00506号
原告沈某。
委托代理人潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人徐林，被告戴某及其委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告原籍为云南省昆明市寻甸县羊街镇人，1996年10月原告被他人以介绍工作为名带到江苏省灌云县下车乡被告家，后原告不得已和被告同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，后来由于结婚证丢失，于xxxx补办结婚证，1997年农历12月2日生长子戴某甲，2002年农历3月3日生次子戴某乙。原被告婚姻无感情基础，双方无共同语言，婚后经常为家庭琐事吵打，2014年9月1日双方因感情不和分居，原告外出打工。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚，婚生两子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告戴某辩称，原被告是在双方自愿的基础上共同生活并办理结婚登记手续，婚后被告对原告十分关爱呵护，双方感情一直很好，2014年9月原告只是外出打工，并非感情不和分居，被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告原籍为云南省昆明市寻甸县羊街镇人，1996年10月原告被他人以介绍工作为名带到江苏省灌云县下车乡被告家，原被告因此相识并同居生活，××××年××月××日双方在灌云县民政局办理结婚登记手续，后结婚证丢失，于xxxx补办结婚证，1997年农历12月2日生长子戴某甲，2002年农历3月3日生次子戴某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚信息证明、下车村新小区房屋销售合同复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原被告还尚未达到法律规定的判决离婚的情形。原被告婚史较长，被告希望原告能给被告和好的机会，孩子也需要一个完整的家庭，双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告戴某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高绵
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3092-1号
被执行人谭锋，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1993年8月26日被三亚市城郊人民检察院批捕在逃，1998年8月13日到公安机关投案自首，同年被取保候审，现居住在家。
关于被执行人谭锋盗窃罪一案，本院于1999年6月30日作出（1999）城刑初字第104号刑事判决，以谭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人谭锋现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭锋目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第104号刑事判决对谭锋罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟燕玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00470-6号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人徐进军，董事长。
委托代理人储志，该行职工。
被执行人：方志全。
被执行人：朱名芳，系方志全妻子。
被执行人：张尤全。
被执行人：倪代红，系张尤全妻子。
被执行人：何仁华。
被执行人：查斯美，系何仁华妻子。
被执行人：朱诵林。
被执行人：倪改香，系朱诵林妻子。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民二初字第00275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人方志全在安徽岳西商业银行姚河支行10×××43账户的存款500元及利息。
二、扣划被执行人张尤全在安徽岳西商业银行姚河支行10×××27账户的存款500元及利息。
三、扣划被执行人何仁华在安徽岳西商业银行姚河支行10×××19账户的存款500元及利息。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟 涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3647号之一
申请执行人莫红波，男，1981年5月8日出生，汉族，公司职员，住湖南省衡南县。
被执行人周文斌，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行（2016）浙0212民初652号申请执行人莫红波与被执行人周文斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周文斌应支付申请执行人莫红波执行款86700元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3647号
申请执行人莫红波
被执行人周文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00652号，依法向被执行人周文斌发出执行通知书，责令被执行人周文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币89957.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 崔优南
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四初字第1号
原告：山东电力基本建设总公司。住所地：中华人民共和国山东省济南市经十路10567号。
法定代表人：刘传明。
委托代理人：金鸣，山东电力基本建设总公司法务部员工。
被告：印度GMR卡玛朗加能源公司（GMRKAMALANGAENERGYLIMITED）。住所地：印度共和国25／1SKIPHOUSE，MUSEUMROAD，BANGALORE560025，KARNATAKA。
负责人：SHESHANRV。
被告：印度国家银行班加罗尔分行（STATEBANKOFINDIAOVERSEASBRANCHBANGALORE）。住所地：印度共和国NO.65，STMARK'SROAD，BANGALORE560001，KARNATAKA。
负责人：ANILSAREEN。
被告：印度国家银行上海分行（STATEBANKOFINDIASHANGHAIBRANCH）。住所地：中华人民共和国上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心4206室。
负责人：DINESHSHARMA。
被告：中国建设银行股份有限公司山东省分行。住所地：中华人民共和国山东省济南市泺源大街178号。
负责人：薛峰。
本院在审理原告山东电力基本建设总公司诉被告印度GMR卡玛朗加能源公司、印度国家银行班加罗尔分行、印度国家银行上海分行、中国建设银行股份有限公司山东省分行涉外保函欺诈纠纷一案中，本院通知山东电力基本建设总公司预交案件受理费，该公司在通知所确定的期限内未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 兵
代理审判员 王 磊
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘福贵