wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三小字第31号
原告焦作市金望物业管理有限公司，地址焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告高志国，男，汉族，1978年5月31日出生，现住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告高志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付欠交的物业费1944元、违约金2187元，共计4131元（2014年12月31日之前）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院查明，被告高志国系焦作市解放区新园路39号丽景园小区5号楼3单元9号业主，2008年入住该房并于2011年11月24日办理房产证，该房建筑面积为118.4平方米。2014年8月29日原告焦作市金望物业管理有限公司作为乙方与河南省金山置业有限公司作为甲方签订一份《前期物业委托服务合同》，合同约定自2014年9月1日起以每月每平方米0.6元缴纳物业费及其他条款。原告以被告自2013年1月1日起，被告无故拒缴物业服务费用诉至本院，被告高志国以原告收费无依据，拒付物业服务管理费用而形成纠纷。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司和建设单位河南省金山置业有限公司于2014年8月29日签订的《前期物业委托服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的权利与义务。原告提供了物业管理服务，被告即应当按照约定向原告交纳物业管理费。被告虽然未与原告签订书面的物业服务合同，但原告与建设单位签订的《前期物业委托服务合同》，该合同对包括被告在内的业主均具有约束力。关于原告要求被告缴纳2014年9月1日之前的物业服务费与合同中规定时间不符，原告也未提供2014年9月1日之前《前期物业委托服务合同》，应视为无合同，对被告没有约束力，本院依法不予支持；关于原告要求被告缴纳2014年12月31日之前的违约金，因原告未能提供证据证明其曾向被告告知催缴物业服务费，故本院对原告关于要求被告缴纳违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告应从2014年9月1日至2014年12月31日期间每月每平方按0.6元计算缴纳物业费。故《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告高志国与本判决生效后十日内支付给原告焦作市金望物业管理有限公司缴纳物业管理费284.2元（时间从2014年9月份至2014年12月份）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由原告承担12.5元，被告承担12.5元。
本案为终审判决。
审判员 张党生
二〇一五年七月二十四日
书记员 张馨蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03419号
原告：肖国文，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：廖新民，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴慧敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告肖国文与被告廖新民、吴慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖国文到庭参加诉讼，被告廖新民、吴慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖国文诉称：原、被告系朋友关系，被告以经营苗圃需要资金周转为由，分四次向原告借款共184800元，分别为2013年10月21日借款3万元、2014年9月13日借款64800元、2014年9月13日借款6万元、2014年10月20日借款3万元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还。因二被告系夫妻关系，故现诉至法院，请求判令二被告立即共同归还借款184800元，并承担本案诉讼费用。
肖国文向本院提供了其身份证复印件、廖新民出具的四份借条以证明其主张。
廖新民未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
吴慧敏未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了肖国文提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：廖新民分别于2013年10月21日向肖国文出具金额为3万元的借条一份；2014年9月13日出具金额为64800元的借条一份；2014年9月13日出具金额为6万元的借条一份；2014年10月20日出具金额为3万元的借条一份。上述借条金额合计184800元，肖国文向廖新民给付了现金。后经肖国文催讨，廖新民未归还该借款，以致成诉。
诉讼中，本院依据肖国文的申请裁定冻结了廖新民在池州市贵池区林业局的老苗圃拆迁补偿款20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。廖新民向肖国文借款184800元，由廖新民出具的四张借条为证，应予认定。该借款未约定借款期限，肖国文可随时主张，故现肖国文要求廖新民立即归还借款184800元的请求应予支持。肖国文未举证证明二被告系夫妻关系，故对其要求吴慧敏承担共同还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖新民于本判决生效后十日内向原告肖国文归还借款184800元；
二、驳回原告肖国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，财产保全费1500元，合计5496元，由被告廖新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年十二月九日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00078号
原告胡某某，曾用名胡荣某，男，1996年8月8日生，汉族，海城市同泽高中学生。
法定代理人李某某，女，1977年5月6日生，汉族，无业。系胡某某的母亲。
被告胡某甲，曾用名胡某乙，男，1971年6月14日生，汉族，机关干部。
原告胡某某诉被告胡某甲抚养费纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于3月3日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告的母亲李某某与被告胡某甲原系夫妻，被告系二人婚生子。2010年3月12日，李某某与胡某甲经海城市人民法院调解离婚，约定原告胡某某由李某某抚养，胡某甲自2010年3月起每月给付子女抚养费400元，至胡某某经济独立时止。现原告正在读高中，每月400元的抚养费已不能满足生活、教育所需。故诉至法院，请求判令：1、被告每月给付原告抚养费增至1000元，另给付原告择校费9000元；2、诉讼费由被告负担。
被告胡某甲未到庭，亦未提交答辩状，但庭审后向本院表示其月工资仅2200元，身体不好，还需要偿还房贷，因此经济能力不足，无力增加子女抚养费。
原告胡某某为支持其诉讼请求，除陈述外另向法庭提供了下列证据：
1、户口簿一份，证明原、被告的自然情况及身份关系。
2、海城市人民法院（2010）海民未初字第00044号民事调解书一份，证明原告的母亲李某某与被告胡某甲于2010年3月12日经海城市人民法院调解离婚，约定原告胡某某由李某某抚养，被告胡某甲自2010年3月起每月给付子女抚养费400元，至胡某某经济独立时止。
被告胡某甲未提供证据。
本院依职权调查收集的证据有：被告胡某甲的工资表，证明被告胡某甲月实发工资2188.40元。
上述证据，经法庭举证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
原告胡某某的法定代理人李某某与被告胡某甲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育原告胡某某。2010年3月12日，原告胡某某的母亲李某某与胡某甲经本院调解离婚，约定婚生子胡某某由李某某抚养，胡某甲自2010年3月起每月给付子女抚养费400元，至胡某某经济独立时止。胡某某的母亲李某某无固定职业。胡某甲系海城市林业局林业基金征收管理站机关干部，月工资收入2188.40元。现胡某某以其正在读高中、所需生活、教育费用有所增加为由诉至法院，要求胡某甲每月给付抚养费数额增加至1000元。
本院认为，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告胡某某因所需生活费和教育费数额增加，请求其父亲即被告胡某甲增加抚养费数额，符合法律规定，本院予以支持。至于抚养费的数额，考虑到原告正在读高中，所需生活及教育费用应比过去有所增加，结合被告的收入状况和负担能力，本院酌定抚养费数额增加至每月600元，增加后的抚养费起付时间应自原告起诉时起。关于原告提出的要求被告给付择校费9000元一节，原告未提供证据证明自己的主张，依法应承担举证不能的责任，故对其该节诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡某甲自2014年3月1日起每月给付原告胡某某的抚养费数额增加至人民币600元，至原告胡某某能够独立生活时止。
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担50元、被告胡某甲负担50元。此款原告已预交，被告胡某甲在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
代理审判员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史墨竹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1261号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋小荣。2012年2月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月,并处罚金2000元。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人蒋小荣犯交通肇事罪一案，于2015年11月5日作出（2015）杭富刑初字第867号刑事判决。被告人蒋小荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月23日18时50分许，被告人蒋小荣持伪造的拖拉机驾驶证，酒后驾驶浙01-372**号小型拖拉机从杭州市富阳区春建乡春建村驶往上俞村，行驶至横铜线4KM+400M路段时与同向行人奚某发生碰撞，造成被害人奚某当场死亡。被告人蒋小荣肇事后驾车逃离现场，当晚在上俞村家中被抓获，经检测血液中乙醇含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人蒋小荣负事故的全部责任。案发后，被告人蒋小荣家属与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实被告人蒋小荣在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某等人的证言、现场勘查笔录及图片、监控光盘、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、核查函、尸体检验意见、乙醇检验报告、事故认定书、人民调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋小荣曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又违反交通运输管理法规，持伪造的拖拉机驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人蒋小荣自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等规定，从轻判处有期徒刑三年六个月。
被告人蒋小荣上诉称：发生事故时其并不知道，不应认定为肇事后逃逸；其肇事回家后喝酒，不应认定为醉酒驾驶；原判量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。证人邵某的证言、被告人蒋小荣的原供一致证实，被告人驾车经过事发路段时车辆有明显声响和震动，同车人员也明确提醒被告人可能撞人了；被告人蒋小荣归案后多次供述肇事前喝过白酒，在原审法庭上对于公诉机关指控其醉酒驾驶的事实亦无异议；其上诉辩称不知道发生事故、肇事回家后喝酒，不能成立。对于原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑已予从宽，被告人蒋小荣认为量刑过重缺乏依据，对其提出的改判请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李跃华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1261号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋小荣。2012年2月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金2000元。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人蒋小荣犯交通肇事罪一案，于2015年11月5日作出（2015）杭富刑初字第867号刑事判决。被告人蒋小荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月23日18时50分许，被告人蒋小荣持伪造的拖拉机驾驶证，酒后驾驶浙01-372**号小型拖拉机从杭州市富阳区春建乡春建村驶往上俞村，行驶至横铜线4KM＋400M路段时与同向行人奚某发生碰撞，造成被害人奚某当场死亡。被告人蒋小荣肇事后驾车逃离现场，当晚在上俞村家中被抓获，经检测血液中乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人蒋小荣负事故的全部责任。案发后，被告人蒋小荣家属与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实被告人蒋小荣在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某等人的证言、现场勘查笔录及图片、监控光盘、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、核查函、尸体检验意见、乙醇检验报告、事故认定书、人民调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋小荣曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又违反交通运输管理法规，持伪造的拖拉机驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人蒋小荣自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等规定，从轻判处有期徒刑三年六个月。
被告人蒋小荣上诉称：发生事故时其并不知道，不应认定为肇事后逃逸；其肇事回家后喝酒，不应认定为醉酒驾驶；原判量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。证人邵某的证言、被告人蒋小荣的原供一致证实，被告人驾车经过事发路段时车辆有明显声响和震动，同车人员也明确提醒被告人可能撞人了；被告人蒋小荣归案后多次供述肇事前喝过白酒，在原审法庭上对于公诉机关指控其醉酒驾驶的事实亦无异议；其上诉辩称不知道发生事故、肇事回家后喝酒，不能成立。对于原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑已予从宽，被告人蒋小荣认为量刑过重缺乏依据，对其提出的改判请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李跃华
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审21号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙桂民，曾用名孙桂花，男，1985年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘美花，女，1989年4月22日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙桂民、刘美花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙桂民、刘美花作出的卫计征决字（2016）第248号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙桂民、刘美花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孙桂民、刘美花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙桂民缴纳社会抚养费7968元，刘美花缴纳社会抚养费7968元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月十三日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审21号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙桂民，曾用名孙桂花，男，1985年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘美花，女，1989年4月22日出生，汉族，隆回县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙桂民、刘美花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙桂民、刘美花作出的卫计征决字（2016）第248号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙桂民、刘美花作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孙桂民、刘美花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙桂民缴纳社会抚养费7968元，刘美花缴纳社会抚养费7968元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月十三日书记员  刘文乙
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第827号
原告王重辉，男，汉族，生于1970年2月，小学文化，农民。
委托代理人杨万鹏，甘肃××和律师事务所律师。
被告高台县第二中学。
法定代表人田利云，该校校长。
委托代理人石有清，男，汉族，生于1965年2月，本科文化，系该校××校长。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人王毅，系该××经理。
委托代理人赵聪，男，汉族，生于1970年4月，高中文化，系该××职员。
本院于2014年7月9日受理原告王重辉诉被告高台县第二中学、中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称中国大地财保张掖支公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王重辉诉称，2012年，原告王重辉之子王文飞系被告高台县第二中学学生，被告高台县第二中学为其在被告中国大地财保张掖支公司购买保险一份，保险金额为300000元。同年7月7日，王文飞在上课期间与同学发生冲突，同学的殴打行为致使王文飞死亡，事发后被告中国大地财保张掖支公司支付保险金21万元。原告作为保险受益人，要求被告高台县第二中学办理保险索赔事宜时其不予配合，向被告中国大地财保张掖支公司申请理赔时遭到拒绝，现提起诉讼，要求两被告共同支付剩余的保险金90000元。
被告中国大地财保张掖支公司辩称，投保人高台县教育体育局向被告中国大地财保张掖支公司投有校方责任保险，约定被保险人和受益人为高台县的各中小学和幼儿园，由各学校缴纳保险费，每生每年累计赔偿限额为30万元、每所学校每次事故赔偿限额为450万元。2012年7月7日，原告之子王文飞在校期间被其他同学殴打致死。后被告中国大地财保张掖支公司向被告高台县第二中学赔偿保险金217700元。综上，王文飞的损失应由侵权人承担主要赔偿责任，被告高台县第二中学未尽到管理义务应承担次要责任，被告中国大地财保张掖支公司已在保险范围内支付保险金，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告高台县第二中学辩称，2012年7月7日，原告之子王文飞在高台县第二中学上学期间被同学殴打致死属实，但被告高台县第二中学未给原告办理过任何保险。根据高台县教育体育局与被告中国大地财保张掖支公司的保险合同，该保险的投保人是高台县教育体育局、被保险人和受益人是高台县的各中小学和幼儿园，故原告不是合同的主体，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年9月1日，高台县教育体育局在被告中国大地财保张掖支公司投有校方责任保险，约定被保险人为高台县的中小学和幼儿园（共96个，包括被告高台县第二中学），保险期限为一年，自2011年9月1日至2012年8月31日，每所学校每次事故赔偿限额为450万元，每生每年累计赔偿限额30万元。2012年7月7日，被告高台县第二中学的学生王文飞在校期间被三位同班同学殴打致伤，8月1日，王文飞经抢救无效死亡。事发后在高台县人民调解委员会的主持下，王文飞的亲属与侵权人的亲属及被告高台县第二中学达成协议，确定由三侵权人的亲属各赔偿损失130000元，被告高台县第二中学赔偿损失217700元（已履行）。2012年10月30日，被告中国大地财保张掖支公司向被告高台县第二中学支付保险金217700元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的（2013）张中刑初字第2号民事判决书，被告高台县第二中学提交的校方责任保险投保单、保险费票据、其与王文飞父亲的赔偿协议书、人民调解协议书、记账凭证，被告中国大地财保张掖支公司提交的赔款计算书，本院从被告中国大地财保张掖支公司调取的校方责任保险单予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，校方责任险是被保险人依照法律需要对第三者负损害赔偿责任时由保险人代其赔偿责任损失，从而直接保障被保险人利益、间接保障受害人利益的一种保险。根据《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，高台县教育体育局与被告中国大地财保张掖支公司签订校方责任险，被告高台县第二中学为被保险人之一，保险期内原告之子王文飞在被告高台县第二中学在校期间遭受人身伤害发生了保险事故后，原告与被告高台县第二中学达成由被告高台县第二中学赔偿原告损失217700元的调解协议，确定了原告应获的赔偿部分和被告高台县第二中学应负的赔偿责任，被告中国大地财保张掖支公司按照原告与被告高台县第二中学调解协议确定的金额支付了保险金217700元，已履行了保险人的义务，故原告无权要求被告中国大地财保张掖支公司支付剩余保险金。被告高台县第二中学系被保险人，无赔偿保险金的义务，原告要求被告高台县第二中学赔偿保险金的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王重辉的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担，本院预收原告的受理费2050元，退还其1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审判员 马慧芸
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第827号
原告李某，男，1972年1月22日生，汉族，南京市高淳区人。
被告姜某，女，1985年1月5日生，汉族，云南省保山市昌宁县人。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员陈少勇适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年5月21日，原、被告登记结婚，2001年6月23日生儿子李XX。由于双方婚前缺乏感情基础，原、被告婚后感情一般。2002年7月，被告离家出走，一直不归。直至2011年6月22日，被告又突然回家看望儿子，两天后又再度离开至今。原告认为双方长期不在一起生活，夫妻感情已经完全破裂，故要求法院判令和被告离婚，并将儿子判归原告抚养，不要求被告给付抚养费，并表示无夫妻共同财产分割。
被告姜某没有提出答辩意见。
经审理查明，2000年3月，原、被告经人介绍开始同居生活，同年5月21日双方登记结婚，2001年6月23日生儿子李XX。原、被告双方由于仓促结婚，婚前缺乏感情基础，故双方婚后感情一般。2002年7月，被告突然离家出走，直至2011年6月22日，被告才又回家看望儿子，两天后又再度离开至今。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告所在村民委员会和派出所证明证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则等具体情况进行综合分析，认为婚生子李XX应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费的要求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姜某离婚；
二、婚生子李XX由原告李某抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 高欣欣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第827号
原告济南银澳科技有限公司，住所地济市。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人花朋，山东激湍律师事务所律师。
被告维旺生物科技（山东）有限公司，住所地济市。
法定代表人赵玉红，总经理。
本院于2014年10月27日立案受理了原告济南银澳科技有限公司与被告维旺生物科技（山东）有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告济南银澳科技有限公司于2014年10月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南银澳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告济南银澳科技有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第827号
原告：蔡顺，男，1961年2月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郑福云，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：向京营，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：韩克江，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告蔡顺与被告郑福云、向京营、韩克江民间借贷纠纷一案中，原告蔡顺于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蔡顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡顺负担。
审判员 石靖
二〇一四年九月九日
书记员 董茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9884号
原告：韩新亮，男，1968年11月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1971年10月22日生，汉族，住兴化市。
被告：李小连，女，1971年12月13日生，汉族，住兴化市。
被告：章从明，男，1960年3月28日生，汉族，住兴化市。
原告韩新亮与被告陈勇、李小连、章从明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新亮的委托诉讼代理人卞志中到庭参加诉讼。被告陈勇、李小连、章从明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩新亮向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇、李小连偿还借款本金100000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止按年利率20%计算，扣减已付30900元）；2、被告章从明承担连带担保责任。事实和理由：被告陈勇于2014年7月16日向周某借款100000元，约定年利率20%，借期12个月，被告章从明提供了担保。借期届满后，被告陈勇偿还了部分利息30900元，余欠本息未付。此债务发生于被告陈勇、李小连夫妻关系存续期间，为被告陈勇、李小连的夫妻共同债务。2016年11月4日，原告与周某达成债权转让协议，周某将上述债权转让给原告，故请求判如所请。
被告陈勇、李小连、章从明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈勇、李小连系夫妻。2013年7月16日，被告陈勇向周某出具借条一份，载明借到周某100000元，归还日期为2014年7月16日。被告章从明在担保人一栏签名担保，并承诺承担连带担保责任。2014年7月16日，借款到期后，双方重新换据，由被告陈勇、章从明与周某签订了个人担保借款合同，并分别向周某出具了借据、承诺书，载明被告陈勇借到周某100000元，年利率20%，归还日期为2015年7月16日，被告章从明承担连带担保责任，担保期限为二年。被告陈勇分别于2015年10月25日、27日、2016年1月4日以饲料向周某抵偿利息14200元、5800元、10900元，合计30900元。2016年11月2日，周某与原告韩新亮签订债权转让协议一份，将上述债权本息转让给原告，并向两被告邮寄送达了债权转让通知书。
上述事实有个人担保借款合同、借据、承诺书、债权转让协议、债权转让通知书、投递邮件清单、证人周某的证词、被告陈勇与李小连的婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈勇向周某借款100000元的事实清楚。借款到期后，被告陈勇只偿还了部分利息30900元，对余欠借款本息应承担偿还责任。上述借款发生于被告陈勇、李小连夫妻关系存续期间，被告李小连未提供证据证明被告陈勇向周某借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告陈勇、李小连在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且周某知道该约定，故该债务应认定为被告陈勇、李小连夫妻共同债务，被告陈勇、李小连应承担共同偿还责任。被告章从明为上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。现周某将上述债权转让给原告，并依法向被告履行了通知义务，该债权转让成立，三被告应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、李小连于本判决生效后立即偿还原告韩新亮借款本金100000元，并承担自2014年7月16日起至本判决实际给付之日止以本金100000元按年利率20%计算的利息（扣减已付利息30900元）。
二、被告章从明对上述判决主文第一条被告陈勇、李小连所欠原告韩新亮的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取为1298元，由被告陈勇、李小连、章从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2596元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱隽
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书记员 周伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初711号
原告：金某1，男，1935年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：邓某某（系原告金某1之妻），1940年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：丁某某（系二原告之长女婿），住重庆市綦江区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：金某3（系二原告之三儿子），住重庆市綦江区。
被告：金某2（系二原告之长子），1964年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：金某4（系被告金某2之子），住重庆市綦江区。
原告金某1、邓某某诉被告金某2赡养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。2017年3月20日，原告自愿向本院提交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告金某1、邓某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告金某1、邓某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院予以免受。
审判员 黎伟
二〇一七年三月二十日
书记员 瞿涛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6679号
原告：天津友强金属制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村。
法定代表人：许士昌，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告天津友强金属制品有限公司（以下简称友强公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世洪，被告委托诉讼代理人张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友强公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔款134830.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告向被告投保了雇主责任保险，保险期限、保险责任及理序等在被告签发的保单及特别约定中明确载明。2015年9月12日，原告雇员黎沙在工作中负伤，经医疗机构诊断为左足压砸伤，左足第3、4、5趾骨骨折。后天津市静海区人社局认定其为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期期限为4.5个月，伤残9级。原告先后为黎沙垫付医疗费12478.25元，经仲裁裁决，原告给付黎沙工伤赔偿款123690元。按照保险合同约定，被告应当支付医疗费理赔款12478.25元，工伤赔款123690元，被告无故拒绝，故诉至法院。
人保北京分公司辩称，对于原告的诉请不认可，首先根据双方投保约定，根据合同第八条，对于医疗费，除了免赔和比例赔偿约定以外，医疗费的前提和责任范围是医保范围内的医疗费才是被告方应当承担的保险范围，而原告方没有提交相应的医疗费用清单，也没有剔除非医保用药。按照承保约定，被告有权按照合同进行赔偿。第二，根据保险合同投保和承保的约定，特别约定的第四条、第六条、第七条、第九条、第十一条、第十三条、第十四条，作为被保险人的一方，应当提供相应的雇主责任险和原告损失的相关证据。现在原告除了医疗费以外，他所主张的工伤赔偿款项123690元这一项很显然是虚的，按照特别约定第十一条，伤残案件员工本人的实际收入是按出险前三个月的平均工资计算，是保险合同确定的标准，而不是按照工伤条例约定的标准，赔偿标准不一样。保险合同约定了一个误工损失的赔偿约定，所以原被告之间应该按照保险合同约定的标准进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于黎沙是否为友强公司职工的问题，友强公司提交保单及劳动合同，人保北京分公司对上述证据无异议，且天津市静海区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书已经确认黎沙为友强公司职工，其受伤属于工伤，故本院认定黎沙为友强公司职工。友强公司提交黎沙的工资表，证明黎沙受伤前月平均工资为5500元以上，人保北京分公司对此不认可，认为友强公司未提交黎沙的纳税凭证，不认可其收入。因友强公司提供的工资表中均有黎沙签字，且天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决书已确认黎沙月平均工资为5500元，而人保北京分公司未提交证据证实工资表不真实，故本院确认黎沙受伤前月平均工资为5500元。友强公司提交天津农商银行客户专用回单和收条，证明友强公司已经实际给付黎沙赔偿金，人保北京分公司对天津农商银行客户专用回单无异议，对收据不认可。被告虽不认可该收据，但未提供证据证实其主张，该回单和收条能够相互印证，证实友强公司已向黎沙支付赔偿金123960元。
本院认为，友强公司与人保北京分公司签订的雇主责任险保险单是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，友强公司依约交纳了保险费用，在保险期间内发生保险事故，人保北京分公司应当承担保险责任。
人保北京分公司主张只赔偿医保范围内医疗费，友强公司对其主张不认可，且人保北京分公司未在本院规定的时间内提交证据，证明友强公司支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对人保北京分公司只赔偿医保范围内医疗费的主张，本院不予采纳。人保北京分公司主张医疗费报销90%，绝对免赔100元，原告认可，按照法律规定，当事人有权在法律范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告主张的医疗费，本院支持其中11130.42元（12478.25元×90%100元）。
人保北京分公司主张根据特别约定天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知以及仲裁裁决只能作为证据，仲裁裁决约定不了保险合同中理赔标准，不能作为保险理赔的依据，但被告提供的证据中约定“关于伤残的保险索赔，被保险人及雇员须取得劳动部门出具的《工伤认定决定书》……可提供劳动伤残鉴定委员会出具的工伤等级鉴定结论……”，被告答辩与其提供的证据相互矛盾，且友强公司亦不认可被告意见，故被告答辩意见，本院不予采纳，本院认定天津市静海区劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论书、认定工伤决定书等可以作为理赔依据，本院认定黎沙伤残等级为九级，停工留薪期4.5个月。
关于赔偿数额问题，根据相关法律规定，黎沙工伤保险待遇应为一次性伤残补助金49500元（5500元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金19776元（4944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金29664元（4944元/月×6个月）、停工留薪期工资24750元（5500元/月×4.5个月），共计123690元，诉讼中，原告同意扣除5天误工费用，原告该主张系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院准予。故人保北京分公司应当给付友强公司122773元（123690元－917元），友强公司给付黎沙工伤保险待遇123960元，超过法律规定及合同约定部分应当由友强公司自行承担。
综上所述，友强公司的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津友强金属制品有限公司保险金133903.42元（收款账户名称：天津友强金属制品有限公司，账号：9081601000010000024867）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由原告天津友强金属制品有限公司负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 李凯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1467号
原告沈华。
被告饶爱萍。
原告沈华与被告饶爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈华、被告饶爱萍到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告饶爱萍向其姑母饶雪凤借款4000元，被告饶爱萍于2014年10月4日又向饶雪凤丈夫即原告沈华借款16000元。根据原告及饶雪凤要求，被告饶爱萍于2014年10月4日就上述两笔借款向原告沈华出具借条一份确认尚欠原告沈华借款本金20000元（未约定利息、借款期限）。饶雪凤向被告饶爱萍交付借款4000元、原告沈华向被告饶爱萍交付借款14000元。后被告饶爱萍归还原告沈华借款1000元。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告沈华与被告饶爱萍间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告饶爱萍经催讨未及时归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款。扣除原告预先扣除的利息及被告饶爱萍归还的借款，被告饶爱萍尚欠原告沈华借款本金17000元的事实清楚，证据充分，被告饶爱萍应当承担相应的还款责任。原告沈华合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告饶爱萍于本判决生效后十日内归还原告沈华借款本金人民币17000元。
二、驳回原告沈华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告沈华负担22元，被告饶爱萍负担128元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第361号
原告黄霞。
委托代理人包向阳。
被告施正勤。
本院在审理原告与被告恢复原状纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄霞撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 常 庆
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初341号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某，2006年10月18日，因故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑五年。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]348号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2015年12月28日17时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格而驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿临沭县青云山路由北向南行驶，行至临沭县青云山路与金堂街路口，与沿金堂街由西向东行驶的张井春驾驶的鲁Q423**小型汽车相撞，致被告张某受伤，两车不同程度损坏；被告人张某负事故主要责任。经鉴定，案发时被告人张某血液中的乙醇含量为239.4mg/100ml。2016年5月16日，被告人张某被罗庄区公安局沈泉庄派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人张某无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2015]4657号酒精检验鉴定报告、临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公交沭认字[2015]第201512283784号道路交通事故认定书、（2006）沭刑初字第236号刑事判决书、受案登记表、案件侦破情况说明等予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、未取得机动车驾驶资格、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚；如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人张某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年八月十日
书记员 王玉平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10057-1号
申请执行人冯国方与被执行人高伟军、傅利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭萧瓜商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯国方于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10057号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜章海，男，汉族，1942年5月26日出生，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：于凡，女，汉族，1966年4月8日出生，乌鲁木齐环鹏有限公司办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：马丽华，女，汉族，1957年2月18日出生，乌鲁木齐环鹏有限公司离退休管理处处长，住乌鲁木齐市。
再审申请人姜章海因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（简称环鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜章海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称：原审判令环鹏公司不支付退还给我的1万元建房款的利息损失是错误的。请求予以再审。
本院认为，姜章海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第411号
原告：玉田县亮甲店红艳兽药门市部，住所地：玉田县亮甲店镇亮甲店道北。
负责人：苗红艳，农民。
委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。一般代理。
被告：王艳国，农民。
原告玉田县亮甲店红艳兽药门市部（以下简称红艳门市部）与被告王艳国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红艳门市部的负责人苗红艳及委托代理人郝树玲、杜文祥，被告王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗红艳诉称，其经营玉田县亮甲店兽药大全门市部业务期间，被告王艳国多次从其销售负责人樊某手提取兽药，除偿还部分外，剩余欠款为其销售负责人打下欠条，即2013年8月7日欠款558元、2014年5月29日至6月29日欠款计5747元，累计共欠药款6305元，同时欠条中记载：此款无论在任何情况下务必于交鸡之日用现金全部还清，逾期每天将加收欠款人款额3%利息。欠款到期后，被告一直未予偿还，故起诉要求被告支付货款6305元并给付利息至货款付清时止。诉讼过程中，原告主体变更为红艳门市部，并增加7771元的诉讼请求，要求被告共计给付货款14076元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1．营业执照、兽药经营许可证各一份，证实原告主体资格。
2．玉田县畜牧水产科出具的证明复印件两份，证实樊某系原告处的销售负责人，负责兽药销售及代收药款，2015年1月8日原告在畜牧局进行备案，备案后樊某的行为与原告无关。
3．欠条9张，证实被告欠原告货款14076元的事实。
被告王艳国辩称，其购买兽药都是樊某经手的，欠条也是给樊某出具的，现在钱已经还清了，所以其不欠原告的钱。
为支持其主张，被告向本院提供了如下证据：
1.樊某出具的证明复印件（庭后提交了原件）一份，载明：“证明王艳国到今天为止帐全清樊某2014年9月13日贰零壹肆年玖月壹拾叁日”，证实被告已经将药款全部还清。
2.经被告申请，证人樊某出庭证实：证人原来从事兽药经营业务，因为不知如何办理手续，就找到苗红艳帮忙，结果全是用苗红艳的名义办理的经营许可证和营业执照，2003年至2014年9月份期间，原玉田县亮甲店镇兽药大全门市部即红艳门市部的前身系由其进行投资并经营，被告王艳国欠的药款是欠证人的，现在欠款已经全部还清。
对原告提交的证据，被告的质证意见是，对原告提交的证据1没有异议，证据2与被告无关，证据3的欠条是其出具的，被告是给樊某打的欠条，后来樊某找其要账，被告就将药款给了樊某，当时樊某说欠条没带着，就出具了一个证明，证明所欠药款已经全部还清。
对被告提交的证据及证人证言，原告的质证意见是，被告提交的证明并不是收条，证明上并未注明收款数额，未注明欠条作废，该证据没有价值，无法对抗原告提交的欠条。证人说无法写具体数额，是因为向被告借过钱，我方认为该理由不成立，证人称门市部是樊某的，应提交相应的证据证明门市部是樊某的，恰恰原告提交的证明证明了门市部是原告的，该证人证言没有证据价值。樊某为其他人出具的都是收条，并未出具过证明，在2014年4、5月份后，原被告间发生矛盾，该证明是在原被告发生矛盾后，为其出具的证明，我方对证明的真实性有异议。证人说没有带欠条也没有文字记录，且不是一家债务，只是凭记忆证人不可能记得特别清楚，所以证人出具的证明不具有真实性，可能是债务人没有还款。
双方争议的焦点：1.谁是红艳门市部的实际经营者。2.被告应否偿还原告货款。
经审理查明，原告红艳门市部是经营兽药、饲料零售业务的个体工商户，注册于2006年10月21日，登记经营者为苗红艳。2013年8月7日至2014年6月29日期间，被告王艳国先后为樊某出具欠条9张，累计拖欠药款14076元。2014年9月13日，樊某为被告出具证明一份，证实截止至2014年9月13日被告还清了全部药款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以认定。
1.关于红艳门市部的实际经营者。诉讼中，苗红艳与证人樊某均称系红艳门市部的实际经营者，但双方均未提供有效的证据证明其主张。虽然玉田县畜牧水产局药政科出具了证明，证实证人樊某系原玉田县亮甲店兽药大全门市部的销售负责人，负责兽药销售及代收药款，但该部门属于兽药经营的监督管理机构，其出具的证明不足以证明红艳门市部内部的经营管理状况，本院不予采信。本案中，红艳门市部登记经营者为苗红艳，证人樊某主张该门市部系其投资经营，以苗红艳的名义办理的登记手续，实际经营中也是樊某出售药品后，买受人为樊某出具欠条，故本院不能认定红艳门市部是苗红艳个人经营，还是樊某实际经营，亦或是二人合伙经营。苗红艳可另行提起诉讼来确认红艳门市部的实际经营权及所有权。
2.本案中原告红艳门市部以被告欠其货款为由，起诉被告偿还货款，并提供了被告出具的9张欠条，但欠条中被告所写的均为“欠樊某”的货款，且樊某出庭证实被告所欠的货款已清，均已偿还了樊某，被告亦提供了樊某出具的证明，故原告以被告为樊某出具的欠条为证据要求被告偿还货款理据不足。原告可在确认红艳门市部实际所有权的同时向樊某主张权利。
本院认为，原告红艳门市部以被告王艳国为樊某出具的欠条为依据起诉被告王艳国，主张与被告存在买卖关系，要求被告给付货款并支付利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告玉田县亮甲店红艳兽药门市部的诉讼请求。
案件受理费152元，由原告玉田县亮甲店红艳兽药门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李宝敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1394号
原告张某，男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告单某，女，1946年4月2日出生，汉族，农民，住住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张某甲，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张某乙，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张某丙，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告张某、单某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，他们二人系夫妻关系，共生育三名子女，长女张某甲、长子张某乙、次子张某丙。现如今他们二人年事已高，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，故诉至法院，要求三被告每年给付赡养费3，000元，三被告并承担本案的诉讼费用。
原告未向法庭提供证据。
被告张某甲辩称，她同意每年给付3，000元赡养费或者依据法律规定给付赡养费。
被告张某甲未向法庭提供证据。
被告张某乙辩称，他同意每年给付3，000元赡养费或者依据法律规定给付赡养费。
被告张某乙未向法庭提供证据。
被告张某丙辩称，他同意给付赡养费，但是家庭困难，没有支付的能力。
被告张某丙未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某、单某系三被告的父母，二原告共生育三名子女，长女张某甲、长子张某乙、次子张某丙。现二原告体弱多病，基本丧失劳动能力。因三被告未尽赡养义务，故原告提起诉讼。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年老体弱，三被告应回报父母恩情，积极履行赡养义务。根据2013年黑龙江省农村居民人均生活消费支出每人每年6，813.60元的规定，三被告每年应向二原告每年支付赡养费4，542.40元。现二原告诉讼，只要求三被告每年给付赡养费3，000元，过高部分予以放弃。为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙于2015年8月始每年各自给付原告张某、单某赡养费3，000元，此款于每年的8月30日前给付当年的赡养费；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王玲
二〇一五年七月十三日
书记员 刘凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2106号
罪犯龚月华，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2012年10月22日作出（2012）清佛法刑初字第108号刑事判决，以被告人龚月华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月7日作出（2013）清中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龚月华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚月华在本次考核期间（2013年2月25日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币26200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚月华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚月华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5261号
原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区定西路***号***室。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告姚金芳，女，1958年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭北路***弄**号****室。
原告陈宁与被告姚金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告姚金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，被告为借款经人介绍与原告相识。2012年12月，被告以家中急用为由欲向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），因被告答应支付高利息，故原告同意出借并将其从事外贸生意备于家中的现金交付与被告，被告出具借条一张，约定了借期。期满，被告未还款，原告催要，被告拖延。至今被告分文未还且音信全无，原告遂诉至法院要求被告1、归还借款4万元；2、按银行贷款利率支付2013年12月24日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告姚金芳辩称，只向原告借款2000元，原告要求翻倍出具4000元借条，因为笔误而写成了4万元借条，被告当时提出异议，原告称“大家都是上海人不会坑你，只要到时还清2000元，借条就会撕掉”。嗣后，被告还清了2000元，原告还出具了收条。因为借款还清，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实，并否认了被告的辩称。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证，未提供任何证据。
经审理查明，被告为借款经人介绍与原告相识。2012年12月23日，被告姚金芳因需向原告出具借条一张，载明：“今借陈宁人民币现金肆万元正（￥40000.00元正）定于2013年12月23日一并归还。……（手机号）借款人姚金芳2012.12.23”。期满被告未还款。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，被告认可借条的真实性，但称是笔误将4000元写成了4万元，原告否认，被告无相关证据证明，且借条中大、小写数额均写错，实属不合常理，故对被告辩称本院不予采信。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按时还款要求其支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金芳应于本判决生效之日起十日内归还原
告陈宁借款人民币40000元；
二、被告姚金芳应于本判决生效之日起十日内支付原
告陈宁上述借款的逾期利息（自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元由被告姚金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初202号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王振福王某某，男，1958年1月9日出生，汉族，小学文化，河北省唐县白合镇东唐梅村人。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王振福王某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易审理程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人王振福王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2016年4月2日7时许，在唐县白合镇东唐梅南沟山上，被告人王振福王某某因琐事与王某2发生打斗，王振福王某某用石头砸中王某2头部。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，王某2的伤情为轻伤一级。
案发后，2016年5月23日双方当事人就民事部分达成调解协议，2016年5月24日被告人王振福王某某主动投案并如实供述其犯罪事实，
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴证意见、调解协议书、被告人常住人口信息等证据，据此认定被告人王振福王某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人王振福王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人王振福王某某主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，并有被告人王振福王某某供述、被害人王某2陈述、证人王某1成、刘某、解某、丁某、刘天水某1等证人证言、鉴定意见、调解协议书、被告人王振福王某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王振福王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人王振福王某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王振福王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一六年十二月六日
书记员 陈卫娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第938号
原告：茌平县永通汽车运输有限公司。住所地：茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：薛飘飘，董事长。
委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号。
负责人：任建国，总经理。
委托代理人：霍可，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问。
委托代理人：武文玲，女，汉族，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问。
原告茌平县永通汽车运输有限公司（以下简称永通公司）与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员张东风独任审判，公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托代理人张传春，被告阳光保险的委托代理人霍可、武文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司诉称：2014年10月9日，原告为其鲁PA76**-鲁P×××××挂半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，并附加了不计免赔。2015年7月28日，驾驶员张洪立驾驶被保险车辆行驶至济聊馆高速公路80KM＋270M处时，发生交通事故，造成投保车辆及公路设施损坏。原告支付施救费17500元、路产损失17280元。投保车辆的损失经被告审核确认为6300元。因向被告申请赔偿未果，现依法起诉，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计41080元。
被告阳光保险答辩称：原告车辆严重超载，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项的约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，因此对路产损失应按90%赔偿原告。根据《营业用汽车损失保险条款》第八条第（四）项的约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致安全事故发生的，保险人不承担赔偿责任。”因原告车辆超载且货物装偏而导致致事故发生，因此，对于施救费及车辆维修费，我方不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年10月9日，原告为其鲁PA76**-鲁P×××××挂半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，并附加了不计免赔。2015年7月28日，原告驾驶员张洪立驾驶被保险车辆行驶至济聊馆高速公路80KM＋270M处时，发生交通事故，造成投保车辆及公路设施损坏。原告支付施救费17500元、路产损失17280元。投保车辆的损失经被告审核确认为主车3800元、挂车2500元。投保车辆核定载质量为19吨，发生事故时投保车辆载货28.77吨，属于超载。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其鲁PA76**-鲁P×××××挂号半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照保险合同的约定支付赔偿款。被告辩称，原告车辆严重超载，违反安全装载规定，根据保险合同约定，对于路产损失我方同意按90%赔偿，对于施救费及车辆维修费，因属于责任免除，不同意赔偿。本院认为，根据本院查明的事实，事故发生时投保车辆系超载，因此，被告要求按保险条款约定扣除相应免赔率的辩解理由成立，本院予以采信；关于本次事故的发生是否系原告车辆违反安全装载规定所导致的问题，本院认为，造成交通事故发生的原因有多种，因具体情况不同而各异。对于本次事故发生的成因，被告未能提供由交警部门对事故形成原因所作的分析认定，仅凭驾驶员张洪立的个人猜测、判断，不足以认定该事故发生系由原告车辆违反安全装载规定所导致。因此，被告以原告违反安全装载规定导致事故发生，从而免除车辆损失赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，本院认定被告应当赔偿原告的路产损失为（17280元-交强险2000元）×90%＋2000元=15752元，赔偿原告车辆损失及施救费为（维修费6300元＋施救费17500元）×95%=22610元，以上共计38362元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内支付原告茌平县永通汽车运输有限公司各项损失共计38362元；
二、驳回原告茌平县永通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告茌平县永通汽车运输有限公司负担由28元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢倍倍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初277号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯某，该公司职员。
被告：张某某，男，1960年7月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某某，被告张某某之妻，住同被告。
原告锦州某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，由代理审判员徐蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯某，被告张某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费共800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系锦州市凌河区盛世新城小区某号的业主，被告自2012年-2016年全年，每季40元，累计拖欠物业费800元。期间经原告多次催要仍不予缴费，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应向原告支付物业费共计800元。为此请求人民法院依法判决。
被告张某某辩称，不同意交纳物业费，我们家房子前面南窗户一圈都发毛，我们去找物业，2003年上楼，上楼不长时间开始长毛，长毛后上物业找，物业给修，我们小区长毛的漏水的挺多，我们家始终没有修，不知道什么原因。2012年，不缴纳物业费之前，又去找原物业公司，明确告诉我不给修，说修不起，我就不缴纳物业费了。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的如下事实，被告张某某系锦州市凌河区盛世新城小区某号，该房屋面积为68.13平方米。本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提交了物业管理委托合同、小区详表、收费许可证、企业档案材料、社区证明、通知单，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。现查明，锦州惠达物业管理有限公司原为该小区提供物业服务。2012年11月1日开始，原告接替锦州惠达物业管理有限公司对被告居住小区提供物业服务，原告提交的住宅小区物业管理移交协议书载明，锦州惠达物业管理有限公司管辖服务期间的业主陈欠物业管理服务费等，全部移交原告，原告有追索权。原告锦州某物业管理有限公司收取物业服务费标准为每月0.2元/平方米。自2012年1月至2016年12月被告未缴纳物业服务费共计800元。
本院认为，因有社区证明及锦州惠达物业管理有限公司与原告签订的住宅小区物业管理移交协议书佐证，原告为被告提供物业服务的事实存在，本案原告履行了服务义务，对小区进行了管理，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费，被告自2012年起未缴纳部分物业服务费共计800元，被告应依约向原告给付物业费。被告虽以房屋存在墙体破损发霉而原告物业公司没有修理为由进行抗辩，但被告没有到原告物业公司进行过报修，所以不能认定原告物业公司有违约行为，且物业服务内容具有多样性，物业费的收取亦涉及到小区全体业主的共同利益，故被告不缴纳物业费理由不能成立。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内给付拖欠锦州某物业管理有限公司2012年1月至2016年12月的物业费800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一七年五月二日
书记员 满洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第400号
原告王红彬，男，1971年12月14日出生，汉族，陕西省澄城县寺前镇南尧头村四组36号居民。
被告山西通明博洛尼装饰有限公司，住所地运城市外滩国际三楼。
法定代表人李宝才。
被告李化民，男，45岁，汉族，运城市盐湖区三路里镇三路里村居民，系山西通明博洛尼装饰有限公司负责人。
本院在审理原告王红彬诉被告山西通明博洛尼装饰有限公司、被告李化民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以所诉被告李化民并非劳务合同的当事人为由，向本院申请撤回对被告李化民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红彬撤回对被告李化民的起诉。
本案继续审理。
（此页无正文）
审判员 靳文革
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牛珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1007号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光。
被告徐林林。
被告杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人徐秋风。
被告陈明杰。
被告徐坚忠。
被告杭州杭天布艺有限公司。
法定代表人徐坚忠。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马公司）诉被告徐林林、杭州杰克万向节有限公司（以下简称杰克公司）、陈明杰、徐坚忠、杭州杭天布艺有限公司（以下简称杭天公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告悍马公司的委托代理人戚曙光到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告悍马公司诉称：2012年12月20日，被告徐林林与原告签订借款合同1份，约定被告徐林林向原告借款500000元，月利率为18.666‰，利息依据贷款金额每月支付一次（每月20日为结息日），借款到期日为2013年6月19日等。同日，被告杰克公司、徐坚忠、杭天公司与原告签订最高额保证合同1份，约定被告杰克公司、徐坚忠、杭天公司自愿为被告徐林林于2012年12月20日起至2014年12月19日止在原告处办理的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权最高额本金余额6500000元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同日，被告陈明杰与原告签订最高额保证合同1份，约定被告陈明杰为被告徐林林于2012年12月20日起至2014年12月19日止在原告处办理的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权最高额本金余额5500000元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。上述合同生效后，原告按约履行了义务。借款到期后，被告徐林林未归还借款，被告杰克公司、陈明杰、徐坚忠、杭天公司未承担保证责任。现起诉要求：1.被告徐林林归还原告借款500000元，并支付该款自2013年1月20日起至实际还款日止按月利率18.666‰计算的利息；2.被告杰克公司、陈明杰、徐坚忠、杭天公司对上述第一项付款义务负连带责任。
被告徐林林、杰克公司、陈明杰、徐坚忠、杭天公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款凭证、电子信息专用凭证各1份，欲证明被告徐林林向原告借款500000元的事实；2.最高额保证合同2份，欲证明被告杰克公司、陈明杰、徐坚忠、杭天公司为被告徐林林向原告借款提供担保的事实。上述证据，虽未经五被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月20日，被告徐林林与原告签订借款合同1份，约定被告徐林林向原告借款500000元，借款期限自2012年12月20日至2013年6月19日，本合同项下的贷款利率按中国人民银行的贷款基准利率的一定比例确定，现月利率为18.666‰，本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按调整当日适用的贷款基准利率按原比例确定，按月结息，每月20日为结息日，到期一次偿还本金及利息。同日，被告杰克公司、徐坚忠、杭天公司与原告签订最高额保证合同1份，被告陈明杰与原告签订最高额保证合同1份，约定被告杰克公司、徐坚忠、杭天公司自愿为被告徐林林于2012年12月20日起至2014年12月19日止在原告处办理的最高限额6500000元的贷款提供担保，被告陈明杰为被告徐林林于2012年12月20日起至2014年12月19日止在原告处办理的最高限额5500000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。同日，原告按约履行了义务。借款到期后，被告徐林林未归还借款，已支付利息至2013年1月19日，被告杰克公司、陈明杰、徐坚忠、杭天公司未承担保证责任。
本院认为：原告与被告徐林林签订的借款合同，与被告杰克公司、陈明杰、徐坚忠、杭天公司签订的最高额保证合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐林林未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告杰克公司、陈明杰、徐坚忠、杭天公司应按约定承担连带保证责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐林林返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款500000元，并支付该款自2013年1月20日起至本判决确定的履行日止按月利率18.666‰计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、徐坚忠、杭州杭天布艺有限公司对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10386元，减半收取5193元，由徐林林负担，杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、徐坚忠、杭州杭天布艺有限公司负连带责任。该款杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司已预交，其同意可在本判决生效后十日内，由徐林林、杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、徐坚忠、杭州杭天布艺有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈小红
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第10号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某兴，男，汉族，小学文化，2013年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某兴犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡帅燃出庭支持公诉。被告人王某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日14时50分许，秦某军骑摩托车载着肖某国行驶在瓮安县建中镇矛坡坪组路上对王某春驾驶的面包车超车时，双方发生争执，继而发生扯皮打架，王某兴、王某春、王某友将秦某军打伤，王某兴将前来劝架的肖某国打伤。经鉴定，秦某军的伤构成轻微伤，肖某国的伤构成轻伤。事后，王某兴积极赔偿秦某军、肖某国医疗费等经济损失共计33172.50元，并自愿达成调解协议，得到了受害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑内对被告人王某兴判处刑罚，可适用缓刑。
被告人王某兴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月15日14时50分许，秦某军驾驶摩托车载着肖某国行至瓮安县建中镇高榜村矛坡坪组路段时，与驾驶面包车的王某春因超车发生纠纷。双方在争执的过程中，王某兴、王某春、王某友将秦某军打伤，王某兴还将前来劝架的肖某国打伤。经鉴定，秦某军的伤为轻微伤，肖某国的伤为轻伤。案发后，被告人王某兴赔偿秦某军、肖某国各项经济损失共计人民币33172.50元。秦某军、肖某国写出书面意见，要求司法机关对被告人王某兴免除处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人的供述和辩解；②被害人秦某军、肖某国的陈述；③勘验、检查笔录；④鉴定意见；⑤证人王某春、王某友、刘某敏、夏某群、李某琴、王某明的证言；⑥民事调解协议书、谅解书；⑦接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、医疗票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某兴归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某兴积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人王某兴从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨桥生
审 判 员 易言平
代理审判员 王登玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱一帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保503号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被申请人：于宗华，男，汉族，1963年3月4日生，住淄博市博山区。
被申请人：秦红翠，女，汉族，1964年5月2日生，住淄博市博山区。
被申请人：徐某。
被申请人：徐敏，男，汉族，1987年10月26日生，住淄博市沂源县。
被申请人：山东银联担保有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区共青团西路136号（金茂大厦B座350室）。
负责人：李长征，经理。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人于宗华、秦红翠、徐某、徐敏、山东银联担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人于宗华、秦红翠、徐某、徐敏、山东银联担保有限公司的银行存款307860元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人宗华、秦红翠、徐某、徐敏、山东银联担保有限公司淄博分公司的银行存款307860元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓晗
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4380号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱我补，该公司董事长。
委托代理人杨远玲，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。系该公司员工。
被告林钟坤，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告林钟坤物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回对被告林钟坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第118号
申请执行人陈松林。
被执行人陈佳鑫。
被执行人吴小辉。
申请执行人陈松林与被执行人陈佳鑫、吴小辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈佳鑫、吴小辉价值人民币9683.84元（包括本金9458.84元、案件受理费175元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年一月十四日
书记员 朱英元
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2453号
原告高广志，男，1927年3月5日出生，汉族，农民，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人高大雨（高广志之子），1956年8月3日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
委托诉讼代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告宗敬刚，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人高大山（宗敬刚岳父），1955年6月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人宗井文（宗敬刚姐夫），1968年3月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告高广志与被告宗敬刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广志的委托诉讼代理人高大雨、黄运利，被告宗敬刚及其委托诉讼代理人高大山、宗井文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宗敬刚赔偿原告地梁损失2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告祖上留有的房屋坐落在蓟州区下窝头镇××村，在被告宗敬刚房屋南侧，由于原告房屋宅院东侧的院墙多年来使用篱笆围挡，2016年12月1日原告找到施工人员在其宅院的东侧建南北走向的砖墙地梁时，被告以影响自己通行为由将原告所建的砖墙地梁拆除，此地梁南北长3.3米，宽0.37米，高0.4米，直接造成原告损失2000余元，被告的行为侵犯了原告的切身利益，现原告为了维护自身利益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告宗敬刚辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在土地没有确权的情况下，原告将砖墙的地梁打到被告宗敬刚家门外，被告认为该院墙地梁的地方是被告宗敬刚所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明本院认定事实如下：原告高广志祖上留有的房屋坐落在蓟州区下窝头镇××村，在被告宗敬刚房屋南侧，由于原告房屋宅院东侧的院墙多年来使用篱笆围挡，2016年12月1日原告找到施工人员在其宅院的东侧建南北走向的砖墙地梁时，被告以影响自己通行为由，被告宗敬刚和其岳父高大山将原告所建的砖墙地梁拆除了长3.3米，宽0.37米，高0.4米，后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告两家相邻，本应和睦相处。被告宗敬刚认为原告建的院墙的地方属于自己所有，但原、被告双方均未提供相应证据证实自己的主张，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告在土地权属争议没有经过政府处理前，被告宗敬刚就将原告修建的地梁砸坏造成原告损失应予赔偿。原告主张其所建的院墙地梁损失为2000元,要求被告予以赔偿，本院结合现场照片及实际的情况，对原告院墙地梁的损失酌定为500元。原告所建的砖墙地梁系被告宗敬刚和其岳父高大山共同所拆除，原告起诉被告宗敬刚一人，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告起诉被告宗敬刚一人的诉求不违反法律规定，本院予以确认。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条和第十五条之规定，判决如下：
一、由被告宗敬刚赔偿原告损失500元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10277号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄秀灵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄秀灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄秀灵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,259.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初58号
原告王海霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住讷河市老莱镇镇直，身份证号码：×××。
被告张玉杰，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇镇直。身份证号码：×××。
原告王海霞诉被告张玉杰民间借贷纠纷一案，现原告王海霞申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告王海霞负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 岩
江苏省宜兴市人民法院
民事�决书
（2016）苏0282民初10503号
原告日照盛宇金属制造有限公司，住所地山东省日照市东港区河山南产业园。
法定代表人王纪圣，该公司董事长。
委托代理人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路579号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
原告日照盛宇金属制造有限公司（以下简称盛宇公司）与被告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员许梦莹独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告盛宇公司的委托代理人孔祥波，被告农商行�委托代理人顾豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宇公司诉称：2014年2月28日，宜兴万事达路桥工程有限公司在农商行处开具银行承兑汇票一张，收款人为宜兴市张渚镇何超建材经营部，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年8月27日。后宜兴市张渚镇何超建材经营部将该汇票背书转让给日照嘉宏生物科技有限公司，日照嘉宏生物科技有限公司又将该汇票背书转让给他公司。他公司收到该张承兑汇票后，因公司财务疏忽未在汇票到期日前向农商行提示付款。2016年9月初，他公司向农商行提示付款时被该行以他公司超过票据时效已丧失票据权利为由拒绝付款。他公司认为根据法律规定，他公司未在两年内行使票据权利，但仍享有相应的民事权利，被告作为承兑人依法应当向他公司返还与票据金额相当的利益。故他公司诉至法院，请求判令农商行返还票据利益人民币10万元并承担本案诉讼费用。
被告农商行辩称：1、对于票据是认可的，背书情况由法院依法认定，若背书真实，他行同意返还票据利益；2、盛宇公司未在两年内行使票据权利，是由于其自身过错引起本案诉争，诉讼费用由盛宇公司承担。
经审理查明：2014年2月28日，出票人宜兴万事达路桥工程有限公司向收款人宜兴市张渚镇何超建材经营部（以下简称经营部）出具了票号为3140005124562524的银行承兑汇票，该汇票出票金额为10万元，汇票到期日为2014年8月27日。后经营部将该票据背书转让给日照嘉宏生物科技有限公司（以下简称嘉宏公司），嘉宏公司将该票据背书转让给盛宇公司。汇票到期前，盛宇公司未向承兑行即农商行提示付款。2016年9月，盛宇公司持该票据向农商行提示付款，被农商行拒付。
以上事实，有盛宇公司提供的银行承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：银行承兑汇票是银行作为汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额给收款人或者持票人的票据，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。根据本案所涉银行承兑汇票票面记载，盛宇公司系经连续背书转让取得汇票，盛宇公司作为持票人有权行使票据权利。该票据权利虽因盛宇公司未在票据到期日起二年内对出票人和承兑人行使而消灭，但盛宇公司作为持票人仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。农商行也同意在票据背书真实连续的情况下返还相应票据利益。故对盛宇公司要求农商行返还票据利益10万元的诉请，本院予以支持。对于诉讼费的负担，虽然盛宇公司未在票据时效内向承兑人行使票据权利，但其仍依法享有相应的民事权利，农商行在盛宇公司向其提示付款时，仍可主动履行相应的还款义务以避免本案诉讼。现因农商行拒绝付款导致本案诉讼的产生，故农商行要求盛宇公司承担本案诉讼费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还日照盛宇金属制造有限公司票据利益10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由农商行负担，该款已由盛宇公司垫付，农商行于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给盛宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 许梦莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
……
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民�权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
……
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第29号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：汪海峰，男，1968年9月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：邢秀根，男，1954年6月19日生，汉族，住舞钢市。
被告:张松田，女，1966年8月10日生，汉族，住舞钢市。
被告:喜耀显，男，1974年10月27日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告邢秀根、张松田、喜耀显金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告邢秀根、张松田、喜耀显的起诉。
案件受理费减半收取3410元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 易慧媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1389号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人徐对波、张汉延、张汉勇、迟海涛借款合同纠纷一案中，被执行人徐对波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐对波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1222号
原告杨建光。
被告杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢708室。
法定代表人陈素琴。
本院在审理原告杨建光诉被告杭州凯瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨建光未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年九月十日
代书 记员 傅佳丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第222号
被执行人田小凡，曾用名：田福刚，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人田小凡盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人田小凡罚金人民币60000元，已执行标的0元，未执行标的60000元，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第201号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第345号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈昌兵，农民，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县。曾因犯盗窃罪于2006年7月26日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2006年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被羁押，同年2月21日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2014]323号起诉书指控被告人陈昌兵犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人陈昌兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2009年5月15日17时许，被告人陈昌兵与同案人“阿龙”、“阿华”（均另案处理）互为纠合，携带螺丝刀等作案工具，驾驶一辆比亚迪小轿车窜到从化市街口街中田西路北一巷一幢801房处，采取用螺丝刀撬开门锁强行入室的方式，将被害人欧某放在室内的一台华硕笔记本电脑、一台手机及400元现金盗走。得手后将笔记本电脑和手机低价销赃，赃款共分花光。
上述事实,被告人陈昌兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的事主欧某的报案陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，不予价格鉴定的复函等证据证实，足以认定。
二、2009年12月10日5时许，被告人陈昌兵与同案人“阿国”（另案处理）互相结合，携带胶片等作案工具，窜到肇庆市广宁县南街镇人民路运通花园B栋301、401房处，使用胶片开锁的方式入室盗窃，将被害人翁某放在室内的一台笔记本电脑、一台液晶电视机和现金盗走，将被害人高某放在室内的诺基亚N95手机和现金盗走。得手后将笔记本电脑、液晶电视机及手机低价销赃，赃款共分花光。经鉴定，诺基亚N95手机价值人民1950元。
上述事实,被告人陈昌兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的事主高某、翁某的报案陈述，痕迹检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还列举了被告人在前犯罪的刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌兵无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的2009年12月10日盗窃犯罪中，经查事主高某并无在案发当日丢失笔记本电脑，仅有被告人的供述，故对该笔记本电脑本院不予认定。鉴于被告人陈昌兵能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关建议对其判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年5月17日止);并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
代理审判员 丘概欣
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月十日
书 记 员 徐伟芳