wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更963号
罪犯赵永帅，曾用名赵春帅、赵帅，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○八年一月十八日作出（2007）威刑一初字第76号刑事判决，以被告人赵永帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年8月27日起至2022年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年；二○一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵永帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵永帅在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯赵永帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵永帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限三年不变（刑期自2007年8月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终管字第00015号
上诉人（原审原告）：王武，男，汉族，1979年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司经理。
上诉人王武因与被上诉人河南省广宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地在原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。
本院经审查认为：河南省广宇建设集团有限公司在安徽省亳州市承建古井产业园4#、5#楼培曲房工程，董玉海系河南省广宇建设集团有限公司任命的该工程项目部执行经理。2012年7月18日王武与董玉海签订一份《承包协议》，由王武承包河南省广宇建设集团有限公司古井产业园培曲房4#、5#车间工程的木板制作及二次结构工程，并在承包协议上加盖河南省广宇建设集团有限公司亳州市古井产业园培曲房工程项目部公章。本案系合同纠纷，按照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在安徽省亳州市谯城区古井产业园，王武选择向合同履行地的安徽省亳州市谯城区人民法院起诉，安徽省亳州市谯城区人民法院依法对本案具有管辖权。王武的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00076号民事裁定；
二、本案由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年九月二十三日
书记员 高 明
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第93号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某甲，打工。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月12日中午，被告人杨某甲在本县清港镇下湫村与被害人王某因打牌一事发生口角，进而发生相打。后被告人杨某甲拿起凳子将被害人王某的鼻子砸伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤为鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人杨某甲一直潜逃。直至2014年11月18日在温岭市下呈工业区胖子快餐店被公安民警抓获。侦查期间，被告人杨某甲赔偿被害人王某人民币6万元并取得其谅解，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述、证人杨某乙、徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图、照片、谅解书、收条、人民调解协议书、协议书、情况说明、证明、常住人口基本信息、户籍证明、归案经过等证据材料予以证实。
本院认为，被告人被告人杨某甲法制观念淡薄，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚；视本案具体情况，决定对被告人杨某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年一月十九日
代理书记员 朱宣霖
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9038号
原告时丽华，女，1981年3月14日出生，住北京市延庆区。
被告丁翠荣，女，1971年8月6日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告时丽华与被告丁翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时丽华到庭参加了诉讼，被告丁翠荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
时丽华向本院提出诉讼请求:要求判令丁翠荣偿还欠款5万元，支付自2015年5月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年3月23日，丁翠荣从时丽华处借走现金人民币5万元整，当场向时丽华写下欠条一份。借款到期后，时丽华多次向丁翠荣索要借款，丁翠荣以各种理由和借口不肯偿还债务，严重损害时丽华的合法权益。因此时丽华诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告丁翠荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年3月23日，丁翠荣向时丽华取得借款5万元，并出具借条一份，载明丁翠荣今借时丽华人民币伍万元整用于店面进货使用，2015年5月1日前归还。后丁翠荣未向时丽华偿还借款。2016年11月21日，时丽华诉至本院，要求判令丁翠荣偿还欠款5万元，支付自2015年5月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有时丽华提交的借条以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：时丽华与丁翠荣之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，时丽华向丁翠荣交付借款，丁翠荣向时丽华出具了借据，双方之间借贷法律关系明确，因此时丽华要求丁翠荣偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。丁翠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁翠荣于本判决生效后七日内偿还原告时丽华借款5万元，并支付以5万元为基数自2015年5月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元、公告费560元，均由被告丁翠荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩坤呈
代理审判员 袁 明
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 佳
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初41号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，文化程度初中，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码×××3013。2009年1月8日因犯盗窃罪被新丰县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月21日刑满释放。2015年10月26日因本案被羁押，2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年期间，被告人潘某明知李某乙、李某甲、朱某、林某等人吸食毒品仍提供其位于新丰县丰城街道双良村20号的家给上述吸毒人员吸食毒品甲基安非他明。潘某多次容留他人吸毒，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证人李某乙、李某甲、朱某、林某的证言没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年间，被告人潘某在位于新丰县丰城街道双良村第二小组（良田组）20号的家中，有分有合地容留李某乙、李某甲、朱某、林某等人与自己一起吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒），其中李某乙、李某甲、朱某、林某各自参与吸毒四次。
2015年10月26日，新丰县公安局以潘某于2015年10月12、13日晚上在其家中伙同他人吸食甲基安非他明的事实决定对潘某行拘15日，次日又以相同的事实决定对潘某强制隔离戒毒2年。潘某在强制隔离戒毒期间，新丰县公安局因本案于2015年11月19日对潘某转为刑事拘留。
以上事实，有公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：
一、被告人潘某的供述
阿豪仔是我的工友，阿豪仔在我家吸食过四、五次甲基安非他明，最近一次在2015年10月12、13日晚上8时许，我、阿豪仔以及阿豪仔的两个朋友四人吸食。
在混杂照片中，潘某辨认出阿豪仔即李某乙，以及阿豪仔带来潘某家吸毒的男子李某甲、朱某。
二、证人证言
1、李某乙的陈述
我在双良村潘某的家吸食了四、五次甲基安非他明，第一次在2015年1月份的一天，我、潘某、阿培、“病鬼”（花名）四人到潘某家聊，他们三人教唆我吸食了毒品。第二次是在第一次几天后的晚上，我、潘某、阿培、“病鬼”四人一起吸食。第三次是在第二次后的第二、三天的晚上，我、潘某、阿培三人一起吸食。第四次是在第三次几天后的晚上，我、潘某、阿培三人一起吸食。
在混杂照片中，李某乙辨认出潘某。
2、林某的陈述
我和潘某、阿明多次在双良村潘某的家中一起吸食毒品甲基安非他明，具体时间和次数记不清楚了，但有一次是在2015年10月的7号或8号。吸食的毒品都是向他人购买的，有时我出钱，有时潘某、阿明出钱。
在混杂照片中，林某辨认出潘某。
3、朱某的陈述
我在阿想位于双良村的家中吸食过四次甲基安非他明，吸食的时间在2015年10月上旬，其中我、李某甲、阿豪三人一起去过二次；我、李某甲、阿豪及一个我不认识的男子去过一次；最近一次在10月13日晚上，吸毒的人数最多，有我、李某甲、阿豪、阿明及一个我不认识的男子。阿想都是吸毒的人，每次我们坐到一起，大家都有意识想吸毒，他不阻止我们吸食。
在混杂照片中，朱某辨认出阿想（即潘某）。
4、李某甲的陈述
我在阿想家吸食过甲基安非他明三次，第一次在2015年10月1日，我、朱某、阿想一起吸食；第二次在2015年国庆节后一周的晚上，我、朱某、阿想一起吸食；第三次在2015年10月13日晚上，我、朱某、阿明、阿想一起吸食。每次吸食后的二、三十分钟，我和朱某就一起离开。
在混杂照片中，李某甲辨认出阿想（即潘某）、朱某。
三、书证
1、户籍证明，证实：潘某的身份情况。
2、违法犯罪记录查询情况说明，证实：潘某从2007年开始因吸食毒品多次被新丰县公安局抓获，后被行政拘留及强制隔离戒毒的处罚。
3、（2009）新刑初字第09号刑事判决书及刑满释放证明书，证实：潘某曾因犯罪被判刑及刑满释放的时间。
4、抓获经过，证实：潘某被动归案的情况。
5、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：潘某、李某乙、林某、朱某、李某甲是否吸食甲基安非他明的检测及其因吸食毒品受行政处罚的情况。
6、证据保全清单，证实：公安机关扣押潘某持有吸食毒品的工具。
四、现场勘查笔录及照片，证实：案发现场情况。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控潘某犯容留他人吸毒罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止）
二、对扣押被告人潘某持有的吸毒工具5个自制冰壶、1卷锡纸、12根吸管，由扣押机关新丰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 邓素文
人民陪审员 朱能爱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第439号
原告于春梅，女，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告梁金萍，女，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告于春梅诉被告梁金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告于春梅撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 张晓云
二〇一四年六月十八日
书记员 修承铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第148号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人沈某，男，因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日18时30分许，被告人沈某与赵某某（被害人）根据约定在沈阳市苏家屯区陈相街道塔山公墓路口处见面，二人因沈某妻子周某与被害人赵某某之间有经济纠纷一事发生口角后，被告人沈某用菜刀砍打被害人赵某某，造成被害人赵某某全身多发刀砍伤。经鉴定，被害人赵某某左上肢、左腹、左背部刀砍伤，左尺神经损伤、肌腱断裂影响左手功能均鉴定为轻伤。案发后，被告人沈某赔偿被害人各项经济损失人民币七万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某、周某某证言，被害人赵某某陈述，和解协议书，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意非法损害他人身体健康，造成多处轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年六月五日
书 记 员 尹金金
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00647号
原告赵某某，女。
委托代理人李某某，系原告赵某某之母。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告亢某甲，男。
委托代理人杨某某，系被告亢某甲之母。
原告赵某某诉被告亢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经本院院长批准，延长审限六个月。原告赵某某及其委托代理人李某某、史海让、被告亢某甲及其托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月相识，经简单接触，于同年2月22日在岐山县民政局登记结婚，同年12月6日举行结婚仪式后共同生活，2009年3月10日生育一女孩，取名亢某乙，一直随原告生活。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后共同生活期间常因琐事发生争吵打架，夫妻感情长期不和。双方性格差异较大，没有共同语言，缺乏沟通；被告缺乏责任心，对原告和孩子的生活缺乏关心。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方没有任何往来，夫妻感情没有任何改善，原、被告从2013年12月长期分居至今。现原告再次起诉，要求判决准予原、被告离婚；婚生女亢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提交了以下证据予以证明：
1、（2014）岐民初字00730号民事判决书（复印件）；
2、和氏金地小区2号楼1单元2楼东户商品房买卖合同（复印件）；
3、装修和购置家具票据14张；
4、借条36张；
5、购房收据9张；
6、亢某甲自书的转让意见1张。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养；原、被告名下的房屋，系借被告父母的钱所购买，房贷亦由被告父母偿还；灯具店为被告以退伍费开办，现由原告家人经营并变更营业执照，要求原告返还灯具店或者折现200000元；开店期间，因原告母亲管理财务，被告需要用钱需经过原告母亲，原告陈述被告借原告父母40000元，虽然打了借条但都是从灯具店拿的钱，不是债务。
被告向本院提交了以下证据予以证明：
1、借条3张，清单1张。
经审理查明，原、被告于2008年1月相识，同年2月22日在岐山县民政局登记结婚，12月6日举行结婚仪式后共同生活，2009年3月10日生育一女孩，取名亢某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求判如所请，被告亢某甲表示同意离婚。
另查，（1）夫妻共同财产有2011年购买位于岐山县城和氏金地小区2号楼1单元2楼东户商品房一套，现由被告居住，购买价247089元，首付107089元，贷款140000元，自2012年3月每月还款1200元，已还款3年4个月，共计48000元；（2）2012年12月16日支付房款补差1756元，维修基金4977元，契税及登记工本费3893元，广电网络、暖气入网费、天然气材料费及楼宇对讲8136元，以上共计18762元；（3）该房屋装修及购买家具等支出，共计37740.4元；
（4）婚后被告与原告父母共同出资开办一家灯具店，后被告于2009年8月11日将该店转让给原告父亲，此后被告先后多次从灯具店借款32500元用于生活支出。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2014）岐民初字00730号民事判决书（复印件）、和氏金地小区2号楼1单元2楼东户商品房买卖合同（复印件）、装修和购置家具票据13张、借条28张、购房收据5张、亢某甲自书转让灯具店的书证1张，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原告提出离婚，被告表示同意，应当准许原、被告离婚。婚生女亢某乙，一直随原告生活，改变其成长环境不利于孩子的身心发展，故继续由原告抚养为宜。原告主张抚养孩子，本院予以支持，被告享有探视孩子的权利，被告应当给付孩子抚养费。关于夫妻共同财产，双方协议不成，本院将依据财产的具体情况，按照照顾子女和女方的原则依法进行判决；考虑到原告抚养孩子的需要，位于岐山县城和氏金地小区2号楼1单元2楼东户商品房一套（含房内装修、家具），归原告所有为宜，原告给付被告相应的价款；该房屋现存的银行按揭贷款，由原告继续偿还。灯具店虽系被告与原告父母共同开办，但被告将该店转让给岳父之后，该灯具店已为原告父母所有，此后被告陆续从店内支取钱款用于生活开支，并出具了借条，应认定为夫妻共同债务。原告提出被告对原告父母借款40000元属夫妻共同债务，其中32500元为灯具店转让之后形成，证据充分，本院予以认定，由原、被告各承担16250元，其余7500元系灯具店转让之前形成，不属于债务，本院不予支持。原告提出上述房屋装修及购买家具的花费均为向原告母亲所借，亦属夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持；被告提出和氏金地小区房屋的首付和贷款均为向被告父母所借，原告家经营的灯具店为自己所有应当返还或折现，以及原告所诉被告向其父母借款40000元不属于债务的辩解意见，证据不足，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十七条、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告亢某甲离婚；
二、婚生女亢某乙由原告赵某某抚养，被告亢某甲每月给付孩子抚养费200元。待孩子成年后随父随母由其自择；被告亢某甲享有探视孩子的权利；
三、夫妻共同财产，位于岐山县城和氏金地小区2号楼1单元2楼东户商品房一套（含内部装修、家具），归原告赵某某所有，原告自判决生效之日起三十日内给付被告亢某甲房屋补偿款105795.7元（已履行50000元）；
四、夫妻共同债务中，和氏金地小区2号楼1单元2楼东户商品房的所剩的银行按揭贷款由原告赵某某承担；对原告父母的债务32500元，由原告赵某某承担16250元，被告亢某甲承担16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 牛海英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王红娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3040号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区，组织机构代码19097509-4.
投资人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：黎达文，1965年8月21日出生，住湖南省汉寿县。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告黎达文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告黎达文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。被告与原告于2010年4月7日签订了一份《协议书》，约定被告将其自有的粤a×××××号解放牌货车挂靠于原告并使用原告车队的名称，在车管所和交通管理部门将原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。《协议书》中明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并支付税务、交通管理部门要求缴纳的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。《协议书》还约定协议解除或者终止后被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。该《协议书》签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤a×××××号车辆从事货物运输经营。但是从2013年7月起，被告就没有按照相关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也未按《协议书》的约定向原告支付各项税款和费用。《协议书》有效期限届满终止后，被告也没有按照协议第十三条的约定《机动车登记规定》第十八条、十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应费用，也没有在《协议书》终止后立即办理车辆所有权转移登记，严重违反了双方协议。现原告起诉请求法院判令：被告立即根按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤a×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤a×××××货车的所有人；被告负担本案的全部诉讼费用。
被告黎达文未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、乙方自愿将粤a×××××号车辆挂靠甲方，使用甲方名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院的判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支付的相关费用；……十二、本协议有效期间为三年，从本协议书生效之日起至2013年4月6日止；……十三、本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。
上述合同签订后，双方将被告的粤a×××××号轻型厢式货车的所有权人登记为原告。
另查明，原告是一家以普通货运及自有汽车租赁为主要经营范围的个人独资企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《个人独资企业营业执照》。
本院认为：被告自愿将粤a×××××号轻型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。依据合同约定，《协议书》已履行终止，被告应当依约立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。因原告为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎达文于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤a×××××号轻型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
本案受理费100元、公告费300元，均由被告黎达文负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 骆颜琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王施琪
吕晓莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4305号
原告：邵良先，男，1947年12月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：于秋良，女，1971年11月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：邵文江，男，1966年3月24日出生，汉族，住即墨市，系于秋良丈夫。
原告邵良先与被告于秋良、邵文江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵良先、被告邵文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2017年2月1日中午，二被告将原告家后窗玻璃砸碎，造成经济损失若干。原告玻璃损失经即墨市价格认证中心鉴定，涉案玻璃价格为14元。原告报警后调解未果，多次到即墨市公安局要求处理也未果，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告邵文江辩称，我愿意和原告协商处理。
被告于秋良未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告系同村村民，二被告系夫妻。2017年1月5日5时许�被告于秋良无故持砖头将原告家后窗玻璃砸碎，经公安机关委托即墨市价格认证中心鉴定，涉案玻璃价格认定为14元。
另查明，公安机关在接到原告报警后以故意损毁财物立案侦查，在确定涉案嫌疑人为于秋良后，因在对村民走查摸排后初步判断于秋良有××，××司法鉴定所对于秋良的精神状态与刑事责任能力进行鉴定。2017年3月27日，××司法鉴定所出具烟精司鉴所【2017】精鉴字第94号鉴定意见书，认为于秋良在作案时患“双相情感障碍，××性症状的躁狂”，其实质性的辨认能力受到消弱，自我控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
以上事实，有原告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本�认为，被告于秋良持砖块无故将原告家玻璃砸碎，经鉴定，涉案玻璃价格认定为14元，××司法鉴定所对于秋良的精神状态与刑事责任能力进行鉴定后认为于秋良在作案时患“双相情感障碍，××性症状的躁狂”，其实质性的辨认能力受到消弱，自我控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。故对于原告关于涉案玻璃损失，应由被告于秋良予以全额赔偿。对于原告的其他诸如“我家属至今晚上睡不着觉，我家属每天按一百元赔偿，我整天为这个事跑即墨公安局、法院、花费的车费也很多，被告应该每天赔我一百五十元，被告儿子偷我儿子铜管、我儿子给他买料钱，7年了应该给利息”等主张，不合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干�定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秋良于本判决生效后十日内赔偿原告玻璃损失14元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告邵文江的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担225元，由被告于秋良承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年六月二十五日
书记员 李风伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1393号
原告刘某，女，1986年8月1日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区＊＊，现住汨罗市＊＊村。
被告马某某，男，1984年4月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇。
原告刘某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员李莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告谎话连篇，性格暴燥，对家庭和孩子都不负责任，2013年3月小孩满月后，原告便带女儿回娘家居住，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
被告马某某辩称，原告所述不实，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后相敬如宾，并生下了一个可爱的女儿，现被告希望原告能带女儿回家居住，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，于2012年4月10日在汨罗市政务中心登记结婚。并于2013年2月17日生育一女孩，取名马某某。婚初夫妻感情较好，小孩满月后原告便带小孩回娘家居住，双方自2012年5月开始分居。原告在娘家生活期间，被告承担了一部分生活费。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证，庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，自愿登记结婚，共同生育了一女，有一定的感情基础。婚后由于原告常住娘家，被告常外出打工，夫妻聚少离多、缺乏交流沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。只要原、被告互相体谅，多交流沟通，共同经营家庭，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一四年一月十三日
书记员 任 扬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07590号
原告北京首佳物业管理有限公司，住所地本市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403号，组织机构代码70016×。
法定代表人刘玉生，董事长。
委托代理人王济明，北京瑞瀚律师事务所律师。
委托代理人张美萍。
被告迟海彦，女，1977年5月22日出生。
原告北京首佳物业管理有限公司诉被告迟海彦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判长王轶楠担任审判长，与代理审判员袁晖、人民陪审员贾斌组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京首佳物业管理有限公司的委托代理人王济明、张美萍到庭参加了诉讼，被告迟海彦经本院合法传唤，未申明理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首佳物业管理有限公司诉称，被告于2004年9月2日入住本市东城区广渠门北里36号院×号楼×单元160×号房屋，并与原告签订了《广渠门北里小区京城仁合物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每建筑平方米1.8元的标准向原告交纳物业服务费，涉诉房屋建筑面积125.78平方米，全年物业服务费共计2716.85元，卫生费每年30元，能源费每年50元。合同签订后，原告按照约定提供了物业管理服务。被告自2006年9月1日起拒绝交纳物业服务费，经原告催交，被告仍拒绝交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的2006年9月2日至2009年9月17日期间的物业服务费共计8269.64元、卫生费90元、能源费150元，并承担本案诉讼费。
被告迟海彦未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市东城区广渠门北里36号院×号楼A×-160×室房屋原系被告迟海彦之私有房产，建筑面积为125.78平方米。2009年9月18日，上述房屋所有权人变更为案外人马文×。
2004年9月2日，案外人北京市房地产综合开发经营公司向被告发出入住通知书。同日，原、被告双方签订《广渠门北里小区京城仁合物业服务合同》。合同约定，被告委托原告提供物业管理服务；物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，消防管理服务等。原告提供的物业服务质量执行北京市国土资源和房屋管理局发布的《北京市住宅物业管理服务标准》（京国土房管物字（2003）95号）规定的普通商品住宅物业管理服务标准。物业服务费由原告按每月每平方米1.8元向被告按年收取，涉诉房屋建筑面积125.78平方米，全年物业服务费共计2716.85元。委托管理期限3年，自2004年9月2日起至2007年9月1日止；合同期满，被告没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。合同自2004年9月2日起生效。同日，被告签署《京城仁合入住登记交接单》、《房屋验收报告》。
上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。合同约定的委托管理期限届满后，原、被告双方未签订新的物业服务合同，但原告继续在小区进行物业管理服务。被告未交纳2006年9月2日至2009年9月17日期间的物业服务费，以致成讼。
上述事实，有《广渠门北里小区京城仁合物业服务合同》，《京城仁合入住登记交接单》，《房屋验收报告》，入住通知书，房屋登记档案以及原、被告陈述等证据在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《广渠门北里小区京城仁合物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。合同约定的委托管理期限届满后，原、被告虽未续签合同，但原告继续按照合同约定提供了物业管理服务，故双方之间的合同期限应视为已经自动延续。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳物业服务费。现原告起诉要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告交纳欠费期间的卫生费及能源费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其收取该两笔费用的依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟海彦于本判决生效后七日内给付原告北京首佳物业管理有限公司二○○六年九月二日至二○○九年九月十七日期间的物业服务费共计人民币八千二百六十九元六角四分；
二、驳回原告北京首佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迟海彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告迟海彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 袁 晖
人民陪审员 贾 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 霖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6650号
罪犯肖金花，女，1987年2月5日出生，汉族，江西省市信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年7月4日作出（2013）信刑初字第77号刑事判决，认定肖金花犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖金花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，但未退违法所得。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖金花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖金花减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年10月1日起至2020年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00045号
申请人仇京兰。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区延炼大厦*层，机构代码证号码：709915478。
申请人仇京兰与被执行人陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2014年10月16日作出咸仲裁字（2014）第14号裁决书，已经发生法律效力。申请人人仇京兰向本院申请执行，本院2015年6月3日立案执行。
本院立案后查明，本案申请人及为办理房产证发生纠纷的房产均在咸阳市秦都区人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第14号裁决书指定由咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年六月四日
书 记 员 张浦颢
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审81号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人李转院，男。
被申请人李增辉，男。
被申请人ＸＸ飞，男。
被申请人李杰峰，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李转院、李增辉、ＸＸ飞、�杰峰作出的运国土资盐执罚字[2016]121号行政处罚决定。本院于2017年4月24日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]121号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 彩 霞
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第313号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年2月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年1月14日15时30分许，被告人崔某某驾驶鲁HAA×××小型轿车（查获时悬挂鲁HA××××）行至汶上县中都大街北段中都市场附近时被执勤民警查获。经检测，崔某某血液中乙醇成分含量为163.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、抓获经过以及被告人崔某某的供述等证据证实。被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人崔某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 李卫峰
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1021民督23号
申请人：桂阳县财政局。
被申请人：郴州市万通房地产发展有限公司。
申请人桂阳县财政局于2016年12月13日向本院申请支付令。申请人桂阳县财政局称，被申请人郴州市万通房地产发展有限公司投资万华国际酒店项目，按照桂阳县委、县政府对高星级酒店项目实行的“零地价”扶持优惠政策，申请人桂阳县财政局于2011年5月24日—2011年7月6日拨付给了被申请人郴州市万通房地产发展有限公司2280万元暂付扶持奖励资金。但被申请人郴州市万通房地产发展有限公司实际缴纳该酒店项目土地出让金为1873万元。该酒店按“零地价”扶持优惠政策的奖励金额也应是1873万元。申请人桂阳县财政局原拨付的2280万元暂付扶持奖励资金超出1873万元的部分407万元，须由被申请人郴州市万通房地产发展有限公司退回给申请人桂阳县财政局。为此，双方经核实一致后，于2016年12月7日签订了书面《确认书》，确认并约定该407万元由被申请人郴州市万通房地产发展有限公司于本确认书签订后3日内支付给申请人桂阳县财政局，但被申请人郴州市万通房地产发展有限公司至今尚未支付。现要求被申请人郴州市万通房地产发展有限公司给付申请人桂阳县财政局407万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郴州市万通房地产发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桂阳县财政局407万元。
申请费13120元，由被申请人郴州市万通房地产发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨小平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16827号
原告：罗远荣，男，1967年8月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：罗松，男，1969年8月13日生，土家族，原住重庆市酉阳县，现住重庆市渝中区。
本院在审理原告罗远荣与被告罗松民间借贷纠纷一案中，原告罗远荣于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗远荣撤回起诉。
本案受理费减半收取1920元，由原告罗远荣负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘明哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04371号
罪犯徐晓，男，汉族，1990年7月27日生，中专文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）明刑初字第00026号刑事判决，以被告人徐晓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金四千元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金六千五百元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐晓确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐晓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐晓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓减去自本裁定送达之日起至2015年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执439号之一
申请执行人柳州某公司，住所地：广西柳州市XXXX。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人龙某，该公司法务。
被执行人云南某公司，住所地：云南省昆明市XXXX。
法定代表人袁某，该公司总经理。
柳州某公司依据已经发生法律效力的(2015)鱼民二初字第717号民事判决书，申请执行云南某公司关于买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院于2015年11月19日作出（2015）鱼民二初字第717号民事裁定书，查封了余某名下所有的车牌号为“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”重型货车共七辆。现申请执行人柳州某公司申请解封余某名下的七辆车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对余某名下所有的车牌号为“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”重型货车共七辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月十日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执439号申请执行人柳州某公司，住所地：广西柳州市XXXX。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人龙某，该公司法务。被执行人云南某公司，住所地：云南省昆明市XXXX。法定代表人袁某，该公司总经理。柳州某公司依据已经发生法律效力的(2015)鱼民二初字第717号民事判决书，申请执行云南某公司关于买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人云南某公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南某公司在有关单位的存款人民币3144280.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐盛美审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一七年二月十八日书 记 员  邓珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七行执字第5号
申请执行人郑州市安全生产监督管理局。
被执行人郑州友谊冷库有限公司。
本院在执行申请执行人郑州市安全生产监督管理局申请强制执行被执行人郑州友谊冷库有限公司其他行政非诉审查与执行一案中，被执行人郑州友谊冷库有限公司收到我院的执行通知书后已自动履行了其法定义务，故双方当事人已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七行执字第5号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年八月二十日
书记员 张 涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2876号
申请执行人范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人苏振垒，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于范木兴申请执行苏振垒民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2560号民事判决书过程中，查明被执行人苏振垒暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2560号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6291号
原告：晋江市百联星纸业贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：苏雄壮，该公司总经理。
被告：晋江市鸿达彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄星清，该公司总经理。
被告：黄志鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市百联星纸业贸易有限公司（以下简称百联星公司）与被告晋江市鸿达彩印有限公司（以下简称鸿达公司）、黄志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告百联星公司于2016年8月30日以鸿达公司、黄志鹏已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，百联星公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晋江市百联星纸业贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，由晋江市百联星纸业贸易有限公司承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王清清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1988号
原告徐以平，居民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告韦玉国（曾用名韦新国），居民。
原告徐以平诉被告韦玉国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告徐以平及其委托代理人赵喜春到庭参加诉讼，被告韦玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦玉国因经营养殖业资金短缺，于2009年2月至4月向原告赊购饲料等商品共计2727元；2009年12月2日，被告购买原告饮料，欠款4000元，并向原告出具欠条一份，两次合计6727元。因原告多次要求被告还款，被告拒不还款，现请求判令被告归还原告欠款6727元。
被告韦玉国未作答辩。
经审理查明：被告韦玉国因经营养殖业资金短缺，于2009年2月至4月向原告赊购饲料等商品共计1727元，并在欠款清单上签字确认。2009年12月，原告在欠款清单确认的金额后书写“＋1000元”。2009年12月2日，被告从原告处购买饲料，欠款4000元未付，并向原告出具欠条一份。现原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条、欠款清单、村委会证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告姜超波与被告胡道义之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告徐以平要求被告归还欠款清单中所书写的“＋1000元”，因该部分由原告在被告韦玉国签字确认总金额之后所书写，且原告未提供证据证明被告对此予以认可，故对该1000元，本院依法不予确认。故被告韦玉国欠原告款的总数额为5727元。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦玉国于本判决生效之日起十日内给付原告徐以平5727元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦玉国负担。
本案适用小额诉讼程序，为一审终结。
代理审判员 李军辉
二〇一六年三月十六日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第381号
原告吴某某，女，1975年1月12日出生，汉族。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年6月6日出生，汉族。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员刘志中适用简易程序独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴泰祥、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年9月12日在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，2002年8月20日生育长女刘某甲，2005年8月18日生育次女刘某乙。原、被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，原告2014年6月起诉离婚未果后，原、被告仍未能和好夫妻感情，反而进一步恶化，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，婚生女刘某甲由被告抚养，其抚养费由抚养人各自承担，并依法分割共同财产。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、户口簿复印件各一份（共3页），被告户口簿复印件一份（共1页），刘某甲、刘某乙户口簿复印件各一份（共2页），拟证明原、被告及婚生女的基本情况；
2.结婚证复印件一份（共1页），拟证明原、被告系夫妻关系；
3.《接（报）处警登记表》复印件一份（共1页），拟证明2014年3月21日原、被告�生矛盾的情况；
4.《四川瀚毅律师事务所调查笔录》复印件、未到庭证人黄淑香身份证复印件各一份（共3页），拟证明原、被告夫妻感情不好，生育有两个女儿以及房产的情况；
5.荣县人民法院（2014）荣民一初字第1191号民事判决书复印件以及法律文书生效证明各一份（共4页），拟证明原、被告夫妻感情不好，夫妻感情已经破裂，原告曾向法院起诉要求与被告离婚未果的情况；
6.《荣县房屋权属登记中心产权情况记载》复印件一份（共1页），拟证明原、被告有共同财产坐落于荣县高山镇农贸市场C-4的商业用房一间；
7.《自贡市房屋权属登记中心房屋登记结果查询通知书》（编号：2014008362）复印件一份（共1页），拟证明原、被告有共同财产坐落于自贡市大安区马吃水立交桥南侧恒大名都二期12栋1-30-177号成套住宅一套；
8.《卖房协议》复印件一份（共2页），拟证明被告于2010年4月4日购买了坐落于荣县旭阳镇黑林沟村8组1号的住房一套，登记在刘某某母亲名下；
9.“收款单”、“收据”复印件各一份（共1页）；拟证明婚生女刘某甲开支情况；
10.欠条原件一张（共1页），拟证明吴某某将坐落于荣县旭阳镇荣州大道377-2-1601号房屋卖给了邓玲，邓玲打的一张欠条；
11.租房协议一份、记账本一份，拟证明原、被告发生纠纷后，原告带着孩子在外居住在原告母亲承租的房子里，被告没有给过抚养费，也没有一起生活的情况。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告愿意回家居住，只是原告不愿意让被告回家居住，才造成了原、被告分居，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2001年经人介绍恋爱，2001年9月12日在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，2002年8月20日生育长女刘某甲，2005年8月18日生育次女刘某乙。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事等有矛盾发生，2014年6月原告曾向本院诉请与被告离婚未果，现原告以与被告未和好夫妻关系为由再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原告上次起诉后现再次起诉，但是经过庭审查明，原、被告双方在处理家庭及夫妻关系上均存不足，只要双方各自认识和改正缺点和不足，相互帮助，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可且积极地想与原告和好夫妻关系，加之原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘志中
二〇一五年四月三日
书记员 戴孟超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1064号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：王某甲
被执行人：胡某甲
被执行人：李某
被执行人：胡某乙
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1064号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 董岁斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1273号
原告：艾山江·阿布力孜，男，维吾尔族，30岁，独山子乙烯厂电子车间职工。
被告：陈浩，男，汉族，27岁，无业。
原告艾山江·阿布力孜诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾山江·阿布力孜到庭参加诉讼，被告陈浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾山江·阿布力孜诉称，2013年6月2日，原、被告在乌鲁木齐签订《车辆转让协议书》一份，约定原告将其所有的新JF63**号宝马320轿车以145000元的价格转让于被告。同日，原告向被告交付了涉案车辆，被告向原告支付车款60000元，双方口头约定余款85000元于两周后过户时付清。因原告多次催要余款未果，故诉至法院，请求判令被告支付剩余车款85000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈浩未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，作为甲方的原告艾山江·阿布力孜与作为乙方的被告陈浩签订《车辆转让协议书》一份，约定“一、甲方将一辆型号宝马320颜色银色原车牌号新JF63**发动机号B333H871车架号LBVVA96057SB19014的机动车转让给乙方。通过评定，甲、乙双方确认该机动车的转让价为人民币145000元。乙方预付定金6万元，大写__。余款8万5千元，大写__过户时付清。……三、甲方必须保证对车辆拥有处置权，车辆购买途经合法，并保证与该车相关的一切证件、手续、牌照齐全且真实有效。……六、过户费用乙方负责，甲方必须协助乙方办理过户手续和提供过户的相关资料。乙方积极配合甲方提供身份证、暂住证、军官证等有效证件。”同日，被告向原告支付车款60000元，原告向被告交付了涉案车辆，因被告未向原告支付剩余车款，故原告诉至法院。
上述事实，有经当庭出示的《车辆转让协议书》、机动车登记证书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的车辆转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。协议第一条约定，余款85000元于过户时付清，但未明确过户时间。根据《合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告向被告交付涉案车辆已九月有余，原告要求被告支付剩余车款85000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告应在被告支付余款时协助办理车辆过户手续。被告陈浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起三日内向原告艾山江·阿布力孜支付剩余车款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、公告费320元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 晏 晴
人民陪审员 于美琴
人民陪审员 徐新霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第407号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告陈喆俊。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈喆俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7，189.60元（人民币，下同）及违约金8，189.60元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年5月至2013年12月的物业服务费7，189.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈喆俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2010年5月至2013年12月的物业服务费7，189.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈喆俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7642号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴晓宏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴晓宏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,555.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,442.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴晓宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,997.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7642号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴晓宏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴晓宏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,555.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,442.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴晓宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,997.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第741号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，居民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，由审判员郑永彬独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年初在网络认识，××××年××月××日登记结婚。婚前二人缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，被告经常怀疑原告不忠，并且经常打骂原告，使原告的身心受到极大伤害。因此，原告要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告李某于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后感情一般。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚证一份；2、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原告称，2011年2、3月份原、被告在网络认识，差不多两个月后见面相识，婚后，原告跟随被告去新疆打工。被告疑心很重，经常怀疑原告，从而经常生气吵架动手打人。原、被告于2013年10月份分居至今。因为被告出手打人，一气之下原告就从新疆回家。在这期间，被告从未联系过原告，原告与被告联系过几次也是因为离婚的事情。2014年的8月份，原告给被告通过电话，被告说如果给他打1000块钱，被告就回来离婚，结果原告把钱打给被告后，被告出尔反尔，在那之后被告联系原告也是经常要钱。原告未提供相应证据。
本院认为：原、被告自行恋爱结婚，且结婚时间较长，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同维护家庭幸福。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田园诗
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第741号
原告卓某，女，住湖南省临澧县。
被告廖某，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告卓某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告卓某于2015年8月12日申请撤回对被告廖某的起诉。
本院认为：原告卓某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卓某撤回对被告廖某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卓某承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年八月十二日
书记员 汪 晨
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：张勇。
被申请执行人：刘忠禄。
被申请执行人：宫本贤。
被申请执行人：李振松。
被申请执行人：李振德。
被申请执行人：刘金龙。
本院在执行（2014）乳商初字第225号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与张勇、刘忠禄、宫本贤、李振松、李振德、刘金龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00670号
本院在执行申请人常娜与被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
�西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初49号
原告薛宗芳。
委托代理人李建军，系大余县新城法律服务所法律工作者。（委托权限：一般代理）
被告赵优生。
原告薛宗芳诉被告赵优生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛宗芳及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。因被告赵优生去向不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票（详见2016年1月27日《人民法院报》第G61版），公告期限届满后被告赵优生未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛宗芳诉称，原、被告是同村村民。2008年6月8日被告找我借款用于周转，经协商我借给被告现金10000元，被告出具了借条一份给我，借条载明利息150元每月，借期一年。现被告未�还借款本金及利息，所以我起诉至法院，要求被告及时偿还我借款本金10000元及其利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
原告薛宗芳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
赵优生的常住人口信息表打印件一份，证明被告的身份信息。
2、借条原件一张，证明被告向我借款的事实以及利息约定情况。
3、新城镇白田埠村委会出具的证明原件一份，证明被告去向不明好几年。
被告赵优生未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告是同村村民。2008年6月8日，被告向原告借款10000元用于经济周转，原告给付被告现金10000元后，被告出具借条一份，借条载明：“今借到薛宗芳人民币壹万元整（￥10000元），利息每月150元，借期1年。”原告自认2008年被告支付了利息1000元。截止庭审当日，被告未归还本案借款本金并支付其余利息。
以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告提交的借条及庭审查明的事实证明，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告至今未归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定利息按月利率1.5%从借款之日起计算至款项付清之日止符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2008年支付了利息1000元，应在利息中扣减。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院根据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵优生应自本判决生效之日起十日内归还原告薛宗芳借款本金10000元及其利息（利息按月利率1.5%从2008年6月8日起计算至款项付清之日止，2008年被告赵优生已付的利息1000元可从中扣减）。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告赵优生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
代理审判员 谭忠平
人民陪审员 傅声清
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 杨晓冬
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附2：大余县人民法院标的款账号
标的款账号：135279285000007989
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大�农商银行南门支行
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1555号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年6月19日被临时羁押于瑞安市看守所，于当日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年7月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月期间，被告人陈某甲伙同何某（另案处理），至常州市武进区、金坛市等地，实施盗窃作案12起，窃得现金、笔记本电脑等物品，合计价值人民币10182元。分述如下：
1、2014年6月12日凌晨，被告人陈某甲伙同何某，至安徽省天长市新河南路艾尚雪时尚羽绒服店，扳卷帘门入内，窃得被害人翁某店内现金人民币360元。
2、2014年6月10日凌晨，被告人陈某甲伙同何某，至常州市溧阳市区西平路嘉贝逸飞服饰店，扳卷帘门入内，窃得被害人王某店内现金人民币200元。
3、2014年6月10日凌晨，被告人陈某甲伙同何某，至常州市溧阳市区西大街F09时装店，扳卷帘门入室，窃得被害人陈某乙店内现金人民币1800元。
4、2014年6月13日凌晨，被告人陈某甲伙同何某，至常州市武进区湖塘镇定安中路591号梦丽莎服装店，踹门入内，窃得被害人伍某店内价值人民币1800元的戴尔笔记本电脑1台及现金人民币600余元。
5、2014年6月13日凌晨，被告人陈某甲伙同何某，至常州市武进区湖塘镇花园街老人头服装店，扳卷帘门入内，窃得被害人曾某店内现金人某
6、2014年6月14日凌晨，被告人陈某甲伙同何某，至常州市武进区邹区镇南大街挑淘屋外贸店，踹门入内，窃得被害人文某店内现金人民币400余元。
7、2014年6月14日凌晨，被告人陈某甲伙同何某，至常州市武进区邹区镇南大街星品汇男装店，踹门入内，窃得被害人朱某店内现金人民币1100元。
8、2014年6月15日凌晨，被告人陈某甲伙同何某，至常州市武进区湖塘镇定安中路序言童装店，扳卷帘门入内，窃得被害人周某店内现金人民币847元。
9、2014年6月16日凌晨，被告人陈某甲伙同何某，至金坛市北门大街26号增致牛仔裤店，扳卷帘门入内，窃得被害人吴某店内现金人民币1000余元。
10、2014年6月17日凌晨，被告人陈某甲伙同何某，至江苏省镇江市区南门大街265号太平鸟女装店，扳卷帘门入内，窃得被害人袁某店内现金人民币1235余元。
11、2014年6月17日凌晨，被告人陈某甲伙同何某，至江苏省镇江市区南门大街265号友谊童装店，扳卷帘门入内，窃得被害人谬俊店内现金人民币200余元。
12、2014年6月17日凌晨，被告人陈某甲伙同何某，至江苏省镇江市区南门大街，扳卷帘门入内，窃得被害人许某店内现金人民币40元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、许某等人的陈述笔录，证人何某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款和赃物折价款计人民币一万零一百八十二元，责令被告人陈某甲退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4389号
申请执行人：徐伟聪，住所地广州市白云区。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
被执行人：徐贤普，住广州市白云区。
被执行人：徐记木，住址同上。
徐伟聪与徐贤普、徐记木合资、合作开发房地产纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决：一、确认徐伟聪与徐贤普、徐记木于2014年7月23日签订的合资建房协议书无效；二、于本判决生效之日起三日内，徐贤普、徐记木共同返还徐伟聪的合资建房出资100万元。2016年5月26日，徐伟聪以徐贤普、徐记木到期未履行生效法律文书判决的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的1004350元，本案执行费12444元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐贤普、徐记木名下的财产情况。经查，被执行人徐贤普名下车牌号粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车三辆，已于2016年3月1日查封了上述车辆档案，因车辆下落不明本院无法处置；于2016年10月28日轮候查封了被执行人徐贤普名下位于广州市海珠区现代二街14号504房中所占的份额，因该房产本院为轮候查封且系共有房产，本院无权处置；于2016年8月1日将被执行人徐贤普、徐记木纳入失信被执行人名单。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已告知申请执行人，并要其提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4389号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈旭敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第751号
罪犯蔡婕，女，1977年7月4日生，汉族，出生地重庆市忠县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年11月27日作出（2009）双流刑初字第364号刑事判决，以被告人蔡婕犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1万元（刑期自2009年3月6日起至2019年9月5日止）。蔡婕不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）成刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年2个月，刑期至2018年7月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分125.94分，建议对罪犯蔡婕减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯蔡婕自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。罚金1万元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡婕在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡婕减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年五月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初953号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某。
被告王某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告王某某、曹某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李金花
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1712号
原告王凯。
被告海口远通托古农产品有限公司。
法定代表人张睿。
本院受理原告王凯与被告海口远通托古农产品有限公司买卖合同纠纷一案后，在本案审理过程中，原告王凯向本院申请撤诉。
本院认为，原告王凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王凯承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十二月十三日
书记员 张智明（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第515号
原告中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
被告陕西中化益业能源投资有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园C座2楼220室。
法定代表人刘娟。
本院在审理原告中信重工机械股份有限公司诉被告陕西中化益业能源投资有限公司为招标投标买卖合同纠纷一案中，原告中信重工机械股份有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信重工机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元、保全费1670元，由原告中信重工机械股份有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王飞虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王飞虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,586.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,586.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10864号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
负责人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、韦有宁，系该行职工。
被告:吕继林,男,1969年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王枝,女,1971年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:吕继刚,男,1971年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告吕继林、王枝、吕继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人韦有宁到庭参加了诉讼。被告吕继林、王枝、吕继刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕继林偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；2、判令被告王枝、吕继刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吕继林于2014年3月30日在原告赣榆农商行海头支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告王枝、吕继刚提供担保，定于2015年1月10日偿还。借款到期后，原告多次催要无果，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告吕继林、王枝、吕继刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告吕继林作为借款人，被告王枝、吕继刚作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人吕继林向赣榆农商行海头支行贷款100000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年1月10日偿还。借款由被告王枝、吕继刚提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告吕继林发放了借款。被告吕继林在借款到期后未偿还借款及利息、罚息，经原告多次催要无果，双方因此产生诉争。
本院认为，原告赣榆农商行与被告吕继林、王枝、吕继刚签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人吕继林应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告吕继林尚欠原告借款本金100000元及约定的利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王枝、吕继刚作为担保人，自愿为被告吕继林的借款提供担保，被告吕继林在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人吕继林履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告吕继林、王枝、吕继刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款100000元及利息、罚息（自2014年3月30日起至2015年1月10日止，按照年利率13.8%计算；自2015年1月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。
二、被告王枝、吕继刚对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人吕继林追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告吕继林、王枝、吕继刚负担（该款原告已垫付，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第1号
申请人马守元。
被申请人邵东明，
申请人马守元因申请诉前财产保全一案，于2014年12月18日向本院提出申请，要求查封被申请人邵东明驾驶的鲁H×××××号轿车，查封价值为20000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人邵东明驾驶的鲁H×××××号轿车予以查封，查封价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 巧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00233号
原告迟某，女，1978年6月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告魏某，男，1982年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告迟某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告迟某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费150元（原告迟某预交，已减半收取），由原告迟某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢婷婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第197号
原告秦峰，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告史如兵，居民。
被告郦保东，居民。
原告秦峰与被告史如兵、郦保东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦峰的委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告史如兵、郦保东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰诉称，2014年9月15日，史如兵向原告借款8万元，约定使用期限2个月，郦保东为该款项提供担保。该款逾期后，经原告多次索要，两被告久拖不还。为维护原告合法权益，现要求史如兵偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼、保全、律师费用，被告郦保东对上述款项承担连带偿还责任。
被告史如兵、郦保东均未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告史如兵因经营需要向原告秦峰借款8万元并出具借条、收条及签订借款及担保合同交原告收执为凭，被告郦保东签字担保，原、被告约定：史如兵于2014年9月15日向原告借款8万元，借款期限2个月，月息5%，自借款人收到借款之日起计算。郦保东担保方式为连带担保，担保期限直至清偿本息和为实现债权而发生的费用（包括交通费、诉讼费、申请保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等），若未按期付息的，每迟一天加收应付利息的2%为罚金，若未按期清偿本息，逾期利息除约定利息外，对借款余额按每天万分之四利率计收罚息，并一次性收取借款余额的20%作为违约金，还应承担出借人实现债权发生的费用。2014年9月15日，原告向郦保东转账6.8万元，并给付史如兵现金1.2万元。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，遂诉至本院，申请对被告的财产进行保全，后提起诉讼要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼、保全、律师费用等费用。
另查明，中国人民银行六个月以内同期同类贷款年利率5.6%。
庭审中，关于借款利息，原告要求以8万元为本金从借款实际支付之日即2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于律师代理费，原告提供了江苏海西律师事务所开具的5300元代理费税务发票1张及律师服务收费标准相关证据。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、借款及担保合同、保全费发票、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告史如兵所提供的借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并系双方真实的意思表示，应认定合法有效。原、被告双方约定了借款期限，被告逾期没有偿还借款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郦保东为8万元的借款提供担保，约定担保方式为连带保证担保，并约定担保期限为还清本息时止，依据法律规定，该约定应视为约定不明，担保期限为主债务履行期届满起日起二年，本案未超过担保期限，故被告郦保东应对8万元借款本金及利息等承担连带偿还责任。原告主张的实现债权的律师费5300元，原告提供了代理费发票予以证实，且未超出相应标准，本院予以支持。关于利息，双方约定超出中国人民同期同类贷款年利率的四倍（22.4%），现原告主张利息从实际支付借款之日即2014年9月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史如兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦峰借款8万元及其利息（利息自2014年9月15日起至实际给付之日止，以8万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、律师代理费5300元，被告郦保东对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由被告史如兵负担，原告秦峰已预交，被告史如兵于兑现上述款项时迳行给付原告秦峰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉1800元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年五月十八日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第592号
罪犯郑槐松，生于1993年4月7日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月17日作出（2011）金牛刑初字第1350号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。被告人郑槐松应赔偿附带民事诉讼原告人赵立兵经济损失共计人民币19292.45元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月4日至2020年6月3日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2140号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑槐松在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年8月至2014年11月获标准考核分116分，月均7.25分。2013年度被评为监狱级改造积极分子；获奖分10分。累计得标准考核分126分。该犯未缴罚金和未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑槐松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑槐松减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月4日至2019年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪