山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2084号
原告山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中开发区汇通路鸣李商贸城090号。
法定代表人孙兆宏，职务执行董事。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
被告刘其生
被告杨艳辉
原告山西天源工程机械有限公司与被告刘其生、杨艳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红及被告刘其生到庭参加了诉讼，被告杨艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月16日，原告与被告刘其生签订《租赁合同》，约定被告刘其生向原告租赁型号为SK350LC-8、机号为LG11-C2855的神钢挖掘机一台，并对租赁费总额、租赁期限、分期租赁费等作了约定。被告杨艳辉作为被告刘其生的妻子负有连带还款责任。原告依约交付了挖掘机，但被告刘其生在租赁期内多次逾期付款，已构成严重违约，现原告诉请判令被告刘其生给付原告租赁费74427元、利息58873元（暂计算至2016年5月26日），合计133300元，及至判决生效给付之日止的其他利息损失，被告杨艳辉承担连带还款责任。
被告刘其生辨称，原告起诉与事实不符。合同签订时约定双方各执一份合同，但原告并未将合同交付答辩人。合同签订后答辩人向原告的业务员缴纳了60000元的保证金，答辩人已向原告还款1772832.5元，车款已全部还清，但原告至今未向答辩人开具发票。答辩人所购挖掘机曾更换过发动机，厂家说是质量问题答应免费更换，但原告却收取了答辩人40000元。
经审理查明，被告刘其生与被告杨艳辉系夫妻关系。2010年10月16日，原告作为出卖方（甲方）、被告刘其生作为购买方（乙方）、案外人安徽金誉资产管理咨询有限公司作为担保方（丙方），三方共同签订《租赁合同》一份，合同约定：被告刘其生向原告租赁神钢挖掘机一台（型号为SK350LC-8、机号为YC11-C2855），机械价格1600000元，租赁时间为2010年12月10日至2013年11月10日，计36个月；租赁费总额1752152元，被告刘其生提机时应向原告支付第一笔租赁费320000元，其中320000元为本合同履约保证金，剩余租赁费于2010年12月10日至2013年11月10日，在每个月的10日前，向原告支付租赁费39782元/期，共计支付36个月租赁费1432152元；租赁期满，被告刘其生付清全部租赁款后，被告刘其生向原告提出书面申请，原告将机械所有权无偿赠与被告刘其生，被告刘其生需到原告处办理机械权属转移的相关手续；租赁期内，被告刘其生不能按时交付月度租赁款的，则按日利率万分之五向原告支付逾期利息，每200元/日催款费用，逾期达15天以上的，从已付的租赁款中优先偿付；被告刘其生承诺在其违约的情况下同意原告在必要时收回该机器，除不退还被告刘其生已付的租赁费，还应承担该机总价的15%的违约金；被告刘其生向原告交纳的履约保证金，首先用于支付违约金，违约金的不足部分被告刘其生另行向原告支付，被告刘其生在履行本合同期间内，当累计违约次数达到或超过二次以上时，其向原告交纳的履约保证金作为违约金全部支付给原告，并重新向原告全额交纳履约保证金，被告刘其生按约履行本合同，没有违约的前提下，原告在本合同履行完毕的同时，将其交纳的履约保证金退还；被告刘其生所有还款，均应付至原告指定的账户，并以原告出具的收据为准，若被告刘其生的付款没有付至该账户，视为被告刘其生没有付款，被告刘其生与原告的任何个人或部门的收款行为，均为经办人员的个人行为（书面授权的除外），原告一律不予认可（原告账户：山西天源工程机械有限公司）。合同签订后，原告按约定向被告刘其生交付了涉案挖掘机。
庭审中，原告陈述，合同约定的挖掘机租赁费总额为1752152元，并未收取过被告的60000元保证金，原告按约交付了挖掘机，被告支付了部分租赁费，尚欠73927.5元未付，要求被告刘其生偿还该欠款并支付相应逾期利息，被告杨艳辉应对上述欠款承担共同还款责任，为证明自己主张，原告提供了《租赁合同》、收条、二被告身份证及结婚证、原告自制对账单、逾期利息计算表。经质证，被告刘其生表示，认可合同上的签字，合同签订时内容是空白的，价格等都是后填的，但原告陈述的挖掘机价格与当时双方口头协商的一致，对对账单认可，与自己打款数额一致，对逾期利息不认可，对逾期利息计算表不认可，另外自己付款时还额外支付了60000元保证金，该60000元保证金已包含在租赁费总额中，涉案挖掘机的租赁费总额实际上是1692152元（1752152元-60000元），原告答应在被告付清租赁费后将60000元保证金退还被告，被告租赁费已全部付清，不同意支付原告主张的欠款以及逾期利息。
上述事实，有《租赁合同》、收条、二被告身份证及结婚证、原告自制对账单、逾期利息计算表等及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，被告杨艳辉未到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对原告及被告刘其生所举证据的认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘其生与原告签订《租赁合同》，合同上有双方签字、盖章，是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告刘其生交付了挖掘机，被告刘其生应当按约定付款。现原告主张被告刘其生尚欠租赁费73927.5元，被告刘其生虽辩称自己已向原告支付租赁费1772832.5元，但未提供相应付款凭证予以证明，仅凭被告刘其生的口头陈述本院无法确定该事实，又因被告刘其生对原告提供的对账单中载明的付款数额1358224.5元表示认可，同时核减被告刘其生已付首付款320000元后，与原告主张的73927.5元欠款数额一致，故被告刘其生应当向原告支付剩余租赁费73927.5元。关于原告主张的逾期利息58873元（暂计算至2016年5月26日），因原告未能提供被告刘其生分期付款的相关凭证，无法确定逾期天数，故对原告该请求的真实性、合法性无法确定，本院无法支持；关于原告主张的其余利息，可以欠款本金73927.5元为基数，从2016年6月6日（起诉之日）起至欠款实际付清之日止按合同约定的日利率万分之五计算。被告杨艳辉与被告刘其生系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告未提供证据证明该欠款系被告刘其生的个人债务，故上述欠款应认定为夫妻共同债务，应由被告杨艳辉与被告刘其生共同承担还款责任。关于被告刘其生辩称原告收取其60000元保证金一节，因被告刘其生未提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘其生、杨艳辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西天源工程机械有限公司剩余租赁费73927.5元，并按日利率万分之五支付原告从2016年6月6日（起诉之日）起至欠款实际付清之日止的逾期利息；
驳回原告山西天源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2966元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王荣芝人民陪审员原成光
二〇一七年六月九日
代理书记员 王 慧