浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3080号
原告：程平贵，男，1961年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：浙江省衢州市荣鑫汽车销售有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭路96号。
法定代表人：张根发，总经理。
被告：衢州市鑫瀚汽车租赁有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道中央商务广场B幢301室。
法定代表人：鲁建，职务：总经理。
原告程平贵与被告浙江省衢州市荣鑫汽车销售有限公司（以下简称荣鑫公司）、衢州市鑫瀚汽车租赁有限公司（以下简称鑫瀚公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平贵及被告荣鑫公司的法定代表人张根发到庭参加诉讼，被告鑫瀚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程平贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还34800元人民币，并赔偿原告损失7000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：要求解除原告与被告鑫瀚公司签订的《汽车租赁合同》。事实和理由：2016年11月，原告来到被告荣鑫公司处购买汽车，其法人代表张根发与原告谈好首付34800元，总价160000元，原告支付27800元给张根发，剩余款项按揭，后张根发带原告到被告鑫瀚公司的金华分公司按揭，该公司法人代表鲁建说要先给5000元，后加1000元安装费，原告支付款项后，与被告鑫瀚公司的金华分公司签订协议，原告按协议履行，一个月内已付4540元，后来鑫瀚公司趁原告睡觉时将车开走，原告多次找到两被告，张根发说没有将车卖给原告，鲁建说原告违背协议，两被告推脱，导致原告损失，应依法追究责任。故原告诉至法院。
被告荣鑫公司答辩称，原告诉称不实，原告是支付了荣鑫公司27800元，但已经向介绍人支付了购车佣金5000元。由于原告及原告儿子无法办理暂住证，按照当时的购车政策，无法办理按揭。所以被告介绍原告到鑫瀚公司，由荣鑫公司将车出卖给鑫瀚公司，再由鑫瀚公司以“以租代购”的形式租给原告，原告分期按揭交满三年后，就可以过户到原告名下。鑫瀚公司当时要求原告交纳5000元的押金，是被告荣鑫公司从27800元中拿出交给鑫瀚公司，并不是原告另行再付的5000元。鑫瀚公司接手后，原告与荣鑫公司之间的合同就终止了。涉案车辆市场指导价是199000万元，和原告谈好180000元，因原告已经向荣鑫公司交了20000多，所以荣鑫公司让鑫瀚公司按160000元给原告计算按揭。但后来原告在使用车辆期间撞车几次，保险公司将原告垫付的维修费赔偿给了鑫瀚公司，原告认为维修费应该抵扣，只支付了当月部分租金，鑫瀚公司认为原告违约，把车拖走了，原告与鑫瀚公司后来发生的事情不清楚。被告荣鑫公司认为其与原告之间的合同关系已经终止，鑫瀚公司按照160000元进行按揭，原告已经享受到了被告荣鑫公司给予的优惠，所以被告不需要退还原告任何款项，也不承担赔偿责任。
被告鑫瀚公司未作答辩。
本院经审理认定：原告程平贵经人介绍到被告荣鑫公司购买北京现代索8车辆一辆，该型号车辆当时市场指导价199000元，原告与被告荣鑫公司的法定代表人张根发谈好总车款180000元，原告于2016年11月3日向荣鑫公司支付定金12800元，于2016年11月15日向荣鑫公司支付购车款15000元，共向荣鑫公司支付27800元。交易过程中，张根发发现原告程平贵及其儿子均无暂住证，无法为原告办理按揭贷款，所以张根发与原告协商后向其介绍了鑫瀚公司的法定代表人鲁建，由荣鑫公司将涉案车辆先卖给鑫瀚公司，再由鑫瀚公司与程平贵签订分期付租金的合同，原告支付三年租金后，鑫瀚公司将车辆过户至原告名下。故原告与鑫瀚公司的金华分公司于2016年11月29日签订《汽车租赁合同》一份，约定租期自2016年11月28日至2019年11月28日，共计36个月，原告需每月15日支付4512.46元租金等。原告程平贵在使用车辆期间发生交通事故，并为此垫付2740元的维修费，但保险公司将该笔赔偿款直接支付给了鑫瀚公司，原告要求鑫瀚公司用该笔赔偿款抵扣其应当承担的月租金，并支付1800元剩余租金。但鑫瀚公司不同意，认为原告程平贵违约，故将车辆取回。原告于2017年3月6日将张根发、鲁建、夏雪军（鑫瀚公司原法定代表人）起诉至本院，要求返还车辆、赔偿损失，本院经审理后认为公司是企业法人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，原告与鑫瀚公司之间存在融资租赁关系，且涉案车辆登记在鑫瀚金华分公司名下，原告主张三被告个人归还车辆无事实和法律依据，故驳回了原告的诉讼请求。现原告将两公司诉至法院。案经本院调解无果。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的提车报名表、《汽车租赁合同》、收条、收据、照片、临时牌照、收款收据、民事判决书、荣鑫公司公告、荣鑫公司通告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告荣鑫公司将涉案车辆出卖给程平贵，程平贵支付给荣鑫公司购车款共计27800元的事实清楚，荣鑫公司予以认可，双方之间就订立买卖合同虽然进行了协商，但由于程平贵不符合外地人购买车辆的政策条件，双方之间的车辆买卖合同最终没有成立。荣鑫公司后将涉案车辆出卖给鑫瀚公司，两被告之间形成了车辆买卖合同关系。鑫瀚公司与程平贵签订《汽车租赁合同》，双方之间形成了租赁合同关系。荣鑫公司应按照其与鑫瀚公司之间的买卖合同要求鑫瀚公司支付购车款，事实上荣鑫公司已经将鑫瀚公司起诉至衢江区人民法院主张购车款。既然荣鑫公司与程平贵之间的买卖合同没有成立，原告为订立合同支付的相应款项，荣鑫公司理应退还，被告荣鑫公司拒不退还无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩为原告向鑫瀚公司支付5000元押金，但被告并未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告与鑫瀚公司之间签订的《汽车租赁合同》，因鑫瀚公司已将车辆取回，合同无法履行，原告有权要求解除《汽车租赁合同》，对原告的该项诉请，本院予以支持。虽然《汽车租赁合同》的签订方系鑫瀚公司的金华分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由鑫瀚公司承担。原告在被告车辆上安装的GPS花费2000元，鑫瀚公司应予返还。原告主张两被告赔偿其损失7000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告鑫瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程平贵与被告衢州市鑫瀚汽车租赁有限公司于2016年11月29日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告浙江省衢州市荣鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程平贵购车款27800元；
三、被告衢州市鑫瀚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程平贵G**安装费用2000元；
四、驳回原告程平贵的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告浙江省衢州市荣鑫汽车销售有限公司负担370元，由被告衢州市鑫瀚汽车租赁有限公司负担93元，均限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
二〇一七年八月十六日
法官助理 沈发玲
书 记 员 童旭峰