wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特142号
申请人：上海锐爽捷通用机械股份有限公司，住所地上海市金山工业区金百路380号。
法定代表人：梁景泉，执行董事。
委托诉讼代理人：唐丽梅，公司员工。
被申请人：司友银，男，1978年10月26日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
申请人上海锐爽捷通用机械股份有限公司（以下简称锐爽捷公司）与被申请人司友银申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。申请人锐爽捷公司之委托诉讼代理人唐丽梅到庭参加诉讼，被申请人司友银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人锐爽捷公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第1700号裁决，事实和理由如下：锐爽捷公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人司友银未提出答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于锐爽捷公司未对此进行举证具有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。因此，锐爽捷公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销，不予支持。根据上述分析，本院确认申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海锐爽捷通用机械股份有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第1700号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海锐爽捷通用机械股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 任文风
二〇一八年三月二十三日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第606号
申请执行人谭鲁生，男，1970年4月26日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县，公民身份号码。
申请执行人陈维英，女，1972年5月25日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县，公民身份号码。
被执行人成都市铠越家居有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇。
法定代表人胡永红，总经理。
本院在执行申请人谭鲁生、陈维英申请执行被执行人成都市铠越家居有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1133号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 清
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0001号
上诉人（原审被告）李际滨。
委托代理人高洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦东利。
上诉人李际滨因财产权属纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年11月5日受理，2014年11月6日作出的（2013）南民一初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人李际滨的委托代理人高洋，被上诉人芦东利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李际滨经营天津市文晟电动自行车有限公司。2010年12月9日，被告将其在天津市文晟电动自行车有限公司中占有的40%的股份转让给原告芦东利。2012年1月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠芦东利现金叁拾万元整（￥300000元整）”，下有“欠款人：李际滨”的签字及欠款日期“2012.1.18号”。后经原告催要，被告未给付。
原告芦东利提起诉讼，称，被告李际滨与原告的妻弟是朋友，原告向被告的电动自行车厂投资300000元，占有40%的股份。经营五个月后，原告不愿再与被告继续合伙，原告就将40%的股份转给了李际滨的爱人，李际滨给原告打了一张300000元的欠条。现原告起诉，要求被告李际滨立即给付原告欠款300000元；诉讼费由被告承担。
庭审中，双方对300000元欠款数额无异议。原告称该款项系其将被告转给原告的股份又转给被告的爱人，所以被告李际滨给原告打欠条。被告则称原告并未实际出资，而是在公司运营期间陆续承担了部分支出，被告是代表公司向原告出具欠条。
原审法院认为，本案争议焦点为诉争300000元欠款是被告个人欠款还是公司欠款。综合原、被告提交的证据，被告将其所有的天津市文晟电动自行车有限公司40%的股份转让给原告芦东利属实，被告虽称原告未实际出资，但又认可原告在公司运营期间承担了部分支出，其将该支出视为公司向原告的借款，未提交足够证据，法院对此主张不予认可。对于原告提交的欠条，法院确认系被告李际滨出具。被告称其作为法定代表人代表公司向原告出具欠条，未提供足够证据支持，法院对此主张不予认可。综上，对原告要求被告给付原告欠款300000元的主张，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李际滨于本判决生效后三日内给付原告芦东利借款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李际滨承担。
上诉人李际滨上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人并未按照工商登记履行出资义务，上诉人与被上诉人也不存在个人借款关系，虽然上诉人为被上诉人出具了300000元的欠条，但上诉人是在醉酒的情况下出具的，上诉人未收到该款项。被上诉人亦认可300000元系对天津市文晟电动自行车有限公司的投资款，因此该款不应由上诉人偿还。另外，天津市文晟电动自行车有限公司工商登记的股东已经变更为上诉人李际滨和案外人孙会，故被上诉人称其名下的股份转让给了上诉人的爱人并不属实，应由实际受让人偿还其300000元的款项。
被上诉人芦东利辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提交了股份转让协议等工商登记材料一组，证明天津市文晟电动自行车有限公司的股东已变更为上诉人李际滨和案外人孙会，被上诉人未将股份转让给上诉人的爱人。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，认为上诉人提供的股份转让协议的时间系2012年5月份，而上诉人给被上诉人出具欠条的时间是2012年1月份，二者之间没有关系。
本院认证意见，上诉人提供的证据不能证明本案事实，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人持上诉人出具的欠条要求其偿还欠款，上诉人则主张其与被上诉人之间不存在借款关系，其系在醉酒的情况下出具的欠条，且被上诉人认可该欠款系之前对公司的投资款，现公司股东已变更为案外人，故该款不应由上诉人偿还。庭审中，上诉人称被上诉人作为股东未对天津市文晟电动自行车有限公司实际出资，但认可被上诉人在公司经营期间承担了部分支出。对此，本院分析认为，上诉人为被上诉人出具的系欠条，依照交易习惯，欠条是双方当事人交付款项的同时或其后对款项给付情况所作的书面凭证，上诉人出具欠条即是对双方之间欠款事实及数额的认可。虽其主张系在醉酒时出具，但被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据证明，本院不予采信。综合双方提供的证据及陈述，被上诉人持上诉人书写的欠条提起诉讼，上诉人不能提供证据证明该欠条所证明的事实并不存在，故上诉人应当给付被上诉人欠款300000元。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李际滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 孙学兵
代理审判员 刘 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑三终字第73号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜忠彬，男，1978年8月12日出生于辽宁省盖州市，汉族，大专文化，原系辽宁省高速公路管理局应急处置中心设备部部长，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人卫立军，辽宁同宇律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人姜忠彬犯受贿罪、贪污罪一案，于2014年12月13日作出（2014）沈和刑初字第00673号刑事判决，认定被告人姜忠彬犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。原审被告人姜忠彬不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人姜忠彬犯受贿罪、贪污罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第00673号刑事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 孟石磊
代理审判员 宋永政
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周禹辛
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初45号
原告张某某。
被告白某某。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年二月份左右经人介绍相识，原、被告两家商议两换亲，约定原告嫁给被告，被告的妹妹嫁给原告的哥哥，当时由于原告年龄小，但是两家大人考虑实际状况，原告同意了这门婚事，于2004年9月20日在凤县民政局领证结婚，原告以为结了婚后就会慢慢的建立起感情，但不如愿，双方性格脾气差异太大，夫妻感情平淡，被告经常为琐事和原告发生争吵，原告为了家庭和睦，一直忍让，但是忍让没有带来丝毫变化，几乎天天吵架，最后被告的父亲也参与到原、被告的生活中，经常不讲道理和原告争吵，被告整天游手好闲，喜好打牌，对家庭丝毫没有责任心，婚后2005年生育一儿，取名白某甲，现年11岁。由于孩子较小，原告一直在带孩子，没有一分钱收入，而被告视而不见，原告为了改变现状就外出打工，于2010年外出打工，原告将所有的收入都寄回家改变生活状况，也希望双方关系得到改善。2013年，原告回到家里呆了半年与被告共同盖了4间砖混结构的房子，为了还盖房所借的债务，原告又外出打工，直到2015年9月回来，原告准备好好在家带孩子，好好过日子，但是从去年九月到现在，双方仍然争吵不断，除了争吵，被告还经常到原告娘家大吵大闹。原告认为双方谈婚到现在根本没有建立起夫妻感情，加之双方不断争吵不能给孩子一个安宁的生活环境，所以双方没有凑合过下去的理由和基础。故维护自己合法权益，现在已经到了无法维持的地步，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。双方夫妻共同财产4间砖混结构的房子一人一半，盖房所借的2万各人偿还一半。婚生子白某甲，现年11岁，原告坚决要求由自己抚养，由被告每月支付抚养费400元，到孩子18周岁止。共同种植的猪苓约100斤，依法平分。请贵院立案办理为盼。
被告白某某辩称，不愿意离婚，因为家里情况特殊，日子过的也确实不景气，但现在已经认识自身存在的问题，也想努力改正，积极改善生活，还是希望能好好过日子，不想离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年二月经人介绍认识开始谈婚，2004年9月20日在凤县民政局领证结婚。婚后2005年2月25日婚生子白某甲，现年11岁。婚后双方一直在家生活，有了孩子以后生活开支较大，原告于2010年外出打工直到2015年8月回家，同年12月份到宝鸡打工并照顾孩子上学。
以上事实有结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且婚后生有一子，有一定的感情基础，之后因家庭经济原因而外出打工，客观上双方聚少离多，加之后期家中老人生病住院等因素，双方产生矛盾，也缺乏及时沟通。现被告也认识到自己的错误，没能照顾好妻子，对家里付出太少，表示自己会慢慢努力挣钱供孩子上学，多关心原告，也是为了维护整个家庭的和睦稳定。综上所述，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨伟伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00346号
原告：吴诚，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市全华旅游置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：徐斌，系该公司总经理。
委托代理人：胡坤，安徽徽润律师事务所律师。
本院在审理原告吴诚诉被告黄山市全华旅游置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议为由，于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴诚撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴诚承担。
审判员 黄云明
二〇一〇年九月十五日
书记员 钱 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00254号
原告阮某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某省某某市定边县××××。身份证号：××××××××。
委托代理人杨某某，男，××××××日出生，汉族，农民，住定边县某某乡某某村。身份证号：××××××××。
被告杨某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某乡某某村某某自然村。身份证号：6127261958********。
原告阮某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告阮某某的委托代理人杨某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2010年原告在某某镇收购洋芋，和被告有业务往来因而相互认识，2011年4月2日被告因经济紧张向原告借款69000元，并出具了借据一支。此后原告多次向被告催要，被告只是推拖说没钱，并答应以1.5%的月利率计息。后原告等不住就回了老家。此后为了要钱，原告每年都要往返老家与某某，给原告带来了巨大的经济损失，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款69000元；由被告承担借款利息按1.5%的月利率计息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告欠原告款的时间与数额。
被告杨某某辩称，被告给原告出具过条据，通过原告的催要被告于2011年9月14日收洋芋的时候，向被告的妹夫借了5000元，并在洋芋窖门前给原告还了9000元，第二年2月至4月期间，原告打电话催要，被告在某某邮政储蓄银行给原告打了20000元，2013年9月原告打电话再次催要，被告让其到被告家找剩余的40000元，当时原告说如果不归还欠款，就到法院起诉。现在被告只欠原告40000元。
被告杨某某未向法庭提交任何证据材料。
本院依法调取与原告阮某某的谈话笔录一份，证明被告向原告借款的事实。
本院根据被告的申请，到中国邮政储蓄某某支行查询个人存款回执单一份，证明该行无杨某某与阮某某相关的汇款信息。
经庭审质证，被告对原告所举借据的真实性无异议，对欠款数额有异议，认为被告只欠原告的40000元。对本院依法调取与阮某某的谈话笔录、查询个人存款通知书，原告代理人均无异议。被告对本院依法调取与阮某某的谈话笔录有异议，认为69000元不是借款，对查询个人存款通知书无异议。
本院对原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议故予以确认；对本院依法调取的与阮某某的谈话笔录、查询个人存款通知书因原告代理人无异议，被告虽有异议但无相反的证据证明，故对本院依法调取的两组证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告杨某某于2011年4月2日向原告借款69000元，于借款当日立有借据一支，未注明利息和还款期限。后经原告多次催要被告推托不还，故原告诉至法院要求被告及时偿还借款本息。
本院认为：被告杨某某借原告款事实清楚，证据确凿，应承担偿还借款之民事责任。被告虽提出借款期间已经向原告偿还29000元，但无相关证据证明，对其抗辩理由不予采纳。原告主张要求按1.5%的月利率计息，因原告无证据证明原、被告双方关于利息的约定，故其要求以1.5%的月利率计息的诉讼请求本院不予支持。双方没有约定借款的利率，应从权利主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告阮某某本金69000元及利息（从2013年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一四年二月十八日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00254号
原告阮某某，男，19××年××月×日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县山镇山村。身份证号：××××××××××××××。
委托代理人杨某某，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县石洞沟乡。身份证号：×××××××××××××××。
被告杨某某，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住定边县学庄乡。身份证号：×××××××××××××××。
原告阮某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告阮某某的委托代理人杨某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2010年原告在安边镇收购洋芋，和被告有业务往来因而相互认识，2011年4月2日被告因经济紧张向原告借款69000元，并出具了借据一支。此后原告多次向被告催要，被告只是推拖说没钱，并答应以1.5%的月利率计息。后原告等不住就回了老家。此后为了要钱，原告每年都要往返老家与安边，给原告带来了巨大的经济损失，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款69000元；由被告承担借款利息按1.5%的月利率计息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告欠原告款的时间与数额。
被告杨某某辩称，被告给原告出具过条据，通过原告的催要被告于2011年9月14日收洋芋的时候，向被告的妹夫借了5000元，并在洋芋窖门前给原告还了9000元，第二年2月至4月期间，原告打电话催要，被告在安边邮政储蓄银行给原告打了20000元，2013年9月原告打电话再次催要，被告让其到被告家找剩余的40000元，当时原告说如果不归还欠款，就到法院起诉。现在被告只欠原告40000元。
被告杨某某未向法庭提交任何证据材料。
本院依法调取与原告阮某某的谈话笔录一份，证明被告向原告借款的事实。
本院根据被告的申请，到中国邮政储蓄安边支行查询个人存款回执单一份，证明该行无杨某某与阮某某相关的汇款信息。
经庭审质证，被告对原告所举借据的真实性无异议，对欠款数额有异议，认为被告只欠原告的40000元。对本院依法调取与阮某某的谈话笔录、查询个人存款通知书，原告代理人均无异议。被告对本院依法调取与阮某某的谈话笔录有异议，认为69000元不是借款，对查询个人存款通知书无异议。
本院对原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议故予以确认；对本院依法调取的与阮某某的谈话笔录、查询个人存款通知书因原告代理人无异议，被告虽有异议但无相反的证据证明，故对本院依法调取的两组证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告杨某某于2011年4月2日向原告借款69000元，于借款当日立有借据一支，未注明利息和还款期限。后经原告多次催要被告推托不还，故原告诉至法院要求被告及时偿还借款本息。
本院认为：被告杨某某借原告款事实清楚，证据确凿，应承担偿还借款之民事责任。被告虽提出借款期间已经向原告偿还29000元，但无相关证据证明，对其抗辩理由不予采纳。原告主张要求按1.5%的月利率计息，因原告无证据证明原、被告双方关于利息的约定，故其要求以1.5%的月利率计息的诉讼请求本院不予支持。双方没有约定借款的利率，应从权利主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告阮某某本金69000元及利息（从2013年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十二月十八日
书记员 高宇阳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第29号
原告河南省重科起重机有限公司。
法定代表人王占良，任总经理。
委托代理人佘宗廷，男，汉族，住长垣县。系该公司办公室主任。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告王永军，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告王文玺，男，汉族，住长垣县。
原告河南省重科起重机有限公司诉被告王永军、王文玺买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日诉讼至本院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给二被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省重科起重机有限公司的委托代理人佘宗廷、张小洋到庭参加了诉讼，被告王永军、王文玺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永军购买原告起重机，支付了部分货款，下欠299100元，经被告王文玺担保，王永军于2011年1月27日为原告出具欠款协议，后被告偿还原告欠款80000元，下欠219100元至今未付。请求法院依法判令被告王永军偿还欠款219100元及利息168162元（从2011年2月27日计算至2013年11月15日止，后续利息至被告还清之日止），被告王文玺承担连带还款责任。
被告王永军未答辩。
被告王文玺未答辩。
经审理查明，被告王永军购买原告起重机，欠下货款299100元，并出具欠据，内容为“欠款协议，经双方友好协商位庄乡华占村王永军同志欠河南省重科起重机有限公司货款贰拾玖万玖仟壹佰元整（299100元），王永军必须保证在2011年2月27日前将此款还清，否则从2011年2月27日开始按每元月息贰分计息。欠款人王永军，担保人王文玺。2011年1月27日。”。后被告王永军在约定日期内偿还80000元，下欠219100元至今未付。
另查，庭审中，原告要求的违约金计算有误，按庭审中计算的160812.6元（从2011年2月27日计算至2013年11月15日止）为准。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王永军购买原告河南省重科起重机有限公司起重机，欠货款219100元有其出具的欠条为证，原告要求被告王永军偿还货款219100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息160812.6元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王文玺为被告王永军担保，即没有约定担保方式，又没有约定担保范围，依法对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于判决生效之日起十日内偿还原告河南省重科起重机有限公司货款219100元，利息160812.6元（利息从2011年2月27日计算至2013年11月15日止），共计379912.6元。
被告王文玺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7109元，由被告王永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
陪审员 乔钦影
二〇一四年五月八日
书记员 吕伟伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执898号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人王长金
被执行人王茹
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王长金、王茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2016年5月14日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王长金、王茹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人王长金、王茹偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 金宇翔
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第964号
原告吴某某，女，1971年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1970年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吴某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍认识，1995年11月1日办理结婚登记手续，1996年9月16日生育一子，取名彭某乙。婚后性格不合，常为琐事争吵，2013年10月，原告曾向法院起诉离婚，后被法院驳回。现原告再次诉至法院，要求判准离婚，婚生子彭某乙随其共同生活，不要被告支付子女抚养费。
被告彭某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍认识，1995年11月1日办理结婚登记手续，1996年9月16日生育一子，取名彭某乙。婚后常为琐事争吵，2013年10月，原告曾向本院起诉离婚，后被本院驳回。现原告再次诉至本院，要求判准离婚，婚生子彭某乙随其共同生活，不要被告支付子女抚养费。
原告吴某某提供证据3份。证据1、常住人口登记卡3份，证明原、被告与婚生子彭某乙的基本情况。证据2、结婚证1份，证明原、被告于1995年11月1日登记结婚属合法夫妻的事实。证据3、（2013）浦民初字第1651号民事判决书一份，证明原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，后被法院驳回的事实。
本院认为，因被告彭某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据内容真实，合法有效，应予采信。
本院认为，原、被告登记结婚后因家庭琐事产生矛盾，因未能及时妥善处理，导致感情出现裂痕，2013年10月，原告向本院起诉离婚，经本院给予一次机会后仍不能和好，可见双方感情确已破裂，原告吴某某要求离婚的主张，本院予以支持。婚生子彭某乙，现随原告共同生活，今后可继续维持该现状。原告自愿放弃被告支付子女抚养费，系对其自身权利的处分，本院依法予以照准。因被告彭某甲未到庭应诉，夫妻共同财产、共同债务等问题不能查明，可待被告出现之后另行诉讼解决。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告彭某甲离婚。
二、婚生子彭某乙随原告吴某某共同生活。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一四年七月二十九日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：有下列情形的，调解无效，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第964号
原告陈某某，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈某利，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某与被告陈某利离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某某经做工作同意给被告陈某利一个和好机会，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告负担。
审判员 邓志山
二〇一四年四月三日
书记员 陈圣光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童秀梅，女，汉族，1980年3月10日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人何音震，广东意本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万春玲，女，汉族，1949年12月28日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
第三人：田威，男，汉族，1982年8月9日出生，住所地：湖北省麻城市。
第三人：深圳市德山投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座701D室，组织机构代码：562781507。
法定代表人：谭利生。
再审申请人童秀梅因与被申请人万春玲、第三人田威、深圳市德山投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，童秀梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 涂 超 群
审判员 黄爱斌审判员鄢宁娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 文 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1837号
申请执行人天津金隅混凝土有限公司，注册地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内），现经营地天津市东丽区新立街新立村东丽现代大厦后面。
法定代表人姜长禄，董事长。
申请执行人天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村通达仓库。
负责人葛栋，总经理。
被执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦6楼。
法定代表人张玉柏，董事长。
申请执行人天津金隅混凝土有限公司、天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司（2015）滨塘民初字第3467-1号保全纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3467-1号民事裁定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年七月二十日
书记员 闫丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04065号
原告梅丽，女，汉族，1983年10月8日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住四川省郫县。
委托代理人李超，系梅丽丈夫。
被告黄种筑，男，汉族，1974年12月28日出生，住福建省南安市。
原告梅丽与被告黄种筑代销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员龚成秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告梅丽的委托代理人李超到庭参加了诉讼；被告黄种筑经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅丽诉称,2013年8月7日，梅丽与广州市硕晨服饰发展有限公司签订希尼亚皮具经销商协议书，协议约定梅丽作为希尼亚皮具在重庆的总经销商负责该皮具在重庆的销售，代理期限自2013年8月7日起至2015年8月6日止。2014年8月13日，梅丽与黄种筑签订产品代销合同。合同约定，由黄种筑代销希尼亚皮具，代销期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止等内容。合同签订后，梅丽按约将价值285526元的希尼亚皮具移交给黄种筑代销。2014年10月，黄种筑将上述皮具全部转移，拒不返还给梅丽。故梅丽提起本案诉讼，要求：1、解除梅丽与黄种筑签订的产品代销合同；2、黄种筑向梅丽返还代销合同清单中列明的各类希尼亚皮具，若黄种筑不能返还上述皮具，则应赔偿梅丽285526元。
被告黄种筑未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，梅丽与广州市硕晨服饰发展有限公司签订希尼亚皮具经销商协议书一份。协议约定梅丽作为希尼亚皮具在重庆的总经销商负责该皮具在重庆的销售，代理期限自2013年8月7日起至2015年8月6日止。
2014年8月13日，李超代表梅丽与黄种筑签订产品代销合同一份。合同约定，由黄种筑代销希尼亚品牌男士箱包产品，上述产品含男士皮包、手包、旅行箱、腰带、票夹、钥匙扣全系列产品，具体代销产品的名称、数量、价格详见附件清单；进货折扣为大件进货价为零售价的3.3折（大件包含：男包、旅行箱、手包），小件进货价为零售价的2.9折（小件包含：票夹、腰带、钥匙扣等）；双方结算采用一次性交付货品，每月结算一次的方式；大件结算价格为零售价的3.3折，小件结算价格为零售价的2.9折；代销期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止，如代销期限截止后双方愿意继续合作，应重新签订新的代销合同等内容。
2013年8月13日，李超代表梅丽与黄种筑、周小林在希尼亚皮具重庆分公司进货单上签名，该进货单载明了商品编号、名称、数量、零售价格、零售金额、折扣率、折后单价、折后金额、成交金额等内容。其中，折后金额共计138439.76元。
嗣后，梅丽认为黄种筑将其代销的皮具产品自行转移，拒不付款或退还货物，故于2015年4月17日向本院提起诉讼。
审理中，梅丽陈述，梅丽是按照前述希尼亚皮具重庆分公司进货单中载明的折后单价向广州市硕晨服饰发展有限公司进货；周小林是梅丽的合伙人，当时为了避免梅丽与周小林之间产生纠纷，故让周小林在该进货单上签名。
本院依职权向周小林进行询问，周小林陈述，本案所涉代销合同的相对人是梅丽与黄种筑；周小林与梅丽是合伙关系，当时为了避免周小林与梅丽之间发生争议，故周小林也在前述进货单中签名。该进货单中载明的货物全部交付给了黄种筑，黄种筑既未付款，也未退还货物。
上述事实，有产品代销合同，希尼亚皮具重庆分公司进货单，周小林的陈述等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，梅丽与黄种筑签订的产品代销合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。按照产品代销合同的约定，代销期限自2014年8月1日到2015年7月30日止，即产品代销合同系约定了终止期限的合同。梅丽在提起本案诉讼时，产品代销合同约定的终止期限虽尚未届满，但本院作出本案判决之时，该合同约定的终止期限已经届满，故该合同已经失效。现梅丽要求解除产品代销合同的诉讼请求，已无法律上的实际意义。故本院对该诉讼请求不予支持。
根据产品代销合同的性质，合同约定由梅丽交付给黄种筑的货物的所有权没有发生转移，上述货物的所有权仍属梅丽享有。审理中，梅丽提交了进货单证明黄种筑收到了梅丽提供的货物，且周小林也陈述梅丽向黄种筑供货的事实，而黄种筑没有针对供货事实进行抗辩，也未提交反驳证据，故根据证据优势原则，本院应认定梅丽已将进货单载明的货物提供给黄种筑，黄种筑理应在合同约定的终止期限届满后向梅丽退还尚未销售的货物，并按约支付已销售货物的价款。审理中，黄种筑没有提交证据证明其代销梅丽所供货物的销售情况，也未提交证据证明黄种筑现存货物的情况。故本院对梅丽要求黄种筑退还货物，若黄种筑不能返还货物，则应承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。
至于黄种筑若不能返还货物应赔偿的金额问题。本院认为，产品代销合同中明确约定双方当事人的结算价格为折扣价，而审理中已查明，前述进货单中载明的折扣金额为138439.76元，故黄种筑若不能返还货物应向梅丽赔偿138439.76元。对梅丽诉讼请求中高于该金额的部分，本院不予支持。
黄种筑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄种筑应在本判决生效之日起十日内向原告梅丽退还价值138439.76元的希尼亚皮具产品（产品名称、编号、数量、折后单价、折后金额详见判决书所附产品清单），若被告黄种筑不能退还上述皮具，则应赔偿原告梅丽人民币138439.76元；
二、驳回原告梅丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3134元，由原告梅丽负担1134元，被告黄种筑负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 龚成秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董现友
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2158号
原告：王文义，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王文义与被告韦文家不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王文义于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文义撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王文义负担。
审判员 周 峻
二〇一六年十一月一日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1409号
原告：山东宇通集团出租汽车有限公司。住所地：广饶县花苑路6号，社会统一信用代码：913705237628601033。
法定代表人：蔡玉港，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1979年1月1日出生，汉族。
原告山东宇通集团出租汽车有限公司（以下简称宇通公司）诉被告李海涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托诉讼代理人田建营到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的租赁合同，被告返还承租车辆；2、判令被告支付违约金20000元及管理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，原告与王化利签订车辆承租经营合同书1份，该协议中约定了双方的权利义务。2012年5月2日，王化利将承租权转让给贾沿海，原告与贾沿海签订了补充协议。2013年3月31日，贾沿海将承租权转让给李海涛，原告与李海涛签订了补充协议。2018年2月，被告连续2个月没有缴纳管理费，并违反了合同中约定的被告应履行的其他义务，依据合同约定，原告应收回车辆，解除合同，现原告联系不到被告及所承租车辆，特向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告李海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，原告与案外人王化利签订《车辆承租经营合同书》一份，约定：案外人王化利承租原告的鲁Ｅ×××××北京现代伊兰特出租车，承租期限自2012年4月25日起至2018年3月31日止，约定每年租赁费为14000元，每月管理费400元，并约定如出现违约，原告有权收回车辆，解除合同，并要求承租人支付违约金20000元。2012年5月2日，原告与案外人王化利、贾沿海签订《车辆承租经营补充合同》一份，约定：涉案车辆承租方由王化利变更为贾沿海，承租方的权利义务均由王化利变更为由贾沿海履行。2013年3月31日，原告与案外人贾沿海、被告李海涛签订《车辆承租经营补充合同》一份，约定：涉案车辆承租方由贾沿海变更为被告，承租方的权利义务均由贾沿海变更为由被告履行。后原、被告双方在履行合同过程中对管理费的数额进行了变更，管理费实际按照每月500元履行，被告实际支付管理费至2018年2月份，2018年3月份的管理费未付。涉案《车辆承租经营合同书》2018年3月31日期限届满后，被告未向原告返还涉案鲁Ｅ×××××北京现代伊兰特出租车。
上述事实有原告的到庭陈述及原告提交的机动车登记证书1份、《车辆承租经营合同书》1份、《车辆承租经营补充合同》2份、收款收据3份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告与案外人王化利、贾沿海签订《车辆承租经营补充合同》及原告与案外人贾沿海、被告李海涛签订《车辆承租经营补充合同》均系对原告与案外人王化利签订的《车辆承租经营合同书》中对承租方权利义务的补充约定，且均系合同双方当事人的真实意思表示，合同双方均应全面履行。《车辆承租经营合同书》中约定的涉案车辆的承租期限为2012年4月25日起至2018年3月31日，本案立案时间为2018年4月2日，故本案合同已满合同约定的履行期限，该合同应视为自行终止。按照法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告返还涉案鲁Ｅ×××××北京现代伊兰特出租车辆的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。原告主张的2018年3月份管理费500元符合法律规定，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。原告主张被告“2018年2月，被告连续2个月没有缴纳管理费”构成违约，应当支付违约金20000元，但被告仅未向原告交纳2018年3月份管理费500元，并未构成连续2个月未交管理费应承担违约责任的违约条件，故本院对原告主张的违约金20000元不予支持。
被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后十日内向原告山东宇通集团出租汽车有限公司返还车号为鲁Ｅ×××××北京现代伊兰特出租车一辆，并支付2018年3月份管理费500元；
二、驳回原告山东宇通集团出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告山东宇通集团出租汽车有限公司负担51元，被告李海涛负担101.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 常银萍
附判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第110号
原告王敬峰，男，1986年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告陈志柯，男，1982年10月25日生，汉族，农民。
被告杜希军，男，1973年5月21日生，汉族，现住安阳市。
被告李彦方，男，1982年5月29日生，汉族，现住安阳县。
原告王敬峰与被告陈志柯、杜希军、李彦方合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬峰及其委托代理人窦新平、被告陈志柯到庭参加了诉讼，被告杜希军、李彦方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬峰诉称，2013年被告承接天津武清杨村43#配建工程后，经原、被告协商，被告将该工程中的给排水及临时设施的分项工程交给原告施工。工程完工后，2014年1月18日原、被告双方就原告负责施工的部分进行结算，结算结果确定为：原告施工款合计为140474.75元。之后，被告先后仅支付给原告100000元后，下余40474.75元被告总以困难为由拖延给付，致使原告的应获施工款不能全部收取。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付欠原告工程施工款40474.75元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告陈志柯辩称，1、原告结算没有找我结算，原告直接找的是杜希军和李彦方结算的。10万元我不知道怎么回事，是谁给他的我也不知道。原告起诉的工程款不应该找我要，应该直接找杜希军和李彦方要。原告干的水工程的量，对帐都是和杜希军、李彦方对帐的。
被告杜希军未答辩，也未提交证据。
被告李彦方未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈志柯于2013年4月27日在天津武清与被告杜希军、李彦方签订建筑工程劳务分包合同协议书，杜希军、李彦方为发包方，陈志柯为劳务分包人，约定由陈志柯承包天津市武清区杨村旧城改造九十街回迁居住小区项目43#楼公建工程的水电安装工程。被告陈志柯又将其中的有关水的工程转包给原告王敬峰，陈志柯完成了其中的有关电的工程部分。双方没有签订工程承包合同。工程完工后，原告王敬峰与被告陈志柯于2014年1月18日签订结算说明及结算单，结算单最后工程款结余140474.75元。
庭审中，原告王敬峰陈述被告杜希军的妻子王海芳先后两次给其打了10万元，现工程款被告陈志柯欠其40474.75元未给付。庭审中，被告陈志柯认可其将承包的工程中的水工程转包给了原告王敬峰，其在结算单上签字后原告王敬峰可以直接向杜希军、李彦方结算。被告陈志柯辩称，原告王敬峰都是与杜希军单独结算的，他并未参与到水的工程中，原告王敬峰应向被告杜希军索要工程款，对此被告陈志柯未提交证据。
上述事实，有原告提交的结算说明、结算单、被告提交的建筑工程劳务分包合同协议书、工程概预算书及当事人当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈志柯与被告杜希军、李彦方签订建筑工程劳务分包合同协议书承包了其中的水电工程，后又将其中的水工程部分转包给原告王敬峰，双方虽然没有签订合同，但庭审中双方都认可，形成了事实上的建筑工程劳务合同关系。通过结算单及结算说明证明原告王敬峰可以与其他人结算，两项上均无杜希军、李彦方的签字。根据合同的相对性，原告王敬峰与被告陈志柯形成合同关系，应向陈志柯主张工程劳务款项，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告陈志柯辩称原告均是单独与被告杜希军结算的，应向杜希军主张工程款，对此未提交有效证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内被告陈志柯给付原告王敬
峰工程劳务款人民币40474.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告陈志柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第110号
原告李雪琴，女，出生于1981年8月9日，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人兰光明（一般授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。
被告雷检军，男，出生于1978年1月23日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告李雪琴与被告雷检军、熊万丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。2015年4月20日，原告李雪琴撤回了对被告熊万丽的起诉。因被告雷检军去向不明，经依法公告到期后，由审判员唐统金、代理审判员陈剑、米志刚组成合议庭，并由审判员唐统金担任审判长适用普通程序于2015年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告李雪琴到庭参加了诉讼。被告雷检军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪琴诉称：2014年10月22日，被告以生意资金周转为由向原告借现金2.5万元，被告没有按照约定归还借款。经原告催收未果，故起诉要求判决被告归还借款本金2.5万元。
被告雷检军未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，雷检军以生意资金周转为由向原告借款现金2.5万元，同时雷检军向原告出具了借条一张，载明：“今向李雪琴借现金25000元整大写（贰万伍仟元整），借期一个月，2014.10.22至2014.11.22。借款人：雷检军。日期：2014.10.22”。借款到期后，原告向雷检军催收借款，雷检军却离家出走，杳无音讯。被告至今分文未还。原告因此起诉要求判决被告归还借款2.5万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的原告身份证复印件及被告的户籍证明、借条、杨家派出所的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告以生意资金周转为由向原告借款2.5万元的事实清楚，证据充分。被告应按照约定及时、足额向原告归还借款，但被告至今分文未还，故原告要求被告归还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告雷检军自本判决生效之日起5日内一次性支付给原告李雪琴现金2.5万元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425.00元，由被告雷检军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐统金
代理审判员 陈 剑
代理审判员 米志刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 平
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初592号
原告王某某，男，1973年7月25日生，汉族，待业，住华县紫馨北苑*号楼*单元***室。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告华县特钢板簧有限责任公司
法定代表人毛某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，陕西谏言律师事务所律师。
委托代理人李某，女，1951年12月24日，汉族，系华县特钢板簧有限责任公司会计，住华县华州镇新华东路印刷厂院内。
原告王某某与被告华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人支康平，被告华县特钢板簧有限责任公司的委托代理人孙某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1993年3月，我进入被告特钢板簧公司工作，2013年10月被告公司以集体放假的形式停止了我的工作，但并未解除和我的劳动合同。我在职期间，被告公司已扣收了我的养老保险等个人缴费部分，但却从2011年开始未向有关部门缴纳上述保险。2014年我向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司就其单方变相解除劳动合同而向我支付劳动合同补偿金，并依法为我补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2014年11月4日华县劳动仲裁委员会以华劳仲案字（2014）第6号裁决书裁决：1、被申请人依法为申请人补缴2011年至2013年的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金42138元。该裁决书送达我后，我多次去华县劳动和社会保障局申请领取失业保险金，但均被答复因被告公司没有及时缴费而不能领取。待被告于2015年向华县劳动和社会保障局补缴上述保险费用后，我再次申请领取失业保险金时，又被华县社会和劳动保障局告知领取时间已经超过规定时间而不能领取。综上，我未能领取到失业保险金，是因为被告公司的过错行为造成的，被告公司对此应承担赔偿责任。根据《失业保险条例》规定，我在被告公司工作超过20年，应领取24各月的失业保险金。现请求依法判令被告公司因其未及时给我办理社会保险，导致我未能领取失业保险而向我赔偿失业保险金22680元，并按失业保险金的6﹪赔偿我医疗补助金1360元，共计24040元；案件受理费由被告公司承担。
被告华县特钢板簧有限责任公司辩称，原告王某某曾向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，华县仲裁委员会作出的裁决书生效后，我公司曾与原告协商要求其继续留在公司上班，但原告坚持要求买断工龄、领取补偿金。因此，原告中断就业完全是出于本人意愿，不符合领取失业保险金的条件。同时，原告诉称因我公司没有及时缴费而不能领取失业保险金亦无法律依据，事实是我公司已经为原告缴纳了失业保险金，虽然因经济困难迟缓了一段时间，但依据《社会保险法》规定仅应承担限期缴纳或者补足的责任；且我公司也依法及时为原告办理了证明，并及时将其名单并附劳动仲裁委员会的裁决书告知了社会保险经办机构。况且原告在我公司劝留其继续在我公司上班无效，坚持买断工龄、领取补偿金后至今，一直在上班工作、劳动，不存在失业的客观事实，原告也没有去申请求职，怠于及时行使自己去进行失业登记的权利。综上，原告不符合《社会保险法》第45条规定的领取失业保险金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。即使原告能够从失业保险机构申领失业保险金，其所主张的数额也是错误的，2013年陕西省三类地区的所有保险金标准是712.5元。
经审理查明，1993年3月份，原告王某某进入被告公司工作，双方建立了劳动关系。在劳动合同履行期间，被告公司为原告办理了社会保险。2013年10月份，被告公司因经营困难，被迫放假停产，2013年11月份，双方解除了劳动合同。此后被告公司未向原告发放任何形式的生活补助及工资，原告也一直未重新就业。在双方劳动关系存续期间，被告公司扣收了原告的养老保险等个人缴费部分，但却从2011年开始至2013年未向社保部门缴纳上述社会保险。2014年原告向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司就其单方变相解除劳动合同而向原告支付劳动合同补偿金，并依法为原告补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2014年11月4日华县劳动仲裁委员会以华劳仲案字（2014）第6号裁决书裁决：1、被申请人依法为申请人补缴2011年至2013年的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金43858.8元。该裁决书送达后，双方均为提起诉讼。原告去华县社保局领取失业保险金时，社保局失业股答复说时间已过、手续不全，不能领取。原告等十一名个人联名向华县信访局写了情况反映，华县经济贸易局信访接待办公室于2015年10月8日作出答复意见书，建议职工通过司法途径解决。2015年9月21日，被告公司为原告补缴了2011年1月至2013年10月的养老保险、失业保险、医疗保险，2016年2月1日，原告从被告公司领取了解除合同经济补偿金及其利息。上述事实，有原、被告双方陈述，有解除终止劳动合同证明书，有华县高塘镇老年村村民委员会证明材料，有华县劳动仲裁委员会华劳仲案字（2014）第6号裁决书，有原告等十一人给华县信访局写的情况反映，有华县经济贸易局信访接待办公室答复意见书，有被告公司为原告补缴失业保险费的完税证明，有原告领条等在卷为证。另查明，华县属于陕西省划分的三类工资区，根据陕西省人力资源和社会保障厅文件通知精神，2013年三类地区的失业保险待遇标准为712.5元，从2013年1月1日其执行；2014年三类地区的失业保险待遇标准为795元，从2014年2月1日其执行；2015年三类地区的失业保险待遇标准为945元，从2015年5月1日起执行。
本院认为，1993年3月份，原告王某某进入被告公司工作，双方建立了劳动关系。2013年10月份，被告公司因经营困难，被迫放假停产，2013年11月份，原、被告双方解除了劳动合同。根据《失业保险条例》规定，原告属于非因本人意愿中断就业的情形。被告公司没有按期为原告缴纳社会保险，在与原告解除劳动合同后，也未在《失业保险条例》规定的期限内将原告的名单及档案等资料报社保局备案，导致原告无法在规定期限内办理失业登记和失业保险金申领手续，因此原告的失业保险待遇应由被告公司按照规定的标准和期限支付。原告在被告公司的工作年限已满20年，累计缴费时间已满10年以上，应领取24个月失业保险金，数额为19965元（712.5元∕月2个月＋795元∕月×15个月＋945元∕月×7个月），原告在领取失业保险金期间的医疗补助金为1197.9元（19965元×0.06‰）。对于被告辩称的：“原告不符合《社会保险法》第45条规定的领取失业保险金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。”之意见，因与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，陕西省《失业保险条例》实施办法第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告华县特钢板簧有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告王某某失业保险金19965元、医疗补助金1197.9元，共计21162.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元由被告华县特钢板簧有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10282号
罪犯薛东金，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）费刑初字第493号刑事判决，以被告人薛东金犯赌博、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯薛东金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛东金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛东金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛东金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第388号
上诉人（原审被告）：朱江福。
上诉人（原审被告）：徐芳芳。
两上诉人共同委托代理人：王亿文。
被上诉人（原审原告）：任玉珠。
委托代理人：凌谷佳、陈惠娜。
上诉人朱江福、徐芳芳为与被上诉人任玉珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安商初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人朱江福、徐芳芳于2014年8月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人朱江福、徐芳芳向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人朱江福、徐芳芳撤回上诉。
二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人朱江福、徐芳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任飞飞
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第19号
申请执行人石新年，男，生于1966年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人付秀年，男，生于1962年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人石新年与被执行人付秀年民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询，被执行人付秀年下落不明，无可供执行财产或财产线索，申请执行人石新年亦提供不出被执行人付秀年可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）民民初字第1050号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 张克明
审判员 李登乾
二〇一四年五月二十五日
书记员 马忠东
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第19号
申请人海东地区某局与被执行人马某某等五人借款合同纠纷一案，青海省民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请人海东地区就业局于2013年12月17日向本院申请行使执行权。
本院在执行申请人海东地区某局与被执行人马某某等五人借款合同纠纷一案中，因被执行人马海红无固定居所，下落不明，申请人海东地区就业服务局也无法提供被执行人可供执行财产线索，经征得申请人海东地区就业服务局同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第608号民事判决书确定的本次执行程序。
二、待被执行人马某某具备执行条件，申请人海东地区某局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年九月二十五日
书记员 李复乾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01242号
原告邹志刚，男，汉族，1980年3月19日生，湖北省兴山县。
委托代理人沈晓芳，女，汉族，1983年9月18日生，住临颍县。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告漯河市开地房产经纪服务有限公司，住所地郾城区辽河路与太行山路交叉口向北100米路东。
法定代表人张惠真。
被告李少锋，男，汉族，成年，系漯河市开地房产经纪服务有限公司员工。
原告邹志刚诉被告漯河市开地房产经纪服务有限公司、李少锋居间合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，于2014年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹志刚委托代理人沈晓芳、李杰峰到庭参加了诉讼，被告漯河市开地房产经纪服务有限公司、李少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原告与被告签订委托书一份，原告委托被告为原告洽谈位于郾城区××小镇小区××楼××单元××楼西的房屋价款事务，应被告要求，原告向被告缴纳诚意金10000元。该诚意金在原告与出卖方签订正式房屋买卖合同后转为定金；达不到意向价位未签订买卖合同的诚意金全额退还。后经了解，原告欲购的二手房屋相关手续不齐备，被告的行为已涉嫌欺诈，故原告未与房屋出卖人签订房屋买卖合同。原告随即要求被告退还10000元，但被告均以种种理由推脱。为规范房产交易市场行为，为维护原告合法权益及法律尊严，特具状起诉，请法院依法判令：被告退还原告现金10000元并承担本案诉讼费。
原告为了证明自己主张向本院提供了以下证据：
证据一、邹志刚身份证复印件一份，证明原告本人身份信息情况。
证据二、私营企业基本信息查询单一份，该证据是由漯河市工商局调查取得，该证据证明被告漯河市开地房产经纪服务有限公司是经工商登记具有法定资格的公司能够独立承担相应义务同时证明漯河市开地房产经纪服务有限公司的构成情况，根据该证据证明漯河市开地房产经纪服务有限公司业务经营范围包括二手房买卖及租赁服务，说明被告有二手房交易资格。同时也证明许海南是漯河市开地房产经纪服务有限公司的股东之一，许海南的行为是代表开地公司职务行为。
证据三、2014.3.20原告与被告漯河市开地房产经纪服务有限公司签订委托书一份，该委托书载明委托方为原告邹志刚，受托方为被告漯河市开地房产经纪服务有限公司，委托事项是原告委托漯河市开地房产经纪服务有限公司洽谈位于郾城区××小镇××楼××单元××楼西户的相关价款事宜，以上价款为32万元，如果受托方谈到受托价位，委托方向受托方缴纳的10000元的委托金，之后金额转为房屋买卖的定金，双方还同时重点补充说明，如谈到意向价位，并签订正式房屋买卖合同，任何一方均不得反悔，但是原告后经了解，被告所洽谈房屋相关手续不齐备，不具备对外转让买卖登记过户的法定条件，因此原告一直没有与出卖方签订正式买卖合同。按照双方约定被告应将收取原告10000诚意金退还原告，经原告数次催要被告开地房产公司均不返还。
证据四、2014.3.20收据一份，证明被告收到原告诚意金10000元的事实，该证据形成时间与双方签订委托书是同一日，其中收据中收款人是许海南，缴款人是邹志刚。
证据五、漯河市开地房产经纪服务有限公司为许海南印制的名片一份，该证据证明与原告签订委托书的李少锋以及为原告开具收款人许海南均是漯河市开地房产经纪服务有限公司的工作人员，按照名片显示职务是职业顾问，该证据证明李少锋及许海南的行为是代表漯河市开地房产经纪服务有限公司的职务行为，其二人实施行为带来的后果，应当由被告漯河市开地房产经纪服务有限公司承担，因此原告请求判令被告漯河市开地房产经纪服务有限公司返还原告10000元诚意金。
被告漯河市开地房产经纪服务有限公司、李少锋未答辩，也未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：2014年3月20日，原告邹志刚与被告漯河市开地房产经纪服务有限公司签订了委托书一份，原告邹志刚为委托方，被告漯河市开地房产经纪服务有限公司为受托方。该委托书主要内容为：邹志刚向开地房产经纪服务有限公司缴纳壹万元的诚意金，委托开地房产经纪服务有限公司洽谈位于德国小镇8＃2×6F西房地产一套，委托方意向价（接受价）为叁拾贰万元，受托方洽谈到意向价位，该诚意金直接转为定金（注：无需委托方再次签字），诚意金由受托方付给该房产业主，受托方不能反悔。如委托方反悔将赔偿受托方双倍诚意金（注：作为受托方的办公经费和场地费用），洽谈不到意向价位诚意金全额退还委托方。补充意向：如谈到意向价位，并正式签订合同，如有任何一方违约，则双倍赔偿（两万），受托方收取正常2％佣金。该委托书中有被告漯河市开地房产经纪服务有限公司员工李少锋的签字，同日原告邹志刚向许海南缴纳了10000元诚意金，许海南向邹志刚出具了收据一份，后因原告欲购买的二手房相关手续不齐备，故原告未与房屋出卖人签订房屋买卖合同。原告要求二被告退还10000元诚意金，但二被告一直未予以退还。
庭审中原告提供的委托书系复印件，原告提供的漯河市开地房产经纪服务有限公司的企业基本注册信息查询单显示许海南为该公司的股东。原告提供的许海南的名片显示许海南为漯河市开地房产经纪服务有限公司的职业顾问。
本院认为，虽然原告提供的委托书系复印件，但原告提供的被告漯河市开地房产经纪服务有限公司股东许海南出具的收取原告意向金10000元的收据，同时又提供了许海南的名片，证据之间能够相互印证。足以证明该委托书属实。对于原告与被告漯河市开地房产经纪服务有限公司签订的委托书本院应予认定，因原告委托被告漯河市开地房产经纪服务有限公司购买的房屋相关手续不齐备，造成原告未与房屋出卖人签订房屋买卖合同。按照委托书约定，被告漯河市开地房产经纪服务有限公司应当返还收取原告的10000元的诚意金。故对原告要求被告漯河市开地房产经纪服务有限公司返还10000元诚意金的诉请，本院应予支持。被告李少锋是被告漯河市开地房产经纪服务有限公司职工，其行为属职务行为，故被告李少锋不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告漯河市开地房产经纪服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告邹志刚意向金10000元。
二、驳回原告邹志刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告漯河市开地房产经纪服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 徐发文
审判员 何 娜
二〇一四年十一月二十九日
书记员 康有为
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2142号
被执行人：曹顶刚，男。
被执行人曹顶刚罚金纠纷一案，本院于2016年7月4日作出了（2016）辽0283刑初191号刑事判决，该判决书已经发生法律效力。2016年7月18日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金4000元。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆、房产登记，暂无财产可供执行，且在监狱服刑，此案暂无法执行，应终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月九日
书 记 员 林凌屹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执异15号
异议人刘宁（系本案案外人），男，汉族，1973年10月25日出生，现住石家庄市建设南大街***号阳光水岸5—2—1102。
申请执行人刘丽红，女，1979年12月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区中华南大街***号3—3—***室。
被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地址石家庄市和平西路499号。
法定代表人：杨进民，董事长
本院在执行刘丽红申请执行石家庄瑶晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘宁于2015年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并对此案进行了听证，现已审查终结。
异议人刘宁称：异议人刘宁早于2008年5月26日久交纳了购买商铺的首批房款，之后陆续多次交纳房款。且被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司于2014年4月以规划审批变更为由，将异议人原有商铺买卖合同收回并重新签订合同，并将现代城小区C-113号商铺（即1号楼106号商铺）出售给异议人，异议人称购买的房屋完全合法并已实际占有使用，故向本院提出中止对上述财产的执行，并执行回转。
本院查明，石家庄市中级人民法院于2015年4月30日做出了（2014）石民六终字第01451号民事判决书，驳回了石家庄瑶晨房地产开发有限公司（原审被告）的上诉维持了原判，判令了被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司将位于石家庄市汇通路孙村4号地现代城小区1号楼106号铺交付给原告刘丽红，并协助原告办理该房屋权属登记手续。故所争议的房产已确权给申请人刘丽红，为此，异议人刘宁提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘宁提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵智勇
审判员 周 状
审判员 张忠雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁晨泉
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02264-1号
申请执行人赵振国，男，1986年5月1日生，汉族。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人赵振国与被执行人陕西奥达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵振国依据已经发生法律效力的（2014）未民二初字第03650号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02264号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年十二月五日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初389号
原告:刘华贵，男，35岁，1982年5月8日，地址：博白县。
被告:黄春华，男，30岁，1988年1月22日，地址：博白县。
刘华贵诉黄春华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华贵负担。
审判员 朱懋强
二〇一八年三月六日
书记员 吴思程
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第753号
罪犯孔华成。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2012年12月26作出（2012）贵刑初字第244号刑事判决，认定孔华成犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔华成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初291号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人郝晶,广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告人周某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人向兰金、刘淑萍,广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人李某甲、周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郝晶、被告人周某及其辩护人向兰金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月，被告人李某甲、周某在本市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城2FA023-2FA024室销售假冒注册商标S∧MSUNG的手机液晶总成，并在本市花都区花东镇九一村九队联新路三街九巷2号储存、包装上述侵权商品。
2015年11月13日，公安机关在上述仓库内抓获被告人李某甲、周某，并当场缴获假冒注册商标S∧MSUNG的S3型手机液晶总成1300个、S4型手机液晶总成1700个、S5型手机液晶总成800个（经鉴定，共价值人民币1469000元）及销售单据等物，在上述档口内缴获假冒注册商标S∧MSUNG的S4型手机液晶总成13个（经鉴定，价值人民币5135元）等销售假冒注册商标的商品一批。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李某甲、周某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某甲、周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲、周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
二被告人的辩护人均提出如下辩护意见：1、被告人只是打工者的角色，不参与犯罪的决策和谋划，共同犯罪中起次要作用，是从犯。2、涉案的产品还没有流入社会，是犯罪未遂。3、有悔罪表现。4、属于初犯、偶犯，5、从事销售假冒注册商标的商品的时间短。6、获利少。7、能配合抓捕。综上，建议对被告人减轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2015年11月，被告人李某甲、周某在本市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城2FA023-2FA024室销售假冒注册商标S∧MSUNG的手机液晶总成，并在本市花都区花东镇九一村九队联新路三街九巷2号储存、包装上述侵权商品。被告人李某甲负责物色仓库、在档口点货、打包；被告人周某负责在仓库打包、搬运；期间，二被告人均曾驾驶车辆接送同伙到仓库进行打包。
2015年11月13日，公安机关在上述仓库内抓获被告人李某甲、周某，并当场缴获假冒注册商标S∧MSUNG的S3型手机液晶总成1300个、S4型手机液晶总成1700个、S5型手机液晶总成800个（经鉴定，共价值人民币1469000元）及销售单据等物，在上述档口内缴获假冒注册商标S∧MSUNG的S4型手机液晶总成13个（经鉴定，价值人民币5135元）等销售假冒注册商标的商品一批。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的赃物照片及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、销售单据，被害人董某乙的陈述及其辨认笔录，证人张某乙、邵某乙、胡某、陈某的证言及其辨认笔录，证人林某的证言，广州市智成迅达知识产权代理有限公司出具的委托书、承诺书、投诉书、公证书、授权书、S∧MSUNG商标注册证核准续展注册证明、营业执照、鉴定书、价格证明等书证，租赁合同，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告，广州市荔湾区价格认证中心出具的涉案物品价格明细表，被告人李某甲的供述，被告人周某的供述，被告人李某甲、周某的身份材料。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
对二辩护人的辩护意见评析如下：首先，二辩护人关于二被告人是犯罪未遂、初犯、配合抓捕可以减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。
其次，二被告人积极参与犯罪，没有证据证实在共同犯罪中起次要或辅助作用，不符合从犯的构成要件，所以，对辩护人的此意见不予采纳。至于二被告人的犯罪时间长短、获利多少，并不影响本案的定性。
本院认为，被告人李某甲、周某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李某甲、周某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某甲、周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期
徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的涉案物品一批（详见扣押清单）予以没收、销毁，由广州市公安局荔湾区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初291号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人郝晶,广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人周某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人向兰金、刘淑萍,广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人李某甲、周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郝晶、被告人周某及其辩护人向兰金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月，被告人李某甲、周某在本市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城2FA023-2FA024室销售假冒注册商标S∧MSUNG的手机液晶总成，并在本市花都区花东镇九一村九队联新路三街九巷2号储存、包装上述侵权商品。2015年11月13日，公安机关在上述仓库内抓获被告人李某甲、周某，并当场缴获假冒注册商标S∧MSUNG的S3型手机液晶总成1300个、S4型手机液晶总成1700个、S5型手机液晶总成800个（经鉴定，共价值人民币1469000元）及销售单据等物，在上述档口内缴获假冒注册商标S∧MSUNG的S4型手机液晶总成13个（经鉴定，价值人民币5135元）等销售假冒注册商标的商品一批。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李某甲、周某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某甲、周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲、周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。二被告人的辩护人均提出如下辩护意见：1、被告人只是打工者的角色，不参与犯罪的决策和谋划，共同犯罪中起次要作用，是从犯。2、涉案的产品还没有流入社会，是犯罪未遂。3、有悔罪表现。4、属于初犯、偶犯，5、从事销售假冒注册商标的商品的时间短。6、获利少。7、能配合抓捕。综上，建议对被告人减轻处罚和适用缓刑。经审理查明：2015年11月，被告人李某甲、周某在本市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城2FA023-2FA024室销售假冒注册商标S∧MSUNG的手机液晶总成，并在本市花都区花东镇九一村九队联新路三街九巷2号储存、包装上述侵权商品。被告人李某甲负责物色仓库、在档口点货、打包；被告人周某负责在仓库打包、搬运；期间，二被告人均曾驾驶车辆接送同伙到仓库进行打包。2015年11月13日，公安机关在上述仓库内抓获被告人李某甲、周某，并当场缴获假冒注册商标S∧MSUNG的S3型手机液晶总成1300个、S4型手机液晶总成1700个、S5型手机液晶总成800个（经鉴定，共价值人民币1469000元）及销售单据等物，在上述档口内缴获假冒注册商标S∧MSUNG的S4型手机液晶总成13个（经鉴定，价值人民币5135元）等销售假冒注册商标的商品一批。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的赃物照片及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、销售单据，被害人董某乙的陈述及其辨认笔录，证人张某乙、邵某乙、胡某、陈某的证言及其辨认笔录，证人林某的证言，广州市智成迅达知识产权代理有限公司出具的委托书、承诺书、投诉书、公证书、授权书、S∧MSUNG商标注册证核准续展注册证明、营业执照、鉴定书、价格证明等书证，租赁合同，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告，广州市荔湾区价格认证中心出具的涉案物品价格明细表，被告人李某甲的供述，被告人周某的供述，被告人李某甲、周某的身份材料。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。对二辩护人的辩护意见评析如下：首先，二辩护人关于二被告人是犯罪未遂、初犯、配合抓捕可以减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其次，二被告人积极参与犯罪，没有证据证实在共同犯罪中起次要或辅助作用，不符合从犯的构成要件，所以，对辩护人的此意见不予采纳。至于二被告人的犯罪时间长短、获利多少，并不影响本案的定性。本院认为，被告人李某甲、周某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李某甲、周某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某甲、周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的涉案物品一批（详见扣押清单）予以没收、销毁，由广州市公安局荔湾区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  邓少敏人民陪审员  马秋娟二〇一六年四月八日书 记 员  罗燕娜黄祖仪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02545号
原告：薛某某，女，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，住安徽省芜湖市无为县。
原告薛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
薛某某诉称：原、被告系亲戚介绍婚约，由于婚前无感情基础，但父母强迫包办，原告在父母劝导下于2011年2月15日与被告办理了结婚登记，2011年10月9日生育儿子赵某乙。婚前双方互不了解，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，常为琐事争吵，且被告嗜赌成性，屡教不改，动辄对原告实施家庭暴力，对家庭不负责，从不给原告家庭生活开支，全靠原告一人抚养孩子，致使原告于2015年1月19日起诉离婚，因未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被法院依法判决不准离婚。现再次起诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案在审理过程中，本院按照薛某某诉状上提供的赵某某联系方式及地址，无法向赵某某送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等文书。之后本院经多次查证仍不能确定被告的送达地址，并告知了薛某某要提供赵某某确切送达地址，或赵某某下落不明应提供相应证明材料办理公告送达手续，如不能提供将依法处理等事宜。审理中，薛某某明确表示不能提供赵某某的准确送达地址，且未办理相关公告送达手续。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第28号
申请人金彩林，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区丽岙镇。
委托代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉等。
被申请人谭艳芳，女，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。
本院在审理申请人金彩林与被申请人谭艳芳仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年7月21日向株洲仲裁委员提出财产保全申请，要求对被申请人谭艳芳名下价值14万元的等值财产予以查封、冻结。株洲仲裁委员会于2015年8月7日提请本院予以财产保全，且申请人提供了株洲欧洲城房地产开发有限公司所有奔驰小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人金彩林的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭艳芳名下14万元的等值财产予以查封、冻结；
二、对申请人金彩林提供保全的担保财产：株洲欧洲城房地产开发有限公司所有奔驰小型越野客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧建二〇一五年八月七日
书记员 杨 言 美
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民保字第28号申请人金彩林，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区丽岙镇。委托代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉等。被申请人谭艳芳，女，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。本院在审理申请人金彩林与被申请人谭艳芳仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年7月21日向株洲仲裁委员提出财产保全申请，要求对被申请人谭艳芳名下价值14万元的等值财产予以查封、冻结。株洲仲裁委员会于2015年8月7日提请本院予以财产保全，且申请人提供了株洲欧洲城房地产开发有限公司所有奔驰小型越野客车一辆作为担保。本院认为，申请人金彩林的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人谭艳芳名下14万元的等值财产予以查封、冻结；二、对申请人金彩林提供保全的担保财产：株洲欧洲城房地产开发有限公司所有奔驰小型越野客车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧建二〇一五年八月七日书记员 杨    言    美附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6435号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘礼平，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘礼平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,220.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,220.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审�员滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第866号
罪犯李刚，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）鞍刑二初字第39号刑事判决，以罪犯李刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）辽刑二核字第29号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月20日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第896号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第323号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2024年3月2日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城商初字第2751号
原告：王福庆。
委托代理人李风，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：陈雪（阿）华，居民。
原告王福庆诉被告陈雪华买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福庆的委托代理人李风、被告陈雪华到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福庆诉称：2012年1月15日，被告从原告处购买蔬菜，经双方结算，被告欠原告菜款337848元，并出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付蔬菜款337848元，并承担诉讼费。
被告陈雪华辩称:多次购买原告蔬菜属实，双方结算后，被告没对账目仔细核算。当时因为我丈夫贾金亮在冷库摔伤，没有心思对账，此数额系原告自己计算，并让被告慢慢偿还。后来被告偿还了一部分，其中原告还出具了一张数额为45000元的收到条。同时，原告与被告丈夫贾金亮及另外四人曾合伙为寿光市公路局拉沙子，贾金亮在合伙期间应分得的款项原告代为领取了。
经审理查明：被告曾多次向原告购买蔬菜，后双方于2012年1月15日进行结算，被告出具欠条，载明：欠福庆菜款337848元，叁拾叁万柒仟捌佰元，陈阿华，2012.1.15。上述款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖蔬菜合同合法有效。原告主张被告尚欠蔬菜款337848元未付，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告辩称已支付过部分菜款，原告不认可，被告未提供证实，本院不予采纳。被告辩称原告曾代领过其丈夫贾金亮的合伙款项，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。被告购买原告蔬菜，双方结算后，应及时付清款项，被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈雪华支付原告王福庆蔬菜款337848元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 张桂芝
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初99号
原告艾皮热*卡斯木，男，维吾尔族。
被告托克逊县住房和城乡建设局，住所地：托克逊县建设路1号。
法定代表人：赵新予，系该局局长。
委托代理人艾合米丁*买合木提，系新疆艾合米丁律师事务所律师。
被告新疆宏峰房地产开发有限责任公司，住所地：吐鲁番市312国道3332号。
法定代表人：徐晓华，系公司董事长。
委托代理人周玲，女，回族。
委托代理人周永斌，男，汉族。
原告艾皮热*卡斯木诉被告托克逊县住房和城乡建设局、被告新疆宏峰房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告艾皮热*卡斯木以双方在庭审过程中达成和解为由，当庭撤回对被告新疆宏峰房地产开发有限责任公司、被告托克逊县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告艾皮热*卡斯木撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾皮热*卡斯木撤回对被告托克逊县住房和城乡建设局、被告新疆宏峰房地产开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费1130元，减半收取565元，由原告艾皮热*卡斯木负担。
审判员 欧阳利江
二〇一六年二月十七日
书记员 谢 小 燕
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2123民初99号原告艾皮热·卡斯木，男，维吾尔族。被告托克逊县住房和城乡建设局，住所地：托克逊县建设路1号。法定代表人：赵新予，系该局局长。委托代理人艾合米丁·买合木提，系新疆艾合米丁律师事务所律师。被告新疆宏峰房地产开发有限责任公司，住所地：吐鲁番市312国道3332号。法定代表人：徐晓华，系公司董事长。委托代理人周玲，女，回族。委托代理人周永斌，男，汉族。原告艾皮热·卡斯木诉被告托克逊县住房和城乡建设局、被告新疆宏峰房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告艾皮热·卡斯木以双方在庭审过程中达成和解为由，当庭撤回对被告新疆宏峰房地产开发有限责任公司、被告托克逊县住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告艾皮热·卡斯木撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾皮热·卡斯木撤回对被告托克逊县住房和城乡建设局、被告新疆宏峰房地产开发有限责任公司的起诉。本案诉讼费1130元，减半收取565元，由原告艾皮热·卡斯木负担。审判员 欧阳利江二〇一六年二月十七日书记员 谢 小 燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第357号
原告倪志军，男。
被告蔡政军，男。
本院于2015年6月2日立案受理原告倪志军与被告蔡政军公路货物运输合同纠纷一案。原告倪志军于2015年7月2日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告倪志军申请撤回对被告蔡政军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪志军撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告倪志军负担。
代理审判员 张姗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00138号
申请执行人：丁士高，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
丁士高与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00099号确认决定书依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币378.75元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程开生
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1863号
罪犯陈东根，男，1977年10月18日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年4月26日作出（2012）辉刑初字第136号刑事判决，认定被告人陈东根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处范金人民币一万元。刑期自2011年10月24日起至2018年1月23日止。宣判后，2012年5月24日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈东根减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈东根于2009年冬天至2010年5月20日，伙同他人在辉县市境内盗窃已架设好的电线、铜线、三相水线，然后将先外皮烧掉，将其铜芯卖掉获利。参与盗窃7次，价值27213元。被告人陈东根从宽情形系自首，从严情形系主犯、多次犯罪。
罪犯陈东根在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯陈东根减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈东根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东根准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年10月24日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执338号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人丰海清，住山东省曲阜市。
被执行人乔文明，住山东省曲阜市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人丰海清、乔文明借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1523号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 原 航