wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4360号
原告朱士伟，男，住安徽省。
委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告徐兆文，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告朱士伟诉被告徐兆文民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员毛金林独任审判，后依法组成合议庭，本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱士伟的委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼，被告徐兆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱士伟诉称，2010年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币（以下币种相同）30，000元。当日，原告将30，000元现金交给被告。被告向原告出具了借据，承诺半年内归还，如逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告至今未兑现还款承诺，现要求被告归还借款30，000元，并自2014年5月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付至判决生效时止的利息。
被告徐兆文未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年10月18日，被告向原告借款30，000元，被告借款后出具借据对借款数额予以确认。被告承诺半年内归还（被告在借据中误写还款期限为2010年10月18日），如逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，另按每天万分之七点三支付违约金。至期，被告未归还借款。原告催讨未着，遂起诉来院。
上述事实，有被告出具的借据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向其借款30，000元的事实有被告出具的借据为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还该借款，依法应予支持。双方约定的逾期还款利息，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院也应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兆文应于本判决生效之日起十日内归还原告朱士伟借款人民币30，000元，并自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币599.90元，由被告徐兆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 张晓文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂前法执字第410-1号
申请人张秀梅，女，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人李金亮，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院于2013年7月3日作出的（2013）鄂前财保字第10号
民事裁定书的裁定，冻结了被执行人李金亮名下的存款余额，现因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李金亮账户的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一三年十二月十七日
书记员 安迪斯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2378号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该行行长。
被执行人马舒婷，女，1987年2月22日出生。
被执行人骆杭楷，男，1971年12月12日出生。
被执行人赵鲲，女，1975年1月5日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与马舒婷、骆杭楷、赵鲲借款合同纠纷一案中，西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第126号执行证书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人骆杭楷、赵鲲名下房屋各一套，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2378号执行案本次执行程序终结。
待具备执行条件时，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2378号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该行行长。
被执行人马舒婷，女，1987年2月22日出生。
被执行人骆杭楷，男，1971年12月12日出生。
被执行人赵鲲，女，1975年1月5日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与马舒婷、骆杭楷、赵鲲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第126号执行证书，于2017年8月14日以（2017）陕0103执2378号执行裁定书查封了被执行人骆杭楷名下位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10602室房屋一套及被执行人赵鲲名�位于西安市新城区春明路15号金康雅苑3幢11801室的房屋一套，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人骆杭楷（身份证号350521197112123031）名下位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10602室（产权证号1175106016-12-1-106**）房屋一套。
二、拍卖被执行人赵鲲（身份证号610102197501053148）名下位于西安市新城区春明路15号金康雅苑3幢11801室（产权证号1150108025-6＿1-3-11801～1）房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2378号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该行行长。被执行人马舒婷，女，1987年2月22日出生。被执行人骆杭楷，男，1971年12月12日出生。被执行人赵鲲，女，1975年1月5日出生，住址同上。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与马舒婷、骆杭楷、赵鲲借款合同纠纷一案中，西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第126号执行证书已发生法律效力，经查被执行人骆杭楷名下有位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10602室房屋一套；被执行人赵鲲名下有位于西安市新城区春明路15号金康雅苑3幢11801室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人骆杭楷名下位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10602室（产权证号1175106016-12-1-106**）房屋一套。查封期限三年。二、查封被执行人赵鲲名下位于西安市新城区春明路15号金康雅苑3幢11801室（产权证号1150108025-6＿1-3-11801～1）房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年八月十四日书记员  刘 辉
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第40-2号
申请执行人张克慧，男，1959年7月12日生，汉族。
被执行人郭海庆，男，1965年8月29日生，汉族。
申请执行人张克慧申请执行郭海庆借款纠纷一案，由安阳市中级人民法院指定，我院于2015年1月6日立案执行。执行中，本院查明，被执行人郭海庆以安阳市翌琦建筑有限责任公司名义承揽的安阳市亚太房地产有限责任公司工程项目，有工程款未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海庆以安阳市翌琦建筑有限责任公司名义承揽的安阳市亚太房地产有限责任公司工程项目工程款605万元（在605万元范围内，以实际未结欠款为准）。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一五年四月九日
代理书记员 李懂
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03643号
原告：王杰，男，1994年1月20日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告王杰诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰及其特别授权委托代理人冯居伦到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：原告2015年3月6日到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资958元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资958元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告王杰于2015年3月6日到被告奇骏公司机械加工车间工作，工资实行计件制。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年3月王杰在奇骏公司领取工资1582元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告王杰2015年4月的工资958元，王杰在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司机加车间拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告王杰向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资958元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告王杰起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有被告骑骏公司1-3月工资表、重庆骑实业有限责任公司机加车间拖欠工资确认表、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书等证据载案为据，足以认定。
本院认为，原告王杰系被告奇骏公司的职工，王杰的工资系计件制，双方对差欠王杰的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告王杰发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告王杰的工资，对原告王杰要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资958元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王杰2015年4月的工资958元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭文
二〇一五年九月十六日
书记员 王莎
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00049-2号
申请执行人：李家骥，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：邱启彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）皖民二终字第00334号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人福建省亿鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省亿鑫建设有限公司向李家骥支付借款100万元及利息（计算至2013年4月30日利息为184500元，自2013年5月1日起，以借款本金100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止）、向李家骥支付律师代理费5万元、向李家骥支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年1月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、负担案件受理费16950元、申请执行费18932元。被执行人福建省亿鑫建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省亿鑫建设有限公司银行存款50万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年三月九日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00049-2号
申请执行人：李家骥，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：邱启彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）皖民二终字第00334号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人福建省亿鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省亿鑫建设有限公司向李家骥支付借款100万元及利息（计算至2013年4月30日利息为184500元，自2013年5月1日起，以借款本金100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止）、向李家骥支付律师代理费5万元、向李家骥支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年1月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、负担案件受理费16950元、申请执行费18932元。被执行人福建省亿鑫建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省亿鑫建设有限公司银行存款50万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年三月九日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第488号
原告李欠知。
被告北京中恒创艺展览展示有限公司。
法定代表人耿力。
原告李欠知诉被告北京中恒创艺展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李欠知到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欠知诉称，被告于2010年至2012年12月期间多次向原告采购玻璃。2012年12月18日，被告法定代表人确认尚欠原告加工款人民币11.50万元。2014年6月18日，双方在法院主持下，达成和解协议，约定被告于同年6月底前支付5万元，余款6.50万元于同年7月底前付清，如被告未履行付款义务，则被告另行偿付原告利息损失1万元。后被告仅支付了2.10万元。现被告尚欠原告加工款9.40万元。现原告要求判令被告：1、支付加工款9.40万元；2、支付逾期利息损失1万元。审理中，原告表示被告曾向原告交付金额为9.40万元的银行支票，但被银行退票。
被告北京中恒创艺展览展示有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告法定代表人出具《欠条》，明确被告欠原告玻璃款11.50万元。2014年6月18日，原、被告签订《和解协议》，明确被告应支付原告玻璃款11.50万元，于2014年6月底前支付5万元，余款6.50万元于2014年7月底前付清，如被告未履行上述付款义务，则被告另行偿付原告利息损失1万元。审理中，原告自认被告已支付了2.10万元。
以上事实，由原告提供的《欠条》、《和解协议》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系合法有效。2014年6月18日，原、被告签订的《和解协议》已确认被告应支付原告加工款11.50万元，如未按约履行，另行偿付原告1万元利息损失。因被告仅支付了2.10万元，现原告要求被告支付加工款9.40万元及1万元利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中恒创艺展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李欠知加工款9.40万元；
二、被告北京中恒创艺展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李欠知利息损失1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元，减半收取计1，190元，由被告北京中恒创艺展览展示有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第594号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告张银增。
原告东兴市金宏物业管理有限公司（以下简称金宏公司）与被告张银增物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员张慧华、人民陪审员王以强参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任记录。原告金宏公司的委托代理人韦海扣到庭参加诉讼，被告张银增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏公司诉称，原告是受金海商城业主委员会聘请提供物业管理的企业。按照双方签订的合同约定，被告需每月支付给原告物业管理费67元。从2012年1月至2013年6月止，被告共拖欠原告物业管理费1206元，至今尚未支付，原告多次催索未果。诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的物业管理费1206元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告金宏公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告的基本情况及原告主体适格；
2、金海商城物业管理服务合同，证明原告与金海商城业主委员会于2007年10月24日签订《金海商城物业管理服务合同》，合同约定，金海商城业主委员会选定由原告对金海商城步行街商住小区物业实行物业管理，物业服务费为按建筑面积每月每平米0.6元；
3、身份证，证明被告身份情况；
4、《商品房买卖合同》，证明被告住宅面积；
5、欠费表，证明被告欠费的时间及欠费金额；
6、光碟一张，证明原告有在各个单元门口贴有催收物业费单。
被告张银增书面答辩称，一、被告在2011年就口头通知原告解除双方的物业管理合同，故本案诉讼时效已过；二、原告称其多次向被告追索，但未能提供任何书面证据材料证明；三、被告现居住地在慈溪，本案商品房为闲置房，即使支付物业费也应按照合同第四章第九条第二项的规定，按建筑面积每月每平方米0.5元的70%向原告支付。
被告张银增对其辩解的事实在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张银增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告张银增系东兴市金海商城商住楼金海阁C单元201号房的业主。2007年10月24日，原告金宏公司受东兴市金海商城业主委员会的聘请，对东兴市金海商城商住小区实行物业管理，双方签订物业服务合同，约定物业服务费及共用设施设备运行能耗费用按每月0.6元收取，空置房的物业服务费分别由建设单位和业主按规定标准的70%向乙方交纳。被告的房屋建筑面积为111.6平方米，应付物业管理费为每月67元，该房屋为空置状态。经原告催索，被告2012年1月至2013年6月的物业管理费共计1206元尚未支付。遂造成纠纷。
本院认为，原告金宏公司接受东兴市金海商城业主委员会的聘请管理小区，双方签订正式的《物业管理服务合同》，该合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告及小区各业主提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费，故原告主张被告应支付拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以支持。被告辩称与原告的物业服务合同已于2011年解除，根据合同第十四条的规定，双方行使终止合同权利的，应当提前两个月书面通知另一方，但被告未能提供相应证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳；原告当庭提交了光碟一张，证明原告曾在单元楼门口张贴催收物业费单据，故被告称原告未向其发出催款通知的辩解，本院不予采纳；因本案涉案商品房处于空置状态，根据物业服务合同的约定，空置房的物业服务费按规定标准的70%交纳，故本院对被告辩称其物业服务费应按标准70%交纳予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张银增支付原告东兴市金宏物业管理有限公司物业管理费844.20元；
二、驳回原告东兴市金宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告申请缓交），由被告张银增负担35元，由原告东兴市金宏物业管理有限公司15元。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 张慧华
人民陪审员 王以强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李伟钊
附：本判决书适用的法律条文
合同法：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第594号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张伟。
被告宋庆海。
被告冯立明。
被告尹素杰。
被告李利。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张伟、宋庆海、冯立明、尹素杰、李利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告张伟、宋庆海、冯立明、尹素杰、李利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张伟于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月19日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告张伟偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告张伟、宋庆海、冯立明、尹素杰、李利未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告张伟、宋庆海、冯立明、尹素杰、李利均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张伟于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告宋庆海、冯立明、尹素杰、李利在《借款保证合同》上签字，自愿为被告张伟借款担保。贷款到期后被告张伟未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告张伟偿还借款本金10，000.00元及利息，被告宋庆海、冯立明、尹素杰、李利承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告张伟于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告张伟没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告宋庆海、冯立明、尹素杰、李利在《借款保证合同》上签字，自愿为被告张伟担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月20日起2013年2月19日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月20日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告宋庆海、冯立明、尹素杰、李利对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三日
书 记 员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第594号
原告杨少师。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被告祁胜革。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告潘保卫。
原告杨少师与被告祁胜革、潘保卫买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少师委托代理人匡蕊，被告祁胜革及委托代理人秦兰到庭参加诉讼。被告潘保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨少师诉称，原告自2012年起为被告祁胜革承包施工的晏家屯镇王家庄村新民居项目供应钢筋，由被告潘保卫负责收料，期间被告欠付原告钢筋款、钢筋加工费共计642182元至今未予支付，经原告多次索要未果。请求判令被告立即给付原告钢筋费、钢筋加工费642182元并支付逾期付款违约金。
被告祁胜革辩称，原告所诉与事实不符，被告曾经承包白马湾工程，但因开发商支付过低没有利润，经开发商牵线，将该工程转让给赵立军具体施工。潘保卫是赵立军的工作人员，被告祁胜革不拖欠原告款项。另说明潘保卫在工程负责管理期间账目混乱，收支凭证均由其经手但其保管不利，�致许多原件凭证丢失。被告已经支付了原告钢筋款、钢筋加工费404490元。
被告潘保卫未作答辩。
经审理查明，2012年被告祁胜革承建了由华诺杰晟房地产开发有限公司开发的邢台县晏家屯镇王家庄新民居项目1、2号楼工程，被告潘保卫负责工程管理。施工过程中，原告杨少师向该工地供应钢筋，经双方核算，2012年10月28日被告潘保卫开具证明：“本人潘保卫2012年1月至2012年10月在白马湾工地（王家庄旧村改造1号2号楼祁胜革工地打工负责收料期间），收到杨少师钢筋及加工费合计款共计642182元用于1号2号楼”。被告祁胜革提交了杨少师自书的收到条原件6张，证明2012年5月15日至8月31日期间被告支付了钢筋款、钢筋加工费360490元。现被告尚欠原告281692元。后经原告多次催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的潘保卫证明、钢筋出库单、被告提交的杨少师证明等�据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系，是当事人双方的真实意思表示，该买卖合同关系成立，真实、合法有效。原告向被告提供货物，被告理应及时给付货款。原告要求被告祁胜革给付钢筋款、钢筋加工费并支付逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，因被告已支付部分货款，尚欠货款281692元应予支付，本院予以支持。原告提交了被告潘保卫的核算证明可以视为向被告主张履行合同，原告主张逾期付款利息可自核算之日计算，本院予以支持。被告自称还有转账支付的事实不能提供证据证明其主张应承担不利后果，本院不予认定。原告要求被告潘保卫对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因潘保卫收货签字属履行职务行为，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁胜革于判决生效后十日内给付原告杨少师钢筋费、钢筋加工费281692元并支付逾期付款利息（利息自2012年10月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨少师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元，原告杨少师负担5739元，被告祁胜革负担4483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁莉莉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第594号
原告王志勇。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告傅国潮，（县体育馆东大门对面）。
被告傅华义，（县体育馆东大门对面）。
二被告委托代理人游仁甫，江西浩剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告王志勇与被告傅国潮、傅华义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王志勇及其代理人饶贵芳与二被告代理人游仁甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，2014年3月6日，二被告（系父子关系）借原告所在的公司江西义成置业有限公司开发的天亿广场二楼219至231号商铺用于“中亿佰联”在建工程抵押贷款人民币8500000元，借款期为半年。2014年9月5日，二被告在“中亿佰联”的贷款已到期，因被告无力偿还，便向原告借款人民币848万元用于偿还贷款，并口头承诺一个星期之内偿还，但被告却违反承诺，并未按承诺偿还借原告的款项，经原告多次催偿，被告均无故拒绝偿还。为此特具文起诉，请人民法院依法判决被告偿还借款人民币8480000元及逾期利息534240元，合计9014240元，本案诉讼费由被告承担。
被告傅国潮辩称，本人没有借原告的款项，本案中所谓的借条是本人在2014年10月所写且是根据原告事先起草的内容抄写的，不属于我方真实意思表示。
被告傅华义辩称，该款本案标的不是被告借原告的款项，而是原告付我方股权转让款的一部分，本人没有授权傅国潮向原告借款，也不追认其向原告的借款行为。
经审理查明，2014年3月6日，被告傅国潮、傅华义向江西义成置业有限公司（以下简称“义成公司”）出具借条，载明“今借到义成公司：天亿广场项目的二楼219至231号商铺，面积为1464.9平方米，用于在中亿佰联东乡公司做在建工程抵押贷款：捌佰伍拾万元整。该项贷款的按时还款及支付利息均由我傅华义、傅国潮承担，如未按时还款和支付利息，相关债权债务、法律责任均由我傅华义、傅国潮承担，并以两人持股公司相关所有资产及个人所有资产作为抵押用于偿还。”2014年9月5日，被告傅国潮、傅华义在中亿佰联的贷款已到期，被告傅国潮便向原告王志勇借款人民币848万元用于偿还上述借款，被告傅国潮向原告王志勇出具借条“兹有我傅国潮于2014年9月5日暂借王志勇人民币捌佰肆拾捌万元整，作为临时天亿广场贷款偿还用。本人承诺：我名下天亿广场二楼商业正在办理贷款，若贷款出来及时偿还王志勇以上款项”。2014年9月5日，原告王志勇通过银行转账848万元至义成公司账户为被告傅华义、傅国潮还清了2014年3月6日向中亿佰联东乡公司的借款。
另查明，原告王志勇自2014年9月19日起开始催被告傅国潮还款。
上述事实，有原告提供的被告傅华义、傅国潮2014年3月6号出具的借条、被告傅国潮2014年9月5日出具的借条、银行转账凭证、催款信息、当事人的陈述在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告王志勇与被告傅国潮经平等协商形成民间借贷合同，该合同未违反法律规定，合法有效。原告王志勇按照合同约定履行了出借义务。该借款虽未约定借款期限，但原告王志勇自2014年9月19日起就催被告傅国潮还款，被告傅国潮至今尚欠原告王志勇本金848万元，原告王志勇要求被告傅国潮归还借款本金848万元的诉讼请求予以支持。原告王志勇要求被告傅国潮支付利息只能从2014年9月19日起计算，之前的视为借期内没有约定利息，该期限内的利息不予支付。原告王志勇与被告傅国潮既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王志勇主张利息只能自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告傅华义在2014年3月6日的借条上作为借款人签了名，该笔借款已经归还，傅华义在2014年9月5日的借条上未签名，傅华义没有归还2014年9月5日的借款的义务，原告王志勇要求被告傅华义承担责任的诉讼请求不予支持。被告傅国潮辩称没有借原告的款项，出具的借条是根据原告事先起草的内容抄写的，不属于真实意思表示，被告傅国潮未提供相关的证据予以证明，原告王志勇已提供借条及银行转账凭证予以证实，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告傅国潮于本判决生效后十日内归还原告王志勇借款本金848万元，并承担逾期付款利息（以本金848万元，年利率6%，自2014年9月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。
案件受理费74899.68元，保全费5000元，合计诉讼费79899.68元，由被告傅国潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁 杨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第594号
原告：朱凤梅，女，汉族，住东明县。
委托代理人：崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告：刘书部，男，汉族，住东明县。
原告朱凤梅与被告刘书部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤梅、委托代理人崔海龙与被告刘书部均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤梅诉称，2015年2月28日，被告刘书部因为拉土与原告发生纠纷，后刘书部对朱凤梅进行殴打，致使朱凤梅面部受伤。被告未支付医疗费，经鉴定朱凤梅的伤构成轻微伤。为维护原告合法权益，原告要求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘书部辩称，2015年2月28日上午答辩人去拉土，拉的也不是朱凤梅家的土，朱凤梅拦着不让拉，上午就找事。下午朱凤梅用自行车拦着路还不让答辩人拉土，答辩人将朱凤梅的自行车挪开，朱凤梅对答辩人又拉又扯，并用手抓答辩人的脸，答辩人扬手打了朱凤梅，后答辩人的弟弟把答辩人拉走了。答辩人走后朱凤梅又打了答辩人弟媳。
经审理查明，2015年2月28日上午，被告刘书部拉土遭到原告朱凤梅阻拦；下午被告刘书部拉土时又遭到原告朱凤梅阻拦，随后原、被告发生争执并引起厮打，被告刘书部将原告朱凤梅头部打伤，经东明县公安局鉴定朱凤梅的伤为轻微伤，原告朱凤梅支付鉴定费300元。2015年4月10日东明县公安局对被告刘书部作出行政拘留七日、罚款五百元的处罚。原告朱凤梅受伤后，在东明县人民医院住院治疗至2015年3月1日，花去医疗费593.14元，2015年3月1日原告朱凤梅转至东明县中医院住院治疗，2015年3月19日原告朱凤梅出院，在东明县中医院朱凤梅花去医疗费4564.24元。原告朱凤梅住院期间由刘爱增、刘明扬护理，二人均为农村居民。现原告朱凤梅要求被告赔偿医疗费5157.38元、住院伙食补助费1680元、误工费2457元、护理费2457元、鉴定费300元。被告刘书部不同意赔偿原告的损失。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证、庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2015年2月28日下午被告刘书部将原告朱凤梅打伤原、被告无争议，本院予以认定。对原告朱凤梅的伤害，被告刘书部依法应当承担赔偿责任。2015年2月28日上午，原、被告因拉土产生纠纷，原告朱凤梅没有通过村委会或有关部门处理双方纠纷，下午原、被告双方因拉土又产生纠纷，原告朱凤梅仍不能冷静正确处理纠纷亦应承担部分责任，但原告朱凤梅承担责任份额不宜较大，综合本案案情以被告承担80%、原告承担20%的责任为宜。
原告朱凤梅的医疗费5157.38被告没有提出异议，本院应予确认。原告朱凤梅实际住院是从2015年2月28日至2015年3月19日，共计20天，其住院期间伙食补助费1600（20×80）元。原告朱凤梅及护理人员均为农村居民，误工费、护理费应按农村居民人均纯收入计算，朱凤梅的误工费、护理费均为651.07（20×11882÷365）元。原告朱凤梅的鉴定费300元，依法本院应予认定。原告围绕交通费未举证，其该请求本院不予支持。综上，本院确认原告朱凤梅的损失为：医疗费5157.38元、误工费651.07元、护理费护理费651.07元、住院期间伙食补助费1600元、鉴定费300元，共计8359.52元，被告按80%的责任比例应承担6687.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书部赔偿原告朱凤梅损失6687.62元，该款于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告朱凤梅的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱凤梅承担10元，被告刘书部承担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程广服
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第594号
原告：张某，女。
被告：赵某，男。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，经过短暂的了解，于2006年3月23日登记结婚。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不和，常因琐事发生矛盾，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。自2012年起至今，我一直随子在北京居住，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2006年3月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后初期感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方结婚至今时间较长，应认定双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定，仍有和好的希望。原告起诉离婚，未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 侯召伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第594号
原告余树连，男，1971年10月8日出生。
被告ＸＸ，出生年月不详。
原告余树连诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，原告余树连于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余树连申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告余树连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 崔婉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第594号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告武文娟。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告武文娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年三月二十日
书记员 谷月
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人傅路祥。曾因犯盗窃罪，于2011年9月7日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月1日刑满释放。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人傅路祥犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人傅路祥对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人傅路祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年1月13日14时许，被告人傅路祥在容县某音响店附近的街道上，趁骑摩托车经过的被害人李某不备，将李某放在外衣口袋里的一台苹果牌白色（iphone5s）手机盗走。当天，公安民警接报案后将傅路祥抓获，通过傅路祥指认扣押了李某被盗的手机，并将手机返还给李某。经鉴定，该手机价值2925元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅路祥的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对傅路祥定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人傅路祥在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，扣押清单和发还物品清单，鉴定结论，傅路祥辨认现场笔录和照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，傅路祥曾因犯盗窃罪，于2011年9月7日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月1日刑满释放。该事实有（2011）北刑初字第321号刑事判决书和北看释字（2011）273号释放证明予以证实。
本院认为，被告人傅路祥以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。傅路祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。傅路祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人傅路祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人傅路祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第87号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年5月9日因交通事故被容城县公安局行政拘留十四日，2015年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2015年10月27日经本院决定由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员吴晓君、杨英涛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年5月8日22时许，被告人张某甲酒后驾驶冀F×××××号轿车，沿津保公路由西向东行驶至晾马台交警中队东侧时，与行人张某丙发生交通事故，造成车辆损坏、张某丙受伤后经抢救无效死亡的后果。事故发生后张某甲驾车逃逸。2015年5月9日凌晨3时许，张某甲到容城县交通警察大队投案。经容城县公安交通警察大队认定，张某甲负该事故的全部责任。该案民事部分已调解。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人张某甲交通肇事逃逸后投案自首，具有逃逸和自首情节，其赔偿被害人亲属损失并取得谅解有酌定从轻情节，请合议庭根据本案的犯罪事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现，依法做出公正判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人对被告人张某甲构成交通肇事罪无异议，认为被告人系自首，初犯，已赔偿被害人亲属并取得谅解可以从轻或减轻处罚，建议对其判处三年或以下有期徒刑并处适用缓刑。
经审理查明，2015年5月8日22时许，被告人张某甲酒后驾驶冀F×××××号轿车，沿津保公路由西向东行驶至容城县晾马台交警中队东侧时，与行人张某丙发生交通事故，造成车辆损坏、张某丙受伤后经抢救无效死亡的后果。事故发生后张某甲驾车逃逸。2015年5月9日凌晨3时许，被告人张某甲到容城县公安局交通管理大队投案。经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲负该事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成调解，被告人张某甲赔偿被害人张某丙近亲属各项费用共计人民币308000元。
上述事实有被告人张某甲的供述，证人张某乙、于某、仲某的证言，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、安新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书、到案经过、容城县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公证书、赔偿协议、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲交通肇事后逃逸，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛雪峰
审判员 尚文玲
审判员 戴洪静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张景曦
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初400号
原告：莫飞，男，1970年3月3日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
被告：张永祥（未到庭，现下落不明），男，1960年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。
原告莫飞与被告张永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫飞到庭参加诉讼，被告张永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决张永祥支付尚欠的工程款52890元；2、本案案件受理费由张永祥承担。事实与理由：册亨县水利局将册亨县水利局坝朝水库办公楼发包给张永祥承建，张永祥于2010年7月5日与莫飞签订《房屋基础施工协议》，张永祥将册亨县水利局坝朝水库办公楼转包给莫飞施工。2012年该工程完工经册亨县水利局验收合格并投入使用，经莫飞与张永祥结算，张永祥应支付140000元的工程款给原告，张永祥支付部分工程价款后，实际尚欠莫飞工程价款52890元。经莫飞多次追索，张永祥于2013年11月27日以经济困难为由，拟写一张欠款金额为52890元的欠条，定于2014年1月20日前支付。约定期限届满后，张永祥未按约定履行义务，莫飞为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持莫飞的诉请。
张永祥未答辩。
根据莫飞的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年册亨县水利局将册亨县水利局坝朝水库办公楼发包给张永祥承建，张永祥于2010年7月5日与莫飞签订《房屋基础施工协议》，张永祥将册亨县水利局坝朝水库办公楼转包给莫飞施工。协议约定：一、莫飞按图纸施工；二、承包方式为包工不包料，工程价款按板面计算，206元/平方米，房屋总面积250平方米，总价款为51500元；三、基础部分共242.33立方米，按180元/立方米计算，基础工程价款为43619.40元；四、从负零以上砂子由莫飞负责，包括砂石成本及运费，按板面面积250平方米计算，60元/平方米，该项工程价款为15000元；五、付款方式为按施工进度分两次支付，房屋主体完工后张永祥支付总工程价款的80%，工程全部完工后15天内验收，张永祥一次性付清工程价款。2012年该工程完工后经册亨县水利局验收合格并投入使用，莫飞与张永祥结算后确定了工程价款的数额，张永祥支付部分工程价款后，实际尚欠工程价款52890元。经莫飞多次追索，张永祥于2013年11月27日以经济困难为由出具一张欠款金额为52890元的欠条，定于2014年1月20日前支付。约定的期限届满后，张永祥未按约定履行义务，莫飞于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由张永祥支付尚欠的工程款52890元；2、本案案件受理费由张永祥承担。
另查明，莫飞无建筑执业资格证书。
本院认为，本案争议焦点为：一、张永祥于2010年7月5日与莫飞签订《房屋基础施工协议》是否有效；二、莫飞要求张永祥支付尚欠的工程价款52890元的理由能否成立。
就上述争议焦点，分析如下：
一、关于张永祥与莫飞签订《房屋基础施工协议》是否有效的问题。莫飞没有相应的执业资格证书，张永祥将建房工程转包给不具备相应资质条件的莫飞施工，根据《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，张永祥与莫飞于2010年7月5日签订的《房屋基础施工协议》应为无效。
二、关于莫飞要求张永祥支付尚欠的工程价款52890元的理由能否成立的问题。莫飞承建的房屋经册亨县水利局验收合格并已实际投入使用，莫飞与张永祥对于工程价款的数额已结算确认，张永祥实际已支付部分工程价款，并出具欠条给莫飞为据，且双方《房屋基础施工协议》约定，付款方式为按施工进度分两次支付，房屋主体完工后张永祥支付总工程价款的80%，工程全部完工后15天内验收，张永祥一次性付清工程价款。根据《中华人民共和国合同法》五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”的规定，因莫的施工成果已不能返还亦不具有返还之必要，张永祥应参照双方《房屋基础施工协议》约定支付莫飞建房工程尾款，莫飞要求张永祥支付尚欠工程价款的诉请理由成立，本院予以支持。
综上所述，张永祥与莫飞于2010年7月5日签订的《房屋基础施工协议》虽认定为无效，但莫飞要求张永祥支付尚欠工程价款的诉请理由成立。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张永祥于本判决发生法律效力后十日内一次性支付尚欠原告莫飞的工程价款52890元。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，公告费250元，两项合计1372元，由被告张永祥承担（履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 郑 梅
人民陪审员 王顺靖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韦如远
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：王旅斌。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王旅斌信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。因被告下落不明，本案依法由简易程�转为普通程序并组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王旅斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告王旅斌于2012年3月24日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查�准后，原告向被告发放了卡号为62×××70的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年11月27日，被告尚欠原告透支本息3719.53元（其中贷款本金2917.72元、利息647元、滞纳金154.81元）。现原告起诉请求判令：被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息3719.53元（其中贷款本金2917.72元、利息647元、滞纳金154.81元）并支付自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明被告�原告申请贷记卡一张，并约定了利息、滞纳金的计算标准的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明被告尚欠原告截止2013年11月27日的透支本金2917.72元、利息647元、滞纳金154.81元的事实。
被告王旅斌未作答辩，亦未提交相关证据。
被告王旅斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告王旅斌于2012年3月24日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××70的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年11月27日，被告尚欠原告透支本息3719.53元（其中贷款本金2917.72元、利息647元、滞纳金154.81元）。
本院认为：原告与被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告王旅斌在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行3719.53元并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旅斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3147号
原告：颜礼东，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告：苏州佳中和环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吉祥路188号1幢。
法定代表人：顾文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
原告颜礼东诉被告苏州佳中和环保科技有限公司（以下简称佳中和公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晨、被告委托诉讼代理人房敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜礼东向本院提出诉讼请求：1.确认其与被告之间自2015年4月起存在事实劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系被告员工，自2015年4月进入被告处工作。2016年3月13日，其在工作时受伤，经诊断为左胫骨平台骨折。事故发生后，被告既不为其申报工伤，也不出具劳动关系证明，违反了法律规定，损害了其合法权益，故请求判如所请。
被告佳中和公司辩称：其认可仲裁裁决，其与原告之间既无劳动关系，也无劳务关系。其将装卸工作发包给王某，其根据装卸的工作量与王某结算，原告系王某雇佣人员。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告颜礼东在被告佳中和公司处搬运货物时受伤。受伤后，原告妻子刘雪莲收取了被告28000元及王某支付的6300元，并出具了收条，其中28000元的收条中，证明人处加盖了王某的私章。被告与原告之间并无书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。
另查明，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间自2015年2月存在劳动关系，该委于2017年4月7日作出吴劳人仲案字[2017]第350号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。因原告不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。
原告称，其经王某介绍于2015年4月进入被告处从事装卸布料工作，其与被告及王某均未签订过任何书面合同，被告未给其发放过工作证、工作服。其在被告处每周工作三、四天，由王某通知其工作时间，现场工作由被告法定代表人顾文锋指挥。其每月工资不固定，约三、四千元，由王某根据其工作量计算，以现金发放给其，无工资支付凭证。其除在原告处工作外，还在其他公司从事装卸工作，由王某通知其并支付报酬。被告公司除装卸工外，还有十几个员工，其他员工具体姓名不清楚。王某系被告公司员工，但无证据证明。
被告称，其经营业务为废旧资源再生与利用，2013、2014年左右，其将装卸货物工作承包给了王某，由王某自行召集工人负责装卸工作，装卸现场由王某指挥、管理。其根据装卸量与王某结算承包费，王某给装卸工人发放报酬。王某除承接其公司装卸业务外，还承接其他公司的装卸业务。原告系王某召集的工人，由王某安排管理，发放报酬。王某并非其公司员工。2016年3月16日，原告与其亲属等聚集至其公司要求王某赔付款项，其刚好结欠王某承包费，于是为王某垫付了28000元。后，其与王某结算承包费时，抵扣了16000元。其垫付款项不主张原告返还。为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：
1、2016年3月10日至3月14日的装卸费结算单，结算单上载明了当日的装卸量和金额，签收人处加盖了王某的私章，该私章与28000元收条上的私章一致。被告称，其与王某之间系承包关系，王某每装卸一批货，其会根据装卸数量制作结算单，并将该结算单交付王某，作为结算凭证。其与王某平均一、二个月左右结算一次，王某收取现金后会在结算单上加盖私章确认，并将结算单交还给其。2016年3月13日原告受伤当日装卸费用其已支付给了王某，现提供的是部分的结算单。
2、2017年2月8日，其与王某签订的承包协议，载明其公司装卸工作由王某承包，承包期一年，王某要承担工作中所产生的一切意外，承包方处加盖了王某的私章，该私章与收条、结算单的私章不一致。被告称，其与王某此前未签订过书面承包协议，因原告受伤一事，双方签订了承包合同。2017年王某新刻了私章，所以该协议上王某的私章与结算单、收条上的不同。
审理中，原、被告一致确认，王某不会写字，故用私章代替签名。原、被告均未能通知王某出庭陈述相关事实。
以上事实由原告提供的病历、收条、仲裁裁决书，被告提供的装卸费结算单、承包协议以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的收条、被告提供的装卸费结算单、承包协议，结合原、被告陈述，可以确认原告颜礼东系案外人王某召至被告处从事装卸工作，由王某按工作量以现金形式计发报酬等事宜。庭审中，原告虽陈述王某系被告员工，代表被告给其发放工资，其从事装卸工作时由被告法定代表人顾文锋负责指挥，但被告对此予以否认，且原告亦未提供证据证明，故本院对原告的上述意见不予采信。原告除在被告处从事装卸工作外，还接受王某安排在其他公司从事装卸工作，原告受伤时的工作地点在被告处，不代表原、被告之间存在劳动关系，原告提供的现有证据不能证明其受被告的管理、指挥、监督及接受被告规章制度约束，与被告之间存在一定的人身隶属关系，结合原、被告之间未签订劳动合同，原告工资由王某现金发放的事实，本院碍难认定原、被告之间存在劳动关系。综上，本院对原告认为其与被告之间存在事实劳动关系的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜礼东的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告颜礼东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟晓婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2195号
申请执行人宋小莲，女。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人宋小莲与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人宋小莲依据我院（2015）平民初字第05938号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计五万零一百二十七元，本院于2016年3月30日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人宋小莲亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第5938号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白晓慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初372号
原告：满国义，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住古浪县裴家营镇塘坊村*组**号。
被告：李成文，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住古浪县裴家营镇塘坊村*组**号。
原告满国义与被告李成文追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满国义到庭参加诉讼,被告李成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满国义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其向徐万云偿还的借款75000元。事实和理由：被告李成文因承包土地发展果林业缺乏资金，经原告满国义介绍并担保于2015年10月26日向徐万云借款75000元，约定2015年12月17日偿清借款。但因被告李成文未按时偿还，徐万云向古浪县人民法院起诉要求满国义履行担保责任，古浪县人民法院于2016年4月18日作出满国义于判决生效10日内偿还徐万云借款75000元的民事判决书，原告满国义于2017年2月4日替被告向徐万云偿还借款75000元，徐万云向原告出具了收款证明。
被告李成文未作答辩。
满国义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、（2016）甘0622民初341号民事判决书1份，证明徐万云向古浪县人民法院起诉要求原告履行担保责任，古浪县人民法院作出满国义于判决生效10内偿还徐万云借款75000元的民事判决书的事实；
2、收款证明1份，证明2017年2月4日，满国义代替李成文向徐万云偿还借款75000元的事实。
3、证人林如华证明：我与满国义是朋友关系，与李成文没有关系。李成文向徐万云借款75000元，后满国义代替李成文向徐万云偿还借款75000元，满国义还款的时候我也在场，徐万云向满国义出具了收款证明，我与张延义均以证明人的身份在该证明上的证明人处签了名。
4、证人徐万云证明：满国义是我的妻侄，我与李成文以前不认识，后经满国义介绍认识的。经满国义介绍并担保，我借给李成文75000元，借款到期后，李成文没有偿还，后我向古浪县人民法院起诉，要求满国义履行担保责任，后法院作出满国义于判决生效10日后偿还我借款75000元的民事判决书。2017年农历正月初八日，满国义以担保人的身份代替李成文向我偿还了75000元借款，满国义书写了收款证明，我在该证明的收款人处签了名。满国义还款时，林如华、张延义均在场。
对上述证人证言，满国义无异议。
满国义提供的（2016）甘0622民初341号民事判决书、收款证明，来源合法，内容客观真实，本院对以上证据的证明效力予以认定；证人林如华、徐万云的证言，满国义无异议，且能证明本案的相关事实，本院对该证言的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成文经满国义介绍并担保于2015年10月26日向徐万云借款75000元，约定2015年12月17日偿清借款。李成文未按时偿还，徐万云向古浪县人民法院起诉要求满国义履行担保责任，古浪县人民法院于2016年4月18日做出（2016）甘0622民初341号民事判决，判决确定满国义于判决生效10日内偿还徐万云借款75000元，满国义于2017年2月4日替李成文向徐万云偿还借款75000元，徐万云向原告出具了收款证明。
本院认为，李成文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。满国义为李成文向徐万云的借款提供了担保，并且在被告李成文未履行偿还义务的情况下，代替李成文偿还借款75000元，取得了追偿权。满国义的主张，由其提供的上述证据所证实，故对原告满国义的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李成文于本判决生效后十日内给付满国义代偿款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由李成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张春香
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1463-3号
申请执行人贾勇，男，1963年7月19日出生，汉族，乌兰察布市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭云霞，女，1969年12月1日出生，汉族，东胜区人，鄂尔多斯市。
申请执行人贾勇与被执行人郭云霞民间借贷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第4127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭云霞在鄂尔多斯市地税印务包装有限公司有工资及股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭云霞在鄂尔多斯市地税印务包装有限公司的工资及股金。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年三月十一日
书记员 任尚芬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第79号
原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司。
法定代表人丁萍丽，经理。
委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山市住宅建设工程总公司。
法定代表人郭立振，总经理。
被告卫绍明，男，1976年12月19日生，汉族。
二被告共同委托代理人李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司与被告唐山市住宅建设工程总公司、卫绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院一审判决后，原告不服提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）唐民四终字第245号民事裁定书裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁萍丽及其委托代理人秦春楠、被告唐山市住宅建设工程总公司、卫绍明共同委托代理人李逸仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司诉称，被告卫绍明以被告唐山市住宅建设工程总公司的名义承接了唐山市广播电视大学教学楼工程，被告唐山市住宅建设工程总公司是被挂靠单位，被告卫绍明是实际承包人。2007年3月31日，原、被告签订建筑周转器材租赁合同，被告从原告处租用模板等器材，合同约定每月结算一次，如逾期未交租金，按日加收欠款总额万分之五的滞纳金等。被告租用后至今未付原告租赁费，尚有部分租赁器材没有返还。2012年6月25日，原告再次找到被告卫绍明催要此款，被告卫绍明欲用其存放的茅台酒厂生产的1976年的茅村酒抵账，原告同意并在卫绍明的要求下打了一个“收到白酒一箱账款已清”的收条。后原告经了解核实，该酒市场价格每瓶不过500元，第二天原告找到被告卫绍明，将该酒退回，言明不同意用酒抵账。但被告卫绍明没有将原告所打的收条及提、退货单原件退回原告。原告诉至本院，要求判令撤销2012年6月25日原告给被告卫绍明所书写的收条，返还租赁物或折价赔偿13366元及维修费156.6元，给付至还清租赁物止的租赁费39560.31元（计算到2012年6月20日）及滞纳金37879元，以上共计90961.91元，二被告承担连带责任。
被告唐山市住宅建设工程总公司辩称，原告诉请主张撤销收条与其他诉请是不同案由，不应在本案中合并审理。双方租赁费已结算，原告再以结算前的合同主张权利无法律依据。原告的起诉超过诉讼时效，工程结束至卫绍明以酒抵债这段时间原告从未向被告主张过权利。
被告卫绍明答辩意见同上。
经审理查明，唐山市广播电视大学综合楼工程承建单位是被告唐山市住宅建设工程总公司，2007年3月31日，原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司（出租方／甲方）与唐山市住宅建设工程总公司第十九工程处第一项目部（承租方／乙方）签订了《建筑周转器材租赁合同》一份，该合同约定：租赁器材有组合模板、阴阳角、移动架、角膜、油托、管脚手杆等；租金从提货之日算起，至退回之日止，计算租费时日不少于20天；租费每月结算一次，乙方每月25日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交租金，按日加收原欠款总额万分之五的滞纳金；计算租金日期以发货单所签日期为准，退回时按退货单所签日期为准；器材丢失照收租费，并按原值进行赔偿。该合同承租方经办人为顾秀光，经顾秀光证实，唐山广播电视大学综合楼项目实际承包人为被告卫绍明。2012年6月25日，原告找到被告卫绍明催要租赁费，被告卫绍明欲用茅台酒厂生产的1976年的茅村酒抵账，原告同意并在卫绍明的要求下写下“收到白酒一箱帐已清”的收条。原告法定代表人丁萍丽在其向被告出具的“租赁业务对账汇总表”上注明“帐已清”。根据该表显示，截至2010年2月28日共产生租赁费15585.96元（扣件6524.9元、钢管6011.49元、平面模板2545.66元、V卡432元、角膜71.91元），维修费156.6元，赔偿费9996.68元，合计25739.24元。后经原告了解，被告卫绍明抵账的白酒不足以抵偿所欠租赁费25739.24元，遂找到被告卫绍明，将该酒退回，言明不同意用酒抵账，被告卫绍明予以拒绝，没有将原告所打的收条及提、退货单原件退回原告。
上述事实有《建筑周转器材租赁合同》、租赁业务对账汇总表、提、退货单、证人证言、被告唐山市住宅建设工程总公司情况说明、光盘及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司与唐山市住宅建设工程总公司第十九工程处第一项目部签订的《建筑周转器材租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。唐山市住宅建设工程总公司第十九工程处第一项目部是被告唐山市住宅建设工程总公司的下属机构，其法律责任应由被告唐山市住宅建设工程总公司承担。唐山市广播电视大学综合楼工程承建单位是被告唐山市住宅建设工程总公司，而实际承包人是被告卫绍明，被告卫绍明应承担给付原告租赁费等的义务，被告唐山市住宅建设工程总公司应承担连带清偿责任。在双方结算过程中，被告卫绍明用茅村酒一箱抵偿所欠原告租赁费25739.24元的行为，因原告对该酒的价值有重大误解，已将该酒退还给被告卫绍明，原告要求撤销该民事行为的诉请符合民法通则的相关规定，原告所写收条依法应予撤销。原告向被告出具的“租赁业务对账汇总表”显示，截止2010年2月28日被告欠原告租赁费及租赁物丢失赔偿费、维修费总计25739.24元，并且双方已就此进行过结算，撤销被告卫绍明以酒抵账行为只是原告对被告偿还方式及其价值的不认可，但在该汇总表中双方已对租赁费及租赁物丢失赔偿费、维修费的数额予以确认，原告将被告卫绍明用以抵偿上述债务的白酒退回，被告应继续按上述结算数额向原告支付租赁费、折价赔偿及维修费。因原、被告在汇总表中对租赁费、赔偿费、维修费进行了结算，原、被告在该合同中的权利义务已经终止。原告主张被告给付自2010年2月29日至2012年6月20日止的租赁费、新增加的折价赔偿及滞纳金没有依据，本院不予支持。二被告所辩称的意见与事实不符，且未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条和《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告卫绍明于本判决生效之日起十日内给付原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司租赁费15585.96元、维修费156.6元、赔偿费9996.68元（丢失租赁物折价款），合计25739.24元，并自2012年6月29日起以25739.24元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决之日（2014年2月15日）止。
二、被告唐山市住宅建设工程总公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2074元，保全费600元，共计2674元，由原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司负担1874元，由被告卫绍明负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
审 判 员 梁 怡
代理审判员 沈晓宁
二〇一四年二月十五日
书 记 员 张 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1242号
原告：周某甲，现住珠海市香洲区。
法定代理人：刘某，身份证住址：广东省珠海市香洲区。现住珠海市香洲区。
被告：周某乙，现住珠海市香洲区。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告周某甲负担。
审判员 陈 荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴丰宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第394号
上诉人（原审原告）广东伟雄集团有限公司。
法定代表人林超群。
委托代理人许瑞、陈晔，均系广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世海，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县良田镇五星农场*号。
委托代理人陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区沙尾左二巷*号。
上诉人广东伟雄集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第299号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年2月21日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天河科技园物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄靖琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2916号
原告游良福，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告建瓯市燊雅茶叶有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人林延青，职务负责人。
原告游良福与被告建瓯市燊雅茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游良福诉称，2014年12月17日，被告到原告茶厂购买成品水仙茶叶，共计茶叶款253205元未支付给原告。2015年7月9日，被告向原告出具还款协议书，载明被告结欠原告茶叶款253205元，自2015年8月15日起每月还款2万元，如被告违约每日交违约金100元。但被告至今仅向原告支付了4000元后，剩余茶叶款仍未向原告支付。故原告主张被告向原告偿还茶叶款249205元及欠款249205元自2015年8月15日起至还清之日止按每日100元计算的相应利息。
被告建瓯市燊雅茶叶有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、入库单，证实被告向原告购买茶叶，结欠原告茶叶款253205元的事实。证据2、还款协议书，证实被告结欠原告茶叶款共计253205元，并约定如被告违约应负担每日违约金100元的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告向原告购买茶叶并结欠茶叶款253205元的事实，证据证实的事实具有客观性、证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的权利，对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，建瓯市燊雅茶叶有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告林延青。2014年12月17日，被告到原告茶厂购买茶叶，经原、被告结算被告共计结欠原告茶叶款253205元未支付给原告。2015年7月9日，被告向原告出具还款协议书，载明被告结欠原告茶叶款253205元，自2015年8月15日起每月还款2万元，如被告违约每日交违约金100元。被告向原告支付了4000元茶叶款后，剩余茶叶款未向原告支付。现原告主张被告向原告偿还茶叶款249205元及该欠款自2015年8月15日起至还清之日止按每日100元计算的相应利息，为此诉至本院。
本院认为，被告建瓯市燊雅茶叶有限公司向原告购买茶叶，并向原告出具入库单、还款协议书，可以认定在原、被告之间形成了买卖关系，原、被告应依据诚实信用原则，全面履行相应的义务，即被告应按原、被告的约定向原告支付茶叶款，故原告主张被告建瓯市燊雅茶叶有限公司向原告偿还茶叶款249205元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因被告建瓯市燊雅茶叶有限公司违约未向原告支付茶叶款，被告建瓯市燊雅茶叶有限公司应向原告承担所欠茶叶款249205元按每日100元计算至该款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告建瓯市燊雅茶叶有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告林延青作为建瓯市燊雅茶叶有限公司的法定代表人应当承担偿还欠款249205元及相应利息的责任。被告建瓯市燊雅茶叶有限公司、林延青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九第、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯市燊雅茶叶有限公司与被告林延青应当向原告游良福支付茶叶款249205元及相应利息（利息自2015年8月15日起至欠款249205元还清之日止按每日100元计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告建瓯市燊雅茶叶有限公司、林延青如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告建瓯市燊雅茶叶有限公司、林延青负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一六年一月二十六日
书记员 饶祥莺
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条个人独资企业，是指依法本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00125号
原告候某甲，男，1930年5月4日出生，汉族，退休工人。
原告王某某，女，1932年1月9日出生，汉族，退休工人。
共同委托代理人候西成，男，1954年4月29日出生，退休工人。
被告姜某某，女，1959年12月23日出生，汉族，住西安市文景路十字青门小区404号楼3单元3层东户。
被告侯某乙，女，1987年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告候某甲、王某某与被告姜某某、侯某乙继承析产纠纷一案中，原告候某甲、王某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某甲、王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告候某甲、王某某撤回起诉。
诉讼费5492元予以免收。
代理审判员 刘可
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 战幸
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1349-2号
申请执行人：王晓斐，男，1987年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘文平，男，1974年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱州柞民初字第88号民事判决，依法拍卖被执行人刘文平家庭共有的登记在其妻王晓丽名下的轿车一辆。2014年12月19日陈乾以56500元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈乾所有；
二、买受人陈乾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李洪舜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1178号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹英福，男，1975年9月生，汉族。
被执行人：虞小红，女，1976年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第421028号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1518号
原告：铜仁市碧江区海丰水产店，经营场所：铜仁市碧江区103菜市场*号门面。
经营者:谢爱妹,女,1983年3月4日出生,汉族,住江西省南昌市义县。
委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁市碧江区宏源大饭店，经营场所：铜仁市碧江区时代商汇*栋*座*层。
经营者：李发军。
被告：李发军，曾用名李军，男，1976年9月21日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：钟世坤，男，1985年7月5日出生，住贵州省万山区。
被告：尹汉云，男，1965年7月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：钟世来，男，33岁，住贵州省万山区。
原告铜仁市碧江区海丰水产店(以下简称海丰水产店)与被告铜仁市碧江区宏源大饭店（以下简称宏源大饭店）、李发军、钟世坤、尹汉云、第三人钟世来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海丰水产店经营座谢爱妹及其委托诉讼代理人李荣、被告李发军、钟世坤、尹汉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海丰水产店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的货款人民币30781.3元（以下币种均为人民币），并支付因迟延履行债务同期银行4倍的利息，从2017年4月30日起至货款付清时止）；2.本案诉讼保全费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告经过协商，自愿达成口头货物买卖协议，由原告按照约定价格为被告供应货物。原告为被告供应货物，累计货款34281.3元，被告仅支付了3500元货款后，余款至今没有支付原告。基于被告李发军、钟世坤、尹汉云属于合伙关系，应当对货款承担连带清偿责任。原告曾多次向被告催收货款，但被告均以各种理由推脱。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告李发军辩称，本案被告应只支付原告货款，其余的费用应由原告承担。
被告钟世坤、尹汉云共同辩称，被告钟世坤、尹汉云不知道货款的事情，原告没有证据证明被告钟世坤、尹汉云是宏源大饭店的合伙人，被告钟世坤、尹汉云不应当承担连带责任。
对原告提交的收据、销货清单的真实性及证明目的，本院予以认定。对被告李发军提交的宏源大饭店的营业执照、转让合同、宏源大饭店转让经营三方协议、租赁合同的真实性予以认定，上述证据能证明被告李发军、钟世坤、尹汉云系合伙关系的事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年10月，原告与被告宏源大饭店协商，自愿达成口头货物买卖协议，约定由原告为被告宏源大饭店供应水产类货物。自2016年10月份至2017年4月份，原告多次向被告宏源大饭店供货，累计货款34281.3元。被告宏源大饭店仅向原告支付了3500元，尚欠余款30781.3元未支付给原告。后被告宏源大饭店被注销工商登记。另查明：被告宏源大饭店的合伙人为被告李发军、钟世坤、尹汉云。
本院认为，原告与被告宏源大饭店所达成的口头买卖协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告宏源大饭店应当向原告支付货款。鉴于宏源大饭店现在已被注销工商登记，原告要求被告宏源大饭店承担债务清偿责任于法无据，宏源大饭店在注销之前所应承担的债务应当由其合伙人即被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。故，原告要求被告李发军、钟世坤、尹汉云连带清偿上述所欠货款30781.3元于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供向被告催要货款的证据，其应当承担对此举证不能的不利后果，其主张的利息应自起诉之日次日起即2017年6月13日计算。故，本院支持由被告李发军、钟世坤、尹汉云按照同期银行贷款利率连带支付原告自2017年6月12日起至款项付清之日止期间的利息，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李发军、钟世坤、尹汉云于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区海丰水产店连带支付货款人民币30781.3元及利息（利息以人民币30781.3元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年6月13日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告铜仁市碧江区海丰水产店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元,减半收取计人民币285元，由被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月三十日
代理书记员 章靖宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03957-1号
原告：陈某（反诉被告），男，农民。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：丁某（反诉原告），女，汉族。
委托代理人：王茂峰，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告丁某婚约财产纠纷一案中，被告丁某于2014年7月8日向本院提出撤回对原告陈某反诉申请，要求撤回对原告陈某的反诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告丁某自愿申请撤回反诉，是真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许被告丁某撤回对原告陈某的反诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 杨浩
二〇一四年七月九日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07227号
原告：冯永科，男，汉族，1977年9月10日出生，户籍地重庆市石柱县，经常居住地四川省合江县。
原告：聂红平，男，汉族，1982年10月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。
二原告共同委托代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭敏贵，男，汉族，1959年12月22日，住重庆市江津区。
原告冯永科、聂红平与被告郭敏贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张迁独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告冯永科、聂红平共同委托代理人张克伦到庭参加了诉讼，被告郭敏贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永科、聂红平诉称：2013年7月9日，被告因资金紧缺向两原告借款，两原告于当日向被告现金支付了18万元，被告收到款项后于当日向两原告出具了借条。借条载明此款应于2013年8月5日前付清，但被告到期后未偿还借款，经两原告多次催收后仍未归还。故起诉来院请求：1、被告偿还两原告借款本金18万元，并从2013年8月6日起至2015年10月6日止按年利率百分之六支付资金占用利息；2、被告承担诉讼费。
被告郭敏贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月9日，被告向两原告借款18万元并出具了借条，借条载明：“今借到聂红平、冯永科人民币壹拾捌万元正。（180000.00）此款限于2013年8月5日前付清。借款人：郭敏贵20**年7月9日”借款到期后，被告未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，两原告与被告的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告应及时返还借款，至今未返还，应承担返还借款及违约责任。两原告主张的资金占用利息实为逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。两原告提出逾期利息利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准（年利率6%）计算的主张，根据《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》的规定，本案属于上述司法解释施行前受理的案件，不适用该司法解释，其逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏贵于本判决生效后十日内返还原告冯永科、聂红平借款本金18万元及逾期利息；逾期利息从2013年8月6日起，以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月6日止；
二、驳回原告冯永科、聂红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭敏贵负担。此款原告冯永科、聂红平已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张迁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭敬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初510号
原告孙志高。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告邢小红。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告唐月琴。
委托代理人封泰辉，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
被告ＸＸ和。
关于原告孙志高、邢小红与被告唐月琴、ＸＸ和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员朱海兰独任审理，后变更为由审判员王耀华独任审理。本案现已审查终结。
原告孙志高、邢小红诉称，两原告、被告唐月琴于2015年12月12日在中介居间下签订了编号为16916号的购房协议。2015年12月15日后，双方又签订了补价协议，协议签订后，原告支付了定金10万元。之后被告未按合同约定办理网签，原告于2015年12月23日催告，要求办理相关手续，但被告依然没有办理。2016年1月11日，原告发函通知被告解除合同。现被告已经退还了7万元定金，尚剩余3万元没有退还。根据法律规定，违约方应双倍返还定金。原告故诉至法院，请求判令被告：1、返还定金13万元；2、承担诉讼费用。
被告唐月琴、ＸＸ和未答辩。
本院在审查中发现，原、被告双方在2015年12月12日签订的协议中约定，合同在履行过程中发生的争议依法向人民法院起诉。双方在2015年12月15日签订的补价协议又约定，合同发生争议的提交苏州仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告双方签订的协议和补价协议均为房屋买卖合同的内容，两者约定不一致的，因补价协议签订在后、系双方当事人的补充约定，故应以补价协议约定内容为准。因此，本案纠纷因当事人达成了仲裁协议，不应由人民法院审理，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条，裁定如下：
驳回原告孙志高、邢小红的起诉。
原告预交的案件受理费1450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 王耀华
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 玮