山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第880号
上诉人（原审原告）郑士兰，女，汉族，农民。
委托代理人宋长兴，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑士坤，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）郑欣，男，汉族，居民。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
上诉人郑士兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告及二被告系同村村民，被告郑士坤和被告郑欣系父子关系。被告郑士坤在其院落对过垒筑墙体一处（俗称影壁墙）。2013年3月9日，因当天刮风，原告郑士兰推着自行车途经被告郑士坤门口路过该墙体时，该墙体突然倒塌，将原告砸伤，庭审中被告郑士坤对该事实无异议。原告伤后到苍山县人民医院住院治疗6天，共支出医疗费、检查费等各项费用8585.28元。后原告转至临沂市人民医院住院治疗27天，共支出医疗费、检查费等各项费用48316.8元。原告的损失经法医鉴定为十级伤残；其左股骨、左锁骨内固定物后期行手术取出，预计费用需10000元；误工损失日为240日，原告为此支出鉴定费1000元，法医门诊挂号费10元。二被告对该鉴定书提出异议，认为原告的损伤不构成伤残，后期治疗费用过高，但二被告不要求进行重新鉴定。原告主张涉案墙体系二被告共同所有，由二被告共同管理、维护，应由二被告共同承担赔偿责任，原告对此未提交证据证明。被告郑欣针对原告的该项主张向法庭提交了集体土地建设用地使用证一份，证实涉案墙体所属的土地使用权归被告郑士坤。同时提交结婚证一份、罗庄区湖东花园购买住房认购书一份及交纳首付款收据一份和交纳物业费单据6张，证实被告郑欣在罗庄区东湖花园购住房一处，自2008年至今一直居住在罗庄区。个体工商户营业执照一份、证实被告郑欣在罗庄区经营销售五金建材。厂房租赁合同一份，证实被告郑欣在罗庄区罗庄区办事处租赁厂房进行生产经营。商用房租赁协议一份，证实被告郑欣于2012年12月份在罗庄区五金机电城租赁商铺从事五金销售。另查，原告受伤住院期间，被告郑士坤支付医疗费14000元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告郑士坤对其所构筑的墙体负有管理、维护的义务，因涉案墙体年久失修倒塌，致使原告受伤，被告郑士坤作为该墙体的所有权人，对该墙体具有管理维护的义务，但被告郑士坤疏于管理、维护，致使墙体倒塌砸伤原告，被告郑士坤应当承担相应的赔偿责任。对于原告的误工日期，应当自原告受伤之日起计算至评残前一日，即误工日为119天。原告主张交通费1000元，但未提供交通费单据，仅提供加油站发票一张计款200元，法院对此可酌情支持交通费300元。因原告的损失构成十级伤残，给原告造成一定的精神损失，但原告要求精神抚慰金5000元过高，本院依法支持1000元。综上，原告的损失范围为：医疗费56902.08元，误工费44.44元／天×119天=5288.36元，护理费44.44元／天×33天=1466.52元，伙食补助费8元／天×33天=264元，残疾赔偿金18892元，鉴定费1000元，法医门诊挂号费10元，交通费300元，精神抚慰金1000元，内固定物手术取出费用10000元，合计95122.96元。被告郑士坤已支付14000元，依法应予扣除。原告主张被告郑欣系涉案墙体共同所有人，应当共同承担赔偿责任。通过庭审调查，被告郑欣提供的相关证据证实涉案墙体的所有权人和使用人不是其本人，且被告郑欣提供的证据证实其生活居住在临沂市罗庄区，对原告的该项主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》八十五条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告郑士坤赔偿原告郑士兰医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，残疾赔偿金，鉴定费，法医门诊挂号费，交通费，精神抚慰金，内固定物手术取出费用等各项经济损失合计95122.96元，扣除已支付14000元，剩余81122.96元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑士兰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1163元，由原告负担297元，被告郑士坤负担2028元。
宣判后，上诉人郑士兰不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人郑士坤、郑欣承担。理由如下：被上诉人郑欣在原审庭审中自认与其父居住在一起，原审法院却以购房合同、个体工商户营业执照及厂房租赁合同就简单认定被上诉人郑欣居住在罗庄区，而不是其户籍地，与法不符；被上诉人郑欣与其父被上诉人郑士坤对共同居住的房屋有共同的管理义务，因墙壁倒塌而给上诉人造成的损失应负共同的赔偿义务。
被上诉人郑士坤、郑欣答辩称，倒塌的涉案墙壁确为被上诉人郑士坤所建，墙壁所属土地的使用权、房屋及院落的所有权也归郑士坤所有；被上诉人郑欣婚后只是偶尔回来居住一宿，不能证明是涉案房屋的共同管理人；原审法院审判程序合法，请求依法维持原判。
二审中，上诉人郑士兰提交证据：一、照片十张，证明郑欣的厂房就在本村，在罗庄租赁厂房的情况不真实；证据二、录音一份，证明郑欣自认房屋系二被上诉人共同居住。被上诉人郑士坤质证称：证据一不能反映厂房的具体位置和厂名，无法证实该厂房为郑欣所用；证据二不能显示对话双方的身份，且对话中男子称墙不是他垒的，房子也不是他的，该份证据不应予以采信。
二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，对于上诉人郑士兰因墙体倒塌而受伤这一事实以及因受伤而遭受的损失，双方当事人对原审认定无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被上诉人郑欣应否对上诉人的损失承担连带赔偿责任。本案中，被上诉人郑欣在原审第一次庭审时，认可自己与父亲郑士坤居住在一起，尽管在以后的庭审中予以否认，但根据证据规则的相关规定，撤回承认须经对方当事人同意、或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出，虽然郑欣此后又向法庭提交了购房合同、个体工商户营业执照及厂房租赁合同等，予以推翻其庭审中的自认，但这均不是撤回自认的法定要件，故对郑欣的自认行为应予以认定，对此，原审认定有误，应予以纠正。郑欣作为房屋的使用人，与房屋所有人郑士坤有共同管理、维护义务，故应对上诉人因伤所受损失与郑士坤一起共同承担赔偿责任。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省苍山县人民法院（2013）苍民初字第2685号民事判决；
二、被告上诉人郑士坤、郑欣共同赔偿上诉人郑士兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、法医门诊挂号费、交通费、精神抚慰金、内固定物手术取出费用等各项经济损失合计95122.96元，扣除已支付14000元，剩余81122.96元，于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费2325元，减半收取1163元，由上诉人郑士兰负担149元，被上诉人郑士坤、郑欣负担1014元；二审案件受理费2325元，由上诉人郑士兰负担297元，由被上诉人郑士坤、郑欣负担2028元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侍媛媛