江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1742号
原告洪明江。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告王洋。
被告南京远方物流集团有限公司，住江苏省南京市玄武区花园路2号。
负责人刘义琪。
委托代理人洪毅，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告洪明江与被告王洋、南京远方物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪明江的委托代理人汪晓俊、被告保险公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告王洋、被告南京远方物流集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日19时45分许，洪明江醉酒后驾驶电动自行车沿丹延线由北往南方向行驶至与312国道交叉路口处，左转弯通过该路口往常州方向行驶时，与沿312国道由西往东方向通过该路口的王洋驾驶重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损、洪明江受伤的道路交通事故。经认定王洋负该事故的次要责任，洪明江负该事故的主要责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计225180.8元。
被告王洋未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告南京远方物流集团有限公司书面辩称：王洋系我公司驾驶员。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议；原告主张的各项损失过高；医疗费要求扣除非医保用药费用；鉴定意见书中鉴定的误工期过长；本公司不承担停车费、评估费和施救费。
经审理查明，2014年10月19日19时45分许，洪明江醉酒后驾驶电动自行车沿丹延线由北往南方向行驶，行至与312国道交叉路口处，左转弯通过该路口往常州方向行驶时，与沿312国道由西往东方向通过该路口的王洋驾驶的苏A×××××号重型半挂牵引车（挂车车号为苏A×××××挂）相撞，造成车辆受损、洪明江受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定王洋负次要责任，洪明江负主要责任。2015年6月19日经江苏大学司法鉴定所鉴定原告洪明江的损伤构成一个八级伤残、一个十级伤残，误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期120天、营养期120天，并花去鉴定费4219.6元。苏A×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），苏A×××××挂也在被告保险公司投保了商业三者险（责任限额5万元），并都投保不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。
另查明，原告洪明江伤前在丹阳市纵普医疗器械有限公司工作。被告王洋系被告南京远方物流集团有限公司的职员。发生交通事故时，系履行被告南京远方物流集团有限公司的职务行为。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、医疗收费票据、病人费用清单、报告单、入院记录、手术记录、出院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊意见书、江苏大学司法鉴定意见书、丹阳市纵普医疗器械有限公司出具的证明、车辆施救费票据、停车费票据、修理费发票、评估费发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定王洋负次要责任，洪明江负主要责任，被告王洋依法应承担相应的民事赔偿责任。原告洪明江要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。对于被告保险公司提出鉴定意见书中误工期过长的观点，经审查，根据相关法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故该误工期的鉴定符合法律规定。故被告保险公司的上述观点，本院不予采信。因苏A×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，苏A×××××挂也在被告保险公司投保了商业三者险，并都投保不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告王洋按责任比例进行赔偿。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张51391.7元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张360元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1800元，按每天15元，鉴定营养期限120天计算。
关于护理费，原告主张8400元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认为7200元，按每天60元，鉴定护理期限120天计算。
关于误工费，原告主张25155元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为20210元，按江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年÷365天即每天94元，误工天数215天计算。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认为600元。
关于残疾赔偿金，原告主张212945.2元（按城镇居民人均可支配收入34346元／年×20年×30%＋按城镇居民人均可支配收入34346元／年×20年×10%×10%），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院酌情确认为6000元。
关于车辆损失费，原告主张990元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于停车费，原告主张270元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告方总的损失为301766.9元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120990元（含精神损害抚慰金）。因被告王洋负该事故的次要责任，且原告洪明江驾驶的系非机动车，故由被告王洋承担40%的赔偿责任。又因被告王洋发生交通事故时，系履行被告南京远方物流集团有限公司的职务行为，故由被告南京远方物流集团有限公司承担相应的民事赔偿责任。又因被告王洋驾驶的车辆均在被告保险公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险限额中赔偿余款180776.9元的40%即72310.76元。被告王洋、被告南京远方物流集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告洪明江各项损失共计人民币193300.76元。
二、驳回原告洪明江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，鉴定费4319.6元，合计5845.6元，由原告洪明江承担3507.36元，被告王洋承担2338.24元（此款原告已垫付，被告保险公司在支付被告王洋的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造
成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。