wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00028号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人任××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人任××犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人任××及其辩护人李宝来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日1时许，被告人任××在天津市东丽区万新街舒畅园小区底商“屋头串串香”饭店门口，使用随身携带的钥匙及撬锁的手段，盗窃李××停放在该处的彪牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币2400元。后被民警查获归案。
上述事实，被告人任××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、海力的证言、案件来源及抓获经过、照片、扣押发还清单、构成发票、情况说明、鉴定意见、提××、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度较好，涉案金额较小，建议对其判处缓刑。本院认为辩护人陈述的被告人认罪态度较好的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年4月2日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2874号
原告郑瑞霞，女，1963年3月4日出生，汉族，住慈利县。
委托代理人熊英，女，1962年10月30日出生，白族，住湖南省慈利县。
被告文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，住慈利县。
原告郑瑞霞诉被告文少秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑瑞霞于2017年9月27日向本院申请撤回对被告文少秋的起诉。
本院认为，原告郑瑞霞的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞霞撤回对被告文少秋的起诉。
本案案件受理费1350元，由原告郑瑞霞承担。
审判长 覃文辉
审判员 向春云
审判员 张 瑾
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹 飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初937号
原告：张金龙，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李巧凤，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。
法定代表人：曹稳，执行董事。
委托诉讼代理人：秦波，东方希望包头稀土铝业有限责任公司员工。
原告张金龙与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称东方稀铝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托诉讼代理人李巧凤、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告张金龙申请，我院委托天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心于2017年1月11日作出津津实（2016）文书鉴字第217号鉴定意见书。本院于2017年2月21日再次公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托诉讼代理人李巧凤、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告赔偿金121055元（6052.75元×10个月×2）；2、被告支付原告2015年应休未休带薪年休假工资8348.7元；3、返还原告被扣罚的1000元工资；4、被告支付原告2015年年终奖679元；5、被告支付原告2015年探亲费1100元；6、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2006年5月1日，原告到被告处工作，双方陆续签订了约两份劳动合同（2006年一份，2011年一份,签订合同的具体时间记不清楚）。2015年10月31日，被告以原告在厂区吸烟，违反公司《安全禁令》为由，与原告解除了劳动合同。原告认为，被告是违法解除劳动合同，原告于2016年5月9日向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、东方稀铝公司支付张金龙赔偿金121055元；2、东方稀铝公司支付张金龙2015年应休未休带薪年休假工资2226元；3、东方稀铝公司返还扣罚张金龙的1000元工资;4、东方稀铝公司支付张金龙2015年年终奖679元；5、东方稀铝公司支付张金龙2015年探亲费1100元。包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会作出包开劳仲字【2016】79号仲裁裁决书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东方稀铝公司辩称，首先，原告张金龙是因在厂区内吸烟，严重违反公司规章制度及双方劳动合同，被告依法解除与原告的劳动合同，并不是违法解除，原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据；第二，根据双方劳动合同的约定，被告对原告有相应的经济处罚的权利，该约定不违反国家强制性规定，与行政处罚权不冲突，原告要求被告返还其被扣罚的1000元工资无法律依据；第三，原告应休年休假为8天，已休1天，剩余7天未休，被告只需支付原告未休7天年假工资，而不是10天；第四，原告已于2015年10月被我公司解除劳动合同，根据双方劳动合同约定，年终奖金及探亲差旅费在发放时员工已离职的，员工无权享受。
本院经审理认定事实如下:1、原告张金龙于2006年5月1日入职被告处工作。2015年10月27日,因原告与其他两名工人在公司固废中心内吸烟,被告于2015年10月29日组织召开职工代表大会,以原告违反公司《安全禁令》及双方签订的劳动合同为由，于2015年10月31日，向原告下达了解除劳动合同通知书,同时向原告罚款1000元。2、原告张金龙从2014年10月至2015年9月实发月平均工资为5296元，在此期间原告个人应缴纳的由被告代扣代缴的社会保险费为每月441元;3、原告认为被告提交的2015年9月1日双方签订的《劳动合同》其本人不知情，也未签字，经原告申请，我院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具津津实（2016）文书鉴字第217号鉴定意见：原、被告双方于2015年9月1日签订的《劳动合同》中乙方签字处”张金龙”签名不是其本人书写。原、被告双方均认可前三份《劳动合同》中没有职工在厂区吸烟被告可解除劳动合同的相关约定。
以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同的通知、请假条、鉴定意见书等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，本案主要争议焦点为被告与原告解除劳动合同是否构成违法解除，对此，被告主要是依据三点，首先是双方于2015年9月1日签订的《劳动合同》中有”在厂区内吸烟被告可以解除劳动合同”的约定，但该《劳动合同》经鉴定不是原告张金龙本人签名,被告虽不认可该份鉴定意见，但未提出相反且足以推翻该份鉴定意见的证据；第二，被告辩称在2014年6月9日发布的”创建无烟厂区的OA通知”中明确厂区内吸烟是要解除劳动的，但原告作为一名一线工人，该份0A是否已实际传达到原告，原告对每一条OA内容是否都能接收并知晓，被告并未对此举证证明；第三，被告基本规章制度第十九条第二项中规定”一年内累计在公司吸烟3次，或在生产车间吸烟1次的”，被告有权解除合同，但原告不符合该种情形。上述三点说明，原告张金龙作为一名在被告处工作近十年的老员工，其虽然应该知晓被告禁止吸烟的规章制度，但被告并不能证明原告必然知晓在厂区内吸烟要被辞退这一严重后果，故被告单方解除与原告劳动合同的行为于法无据，其应给付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金109003元（5737元×9.5月×2）；关于原告所主张的2015年应休未休带薪年休假工资,被告认可依据法律规定的年休假折算标准,原告应休年休假为8天,原告已休1天,故被告仍应给付原告7天的未休带薪年休假工资5539元(5737元÷21.75天×7天×3);关于原告所主张的要求被告返还扣罚其1000元工资及年终奖和探亲差旅费的诉讼请求,因被告作为独立的企业法人，有企业经营自主权，其基本规章制度中明确对员工违纪行为可以进行包括罚款在内的处分,该规章制度不违反法律的强制性规定,且与行政处罚权中的罚款属于不同法律范畴,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张金龙违法解除劳动合同经济赔偿金109003元；
二、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张金龙2015年未休带薪年休假工资5539元；
三、驳回原告张金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担；鉴定费2200元，由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年三月八日
书记员 武晓霞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1187号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人符某。曾因犯盗窃罪于2012年10月12日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月28日被奉化市公安局抓获，于同月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年5月1日凌晨，被告人符某伙同他人窜至本市尚田镇孙家村山水绿色包装厂，采用翻围墙以及爬落水管的方法，进入该厂二楼办公室，盗得被害人邬某放在办公桌上的台式电脑1台，价值人民币2850元；
2.2014年5月的一天中午，被告人符某窜至本市尚田镇张家村5号2-11房间，趁被害人向秋某熟睡之际，采用溜门入室的方法，窃得被害人向秋某皮包内的现金人民币300元；
3.同年7月6日下午，被告人符某窜至本市岳林街道舒家天天超市隔壁一小店门口，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人斯某停放的“翔美牌”电动自行车1辆，价值人民币1080元；
4.同年8月7日上午，被告人符某窜至本市岳林街道“珀莱雅”化妆品店铺门口，趁被害人汪某离开之际，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人汪某放在小孩童车上钱包内的现金人民币1050元。
另查明，2014年8月28日，公安民警根据线索，在奉化市岳林街道辉煌网吧内将被告人符某抓获。
上述事实，被告人符某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人邬某、向某、斯某、汪某的陈述，人口信息、刑事判决书、抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人符某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人符某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年6月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）：珠海勤泓快捷线路板有限公司。
法定代表人：李萍。
被上诉人（原审原告）：江门市金维电子材料有限公司。
法定代表人：刘让喜。
委托代理：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司因与被上诉人江门市金维电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2013）江海法民二初字第398号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年1月16日书面通知上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司自动撤回上诉处理。江门市江海区人民法院（2013）江海法民二初字第398号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈顺芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第76号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告单位台州市黄岩台源电机配件有限公司。
诉讼代表人宋万民。
被告人宋某。2014年7月28日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］52号起诉书指控被告单位台州市黄岩台源电机配件有限公司、被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告单位台州市黄岩台源电机配件有限公司的诉讼代表人宋万民、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，经台州市黄岩区人民检察院建议，对本案延期审理一次。
经审理查明，2011年3月，被告单位台州市黄岩台源电机配件有限公司的法定代表人被告人宋某为使公司少缴税款，经其决定并经手，通过“马海江”（另案处理）从河南省卫辉市诚鑫阀门铸件有限公司虚开了3份增值税专用发票，价税合计人民币348150元，其中进项税额50585.90元，被告单位台州市黄岩台源电机配件有限公司在取得发票的同期已向税务机关申报抵扣税款。案发后，该公司已向税务机关补、罚了税款及滞纳金。
另查明，2014年7月28日，被告人宋某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告单位的诉讼代表人和被告人宋某均无异议，并有证人陈某的证言，书证-
虚开的增值税专用发票、认证结果清单及证明、税收电子转账专用完税证、税务稽查卷宗、企业法人营业执照、税务登记证、公司基本情况及变更登记情况、开户许可证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市黄岩台源电机配件有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，用以抵扣税款；被告人宋某作为台州市黄岩台源电机配件有限公司的法定代表人，并直接经手虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位及被告人的罪名成立。被告单位台州市黄岩台源电机配件有限公司案发后已向税务部门补缴税款，酌情予以从轻处罚。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位台州市黄岩台源电机配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万五千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年七月十六日
代书 记员 季飞肖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执29号之一
申请执行人:王映敏，男，1961年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：夏正良，男，1960年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，
被执行人：黄东连，女，1963年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，
被执行人：江金南，男，1960年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡新梅，女，1966年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
王映敏与夏正良、黄东连、江金南、胡新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0117民初2797号民事判决书已经发生法律效力。权利人王映敏于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担本案执行费1400元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于三日内履行义务，但四被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院执行过程中，经本院查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行的财产，本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。经释明，申请人书面同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次（2017）鄂0117民初2797号民事判决书的执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0117民初2797号民事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈建宏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地：莒县振兴东路***号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：董济涛，男。
被执行人：孙传坤，男。
被执行人：董际晓，男。
申申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人董济涛、孙传坤、董际晓借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）莒商初字第991号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现三被执行人无财产信息。被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒商初字第991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月八日
书记员 张文臣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第316号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈维合债权纠纷一案中查明，被执行人陈维合拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈维合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1832号
原告：宋伟，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋伟诉被告孙玉海民间借贷纠纷一案中，原告宋伟于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙玉海的起诉。
本院认为：原告宋伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回对被告孙玉海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋伟负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张馨予
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第122号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年1月15日出生。因涉嫌非法行医犯罪，于2014年9月18日被商城县公安局刑事拘留；于2014年9月22日被商城县公安局取保候审；于2015年5月19日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：被告人李某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，常年在商城县城关镇赤城路北段私自开设诊所，非法从事诊疗活动。期间，商城县卫生局分别于2012年4月25日和2013年10月11日、2014年5月27日对其作出三次行政处罚后，其仍未停止执业活动。
上述事实，被告人李某某庭审中无异议，并有书证：接处警登记表、户籍证明、前科证明、受案登记表、到案及案发经过、行政处罚相关文书材料、社区矫正调查评估意见书；证人袁某某、蔡某某的证言；现场勘验笔录：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，且非法行医被卫生行政部门处罚三次以后，仍未停止诊疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内，从事与医疗行业相关的活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年六月四日
书记员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第122号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年9月5日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日22时20分左右，被告人杨某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿商河县商展路由西向东行驶至孙集镇大郭家村路口东侧时，与同向行驶的XXXXX村民姚某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，杨某某、姚某某受伤。事故发生后，办案人员在商河县人民医院分别对杨某某、姚某某提取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，姚某某静脉血中未检出乙醇成分，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故全部责任，姚某某不承担事故责任。2015年7月21日，杨某某与姚某某自愿达成了民事赔偿协议，姚某某表示不再追究杨某某的法律责任。2015年7月22日，经办案民警电话传唤后被告人杨某某自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年九月十一日
书记员 吕宪芸
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第471号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人林某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年7月24日13时许，被告人林某某驾驶无牌照的两轮摩托车由东向西行驶至辽中县北一路老干部局门前时，遇被害人许某某驾驶自行车由东向西行驶发生碰撞，致被害人许某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人林某某负此次事故的全部责任，被害人许某某无事故责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人系自首，可依法从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年7月24日13时许，在辽中县北一路老干部局门前被告人林某某无摩托车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶，遇同方向被害人许某某骑行自行车并与之发生碰撞，致被害人许某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人林某某负此次事故的全部责任，被害人许某某无事故责任。
案发后，被告人林某某在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实；被告人林某某与被害方达成民事调解协议，赔偿被害方各项损失共计人民币十七万元，获得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明案发现场情况。
2、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人许某某为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。
3、道路交通事故认定书，证明被告人林某某负此事故的全部责任。
4、死亡医学证明书及尸体处理通知书，证明被害人因交通肇事死亡的情况。
5、许某某户籍信息，证明被害人许某某的自然情况。
6、户籍信息，证明被告人林某某的自然情况。
7、被告人驾驶证信息查询，证明被告人驾驶证类型为C1，其所驾驶的车辆与准驾车型不符。
8、情况说明，证明被告人林某某无前科劣迹。
9、协议书、谅解书及收条，证明被告人林某某赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解的情况。
10、案件来源和抓捕经过，证明本案来源及被告人林某某到案情况。
11、被告人林某某供述，2014年7月24日13时，我驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至辽中县老干部局门前时，我前方有一骑自行车的人在路上，我向从他左侧超车，但是对面有来车，我就从他右面超车，他这时也向右骑行，我们两车就撞上了，造成骑自行车的人倒地受伤，肇事后我报警了。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，且能赔偿被害方经济损失，并已取得被害人家属谅解，对其可依法从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 路 康
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2874号
原告：许民，男，1981年7月10日出生，汉族，住海安县。
被告：姚世云，女，1982年2月23日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
原告许民与被告姚世云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告许民于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许民撤诉。
案件受理费1204元，减半收602取元，由原告许民负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年六月十二日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初131号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区洞泾镇湖雾五金经营部(经营者王毓载，经营地上海市松江区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市松江区洞泾镇湖雾五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00357号
原告：查某某，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住东至县龙泉镇让塘村后林组。
被告：胡某某，男，1942年6月25日出生，汉族，农民，住东至县龙泉镇让塘村后林组。
被告：杨某某，女，1951年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告查某某与被告胡某某、杨某某监护权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某某及被告胡某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称：2007年，原告与二被告之子胡某甲举行了结婚仪式，但未领取结婚证书。双方于2008年8月28日生育一女，取名胡某乙，2010年8月11日生育一子，取名胡某丙。2013年5月24日，胡某甲因病去逝。此后，为子女读书一事，原告回家向二被告要户口簿办理相关手续，但被告却拒不提供。为此，双方就孩子抚养问题产生矛盾，经村镇多次调解未果。故，原告诉至法院，请求判决胡某乙、胡某丙的监护权、抚养权归原告。
被告胡某某、杨某某辩称：原告与胡某甲结婚后，生育一子一女，因未办理结婚登记，由二被告想方设法进行了户口登记。现胡某甲已去逝，被告同意二个孩子由原告抚养，但户口簿不会提供给原告，孩子户口不能过户。如原告需要户口簿办理相关手续，二被告会提供户口簿予以协助。
经审理查明：原告与二被告之胡某甲于2008年2月按农村习俗举办结婚仪式，但一直未办理结婚登记。2008年8月28日生育一女，取名胡某乙，2010年8月11日生育一子，取名胡某丙。2013年5月25日，胡某甲因病去逝。2013年5月，胡某乙、胡某丙在公安部门进行了户籍登记。后原、被告因胡某乙、胡某丙的监护抚养问题产生纠纷。原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、龙泉镇让塘村委会的证明、死亡证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，我国《民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。因原告与二被告之子胡某甲一直未办理结婚登记，故原告与胡某甲所生育的女儿胡某乙、胡某丙系二人非婚生子女。我国《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，原告与胡某乙、胡某丙相互关系应适用我国法律关于父母子女关系的规定。二人现均未成年，原告依法对其享有监护权及抚养权（同时也是义务）。故原告诉请确认其享有监护权、抚养权符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告查某某对胡某乙、胡某丙依法享有监护权和抚养权。
案件受理费80元，由原告查某某减半负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月二十七日
书记员 张智平
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第127号
原告杨丹。
原告委托代理人陈灿梅，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南华生地产咨询有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路316号。
法定代表人周照辉。
被告湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇人民路。
负责人赵立峰，该公司经理。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。
本院在审理原告杨丹与被告湖南华生地产咨询有限公司、湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨丹于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丹在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
本案案件受理费4582元，本院减半收取2291元，由原告杨丹负担。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 甘义政
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹 珊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初929号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵紫涵，男，1982年2月9日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地四川省青神县）。因本案于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人赵紫涵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月5日0时30分，被告人赵紫涵酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街长春路的时候被交警查获。经检验，被告人赵紫涵被查获时血液中酒精含量为107.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵紫涵具有如实供述的情节，建议对其判处一个月至一个月二十天的拘役，并处罚金。
被告人赵紫涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵紫涵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵紫涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵紫涵如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵紫涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年六月十二日
书记员 谢艳芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3275号
原告许某某。
被告张某某。
本院在审理原告许某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，原告许某某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月十三日
书记员 甄红英
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第889号
申请执行人于秀芬。
被执行人王超凡。
本院在执行于秀芬诉王超凡交通事故纠纷一案中，本院对被执行人王超凡采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1716号
罪犯刘佳林，男，1988年4月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2014年11月10日以（2014）宜川初刑字第00050号刑事判决，以被告人刘佳林犯诈骗罪，判处有期徒刑3年2个月，附加罚金30000元，刑期执行自2014年7月10日至2017年9月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘佳林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘佳林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第185号
申请执行人广西华兴粮食物流有限公司，现住广西钦州市。
被执行人梁达秋，男，1960年4月25日生，现住兴业县。
被执行人广西玉林市盛达房地产开发有限公司，现住玉林市。
申请执行人广西华兴粮食物流有限公司与被执行人梁达秋、广西玉林市盛达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第105号民事判决书和玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第61号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第105号民事判决书和玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第61号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第185号
申请执行人：兴安县林业局。
被执行人：黄国荣。
本院在执行申请人兴安县林业局与被执行人黄国荣借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人黄国荣已按和解内容履行完毕，申请人兴安县林业局已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第185号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行。负责人唐琳，该行行长。委托代理人吴盛龙，中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部风险与法律管理部职员。委托代理人郭洁，中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部风险与法律管理部职员。被执行人潘玉英。被执行人巫建强。本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行申请执行潘玉英、巫建强金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付14.787618万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为14.787618万元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法查封了登记在被执行人潘玉英与巫建强名下的位于南宁市兴宁区西关路85号绿城·翠堤湾1号楼叠彩阁E座1003号的房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现因被执行人潘玉英下落不明，暂不宜处置其名下被查封的房产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉代理审判员  黄志国代理审判员  谢明光二〇一四年八月十二日书 记 员  黄曲静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第1号
再审申请人（一审被告）祁胜革，男，汉族，1970年4月27日出生，住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告）黄辰召，男，汉族，1972年5月30日出生，住河北省威县。
委托代理人李琴，系河北ＸＸ律师事务所律师。
再审申请人祁胜革因与被申请人黄辰召建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2010）邢民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
祁胜革申请再审称，黄辰召没有如约完成工程，违反协议，一、二审法院的判决认定事实错误。现有新的证据，足以推翻一、二审判决，请求依法再审。
黄辰召提交答辩意见称，祁胜革的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人没有证据证明被申请人未完成全部工程也不能证明已经全部支付了工程款，应当支付被申请人剩余工程款。申请人申请再审时向本院提交的支款条和欠据等证据经审查不属于法律规定申请再审时的新证据，本院不予认定。申请人的再审申请理由本院难以支持。
综上，祁胜革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁胜革的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹 菲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第108号
原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司。
法定代表人虞军民。
被告郑振宇。
原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司为与被告郑振宇买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司的法定代表人虞军民到庭参加了诉讼。被告郑振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司诉称：原、被告之间断断续续有业务往来。至2011年10月24日，被告共欠原告货款5400元。同年11月5日被告再欠原告货款723元。2013年2月2日被告称现款提货，待装货完毕去财务付款时，又称钱包忘带，再欠货款7585元。上述货款经原告多次催讨，被告都称就会付款，但拖延至今分文未付。请求判令被告支付欠款13708元，并支付利息损失。原告向本院提交的证据有：欠款凭据二份，拟证明欠款事实。
被告郑振宇未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告欠原告货款未付事实清楚，被告应及时支付货款。对原告要求被告支付货款，并支付从起诉之日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郑振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振宇于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司货款13708元，并支付自2013年12月20日起至本判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元（已减半收取），由被告郑振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费202元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年五月二十七日
代书记员 朱 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初162号
原告：姜洪卫，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：朱骏杰，男，汉族，住山东省胶州市。
原告姜洪卫与被告朱骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜洪卫、被告朱骏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元，自2012年12月3日截止2017年1月4日的利息，并支付实际支付之日的利息15840元，共计48840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告向原告借款33000元，被告向原告出具借条一份，当时被告说3天就还，但是一直没有归还，故提起诉讼。
被告朱骏杰辩称，借款属实，但是现在遇到了经济困难，暂时还不上。
原告围绕诉讼请求依法提交借条等证据，被�朱骏杰质证称，认可证据的真实性，确实向原告借款33000元，但是该笔借款并没有约定利息和偿还日期。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月3日，被告向原告借款33000元，被告为原告出具借条一份，该笔借款被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告朱骏杰借原告姜洪卫33000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。
关于利息项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，双方在借条中并无利息约定，且原告并无证据证明双方有关于利息的约定，被告亦不认可存�利息的约定，故对原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方并未约定还款期限，故视原告起诉之日为借款到期日，原告主张以借款本金33000元为基数从2017年1月4日起计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱骏杰于本判决生效后十日内偿还原告姜洪卫借款本金33000元。
二、被告朱骏杰于本判决生效后十日内偿还原告姜洪卫以借款本金33000元为基数从2017年1月4日起计算至借款实际给付之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
三、驳回原告姜洪卫的其他诉讼请求。
案件受理费1021元，减半收取650元，由被告朱骏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 贾立超
人民陪审员 孙振香
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 震
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7035号
原告ＸＸ。
委托代理人陈林君，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
原告滕世浪。
被告成都至诚房地产中介服务有限公司锦里西路分公司。
原告ＸＸ、滕世浪与被告成都至诚房地产中介服务有限公司锦里西路分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ、滕世浪未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐丽萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保19号
申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邵阳市宏运纺织有限责任公司、于志勇、杜丽君、张运球、陈斌、夏促跃、于小玲、胡波追偿权纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1882号
原告汤艺芬，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴俊期，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈爱丽，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告汤艺芬与被告吴俊期、陈爱丽民间借贷纠纷一案中，汤艺芬以欲与吴俊期、陈爱丽自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汤艺芬申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤艺芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤艺芬负担。
代理审判员 陈慧君
特邀调解员黄明德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执571号
申请执行人刘爱云，女，汉族，1964年6月出生，住长垣县丁栾镇丁栾村。身份证号：410728196406106082
被执行人张慧玲，女，汉族，1968年4月出生，住长垣县蒲西区长城大道。身份证号：410728196804096107
本院在执行刘爱云申请张慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初5号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执�。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十八日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执571号申请执行人刘爱云，女，汉族，1964年6月出生，住长垣县丁栾镇丁栾村。身份证号：410728196406106082被执行人张慧玲，女，汉族，1968年4月出生，住长垣县蒲西区长城大道。身份证号：410728196804096107本院在执行刘爱云申请张慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初5号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执�。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月二十八日书记员  李庆杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3171号
原告：浙江庆春线业有限公司，住所地：义乌市稠城荷叶塘工业园聚宝路31号。
法定代表人：陈小春，董事长。
委托代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴畏，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告浙江庆春线业有限公司诉被告吴畏买卖合同纠纷一案中，因原告浙江庆春线业有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 芹
二〇一七年五月十一日
书记员 陈晓兰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第457号
原告段某，农民。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告董某，农民。
本院在审理原告段某为与被告董某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告段某负担。
代理审判员 寇 哲
二〇一五年二月十七日
书 记 员 庆红绵
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第457号
原告张某某，女，汉族，住宁陵县。
被告李某某，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄业生
二〇一五年四月十六日
书记员 孙文颖
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第457号原告孙某，男，汉族。被告赵某，男，汉族。委托代理人王某（赵某妻子），女，汉族。被告赵某甲（系被告赵某之女），女，汉族。原告孙某诉被告赵某、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告和被告赵某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之子孙某与被告赵某甲经人介绍，以彩礼84600元订婚，被告赵某收取了彩礼。原告方为被告赵某甲购买“三金”（金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对）花费8634元。于2013年腊月28日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。同居生活期间，因二人发生矛盾于2014年4月起未再同居生活。后经原告方多次劝叫，赵某甲不愿再与孙某共同生活，故起诉要求被告赵某返还彩礼84600元，要求被告赵某甲返还“三金”价值8364元，压柜钱2400元，诉讼费由二被告承担。为支持其主张，原告举证如下：1、孙某身份证复印件。拟证明其身份情况。2、录音一份。拟证明双方为劝叫赵某甲曾发生纠纷。3、质量保证单两份。拟证明购买“三金”花费8634元。被告辩称：原告诉称举行婚礼时间及收取彩礼情况属实，原告方为赵某甲购买三金花费也属实。因赵某甲不达法定婚龄、且原告也未主动要求办理，故未办理结婚登记。被告赵某甲愿意继续与孙某生活，故不同意返还彩礼。“三金”在和孙某生活中已丢失，压柜钱在共同生活中已花完。陪嫁物有台式电脑一台、电视一台、被子两床、毛毯一条。请求法庭驳回原告全部诉讼请求，并要求原告返还被告陪嫁物。为支持其主张，被告举证如下：1、赵某、王某身份证、赵某甲常住人口登记卡复印件，拟证明其身份情况。2、赵某甲诊断证明书一份。拟证明赵某甲在和孙某生活中曾患有妇科疾病。3、赵某甲门诊医疗收费票据4张。拟证明赵某甲在和孙某生活中为治疗疾病曾支出医疗费。4、保证书一份。拟证明孙某和在赵某甲生活期间曾有过错。5、足部照片一张。拟证明赵某甲在和孙某生活中曾有水土不服症状出现。在庭审质证中，原被告对相对方举证1均无异议，被告对原告举证3无异议。原被告对相对方其余证据均不予认可。合议庭评议后认为，对双方无异议的证据予以采信。对双方其余证据，对方不予认可，且由于与本案无关联性，不予采信。经审理查明：原告之子孙某与被告赵某甲经他人介绍订婚，被告赵某收取原告彩礼人民币84600元。因被告赵某甲不达法定婚龄，双方未办理结婚登记，即于2013年腊月28日举行“婚礼”以夫妻名义同居生活。原告方为被告赵某甲购买“三金”（金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对）花费8634元。被告赵某给付赵某甲压柜钱1200元，孙某给付赵某甲压柜钱2400元。同居生活期间，因二人发生矛盾于2014年5月起未再同居生活。原告遂向本院提起财物返还诉讼。同时查明：被告赵某甲陪嫁物有台式电脑一台、被子两床、毛毯一条（现在原告家）。本院认为：原告之子孙某与被告赵某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原被告之间的法律关系属于婚约财产纠纷。因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告赵某返还按照农村习俗给付的彩礼，其诉讼请求应当予以支持。鉴于原告之子孙某与被告赵某甲确已同居生活的客观事实，彩礼应予酌情返还。被告赵某甲辩称“三金”已丢失，压柜钱已用于共同生活，原告在庭审中对被告此辩称意见未予以反对，故法庭对被告赵某甲此意见予以采纳，故对“三金’及压柜钱本案不再处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由赵某返还孙某彩礼人民币55000元；二、由孙某返还赵某甲陪嫁物台式电脑一台、被子两床、毛毯一条。三、驳回孙某其它诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由孙某承担766元，赵某承担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  左新会人民陪审员  石治家人民陪审员  黄 博二〇一五年四月二十八日书 记 员  魏 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第719号
原告曹秀芳，女，1955年4月13日出生，汉族。
被告杨宗林，女，1960年4月6日出生，汉族。
委托代理人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人刘吉玉，男，1953年7月17日出生，汉族。
原告曹秀芳与被告杨宗林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹秀芳，被告杨宗林及其委托代理人王莹莹、刘吉玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀芳诉称，2014年4月2日18时许，被告杨宗林到我家门口无故谩骂我，后用石头将我头部、面部打伤，我的家人报警，由东里派出所出警，并对双方做了笔录。我伤后被送往沂源县人民医院住院治疗13天，诊断为脑震荡，头皮裂伤，经鉴定为轻微伤。对我的各项损失经东里派出所多次调解未果，为此诉至法院，要求被告杨宗林赔偿医疗费4226.57元、住院伙食补助费156.00元、误工费6000.00元、护理费1950.00元、法医鉴定费及打印费320.00元、交通费500.00元，共计13152.57元，诉讼费由被告杨宗林负担。
被告杨宗林辩称，原告曹秀芳所诉不属实，其所称的发生纠纷的时间，我正在家在撮苹果花粉，二人并没有在这一时间内发生纠纷，我更没有殴打原告曹秀芳，其伤情我不知情，也与我无关，因此不予赔偿。
经审理查明，原告曹秀芳与被告杨宗林系妯娌关系，并且是前后邻居。2014年4月2日18时许，被告杨宗林与其丈夫用小铁车推堆放在原告曹秀芳羊栏附近的石头修堤堰，原告曹秀芳认为其中有一块石头是她家用来顶羊栏门的石头，与被告杨宗林发生争执。在争执过程中致使原告曹秀芳左额顶部受伤。原告曹秀芳受伤当天被送往沂源县人民医院住院治疗。沂源县公安局东里派出所于2014年4月8日委托沂源县公安局法医门诊对原告曹秀芳的损伤程度进行鉴定，沂源县公安局法医门诊于2014年4月15日作出（源）公（刑）鉴（活）字（2014）133号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：根据曹秀芳外伤史，损伤特征分析认为头皮创口符合带有棱角的钝性物体所致。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c）、5.2.5c）项之规定，评定为轻微伤。鉴定意见：曹秀芳之损伤程度为轻微伤。
原告曹秀芳要求的赔偿范围及数额计算：1、医疗费，原告曹秀芳主张4226.57元，原告曹秀芳提供的沂源县人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、门诊医疗费单据1张、住院医疗费单据1张，病例资料复印费单据1张，因病例资料复印费不属于医疗费范围，上述证据证实原告曹秀芳共花费医疗费4216.57元，对原告曹秀芳要求超出部分，本院不予支持；2、误工费，原告曹秀芳主张6000.00元，原告曹秀芳受伤后在沂源县人民医院共住院治疗13天，原告曹秀芳之伤为轻微伤，本院认定原告曹秀芳误工时间为住院13天，误工费按照上一年度农村居民人均纯收入计算，即10620.00元／年÷365天／年×13天，计款378.25元，对原告曹秀芳要求超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告曹秀芳主张1950.00元，因原告曹秀芳提供的护理人员的身份情况不明确，本院认定护理期限为住院13天，住院期间由1人护理，护理费按护工标准50元／天计算，即50元／天×13天，计款650.00元，对原告曹秀芳要求超出部分，本院不予支持；4、住院生活补助费，原告曹秀芳主张156.00元，原告曹秀芳伤后沂源县人民医院共住院13天，住院伙食补助费应为12元／天×13天，计款156.00元，本院予以支持；5、交通费，原告曹秀芳主张500.00元，因原告曹秀芳提供的交通费单据不规范，本院合理认定100.00元，对原告曹秀芳要求超出部分，本院不予支持；6、鉴定费、打印费，原告曹秀芳主张320.00元，并提供沂源县公安局法医门诊收费单据、打印费单据，本院予以支持。
上述事实，有原告曹秀芳提供的沂源县公安局东里派出所证明，沂源县人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、住院医疗费单据，沂源县公安局法医门诊（源）公（刑）鉴（活）字（2014）133号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定费单据，打印费单据，交通费单据，工资发放表，法院依法调取的沂源县公安局东里派出所对曹秀芳、刘吉和、刘吉玉、杨宗林的询问笔录及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。通过沂源县公安局东里派出所的治安调解协议书、对双方当事人的询问笔录和原被告庭审陈述，能够证实被告杨宗林与原告曹秀芳发生争执过程中造成原告曹秀芳左额顶部受伤，被告杨宗林在主观上均存在较大过错，对原告曹秀芳身体受侵害所造成的损害后果，应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告杨宗林认为与原告曹秀芳发生争执时不在现场，原告曹秀芳的伤不是其所致，对此不承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。原告曹秀芳对损害的发生也有过错，应适当减轻被告杨宗林的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨宗林于本判决生效后十日内赔偿原告曹秀芳医疗费4216.57元、误工费378.25元（10620.00元／年÷365天／年×13天）、护理费650.00元（50元／天×13天）、住院伙食补助费156.00元（12元／天×13天）、鉴定（打印）费320.00元、交通费100.00元，共计5820.82元的70%，计款4074.57元。
二、驳回原告曹秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告曹秀芳负担173.00元，由被告杨宗林负担77.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一四年八月六日
书记员 何玉红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1269号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，职务：董事长。
委托代理人：李鑫磊、汤家林。
被告：丛泽明，线住长春市南关区重庆胡同18号,。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告丛泽明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 舒海波
二〇一六年十二月十二六日
书记员 王婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02340号
原告：刘某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某甲，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于××015年5月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯占领独任审判，于××015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××009年3月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子取名孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架、打架，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；××、婚生子孙某乙由被告孙某甲自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：被告不同意离婚，原告所诉不实，夫妻感情未破裂。
经审理查明：××009年3月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子取名孙某乙。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原、被告的身份证；××、结婚证；3、户口本。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费××00元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年六月十八日
书记员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02340号
原告：刘某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某甲，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于015年5月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯占领独任审判，于015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：009年3月份原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方于年月日生育一子取名孙某�。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架、打架，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；、婚生子孙某乙由被告孙某甲自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：被告不同意离婚，原告所诉不实，夫妻感情未破裂。
经审理查明：009年3月份原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方于年月日生育一子取名孙某乙。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原、被告的身份证；、结婚证；3、户口本。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费00元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年六月十八日
书记员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第87号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人常淑霞，女。
被执行人ＸＸ辉，男。
申请执行人计生局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月25日对被执行人常淑霞、ＸＸ辉作出的（2014）第0154号征收社会抚养费决定（以下简称0154号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0154号决定的合法性进�了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人常淑霞、ＸＸ辉违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月25日作出0154号征收决定：对被执行人常淑霞、ＸＸ辉征收社会抚养费60000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0154号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0154号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 常 谊
审 判 员 郭 敏 洪
代理审判员 刘 东 升
二〇一五年七月七日
书 记 员 章晓�敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39778号
原告尚XX，女，1955年2月4日生，汉族，住上海市普陀区白玉路**号***室。
被告黄XX，男，1964年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
原告尚XX诉被告黄XX委托合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告尚XX、被告黄XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚XX诉称，2009年至2010年间，原告被他人骗走人民币600余万元（以下币种均为人民币），原告向公安机关报案，但未果。2012年6月，原告经人介绍与案外人张XX相识，张XX表示可帮助原告拿回被骗钱款，并派被告与原告一同催讨钱款。后被告表示张XX无法帮助原告拿回被骗钱款，并称其有能力取回钱款。2012年7月16日，原、被告签订债权授权委托书，约定原告委托被告追讨债务，原告垫付18，000元作为前期费用。因被告至今未能帮助原告追讨回债务，故原告起诉来院要求判令被告归还原告18，000元。
被告黄XX辩称，原告确实委托被告追讨债务，双方亦签订了债权授权委托书，由被告接受原告委托向案外人张X民追讨债务。后被告收取了原告支付的前期费用18，000元。被告曾三次向张X民催讨原告的钱款但未果。被告向张X民催讨债务时，也请人帮助，故原告支付的18，000元已经花用完毕，现被告不同意原告诉请。
原告尚XX为证明其主张，当庭提供如下证据：1、债权授权委托书，证明原告委托被告向张X民追讨借款；2、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告给付被告18，000元。
被告黄XX对原告尚XX提供的上述证据均无异议。
被告黄XX未提供证据。
根据双方当事人上述陈述和举、质证情况，本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年7月16日，原、被告签订债权授权委托书，委托书约定，原告委托被告向案外人张X民催讨债务，被告按收回债款的10%收取劳务费，成功一笔结算一笔直至全部收回，不成功则不收取任何费用，原告先行垫付18，000元作为前期费用。同时双方还约定合同有效期为签订授权委托书起的5个月内。该委托书还对其他事项作了约定。同日，原告通过银行转账支付给被告18，000元。但签订债权授权委托书至今，被告既未向案外人张X民追讨回债务，也未将预付的前期费用退还原告，故原告起诉来院要求判如所请。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中原、被告的委托关系由原、被告签订的债权授权委托书予以确认，即原告委托被告向案外人张X民追讨债务，被告受托后应当按此履行。但被告在委托期限内未为原告追讨回债务，双方委托关系已终止，故原告要求被告返还预付钱款的请求符合法律规定，本院依法准许。被告称应该预付款已花尽，但未提供证据证明其为办理受托事项而产生了必要支出，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告黄XX应于本判决生效之日起十日内归还原告尚XX人民币18，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树 雄
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第702号
原告内江市东兴区福明金属制品厂，住所地内江市东兴区郭北镇江石村一社。
法定代表人高长友，厂长。
委托代理人潘洪洲，内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。
被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司，住所地自贡市大安区马冲口小马鞍山1号（自贡铸钢有限公司内）。
法定代表人王金诺，经理。
原告内江市东兴区福明金属制品厂（下称福明制品厂）诉被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司（下称宏阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告福明制品厂的委托代理人潘洪洲到庭参加诉讼，被告宏阳公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年10月开始，原告向被告提供锅炉底盘配件，至2015年8月2日，通过双方对账，被告累计拖欠原告货款543241元。经原告多次催收未果，现被告已停产。请求法院判令：1．被告给付原告货款543241元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭举示证据如下：
1.对账明细单，拟证实经过对账，被告确认欠原告货款543241元。
被告未质证也未举示证据。
经庭审质证，本庭认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认并采信
经审理查明：原、被告自2012年10月起建立锅炉底盘配件购销关系，实行滚动付款，2015年8月2日经原、被告双方对账，确认截止2015年7月29日被告累计共欠原告货款543241元，被告在对账单上盖章确认。
本院认为，原告与被告之间的购销关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告请求被告支付货款的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告内江市东兴区福明金属制品厂货款543241元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4616元，由被告承担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月六日
书记员 ?陈阳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00550号
原告柳某甲，女，汉族，生于1981年6月2日。
被告柳某乙，男，汉族，生于1979年5月12日。
原告柳某甲与被告柳某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，在审理期间，原告柳某甲于同年5月21申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告柳某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某甲承担。
审判员 卢林祥
二〇一四年五月二十日
书记员 李尚昆
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初19号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人刘旭东。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月8日被泾川县公安局取保候审。2016年3月9日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘旭东犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘旭东有能力而拒不执行泾川县人民法院民事判决、裁定确定的给付义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，现要求追究其刑事责任。被告人刘旭东具有自首情节，可从轻处罚。
被告人刘旭东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘旭东在开办泾川县杨柳面粉厂时认识了陈某某，并于2011年12月15日、2012年1月1日、2012年4月7日分三次向陈某某借款共计110000元。后刘旭东向陈某某清息7500元，后陈某某向刘旭东索要借款时刘旭东以各种理由推脱。2014年2月10日，陈某某将刘旭东诉至本院。本院经调解以（2014）泾民初字第165号《甘肃省泾川县人民法院民事调解书》对双方的债务予以确认：一、被告人刘旭东于2014年8月底之前归还陈某某借款2000元（利随本清），2014年12月30日之前归还陈某某借款40000元（利随本清）；二、上述借款均按月息1分计息。案件受理费3918元，由被告人刘旭东承担。调解协调达成后，被告人刘旭东下落不明，本院多次找寻未果，致无法送达执行文书。2015年4月24日，本院以（2014）泾执字第123-1号《甘肃省泾川县人民法院拘留决定书》，决定给予刘旭东拘留15日。后本院以书面形式致函泾川县公安局对刘旭东采取临时布控措施，未找到刘旭东。2015年7月3日，本院依法对刘旭东所有的存款及房产进行查询，经查询刘旭东名下无存款，但在泾川县房产局登记有泾川县机械厂家属区住宅一处，面积127.17平方米；登记在其妻子赵某某名下的泾川县城关镇土窝子村东沟社安居楼住宅一套，面积129平方米。2015年7月7日，本院以（2014）泾执字第123号《甘肃省泾川县人民法院执行裁定书》，对刘旭东位于泾川县机械厂家属区住宅进行了查封。2015年9月25日，本院依据该裁定书对申请执行人陈某某与被告人刘旭东2014年12月30日前的到期债务本金60000元及利息10800元予以强制执行，但由于被告人刘旭东下落不明，致裁定无法执行。
另查明，2016年1月7日8时35分，被告人刘旭东到泾川县公安局刑事侦查大队投案自首。
该案在审理期间，经本院多次调解,陈某某与被告人刘旭东就（2014）泾民初字第165号《甘肃省泾川县人民法院民事调解书》确认的给付义务未达成执行和解协议。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、民事调解书、查询证明、协助执行通知书、裁定书、违法犯罪记录查询、户籍证明等；被告人刘旭东的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
被告人刘旭东有能力而拒不执行人民法院作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘旭东自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。对被告人刘旭东宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘旭东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 尚小平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王韵涵
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3027号
原告尤海星，现住扶余市.
被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住址哈尔滨市南岗区鸿祥路**号。
法定代表人盛大勇，系总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告尤海星诉被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤海星、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人王铁志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤海星诉称，2016年6月9日，刘喜群驾驶×××(×××)号豪乐牌重型半挂牵引车，沿301省道由西向东行驶到三井子镇永平村路口时，与前方同向行驶左转弯的由原告尤海星无证驾驶的电动三轮车相撞，致使原告尤海星受伤，刘喜群车辆在被告处投保了交强险，此事故经交警部门认定当事人刘喜群负此次事故的主要责任，原告尤海星负事故的次要责任。原告在松原市中心医院住院治疗14天，诊断为左锁骨骨折、头部外伤、左颧部皮肤裂伤。请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告伙食补助费1400元，护理费8940.68元，交通费200元，车辆损失费2000元，伤残赔偿金48019.72元，误工费25500元，精神抚慰金5000元。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1枚。用于证明事故发生经过、形成原因及责任划分。
2、松原市中心医院出院诊断书1枚、住院病历1册、住院病人费用清单5页，用于证明原告住院治疗情况。
3、扶余市三井子镇富强街道办事处证明1枚、郑市粮食购销有限公司证明1枚，用于证明原告在城镇已居住工作三年。
4、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书一册（经松原市中级法院委托），用于证明原告尤海星此次交通事故构成十级伤残，左锁骨骨折切开复位内固定术后,护理期限以45日为宜，二次手术护理期限以15日为宜。
5、机动车交通事故责任强制险保险单（副本）复印件1枚，用于证明刘喜群在被告处投保了机动车交通事故责任强制险。
被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，交通事故存在，肇事车辆×××在我公司投保了交强险，肇事时在保险期内，对原告的诉讼请求仅在交强险分项限额内予以赔偿。就医交通费、车辆损失费无相关证据，不予赔偿。伤残赔偿金、误工费应按农民标准计算，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围，原告未起诉侵权人应自行承担。
经本院审理查明，2016年6月9日14时许，刘喜群驾驶×××(×××)号豪乐牌重型半挂牵引车，沿301省道由西向东行驶到三井子镇永平村路口时，与前方同向行驶左转弯的由原告尤海星无证驾驶的禄豪牌电动三轮车相撞，致使原告尤海星受伤，两车损坏。原告尤海星受伤当日送至松原市中心医院住院治疗14天，住院期间一级护理6天，二级护理8天，诊断为左锁骨骨折、头部外伤、左颧部皮肤裂伤，住院期间医疗费由刘喜群支付。此次事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人刘喜群负此次事故的主要责任，原告尤海星负事故的次要责任。当事人刘喜群的肇事车辆×××(×××)号豪乐牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故在保险期内。庭审中，原告申请司法鉴定，我院经松原市中级人民法院委托吉林一诺司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林一诺司法鉴定中心出具了【2016】法临鉴字第1116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.尤海星左锁骨骨折切开复位内固定术后构成十级伤残。2.左锁骨骨折切开复位内固定术后护理期限以45日为宜。3.二次手术护理期限以15日为宜。”另查明，刘喜群为原告支付了医疗费，原告与刘喜群已经对刘喜群应赔偿的部分自行和解。再查明，原告已在扶余市三井子镇富强街道居住及在三井子镇内工作三年。
上述事实，有原告向法庭提交的扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1枚，松原市中心医院出院诊断书1枚、住院病历1册、住院病人费用清单5页，扶余市三井子镇富强街道办事处证明1枚、郑市粮食购销有限公司证明1枚，吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书一册，机动车交通事故责任强制险保险单（副本）复印件1枚及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，刘喜群驾驶×××(×××)号豪乐牌重型半挂牵引车，沿301省道由西向东行驶到三井子镇永平村路口时，与前方同向行驶左转弯的由原告尤海星无证驾驶的禄豪牌电动三轮车相撞，致使原告尤海星受伤，两车损坏。扶余市公安局交通警察大队事故认定书认定当事人刘喜群负此次事故的主要责任，原告尤海星负事故的次要责任。刘喜群驾驶×××(×××)号豪乐牌重型半挂牵引车在被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省尚志市分公投保了第三者责任强制保险，应由被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告在扶余市三井子镇富强街道居住三年，伤残赔偿金、误工费应按城镇居民标准予以保护。原告主张的护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以保护。原告主张的误工天数过多，误工费因未提供有固定收入的证明，本院参照2015年度相近行业的平均工资予以保护。关于交通费虽原告未提交相关票据，但必然有所指出，本院酌情予以保护200元。关于原告主张的车辆损失费2000元，因原告未举证证明，本院对该项请求不予支持。本院根据当事人的举证质证情况，对原告尤海星本次交通事故的各项损失认定如下：伙食补助费1400元（100元X14天）、误工费15420.12元（2627.92元X5.5月+120.82元X8天）、护理费8940.68元（120.82元X74天）、伤残赔偿金48019.72元（24009.86元X20年X10%）、交通费200元、精神抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任强制保险医疗费项下赔偿原告尤海星伙食补助费1400元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任强制保险死亡伤残项下赔偿原告尤海星误工费15420.12元（2627.92元X5.5月+120.82元X8天）、护理费8940.68元（120.82元X74天）、伤残赔偿金48019.72元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计77580.52元。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 亮
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0847号
申请执行人孙桂祥。
被执行人吴小平。
被执行人王宏伟。
申请执行人孙桂祥与被执行人吴小平、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）大民初字第0861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴小平、王宏伟暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0861号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十月二十八日
书记员 王凯达
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12876号
原告李淑英，女，1963年10月31日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告张卫民，男，1965年2月25日出生。
原告李淑英与被告张卫民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李淑英及其委托代理人张巡礼，被告张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称:2008年7月12日，原告委托被告购买工龄，转户口，给付被告22000元。2009年6月5日，北京市顺义区人民法院以（2009）顺民初字第6168号民事调解书调解：“张卫民给付李淑英22000元，后被告履行调解书，给付原告22000元。后因被告等涉嫌诈骗，北京市第二中级人民法院追缴部分赃款。2014年3月5日，原告作为受害人从二中院按19.87％比例受偿4370元，后原告退给被告4370元。2015年6月11日，二中院又收缴原告已受偿的4370元。现原告向被告主张返还4370元未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告不当得利4370元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的事实理由部分与事实不符。原告所述款项是刑事判决书发还的案款，原告没有经过法院途径，用非法手段从银行领取。因为之前原告购买工龄的款项被告已经提前全额给了原告，因此法院发还的案款应属于被告。后来二中院给原告打电话，要求原告将款项退还给法院，因为原告非法将钱款从银行账户中取出。二中院向原告追回款项，与被告无关。对原告的诉讼请求数额无异议，但不同意返还。
经审理查明:
李淑英于2009年5月21日至本院起诉张卫民不当得利纠纷[（2009）顺民初字第6168号]，诉称：“被告张卫民之妻张国霞告知我姐李淑秀可以给我买工龄、转户口，于是我于2008年7月12日将22000元交给被告，被告收款后出具收条一张。事后，我多次找被告催办关于买工龄之事，但被告均以种种理由推脱。为此请求判令被告立即偿还原告欠款22000元”，张卫民辩称：“认可收款事实，同意原告诉讼请求”。该案审理过程中，双方于2009年6月5日达成如下调解协议，约定张卫民于2009年6月15日前给付李淑英欠款12000元；余款10000元于2009年7月5日之前付清。
北京市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2010）二中刑初字第646号刑事判决书，就王雪娇等被告人所犯诈骗罪作出刑事判决，并确定李淑英为被害人之一。2015年6月11日，北京市第二中级人民法院工作人员刘辉给李玉臣做谈话笔录，李玉臣（李淑英之夫）认可中间人张卫民已经退还购买工龄款，法院表示因案件受害人受偿比例为19.87%，李淑英已全额拿到钱，不应再将案款发还予李淑英，并对李淑英不通过法院而私自将账户挂失后取钱的行为进行了批评教育，责令李淑英将款项退还法院。同日，李淑英向法院退还案款20364.03元。
李淑英称其从北京市第二中级人民法院取得4370元后，已将款项交付张卫民，现因北京市第二中级人民法院要求退还案款，张卫民亦应将所得款项退还给自己。张卫民认可李淑秀、李淑英、李玉臣三人在2007年将买工龄的款项102500元分三次给付，后与三人通过调解将款项全数退还；北京市第二中级人民法院退还给李淑英的20364.03元，李淑英已于2014年3月5日交付给其；因李淑英是通过不正当手段将案款从银行取出，因此北京市第二中级人民法院将案款收回与其无关，其应取得涉诉款项。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2009）顺民初字第6168号民事调解书、案款收据、谈话笔录复印件等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李淑英与张卫民之间关于购买工龄款项的退还问题，已经通过（2009）顺民初字第6168号案件调解解决，张卫民自愿退还李淑英款项22000元。而（2010）二中刑初字第646号刑事判决书所确定的被害人并非张卫民，北京市第二中级人民法院亦已将李淑英从法院非法取得的案款予以收回。在此情况下，张卫民无事实及法律依据取得李淑英交予其的4370元，故，对于李淑英要求张卫民返还4370元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张卫民返还原告李淑英四千三百七十元,于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张卫民负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪晓铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3876号
原告：朱成杰。
委托代理人：叶金琼、陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：倪孟富。
被告：徐昌才。
原告朱成杰与被告倪孟富、徐昌才民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向法院起诉，诉请：1、判令被告倪孟富偿还原告借款本金201777元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告徐昌才对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月16日，被告倪孟富向原告借款207000元，倪孟富向原告出具借据一份，借据约定还款日期为同年1月31日，未约定借款利息，由被告徐昌才提供保证担保，徐昌才在借据保证人栏签名，未约定保证方式和保证期间。借款当日被告倪孟富偿付原告借款本金5223元，余欠本金201777元至今未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪孟富应偿还原告朱成杰借款本金201777元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告徐昌才对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告倪孟富追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，公告费200元，合计5071元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 恬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2912号
原告：贾素兰，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：左殿成，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告贾素兰与被告左殿成离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾素兰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年五月十七日
书记员 纪博文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4538号
原告杭州萧山长运出租车有限公司。
法定代表人来妙明。
委托代理人王国庆。
被告泮有红。
被告杭州凌波保健品有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李伟。
委托代理人莫鑫群。
本院在审理原告杭州萧山长运出租车有限公司诉被告泮有红、杭州凌波保健品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山长运出租车有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山长运出租车有限公司负担。
审判员 夏传胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 张星远
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第6号
原告朱保民，男，1962年9月2日出生。
委托代理人董耀庆，男，1931年10月1日出生。
被告宋四法，男，1973年11月20日出生。
被告高爱玲，女，1970年9月20日出生，系宋四法妻子。
原告朱保民诉被告宋四法、高爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱保民及委托代理人董耀庆到庭参加诉讼，被告宋四法、高爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保民诉称，2014年8月1日被告与原告签订了《房产抵押借款合同》，合同的甲方为二被告，乙方为原告。合同原文第一条约定二被告借原告叁拾万元，第二条约定利息为二分五厘；第三条约定借款期限为2014年8月1日至2017年7月31日。被告以杜村房院作价30万元做抵押；第四条约定每月1日被告付原告利息7500元，如半年内不付利息，合同终止，抵押物任原告处理等。二被告为表示诚信将其2004年获得宅基地的原件交给了原告。现二被告至今音信全无，无奈诉至法院。诉求：1、依法判令二被告立即归还借款30万元和5个月月息2.5分的利息3.75万元，如不归还将抵押物判归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
原告抵押以下证据：
证据一、身份证复印件一份；
证据二、二被告的身份证复印件；
证明三、房产抵押贷款合同，证明二被告向原告借款30万元，月息2.5分，借款期限2014.8.1-2017.7.31，并以位于临汾市尧都区尧庙镇杜村七组34号房屋作抵押，现二被告找不见了；
证据四、尧都区农村建设用地建房用地（申请）审批表，证明二被告在尧都区尧庙镇杜村由房产；
证据五、照片五张，证明二被告找不见了，村里的房屋铁门已经被人电焊焊死，无法出入；
证据六、证人出庭作证申请书，要求证人董立宏、李锁柱出庭作证。
被告宋四法、高爱玲未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，被告宋四法与被告高爱玲系夫妻，二被告于2004年在临汾市尧都区尧庙镇杜村批有宅基地一块，并建有房屋。2014年8月1日，原告与二被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告借原告30万元，月息2.5分，每月7500元，期限2014.8.1—2017.7.31，被告以临汾市尧都区尧庙镇杜村七组34号约700平米的房产作抵押，合同并约定每月1日支付利息，如半年内不支付利息，合同终止。合同签订后，原告将30万元借予二被告，后原告多次向被告索要利息，被告未有支付，至今已7个多月，超过了合同约定的半年不付利息合同终止的约定，现原告诉至法院，请求终止合同，被告偿还本金及利息或给付抵押物。以上事实有原告的陈述及证据佐证。
本院认为，被告将自己所有的房屋作抵押向原告借款30万元，双方系抵押借款合同关系，有《房产抵押借款合同》为证，本院予以确认。现被告半年未支付利息，原告诉求法院请求被告支付30万元本金及利息，终止合同，依法有据，本院予以支持。另原告诉求将抵押物判归原告于法相悖，本院不予采纳。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告宋四法、高爱玲于本判决生效后十日内偿还原告朱保民借款30万元及自2014年8月1日至付清之日止的利息（利息按月息2.5分计算）；
二、驳回原告朱保民的其他诉讼请求。
案件受理费1987元由被告宋四法、高爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 申爱国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卫 姜