wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第113号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人晏某（乳名晏毛幺），农民。因涉嫌交通肇事于2014年3月18日由修文县公安局决定取保候审，2014年5月20日由修文县人民检察院决定取保候审，同年6月23日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日15时许，被告人晏某驾驶一辆无牌二轮摩托车载其妻陈真艳从修文县六桶往大石方向行驶，行至大石乡石林村大煤厂路段时，因操作不当致使所驾车辆驶出路面翻车，造成乘车人陈真艳当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人晏某无有效机动车驾驶证�驶机动车、且未按规范安全操作，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，陈真艳不负此次事故的责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：死者陈真艳存在颅脑损伤，全身多处皮肤挫擦伤及皮下青紫，以上损伤为强大的钝性外力作用所形成，符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人晏某与死者陈真艳亲属达成协议，求得被害人父母谅解。
上述事实，被告人晏某在庭审中亦无异议，且有书证；证人陈永华、晏红的证词；被告人晏某的供述；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据材料证实，证据间相互印证，形成证据锁链，证据来源客观真实，合法有效，并经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议对被告人晏某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，未按规范安全操作肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人晏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人晏某与被害人系夫妻关系，与被害人父母达成协议，求得被害人父母谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙涛
二〇一四年七月一日
书记员 金郡
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第113号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁忠平，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2009年4月20日被本院判处有期徒刑六年六个月，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被修水县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人梁忠平犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人梁忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日晚，被告人梁忠平和朋友在修水县城星星大酒店吃夜宵时，与同在该店吃夜宵的刘某海（被害人）等人发生口角并引发冲突。被告人梁忠平端起桌上的油锅砸向刘某海，并从地上捡起啤酒瓶砸打刘某海的头部。接着，被告人梁忠平又从厨房拿出菜刀砍了刘某海的胸部一刀，被旁人拖开后，双方离开现场。经法医鉴定，被害人刘某海的损伤程度为轻伤乙级。案发后，被告人梁忠平与被害人刘某海达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某海的陈述，证人彭某凤、万某、曾某强、朱某淼的证言，（修）公（刑）鉴（活检）字（2013）419号法医学人体损伤程度鉴定书，（2009）九中刑一终字第48号刑事裁定书及修水县刑释解教人员安置帮教领导小组办公室出具的刑满释放证明，和解协议及谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁忠平刑满释放后，不思悔改，因琐事逞强故意伤害被害人身体，致被害人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并已履行，被害人亦出具谅解书表示对被告人的故意伤害行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1437号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1306号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：宝山区水产西路XXX号“舞飞扬”歌舞厅股东程号、杨鹰(均已判刑)因股权转让问题与另一股东被害人魏某某产生矛盾，遂纠集、指使被告人徐某某和程伟、代治明、孙茂(均已判刑)等数十人，于2015年10月22日14时许，至水产西路XXX号“舞飞扬”歌舞厅滋事，手持钢管、铁锹肆意打砸歌舞厅财物，任意殴打被害人魏某某及歌舞厅工作人员方某、肖某、周某甲、周乙、陈某、刘某某、杨某，造成被害人魏某某因外伤致全身多处软组织挫伤，挫伤范围超过体表面积6%；被害人方某因外伤致右手中指开放性、粉碎性骨折，经鉴定二人均构成轻伤；致使被害人肖某因外伤致左环指近节指骨骨折；被害人周某甲外伤致右手环指末节指节骨折；被害人周乙面部软组织创，体表遗留软组织挫伤面积累计大于15平方厘米；被害人陈某体表遗留软组织挫伤面积大于15平方厘米；被害人刘某某体表遗留疤痕长度大于1厘米。经鉴定五人均构成轻微伤。另查明，被告人徐某某于2016年4月15日在上海市嘉定区迎园路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。同案犯杨鹰赔偿被害人人民币共计60万元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某在公安机关的供述及辨认笔录；被害人魏某某、方某、肖某、周某甲、周乙、陈某、刘某某、杨某陈述及辨认笔录；同案犯程号、杨鹰、程伟、代治明、孙茂时的供述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《调取的监控视频》、《视频截图》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《和解协议》、《收据》及《情况说明》；被告人徐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某与他人结伙，持械随意殴打他人，致二人轻伤、五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某某有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年八月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1054号
申请执行人毛�峰，男，汉族，住所地中牟县，证件号码410122194209015712。
被执行人毛松山，地址。
毛金峰与毛松山物权纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）牟民初字第02379号已经发生法律效力。由于被执行人毛松山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛金峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人毛松山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛金峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛松山新的财产线索，申请执行人毛金峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1075-1084号
原告深圳市某制衣有限公司等10案原告（详细信息见附表一、附表二）。
委托代理人郑芯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人付永光，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市某制衣有限公司。
法定代表人周某。
本院在审理原告深圳市某制衣有限公司等诉被告深圳市某制衣有限公司租赁合同纠纷十案过程中，原告深圳市某制衣有限公司等向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市某制衣有限公司等撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某制衣有限公司等撤回起诉。
案件受理费（具体金额详见附表一、附表二），减半收取，由各原告负担，余款由本院向各原告清退。
（本页无正文）
审判员 廖 艳
二〇一四年九月十一日
书记员 金明敏
附：
附表一：（2014）深南法民三初字第1075、1077-1082号案件
附表二：（2014）深南法民三初字第1076、1083、1084号案件
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1075-1084号
原告深圳市世峰制衣有限公司等10案原告（详细信息见附表一、附表二）。
委托代理人郑芯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人付永光，广东广和律师事务所实习律师。
被告长兴电器（深圳）制造有限公司，地址广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，组织机构代码××。
法定代表人周嘉敏。
本院在审理原告深圳市世峰制衣有限公司等诉被告长兴电器（深圳）制造有限公司租赁合同纠纷十案过程中，原告深圳市世峰制衣有限公司等向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市世峰制衣有限公司等撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世峰制衣有限公司等撤回起诉。
案件受理费（具体金额详见附表一、附表二），减半收取，由各原告负担，余款由本院向各原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一四年九月十一日
书记员 金明敏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初986号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某，男，1998年8月14日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。2017年5月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月7日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月7由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人梁某某，男，1992年8月1日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2017年5月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月7日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月7由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人解代学，四川金锐律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）889号起诉书指控被告人曾某、梁某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人曾某，被告人梁某某及其辩护人解代学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日22时许，被告人曾某、梁某某经事先预谋，在成都市金牛区赛云台东一路中石油加油站外，以人民币300元的价格向杨某某贩卖2小包白色晶体（分别净重1.22克、0.89克），交易完成后被民警挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人曾某、梁某某归案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人曾某、梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人曾某、梁某某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
二被告人对起诉书指控不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人梁某某系初犯，认罪态度好，本案存在特勤引诱，毒品未流入社会，危害性较小，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人梁某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，有证人杨某某、冯某某、谢某的证言，相关辨认笔录，照片，称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，通话清单和聊天记录，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和情况说明，相关书证，被告人曾某、梁某某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、梁某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曾某、梁某某在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人曾某、梁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。对辩护人请求对被告人梁某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十日起至二〇一八年三月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十日起至二〇一八年三月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品2.11克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月七日
书记员 陈雪怡
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初603号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蒋某某，因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月28�被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日、15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年9月3日00时许，被告人蒋某某在贵州省六盘水市钟山区XX南路XX棚改楼楼下将被害人安某停放在路边充电的一辆绿色绿驹牌电动自行车盗走，型号TDR114Z，车牌号临贵Ｂ×××××。经鉴定，被盗电瓶自行车价值人民币1560元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人安某。被告人蒋某某亲属主动赔偿被害人损失人民币3400元，取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，接受证据清单，扣押决定书，刑事谅解书，搜查笔录，扣押笔录，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人蒋某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某归案后如实供述其所犯罪行，且被盗财物已追回发还被害人，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑一年二个月以下量刑的建议成立，本�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 悦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0686号
原告肖正新，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告曾从建，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人齐永建，该公司经理。
委托代理人王群。
原告肖正新诉被告曾从建、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖正新及其委托代理人吴艳，被告曾从建的委托代理人周春林，被告永诚财保江苏公司的委托代理人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖正新诉称：请求判令两被告赔偿因机动车交通事故造成损害的医疗费24285元（以下数字均取个位整数）、住院伙食补助费594元、营养费810元、鉴定费1614元、后续治疗费6000元、护理费11700元、误工费13140元、残疾赔偿金59500元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财损600元，合计124043元中的119043元。并承担诉讼费用。
被告曾从建辩称：对原告提交的证据无异议。原告的损失由保险公司赔偿后，我愿意按责赔偿。我为原告垫付了5920元（其中有600元给护工的压岁钱），请求一并处理。
被告永诚财保江苏公司辩称：对交通事故的发生无异议。肇事车辆在我公司投保了强制险无异议。对医疗费我公司应在10000元内赔偿。误工费不认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可200元。
经审理查明：2013年2月5日8时30分左右，被告曾从建驾驶苏J×××××号小型轿车从建湖县钟庄街道前往204线，途经冈高线由西向东行驶，行至冈高线冈西镇（东风药店门前）路段，车辆撞上原告肖正新同方向停在路边的自行车，致肖正新跌地受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后双方均报警保护现场。其事故责任经建湖县公安局认定，曾从建负事故的全部责任，肖正新无责任。原告肖正新受伤后在建湖县人民医院住院治疗了33天，后又在上海市奉贤区卫生服务中心进行治疗，共用去医疗费24285元。其伤情经建湖法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级；误工期限6个月；护理期限三个月（1人）；营养期限三个月（含二次取内固定手术期间）；二次手术费6000元左右。
另查明，被告曾从建所有的苏J×××××号小型轿车于2012年8月24日在被告保险公司投保了强制险，期限为一年。原告在住院治疗期间，被告为其垫付医疗费4220元，并请一护工护理了三天。
以上事实有原告肖正新提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、入出院记录、用药清单、鉴定费票据、鉴定结论、工作证明、工作单位营业执照、工资表、交通费票据、被告曾从建的驾驶证、行驶证、强制险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告肖正新因机动车交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。因被告曾从建在本起事故中负全部责任，故对原告肖正新的损害结果由被告保险公司依法赔偿后，对余下部分承担全额赔偿责任。被告保险公司辩称精神损害抚慰金认可3000元和医疗费在强制险限额范围内赔偿10000元予以准许。对其辩称的原告的残疾赔偿金按建湖农村居民标准计算，误工费、财损不认可不予采信。首先，原告提交了在上海苏飞展览工程有限公司的劳动证明、工资表和单位的营业执照；其次，交通事故责任认定书中明确载明双方车辆不完全损坏。因原告肖正新在上海从事劳务多年，要求以上海市残疾赔偿金标准赔偿予以准许。被告曾从建请求自己垫付的费用一并处理予以准许。但垫付的1700元护理费只能认可165元，其它付给护理人员的不予支持。对原告肖证新主张的护理费130元／天，虽没有提供护理人员的实际误工损失，故酌情支持55元／天。财损600元，因没有提供证据，但依据交通事故认定书酌情支持100元。综上，对原告肖正新主张的医疗费24285元、住院伙食补助费594元、营养费810元、鉴定费1614元、后续治疗费6000元、护理费11700元中的4950元、误工费13140元、残疾赔偿金59500元、精神损害抚慰金5000元中的3000元、交通费800元中的400元、财损600元中的100元，合计114393元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
原告肖正新因机动车交通事故造成损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、财损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计114393元。其中由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿91090元；被告曾从建赔偿23303元，扣除已垫付的4385元后，再给付18918元。上述款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；账号：3209251901201000468113；开户行：建湖农村商业银行）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告肖正新负担50元，被告曾从建负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年九月十九日
书记员 周丽颖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初408号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月份至2016年3月14日，被告人陆某在淮安市淮阴区赵集镇高堰村家佳乐超市上班期间，乘无人注意之机，采取从香烟展示柜中将香烟放入酒纸袋暂存入超市内的员工杂物柜内，在下班时将香烟秘密带走的方式，先后盗窃该超市香烟16次，共盗窃26条苏烟（五星红杉树）、4条南京臻品（又名紫一品梅香烟）、6条玉溪（软）香烟。经鉴定，上述香烟价值人民币7216.48元。
2016年3月16日上午，被告人陆某又将超市香烟展示柜内的2条苏烟（五星红杉树）暂存于员工杂物柜内，意图下班带走，后被超市员工崔某发现而未能得逞。
案发后，被告人陆某于2016年3月20日晚主动报案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陆某已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人周某、崔某等人的证言笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，超市视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其主动退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐明成
二〇一六年八月三日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初66号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张力，男，1973年1月7日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中技文化，无业，住吉安市吉州区。2016年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张力犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人张力及其辩护人阙晓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016�2月14日21时48分许，被告人张力驾驶自己所有的赣Ｄ×××××号吉利牌SUV型汽车沿吉州区大桥西路由东往西行驶至大桥西路16号路段时，因未确保安全，撞倒骑自行车由南向北横过马路的被害人廖某，造成被害人廖某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，现场目击证人余某及时拨打了“122”报警和“120”急救电话，被告人张力则弃车逃离现场。后经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出事故认定：被告人张力负此次事故的全部责任。
2016年2月15日凌晨4时30分，被告人张力到吉安市公安局交通警察支队吉州大队投案。归案后，被告人张力与被害人家属达成民事赔偿协议，已赔偿全部经济损失55万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、罗某1、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精鉴定意见，法医病理学司法鉴定意见书及照片，车体痕迹检验报告书及照片，道路交通事故认定书，被害人的身份证明，死亡医学证明书，被告人的归案情况说明及身份证明，机动车驾驶证及行驶证，赔偿协议书，交通事故损害赔偿调解书，被害方出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
辩护人阙晓珉对公诉人指控的罪名没有异议，但在量刑方面具有以下从轻减轻意见：第一，被告人有自首情节并当庭自愿认罪，已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解；第二，案发后被告人的确离开了现场，但是在现场不远的地方，是心理害怕，是一种应急的反映，没有妨碍事故调查，其妻子在现场，不是为了逃避法律责任，被告人不构成交通肇事后逃逸。由于被告人对事实是全部承认，且始终认罪，辩护人对行为的性质的辩解，不影响自首的成立，故�求对张力宽大处理，处以缓刑。
本案争议焦点是，被告人张力交通肇事后弃车离开事故现场是否构成“交通肇事后逃逸”？根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。为此，构成“交通运输肇事后逃逸”，应同时具备两个条件，一是客观上逃离了事故现场，二是主观上其逃离事故现场的目的是为了逃避法律追究。本案中，被告人张力交通肇事后，虽然立即停车，没有破坏现场，但在证人报警后就弃车逃离了现场，客观上确已弃车逃离事故的事实；从主观上看，不管出于什么原因肇事者离开事故现场后，都应立即投案等候处理，但被告人张力逃离现场后至2016年2月15日凌晨4时30分投案近7个小时内未主动与办案民警联系�且民警勘查完现场后与被告人张力进行联系时，被告人张力的手机一直处于关机状态，足以认定被告人张力具有逃避“接受法律追究”的主观故意。综上，被告人张力弃车逃离现场的行为应认定为“交通运输肇事后逃逸”，但不影响其事后投案自首的认定，辩护人关于被告人张力不构成“交通肇事后逃逸”的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人张力违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车辆肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且归案后能积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张力犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 刘媛英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00517号
申请人：ＸＸ文，男，1962年3月15日出生，汉族，高中，个体经商，住芜湖市鸠江区。
被执行人：邢秀奇，男，1964年9月19日出生，汉族，原住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：邢秀奇。
被执行人：芜湖安广清水有线电视网络有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：邢鹏程。
被执行人：唐晓红，女，1967年8月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，系第一被告之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00573号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人邢秀奇、被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司、被执行人芜湖安广清水有线电视网络有限公司、被执行人唐晓红银行存款750000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年八月十二日
书记员 刘山生
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00675号
原告刘秀萍，女。
被告韩亚辉，男。
原告刘秀萍与被告韩亚辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款本金5万元并按月息3分承担该借款自2015年1月1日起至归还之日的利息；案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘秀萍主张，2014年5月26日，被告韩亚辉以经营砖厂需资金周转为由从其处借款5万元，口头约定借款利率为月息3分，借款后被告将利息清付至2014年12月底，后再未还本付息，现要求被告还本付息；案件受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供了由被告于2014年5月26日书写的借条原件。
被告韩亚辉对原告主张的借款本金5万元及双方口头约定借款利率为月息3分的事实均予以认可。
本院认为，被告向原告借款5万元时，向原告出具了借条，双方的债权债务关系合法有效；该借条未注明借款期限，因此被告在原告催要借款时应及时还款，其未及时还款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持；原、被告约定借款利息为月息3分，该约定超出了国家关于民间借贷利率的相关规定，本院对原告的借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以保护，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告韩亚辉于本判决发生法律效力后三十日内归还原告刘秀萍借款本金5万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该借款自2015年1月1日起至归还之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙玉琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更417号
罪犯邹冉，男，1987年2月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月8日作出（2012）龙新刑初字第759号刑事判决，以被告人邹冉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹冉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2015年获监狱改造积极分子。2013年12月至2015年12月考核达标分累计17.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹冉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹冉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月6日起至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01255号
原告王万朋，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告陈洪波，居民。
被告陈东生，居民。
原告王万朋诉被告陈洪波、陈东生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王万朋的委托代理人林太、被告陈东生到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万朋诉称，2013年7月21日，被告陈洪波立据向原告借款5万元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。被告陈东生为被告陈洪波向原告借款提供连带责任担保。后二被告未能偿还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金5万元及利息(从2013年7月21日起至偿还完毕之日止，利息仍按约计算)，并承担本案的诉讼费用。
被告陈洪波未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告陈东生辩称，其为被告陈洪波向原告王万朋借款提供担保是事实，但在2014年8月份，其与原告王万朋之间达成口头协议，约定由其偿还2.5万元，剩余款项其不再承担保证责任，后其已按约定偿还了该部分款项，故其不应当再承担还款义务。
经审理查明，2013年7月21日，被告陈洪波向原告王万朋出具借条一张，主要内容为：今借到人民币5万元整。被告陈洪波在借条右下方签字并捺印。被告陈东生在借条最下方左侧担保人后签字并捺印。2014年8月14日，被告陈东生发短信给原告王万朋，称“现在去打钱给你，这2万5打给你以后，我帮陈洪波担保那5万块钱你就别找我了，我们俩一起去找陈洪波要这5万块钱，兄弟！没问题吧？”后原告王万朋连续回复“好”“收到、兄弟”。同日，被告陈东生向原告王万朋响水农村商业银行卡内转入2.5万元。对于余款，被告陈洪波未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、手机短信等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪波向原告王万朋借款，有借条等证据予以证实，原告王万朋与被告陈洪波之间的债权债务关系成立。本案借款本金为5万元，之后被告陈东生归还2.5万元，对于剩余款项，原告称其回复被告陈东生的短信的意思，仅是对被告陈东生去银行汇款行为的认可，而并没有免除被告陈东生的保证责任。对此认为，被告陈东生发给原告王万朋的短信内容明确，其承担2.5万元还款义务之后，其为陈洪波担保的5万元钱就不再承担责任了，原告的回复说明其认可陈东生的意思表示，现被告陈东生已按约履行了义务，故被告陈东生不应当对余款再承担保证责任。借据中双方当事人并未对利息问题作出约定，但被告陈东生认可借贷双方存在口头利息约定，月利率为2%，故被告陈东生归还的2.5万元应当先用于抵冲借款产生的利息，然后再算作借款本金。因双方约定的该利率标准已超出了法律规定的标准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，截止2014年8月14日，被告陈洪波尚欠借款本金37102.2元未能偿还。对该笔借款之后的利息，仍按上述标准计算至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪波在本判决发生法律效力后五日内偿还原告王万朋借款本金37102.2元及利息（从2014年8月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告王万朋要求被告陈东生承担连带责任保证的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈洪波负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年八月三日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1715号
原告刘某某，女，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民。
委托代理人李家有，云南天志律师事务所律师。一般授权代理。
被告汤某某，男，汉族，罗平县人，小学文化，农民。
原告刘某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。由审判员惠光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李家有，被告汤某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2008年经朋友介绍认识，双方于2011年4月6日在罗平县民政局登记结婚。原、被告于2009年5月9日生育一子取名汤某甲，现年6岁，又于2011年6月13日生育一子取名汤某乙，现年3岁。由于原、被告在婚前彼此缺乏了解，被告对原告缺乏信任，经常对原告无理猜疑。另外，被告有酗酒的恶习，经常外出和朋友喝酒，到半夜才回家，原告抱怨几句，被告便对原告打骂。被告不承担家庭相应的义务，并没有承担起为人夫、为人父的责任。被告的种种行为，导致夫妻间经常发生吵打。原告于2015年3月19日向贵院提起离婚诉讼，原告看在孩子尚幼，为了孩子的健康成长，经人民法院调解和好，但是在这半年里，原、被告之间的夫妻矛盾并没有缓解，夫妻关系没有改善。现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，难以继续共同生活，双方的夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系；长子汤恩盟由原告抚养，次子汤某乙由被告抚养，互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某某辩称：我不同意离婚，因为我们的孩子还在小，正需要父母抚养，我俩出来做事还欠有很多外债。原告诉状所写的婚姻及小孩的情况属实。我们结婚这么多年，我从来没有打过骂过原告，连重话都没说过她，我也没有酗酒的恶习。经法院调解和好后，这半年来，我们彼此间互通电话，有什么事情互相商量。调解和好后，原告外出打工，我们之间并没有在一起共同生活，这半年来小孩都是我带着，今年八月我把两个孩子送到文山随原告的母生活。
经审理查明：原告刘某某与被告汤某某经朋友介绍认识，自由恋爱同居生活，于2009年5月9日生育一子取名汤某甲，并于2011年4月6日补办了《结婚证》，又于2011年6月13日生育一子取名汤某乙。由于被告汤某某开酒楼经营不善倒闭，从而欠下外债。原告刘某某与被告汤某某发生矛盾。2015年3月19日原告刘某某向本院起诉要求与被告汤某某离婚，经本院主持调解和好。2015年11月30日原告刘某某又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后已生育了两个孩子，为了有利于孩子的健康成长，原、被告之间应当多加强情感交流，共同面对和克服生活中的各种困难和挑战，珍惜过去已建立起的感情，夫妻感情还能合好如初。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准刘某某与被告汤某某离婚。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 惠光辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗宏琛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1715号原告：吕莺俤，男，1969年出生，汉族，罗源县人。被告：吴明登，男，1977年出生，汉族，罗源县人。原告吕莺俤与被告吴明登民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕莺俤到庭参加诉讼，被告吴明登经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕莺俤诉称：被告于2013年6月12日以缺资为由向原告借款人民币40000元，有被告出具的一张借条为证，借款后经催讨还款10000元，剩余30000元经原告多次催讨拖欠未还。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算。2、本案受理费由被告负担。原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件1份，证明被告借款40000元的事实。被告吴明登未作答辩，也未提供证据。经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年6月12日，被告吴明登以缺资为由向原告吕莺俤借款人民币40000元，并出具了一张借条给原告，郑惠武作为担保人，双方未约定借款期限及利息情况。借款后，被告已偿还10000元。此后，原告曾多次向被告催讨，均未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明登应于本判决生效之日起10日内偿还原告吕莺俤借款本金人民币30000元及利息（自2015年7月17日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈勇勤二〇一五年八月二十四日书记员陈丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6423号
原告王学臣。
被告丁浩。
被告张学杰。
被告管国华。
本院于2015年7月27日受理原告王学臣诉被告丁浩、张学杰、管国华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静独任审理。原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁浩、张学杰、管国华的起诉。经审查，原告王学臣所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学臣撤回对被告丁浩、张学杰、管国华的起诉。
案件受理费334元，已减半收取167元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙宏硕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）石民五初字第00356号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人解维坤，董事长。
委托代理人李庆兵，河北马倍战律师事务所律师。
被告李金龙。
委托代理人张彦平，石家庄市新华区凯佳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告李金龙侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解为由，于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 黄良涛
审判员 冯孟杰
二〇一四年一月八日
书记员 冯日欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚新宇，男，汉族，1969年4月3日出生，个体工商户，住新疆阿克苏市。
委托代理人：严淼，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓如意，男，汉族，1968年9月16日出生，新和县公安局退休干警，住新疆阿克苏市。
委托代理人：李云山，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省商丘市。
再审申请人姚新宇因与被申请人邓如意房屋租赁合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚新宇申请再审称：我于2013年4月已搬出租赁场地，邓如意在我搬出后也接收了该场地，原审判决我承担已经搬出后的租赁费，证据不足并显失公平。双方合同约定，如乙方经营亏损，转租必须通过甲方同意，原审判决在未查清我是否经营亏损的情况下，认定我转租行为构成违约，违背双方合同约定，属适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2004年3月6日，再审申请人姚新宇与被申请人邓如意签订《汽车修理厂租赁合同》，合同约定，邓如意将其位于314国道旁约2800平方米一修理厂房及场地租赁给姚新宇，由姚新宇从事汽车修理，租赁期限10年，自2004年3月18日至2014年8月18日止。租赁费前五年每年为45000元，后五年每年为50000元；姚新宇在合同生效之日起，每年8月18日前一次付清次年租赁费，合同签订之日付租赁费50000元。2004年7月27日，邓如意与姚新宇又签订《补充协议》。2012年8月28日，姚新宇通过邮政储蓄银行向邓如意汇款5万元，支付2012年8月18日至2013年8月18日租金5万元，后该汇款被退回，姚新宇再未向邓如意交纳。该《汽车修理厂租赁合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。姚新宇虽称其已于2013年4月搬离租赁场地，但未向邓如意履行交付手续，也没有提供邓如意实际收回场地时间的证据，其应当支付其租赁期间所拖欠的租赁费及解除租赁合同后未向邓如意交还租赁物期间的逾期占有使用费，原审判决支持邓如意的该项诉讼请求并无不当。关于姚新宇提出原判认定其转租行为构成违约，违背双方合同约定的理由，阿克苏市人民法院（2013）阿市民再初字第7号民事判，认定姚新宇在租赁期间擅自将租赁物转租给弘宇车业有限责任公司的行为构成违约，并解除了双方租赁合同，该民事判决已发生法律效力。原审判决依据生效的民事判决，判令姚新宇支付违约金符合法律规定。再审申请中，姚新宇提供证人阿英贤、邹召彬的证言只证实了自己在租赁涉案场地房屋时，邓如意在场地有堆放砂石料和砌墙的现象，但未能证实姚新宇转租行为已经邓如意同意不构成违约。故姚新宇的各项再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，姚新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚新宇的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓 先 敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1011号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人杨泮强，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行客户经理，住该单位。
被告张海彬，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告张月敏，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告胡杰然，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东城辽河小区*室。
被告张荣涛，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告周俊青，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告王凯，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利县实验中学家属区*室。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告张海彬、张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泮强到庭参加诉讼，被告张海彬、张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年11月17日，被告张海彬与原告签订（山东东营胜利农村合作银行东城支行）个借字（2011）年第332号个人借款合同，借款金额300000元，借款利率按放款日基准利率上浮120％确定,期限自2011年11月17日起至2012年11月15日止。同日原告与被告张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯签订（山东东营胜利农村合作银行东城支行）高保字（2011）年第332号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行东城支行）个借字（2011）年第332号个人借款合同项下借款300000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告张海彬偿还原告借款本金300000元、利息190171.93元（利息计算至2014年10月21日）及自2014年10月22日起至被告归还日的利息；被告张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告张海彬、张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告张海彬（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告张海彬从原告处借款300000元；借款期限自2011年11月17日起至2012年11月15日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购设备；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告张月敏（保证人）、胡杰然（保证人）、张荣涛（保证人）、周俊青（保证人）、王凯（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯自愿为债务人张海彬自2011年11月17日起至2012年11月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额450000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年11月17日原告支付被告张海彬借款本金300000元，并约定借款利率为12.0266‰，借款到期日2012年11月15日。2012年6月19日，被告张海彬偿还借款利息3660元，2012年7月20日，被告张海彬偿还借款利息3800元，共偿还借款利息7460元，尚欠借款本金300000元及利息被告张海彬未履行还款义务，被告张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯亦未履行保证义务。
另查明，被告张海彬在原告处自2011年11月17日起至2012年11月15日止形成的债务余额为322215.27元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同2份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、欠息明细表1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告张海彬签订个人借款合同，与被告张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告张海彬履行了合同义务后，被告张海彬应按约定及时归还借款，被告张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告张海彬偿还借款本金300000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额450000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额322215.27元，因此，原告要求被告张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持322215.27元，超出部分，本院不予支持。被告张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯承担保证责任后，有权向债务人张海彬追偿。被告张海彬、张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海彬于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金300000元、利息190171.93元（利息计算至2014年10月21日）及自2014年10月22日起至生效日的利息（利率按月利率18.0399‰计算）；
二、被告张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯在322215.27元范围内承担连带清偿责任；被告张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张海彬追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8653元，公告费560元，由被告张海彬、张月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 闫其武
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1011号
原告：李根桃。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼红卫。
原告李根桃为与被告楼红卫民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员曹倩适用简易程序进行审理。本案于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告李根桃的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼。被告楼红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根桃起诉称，2012年11月17日，原被告双方经协商将案外第三人刘炎强对原�的100万元借款债务转让给被告，由被告向原告承担归还100万借款义务，被告于当天即2012年11月17日向原告出具了两份借条，并约定了借款的期限、违约责任及利息的计算方式等等。该借款期限到期后，被告并没有按照双方约定及时履行归还借款义务，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金100万元，并支付利息及违约金（其中60万元借款违约金从2013年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为15600元，40万元的利息从2012年11月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为12000元），合计共1276000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借条二份，证明被告向原告借款100万元的事实。
二、收条一份，证明被告所欠原告的100万元借款是由案外人债务转让所产生的事实。
被告楼红卫未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年11月17日，原被告双方以及案外人刘炎强经协商，对三方的债权债务转让达成一致，将案外人刘炎强欠原告的100万元借款债务转让给被告，由被告向原告承担100万元借款归还义务，被告于当日向原告出具金额分别为60万元和40万元的借条两份，约定借期到2013年1月16日止。借款到期后，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告双方以及案外人三人协商一致，对三方的债权债务转让达成一致，被告楼红卫自愿承担100万元债务，并于协商�同日出具两份借条的行为是其真实意思表示，其应按照借条的内容履行义务。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告楼红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼红卫应于本判决生效后十日内归还原告李根桃借款本金人民币100万元，并支付违约金及利息（其中60万元的违约金从2013年1月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；40万元的利息从2012年11月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16284元，减半收取8142元，由被告楼红卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年五月三十日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1011号
原告：滕兆君，农民。
被告：马先尚，成年，农民。
本院在审理原告滕兆君诉被告马先尚买卖合同纠纷一案中，原告滕兆君于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕兆君自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕兆君撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告滕兆君负担。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孔 娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终22号
上诉人（原审被告）沃德国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路55号。
法定代表人毛木林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）任建伟。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
上诉人沃德国际融资租赁有限公司因管辖权异议，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1251号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、返还原物属于物权保护下的案由，不属于侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖；2、上诉人（出租方）与被上诉人（承租方）及济南为先工程机械有限公司签订的《融资租赁合同》约定，当承租人逾期超过三期租金时，上诉人有权收回租赁物，还约定，一切争议均有承租人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被上诉人任建伟一审以上诉人非法扣押挖掘机严重侵犯其所有权为由诉至法院，要求判令上诉人返还挖掘机并赔偿损失。本案为返还原物纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。被上诉人基于上诉人的侵权行为提起返还原物诉讼，并提交《合同书》及附件、《结清证明》、《收据》、《询问笔录》等证据证明其在济南为先工程机械有限公司处以分期付款方式购买了涉案挖掘机，支付了全部价款并实际占有，上诉人无故扣押被上诉人的挖掘机，侵犯了被上诉人的财产所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地为山东省宁津县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人未提交相关证据证明《融资租赁合同》实际履行，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年二月十八日
书记员 高 扬
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滁行终字第00018号
上诉人（原审原告）：陈学英，女，1962年1月22日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：定远县人民政府。
法定代表人：王成山，县长。
上诉人陈学英因与被上诉人定远县人民政府房屋行政登记一案，不服安徽省定远县人民法院（2013）定行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈学英向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈学英自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈学英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈学英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00551号
申请执行人陈光华。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人陈光华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人陈光华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年四月十日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00551号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行）。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行职工。
被执行人：彭业华。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行彭业华金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭业华承诺在2015年7月31日前还款5000元，在2015年12月25日之前还清全部欠款，申请执行人同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00186号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月二十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第29号
上诉人（原审原告）陈杰。
被上诉人（原审被告）汉寿县公安局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人罗永锋，该局局长。
委托代理人朱镜宇，系该局干警，其代理权限为特别授权代理。
原审原告陈杰不服原审被告汉寿县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，汉寿县人民法院于2015年3月6日作出（2014）汉行初字第18号行政判决。原告陈杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，上诉人陈杰、被上诉人汉寿县公安局的委托代理人朱镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，20l4年4月起，原告陈杰曾多次利用凌志辉的居民身份证在太子庙镇的“跨世纪网吧”、“花样年华网吧”及岩嘴乡镇上的网吧登记上网。2014年9月1日凌晨1时许至上午6时许，原告陈杰再次利用凌志辉的居民身份证在“跨世纪网吧”登记上网。上午10时许，被告汉寿县公安局太子庙派出所通过接警出警后，在太子庙镇戴春花开的出租宾馆558房间内查到原告陈杰，在对原告陈杰进行人身检查时发现其随身携带一把长约23厘米的单刃刀具及一张凌志辉的居民身份证（身份证显示住址为广东省梅县梅西镇罗墩村横径圹，身份证号码为441421199009301158）。经被告汉寿县公安局治安警察大队鉴定，该刀具系带有自锁装置的弹簧刀（跳刀），刀身展开或弹出后，可被刀柄内的弹簧或卡锁固定自锁的折叠刀具，根据公安部《管制刀具认定标准》，该刀具符合管制刀具弹簧刀（跳刀）的特征。同时，被告汉寿县公安局对本案立案受理后，依法对原告陈杰进行了询问，并制作了询问笔录，调查了相关证人，收集了相关证据，并根据调查的事实于2014年9月2日作出汉公（太）决字（2014）第1543号公安行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条和《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项的规定，对原告行政拘留十日，并已执行完毕。原告不服，向常德市公安局提出复议，常德市公安局于2014年11月17日作出常公复决字（2014）第15号行政复议决定书，维持了原行政处罚决定，原告仍不服，诉至汉寿县人民法院。
原审法院认为，被告汉寿县公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国居民身份证法》的行为进行处罚，主体适格。本案被告汉寿县公安局对原告陈杰非法随身携带管制刀具及冒用他人居民身份证的行为的处理，通过依法进行受理、调查取证、事先告知、处罚审批、作出处罚决定书及送达等，程序合法。根据当事人的陈述、证人证言、物证、网吧视频资料及询问视频资料等证据，认定原告随身携带管制刀具及多次冒用凌志辉居民身份证在网吧登记上网的行为，事实清楚，证据充分。被告依据《中华人民共和国治安处罚法》第三十二条，对原告陈杰行政拘留五日；依据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项，对原告陈杰行政拘留五日；依据《中华人民共和国治安处罚法》第十六条，对原告合并执行行政拘留十曰的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。对于原告陈杰主张其询问笔录签名非本人所签的意见，经原审法院再三释明后，原告陈杰无正当理由拒绝作字迹鉴定，应视为陈杰询问笔录上的签名系陈杰本人所签，故对其该项主张原审法院不予采纳。同时，对原告陈杰主张的被告所举证据均系事后补充，虚假捏造，同时否认刀具及凌志辉的居民身份证从其身上搜出，缺乏证据佐证，与事实不符，原审法院不予采纳。故原告陈杰要求撤销被告作出的汉公（太）决字（2014）第1543号公安行政处罚决定、赔偿原告经济损失89800元、精神损害抚慰金10000元及责令被告书面道歉，恢复名誉的诉讼请求，因没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原告要求依法追究被告下属机构太子庙镇派出所办理此案办案民警的刑事责任的诉讼请求，不属于本案的审理范围。对于被告汉寿县公安局提供的《公安行政处罚告知笔录》的落款时间与《行政拘留家属通知书》的记载时间不一致的笔误问题，原审法院认为该行为有瑕疵，但其不影响被告对案件的公正处理，不足以产生程序违法的法律后果。综上，对原告陈杰的诉讼请求，予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告陈杰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈杰负担。
上诉人陈杰不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法撤销（2014）汉行初字第18号行政判决书，撤销汉公（太）决字（2014）第1543号公安行政处罚判定书。
被上诉人汉寿县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。维持公安机关汉公（太）决定（2014）第1543号行政处罚决定书。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据，二审庭审中双方当事人均未提供新的证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人汉寿县公安局对上诉人陈杰的治安行政处罚所认定的事实是否清楚，证据是否确实充分，程序是否合法。本案被上诉人汉寿县公安局对上诉人陈杰非法随身携带管制刀具及冒用他人居民身份证的行为的处理，有扣押其管制刀具及凌志辉居民身份证的清单及询问笔录，其清单和询问笔录上均有上诉人陈杰本人的签字，虽上诉人陈杰否认是其本人签名，但一审已释明，二审庭审中法院反复询问上诉人陈杰是否申请进行笔迹鉴定，上诉人陈杰无正当理由拒绝申请作字迹鉴定，应视同公安机关对上诉人陈杰的扣押清单及询问笔录均为陈杰本人签名。被上诉人汉寿县公安局依法进行受理、调查取证、事先告知、处罚审批、作出处罚决定书及送达等程序合法。根据当事人的陈述，证人证言、物证、网吧视频资料及询问视频资料等证据，认定上诉人随身携带管制刀具及多次冒用凌志辉居民身份证到“跨世纪网吧”、“花样年华网吧”及岩嘴乡镇上的网吧登记上网，事实清楚，证据确实充分，且上诉人陈杰没有提供证据予以否认。上诉人陈杰在本案中所提的赔偿请求亦无事实和法律依据。
综上，上诉人陈杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 覃宏庆
审判员 杨名夏
审判员 王继春
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执133号
申请执行人覃福海，男，1963年5月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人谭宗海，男，1970年12月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
覃福海申请执行谭宗海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）桂1229民初617号民事判决，已经发生法律效力。权利人覃福海于2017年4月12日向本院申请执行。
本院在执行中，被申请执行人谭宗海与申请执行人覃福海自愿达成执行和解协议，申请执行人覃福海提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）桂1229民初133号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 蓝宏国
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01322号
原告：池州市贵池区经济和信息化委员会。住所地池州市贵池区秋浦西路**号。组织机构代码00328482-X
法定代表人：汪忠新，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：朱月霞，女，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈向峰，男，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。与朱月霞系夫妻关系
原告池州市贵池区经济和信息化委员会与被告朱月霞、陈向峰物权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区经济和信息化委员会的委托代理人余志勇、被告朱月霞到庭参加诉讼，被告陈向峰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区经济和信息化委员会诉称：原告系依法成立的国家行政机关法人。池州化肥厂系国有企业，为实现正常生产经营的需要，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。该厂后来因为长期停产，资不抵债，营业执照已被吊销。依照池州市贵池区人民政府的决定，由池州市贵池区经济和信息化委员会负责化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产管理。朱月霞、陈向峰2006年因城市建设的需要，统一拆迁违章建筑而被相关部门协调安排临时居住在上述单身职工宿舍楼4-8室内，后在朱月霞、陈向峰获得拆迁安置补偿安置后仍然自行居住在此。2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造决定，要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户限期（自2014年9月30日起至2014年10月15日止）搬迁并且对公有住房户予以相应补偿，但朱月霞、陈向峰却置之不理，在池州市贵池区经济和信息化委员会及街道办事处多次派人交涉仍予拒绝。现具状法院要求判令朱月霞、陈向峰于2014年11月30日前从原化肥厂单身职工宿舍楼4-8室搬出，将该房屋腾空交付池州市贵池区经济和信息化委员会，诉讼费用由朱月霞、陈向峰承担。
朱月霞辩称：池州市贵池区经济和信息化委员会陈述的拆迁安置补偿不是事实，我们是拿钱购买的，是我们多次信访的结果；2006年大拆违时，都下了强拆令，是零补偿，但后来有些户得到补偿，而我们的房子被拆了是零补偿；本案的房屋是有关部门安排我们住进去的，我们不是无缘无故的占着公房，我们已住了9年了，等到拆迁时才知道有池州市贵池区经济和信息化委员会这个单位。池州市贵池区经济和信息化委员会陈述与我们多次交谈不属实，其没有和我们协商。我的房子不解决，我不愿搬，我们要求待遇一致，要求我被拆迁的房子平等公平的得到拆迁补偿，我们才愿意把房子交出来。
陈向峰未应诉答辩。
经审理查明：原池州化肥厂系国有企业，在企业正常生产经营期间，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。后因该厂资不抵债，长期停产，营业执照被吊销。2013年12月10日池州市贵池区人民政府国有资产管理委员会作出贵国资（2013）49号文件，决定由池州市贵池区经济和信息化委员会负责对原池州化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产进行管理。
2006年朱月霞、陈向峰因房屋被拆除，被安排到位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼4-8室居住。2014年9月1日池州市贵池区人民政府就原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造项目房屋征收决定进行了公告，2014年9月30日池州市贵池区经济和信息化委员会就原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造项目公有房屋搬迁及公有房屋搬迁补偿方案进行了公告，搬迁范围为原化肥厂单身职工宿舍楼，搬迁期限为自2014年9月30日起至2014年10月15日止。因朱月霞、陈向峰在搬迁期限内未搬迁，以致成诉。
上述事实，有贵国资（2013）49号文件、房屋征收决定公告、公有房屋搬迁公告、公有房屋搬迁补偿方案及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原池州化肥厂单身职工宿舍楼系国有资产，池州市贵池区经济和信息化委员会为该资产的管理人。朱月霞、陈向峰因房屋被拆除，被安排在位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼4-8室居住，但因该房屋已被征收，且池州市贵池区经济和信息化委员会发出公告要求朱月霞、陈向峰在内的宿舍楼各住户限期搬出，朱月霞、陈向峰在期限内未搬出仍占有使用该房屋，无事实和法律依据，故对池州市贵池区经济和信息化委员会要求朱月霞、陈向峰从该房搬出，腾空并交付的诉请，本院予以支持。朱月霞抗辩待原拆迁补偿事宜解决后，再搬出房屋的理由，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱月霞、陈向峰于本判决生效后十五日内从位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼4-8室搬出，并将该房屋腾空交付给原告池州市贵池区经济和信息化委员会。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告朱月霞、陈向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷志伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第302号
原告贾永旺，男，1978年11月22日出生，汉族，山西省高平市人。
被告苏学刚，男，1969年9月29日出生，汉族，山西省长治市人。
原告贾永旺诉被告苏学刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永旺到庭参加了诉讼，被告苏学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2009年开始，原告与被告之间就有了定做纸箱的业务往来，原告是做纸箱的，被告是销售纸箱的。被告从原告处购买纸箱时，每次都以现金结算，随时结清，不存在欠款的问题。但是到2011年夏天，被告从原告处取走两万多个纸箱后，仅支付了部分货款。到2013年6月14日，被告共欠原告11500元货款，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，要求被告支付原告欠款11500元。
被告未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：2013年6月14日被告给原告出具的欠条一支，证明被告欠原告纸箱款11500元的事实。
被告未提供证据。
经审理查明：原告贾永旺是做纸箱生意的，被告苏学刚是做纸箱销售生意的，双方从2009年开始就有业务往来。2011年11月份，被告从原告处购买两万多只纸箱后，陆续支付了部分货款，剩余11500元货款经原告多次催要，被告于2013年6月14日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到高平孔家洞纸箱款壹万壹仟伍佰元整（11500元），苏学刚，2013年6月14日”。后原告多次找被告追要欠款未果，故原告于2015年6月11日诉至法院。
本院认为：原、被告双方的买卖关系存在，被告欠原告纸箱款的事实客观存在，原告持据向被告主张11500元的债权依法有据，被告理应偿还该项欠款，本院依法予以支持。被告苏学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏学刚于本判决生效后十日内偿还原告贾永旺欠款11500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程钧剑
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初83号
原告：罗仁调，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗仁调与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁调到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗仁调向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款1,500元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒公司坐落尤溪县里乌字架，罗仁调的农田与该企业相邻，总面积1.25亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，罗仁调与肖祥梅双方签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年每亩应补偿400元（现金）”。肖祥梅按协议约定支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠罗仁调农田补偿款1,500元。罗仁调通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了罗仁调的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调查了梅恒公司的工商登记信息，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒公司坐落于尤溪县乌字架，罗仁调的农田与该企业相邻，总面积1.25亩。2007年5月16日，作为甲方梅恒公司与作为乙方的罗仁调签订了一份《水毁农田补偿协议书》，协议约定：“乙方承包的农田在七里村下七里上岺崙，与甲方厂区相邻，面积1.25亩，由于甲方生产经营中水土流失造成农田不能耕种。现经双方协商一致，自愿达成协议如下：一、甲方应负责全面垦复水渠和农田。若有垦复的，应在3月底之前垦复完成，并经农技部门验收后交给乙方耕种。二、甲方若没有垦复农田的，应对乙方农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币（现金）。三、若甲方未能按时垦复农田，则补偿金应在年度的6月30日前一次性付清。”等。罗仁调与梅恒公司作为当事方和尤溪县司法局西滨司法所作为见证方均在该协议上签字或盖章。协议签订后，梅恒公司未对水毁的农田进行垦复，但该公司及其法定代表人肖祥梅向罗仁调支付农田补偿款至2014年5月，此后至2017年5月止，未再得到补偿，遂诉至本院。
另查明，梅恒公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知罗仁调。
本院认为，梅恒公司与罗仁调签订的《水毁农田补偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，罗仁调主张要求梅恒公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒公司应补偿其水毁农田补偿款1,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对罗仁调主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向罗仁调偿付农田水毁补偿款1,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第472号
原告：王群英。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告王群英诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王群英撤回起诉。
案件受理费5026元，依法减半收取2513元，由原告负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1097号
申请�行人：高宝云，女，1970年3月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人：汤玉水，男，1970年7月11日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行高宝云、汤玉水与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1097号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第284号
罪犯王小现，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）济刑初字第9号刑事判决，以被告人王小现犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月22日起至2019年7月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减刑二年，于2014年5月30日对其裁定减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王小现在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王小现在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小现减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56534号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雒 欣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0317号
原告冯某某，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告李某甲，女。
被告李某乙，男。
被告康某某，女。
原告冯某某诉被告李某甲、李某乙、康某某婚约财产纠纷一案，2015年1月13日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月30日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告李某甲、李某乙、康某某的起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年一月三十日
书记员 张黎明
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1855号
原告刘淑娥,女，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县，。
被告杨春，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县，。
被告周招娣，女，汉族，吉水县人，住址同上，系杨春之妻，。
原告刘淑娥与被告杨春、周招娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑娥，被告杨春、周招娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨春、周招娣共同归还原告刘淑娥借款205000元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2013年起，被告以需资金为由，要求原告借款。原告同意借款，并陆续借款给被告，至2016年4月20日经双方清算，被告共欠原告借款本金及利息20.5万元，两被告对上述借款出具借条予以认定，并承诺按年利率20%计息，后原告多次催两被告还款，被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨春、周招娣未进行书面答辩。庭审中提出，向原告实际借款13万元，其中转帐10万元，现金3万元，借条上的金额包含利息在内。借款属实，未归还分文本息也属实，借条约定按年息20%计息。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于借款13万元本金的事实没有争议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”依据该规定计算，2014年4月4日，被告所借的13万元本金，至2016年4月20日止，应结算的利息为64740元，那么被告杨春、周招娣应欠原告本金194740元及此款利息（以13万元为基数，从2016年4月20日起按约定的年利率20%计算）。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求法院依法判令被告杨春、周招娣归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持，但该借款本金的认定应按法律规定确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨春、周招娣在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘淑娥借款本金194740元及利息(以13万元为基数，按年利率20%从2016年4月20日起计算至还清款之日止)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告杨春、周招娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年二月十二日
书记员 肖 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执515号
申请执行人：蔡型通，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李猛跃，男，1958年8月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林万忍，女，1957年8月13日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡型通与被执行人李猛跃、林万忍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第1842号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李猛跃、林万忍应偿还申请执行人蔡型通借款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行申请执行人蔡型通与被执行人李猛跃、林万忍民间借贷纠纷一案，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人李猛跃名下的址在石狮市蚶江镇蚶江朝晖小区147号及其名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村山埔下的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。石狮市蚶江镇蚶江朝晖小区147号房地产由买受人林雅旋以壹佰伍拾壹万零肆佰捌拾元的最高价竞得；石狮市蚶江镇蚶江村山埔下的房地产作价91729元交另案申请执行人高铭冬以物抵债。拍卖所得案款已依法分配，本案申请执行人分配到案款37467元。现被执行人李猛跃、林万忍尚有借款62533元及相应利息未履行。
本院认为，除被执行人李猛跃名下的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人李猛跃、林万忍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执515号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1809号
原告：林某某，女，汉族，生于1978年12月3日。
被告：杨某甲，男，汉族，生于1974年8月6日。
原告林某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告林某某出庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告林某某诉称：原、被告1995年经人介绍相识恋爱，1996年8月28日登记结婚，婚后生育一女取名杨某乙。婚后双方感情一般，主要是双方性格不合、兴趣爱好不一致，特别是2008年双方修建房屋后家中有债务，生活开始紧张起来，但被告较为懒惰，原告出去打工，被告又不信任原告，致使双方经常为琐事发生争吵，因此双方未建立良好的夫妻感情。特别是从2014年2月起原告独自外出务工，双方很少联系，互不关心，并分居生活至今，导致原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元，并承担教育费、医疗费的一半，直至杨某乙完成学业时止；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识、恋爱，1996年8月28日登记结婚，1997年8月21日生育一女，取名杨某乙。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有：原告身份证复印件，被告及子女的常住人口登记卡，结婚登记材料，江油市八一乡阳明村民委员会与江油市八一乡人民政府共同出具的证明以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚至今近二十年时间，婚后共同生育了子女、也快成年，彼此之间相互了解，建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中应当相互关心、相互信任和体谅，珍惜彼此的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事双方发生矛盾，应当多加沟通、相互包容。若原、被告在今后的生活中采取正确的方式解决矛盾，是有和好可能的，且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 佩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第498号
申请执行人崔建设。
被执行人张介朋。
本院在执行申请执行人崔建设与被执行人张介朋运输合同纠纷一案，被执行人张介朋已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高商初字第216号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年九月十日
书记员 孙颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初37号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人包某，男，1983年4月17日出生，蒙古族，小学文化，农民。2012年5月2日因故意伤害罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年11月14日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月30日被科右前旗公安局取保候审，2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
被告人希某，男，1990年2月13日出生，蒙古族，小学文化，农民。2009年2月18日曾因抢劫罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年12月26日被科右前旗公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
被告人萨某，男，1986年9月23日出生,蒙古族，初中文化，农民。2007年12月5日因寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年11月13日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月21日被科右前旗公安局取保候审，于2017年3月17日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人包某、希某、萨某拉故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人包某、希某、萨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年8月18日23时许，被告人包某、希某、萨某等人在科右前旗阿力得尔某歌厅内唱歌，期间因琐事与同在某歌厅唱歌的韩某、朱某等人发生口角，随后，包某、希某、萨某用镐把、拳脚殴打韩某。经科右前旗公安局法医鉴定，韩某掌骨骨折属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等，证人朱某、海某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人包某、希某、萨某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议等证据。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人包某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑。被告人希某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十七条的规定追究三被告人的刑事责任。并根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，建议对被告人包某判处三年以上四年以下有期徒刑；建议对被告人希某判处一年六个月以上三年以下有期徒刑；建议对被告人萨某判处二年以下有期徒刑。
被告人包某、希某、萨某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人包某、希某、萨某的犯罪事实和证据予以确认。
案发后，被告人包某、萨某的近亲属与被害人达成和解协议，各赔偿被害人经济损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。
诉讼过程中，被害人韩某对被告人希某的行为予以谅解。
本院认为，被告人包某、希某、萨某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人包某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人希某被判处有期徒刑到刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后被告人包某、萨某的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应当从轻处罚。被告人希某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人依法判处的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人萨某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2012）乌刑初字第138号刑事判决书对被告人包某宣告缓刑部分的判决。
二、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十四日起至二○二○年四月三十日止)。
三、被告人希某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十六日起至
二○一八年六月二十五日止)。
四、被告人萨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 俊 泽