wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第905号
原告：蔡水林。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
被告：张森林。
原告蔡水林起诉被告张森林追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年4月16日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡水林的委托代理人黄琦已到到庭参加诉讼，被告张森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡水林起诉称：2013年8月10日15时105206许，原告蔡水林驾驶浙A×××××号小型轿车与被告张森林驾驶的未悬挂号牌轻便摩托车发生交通事故。经公安交警部门认定，原告蔡水林负事故主要责任，被告张森林负事故次要责任。后，原告蔡水林为此支付了被告张森林全部医疗费用48396.58元（包含保险公司的1万元），另又支付给被告张森林5万元赔偿款。本次交通事故经余杭区人民法院交通事故审判庭审理，作出（2014）杭余民初第2999号民事判决书，对被告张森林的相关损失作出认定，并判定原告蔡水林负事故的70%责任，被告张森林负事故30%的责任，因此原告蔡水林多支付了被告张森林赔偿款。因双方未能协商解决，原告蔡水林诉至法院，要求被告张森林返还原告蔡水林多支出的医疗费11518.97元（38396.58元×30%）；要求被告张森林返还原告蔡水林多支出的5万元；要求被告张森林承担本案诉讼费。
原告蔡水林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了（2014）杭余民初字第2999号判决书（复印件）一份，用以证明本次交通事故经余杭区人民法院审理后作出判决，原告蔡水林多支付61518.97元的事实。
被告张森林未作答辩也未提供证据，对原告蔡水林提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告蔡水林举证的证据，为本院生效的判决书，本院确认该判决书作为认定本案相关事实的依据。
本院查明的事实与原告蔡水林诉请的事实一致。原告蔡水林诉请主张由医疗费用11518.97元（38396.58元（48396.58-10000元）×30%］及其多向被告张森林50000元赔偿款构成。另，原告蔡水林因本案诉讼而支出保全申请费670元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张森林未到庭参加诉讼视为其对原告蔡水林诉请的认可，且造成原告蔡水林的财产损失，故被告张森林取得上述款项属不当得利，应当予以返还因此，原告蔡水林要求被告张森林返还61518.97元的请求，于法有据，本院予以支持。基于以上事实及理由，本案的案由遂变更为不当得利的返还。依照、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张森林于判决生效后十日内返还原告蔡水林61518.97元；
二、被告张森林于判决生效后十日内支付原告蔡水林保全申请费670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费669元，由被告蔡水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1338元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 陈广
二〇一五年四月十六日
书记员代 大鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第5号
原告：张书钡，男，汉族，1946年5月26日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：肖帆，系广东锦帆律师事务所律师。
被告：蔡镇松，男，汉族，1960年1月15日出生，住潮州市枫溪区。
被告：陈丽珍，女，汉族，1964年8月15日出生，住潮州市枫溪区。
原告张书钡诉被告蔡镇松、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘先加担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员丁志波参加的合议庭审理本案。并于2014年4月16日进行证据交换，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张书钡及其委托代理人肖帆到庭�加诉讼，被告蔡镇松、陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书钡诉称：原告与被告蔡镇松系朋友关系。被告蔡镇松因经营潮州市枫溪能盛陶瓷制作厂需要资金，分别于2013年5月11日、5月15日、5月28日三次向原告借款人民币合计80万元，约定利率按月2%计息；同年6月12日、8月15日又分别二次向原告借款人民币合计30万元。以上借款均未书面约定借款期限，只口头约定全部借款及应计利息于2013年9月底前一次性付清。但至还款期限届满时，原告上门催讨，才发现两被告举家潜逃，不知所踪。另据了解，被告陈丽珍系被告蔡镇松的妻子，且共同经营潮州市枫溪能盛陶瓷制作厂，其应对被告蔡镇松的上述债务承担共同清偿责任。故原告请求判令两被告共同付还借款人民币1100000元及该款截至起诉之日止利息105799元（80万元借款�起诉之日以月利率2%及30万元借款自起诉之日以银行贷款同期利息另行计息）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告张书钡对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、借条复印件5份5页，证明被告蔡镇松于2013年5月11日、5月15日、5月28日分3次向原告借款人民币合计80万元，约定利率2%；被告蔡镇松于2013年6月12日、8月15日分2次向原告借款人民币合计30万元。未约定利率。以上借款双方口头约定于2013年9月底前还清。
二、个体工商户营业执照复印件1份1页，证明被告蔡镇松是个体企业“潮州市枫溪能盛陶瓷制作厂”的业主。
三、人口信息查询资料复印件1份2页，证明两被告的民事主体资格及夫妻关系。
四、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告的民事主体资格。
五、利息清单复印件1份1页，证明原告计息依据。
被告蔡镇松放弃诉讼权利，也没有向法院提供任何抗辩和证据，将依法承担可能对其不利的法律后果。
被告陈丽珍放弃诉讼权利，也没有向法院提供任何抗辩和证据，将依法承担可能对其不利的法律后果。
另，原告于2013年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2013年11月21日作出（2013）潮安法枫民保字第1-1号民事裁定书，查封被告蔡镇松个体经营的潮州市枫溪能盛陶瓷制作厂所有的位于潮州市枫溪区田龙学校路21号厂房（房地产权证号码：粤房地证字第C01183**号）（价值以人民币1200000元为限）。
经审理查明：被告蔡镇松和被告陈丽珍系夫妻关系。被告蔡镇松是“潮州市枫溪能盛陶瓷制作厂”的个体经营户。被告蔡镇松分别于2013年5月11日、5月15日、5月28日各向原告借款人民币200000元、100000元、500000元，以上三笔借款合计人民币800000元，并由被告蔡镇松亲笔签名立下借条三份交原告存执，三份借条上均注明利息按2%计，但并没有约定借款期限。2013年6月12日、8月15日，被告蔡镇松又分2次向原告借款人民币100000元、200000元，以上二笔借款合计人民币300000元，并由被告蔡镇松亲笔签名立下借款单和借条各一份交原告存执，上述借款单和借条均没有约定借款期限和利息。此后，经原告多次催讨，被告蔡镇松没有付还原告借款本金或利息。2013年国庆节后，两被告举家出走，现下落不明。原告遂于2013年12月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告张书钡的陈述及其提供相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原告张书钡与被告蔡镇松之间发生的借贷关系明确，合法有效，依法受法律保护。被告蔡镇松向原告借款后没有依约付还借款，已构成违约，故被告蔡镇松应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告蔡镇松付还借款人民币1100000元及其中二笔借款合计人民币300000元自2013年12月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率另计，其诉讼请求依据充分，本院予以支持；其请求判令被告蔡镇松付还其中三笔借款合计人民币800000元截至2013年12月18日止的利息人民币105799元（自2013年12月19日起以月利率2%另计；），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，可予照准；对于被告陈丽珍是否应对被告蔡镇松尚欠原告借款本息承担责任的问题，由于被告蔡镇松向原告借款的行为发生在被告蔡镇松与被告陈丽珍夫妻关系存续期间，而且被告蔡镇松与被告陈丽珍也没有约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故被告陈丽珍应对被告蔡镇松尚欠原告的债务，与被告蔡镇松共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蔡镇松应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张书钡借款人民币1100000元及该款利息人民币105799元（暂计至2013年12月18日止，其中三笔借款合计人民币800000元自2013年12月19日起至判决确定还款之日止以月利率2%另计；其中另二笔借款合计人民币300000元自2013年12月19日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率另计）。
二、被告陈丽珍对被告蔡镇松的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15652元，诉前财产保全费人民币5000元，合计人民币20652元，由被告蔡镇松负担。原告张书钡原向本院预交的诉讼费人民币15652元，诉前财产保全费人民币5000元，因其不同意代为垫付，原告张书钡可于本判决发生法律效力之日起10日内向本院办理退款手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 刘先加
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 丁志波
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 铿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1345号
原告王茜，女，1982年11月14日生，汉族。
被告牛文涛，男，1982年5月25日生，汉族。
被告李冰，女1975年9月26日生，汉族。
本院在审理原告王茜诉被告牛文涛、李冰民间借贷任纠纷一案中，原告王茜于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茜撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回起诉。
本案诉讼费2118元，由原告王茜承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许铁宝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第82号
罪犯王顺喜，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2010年9月1日作出了（2010）腊刑初字第131号刑事判决，以被告人王顺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）西刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第667号刑事裁定，对罪犯王顺喜减去有期徒刑九个月；（刑期自2010年4月19日起至2015年7月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王顺喜在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王顺喜系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王顺喜确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺喜减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00315号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1974年11月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，案发前系福乐门广场动漫城经营者，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人黄某，男，1980年11月15日出生于安徽省肥西县，汉族，案发前系福乐门广场动漫城经营者，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省合肥市公�局蜀山分局取保候审。
被告人孙某，男，1983年7月21日出生于安徽省合肥市，汉族，案发前系福乐门广场动漫城经营者，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人唐某乙，男，1975年10月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，案发前系福乐门广场动漫城员工，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人唐某甲、黄某、孙某、唐某乙犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人唐某甲、黄某、孙某、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人唐某甲、黄某、孙某为谋利，商定在唐某乙租赁的本市蜀山区西二环路福乐门广场四楼动漫城内摆放赌博机开设赌场，被告人唐某乙明知唐某甲等三人开设赌场，仍向其提供自己租赁的场所。2014年2月5日，被告人唐某甲、黄某、孙某在福乐门广场四楼动漫城开设的赌博机房开始营业，被告人唐某乙参与了现场经营管理。被告人唐某甲等人在该赌博机房共计摆放了具有10个操作基本单元的捕鱼机1台，具有8个操作基本单元的扑克机1台，具有8个操作基本单元的“六狮王朝”机1台，具有1个操作基本单元的“至尊车载霸”机4台、“六狮之星”机8台、“金镶玉”机1台，具有10个操作基本单元的金色赌博机套机11台（其中1台系主机）。上述赌博机均具有�分、扣分、加分等计分功能，以1元10分的向参赌人员收款及退款。2014年2月21日8时许，该赌博机房被公安机关查获，被告人唐某乙被抓获归案，前述赌博机亦均被查获。
2014年3月10日，被告人唐某甲、黄某、孙某主动到公安机关投案。被告人唐某甲、黄某、孙某、唐某乙归案后，均如实供述了前述案件事实。
另查明，被告人唐某甲、黄某、孙某在经营赌博机房期间非法获利2万余元。
被告人唐某甲、黄某、孙某在本案审理过程中自愿退缴了违法所得2万元。
上述事实，被告人唐某甲、黄某、孙某、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有记账日报表，招聘广告，调取证据清单及租赁协议、借条，扣押清单，现场检查笔录、视频及照片，被告人指认查获记账日报表及赌博机照片，案发现场方位图，证人余某、吴某、阚某、余某某�姚某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲、黄某、孙某以营利为目的，在福乐门广场动漫城内摆放可供49人独立操作的赌博机，供他人进行赌博活动；被告人唐某乙明知唐某甲等人系摆放赌博机供他人参赌获利，仍向其提供场所并参与现场经营管理，被告人唐某甲、黄某、孙某、唐某乙的行为均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人唐某甲、黄某、孙某起主要作用，属主犯；被告人唐某乙起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人唐某甲、黄某、孙某于案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人唐某乙归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从�处罚。据此，根据被告人唐某甲、黄某、孙某、唐某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒�一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、追缴被告人唐某甲、黄某、孙某、唐某乙的犯罪所得；查获的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年九月五日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00098号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人池勇，男，1974年11月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2005年2月因吸毒被重庆市原綦江县公安局决定强制戒毒三个月，后被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年1月因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年1月因犯抢夺罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于2015年3月4日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人池勇犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人池勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日凌晨许，被告人池勇在綦江区古南街道北街30号底楼“一号火疗店”门市附近，看见被害人王某某停放的牌照为渝BAE1**的豪爵牌HJ150-3型红色普通二轮摩托车，并在该摩托车处发现了该车的钥匙，遂使用钥匙发动摩托车，将车盗走。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2764元。
被告人池勇驾驶该车于2015年1月3日在綦江区永新镇与周某驾驶的摩托车发生交通事故，经綦江区公安局永新派出所认定，池勇承担交通事故的全部责任。被盗摩托车于事故发生后次日被公安机关扣押，并于2月5日发还被害人王某某。
2015年1月7日，被告人池勇在綦江“河东市场”附近的茶馆内被公安机关抓获。
另查明，2015年1月15日，被告人池勇因吸毒被公安机关决定行政拘留十五日。2015年1月29日，被告人池勇因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人池勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人池勇在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人王某某的陈述，证人周某的证言，现场指认笔录及照片，扣押、返还物品清单及收条，价格鉴定委托书及结论书，抓获经过，户口信息，辨认笔录及照片，交通事故责任认定书，车辆相关信息及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人池勇的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人池勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人池勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人池勇有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人池勇到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人池勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的9日，即被告人池勇的刑期自2015年3月4日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一五年三月十一日
书记员 罗洋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第92号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告周贺华，女，汉族，住遂平县。
被告罗二华，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告周贺华、罗二华金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权利华到庭参加诉讼，被告周贺华、罗二华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2009年1月16日，被告周贺华在原告处贷款90000元，月利率9.6‰，2010年1月16日到期，由被告罗二华用00017159号房产证做抵押担保。借款到期后至今，被告仅归还部分利息，�求判令被告周贺华偿还借款90000元及所欠利息，被告罗二华承担抵押担保责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2009年1月16日，被告周贺华在原告处贷款90000元，月利率9.6‰，2010年1月16日到期，逾期利率为日万分之4.68。由被告罗二华用其位于灈阳镇庞庄东西路西段南侧00017159号房产证做抵押担保，在遂平县房地产交易管理所办理了抵押登记（遂房他字第00000788号），并签订了抵押担保借款合同。借款到期后，被告周贺华于2010年1月30日归还了2009年7月31日之前的利息，借款本金及下欠利息至今未还。另查明，原告农信社曾于2011年12月28日以本案二被告提起诉讼，后于2012年9月撤回了起诉（注：撤诉裁定书于2012年10月12日送达原告）。
上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、借款借据、付出凭证、（2012）遂民二初字第009号民事裁定书等及当事人的陈述在卷为据，本院�以确认。
本院认为，原告与被告签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告周贺华支付了借款，履行了合同义务。被告周贺华逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。因被告罗二华是以其房产抵押承担保证责任，原告曾在主债权诉讼时效期间行使权利，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，原告主张的债权未超过时效，故被告罗二华的保证责任未超过保证期间，应承担本案的保证责任。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贺华于判决生�之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金90000元，并自2009年8月1日起至2010年1月16日按月利率9.6‰计付利息，自2010年1月17日起至本判决确定履行之日止，按日万分之4.68计付利息。
二、被告周贺华如不按上述第一项判决履行还款义务，原告有权依法拍卖被告罗二华所抵押的房产，以房屋拍卖价款优先受偿。其价值超出债权数额的部分归被告罗二华所有，不足部分由被告周贺华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周贺华、罗二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 �李山民
审 判 员 赵 学 广
人民陪审员 王 开 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 勇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第400号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年1月9日出生，汉族，专科毕业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）360号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年11月15日22时，被告人叶某某（C1）醉酒后驾驶豫R610**号轻型普通货车由南向北行驶至内乡县飞龙大道铁路桥下时，与由北向南陈某某驾驶的豫R407**号重型普通货车相撞，造成叶某某同车人赵震受伤、两车有损的交通事故。事故发生后抽取叶某某的血液送检后，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，叶某某的血液中乙醇含量为159.66mg／100ml，系醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，叶某某应负此事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，赵震无责任。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月15日22时，被告人叶某某（C1）醉酒后驾驶豫R610**号轻型普通货车由南向北行驶至内乡县飞龙大道铁路桥下时，与由北向南陈某某驾驶的豫R407**号重型普通货车相撞，造成叶某某同车人赵震受伤，两车有损的交通事故。事故发生后抽取叶某某的血液送检后，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，叶某某的血液中乙醇含量为159.66mg／100ml，系醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，叶某某应负此事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，赵震无责任。民事部分赔偿被害人陈某某5000元，且得到谅解。
上述事实，有被告人叶某某供述，并有被害人陈某某陈述，证人赵某某证言，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，内乡县公安局扣押、发还物品清单，事故现场照片，查询证明，发破案报告，户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人叶某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，且在审理过程中主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某的犯罪情节轻微，依法可不判处刑罚，本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第三十七条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十二月二日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第400号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人叶某某，男，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）360号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年11月15日22时，被告人叶某某（C1）醉酒后驾驶豫R610**号轻型普通货车由南向北行驶至内乡县飞龙大道铁路桥下时，与由北向南陈某驾驶的豫R407**号重型普通货车相撞，造成叶某某同车人陈某受伤、两车有损的交通事故。事故发生后抽取叶某某的血液送检后，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，叶某某的血液中乙醇含量为159.66mg／100ml，系醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，叶某某应负此事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，陈某无责任。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月15日22时，被告人叶某某（C1）醉酒后驾驶豫R610**号轻型普通货车由南向北行驶至内乡县飞龙大道铁路桥下时，与由北向南陈某驾驶的豫R407**号重型普通货车相撞，造成叶某某同车人陈某受伤，两车有损的交通事故。事故发生后抽取叶某某的血液送检后，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，叶某某的血液中乙醇含量为159.66mg／100ml，系醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，叶某某应负此事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，陈某无责任。民事部分赔偿被害人陈某5000元，且得到谅解。
上述事实，有被告人叶某某供述，并有被害人陈某陈述，证人陈某证言，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，内乡县公安局扣押、发还物品清单，事故现场照片，查询证明，发破案报告，户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人叶某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，且在审理过程中主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某的犯罪情节轻微，依法可不判处刑罚，本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第三十七条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十二月二日
书记员 李锡锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第114号
原告张铁雷，男。
委托代理人陈占军，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李瑞强，男。
被告陈振峰，男。
本院在审理原告张铁雷诉被告李瑞强、陈振峰为民间借贷纠纷一案中，原告张铁雷于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁雷撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告张铁雷负担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 静
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初第00062号
原告陈某某，女，1985年1月22日生，汉族，住沁阳市。
被告任某，男，1984年8月20日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告陈某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员李翠霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4829号
原告李某某
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告刘某某
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）。住所地任丘市建设路。
诉讼代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司经理。
原告李某某诉被告刘某某、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人边高原、被告保险公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年1月16日7时许，被告刘某某驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市柿汉路由东向西行驶至柿庄北村路段时，与由西向东行驶的原告李永欢驾驶的电动自行车发生相撞。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，原告李某某与被告刘某某负事故同等责任。原告受伤后于2016年1月16日至2月2日，在华北石油总医院住院治疗，住院17天，支付医疗费16582.19元。原告住院期间由周某某、李某甲进行护理。原告李某某与护理人李某甲均系任丘市立强钢结构彩钢加工厂职工，月工资均3500元。护理人周某某系华北石油川南酒家职员，月工资3000元。原告伤情经沧州渤海法医鉴定中心评定为10级伤残；经任丘法医鉴定中心评定原告李某某住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日，出院后休息期限90日，营养期限30日。原告支付鉴定费1400元。
被告刘某某驾驶的事故车在被告保险公司处投保有交强险、300000元商业第三者险及不计免赔险，此事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告损失有：1、医疗费16582.19元，原告提供的医疗费票据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1700元，原告住院17天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、营养费900元，参照司法鉴定意见书中营养期30日，本院酌定每天按20元计算，故本院支持营养费600元；4、误工费12483元，原告提供了其所在单位的误工证据，证实原告月工资3500元。出院后的误工天数，有司法鉴定意见书证实，原告主张本院予以支持；5、护理费7183元，原告住院期间，由周某某、李某甲护理。原告提供了护理人的误工证据，证实护理人周某某月工资3000元、李某甲月工资3500元。出院后的护理天数参照司法鉴定意见书中出院需1人护理30日，原告主张本院予以支持；5、伤残赔偿金52304元，原告伤情经鉴定为10级伤残，本院酌定伤残赔偿系数为10%，参照2016年度河北省农村居民纯收入11051元计算，本院支持伤残赔偿金22102元（11051元／年×10%×20年）；6、精神损害抚慰金5000元，原告伤情经鉴定为10级伤残，原告主张本院予以支持；7、交通费500元，原告未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，原告主张本院予以支持。原告损失共计66150.19元。原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12483元、护理费7183元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计57268元。原告剩余损失8882.19元，按事故责任比例，被告刘章迁承担60%赔偿责任，即5329元。由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内直接赔付原告。被告刘某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告李某某交通事故损失66150.19元，于本判决生效后十日内给付完毕；
二、被告刘某某不承担赔偿责任。
案件受理费1092元、鉴定费1400元，共计2492元。由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担2128元，原告李某某承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年十二月八日
书记员 王艳东
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第47号
原告赤城县瑞安矿业有限责任公司（以下简称瑞安公司），住所地河北省张家口市赤城县炮梁乡大岭堡村。
法定代表人李占峰，该公司经理。
委托代理人赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，公司总经理。
委托代理人任博文，公司法律顾问。
被告海利，农民。
被告田爱民，农民。
被告管利涛，农民。
原告赤城县瑞安矿业有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告海利、田爱民、管利涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤城县瑞安矿业有限责任公司的委托代理人赵学功，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人任博文，被告海利、田爱民到庭参加诉讼。被告管利涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安公司诉称，2014年10月7日下午5点多钟，被告海利驾驶冀G×××××号福田重型自卸货车在我公司院内发生单方事故，该车将我公司采矿的斜井压塌造成车辆损坏、采矿的矿洞被破坏。事故发生后，炮梁派出所到现场进行了勘察，出具了证明。经查该车登记车主为管利涛，田爱民和管利涛合伙购买了该车，海利是田爱民雇佣的司机，该车在被告保险公司投有交强险和30万元三者险（不计免赔）。事故发生后，关于损失部分和几位被告进行了协商，由于差距较大，只好诉至法院，请法院依法判决四被告赔偿原告的全部损失，即332140.03元。
原告瑞安公司向本院出具了如下证据：
1、赤城县公安局炮梁派出所出具的证明。
2、张家口市春立工程咨询有限公司出具的《赤城县瑞安矿业损坏矿洞修复工程造价鉴定意见书》。
3、鉴定费票据一张，金额40000元。
4、瑞安矿业的营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，三者险是30万元，不计免赔。2、本次事故发生在保险期内，但是对本次事故中原告的诉求我方无义务赔付。我公司认为，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应该变更为财产损害赔偿纠纷。根据相关规定，保险机动车一方无过错的，保险人不承担赔偿责任。本案中没有任何证据证实被保险车辆的司机存在过错，是由于原告方存在明显过错，原告作为矿主，原告应该设置相应的标志。本次事故的发生是由于原告没有尽到提示和防范义务，我方没有任何过错，应该免责。诉讼费和鉴定费不予赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告海利辩称，对于案件事实无异议。我是田爱民雇佣的司机，车辆的实际车主是田爱民。
被告海利向本院提交了如下证据；
1、车辆行驶证和驾驶证复印件。
2、身份证复印件。
被告田爱民辩称，我和管利涛合伙买的该车辆。我们在保险公司投了交强险和30万元商业险（不计免赔），所有损失应该由保险公司进行赔付。
被告田爱民未向本院提交证据。
根据以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2014年10月7日下午5点多钟，被告海利驾驶冀G×××××号福田重型自卸货车在原告公司院内发生单方事故，该事故造成原告公司采矿的斜井被压塌，被告海利驾驶的车辆被损坏。经查，该车系被告田爱民和被告管利涛合伙购买，车辆的登记车主为被告管利涛，被告海利是田爱民和管利涛雇佣的司机。该车在被告保险公司投有交强险和30万元三者险（不计免赔）。事故发生在保险期内。原告诉至本院后，关于损失部分经委托有关部门进行鉴定，鉴定意见为，“瑞安矿业损坏矿洞修复工程造价为292140.03元，”原告为此支付鉴定费40000元。
本院认为，被告海利驾驶车辆发生单方事故，该事故侵害了原告的财产权利，造成了原告的财产损失，被告方应该予以赔偿。因被告海利系被告田爱民和被告管利涛雇佣的司机，其和雇主之间形成了劳务关系，依法不承担赔偿责任，该损失应由车辆的所有人即被告田爱民和被告管利涛赔偿。因该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，所以被告保险公司应该在保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再由被告田爱民和管利涛负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赤城县瑞安矿业有限责任公司财产损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赤城县瑞安矿业有限责任公司财产损失和鉴定费300000元。
三、被告田爱民、管利涛赔偿原告赤城县瑞安矿业有限责任公司30140.03元。
以上款项于本判决生效后三十日内交龙关法庭转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，被告保险公司负担5830元，被告田爱民、管利涛负担452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
人民陪审员 闫泽升
人民陪审员 王 喆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2826号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告王利，男，1986年9月17日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王利的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第503号
原告蔡颖丽
被告孙景龙
被告吴美玲
原告蔡颖丽与被告孙景龙、吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太广、被告孙景龙、被告吴美玲委托代理人孙景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡颖丽诉称：2013年3月25日被告孙景龙，吴美玲在原告处借款10万元，约定借款期限为2013年3月25日至2013年10月25日，月利率约为2分，借款到期后，被告孙景龙于2014年4月14日偿还借款5万元，余款未偿还，原告诉讼到法院，要求二被告偿还借款及利息，承担诉讼费用。
被告孙景龙、吴美玲辩称：我们一共是三家拿了他20万元，我家借款5万元，已经还完他5万元，我认为钱已经还够了。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条、身份证复印件各一份。证明2013年3月25日被告孙景龙，吴美玲在原告处借款10万元，约定借款期间2013年3月25日至2013年10月25日，月利率为2分。
经庭审质证，被告孙景龙、吴美玲承认借据签字真实，对证据的真实性没有异议，提出当时签字时是借款5万元。
本院经审查认为：二被告对证据的真实性没有异议，所主张借款5万元没有提供证据支持，该组证据能够证明二被告家庭在原告处借款人民币10万元的事实。本院对该组证据予以采信。
被告�证明其主张成立向法庭提供了以下证据
证据一、收据复印件一份。证明被告已经偿还原告5万元钱，注明孙景龙部分还款，经手人是蔡颖丽。
经庭审质证，原告认为；该证据真实，没有异议。
本院经审查认为；该证据原告没有异议，能够真实证明二被告已经偿还给原告借款5万元的事实。本院予以采信。
证据二、收据复印件。证明我们三家一共拿了原告20万元，冯占国2015年4月15日偿还了蔡颖丽两笔欠款，一笔是129000元，另一笔是3000元。
经庭审质证，原告认为；对证据没有异议，是冯占国偿还蔡颖丽的钱，和这笔钱没有关系。
本院经审查认为；该证据原告没有异议，能够证明冯占国偿还蔡颖丽的钱的事实，但不能证明与本案借款有直接联系。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本�基本事实如下：2013年3月25日被告孙景龙，吴美玲在原告处借款10万元，约定借款期限为2013年3月25日至2013年10月25日，月利率为2分，借款到期后，被告孙景龙于2014年4月14日偿还借款5万元，并注明孙景龙部分还款，余款未偿还，原告诉讼到法院，要求二被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告放弃借款利息的诉讼请求。
本院认为：被告孙景龙、吴美玲家在原告蔡颖丽处借款10万元，双方形成借贷关系，该借贷是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告偿还了部分借款外，剩余借款没有偿还，违反合同约定，应承担偿还借款本息及利息的义务。原告主动放弃借款利息符合法律规定，要求二被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告主张自家借款为5万元，所提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告孙景龙、吴美玲于判决书生效之日偿还原告蔡颖丽借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张欣海
审 判 员 李朝卿
人民陪审员 于明坤
二〇一五年十一月二�日
书 记 员 李 潞
山东省梁山人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2180号
申请执行人：杨书法。
被执行人：刘成箱。
被执行人：刘福起。
被执行人：李爱香。
本院在执行申请执行人杨书法与被执行人刘成箱、刘福起、李爱香承揽合同纠纷一案中，经依法强制执行，（2016）鲁0832民初1413号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。本院认为，在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0832执2180号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛文利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保38号
申请人：魏星，男，1988年3月29日生，，汉族，住沭阳县。
被申请人：王琴芳，女，1969年5月1日生，，汉族，住无锡市北塘区。
申请人魏星与被申请人王琴芳申请诉前财产保全一案，申请人魏星于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王琴芳的银行存款84万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，魏星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定。裁定如下：
冻结被申请人王琴芳的银行存款84万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秋萍
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 烨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第876号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋某。
辩护人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人郑贤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日凌晨1时30分许，被告人蒋某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口以北约100米处时，被民警查获。经检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为l.64mg／ml。
被告人蒋某到案后如实供述其酒后驾驶机动车被查获的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、魏某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过及现场取证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人蒋某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年四月十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1154号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杜士明，该行职工。
被告杨炳荣，男，生于1951年11月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告房秀兰，女，生于1951年3月26日，汉族，农民，住址同上（系被告杨炳荣之妻）。
被告吕振钵，男，生于1975年2月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杨炳福，男，生于1963年9月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告杨炳荣、房秀兰、吕振钵、杨炳福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜士明到庭参加了诉讼，被告杨炳荣、房秀兰、吕振钵、杨炳福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告杨炳荣在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告吕振钵、杨炳福作为该借款的保证人。合同约定借款日2012年9月29日起至2015年9月28日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，2014年9月26日，被告杨炳荣通过柜台用银行卡在我行借款4万元。借款到期后，被告杨炳荣、房秀兰未偿还借款本息。现要求被告杨炳荣、房秀兰偿还截止2015年9月28日的借款本金4万元、利息1045.59元及至贷款还清日的利息，并由被告吕振钵、杨炳福对借款本息承担连带责任。
被告杨炳荣未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告房秀兰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告吕振钵未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杨炳福未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年9月29日，原告农业银行长清支行与被告杨炳荣、吕振钵、杨炳福签订合同编号为37020120120193942的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）1.4用款方式为以下第2种（2）可循环方式。1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年9月29日起至2015年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日不迟不得超过额度有效期届满后6月。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人杨炳荣（签字、摁手印）担保人杨炳福、吕振钵（签字、摁手印）。合同签订后，被告杨炳荣于2014年9月26日用银行卡在原告处借款4万元，利率为8.4%。到期日为2015年9月25日。借款后，被告杨炳荣偿还了部分借款利息。借款到期后，被告杨炳荣未再还借款本息。截止2015年9月28日尚欠原告借款本金4万元，利息1045.59元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2012年9月22日，被告杨炳荣向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称杨炳福、吕振钵，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告房秀兰作为被告杨炳荣的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、小额贷款业务申请表、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告杨炳荣、吕振钵、杨炳福签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告杨炳荣发放贷款4万元，借款到期后，被告杨炳荣未足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告杨炳荣偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告房秀兰在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告房秀兰共同承担还款责任，本院予以支持。被告杨炳福、吕振钵自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告杨炳福、吕振钵承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在可循环借款额度的1倍内承担责任。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨炳荣、房秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金4万元；
二、由被告杨炳荣、房秀兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年9月28日的借款利息1045.59元；
三、由被告杨炳荣、房秀兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年9月29日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金4万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告杨炳福、吕振钵对上述一、二、三项债务在可循环额度的1倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，诉讼保全费620元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 杜 红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张美玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00092号
原告徐某，农民。
委托代理人姜井留，男，汉族，1954年3月20日出生，居民。
被告戴某，农民。
委托代理人王少山。
原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人姜井留、被告戴某及其委托代理人王少山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年4月8日生一男孩取名戴立群。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年6月30日起诉与被告离婚，被告没有到庭诉讼，原告遂撤诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，并要求被告每月给付原告生活费800元。
被告戴某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年4月8日生一男孩取名戴立群，现在被告处生活。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年6月30日起诉与被告离婚，被告没有到庭诉讼，原告遂撤诉。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，并要求被告每月给付原告生活费800元。
另查明，原告系肢体贰级残疾人。
上述事实，原、被告当庭陈述、原、被告结婚证、原告提供的残疾证及本院（2014）涟高民初字第493号传票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告要求婚生男孩随其生活，并要求被告给予经济帮助800元／月，被告不予认可。
本院认为，原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，为生活琐事常行争吵，原告于2014年6月起诉要求与被告离婚，被告没有到庭，原告撤诉，但双方夫妻关系仍然没有改善，现原告再次起诉与被告离婚，其离意已决，结合双方婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张予以支持。关于原、被告婚生男孩戴立群抚养问题，结合庭审质证意见及有利于小孩成长等因素，本院认为戴立群随被告戴某生活为宜，子女抚养费由被告承担。对原告要求被告每月给付800元生活的主张，结合双方身体条件、经济能力等情况综合考虑，本院酌定被告一次性给付原告经济帮助3000元为宜。对被告主张有13000元债权，原告认为在2014年4月被其收取并用于治疗，虽原告没有提供证据证明，但考虑到原告的实际能力，本院酌定由原告给付被告3000元为宜。上述项目相抵，原、被告之间互不负给付义务。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告戴某离婚。
二、原、被告婚生男孩戴立群随被告戴某生活，子女抚养费由被告负担。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡洋
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民再字第15号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：翟建华，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘俊春，干部。
委托代理人唐景生，广西九宇律师事务所律师。
申请再审人翟建华因与被申请人刘俊春民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）桂市民四终字第495号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院（下称：广西高院）申请再审。广西高院于2014年5月4日作出（2014）桂民申字第98号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人翟建华及其被申请人刘俊春和委托代理人唐景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全州县人民法院一审经审理认定：2009年10月原告之弟刘俊龙与被告双方签订了一份《矿产品合作开发协议》，协议签订后，被告因资金不足，向原告借款。原告分别于2010年12月2日通过全州县农村信用合作联社将13万元人民币汇入被告翟建华个人帐户（已另案审理）和2012年12月4日通过全州县农村信用合作联社将20万元人民币汇入被告翟建华个人所有的恭城瑶族自治县莲花矿产品选厂帐户（恭城瑶族自治县莲花矿产品选厂帐号：32×××68）。原告多次向被告要求归还借款，被告以各种理由拖延至今分文未还。
全州县人民法院一审认为，本案证据只能证明被告与案外人刘俊龙存在合伙关系，不能证明原、被告之间存在合伙，原、被告虽然未订立有书面借款合同，但原、被告口头达成了合意，原告才会将款项汇入被告帐户。因此本案应定为借款合同纠纷，借款应由翟建华个人偿还。
全州县人民法院判决如下：一、由被告翟建华归还原告刘俊春借款本金人民币20万元及利息（利息从2013年1月6日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至归还之日止）。二、驳回原告刘俊春其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由被告翟建华负担。
翟建华不服向本院提出上诉，本院二审维持原判。
翟建华申请再审称：原一、二审认定的事实不清，被申诉人刘俊春汇入恭城瑶族自治县莲花矿产品选厂帐户内的20万元是合伙生产经营的投资款，而不是申请再审人向被申诉人所借的借款，合伙账目尚未清算。请求撤销一、二审判决，驳回被申诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申诉人承担。
被申请人刘俊春答辩称：申请再审人与被申诉人之间不是合伙关系而是借贷关系，申请再审人应当将所借款项归还给被申诉人。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回翟建华的再审申请，维持原一、二审判决；本案诉讼费用由申请再审人承担。
本院再审认为，被申请人刘俊春称20万元为借款。但未能提供借据予以证明。本案其他证据表明，刘俊春的主张与其弟刘俊龙在恭城瑶族自治县公安局报案笔录陈述相矛盾，且刘俊龙的确与翟建华订有合伙协议。因此，原一、二审判决认定本案为借款，事实不清，证明不足，定性失当。本案所涉20万元，与刘俊龙有直接利害关系，且原审未将刘俊龙列为当事人，程序亦有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）桂市民四终字第495号民事判决和广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第408号民事判决；
二、本案发回全州县人民法院重审。
本案一审案件诉讼费4300元，二审案件受理费4300元，合计8600元。上述诉讼费用的负担，由全州县人民法院重审时决定。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 谢国泉
代理审判员 皮艳红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 文华芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1529号
原告曹学帮，男，1968年7月9日生，汉族。
委托代理人刘新月，河南漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告朱金旗，男，汉族，1965年11月29日生。
被告漯河市启远置业有限公司。
法人代表秦改玲。
委托代理人周明德，该公司工程部经理。
原告曹学帮诉被告朱金旗、漯河市启远置业有限公司（以下简称启远置业公司）6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹学帮及其委托代理人刘新月、被告朱金旗、被告启远置业公司委托代理人周明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学帮诉称：被告启远置业公司承包了漯河市民政局的漯河市启远生态颐养苑养老社区工程，被告朱金旗又分包了该工程的一部分，原告是跟随朱金旗在该工地上干活的。原告干活至今没有拿到工钱，被告朱金旗称漯河启远置业公司没有支付工程款，无法支付原告工资。原告无奈之下，起诉至法院，要求依法判令二被告支付原告工资15000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告朱金旗辩称：被告启远置业公司没有给自己钱，无法给工人开工资，对下欠原告曹学帮的工资不认可。
被告启远置业公司辩称：公司和朱金旗签订有合同，合同约定到结款点才给工资，而且公司的工程款马上就到位，到位后被告承担十五个工作日内将工资款支付完毕。
经审理查明：2016年3月1日，被告朱金旗同被告启远置业公司签订工程合同，由朱金旗负责启远生态颐养苑养老社区的部分工程，工期从2016年3月1日到2016年10月1日。后来由于资金问题，该工程于2016年5月30日就停工，合同无法继续履行。原告曹学帮是被告朱金旗雇佣的工人，至今未拿到工资。庭审中，原告称自己是朱金旗的技术员也负责记工，并出具一份由本人书写的工资单，该工资单中所列原告的工资为15000元。被告朱金旗质证称对该工资单不认可，不是自己所写，对工资数额也不认可。被告启远置业公司质证称其只针对朱金旗结算，不参与对工人的考勤。被告朱金旗未提供证据。
本院认为：原告诉称被告朱金旗下欠自己工资15000元，被告朱金旗对此不予认可，但其并未在法庭指定期间内提供原告工资单、出勤表等相应证据证明自己的辩称，被告朱金旗应承担不利后果，对于原告的该诉求本院予以支持。被告启远置业公司拖欠被告朱金旗的工程款，导致工人工资不能支付，也应对所欠工人工资承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告朱金旗于判决生效后十日内支付给原告曹学帮工资15000元。被告漯河市启远置业有限公司承担连带责任。
本案受理费180元，由被告朱金旗、被告漯河市启远置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段 飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7991号
原告：洪昌足。
委托代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告：王慧。
原告洪昌足诉被告王慧买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告洪昌足的委托代理人孙毅到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月8日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告布车39000元，并约定于2015年10月10日付清。催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款39000元；2、被告赔偿原告利息损失自2015年10月11日起至法院判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂算至2016年8月10日为1576.25元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交欠条一份，证明原、被告之间存在交易，且被告尚欠原告39000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
针对原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据签有被告的名字，而被告未到庭予以抗辩，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在买卖布车的关系，被告向原告出具欠条一份，载明王慧欠洪昌足布车款39000元，到2015年10月10日还清。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧应支付给原告洪昌足货款39000元，及该款从2015年10月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费814元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第500号
原告（反诉被告）上海森木包装材料有限公司。
法定代表人王珏。
委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海美静包装材料有限公司。
法定代表人翁自聪。
委托代理人滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。
原告上海森木包装材料有限公司诉被告上海美静包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。审理过程中，被告于2015年4月23日提起反诉请求。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王学红、被告委托代理人滕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森木包装材料有限公司诉称：2014年9月6日，原告应被告要求向其供应价值人民币29，489.90元的预涂哑膜材料，被告工作人员进行了签收。同年9月16日，原告向被告开具金额为29，489.90元的上海增值税专用发票一份。之后，被告向原告退回货值310.50元的产品，尚结欠货款29，179.40元至今未付。为维护原告合法权益，故请求判令被告向原告支付货款29，179.40元。
被告（反诉原告）上海美静包装材料有限公司辩称：被告确认结欠原告货款29，179.40元，但原告产品有质量问题，存在粘合度不牢固，有起膜、脱落、膜打皱等情况，被告在将产品销售给案外人上海图致印务技术有限公司（简称：图致公司）后，导致图致公司发生生产事故，造成5万多元的损失。为此，图致公司向被告索赔，经协商，图致公司在应付给被告的货款中直接扣除了36，000元作为赔偿款。被告认为，其上述损失完全由原告的产品质量不合格造成，原告应当赔偿被告相应损失，故提出反诉，请求判令原告赔偿被告损失36，000元。
反诉被告上海森木包装材料有限公司辩称：不同意被告的反诉诉请，原告提供的产品没有质量问题，对被告与案外人图致公司达成的赔偿协议不予认可。
经开庭审理查明：2014年5月至9月，原、被告发生数笔交易，被告向原告采购用于覆盖纸袋表面的预涂哑膜。双方约定，被告根据原告开具的发票金额以银行转账方式支付货款。
2014年8月22日，原告向被告开具金额为33，873.10元的上海增值税专用发票一份。同年12月16日，被告向原告支付货款33，873.10元。
同年9月6日，原告向被告供应价值29，489.90元的预涂哑膜材料，被告员工在送货单上签字确认。同年9月16日，原告向被告开具金额为29，489.90元的上海增值税专用发票一份。原、被告双方确认，被告曾退回价值310.50元的产品，故被告尚结欠原告货款29，179.40元未付。
上述查明的事实，由原告提供的送货单、发票、付款凭证及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，被告为证明其经济损失，向本院提供如下证据：
1、被告与案外人图致公司于2014年8月13日签订的《产品购销合同》复印件一份（与原件核对无异），证明被告为案外人图致公司加工包装袋的事实；
2、2014年8月25日的《外发加工产品检验报告》复印件一份（与原件核对无异），证明由于覆膜的原因，案外人图致公司要求原告重新印刷，并赔偿其损失52，417元的事实；
3、2014年8月25日的索赔函复印件一份（与原件核对无异），系案外人图致公司发送给被告，索赔金额为52，417元，证明由于材料、辅料损耗案外人要求原告赔偿损失的事实；
4、被告与图致公司于2014年11月5日签订的《赔偿协议》复印件一份（与原件核对无异），证明被告向案外人图致公司赔偿损失36，000元的事实，该款在被告与图致公司的业务款项中直接扣抵。
原告对上述证据的真实性均不予认可，认为被告提供的证据不能证明其向案外人提供产品的问题是由于原告造成的，检验报告是案外人自行检验的，索赔函和赔偿协议也与原告无关。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。原、被告双方就本诉的欠款金额并无争议，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就反诉原告提出的反诉被告所供产品存在质量问题，导致其向案外人赔偿了36，000元损失的主张，本院认为：首先，被告未能提供证据证明其曾向原告就产品质量问题提出过异议；其次，被告一方面陈述问题产品通过目测即可观察到气泡、膜脱落等现象，一方面又陈述问题产品是由客户发现的；最后，被告提供的《外发加工产品检验报告》及索赔函的形成时间均在2014年8月25日，系争产品的供货时间为9月6日，而原告8月份供应给被告的产品，被告在同年12月16日向原告支付了全部货款，本院认为，如果被告在与案外人达成36，000元赔偿金额的情况下，仍向原告支付8月份全部的货款，明显与常理不符。即使如被告所述，确实存在产品质量问题且已经向案外人赔偿损失，被告主张的该质量问题系由原告所供产品导致，证据不足，本院难以采信。综上所述，本院认为，反诉原告的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海美静包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森木包装材料有限公司货款29，179.40元；
二、驳回反诉原告上海美静包装材料有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529.40元，减半收取计264.70元，由被告上海美静包装材料有限公司负担；反诉受理费350元，由反诉原告上海美静包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年六月五日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04888号
原告：李福明，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告李福明为与被告陈春晖民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟英独任审判，后又依法转为适用普通程序、组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李福明到庭参加诉讼，被告陈春晖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福明起诉称：2015年4月14日，被告向原告借款600000元，约定被告于2015年4月25日归还200000元，2015年5月25日归还200000元，2015年7月1日归还200000元，逾期归还违约金40000元。但至今被告仍未归还600000元欠款，现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还欠款600000元；2.被告支付逾期还款违约金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告李福明为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据欠条3张、打款凭证3张，证明被告向原告借款600000元，逾期还款承担违约金40000元的事实。
被告陈春晖未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告陈春晖未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告陈春晖因需向原告李福明借款，原告李福明于2014年12月19日、12月22日分两次各汇款250000元给被告陈春晖，同年12月31日原告通过案外人王匡正的银行账户再次汇款100000元给被告陈春晖，以上总计人民币600000元。2015年4月14日，被告陈春晖就上述600000元借款向原告李福明出具欠条三份，分别载明：“今借到李福明人民币贰拾万元正（200000），2015年4月25日前归还，逾期不还按每月总金额10%付给违约金。借款人：陈春晖2015.4.14”；“今借到李福明人民币贰拾万元正（200000），2015年5月25日前归还，逾期每月按总金额的10%付给违约金。借款人：陈春晖2015.4.14”；“今借到李福明人民币贰拾万元正（200000），2015年7月1日前归还，逾期每月按总金额的10%付给违约金。借款人：陈春晖2015.4.14”。后原告多次催讨借款无果，遂诉至法院。
本院认为：借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈春晖向原告李福明借款600000元的事实，有其出具的欠条及汇款凭证为证，故本院确认双方间成立借贷关系。现原告要求被告归还借款本金600000元的诉请，本院予以支持。被告陈春晖未按约向原告归还借款，现原告要求被告支付违约金40000元，符合双方约定，且未超过相关法律规定的上限，故对该诉请本院亦予以支持。被告陈春晖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春晖于判决生效后十日内归还原告李福明借款本金人民币600000元；
二、被告陈春晖于判决生效后十日内支付原告李福明违约金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元（原告已预缴），财产保全费3520元，合计13720元，由被告陈春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱伟英
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年八月三十日
书 记 员 斯 逸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6604号
罪犯谢某某，女，1990年6月24日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年5月20日作出（2015）仓刑初字第307号刑事判决，以被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人谢某某的违法所得人民币2880元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯谢某某本次已缴纳罚金人民币3000元，违法所得人民币2880元。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币2880元上缴国库.刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年11月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第499号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第399号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2010年4月3日下午，被告人张某在卧龙区靳岗乡坡桥村小周庄，因其亲戚梁某与他人发生口角，张某参与争吵，双方引起撕打，在厮打过程中张某用拳头将李某甲的面部打伤。经鉴定，李某甲的伤情系轻伤二级，案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年4月3日下午，被告人张某在卧龙区靳岗乡坡桥村小周庄，因其亲戚梁某与他人发生口角，张某参与争吵，双方引起撕打，在厮打过程中张某用拳头将李某甲的面部打伤。经鉴定，李某甲的伤情系轻伤二级。
另查明：被告人张某于2010年4月27日一次性赔偿被害人李某甲医疗费、误工费、营养费等各项费用共计叁万两千元（32000元），并已全部履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张某供述：
2010年4月3日我与林玉某一起到外地购买钩机，17时左右家里打电话说我兄弟梁某被人打了，到家后梁二某带我去了李某甲家。我是想着去给两家调解一下，结果去了之后发生了言语冲突，我看他往我跟前凑就用双手推了他两下，大概是推着他的头部了。这时，梁二某、李某、吴晓某刚好来了就拉我回去了。我当时手里没拿东西，推完后李某甲还在那站着好好的，其他人都没有动手。他们在门口看见我和李某甲厮打，就赶紧进来把我拉住，然后我们一起出去了，回去的时候看见你们公安来了。
2、被害人李某甲陈述：
2010年4月3日20时许，我正在家喂鸡，张某、梁二某、吴晓某、李某、还有一个不认识的男子来到我家，双方言语冲突后张某打了我右脸上一拳，那个不认识的男子卡住我的脖子，然后这些人就围着我打，我后来就被打晕了。
3、证人证言
（1）证人曾某某证言：
2010年4月3日20时许，张某某的女婿张某，梁二某，吴晓某，李某，还有一个不认识的三十岁左右的男子到我家找我丈夫李某甲，双方言语冲突后，张某先上来一拳头打到李某甲的头上了，其他人围着，天太黑，没看清他们打时手里是否有东西，李某甲的头部被打伤了。
（2）证人李某乙证言：
2010年4月3日20时许，我正在家做饭听见李某甲院里有动静，就赶紧让我媳妇赵某某上屋顶去看，她说是在打架，我就赶紧到李某甲家，走到门口，我看见张某、梁二某、吴晓某、李某、还有一个不认识的男子从李某甲家中走出来，我打120报警后进去发现李某甲躺在院子里，后来到医院医生说李某甲的右半边脸受伤了。
（3）证人赵某某证言：
2010年4月3日20时许，我正在家做饭听见李某甲院里有动静，就赶紧让上屋顶，我看见张某、梁二某、吴晓某、李某、还有一个不认识的男子在李某甲院子里用拳头围着打李某甲，张某手里拿了个棍子样的东西往李身上打，他们把李某甲打倒后就了离开了。我丈夫李某乙后来拨打了120。
（4）证人张某某证言：
我们庄的李中克给张某打电话说家里有事，张某回来后以为我们是和李某甲吵架，于是他就去找李某甲了，后来张某跟我说李某甲想找东西打他，他拿拳头往李某甲肩膀打了两拳，然后梁二某就把他拉走了。
4、鉴定意见
南阳市公安局龙升分局刑事科学技术室公（卧）鉴（伤检）字（2010）230号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：李某甲的伤情系轻伤。
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）重鉴（伤）字（2014）061号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：李某甲的伤情构成轻伤二级。
5、书证
（1）被告人张某人口基本信息
证明被告人张某的年龄等基本情况，说明被告人张某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况证明
证明被告人张某无前科。
（3）抓获经过
证明被告人张某于2014年5月9日主动到派出所说明有关情况。
（4）谅解协议、收条
证明被告人张某与被害人李某甲达成调解协议，赔偿李某甲32000元。（卷中收条为11000元，21000元没有打收条。）
（5）电话追记、证明
证明被害人李某甲已经收到了没打收条的21000元。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人张某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，并对被害人进行了经济赔偿，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪性质、认罪态度、赔偿情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜南
二〇一四年八月二十六日
书记员 张涛
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第41号
原告：烟台市爱德林国际物流有限公司，住所地烟台市市府街93号万隆科技园3A1室。
法定代表人：刘志强，总经理。
委托代理人：韩炜娟，山东君孚律师事务所律师。
被告：新湖重工业（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区福新路72号。
法定代表人：吕泰久，董事长。
本院在审理原告烟台市爱德林国际物流有限公司与被告新湖重工业（烟台）有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告烟台市爱德林国际物流有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市爱德林国际物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市爱德林国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费30982元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 黄春辉
人民陪审原袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕 丽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初105号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，组织机构代码56926014-9。
法定代表人陈火财，职务董事长。
委托代理人康春梅，女，1974年4月14日出生，住福建省漳平市。
被告陈阿明，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告史现兰，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈玉壮，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市。
被告刘加龙，男，1971年5月1日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈玉壮、陈阿明、史现兰、刘加龙借款合同纠纷一案中，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘加龙名下的在上海冉浩实业有限公司（社会信用代码：9131011656654607XR）1000000元股权的变更、质押等处分登记手续，并已提供担保。
本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘加龙名下在上海冉浩实业有限公司的1000000元股权的变更、质押等处分登记手续。
二、冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金友
二〇一六年一月十九日
书记员 毛庆京
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初105号原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住漳平市菁城街道解放路186号第五、六层。法定代表人陈火财，职务董事长。委托代理人康春梅，女，1974年4月14日出生，住福建省漳平市，系原告职员。被告陈阿明，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被告史现兰，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被告陈玉壮，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告刘加龙，男，1971年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈玉壮、陈阿明、史现兰、刘加龙借款合同纠纷一案中，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘加龙名下的在上海冉浩实业有限公司1000000元股权的变更、质押等处分登记手续，并已提供担保。本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘加龙名下在上海冉浩实业有限公司的1000000元股权的变更、质押等处分登记手续。二、冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金友二〇一六年一月十九日书记员  毛庆京
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1337号
原告：王杰，个体工商户。
委托代理人：游卫国。
被告：穆昉澜，个体工商户。
被告：上海嘉展建筑装潢工程有限公司（以下称嘉展公司）。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路****号*栋****室。
法定代表人：陆海兵，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）。住所地：上海市吴淞路400路。
负责人：孙方，该公司经理。
委托代理人：相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王杰诉被告穆昉澜、上海嘉展建筑装潢工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰、委托代理人游卫国，被告保险公司委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2014年6月23日12时15分许，被告穆昉澜驾驶被告嘉展公司的沪B×××××号越野车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当行至京港澳高速公路河南方向411KM＋400M处，与遇情况减速停车的王杰驾驶的冀D×××××号大众车相撞，致使该车前移又与吕涛驾驶的冀D×××××号相撞，致原告所有的冀D×××××号车辆受损。经高速永年大队认定：被告穆昉澜负事故的全部责任。据了解沪B×××××号越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司分公司投有交强险和商业三险。本次事故给原告造成车损53066元，评估费1730元，交通费1000元，另外原告的车辆系新车，本次事故还造成原告车辆贬值，故原告请求判令上述被告赔偿车损、评估费、交通费、贬值损失等损失共计70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告穆昉澜辩称：一、不应由第一被告承担赔偿责任。二、其余意见和第二被告相同。
被告嘉展公司辩称：一、对交通事故认定书无异议。二、对车损、评估费、交通费，如原告能提供合法，有效的发票、单据等相关证据，并第三被告保险公司认可的前提下，我司也予任何。三、我司为涉案车辆投有交强险和商业险。
被告保险公司辩称：对事故本身没有异议。根据原告庭前提供的行驶证复印件，查明在我司投保交强险及商业险，对于本案的审理首先由于被保险人未到庭，保险公司不同意商业险一并处理。其次，如果原告提供的行驶证复印件系真实性，商业险保单中第一受益人系奔驰汽车有限公司，在第一受益人未授权我司直接向第三者赔付的情况下，保险公司不同意商业险一并处理。
经审理查明：2014年6月23日12时15分许，被告穆昉澜驾驶被告嘉展公司的沪B×××××号越野车与遇情况减速停车的王杰驾驶的冀D×××××号大众车相撞，致使该车又前移又与吕涛驾驶的冀D×××××号相撞，致原告所有的冀D×××××号车辆受损。经高速永年大队认定：被告穆昉澜负事故的全部责任。
上述事实有河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队出具的道路交通事故认定、原告王杰身份证明、车辆行驶证、予以证明。被告无异议。
原告为证明被告穆昉澜驾驶车辆在被告保险公司投有保险，提供被告车辆交强险和商业险保单复印件各一份、被告穆昉澜驾驶证、行驶证复印件各一份。被告保险公司质证意见：穆昉澜并非车辆的车主，在实际车主未到庭的情况下，被告保险公司无法确定穆昉澜是否属于车主或车主允许的合法驾驶者。对于原告提供的被告驾驶车辆相关保单真实性没有异议。
原告起诉时主张车损为53066元，提供车辆未修理前永年县价格认定中心出具的道路交通事故车辆修复费用的价格鉴定结论书一份，价格鉴定结论为：价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价格为人民币伍万叁仟零陆拾陆元整（53066元）。在庭审中原告又主张，其车辆已实际修理，修理费用为73159元，提交邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司结算单，价格为73159元。被告保险公司质证意见：评估报告未经我公司定损不予认可，不应作为理赔标准。对结算单的真实性无法确定。维修结算单与评估报告差距在于工时费，报告中工时费12000元，而维修清单中工时费达23400元，明显不合理，故对结算单不予认可。
原告主张评估费1730元，提交评估费票据一份。被告保险公司质证意见：对其真实性没有异议，没有提供修理费发票不予认可。
原告主张交通费1000元，未提交证据。
被告穆昉澜及上海嘉展公司寄交以下材料：穆昉澜身份证复印件一份、协议书复印件一份、上海嘉展公司营业执照复印件一份、太平洋财保上海保险公司机动车辆损失书复印件一份、神行车保单复印件一份。原告质证意见：协议书与本案无关，其他证据均无异议。被告保险公司质证：协议书中证明奔驰车一方并没有在合理的期限内配合保险公司将另外二台三者车定损，对其他证据真实性没有异议。
被告保险公司答辩主张无法确定驾驶员穆昉澜是被保险人允许的合法驾驶人且保单的第一受益人也并未同意我司直接赔付，故对本案保险公司不应当承担赔偿责任。提供机动车第三者责任条款一份。原告质证意见：该合同鉴于被告嘉展公司未到庭，无法确定在签订合同时是否明确告知投保人免赔事项或条款内容，保险公司提供条款与合同法相抵触，至于保险公司不赔偿部分应当由被告穆昉澜或上海嘉展公司承担。
本院认为，被告穆昉澜驾驶被告嘉展公司的沪B×××××号越野车与遇情况减速停车的王杰驾驶的冀D×××××号大众车相撞，致使该车又前移又与吕涛驾驶的冀D×××××号相撞，致原告所有的冀D×××××号车辆受损。被告穆昉澜具有过错，应当根据其过错承担侵权责任。因被告驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。保险公司主张无法确定驾驶员是否被保险人允许的合法驾驶，保单的第一受益人也并未同意我司直接赔付，故对本案保险公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任。因保险公司未举证证明被告穆昉澜系非法驾驶人。另外，其主张的保单第一受益人未同意保险公司直接赔付与《中华人民共和国保险法》第六十五条规定相违背，故不予认定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失：原告在庭审中主张车损为73159元，提交邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司结算单，但未提供此公司维修资质和维修发票，不予认定。车辆损失根据原告提举的提供永年县价格认定中心出具的道路交通事故车辆修复费用的价格鉴定结论书一份，确定为53066元。
2、评估费：根据评估费票据确定为1730元。
以上共计54796元。评估费1730元由被告穆昉澜承担。本案车辆损失53066元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。原告主张交通费1000元，未提交相关证据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王杰损失53066元；
二、被告穆昉澜于本判决生效之日起十日内给付原告王杰1730元。
三、驳回原告王杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告穆昉澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李凯轩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1337号
原告马秀娟，女，汉族，1964年1月20日出生，初中文化程度，退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告洪志勇，男，汉族，1952年9月26日出生，初中文化程度，退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马秀娟与被告洪志勇同居关系析产纠纷一案中，原告马秀娟于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀娟的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀娟撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马秀娟负担。
审判员 董 波
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1337号
原告陈勇斌，男，1969年7月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告杨先尧，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告陈勇斌与被告杨先尧确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑艺华、被告杨先尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇斌诉称，2012年3月27日，原、被告签订了转让协议，原告将闽G131**号小汽车转让给被告，转让价款为7000元，双方约定，协议签订后，双方应向政府指定的交易所申办交易手续和依法办理车辆所有权变更登记手续。被告取得车辆后，原告多次要求被告办理车辆所有权变更登记手续未果。现请求法院：一、依法确认原被告于2012年3月27日签订的转让协议合法有效；二、判令被告办理闽G131**号小汽车车辆所有权变更登记手续；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨先尧口头辩称，原告所述事实，但其已将车辆转卖他人，也一并交付了相关权属证明，现无法办理所有权变更手续。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告签订《转让协议》一份，协议约定原告将其所有的闽G131**长安牌小轿车作价7000元转让给被告，被告应向政府指定的交易所申办交易手续和办理车辆所有权变更登记手续。同日，原告将闽G131**长安牌小轿车及过户所需的相关资料原件交付被告，被告当即支付转让款7000元。协议签订后，被告至今尚未办理车辆所有权变更手续。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、转让协议原件一份、永安市公安局交通管理大队出具的车辆查询信息原件一份及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》是原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同，双方均应按合同的约定全面履行合同。协议签订当日，原告即将闽G131**长安牌小轿车交付给被告，并移交过户所需的相关资料原件，故原告的诉讼请求理由充分、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈勇斌与被告杨先尧于2012年3月27日签订的《转让协议》有效。
二、被告杨先尧应于本判决生效后五日内办理闽G131**长安牌小轿车的所有权变更手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨先尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年一月十七日
书 记 员 游潇萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1337号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈炳南，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈炳南电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴泉源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1556号
原告裴某。
被告贾某。
本院在审理原告裴某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告裴某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告裴某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月二十六日
书记员 孔 庆 会