安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02981号
原告：乔连进，男，1930年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：邓杰霞，女，1937年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：王旭东，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：王蓓，女，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
四原告共同委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告：施成刚，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：査建求，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘盼盼，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇定海路288号，组织机构代码69932828-7。
法定代表人：姜永，总经理。
委托代理人:陈龙，男，公司员工，住。
原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓诉被告施成刚、安诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东及四原告共同委托代理人李晓琴，被告施成刚的委托代理人査建求、刘盼盼，被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓共同诉称：2014年7月5日6时40分，施成刚驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿合肥市东流路由东向西行驶至宿松路交叉口直行车道右转弯时，遇受害人乔俊勤驾驶电动自行车沿东流路机非混合车道由西向东行驶至此，施成刚疏于观察，造成苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车右前部与电动自行车及受害人乔俊勤身体左侧发生碰撞，致其倒地，后苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车右前轮碾压到被害人身体，致乔俊勤受伤及两车不同程度受损。乔俊勤经医院抢救无效于2014年7月12日死亡。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：一、被告施成刚赔偿原告医药费131907.32元、住院伙食补助费900元、护理费1827元、丧葬费22300元、死亡赔偿金462280元、误工费5454元、住宿费10000元、交通费5000元、被抚养人生活费162850元、丧事期间招待费4911元、精神损害抚慰金80000元，总计887429.32元；二、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司在其承保的机动车强制责任险及商业保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告施成刚辩称：对本起事故发生的事实无异议，原告的部分诉讼请求于法无据，请法院依法判决。
被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称安诚财保海门支公司）辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元商业险，没有投保不计免赔，原告部分诉请过高，不符合法律规定。
经审理查明：2014年7月5日6时40分，施成刚驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿合肥市东流路由东向西行驶至宿松路交叉口直行车道右转弯时，遇乔俊勤驾驶大陆行牌无号牌电动自行车沿东流路机非混合车道由西向东行驶至此，施成刚疏于观察，造成苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车右前部与无号牌电动自行车及其驾驶人乔俊勤身体左侧发生碰撞，致其倒地，后苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车右前轮碾压到乔俊勤身体，致乔俊勤受伤及两车不同程度受损。事发后，乔俊勤被送往省立医院南区进行抢救，后转院至合肥市第一人民医院，于2014年7月5日至7月12日合肥市第一人民医院住院治疗，共住院8天，经医院抢救无效于2014年7月12日死亡，共花费医疗费131907.32元（含急救费用210元）。
2014年7月21日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字【2014】第20140086号道路交通事故认定书，认定施成刚负此事故全部责任,乔俊勤无责任。
7号重型仓栅式货车登记为被告施成刚所有，该车辆在安诚财保海门支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，限额分别为122000元及300000元，没有投保不计免赔，保险期限为2013年7月23日至2014年7月22日。
另查明：乔俊勤系非农业户口。原告乔连进与邓杰霞系夫妻关系，共生育四个子女，长子乔俊斌，长女乔俊，次女乔俊勤，次子乔俊良。
上述事实，有原告提交的户口本及身份证复印件、被告施成刚的驾驶证及车辆行驶证、保单、道路交通事故认定书、乔俊勤死亡证明及火化证明、住院明细清单、医药费发票、安徽省白湖监狱管理分局第十五监区出具的证明，被告安诚财保海门支公司提交的机动车辆交通强制保险报案记录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告方因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本院根据原告提交的相关医疗发票，核定原告医疗费支出为131907.32元（含急救费用210元）。
2、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。乔俊勤住院治疗8天，本院认定护理期按8天计算，护理费应按101.6元/天计算，其护理费为812.8元（101.6元×8天）。原告主张护理费1827元，本院予以部分支持。
3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，按乔俊勤实际的住院天数8天计算为240元。
4、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22300元。原告主张金额符合法律规定，本院予以支持。原告另行主张丧事期间招待费4911元，本院不予支持。
5、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇或农村标准。本案中，受害人乔俊勤系非农业户口，其死亡赔偿金应按照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元/年标准计算，即462280元。
6、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告乔连进、邓杰霞在乔俊勤死亡时分别为83周岁和76周岁，故根据相关法律规定，乔连进（系非农业户口）被抚养人生活费应按2013年农村居民人均生活消费性支出16285元/年的标准计算，乔连进（系非农业户口）被抚养人生活费应为20356.25元（16285元/年×5年÷4人）；邓杰霞（系非农业户口）被抚养人生活费应按2013年农村居民人均生活消费性支出16285元/年的标准计算，邓杰霞（系非农业户口）被抚养人生活费应为20356.25元（16285元/年×5年÷4人）。综上，原告乔连进、邓杰霞的被抚养人生活费合计为40712.5元。
7、因丧葬产生的交通费、住宿费、误工费：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院根据原告的近亲属人数和办理丧葬事宜合理的时间及相应的交通、住宿需要，依法酌定上述损失为5000元。
8、精神损害抚慰金：被告的侵权行为造成导致乔俊勤死亡，给其家人带来相当的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金80000元，本院酌定为60000元。
综上，原告各项损失共计为743252.62元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由安诚财保海门支公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付原告120000元，其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗等费用10000元；因事故车辆未购买不计免赔，被告施成刚在事故中承担全部责任，故余款623252.62元由安诚财保海门支公司在第三者商业险限额内承担80%赔偿责任。因事故车辆投保了300000的商业三者险，余款623252.62元的80%为498602.1元已超过保险限额，即安诚财保海门支公司在第三者商业险限额内赔付原告300000元。不足的323252.62元由侵权人施成刚承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓420000元；
二、被告施成刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓323252.62元；
三、驳回原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17644元，保全费4970元，合计22614元，减半收取11307元，由原告乔连进、邓杰霞、王旭东、王蓓负担1837元、被告施成刚负担7941元、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司承担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。