wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0442号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人周某甲，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月25日被取保候审。
辩护人人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月25日被取保候审，12月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月25日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人周某甲、张某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人孙景波、被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人周某甲、张某在明知亚硝酸盐系禁止添加的非食品原料，仍在其经营的丰县凤城镇金满园狗肉馆内，用亚硝酸盐烹煮狗肉，并对外销售，销售金额3000余元。经鉴定，当场扣押的70克疑似亚硝酸盐和72斤熟狗肉内均含有亚硝酸盐成份。被告人王某在明知被告人张某向其购买亚硝酸盐是用来烹煮狗肉销售的情况下�仍将店内的亚硝酸盐卖给被告人张某。
另查明，被告人周某甲、张某主动退回赃款。
上述事实，被告人周某甲、张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、蒋某、周某乙的证言，丰县疾病预防控制中心作出的（食）检字第20140025号质量检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、查获的亚硝酸盐的照片及被告人周某甲、张某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、张某违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人王某明知他人购买非法食品原料用于生产食品，仍向其出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，三被告人均应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人周某甲、张某认罪态度较好，且主动退赃，均酌情予以从轻处罚；被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
关于被告人周某甲的辩护人提出“被告人周某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动退赃，有悔罪表现”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人周某甲、张某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周某甲、张某、王某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款；及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0442号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人周某甲，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月25日被取保候审。 辩护人人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。 被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月25日被取保候审，12月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月25日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人周某甲、张某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人孙景波、被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月间，被告人周某甲、张某在明知亚硝酸盐系禁止添加的非食品原料，仍在其经营的丰县凤城镇金满园狗肉馆内，用亚硝酸盐烹煮狗肉，并对外销售，销售金额3000余元。经鉴定，当场扣押的70克疑似亚硝酸盐和72斤熟狗肉内均含有亚硝酸盐成份。被告人王某在明知被告人张某向其购买亚硝酸盐是用来烹煮狗肉销售的情况下，仍将店内的亚硝酸盐卖给被告人张某。 另查明，被告人周某甲、张某主动退回赃款。 上述事实，被告人周某甲、张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、蒋某、周某乙的证言，丰县疾病预防控制中心作出的（食）检字第20140025号质量检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、查获的亚硝酸盐的照片及被告人周某甲、张某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲、张某违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人王某明知他人购买非法食品原料用于生产食品，仍向其出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，三被告人均应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人周某甲、张某认罪态度较好，且主动退赃，均酌情予以从轻处罚；被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 关于被告人周某甲的辩护人提出“被告人周某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动退赃，有悔罪表现”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人周某甲、张某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周某甲、张某、王某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款；及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素英 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  王道义
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1420号
原告姜某某，住所地吉林省吉林省延吉市。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告杨某甲，住所地辽源市。
本院受理原告姜某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔京爱、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系经人介绍认识，2011年9月6日登记结婚，婚后无子女，由于双方长期分居等原因，感情已经破裂，原告提出离婚，在双方协商过程中，被告故意使用原告的身份证号在广发银行信用卡划款购置14000余元的货物，致使双方感情完全破裂，故原告现诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告答辩称不同意离婚，原告出国前双方感情尚可，没有达到破裂的程度。
在庭审过程中，原告提交如下证据材料:1、身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告系二次婚姻。3、广发银行账单、微信信息复印件，证明被告擅自用原告身份证号在信用卡额度内购置货物的事实，且被告在微信中承认。4、离婚陈述书一份，证明被告请求离婚，婚姻已经破裂的事实。被告对证据1、2质证无异议，对证据3被告认为用原告银行卡购物的事实存在，但是被告已主动告知原告。对证据4，被告认为感情没有破裂。
被告向本院提交如下证据材料：1、转账记录表三张和银行流水账六张，证明婚姻存续期间，原、被告有存款，包括被告的陪嫁钱均在原告处保管。原告质证真实性无异议，但是证明不了是原告单方支取了，原、被告所有的资产在越南经商期间全部亏损，故不存在共同财产，现原告也是因没有钱才到国外打工。2、病历复印件一份，证明原、被告共同生活期间因流产导致不孕。原告质证系复印件，真实性有异议，原告未告知代理人该情况。3、证人杨某乙证言，证明原、被告共同生活期间财产都在原告处保管，包括其给被告的钱也是原告保管。原告质证有异议，证人系某某，存在利害关系。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日登记结婚，婚后无子女，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，诉至法院。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。现原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1420号
原告姜某某，男，1978年8月6日生，朝族，住所地吉林省吉林省延吉市。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1986年1月5日生，汉族，住所地辽源市。
本院受理原告姜某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔京爱、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系经人介绍认识，2011年9月6日登记结婚，婚后无子女，由于双方长期分居等原因，感情已经破裂，原告提出离婚，在双方协商过程中，被告故意使用原告的身份证号在广发银行信用卡划款购置14000余元的货物，致使双方感情完全破裂，故原告现诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告答辩称不同意离婚，原告出国前双方感情尚可，没有达到破裂的程度。
在庭审过程中，原告提交如下证据材料：1、身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告系二次婚姻。3、广发银行账单、微信信息复印件，证明被告擅自用原告身份证号在信用卡额度内购置货物的事实，且被告在微信中承认。4、离婚陈述书一份，证明被告请求离婚，婚姻已经破裂的事实。被告对证据1、2质证无异议，对证据3被告认为用原告银行卡购物的事实存在，但是被告已主动告知原告。对证据4，被告认为感情没有破裂。
被告向本院提交如下证据材料：1、转账记录表三张和银行流水账六张，证明婚姻存续期间，原、被告有存款，包括被告的陪嫁钱均在原告处保管。原告质证真实性无异议，但是证明不了是原告单方支取了，原、被告所有的资产在越南经商期间全部亏损，故不存在共同财产，现原告也是因没有钱才到国外打工。2、病历复印件一份，证明原、被告共同生活期间因流产导致不孕。原告质证系复印件，真实性有异议，原告未告知代理人该情况。3、证人杨某乙证言，证明原、被告共同生活期间财产都在原告处保管，包括其给被告的钱也是原告保管。原告质证有异议，证人系某某，存在利害关系。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日登记结婚，婚后无子女，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，诉至法院。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。现原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1420号
原告姜某，男，1978年8月6日生，朝族，住所地吉林省吉林省延吉市。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告杨某，女，1986年1月5日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院受理原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔京爱、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系经人介绍认识，2011年9月6日登记结婚，婚后无子女，由于双方长期分居等原因，感情已经破裂，原告提出离婚，在双方协商过程中，被告故意使用原告的身份证号在广发银行信用卡划款购置14000余元的货物，致使双方感情完全破裂，故原告现诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告答辩称不同意离婚，原告出国前双方感情尚可，没有达到破裂的程度。
在庭审过程中，原告提交如下证据材料：1、身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告系二次婚姻。3、广发银行账单、微信信息复印件，证明被告擅自用原告身份证号在信用卡额度内购置货物的事实，且被告在微信中承认。4、离婚陈述书一份，证明被告请求离婚，婚姻已经破裂的事实。被告对证据1、2质证无异议，对证据3被告认为用原告银行卡购物的事实存在，但是被告已主动告知原告。对证据4，被告认为感情没有破裂。
被告向本院提交如下证据材料：1、转账记录表三张和银行流水账六张，证明婚姻存续期间，原、被告有存款，包括被告的陪嫁钱均在原告处保管。原告质证真实性无异议，但是证明不了是原告单方支取了，原、被告所有的资产在越南经商期间全部亏损，故不存在共同财产，现原告也是因没有钱才到国外打工。2、病历复印件一份，证明原、被告共同生活期间因流产导致不孕。原告质证系复印件，真实性有异议，原告未告知代理人该情况。3、证人杨国良证言，证明原、被告共同生活期间财产都在原告处保管，包括其给被告的钱也是原告保管。原告质证有异议，证人系被告父亲，存在利害关系。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日登记结婚，婚后无子女，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，诉至法院。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。现原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1420号
原告林某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�林某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一五年四月十三日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第726号
原告马占平，女，出生于1966年7月26日，汉族。
原告李林淮，男，出生于1937年6月7日，汉族。
委托人马占平，系原告李林淮儿媳。
原告窦书香，女，出生于1939年10月5日，汉族。
委托人马占平，系原告窦书香儿媳。
原告李坤鹏，男，出生于1992年11月3日，汉族。
委托人马占平，系原告李坤鹏母亲。
原告李萌佳，女，出生于2004年4月6日，汉族。
法定代理人马占平，系原告李萌佳母亲。
被告郑州盛发耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡袁庄村。
法定代表人赵根有。
原告马占平、李林淮、窦书香、李坤鹏、李萌佳诉被告郑州盛发耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年初，李永阳到被告郑州盛发耐火材料有限公司工作。2006年5月7日，经双方结算，被告郑州盛发耐火材料有限公司欠李永阳19250元，并向李永阳出具凭据一份。李永阳多次讨要无果，2013年3月18日李永阳因病死亡。后经原告多次讨要，被告至今都没有支付其拖欠李永阳的工资款。为此原告诉至本院，形成纠纷。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。经本院向新密市工商行政管理局查询，被告郑州盛发耐火材料有限公司于2010年4月15日变更为郑州亨瑞达耐材有限公司。郑州亨瑞达耐材有限公司于2010年7月26日办理了注销登记，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 白艳芳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第624号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘新鹏，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款8531元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王仁杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1322号
原告文中梅，女，1963年12月3日出生，汉族，无固定职业，住当阳市。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人龚文飞，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
原告何媛，女，1985年10月9日出生，汉族，无固定职业，住武汉市武昌区。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人周宏兰，女，1949年9月29日，汉族，当阳市农业技术推广中心退休职工，住湖北省当阳市。
被告严庆明，女，1978年4月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人冯晨泉，湖北君任律师事务所律师。
原告文中梅、何媛诉被告严庆明提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年8月22日、10月17日公开开庭进行了审理，原告文中梅的委托代理人方云、龚文飞，原告何媛及其委托代理人方云、周宏兰，被告严庆明的委托代理人冯晨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文中梅、何媛诉称，2016年6月5日15时许，严庆明雇请何玉林（已身故，系文中梅之夫、何媛之父）为其搬家，何玉林从当阳市端直街生资公司院内1栋5楼搬东西下一楼（无电梯），再往车上搬，上下往返数趟，并随车前住西陵区香山总部鑫苑小区，从车上往九楼搬（有电梯），再次上下数趟，时至约18时，何玉林在搬家过程中倒在一楼电梯口处，严庆明未及时查看，导致何玉林长达20分钟无人施救，最终保安发现后打120急救，何玉林经现场抢救无效死亡。事发后，双方因赔偿一事未能达成协议，故诉至法院请求判令：1、被告严庆明承担死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计36万元（60万元×60%）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告严庆明辩称，1、何玉林与严庆明建立劳务关系，双方并非雇佣关系，本案应适用《侵权责任法》；2、当天的劳动强度不大且气温适宜，严庆明未安排何玉林从事过重劳务，无过错。综上，何玉林因自身疾病身故，严庆明不应承担赔偿责任。
经审理查明，何玉林从事个人搬运工作。2016年6月4日下午，严庆明与何玉林约定次日由何玉林到严庆明家中搬运生活物品，严庆明支付报酬。2016年6月5日15时许，何玉林按约到达严庆明位于当阳市的家中，与严庆明一起将生活物品搬至车上，并随车到达严庆明位于宜昌市西陵区香山总部鑫苑小区的新家。随后，何玉林与严庆明、严庆明女儿一起将车上物品搬到严庆明位于9楼的家中。18时11分，严庆明及其女儿、何玉林一起进入电梯并到达9楼，三人陆续将物品从电梯搬到严庆明家中。18时15分35秒，何玉林独自一人从9楼进入电梯欲下楼再次搬运物品。18时15分50秒，何玉林感觉不适并手扶电梯轿厢。18时16分08秒，电梯到达一楼开门，何玉林行至电梯门处倒地。18时20分左右，何玉林被路人发现。18时45分，宜昌市夷陵医院医生到达现场，确认何玉林已死亡，初步�断为“呼吸心跳骤停：急性心梗？”。
另查明，1、何玉林系非农业人口，其与文中梅系夫妻关系，两人育有一女何媛。何玉林的父亲何桂修、李云秀已去世。
2、2016年6月27日，严庆明与文中梅、何媛达成协议书一份，约定：严庆明愿支付2万元作为补偿给文中梅、何媛用于办理何玉林安葬事宜；严庆明支付补偿费用并非承认在何玉林身故事件中应承担责任；是否承担责任、责任大小以法院诉讼结果为准，若判决严庆明不承担赔偿责任，已支付的补偿费用作为安抚文中梅、何媛不要求返还，若判决严庆明承担赔偿责任，则在承担赔偿金额中扣减已支付的费用等内容。严庆明依约向文中梅、何媛支付了补偿款2万元。
上述事实，有监控视频、村委会证明、结婚证、户口本、协议书等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，故何玉林与被告严庆明形成了劳务关系。何玉林在提供劳务过程中因自身疾病导致死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，现有证据均不能证实提供劳务方何玉林、接受劳务方严庆明对何玉林的死亡结果存在过错，且何玉林的死亡结果与其从事的劳务不存在因果关系，故被告严庆明不应承担赔偿责任。但基于利益平衡之考量，何玉林确系为被告严庆明提供劳务期间死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定以及《最高人民法院关于执行贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，被告严庆明作为受益人应给予原告文中梅、何媛一定的经济补偿，本院根据受诉法院当地的收入水平及双方当事人的经济状况，酌情认定被告严庆明应向原告文中梅、何媛给予5万元的经济补偿。鉴于2016年6月27日原告文中梅、何媛与被告严庆明达成《协议书》后，被告严庆明已向原告文中梅、何媛支付了2万元补偿款，为减少诉累，本院予以一并处理，扣减后，被告严庆明还应向原告文中梅、何媛支付补偿款3万元。关于本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十一条第一款规定的诉讼主张，因2004年5月1日起施行的《人身损害赔偿解释》由最高人民法院制定，而2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）由全国人民代表大会常务委员会制定，且何玉林死亡时《侵权责任法》已经施行，根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，本案应当适用《侵权责任法》的规定，故原告的该项主张系法律适用错误，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于执行贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若�问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告严庆明向原告文中梅、何媛支付经济补偿金3万元。
二、驳回原告文中梅、何媛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告文中梅、何媛已预交），本院减半收取1050元，由原告文中梅、何媛负担900元，被告严庆明负担150元。被告严庆明负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告文中梅、何媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一六年十月十八日
书记员 孙亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢70号
袁怀金：
本院执行的袁怀金与邓伟平买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年5月11日作出（2016）湘0181执00543号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因袁怀金提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第22号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：范某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告范某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受�后，依法组成合议庭，于2010
年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年4月26日，被告范某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币7000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费。截至2009年8月21日，被告累计拖欠原
告欠款本金6993.90元、利息1736.33元、滞纳金301.90元、超
限费96.12元，合计9128.25元。原告多次催讨，被告仍未清偿
。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金6993.90元、利息1736.33元、滞纳金301.90元、超限费96.12�（利息等暂算至200
9年8月21日，以后另行计付至本金还清日止），合计9128.25
元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告范某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告范某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告范某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
�告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告范某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告范某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百�七条之规定，判决如下：
被告范某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金6993.90元、利息1736.33元、滞纳金301.90元、
超限费96.12元，合计9128.25元（利息等暂算至2009年8月21
日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），
款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告范
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月四日
代书 记员 章ＸＸ
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2804号
申请执行人：童秦，女，1996年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人童秦与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2804号申请执行人：童秦，女，1996年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人童秦与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  赵彦南
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执100号
申请执行人康小琴，女，生于1963年3月8日，汉族。
被执行人李茂君，男，生于1967年10月11日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3863号康小琴与李茂君民间借贷纠纷一案中，现双方当事达成了和解协议。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款30000元并负担诉讼费275元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕廷康
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1216号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佳，因本案于2012年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人俞永、张恒通，上海千志律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张佳犯非法经营罪、合同诈骗罪一案，于2014年5月20日作出（2013）浦刑重字第2号刑事判决。原审被告人张佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张佳、辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、非法经营事实
2007年起，被告人张佳在没有相关资质的情况下，通过网上股市论坛发表股票见解及建立QQ群聊天的方式向网民宣称自己拥有偏偏基金股票账户，掌握炒股团队和操盘手，并编造已给之前加入的每位客户带来70%左右的高额利润，自2010年起偏偏基金股票账户资金规模预期达到人民币2亿余元（以下币种相同），其入股投资担保金额达3，000余万元等谎言，诱骗网民提供资金委托其炒股。2009年4月起，陈某、何某某、李某等人分别与被告人张佳签订偏偏基金契约，并先后投入资金共计13，220，000元。被告人张佳收到上述资金后，将其中9，869，310元转入其个人股票账户进行股票交易。至案发，被告人张佳的股票账户累积亏损700余万元。
二、合同诈骗事实
2010年6月起，被告人张佳在明知投资股市已发生巨额亏损的情况下，将其股票账户内被害人陈某、何某某、李某的投资款1，660，690元转账划出并用于个人购买房屋、购买车辆及归还个人债务，并在被害人向其追讨投资款时伪造烟台银行股份有限公司股权证、银行转账凭证以掩盖投资款已被其个人花用的事实。
2012年3月29日，被告人张佳接公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了非法经营及合同诈骗犯罪事实。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某、何某某、李某的陈述，证人顾某、陈某、李某某、钱某某、杨某某的证言，偏偏基金契约、QQ群聊天记录、房地产交易合同、银行股权证、汇款凭单、海事法院协助执行通知书、司法鉴定意见书、银行账户资金往来记录、股票明细对账单、客户对账单、案发经过等，被告人张佳亦曾供述在案。原审法院据此认为，被告人张佳违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；张佳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。张佳系自首，对其所犯非法经营罪从轻处罚，对其所犯合同诈骗罪减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十四条第（五）项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人张佳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币六万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币五万五千元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币十二万元；责令被告人张佳退赔犯罪所得，发还被害人。
上诉人张佳及辩护人均提出，张没有诈骗的主观故意，其行为不构成合同诈骗罪；张佳还提出即使其行为构成合同诈骗罪，原判认定的诈骗数额也有误。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人张佳犯非法经营罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人张佳的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：
一、上诉人张佳的行为是否构成合同诈骗罪
经查，上诉人张佳在侦查阶段的供述证实，其在没有证券业务经营资质的情况下，通过网络谎称自己管理偏偏基金股票账户及炒股团队，并编造拥有上亿元资金规模和取得了高额收益等事实，诱骗陈某、何某某、李某等客户向张提供资金用以炒股。2010年起，张佳明知投资股市发生巨额亏损，仍在客户不知情的情况下将股票账户内陈某、何某某、李某等人的部分投资款转账划出并用于个人购买房屋、车辆及归还债务，并在客户追讨时用伪造的烟台银行股权证、银行转账凭证等掩盖投资款已被张擅自花用的事实，其主观上明显具有非法占有的目的。上述事实另有被害人陈某、何某某、李某等人的陈述、张佳名下招商银行股份有限公司上海民生支行账户历史交易明细表、国信证券股票明细对账单、伪造的烟台银行原始股权比例分配协议、股权证、银行转账汇款凭证等证据予以印证，本院予以确认。本院认为，张佳以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒炒股亏损、资金真实用途等事实，骗取客户的投资款，其行为已构成合同诈骗罪，张佳及辩护人的相关上诉理由和辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
二、原判认定的合同诈骗数额是否准确
经查，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书证实，张佳在收取客户资金后将其中的690，000元直接用于消费或提现；张将其余客户资金划入股票账户进行股票买卖，但又陆续从股票账户中累计提取3，083，690元用于个人购买房屋、车辆或归还债务，两项合计3，773，690元。此外，张佳名下的股票账户中有2，113，000元属张的自有资金或未能查清来源，根据有利于被告人的原则应予抵扣。原审法院据此就低认定张佳诈骗客户资金的数额为1，660，690元合法有据，并无不当，张佳的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张佳违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；张佳在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院根据张佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 于书生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第278号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街***号*栋。
法定代表人：景小光，经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武文哲。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人武文哲财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人吕业超，被上诉人武文哲的委托代理人张英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告武文哲诉称：2014年12月13日14时20分，武文哲驾驶车牌号为冀T×××××的小型客车，沿衡枣路由北向南行驶至事故地点时与沿106国道由西向东马书民驾驶的车牌号为冀D×××××-冀D×××××挂的重型货车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队1311029201452632号交通事故认定书认定武文哲负事故的主要责任，马书民负次要责任。事故造成原告车辆损失费21590元、车损鉴定费650元、吊拖费1500元，共计23740元。原告为事故车辆投保有财产损失险48800元并不计免赔率，保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的全部损失，应由事故对方承担的赔偿责任可由保险公司依照保险法规定代位追偿。
被告平安保险公司辩称：根据保险合同约定对于原告车损首先由事故对方在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失按武文哲在事故中所负责任比例予以承担，对于鉴定费以及诉讼费用我公司不予承担。
原审法院查明：2014年12月13日14时20分，武文哲驾驶车牌号为冀T×××××的小型客车，沿衡枣路由北向南行驶至事故地点时与沿106国道由西向东，与马书民驾驶的车牌号为冀D×××××-冀D×××××挂的重型货车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第1311029201452632号交通事故认定书认定武文哲负事故的主要责任，马书民负次要责任。原告系冀T×××××的小型客车车主，该车在被告保险公司投保有车辆损失险48800元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日，本次事故发生在保险期间。原告车辆损失经衡水市物价局价格认证中心鉴定为21590元，原告支付车损鉴定费650元，吊拖费1500元。
原审法院认为：原告在被告处为其车辆投保有车辆损失险及不计免赔率特约险，被告收取了保险费，并向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应依照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告的车辆损失21590元有衡水市物价局价格认证中心出具的鉴定结论为据，被告对此虽有异议，但未提交证据证实自己的主张，故对该损失数额予以确认。原告支付的车损鉴定费650元系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理费用，并有相关票据为证，亦应认定。原告支付的吊拖费系防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，但其在交通事故认定书调解结果承诺“现场施救费自负”，放弃了对事故对方按责任比例应承担的30%的主张，故被告无法代位追偿该部分损失，应扣除相应的金额450元，故应予认定1050元。因原告在本次事故中负主要责任，被告赔付原告车辆损失费、鉴定费后，按事故责任比例应由对方车辆赔偿的部分，被告向原告赔偿后，有权在赔偿金范围内代位行使原告向对方车辆请求赔偿的权利。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告武文哲车辆损失费21590元、鉴定费650元、吊拖费1050元，共计23290元。案件受理费减半收取197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
一审法院判决后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人18290元。主要理由：第一，一审认定车损数额过高。被上诉人在一审提交的衡水市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论，系其单方委托，我方已在一审申请重新鉴定评估。一审对上述鉴定结论予以采信是错误的。第二，本案被上诉人承担事故的主要责任，按照双方合同约定的“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”，上诉人应按不超过70%的责任比例向被上诉人予以赔偿。一审此部判决错误。
被上诉人辩称：上诉人的上诉无事实及法律依据，原判正确，应予维持。
一审诉讼期间双方所举证据，均经庭审质证，并已随卷移送本院。二审诉讼期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于衡水市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论应否采信问题。衡水市物价局价格认证中心系具有鉴定资质的鉴定机构，对其作出的鉴定结论上诉人虽有异议，但并未提供足以推翻该结论的相反证据，且经查阅一审卷宗，上诉人仅表明“保留重新鉴定的权利”，并未申请重新鉴定，故原审以此作为认定案件事实的依据并无不妥。关于应否按照责任比例赔偿问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第二、第三款规定，保险事故发生后，财产保险的被保险人既可以依据保险合同的约定，先向保险人主张赔偿请求权，也可以向侵权的第三人行使赔偿请求权，被保险人有权进行选择。上诉人平安保险公司保险条款约定的“按事故责任比例赔偿”与上述法律规定相悖，系《中华人民共和国保险法》第十九条规定的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，应认定为无效条款。由此，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，原审判令上诉人平安保险公司赔偿被上诉人武文哲全部损失，并享有代位追偿权并无不当，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律和判决结果均正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 杨建一
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初839号
原告张军萍，女，1962年6月23日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告张军萍诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张军萍委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金2万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金3522元。
被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金3522元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金3522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 闻双双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2935号
罪犯田会芝。
天津市北辰区人民法院于2009年12月22日作出（2009）辰刑初字第346号刑事判决，以被告人田会芝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月8日起至2014年2月7日止。
天津市女子监狱于2012年7月3日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田会芝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，符合假释的条件，假释后不致再危害社会，建议对其假释。
经审理查明，罪犯田会芝于2010年2月25日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月20日，2011年7月22日，2012年1月2日，分别获监狱级改造积极分子奖励；2012年4月23日，获文明个人奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯田会芝在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田会芝予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年7月26日起至2014年2月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 裴振宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更662号
罪犯宁某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2010年3月13日作出了（2010）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人宁某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第109号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘峰，男，1986年4月10日出生，汉族，无业。2014年12月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘峰犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至2014年1月，被告人刘峰使用自己的身份证先后申领了三家银行共计四张信�卡，后使用上述信用卡进行消费、套现，透支本金合计人民币198011.17元，并经发卡银行多次催收，至今仍未归还。具体分述如下：
一、2009年6月，被告人刘峰申领了光大银行信用卡一张（卡号40×××98），后使用该信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币10704.81元。
二、2010年10月，被告人刘峰申领了民生银行信用卡一张（卡号62×××25），后使用该信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币36789.14元。
三、2012年8月，被告人刘峰申领了光大银行信用卡一张（卡号48×××19），后使用该信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币127424.88元。
四、2014年1月，被告人刘峰申领了中信银行信用卡一张（卡号40×××63），后使用该信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币23092.34元。
2014年12月24日，被告�刘峰主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、刘某、沈某等人的证言、报案材料、调取证据通知书、银行卡申领资料、消费明细、催收记录、调取证据清单、刑事判决书等书证、情况说明、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘峰犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘峰系初犯，曾主动归还他人冒用其信用卡给银行造成的经济损失，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护�家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2019年6月23日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘峰退赔被害单位光大银行经济损失人民币138129.69元；民生银行经济损失人民币36789.14元；中信银行经济损失人民币23092.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 龚 健
人民陪审员 陈 秦
二〇一五年五月六日
见习书记员 刘煜凡
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1521号
原告：周荣琴，女，汉族，1970年1月6日出生，户籍地光山县。
被告：刘金霞，女，汉族，1972年10月6日出生，户籍地光山县。
委托诉讼代理人：刘金荣，女，汉族，1966年1月13日出生，住光山县。系刘金霞的姐姐。
原告周荣琴诉刘金霞房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周荣琴向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金霞的起诉。
经审查，本院认为，原告周荣琴的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周荣琴撤回对被告刘金霞的起诉。
案件受理费75元，由原告周荣琴承担。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕天雯
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42297号
原告苏甲。
委托代理人苏乙。
被告姚某。
原告苏甲与被告姚某探望权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏甲的委托代理人苏乙，被告姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏甲诉称，原、被告于2013年9月23日经法院判决离婚。对于双方争议的婚生子苏丙的抚养费问题，法院作出了判决。但双方争议的对苏丙探视时间等问题，法院未作处理。之后双方对苏丙的探视时间和抚养费支付问题虽进行了沟通，但始终分歧很大。2014年4月原告回国，与被告联系探视儿子未果。原告父母几次探视苏丙也均不欢而散，2014年8月原告父母在对苏丙的探视中，与被告方发生争执，原告方甚至报警。原告本人不常在国内，加上被告的不通人情，导致原告想见到苏丙成了奢望，故起诉要求判令允许原告父母每个月将原、被告之子苏丙带回原告父母家中与原告视频四次，每次视频时间确定为15分钟。
被告姚某辩称，2014年8月原告家人来探视苏丙，但发生了冲突，甚至于报警，给苏丙的心理产生了不良影响。原告方所谓的要探视苏丙，是要求原告父母将苏丙带走，这对苏丙的成长不利。被告同意原告本人在提前通知的前提下来探视苏丙，也同意由被告操作，与原告本人视频，让原告通过视频探视苏丙。但考虑到苏丙年幼，应避免过多接触电脑等电子产品，同意每次视频时间为15分钟，但频率以每月2次为宜。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，2009年8月登记结婚，2011年9月生育一子名苏丙。2013年10月29日原、被告经本院判决离婚，婚生之子苏丙随被告共同生活。2014年11月26日原告以要求探视苏丙为由提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的（2013）浦民一（民）初字第21187号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告主张由原告父母每个月带苏丙回原告父母家中，让原告通过视频方式探视苏丙四次，被告则表示，同意由被告操作，让原告每个月通过视频方式探视苏丙二次，不同意原告父母带走苏丙。对此，本院认为，原告本人在国外工作生活，其提出以视频的方式行使探视苏丙的权利，被告表示同意，本院予以确认。每次视频的时间双方确定为15分钟，并无不当，本院亦予确认。至于原告每月通过视频方式探视苏丙的频率，本院采纳被告的意见，以每月二次为宜。原告主张每月由原告父母带走苏丙，既无法律依据，也不利于苏丙的健康成长。故原告主张由原告父母每月带走苏丙，让原告通过视频方式探视苏丙，本院不予支持。但被告应考虑原告父母感受，顾念亲情，给予原告父母探望苏丙提供便利。原、被告应从孩子健康成长出发，相互体谅，妥善处理对苏丙的探望问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告姚某应自2015年1月起每月的第一周、第三周的周六晚上19时（北京时间）进行视频操作，让原告苏甲通过视频方式探视原、被告之子苏丙不少于十五分钟。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
………
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8370号
原告：储晓宇，女，1991年4月2日出生，汉族，户籍地：安徽省舒城县，居住地：合肥市瑶海区，
被告：张超，男，1992年11月27日出生，汉族，安徽省舒城县，
被告：济南北融信息技术有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河经济技术开发区花园大道17号互联网产业园1号楼6层。
被告：济南北融信息技术有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号鲁润名商广场B座二单元1306室。
原告储晓宇诉被告张超、济南北融信息技术有限公司合肥分公司、济南北融信息技术有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。现原告以双方庭外协商解决为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储晓宇的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告储晓宇撤回起诉。
审判员 马峰才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周晓琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初719号
原告：吴爱中，男，1978年1月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：尹国轩，男，1986年7月1日出生，汉族，现住址。
原告吴爱中诉被告尹国轩租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴爱中诉称：2014年8月26日，被告尹国轩在原告处租赁脚手架4套、轮子8个，被告至今未还。原告要求被告给付租金1.092万元，返还脚手架4套，轮子8个。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告起诉后一直未能向本院提供被告尹国轩的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明以证实被告尹国轩下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴爱中的起诉。
案件受理费减半收取计87元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 冰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3119执1号
原告：王某，男，1981年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公。
法定代表人：高浩原。
原告王某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第432-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人陈明贵，男，1982年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈炳霞，女，1983年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈明贵、陈炳霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第556号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈明贵、陈炳霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈明贵、陈炳霞缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第556号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6081号
原告：徐君伟，男，1976年10月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1976年9月12日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告徐君伟与被告刘磊返还财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐君伟的委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐君伟诉称，2014年5月15日，他因急用资金，刘磊自愿为他托兑，并将他一份金额为28980元的银行承兑汇票拿走。后他多次催讨，刘磊至今未予归还。请求判令：1、刘磊立即归还借款28980元；2、刘磊承担本案诉讼费。
被告刘磊未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月15日，刘磊在票号为30900053/23452315、金额为28980元的银行承兑汇票复印件下方书写“承兑原件已收”并签名。2016年5月4日，徐君伟起诉来院。审理中，本院于2016年6月11日向刘磊公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，刘磊既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有银行承兑汇票复印件等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据徐君伟的陈述及提供的证据，刘磊为徐君伟兑现银行承兑汇票，后未将兑现所得款项交付徐君伟，有刘磊签字的承兑汇票复印件为凭，刘磊对此亦未提出抗辩，故本院对徐君伟的陈述予以采信，刘磊应当按照承兑汇票票面金额返还徐君伟28980元。刘磊未提供将银行承兑汇票返还徐君伟或将银行承兑汇票兑现所得款项交付徐君伟的证据，应承担举证不能的法律后果。刘磊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘磊应于本判决发生法律效力之日起10日内返还徐君伟28980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元、公告费460元，合计984元（徐君伟已预交），由刘磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐君伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第820号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王光辉，个体饭店。因犯贩卖毒品罪，于2009年5月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年8月11日刑满释放。因本案，于2015年7月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人王光辉犯容留卖淫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月2日晚，被告人王光辉在其租用的平湖市钟埭街道城西路191弄2幢402室内，容留陈华某先后向陈某、赵亚某各卖淫一次，并从中牟利。
同日晚，被告人王光辉在上述相同地点，容留徐某某先后向赵忠某、曾某某各卖淫一次，并从中牟利。
另查明，从被告人王光辉处扣押违法所得150元。
上述犯罪事实，被告人王光辉在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录及照片、租房协议、检查笔录、扣押清单、前科刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王光辉在自己租房内，容留他人卖淫共计四人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王光辉在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人王光辉当庭能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年9月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的违法所得150元，由扣押机关依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 孔 佩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4284号
原告：王坚。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：蔡朝荣。
原告王坚为与被告蔡朝荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王坚的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告蔡朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王坚起诉称：2013年12月1日，被告蔡朝荣向原告借去20000元，同月25日又向原告借去20000元，2014年1月5日又向原告借去10000元，均约定月利率2%，均有借条为证。事后，原告多次向被告催讨借款无果，只好诉至法院，请求判令：一、被告蔡朝荣返还原告借款50000元，并支付自借款之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告给付原告支出的诉讼代理费2700元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡朝荣未作答辩，亦未举证。
原告王坚在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条三份，用以证明被告蔡朝荣先后向原告借款50000元并约定月息2%及违约责任等事实。3、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权向台州市西城法律服务所支付了诉讼代理费2700元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告蔡朝荣未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年12月1日，被告蔡朝荣向原告王坚借款20000元，并出具借条一份，载明：“借款人蔡朝荣兹向借到人民币（大写）贰万元正万元整（小写?20000.00元），月利息按2%计算……上述借款人若不按期归还，如发生纠纷，导致诉讼，向黄岩区人民法院诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代理费用…借款人：蔡朝荣……借款日期2013年12月1日”。2013年12月25日，被告蔡朝荣又向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借款人蔡朝荣兹向借到人民币?20000.00元（大写贰万元整），月利息按2%计算……上述借款人若不按期归还，如发生纠纷，导致诉讼，向黄岩区人民法院诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代理费用…借款人：蔡朝荣……2013年12月25日”。2014年1月5日，被告蔡朝荣再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借款人蔡朝荣兹向借到人民币?10000.00元（大写壹万元整），月利息按2%计算……上述借款人若不按期归还，如发生纠纷，导致诉讼，向黄岩区人民法院诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代理费用…借款人：蔡朝荣……2014年1月5日”。但借款至今被告蔡朝荣仍未履行还款义务。原告经催讨无果，遂于2015年12月17日诉至本院。期间，原告为实现本案债权向台州市西城法律服务所支付了诉讼代理费2700元。
本院认为：原告王坚提供的三份借条中虽均未明确载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定原告系该三笔借款的合法债权人，被告蔡朝荣先后向原告王坚借款50000元，有借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。原、被告双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告王坚作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告蔡朝荣经原告催讨未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，应返还原告借款50000元并支付自借款之日起按约定月利率2%计算的利息，另按约定支付原告为实现上述债权支出的诉讼代理费2700元。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡朝荣于本判决生效之日起十日内返还原告王坚借款50000元，并支付利息（其中本金20000元自2013年12月1日起，另20000元自2013年12月25日起，其余10000元自2014年1月5日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告蔡朝荣于本判决生效之日起十日内支付原告王坚为实现本案债权支出的律师代理费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1703元，减半收取851.50元，由被告蔡朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1703元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陶 勋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初761-2号
解除保全申请人：林克源，男，1966年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：蔡顺华，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市经济开发区。
解除保全申请人林克源与被申请人蔡顺华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁0683民初761-1号民事裁定，冻结被申请人蔡顺华的银行账户存款11万元,解除保全申请人林克源于2018年6月19日向�院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初761-1号民事裁定对被申请人蔡顺华的银行账户存款11万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月十九日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初761-2号解除保全申请人：林克源，男，1966年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：蔡顺华，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市经济开发区。解除保全申请人林克源与被申请人蔡顺华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁0683民初761-1号民事裁定，冻结被申请人蔡顺华的银行账户存款11万元,解除保全申请人林克源于2018年6月19日向�院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初761-1号民事裁定对被申请人蔡顺华的银行账户存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年六月十九日书记员  宋瑞雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02815号
原告杨杰，男，土家族，1963年10月10日生，重庆市秀山县人。
委托代理人黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山渝东南饮食文化有限公司，住所地：秀山县中和街道凤翔路127号。
法定代表人钟兰，该公司负责人。
被告钟诚，男，土家族，1973年1月20日生，重庆市秀山县人。
被告钟兰，女，土家族，1975年5月5日生，重庆市秀山县人。
被告喻志树，男，汉族，1963年9月19日生，重庆市秀山县人。
本院于2015年8月10日立案受理原告杨杰诉被告秀山渝东南饮食文化有限公司、钟诚、钟兰、喻志树民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨杰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元予以免交。
审 判 长 白 译
人民陪审员 姚云富
人民陪审员 严天计
二〇一六年三月九日
书 记 员 申 媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第568-1号
原告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈永东，总经理。
委托代理人：殷杰，女1975年10月19日出生，汉族，乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：周朵，女，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司与被告周朵房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告周朵提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何晶晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1148号
原告赵某某，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县四芝兰镇北赵家庄村人，现住本村。身份证号：130528198901166083。
被告安某某，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南白豆村人，现下落不明。身份证号：130528198610256054。
本院在审理原告赵某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告赵某某负担。
审 判 员 王玉平
代理审判员 沈朝儒
人民陪审员 周建辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 斌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1148号
原告宋会臣，男，住宁陵县。
被告王秀勤，女，住宁陵县。
被告崔广胜，男，住宁陵县。
本案在审理原告宋会臣与被告王秀勤、崔广胜健康权纠纷一案中，原告宋会臣于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋会臣撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一四年十一月四日
书记员 吕新杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1148号
原告谢某，男，1953年4月28日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1955年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由谢某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙凤涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1148号
原告：刘立柱，男，1978年12月4日生，汉族。
被告：毕鹏宇，男，1983年10月24日生，汉族。
本院在审理原告刘立柱诉被告毕鹏宇民间借贷纠纷一案中，因原告刘立柱经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年七月二十五日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1148号
原告：刘立柱，男，1978年12月4日生，汉族，现住宁江区。
被告：毕鹏宇，男，1983年10月24日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘立柱诉被告毕鹏宇民间借贷纠纷一案中，因原告刘立柱经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年七月二十五日
书记员 曲宇阳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第1052号
原告尚某甲，女，汉族。
法定代理人尚某乙，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告尚某甲诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武 越
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内05行终103号
上诉人（原审原告）金宝东，男，满族，1968年7月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
委托代理人范亚茹（系上诉人妻子），女，汉族，1967年5月20日出生，住址内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市规划局。
法定代表人王大军，该局局长。
委托代理人侯倩妮，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人戴国玺，内蒙古自治区通辽市规划局工作人员。
原审第三人内蒙古自治区通辽鑫国房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽。
法定代表人刘德文，职务：总经理。
委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原审原告金宝东因城市规划一案，已由扎鲁特旗人民法院于2016年9月26日作出（2016）内0526行初40号行政判决。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人金宝东的委托代理人谢瑞青、范亚茹，被上诉人内蒙古自治区通辽市规划局的委托代理人侯倩妮、戴国玺，原审第三人内蒙古自治区通辽鑫国房地产开发有限公司的委托代理人张广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：第三人通辽市鑫国房地产开发有限公司于2014年7月28日，因其承建的某二期项目（位于某大街以南、某某大街以北、某北路以东、某某路以西）向被告通辽市规划局申请办理《建设用地规划许可证》，被告通辽市规划局依据第三人的申请及提供的相关文件，结合通辽市发展和改革委员会依据该涉案地块作出的通发改投字（2014）402号、通发改投字（2014）439号、通发改投字（2014）452号建设项目核准批复，以及国有土地使用权证（编号为通国用2007第07×××号）等法定文件的内容，按照程序于2014年7月30日核发了该地块《建设用地规划许可证》，编号为地字第150501201×××号，项目名称为某二期地块一，建设用地面积为32860.49平方米。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城乡、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”被告通辽市规划局依据第三人通辽市鑫国房地产开发有限公司的申请，结合通辽市发展和改革委员会的相关批复，根据法定程序，作出的地字1505012014×××号《建设用地规划许可证》适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告作出的《建设用地规划许可证》，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金宝东的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告金宝东负担。
上诉人上诉请求：请求撤销扎鲁特旗人民法院作出的（20l6）内0526行初40号《行政判决书》，并指令扎鲁特旗人民法院重新审理。理由如下：1、被上诉人向第三人作出建设用地规划许可证缺乏事实依据。（1）第三人未向被上诉入提交任何申报材料；（2）涉案项目未经依法立项批准；（3）被上诉人及第三人未依法提交国有土地使用权出让合同。2、被上诉人作出建设用地规划许可证程序违法。（1）被上诉人未按照法定的程序进行审批；（2）被上诉人作出许可决定前，既未告知上诉人享有陈述申辩的权利，也未听取上诉人的意见；（3）被上诉人作出许可决定前未告知上诉人享有申请听证的权利。综上所述，被上诉人作出涉案建设用地规划许可证事实依据不足，程序明显违法。一审法院在被上诉人作出涉案建设用地规划许可证事实依据不足，且存在上述诸多违法之处的情况下，作出的一审判决明显错误，侵犯了上诉人的合法权益。为此，上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院依法公正审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人内蒙古自治通辽市规划局辩称：一审法院判决正确，请求维持。
原审第三人内蒙古自治区通辽鑫国房地产开发有限公司，辩称意见同上。
二审查明的事实及对各方复举的证据的分析与认定与一审基本一致。
本院认为，被上诉人通辽市规划局依据原审第三人的申请及提供的相关文件，结合通辽市发展和改革委员会依据该涉案地块作出的通发改投字（2014）402号、通发改投字（2014）439号、通发改投字（2014）452号建设项目核准批复，以及国有土地使用权证（编号为通国用2007第07×××号）等法定文件的内容，按照程序于2014年7月30日核发了该地块《建设用地规划许可证》，编号为地字第1505012014×××号，符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定。原审法院驳回金宝东的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人金宝东承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 盖蓬蓬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终34号
上诉人（原审被告）丁云东，男，1654年11月27日出生，汉族，艾维尔沟焦煤集团退休员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庹兴玉，女，1957年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，新疆鑫众合汽车服务有限公司经理。
上诉人丁云东因与被上诉人庹兴玉健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁云东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庹兴玉的诉讼请求。事实与理由：事发时我在丁淑香家看电视，庹兴玉进入屋内用钢精棍和木�击打我，我出于自卫，用小木棍轻击庹兴玉左胳膊一下，以阻止其继续伤害我，庹兴玉是在打我时，自己没有站稳摔倒后，头碰到铁棍才出的血，损害是其自己造成的，与我无关。且庹兴玉的骨折不是本案事发时造成的，与我无关，我不应承担赔偿责任。
庹兴玉辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
庹兴玉向一审法院起诉请求：判令丁云东给付医疗费14031.51元、误工损失20304元（60914÷12个月×4个月）、护理费6000元（100元×60天）、营养费4500元（50元×90天）、司法鉴定费1840元，以上合计：46675.51元；2、案件受理费由丁云东承担。
一审法院认定事实：2016年2月27日9时许，在乌鲁木齐市一建水电队家属院11号楼3单元楼门口，丁云东与庹兴玉因邻里纠纷发生口角，后发生肢体冲突，丁云东用木棍将庹兴玉左侧头部打伤，庹兴玉用扫把将丁云东左胸部打伤。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局作出新公（北）行罚决字（2016）518号行政处罚决定书对丁云东处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
案发当日，庹兴玉被120送往新疆心脑血管病医院住院治疗，2016年3月10日出院，住院共计12天。花费住院费11219.56元、120急救费384元、医药费1139.95元，三项共计12743.51元。该医院住院患者诊断证明书诊断：轻型颅脑损伤、脑震荡、左侧颞顶部头皮裂伤、左上肢多处软组织损伤、过敏性皮疹。出院建议：全休壹周，住院期间陪护壹人。庹兴玉主张的误工损失20304元（60914元÷12个月×4个月）、护理费6000元（100元×60天）、营养费4500元（50元×90天）是依据2016年5月16日其自行委托新疆祥云司法鉴定所作出的法医临床学司法鉴定意见书中的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天而计算损失数额的，就此鉴定内容庹兴玉主张花费的鉴定费1848元。
另庹兴玉在新疆心脑血管病医院的住院病案首页工作单位地址栏内登记为：五七工。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。庹兴玉在与丁云东就邻里纠纷发生矛盾后，双方都有互殴行为，丁云东将庹兴玉的头部等部位打伤，致使庹兴玉住院并造成各项经济损失，对此丁云东应当承担赔偿责任。庹兴玉主张的医疗费14031.51元、误工损失20304元（60914元÷12个月×4个月）、护理费6000元（100元×60天）、营养费4500元（50元×90天）、司法鉴定费1840元的各项经济损失当中，经审查核实后，医疗费数额应当为12743.51元；护理费应当按照主张12天，陪护1人计算，其主张标准为每天100元×12天为1200元；误工损失因庹兴玉未向法院提供其误工的实际损失的证据，故不予支持；营养费按照法律规定，参照医疗机构的意见确定，因医院没有需要加强营养一说，故对此费用，不予支持；鉴定费是因庹兴玉申请鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限而花费的费用，上述费用的期限按照法律规定均应当按照医院的相关证明才能认定，庹兴玉依据司法鉴定所做出的期限而主张以上损失，该鉴定费的主张，不符合法律规定，对此亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、丁云东赔偿庹兴玉医疗费12743.51元；二、丁云东赔偿庹兴玉护理费1200元；三、驳回庹兴玉的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，丁云东与庹兴玉因邻里纠纷发生矛盾，相互殴打，丁云东致伤庹玉兴头部的事实有公安行政处罚决定书在卷为证，丁云东应就庹兴玉由此造成的人身损害承担相应的赔偿责任，丁云东上诉认为其在本案中系自卫，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决丁云东赔偿庹兴玉因伤住院期间产生的医疗费、护理费于法有据，本院予以维持。因一审法院未支持庹兴玉因骨折产生的相关费用，故本院对丁云东上诉不应赔偿医疗费及护理费的上诉理由不予采信。
综上所述，丁云东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196.91元（丁云东已交），由丁云东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞艳二○一七年二月二十日
书 记 员 彭 德 翔
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2290号
申请执行人张志超
被执行人张兆顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01841号，依法向被执行人张兆顺发出执行通知书，责令被执行人张兆顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兆顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兆顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币45100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2290号
申请执行人张志超
被执行人张兆顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01841号，依法向被执行人张兆顺发出执行通知书，责令被执行人张兆顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兆顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兆顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2290号
申请执行人张志超，男，1988年10月11日出生，住金华市金东区。
被执行人张兆顺，男，1975年9月16日出生，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人张志超与被执行人张兆顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月18日立案执行。本案执行标的货款45100元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人张兆顺纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 来 竞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第903号
原告陈XX，男，1966年4月29日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇东阳居委会XXXX。
被告魏XX，男，1964年1月19日出生，公民身份号码：4329011964********，汉族，湖南省道县人，住永州市零陵区富家桥镇高贤村，现住道县万和世纪城。
本院于2015年7月1日受理原告陈XX与被告魏XX民间借贷纠纷一案，因被告住所地和合同履行地均不在本辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈XX的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第101号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人许胜利、张亚芳，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人许胜利、张亚芳行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第228号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对许胜利、张亚芳行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第937号
原告倪××。
委托代理人王一×。
委托代理人刘××。
被告天津先唯铁路电子设备有限公司。
法定代表人李×。
委托代理人张××。
委托代理人王二×。
原告倪××与被告天津先唯铁路电子设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪××和委托代理人王一×、刘××，被告天津先唯铁路电子设备有限公司法定代表人李×的委托代理人张××、王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××诉称，2009年9月我到被告公司工作。2012年4月被告以开除员工为要挟，并采取承诺工资、待遇不变等欺诈手段迫使我和其他多名员工在一份空白合同和一份空白解除劳动合同的材料上签字。2014年2月被告提出与我解除劳动合同。我向被告索要与被告签订的劳动合同，这时才得知当时签订的劳动合同中用人单位为天津乐业天成人力资源管理服务有限公司。我认为，被告当时采取强迫、欺骗手段与我签订《终止（解除）劳动合同证明书》且不支付任何经济补偿违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当被认定无效。因此我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书未予受理。我现向法院起诉，要求确认原、被告2012年4月1日签订的终止（解除）劳动合同证明书无效。
被告天津先唯铁路电子设备有限公司辩称，2012年4月1日我公司与原告签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，协商一致解除劳动合同。原告签署该《终止（解除）劳动合同证明书》是真实自愿的，被告不存在对其要挟、欺诈的行为，因此原告的诉讼请求，没有事实依据，法院应依法驳回。
经审理查明，2009年9月原告到被告处工作，双方签订了2009年9月1日至2011年8月31日的劳动合同，此后双方续订了该合同，期限至2012年8月31日届满。2012年4月1日原、被告签订了终止（解除）劳动合同证明书，该证明书载明“本单位与倪××同志签订的劳动合同，经双方协商一致，确定履行劳动合同的权利和义务已完毕，不存在任何争议，于2012年4月1日终止（解除）劳动合同关系”。此后原告作为天津乐业天成人力资源管理服务有限公司的职工被派遣至被告处工作。2014年原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2012年4月1日签订的终止（解除）劳动合同证明书无效，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据不能证实，彼时被告承诺以双方重新签订劳动合同为条件，欺骗其签订了终止（解除）劳动合同证明书，因此原告要求确认终止（解除）劳动合同证明书无效的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告倪××的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年五月十四日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第937号
原告倪崇志。
委托代理人王佰光，天津行通律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，天津行通律师事务所律师。
被告天津先唯铁路电子设备有限公司，地址天津市河北区新大路1号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人张德伦。
委托代理人王超，天津天章律师事务所律师。
原告倪崇志与被告天津先唯铁路电子设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪崇志和委托代理人王佰光、刘丹丹，被告天津先唯铁路电子设备有限公司法定代表人李伟的委托代理人张德伦、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪崇志诉称，2009年9月我到被告公司工作。2012年4月被告以开除员工为要挟，并采取承诺工资、待遇不变等欺诈手段迫使我和其他多名员工在一份空白合同和一份空白解除劳动合同的材料上签字。2014年2月被告提出与我解除劳动合同。我向被告索要与被告签订的劳动合同，这时才得知当时签订的劳动合同中用人单位为天津乐业天成人力资源管理服务有限公司。我认为，被告当时采取强迫、欺骗手段与我签订《终止（解除）劳动合同证明书》且不支付任何经济补偿违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当被认定无效。因此，我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书未予受理。我现向法院起诉，要求确认原、被告2012年4月1日签订的终止（解除）劳动合同证明书无效。
被告天津先唯铁路电子设备有限公司辩称，2012年4月1日我公司与原告签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，协商一致解除劳动合同。原告签署该《终止（解除）劳动合同证明书》是真实自愿的，被告不存在对其要挟、欺诈的行为。因此原告的诉讼请求，没有事实依据，法院应依法驳回。
经审理查明，2009年9月原告到被告处工作，双方签订了2009年9月1日至2011年8月31日的劳动合同，此后双方续订了该合同，期限至2012年8月31日届满。2012年4月1日原、被告签订了终止（解除）劳动合同证明书，该证明书载明“本单位与倪崇志同志签订的劳动合同，经双方协商一致，确定履行劳动合同的权利和义务已完毕，不存在任何争议，于2012年4月1日终止（解除）劳动合同关系”。此后，原告作为天津乐业天成人力资源管理服务有限公司的职工，被派遣至被告处工作。2014年原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2012年4月1日签订的终止（解除）劳动合同证明书无效，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据不能证实，彼时被告承诺以双方重新签订劳动合同为条件，欺骗其签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，因此，原告要求确认《终止（解除）劳动合同证明书》无效的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告倪崇志的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年五月十四日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。