wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1117号
原告：岳某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐某，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告岳某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告于2011年10月份经人介绍认识，接着订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2012年12月11日生一女孩，取名徐某甲。婚前双方认识时间较短，了解不够，婚后感情不合，经常生气，自我怀孕后，被告对我不关心不照顾，孩子出生后，我一个人带孩子，无法出门挣钱，而被告在外打工也不给我们生活费，孩子生病被告也不管不问，为此，我于2013年农历8月15日回娘家居住至今，期间被告亦对我们不管不问，也不去看望孩子，被告甚至把家里的锁都换了，使我回不了家，还口口声声让我把订婚的钱还给他，否则不让我好过。综上，我与被告因感情不合，经常生气，被告不履行为夫为父的义务，致使夫妻感情已破裂。因此，特诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告徐某离婚，婚生女儿徐某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告徐某辩称，我和原告夫妻感情并未破裂。我与原告婚前感情基础很好，婚后夫妻感情也一直很好。我不同意离婚。
经审理查明，2011年10月份经人介绍与被告相识，2011年12月份订婚，婚前感情尚可。××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年12月11日生一女孩，取名徐某甲，现随原告生活。婚后，原、被告虽有所争吵，但是并无不可调和的矛盾，原告起诉与被告徐某离婚，亦未能举出夫妻感情破裂的相关证据。
认定上述事实有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是婚前感情尚可，建立了一定的夫妻感情基础。婚后共同生活了三年，并生育了一个女儿，原、被告只要能正确处理夫妻关系，仍有和好可能，且婚生女儿尚未成年，需要完整的家庭为其成长提供适宜的条件。综上，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 张素新
人民陪审员 孟庆坤
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1117号
原告伍某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告伍某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告伍某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告伍某某负担。
代理审判员 曾莉媛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾京波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01158号
原告查某。
被告陈某。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告查某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告查某于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告查某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告查某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马晶
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第27号
原告：陈惠娟，住广州市黄埔区。
被告：陆绮雯，住广州市黄埔区。
原告陈惠娟诉被告陆绮雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈惠娟到庭参加诉讼，被告陆绮雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠娟诉称：被告经原告的亲戚冯某介绍于2013年12月20日以资金周转不足向原告借款30000元，当时口头约定借款期限为五天，但借款到期后被告未按期归还。后被告又于2013年12月30日提出向原告借款50000元，口头约定借款期限为一个月，并答应到期将全部借款80000元一并归还，但至今被告仍未向原告归还上述两笔借款。原告诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款80000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告陈惠娟为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借条2张，证明被告向原告借款80000元的事实；2、中国工商银行转账凭证1张，证明原告于2013年12月31日通过黄镇的银行账户向被告转账20000元的事实。
被告陆绮雯未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月20日，被告陆绮雯向原告陈惠娟出具一张《借条》，内容如下：本人陆绮雯因资金周转不足，现借陈惠娟人民币叁万元某，小写（30000元某）。借款人：陆绮雯，借款日期：2013年12月20日。
2013年12月30日，被告陆绮雯向原告陈惠娟出具一张《借条》，内容如下：本人陆绮雯因资金周转不足，现借陈惠娟人民币伍万元某，小写（50000元某）。借款人：陆绮雯，借款日期：2013年12月30日。
2013年12月31日，原告陈惠娟通过黄镇的银行账户36×××05向被告陆绮雯转账20000元。
庭审中，原告陈惠娟陈述其于2013年12月20日以现金的方式将30000元出借给被告，又于2013年12月30日、2013年12月31日以现金和银行转账的方式合计将50000元出借给被告。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷应当受法律保护。本案中，原告陈惠娟持有被告陆绮雯出具给其的两张《借条》和一张银行转账凭证，用以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告收到案涉借款后至今仍未向原告归还借款80000元，故原告主张被告归还借款80000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告陆绮雯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃自己抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆绮雯于本判决生效之日起十日内向原告陈惠娟归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陆绮雯负担；公告费260元，由被告陆绮雯负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 孙远风
代理审判员 蔡雅红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1554号
原告刘艳红，住平泉县.电话：152XX****XX。
被告侯大龙，司机，住平泉县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告刘艳红与被告侯大龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于培枝的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳红撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一五年五月五日
书记员 王志文
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初字第152号
原告张某，农民，住陕西省旬阳县。
委托代理人唐永玲（一般授权），湖南省东安县法律援助中心律师。
被告蒋某甲，农民，住湖南省东安县。
委托代理人蒋国元（一般授权），农民。
原告张某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任记录。原告张某及委托代理人唐永玲，被告蒋某甲及委托代理人蒋国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月份原、被告在福建打工时认识，不久在一次朋友聚会时，被告借原告醉酒强行与原告发生性关系，致使原告怀孕，原告只得选择与被告结婚，××××年××月××日，原、被告在东安县民政局登记结婚。2009年农历9月18日原、被告生育一男孩蒋某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后原告发现双方性格不合，两人因年龄差距较大而没有共同语言，加之被告喜欢赌博，因此，夫妻双方经常争吵。2010年5月，原告认为无法与被告共同生活，遂与被告分居生活，至今已达五年之久。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、原告与被告的夫妻关系证明，拟证明原、被告是合法夫妻，原告具备诉讼主体资格；3、证人王某甲出具的证明；4、证人王某乙出具的证明；5、证人戴某出具的证明，证据3、4、5拟证明拟证明原、被告这几年来没有在一起生活。
被告蒋某甲辩称，原、被告系自由恋爱，当初原告的父母反对，是原告作通工作的，原、被告婚后感情很好，生下了小孩，家庭关系和睦，被告没有赌博，原告所诉不实；原告自2010年5月借故外出打工，之后没有给过一分钱抚养费；原、被告尚有和好可能，被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、被告身份证，拟证明被告身份情况；2、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、大盛镇泗水村居民委员会及蒋盛贵、ＸＸＸ、蒋益党的证明，拟证明原告外出打工后没有给过抚养费。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院依法予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据3、4、5提出不知道情况，本院认为证据，该3份证明的证人没有当庭作证，对被告本人和原、被告的婚姻状况不甚了解，故本院不予认定，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3虽有异议，但在庭审中予以认可，故本院依法予以认定并予以采信。
经审理查明：原告张某与被告蒋某甲在福建同一个厂打工而相识，××××年××月一次聚会，酒后双方发生性关系，之后开始谈恋爱，××××年××月××日原、被告在东安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩蒋某乙。原告在被告家带小孩带了8个月，双方因故产生矛盾，原告遂外出打工，之后双方没有联系，小孩一直由被告父母带养，原告没有支付抚养费。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，但尚未彻底破裂，只要双方珍惜家庭、珍惜夫妻感情，互相帮助，互相支持，加强沟通理解，改正自身缺点，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 陈 潇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1937号
原告：赵得良，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：江平士，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张养杰，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告赵得良与被告江平士、张养杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵得良于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵得良撤诉。
案件受理费1650元，由原告赵得良负担。
审判员 张道鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 博
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1421号
原告胡玉松，男，1984年8月31日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告林正荣，男，1973年12月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告胡玉松与被告林正荣运输合同纠纷一案中，原告胡玉松于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡玉松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉松负担。
审判员 罗世生
二〇一五年七月六日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第652号
原告陈志。
被告成商集团股份有限公司武侯超市分公司（以下简称成商集团武侯分公司）。住所地：成都市南一环路四段**号。
负责人陈力生，该公司经理。
被告成商集团股份有限公司（以下简称成商集团）。住所地：成都市东御街**号。
法定代表人黄茂如。
二被告委托代理人罗欣。
原告陈志与被告成商集团武侯分公司、成商集团买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月22日受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2008年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈志，被告成商集团武侯分公司、成商集团委托代理人罗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志诉称，2008年1月8日，原告在成商集团武侯分公司经销售人员介绍飞亚达表连续9年获得“全国销量第一”称号而购买了一块价值3532元飞亚达表，并且该销售人员在销售小票上注明本表连续九年全国销量第一。事后，原告向国家工商行政管理总局处知悉飞亚达表并不是全国销量第一，被告所作宣传是虚假宣传，违反了国家工商行政管理局1999年第247号文件中关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知中的规定，这是误导、欺诈消费者，使原告的合法权利受到损害。故原告�诉来院，请求法院判令被告退还货款3532元，诉讼费由被告承担。
被告成商集团武侯分公司、成商集团辩称，被告在销售过程中无任何欺诈、误导消费者的行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告陈志为证明其主张成立，向本院提交了收银条、销售单、销售发票、被告销售专柜的现场照片、国家工商行政管理局1999年第247号文件中关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知，以证明原告在被告处购买了价值3532元飞亚达表，被告在销售柜台上发布“连续九年全国销量第一”的广告的行为违反了工商管理局的通知，是误导、欺诈消费者。经质证，被告认为真实性无异议，但不能证明被告是误导、欺诈消费者。
被告成商集团武侯分公司、成商集团为证明其主张成立，向本院提交了证书3份，以证明飞亚达表连续9年销量第一的事实。经质证，原告无异议，但认为以此发布广告是误导、欺诈消费者。
本院查证认为，双方当事人对在案证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。本院通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，查明以下事实：
一、2008年1月8日，陈志在成商集团武侯分公司购买了价值3532元的飞亚达表一只。
二、在成商集团武侯分公司飞亚达表柜台内，摆放了“飞亚达表连续九年全国销量第一”的铭牌，营业员在陈志购货的销售单上注明：“本表连续全国销量第一”。
三、飞亚达表在1996至2005年连续九年荣列全国市场同类产品市场占有率第一名。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题在于原告与被告发生的买卖合同关系中，被告的销售行为是否存在欺诈、误导。根据最高人民法院《关于贯彻和执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”因此，构成欺诈的前提条件是故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况，如果告知对方的情况是客观真实的情况，则不构成欺诈。本案中，被告飞亚达表销售专柜摆放的铭牌公告的内容，以及被告营业员在购货销售单上注明的内容，均告知原告等消费者这样一个事实：“飞亚达表连续九年全国销量第一”，而被告公告的这一事实是飞亚达表在全国市场占有率的客观真实反映，而非虚假情况反映。被告在经营活动中以公开告知方式宣传商品的市场占有率，其目的是促进商品的销售，其宣传的有关商品内容客观真实，没有通过宣传故意告知消费者虚假情�，也没有在宣传中故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误的购买意思表示，其经营行为不构成欺诈。因此，本案原告通过被告真实客观的商品信息宣传了解商品情况，所作出的购买商品的意思表示是真实的，被告对商品进行的促销宣传行为没有误导原告，其销售行为不存在欺诈，原、被告之间发生的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，故本院对原告要求被告退还货款3532元的诉讼请求不予支持。对于原告认为被告对商品进行的公开宣传行为有违国家工商行政管理局有关文件通知精神，属于工商行政管理的处理范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院《关于贯彻和执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条之规定，判决�下：
驳回原告陈志的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈志负担。
如不服本判决，可在本判决文书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇八年三月二十八日
书记员 邱 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第652号
原告陈志。
被告成商集团股份有限公司武侯超市分公司。住所地：成都市南一环路四段**号。
负责人陈力生，该公司经理。
被告成商集团股份有限公司。住所地：成都市东御街**号。
法定代表人黄茂如。
二被告委托代理人罗欣。
原告陈志与被告成商集团股份有限公司武侯超市分公司、成商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月22日受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2008年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈志，被告成商集团武侯分公司、成商集团委托代理人罗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志诉称，2008年1月8日，原告在成商集团武侯分公司经销售人员介绍飞亚达表连续9年获得“全国销量第一”称号而购买了一块价值3532元飞亚达表，并且该销售人员在销售小票上注明本表连续九年全国销量第一。事后，原告向国家工商行政管理总局处知悉飞亚达表并不是全国销量第一，被告所作宣传是虚假宣传，违反了国家工商行政管理局1999年第247号文件中关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知中的规定，这是误导、欺诈消费者，使原告的合法权利受到损害。故原告起诉来院，请求法院判令被告退还货款3532元，诉讼费由被告承担。
被告成商集团武侯分公司、成商集团辩称，被告在销售过程中无任何欺诈、误导消费者的行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告陈志为证明其主张成立，向本院提交了收银条、销售单、销售发票、被告销售专柜的现场照片、国家工商行政管理局1999年第247号文件中关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知，以证明原告在被告处购买了价值3532元飞亚达表，被告在销售柜台上发布“连续九年全国销量第一”的广告的行为违反了工商管理局的通知，是误导、欺诈消费者。经质证，被告认为真实性无异议，但不能证明被告是误导、欺诈消费者。
被告成商集团武侯分公司、成商集团为证明其主张成立，向本院提交了证书3份，以证明飞亚达表连续9年销量第一的事实。经质证，原告无异议，但认为以此发布广告是误导、欺诈消费者。
本院查证认为，双方当事人对在案证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。本院通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，查明以下事实：
一、2008年1月8日，陈志在成商集团武侯分公司购买了价值3532元的飞亚达表一只。
二、在成商集团武侯分公司飞亚达表柜台内，摆放了“飞亚达表连续九年全国销量第一”的铭牌，营业员在陈志购货的销售单上注明：“本表连续全国销量第一”。
三、飞亚达表在1996至2005年连续九年荣列全国市场同类产品市场占有率第一名。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题在于原告与被告发生的买卖合同关系中，被告的销售行为是否存在欺诈、误导。根据最高人民法院《关于贯彻和执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”因此，构成欺诈的前提条件是故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况，如果告知对方的情况是客观真实的情况，则不构成欺诈。本案中，被告飞亚达表销售专柜摆放的铭牌公告的内容，以及被告营业员在购货销售单上注明的内容，均告知原告等消费者这样一个事实：“飞亚达表连续九年全国销量第一”，而被告公告的这一事实是飞亚达表在全国市场占有率的客观真实反映，而非虚假情况反映。被告在经营活动中以公开告知方式宣传商品的市场占有率，其目的是促进商品的销售，其宣传的有关商品内容客观真实，没有通过宣传故意告知消费者虚假情况，也没有在宣传中故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误的购买意思表示，其经营行为不构成欺诈。因此，本案原告通过被告真实客观的商品信息宣传了解商品情况，所作出的购买商品的意思表示是真实的，被告对商品进行的促销宣传行为没有误导原告，其销售行为不存在欺诈，原、被告之间发生的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，故本院对原告要求被告退还货款3532元的诉讼请求不予支持。对于原告认为被告对商品进行的公开宣传行为有违国家工商行政管理局有关文件通知精神，属于工商行政管理的处理范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院《关于贯彻和执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈志的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈志负担。
如不服本判决，可在本判决文书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇八年三月二十八日
书记员 邱 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0607号
原告徐某，男，1972年11月26日生，汉族。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告潘某，女，1970年11月7日生，汉族。
原告徐某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人戴怡、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1994年底原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年1月25日婚生一女。婚前双方了解不深，原告迫于父母之命与被告草率结婚，婚后双方性格差异较大，未建立夫妻感情。被告生性多疑，捕风捉影认为原告对婚姻不忠。近年来，被告变本加厉致使双方感情进一步恶化，2014年6月被告拿刀恐吓原告杨言要杀死原告，7月被告采用暴力将原告强行赶出家门致使原告居无定所。原被告感情彻底破裂并无和好可能，请求法院判令原被告离婚。
被告潘某辩称，原被告夫妻已经二十多年，双方的夫妻感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1996年1月25日婚生一女。婚后夫妻感情尚可，但近几年来原、被告因家庭生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情接近裂痕。原、被告自2014年7月10日分居生活，原告遂诉来本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 网
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00957号
申请人杨光兵
申请人沈世海
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
沈世海承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1300元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00620号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，项目经理，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告周英伟。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告周英伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月五日
书 记 员 高书涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12838号
原告：杨程，男，1979年10月13日出生，汉族，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：华洋河，男，1967年8月10日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，住宿迁市沭阳县。
原告杨程与被告华洋河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨程的委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼，被告华洋河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨程向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款90000元及利息（自2015年6月6日按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年6月6日，被告向原告借款90000元并立下借据为凭，借据中约定“借款时间为一年，月息2分”。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条一份，拟证明被告于2012年6月6日向原告借款90000元并约定借款期限一年、月息2分。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的借条真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2015年6月6日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币玖万元整，￥90000，用途说明：借款时间为一年（杨程款）月息2分，经手人：华洋河，2015年6月6日”。借款到期后，被告未能按约还款，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元的事实，由被告出具的借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，对原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华洋河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨程支付借款本金90000元及利息（自2015年6月6日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告负担。（原告已预交1302元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2604元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第437号
原告明丽服装厂，经营场所：广州市。
经营者张明。
被告东莞市圣旗路时装有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人陈观福。
被告符光红，男，汉族，1974年7月29日出生，住址：四川省达县。
本院在审理原告广州市明丽服装厂诉被告东莞市圣旗路时装有限公司、符光红承揽合同纠纷一案中，原告明丽服装厂于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明丽服装厂的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告明丽服装厂撤回起诉。
本案案件受理费154元，由原告明丽服装厂负担。
审判员 何 毅
二〇一五年七月三日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第408号
原告：郝魁，男，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司，组织机构代码56062849-6。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告郝魁与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郝魁，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月18日中止审理。本案现已审理终结。
原告郝魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金6180元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月30日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告已建成的位于海林市人民大街以北、北平街以南、铁西路以东、人民广场以西江南御府11号楼房屋一套，面积为51.81平方米，交房日期为2013年9月30日前。协议生效后，被告于2013年10月15日向原告交付了该商品房。但是，被告直至2014年11月24日才通知办理产权证。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书。根据合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该条第3项处理。该条第3项规定：出卖人支付买受人每天20元的违约金。因此，被告应当向原告支付违约金。
被告云泉公司辩称，不应支付给原告违约金。理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，而是因为被告开发建设的土地存在争议，土地使用及土地规划手续不全，无法办理产权证照。土地管理机关及规划部门手续不全，无法办理产权证照，责任不在被告。土地使用及规划处理过程中解决了部分问题，被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主提出办理产权证照的相关手续。原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题。被告于2013年10月15日将房屋交付给了原告。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郝魁对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 茜
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执150号
申请执行人冯小龙，男，1980年8月3日生，汉族，住尚义县。
被执行人时越，男，1980年3月4日生，汉族，职工，住尚义县。
本院在执行冯小龙与时越借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人时越暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0725民初684号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人时越仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙晓霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6878号
罪犯唐小虎，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年7月2日作出了（2010）北刑初字第155号刑事判决，以被告人唐小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯唐小虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐小虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初265号
原告：大连中凯达建筑劳务有限公司，住所地大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。。
法定代表人：郭艳军，该公司经理。
委托代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告：刘国臣，男，1970年6月29日出生，汉族。
被告：全德林，男，1964年4月27日出生，汉族。
被告：王春生，男，1967年1月14日出生，汉族。
被告：李修成，男，1960年5月10日出生，汉族。
被告：修殿兴，男，1988年12月5日出生，汉族。
被告：戴景成，男，1965年5月1日出生，汉族。
被告：徐永安，男，1970年9月24日出生，汉族。
被告：于军舰，男，1985年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告大连中凯达建筑劳务有限公司诉被告刘国臣等人劳动争议纠纷一案中，原告大连中凯达建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告大连中凯达建筑劳务有限公司负担。
审判员 鲁波
二〇一七年四月十一日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1141号
申请执行人：克拉玛依市润宇商贸有限公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人：马艳红，该公司经理。
被执行人于传华，男，汉族，61岁，住克拉玛依市。
本院受理的克拉玛依市润宇商贸有限公司与于传华买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2015年8月3日审理终结并作出（2015）克民二初字第113号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人克拉玛依市润宇商贸有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。
本案标的254749元，在执行过程中多次查询被执行人于传华银行存款未果。另查明被执行人工程款未结算，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2015）克民二初字第113号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲁 越
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3821号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
负责人李贵发，系行长。
委托诉讼代理人曹晓娇，系辽宁同格律师事务所律师。
被告朱容君，男，1973年2月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告朱宏礼，男，1975年9月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳德保汽车销售有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人郭晓光，系经理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被告朱容君、朱宏礼、被告沈阳德保汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓娇到庭参加诉讼，被告朱容君、朱宏礼、被告沈阳德保汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还借款本金余额51299.2元；2、依法判令三被告立即归还利息（含滞纳金、超限费等，以合同约定为准）14451.65元（暂计至2017年6月15日，并案合同约定计至实际支付之日止）；3、依法判令原告对被告朱容君提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、依法判令三被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年11月10日，原告与被告朱容君签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告朱容君向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售商一次性支付购车款，透支金额为74000元；被告朱容君透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币2075元，以后每期偿还金额为人民币2055元，每期还款日期为每月25日前，手续费8347.2元。为保证前述借款合同履行，被告自愿以其所有的众泰7600小型轿车（发动机号**********，车架号码LJ**********）作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告履行了借款义务，但截至起诉时止，被告朱容君已拖欠多期未再还款。被告朱容君也未履行担保义务。因被告朱容君未能依约偿款，按照借款合同约定，原告有权宣布借款本息全部提前到期，并提前收回借款及处理抵押物。被告朱宏礼与被告朱容君为兄弟关系，被告朱宏礼已书面同意对被告朱容君的上述债务承担连带责任。被告沈阳德保汽车销售有限公司作为担保人，应对被告朱荣君的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起此次诉讼，恳请贵院判如所请。
被告朱容君、朱宏礼、被告沈阳德保汽车销售有限公司均未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、买卖合同、购车发票、抵押合同、抵押物清单、机动车登记信息、保证还款承诺、共同偿债人承诺书、担保函，本院对该证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告与被告朱容君签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告朱容君向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售商一次性支付购车款，透支金额为74000元；被告朱容君透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币2075元，以后每期偿还金额为人民币2055元，每期还款日期为每月25日前，手续费8347.2元。为保证前述借款合同履行，被告自愿以其所有的众泰7600小型轿车（发动机号**********车架号码LJ**********）作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告履行了借款义务，但截至起诉时止，被告朱容君已拖欠多期未再还款；按照借款合同约定，原告有权宣布借款本息全部提前到期，并提前收回借款及处理抵押物。被告朱宏礼已书面承诺对被告朱容君的上述债务承担共同偿还责任。被告沈阳德保汽车销售有限公司为担保人。为维护自身的合法权益，原告依法提起此次诉讼，恳请贵院判如所请。
本院认为，被告朱容军与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》合法有效，被告朱容军应当按照合同履行偿还义务；被告朱宏礼系共同偿债人，对该借款负共同偿还责任。被告沈阳德保汽车销售有限公司系借款合同保证人应负连带保证责任。被告朱容军与原告签订车辆《抵押合同》并在车辆管理部门办理抵押登记，抵押担保有效；原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对众泰7600小型轿车（发动机号**********，车架号码LJ**********）享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱容君、朱宏礼于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金51299.20元及利息（含滞纳金、超限费等，以合同约定为准）14451.65元（暂计至2017年6月15日）；以后利息（按本金51299.2元及双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定的计息标准执行；计算到实际给付之日止）。
二、被告朱容君、朱宏礼互负连带责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对众泰7600小型轿车（发动机号**********，车架号码LJ**********）享有优先受偿权。
四、被告沈阳德保汽车销售有限公司对上述借款负连带责任保证。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元（已减半收取）由被告朱容君、朱宏礼负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年九月二十九日
书记员 张琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第814号
原告：胡妙富。
被告：韩洪峰。
被告：叶理桀。
原告胡妙富与被告韩洪峰、叶理桀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡妙富到庭参加诉讼，被告韩洪峰、叶理桀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡妙富起诉称：被告韩洪峰因经营缺资，于2014年3月25日向原告借款20000元，并由被告叶理桀对该款提供连带责任保证，双方未约定借款期限及利息。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告韩洪峰偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告叶理桀对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡妙富为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一张，用以证明被告韩洪峰于2014年3月25日向原告胡妙富借款20000元，并出具借条一张，约定若借款人逾期归还借款，除支付利息外另按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用，并约定由被告叶理桀提供连带责任保证，但未约定借款期限及利息的事实。
被告韩洪峰、叶理桀未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告韩洪峰、叶理桀，被告韩洪峰、叶理桀既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告韩洪峰因经营缺资，于2014年3月25日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定若借款人逾期归还借款，除支付利息外另按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用，并约定由被告叶理桀提供连带责任保证，担保期自主债务履行期满之日起二年，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），但双方未约定借款期限及利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告胡妙富与被告韩洪峰之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告韩洪峰应当按约及时返还借款并支付利息，鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷。原告可以要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日。被告叶理桀自愿为被告韩洪峰向原告借款提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩洪峰于本判决生效后十日内返还给原告胡妙富借款20000元并支付自2015年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告叶理桀对对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告韩洪峰、叶理桀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月十日
代书记员 许梦诗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3072号
原告：李艳，女，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于乃平，男，1988年7月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告李艳与被告于乃平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告于乃平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：1.判令于乃平支付酒款1639元，利息200元，交通费100元，共计1939元；2.诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月6日至2013年6月3日给被告经营的酒店送酒水，共计4笔未付酒款，多次上门催要未果，故诉至贵院。
于乃平未答辩。
本院经审理认定事实如下：于乃平在莱西市电大西边经营“重庆鸡公煲”饭店，李艳为其供应酒水，2012年5月6日至2013年6月3日期间于乃平共欠酒款1639元，李艳多次上门索要未果。
本院认为，于乃平欠付李艳酒款1639元事实清楚。债务应当清偿。李艳要求于乃平支付该笔酒款符合法律规定，本院予以支持。李艳放弃利息、交通费及执行费，系对自己权利的处分，本院予以准许。于乃平未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于乃平于本判决生效之日起10日内支付李艳酒款1639元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由于乃平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李发旺
二〇一七年五月十八日
书记员 吴晶晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第30号
原告秦书欣，男，56岁。
委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告李鲜粉，女，44岁。
被告李嘉康，男，22岁。
被告中国联合网络通信股份有限公司平顶山分公司。
被告河南省长江工程有限公司。
本院在审理原告秦书欣与被告李鲜粉、李嘉康、中国联合网络通信股份有限公司平顶山分公司、河南省长江工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦书欣于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦书欣在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦书欣撤回起诉。
审判员 李银环
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 潇
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第24号<\\\/div>
申请执行人：邱启全。<\\\/div>
申请执行人：郭廷芝（系邱启全配偶）。<\\\/div>
被执行人：苏忠文。<\\\/div>
被执行人：刘银运（系苏忠文配偶）。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03135号民事判决书，依法向被执行人苏忠文、刘银运发出执行通知书，责令被执行人苏忠文、刘银运履行下列义务：一、支付申请执行人邱启全、郭廷芝人民币380000元；二、支付申请执行人邱启全、郭廷芝违约金100000元；三、支付申请执行人邱启全、郭廷芝迟延履行期间的债务利息6132元（以480000元为基数，从2014年11月28日起至2015年2月11日止，按日万分之一点七五计算）。四、承担案件受理费8500元，公告费700元，执行费7238元，以上款项共计502570元。但被执行人苏忠文、刘银运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人苏忠文、刘银运银行存款502570元，或查封、扣押两被执行人同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 易 万 昕
二〇一五年二月十一日
书记员 何政涛”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第24号
申请执行人：邱启全，户籍所在地湖北省宜城市雷河发展区。
申请执行人：郭廷芝（系邱启全配偶）。
被执行人：苏忠文。
被执行人：刘银运（系苏忠文配偶）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03135号民事判决书，依法向被执行人苏忠文、刘银运发出执行通知书，责令被执行人苏忠文、刘银运履行下列义务：一、支付申请执行人邱启全、郭廷芝人民币380000元；二、支付申请执行人邱启全、郭廷芝违约金100000元；三、支付申请执行人邱启全、郭廷芝迟延履行期间的债务利息6132元（以480000元为基数，从2014年11月28日起至2015年2月11日止，按日万分之一点七五计算）。四、承担案件受理费8500元，公告费700元，执行费7238元，以上款项共计502570元。但被执行人苏忠文、刘银运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏忠文、刘银运银行存款502570元，或查封、扣押两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年二月十一日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第24号
申请执行人：邱启全。
申请执行人：郭廷芝（系邱启全配偶）。
被执行人：苏忠文。
被执行人：刘银运（系苏忠文配偶）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03135号民事判决书，依法向被执行人苏忠文、刘银运发出执行通知书，责令被执行人苏忠文、刘银运履行下列义务：一、支付申请执行人邱启全、郭廷芝人民币380000元；二、支付申请执行人邱启全、郭廷芝违约金100000元；三、支付申请执行人邱启全、郭廷芝迟延履行期间的债务利息6132元（以480000元为基数，从2014年11月28日起至2015年2月11日止，按日万分之一点七五计算）。四、承担案件受理费8500元，公告费700元，执行费7238元，以上款项共计502570元。但被执行人苏忠文、刘银运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏忠文、刘银运银行存款502570元，或查封、扣押两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年二月十一日
书记员 何政涛
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第24号申请执行人：邱启全。申请执行人：郭廷芝（系邱启全配偶）。被执行人：苏忠文。被执行人：刘银运（系苏忠文配偶）。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03135号民事判决书，依法向被执行人苏忠文、刘银运发出执行通知书，责令被执行人苏忠文、刘银运履行下列义务：一、支付申请执行人邱启全、郭廷芝人民币380000元；二、支付申请执行人邱启全、郭廷芝违约金100000元；三、支付申请执行人邱启全、郭廷芝迟延履行期间的债务利息6132元（以480000元为基数，从2014年11月28日起至2015年2月11日止，按日万分之一点七五计算）。四、承担案件受理费8500元，公告费700元，执行费7238元，以上款项共计502570元。但被执行人苏忠文、刘银运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏忠文、刘银运银行存款502570元，或查封、扣押两被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 万 昕二〇一五年二月十一日书记员 何政涛”
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1547号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码72331289-2。
负责人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冉，该行不良资产保全部职工。
被告：张明，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：安世华，男，1986年5月21日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张明、安世华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 许磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第932号
原告祁成思，男，蒙古族，生于1962年1月9日。
被告郭建国，男，汉族，生于1966年2月14日。
本院在审理原告祁成思诉被告郭建国承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告祁成思于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁成思撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为232元，由原告祁成思负担。
审判员 董羊措
二〇一四年九月二十九日
书记员 央措吉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1074-2号
原告付松年，男，1962年1月10日出生。
被告洛阳建洛生物科技有限公司。
被告王进卿，男，1964年1月15日出生。
被告蔡秋芳，女，1958年1月15日出生。
本院在原告付松年诉被告洛阳建洛生物科技有限公司、王进卿、蔡秋芳民间借贷纠纷一案中，原告付松年于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付松年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付松年撤回起诉。
本案受理费36680元、减半收取18340元，由原告付松年承担。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 杨 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第130号
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
法定代表人宋良峰，该公司经理。
委托代理人欧卫疆，内蒙古乌兰察布市集宁区虎山法律服务中心法律工作者。
被告刘占成，男，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住址不明。
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司与被告刘占成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司诉称，2010年4月8日，被告与原告签订《汽车分期付款合同》，合同约定被告用分期付款的方式向原告购买半挂车一辆，总价款为460185元，签订合同时给付购车款200000元，余款260185元，分18个月还清，每月底前还款14452元，同时还约定，如提前或延期给付，每月按3073元减少或加收。但是被告在签订购车合同支付首付款后，按约共计还款250967元，余款则拖延支付，至今欠付127528.5元。经原告多次催要未果，现请求被告给付购车款127528.5元，要求被告从2014年12月23日起至清偿购车款完毕止按合同约定每月给付3073元违约金。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告虽然起诉时提供了与被告签订《汽车分期付款合同》时被告提交的身份证信息，但是被告现在的居住信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司的起诉。
案件受理费2912元，原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 聂文堂
人民陪审员 邢淑英
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月二日
书 记 员 段志坤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第130号原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。法定代表人宋良峰，该公司经理。委托代理人欧卫疆，内蒙古乌兰察布市集宁区虎山法律服务中心法律工作者。被告刘占成，男，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住址不明。原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司与被告刘占成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司诉称,2010年4月8日，被告与原告签订《汽车分期付款合同》，合同约定被告用分期付款的方式向原告购买半挂车一辆，总价款为460185元，签订合同时给付购车款200000元，余款260185元，分18个月还清，每月底前还款14452元，同时还约定，如提前或延期给付，每月按3073元减少或加收。但是被告在签订购车合同支付首付款后，按约共计还款250967元，余款则拖延支付，至今欠付127528.5元。经原告多次催要未果，现请求被告给付购车款127528.5元，要求被告从2014年12月23日起至清偿购车款完毕止按合同约定每月给付3073元违约金。诉讼费由被告负担。本院认为,原告虽然起诉时提供了与被告签订《汽车分期付款合同》时被告提交的身份证信息，但是被告现在的居住信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司的起诉。案件受理费2912元，原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  聂文堂人民陪审员  邢淑英人民陪审员  赵永明二〇一五年六月二日书 记 员  段志坤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06943号
原告魏素华，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告魏素华诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告魏素华委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告魏素华诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用8700元。
原告魏素华为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告魏素华人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告魏素华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2062号
原告：吴永峰。
被告：王东凯。
被告：钱锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：张国勇，任经理。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。
第三人：胡安亮。
原告吴永峰与被告王东凯、钱锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人胡安亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，受理后由审判员赵志远、刘春玲、刘敏组成合议庭，赵志远担任审判长并主审本案，书记员王金字出庭担任记录。原告吴永峰、被告王东凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范松峰到庭参加诉讼，被告钱锋和第三人胡安亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永峰诉称：2015年7月2日晚23时，被告王东凯驾驶豫A猎豹牌轻型客车顺黄河大道由东向西行驶至锦绣华城小区门口处，与原告驾驶的豫G欧蓝德牌小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。原阳县公安交警大队作出原公交认字{2015}第000340号道路交通事故认定书，认定王东凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的全部原因，王东凯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告和被告王东凯对车辆损失商量一致到河南省豫华价格事务所作鉴定，鉴定费用5000元。第三人胡安亮是豫G欧蓝德牌小型越野客车实际登记车主，原告是实际使用人，胡安亮系原告吴永峰的岳父。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失101840元、车辆评估费5000元、车辆贬值损失5000元（暂计），交通费1000元，共计112840元；诉讼费2557由被告承担。
被告保险公司辩称：1、保险公司在核实保险合同真实有效，驾驶人没有免责的情况下，同意在保险限额内赔偿；2、原告主张的贬值损失和交通费没有法律依据；3、评估费、诉讼费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告王东凯辩称：被告王东凯所驾驶的车辆投保有交强险和第三者责任险，赔偿应以保险公司为主；，本次交通事故是被告王东凯的原因造成的，跟被告钱锋没有关系，不用钱锋承担任何责任；被告王东凯愿意承担因本次交通事故所造成的相关费用。
被告钱锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
第三人胡安亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告吴永峰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原阳县公安交警大队员工交认字{2015}第000340号道路交通事故认定书；2、豫G欧蓝德牌小型越野客车的行驶证、原告吴永峰的驾驶证；3、道路交通事故损害赔偿调解书；4、两份鉴定结论及第一次鉴定费发票。
被告保险公司对原告证据提出质证意见：对事故认定书无异议；行驶证、驾驶证的真实性无异议，但原告需证明本人有合法的主体资格；调解书系事故双方当事人之间达成的意见，保险公司没有参与，调解书是复印件，该调解书没有实际履行，与本案没有关联。第一次鉴定结论系原告单方委托，第二次鉴定结论是对第一次鉴定结论的否定，第一次鉴定费应原告自行承担，该评估报告已经产生新的评估费用，评估费系间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告王东凯：对原告的证据均无异议。
被告保险公司为支持其主张向本院提交证据：2016年2月2日，N012772043豫G鉴定费发票。
原告吴永峰：对保险公司提交的鉴定费发票没有意见。
被告王东凯：对保险公司提交的鉴定费发票没有意见。
被告王东凯为支持其答辩意见向本院提交如下证据：中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。豫G欧蓝德浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单。
被告保险公司：对保险单均无异议。
原告吴永峰：对保险单均没有意见。
依据证据认证规则，本院对原被告的证据分析认定如下：原告提供的交通事故认定书能够反应事故发生的情况，和责任的承担，予以认定；对驾驶证和车辆行驶证予以认定；对赔偿事故调解书来源真实，能够反映原告和被告王东凯之间因本次事故调解的情况，被告王东凯对调解的情况予以认可，本院予以认定；对原告提供的第一次鉴定结论不予认定，因保险公司重新鉴定，它被新的鉴定结论否定了；对于鉴定费发票能够证明原告因车辆损失支持的实际费用，本院予以认定。被告保险公司提供的鉴定费发票予以认定；被告王东凯提供的三份保险单能够证明事故车辆投保的事实，且事故发生在投保期间，本院予以认定。
根据以上认定的事实结合庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：2015年7月2日晚23时，被告王东凯驾驶豫A猎豹牌轻型客车顺黄河大道由东向西行驶至锦绣华城小区门口处，与原告驾驶的豫G欧蓝德牌小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。原阳县公安交警大队作出原公交认字{2015}第000340号道路交通事故认定书，认定王东凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的全部原因，王东凯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告吴永峰和被告王东凯就本次事故达成调解但事后未履行。被告王东凯愿意承担原告因本次事故产生的相关费用。原被告对车辆损失的数额协商到河南省豫华价格事务所作鉴定，鉴定价格为101840元，鉴定费用5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对第一次鉴定结论不服，各方选择到河南国信司法鉴定中心重新鉴定，鉴定价格为90427元，鉴定费用3000元。
另查明：第三人胡安亮是豫G欧蓝德牌小型越野客车登记车主，原告吴永峰是实际使用人，胡安亮系原告吴永峰的岳父。被告王东凯驾驶的豫A猎豹牌轻型客车，被保险人为杨岷，行驶证车主为钱锋，被保险人与车辆的关系为使用。第三者责任保险保额为30万元，不计免赔，保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日。
本院认为：本案交通事故的发生是因被告王东凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，被告王东凯负事故的全部责任，原告无责任。被告王东凯的行为给原告的车辆造成了损失应当承担赔偿责任，但被告王东凯驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，因此原告的损失应有保险公司在交强险和第三者责任险的范围内予以赔偿。鉴定费系间接损失，不再保险公司的赔偿范围，由被告王东凯承担。原告要求的车辆贬值损失5000元及交通费1000元没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴永峰车辆损失90427元。
二、被告王东凯在本判决生效之日起十五日内支付原告吴永峰鉴定费5000元，支付被告中国人寿财产保险股份有限公司鉴定费3000元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告王东凯未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由被告王东凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一六年三月七日
书记员 王金字
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2062号
原告马真成，男，回族，1978年10月11日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杜新伟，男，汉族，1982年2月4日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马真成与被告杜新伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告杜新伟以生意资金周转困难为由向原告马真成借款两次，借款金额共计36000元。借款到期后原告多次催要未果。
本院认为，由于原告提供的被告地址不详，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马真成的起诉。
本案诉讼费350元全额退回原告马真成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 阳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特27号
申请人：赖万淼，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住天台县石梁镇乌溪村。
申请人：汪优芳，农民。
本院于2016年2月2日受理了申请人赖万淼、汪优芳关于确认调解协议的申请，依法由代审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人赖万淼、汪优芳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由赖万淼赔偿给汪优芳本次交通事故损失3200元。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人赖万淼、汪优芳签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年二月二日
代书记员 郑倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第735号
罪犯马丽，女，东乡族，1979年7月17日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）新刑一终字第11号刑事判决，认定马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年3月20日至2020年3月19日止。服刑中，经本院于2008年裁定减刑一年二个月，2011年裁定减刑一年。现刑期止日2018年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯马丽的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马丽在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次表扬奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马丽在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年11月、2012年12月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2011年11月、2012年11月、2013年5月获表扬奖励三次，于2014年1月、2014年5月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执675号之一
申请执行人刘贞聪，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县.
被执行人肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县.
申请执行人刘贞聪申请执行被执行人易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2501号民事判决书。向被执行人易启良、肖清秀发出执行通知书，责令被执行人易启良、肖清秀向申请执行人刘贞聪偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4480元、保全费1520元、公告费560元及执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，登记在二被执行人易启良、肖清秀位于金堂县赵镇韩滩路x号附x号x栋x层及位于金堂县赵家镇阳河街x组的房屋（另，其位于金堂县赵镇观潮路x号x栋x单元x号房屋申请人已保全查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人易启良、肖清秀名下位于金堂县赵镇韩滩路x号附x号x栋x层房屋（权2xxxxx9）及登记在被执行人易启良名下位于金堂县赵家镇阳河街x组x栋x-
x层x号的房屋（权8xxxxx2）；
二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；
三、被执行人易启良、肖清秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人易启良、肖清秀不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执675号之二
申请执行人刘贞聪，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县.
被执行人肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县.
申请执行人刘贞聪申请执行被执行人易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2501号民事判决书。向被执行人易启良、肖清秀发出执行通知书，责令被执行人易启良、肖清秀向申请执行人刘贞聪偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4480元、保全费1520元、公告费560元及执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人易启良、肖清秀除有位于金堂县赵镇观潮路x号x栋x单元x号、位于金堂县赵镇韩滩路x号附x号x栋x层及位于金堂县赵家镇阳河街x组的房屋（其上述房屋均已由本院及金堂县公安局查封，因二被执行人涉嫌非法集资被金堂县公安局刑事拘留，其财产也被公安机关所查封。故，对被执行人的财产暂不具备处置条件。本院对被执行人的财产状况已向申请人作了通报）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执675号
申请执行人：刘贞聪，男1980年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘贞聪申请执行被执行人易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2501号民事判决书，申请执行人刘贞聪于2017年4月7日申请强制执行。因本院在审理原告刘贞聪诉被告易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案中，原告刘贞聪对本案提出了诉讼保全，本院于2016年7月15日以（2016）川0121执保172号保全一案查封了担保人尧宗俊所有的位于金堂县赵镇中兴寺路x号x栋x单元x楼x号的房屋，现因本院（2016）川0121民初2501号民事判决书已发生法律效力，申请人刘贞聪于2017年4月7日申请强制执行，并申请对担保人尧宗俊已查封的房屋予以解除。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人尧宗俊所有的位于金堂县赵镇中兴寺路x号x栋x单元x楼x号（权xxxx953）的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾唯琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第17号
申请执行人庆阳市恒隆商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人贾宁，该公司总经理。
委托代理人张珊，女，1973年11月16日出生，汉族，庆阳恒隆商贸有限公司职工，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人李来福，男，1967年7月10日出生，汉族，个体工商户，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市恒隆商贸有限公司与被执行人李来福房屋租赁合同纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1536号民事判决书：1、被告李来福腾退租赁原告庆阳恒隆商贸有限公司位于＊＊楼的＊＊＊＊摊位，并从2013年11月2日起按每天107.33元的标准支付租赁费至实际腾退之日止；2、原告庆阳恒隆商贸有限公司退还被告李来福经营权买断费10350元、合同保证金5000元、质量保证金3000元、店庆费3000元，合计21350元。案件受理费766元，由原告庆阳恒隆商贸有限公司负担334元，被告李来福负担432元。
执行中，本院于2014年12月1日向被执行人李来福送达了执行通知书，预期其未履行。故本院于2014年12月15日对被执行人李来福依法采取拘留措施。拘留期间，被执行人李来福与申请执行人庆阳市恒隆商贸有限公司达成执行和解协议：被执行人李来福一次性给付申请执行人庆阳市恒隆商贸有限公司10000元，并负担案件执行费118元，下剩4502元申请执行人庆阳市恒隆商贸有限公司自愿予以放弃。本院于2014年12月16日依法对被执行人李来福解除拘留。现和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第1536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年一月五日
书记员 袁梧榕
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第23号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人孙某某，男，朝鲜族，中专文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月25日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年1月22日以和检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月11日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年9月份，被告人孙某某以给被害人金某某的女儿介绍工作为由，骗取被害人金某某人民币9000元，又以自己过生日为由骗取被害人金某某人民币300元，后将赃款全部挥霍。案发后，被告人孙某某将9000元赃款退还给被害人金某某。
上述事实，被告人孙某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人金某某的陈述，证人徐某某的证言，中国联合网络通信有限公司和龙市分公司出具的业务凭据，中国工商银行股份有限公司和龙支行出具的明细清单，和龙市公安局出具的抓获经过、辨认笔录、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立。鉴于被告人孙某某如实供述诈骗的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚，且积极退赃，可予以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
代理审判员 许海莲
代理审判员 姜吉松
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔 峰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第23号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月11日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某有下列犯罪事实：2014年7月16日10时25分许，被告人王某某驾驶无号牌铃木125型两轮摩托车由东向西行驶在和硕县乌什塔拉乡分销店道路时，与由西向东左转弯被害人李某某骑行的自行车发生碰撞，造成李某某受伤，送往医院抢救无效，于2014年7月18日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经和硕县公安局交警大队硕公交认字（2014）第162号交通事故认定书认定被告人王某某负该道路交通事故的主要责任；被害人李某某负该道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。和硕县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，且对给被害人造成的各项经济损失与被害人亲属达成赔偿协议并已部分履行，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一五年六月九日
书记员 杨立鹏
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书?????????????????????????????(2015）和刑初字第23号公诉机关和政县人民检察院。被告人张XX，男，1986年10月1日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县买家集镇。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月2日被和政县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪一案，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日16时许，被告人张XX驾驶农用三轮车途径被害人陈XX家时，三轮车在其草房门板上撞了一下，二人发生口角并相互厮打，期间陈XX用一木棍将被告人三轮车前挡风玻璃和倒车镜打碎，被告人张XX将陈XX殴打致伤。陈XX被他人送往和政县医院治疗，后又转到临夏州医院，住院治疗14天，花去医疗费11831.48元。经临夏州医院诊断，陈XX1.双肺下叶挫裂伤；2.左侧胸腔少量积液；3.左侧多发肋骨骨折。临夏州公安司法鉴定中心鉴定，陈XX的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人陈XX提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人张XX赔偿陈XX医疗费等经济损失35000万元，陈XX对被告人张XX予以谅解。上述事实，有公诉机关及被害人陈XX提交的以下证据证实：书证接受刑事案件登记表，现场照片，临夏州医院诊断证明及病历，民事赔偿协议书，收条、领条，刑事谅解书，和政县公安局行政处罚决定书，被告人张XX户籍证明；证人陈X、陈XX1、马XX、陈X2的证言；被害人陈XX的陈述；被告人张XX的供述和辩解；（临）公（法）鉴（伤）字[2015]06号鉴定意见等。以上证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人张XX因琐事故意伤害他人，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故对被告人张XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ?乔文胜审 判 员 张 玉 萍人民陪审员 吴  华二〇一五年七月一日书??记??员???年雅芝
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2509号
申请执行人张俊波，男，1971年11月22日出生，汉族，个体经营者，住安徽省怀宁县，现住天津市西青区。
申请执行人操礼松，男，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住安徽省怀宁县。
申请执行人操伟伟，男，1984年12月1日出生，汉族，个体经营者，住安徽省怀宁县，现住天津市北辰区。
申请执行人操佳慧，女，1986年10月12日出生，汉族，无职业，住安徽省怀宁县。
被执行人占顺，男，1993年2月19日出生，汉族，无职业，住湖北省浠水县。
本院在执行张俊波、操礼松、操伟伟、操佳慧与占顺交通事故纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人占顺名下无存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨东悦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第181号
申请执行人本院刑二庭。
被执行人雷亚男，男。
申请执行人本院刑二庭依据已生效的本院（2013）东中法刑二初字第8号刑事判决申请执行被执行人雷亚男没收财产一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人雷亚男有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第181号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭惠球
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第555号
原告窦全利。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告侯晓彬。
委托代理人孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
被告潍坊顺丰速运有限公司。
委托代理人刘洪川，潍坊顺丰速运有限公司法务。
委托代理人韩伟，潍坊顺丰速运有限公司职工。
原告窦全利诉被告侯晓彬、被告潍坊顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦全利及其委托代理人王涛，被告侯晓彬及其委托代理人孙林木、被告潍坊顺丰速运有限公司委托代理人刘洪川、韩伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦全利诉称，2015年3月19日15时40分许，在青州市丰收一路窦小村西200米许，窦全利驾驶电动自行车，与侯晓彬驾驶的电动三轮车发生事故，致窦全利受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，事故责任无法查明。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失60528.22元，诉讼费由被告承担。
被告侯晓彬辩称，事故发生属实，我是潍坊顺丰速运有限公司的员工，事故发生在履行职务过程中，应由被告潍坊顺丰速运有限公司承担事民事赔偿责任。
被告潍坊顺丰速运有限公司辩称，请求依法判决，根据交通事故责任认定书，未认定责任，根据第一被告描述原告撞击的被告，应由原告承担，原告的受伤无法确定与本次事故关联性。
经审理查明，2015年3月19日15时40分许，在青州市丰收一路窦小村西200米许，窦全利驾驶电动自行车，与侯晓彬驾驶的电动三轮车发生事故，致窦全利受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场调查，当事人对发生道路交通事故均认可，但双方各执一词，无现场无监控录像证实事故事实，致使道路交通事故成因无法查明。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院进行住院治疗11天，主要诊断为：左胫骨平台骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：1、被鉴定人窦全利左下肢损伤遗一肢体功能损伤构成十级残；2、被鉴定人窦全利误工休治期自外伤日始至鉴定日期为止；3、被鉴定人窦全利住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；4、损伤辅助康富营养费二个月；5、择期取出左股骨折段内固定钢板、螺钉医疗费7000元。
被告潍坊顺丰速运有限公司系电动三轮车的所有权人，被告侯晓彬为潍坊顺丰速运有限公司职工，电动三轮车未投保。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18654.31元（提供医疗发票6份、门诊病历2份、诊断证明）、误工费10227元（原告系青州市通源起重机械有限公司职工，标准按照月工资：3163／月。提供劳动合同、营业执照复印件、误工证明、事故其按三个月工资表，未缴纳社保）、护理费11749元［（105＋104）元／天＊11天＋105元／天＊90天，住院期间由其妻子张俊红和儿子窦国帅护理，其子系青州市光会起重机配件有限公司职工，其妻系青州市通源起重机械有限公司职工，提供劳动合同、误工证明、营业执照复印件、工资表、户口本各两份］、营养费1800元、残疾赔偿金41104元［（11882＋29222）／2＊20年＊10%，按照城乡结合部标准，提供身份证、户口本复印件］、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费500元、鉴定费1500元、检查费1088元、复印费19元、被抚养人生活费17082.25元{［（18323＋7962）／2＊14年＊10%＋（18323＋7962）／2＊12年＊10%］／2，有两个儿子，其父窦广星1949年4月18日出生，其母郭中星1947年1月26日出生}。其中，被告认可的损失有：医疗费18654.31元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、鉴定费1500元、检查费1088元、复印费19元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金41104元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费17082.25元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费10227元、护理费11749元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告窦全利与被告侯晓彬发生交通事故并致使原告受伤属实，该事故经青州市公安局交通警察大队现场调查，当事人对发生道路交通事故均认可，但双方各执一词，无现场无监控录像证实事故事实，致使道路交通事故成因无法查明，本院对此予以确认。该事故系非机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告窦全利与被告侯晓彬的赔偿责任比例以5：5为宜。因被告侯晓彬系被告潍坊顺丰速运有限公司职工，故原告因该事故所造成的损失应由被告潍坊顺丰速运有限公司承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为88577.56元。对于原告主张的误工费所提供的证据被告不予认可，按城镇居民家庭人均可支配收入每天80.06元计算为宜，应为7765.82元（80.06元／天×97天）；对于原告主张的护理费所提供的证据被告不予认可，按城镇居民家庭人均可支配收入每天80.06元计算为宜，应为8966.72元（80.06元／天×112天）；对于原告主张的精神损害抚慰金根据原告所受伤害的程度和被告过错责任大小以及侵权行为主体，确定以2000元为宜；对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以300元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计107610.1元，应由被告潍坊顺丰速运有限公司按50%的责任比例赔偿53805.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊顺丰速运有限公司赔偿原告窦全利医疗费等损失共计53805.05元；
二、驳回原告窦全利的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，财产保全费220元，共计1533元，由原告窦全利负担133元，被告潍坊顺丰速运有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁辰瑶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5341号
原告迟某。
被告戴某。
本院在审理原告迟某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告迟某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一五年十二月八日
书记员 任鑫敦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2371号
原告:吴根福。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:吴土红。
原告吴根福为与被告吴土红民间借贷合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还原告借款人民币10000元，并自2014年8月15日始按银行同期贷款利率的四倍利息至款清之日止；2、判令被告承担诉讼代理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告吴根福委托代理人毛顺忠到庭参加诉讼。被告吴土红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月15日，被告因生产需要向原告借款人民币10000元。约定借款期限为一个月。借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期本息一次性归还。出借人逾期还款，出借人承担诉讼代理费和诉讼费。原告向被告交付借款，被告出具借条和收到借款确认书。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。
根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七�、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴土红于本判决生效后十日内归还原告吴根福借款本金10000元并支付利息（利息从2014年8月15日起以本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴土红于本判决生效后十日内支付原告吴根福为实现债权所花费的律师代理费2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25�，由被告吴土红负担。限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 叶光辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕佳钰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初328号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人赵云玲（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵云玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月28日15时许，被告人李某驾驶超载且经检验灯光不符合技术标准的浙A×××××号重型自卸货车由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道古墩路与金汇南路路口，在向北右转弯过程中，因未仔细观察，临危措施不及，与由东向西被害人董某乙驾驶的未登记电动自行车相撞并发生碾压，造成被害人董某乙及其电动自行车上乘员被害人董某丙受伤，其中被害人董某丙经医院抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等候交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某负事故主要责任。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人董某乙系交通事故造成双下肢严重损伤，致左大腿截肢及右胫骨骨折等，构成重伤二级。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学尸表检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人李某有自首情节，系过失犯罪，且已尽最大能力弥补被害人及其亲属的损失，恳请对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月28日15时许，被告人李某驾驶严重超载且经检验灯光不符合技术标准的浙A×××××号重型自卸货车由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道古墩路与金汇南路路口，在向北右转弯过程中，因未仔细观察，临危措施不及，与自东向西由被害人董某乙驾驶的未登记电动自行车发生碰撞继而碾压，造成被害人董某乙及其电动自行车上乘员被害人董某丙受伤，其中被害人董某丙经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某主动报警，并在现场等候处理。经杭州华硕司法鉴定所鉴定：被害人董某乙系交通事故造成双下肢严重损伤，致左大腿截肢及右胫腓骨骨折等，上述损伤程度可综合鉴定为重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李某亲属已补偿被害人董某丙亲属人民币10万元，被告人李某获得被害人董某丙亲属的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人董某乙的陈述；证人张某、钱某、陈某、董某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明、监控视频；驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证；称重记录；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书、法医临床鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；收条、协议、谅解书；户籍证明；侦破经过、122接警记录单；被告人李某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某补偿被害人董某丙亲属的损失，获得被害人董某丙亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈国峰