江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0548号
原告：林华，男，1981年1月1日生，汉族。
委托代理人：赵善民。
被告：周荣，男，1979年5月20日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
原告林华与被告周荣、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。审理中，本院依被告周荣的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰支公司）为本案共同被告参加诉讼。原告申请撤回对被告人保射阳支公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2014年5月20日、6月16日公开开庭进行了审理。原告林华的委托代理人赵善民、被告周荣及其委托代理人陈志军、被告人保姜堰支公司的委托代理人徐薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华诉称：2007年10月28日17：39左右，周荣驾驶苏M×××××号小型普通客车，由东向西行驶至原姜堰市长江路卫生防疫站门前路段时，与相对方向由原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生事故，致原告及乘坐于摩托车后座上的王蓉受伤，两车部分受损。原姜堰市公安局交通警察大队处理认定，周荣应承担本起事故的全部责任，原告、王蓉在本起事故中无责任。事发后，原告被送往原姜堰市人民医院治疗，因伤情较重，医疗机构建议截肢，为免截肢，原告及时转入江苏省苏北人民医院治疗，诊断为左小腿不全离断伤、左胫腓骨下段粉碎性骨折、创伤失血性休克、右面部擦伤等伤情。两次住院手术治疗110天，花去医疗费80359.80元。原告的伤情经原姜堰市人民法院委托鉴定构成两个十级伤残，误工期300天，营养期150天，护理期150天（住院期间2人护理）。为查明该损失，支付鉴定费1560元。2008年8月，原告向法院起诉主张医药费74130元，但周荣至今未全部给付；2013年3月25日，原告再次向法院起诉主张损失，由于与周荣未达成一致意见，故撤回对周荣的起诉，人保射阳支公司在该案中赔偿原告50000元。原告的其余损失未获得赔偿。经查，周荣驾驶的苏M×××××号小型普通客车在本案事故发生时，在人保姜堰支公司投保了机动车交通事故第三者责任保险（责任限额为150000元），本案事故发生在保险期间内。本次诉讼中原告主张的损失有：医药费6229.8元、住院伙食补助费2200元（110天×20元／天）、营养费3000元（150天×20元／天）、误工费14600元（第一次8个月×1250元／月＋第二次2个月×2300元／月）、护理费26000元（住院期间110天×100元／天＋150天×100元／天）、残疾赔偿金71583.6（2.2年×32538元／年）、被扶养人生活费20167.29元（20371元／年×18年×11%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元（含救护车费用500元）、鉴定费1560元、第二次起诉预交的诉讼费1538元，总损失合计228008.69元，减去第一次判决支持的74130元和第二次调解支持的50000元，请求判令被告周荣、人保姜堰支公司赔偿原告103878.69元，并承担本案诉讼费。
被告周荣辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定无异议。其驾驶的机动车在被告人保姜堰支公司投保了商业三者险（限额150000元，无不计免赔特约险），对原告所主张的各项损失，应当在扣除人保射阳支公司交强险赔偿的58000元后，由被告人保姜堰支公司按照保险合同的约定进行赔偿。原告的损失应依法核定。
被告人保姜堰支公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定、被告周荣驾驶的机动车在该公司投保商业三者险、事故发生在保险期间内等事实无异议。因被告周荣负事故全责，故商业三者险部分应扣除免赔率20%。原告的损失应依法核定，该公司不承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、被告周荣驾驶的苏M×××××号机动车在被告人保姜堰支公司投保了商业三者险（限额150000元，无不计免赔特约险）、事故发生在保险期间内等事实无异议，本院予以确认。
另查明：1、2008年9月4日，本院就原告林华诉被告周荣、人保射阳支公司交通事故损害赔偿纠纷一案作出（2008）姜民初字第0807号民事判决：原告林华因交通事故造成的医疗费75518.3元，由被告人保射阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林华8000元；被告周荣赔偿原告林华67518.3元，扣除已支付的40489.2元，还应赔偿27029.1元，两被告均应于判决生效后十日内履行。
2、原告于2007年10月28日在江苏省苏北人民医院住院，至2008年2月4日出院，共计住院99天。事发当日原告由姜堰转往扬州，支付救护车费用500元。2011年8月16日，原告为取内固定再次住进江苏省苏北人民医院，至同年8月25日出院，共计住院9天，支付住院费6067.8元；另入院当日发生挂号费2元、放射检查费160元，合计6229.8元。
3、2013年3月25日，原告林华为与被告周荣、人保射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案再次诉至本院。2013年6月18日，经本院主持调解，原告撤回对被告周荣的起诉，与人保射阳支公司达成协议，由人保射阳支公司在苏M×××××号机动车投保的交强险伤残分项限额范围内赔偿原告林华50000元。
4、受本院委托，针对原告的伤情，姜堰市人民医院司法鉴定所于2012年8月2日作出（2012）临鉴字第206号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人林华交通事故致左下肢受伤的伤残等级为十级，全身瘢痕的伤残等级为十级，其误工期限300天，护理期限150天（住院期间2人护理），营养期限150天。原告为此次鉴定支付鉴定费用1560元。
5、原告林华于2004年起在原姜堰市梁徐中学任教，后调至姜堰区罗塘高级中学任教。2013年2月2日，原姜堰市梁徐中学出具《关于林华收入减少的证明》，证明其单位员工林华于2007年10月28日发生交通事故，未能正常到班到岗，依据学校相关规定，保留其基本工资，扣除部分工资。每月扣除1250元，扣除8个月，总计扣除10000元。2013年2月2日，姜堰区罗塘高级中学出具《关于林华收入减少的证明》，证明其单位员工林华于2011年8月16日因手术住院，8月25日至10月31日未能正常到班到岗，依据学校相关规定，保留其基本工资，扣除部分工资。每月扣除2300元，扣除2个月，总计扣除4600元。
6、原告林华之婚生女林睦然，于2010年2月7日出生。
上列事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单、被告周荣机动车驾驶证、机动车行驶证；江苏省苏北人民医院出院记录、住院及门诊医药费收费收据、费用清单；鉴定意见书、鉴定费收费收据；学校证明；当事人陈述及本院相关判决书、调解书等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告林华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，经审核，本院确认原告在本案中的损失如下：医疗费6229.8元、住院伙食补助费2160元（108天×20元／天）、营养费1800元（150天×12元／天）、误工费14600元（第一次8个月×1250元／月＋第二次2个月×2300元／月）、护理费15480元（住院期间108天×60元／天＋150天×60元／天）、残疾赔偿金2.2年×32538元／年＝71583.6元（根据最高人民法院《》第第二款的规定，本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，本案赔偿项目计算标准所依我省上一年度相关统计数据，即按最新标准《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》中的数据计算损害赔偿项目）、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元，合计118913.4元。原告主张其婚生女的被扶养人生活费理据不足，一是林睦然在事故发生后二年多才出生，二是原告虽因伤构成两个十级伤残，但并不表示其必然丧失劳动能力，故对原告该项诉请本院难予支持。
被告周荣驾驶的事故机动车在被告人保姜堰支公司投保了商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告周荣负事故的全部责任，对于交强险责任限额之外的部分，按保险合同约定，被告人保姜堰支公司在商业三者险范围内予以理赔。对被告人保姜堰支公司提出的因被告周荣负事故全责，商业三者险部分应扣除免赔率20%的辩称理由，本院认为：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，双方对机动车第三者责任保险条款的理解有争议，首先应按照通常理解、从字面意思予以解释。被告周荣驾驶的车辆在人保姜堰支公司投保了150000元的商业三责险，该150000元是“保险单载明的责任限额”，而不是按不同的免赔率据以“计算赔偿款的基础”，计算赔偿款的基础应是被保险人对第三人依法应当承担的赔偿额。保险公司认为其应以150000元为基础计算20%的免赔额进行赔偿，系对第三者责任保险合同相关条款字面意思的曲解，本院对此不予支持。即便人保姜堰支公司已将自己对该条的理解明确向投保人告知和说明，因其本身即对合同该条款的理解存在偏差，其明确说明的内容与保险合同的原有精神相悖，亦无法产生法律意义上的明确说明效力。故被告人保姜堰支公司应在150000元的商业三责险限额范围内予以理赔。
被告人保姜堰支公司辩称医疗费部分应扣除20%的非医保用药。本院认为：根据证据规则，被告人保姜堰支公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，人保姜堰支公司并未提交证据证明哪些是非医保用药及如何确定属于基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，而且医疗机构对受伤人员采取必要的处理措施所发生的医疗费用，是治疗受害人所必须支出的费用，对非医保用药的使用，投保人和受害人都无法控制，非医保用药不能获得赔偿违背投保人购买保险的本意。故对被告人保姜堰支公司以上的辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额范围内赔偿原告林华68913.4元（本案损失总额118913.4元－交强险伤残分项限额50000元）；
二、驳回原告林华的其余诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，依法减半收取1189元，由原告林华负担389元，被告周荣负担200元，被告人保姜堰支公司负担600元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分的800元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告周荣、人保姜堰支公司于本判决生效后10日内直接向原告支付）。鉴定费1560元由被告人保姜堰支公司于本判决生效后10日内迳交原告林华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2378元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一四年六月十六日
书记员 张 露
附录本案所适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。