wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第776号原告王某，工人。委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。委托代理人钟夏，广西纳百川律师事务所律师。被告黎某甲，农民。原告王某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员谭展悦适用简易程序审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告王某及其委托代理人杨清宴、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1997年6月在广东认识，同年9月29日登记结婚后双方在广东生活工作。××××年××月××日生育儿子黎某乙。在原、被告共同生活过程中，原告发现被告性格粗暴，经常砸家里的东西并对原告实施家庭暴力，2009年年初被告为了一点小事殴打原告后，双方开始分居，被告回兴业老家生活，原告一直在广东打工。2010年被告到广东找原告要钱，原告没有钱给他，被告就喊打喊杀，被告的恶习严重伤害了夫妻感情。2013年10月8日原告向兴业法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）兴民一初字第303号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，被告毫无悔改之意，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应及早结束这痛苦的婚姻。夫妻共同财产有位于兴业县山心镇樟木村的房屋一层，原告不要求分割，归儿子所有。综上，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子黎某乙跟随被告生活，每月由原告支付儿子的抚养费200元直至儿子年满18周岁止。被告黎某甲辩称，原告在诉状中所说不是事实，虽然原、被告夫妻感情不算好，但不同意离婚。假如离婚，儿子黎某乙跟随被告生活，要求原告一次性支付儿子的抚养费70000元；夫妻共同财产位于兴业县山心镇樟木村黎屋90号房屋一层归儿子所有。经审理查明，原、被告于1997年6月在广东省佛山市南海区平洲镇自由认识一个月后确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子黎某乙，现黎某乙跟随被告在兴业县山心镇樟木村生活，就读于兴业县山心镇第二初级中学二年级。2013年4月22日原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，同年10月8日本院判决不准离婚后双方没有联系和来往。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于兴业县山心镇樟木村10队砖混结构的100平方米的房屋一层，双方均表示对该房屋不进行分割，由儿子黎某乙使用。双方没有夫妻共同债权、债务需要法院处理。本院认为，原、被告经法院判决不准离婚之后，双方的夫妻关系仍没有得到改善，无和好表现，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。被告辩称夫妻感情不算好，但不同意离婚，理由不成立，本院依法不予以采纳。由于原、被告的儿子黎某乙一直跟随被告生活，且庭审中原、被告对儿子跟随被告生活达成一致意见，本院认为原、被告离婚后，不改变黎某乙的生活、学习环境有利于孩子的健康成长，参考黎某乙生活所在地的生活水平及原告的收入情况，由原告每月支付儿子的抚养费300元。被告要求原告一次性支付抚养费7万元，超出原告的负担能力及子女生活当地的实际生活水平，本院依法不予以采纳。关于夫妻共同财产，原、被告达成对房屋不进行分割的一致意见，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准许原告王某与被告黎某甲离婚；二、原、被告儿子黎某乙跟随被告黎某甲生活，原告王某自本案判决生效当月起每月15日前支付儿子的抚养费300元，至儿子年满18周岁止。本案受理费300元，减半收到150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员谭展悦二〇一四年十一月二十四日书记员钟泽华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00009号
上诉人（原审被告）邵继红，男，1970年10月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕喜平，男，1966年5月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
上诉人邵继红因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵继红的委托代理人郭永强，被上诉人吕喜平及其委托代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告邵继红于2011年10月21日向原告吕喜平出具欠条一份，载明“今欠喜平壹万元整（10000.00元）.欠款人：邵继红.2011年10月21日”。被告邵继红于2012年2月21日向原告吕喜平出具借条一份，载明“今借喜平现金壹万元整（10000元）利息按壹分计算.借款人：邵继红.2012年2月21日.利息已付清”。本案审理中，被告对借条认可，对欠条不予认可，于2014年7月16日申请笔迹鉴定，因被告邵继红不配合鉴定，鉴定卷宗被退回。该欠款后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：被告邵继红已支付原告吕喜平2012年2月21日借款10000元一年即止2013年2月21日的利息1200元。被告辩称已偿还原告8000元，没有提供证据，且原告不予认可。
原审法院认为，被告借用原告现金，并分别出具了欠条和借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应依约偿还原告的借款及相应利息。原告要求被告偿还借款，证据充分，予以支持。原告要求被告支付利息，2012年2月21日借款10000元双方对利息进行了约定，应依约定计算利息；2011年10月21日欠款，因双方无约定，应从原告起诉之日即2014年6月26日按同期商业银行贷款利率计算利息。原告要求被告支付误工费，证据不足，于法无据，不予支持。被告辩称欠条不是其本人书写，因其本人提出鉴定后不配合鉴定，应由其本人承担举证不能的不利后果。被告辩称已偿还原告8000元，没有提供证据，且原告不予认可，不予支持。被告辩称原告的主张超过诉讼时效，原告举证证明存在时效中断事由，对被告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：
一、被告邵继红于本判决生效后五日内偿还原告吕喜平借款人民币20000元及相应利息（其中10000元借款利息自2013年2月22日起按照月利率1%计算，另10000元欠款利息自2014年6月26日按照商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，邵继红不服，向本院提起上诉称，原判决认定上诉错误，程序违法、处理错误。1、原判决认定其欠吕喜平20000元错误，实际上，其只向吕喜平借款10000元，2011年10月21欠10000元不属实，其在一审申请对该欠条鉴定，由于其当天有急事未能及时赶到，且申请法院改日再鉴定，但原审法院未予准许。2、其向吕喜平借款后，按约定支付了利息，并在2014年5月份已归还8000元。请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
吕喜平辩称，邵继红向其借款20000元客观存在，邵继红虽在一审中申请对欠条的笔迹进行鉴定，但在约定的时间内不到法院，不配合鉴定，使法院无法鉴定，其目的就是拖着不还钱。2014年6月13日，在西平县吕店派出所，邵继红采取了同样的方法，开始同意鉴定，后又反悔不同意鉴定。邵继红申请鉴定是假，拖着不还钱是真，其请求再次鉴定进行鉴定的理由不能成立；邵继红上诉称其已归还借款8000元，该8000元是其卖给邵继红的玉米款，与20000元的借款无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，上诉人邵继红认可2012年2月21日向吕喜平借款10000元，但认为已偿还8000元，吕喜平则认为该8000元是其卖给邵继红玉米的货款，一审中，吕喜成出庭予以证实，邵继红没有提供证据证明该8000元系其偿还10000元借款本金的事实；邵继红对2011年10月21日向吕喜平出具10000元的欠条不认可，认为该欠条不属实，并在一审中申请对该欠条的笔迹进行鉴定，但其在规定的时间内无正当理由，拒绝配合鉴定，导致鉴定工作不能进行，应承担不利后果。其上诉请求进行鉴定，理由不足，不予采纳。原判决采信邵继红向吕喜平出具10000元的欠条，并无不当。综上，邵继红的上诉理由不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00009号
上诉人（原审被告）邵继红，男，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕喜平，男，1966年5月19日出生，汉族。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
上诉人邵继红因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵继红的委托代理人郭永强，被上诉人吕喜平及其委托代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告邵继红于2011年10月21日向原告吕喜平出具欠条一份，载明“今欠喜平壹万元整（10000.00元）.欠款人：邵继红.2011年10月21日”。被告邵继红于2012年2月21日向原告吕喜平出具借条一份，载明“今借喜平现金壹万元整（10000元）利息按壹分计算.借款人：邵继红.2012年2月21日.利息已付清”。本案审理中，被告对借条认可，对欠条不予认可，于2014年7月16日申请笔迹鉴定，因被告邵继红不配合鉴定，鉴定卷宗被退回。该欠款后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：被告邵继红已支付原告吕喜平2012年2月21日借款10000元一年即止2013年2月21日的利息1200元。被告辩称已偿还原告8000元，没有提供证据，且原告不予认可。
原审法院认为，被告借用原告现金，并分别出具了欠条和借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应依约偿还原告的借款及相应利息。原告要求被告偿还借款，证据充分，予以支持。原告要求被告支付利息，2012年2月21日借款10000元双方对利息进行了约定，应依约定计算利息；2011年10月21日欠款，因双方无约定，应从原告起诉之日即2014年6月26日按同期商业银行贷款利率计算利息。原告要求被告支付误工费，证据不足，于法无据，不予支持。被告辩称欠条不是其本人书写，因其本人提出鉴定后不配合鉴定，应由其本人承担举证不能的不利后果。被告辩称已偿还原告8000元，没有提供证据，且原告不予认可，不予支持。被告辩称原告的主张超过诉讼时效，原告举证证明存在时效中断事由，对被告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：
一、被告邵继红于本判决生效后五日内偿还原告吕喜平借款人民币20000元及相应利息（其中10000元借款利息自2013年2月22日起按照月利率1%计算，另10000元欠款利息自2014年6月26日按照商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，邵继红不服，向本院提起上诉称，原判决认定上诉错误，程序违法、处理错误。1、原判决认定其欠吕喜平20000元错误，实际上，其只向吕喜平借款10000元，2011年10月21欠10000元不属实，其在一审申请对该欠条鉴定，由于其当天有急事未能及时赶到，且申请法院改日再鉴定，但原审法院未予准许。2、其向吕喜平借款后，按约定支付了利息，并在2014年5月份已归还8000元。请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
吕喜平辩称，邵继红向其借款20000元客观存在，邵继红虽在一审中申请对欠条的笔迹进行鉴定，但在约定的时间内不到法院，不配合鉴定，使法院无法鉴定，其目的就是拖着不还钱。2014年6月13日，在西平县吕店派出所，邵继红采取了同样的方法，开始同意鉴定，后又反悔不同意鉴定。邵继红申请鉴定是假，拖着不还钱是真，其请求再次鉴定进行鉴定的理由不能成立；邵继红上诉称其已归还借款8000元，该8000元是其卖给邵继红的玉米款，与20000元的借款无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，上诉人邵继红认可2012年2月21日向吕喜平借款10000元，但认为已偿还8000元，吕喜平则认为该8000元是其卖给邵继红玉米的货款，一审中，吕喜成出庭予以证实，邵继红没有提供证据证明该8000元系其偿还10000元借款本金的事实；邵继红对2011年10月21日向吕喜平出具10000元的欠条不认可，认为该欠条不属实，并在一审中申请对该欠条的笔迹进行鉴定，但其在规定的时间内无正当理由，拒绝配合鉴定，导致鉴定工作不能进行，应承担不利后果。其上诉请求进行鉴定，理由不足，不予采纳。原判决采信邵继红向吕喜平出具10000元的欠条，并无不当。综上，邵继红的上诉理由不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘志刚
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3520号
申请执行人：潘希香，女，1972年4月20日出生，汉族，住天津市津南区小站镇东大站村**号楼1门***号。
被执行人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇红旗路，组织机构代码：00018709-8。
法定代表人刘艳玲，职务镇长。
本院受理潘希香与天津市津南区小站镇人民政府撤销行政行为一案，执行依据为（2017）津0112行初72号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月十二日
书记员 董世龙
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3520号
申请执行人：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市河西区渌水道泓沪园*号楼1606。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
本院受理回登莲与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6862号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月十二日
书记员 董世龙
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3520号
申请执行人：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
本院受理回登莲与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6946号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月十二日
书记员 董世龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初556号
原告：杨生武，男，汉族，1978年11月30日生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张毕昇，和县香泉镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘峰，香泉法律服务所法律工作者。
被告：董光引，男，汉族，1983年5月17日生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：肖正治，男，汉族，1964年5月18日生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：巢湖市顺泰运输有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码341400000002896（1-1）。
法定代表人：宁亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖正治，男，汉族，1964年5月18日生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：肖正治，男，汉族，1964年5月18日生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码91340181705021880J(1-1)。
负责人：马天平，该公司总经理。
原告杨生武诉被告董光引、巢湖市顺泰运输有限公司、肖正治、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告杨生武于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨生武在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨生武负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戈明芸
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终15号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王旭。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司因与被上诉人王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 昆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第180号
原告：黄群明，男，1972年7月9日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：广东麦科尔新能源科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘毅。
被告：刘毅，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告黄群明诉被告广东麦科尔新能源科技有限公司（以下简称麦科尔公司）、刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群明到庭参加诉讼。被告麦科尔公司、刘毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群明诉称：2012年3月27日，原告与被告麦科尔公司签订一份购销合同。原告于2012年3月29日至同年同年3月31日将20万元汇至被告刘毅个人卡号内，购买被告麦科尔公司的空气能热水器。2012年4月21日至2013年4月期间，被告麦科尔公司先后共向原告发送价值122060.5元的货物，尚欠原告货款77939.5元。为此，原告请求法院判令：两被告向原告返还预付货款77939.5元。
原告黄群明提供的证据有：1.一级经销合同；2.对账单。
被告麦科尔公司、刘毅未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2012年3月27日，麦科尔公司与黄群明签订产品购销合同一份，约定：黄群明作为麦科尔品牌空气能热水器系列产品在江西省宜春市的经销商，黄群明于合同签订之日起5日内向麦科尔公司支付首批货款200000元。合同签订后，黄群明于2012年3月29日、同年3月31日各向刘毅的账户汇款100000元，共计200000元。2012年4月21日至2013年4月期间，麦科尔公司共向黄群明发送价值122060.5元的货物。其后，麦科尔公司未能继续供货，并拒绝退还剩余的预付货款，黄群明遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：麦科尔公司收取黄群明的预付货款200000元后，应当向黄群明供应相应价值的货物，但其仅供应价值122060.5元的货物，构成约定，理应承担相应的违约责任。由此，黄群明诉请麦科尔公司返还剩余的预付货款77939.5元（200000元-122060.5元），理据充分，本院予以支持。麦科尔公司属有限责任公司，有独立的法人财产，对外以公司的财产独立承担法律责任。黄群明要求麦科尔公司的法定代表人刘毅对上述债务承担连带责任，但未能提供充足的证据证实刘毅的个人财产与麦科尔公司的财产完全混同，故该部分诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东麦科尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄群明返还预付的货款77939.5元。
二、驳回原告黄群明对被告刘毅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元（原告已预付），由被告广东麦科尔新能源科技有限公司负担，该款被告广东麦科尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年六月五日
书记员 陈炜宁
第3页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4264号
原告：无锡海泰钢管有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭璜路2-1号。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：安徽液龙高压油缸有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区国华路北国安路西。
法定代表人：许春松，该公司总经理。
原告无锡海泰钢管有限公司（以下简称钢管公司）诉被告安徽液龙高压油缸有限公司（以下简称油缸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告钢管公司的委托诉讼代理人周娴到庭参加诉讼。被告油缸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钢管公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款43763.5元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，他公司向油缸公司供应无缝钢管10.266吨，总计价款48763.5元。油缸公司仅于他公司供应无缝钢管前支付预付款5000元，余款43763.5元至今未付。
被告油缸公司未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，油缸公司向钢管公司转账5000元。2014年12月30日，钢管公司委托上海海泰钢管（集团）有限公司托运输送流体用无缝钢管10.266吨。2015年1月5日，钢管公司开具给油缸公司江苏增值税专用发票1张，专用发票载明：货物名称“输送流体用无缝钢管25Ｍn”,数量“10.266吨”，价税合计“48763.5元”。
以上事实，有中国农业银行转账凭证、发货通知单、运输任务单、江苏增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：油缸公司与钢管公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。油缸公司结欠钢管公司货款43763.5元，油缸公司应负给付之责。油缸公司经钢管公司催要后仍未清偿货款，应承担因逾期给付货款给钢管公司造成的利息损失。油缸公司未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽液龙高压油缸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡海泰钢管有限公司货款43763.5元及利息（该款自2017年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（无锡海泰钢管有限公司已预交），由安徽液龙高压油缸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡海泰钢管有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年五月十九日
书记员 夏臻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07564号
原告潘某某，住重庆市九龙坡区石新路。
被告刘某某，住重庆市九龙坡区柳背桥。
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2011年11月11日登记结婚，2012年5月15日生育一女潘某某。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、生活习惯不同，性格不合，婚后被告长期在武隆县上班，双方聚少离多，由于双方长期分开，相互缺乏信任，感情日益淡薄，原告曾提出协议离婚，被告不同意离婚，现双方夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，故起诉来院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女潘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、共同财产依法分割。
被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年认识并自由恋爱，于2011年11月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年5月15日生育一女潘某某。双方婚初感情尚可，现原告以双方感情破裂为由，起诉来院要求离婚。被告未到庭应诉，故本院无法组织进行调解。
上述事实，有结婚证复印件、本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相互认识至今已逾多年，在双方的相处过程中已经建立起一定的夫妻感情。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未举示证据证明被告存在严重影响夫妻感情的行为，亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应从搞好家庭关系、共同抚养潘某某健康成长的角度出发，双方互谅互让、加强沟通交流。今后，只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告，双方相互理解、相互沟通、相互支持，夫妻关系则一定可以得到改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程春
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第20号
原告李某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区解放路花果街干休所某室。
被告何某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区向阳西路郭家庄排房街某号。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告某某年某月办理结婚登记。婚后生育一女，取名何某。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，现感情已经破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女何某由我抚养，被告承担每月1000元抚养费。
原告提供以下证据：
一、原告户籍证明复印件一份，证明原告的身份情况。
二、原、被告婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日办理结婚登记。某某年某月某日生育一女孩，取名何某。某某年某月，原、被告分居至今。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，现感情确已经破裂为由，诉到本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女何某由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费。因被告何某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告结婚数年，双方应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常沟通、相互理解，给孩子一个完整、和谐、美满的家。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 牛健华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第89号
申请人苏益体，龙工（福建）机械有限公司员工。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙工（福建）机械有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李新炎，董事长。
本院于2014年8月21日受理了申请人苏益体与申请人龙工（福建）机械有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）机械有限公司与申请人苏益体的劳动关系于2014年8月14日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）机械有限公司支付申请人苏益体2014年8月工资（病假工资）1170元，与一次性补偿款一并发放，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，仍由甲方代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）机械有限公司一次性支付申请人苏益体经济补偿金11550元，该款申请人龙工（福建）机械有限公司于双方办结全部工作交接手续后15个工作日内以转账方式支付给申请人苏益体。
四、申请人苏益体自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）机械有限公司主张任何权利。
五、申请人苏益体应对在申请人龙工（福建）机械有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）机械有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人苏益体违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）机械有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）机械有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）机械有限公司、苏益体的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏益体与申请人龙工（福建）机械有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 张铃宇（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹民初字第254号
原告：陈某。
被告：林某。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方无法对财产达成一致意见为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年八月二十日
代书 记员 包蒙远
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初729号
原告：刘兆胜，男，1976年1月8日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：熊志刚，男，40岁，住湖北省襄阳市南漳县武安镇石牛坪村*组。
本院在审理原告刘兆诉被告熊志刚建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年四月十一日
书记员 卜小慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3497号
罪犯杨凤斌，男，1963年5月9日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月10日作出(2007)昆铁中刑初字第253号刑事判决，认定被告人杨凤斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤斌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第518号
原告潍坊赋鲁源物资贸易有限公司。
法定代表人王长祥，经理。
被告昌乐县中友精密铸件有限公司。
法定代表人姜官其，经理。
委托代理人李静静。
原告潍坊赋鲁源物资贸易有限公司与被告昌乐县中友精密铸件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊赋鲁源物资贸易有限公司法定代表人王长祥，被告被告昌乐县中友精密铸件有限公司委托代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊赋鲁源物资贸易有限公司诉称，原告于2012年4月至8月份供应给被告煤，经结算被告尚欠款33091元，原告多次催要，被告均未付，请求依法公正判决。被告承担本案诉讼费用。
被告昌乐县中友精密铸件有限公司辩称，欠款属实，但数额不对，现无力偿还。
经审理查明，原告潍坊赋鲁源物资贸易有限公司自2012年4月至8月份起给被告供应煤。被告为原告出具欠条一份，载明“欠条2012年4月份左右开税票款欠20000元（贰万元正）昌乐中友公司2013年1.11号”。因被告未偿还，原告遂诉来本院。原告对其他请求数额因证据原因，请求另行向权利人主张，本庭已予准许。
上述事实，有欠条等书证予以证实。
本院认为，原告潍坊赋鲁源物资贸易有限公司与被告昌乐县中友精密铸件有限公司买卖煤炭的行为，系双方当事人真实意思表示，予以确认。被告欠款不还形成纠纷，其所欠煤款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告昌乐县中友精密铸件有限公司偿还原告潍坊赋鲁源物资贸易有限公司煤款20000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告负担127元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 刘良廷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第518号
原告杨富强，男，1970年5月2日生，汉族，初中文化。
被告卞春英，女，1976年6月3日生，汉族。
被告庞国勇，男，1977年5月21日生，汉族。
原告杨富强与被告卞春英、庞国勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨富强到庭参加诉讼，被告卞春英、庞国勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨富强诉称，被告卞春英和我哥是朋友关系，其向我哥借钱，我哥当时没有钱，就带着她找到我，我看在我哥的面子上于2013年2月1日借给她现金七千元，当时她给我写了一张借条，没有说借款事由，当时说的借款期限是一个月。
被告卞春英、庞国勇未答辩。
经审理本院认定，被告卞春英通过杨富强的哥哥杨富君向杨富强借款7000元，杨富强于2013年2月1日借给卞春英现金7000元，借款当日卞春英给杨富强写了一张借条，当时没有说借款事由，约定借款期限为一个月。
另查明，原告杨富强在庭审中自愿撤回对被告庞国勇的诉讼。
以上事实由原告提供的借条一份为证。
本院认为，被告卞春英向原告杨富强借款7000元，有被告向原告书写借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卞春英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。庭审中原告杨富强自愿撤回对被告庞国勇的诉讼，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告卞春英在本判决生效后十日内偿还原告杨富强借款7000元。
如果被告卞春英未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，保全费90元，以上共计140元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一四年七月五日
书 记 员 聂正香
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1266号
公诉机关:临汾市尧都区人民检察院
被执行人:王晓兵，男，1988年12月26日出生，汉族。
本院在执行被执行人王晓兵犯盗窃罪一案，经查，被执行人王晓兵有银行存款，于2018年5月29日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王晓兵的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王晓兵应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓兵应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月十二日
书记员 周晓华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01023号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：罗加斌，汉族，1961年8月11日出生，系该公司职工（特别授权）。
被告：欧国洪，男，汉族，出生日期不详。
被告：高卓香，女，汉族，出生日期不详。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告欧国洪、高卓香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十一月十日
书记员 韦 凤
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第207号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人钟某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛、邓志武出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日中午，被告人钟某饮酒后无证驾驶川RXXX**号两轮摩托车从蓬安县相如镇抚琴大道搭乘祝某某到磨子街，行驶至嘉陵西路看守所外时，被执勤民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，案发当时钟某血液中乙醇含量为122.9mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、呼气式酒精测试报告、鉴定意见、证人证言、被告人钟某在公安侦查阶段的供述、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字501号
原告申京亚，女，生于1990年，汉族。
委托代理人吕广红，男，生于1971年，汉族。
被告李灿召，男，生于1990年，汉族。
原告申京亚诉被告李灿召离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告申京亚及其委托代理人吕广红到庭参加了诉讼，被告李灿召经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申京亚诉称：2013年农历2月27日，原、被告登记结婚，婚后因家务事原告生气回娘家居住，被告李灿召外出一直没找原告，也不管不问儿子的生活，没有承担家庭责任，原告及儿子长期居住在母亲家中。特别是2014年春节前后，被告到原告家中吵架，使申京亚丧失了共同生活的信心，婚前李灿召于2012年10月15日借原告三万元承包装修工程，还款日期定于2013年2月底，经原告多次催要，被告以手中无钱至今未归还。故诉至法院，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系，儿子李XX由原告申京亚抚养，被告李灿召承担部分抚养费；2、被告李灿召返还婚前欠原告申京亚人民币三万元整。
被告李灿召缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、登记申记审查处理表及申请结婚登记声明各一份，证明原、被告婚姻状况；3、户口薄复印件三份，证明原、被告及子女状况；4、欠条复印件一份，证明被告欠原告款项。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理查明：原告申京亚与被告李灿召于2013年2月27日登记结婚，2012年10月24日生育一子，取名李XX。现跟随原告生活。原告婚前财产有美的挂式空调一台，海尔液晶电脑一台，空调扇一台，影碟机一台。原告于2012年10月15日借给被告三万元现金。
本院认为：本案中的原、被告之间没有大的矛盾纠纷，只因家庭琐事未充分沟通才导致矛盾发生，这在夫妻之间很常见，只要双方能相互理解、相互帮助就能构建一个和谐、和睦的家庭，且原告也没有提供双方感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的起诉请求不予支持。原告起诉被告的借款属民间借贷，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告申京亚与被告李灿召离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告申京亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：张柳杨
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执108号
申请执行人：杨积良，汉族，住宁县，农民。
被执行人:张军发，汉族，宁县焦村镇桌子头村三组，农民。
被执行人:李百虎，汉族，住宁县，农民。
本院在执行杨积良与张军发、李百虎民间借贷纠纷一案中，对被执行人张军发（主债务人）予以司法拘留。嗣后，申请人杨积良与被执行人张军发（主债务人）达成和解执行协议:张军发承诺于2017年10月底11月上旬前履行清结应付款项，杨积良同意该清偿意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1026执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张山石
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执108号
申请执行人：杨积良,男，汉族，住宁县焦村镇，农民。
被执行人:张军发，男，汉族，宁县焦村镇，农民。
被执行人:李百虎，男，汉族，住宁县焦村镇，农民。
本院在执行杨积良与张军发、李百虎民间借贷纠纷一案中，对被执行人张军发（主债务人）予以司法拘留。嗣后，申请人杨积良与被执行人张军发（主债务人）达成和解执行协议:张军发承诺于2017年10月底11月上旬前履行清结应付款项，杨积良同意该清偿意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1026执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员郑克永
代理审判员王晓岗
二〇一七年四月十四日
书记员张山石
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第996号
申请执行人张云君
被执行人何建新
本院于2014年10月9日作出的（2014）西充民初字第2889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何建新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人何建新自2014年10月至2015年7月每月应领工资中的2000元，共计20000元至本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，本院账号：2315534429100000923，本院户名：西充县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年七月二十日
书记员 吉巧林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1828号
原告：晁某，农民。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
原告晁某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告晁某、被告赵某甲委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在民政局办理婚姻登记手续，而后按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生下长子赵某乙，××××年××月××日生下次子赵某丙。因二人性格不合，没有共同语言，缺乏感情基础，故婚后经常因家务琐事吵架。2012年冬季原告一气之下外出打工，被告也没有与原告联系，2015年秋季打工回来也没有去被告家居住，至此已分居三年之多，在此期间，被告也没有找过原告，综上所述原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：被告不同意离婚。原告所述不实，大约2012年左右，原、被告共同出资开设一化妆品门市并由原告经营，后因生意赔本原告外出打工半年，打工回来后双方又继续共同生活，平时两人感情很好，从未吵架、生气。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，后来按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子取名赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙，现婚生子均随被告共同生活。2015年春节后，原、被告因夫妻感情不和开始分居生活至今。
上述事实有原、被告有效陈述、户口本、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告具有一定夫妻感情，并婚后育有两个子女，现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，双方如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能。原、被告分居时间较短，不符合离婚的法定条件，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告晁某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告晁某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 珂
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执42号
申请执行人赵某某，男，1978年1月26日生，汉族。
被执行人崔某某，男，1955年3月10日生，汉族。
本院在执行赵某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供可供执行的财产，法院依职权也未查出被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年四月十七日
书记员 姬登攀
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执42号申请执行人赵某某，男，1978年1月26日生，汉族。被执行人崔某某，男，1955年3月10日生，汉族。本院在执行赵某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供可供执行的财产，法院依职权也未查出被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年四月十七日书记员  姬登攀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1751号
原告：胡某。
被告：某甲公司。
法定代表人：何某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：何某。
被告：何某。
被告：高某。
本院在审理原告王雪云诉被告某甲公司、某乙集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间，基于债权已转让他人而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告胡某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年五月一日
书记员 李颂颂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04687号
罪犯余跃明，男，1970年7月14日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年10月16日作出（2012）株县法刑初字第87号刑事判决，以被告人余跃明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余跃明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余跃明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余跃明减去有期徒刑一个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第48号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1958年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，吴川市人，住广东省吴川市。因本案于2011年9月12日自动到吴川市公安局投案，同日被吴川市公安局取保候审。吴川市人民检察院于2014年1月20日对被告人取保候审。本院于2014年2月11日对被告人取保候审。
辩护人陈虹宇，女，住广东省吴川市梅录街道金钱一街道*号。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈虹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年1月26日20时10分，被告人陈某甲驾驶粤G9906**三星农用车由黄坡往坡头方向行驶，当车行至塘企线黄坡镇塘基村路段，与对向行驶由孙某甲驾驶搭载着孙某乙的无号牌的（发动机号码：1376848）二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，孙某乙受伤，孙某甲死亡的重大交通事故，事故发生后，陈某甲弃车逃离现场。经吴川市公安局交通警察大队现场勘查、检验鉴定等综合分析认定：陈某甲驾车违反《道路交通管理条例》第五十条第二项：“在超车过程中与对面来车有会车可能时不准超车。”的规定，超车过程中与孙某甲驾驶的摩托车，造成该事故的发生，其违章行为在该事故中起全部作用。根据《道路交通事故处理办法》第十七条及第十九条规定，认定陈某甲负该事故中全部责任，孙某甲、孙某乙无责任。后经吴川市人民法院民事判决，改判陈某甲承担此事故的主要责任，孙某甲承担次要责任。
又查明，2001年，受害人孙某甲的亲属孙某丙、梁某及孙某乙具状向本院起诉被告人陈某甲赔偿因交通事故造成的各项损失，2002年5月13日经吴川市人民法院作出（2001）吴民初字804号民事判决：一、确认被告陈某甲负本次道路交通事故的主要责任（70%），孙某甲、孙某乙负次要责任（30%）；二、被告陈某甲应赔偿给原告孙某丙、梁某因交通事故致孙某甲死亡的各项损失共计人民币45424.32元（其中丧葬费4000元、死亡补偿费7517.76元／年×10年=75177.60元，被告应赔偿两项合计数79177.60元的70%即55424.32元，减除被告已付的10000元）；三、被告陈某甲应赔偿给原告孙某乙因交通事故致残的各项损失共计人民币15733.29元（其中医疗费18351.60元，残疾补助费15035.32元、护理费20元／天×84天=1680元、伙食补助费20元／天×84天=1680元，被告应赔偿上述各项共36746.92元的70%即25722.29元，减除被告已付医疗费10000元）；四、（二）、（三）项中被告陈某甲所应分别赔偿给三原告的各项赔偿额，限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。该判决书已发生法律效力。
再查明，2014年3月3日被告人陈某甲已将应赔偿给孙某丙、梁某因交通事故致孙某甲死亡的各项损失共计人民币40433元付入法院账户。（详见单据）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某丙、陈某乙、李某某的证言，被害人孙某乙的陈述，立案决定书，相关鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定书及技术检验的结果，医院诊断证明书，到案经过、被告人归案情况说明，委托书、交通事故赔偿按金收支凭证，道路交通事故处理通知书，相关户籍证明资料，办案说明，民事判决书，交通事故责任集体讨论认定表，法医学尸体体验意见书，司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定书，鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，被告人陈某甲将赔偿给孙某丙、梁某因交通事故致孙某甲死亡的各项损失共计人民币40433元付入法院账户单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，在事故中其承担主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲在全国清网行动中主动到公安机关投案，如实供认其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿给受害人家属的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现；其系初犯、偶犯，且该事故的发生，被害人也有过错，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲因过失构成犯罪，主观恶意不大，犯罪后在全国清网行动中能自动投案自首，主动拿出款项赔偿给受害人，具有悔罪表现，亦没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑二年六个月至三年六个月。该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ：梁文新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人和其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判决拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2458号
原告陈合国，住涿州市。
被告陈合良，住涿州市。
被告李桂珍，住涿州市。
原告陈合国与被告陈合良、李桂珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈合国，被告李桂珍到庭参加诉讼。被告陈合良经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日早晨7点被告李桂珍无正当理由寻衅滋事，阻挠原告在原有宅基地原址内建筑院墙。经村委会调解无果。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告不得妨碍原告的施工；判令被告赔偿因其非法妨碍行为给原告造成的各项损失50000元人民币；诉讼费由被告负担。
第一被告陈合良经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
第二被告辩称，我确实是阻挠原告建院墙了，但是事出有因，原告在东边住，我们在西边住，北边是沟，为了保护我们家院子，同时也为了搞养殖，我们拉了沙子、砖。原告说北边有他的一半，不让弄，原告儿子将砖给我推了。这个事情解决不了，我不让他建院墙。
经审理查明，原告陈合国与被告陈合良系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2014年7月份，原告在自家宅基范围内垒院墙，遭到被告李桂珍的阻挠。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第二被告的答辩陈述，原告提供的宅基证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，宅基地使用权人有权在其宅基地上建造住宅及相关附属设施，陈合国在自家宅基内垒院墙，被告李桂珍进行阻挠的行为构成侵权。因具体实施侵权行为的人系第二被告李桂珍，故原告要求被告李桂珍停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。第二被告辩称的事出有因，不能成为其阻碍原告在自家宅基内建院墙的理由，对之前的纠纷，双方可另循途径解决。关于损失部分，原告未能提供有效证据予以证实，其要求被告赔偿其50000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告李桂珍立即停止侵权行为，不得阻碍原告在本宅基内修建院墙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一四年九月一日
书记员 王轶淳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第286号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：赵中海。
被告：郑洪永。
被告：郝振喜。
被告：张玉珍。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵中海、郑洪永、郝振喜、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼。被告赵中海、郝振喜、张玉珍、郑洪永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年7月31日，被告赵中海在原告处借款50000元，借款期间为2010年7月31日至2011年7月20日，利率为月息8.62875‰，被告郑洪永、郝振喜、张玉珍提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年7月31日向被告赵中海发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告赵中海未偿还借款本息，被告郑洪永、郝振喜、张玉珍未履行担保义务。现请求判令：1、被告赵中海偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪永、郝振喜、张玉珍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵中海、郑洪永、郝振喜、张玉珍未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年7月31日，被告赵中海在原告处借款50000元，借款期间为2010年7月31日至2011年7月20日，利率为月息8.62875‰，被告郑洪永、郝振喜、张玉珍提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年7月31日向被告赵中海发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告赵中海未偿还借款本息，被告郑洪永、郝振喜、张玉珍未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告赵中海、郑洪永、郝振喜、张玉珍签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告赵中海偿还借款本金及利息，要求被告郑洪永、郝振喜、张玉珍履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪永、郝振喜、张玉珍在履行了担保义务后，可依法向被告赵中海追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中海于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年7月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑洪永、郝振喜、张玉珍对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑洪永、郝振喜、张玉珍承担连带清偿责任后，可向被告赵中海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵中海、郑洪永、郝振喜、张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田翠翠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33368号
原告：凌利亚，女，1955年1月23日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：白斌，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被告：北京紫竹花园房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路28号。
法定代表人：张秋生,经理。
原告凌利亚与被告北京紫竹花园房地产开发有限公司（以下简称紫竹房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告凌利亚委托诉讼代理人白斌到庭参加了诉讼。被告紫竹房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌利亚向本院提出诉讼请求：要求北京紫竹花园房地产开发有限公司立即为我办理北京市海淀区×号×花园×楼×号房屋的所有权证书，并承担本案诉讼费。事实和理由：2000年12月28日，我与紫竹房地产公司签订了《北京市外销商品房预售契约》，约定：我购买紫竹房地产公司销售公寓一套，该房位于北京市海淀区×号×花园×楼×号（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积232.46平方米，合同价款2307137元人民币。后我交清全部房款及相关税费，紫竹房地产公司也交付了房屋，但我未取得房屋所有权证书。紫竹房地产公司违背了购房契约第十四条中其应当为我办理房屋产权证件，办理过户手续的内容。
被告紫竹房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年12月28日，凌利亚与紫竹房地产公司签订《北京市外销商品房预售契约》，约定凌利亚购买紫竹房地产公司开发的涉案房屋。合同第五条约定，紫竹房地产公司交付房屋的日期为2001年8月30日，交付地点为本契约标的物所在地。第十四条约定，双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到北京市国土资源和房屋管理局办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。
合同签订后，凌利亚向紫竹房地产公司支付了全部购房款，交纳了契税，并入住了涉案房屋，但一直未办理涉案房屋的所有权证书。
本案审理中，紫竹房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告紫竹房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，凌利亚与紫竹房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，上述合同自双方当事人签字盖章时成立并具有法律约束力。
合同中双方明确约定了房屋的交付时间为2001年8月30日，同时亦约定了紫竹房地产公司作为出卖人应当在房屋符合交用条件时共同到北京市国土资源和房屋管理局办理房屋买卖过户手续，以协助买受人办理房屋所有权证。合同订立后，凌利亚已经向紫竹房地产公司支付了全部购房款，履行了买受人的合同义务。因此，紫竹房地产公司亦应按照合同约定履行协助买受人办理房屋所有权证的合同义务。故对于原告凌利亚要求紫竹房地产公司协助其办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对于凌利亚要求紫竹房地产公司协助办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京紫竹花园房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告凌利亚办理北京市海淀区×号×花园×楼×号房屋的房屋所有权证，办证相关费用由原告凌利亚负担。
公告费二百六十元，由被告北京紫竹花园房地产开发有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万二千六百九十七元，由被告北京紫竹花园房地产开发有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李宏志
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第481号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1963年5月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人赵×于2015年4月12日21时50分许，酒后驾驶欧菲莱斯牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区良坨路北潞园小区东门迤南时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，赵×血液中酒精含量为131.5mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人赵×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月六日
书记员 郑春节
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第02014-2号
申请执行人朱磊。
委托代理人惠建明，江苏××律师事务所律师。
被执行人章永丰。
被执行人陆芬。
被执行人张家港市三丰再生资源回收有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人陆芬。
被执行人滨海县三丰再生资源回收有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区。
法定代表人章永丰。
申请执行人朱磊与被执行人章永丰、陆芬、张家港市三丰再生资源回收有限公司、滨海县三丰再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2013）张民初字第2456号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：章永丰、陆芬、张家港市三丰再生资源回收有限公司应归还朱磊借款250万元。限于判决生效后10日内履行。滨海县三丰再生资源回收有限公司承担连带责任。案件受理费36100元、财产保全费5000元，合计41100元由章永丰、陆芬、张家港市三丰再生资源回收有限公司、滨海县三丰再生资源回收有限公司负担。因被执行人章永丰、陆芬、张家港市三丰再生资源回收有限公司、滨海县三丰再生资源回收有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱磊向本院申请执行，本院2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市三丰再生资源回收有限公司、滨海县三丰再生资源回收有限公司现已歇业，无财产可供执行。被执行人章永丰、陆芬下落不明，有关房产暂未能处置。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位2541100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，无其他可供执行财产，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一五年十二月四日
书记员 周国全
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第843号
申请执行人傅幼峰。
被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司，住所地宁波市北仑区。
。
本院在执行申请执行人傅幼峰与被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第843号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年七月二日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第843号
申请执行人傅幼峰，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：金吕华，该公司董事长。
本院执行的申请执行人傅幼峰与被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第843号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年七月二日
书记员 袁 旭
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第55号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人宫某某，男，1963年11月26日出生，身份证件号码：，汉族，大学本科，原大安市局局长，户籍所在地：吉林省白城市洮北区，住大安市。因涉嫌贪污犯罪，由大安市人民检察院决定，于2014年1月16日对其取保候审。
被告人宫某某贪污一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年2月17日以大检刑诉字（2014）第29号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案经本院2014年第2次审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人宫某某在担任本市局局长期间，于2010年6月、2012年6月，将其儿子的个人费用人民币5，231.40元以公出旅费的形式在其单位账上报销，此公款人民币5，231.40元被宫某某据为己有。案发后，反贪局扣押人民币5，131.40元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宫某某供述与辩解，证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人宫某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，骗取公款5，231.40元据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人宫某某无辩解、辩护意见。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：被告人宫某某在担任本市局局长期间，于2010年6月、2012年6月，将其儿子的个人费用人民币5，231.40元以公出旅费的形式在其单位账上报销，此公款人民币5，231.40元被宫某某据为己有。案发后，反贪局扣押人民币5，131.40元。
另查明，被告人宫某某在法院退缴赃款100.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）破案经过。
2013年6月我局在办案中发现宫某某涉嫌贪污犯罪，经请示，我局对此案进行侦查，经侦查，宫某某对用公款处理个人费用的犯罪事实，供认不讳。
（二）书证
1、立案决定书。
2、取保候审决定书。
3、记账凭证和传票。
4、扣押财物收据。
5、证明。
6、被告人身份信息。
（三）证人证言。
1、证人于某证言。
宫某某局长差旅费报销单是我填写的，当时宫某某局长让我以宫某某和邱某某的名义报销这两张机票、宿费及补助，共计4，721.40元。还有一张410.00元的机票也是宫局长儿子的。
2、证人闫某某证言。
我们单位都是一段时间才报销一次费用，第一张报销单上的出差人是宫某某和邱某某，第二张报销单的出差人是宫某某，那时候宫局长和邱局长多次出差跑项目，报销的条子也很多，我也没细看就签字了。
3、证人邱某某证言。
我和宫某某没去过武汉，我记得是宫某某离开的时候处理一些费用，我们现金员于某拿的这个报销单让我签字，我也没仔细看，后面的票据我也不知道，今天在这才知道是两张机票，但不是我的，具体什么情况我也不清楚。
（四）被告人宫某某供述。
问：你在任大安市局局长期间去俄罗斯的花费是怎么回事。
答：去俄罗斯的费用都是陪省里领导的开销，我在单位报销了四万元钱，但是我没有揣在个人兜里，都是花在公事上了。
问：你在局的费用都是你经手花销的吗。
答：都是经过我手花销的，因为科技局的一些事情都是我去办理，但是我报账不及时，基本上都是一年一报，到报账的时候就把所有的票据一起交给单位现金员。
问：你再仔细回忆一下你在报账的时候有没有将你个人的费用（非公务支出）及你家人费用拿到单位去报销。
答：我记得有几张我儿子的机票和宿费在单位报销了。
问：出示大安市服务中心传票，记账凭证日期2010年6月25日，凭证第12号，内容差旅费，金额4，721.40元，后附机票两张，宿费发票一张；记账凭证日期2012年6月30日，凭证第91号，内容差旅费，金额10，930.00元，后附机票一张。是这三张机票吗。
答：经过我仔细辨认，是这三张机票，其中两张是我儿子的机票，另一张是我儿子朋友的机票。
问：凭证中宿费的发票是怎么回事。
答：宿费发票是我从长春开的票据，我儿子出门有些费用，我就开了宿费的条子拿到单位和机票一起报销了。
问：记账凭证中差旅费报销单是谁填写的。
答：是我单位会计于某填写的，我报销的时候告诉于某以我和邱某某的名来报销的，其实这不是我们出差的费用。
问：你在单位报销你儿子的费用这是什么行为。
答：我不应该把我儿子的费用拿单位去报销，这是违法行为，我主动退还这笔钱。
问：依据记账凭证你在单位报销你儿子的费用分别是4，721.40元和410.00元，总计5，131.40元，你有没有什么异议。
答：没有。
本院认为：被告人宫某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，骗取公款5，231.40元，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，应以贪污罪追究被告人宫某某的刑事责任。被告人宫某某犯罪数额较少，认罪态度较好，且主动退还全部赃款，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 辛广军
人民陪审员 王金媛
二〇一四年四月三日
书 记 员 张桂晶
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第55号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，个人工商户。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年6月10日14时20分许，被告人杨某甲酒后从大厂回族自治县夏垫镇杨子饭店出来，驾驶（车牌号：京P×××××）小型轿车，因操作不当撞到饭店正门及被害人刘某乙，致使刘某乙受伤，饭店附属设施及门前的电动车等损坏。经鉴定，杨某甲血液酒精含量为216mg／100m1，在此事故中，被告人杨某甲负全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、三河市燕郊司法医学鉴定报告书、道路交通事故认定书等证据。据此认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月10日12时许，被告人杨某甲驾驶一辆起亚牌（车牌号：京P×××××）小型轿车到大厂回族自治县夏垫镇祁屯杨子饭店（102国道43公里＋350米处）用餐，14时20分许，杨某甲餐后从饭店出来，因操作不当，驾车撞到饭店正门及被害人刘某乙，造成刘某乙受伤，饭店附属设施及门前电动车等损坏。经认定，在此交通事故中，被告人杨某甲负全部责任。经检测，杨某甲血液中酒精含量为216mg／100m1。
案发后，被告人杨某甲积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某乙陈述证实，2014年6月10日14时20分，在大厂回族自治县夏垫镇祁屯杨子饭店门口，被告人杨某甲驾驶起亚牌轿车将其双腿撞伤。
（2）被害人杨某乙陈述证实，当日，其看见杨某甲驾车将其饭店厨师刘某乙撞伤，还撞坏饭店门口的钢结构柱子、塑钢门及饭店门前的一辆电动车等物品。
（3）证人刘某甲证言基本内容与被害人杨某乙陈述一致，其还证实，事故发生后，其拨打了报警电话。
（4）被告人杨某甲供述基本内容与被害人刘某乙、杨某乙陈述一致。
（5）大厂回族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实案发地点及现场情况。
（6）三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实，被告人杨某甲血液中酒精含量为216mg／100m1，属于醉酒。
（7）大厂回族自治县公安交警大队大公交认字第（2014）第00075号道路交通事故认定书证实，在此事故中，被告人杨某甲负全部责任。
（8）大厂回族自治县中医院诊断证明书证实，被害人刘某乙的伤情情况。
（9）大厂回族自治县物价局价格认证中心祁屯杨子饭店受损物品价格鉴证明细表证实，祁屯杨子饭店受损情况。
（10）大厂回族自治县交通警察大队到案情况说明证实被告人杨某甲到案情况。
（11）和解协议书、刑事谅解书证实，被告人杨某甲赔偿被害人刘某乙、杨某乙经济损失，取得被害人的谅解。
（12）户籍证明信证实被告人杨某甲身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人杨某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 莲
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第55号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1976年10月27日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚20时30分许，被告人林某某酒后无证驾驶闽G6Z5**号二轮摩托车，由均溪镇宝山路由山水大酒店往六连车队方向行驶，行至宝山路林业局路口路段时，被大田县公安局城关派出所民警当场查获并被抽血检测。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人林某某血液中乙醇浓度为208.35mg／100ml。到案后，被告人林某某能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书，现场调查记录，被告人供述，身份证复印件、基本信息、违法犯罪经历查询情况表、无驾驶资格证明、机动车行驶证复印件、仪器检测、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年3月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第55号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐登远，男，1972年1月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区雨溪镇。2013年4月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放。2014年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人唐×甲，男，1971年7月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区雨溪镇。2014年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人唐登远、唐×甲犯非法拘禁罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员刘延萍出庭支持公诉。被告人唐登远、唐×甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日许，夏××（另案处理）打被害人唐×乙的电话向其收取2.8万的“保护费”，遭拒。尔后，夏××便纠集被告人唐×甲、唐登远等人驾车至邵阳市大祥区祭旗坡“矮哥修理店”地段，找到被害人唐×乙，当面索要“保护费”并对唐×乙实施殴打，随后被告人唐×甲等人强行将被害人唐×乙带上车挟持至市宝庆电厂后面的一山上予以拘禁。在拘禁期间，夏××多次向被害人唐×乙索要“保护费”未果，被告人唐登远等人继续对唐×乙实施殴打。当天下午6时许，夏××等人将唐×乙放走。经法医学鉴定：被害人唐×乙所爱损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人唐登远、唐×甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐×乙的陈述、证人付××、张××的证言、辨认笔录、邵阳市公安局大祥分局出具的抓获经过、现场指认照片、刑事判决书、释放证明、被告人唐登远、唐×甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐登远、唐×甲为索取保护费，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在非法拘禁共同犯罪中，被告人唐登远、唐×甲均起主要作用，均系主犯。被告人唐登远在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人唐登远、唐×甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人唐登远、唐×甲均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人唐登远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2014年1月2日起至2014年10月1日止。）
二、被告人唐×甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2014年1月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 李时进
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第55号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张树森，男，1974年10月29日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区小站镇六街利民道**号。1996年9月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑九年。2002年10月26日被减刑后释放。2013年8月31日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被大城县公安局拘留，9月30日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人张树森犯销售伪劣产品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孔博为出庭支持公诉，被告人张树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日，被告人张树森销售给位于大城县石疙瘩村的廊坊佳昊保温建材有限公司（以下简称“佳昊公司）18.27吨柴油，销售金额为140500元。后佳昊公司在使用过程中发现上述柴油为劣质柴油，遂向大城县公安局报案。2月25日，大城县公安局依法提取该柴油样品至沧州市产品质量监督检验所进行检验，检验结论为：按GB252-2011标准检验不合格。案发后，被告人就补偿问题与佳昊公司达成和解，佳昊公司对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张树森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张孟桥、吕东伟、刘慧萍、刘汝良、张启亮、刘付强的证言、辨认笔录、提取笔录、企业法人营业执照、检验报告、中国农业银行账户历史明细查询、网银对账单、资金来往结果清单、大城县公安局出具的证明、和解协议、谅解笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人张树森于1996年9月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑九年。2002年10月26日被减刑后释放。
上述事实，有刑事判决书、释放证明书证实。
本院认为，被告人张树森向佳昊公司销售不合格的柴油，销售金额达14万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张树森曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，对其酌情从重处罚。被告人张树森自愿认罪；积极补偿被害单位的经济损失，并得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张树森犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月三十一日起至二0一四年三月三十日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年三月二十日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第55号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人罗×，男，1989年3月9日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年10月25日被羁押，次日被行政拘留，11月1日转为刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在暂住地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人罗×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年10月25日19时，被告人罗×在北京市大兴区黄村镇鹅房村其经营的山西刀削面餐馆门前，因服务问题与被害人高×发生口角，后持刀将被害人高×左前臂砍伤，经法医鉴定为轻伤。案发后被害人高×报案，被告人罗×在现场等候公安机关传唤到案。到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人高×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人罗×一次性赔偿被害人高×经济损失人民币35000元，并已实际履行。被害人高×对被告人罗×表示谅解。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、行政处罚决定书、作案工具照片、证据保全清单、民事赔偿协议书、到案经过与被告人罗×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人罗×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗×案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人罗×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年一月十日
书 记 员 白 静
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第55号
公诉机关大同县人民检察院。
被告人寇国某，男。2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局拘留，同年7月21日经大同县人民检察院决定不批准逮捕，同年7月25日被大同县公安局决定监视居住。
大同县人民检察院以大检公诉科刑诉（2014）45号起诉书指控被告人寇国某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院检察员马力、被告人寇国某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月9日19时许，被告人寇国某窜至大同县大北庄村，翻墙从窗户进入被害人家中，搜寻两间住房内柜子、箱子后，发现窗外有人经过，遂离开。后寇国某在大北庄村口被村民抓获。
上述事实，被告人寇国某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、受害人赵来的陈述、证人赵宏林的证言、被告人寇国某的供述、辩认笔录及辩认照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇国某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人寇国某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇国某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓丰
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘星伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3567号
原告黄某。
委托代理人叶新。
被告刘某某。
委托代理人吴丽颖。
原告黄某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告黄某于2013年8月9日诉至本院，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员孔宪权独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人叶新，被告刘某某及其委托代理人吴丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年4月10日结婚，双方均为再婚，结婚后由于被告儿子长期殴打原告，被告亦不予以制止，两人关系从此疏离。2002年，原告发现被告有外遇，此后夫妻感情变淡。原告曾分别于2012年3月、2012年10月向南京市白下区人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于本市秦淮区光华东街18号1幢某室房屋）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，被告之子不存在原告所述的长期殴打原告的情况。事实是，被告脑梗瘫痪后，原告没有很好的照顾被告，为此被告之子与原告之间产生口角纠纷，而不是原告所说的长期殴打。原、被告于1995年开始恋爱，1997年4月10日结婚，婚后两人感情很好，2011年11月14日，被告突发脑梗住院，出院后即半身不遂瘫痪在家，生活不能自理。原告没有很好的尽到夫妻间的扶养义务，于2012年3月20日携带被告的身份证、存折、工资卡等证件离开，并多次提出离婚。虽然原告有以上行为，但是被告念及多年夫妻感情，仍然希望以后可以与其好好生活。而且被告目前生活无法自理，也需要人照顾生活起居。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年开始恋爱，1997年4月10日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情尚可，近年来，被告因患有糖尿病、高血压等多种疾病，并因脑梗导致半身不遂，行动不便，生活不能自理。原告在照顾被告日常生活期间，与被告之子刘某产生纠纷并数次报警，致夫妻矛盾产生，原告为此离家外出。原告曾分别于2012年4月5日、2012年12月4日向南京市白下区人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。现双方关系未能缓和，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述及（2012）白民初字第844号、（2013）白民初字第15号民事判决书、南京市公安局秦淮分局大光路派出所接处警工作登记表等证据加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。近年来，因被告患病瘫痪在床，原告与被告之子存有嫌隙，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但双方并无实质性矛盾。目前被告身患重病，需要亲人的悉心照料及精神上的关怀，原告作为妻子，应积极履行夫妻间法定的扶养义务，促进被告身心康复。被告在今后生活中，应为原告与其之子关系的改善作出努力，从中调和，以促进家庭和睦、维系夫妻关系。综上，只要双方在今后生活中相互理解、相互关心、相互信任、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 孔宪权
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 牛转琴
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行。地址：汝城县新建东路**号。
法定代表人方劲飞，中国农业银行汝城县支行行长。
委托代理人范启明，中国农业银行汝城县支行客户经理。
被告周高康，男。
被告朱建新，男。
本院2015年12月14日受理原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告周高康、朱建新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日以已与俩被告被告周高康、朱建新达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与俩被告周高康、朱建新达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行负担。
代理审判员 曾娜
二〇一六年一月五日
书 记 员 何剑