贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初936号
原告：张昌碧，女，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：邰超，贵州崇尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贤伟，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告：陈兴政，男，住贵州省遵义市汇川区。
被告：汪文明，男，住贵州省遵义市汇川区。
被告：习水县里程汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：915203307501825xxx。
住所：习水县东皇镇西城区。
法定代表人：刘莉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：91520300670706xxxx。
地址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。
原告张昌碧与被告陈兴政、汪文明、习水县里程汽车运输有限责任公司（以下简称习水里程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌碧及其委托诉讼代理人邰超、陈贤伟、被告陈兴政、汪文明、人寿财保遵义市中心支公司委托诉讼代理人冉昕南到庭参加了诉讼。被告习水里程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌碧向本院提出诉讼请求：1、由各被告赔偿原告117,639.28元。2、被告陈兴政、汪文明、习水里程公司承担连带责任，被告人寿财保遵义市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为118,752.13元。事实和理由：2016年7月14日，被告陈兴政驾驶习水里程公司所有的车牌号为贵CB74**号重型货车，由绥阳方向沿尖遵线往汇川大道方向行驶，当车行驶至李子垭路段时，该车前部与横过道路的行人张昌碧相刮撞，致张昌碧受伤的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，陈兴政承担本次事故的全部责任。原告当日入院治，于2016年12月6日出院，后于2016年12月7日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告为伤残十级，且鉴定了误工期、护理期、营养期、后续治疗费等。现原告特提起诉讼，望支持原告诉请。
被告陈兴政辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我是车主汪文明聘请的驾驶员。
被告汪文明辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我是贵CB74**车辆的实际所有人，挂靠在里程公司，车子登记所有人是里程公司，陈兴政是我聘请的驾驶员。车辆在人寿财保习水支公司购买了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
被告人寿财保遵义市中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，车辆在人寿财保习水支公司购买了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。人寿财保习水支公司是人寿财保遵义市中心支公司的下属公司，现人寿财保遵义市中心支公司对所有下属公司的保险承担赔偿责任，故对原告向我公司主张权利并要求由我公司承担赔偿责任无异议。诉讼费不是保险责任，不应由我公司承担。残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿。
被告习水里程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日11时50分，被告陈兴政驾驶车牌号为贵CB74**的重型货车，由绥阳方向沿尖遵线（尖山-
遵义）往汇川大道方向行驶，当车行驶至尖遵线李子垭路段时，该车前部与横过道路的行人张昌碧、倪嘉泽相刮撞，致张昌碧、倪嘉泽轻微受伤的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故认定书认定，陈兴政负本次事故的全部责任，张昌碧、倪嘉泽无责任。
张昌碧受伤后于当日被送往遵义市第一人民医院住院治疗，共计住院145天，出院诊断为：1、右小腿、右踝及右足脱套伤并肌腱断裂并右踝关节功能障碍；2、足跟部皮肤软组织坏死；3、右小腿、右踝及右足脱套伤并异物留存；4、右跟骨开放性骨折；5、右足第1跖骨远端骨折；6、头皮裂伤；7、脑外伤后神经症性反应。2016年12月28日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：1、张昌碧2016年7月14日所受损伤致右下肢功能障碍评定为伤残十级；2、张昌碧2016年7月14日所受损伤，误工其评定为145-180日，护理期评定为145日，营养期评定为145日；3、张昌碧右踝关节疤痕遗留需后续治疗费用约6000元。
贵CB74**号小型客车系被告汪文明所有，挂靠于被告习水里程公司经营。该车向中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。被告人寿财保遵义市中心支公司认可上述投保事实，并明确对本次事故承担赔偿责任。
庭审中，被告汪文明陈述其垫付了原告张昌碧住院医疗费及鉴定费等共计115,234.57元，该费用已经以被告习水里程公司名义另案诉讼主张。同时，被告汪文明还陈述除上述费用外，另行向原告支付了8,300.00元费用，原告认可被告汪文明此陈述事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。道路交通事故认定书认定被告陈兴政在本次事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，因原告相对被告陈兴政驾驶的贵CB74**号车系保险法规定的第三者，且因贵CB74**号车向中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内对原告损失进行赔偿，超出限额部分，再根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，由保险公司在商业第三者责任险限额内直接予以赔偿原告。再因被告人寿财保遵义市中心支公司同意对应由中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司所负的赔偿承担赔偿责任，故被告人寿财保遵义市中心支公司应对原告损失进行赔偿。被告人寿财保遵义市中心支公司辩解被告陈兴政系超载驾驶，根据保险合同约定应予扣减10%的赔偿责任，对其辩解，被告未予举证证明，故本院不予采纳。
原告损失支持如下：1、原告主张误工费38,873元/年÷12月÷30天×162天=17,492.85元，被告辩解应按居民服务行业标准计算162天，因原告并未提供收入情况相关证据，故对被告意见予以采纳，即支持97.33元×162天=15,767.46元，2、原告主张护理费145天×100.00元/天=14,500.00元，被告辩解应按居民服务行业标准计算，被告意见符合法律规定，予以采纳，即支持145天×97.33元/天=14,112.85元；3、原告主张住院伙食补助费100.00元/天×145天=14,500.00元，被告辩解应按70.00元每天支持145天，被告意见符合法律规定，本院予以采纳，即支持70.00元/天×145天=10,150.00元；4、原告主张营养费80.00元/天×145天=11,600.00元，被告辩解应按30元计算，被告意见符合法律规定，予以采纳，即支持30.00元/天×145天=4,350.00元；5、原告主张残疾赔偿金24,579.64.00元×20年×10%天=49,159.28元，符合法律规定，予以支持；被告辩解应按农村标准计算，因本省已实行户籍改革，故被告意见不予采纳；6、原告主张精神抚慰金5,000.00元，结合原告受伤情况，本院酌情支持4,000.00元；7、原告主张后续治疗费6,000.00元，符合法律规定，予以支持；8、原告主张交通费500.00元，结合本地生活实际情况，予以支持；上述费用总计为104,039.59元。即使包含被告汪文明陈述的垫付医疗费及鉴定费，总计也未超过保险责任限额，故被告人寿财保遵义市中心支公司对原告损失应予直接赔偿。因被告汪文明直接向原告垫付了8,300.00元费用，原告陈述系被告另行额外向原告支付费用，故不应扣减，但原告对此陈述并无证据支撑，故被告汪文明垫付的8,300.00元费用，应从原告主张费用中予以扣减后由被告人寿财保遵义市中心支公司直接支付给被告汪文明，即被告人寿财保遵义市中心支公司应予赔偿原告损失95,739.59元，赔偿被告汪文明垫付费用8,300.00元。被告习水里程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张昌碧交通事故赔偿金95,739.59元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告汪文明垫付费用8,300.00元。
三、驳回原告张昌碧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元（已依法减半收取），由原告张昌碧承担30.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担260.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一七年四月五日
书记员 赖曙红