wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执282号申请执行人:石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。法定代表人：田江涛。被执行人：邓国珍，女，汉族，1974年11月26日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人邓国珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年九月二十七日书记员  罗 茂
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第687号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，女，彝族，中专文化，个体户，住云南省安宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2015年12月14日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）487号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日2时55分，被告人李某某醉酒后驾驶云AH12**号“奥迪”牌小型轿车行驶至本市穿金路军进宾馆附近路段处被民警现场查获。经对被告人李某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为95.73mg／100ml（乙醇／血）。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过说明，证人证言，辨认笔录和照片，司法鉴定检验报告书以及被告人李某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一五年十二月三十日
书记员 尤畅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02507号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告杨森，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
助理审判员 刘永强
二０一四年四月二十六日
书 记 员 李忠奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2217号
申请执行人李永生，男，1947年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人姜建,男,1980年10月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李红艳,女,1984年4月9日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人李永生与被执行人姜建、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏1311民初4632号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将姜建、李红艳纳入失信被执行人名单。经查询，本院未查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16151元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月22日作出的（2016）苏1311民初4632号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月六日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2217号申请执行人李永生，男，1947年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人姜建,男,1980年10月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李红艳,女,1984年4月9日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李永生与被执行人姜建、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏1311民初4632号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将姜建、李红艳纳入失信被执行人名单。经查询，本院未查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16151元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年2月22日作出的（2016）苏1311民初4632号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十一月六日书记员  陈浩东
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第859号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林令菊，女，汉族，1974年生人，农民。
被申请执行人邵朱华，男，汉族，1976年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F597、F598号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F597、F598号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F597、F598征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第859号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人林令菊，女，汉族，1974年生人，农民。被申请执行人邵朱华，男，汉族，1976年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F597、F598号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F597、F598号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F597、F598征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15074号
原告黄勇，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市永川区。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告重庆汇鹤食品有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村二社，组织机构代码55202200-5。
法定代表人邢道华，总经理。
委托代理人周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人杜丽诗，重庆丽达律师事务所律师。
原告黄勇与被告重庆汇鹤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年12月14日进行了公开开庭审理，原告委托代理人彭元燕，被告委托代理人周敏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2015年7月24日，重庆汇东生物�技有限公司、原告、聂银钟经友好协商，在平等、自愿的基础上签订债权转让协议，约定重庆汇东生物科技有限公司对被告享有的买卖合同货款752140元债权转让给原告。该协议系多方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，协议签订后，原告已按照约定向被告发出债权转让通知书，被告已收到。经原告多次向被告主张权利，被告以资金紧张为由拒绝还款，原告为保护自己的合法权益，诉至贵院。故诉请：请求法院判决被告支付原告752140元及按照中国人民银行同期贷款利息1.5倍计算从2015年7月24日至付清之日止的资金占用利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆汇鹤食品有限公司辩称，原告举示的送货单无被告签字，被告也未收到原告的送货，原告举示的欠条并非被告出具，也未委托授权其他人出具，欠条上载明的邓步银不是被告员工，被告不认识邓步银，重庆汇东生物科技有限公司对被告不存在转到期债权，债权转让协议的签订被告并不知晓，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年7月24日，原告黄勇与重庆汇东生物科技有限公司、聂银钟签订《债权转让协议》，协议约定重庆汇东生物科技有限公司将其对被告重庆汇鹤食品有限公司的752140元到期债权转让给原告黄勇。协议签订后，重庆汇东生物科技有限公司通过邮政EMS快递方式向被告重庆汇鹤食品有限公司邮寄了《债权转让通知书》，重庆速递物流有限公司快递查询单显示被告于2015年7月28日签收。在庭审中，原告陈述，邓步银系被告公司经理，并举示了重庆汇东生物科技有限公司送货单（无收货人签字）、欠条（欠款人署名为邓步银代邢道华），拟证明被告与重庆汇东生物科技有限公司之间存在买卖合同关系、被告欠付重庆汇东生物科技有限公司货款734240元的事实。被告陈述，原告举示的送货单和欠条都不是真实的，其与重庆汇东生物科技有限公司之间存在买卖合同关系，但是双方之间的债务已经结清，原告举示的送货单上没有加盖被告公司公章，欠条上载明的欠款人“邓步银”既不是被告公司员工，也未得到被告的授权，被告与重庆汇东生物科技有限公司之间的货款均是公司财务人员或者法人之间进行结算。
上述事实，有原、被告的陈述、债权转让协议、债权转让通知书、邮政EMS快递单、重庆速递物流有限公司快递查询单、重庆汇东生物科技有限公司送货单、欠条等在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请系基于债权转让对被告享有债权，其依法应承担证明原债权人重庆汇东生物科技有限公司对被告享有到期债权的举证责任。原告虽然在庭审中举示了重庆汇东生物科技有限公司送货单及欠条，但该送货单无被告签字，欠条上载明的出具人系“邓步银”而原告未举证证明邓步银出具欠条的行为系代表被告公司的职务行为，亦未证明邓步银系被告公司员工，故原告举示的证据不足以证明重庆汇东生物科技有限公司对被告享有到期债权，其依法应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄勇的诉讼请求。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年一月七日
书记员 张强强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0146号
上诉人（原审被告）屠学中
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈群英
委托代理人徐安兴（系陈群英之夫）
原审被告屠桂才
原审被告胡巧林
原审被告赵庆斌
原审被告兴化市维泰食品有限公司
法定代表人赵庆斌。
原审被告泰州市桂财木业有限公司
法定代表人屠学中。
以上五原审被告共同委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人屠学中与被上诉人陈群英、原审被告屠桂才、胡巧林、赵庆斌、兴化市维泰食品有限公司（以下简称维泰食品公司）、泰州市桂财木业有限公司（以下简称桂财木业公司）民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第0594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屠学中及其委托代理人黄海健，被上诉人陈群英的委托代理人徐安兴，原审被告屠桂才、胡巧林、赵庆斌、维泰食品公司、桂财木业公司的委托代理人黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月17日，屠学中、屠桂财共同向陈群英借款人民币300万元，双方约定借款期限为4天，借款利率为月利率2%，借款利随本清。如逾期还款，每日加付1%的违约金，借款人与担保人共同承担逾期的违约金、诉讼费、律师代理费。维泰食品公司、桂财木业公司向陈群英出具承诺书，自愿加入屠学中、屠桂才债务的偿还。赵庆斌为屠学中、屠桂才的借款进行了担保。
原审庭审中，陈群英认为屠学中于2012年10月3日偿还陈群英借款本金194.4万元，后陆续偿还借款本金5.6万元，为此提供了2012年10月3日银行转账凭证。陈群英同时要求屠学中等原审被告偿还从借款之日起至2012年10月3日止以本金300万计算利息。从2012年10月4日起至法院判决给付之日止以本金100万元计算利息。对此屠学中等认为，对陈群英本金的请求不清楚，对利息请求无异议。
另查，屠桂才与胡巧林系夫妻关系。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。屠学中、屠桂才共同向陈群英借款人民币300万元，有屠学中、屠桂才书写的借条及银行汇款凭证予以证实，予以认定。陈群英自认屠学中、屠桂才已偿还借款本金200万元，该自认行为对屠学中等有利，应认定屠学中、屠桂才尚欠陈群英借款本金100万元。由于双方约定的借款利率不违反法律规定，屠学中等对陈群英有关利息的请求亦无异议，故对陈群英有关利息的请求，依法予以支持。上述借款发生在屠桂才与胡巧林夫妻关系存续期间，陈群英要求屠桂才、胡巧林共同承担偿还责任，符合法律规定。维泰食品公司、桂财木业公司自愿加入屠学中、屠桂才债务的偿还，陈群英要求维泰食品公司、桂财木业公司共同承担偿还责任，符合法律规定。赵庆斌为屠学中、屠桂才的借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。陈群英要求维泰食品公司、桂财木业公司共同赔偿陈群英已支付的律师代理费24350元，因维泰食品公司、桂财木业公司在债务加入承诺书中未承诺赔偿该款项，故维泰食品公司、桂财木业公司不承担赔偿陈群英已支付的律师代理费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、屠学中、屠桂才、胡巧林、兴化市维泰食品有限公司、泰州市桂财木业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还陈群英借款本金人民币100万元及利息（从2012年9月17日起至2012年10月3日止以本金300万计算利息，从2012年10月4日起至本判决确定给付之日止以本金100万元计算利息，上述利息均按月利率2%计算）。二、屠学中、屠桂才、胡巧林于本判决生效后十日内同时共同赔偿陈群英已支付的律师代理费24350元。三、赵庆斌对屠学中、屠桂才、胡巧林，兴化市维泰食品有限公司、泰州市桂财木业有限公司上述借款本金、利息及赔偿款承担连带偿还责任。四、赵庆斌承担担保责任后，有权向债务人屠学中、屠桂才、胡巧林、兴化市维泰食品有限公司、泰州市桂财木业有限公司追偿。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原审被告负担（因陈群英已预交，原审被告在履行上述还款义务时将此款一并给付）。
上诉人屠学中不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人除已经偿还200万之外，自2012年9月16日起还另分四笔分别偿还30000元、56000元、119000元、50000元，合计255000元，请予以扣减。119000元的还款是与194.4万元的还款同一天从我妹妹卡上转过来的；30000元是我还给陈群英的合伙人邓巧林的；50000元也是通过我的农行卡转给邓巧林的；56000元是我直接转给陈群英工行卡上的。
被上诉人陈群英答辩称：没有收到上诉人屠学中所说的还款，另外，上诉人所说的邓巧林是上诉人的老乡也是他的姨娘，与我们没有任何关系。上诉人没有诚信，请求依法判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人屠学中对一审认定的当事人之间的法律关系和基本事实无异，本院对此予以确认，上诉人屠学中认为另尚有25.5万元的还款应当在尚欠总额中予以扣减，但没有提交偿还25.5万元的证据，故本院对此上诉主张不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人屠学中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁高亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0146号上诉人（原审被告）屠学中，男，1973年9月2日出生，汉族。委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈群英，女，1968年2月25日出生，汉族。委托代理人徐安兴（系陈群英之夫），男，汉族，原审被告屠桂才，男，1947年12月30日出生，汉族。原审被告胡巧林，女，1952年1月28日出生，汉族。原审被告赵庆斌，男，1974年7月28日出生，汉族。原审被告兴化市维泰食品有限公司，住所地兴化市城东镇工业集中区。法定代表人赵庆斌。原审被告泰州市桂财木业有限公司，住所地兴化市林湖乡经济开发区。法定代表人屠学中。以上五原审被告共同委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人屠学中与被上诉人陈群英、原审被告屠桂才、胡巧林、赵庆斌、兴化市维泰食品有限公司（以下简称维泰食品公司）、泰州市桂财木业有限公司（以下简称桂财木业公司）民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第0594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屠学中及其委托代理人黄海健，被上诉人陈群英的委托代理人徐安兴，原审被告屠桂才、胡巧林、赵庆斌、维泰食品公司、桂财木业公司的委托代理人黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年9月17日，屠学中、屠桂财共同向陈群英借款人民币300万元，双方约定借款期限为4天，借款利率为月利率2%，借款利随本清。如逾期还款，每日加付1%的违约金，借款人与担保人共同承担逾期的违约金、诉讼费、律师代理费。维泰食品公司、桂财木业公司向陈群英出具承诺书，自愿加入屠学中、屠桂才债务的偿还。赵庆斌为屠学中、屠桂才的借款进行了担保。原审庭审中，陈群英认为屠学中于2012年10月3日偿还陈群英借款本金194.4万元，后陆续偿还借款本金5.6万元，为此提供了2012年10月3日银行转账凭证。陈群英同时要求屠学中等原审被告偿还从借款之日起至2012年10月3日止以本金300万计算利息。从2012年10月4日起至法院判决给付之日止以本金100万元计算利息。对此屠学中等认为，对陈群英本金的请求不清楚，对利息请求无异议。另查，屠桂才与胡巧林系夫妻关系。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。屠学中、屠桂才共同向陈群英借款人民币300万元，有屠学中、屠桂才书写的借条及银行汇款凭证予以证实，予以认定。陈群英自认屠学中、屠桂才已偿还借款本金200万元，该自认行为对屠学中等有利，应认定屠学中、屠桂才尚欠陈群英借款本金100万元。由于双方约定的借款利率不违反法律规定，屠学中等对陈群英有关利息的请求亦无异议，故对陈群英有关利息的请求，依法予以支持。上述借款发生在屠桂才与胡巧林夫妻关系存续期间，陈群英要求屠桂才、胡巧林共同承担偿还责任，符合法律规定。维泰食品公司、桂财木业公司自愿加入屠学中、屠桂才债务的偿还，陈群英要求维泰食品公司、桂财木业公司共同承担偿还责任，符合法律规定。赵庆斌为屠学中、屠桂才的借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。陈群英要求维泰食品公司、桂财木业公司共同赔偿陈群英已支付的律师代理费24350元，因维泰食品公司、桂财木业公司在债务加入承诺书中未承诺赔偿该款项，故维泰食品公司、桂财木业公司不承担赔偿陈群英已支付的律师代理费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、屠学中、屠桂才、胡巧林、兴化市维泰食品有限公司、泰州市桂财木业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还陈群英借款本金人民币100万元及利息（从2012年9月17日起至2012年10月3日止以本金300万计算利息，从2012年10月4日起至本判决确定给付之日止以本金100万元计算利息，上述利息均按月利率2%计算）。二、屠学中、屠桂才、胡巧林于本判决生效后十日内同时共同赔偿陈群英已支付的律师代理费24350元。三、赵庆斌对屠学中、屠桂才、胡巧林，兴化市维泰食品有限公司、泰州市桂财木业有限公司上述借款本金、利息及赔偿款承担连带偿还责任。四、赵庆斌承担担保责任后，有权向债务人屠学中、屠桂才、胡巧林、兴化市维泰食品有限公司、泰州市桂财木业有限公司追偿。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原审被告负担（因陈群英已预交，原审被告在履行上述还款义务时将此款一并给付）。上诉人屠学中不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人除已经偿还200万之外，自2012年9月16日起还另分四笔分别偿还30000元、56000元、119000元、50000元，合计255000元，请予以扣减。119000元的还款是与194.4万元的还款同一天从我妹妹卡上转过来的；30000元是我还给陈群英的合伙人邓巧林的；50000元也是通过我的农行卡转给邓巧林的；56000元是我直接转给陈群英工行卡上的。被上诉人陈群英答辩称：没有收到上诉人屠学中所说的还款，另外，上诉人所说的邓巧林是上诉人的老乡也是他的姨娘，与我们没有任何关系。上诉人没有诚信，请求依法判决。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人屠学中对一审认定的当事人之间的法律关系和基本事实无异，本院对此予以确认，上诉人屠学中认为另尚有25.5万元的还款应当在尚欠总额中予以扣减，但没有提交偿还25.5万元的证据，故本院对此上诉主张不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人屠学中负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 云代理审判员  刘春生代理审判员  丁万志二〇一四年四月九日书 记 员  袁高亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3774号
罪犯谭裕忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）渝二中刑初字第144号刑事判决，以被告人谭裕忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第127号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3953号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4104号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3357号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年9月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭裕忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯谭裕忠，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭裕忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭裕忠减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更707号
罪犯曲永波，男，1986年5月15日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年5月26日作出（2010）永刑初字第150号刑事判决，认定被告人曲永波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第690号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曲永波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年5月18日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2010年3月12日至同年3月27日，在吉林省、黑龙江省等地采取撬门破锁手段结伙盗窃作案16起，盗窃财物总价值13780元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币166元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲永波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲永波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05609号
原告：叶某
被告：杨某某
本院在审理原告叶某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 周 征
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈健夫
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第446号
原告周某甲，女，1989年3月24日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告卓某某，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
原告周某甲与被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人蔡颖瑜、被告卓某某及其委托代理人陈黎阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告2014年初于网上结识，相识三个月原告因受被告哄骗而意外怀孕，双方于2014年4月18日登记结婚。婚后被告性情大变，未很好照顾原告，还辱骂原告。原告不堪欺侮，于2014年7月初与被告分居生活。2014年10月23日原告生育儿子周某乙，因系早产，孩子发育不良，一出生即送进新生儿重症监护室治疗，在原告与孩子住院期间，被告对原告不闻不问，且分文未付原告与孩子住院期间的医疗费用。被告的行为严重伤害原告的身心××，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费3000元直至儿子独立生活为止；被告应支付给原告医疗费8707.50元、周某乙住院治疗护理等费用人民币73188.14元；被告还应支付给原告精神损害赔偿金50000元和生活困难补助费50000元；被告应支付给原告交通费400元；本案诉讼法由被告承担。
被告卓某某辩称，原、被告从恋爱到结婚都是自愿，不存在被告哄骗原告的事实；原告生育期间，被告每日在医院照料，并主动支付大部分医疗费；原告请求被告支付精神损害赔偿金于法无据；被告的经济条件比原告好，被告可以让儿子接受最好的教育，要求婚生儿子由被告抚养，无需原告支付儿子抚养费。
经审理查明，原告与被告2014年初在网上结识，2014年4月18日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350602-2014-001050。婚后夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告回娘家居住。2014年10月23日，原告生育儿子周某乙，现与原告共同生活。因孩子系早产，原告与儿子周某乙在福建医科大学附属漳州市医院住院治疗，原告住院治疗至2014年10月30日，周某乙住院治疗至2014年12月19日。原告被诊断为胎膜早破、剖腹产、早产等，周某乙（住院时写名为“周某甲之子”）被诊断为1.新生儿呼吸窘迫综合症；2.新生儿肺炎；3.支气管肺发育不良；4.新生儿持续肺动脉高压；5.新生儿贫血；6.低白蛋白血症；7.早产儿、低出生体重儿、AGA。原告在该院住院花去医疗费人民币8174.47元，周某乙在该院住院及门诊花去医疗费人民币72500.6元。周某乙出院时，遗嘱：门诊随诊。
另查明，本案审理过程中，根据被告卓某某的申请，原告同意，经本院委托福建正泰司法鉴定中心对被告卓某某与周某乙亲子关系进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2015年3月27日作出正泰司鉴（2015）亲鉴字第50号亲权鉴定意见书，鉴定意见为：卓某某与周某乙存在亲生血缘关系，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、福建医科大学附属漳州市医院门诊病历、出院记录、疾病诊断书、福建省医疗住院收费票据、住院病人每日清单（汇总）、福建正泰司法鉴定中心《正泰司鉴（2015）亲鉴字第50号亲权鉴定意见书》以及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后双方共同生活时间较短即发生矛盾纠纷，原告离家外出与被告分居生活，夫妻感情发生恶化，且矛盾一直不能得到化解，经本院调解和好无效，加上被告无端怀疑儿子非其亲生，严重伤害了原告的感情，双方现已难以继续共同生活，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；婚生儿子周某乙出生后一直由原告照顾，且尚在哺乳期内，依照法律规定婚生儿子由原告抚养较为合适；被告应依法支付儿子抚养费，抚养费数额宜根据当地经济状况和当事人的实际情况酌定，抚养费以每月人民币800元较为合理，原告过高的抚养费请求本院不予支持；被告卓某某对儿子周某乙依法享有探视权。被告提出原告及周某乙住院治疗期间其已经支付大部分医疗费，因提不出有效证据证明，故该答辩意见本院不予采纳；根据我国婚姻法的相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，故原告请求被告支付其住院期间的各项费用及交通费等符合法律规定，合理部分应予支持；原告及周某乙出院后的门诊治疗支出，因原告只能提交预存款凭单，未提供医院结算票据，本院无法确认实际费用，原告可以在实际结算后另行主张；原告请求被告支付精神损害赔偿金和生活困难补助费等缺乏依据，该请求本院不予支持；原告及周某乙在医院治疗所花去的医疗费及交通费等支出应由原、被告双方共同承担，被告应承担周某乙在医院治疗及交通费等各项费用的50%，即（医疗费8174.47元＋72500.6元＋交通费400元）÷2=40537.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第二十条和最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告卓某某离婚。
二、婚生儿子周某乙由原告周某甲抚养，被告卓某某应从2015年4月1日起每月支付给原告周某甲子女抚养费人民币800元，在2015年12月30日前支付人民币7200元；从2016年起，每半年支付一次，在每年的6月30日前和12月30日前各支付人民币4800元，直至儿子周某乙十八周岁止。被告卓某某对儿子周某乙依法享有探视权，具体探望方式、方法由原、被告协商确定。
三、被告卓某某应支付给原告周某甲及原、被告婚生儿子周某乙治疗费用及交通费人民币40537.5元，限于本判决发生法律效力后一个月内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某甲负担50元，被告卓某某负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一五年五月十一日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第446号
原告张承芹，女，1963年7月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告徐本龙，男，1970年1月8日出生，汉族，住平阴县。
原告张承芹与被告徐本龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承芹的委托代理人吴兴华到庭参加了诉讼，被告徐本龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承芹诉称，2015年1月28日被告驾驶小鸟牌电动三轮车与驾驶自行车的原告张承芹在平阴县城振兴街与黄河路路口处发生交通事故，致使原告受伤住院治疗11天。经公安机关认定，被告承担事故主要责任，因原、被告双方就事故赔偿问题未达成一致意见，原告特起诉被告至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14064.23元、误工费5684.26元、护理费13044.38元、住院伙食补助费330元、营养费500元、交通费300元、复印费16元，诉讼费由被告承担。
被告徐本龙未提交答辩。
经审理本院认定，2015年1月28日9时10分许，被告徐本龙驾驶小鸟牌电动三轮车沿平阴县振兴街由西向东行驶至事故地点左转弯时，与原告张承芹驾驶的嘉木牌自行车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告张承芹受伤。2015年3月1日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书，认定被告徐本龙承担事故主要责任，原告张承芹承担事故次要责任。
原告张承芹受伤后被送往平阴县中医医院住院治疗11天，支付住院费用15080.36元，该院出具诊断证明书诊断原告为脑挫裂伤、癫痫、软组织挫伤，住院期间需两人护理，出院后注意休息2个月，建议专人护理。原告在平阴县城区居住，原告受伤期间其夫付延海、其妹张国英对其进行了护理。
另查明，被告徐本龙系其驾驶的小鸟牌电动三轮车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、平阴县中医医院住院病历、住院收费票据、诊断证明书、户口本、房产证、张国英的身份证等予以证实。
本院认为，被告徐本龙驾驶小鸟牌电动三轮车与原告张承芹驾驶的嘉木牌自行车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。平阴县公安局交通警察大队认定被告徐本龙承担事故主要责任，原告张承芹承担事故次要责任，上述事实清楚，证据充分。
被告徐本龙所有的小鸟牌电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，该车辆发生交通事故给原告造成的损失，应由被告徐本龙在机动车交通事故责任强制保险保险限额内先行承担。对于超出交强险限额的部分，因本次交通事故系发生在被告驾驶的机动车与原告非机动车之间，结合原、被告双方承担交通事故责任的情况，被告徐本龙应承担本次事故80%的赔偿责任。
原告张承芹主张其支付医疗费15080.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告主张的误工费，原告提交的平阴县中医医院出具的住院病历及诊断证明足以证实原告误工时间为71天，原告提交户口本及房产证则可以证实其与付延亮夫妻二人在城镇居住，综上，原告主张按照上年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费，不违背法律之规定，本院予以支持。原告的误工费应为5684.3元（71天×29222÷365天）。
对于原告主张的护理费，原告提交的平阴县中医医院出具的住院病历及诊断证明足以证实原告护理时间为71天，其中住院期间需2人护理，其余时间1人护理。原告主张其亲属张国英、付延海对其进行护理，并主张张国英护理费标准应按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入进行计算，对此提交了张国英的身份证予以证实。原告主张付延海护理费按照171.32元每日进行计算，其仅提交济南华玫矿业有限责任公司工资发放表，但未提交劳动合同、工资停发证明予以佐证，原告证据不足以证实付延海因参与护理造成的收入减少情况。结合本案实际情况，两护理人员护理费可按照本地区同级别护工人员平均工资每日80元进行计算，原告的护理费应为6560元（11天×2人×80元＋60天×1人×80元）。
对于原告主张的住院伙食补助费330元，原告上述主张于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的交通费，原告受伤后产生交通费系事实，原告亦提交证据予以证实，结合本案实际情况，本院酌定支持150元。
对于原告主张的营养费500元，原告未提交证据证实原告加强营养的必要性及实际支出情况，本院不予支持。
对于原告主张的复印费16元，该费用非本次交通事故造成的必然损失，原告主张与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐本龙于本判决生效后十日内赔偿原告张承芹医疗费14064.3元（10000元＋（15080.36元－10000）×80%】。
二、被告徐本龙于本判决生效后十日内赔偿原告张承芹误工费5684.3元。
三、被告徐本龙于本判决生效后十日内赔偿原告张承芹护理费6560元。
四、被告徐本龙于本判决生效后十日内赔偿原告张承芹住院伙食补助费264元（330元×80%）。
五、被告徐本龙于本判决生效后十日内赔偿原告张承芹交通费150元。
六、驳回原告张承芹的起诉诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告张承芹承担138元，被告徐本龙承担510元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 董海霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 葛方玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第446号
原告邵金斗，男，1988年8月22日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告罗家琼，女，1969年8月4日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司。住所地：银川市。
法定代表人董敬泉，系宁夏吉运建筑安装有限公司董事长。
本院在审理原告邵金斗与被告罗家琼、宁夏吉运建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邵金斗于2015年3月9日以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵金斗申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵金斗撤回起诉。
案件受理费796元，由原告邵金斗负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年三月九日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第446号
原告张凤莲。
委托代理人郭培成，平坝县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姚子文，曾用名姚发妹。
原告张凤莲诉被告姚子文健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日上午10时许，原告在村口自留地内修堡坎时与被告因自留地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告从家中提着锄头冲出来，用锄头将原告头部打伤，经平坝县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤为轻微伤。2015年3月12日平坝县公安局对被告给予行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后住院14天，现已出院。请求判令：1、被告承担原告人身损害赔偿共计8711.79元（其中：医疗费3891.79元、交通费200元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费2800元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告因修建房屋占用了被告回家的必经通道，经村委会调解，原告方坚持要建，双方未达成协议。2014年12月30日上午，原告继续修建堡坎时，被告方与原告方理论，原告方反而仗着人多势众，双方发生撕打，导致双方都受伤住院。被告受伤后在平坝县医院住院共7天产生医疗费等经济损失5972.52元，且被告因此事被行政拘留5日。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日上午10时许，原告张凤莲家因修建堡坎与被告姚子文家发生争吵进而双方发生撕打，在撕打过程中，原告张凤莲头部受伤，原告张凤莲于当日到平坝县人民医院住院治疗，经门诊诊断为“顶部头皮裂伤”，住院14天后出院。原告张凤莲所受之伤经平坝县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、医疗费发票、平坝县公安局治安案件卷宗材料等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。被告姚子文与原告张凤莲家因邻里纠纷发生矛盾进而发生撕打，造成原告张凤莲受伤，应对原告张凤莲承担相应的赔偿责任。对原告张凤莲所主张的赔偿项目，本院作如下确认：
1、医疗费。根据原告所提供的医疗费票据，本院确认为3891.79元。
2、误工费。原告张凤莲系农民，其住院14天，误工费可计算为：33590元／年（贵州省2013年度农林牧渔业年平均工资标准）÷365天×14天=1288.38元。
3、护理费。原告张凤莲住院14天，其护理费可计算为：28437元／年（贵州省2013年度居民服务业年平均工资标准）÷365天×14天=1090.73元。
4、交通费。根据平坝县城至白云镇汪井村四组的距离，本院酌定为25元。
5、住院伙食补助费。可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，原告仅主张420元在法律规定的范围内，本院予以确认。
6、营养费。营养费需根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告张凤莲之伤未构成伤残，且无医疗机构的相关意见，对原告关于营养费的主张，本院不予支持。
上述1-5项合计6715.9元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚子文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤莲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计6715.9元。
二、驳回原告张凤莲其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤莲负担35元，被告姚子文负担115元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一五年五月八日
书记员 罗亚飞
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第446号
原告：蔡良志。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：欧阳杰。
原告蔡良志诉被告欧阳杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员黄启富担任审判长，与代理审判员蒋思思、韦桂红组成的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员卢海英担任法庭记录。原告蔡良志及其委托代理人黄垡鑫、被告欧阳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良志诉称：原、被告于2013年5月29日签订的《合作协议》，约定双方合作从事家具生产，原告负责出场地、资金、原材料及生产设备，被告负责出技术及生产管理。经营所产生的利润由原告占70%，被告占30%，双方的合作期限为10年。同时约定任何一方擅自退出该合作项目，违约方同时赔偿守约方的投入及支付给守约方20万元违约金。后因被告经济困难，双方又于2014年3月3日签订了《补充协议》，对被告的工资及双方的利润分配比例做了相应的调整。因被告生产管理不善，原、被告双方家具生产合作期间一直处于亏损状态。被告于2015年2月13日离厂，至今未归。被告的无故离开，违反了双方的《合作协议》及《补充协议》的约定，导致双方合作的家具生产项目无法继续进行。另外基于对被告的诚信合作的信赖，为该项目投入了200多万元，现因被告的无故离开，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院判决：一、解除原告与被告2013年5月29日签订的《合作协议》及2014年3月3日签订的《补充协议》；二、被告支付20万元违约金给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳杰辩称：被告同意解除合作协议及补充协议，但不同意支付违约金。2014年间原告多次在厂里说被告管理能力不行，不想再与被告合作。原告在被告未离厂前重新找到管理人员管理工厂。原告一直认为被告没有能力管理好工厂，认为被告管理不善，导致工厂无法发展下去，才会导致合同没有继续履行。2015年2月13日，因厂里过年放假，被告回家学习驾照，之后就一直没有回厂里。
经审理查明：2013年5月29日，原告蔡良志与被告欧阳杰签订一份《合作协议》，协议主要约定：原、被告双方合作从事家具生产。原告负责场地、资金、原材料及生产设备，被告负责技术及生产管理，双方的合作期限暂定为10年。经营所产生的利润按销售纯利润原告分成70%，被告分成30%，在保证项目正常运作的情况下，每年进行年终分红一次。原、被告双方月工资2000元，利润分成另计。在合作期内，项目合作双方任一方未经对方协商认可擅自退出该合作项目，违约方同时赔偿守约方的投入损失及违约金20万元。合作方如有一方违反合同，则另一方有权取消合作并追究违约方一切经济，法律责任。2014年3月3日，原、被告经协商签订了一份《补充协议》，主要约定：从2014年3月1日起欧阳杰工资2000元／月变更为6000元／月，利润分配占10%，蔡良志占90%；从2015年1月起，欧阳杰工资由6000元／月变更为5000元／月，利润分配由10%变更为15%，蔡良志占85%；2016年元月1日起，恢复2013年5月29日签订的合作协议的条款；原合作协议其他条款不变。两份协议上均有原、被告双方的签字及捺印。
协议签订后，原、被告按协议约定投入生产。合同履行期间，被告欧阳杰按协议约定从财务领取工资，原、被告双方未进行利润分配。2015年2月13日，被告因春节放假离厂后便一直未回厂工作，亦未办理任何离职手续。被告离厂后，原告提任员工王新兵为新厂长，代替被告负责生产管理，工厂继续生产经营，正常运行。
以上事实有原、被告身份证复印件、合作协议、补充协议、王新兵证明、平乐县沙子镇企业管理站证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案中原告蔡良志与被告欧阳杰签订的《合作协议》、《补充协议》主体适格，内容合法，是各方当事人的真实意思表示，为有效协议。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《合作协议》中明确约定合作方一方违反本协议，另一方有权取消与违约方的合作。被告欧阳杰于2015年2月13日因春节放假回家，假期过后一直未回工厂工作，亦未办理任何离职手续。被告擅自离职行为已构成违约，原告有权根据协议约定解除协议，因此，原告要求解除原、被告双方在2013年5月29日签订的《合作协议》及2014年3月3日签订的《补充协议》，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告作为管理人员擅自离职，违反了合同约定，构成违约，应承担相应的责任。原告主张被告应按照协议约定赔偿违约金人民币20万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“即当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。从上述法律的规定来看，违约金的获得应以实际损失为参照，辅以其他综合因素考虑，同时我国违约金以补偿性为主，又略带有一定限度的惩罚性作用。案件审理过程中，原告提交借款合同、施工合同、购货合同等一系列证据证明原告投入大量资金用于厂房建设、购买原材料及因被告离开致使工厂面临无法交货赔偿巨额的风险，但没有任何证据可以证实因被告离职给工厂造成的直接经济损失。被告欧阳杰离职后，原告提任了新的管理人员代替被告管理生产，工厂处于正常运行的状态，原告亦无直接经济损失是可以确定的，故本案原告主张被告支付20万元违约金失去了赖以参考的依据。但考虑到被告履行合同过程中的过错及我国违约金略带惩罚性的作用，根据公平和诚实信用原则，酌情由被告支付原告违约金人民币20000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡良志与被告欧阳杰于2013年5月29日签订的《合作协议》及2014年3月3日签订的《补充协议》；
二、被告欧阳杰在本判决生效后十日内支付原告蔡良志人民币20000元；
三、驳回原告蔡良志的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告蔡良志承担3870元，被告欧阳杰承担430元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 蒋思思
代理审判员 韦桂红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢海英
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第446号
原告张尚军
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告马涛
被告王云鹤
本院在审理原告张尚军与被告马涛、王云鹤民间借贷纠纷一案中，原告张尚军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尚军撤回对被告马涛、王云鹤的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李云龙
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第446号
原告平顺县新兴加油站，
投资人：李军亮，
地址：平顺县龙溪镇新城村。
被告杨新勤，男，现年52岁，汉族，山西省平顺人，农民。
本院在审理原告平顺县新兴加油站诉被告杨新勤买卖合同纠纷一案中，原告平顺县新兴加油站于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平顺县新兴加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顺县新兴加油站负担。
审判员 张 帆
二〇一六年一月十八日
书记员 王卓婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第692号
原告冉某某，女，生于1974年08月13日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1975年09月17日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人陈某丙，男，生于1937年06月17日，汉族，住达州市达川区（系被告陈某某之父）。
原告冉某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长，与人民陪审员乐联蓉、吴光龙依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人乐衍到庭参加了诉讼。被告陈某某的委托代理人陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，1995年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年01月17日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府登记结婚。1997年10月5日，原、被告婚生长女陈某甲，2005年10月15日，原、被告婚生次子陈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。为此原告曾于2012年7月23日向达县人民法院起诉离婚，2012年9月21日达县人民法院作出（2012）达达民初字第1775号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但时至今日，原、被告仍未共同生活，一直分居导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，实属死亡婚姻。故原告诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长女陈某甲由原告冉某某抚养，婚生次子陈某乙由被告陈某某抚养。
被告陈某某辩称，一、原告坚持离婚，被告同意离婚，但婚生次子陈某乙由被告抚养，原告必须一次性支付子女抚养费32400.00元（按300元／月计算至18周岁时止）；二、原告若不一次性支付抚养费，被告不同意离婚。
原告冉某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件、结婚证，拟证明原告的主体适格及与被告陈某某系夫妻关系的事实。
二、本院（2012）达达民初字第1775号民事判决书一份，拟证明原告于2012年7月向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求的事实。
三、短信记录一份，拟证明被告陈某某与她人有暧昧关系，原、被告夫妻关系已彻底破裂的事实。
经审理查明，1995年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年01月17日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府登记结婚。1997年10月5日，原、被告婚生长女陈某甲，2005年10月15日，原、被告婚生次子陈某乙。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事时常发生纠纷。2010年4月，原、被告因家庭生活琐事再次发生纠纷后，遂分居生活至今。2012年7月23日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，2012年9月21日，本院作出（2012）达达民初字第1775号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，夫妻之间亦未相互联系、关心。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长女陈某甲由原告冉某某抚养，婚生次子陈某乙由被告陈某某抚养。
同时查明，一、原、被告分居生活后，其婚生次子陈某乙一直由被告方抚养；二、原、被告婚后共同财产有海尔冰柜一台、床垫一张、木椅一套、电视机一台，庭审中，原告当庭表示不要求分割，赠与其婚生子陈某乙；三、庭审中，被告称原、被告婚后在庞某甲处借款500.00元，在原告弟弟处有债权4050.00元，原告对此均予以否认。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、本院（2012）达达民初字第1775号民事判决书、短信记录一份，本院对被告陈某某的电话记录以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告相识不久即登记结婚，其婚姻基础是较差的。原、被告结婚后亦不珍惜夫妻感情，时常为家庭生活琐事发生纠纷，尤其是在2010年4月原、被告再次发生纠纷后，遂开始分居生活至今已近5年，并且在本院2012年9月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，表明原、被告夫妻感情并未得到改善，原告的离婚诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情破裂”的规定，于法有据，本院予以支持。关于原、被告争议的婚生子陈某乙的抚养权问题，由于原、被告分居生活后，其婚生子陈某乙一直随被告方生活，为避免改变生活环境对未成年子女成长的不良影响，原、被告婚生子陈某乙由被告抚养为宜。被告抚养子女，原告理应依法支付子女抚养费，但被告要求按300元／月的标准计算至婚生子18周岁，共计32400.00元，要求原告一次性付清子女抚养费的请求，于法无据，本院不予支持，结合达州市的生活水准和消费性支出，本院酌情确定350元／月的抚养费，另外住院医疗费（按国家医疗政策报销的除外）、教育费凭正规票据，由原、被告各承担一半。关于原、被告婚后共同财产，庭审中，原告当庭表示不要求分割，赠与其婚生子陈某乙，被告亦未明确表示反对，系其真实意思表示，本院予以确认。关于被告称原、被告婚后在庞某甲处借款500.00元，由于原告对此予以否认，可由债权人庞某甲另行主张权利。关于被告称在原告弟弟处有债权4050.00元，原告对此予以否认，被告可凭相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产海尔冰柜一台、床垫一张、木椅一套、电视机一台，原、被告自愿赠予其婚生子陈某乙所有；
三、原、被告婚生子陈某乙由被告陈某某抚养，原告冉某某每月支付被告陈某某子女抚养费350.00元至陈某乙年满18周岁时止，住院医疗费（按国家医疗政策报销的除外）、教育费凭正规票据，由原、被告各承担一半；
四、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 乐联蓉
人民陪审员 吴光龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾秋菊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1794号
原告杜某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理杜某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费400元，免予收取。
审判员 李彩霞
二〇一七年三月二十五日
书记员 齐浩宇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第124号
原告张国建，男，1948年7月14日出生，汉族。
被告郑延军，男，1976年12月8日出生，汉族。
原告张国建与被告郑延军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张国建到庭参加诉讼，被告郑延军经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国建诉称，2014年4月25日，被告郑延军在我处借款60000元，约定月利率15‰，于2014年秋季还款，到期后被告拒不还款。截止2015年6月25日利息12600元。我起诉至法院，要求被告给付借款本金及利息72600元。
被告郑延军未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告郑延军在原告张国建处借款60000元，约定月利率15‰，于2014年秋季还款，到期后被告拒不还款。按月利率15‰计息，2014年4月25日至2015年6月25日利息为12600元（60000元×15‰，14个月）。原告起诉至法院，要求被告给付借款本金及利息72600元。
以上事实有原告出具借据一份，西林子村委会证明一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款有借据予以证实，本院予以确认。被告未按合同约定履行偿还义务构成违约，被告应当支付给原告本金及利息，双方约定利率未超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告郑延军于判决生效之日起十日内给付原告张国建借款本金60000元，利息12600元。本息合计72600元。逾期按月利率15‰计息至清偿时止，
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告郑延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 赵志玉
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晓咏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第269号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年7月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县大路李乡马堂村。因吸食毒品，2014年12月26日被上蔡县公安局行政拘留十日、社区戒毒三年，2015年1月23日被上蔡县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月20日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月3日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，
1、2014年11月份的一天，被告人刘某某在其位于驻马店市驿城区桑王庄的出租屋内容留王兵兵、党亚明二人吸食冰毒。
2、2014年12月20日左右的一天，被告人刘某某在其位于驻马店市驿城区桑王庄的出租屋内容留王兵兵吸食冰毒。
3、2014年12月25日，被告人刘某某在其位于驻马店市驿城区桑王庄的出租屋内容留刘全档吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王兵兵、刘全档、党亚明的证言，上蔡县公安局对刘某某、刘全档、党亚明的现场检测报告，上蔡县公安局作出的对刘某某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局出具的被告人刘某某的到案经过证明及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述了容留他人吸毒的事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其因吸食毒品被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘继红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00757号
原告刘某，女，1976年2月15日出生，汉族。
被告袁某，男，1975年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇一二年六月十二日
书记员 倪晓盈
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执772号
申请执行人：周福海，男，1976年11月出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市新站区凤阳西路北侧恒丰大厦。
法定代表人：张求武。
本院在执行周福海与安徽亚坤建设集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初1951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款1020000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一六年十月十二日
书记员 刘树何（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定�并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第882号
原告：张某，女，1988年4月25日生，汉族，农民，大专文化程度，住河南省商城县。
被告：杨某，男，1990年10月20日生，汉族，公司职员，住河南省商城县。
委托代理人：邱水东，男，1985年5月9日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系被告杨某之姐夫。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某委托代理人邱水东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年8月经媒人介绍相识，同年11月24日在商城县民政局办理结婚登记。由于原、被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后原告发现被告性格孤僻沉溺于网络游戏，且患有生理疾病先天性不能生育，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故诉至本院，要求离婚。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、苏州大学附属第一医院广慈分院分析报告单及苏州大学附属第一医院广慈分院门诊票据各1份，拟证实被告杨某无生育能力；
2、短信截屏复印件共7页，拟证明被告杨某经多家医院检查无生育能力且夫妻感情已经破裂；
3、结婚证复印件1页，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、微信截屏复印件1页，拟证明被告的父亲对原告进行辱骂，被告及其家人对原告漠不关心而且恶语相加。
被告杨某辩称：双方认识及结婚登记情况属实。但是原、被告夫妻关系很好，婚前原、被告经过深入了解结婚，被告为挽救婚姻已努力付出，双方夫妻感情尚未破裂。如原告执意要求离婚，要求原告返还其给付的150000元彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年8月经媒人介绍相识，同年11月24日经商城县民政局办理结婚登记。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，于2015年7月各自外出务工，分居生活至今。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原告举证，庭审笔录及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通。庭审中原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一五年十月二十三日
书记员 张德政
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1266号
申请执行人：许金梅，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：康玉佩，男，汉族，住青岛市。
被执行人：王光玉，男，汉族，住茌平县。
本案在执行许金梅、康玉佩与王光玉共有纠纷一案中，被执行人交纳过付款71046元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第673-1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月十五日
书记员 王 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01063号
原告张泉。
委托代理人钱金祥，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告吕继中。
被告钱红芳。
原告张泉与被告吕继中、钱红芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张泉的委托代理人钱金祥到庭参加诉讼；被告吕继中、钱红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泉诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告有一点亲戚关系。2014年7月，被告吕继中因购布欠原告货款323600元。开始口头讲好到2014年底全部还清，可是一直不归还。2015年4月4日，被告吕继中出具欠条1张，并作出归还承诺，在4月30日前归还100000元，但是只归还8000元。因此，被告吕继中在2015年5月1日重新出了1份315600元的欠款条。此后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：判令被告立即给付原告货款315600元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕继中未作答辩。
被告钱红芳未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告吕继中向原告出具欠条1张，载明：吕继中欠张泉人民币323600元，2015年4月30日前付其约100000元左右，余额在2年内付清。2015年5月1日，被告吕继中向原告出具欠条1张，载明：吕继中欠张泉人民币315600元，于2015年8月底还清。
审理中，原告自认：被告吕继中出具2015年4月4日的欠条后归还了8000元，因此被告吕继中又重新出具了2015年5月1日的欠条，确认尚欠原告货款315600元。
另查明：被告吕继中、钱红芳于2007年11月29日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：首先，被告吕继中、钱红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。其次，原告与被告吕继中之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告吕继中结欠原告货款315600元的事实，有原告提供的2张欠条及原告的陈述予以佐证，被告吕继中理应将上述货款及时给付原告。经原告多次催讨，被告吕继中仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对于原告要求被告吕继中支付货款315600元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告钱红芳并未举证证明上述债务系被告吕继中的个人债务或存在前述除外情形，故所欠货款属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同归还结欠的货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕继中、钱红芳支付原告张泉货款315600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3017元，由被告吕继中、钱红芳负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张泉。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第353号
原告：庄爱玲。
委托代理人：杨友木。
被告：万成旺。
委托代理人：马雪平。
本院在审理原告庄爱玲与被告万成旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄爱玲撤回起诉。本案受理费775元由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余藤爱
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执33号
申请人：崔贤堂，徐先好，崔良权，李强，张传好，沈世照，崔平，李要山，李要玉，李要功，李玉纠，李明明，李金东，李玉文，梁云，杜和友，李玉和
被执行人：王兴年，徐飞
本院在执行崔贤堂，徐先好，崔良权，李强，张传好，沈世照，崔平，李要山，李要玉，李要功，李玉纠，李明明，李金东，李玉文，梁云，杜和友，李玉和与王兴年，徐飞劳务纠纷一案中查明，被执行人徐飞不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商初字第20号
原告鄂伦春自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人何胜宝，旗长。
委托代理人王艳红，鄂伦春自治旗人民政府法律顾问。
委托代理人王春英，鄂伦春自治旗人民政府法制办工作人员。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
委托代理人马春玉，女，汉族，系该公司行政干事。
原告鄂伦春自治旗人民政府诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序由审判长赵忠义、审判员宋福领、人民陪审员高晓娟组成合议庭，由审判员赵忠义主审本案，并于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告鄂伦春自治旗人民政府委托代理人王艳红、王春英到庭参加诉讼、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂伦春自治旗人民政府诉称，被告因经营不善导致拖欠农户土豆款，并引起农户群体上访，被告为了履行还款义务两次向原告借款共计340万元，并约定于2015年3月末还款。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，原告现要求：一、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付欠款340万元；二、自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款给付利息；三、被告承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司辩称，被告在原告处借款是事实，因被告方现在重组中，暂没能力履行还款义务，请求原告宽容一定的履行期限。对原告主张的利息，原告不应给付。
原告鄂伦春自治旗人民政府为支持其诉讼请求提供证据为：
借据两份、转账拨款凭条两份，证明原告与被告签订了借款合同及原告已按合同约定向被告提供借款340万元。
被告对原告出示的证据认可、无异议。
本院对原告提交的上述证据认证意见为，原告出示的借条及转款凭条能证实双方借贷关系的存在，同时该证据来源合法，与本案具有关联性，且被告对该组证据无异议，本院予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告因经营不善导致农户群体上访，被告为了偿还债务于2015年2月10日、2月12日两次向原告借款共计人民币340万元，原告分别于2015年2月11日、2月13日共转账340万元到被告账户内，并约定还款日期为2015年3月末。在约定还款期满后，原告多次要求被告偿还债务，但被告至今未履行还款义务。
本院认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告归还借款本金340万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被之间并未约定借款利息，现被告逾期还款，对原告主张被告应自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉请合理部分本院在法律规定的合理范围内予以支持，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效后三日内给付原告鄂伦春自治旗人民政府借款人民币340万元，并自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至还清之日止；
二、驳回原告鄂伦春自治旗人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.4万元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 赵忠义
审 判 员 宋福领
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 明 坤
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第400号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李丹东，男，1969年8月12日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因犯赌博罪、非法拘禁罪于2001年3月1日被本院判处有期徒刑三年，2002年10月15日减刑释放。因涉嫌合同诈骗罪于2015年7月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李丹东犯合同诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李丹东到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年6月24日，被告人李丹东到玉溪市葫源汽车租赁有限公司租赁了一辆牌号为云F555**的黑色奥迪A6L轿车，于同年6月26日用假身份办理了一套该车辆假手续后将车卖给姚某某，得款95000元人民币。经鉴定，被骗的云F555**的黑色奥迪A6L轿车价值人民币52500元。
2015年7月3日16时，被告人李丹东到玉溪市公安局红塔分局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李丹东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李丹东在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李丹东对公诉机关的指控基本事实及罪名无异议。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李丹东的供述，证实其对起诉书指控事实供认不讳；
2、被害人薛某某的陈述，证实被告人李丹东租赁车辆的具体事实情况；
3、被害人姚某某的陈述，证实被告人李丹东用假身份证和一套假车辆手续将车卖给姚某某的具体事实情况；
4、车辆租凭合同、李丹东的身份证及机动车驾驶证，证实2015年6月24日12时55分，李丹东向葫源租车公司薛某某租了一辆车牌为云F555**的奥迪汽车；
5、车辆转移登记申请，证实2015年6月15日薛某某委托瞿丽源到玉溪市车管所申请办理了车架号为×××的奥迪汽车的转移登记申请；
6、注册登记机动车信息，证实车架号为×××的奥迪小型轿车转移后所有人为薛某某，转移登记日期为2015年6月16日，机动车登记编号（车牌号）：云F555**；
7、全国机动车／驾驶人信息资源库机动车信息，证实号牌为云F555**的小型汽车所有人为薛某某；
8、发还清单，证实红塔分局已于2015年7月5日将云F555**汽车发还给薛某某；
9、李丹东卡号为×××借记卡资料及6月26日至28日帐户明细，证实6月26日该卡收入一笔9.5万元的款项后至6月28日间多次从该帐户取款；
10、售车协议，被告人李丹东以薛彦宏为名于2015年6月26日将云F555**以10万元的价格卖给姚某某；
11、农业银行取款业务回单，证实户名盛乙峻的×××的农业银行卡于2015年6月16日向李丹东的×××卡转帐9.5万元；
12、户籍证明，证实被告人李丹东的身份基本情况；
13、刑事判决书、释放证明书，证实李丹东因犯赌博罪、非法拘禁罪于2001年3月1日被本院判处有期徒刑三年，2002年10月15日减刑释放；
14、到案经过，证实2015年7月3日16时被告人李丹东到红塔分局投案自首；
15、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被骗奥迪A6L轿车价格为52500元。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李丹东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李丹东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李丹东在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丹东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李丹东的刑期自2015年7月3日起至2018年7月2日止。）
二、随案移送作案用机动车登记证书一本、机动车行驶证一本、临时行驶车牌号二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 高庆兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 鲁 春
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第75号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周昊，男，1990年8月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，大专文化，原系桐梓县XX单位职工，住桐梓县娄山关镇。2014年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
委托辩护人李海群，系周昊之母。
原审被告人何梦蝶，女，1990年11月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，原系桐梓县XX医院职工，住桐梓县娄山关镇。2014年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2015年3月29日被取保候审。
原审被告人邓敏，女，1991年9月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，原系桐梓县XX医院职工，住桐梓县娄山关镇。2014年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2015年3月29日被取保候审。
原审被告人朱克会，女，1988年2月1日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，系桐梓XX医院职工，户籍地遵义县龙坑镇，捕前住桐梓县娄山关镇。2014年4月21日被取保候审。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人周昊犯故意杀人罪，原审被告人何梦蝶、邓敏、朱克会犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人蒲某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）遵市法刑一初字第89号刑事附带民事判决。原审被告人周昊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年3月29日下午，被告人邓敏因怀疑被告人何梦蝶传自己与他人有不正当男女关系而与何发生矛盾，双方在电话中相互辱骂后约定在桐梓县人民医院门口打架。随后邓敏邀约被告人朱克会及邓某甲（另案处理）前来帮忙，朱克会、邓某甲到桐梓县人民医院后，邓敏打电话给何梦蝶与其相互谩骂，朱克会接过邓敏的电话与何梦蝶争吵，并催促何梦蝶速来打架。此后，朱克会邀约其丈夫蒲某甲与周某（另案处理）、张某甲（另案处理）等人来到桐梓县人民医院，蒲某甲劝朱克会离开，朱克会未予理睬，后蒲某甲等人自行离开。在此期间，何梦蝶请朱某甲（另案处理）一同前往桐梓县人民医院为其证实未传谣言，并邀约其男友被告人周昊及周某（另案处理）、令狐某甲（另案处理）、邱某甲（另案处理）、陈某甲（另案处理）、付某甲（另案处理）等人一同前去帮忙。当晚20时20分许，何梦蝶、周昊、周某、令狐某甲、邱某甲、陈某甲、付某甲等人到达桐梓县人民医院大门旁，何梦蝶上前与朱克会扭打，双方其余人员亦上前帮忙，经群众劝阻而停止斗殴。后朱克会打电话给蒲某甲让其前来帮忙，蒲某甲与张某甲、周某等人赶至桐梓县人民医院门口后双方再次发生殴斗。其间，周昊持水果刀对蒲某甲胸部等部位进行刺杀，蒲某甲受伤后经医院抢救无效死亡。后周昊主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，蒲某甲系心脏和肺脏破裂致失血性休克死亡。
另查明：案发后被害人蒲某甲在桐梓县人民医院抢救期间产生医疗费15153.5元。被告人周昊之家属已赔偿蒲某甲家属人民币20000元；被告人何梦蝶之家属已赔偿蒲某甲家属人民币30000元；被告人邓敏之家属已赔偿蒲某甲家属人民币10000元；附带民事诉讼被告人付某甲之家属已赔偿蒲某甲家属人民币20000元；附带民事诉讼被告人邱某甲之家属已赔偿蒲某甲家属人民币10000元；附带民事诉讼被告人周某之家属已赔偿蒲某甲家属人民币20000元。以上合计110000元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款，第二百三十二条，第六十七条第一款、第三款，第五十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人周昊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人何梦蝶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人邓敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；四、被告人朱克会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；五、驳回附带民事诉讼原告人蒲某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人周昊不服，以“应定故意伤害罪；系投案自首且主动赔偿被害人家属经济损失，一审量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护。原审被告人何梦蝶、邓敏、朱克会，原审附带民事诉讼原告人蒲某及原审附带民事诉讼被告人周某、令狐某甲、邱某甲、朱某甲、陈某甲、付某甲在法定期限内未提出上诉。
经审理查明，一审判决认定2014年3月29日20时20分许，原审被告人何梦蝶、邓敏、朱克会邀约上诉人周昊、被害人蒲某甲等人在桐梓县人民医院门口斗殴，在斗殴过程中，周昊持水果刀捅刺蒲某甲多刀，致蒲某甲经抢救无效死亡的事实清楚。
认定上述事实的证据有：归案情况说明证实上诉人周昊及各被告人的归案情况；证人张某甲、周某、令狐某甲、朱某甲等人的证言及辨认笔录证实原审被告人何梦蝶、邓敏、朱克会聚众斗殴及周昊在斗殴过程中持刀杀死被害人蒲某甲的事实；法医学尸体检验鉴定书及意见书证实蒲某甲系被单刃锐器致伤致心脏和肺脏破裂失血性休克死亡；提取笔录、生物物证鉴定书证实在案发现场及周昊作案时所穿的衣服上检出被害人蒲某甲的血迹；原审被告人何梦蝶、邓敏、朱克会及上诉人周昊对犯罪事实供认不讳，并对作案现场、涉案人员进行了指认、辨认，所作供述能够相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理中，上诉人周昊及其辩护人李海群，原审被告人何梦蝶、邓敏、朱克会均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人周昊及其辩护人所提“应定故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，周昊应何梦蝶之邀积极参与斗殴，在斗殴过程中持刀连续捅刺被害人蒲某甲要害部位多刀，致蒲某甲因心脏和肺脏破裂致失血性休克死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，一审法院定罪准确。故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
本院认为，原审被告人何梦蝶、邓敏、朱克会争强斗狠，因个人私怨纠集多人在公众场合斗殴，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人周昊在斗殴过程中持刀捅刺被害人蒲某甲多刀，致蒲某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪。周昊作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。一审法院根据周昊故意杀人的犯罪事实、性质、情节，充分考虑其有自首情节并赔偿被害人亲属部分经济损失，对其判处无期徒刑，量刑适当。故对于上诉人周昊及其辩护人所提“系投案自首且主动赔偿被害人家属经济损失，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院在量刑时不再考虑。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 金 桥
代理审判员 黄 莎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 亮
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第166号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人詹卫正，
被申请人冯冬青，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901101征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901101号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人詹卫正、冯冬青缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执恢66号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行。住所地：成都市金牛区。
被执行人：王泽俊，男，汉族，1971年9月2日出生，身份证号码：。
被执行人：何丹丹，女，汉族，1984年1月19日出生，身份证号码：。
被执行人：黄长明，男，汉族，1948年6月8日出生，身份证号码：。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第453号执行证书，于2018年2月6日受理成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行申请恢复执行王泽俊、何丹丹、黄长明、ＸＸ公证债权文书一案，执行标的4088722.4元及利息，执行费43287元。本院在执行过程中，被执行人房产因涉及刑事案件查封，暂无法处置。银行账户金额小，未查到被执行人其它财产线索，已依法将被执行人纳入失信名单。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行申请恢复执行王泽俊、何丹丹、黄长明、ＸＸ公证债权文书一案。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执恢66号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行。住所地：成都市金牛区。被执行人：王泽俊，男，汉族，1971年9月2日出生，身份证号码：。被执行人：何丹丹，女，汉族，1984年1月19日出生，身份证号码：。被执行人：黄长明，男，汉族，1948年6月8日出生，身份证号码：。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证号码：。本院依据已发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第453号执行证书，于2018年2月6日受理成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行申请恢复执行王泽俊、何丹丹、黄长明、ＸＸ公证债权文书一案，执行标的4088722.4元及利息，执行费43287元。本院在执行过程中，被执行人房产因涉及刑事案件查封，暂无法处置。银行账户金额小，未查到被执行人其它财产线索，已依法将被执行人纳入失信名单。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行申请恢复执行王泽俊、何丹丹、黄长明、ＸＸ公证债权文书一案。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年五月二十三日书记员  胡千刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第172号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）洪志文，福建文融律师师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师师事务所律师。
被告温州市龙湾海滨惠利多超市，住所地浙江省温州市龙湾区。
经营者戴智勇。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告戴智勇著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解协议并已履行为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶挺舟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第675号
原告曹际贵，男，汉族，个体工商户（登记字号：抚松县），住抚松县。
委托代理人杨悦军，抚松县东岗镇法律服务所法律服务工作者。
被告抚松县高速公路征地拆迁办公室，地址：抚松县。
法定代表人王恩政，系主任。
委托代理人王鹏、梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告曹际贵诉被告抚松县高速公路征地拆迁办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹际贵及其委托代理人杨悦军，被告抚松县高速公路征地拆迁办公室的委托代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹际贵诉称，2009年4月营松高速公路开工兴建，为保障营松高速公路（抚松段，至今尚未完工，公示完工时间为2015年10月30日）封闭施工，需开通一条临时便道，该便道的施工及车流量是影响原告能否正常经营养殖场的关键因素，这条便道被称为高速公路保通工程。由于保通工程的使用影响到原告经营的兴隆乡兴隆养殖场的正常经营，给原告造成巨大的经济损失，为此经原、被告双方协商，对原告的经济损失进行了评估，经法定机构的评估，并且经双方充分协商，对原告自2009年4月至2012年4月期间的经济损失于2011年1月11日达成了补偿协议书，3年期间共计给原告补偿48万元。但是，保通工程因高速公路的继续施工持续使用至今，原告经营的兴隆乡兴隆养殖场目前无法正常经营也无法进入养殖场的启动期，给原告造成巨大损失。为此，特提起诉讼，请求依法保护原告权益。依法判令被告抚松县高速公路征地拆迁办公室赔偿原告因营松高速公路保通工程的继续使用（2012年5月1日始至2015年10月30日止，共计三年零六个月）给原告造成的经济损失49.9万元并承担评估费0.8万元。
被告抚松县高速公路征地拆迁办公室辩称，答辩人（本案被告）因与被答辩人（本案原告）财产损害赔偿纠纷一案，答辩人不应再承担任何赔偿责任。现提出答辩意见如下：
一、在2011年1月11日答辩人与被答辩人签订了补偿协议书，答辩人因修建营松高速公路给被答辩人带来的经济损失已经给付了被答辩人补偿费48万元。
二、协议第二条明确说明：此补偿费为一次性补偿，被答辩人收到答辩人的补偿费后，在营松高速公路保通工程施工期间，以及营松高速公路施工封闭交通车辆绕行期间，不得以任何理由再向答辩人要求补偿，并不得影响阻碍施工和车辆通行。就是说答辩人补偿的48万元是一次性的，并非诉状中所称的“3年期间共计给原告补偿48万元”。而且这48万元的补偿金额是双方自愿协商达成的意见，被答辩人无权把这48万元作为基数来计算每个月的损失，更无权再以三年期满为由再次提起诉讼。
三、虽然长春中弘资产评估有限公司（2009）006号评估报告提到“营松高速公路保通工程建设期三年”的问题，但是该评估机构是被答辩人单方委托的，且评估所依据的数值也是被答辩人单方提供的，并非双方认可的。因此双方在协议时完全没有参照评估数额，而是自愿协商达成的一致意见。而且根据评估报告第4页记载，该评估报告的有效期为自评估基准日2009年4月30日起一年，超过一年需要重新进行评估，所以该评估报告已经失效。
据此，被答辩人没有理由再向答辩人主张任何赔偿权利，答辩人也不应再承担任何赔偿责任。应驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日达成补偿协议书，协议约定根据白山市人民政府《关于营松高速公路抚松境内征地拆迁安置工作实施方案的批复》（白山政函（2008）215号）和长春中弘资产评估有限公司《营松高速公路保通工程建设对抚松县兴隆乡养殖场造成影响补偿项目资产评估报告书》（长中弘评报字（2009）第006号），被告单位给予原告补偿费48万元整。上述协议依据的长春中弘资产评估有限公司《营松高速公路保通工程建设对抚松县兴隆乡养殖场造成影响补偿项目资产评估报告书》（长中弘评报字（2009）第006号）中，评估基准日为2009年4月30日，评估范围期间为抚松县兴隆乡兴隆养殖场在营松高速公路保通工程建设期（三年）及养殖场启动期（十个月）。
另查明，原告于2014年10月13日经白山市中级人民法院技术处委托吉林长城资产评估有限责任公司对其经营的兴隆乡兴隆养殖场自2012年5月1日始至2015年10月30日止的经济损失进行评估，经吉长资评报字（2014）1070号资产评估报告书评估原告经营的兴隆乡兴隆养殖场自2012年5月1日始至2015年10月30日止的经营损失为49.9万元。原告因评估所交纳评估费0.8万元。
其它查明事实，原告经营的兴隆乡兴隆养殖场因保通工程的持续使用至今，目前无法正常经营即无法进入养殖场的启动期。直至2015年10月30日，凡经过省道朝长公路K140＋330-K149＋440段（抚松县境内）通行的车辆仍需绕行即保通工程仍需持续使用至2015年10月30日。
上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院举证的长春中弘资产评估有限公司《营松高速公路保通工程建设对抚松县兴隆乡养殖场造成影响补偿项目资产评估报告书》（长中弘评报字（2009）第006号）1份，原、被告于2011年1月11日签订的补偿协议书1份，兴隆乡兴隆养殖场现场照片一组以及保通工程入口处现场照片一组，吉长资评报字（2014）1070号资产评估报告书及评估费票据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过原、被告庭审的举证质证情况来看，本案涉及的“保通工程”实际为保障营松高速公路（抚松段，至今尚未完工）安全施工的一条临时便道，该便道的施工及车流量是影响原告能否正常经营养殖场的关键因素。从本案庭审中可以看出，目前该临时便道即“保通工程”仍处于使用状态，其使用的时间结点取决于营松高速公路（抚松段）的竣工。庭审中，被告抗辩认为其基于原、被告签订的补偿协议书而不应再负有向原告补偿的义务，本院认为，从本案的情况来看，原、被告在签订该补偿协议书时，存在一个客观的订立协议的基础，这个基础即该保通工程的建设、使用期间应为3年，原告也是以此来判断并确定自己的经济损失从而与被告达成了补偿协议。本案中，目前原告经营的兴隆乡兴隆养殖场因保通工程的继续使用，至今无法正常经营即无法进入养殖场的启动期是不争的事实。因此原告要求被告继续给付补偿款的诉求，应予支持。综上并依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告抚松县高速公路征地拆迁办公室于本判决生效之日起十日内向原告曹际贵支付经营损失49.9万元、评估费0.8万元，合计50.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870.00元，由被告抚松县高速公路征地拆迁办公室承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 王琳琨
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 时 月
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第675号
原告张玉玺，农民。
原告张金改，农民。
被告抚宁县市场建设服务中心
住所地抚宁县抚宁镇东街。
法定代表人刘铁峰，职务主任。
原告张玉玺、张金改诉被告抚宁县市场建设服务中心合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张玉玺、张金改诉称，1994年1月10日，抚宁县工商行政管理局经县政府批准后筹建抚宁商贸中心（集贸市场），并通过秦皇岛日报面向社会发招商广告。我家与抚宁县工商行政管理局签订了购房协议合同书，购买了集贸市场内门市二层楼上下10间门市房，1997年抚宁县房产局颁发了房屋所有权证。原被告签订的购房协议第五条约定五允许：1.允许长期经营，2.允许继承，3.允许转让，4.允许自由买卖，5.允许租赁。两不准：1.不允许变成非经营性的纯居民住宅，2.不准拆迁和侵占市场共用场地。第六条约定，集资交款后，双方不得以任何理由终止协议，任何一方终止协议，均属违约行为，按乙方交款20%赔偿对方损失。现集贸市场搬迁东南西门被堵死，市场已盖居民楼，我家商店被迫停业。被告违反了协议约定的第五条五允许和两不准。请求法院依照购房协议第六条判令被告按已交款的20万元的20%赔偿损失。
本院认为，抚宁县工商行政管理局于2001年把涉市场事项移交抚宁县市场建设服务中心。抚宁商贸中心（集贸市场）搬迁，是行政机关按照旧城改造方案依职权作出的行政行为。故双方因此产生的争议，不属于人民法院受理民事案件诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉玺、张金改的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜玉忠
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年三月十八日
书记员 张 颖
二〇一二年二月十三日