江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1088号
原告邱奇材，男，汉族，1942年10月23日生，住于都县。
原告郭来香，女，汉族，1948年5月12日生，住于都县。
原告彭某。
法定代理人彭美荣，男，汉族，1977年9月20日生，住于都县罗坳镇跃州村第*组**号，份证号：36213219770920381X。系其父亲。
原告彭美荣，男，汉族，1977年9月20日生，住于都县，份证号：36213219770920381X。以上六原告以上四原告共同委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张地生，男，汉族，1997年8月20日生，住于都县。
委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告朱某。
法定代理人朱东南，男，汉族，1972年11月11日生，住于都县。系其父亲。
原告谢某。
法定代理人谢浩，男，汉族，1973年10月12日生，住于都县。系其父亲。
以上两原告共同委托代理人林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
负责人肖会庚，系该公司总经理。
住所：于都县贡江镇长征大道**号。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告于都县畅达运输有限公司
法定代表人熊永庆
住所地：于都县贡江镇新龙都大市场（新车站旁）
原告邱奇材、郭来香、彭某、彭美荣、张地生、朱某、谢某诉被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司、于都县畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱奇材等其委托代理人张海平，原告张地生委托代理人王连华，原告朱某法定代理人朱东南、谢某法定代理人谢浩及其委托代理人林东发、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司委托代理人张月华，被告于都县畅达运输有限公司法定代表人熊永庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日7时35分许，被告于都县畅达运输有限公司雇请的驾驶员谢春华驾驶被告于都县畅达运输有限公司所有的赣Ｂ×××××号中型普通客车从于都县城往赣州市方向行驶，行至323国道81KM＋100M弯道处，为并让前方同方向车辆，谢春华采取制动措施时，先后与相对方向卜月红驾驶的绿佳电动车、邱龙英驾驶的江峰牌电动车及张炳喜驾驶的百事利牌正三轮电动车发生碰撞，造成邱龙英当场死亡及四车受损的道路交通事故。本次事故经于都县公安局交通管理大队对事故现场进行勘查和对当事人的调查后，作出第201508050735号道路交通事故认定书，该事故认定书认定谢春华负事故全部责任，邱龙英不负事故责任。谢春华驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司于都支公司购买了机动车交通事故强制保险、商业险，事故发生在保险期限内。原、被告为后续赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故原告具状法院，要求判令：1、被告赔偿原告因交通事故导致其亲属邱龙英死亡造成的各项损失共计人民币709326.8元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告把诉讼标的总额增加为724441.5元；张地生、朱某、谢某向本院申请作为原告参加本案诉讼。
被告于都县畅达运输有限公司辩称，答辩人对本次交通事故的事实和交警部门的责任划分没有异议。答辩人车子在保险公司投保了交强险和在100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应该由保险公司承担。事故发生后，我方垫付了20000元，要求在本案中一并处理。请法庭依法作出公正的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司辩称，答辩人对本次交通事故的事实和交警部门的责任划分没有异议。答辩人车子在保险公司投保了交强险和在100万不计免赔商业第三者责任险，原告的合理合损失保险公司愿意在保险限额内承担。死亡赔偿金应该按照农村标准计算。其生育的小孩均为农业户口，应该按照农村标准计算。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，应该由侵权人承担。本事故还造成另两个伤者损失，保险限额应该预留。
经审理查明：2015年8月5日7时35分许，谢春华驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车从于都县城往赣州市方向行驶，途经323国道81km＋100m弯道处，为避让前方同方向的车辆，谢春华采取制动措施时，赣Ｂ×××××号车单边驶入左车道，先后与相对方向卜月红驾驶的绿佳牌电动车、邱龙英驾驶的江峰牌电动车及张炳喜驾驶的百事利牌正三轮电动车相撞，造成邱龙英当场死亡，卜月红和张炳喜受伤及四车受损的道路交通事故。2015年8月11日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了由谢春华负全部责任，邱龙英、卜月红、张炳喜不负事故责任的认定。
赣Ｂ×××××号中型普通客车登记所有人为被告于都县畅达运输有限公司。谢春华系其公司员工，属履行职务过程中而发生的交通事故，该车在被告于都财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。
2015年8月7日，于都中立司法鉴定中心受于都县公安局交通管理大队的委托，对邱龙英的死亡原因进行了司法鉴定，其鉴定意见为：邱龙英系车祸造成颅脑损伤导致死亡。
另查明：受害人邱龙英（1975年8月3日出生）系农业家庭户口，与其前夫张三观保婚后生育原告张地生（已成年）。离婚后，与朱东南同居，生育原告朱某（2008年2月10日生，农业家庭户口）。与谢浩同居生育原告谢某（2009年5月9日生，农业户口）。2010年6月16日与原告彭美荣结婚，婚后生育原告彭某（2012年3月6日生，农业户口）。其父母（父：原告邱奇材，1942年10月23日生；母：郭来香，1948年5月12日生，均系农业户口）生育5个子女，根据贡江镇长征村委会，于都县公安局贡江派出所2015年8月出具的证明，彭德荣自2013年起至事故发生均在县城租房居住、工作及生活，并提供了租房合同、交纳房租水电费收据等佐证。事故发生后，被告于都县畅达运输有限公司已赔偿原告方（受害人家属）20000元。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡复印件及罗坳镇下坪村居民委员会证明一份、被告畅达公司的营业执照及谢春华的驾驶证、机动车车辆保险单两份、交通事故认定书一份、法医学鉴定书、火化证明、罗坳跃州村村民委员会证明一份、长征村村民委员会证明一份、房屋租赁合同、房权证书、2014年3月至8月水电费发票、长征村委会的证明以及贡江派出所出具的证明。张地生身份证复印件、户口簿复印件、于都县人民法院（2007）于民一初字第307号民事判决书。朱某出生医学证明、谢某出生医学证明、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的道路交通事故责任之事实，对原告主张的事实予以确定，交管部门对此次事故作出的谢春华负全部责任，邱龙英、卜月红、张炳喜不负事故责任的认定合法有据，且当事人不持异议，予以采信。赣Ｂ×××××号中型普通客车所有人为被告于都畅达运输有限公司，谢春华系其员工，属履行职务而发生的交通事故，其侵权责任由被告于都畅达运输有限公司替代。原告方因此次交通事故导致其家属邱龙英死亡之损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告于都财保公司在其限额内予以赔偿，超过限额部分由被告于都畅达运输有限公司赔偿，被告于都畅达运输有限公司赔偿部分依其与被告于都财保公司之保险合同约定及《保险法》的规定，由被告于都财保公司在商业第三者责任险限额内直接赔付。受害人邱龙英虽然系农业户口，但其长期在县城居住生活、工作，原告方主张死亡赔偿金按城镇标准计算有法律依据，本院予以支持，但其主张被抚养人生活费按照城镇标准计算，证据不足，不予采纳，应按照农村标准计算。原告方主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，应根据本案的实际，酌情赔偿。庭审中被告于都畅达运输有限有限公司提出，其垫付的费用在本案中一并处理，为减少讼累，予以采纳。综上，根据相关法律及司法解释规定，原告方的损失确定如下：丧葬费23649.5元（47299元／年÷2）、死亡赔偿金486180元（20年×24309元／年）、被抚养人生活费105672元【彭某抚养年限为15年；谢某抚养年限为12年；朱某抚养年限为11年；邱奇材为7年；郭来香为13年。根据最高院司法解释之规定，其抚养费为（13年×7548元／年）＋（2年×7548元／年÷2）】、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元（酌情）、精神抚慰金30000元，以上合计人民币648501.5元。由被告于都财保公司在交强险限额内赔偿45000元（交强险为其他2名伤者预留77000元）。在商业第三者责任险限额内赔偿603501.5元（商业险为其他2名伤者预留396498.5元）。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第34条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款、第18条、第28条、第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告邱奇材、郭来香、彭美荣、彭某、张地生、朱某、谢某因本案事故导致其家属邱龙英死亡之损失共计人民币648501.5元，由被告于都财保公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿45000元和603501.5元，限本判决生效10日内付清。
二、原告邱奇材、郭来香、彭美荣、彭某、张地生、朱某、谢某获赔后应返还被告于都畅达运输有限公司垫付款20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10894元，由被告于都畅达运输有限公司承担（可在垫付款中抵扣）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 华天佑
二〇一六年三月二日
代理书记员 郭蓓蕾
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57