wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1225号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李德高，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市望牛墩镇朱平沙边海村一巷9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，因患有严重疾病于2013年4月22日被东莞市公安局取保候审，2013年7月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年7月16日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人李德高犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人李德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日20时许，被告人李德高酒后驾驶粤SXXX**号小型客车沿东莞市洪梅镇往望牛墩镇方向行驶至洪梅镇洪梅加油站对出路段时，李德高驾驶的小型客车失控与迎面由陈斌驾驶的湘KXXX**号重型专项作业车车头发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。公安机关接报后将李德高抓获归案。经检验，被告人李德高的血液中乙醇含量为270.60mg／100ml。经交警部门处理，认定李德高负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李德高与被害人陈斌达成调解协议，并按照约定赔偿了被害人陈斌车辆维修费2000元。
上述事实，被告人李德高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈斌的陈述，证人某某军的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，调解书，交通事故损害赔偿凭证，原籍材料，抓获经过，被告人李德高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德高无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生车辆碰撞的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李德高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李德高已对被害人作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。
视被告人李德高的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李德高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年七月二十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00037号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，初中文化程度。2004年6月12日因犯容留妇女卖淫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年4月30日又因涉嫌招摇撞骗犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月6日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度。2014年4月30日因涉嫌招摇撞骗犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月6日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人王某，男，汉族，大专文化程度。2014年4月30日因涉嫌招摇撞骗犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月6日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2014）38号起诉书指控被告人涂某、张某、王某犯招摇撞骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人涂某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年4月29日12时许，被告人涂某伙同张某、王某二人窜至铜川市食品药品监督管理局局长王某某办公室，假冒陕西省纪律检查委员会办案人员，将王某某带走“双规”被王某某识破后，王喊了本单位的工作人员，将三人控制并报警，铜川市公安局新区分局的民警赶到现场后，将三被告人当场抓获，经审讯，三被告人对犯罪的事实供认不讳。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、刑事照片，作案使用的工作证、录音笔、微型摄像机、笔记本、电击棍、牌号、车辆等证据及材料，并认为被告人涂某、张某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，均应以招摇撞骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人涂某在有期徒刑七个月至九个月间处刑；对被告人张某、王某判处拘役六个月，
被告人涂某、张某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，愿以后好好做人，请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人涂某从地摊小广告处及网上非法制作“中共陕西省纪律检查委员会”工作证件，并购买为其作案时使用的录音笔、微型摄像机、电击棍、假单字车牌号码等物，同时招聘被告人张某、王某为其同伙，随后驾驶其鲁Q0号小型轿车到铜川市新区为作案踩点。2014年4月29日12时许，被告人涂某伙同被告人张某、王某再次驾车窜至铜川市新区寻找作案目标，后在铜川市食品药品监督管理局局长王某某办公室，假冒中共陕西省纪律检查委员会办案人员，声称将王某某带走“双规”被王识破，随即喊本单位的工作人员，将三被告人控制并报警，后铜川市公安局新区分局民警赶到现场，将三被告人当场抓获。
针对上述事实，被告人涂某、张某、王某在开庭审理中亦无异议，均当庭自愿认罪；同时有公安机关依法收集的被害人陈述、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录、刑事照片及公安机关依法扣押作案使用的车辆、工作证、录音笔、微型摄像机、笔记本、电击棒、单字车牌号码等物、三被告人的户籍证明、刑事判决书及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、张某、王某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员实施招摇撞骗，妨害了社会管理秩序，损害国家机关的形象和威信，且系共同犯罪，其行为均已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控三被告人犯招摇撞骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但鉴于其归案后，能如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚；被告人张某、王某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，归案后，如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人涂某、张某、王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年四月三十日起至二○一四年十二月二十九日止）；
二、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年四月三十日起至二○一四年十月二十九日止）；
三、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年四月三十日起至二○一四年十月二十九日止）；
四、缴案工具，吉利牌JL7153D鲁Q0号小轿车、录音笔、微型摄像机、电击棍、假单字车牌号码、笔记本，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张振平
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年十月十五日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耀新刑初字第00037号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人涂某某，男，汉族，初中文化程度。2004年6月12日因犯容留妇女卖淫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年4月30日又因涉嫌招摇撞骗犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月6日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人张某某，男，现年26岁，1988年1月19日出生于河南省安阳市，身份证号码4105211988********，汉族，初中文化程度，家住河南省安阳市林州市临淇镇付村娘娘庙自然村**，系该村村民。2014年4月30日因涉嫌招摇撞骗犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月6日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人王某，男，现年22岁，1991年12月7日出生于陕西省蒲城县，身份证号码6105261991********，汉族，大专文化程度，，家住陕西省蒲城县罕井镇高城村****系该村村民，2014年4月30日因涉嫌招摇撞骗犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月6日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉[2014]38号起诉书指控被告人涂某某、张某某、王某犯招摇撞骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人涂某某、张某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年4月29日12时许，被告人涂某某伙同张某某、王某二人窜至铜川市食品药品监督管理局局长王某某办公室，假冒陕西省纪律检查委员会办案人员，将王某某带走“双规”被王平识破后，王喊了本单位的工作人员，将三人控制并报警，铜川市公安局新区分局的民警赶到现场后，将三被告人当场抓获，经审讯，三被告人对犯罪的事实供认不讳。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、刑事照片，作案使用的工作证、录音笔、微型摄像机、笔记本、电击棍、牌号、车辆等证据及材料，并认为被告人涂某某、张某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，均应以招摇撞骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人涂某某在有期徒刑七个月至九个月间处刑；对被告人张某某、王某判处拘役六个月， 被告人涂某某、张某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，愿以后好好做人，请法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人涂某某从地摊小广告处及网上非法制作“中共陕西省纪律检查委员会”工作证件，并购买为其作案时使用的录音笔、微型摄像机、电击棍、假单字车牌号码等物，同时招聘被告人张某某、王某为其同伙，随后驾驶其鲁Q055**号小型轿车到铜川市新区为作案踩点。2014年4月29日12时许，被告人涂某某伙同被告人张某某、王某再次驾车窜至铜川市新区寻找作案目标，后在铜川市食品药品监督管理局局长王某某办公室，假冒中共陕西省纪律检查委员会办案人员，声称将王某某带走“双规”被王识破，随即喊本单位的工作人员，将三被告人控制并报警，后铜川市公安局新区分局民警赶到现场，将三被告人当场抓获。 针对上述事实，被告人涂某某、张某某、王某在开庭审理中亦无异议，均当庭自愿认罪；同时有公安机关依法收集的被害人陈述、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录、刑事照片及公安机关依法扣押作案使用的车辆、工作证、录音笔、微型摄像机、笔记本、电击棒、单字车牌号码等物、三被告人的户籍证明、刑事判决书及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人涂某某、张某某、王某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员实施招摇撞骗，妨害了社会管理秩序，损害国家机关的形象和威信，且系共同犯罪，其行为均已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控三被告人犯招摇撞骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但鉴于其归案后，能如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚；被告人张某某、王某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，归案后，如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人涂某某、张某某、王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年四月三十日起至二○一四年十二月二十九日止）； 二、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年四月三十日起至二○一四年十月二十九日止）； 三、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年四月三十日起至二○一四年十月二十九日止）； 四、缴案工具，吉利牌JL7153D鲁Q055**号小轿车、录音笔、微型摄像机、电击棍、假单字车牌号码、笔记本，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张振平 审 判 员  罗红涛 人民陪审员  程晓全 二〇一四年十月十五日 书 记 员  雷 苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16634号
原告花某某。
被告顾甲。
原告花某某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告花某某、被告顾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，双方于1986年8月确立恋爱关系，1988年10月15日登记结婚。原、被告婚后关系尚可，但近四年来，被告经常不回家，参与高利贷等违法活动，为此夫妻经常发生争吵，致使夫妻关系恶化。2014年9月，双方又为经济发生争吵，被告动手打原告，后双方分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告顾甲辩称，原、被告于1986年8月确立恋爱关系，恋爱期间关系很好，婚后夫妻关系也长期较好。近年由于原告不断的乱投资，造成亏损，现家里已无积蓄，故双方确实为经济问题发生争吵，但并没有影响夫妻感情。现夫妻感情未破裂，故要求夫妻和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告花某某与被告顾甲于1986年8月自行相识确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，1988年10月15日双方登记结婚，次年8月8日生育一子顾乙，现已成年。婚后原、被告关系长期较好。近年来，双方为家庭的投资问题发生争执，致使夫妻关系僵化。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，并表示在今后的生活中支持原告创业，要求夫妻和好。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现主要是双方未能正确处理夫妻间产生的矛盾，致夫妻关系不睦，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间产生的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告花某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年六月十七日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62668号
原告：杨某，女，1989年2月28日出生，北京风尚时代国际模特文化有限公司模特。
委托诉讼代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告：西安国利汽车服务有限公司，主要办事机构所在地西安市莲湖区西斜三路。
法定代表人：王德胜，董事长。
委托诉讼代理人：龙磊，北京市一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，陕西迈盛律师事务所律师。
原告杨某（以下简称原告）诉被告西安国利汽车服务有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海鸥、被告委托诉讼代理人龙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2.判令被告向我赔偿经济损失人民币200000元整，精神损失费人民币30000元整，维权成本等合理开支共计人民币5000元整，以上各项共计人民币235000元整，经济损失是根据艺人的知名程度、艺人代言收入、被告侵权恶意程度进行的估算，精神损失费是精神损害抚慰金，数额是估算的，维权成本5000元都是估算的交通费和通讯费。事实理由：我系北京风尚时代国际模特文化有限公司签约艺人。2015年11月，我得知，被告在其主办微信公众号“吉利汽车西安国利”【微信号：×××】中，擅自使用了我的照片，用于标题为“国庆之后放福利，10.11日，我们等你！”的微信推送文章配图，该微信公众号系用于宣传被告的汽车销售经纪业务，文章中同时标注有被告的字号、微信二维码、销售地址、售后服务热线等商业宣传信息，内容具有明显的业务导向和商业属性，容易使浏览者误认为我与被告存在某种合作关系，与事实不符，被告侵权事实清楚，涉嫌严重侵犯我的肖像权。综上，我依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告辩称，如果我司被法院判定为侵权，那么我司就按照法院判决履行。对于第二项诉讼请求原告要求经济损失和精神损失费没有依据，如果人民法院确定侵权，我司按照法院判定数额赔偿，维权成本没有法律依据。由于原告自己估算数额太高，我们觉得导致诉讼费也高，如果朝阳区人民法院判决我司赔偿的话，我们愿意承担同比例诉讼费。照片是案外人黄某与原告的结婚照，是其自己放在网上的，所使用的段子原告也是知道的，但是并未采取维权措施，原告将照片放到网上目的就在于吸引潜在客户。我司网管可能是在2015年10月8日原告结婚当日发现了原告释放出的照片，并觉得原告有想让照片在网上广泛流传的意图，因为网管也是原告和黄某的粉丝，为庆祝自己偶像结婚，故将照片上传到网上使用。原告的经济损失赔偿数额没有证据支撑，我司的使用并没有使原告的社会评价降低，反而提升了原告的知名度，原告也在获利。原告也没有证据证明其精神损失及数额。公证费发票及公证书出具时间不一致。交通费和通讯费没有票据。且公证费与黄某一案重复主张，存在主观恶意。我司没有主观恶意使用原告照片，侵权行为已经停止，且影响已经消除。照片所在网页的点击量较小，原告在公证时回避了这一关键情节，应推定我司侵权显著轻微。原告并没有进行合理的维权，原告并不以肖像权方面具有明显优越性、通常普通人会去选择的办法维权，而选择以实现诉讼赔偿最大化的办法维权。且原告与黄某是夫妻，二人就被告同一行为分别起诉，滥用诉权，浪费司法资源，高度盖然的存在追求赔偿金这一目的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，案外人黄某在北京市方正公证处进行公证，（2015）京方正内民证字第49451号公证书中确认公众号为吉利汽车西安国利的微信内一篇题为《国庆之后放福利，10.11日，我们等你！》文章中使用了原告的一张照片，照片系使用案外人黄某与原告的结婚艺术照。
另查，涉案微信号为×××，主办单位为被告。截至开庭之时，被告已将上述文章删除。
上述事实，有当事人当庭陈述、图片搜索网页打印件、（2015）京方正内民证字第49451号公证书等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据原告提交公证书的内容，可以确认被告未经原告同意在其主办的微信公众号中擅自将原告的肖像用于被告汽车产品的介绍，为被告的产品进行宣传，侵害了原告的肖像权。被告存在侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。就赔礼道歉一节，本院认为道歉的范围应当与侵权范围相符。就经济损失，本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，对被告应当赔偿原告的经济损失酌情予以确定。就精神损失费一项，本院认为被告侵犯原告肖像权的行为不会致使原告因此受到精神损害，故就此项本院不予支持。原告未提交证据证明存在维权成本等合理开支，故就此项本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告西安国利汽车服务有限公司于本判决生效后七日内在其主办的微信号为×××的微信上对未经许可使用原告杨某肖像一事向原告杨某刊登致歉声明（如被告西安国利汽车服务有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告西安国利汽车服务有限公司承担）。
二、被告西安国利汽车服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨某经济损失五千元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告杨某负担722元（已交纳），由被告西安国利汽车服务有限公司负担16元（于本判决生效后七日内直接给付原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 裴小星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙晓琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7547号
原告苏保合，男，1958年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人况侃，山东首辰律师事务所律师。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地北京市昌平区。
法定代表人：秦俊，该公司经理。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司青岛分公司。住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号604室。
负责人：班夫学，该分公司经理。
本院在审理原告苏保合与被告北京城建远东建设投资集团有限公司、被告北京城建远东建设投资集团有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案中，原告苏保合于2015年9月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告苏保合申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏保合撤回起诉。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告苏保合负担。
审判员 丁守兵
二〇一五年九月十日
书记员 薛 丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1852号
上诉人（原审被告）：马建彬，男，1966年12月20日出生，汉族，住许昌市。
上诉人（原审被告）：吴丽娟，女，1979年7月14日出生，汉族，住许昌市。
被上诉人（原审原告）：孙月丽，女，1972年4月29日出生，汉族，住许昌市。
上诉人马建彬、吴丽娟因与被上诉人孙月丽民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马建彬、被上诉人孙月丽到庭参加诉讼。上诉人吴丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按上诉人吴丽娟撤回上诉处理。本案现已审理终结。
上诉人马建彬上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或查明事实后，依法改判驳回被上诉人孙月丽的各项诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人孙月丽承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人吴丽娟已通过转账还了被上诉人孙月丽，一审中上诉人吴丽娟分别出示了82000元和36000元的打款条，两者相抵，不存在债务关系；2.一审程序违法。
被上诉人孙月丽辩称，2015年8月18日，吴丽娟打给孙月丽的82000元钱，是孙月丽用民生卡在吴丽娟处POS机上总共刷卡的82000元；2015年8月5日，吴丽娟打给孙月丽的36000元，实际是借用刘某的信用卡在吴丽娟处POS机上刷卡的36000元，这两笔款项都不是吴丽娟还孙月丽的钱，而是孙月丽刷卡后吴丽娟返还的钱，与本案的借贷关系无关。
孙月丽向一审法院起诉请求：判令被告支付原告借款100000元整。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，2015年11月2日办理离婚手续。原告孙月丽与被告马建彬、吴丽娟系朋友关系。原告在市区经营多家鞋业连锁店，被告马建彬在前进路经营怡景花城社区卫生服务站。2015年6月份，被告马建彬到原告经营的鞋业连锁店内向原告借款现金10000元。2015年7月30日，被告马建彬向原告借款，原告分别使用其本人所有的尾号为9767的中国光大银行信用卡向被告马建彬持有的怡景花城社区卫生服务站POS机刷卡29800元、10600元、39600元等共计80000元。另，原告使用其尾号为9417的中国光大银行信用卡向被告马建彬持有的怡景花城社区卫生服务站POS机刷卡557元。原告借用其兄弟孙某亚锋所有的尾号为2458的中国光大银行信用卡向被告马建彬持有的怡景花城社区卫生服务站POS机刷卡40500元。原告借用其店员李某丽娜所有的尾号为7954的中国光大银行信用卡向被告马建彬持有的怡景花城社区卫生服务站POS机刷卡2187元。原告借用其店员赵某阳丽所有的尾号为2663的中国光大银行信用卡向被告马建彬持有的怡景花城社区卫生服务站POS机刷卡323元。原告借用其店员李某丽娜所有的尾号为7954的中国光大银行信用卡向被告马建彬持有的怡景花城社区卫生服务站POS机刷卡20000元。以上数笔款项共计153567元。2015年7月31日，被告吴丽娟通过转账方式返还原告借款53567元，下余100000元至今未还。后原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款，原告诉至法院，遂形成本案纠纷。一审法院认为，原告通过刷卡方式及现金交付方式向被告马建彬出借款项共计153567元，事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，合法有效。扣除被告已经返还的53567元，被告马建彬拖欠原告孙月丽100000元借款事实清楚，证据充分，其不及时返还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。被告马建彬向原告借款形成于其与被告吴丽娟夫妻关系存续期间，且被告吴丽娟返还过原告借款53567元，可以认定被告吴丽娟对该笔借款是明知的，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告马建彬承担共同返还的责任。原告要求被告返还100000元借款的请求，合法有据，予以支持。被告吴丽娟辩称的上述借款系马建彬个人所借，没有用于家庭共同生活的意见，理由不力，证据不足，不予支持。判决：本判决生效之日起五日内，被告马建彬、吴丽娟共同返还原告孙月丽借款100000元。案件受理费2300元，由被告马建彬、吴丽娟共同负担。
本院审理查明：2015年8月4日，被上诉人孙月丽借用刘某名下尾号为7077的中国民生银行信用卡在上诉人马建彬持有的怡景花城社区卫生服务站POS机分两笔刷卡，每笔均为18000元，共计36000元；2015年8月5日，吴丽娟通过中国邮政储蓄银行半截河营业所向被上诉人孙月丽汇款36000元。2015年8月17日，被上诉人孙月丽用其本人名下尾号为0365、1605的中国民生银行信用卡分别在上诉人马建彬持有的怡景花城社区卫生服务站POS机刷卡20000元、52000元，被上诉人孙月丽借用李某所有的尾号为3770的中国民生银行信用卡在上诉人马建彬持有的怡景花城社区卫生服务站POS机刷卡10000元，以上三笔共计82000元；2015年8月18日，吴丽娟通过中国邮政储蓄银行半截河营业所向被上诉人孙月丽汇款82000元。针对以上事实，被上诉人孙月丽提供的有中国民生银行信用卡中心出具的账单凭证，并申请证人刘某、李某出庭作证，综合证明上述款项系使用本人和借用刘某、李某的信用卡在上诉人马建彬持有的POS机刷卡后产生的返现款项，而非上诉人马建彬及吴丽娟的还款，该组证据真实有效，可以相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。对账单凭证和证人证言，上诉人马建彬及吴丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证权利。
另查明，一审判决将2015年7月30日被上诉人孙月丽借用张某若男名下的尾号为2020的炎黄信用卡，在上诉人马建彬持有的怡景花城社区卫生服务站POS机刷卡20000元，认定为借用其店员李某丽娜名下的尾号为7954的中国光大银行信用卡有误，应予纠正。
二审审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是涉案100000元借款是否已经结清。上诉人马建彬称涉案100000元借款吴丽娟于2015年8月5日、2015年8月18日分别向被上诉人孙月丽汇款36000元、82000元已偿还完毕，但根据一、二审查明的事实和证据，该两笔款项均系孙月丽使用本人或借用他人信用卡在马建彬持有的POS机刷卡后产生的返现款项，不能认定为吴丽娟偿还的涉案借款。同时，涉案借款为100000元，而吴丽娟汇款总额共118000元，对此，马建彬未能作出合理解释，亦不符合常理，故上诉人马建彬关于涉案借款已经还清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，上诉人马建彬关于一审程序违法的上诉请求未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人马建彬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人马建彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 王五周
代理审判员 李 锐
二〇一六年十月八日
书 记 员 闫春丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2896号
原告靖江市荣泰机械有限公司，统一社会信用代码91321282550235357Y,住所地靖江市生祠镇工业园江平路2号。
法定代表人薛建荣，总经理。
被告靖江市金鑫焊接材料厂，组织机构代码788556102-6，住所地靖江市孤山镇孤山南路3号。
法定代表人徐媛，总经理。
本院在审理原告靖江市荣泰机械有限公司与被告靖江市金鑫焊接材料厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市荣泰机械有限公司撤回起诉。
本案受理费576元减半收取288元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王佳伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第449号
原告禹某某，男，1976年2月3日出生。
被告樊某某，女，1977年3月22日出生。
原告禹某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称：我与被告樊某某于1997年12月24日按农村习俗举行婚礼。1999年7月22日，生一子，取名禹某洋。婚后共同生活期间，双方经常吵架、生气，夫妻关系不和。现在我与被告樊某某的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，特提起诉讼。请求依法判令：1、我与被告樊某某离婚；2、生子禹某洋由我抚养。
被告樊某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告禹某某与被告樊某某于1998年2月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年7月22日，生一子，取名禹某洋。2014年年初，原、被告再次生气后，被告樊某某离家出走，双方分居生活至今。2014年3月21日，原告禹某某诉至本院，要求与被告樊某某离婚。
上述事实由原告禹某某提供的身份证、户口本复印件、结婚登记申请书、本院调查笔录，以及原告禹某某的当庭陈述相佐证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱、互谅互让，共创幸福、美满生活。但原、被告不珍惜夫妻感情，现在双方分居生活，互不履行夫妻义务。因此，应当认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故原告禹某某请求与被告樊某某离婚，理由正当，应予支持。由于被告樊某某未到庭参加诉讼，本院亦无法查明原、被告之间的财产问题，本案不宜一并处理，当事人可随后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告禹某某与被告樊某某离婚；
二、生子禹某洋由原告禹某某抚养，抚养费由原告禹某某负担。
案件受理费300元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 郭联玺
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱军鑫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7120号
原告：王玉刚，男，1962年6月25日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张代合，莱西�权法律服务所法律工作者。
被告：莱西市沽河街道办事处孙家泊村村民委员会，住所地沽河街道办事处孙家泊村。
法定代表人：刘川清，系该村村主任。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告王玉刚与被告莱西市沽河街道办事处孙家泊村村民委员会（以下简称孙家泊村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉刚及其委托诉讼代理人李可续与被告孙家泊村委的法定代表人刘川清及其委托诉讼代理人贾志艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失3424元，土地继续由原告耕种；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告承包被告果园于2017年1月22日到期。原告在2016年10月1日种上小麦，10月2日晚被告未协商亦未通知原告，私下雇佣拖拉机将原告麦田犁了，给原告造成经济损失，故起诉至贵院。
孙家泊村委辩称，不应赔偿原告经济损失。原告承包果园于已于2013年10月30日前到期，合同到期后未继续签订合同，而是以不定期的方式给原告种植。原告以普通农田耕种的方式耕种，严重违反双方签订合同，属于违约方。即便在不定期承包期内，原告也没有按照双方约定在2015年10月30日前提前预交2016年承包费，而是在其耕种后于2016年1月22日才缴纳承包费。村委已依法将全村所有到期的土地重新发包。原告明知小麦是跨年度作物，而故意为之，是属其个人行为，应由其自己承担一切的经济损失，不应由被告承担赔偿责任。第二，原告不应继续承包耕种该土地。按照原被告之间签订的合同到期日既合同的终止日是2016年10月30日，原告想在合同终止后继续耕种土地，应在合同终止日前对应日期内交纳承包费，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1994年10月1日，王玉刚与孙家泊村委签订果园承包合同书1份，王玉刚承包孙家泊村委所有的村后果园地4亩，每年承包费250元，每年10月30日前提前交下一年度的承包，期限自2008年10月30日，后延期至2013年10月30日。关于合同到期后如何处理，诉讼过程中，原告称“2013年之前有合同，2013年到期后每年交钱就种，不交钱就不种，当时村书记在喇叭中广播承包期延长到2019年”、“是大队统一收钱，2016年1月22日预收一年的承包费250元”；被告称“书面合同是2013年10月30日前到期，每年在10月30日前，提前预交才能在下一年耕种，书记刘国亭并没有在广播中将土地延期到2019年”、“是统一收费，是2015年12月前提前收2016年的，大队是提前一个月收，原告晚交了，钱是会计收的，没经过我（指法定代表人刘传清）。10月2日晚上村委把地耕了”。
2016年1月22日，原告缴纳承包费250元。2016年10月1日，原告在该地上种植小麦。10月2日，孙家泊村委雇人将该地上小麦用拖拉机损毁。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对该地上4亩小麦的损失价值进行评估。2017年3月30日，该公司出具评估报告，认定小麦损失价值2337元，原告支付评估费2000元。
本院认为，根据本案双方庭审陈述事实，可以确认原被告双方就诉争果园地在2013年10月30日承包期届满后，原告提前预交承包费即可在下一年度继续耕种该土地达成了一致意见。原告于2016年1月22日缴纳承包费，虽有延误，但被告予以接受，应视为其认可承包期顺延至2017年1月22日到期。在承包期内，被告将原告所耕种小麦损毁，应承担赔偿责任，小麦跨年度作物，并非被告将之损毁的合法理由，故原告要求被告赔偿经济损失之诉讼请求，本院予以支持，具体数额应以鉴定结论为据。被告知悉原告变更土地用途未予制止，应视为对原告行为的认可。被告损毁小麦的行为表明其不同意原告继续耕种该地，原告要求继续承包该土地，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、莱西市沽河街道办事处孙家泊村村民委员会赔偿王玉刚经济损失2337元。
二、驳回王玉刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，评估费2000元，由莱西市沽河街道办事处孙家泊村村民委员会负担1390元（2337/3424×2000+25），王玉刚负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年五月十九日
书记员 孙芳正
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第31号
申请执行人范勇，男，汉族，生于1969年11月10日。
申请执行人杨秀英，女，汉族，生于1973年8月27日。
被执行人杨云，男，汉族，生于1975年2月16日。
被执行人李情，女，汉族，生于1982年2月26日。
范勇、杨秀英与杨云、李情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第4610号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨云、李情未自觉履行判决书所确定的义务，权利人范勇、杨秀英向本院申请强制执行。执行中查明：杨云、李情无银行存款，李情的一辆车被另案查封，一直未扣押到，被执行人杨云、李情在岳池县九龙镇各有一处住房，均被本院另外二件民间借贷执行案查封且该房屋涉及银行抵押贷款，本院正在处置，本案无财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人的其他可供执行财产线索，本案经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人杨云、李情有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人范勇、杨秀英可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第31号申请执行人范勇，男，汉族。申请执行人杨秀英，女，汉族。被执行人杨云，男，汉族。被执行人李情，女，汉族。范勇、杨秀英与杨云、李情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第4610号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨云、李情未自觉履行判决书所确定的义务，权利人范勇、杨秀英向本院申请强制执行。执行中查明：杨云、李情无银行存款，李情的一辆车被另案查封，一直未扣押到，被执行人杨云、李情在岳池县九龙镇各有一处住房，均被本院另外二件民间借贷执行案查封且该房屋涉及银行抵押贷款，本院正在处置，本案无财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人的其他可供执行财产线索，本案经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人杨云、李情有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人范勇、杨秀英可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一五年四月二十九日书记员  胡 刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2163号
原告：朱彩有，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：赵桂灵，女，1979年11月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告朱彩有与被告赵桂灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩有到庭参加诉讼，被告赵桂灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩有向本院提出诉讼请求：1.被告赵桂灵返还借款本金90000元并按月利率3%自2017年10月1日起计付逾期利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告赵桂灵向原告借款100000元并向原告出具借条一份，约定在2017年10月1日前还清所有欠款。被告在2016年12月23日偿还了10000元，剩余90000元至今未偿还。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告赵桂灵未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月31日，被告赵桂灵因投资盟主直播向原告朱彩有借款100000元并向原告出具借条一份，约定从投资收益中返还原告借款，并承诺在2017年10月1日前还清欠款，逾期按3‰计算利息。原告于当日通过银行转账向被告交付借款100000元。2016年12月23日，被告向原告返还借款10000元。还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今尚有借款90000元未清偿，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告赵桂灵向原告借款，双方约定了借款期限，期至，其未按约返还全部借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款90000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率3%自2017年10月1日起计付利息，因双方在借条中就逾期利息的约定不明确，本院根据其诉请调整为按年利率6%自2017年10月2日起计付逾期利息。被告赵桂灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂灵于本判决生效之日起十日内返还原告朱彩有借款90000元并按年利率6%自2017年10月2日起计付逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告朱彩有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费1024元，合计2182元，由原告朱彩有负担118元（已预交），由被告赵桂灵负担2064元，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月十二日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第128号
原告ＸＸＸ，男，汉族，职工。
被告黄振兴，男，汉族，农民。
原告ＸＸＸ诉被告黄振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员贾占平独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告黄振兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2012年阴历腊月29日被告黄振兴因做生意急需用钱向我借款11，200.00元，当时约定2013年腊月30日还款，被告给我出具欠据一张。因我和被告黄振兴关系较好，2013年年末，被告没有按时还款，我也没有找被告索要。后来，2014年年末我找被告要钱时，被告黄振兴说钱已经还我了。被告黄振兴根本没有还我这笔钱，因此，我要求被告偿还我欠款11，200.00元。
被告黄振兴辩称：我是从原告ＸＸＸ处借款11，200.00元用于经营商店。并给出有欠据一张，欠据是我出的，但这笔钱我于2013年阴历腊月30下午一点半左右就还给原告ＸＸＸ了。当时是他开车来我商店买烟花，由于他说没有带欠据，因此，欠据没有抽回。是我用塑料袋装钱给他的。但这笔钱我确实还了，但为了不影响我们之间的感情，我同意再给原告5，000.00元钱。
本院开庭审理过程中ＸＸＸ为证明其诉讼主张事实成立，举示了欠据一张，拟证明被告黄振兴欠款的事实。被告黄振兴发表了质证意见。表示对欠据无异议，但这笔钱已经还了。
经本院审理查明：2012年阴历腊月29日被告黄振兴由于做生意从原告ＸＸＸ处借款11，200.00元。被告黄振兴给出有欠据一张，约定2013年阴历腊月30日还款。此款到期后，原告ＸＸＸ没有向被告黄振兴索要此款。2014年年末，原告找被告催要，被告以偿还为由，拒绝还款。因此，原告ＸＸＸ诉讼来院，要求被告黄振兴给付欠款11，200.00元。
以上为本案事实。
本案争议的焦点为被告黄振兴是否已经偿还原告ＸＸＸ欠款。
本院认为：原告ＸＸＸ出具的借据真实有效，双方债权债务关系明确。原告ＸＸＸ出具的借据经过法院查证属实，可以作为认定事实的依据。在法庭质证过程中，被告黄振兴没有向法院提供任何关于还款的证据，亦无其他证据充分证明其还款的事实，因此对被告黄振兴偿还欠款的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄振兴偿还原告ＸＸＸ欠款11，200.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一五年七月十日
书记员 雷殿春
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民催12号
申请人：江苏五龙针织有限公司,住所地：江苏省徐州市铜山县棠张镇府前街东侧。
法定代表人：张庆军。
申请人江苏五龙针织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年6月14日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告枣庄银行出具票号为31300051/40533117，票面金额为壹拾万元整。出票日期为2016年3月10日，到期日期为2016年9月10日。出票人为枣庄乾大针织制衣有限公司，收款人为枣庄东方针织有限公司。最后持票人为江苏五龙针织有限公司承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏五龙针织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴冬云
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 帅
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3635号
原告：牛某,女,1982年3月8日出生,汉族，住叶县。
被告：李某1，男，1975年10月7日出生，汉族，住叶县。
原告牛某诉被告李某1离婚纠纷一案，原告牛某于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告李某1送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。于2017年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令原告牛某与被告李某1离婚；2、位于叶县××乡××共同财产房子平均分配；3、儿子李某2由原告牛某抚养，被告李某1每月支付抚养费800元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，于2017年4月，双方因感情不和分居生活。
被告李某1辩称，因家务琐事生气、吵架属实，没有大的矛盾，原告请求离婚，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。于××××年××月××日生育儿子李某2（曾用名李沛志）。2017年8月，原告牛某与被告李某1因家务琐事生气、吵架，致原告牛某与被告李某1分居生活，2017年10月26日，原告牛某与被告李某1离婚。
本院认为，原告牛某与被告李某1因家务琐事生气、吵架，致使夫妻短时间分居生活，只是双方生活中产生分歧，出现危机，但不能就此认定夫妻感情确已破裂，故原告牛某诉请离婚理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
二〇一七年十二月八日
书记员 董亚星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3000号
申请执行人马晨辉。
被执行人朱云松。
申请执行人马晨辉与被执行人朱云松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）金浦杭商初字第523号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人朱云松暂时下落不明且无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3000号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈正校
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第601号
申请执行人闽侯县农村信用合作社甘蔗信用社，住所地福建省闽侯县。
企业负责人陈真华，职务主任。
被执行人程某，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院受理申请执行人闽侯县农村信用合作社甘蔗信用社与被执行人程某、黄某某金融借款合同纠纷一案，闽侯县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）侯民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行偿还义务，申请人于2015年5月15日向本院申请执行。
立案执行后，本院向被执行人程某、黄某某发出执行通知，报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依职权向辖区金融机构，房地产和管理登记部门查询，调查被执行人程某、黄某某名下的财产。但未查到被执行人可供执行的财产，依法将被执行人程某、黄某某纳入失信被执行人名单。现申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案无法在执限内执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第601号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 梁齐样
执行员 郑振华
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1816号
原告李某某，女，汉族，1980年6月21日生。
被告欧某甲，男，汉族，1980年11月17日出生。
原告李某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了。原告李某某到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年5月经人介绍相识，于××××年××月结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女儿，取名欧某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，以至于双方未建立深厚的夫妻感情，再加上被告在家有家庭暴力倾向，经常对原告打骂。2012年起，被告以外出打工为由拒不回家，对妻女不管不问，不履行夫妻义务，加之双方性格不合，夫妻长期分居达三年之久，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿欧某乙由原告抚养。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。并于××××年××月××日生育一女儿，取名欧某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，以至于双方未建立深厚的夫妻感情等为由诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女儿，已建立了一定的夫妻感情，原告在未提供相应证据的情况下，要求与被告离婚，理由不当，证据不足，为维护社会稳定，家庭和睦，应驳回原告的诉讼请求为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十二月十五日
书记员 田智广
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第473-1号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人：叶磊，董事长。
被执行人：郭士中，男，汉族。
被执行人：姜跃生，男，汉族。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人郭士中、姜跃生融资租赁合同纠纷一案中，本院依据上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1558号裁决，于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，本案依法采取了查询、申报等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1558号裁决的本次执行程序。
本案（2013）沪仲案字第1558号裁决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱瑾瑾
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第534号
原告钱华超，男，汉族，1985年3月14日出生，河南省商丘市人，干部。
委托代理人钱东亮，男，汉族，1962年6月15日出生，河南省商丘市人，个体，系原告之父。
被告王富军，男，汉族，1967年12月9日出生，河南省许昌市人，农民。
原告钱华超诉被告王富军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱华超的委托代理人钱东亮到庭参加了诉讼，被告王富军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告王富军从原告处借款11000元，约定2015年4月15日前偿还，并出具欠据，由徐克海承担连带责任担保。逾期，经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11000元。
被告王富军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，被告王富军向原告钱华超借款。同日，被告给原告出具了借据一份。借据内容为：“今本人王富军借钱华超15000元（壹万五千元）到2014年2月23日前还清。借款人王富军。担保人李明坤、徐克海。”
庭审查明，原告约定给被告出借的借款15000元，原告实际给付13000元，借期1个月，其中2000元作为利息已预先扣除。
2014年8月和12月（具体日期不详），经原告催要，被告分别偿还原告借款5000元、1000元，合计6000元。经原告与被告协商，2015年4月2日，被告王富军及妻子柴月娥给原告出具了欠据一份。欠据内容为：王富军于2014年1月借钱华超的钱至今还剩11000元（壹万壹仟元），我和担保人李明坤、徐克海承诺2015年4月15日前给钱华超还清。柴月娥、王富军，担保人徐克海（电话号码、身份证号）。”
庭审查明，原告所诉的2015年4月2日的借款11000元中，系9000元作为本金，包含截止2015年4月15日的利息2000元。
以上事实，有原告提供的借据和欠据各一份及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷，受法律保护。本案中，原告在出借时将1个月的利息2000计入本金，违反法律相关规定预先扣除，利息超过了同期同类人民银行贷款利率4倍，故本案的借款本金应以实际出借的13000元计算，利息超出法律规定范围的部分不予保护。
被告偿还原告的借款6000元，依照此后原、被告双方的约定，该款应认定为偿还借款本金，被告所欠原告的借款本金截止2014年12月底实际已减少为7000元。被告还应偿还相应的利息。利息应分段按不同本金，并按同期同类6个月以内人民银行贷款利率年息5.6%的4倍计算。即：自2014年1月23日至2014年12月31日止本金按13000元计算，342日的利息为2728元；自2015年1月1日起至2015年7月29日判决之日止本金按7000元计算，210日的利息为902元；以上本金7000元，利息3630元，本息合计10630元，被告应予偿还。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富军于本判决生效后三日内偿还原告钱华超借款本金7000元及利息3630元，本息合计10630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取38元，由原告承担2元，被告承担36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 马旭瑞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更419号
罪犯余发安，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2009年11月26日作出（2009）寿刑初字第114号刑事判决，以被告人余发安犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。2013年5月、2015年6月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年九个月、十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯余发安在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯余发安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2017年3月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余发安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余发安减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第250号
原告谢某某，女。
被告邹某某，男。
原告谢某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，并于2008年5月7日登记结婚。2014年后，被告脾气变得异常暴燥，先后几次对原告实施家庭暴力，原告亦向派出所报警处理，在原告准备向法院起诉要求离婚时，原告回到娘家，被告父子两便到原告娘家无理取闹，并多次威胁原告。原、被告婚后亦无夫妻共同财产及债权、债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩邹某乙由被告抚养，原告每月向被告支付300元小孩生活费，至小孩年满18岁时止，并每月探视小孩2次；3、本案受理费由被告负担。
被告邹某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于同年9月确定恋爱关系，2008年5月7日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后于2009年10月15日生育一子取名邹某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、身份信息查询单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告未提供相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李世军
二〇一五年七月八日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1406号
罪犯姚文强，男，1977年3月5日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）泸刑初字第38号刑事判决，以被告人姚文强犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年、并处罚金人民币10000元。刑期起于2005年12月27日止于2020年6月26日，判决生效后交付执行。于2006年11月15日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2009年1月30日、2010年7月13日、2012年3月22日做出（2008）宜中刑二执字第2360号、（2010）宜中刑二执字第935号、（2012）宜中审监执字第546号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月、1年5个月，刑期变动后刑期止于2016年8月26日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚文强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分257.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚文强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚文强减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一五年二月二十六日止。剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1515号
申请执行人袁红林，男，1965年3月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人蒋卫东,南，1970年12月18日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人袁红林与被执行人蒋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）钟民初字第2093号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蒋某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某借款本金3万元及利息（自2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人蒋卫东未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋卫东名下财产进行查询，查询结果被执行人蒋卫东名下唯一一套私房已拆迁并已领取拆迁款，现下落不明，无银行存款，无车辆登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执1515号
本院在执行袁红林与蒋卫东民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蒋卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
（）
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初198号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人武×，男，1989年1月17日出生，住河北省张家口市怀安县王虎屯乡枳儿岭村南门外路南8号（同户籍）。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于同年11月8日被北京市公安局延庆分局取保候审，于同年11月24日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人武×涉嫌犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年9月18日8时许，在北京市延庆区四宝路27.4公里处，被告人武×驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车牌号：×××/×××）由东向西行驶时，车辆右前侧与由北向南步行横穿道路的张淑琴身体相挂撞并碾轧，致张淑琴当场死亡。经认定，武×负此次事故的全部责任。
案发后，武×的同车人拨打了急救电话和报警电话，武×在现场等候，并于当日被民警传唤到案。武×已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人武×驾驶超载的机动车超速行驶且未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武×案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。被告人超载、超速驾驶机动车，犯罪对象为老年人，均应酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人武×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。决定对其依法从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人武×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马红艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初352号
原告陈某，女，1967年7月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告张某，男，1982年5月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在审理原告陈某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一七年一月三日
书记员 刘君禧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2036号
罪犯周少清，男，1969年11月3日出生于四川省剑阁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年6月23日作出（2010）东二法刑初字第858号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周少清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周少清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周少清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周少清减刑九个月（刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第405号
原告邢飞，男，1971年11月15日生，汉族，个体，住调兵山市调兵山大街**号楼*单元***室。
原告任立新，男，1968年3月3日生，汉族，个体，住调兵山市中央大街*栋****号。
原告苏伟，男，1971年7月17日生，汉族，个体，住调兵山市调兵山大街**楼*单元***室。
被告沈阳市顺崎运输有限公司，住所地沈阳市和平区三好街27号348-1。（未到庭）
法定代表人李福刚，系公司经理。
原告邢飞、任立新、苏伟诉被告沈阳市顺崎运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢飞、任立新、苏伟到庭参加诉讼，被告沈阳市顺崎运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邢飞、任立新、苏伟诉称，三原告和任旭与被告于2013年8月22日签订运输合同，为被告运输散装水泥，截止2013年9
月共拖欠三原告运费208968.27元，三原告多次催要，被告至今未给付运费，由于任旭未同意通过诉讼向被告主张权利，因此三原告向法院主张三原告应得运费，现诉至法院请求判令被告偿还拖欠的部分运费208968.27元及利息并由被告承担诉讼费。其中拖欠原告邢飞70064.44元，已付11000元，还欠59064.44元。拖欠原告任立新560**.74元，已付10000元，还欠46098.74元。拖欠原告苏伟82805.09元，已付12000元，还欠70805.09元。
被告沈阳市顺崎运输有限公司未到庭应诉，未做答辩。
三原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、收条一份，证明被告收到原告运费票据。
2、苏伟运费票据22张；任立新运费票据10张；邢飞运费票据19张。证明给被告未结算的运费的货物数量。
3、合同一份，证明原、被告合同关系成立及运费计算标准。
本院认为，因被告未出庭，应视为对其质证权利的放弃，故本院对三原告提供1-3号证据予以确认。
依据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：
三原告和任旭与被告于2013年8月22日签订运输合同，为被
告运输散装水泥。三原告按照约定运输散装水泥，被告已给付三原告部分运费，尚欠原告邢飞运费59064.44元、欠原告任立新运费46098.74元、欠原告苏伟70805.09元。
本院认为，三原告与被告签订运输合同，双方应按照约定履行各自的权利和义务，三原告按照约定，将散装水泥运输到被告指定地点，被告给原告出具收料单据，被告应按照约定给付运费。其不给付的行为是错误的，故本院对原告的诉讼请求予以支持，原告请求被告给付利息，因双方对利息未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市顺崎运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告邢飞运费59064.44元；
二、被告沈阳市顺崎运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告任立新运费46098.74元；
三、被告沈阳市顺崎运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏伟运费70805.09元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
诉讼费4400元（原告已预交），由被告沈阳市顺崎运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年八月二十日
书记员 盛丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2962号
原告：延吉市北方广告社。
代表人：宋行，男，汉族，无职业。
委托代理人：牛洪丽，女，汉族，无职业。
被告：李云龙，男，汉族，无职业。
原告延吉市北方广告社（以下简称广告社）诉被告李云龙之间广告合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。广告社的委托代理人牛洪丽到庭参加诉讼，被告李云龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广告社诉称：李云龙于2014年4月9日与广告社签订了还款承诺书，承诺于2014年5月15日前还清所欠的广告费。共计17800元，其中有一次的起诉费400元，自李云龙于2014年10月1日偿还了2000元后，以各种理由推脱，至今未偿还其余欠款16200，故诉至法院，请求法院依法支持广告社的诉求。
李云龙未答辩。
经本院审理查明，2009年6月5日延边信泰门业有限公司（以下简称信泰门业）登记成立，法定代表人为李云龙。2010年10月10日、2011年2月14日、2011年10月10日，广告社与信泰门业法定代表人李云龙分别签订了四份延吉市户外广告制作、发布承揽合同，约定广告费用共计29000元；2010年10月24日，广告社与信泰门业签订了一份延吉市户外广告制作、发布承揽合同，约定广告费为5000元。李云龙陆续给付了一部分广告费后，剩余17800元广告费未给付。2012年12月26日信泰门业股东会决议解散并决定注销信泰门业。2013年10月份广告社以原业主邢春国为原告起诉了信泰门业，2014年4月9日李云龙给广告社出具了还款协议书，内容为：“债权人撤销法院起诉，债务人于2014年5月15日还清所欠的广告费，人民币壹万柒仟捌佰元整（17800元）。起诉费400元整……。”邢春国于当日以信泰门业注销为由，撤回起诉。2014年10月1日，李云龙给付广告社2000元，现尚欠广告费16200元。
认定上述事实的证据有：广告社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、延吉市户外广告制作承揽合同、还款承诺书、企业机读档案登记资料、（20XX）延民初字第33XX号案件部分材料及广告社的庭审陈述。
本院认为，李云龙以信泰门业法定代表人的身份与广告社签订的合同，系其履行职务的行为。信泰门业与广告社签订的五份合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按合同约定履行义务。信泰门业注销后，其原法定代表人李云龙出具还款承诺书，同意偿还信泰门业的债务，并经原告同意，该债务转移符合法律规定。对广告社主张李云龙给付欠款16200的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云龙与本判决发生法律效力后立即给付原告延吉市北方广告社广告费16200元。
如被告李云龙未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（原告已预交205元），公告费300元，共计505元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李春石
审判员 石勋波
审判员 崔 仑
二〇一五年十一月三十日
书记员 张延华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2962号原告：延吉市北方广告社。代表人：宋行，男，汉族。委托代理人：牛洪丽，女，汉族。被告：李云龙，男，汉族。原告延吉市北方广告社（以下简称广告社）诉被告李云龙之间广告合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。广告社的委托代理人牛洪丽到庭参加诉讼，被告李云龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广告社诉称：李云龙于2014年4月9日与广告社签订了还款承诺书，承诺于2014年5月15日前还清所欠的广告费。共计17800元，其中有一次的起诉费400元，自李云龙于2014年10月1日偿还了2000元后，以各种理由推脱，至今未偿还其余欠款16200，故诉至法院，请求法院依法支持广告社的诉求。李云龙未答辩。经本院审理查明，2009年6月5日延边信泰门业有限公司（以下简称信泰门业）登记成立，法定代表人为李云龙。2010年10月10日、2011年2月14日、2011年10月10日，广告社与信泰门业法定代表人李云龙分别签订了四份延吉市户外广告制作、发布承揽合同，约定广告费用共计29000元；2010年10月24日，广告社与信泰门业签订了一份延吉市户外广告制作、发布承揽合同，约定广告费为5000元。李云龙陆续给付了一部分广告费后，剩余17800元广告费未给付。2012年12月26日信泰门业股东会决议解散并决定注销信泰门业。2013年10月份广告社以原业主邢春国为原告起诉了信泰门业，2014年4月9日李云龙给广告社出具了还款协议书，内容为：“债权人撤销法院起诉，债务人于2014年5月15日还清所欠的广告费，人民币壹万柒仟捌佰元整（17800元）。起诉费400元整……。”邢春国于当日以信泰门业注销为由，撤回起诉。2014年10月1日，李云龙给付广告社2000元，现尚欠广告费16200元。认定上述事实的证据有：广告社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、延吉市户外广告制作承揽合同、还款承诺书、企业机读档案登记资料、（2013）延民初字第3396号案件部分材料及广告社的庭审陈述。本院认为，李云龙以信泰门业法定代表人的身份与广告社签订的合同，系其履行职务的行为。信泰门业与广告社签订的五份合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按合同约定履行义务。信泰门业注销后，其原法定代表人李云龙出具还款承诺书，同意偿还信泰门业的债务，并经原告同意，该债务转移符合法律规定。对广告社主张李云龙给付欠款16200的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙与本判决发生法律效力后立即给付原告延吉市北方广告社广告费16200元。如被告李云龙未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交205元），公告费300元，共计505元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李春石审判员  石勋波审判员  崔 仑二〇一五年十一月三十日书记员  张延华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初879号
原告：何亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林英，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨仕淋，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何亮与被告林英、杨仕淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亮委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告林英、杨仕淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亮向本院提出诉讼请求：判令林英、杨仕淋共同偿还何亮借款本金7万元及相应利息，利息自起诉之日起按年利率6%计至款项实际还清之日。事实和理由：林英与何亮系朋友关系，2012年5月17日，林英向何亮借款7万元，嗣后经何亮催讨，林英拒不偿还，因此诉至本院。
林英、杨仕淋未答辩。
何亮围绕诉讼请求依法提交了证据，林英、杨仕淋经本院传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对何亮所提证据三性不持异议。结合何亮陈述，本院据此认定事实如下：2012年5月17日，林英向何亮出具借条认欠借款本金7万元，该债务发生在林英、杨仕淋婚姻关系存续期间。
本院认为，何亮与林英、杨仕淋之间的借贷关系有何亮提交的借据为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，林英、杨仕淋对该债务应负共同偿还责任。何亮未能提供证据证明本案诉争债务存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对何亮要求林英、杨仕淋自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。林英、杨仕淋经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林英、杨仕淋应于本判决生效之日起十日内偿还何亮借款本金7万元及相应利息，利息按年利率6%自2016年4月1日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由林英、杨仕淋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年十月八日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初879号原告：何亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林英，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨仕淋，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告何亮与被告林英、杨仕淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亮委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告林英、杨仕淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何亮向本院提出诉讼请求：判令林英、杨仕淋共同偿还何亮借款本金7万元及相应利息，利息自起诉之日起按年利率6%计至款项实际还清之日。事实和理由：林英与何亮系朋友关系，2012年5月17日，林英向何亮借款7万元，嗣后经何亮催讨，林英拒不偿还，因此诉至本院。林英、杨仕淋未答辩。何亮围绕诉讼请求依法提交了证据，林英、杨仕淋经本院传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对何亮所提证据三性不持异议。结合何亮陈述，本院据此认定事实如下：2012年5月17日，林英向何亮出具借条认欠借款本金7万元，该债务发生在林英、杨仕淋婚姻关系存续期间。本院认为，何亮与林英、杨仕淋之间的借贷关系有何亮提交的借据为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，林英、杨仕淋对该债务应负共同偿还责任。何亮未能提供证据证明本案诉争债务存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对何亮要求林英、杨仕淋自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。林英、杨仕淋经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林英、杨仕淋应于本判决生效之日起十日内偿还何亮借款本金7万元及相应利息，利息按年利率6%自2016年4月1日起计至款项实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由林英、杨仕淋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  吴诚珍人民陪审员  翁珠娇二〇一六年十月八日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更170号
罪犯刘辉，男，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年11月27日作出（2014）穂增法刑初字第1093号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年�并处罚金人民币6000元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘辉能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢686号
申请执行人袁永川
被执行人候建国
本院在执行申请执行人袁永川与被执行人候建国案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢686号申请执行人袁永川被执行人候建国本院在执行申请执行人袁永川与被执行人候建国案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第404号
罪犯刘学涛，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2011年1月25日作出（2011）高刑初字第2013号刑事判决，以被告人刘学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金30000元。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯刘学涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬奖励6次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯刘学涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，且积极主动赔偿被害人经济损失，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学涛减去余刑（刑期自2010年6月25日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1503号
原告文某某，女，生于1971年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨某某，男，生于1968年10月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案收案件受理费650元，由原告文某某负担。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张贝贝
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2464号
原告：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路189号，统一社会信用代码：91360902065388149C。
负责人：陶东强，该行行长。
被告：李日根，男，1972年5月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：王丽萍，女，1972年9月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告兴业银行股份有限公司宜春分行与被告李日根、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告兴业银行股份有限公司宜春分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李日根、王丽萍的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司宜春分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司宜春分行撤诉。
案件受理费8921元，减半收取计4460.5元，财产保全费3270元，合计币7730.5元，由原告兴业银行股份有限公司宜春分行承担。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年九月八日
代书记员 黄玉兢
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第591号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人倪孝浪。
被执行人杨爱芬。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第807号征收社会抚养费决定确定的被执行人倪孝浪、杨爱芬缴纳社会抚养费100304元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月4日作出的瑞人口计生征字（2015）第807号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人倪孝浪、杨爱芬于2015年2月4日前缴纳社会抚养费100304元。2015年2月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人倪孝浪、杨爱芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月4日作出的瑞人口计生征字（2015）第807号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 张婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00216号
申请执行人：周桂玉，男，1955年生�汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司。
法定代表人：马纪高，该单位经理。
申请执行人周桂玉与被执行人蚌埠市东方航运有限公司公证借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处（2012）皖蚌众公证字第21516号公证书及（2013）皖蚌众公证字第46070号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市东方航运有限公司名下皖东方888号散装化学品船一艘（船舶所有权登记证书登记号码为280610000054）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一四年六月五日
书记员 岳凯月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11956号
原告:王锋，男，1972年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：刘彦，女，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王锋诉被告刘彦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半缴纳650元（原告王锋已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱勇
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第11号
原告若尔盖县农村信用合作联社。
法定代表人李贵强。
委托代理人张琼芳。
被告索郎卓玛，女，藏族，牧民。
本院在审理原告若尔盖县农村信用合作联社诉被告索郎卓玛金融借款合同纠纷一案过程中，原告若尔盖县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告若尔盖县农村信用合作联社的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告若尔盖县农村信用合作联社撤回起诉；
二、案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张耘
二〇一四年十二月十八日
书记员 李桃
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1254号
原告：王燕，女，1975年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：彭丁带，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199920720762。
委托代理人：李涛涛，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习律师证号：36011605110208。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码：91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，系该公司董事长。
委托代理人：刘芊，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。
委托代理人：夏梅权，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201610208138。
被告：胡伟军，男，1979年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告王燕诉被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）、胡伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丁带、李涛涛、被告弘毅公司的委托代理人刘芊到庭参加诉讼，被告胡伟军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告胡伟军向原告借款100万元，用于被告弘毅公司昆明分公司项目周转，借条载明借款利息按月息2.5%计算。原告通过手机银行向被告汇款100万元后，时至还款期限届满，被告只按月支付了利息，本金却未归还。2015年12月8日，原告与被告弘毅公司签订协议，双方约定：2016年1月20日前，被告弘毅公司必须将所欠本息105万元付清；逾期未归还，被告弘毅公司需2000元/日支付资金占用费；被告弘毅公司需于2015年12月17日将”俊腾达小微企业产业园”的5套房屋过户给原告作为抵押，该房屋作为抵押后并不免除资金占用费。此协议经被告胡伟军签字，并加盖了被告弘毅公司的公章。由于二被告均未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付借款本金及逾期利息共计111万元（本金100万元，利息11万元暂计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘毅公司辩称：1、本案系被告胡伟军与原告的之间发生的个人贷款，涉案印章系被告胡伟军私刻，被告弘毅公司不应承担责任；2、被告胡伟军未经公司授权，其借款行为属于个人行为，不属于职务行为，亦不构成表见代理；3、原告主张的利息过高，请求依法予以调整；4、被告胡伟军私刻被一公章对外举债，法院应将该犯罪线索依法移送公安机关追究其刑事责任。
被告胡伟军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年2月19日，被告胡伟军向原告出具指定付款函一份，要求原告将借款100万元转入其指定的银行账户。次日，被告胡伟军向原告出具借条一张，载明：今借到王燕人民币100万元，按月息2.5%清算。2014年2月20日至2月21日，原告分5笔将总额100万元的借款转入被告胡伟军的指定账户。2015年12月8日，李玉国（原告的配偶）与被告胡伟军签订《协议书》一份，约定：该债务被告弘毅公司必须于2016年1月20日前付清105万元（含5万元利息）；逾期未还，被告弘毅公司按2000元/日支付资金占用费；被告弘毅公司需于2015年12月17日前将”俊腾达小微企业产业园”的房屋5套过户给原告作为抵押，该房屋作为抵押后不免除资金占用费。被告胡伟军在该协议书上署名，并加盖了”江西省弘毅建设集团有限公司公司”印章。后因被告未按约定期限还款，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的指定付款函、借条、《协议书》、银行账户明细清单、银行交易凭证、结婚证、被告弘毅公司提供的开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟军向原告借款有指定付款函、借条、银行账户明细清单、银行交易凭证等为凭，双方民间借贷关系依法成立。被告胡伟军未按期归还原告借款，属违约。现原告要求被告胡伟军归还借款本金100万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张以105万元（含5万元利息）为本金，按月2.5%计算利息，超过法定标准，超出部分本院不予支持。由于被告弘毅公司提交的证据证明被告胡伟军系被告弘毅公司云南分公司的负责人，且按年向被告弘毅公司支付承包费,故二被告之间应认定为挂靠关系。即使《协议书》上加盖的印章为被告胡伟军私刻，也是被告弘毅公司作为被挂靠方未尽监管之责所致，其应对本案债务承担清偿责任。由于《协议书》上所盖印章是否为被告胡伟军私刻，并不影响本案处理结果，故被告弘毅公司申请对印章的真伪进行鉴定，本院不予准许。据此，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟军于本判决生效之日起十日内归还原告王燕借款本金100万元及利息（截止至2016年1月20日为5万元，自2016年1月21日起至还清款之日止，以本金100万元，按年利率24%计算）。
二、被告江西省弘毅建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡伟军、江西省弘毅建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的受理费14790元，由被告胡伟军承担，被告江西省弘毅建设集团有限公司对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ麟，男，汉族，1963年1月7日出生，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州风韵澜装饰工程有限公司。住所地：杭州市江干区大农港路238号�
法定代表人：王正兴。
再审申请人ＸＸ麟因与被申请人杭州风韵澜装饰工程有限公司（以下简称风韵澜公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终8259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ麟申请再审称：1.原审确认风韵澜公司的预算单为合法依据，错误。2.就厨房顶面防水涂料由谁购买的问题，原审认定错误。3.风韵澜公司偷换材料造成的损失应予认定。4.原审对拖延工期造成的其他方面经济损失的认定错误。5.ＸＸ麟诉称的第四、五、六项诉讼事实与证据，原审未予审查错误。6.原审对价款数据认定错误。7.二审未处理ＸＸ麟提交的诉讼附件错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于退还工程款问题，一审法院根据ＸＸ麟的申请委托浙江省房地产管理咨询有限公司对案涉装修工程已完成、未完成工程量及工程量出入进行了评估。ＸＸ麟诉请中部分项目款项数额低于《工程造价鉴定意见书》所载数额，因此原审法院以《工程造价鉴定意见书》为基础并结合其他证据在扣除ＸＸ麟未支付的工程款后判令风韵澜公司退还ＸＸ麟1531.44元，并无不当。二、关于延误工期违约赔偿金问题，双方因防水涂料的购买问题在2015年7月份发生争议并导致停工，现并无充分证据证明风韵澜公司需提供指定品牌的防水涂料，故原审酌情确定风韵澜公司支付4050元违约赔偿金，并无不当。关于利息损失，原审以应退还的工程款为基数计算利息亦无不当。三、ＸＸ麟主张施工质量问题返工费、偷换装修材料赔偿金、施工质量问题�偿金、装修材料与装修面积出入应退款项，一审法院根据ＸＸ麟申请，委托浙江方圆检测集团股份有限公司对案涉房屋装修工程质量及装修过程中是否存在偷换材料的问题进行鉴定，因ＸＸ麟未在鉴定机构规定期限内缴纳鉴定费，故鉴定机构将材料退回。而ＸＸ麟并无其他有效证据证实上述主张，原审未支持其请求并无不当。四、ＸＸ麟要求风韵澜公司承担工程质量保修风险金、误工费、复印材料费用，缺乏事实与法律依据，原审未予支持并无不当。五、关于鉴定费，原审根据支持的工程款数额按照比例酌情确定由风韵澜公司承担456元鉴定费，并无不当。
综上，ＸＸ麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ麟的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周颖芳