山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2579号
原告罗翠芳，居民。
委托代理人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
负责人郭和平，系该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告罗翠芳与五莲县光辉运输公司、朱建海及被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，由审判员孟莹独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对五莲县光辉运输公司、朱建海的起诉，经审查，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。庭审时，原告罗翠芳及其委托代理人赵艳霞、被告保险公司委托代理人韩凤燕、五莲县光辉运输公司委托代理人即被告朱建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠芳诉称，2015年10月30日10时左右，朱建海驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车沿寿济路由东向西行驶，与同向行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致原告受伤住院治疗，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，朱建海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。朱建海驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。为损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计150000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅主张医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费共计44000元。
被告保险公司辩称，同意按照保险合同约定对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
在庭审调查过程中，原告罗翠芳向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书1份，证明原告罗翠芳与朱建海驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车发生事故，致原告罗翠芳受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，朱建海负事故的主要责任，原告罗翠芳负事故的次要责任；
证据2.保险单复印件2份，证明事故车辆鲁L×××××（鲁L×××××挂）号货车主车在被告保险公司投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，挂车未投保，事故发生在保险期间；
证据3.事故车辆鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车行驶证复印件1份、朱建海的驾驶证复印件1份，证明事故车辆的登记车主系五莲县光辉运输有限公司，朱建海具备合法驾驶资格；
证据4.门诊病历1份、住院病案1份、证明1份、医疗费单据11份、用药明细2份，证明原告受伤后在中国人民解放军第一四八医院急诊治疗后在该医院住院治疗13天，出院出具证明证实原告住院病案中原告年龄信息错误，应以其身份证为准；原告伤情经诊断为脾破裂、创伤性失血性休克、腹腔积血等；出院医嘱注意休息、饮食、3月内禁止剧烈活动、1周后复查、不适随诊，原告共计花费医疗费54710.05元；
证据5.司法鉴定检验意见书1份、收款收据1份，证明原告为鉴定事故发生经过支付鉴定费1200元；
证据6.施救费单据1份，证明原告因本次事故为被告车辆支出施救费544元；
证据7.交通费票据24份，证明原告因本次事故花费交通费共计1000元。
原告罗翠芳在庭审过程中提供的证据1-7，经庭审质证，被告保险公司对证据1-3无异议；对证据4有异议，认为原告出院后的医疗费单据无法证实与本案存在关联性，对该医疗费不予认可；医疗费应扣除百分之十五的非医保用药；对证据5有异议，认为鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据6有异议，认为被告车辆施救费不属于保险赔偿范围；对证据7有异议，认为原告主张的交通费过高，保险公司认可300元。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告罗翠芳提供的证据1-7，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年10月30日10时00分左右，朱建海驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车沿邹平县寿济路由东向西行驶，与同向行驶的原告罗翠芳驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车受损，原告罗翠芳受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，朱建海负事故的主要责任，原告罗翠芳负事故的次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第一四八医院急诊治疗后在该医院住院治疗13天，伤情经诊断为创伤性脾破裂、失血性休克、腹腔积血，原告出院时医嘱注意休息、饮食、3月内禁止剧烈活动、1周后复查、不适随诊，后原告多次在该医院复诊，共计花费医疗费54710.05元。为鉴定事故发生经过，原告支付鉴定费1200元。原告因本次事故为被告车辆支出施救费544元、支出交通费1000元。
另查明，事故发生时，驾驶员朱建海具备合法驾驶资格。事故车辆鲁L×××××（鲁L×××××挂）号货车登记车主系五莲县光辉运输有限公司，其主车在被告保险公司投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，挂车未投保，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费54710.05元。该医疗费原告已提交门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额及扣除的依据，对该异议，本院不予采信；被告认为原告出院后的门诊医疗费单据无法证实与本案的关联性，不予认可，但依据原告住院病案，原告出院后医嘱一周复诊，不适随诊，结合原告伤情，原告出院后花费的医疗费具备合理性，本院予以支持；2、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、交通费800元。原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、地点、次数及复查的情况，本院对原告主张的交通费予以支持800元；4、鉴定费1200元、施救费544元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计57644.05元。
因事故车辆鲁L×××××（鲁L×××××挂）号货车主车在被告保险公司投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，挂车未投保，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告交通费800元，以上二项共计10800元。原告剩余医疗费及住院伙食补助费共计45100.05元（54710.05元＋390元-10000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按朱建海所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款31570.04元。鉴定费、施救费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不应承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗翠芳医疗费、交通费，共计10800元（交由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗翠芳医疗费、住院伙食补助费，共计31570.04元（交由本院过付）；
三、驳回原告罗翠芳在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费1270元，共计1720元，由原告罗翠芳负担928元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张田田