wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4249号
罪犯廖红林，男，1983年6月18日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月27日作出（2008）番刑初字第1661号刑事判决，以被告人廖红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖红林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年；2012年8月9日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖红林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖红林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖红林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖红林予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第939号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年4月2日被嘉兴市公安局取
保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）500号起
诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检
察院指派任黎出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：
2013年1月10日凌晨1时30分许，被告人方某饮酒后驾驶
车牌号为浙f×××××轿车，从本市南湖区梅湾街出发，在
沿环城南路某某向西行驶至老三中门口时，被民警查获。
经鉴定：被告人方某血液内乙醇含量为0.85毫克／毫升
。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，并有呼
气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、方某的驾
驶证及机动车驾驶证查询结果、所驾车辆的照片、行驶证及车
辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定
。本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方
×如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用
缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个
月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 孟佳君
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第161号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某甲，绰号〝阿水〞，男，1970年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省恩平市，2014年3月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人曾某群，是被告人吴某甲的妻子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字（2014）171号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员冯淑瑜出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人曾某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控被告人吴某甲于2014年3月30日21时许，在恩平市恩城街道办事处平石医院对面的金沙网吧门口路段贩卖0.8克给吸毒人员孔某全。随后孔某全用摩托车搭载吴某甲至恩城街道办事处石栏村委会吴某恩家中，吴某甲又贩卖2.9克冰毒给吸毒人员吴某恩，在双方交易过程中，吴某甲被公安人员抓获，现场缴获其贩卖的毒品冰毒3.7克。经鉴定，上述缴获的毒品净重3.7克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人吴某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单；证人吴某恩、吴某锋、孔某金的证言；化验检验鉴定报告；辨认笔录；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年10月29日止）。
二、扣押被告人吴某甲Lingyun牌手机一台、冰毒3.7克，予以没收（由恩平市公安局办理手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑丽仙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第227号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈伯贵，该联社信贷员，特别代理。
被执行人黄福照，男，住仙游县。
被执行人黄福其，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄福照、黄福其金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4117号民事判决，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币九千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币四十四元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4117号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱秋凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00203号
上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人郭某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，郭某向原审法院诉称：双方于××××年××月××日在徐州市泉山区民政局办理结婚登记手续，婚后双方住在徐州市泉山区xxxx室。婚后被告实施家庭暴力并行出轨之事，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令离婚，婚生子由被告抚养并依法分割共同财产。
李某在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，双方婚后一直居住在山东滕州，至该子出生半年后，郭某才回娘家居住，其住所地及经常居住地均在山东省滕州市。请求将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，李某住所地在山东省滕州市xxxx号，郭某对此不持异议。故该院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：将该案移送山东省滕州市人民法院审理。
郭某不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方自××××年结婚后一直居住在徐州市泉山区xxxx室，山东省滕州市柴胡店镇xxxx号只是李某的户籍所在地，结婚前李某一直居住在其父母枣庄市薛城区的家中。原审裁定由山东省滕州市人民法院管辖是错误的，故请求撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0095号民事裁定。
本院认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李某的住所地为山东省滕州市柴胡店镇xxxx号，该地属山东省滕州市人民法院管辖范围，郭某未提供充分证据证明李某的经常居住地在徐州市泉山区xxxx室。故原审法院对本案无管辖权。
综上，原审法院裁定将本案移送被告住所地的山东省滕州市人民法院审理并无不当，本院予以维持。郭某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 琳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初167号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨超，男，1991年9月10日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，经内乡县公安局决定，于2017年4月14日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经内乡县人民法院决定，于2017年4月24日被取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年4月13日21时20分，被告人杨超酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车行驶至内乡县郦都大道中段四小门口路段，被正在执勤的民警当场查获，抽取杨超的静脉血液送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为152.66mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨超的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨超对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人杨超无异议，且有证人庞某、马某证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杨超均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一七年五月三日
书记员 闫珊珊
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第921号
原告廉江市绿润农业生产资料有限公司。
住所地：广东省廉江市。
法定代表人陆永卓，总经理。
委托代理人李营，该公司员工。
委托代理人陆宇丽，该公司员工。
被告江利，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3119。
原告廉江市绿润农业生产资料有限公司(下称绿润公司)诉被告江利买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坤亮独任审判，书记员方燕君担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告绿润公司的委托代理人陆宇丽到庭参加诉讼，被告江利经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿润公司诉称：被告因经营需要，分批次向原告采购肥料。其中：2013年4月27日采购肥料一批，货值13730元，当场付款9330元，签名欠款4400元；2013年5月6日釆购肥料一批，货值17100元，当场款8550元，签名欠款8550元；2013年5月29日釆购肥料一批，货值9790元，当场款8240元，签名欠款1550元；2013年7月26日采购肥料一批，货值21375元，当场未付款，签名欠款21375元；2014年8月11日采购肥料一批，货值22800元，当场未付款，签名欠款22800元。以上有签名欠款共计58675元，后经原告方催讨，被告分别于：2013年1月26日还款20000元；2014年10月22日还款9000元；2015年2月14日还款10000元；2015年8月24日还款5000元。期间共计还款44000元，尚有欠款14675元。
原告以后多次催讨无果且被告恶意逃避拒接电话。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、请求法院判决被告偿还货款14675元及利息（利息从2008年2月18日起按月利率1%记至清偿欠款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告绿润公司对其陈述的事实在举证期限内提供《化肥调拨单》一份，证明被告欠款的事实。
被告江利不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，本院对原告提供的证据进行审核，对其真实性予以确认。
本院查明：被告江利于自2013年4月27日起至2014年8月11日止向原告绿润公司五次购买肥料。被告没有即时付清货款，原告同意被告欠款记账，由被告在《销售单》上签名确认，共欠原告货款58675元。原告每次供货给被告均约定“客户自货到签收之日起须在2天内付清货款”，后经原告方催讨，被告先后共付款44000元，尚欠货款14675元，因原告多次催收未果而引起纠纷，原告于2015年11月10日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供江利签名的《销售单》，本院应予确认被告江利向原告购买肥料，当时欠到原告货款58675元事实。原告起诉时自认被告后来支付了44000元，本院应予确认被告尚欠原告货款14675元。因原告每次供货给被告，双方均约定“客户自货到签收之日起须在2天内付清货款”，根据合同法规定，原告要求被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”规定，本院应予支持。
对于原告利息请求，因双方约定履行期限，没有约定利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对原告的利息请求予以支持。原告最后一笔的交易是在2014年8月21日，按约定履行期限是在交货后2天内付清。因此，而原告主张从2015年8月24日起至付清欠款之日止的逾期利息，是对自己权利所作的处分，依法应予准许(按年利率6%计)。
被告江利经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江利于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款人民币14675元及支付利息(自2015年8月24日起至本债务履行完毕之日止，按按年利率6%计)给原告廉江市绿润农业生产资料有限公司。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告江利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 方燕君
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第276号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林某。
委托代理人：徐某、蔡某，系该公司职工。
被告:胡某某，男，汉族，住广东省廉江市安铺镇。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员邹伟如、曾日华、徐黎组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：被告与惠州大亚湾某某投资有限公司(下面简称某某公司)签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》第7栋2006号商品房。根据合同约定被告应于2012年7月30号支付某某公司购房款首付人民币148647元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款50000元人民币。2012年7月30号，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告无息借款50000元给被告。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地(惠州大亚湾西区花城湾)代被告向某某公司支付相应金额购房款。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款。根据双方签订的《借款协议书》，被告需于2012年12月30日前分两期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日被告仍有50000元尚未支付。综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币108000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日，被告与某某公司签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》7栋2006号商品房。根据合同约定被告应于2012年7月30日支付某某公司购房款首付人民币148647元。被告向原告借款50000元用于支付购房首付款。2012年7月30日，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2013年7月30日，无息借款50000元给被告。协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地(惠州大亚湾西区花城湾)代被告向某某公司支付购房款50000元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款50000元。《借款协议书》约定：被告需于2012年10月23日前分2期即2012年10月23日偿还原告20000元，2012年12月30日前偿还原告30000元，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限届满，被告未偿还借款，原告本院起诉，并提出上述请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2015年3月25日《人民法院报》G42版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条、等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2012年12月30日前付清，其中第一期至第二期被告已逾期，按约定若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，上述借款共50000元的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司借款人民币50000元及违约金，其中20000元从2012年10月24日，30000元从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止）。
案件受理费3460元，公告费600元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年六月十八日
书记员 陈丹曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09370号
原告刘向东，男，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号，组织机构代码69889463-1。
法定代表人周琦，成都兆鸿置业有限公司董事长。
被告谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，职业不详，住成都市青羊区。
被告张海，男，1972年6月5日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。
被告李强义，男，1968年9月4日出生，汉族，职业不详，住成都市青羊区。
被告陈建宇，男，1978年9月10号，汉族，职业不详，住四川省阆中市。
本院在审理原告刘向东与被告成都兆鸿置业有限公司、谢利东、张海、李强义、陈建宇民间借贷纠纷一案中，原告刘向东于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费2200元，减半交纳1100元（原告已预交），由原告刘向东负担。
审判员 周 莉 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 欧阳智鑫
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初198号
原告韩某某，女，1990年9月4日出生，汉族。
被告邵某甲，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人索昊建，鹤壁市山城区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
原告韩某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珂于2016年2月26日经原告韩某某申请，不公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告邵某甲及其代理人索昊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后育有一子邵某乙于2015年1月18日出生。因没有感情基础，草率结婚，虽结婚3年，但婚后也未真正建立夫妻感情，被告婚后沉迷于麻将馆和网吧，屡教不改，不务正业，由于被告的行为导致家庭不和，争吵不断，已无法共同生活。请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子邵某乙由原告抚养；3、原告婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某甲辩称：原告说的结婚时间、孩子及孩子出生情况我无异议，但我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理，本院查明以下案件事实：
原告韩某某与被告邵某甲于年月日登记结婚，婚后育有一子邵某乙于2015年1月18日出生。
本院认为，原、被告在一起共同生活有一定的感情基础。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争执是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只有双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有证据证明夫妻感情确已破裂的事实。综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一六年二月二十九日
书记员 王鑫
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初198号
原告韩小玉，女，1990年9月4日出生，汉族。
被告邵华，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人索昊建，1975年9月13日出生，汉族，男，鹤壁市山城区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
原告韩小玉与被告邵华离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珂于2016年2月26日经原告韩小玉申请，不公开开庭进行了审理。原告韩小玉、被告邵华及其代理人索昊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小玉诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年10月12日登记结婚，婚后育有一子邵某于2015年1月18日出生。因没有感情基础，草率结婚，虽结婚3年，但婚后也未真正建立夫妻感情，被告婚后沉迷于麻将馆和网吧，屡教不改，不务正业，由于被告的行为导致家庭不和，争吵不断，已无法共同生活。请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子邵某由原告抚养；3、原告婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邵华辩称：原告说的结婚时间、孩子及孩子出生情况我无异议，但我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理，本院查明以下案件事实：
原告韩小玉与被告邵华于2012年10月12日登记结婚，婚后育有一子邵某于2015年1月18日出生。
本院认为，原、被告在一起共同生活有一定的感情基础。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争执是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只有双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有证据证明夫妻感情确已破裂的事实。综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩小玉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一六年二月二十九日
书记员 王鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1170号
申请执行人吕丽萍，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林仙仙，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吕丽萍与被执行人林仙仙买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1452号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款59046元及利息。经查，本案为系列案之一。执行中，经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1170号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月三十日
书记员 王燕文（代）
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执734号
申请执行人陈海军
被执行人柯淡娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉平乍民初字第00057号，依法向被执行人柯淡娟发出执行通知书，责令被执行人柯淡娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯淡娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯淡娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币77279元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 姚承志
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00038号
罪犯王立蓝。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年1月12日，沭阳县人民法院作出（2007）沭刑初字第37号刑事判决，认定王立蓝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年11月10日至2018年11月9日），剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2007年2月5日交付执行。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0129号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0582号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年7月31日，本院以（2013）徐刑执字第1222号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月9日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1224号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王立蓝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王立蓝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王立蓝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王立蓝的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2015年5月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第348号
原告浙江鑫海纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌满塘岗。
法定代表人邱海斌，董事长。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告许昌裕丰纺织有限公司，住所地河南省许昌市八龙路小南海北。
法定代表人宋松继，董事长。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
原告浙江鑫海纺织有限公司与被告许昌裕丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告浙江鑫海纺织有限公司的委托代理人蔡昌熙，被告许昌裕丰纺织有限公司的委托代理人徐子敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鑫海纺织有限公司诉称：原、被告有长期的棉纱买卖业务关系。2013年9月26日，双方就棉纱质量问题给原告所造成的损失进行协商，明确损失为863008.24元。但被告至今未将损失赔偿给原告。请求判令被告赔偿原告因棉纱质量造成的损失863008.24元。原告向本院提交的证据有：质量问题处理意见和委托书复印件各一份，拟证明原、被告对质量问题已经达成协议及对损失数额的认可，并明确约定由于质量问题所造成的坯布归被告所有，由原告协助降等处理销售。
被告许昌裕丰纺织有限公司辩称：本案涉及的买卖合同关系已经在河南省许昌市魏都区人民法院进行审理，并已作出一审判决。本案的产品质量纠纷应当归于买卖合同关系中，相应的质量问题魏都区人民法院已作出判决内容。所以建议原告撤回本案诉讼，或请求法院终止本案审理。最后意见陈述为请求驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据有：河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00179号民事判决书复印件一份，拟证明质量问题已经作出一审判决。
经庭审举证，质证、认证意见如下，对原告的证据，被告认为，1.该处理意见不符合双方的前期约定，根据双方的合同，质量异议期限为15天，从处理意见的内容来看，本案所涉及的棉纱质量问题是棉纱为三股线所致，属于明显的瑕疵，在材料验收和织布过程中就能及时发现，而不是隐蔽的瑕疵，原告没有在15天以内提出，已经超过规定的期限；2.该处理意见违背了被告的主体意识，是为了催要货款签订的，事后被告已经提出异议，表示不同意该处理意见；3.上述布在原告处，对该布的实际价值和归属最终没有确定，不能认可原告诉称的相应损失数额。对被告的证据，原告认为，1.该判决书没有生效，因此不能作为证据；2.该判决书将质量问题作为判决的内容是完全错误的，原告的诉请中没有提出质量问题，被告也没有质证，对质量问题作出判决不符合法律规定；3.我们认为该判决书是不正确的，并已提起上诉。本院综合认证如下：原、被告的证据都是本案的有效证据，对所证明的内容，原告的证据能证明原告的实际损失为有质量问题的坯布、色布的总货值863008.24元，被告提供的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00179号民事判决书对此也是认定的，但该判决认为，损失的造成浙江鑫海纺织有限公司也存在过错，并判决将涉案布匹归浙江鑫海纺织有限公司所有，由许昌裕丰纺织有限公司承担总货值863008.24元的20%损失。被告的证据能证明涉案质量问题已经河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00179号民事判决书对此作出一审判决，该法院对双方的质量问题作出实体判决是否合适或恰当，这涉及到法律人对法律认知及其适用的差异，为此原告也已提起上诉，事后河南省许昌市中级人民法院维持了该判决。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告存在多次的棉纱买卖关系，自2010年8月至2012年6月，被告向原告共供应了货款计16273035元的棉纱。2013年9月20日，被告的委托代理人郑照杰与原告签署了《质量问题处理意见》一份，确认因被告所供应的棉纱存在质量问题造成原告的坯布、色布货值损失共计863008.24元，有质量问题的坯布（含色布）由原告协助降等处理销售，相应的损失货款暂停支付，剩余货款全部付清。2014年2月和3月，被告向原告邮寄二次通知，表示对其业务员郑照杰与原告签订了《质量问题处理意见》不予认同，要求原告对尚欠货款863008.24元予以确认和支付。期间被告曾派人与原告协商，因双方意见不一，协商未成。2014年4月28日，许昌裕丰纺织有限公司向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼，要求浙江鑫海纺织有限公司支付货款863008.24元及迟延付款的滞纳金。魏都区人民法院对该案于2014年9月23日进行了开庭审理。之后许昌裕丰纺织有限公司又向魏都区人民法院提出申请，要求对其产品质量及所造成的损失等进行鉴定。浙江鑫海纺织有限公司向魏都区人民法院提出，质量纠纷属于另一法律关系，在其没有提出反诉的情况下，法院同意鉴定没有依据，不同意鉴定。魏都区人民法院通知浙江鑫海纺织有限公司选择鉴定机构，浙江鑫海纺织有限公司函告魏都区人民法院称，已就质量纠纷向兰溪市人民法院提起诉讼，通知其选择鉴定机构没有法律依据。魏都区人民法院认为，许昌裕丰纺织有限公司诉请的货款涉及到产品质量问题，对棉纱质量和经济损失应予查明，故告知浙江鑫海纺织有限公司已依法选择了鉴定机构，并定于2015年1月8日到浙江鑫海纺织有限公司勘验现场并进行鉴定工作。浙江鑫海纺织有限公司则坚持前述观点拒绝鉴定。2015年1月21日，魏都区人民法院作出（2014）魏民二初字第00179号民事判决，认为，根据许昌裕丰纺织有限公司的业务员郑照杰与浙江鑫海纺织有限公司原告签署的《质量问题处理意见》，可以确认许昌裕丰纺织有限公司的棉纱存在一定质量问题，但浙江鑫海纺织有限公司在纺织操作流程中也存在过错，并扩大了损失，由于有质量问题的布匹由浙江鑫海纺织有限公司生产和保管，浙江鑫海纺织有限公司又未提供质量问题严重到归许昌裕丰纺织有限公司所有的情况，故上述布匹应归浙江鑫海纺织有限公司所有，酌定许昌裕丰纺织有限公司承担质量问题货物总价值863008.24元的20%损失即172601.65元，判决：浙江鑫海纺织有限公司给付许昌裕丰纺织有限公司货款690406.59并赔偿利息损失等。浙江鑫海纺织有限公司不服该判决并提出上诉，2015年5月20日，河南省许昌市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。
本院认为：本案涉及的被告棉纱质量问题所造成的原告经济损失863008.24元，河南省许昌市魏都区人民法院的（2014）魏民二初字第00179号民事判决书已对该损失的责任及分担作出了判决，本院不宜再作出有冲突的认定和判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江鑫海纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一六年四月十三日
书记员 朱晓兰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00432号
上诉人（原审原告）张广林，男。
委托代理人李明健，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方城县广阳镇刘坡村村民委员会。
负责人张付军，任村主任。
委托代理人张长峰，男。
委托代理人乔丽，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人张广林因与被上诉人方城县广阳镇刘坡村村民委员会（以下简称刘坡村委）为侵权责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张广林委托代理人李明健、被上诉人刘坡村委委托代理人张长峰、乔丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年9月14日，张广林与方城县水利局签订白河滩地承包合同一份。合同约定：方城县水利局把白河滩地刘坡段承包给张广林。四至为东至南北大路，西至河中心，南至宫寺界，北至上桥路南，刘坡村白河岸以西，面积为115亩；滩地内只允许种植低杆农作物，不得从事种树、建房、建厂等活动；承包期限为4年，自2002年9月14日起至2006年9月14日止；张广林每年给方城县水利局交承包款1150元。在张广林承包期间，其在承包滩地内种植杨树。合同到期后，张广林未与方城县水利局续签合同。2013年7月2日刘坡村委召开党员、村组群众代表会议，决议将白河刘坡段河滩地115亩分给各村民小组，小组分包到户，并经村委发布公告。2013年7月21日刘坡村委把该滩地分配到组，组又分到户。双方为该滩地及滩地上树木发生纠纷。张广林诉至原审法院，请求判令刘坡村委立即停止侵权，归还2002年9月14日张广林与方城县水利局所签订的合同中白河滩地刘坡段115亩。原审另查明：在原审庭审中刘坡村委提交了2004年12月13日方城县水利局下发方水（2004）57号文件，文件主要内容为水利局与承包户签订的承包合同到期后，方城县水利局将滩地交付刘坡村组使用，方城县水利局不再发包。
原审法院认为，张广林与方城县水利局签订的河滩地承包合同，2006年9月14日已到期且未续签合同。张广林请求刘坡村委停止侵权，返还河滩地115亩的诉讼请求，证据不足，理由不能成立。案件经原审法院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张广林的诉讼请求。案件受理费100元，由张广林负担。
张广林上诉称，本案争议的土地自2002年就由上诉人使用至今，上诉人在土地上种植有大量树木，而且该河滩地已被验收为林地，现被上诉人将该土地分给村民，对上诉人造成侵权。故请求撤销原判，改判被上诉人侵权事实成立，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人刘坡村委答辩称：1、上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，2、原审法院驳回张广林的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张广林与方城县水利局签订的河滩地承包合同于2006年9月14日已到期，后双方并未续签合同，另一方面，上诉人张广林称其承包的河滩地已经转化为林地，但其亦未能提供出任何权属证明，故其应承担于己不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张广林负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 琳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第451号
原告福建省大华建材有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村。
法定代表人温大龙，职务，总经理。
委托代理人郑启鑫，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告沈光洪，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
原告福建省大华建材有限公司与被告沈光洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省大华建材有限公司的委托代理人郑启鑫到庭参加诉讼，被告沈光洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省大华建材有限公司诉称：从2013年6月起至2014年11月25日止，被告沈光洪因位于漳平市双永高速公路漳平收费站出口至漳平市区的高速公路连接线工程施工需要，陆续向原告购买混凝土外加剂材料，被告向原告支付了部分货款。经原、被告于2014年12月1日结算，被告沈光洪签字确认，截止2014年11月25日被告尚欠原告货款62366元。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告沈光洪立即向原告福建省大华建材有限公司支付尚欠的货款人民币62366元及利息（利息从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告沈光洪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证等相关证件（复印件）6份，证明原告的诉讼主体资格；2、对账单1份，证明2014年12月1日经双方结算截止2014年11月25日被告尚欠原告货款62366元的事实。
被告沈光洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。原告提供的2组证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，可作定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月至2014年11月25日，被告沈光洪陆续向原告购买混凝土外加剂材料。2014年12月1日，经原、被告双方结算，截止2014年11月25日被告尚欠原告货款62366元，双方签订《对账单》1份，被告沈光洪在欠款人处签字。被告至今分文未付。为此，原告于2015年4月23日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：被告沈光洪向原告福建省大华建材有限公司购买混凝土外加剂材料系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效的合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付尚欠货款62366元，有原告提供的《对账单》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告沈光洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈光洪应于本判决生效之日起十日内向原告福建省大华建材有限公司支付拖欠的货款人民币62366元及利息（利息从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1359元，由被告沈光洪负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 永 全
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第451号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告漳州市芗城区鑫旺隆便利店，经营场所福建省漳州市芗城区石亭镇北斗村大路尾。
经营者侯德宽，男，汉族，1972年2月18日出生，身份证住址福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告漳州市芗城区鑫旺隆便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年12月9日以“原、被告双方达成和解且被告已实际履行”为由，向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区鑫旺隆便利店的起诉。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告上海家化联合股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区鑫旺隆便利店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1569号
申请执行人蔡某某，男，汉族，1965年3月25日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人姚某某，女，汉族，1973年8月17日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币（人民币，下同）1475500元及逾期还款违约金100000元；支付案件受理费4520元，并承担本案的执行费18155元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人姚某某名下价值人民币1598175元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁海强
二〇一五年六月十八日
书记员 吴玉生
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2301号
原告：余敖军，男，1967年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博士达（无锡）律师事务所实习律师。
被告：蒋明川，男，1962年6月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告余敖军与被告蒋明川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，因蒋明川需公告送达，故本院依法裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告余敖军及其委托诉讼代理人吕炎到庭参加诉讼，被告蒋明川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余敖军向本院提出诉讼请求：1.蒋明川支付工程款260000元及逾期利息31200元（2600元/月*12个月）；2.蒋明川支付其因本次诉讼花费的律师费20000元；3.蒋明川承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，其与蒋明川签订协议，承包了五洲银河城屋面雨篷玻璃安装工程，双方约定了单价及付款方式。施工结束后，蒋明川仅支付了部分款项，后出具了欠条及还款承诺，但均未按约履行。其无奈诉至法院，望支持其全部诉讼请求。
被告蒋明川未发表辩论意见。
本院经审理，根据余敖军提交的《玻璃安装协议》、欠条、承诺以及其陈述，认定事实如下：2014年11月15日，余敖军与蒋明川签订《玻璃安装协议》，约定：余敖军承包蒋明川发包的五洲银河城屋面雨篷玻璃安装工程，工程造价为220元/平方米，按实际工作量计算；预付款100000元，安装结束付到70%，1月底付清余款。施工结束后，蒋明川确认施工面积为2320平方米。2016年1月7日，蒋明川出具欠条，载明其欠余敖军工程款220000元，在3月10日全部付清，如逾期，则按1分计算。2016年12月15日，蒋明川再次出具承诺，言明欠余敖军安装工程工资260000元，于2017年1月20日前付清，如不支付，同意在工程所在地的人民法院提起诉讼，并承担诉讼过程中的费用。2017年2月16日，余敖军与江苏博事达（无锡）律师事务所签订《委托合同》，委托该所的律师参与诉讼，并交纳代理费20000元。
审理中，余敖军陈述，蒋明川出具第一份欠条时因时间匆忙，金额不对，故蒋明川重新出具了承诺。案涉工程已经竣工验收合格，实际投入使用，蒋明川已经领回了质保金，但发包方不肯向其出具证明。
本院认为，案涉玻璃安装工程承包合同因承包人未取得建筑施工企业资质承揽工程而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉玻璃安装工程所在的五洲银河城已投入使用，且无证据表明存在质量问题，故余敖军有权请求参照合同约定支付工程价款。余敖军要求蒋明川支付260000元符合法律规定，本院予以支持。并无证明表明蒋明川出具的欠条与承诺存在连续性，现余敖军依据承诺主张尚欠工程款，而该承诺中并无利息的约定，故其要求按照2600元/月主张利息，本院不予支持，蒋明川应自逾期付款之日起按银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、蒋明川于本判决生效之日起十日内向余敖军支付工程款26万元并支付逾期付款利息（以26万元为基数，自2017年1月21日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）。
二、蒋明川于本判决生效之日起十日内向余敖军支付律师费2万元。
三、驳回余敖军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，其他诉讼费566元，合计6534元，由蒋明川负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 林丽华
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 君
本案适用的法律条款
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执737号
申请执行人：王某某，男，汉族，农民，现住祁阳县。
被执行人：江某某，男，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：周某某，女，汉族，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人江某某、周某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人江某某、周某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年四月十七日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执737号申请执行人：王某某，男，汉族，农民，现住祁阳县。被执行人：江某某，男，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：周某某，女，汉族，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人江某某、周某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人江某某、周某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年四月十七日代理书记员  朱文斌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第75号
罪犯马一得勒，男，生于1987年6月11日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）兰法刑一初字第17号刑事判决，以被告人马一得勒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，合并后决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年3月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马一得勒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马一得勒减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第537号
原告：韩某某，女。
被告：董某，男。
原告韩某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员刘琳独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2012年11月6日，我与被告董某登记结婚，生育一女董某甲。我与被告结婚后，经常为家中琐事发生口角，现夫妻感情确已破裂，并无和好可能。故此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告董某离婚。
被告董某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2012年11月6日，原告韩某某与被告董某登记结婚，生育一女董某甲（2012年5月29日出生）。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2015年11月30日，原告韩某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告董某离婚。经审，被告否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告韩某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚且生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 巴星华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第978号
上诉人（原审原告）倪立富。
委托代理人张城玮，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北大力岩土工程有限公司保定分公司，住所地：保定市天鹅西路519号都市嘉园4-1-401。
负责人杨志良，总经理。
委托代理人年艳彬，该公司员工。
上诉人倪立富因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1912号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪立富的委托代理人张城玮，被上诉人河北大力岩土工程有限公司保定分公司的委托代理人年艳彬到庭参加诉讼。
原审法院认为，倪立富主张宋某系代表大力岩土保定公司招聘原告等人从事“电谷中央时区”的护坡工程施工，应提交相关的证据，仅依据其施工的工程系大力岩土保定公司承包，即推定宋某是大力岩土保定公司的代理人理据不足。另，倪立富与宋某在其他多项工程（长城工地、南二环工地、烟厂工地、满城隆基太和护坡、龙门水库编网）中均存在劳务关系，倪立富又主张与大力岩土保定公司存在事实劳动关系不合常理，且亦未经过劳动仲裁程序。因此，宋某出具的工程结算单不能视为大力岩土保定公司出具的工资欠条。故大力岩土保定公司作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定：驳回原告倪立富的起诉。
裁定后，上诉人倪立富不服，向本院上诉。其上诉理由为，原审裁定适用法律错误，被上诉人作为原审被告适格。本案一审起诉时，上诉人并不清楚被上诉人与宋某（宋小国）之间是何关系，因宋某以被上诉人的名义进行的招工，故上诉人一审中曾认为上诉人与被上诉人系事实劳动关系。后经原审法院查明，被上诉人系承包“电谷中央时区”项目基础护理工程后将其违法分包给无资质的宋某，上诉人是该工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，被上诉人作为本案原审被告适格。另外，上诉人向原审法院提交了证据证明“欠款”事实，而被上诉人提交法庭的“借条”只能证明宋某已领取了“电谷中央时区”项目基础护理工程的工程款，并无证据证明上诉人已经领取了劳动报酬。对于被上诉人主张的上诉人已经领取报酬的事实，应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。请求二审法院裁定撤销原审民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人河北大力岩土工程有限公司保定分公司答辩称，宋某系轻包的“电谷中央时区”项目基础护理工程，我公司已经将本案所涉工程款与宋某结清，而且宋某也已经与倪立富结清了工程款。
一审庭审过程中，证人宋某的证人证言称其承揽的被上诉人承包的“电谷中央时区”项目基础护理工程后发包给上诉人，但并未与被上诉人签订书面合同。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院经审理认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。本案一审立案时上诉人起诉的请求为要求被上诉人支付劳动报酬41150元，一审中上诉人亦主张其与被上诉人系事实劳动关系，但经法庭审理，双方当事人实际诉争的法律关系应为建设工程合同纠纷。上诉人主张其是“电谷中央时区”项目基础护理工程的实际施工人，被上诉人主张宋某对本案所涉工程是包清工，并已将工程款与宋某结清，宋某也已将工程款与上诉人结清。对双方主张的以上事实及法律关系，应在实体审理中依据双方提供的证据材料及法律规定依法予以确定，不应按追索劳动报酬纠纷的实体及程序法规定确定被告是否适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1912号民事裁定；
二、指令河北省保定市新市区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李慧霞
代理审判员 安晨曦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何 军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第993号
原告于占坤，男，1965年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇大林子村2社，身份证号222303196505125219。
被告刘洪娟，女，1965年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇大林子村2社。
本院在审理原告于占坤与被告刘洪娟离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占坤申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于占坤撤回起诉。
案件受理费150元由原告于占坤负担。
审判员 吕宏洲
二〇一四年七月一日
书记员 张丹丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1035号
申请执行人枣庄华宝牧业开发有限公司。住所地：山亭区经济开发区世纪大道路西、北京路北。
被执行人翼云房地产开发集团有限公司。住所地：山亭区新城崇文路。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第861号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翼云房地产开发集团有限公司在枣庄市山亭区XX银行的存款379000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月八日
书记员 吴星儒
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00263-5号
申请人：张久贵。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00263-5号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第596号
原告程启松，男，汉族，1971年7月23日生，住长春市绿园区。
被告徐斌，男，汉族，1989年4月18日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告程启松诉被告徐斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告程启松撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 于 瑾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 康 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1606号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区。
被执行人福安市永恒电机有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人陈良佺，男，1952年3月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人林妹容，女，1956年8月28日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈锦光，男，1978年12月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王静静，女，1983年5月8日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市永恒电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈良佺、林妹容、陈锦光、王静静金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5710号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1606号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。代表人陈伟，行长。被执行人福安市永恒电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区步兜亭43号。法定代表人陈良佺。被执行人陈良佺，男，1952年3月11日生，汉族，住福建省福安市，被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被执行人林妹容，女，1956年8月28日生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈锦光，男，1978年12月11日生，汉族，住福建省福安市，被执行人王静静，女，1983年5月8日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市永恒电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈良佺、林妹容、陈锦光、王静静金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5710号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十四日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04403号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：雷长鸣，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告雷长鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光、被告雷长鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年5月16日办理入住手续开始接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的5月16日前足额交纳物业服务费，但被告自2012年7月17日至2014年6月30日，未向原告交纳物业费，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的2012年7月17日至2014年6月30日物业费895元及违约金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雷长鸣辩称：欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，办入住之后我交纳了一年物业费，但之后我家房屋漏雨，造成我家室内财产损失，每次找物业公司都不给我维修，第二年说让我把物业费交纳了才给我维修，我没有同意。另外我家门铃不好使，还不给我门卡。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年6月28日，原告（乙方）与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》�约定甲方将沈阳市于洪街道喜地宏城小区委托乙方实行物业管理。委托期限为3年，自2012年7月1日零时起至2015年6月30日止。物业管理服务费：住宅房屋由乙方参按建筑面积每平方米每月0.5元向业主或物业使用人收取。
被告雷长鸣居住的小区系由原告负责物业服务。被告拖欠2012年7月17日至2014年6月30日期间的物业费895元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼�求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告雷长鸣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2012年7月17日至2014年6月30日期间的物业费895元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷长鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月三日
书记员 魏立涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第963号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人向某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月中旬至7月11日，被告人向某伙同余某某、林某某、刘某某（均已判刑）以非法营利为目的，在余姚市阳明街道康山村鲁家山头124号赵某某（已判刑）经营的小店内，开设“三公”赌博场子，为李某某、杨某等人进行“三公”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币30000余元。
2014年5月4日，被告人向某被金华市公局武义县公安分局白洋派出所民警抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、检查证、照片说明、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、预收暂扣款票据、罚没财物专用票据，证人余某某、林某某、赵某某、刘某某、李某某、杨某、花某、刘某某、赵某某、赵某乙、杨某甲、向甲、白某某、李某甲、向某乙、肖某某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法营利为目的，结伙开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴违法所得人民币三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月一日
代书记员 刘云潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19225号
原告：邱蓉，女，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
被告：张立，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭明，重庆谦浩律师事务所律师。
原告邱蓉与被告张立不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告邱蓉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱蓉撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告邱蓉负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年一月十九日
书记员 余 峥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2428号
罪犯郑仁虎，男，1992年6月6日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年8月21日作出（2013）米易刑初字第113号刑事判决，以被告人郑仁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年1月1日起至2021年12月31日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑仁虎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑仁虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑仁虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑仁虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获考核积分126分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑仁虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁虎予以减刑九个月。
刑期至2021年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省华亭县人民法院
芦 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第249号
原告芦某某，女，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
委托代理人王立存，甘肃省华亭县西华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告芦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告芦某某，被告杨某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：我和被告办理了结婚登记手续后，在夫妻共同生活中，被告和我性格不和，常因家庭琐事吵闹，并在经济上对我克扣，现夫妻无法共同生活，要求和被告离婚，婚生一次女由原告抚养，长女由被告抚养。
被告杨某某辩称，我认为夫妻还有感情，坚决不同意离婚。
原告对其起诉主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告户籍证明复印件，证明了原告的身份。
婚姻登记证明，证明了原、被告属夫妻关系。
被告向法庭提供的证据：
身份证复印件，证明了被告身份。
结婚证复印件，证明了原、被告属合法夫妻。
孩子的出生证，证明了原、被告婚生孩子的基本情况。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年7月27日双方在华亭县西华镇人民政府自愿登记结婚。婚后于2012年6月8日生一女孩取名杨XX，于2014年7月14日生一女孩取名杨XX。夫妻在共同生活中，常因经济等家庭琐事吵闹，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，有一定的婚姻基础。且婚后生有孩子，孩子现正是长身体、学知识的关键时期，家庭的裂变、草率的离婚对孩子的健康成长极为不利。本院经审理认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某某和被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡雅茹
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第249号
原告华坪县平安贸易有限公司。
法定代表人刘辉明，该公司经理。
委托代理人刘云贵，华坪县荣华法律服务所工作人员。
被告王张萍，女，现年28岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县荣将镇荣将社区*组***号。
委托代理人李华，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县中心镇东街**号附*号。
上列当事人因保证合同纠纷一案，原告华坪县平安贸易有限公司于2015年2月2日起诉来院。本院受理后，于2015年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华坪县平安贸易有限公司的委托代理人刘云贵、被告王张萍的委托代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华坪县平安贸易有限公司诉称：被告向华坪县农村信用合作联社贷款80000.00元用于购车，原告作为保证人为其贷款提供担保。三方于2012年6月5日签订了个人购车借款合同，约定还款期限为两年，至2014年6月5日止。因被告自2013年5月20日至2014年6月5日期间未按时还款，原告承担担保责任，共计还款本金及利息48737.01元。在2012年4月20日，原、被告及罗春华三方签订《购车欠款经济担保合同》，约定原告从代付之日起，按照银行同期3倍利息支付违约金，罗春华为连带责任保证人。原告自愿放弃罗春华的连带保证责任。被告未按约定履行义务，因此起诉来院，请求判令：1、由被告立即偿还原告为其担保垫付的本金及利息48737.01元、手续费1200.00元、违约金8995.20元，合计56814.21元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王张萍的委托代理人辩称：合同是被告王张萍签订的，但实际购车人为罗春华，并非被告王张萍，车辆购买后被告王张萍也未实际使用。因此，不应当由被告王张萍承担还款责任。
庭审中，原告华坪县平安贸易有限公司向法庭提交了下列证据：1、《购车欠款经济担保合同书》、《个人购车借款合同》各一份，拟证明原告为被告购车贷款80000.00元提供保证担保的事实；2、华坪县农村信用合作联社贷款收回凭证13份，拟证明原告承担保证责任，代原告偿还贷款本金46444.61元、利息2292.40元的事实。
经质证，被告代理人对于前述证据均无异议。
经审查，前述证据来源合法、客观真实、证明内容清楚，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，原、被告及罗春华三方签订《购车欠款经济担保合同书》，约定被告王张萍向原告华坪县平安贸易有限公司购车，因资金不足向华坪县农村信用合作联社借款80000.00元，原告华坪县平安贸易有限公司为该笔借款提供担保。罗春华为被告贷款及其他欠款提供连带责任保证。并约定如原告代被告偿付本息后，被告支付原告代办逾期还贷手续费100.00元／次，从被告代偿之日起，按银行同期3倍利息支付违约金。2012年6月5日，原、被告与华坪县农村信用合作联社三方签订借款合同，被告向华坪县农村信用合作联社借款80000.00元，原告为被告的该笔借款提供担保。被告自2013年6月起未按借款合同约定偿还借款本息。原告向华坪县农村信用合作联社履行了保证责任，在2013年6月20日至2014年6月18日期间共计归还借款本金46444.61元，利息2292.40元。因此原告诉讼来院，并自愿放弃要求罗春华承担保证责任。
本院认为，原、被告自愿与华坪县农村信用合作联社三方签订借款合同，合同各方应当按照约定全面、及时履行义务。被告王张萍未按约定履行还款义务，原告华坪县平安贸易有限公司履行了保证责任，其有权向被告追偿。原、被告及罗春华三方自愿签订的《购车欠款经济担保合同书》中明确约定了代办还贷手续费及违约金，应当按照该合同约定履行。综上，对原告主张由被支付其代偿的本金、利息及手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告王张萍于本判决生效之日起十五日内支付原告华坪县平安贸易有限公司代为偿还的借款本金46444.61元、利息2292.40元及手续费1200.00元、违约金6877.20元，合计56814.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，由被告王张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一五年三月二十三日
书记员 骆 洁
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第249号
原告靖边县康迈油气井技术服务有限公司。
法定代表人奥生江，男，该公司总经理。
委托代理人李锋雷，男，该公司外协经理。
被告李志雄、男，汉族，华池县乔川乡王掌组李良组人，农民。
被告李成祥、男，汉族，华池县乔川乡王掌组李良组人，农民。
被告宁显宝、男，汉族，华池县乔川乡王掌组李良组人，农民。
本院在受理原告靖边县康迈油气井技术服务有限公司与被告李志雄、李成祥、宁显宝排除妨害纠纷一案后，原告靖边县康迈油气井技术服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靖边县康迈油气井技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告靖边县康迈油气井技术服务有限公司负担50元，退付50元。
审 判 长 韩 积 发
代理审判员 郭秀萍代理审判员慕登荣二〇一五年四月九日
书 记 员 折 钦 国
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第249号
原告林育亮，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤木荣，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告李清素，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告林育亮与被告汤木荣、李清素民间借贷纠纷一案中，因原告林育亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告林育亮负担。
审判员 李卫群
二〇一五年六月三日
书记员 陈爱玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第249号原告华坪县平安贸易有限公司。法定代表人刘辉明，该公司经理。委托代理人刘云贵，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告王某萍，女，现年28岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人李华，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县。上列当事人因保证合同纠纷一案，原告华坪县平安贸易有限公司于2015年2月2日起诉来院。本院受理后，于2015年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华坪县平安贸易有限公司的委托代理人刘云贵、被告王某萍的委托代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华坪县平安贸易有限公司诉称：被告向华坪县农村信用合作联社贷款80000.00元用于购车，原告作为保证人为其贷款提供担保。三方于2012年6月5日签订了个人购车借款合同，约定还款期限为两年，至2014年6月5日止。因被告自2013年5月20日至2014年6月5日期间未按时还款，原告承担担保责任，共计还款本金及利息48737.01元。在2012年4月20日，原、被告及罗X华三方签订《购车欠款经济担保合同》，约定原告从代付之日起，按照银行同期3倍利息支付违约金，罗X华为连带责任保证人。原告自愿放弃罗X华的连带保证责任。被告未按约定履行义务，因此起诉来院，请求判令：1、由被告立即偿还原告为其担保垫付的本金及利息48737.01元、手续费1200.00元、违约金8995.20元，合计56814.21元；2、诉讼费用由被告承担。被告王某萍的委托代理人辩称：合同是被告王某萍签订的，但实际购车人为罗X华，并非被告王某萍，车辆购买后被告王某萍也未实际使用。因此，不应当由被告王某萍承担还款责任。庭审中，原告华坪县平安贸易有限公司向法庭提交了下列证据：1、《购车欠款经济担保合同书》、《个人购车借款合同》各一份，拟证明原告为被告购车贷款80000.00元提供保证担保的事实；2、华坪县农村信用合作联社贷款收回凭证13份，拟证明原告承担保证责任，代原告偿还贷款本金46444.61元、利息2292.40元的事实。经质证，被告代理人对于前述证据均无异议。经审查，前述证据来源合法、客观真实、证明内容清楚，本院予以采信。经审理查明：2012年4月20日，原、被告及罗X华三方签订《购车欠款经济担保合同书》，约定被告王某萍向原告华坪县平安贸易有限公司购车，因资金不足向华坪县农村信用合作联社借款80000.00元，原告华坪县平安贸易有限公司为该笔借款提供担保。罗X华为被告贷款及其他欠款提供连带责任保证。并约定如原告代被告偿付本息后，被告支付原告代办逾期还贷手续费100.00元/次，从被告代偿之日起，按银行同期3倍利息支付违约金。2012年6月5日，原、被告与华坪县农村信用合作联社三方签订借款合同，被告向华坪县农村信用合作联社借款80000.00元，原告为被告的该笔借款提供担保。被告自2013年6月起未按借款合同约定偿还借款本息。原告向华坪县农村信用合作联社履行了保证责任，在2013年6月20日至2014年6月18日期间共计归还借款本金46444.61元，利息2292.40元。因此原告诉讼来院，并自愿放弃要求罗X华承担保证责任。本院认为，原、被告自愿与华坪县农村信用合作联社三方签订借款合同，合同各方应当按照约定全面、及时履行义务。被告王某萍未按约定履行还款义务，原告华坪县平安贸易有限公司履行了保证责任，其有权向被告追偿。原、被告及罗X华三方自愿签订的《购车欠款经济担保合同书》中明确约定了代办还贷手续费及违约金，应当按照该合同约定履行。综上，对原告主张由被支付其代偿的本金、利息及手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告王某萍于本判决生效之日起十五日内支付原告华坪县平安贸易有限公司代为偿还的借款本金46444.61元、利息2292.40元及手续费1200.00元、违约金6877.20元，合计56814.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.00元，由被告王某萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年三月二十三日书记员 骆            洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14166号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告回士来，男，1979年3月13日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告回士来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告回士来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24963.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24963.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终445号
上诉人（原审被告）：张忠纳，男，1978年9月5日出生,汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：张新伟，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人张忠纳因与被上诉人张新伟民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张忠纳收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张忠纳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终377号
上诉人（原审被告）福建省千里眼智能科技有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道幸福路650弄738号三和大厦9层，组织机构代码证代码74168397-X。
法定代表人刘永忠，总经理。
上诉人（原审被告）莆田市城厢区徐家汇私房菜餐饮有限公司，住所地莆田市凤凰山别墅山庄A区40幢，组织机构代码证代码66037428-3。
法定代表人郑爱红，总经理。
上诉人（原审被告）刘永忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）陈丽媛，女，1972年9月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）郑爱红，女，1967年2月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行，住所地莆田市城厢区文献西路1038、1056号，组织机构代码证代码67403411-9。
负责人黄国枝，行长。
委托代理人陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人福建省千里眼智能科技有限公司、莆田市城厢区徐家汇私房菜餐饮有限公司、刘永忠、陈丽媛、徐卫民、郑爱红与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省千里眼智能科技有限公司、莆田市城厢区徐家汇私房菜餐饮有限公司、刘永忠、陈丽媛、徐卫民、郑爱红未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省千里眼智能科技有限公司、莆田市城厢区徐家汇私房菜餐饮有限公司、刘永忠、陈丽媛、徐卫民、郑爱红自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终645号
上诉人（原审原告）：焦作市信和汇金科技有限公司。住所地：焦作市华融国际大厦**楼*号**号房。
法定代表人：王杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：连帅，男，1990年5月6日出生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人焦作市信和汇金科技有限公司因与被上诉人连帅劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0811民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人焦作市信和汇金科技有限公司于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦作市信和汇金科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人焦作市信和汇金科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年三月二日
书记员 张 冬
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第19-1号
原告符稳根，男，1960年6月5日生，汉族，住湖南省桃江县。
被告湖南华力工程建设有限责任公司。
法定代表人段斌，总经理。
被告吴国华，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告符稳根与被告湖南华力工程建设有限责任公司、吴国华追索劳动报酬纠纷一案中，原告符稳根于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全二被告在托口电站中国水利水电第八工程局有限公司机电制造安装分局托口项目部的工程款人民币32000元。
本院认为，原告符稳根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告湖南华力工程建设有限责任公司、吴国华在托口电站中国水利水电第八工程局有限公司机电制造安装分局托口项目部的工程款人民币32000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 尤世美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐 英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2041号
罪犯孟唯唯，男，汉族，1989年2月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孟唯唯犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟唯唯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟唯唯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟唯唯减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年6月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第49号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月21日被额敏县公安局依法拘留，同年5月28日被额敏县公安局依法取保候审，2014年3月5日被额敏县人民检察院取保候审，2014年6月11日被额敏县人民法院取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
额敏县人民检察院指控，2013年5月20日23时许，孟某驾驶新G×××××号小型轿车，沿S221线由东向西行驶至肇事处，与前方道路醉酒的行人阿哈提·卡德尔别克相撞，致阿哈提·卡德尔别克受伤、车辆损坏的交通事故。阿哈提·卡德尔别克经医院抢救无效死亡。肇事后孟某驾驶新G×××××号小型轿车逃逸，于2014年5月21日凌晨00时50分许驾驶肇事车辆回到现场主动投案。孟某承担此次事故的主要责任，阿哈提·卡德尔别克承担事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孟某违反了我国《道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故造成了一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪逃逸追究其刑事责任，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，因被告人具有自首情节，归案后能如实供述其全部犯罪事实，积极赔偿受害人并取得了受害人家属的谅解，综合其庭审表现，对被告人在法定刑内定罪量刑，可适用缓刑。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月20日23时许，孟某驾驶新G×××××号小型轿车，沿S221线由东向西行驶至肇事处，与前方道路醉酒的行人阿哈提·卡德尔别克相撞，致阿哈提·卡德尔别克受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后孟某驾驶新G×××××号小型轿车逃逸。额敏县公安局交通警察大队民警赶赴现场后，将阿哈提·卡德尔别克送至医院，经抢救无效死亡。孟某于2014年5月21日凌晨00时50分许驾驶肇事车辆回到现场主动投案。经额敏县公安局交通警察大队事故认定书认定孟某承担此次事故的主要责任，阿哈提·卡德尔别克承担事故次要责任。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经过当庭质证的受案登记表、交通事故认定书、被告人身份证、户口薄复印件、被告人驾驶证以及行车证复印件、受害人亲属出具的收条、谅解书、证人证言、被告人孟光的供述与辩解、物证鉴定报告书、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故科学技术意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，肇事后驾驶车辆逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，对其应予惩处，额敏县人民检察院指控其交通肇事罪逃逸成立。被告人在逃逸后驾驶肇事车辆返回案发现场投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人家属的谅解，且庭审中自愿认罪。综合本案事实，对被告人予以减轻处罚。鉴于被告人孟某悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 滕新娟
人民陪审员 吕淑萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄源乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4362号
原告卢云明。
被告胡科。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
被告蔡国诚。
本院在审理原告卢云明诉被告胡科、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、蔡国诚机动车交通事故责任纠纷一案中，卢云明于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢云明申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢云明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（卢云明已预交），由卢云明负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡晓波
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00213号
申请人张莉宁
被执行人马拉娥
申请人张莉宁与被执行人马拉娥民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00204号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请立案执行。本案执标的案款50000元，受理费525元及逾期利息。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，被执行人履行案款25000元。申请人表示放弃剩余案款25000元，受理费525元及案款迟延债务利息。案款25000元申请人已领取。至此本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 齐晓娟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执959号
申请人郭和元，女，1950年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人彭书林，男，1988年3月6日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省。
关于郭和元与彭书林刑事附带纠纷赔偿一案，郭和元依据（2016）渝0105刑初26号生效判决书书向本院申请强制执行，要求支付申请人郭和元经济损失47500元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额47500元及相关利息、费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧晓燕