江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙商初字第00082号
原告（反诉被告）太仓市公信五金制品有限公司。
法定代表人马范平，总经理。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告（反诉原告）昆山荟丰金属制品有限公司。
法定代表人詹峥嵘，总经理。
委托代理人方忠明。
委托代理人杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
原告太仓市公信五金制品有限公司（以下简称公信公司）诉被告昆山荟丰金属制品有限公司（以下简称荟丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。诉讼中，被告荟丰公司于2014年8月19日提起反诉，本院予以受理。本案依法由代理审判员张圣独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。由于�情复杂，本院于2014年10月29日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人王跃青、顾春秀，被告荟丰公司的委托代理人方忠明、杨前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2014年2月起，被告多次委托原告加工小米充电宝外壳，原告按被告要求提供加工服务，并开具了增值税专用发票。被告尚欠原告加工费132749.20元，经原告多次催要，被告仍未支付。为此，原告起诉要求被告支付加工费132749.20元。
被告荟丰公司辩称：（1）原告因工艺不精，在2014年2月20日至2014年3月22日加工第一批小米充电宝外壳时致3488个素材报废。答辩人保存该3488个报废品一段时间，但现已将其处理掉。（2）2014年6月12日，原告交付答辩人加工物14975个，其中682个系合格品，其余均不合格。此批不合格品存在黑线、�小边、脏污、压伤等瑕疵，理应按报废品处理。为减轻经济损失，答辩人根据苏州锐吉电子科技有限公司（以下简称锐吉公司）的建议对该批不合格品按B、C类进行镭雕，镭雕之后出售给锐吉公司，但锐吉公司最终判定不合格并退还答辩人。综上所述，答辩人不应承担上述报废品的加工费。据统计，答辩人仅需支付原告加工费103654.50元。
被告荟丰公司反诉称：原告加工小米充电宝外壳的不良率较高，还使部分小米充电宝外壳报废，这给被告带来经济损失。另外，原告尚未返还被告胶框、吸塑盘、纸箱等包材，且未支付被告工作台款1950元。现反诉要求：（1）原告赔偿被告因加工报废遭受的损失57172元；（2）原告支付被告全检费3600元、场地占用费6600元；（3）原告支付被告包材款750元。
针对被告荟丰公司的反诉，原告公信公司辩称：（1）答辩人向被告提供加工服务，被告对加工物抽检、全检后将不良品退还答辩人。答辩人将合格品交付被告，被告镭雕处理后交付客户。故从逻辑上讲，若答辩人的加工有问题，被告不可能进行后续加工。此外，被告也无证据证明答辩人加工不良致其遭受经济损失。（2）被告主张的全检费3600元、场地占有费6600元均无事实和法律依据。（3）答辩人同意支付被告包材款750元
经审理查明：2014年2月20日至2014年6月12日，原、被告发生加工业务，即原告公信公司为被告荟丰公司提供的小米充电宝外壳表面进行打磨、喷砂及铝氧化。
2014年2月20日至2014年3月22日，被告荟丰公司向原告公信公司提供小米充电宝外壳素材28764个，双方约定加工费按2.10元／个计算。原告公信公司加工后先行交付被告荟丰公司28587个加工物，留存117个素材。被告荟丰公司收到原告公信公司交付的28587个加工物后，经检验确认25099个�格，将剩余3488个瑕疵品退回原告公信公司。原告公信公司重新加工后交付被告荟丰公司，被告荟丰公司收到该3488个加工物后并未向原告公信公司主张质量异议，且已处理掉该3488个加工物。
诉讼中，对于返工的3488个小米充电宝外壳，原告公信公司表示免费为被告荟丰公司加工，不再收取被告荟丰公司加工费。
上述事实，由原告公信公司提供的送货单和增值税专用发票、被告荟丰公司提供的退料单以及本院的证据交换笔录、庭审笔录等证据证实。
2014年3月30日至2014年6月12日，被告荟丰公司向原告公信公司提供小米充电宝外壳素材50128个，双方约定加工费按1.90元／个计算。原告公信公司加工后先交付被告荟丰公司加工物44393个，另退还被告荟丰公司不良素材4122个。对于44393个加工物，被告荟丰公司经检验确认32910个系合格品，另将11483个不合格品退回原告公信公司�新加工。
原告公信公司重新加工后，于2014年6月12日将一批货物送至被告荟丰公司，但被告荟丰公司因故未签收该批货物。诉讼中，原告公信公司陈述该批货物数量是13273个，其中9217个系合格品，另退不良素材4056个（含第一批不良素材177个）。
针对原告公信公司于2014年6月12日的送货，被告荟丰公司于2014年6月12日向原告公信公司发送电子邮件称产品质量检验不合格，并要求原告公信公司派人全检。2014年6月13日，原告公信公司回复电子邮件称：“……我司加工完毕后于2014年6月12日全部送给贵司……，请确认有多少个质量不合格需要退还我司？”同日，被告荟丰公司通过电子邮件回复原告公信公司称：“电话沟通贵公司要求我司安排人员全检贵司6月12日送来PB02W物料，我司作以下安排：1.荟丰公司安排工人全检公信加工PB02阳极产品，每人每小时按20元收取费用，最少�三天完成。2.良品不良品分类放置，不良品待双方复判。3.收到后请回复邮件，知会我司同意后好作生产安排。”
2014年7月3日，原告公信公司向被告荟丰公司发送电子邮件称：“……，请先把数量确认了我们在商量怎么解决，请确认有多少个质量不合格需要退还我司？”2014年7月4日，被告荟丰公司回复电子邮件称：“贵公司必须确认：1.6月12日送充电宝阳极产品全检人工费每人每小时20元，自6月13日起产品占产地费每天100元；2.贵公司所送产品数量以我公司全检后实际数告知；3.以上2项尽快答复，限制日期7月20日，逾期我公司全部作报废处理，金额从上次款项中扣除。”
上述事实，由原告公信公司提供的送货单、电子邮件，被告荟丰公司提供的电子邮件以及本院的证据交换笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，关于第一批小米充电宝外壳，被告荟丰公司收到原告公信公司返工的3488个加工物后既未主张质量异议，且已将其处理，故被告荟丰公司主张该3488个加工物系报废品的辩解意见，不应采纳。
定作人收到标的物后应当在约定期间或者合理期间内检验。本案中，原告公信公司于2014年6月12日将一批加工物送至被告荟丰公司，而被告荟丰公司无正当理由拒绝签收。嗣后，原告公信公司通过电子邮件已通知被告荟丰公司确认加工物数量及将不合格品退回原告公信公司，而被告荟丰公司不仅未提质量异议，而且将该批加工物镭雕后予以出售。因此，被告荟丰公司主张该批加工物中除682个合格，其余均为报废品的辩解意见，不应采纳。
定作人应当按约支付承揽人报酬。原、被告约定第一批加工物按2.10元／�计算加工费，原告公信公司仅收取25099个加工物的加工费，故被告荟丰公司应支付原告公信公司加工费52707.90元。原、被告约定第二批加工物按1.90元／个计算加工费，原告公信公司确认42127个系合格品，故被告荟丰公司应支付原告公信公司加工费80041.30元。因此，被告荟丰公司应支付原告公信公司加工费合计132749.20元。
前文已述，被告荟丰公司主张原告公信公司因加工工艺不精致部分小米充电宝报废的辩解意见缺乏事实和法律依据，故被告荟丰公司要求原告公信公司赔偿加工报废的损失57172元依据不足，本院不予支持。依据双方的交易习惯，被告荟丰公司安排员工检验原告公信公司交付的加工物，相应的人工费由被告荟丰公司负担，故被告荟丰公司要求原告公信公司支付检验费3600元的反诉请求，本院不予支持。另据双方的交易习惯，原告公信公司送货后无需承担场�占用费，故被告荟丰公司要求原告公信公司支付场地占用费6600元的反诉请求，本院不予支持。至于被告荟丰公司主张的包材款750元，原告公信公司同意支付，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆山荟丰金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市公信五金制品有限公司加工费132749.20元；
二、原告太仓市公信五金制品有限公司在本判决生效后十日内支付被告昆山荟丰金属制品有限公司包材款750元；
三、驳回被告昆山荟丰金属制品有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2955元，反诉案件受理费752元（减半收取），合计3707元，由原告太仓市公信五金制品有限公司负担8元，被告昆山荟丰金属制品有限公司负担3699元。原告太仓市公信五金制品有限公司已预交2955元，被告昆山荟丰金属制品有限公司已预交752元，本院均不再退还，被告昆山荟丰金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市公信五金制品有限公司2947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理�判员张圣
人民陪审员 季建东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邵 静