wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3017号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：农秀芬，身份证住址南宁市江南区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告农秀芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××52，信用额度15000元。暂计至2015年4月4日，被告累计欠款合计24038.14元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14927.71元、利息6286.59元、滞纳金236.25元、其他费用2587.59元，欠款合计24038.14元（利息、滞纳金暂计至2015年4月4日，从2015年4月5日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2010年8月21日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，该卡信用额度为15000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月4日，尚欠原告透支款本金14927.71元、利息6286.59元、滞纳金236.25元、其他费用2587.59元，合计24038.14元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告农秀芬向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金14927.71元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月4日利息6286.59元、滞纳金236.25元、其他费用2587.59元，从2015年4月5日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，由被告农秀芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚 帆
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00124号
申请复议人（被执行人）：河南旭达置业有限公司，住所地：许昌市五一路。
法定代表人：霍秋玲。
被执行人：霍秋玲，住址：河南省许昌市魏都区五一路。
申请执行人：张俊恒。
河南旭达置业有限公司（以下简称旭达公司）不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2015）许执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人旭达公司称，1、依照生效调解书要求，旭达公司如约把售房的电子钥匙交给张俊恒保管，且已向张俊恒支付550万元，由于张俊恒的不配合，致使申请人无法售房，且给其造成1000多万元的经济损失，故请求中止对本案的执行。2、旭达公司只欠张俊恒550万元，许昌中院裁定扣划旭达公司1740万元明显超标的。
张俊恒诉旭达公司、霍秋玲民间借贷纠纷一案，许昌中院于2014年7月3日作出（2014）许民初字第83号民事调解书，主要内容，一、被告旭达公司、霍秋玲自愿偿还欠原告张俊恒借款本金及利息共计1650万元；二、被告旭达公司、霍秋玲于人民法院解除全部查封后5日内支付原告张俊恒200万元整，协议生效后10日内支付原告张俊恒300万元。下余1150万元从被告旭达公司销售鑫光家园小区售房款中扣除，售房款原、被告按6：4的比例分配，直至还清原告张俊恒1150万元为止，但最长不超过五个月。超过五个月未还的，按照未尝还款的1.5倍计算下余本金，并按照月息二分计算利息；三、调解协议达成当天，原告张俊恒申请解除对二被告的全部查封。被告在解除查封当天将售房电子钥匙交原告张俊恒保管。但原告张俊恒不得耽误被告售房，给被告造成其他损失。被告未经原告张俊恒允许，不得随意更换售房网签钥匙和私自售房。该民事调解书生效后，张俊恒以旭达公司、霍秋玲在规定的期限内未履行还款义务为由，于2014年12月16日申请强制执行。许昌中院于2014年12月18日立案执行。2014年12月29日，许昌中院作出（2014）许执裁字第261-1号执行裁定，冻结、扣划旭达公司、霍秋玲银行存款1740万元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。旭达公司对该裁定不服提出执行异议。
许昌中院认为，旭达公司作为本案被执行人，有义务履行人民法院生效法律文书，其异议理由不足以中止本案执行。裁定驳回了旭达公司提出的执行异议。旭达公司对该裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，在执行案件中，如被执行人不主动履行生效法律文书确定的还款义务，人民法院应按照生效的法律文书确定的标的依法裁定查封、扣押、冻结、拍卖被执行人的财产。依据本案调解书第二项确定的内容，旭达公司、霍秋玲在5个月内未履行下余1150万元的偿还义务。许昌中院根据张俊恒的申请依法予以立案执行并无不当。执行中，该院根据调解书约定“超过5个月未还，则按未偿还款项的1.5倍计算本金，利息每月按二分计算”的内容。裁定冻结、扣划旭达公司、霍秋玲银行存款1740万元并无不当，故旭达公司提出本案执行标的应为550万元的请求没有法律依据。
关于旭达公司认为张俊恒持有售房电子钥匙后拒不配合其出售房产，是造成其不能履行还款义务的主要原因的问题。本案调解书生效后，张俊恒已按调解书第三项的要求，申请法院解除了对旭达公司、霍秋玲全部财产的查封。调解书要求将售房电子钥匙交由张俊恒保管，主要目的是为了让张俊恒监督旭达公司、霍秋玲的售房情况，及时得到售房的款项。张俊恒持有电子钥匙后是否配合申请复议人售房，不是申请复议人按调解书要求偿还债务的必要条件。且经听证查明，旭达公司、霍秋玲在许昌中院解除对其财产的查封后，其名下的房产因其它债务纠纷，又被法院另案查封，导致其无法自主出售。旭达公司所称的因张俊恒持有售房电子钥匙后拒不配合，导致其无法售房进而不能履行债务的理由与事实不符。申请复议人以此为由申请法院中止执行的异议请求不能成立。
综上，许昌中院裁定驳回旭达公司在本案执行中所提执行异议并无不当。申请复议人旭达公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人旭达公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王永亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00019-3号
申请人：蚌埠市三通机电设备有限责任公司，组织机构代码14990014-6。
法定代表人：杨清林，经理。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人蚌埠市三通机电设备有限责任公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年4月10日向本院提出申请，要求查封被申请人金运军名下的位于安徽省蚌埠市龙泽苑综合楼1单元2层01021号商品房（ID号：138651）一套，并向本院提供了杨清林名下的位于安徽省蚌埠市青年街320#1栋1-3-1#房屋（权证字号：蚌私字第2070**号）一套、罗坤名下的位于安徽省蚌埠市上河时代（北区）第27号2单元5层501室房屋（合同备案号：359（2011）500053SH0067）一套及杨清林名下的号牌为皖C028**沃尔沃牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封杨清林名下的号牌为皖C028**沃尔沃牌小型越野客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年四月十日
书记员 徐莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第995号
原告刘某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年8月4日结登记婚，2009年7月4日婚生男孩胡某甲，因婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，在生活上对原告及婚生男孩也不尽照顾义务，其已无法与被告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；原告抚养婚生男孩，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，其与原告平时感情很好，虽偶尔有吵架的情况，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订立婚约，2008年8月4日在东明县民政局登记结婚，同年8月8日举行结婚仪式后共同生活，2009年7月4日婚生男孩胡某甲，现随被告生活，原、被告婚后感情尚可。原告婚前财产有三组合橱、厅柜、沙发各一套，饭橱、梳妆台各一件，饭桌一张，洗衣机一台，被子10床，床单30床，均在被告处。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记记录证明一份及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿结婚，并共同生育一子，虽在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，今后，双方如能互相包容、理解，夫妻关系是能够得到改善的，现原告诉请离婚，但未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与某被告胡某某�婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈烁休
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2013)东民初字第995号原告刘某，女，汉族，农民，住东明县。被告胡某1，男，汉族，农民，住东明县。原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告胡某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩胡某2，因婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，在生活上对原告及婚生男孩也不尽照顾义务，其已无法与被告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；原告抚养婚生男孩，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。被告辩称，其与原告平时感情很好，虽偶尔有吵架的情况，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日在东明县民政局办理结婚登记手续，同年8月8日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生男孩胡某2，现随被告生活，原、被告婚后感情尚可。原告婚前财产有三组合橱、厅柜、沙发各一套，饭橱、梳妆台各一件，饭桌一张，洗衣机一台，被子10床，床单30床，均在被告处。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权债务。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记记录证明一份及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿结婚，并共同生育一子，虽在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，今后，只要原告放弃离婚念头，双方互相包容、理解，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告胡某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞代理审判员  王建成人民陪审员  蔡顺凯二〇一三年十二月十日书 记 员  陈烁休
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2979号
申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙陀村南。
法定代表人王玉璋。
被执行人北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人于天恩。
本院在执行申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被执行人北京城建四建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。现未查询到被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵园丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00635号
原告王幼华。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路318号。
法定代表人陈新垓，区长。
原告王幼华（以下简称原告）请求确认被告武汉市洪山区人民政府（以下简称被告）作出的《洪山区人民政府关于紫崧中南特区项目拆迁验收工作的函》（以下简称《函》）违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我通过政府信息公开的方式知晓了被诉行为，该《函》中歪曲事实，同时被告违背了该《函》中妥善解决原告等几人拆迁问题的承诺，帮开发商骗取了拆迁完毕确认和其他行政许可，被告的该行为严重的侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告作出《函》的行政行为违法并赔偿原告损失500万；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告作出的《函》系向武汉市国土资源和规划局介绍拆迁基本情况并函请房屋拆迁验收的函件，属于行政机关上下级之间的公文，是否验收有待于武汉市国土资源和规划局批复，该《函》属内部行政行为，未向当事人送达，亦未对当事人权利义务产生实际影响，不具有可诉性。行政赔偿的前提需被诉行为被有权机关撤销或确认违法，本案中，被诉行为不具可诉性，原告的赔偿请求缺乏事实根据，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王幼华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一五年十一月九日
书记员 彭婕
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第231号
被告人刘某某，男，1990年12月23日出生，汉族，高中文化，原华威电源公司叉车工人，贵州省镇远县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。本案在审理期间，经云霄县人民检察院建议，本院依法延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年5月开始，被告人刘某某趁在漳州市华威电源科技有限公司工作的午休或下班之际，秘密窃取该公司车间内的锡条，装在袋子中并藏匿于宿舍床底。2015年8月12日21时许，刘某某欲将部分锡条运出厂区贩卖时被保安发现，后厂领导报警将其抓获，并查缴24公斤的锡条6条，小锡条238条和锡圈19个，总重量294公斤。经鉴定，被盗锡条的价格为人民币32340元。
以上事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据，认为刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，自2015年5月开始，被告人刘某某利用在漳州市华威电源科技有限公司工作能接触锡条之便，多次趁午休或下班车间无人之际盗走公司车间内的锡条，装在袋子中并藏匿于公司宿舍的床底。2015年8月12日21时许，刘某某用摩托车欲将部分锡条运出厂区贩卖时随即被公司执勤保安发现并报告公司领导，公司领导赶至现场查证后报警将其抓获，当场查获4条24公斤的锡条。另经检查，在刘某某公司宿舍床底将其余所盗锡条一并查缴。上述被盗锡条有24公斤的锡条6条，小锡条238条和锡圈19个，总重量294公斤。经鉴定，被盗锡条的价格为32340元。
另查明，被告人刘某某自2015年5月始至案发前，使用随身携带或者用摩托车装载的方式，共实施盗窃十余次。
被告人刘某某所盗窃的锡条均未带出漳州市华威电源科技有限公司，且上述锡条在案发后均已如数归还该公司。
在本案审理期间，被告人刘某某家属替其向本院预交罚金10000元。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理期间亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人杨某某、龙某某的证言，云霄县公安局出具的扣押、发还清单，户籍证明、机动车整车出厂合格证、云霄县公安局出具的证明、营业执照、送货单，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片，刘某某供述及辩解；云霄县公安局出具的抓获经过、前科（劣迹）查询表、贵州省镇远县公安局羊场派出所出具的证明及本院票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，二年内十余次秘密窃取他人财物，价值32340元，情节严重，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。刘某某多次在公司车间实施盗窃后，将所盗窃的锡条藏匿于公司宿舍床底，欲将部分赃物运出公司售卖时，即被公司保安当场查获，所盗其余赃物亦在公司宿舍被全部查缴。即上述被盗赃物虽被带离公司的工作车间至该公司员工宿舍，但仍处在公司的合理管辖范围内，且公司出入口处设有执勤保安，所以该公司从未实际丧失对涉案赃物的控制，客观上也未实际造成被害公司财产损失的事实，故刘某某的犯罪行为属盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。刘某某为非法占有他人财物，反复实施盗窃共十余次，多次盗窃且数额达32340元，情节严重。归案后，刘某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，刘某某所盗窃的财物被当场查缴，可酌情予以从轻处罚。在法庭上，刘某某能自愿认罪，其亲属积极替其预缴全部罚金，刘某某亦表示同意，确有悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第一款第（三）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（三）其他情节严重的情形。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第231号
被告人刘汉清，男，1990年12月23日出生于贵州省镇远县，汉族，高中文化，原华威电源公司叉车工人，户籍地为贵州省镇远县，现住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人刘汉清犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，刘汉清到庭参加诉讼。本案在审理期间，经云霄县人民检察院建议，本院依法延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年5月开始，被告人刘汉清趁在漳州市华威电源科技有限公司工作的午休或下班之际，秘密窃取该公司车间内的锡条，装在袋子中并藏匿于宿舍床底。2015年8月12日21时许，刘汉清欲将部分锡条运出厂区贩卖时被保安发现，后厂领导报警将其抓获，并查缴24公斤的锡条6条，小锡条238条和锡圈19个，总重量294公斤。经鉴定，被盗锡条的价格为人民币32340元。
以上事实，公诉机关提供了被告人刘汉清的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据，认为刘汉清的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人刘汉清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，自2015年5月开始，被告人刘汉清利用在漳州市华威电源科技有限公司工作能接触锡条之便，多次趁午休或下班车间无人之际盗走公司车间内的锡条，装在袋子中并藏匿于公司宿舍的床底。2015年8月12日21时许，刘汉清用摩托车欲将部分锡条运出厂区贩卖时随即被公司执勤保安发现并报告公司领导，公司领导赶至现场查证后报警将其抓获，当场查获4条24公斤的锡条。另经检查，在刘汉清公司宿舍床底将其余所盗锡条一并查缴。上述被盗锡条有24公斤的锡条6条，小锡条238条和锡圈19个，总重量294公斤。经鉴定，被盗锡条的价格为32340元。
另查明，被告人刘汉清自2015年5月始至案发前，使用随身携带或者用摩托车装载的方式，共实施盗窃十余次。
被告人刘汉清所盗窃的锡条均未带出漳州市华威电源科技有限公司，且上述锡条在案发后均已如数归还该公司。
在本案审理期间，被告人刘汉清家属替其向本院预交罚金10000元。
以上事实，被告人刘汉清在开庭审理期间亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人杨某、龙某的证言，云霄县公安局出具的扣押、发还清单，户籍证明、机动车整车出厂合格证、云霄县公安局出具的证明、营业执照、送货单，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片，刘汉清供述及辩解；云霄县公安局出具的抓获经过、前科（劣迹）查询表、贵州省镇远县公安局羊场派出所出具的证明及本院票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉清以非法占有为目的，二年内十余次秘密窃取他人财物，价值32340元，情节严重，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控刘汉清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。刘汉清多次在公司车间实施盗窃后，将所盗窃的锡条藏匿于公司宿舍床底，欲将部分赃物运出公司售卖时，即被公司保安当场查获，所盗其余赃物亦在公司宿舍被全部查缴。即上述被盗赃物虽被带离公司的工作车间至该公司员工宿舍，但仍处在公司的合理管辖范围内，且公司出入口处设有执勤保安，所以该公司从未实际丧失对涉案赃物的控制，客观上也未实际造成被害公司财产损失的事实，故刘汉清的犯罪行为属盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。刘汉清为非法占有他人财物，反复实施盗窃共十余次，多次盗窃且数额达32340元，情节严重。归案后，刘汉清能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，刘汉清所盗窃的财物被当场查缴，可酌情予以从轻处罚。在法庭上，刘汉清能自愿认罪，其亲属积极替其预缴全部罚金，刘汉清亦表示同意，确有悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第一款第（三）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘汉清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（三）其他情节严重的情形。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第231号
被告人欧阳某某，男，1970年2月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王某某，男，1971年8月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人欧阳某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人欧阳某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月8日22时许，被告人欧阳某某在本市南明区花果园水立方门口，以人民币250元的价格贩卖毒品给王某某，被告人王某某当即又以人民币300元的价格贩卖给杜某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人欧阳某某、王某某的刑事责任，建议各判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人欧阳某某、王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人欧阳某某、王某某二人在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人欧阳某某、王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年二月十日
书记员 金祥韦
第1页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6264号
原告：刘建炳，男，1981年11月1日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：黄萍，女，1988年8月14日出生，汉族，台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杨康，男，1990年1月28日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告刘建炳诉被告黄萍、杨康民间借贷纠纷一案中，原告刘建炳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告刘建炳负担。
审判员 程 睿
二〇一六年十二月八日
书记员 郎思雨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字285-1号
申请执行人：姜海东，农民。
被执行人：袁相军，农民，莱阳市沐浴店镇南汪家村。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2010莱阳沐初第329号民事调解书已发生法律效力。本院于2010年10月18日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2011年3月17日，申请执行标的总额为4000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明且确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第285号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一一年三月十七日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1309号
被执行人：李某；
申请执行人：季某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳城民初字第154号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-06-20立案执行。执行标的为20,800.00。经本院执行，被执行人已支付20,800.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1309号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00431号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郑某。2000年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日凌晨3时左右，被告人郑某至本市东西湖区xx街道办事处xx花园xx区xx栋单元楼楼道外，持万能钥匙启动被害人龚某停放于此的新本冈田牌电动自行车1辆（价值人民币2，582元）并将之盗走。上述电动自行车变卖所得人民币700元被被告人郑某挥霍。
2015年8月1日，被告人郑某被公安民警抓获归案。
案发后，被告人郑某亲属代为赔偿被害人龚某经济损失人民币3，000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份材料、收据、合格证、刑事判决书、谅解书、工作说明，被害人龚某的陈述，被告人郑某的供述，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，视频截图，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2015年11月30日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 尧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4238号
原告：郑建新，男，汉族，1971年1月22日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告：王建五，男，汉族，1974年12月6日生，住登封市。
被告：杨怀朝，男，汉族，1977年10月20日生，住登封市。
被告：杨金柱，男，汉族，1962年2月9日生，住登封市。
原告郑建新与被告王建五、王瑞三、杨怀朝、杨金柱提供劳务者安全责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建新及其委托诉讼代理人张占朝、被告王建五到庭参加诉讼，二被告杨怀朝、杨金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后原告向本院提出撤回对被告王瑞三的起诉，本院予以准许。
原告郑建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、护理费等相关费用共计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，被告杨怀朝因自家所建的房屋需要结顶，将该工程承包给没有资质的杨金柱，后被告杨金柱又承包给王建五，被告王建五雇用原告施工，原告郑建新在施工过程中从墙上摔落下来，花了巨额医疗费，后被告多次向原告主张权益，被告均推脱，被告王建五与王瑞三系夫妻关系，依据法律规定，应承担连带赔偿责任，同时四被告也应当承担连带赔偿责任，故诉至法院。
被告王建五诉称：原告所诉属实，我应该承担赔偿责任。
被告杨金柱、杨怀朝未到庭、未答辩
双方当事人为支持各自主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于各方质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的门诊患者费用清单，由于没有发票相对应，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日被告杨怀朝所建一层房屋需要结顶，经人介绍，将该项工程发包给被告杨金柱，后被告杨金柱又将该项工程转包给被告王建五，被告王建五雇用原告郑建新施工。2012年11月10日原告郑建新在施工过程中从墙上摔落在地，被送往登封市人民医院救治，被诊断为胸11、腰2椎体爆裂骨折并截瘫腰1右侧横突骨折、右腓骨小腿骨折、脑诊断、全身多发软组织损伤。自2012年11月10日起至2012年12月10日共住院30天、自2012年12月12日起至2013年1月6日共住院25天、以上两次共计住院55天，支出医疗费47316.82元，报销16233.6元，自费31083.22元。事故发生后，王建五赔偿郑建新60**元。2013年1月6日起至2013年1月17日，原告因膀胱结石共住院11天，庭审后，原告申请对该住院期间所产生的各项损失赔偿予以放弃。
再查明：河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元/年；河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告杨怀朝将涉案建设工程发包给了被告杨金柱，杨金柱又将工程分包给了王建五，原告向被告王建五提供劳务，故原告与被告王建五之间系劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。被告王建五作为接受劳务者，未提供安全防护设施，存在相比较其他人更大的过错，故应承担60%的责任；被告杨怀朝作为房主，被告杨金柱作为第一手承包人，在被告王建五在未提供安全保障条件下组织他人施工时，没有阻止或尽到其他安全注意义务，故综合二被告的过错程度及原因大小，本院酌定被告杨怀朝承担10%的责任，被告杨金柱承担20%的责任；原告郑建新作为具有完全行为能力成年人，在进行危险施工时，应当具有较强的安全防范意识，采取必要的安全防范措施，其在施工过程中疏忽大意，对自身遭受的损害亦有一定过错，故自身承担10%的赔偿责任为宜。本案各项损失确定如下：1.医疗费31083.22元；2.住院伙食补助费55天×30元/天=1650元；3.护理费36848元/年÷365天×55天=5552元；4.误工费：根据原告的受伤程度，原告要求计算66日，符合常理：36785元/年÷365天×66天=6651.5元，5.营养费55天×15元/天=825元，以上损失共计45761.72元。被告王建五应承担赔偿数额为：45761.72元×60%=27457.03元，扣除其已经承担的6000元，应再赔偿21457.03元；被告杨金柱应承担赔偿数额为：45761.72元×20%=9152.34元；被告杨怀朝应承担赔偿数额为：45761.72元×10%=4576.2元。原告郑建新要求被告赔偿各项损失6万元，与本院计算的不符，对超出部分本院不予支持。庭审后，原告申请对2013年1月6日起至2013年1月17日住院期间所产生的各项损失赔偿予以放弃，系其自身对权益处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建五应自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21457.03元；
二、被告杨金柱应自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9152.34元；
三、被告杨怀朝应自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4576.2元；
四、驳回原告郑建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告王建五承担215元，杨金柱承担92元，杨怀朝承担46元，原告郑建新承担247元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 李爱云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乔梦亭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1477号
罪犯姜再民，男，汉族，1968年3月19日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）庆刑二初字第25号刑事判决，以被告人姜再民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜再民等不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年8月5日作出（2010）黑刑二终字第95号刑事判决，改判被告人姜再民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜再民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜再民予以减刑二年。
经审理查明，罪犯姜再民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜再民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜再民减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜再民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月16日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1477号
罪犯姜再民，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）庆刑二初字第25号刑事判决，以被告人姜再民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜再民等不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年8月5日作出（2010）黑刑二终字第95号刑事判决，改判被告人姜再民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜再民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜再民予以减刑二年。
经审理查明，罪犯姜再民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜再民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜再民减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜再民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月16日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙溪民初字第13号
原告：曾某。
被告：谢某甲。
原告曾某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2011年2月18
日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后
，依法适用简易程序，由代理审判员吕燕独任审判，于2011年
3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾某、
被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍
认识，2004年4月27日在龙游县罗家乡人民政府办理结婚登记
手续。于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。2010年1月28
日，原、被告双方因琐事发生争执，被告即对原告拳脚相加，
任意殴打，致使原告身心受创。婚生子谢某乙从小由外婆带养，
与外公、外婆、小姨感情深厚。而被告父母年迈，无能力带养
小孩。自2010年1月28日发生家庭暴某之后，夫妻感情已完全
破裂，无和好可能，被告自此尚未给婚生子谢某乙支付过抚养费
。故要求与被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养成人，被告支付
抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告谢某甲辩称：原告陈述的双方经人介绍认识，2004年4
月27日办理结婚登记及生育情况属实。但原、被告夫妻感情尚
好，夫妻吵架是有的，但被告未曾打过原告，只是在争执时发生推搡，被告不同意离婚。
原告曾某为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据
：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件及被告户籍证明
各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系及结婚
登记情况。
被告谢某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举上述证据均无异议，且证
据与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合本院认定的证据，本院认定
事实如下：
原、被告于2003年经人介绍相某某爱，2004年4月27日在
浙江省龙游县罗家乡人民政府办理结婚登记手续，并于同年10
月27日生育一子，取名谢某乙。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告
虽经他人介绍认识，但系自愿办理结婚登记手续，婚姻基础尚
可。原、被告共同生活期间，未发生过大的矛盾。今后只要双
方互相尊重，注意沟通谅解，还是有和好的可能。现原告主张
夫妻感情破裂，要求与被告离婚，缺乏证据证明，本院不予支
持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕 燕
二〇一一年三月十七日
书 记 员 宛江涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00891-2号
申请执行人：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王庆某，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00672号王某某与王庆某抚养费纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月2日冻结被执行人王庆某人民币6730元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王庆某人民币6730元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03628号
原告：刘某某，男，汉族，1962年4月4日出生，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：许某，女，汉族，阜阳市人，1962年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告许某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 申
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初841号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行，住所地扬州市奥都花城41幢113、115、116号。
负责人：陈彦林，行长。
委托诉讼代理人：董斌，该行员工。
委托诉讼代理人：侯涓，该行员工。
被告：杨幸福，男，1959年1月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：印玉清，女，1959年11月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行（以下简称农商行新城西区支行）与被告杨幸福、印玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新城西区支行委托诉讼代理人侯涓到庭参加诉讼，被告杨幸福、印玉清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新城西区支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨幸福立即归还农商行新城西区支行借款本金991594.46元及利息（截至2017年12月20日为10194.39元，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.2%的1.5倍计算）；2、原告有权以被告印玉清设定抵押的扬州市××7-03房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2016年10月10日，农商行新城西区支行与杨幸福、印玉清签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年10月10日起至2019年10月9日止，杨幸福在合同期内可循环使用最高借款额度为120万元的借款，印玉清以其所有的扬州市××7-03房屋设定最高额抵押担保。后农商行新城西区支行依照杨幸福的申请按约发放借款100万元，但杨幸福未能按约还本付息。农商行新城西区支行多次催要未果。
被告杨幸福未作答辩，亦未提供证据。
被告印玉清未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行新城西区支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、房地产抵押合同、不动产登记证明、贷款结息凭证、送达地址确认协议等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行新城西区支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2016年10月10日，农商行新城西区支行（贷款人）与杨幸福（借款人）、印玉清（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人自2016年10月10日起至2019年10月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过120万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。本借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以扬州景祥园7-03为主合同项下的借款作抵押担保，该抵押物评估价值为210万元，各方约定抵押物价值为210万元，抵押担保率为57%，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的所有费用。本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2016年10月10日，印玉清（抵押人、甲方）与农商行新城西区支行（抵押权人、乙方）签订《房地产抵押合同》，约定为确保杨幸福与农商行新城西区支行签订的《最高额个人担保借款合同》的履行，甲方自愿将坐落于扬州市××7-03室房屋抵押予乙方，担保的主债权为120万元，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费，双方协商确认抵押物价值为210万元。债务履行期届满乙方未受清偿的，可以与甲方协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的借款受偿；协议不成的，乙方可以向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
编号为苏（2016）扬州市不动产证明第0121815号不动产登记证明载明，权利事项为抵押权，权利人为农商行新城西区支行，义务人为印玉清，坐落于景祥园7-03，抵押的方式为最高额抵押，担保债权的数额为120万元，债务履行期限为2016年10月10日至2019年10月9日，担保范围详见合同。
2016年10月20日，农商行新城西区支行向杨幸福发放100万元贷款，借款借据载明的借款用途为短期非农个人其他贷款，借款期限为2016年10月20日起至2017年10月18日，年利率6.2%，每月20日结息。截至2017年12月20日，杨幸福尚欠借款本金991594.46元、利息10194.39元。
另，杨幸福、印玉清分别就本案《最高额个人担保借款合同》向农商行新城西区支行出具送达地址确认协议。
本院认为，农商行新城西区支行与杨幸福、印玉清签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行新城西区支行按约向杨幸福发放借款100万元，杨幸福未能按约给付借款利息且未能在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约,应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。印玉清以其自有的房屋为杨幸福的债权设定了抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，农商行新城西区支行作为抵押权人，有权对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。
综上，农商行新城西区支行要求杨幸福给付借款本息，并要求印玉清以其设定抵押的房屋承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨幸福、印玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨幸福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行支付借款本金991594.46元及利息（截至2017年12月20日为10194.39元；自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.2%的1.5倍计算）；
二、如被告杨幸福不能履行前项判决，则原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行有权以被告印玉清设定抵押的扬州市景祥园7-03室房屋【不动产登记证明编号为苏（2016）扬州市不动产证明第0121815号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13816元，减半收取6908元，由被告杨幸福、印玉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一八年二月二十七日
书记员 王忠云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2697号
罪犯任锡文，男，汉族，1969年5月19日出生于四川省南充市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年八月三十一日作出（2009）西刑初字第280号刑事判决，以被告人任锡文犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任锡文不服，提出上诉。本院于二○一○年五月二十六日作出（2009）云高刑终字第1734号刑事判决，以上诉人任锡文犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年七月十一日作出（2012）云高刑执字第1333号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任锡文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年9月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00021号
上诉人（原审被告）：滕会林，男，1963年5月14日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审原告）：高兵兵，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，住河南省沁阳市。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
上诉人滕会林因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人滕会林于2014年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕会林自愿撤回上诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕会林撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人滕会林承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二〇一三年一月六日
书 记 员 汪传海
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初74号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨武辉，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被金乡县公安局刑事拘留，同年11月27日被金乡县公安局取保候审，2016年3月31日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨武辉犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人杨武辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年11月12日17时40分许，被告人杨武辉驾驶闽J×××××号重型厢式货车，沿东丰线由东向西行驶至74KM＋500m处时，与对行无证驾驶鲁R×××××号摩托车的被害人陈某乙相撞，致陈某乙及乘坐摩托车的被害人陈某丙、陈某丁当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人杨武辉负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人吴某等人的证言，被告人杨武辉的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨武辉违反交通运输管理法规，致三人死亡，情节特别恶劣，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杨武辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨武辉的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人杨武辉主动拨打了报警电话，并在案发现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时，如实交待了其主要犯罪事实。
还查明，2015年11月26日就民事赔偿被告人与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，被告人的行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨武辉在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人杨武辉的户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明书、金公交认字（2015）第2015111202号金乡县公安局道路交通事故认定书、死亡注销证明、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、杨武辉归案说明、受案登记表，证人吴某、陈某戊、陈某己、陈某庚的证言，被告人杨武辉的供述，（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）734号济宁市公安局刑事科学技术研究所、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第3608号、中心编号：JNIJNX2015111201号山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、金乡县公安局金公交尸检字（2015）第100号、101号、102号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车致三人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人杨武辉主动拨打了报警电话，并在案发现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时，如实交待了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨武辉当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人杨武辉犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托福建省古田县司法局相关部门对被告人杨武辉是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人杨武辉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨武辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 江 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈佩佩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第387号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。
被告人王某某
因本案，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人周艳军，广东圳泰律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人林某某、王某某犯非法侵入住宅罪及被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人林某某、王某某及辩护人张海峰、周艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人林某某、王某某与被害人韩某某同住深圳市罗湖区金鼎大厦，系邻里关系。2014年10月27日3时许，被告人王某某因邻里纠纷与被害人韩某某在金鼎大厦3205房门口发生打斗。打斗�程中，被告人林某某上前劝架，被被害人韩某某撞倒并划破手指。随后被告人林某某、王某某前往金鼎大厦3105房找韩某某理论，因该房门上锁，被告人林某某与王某某先后用脚踹开该房门。踹开房门后，二被告人进入3105房，被告人林某某将该房内的餐桌、椅子掀翻，并砸破鱼缸，致房内地板被水浸泡，造成多种财物损坏。经核实，受损害的餐桌及鱼缸共价值人民币32233.85元。2014年10月27日，被告人林某某被抓获归案。同年11月3日，被告人王某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人林某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，已构成非法侵入住宅罪，被告人林某某的行为亦触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证言证人、书证、现场勘验笔录及�场相片、监控录像及截图等证据，要求法庭依法惩处。
被告人林某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控毁坏财物的金额有异议，认为该项指控金额证据不足，故公诉机关以故意毁坏财物罪进行起诉的定性不当；且本案系由被害人引发所致，被害人行为本身具有严重的过错及非法性。被告人林某某主观恶性程度很轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人王某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，本案因邻里纠纷发生，被告人王某某的行为显著轻微，其并无违法犯罪的主观恶意，归案后认罪态度较好，可从轻处罚；且本案的引发，被害人也有过错，案发后，被告人王某某积极赔偿被害人的损失，并与其达成和解，被害人也表示谅解，不愿再追究被告人王某某的刑事责任，建议法庭对被告人王某某判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某、王某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某某、王某某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人林某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人林某某、王某某犯非法侵入住宅罪及被告人林某某犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人林某某的辩护人的辩解，本院认为，被告人林某某故意毁坏的财物由于已损坏不可修复，在有关部门不能给出具体价格的情况下，公诉机关参照被害人提交的送货单据上注明的价格认定尚属合理，本院予以认可。辩护人关于不能按故意毁坏财物罪定性的辩解于法无据，本院不予采纳。被告人林某某、王某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王某某在案发后与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合被告人王某某的具体犯罪情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，总和刑期拘役十个月，决定执行拘役七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年5月26日止）。
二、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年四月七日
书 记 员 王雨婷
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖38号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人张远桂容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年四月十一日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第954号
原告浮爱武。
被告常希艳。
本院于2015年5月22日立案受理原告浮爱武诉被告常希艳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告浮爱武到庭参加诉讼，被告常希艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浮爱武诉称，2013年8月19日，被告常希艳因急需资金向原告借款10000元，并约定还款日期为一个月。到期后被告归还原告3000元，下欠部分被告称过几天就归还原告，可经多次催要，被告以种种理由拒不给付。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故诉至获嘉县人民法院，请求被告归还原告借款7000元，诉讼费用由被告承担。
被告常希艳未到庭也未提交书面答辩意见。
原告浮爱武向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告常希艳于2013年8月19日借原告浮爱武现金10000元；2、保证一份，证明2013年10月30日被告常希艳愿意一月内归还原告浮爱武借款10000元。
被告浮爱武未向本院提交任何证据材料。
本院调取被告常希艳常住人口登记表一份，证明常希艳的户籍情况。
经庭审质证，原告提交的两份证据材料上均有被告常希艳的签名，被告未到庭视为放弃质证权利，原告对本院调取被告的常住人口登记表无异议，故对原告及本院的证据的证明效力均予以认定。
根据以上有效证据及原告庭审中的陈述，可以证明以下事实：2013年8月19日，被告常希艳因急需资金为由向原告浮爱武借款10000元，被告为原告出具借条，内容为：“借条＼今借到人民币壹万元整（10000元）＼常艳＼2013.8.19号”。后原告向被告催要，被告承诺一个月内归还借款，并向原告出具保证一份，内容为：“保证爱武的壹万元一个月之内还清。不还追究法律责任。＼常希艳＼2013.10.30号”，到期后被告仅归还原告3000元，下欠借款7000元拒不给付，现原告诉至本院，请求被告归还原告借款7000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告常希艳2013年8月19日借原告浮爱武现金10000元，在原告的催要下，被告2013年10月30日向原告出具保证一份，承诺一个月之内归还借款10000元，到期后被告归还原告借款3000元，下欠7000元未能归还原告，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常希艳于本判决生效之日起五日内归还原告浮爱武借款7000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常希艳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 郭亮
人民陪审员 秦菁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第215号
原告：周某甲。
被告：辛某。
原告周某甲与被告辛某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员张淑清适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2003年自由恋爱相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现孩子跟随原、被告一起生活。双方婚后性格不合、无共同语言，经常为家庭琐事吵闹。从2014年11月份双方开始分居，不在一个房间居住。原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女周某乙由原告自行抚养。原告提交结婚证一个，用以证明原、被告的夫妻关系事实。
被告辛某辩称：1、原、被告婚前感情基础较好，自由恋爱4年后结婚，婚后夫妻感情一直较好，生育女儿后某，原、被告一直在一起居住，没有分居，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2、如果离婚，婚生女周某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年经自由恋爱相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现孩子跟随原、被告一起生活。原告以双方无共同语言，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有子女，现原告以双方常为家庭琐事争吵为由提出离婚，原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度，且被告不同意离婚。综上应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。双方应相互沟通，相互理解，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，共建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年六月十日
书记员 韩炜炜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1225号
原告李某，
被告王某，
本院在审理关于原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告李某负担。
审判员 陈小红
二〇一四年九月二十五日
书记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1225号
原告李桐林，男，汉族，现住柳州市。
被告王保国，男，汉族，住柳州市。
本院在审理关于原告李桐林诉被告王保国民间借贷纠纷一案中，原告林峰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桐林撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告李桐林负担。
审判员 陈小红
二〇一四年九月二十五日
书记员 龙 骏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02170号
原告赵某，女，1986年10月11日生，汉族，农民，住云南省昆明市盘龙区。
被告程某，男，1981年11月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告赵某与被告陈学保离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于××××年××月相识，2010年6肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××�××月生一子，取名程某乙。2014年5月原告起诉离婚，经法院调解离婚，婚生子由原告抚养。2014年10月20日，原被告登记复婚。双方复婚后，被告不能尽到对婚生子及原告的照顾义务。夫妻仍经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。为此，起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付扶养费500元，双方在合肥租房内的财物归被告所有。
被告赵鹏程辩称：不同意离婚，原被告有感情基础，婚后感情很好。
原告赵某对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证（复婚）复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、婚生子的户口本、出生证复印件各一份，证明婚生子的出生情况；
4、肥东县人民法院民事调解书一份，证明原被告曾离婚。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原�告于××××年××月相识，2010年6肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月生一子，取名程某乙。2014年5月原告起诉离婚，经法院调解离婚，婚生子由原告抚养。2014年10月20日，原被告登记复婚。双方复婚后，仍经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。故起诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付扶养费500元，双方在合肥租房内的财物归被告所有。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原告赵某与被告程某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，原被告离婚后又再次复婚，足见双方有一定的感情基础。只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月七日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第306号
原告王某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月10日以双方已经和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李运长
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初18号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某某，男，1996年2月28日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，户籍所在地�林省榆树市，暂住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被长春市公安局取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月22日9时许，被告人程某某在长春市高新区万龙丽水湾9栋4门707室员工宿舍起床后趁室内无人，将同室被害人于某某的黑色华硕A555L笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗黑色华硕A555L笔记本电脑价值人民币3600元。
2016年1月9日，被告人程某某在亲友的规劝下到公安机关投案自首。所盗赃物已被公安机关收缴并已返还给被害人。
公诉机关认为，指控被告人程某某犯盗窃罪的事实有被告人程某某的供述、被害人的陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人程某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人程某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某盗窃他人财物的事实，有被告人程某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人程某某案发后有�首情节，所盗赃物已收缴并返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，依法可对被告人程某某从轻处罚，并单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金刑缴纳期限）及第六十七条第一款（自首）之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7200元。
（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭天琦
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第108号
原告曹某某，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省邓州市6。
被告邓某某，男，汉族，1955年9月22日出生，住广东省仁化县。
被告唐某某，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省仁化县。
被告杨某某，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省仁化县。
被告张某某，男，汉族，1984年11月11日出生，住广东省乐昌市。
原告曹某某诉被告邓某某、唐某某、杨某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告邓某某、唐某某、杨某某均到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年9月，邓某某将其房屋发包给杨某某承建，杨某某又将工程转包给张某某。同年，唐某某亦将其房屋发包给杨某某承建，杨某某又将工程转包给张某某。2014年1月，原告在上述两处建房工地做工，现工地工作已完工，但原告的工资仍未结清。2014年7月24日，被告张某某向原告立下《欠条》，注明仍欠原告工资23900元。根据我国法律的有关规定，发包人、承包人和转包人对原告的工资应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令三被告支付原告工资23900元，诉讼费用由被告承担。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告身份及诉讼主体资格。2、工程项目承包合同书，用以证明原告工作地点及雇主、承包人。3、《欠条》，用以证明原告的工资数额。
对原告提交的上述证据，被告邓某某、唐某某、杨某某的质证意见如下：证据1我不清楚；证据2无异议；证据3与我无关，我不清楚。
被告邓某某辩称，我不认识原告，原告也不是我雇请的工人，我将建房的工程已经发包给他人承建，承包人雇请谁做工与我无关，工人工资应由承包方支付，且我应支付的工程款已全部付清，但至今承包方仍未将我的房子建好。
被告邓某某为行使抗辩权，向本院提供收条、欠条一组，用以证明邓某某建房的工程款已全部付清。
对于被告邓某某提交的上述证据，原告曹某某的质证意见如下：真实性无异议，但是工程款是没有付清的，有部分是材料款。
被告唐某某、杨某某对被告邓某某提交的证据质证意见如下：不清楚，与其无关。
被告唐某某辩称，原告曹某某是其中的一个分包人，张某某将房子的砌墙部分给他做，且现在承包人也并没有帮我将房子建好，其他答辩意见与被告邓某某的一致。
被告唐某某为行使抗辩权，向本院提供的证据如下：1、支付工程表，用以证明我向张某某支付工程款的数额；2、计算单，用以证明我直接支付给实际施工工人的工资；3、借条，用以证明我向张某某预支的工程款，该工程款之前是张某某向我借的钱，因为帮我建房就协商好转化为预付工程款。
原告曹某某对被告唐某某提交的上述证据的质证意见如下：证据1真实性无异议，但是我方并不清楚张某某已经收取的工程款；证据2真实性、合法性无异议，但无我方无关；证据3证明内容有异议，该借款上显示有还款日期，并不属于预付工程款。
被告邓某某对被告唐某某提交的上述证据质证意见如下：不清楚，与其无关。
被告杨某某对被告唐某某提交的上述证据均无异议。
被告杨某某辩称，我承包被告邓某某和唐某某的房子，但我做部分工程后，就已经转包给被告张某某，原告也是张某某雇请的工人，与我无关。
被告杨某某为行使抗辩权，向本院提交收条、借条一组，用以证明杨某某支付给张某某的工程款。
原告曹某某对杨某某提交的证据的质证意见如下：真实性无异议，但是看不出该款项是否全部为工程款，且杨某某说包工包料的，其也不清楚。
被告邓某某对杨某某提交的证据质证意见如下：不清楚，与其无关。
被告唐某某对被告杨某某提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月4日，被告邓某某与被告杨某某就建房事宜签订《工程项目承包合同书》，约定由杨某某承建邓某某楼房。同年，被告唐某某亦将其楼房交由杨某某承建。杨某某依约承建部分工程后，即将上述两栋楼房的工程转包给张某某承建。2014年1月，原告曹某某经张某某雇请在邓某某、唐某某建房处砌砖，完工后，张某某未与曹某某结清其工钱，故曹某某找到张某某本人，2014年7月24日，张某某向曹某某出具《欠条》交由曹某某收执。《欠条》中注明：“今欠到曹某某工人工资人民币23900元，应在2014年8月9日前付清。”后经原告催收未果，原告认为根据我国法律的有关规定，发包人邓某某、唐某某，转包人杨某某对原告的工资应承担连带清偿责任，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资23900元。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《工程项目承包合同书》、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是原告为被告张某某提供劳务后，张某某未依约向原告支付劳动报酬所产生的纠纷，属追索劳动报酬纠纷。本案中，张某某雇请原告进行砌砖，并口头约定报酬，双方形成劳务关系。由于就拖欠的劳动报酬已由被告张某某立下《欠条》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通的民事纠纷受理”的规定，原告与张某某之间已形成债权债务关系，现原告要求张某某支付拖欠劳动报酬23900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。邓某某、唐某某是工程的发包方，杨某某是工程的转包方，三被告与原告之间并没有直接合同关系，故原告要求邓某某、唐某某、杨某某连带支付劳动报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内给付原告曹某某劳动报酬23900元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费199元（此款已由原告预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁娟
二〇一四年十月十三日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2113号
原告余强，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李圣荣，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林鸿娟，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告余强与被告李圣荣、林鸿娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告余强到庭参加诉讼；被告李圣荣、林鸿娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余强诉称：2013年9月29日，被告李圣荣、林鸿娟因做生意周转困难，向原告借款174000元，并出具借据一张为凭，口头约定利息按月利率1.2%计算至还清借款之日止。嗣后，两被告以各种理由拖延、拒绝还款。现请求判令被告李圣荣、林鸿娟偿还原告欠款174000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日计算至还清款目之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告李圣荣、林鸿娟未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告李圣荣、林鸿娟共同向原告余强出具借条一份，确认其向原告借款174000元，但该借条对借款利息及借款期限均未作出约定。嗣后，二被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的二被告共同出具的借条以及原告的陈述为证，被告李圣荣经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告李圣荣、林鸿娟向原告余强借款174000元，有二被告共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告依法应当偿还。原告请求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息，符合有关规定，本院予以支持；至于计息期间的起讫时间，根据本案情况，同时结合原告的诉请，其可自起诉之日（即2015年4月7日）计算至借款还清之日止。被告李圣荣、林鸿娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李圣荣、林鸿娟应于本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告余强借款174000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月7日起计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，由被告李圣荣、林鸿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1417号
原告山东联商大道投资有限公司清算组，住所地济南市。
代表人张炳球，清算组组长。
委托代理人李伟、王坤（均系特别授权代理），均系山东科创律师事务所律师。
被告山东凯地置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人钱贤探，总经理。
委托代理人王崇利（特别授权代理），系北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告山东联商大道投资有限公司清算组（以下简称联商大道清算组）与被告山东凯地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由审判员刘明任审判长与人民陪审员邢爱华、宫丽平依法组成合议庭，分别于2016年6月24日、2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告联商大道清算组的委托代理人王坤，被告山东凯地置业有限公司委托代理人王崇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联商大道清算组诉称，2013年被告山东凯地置业有限公司的法定代表人钱贤探称其在济南市二环东路解放路交叉口，有一总面积为58.2亩的土地项目有待投资开发，说服我公司向其投资。2013年8月，我公司与被告山东凯地置业有限公司支付了200万元人民币的保证金，但是山东凯地置业有限公司未按协议约定将该土地进入熟化程序，未按国家规定摘牌取得土地，致使合作开发目的根本无法实现，山东凯地置业有限公司本应2013年11月15日前将保证金全额返还我公司，但经我公司多次催收，被告山东凯地置业有限公司至今未还。为追回保证金，我公司将被告山东凯地置业有限公司诉至贵院，请求：1、判令被告山东凯地置业有限公司立即返还我公司保证金人民币200万元、利息人民币72万元（按月息1.5%计算，自2013年8月7日计算至2015年8月6日），并支付后续利息。2、诉讼费用由被告山东凯地置业有限公司承担。
被告山东凯地置业有限公司辩称，原告联商大道清算组的诉讼请求不能成立，因本案所涉及的保证金已经退回了，原被告双方不存在权利义务关系。同时将涉案土地进入熟化程序的资金应当由山东联商大道投资有限公司提供，所以土地未进入熟化程序不是被告山东凯地置业有限公司责任。
经审理本院认定，2013年8月6日，山东凯地置业有限公司（甲方）与山东联商大道投资有限公司（乙方）签订《意向协议书》一份，该协议书载明：一、合作项目项目标的位于济南市，土地位置：二环东路解放路交叉口，甲方应确保相关部门于2013年11月1日前将该块土地熟化协议签到乙方名下，约定由乙方控股。二、双方合作的具体条件1、甲方承诺于2013年11月1日将该土地进入熟化程序，并承诺按国家有关规定以摘牌方式取得土地，且每亩土地成本价不超过800万（按照政府有关优惠政策执行）。2、熟化协议签订后，由双方共同进行投资测算，本项目目前期投资额（双方自筹资金部分）不超过人民币2亿元。三、合作方式2、为保证本意向协议的有效性，在本意向协议签订后7天内乙方向甲方支付保证金人民币贰佰万元。①若乙方未按约定时间足额向甲方支付保证金，本协议自动终止。②若本项目未达到本意向协议第二条第1、2款约定的条件，本意向协议自动终止。甲方需2013年11月15日前全额退还乙方缴纳的保证金，并从收到保证金之日起至退还之日止按月息1.5%另行向乙方支付利息。协议落款由山东联商大道投资有限公司、山东凯地置业有限公司分别加盖公司公章。2013年8月7日，山东联商大道投资有限公司向山东凯地置业有限公司支付200万元保证金。该协议签订后，协议书涉及的土地并未依约进入熟化程序。
山东凯地置业有限公司的法定代表人钱贤探于2014年1月7日向山东联商大道投资有限公司出具《借条》、《收条》各一份，约定钱贤探向山东联商大道投资有限公司借款200万元，借款期限为2014年1月7日至2014年3月6日。2014年3月6日，钱贤探向山东联商大道投资有限公司转账200万元用于偿还借款。
另查明，山东联商大道投资有限公司清算组成员于2015年7月24日在山东省工商行政管理局备案。
上述事实有原告山东联商大道投资有限公司提交的《意向协议书》1份、企业网银记账凭证1份、《借据》1份、《收条》一份、被告山东凯地置业有限公司支付业务回单一份及双方当事人委托代理人当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，山东联商大道投资有限公司与被告山东凯地置业有限公司签订的《意向协议书》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，为有效合同，协议双方均应依约履行合同义务。山东联商大道投资有限公司按照合同要求支付保证金后，被告山东凯地置业有限公司应履行将涉案土地进入熟化程序的合同义务，最终涉案土地并未进入熟化程序，根据原被告合同约定，山东凯地置业有限公司应于2013年11月15日前将山东联商大道投资有限公司缴纳的保证金退还。被告山东凯地置业有限公司辩称已经退还该保证金，并提交支付业务回单证实其公司法定代表人钱贤探向山东联商大道投资有限公司转账200万，经联商大道清算组补充证据证实，该转账系偿还钱贤探之前欠款。对被告山东凯地置业有限公司的辩解意见本院不予采信。原告联商大道清算组要求山东凯地置业有限公司返还200万元保证金的请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于原告山东联商大道投资有限公司清算组要求被告山东凯地置业有限公司支付利息的请求，因原告联商大道清算组未提交损失证明，本院酌情将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东凯地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东联商大道投资有限公司清算组保证金200万元。
二、限被告山东凯地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东联商大道投资有限公司清算组利息：以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2013年8月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止或至本判决确定的履行期限届满之日前被告山东凯地置业有限公司自觉履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由被告山东凯地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邢 茜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01243号
原告张某某，女，1980年9月12日出生.
委托代理人罗罡，河南朝野律师事务所律师。
被告王某，男，1984年5月26日出生。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗罡到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年4月11日登记结婚，2008年4月21日生育男孩王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，逐渐导致夫妻感情破裂，2010年原、被告各自外出务工，从此之后双方再无联系，夫妻关系已名存实亡。据此，特诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件各一份，以证实双方系合法夫妻以及家庭、子女出生情况；2、双方于2012年12月20日共同署名的离婚协议书一份，以证实双方感情不和。
被告未到庭，未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年4月11日登记结婚，2008年4月21日生育一子王某甲，婚后因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求同被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，且育有一子，有一定的感情基础。婚后双方并未发生大的矛盾，原告要求与被告离婚，仅提交书面协议一份，但无法证实该协议系原被告双方所签，原告也无其他证据证明双方感情破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 左明朗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第80号
申请人宁夏盐池县荣兴乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人吕卓恒，系该公司总经理。
委托代理人吕雪嫣。
被申请人张学林，男，回族，1974年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人苏小亮，男，回族，1983年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人倪海峰，男，汉族，1984年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏盐池县荣兴乡镇小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张学林、苏小亮、倪海峰名下价值50万元的财产。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张学林、苏小亮、倪海峰名下价值50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑晓峰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00932号
原告段某某，女。
委托代理人赵学军，隆阳区板桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告杨某甲，男。
原告段某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员杨发坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人赵学军、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告于1995年6月认识，后产生恋爱关�，2000年1月26日双方自愿到金鸡乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历1月14日在被告家中举行婚礼，婚后生育二子女，长女取名杨某乙，现年13岁，长子取名杨某丙，现年8岁。在婚后的共同生活期间，起初夫妻感情较好，但随着时间的推移，被告的一些恶习显露出来，原告亲自目睹被告与她人发生不正当关系，反而被告无端怀疑原告对夫妻感情不忠，为此，被告对原告肆意谩骂和殴打，夫妻感情逐渐破裂，现双方分居半年多，已无和好可能。诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子女，依法判决抚养责任；夫妻共同财产依法分割及共同承担共同债务。
被告杨某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情甚好，被告没有与她人发生不正当关系，我们没有达到离婚的地步，为了子女，被告不同意离婚。
原告段某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交证据结婚证书一份，�实原被告双方系合法夫妻关系。
经被告杨某甲质证，对原告提交的结婚证书无异议。本院认为，对双方无异议的证据本院予以采信。
被告杨某甲为其答辩主张未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证及原、被告的陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告段某某与被告杨某甲于1995年6月自由认识，后确立恋爱关系，2000年1月26日双方自愿到金鸡乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历1月14日在被告家中举行婚礼，婚后夫妻感情甚好，并生育二子女，长女取名杨某乙，现年13岁，长子取名杨某丙，现年8岁。双方在婚后的共同生活期间，起初夫妻感情较好，后由于双方彼此怀疑对方对自己不忠而时常发生吵闹，2015年农历1月2日双方再次吵闹后双方分居至今。为此，原告段某某于2015年2月26日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告段某某与被告杨某甲系自由恋爱自愿结婚，且双方共同生活十余年，在今后的共同生活中，只要原、被告加强沟通交流，给彼此多一点的理解和宽容，正确处理好家庭矛盾，互谅互让，互敬互爱，各自改正自己的不足，夫妻关系定能改善。诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，其未向本院提交相应的证据证实，对此主张本院不予支持，现原被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨发坤
二〇一五年四月十四日
书记员 孙芬琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0549号
原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。
负责人颜素军，该支行行长。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告咸春林。
被告赵佳华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被告咸春林、赵佳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费4007元（原告已预交），减半收取2003.5元，由原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董桂琴
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第5号
原告何秀珍。
原告杨卫。
原告杨飞。
原告杨青。
共同委托代理人杨飞。
被告象州县住房和城乡建设局。
住所地：象州县象州镇金象路**号。
法定代表人张志光，该局局长。
委托代理人蒋槐枝，象州县住建局工作人员。
委托代理人韦宽贤，象州县住建局工作人员。
原告何秀珍、杨卫、杨飞、杨青诉被告象州县住房和城乡建设局撤销房产变更登记纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别于2014年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，被告撤销被诉行政行为，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告撤销被诉行政行为，原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何秀珍、杨卫、杨飞、杨青撤回起诉。
本案诉讼费50减半收取25元，由何秀珍、杨卫、杨飞、杨青负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 梁利斌
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 李婉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄军杰