山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初20号
原告（反诉被告）刘绵虫，女，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
原告（反诉被告）张志强，男，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
原告（反诉被告）张雅丽，女，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
原告张晓丽，又名王小丽（反诉被告），女，，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
原告江晒花（反诉被告），女，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
共同委托代理人张瑞强，男，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
原告张瑞强（反诉被告），男，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
委托代理人吕慧光，男，基层法律工作者，现住岢岚县。
被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部
负责人高彪，男，该公司经理。
住所地：忻州市忻府区。
委托代理人耿杰红，男，山西天秀律师事务所律师。
被告（反诉原告）忻州市晋龙汽车运输服务有限公司
法定代表人：李昱，该公司经理
住所地：忻州市忻府区
委托代理人王晋平，男，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人李卫星，男，忻州市晋龙汽车运输服务有限公司总经理。
被告刘海波，男，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部
负责人：郝彦彬，该服务部经理
原告（反诉被告）刘绵虫、张瑞强、张志强、张雅丽、张晓丽、江晒花诉被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部、被告（反诉原告）忻州市晋龙汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份
有限公司忻州中心支公司保德营销服务部、刘海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘绵虫、张志强、张雅丽、张晓丽、江晒花委托代理人张瑞强，原告张瑞强及其委托代理人吕慧光、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部委托代理人耿杰红、被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司委托代理人王晋平、李卫星、被告刘海波到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘绵虫、张瑞强、张志强、张雅丽、张晓丽、江晒花诉称，2015年8月28日6时许，张俊旺（本案死者）驾驶晋H390**—晋HH8**挂半挂车与行驶的赵芝刚驾驶的晋H509**—晋HP4**挂半挂车发生碰撞，后又与对向行驶的马俊清驾驶的晋H509**—晋HP4**挂半挂车发生碰撞，致使张俊旺抢救无效死亡，三车、电缆、房屋不同程度受损，酿成重大交通事故，岢岚县交警大队事故认定书认定：张俊旺负事故主要责任，赵芝刚负事故次要责任，马俊清负事故次要责任。晋H390**—晋HH8**半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保商业车上人员责任险，最高保额20万元。此车由其租赁公司保德县保诚汽贸有限公司在该处投保，事故发生时在保险有效期内。晋H509**—晋HP4**挂半挂车、晋H509**—晋HP4**挂半挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部投交强险，两车由忻州市晋龙汽车运输服务有限公司在该处投保，事故发生时在保险有效期内。张俊旺，男，1959年12月7日出生，汉族，司机，保德县南河沟乡人，有一老母亲江晒花，其他四个孩子均已长大成人。因此，根据相关法律规定，要求被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部承担两车所投交强险24万元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部承担座位险20万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部辩称，晋H509**、晋H509**两车在本公司投保交强险各122000元，其中医疗费用限额10000元。死亡赔偿金限额110000元，在法院查明交通事故事实以及死者赔偿标准的情况下，本公司依法赔付，不承担诉讼费用。
被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司辩称，一、被答辩人向答辩人投保交强险的保险公司索赔的诉求金额，有部分缺少依据。按照岢岚县交警大队对本次事故的责任认定，被答辩人的亲属张俊旺承担主要责任，答辩人的两名司机赵芝刚、马俊清分别承担次要责任。后应被答辩人要求，答辩人和本案另一当事人刘海波与被答辩人三方订立“赔偿协议”，为此，答辩人依约支付了被答辩人20万元赔款。根据《保险法》第65条之规定，在被答辩人已经得到答辩人20万元赔款的事实前提下，按照两份交强险合同确定的24万元赔偿限额，其向被告一应主张的保险金是4万元，而不是24万元。二、被告一应依法向答辩人赔偿20万元保险金，答辩人就晋H509**、晋H509**两辆货车，向被告一投保的两份机动车交通事故责任强制保险，其险种为责任保险。根据《保险法》第65条及第三款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条之规定，当答辩人已向第三者即被答辩人给付20万元赔偿后，就依法取得向被告一主张等额保险金的权利。
被告刘海波诉称，我给垫付了十万元，其他没有说的。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩。
反诉原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司诉称，反诉人拥有货车两辆，车牌号分别为晋H509**—晋HP4**半挂车和晋H509**—晋HP4**半挂车，并按期向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年8月28日，该两车在运输途中，与被反诉人亲属张俊旺驾驶的晋H390**货车相撞，致双方司机一死一伤，三车受损，并造成他人房屋及电杆、电缆损坏。经岢岚县交警大队事故认定：张俊旺承担主要责任，反诉人的两名司机赵芝刚、马俊清分别承担次要责任。事后，在被反诉人的一再要求下，反诉人与晋H390**货车车主刘海波共三方就张俊旺死亡项下所涉赔偿订立协议，主要内容为：“张俊旺死亡所涉赔偿共60万元，由反诉人和刘海波分别先行垫付20万元、10万元共30万元，用于死者安葬等相关费用”，待诉讼索赔且经依法认定张俊旺生前符合城镇居民条件并予支持后，反诉人和刘海波再共同赔付其30万元，对保险公司依法赔偿的保险金，由反诉人和刘海波享有。随即反诉人依约给付了20万元。综上事实，被反诉人应获赔60万元于法有据。然而，根据事故认定，我方在次要责任项下已付出20万元，显失公平。故被反诉人再就我方交强险项下索赔与实不符，于法无据。依此，我方在已向责任保险的第三者理赔后，即依法取得向第三人直接索赔的权利，且“三方协议”第二条对此亦有约定。基于《保险法》等对第三人就本次交通事故依法承担赔偿保险金责任的明确规定，为维护本方合法权益，特提出反诉，依法驳回被反诉人的不当诉讼请求、判令第三人向反诉人赔偿交强险保险金20万元、诉讼费用由第三人和被反诉人承担。
反诉被告刘绵虫、张瑞强、张志强、张雅丽、张晓丽、江晒花辩称，我们认为对方的反诉是不正确的。在当时交警队调解的时候说好两个车主当时先给付30万元，剩下的30万元等起诉保险公司后我方拿30万元，其余的给反诉原告方，当时还拟定了一个协议，当时车主不反诉也是遵循了这份协议。
反诉第三人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部辩称，我们没有意见，请法庭依法裁决。
经审理查明，2015年8月28日6时14分，原告刘绵虫丈夫张俊旺驾驶晋H390**—晋HH8**挂重型半挂牵引车，沿岢保线由东向西行驶至25KM＋950M处，与对向行驶的赵芝刚驾驶晋H509**—晋HP4**挂重型半挂牵引车会车时发生碰撞，后又与对向行驶的马俊清驾驶的晋H509**—晋HP4**挂重型半挂牵引车发生碰撞，赵芝刚又驶向路北碰撞固定物村民崔卫东房屋及岢岚联通的电杆和电缆，致驾驶人张俊旺及赵芝刚受伤。驾驶人张俊旺送往医院经抢救无效死亡，三车不同程度受损，造成道路交通事故。此次事故经岢岚县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人张俊旺负此次事故的主要责任。赵芝刚、马俊清负此次事故的次要责任。张俊旺受伤后在岢岚县人民医院支出医疗费2370.2元，在省人民医院支出44464.06元、120急救支出9400元、购买骨灰盒支出620元。
同时查明，赵芝刚驾驶晋H509**—晋HP4**挂重型半挂车，与马俊清驾驶晋H509**—晋HP4**挂重型半挂车两车车主为被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司，两车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部，两车分别投保有交强险各一份，保险期限自2015年1月26日至2016年1月25日止。张俊旺驾驶车辆晋H390**—晋HH8**挂重型半挂牵引车车主为被告刘海波，该车投保有交强险和商业险各一份，其中商业险中车上人员责任险（司机）保险金额为200000元，保险期限自2014年9月25日至2015年9月24日止。
另查明，驾驶人张俊旺为农村户口，其共有四个子女，分别为原告张瑞强、张志强、张雅丽、张晓丽，有母亲江晒花，出生于1938年4月17日。保德县南河沟乡偏桥村民委员会2015年9月8日证明：张俊旺系该村村民，于1989年搬到保德县东关居住，保德县南河沟乡人民政府加注“情况属实”意见并盖章确认。保德县居民办事处前湾社区居民委员会证明：张俊旺夫妻二人2013年3月8日来该社区韩旭峰处居住，保德县居民办事处加注“情况属实”意见并盖章确认。
又查明，2015年10月29日，原告方（丙方）与被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司（甲方）、保德县保诚汽贸有限公司（乙方）之间达成一致协议，由被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司先行垫付死者张俊旺赔偿款20万元，由保德县保诚汽贸有限公司（车主为刘海波）先行垫付死者张俊旺赔偿款10万元。三方商定：就各自索赔事项，依法向受诉法院提起诉讼，待生效判决认定丙方符合城镇居民条件并予支持后，甲、乙双方与丙方之间的全部赔偿清结。依此，对保险公司依法支付的保险金，由甲、乙双方依法享有。协议签订后，原告的代表张瑞强领取了上述款项，庭审中原告张瑞强对领取款项予以认可。
以上事实，有法庭审理笔录、交通事故责任认定书、医药费票据、120急救票据、住院病历、车辆道路运输经营许可证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、三方协议在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中原告刘绵虫丈夫张俊旺驾驶晋H390**—晋HH8**半重型货车与被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司赵芝刚驾驶的晋H509**—晋HP4**挂半挂车及马俊清驾驶的晋H509**—晋HP4**挂半挂车发生碰撞，致使原告刘绵虫丈夫张俊旺经抢救无效死亡。此次事故，经岢岚县公安局交警大队认定张俊旺负事故的主要责任，赵芝刚、马俊清负事故的次要责任。被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司作为晋H509**—晋HP4**挂半挂车、晋H509**—晋HP4**挂半挂车的车主，两部车均投保有交强险各一份，两车交强险均投保于中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部。按照道路交通安全法和保险法的规定，交强险投保保险公司应在交强险责任限额内对死者张俊旺予以赔偿。原告刘绵虫丈夫张俊旺驾驶晋H390**—晋HH8**挂半挂车实际车主为刘海波，该车租赁于保德县保诚汽贸有限公司，该车投保有交强险和商业险，投保于中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部，投保商业险中有车上人员责任险（司机），限额为200000元，按照保险法规定，该投保保险公司应在商业险（车上人员责任险）限额内对死者张俊旺予以赔付。原告刘绵虫丈夫张俊旺虽为农业户口，但有证据证明其自1989年以来就长期居住在城镇以跑运输车为主，根据相关法律规定，其人身损害赔偿标准应以城镇居民对待。具体赔偿计算如下：医药费56234.26元、死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费4994元，共计565811.26元。根据以上数据，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部应在两份交强险限额内赔偿原告方240000元。按照此次交通事故责任认定，死者张俊旺承担主要责任，赵芝刚、马俊清承担次要责任。在强险赔付240000元后，剩余325811.26元，按照三七比例确认，死者张俊旺商业险应赔付228068.23，该金额已超出商业险投保限额200000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部应赔付死者张俊旺商业险（司机座位险）200000元。反诉原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司诉称要求在保险赔付中给付其垫付200000元的诉讼请求，经本院核实张俊旺家属已经从该公司领取了垫付赔偿款200000元，并且双方约定该赔偿款在理赔后由反诉原告领取，故按照相关法律规定，反诉原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部经本院合法传唤未到庭，视为放弃享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部在判决生效后十日内赔付原告刘绵虫、张瑞强、张志强、张雅丽、张晓丽、江晒花因张俊旺车祸死亡的赔偿保险金40000元，赔付反诉原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司200000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在判决生效后十日内赔付原告刘绵虫、张瑞强、张志强、张雅丽、张晓丽、江晒花因张俊旺车祸死亡的商业险保险金200000元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告刘海波负担2870元、被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司负担1230元、反诉费4300元由原告刘绵虫、张瑞强、张志强、张雅丽、张晓丽、江晒花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一六年三月十七日
书记员 郭晓曦