辽宁省本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00024号原告辛玉英，女，汉族。委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。被告李振伟，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人刘德玉，该公司经理。委托代理人衣诗博，辽宁平正律师事务所律师。原告辛玉英诉被告李振伟、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英伟担任审判长，与人民陪审员赵国彬、代明勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛玉英及其委托代理人沈立崴，被告李振伟及中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司的委托代理人衣诗博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛玉英诉称：2014年8月5日5时30分，张广华驾驶辽EXXX**号解放牌重型自卸货车，沿细河路由南芬甩湾子驶往南芬南天门方向，行至南芬区细河路徐家堡子路段时，车辆右前部将行人辛玉英撞倒，造成辛玉英受伤住院55天的严重后果，经诊断为：右足第一、三趾骨骨折；第一近节趾骨骨折；右肱骨远端撕脱骨折；右桡骨小头骨折；右肘关节皮肤裂伤；左足第一趾骨及第二远节趾骨骨折；头部外伤；胸部外伤。本溪市公安局交通警察支队南芬大队作出的本公交认字（2014）第210505420140047号道路交通事故认定书认定张广华负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险。该车辆实际所有人为被告李振伟，因此被告李振伟应该承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、请求两名被告连带给付原告医药费8922.04元、住院伙食费2750元、营养费1000元、交通费500元、轮椅费和拐杖费1120元、护理费5500元、误工费28000元，合计47792.04元。2、案件受理费由两名被告承担。原告辛玉英对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、本公交认字（2014）第210505420140047号道路交通事故认定书。证明：原告在本次事故中无责任。2、本溪市中心医院住院病案1份、诊断通知书1份、医疗费收据28张。证明：原告因伤入院治疗支出医疗费情况。3、护理证明1份、朱慧娟出具的收条及其身份证复印件1份。证明：原告住院期间二级护理55天及其因伤住院支出的护理费情况。4、休养证明10份、诊断通知书1份、柏峪村村民委员会出具的证明1份。证明：原告系菜农，每天实际收入200元，此次交通事故造成原告误工损失28000元。5、郭淑珍出具的证明一份。证明：原告受伤购买其二手的轮椅支出1000元。被告李振伟辩称：首先，村民委员会不可能知道菜农每日的收入情况，故对赔偿误工费数额有意见；其次，对原告提出的购买二手轮椅的支出数额亦有不同意见。被告李振伟对其抗辩理由未向本院提交证明材料。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：一、本溪市中心医院长期医嘱记载原告饮食情况系普食，因此营养费不同意赔偿；二、护理费因朱慧娟仅出具收条一份其本人没有到庭作证，无法证明其真实性，故护理费同意按人均可支配收入进行赔偿；三、关于误工损失，首先，原告提供的证明每天收入200元，己经超过税收标准，其未能提供完税证明；其次，原告未能提供其前三个月实际收入的证明；再次，原告己到法定退休年龄，所以不同意赔偿误工费；四、轮椅费用支出部分，原告未能提供正式的票据，卖方也没有到庭作证，故此部分支出不同意赔偿。五、交通费同意按公交标准，每日2元计算；六、医疗费同意在交强险项下按医保标准赔偿；七、诉讼费不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对其抗辩理由提交如下证明材料：机动车报案记录一份。证明：李振伟所有的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告李振伟对原告提交的诊断通知书出具的时间、柏峪村村民委员会出具的证明、郭淑珍出具的证明有异议，对原告提交的其他证据均没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对原告提交的诊断通知书、朱慧娟出具的收条、柏峪村村民委员会出具的证明及郭淑珍出具的证明有异议，对其他证据均没有异议。原告及被告李振伟对被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提交的证据没有异议。本院依法到原告家中作现场调查笔录一份，拍摄照片一组，并对郭淑珍作询问笔录一份。经审理查明，2014年8月5日5时30分，张广华驾驶辽EXXX**号解放牌重型自卸货车，沿细河路由南芬甩湾子驶往南芬南天门方向，行至南芬区细河路徐家堡子路段时，车辆右前部将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经本溪市公安局交通警察支队南芬大队作出的本公交认字（2014）第210505420140047号认定书认定：张广华负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日入本溪市中心医院住院治疗55天（于2014年9月29日出院），经诊断为：右足第一、三跖骨骨折，第一近节趾骨骨折；右肱骨远端撕脱骨折，右桡骨小头骨折，右肘关节皮肤裂伤；左足第一趾骨及第二远节趾骨骨折；头部外伤；胸部外伤，共支出医疗费为20922.04元（被告李振伟已为原告垫付医疗费12000元），出院医嘱为注意休息，适当功能锻炼，休半月（至10月13日），后原告又休养70日（至12月22日）。原告伤后购买二手轮椅一台及拐杖一副。另查明，原告系本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村五组村民，无配偶及子女，系菜农。辽EXXX**号事故车辆实际所有人为被告李振伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），保险单号为PDZA2014210500000338XX，保险期间自2014年7月31日至2015年7月30日。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、本溪市中心医院住院病案、诊断通知书、医疗费收据、护理证明、休养证明、柏峪村村民委员会出具的证明、郭淑珍出具的证明、本院依法所作的调查笔录、询问笔录、现场拍摄的照片及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分的，由侵权人予以赔偿。张广华驾驶车辆在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，将原告撞伤，是形成事故的原因，负事故全部责任；原告在路上正常行走，无责任，张广华对原告的损害后果应当承担侵权责任，又张广华系李振伟雇佣的司机，故张广华的损害后果应由李振伟承担。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，故先由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由李振伟进行赔偿。关于原告请求的赔偿项目和数额的认定：（1）医疗费：有本溪市中心医院出具的医疗费收据在卷予以佐证为8925.04元（20925.04元－12000元（被告李振伟已垫付部分）】，现原告主张8922.04元，不违反法律规定，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司按医保标准赔偿的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持；（2）护理费：其虽提供了护理人员出具的证明及护理人员的身份证复印件，但护理人员未能到庭作证，故该部分依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资34995元∕年计算为5273元（34995元∕年÷365天×55天＝5273元），被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司按人均可支配收入进行赔偿的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持；（3）误工费：原告系菜农，其于2014年8月5日受伤住院后，休养至2014年12月22日，因菜农的主要收入均集中于此段时间，其该段时间的损失相当于其一年收入的损失，故作为具有显著季节性质收入的菜农，其误工损失不能按日计算，因其提供的村民委员会出具证明称其每日收入200元的证据不足以有效证明原告的实际收入情况，故对其日收入200元的主张本院不予采纳，其误工损失本院依据2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资13195元∕年计算，本院适当减少其因伤入院前一段时间（即5月份至8月份）的收入，故误工费本院酌情支持为10500元，因原告系农民，故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司关于需要原告提供完税证明等不同意赔偿误工费的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持；（4）住院伙食补助费2750元，有事实及法律依据，本院予以确认；（5）交通费500元，本院参照原告住院的天数及南芬到本溪市内乘坐客车一人返还发生的交通费标准认定，原告主张的交通费500元具有事实及法律依据，本院予以确认；（6）关于营养费因医疗机构没有关于饮食的特别要求，故对于原告主张的营养费，本院不予支持；（7）辅助器具费（轮椅费及拐杖费）1120元，因原告所购轮椅及拐杖均为二手物品且原告仅向本院提供了出售二手轮椅者郭淑珍出具的证明，经到原告家中现场核实，其家中确有旧轮椅一台及拐杖一副，又经与出售其二手轮椅的郭淑珍核实，其属实出售给原告二手轮椅一台，故原告要求轮椅费及拐杖费的主张具有事实及法律依据，关于原告主张的轮椅费及拐杖费的数额，本院参照目前市场一台全新普及型轮椅及拐杖的价格进行折旧后，对其该部分主张本院酌定支持为300元，对原告超出此部分的主张本院不予支持，前述七项损失共计人民币28245.04元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元（其中包括医疗费8922.04元、住院伙食补助费1077.96元）；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告16573元（其中包括交通费500元、护理费5273元、误工费10500元、辅助器具费300元）；不足部分的，由被告李振伟赔偿1672.04元（即住院伙食补助费：2750元－1077.96元＝1672.04元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后五日内在交强险范围赔偿原告辛玉英二万六千五百七十三元；二、被告李振伟于本判决生效后五日内赔偿原告辛玉英一千六百七十二元零四分；三、驳回原告辛玉英的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、李振伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十五元，由原告辛玉英负担四百九十五元，由被告李振伟负担五百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王英伟人民陪审员  赵国彬人民陪审员  代明勤二〇一五年六月四日书 记 员  王淑丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工作保险条例》调整的劳动关系和工作保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。