沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3856号
原告：徐强。
委托诉讼代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：苏晓东。
被告：王巧惠。
委托诉讼代理人：苏晓东，系王巧惠丈夫。
被告：沈阳东铁建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街3号（1-22-31）。
法定代表人：苏晓东，该公司总经理。
被告：沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司，住所地沈阳棋盘山开发区望滨街道旅游路5号249室。
法定代表人：苏晓东，该公司总经理。
被告：李宏林。
原告徐强与被告苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司、沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司、李宏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员杨丽担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人王旭，被告苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司、沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司、李宏林均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐强诉称，原告与被告苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司、沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司自2011年7月起先后签订5份借款合同，借款金额共计150万元，被告李宏林为以上借款承担连带保证责任，直至2014年10月30日四借款人尚欠借款本息1750000元，同日四被告出具还款计划，并约定逾期利息按月2%、年24%计收，但并未依约履行其还款义务，根据《合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告请求法院依据事实和法律，支持原告诉讼请求，维护自身合法权益。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司、沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司共同偿还借款本金150万元及利息644917.81元（以150万元为基数，按照月利2分计算，从2014年11月1日起计算至债务清偿之日止。）；2、请求法院判决被告李宏林对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏晓东辩称，同意偿还借款本金及利息，借款事实存在，我现在没有偿还能力，数额没有异议，请求法院依法判决。
被告王巧惠辩称，同意苏晓东答辩意见。
被告沈阳东铁建筑工程有限公司辩称，同意苏晓东答辩意见。
被告沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司，同意苏晓东答辩意见。
被告李宏林辩称，同意偿还，请法院依法判决。
经审理查明，2011年7月1日，原告徐强与被告苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司、李宏林签订借款合同一份，约定被告苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司向徐强借款人民币50万元。借款用途为沈阳东一环改造工程资金周转，于2012年4月1日前还清。借款期限自2011年7月1日至2012年4月1日。乙方（苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司）应按照协议规定时间主动偿还对徐强的欠款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方（徐强）收到还款后将借据交给乙方。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定借款期内返还利率为25%（本金50万除外），合计六十二万五千元。借款方如果不按期还款，逾期部分加受利率0.5%。借款方自愿用李宏林为担保及合同公司全部财务做抵押。
2012年4月1日，苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司与徐强签订借款合同，约定乙方（苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司）因兰新高铁工程急需一笔资金周转。借款人民币50万元，借款期限2012年4月1日至2013年2月1日。乙方（苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司）应按照协议规定时间主动偿还对徐强的欠款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方（徐强）收到还款后将借据交给乙方。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定借款期内返还利率为25%（本金50万除外），合计六十二万五千元。借款方如果不按期还款，逾期部分加受利率0.5%。借款方自愿用李宏林为担保及合同公司全部财务做抵押。
2012年12月8日，苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司与徐强签订借款合同，约定乙方（苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司）因甘肃茄峤关兰新铁路工程急需一笔资金周转。借款人民币100万元，借款期限2012年12月8日至2013年10月18日。乙方（苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司）应按照协议规定时间主动偿还对徐强的欠款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方（徐强）收到还款后将借据交给乙方。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定借款期内月息2.5分，到期还款实数一百三十万元。借款方如果不按期还款，逾期部分加受利率0.5%。本笔借款的连带保证人为李宏林。
2013年2月1日，苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司与徐强签订借款合同，约定乙方（苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司）因甘肃兰新铁路工程急需一笔资金周转。借款人民币50万元，借款期限2013年2月1日至2014年12月1日。乙方（苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司）应按照协议规定时间主动偿还对徐强的欠款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方（徐强）收到还款后将借据交给乙方。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定借款期内月息2.5分，到期还款实数65万元整。借款方如果不按期还款，逾期部分加受利率0.5%。本笔借款的连带保证人为李宏林。
2014年4月14日，原告徐强与苏晓东、李宏林签订借款合同，约定苏晓东因购房向徐强借款人民币150万元整，借款期限自2014年4月15日至2014年7月15日，徐晓东应按照协议规定时间主动偿还对徐强的欠款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方（徐强）收到还款后将借据交给乙方。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期102500元整。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。
2014年10月30日，原告徐强与苏晓东、王巧惠、沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司、李宏林签订《还款计划》一份，约定经协商甲乙双方协商欠徐强1755000元，壹佰柒拾伍万伍仟元，乙方因暂时没有资金还，以上欠款按每日3000元为基本金额还款，待公司的工程进账和以前应收款的进账续还，以最短时间还清，甲方给乙方的剩余额按20%计算利息，如有违约己方按法律程序办事，乙方公司出现一切后果由乙方负责。借款人：苏晓东、王巧惠、沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司。担保人：李宏林。同日即2014年10月30日，原告徐强与苏晓东、王巧惠、李宏林另签订《还款计划》，约定，经甲（徐强）、乙方（苏晓东、王巧惠）双方协商，欠徐强个人1755000元（壹佰柒拾伍万伍仟元整）乙方因暂时没有资金一次偿还，以上欠款从2014年11月1日期每日以3000元为最低基数还款，代公司新的工程自今年进账，和以前工程应收款来加速还款，以最短时间还清，至2015年10月20日，乙方在一年还款期内未还余额，按月2%，年24%计息，乙方如违约，甲方按按法律追究责任，公司出现的一切后果由乙方负责。
2011年7月3日，原告向被告苏晓东转账20万和30万元。同日，被告苏晓东给原告出具收条一份，内容为：“今收到徐强借款人民币五十万元整，特立此据，还款取字据”。2012年12月18日，原告向被告苏晓东转账50万元。另，原告陈述还有30万元的银行转账和现金支付20万元给被告苏晓东，苏晓东对此不持异议。
庭审中，原告自认被告苏晓东曾向原告徐强偿还了12万元利息。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同5份、还款计划2份等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司、沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司、李宏林等签订的借款合同、还款计划系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据原、被告陈述、原告提供的银行交易查询明细表、收条等证据证明原告已经履行了出借款项的义务。借款人苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司、沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司未按约定偿还借款并支付利息，侵害了原告徐强的合法权益。原告徐强要求被告苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司、沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司偿还尚欠借款本金150万元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息部分，原告主张年利率24%的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告李宏林承担连带责任的请求，因被告李宏林同意为借款合同债务承担连带保证责任，原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司、沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐强借款本金人民币150万元；
二、被告苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司、沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐强人民币150万元的利息（以欠款本金为基数，从2014年11月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算，扣减被告苏晓东已偿还的利息12万元）；
三、被告李宏林对本判决书第一项、第二项承担连带责任。
如被告苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司、沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司、李宏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23960元，保全费5000元，由被告苏晓东、王巧惠、沈阳东铁建筑工程有限公司、沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司、李宏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月九日
书记 员代 明 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。