wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第71号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人袁某，男，1987年2月10日出生，汉族，安乡县，初中文化，农民。因本案于2012年7月27日被安乡县公安局刑事拘留，8月8日被逮捕，8月21日经安乡县公安局决定取保候审，2013年8月2日经安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月30日左右，被告人袁某吃完晚饭后受朋友李兴建的电话邀约，到大湖口码头被害人朱某某经营的完美宾馆KTV888包间唱歌。约30分钟后，袁亮因对歌厅中的电视效果不满意，两次用酒杯砸中歌厅内价值5220元的长虹牌电视机液晶屏，致使该电视机损坏无法修复。2012年8月21日，袁某与朱某某达成和解协议，由袁某赔偿朱某某经济损失5200元，朱某某表示谅解。
另查明，被告人袁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），书证户籍资料、和解协议及收条等，证人周某某、李某某、徐某、张某某、朱某某的证言，被害人朱某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。袁亮具有如下量刑情节：1、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，与被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。综合全案认为被告人袁某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 周宏荣
二〇一四年七月四日
书记员 帅 云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第71号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人牛某甲，农民，中共党员，1985年1月至2009年1月担任怀安县头百户镇牛家庄村党支部书记。2014年6月14日因涉嫌犯贪污罪被怀安县人民检察院取保候审。同年9月28日被本院采取监视居住强制措施。
辩护人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2014）55号起诉书指控被告人牛某甲犯贪污罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2014年12月1日对该案公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员张学工、赵晓霞、张莉莉出庭支持公诉，被告人牛某甲及辩护人李剑锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2005年被告人牛某甲任头百户镇牛家庄村书记时，利用协助镇政府从事退耕还林工作的职务便利，将自己承包的39.1亩荒山荒地伪造成耕地，列入退耕还林，骗取国家2005年至2014年共九年的退耕还林资金计53567元。公诉机关并向本院提供了相关证据，认为被告人的行为构成贪污罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定追究其刑事责任。
被告人牛某甲对公诉机关指控的罪名无异议，被告人及辩护人对指控的贪污数额提出异议，辩称被告人只领取了2005年至2008年四年的退耕还林补助款共计25024元。被告人从领取的补助款中还交纳了树苗等相关费用4300元，应从认定的贪污数额中扣除。被告人牛某甲当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人牛某甲从1985年1月至2009年1月担任怀安县头百户镇牛家庄村党支部书记。2003年3月被告人牛某甲和村委会签订了承包该村和尚坡39.1亩荒山坡地的承包合同。2005年，头百户镇镇政府根据上级要求，在各村安排落实退耕还林工作，被告人牛某甲利用协助镇政府从事退耕还林工作的职务便利，将自己承包的39.1亩荒山坡地作为耕地列入退耕还林范围，连同其它符合退耕还林条件的耕地一起上报到镇里，并按照退耕还林合同约定，购买了树苗进行了栽种，并通过了验收。2005年至2008年四年间，被告人领取退耕还林补助款共计25024元。2009年之后，由于验收不合格，被告人未领取退耕还林款。案发后，被告人牛某甲将已领取的退耕还林款全部退缴到怀安县人民检察院。
为证实上述事实，公诉机关举出以下证据：1、被告人牛某甲的供述，2003年3月份他和村委会承包了和尚坡39.1亩的荒山荒地，承包合同上将荒山荒地写成了机动地，2005年镇里安排退耕还林工作，他将自己承包的39.1亩荒山坡地也上报了镇里，并按照要求购买了树苗进行了栽种，通过验收后，从2005年至2008年共领取四年退耕还林补助款25024元。案发后，将领取的补偿款全部退还到检察院。2、张某甲证言证实，在2003年牛某甲和村委会承包了和尚坡39.1亩荒地，2005年划入退耕还林范围，领取了四年的补偿款。案发后，牛某甲将款退到了检察院。3、牛家庄村原村主任牛某丁、村会计牛某戊证言证实2003年3月村干部召开会议，研究决定将和尚坡那儿的荒山坡地承包出去，但通过村里广播，没有村民前来承包，村书记牛某甲就和村委会承包了和尚坡39.1亩荒山坡地，签订合同时将荒山坡地写成了机动地。牛某甲从2005年至2008年共领取退耕还林补助款共计25024元，从2009年之后，由于验收不合格，镇林业站拨下来的牛某甲的退耕还林补助款都在牛某丙的卡上，林业站站长孙某某告诉牛某丙说因牛某甲的地验收不合格，不要将款付给牛某甲，牛某丙就没有给牛某甲。4、头百户镇林业站站长孙某某证言证实头百户镇牛家庄村的牛某甲和村里承包的39.1亩机动地在2005年划入退耕还林范围，并从2005年至2008年领取了退耕还林补助款。2009年验收时由于树木成活率低验收不合格，之后就没有发给其退耕还林补助款。5、怀安县林业局王某甲证言证实每年林业局统一安排，由林业局及各镇林业站工作人员在村干部的协助下到退耕还林的实地进行查看验收，验收之后，层层上报最后由林业局将各乡镇的花名册报财政部门申请退耕还林补助款。6、头百户镇的张某某、王某乙、王某丙、叶某某等人证言证实在落实退耕还林工作中，依据村委会、镇林业站上报的数据，派人到实地查看，最后上报申请。7、证人牛某乙、牛某丙、赵某证言证实牛某甲雇佣他们在承包的地里栽过树。8、关于牛家庄村退耕还林的情况说明。9、①怀安县头百户镇牛家庄村2005年度退耕还林粮补款领取登记表及汇总表、现金补助款领取登记表；②头百户镇退耕还林粮补款及现金补助资金申请表；③头百户镇2009年至2013年退耕还林验收报告；④头百户镇退耕还林工程营造林作业设计图；⑤头百户镇牛家庄村2005年退耕还林工程分退耕户情况表；⑥头百户镇2006年度退耕还林粮食补助资金禁牧舍饲粮食补助资金花名表；⑦2007年至2013年退耕还林补助款花名表；⑧退耕还林合同书、林权登记申请表、土地承包合同；⑨关于发放2005－2013年退耕款的文字说明；⑩怀安县农村信用合作联社头百户信用社明细帐查询、怀安县头百户镇财政所记帐凭证、收款收据；10、被告人牛某甲承包荒山坡地现场照片及说明。11、情况说明及退耕还林相关文件。12、被告人的户籍证明及任职证明。
量刑部分的证据有被告人牛某甲退缴赃款的缴款书及办案说明。
上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某甲在担任头百户镇牛家庄村支部书记期间，利用协助镇政府从事退耕还林工作的职务便利，将其承包的39.1亩荒山坡地列入退耕还林范围，从2005年至2008年共骗取国家的退耕还林款25024元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的罪名成立，但指控的贪污数额与事实不符，被告人的贪污数额应认定为25024元。被告人的辩护人关于被告人贪污数额应按实际领取的2005年至2008年的款额认定的辩护意见予以采纳，但其关于被告人支出的树苗款应从贪污数额中扣除的意见不予采纳。鉴于被告人牛某甲认罪态度较好，且全部退赃，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张枭琬
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望商初字第53号
原告赵云财。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎支公司。
原告赵云财与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云财、被告的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云财诉称：原告所有的黑MK05**解放牌大货车已在被告公司投保车辆损失险，保险金额247500元。原告于2014年4月24日驾驶该车由望奎县向海伦市共荣乡行驶时驶至共荣乡乡路时因原告躲避摩托车时不慎与路边石墩相撞，当时将车底部造成严重损坏，致使机油防冻液全部落到地上，发动机受损严重不能行驶。此次事故给原告车辆造成部件损失有：一个发动机65000元、一个前杠900元、一个雾灯120元、一个风扇420元、一个风圈240元、一个风扇离合器700元、一个中冷调节器1350元、一个水箱1500元，另外原告雇人拆解安装机器支付工时费3300元、机油和防冻液损失1400元，上述各项损失合计74930元。
被告对原告主张的原告所有的黑MK05**牌解放大货车在被告处投保车辆损失险和该车在海伦市共荣乡乡路发生事故无异议，但认为原告在机动车底部被撞击后致机油防冻液洒落后未及时熄火，导致发动机被烧，原告未采取合理的、必要的施救措施造成损失扩大。因此被告不同意赔偿原告的车辆发动机损失，同意赔偿该车其他部件的损失，另外被告同意赔偿原告拆解安装机器工时费800元，不同意原告要求的3300元，机油和防冻液的损失不知道有多少。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的事故车辆发动机损失是否为扩大损失，拆解和安装受损机器部件人工费金额，机油和防冻液损失金额问题，本院查明，原告在庭审中针对被告提出原告没有采取合理的、必要的施救措施予以否认，原告陈述当发生事故时第一反应是叫醒车内另外一名司机王永顺赶快下车，下车前确实没有将车熄火，但下车后该车就自动熄火了，车辆并没有起火燃烧，发动机的损失就是事故发生时造成的，原告并没有人为的扩大车辆损失，本院在组织对该车受损部件进行鉴定时并未发现受损部件有燃烧的痕迹。被告主张原告没有采取合理的、必要的施救措施防止损失扩大，被告没有提供证据证实，本院对被告的这一主张不予认定。原告主张拆解安装受损部件工时费3300元，原告没有提供证据证实，被告同意赔偿800元，应采纳被告自认意见。原告主张机油和防冻液损失1400元，没有提供证据证实，但依据客观情况，原告的这一请求是合理的，应予认定该部分的损失事实。
本院认为，原告所有的黑MK05**解放牌大货车在被告处投保车辆损失险，该保险合同有效，在保险期限内发生保险事故，被告应在保险金额内赔偿原告的车辆事故损失。原告车辆受损部件的损失价格情况，在原告起诉后，原告提出司法鉴定申请，经原、被告摇号决定委托绥化市价格认证中心进行价格鉴定，绥化市价格认证中心于2014年5月28日作出（2014）绥价认民字第017号关于黑MK05**解放牌汽车修复配件价格的鉴定结论书，事故财产发动机、水箱等损失价格70230元，残值1500元。原告车辆部件损失70230元、拆解和安装受损部件工时费800元、机油和防冻液损失1400元，合计72430元，残值归原告，减去残值1500元，即70930元。原告的上述合理损失被告应予赔偿。被告的辩驳理由无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定、判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎支公司给付原告赵云财保险金70930元，此款于本判决生效后七日内给付。
案件受理费837元，由原告赵云财负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎支公司负担787元；鉴定费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一四年六月十六日
书记员 周柏岩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第469号
原告王××。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被告邢一×。
原告王××与被告邢一×离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人李强，被告邢一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告于1994年夏天相识，1995年11月10日登记结婚，并于1997年8月18日生育一子邢二×。婚后由于性格差异太大，双方一直争吵不断，导致夫妻感情在不断的争吵中完全淡化，为此我于2011年3月23日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以双方感情并未完全破裂为由，于2011年5月26日判决驳回我的离婚请求。但自贵院判决以来，被告反而变本加厉，性格越发暴戾，难以沟通。为此我与被告分居，以避免不必要的争吵，但被告仍经常通过电话、微信等形式辱骂、威胁我，甚至找到我父母处进行威胁骚扰，致使我和家人生活陷入痛苦的泥沼之中。现在夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，没有和好的可能，难以共同生活。故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养并由其承担抚养费；放弃对夫妻共同财产的分割；本案诉讼费由被告承担。
被告邢一×辩称，从上次法院判决以后，这两年我们过得挺好，原告去上班，工资也自己花，从2013年11月13日原告从家里走了，家里的钱都是原告管，每星期原告去打3次羽毛球，逛一次商场，店里的服务员不干了，原告也不告诉我是否回店里干，前一段时间，原告单位黄了，要求我每月给她2000元钱，我也同意，我不知道我哪里做错了，每年11、12月份，原告都闹，原告让我去民政局协议离婚，我去了，但是原告没去，今年我的店租到期了，家里的钱在原告手里，店差点没签上合同，我找我姐借的钱交的。原告这种现象是因为总是跟那种家里离婚的人混在一起，那些人总是出坏主意，这两个月原告没在她母亲家住，住哪我也不知道，我妈妈因脑梗塞住院，我让原告去店里帮忙，原告不来，说是要离婚，以前不这样，闹是闹，但是还照看店，我要身份证和钱，原告都不给我。后来，房主让我交纳一年的房租。我不同意离婚，原告本人也不是想离婚，原告想通过这种方式来让我低头，原告有什么要求我可以答应。我们一块生活20年了，我个人比较珍惜原告，而且现在孩子、我父母也不同意我们离婚。
经审理查明，原、被告于1994年夏天相识并建立恋爱关系。1995年11月10日自主登记结婚。1995年11月18日举行仪式并开始共同生活。1997年8月18日生育一子，取名邢二×。婚前婚后原、被告感情尚可。2011年3月23日原告向本院提出离婚诉讼，本院于2011年5月26日以（2011）北民初字第1815号民事判决书驳回原告离婚请求。2011年秋天，原告与被告重新开始生活，这期间夫妻感情尚好。2013年11月原、被告因生活琐事发生争吵，原告离家与被告分居生活至今。现原告以诉称理由起诉来院请求判如所请。庭审中，被告以辩称理由抗辩，表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础是牢固的。双方共同生活近二十年，现阶段原、被告上有老人需要赡养，下有婚生子需要抚养，还要为生计操劳，在履行责任和义务时因一些生活琐事或者误会产生矛盾，这些矛盾的产生原、被告均有过错，只要双方珍惜以往建立起来的夫妻情义，彼此讲究沟通思想和感情交流的方式和方法，这些矛盾是可以调和的，夫妻关系亦会有改善的，综上，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
审 判 员 王津虎
人民陪审员 王建强
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第469号
原告李梦群，女，户籍地秦皇岛市北戴河区。
原告陆震，男，现住秦皇岛市北戴河区。
二原告委托代理人张向阳，河北德圣律师事务所律师。
二原告委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被告吕亚美，女，现住秦皇岛市北戴河区。
被告岳虎，男，现住秦皇岛市北戴河区。
二被告委托代理人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路290号，组织机构代码：75402126-2。
代表人李阳，经理。
委托代理人张博，该公司职员。
原告李梦群、陆震与被告吕亚美、岳虎、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司（以下简称“人保财险北戴河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李梦群、陆震及其委托代理人张向阳，被告人保财险北戴河支公司委托代理人张博，被告吕亚美、岳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦群、陆震诉称，2014年5月11日14时36分许，被告吕亚美之夫、岳虎之父岳惠民醉酒驾驶小轿车与二原告夫妇正常行驶车辆相撞，致岳惠民当场死亡、二原告受伤及车辆报废。公安机关认定岳惠民负此次事故全部责任。原告李梦群损伤为左股骨干开放粉碎骨折、多发软组织挫裂伤、舌贯通伤，经司法医学鉴定构成十级伤残；原告陆震损伤为多发软组织挫伤。原告李梦群因此次事故造成各项损失合计196215.54元，包括医疗费45968.94元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费7650元（50元×153天）、护理费7600元（200元／天／人×2人×19天）、误工费64780元（15000元／月×3个月＋3450元／30天×172天）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费及误工费16000元、残疾赔偿金18204元（9102元／年×10%×20年）、伤残鉴定费1400元、交通费1500元、被抚养人生活费25762.6元（女儿6134元×16年÷2×10%＋母亲6134元×20年×10%＋父亲6134元×14年×10%）、衣物损失1400元。原告陆震各项损失合计188657.78元，医疗费4057.78元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2100元（50元×42天）、护理费2600元（200元／天／人×1人×13天）、误工费14000元（10000元／30×42天）、交通费2000元、衣物损失3300元、机动车损失150000元、存车费10000元。岳惠民所驾车辆在人保财险北戴河支公司投保了机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。二原告请求被告人保财险北戴河支公司“交强险”责任限额内赔偿原告各项损失12万元。二原告为证明其主张提供了交通事故认定书、《理赔协议》、鉴定书、诊断证明、医疗费收据、身份关系证明、误工损失证明、衣物票据、交通费票据、残疾证、村委会证明等证据材料。
在诉讼中，二原告与被告吕亚美、岳虎就超出“交强险”责任限额损失另行达成赔偿协议。
被告人保财险北戴河支公司辩称，由于岳惠民系酒驾，保险公司依合同约定不再承担任何保险责任。请求法院驳回二原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月11日14时36分许，被告吕亚美之夫、岳虎之父岳惠民醉酒驾驶冀CYH8**号小轿车沿北戴河区高速引路由西向东行至崔各庄环岛西侧路段时驶入对向车道，遇沿该路由东向西行驶原告陆震驾驶遇载其妻子李梦群的冀CC9**号小轿车，两车相撞，致岳惠民当场死亡、二原告受伤、两车不同程度损坏。公安机关认定岳惠民负此次事故全部责任。原告李梦群于2014年5月11日至5月29日在秦皇岛市北戴河医院住院治疗，住院期间需二人陪护，出院后需休息五个月、适当加强营养、定期复查，其损伤为左股骨干开放粉碎骨折、多发软组织挫裂伤、舌贯通伤，秦皇岛港城司法医学鉴定中心经公安机关委托于2014年8月27日出具了鉴定意见书：李梦群伤残程度为十级；正常情况下后续治疗费0.6-0.8万元。原告陆震于2014年5月12日至5月24日在秦皇岛市北戴河医院住院治疗，住院期间需一人陪护，出院后需休息一个月、适当加强营养、定期复查，损伤为多发软组织挫伤。原告李梦群因此次事故支出医疗费45968.94元、交通费500元、伤残鉴定费1400元，原告陆震支出医疗费4057元、交通费300元。岳惠民所驾小轿车在被告人保财险北戴河支公司处投保了“交强险”，保险期限自2014年1月7日至2015年1月6日。二原告女儿陆林夕于2013年1月2日出生。李梦群之母李艳红于1969年12月10日出生，肢体肆级残疾，由李梦群监护。李梦群之父李玉苍于1948年10月6日出生。李玉苍和李艳红夫妇仅李梦群一女儿，现需李梦群赡养。
本院认为，对于公安机关所作此次事故认定双方无异议，本院予以认定。对于原告因此次事故所受损失，被告应在“交强险”责任限额内予以赔偿，实际赔偿后可以依法向被告吕亚美、岳虎追偿。关于原告李梦群所受相关损失：医疗费、交通费以本院审核认定为准；所主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以确认，但被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单独列项；误工费应计算至评残日，即12420元（3450元／30天×108天）；李梦群未提供护理人员误工损失证明，本院参照河北省2013年度卫生业职工年均工资标准计算原告护理费损失。原告护理费损失应为3996元（40357元／365元×2人×18天）。关于原告陆震所受相关损失：陆震系无固定收入人员，其误工费参照河北省2013年度住宿行业职工年均工资标准计算，即3192元（27639元／30天×42天）；陆震未提供护理人员误工损失证明，护理费参照河北省2013年度卫生业职工年均工资标准计算原告护理费损失，即1332（40357元／365元×1人×12天）。综上，被告人保财险北戴河支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告李梦群各项损失合计75883元，包括医疗费10000元、残疾赔偿金43966.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费3996元、误工费12420元、交通费500元等；赔偿陆震各项损失合计4824元，包括误工费3192元、护理费1332元、交通费300元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司给付原告李梦群赔偿款75883元，给付原告陆震赔偿款4824元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告李梦群、陆震承担300元，被告吕亚美、岳虎承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 李红娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第469号
原告李梦群，女，户籍地秦皇岛市北戴河区。
原告陆震，男，现住秦皇岛市北戴河区。
二原告委托代理人张向阳，河北德圣律师事务所律师。
二原告委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被告吕亚美，女，现住秦皇岛市北戴河区。
被告岳虎，男，现住秦皇岛市北戴河区。
二被告委托代理人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路290号，组织机构代码：75402126-2。
代表人李阳，经理。
委托代理人张博，该公司职员。
原告李梦群、陆震与被告吕亚美、岳虎、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司（以下简称“人保财险北戴河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李梦群、陆震及其委托代理人张向阳，被告人保财险北戴河支公司委托代理人张博，被告吕亚美、岳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦群、陆震诉称，2014年5月11日14时36分许，被告吕亚美之夫、岳虎之父岳惠民醉酒驾驶小轿车与二原告夫妇正常行驶车辆相撞，致岳惠民当场死亡、二原告受伤及车辆报废。公安机关认定岳惠民负此次事故全部责任。原告李梦群损伤为左股骨干开放粉碎骨折、多发软组织挫裂伤、舌贯通伤，经司法医学鉴定构成十级伤残；原告陆震损伤为多发软组织挫伤。原告李梦群因此次事故造成各项损失合计196215.54元，包括医疗费45968.94元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费7650元（50元×153天）、护理费7600元（200元／天／人×2人×19天）、误工费64780元（15000元／月×3个月＋3450元／30天×172天）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费及误工费16000元、残疾赔偿金18204元（9102元／年×10%×20年）、伤残鉴定费1400元、交通费1500元、被抚养人生活费25762.6元（女儿6134元×16年÷2×10%＋母亲6134元×20年×10%＋父亲6134元×14年×10%）、衣物损失1400元。原告陆震各项损失合计188657.78元，医疗费4057.78元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2100元（50元×42天）、护理费2600元（200元／天／人×1人×13天）、误工费14000元（10000元／30×42天）、交通费2000元、衣物损失3300元、机动车损失150000元、存车费10000元。岳惠民所驾车辆在人保财险北戴河支公司投保了机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。二原告请求被告人保财险北戴河支公司“交强险”责任限额内赔偿原告各项损失12万元。二原告为证明其主张提供了交通事故认定书、《理赔协议》、鉴定书、诊断证明、医疗费收据、身份关系证明、误工损失证明、衣物票据、交通费票据、残疾证、村委会证明等证据材料。
在诉讼中，二原告与被告吕亚美、岳虎就超出“交强险”责任限额损失另行达成赔偿协议。
被告人保财险北戴河支公司辩称，由于岳惠民系酒驾，保险公司依合同约定不再承担任何保险责任。请求法院驳回二原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月11日14时36分许，被告吕亚美之夫、岳虎之父岳惠民醉酒驾驶冀CYH8**号小轿车沿北戴河区高速引路由西向东行至崔各庄环岛西侧路段时驶入对向车道，遇沿该路由东向西行驶原告陆震驾驶遇载其妻子李梦群的冀CC9**号小轿车，两车相撞，致岳惠民当场死亡、二原告受伤、两车不同程度损坏。公安机关认定岳惠民负此次事故全部责任。原告李梦群于2014年5月11日至5月29日在秦皇岛市北戴河医院住院治疗，住院期间需二人陪护，出院后需休息五个月、适当加强营养、定期复查，其损伤为左股骨干开放粉碎骨折、多发软组织挫裂伤、舌贯通伤，秦皇岛港城司法医学鉴定中心经公安机关委托于2014年8月27日出具了鉴定意见书：李梦群伤残程度为十级；正常情况下后续治疗费0.6-0.8万元。原告陆震于2014年5月12日至5月24日在秦皇岛市北戴河医院住院治疗，住院期间需一人陪护，出院后需休息一个月、适当加强营养、定期复查，损伤为多发软组织挫伤。原告李梦群因此次事故支出医疗费45968.94元、交通费500元、伤残鉴定费1400元，原告陆震支出医疗费4057元、交通费300元。岳惠民所驾小轿车在被告人保财险北戴河支公司处投保了“交强险”，保险期限自2014年1月7日至2015年1月6日。二原告女儿陆林夕于2013年1月2日出生。李梦群之母李艳红于1969年12月10日出生，肢体肆级残疾，由李梦群监护。李梦群之父李玉苍于1948年10月6日出生。李玉苍和李艳红夫妇仅李梦群一女儿，现需李梦群赡养。
本院认为，对于公安机关所作此次事故认定双方无异议，本院予以认定。对于原告因此次事故所受损失，被告应在“交强险”责任限额内予以赔偿，实际赔偿后可以依法向被告吕亚美、岳虎追偿。关于原告李梦群所受相关损失：医疗费、交通费以本院审核认定为准；所主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以确认，但被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单独列项；误工费应计算至评残日，即12420元（3450元／30天×108天）；李梦群未提供护理人员误工损失证明，本院参照河北省2013年度卫生业职工年均工资标准计算原告护理费损失。原告护理费损失应为3996元（40357元／365元×2人×18天）。关于原告陆震所受相关损失：陆震系无固定收入人员，其误工费参照河北省2013年度住宿行业职工年均工资标准计算，即3192元（27639元／30天×42天）；陆震未提供护理人员误工损失证明，护理费参照河北省2013年度卫生业职工年均工资标准计算原告护理费损失，即1332（40357元／365元×1人×12天）。综上，被告人保财险北戴河支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告李梦群各项损失合计75883元，包括医疗费10000元、残疾赔偿金43966.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费3996元、误工费12420元、交通费500元等；赔偿陆震各项损失合计4824元，包括误工费3192元、护理费1332元、交通费300元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司给付原告李梦群赔偿款75883元，给付原告陆震赔偿款4824元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告李梦群、陆震承担300元，被告吕亚美、岳虎承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一四年十月二十一日
书记员 李红娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第469号
原告刘淑英。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清，该公司董事长。
原告刘淑英诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延军到庭参加了诉讼。被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称，原告是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工，被告自2011年8月开始拖欠应向医保为原告交付的医保费用，致使原告的医保卡不能使用，为保证原告医保卡可正常使用，原告自己垫付2011年8月至2013年2月的医保费用2271.94元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求1、判决被告给付原告代付的医保费用2271.94元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告刘淑英系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工。2011年8月至2013年2月期间，被告未给原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费2271.94元，原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了该款。
上述事实有当事人陈述、书证材料等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告职工，被告应按照《唐山市企业职工基本医疗保险管理办法》所规定的义务为原告缴纳医疗保险费用。原告垫付的款项，被告应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘淑英垫付的医疗保险费2271.94元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董峰
代理审判员 张涛
人民陪审员 文亮
二〇一四年二月十日
书 记 员 张焕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执184号
申请执行人陈杰义，男，汉族。
申请执行人顾家燕，女，汉族。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月22日立案执行陈杰义、顾家燕申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1839号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人陈杰义、顾家燕案款11571.6元，承担执行费73.57元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款11571.6元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1839号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2858号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。
负责人：楚振博，行长。
被执行人：丁福坤，男，1983年3月24日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。
被执行人：司玉芹，女，1984年12月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人丁福坤之妻。
被执行人：丁福乾，男，1974年12月21日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。
被执行人：张云君，男，1973年10月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。
被执行人：盛建国，男，1970年5月17日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人丁福坤、司玉芹、丁福乾、张云君、盛建国金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了(2016)鲁1521民初1242号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人丁福坤、司玉芹于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行支行借款本金77900元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。自2013年12月21日起至2014年3月31日止以本金8万元为基数，自2014年4月1日起至2014年4月29日止以本金79500元为基数,自2014年4月30日起至2014年5月30日止以本金79200元为基数,自2014年5月31日起至2014年8月14日止以本金78900元为基数,自2014年8月15日起至2014年10月30日止以本金78400元为基数,自2014年10月31日起至2015年6月19日止以本金78100为基数,自2015年6月19日起至判决确定履行之日止以本金77900元为基数,均按合同约定的利率计算）。二、被执行人丁福乾、张云君、盛建国对上述款项承担连带保证责任。案件受理费874元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年11月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1242号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的77700元及应付利息、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费874元及申请执行费1066元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2858号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：楚振博，行长。被执行人：丁福坤，男，1983年3月24日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。被执行人：司玉芹，女，1984年12月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人丁福坤之妻。被执行人：丁福乾，男，1974年12月21日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。被执行人：张云君，男，1973年10月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。被执行人：盛建国，男，1970年5月17日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人丁福坤、司玉芹、丁福乾、张云君、盛建国金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了(2016)鲁1521民初1242号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人丁福坤、司玉芹于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行支行借款本金77900元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。自2013年12月21日起至2014年3月31日止以本金8万元为基数，自2014年4月1日起至2014年4月29日止以本金79500元为基数,自2014年4月30日起至2014年5月30日止以本金79200元为基数,自2014年5月31日起至2014年8月14日止以本金78900元为基数,自2014年8月15日起至2014年10月30日止以本金78400元为基数,自2014年10月31日起至2015年6月19日止以本金78100为基数,自2015年6月19日起至判决确定履行之日止以本金77900元为基数,均按合同约定的利率计算）。二、被执行人丁福乾、张云君、盛建国对上述款项承担连带保证责任。案件受理费874元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年11月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1242号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的77700元及应付利息、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费874元及申请执行费1066元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初24号
原告：刘银征，男，1954年7月22日生，汉族，住古交市。
被告：山西畅林伟业房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号2幢。
法定代表人：武卫卫，总经理。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
原告刘银征与被告山西畅林伟业房地产开发有限公司（以下简称畅林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银征，被告畅林公司的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银征向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，向房管部门提供办理房产证所需的相关手续，给原告办理房产证；2、被告支付原告违约金11823.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日原告刘银征与被告签订了商品房买卖合同，总价394124元，向被告购买了古交市腾飞路金水湾4号楼6单元1101号房。2011年9月15日交房。但被告没有按约定将资料报产权登记机关备案，没有办理房产证，现要求被告按照约定”如因出卖人的责任，不能在规定的期限内取得房地产权属证书的第2项：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失”。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告畅林公司辩称，1、办理房产证是房管局的一项具体行政行为，被告并非办证的义务主体，关于本案所涉的房产证被告正在向古交市房地产管理局按批次提交所需的相关手续，在这个过程中因为国家税收营改增政策的改变以及不动产的登记政策的出台导致房产证时间不断拖延，目前已有大部分业主的手续已经提交完毕，被告的合同义务已经履行完毕；2、关于原告要求支付违约金部分，双方的合同并没有约定以违约金的方式处理争议，双方的合同第15条约定应政府原因协商解决的方式。即使原告主张违约金，被告认为原告支付违约金属债权请求权，应当适应诉讼时效的规定，根据原告在事实与理由部分的陈述，原告要求支付违约金的诉讼时效已过，依法不能获得支持；3、关于原告在事实与理由部分陈述的内容，本案中4号楼整个的初始登记已经办理完成，不存在竣工验收手续不完备的情形。
关于诉讼时效，原告刘银征围绕诉讼请求依法提交了证据，被告畅林公司在庭审中进行了质证。被告对《商品房买卖合同》、收据、物品及资料移交清单、房屋查验单、信访局答复意见、申诉材料等证据的真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告畅林公司提交证据古交市腾飞路天水湾小区4号高层住宅楼房屋初始登记证原告对证据的真实性没有异议，本院予以确认；提交证据古交市房产管理局关于古交市腾飞路天水湾小区4号高层住宅楼相关情况说明，原告对此不予认可。该证据为古交市房产管理局作出，盖有公章，真实性应予认可，但不能证明被告所说不能按期履行报备案义务的原因是政策变动的观点。因被告履行提交相关资料给房地产部门备案的义务应于2013年完成，而政策变动的时间是2015年，其完全可以在政策变动前就履行义务，且在政策变动期间相关部门也并未停止报备案的工作，故对被告所说因政府原因不能履行义务的抗辩，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年9月15日，原告刘银征与被告畅林公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买古交市腾飞路金水湾4幢6单元1101号房，该房的建筑面积共125.6平方米；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（简称报备案义务）。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由政府部门原因造成的，双方协商处理。2011年9月15日原告刘银征一次性支付被告畅林公司394124元房款，当日被告畅林公司向原告交付房屋。被告畅林公司于2016年4月29日完成了该幢住宅楼的初始登记，至今未办理房屋产权登记手续。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。原告按合同约定向被告支付购房款394124元，被告畅林公司按期交房，但并未按照约定履行报备案义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
被告畅林公司主张，按照合同第十五条约定，被告畅林公司应在交房（2011年9月15日）之后730日内，将所需材料报备案，原告起诉时间2016年12月28日，已经超过诉讼时效。经审理查明的事实是：原告刘银征于2015年5月24日向信访局递交申诉材料，被告畅林公司在2016年4月13日张贴通知承诺在15个工作日内办理大证，2016年4月29日办理了初始登记，于2016年5月3日发出通知告知业主产权登记办理情况，可视为诉讼时效中断，诉讼时效的起始时间应为2016年5月4日，原告刘银征于2016年12月提起诉讼，并未超过诉讼时效。
原告刘银征主张被告畅林公司支付其违约金11823.72元，按已付房价款的3%计算。被告畅林公司称，根据合同第十五条的约定”如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：由政府部门原因造成的，双方协商处理”，不适用违约金条款。由于被告畅林公司未能有效举证是出于政府原因造成的违约，故不能适用该条约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告畅林公司应当承担违约责任。虽然本合同中未明确约定违约金计算方法，在跟原告同时起诉的该幢商品房中其他业主与被告畅林公司所签合同中有关于逾期办理产权登记违约金的明确约定即：”买受人不退房，出卖人按照已付房价款的3%向买受人支付违约金”原告刘银征主张按上述标准计算，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告山西畅林伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘银征办理位于古交市腾飞路金水湾4幢6单元1101号房屋的房地产权属登记证书；
2、被告山西畅林伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘银征违约金11823.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告山西畅林伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭俊芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2697号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2697号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。被执行人王峻，男，1971年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人范靖，女，1971年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人王峻、范靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第593号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人王峻、范靖偿还申请执行人借款本金人民币645,860.65元及相应的利息、罚息；承担诉讼费9,404元。本院立案受理后，依法向被执行人王峻、范靖发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。被执行人王峻名下位于上海市松江区人乐三村XXX号XXX室房屋，因财产保全本院已查封。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人逾期贷款至2015年10月底的本息于2015年10月31日前付清；嗣后，按原借款合同每月按揭归还贷款本息。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人王峻、范靖金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月二十日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00830号
原告：孟现明，男，1971年9月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王帮发，男，1965年3月18日生，汉族。
被告：管厚余，男，1981年8月22日出生，汉族。
原告孟现明与被告管厚余借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟现明的特别授权委托代理人王帮发到庭参加诉讼，被告管厚余经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告在无锡工作时相识，被告因为承包工程急需用钱，于2013年3月1日上午和下午分两次向原告借款12000元和24000元，12000元借条约定同年11月1日还款，如违约，承担18%的违约金；24000元借条约定同年8月1日还款，如违约，承担18%的违约金。但该款经原告多次催要，一直未还。现要求判令被告偿还本金及违约金合计42480元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告的基本信息；
2、人口信息查询单，证明被告的基本身份信息；
3、借条两份，证明原告与被告之间借贷的事实；
4、村证明，证明被告下落不明的事实。
被告管厚余未到庭，未做当庭辩解，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年原被告在无锡工作时相识，被告因为承包工程急需用钱，于2013年3月1日分两次向原告借款12000元和24000元，12000元借条约定同年11月1日还款，如违约，承担18%的违约金；24000元借条约定同年8月1日还款，如违约，承担18%的违约金。但两笔欠款经原告多次催要，一直未还。
另查明：被告管厚余的住所地木厂镇五里桥村村委会证明被告于2014年外出一直未归，下落不明。
本院认为：被告管厚余因承包工程向原告借款36000元，双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定偿还本金及承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管厚余于判决生效之日起五日内一次性偿还原告孟现明借款36000元；
二、被告管厚余于判决生效之日起五日内一次性偿还原告孟现明违约金6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费870元，公告费300元，由被告管厚余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 颖 颖
审 判 员 吴 玉 锋
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初144号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日19时许，被告人王某某驾驶豫E×××××号三轮汽车沿228省道由南向北行驶至林州市任村镇清沙桥路段，与马一某驾驶的摩托车发生交通事故，致使马一某当场死亡。事故发生后王某某驾车逃逸。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，马一某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，王某某负事故全部责任。王某某已与马一某家属达成调解，并取得马一某家属谅解。2016年3月22日，王某某到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、程某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案证明、赔偿协议、和解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。王某某在交通运输肇事逃逸后，又自动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于王某某已与马一某家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张晶莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2040号
原告：杨某，女，1993年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1991年11月22日出生,汉族，农民，户籍地陕西省陇县，经常居住地安徽省濉溪县。
本院受理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽省濉溪县不应被认定为其经常居住地，本案应由其户籍地陕西省陇县人民法院管辖，请求将本案移送陕西省陇县人民法院审理。
经审查，本院认为：陕西省陇县人民法院在2016年5月6日收到杨某与朱某离婚一案的起诉状调查了朱某的父亲朱某某，经审查后认为朱某的经常居住地为安徽省濉溪县，同日裁定对杨某的起诉不予立案。该裁定作出后，杨某、朱某均未提出上诉，现已发生法律效力。故朱某提出应将本案移送其户籍地陕西省陇县人民法院审理的请求，缺乏事实依据，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱某对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执672号
申请执行人：阳泉市致诚汽车运输有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
本院执行的申请执行人阳泉市致诚汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初322号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司给付申请执行人阳泉市致诚汽车运输有限公司人民币137663元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2017年11月21日前支付申请执行人137663元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初322号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5768号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈海冰，男，1988年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告陈海冰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼；被告陈海冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为119.74平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年6月至2014年3月的物业服务费1317.2元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年6月至2014年3月的物业服务费1317.2元。
被告陈海冰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为119.74平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年6月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为1317.2元。被告陈海冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈海冰应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年6月至2014年3月的物业服务费1317.2元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈海冰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第173号
司风才：
关于闫献忠诉司风才土地租赁纠纷一案，（2014）封民初字第00709号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限司风才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向司风才采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第467号
原告苏少娟，女，1969年9月25日，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李宏运，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其余情况不详。
被告贾勇，男，户籍所在地：山西省曲跃县。其余情况不详。
本院在审理原告苏少娟与被告李宏运、贾勇健康权纠纷一案中，原告以被告贾勇下落不明，无法送达为由，于2015年7月10日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏少娟撤回起诉。
案件受理费300元，本院决定全部退还原告苏少娟。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 楠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第467号
原告李秀红
被告李安民
被告孙念英
被告李广存
本院在审理原告李秀红诉被告李安民、孙念英、李广存返还原物纠纷一案中，原告杨小换于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小换在本案诉讼期间，基于原、被告已在达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀红撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李秀红负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李颂颂
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02473号
原告苏州二度新能源有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人陈东，该公司总经理。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陈龙，该公司员工。
被告蒋雪英。
原告苏州二度新能源有限公司（以下简称二度新能源公司）诉被告蒋雪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告二度新能源公司的委托代理人殷一峰、陈龙、被告蒋雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二度新能源公司诉称，2014年6月11日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定将位于张家港市南门路80号门面房三间出租给被告使用，租赁期限为2014年7月1日至2015年8月31日，年租金为140000元。被告在合同到期后不支付租金，仍然使用该房屋。故请求法院判令：1、判令被告迁出租赁期已届满的位于张家港市杨舍镇南门路80号的门面房三间。2、被告支付逾期返还房屋的房屋使用费，每月按11667元计算。3、被告支付违约金14000元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋雪英辩称，原、被告签订的合同已经到期，被告也明确表示愿意续签租赁合同，但原告未提供被告系租赁房屋的所有权人或租赁房屋所有权人同意原告转租的相关证据证明，故导致原、被告未续签租赁合同。综上，被告不应该向原告支付任何租金和违约金，要求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告将张家港市杨舍镇南门路80号（三间门面房）的房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，原、被告签订的房屋租赁合同于2015年8月31日到期，后原、被告未续签租赁合同，被告仍继续使用租赁房屋。
另查明，江苏省电力公司张家港市供电公司（张家港市供电公司）将涉案房屋租赁给二度新能源公司，张家港市供电公司同意二度新能源公司将涉案房屋转租他人，租赁期限于2015年8月31日止，后未再续租。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民，2015年9月1日起张家港市供电公司未与原告签订房屋租赁合同，原告不是涉案房屋的所有权人，对涉案房屋亦不再享有使用权，故原告二度新能源公司不符合起诉的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏州二度新能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱凌虹
二〇一六年一月十一日
书记员 宗 敏
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初958号
原告蔺某，女，1985年7月8日出生，汉族，赞皇县人，住本村。
原告蔺紫浩，男，2010年6月14日出生，汉族，赞皇县人，住本村。
法定代理人蔺某，女，1985年7月8日出生，汉族，赞皇县人，住本村，系原告蔺紫浩之母。
二原告委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被告和宝明，男，1964年1月13日出生，汉族，山西省平定县人，住本村。
被告元氏县万安汽车运输有限公司，住所地：元氏县姬村镇姬村村南。
法定代表人：张杰朋，任经理。
委托代理人王立鹏，男，1979年8月13日出生，汉族，元氏县人，住。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人：张云，任总经理。
委托代理人王洛宁，该公司职员。
原告蔺某、蔺紫浩与被告和宝明、元氏县万安汽车运输有限公司（以下简称万安运输公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案二原告委托代理人李占廷，被告万安运输公司委托代理人王立鹏，被告华安保险公司委托代理人王洛宁到庭参加诉讼。被告和宝明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，2017年7月16日10时许，被告和宝明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车经红旗大街由南向北行驶至寨里村路段时与由西向东横过公路的原告蔺某驾驶的电动车相撞，造成原告蔺某及其乘车人原告蔺紫浩受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安交通警察大队认定，被告和宝明负此事故的全部责任，二原告无事故责任，被告和宝明驾驶的挂号货车的所有人为被告万安运输公司，该车在被告华安保险公司投保交强险和商业险。因二原告因此交通事故造成较大的经济损失，故请求各被告赔偿原告医疗费等各项损失12万元。
被告和宝明未答辩。
被告万安运输公司辩称，我公司为原告垫付10000元的医疗费，请求依法判决。
被告华安保险公司辩称，我公司未检查车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运资质证明等有效证件，如真实有效，我公司优先在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险范围内责任比例承担，诉讼费等间接损失不属于保险责任范围。
经审理查明，2017年7月16日10时许，被告和宝明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车沿红旗大街由南向北行驶至寨里村路段时与由西向东横过公路的原告蔺某驾驶的电动车相撞，造成原告蔺某及其乘车人原告蔺紫浩受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定，被告和宝明负此事故的全部责任，二原告无事故责任。被告和宝明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车的所有人为被告万安运输公司，该车在被告华安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告万安汽车运输公司为原告垫付10000元医疗费。以上事实有原被告陈述、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车本等证据予以证实。
另查明，原告蔺某因交通事故造成的损失有，1、医药费29311.52元；2、住院伙食补助费3600元，住院36天，每天100元；3、营养费3300元，住院36天，休养30天，每天50元；4、护理费21168元，由其丈夫蔺泽强护理，其从事交通运输行业，日工资168元，护理天数为住院期间36天加出院休养3个月；5、误工费14364元，原告系河北冀河鑫塑料合金有限公司职工，日工资126元，误工天数住院36天加出院休养3个月；6、交通费200元；7、电动车损失2860元，以上共计74803.52元。
原告蔺紫浩因交通事故造成的损失有，1、医疗费4919.29元；2、住院伙食补助费1800元，住院18天，每天100元；3营养费3900元，每天50元，住院18天加出院休养2个月；4、护理费12420元，护理人员系原告伯父，其系定兴县玉米研究所职员，日工资115元，护理天数为住院18天加出院休养3个月；5、交通费100元，以上共计23139.29元。以上有原被陈述、住院病案、病人费用汇总清单、诊断证明书、收费票据、村委会证明、误工证明、工资表、价格鉴证结论书、从业资格证等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告蔺某因本次事故所致医疗等损失认定如下：医疗费、住院伙食补助费、误工费、电动车损失费，原告提供相关票据、工资证明、价格鉴证结论书等证据予以证实，本院依法予以确认；营养费，本院酌情认定营养天数为住院期间加出院一个月；交通费，本院酌情认定200元；护理费，本院依法认定护理人员为一人护理。原告蔺紫浩因本次事故所致医疗等损失认定如下：医疗费、住院伙食补助费，原告提供相关票据等证据予以证实，本院依法予以确认；营养费，本院酌情认定营养天数为住院期间加出院二个月；交通费，本院酌情认定100元；护理费，本院依法认定护理人员为一人护理。原告蔺某医疗费29311.52元、住院伙食补助费3600元、营养费3300元，原告蔺紫浩医疗费4919.29元、住院伙食补助费1800元、营养费3900元，共计46830.81元，由被告华安保险公司医疗费用赔偿限额承担10000元；剩余部分（74803.52元+23139.29元）-10000元=87942.81元，由被告华安保险公司在商业三者险范围内承担。综上，被告华安保险公司在保险范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计97942.81元-被告万安运输公司垫付的10000元=87942.81元。被告华安保险公司在保险范围内给付被告万安运输公司垫付的10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定判决下：
一、限本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿原告蔺某、蔺紫浩医疗费等共计87942.81元。
二、限本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在保险范围内给付被告元氏县万安汽车运输有限公司垫付的10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告和宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年九月五日
书记员 刘耀飞
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第111号
原告沈某某，女，1969年8月26日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告邓某某，男，1968年9月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告沈某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某某承担。
审判员 李 云
二〇一四年二月二十日
书记员 汪小永
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1232号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范文明，农民。2006年11月2日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日；2006年11月10日因吸食毒品被慈溪市公安局强制戒毒六个月；2007年12月13日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日；2007年12月25日因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年1月23日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十四日；2010年1月28日因吸食毒品被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年；2012年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月22日刑满释放。现因�嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人范文明犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人范文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月某日凌晨，被告人范文明在其租用的慈溪市浒山街道东苑大楼1号楼104室内，容留李某吸食毒品冰毒。
同月25日晚，被告人范文明在上述同一地点，容留李某、蒋某、“玲玲”吸食毒品冰毒。
同月26日晚，被告人范文明在上述同一地点，容留李某、蒋某、吴某吸食毒品冰毒。
被告人范文明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范文明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某、吴某、徐某、范某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、本院（2012）甬慈刑初字第2682号刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人范文明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范文明系累犯，依法应从重处罚。被告人范文明到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范文明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年八月二十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初5号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人柳殿富，男，1951年2月8日生，汉族，柳河县人，初中文化，农民，住柳河县圣水镇大白蒿沟村。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人柳殿富犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海洋独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行审理。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜、唐爽出庭支持公诉，被告人柳殿富到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控：2017年9月2日13时10分许，被告人柳殿富在未取得机动车驾驶资格情况下酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车载乘柳爱萍、柳殿荣、曹钰珊，沿柳河县姜家店乡由东向西行驶，行驶至姜家店乡三合村村部时，由于转弯时未降低行驶速度，导致车辆失控后侧翻，造成车内成员柳爱萍受伤，经柳河医院抢救无效后死亡，柳殿富、柳殿荣、曹玉珊受伤，车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：柳殿富承担该起事故的全部责任。经吉林省博信司法鉴定中心认定：被告人柳殿富血液中酒精含量为52.381mg/100ml。事故发生后，被告人柳殿富在明知曹钰珊报警的情况下在现场抢救伤者并等候民警的到来。案发后，柳爱萍家属对被告人柳殿富的行为表示谅解，不追究柳殿富的刑事责任。
上述事实，被告人柳殿富在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证的抓获经过、柳殿富三轮车车架号、道路交通事故责任认定书；司法鉴定意见书、尸体检验意见书；现场勘验笔录；讯问光盘；证人曹鹏飞、彭德华、柳殿荣证言；被告人柳殿富供述等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人柳殿富违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后柳殿富明知曹玉珊报警，柳殿富在现场抢救伤者，等候民警到来，在到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据柳殿富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对柳殿富适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳殿富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人柳殿富回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海洋
二〇一八年一月十七日
书记员 张 朔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1508号
原告王国辉，男，汉族，1979年11月20日出生，住湖南省沅江。
委托代理人谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告蔡少辉，男，汉族，1967年12月5日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人陈勇，男，汉族，1979年2月11日出生，住珠海市香洲区。
原告王国辉与被告蔡少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托代理人谭环宇，被告蔡少辉的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称，被告因资金周转需要，于2013年11月28日、29日及2014年2月11日分三次向原告借款共计人民币3536000元整（大写：叁佰伍拾叁万陆仟元），双方约定借款利息为月息4％，按月支付，借款期限至2015年2月11日止。为担保上述借款本息按时偿还，被告于2014年2月11日与原告签订《房地产抵押借款合同》，将被告名下位于珠海市香洲区香洲锦柠路388号18栋某房抵押给原告。《房地产抵押借款合同》第八条第4点还明确约定：“在抵押期问因甲方（即被告）或第三方造成房地产损毁的，乙方（即原告）有权要求恢复房地产原状或提供乙方认可的新的抵押房地产，在无法满足上述条件的基础上，乙方有权要求提前偿还贷款。”2014年2月13日，双方在珠海市房地产交易中心办理了抵押登记手续，原告也领取了《房地产他项权证》。被告借取上述借款后，起初尚能按约每月支付利息，但时至2014年6月，被告仅向原告支付当月部分利息6万元，其余利息经多次催讨，一直未予支付，还关闭手机故意避而不见。与此同时，原告还发现被告因拖欠多人巨额债务被追讨。更令人担心的是，有的债权人已前往珠海市香洲区香洲锦柠路388号18栋某房追债，在追偿无果的情况下，故意毁损上述抵押房产，还在门前喷写“欠债还钱”等大字，严重损害了原告的合法权益。鉴于被告未按约支付利息且违反《房地产抵押借款合同》第八条第4点约定，原告遂于2014年6月20日委托律师发函给被告，要求被告按约付清当月未付利息，并将抵押房产恢复原状或提供原告认可的新的抵押房产。但被告置原告合理要求于不顾，一直未支付利息，还明确表示因资金困难，不能按月支付利息且无法按期归还本金。原告认为，被告因经济状况严重恶化，不按月支付利息且无法按期归还本金及未提供其他财产担保的行为，已严重危及原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，原告有权要求被告承担提前偿还借款本息之法律责任。为此，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款人民币叁佰伍拾叁万陆仟元（3536000元）并支付利息（暂计至2014年6月30日的利息为12076.27元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止；2、确认原告对珠海市香洲区香洲锦柠路388号18栋某房享有优先受偿权，可以将上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告王国辉对其诉称提供以下证据：1、3份借据；2、活期账户明细查询；3、房地产借款抵押合同；4、房产产权证、房地产他项权证；5、网银交易流水；6、活期账户明细账查询；7、短信记录照片；8、照片；9、律师函；10、特快专递查询清单。被告蔡少辉辩称，对借款事实无异议，是被告向原告借款，被告因资金周转困难没有按时还息也是事实。经审理查明，被告蔡少辉因为资金周转的需要，于2013年11月28日、29日及2014年2月11日分三次向原告王国辉借款共3536000元，均立有借条给原告王国辉收执。借条的内容分别是：“本人蔡少辉现借到王国辉先生人民币贰佰肆拾万元整￥2400000元。借款人蔡少辉2013-11-28”、“本人蔡少辉现借到王国辉先生人民币壹佰万元整￥1000000元。借款人蔡少辉2013-11-29”、“本人蔡少辉现借到王国辉先生人民币壹拾叁万陆仟圆整￥136000元。借款人蔡少辉2014-2-11”。双方对于上述三笔借款，口头约定利息按月利率4%计算，按月支付。为了保证上述借款偿还，双方于2014年2月11日签订了一份《房地产借款抵押合同》，约定由被告蔡少辉以珠海市香洲区香洲锦柠路388号18栋某房，房产为向原告王国辉借款3536000元提供抵押担保，借款期限自2014年2月11日至2015年2月11日，借款利率为银行同期贷款利率四倍。利息支付时间还是按原来的方式按月支付。并约定抵押房产为人民币叁佰伍拾叁万陆仟元整。该《房地产借款抵押合同》经珠海市房地产登记中心办理抵押登记。被告蔡少辉借款后，按双方的口头协议向原告王国辉付清了2014年5月前的利息，同时还支付了2014年6月的利息人民币6万元，其余利息被告蔡少辉没有支付，原告王国辉通过手机短信向被告蔡少辉催收，被告蔡少辉在2014年6月30日短信回复原告王国辉，内容为：“王生，不好意思，近期我资金周转非常困难，不能按月支付利息，本金也没法按期还你。实在不行，你向法院起诉，拿房产和我押在你那里的一公斤黄金抵偿我欠你的全部债务吧。蔡少辉2014-06-30”。原告王国辉遂提起诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡少辉因资金周转需要，向原告王国辉借款人民币3536000元，有被告蔡少辉所立借条为凭，原告王国辉提起诉讼后，被告蔡少辉亦没有否认借款事实，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。在借款时，双方口头约定借款利息按月支付且也实际履行，本院予以认可。对于2014年6月已付的6万元利息应在6月份的利息中充抵，此后利息以借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据双方签订的抵押合同，还款的最后期限虽为2015年2月，但由于被告蔡少辉经济状况出现问题，已表明无法继续按月支付利息和按时偿还本金，据此，要求被告蔡少辉提前还款，于法有据，本院予以采纳。关于抵押权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”，故原告请求确认优先受偿权，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告蔡少辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国辉偿还借款本金人民币3536000元及利息（利息以本金3536000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月计算至本判决确定履行之日止，2014年6月已支付的利息6万元在仍欠利息中充抵）；二、确认原告王国辉对珠海市香洲区香洲锦柠路388号18栋某房，房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17592元，由被告蔡少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
代理审判员 陈炯旺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 詹婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执575号
申请执行人张从军，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人莫益寿，男，汉族，1964年4月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人石召春，女，汉族，1969年1月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行张从军与莫益寿、石召春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张从军申请解除对被执行人莫益寿位于五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产的查封（在诉讼过程中，本院作出（2016）鄂0302民初2766号民事裁定书，查封了被执行人莫益寿位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫益寿、石召春位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产（房产证号：十堰权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿单位和拟稿人：
执行局：
2017年3月30日
事由：执行裁定书
附件：
（2017）鄂0302执575号
校对人：
份数
申请执行人张从军，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省郧西县夹河镇腰滩河村2组。
被执行人莫益寿，男，汉族，1964年4月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号。
被执行人石召春，女，汉族，1969年1月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号。
本院在执行张从军与莫益寿、石召春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张从军申请解除对被执行人莫益寿位于五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产的查封（在诉讼过程中，本院作出（2016）鄂0302民初2766号民事裁定书，查封了被执行人莫益寿位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫益寿、石召春位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产（房产证号：十堰权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长张雄
代理审判员柏韧
代理审判员吕杰
二Ｏ一七年三月三十日
书记员司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执575号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行张从军与莫益寿、石召春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张从军申请解除对被执行人莫益寿位于五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产的查封（在诉讼过程中，本院作出（2016）鄂0302民初2766号民事裁定书，查封了被执行人莫益寿位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，协助如下：
解除对被执行人莫益寿、石召春位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产（房产证号：十堰权证茅箭区字第××号）的查封。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年三月三十日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜锁民初字第7号
原告马某某，女，生于1973年2月10日。
被告张某某，男，生于1973年6月14日。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1997年11月17日在瓜州县锁阳城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年5月3日生一男孩，取名张某甲，现年15岁。2006年3月5日，生一女孩，取名张某，现年9岁，上小学三年级。婚后十几年中，被告对家庭极不负责任，经常在外玩乐、赌博，不回家。2010年，我们搬到县城开了家早点铺，因被告不好好经营就关门了，之后我一直打工维持家庭生计。被告不好好干活挣钱，还常对我撒谎。被告对家庭、孩子也不管不问，这两年也没给我和孩子任何生活费。我们之间常因家庭琐事吵架打架。现我们已分居多年，双方间没有沟通，夫妻感情破裂，无和好可能，无法继续共同生活。现起诉要求：1、依法准予我与被告离婚；2、儿子张某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；女儿张某由我抚养，抚养费我自理；3、夫妻共同财产放弃分割，被告个人贷款债务由被告个人偿还。
被告张某某辩称，原告说我不顾家，不好好干活均不属实。自结婚以来，家里所有的收入都经原告的手，我以前的确打麻将，但都玩的小，不存在好赌成性。我们也只是偶尔吵架、打架，但不是经常发生，孩子上学我也在给钱，并没有不管不问。虽然我们之间常发生矛盾，但我认为夫妻感情并未破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告张某某于1996年初经人介绍相识恋爱，1997年11月16日双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好。1999年5月3日生育一子，取名张某甲，现住校就读于某培训中心；2006年2月5日，生育一女，取名张某，现就读于瓜州县某小学（与原告共同居住生活）。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年，原、被告共同至瓜州县城开店经商、打工生活。2011年，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理调解和好。2012年，被告返回家中务农，原告继续在县城租房居住、打工生活，照顾子女，双方长期分居生活至今。原、被告经本院调解和好后，仍常因生活琐事发生矛盾，加之双方长期分处两地居住生活，致使夫妻矛盾加剧。2014年，原告二次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准离婚。现原告再次起诉，以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，要求与被告离婚。诉讼请求为：1、依法准予与被告离婚2、儿子张某甲由被告抚养，女儿张某由原告抚养，抚养费由原、被告自理；3、夫妻共同财产放弃分割，被告贷款债务由被告自己偿还。
另查明，原、被告与被告父母分家后，原、被告分得房屋3间，耕地20亩，仍与被告父母同居一院生活。另有夫妻共同财产小四轮拖拉机1辆（2005年购置）、两轮电动车1辆（2014年以3500元价格购买），双方均无债权及存款。现有债务为被告在信用社2013年11月20日贷款2万元、2014年6月19日贷款1万元，合计3万元均未到期，双方再无其他债务。
认定上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口本、（2012）瓜民一初字第54号离婚案开庭传票、（2014）瓜锁民初字第7号离婚案民事判决书，本院调取的被告信用社贷款情况回复函，以及原、被告对事实的陈述、答辩。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定条件与基础。夫妻在婚姻生活中，应互敬互爱、相互关心，增进感情沟通，正确应对消除夫妻间的矛盾。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾、争吵、打架后，未能正确应对，及时进行沟通、化解矛盾，致使夫妻感情不睦，加之长期分居两地生活，致使矛盾逐渐累积加剧、夫妻感情淡漠。原告两次起诉离婚，经本院审理调解和好及判决不准予离婚后，夫妻关系未能缓和好转。原告再次起诉，经本院做调和工作后仍坚持要求与被告离婚、态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的子女抚养请求，符合二子女目前居住、生活及就读状况，有利于二子女的生活成长条件稳定，其主张合理合法，本院予以支持；原、被告自2012年至今两地分居生活期间，收入、支出各自独立，被告在信用社处贷款债务系发生于双方分居生活期间，被告亦未举证证实该贷款用于家庭共同生活，且原告已放弃夫妻共同财产的分割，故该贷款债务应由被告负担偿还，原告主张的共同财产、债务分割意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲随被告张某某共同生活，婚生女张某随原告马某某共同生活，抚育费由原、被告自理；原、被告对未共同生活子女享有探视权；
三、夫妻共同财产房屋3间、小四轮拖拉机1辆、两轮电动车1辆，归被告张某某所有。个人衣物及生活用品，归原、被告各自所有；
四、被告张某某在信用社贷款3万元，由被告负担偿还。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告马某某与被告张某某各负担75元，于判决生效后七日内交纳。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本2份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年三月十四日
书记员 杨佳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1769号
罪犯罗世林，男，生于1993年07月14日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第67号刑事判决，以被告人罗世林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元（刑满日�：2016年09月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分151分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗世林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02347号
原告毛某，居民。
委托代理人张其祥，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陆某，居民。
原告毛某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张其祥、被告陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告属自由恋爱，2007年办理结婚登记手续，因双方草率同居生活，导致家庭经常发生矛盾，夫妻感情破裂。原告于2014年4月起诉离婚，经沭阳县人民法院判决不准离婚。判决后，夫妻一直分居，至今无和好余地，现再次起诉。请求判决原、被告离婚。
被告陆某辩称：我不同意离婚，如果离婚，两个小孩每人抚养一个。
经审理查明：原、被告于2006年6月相识，并自由恋爱、同居生活，2007年5月27日生长子陆某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年3月1日生次子陆某乙，现二子女均在被告处生活。双方在共同生活期间，为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院为促成夫妻和好、稳定婚姻家庭，于2014年4月10日作出（2014）沭开民初字第0727号民事判决书，判决不准离婚。至今夫妻感情并未改善，原告于2014年11月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记信息表、（2014）沭开民初字第0727号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，并先后生育两名子女，现应和睦相处，共同培育好所生子女。但双方在家庭生活中，为琐事经常产生矛盾，不能理性解决。原告曾向本院提起过离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，经调解已无和好余地，应认定夫妻感情已破裂，应准许双方离婚。离婚后，双方所生的二名子女仍系双方子女，双方均有抚养和教育的权利和义务。庭审中，被告辩解所生子女应由原、被告各抚养一名，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二名子女均随被告生活，于法无据。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告陆某离婚；
二、婚生长子陆某甲（2007年5月27日生）随被告陆某共同生活；次子陆某乙（2011年3月1日生）随原告毛某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5476号
原告李某某，女，1985年10月25日出生，汉族。
被告徐一某，男，1986年11月29日出生，汉族。
原告李某某与被告徐一某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告徐一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子名徐二某，现三周岁。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常欺骗原告，不尽丈夫与父亲应有的责任，经常与女性朋友手机聊天，时常半夜看黄色录像，肆意挥霍，现原告诉至贵院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子徐二某由被告抚养；3.原、被告共同财产依法分割；4.被告的个人债务由其个人承担；5.原、被告共同债权依法分割；6.诉讼费用由被告承担。
被告徐一某辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，原告陈述的与事实不符。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年4月28日共同生活。××××年××月××日生育一子名徐二某。双方婚后居住坐落天津市某某区某某园XX号楼XX号房屋。原、被告婚初感情尚可，后因故发生矛盾，2015年8月，双方再次因故发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且双方已育有一子。婚后双方虽因故发生矛盾，但原告并未提供能够证明具备法定离婚条件的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，多从对方角度考虑问题，维持稳定和睦的家庭，共同抚育幼子，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费预收517元，实收100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊 剑
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5476号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。
负责人宋飞,经理。
委托代理人邱婷，系原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告梁艳军，男，1980年7月27日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告王玉波，女，1979年1月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永小额贷款公司红山分公司）诉被告梁艳军、王玉波小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告安信永小额贷款公司红山分公司的委托代理人邱婷到庭参加诉讼。被告梁艳军、王玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信永小额贷款公司红山分公司诉称，2014年9月19日，原告与被告梁艳军、王玉波签订了一份借款合同，借款金额为150000元，借款期限为十二个月，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现被告梁艳军、王玉波违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任。截止到2015年11月17日尚欠原告剩余借款本金24870.35元、利息240元，合计25110.35元。同时，双方在借款合同中已约定，发生争议由原告所在地的法院管辖。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金24870.35元、利息240元，合计25110.35元（计算至2015年11月17日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，因被告在原告起诉后偿还了部分借款，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金17654.25元，利息加罚息从2015年8月19日起按月利率20‰计算至本金还清之日止。
被告梁艳军、王玉波未作答辩亦未向本院提交证据。
原告安信永小额贷款公司红山分公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实。
2、借款凭证复印件一份，证明原告将借款支付给了二被告。
3、还款计划及实际还款明细表一份，证明二被告的实际还款情况。
4、保证合同复印件一份，证明梁羲为二被告借款提供担保。
经审理查明，2014年9月19日，二被告作为共同借款人，原告安信永小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为150000元，期限自2014年9月19日起至2015年9月21日止；月利率为16‰；二被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%；如双方发生争议向安信永小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，原告向二被告交付了合同所涉借款，二被告向原告出具借款凭证一枚。在借款期间内，二被告向原告偿还了部分借款本金，并支付了2015年8月19日之前的借款利息。剩余借款本金17654.25元，至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金17654.25元，并自2015年8月19日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告尚欠原告安信永小额贷款公司红山分公司借款17654.25元未予偿还属实，有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、还款计划及实际还款明细表等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案所涉借款的借款期限已届满，原告现主张二被告偿还尾欠的上述借款，于法有据，予以支持。原告与二被告在借款合同中既约定了借款期限内的利率亦约定了违约后的罚息利率，本案所涉借款均已逾期，双方约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了月利率2%的标准，故原告关于要求二被告自未支付利息之日即2015年8月19日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳军、王玉波于本判决生效后三日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款17654.25元及利息（自2015年8月19日起按照月利率2%计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，邮寄送达费80元，合计294元（原告已预交），由被告梁艳军、王玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 越