wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初627号
原告：冯晓宇，男，汉族，1977年6月11日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：梁慧婷，女，汉族，1981年6月28日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：兰容州，男，畲族，1979年4月9日出生，住广东省茂名市电白区。
原告冯晓宇诉被告梁慧婷、兰容州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2017年4月10日上午11时公开开庭进行了审理,原告冯晓宇的委托代理人柯长川到庭，被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓宇诉称：2016年12月25日，被告梁慧婷因资金周转困难向原告借款人民币80000.00元，并约定年利率7.56%。2017年1月24日，被告梁慧婷再次向原告借款人民币355000.00元，并约定月息2%。以上事实有被告梁慧婷出具的借条证实。随后，原告多次催促被告梁慧婷还钱，但是被告梁慧婷对上述借款分文未还。被告兰容州作为被告梁慧婷的丈夫，对被告梁慧婷在与其夫妻关系存续期间产生的上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，被告梁慧婷欠原告借款人民币435000.00元及利息，事实清楚，证据确凿，被告梁慧婷应依法清偿，被告兰容州应承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告梁慧婷向原告清偿借款人民币435000.00元及其利息（其中本金80000.00元按年利率7.56%计算，自2016年12月25日起计，本金355000.00元按年利率24%计算，自2017年1月24日起计，直至被告梁慧婷全部偿还借款日止，暂计至起诉之日为7865.16元）；2、判决被告兰容州对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁慧婷、兰容州不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告冯晓宇持有借款人为梁慧婷的《借条》2张，内容分别如下：
1、2016年12月25日的借条内容为：“今借到冯晓宇（身份证号码：XXX）现金人民币￥80000元（大写：捌万元整）年利率7.56%。此据。借款人：梁慧婷，身份证号码：XXX,2016年12月25日”；
2、2017年1月24日的借条内容为：“本人借到冯晓宇（身份证号码：XXX）人民币35.5万元（分别从冯晓宇的广发行信用卡6.5万、工行信用卡1万、邮政储蓄信用卡5万元、农行信用卡5万、中国银行信用卡10万、建行信用卡8万取走）。借款利率月息2%。此据。借款人：梁慧婷，身份证号码：XXX,2017年1月24日”；
原告以借款后多次向被告催收，但被告分文未还为由，于2017年2月22日诉至本院。
另查明，被告梁慧婷和被告兰容州是夫妻关系，被告梁慧婷、兰容州和原告冯晓宇是朋友关系。
本院认为：原告冯晓宇主张被告梁慧婷共向其借款435000元的事实，原告提供有《借条》予以证实，两被告均没有提出异议，本院予以认定。借款后，两被告未按约定向原告还款付息，原告请求判决被告偿还借款本金435000元及利息合理合法，本院予以支持。《借条》中利息约定为月息2%及年利率7.56%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款本金80000元的利息按年利率7.56%计算，借款本金355000元的利息按年利率24%计算均符合法律规定，本院予以支持。
被告梁慧婷与被告容兰州是夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告容兰州应与被告梁慧婷对该债务承担共同偿还责任，故原告主张被告容兰州对被告梁慧婷拖欠原告的借款435000元及其利息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告梁慧婷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯晓宇清偿借款435000元及其利息（借款本金80000元的利息按年利率7.56%计算，从2016年12月26日起计至还清款之日止；借款本金355000元的利息按年利率24%计算，从2017年1月25日起计至还清款之日止）；被告兰容州承担连带清偿责任。
二、驳回原告冯晓宇的其他诉讼请求。
如果被告梁慧婷、兰容州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7943元，由被告梁慧婷、兰容州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄嘉怡
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保43号
申请人：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区可伦国际公馆16栋912号，统一社会信用代码91340600070902595G(1-1)。
法定代表人：李靖靖，该公司董事长。
被申请人：国都建设(集团)有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码91110000633739120D。
法定代表人：王文海，该公司经理。
申请人淮北市博弈矿山机械有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国都建设(集团)有限公司在淮北市烈山区住房和城乡建设局工程款81万元，淮北盛大融资担保有限公司为申请人淮北市博弈矿山机械有限公司的财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北市博弈矿山机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人国都建设(集团)有限公司在淮北市烈山区住房和城乡建设局工程款81万元。
案件申请费4570元，由申请人淮北市博弈矿山机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第4号
申请再审人（一审被告）：夏国祥（又名夏国强），男，1946年7月3日生，汉族，农民。
申请再审人（一审被告）：何宣容，女，1945年10月16日生，汉族，农民。系夏国祥之妻。
委托代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：古蔺县农村信用合作联社。
法定代表人：ＸＸ，理事长。
委托代理人：杨刚，该社职工。
委托代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
申请再审人夏国祥、何宣容与被申请人古蔺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请再审人夏国祥、何宣容申请再审称：1.原生效判决程序违法，本案公告送达、缺席判决均违反法定程序。2.原生效判决认定事实错误，即还款协议未约定利息，被申请人放弃了利息的追诉权利，故应当驳回被申请人对利息部分的诉讼请求。
被申请人古蔺县农村信用合作联社答辩称：原判决适用法律正确，应予维持。
本院经复查查明的事实与原生效判决书一致。
本院认为，关于本案的程序问题，一审法院适用的是公告送达、缺席判决。经查，申请再审人夏国祥长期在外务工，一审法院无法送达开庭传票等相关法律文书，对此，申请再审人无异议。申请再审人申请再审称，夏国祥之妻何宣容长期在星光村居住，一审法院对其适用公告送达、缺席判决程序违法。经查，古蔺县法院在一审诉讼中曾到何宣容居住地找寻其无果，且在其居住地张贴了公告。因此，本案公告送达、缺席判决的程序是合法的。关于申请再审人申请再审称，被申请人放弃了利息。经查，申请再审人与被申请人达成的还款协议约定：“从2009年7月起，夏国祥向古蔺县农村信用合作联社逐月归还贷款本金及利息10000元。”根据协议内容，被申请人并未放弃利息，故申请再审人的这一申请再审理由不能成立。
综上，申请再审人夏国祥、何宣容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回夏国祥、何宣容的再审申请。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蓝 军
代理审判员 李国强
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张英梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6619号
原告：杨吉明，男，1969年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：方法冲，男，1978年10月23日出生，汉族，住余姚市。
原告杨吉明与被告方法冲加工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭转普通程序审理。因无法以其他方式向被告方法冲送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告方法冲送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨吉明到庭参加诉讼，被告方法冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告加工承揽款96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告按被告的要求向被告提供电机冲件铁片，截止2015年10月15日，被告共欠原告加工款96000元，并向原告出具欠条一份，承诺一个月付清，但到期后被告分文未付，后虽经原告多次催讨，但被告以各种理由推托，拒不支付。
原告杨吉明为证明诉称事实，向本院提交：2015年7月31日、2015年10月15日被告方法冲出具的欠条各1份，拟证明被告方法冲尚欠原告加工款96000元的事实;
被告方法冲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方法冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的加工承揽合同关系依法成立，合法有效，原告为被告加工产品后，被告方法冲未按约支付加工款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告方法冲、周小幼不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方法冲支付原告杨吉明加工承揽款96000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2200元，由被告方法冲负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈美洲
二〇一六年十一月七日
代书 记员 宋金环
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）山民执补字第27-2号
申请执行人山丹县北湾砖厂。
法定代表人王玺，男，系该厂厂长。
被执行人普世义，山丹县农民。
本院在执行申请执行人山丹县北湾砖厂与被执行人普世义拖欠红砖款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2000）山法李民初字第19号民事判决书，责令被执行人普世义履行民事判决书所确定的义务，但被执行人普世义至今未履行。现查明，被执行人普世义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人普世义在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年七月八日
书记员 任 晓
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第71号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李雪，女，1969年3月17日出生，汉族，中专文化，山东省沂南县人，无业。2013年10月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李雪犯合同诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日受理，并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2013年9月，被告人李雪先后到沂水县沂河市场京峰商贸门头、沂水县长安路绿源电动车专卖店等处，虚构某公司发福利或其经营的超市搞促销赠送电动车的事实，骗取上述店主张某、赵某等人的味达美酱油、提车单等物品一宗，价值共计380000余元。后被告人李雪更换联系方式逃匿。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年11月，被告人李雪到沂水县滨河绿洲小区张某在沂水县沂河市场经营的京峰商贸门头，虚构某公司发福利的事实，骗取张某信任后，两次从该店订购味达美酱油、王老吉、红牛饮料等物品一宗未付款，价值共计68950元。
2-3、2013年8月至9月，被告人李雪到沂水县东方巴黎城小区居民赵某在沂水县沂水镇长安路经营的绿源电动车专卖店，假冒李安爱之名，虚构其经营的佳驿名烟名酒超市搞促销赠送电动车的事实，骗取赵某的信任，让赵某为其先后开具每张面值1680元的提车单200余张，并凭单提车骗取赵某电动车价值163733元。后被告人李雪又假冒李薛菲之名，将上述部分提车单以每张1000元的低价销售给沂水县许家湖镇吕丈坡村刘某强，骗取刘某强支付对价112000元。以上价值共计275733元。
4、2013年9月25日，被告人李雪到沂水县许家湖镇于家官庄村刘某在沂水县裕丰路经营的佰信日化店，假冒李安爱之名，虚构某外贸公司发福利需要卫生纸和洗衣粉的事实，骗取刘某的信任，从该日化店订购洗衣粉、卫生纸一宗，后雇佣车辆将上述货物送至沂水县沂水镇向阳街王某的仓库内让王某帮其代卖，价值共计16187元。同年9月30日，该批货物已被扣押并发还给刘某。
5、2013年9月25日，被告人李雪到沂水县沂水镇长安中路48号孔某在沂水县文昌路经营的美利达自行车专卖店，假冒李安爱之名，虚构其经营的佳驿名烟名酒超市搞促销赠送自行车的事实，骗取店主孔某的信任，让某为其开具每张面值2000元的购车卡100张，并骗取价值5900元的样品自行车两辆。后李雪将上述购车卡转给他人顶账，实际从孔某处提走自行车7辆，价值共计20700元。以上价值共计26600元。
公诉机关提交的证据如下：被害人张某、赵某等人的陈述；证人郝某等人的证言；书证；被告人李雪的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李雪以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李雪对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
本院认为，被告人李雪以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序，构成合同诈骗罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人李雪案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。
综合被告人李雪的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年10月14日止，罚金自判决生效之日起二十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 王全德
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 媛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3921号
原告：游春江，男，1974年11月23日生，汉族，南关区飞亚教学设备厂经理，住长春市南关区幸福街道长春明珠一委**组。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所长春市南关区幸福乡。
法定代表人：卢旭东，主任。
委托代理人：徐惠丽，长春市南关区法律援助中心律师。
原告游春江与长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会确认合同效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游春江及其委托代理人董奎星，被告委托代理人徐惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月6日，原、被告签订抵债协议书，约定被告将如下房屋及附属物有偿抵债转让给原告，其中包括产权证号为长房权字第205004**号的二层办公楼一栋；产权证号为长房权字第26023**号的车库一个；长春市南关区幸福乡富裕村村部大院墙内有证土地2680平方米及地上附属物花草和林木若干；及无土地证的荒地、开荒地，位于长春市南关区幸福乡富裕村村部院墙东侧树地和荒地（即农民承包地以外的荒地和开荒地）及地上附属物林木若干，具体范围为：东至耕地地头、西至水泥路、北至耕地地头、南至办公楼大院院墙。该价格的形成是由于被告原办公楼非常破旧、且破损严重，已经无法正常使用，必须全部重建重修。因办公楼、车库及正在使用的有证的土地面积按照当时的价格不足以抵顶工程款（人民币130万元），所以被告另行将部分的荒地、开荒地标明四至后抵给原告。
上述标的物被告以130万元的价格以抵债形式抵给原告，该款项是由于被告欠原告的工程款，所以抵债形式给付的。并且被告已将所有权属凭证、土地使用证交付给原告，原告对有证房屋已更名过户，同时对上述转让标的物实际占有和使用、管理等。且该协议书的内容经过村民代表大会和村民委员会会议通过，程序合法。在2005年10月3日，原告在自己拥有支配权的土地上的坟墓进行迁出，已经履行了自己的全部义务。
2015年6月，原告找被告要求办理相关手续时，被告在协议上擅自作了说明，说部分无证土地“可能”有争议，让原告到法院诉讼。由于被告在该协议上填补这句说明，从而导致了原告不能办理其他手续，原告认为被告擅自更改协议存在违约行为，故诉至法院，请求依法确认原、被告在2005年8月16日双方签订的抵债协议书合法有效，被告�担诉讼费用。
被告辩称：对事实部分无异议，服从法院依法判决。
经审理查明：原告游春江原名尤春江，被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会原名为长春市南关区幸福乡富裕村。2005年8月16日，原告游春江（作为乙方）以尤春江的名字与被告长春市南关区富裕村签订《协议书》，主要内容为：1、甲方向乙方转让以下房屋及附属物，甲方保证此标的物无权利瑕疵：（1）产权证号为长房权字第205004**号的二层办公楼一栋，该房屋位于长春市南关区幸福乡富裕村村部，建筑面积583平方米。（2）产权证号为长房权字第26023**号的车库，该房屋位于长春市南关区幸福乡富裕村村部，建筑面积73平方米。（3）长春市南关区幸福乡富裕村村部大院墙内土地2680平方米及地上附属物花草和林木若干。（4）长春市南关区幸福乡富裕村村部大院墙东侧树�和荒地（即农民承包地以外的荒地和开荒地）及地上附属物林木若干，具体范围为：东至耕地地头、西至水泥路、北至耕地地头、南至办公楼大院院墙。2、上述标的物转让价款总计130万元整。3、因甲方尚欠乙方修路工程款130万元，自产权过户手续办理完结之日起，两笔到期债权抵消，双方互不承担给付金钱的义务。4、本协议签订后，甲方配合乙方办理产权过户手续，但办理过程中所发生的一切税、费及一切费用均由乙方负担。如在办证过程中遇到困难致使过户手续无法办理完毕，双方另行协商解决办法。5、甲方有义务向乙方提供村民委员会的书面决议和村民代表大会书面决议以及幸福乡政府的批文作为协议附件，与本协议具有同等法律效力。6、本协议签订之后，任何一方不得单方解除协议，否则应向对方支付违约金30万元，造成对方损失的，还应负责赔偿。7、�国家征用该土地时，国家给予的补偿费、安置补助费等一切费用均归乙方所有，甲方和村民在任何情况下不得干涉。除此，协议还约定了其他条款。庭审中，原告提交被告村委会出具“经到会村民代表一致通过卖办公楼”的决定一份及被告向长春市南关区幸福乡人民政府提交的《请示报告》。
另查，庭审中，原告提供了《集体土地建设用地使用证》、《土地使用审批表》及房屋所有权证二份，用以证实被告已经将相关的土地、房屋交付原告占有使用，且已将协议约定的房屋更名过户至原告名下。
本院认为：原告游春江为被告修路，被告欠原告工程款130万元无法给付，经双方协商，被告用其所有的房屋、土地抵偿工程款，且已将土地及地上附属物、房屋交付原告占有使用，并将房屋更名过户至原告名下，故原、被告签订的《协议书》系双方当事�真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的民事协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告游春江与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于2005年8月16日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费16500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3921号
原告：游春江，男，住长春市南关区。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所长春市南关区幸福乡。
法定代表人：卢旭东，主任。
委托代理人：徐惠丽，长春市南关区法律援助中心律师。
原告游春江与长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会确认合同效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游春江及其委托代理人董奎星，被告委托代理人徐惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月6日，原、被告签订抵债协议书，约定被告将如下房屋及附属物有偿抵债转让给原告，其中包括产权证号为长房权字第205004**号的二层办公楼一栋；产权证号为长房权字第26023**号的车库一个；长春市南关区幸福乡富裕村村部大院墙内有证土地2680平方米及地上附属物花草和林木若干；及无土地证的荒地、开荒地，位于长春市南关区幸福乡富裕村村部院墙东侧树地和荒地（即农民承包地以外的荒地和开荒地）及地上附属物林木若干，具体范围为：东至耕地地头、西至水泥路、北至耕地地头、南至办公楼大院院墙。该价格的形成是由于被告原办公楼非常破旧、且破损严重，已经无法正常使用，必须全部重建重修。因办公楼、车库及正在使用的有证的土地面积按照当时的价格不足以抵顶工程款（人民币130万元），所以被告另行将部分的荒地、开荒地标明四至后抵给原告。
上述标的物被告以130万元的价格以抵债形式抵给原告，该款项是由于被告欠原告的工程款，所以抵债形式给付的。并且被告已将所有权属凭证、土地使用证交付给原告，原告对有证房屋已更名过户，同时对上述转让标的物实际占有和使用、管理等。且该协议书的内容经过村民代表大会和村民委员会会议通过，程序合法。在2005年10月3日，原告在自己拥有支配权的土地上的坟墓进行迁出，已经履行了自己的全部义务。
2015年6月，原告找被告要求办理相关手续时，被告在协议上擅自作了说明，说部分无证土地“可能”有争议，让原告到法院诉讼。由于被告在该协议上填补这句说明，从而导致了原告不能办理其他手续，原告认为被告擅自更改协议存在违约行为，故诉至法院，请求依法确认原、被告在2005年8月16日双方签订的抵债协议书合法有效，被告承担诉讼费用。
被告辩称：对事实部分无异议，服从法院依法判决。
经审理查明：原告游春江原名尤春江，被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会原名为长春市南关区幸福乡富裕村。2005年8月16日，原告游春江（作为乙方）以尤春江的名字与被告长春市南关区富裕村签订《协议书》，主要内容为：1、甲方向乙方转让以下房屋及附属物，甲方保证此标的物无权利瑕疵：（1）产权证号为长房权字第205004**号的二层办公楼一栋，该房屋位于长春市南关区幸福乡富裕村村部，建筑面积583平方米。（2）产权证号为长房权字第26023**号的车库，该房屋位于长春市南关区幸福乡富裕村村部，建筑面积73平方米。（3）长春市南关区幸福乡富裕村村部大院墙内土地2680平方米及地上附属物花草和林木若干。（4）长春市南关区幸福乡富裕村村部大院墙东侧树地和荒地（即农民承包地以外的荒地和开荒地）及地上附属物林木若干，具体范围为：东至耕地地头、西至水泥路、北至耕地地头、南至办公楼大院院墙。2、上述标的物转让价款总计130万元整。3、因甲方尚欠乙方修路工程款130万元，自产权过户手续办理完结之日起，两笔到期债权抵消，双方互不承担给付金钱的义务。4、本协议签订后，甲方配合乙方办理产权过户手续，但办理过程中所发生的一切税、费及一切费用均由乙方负担。如在办证过程中遇到困难致使过户手续无法办理完毕，双方另行协商解决办法。5、甲方有义务向乙方提供村民委员会的书面决议和村民代表大会书面决议以及幸福乡政府的批文作为协议附件，与本协议具有同等法律效力。6、本协议签订之后，任何一方不得单方解除协议，否则应向对方支付违约金30万元，造成对方损失的，还应负责赔偿。7、当国家征用该土地时，国家给予的补偿费、安置补助费等一切费用均归乙方所有，甲方和村民在任何情况下不得干涉。除此，协议还约定了其他条款。庭审中，原告提交被告村委会出具“经到会村民代表一致通过卖办公楼”的决定一份及被告向长春市南关区幸福乡人民政府提交的《请示报告》。
另查，庭审中，原告提供了《集体土地建设用地使用证》、《土地使用审批表》及房屋所有权证二份，用以证实被告已经将相关的土地、房屋交付原告占有使用，且已将协议约定的房屋更名过户至原告名下。
本院认为：原告游春江为被告修路，被告欠原告工程款130万元无法给付，经双方协商，被告用其所有的房屋、土地抵偿工程款，且已将土地及地上附属物、房屋交付原告占有使用，并将房屋更名过户至原告名下，故原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的民事协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告游春江与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于2005年8月16日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费16500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁文怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3921号
原告：吴富贤
被告：贵州金鹰物业有限公司
法定代表人：LEONTE-TONＩ。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《拆迁房屋产权兑换协议书》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，是有效的合同，现由于被告的原因以致安置给原告的房屋已经登记在案外人名下，导致原告无法取得房屋所有权，原告的合同目的已经不能实现，故原告要求被告按房屋现价值予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，审理中，被告承诺若2015年11月23日前不能将诉争房屋赎回交付原告，则按每平方米8万元对原告予以补偿，对此双方没有异议，现被告未能提交证据证实，其在承诺的时间内将诉争房屋从案外人处购回并交付原告，其理应按双方认可的每平方米8万元对原告进行房屋对价补偿，即8000010.33平方米=826400元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条之规定，判决如下：
被告贵州金鹰物业有限公司于本判决生效后三十日内，赔偿原告吴富贤826400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6032元及保全费4670元，由被告贵州金鹰物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冷玫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3921号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告陈鑫鑫。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告陈鑫鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年七月一日
书记员 王莉倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2898号
原告:权某，
法定代理人：权良海，男，1975年2月4日出生，住安徽省长丰县，（父女关系）
委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师，一般授权（受长丰县法律援助中心指派）
被告：严继根，男，1973年1月20日出生，住安徽省长丰县，
原告权某诉被告严继根侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员杨望良适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告权某委托诉讼代理人沈欣到庭参加了诉讼，被告严继根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计6万元（误学损失2万元，精神损害抚慰金4万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告因知晓原告父母不在家，便欲趁原告及其妹妹在家中熟睡之机对
二人实施猥亵，被告翻墙进入院内后推开房门进入原告房间。2015年9月1日2时许，被告再次以同样方法进入原告房间，见原告睡在外侧，容易得手，便对原告实施猥亵，后觉察原告会醒便离开房间，在房门外探听动静，原告被惊醒后佯装睡觉样状，欲借着睡前未关闭的床头灯灯光确认来人身份，在看清楚是被告后便起床向外追出，被告见状逃离现场。被告的行为致使原告的生理和心理都遭受到严重创伤，并因此辍学在家，基于上述事实，被告的行为已经构成犯罪。根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告严继根缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月31日，被告因知晓原告父母不在家，便欲趁原告及其妹妹在家中熟睡之机对二人实施猥亵，被告翻墙进入院内后推开房门进入原告房间，对原告妹妹实施猥亵。2015年9月1日2时许，被告再次以同样方法进入原告房间，见原告睡在外侧，容易得手，便对原告实施猥亵，被告严继根的行为涉嫌犯强制猥亵儿童罪，长丰县人民检察院于2016年3月28日向本院提起公诉，指控严继根犯强制猥亵、猥亵儿童罪，经审理，本院做出（2016）皖0121刑初81号判决书，判决严继根犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，该刑事判决书已经生效。
本院认为：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，严继根对权某的侵权行为直接被法律评价为猥亵行为，并被认定为犯罪，严继根已被追究刑事责任，被判处有期徒刑，受到了刑法的惩处，但并不能以此证明被告的行为对原告造成了严重精神损害的后果；根据相关司法解释的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；综上，原告提起民事诉讼，要求赔偿精神损失无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张的物质损失-
辍学损失2万元，原告处于义务教育阶段，原告并未提供证据予以证实物质损失的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告权某的诉讼请求；
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨望良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 甄 萍
附1：本案证据目录:
一、原告权某提交的证据和证明目的如下：
1.原告户口本、法定代理人身份证复印件，证明原告及其法定代理人基本情况；
2.长丰县人民法院（2016）皖0121刑初81号判决书，证明原告陈述的事实。
二、被告严继根在举证期限内未提供证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保27号
申请人：张家港市杨舍西城腾飞信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村24幢7号。
经营者：何红宝，男，1981年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：闫立忠，男，1977年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人张家港市杨舍西城腾飞信息服务部于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫立忠银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港市杨舍西城腾飞信息服务部以缴纳保证金的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杨舍西城腾飞信息服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫立忠银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
。
审判员 刘 安
二〇一七年五月十八日
书记员 朱蒙霜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00159号
申请人：苏先勇，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：杨文强，男，1961年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆司莫威尼热力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和十一社。
法定代表人：杨文强，经理。
被申请人：高群惠，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人苏先勇以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人杨文强、高群惠、重庆司莫威尼热力设备有限公司采取财产保全措施，申请人苏先勇、担保人吴邱建已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨文强、高群惠、重庆司莫威尼热力设备有限公司500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人苏先勇和担保人吴邱建位于重庆市江津区几江街道办事金钗井园林所还房楼282号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年九月十七日
书记员 陈巧琳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第17-3号
申请执行人深圳市飞锐照明有限公司，住所地深圳市ZZZZZ，组织机构代码ZZZ。
法定代表人杨某某。
委托代理人赵某某，广东XXX律师事务所律师。
被执行人深圳市睿莱德电子科技有限公司，住所地深圳市XXXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人汪某某。
申请执行人深圳市飞锐照明有限公司与被执行人深圳市睿莱德电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第542号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币109300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。由于被执行人下落不明，无法直接送达，本院于2013年3月15日向被执行人公告送达了本案执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书。本院于2012年12月25日至2012年12月31日期间向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、人民银行深圳中心支行发出调查函，经查，被执行人无可供执行机动车辆、房地产、有价证券，工商股权。2013年7月5日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提异议亦未提供财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈俊佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3813号
原告：泰安某工程材料有限公司。
法定代表人：张帅，该公司经理。
被告：深圳某科技发展有限公司等。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因审理过程中，原被告达成庭外和解协议，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3440元，保全费2520元，由原告承担。
审判员 王开华
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁 龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1034号
申请执行人郭春景，男，1973年1月30日生，家住林州市城郊乡深沟村***号。
被执行人蔡伟伟，男，1981年12月30日生，家住林州市横水镇横水村***号。
郭春景申请执行蔡伟伟劳务合同纠纷一案，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2014）林镇民初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月十二日
书记员 李 扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1773号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告韩虎雄，居民。
被告韩军，居民。
被告韩祥龙，居民。
被告郭海军，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韩虎雄、韩军、韩祥龙、郭海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩虎雄、韩军、韩祥龙、郭海军的起诉。
案件受理费3000元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓莺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2692号
原告：微宏动力系统（湖州）有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路2198号。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托代理人：孙余龙，湖州市菰城法律服务所法律服务工作者。
被告：珠海泰坦新动力电子有限公司，住所地：广东省珠海市吉大石花西路60号六楼。
法定代表人：李永富，该公司董事长。
本院在审理原告微宏动力系统（湖州）有限公司与被告珠海泰坦新动力电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微宏动力系统（湖州）有限公司撤回起诉。
本案受理费19531元，减半收取9765.5元，财保保全费5000元，合计14765.5元，由原告微宏动力系统（湖州）有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张洁
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执194号
申请执行人：吴代胜，男，1982年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:张隆泉，男，1977年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:马辉，女，1977年6月23出生，回族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人吴代胜与被执行人张隆泉、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日（2016）陕0925民初37号民事判决书已发生法律效力，被执行人张隆泉、马辉应于2016年4月14日前向吴代胜偿还借款本金34000元。因张隆泉、马辉未按期履行，吴代胜于2017年4月12日申请本院执行，本院依法立案。
执行中，被执行人张隆泉于2017年10月9日向申请执行人吴代胜给付5000元，并请求延期支付下余部分，申请执行人表示同意，并于当天向本院提交申请，请求撤回对被执行人张隆泉、马辉的执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年十月九日
书记员 全世杰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3383号
申请执行人陈年宝
被执行人陈福明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01061号，依法向被执行人陈福明发出执行通知书，责令被执行人陈福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币536873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3383号
申请执行人陈年宝
被执行人陈福明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01061号，依法向被执行人陈福明发出执行通知书，责令被执行人陈福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币536873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王海鹏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00679号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人林克伟，男，1990年5月30日出生，住四川省内江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年12月1日向本院申请强制执行N01670298号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月16日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N01670298号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以100元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的N01670298号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗春兰
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00838号
原告姜德海。
委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告刘雪松。
原告姜德海诉被告刘雪松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜德海及其委托代理人鲍振奎到庭参加诉讼。被告刘雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜德海诉称，原告系经营营口经济技术开发区天合模板租赁站的业主。2012年11月5日，原告与被告签订租赁协议，被告因承包鲅鱼圈区鞍钢工程，从原告处租赁架管、跳板、扣件等工程材料。合同约定了结算方式及违约金，并约定了有效期限自2012年11月5日至2014年11月5日。2014年11月11日，经双方核算，被告给原告出具了欠条。原告依据欠条多次向被告主张权利，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费、材料损失84339.92元及违约金6302.59元。
被告刘雪松未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告经营营口经济技术开发区天合模板租赁站。2014年11月5日，双方签订租赁协议，该协议主要内容：被告从原告处租赁架管、扣件等建筑材料；租赁期限最短为30天，不足的仍按30天计算费用，超过30天按实际天数计算；承租方每月结算一次租赁费用，逾期不缴，另加收当月租赁费10%的滞纳金；协议有效期限：2012年11月5日至2014年11月5日。经原、被告核算，被告于2014年11月11日给原告出具了欠条，欠条载明：租赁费63025.92元，损失费21314元，共计84339.92元。上述款项被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、租赁协议、租赁费结算单、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的建筑物资租赁协议，系双方真实意思表示，不违背法律，系合法有效。被告给原告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告租赁费63025.92元、材料损失费21314共计84339.92元未给付，故原告要求被告给付84339.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，双方在协议中对违约金有明确约定，且该约定符合相关法律规定，故原告的本项诉讼请求，本院予以支持。被告刘雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘雪松自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘雪松于本判决生效后10日内给付原告姜德海84339.92元及违约金6302.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由被告刘雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年八月二十八日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00736号
申请执行人徐振波。
被执行人林洪屹。
被执行人林玉华。
申请执行人徐振波与被执行人林洪屹、林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）宽民一初字第03544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人林洪屹工资款15370元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03544号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 张 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终227号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
法定代表人：李英建，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市兆利达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王公路东侧。
法定代表人：顾廷伟，总经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津市兆利达钢管有限公司人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初12号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人寿保险股份有限公司天津分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实与理由：一、被上诉人不是本案人身保险合同的被保险人，原审法院未审先判；二、以案外人的住所地确认本案管辖权缺乏法律依据。故本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人董士力经常居住地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终227号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。法定代表人：李英建，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市兆利达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王公路东侧。法定代表人：顾廷伟，总经理。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津市兆利达钢管有限公司人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初12号民事裁定，向本院提出上诉。中国人寿保险股份有限公司天津分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实与理由：一、被上诉人不是本案人身保险合同的被保险人，原审法院未审先判；二、以案外人的住所地确认本案管辖权缺乏法律依据。故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人董士力经常居住地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  刘剑腾二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1386号
原告余任萍，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张荣华，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告余任萍与被告张荣华民间借贷纠纷一案中，原告余任萍于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余任萍要求与被告张荣华在庭外协商解决纠纷，据此，原告余任萍向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余任萍撤回起诉。
本案受理费人民币233元，由原告余任萍负担。
审判员 林振辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或若证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4168号
原告:辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人:陆原，系该信用社理事长。
委托代理人:孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：曹洪江，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：曹洪海，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：曹远栋，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：庄绍仁，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告:李胡元，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹洪江、曹洪海、曹远栋、庄绍仁、李胡元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙伟，被告曹洪江、曹洪海、庄绍仁到庭参加诉讼。被告曹远栋、李胡元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹洪江因购买建棚材料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2008年11月17日双方签订了一份借款合同，按照合同约定，借款金额为9万元，月利率为9.6‰，至2011年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曹洪海、曹远栋、庄绍仁、李胡元为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告曹洪江及担保人被告曹洪海、曹远栋、庄绍仁、李胡元未按合同约定的期限履行还款义务，尚欠借款本金88980.49元及利息。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，要求被告曹洪江按照约定偿还借款本金88980.49元及利息计算至借款实际给付之日止。被告曹洪海、曹远栋、庄绍仁、李胡元承担连带责任。
被告曹洪江辩称借款属实，但现在没有还款能力。
被告曹洪海辩称担保属实，但现在没有还款能力。
被告庄绍仁辩称担保属实，但现在没有还款能力。
被告曹远栋缺席未答辩。
被告李胡元缺席未答辩。
经审理查明，被告曹洪江因购买建棚材料等需要资金，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，双方于2008年11月17日双方签订了一份农户联保贷款联保协议书，协议书约定，借款金额为9万元，月利率为9.6‰，至2011年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曹洪海、曹远栋、庄绍仁、李胡元为其担保。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。五被告在该协议书上签字。协议签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2008年11月17日向被告曹洪江发放贷款9万元。该款到期后，被告曹洪江没有按照合同约定偿还借款本金及利息，截至2017年10月19日，尚欠借款本金88980.49元及利息90865.38元。原告曾于2015年诉至本院，要求五被告偿还借款本金及利息，后撤诉。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告再次诉至本院，请求判令被告曹洪江偿还借款本金88980.49元及利息（2017年10月19日前利息90865.38元及从2017年10月20日之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息），被告曹洪海、曹远栋、庄绍仁、李胡元负连带偿还责任，并由被告曹洪江承担本案诉讼费。
上述事实，有原告辽中县农村信用合作联社、被告曹洪江、曹洪海、庄绍仁的陈述、原告提供的农户联保贷款联保协议书、借款凭证、贷款还款统计表、（2015）辽中民三初字第3879号民事裁定书等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹远栋、李胡元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告辽中县农村信用合作联社、被告曹洪江、曹洪海、庄绍仁的陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书、借款凭证等证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款协议，合法有效，双方均应严格履行。现借款人即本案被告曹洪江未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告曹洪海、曹远栋、庄绍仁、李胡元系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪江偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金88980.49元及利息（从借款之日即2008年11月17日起至2017年10月19日止的利息为90865.38元；2017年10月20日之后的利息按照合同约定月利率9.6‰再加收30%计算至实际还款之日止）；
上述款项限本判决生效后即履行。
二、被告曹洪海、曹远栋、庄绍仁、李胡元对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告曹洪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年十一月三日
书记员 刘伊洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4456号
原告陈国星，男，1962年10月31日出生。
被告许树彬，男，1972年12月16日出生。
被告许淑琴，女，1973年10月29日出生。
原告陈国星与被告许树彬、许淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国星诉称，两被告系夫妻关系，共同向原告购买水泥。双方于2014年7月23日进行结算，两被告结欠原告水泥货款20632元，由被告许淑琴出具欠条交原告收执。之后，被告许树彬先后于2014年9月10日、2015年2月17日通过中国建设银行崇武支行、惠安县农村信用合作联社山霞信用社各支付货款5000元，合计货款10000元。尚欠原告货款10632元，至今未能支付。请求判令两被告共同支付原告水泥货款10632元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告许树彬、许淑琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告许淑琴向原告出具的欠条、中国建设银行崇武支行及惠安县农村信用合作联社山霞信用社转账凭证各1份，以此证明两被告向原告购买水泥，结欠原告货款20632元，之后两被告有支付货款10000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年2月17日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，向原告购买水泥。双方于2014年7月23日进行结算，两被告结欠原告水泥货款20632元。被告许淑琴出具欠条交原告收执。之后，被告许树彬先后于2014年9月10日、2015年2月17日通过中国建设银行崇武支行、惠安县农村信用合作联社山霞信用社各支付货款5000元，合计货款10000元。尚欠原告水泥款10632元，两被告至今未能支付。
综上事实，本院认为，两被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。两被告尚欠原告水泥货款10632元，事实清楚，证据充分，应予认定，应予支持。两被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求两被告按年利率6%计付自2016年5月25日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许淑琴、许树彬应于本判决生效之日起五日内支付原告陈国星货款10632元，并按年利率6%计付自2016年5月25日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取33元，由被告许淑琴、许树彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2083号
上诉人（原审被告）：吴建设，男，1954年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：何玉英，女，1953年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：吴彬，男，1978年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：万晓云，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈冬林，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：李小龙，江西红阳光律师事务所律师。
上诉人吴建设、何玉英、吴彬因与被上诉人陈冬林民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吴建设、何玉英及其与吴彬的共同委托诉讼代理人万晓云，被上诉人陈冬林及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴建设、何玉英、吴彬上诉请求：1、驳回江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1403号民事判决第二项；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决支持5000元律师费无事实依据，要求依法驳回。
被上诉人陈冬林辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。双方签订的《借款担保合同》约定，上诉人应当承担被上诉人为实现债权所支付的律师费等。
被上诉人陈冬林向一审法院起诉请求：判令吴建设、何玉英、吴彬偿还其借款本金及利息、逾期还款违约金暂计264000元；判令吴建设、何玉英、吴彬支付其律师费5000元；本案诉讼费用由吴建设、何玉英、吴彬负担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，何玉英、吴彬提出向陈冬林短期借款，并向陈冬林出具借款借条，签订保证担保借款合同。借款借条载明“今陈冬林借给何玉英、吴彬现金人民币贰拾万元整（小写￥200000）。借款利息按月息百分之贰（2%）计息。（逾期按约定利率上浮100%计算违约金，直至本息清偿为止）”。陈冬林，何玉英、吴彬双方签订《借款担保合同》约定：借款金额为200000元，还款方式为按月付息，至期还本。因借款人何玉英、担保人吴彬违约致使陈冬林采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人何玉英、担保人吴彬应当承担陈冬林为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年9月29日，陈冬林通过转账方式转款167000元至何玉英账户。2016年4月28日，何玉英通过转账方式转款200000元至刘国根账户。2015年11月20日，吴建设、何玉英以座落在湾里区招贤路393号1号店面、2号店面、3号店面及湾里区招贤路393号201室、202室、203室、301室、302室、303室在南昌市湾里区住房保障和房产管理局进行了房屋抵押权设立登记。陈冬林称抵押物系二次抵押，何玉英转款200000元至刘国根账户是偿还另一笔债务。
一审法院认为，何玉英向陈冬林借款，陈冬林提供了转账凭条及借款借条、保证担保借款合同为证，故对原、被告之间借款的事实应予采信。陈冬林与何玉英之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应认定为有效，应予保护。关于借款数额问题，陈冬林诉称何玉英向其借款200000元，其中转账167000元，给付何玉英现金33000元，何玉英辩称陈冬林仅向其转款167000元，并未收到陈冬林给付的现金，陈冬林未能通过其他证据证实其支付何玉英现金，故对何玉英的抗辩主张予以采信。何玉英辩称以还清借款，陈冬林不予认可，称该款项系偿还另一笔债务的款项，且该款项系转账至刘国根账户，合同并未约定何玉英归还借款至刘国根账户，对何玉英辩称已还清借款的抗辩主张该院不予采信。陈冬林要求何玉英归还借款，理由正当，该院予以支持。陈冬林要求何玉英承担借款利息及违约金，根据相关规定，在年利率24%内予以支持。陈冬林要求何玉英支付其律师费的诉请，因双方签订的保证担保借款合同约定借款人何玉英、担保人吴彬违约致使文德路采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人何玉英、担保人吴彬应当承担陈冬林为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，陈冬林委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，虽未提供律师费用票据，但其主张的费用5000元并未超出合理范围，故对陈冬林的该诉请该院予以支持。吴建设与何玉英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系持续期间，故吴建设、何玉英应共同承担偿还责任。关于吴彬是否应承担责任及何种责任的问题，陈冬林提供借款借条中显示吴彬既是借款人又是担保人，吴彬应承担共同清偿责任，故对吴彬辩称已为所负债务设立抵押，吴彬不承担担保责任的抗辩主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：一、吴建设、何玉英、吴彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈冬林借款167000元及利息26720元（利息按月息2%计算至2016年5月28日，之后利息按月息2%计算至还清借款之日止）；二、吴建设、何玉英、吴彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈冬林律师费5000元；三、驳回陈冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由吴建设、何玉英、吴彬负担。
本院二审期间，被上诉人陈冬林向本院提交《委托代理合同》一份，银行转款凭证一张，发票两张，证实其所支付的律师费。
被上诉人吴建设、何玉英、吴彬认为，现在开具的发票无法表明是原来开具的发票，转账时间和范围有异议，收费标准是否超出江西省律师收费标准。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈冬林与何玉英、吴彬签订的《借款担保合同》明确约定何玉英、吴彬应当承担陈冬林采取诉讼方式实现债权所支付的律师费等，经查，陈冬林为本案诉讼确实委托了律师，但其诉请的律师费5000元过高，应按相关规定予以调整，本院酌定本案律师费为2700元，综上，吴建设、何玉英、吴彬上诉称应驳回陈冬林有关5000元律师费的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市县人民法院（2016）赣0121民初1403号民事判决第一项；
二、撤销江西省南昌市县人民法院（2016）赣0121民初1403号民事判决第三项；
三、变更江西省南昌市县人民法院（2016）赣0121民初1403号民事判决第二项为：吴建设、何玉英、吴彬于本判决生效之日起十日内支付陈冬林律师费2700元；
四、驳回陈冬林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5335元，由吴建设、何玉英、吴彬负担4038元，陈冬林负担1297元；二审案件受理费50元，由上诉人吴建设、何玉英、吴彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 万丽媛
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更208号
罪犯吴朝晖，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。上海市徐汇区人民法院于二○○七年九月二十八日作出(2007)徐刑初字第530号刑事判决，以被告人吴朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○○七年十一月十六日作出(2007)沪一中刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2007年4月1日起至2018年3月31日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴朝晖被交付执行。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年八月十七日作出(2010)沪一中刑执字第1845号刑事裁定，对罪犯吴朝晖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一二年五月二十二日作出(2012)沪一中刑执字第1380号刑事裁定，对罪犯吴朝晖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；本院于二○一四年四月二十二日作出(2014)沪铁中刑执字第156号刑事裁定，对罪犯吴朝晖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2016年9月30日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第110号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月6日至10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯吴朝晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯吴朝晖减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]117号检察意见书认为，罪犯吴朝晖符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯吴朝晖自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴朝晖受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯吴朝晖已缴纳罚金人民币1.5万元。以上事实，有罪犯吴朝晖的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关吴朝晖在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴朝晖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴朝晖减去有期徒刑三个月二日，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2007年4月1日起至2016年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42783号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：康永辉，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告康永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐艺翾
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初38号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年10月3日上午，被告人刘某在泗阳县众兴镇二桥居委会境内的“平原林海”处，与被害人曹某发生口角，后对被害人曹某拳打脚踢，并持水果刀戳伤被害人曹某右胸部锁骨上缘。经鉴定被害人曹某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人刘某与被害人曹某曾系夫妻，后双方离婚。2015年10月3日上午，被告人刘某与被害人曹某至泗阳县众兴镇二桥居委会境内的“平原林海”处，双方因琐事发生口角，被告人刘某对被害人曹某拳打脚踢，并持水果刀戳被害人曹某右胸部锁骨一刀。后被告人刘某拦车将被害人曹某送至医院救治。其间，被告人刘某明知他人报警，仍在医院等候处理，归案后如实供述了罪行。经鉴定，被害人曹某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人刘某供述、被害人曹某陈述证实：刘某与曹某相互关系及刘某用刀戳伤曹某的时间、地点等情况。
2.证人李某证言证实：刘某、曹某在电话中让自己去接曹某以及曹某受伤等情况。
3.现场勘验检查笔录、照片、物证证实：案发现场情况及作案工具等情况
4.病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人曹某伤情及损伤程度等情况。
5.发破案及抓获经过、户籍信息证实：被告人归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述罪行，系自首。对被告人刘某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 程道香
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 齐
第3页/共3页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终471号
上诉人（原审被告）：杨世鹏，男，1975年12月22日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市西吉县。
被上诉人（原审原告）：张建刚，男，1977年11月6日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市西吉县。
上诉人杨世鹏因与被上诉人张建刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨世鹏、被上诉人张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世鹏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张建刚的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。杨世鹏对20l5年7月份向张建刚借款2万元，后于2015年10月11日向其补写借条的事实认可。因张建刚之妻王正月于2015年12月份拿着一瓶农药到杨世鹏的菜店让尽快给其还钱，后又领人来菜店闹事。杨世鹏无奈于2016年2月1日由张建刚父亲张志录经手，给其偿还了1万元现金。2016年2月6日，又给张建刚本人偿还了1万元的现金。因张建刚称借条已经遗失，又称他不识字，不会写字，就没有出具收条。后来双方因做生意发生打架，经西吉县人民法院调解张建刚赔偿了杨世鹏经济损失1万元。此事发生后，张建刚的妻子就向外扬言，手中有杨世鹏出具的2万元借条，足够赔偿给杨世鹏看病的损失。二审将申请证人杨某某出庭作证，证明借款已经清偿的事实。
张建刚辩称，杨世鹏没有偿还2万元借款。请求驳回上诉，维持原判。
张建刚一审诉讼请求：1.由杨世鹏清偿欠款2万元及相应的利息（自2016年1月16日至实际清偿之日期间的利息，利息按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由杨世鹏承担。
一审法院认定事实：杨世鹏于2015年10月11日向张建刚借现金2万元，并向张建刚出具借条一张，约定还款期限为2016年1月16日。后张建刚多次催要未果。2017年3月10日，张建刚向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨世鹏向张建刚借款2万元，并给张建刚出具欠条一份，由此在双方之间形成合法的债权债务关系，杨世鹏应按约定的时间及时给张建刚返还借款。现张建刚要求杨世鹏返还借款2万元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。同时，张建刚自愿放弃利息的诉请，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。杨世鹏辩称其已经清偿了借款2万元，因其未提供相应的证据加以证明，故对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、杨世鹏于本判决生效后十日内一次性清偿张建刚借款2万元；二、驳回张建刚的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由杨世鹏负担。
本院二审期间，杨世鹏围绕上诉请求申请证人杨某某出庭作证，证明其已偿还借款的事实。杨某某证言主要内容：其和杨世鹏的姑姑是妯娌关系，和张建刚是朋友关系。前年的腊月二十八日，杨世鹏给其打电话称要给张建刚的妻子王正月还钱，当天晚上其和王正月用微信语音聊天时，问杨世鹏给你们把钱还了吗？王正月说还了。但微信聊天记录删了，手机也换了新的。杨世鹏质证认为，证言属实。张建刚质证认为，不知道杨某某跟其妻子聊天的情况，是否属实不知道。本院审核认为，杨某某的证言属于传来证据，因其聊天记录已删除，手机也已更换，无法调取进行验证。本院依职权调查了王正月，王正月称其和杨某某在微信聊天时说钱还了是指其和杨某某在由杨世鹏承包的硝河卫生院打院坪时的工钱。杨世鹏的借款并没有偿还。故杨某某的证言属于孤证，无其他证据印证，并不能证明杨世鹏主张的借款已偿还的事实。据此，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。杨世鹏对其欠张建刚借款2万元的事实无异议，但以其通过张建刚之父张志录偿还1万元，给张建刚本人偿还了1万元，借款已经偿还完毕，只是欠条未收回为由进行抗辩。但其抗辩主张只有其本人陈述，张建刚不予认可，杨世鹏在一审未提供证据，一审法院在庭审结束后，依职权向张建刚之父张志录调查，张志录否认杨世鹏向其偿还过1万元。二审中，其申请的证人杨某某的证言并不能证明其主张的借款已偿还的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故杨世鹏应承担举证不能的法律责任，一审认定借款2万元未偿还，判决由其偿还符合法律规定。
综上所述，杨世鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨世鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 静
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第170号
申请执行人：乐山夹江县易贷小额贷款有限公司，住所地：四川省夹江县体育路239号，组织机构代码：59995892-7。
法定代表人：胡正清，董事长。
被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地：四川省金口河区和平乡桠溪。组织机构代码：74964680-7。
法定代表人：代泽。
被执行人：峨边奔福磷制品有限公司，住所地：四川省峨边东风新城凤凰半岛。组织机构代码：69917416-9。
法定代表人：代永璨。
被执行人：代永璨，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：郭霄，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第44号民事判决书，乐山夹江县易贷小额贷款有限公司申请执行乐山市金口河通宇化工有限公司、峨边奔福磷制品有限公司、代永璨、郭霄借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金600万元及利息、违约金、垫付的诉讼费、保全费、公告费。
执行中，本院依法扣划了被执行人郭霄在农行绵竹市支行62×××19账户存款125900元，其中，支付执行费1790元，剩余124110元用于清偿了本案申请执行人的部分债务。现经本院通过司法查询系统查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对抵押给申请执行人的机器设备，申请执行人表示因机器设备不易变现，且处置后价值不大，暂时不对机器设备进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第170号
申请执行人张玉梅。
被执行人李树华。
被执行人潍坊华艺家具有限公司。
法定代表人：李树华，总经理。
本院在执行申请人张玉梅与被执行人李树华、潍坊华艺家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年三月三十日
书记员 王金海
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第170号
申请人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，地址乐亭县。
被执行人：唐山恒远涂板有限公司，地址唐山市。
河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司与唐山恒远涂板有限公司建设工程合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐港民初字第111号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山恒远涂板有限公司未按民事判决书的规定履行义务，河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。
本院于2015年4月10日立案执行。本院于2015年4月10日送达限期执行通知书。该案总标的63.8993万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐港民初字第111号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第170号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第170号
本院在执行申请执行人张俊秀与被执行人王俊霞为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第956号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王俊霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0275号
上诉人（原审原告）南通四方冷热机械设备有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路3888号。
法定代表人黄杰。
委托代理人黄鑫颖。
委托代理人吴佳佳。
被上诉人（原审被告）季建。
委托代理人顾鑫峰。
上诉人南通四方冷热机械设备有限公司因与被上诉人季建劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通四方冷热机械设备有限公司以达成庭外和解为由，于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通四方冷热机械设备有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通四方冷热机械设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆媛霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂昌民初字第00571号原告张某某（又名张某）。被告张某甲。原告张某某诉被告张某甲劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年被告雇请我到武汉的工地做工，我做了两个多月后，被告仅给了200元车费让我回家。2013年1月28日我去他家要钱，经核算他下欠我劳务费5000元，分文未付，仅仅出具一张欠条。后经我多次催要，被告推诿未付。为维护我的合法权益，故诉诸法院请求依法解决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份信息，证明原告张某某的基本情况；证据二、被告张某甲书写的一张欠条，证明被告欠原告劳务费的事实；被告张某甲既未答辩，又未到庭参加诉讼。被告张某甲没有向本院提供任何证据。经审理查明，2011年底原告张某某受被告张某甲雇请在被告承包的工地做工。2012年1月28日，经原、被告双方核算，被告张某甲欠原告张某某劳务工资5000元，被告张某甲出具一份欠条给原告，欠条写明“欠条今欠张某工款伍仟元整（￥5000.00）2012.01.28张某甲”。后经原告张某某多次催要，被告一直未付，以致成讼。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案原告张某某与被告张某甲之间法律关系属于劳务合同的法律关系。原告张某某作为劳务提供者已按约定向被告张争平提供了劳务，被告张某甲作为劳务接受者理应支付相应价款。被告张某甲经原告张某某多次催要，未全面、完整履行合同义务，是引起诉讼的原因，应该承担违约责任。被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲支付原告张某某劳务费5000元，于本判决生效后十日内履行。本案案件受理费10元，由被告张某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长田毅刚审判员杨毅人民陪审员左新安二〇一五年九月十四日书记员汪立华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第600号
原告赵艳丽，女，现住巴林右旗。
被告王金凤，女，现住巴林右旗。
原告赵艳丽诉被告王金凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳丽到庭参加诉讼，被告王金凤经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告王金凤及其丈夫苗占文（已去世）在我处赊购饲料欠款合计人民币32000元，经我多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还饲料款32000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
一枚“欠据”（原件），证明被告与其丈夫苗占文在原告处赊欠饲料款32000元的事实。被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院依原告申请在巴林右旗民政局婚姻登记处调取的一份“婚姻登记记录证明”（原件），证明2014年2月13日被告与苗占文在内蒙古巴林右旗民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实。原告对此证据予以认可，被告未到庭发表质证意见。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据及本院依原告申请调取的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年11月14日，被告的丈夫苗占文到原告处赊购饲料，欠原告饲料款32000元，此款至今未还。另查明，被告王金凤与其丈夫苗占文于2014年2月13日在巴林右旗民政局登记结婚，现苗占文已去世。
本院认为，被告丈夫苗占文于2014年11月14日在原告处赊欠饲料款32000元的事实清楚，证据确实充分。虽然苗占文已去世，但其赊购饲料发生于其与被告王金凤婚姻关系存续期间，故该欠款为夫妻共同债务，被告王金凤应当对该欠款承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还饲料款32000元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金凤偿还给原告赵艳丽欠款32000元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元及公告送达费560元、保全费350元由被告王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 赵 颖
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 达古拉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2035号
原告张某，女，住邓州市。
被告梁某某，男，住邓州市。
原告张某诉被告梁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告梁某某经人介绍相识，2011年8月23日在邓州市民政局办理了结婚登记手续。婚后被告出门打工杳无音讯，原告也一直在娘家居住至今，因双方性格不合，致使感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、证明1份，用于证明原、被告自2011年3月分居至今。
被告梁某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，未加盖单位印章，无法证明在何单位工作，且不能证明原、被告系感情不合而分居，故对原告的证明目的，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告张某与被告梁某某经人介绍相识并按农村习俗举行了婚礼，2011年8月23日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后未生育子女。原告以婚后被告出门打工杳无音讯，自己也一直在娘家居住至今，双方性格不合，致使感情破裂为由起诉要求与被告离婚。诉讼中，由于被告梁某某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告张某以婚后被告梁某某出门打工杳无音讯，自己也一直在娘家居住至今，双方性格不合，致使感情破裂为由起诉要求与被告离婚，其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，诉求也未得到被告的认可，故对原告的离婚请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵剑飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第16号
原告：廖某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：马某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省高要市。
原告廖某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常以值夜班为由不回家过夜，无视原告的感受，经原告多次苦心劝说不但不改，反而用恶毒语言伤害原告，使原告精神上受到伤害。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期处于分居状态，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、位于高要市南岸湖西路2号丽景花园第六幢16座805房归原告所有；3、本案案件受理费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女，夫妻感情较好。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现廖某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据廖某与马某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，廖某与马某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。只要廖某在今后的共同生活中，与马某多作沟通，定能搞好夫妻关系。廖某要求与马某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告廖某与被告马某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年三月五日
书记员 应 捷
第2页共3页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第614号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人赵先伟，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告丁飞，男，1973年8月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告丁飞金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘贵林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2452－1号
申请执行人薛峰，个体户。
被执行人马式文，职工。
被执行人赵国芳，教师。
被执行人周俊，射阳县建筑公司经理。
申请执行人薛峰与被执行人马式文、赵国芳、周俊民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月10日作出的（2013）射民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人本金417159.56元，利息20478.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中查明，已强制执行被执行人马式文工资7042元，无房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，已强制执行被执行人马式文工资7042元，无房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月三十一日
书记员 边海凤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第687号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭路2058号。
负责人李少波，行长。
委托代理人刘清，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。
委托代理人李宝田，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。
被告李之海。
被告刘玉功。
被告孙新义。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李之海、刘玉功、孙新义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清、李宝田到庭参加了诉讼，被告李之海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告刘玉功、孙新义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，被告李之海由被告刘玉功、孙新义担保向原告贷款50000元，2012年3月1日到期，借款用途购农资。贷款到期后，经多次催收，被告未偿还贷款及利息。截止2013年6月8日，被告李之海尚欠原告贷款本金50000元及利息9769.95元。请求法院判令被告李之海归还原告贷款50000元及利息9769.95元（利息计算至2013年6月8日，以后利息另计），本息合计59769.95元；判令被告刘玉功、孙新义对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李之海、刘玉功、孙新义未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告李之海、刘玉功、孙新义签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告李之海以自助可循环方式向原告借款，借款额度为50000元，借款额度有效期自2011年3月2日至2012年3月1日，借款用途为购农资。约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。约定被告刘玉功、孙新义提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年3月2日，被告李之海向原告借款50000元，约定还款期限为2012年3月1日，借款年利率为9.09%，逾期借款年利率为13.635%。原告于当日将该借款50000元打入被告李之海的个人银行账户中，被告李之海在记账凭证上签字确认。后被告李之海偿还借款利息至2012年3月3日，其余借款本金50000元及2012年3月3日之后利息，被告一直未偿还。
同时查明，依照原、被告合同约定，借款50000元的利息，自2012年3月4日计算至2013年6月8日，为9769.95元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、利息证明一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告作为金融机构与被告李之海、刘玉功、孙新义签订的农户贷款借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人李之海应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘玉功、孙新义作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李之海经本院公告传唤，被告刘玉功、孙新义经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李之海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息9769.95元（利息计算至2013年6月8日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘玉功、孙新义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1295元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵晓明
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执678号
郭一辰、中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司：
郭一辰与中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司机动车交通责任事故纠纷一案，我院立案后，被执行人中中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司已自动履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：胡芳
二〇一七年一月三日