wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00470号
原告：阜阳市鸿图运输有限公司。
法定代表人：王海，该公司总经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
原告阜阳市鸿图运输有限公司（以下简称鸿图运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鸿图运输公司的委托代理人杜施雷、被告平安保险公司的委托代理人张俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系皖KK00**号机动车登记车主，该机动车在被告处投保了交强险、限额12.2万元，车辆损失险、限额27万元和第三者责任商业险、限额50万元，且不计免赔率。在保险合同有效期内，2014年12月31日，在云南省大理市境内发生交通事故，造成车辆受损、路产受伤。经交警部门认定，原告车方负事故的全部责任。事故发生后向被告申请理赔款无果，为此，请求依法判令被告支付保险理赔款45480.7元（车损费13800.7元、施救费8000元、路产损失费23680元），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、组织机构代码复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明：原告主体资格；
证据二、保险单复印件，证明：保险险种、限额；
证据三、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明：驾驶资格、车辆权属；
证据四、事故认定书复印件，证明：事故责任划分；
证据五、赔偿通知书复印件、赔偿票据，证明：路产损失数额；
证据六、维修费票据、施救费票据，证明：损失数额。
被告辩称，1、原告的主体问题，本案的车辆投保人是阜阳市汇兴汽车销售公司，本案存在贷款，可能保险的收益存在问题；2、原告的诉请部分没有事实，路产损失中的清理油污损失是属于免赔的，投保人在保险合同中签章就说明投保人已经明确的了解并知道了条款的内容，包括免责内容，本案被告已经尽到完全的告知义务；3、保险公司不承担诉讼费用。
被告向本院提供如下证据：
证据一、组织机构代码复印件、营业执照复印件，证明被告资格；
证据二、投保单复印件，证明目的：证明原告车辆的投保情况，且已经进行相关告知，尽到了告知、提醒义务；
证据三、保险条款复印件，证明目的：证明原告诉请路产损失中的清理油污损失不属于理赔范围。
经审理查明，2014年10月27日，阜阳市汇兴汽车销售有限公司就原告所有的皖KK00**号重型仓栅式货车与被告签订机动车辆保险单1份，约定该车在被告处投保交强险12.2万元，车辆损失险27万元和第三者责任商业险50万元，且不计免赔，保险期间自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止。2014年12月31日，韦胜文驾驶皖KK00**号重型仓栅式货车沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，行至杭瑞高速K2661＋900米处时，其驾驶的车辆与道路右侧钢制护栏发生刮碰后侧翻，造成路产及车辆受损的交通事故。经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队认定，韦胜文负事故的全部责任。事故发生后，原告为此实际支付车辆维修费13800.7元、施救费8000元、赔偿路产损失23680元，合计45480.7元。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据一、二、三、四、五、六，在卷予以证明。
本院认为，阜阳市汇兴汽车销售有限公司就原告所有的车辆与被告签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，被告应在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。对于原告诉讼请求合理损失即：车辆维修费13800.7元、施救费8000元、路产损失23680元，本院予以支持；被告辩称路产损失中的清理油污损失属于免责内容，其已经尽到完全的告知义务，因为对免除保险人责任的条款，保险人并未提供证据证明其己向投保人作出明确说明或提示，该条款不产生效力，故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告阜阳市鸿图运输有限公司保险理赔款45480.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，本院减半收取469元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十月八日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00470号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第516号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张殿文，男，1960年8月27日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张殿文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张殿文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月24日在原告处贷款22000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年3月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张殿文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币22000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第615号
原告：刘爱芳，个体工商户。
被告:李伟。
本院在审理原告刘爱芳与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘爱芳撤诉。
案件受理费453元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初513号
原告：刘桂玲，女，1963年12月10日生，汉族，住尉氏县。
被告：周红旗，男，1977年10月18日生，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告刘桂玲诉被告周红旗民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已私下和解，原告刘桂玲于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘桂玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂玲撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告刘桂玲负担。
审判员 师玉洁
二〇一八年一月十七日
书记员 韩佳岐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4270号
原告余闯，男，1990年2月5日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张振祥，系宛城区瓦店镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
负责人白广安，任公司总经理。
委托代理人王林，男，1987年4月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告余闯诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，2017年10月19日由审判员高立伟依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告余闯的委托代理人张振祥、被告紫金财险河南分公司的委托代理人王林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月10日，原告余闯在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处，对豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车投保交强险，保险期限自2016年10月11日至2017年10月10日24时止。
2016年12月14日17时许，原告余闯驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车在南阳市沿××线宛城区××路段由××向北行驶时，与行人赵明奇相撞，造成赵明奇当场死亡及车辆受损的交通事故。后经南阳市公安交警支队一大队认定，原告负全部责任，赵明奇无责任。
2017年1月6日，原告与赵明奇亲属就该交通事故的赔偿达成协议，并且已经赔偿了受害人赵明奇家属精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用24.5万元。随后原告向被告申请理赔机动车交强险时，被告一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告垫付的各项损失110000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证，用以证实原告身份、具有驾驶资格。
2、事故车辆交强险保险单一份，用以证实原告与被告存在保险合同关系。
3、交通事故认定书一份，用于证实事故发生的事实及事故责任。
4、受害人赵明奇户口本、派出所户籍注销证明、火化证、赵明奇尸检报告、工作证明，用以证实受害人赵明奇因此次交通事故死亡、其身份、非农业户口、生前工作情况。
5、交通事故调解协议书、赔偿凭证各一份，用以证实原告已向受害人家属赔偿各项费用24.5万元。
被告紫金财险河南分公司辩称：车辆投有保险属实，事故的真实性无异议。在交强险限额内分项赔偿；本案驾驶员逃逸，不能确定驾驶员的状态，是否存在酒驾、服用国家管制的精神类的药物，保险公司不予赔偿。
被告紫金财险河南分公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告举证，被告紫金财险河南分公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3、4、5的真实性无异议；对原告举证4中受害人赵明奇的火化证有异议，××逝，火化时间与事故认定不一致；对原告举证5，原告是否对受害人赔付，由法院核实。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、4、5的真实性，被告无异议，本院予以认定；对原告举证4中受害人赵明奇的火化证，应当以交警部门认定为准；对原告举证5，经核实，原告已对受害人赔付，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2016年10月10日，原告余闯在被告紫金财险河南分公司处，对豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车投保交强险，保险期限自2016年10月11日至2017年10月10日24时止。
2016年12月14日17时许，原告余闯驾驶其所有的豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车在南阳市沿××线宛城区××路段由××向北行驶时，与行人赵明奇相撞，造成赵明奇当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，余闯弃车逃逸。2017年1月17日，南阳市公安交警支队一大队认定，原告余闯负全部责任，赵明奇无责任。
2017年1月6日，经南阳市交通事故人民调解委员会调解，原告余闯的代理人余国安与受害人赵明奇亲属的代理人赵钊，就该交通事故的达成调解协议书，由原告余闯赔偿了受害人赵明奇家属精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费及原告的谅解费用等245000元。现原告诉至本院，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告垫付的各项损失110000元；2、诉讼费由被告承担。
受害人赵明奇于1941年7月25日出生，系南阳市宛城区黄台岗镇轧花厂职工，属非农业户口。
本院认为：一、原告余闯与被告紫金财险河南分公司签订机动车交通事故责任强制保险单，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告余闯驾驶机动车豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车造成受害人赵明奇死亡，现原告已对受害人亲属进行了赔偿，要求被告赔偿垫付各项损失，理由正当，本院予以支持。对原告的各项损失的赔偿，应当以受害人赵明奇的各项损失为准。二、受害人赵明奇各项损失：1、死亡赔偿金，受害人赵明奇死亡时已年满76岁，应当按5年计算；受害人赵明奇系南阳市宛城区黄台岗镇轧花厂职工，属非农业户口，应当按城镇居民标准赔偿，上一年度城镇居民人均纯收入为27232.92元，死亡赔偿金为136164.6元。2、丧葬费，上一年度在岗职工年平均工资为45920元，丧葬费为45920元÷12月×6月＝22960元；3、原告请求精神损害抚慰金50000元，因该项赔偿请求权属受害人，原告赔偿受害人，属为求得受害人家属谅解而自愿给付的费用，本院不予支持。三、受害人上述各项合计159124.6元，因原告余闯已赔偿受害人亲属，故被告紫金财险河南分公司应当根据保险合同在交强险限额内赔偿原告110000元。四、被告紫金财险河南分公司辩称驾驶员逃逸，不能确定驾驶员的状态，是否存在酒驾、服用国家管制的精神药品或者麻醉品的药物，保险公司不予赔偿，因被告未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告余闯110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3591号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇泗八路东侧。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人杨月楼，男，1950年1月14�，汉族，住睢宁县。
被执行人杨树森，男，1987年7月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人杨树丰，男，1976年9月7日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与杨月楼、杨树森、杨树丰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第326号执行证书已经发生法律效力。因义务人杨月楼、杨树森、杨树丰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨了被执行人杨树丰的银行存款2200元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第326号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 礼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费法执字第176号
申请执行人赵东传，男，汉族，居民。
被执行人高德志，男，成年，居民。
申请执行人赵东传与被执行人高德志欠款纠纷一案，本院于2003年4月10日作出的（2003）费督初字第20号支付令已经发生法律效力，权利人于2003年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费督初字第20号支付令，被执行人高德志应给付申请执行人欠款6220元及利息，案件受理费200元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人高德志暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人赵东传依据本院作出的（2003）费督初字第20号支付令申请的本次执行程序。
二、申请人赵东传在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费督初字第20号支付令向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 冯宝财
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2537号
罪犯李店军，男，1970年2月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年12月30日作出((2015)太刑二初字第00295号刑事判决，以罪犯李店军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李店军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李店军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李店军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李店军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李店军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李店军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2851号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：王斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 �黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆 菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1704号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人雷金华，男，1985年7月1日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人吴金玉，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，户籍地霞浦，现住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年6
月23日以“福安市计生征决字（2014）第13052号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年6月25日作出（2015）安执审字第214号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第13052号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1704号
申请执行人:钟读奎，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊华帝机械有限公司。住所地：安丘市经济开发区黄山西街。
法定代表人：许天功，该公司经理。
被执行人：许君宝，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被执行人：许天功，男，1950年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：辛瑞芬，女，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人钟读奎与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以许君宝、许天功、辛瑞芬抽逃资金为由要求追加三人为被执行人，本院于2017年9月26日以（2017）鲁0784执异34号执行裁定书追加许君宝、许天功、辛瑞芬为被执行人，并分别在100万、90万、10万范围内对申请执行人在本院（2014）安民初字第3360号判决所确定债务承担责任。经查被执行人许君宝在潍坊市肿瘤医院有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许君宝在潍坊市肿瘤医院收入103320元（包括工资、奖金、福利、分红等），冻结期间被执行人许君宝每月支取生活费1000元。
本裁定书立即执行
审判员 刘世平
二〇一八年三月二十一日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1704号申请执行人:钟读奎，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：潍坊华帝机械有限公司。住所地：安丘市经济开发区黄山西街。法定代表人：许天功，该公司经理。被执行人：许君宝，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被执行人：许天功，男，1950年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：辛瑞芬，女，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人钟读奎与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以许君宝、许天功、辛瑞芬抽逃资金为由要求追加三人为被执行人，本院于2017年9月26日以（2017）鲁0784执异34号执行裁定书追加许君宝、许天功、辛瑞芬为被执行人，并分别在100万、90万、10万范围内对申请执行人在本院（2014）安民初字第3360号判决所确定债务承担责任。经查被执行人许君宝在潍坊市肿瘤医院有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许君宝在潍坊市肿瘤医院收入103320元（包括工资、奖金、福利、分红等），冻结期间被执行人许君宝每月支取生活费1000元。本裁定书立即执行审判员  刘世平二〇一八年三月二十一日书记员  李士廷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4645号
原告：刘海江，男，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：天津市静海县丰璐石材加工部，住所地静海区静海镇东兴建材市场D区21-22号。
户主：李怀雷。
原告刘海江诉被告天津市静海县丰璐石材加工部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。原告刘海江于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海江申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：
准许原告刘海江撤回起诉。
案件受理5元，由原告刘海江负担。
审判员 李德刚
二〇一七年七月十二日
书记员 王亚琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1175号
原告：张双杰，女，1992年2月9日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：刘建伟，男，1987年7月1日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区滦南县。
原告张双杰与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张双杰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张双杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张双杰负担。
审判员 张瑞福
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓侠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1536号
罪犯董立东，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年08月14日作出（2013）遵刑初字第129号刑事判决，以被告人董立东犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯董立东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董立东在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立东减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00285号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱八一站，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱八一站金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱八一站的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱八一站的起诉。
案件受理费50元减半收取25�，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第260号
申请执行人瞿凤芹，女，1960年4月8日生，汉族，现住双辽市。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，住双辽市。
被执行人贾丽杰，女，48岁，汉族，住双辽市。
申请执行人瞿凤芹与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月十三日作出（2015）双民一初字第117号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人瞿凤芹借款60000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人瞿凤芹向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第260号
申请执行人瞿凤芹，女，1960年4月8日生，汉族，现住双辽市。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，住双辽市。
被执行人贾丽杰，女，48岁，汉族，住双辽市。
申请执行人瞿凤芹与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月十三日作出（2015）双民一初字第117号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人瞿凤芹借款60000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人瞿凤芹向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：付俊生
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第260号
申请执行人阳和平，男，汉族。
被执行人李六华，男，汉族。
申请执行人阳和平与被执行人李六华机动车交通事故纠纷一案，经本院一审审结，该案（2011）双民初字第947号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）双民初字第947号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 张远程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00115号
异议人查宏干。
申请执行人刘从平。
被执行人查宏干，现下落不明。
被执行人付莲。
本院在执行申请执行人刘从平与被执行人查宏干、付莲民间借贷纠纷一案中，被执行人查宏干通过张杰以特快专递形式向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人查宏干称：本人仅向刘从平借款60000元，后在其威逼下利滚利至330000元，期间已分期支付170000元。因此，请法院重新审查本案债务的真实性。现法院执行的房屋是我们唯一一套住房，希望法院能给予我们一个起码的居所。
经审查：2012年12月11日，查宏干向刘从平借款330000元，并出具了借条。2012年12月17日，查宏干、付莲以其共同共有的位于湖北省十堰经济开发区白浪街办白浪中路××号3幢1-23-8号房屋（产权证号为：十堰房权证白浪区字第××号，以下简称涉案房屋）为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月4日，查宏干再次向刘从平借款50000元，并出具了借条。
2013年9月12日，本院作出（2013）鄂茅箭民二初字第00238号民事判决书，缺席判决：查宏干、付莲于本判决书生效之日起十日内共同偿还刘从平借款380000元及利息（自2013年3月12日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计付）。案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元，由查宏干、付莲共同负担。
该判决书经公告送达并发生法律效力后，刘从平于2013年12月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向查宏干、付莲公告发出了执行通知书、限期迁出公告及拍卖涉案房屋裁定书。期间，查宏干通过张杰以特快专递形式向本院提出书面异议，但张杰始终拒不提供查宏干的现住址。
本院认为：查宏干认为据以执行的民事判决书错误，应通过审判监督程序而非执行异议办理。涉案房屋不仅已为本案债务设定抵押，而且查宏干、付莲已长期未在涉案房屋内居住，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”的规定，法院可以强制执行涉案房屋。综上，查宏干的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人查宏干的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 王晓军
二〇一四年九月十五日
书记员 周明敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1132号
原告：朱××。
被告：沈××。
原告朱××诉被告沈××租赁合同纠纷一案，原告于200
9年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱××到
庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告朱××起诉称：被告向原告租赁汽车经营。2008年6
月26双方经结算，被告尚欠原告人民币25000元，并出具借条
一份。经原告多次催讨，被告至尽未付。原告为保护自己的合
法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款25000元
；本案诉讼费由被告承担。
被告沈××未作答辩。
本案在审理过程中，原告朱××为证明自己的主张，向
本院提交了被告沈××出具的“欠条”一份，证明被告欠原告
25000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，因被告沈××
未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的上
述证据依法进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合
法性，与原告的主张具有关联性。因此，对上述证据，本院予
以认定。综上，本案经本院审理认定的事实与原告朱××诉称的
事实一致：被告沈××至今尚欠原告朱××25000元。
本院认为：原告朱××与被告之间的汽车租赁合同关系
合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付给原告朱××租
费，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告
归还欠款25000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，经合议庭评议
，判决如下：
被告沈××归还原告朱××欠款25000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年八月一十八日
代书记员 陈艳艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第896号
原告福建省美特合成革有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田工业园区*号。组织机构代码：66506687-2
法定代表人丁进军，董事长。
委托代理人伍孝信、王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告霞浦县瑞佳贸易有限公司。住所地：霞浦金海湾花园9栋202室。
法定代表人严竹兴，董事长。
原告福建省美特合成革有限公司诉被告霞浦县瑞佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍孝信和被告法定代表人严竹兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省美特合成革有限公司诉称，2013年5月16日，原、被告双方签订《购销合同》约定，原告供给被告白、灰、黑合成革60012米，货款总额990150元，并约定付款方式及违约责任。供货后被告不按合同约定给付货款，经多次催款，被告仅支付295646元，尚欠694504元至今未付。请求被告偿还货款694504元并按月利率2%计支付自2013年6月3日起的违约金（暂算至2014年3月1日止为125010元）。
被告霞浦县瑞佳贸易有限公司辩称，对原告起诉的买卖事实没有异议，但原告也有欠其货款483192.5元未结清，应予抵扣。
经审理查明，2013年5月16日，原告福建省美特合成革有限公司与被告霞浦县瑞佳贸易有限公司签订《购销合同》约定，原告供给被告白、灰、黑合成革60012米，单价为12.5元和18.5元，货款总额970000元，需方（被告）付定金200000元，货款在发货后45天内结清，逾期付款按2%计息。2013年6月1日和3日，原告分别发货250150元和740000元，合计990150元。期间，被告付货款170000元，以原料货款抵扣125646元，合计付款295646元，尚欠货款694504元未付。
以上事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。被告认为原告欠其货款483192.5元未结清，但未能提供证据予以证明，本院不予。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告福建省美特合成革有限公司与被告霞浦县瑞佳贸易有限公司买卖关系存在，被告霞浦县瑞佳贸易有限公司未能按照约定的数额及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告主张由被告偿还货款694504元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告欠其货款未结清，应予抵扣的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告霞浦县瑞佳贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告福建省美特合成革有限公司货款694504元，并支付自2013年6月3日起至本判决履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11995元，由被告霞浦县瑞佳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆晓琳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第78号
申请执行人徐良玉。
被执行人黄珂。
被执行人陈爱莲。
本院在执行申请执行人徐良玉与被执行人黄珂、陈爱莲借款合同纠纷一案中，执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人黄珂、陈爱莲的财产进行了调查，查明被执行人黄珂、陈爱莲无财产可供执行。经申请执行人徐良玉同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人黄珂、陈爱莲有履行能力时，申请执行人徐良玉可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1240号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 岑晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）华法民执字第78号
本院执行的（2015）华法民执字第78号申请人曾X与被执行人李XX侵权纠纷一案，双方当事人于2015年3月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人李XX已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2015）华法民初字第221号民事调解书执行完毕。
二〇一五年三月二十五日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第282号
申请执行人田登辉，住宁波市江北区。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地江北区。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行田登辉与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北执民字第282号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下所有的机器设备被另案查封，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第282号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月十四日
代书记员 江伟伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第143号
原告张某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，审理中，原告申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某某撤诉。
案件受理费100元，退付张某某50元，余额50元由张某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一三年一月二十四日
书记员 王永勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1367号
罪犯黄守根，男，1981年9月17日出生于广西壮族自治区隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2013年3月11日作出(2013)田刑初字第7号刑事判决，以被告人黄守根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月(刑期自2012年3月12日至2023年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日入监。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄守根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄守根减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄守根的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄守根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分94.6分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄守根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初18号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年11月3日被通江县森林公安局刑事拘留，2015年11月20日经通江县人民检察院批准由通江县森林公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
辩护人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人陈某犯非法占用农用地罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人吴家峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人陈某于2010年夏季开始在通江县广纳镇佛驹山村1社与2社河边交界处开办“幸福砂石场”，占用并毁坏周边林地至今。期间，2010年在未办理占地许可证的情况下，租用冯某甲、冯某乙管理山和熊某甲、熊某乙、熊某丙的自留山，用于修建砂石加工场并占用至今；2014年3月在未办理占地许可证情况下，租用冯某乙、冯某丙、郑某某的管理山，冯某甲、冯某丁、冯某戊等人的自留山，毁坏林地用于堆码砂石至今；2014年4月陈某向通江县林业局申请在冯某甲的河里自留山办理了一年期2.1亩的使用许可证，并取得《临时使用林地审核同意书》。2015年5月在未办理占地许可证的情况下毁坏公路下冯某甲的自留山用于堆码砂石至今。经现场勘验测量，被告人陈某共实际占地20.1亩，其中非法占用林地13.7亩。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的检察建议函、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人陈某的供述与辩解、证人熊某丁、冯某甲、冯某丙、熊某乙、冯某乙、熊某戊、冯某己、冯某庚、郑某某、冯某辛、冯某戊、冯某丁、李某某、冯某辰、熊某巳等询问笔录、林权登记台账、协议书、收据及林地审核同意书、现场勘验笔录、鉴定意见及通知书、被告人陈某身份信息等证据在卷证明，足以认定。通江县人民检察院建议对被告人陈某在一年以下判处有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某到案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经委托评估，被告人陈某符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将被告人陈某纳入社区矫正，可以对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年二月一日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3783号
原告郭建伟，男，1963年8月12日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告史迎周，男，1962年8月16日出生。
被告陈铁岭，男，1949年7月28日。
委托代理人马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告郭建伟诉被告史迎周、陈铁岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托代理人郭国桢，被告史迎周、被告陈铁岭及其委托代理人马会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告史迎周向原告借款300000元，约定使用期限为2个月，月息4.5%。2012年7月23日，被告史迎周又向原告借款200000元，约定使用期限为2个月，月息4.5%。以上两笔借款均由被告陈铁岭提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予归还。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款500000元并按照年息36%承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年7月14日借款凭证一份。2012年7月23日借款凭证一份。证明被告史迎周向原告借款500000元，由被告陈铁岭提供担保。被告史迎周并于2014年6月1日在两份借条上签字进行了确认。2、2012年7月14日担保书一份，证明被告陈铁岭向原告的借款提供担保。
被告史迎周辩称，上述借款属实。被告史迎周的借款是经河南华杰投资管理有限公司介绍，经手人是该公司的高某某。后来已经通过陈铁岭手归还原告100000元，请求在借款者予以扣除，其余的借款被告史迎周现在没有能力偿还，请求宽限还款期限。
被告史迎周为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：2012年12月15日左右银行转账凭证一份，证明被告史迎周将100000元款给陈铁岭，由陈铁岭转到河南华杰投资管理公司沈某某的账户上，由沈某某归还了郭建伟。
被告陈铁岭辩称，1、原、被告约定按照月利率4.5%计算利息，明显违反《中华人民共和国合同法》的强制性规定，被告陈铁岭为被告史迎周担保应认定为无效。2、原告主张被告陈铁岭承担保证责任已经超过约定的保证责任期满两年和原告自主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任的期间，被告陈铁岭的保证责任应当免除。3、原告与被告史迎周就借款凭证内容事后添加部分，被告陈铁岭并不知情，也没有征得陈铁岭的书面同意，对被告陈铁岭是无效的，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
被告陈铁岭为支持其辩称，向本院提交了如下证据：现行的利率表一份，证明2012年7月份同期同类贷款年利率为5.85%。
经审理查明，2012年7月14日，被告史迎周向原告郭建伟借款300000元，约定使用期限为2个月，月利率为4.5%，至2012年9月13日止。同日，被告陈铁岭为原告出具担保书一份，注明该担保书为无条件和不可撤销的担保书，担保金额为本金、利息及其他费用之和，担保期限至借款人借款金额全部还清为止。2012年7月23日，被告史迎周又向原告郭建伟借款200000元，约定使用期限为2个月，月利率为4.5%。以上两笔借款凭证的担保人处均签有被告陈铁岭名字，并注明担保人负连带偿还责任，保证责任期满为两年。2014年6月1日，被告史迎周在原为原告出具的两份借款凭证上又签上了自己的名字。后经原告多次催要，被告史迎周没有归还原告的借款，被告陈铁岭也没有履行其担保人的责任。原告于2015年8月26日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款500000元并按照年息36%承担利息。
另查明，2012年12月15日左右，被告史迎周委托陈铁岭将100000元款打到河南华杰投资管理公司沈俊卿的个人账户上，由沈俊卿归还原告郭建伟，但原告并不认可该100000元还款的事实，并称打到沈某某个人账户上的款与原告无关。
以上事实有原告提供的2012年7月14日、2012年7月23日被告史迎周原告出具的借款凭证、担保书及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告史迎周两次向原告郭建伟借款共计500000元，并出具有借款凭证两份，双方已经形成合法的民间借贷关系，被告依法应按照约定予以归还借款。被告史迎周向原告出具的借款凭证上注明有利息，现原告要求按照年利率36%计付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法确认应按照年利率24%计付利息。被告史迎周辩称已经通过河南华杰投资管理公司的沈俊卿归还原告郭建伟的借款100000元，因不能证明沈某某或河南华杰投资管理公司与原告郭建伟的关系，原告对该借款并不予认可，对此辩称本院依法不予认定。被告陈铁岭在被告史迎周为原告出具的借款凭证的担保人栏目处签有自己的名字，并注明为承担连带偿还责任，保证责任期满为两年，按照被告史迎周最后一笔借款使用到期后的两年，应至2014年9月22日，而原告向本院提起诉讼的时间为2015年8月26日，已经超过了双方约定的担保期限和原告自主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任的期间，且原告亦没有证据能够证明被告陈铁岭担保期限届满后，要求其履行了担保责任，故被告陈铁岭对该两笔借款的保证责任依法应予以免除。被告陈铁岭出具的担保书上注明担保期限至借款人借款金额全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起的两年，因陈铁岭的该担保超过了法定保证期间，本院对原告要求被告陈铁岭承担担保责任的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史迎周应予本判决生效后十日内偿还原告郭建伟借款500000元及利息（按照年息24%计付，2012年7月14日起至2012年7月22日计付300000元的利息，从2012年7月23日起开始计付500000元的利息至还款之日止）。
二、被告陈铁岭对本判决第一项不承担保证责任。
案件受理费8800元，由被告史迎周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3783号
原告朱宗英。
被告赵义刚。
本院在审理原告朱宗英与被告赵义刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告赵义刚已经全部赔偿了原告朱宗英的损失，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 迪
—1—
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2008）北民执字第1027号
申请执行人曹彩辉。
被执行人吕东玉。
本院在执行曹彩辉申请执行吕东玉欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第1027号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0549号
原告朱清华。
被告孙汉超。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区毓龙西路。
原告朱清华诉被告孙汉超、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱清华于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱清华申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱清华撤回对被告孙汉超、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱清华负担。
审判员 邵海峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00099-1号
申请执行人：马春
被执行人：胡元
被执行人：方明会
本院在执行申请执行人马春与被执行人胡元、方明会民间借贷纠纷一案中，经查询，并未找到查封的被执行人名下车辆，故该车辆暂难以处置，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03462号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 茜
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执保16号
申请执行人：李林瑜,男，1968年9月21日出生，汉族。
被执行人：甘肃永琦房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县东大街。
法定代表人：鲁大林，经理。
本院在执行申请执行人李林瑜与被执行人甘肃永琦房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷诉前保全一案中，依据本院（2017）甘03民初43号民事裁定，于2017年10月25日冻结被执行人甘肃永琦房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行及中国农业银行股份有限公司永昌县支行的银行账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘03执保16号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一七年十月二十七日
书记员 张小平
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第9号
原告郜子睿。
法定代理人郜景竹。
法定代理人王佳。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告郜子睿与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郜子睿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郜子睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜子睿负担。
代理审判员 刘家库
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第335号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第335号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人曹某、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年3月29日作出（2010）深福法刑初字第310号刑事判决。原审被告人曹某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年10月13日22时许，被告人曹某、张某某按照”阿雄”（在逃，具体情况不详）的指使来到深圳市福田区莲花支路中国民生银行附近，在张某某从”阿雄”事先联系好的买家陈某手中收取了毒资人民币2000元后，曹某将一包毒品交给陈某。交易完毕后二被告人被民警人赃并获。经鉴定，涉案毒品重28.22克，内含甲基苯丙胺成分，含量为0.73g／100g。
证明上述事实的证据有：被告人的身份材料，通话记录，扣押及发还物品清单，证人证言及辨认笔录，被告人曹某、张某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片，毒品检验报告书等。
原判认为，被告人曹某、张某某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元；被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。二、涉案毒品予以没收，交由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人曹某上诉提出，其所贩卖的毒品不含有甲基苯丙胺成分，其在本次犯罪中，系从犯、初犯，且归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，原审法院量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
原审被告人张某某上诉提出，原审对毒品品种认定有误，其所贩卖的毒品不含有甲基苯丙胺成分，其是初犯，认罪态度好，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化。本院依法均予确认。
本院认为，上诉人曹某、张某某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于二上诉人认为其所贩卖毒品不含有甲基苯丙胺成分的上诉理由，经查，二上诉人所贩卖毒品的成分是由具有法定资质的鉴定部门依照法定程序进行检验所得出的结论，该鉴定结论合法有效，故二上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人的其他上诉理由，经查，原审判决在对二上诉人进行量刑时均已充分考虑，并对二上诉人予以减轻处罚，故再以此为由要求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 谢 秀 娥
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 王迪（兼）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第301号
原告李生荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张中旭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李生荣与被告张中旭买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李生荣经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李佳源
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第18号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人俸某甲，男，1975年5月22日出生，傣族，公民身份号码×××，云南省耿马自治县人，文盲，农民，住云南省临沧市耿马自治县。无前科。因本案于2014年9月17日被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人俸某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人俸某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年9月16日21时许，耿马自治县公安局城区派出所民警在耿马镇城区村委会很那组开展工作时查获三名吸毒人员俸某乙、刀某某、俸某丙，经询问，该三名吸毒人员交代其所吸食的毒品甲基苯丙胺均是向被告人俸某甲购买的，同时从俸某乙身上查获甲基苯丙胺可疑物4颗，净重0.4克，该0.4克甲基苯丙胺是俸某甲让其送到很那组准备贩卖给刀某某、俸某丙的。后民警于2014年9月17日0时许在“馨安”小区三栋一单元302室将涉嫌贩卖毒品的俸某甲抓获，从俸某甲身上查获甲基苯丙胺20颗，净重2克。
针对上述指控事实公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，抓获经过，检查、提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押移送物品清单，人身检查笔录、照片，毒品数量核定笔录、照片，毒品可疑物检材提取笔录、照片，物证照片，情况说明，鉴定材料，现场检测材料，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，认为被告人俸某甲的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人俸某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，对罪名未作辩解。
经审理查明：2014年9月16日21时许，耿马自治县公安局城区派出所民警在耿马镇城区村委会很那组开展工作时查获三名吸毒人员俸某乙、刀某某、俸某丙。经询问，三人所吸食的毒品均是向被告人俸某甲购买的，同时从俸某乙身上查获毒品甲基苯丙胺4颗，净重0.4克，该0.4克甲基苯丙胺是俸某甲让其送到很那组准备贩卖给刀某某、俸某丙的，据其交代俸某甲在“馨安”小区三栋一单元302室。后民警于2014年9月17日0时许，在该处将涉嫌贩卖毒品的俸某甲抓获，从俸某甲身上查获毒品甲基苯丙胺20颗，净重2克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，主要证实被告人俸某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及其身份信息等基本情况。
2、抓获经过，主要证实2014年9月17日0时许，耿马自治县公安局城区派出所民警在“馨安”小区三栋一单元302室抓获被告人俸某甲，并将其口头传唤至办案区进行讯问的事实。
3、检查、提取笔录，主要证实2014年9月16日23时，耿马自治县公安局城区派出所民警依法提取了俸某乙身上查获的毒品可疑物；2014年9月17日，民警依法提取了被告人俸某甲身上查获的毒品可疑物。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押移交物品清单，主要证实2014年9月17日，在见证人的见证下，民警扣押了被告人俸某甲身上查获的毒品可疑物，并将毒品可疑物移交给耿马自治县禁毒大队，扣押程序合法。
5、2014年9月17日0时35分人身检查笔录、照片，主要证实耿马自治县公安局城区派出所民警对被告人俸某甲进行人身检查，检查程序合法，未发现其携带违禁物品，身体情况正常，未发现有体表伤痕。
6、毒品数量核定笔录、照片，主要证实民警当着被告人俸某甲及涉案人俸某乙的面对查获的毒品可疑物进行称量。经称量，涉案人俸某乙身上查获的毒品可疑物净重0.4克，被告人俸某甲身上查获的毒品可疑物净重2克。
7、毒品可疑物检材提取笔录、照片，主要证实2014年9月16日及2014年9月17日，民警分别从俸某乙、俸某甲身上查获的毒品可疑物中提取0.2克，共计0.4克作为检材进行送检，检材提取程序合法，并对提取情况进行了拍照。
8、物证照片，主要证实被告人俸某甲及涉案人俸某乙指认从自己身上查获的毒品，民警对指认情况进行了拍照，以物证的形式进行固定。
9、情况说明，主要证实（1）被告人俸某甲交代其所有的毒品是向一名叫“阿哥”的佤族男子购买，但民警无法查找到此人；（2）查获的吸毒人员俸某乙、俸某丙、刀某某已进行另案处理；（3）涉案人俸某乙供述被告人俸某甲让其帮忙送8片毒品到耿马镇很那组，但俸某乙被抓获时从其身上只查获4片毒品，经检查未能查找到另外4片毒品。
10、鉴定材料，主要证实耿马自治县禁毒大队委托耿马自治县公安司法鉴定中心对所查获的毒品可疑物提取0.4克作为检材进行鉴定，委托程序合法。经鉴定，送检毒品可疑物具有甲基苯丙胺成分，鉴定结果已告知被告人，被告人对结果无异议。
11、现场检测材料，主要证实被告人俸某甲被抓获时吸食过毒品的事实。
12、证人证言，证人俸某乙、俸某丙、刀某某的证言主要证实三人均向被告人俸某甲购买过毒品，与被告人俸某甲在公安机关的供述一致。
13、被告人供述与辩解，主要证实被告人俸某甲在公安机关供述自己购买毒品的经过以及贩卖毒品的事实。
上列证据经庭审质证，被告人俸某甲均无异议。且取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链证实被告人俸某甲贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人俸某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人俸某甲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至两年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人俸某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在量刑时，可以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俸某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年9月16日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2.4克，予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 罗金会
代理审判员 周 鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张学焕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01457号
原告：祝国生，农民。
被告：张国柱，农民。
原告祝国生与被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告祝国生到庭参加了诉讼，被告张国柱经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告祝国生诉称：原告与被告因同在果菜批发市场做生肉批发生意相识。2013年6月，被告称其生意周转资金紧张向原告借款，于2013年6月8日向原告借款15万元，于2013年8月8日向原告借款75000元，2013年10月8日向原告借款48000元，约定在2013年年底还清，可到期后为向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款273000元，承担本案诉讼费用。
被告张国柱未予答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交借条二张及欠条一张，用以证明2013年6月8、2013年8月18日、2013年10月8日被告向原告借款后，为原告出具的手续。
2015年9月17日，本院依法对祝国山、石立东分别作了调查笔录，祝国山证实：2013年，祝国生与其妻子替张国柱偿还刘玉良肉款75000元，此款是祝国山与祝国生、祝国生之妻一起到银行汇的款。石立东证实：“2013年张国柱曾让石立东与祝国生一起替张国柱偿还对外称“顺子”15万元。
经质证，原告均无一样，并称祝国山、石立东的笔录与被告张国柱为其出具的借条同时证明了被告向原告的借款及借款的用途。
经审理查明：2013年6月8，被告张国柱为原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借祝国生现金15万元（拾伍万元）。”2013年8月18日，被告张国柱为原告出具欠据一张，主要内容为：“今欠祝国生七万五千元（75000）。”、2013年10月8日，被告张国柱为原告出具借条一张，主要内容为：“今借祝国生48000元（肆万捌千元整）。”
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国柱向原告祝国生借款，并为原告出具了借据，同时祝国山等人亦证明了被告向原告的借款用途，故被告祝国生理应向原告偿还借款。因借据未约定借款期限，故原告随时可以向被告主张权利，向原告主张被告立即偿还借款，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国柱于本判决生效之日起10日内偿还原告祝国生借款273000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 张瑞艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01133号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
负责人：许书美，该公司经理。
委托代理人：杨嘉，该公司员工，特别授权代理。
被告：金璐。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告金璐租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费147元由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 向真
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘明
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民催字第1号
申请人：朝阳中天运输机械厂，住所地朝阳市双塔区中山大街一段。
负责人：王乃青，总经理。
委托代理人：贾国富，该公司职员。
申请人朝阳中天运输机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号为10400052／27121308，出票人为吉林建龙钢铁有限责任公司，收款人为吉林市友盟贸易有限公司，持票人为朝阳中天运输机械厂，支付单位为中国银行吉林市分行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人朝阳中天运输机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘少华
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一五年四月十日
代理书记员 张译方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16560号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告史荣祥，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告史荣祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第166号
申请执行人唐红波，男，39岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李想，男，30岁，满族，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人唐红波与被执行人李想买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）科民初字第4418-1号民事裁定书，查封了被执行人李想所有的号牌号码为xxx，品牌型号为天籁xxx小型轿车和申请执行人唐洪波所有的号牌号码为蒙x**品牌型号为大众xxxx小型轿车。现需对被执行人的车辆予以过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李想所有的号牌号码为蒙xx**，品牌型号为天籁xxxx小型轿车的查封。
二、解除对申请执行人唐洪波所有的号牌号码为蒙x**品牌型号为大众xxxx小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一五年一月十二日
书记员 张浩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00147号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王服文，系该公司董事长。
被执行人刘立权。
被执行人刘传华。
本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立权、刘传华借款合同纠纷一案中，依照本院（2009）鄂夷陵民初字第558号民事调解书，被执行人刘立权、刘传华应偿还借款300000元及利息。在执行中，被执行人刘立权、刘传华已分期将应支付款项全部付清，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）鄂夷陵民初字第558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 向 东
审判员 吕新社
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 艳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00153号
原告代某甲，女，1988年出生。
被告曾某乙，男，1990年出生。
本院在审理原告代某甲与被告曾某乙为离婚纠纷一案中，原告代某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年四月八日
书记员 艾晓辰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初532号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告孟伟，男。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告孟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二日
书记员 李 莹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1113号
原告：孟庆华，男，汉族，1971年10月20日出生，无业，身份证号：210303197110200318。现住址：鞍山市立山区曙光路101栋2单元6层32号。
被告：洪林，男，汉族，1979年10月31日出生，无业，身份证号：210311197910311219。现住址：鞍山市铁东区营城路50栋3单元7层36号。
本院在审理原告孟庆华与被告洪林民间借贷纠纷一案中，原告孟庆华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆华撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年五月二十五日
书记员 王丽英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2924号原告：张建忠，农民。被告：闫宝顺，农民。被告：刘素杰，农民。原告张建忠诉被告闫宝顺、刘素杰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年8月10日依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠、被告刘素杰到庭参加了诉讼，被告闫宝顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠诉称：二被告系夫妻关系，被告闫宝顺于2011年6月2日以分期付款方式，从庞大汽贸集团股份有限公司购买柳工牌装载机一台，当时由原告为被告提供了（庞大汽贸）反担保，可被告不按合同约定履行分期付款义务，至2013年11月，庞大汽贸将原告和被告闫宝顺起诉到法院，因被告闫宝顺未到庭，经法院调解，由原告为被告代偿了被告拖欠的款项61804.62元，并支付执行费500元，为参加诉讼先后去滦县人民法院七次，每次开支交通费400元，计2800元，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告共同给付原告为其代偿的款项及开支共65104.62元。被告闫宝顺未作答辩。被告刘素杰辩称：被告闫宝顺、刘素杰系夫妻关系，但是自2009年至今被告一直联系不上闫宝顺，被告没有偿还能力，而原告起诉的事实被告也不清楚，也不认可偿还所欠款项。本院归纳争议焦点为：被告闫宝顺、刘素杰是否应偿还原告为闫宝顺代偿的装载机款项。原告张建忠主张：2011年6月2日出卖方迁安东信汽车贸易有限公司（甲方）、买受方闫宝顺（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方张建忠（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，合同编号：2011年消贷字第5662号，合同约定：乙方从甲方处购买柳工牌工程机械一台，总价款354300；约定首付款106300元，剩余车款248000元，由丙方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司迁安支行办理借款，并将该借款直接转入甲方账户内，丁方同意为丙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。被告闫宝顺向原告交纳了还款保证金12000元。在合同履行过程中，由于被告闫宝顺在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司迁安支行从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划了被告闫宝顺全部拖欠款项共计73804.62元。2013年8月20日庞大汽贸集团股份有限公司起诉了被告闫宝顺和原告，要求偿还拖欠款项，在审理过程中，经调解，由原告偿还了庞大汽贸为闫宝顺代偿的61804.62元，现在原告要求被告闫宝顺及被告刘素杰共同连带偿还原告为其代偿的款项61804.62元、执行费500元、交通费2800元。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1.消费信贷分期付款买卖工程机械合同一份，用以证明被告闫宝顺于迁安市东信汽车贸易有限公司以分期付款的方式购买了柳工牌工程机械车一辆，庞大汽贸集团股份有限公司为担保方，原告为反担保方。经质证，被告刘素杰称该证据被告不清楚，与其无关。2.牡丹信用卡购车分期付款合同一份、保证合同一份，用以证明被告闫宝顺与中国工商银行股份有限公司迁安支行办理了用于分期付款购车的牡丹信用卡，共分24期偿还购车款，庞大汽贸集团股份有限公司提供了担保。经质证，被告刘素杰对该证据提出异议，辩称该合同上的签名并非本人所签。3.庞大汽贸集团诉被告闫宝顺、原告张建忠民事诉状一份、（2013）滦民初字第5041号民事调解书一份、2013年12月25日迁安市东信汽车贸易有限公司收款收据一张，用以证明庞大汽贸集团为被告闫宝顺偿还了拖欠的款项，为此庞大汽贸集团提起诉讼，经滦县人民法院调解由原告张建忠偿还庞大汽贸股份有限公司61804.62元，2013年12月25日原告张建忠已经将（2013）滦民初字第5041号民事调解协议内容履行完毕。经质证，被告刘素杰称该证据被告不清楚，与其无关。被告刘素杰主张：原告起诉的事实被告不知道，被告没能力偿还，也不认可偿还。被告闫宝顺一直在外，被告跟闫宝顺也没有联系，闫宝顺在外面干什么事被告都不知道。针对其主张，被告刘素杰未向本院提供证据。经审理查明：被告闫宝顺与被告刘素杰系夫妻关系。2011年6月2日出卖方迁安东信汽车贸易有限公司（甲方）、买受方闫宝顺（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方张建忠（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，合同编号：2011年消贷字第5662号，合同约定：乙方从甲方处购买柳工牌工程机械一台，总价款354300；约定首付款106300元，剩余车款248000元，由丙方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司迁安支行办理借款，并将该借款直接转入甲方账户内，丁方同意为丙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。被告闫宝顺向原告交纳了还款保证金12000元。在合同履行过程中，由于被告闫宝顺在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司迁安支行从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划了被告闫宝顺全部拖欠款项共计73804.62元。2013年8月20日庞大汽贸集团股份有限公司起诉了被告闫宝顺和原告张建忠，要求被告偿还拖欠款项，在审理过程中，经滦县人民法院调解，最后达成协议由原告张建忠偿还庞大汽贸为被告闫宝顺代偿的61804.62元，并由滦县人民法院制作了（2013）滦民初字第5041号民事调解书，2013年12月25日，原告张建忠已经履行了民事调解书中的义务。本院认为：迁安市东信汽车贸易有限公司、被告闫宝顺、庞大汽贸集团股份有限公司、原告张建忠签订的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，在合同履行过程中，被告闫宝顺在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司迁安支行从担保人庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划了被告闫宝顺全部拖欠款项，后庞大汽贸集团股份有限公司要求原告张建忠承担连带反担保责任，按照合同约定，原告已经履行了反担保责任，现原告主张向债务人即被告闫宝顺追偿该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽以被告闫宝顺个人名义所负，但该债务产生于被告闫宝顺与被告刘素杰夫妻关系存续期间，且用于购买工程车辆，系因家庭生产生活所负债务，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告刘素杰对该笔债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘素杰虽主张其与被告闫宝顺已经多年无联系，该笔债务其并不清楚，但并未向本院提供证据，故对该主张，本院不予采信。关于原告主张的执行费及交通费，其并未向本院提供证据予以证实，故对原告该主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告闫宝顺、刘素杰于本判决生效后10日内共同偿还原告张建忠为其代偿的银行借款本息61804.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告闫宝顺、刘素杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员董艳丽二〇一五年八月十三日书记员高韶钒
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安柏执字第25号
申请人李某某，男，1980年4月10日生，汉族。
被执行人张某，男，1979年12月23日生，汉族。
李某某申请执行张某离婚纠纷一案，于2010年9月2日审结，该案（2010）安民柏初字第169号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张某在中国银行盘庚支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一二年七月九日
书记员 黄兰照
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9498-1号
原告：李广升，男，1986年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：靖发展，男，1984年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：贺琴，女，1985年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：周心怡，男，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告李广升、靖发展与被告贺琴、周心怡民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广升、靖发展的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李广升、靖发展撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李广升、靖发展负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 解 琰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00062号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司，住所地射阳县特庸镇工业集中区。
负责人花斌。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局依据射人社察罚字（2013）1号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射人社察罚字（2013）1号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 侍加林
审 判 员 皋德玉
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高素娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第335-2号
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐其祥，董事长。
被申请人王少兴
被申请人于海香
被申请人王德纪
被申请人王德训
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年4月22日作出的（2013）广商初字第225号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人王少兴在中国农业银行广饶花官街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请人王少兴在中国农业银行广饶花官街分理处账户存款7647.54元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月十三日
书记员 赵世柯
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1781号
原告凌某，女，1980年7月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告黄某，男，1987年10月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告凌某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，原告于2016年10月24日以要求与被告庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告凌某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审判员 莫 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁又升
书记员 梁又升
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，该支行职员。
被执行人刘应军，男，生于1969年10月21日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人廖乐香，女，生于1972年9月16日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人蒋军，男，生于1974年6月13日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人唐永成，男，生于1977年6月20日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人胡兵，男，生于1976年7月27日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘应军、廖乐香、蒋军、唐永成、胡兵强制偿还借款一案中，于2015年2月2日向被执行人刘应军、廖乐香、蒋军、唐永成、胡兵送达了执行通知书，责令被执行人刘应军、廖乐香履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29031.55元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人蒋军、唐永成、胡兵对被执行人刘应军、廖乐香所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘应军、廖乐香、蒋军、唐永成、胡兵共同负担案件受理费550元、执行费335.47元。但被执行人刘应军、廖乐香、蒋军、唐永成、胡兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘应军、廖乐香、蒋军、唐永成、胡兵暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人刘应军、廖乐香、蒋军、唐永成、胡兵有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第4号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘应军、廖乐香、蒋军、唐永成、胡兵有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭先根
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1672号
原告唐广仙，男，汉族。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
委托代理人段永红，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告唐满元，男，汉族。
原告唐广仙与被告唐满元恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告唐广仙于2015年9月24日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐广仙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐广仙承担。
审 判 员 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第52号
原告开封市兴和经营服务有限公司。
机构代码：78221595-3。住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人叶永明，该公司经理。
被告李明，男，汉族，31岁。
被告汤传勇，男，汉族，38岁。
第三人王伟光，男，66岁。
第三人王曙光，男。
本院在审理原告开封市兴和经营服务有限公司诉被告李明、汤传勇、第三人王伟光、王曙光房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市兴和经营服务有限公司撤诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，原告承担。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 高金友
代理审判员 郝 龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙慧雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第52号 原告石木金，女，汉族，住福州市台江区。 被告杨国新，男，汉族，住福州市鼓楼区。 原告石木金诉被告杨国新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石木金到庭参加诉讼，被告杨国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，坐落于鼓楼区卧湖路店面一间约45平方米，系原告的产权。2014年6月16日，原、被告签订一份店面租赁合同，从2014年8月1日起至2017年7月30日止，原告将该店面出租给被告使用，每月租金2500元，租期三年，押金5000元。实际店面出租还不到两个月，被告就以“卫生间水管道不通”等借口，拒付租金。原告多次催促未果，于2014年11月22日以书面形式通知被告立即交付租金，可是被告非但不交，还威胁原告。原告是以店面养老，被告拒付租金的行为已对原告生活造成极大影响，故原告诉请判令：1、原、被告解除位于鼓楼区卧湖路店面的租赁关系，同时要求被告搬离，将店面腾空还给原告；2、被告支付拖欠原告的店面租金，每月2500元，从2014年9月起算至实际搬离时止；3、5000元押金归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2014年6月16日签订《店铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于福州市鼓楼区鼓西街道店面（产权证号：榕房权证R字第××号）出租给被告使用，店铺租期为三年，自2014年8月1日起至2017年7月30日止，每月租金2500元，押金5000元，租金必须在当月起租前交清，超过三日不交按被告自动弃租，原告有权收回店铺、押金不退还，若无违约，期满退还押金（不计息）。另，原告确认被告已支付2014年8月份的租金2500元，9月份租金只交了1500元，5000元押金于签订合同当日已缴纳。 本院认为，原、被告签订的《店铺租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方应全面依约履行。被告未按时支付租金，已构成违约，现原告诉请解除双方的租赁关系，被告搬离店面交还原告，其提供了《店铺租赁合同》予以证明，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠的租金，每月2500元，从2014年9月起算至实际搬离时止，因原告确认被告已支付2014年9月份租金1500元，故原告该诉请扣除已支付的1500元的部分，本院予以支持。原告诉请5000元押金归其所有，符合双方的合同约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告石木金与被告杨国新解除位于福州市鼓楼区卧湖路店面的租赁关系，被告于本判决生效之日起十日内搬离，将店面腾空还给原告； 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的店面租金，按每月2500元，自2014年9月起计至被告实际搬离时止（扣除被告已支付的租金1500元）； 三、现在原告处的5000元押金归原告所有； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员 陈 婷 二〇一五年二月二十七日 书 记 员 王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初148号
原告许素玉，农民。
原告张忠丽，农民。
被告宋千涛，农民。
被告宋有轩，农民。
被告黄启合，农民。
原告许素玉、张忠丽诉被告宋千涛、宋有轩、黄启合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许素玉、张忠丽到庭参加诉讼，被告宋千涛、宋有轩、黄启合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许素玉、张忠丽诉称：2013年8月9日，被告因建房需用资金，黄启合作为担保人，曾向原告借款二万元，月息为1分8厘。原告曾多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款二万元及利息；涉案诉讼费用由被告承担。
被告宋千涛未答辩。
被告宋有轩未答辩。
被告黄启合未答辩。
经审理查明：2013年8月9日，被告宋千涛、宋有轩（宋友轩）因建房向原告许素玉、张忠丽借款现金20000元，双方约定借款期限为2年，月利率为1.8分/元。被告黄启合为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为“到期不还，有担保人负责”，担保时间为“还清为止”。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等记录在卷予以证实。
本院认为，被告宋千涛、宋有轩向原告许素玉、张忠丽借款现金20000元，事实清楚，证据充分，本院应依法予以确认。被告宋千涛、宋有轩逾期未偿还借款实属违约，应依法承担违约责任，故本院对原告许素玉、张忠丽要求被告宋千涛、宋有轩偿还借款本金20000元的诉讼请求应依法予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，本院对原告要求被告按照约定的利率支付利息的请求依法予以支持。由于当事人对保证方式约定不明，被告黄启合的担保方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告黄启合的担保期间应自2015年8月9日至2017年8月8日。原告许素玉、张忠丽起诉时间为2016年1月12日，原告许素玉、张忠丽要求被告黄启合承担保证责任的诉讼请求没有超过法定的保证期间，故被告黄启合应依法为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告宋千涛、宋有轩、黄启合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋千涛、宋有轩于本判决生效之日起十日内偿还原告许素玉、张忠丽借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.8%计算，自2013年8月9日至2015年8月8日）；
二、被告黄启合为被告宋千涛、宋有轩上述借款本金20000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告宋千涛、宋有轩、黄启合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 马晓强
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 刘其知
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 星
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2441号
申请执行人：徐雨周，住所地郑州市。
被执行人：郑俊娜，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人徐雨周与被执行人郑俊娜合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初222号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑俊娜在银行的存款101590元或查封被执行人郑俊娜相银行存款本金101590元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑俊娜相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十日
审判员 ：鲁倩影
书记员 ：吴仁魁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
田XX与付XX民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字104号
原告田XX。
被告付XX，
原告田XX诉被告付XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告田XX到庭参加诉讼，被告付XX经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告田XX诉称，被告于2012年12月29日以买车为由向原告借款20000元，并保证说一个月之内还清，到期后，原告向被告索要借款20000元，被告均以无钱推托不还，故原告起诉要求被告给付借款20000元及利息。
被告付XX未答辩。
经审理查明，被告付XX于2012年12月29日以买车为由向原告田XX借款20000元，并保证说一个月之内还清，到期后，被告未给付。
本院认为，原告向法庭提供了电话录音，并有证人李树军出庭作证，能够证实被告付XX于2012年12月29日以买车为由向原告田XX借款20000元，原、被告间的债权、债务关系存在，因而，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告付XX于判决生效后10日内给付原告田XX借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年二月二十五日
书记员 XXX
原 告 田 俊 丰 诉 被 告 付 艳 伟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字104号
原告田俊丰，前郭县人，现住前郭县。
被告付艳伟，32岁，前郭县人，现住前郭县。
原告田俊丰诉被告付艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告田俊丰到庭参加诉讼，被告付艳伟经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告田俊丰诉称，被告于2012年12月29日以买车为由向原告借款20000元，并保证说一个月之内还清，到期后，原告向被告索要借款20000元，被告均以无钱推托不还，故原告起诉要求被告给付借款20000元及利息。
被告付艳伟未答辩。
经审理查明，被告付艳伟于2012年12月29日以买车为由向原告田俊丰借款20000元，并保证说一个月之内还清，到期后，被告未给付。
本院认为，原告向法庭提供了电话录音，并有证人李某某出庭作证，能够证实被告付艳伟于2012年12月29日以买车为由向原告田俊丰借款20000元，原、被告间的债权、债务关系存在，因而，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告付艳伟于判决生效后10日内给付原告田俊丰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 烨 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5083号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告陈华君。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈华君物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石攀清
二〇一六年一月十三日
书记员 钟丽婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00028号
原告闫某某，女，1989年3月29日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1985年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月17日以与被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 李锋
二〇一三年一月十七日
书记员 高洁