上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8905号
原告蒋英，女，1966年10月27日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告沈智丹，男，1981年12月15日生，汉族，住上海市金山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托诉讼代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
被告杨爱军，男，1986年1月3日生，汉族，住上海市金山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告蒋英与被告沈智丹(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)、杨爱军(下称第三被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第三被告、第四被告委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日21时10分，原告乘坐的郑文忠驾驶的牌号为沪CLXX**轿车在本区学府路、南阳路口，与第一被告驾驶的牌号为沪A6XX**轿车、第三被告驾驶的牌号为沪CYXX**轿车发生碰撞，造成原告等人受伤。同月24日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与第三被告负事故的同等责任，郑文忠无责任。2016年4月29日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左手第5指中节指骨基底部撕脱性骨折伴移位，活动受限，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。择期拆除内固定，酌情给予休息15日，营养10日，护理10日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)61,083.10元；第二、第四被告在保险范围承担赔偿责任，其余部分由第一、第三被告承担。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告书面答辩称，第一被告醉酒驾驶，在交强险范围内垫付的抢救费用保险公司有权向致害人追偿。医疗费中自费部分不予赔付，原告已理赔的部分不予赔付。住院伙食补助费无异议，营养费认可每月900元，护理费认可每月1,200元。误工费、交通费由法院确定。修理费，原告不是车主，无权主张，且第一被告醉酒驾驶，保险公司不应赔偿。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。垫付了原告车辆修理费15,780元。
第四被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿。交强险责任限额已使用大部分。医疗费中已理赔的部分不认可。营养费认可每天30元，护理认可每天40元。误工费标准无异议。三期期限过长。车损主体资格不符。评估费、律师代理费不属于理赔范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后，第三被告支付原告车辆修理费15,780元。
另查明：第一被告所驾车辆在第二被告处投保了交强险；第三被告驾驶的车辆在第四被告处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为100万，含不计免赔)；事发时均在保险期间内。其中，第四被告的交强险责任限额医疗费用赔偿限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额已使用87,489.50元，剩余22,510.50元。
还查明：原告与郑文忠系夫妻关系，郑文忠驾驶的车辆登记所有人为郑文忠。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、定损单、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告与第三被告负事故的同等责任，郑文忠无责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告的损失先由第二、第四被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第四被告在商业三者险范围内赔偿50%。不足部分，由第一被告承担50%，第三被告承担50%。
由于第一被告事发时系醉酒驾驶车辆，故第二被告在交强险财产损失赔偿限额内不承担垫付责任，在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任后可向第一被告追偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认11,410元，扣除其中的伙食费117元后为11,293元。其中商业保险理赔部分，系原告因自行购买保险支付保险费而获得的对价赔偿，与本案系不同的法律关系。故对第二被告主张扣除商业保险理赔金额的主张，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数支持150元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算40天为1200元。
以上1-3项合计12,643元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付10,000元，余额2,643元由第一被告赔偿50%为1,321.50元，第四被告在商业三者险内赔偿50%为1,321.50元
4、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，根据鉴定意见计算40天为3,244.20元。
5、误工费，原告按照本市职工最低工资每月2,190元计算4.5个月为9,855元，属合理要求，本院予以支持。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
以上4-6项合计13,399.20元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二、第四被告在责任限额内各承担50%为6,699.60元。
7、车辆修理费，本院结合定损意见，凭据支持30,500元。原告与郑文忠系夫妻关系，事故车辆系夫妻共同财产，原告主张在本案中一并处理，本院予以准许。由第四被告在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2,000元，余额28,500元由第一被告承担50%为14,250元，第四被告在商业三者险范围内承担50%为14,250元。
8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。
9、评估费1,060元，本院凭据予以支持。
以上8-9项合计1,960元，由第一被告承担50%为980元，第四被告在商业三者险范围内承担50%为980元。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,800元，根据商业三者险保险条款约定属免赔范围，由第一、第三被告承担900元。
综上，第一被告合计赔偿原告17,451.50元；第二被告合计赔偿原告损失16,699.60元；第三被告赔偿原告损失900元，因事发后已支付原告15,780元，故不需另行赔付，多支付的14,880元可从第四被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第四被告合计赔偿原告25,251.10元，扣除14,880元后为10,371.10元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈智丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋英损失17,451.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋英损失16,699.60元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋英损失10,371.10元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨爱军14,480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取664元，由原告负担208元，第一被告负担326元、第三被告负担130元。第一、第三被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。