wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第0533号原告张某甲。原告暨原告张某甲法定代理人徐红彦，农民。两原告共同委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。被告张某乙，农民。被告索某，农民。两被告共同委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。原告徐红彦、张某甲诉被告张某乙、索某分割财产纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵红亮独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐红彦及其委托代理人周辉、被告张某乙及其与被告索某的共同委托代理人王晓山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红彦、张某甲诉称，2014年4月13日，案外人王宗宗驾驶装载机，在徐州市铜山区新区协鑫太阳能材料有限公司院内，倒车时因为疏于观察，不慎撞到简易门，连带墙体倒塌，造成原被告亲属即协鑫公司员工张传超死亡。后原被告与徐州协鑫太阳能材料有限公司于2014年4月23日达成死亡赔偿协议书，双方约定协鑫公司赔偿原被告丧葬费、工亡补助金、交通费、误工费、精神抚慰金、招待费、殡仪馆费用和其他费用（供养亲属的抚恤金除外）共计922798元，现赔偿款已经按协议约定转入第三方的账户内，第三方已经按照协议约定先行支付原被告10万元用于丧葬事宜，剩余的822798元因被告不履行协议，不予配合导致无法从第三方处领取分割。请求依法分割工亡赔偿款、补偿款共822798元。被告张某乙、索某共同辩称，原告所诉不是事实，两被告并不是不履行协议，而是一直在积极找原告协商处理财产分割事宜，是原告不配合造成的结果。原告没有尽到道义责任。对于赔偿款和死者的生前财产应依法分割。经审理查明：2014年4月13日，案外人王宗宗驾驶装载机，在徐州市铜山区新区徐州协鑫太阳能材料有限公司院内，倒车时因为疏于观察，不慎撞到简易门，连带墙体倒塌，造成徐州协鑫太阳能材料有限公司员工即原被告亲属张传超死亡。后原被告与徐州协鑫太阳能材料有限公司于2014年4月23日达成死亡赔偿协议书，双方约定徐州协鑫太阳能材料有限公司赔偿原被告丧葬费、工亡补助金、交通费、误工费、精神抚慰金、招待费、殡仪馆费用和其他费用（供养亲属的抚恤金除外）共计922798元，现赔偿款已经按协议约定转入第三方（丁华）在中国农业银行铜山新区支行开立的户号为62×××14的账户内，第三方已经按照协议约定先行支付原被告10万元用于丧葬事宜（其中5万元由原告徐红彦转给被告张某乙、索某用于办理丧葬事宜，5万元仍留存于原告徐红彦账户中）。剩余的822798元因双方未达成一致意见仍存于第三方账户内。另查明，原告徐红彦系张传超配偶，原告张某甲系张传超婚生子，且张传超仅有一个子女。被告张某乙、索某系张传超父母。原告张某甲和被告张某乙、索某在其亲属张传超去世后均已申领供养亲属抚恤金，2014年标准为3399.26元/月。上述事实，有赔偿协议书、结婚证、户口本、出生医学证明、当事人陈述、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告徐红彦、张某甲、被告张某乙、索某分别是受害人张传超的近亲属，是法律上的赔偿权利人，对因张传超死亡而获得的赔偿款，均享有权利。应在扣除相关合理支出后再分配赔偿款。该赔偿款总额为922798元。丧葬费实际由被告张某乙、索某支出，被告张某乙主张花费5万元，但没有提供证据证明，应按6个月上一年度职工平均工资即22038元扣除，原告处余额为5万元。处理受害人后事期间的交通费、误工费及招待费虽然原被告双方均表示有支出，但均未举证，本院不予扣除。死者父母及子女均已按工伤保险标准办理供养亲属抚恤金，分割时也不必另行考虑赡养父母及抚养子女的费用。因此，死者张传超亲属所应分割的财产总额应为900760元。考虑到原告张某甲年仅6岁，幼失所怙，其遭遇让人扼腕，为保障其将来生活、教育、成长的需要，顺应其亲属的意愿，维护未成年人的合法权益，在分割赔偿款时优先考虑其分得40%的份额。原告徐红彦、被告张某乙、索某分别分得赔偿款的20%。被告辩称的死者生前还有其他财产应依法分割，因不属于本案处理范围，本案不予理涉。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条的规定，判决如下：原告张某甲应分得赔偿款360304元；原告徐红彦应分得赔偿款180152元，扣除已得的5万元，实际应再分得130152元；被告张某乙应分得赔偿款180152元，扣除已得的27962元，实际应再分得152190元，被告索某应分得赔偿款180152元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内分割。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6014元，由原告徐红彦、张某甲负担3608元，由被告张某乙、索某负担2406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一五年六月二十三日书 记 员  周玉佩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初827号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张维维，男，1990年8月14日生，暂住南通市通州区（户籍地安徽省六安市金安区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2018年3月28日决定，由南通市通州区公安局当日执行逮捕。
辩护人张欣，执业证号13206200410403965，江苏清心律师事务所律师。
辩护人吴有彬，实习证号10061702110005，江苏清心律师事务所实习律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张维维犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，为此，本院于2018年1月4日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日、28日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张维维及其辩护人张欣、吴有彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月至9月间，被告人张维维先后来到南通市通州区川姜镇卧龙家纺宿舍、祥安阁足浴店，实施盗窃作案5起，窃得女性胸罩、内裤、丝袜等物，共计价值人民币115元。
为证明上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据：1.户籍信息等书证；2.证人冷某的证言；3.被害人吴某、王某、于某1的陈述；4.被告人张维维的供述；5.价格认定结论书；6.辨认笔录、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人张维维以非法占有为目的，多次秘密�取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张维维对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人张维维的辩护人提出被告人张维维系在患有心理、精神疾病的情况下作案，故不能排除被告人张维维作案时属限制或无行为能力，即使被告人张维维的行为构成盗窃罪，也与常规盗窃有所区别，被告人张维维经营管理一家纺公司，从未受过行政或刑事处罚，属于初犯，案发后如实供述自己的罪行，建议对被告人张维维从轻处罚，并适用缓刑。辩护人为证明自己观点，向本院提供了上海市精神卫生中心的被告人张维维症状自评量表测评结果报告和生活事件量表测评结果报告，以及被告人张维维在该中心购买药物的票据。
经审理查明，2017年5月至9月间，被告人张维维先后来到南通市通州区川姜镇卧龙家纺宿舍、祥安阁足浴店，实施盗窃作案5起，窃得女性胸罩、内裤、丝袜等物，共计价值人民币115元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月21日23时许，被告人张维维来到南通市通州区川姜镇卧龙家纺宿舍楼宿舍门口，窃得被害人吴某晾晒的胸罩1个、内裤1条（均无法核价）。
2.2017年5月22日23时许，被告人张维维来到南通市通州区川姜镇卧龙家纺4号宿舍楼室门口，窃得被害人王某晾晒的胸罩1个、丝袜1双（均无法核价）。
3.2017年8月30日左右的一天21时许，被告人张维维来到南通市通州区川姜镇祥安阁足浴店后门，窃得被害�于某1晾晒的胸罩4个、内裤4条、丝袜2双、打底裤1条（均无法核价）。
4.2017年9月11日19时许，被告人张维维来到南通市通州区川姜镇祥安阁足浴店前门，窃得被害人于某1晾晒的胸罩4个、内裤4条（均无法核价）、红色、蓝色足浴店工作服各1套（共价值人民币60元）。
5.2017年9月17日18时许，被告人张维维来到南通市通州区川姜镇祥安阁足浴店后门，窃得被害人于某1电瓶车上的内裤5条（无法核价）、睡衣1件（价值人民币10元）、高跟鞋1双（价值人民币45元）。
2017年9月19日，被告人张维维被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在被告人张维维的暂住地扣押涉案胸罩10个、内裤14条、丝袜3双、打底裤1条、蓝色足浴店工作服1套、睡�1件、高跟鞋1双，均已发还各被害人。
审理过程中，被告人张维维退出红色足浴店工作服1套折价款人民币30元。
本案在审理期间，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人张维维罹患心理障碍（恋物癖），具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明，被告人张维维亦无异议：
1.物证照片：被告人张维维盗窃的物品照片；
2.书证：被告人张维维的常住人口信息，被害人于某1提供的工作服、睡衣淘宝商品详情截图等；
3.未到庭证人冷某、刘某、叶某、张某的证言；
4.被害人于某1、王某、吴某的陈述；
5.被告人张维维的供述和辩解；
6.鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；
7.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，出具的情况说明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、发破案经过、情况说明；
8.南通市通州区公安局调取的视频监控及制作的视听资料说明书等。
本院认为，被告人张维维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以�持。关于被告人张维维的辩护人提供的两份测评表，以及提出被告人张维维作案时可能属限制或无行为能力的辩护意见，经向相关鉴定人员咨询，且根据南通市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，本院认为，被告人张维维对自身行为的性质与后果有正确认识，仅是对某一特定事物有依赖，患有心理障碍，其并非对自身行为无法控制，而是对自身欲望不加约束的自我放纵，并不属于精神病性精神障碍的范畴，因此，被告人张维维是具有完全刑事责任能力的。被告人张维维到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。采纳被告人张维维的辩护人提出被告人张维维无前科劣迹，是初犯，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。但鉴于被告人张维维为满足自己内心的某种欲望放任自己的行为多次盗窃，因此对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，�护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张维维犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月27日止；罚金已缴纳）。
二、已退出的赃物折价款人民币30元，发还被害人于某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 凌 飞
人民陪审员 张素霞
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 卫立山
书 记 员 高竹君
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00289号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇田家村。
法定代表人：曹秀春，该公司董事长。
委托代理人：赵长亮，男，1979年11月3日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街烽火社区合作行小区。
被告：陈永刚，男，1967年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇驾掌寺村。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司为与被告陈永刚借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵长亮到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司诉称：2014年4月11日，被告在原告处借款500，000.00元，贷款到期日为2015年3月30日。被告以其个人房产（坐落于田家镇0803702001：1-2，建筑面积为106.23平方米）作抵押。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以无资金为由拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款500，000.00元及合同约定的利息（从2014年12月20日起至判决确定给付之日止），并要求对被告提供的抵押房屋优先受偿，由被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告陈永刚未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币500，000.00元，用于购农资，月利率为9.2‰，借期自2014年3月31日起至2015年3月30日止。同日，原告与被告签订抵押合同，被告用自有房屋（坐落于田家镇0803702001：1-2，建筑面积为106.23平方米，房屋所有权人：陈永刚，房屋所有权证号：08024117）作抵押，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告。合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，只将利息结算到2014年12月19日。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的借款合同一份、借款借据一张及原告当庭陈述，证明2014年3月31日，原告与被告签订个人借款合同及合同内容等相关事实。
2、原告提供的抵押合同一份、房屋他项权证一份及原告当庭陈述，证明原告与被告签订抵押合同，被告用自有房屋作抵押，并办理了房屋他项权证的事实。
3、原告当庭陈述，证明合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，只将利息结算到2014年12月19日的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应履行偿还借款本金及利息的义务。被告用自有房屋作抵押，并办理了房屋他项权证，依照我国担保法的相关规定，原告对被告的抵押房屋依法享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚于本判决生效后10日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币500，000.00元，并从2014年12月20日至判决确定给付之日止按个人借款合同约定支付利息。
二、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司对被告陈永刚抵押房屋（坐落于田家镇0803702001：1-2，建筑面积为106.23平方米，房屋所有权人：陈永刚，房屋所有权证号：08024117）在所欠借款本息范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（已预交），公告费560元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郁 昱
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第235号
原告：臧宝友，农民。
原告：董玉枝，农民。系臧宝友之妻。
委托代理人：臧宝友，基本情况同上。系董玉枝之夫。特别授权。
被告：臧国生，农民。
本院于2014年12月22日立案受理了原告臧宝友、董玉枝与被告臧国生赠与合同纠纷一案。依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。查明，二原告共生育二子三女，长子臧国生（本案被告）、次子臧国华、长女臧顺霞、次女臧顺玲、三女臧顺容，现均已成家。2007年二原告与被告臧国生签订书面协议一份，约定二原告将坐落于玉田县杨家套乡大定府村府西街7号瓦正房三间附条件的赠于被告臧国生，约定二原告在玉田县杨家套乡大定府村府西街7号瓦正房三间处居住至百年后将此房屋赠与臧国生，条件是被告臧国生自2007年始，每年给二原告生活费500元。协议签订后被告臧国生只给付了二原告2007年生活费500元，其余款项被告至今未按协议履行其应尽的义务。二原告诉至法院，要求解除与被告臧国生2007年签订的房屋赠与协议，即二原告收回将坐落于玉田县杨家套乡大定府村府西街7号瓦正房三间的所有权，不再赠与被告臧国生。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告臧宝友、董玉枝与被告臧国生2007年签订的房屋赠与协议，即原告臧宝友、董玉枝收回坐落于玉田县杨家套乡大定府庄村府西街7号瓦正房三间的所有权，不再赠与被告臧国生。
二、原告臧宝友、董玉枝自愿放弃今后所有的生活开支费用向被告臧国生主张的权利。
案件受理费40元，原告臧宝友、董玉枝自愿负担（已清）。
双�当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建华
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯宏江
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初290号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年4月1日因涉嫌伪造国家机产证件、印章罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月15日被变更强制措施为监视居住，后在逃。2016年1月25日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]129号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月份，被告人陈某伙同陈瑞（另案处理）通过办理假证人员办理空白假土地使用证一本，并在该空白假证件上伪造“土地使用者陈某”等信息。2013年9月10日，被告人陈某以该证为抵押担保，从李某处借款10万元。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，物证，证明、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 刘春华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 丽
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初90号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁煜华，男，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。
被告：王宗权，男，1976年3月27日出生，汉族。
被告：叶自原，男，1956年9月12日出生，汉族。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称“柘荣信用社”）与被告王宗权、叶自原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的委托诉讼代理人袁煜华、被告叶自原到庭参加诉讼，被告王宗权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.王宗权立即偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款本金30,000元及利息（从2015年3月10日至2016年3月5日止按月利率9.9‰计息，逾期后从2016年3月6日起按月利率14.85‰计息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，截止2017年2月13日的利息为6024.06元）；２.叶自原对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，王宗权因太子参需要，向柘荣信用社下属机构坪山信用社贷款，双方签订了一份《借款合同》，约定借款30,000元，期限至2016年3月5日止，借款月利率9.9‰，还款方式为按月结息、到期利随本清，叶自原提供连带责任保证担保。贷款发放后，王宗权累计偿还借款利息4712.46元，截至2017年4月14日尚欠借款本金30,000元，利息7086.51元。两人逾期未履行义务，已损害柘荣信用社合法权益。
王宗权未作答辩。
叶自原辩称，其已经代王宗权支付了８个月的利息，王宗权有房屋等财产，应由其自行偿还，其只能帮助还款，不同意代偿本案全部借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宗权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。柘荣信用社提交的《借款合同》、借款借据、借款发放凭证、利息计算单等证据，来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案借款的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司下属机构坪山信用社与王宗权签订一份《借款合同》，坪山信用社同意向王宗权发放贷款3万元，借款期限从2015年3月10日起至2016年3月5日止。借款月利率为9.9‰，逾期罚息利率为14.85‰，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式，按月结息，至期还本。结息日为每月20日。同日，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司下属机构坪山信用社与叶自原签订一份《保证合同》，约定叶自原为王宗权的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费……），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述两份合同还约定了其他事项。合同订立后，2015年3月10日，坪山信用社向王宗权发放了一笔3万元的贷款。至2017年4月14日，王宗权尚欠坪山信用社借款本金30,000元，利息7086.51元及自2017年4月14日以后的借款利息。
本院认为，本案当事人之间的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。王宗权在借款到期后未能还清借款，其行为已构成违约。借款逾期后，依约王宗权应按逾期月利率14.85‰计算并支付利息，未按期付息，其欠息部分，依约按逾期贷款罚息利率计收利息。叶自原为本案借款提供连带责任保证担保，依法应当为本案借款承担连带清偿责任。坪山信用社属于柘荣信用社下属机构，其所订合同的权利和义务由柘荣信用社承受，故柘荣信用社主张王宗权偿还剩余借款本金和利息，叶自原承担连带清偿责任的请求，事实和法律依据充分，应予支持。王宗权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王宗权应当在本判决生效之日起三日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款本金30,000元及利息（截止2017年4月14日止的利息为7086.51元，从2017年4月15日起按逾期月利率14.85‰，继续计算至借款还清之日止，利息按月结息，未按期付息，其欠息部分按月利率14.85‰计收利息）；
二、叶自原对王宗权的上述债务承担连带清偿责任，叶自原承担保证责任后，有权向王宗权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取计351元，由王宗权、叶自原共同负担（王宗权、叶自原应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年四月十八日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01483号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路***号。
法定代表人邓新秋。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李晓军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01483号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路。法定代表人邓新秋。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一五年十月二十一日书 记 员  李晓军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审229号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄志敏，农民。
被执行人任利娜，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第11-002号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月26日作出涟计生征字[2015年]第11-002号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人黄志敏、任利娜于2014年2月22日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人黄志敏征收社会抚养费8400元、对被执行人任利娜征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-002号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-002号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人黄志敏、任利娜于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人黄志敏、任利娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00205号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月10日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，个体，现住呼和浩特市玉泉区。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年5月28日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣、邢渊莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年5月20日17时0分，被告人张某某酒后驾驶蒙AZZ0**号灰色北京现代牌小型客车沿呼和浩特市玉泉区南二环路由东向西行驶至芦花庄十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为每百毫升253.78毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队查获经过，被告人供述，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年七月七日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1616号
申请执行人：苏法平，个体户。
被申请执行人：聊城市元圣商务大酒店有限公司，住所地聊城市站前街。
法定代表人高金峰
本院于2013年5月10日作出的（2012）聊东商初字第1204号民事判决书，申请人苏法平与被执行人聊城市元圣商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人不能提供被执行人任何可供执行的财产线索且自愿同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商初字第1204号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判长 赵 莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘小兵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00538号
原告候立群，男，1973年8月18日出生，汉族，干部。
被告陕西奥利德能源科技有限公司。
法定代表人王国际，该公司执行董事。
本院在审理原告候立群与被告陕西奥利德能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告候立群于2015年7月10日以双方之间涉及三笔借款，双方同意在其中一笔借款中予以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候立群自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候立群撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告候立群负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第691-2号
申请执行人肖文眉，男，1969年12月6日出生，汉族。
被执行人蔡尚炫，男，1968年11月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第8925号民事调解书，依法启动执行程序。执行过程中，被执行人自愿将其一套房产抵押给申请人，并已办理抵押手续，查被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年四月二十一日
书记员 关 恒
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1334号
原告：陈新女，女，1966年7月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江清河，男，1981年7月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：华美瑛，女，1981年7月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈新女与被告江清河、华美瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新女向本院提出诉讼请求：江清河、华美瑛共同归还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年农历8月30日，江清河因资金周转需要，向陈新女借款80000元，其中约定：借款利息为月利率4%，还款日期为2015年农历12月30日。陈新女依约借款给江清河后，江清河不依约履行支付利息和还款义务。陈新女认为，江清河借款不还已经违约，因该借款是江清河与华美瑛夫妻关系维系期间所借，应当依法履行夫妻共同债务，陈新女为了维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。
江清河、华美瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年农历8月30日，江清河因资金周转需要向陈新女借款80000元，双方约定借款期限为2015年农历8月30日起至2015年农历12月30日止，借款利息按月利率4%计算即每月3200元。江清河借款后支付陈新女两个月利息6400元，自2015年农历10月30日起就未再支付借款利息及归还借款本金。
上述事实有陈新女提供的江清河出具的借条以及陈新女在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江清河向陈新女借款80000元的事实清楚，证据充分。在约定的借款期限届满后，江清河经陈新女催要未及时归还借款属违约行为，江清河应承担相应的民事责任。陈新女主张江清河归还借款80000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈新女与江清河约定的月利率为4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此陈新女主张江清河支付按月利率2%计算的借款利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。江清河借款后已支付陈新女两个月借款利息6400元，从应支付的利息中予以扣减。陈新女诉称华美瑛与江清河是夫妻关系，要求华美瑛与江清河共同偿还借款，却未提供华美瑛与江清河系夫妻关系的证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此陈新女要求华美瑛共同归还借款的诉请，本院不予支持。江清河、华美瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江清河应于本判决生效之日起十日内归还陈新女借款80000元，并支付自2015年农历8月30日起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息（已支付利息6400元）；
二、驳回陈新女要求华美瑛共同归还上述借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由江清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年五月十日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1334号原告：陈新女，女，1966年7月16日生，汉族，住福建省连城县。被告：江清河，男，1981年7月16日生，汉族，住福建省连城县。被告：华美瑛，女，1981年7月13日生，汉族，住福建省连城县。原告陈新女与被告江清河、华美瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新女向本院提出诉讼请求：江清河、华美瑛共同归还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年农历8月30日，江清河因资金周转需要，向陈新女借款80000元，其中约定：借款利息为月利率4%，还款日期为2015年农历12月30日。陈新女依约借款给江清河后，江清河不依约履行支付利息和还款义务。陈新女认为，江清河借款不还已经违约，因该借款是江清河与华美瑛夫妻关系维系期间所借，应当依法履行夫妻共同债务，陈新女为了维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。江清河、华美瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年农历8月30日，江清河因资金周转需要向陈新女借款80000元，双方约定借款期限为2015年农历8月30日起至2015年农历12月30日止，借款利息按月利率4%计算即每月3200元。江清河借款后支付陈新女两个月利息6400元，自2015年农历10月30日起就未再支付借款利息及归还借款本金。上述事实有陈新女提供的江清河出具的借条以及陈新女在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江清河向陈新女借款80000元的事实清楚，证据充分。在约定的借款期限届满后，江清河经陈新女催要未及时归还借款属违约行为，江清河应承担相应的民事责任。陈新女主张江清河归还借款80000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈新女与江清河约定的月利率为4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此陈新女主张江清河支付按月利率2%计算的借款利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。江清河借款后已支付陈新女两个月借款利息6400元，从应支付的利息中予以扣减。陈新女诉称华美瑛与江清河是夫妻关系，要求华美瑛与江清河共同偿还借款，却未提供华美瑛与江清河系夫妻关系的证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此陈新女要求华美瑛共同归还借款的诉请，本院不予支持。江清河、华美瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江清河应于本判决生效之日起十日内归还陈新女借款80000元，并支付自2015年农历8月30日起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息（已支付利息6400元）；二、驳回陈新女要求华美瑛共同归还上述借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由江清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年五月十日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第941号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：陈涛。
被告：汤礼才。
被告：何秀芳。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）为与被告汤礼才、何秀芳金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同年8月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周盛东的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告汤礼才、何秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行诉称，2011年10月18日，原安吉县农村信用合作联社递铺信用社安城分社（简称“安城信用社”）与二被告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定，二被告向安城信用社借款6万元整，借款期限为2011年10月18日至2013年10月17日，在此期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息由借款借据另行约定；借款用途为茶山培育；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按约还本付息的，贷款人可提前收回贷款，不按约还款的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约付息的按罚息利率计收复息。2012年10月16日，安城信用社按约出借贷款，借款借据约定月利率为6‰，借款期限为2012年10月16日至2013年10月15日。自2013年9月21日起，二被告未再支付利息，2013年10月29日归还本金89.47元，余款59910.53元及利息尚未归还。原告遂诉请判令：1.二被告归还借款本金59910.53元及利息、罚息、复息（自2013年9月21日至2013年10月15日按月利率6‰计收利息，自2013年10月16日起按月利率6‰加收50％计收罚息，对欠付利息按罚息利率计算复息，至被告实际款清止）；2.二被告赔偿原告代理费损失3000元整；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告汤礼才、何秀芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1.结婚证复印件一份；
2.《个人循环借款合同》一份；
3.放款凭证、借款借据各一份；
4.还本凭证一份；
5.欠款凭证一份；
6.浙银监复（2013）803号批复一份。
被告汤礼才、何秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年10月18日，安城信用社与二被告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款数额6万元整；借款期限自2011年10月18日至2013年10月17日止，具体每笔借款的金额、期限、利息由借款借据另行约定；借款用途为茶山培育；还款方式为按季付息，每季末月20日为付息日，到期还本，利随本清；如不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款等。合同签订后，原告于2012年10月16日依约发放贷款6万元，借款期限为自2012年10月16日起至2013年10月15日止。二被告自2013年9月21日起不再支付利息。2013年10月29日，安城信用社从被告汤礼才账户划扣本金89.47元，余款本金59910.53元及利息未归还。2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。原告为提起诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。现两被告不按期支付借款利息，且在借款到期后未归还借款本息，其行为已构成违约。因违约继续，导致纠纷成讼，原告为实现债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的3000元律师服务费在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内。故两被告应按约承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复息、实现债权费用的违约责任。原告要求二被告偿还59910.53元借款的本息、罚息、复息、实现债权费用的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤礼才、何秀芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司59910.53元借款本金及利息、罚息、复息（自2013年12月21日起至2014年3月20日止按月利率9‰计收利息；自2014年3月21日起按月利率9‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）及律师服务费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半），由被告汤礼才、何秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 宋慧琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2753号
原告赵×，女，1976年10月2日出生。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被告杜×，男，1972年11月17日出生。
原告赵×诉被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员马婷婷担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员刘洪德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及其代理人徐华宾，被告杜×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告在1994年5月自行相识，2000年1月17日登记结婚，2001年12月19日生一女杜×1。原告与被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2014年3月29日原告向石景山区法院起诉离婚，2014年9月29日石景山区人民法院判决驳回原告的诉讼请求，判令不准离婚，判决后现已超过6个月，双方根本没有和好可能，无法共同生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女杜佳玟由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至杜佳玟独立生活为止，被告须配合原告办理杜佳玟户口变更事宜；3、被告卖掉双方共同财产货车一辆，得价款12000元，双方各占50%，原告要求获得折价款6000元；4、诉讼费由法院依法判决。
被告杜×答辩称，1、同意与原告离婚；2、双方婚生女杜佳玟由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、认可货车为夫妻共同财产，后来出售得价款12000元，但不同意给原告折价款；4、原被告曾因购买房屋向被告的姐姐借钱7万元，要求原告承担该笔债务。
经审理查明，原、被告1994年自行相识，双方于2000年1月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原被告于2001年12月19日生有一女杜×1。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，从2013年9月开始分居，至今已有两年，婚生女杜×1一直随原告共同生活。经询问，被告认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。
原告曾于2014年3月29日向石景山区法院起诉离婚，被法院驳回，此次为原告第二次起诉离婚。
被告主张婚姻关系存续期间为购买河北燕郊的房屋向被告的姐姐杜爱云借钱7万元，原告不认可该笔债务存在的真实性。
原被告于2007年底购买货车一辆，2014年6、7月将该车出售得价款12000元，双方均对此事实表示认可。被告承认该货车为夫妻共同财产，但不同意给付原告一半的出售价款。
关于婚生女杜佳玟的抚养问题，经询问，杜×1表示原被告离婚后愿意随原告共同生活。
上述事实，有结婚证、身份证、（2014）石民初字第8712号民事判决书、户籍证明、原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告分居已有两年，此为原告第二次起诉离婚，且双方均认可夫妻感情已经破裂，被告亦同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同债务问题，由于被告提供的证据不足，故本院不予采信。
关于变卖货车的12000元价款，原被告都认可此为夫妻共同财产，故本院依法予以平均分割，被告已取得12000元出售款，应给付原告6000元为宜。
关于婚生女杜×1的抚养权，杜×1明确表示愿意随原告共同生活。本院尊重杜×1的个人意愿，并考虑原被告的抚养能力和有利于青少年身心发展的原则，支持由原告抚养婚生女杜佳玟的诉讼请求。
关于婚生女杜×1的抚养费，考虑到就学所需教育费、生活费以及当前社会的物价水平，且被告具有完全劳动能力，故本院酌定被告每月给付婚生女杜×12000元抚养费。
关于原告主张的户口变更事宜，不属于人民法院的受理范围，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
赵×与杜×离婚；
二、婚生女杜×1由赵×抚养，杜×于每月二十五号前给付杜佳玟抚养费两千元（自二Ο一五年九月起给付至杜×1年满十八周岁时止）；
三、货车出售款一万两千元由杜×所有，杜×于本判决生效后十日内给付赵×折价款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由赵×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 刘洪德
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于 冰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1006号
被执行人：叶荣波，男，1996年6月3日出生，土家族，住贵州省思南县，。
本院在执行叶荣波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案中，依法向被执行人叶荣波发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初35号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人叶荣波有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2500元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1006号被执行人：叶荣波，男，1996年6月3日出生，土家族，住贵州省思南县，。本院在执行叶荣波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案中，依法向被执行人叶荣波发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初35号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人叶荣波有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2500元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月二十一日书记员  谭国洪
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审219号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人刘吉保，1981年11月16日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘吉保交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审219号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第482号
原告王旭东，男，1971年5月20日生，汉族，现住宁江区。
被告松原市博翔房地产开发有限公司。
原告王旭东诉被告松原市博翔房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王旭东于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王旭东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李国伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘奕含
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第482号
原告张冬琴，女，1989年5月13日生，汉族，个体户。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律工作者。
被告江雅联，男，30岁，汉族，职工。
本院在审理原告张冬琴与被告江雅联民间借贷纠纷一案中，原告张冬琴于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬琴以被告履行了还款义务为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张冬琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬琴负担。
审判员 黎海根
二〇一五年五月三十日
书记员 刘 丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第482号
原告田某某。
被告肖某某。
本院在审理原告田某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告田某某负担。
审判员 沈朝儒
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 斌
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第482号原告左某，女，汉族。委托代理人赵某（系左某姑父），男，汉族。被告苟某，男，汉族。原告左某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左某诉称：原被告于2011年3月7日结婚，婚后无子女。因被告不信任原告，经常为一些琐事吵闹，后因原告宫外孕，影响生育，被告对原告态度大变，产生离异思想，对原告不闻不问。自2013年6月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现起诉要求离婚并要求被告支付给原告生活资助费10万元。被告苟某辩称：原被告自愿结婚，婚后因经济问题发生纠纷，致使关系不睦。2013年6月原告和被告在西峰打工期间不辞而别，分居生活至今。因被告家庭困难，不同意离婚，若原告坚持离婚，应返还被告彩礼及结婚花费63500元。经审理查明：原被告于2011年3月7日登记结婚，婚后无子女，后双方因经济问题发生纠纷，致使关系不睦。2012年因原告宫外孕双方为看病又发生矛盾，导致夫妻关系恶化。2013年5月原被告在西峰打工期间，原告离开被告两人分居至今。2014年5月被告曾向法院起诉离婚，后因原告无音讯撤诉。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷相互印证，本院予以确认。本院认为：原被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方不能正确对待和处理家庭矛盾纠纷，致使夫妻关系不睦，分居两年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告要求被告支付10万元生活资助费未提交证据，本院不予考虑；被告要求原告返还结婚彩礼及花费之请求于法无据，亦不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予左某与苟某离婚；二、驳回左某要求苟某支付生活资助费的诉讼请求。本案受理费100元由左某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张虎年人民陪审员  石治家人民陪审员  黄 博二〇一五年六月十七日书 记 员  勾燕妮
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初33号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人余升辉，男，1965年6月3日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，公司职员，户籍所在地：融安县，现住融安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被融安县公安局取保候审，同年2月26日被融安县人民检察院取保候审，同年3月22日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人余升辉犯交通肇事罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人余升辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年10月23日16时27分，被告人驾驶桂Ｂ×××××中型货车搭载覃某,4沿国道209线由北往南行驶，行至2826公里+250米路口时，在超越同向行驶的被害人谭某1能驾驶的无号轻便摩托车过程中，两车发生碰撞，造成被害人谭某1能死亡的交通事故。经融安县公安局交通警察大队依法认定：被告人余升辉负此次事故主要责任，被害人谭某1能负事故次要责任。
案发后，被告人余升辉打电话报警并留在事故现场等候处理。
另查明，被告人余升辉已经赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。被告人余升辉于2016年1月11日被融安县公安局取保候审。
上述事实，被告人余升辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某,4、石某、谭某2的证言，被告人余升辉的供述和辩解，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，道路交通事故认定书，安公物鉴（法病）【2015】46号鉴定文书，鉴定意见通知书，交通事故调解协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余升辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余升辉犯交通肇事罪罪名成立。发生交通事故后，被告人余升辉主动报警并留在事故现场等候处理，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可视为确有悔罪表现。根据被告人余升辉的犯罪事实、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人余升辉从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余升辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年四月六日
书记员 梁玉壁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第31号
原公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1963年7月29日出生，贵州省台江县人，苗族，大学本科。因涉嫌犯徇私枉法罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被麻江县公安局执行逮捕。现在家。
麻江县人民法院审理麻江县人民检察院指控原审被告人宋某犯徇私枉法罪一案，于2014年12月18日作出（2014）麻刑初字第59号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月至12月，瞿天应非法收购得欧朝邦和李德光的楠木共计6.2169立方米材积（2013年12月5日黔东南州森林公安局对该案进行刑事立案侦查）。2011年12月15日凌晨，瞿天应在运输途中被台江县南宫派出所抓获，并移交给台江县森林公安分局处理。随后时任台江县森林公安分局局长的被告人宋某带领邓刚等人前往进行查处。
台江县森林公安分局受案后，被告人宋某念于朋友韦志国之情和瞿天应系朋友关系，明知瞿天应的行为涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪，以“由于到黔东南州林科所进行鉴定每支需500元的鉴定费用，本案137支折合鉴定费用68500元”为由及虚构“本案雷公山国家级自然保护区已经立案侦查，本局将材料移送雷公山国家级自然保护区公安科追究瞿天应刑事责任，没有必要再进行立案侦查”的虚假事实为由，2011年12月29日违法批准作没收6.2169立方米材积的行政处罚，不立案追究瞿天应的刑事责任。
原审法院根据上述事实和相关证据认为，被告人宋某身为森林公安分局的局长，在查处瞿天应非法收购、运输国家重点保护植物一案中，明知他人涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪，且情节严重，而在他人说情下，故意作非刑事处罚，包庇涉嫌犯罪的人不受刑事追诉，其行为已触犯我国刑律，构成徇私枉法罪，应当追究刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第七十二条第一条、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：被告人宋某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人宋某以原判认定其犯徇私枉法罪的事实不清，证据不足，适用法律不当为由提出上诉，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人宋某犯徇私枉法罪的事实清楚，有由检察机关依法提供并经一审庭审举证、质证，查证属实的证人李德光、欧朝邦、瞿天应、邓刚、吴光志、杨秀和、石光远、欧光权、邱婧、田茂军、朱跃宏、杨光明、韦志国的证言予以证实，并有台江县森林公安分局2014年5月2日制作的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、吴光志对现场指认照片、《提取痕迹、物证登记表》、台森公（刑）鉴聘字（2014）14号鉴定聘请书、黔东南州林业科学研究所出具编号为2014-34的《植物鉴定意见书》、黔东南州森林公安局2013年12月4日制作的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、黔东南州林业科学研究所出具编号为2014-30的《植物鉴定意见书》、台江县林业行政处罚案件卷宗2012年度台公林罚书字第200号中的书证，即《呈请结案报告书》、《呈请登记保存报告》、台江县南宫乡派出所《接处警登记表》、《林业行政处罚立案登记表》、《林业行政处罚意见书》、《林业行政处罚决定书》、《林业行政处罚罚没实物收据》、《林业行政处罚文书送达回证》、《林业行政处罚登记保存通知单》、《林业行政处罚权利告知书》、《林业行政处罚勘验、检查笔录》等书证和《台江县森林公安分局出卖给陈少华楠木情况》、黔东南州林科所提供的《林业技术鉴定收费标准》、台江县森林公安分局2011年以来的刑事案件登记表、台江县森林公安分局2011年行政案件登记表以及被告人宋某的供述在卷佐证，证据间已形成证据锁链，足以认定。本院二审过程中，上诉人宋某未能提供证明其无罪的新证据，据此，本院对一审判决认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人宋某身为森林公安分局局长，在查处瞿天应涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物一案中，明知瞿天应的行为已触犯刑律，应受刑法处罚而予以包庇只作行政处罚，并伙同本局民警邓刚以“没有鉴定费和本案雷公山国家级自然保护区已经立案侦查，本局已将案卷材料移送雷公山国家级自然保护区公安科处理”的虚假事实，使瞿天应不受刑事追诉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，构成徇私枉法罪，应依法处罚。原审法院根据上诉人宋某的认罪态度，对其予以酌情从轻处罚并宣告缓刑，罚当其罪，并无不当。故上诉人宋某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年三月六日
书 记 员 魏 华
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1021-1号
申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。
法定代表人赵洋，该公司总经理。
被执行人唐中喜，男，1966年7月17日出生。
被执行人贺发水，男，1974年7月28日出生。
被执行人魏松，男，1985年8月28日出生。
申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据本院(2016)豫1727民初1220号民事判决,于2016年11月23日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年12月13日冻结被执行人唐中喜存款49972.06元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：
对被执行人唐中喜账户（开户行招商银行股份有限公司许昌分行6214833740404549）存款解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王子需
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第394号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月15日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2013年4月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月6日，被告人杜某为获取非法利益在诸暨市大唐镇雄风超市二楼快乐游戏城内摆放“万能鳄鱼”和“火麒麟”二台电子游戏机供他人赌博，并雇佣许森军、吴岸分别负责开关店门、修理赌博机和为参赌人员上下分。同年8月5日晚，公安机关检查时当场查获正在赌博的张某甲等多人，扣押赌博机二台，充值机一台，内有现金5170元。经查，该游戏厅累计获利约6万元。
经诸暨市公安局鉴定，机身标有“万能鳄鱼”和“火麒麟”字样的电子游戏机各一台，均为电子赌博游戏机。
2014年1月13日，被告人杜某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了勘验检查笔录、扣押决定书、清单记录、数据读取记录及照片、证人杨某、张某甲、刘某、张某乙、林某、李某、吴某、朱某的证言、被告人杜某的供述和辩解、同案犯许森军、吴岸的供述和辩解、鉴定意见、租赁合同、归案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。认为被告人杜某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杜某犯开设赌场罪的事实予以确认。
另查明，被告人杜某已向公安机关退缴非法获利人民币6万元。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的预收款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，利用电子赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某系自首，且已退缴非法获利6万元，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人杜某退缴的违法所得60000元由扣押机关上缴国库；已扣押的电子赌博游戏机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第341号
申请执行人海南华盛混凝土有限公司。住所地：海南省海口市世贸东路*号世贸雅苑*栋***房。
法定代表人陈毓勇，该公司董事长。
委托代理人刘美波，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
被执行人海南琼山建筑基础工程公司。住所地：海南省海口市琼山区府城镇中山路**号。
法定代表人王文纲，该公司总经理。
被执行人颜龙，男，1977年8月8日出生，汉族。
申请执行人海南华盛混凝土有限公司与被执行人海南琼山建筑基础工程公司、颜龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）澄民初字第440号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人海南华盛混凝土有限公司同意被执行人分期履行支付货款义务。被执行人海南琼山建筑基础工程公司、颜龙已于2015年9月23日将部分货款人民币15万元支付给申请执行人海南华盛混凝土有限公司，剩余未付货款双方约定于2015年底前付清。现申请执行人海南华盛混凝土有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第440号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 王育飞
二〇一五年十月二十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初883号
原告：刘林。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告刘林诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2012年7月9日，原告因买房在中国银行西城支行办理抵押贷款业务，后由被告为原告进行担保，被告向原告收取了1800元综合服务费及2700元还款保证金，双方约定放款后无逾期三年后退还原告，如今期限已到，原告向被告主张还款未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付还款保证金2700元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月，原告因购买住房，从中国银行股份有限公司淄博西城支行办理贷款，贷款期数为96期，贷款到期日为2020年8月1日，贷款金额为90000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金2700元并出具收据一份，收据载明：“放款后无逾期3年后退还”。截至原告起诉之日，原告已经累计还款41期且未出现逾期情况，但被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款还款明细单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金并在收据上载明：“放款后无逾期3年后退还”，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经按照要求偿还贷款且未出现逾期，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告刘林还款保证金2700元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 路慧
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行初18号
起诉人：方旭升，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住龙游县。
起诉人：方云才，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住龙游县。
起诉人：胡根源，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住龙游县。
起诉人：方国富，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住龙游县。
起诉人：杨水贤，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住龙游县。
起诉人方旭升、方云才、胡根源、方国富、杨水贤于2017年6月1日以龙游县人民政府为被告，以詹家镇西方村第七村民小组、第八村民小组为第三人向本院提起行政诉讼。其诉称，起诉人系龙游县詹家镇西方村第七、八组农民。龙游县詹家镇西方村于80年代初实施林改，集体林地均由村民以家庭方式承包经营至今。但龙游县人民政府却背着西方村村民将这些自1983年左右就一直以家庭方式承包经营的林地全部登记为集体统管山。起诉人知晓涉案的林权登记后，向衢州市政府申请行政复议，复议机关认为不符合受理条件。起诉人不服向法院提起行政诉讼，法院判决驳回诉讼请求。之后，起诉人上诉，二审法院维持原判。现起诉人根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条的规定，对登记行为提起诉讼，要求撤销龙游县人民政府龙林证字（2007）第08004号林权登记。
经审查，本院认为：根据原林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。该办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。本案中，起诉人为涉案林权曾申请行政复议并提起行政诉讼，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终242号行政判决书，现已生效。该判决确认涉案林权存在争议，相应争议应由龙游县人民政府先行处理。现起诉人在龙游县人民政府未对林权争议作出实体裁决前，径直向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对方旭升、方云才、胡根源、方国富、杨水贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年六月七日
法官助理 曾 柳
书 记 员 龚 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1713号
原告：王奇军，男，1979年2月26日出生，汉族，聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司驾驶员，住聊城市东昌府区。
被告：李式有，男，1981年8月22日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：周建伟，男，出生年月等信息不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号。
主要负责人：信息不详。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。在审理过程中，2017年4月7日，原告向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告李式有、周建伟、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告王奇军的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奇军撤诉。
案件受理费150元，由原告王奇军承担。
审判员 孙海红
二〇一七年四月十一日
书记员 张伟威
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3003号
原告：童春新。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：张庄菊。
被告：林恩福。
原告童春新与被告张庄菊、林恩福为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。审理中，原告于2015年10月13日申请撤回对被告林恩福的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告林恩福的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童春新撤回对被告林恩福的起诉。
审 判 员 方可可
二〇一五年十月十三日
代书记员 童国娅
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3250号
罪犯林正顺，女，1971年10月21日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）丹刑初字第76号刑事判决，认定被告人林正顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）辽刑二终字第18号刑事判决，予以改判，认定被告人林正顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。宣判后即交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2016号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林正顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪行为，改造表现不好，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年秋至2007年3月间，被告人林正顺将他人放其家中的冰毒280克，在其家中多次以每克120元价格向崔健贩卖达200余克，获毒资24000余元，余下的78克被公安机关收缴。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分409分。本次考核期内，狱内月均消费人民币84.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林正顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯林正顺减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5135号
原告：史晓峰，男，汉族，长春市人，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：王新，男，汉族，现住前郭县。
被告：孙小明，女，汉族，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
原告史晓峰与被告王新、孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史晓峰及其委托代理丛丽华，被告王新、孙小明及二人委托代理王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓峰诉称：被告王新与孙小明系夫妻关系。被告王新与孙小明于2008年10月20日向原告史晓峰借款本金人民币17万元，约定年利�1.5分。二被告出具欠据一枚。二被告给付利息至2013年2月9日。后原告史晓峰多次向王新、孙小明索要欠款，王新、孙小明未能偿还借款本金。现史晓峰要求王新、孙小明偿还借款本金17万元并自2013年2月10日起按年利率1.5分给付利息至给付完毕时止。
被告王新、孙小明辩称：借款17万元属实，因为借据上没有约定利息，故不同意给付利息。
经审理查明:被告王新、孙小明系夫妻关系，二被告经中间人孙红岩介绍于2008年10月20日在原告史晓峰处借款本金17万元，王新与史晓峰签订一份借款合同载明：“借款合同，甲方王新、乙方史晓峰、丙方（鉴证方）孙红岩。一、基本内容：现甲方向乙方借款人民币壹拾柒万元整。借款期限为一年，借款利息为本金的百分之十五即贰万伍仟伍佰元整。(170000元×15%＝25500元)合同到期时，本金加利息一次性还清。二、其他约定事项：在合同期内，如乙方因某种原因需要用钱，甲方愿先行支付借款利息贰万伍仟伍佰元。合同到期后再还本金壹拾柒万元整。三、本合同一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份”。合同上有史晓峰、王新、孙红岩签字。2016年2月10日，被告王新给史晓峰重新出具一枚借据载明：“借据，借史晓峰人民币壹拾柒万元正，￥170000元，借款人王新，2016年2月10日”。借据上有王新签名。出具该借据时，史晓峰与王新口头约定此笔借款利率仍为年利率1.5分。被告王新、孙小明将2013年2月9日前利息给付完毕。现史晓峰要求王新、孙小明偿还欠款本金17万元并自2013年2月10日起按年利率1.5分给付利息至给付完毕时止。另查明孙红岩系孙小明姐姐。
认定上述事实的证据有：史晓峰、王新、孙小明当庭陈述、借款合同一份、借据一枚、证人孙红岩证实。
本院认为：被告王新、孙小明向原告史晓峰借款本金17万元并约定年利率1.5分的事实清楚，被告王新、孙小明理应按约定偿还借款本金及利息。二被告辩称依据借据应认定没有约定利息，但证人孙红岩证实重新出具借据时孙红岩在场，当时原被告双方口头约定利息为年利率1.5分，2013年2月9日前利息已给付完毕。故对二被告的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王新、孙小明于本判决生效后立即偿还原告史晓峰借款本金人民币17万元并自2013年2月10日起按年利率1.5分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取1850元由被告王新、孙小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺子桐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1906号
上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村。
法定代表人：潘志成。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强。
委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市沙田成隆鞋材厂，经营场所：东莞市沙田镇阇西村，系个体工商户。
经营者：潘志成。
原审被告：东莞市华琏包装材料有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘村园新三路。
法定代表人：潘智新。
原审被告：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩小组。
法定代表人：潘志成。
原审被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：�莞市沙田镇港口大道旁。
法定代表人：潘智新。
原审被告：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：潘智新，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人东莞市成隆实业投资有限公司（以下简称“成隆实业公司”）因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中国银行东莞分行”）及原审被告东莞市沙田成隆鞋材厂（以下简称“成隆鞋材厂”）、东莞市华琏包装材料有限公司（以下简称“华琏包装公司”）、东莞市成隆包装制品有限公司（以下简称“成隆包装公司”）、东莞市世纪豪庭酒店有限公司（以下简称“世纪豪庭公司”）、潘志成、潘智新金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2047号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成隆实业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间订立的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中有关管辖权的约定是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人的住所地与合同履行地均不在原审法院辖区范围内，而是位于东莞市第二人民法院辖区。故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人中国银行东莞分行及原审被告成隆鞋材厂、华琏包装公司、成隆包装公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人成隆实业公司与被上诉人中国银行东莞分行之间的法律关系为金融借款合同关系，借款用途系用于支付货款，非用于生活消费所需，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的情形。案涉借款合同就管辖进行了明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《流动资金借款合同》中关于本案合约纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖的约定未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被上诉人的所在地位于东莞市南城区，属于原审法院的管辖范围内，故该院对本案具有管辖权，因此，上诉人成隆实业公司的管辖权异议申请不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1906号上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村。法定代表人：潘志成。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。负责人：张正强。委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市沙田成隆鞋材厂，经营场所：东莞市沙田镇阇西村，系个体工商户。经营者：潘志成。原审被告：东莞市华琏包装材料有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘村园新三路。法定代表人：潘智新。原审被告：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩小组。法定代表人：潘志成。原审被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：�莞市沙田镇港口大道旁。法定代表人：潘智新。原审被告：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：潘智新，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人东莞市成隆实业投资有限公司（以下简称“成隆实业公司”）因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中国银行东莞分行”）及原审被告东莞市沙田成隆鞋材厂（以下简称“成隆鞋材厂”）、东莞市华琏包装材料有限公司（以下简称“华琏包装公司”）、东莞市成隆包装制品有限公司（以下简称“成隆包装公司”）、东莞市世纪豪庭酒店有限公司（以下简称“世纪豪庭公司”）、潘志成、潘智新金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2047号之一民事裁定，向本院提起上诉。成隆实业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间订立的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中有关管辖权的约定是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人的住所地与合同履行地均不在原审法院辖区范围内，而是位于东莞市第二人民法院辖区。故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。被上诉人中国银行东莞分行及原审被告成隆鞋材厂、华琏包装公司、成隆包装公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人成隆实业公司与被上诉人中国银行东莞分行之间的法律关系为金融借款合同关系，借款用途系用于支付货款，非用于生活消费所需，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的情形。案涉借款合同就管辖进行了明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《流动资金借款合同》中关于本案合约纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖的约定未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被上诉人的所在地位于东莞市南城区，属于原审法院的管辖范围内，故该院对本案具有管辖权，因此，上诉人成隆实业公司的管辖权异议申请不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈东超审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一六年十二月二十六日书记员  李丽欢
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审684号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：沈佩、陈建强，系该局工作人员。
被执行人：杭州合创物业服务有限公司，住杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行余人社监处字〔2016〕第020号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《劳动保障监察行政处理决定书》责令杭州合创物业服务有限公司立即支付张法田劳动报酬8880元。期间，被执行人杭州合创物业服务有限公司于2016年12月19日支付张法田劳动报酬2948元。故申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请本院强制执行以下事项：责令杭州合创物业服务有限公司支付张法田劳动报酬5932元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第020号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第020号《劳动保障监察行政处理决定书》中“责令杭州合创物业服务有限公司立即支付张法田劳动报酬5932元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陶奕宸
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初586号
原告：敖祥林，男，1990年3月21日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告敖祥林诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告敖祥林于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖祥林在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖祥林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告敖祥林负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00242号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：李道香，男，1976年8月29日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张俊，女，1977年12月18日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系李道香妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人李道香、张俊在规定期限内没有履行金征决（2014）24001号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李道香、张俊于1998年10月结婚，1999年12月生育一男孩，2013年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月25日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月25日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）24001号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）24001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱江山（代）
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00050号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人陈洲，奉节县红土乡人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人唐林，男，汉族，农民。
被执行人陈桂银，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第294号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以唐林、陈桂银违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2013年5月21日作出“奉节计生征字（2013）第294号”征收社会抚养费决定书，对唐林、陈桂银夫妇征收社会抚养费29845元，并于2013年7月5日留置送达给被执行人。2013年10月10日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人唐林、陈桂银在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第294号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第294号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈玲燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初784号
原告徐东权，居民。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告林占军，居民。
本院在审理原告徐东权与被告林占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高金玲