wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1033号
原告：任明帅，男，1983年10月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
被告：郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号中国元通纺织城东楼301室。
法定代表人:辛整建，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王玉博，北京大成（郑州）律师事务所。
委托诉讼代理人:雷浩，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原告任明帅与被告郑州元通物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明帅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年10月22日所签订的协议解除；2、判令被告返还原告转让款207755元；3、判令被告支付原告违约金62326.50元；4、判令被告赔偿原告其他经济损失20147.90元；（以上合计290229.40元，大写：二十九万零二百二十九元四角）；5、判令被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自起诉当日至实际结清期间的债务利息；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月22日签订了合同编号为：0023的《协议书》，协议主要约定：被告负责出资建设的原须水集贸市场改建后新市场（暂定名：元通商城）的面积为34.12平方米负一层A-145号房屋的经营使用权转让给原告，原告应于合同签订当日将受让总价款207755元（二十万七千七百五十五元）一次性付清，原告自2015年7月1日取得房屋的经营使用权，原告享有对该房屋的经营使用权年限自2015年7月1日起至2045年6月30日止共30年。
协议签订后，原告已如约向被告支付了全部价款207755元（二十万七千七百五十五元），而被告一拖再拖，迟迟不履行协议约定之交付义务。经原、被告双方多次协商，2015年8月，原告接受了被告提出的协议变更条款，将受让房屋的经营使用权年限变为30年6个月，自2015年10月31日起至2046年4月30日止；原告应于2015年10月31日取得房屋经营使用权。2015年10月31日以来，经原告再三催促，被告依旧搪塞拖延，迟迟不履行交付房屋之协议义务，致使原告不能实现协议目的，遭受重大经济损失。无奈，原告依法于2016年11月8日向被告发出《解除合同通知》，被告已经签收，根据协议约定及相关法律规定，该协议已经解除，请求贵院依法予以确认。截止起诉当日，被告并未返还原告的转让款，也未赔偿原告的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查清事实，并判如所请。
被告郑州元通物业管理有限公司答辩称：本案诉争房屋逾期交付系政府不可抗力因素造成，被答辩人要求答辩人赔偿其相关损失没有事实和法律依据。答辩人所承建的元通商城项目原系须水集贸市场，当地政府出于区域经济发展的考虑，特委托答辩人对须水集贸市场代为建设。在开发建设中，因存在答辩人原因之外的种种不可抗力因素，致使该工程进度极为缓慢，这是造成本案诉争房屋逾期交房的主要原因。答辩人作为代建单位，也不愿工期延长，增加开发成本，但上述导致迟延交房的不可抗力因素确是答辩人无法控制和及时解决的，故答辩人对迟延履行合同的行为并不存在过错，依法不应承担责任。
经审理查明：2014年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为：根据相关政府的会议精神，甲方出资建设原须水集贸市场改建后新市场（暂定名：元通商城），并有权出让自留部分房屋的经营使用权，甲、乙双方在平等自愿、协商一致且对项目和房屋的基本情况充分了解的基础上，就乙方受让甲方自留房屋营使用权达成协议：乙方拟受让房屋位于商城负一层A-145号，建筑面积34.12平方米；乙方受让经营使用权的总价款为207755元，乙方应于本合同签订之日一次付清，逾期未足额支付本协议自动解除；乙方受让房屋的经营使用权年限为30年,自2015年7月1日起至2045年6月30日止，经营类别为调味粮油;甲方承诺乙方自2015年7月1日起取得房屋的经营使用权；本协议签订后双方均不得就本协议无故解除、撤销、变更，否则违约方应承担总价款30%的违约金，并承担因违约产生的其他经济损失。
同日，原告按照合同约定向被告支付了出让款207755元。
后原被告对协议书进行变更，内容如下：乙方受让房屋经营使用权年限为30年六个月，自2015年10月31日起至2046年4月30日止，乙方自2015年10月31日取得房屋经营使用权。
另查，被告未按协议约定的时间于2015年10月31日向原告履行交付房屋义务。
2016年11月8日，原告向被告元通公司通过特快专递向被告发送《解除合同通知书》，内容主要为原告提出自通知到达时起解除协议书，三日内退还本人购房款207755元并赔偿损失5万元，该邮件于2016年11月9日邮递到达被告。
被告收到原告方解除合同通知书后一直未予答复，亦未退还原告购房款。原告于2017年1月17日提起诉讼。
上述事实，有《协议书》、《收据》、《解除合同通知书》、EMS全球邮政特快专递单等证据在卷为证。
本院认为，原告任明帅与被告郑州元通物业管理有限公司之间的合同关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述协议签订后，原告依约交付受让款207755元，被告却未按协议约定在2015年10月31日前将符合约定的房屋交付原告使用，已构成违约。原告有权以通知的方式解除合同，该通知到达被告后，被告未提出异议，故原被告之间的协议已解除。但被告的违约行为，致使原告受损，被告还应当退还所交的款项。被告未能如期向原告交付房屋”是延迟履行合同的性质，并非对合同权利义务的调整。故迟延交付房屋的行为显然不是合同变更行为，不适用《协议书》第七条的约定。其他条款双方协议中没有关于逾期交房应如何承担违约金的约定，但被告逾期交房给原告造成了实际损失确实存在，本院认为以原告支付被告的总价款为基数按中国人民银行规定的贷款利率标准向原告支付占用该款项期间的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告任明帅与被告郑州元通物业管理有限公司之间于2014年10月22日签订的《协议书》于2016年11月9日予以解除；
二、被告郑州元通物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告任明帅退还207755元；
三、自本判决生效之日起十日内向原告任明帅支付自2014年10月22日起至本判决实际清偿之日止，以207755元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由被告郑州元通物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3185号
原告：段玉笛，又名段玉迪，女，1970年6月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘安阳，男，1973年7月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：张晓，女，1972年5月10日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告段玉笛诉被告刘安阳、张晓民间借贷纠纷一案中，原告段玉笛于2014年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告段玉笛的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告段玉笛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告段玉笛负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺艳杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9106号
原告:李菊梅。
被告:白治录。
委托诉讼代理人:纪世和（系被告白治录妹夫）。
被告:白国君。
原告李菊梅与被告白治录、白国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李菊梅和被告白治录的委托诉讼代理人纪世和到庭参加了诉讼，被告白国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金21万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告白治录、白国君父子因资金困难共同向原告李菊梅借款人民币21万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告白治录辩称，原、被告之间的原始借款为10万元，2014年8月30日经结算后，二被告共同向原告出具了上述21万元的借据。此后被告未偿还借款。
被告白治录未向法庭提交证据。
被告白国君未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款条据一支，因其客观真实，能够证明二被告与原告之间的借贷事实，且被告白治录也无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原、被告之间原有经济往来，2014年8月30日结算后，二被告共同向原告李菊梅出具借款条据一支，约定借款月利率为2%，借据内容为：“今贷到，李菊梅人民币贰拾壹万元正（210000.00），月息贰分，白治录，白国君，2014年8月30日。”借款后，经原告催要，二被告至今未能偿还。
本院认为，原告李菊梅与被告白治录、白国君之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求二被告共同偿还借款本金21万元的诉讼请求依法予以支持。借据虽约定借款月利率为2%，但原告明确表示放弃利息请求，是其对自己权利的合法处分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白治录、白国君应共同偿还原告李菊梅借款本金21万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告白治录、白国君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年十二月六日
书记员 王琼
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第24号
原告：唐胜密，男，1971年3月6日出生，汉族。
被告：夏跃平，男，1973年1月31日出生，汉族。
委托代理人：刘众和，男，住湖南省汉寿县西湖管理区西湖镇西湖东路果园巷*号，代理权限为一般代理。
原告唐胜密诉被告夏跃平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员颜克新，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐胜密、被告委托代理人刘众和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜密诉称：原告从事收购芥菜生意，2012年原告将收购的芥菜销售给了被告，被告因资金周转困难，当时没有支付原告货款。2013年1月30日，原告找到被告讨要货款，被告向原告出具了货款欠条1张，并约定120000元的芥菜款在2年之内结清，每季度还款15000元，2013年底还款70000元。后经原告多次讨要，被告以各种借口拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决：被告支付原告所欠货款120000元；并由被告负担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了被告于2013年1月30日向原告出具的欠条1张，用以证明被告欠到原告货款120000元，双方约定120000的芥菜款2年之内结清，每季度还款15000元，2013年底还款70000元的事实。
被告夏跃平辩称：被告认可欠原告120000元货款的事实，但拖欠货款未付存在两点原因：1、当时确实存在资金周转困难；2、原告窃取了被告销售渠道老板的手机号码，后直接送货给对方，给被告造成了直接经济损失，被告所造成的损失应由原告承担赔偿责任。
被告夏跃平未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告出示的证据，即被告向原告出具的欠条，经被告质证无异议，故本院对其证明力予以确认。据此，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告经营收购芥菜生意，2012年原告将收购的芥菜销售给了被告，被告因资金周转困难，当时没有支付原告货款。2013年1月30日，原告找到被告讨要货款，被告向原告出具了芥菜货款欠条1张，双方约定120000元的货款在2年之内结清，每季度还款15000元，2013年底还款70000元。后经原告多次讨要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告依法负有按约履行还款的义务。故对原告要求被告给付所欠货款120000元的诉求，本院予以支持。至于被告辩称原告窃取了其商业信息，给被告造成了直接经济损失，原告应赔偿被告因此造成的损失，因被告没有向法院提交充分有效的证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏跃平给付原告唐胜密其所欠货款120000元，此款项限于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按照本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告夏跃平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第24号
原告兰某某，女，生于1977年4月12日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
委托代理人李敏，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告申某甲，男，生于1966年1月10日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告兰某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员张庆俐适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于1984年农历9月经本村组村民介绍认识，由父母包办定亲后于1985年冬月被亲人强行背到被告家居住。原、被告同居生活期间共同生育了两个孩子，长子申某乙，现年26岁，次女申某丙，现年22岁。原、被告共同生活期间共同修建了土木结构瓦房7间，约120平方米。由于原、被告的婚姻是父母包办，被告经常酗酒，还经常为琐事谩骂殴打原告，无法建立真正的夫妻感情。为此原告于2014年3月向法院提起同居财产析产的诉讼，后原告在被告承诺悔改后撤诉，双方于2014年5月14日在汉源县民政局补办了结婚登记。可在办理结婚登记后，被告的老脾气又复发，依然长期酗酒、谩骂原告，已造成夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的共同财产，位于永利乡古路村3组的房屋7间约120平方米（价值8万元）由原、被告均分；三、由被告承担本案诉讼费。
被告申某甲辩称：原告诉状中所述不实，其诉讼请求和理由不能成立，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在外打工16年，在此期间被告将一双儿女抚养大，原告以各种借口对家庭没有付出。被告的父亲在2013年病故，原告不仅不参加葬礼，还将亲友赶礼的钱花完，被告也忍受了。原告的起诉是别有目的，如原告坚持要求离婚，应当支付被告30多年的各种损失30万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告兰某某与被告申某甲于1984年10月经人介绍认识恋爱后于1985年12月按照农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，双方于1987年2月2日生育一子，取名申某乙；1992年10月20日生育一女，取名申某丙。原告兰某某曾于2013年12月17日以同居关系析产为由诉至本院，后又于2014年4月8日撤回起诉。2014年5月14日，原告兰某某与被告申某甲在汉源县民政局补办了结婚登记手续。后双方在共同生活中为家庭生活琐事发生争执。2014年12月，原告兰某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告申某甲离婚，并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚证、民事裁定书及当事人的陈述等。
本院认为：原告兰某某与被告申某甲经人介绍认识恋爱后结婚并生育有两个子女，有一定的感情基础。近来，双方在共同生活中虽为家庭生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，应能搞好夫妻关系。原告兰某某诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告兰某某与被告申某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一五年一月二十七日
书记员 邱 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第697号
原告俎某某，男，1983年12月23日出生，汉族。
委托代理人朱杰，叶县司法局148律师服务所工作人员。
被告彭某某，女，1985年7月11日出生，土家族。
原告俎某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员闫铁锁、陈兆丰、人民陪审员吴国志组成合议庭公开开庭审理了本案。原告俎某某及其委托代理人朱杰到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月17日登记结婚，2008年5月24日生一女取名俎某函。双方因性格不合，经常发生纠纷，被告于2011年7月外出打工至今未归，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，因此提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女俎某函由原告抚养，抚养费自理，婚前财产各归各有。
被告彭某某辩称，我和原告已分居三年，感情已经破裂，我同意离婚，我同意婚生女俎某函由原告抚养，但是我应该有探视权，婚前财产各归各有。
原告俎某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、婚姻关系证明一份，证明原被告系合法夫妻；3、居委会证明一份，证明原被告一直在该区居住，2011年底被告外出至今未归；4、俎某函的户口本复印件一份，证明其女儿的出生时间。
被告彭某某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。
本院确认原告出示的1-4号证据内容真实，形式合法，予以采信。
经审理查明：原告俎某某与被告彭某某于2007年12月23日登记结婚，2008年5月24日生一女取名俎某函。原告于2014年5月4日以夫妻感情破裂为由来院提起诉讼，要求与被告彭秋月离婚并处理子女抚养和财产问题。
本院认为：原、被告均认为夫妻感情已经破裂，且均同意由原告抚养婚生女俎某函，故俎某函应由原告抚养。对于婚前财产问题，原、被告均未提交相关证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俎某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生女俎某函由原告俎某某抚养；
三、被告彭某某探望生女俎某函时，原告俎某某应予协助。
案件受理费300元，由原告俎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 吴国志
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梅艳娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04843号
申请执行人张富伟，男，汉族，1960年12月5日出生，神木县人。
被执行人高海军，男，汉族，1971年8月8日出生，神木县人。
被执行人刘国永，男，汉族，1983年8月12日出生，神木县人。
本院在执行张富伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03023号民事调解书申请执行高海军、刘国永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘国永偿还申请执行人借款本金30万元及利息。二、由被执行人刘国永负担申请执行费3800元及案件受理费4460元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3390号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯炳乔，男。因涉嫌非法行医于2014年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4551号起诉书指控被告人冯炳乔犯非法行医罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人冯炳乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯炳乔案发前系深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣二区12号程某甲中医内科诊所的学徒，其自2014年2月起在该诊所内跟医师程某乙学医。2014年4月13日，被害人许某因身体不适被父母送至该诊所看病，冯炳乔在未取得医师资格证、未通知医师程某乙的情况下，独自诊断许某系小儿感冒后，便擅自给其开了小儿氨酚黄那敏颗粒、小儿咳嗽灵颗粒和盐酸克林霉素棕榈酯干混悬剂等药品，让被害人父母拿回家给被害人许某按时服用。被害人家属将上述药品给被害人许某服用后，许某于2014年4月15日15时许出现耳朵发紫、脸色发青的症状，后家属将其送至深圳市宝安区福永人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人许某符合急性非化脓性间质性肺炎、肺水肿致呼气功能衰竭死亡，被告人冯炳乔无证执业，延误诊断，存在医疗过错，其过错在被害人死亡结果中参与度为21﹪～40﹪。2014年4月15日23时许，经深圳市公安局塘尾派出所民警通知被告人冯炳乔自行到派出所接受调查。
另查明：被告人冯炳乔于2014年4月16日与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属经济损失人民币十五万元，协议约定被害人家属放弃追究被告人冯炳乔的法律责任。
上述事实，被告人冯炳乔在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯炳乔无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人经公安机关通知即自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法减轻处罚。鉴于被告人已与被害人家属达成和解协议，并依约赔偿被害人家属，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人的过错在被害人死亡结果中参与度较低，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯炳乔犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人冯炳乔在缓刑考验期内从事医疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00827号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，某厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]738号起诉书指控，2014年12月20日，被告人刘某酒后驾驶一辆两轮摩托车在重庆市某区某镇某十字路口与刘某某驾驶的小轿车发生擦挂，刘某某报警，民警赶到现场查获刘某，刘某血液中乙醇含量为181.3mg/100ml。刘某与刘某某负交通事故的同等责任，刘某已赔偿对方损失1300元。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月。被告人刘某对此无异议，
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月十五日
书记员 倪江宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第6151号
原告冈云峰，男，1939年2月12日出生。
委托代理人冈子晨，男，1989年9月30日出生。
被告金宇，男，1984年4月16日出生。
原告冈云峰与被告金宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员黄钟甲参加的合议庭审理本案。经向被告金宇公告送达开庭传票，本院于2013年9月16日公开开庭进行了审理。本案原告冈云峰的委托代理人冈子晨到庭参加诉讼，被告金宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冈云峰诉称：金宇于2012年9月22日向冈云峰借款2万元并出具借条。其后虽经冈云峰一再催促，金宇至今不履行还款义务。冈云峰认为，金宇作为债务人理应及时、足额偿还借款。故诉至法院，请求判令：1，金宇向冈云峰偿还借款2万元；2，金宇承担本案诉讼费用。
原告冈云峰向本院提交借条予以证明。
被告金宇未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对冈云峰提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：金宇向冈云峰借款2万元，于2012年9月25日出具借条一张，载明：今金宇借冈云峰贰万元整用作私人事宜，特立此证，下周二（2012年9月25日）归还！案外人薛颖超在证明人处签字。至今，金宇未还款。
上述事实，有冈云峰向本院提交的借条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金宇向冈云峰借款并出具借条，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。金宇应履行还款义务，对冈云峰要求金宇偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宇偿还原告冈云峰借款人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告金宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告金宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 黄钟甲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王春艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1663号
原告：杨波，男。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：沈阳天菱机械有限责任公司桦甸分公司。住所：桦甸市经济开发区北外环路。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告杨波诉被告沈阳天菱机械有限责任公司桦甸分公司侵权责任纠纷一案中，原告杨波于2015年12月14日向本院提出撤回对被告沈阳天菱机械有限责任公司桦甸分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
案件受理费206元，由原告杨波承担103元，余款退回。
代理审判员 满 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第831号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人沈敏军。
被执行人曾素群。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人沈敏军、曾素群信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第416民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1、沈敏军、曾素群应于本判决生效后立即共同向工行无锡分行支付信用卡欠款83831.32元以及欠款本金78402.05元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、工行无锡分行有权以沈敏军抵押的苏B×××××轿车折价或拍卖、变卖的价款对本判决确定的第一项内容及诉讼费用享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人沈敏军名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位85766.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除沈敏军名下有车牌号为苏B×××××的车辆外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因沈敏军、曾素群违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第416号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出�行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第831号
申请执行人：广西柳工机械股份有限公司，住所地：柳州市柳太路1号
被执行人：金库福。
被执行人：陈秀英。
被执行人：锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司，住所地：内蒙古锡林浩特市楚办楚鲁图街。
本院在执行广西柳工机械股份有限公司申请执行锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司、金库福、陈秀英关于买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市柳南区人民法院作出的（2013）南民初（二）字第115号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李水明
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第831号
申请执行人，山西恒丰昌汽贸有限公司，住所地山西省汾阳市峪道河镇宏寺村307国道西侧。
法定代表人，陈旭峰，经理。
被执行人，靳海龙。
山西恒丰昌汽贸有限公司申请执行靳海龙消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年6月6日作出的（2012）滦民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第831号
申请执行人魏振清。
被执行人苏帅。
申请执行人魏振清与被执行人苏帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）南民二初字第1682号民事判决书已发生法律效力。权利人魏振清于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人苏帅暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨连曾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第831号
执行裁定书
申请执行人邸明才，男，1963年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王颖，女，1967年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邸明才依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00500号民事判决书，申请执行王颖借贷纠纷一案，被执行人应偿还欠款37000元及利息、案件受理费903元、执行费455元。执行中，申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解协议，被执行人于2015年10月31日前偿还欠款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00500号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第831号
申请执行人单忠权，1977年8月19日出生，住所地长春市朝阳区
被执行人安玉林，地址长春市南关区。
申请执行人单忠权与被执行人安玉林借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月2日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人安玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单忠权于2015年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人安玉林偿还借款合同纠纷款52400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款52400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第831号申请执行人单忠权被执行人安玉林申请执行人单忠权与被执行人安玉林借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月2日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人安玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单忠权于2015年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人安玉林偿还借款合同纠纷款5240000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款5240000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员  马世钧
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初52号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人代晓华，男，1967年8月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住乐山市市中区王河园。2011年12月因吸食毒品被处以行政拘留十五日。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2014年12月18日被批捕在逃，2015年10月5日被监视居住，2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。
四川省乐山市五通桥区人民检察院于2016年6月27日以五检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书，指控被告人代晓华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人代晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日5时许，被告人代晓华与马某某（已判决）窜至五通桥区人民医院，将被害人余某某停在该医院住院部大楼底楼外，黄色海戈牌HG125T-7摩托车盗走。公安机关当日将该车追回并退还被害人余某某。经鉴定，该车价格为4526.00元。2015年l0月4日,被告人代晓华在乐山市市中区新广场华联商场对面停车位准备盗窃摩托车时，被乐山市公安局市中区公安分局彭山路派出所民警挡获。2016年1月21日,被告人代晓华在乐山市市中区凤凰路行政服务中心外准备盗窃电动车时,被乐山市市中区巡逻警察大队便衣反扒队员挡获。
上述事实，代晓华在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，证人马某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人代晓华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人代晓华与马某某（已判决）的作用、地位相当，不宜区分主从犯，代晓华应对全部犯罪事实承担刑事责任。被告人代晓华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年9月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
代理审判员 尹 媛
人民陪审员 李候康
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执140号
申请执行人房玉梅，1991年9月28日生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人崔炎鑫，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在执行房玉梅与崔炎鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔炎鑫给付了申请执行人房玉梅5000赔偿款，剩余部分赔偿款申请执行人房玉梅同意被执行人崔炎鑫分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的（2015)吉中民一终字第1312号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
执行费474元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月六日
书 记 员 于源澎
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第231号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人卫官臣，男，1960年8月4日出生。
被执行人卫建设，男，1967年6月3日出生。
被执行人卫万水，男，1967年3月27日出生。
被执行人卫建国，男，1967年6月3日出生。
被执行人王保贵，男，1952年7月13日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人卫官臣、卫建国、卫建设、卫万水、王保贵行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）011号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第586号
罪犯任洪岩。
北京市丰台区人民法院于2012年5月31日作出（2012）丰刑初字第944号刑事判决，以被告人任洪岩犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯任洪岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度八个月，交付罚金5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯任洪岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任洪岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任洪岩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月11日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第40号
原告唐道勇，男，35岁。
原告陈姣丽，女，32岁。
上述二原告的委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
原告唐道勇、陈姣丽与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告唐道勇、陈姣丽及其委托代理人陈丽珍、被告广厦公司法定代表人赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道勇、陈姣丽诉称：原、被告于2012年7月签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买锦绣ＸＸ小区某号房，付款方式为按揭。原告于2012年7月2日向被告支付购房款57402元，2012年9月4日向永州市住房公积金管理中心贷款14万元支付了购房款。交房日期为2012年5月31日，但被告直至2013年5月9日才交房，已构成违约，被告应支付逾期交房违约金。但合同约定的逾期交房违约金明显过低，不能弥补原告的损失，请求法院提高，最低应按同期人民银行公布的金额机构一年期贷款基准利率6%计算。
被告收取了代办产权证书的费用，但至今没有给原告办理产权登记，按照合同约定，被告应该按已付购房款的1%向原告支付违约金并及时为原告办理产权证书。实际交房日，被告收取原告电开户费300元，但未为原告到电力部门办理开户。特诉请法院判令被告向原告支付2012年7月2日至2013年5月9日间逾期交房违约金8766元；判令被告支付逾期未办理产权登记证书的违约金1974元，并及时为原告办理产权登记证书，返还原告电开户费300元。本案诉讼费由被告承担。
被告广厦公司辩称：合同约定原告购买的5号楼于2012年11月12日已取得竣工验收备案证，被告于2012年11月13日即通知原告收房，诉讼时效也应从此时开始算起，2015年1月4日才提起诉讼，故原告的起诉超过了二年。合同上的交房时间应是笔误，买房时间在后，交房时间在前是不可能的，是工作人员的疏忽造成的。原告的按揭时间在2012年9月，原、被告在合同中约定，因政府发布的命令等原因造成的停工应在施工时间内予以顺延，因这些不可抗力造成的停工174天应在工期内予以减去，故被告并不存在延期交房，延期交房违约金的支付应按合同约定的计算方式进行计算给付。关于办证，原告至今未向被告提供任何办证的资料，且合同约定办证是在收到原告的资料后360个工作日内予以办理，故并不存在延期办证的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于2012年7月30日签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的锦绣ＸＸ小区某号房一套，面积为89.19㎡，总房款为197402元；2、付款方式为银行按揭（含公积金），交房日期为2012年5月31日。3、被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以选择退房，也可以选择不退房，原告如果选择不退房，被告应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。
原告于2012年7月2日向被告支付了首付款57402元，于2012年9月2日通过永州市住房公积金管理中心贷款14万元付清了购房款。被告于2012年11月12日取得了5号楼的建筑工程竣工验收备案证，于2012年11月13日通知该栋楼业主罗建华于2012年11月20日进行了交房并签了建筑质量保证书和房屋使用说明书。
原告于2013年5月9日向被告交纳了契税、维修金等费用，办理了收房手续。庭审中，原告放弃了要求被告返还电开户费300元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、收据、借据，被告提供的《湖南省建筑工程竣工验收备案证》、业主罗建华签字的房屋使用说明书、建筑质量保证书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。原、被告约定的交房时间为2012年5月31日。原告在2012年7月30日签订合同之日即应当知道被告已存在延期交房情形仍予以购买，应视为原告默认了被告逾期交房的事实。原告未在2012年5月31日前交齐购房款，被告亦未在2012年5月31日交付房屋，双方均属违约。超过合同约定的交房时间后，原告于2012年9月2日付清了全部购房款，被告就应当立即向原告交付房屋，否则就侵犯了原告的合法权益。法律规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于2012年9月2日付清了全部购房款，此时被告仍未交房，原告即应该知道其权力受到了侵害，应该在二年内向被告主张权利。原告于2015年1月13日起诉追究被告逾期交房的违约责任，且无证据证明期间具有诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，已经超过了法律规定的诉讼时效。故被告关于原告的起诉已经超过了诉讼时效的抗辩理由成立，本院应予采纳。原告既默认了被告逾期交房的事实，在过了诉讼时效期间后向本院起诉，要求被告支付逾期交房违约金的请求，于法无据，本院不予支持。法律规定，房地产权属登记是一种行政行为，法律关系的主体一方是行政机关，即房地产管理等部门，且居于主导支配地位；主体的另一方是行政管理相对人，即登记申请人（本案原告）。作为本案被告的房地产开发公司不是房地产权属登记法律关系的主体，但被告有协助原告的义务，主要是为原告提供一些登记所需要的文件。如因被告的原因，致使原告不能在约定的期限内取得房产权属证书，被告应当承担违约责任。现原告无证据证明被告未在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此，原告要求被告赔偿延迟办证违约金1974元并及时为原告办理产权登记证书的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐道勇、陈姣丽的诉讼请求。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告唐道勇、陈姣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周 虹
二〇一五年二月六日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00035号
上诉人（原审被告）王某甲，女，
上诉人（原审被告）王某乙，女，
委托代理人王某甲，王某乙的姐姐。
被上诉人（原审原告）王某某，男，
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人王某某赡养纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城王民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王某某、王桂莲夫妇生育有王某甲、王某乙两女儿。2009年1月3日，王某某、王桂莲在316国道遭遇交通事故，致王桂莲当场死亡，王某某受伤。2009年4月2日，经公安机关法医鉴定，王某某伤残程度为十级伤残，后期医疗费约需6000元。此案经原襄樊市樊城区人民法院作出（2009）樊民二初字第190号民事判决，判决保险公司赔偿王某某等人120000元，肇事司机邹辉赔偿100000元。保险公司的赔偿款已经支付。邹辉支付了9千元后，未再履行，王某某已经申请法院执行，邹辉目前下落不明。
2010年5月10日，王某某在襄阳市第一人民医院住院，取出交通事故中留在身体的内固定，因王某某拒绝全身麻醉，手术未做成而出院。此次住院共花费262.80元，由王某甲承担。
2011年1月，王某某重新组合家庭。
2011年9月19日，王某某与王某甲、王某乙就继承王桂莲遗产发生纠纷，经襄阳市襄州区人民法院作出（2011）襄民一初字第391号民事判决和襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中民一终字第259号民事调解书，确认王某某与王桂莲位于铁路四院清河园房屋归王某某所有，王某某支付王某甲、王某乙房屋价款各59906.66元。在调解书中，法院查明王某某于2010年8月份给王某甲40000元，2010年12月3日给王某乙120000元，2010年12月5日给王某甲60000元。
调解书生效后，王某某未支付王某甲、王某乙房屋继承款，王某甲、王某乙向襄阳市襄州区人民法院申请执行。后王某某将铁路四院清河园房屋作价390000元卖给他人，因暂时无法过户，王某某目前只收到买方200000元房款。
2013年3月11日，襄阳市铁路中心医院证明王某某内固定手术费用约为15000元。现在王某某以急需取出内固定物无钱手术为由，向法院起诉要求王某甲、王某乙各支付赡养费用15000万元。
原审法院认为，老年人合法权益受法律保护。赡养老年人是子女的法定义务。王某甲、王某乙辩称的自己尚欠银行贷款以及怀孕等理由，均不是免除法定赡养义务的理由。现王某某因交通事故，确需取出体内固定物。在2010年王某某二次手术时，因麻醉问题未做成，王某甲、王某乙给予了照顾并主动承担了该次住院费用，尽到了做子女的义务。但在之后，因王某某重新组建家庭，双方开始产生矛盾，并为家庭财产纠纷诉争到法院。作为子女，其赡养义务不因父母的婚姻变化而终止。所以，当王某某面临需要治疗的时候，作为子女应当支付医疗费。王某甲、王某乙提出的2009年法医鉴定王某某医疗费用为6000元，因该鉴定距今已隔4年，物价水平不断在上涨，应以2013年3月襄阳铁路中心医院出具的15000元证明为依据，由王某甲、王某乙各支付7500元。另王某某主张护理费15000万元，因是否属于必要费用，尚不确定，待王某某实际入住医院后，确需护理的，其费用一并纳入医疗费票据中，由王某甲、王某乙均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、王某甲、王某乙于本判决生效后十日内各支付王某某拟行的取出内固定手术费用7500元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费80元，由王某甲、王某乙各负担40元。
上诉人王某甲、王某乙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人有正常的生活自理能力，有稳定的退休工资，卖房款也全在被上诉人手中，不属生活困难。原审判决上诉人王某甲、王某乙支付被上诉人拟行取出内固定手术费用各7500元，既不合理，更不合法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某某答辩称：对一审法院判决无意见。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。王某某因交通事故，现确需取出体内固定物。而被上诉人的退休工资较低，仅能满足其日常生活消费。二上诉人提出被上诉人的卖房款问题，因被上诉人无其他住房，卖房款在支付上诉人应继承款后，还要解决其居住问题，应属经济困难。二上诉人应当支付王某某拟取出体内固定物的医疗费用。二上诉人不同意支付该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。针对本案当事人，需要特别指出的是：家庭关系受道德和法律双重调整。建议本案当事人能够侧重考虑父女亲情，多站在对方角度考虑和处理问题，多宽容、多忍让，妥善处理家事，尽量不起纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何晓玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚 远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7216号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：丁杰，男，1985年2月24日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告李洁，女，1987年11月23日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与丁杰、李洁、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁杰、李洁共同向原告偿还借款本金213160.45元、利息19953.53元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告丁杰、李洁提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告丁杰向原告借款77万元用于购买路虎品牌汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8.7125‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告丁杰以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告李洁系被告丁杰配偶，李洁对上述借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告丁杰、李洁的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告丁杰、李洁的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费4897元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7216号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：丁杰，男，1985年2月24日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告李洁，女，1987年11月23日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与丁杰、李洁、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理任旭昊
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7216号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：丁杰，男，1985年2月24日出生，汉族，住陕西省定边县。被告李洁，女，1987年11月23日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与丁杰、李洁、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁杰、李洁共同向原告偿还借款本金213160.45元、利息19953.53元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告丁杰、李洁提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告丁杰向原告借款77万元用于购买路虎品牌汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8.7125‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告丁杰以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告李洁系被告丁杰配偶，李洁对上述借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告丁杰、李洁的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告丁杰、李洁的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费4897元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年十月三十日书记员  王婷婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第939号
申请执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。
法定代表人范春丽，凯航恒辉公司董事长。
被执行人襄阳御康粮油科技有限公司。
法定代表人李军辉，御康粮油公司董事长。
关于湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司与襄阳御康粮油科技有限公司欠款纠纷一案，因襄阳御康粮油科技有限公司未按本院的（2015）鄂襄州民三初字第00738号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2016年12月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂襄州民三初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第939号
申请执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司
被执行人黄宁，男，1986年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人林冉，男，1980年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人王余杰，男，1984年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张强与黄宁、林冉、王余杰民间借贷纠纷一案，因黄宁、林冉、王余杰未按本院的（2016）鄂0607民初842号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2016年11月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0607民初842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈云飞
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第173号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：宋成彬，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心经理。
被告：武强县泰牛管业有限公司，组织结构代码：79843405-0。
法定代表人：宋海坡。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告武强县泰牛管业有限公司为金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员兰瑞昌独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋成彬、被告武强县泰牛管业有限公司法定代表人宋海坡到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月4日被告武强县泰牛管业有限公司在河北武强农村商业银行武强镇小贷中心由房地产抵押借款2350000元，到期日为2015年4月20日，借款月利率为6.5‰，日利息为509.17元，借款逾期后利息加罚40%，利率为9.1‰，日利息为712.83元，截止到2015年9月8日结欠利息276376.83元，经催要至今未还。要求被告武强县泰牛管业有限公司给付借款本金2350000元及至2015年9月8日的相应利息276376.83元，以后日产生利息为712.83元。
被告武强县泰牛管业有限公司辩称：贷款是事实，当时贷款是我儿子宋江涛的法人（代表），2014年变更为宋海坡的法人（代表），这几年经济滑坡造成公司亏损，暂时不能经营，欠的贷款和利息希望原告能够给企业开绿灯，延长一下时间，挣钱后连本带息还清。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对借款2350000元的事实无争议，本庭予以确认。
根据当事人的诉辩意见，争得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、对借款2350000元的利息如何计算，二、此笔贷款如何偿还。
围绕争议焦点原告提交证据如下：一、河北省农村信用社流动资金贷款申请书一份，证明被告武强县泰牛管业有限公司的其本信息及借款金额。武强县泰牛管业有限公司贷款申请一份，证明被告自愿向我行申请借款以及企业基本情况，经营情况，财务情况，还款计划。二、借款借据一份，证明按合同已经履行。三、房地产抵押物清单一份，证明所抵押财产的价值。四、企业借款合同一份，规定双方权利与义务，金额，日期，利率等。五、抵押合同一份，证明抵押人与抵押权人双方自愿用财产抵押担保借款及担保范围。六、他项权证复印件。
被告武强县泰牛管业有限公司对原告提供上述证据的质证意见是：被告对原告提供的上述证据均无异议，该证据能够证明被告在原告处用房地产抵押借款的事实，对原告提供上述证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
就争议焦点被告武强县泰牛管业有限公司未提供证据，
本院经审理查明，被告武强县泰牛管业有限公司于2014年5月4日在河北武强农村商业银行股份有限公司用房地产抵押借款2350000元，到期日为2015年4月20日，月利率6.5‰，自2014年5月4日至2015年4月20日，正常借款天数为351天，利息为178718.67元。自2015年4月21日逾期，逾期在借款利率基础上上浮40%计收罚息，自2015年4月21日至2015年9月8日（月利率15.54‰），计137天，利息为97658.17元，共欠利息276376.84元，至今未还。自2015年9月9日后日产生利息721.83元。
本院认为，被告武强县泰牛管业有限公司与原告河北武强农村商业银行股份有限公司签订的企业借款合同及抵押合同，合法有效。借款到期后，被告武强县泰牛管业有限公司未偿还借款，现原告河北武强农村商业银行股份有限公司要求被告武强县泰牛管业有限公司履行借款合同约定的义务，偿还原告借款本息的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告武强县泰牛管业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金2350000元，至2015年9月8日的利息276376.84元及自2015年9月9日起至判决给付之日止的利息（按每日721.83元计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27811元，由被告武强县泰牛管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审25号
申请执行人武汉市江夏区环境保护局。
法定代表人苏军。
委托代理人郑佑明。
被申请执行人武汉市江夏区金贝铝粉厂。
申请执行人武汉市江夏区环境保护局于2016年3月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年6月3日对被申请执行人武汉市江夏区金贝铝粉厂作出的夏环罚字（2015）18号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字（2015）18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉市江夏区金贝铝粉厂的铝粉生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，主体工程已投入生产的行为，属于违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年6月3日对被申请执行人作出夏环罚字（2015）18号《行政处罚决定书》决定：1、铝粉生产项目立即停止生产；2、罚款人民币6万元。该决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，经协调，被申请执行人主动到申请执行人武汉市江夏区环境保护局缴纳了罚款，于2016年4月28日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区环境保护局撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区环境保护局撤回夏环罚字（2015）18号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余海燕
四川省泸县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1647之一号
原告李某某，男，1962年8月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区五峰街。
原告王某某，女，1973年7月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区五峰街。
被告张某某，女，1972年6月12日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在审理原告李某某、王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁�其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告张某某位于泸县福集镇冱水路东段180号2幢3单元12号的房产予以查封，未经本院允许，不得转让、变卖、毁损或其它改变权属的行为。
二、查封时间为3年：2016年5月24日至2019年5月23日止。
需续行查封的，应在查封期限届满10日前向本院提出继续查封的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄开鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1225号
原告：崔某甲。
委托代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
被告：崔某乙。
委托代理人：崔学金。
原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王效刚独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人胡瑞秀、被告崔某乙及委托代理人崔学金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2006年1月3日生一女孩，取名崔某丙。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后双方经常为家庭琐事争吵，双方夫妻感情已破裂，为此原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。再次起诉要求与被告离婚，婚生女崔某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告崔某乙辩称，感情很好，坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，系自由恋爱，婚生女在2014年9月1日转到辛店上学后，原告才提起离婚，现被告双目失明没有任何经济来源，离婚后被告无法生活，故不同意离婚。如离婚原告应补偿被告至少30万元。
经审理本院认定，原、被告经自由恋爱后，于年月日登记结婚，于2006年1月3日生一女孩，取名崔某丙。原告曾以夫妻感情破裂为由，在2015年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现双方已无和好可能，感情彻底破裂。再次提起离婚诉讼。但被告否认感情彻底破裂，认为双方感情很好，系自由恋爱，婚生女在2014年9月1日转到辛店上学后，原告才提起离婚，感情未彻底破裂，且原告在2007年因意外造成双目失明，无任何收入，坚决不同意离婚。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、（2015）临民初字第2157号民事判决书一份及原、被告当庭陈述为证，以上证据经双方当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原、被告双方系自由恋爱后才于年月日登记结婚，并于2006年1月3日生一女孩，取名崔某丙。双方的婚姻基础较好。被告在2007年因意外双目失明实属不幸，会给家庭带来相关问题亦属正常。双方如能在共同生活中多予理解。多从家庭出发妥善处理家庭问题，双方还能继续共同生活下去。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费25元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王效刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 张 琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第000373号
原告：铜陵市天华装饰设计有限公司。
法定代表人：吴卫华，该公司总经理。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈吉祥。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市天华装饰设计有限公司诉被告陈吉祥建设工程设计合同纠纷一案中，原告铜陵市天华装饰设计有限公司以需补充证据为由于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈吉祥的起诉。
本院认为：原告铜陵市天华装饰设计有限公司以需补充证据为由，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市天华装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，依法减半收取600元，由原告铜陵市天华装饰设计有限公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01940号
原告李某某，女，1985年5月23日出生，汉族。
被告曹某，男，1978年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 吴 邓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘锦云
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1224号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女27岁。
被告四川绵竹远东包装有限责任公司，住所地四川省绵竹市清道大道。
法定代表人王斌。
被告徐守莉，女，46岁。
被告王斌，男，45岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告四川绵竹远东包装有限责任公司（以下简称远东包装公司）、徐守莉、王斌金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员侯高丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐堃、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告远东包装公司与原告于2013年1月15日签订了合同编号为A81620130013225号的《最高额抵押合同》，约定在2013年1月15日起至2014年1月14日期间可向被告远东包装公司连续发放贷款，以被告远东包装公司25套机器设备作抵押，在最高限额90万元范围内承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。同日，被告远东包装公司与原告签订了编号为信公借（A816012013000172号）的《流动资金借款合同》，约定原告向被告远东包装公司发放贷款90万元，期限自2013年1月15日至2014年1月14日，月利率8.58‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。被告徐守莉、王斌出具保证书，承诺对上述债�承担连带清偿责任。原告已及时向被告远东包装公司发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，被告王斌、徐守莉未承担保证责任，故起诉至法院，请求判决被告远东包装公司偿还原告借款本金90万元及资金利息63706.50元（截至2014年5月22日），并支付从2014年5月23日起至判决确定给付之日止的贷款利息；请求判令被告远东包装公司提供的抵押物拍卖变卖所得价款，由原告优先受偿；被告王斌、徐守莉对上述债务承担连带清偿责任。
被告远东包装公司辩称：对借款事实无异议。
被告徐守莉、王斌辩称：本人是作为公司的工作人员在办理贷款时在保证书上签字的，个人的行为是代表公司，我个人不是公司贷款的保证人，公司才是保证人。
被告远东包装公司对原告主张的贷款事实无异议。被告徐守莉、王斌是否为原告与被告远东公司贷款的保证人，是本案原告与被告徐守莉、王斌的焦点问题。原告为支持其主张，向法院提交了《保证书》两份，拟证明被告王斌、徐守莉对上述债务在担保财产外承担连带清偿责任。质证后被告徐守莉、王斌对《保证书》的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社与被告远东包装公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告远东包装公司发放了90万元的贷款，但被告远东包装公司并未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息及违约的民事责任，现原告要求其偿还借款本金90万元及资金利息的诉讼请�符合法律规定，本院予以支持。远东包装公司与原告签订《最高额抵押合同》，以被告远东包装公司所有的25套机器设备作抵押，并依法办理了抵押登记，故原告请求法院判令其对远东包装公司提供的抵押财产在最高额90万元限度内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐守莉、王斌向原告出具保证书，自愿对被告远东包装公司的贷款承担连带保证责任。远东包装公司未按约履行还款义务，被告徐守莉、王斌也未按承诺书的约定承担连带保证责任清偿债务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三�提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告徐守莉、王斌对远东包装公司的债务对抵押财产不足清偿的部分承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告四川绵竹远东包装有限责任公司应于本判决
生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金90万元；
被告四川绵竹远东�装有限责任公司应于本判决
生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息63706.50元（截止2014年5月22日）和从2014年5月23日起至本判决确定本金给付之日止的利息（以本金90万元，按合同约定逾期月利率13.725‰计算）；
三、原告绵竹市农村信用合作联社在最高额90万元限度内就被告四川绵竹远东包装有限责任公司所有的25套机器设备折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告徐守莉、王斌就被告远东包装公司的上述债务对担保物不足清偿部分承担连带清偿责任；被告徐守莉、王斌承担连带清偿责任后，有权向被告远东包装公司追偿。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费6720.00元，诉前保全费5000.00元，由三�告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 琴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第589号
罪犯肖康华。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）衡刑初字第23号刑事判决，认定被告人肖康华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月24日以（2012）冀刑二终字第68号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年3月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖康华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯肖康华的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第589号
罪犯肖康华。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）衡刑初字第23号刑事判决，认定被告人肖康华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月24日以（2012）冀刑二终字第68号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年3月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次,记功一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖康华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯肖康华的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第117号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人冯子州，男，1963年7月7日出生。2003年5月12日因犯诈骗罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月12日被贵阳市公安局乌当分局刑事侦查大队抓获，羁押于贵阳市公安局第一看守所。2014年4月14日因涉嫌诈骗罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人冯子州犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人冯子州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日，被告人冯子州与余甫江、国心德、袁满华四人协商后到绥阳实施诈骗。9月24日，由袁满华以给农民工子女办周托的�义，找到绥阳县民丰幼儿园园长唐某某，协商以每名儿童每月1，500元的价格在民丰幼儿园入托。9月25日，袁满华将唐某某骗至事先安排好的博雅宾馆502房间和假扮其公司老总的国心德面谈周托事宜，并故意让唐某某看到事前准备好的假币，使其相信他们是有钱人。后假扮政府办公室主任的被告人冯子州到博雅宾馆502房间，与国心德假谈买卖抗癌因子药，并以10，000元的红包给唐某某为诱饵叫其先借60，000元钱买药，稍后由国心德予以归还。唐某某答应后，被告人冯子州将其骗至绥阳县人民医院与事先安排好的假扮医院主任的余甫江见面，并和其谈好买卖协议。其间唐某某将60，000元给了冯子州，冯子州将唐某某的60，000元骗到手后，与国心德、袁满华、余甫江驾车逃逸，之后每人分得赃款15，000元。
上述事实，被告人冯子州在庭审中无异议，且有被告人冯子州在公�机关的供述。同案人国心德、袁满华在公安机关的供述，受害人唐某某的报案笔录及陈述，辨认笔录及照片，贵州省锦屏县人民法院（2003）锦刑初字第23号刑事判决书、贵州省绥阳县人民法院（2014）绥刑初字第21号刑事判决书、抓获经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯子州伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人现金60，000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜划分主从，应以各自在犯罪中的作用大小承担相应的刑事责任。被告人冯子州在共同犯罪中作用相对较大，且有前科，但案后认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯子州犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2019年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
代理审判员 李发谱
人民陪审员 黄春东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈忠泽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第2524-2号
原告青岛豪峰食品机械有限公司。
法定代表人张旭东。
被告青岛清水林食品有限公司。
本院在审理原告青岛豪峰食品机械有限公司与被告青岛清水林食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提出申请撤回对被告青岛清水林食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪峰食品机械有限公司撤回对被告青岛清水林食品有限公司的起诉。
案件受理费1463.00元，减半收取731.5元，保全费720元，速递费60元，合计1511.5元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年九月十六日
书记员 倪翠萍
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执668号
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人齐永红。
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司与齐永红借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督55号支付令，现该支付令已发生法律效力。权利人于2017年9月14日依法向本院申请执行，由被执行人齐永红偿还贷款本金39000元及贷款利息；负担支付令申请费259元，负担申请执行费485元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人齐永红发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人齐永红银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人齐永红无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人齐永红无房产登记信息。现本院已将被执行人齐永红纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民督55号支付令的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾子佳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1073号
原告张华。
委托代理人周柳柳，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告黄伟国。
原告张华与被告黄伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告张华的代理人卫奕到庭参加诉讼，被告黄伟国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原、被告基于工作关系认识。被告因炒股票所需分四次共向原告借款人民币（以下币种均为人民币）130000元。2013年1月19日，被告向原告借款40000元；2013年3月19日，被告向原告借款20000元；2013年6月19日，被告向原告借款20000元；2013年7月23日，被告向原告借款50000元。以上四笔借款，原告均在长海医院以现金方式交付被告，后被告分文未还。据此，原告诉至法院要求判令被告归还借款130000元。
被告黄伟国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告黄伟国未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原、被告基于工作关系认识，被告因炒股票所需分四次向原告借款。2013年1月19日，被告向原告借款40000元，并向原告出具《借条》（以下简称第一张《借条》），载明：“今借张华人民币肆万元整，如要拿回提前壹月通知本人。”2013年3月19日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》（以下简称第二张《借条》），载明：“今借张华人民币贰万元整，如要拿回提前壹月通知本人。”2013年6月19日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》（以下简称第三张《借条》），载明：“今借张华人民币贰万元整，如要拿回提前壹月通知本人。”2013年7月23日，被告向原告借款50000元，向原告出具《借条》（以下简称第四张《借条》），载明：“今借张华人民币伍万元整，到2014年元月22日前归还。”上述借款共计130000元，被告至今分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的借条四份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告共向原告借款130000元，先后向原告出具四份《借条》，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。前三张《借条》未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内还款。第四张《借条》约定的还款日期为2014年元月22日前，该笔借款也到期，该四笔借款共计130000元，被告分文未还，现原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告黄伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 章成光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6921号
原告贾向兵，男，汉族，1977年10月7日出生，无业。
委托代理人贾志华，男，汉族，1957年4月12日出生，系原告贾向兵之父。
被告陈文华，男，汉族，1982年11月23日出生。
原告贾向兵诉被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾向兵的委托代理人贾志华、被告陈文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告陈文华于2010年11月4日给原告陈文华借款6万元，约定月利率2.5%。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息63000元（利息从2011年5月4日起至2015年10月16日止，月利率按2%计算）；被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明被告陈文华于2010年11月4日向原告贾向兵借款6万元，并约定月利率为2.5%的事实。
2、中国农业银行打款凭证一张，证明原告已履行了出借义务。
被告陈文华对原告出示的借款单和中国农业银行打款凭证真实性认可，对借款本金认可。
经审查，原告提供的借款单和中国农业银行打款凭证系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告陈文华于2010年11月4日给原告陈文华借款6万元，约定月利率2.5%。2011年5月4日付利息9000元。
本院认为，被告陈文华向原告贾向兵借款6万元有被告给原告出具的借条为证。原告贾向兵与被告陈文华借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告陈文华应当偿还。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈文华偿还原告贾向兵借款6万元及利息（利息从2011年5月4日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1380元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘祥
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2123号
原告刘凤学。
被告承德锦成矿产开发有限公司。
法定代表人：霍森，职务：董事长
原告刘凤学与被告承德锦成矿产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括名称、住所等信息，被告注册名称为承德锦城矿产开发有限公司，原告提供的被告名称与真实不符，导致本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年九月十二日
书记员 孔祥超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5939号
申请人何凯与被执行人陈树峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭富城商初字第794号民事判决已经发生法律效力。权利人何凯于2015年11月13日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。执行标的为人民币27593.33元，另应向本院交纳案件受理费246元，执行费314元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈树峰下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2015年12月24日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5939号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一五年十二月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第999号
原告：蒋肖健。
委托代理人：童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：何国建。
被告：吴国营。
原告蒋肖健为与被告何国建、吴国营民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋肖健的委托代理人王李涟到庭参加诉讼，被告何国建、吴国营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉称，2013年7月28日，第一被告何国建因资金周转所需，向原告借款6万元，并与原告签订借款合同一份，该份合同约定了借款本金、借款期限、违约责任等内容。同时，第二被告自愿给第一被告提供担保。现诉请判令：一、第一被告归还原告借款本金6万元，并从2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行之日止；二、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供证据材料：一、借款合同、收条、保证书各一份（形成于同一A4纸上），用以证明2013年7月28日，第一被告因资金周转所需向原告借款6万元及第二被告对上述借款提供担保；二、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现本案债权先行支付律师代理费3000元。
被告何国建、吴国营未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：二被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其庭审陈述能相互印证，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月28日，被告何国建向原告蒋肖健借款6万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自本合同签订之日起至2013年8月27日止；如逾期归还借款，按照借款本金每日的2%支付违约金；如违约导致诉讼的，乙方（借款人即被告何国建）应承担甲方（出借人即原告蒋肖健）为此诉讼支出的律师代理费等费用等内容。在借款合同下方的收条处，由何国建签名捺印确认收到现金人民币6万元整。在收条下方的保证书部分，吴国营在保证人处签名捺印确认承担连带责任，保证范围包括借款合同的本金、利息、违约金等经济损失。后未见第一被告归还上述借款，亦未见第二被告承担担保责任。另查明，蒋肖健为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告何国建在借款期满后未偿还借款，构成违约，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，低于双方的约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。被告吴国营按约应对本案的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国建于本判决生效之日起五日内归还原告蒋肖健借款人民币6万元并支付违约金（自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告何国建于本判决生效之日起五日内支付原告蒋肖健支出的律师代理费3000元。
三、被告吴国营对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2094元，由被告何国建、吴国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2094元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一五年十二月七日
代书 记员 楼笑笑
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8134号之一
原告如皋市远大铸造材料厂，住所地如皋市城北街道阚庄村13组。
投资人薛桂华，厂长。
被告如皋市昌升电控设备有限公司，住所地如皋市如城街道西门外北河边49号。
法定代表人钱广生，总经理。
本院在审理原告如皋市远大铸造材料厂与被告如皋市昌升电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市远大铸造材料厂于2016年10月25日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市远大铸造材料厂以“双方达成和解”为由，申请撤回对被告如皋市昌升电控设备有限公司的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市远大铸造材料厂撤回对被告如皋市昌升电控设备有限公司的起诉。
案件受理费3590元，由原告如皋市远大铸造材料厂负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐诗浩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8134号申请人：如皋市远大铸造材料厂，住所地如皋市如城镇阚庄村**组。投资人薛桂华，厂长。被申请人：如皋市昌升电控设备有限公司，住所地如皋市如城镇滨溪路15号。法定代表人钱广生，总经理。申请人如皋市远大铸造材料厂与被申请人如皋市昌升电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人如皋市昌升电控设备有限公司的银行存款410000元进行冻结或查封其等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司的责任限额为410000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市昌升电控设备有限公司的银行存款410000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 娟二〇一六年八月十九日书 记 员 唐诗浩