云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第251号
上诉人（原审原告）尚永志，男，1990年4月4日生，汉族。
委托代理人官健峰，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）王双红，男，1976年10月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）王美兰，女，1970年8月31日生，汉族。
上诉人（原审被告）王爱坤，男，1976年11月28日生，汉族。
上诉人王双红、王美兰、王爱坤的共同委托代理人陈兴国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人尚永志与上诉人王双红、王美兰、王爱坤健康权纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2015）玉红民一初字第719号民事判决，双方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人尚永志及其委托代理人官健峰，上诉人王双红、王美兰、王爱坤及共同委托代理人陈新国、张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月1日下午17时35分许，因尚永志的广告牌及摩托车挡住王爱坤的面包车驶入其姐王美兰家门口，王美兰将广告牌拖至另一边地上，并将尚永志的摩托车拖离原地，尚永志挡住面包车不让前进，王美兰遂与尚永志发生争执，后王爱坤下车双方发生推搡打斗。打斗过程中，王双红加入王爱坤一方共同对尚永志进行殴打，尚永志试图拿砖刀，后砖刀被夺下，双方才平息事态。尚永志于2015年3月3日到玉溪市第三人民医院门诊检查治疗，经诊断其伤情为：门牙外伤所致牙横折。并建议拔出后行种植修复。因拔出残留牙根及种植修复门牙，尚永志共支付检查治疗费10445.88元。
2015年4月8日，尚永志诉至原审法院，请求判令王双红、王美兰、王爱坤共同赔偿其医疗费10445.88元，精神抚慰金5000元，共计15445.88元。
原审经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”尚永志与王双红、王美兰、王爱坤因通行、停车的琐事发生纠纷，均不能冷静处理，双方发生打斗行为，尚永志受伤治疗的损失与王双红、王美兰、王爱坤的行为存在直接联系，王双红、王美兰、王爱坤应当对损害后果承担相应责任。尚永志对引发打斗也存在过错，对自己的损失也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，根据各自的过错程度，就尚永志的损失由王双红、王美兰、王爱坤连带承担50%的责任，尚永志承担50%的责任。根据尚永志的伤情及门诊治疗情况，对其相关损失依法认定为：1、医疗费共计10445.88元，为本人因伤门诊检查治疗所实际支付的费用，客观真实，予以认定；2、精神抚慰金主张，根据其伤情及实际，对该项主张不予支持。综上，认定尚永志的损失为10445.88元。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，遂判决：“一、由被告王双红、王美兰、王爱坤于判决生效后三十日内连带赔偿原告尚永志门诊检查治疗费共计5222.94元；二、驳回原告尚永志的其他诉讼请求。”
宣判后，尚永志，王双红、王美兰、王爱坤均不服，向本院提起上诉。
尚永志上诉称，从其提供的视频资料可看出，其被王双红、王美兰、王爱坤围攻，无还手余地，瞬间被王双红、王美兰、王爱坤打伤，其在双方纠纷中无任何过错，原审凭借其试图拿砖刀这一点推定其有过错，系认定事实错误。事实上，砖刀为王双红、王美兰、王爱坤中一人所有，假如其在多人围攻下拿砖刀试图还击，也属于正当防卫。原判推定其在打斗过程中存在过错，从而适用《侵权责任法》第26条之规定认定其应承担相应责任属于认定事实错误，判决其承担50%的责任无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判王双红、王美兰、王爱坤连带赔偿其检查治疗费合计10445.88元。
王双红、王美兰、王爱坤上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。认为尚永志的牙伤并非在双方纠纷中造成，即本案没有发生损害后果。双方发生纠纷非常轻微，虽有肢体接触，但不足以致伤其牙齿。尚永志于纠纷发生后两天才到医院就诊，无证据证明其伤情是在纠纷当日造成。尚永志自己从高树上跳下与其三人发生纠纷，此过程完全可能致伤牙齿。综上，尚永志提供的证据只能证明双方发生过纠纷，但不能证明其受伤，且从其治疗及报案时间顺序来看，可以判断为此次纠纷之外形成的牙伤。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回尚永志的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定一致，本院依法予以确认。另查明，本案纠纷发生后，尚永志找王双红协商赔偿事宜，因双方未能达成赔偿协议，尚永志于2014年3月10日到玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所报案，后玉兴路派出所民警对尚永志、王双红、王美兰、王爱坤进行询问并制作了相应的笔录。其中王双红陈述，当天其是帮亲戚王美兰装修房屋，听见争吵后就出去看，看见一名年轻男子与王美兰、王爱坤正在厮打，那名男子用手和脚打王爱坤，其就冲上去想拉开两边的人，王美兰拉着那名年轻男子，那人将王美兰的手挣脱开，之后其就用拳头在那名年轻男子的脸部打了三拳。二审庭审中，王双红认可其拉架时看见尚永志的手甩过来，其以为尚永志要打其，其就一拳打过去，并打在尚永志的牙齿上。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案经审查，因尚永志停放的摩托车及广告牌挡住了王爱坤驾驶的面包车行驶至王美兰家门口，王美兰将尚永志的广告牌挪开并将摩托车拖离原地，尚永志遂挡在王爱坤驾驶的面包车前不让车辆向前行驶，双方发生争执，并相互拉扯、推搡，王双红听见吵打声后跑出来与王爱坤一方共同与尚永志厮扯，在此过程中，王双红用拳头打过尚永志的牙齿。纠纷发生后，尚永志找王双红协商其牙齿被打伤的赔偿事宜，并到玉溪市第三人民医院门诊治疗，诊断为：牙颈部有折裂线。因双方未能就赔偿达成一致意见，尚永志于2015年3月10日到玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所报案。根据事发当时的情况、纠纷后尚永志到医院就牙齿受伤进行治疗、并与对方协商赔偿事宜、报警等经过，结合王双红认可其用拳头打过尚永志的牙齿的事实，应认定尚永志的牙齿损伤系在此次纠纷中造成。因王双红、王美兰、王爱坤三人共同参与对尚永志的吵打，且王双红、王美兰、王爱坤均认为三人对外是整体，故应当认定尚永志的损伤与王双红、王美兰、王爱坤的行为存在因果关系，王双红、王美兰、王爱坤应承担相应的赔偿责任。尚永志在看见其广告牌及摩托车被王美兰移动后，未能冷静处理纠纷，与王美兰发生争吵并与王爱坤、王双红发生相互推搡、厮扯，也存在过错，应承担相应责任。结合本案纠纷发生的原因、经过及造成的损害后果，原判认定由尚永志承担50%的责任，由王双红、王美兰、王爱坤承担50%的责任符合本案实际，本院予以维持。因双方当事人对原判认定尚永志的损失均无异议，本院依法确认。综上，双方的上诉请求及理由均不成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由尚永志负担68元，由王双红、王美兰、王爱坤负担50元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 黄延林
代理审判员 吴佳黛
代理审判员 温衍飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李潇涵