江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第142号
原告（反诉被告）深圳市赛普瑞电子有限公司。
法定代表人范文，系该公司经理。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被告（反诉原告）万安欧乐华照明电器有限公司。
法定代表人高声华，系该公司总经理。
原告（反诉被告）深圳市赛普瑞电子有限公司与被告（反诉原告）万安欧乐华照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖卫华，被告法定代表人高声华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赛普瑞电子有限公司诉称：从2013年7月到2013年12月期间，被告陆续从原告处采购三极管，每次采购被告都向原告出具其已盖章的万安欧乐华照明电器有限公司订购合同，合同约定：被告向原告订购三极管，被告在原告交货后凭增值税发票月结45天付款。原告在每次协议中都按约向被告交付订购三极管（分别是2013年7月、8月、9月、10月、11月、12月），并向被告提供了货款等额的增值税发票，事后被告对货款进行了对帐（2013年7月、8月、9月、11月、12月），其采购人员刘萍妹确认对帐单并签字认可。但是被告至今只向原告支付了2013年7月货款及8月部分货款（6万元），剩余2013年8月（45000元货款）、9月（22000元货款）、11月（26400＋16500＋11000元货款）、2013年12月（106500元货款）的货款合计227400元，被告以资金周转困难为由拒绝支付。原告认为，原告与被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部货款，被告没有按照合同约定支付全部货款，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，无法就货款支付事项达成一致意见。现请求法院判令被告向原告支付货款227400元并承担本案诉讼费。
被告万安欧乐华照明电器有限公司辩称：原告提供的三极管有质量问题，当时原告的法定代表人范文到我公司确认了其提供的三极管有质量问题。我公司不欠原告22万多元货款，我公司有付款凭据。
反诉原告万安欧乐华照明电器有限公司诉称：2013年下半年反诉被告向反诉原告销售130010.83芯片三极管，合同约定：产品必须符合国家标准，产品必须附送货清单和产品测试报告，型号规格与我司采购订单的注明要求一样，如出现质量问题，供方必须无条件调换货或者赔偿需方所有损失。但反诉被告却严重违反上述约定，销售给反诉原告的三极管送货时没有附送专业鉴定机构对上述产品的测试合格报告，销售给反诉原告的上述产品不合格。反诉原告用反诉被告供给的上述产品装成整灯，销往国外迪拜地区公司，客户使用后点灯四小时后出现三极管烧毁现象，导致迪拜公司应付反诉原告的节能灯货款130余万元拒付给反诉原告，且不再购反诉原告公司灯，反诉原告得知上述产品不合格后，要求反诉被告速来我公司协商处理，反诉被告却推卸责任。合同约定本应由反诉被告委托专业鉴定机构测试，并随货附送测试报告，待检测结果出来，再付该货款。反诉原告认为反诉被告先违反合同约定，向反诉原告提供的产品不合格，并造成反诉原告重大经济损失，反诉原告有权拒付货款并要求其赔偿经济损失，现提起反诉，请依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失187000元。
反诉被告深圳市赛普瑞电子有限公司辩称：反诉被告提供的产品不存在质量问题，反诉原告也没有因反诉被告提供的产品造成任何的经济损失的证据。
原告深圳市赛普瑞电子有限公司为支持其诉称及反诉辩称向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告的组织机构代码证，证明原、被告主体资格。2、被告的采购订单7份，证明被告向原告出具加盖公章的采购订单7份，分别是2013年7月25日、8月5日、9月6日、9月27日、10月18日、11月2日、12月20日，采购订单约定了被告订购的产品型号、质量、数量、单价、金额、付款方式等。3、原、被告双方就采购订单的对帐单5份，证明对帐时间分别为2013年7月、8月、9月、11月、12月。2013年7月对帐单证明被告欠原告当月货款86890元（已付款），8月对帐单证明被告欠原告货款105000元（已付6万元），9月对账单证明被告欠货款22000元，11月对账单证明被告欠货款53900元，12月对账单证明被告欠货款103500元。4、增值税发票，证明原告向被告出具的货款税务发票（税率17%），金额为335290元。5、产品质量检验报告，证明产品质量不存在问题，符合双方产品质量的约定；6、付款计划，证明被告于2014年5月22日对货款支付进行确认承诺了付款。
被告质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2有几份合同他公司没有回传给我们，我们不认可，虽然我们发了订单但他们没有给发货，而且我们在合同上写了此款取消，等于说这个合同不生效，所以2013年9月27日编号4001、2013年11月2日这两份合同不生效；对证据3对帐单，2013年7月对账单只有刘萍妹签字，没有我们财务签名，我们不认可，2013年8月一份对帐单上面没有我们的签名，是他们自己盖了章，2013年9月对帐单我们没有签字没有盖章没有确认，2013年11月份对帐确定了50000多元，我们财务没盖章有异议，2013年12月对帐我们财务也没有确认，我们有异议，对帐有问题，对帐的时候没有签名，有的对帐没有我们公司的签名和盖章，是他们公司自己对的帐；对证据4发票只有我们财务核对才知道，这个是不是开给我们公司的；对证据5不符合国家标准；对证据6我们的付款计划，当时张洪瑜不知道我们到底欠他们多少钱，他是人事可以拿到章就盖了，他不是我们财务没有效力。
本院认证：证据1被告无异议本院予以采信，证据2采购订单和证据3对帐单、证据4税务发票、证据6付款计划能相互印证，证实被告目前欠原告货款227400元，本院对上述证据予以采信。证据5只能证明原告的产品其自行进行了检测。
被告万安欧乐华照明电器有限公司为其辩称及反诉诉称向法庭提交了以下证据：1、付款回单，证明已付货款146865元；2、联络函、产品质量证明函，证明原告的产品有质量问题及造成了经济损失。
原告质证意见：被告提供的都是复印件，对其证据的真实性有异议，2013年7月及8月货款14多万元已付没有异议，并且说明这个货款不包含在本案的诉讼请求之内。联络函被告提供的复印件，所以对其真实性有异议，并且被告提供的证据并不能证明原告提供的产品有质量问题，原告法定代表人在联络函所签名是说请委托权威机构鉴定，待鉴定后再作定夺，可说明原告提供的产品是否存在质量问题是不确定的。对被告提供的产品质量证明函的三性均有异议，因为产品质量证明函并没有说原告提供给被告的三极管有质量问题。
本院认证：原告提供证据虽是复印件，但原告对被告已付货款14多元的事实无异议，本院对证据1予以采信；证据2中的联络函，原告认可双方对产品质量问题进行了交涉，但该证据没有确认原告提供的产品有质量问题，只是双方同意委托专业鉴定机构进行检测，对该证据予以采信，证据3产品质量证明函采信原告的质证意见，本院不予采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：从2013年7月到2013年12月期间，被告向原告发出采购订单，陆续从原告处采购三极管，每次采购被告都向原告出具其已盖章的订购合同，合同约定：被告向原告订购三极管，被告在原告交货后凭增值税发票月结45天付款，如出现质量问题根据实际损失给予换货或者赔偿。原告按约向被告交付订购三极管（分别是2013年7月、8月、9月、10月、11月、12月），并向被告提供了货款等额的增值税发票，原告分别在2013年7月、8月、9月、11月、12月向被告发出对帐单，对货款进行了对帐，货款共计374290元，大部分对帐单有被告工作人员刘萍妹等人签字。被告陆续向原告支付了货款146865元，剩余货款227425元，被告以货物存在质量问题拒绝支付。2014年5月22日，原、被告就货款及质量问题进行了协调，被告的法定代表人范文在被告的联络函中写了“供货时间2013年11月5日、11月19日，产品型号三极管13001to-920.83芯片铁脚，供货数量50万只。以上出现质量问题请委托专业机构检测。待检测结果出来，再付该款。”同日，被告向原告出具了有其工作人员张洪瑜签字并盖被告公章的付款计划，确认被告欠原告货款227400元，承诺从5月起至10月每月付款3万元，11月付47400元（待定）。被告未按期限付款，原告起诉至本院，要求被告支付货款227400元，被告以原告提供的产品有质量问题为由提起反诉，要求原告赔偿其经济损失187000元。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按约定履行自己的义务。原告已按约定交付货物，被告应按约定支付货款。原告诉请被告支付货款227400元，其提供的订购合同、货款发票、对帐单、付款计划能够形成证据链，本院予以支持。被告辩称不欠原告这么多货款，其应提供证据证明，现被告提供的证据证明其已向原告支付货款146865元，但经查原、被告之间的交易总额为374290元，减去被告已支付的部分货款，被告实欠原告货款227425元。因此被告的此项辩称意见本院不予采信。被告反诉原告提供货物有质量问题，按照《合同法》的规定，原告提供货物给被告，被告应当在约定检验期内检验，没有约定检验期间的就当及时检验。在双方的订购合同中，双方未约定检验期间，被告提出用原告的产品组装成灯具外销后，发现有质量问题，双方就此进行交涉，原告同意委托有资质的鉴定机构进行检测。被告在使用原告产品后提出存在质量问题，对此被告应承担举证责任。在2014年5月22日，原告同意检测后，被告未委托相关机构进行检测，在向本院提出反诉后，被告也未申请进行鉴定。被告提供的其他证据也不能证实原告的产品存在质量问题并造成了其经济损失187000元，因此被告的反诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告万安欧乐华照明电器有限公司向原告深圳市赛普瑞电子有限公司支付货款227400元。
二、驳回反诉原告万安欧乐华照明电器有限公司的反诉请求。
本诉诉讼费2355元（已减半收取）、保全费1670元，由被告万安欧乐华照明电器有限公司负担；反诉诉讼费2020元（已减半收取），由反诉原告万安欧乐华照明电器有限公司负担。
以上款项限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一四年十一月三日
书记员 刘香琴