苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0681号
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告金秀芳。
委托代理人邱国贤，系金秀芳之夫暨本案被告。
被告苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人邱国贤，董事长。
被告邱国贤。
被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人张炳东、包心应，江苏名古城律师事务所律师。
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（以下简称城南小贷公司）诉被告金秀芳、苏州永康纸业有限公司（以下简称永康公司）、邱国贤、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城南小贷公司委托代理人施秋荣，被告邱国贤、被告永大小贷公司委托代理人张炳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南小贷公司诉称，2013年10月12日，其与被告金秀芳、永康公司、邱国贤签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定其自2013年10月12日至2015年10月12日向被告金秀芳发放最高贷款限额300万元的贷款，被告永康公司、邱国贤为此提供连带责任保证。同日，其与被告永大小贷公司签订了《保证合同》一份，约定被告永大小贷公司为上述合同项下150万元本息等承担连带保证责任。同日，其向被告金秀芳发放了贷款150万元，月利率10‰，借款到期日为2014年4月13月。现借款已逾期，被告金秀芳仅结清了2014年10月20日前的利息，未归还任何本金，故要求判令被告金秀芳归还借款本金人民币150万元及自2014年10月21日起按月利率12‰计算至实际还款之日止的罚息；支付律师费40600元；被告永康公司、邱国贤、永大小贷公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告金秀芳、邱国贤、永康公司共同辩称，150万元进账后又回到原告账上了，故不存在欠款，且其多还了利息，原告应予扣减。
被告永大小贷公司辩称，其不清楚借款余额，需要原告与被告金秀芳核对。根据被告金秀芳的陈述，150万元借款已经归还。此外，原告要求其承担律师费并无法律依据。综上，其无需再承担担保责任。
经审理查明，2013年10月12日，原告城南小贷公司（贷款人）与被告金秀芳（借款人）、永康公司（保证人）、邱国贤（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2013年10月12日起至2015年10月12日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币300万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款人未按期偿还贷款本息，从逾期之日起贷款人有权在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人之间互负连带清偿责任。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权而发生的费用等。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期日之后二年。因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，原告（乙方）与被告永大小贷公司（甲方）签订《保证合同》一份，约定为确保上述借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意提供连带责任保证。保证范围包括债权本金150万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向被告金秀芳发放贷款150万元，到期日为2014年4月13日，月利率为8‰，还款方式为按月付息到期还本，借款事由为经营周转。原告称贷款发放后，被告已还清2014年10月21日之前的利息，尚欠本金150万元及相应罚息，为此提供了2014年9月27日其与被告邱国贤签订的结算协议一份，协议载明，截止2014年9月21日，邱国贤作为借款人或保证人与原告之间10笔借款的利息均已结清，双方无异议。被告邱国贤称，实际借款是永康公司用的，因金融办对小贷公司的贷款限额有规定，故之后才以其老婆、女儿等个人名义借款。本案贷款已于当日还给原告，为此提供了金秀芳账户对账单一份，仅反映2013年10月12日该账户的发生额为“150万元、-150万元”。另，其对结算协议无异议，但原告并未扣除其多付的利息，为此提供了其个人和永康公司账户的银行流水明细，并称明细反映的是其或永康公司支付原告10笔贷款的利息情况，但其不能明确哪些款项是归还的本案利息。原告称，实际用款人是谁与本案无关。金秀芳的对账单看不出150万元付给了原告，且无法反映针对的是本案借款。至于利息，双方之间涉及多笔贷款往来，被告所述付息情况过于笼统，结算协议即可证明被告的付息情况。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费40600元。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《保证合同》、借款借据、进帐单、委托代理合同及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与各被告签订的《最高额保证担保借款合同》、《保证合同》成立且合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告提供了借款借据及进账单，证明其已向金秀芳履行发放贷款的义务，被告金秀芳应按约履行还款义务。至于借款人收款后实际由谁使用不影响本案借款合同关系。被告称其已偿还150万元，为此提供了对账单，但该对账单仅有发生额情况，不能明确反映其偿还了原告本案150万元借款。故原告现要求被告金秀芳偿还贷款本金，合法有据，应予支持。至于被告所欠的利息，原告称被告已还清2014年10月21日之前的利息，并提供了其与邱国贤达成的结算协议，协议载明有关借款截止2014年9月21日的利息均已结清，双方无异议。被告邱国贤称其与永康公司所还的利息多于原告所述的情况，但其未能明确本案所涉借款的付息情况，亦未能提供相应证据，故本院对其所述不予采信。合同约定罚息利率为约定利率上浮50%，故原告要求被告金秀芳支付自2014年10月21日起按月利率12‰计算的罚息，合法有据，本院亦予支持。原告为本案诉讼支出了律师费，其亦有权按约要求被告金秀芳支付。被告永康公司、邱国贤、永大小贷公司应按约对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告金秀芳于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金人民币1500000元及自2014年10月21日起按月利率12‰计算至实际给付之日止的罚息、律师费人民币40600元。
二、被告苏州永康纸业有限公司、邱国贤、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对被告金秀芳的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9638元、财产保全费5000元，合计人民币14638元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王苏君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生
的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。