江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第448号
原告肖素芹。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告徐国庆，男，1963年4月30日出生，居民身份证号码3210881963********，汉族，住江都区郭村镇大新村*组*号。
被告朱四春。
委托代理人王红、朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人卞小玲、杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司，住所在深圳市宝安区龙井二路85号粮食公司3楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人李梁，该公司法律顾问。
原告肖素芹诉被告徐国庆、朱四春、太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖素芹的委托代理人张继松、被告徐国庆的委托代理人卞小玲、被告朱四春及其委托代理人王红、被告平安保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖素芹诉称：
2014年4月3日23时30分左右，被告徐国庆驾驶的苏K×××××号小型越野客车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇舜天路京江大酒店斜对面路段时，在变更车道过程中，与由西向东行驶的朱四春驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生交通事故，致朱四春及苏K×××××号小型普通客车乘坐人肖素芹、徐玉华、张秀平、戎康珍、徐桂兰、王秀华、顾秀芹受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，被告徐国庆负事故的主要责任，被告朱四春承担事故的次要责任，肖素芹、徐玉华、张秀平、戎康珍、徐桂兰、王秀华、顾秀芹不负事故责任。苏K×××××号小型越野客车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失113377.63元
被告徐国庆辩称：
对于事故的事实、责任认定、事故发生时投保情况无异议。事故发生在保险期限内。对原告的其他主张在质证时发表意见。被告徐国庆在事故发生后，垫付了原告肖素芹的医药费，要求一并处理。
被告朱四春辩称：对于事故的事实、责任认定、事故发生时投保情况无异议。事故发生在保险期限内。对原告的其他主张在质证时发表意见。事故发生后，被告朱四春垫付医疗费63318.63元（其中31000元是由徐国庆垫付的）、护理费4910元，合计68228.63元，要求一并处理。
被告太平保险公司辩称：
苏K×××××号小型越野客车在太平保险公司投保了交强险，在（2014）扬江民初字第02405号和（2014）扬江民初字第02406号民事判决中，交强险赔偿限额已经全部赔偿完毕。诉讼费不属于赔偿范围。
被告平安保险公司辩称：
对于事故的事实、责任认定、事故发生时投保情况无异议。事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任限额范围内承担责任。原告的其他主张在质证时发表意见。
经审理查明：
2014年4月3日23时30分左右，被告徐国庆驾驶的苏K×××××号小型越野客车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇舜天路京江大酒店斜对面路段时，在变更车道过程中，与由西向东行驶的朱四春驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生交通事故，致朱四春及苏K×××××号小型普通客车乘坐人肖素芹、徐玉华、张秀平、戎康珍、徐桂兰、王秀华、顾秀芹受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，被告徐国庆负事故的主要责任，被告朱四春承担事故的次要责任，肖素芹不负事故责任。
事故发生当日，肖素芹被送往扬州江都人民医院治疗。2015年3月26日，经扬州市江都区人民法院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对肖素芹伤残鉴定，鉴定结果为：被鉴定人肖素芹因交通事故致胸部共4肋骨折、左侧桡骨骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，分别构成十级伤残、十级伤残。
另查明：苏K×××××号小型越野客车在被告太平保险有限公司深圳分公司宝安支公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。在（2014）扬江民初字第02405号和（2014）扬江民初字第02406号民事判决中，交强险赔偿限额已经全部赔偿完毕，商业三者险已赔偿12391.69元。被告朱四春垫付医疗费32318.63元、护理费4910元，合计37228.63元。被告徐国庆垫付医疗费31000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、扬州市江都人民医院出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书、苏K×××××号小型越野客车行驶证、徐国庆驾驶证、朱四春驾驶证、保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张63318.63元，提供门诊病历、医疗费票据、用药清单、入院记录、出院记录、出院证为证。被告徐国庆、朱四春辩称请法院依法认定，被告平安保险公司辩称医疗费金额无异议，但应扣除20%非医保用药费用。本院认为，被告保险公司要求扣除20%非医保用药费用未提供相应证据予以支持，故对其抗辩意见不予采纳。结合相关证据，本院认定医疗费为63318.63元；
2、营养费，原告主张120天×10元／天=1200元，提供出院记录及出院证为证。被告徐国庆、朱四春辩称请法院依法认定，被告平安保险公司辩称营养费认可62天×10元／天。结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及本地实际，本院酌定营养费为10元／天×62天=620元；
3、住院伙食补助费，原告主张62天×18元／天=1116元，提供出院记录及出院证为证。被告徐国庆、朱四春辩称请法院依法认定，被告平安保险公司辩称住院伙食补助费无异议。经本院审核，结合相关证据，认定住院伙食补助费为62天×18元／天=1116元；
4、护理费，原告主张62天×100元／天=6200元，提供护理费发票为证。被告徐国庆、朱四春辩称请法院依法认定，被告平安保险公司辩称护理费认可62天×50元／天。结合医嘱及本地实际，本院酌定护理费为60元／天×62=3720元；
5、误工费，原告主张180天×50元／天=9000元，提供谈话笔录以及身份证明、由村里出具的证明为证。被告徐国庆、朱四春辩称请法院依法认定，被告平安保险公司辩称原告已达到了法定退休年龄且未提供单位营业执照、工资表、劳动合同予以佐证，故误工费不予认可。本院认为，被告保险公司未提供充分证据来支持其对原告误工费的反驳。原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即73.1元／天（26687元／年÷365天），原告主张50元／天不超过上述标准。结合原告伤情、及医嘱，本院认定误工费为180天×50元／天=9000元；
6、残疾赔偿金，原告主张14598元／年×16年×11%=25693元，提供鉴定报告，提供鉴定报告为证。被告徐国庆、朱四春辩称请法院依法认定，被告平安保险公司辩称残疾赔偿金无异议，但只认可一个十级伤残。本院认为，被告平安保险公司未提出充分证据对伤残鉴定结论予以推翻及否认，故对其抗辩意见不予采纳。经审核，本院认定残疾赔偿金为14598元／年×16年×11%=25693元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定报告为证。被告徐国庆、朱四春辩称请法院依法认定，被告平安保险公司辩称精神损害抚慰金认可2000元，但不在保险公司赔付范围内。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；
8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费票据为证。被告徐国庆、朱四春辩称请法院依法认定，被告平安保险公司辩称鉴定费不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为850元；
9、交通费，原告主张1000元，提供票据为证。被告徐国庆、朱四春辩称请法院依法认定，被告平安保险公司辩称交通费认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院认定交通费为600元；
上述经本院认定的原告损失合计为109917.63元。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告徐国庆负事故的主要责任，被告朱四春承担事故的次要责任，原告肖素芹不负事故责任。苏K×××××号小型越野客车在被告平安保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。故原告的损失由被告平安保险公司在商业三责险范围内承担72847.34元［（109917.63元-5000元-850元）×0.7］。原告的剩余损失37070.29元（109917.63元-72847.34元），由被告徐国庆承担25949.2元［（109917.63元-72847.34元）×0.7］，由被告朱四春承担11121.09［（109917.63元-72847.34元）×0.3］元。被告朱四春垫付医疗费32318.63元、护理费4910元，合计37228.63元，被告徐国庆垫付医疗费31000元，原告均应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖素芹72847.34元（此款给付肖素芹4618.71元，给付徐国庆31000元，给付朱四春37228.63元）；
二、被告徐国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖素芹25949.2元；
三、被告朱四春于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖素芹11121.09元；
四、驳回原告肖素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取483元，由被告徐国庆负担338元，由被告朱四春负担145元，此款原告肖素芹已垫付，被告徐国庆、朱四春于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙国悦