广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初79号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人张春生，男，1965年2月14日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度小学，无业，住江西省丰城市。2005年4月27日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年11月24日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
指定辩护人洪莞丹，广东弘厚律师事务所律师。
被告人刘少锋，男，1970年8月15日出生于江西省宜春市，汉族，文化程度初中，无业，住江西省宜春市。2005年4月15日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被深圳市宝安区人民法院判处执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月13日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被羁押和刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
指定辩护人杨秀宏，广东弘厚律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张春生、刘少锋犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张春生、刘少锋及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：
一、2017年4月28日15时左右，被告人张春生在广州南至中山北的C7647次列车1号车厢内，趁被害人赵某看手机之机，将其放在座位上方行李架上的一个黑色行李包内的人民币4625元和一张发票盗走，当张春生逃离到3号车厢时被民警人赃俱获。赃款赃物已发还被害人赵某。
二、2017年3月23日12时50分许，被告人刘少锋使用他人身份证购买1张2017年3月24日厦门至潮汕的D2335次列车08车15D火车票，被告人张春生使用他人份证购买1张同日同车次02车12A火车票。2017年3月24日8时40分许，当D2335次列车运行在漳州至云霄区间时，被告人刘少锋将08车13F号座位的被害人张某1放在其座位上方行李架处的黑色单肩挎包拿至15D座位，此时，坐在15D座位的张春生起身将座位让给刘少锋并用身体为刘少锋遮挡，刘少锋坐下后伸手翻动该黑色单肩挎包，后将该挎包内现金10000元人民币盗走，起身将该黑色单肩挎包放回08车13F号座位上方行李架处，后二人从云霄站下车逃离现场。
被告人张春生、刘少锋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指出被告人张春生、刘少锋是累犯。检察机关提供了相应的证据。
被告人张春生、刘少锋及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节均无异议。张春生的辩护人辩称张春生当庭认罪，愿意退赔被害人损失和缴纳罚金，其行为主观恶性小，社会危害性小，现有疾病在身，请求对其从轻、减轻处罚。刘少锋的辩护人辩称刘少锋归案后如实供述自己罪行，愿意退赔被害人损失和缴纳罚金，其行为主观恶性小，家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年3月23日12时许，被告人张春生、刘少锋分别冒用他人身份证，各自购买了一张2017年3月24日D2335次厦门至潮汕的火车票，张春生购得的车票座位是12车12A，刘少锋购得的车票座位号是8车15D。2017年3月24日7时59分，张春生与刘少锋从厦门站乘上D2335次列车，刘少锋坐在其车票座位上，张春生坐在刘少锋旁边。8时40分许，当D2335次列车运行在漳州站至云霄站区间时，刘少锋起来去将8车13F座位被害人张某1放在头顶行李架上的黑色单肩挎包拿至其所坐15D座位。这时，张春生站起来，用身体为刘少锋作遮挡。刘少锋坐下后，将黑色单肩挎包放在大腿上，然后打开挎包翻找包内财物，将包内的10000元人民币盗走，之后再将黑色单肩挎包放回原处。随后，张春生、刘少锋离开8号车厢，在列车到达云霄站停靠后，二人下车逃走，事后每人分得赃款人民币5000元。
上述事实，由检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某1的陈述，证明2017年3月24日7时59分，其在厦门乘坐D2335次列车前往深圳北站，座位是08车13F，上车后将携带的黑色挎包放在座位上方的行李架上。列车将到达云霄站时，同车厢的三位女士提醒其查看其行李架上的黑色挎包有没有少东西，她们三人看见有人翻其挎包。其随即查看其挎包，发现挎包中的一万元现金不见了。其找列车员反映情况，列车员让其去找列车长，列车长让其自行报警。30分钟后，其又向列车长反映有几位女士看到小偷翻其挎包，能认出小偷，列车长就带几位目击女士在列车上查找。当时列车已过云霄站，几位目击女士找了一圈也没有发现小偷，怀疑小偷已在云霄站下车。其被盗的一万元是其公司财务白某于2017年3月13日在深圳市南山区蛇口招商银行取出来后交给其的。
2、证人鲁某的证言，证明2017年3月24日7时59分，其和陈某1、林某1一起从厦门乘坐D2335次列车前往深圳，其座位是8车厢16C，陈某1、林某1座位分别是8车厢16A、16D。8时40分，其在座位上看到一名黑衣男子从8号车厢13F座位上方行李架上拿下一个黑色挎包，然后走到15D座位旁边。原本坐在15D座位旁边的黄衣男子看到黑衣男子过来，就起身把座位让给黑衣男子坐。黑衣男子坐下后，黄衣男子站在黑衣男子前面。黑衣男子把黑色挎包放在大腿上，然后打开挎包，把挎包内的一个钱包拿出来翻看，之后把钱包放回挎包，继续翻看挎包里的其他东西。其觉得黑衣男子和黄衣男子很可疑，就跟林某1说这两人可能是小偷。黑衣男子翻了一会儿后，就起身离开座位，走到靠近13D、13F座位的通道，隔着座位把黑色挎包放回原处，然后走到8号车厢尾部靠车门的座位坐下。黑衣男子起来后，黄衣男子就坐在15D座位上。黑衣男子后来往7号车厢走去，黄衣男子也起身往7号车厢走去。之后，其去叫醒13F座位的旅客，问黑色挎包是不是他的，并告诉他有人翻过他的挎包。13F座位旅客说黑色挎包是他的，打开挎包查看后，大声说包内的10000元人民币不见了。这时，列车已停靠云霄站。列车从云霄站开出后，其三人与被盗旅客及列车工作人员到车厢内寻找那两名黑衣男子和黄衣男子，但都没有找到这两人。列车到达深圳北站后，其三人与被盗旅客到深圳北站派出所反映看到的情况。在“云霄站出站上、下楼梯”的监控视频中，于2017年3月24日9时许出现在镜头中的黑衣男子就是其所说的在动车上看到的黑衣男子，于2017年3月24日9时02分许出现在镜头中的黑上衣、黄裤子、有点谢顶的男子，就是其所说的在动车上看到的黄衣男子。他的上衣与其在动车上看到的不一样，但他的裤子是一样的。在“北广场东侧69011”和“厦门站一站台东侧静屏机1-1”监控视频中，分别于2017年3月23日12时23分许和2017年3月24日7时42分许出现在镜头中的黑衣男子和黄衣男子是其在动车上看到的黑衣男子和黄衣男子。
3、证人林某1的证言，证明2017年3月24日7时59分，其和陈某1、鲁某一起从厦门乘坐D2335次列车前往深圳，其座位是8车厢16A，陈某1、鲁某座位分别是8车厢16D、16C。8时40分，其看见一名黑衣男子手里拿着一个黑色挎包从过道迎面走过来，走到15D座位旁边。原本坐在15D座位旁边的黄衣男子看到黑衣男子过来，就起身把座位让给黑衣男子坐。黑衣男子坐下后，黄衣男子站在黑衣男子旁边，面朝黑衣男子。这时，鲁某小声对其说黑衣男子可能是小偷，其就开始注意这两人。黄衣男子站立的位置挡住其视线，其没有看见黑衣男子坐在座位上的行为。几分钟后，黑衣男子站起来，走到靠近13F座位的通道，隔着座椅把黑色挎包放到13F座位上方的行李架上。那名黄衣男子在黑衣男子起身后就坐到15D座位上。大概过了两分钟，黄衣男子和黑衣男子就先后往7号车厢走去。其和鲁某看见这两人离开后，就讨论这两人是不是小偷，问13F座位旅客黑色挎包是不是他的，并告诉他有人翻过黑色挎包。该旅客把他的黑色挎包拿下来打开查看，之后大声说包内的10000元人民币不见了。这时，列车已停靠云霄站。列车从云霄站开出后，其三人与被盗旅客及列车工作人员到车厢内寻找那两名黑衣男子和黄衣男子，但都没有找到这两人。列车到达深圳北站后，其三人与被盗旅客到深圳北站派出所反映看到的情况。在“云霄站出站上、下楼梯”的监控视频中，于2017年3月24日9时许出现在镜头中的黑衣男子就是其所说的在动车上看到的黑衣男子，于2017年3月24日9时02分许出现在镜头中的黑上衣、黄裤子、有点谢顶的男子，就是其所说的在动车上看到的黄衣男子。他的上衣与其在动车上看到的不一样，但他的裤子是一样的。在“北广场东侧69011”和“厦门站一站台东侧静屏机1-1”监控视频中，分别于2017年3月23日12时23分许和2017年3月24日7时42分许出现在镜头中的黑衣男子和黄衣男子是其在动车上看到的黑衣男子和黄衣男子。
4、证人陈某1的证言，证明2017年3月24日7时59分，其从厦门乘坐D2335次列车前往深圳，座位是8车厢16C。8时40分，其看见一名站在15D座位过道身穿黑色上衣的男子走到车厢里面一点的地方，从行李架上拿下一个黑色单肩挎包，然后回到15D座位旁边。坐在15D座位身穿黄色上衣的男子起身让座给穿黑上衣的男子。穿黑上衣的男子坐下后，把黑色挎包放在大腿上，跟着就开始翻找包内东西，从中拿出一个深色钱包，打开翻了一下后又将钱包放回挎包内。穿黄色上衣的男子用衣服给穿黑色上衣的男子进行遮挡，但其仍然可以看到穿黑色上衣的男子从黑色挎包里翻找东西的动作。两分钟后，穿黑色上衣的男子站起来把黑色挎包放回原处，穿黄色上衣的男子则坐回15D座位。后来穿黑色上衣的男子打了一分钟左右的电话，打完之后，这两名男子就往7号车厢走去。其怀疑这两名男子是偷东西的，就去问14D座位和13F座位的旅客那个黑色挎包是不是他的。13F座位的旅客当时正在睡觉，被叫醒后说黑色挎包是他的。该旅客将黑色挎包从行李架上拿下来检查，看后先说没有丢什么东西，但后来说他挎包内的钱不见了。这时列车已停靠云霄站，其让他去找乘警报案。列车到达深圳后，其作为证人到派出所配合调查。在“云霄站出站上、下楼梯”的监控视频中，于2017年3月24日9时许出现在镜头中的黑衣男子就是其所说的在动车上看到的黑衣男子，于2017年3月24日9时02分许出现在镜头中的黑上衣、黄裤子、有点谢顶的男子，就是其说所的在动车上看到的黄衣男子。他的上衣与其在动车上看到的不一样，但他的裤子是一样的。在“北广场东侧69011”和“厦门站一站台东侧静屏机1-1”监控视频中，分别于2017年3月23日12时23分许和2017年3月24日7时42分许出现在镜头中的黑衣男子和黄衣男子是其在动车上看到的黑衣男子和黄衣男子。
5、证人白某的证言，证明其是深圳海陆川物流有限公司的财务，2017年3月13日用其公司财务郭某1在招商银行开户的账号为62×××07的银行卡在深圳市蛇口南海大道边的招商银行ATM机提取了10000元现金，之后交给了总经理张某1作为出差用。
6、证人欧某1的证言，证明张春生是其邻居，其和张春生从小玩到大。2015年左右，其陪张春生一起前往丰城移动通信公司大厅，用其本人身份证帮张春生办理过一张手机卡。其记得没有借过银行卡给张春生，也没有陪他一起用其身份证办理过银行卡。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明从被告人张春生处扣押中国建设银行卡1张（卡号62×××18）。
8、被害人张某1指认其乘坐的车厢及座位照片，指认其被盗现金所存放的挎包的照片及挎包内的钱包照片。
9、被告人张春生辨认被告人刘少锋照片笔录。
10、被告人刘少锋签认的购票乘车记录，证明其和张春生冒用他人身份证购买20017年3月24日D2335次列车车票乘车。
11、被告人刘少锋辨认被告人张春生照片笔录；签认其被扣押的物品照片；签认其在2017年3月23日在厦门车站北广场东侧与张春生在一起的监控视频截图；签认张春生2017年3月24日在厦门车站一站台准备乘车，其在2017年3月24日在云霄站出站口上楼梯的监控视频截图；签认其2017年3月24日在D3225次列车8号车厢盗窃10000元现金所存放的挎包的照片及挎包内的钱包照片、当时挎包摆放的位置照片。
12、证人鲁某签认的订单详情，证明鲁某、林某1、陈某1购买2017年3月24日的D2335次车票乘车，三人的座位为08车16A、16C、16D。
13、证人鲁某、林某1、陈某1分别辨认被告人张春生、刘少锋照片笔录；分别辨认被告人张春生、刘少锋出现在厦门北广场东侧、厦门车站一站台、云霄站出站楼梯口的监控视频截图；分别指认车厢内的盗窃现场照片、被盗财物的挎包照片及钱包照片。
14、证人白某指认其在深圳市招商银行取款时的监控视频截图。
15、中国建设银行股份有限公司宜春分行提供的户名为欧某1卡号为62×××18的银行卡交易明细，证明卡号为62×××18的中国建设银行卡开户人是欧某1，该银行卡在2017年3月28日在福建省龙岩市的中国建设银行网点存入5600元。
16、招商银行股份有限公司深圳分行提供的户名为郭某1的账号为62×××07的银行卡交易明细、中国建设银行股份有限公司福建省分行提供的设备号为350690460007AOR/虚拟柜员号为350690460007AOR的交易流水，证明郭某1的62×××07银行卡在2017年3月13日提取现金10000元和这10000元的冠字号；卡号为62×××18的银行卡于2017年3月28日28分46秒通过设在福建省龙岩市的350690460007AOR中国建设银行设备号（虚拟柜员号为350690460007AOR）存入5600元和这5600元的冠字号，其中五张人民币的冠字号与郭某1的62×××07银行卡在2017年3月13日提取的10000元人民币中的五张人民币冠字号相同。
17、被告人张春生的供述,证明2017年3月23日，其用他人身份证购买了3月24日D2335次厦门至潮汕的火车票，刘少锋也用别人的身份证购买了3月24日D2335次厦门至潮汕的火车票。3月24日，其和刘少锋从厦门站乘坐D2335次列车，刘少锋在列车上将一名男旅客放在行李架上的挎包拿到其两人所坐的座位上，从包内盗得10000元人民币现金，其站起来用身体掩护刘少锋。后来，其和刘少锋下车逃跑，每人分得5000元。卡号为62×××18的中国建设银行卡是其借欧某1的身份证开户的，欧某1不知情，该卡开户后一直放在其身上由其使用。
18、被告人刘少锋的供述，证明2017年3月23日，其用王某的身份证购买了3月24日厦门至潮汕的D2335次8车15D的火车票，张春生也用别人的身份证购买了3月24日厦门至潮汕的D2335次火车票，其不清楚他的车票座位号及冒用谁的身份证。3月24日，其和张春生从厦门站乘坐D2335次列车，准备寻找目标盗窃。8时40分许，其两人在8号车找好了作案目标，就是一起准备盗窃8车13F男旅客放在行李架上的黑色单肩挎包。当时其坐在8车15D座位上，其站起来去把8车13F座位男旅客放在行李架上的黑色单肩挎包拿到其座位上，张春生站起来用身体挡住他人视线为其作掩护。其打开挎包从夹层内盗得10000元人民币现金。挎包内有一个钱包，其没有拿钱包里的钱和东西。后来，其把黑色单肩挎包放回原处，和张春生从云霄站下车逃跑，每人分得5000元。
二、2017年4月28日14时40分许，被告人张春生冒用郭某2的身份证从广州南站乘坐由广州南开往珠海的C7647次列车。15时左右，张春生在1号车厢趁11F座位被害人赵某看手机之机，将其放在座位行李架上的一个黑色行李包拿到1号车厢其所坐的座位上，然后打开黑色行李包，将行李包内钱包里的人民币4625元和夹在人民币中一张发票盗走，之后再将钱包放回黑色行李包，将黑色行李包放回原处。张春生逃离到3号车厢时，被早已对其实施盯控的民警人赃俱获。赃款赃物已发还被害人赵某。
上述事实，由检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述，证明2017年4月28日，其从衡阳东乘G1113次列车前往广州南站，然后乘坐C7647次列车前往珠海。其坐01车11F座位，把随身携带的黑色牛皮手提包放在座位上方行李架上。15时10分许，列车刚从顺德站开出，一名便衣警察过来问其是否有财物被盗，其抬头发现其黑色牛皮手提包明显被人移动过，把包拿下打开看，发现包内钱包里的现金被盗了。这时，有便衣警察在3号车厢把一名男子控制起来。便衣警察把其带到2号车厢边门，一边拿执法记录仪录像，一边对被抓获的男子进行搜身。便衣警察从该男子身穿的运动外套左口袋内搜出一叠人民币及夹在人民币中的一张发票，经其当场辨认，是其被盗的财物，该名男子也当场承认盗窃其财物。经对其被盗的现金进行清点，共4625元。
2、民警林某2、叶某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2017年3月28日14时30分许，刑警支队研判反馈，有两名有盗窃前科的男子冒用郭某2和刘某的身份证购买了当日广州南至珠海的C7647次车票，有上车盗窃可能。民警林某2、叶某、林某3接到报告，在广州南站当日C7647次旅客进站口进行便衣盯控。14时40分许，林某2等人发现与刑警支队研判相似的男子。林某2、叶某随后分头跟随一名嫌疑男子上车，林某2到1号车厢上车门位置观察该嫌疑男子进入1号车厢后的行动。嫌疑男子进入车厢在座位上坐下后，曾站起来挪动其前面座位行李架上的黑色行李包，待列车开动后，又站起来挪动该黑色行李包，并四处观察前后的人，之后把黑色行李包拿到其座位上打开该包，从包内的钱包里拿出一叠钱放到自己的上衣口袋里，然后把黑色行李包放回原处，往大号车厢逃离。林某2于是用微信通知叶某，并从后面追赶该嫌疑人。叶某在3号车厢将嫌疑人拦截抓获后，林某2就回1号车厢找事主。事主赵某当场查看，确认他黑色行李包内钱包里的一叠人民币被盗。林某2和叶某将嫌疑人带至2号车厢边门处，然后打开执法记录仪，询问嫌疑人身份及对其进行搜身。嫌疑人为张春生，住江西省丰城市，从其右裤袋内搜出郭某2的身份证，从其上衣左边口袋搜出一叠人民币，人民币内夹住一张发票，事主赵某当场确认是其被盗的人民币及发票。列车到达容桂车站后，林某2和叶某将嫌疑人张春生口头传唤到容桂车站派出所，在事主赵某和嫌疑人张春生的见证下，清点从张春生口袋内取出的人民币，共4625元。张春生对其盗窃供认不讳。
3、广州铁路公安处乘警支队扣押决定书、扣押清单，证明从被告人张春生处扣押人民币4625元、发票1张、红米手机1部（型号RedmiNote3）、郭某2身份证1张等物
4、广州铁路公安处乘警支队发还清单，证明被害人赵某已领回其被盗的4625元及发票。
5、被害人赵某辨认被告人张春生照片笔录及签认的照片，证明被告人张春生是盗窃其财物的人，照片上的人民币、发票是其被盗的财物，被盗财物当时放在照片上的钱包内，钱包放在照片上的黑色皮包内。
6、被告人张春生签认的照片，证明照片上的人民币、发票是其盗窃的财物，被盗财物当时放在照片上的钱包内，钱包放在照片上的黑色皮包内，黑色皮包放在车厢11D和11F之间的行李架上，以及其用郭某2的身份证购票C7647次8车13F座位的车票乘车。
7、被告人张春生的供述，2017年4月28日14时左右，其来到广州南站。14时50分左右，其到三楼检票口进站乘坐广州南至中山北站的C7647次列车。其车票座位是8车13F，其从7号车厢上车，然后往1号车厢走去，目的是寻找盗窃目标。其在1号车厢发现有一名男子头顶行李架上放着一个黑色的包，于是就坐在该男子座位后面的座位上寻找机会。其观察了几分钟后，发现该男子正在玩手机，于是就站起来把该男子头顶行李架上的黑色包拿下来。其坐在座位上将包打开，包内有一个长方形的黑色钱包，里面有一沓钱，就将钱取出来放在其外套口袋内，然后把钱包放回黑色包内，拉好拉链再将黑色包放回原处。其转身往8号车厢方向走，走到3号车厢时被便衣民警拦住，当场从其外套口袋内搜出盗窃的一沓钱和一张发票。列车到达容桂站后，其被带到容桂车站派出所，经当面清点，其共盗窃了人民币4625元，还有一张金额为65元的餐饮发票。其用郭某2的身份证购票乘车。
对本案事实，检察机关还向法庭提供了下列经法庭质证、认证的下列证据：
1、广州铁路公安处珠海车站派出所民警陈某2、张某2出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2017年5月5日10时5分许，陈某2、张某2和辅警谭某接上级预警信息，在珠海市香洲区泰达酒店粤海分店8322房发现违法嫌疑人刘少锋，随即前往对其盘查。经核实该人信息与上级预警信息一致，陈某2、张某2即将该人带回珠海车站派出所进行审查。经查，该违法嫌疑人叫刘少锋，1970年8月15日出生，户籍所在地江西省宜春市，后将刘少锋移交深圳铁路公安处审查处理。
2、深圳铁路公安处乘警支队扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明从刘少锋处扣押阮某、王某、施某、徐某身份证各1张，中国建设银行卡1张（卡号62×××48）、中国农业银行卡1张（卡号62×××77）。
3、山西省太原市小店区人民法院（2008）小店刑初字493号刑事判决书、江西省豫章监狱政管理科出具的证明，证明被告人张春生的前科情况。
4、深圳市宝安区人民法院（2005）深宝法刑初字571号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字1139号刑事判决书、江西省豫章监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人刘少锋的前科情况。
5、广州铁路公安处乘警支队民警胡某、朱某从公安部常住人口信息网上提取打印的常住人口基本信息，证明被告人张春生的身份情况。
6、深圳铁路公安处刑警支队民警郭某3、邓某从公安部常住人口信息网上提取打印的常住人口基本信息，证明被告人刘少锋的身份情况。
本院认为，被告人张春生、刘少锋以非法占有为目的，结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张春生、刘少锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人刘少锋如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控两名被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。被告人张春生的辩护人关于张春生当庭认罪，愿意退赔被害人损失和缴纳罚金，有疾病在身的辩护意见成立，其家属已代张春生将退赔被害人损失的5000元人民币存入法院的银行账号，这些情节不是法定从轻、减轻处罚情节，只属酌情从轻处罚情节，故辩护人请求对张春生减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳，但依此可酌情对其从轻处罚。被告人张春生的辩护人关于张春生行为主观恶性小，社会危害性小的辩护意见不成立，不予采纳。被告人刘少锋的辩护人关于刘少锋归案后如实供述自己罪行，愿意退赔被害人损失和缴纳罚金的辩护意见成立，其家属已代刘少锋将退赔被害人损失的5000元人民币存入法院的银行账号，刘少锋具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，故辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但关于刘少锋行为主观恶性小的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年3月27日止）
二、被告人刘少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止）
三、暂存于本院的被告人张春生、刘少锋的退赔款各人民币5000元，均退赔被害人张某。从被告人张春生处扣押的郭某身份证，从被告人刘少锋处扣押的阮某、王某、施某、徐某身份证，均予以没收；从被告人张春生处扣押的其暗中借用欧某身份证为自己使用开办的中国建设银行卡1张（卡号62×××18），予以没收，卡内存款余额发还被告人张春生；扣押被告人张春生的红米手机1部（型号RedmiNote3），发还被告人张春生；从被告人刘少锋处扣押的中国建设银行卡1张（卡号62×××48）、中国农业银行卡1张（卡号62×××77），发还被告人刘少锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 全 锋
审判员 易亚峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯敏燕
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。