北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10521号
原告周广麒，男，1983年2月16日出生。
委托代理人李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告刘亚军，男，1978年1月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告周广麒与被告刘亚军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广麒及其委托代理人李少枢，被告刘亚军、人保服务部委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广麒诉称：2013年10月24日7时许，被告刘亚军驾驶车牌号为京X小轿车在丰台区右外大街太熟悉饭店路口将正在人行道上正常通行的原告撞倒，致原告身体受伤，电动车损坏。该事故经交管部门认定，未确定双方责任。原告在此次事故中腰1椎体发生爆裂骨折，经住院治疗现已出院。2014年4月28日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认原告伤情构成九级伤残。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费72907.25元（含辅助器具费950元），住院伙食补助费750元，交通费559元，护理费11400元，营养费9000元，误工费48462元，残疾赔偿金161284元，被扶养人生活费42040元，精神损害抚慰金20000元，电动车修理费500元，鉴定费4400元。诉讼费由被告承担。
被告刘亚军辩称：事故发生时，我驾驶车辆绿灯通过路口，在人行道处原告的电动自行车撞在我的右前车门上。我是绿灯通过，原告不承认他闯红灯，因为双方说法不一，交警未能认定责任。我认为原告肯定是闯红灯了，原告当时骑着电动车，车速比较快。我认为我属于正常行驶，在事故中无责任。我所驾驶的车辆投保了交强险及300000元商业三者险，不计免赔，应由保险公司负责赔偿。
被告人保服务部辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及300000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。事故事实和责任认定同意被告刘亚军的意见。被告刘亚军是绿灯通行，原告驾驶电动车速度过快且没有下车推行，事故发生后，被告刘亚军的车辆停在人行横道上，原告的电动车倒在人行横道外，鉴于被告车辆需要一定的刹车距离才能停下，所以原告对其推车过人行横道及被告行车速度的陈述应为不实。结合被告刘亚军对其车速的陈述，事故发生地应该是距离人行横道五米左右的地方，因此在事故发生时，原告应该未在人行横道内行驶。综合上述情况，认为被告刘亚军应为无责，保险公司仅同意在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月24日7时35分许，被告刘亚军驾驶车牌号为京X小客车在丰台区右外大街太熟悉饭店路口由西向东行驶，适有原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车接触，造成被告车辆右侧损坏，电动自行车损坏，原告受伤。被告刘亚军称其车辆绿灯通过路口，原告称自己未闯红灯，因当事双方都称未闯红灯且无其他证据无法认定事故责任，故交管部门未确定事故责任。原告至首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗15天，于2013年11月8日出院，出院诊断为：腰1椎体爆裂骨折。出院医嘱建议原告全休四周，出院后三个月内卧床休息为主，腰围保护下适当功能锻炼，不适随诊，注意加强饮食营养。后首都医科大学附属北京友谊医院分别于2013年12月3日、2014年1月2日、2月18日、3月19日、4月15日出具诊断证明书，共计建议原告休息5个月。原告支付医疗费71927.25元。原告提供生活陪护服务协议及护理费发票，证明住院期间15天，因聘请护理人员，支付护理费1200元。原告提供胸腰椎固定矫形器发票一张，金额为950元。原告提供北京X**公司出具的误工证明，证明周广麒为该单位职员，月收入为8077元，自2013年10月24日至2014年4月25日因交通事故受伤，未到单位上班，根据相关规定，该单位扣发其上述期间工资共计48462元。原告同时提供了其与北京X**公司签订的劳动合同书。原告提供的工资卡账户明细清单显示：2013年10月，原告工资收入7369.26元，2013年11月，原告工资收入2928元，2013年12月，原告工资收入3014.44元，2014年1月，原告工资收入3005.01元，2014年2月，原告工资收入7536.37元，2014年3月，原告工资收入6366.6元，2014年4月，原告工资收入6289.94元。原告同时提供了税收完税证明及工资单。后原告补充提供北京X**公司出具的证明，内容为：我单位员工周广麒税前工资为8077元，税后工资为6400元左右。其因交通事故养伤期间本不应该发放工资，但应其本人申请，我单位在其养伤期间2013年11月至2014年1月三个月，每月向其发放借款税前4523元，税后3000元左右，以保障其基本生活。此期间发放的钱款在人民法院作出判决后应当由周广麒及时归还我单位。原告提供北京X**公司出具的误工证明，证明刘广前为该单位职工，月平均收入为3400元，2013年11月8日至2014年2月9日，因护理交通事故受伤的亲属周广麒，请假未到单位上班。根据相关规定，该单位扣发其上述期间全部工资共计10200元。原告同时提供了刘广前与北京X**公司签订的劳动合同书及工资领取单。2014年4月28日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，其腰部损伤需误工期约为180日、营养期约为90日、护理期约为90日，原告支付鉴定费4400元。户口本登记内容显示：原告户别系非农业家庭户。原告之子周升昊，2012年4月12日出生，户别系非农业家庭户。原告提供电动车维修费票据一张，金额为500元。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。此外，原告另提供了部分事故现场的照片。
另查，京X车辆在人保服务部投保了机动车交强险及300000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告刘亚军提供车辆维修工单，显示其车辆维修项目为右前门钣金喷漆，修车费金额为550元。被告刘亚军另提供了部分车辆损坏情况的照片。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、工资卡账户明细清单、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次交通事故，在交管部门处理过程中，鉴于未能查明交通事故发生时的红绿灯状况，且双方陈述不一，故交管部门未确定双方责任。在案件诉讼过程中，作为机动车一方的被告刘亚军、被告人保服务部虽就事故发生情况进行了推理分析，并提出了相关假设，但未能提供充分证据证明非机动车驾驶人一方存在过错，因此本院结合案件具体情况及道路交通安全法的相关规定，依法确定由被告刘亚军作为机动车一方承担赔偿责任。鉴于京X车辆在人保服务部投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告刘亚军承担。对医疗费，原告入院前在丰台区右安门社区卫生服务中心、首都医科大学附属北京友谊医院门诊产生的相关费用，虽未有相关的诊断证明，但结合收费单据的项目认定确属于合理的检查费用。同时，原告发生的住院费等医疗费用亦属于治疗交通事故相关伤情产生的实际损失，故对医疗费根据医疗费票据金额确定。对辅助器具费，根据相关票据金额予以确定。对住院伙食补助费，考虑原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对护理费，住院期间的护理费根据护理费发票金额予以确定，出院后的护理费，原告自述是由其亲属护理，但考虑原告提供的护理人员误工损失方面的证据尚不充分，故对出院后的护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见书确定的护理期酌情予以确定。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见书确定的营养期酌情予以确定。对误工费，原告因交通事故受伤休假期间单位向其发放了部分工资，原告主张已发放的款项日后还需返还单位，缺乏事实依据，对此本院不予采信，故对误工费由本院结合鉴定意见书确定的误工期、原告在事故发生前通常的工资收入水平及休假期间工资发放的实际情况综合予以确定。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准依法计算，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成九级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对电动车修理费，根据相关票据金额予以确定。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由被告刘亚军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告周广麒医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告周广麒辅助器具费九百五十元，交通费四百元，护理费七千二百元，误工费一万零二百元，残疾赔偿金八万一千二百五十元，精神损害抚慰金一万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告周广麒电动车修理费五百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告周广麒医疗费六万一千九百二十七元二角五分，住院伙食补助费七百五十元，营养费二千七百元，残疾赔偿金十二万二千零七十四元。
五、被告刘亚军于本判决生效后七日内给付原告周广麒鉴定费四千四百元。
六、驳回原告周广麒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百七十元，由原告周广麒负担一千二百七十元（已交纳）；由被告刘亚军负担五千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 齐 乐