浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1283号
原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
法定代表人：马东平，行长。
委托代理人：应胜南（特别授权代理），浙江计然律师事务所律师。
委托代理人：郁尚忠（特别授权代理），系支行工作人员。
被告：浙江安泰交通设施有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。
法定代表人：郑钢，执行董事。
被告：新昌县宏泰商贸有限公司，住所地：新昌县梅渚镇麻家田村。
法定代表人：郑钢，执行董事。
被告：俞武军。
被告：浙江康牧药业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人：陈均建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋建明，浙江三惟律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司嵊州支行（以下简称中国银行）与被告浙江安泰交通设施有限公司（以下简称安泰公司）、新昌县宏泰商贸有限公司（以下简称宏泰公司）、俞武军、浙江康牧药业有限公司（以下简称康牧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人应胜南、郁尚忠，被告康牧公司的委托代理人宋建明到庭参加诉讼，被告安泰公司、宏泰公司、俞武军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2014年4月1日，原告与被告宏泰公司签订合同编号为“嵊州2014人抵029”的最高额抵押合同一份，约定宏泰公司以其所有的座落于新昌县梅渚镇兴梅大道61号（4号地块）的国有土地使用权［国有土地使用证号为新国用（2013）第2877号］对被告安泰公司与原告之间自2014年4月11日起至2014年12月31日止签署的借款、贸易融资、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同所产生的债权本金2132万元及基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等承担抵押担保责任。双方依约办理了抵押登记，原告领取了他项权证。
2014年3月26日，原告与被告俞武军签订合同编号为嵊州2014人保038的最高额保证合同一份，约定俞武军为安泰公司与原告之间自2014年3月26日起至2016年3月26日止签署的借款、贸易融资、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同所产生的最高债权本金余额2000万元及基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等承担连带保证责任。
2014年5月14日，原告与被告康牧公司签订合同编号为嵊州2014人保060的最高额保证合同一份，约定康牧公司为安泰公司与原告之间自2014年5月14日起至2015年5月14日止签署的借款、贸易融资、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同所产生的最高债权本金余额850万元及基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等承担连带保证责任。
2014年4月17日、5月28日、5月28日，原告与被告安泰公司分别签订合同编号为嵊州2014人借114、2014人借237、2014人借238号的流动资金借款合同各一份，约定由安泰公司分别向原告借款150万元、1000万元和850万元，借款期限分别为8个月、7个月、7个月。上述借款合同签订后，原告即依约向安泰公司发放了借款，安泰公司支付了截止2014年9月20日的利息。
近日，原告得知，被告安泰公司因涉及数起债务纠纷，被他人提起诉讼，已严重危及原告的债权安全。
原告认为，我国法律明文规定，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人各方均须全面履行合同约定的义务。本案被告安泰公司涉及重大债务纠纷，已危及原告债权的安全，原告有权宣布本案贷款全部立即到期，要求安泰公司归还全部借款本息，并要求宏泰公司履行抵押责任，要求俞武军、康牧公司履行保证责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告浙江安泰交通设施有限公司立即归还借款2000万元，并付清利息和罚息（截止2014年12月15日为337437.44元，2014年12月16日起的利息和罚息按借款合同之约定按实计算）；2、被告浙江安泰交通设施有限公司立即赔偿原告实现债权的费用110000元；3、拍卖、变卖被告新昌县宏泰商贸有限公司抵押的座落于新昌县梅渚镇兴梅大道61号（4号地块）的国有土地使用权［国有土地使用证号为新国用（2013）第2877号］，以所得价款优先清偿上述借款本息、违约金、实现债权的费用和诉讼费；4、被告俞武军对被告浙江安泰交通设施有限公司的上述义务在本金2000万元及因该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担连带清偿责任；5、被告浙江康牧药业有限公司对被告浙江安泰交通设施有限公司的上述义务在本金850万元及因该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由四被告负担。对于第一项诉请中的罚息和利息，原告在庭审中明确为：对合同期限内利息是按照合同约定利率6.9%计算，罚息利率加30%，即自2014年12月16日起按6.9%的利率的130%计算罚息。
被告康牧对提供保证的事实无异议，但答辩称：1、被告认为主债务人在该贷款过程中存在隐瞒真相、虚构事实，有骗贷的嫌疑，主要有以下几方面。虚构了采购钢带原材料的事实，其三次向原告申请流动资金贷款共计3000万元，但是贷款之后均没有钢带贸易。据我们了解，贸易单位并没有钢材经营的业务，经证实也没有钢带经营业务。2、贷款时，主债务人已经是濒临破产的边缘，也隐瞒了其在越城区法院的涉及到诉讼的事实。对于担保单位是在被欺诈的情况下签订了保证合同，被告认为是属于可撤销的合同，康牧公司将以撤销案件向法院提起诉讼，被告方认为本案可能涉嫌骗取贷款的刑事案件，应该交给侦查机关进行侦查。
被告安泰公司、宏泰公司、俞武军均未到庭应诉答辩。
原告为证明自己诉称所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告的主体资格。
2、各被告的企业法人营业执照、组织机构代码、工商登记资料、居民身份证、无婚姻登记记录证明，证明各被告的主体资格。
3、最高额抵押合同、新昌县宏泰商贸有限公司的国有土地使用证、该公司的抵押担保决议书、抵押人声明、抵押物作价协议、他项权证，证明新昌县宏泰商贸有限公司与原告订立最高额抵押合同并依法办理了抵押登记，为浙江安泰交通设施有限公司的债务提供抵押担保的事实，最高额抵押担保的债权本金数额为2132万元。
4、原告与俞武军签订的最高额保证合同，证明俞武军与原告签订该合同，为浙江安泰交通设施有限公司的债务提供保证担保的事实，最高额保证担保债权本金数额为2000万元。
5、原告与浙江康牧药业有限公司签订的最高额保证合同、该公司的公司股东会同意担保决议书，证明浙江康牧药业有限公司与原告签订该合同，为浙江安泰交通设施有限公司的债务提供保证担保的事实，最高额保证担保债权本金数额为850万元。
6、浙江安泰交通设施有限公司的股东会融资决议书、三组流动资金借款申请书、流动资金借款合同、借款人声明与承诺、借款借据、贷款用款凭证，证明被告浙江安泰交通设施有限公司分三次向原告借款150万元、1000万元、850万元，合计2000万元并约定了具体权利义务的事实。
7、贷款明细三份、六页，证明截止至2014年12月15日，被告拖欠本息的相关事实；
8、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告支付了11万元律师代理费的事实，该收费是根据浙江省物价局的收费标准进行收费的。
被告康牧公司对证据1、2没有异议，对证据3，由于康牧公司并没有参与，但还是相信抵押情况相信是真实的。对证据4由于被告没有参与并不知情，后来经核实确定该担保确实是事实。对证据5保证合同有异议，对上面的签名和盖章是没有异议的，但是该合同是在欺诈的情况下签订的，并不是被告的真实意思表示。对于证据6有异议，对流动资金借款申请书内容真实性有异议，上面表述为“应收账款”等都是虚假的。对两份工业品购销合同的交易都是虚假的，经查证都不是事实，对其他没有异议。对于证据7、被告康牧公司已于12月24号已经还了50万元人民币利息。对于证据8没有异议。
被告安泰公司、宏泰公司、俞武军在本院依法向其送达民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后，各被告均未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向法庭提交证据，应视为上述被告自愿放弃质证和举证权利。
本院认证认为，对原告提供的证据1-8均出示了原件，客观真实，且上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，故本院均予以予以采纳为有效证据。被告康牧公司对证据5的真实性无异议，但认为是在欺诈情况下所签订。其未能提供相应证据证实其系受欺诈，且其辩称受主债务人欺诈签订保证合同并不影响其应承担保证责任，故证据5能够证实原告所要达到的证明目的。对证据6，康牧公司对流动资金借款申请书内容真实性有异议，上面表述为“应收账款”等都是虚假的。对两份工业品购销合同的交易都是虚假的，经查证都不是事实，对其他没异议，因原告提供该证据的主要目的是为了证实原告向被告安泰公司发放货款共计2000万元的事实，被告康牧公司虽对其中部分证据提出异议，但并不影响原告提供该证据所要达到的证明目的。对证据7，被告康牧公司认为已经还了50万元的借款利息，经本庭向原告核实，原告承认于2014年12月23日收到安泰公司归还的利息159318.70元，对该证明事实本院予以确认，其余不予采信。综上，上述证据中除安泰公司于2014年12月23日已归还原告借款利息159318.70元外，其余均能够证明原告所要主张的诉称事实。
经本院审理查明：2014年4月1日，原告与被告宏泰公司签订合同编号为“嵊州2014人抵029”的最高额抵押合同一份，约定宏泰公司以其所有的座落于新昌县梅渚镇兴梅大道61号（4号地块）的国有土地使用权［国有土地使用证号为新国用（2013）第2877号］对被告安泰公司与原告之间自2014年4月11日起至2014年12月31日止签署的借款、贸易融资、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同所产生的债权本金2132万元及基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等承担抵押担保责任。双方依约办理了抵押登记，原告领取了他项权证。
2014年3月26日，原告与被告俞武军签订合同编号为嵊州2014人保038的最高额保证合同一份，约定俞武军为安泰公司与原告之间自2014年3月26日起至2016年3月26日止签署的借款、贸易融资、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同所产生的最高债权本金余额2000万元及基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等承担连带保证责任。
2014年5月14日，原告与被告康牧公司签订合同编号为嵊州2014人保060的最高额保证合同一份，约定康牧公司为安泰公司与原告之间自2014年5月14日起至2015年5月14日止签署的借款、贸易融资、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同所产生的最高债权本金余额850万元及基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等承担连带保证责任。
2014年4月17日、5月28日、5月28日，原告与被告安泰公司分别签订合同编号为嵊州2014人借114、2014人借237、2014人借238号的流动资金借款合同各一份，约定由安泰公司分别向原告借款150万元、1000万元和850万元，借款期限分别为8个月、7个月、7个月。上述借款合同签订后，原告即依约向安泰公司发放了借款。安泰公司已支付了截止2014年9月20日前的借款利息。
另查明，被告安泰公司于2014年12月23日再向原告归还了借款利息159318.70元。另原告为本案诉讼已支出律师代理费11万元。
本院认为，原告中国银行与被告宏泰公司签订合同编号为“嵊州2014人抵029”的最高额抵押合同，与被告俞武军签订合同编号为嵊州2014人保038的最高额保证合同，与被告康牧公司签订合同编号为嵊州2014人保060的最高额保证合同，与被告安泰公司分别签订合同编号为嵊州2014人借114、2014人借237、2014人借238号的流动资金借款合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告安泰公司向原告借款后，理应按照合同约定履行自己的还本付息义务。现被告安泰公司未按约定支付利息，已构成违约，原告有权按约宣布借款提前到期。且至本案下判时，借款期限已届满，但借款人仍未归还原告借款，其行为已构成违约。原告有权要求借款人归还借款本息并承担相应的违约责任。同时，有权要求抵押人和保证人按约承担担保责任。被告宏泰公司对被告安泰公司向原告借款以其所有的财产提供最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立。在被告安泰公司不履行到期债务或发生约定的实现抵押权情形时，原告有权就该抵押财产依法采取折价或拍卖、变卖，并在所得的价款中在最高债权本金为2130万元的额度内优先受偿。被告俞武军为被告安泰公司向原告的借款提供连带责任保证，在主债务人没有履行债务的前提下，其应在最高额保证债权本金为2000万元范围内承担保证责任。被告康牧公司为被告安泰公司向原告借款提供连带责任保证，在主债务人没有履行债务的前提下，其应在最高额保证债权本金为850万元的范围内承担保证责任。对于被告安泰公司于2014年12月23日再向原告归还了借款利息159318.70元，应在2014年9月20日后计算的利息中予以扣减。对于原告为实现债权而支出的相应费用，依约应由各被告负担。综上，原告要求被告安泰公司立即返还借款本息、并支付实现债权费用；并要求依法处置被告宏泰公司的抵押物，在所得价款中在最高债权额度内优先受偿，要求作为保证人的被告俞武军、康牧公司对被告安泰公司的借款在最高额保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，合理部分本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告康牧公司关于债务人的骗贷嫌疑，其是在受欺诈的情况下所作的保证的辩称意见，于事实与法律不符，不予采信。抵押人宏泰公司及保证人俞武军、康牧公司在承担担保责任后，有权向主债务人进行追偿。被告安泰公司、宏泰公司、俞武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江安泰交通设施有限公司归还中国银行股份有限公司嵊州支行借款本金2000万元，并按合同约定支付利息和罚息（截止2014年12月15日为337437.44元，对合同期限内利息按照年利率6.9%计算，罚息利率自2014年12月16日起按年利率6.9%的130%计算，其中应扣除已付的159318.70元）；
二、浙江安泰交通设施有限公司支付中国银行股份有限公司嵊州支行实现债权费用110000元；
三、上述一至二项确定的义务，均限于本判决生效后十日内付清。
四、浙江安泰交通设施有限公司若不履行上述一至二项确定的义务，中国银行股份有限公司嵊州支行可以与新昌县宏泰商贸有限公司协议，就其抵押的位于新昌县梅渚镇兴梅大道61号（4号地块）的国有土地使国权（国有土地使用证号为：新国用2013第2877号，他项权证号为：新他项2014第00046号）折价或者采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国银行股份有限公司嵊州支行就上述一至二项确定的债权本金在2130万元范围内及利息、罚息和实现债权等费用可在抵押物变现所得价款中优先受偿；、
五、俞武军对浙江安泰交通设施有限公司上述第一至二项确定的履行义务，在债权本金2000万元范围内及利息、罚息和实现债权等费用承担连带清偿责任；
六、浙江康牧药业有限公司对浙江安泰交通设施有限公司上述第一至二项确定的履行义务，在债权本金850万元范围内及利息、罚息和实现债权等费用承担连带清偿责任；
七、抵押人新昌县宏泰商贸有限公司、保证人俞武军、浙江康牧药业有限公司在承担担保责任后，有权向债务人浙江安泰交通设施有限公司追偿。
八、驳回中国银行股份有限公司嵊州支行的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151800元，保全申请费5000元，共计156800元，由各被告共同负担，款限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费151800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 龚中祥
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十七条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。
第一百七十六条担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保，
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。