wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01066号
原告宿忠珍，女，1935年3月25日出生，原系本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告宿忠珍诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原系本溪市印刷二厂（以下简称印刷二厂）职工，1985年退休，丹霞公司购买印刷二厂产权后，因丹霞公司没有履行有关义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告两项起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告宿忠珍要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告宿忠珍要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01066号
原告孟军娜，女，汉族，住浙江省宁海县。
被告温登程，男，汉族，住福建省长汀。
被告福州协丰鞋业有限公司。住所地：福州市晋安区新店镇鹅峰村华侨塑料二厂。
法定代表人温登程，该公司负责人。
原告孟军娜诉被告温登程、被告福州协丰鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟军娜的委托代理人王留帮到庭参加了诉讼，被告温登程、福州协丰鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因业务关系相互认识。2014年年初，被告到原告处以偿还贷款为由向原告借款。原告从平舆将借款汇入被告温登程的个人账户。后双方经过结算，被告温登程在平舆县向原告出具借条一张，被告福州协丰鞋业有限公司在该借条上加盖印章，作为该借款的担保人。经过多次追要，被告拒不归还借款。现要求二被告归还借款391000元，并承担起诉后的银行利息，诉讼费用由二被告负担。
被告温登程、被告福州协丰鞋业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告因业务关系相互认识，2014年年初，被告到原告处以偿还贷款为由向原告借款39.1万元。之后原告从平舆将借款汇入被告温登程的个人账户。后双方经过结算，被告温登程在平舆县向原告出具借条一张，被告福州协丰鞋业有限公司在该借条上加盖印章，作为该借款的担保人。该借款尚未偿还
上述事实，有原告提供的借条、转账汇款查询单及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告要求被告温登程偿还借款本金39.1万元的主张，有被告温登程出具的借条和转账汇款查询单为凭，故本院对该主张予以支持。由于被告福州协丰鞋业有限公司在该借条上加盖印章，对该笔债务进行担保，故本院对于原告提出的要求被告福州协丰鞋业有限公司承担连带清偿责任的主张予以支持。由于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的主张符合法律规定，故，本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温登程于本判决生效之日起十日内偿还原告孟军娜借款39.1万元及利息（按本金39.1万元，从2015年5月4日起，按同期银行贷款计算至本判决确定的还款之日止）；被告福州协丰鞋业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，财产保全费2000元，合计9165元，由被告温登程、福州协丰鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
代理审判员 王 振
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 栗 辉
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第01066号 原告任平小，男，1966年3月25日生，汉族，阳泉市郊区人，现住平定县。 被告方艳飞，男，汉族，现住址不详。 原告任平小与被告方艳飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任平小到庭参加了诉讼，被告方艳飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告任平小与被告方艳飞于2014年9月21日签订租房合同，约定由任平小将自已位于平定县东大街农机局7号底商出租给被告方艳飞使用，租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日止。2015年9月30日合同已到期，但被告经原告催促多次至今既不腾房又不交房租，给原告造成巨大精神伤害和经济损失，故起诉，请求判令被告方艳飞立即支付所欠款项1、取暖费3500元，2、房屋租赁费每月2000元，延续至交钥匙腾房之月，3、维持房屋现状，立即腾房。诉讼中，原告将房屋租赁费变更为每月4000元（按租房合同第八条约定，房屋租赁到期时应按时将房屋归还原告，若无法按时交房时，原告有权按双倍房屋租金收取房费直至交房为止）。 被告方艳飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年9月21日，原告任平小与被告方艳飞签订《租房合同》。内容为：原告将其位于平定县东大街农机局7号底商出租给被告使用，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金每年24000元一次性付清。租赁期间，水费、电费、燃气费、物业费以及其它由被告居住而产生的费用由被告负担，租赁结束时，被告须交清欠费。被告在租赁期间不可对现有房屋进行任何改造，必须保证房屋装修原状。房屋租赁到期时应按时将房屋归还原告，若无法按时交房时，原告有权按双倍房屋租金收取房费直至交房为止。合同签订后，被告向原告交纳房屋租金24000元，原告将房屋交付被告使用。2015年10月1日合同已到期，被告方艳飞未按时将房屋交付原告，也未向原告继续交纳房屋租赁费，期间，被告欠原告2015年取暖费3371.60元，后经原告多次催要无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的租房合同一份、平定县城镇供热有限公司出具的证明一份及庭审笔录存卷可稽。 本院认为，原告任平小与被告方艳飞签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，应属有效合同。合同到期后，被告理应按合同约定将租赁标的物平定县东大街农机局7号底商交付原告，被告未按合同约定履行，显属违约，应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方艳飞于本判决生效后三十日内将租赁标的物平定县东大街农机局7号底商交付原告任平小，并支付原告2015年取暖费3371.60元及2015年10月起的房屋租赁费按每月4000元计算至房屋交付原告之日。 本案诉讼费300元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 代理审判员马卫华 人民陪审员冯思慧 二〇一六年二月二十五日 书记员 沈         志         红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1035号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区香柏树超市，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街****号1门。
经营者：叶昭坤。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市铁西区香柏树超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 马 焱
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉姣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1208号
原告王某，女，1981年8月30日出生，汉族。
委托代理人贺争光，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告谢某某，男，1980年12月3日出生，汉族。
原告王某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员胡萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人贺争光、被告谢某某均已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月1日登记结婚，2005年11月15日生育女孩谢某甲，因婚前基础不牢固，婚后常因琐事发生争吵，双方于2013年6月份分居生活至今。因原、被告已无和好可能，现特诉请要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；2013年被告谢某某在被告妹夫伍哲处借款161000元由被告承担。
被告辩称：原告诉称双方结婚、生育小孩、共同债务161000元均是事实。同意离婚；婚生小孩由原告抚养，抚养费由法院判决；共同债务须平均承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生小孩出生证复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的第1-3号证据均系书证，且符合证据的“三性”，故本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年4月1日在安化县民政局登记结婚，2005年11月15日生育女孩谢某甲。原、被告因琐事争吵，于2013年6月分居至今，婚生女孩谢某甲随原告生活。原告于2014年10月21日起诉至本院。
另查明，为用于夫妻共同生产生活，被告于2013年2月，同年5月分别在被告妹夫伍哲处借款76000元，85000元，共计161000元，并约定月利息两分，至今，本金未偿还，利息已偿还至2013年12月止。被告每月工资1700元。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。现原告要求离婚，被告同意离婚，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。经调解，原、被告就抚养权、抚养费及给付方式达成一致意见，本院不持异议。关于共同债务161000元，原、被告均认可，根据法律规定，夫妻共同所负的债务，夫妻共同偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谢某某离婚；
二、婚生女孩谢某甲由原告王某直接抚养成人，抚养费共计54000元，由被告于2014年11月24日前给付24000元，2015年1月24日前给付30000元。离婚后，子女不论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助探望的义务。
三、夫妻共同债务161000元，由原、被告各承担一半。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 胡萍
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 戴果
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初247号之二
原告：任斌（反诉被告），男，汉族，1969年3月29日生，住定南县。
原告：任军（反诉被告），男，汉族，1967年3月28日生，住南县。
原告：任震（反诉被告），男，汉族，1972年11月10日生，住定南县。
三原告共同委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：詹文星（反诉原告），男，汉族，1974年9月23日生，住定南县。
被告：黄晓华（反诉原告），男，汉族，1974年1月19日生，住定南县。
二被告共同委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别代理。
原告任斌、任震、任军诉被告詹文星、黄晓华追偿权纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理后并依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理，被告詹文星、黄晓华于2016年5月25日向本院提起反诉。原告任斌、任震、任军及其委托诉讼代理人任向阳，被告詹文星、黄晓华的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任斌、任震、任军诉讼请求：一、判令二被告将四原告的亲属任章茂垫付的执行款31135.92元返还给四原告；责令二被告赔偿四原告的经济损失7200元；责令二被告赔偿四原告违约金46055元。上述费用合计84309.92元，减去二被告预交的保证金50000元，二被告仍应向四原告支付34309.92元；二、责令二被告将四原告房屋后面的堡坎和护坡修复好；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、责令二被告将三原告的亲属任章茂垫付的执行款31135.92元返还给三原告；责令二被告赔偿三原告的经济损失7315元；责令二被告赔偿三原告违约金30600元。上述费用合计69050.92元，减去二被告预交的保证金50000元，二被告仍应向三原告支付19050.92元。二、责令二被告补办相关建房审批手续，并承担相关费用及罚金。三、责令二被告按国家相关标准将三原告房屋后面的堡坎和护坡修复好。四、本案诉讼费由二被告承担。
事实理由：2011年3月10日，三原告的父亲任章茂，作为甲方与乙方詹文星、黄晓华签订《协议书》，后在2012年5月17日，三原告的父亲任章茂又与詹文星签订《建房修改、补偿协议》，上述二份协议对合作建房双方的权利和义务进行了明确约定。后由于相邻纠纷，三原告的邻居赖联明向定南县人民法院起诉三原告的父亲任章茂以及詹文星、黄晓华，法院经审理后，作出了（2014）定民一初字第196号《民事判决书》。定南县人民法院也据此判决执行了三原告的父亲任章茂的银行存款31135.92元。三原告认为，按照双方签订的相关建房协议，被告詹文星、黄晓华应履行以下义务：确保建筑施工质量、确保所建房屋（包括堡坎和护坡）的安全，确保所建房屋按期完工等等。但是，被告詹文星、黄晓华违反协议约定，构成违约，并造成原告的损失。由于三原告的父亲任章茂于2015年8月5日去世，三原告作为相关权利义务人，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
三原告向法庭提交的证据有：1、（2014）定民一初字第196号《民事判决书》、定南法院执行结算票据各一份，拟证明原告父亲垫付赔偿款31135.92元；2、协议书一份，拟证明涉案房屋的建造有协议的明确约定；3、照片7张、单据5张，拟证明被告未按约定履行义务，给原告造成损失7315元；4、赣州商品房买卖合同一份，拟证明被告交付的房屋应该按照入户门。三原告申请证人张某出庭作证。
被告詹文星、黄晓华反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告保证金50000元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实理由：反诉原告因与反诉三被告父亲任章茂及反诉被告于2011年3月10日签订协议书一份，后在2012年5月17日又签订了《建房修改、补偿协议》，协议约定任章茂提供土地，詹文星、黄晓华负责建房资金和组织施工，反诉原告按照协议书约定在乙方认可的设计图纸进行施工建筑，之后反诉原告依约定合法的将房屋如期建成并已入住，在建房过程中反诉原告无任何违约行为，反诉原告按合同约定在2013年房屋已竣工，反诉原告给付反诉被告父亲任章茂的50000元保证金应予以退还给反诉原告，因多次与反诉被告父亲协商无果，现向法院提起反诉。
原告任斌、任震、任军反诉答辩称，反诉原告要承担的责任已超过保证金50000元，我方在诉讼请求中已经将50000元予以核减，诉讼费和反诉费应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3、证据4以及被告提交的收条本院对其关联性不予认定。对双方提交的其他有争议的证据和事实本院认定如下：2011年3月10日，三原告的父亲任章茂作为甲方与乙方詹文星、黄晓华签订《协议书》，协议甲方提供土地，乙方负责建房资金和组织施工等。2012年5月17日，三原告的父亲任章茂又与詹文星签订《建房修改、补偿协议》，双方同意对2011年3月10日共同订立建房协议进行修改、补充。2011年11月18日任章茂取得了定南县城乡规划建设局颁发的建设工程规划许可证，规划许可证载明建设项目名称为住宅楼，建设规模为叁层陆佰贰拾贰点捌平方米；同时取得建设工程施工许可证，施工许可证备注中第2条载明“本工程办理三层”。
协议签订后被告即组织工人施工建房，并于2011年3月10日向任章茂交付保证金50000元。2013年双方合伙建房竣工，建成房屋共七层半，结构为砖混框架结构。
三原告的父亲任章茂与被告詹文星、黄晓华合伙建房过程中，因基础开挖时扰动案外人赖联明房屋地基基础，导致其房屋主体结构受损，赖联明由此于2014年6月25日诉至法院，要求三原告的父亲任章茂与被告詹文星、黄晓华承担赔偿责任，本院经审理后，作出了（2014）定民一初字第196号《民事判决书》，判决要求任章茂以及詹文星、黄晓华应连带支付赖联明房屋受损损失30830.72元。定南县人民法院也据此判决结果于2016年5月31日执行了三原告的父亲任章茂的银行存款31135.92元。该事实有原告提交的（2014）定民一初字第196号《民事判决书》以及资金往来结算票据予以证实，本院对该份证据予以认证。
本院认为，本案立案时案由为合同纠纷，但经过开庭审理，原告的主要诉求在于其作为连带义务人履行义务后对其他责任人的追偿，因而本案案由应认定为追偿权纠纷为宜。对于二被告反诉要求三原告退还保证金50000元的请求，属于合伙协议纠纷，与本案不属同一类法律关系，不宜合并审理，反诉原告可另行起诉，对反诉原告该起诉，应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告詹文星、黄晓华（本诉被告）的起诉。
反诉费用525元，由反诉原告（本诉被告）詹文星、黄晓华负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月十四日
代理书记员 魏天慜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00323号
原告：李应军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章光庭，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李应军诉被告章光庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应军到庭参加诉讼，被告章光庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告李应军向本院申请对被告章光庭所有的皖BMZ6**小汽车进行查封保全。本案现已审理终结。
原告李应军诉称：原告开办一家轮胎店，从事轮胎的经营和维修，被告于2014年5月10日在原告处购买轮胎，共计人民币8万元，被告在购买轮胎时未能按时支付上述轮胎款，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告轮胎款本金8万元及未能按时给付期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月10日至欠款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。并当庭增加一项诉讼请求：3、要求被告支付轮胎款的15%的违约金即12000元。
原告李应军为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
欠条原件一份，证明被告欠款的事实，及违约金的约定情况。
被告章光庭未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，被告章光庭未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料，经本院审查，对其真实性予以认可。
经审理查明：2013年期间，原告李应军以个体形式经营繁昌县李军轮胎维修部，后于2014年2月20日以其妻子俞爱玉的名义，继续个体经营繁昌县慧妍轮胎钢圈经营部。2014年5月10日前，被告章光庭多次在原告经营的店中购买轮胎，双方于2014年5月10日进行结算，被告章光庭向原告李应军出具欠条一张，载明：“今欠到李应军轮胎款人民币80000元（大写：捌万元），自愿承担违约金15%，并愿负担债权人的诉讼代表费。”
本院认为，一、合法的买卖关系受法律保护。被告章光庭向原告李应军经营的店里购买轮胎，应当按照双方约定的价格支付货款，经双方2014年5月10日结算，被告章光庭共欠原告李应军轮胎款人民币80000元，被告应当予以给付。二、关于逾期付款利息，原告主张自2014年5月10日起按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，本院经审查欠条认为，原、被告双方就货款数额进行了结算，但并未约定给付时间，对于未约定付款时间的欠条，对其逾期付款利息本院仅支持自起诉之日至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、对于原告当庭增加的违约金12000元的诉讼请求，本院经审查欠条认为，该欠条为格式条款，对于违约事由及逾期付款的违约条件均未作约定，无法判断何种情况下构成违约，该违约条款视为未约定违约事由的条款，对被告方不产生效力，本院对原告的违约金主张不予支持。为保障当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章光庭于本判决生效之日起十日内向原告李应军支付轮胎款人民币80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月2日起至货款付清时止）；
二、驳回原告李应军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元、保全费1020元，合计人民币1920元（原告预交），由被告章光庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2535号
罪犯蒙秀琼，女，壮族，1978年3月15日出生，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2015年5月11日作出（2014）江鹤法刑初字第355号刑事判决，以被告人蒙秀琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯蒙秀琼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒙秀琼予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒙秀琼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分38.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙秀琼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒙秀琼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙秀琼减去有期徒刑八个月（减刑后刑�自2014年7月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3326号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司员工。
被告：杨建，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：杨仁合，男，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告杨建、杨仁合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年五月四日
书记员 张成艺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1952号
原告：余绍弟，医生。
被告：谢武红，职业不明。
本院在审理原告余绍弟与被告谢武红民间借贷纠纷一案中，原告余绍弟于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余绍弟撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告余绍弟负担。
代理审判员 刘东方
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张 颖
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00173号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘会占，男，1979年7月21日出生于献县，汉族，小学毕业，农民，群众，住献县。因涉嫌盗窃罪于2014年1月17日被献县公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人刘会占犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘会占到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年11月12日15时许，被告人刘会占在献县乐寿镇西关村帮老板董某卸车时，发现董某的钱包放在车内，刘会占见四周无人，将包内4000元现金偷走，案发后将被盗现金返还被害人。认为被告人的行为触犯刑法，构成盗窃罪，建议对被告人刘会占判处罚金刑。
上述事实被告人刘会占在开庭审理过程中供认不讳。并有被告人刘会占供述，被害人董某陈述，证人卢思亮证言，受案登记。保证书，谅解书，被告人刘会占户籍证明，办案说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘会占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑适当，予以支持。被告人自愿认罪，被盗现金返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘会占犯盗窃罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰珍
二〇一四年六月三十日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00173号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月21日出生于献县，汉族，小学毕业，农民，群众，住献县。因涉嫌盗窃罪于2014年1月17日被献县公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年11月12日15时许，被告人刘某某在献县乐寿镇西关村帮老板董某卸车时，发现董某的钱包放在车内，刘某某见四周无人，将包内4000元现金偷走，案发后将被盗现金返还被害人。认为被告人的行为触犯刑法，构成盗窃罪，建议对被告人刘某某判处罚金刑。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中供认不讳。并有被告人刘某某供述，被害人董某陈述，证人卢思亮证言，受案登记。保证书，谅解书，被告人刘某某户籍证明，办案说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑适当，予以支持。被告人自愿认罪，被盗现金返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰珍
二〇一四年六月三十日
书记员 史妍慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第880-1号
申请执行人韩瑞贤，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住回族自治区贺兰县。
被执行人石学龙，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1930号民事调解书，即申请执行人韩瑞贤与被执行人石学龙合同纠纷一案，确定由被执行人石学龙给付申请执行人韩瑞贤现金3万元，支付利息559.9元，承担案件受理费141元。申请执行人韩瑞贤于2015年6月17日向本院申请强制执行债款5000元，执行费50元，执行标的共计5050元。
本案在执行过程中，被执行人石学龙欠债款5050元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人石学龙暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并请求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人石学龙具备执行条件时，申请执行人韩瑞贤可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1930号民事调解书确定的债权5050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第119-1号
申请执行人：喀什市汇金小额贷款有限公司，住所地：喀什市世纪大道19号新怡发联检大楼二楼。
法定代表人：周新民，该公司董事长。
被执行人：麦盖提宏塔生物科技肥料有限公司。住所地：麦盖提县工业园区。
法定代表人：胥长珍，该公司董事长。
被执行人：胥长珍，女，汉族，1979年3月7日出生，现住麦盖提县工业园区。
被执行人：李显平，男，汉族，1971年12月27日出生，现住麦盖提县工业园区。
本院于2015年8月31日作出的（2015）喀中民二初字第50号民事调解书已发生法律效力，确定麦盖提宏塔生物科技肥料有限公司、胥长珍、李显平支付喀什市汇金小额贷款有限公司欠款及利息6304000元、违约金1891200元，并承担案件受理费41476元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月13日，喀什市汇金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2015年10月13日本院立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人麦盖提宏塔生物科技肥料有限公司在本院涉及另一案件已对其名下资产启动评估程序，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）喀中民二初字第50号民事调解书本次执行程序终结，本案标的8236676元，未结标的8236676元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵 万军
代理审判员 ：王 洪超
代理审判员 ：木也色尔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：包 汉杰
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初84号
原告饶举东，男，1986年11月22日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告饶举东诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司修理合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告饶举东以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告饶举东的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告饶举东撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超修理合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告饶举东承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第156号
罪犯肖国志，男，1967年5月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2012年1月19日作出（2012）铜中刑初字第2号刑事判决，以被告人肖国志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决生效后于2012年2月23日交付执行。刑期自2011年6月29日起至2026年6月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯肖国志在服刑期间，确有悔改表现，2012年7月至2013年6月，2013年7月至2014年7月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯肖国志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2013年6月，2013年7月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯肖国志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯、毒品再犯，且没收个人财产三万元未履行，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国志减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月29日起至2025年8月28日止。剥夺政治权利五年不变。没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1147号
申请执行人张宇，男，汉族，1964年10月18日出生，住成都市。
被执行人刘来元，男，汉族，1965年4月9日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人李润俐，女，汉族，1979年6月10日出生，住四川省简阳市。
被执行人杨富勇，男，羌族，1980年10月24日出生，住四川省理县。
被执行人刘乃燕，女，汉族，1982年3月1日出生，住四川省理县。
被执行人李继兰，女，汉族，1986年7月9日出生，住成都市新都区。
关于申请执行人张宇与被执行人刘来元、李润俐、杨富勇、刘乃燕、李继兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙泉民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘来元、李润俐、杨富勇、刘乃燕、李继兰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张宇于2015年6月26日向我院申请强制执行，要求被执行人刘来元、李润俐、杨富勇、刘乃燕、李继兰支付申请执行人张宇案款共计1624127元及利息。但被执行人刘来元、李润俐、杨富勇、刘乃燕、李继兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，对被执行人刘来元、杨明勇、刘乃燕的川汽车予以查封，对被执行人李润俐、李继兰、杨明富的存款进行了扣划。因查封的车辆未实际控制而未能处置，经与申请执行人张宇说明情况，申请执行人张宇同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的的总额为1624127元及利息。被执行人已付案款42160元，现欠申请执行人张宇1581967元及利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张宇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十七日
书记员 甘 敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1667号
申请执行人芮炳红，男，1972年10月15日出生，住浦江县。
被执行人张光日，男，1974年9月17日出生，住浦江县。
被执行人李秀兰，女，1974年10月17日出生，住浦江县。
本院在执行芮炳红与张光日、李秀兰（2017）浙0726执1667号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初829号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人芮炳红于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人�光日、李秀兰支付执行款1000000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1667号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1667号申请执行人芮炳红，男，1972年10月15日出生，住浦江县。被执行人张光日，男，1974年9月17日出生，住浦江县。被执行人李秀兰，女，1974年10月17日出生，住浦江县。本院在执行芮炳红与张光日、李秀兰（2017）浙0726执1667号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初829号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人芮炳红于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人�光日、李秀兰支付执行款1000000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1667号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 贾向峰
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第30号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人忙XX，1987年12月12日，布衣，族曾用名忙XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人忙XX犯盗窃罪，2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员何乙海出庭支持公诉，被告人忙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：1、2013年10月9日19时许，被告人忙XX来到册亨县者楼镇某楼下，见二楼岑XX家窗户未关，便从窗户翻入室内，将岑XX的一台富士牌数码相机、一台三星牌数码相机、一台华硕牌笔记本电脑盗走。经册亨县价格认证中心鉴定：富士牌数码相机价值1044元、三星牌数码相机价值500元、华硕牌笔记本电脑价值2628元。
2、2013年11月初的一天，被告人忙XX来到敖XX经营的副食店，趁其不备将店内放在货架上的两条芙蓉王香烟盗走。经册亨县价格认证中心鉴定：两条芙蓉王香烟价值700元。
3、2013年11月初的一天，被告人忙XX来到屠XX家，用改造的钥匙将门打开，发现该屋无人居住，未找到值钱的东西便离开了。后忙XX多次来到该屋内睡觉、吸食毒品，并将盗窃来的物品藏于该处。
2013年11月7日，被告人忙XX准备再次回屠XX家休息时被在此守候的公安民警抓获，被盗物品被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人忙XX在开庭审理过程中无异议，并有失主岑XX、熬XX的陈述，证人岑X、潘X、韦XX的证言，抓获经过，情况说明，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，岑XX被盗电脑及相机，涉案财物照片，收条、领条，现场检测报告书，物品价格鉴定意见书，被告人户籍证明及其供述等证据证实，各证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人忙XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人忙XX犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人忙XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，且盗窃物品大部分已被追回退还失主，同时在本院审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对被告人忙XX酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人忙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王姗珊
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄 兴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5697号
原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区。
负责人魏国斌，行长。
委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：罗志刚，男，1974年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：张芳，女，1975年1月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告罗志刚、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司湖南省分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告中国银行股份有限公司湖南省分行承担。
审 判 员 毛霞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 彭洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第330号
原告徒功娣，女，1980年11月11日生，汉族。
被告王燕兵，男，1979年6月5日生，汉族。
被告王强，男，1970年1月22日生，汉族。
原告徒�娣诉被告王燕兵、王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徒功娣到庭参加诉讼，被告王燕兵、王强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徒功娣诉称：其与被告王燕兵的妻子系朋友关系。2012年10月5日，王燕兵因其自家房屋装修资金困难为由向其借款160000元，并承诺待拿到买的房子时归还。但王燕兵并未按照约定还款。至2014年9月15日，其找到王燕兵时，双方签订还款协议，并由被告王强提供担保。签订还款协议后，王燕兵仅还款10000元。现诉至法院，要求判令：1、被告王燕兵偿还欠款150000元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至还款之日止）。2、被告王强对上述债务承担连带责任。
被告王燕兵、王强未应诉。
经审理查明：2012年10月5日，被告王燕兵向原告徒功娣出具借条，载明“今借到徒功娣人民币壹拾陆万元整。（￥160000），身份证号××”。借条出具后，王燕兵向徒功娣出具还款协议，载明“本人王燕兵和徒功娣之间的债务经双方协商，达成以下还款协议：一、从2014年9月15日起至2014年12月20日还款伍仟元（5000￥）每月。二、从2015年1月起，每月还款壹萬元（10000￥），直至借款全部还清，特此协议”。被告王强并在担保人处签名并捺印。后王燕兵偿还借款10000元，余款150000元未偿还。审理中，王燕兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因王强下落不明，本院依法向王强公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王强未应诉
上述事实，有借条、还款协议以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的�限返还借款。本案中，原告徒功娣与被告王燕兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王燕兵向徒功娣借款150000元，有王燕兵出具的借条为据，理应返还。故对徒功娣要求王燕兵返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。徒功娣主张王燕兵支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告王强作为涉案借款的担保人，未约定保证方式，应承担连带责任。故对徒功娣要求王强承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。王燕兵、王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王燕兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徒功娣借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王强对被告王燕兵上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3350元，由被告王燕兵、王强负担（此款已由原告徒功娣垫付，被告王燕兵在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 刘 飘
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第546号
原告陈舜，男，生于1952年12月30日。
委托代理人李红军，甘肃神舟律师事务所律师。
被告雷振勇，男，生于1979年5月16日。
原告陈舜与被告雷振勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜委托代理人李红军、被告雷振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告雷振勇以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定于同年11月9日偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款30000元及承担本案的诉讼费。
被告辩称，借款属实，我有还款义务，但现在我没有能力一次性支付。
经审理查明，2012年9月9日，被告雷振勇以资金周转困难为由，向原告陈舜借款30000元，并给原告出具借条一张，约定：“借款期限2个月（自2012年9月9日至2012年11月9日）”。后经原告多次催要，被告推诿拒付引发纠纷。
以上事实，由原、被告的陈述，借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告雷振勇向原告陈舜借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷振勇偿还原告陈舜借款30000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯学聪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0544号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人严某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月29日由本院决定继续取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市�三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人严某于2014年5月27日1时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇金山路由南向北行驶至天虹商场凯歌OK厅门口路段时，与高某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致二车不同程度受损，高某受伤。
经苏州大学司法鉴定中心对被告人严某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
被告人严某明知他人报警，留在现场等候警察处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，事发后，道路交通事故认定书认定被告人严某负主要责任，被告人严某已赔偿了高某的医疗费等损失并取得谅解。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的报案陈述笔录，证人周某、孙某的证言笔录，辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血视频，司法鉴定检验意见书，车辆照片，发破案经过、抓获经过，事故责任认定书，病历，赔偿凭证，谅解书，违章信息记录，行驶证复印件及车辆信息查询记录、被告人严某的驾驶证信息登记表及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人严某犯罪后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，系自首，可以从轻处罚。被告人严某赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一四年十一月十日
书记员 马 婵
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00809号
原告李际平。
委托代理人（特别授权）邬树清。
被告龚化敏。
被告聂仕敏。
本院在审理2014年9月12日立案受理的原告李际平诉被告龚化敏、聂仕敏租赁合同纠纷一案中，原告李际平于2014年10月29日向本院提出对被告龚化敏、聂仕敏的撤诉申请。
本院认为，原告李际平有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告龚化敏、聂仕敏的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李际平撤回对被告龚化敏、聂仕敏的起诉。
案件受理费550元（已减半），由原告李际平负担。
审判员 胡磊
二〇一四年十月二十九日
书记员 汤黎
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第26号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市迎泽区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市尖草坪区柏板乡上薛村楼西街一巷4号。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元1502室房屋一套。担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元1502室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 羽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第329号
原告：杨某甲，农民，身份证号130427198812074919.
被告：杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告杨某甲负担。
审判员 胡红勇
二〇一五年一月十五日
书记员 王 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更63号
罪犯林国庆，男，1990年5月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年3月9日作出（2011）鲤刑初字第24号刑事判决，以被告人林国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2010年9月21日起至2021年7月20日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元），责令该犯等3人共同退出赃物折价款人民币2300元赔偿被害人；责令该犯等5人共同退出赃款及赃物折价款共计人民币350元赔偿被害人；责令该犯退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年6月4日作出（2011）泉刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月5日以（2014）三刑执字第3048号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年1月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国庆在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，2014年12月至2016年12月经考核评定累计达标分19.6分；折算后考核积分3090分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1000元，退出违法所得人民币300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林国庆减去有期徒刑七个月，刑期自2010年9月21日起至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初643号
原告：任悦，现住长春市宽城区。
被告：初慧，现住长春市宽城区。
被告：赖文清，现住长春市宽城区。
原告任悦与被告初慧、赖文清房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告任悦于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任悦撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任悦负担75元,被告初慧、赖文清负担75元。
审判员 颜美华
二〇一八年二月八日
书记员 吕思莹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执711号
申请执行人：薛占有，男。
被执行人：乾安县安字镇瑟字村村民委员会。
法定代表人：王福财，村长。
申请执行人薛占有与被执行人乾安县安字镇瑟字村村民委员会劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0723民督218号支付令：被执行人乾安县安字镇瑟字村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人薛占有91249.73元。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人乾安县安字镇瑟字村村民委员会缴纳部分执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后表示同意结案余款放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督218号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月十二日
书记员 刘明昊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02842号
申请执行人刘金平，男，汉族，1968年9月27日出生，神木县人。
被执行人方平安，男，汉族，1963年11月13日出生，神木县人。
被执行人方保安，男，汉族，1963年4月29日出生，神木县人。
本院在执行刘金平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03394号民事判决书申请执行方平安、方保安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人方平安、方保安偿还申请执行人借款本金400万元。二、由被执行人方平安、方保安负担申请受理费40720元及案件执行费42400元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：刘文甫、刘云飞
记录人：李智
评议如下：
解光勤：本院在执行刘金平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03394号民事判决书申请执行方平安、方保安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人方平安、方保安偿还申请执行人借款本金400万元。二、由被执行人方平安、方保安负担申请受理费40720元及案件执行费42400元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
合议庭成员请签字
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终716号
上诉人（一审被告）：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托代理人：候申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李晋宗，男，1969年12月18日出生，汉族，梧州市凯莱大酒店董事长，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，梧州市苍海高级中学教师，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人李晋宗确认合同有效纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人候申德，被上诉人李晋宗的委托代理人吴承钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万辉公司上诉请求：撤销梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初165号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：被上诉人提交的《商品房买卖合同》是虚假、无效合同，该合同根本不成立，该合同所盖的万辉公司印章是伪造的，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查。相关机关、部门登记审查确认的真实购房（铺）业主没有被上诉人的名字。被上诉人根本没有支付购房款。被上诉人、张一辉及张宇丽等�的违法行为应依法受到法律制裁，被上诉人与张一辉、张宇丽企图通过虚假诉讼侵占上诉人巨额房产，其行为已明显涉嫌构成犯罪，依法本案应中止诉讼。
被上诉人李晋宗答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人李晋宗向一审法院起诉请求：要求确认被上诉人与上诉人于2013年11月30日签订的关于梧州市龙圩区西南大道362号的苍梧万辉商贸城综合批发市场3-041商品房的《商品房买卖合同》合法有效。
一审法院审理查明，2012年10月22日—2014年3月26日，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年11月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设�苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的3-041商品房，建筑面积220.56平方米。被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2016年2月23日，原告向该院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告李晋宗与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，�合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告李晋宗与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年11月30日签订苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的3-041商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费50元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
在二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1、印章信息查询复函、广西印章规格、广西公安印章信息查询，拟证明张一辉等人伪造了虚假公章，不具�法律效力和真实性。2、（2016）桂04民终741号民事裁定书，拟证明张一辉等人伪造公司印章，该案应移送公安机关，并中止审理。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为上诉人提供的证据不予认可，张一辉的犯罪行为不能成为本案中止审理的依据。本院认为，上诉人提供的证据不能证明本案涉及合同上加盖的万辉公司印章为虚假的，这些证据只能作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱�属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。上诉人在一审期间没有提出司法鉴定公章的真伪、也没有申请追加第三人参加诉讼，二审期间提出属于超过举证时限的申请，本院不予准许。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执131号
申请执行人：杨建龙，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈建安，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈素卿，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人杨建龙与被执行人陈建安、陈素卿借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人杨建龙向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第81号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月7日，被害人刘某某报警称其于2014年11月6日19时许将其所有的面包车（车牌号为川A9JM**）停放在成都市高新西区富士康公司南大门旁边的天桥下，次日7时许发现车辆被盗，同年11月15日7时许，刘某某在富士康公司南大门停车场发现其丢失的车辆，遂报警，警察赶到现场，于当日8时许将前来开车的被告人何某挡获，到案后，何某供述其于2014年11月9日中午，在富士康西南公寓3号苑外，以5000元从两名男子处购买了该辆无证件手续的面包车，经鉴定，涉案车辆价值5000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，立案决定书，被害人刘某某的陈述，搜查笔录，扣押及发还物品清单，被盗现场方位图及现场照片，何某停放被盗车辆地点的照片、指认被盗车辆的照片以及指认购车、交车地点的照片，被盗车辆行驶证复印件，机动车销售发票复印件，机动车被盗抢信息表，价格鉴定意见书，四川省阆中市人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是他人盗窃所得的汽车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人何某归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗汽车已追回并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失，可对何某酌情从轻处罚；3、何某有两次盗窃犯罪前科，其犯前罪时系未成年人，在量刑时作为情节一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第81号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月7日，被害人刘某某报警称其于2014年11月6日19时许将其所有的面包车（车牌号为川A9JM**）停放在成都市高新西区富士康公司南大门旁边的天桥下，次日7时许发现车辆被盗，同年11月15日7时许，刘某某在富士康公司南大门停车场发现其丢失的车辆，遂报警，警察赶到现场，于当日8时许将前来开车的被告人何某挡获，到案后，何某供述其于2014年11月9日中午，在富士康西南公寓3号苑外，以5000元从两名男子处购买了该辆无证件手续的面包车，经鉴定，涉案车辆价值5000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，立案决定书，被害人刘某某的陈述，搜查笔录，扣押及发还物品清单，被盗现场方位图及现场照片，何某停放被盗车辆地点的照片、指认被盗车辆的照片以及指认购车、交车地点的照片，被盗车辆行驶证复印件，机动车销售发票复印件，机动车被盗抢信息表，价格鉴定意见书，四川省阆中市人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是他人盗窃所得的汽车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人何某归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗汽车已追回并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失，可对何某酌情从轻处罚；3、何某有两次盗窃犯罪前科，其犯前罪时系未成年人，在量刑时作为情节一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第4号
申请执行人：赵文绪，男，汉族。
被执行人：孙吉福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙吉福银行存款25715元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于 林
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2039号
原告巨野县支农种植专业合作社。住所地：巨野县。
法定代表人任师全，任该合作社理事长。
委托代理人郭言印，任该合作社会计。
被告田德光，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王凯，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张华辉，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王心宽，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县支农种植专业合作社诉被告田德光、王凯、张华辉、王心宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭言印、被告田德光到庭参加了诉讼，被告王凯、张华辉、王心宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县支农种植专业合作社诉称，2013年12月30日，被告田德光由被告王凯、张华辉、王心宽担保从我社借款7万元。借款到期后，经多次催要，被告田德光尚欠借款本金7万元及相关利息未归还。请求依法判令被告田德光归还借款7万元及利息，并由被告王凯、张华辉、王心宽承担连带清偿责任。
被告田德光辩称，2103年12月30日由被告王凯、张华辉、王心宽担保向原告借款7万元，只归还部分利息，现拖欠本金7万元及利息没有归还是事实，对该借款没有异议，同意还款，但是现在经济困难，暂时没有还款能力，打算1年内还清该借款及利息，不同意支付罚金。
被告王凯、张华辉、王心宽未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告与四被告订立社员保证借款合同，原告根据被告田德光的申请，同意向被告田德光发放社员投放金7万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用。合同的违约责任约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息，不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。依据所订立的上述合同，被告田德光于2013年12月30日向原告借款7万元，约定还款日期为2014年12月30日，借款月利率为17.500‰，按月结息，逾期加罚50%，被告田德光在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告王凯、张华辉、王心宽并于同日出具借款担保书，承诺如果借款人不能及时归还本息，由担保人承担全部责任。借款到期后，经原告多次催要，被告田德光没有按约定归还借款本金及利息（按月还息至2015年7月20日）。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告田德光归还借款7万元及利息，并由被告王凯、张华辉、王心宽承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、保证借款合同、投放金发放凭证、担保人承诺书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与借款人所约定的逾期利息，超过利率的相关限制规定，本院不予支持。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告田德光负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告田德光应负违约责任。被告田德光辩称现在没有还款能力，不能按期还款，其理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告王凯、张华辉、王心宽应对被告田德光的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田德光于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县支农种植专业合作社借款本金7万元及利息（按合同约定的月利率17.500‰计付，已支付的部分履行时应予扣减）；
二、被告王凯、张华辉、王心宽负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告田德光负担，被告王凯、张华辉、王心宽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 李青强
人民陪审员 陈香云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何 玉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第83号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人曾某，“蓝色之恋”音乐酒吧调酒师，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，适用简易程序，后因其他原因于2015年2月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员俞林出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人张作平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年10月23日至11月19日，被告人曾某接替胡全（另案处理）担任胡奎（另案处理）等人“酒托”诈骗犯罪团伙的“传号手”，在位于本区江北大道20弄88号江北公寓a幢626室内，利用网络接收多名“键盘手”（是指通过qq、微信、陌陌等方式冒充年轻女性以交友为名套取男子的相关信息）套取的目标男子的个人信息，通过qq传递给直接实施诈骗的女子即酒托女，肖飘（另案处理）等多名酒托女根据曾某传递的信息，约目标男子在胡奎管理的位于本区万达商业广场金街164号的“蓝色之恋”音乐酒吧见面，采用各种方式诱骗被害人高价消费低档红酒或饮料食品。被告人曾某在酒托女得手后根据反馈统计诈骗金额提供给胡奎以便分赃，其涉案金额共计人民币143317元，个人获利3000余元。
公诉机关认为被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人曾某能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。为此向法庭提供书证清单、银行卡汇款明细清单、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取说明、qq群聊天记录、电子数据提取说明、qq群数据转化书证的情况说明、身份证明、户籍证明、破案经过，被害人郑某等人的陈述，被告人曾某及同案犯胡全、谭明相、肖飘、黄涛的供述及辨认笔录等证据。
被告人曾某对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称：被告人曾某在共同犯罪中系从犯，能如实供述，且已退赃，请求从轻处罚。辩护人当庭提供了现金缴款单一份。
经审理查明：
2013年10月23日至11月19日，被告人曾某接替胡全（已判决）担任胡奎（已判决）等人“酒托”诈骗犯罪团伙的“传号手”，即在位于本区江北大道20弄88号江北公寓a幢626室内，利用qq等网络通讯工具接收多名“键盘手”（是指通过qq、微信、陌陌等网络通讯工具冒充年轻女性以交友为名套取男子的相关信息）套取的目标男子个人信息，再传递给直接实施诈骗的女子即酒托女，肖飘（另案处理）等多名酒托女约目标男子至胡奎管理的位于本区万达商业广场金街164号的“蓝色之恋”音乐酒吧见面，采用各种方式诱使被害人在该酒吧内消费。被告人曾某在酒托女得手后根据反馈统计诈骗金额提供给胡奎以便分赃，其涉案金额共计人民币143317元，个人获利3000余元。
被告人曾某的家属代为退赃人民币3000元。
以上事实有公诉机关及辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人曾某的供述及其辨认笔录，证明2013年10月下旬，其接替胡全担任“蓝色之恋”酒吧的“传号手”，在位于本区的江北公寓a幢626室内，通过qq等网络通讯工具将“键盘手”套取的男子信息转发给直接实施诈骗的肖飘等酒托女，其在担任“传号手”期间从酒吧老板胡奎处领取了工资3千余元。
2.同案犯胡全、肖飘、谭明相、黄涛的供述以及各自的辨认笔录，印证“蓝色之恋”音乐酒吧存在酒托诈骗的事实，而被告人曾某为该诈骗团伙担任“传号手”的事实。
3.被害人郑某、章某的陈述及各自的辨认笔录，证明其应邀至本区万达广场与网上结识的女网友见面后，被约至“蓝色之恋”音乐酒吧内进行消费的事实。
4.书证qq群聊天记录、电子数据提取说明、qq群数据转化的情况说明及清单，证明公安人员根据涉案电脑的qq聊天记录，统计出被告人曾某在担任“传号手”期间所参与的诈骗笔数及涉案金额的情况。
5.现金缴款单，证明被告人曾某的家属代为退赃的情况。
6.抓获经过及破案经过，证明被告人曾某的归案情况。
7.身份信息及户籍证明，证明被告人的身份信息。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在共同犯罪中地位次要，系从犯，依法予以减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 张 盈
二〇一五年三月十日
代书 记员 颜芸珏
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第87-1号
申请人：都兰县农村某某联社
法定代表人：史某某职务：联社理事长
被申请人候某某，男，汉族，1963年06月18日出生。
本院受理申请人都兰县农村某某联社的支付令申请后，于2015年6月25日发出（2015）都民督字第87号支付令，限被申请人候某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人候某某己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月25日（2015）都民督字第87号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费58元，由申请人都兰县农村某某联社承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 匡 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19900号
上诉人（原审原告）：李宗进，男，1983年9月27日出生，瑶族，住湖南省江永县。
被上诉人（原审被告）：黄志文，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：蒋芳跃，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人李宗进因与被上诉人黄志文承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李宗进上诉请求：1.请求人民法院依法撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1381号民事判决；2.请求黄志文支付10000元及利息。事实与理由：李宗进对黄志文使用的门店进行装修，黄志文理应支付李宗进的工钱。
黄志文辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.上诉方的主体是不适格的；2.广州市悦艺装饰工程有限公司与广州市会圆快递有限公司已经全部结清工程款项；3.黄志文没有授权任何人签署施工预算费用（增项）变更清单。
李宗进向一审法院起诉请求：黄志文向李宗进支付施工安装费1万元。
一审法院认定事实：广州市悦艺装饰工程有限公司与广州市会圆快递有限公司分别于2015年11月12日、2015年12月3日在《门店施工结算单》中盖章确认，结算单涉及的总项目工程名称为会展妈妈店，施工地址为广州市海珠区新港东路琶洲新村商业广场083号铺，结算总金额为22225.69元，施工单位/设计单位：开户行：中国农业银行，开户名称：李宗进。广州市悦艺装饰工程有限公司盖章下方项目负责人签字处有“李宗进”的签名，广州市会圆快递有限公司盖章下方网店负责人签字处有“黄志文”的签名。
李宗进以黄志文尚欠其工程款为由，于2017年2月23日向一审法院提起诉讼。诉讼中，其为了证明其诉请，提供了以下证据予以证明：
1.门店的现场安装图。
2.施工预算费用（增项）变更清单，清单显示，网店名称为琶洲会展，项目名称为钢架夹层阁楼，总价为1万元；清单下方网点负责人处有“ＸＸ新”的签名，日期为2015年10月17日。
3.邮件截图。
4.圆通新门店的报价清单、结算清单以及全部工程的设计图纸。
5.ＸＸ新名片，该名片显示圆通速递有限公司，地址为海珠区琶洲新村菜市场左旁临街3号商铺（圆通速递）。
另李宗进表示门店装修的工程是由广州市悦艺装饰工程有限公司与广州市会圆快递有限公司签订的，但施工增项没有对公性质，与合同不挂钩，是两个独立的合同。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案是承揽合同纠纷，李宗进应先行证明其与黄志文形成承揽合同关系，然后才能依据合同关系再行主张合同权利。首先，施工预算费用（增项）变更清单中仅有ＸＸ新的签名，李宗进没有其他证据可以证明其是经黄志文授权签署变更清单，故该清单不能证明其与黄志文形成承揽合同关系；其次，ＸＸ新的名片仅能反映其是“圆通速递有限公司”的员工，亦不能证明其与黄志文的关系；最后，李宗进提交的其他证据仅是反映广州市悦艺装饰工程有限公司与广州市会圆快递有限公司的承揽合同的履行情况，不能证明其与黄志文之间的承揽合同关系。因此，李宗进的证据并不足以证明其与黄志文形成承揽合同关系，故李宗进要求黄志文支付工程款，事实依据不足，一审法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回李宗进的全部诉讼请求。本案受理费50元，由李宗进负担。
本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对上诉人上诉主张，分析如下：
本案二审的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在涉案承揽关系。本案中，根据广州市悦艺装饰工程有限公司与广州市会圆快递公司签订的《门店施工结算单》中显示，被上诉人只是该项目的负责人。虽上诉人诉称涉案工程是单外增加工程，但上诉人所提供的《施工预算费用（增项）变更清单》只有“ＸＸ新”的签名，且上诉人对于ＸＸ新是受被上诉人个人委托签名或ＸＸ新为被上诉人员工的事实没有提供任何证据加以证明，仅凭该签名无法证明上诉人与被上诉人个人之间存在涉案承揽关系。原审法院认定上诉人与被上诉人不存在承揽关系，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人支付工程款项依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宗进负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈珊彬
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张佳乐
张蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19900号上诉人（原审原告）：李宗进，男，1983年9月27日出生，瑶族，住湖南省江永县。被上诉人（原审被告）：黄志文，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：蒋芳跃，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人李宗进因与被上诉人黄志文承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李宗进上诉请求：1.请求人民法院依法撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1381号民事判决；2.请求黄志文支付10000元及利息。事实与理由：李宗进对黄志文使用的门店进行装修，黄志文理应支付李宗进的工钱。黄志文辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.上诉方的主体是不适格的；2.广州市悦艺装饰工程有限公司与广州市会圆快递有限公司已经全部结清工程款项；3.黄志文没有授权任何人签署施工预算费用（增项）变更清单。李宗进向一审法院起诉请求：黄志文向李宗进支付施工安装费1万元。一审法院认定事实：广州市悦艺装饰工程有限公司与广州市会圆快递有限公司分别于2015年11月12日、2015年12月3日在《门店施工结算单》中盖章确认，结算单涉及的总项目工程名称为会展妈妈店，施工地址为广州市海珠区新港东路琶洲新村商业广场083号铺，结算总金额为22225.69元，施工单位/设计单位：开户行：中国农业银行，开户名称：李宗进。广州市悦艺装饰工程有限公司盖章下方项目负责人签字处有“李宗进”的签名，广州市会圆快递有限公司盖章下方网店负责人签字处有“黄志文”的签名。李宗进以黄志文尚欠其工程款为由，于2017年2月23日向一审法院提起诉讼。诉讼中，其为了证明其诉请，提供了以下证据予以证明：1.门店的现场安装图。2.施工预算费用（增项）变更清单，清单显示，网店名称为琶洲会展，项目名称为钢架夹层阁楼，总价为1万元；清单下方网点负责人处有“ＸＸ新”的签名，日期为2015年10月17日。3.邮件截图。4.圆通新门店的报价清单、结算清单以及全部工程的设计图纸。5.ＸＸ新名片，该名片显示圆通速递有限公司，地址为海珠区琶洲新村菜市场左旁临街3号商铺（圆通速递）。另李宗进表示门店装修的工程是由广州市悦艺装饰工程有限公司与广州市会圆快递有限公司签订的，但施工增项没有对公性质，与合同不挂钩，是两个独立的合同。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案是承揽合同纠纷，李宗进应先行证明其与黄志文形成承揽合同关系，然后才能依据合同关系再行主张合同权利。首先，施工预算费用（增项）变更清单中仅有ＸＸ新的签名，李宗进没有其他证据可以证明其是经黄志文授权签署变更清单，故该清单不能证明其与黄志文形成承揽合同关系；其次，ＸＸ新的名片仅能反映其是“圆通速递有限公司”的员工，亦不能证明其与黄志文的关系；最后，李宗进提交的其他证据仅是反映广州市悦艺装饰工程有限公司与广州市会圆快递有限公司的承揽合同的履行情况，不能证明其与黄志文之间的承揽合同关系。因此，李宗进的证据并不足以证明其与黄志文形成承揽合同关系，故李宗进要求黄志文支付工程款，事实依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回李宗进的全部诉讼请求。本案受理费50元，由李宗进负担。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对上诉人上诉主张，分析如下：本案二审的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在涉案承揽关系。本案中，根据广州市悦艺装饰工程有限公司与广州市会圆快递公司签订的《门店施工结算单》中显示，被上诉人只是该项目的负责人。虽上诉人诉称涉案工程是单外增加工程，但上诉人所提供的《施工预算费用（增项）变更清单》只有“ＸＸ新”的签名，且上诉人对于ＸＸ新是受被上诉人个人委托签名或ＸＸ新为被上诉人员工的事实没有提供任何证据加以证明，仅凭该签名无法证明上诉人与被上诉人个人之间存在涉案承揽关系。原审法院认定上诉人与被上诉人不存在承揽关系，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人支付工程款项依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李宗进负担。本判决为终审判决。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  张纯金二〇一七年十一月二十三日书记员  张佳乐张蔚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-9号
申请人：朱江波。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易�雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人朱江波因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资137500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费1500元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第191号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人朱江波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人朱江波的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人朱江波负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-9号
申请人：朱江波，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人朱江波因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资137500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费1500元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第191号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人朱江波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人朱江波的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人朱江波负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第047号
原告：杨红波，男，汉族，住河南省内乡县。
原告：杨红燕，女，汉族，住河南省内乡县。原告：杨红晓，女，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。特别受权。
被告：内乡县房地产管理局。
地址：河南省内乡县城关镇大成路。
组织机构代码：41924514-6。
法定代表人：王占民，任该局局长。
第三人：杨金灵，男，汉族，住河南省内乡县
本院在审理原告杨红波、杨红燕、杨红晓诉被告内乡县房地产管理局、第三人杨金灵为不服房屋登记办证一案过程中，被告内乡县房地产管理局于2015年12月2日作出内房决字（2015）03号处理决定，撤销为第三人杨金灵颁发的内房权字第01071**号房屋所有权证。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红波、杨红燕、杨红晓申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨红波、杨红燕、杨红晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红波、杨红燕、杨红晓负担。
审判长 曹毅
审判员 侯涛
审判员 张晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵硕
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1213号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴路益，该局工作人员。
被执行人吴年昌，男，汉族，1966年12月24日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人吴年昌卫生行政处罚决定一案，厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字（2015）5号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区卫生局于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产。现申请人同意本案暂缓执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年八月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；