wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3182号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族，住金乡县。
被告赵盟，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。
被告任传诺，女，1987年6月14日出生，汉族，农民。
被告赵振华，男，1971年7月11日出生，汉族，农民。
被告赵现运，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
被告赵亚锋，男，1979年1月25日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告赵盟、任传诺、赵振华、赵现运、赵亚锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。被告赵盟、任传诺、赵振华、赵现运、赵亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月10日，被告赵盟、赵振华、赵现运、赵亚锋与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年4月9日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告任传诺作为被告赵盟的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年12月30日，原告向被告赵盟发放贷款800000元，还款日为2016年3月16日，月利率7.25000‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赵盟、任传诺偿还借款本金79779.97元及逾期利息4000元（暂计算至2016年8月18日），利息计算至被告清偿之日止；被告赵振华、赵现运、赵亚锋承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵盟、任传诺、赵振华、赵现运、赵亚锋在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，借款人赵盟及其配偶任传诺在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年4月10日，被告赵盟、赵振华、赵现运、赵亚锋与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第108号个人最高额联合保证借款合同。同日，四被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年4月10日起至2016年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额35万元提供最高额担保。上述合同签订后，2015年12月30日，原告向被告赵振华发放借款800000元，到期日为2016年3月16日，借款月利率为7.25000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告赵盟、任传诺现仍欠原告借款本金79779.97元及相应利息未能偿还。被告赵振华、赵现运、赵亚锋亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告赵盟、任传诺偿还借款本金79779.97元及相应利息，被告赵振华、赵现运、赵亚锋承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告赵盟已偿还借款利息至2016年3月16日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵盟向原告金某农业银行借款800000元后，至今仍欠原告借款本金79779.97元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告任传诺作为被告赵盟的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，任传诺应承担共同偿还责任。被告赵振华、赵现运、赵亚锋作为保证人，在借款人赵盟、任传诺未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告赵盟、任传诺偿还借款本金及利息，被告赵振华、赵现运、赵亚锋承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵盟、任传诺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金79779.97元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第108号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2016年3月17日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告赵振华、赵现运、赵亚锋对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费947元，由被告赵盟、任传诺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢佳蕾
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00412号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人成宏生。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2068号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月31日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2068号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第233号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。
被告人高某某。
被告人张某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人高某某、张某某犯故意伤害罪，同时要求被告人高某某、张某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查立案后，于2015年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年2月26日作出（2015）安刑初字第66号刑事附带民事判决，宣判后，王某某不服提出上诉，甘肃省定西市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）定中刑一终字第35号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清撤销了本院（2015）安刑初字第66号刑事附带民事判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭对案件重新公开开庭进行了审理，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、被告人高某某、张某某均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明：2011年12月30日18时许，自诉人王某某从魏某某家返回自家途中受伤，于2011年12月30日至2012年1月16日在定西市中医院住院治疗17天，期间花费医药费9791.74元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，王某某被他人殴打致头面部外伤；眼眶多发性粉碎性骨折；左桡骨远端及尺骨茎突骨折；鼻骨骨折；全身多处软组织挫伤；双眼球钝挫伤。损伤程度属轻伤，伤残等级为十级。王某某花费鉴定费用450元。原审认为，自诉人王某某在公安机关的陈述与其当庭陈述不一致，且除自诉人王某某的当庭陈述和被告人高某某在公安机关的供述外，再无其他证据证实被告人高某某、张某某于2011年12月30日18时许对自诉人王某某实施了伤害行为，证据之间无法相互印证，无法形成完整的证据链，故自诉人王某某指控被告人高某某、张某某对其实施故意伤害行为，犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，不予认定，对自诉人王某某要求二被告人连带赔偿各项费用32309元的诉讼请求，不予支持。二被告人的无罪辩解，亦无相关证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、被告人高某某、张某某无罪；二、驳回自诉人王某某的附带民事诉讼请求。
重审时自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某指控被告人高某某、张某某对其殴打，致其轻伤，请求依法追究二被告的刑事责任，并判令二被告人连带赔偿自诉人的医药费9793.24元，误工费3172.50元，护理费1198.50元，住院伙食补助费680元，交通费1120元，营养费680元，鉴定费450元，残疾赔偿金10215.52元，精神抚慰金5000元，合计32309.76元。
重审查明：2011年12月30日18时许，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某从魏某某家返回自家途中被被告人高某某、张某某殴打致伤。2011年12月30日至2012年1月16日，王某某在定西市中医院住院治疗17天，花费医药费9793.24元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，王某某被他人殴打致头面部外伤；眼眶多发性粉碎性骨折；左桡骨远端及尺骨茎突骨折；鼻骨骨折；全身多处软组织挫伤；双眼球钝挫伤。损伤程度属轻伤，伤残等级为十级。王某某支付鉴定费用450元，医嘱出院后加强营养，休息三个月。
本案审理过程中，自诉人王某某与被告人高某某、张某某就民事赔偿达成协议，由被告人高某某、张某某赔偿自诉人王某某的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失16174.28元，高某某、张某某各承担8087.12元。赔偿款已全部交付。自诉人王某某对被告人高某某、张某某的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据除原审时已出示质证的证人证言、书证、自诉人、被告人的指控、辩解外，还有以下证据：
1、重审庭审时自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某陈述。证明其从魏某某家出来，走过道班后的一个分路口，高某某在背后喊了一声，其转过身就被两个人在脸上各打了一拳，其中一个人是高某某，另外一个人没看清楚，打趴下后，二人在其身上拳打脚踢，之后两人又将其抬起喊“一、二”将其从10米多的斜坡上扔了下去，滚下去后其就昏迷了，后来是家里人及时找到了他。王某某陈述的细节与高某某第一次在公安机关的供述相吻合。
2、2012年1月5日定西市安定区公安局巉口派出所询问高某甲笔录一份。证明2015年1月4日18时30分许，高某某母亲赵某某给其打电话说，其弟高某某、张某某喝酒后打了王某某，让其到派出所了解一下情况，让高某某如实提供他殴打王某某的经过，并劝高某某积极配合王某某的治疗，让王某某早日康复出院，希望派出所从轻处理高某某。
3、2015年6月29日法院调查笔录一份。证明高某某母亲赵某某在2012年1月4日确实给高某甲打过电话。
4、调解笔录、谅解书、收据，证明自诉人王某某与被告人高某某、张某某就民事赔偿达成协议，自诉人王某某对二被告人的犯罪行为予以谅解。
案件重审后本院认为，被告人高某某、张某某伙同一起，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。自诉人王某某控诉被告人高某某、张某某犯故意伤害罪的控诉事实清楚，证据充分，控诉成立。由于被告人高某某、张某某的犯罪行为给自诉人王某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。案件审理中，被告人高某某、张某某认罪并积极赔偿自诉人王某某的经济损失，取得自诉人王某某的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 窦月英
审判员 尚小强
审判员 史晓霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王启慧
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第233号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某。2015年8月23日，被告人张某被河北省新河县公安局民警抓获，同年8月25日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日，被告人张某在廊坊某公司宿舍内盗窃同宿舍李某某华为手机一部。后通过QQ充值、手机充话费、支付宝转账等方式将与李某某手机绑定的银行卡上的现金8686.95元转走。经鉴定，被盗手机价值为699元。
案发后，被告人张某的亲属主动退赔失主损失8700元，并退还被盗华为手机一部。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述，银行流水单，交易明细单，支付宝明细单，涉案物品价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，抓获经过说明，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，其亲属积极退赔失主的损失，可以对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
代理审判员 封 帆
人民陪审员 邵宗舫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第233号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日8时许，在迁安市某村集贸市场内，被告人王某妻子蔡某与郭某因占摊位一事发生口角，蔡某与郭某互相撕扯在一起，后被告人王某上前将郭某推倒在地，致郭某右脚踝受伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，郭某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 耿 丽
代理审判员 于 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨凯勋
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第233号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男。
被告人汪某，男。
被告人张某某，男。
被告人赵某某，男。
被告人刘某，男。
被告人鲁某某，男。
自诉人李某某以被告人汪某、张某某、赵某某、刘某、鲁某某犯故意伤害罪，要求追究被告人汪某、张某某、赵某某、刘某、鲁某某的刑事责任，并要求被告人汪某、张某某、赵某某、刘某、鲁某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失106187元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，自诉人李某某以被告人汪某、赵某某已赔偿其经济损失为由，申请撤诉。
本院认为，被告人汪某、赵某某已自愿赔偿自诉人李某某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失，自诉人李某某申请撤诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 吴佩军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 颜进喜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初486号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张耀宇，从事房屋消防工程安装。因本案于2016年8月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月25日由本院取保候审。2016年11月3日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人张耀宇犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人张耀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日19时许，被告人张耀宇饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型汽车沿无锡市惠山区玉祁街道东环路由东往西行驶至曙光村路段时，被执勤民警当场查获。
经抽取被告人张耀宇血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为163mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人张耀宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、吴某的证言，驾驶证复印件、车辆信息，照片，呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人张耀宇的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张耀宇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张耀宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张耀宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2453号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：罗勇，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××0511。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年6月21日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××90），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年7月7日止，被告透支本金为9879.56元，暂计利息为1425.8元、滞纳金为576.95元，合计欠款为11882.31元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡拖欠透支本金为9879.56元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年7月7日止金额为1425.8元）；2、被告支付拖欠的滞纳金576.95元（暂计至2014年7月7日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告罗勇在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2013年6月21日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××90），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该两卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2014年7月7日止，被告透支本金为9879.56元，未及时归还欠款的利息1425.8元、滞纳金为576.95元，合计欠款为人民币11882.31元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年7月7日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币9879.56元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年7月7日止）的利息1425.8元、滞纳金为576.95元，合计为11882.31元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年7月8日起至付清之日止（以欠款本金9879.56元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9879.56元，并支付截至2014年7月7日止的利息1425.8元及滞纳金为576.95元，合计人民币为11882.31元；
二、被告罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年7月8日起至付清之日止的利息（以欠款本金9879.56元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 莫 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第681号
原告：王敏辉，女，汉族，1982年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：廖慧华，女，汉族，1981年1月7日出生，住广东省阳西县。
原告王敏辉与被告廖慧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王敏辉到庭参加了诉讼，被告廖慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告向原告借款27000元，被告在借条中承诺2015年3月份还款。上述借款为有息借款，利息自2015年1月27日起，每月按2%标准计算。借款期限届满后，被告一直没有还款。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款27000元；2、被告向原告支付自2015年1月27日起至还款日期止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告的人口信息基本情况（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、房地产权证、户口本（复印件各1份），用以证明原告的现居住地情况。
3、借条（原件1份）、刷卡记录（复印件1份），用以证明被告向原告借款以及被告实际收取借款27000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年1月27日，被告向原告出具借条，内容为：“本人廖慧华向王敏辉借人民币27000元，预计2015年3月份还款，月息按月利率2分连本带息一起还。身份证号：××；住址：顺德XXXX。”同日，吴益珍（另案被告）又向原告出具借条，确认向原告借款27000元。
同日，原告通过其账户分别转账17550元至珠海市盛晨批发部，转账17902元至粤尚家具城，转账18548元至深圳市永吉建材批发，共转账54000元。
诉讼中，原告陈述：我与被告是通过朋友介绍认识的，被告当时想加入克丽缇娜项目的直销经营，我也是该项目的人员，如果加入该项目并进行经营的话需要30000元资金，被告交了入会资金3000元，再需要27000元才能进行后期操作经营。虽然当时我与被告不是很熟悉，但是看到被告在顺德有房产，也有家庭，我基于对其还款能力的信任就同意向被告出借了27000元。本案被告和（2015）佛南法桂民一初字第680号案的被告吴益珍两人当时带了三台刷卡机过来，我就用自己的信用卡以刷卡的方式向两人带来的刷卡机刷了共54000元的款项，该54000元包括了出借给本案被告廖慧华的27000元和出借给另案被告吴益珍的27000元。被告在借款后于2015年4月10日归还了2820元，我认为该还款先用于偿还利息。
本院认为：原告借款予被告，被告向原告出具借条确认，双方的借贷关系已经建立。现借条上载明的借款期限已经届满，原告主张被告仅归还了2820元，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未就其是否偿还了其他款项进行举证，故本院对原告的主张予以确认。原告主张按照被告承诺的月息2%即年息24%计算利息，未超过有关规定，故本院予以支持。被告在2015年4月10日归还了2820元，在双方未约定的情况下，该款应视为先还利息再还本金；经核算，自借款之日2015年1月27日起至2015年4月10日的借款利息为1314元（27000元×24%×74天÷365天=1314元），故所归还的2820元中的1314元用以归还利息，余款1506元用以归还本金。因此，被告尚应向原告归还借款本金25494元（27000-1506）及该款自2015年4月11日起至还清款日止按年利率24%计算的利息。超出上述部分的本息请求，本院不予支持。被告廖慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖慧华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25494元及该款自2015年4月11日起至还清款日止按年利率24%计算的利息予原告王敏辉；
二、驳回原告王敏辉的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取280.03元（原告已预交），由原告负担30元，由被告负担250.03元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年九月十七日
书记员 房观桃
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第22号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区青岛北路**号财富大厦*楼。
负责人：刘丽霞，总经理。
委托代理人：梁佳佳，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：江里舰。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告所有的鲁K×××××车辆于2012年5月9日通过电话投保的方式在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2012年5月12日至2013年5月11日止。原告于2012年5月11日交纳保费2864.72元，被告出具发票及保险单。2013年1月29日，原告之妻丁文香驾驶涉案车辆沿威海市区安源街由西向东行驶至巴国川府酒店南侧时，与步行到此的李美玲相撞，致其受伤，经交警部门认定，丁文香承担事故的全部责任，李美玲不承担责任，后李美玲就医疗费及相关费用诉至法院，（2014）威环民初字第1399号判决判令丁文香赔偿李美玲医疗费31983.71元、住院伙食补助费1590元、鉴定费1300元，并承担案件受理费336元。2014年9月2日，丁文香交纳上述费用共计35209.71元。后原告向被告主张未果，于2014年9月28日诉至原审法院，请求判令被告赔偿原告垫付的上述35209.71元。被告辩称，原告由于所驾驶的车辆未进行年检，根据双方保险合同约定属于责任免除情形，因此被告拒不赔偿。
原审庭审中，被告提交原告车辆行驶证的打印件，证实原告车辆没有按规定进行年检。原告对证据的真实性没有异议，但述称虽当年没有按规定年检，但2014年进行了年检，故原告的车辆符合交警部门规定，不应成为被告拒绝承担保险责任的依据，且被告并未将上述免责事由告知原告。
被告为证实其尽到提示说明义务，提交投保单一份，其中载明：投保人声明，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分了解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据，投保人处签有“江里舰”。原告对证据的真实性有异议，称投保单中“江里舰”的签名并非本人所签，故该证据对原告不发生法律效力。被告未能进一步举证，但认为投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人代为签字或盖章的，投保人已交纳保险费的视为对签字或盖章的追认，根据该条款的规定，无论保险单是否为原告本人签字，但原告后期交纳保险费的行为已视为追认。
原审法院认为，原、被告签订的第三者责任险保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行。根据原、被告双方在第三者商业责任险保险合同条款中的约定，被保险车辆在使用过程中发生保险事故，造成第三者车辆受损，应由保险人在赔偿限额内负责赔偿。本案被保险车辆在第三者商业责任险保险期间内因发生保险事故导致李美玲受伤，原告已经向李美玲垫付相关赔偿费用，故原告有权要求被告对第三人的损害承担保险赔偿责任。虽然被告主张因原告的投保车辆没有按规定年检属于免责事由，但原告主张投保时被告并没有尽到说明义务，告知其相应的免责事项，虽然被告提供原告签字的投保单予以证实其履行了说明义务，但原告主张投保人处签字并非原告本人所签，被告未能进一步提供证据证实，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告抗辩原告交纳保费的行为视为对保险人代签保险合同行为的追认，但原告称被告没有证据证实其在交费时投保单已经签字，且未确定“江里舰”的签名系由谁代签，故不涉及追认的问题，而且，上述规定并不能免除被告说明义务的履行，故被告的该项抗辩，不予支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告垫付的医疗费31983.71元、住院伙食补助费1590元、鉴定费1300元、案件受理费336元，共计35209.71元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告负担。
宣判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、根据保险条款第六条黑体字标注内容的约定，行驶证未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿，上诉人提交的投保单和被上诉人提交的保险单上的重要提示，均提示了该条款，上诉人已经尽到了提示说明义务；2、根据保险条款的约定，诉讼费用以及其他相关费用属于上诉人不负责赔偿的项目。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人江里舰答辩称，被上诉人是电话投保，上诉人未直接将保险单等材料直接交给被上诉人，上诉人也未在投保单上签字，上诉人未尽到明确说明义务，免责条款不发生法律效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审中，关于被上诉人的签名是否系本人所签，上诉人称时间太长，无法核实，但被上诉人交纳了保费，应视为对其签字行为的追认。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否就免责条款履行了提示或明确说明义务，应否承担对被上诉人的赔偿义务。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，订立保险合同时，保险人应对免除保险人责任的条款履行提示义务或明确说明义务，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任的条款予以提示或说明的，可以认定其履行了提示和明确说明的义务。本案中，被上诉人通过电话与上诉人订立了保险合同，上诉人是否对免责条款履行了提示或明确说明义务，应根据上述规定举证证实，上诉人仅以投保单、保险合同文本有粗体标注的提示、被上诉人交纳保费的行为应视为对其签字的追认为由，主张其履行了提示或明确说明的义务，证据不足；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，被上诉人因给案外人李美玲造成损害的保险事故而被提起诉讼所支付的诉讼费用，上诉人虽主张根据保险合同相关条款的约定，该部分费用为上诉人不负责赔偿的项目，但其亦未提交证据证实其就该条款履行了提示或明确说明义务，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李亚男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12926号
罪犯周洪登，男，汉族，1967年3月10日出生，四川省盐边县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）丽中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周洪登犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日作出（2003）云高刑复字第740号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第155号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1767号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周洪登在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周洪登在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周洪登减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年12月27日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8061号
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司），住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人张光，该公司员工。
被告李艳民。
原告一汽公司诉被告李艳民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告一汽公司起诉状上所载明被告李艳民的住所不能送达应诉材料，原告未提供被告身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一四年十二月九日
书记员 杜松林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第640号
原告马顺标。
被告黄顺根。
被告黄文超。
委托代理人朱凯（受二被告的共同授权委托）。
原告马顺标与被告黄顺根、黄文超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年9月5日、10月30日公开开庭进行审理。原告马顺标及被告黄顺根、黄文超的委托代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺标诉称：黄顺根、黄文超父子于2014年1月28日向原告借款246000元，约定年息2分，几天后归还。后原告因多次催要无果而诉诸法院，要求两被告立即归还借款246000元并支付该款自2014年1月28日起按年利率20%计算的利息至还清之日止、承担本案诉讼费。
被告黄顺根辩称：其共借到原告本金22万元，已还3万元，实际只欠19万元，借条上的246000元中有56000元是利息，利息部分不应再计算利息。
被告黄文超辩称：借条上黄文超的签名不是自己所签，要求法院驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明：黄顺根系黄文超之父。2014年1月28日，被告黄顺根向原告出具借条，载明借到马顺标现金246000元，年利为2分，黄顺根在自己姓名后签上了黄文超的姓名，并注明广汇房产9幢101室房价抵押担保。2014年4月14日，原告诉来本院。
审理中，针对被告黄顺根的答辩意见，原告陈述了借款过程：2012年3月23日出借给黄顺根6万元，同年6月23日又出借5万元，同年6月26日出借1万元，同年10月1日，黄顺根通过黄文超的信用卡还款3万元，尚欠9万元，2013年1月23日，经结算，黄顺根出具借据，借据载明金额为10.5万元，年息2分，其中1.5万元是按年利20%计算的2013年1月23日之前的利息；2013年2月5日，原告又出借给黄顺根10万元，黄顺根出具借据，借据载明年息2分。2014年1月28日，双方经结算，黄顺根出具借条，借款金额24.6万元是由上述二张借据金额再加相应的按年利20%计算的利息。对该借款过程及24.6万元的借款金额的形成，黄顺根没有异议，但提出其中利息部分不应重复计算利息。原告认为，双方已经结算且写在借条上的金额就应该算本金。
审理中，被告提出既然2014年1月28日的借条注明年息2分，则应按年利率2%计算利息，而不是按年利率20%计算利息。对此，原告不予认可，提出他与黄顺根约定的年息2分实际就是年利率20%，之前的二张借据也是写的年息2分，但都是按20%的年利计算的。
审理中，针对被告黄文超的答辩意见，原告提出2014年1月28日黄顺根出具的借条上黄文超的姓名是由黄顺根代签的，当时黄文超未在场，春节后年初八黄文超在该借条的复印件上签字，同时涂掉原黄顺根代签的姓名，并提供由黄文超签字的借条复印件。对此，黄文超否认该姓名系自己所签。为此，原告申请对该签名是否是黄文超所签进行笔迹鉴定，但黄文超不予配合鉴定。
以上事实，有借条、借据及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告黄顺根之间存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。关于利息的约定，虽然借条载明的利息为年利2分，但根据双方之前的借据及结算，应认定双方对利息的真实意思约定应该是年利率20%，该利息约定也不违反相关规定，应予保护。但原告的诉请中涉及利息部分系重复计算，不应支持，应根据本金的出借时间分别按年利率20%计算。关于黄文超，其否认借条复印件上的签名系自己所签，但又不配合鉴定，故应承担举证不能的不利后果，该签名视为黄文超的签名，黄文超应认定为共同借款人，与黄顺根承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条，二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、黄顺根、黄文超于本判决生效之日起十日内向马顺标支付利息3156元（3万元自2012年3月23日起至同年10月1日止按年利率20%计算192天）。
二、黄顺根、黄文超于本判决生效之日起十日内向马顺标归还借款19万元并偿付利息（其中3万元自2012年3月23日起、5万元自2012年6月23日起、1万元自2012年6月26日起、10万元自2013年2月5日起分别按年利率20%计算至还清之日止）。
三、驳回马顺标的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2495元，由马顺标负担195元，黄顺根、黄文超负担2300元。该款已由马顺标垫付，黄顺根、黄文超应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付马顺标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年十一月三日
书记员 邹祎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4964号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人童颖颖，汉。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人童颖颖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币132714.36元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闾斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡方庭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3982号
申请执行人苗根栋，男。
被执行人刘锦荣，男。
本院在执行苗根栋与刘锦荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月8日作出的（2016）陕0802民初3618号民事判决书，申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币374000元及利息，承担案件受理费4230元，执行费8870元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫晓军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03310号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告顾家恺，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告顾家恺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终100号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金儒，男，1947年出生，汉族，农民。因扰乱公共场所秩序分别于2010年3月5日、2014年11月11日、2015年2月27日、2015年3月6日、2015年8月21日、2015年8月26日被陕县公安局行政拘留十日、七日、七日、十日、十日、十日。因扰乱机关办公秩序分别于2014年5月28日、2014年7月11日、2014年8月22日被三门峡市中级人民法院司法拘留15日，并于2014年7月11日对刘金儒罚款5000元（未缴纳）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月9日被陕县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人刘建军，北京市鑫诺律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人刘金儒犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月13日作出（2016）豫1222刑初37号刑事判决。原审被告人刘金儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：1989年以来，被告人刘金儒以三门峡市中级人民法院调解与其妻子离婚的调解协议和调解笔录名字不是其本人书写为由，要求审判机关将该案认定为错案。在三门峡市中级人民法院委托三门峡市公安局刑事技术和西南政法大学司法鉴定中心对调解协议和调解笔录笔迹进行鉴定后，告知系他本人所书写的情况下，刘金儒仍不断到各级政府机关、人民法院以及国家信访总局、中纪委、最高人民检察院、最高人民法院、北京中南海、天安门、联合国开发署周边等处非访。2010年以来因其不断非访，严重扰乱正常社会秩序，曾先后十二次被北京市公安局朝阳分局等训诫，六次被公安机关行政拘留，三次被审判机关司法拘留，一次罚款等行政处罚，但其仍不思悔改。2014年4月至2015年8月，被告人刘金儒采取穿状衣、举横幅、下跪、呼喊、辱骂等方式，在河南省高院门口多次缠访、闹访，长期到三门峡市中级人民法院门口闹访、骂访，书写诋毁法院工作人员的大字报、写粉笔字、在法院门口小便、编辑上访小册子扩散等。尤其给市中级人法院工作人员范某某送冥币，对干警马某、薛某乙、李某戊、范某某等人多次进行人格侮辱，围攻谩骂，严重扰乱社会公共秩序和司法机关的正常工作秩序，影响极其恶劣。
认定证据有户籍及前科证明，到案经过，证明，行政处罚决定书，拘留决定书，训诫书，杜某某与刘金儒离婚案相关材料，驳回申诉通知书，刑事技术鉴定书，司法鉴定意见书，光盘4张及照片9张，证人吕某甲、曹某、王某甲、柴某、吕某乙、李某甲、亢某、刘某甲、宋某、郭某、袁某、许某、王某乙、杨某、李某乙、薛某甲、李某丙、刘某乙证言，被害人李某丁、薛某乙、马某、李某戊陈述，被告人刘金儒供述。
原判认为，被告人刘金儒多次在公共场所随意辱骂他人、起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。尤其是被告人一度经常在多个国家机关等处，采取穿状衣、举横幅、下跪、呼喊、辱骂、编辑上访小册子扩散等方式缠访、闹访、骂访，造成国家机关工作人员无法正常办公，公共场所秩序混乱。被告人还多次到国家非信访接待场所进行非访，被多次训诫或行政处罚后，仍屡教屡犯，严重扰乱了国家机关工作秩序和国家重点地区的正常秩序，同时也严重扰乱了国家正常的信访秩序，情节恶劣，影响极坏，应从重处罚。依法判决：被告人刘金儒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人刘金儒上诉称，自己没有扰乱地区和公共秩序，自己无罪。其辩护人发表辩护意见称，1.一审认定主要事实的证据不合法或没有证据。2.刘金儒不构成寻衅滋事罪。即使构成寻衅滋事罪，并造成了恶劣的社会影响，也不宜追究刑事责任，或者予以从轻处罚等。
二审中，原审被告人刘金儒对原判认定自己“编辑上访小册子扩散”的事实提出异议，辩解自己并未扩散。经查，原判认定该事实仅有被告人供述，没有其他证据，该事实不应认定。本院予以纠正。二审审理查明的其他事实及证据与原判相同。
原判认定原审被告人刘金儒犯寻衅滋事罪的事实有原审被告人刘金儒的供述、被害人陈述、证人证言、视频、照片、相关书证等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人刘金儒因个人要求未能得到满足，违反信访规定，多次到国家非信访接待场所进行非访，被多次训诫和行政处罚后，仍屡教屡犯，多次在公共场所随意辱骂他人、起哄闹事，严重影响他人的工作、生活。为制造影响，发泄不满，以穿状衣、举横幅、下跪、呼喊、辱骂等方式缠访、闹访、骂访，破坏了正常的社会秩序，造成国家机关工作人员无法正常办公，公共场所秩序混乱，同时也严重扰乱了国家正常的信访秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。原判认定原审被告人刘金儒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人刘金儒的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨东宾
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1698号
申请执行人左桂枝。
被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。地址：博罗县。
经营者曾耀强。
申请执行人左桂枝与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁纠纷一案的博劳人仲案非终字[2015]587号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1698号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘智忠
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1698号
申请执行人左桂枝，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。地址：博罗县龙华镇北提村章蔚小组禾塘岭。
经营者曾耀强。
申请执行人左桂枝与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁纠纷一案的博劳人仲案非终字（2015）587号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1698号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘智忠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终15号
原公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院
上诉人（原审被告人）王善智，男，1963年5月3日出生于山东省临沂县，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年11月8日因涉嫌犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，经额尔古纳市人民检察院决定，被额尔古纳市公安局刑事拘留,2015年11月20日经呼伦贝尔市人民检察院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕�现羁押于额尔古纳市看守所。
辩护人金山，内蒙古爱德律师事务所律师。
辩护人吴园园，内蒙古爱德律师事务所律师。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控原审被告人王善智犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，于2016年12月16日做出（2016）内0784刑初77号刑事判决，认定被告人王善智犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。扣押在案的被告人王善智来源不明财产人民币230万元依法追缴，上缴国库；继续追缴被告人王善智来源不明财产358.7612万元，上缴国库。宣判后，原审被告人王善智不服，提出上诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员焦宏刚出庭履行职务，证人王某，原审被告人王善智及其辩护人吴园园、金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，由于二审期间，因被告人的辩护人提交了新的证据，导致额尔古纳市人民法院（2016）内0784刑初77号刑事判决认定被告人王善智犯受贿罪、巨额财产来源不明罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销额尔古纳市人民法院（2016）内0784刑初77号刑事判决。
二、发回额尔古纳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 勇
审判员 李 鹏
审判员 胡 枫
二〇一七年五月十五日
书记员 胡玉彤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00422号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告肖德全。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告肖德全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告肖德全的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1533号
原告张凤林，男，1956年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告钱铁山，男，其他自然情况不详。
被告钱双喜，男，其他自然情况不详。
被告陈天佐，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张凤林诉被告钱铁山、钱双喜、陈天佐民间借贷纠纷一案中，原告张凤林于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤林撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告张凤林负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫宏义
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1244号
申请执行人王荣华等18人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）373-388号之非终局、终局仲裁裁定书，珠金劳人仲案字（2015）198、252、270号仲裁裁决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王荣华等18人支付工资共计365159.9元、经济补偿金共计551，035.05（详见附表），并向本院交纳执行费共计11，970元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以928，164.95为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：埃尔凯电器（珠海）有限公司应支付王荣华等18人费用表
序号
案号
申请
执行人
工资
经济
补偿金
执行费
1
（2015）珠金法执字第1235号
王荣华
17177
28800
590
2
（2015）珠金法执字第1236号
毛洪学
19103
43500
839
3
（2015）珠金法执字第1237号
黄俊伟
13987
33224
608
4
（2015）珠金法执字第1238号
佘丽苗
27381
10583.3
469
5
（2015）珠金法执字第1239号
刘良有
16713
8250
274
6
（2015）珠金法执字第1240号
周春元
8450.4
10449.2
183
7
（2015）珠金法执字第1241号
李银结
13759
11283.3
276
8
（2015）珠金法执字第1242号
黄亚咪
12561
18459.6
365
9
（2015）珠金法执字第1243号
陆环娣
9767
4189.5
109
10
（2015）珠金法执字第1244号
吴文超
19217
29665
633
11
（2015）珠金法执字第1245号
梁建成
25497
45129
959
12
（2015）珠金法执字第1246号
刘洪国
26628.67
55185
1127
13
（2015）珠金法执字第1247号
赵惠玲
42485
48500
1265
14
（2015）珠金法执字第1248号
黄江轮
59311
124775
2661
15
（2015）珠金法执字第1249号
黄爱球
25144
53167.15
1075
16
（2015）珠金法执字第1273号
黄少玲
8021
0
50
17
（2015）珠金法执字第1295号
孙丽娟
15150
0
127
18
（2015）珠金法执字第1278号
黄惠容
4807.83
25875
360
总计
365159.9
551035.05
11970
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第623号
申请人林庆中。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人林庆中与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林庆中与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人林庆中工资款14317元。该款分别于2015年12月15日前给付4772元；于2016年1月15日前给付4772元；于2016年2月25日前给付4773元。上述款项转入申请人林庆中指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××18；户名：林庆中）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人林庆中有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11709号
原告：姜萌萌，女，1988年5月4日出生。
被告：北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华北街117号院集贤中心3层×室。
法定代表人:臧金朋。
原告姜萌萌（以下简称原告）与被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、被告给付原告2016年2月27日至2016年5月26日的房租6300元、押金2100元、卫生费360元、水费600元、燃气费36元、补偿金4200元，共计13596元。3、诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年2月27日已将房屋业主收回的房屋再次租赁给原告，并在签订房屋租赁合同之前隐瞒该项信息，导致原告在入住房屋两个星期之后，房屋业主前来收房，原告因此联系被告，被告答应退还原告签订合同时交付的各种费用，但之后被告又以各种理由推脱退还原告费用，原告合法权益受到侵犯，故起诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租位于北京市通州区上营新村9号院36号楼4单元×室的房屋及其设施，建筑面积45平米出租给乙方作为居住用途。房屋租赁期自2016年2月27日至2017年2月26日；房租每月为2100元；租金支付方式为押一付三，第一次为2016年2月27日（6300元）；在合同签订之日，乙方向甲方缴纳一个月的房屋租金作为保证金，共计2100元。卫生费360元。合同还约定了其他内容。合同签订后，2016年2月20日，原告向被告交纳了第一笔房屋租金6300元，房屋押金2100元，卫生费360元，被告向原告出具上述费用收据。
庭审中，原告称2016年2月27日搬入涉案房屋，因被告与案外人（涉案房屋房东）的纠纷，原告只在涉案房屋居住一周即被赶出了涉案房屋。另，根据庭审中原告提交的证据录音（原告自称该录音为其男朋友王振华与被告法人臧金朋之间的录音），该份录音文字版载明：2016年3月18日，王振华称“今天房东不让我住了，我交了四个月8400元怎么办”。
庭审中，经法庭询问，原告称其主张的水费、燃气费是入住时必须缴纳的，被告没有向其出具收据。
本院于2016年6月12日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告向被告交纳租金后，被告应保证原告对涉案房屋的占有、使用。现因被告原因无法继续履行《北京房屋租赁合同》，致原告无法占有、使用涉案房屋，现原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于未履行期间的租金以及押金、卫生费被告应当予以退还，但原告主张被告退还租金、卫生费计算起始时间有误，根据原告庭审中的自述以及综合原告提交的证据，被告退还租金、卫生费应自2016年3月19日起计算，本院对原告主张的数额予以调整，合理的部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。
关于原告要求被告退还水费、燃气费的请求，原告并未提供充分证据予以佐证，其该项诉求本院不予支持。关于原告要求被告给付补偿金的诉讼请求，原告所出示证据不足以证明系被告单方提出解除双方租赁合同，故对原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜萌萌与被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司于二〇一六年二月二十日签订的《北京房屋租赁合同》；
二、被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司退还原告姜萌萌自二〇一六年三月十九日至二〇一六年五月二十六日期间的房租四千七百六十元、押金二千一百元，共计六千八百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司退还原告姜萌萌卫生费三百三十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告姜萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由原告姜萌萌负担九十元（已交纳），由被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准），由被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 培
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4267号
原告：张卡斌，男,1958年5月15日出生,汉族,住仙居县。
委托代理人沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县水利局，住所地:仙居县城关城北东路85号。
法定代表人：王志海，系局长。
委托代理人：赵中海，系公司职工。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
本院于2016年11月14日立案受理原告张卡斌与被告仙居县水利局为劳动争议纠纷一案，2016年12月26日，原告张卡斌向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张卡斌自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卡斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张卡斌负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王希宁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初233号
原告：杨玉辉，男，1970年8月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：孔维民，男，1993年8月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市绿园区。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：孙大为，该公司职员。
原告杨玉辉诉被告孔维民、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉辉与被告孔维民、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉辉诉称，2016年8月16日15时50分，被告孔维民驾驶其所有的吉AVH0**号小型客车在事故路口左转弯上路时与原告驾驶的吉AS95**号小型客车相撞，原告当即受伤，车辆受损，原告被送往双阳区医院住院治疗。事故发生后长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了第2201120201601591号认定书，被告孔维民承担全部责任。因被告车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了强制险和三者险。故将保险公司列为被告，要求依法判令被告赔偿原告医疗费6949.10元，误工费32000.00元，护理费2416.40元，伙食补助费2000.00元，交通费300.00元，营养费2000.00元，合计45665.50元。
被告孔维民辩称，我没啥意见。
被告阳光保险公司辩称，1、医疗费凭票据报销，需提供药品收据对应的药费清单及处方，涉及CT、B超、核磁等需提供相应的诊断证明，并应按比例全部或部分剔除自费部分。对于非医保范围内的药品及自付药品；非治疗此事故的其他等用药，不予赔偿。2、伙食补助费按照原告合理的住院天数计算此项费用，原告住院时间过长。3、营养费：原告的伤情不涉及此项费用，答辩人不同意承担此项费用。4、护理费：根据《最高院司法解释》第二十一条之规定护理人员原则上为一人，且根据医生的遗嘱及鉴定所出具的鉴定报告确定护理期限。对于此项费用，答辩人只赔付伤者合理的住院天数的护理费，且参照国标，满月的应按月计算，不满月在按天计算时，应扣除双休。5、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及医嘱确定。受害人若有工作应提供劳动合同、出险前三个月的收入证明，工资单，完税证明、休假期间的扣款证明及纳税证明等证据。原告为农村户口，应该按照农村标准进行计算，原告误工期限过长。原告索要的误工费标准及期限都太长，我公司不同意赔付。6、交通费：根据《高法关于审理人身损害赔偿的司法解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉求过高。7、鉴定费、律师代理费、诉讼费、病例复印费、间接损失，不在保险公司理赔范围内，答辩人不予承担。
经审理查明，2016年8月16日15时50分，被告孔维民驾驶其所有的吉AVH0**号小型客车在事故路口左转弯上路时与原告驾驶的吉AS95**号小型客车相撞，至车辆损坏，原告受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，被告孔维民负全部责任，原告杨玉辉无责任。事故发生后，原告杨玉辉被送至长春市双阳区医院接受住院治疗20天，花门诊费用404.00元，住院医疗费花费6949.10元。另查明，被告孔维民在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。
上记事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病例等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方对事故发生的时间、地点、以及事故责任认定均无异议，本院对该事实予以确认。被告孔维民与原告杨玉辉车辆相撞，至使原告受伤住院治疗，经交警部门认定被告孔维民承担全部责任，被告孔维民应当承担此事故给原告造成的全部财产损失。对原告主张的医疗费，应按票据金额6949.10元和404.00元即7253.10元予以确认。原告主张伙食补助费，按原告住院20天，每天100.00元即2000.00元予以确认。原告主张的误工费，因原告未能提供劳动合同、出险前三个月的收入证明，工资单等证据予以证明，本院不予支持，应按原告农村户籍每天113.96元予以计算，原告住院20天，另有医嘱原告全休两个月，误工费应为9116.80元（80天×113.96元），原告主张的护理费2416.40元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费300.00元因没有提供交通费票据，本院不予支持。原告主张的营养费2000.00元没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨玉辉医疗费7253.10元，伙食补助费2000.00元，误工费9116.80元，护理费2416.40元，在商业三者险限额内赔偿原告杨玉辉复印费7.00元，以上合计20793.30元；
驳回原告杨玉辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.00元（已减半收取），由被告孔维民负担，于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 于欣冬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：陈国恩，男，1977年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告陈国恩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1305号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：张玉洁。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告张玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2010号
原告安桂平，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人吴海军，男，农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人，张玉文，经理。
委托代理人莫士毅，该公司职工。
原告安桂平与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海军、被告委托代理人莫士毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安桂平诉称，2013年3月12日，刘志国驾驶冀B18K**号轿车行驶至102线沙流河村时，因操作不当与路边树木相撞，造成车辆受损。原告的冀B18K**号轿车在被告处投保了交强险和商业险，就保险理赔事宜，双方协商未果，故诉至法院，申请法院委托鉴定机构对原告车损进行鉴定，要求被告赔偿原告车损54108元、施救费1500元、评估费1600、拆解费5000元、施救费1500元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、冀B18K**号轿车交强险保险单、商业险保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明原告负事故的全部责任；
3、原告的行驶证、刘志国驾驶证，证明保险车辆系合法驾驶；
4、评估费、拆检费、施救费发票一张，证明原告开支评估费1600元、拆检费5000元、施救费1500元。
经原告申请，原、被告协商同意，本院委托唐山市丰润区价格认证中心对冀B18K**号轿车车损进行价格评估，核定其损失为54018元，
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告的车损评估过高，评估费、拆解费、诉讼费不在赔偿范围。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及唐山市丰润区价格认证中心评估结论书的真实性均未提出异议，本院予以确认。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2013年1月19日，原告为其冀B18K**号轿车在被告处投保机动车商业保险。其中，车辆损失险保险金额为171000元及不计免赔，保险期间自2013年1月20日至2014年1月19日止。2013年3月12日，刘志国驾驶冀B18K**号轿车行驶至102线沙流河路段时，因操作不当撞在公路树上，造成车辆受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘志国承担此事故全部责任。唐山市丰润区价格认证中心评估，冀B18K**号轿车车损为54108元，原告另开支评估费1600元、拆检费5000元、施救费1500元。
本院认为，原告与被告签订的冀B18K**号轿车保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告的车损54108元、开支评估费1600元、拆检费5000元、施救费1500元，总计62208元，有评估结论书、评估费、拆检费、施救费发票为证，足以认定，被告应予赔偿。被告虽辩称原告车损评估过高、评估费、拆检费不在保险理赔范围，因未提出足以反驳的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告安桂平保险理赔款62208元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元减半收取678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年十月十四日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2010号
原告安桂平，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人吴海军，男，农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地�山市路北区。
负责人，张玉文，经理。
委托代理人莫士毅，该公司职工。
原告安桂平与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海军、被告委托代理人莫士毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安桂平诉称，2013年3月12日，刘志国驾驶冀B18K**号轿车行驶至102线沙流河村时，因操作不当与路边树木相撞，造成车辆受损。原告的冀B18K**号轿车在被告处投保了交强险和商业险，就保险理赔事宜，双方协商未果，故诉至法院，申请法院委托鉴定机构对原告车损进行鉴定，要求被告赔偿原告车损54108元、施救费1500元、评估费1600、拆解费5000元、施救费1500元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、冀B18K**号轿车交强险保险单、商业险保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明原告负事故的全部责任；
3、原告的行驶证、刘志国驾驶证，证明保险车辆系合法驾驶；
4、评估费、拆检费、施救费发票一张，证明原告开支评估费1600元、拆检费5000元、施救费1500元。
经原告申请，原、被告协商同意，本院委托唐山市丰润区价格认证中心对冀B18K**号轿车车损进行价格评估，核定其损失为54018元，
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告的车损评估过高，评估费、拆解费、诉讼费不在赔偿范围。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及唐山市丰润区价格认证中心评估结论书的真实性均未提出异议，本院予以确认。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2013年1月19日，原告为其冀B18K**号轿车在被告处投保机动车商业保险。其中，车辆损失险保险金额为171000元及不计免赔，保险期间自2013年1月20日至2014年1月19日止。2013年3月12日，刘志国驾驶冀B18K**号轿车行驶至102线沙流河路段时，因操作不当撞在公路树上，造成车辆受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘志国承担此事故全部责任。唐山市丰润区价格认证中心评估，冀B18K**号轿车车损为54108元，原告另开支评估费1600元、拆检费5000元、施救费1500元。
本院认为，原告与被告签订的冀B18K**号轿车保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告的车损54108元、开支评估费1600元、拆检费5000元、施救费1500元，总计62208元，有评估结论书、评估费、拆检费、施救费发票为证，足以认定，被告应予赔偿。被告虽辩称原告车损评估过高、评估费、拆检费不在保险�赔范围，因未提出足以反驳的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告安桂平保险理赔款62208元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元减半收取678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年十月十四日
书记员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2010号
原告魏胜利，男，1966年8月25日，汉族，现住唐山市。
被告刘奎萌，男，1957年9月9日生，汉族，现住唐山市。
原告魏胜利与被告刘奎萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜利到庭参加诉讼，被告刘奎萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2010年5月1日被告向原告借款人民币50000元，约定借期一年，年利率20%。借款到期后原告多次催要无果，至2013年5月1日被告共欠原告借款本金人民币50000元、利息人民币10000元。因被告无还款意愿，故起诉要求被告清偿借款本息。
被告刘奎萌未答辩。
经审理查明，被告刘奎萌在经营原唐山昌盛水泥有限公司期间，于2010年5月1日向原告借款并为原告出具借据一张，载明：“借据今借魏胜利现金共计伍万元整，做流动资金之用，年息按20%计算，到期付息，利息按实际使用日期计算，使用期壹年后，存取自由。欠款人：刘奎萌借款日期：2010年5月1日还息日期：2011年5月1日（并盖有唐山昌盛水泥有限公司财务专用章）”。此借款到期后经原告多次催要未果，故起诉。
上述事实，有借据及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应予保护。被告应按约定向原告清偿借款、支付利息。原告所诉理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告刘奎萌自本判决生效之日起五日内向原告魏胜利清偿借款人民币50000元，并按年利率20%计算向原告支付自2010年5月1日始至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币650元由被告刘奎萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币1300元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年九月二十二日
书记员 马艳惠
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第24号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月13日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日上午，平顶山市盐业局叶县分局在执法检查中发现被告人王某某在制作米线和砂锅面过程中将不含碘的工业盐当做碘盐使用，并将该食品销售给他人食用。经鉴定，涉案盐产品为精制工业盐（不含碘）。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反法律规定，在生产、销售食品过程中添加工业盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年9月26日上午，平顶山市盐业局叶县分局在执法检查中发现被告人王某某在制作米线和砂锅面过程中将不含碘的工业盐当做碘盐使用，并将用此盐加工好的食品销售给他人食用。经鉴定，涉案盐产品为精制工业盐（不含碘）。
上述事实，有下列证据证实：一、被告人王某某的供述；二、证人陈某某、王某某的证言；三、检验报告；四、现场照片、扣押物品清单、被告人基本信息等。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某在加工、销售食品过程中添加不含碘的工业盐，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵晨雁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更53号
罪犯田益。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二○○九年三月三日作出（2009）杭余刑初字第86号刑事判决，以被告人田益犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年五月八日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一七年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分129.4分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田益确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田益减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0622号
上诉人（原审原告）上海利繁实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区胜利路885号2幢106号。
法定代表人陈杰平，该公司董事长。
委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市瑞润服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇西阳村。
法定代表人俞金财，该公司董事长
委托代理人何卫明、徐若君，江苏江民律师事务所律师。
上诉人上海利繁实业集团有限公司因与被上诉人江阴市瑞润服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄商初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上海利繁实业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海利繁实业集团有限公司申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海利繁实业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人上海利繁实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00315号
原告王某，居民。
被告曹某，居民。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李长超
二〇一五年四月八日
书记员 陈 奎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1096号
上诉人（原审原告）：厦门太妃堂文化传媒有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号1楼A07单元之十六。
法定代表人：王仕祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王冰清，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人厦门太妃堂文化传媒有限公司因与被上诉人王冰清劳动争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门太妃堂文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门太妃堂文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门太妃堂文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第120号
原告杨某某，男。
委托代理人汪永培，男，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告粟某某，女。
本院于2015年3月31日依法受理了原告杨某某诉被告粟某某共有物分割纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 补俊勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚慧群
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1957号
原告郭某
被告朱某
原告郭某诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年XX月XX日我与被告协商离婚，并签订了离婚协议书，双方约定孩子由我抚养，被告于每年年底支付孩子抚养费6000元。被告从离婚起陆陆续续每年支付300元、500元，至今共支付了3000元。被告在2008年XX月XX日至2014年XX月XX日总共需要支付五年抚养费共计30000元。除去已经支付的3000元，还有27000元未支付。为此，请求法院判决被告支付27000元抚养费的义务并判令被告于2014-2018年每年年底按时支付抚养费6000元。诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后于2000年XX月XX日生一女孩，取名“朱某乙”，2008年XX月XX日，原、被告在昌邑市民政局协议离婚，在离婚协议书，约定女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元。离婚后，被告只付了抚养费3000元。现原告郭某要求被告朱某承担在2008年XX月XX日至2014年XX月XX日总共垫付五年抚养费27000元。
在庭审中原告以剩余抚养费未到期为由不主张被告2014年至2018年每年支付的抚养费6000元。
以上事实，有离婚协议书等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告双方虽在2008年XX月XX日协议离婚书中明确约定婚生女由原告抚养，被告每年承担抚养费6000元，故原告郭某要求被告支付朱某乙自在2008年XX月XX日至2014年XX月XX日五年抚养费27000元（扣除已支付的3000元），本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某支付原告郭某垫付抚养费27000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告承担150元，被告承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 姜美升
二０一五年一月九日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1957号
原告：朱振元，农民。
原告：帅计花，农民。
委托代理人李振勇。
被告：朱树（淑）旺，农民。
本院在审理原告朱振元、帅计花与被告朱树（淑）旺赠与合同纠纷一案中，原告朱振元、帅计花于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振元、帅计花的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱振元、帅计花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1957号原告：朱振元，农民。原告：帅计花，农民。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：朱树（淑）旺，农民。本院在审理原告朱振元、帅计花与被告朱树（淑）旺赠与合同纠纷一案中，原告朱振元、帅计花于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振元、帅计花的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱振元、帅计花撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。代理审判员孙学东二〇一四年九月二十九日代理书记员邵景敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第783号
原告唐旭明，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李春秀，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告唐前君，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
以上三原告的委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告都江堰市胥家镇龙马社区村民委员会，住所地：四川省都江堰市。
负责人黄建，系该社区村民委员会主任。
被告都江堰市胥家镇龙马社区第五农业合作社，住所地：四川省都江堰市胥家镇龙马社区。
负责人方安云，系该社社长。
第三人董泽君，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。
原告唐旭明、李春秀、唐前君与被告都江堰市胥家镇龙马社区村民委员会（原胥家镇龙马村村民委员会，后更名为胥家镇龙马社区村民委员会，以下简称龙马社区村委会）、都江堰市胥家镇龙马社区第五农业合作社（原胥家镇龙马村五组，后更名为胥家镇龙马社区第五农业合作社，以下简称龙马社区五社），第三人董泽君土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐旭明、李春秀、唐前君诉称，三原告均系都江堰市胥家镇龙马社区五社村民。三原告在龙马社区五社有承包地3.72亩，并于2008年取得了《土地承包经营权证》。2011年5月，原龙马村五组组长董泽君以本组修建小区为由召集本组村民进行土地调整，违法将三原告承包地3.72亩中的1.30亩调整给他人承包经营。原告曾多次找二被告退还承包地未果，遂向法院起诉，请求判决确认位于都江堰市胥家镇龙马社区五社承包地3.72亩由三原告承包经营，并要求二被告退还违法调整给他人承包经营的1.30亩承包地。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”，以及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，三原告与被告龙马社区五社签订了土地承包合同，并取得《土地承包经营权证》，该证明确载明三原告承包地面积为3.72亩。确权颁证后，被告龙马社区五社通过村民会议，形成了2008年12月5日龙马村五组关于灾后农村住房及统规住房的实施意见，对三原告承包地3.72亩中的部分承包地在其承包期限内另行调整给都江堰市胥家镇龙马社区第三农业合作社，该调整给都江堰市胥家镇龙马社区第三农业合作社的部分承包地，三原告并未实际取得，三原告应当向有关行政主管部门申请解决。故对三原告要求确认位于都江堰市胥家镇龙马社区五社承包地3.72亩由三原告承包经营，并要求二被告退还违法调整给他人承包经营的1.30亩承包地的请求，因不符合民事诉讼的受理条件，对其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐旭明、李春秀、唐前君的起诉。
诉讼费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
代理审判员 雷 蕾
人民陪审员 董 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 高羽青
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1433号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区
被执行人张春健，男，1986年3月21日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人杨洪凌，男，1974年2月21日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人张秋振，男，1977年1月15日出生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人张春健、杨洪岭、张秋振借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人张春健、杨洪岭、张秋振出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 岳 兵
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00309号
申请执行人陈亚军，牙医。
委托代理人周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被执行人张爱华，自由职业。
申请执行人陈亚军与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案，本�于2013年4月28日作出（2013）东民初字第0483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。本案执行标的人民币30400元，已执行到位人民币10000元，尚有人民币20400元未能执行到位，执行费人民币356元，被执行人已缴纳。
在执行中查明，被执行人张爱华因生意亏损欠债。本院依法对被执行人张爱华的财产进行查询，未发现有登记在其名下的房产和车辆信息，亦未发现其银行存款信息。2015年7月13日，申请执行人陈亚军与被执行人张爱华就本案未能执行到位的人民币20400元自愿达成执行和解协议：被执行人张爱华于2015年11月30日前偿还人民币10000元，于2016年3月30日前偿还人民币5400元，余款5000元于2016年11月30日前还清。如有一期未按约履行，申请人有权就未还款数额一并向法�申请执行。因本案双方自愿达成执行和解协议，短期内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，其意思表示真实。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 郭炳楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00309号
申请执行人李兰，女，1953年7月12日出生。
被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司，住所地北京市东四十条甲22号1幢B918A。
申请执行人李兰与被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）东民（商）初字第11892号民事调解书已发生法律效力，权利人李兰于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计154600元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且被执行人已不在注册地点经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产，申请人对此表示认可。此案经核实，被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司涉及刑事犯罪，其法定代表人左丽萍已被刑事拘留，本院已将案件所有材料移送公安局，并案处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第00309号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
审 判 员 周 德 良
助理审判员 靳 欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐涌书记员盖轩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00309号
申请人周权。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
申请人周权与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2702号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周权于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告周权采暖设备补偿款1433.50元（20元/平方米×71.675平方米）。案件受理费30元，由被告承担。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已全额领取执行款，执行费50元由被执行人承担（已缴纳），申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2702号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一六年七月十三日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00309号申请执行人：胡学明，男，1945年3月1日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住东至县。本院在执行申请执行人胡学明与被执行人余卫彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20000元及利息。本院在执行中查明被执行人余卫彬在外务工，无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李敦胜审 判 员  叶宏开代理审判员  王 农二〇一五年五月十三日书 记 员  沈 阳