江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第948号
原告：胡敏明，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：龙冬生，男，汉族，江西省万载县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：徐浩，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。
原告胡敏明（下称原告）与被告龙冬生、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称人保上高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年05月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年07月08日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾雪珍，被告龙冬生，被告人保上高公司的委托代理人徐浩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日20时05分许，被告龙冬生驾驶赣C9N3**小型普通客车行驶至高安市杨圩镇路口大队港上村卢家村村口时，因操作不当，与相向行驶由原告胡敏明驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告胡敏明受伤入院、两车受损的交通事故。2013年11月17日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龙冬生应负此次事故的全部责任、原告胡敏明不负此次事故的责任。被告龙冬生驾驶的赣C9N3**小车在被告人保上高公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计123703元，并承担本案的诉讼费用。
被告龙冬生辩称，我的车辆投了保险，原告的损失应由保险公司先行赔付，我支付了原告医疗费48429.08元，另支付了1500元赔偿款给原告，请求法院依法处理。
被告人保上高公司辩称，原告的损失应依法计算，非医保费用应按医疗费的20%扣除不应由保险公司承担，原告为农业家庭户口，其误工费应按农业标准计算，原告的被扶养人应当证明其丧失劳动能力又无其他收入才能计算生活费，我公司愿意在保险范围内按照保险合同的约定理赔原告的合法损失，另诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故责任认定书，证明事故情况、责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗116天的疾病证明书、出院记录、医疗费48429.08元的发票及费用清单，证明其治疗及医疗费用情况；（三）原告于2014年03月27日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2040元的票据，证明原告为十级伤残、需后续治疗费7000元；（四）原告于2014年05月16日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费600元的票据，证明原告的电动车在此次事故中的损失为3300元；（五）原告的身份证、高安市杨圩镇下塘村民委员会出具的证明、高安市公安局杨圩派出所出具的证明、原告父母胡苏生和谢小连的身份证及户口本，证明原告的基本情况，原告从事建筑业工作，原告的被扶养人有父亲胡苏生（1944年09月14日生，有三个子女）、母亲谢小连（1948年5月15日生）；（六）被告龙冬生的驾驶证、赣C9N3**小车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告龙冬生，该车在被告人保上高公司投保了机动车交强险及第三者责任险且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告龙冬生、人保上高公司经质证认为：对证据（一）、（六）没有异议；对证据（二）被告人保上高公司认为非医保费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告人保上高公司认为鉴定费用不应由保险公司承担；对证据（四）被告人保上高公司认为鉴定的电动车损失过高且鉴定费用不应由保险公司承担；对证据（五）认为村委会没有出具原告工作情况证明的资格，原告为农业家庭户口，其误工费应按农业标准计算，另原告没有证据证明其被扶养人丧失劳动能力且无其他收入来源，故被扶养人生活费不应计算。
在庭审中，被告龙冬生没有向本院提供证据材料，但陈述其已支付了原告的医疗费48429.08元及向原告赔偿了1500元。对上述陈述意见，原告没有提出异议。
在庭审中，被告人保上高公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的规定理赔原告的合法损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（六）及被告龙冬生的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（二），各方当事人经协商同意非医保费用按医疗费的10%计算，本院对此予以确认；对原告的举证（三）、（四），鉴定费用根据保险合同的约定不应由保险公司承担；对原告的举证（五），原告未提供其工作工资证明，原告为农业家庭户口，其误工费应按农业年平均工资28569元计算，另原告父亲胡苏生有退休工资不应计算被扶养人生活费。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年11月16日20时05分许，被告龙冬生驾驶赣C9N3**小型普通客车行驶至高安市杨圩镇路口大队港上村卢家村村口时，因操作不当，与相向行驶由原告胡敏明驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告胡敏明受伤入院、两车受损的交通事故。2013年11月17日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龙冬生应负此次事故的全部责任、原告胡敏明不负此次事故的责任。事故发生后，原告在医院住院治疗116天、用去医疗费48429.08元，并于2014年3月27日，经法医鉴定为十级伤残、需后续治疗费7000元，另原告的电动车在此次事故中的损失为3300元。被告龙冬生驾驶的赣C9N3**小车为其本人所有，该车在被告人保上高公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，但原告的损失仅由被告龙冬生赔偿医疗费48429.08元及其他损失1500元，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告龙冬生应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告龙冬生赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告龙冬生驾驶的赣C9N3**小车在被告人保上高公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，被告人保上高公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费48429.08元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1856元（住院116天按每天16元计算）、营养费1160元（住院116天按每天10元计算）、护理费9897元（按居民服务业职工年平均工资31141元计算116天）、误工费10175元（从发生交通事故的2013年11月16日起至评残前一日2014年3月26日止按农业年平均工资28569元计算130天）、残疾赔偿金17562元（十级伤残按农民人均年纯收入8781元计算2年）、被扶养人生活费6926元（母亲谢小连为非农业家庭户口按城镇居民年消费性支出13851元计算15年的10%，三个子女分担）、鉴定费2640元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、电动车损失3300元，合计人民币113945.68元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在赣C9N3**号小车的机动车交强险内向原告胡敏明赔偿医疗费用10000元、伤残费用49560元、电动车损失2000元，合计人民币61560元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告龙冬生向原告胡敏明赔偿损失余款52385.08元（已赔偿49929.08元）；该赔偿款52385.08元中由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在赣C9N3**号小车的第三者责任险内理赔44902.08元（不包括鉴定费2640元、非医保费用4843元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告胡敏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告龙冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一四年七月十七日
书记员 张贵生