wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1247号
原告郑某某，女，1983年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘保才，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1982年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵洪银，迁安市迁安镇兴安服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人刘保才、被告刘某某及委托代理人赵洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月16日，我与被告登记结婚。2009年5月12日，生育一子，名刘某某甲。婚后经常因生活琐事吵架，被告有家庭暴力行为导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年，原被告经人介绍相识恋爱。2007年1月16日，登记结婚。婚后感情较好。2009年5月12日，生育一子，名刘某某甲。2013年12月13日，原告因琐事会娘家居住。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原被告之间恋爱时间较长，婚前感情基础较好，婚后已建立起深厚的夫妻感情。虽因生活琐事吵架，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方多考虑子女利益、互相理解、加强沟通，是能够和好的，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某某与刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年四月十四日
书记员 潘志飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬北民初字第149号
原告刘晓梅，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告蓬莱市国土新型建材有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西泊子村。
法定代表人姜贵国，任公司经理。
委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓梅与被告蓬莱市国土新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓梅撤回起诉。
案件受理费1810元减半收取905元，由原告刘晓梅负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
人民陪审员 张家平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00470号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰。
被告：吴建军。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告吴建军、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费4516元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月四日
书记员 李士杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00515号
申请人：张文鹏。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人张文鹏因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供2000美元的担保。
本院经审查认为，申请人张文鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款�（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张文鹏的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人张文鹏提供2000美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人张文鹏应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第261号
公诉机关原福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1976年8月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2014年7月17日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年12月17日作出（2015）长刑初字第632号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月4日上午，因长乐市首占镇政府及岱边村工作人员前来制止岱边村村民丁某乙违章搭建，丁某乙的舅舅杨某甲与岱边村书记郑杨发生口角，后郑杨等人离开现场。同日10时许，郑杨的堂兄林某乙、林某甲等人到丁某乙宅基地处殴打杨某甲。杨某甲的胞兄杨某丙见状持砖刀冲向林某甲等人，在场的被告人陈某加以阻拦。被告人陈某的同伙刘某某（在逃）夺下杨某丙的砖刀，并用砖刀砍伤杨某丙左耳部，并与被告人陈某共同将被害人杨某丙推倒在地，拳打脚踢，又致被害人杨某丙左侧肋骨4处骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人杨某丙左耳廓创口长7.5厘米，肋骨骨折4处，均属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某供认不讳，并有公诉机关提供并经原审庭审查证属实的被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、林某甲、林某乙、张某、杨某乙、林某丙、丁某甲、丁某乙的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，提取笔录，扣押物品清单、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案物品砖刀一把，由扣押机关予以没收。
上诉人陈某上诉称：其有想赔偿，但数额差距太大无法达成调解协议；因为对方拿刀去砍其朋友，其去阻止才发生本案，并非事先预谋；其有自首情节，一审量刑偏重。
二审期间，上诉人陈某没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某系自首，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4288号
原告：吴刚，男，1972年4月5日生，汉族，住启东市。
被告：王炜焰，女，1988年8月12日生，汉族，住启东市。
被告：李亮，男，1985年2月1日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原告吴刚与被告王炜焰、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理�原告吴刚、两被告的共同委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告王炜焰系朋友关系。2017年4月27日，被告称买车缺少资金，向原告借款6万元。借款后，经原告多次催要，被告未能归还借款。又，借款发生于被告王炜焰与李亮夫妻关系存续期间。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
王炜焰辩称，借条上写了借款6万元，实际只拿到了24000元。借款后一共向被告归还了24500元，该笔债务已经还清，请求法院驳回原告的诉请。
李亮辩称，王炜焰借款是为了归还案外人陈禹的借款，陈禹为了逼王炜焰还钱，介绍王炜焰到吴刚处借钱，所借的钱并未用于家庭共同生活，应当属于王炜焰的个人债务�李亮在本案中不承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告王炜焰、李亮系夫妻关系。2017年4月27日，被告王炜焰因需向原告吴刚借款6万元，吴刚将现金6万元向王炜焰交付，由王炜焰出具借条一份，载明：今借到吴刚现金人民币陆万元整（60000），用于买汽车。借款后，王炜焰陆续向吴刚还款24500元，余款经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的收条、交易明细及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王炜焰因需要资金向原告吴刚借款6万元的事实，由原告吴刚提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王炜焰辩称仅拿到借款本金24000元，与其出具的书面借条不符，但未能提供证据加以证�，本院不予采信，故对原告吴刚要求被告王炜焰归还借款6万元的诉请，本院予以支持，但应扣除王炜焰已经归还的24500元。案涉借款发生于被告王炜焰、李亮夫妻关系存续期间，现原告主张该债务系夫妻共同债务，被告李亮虽抗辩称该款系王炜焰用于归还外债、并未用于家庭共同生活，但未能提供证据加以证实，故本院采信原告的主张，被告李亮应对案涉债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王炜焰、李亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴刚归还借款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，保全费620元，合计1270元（原告已预交），由原告吴刚负担600元，被告王炜焰、李亮负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 惠
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第138号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人偃师市岳滩镇周堂村村委会。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年8月9日作出的偃国土执罚字（2013）046号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款285280元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2224号
原告陈宝川，女，1982年6月1日出生，汉族，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈进昆，男，1989年2月5日出生，汉族，德化县人。
被告张月兰，女，1990年3月8日出生，汉族，永春县人。
原告陈宝川与被告陈进昆、张月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝川委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告陈进昆、张月兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝川诉称，被告陈进昆于2014年2月15日向其借款人民币25000元，约定按月利率2%付息。经催讨，被告拒不偿还。被告张月兰与陈进昆系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告陈进昆、张月兰偿还借款25000元及自2014年2月15日起至还款日止按国家银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告陈进昆、张月兰未作答辩，也未提交相关证据材料。
现查明：被告陈进昆因做生意需要资金，于2014年2月15日向原告陈宝川借款人民币25000元，约定按月利率2%计息，由被告陈进昆出具借条一张交给原告收执。刘建墩作为保证人在借条担保人栏下签名保证担保。嗣后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼，并表示对担保人刘建墩的担保责任将另行主张。
另查明，被告陈进昆与张月兰于2011年10月27日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，以及原告的陈述为据。
本院认为，被告陈进昆向原告陈宝川借款人民币25000元未还，有原告提供的借条及陈述为据，足予认定。原告陈宝川与被告陈进昆之间存在的不定期有息民间借贷关系，除约定的利率随中国人民银行基准利率调整而超出国家银行同期贷款利率四倍无效外，其它内容合法有效，受法律保护。对于超出国家银行同期贷款利率四倍部分，不受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理的宽限期内清偿。本案的债务发生在被告陈进昆与张月兰婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告陈进昆的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告陈进昆、张月兰夫妻共同债务，被告张月兰应与被告陈进昆共同承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈进昆、张月兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进昆、张月兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝川借款人民币25000元及利息（自2014年2月15日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年六月二十三日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00827号
原告：李怀春，男，汉族，1964年10月27日出生，住安徽省和县。
委托代理人：王雪燕、夏丹丹，和县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽恒杰保安服务有限公司和县分公司。公司地址：安徽省和县历阳镇团塘路。
负责人：征红蔓，该公司经理。
被告：安徽恒杰服务保安有限公司。公司地址：安徽省合肥市庐阳区濉溪路99众城国际广场1栋130室。
法人代表人：蒋爱兵，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：张虹、郑发江，该公司员工。
本院在审理原告李怀春诉被告安徽恒杰保安服务有限公司和县分公司、安徽恒杰服务保安有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李怀春于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀春在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李怀春负担。
审判员 王荣
二〇一五年八月十四日
书记员 刘佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第983号
申请执行人白亮，男
被执行人郑州市江天物贸有限公司
被执行人刘志聪，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第635号民事调解书，责令被执行人郑州市江天物贸有限公司、刘志聪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市江天物贸有限公司、刘志聪的银行存款本金768800元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年七月八日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第983号
申请执行人白亮，男，
被执行人郑州市江天物贸有限公司，
被执行人刘志聪，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第635号民事调解书，责令被执行人郑州市江天物贸有限公司、刘志聪履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市江天物贸有限公司、刘志聪的银行存款本金（713990元）及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 张爱民
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00887号
申请执行人：五河县浍南镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：沈光，镇长。
被执行人：杨思连，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人五河县浍南镇人民政府与被执行人杨思连渔业承包合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第02055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五河县浍南镇人民政府于2015年1月30日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨思连有可供执行的财产。申请执行人五河县浍南镇人民政府发现被执行人杨思连有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第02055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1118号
申请执行人刘吉常，男，1964年5月10日生，汉族，居民，现住济南市平阴县。
被执行人山东华洲建设有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路58号。
法定代表人：李永华，总经理。
申请执行人刘吉常申请执行山东华洲建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月18向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为177132元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人177132元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2286号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1118号之一
申请执行人刘吉常，男，汉族，居民，现住济南市平阴县。
被执行人山东华洲建设有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路58号。
法定代表人：李永华，总经理。
申请执行人刘吉常申请执行山东华洲建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月18向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为177132元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人177132元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2286号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 齐晓梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4754号
原告：秦皇岛市恒程贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市XXX，统一社会信用代码×××。
法定代表人王宏，职务总经理。
委托诉讼代理人张彦军，河北港博律师事务所律师。
被告：佐红立，女，1969年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市XXX，公民身份号码×××。
被告：董菁，男，1972年12月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市XXX，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市恒程贸易有限公司与被告佐红立、董菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案。原告秦皇岛市恒程贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛市恒程贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 高兰宝
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1837号
原告：丹江口市天喜商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市跃进门。
法定代表人：薛涛，系该公司总经理。
被告：丹江口圣源实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸汉江国际**层。
法定代表人：康为，系该公司总经理。
原告丹江口市天喜商贸有限公司（以下简称：天喜商贸公司）与被告丹江口圣源实业有限公司（以下简称：圣源实业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天喜商贸公司的法定代表人薛涛到庭参加了诉讼，被告圣源实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天喜商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告圣源实业公司立即偿还拖欠空调款26000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：圣源实业公司于2013年3月25日在原告处购买单元式中央空调共计36套，价款共计拾玖万元整，后续又补充安装两台挂机6000元整。签订合同的时候被告支付了100000元，约定工程完工后结清尾款。原告于2013年9月份完工，找被告结清尾款，被告断断续续支付了7万元，目前尚欠26000元未支付。故原告为了维护合法权益，向本院提起诉讼，要求判如诉请。
被告圣源实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告圣源实业公司（甲方）与原告天喜商贸公司（乙方）签订了中央空调工程合同，合同约定：工程为甲方位于均县镇太子岛3栋6户别墅中央空调设备及安装调试项目，共计风管机36台；工程承包范围为乙方承包按照机组、材料、人工、综合费等，一次包定中途不再产生费用，安装完毕后的系统调试，不含相关电气及土建、装饰费用（设备用电源线、线管及底盒），为了保证整体装饰效果，检查口、进出风口的开挖不在合同范围以内；预计开工日期2013年3月25日，具体施工日期根据甲方要求及施工现场达到进行施工条件最终确定，合同工期总日历天数10天，风口及空调控制面板安装、机组调试随装修工程进度而定等；工程总造价为人民币拾玖万元正；工程款支付方式为合同签订后，空调设备进场前，甲方即向乙方支付工程进度款人民币拾万元，室内隐蔽工程完工、主机安装完毕，甲方即向乙方支付工程款余款人民币玖万元整。合同签订后原告天喜商贸公司于2013年5月份开始空调安装工程，合同约定的空调工程安装完毕后，同年12月5日被告圣源公司的现场负责人冯有达对该工程进行了现场验收并在竣工验收单上签名确认。中央空调工程合同签订后被告圣源实业公司即支付工程进度款100000元，工程完工后经原告天喜商贸公司多次催要，被告陆续支付了工程款70000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告圣源实业公司将其位于丹江口市均县镇太子岛别墅的中央空调设备及安装调试工程发包给了具备制冷设备等销售及安装资质的原告天喜商贸公司，并签订了相应的书面合同，故原、被告双方之间成立建设工程合同关系，各方当事人应当本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。合同签订后，原告于2013年5月份进场实施空调安装工程，工程完工后被告圣源公司的现场负责人于同年12月5日对该工程进行了现场验收并在竣工验收单上签名确认，视为竣工验收合格，故被告圣源实业公司应当依约支付相应的工程款。因被告圣源实业公司已累计向原告支付工程款170000元，尚欠20000元未支付，故原告天喜商贸公司诉请要求被告圣源实业公司偿还拖欠空调款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告天喜商贸公司诉称后续又为被告圣源实业公司补充安装两台挂机共计6000元整，因该补充安装的空调未与被告圣源实业公司签订书面协议，且原告未提交其他证据证明补充安装空调的实际施工情况及约定的价格等，故对原告诉请要求被告支付该6000元空调款的请求本院不予支持。被告圣源实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丹江口圣源实业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告丹江口市天喜商贸有限公司欠款20000元。
二、驳回原告丹江口市天喜商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告丹江口圣源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲜丹丹
本判决所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2340号
罪犯黄垚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）金婺刑初字第513号刑事判决，以罪犯黄垚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄垚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄垚准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2340号罪犯黄垚，男，1981年2月9日出生，苗族，贵州省水城县人，小学毕业，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月九日作出(2013)金婺刑初字第513号刑事判决，以罪犯黄垚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄垚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄垚准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执283号
关于申请执行人黎良珍、兰国仲与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务65730元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月十一日
书记员 胡美娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁美鲜，女，1967年7月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓珍文，女，1950年12月9日出生，壮族，住广西南宁市。
再审申请人梁美鲜因与被申请人邓珍文人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
梁美鲜申请再审称，（一）梁美鲜在邓珍文处治疗期间，邓珍文要求梁美鲜买药给其丈夫黄珠孙服用配合治疗，其为此支付了1850元医药费，邓珍文应返还该款。（二）在治疗期间，因邓珍文无相关设备对梁美鲜进行ⅹ光检查，遂要求梁美鲜到医院做检查，以供作为诊疗依据。因此造成梁美鲜本不必要的支出和损失，邓珍文应承担赔偿责任。（三）邓珍文对梁美鲜治疗期间，梁美鲜病情加重，给梁美鲜身心造成巨大创伤，生活陷入绝望，邓珍文应赔偿精神损害抚慰金。请求撤销二审判决，改判邓珍文支付医药费6372元、检查费585.3元、误工费550元、精神抚慰金15418元，共计22925.3元，本案诉讼费全部由邓珍文负担。
本院经审查认为，本案中，双方对梁美鲜到邓珍文处治疗并支出4788元医药费的事实，均无异议。但梁美鲜提出其在治疗期间，邓珍文要求其买药给丈夫黄珠孙服用配合治疗，其为此支付了1850元医药费，邓珍文应返还该款。根据原审查明的事实，黄珠孙于2012年11月27日至2012年12月21日多次到邓珍文处诊治，邓珍文收取医药费1850元。邓珍文对黄珠孙的诊治行为已经卫生部门确认违法，黄珠孙的合法权益确实遭到侵害，但主张权益受损、返还医药费的权利应由黄珠孙本人行使，黄珠孙可另案起诉处理。因此，原审对梁美鲜的该主张不予支持，是正确的。梁美鲜主张其到广西××自治区妇幼保健院进行的诊疗费用585.3元应由邓珍文负担，但该费用并非邓珍文产生，梁美鲜主张该费用于法无据。对于梁美鲜主张的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中，梁美鲜并没有因邓珍文的诊疗遭受人身伤害，故原审法院对梁美鲜主张赔偿精神损害抚慰金不予支持，并无不当。综上所述，梁美鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁美鲜的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁美鲜，女，1967年7月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓珍文，女，1950年12月9日出生，壮族，住广西南宁市。再审申请人梁美鲜因与被申请人邓珍文人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁美鲜申请再审称，（一）梁美鲜在邓珍文处治疗期间，邓珍文要求梁美鲜买药给其丈夫黄珠孙服用配合治疗，其为此支付了1850元医药费，邓珍文应返还该款。（二）在治疗期间，因邓珍文无相关设备对梁美鲜进行ⅹ光检查，遂要求梁美鲜到医院做检查，以供作为诊疗依据。因此造成梁美鲜本不必要的支出和损失，邓珍文应承担赔偿责任。（三）邓珍文对梁美鲜治疗期间，梁美鲜病情加重，给梁美鲜身心造成巨大创伤，生活陷入绝望，邓珍文应赔偿精神损害抚慰金。请求撤销二审判决，改判邓珍文支付医药费6372元、检查费585.3元、误工费550元、精神抚慰金15418元，共计22925.3元，本案诉讼费全部由邓珍文负担。本院经审查认为，本案中，双方对梁美鲜到邓珍文处治疗并支出4788元医药费的事实，均无异议。但梁美鲜提出其在治疗期间，邓珍文要求其买药给丈夫黄珠孙服用配合治疗，其为此支付了1850元医药费，邓珍文应返还该款。根据原审查明的事实，黄珠孙于2012年11月27日至2012年12月21日多次到邓珍文处诊治，邓珍文收取医药费1850元。邓珍文对黄珠孙的诊治行为已经卫生部门确认违法，黄珠孙的合法权益确实遭到侵害，但主张权益受损、返还医药费的权利应由黄珠孙本人行使，黄珠孙可另案起诉处理。因此，原审对梁美鲜的该主张不予支持，是正确的。梁美鲜主张其到广西××自治区妇幼保健院进行的诊疗费用585.3元应由邓珍文负担，但该费用并非邓珍文产生，梁美鲜主张该费用于法无据。对于梁美鲜主张的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中，梁美鲜并没有因邓珍文的诊疗遭受人身伤害，故原审法院对梁美鲜主张赔偿精神损害抚慰金不予支持，并无不当。综上所述，梁美鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁美鲜的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  万晓敏代理审判员  刘飞燕二〇一六年十月二十日书 记 员  罗媛媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第4972号
原告佟斌，男，1981年8月30日出生。
公民身份号码×××。
被告张颖，男，1979年2月28日出生。
公民身份号码×××。
原告佟斌与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由法官吕文静独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告佟斌到庭参加了诉讼，被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佟斌诉称：张颖于2015年2月7日从佟斌处借取人民币40000元，约定于2015年4月6日之前偿还，并写下借条。但偿还期限已过，佟斌多次向张颖催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令张颖偿还佟斌借款40000元；2、案件受理费由张颖全部承担。
被告张颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，佟斌与张颖二人系朋友关系。2015年2月7日，张颖以过年急需用钱为由，向佟斌借款40000元，并出具借条一张，内容为：“张颖于2015年2月7日从佟斌处借取人民币四万元整（￥40000），立于2015年4月6日前归还。借款日期2015年2月7日借款人：张颖138XXXX****。”庭审中，佟斌称，40000元借款中的36000元系通过转账方式给付，另外4000元系直接以现金方式给付。借款到期后，佟斌多次向张颖催要借款，但张颖一直未偿还，故佟斌诉至法院。
上述事实，有借条一张，以及佟斌在庭审中有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张颖向佟斌提出借款，佟斌同意出借，张颖出具借条，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。庭审中，佟斌对款项的给付做出合理说明，张颖未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故双方借贷行为生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现佟斌诉至法院要求张颖偿还借款40000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张颖于本判决生效后七日内偿还原告佟斌借款四万元。
如果被告张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告佟斌已预交），由被告张颖负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一五年九月七日
书 记 员 车玉龙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第362号
原告：浙江大亚木业有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：蔡玲。
委托代理人（特别授权）刘惠献、何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：王建敏。
本院在审理原告浙江大亚木业有限公司与被告王建敏买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
代理审判员 刘建芬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邱霞霞
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终300号
上诉人（�审被告）：曲现伟，男，1952年7月10日出生，汉族，五台县人，农民。
委托诉讼代理人：安变芳，女，1957年3月27日出生，汉族，五台县人。（系曲现伟妻子）
被上诉人（原审原告）：曲文和，男，1942年2月20日出生，汉族，五台县人，农民。
上诉人曲现伟与被上诉人曲文和因侵权责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人曲现伟及其委托诉讼代理人安变芳、被上诉人曲文和到庭参加诉讼。
本院认为：本案争议宅基地依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，属于农民集体所有，原审判决该争议地为曲现伟所有明显不当。本案的案由为侵权责任纠纷，审理案件的前提条件是原审原告对争议标的物拥有合法的权利，根据被上诉人曲文和自述，争议宅基地东房在1967年已经倒塌，因此其向村委申请新批宅基地并于1968年分得宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民只能拥有一处宅基地，原审判决曲现伟补偿宅院使用权转让费是否有法律依据。另，本案争议宅院双方都没有领取《集体土地建设用地使用证》，争议宅院的使用权没有经过土地部门确认，此情形下对于侵权责任纠纷的本案来说将争议宅院的使用权确认给一方是否适当。
综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922民初358号民事判决；
二、本案发回五台县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人曲现伟。
审判长孙建新
审判员田青苗
审判员梁晓峰
二O一七年五月八日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终300号上诉人（�审被告）：曲现伟，男，1952年7月10日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：安变芳，女，1957年3月27日出生，汉族，五台县人。（系曲现伟妻子）被上诉人（原审原告）：曲文和，男，1942年2月20日出生，汉族，五台县人，农民。上诉人曲现伟与被上诉人曲文和因侵权责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人曲现伟及其委托诉讼代理人安变芳、被上诉人曲文和到庭参加诉讼。本院认为：本案争议宅基地依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，属于农民集体所有，原审判决该争议地为曲现伟所有明显不当。本案的案由为侵权责任纠纷，审理案件的前提条件是原审原告对争议标的物拥有合法的权利，根据被上诉人曲文和自述，争议宅基地东房在1967年已经倒塌，因此其向村委申请新批宅基地并于1968年分得宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民只能拥有一处宅基地，原审判决曲现伟补偿宅院使用权转让费是否有法律依据。另，本案争议宅院双方都没有领取《集体土地建设用地使用证》，争议宅院的使用权没有经过土地部门确认，此情形下对于侵权责任纠纷的本案来说将争议宅院的使用权确认给一方是否适当。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922民初358号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人曲现伟。审判长孙建新审判员田青苗审判员梁晓峰二O一七年五月八日书记员刘鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保15号
申请人杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，统一社会信用代码91150625720101694A。
负责人单玉明，男，系巴拉贡信用社主任。
被申请人额日和稍，女，1973年2月12日出生，汉族。
申请人杭锦旗农村信用合作联社与被申请人额日和稍申请诉前财产保全一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年6月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人额日和稍的银行卡账号。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社自愿以其所有的位于杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-030号）提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人额日和稍的银行卡账号予以冻结；
二、依法对原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社所有的位于杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-030号）予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李瑞鹏
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625财保15号
杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社：
申请人杭锦旗农村信用合作联社与被申请人额日和稍申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）内0625财保15号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法对被申请人额日和稍的银行卡账号（6229760080800816168）予以冻结；
二、冻结期间为2016年6月日起至2017年6月日止。
附：民事裁定书一份。
承办人电话：18648026102
2016年月日
杭锦旗人民法院
送达回证
案 由
|
申请诉前财产保全
|
案
号
|
（2016）内0625财保15号
---|---|---|---
送达文书名
称和件数
民事裁定书一份（冻结）
受送达人
送达地址
杭锦旗巴拉贡镇
受送达人签名或捺印
签名：
年 月 日
代收人及代
收理由
签名：
年 月 日
备 注
填发人：送达人：、
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保15号
申请人杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，统一社会信用代码91150625720101694A。
负责人单玉明，男，系巴拉贡信用社主任。
被申请人额日和稍，女，1973年2月12日出生，汉族。
申请人杭锦旗农村信用合作联社与被申请人额日和稍申请诉前财产保全一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年6月28日向本院提出申请，要求依法冻结�申请人额日和稍的银行卡账号。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社自愿以其所有的位于杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-0**号）提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人额日和稍的银行卡账号予以冻结；
二、依法对原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社所有的位于杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-0**号）予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李瑞鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保15号
申请人杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。
负责人单玉明，男，系巴拉贡信用社主任。
被申请人额日和稍，公民身份号码×××，女，1973年2月12日出生，汉族。
申请人杭锦旗农村信用合作联社与被申请人额日和稍申请诉前财产保全一案，为保障申请人的合法权益不受损害�于2016年6月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人额日和稍的银行卡账号（×××）。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社自愿以其所有的位于杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-0**号）提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人额日和稍的银行卡账号（×××）予以冻结；
二、依法对原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社所有的位于杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-0**号）予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李瑞鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625财保15号申请人杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，统一社会信用代码91150625720101694A。负责人单玉明，男，系巴拉贡信用社主任。被申请人额日和稍，女，1973年2月12日出生，汉族。申请人杭锦旗农村信用合作联社与被申请人额日和稍申请诉前财产保全一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年6月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人额日和稍的银行卡账号。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社自愿以其所有的位于杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-030号）提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人额日和稍的银行卡账号予以冻结；二、依法对原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社所有的位于杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-030号）予以查封；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年六月二十八日书记员  李瑞鹏杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625财保15号杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社：申请人杭锦旗农村信用合作联社与被申请人额日和稍申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）内0625财保15号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法对被申请人额日和稍的银行卡账号（6229760080800816168）予以冻结；二、冻结期间为2016年6月日起至2017年6月日止。附：民事裁定书一份。承办人电话：186480261022016年月日杭锦旗人民法院送达回证案 由申请诉前财产保全案号（2016）内0625财保15号送达文书名称和件数民事裁定书一份（冻结）受送达人送达地址杭锦旗巴拉贡镇受送达人签名或捺印签名：年 月 日代收人及代收理由签名：年 月 日备 注 填发人：送达人：、
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625财保15号申请人杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。负责人单玉明，男，系巴拉贡信用社主任。被申请人额日和稍，公民身份号码×××，女，1973年2月12日出生，汉族。申请人杭锦旗农村信用合作联社与被申请人额日和稍申请诉前财产保全一案，为保障申请人的合法权益不受损害�于2016年6月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人额日和稍的银行卡账号（×××）。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社自愿以其所有的位于杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-0**号）提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人额日和稍的银行卡账号（×××）予以冻结；二、依法对原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社所有的位于杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-0**号）予以查封；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年六月二十八日书记员  李瑞鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625财保15号申请人杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，统一社会信用代码91150625720101694A。负责人单玉明，男，系巴拉贡信用社主任。被申请人额日和稍，女，1973年2月12日出生，汉族。申请人杭锦旗农村信用合作联社与被申请人额日和稍申请诉前财产保全一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年6月28日向本院提出申请，要求依法冻结�申请人额日和稍的银行卡账号。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社自愿以其所有的位于杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-0**号）提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人额日和稍的银行卡账号予以冻结；二、依法对原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社所有的位于杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-0**号）予以查封；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年六月二十八日书记员  李瑞鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2590号
原告王某甲。
被告申某甲。
委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。
原告王某甲诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告申某甲及其委托代理人李泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月15日，经郑州市二七区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告隐瞒青光眼遗传疾病史，未婚同居，与××××年××月××日生下非婚生女儿申某乙，在这种情况下，双方父母包办无奈的情况下，与被告结的婚，婚后于××××年××月××日生一男孩子王某乙。婚后被告好逸恶劳、好吃懒做，基本不干家务，没有为家庭建设作出一点贡献，都是靠我一年四季奔波在外辛苦打零工养家糊口，很少给我做饭洗衣，导致双方没有感情，关系越来越僵，原、被告双方已有两年多没有夫妻生活，被告并把原告结婚时所有值钱东西拿走变卖。现双方感情完全破裂，形如路人。双方名下没有财产可分，也没有存款，为了养活一家四口，我为了给被告看病，现已欠外债60000元，两个子女由我抚养，被告也不愿出去干活，没有经济收入是无法养活孩子的。诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令两个子女归原告抚养、被告每月支付两个子女抚养费1000元；3、判令被告共同承担夫妻存续期间的债权债务；4、判被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、××人证一份；3、户口本一份；4、欠条一份。
被告辩称，不同意与原告王某甲离婚。事实与理由方面不属实，原、被告双方结婚，并非婚前不了解，婚后生活不美满，没有与原告办理婚姻登记的情况下，已生有女儿，在登记结婚后，又生有儿子，说明婚后双方感情稳定，对于被告患青光眼，属于被告婚后所遭遇的变故，而非婚前被告对原告隐瞒。在债权债务方面，首先被告不同意离婚，所以不涉及共同财产及子女抚养问题，其次没有共同财产不属实。
被告提交的证据有：1、被告住院病历、郑州大学检查申请单、出院证明、诊断证明各一份；2、被告××人证一份。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告认为系复印件，不予质证，本院不予采信；对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日育有一女申某乙，婚后于××××年××月××日育有一子王某乙。现原告以双方感情完全破裂、形如路人，双方名下没有财产可分，也没有存款为由诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互谅互让、相互关心、相互信任。原、被告在共同生活中，虽有一些摩擦和矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原、被告子女年幼，尚需父母呵护，原告也未提供有力证据证明双方感情确已破裂，对其要求解除原、被告婚姻关系的诉请，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中如果多一些沟通，多一些交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年九月三日
书 记 员 程 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第2号
原告金松岩，女，朝鲜族，住长春市创业大街。
委托代理人林铁，男，汉族，系原告儿子，住长春市创业大街。
委托代理人刘凤彩，吉林铭英律师事务所律师。
被告于博，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人刘伟莹，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人李维萍，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告李维萍，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人张丽华，经理。
委托代理人姜振宇，职员。
原告金松岩诉被告于博、李维萍、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金松岩委托代理人林铁、刘凤彩、被告于博委托代理人李维萍、刘伟莹、被告李维萍、被告安华保险公司委托代理人姜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松岩诉称：2014年9月11日18时15分许，被告雇佣的驾驶员王力驾驶车牌号为灰色比亚迪牌小型轿车沿东风南街由东向西行驶至春光路路口左转弯时，将由东向西横过春光路的原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，驾驶员承担事故全部责任，金松岩不承担事故责任。原告所受损失，各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项损失109450.98元；2、保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、不足部分由被告于博、李维萍承担责任。
被告安华保险公司辩称：本案中驾驶员存在逃逸情况，我方同意在交强险范围内予以赔偿。在商业险部分拒绝赔付，庭前我们与被保险人协商达成一致。
被告于博、李维萍辩称：对事实没有异议，同意赔偿，商业险赔偿部分由我们承担，律师费赔偿其中合理部分。
经本院审理查明：2014年9月11日18时15分许，被告李维萍雇佣的驾驶员王力驾驶灰色比亚迪牌小型轿车沿东风南街由东向西行驶至春光路路口左转弯时，将由东向西横过春光路的原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，驾驶员承担事故全部责任，金松岩不承担事故责任。李维萍系于博的母亲，系小型轿车实际车主，于博系小型轿车车藉车主，事故发生时，系李维萍雇佣人员王力驾驶该车，事故发生后，王力驾车逃逸。车辆于2014年7月19日至2015年7月18日在被告安华保险公司参保交强险。于2014年7月19日至2015年7月18日在被告安华保险公司参保限额为200000元商业三者险。
另查明，原告经住院治疗20天，共花费医疗费11914.94元。经吉林同信司法鉴定所作出鉴定书，鉴定意见：（一）被鉴定人金松岩因此次受伤构成玖级伤残。（二）金松岩此次受伤后续治疗费人民币伍仟元。（三）金松岩出院后仍需壹人护理壹佰二十日。（四）金松岩出院后应予营养费每日人民币壹佰元玖拾日。被告安华保险公司申请对金松岩的伤残等级、护理期限进行重新鉴定。经本院委托吉林大学司法鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定意见：1、金松岩右侧肱骨骨折构成十级伤残；2、金松岩护理期限评定为一人护理35日。
本院认为：王力驾驶车牌号小型轿车，未能尽到安全驾驶注意义务致原告受伤，承担事故全部责任，李维萍作为王力的雇主应当承担赔偿责任。于博作为车辆车藉所有人自愿承担连带赔偿责任，本院予以准许。关于要求被告安华保险公司在商业险范围内承担责任的请求，由于事故发生时驾驶员王力存在逃逸行为，且在李维萍投保的《机动车辆保险投保单（正本）》投保人声明中，李维萍已签字确认“保险人已将车辆保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故本案原告所受损失，安华保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告请求律师费6000元，被告认为过高，依据《吉林省律师服务收费标准》定为3500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，安华保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由李维萍进行赔偿，于博在李维萍赔偿范围内承担连带责任。经核定，原告损失为：医疗费11914.94元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费2000元（100元／天×20天＝2000元），营养费9000元（100元／天×90天＝9000元），护理费3800.65元（108.59元／天×35天＝3800.65元），残疾赔偿金17819.68元（22274.6元／年×8年×10%＝17819.68元），精神损害抚慰金酌情保护5000元，交通费500元，律师费3500元，鉴定费3300元。其中被告安华保险公司在交强险责任内赔偿：医疗费10000元，护理费3800.65元，残疾赔偿金17819.68元，精神损害抚慰金5000元，合计36687.65元；被告李维萍赔偿：医疗费1914.94元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，律师费3500元，鉴定费3300元，合计24714.94元；于博在李维萍赔偿范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告金松岩医疗费10000元，护理费3800.65元，残疾赔偿金17819.68元，精神损害抚慰金5000元，合计36687.65元；
二、被告李维萍于判决生效后十日内赔偿原告金松岩医疗费1914.94元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，律师费3500元，鉴定费3300元，合计24714.94元；
三、被告于博在上述第二项赔偿范围内承担连带责任；
四、驳回原告金松岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告金松岩负担535元，被告李维萍、于博负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐庆伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更379号
罪犯张刚，男，汉族，1986年1月23日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2013年9月22日作出（2013）东刑初字第176号刑事判决，�被告人张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张刚服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对罪犯张刚予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张刚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六�一月二十八日
书 记 员 盛丽那
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第660号
康晋军，男，1982年9月9日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市。
委托代理人高鹏翔，山西隆诚（北京）律师事务所律师。
被告张祥荣，男，1949年8月8日出生，汉族，住柳林县。
被告杨俊林，女，1949年4月8日出生，汉族，住柳林县。
原告康晋军与被告张祥荣、被告杨俊林借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康晋军及其委托代理人高鹏翔、被告张祥荣、被告杨俊林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康晋军诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月10日至2013年3月29日期间，被告张祥荣陆续从原告处借款80万元，截至2013年6月20日，共欠本息93.68万元；2011年2月20日，被告张祥荣从案外人屈东兰处借款5万元，截至2013年6月20日，共欠本息6.2万元；2012年1月2日，被告张祥荣从案外人康进宏处借款3万元，截至2013年6月20日，共欠本息3.72万元。
2013年6月21日，原告康晋军、被告张祥荣及案外人康进宏、屈东兰四方签署《还款协议书》，一致同意案外人康进宏、屈东兰将其对被告的全部债权转让给原告，被告张祥荣承诺于2013年12月31日前将所欠原告全部借款本息103.58万元全部还清，并同意自《还款协议》签订之日起按月2%计算利息，直至本息全部还清。同时被告承诺，上述还款期限届满仍未将所欠本息全部还清，同意将其位于柳林县柳林镇贺昌村网店11队的土地(国有土地使用权证号为：柳土国用(2004)字第2701020132号)及房屋折价120万元抵顶给原告，并负责办理过户手续、承担过户费用。
《还款协议书》签订至今，被告分文未付，给原告造成了巨大的损失。截至2014年3月20日，被告应付原告本金103.58万元、利息18.64万元，本息合计人民币122.22万元。请求依法判令：二被告偿还原告借款本息人民币122.22万元。2、判令被告张祥荣、被告杨俊林将位于吕梁市柳林县柳林镇贺昌村网店11队，使用权面积65.28㎡，土地证号柳土国用（2004）字第xx**号（注：土地证使用权人为张祥云，系被告张祥荣曾用名）的房产，抵顶价格120万元的房屋一套判给原告（以房屋抵债）。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张祥荣辩称，原告所述属实，本人承认。但因现在还款能力有限，请求法院考虑被告的实际支付能力，将利息相应降低。
被告杨俊林辩称，原告所述属实，本人承认，系我夫妻共同债务。同意被告张祥荣所说意见。
经审理查明，被告张祥荣因资金周转需要，曾于2012年至2013年期间向原告及其案外人康进宏、屈东兰借款，后四方于2013年6月21日签订《还款协议书》，约定原告代被告张祥荣清偿对康进宏、屈东兰的欠款本金及利息，并将康进宏、屈东兰对被告张祥荣的债权全部转移给原告。原告的债权包括代为清偿的99200元欠款，借原告的本金800000元及利息136600元。共计1035800元，并约定按月利率2%计息。被告张祥荣至今未按照约定向原告清偿欠款。
以上事实有原告提供的借据6张、收条2张、还款协议书、国有土地使用证、契证、户籍证明、结婚证明等证据及庭审笔录、当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，正常的民间借贷应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系本院予以认可，但依照法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。《还款协议书》中约定的本金，应当除去利息136600元，以本金899200元计。协议中约定的2%月利率不高于银行同期利率的四倍，属于合法范围，本院予以支持。至2014年3月20日共计9个月，利息共计161856元（899200元本金×2%月利率×9个月）。加上本金899200元及原有利息136600元，共计1197656元。
原、被告虽在还款协议中约定以房抵债，但房屋产权应当严格遵循物权法的登记主义原则，因涉案房产未办理抵押登记，故原告以房抵债的主张本院依法不予支持。
根据《民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥荣于本判决生效之日起30日内给付原告康晋军1197656元。
二、被告杨俊林负有连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，原告康晋军负担330元，被告张祥荣、杨俊林负担15470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张 莉
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第660号
原告许某。
被告王某。
本院在审理原告许某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经法庭调解，原告许某以愿意与被告王某重归于好为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，由原告许某负担。
审判员 吴国雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 施江水
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初3037号
原告：佟德竼，男。
被告：法库县法库镇晓东街电动自行车商店，住所地法库县法库镇晓东街。
经营者：刘炎，女，1966年12月13日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县团结街***组*号。
委托诉讼代理人：方晶晶，女
原告佟德竼与被告法库县法库镇晓东街电动自行车商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟德竼、被告法库县法库镇晓东街电动自行车商店的委托代理人方晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟德竼向本院提出诉讼请求：1.要求更换超威原厂电池（瓶）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，原告在被告处购买电动车一辆，价格3,600元。原告回家使用发现该车电池（瓶）有毛病，第二天，原告找被告解决，此后到起诉时止，一共在被告处换了三组电池（瓶）。但电动车仍不能正常使用。为此，原告找到工商局消费者协会，经消协调解无效，故原告起诉至法院，要求将原告2017年4月12日在被告处购买的电动三轮车退货，返还原告购车款3,600元，并承担诉讼费用，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告重新更换电池（瓶）。
被告法库县法库镇晓东街电动自行车商店辩称，原告2017年4月12日购买的电动三轮车，当时双方协议质保期为半年，现在已过质保期，所以我对对方提出要求更换新电瓶的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定以下事实：2017年4月12日，原告佟德竼在被告法库县法库镇晓东街电动自行车商店购买常力1.6米电动三轮车一辆，价格3600元，被告当日将电动三轮车交与原告，并为原告出具收款收据，收款收据上除记载交款人、金额、收款事由外，还记载电池、电机、充电器质保半年，外观破坏不保。购车后三至五天，原告因电池使用问题找到被告，被告为其更换超威原厂电池一组（装电池的箱子为黄色，电池型号为6-DZM-20电动助力车用密封铅酸蓄电池），2017年8月份，原告又因电池使用问题找到被告，被告在原告不在场的情形下自行试车，试车后告知原告电池没有问题。2017年11月24日，原告再次因电池使用问题找到被告，被告对电池进行检测后，为原告更换超威售后专用电池一组（装电池的箱子为兰色，并有“售后专用”、“非卖品”字样，电池型号为6-DZM-20电动助力车用密封铅酸蓄电池）。电池更换后，原告认为电池仍不能正常使用，投诉至法库县市场监督管理局，在该局调解下，被告为原告再次更换售后专用电池（兰色盒子）一组，原告仍认为电池不能正常使用.2017年12月6日，法库县市场监督管理局出具法市场（2017）11号终止消费者权益争议调解告知书，该告知书记载，原告佟德竼反映电动自行车电池电量不足问题，因当事人拒绝调解或无正当理由不参加调解而决定终止调解。原告诉至法院。
另查明，按被告提供的超威电池更换规则记载，以电池上的喷码日期开始计算，如果为质量问题，8个月之内，换新，按新电池质保。12个月之内，换售后专用，质保7个月。15个月之内，换售后维护，质保3个月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的专用收款收据、照片，被告提供的超威电池更换规则，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供的商品或服务应符合质量要求，且应当保证消费者在正常使用商品的情况下应当具有的质量、性能、用途和有效期限。电池作为电动三轮摩托车的重要部件，亦应符合相应的质量要求。根据原、被告陈述，双方均认可原告向被告购买电动三轮摩托车后，多次因为电池的质量问题进行协商，2017年11月24日，经被告委托超威电池代理站对原告购买的电动三轮摩托车电池检测后，为原告更换超威售后专用电池一组，本院认为，被告对电池进行检测后，应将检测结果及更换电池的原因口头或书面明确告知原告，而对原告不同意更换超威售后专用电池的异议，应做出合理的解释说明，而按照被告提供的、经原告认可的超威电池更换规则，该规则明确记载是以电池上的“喷码日期”作为起算日期更换电池，而原告更换前的电池喷码日期被告无法提供，即无法证明2017年11月24日更换电池时，原告更换前的电池已超过8个月的质保期限，故应由被告承担不利的后果，为原告更换超威原厂电池。被告辩解原、被告双方协议质保期为半年，现在已过质保期，不同意更换原厂电池，本院认为，原告在半年内多次因为电池质量问题寻求被告解决，现被告无法提供作为电池更换标准关键的“喷码日期”，该质保期限约定少于超威电池更换规则的8个月的规定，且该质保期半年字样为被告单方书写，未经原告认可，应由被告自行承担不利后果，故对被告的该项辩解本院不予采纳。综上所述，被告应为原告更换超威原厂电池一组。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告法库县法库镇晓东街电动自行车商店于本判决
发生法律效力之日起五日内为原告佟德竼更换超威原厂电池（电池型号为6-DZM-20电动助力车用密封铅酸蓄电池）一组：
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告法库县法库镇晓东街电动自行车商店负担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按判对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年一月十六日
书记员 许茹欣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第466号
申请执行人吴兴花。
被执行人徐惠芬。
被执行人徐朝其。
申请执行人吴兴花与被执行人徐惠芬、徐朝其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴兴花于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人归还款项1万元，另负担案件受理费25元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐惠芬的房屋被拆迁，本院对此拆迁款进行了分配，申请执行人领取执行款2734元。现查明被执行人无银行存款，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产，同时也书面同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第466号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月十七日
代书 记员 严文寅
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第87号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人崔某，男，农民。2013年8月3日因伤害被莘县公安局行政拘留十天，2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年8月19日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，同年8月28日由莘县公安局决定监视居住。2015年2月28日被莘县公安局决定取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2013年8月2日23时许，在莘县魏庄镇落寨村南路口，被告人崔某与被害人刘某酒后发生争执，继而打架，崔某用拳头将刘某右眼打伤。经聊城市公安局法医学伤检鉴定，刘某之损伤为轻伤。案发后被告人崔某赔偿被害人刘某各种损失计人民币35万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人崔某的户籍证明、莘县公安局对被告人崔某到案的工作说明、赔偿协议书及公证书；证人张某的证言；被害人刘某的陈述；聊城市公安局对被害人刘某伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人崔某案发后积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一五年六月十九日
书记员 王 珩
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第671号
申请执行人桑吉业，男，汉族，1972年10月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人王明存，男，土族，1985年2月出生，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人桑吉业与被执行人王明存民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1242号民事调解书结案，确定由被执行人王明存偿还申请执行人桑吉业借款10000元，并承担本案受理费35元。被执行人王明存偿还前述借款后，可向借款人李自瑞追偿。本案在执行过程中，借款人李自瑞自愿为履行该案案件款提供担保，为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定。裁定如下：
对担保人李自瑞所有的车牌号为甘GE63**的五菱牌LZW6432KF型小型普通客车依法予以扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳玉峰
二〇一五年十二月二日
书记员 赵永峰
附：相关法律规定
《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十三条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初65号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年6月30日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区，2008年11月20日因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币八千元
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月24日22时55分许，李某驾驶鲁ATN9**号“翼虎”牌小型普通客车沿济南市槐荫区无影山中路由北向南行驶至济齐路口向东左转弯时，遇被告人李某某饮酒后驾驶无号牌“力帆”牌燃油助力二轮车沿无影山中路由南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、李某某受伤的道路交通事故。经抽取静脉血液检验，李某某发生交通事故时体内血液酒精含量为212mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，李某某负事故的次要责任。案发后，李某与李某某就该事故造成的损失达成了赔偿协议。2016年5月16日，李某某被公安机关抓获。公诉机关认为，李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有前科、血液酒精含量在200mg/100m以上以及自愿认罪的量刑情节，建议判处李某某拘役二个半月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00381号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月17日，被告人杨某驾驶无号牌二轮摩托车沿S305线由西向东行驶至利辛县港口加油站东段，躲避张某停放在路南侧皖S×××××号自卸低速货车后，车辆发生侧翻，造成杨某受伤及两车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人杨某负事故的主要责任，张某负次要责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，杨某的静脉血中乙醇含量为207.7mg／100ml。案发后，被告人杨某与张某达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息查询、机动车驾驶证查询、机动车信息查询、到案经过、事故认定书、协议书、谅解书、血样提取登记表等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，交通事故现场图及现勘查笔录，证人吴某、张某、董某等人的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第106号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区XX路XX号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人熊X，男，现年28岁，系天水市麦积区中滩镇演营村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）55号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2013年2月擅自占用天水市麦积区中滩镇演营村集体土地195平方米，用于修建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）第三条、第四条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地195平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他附属设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款1950元整。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条明确规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案行政处罚决定同时并处罚款，于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人熊X天国土罚字（2014）55号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鲁文强
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初803号
原告：黄承忠，男，1976年1月6日出生，汉族，家住安远县，。
委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。
被告：欧阳晓华，男，1978年9月18日出生，汉族，家住安远县，。
原告黄承忠诉被告欧阳晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼，被告欧阳晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款6144元并按月息2%从2015年6月20日起计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告从原告的钢材店购买钢材，欠下原告钢材款7144元未付，由被告亲笔在提货单（欠条）上签写欠据一张，被告欠下货款后，2015年端午节（公历2015年6月20日）偿还了1000元，余欠6144元货款至今未付。原告曾多次向被告催讨欠款，被告总是一拖再拖，拒还欠款。
被告欧阳晓华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、常住人口信息表、提货单（欠条）等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年1月16日，被告欧阳晓华在原告经营的钢材店购买钢材欠下货款共计7144元，被告欧阳晓华在提货单（欠条）上签名确认，提货单内载明欠款额为7144元，欠款在提货后一个月内付清，逾期按月利率2%计算利息至款清止。欠款后，被告于2015年6月20日归还原告欠款1000元，余款未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欧阳晓华在原告黄承忠经营的钢材店购买钢材后欠下货款7144元，后仅支付1000元货款，剩余欠款6144元未付属违约，被告应承担还款责任，故对原告要求被告归还欠款6144元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。因提货单（欠条）上已载明逾期付款需按月利率2%计算利息，故对原告要求被告从2015年6月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，对原告黄承忠要求被告欧阳晓华归还欠款6144元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳晓华应于本判决生效后五日内归还原告黄承忠欠款6144元和利息（利息以6144元本金按月利率20‰从2015年6月20日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 王良寿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈月仙
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9997号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 龚 颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5529号
原告：沈仲理，男，1958年5月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：王秋琴，女，1971年9月7日出生，汉族，住安吉县。
原告沈仲理与被告王秋琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金30000元，并支付利息（其中20000元利息自2015年10月30日起至起诉之日为3550元，10000元利息自2016年2月5日起至起诉之日为1500元，合计为5050元，自起诉之日至实际还款之日按年息1分的标准计算逾期还款利息）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告沈仲理到庭参加诉讼，被告王秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王秋琴曾分别于2013年10月30日、2016年2月5日向原告沈仲理借款20000元、10000元，合计为30000元。该两笔借款均未约定借款期限及利息。2017年8月11日，原告向本院提起诉讼，请求判准如上诉请。诉讼过程中，被告未提出抗辩意见。
本院认为：原告沈仲理与被告王秋琴之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告王秋琴借款后，应按期归还。因双方未约定借款期限，本院以原告起诉之日视为催讨之日，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息。但被告仍应支付逾期利息，该逾期利息应按月利率0.5%从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋琴返还原告沈仲理借款本金30000元，并支付逾期利息（自2017年8月11日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈仲理的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（已减半），原告沈仲理负担50元，由被告王秋琴负担290元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年九月七日
书记员 莊红霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3926号
原告：黄某，女，生于1968年9月5日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：梁某，男，生于1969年12月30日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2017年9月18日申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告梁某的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄某负担。
审判员 孙彦伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李思蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初104号
原告汤某。
被告钱某，
本院在审理原告汤某与被告钱某离婚纠纷一案中，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此造成的法律后果。按照有关法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤某撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告已经预交120元），减半收取120元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 双
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2625号
上诉人（原审被告）唐大娟。
被上诉人（原审原告）王浩。
原审被告沈全桃。
上诉人唐大娟因不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2557号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称前后两份合同内容有冲突的应当适用后一份合同，后一份合同中明确有仲裁条款，故原审法院没有管辖权，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系抵押权纠纷，被上诉人起诉时提供的2013年3月27日签署的合同经过房地产交易中心备案并据此设立的抵押权，而2013年4月7日的签署的合同存在重大争议，未经实体审理难以确定其真实性，故原审法院在目前证据下以经备案登记的抵押合同确定管辖并无不当，原审法院对本案具有管辖权。如经审理最终确定仲裁条款有效，可另行依法处理。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第420号
原告镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人任传彬，该公司执行董事。
委托代理人卢小平，该公司法务部经理。
委托代理人徐鹏，该公司法务部业务经理。
被告匡乐飞。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市中建地产有限公司与被告匡乐飞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中建地产有限公司撤回起诉。
案件受理费11658元减半收取5829元，由原告镇江市中建地产有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一五年五月十一日
书记员 李慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1414-1号
申请执行人：庄桂发，男，汉族，1969年3月13日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人庄桂发与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00102号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，于同年1月22日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳、代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年6月12日16时许，被告人孙某窜至利川市国泰小商品市场二楼一内衣店内，将正欲购买服装的被害人牟某挎包内的现金人民币2300元扒走。所获赃款后被其挥霍。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：抓获经过、户籍证明；2、被害人陈述：被害人牟某的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；4、辨认笔录、现场方位图、指认照片；5、视听资料：视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人孙某能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。所处罚金于本判决书生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟卫东
二〇一五年四月十三日
书记员 冉 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05182号
原告：董某甲，男。
委托代理人：陶明华，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告董某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杨玉锋于2014年11月11日、11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人陶明华，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告张某某于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年3月2日登记结婚，我们系再婚。2014年2月我向贵院起诉要求与被告离婚被驳回后，我们就再一直分居。现我们夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告张某某辩称：原告董某甲所称恋爱、结婚时间属实，但我与原告的婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告所说2014年2月后我们分居也是事实，但主要是因为原告有外遇，不愿与我一起生活，我想尽办法在挽救我们的婚姻。我现在有病需要治疗，如果原告给付我经济帮助费80000元，我可以同意离婚。
经审理查明：原告董某甲与被告张某某于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年3月2日登记结婚。双方未共同生育子女，但共同抚养了原告董某甲与其前妻生育的女儿董某乙8年。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事多次发生纠纷。2014年2月24日，原告向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，与被告分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产及共同债权。另查明，被告张某某在2013年9月25日至9月29日，在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，经诊断为原发性免疫血小板减少症，高血脂症。出院医嘱：继续口服药物治疗。被告为此曾向本院起诉要求原告给付扶养费，本院以（2014）长法民初字第01647号民事判决书判决原告董某甲自2014年2月起每月给付被告张某某扶养费800元，原告董某甲未上诉并已实际履行。被告张某某于2014年8月28日继续在该院门诊治疗并用去医疗费1027.60元。庭审中，本院组织原、被告双方协商原告给予被告适当帮助费未果。
以上事实有当事人的陈述、申请结婚登记声明书、（2014）长法民初字第01647判决书、（2014）长法民初字第01496字民事判决书和（2014）长法民初字第01496的庭审笔录复印件、诊断证明、门诊收费病历及收费票据等证据证明，以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信和确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的根基。原告董某甲再次向人民法院提起诉讼要求离婚，说明原、被告在本院判决维持原、被告婚姻关系后并没有实际好转。且原、被告双方半年以来一直处于分居状态，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综合以上事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告张某某辩称双方夫妻感情并未完全破裂的观点，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于被告张某某要求原告董某甲支付80000元将病治好才离婚的观点，因与准予离婚的判断标准即夫妻感情确已破裂相矛盾，本院不予支持。故对原告董某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告共同抚养的子女董某乙，因原告自愿抚养并承担子女抚养费，被告亦认可由原告抚养并由原告承担抚养费，并不违反法律规定，本院予以准许。原告诉称有夫妻共同债务15000元，因未提供相应证据佐证且被告不予认可，本院不予采信和确认。被告辩称有夫妻共同债务8000元，因被告申请出庭作证的证人樊某某与被告系亲戚关系，且其借条均系被告自行向债务人出具的借条，其真实性无法核实，故对于被告提出的夫妻共同债务8000元，本院不予采信和确认。对于原、被告的夫妻共同债务问题，本案不作处理，债权人可以另行主张权利。鉴于被告张某某与原告董某甲在婚姻存续期间患病且仍然在继续服药物治疗，需要一定医疗费继续治疗，原告亦一直在履行婚姻存续期间被本院判决给付被告的每月800元扶养费，现准予原、被告离婚，原告理应给予被告适当帮助。因原、被告双方协商不成，被告张某某要求原告支付80000元经济帮助费的请求过高，本院确定以原告董某甲给付被告张某某经济帮助费40000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告张某某离婚；
二、原告董某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张某某经济帮助费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 杨玉锋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 雷曜瑜