wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初132号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住汉川市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月21被取保候审。
湖北�汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉,被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日20时许，被告人阳某在汉川市新河镇金浩服饰厂附近，因琐事与被害人冯某2等人发生争执，被告人阳某持匕首将被害人冯某2右胸部腋下刺伤。经鉴定，冯某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人阳某于2017年1月13日到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人阳某与被害人冯某2自愿刑事和解，赔偿了被害人冯某2的经济损失人民币33000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某2的陈述，证人李某、陈某,4、胡某、冯某1等人的证言，凶器照片，鉴定意见书，户籍信息，被告人阳某的到案经过说明，调解协议书及赔偿收条、谅解书，被告人阳某的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人阳某的审前社会调查评估意见书，接受被告人阳某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阳某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人阳某与被害人自愿刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人阳某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡才喜
审 判 员 丁先凡
人民陪审员 张茂利
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02316号
原告：王某甲，男，2005年5月11日出生，汉族。
原告：王某乙，女，1997年10月16日出生，汉族。
原告：王某丙，女，2003年11月1日出生，汉族。
上述三位原告共同的法定代理人：王平，女，1975年4月6日出生，汉族，系王某甲，王某乙，王某丙之母亲。
被告：王某丁，男，1975年2月23日出生，汉族。系原告王某甲，王某乙，王某丙之父亲。
本院在审理原告王某甲，王某乙，王某丙诉被告王某丁抚养纠纷一案中，原告王某甲，王某乙，王某丙的法定代理人王平于2014年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某甲，王某乙，王某丙的法定代理人提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告王某甲，王某乙，王某丙的法定代理人王平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 程家德
二〇一四年五月六日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02316号
原告：王某甲。
原告：王某丙男。
原告：王某乙。
上述三位原告共同的法定代理人：王平，晨，王某丙男。
被告：王某丁。系原告王某甲，王某丙，王某乙之父亲。
本院在审理原告王某甲，王某丙男，王某乙诉被告王某丁抚养纠纷一案中，原告王某甲，王某丙男，王某乙的法定代理人王平于2014年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某甲，王某丙男，王某乙的法定代理人提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告王某甲，王某丙男，王某乙的法定代理人王平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 程家德
二〇一四年五月六日
书记员 李 松
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01207号
原告张菊华。
委托代理人王发成（系原告丈夫。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被告灌云县矿产资源开发管理站，住所地灌云县伊山北路。
法定代表人程建林，该站站长。
原告张菊华与被告灌云县国土资源局（以下简称县国土局）、灌云县矿产资源开发管理站（以下简称县矿管站）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张菊华委托代理人王发成、被告县国土局委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告县矿管站经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张菊华诉称，原告张菊华于1998年至2002年在被告县矿管站上班。县矿产站没有为原告缴纳养老保险。原告于2012年10月办理退休，一次性缴纳全部养老金共计8460元，今年5月原告向县国土局索要该款无果后，起诉至法院，后经确认县矿管站为独立法人。被告县国土局和县矿管站是隶属关系，站长程建林和会计李国成的工资由县国土局发放。因原告在退休时已一次性缴纳社会保险，现要求县国土局和县矿管站一同退还8460元。在庭审过程中原告将养老金数额8460元变更为7920元。
被告县国土局辩称：原告不是我单位的员工，是原县炸药库的现金会计，县炸药库是集体企业，具有独立法人资格，现在县炸药库的名称为民爆器材采购中心，我方认为应该驳回原告的诉求。
被告县矿管站未作答辩。
经审理查明：1981年原告张菊华到灌云县服装厂上班，1988年原告张菊华工作调动到被告县矿管站上班，被告县矿管站安排原告张菊华到其下属单位灌云县炸药库（现已更名为灌云县民爆器材采购中心）上班，一直工作至1998年。1998年县炸药库因经营不善，原告张菊华被借用到被告县矿管站担任计划生育专干，月工资300元，一直工作到2002年，在该工作期间被告县矿管站没有为原告张菊华缴纳社会保险费用。2012年10月，因原告张菊华的人事档案（含劳动关系）从1988年上班时一直在县炸药库，原告张菊华最终是以县炸药库的工人身份办理退休手续，原告补缴了1996年至2011的社会保险费，其中1998年至2002年的社会保险费用为7920元【（1680元＋1560元＋1440元＋1320元＋1320元＋滞纳金600元（5年×120元／年】。另查，被告县矿管站是被告县国土局的下属单位，两家单位均具有独立的法人资格。被告县国土局是国家机关单位，被告县矿管站是事业单位。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述；原告举证的身份证复印件、退休手册、现金支票、花名册、双月查报表、养老保险待遇审核表、社会保险申报核定表、保险费用票据；被告县国土局举证的调资审批表、工资晋级审批表、效益工资申请花名册、调资花名册、技能工资审批花名册、组织机构代码证等证据予以证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张菊华作为县炸药库的工人被借用到被告县矿管站上班，两者之间形成借调劳动关系，由于原告的劳动关系仍然保留在县炸药库，那么被告县矿管站仅是实际使用该劳动者即原告张菊华的劳动力，并且县炸药库与被告县矿管站就借用原告张菊华之间没有就原告张菊华的劳动权利义务有特别约定，所以原告张菊华的社会保险费用仍由原单位即县炸药库和个人继续缴纳，原告应向原用人单位即县炸药库主张社会保险权利，不应向两被告主张权利。原告起诉被告的主体不适格，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张菊华的起诉。
本诉案件受理费10元，退还给原告张菊华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。
关于贯彻《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见
第七十四条外借人员的社会保险费仍按规定由原单位和个人继续缴纳，缴纳保险费期间计算缴费年限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第115号
抗诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
原审被告人刘某，男，1969年2月19日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被耒阳市人民检察院决定取保侯审。2014年8月4日被耒阳市人民法院决定取保侯审。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人刘某犯受贿罪一案，于2015年3月30日作出（2014）耒刑二初字第141号刑事判决，湖南省耒阳市人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
被告人刘某自2011年7月起担任大唐耒阳发电厂质检部验收班班长，在负责本厂进购发电用煤的质量查验工作期间，耒阳市和润矿业有限责任公司法人代表谢某某为了在煤炭质量查验过程中得到被告人刘某的关照，使一些质量不符合要求的煤炭顺利通过查验，经与被告人刘某约定，谢某某按实际送煤的时间每月给被告人刘某3000元。自2011年12月至2013年9月止，被告人刘某共计收受谢某某贿赂款3万元。
另查明，被告人利斌于2011年6月14日以其妻子单某的名义从网上订购了一个GUCCI黑色丝光布男士斜挎包送给谢某某，价值2280元。
案发后，被告人刘某退交贿赂款3万元。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、被告人刘某在侦查机关的供述。证实他收受了谢某某贿赂款3万元，在法庭上供述他与谢某某存在人情往来关系，以其妻子单某的名义从网上订购了一个GUCCI黑色丝光布男士斜挎包送给谢某某，价值2280元，在其小孩生日时送给了5000元礼金，去长沙读书时送给5880元礼金。
2、证人谢某某的证言。证实为了在煤炭质量查验过程中得到被告人刘某的关照，先后送给刘某3万元，在法庭上的证言证实，他与刘某存在人情往来，被告人刘某送给了他一个GUCCI黑色丝光布男士斜挎包及其他财物。
3、被告人刘某妻子单某订货单。证实单某从网上订购了一个GUCCI黑色丝光布男士斜挎包送给谢某某，价值2280元，并与被告人刘某的供述、证人谢某某的证言相互印证。
4、大唐耒阳发电厂燃料采购结算主体情况说明、耒阳市和润矿业有限责任公司煤宗买卖合同。证实谢某某与大唐耒阳发电厂存在业务关系。
5、大唐耒阳发电厂关于刘某职位证明及关于人事任免适宜的说明、岗位异动联系单、大唐耒阳发电厂质检部验收班班长工作标准。证实被告人刘某任大唐耒阳发电厂质检部验收班班长和相应的工作职责。
6、到案经过。证实被告人刘某被办案单位依法传讯到案。
7、耒阳市人民检察院扣押通知书、扣押物品清单、说明。证实案发后，被告人刘某退交贿赂款3万元。
8、户籍信息，证实被告人刘某的基本情况。
原审法院认为，被告人刘某在担任大唐耒阳发电厂质检部验收班班长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后收受煤炭供应商贿赂款2.772万元，其行为己构成了非国家工作人员受贿罪。案发后，被告人刘某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，退清了全部赃款，具有悔罪表现。综合被告人刘某犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某从轻处罚，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人刘某适用缓刑对其居住社区不会造成不良影响。因此，对被告人刘某适用缓刑。对被告人刘某违法所得赃款2.772万元，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人刘某违法所得人民币二万七千七百二十元，予以追缴，上缴国库。
湖南省耒阳市人民检察院抗诉称，一、原审判决对被告人刘某主体身份的认定，属于认定事实错误。本案被告人刘某身为大唐耒阳发电厂质检部验收班班长，履行的是对大唐耒阳发电厂煤炭质量监督的职责，并非劳务活动，因此，被告人刘某属于国有企业从事公务活动的人员。二、被告人刘某应当以受贿罪定罪量刑。
原审被告人刘某对原审判决认定的事实没有异议，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某身为国有企业工作人员，在履行劳务活动的过程中，利用职务便利，收取他人贿赂，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人刘某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人刘某能够退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。对于检察院提出的抗诉理由，经查，原审被告人刘某的主要工作职责是负责组织和检查司磅员汽车进煤的计量工作，对以次充好、底装面盖的煤车按规定扣除吨位或拒收，其履行的是劳务活动，类似于国有企业中的售货员、售票员，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的有关精神，一般不认为是履行公务。原审判决以非国家工作人员受贿罪对刘某定罪处罚并无不当。故耒阳市人民检察院的抗诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 匡梓精
审判员 李雁宾
审判员 胡 英
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 云
打印质量责任人：匡梓精校对质量责任人：张云附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1292号
原告中国银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市文峰北路1号。
负责人陈静林，该分行行长。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被告罗兴文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告罗兴文金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司钦州分行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告于2015年6月16日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告中国银行股份有限公司钦州分行的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司钦州分行撤回本案起诉。
案件受理费人民币1269元，适用简易程序减半收取634.5元，由原告中国银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 谢春铃
二〇一五年六月十六日
书记员 裴 婧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00832号
申请执行人李绍东，男，汉族，1976年12月生。
被执行人合肥市自强机械制造有限公司。
法定代表人严自军，该公司经理。
被执行人严自军，男，汉族，1975年1月生。
本院作出的（2014）肥西民诉前调字00040、00041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市自强机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥市自强机械制造有限公司在肥西县花岗镇工业聚集区有土地使用权和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人合肥市自强机械制造有限公司所有的位于肥西县花岗镇工业聚集区的土地使用权和房产（�地使用权证为肥西国用2011第3365号，面积14.649亩、房屋产权证号为房地权证肥西字第20120088**号，面积4734.12平方米）；
查封期限为两年。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二０一四年八月十一日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条。在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或�申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00832号
申请执行人：王德稳，男，1943年2月25日生。
被执行人：肥西县官亭镇金华村村民委员会。
负责人：王世军，该村村民委员会主任。
本院的（2013）肥西民一初字第01446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人肥西县官亭镇金华村村民委员会存在肥西县会计核算中心官亭镇村级财务中心的银行存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审3025号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：广州市越秀区西华路第一律街50、52号首、二层。
法定代表人：杨喜中，该局局长。
委托代理人：林娇，该局工作人员。
被执行人：广州市集木餐饮有限公司，地址：广州市越秀区沿江东路421号东城招待所大厦1－2层之二部分。
法定代表人：罗涛，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址：武汉市青山区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越环罚[2016]127号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照越环罚[2016]127号《行政处罚决定书》规定的义务，停止1台单头炒炉、1台双头炒炉、1台蒸炉、1台烧烤炉、1台8头煲仔炉的使用，并缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市越秀区环境保护局作出的越环罚[2016]127号《行政处罚决定书》规定的义务，停止1台单头炒炉、1台双头炒炉、1台蒸炉、1台烧烤炉、1台8头煲仔炉的使用，并缴纳罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢之效
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03468号
原告郑某某，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李某甲，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郑某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于1991年7月经人介绍相识恋爱，1992年7月6日办理结婚登记手续，1993年2月15日生育一子李某乙。婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。被告不务正业，长期赌博，还在外面与其他女人共同生活，致使我与被告从2008年9月起分居至今。故我诉至人民法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍相识恋爱，1992年7月6日办理结婚登记手续，1993年2月15日生育一子李某乙（现已成年）。由于彼此性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷，双方于2008年9月开始分居。原告曾于2014年10月31日诉至本院请求与被告离婚，后又撤回起诉，经本院裁定准许。嗣后，原、被告继续分居，互不尽夫妻义务。原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间在垫江县XX镇XX村9组自建砖混结构房屋2层（房地证305字第201208XXX**号，房屋建筑面积60㎡）。因被告未到庭，无法组织双方就该房屋进行竞价处理，原告亦不愿意将该房屋进行评估后由取得房屋一方向对方作价补偿。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书、房地产权证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。特别是在其夫妻感情趋于不和，原告起诉请求离婚撤回起诉后，彼此仍不能正确对待和处理其在共同生活期间已经存在的矛盾，继续分居生活，互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚姻关系存续期间自建的房屋系夫妻共同财产，因该房屋不能竞价处理，原告又不愿对房屋进行评估后由取得房屋一方向对方作价补偿，故本院在本案中就该房屋所有权的份额进行平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告离婚时的夫妻共同财产：位于垫江县XX镇XX村9组的砖混结构房屋2层（房地证305字第201208XXX**号，房屋建筑面积60㎡），由原、被告各自享有该房屋1／2的所有权。
案件受理费240元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前原告郑某某与被告李某甲均不得另行结婚。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 燚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迎民二初字第00007号
原告：屠继勇，男，汉族，1989年6月29日生，农民，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：李应友，安徽省引江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。
负责人：万家凤，营业部经理。
委托代理人：戴强强，公司员工。
本院在审理原告屠继勇与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部保险合同纠纷一案，原告于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠继勇撤回起诉。
案件受理费3880元退还原告。
审判长 方 畅
审判员 胡 毅 杰
审判员 李 晓 荣
二〇一一年二月二十四日
书记员 周同（实习）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01741号
上诉人（原审被告）：张洋。
被上诉人（原审原告）：肖磊。
被上诉人（原审被告）：周云杏。
上诉人张洋与被上诉人肖磊、周云杏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年1月23日作出（2014）渡法民管异初字第00007号民事裁定，驳回张洋对该案管辖权提出的异议。张洋对该裁定不服，向本院提起上诉。
张洋上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市荣昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人周云杏向被上诉人肖磊借款人民币两百万元，由上诉人张洋担保。后肖磊、周云杏签订《协议书》约定，双方如因借款事宜发生争议，则由肖磊户籍所在地重庆市大渡口区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。因此，肖磊依照约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。张洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范艺馨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第204号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人敏马力克，男，1992年11月8日出生，回族，文盲，无业。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年11月19日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2014）第216号起诉书，指控被告人敏马力克犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人敏马力克到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年11月13日下午17时许，被告人敏马力克趁被害人马某某外出务工之际，翻窗进入博乐市光明路其与被害人共同租住的房屋，窃取被害人马某某放在床下的7500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、现场指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人敏马力克以非法占有为目的，采用秘手段，窃取他人财物，价值7500元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人敏马力克自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物已被追回，建议本院在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。
被告人敏马力克对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日11时许，被告人敏马力克从博乐市乌镇一棉花地捡完棉花后回到其位于博乐市光明路北侧14号出租房后外出上网。当日17时许，被告人敏马力克趁共同租住房屋的被害人马某某外出务工之际，从出租房窗户翻进屋内将被害人马某某放在房内木板床下面的7500元现金盗走，并藏匿于该出租房东南侧厕所屋顶的缝隙内。案发后，公安机关将从被告人敏马力克处扣押的现金7500元发还给了被害人。
上述事实，被告人敏马力克在开庭审理时亦无异议，且有扣押、发还清单、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过，被害人马某某的陈述，被告人敏马力克的供述，现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敏马力克以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金7500元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人敏马力克自归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且被盗现金已被追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人敏马力克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 崔双喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 敏
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第204号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某，打工人员。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：2014年7月27日20时许，被告人王某盗走同事卞某某停放在博兴县汇金彩钢有限公司院内的鲁M×××××号众泰牌小型SUV汽车一辆，后经鉴定，被盗车辆价值28055元。同年7月28日，博兴县公安局侦查人员将被告人王某抓获归案，将被盗车辆扣押并发还被害人卞某某。后被告人王某赔偿被害人卞某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证汽车钥匙一把、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单；书证常住人口基本信息、监控录像截图、谅解书、受案登记表、抓获经过、发破案经过；证人高某某的证言；被害人卞某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；博兴县价格认证中心滨博价鉴（2014）A-26号涉案物品价格鉴定意见；滨公（博兴）勘（2014）K37162500000020140034号现场勘验检查工作记录、搜查笔录、被告人王某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，涉案被盗车辆已返还被害人并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年十月十日
书记员 李禄
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第204号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日22时0分左右，张某醉酒后无证驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺博山区山头路由北往南行驶，当行驶至大观园坤达售楼处时，与此处隔离栏杆相撞，致使车辆受损，造成交通事故。民警在勘查现场过程中，发现张某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂到淄博市第一医院抽血并送博山公安分局法医鉴定中心鉴定，经检验鉴定张某的酒精含量为383.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、电话查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、淄博市公安局体育场派出所出具的被告人张某的户籍证明；证人张某甲、刘某甲的证言；淄博市公安局博山分局出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，有视为自首情节。
本院认为，被告人张某无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人张某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月十五日起至二O一四年十二月十四日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 宁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2431号
原告：陈志庭，男，1946年12月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告陈志庭与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志庭、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志庭向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补未发工资135057元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1986年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，陈志庭的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回陈志庭的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第7号
原告孟庆威，男，1974年10月27日出生。
被告宋新建，男，1968年9月3日出生。
被告李东明，男，1957年6月7日出生。
被告安阳华能石化有限责任公司，住所地安阳市开发区民营工业园。
法定代表人李水石，职务经理。
原告孟庆威诉被告宋新建、李东明、安阳华能石化有限责任公司机动车交通事故责任一案，本院2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆威到庭参加了诉讼，被告宋新建、李东明、安阳华能石化有限责任公司经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告孟庆威诉称，2012年10月30日10时，在平原路德隆街口，宋新建驾驶豫E092**号小型普通客车沿平原路由北向南行驶至德隆街口时与原告父亲孟虎成驾驶豫EJD2**号小型轿车载原告母亲沿平原路由南向西行驶发生相撞，造成伤一人，车损两辆的交通事故。经事故认定双方负同等责任，另查明宋新建的车没有年检且没有购买机动车强制责任保险，车主为李东明和安阳华能石化有限责任公司。虽然被告没有购买交强险，但原告认为不能免除其法定责任。因该车辆是原告承租的安阳思麒公司的车，故原告作为本案的原告追究被告的责任。要求判令被告赔偿修车费7040元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告宋新建未到庭，亦未提交答辩状。
被告李东明未到庭，亦未提交答辩状。
被告安阳华能石化有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月30日10时，在平原路德隆街口，宋新建驾驶豫E092**号小型普通客车沿平原路由北向南行驶至德隆街口时与原告父亲孟虎成驾驶豫EJD2**号小型轿车载原告母亲沿平原路由南向西行驶发生相撞，造成受伤一人，车损两辆的交通事故，事故发生后经安阳市公安交通警察支队认定，双方负同等责任。经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司评估豫EJD2**号小型轿车因事故造成的损失价值为人民币7040元。
以上事实，由原告孟庆威提供的思麒汽车租赁合同一份、事故认定书、被告宋新建的驾驶证、车辆行驶证、安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定意见书一份、鉴定费发票75张计1500元，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故经安阳市公安交通警察支队认定，事故双方负同等责任，本院予以认定。原告父亲孟虎成驾驶的豫EJD2**号小型轿车经鉴定机构评估，因本次事故造成的损失价值为7040元，被告宋新建驾驶肇事车辆豫E092**号小型客车未购买交强险，交强险财产损失限额2000元，应由被告宋新建承担，剩余部分5040元，由原告孟庆威承担2520元，被告宋新建承担2520元。鉴定费1500元由被告宋新建承担，因豫E092**号小型客车车主系被告李东明、安阳华能石化有限责任公司，车主未对该车进行年检及购买交强险，存在过错，应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告宋新建于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆威车辆损失费人民币4520元和鉴定费人民币1500元，共计人民币6020元；
二、被告李东明、安阳华能石化有限责任公司对上述赔偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋新建、李东明、安阳华能石化有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年一月八日
代理书记员 李 祥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0607号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人冯亚博，系该公司员工。
被告俞福华。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告俞福华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亚博到庭参加诉讼，被告俞福华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称原、被告于2013年9月2日签订了《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾016幢02单元1404号房屋一套，房屋总价款1140066元。被告采用非银行按揭分二期付款的方式向原告支付房款，被告在2013年9月2日支付首期房款342020元，在2013年9月25日前支付第二期房款798046元。截至原告起诉，被告仅支付购房款742020元，剩余房款398046元未能给付。现要求被告支付剩余房款398046元及违约金。
被告俞福华未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年9月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份及附件，双方约定被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾016幢02单元1404号房屋，房屋总价款为1140066元。被告采用分期付款方式向原告支付房款，在签订合同时向原告支付商品房总房价款30%，即342020元，在2013年9月25日之前向原告支付商品房总房价款70%，即798046元。原告应于2015年8月30日向被告交付房屋。合同中第七条还约定：“买受人逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际金额支付应付款之日止买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，被告按约向原告支付首期房款342020元（含定金10000元），第二期房款到期后被告未按约支付房款。原告于2013年11月4日向被告发出催款通知，要求被告支付剩余房款。2013年12月15日被告向原告支付第二期房款200000元，在2014年6月5日被告又向原告支付第二期房款200000元。原告于2015年3月12日向本院起诉，要求被告支付房款398046元并支付逾期付款违约金（以欠付房款本金为基础按照日万分之二计算自2013年9月26日起至2015年3月9日止）。
以上事实，有商品房买卖合同复印件一份、商品房预售许可证复印件一份、已到期应缴款通知书复印件一张以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照合同履行各自的义务，被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约，故被告应支付原告剩余房款并承担逾期付款的违约金。合同约定逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告应当在2013年9月25日之前给付原告购房款798046元，但被告迟至2013年12月15日支付二期房款20万元，在2014年6月5日支付二期房款20万元，故被告应当按照合同约定自付款期限届满的次日起，按照应付房款的日万分之二支付违约金，直至付清之日止。现原告主张被告支付逾期房款398046元并要求被告支付从应付款期限届满之次日起至2015年3月9日止按日万分之二计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告俞福华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞福华于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款398046元及违约金（计算方式：以本金798046元为基础按日万分之二计算自2013年9月26日起至2013年12月15日止；以本金598046元为基础按日万分之二计算自2013年12月16日起至2014年6月4日止；以本金398046元为基础按日万分之二计算自2014年6月5日起至2015年3月9日止）。
案件受理费8104元，减半收取4052元，由被告俞福华负担。（此款原告已预交，被告俞福华应在本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1512号
原告周长华，男，1945年10月4日生，汉族。
委托代理人王朋，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州市振临物资经销处。
法定代表人祖家友，该处处长。
委托代理人苗强华，男，1969年12月21日生，汉族。
原告周长华诉被告徐州市振临物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周长华及其委托代理人王朋，被告徐州市振临物资经销处的委托代理人苗强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长华诉称，原告在2013年11月份打算从被告处购买20万元的煤泥，并于2013年11月7日将20万元汇入被告指定人员会计祁文伍账户，2013年11月22日和23日被告共计向原告发货824吨计8.24万元煤泥，之后再未向原告发货，因此被告应及时向原告返还117600元，但是，至今被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告偿还货款117600元，支付利息7056元（自2013年11月7日至2014年11月7日按同期银行贷款利率计算）并计算至实际履行之日，诉讼费用由被告承担。
被告徐州市振临物资经销处辩称，原被告存在买卖煤泥的关系，还欠原告部分费用，但扣除运输、手续费、装车费，包括污染费等地方费用，基本上就不欠了。
原告周长华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、工商银行转账凭证一份，原告于2013年11月7日按照被告要求将预先约定购买2000吨煤泥款共计20万元汇入被告会计账户，证明原告已按双方约定将购买2000吨煤泥货款全部支付被告，原告已按合同约定完全履行了付款义务。
2、2013年11月22日至23日被告向原告出具的发货单共18张，合计发货824吨，证明被告因当时煤泥数量不足，只向原告发货824吨煤泥，至今尚欠1176吨煤泥。
3、2013年11月24日被告向原告出具的收款收据一份，按双方事先约定的价格100元每吨计算，被告向原告开具共发货824吨的收款收据合计82400元，证明煤泥价格确实为每吨100元，在2013年11月24日原被告双方已对购买煤泥事宜作出最终结算，被告共向原告发货共计82400元，被告没将剩下的117600元价格的煤泥发货给原告，故原告要求被告方退还多收的117600元煤泥款。
被告徐州市振临物资经销处质证认为，对转账凭证的20万元经向被告公司会计祁文伍询问，确实已经收到了，也交到被告公司了，这笔钱是购买煤泥的钱。对发货单没有异议。对收款收据的真实性无异议。
本院经审查后认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，来源合法，且被告质证无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月份，原告周长华通过被告厂长苗强华与被告徐州市振临物资经销处达成口头买卖协议，向被告购买煤泥2000吨，每吨100元，共计200000元，原告将货款支付完毕后，几天内被告需将货物交付给原告，原告按照约定于2013年11月7日通过银行转账的方式向被告会计祁文伍的账户支付了200000元的货款。2013年11月22日和2013年11月23日被告共向原告发货824吨煤泥，2013年11月24日，被告向原告出具收款收据，结算煤泥货款82400元。后双方又达成口头协议结束供货。原告多次要求被告退还多支付的货款117600元，但被告以还需扣除相关费用为由，一直未予退还，原告遂起诉来院。审理中，原告同意按照每吨装车费3元、运费30元，共33元予以扣除，被告则认为还有其他费用等需要一并扣除，调解无果。
本院认为，虽然原被告双方没有签订书面的合同，但双方均认可曾口头达成协议，承认买卖关系，故可以认定原被告之间的买卖合同成立。合同成立后，原被告双方均应按合同约定享有权利和履行义务。本案中，原告已经按照合同约定依约向被告支付了货款20万元，被告仅交付部分货物824吨，并于2013年11月24日向原告出具收款收据进行结算，被告并未向原告全面履行完交付货物的义务，且根据被告陈述在原告提出不要货后，其也表态同意不再供货，此时双方已达成解除合同的一致意思表示，故被告应将多收的货款退还给原告。被告虽庭审中辩称应当扣除其他的费用，但并未向本院提交任何的证据，及收费的相关规定，故本院对该辩称观点不予采信。现原告主张被告退还已支付的货款117600元，同时原告同意按照每吨33元扣除交付货物所产生的运费，共计33×824=27192元，现退还的货款为90408元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，本院认为应从原告主张权利之日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐州市振临物资经销处于本判决生效后十日内退还原告周长华货款90408元及利息（以90408元为本金，比照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率自2014年12月18日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告周长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告徐州市振临物资经销处负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 何雪钧
二〇一五年三月十八日
见习书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行
其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2933号
原告：沈皓。
委托代理人：刘旭波，XX律师事务所律师。
被告：刘友平。
原告沈皓与被告刘友平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘友平立即偿还原告借款40000欧元及利息（自2016年6月12日起至给付之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告沈皓的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告刘友平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：原告沈皓、被告刘友平曾在西班牙巴塞罗那经商。2015年6月12日，被告刘友平出具欠条交原告收执。欠条上载明“6个月之内付清40000EURO，一年之内付清于甲方（原告沈皓）总共金额80000EURO”。后被告仅偿还40000欧元，剩余40000欧元至今未清偿。
上述事实，有欠条及原告沈皓的陈述等予以证实。
本院认为，本案法律关系发生在境外，应按涉外案件处理。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本案原、被告住所地皆在我国境内，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，原告沈皓持有的欠条属无因负债字据，其虽上未载明该债务发生的原因，从文本上亦无法确认债务性质。但从经验法则分析，被告不可能毫无缘故即出具欠条,增益他人财产，出具欠条之行为必然涵盖一个当事人意欲达到的法律效果，即债权产生的原因。现原告已就债权产生的原因进行了合理说明，主张双方之间系借款合同关系。本案中亦无证据证明原告主张的原因存在虚假、无效、不成立等事由，且被告并未就此提出抗辩，故应认定原、被告之间的借款合同关系成立。双方在欠条中明确约定借款期限，现借款期限已届满，被告刘友平逾期未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息（自2016年6月12日起至借款实际付清之日止）之诉请，因借款期限届满之日为2016年6月12日，原告仅可主张自逾期之日（2016年6月13日）起的逾期利息，故本院对逾期利息的起算时间予以调整。被告刘友平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友平在本判决生效后十日内偿还给原告沈皓借款本金40000欧元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月13日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告沈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4800元，公告费人民币600元，均由被告刘友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈伟华
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 傅依依
附相关法律法规
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更283号
罪犯青格乐图，男，1992年11月16日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年10月23日作出（2014）扎鲁刑初字第103号刑事判决，以被告人青格乐图犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000.00元（未缴纳）。刑期自2014年2月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，于2014年11月7日交付执行。2016年5月26日本院以（2016）内05刑更156号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正。该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，2016年10月1日在四监区服刑期间，因私藏充电式剃须刀被罚思想改造分10分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年6月一次，2016年10月一次，2017年5月一次）。该犯在本次考核期内缴纳罚金人民币6000.00元，仍有14000.00元未缴纳。该犯考核期内扣除药费后月平均消费158.96元，扣除劳动报酬后存款总额1000.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、考核期内消费及存款相关数据统计表、收据、罪犯处罚审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青格乐图减去有期徒刑二个月零十四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月14日起，至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢111号
肖春亮；湖南中元矿业有限公司：
申请执行人肖春亮与被执行人湖南中元矿业有限公司柳基冲铁矿劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年5月5日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第532号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人韩宝成，男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化，系汇诚家祥超市负责人。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月16日被刑事拘留（1月14日被抓获），2015年1月30日被逮捕，2015年2月9日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。于2015年8月31日被我院决定继续取保候审。
被告人匡永恒，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇二道营子村07组013号。曾于2014年被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月1日被刑事拘留（6月23日被抓获），2015年7月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人韩宝成、匡永恒犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人韩宝成、匡永恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年1月14日期间，被告人韩宝成、匡永恒伙同赵闯（另案处理）、刘丹丹（另案处理）在沈阳市皇姑区永安街99号B8-1号汇诚家祥超市内，设置两台赌博机以赌币的方式，开设赌场并抽头渔利共计人民币11万余元。2015年1月14日18时许，被告人韩宝成及赵闯、刘丹丹在沈阳市皇姑区永安街99号B8-1号汇诚家祥超市内，再次利用赌博机以赌币的形式，组织张某、郭某、常某进行赌博时，被告人韩宝成等人被当场抓获。
上述事实，被告人韩宝成、匡永恒在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源和抓捕经过，证人张某、郭某、常某、韩某、吕某的证言，涉案人员赵闯、刘丹丹的供述，被告人韩宝成、匡永恒的供述，辨认笔录，扣押清单及扣押物品照片、记账本、公安行政处罚决定书、房屋租赁合同、沈阳市公安局沈河分局治安大队电子游戏设施设备认定意见书（2005）第1号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝成、匡永恒以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩宝成、匡永恒在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人韩宝成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人匡永恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 慕乔
人民陪审员 吕超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肇靓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第429号
原告汤金红。
被告孙爱民。
被告焦磊。
原告汤金红与被告孙爱民、焦磊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金红，被告孙爱民到庭参加诉讼，被告焦磊经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，焦金龙于2008年10月1日、12月3日分别向我借款2万元、1万元，后仅归还5000元，焦金龙于2011年7月21日死亡。孙爱民系焦金龙之妻，本院所涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。焦金龙与孙爱民共育有两字焦炜及焦磊，因焦炜明确表示放弃继承焦金龙的遗产。请求判令被告孙爱民立即归还借款2.5万元，焦磊在继承焦金龙的遗产范围内承担还款责任。
被告孙爱民辩称，借条是焦金龙所出具，但我不清楚借款情况。我与焦金龙经济上相互独立，且焦金龙所借的钱都是帮他朋友陈一明借的。我不同意承担还款责任。
被告焦磊未答辩。
经审理查明，孙爱民与焦金龙于1982年6月15日登记结婚、2009年1月8日登记离婚、2010年12月23日登记复婚，两人共生育两子，分别取名焦炜及焦磊。焦金龙于2008年10月1日、12月3日分别向原告出具借条各一份，分别载明借到原告2万元、1万元，后归还了5000元。焦金龙于2011年7月21日因病死亡，原告催要余款无着，致起讼争。另查明：本案审理中，焦炜明确表示放弃继承焦金龙的遗产。
本院认为，被告焦磊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认焦金龙向原告借款的事实成立。本案债务发生于焦金龙与孙爱民夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，焦金龙已死亡，孙爱民应承担连带清偿责任。孙爱民提出其与焦金龙经济上相互独立，借款也未用于家庭的意见，因原告否认，其亦未能提交证据证明，本院不予采信。焦磊作为焦金龙的法定继承人，未放弃继承权，依法应在继承焦金龙的遗产范围内承担还款责任。故，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙爱民于判决生效后十日内归还原告汤金红借款2.5万元，被告焦磊在继承焦金龙遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙爱民、焦磊负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十月八日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2268号
罪犯李东来，
河北省怀安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年三月十四日作出（2001）张刑初字第10号刑事判决，以被告人李东来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人李东来及同案被告人杭进龙等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年五月二十二日作出（2001）冀刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年十一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东来在服刑期间，于2012年7月16日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东来减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第445号之七
申请执行人程安平，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王健，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行申请执行人程安平与被执行人王健合伙纠纷一案，责令被执行人王健向申请执行人程安平偿还借款本金50万元、利润及利息。执行过程中，申请执行人程安平与被执行人王健达成协议，被执行人王健同意以其名下座落于安阳市殷都区钢果园新村B区B9号楼1单元16层西户房产（房屋建筑面积145.56平方米）作价50万元抵偿给申请执行人程安平。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人王健名下的位于安阳市殷都区钢果园新村某房产（房屋建筑面积145.56平方米）作价50万元，交付申请执行人程安平抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人程安平时转移；
二、申请执行人程安平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的一切税、费由申请执行人程安平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第445号之八
申请执行人程安平，男，1969年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王健，男，1971年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区文峰大道。
申请执行人程安平与被执行人王健合伙纠纷一案，因申请执行人与被执行人之间达成了和解协议，特向法院申请解除对被执行人名下所有的的位于安阳市殷都区某房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王健名下所有的位于安阳市殷都区某房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年十一月七日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第445号
申请执行人程某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人王某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民重初字第6号民事判决书，我院于2014年1月23日立案执行。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某下位于安阳市殷都区房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一五年三月六日
书记员 陈延飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5842号
罪犯潘光林，男，汉族，1984年5月20日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）昭中刑一字第227号刑事附带民事判决，以被告人潘光林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，同案被告人潘光荣等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月八日作出（2004）云高刑终字第385号刑事判决，维持原判对被告人潘光林的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯于2004年9月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯潘光林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘光林现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年3月26日止。罪犯潘光林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘光林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光林减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2017年6月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02247号
原告任乃彬，男，汉族，1975年7月16日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告李正成，男，汉族，1967年1月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区（原告提供，未到庭）。
原告任乃彬与被告李正成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员赵佳、王鹏程组成合议庭，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭审理。原告任乃彬到庭参加诉讼，被告李正成经本院依�公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建谭光春、蓝永萍的工程，向原告购买钢材。2013年5月9日，被告向原告出具欠条，载明欠原告钢材款94199元，总计24.465吨，并约定该款若未在2013年5月30日前付清，从2013年5月30日起按每天每吨7元计算拖欠金额。2013年5月12日，被告向原告出具欠条，载明欠原告钢材款103635元，总计26.875吨，并约定该款若未在2013年6月30日前付清，从2013年6月30日起按每天每吨7元计算拖欠金额。2013年6月28日，被告向原告出具欠条，载明欠原告钢材款94602元，总计25.875吨，并约定该款若未在2013年7月30日前付清，从2013年7月30日起按每天每吨7元计算拖欠金额。因被告至今未支付货款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即支付原告货款292436元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
�告李正成未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因承建谭光春、蓝永萍的工程，向原告购买钢材。2013年5月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到任乃彬钢材款人民币现金大写：玖万肆仟壹佰玖拾玖元，小写94199.00元。此款在2013年5月30日之前必须付清所有款项，若未付清款项，本人自愿从2013年5月30日起每天每吨按7元计算缴纳拖欠金额，一切后果和法律责任自负，本次钢材共计24.465吨。欠款人：李正成”。2013年5月12日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到任乃彬钢材款人民币现金大写：壹拾万叁仟陆佰叁拾伍元，小写103635元。此款在2013年6月30日之前必须付清所有款项，若未付清款项，本人自愿从2013年6月30日起每天每吨按7元计算缴纳拖欠金额，一切后果和法律责任自负，本次钢材共计26.875吨。欠款人：李正成”。2013年6月28日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到任乃彬钢材款人民币现金大写：玖万肆仟陆佰零贰元，小写94602元。此款在2013年7月30日之前必须付清所有款项，若未付清款项，本人自愿从2013年7月30日起每天每吨按7元计算缴纳拖欠金额，一切后果和法律责任自负，本次钢材共计25.875吨。欠款人：李正成”。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告任乃彬与被告李正成之间系买卖合同关系，被告于2013年5月9日、2013年5月12日、2013年6月28日向原告出具欠条，对原被告双方的货款进行结算，原告任乃彬与被告李正成之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，故原告任乃彬请求被告李正成支付货款292436元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告任乃彬要求被告李正成支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告出具的欠条上载明，被告在付款期限届满后应继续支付“加价款”，该约定应属于原被告之间对于逾期付款义务的违约责任，现被告逾期未支付货款构成违约，故原告有权按照双方约定向被告主张违约金，但时间应计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李正成在本判决生效后十日内支付原告任乃彬货款292436元及违约金（违约金计算方式为：1、从2013年5月30日起以9.205吨为基数，按每日7元／吨计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2、从2013年6月30日起以26.875吨为基数，按每日7元／吨计算至本判决确定的履行期间届满之日止；3、从2013年7月30日起以25.875吨为基数，按每日7元／吨计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告任乃彬的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元（已减半收取2843元），公告费560元，合计6246元，由被告李正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5686元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义�。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴汶州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1592号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉田晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第376号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第376号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1592号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉蒋辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第376号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第376号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1592号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉张晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第376号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第376号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1592号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉徐希玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第376号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第376号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1592号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉杨萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第376号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第376号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1592号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉孟庆开借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第376号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第376号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1592号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉丁明举借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第376号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第376号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第1592号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德董事长被执行人孟庆开，男，1978年6月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第376号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟庆开所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人孟庆开所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员  吴超二〇一九年十月二十八日书记员  李抗
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00002号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1990年7月10日出生于安徽省来安县，打工，住来安县。被告人付某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被来安县公安局决定取保候审，2014年12月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年12月17日被本院决定取保�审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日22时50分，被告人付某醉酒后驾驶皖M×××××号小型轿车沿来安县新安镇顿丘路由南向北行驶，该车行驶至北段时，行驶到相向车道，撞到相向申某驾驶的电动自行车，造成申某受伤，两车部分损坏。经滁州市中西医结合医院检测，付某静脉血液中乙醇含量为119mg／100ml。经来安县公安局刑事科学技术室鉴定，申某的伤情为重伤。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人付某负事故的全部责任。
案发后，被告人付某将被�人申某送至来安县人民医院抢救。被告人付某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人付某赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言、来安县公安局交通管理大队现场勘查笔录及照片、滁州市中西医结合医院检测报告等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后积极抢救伤者，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪�度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第984-3号
申请执行人金奇洋，农民，住所慈溪市。
被执行人吕建忠，农民，住所余姚市。
被执行人许晓峰，农民，住所慈溪市。
因被执行人吕建忠、许晓峰未按时履行本院于2013年12月23日作出的（2013）甬慈周商初字第496号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人金奇洋人民币1000000元、利息144000元、代理费10000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费7593元、执行费13940元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人许晓峰开办的慈溪市鹏腾轴承厂名下有磨床9台、超精机6台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人许晓峰开办的慈溪市鹏腾轴承厂名下的磨床9台、超精机6台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年四月一日
书记员 胡超（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初394号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李明江，男。因涉嫌非法猎捕、出售珍贵野生动物罪，于2017年3月16日被十堰市森林公安局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人李明江犯非法猎捕、出售珍贵野生动物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员杨某担任审判长、审判员陈某计(主审)、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2017年5月9日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人李明江到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日，被告人李明江发现在其住所的后山有野生动物出没，为猎捕野生动物，李明江将其准备好的猎捕工具(铁质捕兽夹）安置在十堰市茅箭区茅塔乡岩屋村3组石门沟岩梁子上（属湖北省赛武当国家级自然保护区内）进行猎捕。同年1月30日上午，李明江上山查看时发现捕兽夹猎捕到一只猴子（幼年活体)，被猎捕的猴子右后腿被夹伤。李明江将猴子带回家治疗、饲养20多天，期间其子李某曾告知猎捕猴子系违法行为，劝其将猴子放生，但李明江未听李某的劝告，为牟利，同年2月27日被告人李明江将该猴子带到十堰市白浪路五零厂农贸市场以800元的价格欲予以出售，被群众举报后，白浪路派出所民警将其当场抓获。经鉴定，李明江猎捕的猴子系哺乳纲灵长目猴科猕猴属猕猴（拉丁名：Macacaraulatta)，别名黄猴、沐猴、恒河猴，为国家二级保护野生动物。
另查明:案发后,该猕猴被十堰市公安机关扣押并移送十堰市野生动物和森林植物保护站处理。
上述事实，被告人李明江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:铁夹一个、猕猴一只(见移送清单);书证:受案登记表、到案经过、扣押决定书、身份证、取保候审材料、户籍证明：证人周某、李某的证言;指认笔录及照片；鉴定意见;被告人李明江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明江非法猎捕、出售珍贵野生动物,破坏野生动物资源,其行为已构成非法猎捕、出售珍贵野生动物罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李明江系初犯,归案后,如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好,可酌情从轻处罚。根据被告人李明江的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李明江犯非法猎捕、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金1000元。
二、对被告人李明江的狩猎工具:铁夹一个,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00044号
申请人沈阳德力泰电缆桥架制造有限公司，住所地沈阳市大东区考场街108号，组织机构代码15554728-2。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
申请人沈阳德力泰电缆桥架制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人沈阳德力泰电缆桥架制造有限公司对其遗失的：出票人为：重庆远达水务有限公司，收款人为：沈阳德力泰电缆桥架制造有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年12月4日，到期日为：2014年6月4日，票面金额为叁万玖仟元整，票号为3030005121729586号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳德力泰电缆桥架制造有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 露
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第506号
原告蔡星烨，男。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告蔡星卓，男。
被告吉燕锋，女。
二被告委托代理人杨朝代，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡星烨与被告蔡星卓、吉燕锋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告蔡星烨负担。
审判员 张 毅
二〇一四年七月十日
书记员 王斐（兼）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更87号
罪犯陆久宏，男，1968年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，原住贵州省贵阳市白云区。
贵州省高级人民法院于2003年6月11日作出（2003）黔高刑一终字第54号刑事裁定，认定被告人陆久宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。于2003年7月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年9月24日经贵州省高级人民法院减为无期，2007年5月23日经贵州省高级人民法院减为有期18年零6个月。2008年、2009年、2011年、2012年经本院减刑4年零3个月，2014年8月14日经本院减刑11个月，刑期自2007年5月23日起至2020年3月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆久宏在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆久宏减去有期徒刑10个月（刑期自2007年5月23日起至2019年5月22日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0271号
原告黄静。
委托代理人黄忠华（系黄静丈夫）。
原告黄忠华。
委托代理人胡志凤（受黄静、黄忠华的共同授权委托），江苏钻石律师事务所律师。
被告赵晓洪。
被告柳耀东。
原告黄静、黄忠华与被告赵晓洪、柳耀东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告黄静的委托代理人黄忠华及原告黄忠华，被告赵晓洪、被告柳耀东到庭参加诉讼。又于2014年11月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄静的委托代理人黄忠华及其与黄忠华共同委托的代理人胡志凤，被告赵晓洪到庭参加诉讼。被告柳耀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄静、黄忠华诉称：2013年3月11日，他们向王兆丰购买了位于江阴市华士镇俭益路的9号房产，并于2013年3月21日取得该房屋权属证书。由于该房屋在他们受让之前就被柳耀东租赁给赵晓洪使用，按照生效的法律文书认定他们受让该房屋系柳耀东转让购买取得，他们于是向被告主张租用房屋租金，被告仅支付2014年度上半年租金，尚欠的2013年租金未能支付，为此产生纠纷。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告支付2013年3月21日至2013年12月31日止房屋租金50753元，并从2013年3月21日起按照商业银行同期贷款利息赔偿经济损失直到付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵晓洪辩称：他与柳耀东在2011年3月30日签订了租赁协议，他已付给柳耀东租金至2013年12月30日，从2012年5月1日至2013年12月31日总共支付108000元。2014年1月30日至2014年7月30日的租金他已经付给黄静。他已经履行了合同，本案所涉的租金不应该由他来付。
被告柳耀东辩称：2013年12月30日之前的租金赵晓洪是交给他了，从2012年5月1日至2013年12月31日租金总共108000元。
经审理查明：2013年3月10日，柳耀东与黄静签订协议一份，约定柳耀东将其购买王兆丰所有的位于江阴市华士镇俭益路的9号商铺概括转移给黄静。协议中另约定该商铺的原租户赵晓洪享有租赁期三年的权利，租赁协议三方可协商。2013年3月21日，黄静取得该房屋产权，黄忠华为产权共有人。2013年9月4日，柳耀东将黄静诉至本院要求黄静支付房屋概括转移余款311432元并承担违约金。2013年12月2日，本院判决黄静给付柳耀东价款311432元并支付该款自2013年4月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。黄静对该判决不服提起上诉。2014年4月15日，无锡市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
另查明：2011年3月30日，柳耀东与赵晓洪签订租房协议1份，约定柳耀东将上述商铺出租给赵晓洪，租赁期从2011年5月1日至2016年5月1日，租金每年65000元。未约定具体交付房屋租金的时间。2013年2月6日，赵晓洪给付柳耀东2012年5月1日至2013年12月31日期间的房屋租金108000元，柳耀东向赵晓洪出具收条1份，载明上述情况。
再查明：2013年5月8日，黄静致函赵晓洪，要求赵晓洪与其签订房屋租赁合同并支付2013年3月21日起至2013年5月10日的占有房屋使用费。2013年5月10日，赵晓洪回函黄静，说明其已与原房东签订5年的租赁合同，租赁费为每年65000元，2013年3月21日起至2013年5月10日的房租已付给原房东。赵晓洪向黄静支付了2014年1月30日至2014年7月30日的房屋租金。
2014年6月13日，黄静、黄忠华诉至法院，要求柳耀东、赵晓洪支付2013年3月21日至2013年12月31日间的房屋租金50753元，并按同期贷款利率赔偿损失直到付清为止。
以上事实，由《协议》、《租房协议》、房权证、《函告》、《回函》、收条，（2014）锡民终字第0290号民事判决书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：一、合同具有相对性，除合同当事人外，任何其他人不得请求享有合同权利，除合同当事人外，任何其他人也不必承担合同责任。本案中，赵晓洪与柳耀东签订了租房协议，双方应按协议享有权利，承担义务。赵晓洪在2013年2月6日给付柳耀东租金至2013年12月31日，符合租房协议的约定。虽然柳耀东与黄静于2013年3月10日签署房屋概括转移协议，同年3月21日黄静取得该房屋的所有权，但赵晓洪给付租金时间在柳耀东与黄静签署协议之前，作为承租人，赵晓洪不能预见该房屋的转让，且租房协议中对租赁费的支付时间没有具体约定，赵晓洪在2013年2月6日向柳耀东支付房屋租金至2013年12月31日并未违反协议规定，也不存在过错。故黄静、黄忠华未收取2013年3月21日起至2013年5月10日房屋租金的责任不能归结于赵晓洪，赵晓洪无义务重复支付该房屋租金。黄静、黄忠华认为柳耀东出具的收条形成时间并不是2013年2月6日，黄静、黄忠华未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。对黄静、黄忠华要求赵晓洪给付该房屋租金的诉讼请求本院不予支持。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄静、黄忠华基于房屋租赁合同关系向柳耀东主张房屋租金，但黄静、黄忠华未能提供证据证明其与柳耀东存在房屋租赁的事实。柳耀东将房屋概括转移给黄静之后，已付部分租金的处理应由柳耀东与黄静进行约定，黄静与柳耀东虽然在协议中约定原租户赵晓洪享有租赁期三年的权利，租赁协议三方可协商，但并未就已付租金进行约定，事后亦未进行协商。若黄静、黄忠华认为2013年3月21日至2013年12月31日间的房屋租金应归其所有，黄静、黄忠华应按照相应的法律规定向已收取该租金的柳耀东主张权利，该请求权并非基于租赁法律关系而产生，黄静、黄忠华不能在本案中基于租赁关系向赵晓洪主张给付房屋租金的同时又向柳耀东主张相应的权利，而应另行向柳耀东主张权利。三、在本院归纳出上述两争议焦点后，黄静、黄忠华仍认为赵晓洪、柳耀东应共同支付租金，故本院对黄静、黄忠华要求柳耀东、赵晓洪共同给付房屋租金的诉讼请求不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
驳回黄静、黄忠华的诉讼请求。
案件受理费1070元（黄静、黄忠华已预交），由黄静、黄忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 丹