湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2168号
原告：曾绍坤，男，汉族，1963年10月3日出生，湖南省汨罗市，住汨罗市。
委托诉讼代理人曾思，男，汉族，原告之子，特别授权。
委托诉讼代理人杨怡兵，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张成东，男，汉族，1973年11月10日出生，安徽省长丰县人，住长丰县。
委托诉讼代理人杜世庆，男，系其朋友，特别授权。
被告：合肥市康健物流有限公司，所在地址安徽省。
法定代表人杨汇慈，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘晓丽，该公司副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人郭晨，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，所在地址安徽省。
负责人朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人张开凡，安徽天瑞律师事务所律师，特别授权。
原告曾绍坤与被告张成东、合肥市康健物流有限公司（以下简称康健公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人保财险合肥公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依被告张成东申请追加了人保财险合肥公司为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾绍坤诉称：2016年9月8日，西安市蔡伦造纸厂出售2040件超伦纸给原告，价值187075元，通过中介联系到了被告康健公司及其名下司机张成东，由张成东驾驶皖A6E7**半挂牵引车从西安送货到汨罗。2016年9月9日清晨1点左右，货车行驶至沪陕高速丹凤县境内时，由于货车刹车片温度过高导致轮胎起火，整车纸被烧光，损失巨大，请求法院判令被告张成东及康健公司共同承担连带责任，赔偿原告损失224987.8元。
被告张成东辩称：事故本身无异议，但事发时，答辩人在人保财险合肥公司处购有公路货物运输险，造成的损失应由保险公司赔付。
被告康健公司辩称：康健公司非适格主体，张成东系挂靠我公司，其事故损失应由保险公司赔付，但原告诉请过高，请求法院依法判决。
被告人保财险合肥公司辩称：运输合同中本单位非适格主体，火灾事故无异议，但原告主张数额及其主张的交通费等不是运输货物费用，不应支持，同时原告应证明自己系货物所有人，根据保险协议书约定，火灾事故造成损失每次一万元免赔或损失的25%免赔，二者以高者为准。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、被告张成东的驾驶证、户籍信息；
三、皖A6E7**车辆行驶证复印件；
四、西安市蔡伦纸厂的证明；
五、物品的收款凭证；
六、中国建设银行帐户交易明细；
七、车辆货物烧毁现场照片；
八、道路运输证；
九、原告委托曾思处理事故的交通票据；
十、货物运输协议书及收款凭证；
十一、车辆介绍人信息。
对原告提供的证据，被告张成东认为证据1、2、3无异议；证据4要评估机构证明；证据5要提供正式发票；证据6无法证明原告汇了款；证据7无异议；证据8无异议；证据9有异议；证据10无异议；证据11有异议。康健公司认为证据1、2、3无异议；证据4有异议；证据5收款金额与证据4前后矛盾；证据6无法证明实际金额；证据7真实性无异议，但关联性有异议；证据8无异议；证据9无任何依据和关联；证据10承运人是张成东，无我公司公章；证据11有异议。人保财险合肥公司认为证据1真实性无异议，但关联性有异议，证据2、3无异议；证据4有异议；证据5有异议；证据6真实性无异议，但关联性有异议；证据7真实性无法判断；证据8无异议；证据9真实性和证明目的有异议；证据10与本案无关；证据11真实性、证明目的有异议。
被告张成东向本院提交了以下证据：
一、保单抄件；
二、收条两张。
对张成东提供的证据，原告曾绍坤无异议；被告康健公司无异议；被告人保财险合肥公司对证据1无异议；证据2认为无关联性。
被告康健公司向本院提交了以下证据：
挂靠协议书。
对被告康健公司提供的证据，原告认为无签订时间；被告张成东无异议；被告人保财险合肥公司无异议。
被告人保财险合肥公司向本院提供了以下证据：
预约保险协议书。
对人保财险合肥公司提供的证据，原告及其他被告认为真实性无异议，但内容属霸王条款。
根据相关法律规定，证据应该符合真实性、合法性和关联性，原告及各被告提供的证据，本院作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10认定为有效证据，证据6及11结合庭审查明的事实再作结论。被告张成东提供的证据1为有效证据，证据2与本案无关联性为无效证据。康健公司的证据为有效证据。人保财险合肥公司的证据其他当事人虽有异议，但庭审过后保险公司补充了材料并做了充分说明，故本院认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及庭审，庭后调查查明的事实，就本案事实本院作如下认定：原告曾绍坤从事纸品批发多年，与西安蔡伦造纸厂有多次业务往来，2016年9月8日，该厂出售价值187075元的超伦牌卫生纸给原告，并通过中介联系到了挂靠在被告康健公司名下的被告张成东驾驶皖A6E7**半挂牵引车自西安将纸品运往汨罗，2016年9月9日清晨1时，货车行驶至沪陕高速公司丹凤县境内时，由于货车刹车片温度过高导致轮胎起火，整车纸品损毁。事故发生后，陕西商洛市公安局交警支队高交大队蓝商中队做出了道路事故认定书，认定张成东负全责，货物损失187075元，同时陕西丹凤县公安消防大队也做出了火灾事故认定书，认定财产损失为187075元，被告人保财产合肥公司也在事故责任认定书和火灾事故认定书上加盖公章以示确认，后各方多次协商未果，原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原告在西安蔡伦造纸厂购得货物后由被告张成东驾驶车辆运输，双方已形成运输合同关系，现货物因交通事故火灾受损，原告要求赔偿于法有据，其诉讼请求中要求赔偿交通费、住宿费等项目，本院考虑原告住所地、被告住所地及事故发生地受损货物运输始发地相隔较远且分布几省，事故发生后原告处理问题确实产生了一些费用，故酌情予以支持。但其诉讼请求中误工费、间接损失的请求于法无据，本院不予支持。被告张成东与被告康健公司之间有挂靠协议，系挂靠关系，根据法律规定，双方应对此事故造成的损失承担连带责任，由于该车在人保财险合肥公司处投保有货损险且事故发生时正处在保险期内，故应该由其承担的货物损失的一部分应由被告人保财险合肥公司在保险合同约定的限额内承担，但根据合同约定，每次理赔应有25%的免赔，故该次事故造成的损失中的25%应由被告张成东和被告康健公司承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）款、第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在保险合同限额内赔付原告曾绍坤因交通事故造成的损失142283元[即（货损+交通费+住宿费）×75%]；
二、由被告张成东和被告合肥市康健物流有限公司赔偿原告曾绍坤因交通事故造成的损失47427.6元[即（货损+交通费+住宿费）×25%]，二被告互相承担连带责任；
三、上述款项应自本判决生效后十日内付清，如未按上述判决规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4675元，由被告张成东和被告合肥市康健物流有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如未上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 倪亚球
人民陪审员 李 宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐蓝红