wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3355号
罪犯岳大顺。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年12月24日作出（2012）洪刑初字第0604号刑事判决，以被告人岳大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）宿中刑二终字第0021号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯岳大顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳大顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯岳大顺在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯岳大顺的刑罚减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第546号
申请执行人：邹桂桥。
被执行人：邹记华。
关于申请执行人邹桂桥申请执行邹记华关于民间借贷纠纷一案，因被执行人邹记华未履行已发生法律效力的（2014）贺八民一初字第3088号民事判决书确定的义务。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第3088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 何 祁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00238号
原告无锡泰烨物资有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区新雅路97号。
法定代表人夏吟风，该公司总经理。
被告无锡市金轩迪机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道铁路桥村。
法定代表人谢丽。
本院在审理原告无锡泰烨物资有限公司（以下简称泰烨公司）诉被告无锡市金轩迪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰烨公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：泰烨公司以双方自行达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，属处分诉权，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰烨公司撤回起诉。
案件受理费减半收取788元，财产保全费770元，合计1558元，由泰烨公司负担。
审判员 薛雨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第238号
原告唐某某。
被告陆某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨某，保险公司总经理。
本院在审理原告唐某某与被告陆某某、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，唐某某于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现唐某某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告唐某某负担。
审判员 王 艳
二〇一五年七月三日
书记员 蒋林吉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初369号
原告赵某某，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵 杰
二〇一六年六月十六日
书记员 牛杰鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈利，女，汉族，1978年11月29日出生，居民。
委托代理人：刘荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彩虹集团电子股份有限公司。
法定代表人：郭盟权，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳安业人力资源服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
再审申请人屈利因与被申请人彩虹集团电子股份有限公司（以下简称彩虹集团）、咸阳安业人力资源服务有限公司（以下简称安业人力资源公司）劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00046号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人屈利于2015年2月2日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人屈利在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许屈利撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹亚晶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第428号
申请执行人：任雁，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市物华物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：张俊杰。
申请执行人任雁与被执行人吉林市物华物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年5月23日作出（2013）船民一初字第1066号民事判决，判决主文内容：被告吉林市物华物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任雁45，883.92元（医疗费2，708.38元、住院伙食补助费300.00元、护理费724.40元、误工费1，735.06元，伤残赔偿金40，416.08元）；诉讼费2079.50元（其中案件受理费947.00元、鉴定费1132.50元，原告任雁已交纳）由被告吉林市物华物业服务有限责任公司承担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告任雁。如果被告吉林市物华物业服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人任雁于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付4.796342万元的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1066号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第428号
申请执行人：任雁，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：吉林市物华物业服务有限责任公司，住所地吉林市
法定代表人：张俊杰
申请执行人任雁与被执行人吉林市物华物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年5月23日作出（2013）船民一初字第1066号民事判决，判决主文内容：被告吉林市物华物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任雁45，883.92元（医疗费2，708.38元、住院伙食补助费300.00元、护理费724.40元、误工费1，735.06元，伤残赔偿金40，416.08元）；诉讼费2079.50元（其中案件受理费947.00元、鉴定费1132.50元，原告任雁已交纳）由被告吉林市物华物业服务有限责任公司承担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告任雁。如果被告吉林市物华物业服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人任雁于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付4.796342万元的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1066号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 越
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第576号
申请执行人韦珍。
被执行人梁华。
本院在执行韦珍申请执行梁华关于民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人梁华系在职教师，每月有实发1832.80元的工资收入，现本院扣留被执行人梁华在中国银行［帐号为480960201880195092）每月工资1300元转至本院以清偿债务，自2014年12月份起扣至本院通知解除扣留为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十二月八日
书记员 邵健锐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4743号
原告夏中芹。
被告万兆栋。
原告夏中芹与被告万兆栋离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏中芹到庭参加诉讼，被告万兆栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告承担并依法分割夫妻共同财产；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份原、被告认识，于2014年3月19日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2014年4月16日办理结婚登记手续。于2014年8月26日生一女孩，取名万昕雨。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争执，被告经常对原告实施家庭暴力，感情已经达到破裂的程度，无和好的可能。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万兆栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月16日办理结婚登记手续，2014年8月26日生一女孩，取名万昕雨。婚后双方因在生活中产生矛盾，原告诉来本院。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但其婚后生育一女孩，现有证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告万兆栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏中芹与被告万兆栋离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告夏中芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏纪云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18877号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告徐露，女，24岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告徐露物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第795号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。曾因吸食毒品，于2003年9月9日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒五个月，2004年1月18日转限期戒毒；又因吸食毒品，于2004年10月13日、2006年12月20日分别被决定劳动教养各二年；因吸食毒品，于2011年3月3日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同年3月11日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月18被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周崇成，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013－2781号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人周崇成到庭参加诉讼。公诉机关瑞安市人民检察院于2014年7月23日建议对本案延期审理，本院于2014年8月22日恢复审理。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2013年11月11日17时许，被告人郑某在瑞安市湖岭镇鹿木乡呈山坪村路亭，将一包用透明塑料袋包装的毒品以人民币300元的价格贩卖给金某。经鉴定，该包毒品重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年11月14日17时许，被告人郑某在瑞安市湖岭镇鹿木乡前大村与前小村交接的路口桥处，将一包用透明塑料袋包装的毒品以人民币500元的价格贩卖给金某。经鉴定，该包毒品重0.99克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2013年11月18日18时10分许，被告人郑某在瑞安市湖岭镇鹿木乡前大村路上，将一包用透明塑料袋包装的毒品以人民币500元的价格贩卖给金某时，被公安机关当场抓获并扣缴交易的毒品，后公安民警另从被告人郑某的身上查扣毒品一包。经鉴定，现场交易的毒品重1.01克，从郑某身上查获的毒品重0.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人郑某否认公诉机关的指控，辩称未实施贩卖毒品行为。
辩护人周崇成的辩意见是，1、公诉机关指控被告人郑某于2013年11月11日、14日贩卖毒品的证据不足，不应认定。2、被告人郑某实施的第三节贩卖毒品行为存在被引诱情形。
经审理查明，2013年11月18日18时10分许，被告人郑某经电话联系，在瑞安市湖岭镇鹿木乡前大村路上，将一包用透明塑料袋包装的毒品以人民币500元的价格贩卖给金某，交易完成后被公安机关当场抓获并扣缴交易的毒品，后公安民警从被告人郑某的身上另外查扣毒品一包。经鉴定，现场交易的毒品重1.01克，从郑某身上另外查获的毒品重0.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑某的刑事辨认笔录，辨认出金某。2、证人金某的证言及刑事辨认笔录，证实向被告人郑某购买毒品的事实。3、证人谢某、黄某、诸葛某的证言及刑事辨认笔录，均证实被告人郑某向金某贩卖毒品的事实。4、通话记录，证实被告人郑某及金某的手机通话情况。5、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人郑某进行现场检查，从其身上扣押手机一只、疑似冰毒一包、人民币500元，从金某处扣押疑似冰毒一包的事实。发还清单，证实公安人员将人民币500元发还给金某的事实。6、理化检验报告，证实涉案毒品的重量和成分。7、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人郑某的劣迹情况。8、抓获经过，证实被告人郑某的归案情况。9、人口信息，证实被告人郑某的身份情况。综上，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人郑某辩称未实施贩卖毒品行为的意见，与上述证据均相矛盾，本院不予采信。关于公诉机关指控被告人郑某实施的第一、二节贩卖毒品事实，经查，被告人郑某在侦查及法庭审理阶段均否认该两节事实，证人金某于2013年11月18日13时、19时的两次询问笔录中亦均未提及该两次向被告人郑某购买毒品的事实，直至2013年的12月2日9时的第三次询问笔录中才提及曾于2013年11月11日、14日两次向被告人郑某购买毒品。另外，根据公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、理化检验报告综合证实，公安机关系于2013年12月2日才从金某处扣押两包疑似冰毒，次日送检。根据现有证据，该两包毒品的来源存疑，不能证实系金某从被告人郑某处购买。相关的通话记录、手机基站地址等亦无法证实公诉机关指控的第一、二节事实，故本院不予认定。被告人郑某及辩护人周崇成提出现有证据不能证实公诉机关指控的第一、二节贩卖毒品事实的辩解和辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人郑某系情节严重不当，本院予以纠正。涉案毒品尚未流入社会，可对被告人郑某酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。扣押于公安机关的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶晓青
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1213号
申请执行人：濮相平
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00117号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遂昌县今日建材有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明遂昌县今日建材有限公司名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年九月十八日
（）
书记员 王华根
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1363号
原告（反诉被告）邓联合，男，汉族，1967年4月28日出生。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）黄小三（曾用名黄学山），男，汉族，1947年12月1日出生。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邓联合与被告黄小三因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗先安，被告委托代理人陈礼友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓联合诉称，2011年8月24日22时30分，原告驾驶电动车在浉河大市场路段与被告相撞，造成原告被告同时受伤，经公安交警事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后经信阳市中心医院就诊，因伤情严重，又转武汉协和医院抢救，诊断为脑挫裂伤并水肿，蛛网膜下腔出血，左侧顶部及枕骨左侧骨折等。经抢救治疗45天，支付医疗费43181.96元。起诉要求被告支付原告各项损失102035.04元的30%，计30610.53元。
被告黄小三反诉及辩称，2011年8月24日晚，反诉被告酒后驾驶电动车在浉河区滨河北路浉河大市场路段将步行的反诉原告撞伤。经信阳中医院治疗，诊断为第5尾骨骨折。支付医疗费4616.36元，由反诉原告自行承担。住院22天，伤势未好提前自动出院。本次事故完全是因为反诉被告醉酒驾驶造成的，与反诉原告无因果关系，反诉被告应承担全部责任。要求反诉被告赔偿我各项经济损失65008.56元。
经审理查明的事实与原、被告起诉、反诉的事实一致。事故发生后，经信阳市公安局交警支队浉河勤务大队于2011年9月7日作出的交通事故责任认定，邓联合未遵守有关交通安全规定，且醉酒驾驶，负此事故的主要责任，黄小三步行未走人行道，负此事故的次要责任。另查明，原告邓联合向法庭提供受伤前月工资8600元，但未提供原告供职的信阳市浉河区联合社区服务有限责任公司的营业执照及所担负的工作性质。现原告（反诉被告）起诉要求被告黄小三赔偿各项经济损失30610.53元；被告黄小三（反诉原告）反诉要求反诉被告邓联合赔偿其各项经济损失65008.56元。
本院认为，原告邓联合醉酒驾驶电动车不注意行车安全，与被告黄小三相撞，致二人均受伤。该事故经公安交警责任认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。互为原、被告均要求对方赔偿各自经济损失的合理请求，本院予以支持。原告邓联合各项经济损失分别为：受伤次日入住信阳市中心医院救治，支付医疗费776.25元，原告因伤重于同日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经诊断，右颞叶脑挫裂伤，双侧小脑蛛网膜外下血肿，枕骨骨折，2011年9月13日出院，住院治疗19天，支付医疗费37952.19元。出院当日即转入信阳市中心医院继续治疗，2011年10月7日出院，支付医疗费4453.52元。以上合计原告（反诉被告）住院治疗44天，支付医疗费43181.96元。住院伙食补助费、营养费45元×44天=1980元；护理费在武汉住院19天二人护理，19天×61.47元×2人=2335.86元，在信阳住院25天需一人护理，25天×61.47元=1536.75元；误工费，原告向法庭提供公司盖章的工资表，但未提供公司营业执照以及原告所从事的工种等证据，其工资表不能证明原告收入的真实情况，故本院不予采信，应按城镇居民人均收入计算误工费。即住院44天加上全休60天合计104天×43.64元=4538.56元；交通费支持2000元；以上合计金额为55573.13元，按原、被告主次责任划分，原告邓联合承担70%的责任，即自行负担38901.19元；另16671.94元由被告黄小三负担.被告黄小三各项损失分别计算为，其于受伤当日入住信阳市中心医院治疗，诊断为第5尾椎骨折，住院治疗22天，支付医疗费4116.36元，支付检查费500元，合计4616.36元。住院伙食补助费、营养费45元×22天=990元、护理费22天×61.47元=1352.34元；被告（反诉原告）黄小三已逾退休年龄，其未提供造成减少收入的证据证明，故要求误工费的请求本院不予支持。交通费支持300元。以上合计7258.70元，由原告邓联合负担70%即5081.09元；被告黄小三自行负担2177.61元。被告黄小三应从赔偿邓联合16671.94元中扣除邓联合应赔偿给被告黄小三的5081.09元；被告黄小三应实际赔偿支付原告邓联合11590.85元，原、被告其他诉讼请求，因均未提供证据证实且未申请鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小三于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告邓联合经济损失11590.85元。
二、驳回原告邓联合及反诉原告黄小三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费565元，由原告邓联合与被告黄小三各负担282.5元，反诉费1425元，由原告邓联合负担500元，由被告黄小三承担925元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一三年三月二十一日
书记员 李 磊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第245号
原告茂名市化州建筑工程公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人黄彪。
委托代理人张涛，广东铭建律师事务所律师。
被告珠海市金海岸新丰房产开发公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄顺显，经理。
被告珠海经济特区新丰实业发展公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人黄丽俭，董事长。
被告珠海市金海岸新丰房产开发公司、珠海经济特区新丰实业发展公司共同委托代理人谢飞源，女，1990年3月8日出生，汉族，住广东省电白县。
被告珠海市金湾区三灶镇三灶社区居民委员会，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人关欢球。
委托代理人人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市化州建筑工程公司珠海分公司诉被告珠海市金海岸新丰房产开发公司、被告珠海经济特区新丰实业发展公司、被告珠海市金湾区三灶镇三灶社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告茂名市化州建筑工程公司珠海分公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市金海岸新丰房产开发公司、被告珠海经济特区新丰实业发展公司、被告珠海市金湾区三灶镇三灶社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市化州建筑工程公司珠海分公司撤回起诉。
案件受理费98，287元，因原告撤回起诉减半收取49，143.5元，由原告茂名市化州建筑工程公司珠海分公司承担（原告已预交）。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 于金果
人民陪审员 唐玉红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第245号
原告茂名市化州建筑工程公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人黄彪。
委托代理人张涛，广东铭建律师事务所律师。
被告珠海市金海岸新丰房产开发公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄顺显，经理。
被告珠海经济特区新丰实业发展公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人黄丽俭，董事长。
被告珠海市金海岸新丰房产开发公司、珠海经济特区新丰实业发展公司共同委托代理人谢飞源，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省电白县。身份证号码：×××7348。
被告珠海市金湾区三灶镇三灶社区居民委员会，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人关欢球。
委托代理人人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市化州建筑工程公司珠海分公司诉被告珠海市金海岸新丰房产开发公司、被告珠海经济特区新丰实业发展公司、被告珠海市金湾区三灶镇三灶社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告茂名市化州建筑工程公司珠海分公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市金海岸新丰房产开发公司、被告珠海经济特区新丰实业发展公司、被告珠海市金湾区三灶镇三灶社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市化州建筑工程公司珠海分公司撤回起诉。
案件受理费98，287元，因原告撤回起诉减半收取49，143.5元，由原告茂名市化州建筑工程公司珠海分公司承担（原告已预交）。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 于金果
人民陪审员 唐玉红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钟得科
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初865号
原告孔某，女，身份证号xxx，住威海市环翠区。
法定代理人孔某某，男，身份证号xxx，住址同上，系原告之父。
被告宋某某，女，身份证号xxx，住威海市环翠区。
原告孔某与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某之法定代理人孔某某、被告宋某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告父亲孔某某与被告宋某某于2011年9月21日协议离婚，约定原告由其父抚养，被告每月给付原告300元抚养费。但被告自离婚后，从未向原告支付过抚养费，且随着物价的逐渐增高，300元抚养费已远远不能满足原告正常生活、学习的需要，故请求判令被告宋某某按每月300元支付从2011年9月22日到2015年12月21日的抚养费，从2015年12月22日起每月支付抚养费600元。
被告宋某某辩称，原告主张的增加抚养费的起算时间没有依据，且原告主张的抚养费数额过高，被告难以负担。
经审理查明，原告之父孔某某、被告宋某某于2011年9月21日在威海市环翠区民政局协议离婚，双方约定原告由其父抚养教育，被告每月支付抚养费300元，但被告至今未支付原告抚养费，故原告起诉至本院，请求处理。
庭审过程中，被告同意增加抚养费数额，经双方协商，原、被告均同意被告按每月500元的标准支付抚养费，并于每月20日前支付。
上述事实，有书证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告随其父生活，被告作为母亲，应当负担必要
的生活费和教育费的部分或全部，故原告应当补付之前未支付的抚养费。随着原告年龄的不断增长和实际生活的需要，原定每月300元的抚育费明显已不能满足原告现有的生活需求，故原告要求增加抚育费的主张，理由正当，本院予以支持，现原、被告均同意每月按500元进行支付，符合法律规定，本院予以照准，但应按双方达成合意之日起予以支付，原告要求自2015年12月22日起增加抚养费，缺乏事实及法律依据，本院对此调整支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条第（1）项之规定，判决如下：
一、被告自2011年9月22日起至2016年3月8日按每月300元支付原告抚养费16050元，于判决生效后十日内履行；
二、被告自2016年3月8日起每月支付原告抚养费500元，于每月20日前支付，至原告18周岁时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年三月八日
书记员 高颖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2152号
原告鲁琴明。
委托代理人戈建康。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告鲁琴明与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同（以下简称鑫澳公司）纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告鲁琴明的委托代理人戈建康到庭参加诉讼，被告鑫澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁琴明诉称，2013年下半年至2014年3月期间，被告进行装修改建工程，原告被雇为改建工程从事油漆工工作。截止到2014年3月底，被告和原告对账结算工资，被告确认共结欠原告工资6000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告改建工程劳务报酬6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年5月至2014年3月，原告鲁琴明为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括库房漏雨维修、广告牌维护、食堂改造、会议室改造、办公室改造等。2014年5月，被告鑫澳公司出具装修改建工程工资表（2013年-2014年），载明结欠原告鲁琴明30个人工合计6000元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告鲁琴明于2014年5月5日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工人工资清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告鲁琴明诉至本院。
上述事实，有原告提供的装修改建工程工资表（2013年-2014年）、不予受理案件通知书、送达回执及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的装修改建工程工资表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该工资表载明的人工工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付鲁琴明劳务费6000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁琴明劳务费6000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 濮晓晨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1240号
原告赵凤德。
被告张福成。
本院在审理原告赵凤德与被告张福成劳务合同纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵凤德撤回起诉。
本案受理费25.00元，由被告张福成自愿负担。
代理审判员 孙小月
二〇一二年三月三十日
书 记 员 盖世杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1451号
申请执行人：崔一敏，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯海坚，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人崔一敏与被执行人冯海坚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、诉讼费900元，合计82000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1451号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王云鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第989号
上诉人（原审原告）朱某某，住吉林省长岭县。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋某某，住吉林省长岭县。
上诉人朱某某因婚约财产纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱某某及其委托代理人张长江、被上诉人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告朱某某诉称，我和被告经媒人潘喜金介绍，于2009年农历12月10日同居生活，未办理结婚登记手续，同居时原告给被告过10000元彩礼款，后于2013年12月份因故双方分手，现我诉至法院，要求被告返还彩礼款10000元。
原审被告宋某某辩称，原告所说的介绍人，同居时间、分开时间、彩礼款均属实，我不同意返还彩礼款。
原审审理查明，原、被告经媒人潘喜金介绍，于2009年农历12月10日同居生活，未办理结婚登记手续，同居时原告给被告过10000元彩礼款，后于2013年12月份因故双方分手。被告辩称，彩礼款属实，但看病都花了。被告并提供了相应的医疗票据。但原告称，同居时，被告管理家中财物，被告看病钱用的是同居时家里钱。被告对同居期间管理家中财物并不否认。现原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款10000元。庭审中，被告辩称彩礼款看病都花了，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但原、被告同居时间较长，应考虑必要的、合理的花销，被告应当就其所收取的彩礼款酌情予以返还。至于被告主张的彩礼款都看病花了，但其并没有证据证明看病就是用的彩礼款。原告主张同居时还给被告买过金项链等物品，属原、被告同居关系析产纠纷，故依照《中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：被告返还彩礼款1000元，此款限本判决生效后一次付清。
宣判后，上诉人朱富贵不服，以请求改判被上诉人返还彩礼款10000元为由，向本院提起上诉。
被上诉人宋某某辩称，我和朱富贵共同生活了四年，彩礼款都已经花没了。我们共同生活期间我有病住院花了10000多元钱，我还向他要。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未经政府登记结婚，但双方在一起共同生活期间较长，应当有一定的花销，上诉人请求返还彩礼款，原审确定返还数额适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人朱某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年十一月十七日
书记员 张文旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04408号
原告西安市雁塔区宏泰物资租赁站，经营者：唐某某，系西安市雁塔区宏泰物资租赁站业主，住该租赁站。
被告西安远征劳务有限公司，住所地西安市太白南路195号院内一层。
法定代表人饶兴平，该公司经理。
委托代理人曹某某。
原告西安市雁塔区宏泰物资租赁站与被告西安远征劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区宏泰物资租赁站诉称，2012年10月10日，原告与被告签订租赁合同，约定被告承建颐园老年公寓项目，需要租赁原告的钢管、扣件、山型卡、工字钢、立杆、横杆及插扣等建筑物资，用于该工程建设。租赁物资的数量、类别及规格按照被告预计由原告按照合同提供，具体计算以原告送货单上被告签字为准，租金自送货之日计算至归还之日，租金连续按日计算，租金应在每月月底结算一次，第一次付款在结算三个月后一月内支付总租赁费的百分之七十，以后每月在次月十日后（不超过本月的三十日）支付上月租赁费的百分之七十，在主体封顶后两个月内支付总租赁费的百分之八十五，拆完外架或退清所有物资后三个月内付清所有租金。合同签订后，原告根据被告要求提供了被告所需建筑物资，被告也将不再使用的物资退回，但被告仅支付部分租赁费，下欠租赁费至今不予支付，物资不予退回。原告催要但被告总是借口拖延。依照合同约定，被告如不能按期足额支付租赁费，原告有权单方解除合同收回租赁物资，逾期付款部分按照每天千分之二支付违约金，合同还约定，双方发生争执，可提交原告所在地法院解决。现原告诉至法院要求解除双方签订的租赁合同，支付租赁费105777.22元，以及违约金248611.82元，合计354389.04元。判令被告返还钢管334.2米，扣件17478个，并支付未返还期间的物资租赁费，每日产生租金90.72元。本案诉讼费由被告承担。
被告西安远征劳务有限公司辩称，对于具体欠费数额以及未返还的物资数量需要回去核实。欠租赁费属实，物资没有返还也属实。
经审理查明，2012年10月10日，原告与被告签订租赁合同，合同约定被告承建位于咸阳市颐付阁老年公寓工程，需要租赁原告钢管、扣件、山型卡、工字钢、立杆、横杆及插扣等建筑物资，用于该工程建设，钢管0.01元／米／天，扣件0.005元／套／天，丝杠0.03元／个／天，山型卡0.002元／个／天，工字钢0.15元／米／天。以上所需租赁物资的类别、数量以及规格根据被告提供，具体结算以原告的送货单上签字为准。合同签订后，原告按照被告要求开始供应上述物资，被告签收后在送货单上签字，此后被告将不再使用的物资退回，双方在退货单上签字，据此形成送货单及退货单，原告根据送货及退货单并结合合同约定的租赁物资单价，结算形成结算表，双方在结算表上也进行了签字确认。合同第四条约定，租金自送货之日计算至归还之日，租金连续按日计算，租金应在每月月底结算一次，第一次付款在结算三个月后一个月内支付总租赁费的百分之七十，以后每月在次月十日后（不超过本月的三十日）支付上月租赁费的百分之七十，在主体封顶后两个月内支付总租赁费的百分之八十五，拆完外架或退清所有物资后三个月内付清所有租金。合同约定被告指定的收货人为陈太梦或张佳。被告如不能按期足额支付原告租赁费，原告有权解除合同，收回租赁物，逾期付款部分按照每天千分之二计算违约金。根据原告提供的送货单及退货单，并结合原告根据上述两类单据形成的结算单，截止2015年3月25日，扣除被告已付的10万元，及通过抵付房款支付的254361.5元之外，被告尚欠原告租赁费105777.22元，根据合同约定计算被告应付违约金248611.82元，仍有钢管334.2米，扣件17478个未返还。本案在审理中，被告虽承认欠费及未返还物资的事实，但对于具体数额及数量问题，其未在法庭指定的期限内予以答复。
以上事实，有租赁合同、发货单、退货单、月结算明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效合同，对双方均有法律上的约束力。根据法律规定，合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，一方当事人不履行合同义务，应当承担违约责任。被告未在合同约定的时间内支付租赁费，已构成违约，应当继续履行合同义务，并承担违约责任。本案被告未能按照合同约定按期足额支付租赁费，符合合同约定的合同解除条件，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。租赁合同解除后，被告应当立即返还建筑物资，并支付未返还期间产生的使用费，直至全部返还停止计算。原告要求被告支付拖欠的租赁费105777.22元，于法有据，本院予以支持。原告根据合同约定的违约金计算标准、逾期付款的数额、逾期付款的期间，计算所得的违约金数额正确，但鉴于该数额已经超出欠费本金，考虑到逾期付款已经给原告造成损失之实际，由被告按照其实际损失的百分之三十支付原告违约金74583.55元为宜。综上所述，为了保护原告合法权益，维护稳定合法的市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
一、解除原告西安市雁塔区宏泰物资租赁站与被告西安远征劳务有限公司签订的租赁合同。
二、被告西安远征劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告西安市雁塔区宏泰物资租赁站2015年3月25日前产生的租赁费105777.22元，违约金74583.55元，合计180360.77元。
三、被告西安远征劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告西安市雁塔区宏泰物资租赁站钢管334.2米，扣件17478个，并自2015年3月26日起，按照钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.005元的租赁费标准，并结合未返还的数量向原告西安市雁塔区宏泰物资租赁站支付使用费，直至物资返还为止。
本案受理费6616元，由被告承担。原告已预交，故被告在本判决生效后七日内将其承担的受理费6616元直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 敏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第25号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：鹤山市志丽雅家具实业有限公司。
法定代表人：苏小红。
申请执行人鹤山市环境保护局于2015年1月4日向本院申请强制执行其于2014年6月24日作出的鹤环罚（2014）40号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人鹤山市志丽雅家具实业有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未建成的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山市志丽雅家具实业有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人鹤山市志丽雅家具实业有限公司在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）40号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴瑞婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2573号
原告王映宇。
委托代理人陈金洪。
被告周群。
被告朱玲。
本院在审理原告王映宇诉被告周群、朱玲民间借贷纠纷一案中，原告王映宇于2015年9月28日向本院提出对被告周群、朱玲撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王映宇撤回对被告周群、朱玲起诉。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告王映宇负担。
审判员 王玉华
二〇一五年九月三十日
书记员 周姣娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2573号
原告陈金良，农民。
被告吴静，其他身份信息不详。
被告仇秀舫，其他身份信息不详。
本院在审理原告陈金良诉被告吴静、仇兰杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金良撤回起诉。
案件受理费338元，已减半收取169元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李秀东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第651号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人徐某某于2013年7月23日凌晨，酒后驾驶牌号为皖REXX**的小客车，行驶至本市逸仙路、万安路路口时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg／100ml，后徐被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检徐某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.42mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年12月5日，被告人徐某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年五月二十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第265号
申请人：魏广英。
被申请人：张慧。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月27向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更317号
罪犯朱正元，男，1972年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）隆刑初字第240号刑事裁定，认定被告人朱正元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2009年8月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第441号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯朱正元减去至2017年9月16日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱正元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、经济困难罪犯调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱正元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正元减去至2017年9月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初259号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张生起，男，1965年3月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年9月19日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公刑诉[2016]240号起诉书指控被告人张生起犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳、刘帆出庭支持公诉，被告人张生起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2016年8月26日18时许，被告人张生起酒后驾驶无牌照二轮摩托沿鹿泉区北斗路北侧非机动车道由东向西行驶至工商局路口时，与高某驾驶的沿北斗路由西向东左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，致双方受伤，车辆受损，发生交通事故。张生起、高某负此事故的同等责任。经检测：张生起血液中酒精含量为322.85mg／100ml。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：被害人高某陈述、被告人供述、现场勘查笔录、交通事故现场图、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、驾驶人信息查询结果单、被告人到案经过以及无前科证明。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分证实，足以认定。
本院认为，被告人张生起醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张生起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨巧燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘智欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00444号
原告西安市莲湖区汉杰枫尚小区业主委员会，住某地。
负责人李晓凌，该委员会主任。
委托代理人杨小鱼，陕西英博律师事务所律师。
被告西安如家酒店管理有限公司大庆路店，住某地。
代表人宗翔新，该店经理。
被告西安如家酒店管理有限公司，住某地。
法定代表人宗翔新，该公司经理。
共同委托代理人李新华、熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
第三人陈玉芹，女，汉族。
委托代理人许强、杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告西安市莲湖区汉杰枫尚小区业主委员会（以下称汉杰枫尚业委会）与被告西安如家酒店管理有限公司大庆路店（以下称如家大庆路店）、被告西安如家酒店管理有限公司（以下称如家公司）、第三人陈玉芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉杰枫尚业委会委托代理人杨小鱼，被告如家大庆路店、如家公司共同委托代理人李新华，第三人陈玉芹委托代理人许强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉杰枫尚业委会诉称，2010年10月被告在莲湖区汉杰枫尚小区租房从事酒店经营时擅自在小区院内一号楼墙面安装排污管道，并拆除了原来的大玻璃窗，严重影响了小区住宅物业的规划和外貌。对此，广大业主意见很大，一致要求被告拆除管道并恢复楼面原状。原告汉杰枫尚业委会请求法院判令二被告拆除安装在汉杰枫尚小区院内的排污管道，恢复楼面原状，另承担本案诉讼费用。
被告如家大庆路店、如家公司辩称，原告汉杰枫尚业委会不具备本案的诉讼主体资格，其没有得到业主的授权进行诉讼，第三人陈玉芹本身即为业主开始并不知情，原告汉杰枫尚业委会在业主不知情的情况下提起诉讼，不符合法律规定。被告所建排污管道，对整个大楼外观没有影响，不存在排除妨碍恢复楼面原状的事实。依据被告与第三人签订的租赁合同附件四的规定，被告是征得第三人同意的，第三人将排污管道租赁给被告，被告无权私自拆除管道，故不同意原告的诉讼请求。
第三人陈玉芹答述称，原告汉杰枫尚业委会不具备本案的诉讼主体资格，原告要求拆除的排污管道、恢复楼面原状，该楼共27层，小区不止一幢楼，诉讼人应该是该楼所有业主而非业主委员会。第三人向本案被告如家公司出租房屋过程中没有任何过错，按照第三人与被告如家公司签订的租赁合同，被告应当按照法律法规不存在任何侵害他人权利的行为。第三人作为承租房屋所在楼宇的业主之一，对于被告的装修是同意的，但被告依法应当向政府部门或其他权利人征得同意，这是被告自身的义务，故该诉讼与第三人在法律上没有任何关联。
经审理查明，2010年9月6日，被告如家公司与第三人陈玉芹签订租赁合同一份，承租位于西安市莲湖区某小区一号楼一层部分、二至四层，面积为3848.83平方米的房屋用于快捷酒店经营，租赁期限12年。承租人不得擅自改变房屋主体结构，不得有任何影响所在建筑物安全以及影响相邻关系的行为，承租人装修应经政府主管部门同意。如家公司承租房屋后，出资对房屋进行装修，将原大玻璃窗予以改造，并出资在房屋所在大楼内侧安装了排污管道，安装之排污管道位于承租房屋所在楼宇侧面，一层与二层交接高度处。如家公司装修完毕后，在该�屋处注册被告如家大庆路作为经营快捷酒店主体。该酒店所在大楼高27层，建筑面积总计35962.33平方米。在被告如家公司与第三人陈玉芹签订的租赁合同中，如家公司保证不得擅自改变房屋主体结构，不得有任何影响所在建筑物安全，以及影响相邻关系的行为。
西安市莲湖区某小区1号楼签名授权业主系282户、总业主系482户，签名业主数占该栋楼总业主数的58.38%；签名业主专有部分面积系17851.02平方米、该栋楼建筑总面积系33422.68平方米，签名业主专有部分占该栋楼总面积的53.4%。
西安市莲湖区某小区1、2号楼总签名授权业主系335户、总业主系571户，签名业主数占该栋楼总业主数的58.66%；签名业主专有部分面积系23095.82平方米、该小区建筑总面积系42092平方米，签名业主专有部分占该栋楼总面积的54.87%。
以上事实，有现场照�、租赁合同、业主授权书、授权情况说明、西安市规划局建设工程竣工测量报告单及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点首先为原告汉杰枫尚业委会是否具备诉讼主体资格。2003年8月20日发布的《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》，指出金湖新村业主委员会符合“其他组织”条件，可以以自己的名义提起诉讼；2005年8月15日发布的《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》，指出业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。根据这两个司法解释，业主委员会在法律上一般被看做“其他组织”，具有民事诉�主体资格，同时，本案原告汉杰枫尚业委会已经小区业主依法授权，且该授权符合《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，故原告汉杰枫尚业委会在本案中具备诉讼主体资格。
本案争议另一焦点为涉案排污管道是否构成侵权，是否应当恢复楼面原状，二被告及第三人如何承担责任。根据案件查明的事实，被告安装之排污管道位于承租房屋所在楼宇侧面，一层与二层交接高度处。排污管道安装的位置，并不属于承租房屋专有部分，且排污管道的安装属于损害他人合法权益的行为，故汉杰枫尚业委会主张二被告拆除排污管道的诉请，于法有据，本院予以支持。被告如家公司装修时，所拆除大玻璃窗，为所承租房屋窗户并非全体业主共用部分，故原告主张二被告恢复楼面原状的诉请缺乏事实基础，于法无据，本院不予支持。另，第三人陈玉芹与被告如家公�之间的租赁关系，与涉案纠纷为两个不同的法律关系，且双方租赁合同中对此有明确约定，第三人无需再对被告承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条、第八十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
1、被告西安如家酒店管理有限公司大庆路店、被告西安如家酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内，拆除安装在本市莲湖区大庆路汉杰枫尚小区一号楼一、二层之间侧面的排污管道；
2、驳回原告西安市莲湖区汉杰枫尚小区业主委员会其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告西安如家酒店管理有限公司大庆路店、被告西安如家酒店管理有限公司承担。（案件受理费原告已预交，在本判决生效后由二被告直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹 琦
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第151号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赵万国。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵万国犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人赵万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：被告人赵万国于2014年6月5日、12月25日，分别在市区西小区菜市场、文庙新天地小吃街盗窃被害人彭某、张某手机一部。经鉴定，被盗手机分别价值100元、350元。
德阳市旌阳区人民检察院认为，被告人赵万国在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉请依法判处。
被告人赵万国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月5日9时40分，被告人赵万国在德阳市旌阳区西小区菜市场，准备将被害人彭某挂在肩上背包内一部联想牌A298T型手机盗走时被发现，被告人赵万国在逃离现场时被城管队员挡获。经鉴定，被盗手机价值100元。
2014年12月25日16时许，被告人赵万国在德阳市旌阳区文庙新天地小吃街内，盗得被害人张某上衣口袋内的一部白色型号为ZZBAOZ5手机，后被附近民警挡获，并查获用于作案的镊子一把。经鉴定，被盗的手机价值为350元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人赵万国的供述及辨认笔录、被害人彭某、张某的陈述及辨认笔录、证人马某、巫某某、黄某某的证言及辨认笔录、作案工具照片、扣押发还清单、前科资料、鉴定意见在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赵万国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵万国能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵万国犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、作案工具镊子予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 覃安科
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第151号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赵某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：被告人赵某某于2014年6月5日、12月25日，分别在市区西小区菜市场、文庙新天地小吃街盗窃被害人彭某、张某手机一部。经鉴定，被盗手机分别价值100元、350元。
德阳市旌阳区人民检察院认为，被告人赵某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月5日9时40分，被告人赵某某在德阳市旌阳区西小区菜市场，准备将被害人彭某挂在肩上背包内一部联想牌A298T型手机盗走时被发现，被告人赵某某在逃离现场时被城管队员挡获。经鉴定，被盗手机价值100元。
2014年12月25日16时许，被告人赵某某在德阳市旌阳区文庙新天地小吃街内，盗得被害人张某上衣口袋内的一部白色型号为ZZBAOZ5手机，后被附近民警挡获，并查获用于作案的镊子一把。经鉴定，被盗的手机价值为350元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人赵某某的供述及辨认笔录、被害人彭某、张某的陈述及辨认笔录、证人马某、巫某某、黄某某的证言及辨认笔录、作案工具照片、扣押发还清单、前科资料、鉴定意见在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、作案工具镊子予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 覃安科
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张玲莉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第245号
原告张某，女，1990年6月24日生，汉族，住广东省
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告邹某，男，1990年4月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人林声瑞、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2010年6月在广州市打工时与朋友一起玩时认识，双方不是在同一工厂。在未充分了解的情形下，双方认识几个月后一起同居，于2011年10月28日出生一子，取名邹辰玮。原被告于2012年6月25日到连城县民政局登记结婚。婚后，原被告性格不合，经常吵架，相聚甚少。被告甚至污称原告勾引他人，侮辱原告。2013年2月（年初二），被告还出手殴打原告，原告当天出走回广东娘家居住至今，原、被告自此没有联系。原被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，为早日解除原被告间名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子邹辰玮由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币200元至婚生子邹辰玮十八周岁止。3、由被告承担案件受理费。
被告邹某辩称，原、被告婚后夫妻感情好，不存在说被污称原告勾引他人以及侮辱原告和被告殴打原告导致原告离家出走的事实；因现孩子仅有二周岁，年龄尚小，目前原、被告离婚对孩子的成长极为不利，被告不同意离婚。2013年年初一被告还带着原告去爬山，年初二原告就提出要走，被告虽然不希望原告走，但是被告确实没有殴打原告。由于原、被告的婚生子出生时患有先天性脑积水，导致“运动发育不良”，至今双脚行走不便，为了治疗孩子的病情，被告向外借了4至5万多元的债务。被告为治疗孩子病向外所借的债务，应当属于夫妻共同债务，应由双方各自承担一半。若原告对夫妻共同债务承担一半，孩子的后续治疗费原告也承担一半，并且一次性支付直至孩子年满18周岁的抚养费（按每月500元计算），被告同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月在广州打工时与朋友一起玩时认识，认识后双方即同居生活，并于2011年10月28日生育一子，名为邹辰玮，现在被告邹某处抚养教育。后原、被告双方于2012年6月25日在连城县民政局补办了结婚登记手续。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表，连城县公安局北团派出所出具的证明及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2010年6月自行认识，认识不久即同居生活，并于2011年10月28日生育一子，双方感情基础较
好。婚后双方常因小孩的病等生活琐事争吵，由此在双方之间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。只要原、被告双方对自已的婚姻抱积极的态度，尽可能减少分歧，加强沟通与交流，互相理解、谅解，对对方的缺点多给予必要的理解与包容，努力改正自身的不足，多一分理智，少一分伤害，夫妻感情定能逐渐的好转，进而不断的深化。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邹某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年三月二十八日
书记员 李舟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5764号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，总经理。
委托代理人李伟，该公司干部。
被告吴琼，男，1947年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业公司）与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房信物业公司委托代理人李伟及被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判�：1、被告给付2001年1月1日至2014年3月31日物业服务费共计7241.6元；2、被告按照合同约定自欠费之日起按万分之三十／日交纳滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，2002年12月28日与天津市南开区地华里小区业主委员会签订《天津市物业管理委托合同》，约定由原告向华苑地华里小区提供物业服务，期限自2003年1月1日起至2004年12月31日终止；住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.48元向业主收取。2005年1月至2008年7月31日原告接受天津市南开区物业管理办公室及天津市南开区华苑街道办事处的建议，对该小区进行了事实服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.45元向业主收取。2008年8月1日原告与天津市南开区地华里小区业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，期限自2008年8月1日起至2011年7月31日终止；住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元由业主每月10日前交纳。2011年7月4日天津市南开区地华里小区业主委员会出具说明，因该小区业主委员会换届，将上述合同延续五个月，自2011年8月至同年12月，物业费维持0.45元不变。2012年1月1日原告与天津市南开区地华里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，期限自2012年1月1日起至2013年12月31日终止；住宅房屋物业管理服务费2012年1月1日至同年12月31日按建筑面积每月每平方米0.6元由业主每月10日前交纳；2013年1月1日至同年12月31日按建筑面积每月每平方米0.7元由业主每月10日前交纳。上述合同中对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。合同到期后，2013年12月31日，南开区地华里业主委员会出具说明，2014年1月至3月共计三个月仍延续原合同。物业管理标准为三级不变，物业费维持原状不变。
被告吴琼系该小区房屋业主，该房屋建筑面积95.04平方米，自2001年1月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业服务费共计7241.6元。
庭审中，被告提出原告在物业服务中存在车辆管理不到位、小区保安管理存在疏漏导致被告家中被盗等问题，且被告房屋的产权证一直未予办理。
另查，原告要求被告补交2001年1月1日至2014年3月31日所拖欠的物业服务费，但未能提供2001年1月1日至2002年12月31日的合同依据及相关证明。
再查，原告在实施物业服务过程中，存在车辆管理不到位、小区保安管理存在疏漏等问题。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南开区地华里业主会多次签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为小区业主，在享受到原告的服务后，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告未能提供2001年1月1日至2002年12月31日的合同依据及相关证明，故对于原告要求被告补交2001年1月1日至2002年12月31日物业服务费的诉讼请求，本院不予支持，被告应交纳2003年1月1日至2014年3月31日的物业服务费；考虑到原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。关于被告主张家中被盗及产权证发放一节，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吴琼给付原告天津市房信物业发展有限公司2003年1月1日至2014年3月31日物业服务费共计6301.15元的95%计5986.09元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担5元，被告吴琼负担20元，被告吴琼负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市房信物业发展有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 范金维
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 亚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，�的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初31号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杜齐机，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2012年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2014年7月9日刑满释放。因本案于2015年10月25日被刑事拘留。同年11月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杜齐机犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员�秀婉，被告人杜齐机到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日凌晨零时50分许，经电话联系，被告人杜齐机在海口市琼山区龙塘镇道隆村村口，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给李某某，被公安民警当场抓获。公安民警从杜齐机身上缴获毒资人民币5O元，从李某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某身上缴获的1小包毒品净重0.0775克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杜齐机在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，电话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，证人李某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜齐机贩卖毒品海洛因0.0775克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜齐机曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，是毒品再犯，应从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜齐机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.0775克予以没收。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡兴侠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周丽清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丽清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周丽清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，136.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，136.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初字1817号
原告：范江，无业。
委托诉讼代理人：王伟，唐山市路南区环卫处职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告范江与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范江的委托诉讼代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范江向法庭提出如下诉讼请求：1、被告给付原告保险赔偿金合计113330元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月10日，贺东旭驾驶辽B×××××号机动车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向162M+500M处时，与冀B×××××号车在行车道内相刮后又与冀B×××××号车相撞，导致冀B×××××号车与高速护栏板相撞，造成两车不同程度受损，驾驶人范江受伤，冀B×××××号车乘车人王育新受伤及部分路产损失的交通事故，本次事故经交警部门责任认定：贺东旭承担事故全部责任，范江无事故责任。此次事故造成原告各项损失如下：车辆损失108732元、鉴定评估费3098元、施救费1500元，合计113330元。经查，冀B×××××号车车辆所有人为原告范江，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔（保险限额为150000元），被保险人为范江，本案事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本案事故中原告不承担任何责任，且我公司没有该事故的现场及车辆的查勘照片，故对无责任车辆在本案事故中的发生经过及车辆损失情况，我公司均不了解，该案原告在4月16日已向我公司办理了案件注销登记，所以我公司对原告损失不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告贺东旭驾驶辽B×××××号机动车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向162M+500M处时，与冀B×××××号车在行车道内相刮后又与冀B×××××号车相撞，导致冀B×××××号车与高速护栏板相撞，造成两车不同程度受损，驾驶人范江受伤，冀B×××××号车乘车人王育新受伤及部分路产损失的交通事故，本次事故经交警部门责任认定：贺东旭承担事故全部责任，范江无事故责任。原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，结论显示冀B×××××号车辆损失为108732元，原告支付鉴定评估费3098元、施救费1500元。后原告的车辆到唐山市路南鑫昌汽车修理部进行修理，原告支付维修费9150元，支付汽车配件款100332元。冀B×××××号车车辆所有人为原告范江，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔（保险限额为150000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的车辆冀B×××××与贺东旭驾驶的辽B×××××号机动车相撞由此引发的赔偿责任，依据交警部门出具的交通事故认定书认定车辆辽B×××××车主承担事故全部责任。原告为其车辆在被告处投保了交强险、商业险。事故发生后，原告有权依据保险合同要求被告保险公司承担保险责任。原告委托公估公司对冀B×××××车辆损失进行了核损，但该公估为单方委托，违反法定程序，对于该公估报告本院不予采信，公估费用不予支持。因原告的车辆已进行实际修理，对车损数额应以实际支付的修理费及配件费用数额为准。因施救费为事故发生后的必要支出，且原告提供了施救费发票证实已实际支出该笔费用，故对于原告主张的施救费本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费、保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告范江车辆损失费等110982元。
其中：修理费9150元、汽车配件费100332元、施救费1500元
诉讼费2567元，简易程序减半收取1283.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初字1817号
原告：范江，无业。
委托诉讼代理人：王伟，唐山市路南区环卫处职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告范江与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范江的委托诉讼代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范江向法庭提出如下诉讼请求：1、被告给付原告保险赔偿金合计113330元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月10日，贺东旭驾驶辽B×××××号机动车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向162M＋500M处时，与冀B×××××号车在行车道内相刮后又与冀B×××××号车相撞，导致冀B×××××号车与高速护栏板相撞，造成两车不同程度受损，驾驶人范江受伤，冀B×××××号车乘车人王育新受伤及部分路产损失的交通事故，本次事故经交警部门责任认定：贺东旭承担事故全部责任，范江无事故责任。此次事故造成原告各项损失如下：车辆损失108732元、鉴定评估费3098元、施救费1500元，合计113330元。经查，冀B×××××号车车辆所有人为原告范江，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔（保险限额为150000元），被保险人为范江，本案事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本案事故中原告不承担任何责任，且我公司没有该事故的现场及车辆的查勘照片，故对无责任车辆在本案事故中的发生经过及车辆损失情况，我公司均不了解，该案原告在4月16日已向我公司办理了案件注销登记，所以我公司对原告损失不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告贺东旭驾驶辽B×××××号机动车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向162M＋500M处时，与冀B×××××号车在行车道内相刮后又与冀B×××××号车相撞，导致冀B×××××号车与高速护栏板相撞，造成两车不同程度受损，驾驶人范江受伤，冀B×××××号车乘车人王育新受伤及部分路产损失的交通事故，本次事故经交警部门责任认定：贺东旭承担事故全部责任，范江无事故责任。原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，结论显示冀B×××××号车辆损失为108732元，原告支付鉴定评估费3098元、施救费1500元。后原告的车辆到唐山市路南鑫昌汽车修理部进行修理，原告支付维修费9150元，支付汽车配件款100332元。冀B×××××号车车辆所有人为原告范江，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔（保险限额为150000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的车辆冀B×××××与贺东旭驾驶的辽B×××××号机动车相撞由此引发的赔偿责任，依据交警部门出具的交通事故认定书认定车辆辽B×××××车主承担事故全部责任。原告为其车辆在被告处投保了交强险、商业险。事故发生后，原告有权依据保险合同要求被告保险公司承担保险责任。原告委托公估公司对冀B×××××车辆损失进行了核损，但该公估为单方委托，违反法定程序，对于该公估报告本院不予采信，公估费用不予支持。因原告的车辆已进行实际修理，对车损数额应以实际支付的修理费及配件费用数额为准。因施救费为事故发生后的必要支出，且原告提供了施救费发票证实已实际支出该笔费用，故对于原告主张的施救费本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费、保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告范江车辆损失费等110982元。
其中：修理费9150元、汽车配件费100332元、施救费1500元
诉讼费2567元，简易程序减半收取1283.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2799号
原告：范月庆。
被告：杭州高天市政工程有限公司，住所地：余杭区东湖街道东大街61号。
法定代表人：吴伟萍。
原告范月庆（以下简称原告）为与被告杭州高天市政工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告支付货款36185元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范月庆到庭参加诉讼，被告杭州高天市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
因工程需要，被告自2014年8月起至2014年10月期间向原告购买复合井盖，原告根据被告需求按约向被告供货。2015年8月17日，被告向原告出具结算汇总单，确认尚欠货款36185元，并承诺于2015年10月17日支付货款。嗣后，经原告催讨，被告仍未按约支付。原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高天市政工程有限公司支付原告范月庆货款36185元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告杭州高天市政工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费706元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐迪佳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初31号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孔余生，曾用名：孔涛，无业。2004年6月22日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被贵州省安顺市公安局开发区分局抓获羁押，同月27日被宁波港公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孔余生犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人孔余生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2008年11月18日19时许，被告人孔余生伙同胡光华、代福全（均已判刑）等人经事先商议，驾乘“皖N×××××”号轿车从上海市至宁波市江北区中马路320号华港宾馆一楼餐厅，由代福全驾驶该车辆在外等待，被告人孔余生伙同胡光华等人进入该餐厅后窃得被害人叶某放于该餐厅内的公文包1只，内有现金人民币2400元及万宝龙牌钢笔、帕萨特牌轿车钥匙、购物卡、加油卡等物，上述实物共计价值人民币1.3万余元。
案发后，部分被盗赃物已归还被害人。
2．2008年11月19日19时许，被告人孔余生伙同他人，经事先商议，驾驶皖N×××××号桑塔纳轿车先后至上海市宝山区牡丹江路集集小镇饭店、金致咖啡店欲盗窃财物，但均未能得逞。
上述事实，被告人孔余生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔余生的户籍证明、抓获经过、寄押证明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、在逃人员登记／撤销表，证人汪某、丁某、李某、孙某、夏某、陈某甲、佘某应、陈某乙、章某、喻某、张某的证言，被害人叶某的陈述，同案犯胡光华、代福全、同案人王庆有、胡海能的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔余生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孔余生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孔余生归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孔余生应继续退赔被害人叶某的经济损失。据此，根据被告人孔余生的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔余生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止。）
二、责令被告人孔余生继续退赔被害人叶华育的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张燕娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1032号
原告：侯岩，男，汉族
被告：镇赉启龙房地产开发有限公司
法定代表人：杨春刚，该公司董事长。
第三人：吉林省彬鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：梁玉荣，该公司董事长。
本院在审理原告侯岩诉被告镇赉启龙房地产开发有限公司、第三人吉林省彬鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯岩于2016年10月17日向本院申请撤回对被告镇赉启龙房地产开发有限公司及第三人吉林省彬鑫建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯岩撤回起诉。
案件受理费31912元，减半收取15956元，由原告负担。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年十月十七日
书记员 黄春凤
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第63号
申请人：付某，男。
被申请人：夏某，女。
申请人付某因与被申请人夏某同居关系析产纠纷，于2014年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市开发区金海大道众德祥福园D区2#1101室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏某名下的座落在宿州市经济技术开发区金海大道8号众德.祥福园D2#楼1101室（房地产权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人付晓凤所有的皖LXXX**号轩逸牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月十日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人�法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第63号申请人：付求财，男，汉族，住宿州市开发区。被申请人：夏雨，女，汉族，住址同上。申请人付求财因与被申请人夏雨同居关系析产纠纷，于2014年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市开发区金海大道众德祥福园D区2#1101室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人夏�名下的座落在宿州市经济技术开发区金海大道8号众德.祥福园D2#楼1101室（房地产权证宿字第号）予以查封。二、对担保人付晓凤所有的皖L号轩逸牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年四月十日书记员  孙理侠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1036号
罪犯郑立勇，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年9月27日作出（2008）中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯郑立勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年4月20日作出（2008）大刑二终字第384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月10日经本院以（2012）大审刑执字第2454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2015年5月22日。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次，2013年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次，截止2013年10月份，累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郑立勇减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1365号
原告姚某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告胡某某，女，汉族，农民，原籍迁西县。现下落不明。
原告姚某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，因被告胡某某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关手续，公告期限届满后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年8月20日登记结婚，被告系再婚。2009年5月16日，生育一子姚某甲。我们婚前缺乏了解，草率结婚。2012年8月16日（农历），被告不知何故离家出走，至今未归，杳无音信。我们的夫妻感情已经彻底破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长子姚某甲随原告生活，由被告依法律规定负担抚育费。
被告胡某某未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告姚某某与被告胡某某经人介绍相识，于2008年8月20日登记结婚，被告胡某某系再婚。2009年5月16日，原、被告生育一子，取名姚某甲。被告胡某某于2012年8月16日（农历）离家出走，至今未归。婚生长子姚某甲现随原告姚某某共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证、新集镇姚庄村村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，相互理解，构建和谐稳定的夫妻关系。被告胡某某自2012年8月16日（农历）离家出走，长时间不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生长子姚某甲，尚年幼，且一直随原告共同生活，为有利于其健康成长，以继续随原告姚某某共同生活为宜。被告胡某某应参照河北省农村居民人均纯收入8081元标准的30%负担抚养费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子姚某甲随原告姚某某共同生活，被告胡某某自2013年1月1日起于每年的12月30日前给付当年的抚养费人民币2424.30元至姚某甲年满18周岁止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 张利华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1365号
原告姚某甲，农民。
被告胡某，农民。现下落不明。
原告姚某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，因被告胡某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关手续，公告期限届满后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日，生育一子姚某乙。我们婚前缺乏了解，草率结婚。2012年8月16日（农历），被告不知何故离家出走，至今未归，杳无音信。我们的夫妻感情已经彻底破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长子姚某乙随原告生活，由被告依法律规定负担抚育费。
被告胡某未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告姚某甲与被告胡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告胡某系再婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名姚某乙。被告胡某于2012年8月16日（农历）离家出走，至今未归。婚生长子姚某乙现随原告姚某甲共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产，也没有债权、债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证、新集镇姚庄村村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，相互理解，构建和谐稳定的夫妻关系。被告胡某自2012年8月16日（农历）离家出走，长时间不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生长子姚某乙，尚年幼，且一直随原告共同生活，为有利于其健康成长，以继续随原告姚某甲共同生活为宜。被告胡某应参照河北省农村居民人均纯收入8081元标准的30%负担抚养费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子姚某乙随原告姚某甲共同生活，被告胡某自2013年1月1日起于每年的12月30日前给付当年的抚养费人民币2424.30元至姚某乙年满18周岁止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 张利华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨易秋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更630号
罪犯罗来平，男，1987年6月28日出生，汉族，高中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2013年3月20日作出（2013）永刑初字第24号刑事判决，认定被告人罗来平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月3日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年11月14日起至2018年1月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第638号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗来平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年9月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬8次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯罗来平减去有期徒刑七个月十天。
经审理查明，罪犯罗来平在服刑期间，确有悔改表现。2015年9月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬8次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯罗来平缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯罗来平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗来平减去有期徒刑七个月十天。
(减刑后，刑期自2012年11月14日起至2017年6月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢572号
申请执行人：司继杰，男，1976年7月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人司继杰与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第891号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司继杰于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第891号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶