上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4330号
原告朱史清。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告潘梦官。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告朱史清诉被告潘梦官、上海市南汇区万祥昱晨装潢商店、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海市南汇区万祥昱晨装潢商店的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告朱史清的委托代理人顾海雄，被告潘梦官到庭参加了诉讼，被告人保财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱史清诉称，2014年6月10日16时15分许，被告潘梦官驾驶牌号为沪D7XX**的轻型普通货车在本市浦东新区三三公路进万和路西约100米由南向东倒车时，适遇原告驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车由西向东驶至，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告潘梦官倒车未确认安全，负本案事故的全部责任，原告无责。被告潘梦官所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，现原告因本案交通事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）6，418.80元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、误工费16，500元、护理费3，000元、营养费2，400元、鉴定费1，000元，以上损失要求由被告人保财险上海分公司在交强险及商业险责任范围内赔付，不足部分由被告潘梦官承担全部赔偿责任。审理中，原告明确律师费2，000元也要求被告赔付。
被告潘梦官辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，其于事发后向原告支付过2，000元现金；对原告提出的各项损失，律师费，同意2，000元，但要求原告自行承担案件受理费；其余各项均同意被告人保财险上海分公司的意见。
被告人保财险上海分公司书面答辩称，对本案事故的事实、责任认定没有异议，认可被告潘梦官所驾事故车辆在其公司投保了交强险及保额为50，000元不计免赔商业三者险，但认为被告潘梦官需具备营运资格证才同意在商业险内赔付。对原告主张的各项损失，医疗费，由法院凭据核实，但应扣除非医保费用；营养费，认可1，800元；误工费，原告未提交社保缴纳凭证，故只认可按1，820元／月的标准计算；护理费，认可2，400元；车辆损失费，认可705元；衣物损失费，不认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
原告认可被告潘梦官曾支付过2，000元现金，并同意自行承担案件受理费；原告对其工作情况进行了补充说明，其系由上海韵致五金机械制造有限公司（以下至判决主文前简称韵致公司）招录后派遣至上海天腾木制品有限公司（以下至判决主文前简称天腾公司）工作。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认为其伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。被告潘梦官于事发后向原告支付过2，000元，其所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为50，000元的不计免赔商业三者险，本案事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、验伤通知单、上海市第六人民医院东院病历册、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、机动车保单，原告与被告潘梦官的当庭陈述，被告人保财险上海分公司的答辩意见等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，并由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定进行赔付。本案事故发生于机动车之间，被告潘梦官负事故的全部责任，原告朱史清不负事故责任；被告潘梦官所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告朱史清的合理损失，应由被告人保财险上海分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告潘梦官承担全部赔偿责任，并由被告人保财险上海分公司在商业三者险内根据保险合同的约定进行赔付。
被告人保财险上海分公司辩称被告潘梦官需具备营运资格证才同意在商业险内赔付的意见，经审核，被告潘梦官所驾车辆的行驶证、保单中均记载车辆使用性质为非营运，故被告人保财险上海分公司的该辩称意见，本院不予采纳。原告同意承担本案诉讼费，与法不悖，本院予以照准。
关于原告朱史清在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，扣除医保统筹支付的费用，原告治疗产生的医疗费为6，320元，由相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。被告人保财险上海分公司辩称非医保费用应予扣除的意见，于法无据，本院不予采纳。2、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定400元。3、衣物损失费，本院酌定100元。4、车辆损失费，原告主张500元，被告人保财险上海分公司认可705元，故本院根据原告的诉请确认为500元。5、误工费，原告提交的停发工资证明、工资条等不足以证明其收入实际减少情况，但本院根据原告医疗费票据已由友邦保险有限公司上海分公司加盖过理赔章、韵致公司在友邦保险有限公司上海分公司投保的团体保险单中记载有原告姓名的情况，以及原告提交的聘用协议、工资条、天腾公司营业执照等证据，确认原告所述其系由韵致公司派遣至天腾公司工作的情况属实，故本院根据天腾公司的经营范围，参照本市制造业其他单位职工平均收入41，026元／年的标准，酌情按3，000元／月计算原告的休息期5个月（即150日），确认原告的误工费15，000元。6、护理费，原告主张按50元／天计算护理期60天计3，000元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。7、营养费，根据原告的伤情，本院按30元／天计算营养期60天，确认原告的营养费为1，800元。8、鉴定费，原告为鉴定支付费用1，000元，由鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。被告人保财险上海分公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明鉴定费系商业险条款中明确约定的免赔项目，故对该意见，本院不予采纳。
律师费，原告与被告潘梦官均认可2，000元，本院亦予确认。
综上，原告的上述合理损失总计30，120元，由被告人保财险上海分公司在交强险内赔偿27，120元（医疗费用限额内赔偿医疗费6，320元、营养费1，800元计8，120元，死亡伤残限额内赔偿交通费400元、误工费15，000元、护理费3，000元计18，400元，财产损失限额内赔偿衣物损失费100元、车辆损失费500元计600元），不足部分3，000元，其中1，000元由被告人保财险上海分公司在商业三者险内赔付，不属于保险赔偿范围的2，000元律师费由被告潘梦官赔偿，因被告潘梦官已支付原告2，000元，故被告潘梦官在本案中不需再对原告进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱史清27，120元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱史清1，000元；
三、驳回原告朱史清其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（原告已预交），减半收取计257.50元，由原告朱史清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。