wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1504号
原告殷文林，男，1944年12月29日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
委托诉讼代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告殷清，男，1975年2月10日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
委托诉讼代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日进行了公开开庭审理。原告殷文林及其委托诉讼代理人曾纪富、被告殷清及其委托诉讼代理人杨任菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告将信丰县城马鞍山105国道164号房地产赠与给被告的赠与主张；2、判决被告返还信丰县城马鞍山105国道164号房地产给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年原告在信丰县城马鞍山105国道164号购买宅基地一宗并建了一栋钢筋水泥房，当时被告尚在读书。2000年10月25日，原告邀请亲友参加协商赡养问题，只要被告赡养老人，原告愿将信丰县城马鞍山105国道164号房产赠与被告，并将房权证登记在被告名下。自2005年原告患高血压中风症后至今，被告一直未尽赡养义务，原告曾于2007年6月22日提起诉讼，被告认为协商解决才撤诉。据于被告不尽赡养原告的义务，原告只得诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：建筑合同、协议书、家庭会议纪要各一份（复印件）；土地使用证档案（复印件）；法院民事裁定书（复印件）；金生玲调查笔录一份；信丰县嘉定镇派出所接处警登记表一份；古陂镇古陂村村委会证明一份。
被告辩称，1、原、被告系父子关系，原告本次起诉并非其真实意思表示，而是受他人指使所为。2、涉案房产并非原告个人所有，涉案房产赠与被告之前属于原告及其妻子朱八姣以及被告的共同财产，原告无权单独行驶赠与撤销权。3、涉案房产已办理财产转移，且原告不具备行使法定撤销权的情形，其诉请撤销赠与没有事实和法律依据，请求法庭判决驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向法庭提供证据如下：房产证、土地使用证（复印件）；《殷文林邀请姻兄好友及本堂致亲人参加家产分配问题的讨论纪要》、《关于财产自留地自留山水田分配的补充》（复印件）；《关于请求解决信丰县农业局对我长期停职停薪的问题的报告》、《我的检查》（复印件）；罗奕祥、殷贤亮、殷三秀、朱某、施某、李某1、陆某、李某2、张某的《调查笔录》及身份证复印件各一份；照片20张、录音光盘一份。开庭时，被告申请了证人朱某、施某、李某1、陆某、李某2、张某出庭作证。2016年10月9日被告补充提交照片18张、录音光盘一份，证明本次起诉并非原告的真实意思表示，原告于2016年9月15日已经回到信丰县城与被告一起居住生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年原告在信丰县城马鞍山105国道（迎宾大道）164号购买宅基地一宗，1997年建好一栋4层的钢筋水泥房。该房屋的土地证及房产证均于1997年登记在被告殷清名下。2009年被告殷清出资加盖了两层，并对房屋进行了全面装饰装修。1997年房屋建好后至2016年2月，原告及其妻子、母亲（均已过世）一直与被告一家人居住生活在该房屋。2016年2月至2016年9月14日原告在古陂镇其二儿子家居住生活；2016年9月15日原告已经回到信丰县城与被告一起居住生活。
本院认为，我国不动产实行登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。信丰县城马鞍山105国道（迎宾大道）164号房屋于1997年就已经登记在被告殷清名下，原告在2000年的《殷文林邀请姻兄好友及本堂致亲人参加家产分配问题的讨论纪要》、2014年的《关于财产自留地自留山水田分配的补充》中也多次确定，该房屋赠与被告殷清。现原告提交的证据不足以证明自2005年原告中风后至今，被告一直未尽到赡养义务，并且2016年9月15日原告已经回到信丰县城与被告一起居住生活，原告也表示本次起诉并非其的真实意思表示，被告一直有赡养原告。原告要求撤销其将信丰县城马鞍山105国道164号房地产赠与给被告的赠与主张，并要求被告将该房地产返还给原告的主张，没有事实和法律依据，对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷文林的诉讼请求。
案件受理费减半后收取8250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐玉婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7837号
原告厦门市合嘉实业有限公司，住所地厦门市湖里区坂尚370号1楼。
法定代表人林万青，总经理。
委托代理人吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人谢静。
被告陈清万，男，1960年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈惠昌，男，1987年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告刘静文，女，1973年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄一智，男，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄亚胜，男，1978年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告罗文柱，男，1968年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告钟清霞，女，1970年1月22日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
被告叶建坤，男，1971年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林春成，男，1960年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李剑锋，男，1972年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告江庭辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈朝旺，男，1975年11月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王友志，男，1965年6月28日出生，汉族，住厦门市集美区（一）。
本院在审理原告厦门市合嘉实业有限公司与被告陈清万、陈惠昌、刘静文、黄一智、黄亚胜、罗文柱、钟清霞、叶建坤、林春成、李剑锋、江庭辉、陈朝旺、王友志侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门市合嘉实业有限公司以双方正在庭外协商为由提出撤回对被告陈清万、陈惠昌、刘静文、黄一智、黄亚胜、罗文柱、钟清霞、叶建坤、林春成、李剑锋、江庭辉、陈朝旺、王友志起诉的申请。
本院认为，原告厦门市合嘉实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市合嘉实业有限公司撤回对被告陈清万、陈惠昌、刘静文、黄一智、黄亚胜、罗文柱、钟清霞、叶建坤、林春成、李剑锋、江庭辉、陈朝旺、王友志的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市合嘉实业有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年六月二日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执445号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人于泽军，男，汉族。
被执行人张俊英，男，汉族。
被执行人王云峰，男，汉族。
本院在办理申请执行人牟伟平申请执行于泽军、张俊英、王云峰民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
签发：
审核：
拟稿：
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第310号
原告郑孝友。
原告游显忠，
俩原告委托代理人吴步军，江西贤和律师事务所律师。
被告汪明荣。
委托代理人汪建华。
原告郑孝友、游显忠与被告汪明荣确认无效合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑孝友、游显忠的委托代理人吴步军，被告汪明荣及其委托代理人汪建华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝友、游显忠诉称，2013年1月17日俩原告与被告签订了购房协议，协议约定被告汪明荣将位于上饶县茶亭镇白沙村的自建房一栋以人民币37万的价格卖给俩原告，协议签订后俩原告分别支付了15万、7万元给被告。事后，俩原告了解到被告的房屋没有办理产权证，该房屋系法律规定不能转让的房产，且原告游显忠与被告非同一集体经济组织成员，原、被告签订的协议属无效协议，为此要求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖《协议书》无效；2、判令被告返还俩原告购房款人民币22万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪明荣辩称，1、该房屋买卖《协议书》是有效的，虽然原告游显忠与被告不是同一集体经济组织成员，但原告郑孝友与被告是同一集体经济组织成员；2、本案不是单纯的购买房屋协议，是因为俩原告承包了被告家附近的土石方工程需爆破，该爆破行为势必会造成被告的房屋损坏，故双方签订了房屋买卖《协议书》，该协议书的性质是赔偿性质；3、虽然被告的房屋没有办理房产证，但该房屋是拆迁安置地上兴建的还没来得及办理；4、该《协议书》约定除房屋价款37万元外，俩原告还应当在被告房屋附近安置相同面积的宅基地给被告，俩原告至今未履行；5、因俩原告未安置宅基地给被告，导致原告一直居住在该房屋内，未重新兴建住宅，现因物价上涨，原《协议书》约定的37万元已经无法兴建与原房屋相应面积的自建房。
经审理查明，俩原告于2012年承包了上饶县茶亭镇白沙村毛家潭安置地土石方工程（茶亭镇创业大道自西向东约150米处），因该工程需进行岩体爆破，爆破势必会造成被告汪明荣家兴建的房屋损害（该房屋三直三层建筑面积为704.27平方，系拆迁安置后兴建，尚未办理各项房产手续）。2013年1月17日，经俩原告与被告协商一致，双方签订《协议书》一份，该协议约定：“…被告将该房屋作价37万价格卖予俩原告并待工程结束后安置占地面积相同的地基给被告建房。俩原告先支付预付款15万元给被告，待工程结束后俩原告一次性付清余款。俩原告在施工期间被告可一直居住在该房屋内，工程结束后6个月内被告需搬出房屋。如俩原告未按约付余款或未安置地基给被告，被告可不交付房屋且不退回预付款，如被告未按约搬出房屋，俩原告有权收回预付款并申请法院强制搬离该房屋…。”协议签订后，俩原告于签订协议当日支付了15万元预付款，2014年1月29日支付7万元购房款。现爆破工程已结束，被告房屋确因爆破行为产生裂痕，具体损害程度未经评估，尚无法确定。现俩原告尚未安置地基给被告，被告也未搬离该房屋。
另查，原告郑孝友与被告同系茶亭镇白沙村人，原告游显忠系董团乡董团村人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、自认、《协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告签订的合同形式上为房屋买卖（含宅基地转让）合同，但实质上是因爆破行为导致房屋损害的一种赔偿，是以买卖的形式达到赔偿的目的。且本案中，原告游显忠与被告非同一集体经济组织成员，但原告郑孝友与被告系同一集体经济织组成员，其有取得宅基地使用权的资格，原、被告在平等自愿且意思表示真实的情况下所签订的《协议书》依法有效，最终是原告郑孝友还是原告游显忠取得该房屋所有权及宅基地使用权，可另按相关法律规定执行。合同有效所涉及的违约责任等，原、被告均可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告郑孝友、游显忠的诉讼请求。
案件受理费4，600元，由原告郑孝友、游显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 徐先荣
审 判 员 廖国华
人民陪审员 寇方成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9981号
原告：忻卫国，男，1956年6月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李磊，男，1987年10月25日出生，汉族，职业不详，住河南省唐河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号8-01-806室。
代表人：金成伟，该公司负责人。
本院在审理原告忻卫国与被告李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告忻卫国在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 俞
二〇一六年十一月九日
代书 记员 李雪芹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9981号原告：忻卫国，男，1956年6月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：李磊，男，1987年10月25日出生，汉族，职业不详，住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号8-01-806室。代表人：金成伟，该公司负责人。本院在审理原告忻卫国与被告李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告忻卫国在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 俞二〇一六年十一月九日代书 记员 李雪芹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第143-2号
申请执行人：霍德河，男，汉族，平原县。
被执行人：张乾平，男，汉族，平原县。
被执行人：王万喜，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2013）平商初字第230号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王万喜的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 周 琨
二〇一五年六月十八日
书记员 ：段英华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01455号
申请执行人：陈新华，
被执行人：江苏连云港皮革机械有限公司
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0542号民事民事判决书
申请执行人陈新华与被执行人江苏连云港皮革机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，炼连云区作出（2014）港民初字第0542号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 丹
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1745-1号
原告岳俊梅，女，1981年8月11日出生，满族，易县村民。
被告曾哲，男，1991年7月1日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告岳俊梅与被告曾哲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳俊梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告岳俊梅负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年十一月二十七日
书记员 常小光
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民（商）终字第13402号
上诉人（原审原告）马青春，男，1981年3月17日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区赵全营镇马家堡村村民委员会，住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村。
法定代表人王宝海，村主任。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人马青春因与被上诉人北京市顺义区赵全营镇马家堡村村民委员会（以下简称马家堡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第9671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官孙妍参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人马青春及其委托代理人朱洪喜、被上诉人马家堡村委会的委托代理人周娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马青春在一审中起诉称：马青春与马家堡村委会于2009年11月24日签订《闲置土地租赁合同》，由马青春租赁位于北京市顺义区赵全营镇马家堡村陈衙路西边（王×房后）面积180平方米的土地。租期自2010年4月28日至2040年4月27日止，共30年，租金20000元。马青春依约履行合同义务，但经马青春多次向马家堡村委会催要，马家堡村委会至今未交付标的物，故马青春依法诉至法院，请求法院判令：1.马家堡村委会继续履行双方于2009年11月24日签订《闲置土地租赁合同》；2.马家堡村委会立即向马青春交付位于北京市顺义区赵全营镇马家堡村陈衙路西边（王×房后）180平方米的土地，或交付本村不少于180平方米的其他土地；3.诉讼费由马家堡村委会承担。
马家堡村委会在一审中答辩称：不同意马青春的诉讼请求。双方合同签订当天，马青春交付10000元租赁费，马家堡村委会将土地交付给马青春。马家堡村委会已依约履行了合同义务。该合同签订的原因是，当时村里有五户村民住房困难，村里就把村内的三块闲置土地划分为五份，通过抓阄的形式分别出租给这五户村民，其中有一户放弃了租地，最后一共四户村民通过抓阄确定了各自租赁的地块，并与马家堡村委会签订了合同。由于马青春与另一户村民（胡×）所租土地属于一个地块，在签合同时，马青春及胡×在马家堡村委会组织下测量了两家的租赁界限。由于土地性质特殊，农村交付土地都是通过确定土地界限来完成交付，故马家堡村委会已经完全按照合同履行了义务，而且其他租赁户已经在承租地上建房并居住了。马青春主张只有他一家没有交付与常理不相符。综上，马家堡村委会已将涉诉承租土地交付给马青春，马家堡村委会也同意继续履行合同，马青春认为其土地面积不够，应该向占地的人主张权利，而非马家堡村委会。
一审法院审理查明：马青春、胡×系北京市顺义区赵全营镇马家堡村村民。2009年11月24日，马青春与马家堡村委会签订《闲置土地租赁合同》，约定：马家堡村委会将村内闲置土地租赁给马青春。马青春承租土地位于陈衙路西边，王×房后，东西长12米，南北宽15米，面积180平方米。同日，胡×与马家堡村委会签订《闲置土地租赁合同》，约定：马家堡村委会将村内闲置土地租赁给胡×。胡×所租土地位置、长宽及面积均与马青春相同。合同签订后，马青春未实际使用该土地。
庭审中，经现场勘验核实，位于北京市顺义区赵全营镇马家堡村陈衙路西边，王×房后的土地东西总长为25米，南北总长为17米。现胡×在该幅土地上建有坐西向东的房屋。除胡×建房屋所占土地外，剩余土地东西长为6.05米，南北长为17米。
一审法院判决认定：马青春、马家堡村委会间所订立的土地租赁合同合法、有效，双方均应依合同约定履行义务。马家堡村委会交付马青春的土地面积未少于租赁合同所约定面积，马青春因承租土地被他人占用，要求马家堡村委会重新交付土地，没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马青春与北京市顺义区赵全营镇马家堡村村民委员会继续履行于二〇〇九年十一月二十四日签订的《闲置土地租赁合同》；驳回马青春的其他诉讼请求。
马青春不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：马青春与马家堡村委会于2009年11月24日签订《闲置土地租赁合同》，马青春依约履行了义务，但马家堡村委会至今未交付合同约定面积的土地，请求撤销一审判决，依法改判支持马青春的诉讼请求，案件受理费由马家堡村委会负担。
马青春就其上诉未向本院提交新的证据。
马家堡村委会服从一审法院判决，其针对马青春的上诉理由答辩称：在土地租赁合同签订完之后，马家堡村委会已经依照合同约定将土地交付给马青春，合同义务已经完成，请求驳回马青春的上诉请求。
马家堡村委会就其答辩未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《闲置土地租赁合同》，一审法院的勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：马青春与马家堡村委会签订的《闲置土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在现有证据不能证明马家堡村委会未履行土地租赁合同所约定的交付义务的情况下，本院对马青春有关要求马家堡村委会交付土地的上诉请求和理由不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由马青春负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由马青春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 孙 妍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第204号
原告银川宸泽资产经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈伯彦，系该公司经理。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告衡建峰，男，1968年4月20日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈良富、张寒冰，宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告银川宸泽资产经营管理有限公司与被告衡建峰劳动争议一案中，原告于2014年6月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川宸泽资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川宸泽资产经营管理有限公司负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 杨生明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 盛新妮
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第204号
原告冯某。
被告赵某。
本院在审理原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白显鑫独任审判，在本院对本案开庭审理之前，原告冯某称其与被告赵某已自行和好，因而自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某负担交纳本院。
代理审判员 白显鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李罗涛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第204号原告李辉，男，汉族，1964年1月13日生，住开封市龙亭区。委托代理人李魁勋，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙晓萍，女，汉族，1966年10月30日生，住开封市龙亭区，特别授权代理。被告刘风祥，男，汉族，1967年6月29日生，住开封市金明区。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**。组织机构代码67411915-5。负责人乔宏伟，总经理。委托代理人杜俊洋，公司法律顾问，特别授权代理。原告李辉诉被告刘风祥、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2014年2月17日来院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告李辉的委托代理人李魁勋、孙晓萍，被告刘风祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，2013年11月27日11时15分，原告李辉骑电动车由南向北行驶至开封市××大街与××交叉口，与被告刘风祥驾驶的由东向西行驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成李辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李辉被送到开封市第二中医院住院治疗，后因需作颅脑手术又转至河南大学第一附属医院住院治疗。经开封市公安局金耀派出所汴公事字（2013）第0532号责任事故认定书认定：李辉与刘风祥负事故同等责任。被告刘风祥为豫Ｂ×××**号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险。事故发生后至原告起诉时，已造成原告损失医疗费78952.94元、住院伙食补助费1650元、营养费550元、鉴定费48元、误工费5600元、护理费10600元、交通费640元、车损800元，被告刘风祥仅支付20000元。现就剩余的医疗费及其他费用原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿的部分，由刘风祥按60%比例予以赔偿，共计50379.76元。被告刘风祥辩称：合理部分同意赔偿，其驾驶的豫Ｂ×××**号小轿车投保有交强险，应由保险公司先行赔付，超出交强险赔偿的部分同意按比例分担，在原告住院期间已垫付20000元医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，对肇事车辆豫Ｂ×××**号小轿车在该公司投保交强险无异议，同意在合理合法的范围内承担责任；原告主张的误工费明显过高，应按上年度城镇居民人均可支配收入进行计算。根据保险合同规定，诉讼费、鉴定费用保险公司不应承担。经审理查明，2013年11月27日，被告刘风祥驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶至开封市夷山大街与大梁路叉口时，与原告李辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告李辉受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。后经开封市公安局金耀派出所汴公事认字（2013）第0532号道路交通事故认定书认定，李辉与刘风祥均负事故同等责任。事故发生后，原告李辉被送到开封市第二中医院抢救治疗，支出医疗费2926.28元。由于病情严重当天转入河南大学第一附属医院住院治疗55天，住院期间主治医生建议需二人进行护理。在原告发生事故后，不能到单位工作，对其工资进行扣除。另查明，被告刘风祥为豫Ｂ×××**号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险责任限额为50000元，保险期间均为2012年12月9日零时起至2013年12月8日二十四时止，事故发生在保险期间。本院确认原告李辉的各项损失为：1、医疗费78952.94元，凭医疗票据；2、住院伙食补助费1650元，按30元/天计算55天；3、营养费550元，按10元/天计算55天；4、误工费5133.33元，按月工资2800元计算55天；5、护理费8752.08元，按河南省上年度居民服务业29041元/年÷365天×55天×2人计算；5、交通费550元：根据原告住院天数，本院酌定交通费为550元；6、电动自行车损失500元，电动车原告未进行评估，根据电动车已使用6年多，本院酌定车损为500元；7、伤情鉴定费80元；上述共计96168.35元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告刘风祥驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与原告李辉骑的电动自行车发生碰撞，造成原告李辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已接受刘风祥驾驶的车辆投保的交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，应当对原告损失在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘风祥按照同等事故责任承担相应的赔偿。本院确定原告的医疗费用：医疗费78952.94元、住院伙食补助费1650元、营养费550元，共计81152.94元；伤残赔偿费用：误工费5133.33元、护理费8752.08元、交通费550元，共计14435.41元；车损500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元、伤残赔偿限额内赔付14435.41元、财产损失限额内赔付500元。超出交强险赔付的71232.94元，应由原告李辉和被告刘风祥按同等责任分摊，由于双方属于机动车与非机动车发生交通事故，本院酌定由机动车一方被告刘风祥承担60%即42739.76元，扣除已垫付的20000元，被告刘风祥应再赔付原告李辉22739.76元，由原告李辉自行承担40%即28493.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李辉各项损失共计24935.41元；二、被告刘风祥于本判决生效后十日内赔偿原告李辉各项损失共计22739.76元；三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由原告李辉承担35元，由被告刘风祥承担600元（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行是一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一四年四月二日书记员  张 烨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0783号
原告何某甲。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人许波华、高大军与被告黄某及其委托代理人施建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年1月30日在如皋市民政局登记结婚，2005年6月28日生一女何某乙。由于婚前缺少必要了解，婚后双方未能建立真正的夫妻感情。因性格上的差异，原、被告常为生活琐事争吵，每次发生矛盾，均有一段时间彼此冷漠对待。且婚后原告发现被告不尊敬父母，不关心小孩，对家庭不能尽到应有的责任和义务。原告认为，婚姻应以夫妻感情为基础，而原、被告之间的感情已彻底破裂。现要求判令：原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告贴补抚养费等至其独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称，被告不同意离婚。原告说相识、结婚及生小孩的时间无异议，但原告认为在夫妻关系存续期间双方经常争吵，被告认为双方没有经常争吵。对于原告所说不孝敬父母不关心小孩对家庭不负责任，这不是事实。对于原告认为双方性格有差异，被告认为只要双方互谅互让，双方的感情并没有达到破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年1月30日在领取结婚证，被告黄某入赘到原告家与原告父母共同生活，2005年6月28日生一女何某乙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告以双方感情确已破裂为由，于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后被告入赘至原告家与原告父母共同生活，婚后感情尚可，并生有一女。近年来，双方因生活琐事和原告怀疑被告与第三者有不正当关系，发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，被告否认与第三者有不正当关系，原告所指是与之关系较好的异性朋友，陪其去看病是因为处得好，办理亲情号码是为了节约电话费，为了不让原告误会，被告已经与其断了联系。纵观本案证据及原、被告的陈述，原、被告之间并无实质性矛盾。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明。故对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。只要原告体谅作为招婿的被告，双方增进交流和沟通，多为对方着想，互相尊重，多考虑对子女和家庭的责任，求大同存小异，被告黄某要在家庭生活中担当起做父亲和丈夫的责任，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除误会，修复失和的夫妻关系，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告黄某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
审 判 员 马 跃
二〇一五年七月九日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3945号
申请执行人：青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：高毅，董事长。
委托代理人：薛荣芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李文有，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被执行人李文有物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6954号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2034.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第6954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十日
书记员 王隆刚
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初210号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。
被告：杨国福，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省南城县，
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告杨国福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告杨国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨国福归还信用卡透支本金25605.44元，费用2626.01元，利息19722.45元（截止2017年9月9日），合计47953.9元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费。事实和理由：2012年1月10日，被告杨国福在原告处申办了一张信用卡，卡号为43×××14，2012年1月21日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度2万元。截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现透支本金25605.44元，费用2626.01元，利息19722.45元，合计47953.9元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，被告至今未还清欠款。
被告杨国福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨国福于2012年1月10日向原告申办中国建设银行龙卡汽车卡，申请卡种Visa（威士卡），原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度20000元。嗣后，被告杨国福开始透支，截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现透支本金25605.44元，费用2626.01元，利息19722.45元，合计47953.9元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告杨国福身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、车辆行驶证、信用卡交易明细查询、拖欠本金利息明细及原告方的陈述予以证实。
本院认为，被告杨国福申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告杨国福应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告杨国福透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告杨国福偿还信用卡透支本金25605.44元，费用2626.01元，利息19722.45元，合计47953.9元（计算至2017年9月9日止，2017年9月10日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国福于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金25605.44元，费用2626.01元，利息19722.45元，合计47953.9元（计算至2017年9月9日止，2017年9月10日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年二月九日
审判员 李亚男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1784号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：韩中华，男，1974年7月23日生，汉族，住前郭县。
第二被告：吕金波（系韩中华妻子），女，1976年8月13日生，汉族，住前郭县。
第三被告：吕广金，男，1965年5月21日生，汉族，住前郭县。
第四被告：田永，男，1987年6月15日生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告韩中华、吕金波、吕广金、田永金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年五月十一日
书记员 刘阳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第216号
原告杨丽。
委托代理人郎光明。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市。
诉讼代表人海洲，大队长。
原告杨丽诉被告郑州市公安局交通警察支队第五大队公安交通管理一案，本院2013年10月11日受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
受理费50元，原告自愿负担。
审判长 任 立 栋
审判员 姚 丽
审判员 孟璐（代）
二〇一三年十月十六日
书记员 张 灿 华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1248号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宽西。
原审被告人刘中树。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人刘中树、罗宽西犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月二十五日作出（2014）宝刑初字第1322号刑事判决。判决后，原审被告人罗宽西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人罗宽西到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人强某某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《检验报告》、《工作情况》，以及被告人刘中树的供述及辨认笔录等证据认定，2014年3月13日22时许，被告人刘中树、罗宽西结伙，在上海市松江区中山中路XXX号三楼虹兴火锅店内，以4，000元的价格将装在一利群香烟盒内的19.71克甲基苯丙胺贩卖给强某某，后被民警当场查获。被告人刘中树、罗宽西被抓获到案后，刘中树如实供述了上述犯罪事实，被告人罗宽西否认了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人刘中树、罗宽西结伙，贩卖毒品甲基苯丙胺，行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘中树曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人刘中树到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人刘中树犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；对被告人罗宽西犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；收缴的毒品予以没收。
原审被告人罗宽西上诉提出，其没有看到过毒品，仅交给刘中树一包未经拆封的中华香烟。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人罗宽西、原审被告人刘中树犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回罗宽西的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人罗宽西、原审被告人刘中树明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应分别予以惩处。罗宽西拿出装有毒品的利群烟盒交给刘中树，刘中树再将香烟盒交给强某某的事实，不仅有证人强某某、李某予以证实，同案被告人刘中树亦作了供认，罗宽西的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。刘中树曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。刘中树到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据罗宽西、刘中树各自的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人罗宽西的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3679号
申请执行人：阳建平，男，汉族，1977年7月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人阳建平与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6074号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阳建平向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3679号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03263号
原告董鹏，男，1981年3月21日出生，汉族，无业。
被告孙洪伟，男，1983年9月7日出生，汉族，农民。
原告董鹏诉被告孙洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鹏到庭参加诉讼，被告孙洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鹏诉称：2013年，被告孙洪伟在原告开办的顺和润滑轮胎门市购买润滑油及轮胎，累计欠款8，600元。被告孙洪伟于2014年4月21日为原告出具欠条一枚，此欠款原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款8，600元。
被告孙洪伟未答辩。
经审理查明：被告孙洪伟拖欠原告董鹏轮胎款8，600元，并于2014年4月21日为原告出具欠条一枚。此笔欠款，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告孙洪伟在原告董鹏处购买轮胎，原被告双方存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠原告的货款8，600元给付原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告董鹏货款8，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 耿国舰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00039号
申请人湖北鑫汉通管业有限公司。
法定代表人李伯安，董事长。
委托代理人李毅平。特别授权。
被申请人詹前胜。
被申请人詹建。
申请人湖北鑫汉通管业有限公司因与被申请人詹前胜、詹建合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人詹前胜、詹建的银行存款1438500元或等值的其他财产。担保人湖北鑫汉通管业有限公司、李伯安、李天生自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北鑫汉通管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一�冻结被申请人詹前胜、詹建的银行存款1438500元或等值的其他财产。
二、查封登记在担保人湖北鑫汉通管业有限公司名下的鄂A×××××号江铃全顺牌小型普通客车一辆；查封登记在担保人李伯安名下鄂A×××××号别克牌小型普通客车一辆；查封登记在担保人李天生名下的鄂A×××××号别克牌小型轿车一辆。
以上一、二项保全的财产总价值以1438500元为限。
申请人湖北鑫汉通管业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年七月十六日
书记员 卢志军
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1147号
原告刘贵平，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省永新县人。
被告黄永春，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告涂毛女，女，1974年5月21日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘贵平诉被告黄永春、涂毛女民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵平到庭参加诉讼，被告黄永春、涂毛女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵平诉称：2014年3月27日，被告黄永春向原告借款50000元，出具了借条，口头约定两个月内归还。到期后，原告多次催收未果。借款时被告涂毛女是被告黄永春之妻，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。现请求判令被告共同偿还借款50000元，并承担利息（从2014年5月28日起按银行贷款利率计算至还清时止），本案诉讼费由两被告承担。
原告刘贵平向法庭提供的证据有：原告身份证复印件一份、借条一张、兴国县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原告诉讼主体资格，被告黄永春向原告借款50000元，被告涂毛女系被告黄永春之妻，二被告未归还分文本息。
被告黄永春、涂毛女未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告黄永春、涂毛女原为夫妻关系。2014年3月27日，被告黄永春向原告借款50000元，出具了借条，口头约定两个月内归还，未约定支付利息。逾期后经原告多次催收，被告黄永春一直未偿还。2014年5月26日，被告黄永春、涂毛女在兴国县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的相关证据证实，二被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告黄永春向原告借款50000元，逾期后经原告催收未还清是不对的，理应承担清偿责任。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，被告黄永春逾期未还，应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款的利息。被告黄永春、涂毛女原为夫妻关系，该债务50000元是夫妻关系存续期间发生，应当认定是夫妻共同债务，由被告黄永春、涂毛女共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄永春偿还原告刘贵平借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2014年5月28日起至还款之日止。
二、被告涂毛女对上述借款50000元及其利息承担共同偿还责任。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费1050元，减半收取525元，原告刘贵平已预交，由被告黄永春、涂毛女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一四年十二月一日
书记员 黄翔龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审80号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人张洪亮，住址，科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年12月2日经申请执行人作出后国土罚字（2015）058号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1.准予执行申请人的强制执行申请。
2.准予申请人组织强制没收。
申请费420.56元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 秀 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2142号
原告陈某。
委托代理人ＸＸ。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 张拥军
二〇一五年六月二十六日
书记员 查 琴
第1页共1页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初819号
申请人：于荣良，男，1968年7月29日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人于荣良等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于荣良等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00739号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人陈另鹏，该支行职工。
被告王二炼。
被告王俊国。
被告王俊玉。
被告王伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称彭城农商行耿集支行）诉被告王二炼、王俊国、王俊玉、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行耿集支行的委托代理人陈�鹏、被告王二炼到庭参加诉讼，被告王俊国、王俊玉、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行耿集支行诉称：原告与被告王二炼、王俊国、王俊玉、王伟于2014年2月21日签订一份《农户联保借款合同》。合同约定：王二炼向原告借款5万元，借款期限为2014年2月21日至2015年2月5日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，王俊国、王俊玉、王伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王二炼发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未按约还款。故诉请法院判令：1、被告王二炼偿还原告彭城农商行耿集支行贷款本金4万元及利息（以5万元为基数，自2014年2月21日起至2015年2月5日止，按年利率13.8%计算；以5万元为基数自2015年2月6�起至2015年7月24日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以4万元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告王俊国、王俊玉、王伟对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王二炼辩称：借款属实，因资金周转困难没有还款。
被告王俊国、王俊玉、王伟未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，彭城农商行耿集支行与王二炼、王俊国、王俊玉、王伟签订《农户联保借款合同》一份，约定：从2014年2月21日起至2015年2月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额18万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。保证人的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息等。
同该日，王二炼与彭城农商行耿集支行签订借款借据，约定：王二炼借款5万元，借款日期为2014年2月21日，借款到期日为2015年2月5日，借款年利率为13.8%。
《农户联保借款合同》及借款借据签订后当日，彭城农商行耿集支行按约向王二炼发放贷款5万元。2014年3月26日王二炼归还�款利息536.59元、2014年6月21日归还借款利息63.47元、2014年6月22日归还借款利息1700元、2014年9月25日归还借款利息1764.32元、2014年12月21日归还借款利息35.72元、2014年12月29日归还借款利息1712.51元、2015年2月5日归还借款利息87.49元，王二炼合计归还借款利息5900.1元，2015年7月24日王二炼归还借款本金1万元。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、借款发放银行账户明细及原告彭城农商行耿集支行、被告王二炼的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行耿集支行与被告王二炼、王俊国、王俊玉、王伟签订的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行耿集支行发放贷款后，被告王二炼应按约还本付息，逾期还款应承�逾期利息。被告王俊国、王俊玉、王伟作为连带责任保证人，应对王二炼的债务承担连带清偿责任。故被告王二炼应偿还原告彭城农商行耿集支行未偿还的4万元借款本金及未偿还的借款利息，被告王俊国、王俊玉、王伟对被告王二炼上述债务承担连带清偿责任。被告王二炼辩称因资金周转困难没有还款的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告王俊国、王俊玉、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二炼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款�金4万元及利息（以5万元为基数，自2014年2月21日起至2015年2月5日止，按年利率13.8%计算；以5万元为基数自2015年2月6日起至2015年7月24日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以4万元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算。已偿还的5900.1元借款利息应在应偿还的全部借款利息中予以扣除）；
二、被告王俊国、王俊玉、王伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告王二炼、王俊国、王俊玉、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年十月十日
书记员 解梦梦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6549号
上诉人（原审原告）：北京王府井口腔门诊部，住所地北京市东城区柏树胡同23号。
法定代表人：井淮滨，经理。
委托诉讼代理人：赵紫安，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎棣，男，1964年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘金明，北京市润来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲悦，北京市润来律师事务所实习律师。
上诉人北京王府井口腔门诊部因与被上诉人阎棣劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京王府井口腔门诊部上诉请求:改判原审判决第一项为我方无需支付阎棣一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金。事实与理由：阎棣与我方系劳务关系，阎棣应按劳务关系主张权利，因此，我方也无法为其缴纳工伤保险；阎棣的劳务费是5000元加业绩收入10%的提成，并非6万元；且我方已支付18.5万元。
阎棣辩称，认可一审判决，不同意王府井口腔门诊部的上诉请求。
北京王府井口腔门诊部向一审法院起诉请求：1.我方无需支付阎棣一次性伤残补助金148806元、无需支付一次性工伤医疗补助金21258元、无需支付一次性伤残就业补助金21258元；2.我方无需支付阎棣终止劳动合同经济补偿金21258元；3.诉讼费用由阎棣承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。阎棣系秦皇岛市北戴河医院正式在编职工,其与秦皇岛市北戴河医院存在人事关系,但阎棣目前属于离岗创业人员。2014年10月1日，阎棣与北京王府井口腔门诊部签订为期一年的《岗位、任职（聘用）合同》，约定阎棣担任主任医师，每月保底工资60000元。阎棣将其医生执业证书的执业地点从秦皇岛市北戴河医院迁至北京王府井口腔门诊部。2015年1月22日阎棣在工作中受伤。2016年2月26日，北京市东城区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》。2016年5月24日，北京市东城区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认定阎棣目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。
一审庭审中，阎棣提交证据1、《医师变更执业注册申请审核表》，证明经原单位秦皇岛市北戴河医院和北京王府井口腔门诊部双方同意将阎棣的执业医师执业地点由秦皇岛市北戴河医院变更为北京王府井口腔门诊部。证据2、个人账户明细账单、整形2015年2月奖金明细表、2015年6月15日支出凭单，证明北京王府井口腔门诊部除了每月以银行转账支付5000元外，另以现金支付55000元。北京王府井口腔门诊部对证据1真实性认可，称自己当时是按照北京市医师多点职业政策为阎棣办理的执业证书变更手续；对证据2真实性认可，称2015年6月15日支出凭单备注中已写明“此款项为工伤补偿款”，故不认可阎棣证明目的，但对于该凭单中记载为何记载“3月份、4月份工资差额”不能作出合理解释。
一审法院认为：构建和谐劳动关系,应遵循保护劳动者合法权益和维护用人单位生存发展并重的原则，严格区分劳动关系和劳务关系。鼓励优化配置劳动力、资本、技术、管理等要素，激发创新创业活力，推动大众创业、万众创新，促进新技术新产业的发展，防止认定劳动关系泛化。根据相关部门关于支持和鼓励事业单位专业技术人员兼职或者创新创业意见的规定精神，劳动者与原单位存续人事关系,在与原单位继续保留人事关系,原单位继续为职工缴纳社会保险的基础上,劳动者兼职或者离岗创业的，应与拟多点执业的其他医疗机构分别签订劳务协议，鼓励通过补充保险或商业保险等方式提高医师的医疗、养老保障水平。创业企业或所工作企业应当依法为离岗创业人员缴纳工伤保险费用，离岗创业人员发生工伤的，依法享受工伤保险待遇。本案中，阎棣系秦皇岛市北戴河医院正式在编职工,其与秦皇岛市北戴河医院存在人事关系,目前属于离岗创业人员。2014年10月1日，阎棣与北京王府井口腔门诊部签订虽名为《岗位、任职（聘用）合同》，但根据上述规定,双方应为劳务关系，阎棣在北京王府井口腔门诊部工作期间发生工伤，应享受相关工伤待遇。现北京王府井口腔门诊部诉请第一项，理由不足，不予支持；其诉请第二项，理由正当，予以支持。北京王府井口腔门诊部同意原裁决第一项，法院不持异议。判决：一、北京王府井口腔门诊部于判决生效后七日内支付阎棣医疗费140元，一次性伤残补助金148806元，一次性工伤医疗补助金21258元，一次性伤残就业补助金21258元；二、北京王府井口腔门诊部无需支付阎棣终止劳动合同经济补偿金21258元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，阎棣现系秦皇岛市北戴河医院正式在编职工,仍与该单位存在人事关系,后阎棣与北京王府井口腔门诊部于2014年签订《岗位、任职（聘用）合同》并到北京王府井口腔门诊部工作，属于离岗创业人员。根据相关规定，创业企业或所工作企业应当依法为离岗创业人员缴纳工伤保险费用，离岗创业人员发生工伤的，依法享受工伤保险待遇。因此，阎棣在北京王府井口腔门诊部工作期间受伤并被认定为工伤的情形下，应当依法享受工伤保险待遇。一审法院认定北京王府井口腔门诊部应当支付阎棣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金并无不妥。
综上所述，北京王府井口腔门诊部的上诉请求无事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京王府井口腔门诊部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一八年七月四日
法官助理 刘 邢
书 记 员 黄雅楠
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执832号
申请执行人：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，城镇居民，户籍地：四川省北川羌族自治县安昌镇安州大道西段6号，现住安县永河镇滨河路。
被执行人：郑大富，男，汉族，生于1957年8月8日，四川省安县人，住四川省安县永河镇金星村。
被执行人：马桂兰，女，汉族，生于1956年6月12日，四川省安县人，住四川省安县永河镇金星村。
被执行人：郑伟，男，汉族，生于1981年6月2日，四川省安县人，住四川省安县永河镇金星村。
本院在执行申请执行人李开明申请执行被执行人郑大富、马桂兰、郑伟农村建房施工合同纠纷一案中，本已强制执行被执行人郑大富银行存款6900元，下欠13090元未履行，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初295号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈晓莉
绵阳市安洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执832号之一
申请执行人：陈通富，男，生于1962年10月11日，汉族，遂宁市船山区人，住四川省遂宁船山区幸福路。
被执行人：赵勇，男，生于1973年2月22日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇振兴路六段。
被执行人：曾会，女，生于1962年3月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇振兴路六段。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人赵勇所有的川BT57**号隆鑫牌车辆予以查封，
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文)
执行员 陈 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 杨存贵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16326号
原告：李卫东，男，1975年12月11日出生，汉族，金和缘宾馆经理，住河南省平舆县。
被告：刘雪军，男，1979年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告李卫东与被告刘雪军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼。被告刘雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日被告从原告处借款10万元，承诺于2016年3月14日前归还全部借款，并有被告向原告出具了借条一份。到期后被告未能履行还款义务。现原告诉至法院。
被告刘雪军未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年9月15日，刘雪军向李卫东借款10万元，双方签订借款合同，主要载明：一、借款金额为人民币壹拾万元整，小写：100000元整。二、借款期限从2015年9月15日起至2016年3月14日止。三、违约责任：自支用借款日起，按实际计算利息，在合同规定的贷款期限内，借款方如果不按期还款，应负以下责任。1、借款方应按银行同期利率的4倍支付借款利息给出借方。2、借款方应向出借方支付借款额的15%作为违约金。四、保证条款：1、借款方不得用借款进行违法活动。2、借款人如不按期偿还或发生意外（正常死亡或非正常死亡）的借款人名下的不动产和动产做为执行偿还的首先赔偿物，五、生效说明：本合同一式二份，每人各持一份。均具有同等法律效力。自双方签字盖章之日起生效。2、此合同更改双方签字生效，否则无效。当日，刘雪军收到借款，并出具收条一份。合同同时备注：本款借给刘雪军生意周转6个月，如到期归还不了，有姚文刚担保代还。姚文刚在担保人位置签名。
上述借款到期后，刘雪军仍未按约偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
公民的合法民事权益应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。
本案中，李卫东向本院提交的借条等证据，可以证实其与刘雪军之间形成民间借贷合同关系，该民事行为系借贷双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为。双方均应严格按约履行自己的义务。刘雪军未按约定偿还借款，其行为均属违约，应承担相应的民事责任。现李卫东要求刘雪军返还借款的请求，本院予以支持。
刘雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘雪军于本判决生效之日起十日内返还李卫东借款十万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由刘雪军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 刘淑琴
人民陪审员 王连荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王美茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1391号
原告：浙江台谊消防设备有限公司。
法定代表人：周志平。
委托代理人：叶进恒。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
本院在审理原告浙江台谊消防设备有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江台谊消防设备有限公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告浙江台谊消防设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江台谊消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告浙江台谊消防设备有限公司负担。
代理审判员 陈晶
二〇一二年七月三日
书 记 员 陆菲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2813号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡可科，男，1980年8月8日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因犯持有假币罪于2003年5月10日被南雄市人民法院判处有期徒刑八个月，2003年9月19日刑满释放。因吸毒于2005年9月25日被英德市公安局决定强制戒毒六个月。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2794号起诉书指控被告人胡可科犯抢夺罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，被告人胡可科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人胡可科在中山市多次利用叫外卖、换零钱的方式将被害人骗至目的地，而后谎称楼上有人赌博，自己假扮望风者，以不允许被害人携带手机上楼送外卖为由，哄骗被害人暂时交出手机和零钱的方式趁机抢夺和骗取被害人财物。具体抢夺犯罪事实如下：
一、2016年5月10日，被告人胡可科打电话联系被害人谢某，要求送炸酱面并兑换人民币500元零钱到中山市宏基路100号后座五楼501房。被害人谢某来到该楼一楼后，被告人胡可科趁被害人谢某不备，将其手中的VIVO手机1部（价值人民币2180元）及现金人民币500元抢走后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
二、2016年5月12日，被告人胡可科打电话联系被害人韦某，要求送水果并兑换人民币600元零钱到中山市天湖新村29幢501房。被害人韦某来到后，被告人胡可科趁被害人韦某不备，将其手中的华为手机1部（价值人民币850元）及现金人民币600元抢走后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
另查明：2016年5月6日，被告人胡可科电话联系被害人叶某2，要求送奶茶并兑换人民币500元零钱到中山市西区西苑新村1幢502房。被害人叶某2来到西苑新村3幢楼下时，被告人胡可科谎称楼上有人在赌博，要求被害人叶某2将身上的oppo手机1部（无法鉴定价格）及现金人民币700元交给其保管后把奶茶送到三楼。被害人叶某2上楼后，被告人胡可科趁机携赃逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2016年5月11日，被告人胡可科打电话联系被害人赖某，要求送螺蛳粉到中山市石岐区莲塘路一品香螺蛳粉店后面小区楼上。被害人赖延旭来到该小区一楼梯口后，被告人胡可科谎称楼上有人在赌博，要求被害人赖某将身上的苹果手机1台（价值人民币2100元）及现金人民币260元交给其保管后把螺蛳粉送到楼上。被害人赖某上楼后，被告人胡可科趁机携赃逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2016年5月25日，被告人胡可科打电话联系被害人苏某，要求送粮油并兑换人民币700元零钱到石岐北极光网吧楼上401房。被害人苏某来到该网吧，被告人胡可科谎称到楼上交货收钱，并要求被害人苏某把人民币700元零钱交给其。被害人苏某上楼后，被告人胡可科携赃逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
2016年5月27日，公安人员在中山市小榄镇镇塘大街路口将被告人胡可科抓获归案，并从其身上缴获VIVO手机1部及作案时使用的小米手机1部。
上述事实，被告人胡可科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、韦某及报案人叶某2、赖某、苏某的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、扣押物品照片及监控录像截图，中山市发展和改革局价格认证中心的中价鉴字〔2016〕931号、932号、933号价格鉴定结论书、中价认函〔2016〕164号复函，证人邝高雄的证言，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司、中国联合网络通信有限公司中山市分公司提供的通话清单，辨认笔录，胡可科的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡可科无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。胡可科当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控胡可科犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度，与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于胡可科的诈骗数额未达追诉标准，故对其诈骗行为尚不追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡可科犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人胡可科退赔被害人谢远青被抢手机折价款及现金共计人民币2680元；退赔被害人韦景新被抢手机折价款及现金共计人民币1450元。
三、缴获的作案工具小米手机1部，予以没收。
（由扣押单位中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2085号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权、王维。
被告：宁波飞乐锁具有限公司。
法定代表人：周国飞。
被告：宁波吉帅电器有限公司。
法定代表人：方爱卿。
被告：周国飞。
被告：胡冬月。
被告：周国强。
被告：陈秋芬。
被告：周圆。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告宁波飞乐锁具有限公司（以下简称飞乐公司）、宁波吉帅电器有限公司（以下简称吉帅公司）、周国飞、胡冬月、周国强、陈秋芬、周圆金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。根据原告的申请，本院于2015年10月28日作出（2015）甬慈商初字第2085-1号民事裁定书，裁定在19750000元范围内查封被告周国飞、陈秋芬、周圆名下的房地产。现原告诉请判令：1.被告飞乐公司立即归还原告借款19000000元，支付至2015年7月4日的利息322844.14元、逾期利息226800元、复利6943.73元及自2015年7月5日起至实际清偿日止、以借款19000000元、利息322844.14元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息、复利；2.若被告飞乐公司未履行上述义务，则请求依法对被告吉帅公司提供的位于慈溪市龙山镇慈东工业区的抵押房产（房屋他项权证为慈房他证2014字第××号）予以处置，并在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.被告周国飞、胡冬月、周国强、陈秋芬、周圆对上述被告飞乐公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告共同负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月21日、25日、27日、2015年1月4日。
二、借款金额：6000000元、9000000元、3000000元、1000000元。
三、约定利息：利率均为年利率6.72%，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2014年11月21日、25日、27日、2015年1月4日，原告依约放贷。
五、借款用途：归还慈溪商合贸易公司借款、支付货款。
六、担保情况：被告吉帅公司以其名下的位于慈溪市慈东工业区的房地产为被告飞乐公司的上述借款本息提供最高额抵押担保，并于2015年2月9日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2014字第0046**号；被告周国飞、胡冬月、周国强、陈秋芬、周圆为被告飞乐公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年5月20日、20日、20日、7月4日。
八、还款情况：支付利息至2015年2月20日，于2015年3月21日归还利息1209.20元。
九、尚欠本息：借款19000000元、至2015年7月4日的利息322844.14元、逾期利息226800元、复利6943.73元及自2015年7月5日起至实际清偿日止、以借款19000000元、利息322844.14元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的综合授信合同二份、流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额担保合同各十份及原告、被告飞乐公司、周国飞、周国强在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告飞乐公司取得借款后，未按约支付利息，已属违约。原告有权依约要求被告飞乐公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告吉帅公司以其名下的房地产为被告飞乐公司上述债务提供抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任。被告周国飞、胡冬月、周国强、陈秋芬、周圆自愿为被告飞乐公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权追偿。被告吉帅公司、胡冬月、陈秋芬、周圆未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波飞乐锁具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款19000000元、至2015年7月4日的利息322844.14元、逾期利息226800元、复利6943.73元及自2015年7月5日起至实际清偿日止、以借款19000000元、利息322844.14元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息、复利；
二、如被告宁波飞乐锁具有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告宁波吉帅电器有限公司提供抵押的慈房他证2014字第0046**号房屋他项权证项下的抵押财产优先受偿；
三、被告周国飞、胡冬月、周国强、陈秋芬、周圆对上述判决确定的被告宁波飞乐锁具有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波飞乐锁具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费140320元，保全申请费5000元，合计诉讼费145320元，由被告宁波飞乐锁具有限公司、宁波吉帅电器有限公司、周国飞、胡冬月、周国强、陈秋芬、周圆共同负担，其中案件受理费由被告交纳本院，保全申请费因原告以预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 林哲峰
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2734号
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人王晓男，该社主任。
委托代理人施更标。
被告林锦川，男，1974年1月11日出生，汉族，住永春县。
被告林锦波，男，1976年10月24日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告林锦川、林锦波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托代理人施更标到庭参加诉讼，被告林锦川、林锦波经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂洋信用社诉称，被告林锦川于2013年6月29日以超市进货为由，由被告林锦波作连带责任担保，向原告借款50000元，月利率9‰，期限从2013年6月29日起至2014年6月25日止。该借款已于2014年6月25日到期，经原告多次催收，被告林锦川拒不偿还借款本息，被告林锦波也未承担连带偿还责任。现原告请求判令：被告林锦川归还贷款本金50000元及利息（利息自2014年3月21日起至贷款还清日止，按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算），并由被告林锦波承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告林锦川、林锦波均未作任何答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告林锦川以超市进货为由，由被告林锦波作担保，与原告桂洋信用社签订保证借款合同（合同编号：20130580），向原告借款50000元，约定：月利率9‰，期限自2013年6月29日起至2014年6月25日止；按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告即依合同约定支付被告林锦川借款50000元。现借款期限已满，被告林锦川未偿还本金，利息仅还至2014年3月20日，被告林锦波未承担过连带保证责任。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的保证借款合同、借款借据等证据证明。本院认为，上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告桂洋信用社与被告林锦川、林锦波签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告林锦川在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，原告诉请被告林锦川还款，依法应予支持。被告林锦波签字同意为被告林锦川的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告林锦波承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告林锦波承担保证责任之后，有权向被告林锦川追偿。被告林锦川、林锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦川应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金50000元及其自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告林锦波应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告林锦川追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告林锦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2734号
原告崔某某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告王某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告崔某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人苏裕，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2012年农历1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年农历4月17日，原、被告举行仪式同居生活。2012年5月16日，原、被告补办结婚登记手续。2013年农历1月5日生育男孩王某某。因原、被告认识时间较短，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，且被告王某对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情破裂。要求与被告王某离婚。婚生男孩王某某由原告崔某某抚养，被告王某负担抚养费。原、被告共同财产依法分割，共同债务依法分担，原告崔某某个人财产归其所有。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告崔某某离婚。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告崔某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、2012年5月3日，海尔电器销售购机凭证一份，证明原告崔某某婚前购买奥克斯冰箱一台、洗衣机一台、格兰仕空调一台、饮水机一台；3、2014年8月12日，原告崔某某委托代理人对余某某的调查笔录一份，证明原、被告欠余某某3000元；4、短信一封，证明原告崔某某借其小姨余小引现金10000元；5、2014年5月20日，永城市蒋口镇北李庄村村民委员会证明一份，证明因家庭纠纷，被告王某及其父到原告崔某某娘家吵闹。
被告王某未向本院提交相关证据材料。
被告王某对证据1、2无异议。对证据3、4提出异议，认为证据不属实，原、被告无共同债务。对证据5提出异议，认为被告王某及其父去原告崔某某娘家，目的是接原告崔某某回家，并没有吵闹。
本院认为，原告崔某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。因证据2、3证人未到庭接受质询，且被告王某不予认可，本院不予确认。证据5不能证明原、被告夫妻感情破裂，对被告王某所提异议，本院予以支持。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年农历4月17日，原、被告举行仪式同居生活。2012年5月16日，原、被告登记结婚。2013年2月14日生育男孩王某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告崔某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告崔某某要求与被告王某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘彦博
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2734号
原告刘立群，男，汉族，1983年11月17日出生，个体户，住永安市。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告福建兰馨大酒店有限公司，住所地：永安市巴西大道1619号。
法定代表人苏志茗，董事长。
被告高发龙，男，汉族，1984年9月15日出生，住永安市。
原告刘立群与被告福建兰馨大酒店有限公司、高发龙买卖合同纠纷一案，原告以已与被告自行协商达成和解协议为由，于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于已与被告自行协商达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘立群撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由刘立群负担。
审判员 叶祖泉
二〇一四年八月六日
书记员 朱巧瑛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第719号
罪犯李义全，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）固刑初字第17号刑事判决，以被告人李义全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第138号刑事裁定，将罪犯李义全的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年12月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2004）银刑执字第1037号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第648号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2010年1月13日经宁夏�族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第33号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第583号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2002年10月10日起至2016年2月23日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李义全自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第一季度获得表扬奖励一次，2013年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定�件，建议对罪犯李义全予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李义全符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李义全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李义全减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利减为三年（刑期自2002年10月10日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3012号
上诉人（原审原告）潘永安，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人黄树平，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州豪展物业管理有限公司，住所地。
法定代表人陈光勇，职务总经理。
委托代理人王云松，广东达熙律师事务所律师。
委托代理人黄淑芬，广东达熙律师事务所律师助理。
上诉人潘永安因与被上诉人广州豪展物业管理有限公司（以下简称豪展公司）合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。
在二审审理过程中，潘永安于2014年9月16日向本院提交了撤回本案起诉及上诉申请，豪展公司同意潘永安撤回本案起诉及上诉申请。
本院认为，潘永安申请撤回本案起诉及上诉，符合自愿原则，未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第537号民事判决；
二、准许上诉人潘永安撤回本案起诉及上诉。
一审案件受理费1880元、二审案件受理费3760元减半收取为1880元，均由上诉人潘永安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝 烨
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第343号
原告刘某某，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住井冈山市大陇镇大陇村龙王陂组**号，公民身份号码：3624321975********。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住井冈山市大陇镇大陇村龙王陂组**号，公民身份号码：3624321974********。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人林谆谆、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年，我与被告陈某某经人介绍相识并恋爱，同年6月2日，在婚姻登记机关登记结婚。2000年1月26日，生育女儿刘凤灵；2004年8月10日，生育女儿刘畅；2006年9月29日，生育儿子刘良祥。婚后，因双方性格不合，经常吵架，夫妻感情日渐破裂。特别是在2011年2月，被告陈某某离家回娘家居住，一直没有回来。我曾于2014年11月向法院提起离婚诉讼，后来决定撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，更无和好可能。为此，我再次诉至法院，请求依法判决解除双方婚姻关系，婚生大女儿刘凤灵、二女儿刘畅、小儿子刘良祥由原告刘某某抚养至独立生活时止。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。我一直在照顾三个小孩，至2014年6月份，原告刘某某不让我带小孩的情况下才出去打工的，且我还经常与小孩联系，去看望及拿钱给小孩。原告刘某某家里如果有事，我都会回去帮忙，夫妻双方还是有感情的。如果原告刘某某坚持要离婚，其需要补偿我500000元，并由我抚养小儿子刘良祥。
经审理查明，1999年，原告刘某某与被告陈某某经人介绍相识并恋爱。同年6月2日，两人在婚姻登记机关登记结婚。2000年1月26日，生育大女儿刘凤灵；2004年8月10日，生育二女儿刘畅；2006年9月29日，生育小儿子刘良祥。婚后，夫妻双方感情尚好，2007年始，原、被告双方因家庭琐事常发生矛盾。2014年11月11日，原告刘某某曾向法院提起离婚诉讼，诉讼期间，原告刘某某自愿撤回起诉。2015年7月21日，原告刘某某以夫妻感情破裂、无法共同生活、无和好可能为由，再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告刘某某的陈述、被告陈某某的辩称以及身份证、婚姻登记审处理表、井冈山市大陇镇大陇村村民委员会证明、宁土建字（1996）第094号江西省建设用地许可证、井冈山市人民法院（2014）井民初字第471号民事裁定书等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经过婚姻登记部门依法登记，是合法的夫妻关系。原、被告双方至今已经共同生活十余年，并生育三小孩，有着很好的感情基础。目前原、被告发生矛盾、影响感情的主要原因是原告长期在外打工，双方缺少沟通所造成。现被告陈某某对双方的婚姻抱有慎重且负责的态度，仍希望与原告刘某某继续维持婚姻关系，实属珍贵，原告刘某某理应努力修复双方的婚姻关系。若原、被告夫妻之间能够相互体谅，加强沟通，坦诚相待，夫妻感情是完全可以弥合的。综合考虑双方的感情基础、婚后感情及要求离婚的原因，并未出现应当判决离婚的法定条件，双方感情未完全破裂，尚存在和好可能。故原告刘某某要求与被告陈某某解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 刘 珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）灌杨民初字第0241号
原告李培武，居民。
委托代理人杜守胜。
被告灌云县杨集镇动物防疫检疫站，住所地，灌云县杨集镇政府行政中心楼内。
法定代表人王敏，该站站长。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
本院在审理原告李培武与灌云县杨集镇动物防疫检疫站劳动争议纠纷一案中，原告李培武于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培武申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培武撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告李培武负担。
审判员 黄正华
二〇一四年七月二十二日
书记员 王加亮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7626号
原告：张志平，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：张海龙，男，1978年9月13日出生，汉族，住天津市蓟县中昌新村西区。
被告：田英杰，女，1975年1月20日出生，汉族，住天津市蓟县中昌新村西区。
被告：周红围，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：徐宏伟，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张志平与被告张海龙、田英杰、周红围、徐宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告张海龙、田英杰下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志平、被告周红围到庭参加了诉讼，被告张海龙、田英杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告徐宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海龙、田英杰共同给付柴油款62019元；2.判令被告周红围、徐宏伟承担连带给付责任。事实和理由：原告从事柴油买卖，被告张海龙与田英杰系夫妻关系，二人经营运输业务。2013年910月份期间，被告周红围、徐宏伟分别驾驶被告张海龙、田英杰所有的运输车辆到原告处赊购柴油，被告周红围、徐宏伟分别在各自赊购柴油的单据上签字确认。后经核算，被告共计赊购柴油8911升，每升价格为6.96元，合款62019元，其中被告周红围签字确认的油款为29440元，被告徐宏伟签字确认的油款为32579元。后原告持据向被告索要欠款，被告以种种借口拖延，至今分文未付。
周红围、徐宏伟承认原告主张的驾驶被告张海龙、田英杰所有的车辆到原告处赊购柴油的事实，但主张系受张海龙的雇佣，柴油款不应由其给付，也不应承担连带给付责任。
张海龙、田英杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海龙与田英杰系夫妻，2013年8月31日起至2013年10月31日止，被告周红围、徐宏伟受被告张海龙雇佣，驾驶登记在被告田英杰名下车牌号为冀Ｂ×××××号机动车多次到原告处赊购柴油，其中周红围赊购柴油合款29441元，徐宏伟赊购柴油合款32584元，共计62025元。此款经原告多次催要，被告张海龙、田英杰、周红围、徐宏伟至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告周红围、徐宏伟受张海龙雇佣从事驾驶员工作，并向原告购买柴油用于张海龙、田英杰的车辆运输，张海龙、田英杰应承担给付原告柴油款的义务。被告周红围、徐宏伟系履行职务行为，对尚欠原告的柴油款不应承担连带给付责任。被告张海龙、田英杰共计拖欠原告柴油款62025元，原告仅主张62019元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张海龙、田英杰给付张志平柴油款62019元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回张志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由张海龙、田英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第687号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱海阔，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张寿坤，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱海阔、张寿坤借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00109号
罪犯王鹏，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2007年12月6日作出（2007）沛刑初字第522号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月10日、2012年8月1日经本院二次裁定减刑一年八个月。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第754号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事服装加工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握职业技能，安全生产，确保产品的加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯在自上次减刑以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯王鹏在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、重新犯罪评估预测报告，罚金缴纳证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王鹏的刑期减去有期徒刑六个月零二日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超