wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨岐合。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨岐海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福喜。
再审申请人杨岐合因宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2014）牡民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨岐合申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审时申请人提交的土地部门的证明能够证明申请人的主张，即便证据不足法院也应当进行勘验已查明事实。综上，请求对本案提起再审。
杨岐海提交意见称：杨岐合的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议是宅基地使用权纠纷，即再审申请人杨岐合主张被申请人杨岐海、杨福喜侵占其5平米宅基地的使用权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定的民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，杨岐合应当列举存在侵权事实的证据，即双方的宅基地是否发生重叠及重叠多少的事实依据。而根据法律规定只有土地行政主管部门才能依法勘验确认双方土地的是否存在重叠和重叠的面积。因在一审时杨岐合明确表示不申请土地主管部门对争议的宅基地进行勘验，所以在杨岐合无其他合法有效的证据证明其主张的情况下，即应当承担举证不能的责任。故原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，杨岐合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨岐合的再审申请。
审判长 李仲斌
审判员 王维平
审判员 单宇甡
二〇五年一月十五日
书记员 刘 佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3592号之一
申请执行人桐庐振凯雪花青石材有限公司。住所地桐庐县钟山乡杨家山。组织机构代码697074471。
法定代表人何锡根，执行董事。
被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐振凯雪花青石材有限公司与项雪罗买卖合同纠纷一案中，对被执行人项雪罗下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人项雪罗名下位于桐庐县城香樟花园10幢1单元1701室房产已拍卖处置（待分配，但不足以清偿全部债务）；被执行人项雪罗名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已被查封（未扣押到案），此外未发现被执行人项雪罗其他可供执行的财产，项雪罗已司法拘留15天。另据系统查明，被执行人项雪罗在本院涉及被执行案件16件，申请标的约597万元。根据本院（2016）浙0122民初5746号民事调解书，本案执行标的为378660元、案件受理费3490元、执行费5580元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐振凯雪花青石材有限公司亦查找不到被执行人项雪罗有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3592号
申请执行人桐庐振幸雪花青石材有限公司，组织机构代码55265837X，住所地桐庐县莪山畲族乡沈冠村。
法定代表人胡在富。
被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，住桐庐县。
桐庐振幸雪花青石材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5746号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人项雪罗在（2016）浙0122执3592号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项雪罗银行存款人民币378660元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑燕华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终274号
上诉人（原审被告）：尹建峰。
上诉人（原审被告）：徐惠英。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金良。
上诉人尹建峰、徐惠英因与被上诉人吴金良买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：尹建峰、徐惠英系夫妻关系。尹建峰、徐惠英曾到吴金良处购买饲料，合计货款448834元，已支付货款360140元，尚欠88694元。吴金良经多次催讨未果，于2015年11月26日向原审法院起诉，要求：1.判令尹建峰、徐惠英支付货款88694元及利息（自2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至付清之日止）；2.承担本案诉讼费用。原审诉讼中，吴金良将第一项诉讼请求中利息主张变更为：自2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
原审判决认为：合法的买卖关系应受法律保护。尹建峰、徐惠英到吴金良处购买饲料，双方买卖关系成立。吴金良交付饲料后，尹建峰、徐惠英应按约及时支付货款。双方对是否尚欠货款有争议。法院认为，尹建峰、徐惠英对货款总金额没有异议，但未能提供相应的证据证明款项已经付清，故对尹建峰、徐惠英该抗辩意见，难予采纳。尹建峰、徐惠英提出买卖合同相对方系尹建峰与吴金良，吴金良主张货款系夫妻共同债务。法院认为，判断夫妻一方所举债务是否属于夫妻共同债务，主要有两点：一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活、经营。本案中，首先，尹建峰、徐惠英系夫妻关系。其次，徐惠英亦作为签收人签收过货物。再者，徐惠英亦作为付款人支付过货款。最后，尹建峰、徐惠英并未提供相反证据予以反驳。综上，尹建峰、徐惠英该抗辩意见，亦不予采纳。吴金良主张尹建峰、徐惠英支付货款及利息损失，理由正当，于法有据，予以支持。2016年2月18日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：尹建峰、徐惠英于判决生效之日起十日内支付吴金良饲料款88694元及利息损失（自2015年11月26日起以饲料款88694元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由尹建峰、徐惠英共同负担，限于判决生效后十日内缴纳。
上诉人尹建峰、徐惠英不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人之间的饲料款已全部结清。上诉人向被上诉人购买饲料时，由被上诉人开具“收款收据”，如上诉人现款支付，被上诉人即将“收款收据”的收据联交给上诉人，若上诉人欠款，则没有收据联交给上诉人。上诉人已通过汇款、现金交付及生猪抵扣方式付清全部饲料款，被上诉人已将“收款收据”的收据联全部交给上诉人。2.被上诉人没有证据证明上诉人尚欠饲料款。被上诉人提交的448834元的“收款收据”的存根联，只能证明上诉人向被上诉人购买过448834元的饲料，由于上诉人已付清全部饲料款，没有保存相关凭证，但上诉人没有举证责任，应由被上诉人承担举证责任。上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人吴金良辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新的证据材料。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是案涉“收款收据”系收款凭证还是交货凭证。经查，案涉“收款收据”虽名为收款收据，但上诉人在原审中明确表示其向被上诉人支付饲料款后，被上诉人从未向其出具过收款收据；案涉“收款收据”均有上诉人或其亲属签字，而上诉人系付款方，收款收据由其签字不符合常理；双方当事人均认可饲料买卖时并非即时货款两清，也即被上诉人向上诉人交付饲料时并非每次均能收到货款，其显无即时出具收据之必要，故上诉人主张案涉收据系收款凭证亦不合常理；上诉人提供的银行转账记录也与案涉“收款收据”没有对应关系；二审中上诉人也认可其在案涉“收款收据”上签字，表明其收到饲料，除案涉“收款收据”外，没有其他送货单。故案涉“收款收据”系上诉人收到案涉饲料的凭证。被上诉人已提交充分证据证明其向上诉人交付了案涉饲料，上诉人对总货值也无异议，故被上诉人已完成举证责任。上诉人主张其已付清全部货款，根据民事诉讼证据规则，其应承担相应的举证责任，现上诉人并无充分证据证明其已付清货款，依法应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2018元，由上诉人尹建峰、徐惠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜晓晟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3911号
申请执行人李再强，男，汉族，1976年4月8日出生。
被执行人赵秦川，男，汉族，1954年12月27日出生。
被执行人倪桂玲，女，汉族，1961年1月1日出生。
申请执行人李再强与被执行人赵秦川、倪桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初第8899号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终7831号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵秦川、倪桂玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李再强于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵秦川、倪桂玲已于先前向申请执行人李再强支付了案款10000元。双方于2017年10月13日达成执行和解协议，被执行人赵秦川、倪桂玲于10月13日将案款85000元（含本案执行费1382元）交至西安市雁塔区人民法院指定账户，执行申请人李再强自愿放弃剩余案款3800元。后本院将案款83618元退还予申请执行人李再强，李再强对此予以确认并认可本案执行完毕。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3911号案执行完毕。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚 彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6755号
罪犯杨鸿飘，男，1984年6月11日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月14日作出（2011）东三法刑初字第1444号刑事判决，以被告人杨鸿飘犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2011年12月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨鸿飘在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鸿飘系累犯。该犯在本次考核期间（2011年12月12日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2012年10月至2014年3月获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分。罚金人民币6000元未执行，广东省武江监狱于2014年3月31日出具了其为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨鸿飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鸿飘予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第6号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月22日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民。因故意伤害罪，于2014年5月18日被稷山县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赵某某故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人赵某甲，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2013年12月23日13时许，被告人赵某某同张某某（在逃）酒后谈起2005年其前妻被赵某某、宋某甲欺负一事，张某某提出去赵某某家说事，张某某联系了孙某某，三人开车来到赵某某家，对赵某某进行殴打，在殴打过程中，被告人赵某某用砖块将赵某某头部打伤，经稷山县司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤构成轻伤二级。当日下午6时许，被告人赵某某同张某某、贾某某来动宋某甲家，被告人赵某某将宋某甲妻子屈某某打伤，经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，屈某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某家人将屈某某的民事部分予以赔偿。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、书证：民事和解书、收条，赵某某户籍证明；2、证人证言：证人孙某某、王某某、赵某乙等人的证言；3、被害人陈述：被害人赵某某、屈某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；5、鉴定意见：稷山县公安司法鉴定中心鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对其量刑建议在一年六个月年至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，2013年12月23日13时许，被告人赵某某同张某某、孙某某分别乘车来到被害人赵某某家，被告人赵某某用砖块将被害人赵某某的头部打伤。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的损伤构成轻伤。当日18时许，被告人赵某某同张某某、贾某某来到被害人宋某甲家，被告人赵某某用木棍殴打被害人宋某甲，拉扯过程中致被害人屈某某受伤，经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某甲的损伤构成轻微伤，被害人屈某某的损伤构成轻伤。案发后，被告人赵某某家人已将被害人宋某甲、屈某某的民事部分予以赔偿，并取得谅解。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以双方就民事部分达成和解协议并履行完毕为由，且谅解被告人赵某某的行为，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、证人孙某某、王某某、赵某乙等人的证言；2、被害人赵某某、屈某某的陈述；3、稷山县公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人赵某某的供述与辩解；6、赵某某户籍证明；7、民事和解书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某某能当庭自愿认罪，积极赔偿三被害人的全部经济损失，且取得谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宁海霞
\--
\--
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第6号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月22日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民，住稷山县西社镇李老庄村。因故意伤害罪，于2014年5月18日被稷山县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赵某某故犯意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵小琴的诉讼代理人赵根柱，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2013年12月23日13时许，被告人赵某某同张泽刚（在逃）酒后谈起2005年其前妻被赵小琴、宋金刚欺负一事，张泽刚提出去赵小琴家说事，张泽刚联系了孙红雨，三人开车来到赵小琴家，对赵小琴进行殴打，在殴打过程中，被告人赵某某用砖块将赵小琴头部打伤，经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，赵小琴的损伤构成轻伤二级。当日下午6时许，被告人赵某某同张泽刚、贾小伟来到宋金刚家，被告人赵某某将宋金刚妻子屈红梅打伤，经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，屈红梅的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某家人将屈红梅的民事部分予以赔偿。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、书证：民事和解书、收条，赵某某户籍证明；2、证人证言：证人孙红雨、王淑云、赵爱菊等人的证言；3、被害人陈述：被害人赵小琴、屈红梅的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；5、鉴定意见：稷山县公安司法鉴定中心鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对其量刑建议在一年六个月年至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，2013年12月23日13时许，被告人赵某某同张泽刚、孙红雨分别乘车来到被害人赵小琴家，被告人赵某某用砖块将被害人赵小琴的头部打伤。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵小琴的损伤构成轻伤。当日18时许，被告人赵某某同张泽刚、贾小伟来到被害人宋金刚家，被告人赵某某用木棍殴打被害人宋金刚，拉扯过程中致被害人屈红梅受伤，经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋金刚的损伤构成轻微伤，被害人屈红梅的损伤构成轻伤。案发后，被告人赵某某家人已将被害人宋金刚、屈红梅的民事部分予以赔偿，并取得谅解。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵小琴以双方就民事部分达成和解协议并履行完毕为由，且谅解被告人赵某某的行为，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、证人孙红雨、王淑云、赵爱菊等人的证言；2、被害人赵小琴、屈红梅的陈述；3、稷山县公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人赵某某的供述与辩解；6、赵某某户籍证明；7、民事和解书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某某能当庭自愿认罪，积极赔偿三被害人的全部经济损失，且取得谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑二初字第6号公诉机关稷山县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年10月22日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民，住稷山县西社镇李老庄村。因故意伤害罪，于2014年5月18日被稷山县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赵某某故犯意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵小琴的诉讼代理人赵根柱，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2013年12月23日13时许，被告人赵某某同张泽刚（在逃）酒后谈起2005年其前妻被赵小琴、宋金刚欺负一事，张泽刚提出去赵小琴家说事，张泽刚联系了孙红雨，三人开车来到赵小琴家，对赵小琴进行殴打，在殴打过程中，被告人赵某某用砖块将赵小琴头部打伤，经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，赵小琴的损伤构成轻伤二级。当日下午6时许，被告人赵某某同张泽刚、贾小伟来到宋金刚家，被告人赵某某将宋金刚妻子屈红梅打伤，经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，屈红梅的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某家人将屈红梅的民事部分予以赔偿。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、书证：民事和解书、收条，赵某某户籍证明；2、证人证言：证人孙红雨、王淑云、赵爱菊等人的证言；3、被害人陈述：被害人赵小琴、屈红梅的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；5、鉴定意见：稷山县公安司法鉴定中心鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对其量刑建议在一年六个月年至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。经审理查明，2013年12月23日13时许，被告人赵某某同张泽刚、孙红雨分别乘车来到被害人赵小琴家，被告人赵某某用砖块将被害人赵小琴的头部打伤。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵小琴的损伤构成轻伤。当日18时许，被告人赵某某同张泽刚、贾小伟来到被害人宋金刚家，被告人赵某某用木棍殴打被害人宋金刚，拉扯过程中致被害人屈红梅受伤，经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋金刚的损伤构成轻微伤，被害人屈红梅的损伤构成轻伤。案发后，被告人赵某某家人已将被害人宋金刚、屈红梅的民事部分予以赔偿，并取得谅解。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵小琴以双方就民事部分达成和解协议并履行完毕为由，且谅解被告人赵某某的行为，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许撤诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、证人孙红雨、王淑云、赵爱菊等人的证言；2、被害人赵小琴、屈红梅的陈述；3、稷山县公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人赵某某的供述与辩解；6、赵某某户籍证明；7、民事和解书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某非法故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某某能当庭自愿认罪，积极赔偿三被害人的全部经济损失，且取得谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁人民陪审员  王 伟二〇一五年二月十六日书 记 员  宁海霞
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑二初字第6号公诉机关稷山县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年10月22日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民。因故意伤害罪，于2014年5月18日被稷山县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赵某某故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人赵某甲，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2013年12月23日13时许，被告人赵某某同张某某（在逃）酒后谈起2005年其前妻被赵某某、宋某甲欺负一事，张某某提出去赵某某家说事，张某某联系了孙某某，三人开车来到赵某某家，对赵某某进行殴打，在殴打过程中，被告人赵某某用砖块将赵某某头部打伤，经稷山县司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤构成轻伤二级。当日下午6时许，被告人赵某某同张某某、贾某某来动宋某甲家，被告人赵某某将宋某甲妻子屈某某打伤，经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，屈某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某家人将屈某某的民事部分予以赔偿。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、书证：民事和解书、收条，赵某某户籍证明；2、证人证言：证人孙某某、王某某、赵某乙等人的证言；3、被害人陈述：被害人赵某某、屈某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；5、鉴定意见：稷山县公安司法鉴定中心鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对其量刑建议在一年六个月年至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。经审理查明，2013年12月23日13时许，被告人赵某某同张某某、孙某某分别乘车来到被害人赵某某家，被告人赵某某用砖块将被害人赵某某的头部打伤。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的损伤构成轻伤。当日18时许，被告人赵某某同张某某、贾某某来到被害人宋某甲家，被告人赵某某用木棍殴打被害人宋某甲，拉扯过程中致被害人屈某某受伤，经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某甲的损伤构成轻微伤，被害人屈某某的损伤构成轻伤。案发后，被告人赵某某家人已将被害人宋某甲、屈某某的民事部分予以赔偿，并取得谅解。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以双方就民事部分达成和解协议并履行完毕为由，且谅解被告人赵某某的行为，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许撤诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、证人孙某某、王某某、赵某乙等人的证言；2、被害人赵某某、屈某某的陈述；3、稷山县公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人赵某某的供述与辩解；6、赵某某户籍证明；7、民事和解书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某非法故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某某能当庭自愿认罪，积极赔偿三被害人的全部经济损失，且取得谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁人民陪审员  王 伟二〇一五年二月十六日书 记 员  宁海霞----
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00444-7号
申请执行人武汉永固建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人祁汉新，该××经理。
被执行人武汉华虹置业有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人李光宇，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2015年6月4日作出（2015）武仲裁字第0000291号裁决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人武汉华虹置业有限公司在中国民生银行武汉滨江支行账号69×××40内存款人民币贰佰零肆万元整（2040000元）的冻结，余下的款项继续冻结。
二、扣划被执行人武汉华虹置业有限公司在中国民生银行武汉滨江支行账号69×××40内存款人民币贰佰零肆万元整（2040000元）至武汉市中级人民法院的账户上。
三、扣划被执行人武汉华虹置业有限公司在中国民生银行武汉滨江支行账号69×××19内存款人民币玖拾陆万元整（960000元）至武汉市中级人民法院的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年三月七日
书记员 肖震宇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1127号
申请执行人梁爱娣，女，1951年8月26日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人许学朋，男，1951年5月16日出生，，汉族，住宜兴市。
梁爱娣与许学朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0282民初2870号民事判决书已发生法律效力。该判决确认，被告许学朋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁爱娣借款117000元。如果许学朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，鉴定费3500元，合计6140元，由许学朋负担。因许学朋未履行上述判决书确定的义务，申请执行人梁爱娣向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过法院专递形式向被执行人许学朋邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许学朋未实际履行。
2、本院于2017年3月13日、2017年8月9日、2017年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人许学朋名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许学朋名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年8月22日将被执行人许学朋纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年8月23日赴被执行人许学朋住处宜兴市张渚镇花园小区8幢502室调查被执行人的财产及下落情况，查明许学朋长期外出，暂无法查找。
本案执行标的为123140元，未执行到位123140元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场执行视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 花文彪
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00126号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人汪某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年6月5日被云梦县公安局取保候审。云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人汪某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月4日1时许，胡勇告知被告人汪某及黄飞、冯登、冷某等人，云梦县经济开发区四合村清禾园拆迁工地有一住户不肯搬迁，大家一起去砸他家东西，吓唬一下他。被告人汪某与黄飞等人同意后与胡勇驾车来到褚某家门前，冷某在车上望风，其余�人蒙面持砍刀及钢管，胡勇将大门砍开，被告人汪某及胡勇等人闯进褚某家中，随意砸毁褚某家中财物（价值1538元）并将褚某打伤（轻微伤），后被告人汪某及胡勇等人乘车逃离现场。2015年6月5日，被告人汪某到云梦县公安局城南派出所投案。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：到案情况说明、户籍证明、刑事照片；2.价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.证人冷某的证言；4.被害人褚某、钟某的陈述；5.被告人汪某及同案人胡勇、黄飞、冷茜、冯登的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某与他人一起非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人汪某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人汪某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余小毅二〇一五年九月十日书记员郭文娟附相关法条刑法第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初972号
原告李江波，男，1977年9月22日出生，汉族，住保康县城关镇沿河路***号。公民身份号码：4206261977********。
被告吴吉立。
原告李江波与被告吴吉立因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员黄新军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江波、被告吴吉立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江波诉称：2013年9月10日，被告吴吉立在我处购买轮胎欠款3780元，并出具欠条1份。后经多次催要，被告吴吉立至今未付。因此，请求人民法院依法判令被告吴吉立偿付欠款3780元，并负担诉讼费用。
被告吴吉立辩称：我在原告李江波处购轮胎欠款3780元属实。我给彭宗辉拉砖过程中，彭宗辉欠我运费未付。为此，彭宗辉主动联系原告李江波，让我到原告李江波处拿轮胎抵运费，我在欠条上注明了“本条转交彭宗辉与本人作结算”。之后，我与彭宗辉结算时已将轮胎款扣除，但我没有向彭宗辉要收条。因此，应由彭宗辉支付上述轮胎款，不同意原告李江波的诉讼请求。
经审理查明，被告吴吉立给彭宗辉（男，1971年10月19日出生，汉族，公民身份号码××）拉砖过程中，经彭宗辉联系，原告李江波同意赊购给被告吴吉立轮胎两只。双方口头约定，若被告吴吉立日后未付款，彭宗辉从应付给被告吴吉立的运费中扣除轮胎款。2013年9月10日，被告吴吉立在原告李江波处购买轮胎两只，价款3780元。被告吴吉立当日给原告李江波出具了欠条一份，并注明“本条转交彭宗辉与本人作结算”。之后，原告李江波多次找被告吴吉立和彭宗辉索要轮胎款，二人相互推诿，至今未付。被告吴吉立与彭宗辉在结算运费过程中，双方因账目不清而产生矛盾。为此，原告李江波诉至本院，要求被告吴吉立偿付欠款3780元，并负担诉讼费用。
诉讼中，被告吴吉立对其辩称彭宗辉已从运费中扣除了轮胎款的事实，未提供证据证明。
本院认为，被告吴吉立在原告李江波处购买轮胎并出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告吴吉立购买轮胎时，在出具的欠条中注明“本条转交彭宗辉与本人作结算”。原告李江波持该欠条向被告吴吉立索要轮胎款，证明了彭宗辉没有将轮胎款与被告吴吉立结算。因此，被告吴吉立应按买卖合同约定的价款支付给原告李江波轮胎款3780元。被告吴吉立辩称彭宗辉已从运费中扣除了轮胎款的事实，无证据证实，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告吴吉立于本判决生效之日支付原告李江波轮胎款3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴吉立负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄新军
二〇一六年八月十五日
书记员 李 芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01142号
原告李某某，女，2005年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告暨原告李某某的法定代理人蒋某某（系原告李某某之母），1968年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告李某，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李某某、蒋某某与被告李某法定继承纠纷一案中，原告李某某、蒋某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、蒋某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、蒋某某负担。
审判员 刘 静
二〇一五年三月十六日
书记员 隆应花
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1379号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源，单位员工。
被告洪焕杰。
被告罗臣孜。
被告钱耀平。
被告洪美慧。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告洪焕杰、罗臣孜、钱耀平、洪美慧信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的的委托代理人廖源，被告洪焕杰、洪美慧到庭参加诉讼，被告罗臣孜、钱耀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年11月5日，被告洪焕杰向原告民泰银行递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为300000元的商惠通卡，双方约定遵守商惠通卡领用合约，该合约约定透支执行利率最高为日利率万分之五，被告洪焕杰可以在300000元额度内进行取现透支，每月30日为账单日。账单日后的第25天为到期还款日，如未能按时还款的，可收回商惠通卡或停止该卡使用。同日，被告罗臣孜向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告洪焕杰使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告钱耀平、洪美慧与原告签订了商惠通卡保证合同一份，约定被告钱耀平、洪美慧对被告洪焕杰向原告申请授信额度300000元范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年。后经原告审批，被告洪焕杰从原告处领取了额度为300000元的商惠通卡并开始透支。但被告洪焕杰取现透支后却未如期归还透支本息。截至2013年7月30日，被告洪焕杰、罗臣孜尚欠透支款本金296442.61元，被告钱耀平、洪美慧也未履行担保责任。
原告民泰银行变更后的诉讼请求为：一、判令被告洪焕杰、罗臣孜归还原告民泰银行商惠通卡透支款本金人民币296442.61元，并支付利息4446.71元（该利息计算至2015年7月30日，自2015年7月31日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五另行计算）；二、被告钱耀平、洪美慧对被告洪焕杰、罗臣孜的上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告洪焕杰、洪美慧辩称：对原告陈述的事实无异议。
本院认为，原告民泰银行与被告洪焕杰、罗臣孜、钱耀平、洪美慧之间签订的商惠通卡领用合约、共同还款承诺书及保证函是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现被告洪焕杰未按合同约定还本付息，被告罗臣孜亦未承担共同还款责任，被告钱耀平、洪美慧也未承担保证责任，均构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗臣孜、钱耀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪焕杰、罗臣孜于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金296442.61元，并支付利息4446.71元（该利息计算至2015年7月30日，自2015年7月31日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五另行计付）。
二、被告钱耀平、洪美慧对被告洪焕杰、罗臣孜上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5813元，减半收取计2907元，由被告洪焕杰、罗臣孜、钱耀平、洪美慧负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 蓝徐玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执304号
申请执行人杨凤玲，女，1970年11月8日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2918号
原告：屈风杰,女,1968年2月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：高峰,男,1977年1月9日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
原告屈风杰与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告屈风杰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈风杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈风杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告屈风杰负担。
审判员 赵春华
二〇一七年四月六日
书记员 高思瑜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2808号
原告金凤。
委托代理人孙祖德、钱佳。
被告张福男。
被告曹雪英。
被告苏州市相城建设发展有限责任公司，住所地苏州市相城区阳澄湖中路12号。
法定代表人王小明，董事长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告金凤与被告张福男、曹雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月04日受理后，由审判员丁亦辛独任审判。因被告张福男下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。审理中，经原告申请，本院通知苏州市相城建设发展有限责任公司作为本案被告参加诉讼。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告金凤的委托代理人钱佳、被告苏州市相城建设发展有限责任公司的委托代理人颜国庆到庭参加诉讼。被告张福男、曹雪英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金凤诉称，原告与被告张福男、曹雪英于2005年1月27日签订了关于相城区元和镇春申湖中路96号绿色时光花园8幢401室房屋买卖合同。双方约定，该两被告将上述房屋、建筑面积83.4平方米及配置的8幢车库2室、建筑面积8.91平方米，均转让给原告，被告应于房地产证发放后协助原告办理过户手续。经法院判决，401室房屋的房屋所有权和土地使用权均已过户至原告名下；因当时8幢车库2室尚未办理权属登记，法院对原告要求被告协助办理领证手续和过户手续的请求未予支持。现该车库已可办理权属登记，要求判令：确认双方的房屋转让合同有效，被告协助原告办理该车库的房、地产权属登记、领证手续及过户手续。
被告张福男、曹雪英均未作答辩。
被告苏州市相城建设发展有限责任公司辩称，1、房子是拆迁房，被拆迁人是被告张福男，我们与被告张福男间根据拆迁协议存在买卖关系。2、从协议上看涉案车库是2号，但是具体交接过程中可能存在差错，我们认为应以实际交付的车库号码为准。对是否交付错误我们未经核实。3、本案中，我们仅有配合义务，我们没有法律上的其他义务。
经审理查明，被告张福男与被告曹雪英原系夫妻关系，两被告已于2009年6月4日协议离婚。2005年2月4日，被告张福男作为出卖方（甲方）与原告金凤作为购买方（乙方）签订了《房屋买卖合同》一份，该合同约定：乙方购买甲方坐落于苏州市相城区元和镇绿色时光小区8幢401室的房屋一套，建筑面积83.4平方米；房屋的交易价格为人民币二十三万元整；付款时间与方法为：乙方应于2005年1月27日向甲方支付购房定金人民币贰万元整，乙方应于2005年2月15日前向甲方付清房产款项，定金到时冲抵购房款；甲方应于乙方交清房屋款项之日将交易的房产全部交给乙方使用；甲方承诺，该交易房屋配置车库归乙方所有，若系自行车车库，则甲方将以原分配价卖给乙方，若为汽车车库，则要当年市场价；由于该交易用房系拆迁安置房，甲方目前尚未拿到房屋产权证书，但甲方承诺，自拿到产权证书之日起一周内通知并协助乙方去办理产权过户手续；房屋产权过户过程中所发生的税费由乙方承担。该合同还对办证费用、违约责任等作了约定。另，该合同上被告曹雪英作出特别声明：曹雪英作为交易房屋的共有权人，已看过并同意上述合同全部条款，并作为声明人签名。房屋买卖合同签订当日，原告支付了购房款23万元给两被告，两被告也将该房屋交付给原告。2005年4月5日，原告金凤以被告张福男的名义代其与苏州市相城房地产开发有限公司签订了《相城区拆迁安置小区车库购销合同》一份，约定：张福男已购买苏州市相城区绿色四期拆迁安置小区8幢401室，现购买8#车库2，面积8.91平方米，单位售价700.00元／平方米，合计6237.00元；合同上还注明该合同为相城区拆迁安置住宅小区房屋购销合同的附加合同。车库购销合同签订后，原告代被告向苏州市相城房地产开发有限公司支付了车库的全部款项，并取得了该车库，但该车库的权属证书至今尚未取得。
另查明，原告为要求被告张福男、曹雪英协助办理涉案房屋和车库的过户事宜曾向本院起诉，本院于2012年11月19日作出（2012）相民初字第0550号民事判决书，确认原告与被告张福男之间的《房屋买卖合同》有效，并判决被告张福男、曹雪英将苏州市相城区元和镇春申湖中路96号绿色时光花园8幢401室的房屋所有权、国有土地使用权过户登记至原告名下；另以车库尚未办理权属登记为由，驳回了原告要求被告张福男、曹雪英协助办理领证手续和过户手续的请求。该判决已生效并已履行完毕。
再查明，苏州市相城房地产开发有限公司于2009年2月1日变更登记为苏州市相城建设发展有限责任公司。2005年11月21日苏州市相城区国土资源局对涉案车库颁发了分割转让许可证。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告张福男、曹雪英的常住人口登记信息，被告苏州市相城建设发展有限责任公司的工商登记信息，（2012）相民初字第0550号民事判决书，《房屋买卖合同》复印件，《相城区拆迁安置小区车库购销合同》，分割转让许可证复印件，涉案车库的购买发票、公安编号确认表及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告张福男签订的《房屋买卖合同》已经本院生效判决确认为有效。该合同中约定，该交易房屋配置车库归原告所有，若系自行车车库，则甲方将以原分配价卖给乙方，若为汽车车库，则要当年市场价。后原告以被告张福男的名义代其与苏州市相城房地产开发有限公司签订了《相城区拆迁安置小区车库购销合同》一份，购买8#车库2，合同上还注明该合同为相城区拆迁安置住宅小区房屋购销合同的附加合同，原告代被告张福男、曹雪英向支付了车库的全部款项，并取得了该车库，故涉案车库应归原告所有。现该车库已可办理相关权证，被告张福男、曹雪英应办理相关权属的初始登记并按合同约定协助原告办理过户手续；在此过程中，被告苏州市相城建设发展有限责任公司应尽相应协助义务，原告的诉讼请求应予支持。被告张福男、曹雪英经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告苏州市相城建设发展有限责任公司协助被告张福男、曹雪英将坐落于苏州市相城区元和街道春申湖中路96号绿色时光花园8#2车库的房屋所有权、国有土地使用权过户登记至被告张福男、曹雪英名下，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张福男、曹雪英于本判决生效之日起三十日内将坐落于苏州市相城区元和街道春申湖中路96号绿色时光花园8#2车库的房屋所有权、国有土地使用权登记至原告金凤名下。
三、过户和办证费用均由原告金凤承担。
本案案件受理费130元、公告费600元，合计人民币730元，由被告张福男、曹雪英负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告张福男、曹雪英于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 候佳芸
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2607号
原告：程娟，工人。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：汪长泽，干部。
被告：李义纲，工人。
原告程娟与被告汪长泽、李义纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程娟及其委托诉讼代理人姚继会、被告汪长泽、李义纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款150000元，支付自2014年9月10日至2016年9月10日按月息2分计算的利息72000元，合计222000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令两被告连带偿还原告借款150000元，并按月息2分支付自2015年1月10日至2016年9月10日利息63000元。事实和理由：2014年9月10日，被告汪长泽向原告借款人民币150000元，约定月息4分，由被告李义纲担保，被告出具借条。2016年原告向被告催讨借款，两被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
汪长泽辩称，该笔借款是2012年12月我向程娟借款150000元未还，2014年9月转据的。2012年12月借款后我按照约定的月息四分支付利息，到2014年12月共支付利息144000元。2015年因本人经济困难，利息未支付。我要求原告返还我支付的超过法律规定部分的利息,请求法院依法判决。
李义纲辩称，我当时担保是出于朋友之间的帮忙，没有接受双方的任何好处，我希望法庭协调被告尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下案件事实：2014年9月10日，被告汪长泽出据向原告程娟借款150000元，约定月息四分，未约定还款期限。李义纲在担保人处签名。汪长泽按照约定支付了三个月利息，后一直未归还任何本息。原告向两被告多次催讨未果，诉至本院。另查明，该笔借款系2012年12月10日汪长泽向程娟借款150000元，按月息四分支付利息至2014年9月，于2014年9月10日转据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出据借原告款理应及时偿还，现其拖延不付，其行为显属违约。原、被告虽在借条中约定按月息四分计算利息，但原告主动按照年利率24%予以计算上述借款逾期利息符合法律规定。李义纲作为担保人签名，具有提供担保的真实意思表示。按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保责任没有约定的，承担连带担保责任。因此对原告要求李义纲承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对汪长泽要求原告返还超过法律规定部分的利息的辩解理由，本院予以采信。因该笔借款系2012年12月10日的条据转据的，汪长泽自2013年1月至2014年12月共支付24个月利息，其已支付的超过年利率36%部分的利息为36000元应在150000本金中予以抵扣。自2015年1月10日至2016年9月10日以抵扣后本金114000元按月息两分计息47880元。
综上所述，对原告要求被告汪长泽、李义纲立即偿还借款及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪长泽于本判决生效之日起十日内偿还原告程娟借款114000元及利息47880元（自2015年1月10日至2016年9月10日按月息两分计算），合计161880元。
二、被告李义纲对上述债务承担连带清偿责任，李义纲承担连带清偿责任后有权向汪长泽追偿。
三、驳回原告程娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告汪长泽、李义纲负担3540元,原告程娟负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨玉琴
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 刘安明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 宇
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第663号
罪犯林文焕，男，1963年8月16日出生，汉族，仙游县人，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
上海铁路运输中级人民法院于1997年9月10日作出（1997）沪铁中刑初字第20号刑事判决，认定被告人林文焕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于1998年5月20日以（1997）沪高刑终字第212号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱服刑。福建省高级人民法院于2001年12月13日以（2001）闽刑执字第653号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年5月18日以（2007）南刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2010年3月31日以（2010）南刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文焕在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2010年3月因产品不合格率超标扣1分；2010年6月因不按规范要求使用文明礼貌用语扣1分处理；2011年2月因无正当原因未完成当月劳动定额任务20%扣2分；2011年8月因违反棋类管理规定下棋扣2分；2012年6月因私藏管控物品（电子表）扣1分处理。经民警教育后能积极改正。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加三课学习，成绩良好。参加生产劳动，能服从分工，能完成任务。2010年1月至2013年12月共获得达标分22.2分。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文焕减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年12月13日至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第663号
罪犯王某，男，1985年4月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省社旗县人，现在南阳市监狱服刑。
2008年5月12日河南省社旗县人民法院作出（2008）社刑初字第60号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月16日起，至2018年2月15日止。2010年8月27日被本院裁定减去有期徒刑一年三个月，2013年1月20日被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年2月16日起，至2015年11月15日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月19日晚，王某伙同彭付刚到社旗县赊店镇王晓峰的塑料加工厂，翻墙进院后，被王晓峰的岳父陈凤群发现，王某便上前殴打、威胁陈凤群，不让陈凤群叫喊，并用衣服蒙住陈凤群的眼，后彭付刚和王某将陈凤群捆绑起来。然后，两人进屋抢走手机两部和现金5元。
罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一四年十月八日
书记员 牛 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执19号
申请执行人：任红，女，1979年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区清明四道街45-1号1单元1楼1号。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
本院在执行任红与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人任红未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟昭鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第80号
原告刘娟，女，出生，汉族，身份证号，住甘肃省某县某镇北大街某号。
委托代理人柳向奎，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人秦美虎，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告樊明锋，男，出生，汉族，身份证号，住兰州市城关区某路某号。
被告张培，男，出生，汉族，身份证号，住陕西省咸阳市某区某镇某沟某号。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人冯征，系该公司总经理。
委托代理人侯克岩，系甘肃载坤律师事务所律师。
原告刘娟与被告樊明峰、张培、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告刘娟承担。
代理审判员 杨会元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李沛璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第730号
原告邓某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告邓某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年9月29日在长岭县长岭镇民政局登记结婚，婚后生育一男孩杜某某，现年11岁，现因夫妻感情一直不和，经常发生口角，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况都对，但是我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告杜某某于2001年9月29日登记结婚，婚后生育一男孩杜某某，现年11岁。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经庭审询问，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记证明等证据证明。
本院认为，原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王 威
二〇一五年三月十二日
书记员 林海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第730号
原告邓XX，女，汉族。
被告杜XX，男，汉族。
原告邓XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年9月29日在长岭县长岭镇民政局登记结婚，婚后生育一男孩杜XX，现年11岁，现因夫妻感情一直不和，经常发生口角，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况都对，但是我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告邓XX与被告杜XX于2001年9月29日登记结婚，婚后生育一男孩杜XX，现年11岁。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经庭审询问，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记证明等证据证明。
本院认为，原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王 威
二〇一五年三月十二日
书记员 林海燕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第730号
原告刘某某，男，生于1988年6月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告刘某某，女，生于1985年4月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 冉 然
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 边书贤
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第730号原告张宗寿，男，1945年5月18日生，汉族，退休干部，住长顺县长寨镇委托代理人张雷，男，1977年3月23日生，汉族，个体户，住址同上。被告王志远，男，1954年6月18日生，汉族，退休工人，住长顺县长寨镇原告张守寿诉被告王志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理,同年11月20日依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗寿的委托代理人张雷、被告王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原、被告是熟人关系，2012年初，原告要购房，被告告诉原告要出售位于长顺县客车站对面的自建房屋。经实际查看后，双方口头达成协议购房，房屋总面积为172平方米，总价格为344000元，过户所有费用由原告承担。原告于2012年3月向被告支付100000元作购房定金，于同年5月支付购房款50000元、8月支付购房款150000元，总计支付购房款300000元。2013年3月，原告要求过户房屋，拿被告给的房产证到房屋管理局办理时，被告之该房屋的土地使用权是划拨，不能办理，双方就此协商，被告要求给予其一定期限，由其完善相关手续，以便办理过户手续。到2014年4月，仍未能办理房屋过户，此时房价飙升，原告要求尽快办理。后因被告不能及时办理。经双方协商，由被告退还购房款300000元及房屋装修费用90000元，原告退还房屋。双方在履行退房退款时，被告以房屋装修费用过贵为由，只退还购房款。原告认为，被告应按协议退还房屋装修费用90000元。被告还应承担以下经济损失：因当时原告购房时，是四处借款支付给原告，被告应承担所付购房款300000元的银行同期贷款利息，当年原告银行贷款利息为8.4厘，交款时间不一。其中：100000元为25个月（2012年3月至2014年4月），利息为21000元；50000元为23个月（2012年5月至2014年4月），利息为9660元；150000元为20个月（2012年8月至2014年4月），利息为25200元。共计55860元。另外，2012年至2014年长顺县的房价顺差为每平方米每年100元，两年为34400元。请求：判决被告：1、支付给原告房屋装修费用90000元；2、支付原告购房贷款利息55860元，房价顺差34400元。被告辩称：原告向被告购买位于长顺县客车站对面的自建房屋时，被告已明确告知需出售的房屋一共有十套，已售出三套，加上原告买的一套共四套，待售的尚有六套，过户手续要等出售完十套房屋后，才能办理过户手续。房屋总面积为173平方米，每平方米价格2000元，总价格为344000元，过户所有费用由原告承担。口头协议约定后，原告支付100000元作购房定金，在未将原房屋产权证交给原告前，原告便装修入住。并分别于2012年5月支付购房款50000元、8月支付购房款150000元，总计支付购房款300000元。原告装修入住一年多后，多次提出要办理过户手续，后原告在拿上被告给的房产证去办理过户手续，被告知不能过户。为此，被告也多次进行了解释。后双方经口头达成协议退房，并于2014年5月1日退还了原告的购房款300000元。此后，原告又向被告提出要求补偿其房屋装修款，以口头协议，被告同意补偿原告的房屋装修款90000元。按理原告收到退房款后，搬家让房，然后被告支付房屋装修款，但时至今日，被告一直以各种理由未搬家让房；对原告提出补偿房屋装修款90000元，因是原告屡次违约，房屋装修款，应由相关部门现场测算评估数额为准，另原告应从2012年7月起，按每月1800元的房屋租金计算支付给被告；对原告提出的银行贷款利息和房价顺差是因原告不履行约定，被告不予认可。经审理查明：原、被告双方是多年的熟人关系。2012年初，双方在交往过程中得知原告要购房，被告告诉原告要出售位于长顺县客车站对面，房屋所有权证为长房权证长寨镇字第A5220025**号、土地使用权证为长国用（2005）06号（使用权类型为划拨）多套一体的自建房屋。原告方经实际查看后，双方口头达成购房协议，原告购买被告出售位于长顺县客车站对面的多套一体的自建房屋房五楼的一套，面积为172平方米，每平方米为2000元，总价格为344000元，过户所有费用由原告承担。原告分别于2012年3月向被告支付100000元作购房定金，于同年5月支付购房款50000元、8月支付购房款为150000元，总计支付购房款300000元。2013年3月，原告要求过户房屋，拿被告给的房产证到房屋管理局办理时，被告之该房屋的土地使用权是划拨的，不能办理过户手续。后双方就此进行协商，被告要求给予其一定期限，由其完善相关手续后，以便办理购房的过户手续。到2014年4月，仍未能办理房屋过户，原告要求尽快办理过户手续，因被告不能急时办理。又经双方口头达成协议，由被告退还购房款，原告退还房屋。被告于2014年5月1日退还了原告的购房款300000元。因原告对该房屋已装修入住，双方就此口头达成协议，由被告补偿原告房屋装修费用90000元。其他未进一步明确。导致双方在履行协议时，发生纠纷，引起诉争。上述事实有原、被告的陈述，收、付款凭据，国有土地使用证等在案为据。本案诉争的焦点可以归纳为：1、被告同意补偿原告的房屋装修款90000元和原告搬家让房如何履行；2、被告是否承担原告支付购房款的银行利息和房价顺差价款；3、原告是否承担被告未搬家让房的房屋租金。本院认为：原、被告因房屋买卖产生纠纷，后经双方协议退房退款，被告已按协议退还给原告的购房款。房屋买卖关系已终了。又由于该房屋已进行装修，双方亦就此达成补偿协议，双方应按约定全面履行合同义务，由于双方在协议时，未就具体履行合同先后顺序作出明确约定，导致双方诉争，并在诉争中各自提出新的要求。综观全案，原、被告因房屋买卖至退房退款的协议，当事人均双方无异议，被告亦已退还所收购房款，因此，原告另行要求被告支付原付且已按协议退还的购房款的银行利息和房价顺差价款，于法无据，本院不予支持；被告在本案的应诉答辩过程中提出原告应支付协议退还房屋后继续占用的租金，因双方对返还房屋和房屋装修补偿款的履行顺序无书面约定，诉讼中双方各持一词，且被告亦未提起反诉，对此，本院不予处理。根据本案查明的事实，原、被告双方应按协议交还房屋和支付房屋装修补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十八条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内由被告王志远支付原告张宗寿房屋装修补偿款玖万圆整（90000），原告张宗寿于本判决生效之日起十日内将房屋交还被告王志远；二、驳回原告张宗寿的其他诉讼请求。案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由原告张宗寿承担976.25元，被告王志远承担976.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如不按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决指定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，如被执行人提出异议经审查成立，将裁定不予执行。审判员  郭兴益二〇一五年十一月十九日书记员  李 能
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执161号
申请执行人曾淑英，女，汉族，1962年12月11日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人曾淑英与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月21日作出的(2014)锦江民初字第3981号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曾淑英于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人曾淑英有债权，即被执行人应当给付租金34338.66元、违约金16895元、案件受理费540.40元未受偿。因申请执行人曾淑英未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人曾淑英有债权，即被执行人应当给付租金34338.66元、违约金16895元、案件受理费540.40元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年8月21日作出的(2014)锦江民初字第3981号民事判决的第二、三项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年七月八日
书记员 冯雅康
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第135号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁某甲，男，1992年1月19日出生于河南省宜阳县，汉族，高中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月13日到宜阳县公安局白杨派出所投案，同日被宜阳县公安局取保候审至今。
辩护人王武江，宜阳县法律援助中心律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王武江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2013年9月14日晚上，被告人丁某某酒后在宜阳县加油站附近公路与被害人闫某某相遇。被告人丁某某因琐事持砖击打闫某某面部，致闫某某左侧鼻骨及左眼眶上缘骨折。经鉴定，闫某某左眼眶上缘的伤情属于轻伤范围。案发后被告人丁某某赔偿被害人闫某某17.5万元，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、投案证明、情况说明、人体损伤程度鉴定书及病例、法医学人体损伤机制意见书、和解协议书及撤案申请书、谅解书等相关证据在卷佐证。通过以上证据，公诉机关认为被告人丁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见为，被告人丁某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且丁某某系初犯，无前科，故结合本案的具体情况，建议对丁某某处以较轻的刑罚，或者免除处罚。
经审理查明：2013年9月14日晚上，被告人丁某某酒后在宜阳县加油站附近公路与被害人闫某某相遇。被告人丁某某因琐事持砖击打闫某某面部，致闫某某左侧鼻骨及左眼眶上缘骨折。经鉴定，闫某某左眼眶上缘的伤情属于轻伤范围。案发后被告人丁某某赔偿被害人闫某某17.5万元，取得被害人谅解。2014年2月13日，丁某某在其父亲的带领下到宜阳县公安局投案自首，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人丁某某的供述：2013年秋天的一天晚上，其和同村的丁某乙、闫某甲三人喝酒，十点多散场后，其和丁某乙骑摩托车路经烟站附近的时候，遇到了闫某某等五、六个孩子，当时互相打了招呼就走了。走到加油站的时候，其再次见到了闫某某一人骑电动车经过，当时双方因言语不和，其随手从地上拿起一块砖头砸到了闫某某的头上。丁某乙看到其和闫某某打架就赶紧过来将其二人拉开。拉开后闫某某就骑着电动车走了，没走多远闫某某自己摔倒在了地上，其和丁某乙正要过去拉闫某某时，闫某某自己又从地上起来，骑着电动车走了，其和丁某乙也就走了。
2、被害人闫某某的陈述：案发当天晚上，其和同村的王某某、张某某、宋某某、邓某某、张某某等几人在吃饭。饭后在回家的路上见到了丁某丙两次，第一次在烟站附近，丁某丙问其要烟，其说没有，丁某丙就走了。第二次在加油站附近又见到了丁某丙，丁某丙再次问其要烟，其说没有，丁某丙就让其掏钱去买，其不去买，丁某丙就用砖头砸向了其的头。其当时就倒在了地上，从地上起来后和丁某丙一起的那个人把其拉到了马路的另外一边，并吆喝着让丁某丙赶紧走，其当时头晕，就倒在了地上，等其醒来的时候丁某丙已经走了。其就骑着摩托车回家，在回家路上摔倒在路边的电线杆上了。
3、证人丁某乙的证言证明：2013年9月14日晚上，其和丁某某吃完饭骑着摩托车回家，在途径烟站附近的时候，丁某某好像是碰见了熟人，还和对方打了招呼。走到南坡路段的时候碰见了闫某某，丁某某就把摩托车停住，过去和闫某某不知道因为什么原因吵了起来，其害怕他们二人打架就赶紧过去劝他们，还没有走到，他们就撕扯在一起了，其看见丁某某拿着砖头往闫某某的头上打了几下，其把他们二人分开后，闫某某就走了。当时闫某某的头上流着血，没走多远就摔倒了，其和丁某某刚要过去看看闫某某怎么回事，闫某某自己又起来骑着车走了，其和丁某某就也骑着车走了。
4、证人王玲飞的证言证明：案发当天晚上，其和闫某某、宋某某、张某某等一起吃饭，回家的路上遇到了丁某丙和另一个孩子两次。第一次见时，丁某丙和闫某某说了几句话就走了。第二次见时，其让闫某某去西面玩，闫某某不去，其就走了，闫某某和丁某丙一起往南面走了。其再次在闫某某家门口见到闫某某时，他浑身是血。其不知道闫某某是被谁打伤的。
5、证人宋某某的证言证明：案发当天晚上，其和闫某某等人一起吃饭，吃完饭后就回家了，走时就剩下闫某某、丁某丙，还有另外一个孩子三人在一起。其再次在闫某某家门口见到他时，闫某某头上有血，捂着头，蹲在地上。其不知道闫某某是被谁打伤的。
6、证人张某某的证言证明：案发当天晚上，其和闫某某等人在吃饭，吃完饭在一个十字路口见到了丁某丙骑车带了一个孩子，其和丁某丙当时还打了招呼，后来就回家了。凌晨一点多，其接宋某某电话后到闫某某家见到了闫某某，闫当时一身是血。闫某某和丁某丙以前有矛盾，当晚丁某丙骑着车带着一个人一直在后边跟着他们，其认为闫某某是被丁某丙打伤的。
7、人体损伤程度鉴定书、病历、法医学人体损伤机制意见书证明：闫某某左侧眼眶上壁及外侧壁骨折，评定为轻伤；腹部损伤致腹膜炎及小肠穿孔，损伤方式无法认定。
8、情况说明证明：闫某某和闫某甲系同一人。
9、户籍证明、前科证明证实：丁某某出生于1992年1月19日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
10、到案证明、办案民警证明，证实：2014年2月13日被告人丁某某在其父亲丁丙丁的陪同下到宜阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
11、和解协议书、撤案申请书、谅解书，证实：被告人丁某某赔偿被害人闫某某损失17.5万元，取得了闫某某的谅解。
本院认为，被告人丁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人丁某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。案发后丁某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以支持。鉴于丁某某系初次犯罪，且有悔罪表现，所在的村民委员会愿意对其进行社区矫正，处以缓刑在其所居住的社区不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高克文
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 王 洋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第135号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人彭某，男，1991年2月21日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。因本案于2014年1月28日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）204号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派玉敬平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日凌晨4时左右，被告人彭某与一名叫“陈某”的男子（身份未核实）一起骑着彭某的三轮摩托车来到宜良县北古城镇工业园区新建公共租赁住房项目部工地旁路边，“陈林”用破坏钳将工地围栏破坏后，二人进入工地将堆放在工地内的八根工字钢抬出工地放在路边，二人正将工字钢装上三轮摩托车的过程中，被宜良县公安局古城派出所巡逻民警发现并当场抓获彭某，“陈某”在逃。经鉴定，被盗的八根工字钢价值人民币2040元。被盗工字钢已发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定结论、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
公诉机关的公诉意见及量刑建议为：被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因具有如实供述犯罪事实的量刑情节。综上，建议对彭某在六个月至一年有期徒刑之间量刑，并处罚金。
被告人彭某恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗物品现已追缴发还被害人，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人彭某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告�彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年8月27日止，罚金限期于判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 杞 燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李政霖
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人江代录，男，1980年3月19日出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码4527021980********，壮族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2012年5月7日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人江代录犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人江代录同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人江代录到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年1月26日10时30分许，被告人江代录在宜州市庆远镇城中东路立新巷会东街口，用一把医用大号镊子将石某放在衣服左边口袋内的一部金立牌Gionee6型手机盗走，后江代录逃离现场不远即被公安民警抓获。破案后，公安机关已将被盗的手机发还石某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，石某被盗的金立牌Gionee6型手机价值人民币2159元。
上述事实，被告人江代录在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人江代录在侦查期间的供述，被害人石某的报案陈述，物证医用大号镊子1把，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，到案经过，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）16号价格认定结论书及鉴定意见通知书，广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2012）海刑初字第251号刑事判决书及黎塘监狱释放证明书，被告人江代录的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江代录以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江代录犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人江代录曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江代录归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人江代录犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人江代录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具医用大号镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 韦金汶
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第135号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人傅某，男，1974年4月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体业主。1996年因进行流氓活动被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年11月13日被宜兴市公安局取保候审；2014年3月3日经本院决定逮捕，同年3月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年10月5日18时10分许，被告人傅某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，行驶至本市张渚镇渚钢路加油站附近路段，在超越前方车辆过程中，与同向左转弯的李某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，后被巡逻民警查获。被告人傅某负事故的主要责任。经检测，被告人傅某血液中乙醇含量为186毫克／100毫升。归案后，被告人傅某如实供述了上述事实。上述事实，被告人傅某在庭审中均无异议，且有证人李某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，酒精含量呼气测试记录，交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，机动车整车公告产品详细信息，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书证明被告人傅某曾受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。对于上述量刑建议，被告人傅某在庭审中未提出异议。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人傅某如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年5月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 孙 跃 君二〇一四年三月四日书 记 员 葛蕴芸锦绣
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第135号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人傅某，个体业主。1996年因进行流氓活动被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年11月13日被宜兴市公安局取保候审；2014年3月3日经本院决定逮捕，同年3月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年10月5日18时10分许，被告人傅某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，行驶至本市张渚镇渚钢路加油站附近路段，在超越前方车辆过程中，与同向左转弯的李某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，后被巡逻民警查获。被告人傅某负事故的主要责任。经检测，被告人傅某血液中乙醇含量为186毫克/100毫升。 归案后，被告人傅某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人傅某在庭审中均无异议，且有证人李某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，酒精含量呼气测试记录，交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，机动车整车公告产品详细信息，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书证明被告人傅某曾受行政处罚的情况。 公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人傅某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人傅某如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年5月18日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 孙 跃 君 二〇一四年三月四日 书 记 员 葛蕴芸锦绣
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第135号公诉机关宜良县人民检察院。被告人彭启红，男，1991年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：贵州省毕节市大方县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年1月28日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）204号起诉书指控被告人彭启红犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派玉敬平出庭支持公诉，被告人彭启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月28日凌晨4时左右，被告人彭启红与一名叫“陈某”的男子(身份未核实)一起骑着彭启红的三轮摩托车来到宜良县北古城镇工业园区新建公共租赁住房项目部工地旁路边，“陈某”用破坏钳将工地围栏破坏后，二人进入工地将堆放在工地内的八根工字钢抬出工地放在路边，二人正将工字钢装上三轮摩托车的过程中，被宜良县公安局古城派出所巡逻民警发现并当场抓获彭启红，“陈某”在逃。经鉴定，被盗的八根工字钢价值人民币2040元。被盗工字钢已发还被害人。上述事实，被告人彭启红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定结论、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。公诉机关的公诉意见及量刑建议为：被告人彭启红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因具有如实供述犯罪事实的量刑情节。综上，建议对彭启红在六个月至一年有期徒刑之间量刑，并处罚金。被告人彭启红恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人彭启红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭启红犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭启红归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗物品现已追缴发还被害人，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人彭启红从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人彭启红的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭启红犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年8月27日止，罚金限期于判决确定之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  刘莉莎人民陪审员  杞 燕二〇一四年七月二十九日书 记 员  李政霖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3078号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人熊泽旭，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
被执行人陈琪，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
关于被执行人熊泽旭、陈琪拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1023号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1023号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1626-1号
原告林治海。
被告窦存汉。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人李强，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月17日向本院提出申请，要求对被告窦存汉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦存汉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十七日
书记员 吴玉苗
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第488号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓某。
辩护人任天舒。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日15时许，被告人邓某携带两把藏刀，在本市武侯区一环路南四段34号1栋11单元楼梯口，趁无人之机，破坏车锁后将被害人陈某停放在此的一辆价值人民币2880元的“神鹰牌”摩托车盗走，逃离时被公安干警抓获。案发后，被盗财物以追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被告人所持有的管制刀具的认定、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人邓某盗窃金额、认罪、赃物追回等情节，提出对被告人邓某判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人邓某及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人邓某对公诉机关提出的量刑建议无意见。辩护人提出被告人系初犯、认罪、赃物已追回，没有给被害人造成损失；建议判处被告人拘役刑罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人被当场挡获，赃物被追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人携带管制刀具实施盗窃行为，量刑时酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2014年10月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年七月十一日
书 记 员 岑霜霜
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初234号
原告德州泰信物业管理服务有限公司，住所地德州经济开发区天衢东路（金地家园2号楼2单元1楼东户）。
法定代表人马元宁，总经理。
委托诉讼代理人陶雪芳（公司员工），女，1991年5月21日出生，现住山东省德州市经济技术开发区，汉族。
委托诉讼代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。
被告董振胜，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
原告德州泰信物业管理服务有限公司诉被告董振胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告德州泰信物业管理服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告德州泰信物业管理服务有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告德州泰信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州泰信物业管理服务有限公司负担。
审判员 吕 莹
二〇一八年二月八日
书记员 张天娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2395号
原告李新民。
委托代理人孙剑锰。
被告白玲。
被告白清，无业。
被告白宝修。
被告韩兆军。
原告李新民与被告白玲、白清、白宝修、韩兆军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新民的委托代理人孙剑锰，被告白玲到庭参加诉讼，被告白清、白宝修、韩兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，2015年3月28日上午8时，原告因青年城小区车辆出入问题与被告白宝修在青年城小区门口发生纠纷，后被告白清、白玲、韩兆军陆续到场，在被告白宝修的带领下对原告进行殴打，导致原告住院13天，造成损失12830.46元，其中医疗费5844.46元，误工费780元，护理费546元，伙食补助费260元，交通费400元，精神损失费5000元，合计12830.46元，被告未予赔偿，现起诉请求人民法院判令四被告赔偿原告损失12830.46元。
被告白玲辩称，原告与被告白宝修发生纠纷后，当我和白清、韩兆军赶到现场时，被告白宝修在警卫室躺着，不可能带领其他三被告对原告进行殴打。而且当时被告白宝修已经被打倒，原告和韩兆军发生纠纷是原告自己跑过来和被告韩兆军发生的拉扯行为，被告白清是纠纷发生后赶到的，而且当时物业有很多原告的同事，不存在我们一起殴打原告。我们对原告的损失没有赔偿责任。且原告主张的医疗费中，部分治疗用药不是治疗外伤的药物。
被告白清、白宝修、韩兆军未提出答辩。
经审理查明，被告白宝修系被告白玲、白清之父，白玲与韩兆军系夫妻关系。2014年3月28日上午8时，原告李新民与被告白宝修在曹妃甸区青年城二期小区门口因前期白宝修家人车辆出入问题发生争执，致白宝修脸部受伤。被告白清、韩兆军赶到后，韩兆军与李新民相互扭打，后被他人拉开，被告白清赶到现场后又打李新民一巴掌后被拉开。此次打架造成原告李新民受伤。2014年3月28日至2014年4月9日，原告李新民在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗13天，经该院诊断为头面部外伤、头皮血肿；颈部外伤、颈椎骨质增生；胸部外伤、软组织挫伤。出院时医院建议对症处理，密切观察病情变化，随时处理。原告李新民在唐山市曹妃甸区润佳物业服务有限公司工作，每月工资1800元，住院及休息期间无法继续工作，实际误工13天。此次受伤造成原告李新民损失如下：医疗费5844.46元，误工费780元（180÷30×13），伙食补助费260元，护理费1141.33元（2015年服务业年平均工资32045元÷365天×13天），交通费200元（酌定），合计8225.79元。
证明上述事实的证据有：
唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所案件对原、被告及郭文记、丁瑞敏、胡军、李大鹏、李广福、张根生的询问笔录；
原告李新民提交的河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊病历及CT检查报告单、耳鼻喉内窥镜检查报告单、门诊收费票据；
原告提交的误工证明和工资表
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李新民与被告白宝修发生纠纷后，被告白清、韩兆军作为白宝修亲属，应遇事冷静，不该再次发生肢体冲突，故对原告李新民的损失应承担主要赔偿责任，以承担80%为宜。原告李新民遇事不冷静，是发生打架纠纷的原因之一，亦应承担相应责任，以承担20%为宜。原告未向法庭提供白宝修、白玲对其进行伤害的相关证据，故白宝修、白玲对原告的损失不负赔偿责任。被告辩称原告的部分治疗药物并非治疗外伤，但原告系被动接受医院治疗，且无证据证明原告在住院期间对发生治疗的颈椎骨质增生等非外伤进行了治疗，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。本次打架纠纷并未给原告造成严重后果，故对于原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告白清、韩兆军于本判决生效后3日内赔偿原告李新民各项损失共计6580.63元，二被告并互负连带赔偿责任；
驳回原告李新民要求被告白玲、白宝修承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告白清、韩兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘红莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第519号
原告上海富苑物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张维良，总经理。
委托代理人刘洪康。
被告吴国贞，男，1968年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告吴静怡，具体身份情况不详。
原告上海富苑物业管理有限公司诉被告吴国贞、吴静怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告付清所住营口路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年7月至2014年6月的物业管理费1857.60元及滞纳金1945.40元。本院于2015年1月26日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海富苑物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年一月二十九日
书记员 储嘉珺肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。