安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00598号
原告：汪观平，男，1950年12月29日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所�师。
被告：齐加菊，女，1977年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市通达出租汽车有限责任公司。
法定代表人：王志平，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告汪观平与被告齐加菊、被告滁州市通达出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称，人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员尹家茜适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪观平及其委托代理人童超，被告齐加菊，被告人保滁州市分公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。被告滁州市通达�租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪观平诉称：2013年11月14日，被告齐加菊驾驶皖M×××××号小型客车，沿滁州市湖心路行驶至湖心路南谯路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电瓶车受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属二大队认定：被告齐加菊负事故的全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送至滁州市第一人民医院医治，住院25天，出院诊断：腰椎骨折等。出院医嘱休息三个月，需陪护一人。另查，被告齐加菊是皖M×××××号小型客车所有人，该车在人保滁州市分公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险。现诉请判令：1、被告人保滁州市分公司在交强险和商业三者险内支付给原告各项损失131569.6元（医疗费14592元；误工费14000元；护理费5850元；住院伙食补助费750元；营养费1800元；残疾赔偿金78587.6元；精神抚慰金14000元；鉴定费1600元；电动车修理费、施救费390元）；2、超过保险部分由被告齐加菊、被告滁州市通达出租汽车有限责任公司承担；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，其提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明目的：原告的诉讼主体适格。
证据二、被告肇事驾驶员齐加菊的驾驶证、行驶证、投保单，证明目的：被告是本案适格的主体。
证据三、道路交通事故认定书复印件一份，证明目的：事故发生的事实，以及责任划分情况，原告没有责任。
证据四、出院记录、诊断证明书、医药费发票、药费清单各一份，证明目的：原告受伤住院、花费医药费情况。
证据五、派出所证明一份、居住证明一份、房地产权证复印件一份、按揭还款的存折复印件一份、原告单位出具的工资单、单位的工商注册信息、单位出具的误工证明，证明目的：原告居住在滁州市达一年以上，有固定的收入，残疾赔偿标准应当按照城市标准计算。
证据六、鉴定费发票、鉴定意见书各一份，证明目的：原告因此次事故构成九级伤残，误工期150天、营养期60天、护理期60天，鉴定费1400元。
证据七、电瓶车维修费、施救费发票，证明目的：电瓶车维修费、施救费共390元；
证据八、交通费发票一组，证明目的：原告用去交通费200元。
被告齐加菊辩称：质证意见同保险公司。因为其投保了保险，原告所有费用都由保险公司承担。其未提供证据。
被告滁州市通达出租汽车有限责任公司未予答辩，也未提供证据。
被告人保滁州市分公司辩称：原告的诉讼请求部分过高，部分没有法律依。理由如下：1、被告只认可原告住院医药费，门诊费不能提供相关病历，不认可。且要扣除20%非医保用药。2、伙补、营养费主张按受诉地法院的标准20元／天计算。3、护理费标准过高，保险公司主张按受诉地法院的标准50元／天计算。4、误工费不认可。5、原告为农村居民，残疾赔偿金标准应按农村标准计算。6、精神损害抚慰金、交通费明显过高，法院酌定。7、电动车损失无损失照片、维修清单，保险公司不认可。8、鉴定费、诉讼费是本事故的间接损失，保险公司不承担。
为支持自己的主张，其提供如下证据：
机动车交强险、商业三责险保险条款，证明目的：保险公司不承担事故造成的各项间接损失，其中包括鉴定费和诉讼费。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告齐加菊和人保滁州市分公司对原告提供的证据一、二、三、四、六、七，真实性无异议，证明目的不认可。对于其证据四真实性无异议，对其证明目的部分认可，部分不认可。对�证据五中派出所证明无异议，对其居住证明有异议，房产证复印件不认可，对其存折真实性认可，对其证明目的不认可。对其工资表、误工证明、单位注册信息、误工证明不认可。因原告已年满60岁，不存在误工期。根据庭审举证、质证，本院综合分析原告所提供的居住证明、房地产权证、原告单位出具的工资单等误工证明认定原告提供的误工证据符合证据真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、八真实性予以认定。对原告证据七中的施救费本院予以认定。对原告提供的证据七车损发票，因被告对此有异议，且原告无足够证据其车损，故本院对此证据不予认定。二、原告汪观平、被告齐加菊对被告人保滁州市分公司提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院对此证据真实性予以认定。
经审理查明：2013年11月14日，被告齐加菊驾驶皖M×××××号小型客车，沿滁州市湖心路行驶至湖心路南谯路路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。事发后，原告入住滁州市第一人民医院住院治疗，入、出院均诊断为：腰椎骨折，住院25天。出院医嘱：1、休息3个月，陪护一人；2、遵医嘱功能锻炼。原告用去医药费13334.9元。该事故经滁州市公安局交警支队直属二大队认定：被告齐加菊负事故的全部责任，原告无事故责任。庭审中，原告申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，本院委托安徽天信司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年4月10日，安徽天信司法鉴定所作出皖天信（2014）司临鉴字第42号《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人汪观平因交通事故致腰2椎体压缩性、粉碎性骨折伴畸形愈合，现遗留腰部活动度丧失33%最终评定为IX（玫）级残；被鉴定人汪观平因交通事故致腰2椎体压缩性、粉碎性骨折非手术治疗，其误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
另查明：被告齐加菊所有的皖M×××××号小型客车在被告人保滁州市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2013年6月13日至2014年6月12日止。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护。本案中，因交通事故致原告身体受到伤害，故事各方当事人应当根据事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。鉴于事故车辆已投保了交强险和商业三责险，故被告人保滁州市分公司应依法在保险责任限额内赔偿原告各项合理损失。二、虽然原告年龄已超60周岁，但其提供了派出所证明、居住证明、工资单和用工单位证明，能够证明其与用工单位存在劳动关系，故其要求的误工损失，应予以保护。因原告只提供一张其车损的发票，而无其他证据佐证，故其要求的车辆损失，本院不予支持。原告在住院期间产生其他医院的治疗费用，且无相关证据佐证，不予保护。对原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费及施救费费用，符合法律规定，本院予以采纳。经审查本院予以确认原告汪观平赔偿项目、数额：医药费13334.9元、误工费14000元（150天×2800元／30天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费200元、精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金78587.6元（23114元×17×20%）、施救费100元，合计128622.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险范围内一次性支付原告汪观平医药费（10000元）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、施救费等计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在第三者责任险范围内一次性支付原告汪观平医药费（3334.9元）、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计8622.5元；
上述判决给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2930元，减半收取1465元，鉴定费1400元计2865元，由原告汪观平负担案件受理费100元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担案件受理费1365元、鉴定费1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 尹家茜
二〇一四年七月七日
书记员 方 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
略。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全�有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不得超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。