安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00545号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1988年6月12日，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住所地淮南市田家庵区。2014年9月，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2014年11月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年12月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，1989年12月28日出生，无业，住安徽省芜湖市南陵县。2006年12月，因犯故意伤害罪，被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2015年2月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年2月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，1993年9月6日出生，无业，住安徽省芜湖市南陵县。2014年8月，因犯开设赌场罪，被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。2015年1月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年2月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人邹某、何某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人许海龙，被告人何某及其辩护人毛振龙，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月10日，被告人邹某与何某、杨某、童进进（另案处理）、“小余”（基本情况不详）等五人驱车从芜湖来到淮南，由邹某安排吃饭、唱歌，至11日凌晨结束后，被告人邹某开车带四人行至本区百花园小区，四人借着酒劲在车内唆使邹某随意撞击路边停放的车辆，在争执间邹某开车撞向停在本区老体育场南门路边被害人霍某的车。霍某此时在马路对面大排档点菜，看见车驾驶室位置门被撞后立即跑到邹某车前，拦住该车质问，被告人邹某等人开车加速往舜耕小街方向逃离。霍某立即驱车追赶，在柏园南村小区内停车场将车拦停。被告人杨某等人下车与霍某“谈判”未果，便“邀请”其去“喝两杯”继续谈，随后霍某与被告人邹某等人回到事发地大排档吃饭，结完账后在何某等四人的唆使下，被告人邹某突然持啤酒瓶殴打霍某，霍某抬手挡住，误伤到邹某朋友牛某；被告人杨某等人立即上前将霍某打倒在地，霍某爬起后转身逃跑，被告人何某与童进进各持一啤酒瓶追赶，被告人杨某追赶上霍某时拉拽其衣服，童进进紧跟着持酒瓶将其打倒在地，被告人何某接着持啤酒瓶砸向其头部，被告人邹某跟上持砖头砸向霍某头部，接着五人继续对其拳打脚踢，后驱车逃离。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，霍某的伤情为轻伤一级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邹某、杨某、何某在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，随意殴打他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，被告人杨某在缓刑期再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人邹某对公诉机关指控的寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人邹某的辩护人认为被告人因犯危险驾驶罪被羁押期间主动向淮南市看守所管理干部交代了其伤害被害人的犯罪事实。被告人邹某在侦查机关尚未完全掌握其犯罪事实时，在因另一案件被羁押期间主动交代了殴打霍某的犯罪事实，应属主动投案。同时，在本案侦查机关提审时主动供述了自己及同案犯的犯罪事实。根据法律规定应认定为自首；被告人邹某对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。另外，被告人认罪态度好，请法庭给予被告人邹某处于10个月有期徒刑的处罚。
被告人何某对公诉机关指控的寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人何某的辩护人提出被告人主观恶意和社会危害性较轻，何某主动认罪，已经取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月10日，被告人邹某与何某、杨某、童进进（另案处理）、“小余”（基本情况不详）开车从芜湖来到淮南，由邹某安排吃饭、唱歌，至次日凌晨结束。被告人邹某驾车，带着何某、杨某等四人行驶到田家庵区百花园小区附近。因为觉得在淮南“玩得不尽兴”，何某、“小余”等人在车内让邹某随意撞击路边停放的车辆。在争执间，邹某开车撞向被害人霍某停放在田家庵区老体育场南门附近的小型轿车。在路边大排档吃饭的霍某见车被撞后，立即上前质问邹某等人，并开车追赶至柏园南村小区，将邹某等人拦下。这时，邹某的朋友牛某也到达柏园南村。被害人霍某要求邹某等人将车修好，被告人邹某等人下车，邀请霍某去“喝两杯”。随后，霍某与邹某等人又回到撞车地点附近的大排档吃饭。结完账后，被告人邹某见霍某仍要求其将车修好，遂与何某等人商量之后，起身持啤酒瓶朝霍某砸去。霍某用手挡住，啤酒瓶砸到邹某朋友牛某的头上，将牛某头部砸伤。霍某急忙转身逃跑，邹某、何某、杨某、童进进、“小余”一起追赶霍某，杨某去抓霍某的衣服，童进进持啤酒瓶将霍某打倒，何某用啤酒瓶、邹某用砖头将霍某砸伤。五人一起对霍某实施殴打。之后，五人乘车逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人霍某的伤情至少构成轻伤一级。被害人霍某受伤后报案至公安机关。公安机关于同日对牛某进行询问，牛某如实陈述了被告人邹某等五人将霍某打伤的事实。案发后，被告人杨某于2014年12月31日投案。2015年1月26日，被告人何某被抓获归案。三被告人对霍某予以赔偿，均取得霍某的谅解。
被告人邹某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被逮捕，同年9月5日，被本院判处拘役三个月，罚金五千元。2006年12月，被告人何某因犯故意伤害罪，被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2014年8月，被告人杨某因犯开设赌场罪，被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
上述事实，三被告人在法庭审理中亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，证人牛某、赵某的证言，被害人霍某的陈述，报案材料，辨认笔录，安徽朝阳司鉴所（2014）法临鉴字第429号鉴定意见书，（2014）田刑初字第00493号刑事判决书，（2014）南刑初字第00205号刑事判决书，（2006）南刑初字第110号刑事附带民事判决书，刑事谅解书三份，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
关于被告人邹某的辩护人提出的被告人邹某在犯危险驾驶罪被羁押期间主动向公安机关供述了本起犯罪事实，在本案侦查机关提审时如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，2014年8月22日，被告人邹某因涉嫌犯危险驾驶罪被执行逮捕。本案案发于被告人因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，案发当日被害人霍某报案至公安机关，同日证人牛某在公安机关的询问中如实陈述了被告人邹某等人殴打被害人霍某的基本案件事实，并在公安机关组织的辨认中明确辨认出本案被告人邹某，被害人霍某也在公安机关组织的辨认中辨认出本案被告人邹某。经侦查，公安机关在被告人邹某因其他犯罪行为被执行逮捕之前，已掌握被告人邹某参与本案的犯罪事实。因此，辩护人提出可认定被告人邹某构成自首的辩护意见，对此本院不予采纳。考虑到被告人邹某在公安机关讯问时能够如实供述自己的犯罪行为，可对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人邹某、何某、杨某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，对社会秩序造成破坏，其行为均构成寻衅滋事罪。三被告人构成共同犯罪。被告人杨某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚；三被告人在对被害人造成伤害后，均能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人邹某、何某的辩护人关于此情节提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南刑初字第00205号刑事判决对被告人杨某适用的缓刑。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年6月30日止。）
三、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年11月18日止）。
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 崔 英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。