wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第398号
原告白月楼。
被告孔彦辉，农民。
原告白月楼与被告孔彦辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白月楼到庭参加诉讼，被告孔彦辉经法院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白月楼诉称，2013年我在西辛寨开办一木板加工厂，在此期间，被告从我处拉走木板和板条，价值6085元。当时被告说过一段时间就给，但我向被告追要时，被告却说没钱。为维护我的合法权益，请人民法院依法判令被告给付货款6085元。
被告孔彦辉未予答辩。
经审理查明，原告曾经营木板加工厂，被告从原告处拉木板与板条，欠了原告部分货款。2014年1月30日，被告对未支付的货款给原告打了欠款条据，欠叉板4635元、板条1450元，共计6085元。
上述事实，由原告提交的身份证、欠款条据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处拉走叉板和板条，应支付给原告相应的货款，且被告还为原告打下欠款条据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔彦辉经法院传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孔彦辉于判决生效后十日内支付原告白月楼货款6085元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 映
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第398号原告袁学仁，无职业。被告赵启龙。原告袁学仁与被告赵启龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学仁到庭参加诉讼，被告赵启龙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学仁诉称，被告于2013年至2014年期间在原告处购买沙石料一批总共货款31000元，被告承诺于2014年12月前付清，但至今未付。经原告多次向被告索要该款未果。后经原告要求，被告为原告出具欠条一张。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告沙石料款31000元及违约金1650元。原告袁学仁提交证据如下：1、2014年7月27日被告为原告出具欠条一张。证明被告欠原告沙石料款31000元，且被告承诺如在2014年12月前未付款，则超出付款日期每天付50元违约金。被告赵启龙经本院依法通知其开庭时间及应诉事项，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，被告于2013年至2014年期间在原告处购买沙石料一批总共货款31000元，双方未签订书面买卖合同，被告承诺于2014年12月前付清，但至今未付。经原告多次向被告索要该款未果。后经原告要求，被告为原告出具欠条一张，内容为：被告欠原告沙石料款31000元，且双方约定被告如在2014年12月前未付款，则超出付款日期每天付50元违约金。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告沙石料款31000元及违约金1650元（从2015年1月1日至开庭日2015年2月2日，共计33天，每天按照50元计算），共计32650元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供货物，被告应依约支付原告货款。结合被告为原告出具的货款欠条，能够证明原、被告间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款31000元，双方依法成立的买卖合同关系，应受法律保护。现原告要求被告给付原告货款31000元，有被告为原告出具的货款欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告给付原告货款31000元的诉讼请求，本院应予支持。关于双方就逾期未付款的违约金的约定，原告主张违约金1650元（从2015年1月1日至开庭日2015年2月2日，共计33天，每天按照50元计算），不违反法律规定，本院予以支持。上述款项共计32650元。被告赵启龙未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵启龙于本判决生效后三日内给付原告袁学仁货款31000元及违约金1650元，共计32650元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 关 怀二〇一五年三月二十三日书 记 员 刘信亮速 录 员 刘 炜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初303号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:陈瑞华，1957年12月9日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）�造工作领导小组诉被告陈瑞华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1004号之一
申请执行人：朱芳（曾用名：冉芳），女，1960年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区青年路。
被执行人：连续红，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰新村巷。
被执行人：樊庆峰，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰新村巷。
本院在执行朱芳与连续红、樊庆峰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）皖1202民初7482号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行，于2017年5月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院作出的（2017）皖1202执1004号执行裁定书查封了被执行人连续红、樊庆峰名下皖KB90**小型汽车一辆，但未实际扣到该车，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史 昌 俊
审判员 杨 占 伟
审判员 谭 宏 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王�征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1004号
申请执行人：朱芳（曾用名：冉芳），女，1960年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区青年路。
被执行人：连续红，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰新村巷。
被执行人：樊庆峰，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰新村巷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）皖1202民初7482号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人连续红、樊庆峰名下有皖KB90**小型汽车一辆已被本院于2017年1月5日作出的（2016）皖1202民初7482号民事裁定书予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人连续红、樊庆峰名下皖KB90**小型汽车一辆，限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 征
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字669号
申请执行人张庆华。
被执行人王光孚。
本院执行的张庆华与王光孚民间借贷纠纷一案，未执行标的额900000元。经调查，被执行人王光孚无可供执行财产，且申请人王庆华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民三初字第275号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第550号
原告：杜户国。
委托代理人：王蕾，浙江之星律师事务所律师。
被告：广东万方石业有限公司。
代表人：马俊生。
委托代理人：廖凯宁。
委托代理人：殷维喜。
本院在审理原告杜户国诉被告广东万方石业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广东万方石业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜户国撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 许 琴
二〇一五年七月七日
代书记员 陆潇潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第393号
原告：李明刚。
委托代理人：程帆。
委托代理人：姚伟俊。
被告：丁华锋。
原告李明刚为与被告丁华锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明刚的委托代理人程帆到庭参加诉讼，被告丁华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明刚起诉称：2013年3月5日，被告丁华锋向原告李明刚借款20000元用于资金周转，并出具了借条，双方未约定还款期限和利息。事后，原告李明刚多次向被告丁华锋催讨，被告丁华锋均以各种理由拒绝还款。为此，原告李明刚诉至法院，诉讼请求：1、判令被告丁华锋归还借款20000元，并支付利息34元；2、判令本案诉讼费由被告丁华锋承担。庭审中，原告李明刚变更诉讼请求：1、判令被告丁华锋归还原告李明刚借款20000元；2、判令被告丁华锋承担本案诉讼费。
原告李明刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2013年3月5日，被告丁华锋向原告李明刚借款20000元的事实。
被告丁华锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告李明刚提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告李明刚的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告李明刚的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。由于被告丁华锋未及时归还借款，从而导致本案纠纷发生，责任在被告丁华锋。现原告李明刚变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁华锋归还原告李明刚借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告丁华锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告丁华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费301元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘明明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3159号
上诉人（原审被告）钟思国，男。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗文宗，男。
委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王文波，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人钟思国为与被上诉人罗文宗民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人钟思国于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟思国在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟思国撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元，本院减半收取575元，由上诉人钟思国负担；上诉人钟思国多交575元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨炉英
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初31号
原告林世年。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人张倬，上海市亚太长城律师事务所实习律师。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号。
法定代表人李强，省长。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈铭芳，浙江省国土资源厅工作人员。
第三人泰顺县人民政府，住所地浙江省泰顺县罗阳镇东大街6号。
法定代表人董旭斌，县长。
委托代理人刘晓亮，泰顺县国土资源局副局长。
委托代理人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
原告林世年因诉被告浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政批准一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在诉讼过程中，依法追加泰顺县人民政府（以下简称泰顺县政府）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告林世年的委托代理人张顺意、张倬，被告浙江省政府的委托代理人谢伟，第三人苍南县政府的委托代理人刘晓亮、钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月11日，浙江省政府作出浙土字A〔2012〕0811号建设用地审批意见，批准泰顺县2012年度计划第六批次建设用地9.6615公顷（农用地转用7.7318公顷，其中7.6077公顷已经温州市政府批准；征收集体土地9.5374公顷）。
原告林世年诉称，2014年1月28日，原告以1320万元竞得坐落于泰顺县三魁镇柳埠村宗地编号为330329221201005、面积为31646平方米的国有建设用地使用权。2014年2月10日，原告与泰顺县国土资源局（以下简称泰顺县国土局）签订出让合同。但在履行出让合同过程中，原告发现出让地块系“毛地”，即土地征收补偿未落实到位、村民仍在耕种、坟墓未迁移。2014年12月24日，原告向泰顺县人民法院提起行政诉讼，请求确认泰顺县国土局出让涉案土地的行政行为违法。在该案中，泰顺县国土局提供浙土字A〔2012〕0811号《浙江省建设用地审批意见书》。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》【国发〔2004〕28号】规定“征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地”、“农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。”《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》【国土资发〔2004〕237号】规定“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用和土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效……。”被告作出涉案土地征收批准文件后，其中涉及三魁镇柳埠村1.5698公顷集体土地的补偿安置方案逾两年未组织实施。综上，请求确认浙江省政府作出浙土字A〔2012〕0811号《浙江省建设用地审批意见书》中涉及征收三魁镇柳埠村的1.5698公顷集体土地部分的批准行为失效。
被告浙江省政府辩称，一、出让合同履行争议应通过另案诉讼解决。二、征地诉讼需经行政复议前置程序，原告应当先申请行政复议。三、《国土资源局关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》系规范性文件，不能设定行政行为的效力期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人泰顺县政府辩称，一、原告的起诉已超过法定的起诉期限。原告作为涉案宗地的竞得者和被征土地所在村的村民，自泰顺县发布征收土地公告后的15天内知道或应当知道被诉批准文件的内容。因被诉批准文件于2013年3月11日作出，如果原告认为两年内自动失效，应于2015年3月11日起的6个月内提起诉讼。二、原告基于受让人的身份提起诉讼，与本案没有法律上的利害关系。三、泰顺县政府已实施征地行为，并已按法定程序公开出让，浙土字A〔2012〕0811号《浙江省建设用地审批意见书》没有失效。四、原告未按出让合同约定履行支付土地出让款义务，导致土地闲置。综上，请求驳回原告的起诉。
经审查查明，泰顺县国土局以挂牌方式公开出让坐落于泰顺县三魁镇DA-01地块的国有建设用地使用权。2014年1月28日，林世年以成交价1320万元竞得涉案地块，并签订成交确认书。同年2月10日，泰顺县国土局与林世年签订一份《国有建设用地使用权出让合同》。该出让合同约定：合同项下出让宗地编号为330329221201005，宗地总面积31646平方米，其中出让宗地面积26942平方米；出让宗地坐落泰顺县三魁镇柳埠村；泰顺县国土局在2014年7月28日前将出让宗地交付给林世年，交地条件为场地平整达到现状土地条件，周围设施达到“三通”，即通路、通电、通水；出让总价款为1320万元；定金264万元，定金抵作土地出让价款；出让合同签订之日起30日内，林世年一次性付清出让价款。林世年除于2014年1月15日交纳300万元的竞买保证金外，未履行支付其他出让价款的义务。原告于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，请求确认浙江省政府作出浙土字A〔2012〕0811号《浙江省建设用地审批意见书》中涉及征收三魁镇柳埠村的1.5698公顷集体土地部分的批准行为失效。
以上事实，有浙土字A〔2012〕0811号《浙江省建设用地审批意见书》、《国有建设用地使用权出让合同》及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为行政诉讼原告资格的“利害关系”是指公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的实质影响，即合法权益受到行政行为的不利影响或不法侵害。林世年作为出让合同的受让人，其合法权益没有受到被诉批准文件的不利影响或不法侵害，林世年与被诉行政行为之间没有利害关系。林世年既不是被诉行政行为的相对人，又不是利害关系人，不符合本案原告的主体资格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回林世年的起诉。
本案预交的受理费50元退还林世年。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
代理审判员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年七月一日
书 记 员 厉 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40722号
原告上海周浦资产管理有限公司。
法定代表人龚志龙。
委托代理人储国荣。
被告上海康周废旧物资有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周祝公路一号桥东首（塘东村）
法定代表人韩金桃。
委托代理人周才进，上海市民生律师事务所律师。
原告上海周浦资产管理有限公司诉被告上海康周废旧物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海周浦资产管理有限公司的委托代理人储国荣，被告上海康周废旧物资有限公司的委托代理人周才进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海周浦资产管理有限公司诉称，位于上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX号桥东首北侧的周祝公路XXX号房屋约1494平方米系周浦镇人民政府的资产，原告系周浦镇人民政府专业从事集体资产经营的管理型公司。2011年12月6日，原、被告签订了租赁合同一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期自2012年1月1日至2013年12月31日止，年租金人民币（以下币种相同）134，375元。合同到期前，原告多次通知被告不再续租，要求被告到期后迁出并返还房屋，但被告拒绝迁出，拒绝返还房屋。因政府规划原因，系争房屋将暂不出租使用，故原告起诉来院，要求1、判令被告立即腾空搬离周祝公路一号桥东首周浦建筑工程有限公司北侧房屋及场地；2、判令被告立即支付房屋占用费自2014年1月1日至迁出之日止，标准为每年134，375元。
被告上海康周废旧物资有限公司辩称，被告承租系争房屋用于废品收购，合同曾约定，如房屋继续出租，则被告有优先承租权，但原告意图另行出租给他人，故要求续租，并不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月6日，原、被告签订了租赁合同一份，约定原告将坐落于上海市浦东新区周浦镇周祝公路一号桥东首周浦建设有限公司北侧房屋，建筑面积1494平方米，出租给被告作废品收购使用，租期自2012年1月1日至2013年12月31日止，年租金134，375元。合同第二条约定：……合同期满后，乙方（指被告）应无条件将房屋归还给甲方（指原告），甲方不支付任何搬迁、停产等损失费用。如甲方仍继续出租房屋的，乙方拥有优先承租权。租赁合同重新签订。
2014年3月10日，原告与案外人华某签订房屋租赁合同一份，约定原告将系争房屋出租给华某，租期自2014年3月18日至2017年3月17日止，年租金为272，655元。
2014年6月，被告起诉要求判令原告与华某签订的租赁合同无效，庭审中，因原告已与华某解除该合同，被告当庭撤诉。
2014年7月29日，原告向被告回函称，根据公司的具体规划，目前无意继续出租该房屋场地，故无重新订立租赁合同之可能，要求被告付清所欠使用费并搬离、腾空房屋。
又查明，被告已付清合同期内的房屋租金，未支付押金。双方确认，系争房屋的地址为周祝公路XXX号。
以上事实由原、被告提供的租赁合同、回函及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同已期满，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，故原告要求被告迁出，本院予以支持。原告要求被告支付合同到期后被告继续使用房屋的使用费，符合法律规定，原告诉请的使用费的标准系参照双方合同约定的房屋租金的标准，于法不悖，本院予以准许。被告认为原告将继续出租房屋，故要求优先继续承租房屋场地，遭原告拒绝，本院认为，原告目前无继续出租房屋的事实，被告要求履行优先承租权，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海康周废旧物资有限公司应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX号房屋及场地（周祝公路一号桥东首周浦建设有限公司北侧），将房屋及场地返还给原告上海周浦资产管理有限公司；
二、被告上海康周废旧物资有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告上海周浦资产管理有限公司支付自2014年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按每年134，375元的标准计算）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，539元，减半收取1，269.50元，由被告上海康周废旧物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初35号
原告张乐乐某某，女，汉族，1987年11月5日出生，住陕西省永寿县永平镇。
碾子沟村1号，身份证号612522198711055444.
被告祁新华某某，男，汉族，1975年10月17日生，住址身份同上。
本院在审理原告张乐乐某某与被告祁新华某某离婚纠纷一案中，原告在诉状中所提供被告的地址无法送达，且原告又无法联系，致本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张乐乐某某承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 安 菲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立字第6号
起诉人：谢某某，男，1981年某月某日出生，汉族。
委托代理人：张某某，青海同一律师事务所律师。
委托代理人：马某某，青海同一律师事务所律师。
2015年11月27日，本院收到谢某某的民事起诉状，其在诉状中称：起诉人于2013年11月29日与欧某某签订《借款合同》，约定起诉人向欧某某提供借款21万元，借期为2013年11月29日至2014年2月29日，并约定由丁某某对该笔借款的本息、违约金及诉讼费、律师代理费等实现债权费用提供连带保证责任担保。在合同签订之日，起诉人向欧某某以现金形式支付了借款21万元。现约定的借期已满，欧某某并未偿还借款，丁某某也未承担保证清偿责任，故起诉至法院，要求欧某某偿还借款21万元，并承担相应的违约金、律师代理费、诉讼费，要求丁某某对上述款项承担连带保证清偿责任。
经审查，本院认为，对于本案的地域管辖，双方在借款合同第六条第一款中约定“关于本合同的一切争议，由西宁市城北区人民法院管辖”，此约定属协议管辖。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条之规定，协议选择的管辖法院须是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院。但根据起诉人谢某某提交的民事诉状和借款合同，其本人、欧某某、丁某某住所地以及合同履行地、合同签订地均不在我院管辖范围之内，同时也无证据证明该案争议与我院有其他实际联系，故本案关于管辖的协议不成立，我院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一五年十二月二日
书记员 党艳珉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条第一款第一项
（一）不予受理
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立字第6号
起诉人河北艺思奇装饰工程有限公司。
2015年2月4日，本院收到起诉人河北艺思奇装饰工程有限公司起诉状（2015年2月2日寄出），其诉称，2013年11月，起诉人投标河北省工商行政干部北戴河培训中心（以下简称工商培训中心）专项维修一标段，工商培训中心于2013年11月8日开标，确定起诉人为该工程的施工方，并向起诉人送达了中标通知书，2013年11月11日，双方签订了《装修工程施工合同》。原告在组织施工时，工商培训中心称该工程2013年7月25日已经施工完毕，并已交付使用，故起诉人与工商培训中心的《装修工程施工合同》不成立，也没有委托孙刘杰作为该项目负责人参与施工，孙刘杰证明与起诉人没有关联性。另外，周翔宇等三人是在2013年6月15日至7月25日在工商培训中心从事水管维修安装工作，且周翔宇等三人提供的完工证明证实该工作于2013年7月25日施工完毕，因此周翔宇等三人的工资应由工商培训中心承担，不应由起诉人承担。但北戴河区劳动争议仲裁委员会作出北劳仲（2014）169号仲裁裁决起诉人支付周翔宇工资9000元，谢春刚工资9000元，霍占武工资9000元。现起诉人对裁决不服，请求判令不支付以上三人的工资。
经审查，本院认为，秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2014）169号劳动仲裁裁决中每位申请人的工资数额均不超过当地2013年月最低工资标准十二个月（1320元／月＊12个月＝15840元）的金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现起诉人系用人单位，对该裁决不服，应到秦皇岛市中级人民法院申请撤销，故对河北艺思奇装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对河北艺思奇装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一五年二月五日
代理书记员 张 植
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申254号
张蓉萍：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终487号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申254号张蓉萍：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终487号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5256号
罪犯胡红伟，男，汉族，初中文化，1987年4月6日出生于河南省夏邑县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月8日作出（2012）泰靖刑初字第506号刑事判决，以被告人胡红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年4月10日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡红伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡红伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红伟减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第230号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年1月16日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年12月12日上午，被告人汪某驾驶浙H×××××正三轮载货摩托车从龙游城区驶往龙游县小南海镇×××村。当日10时20分许，其驾车途经320国道龙游县詹家镇方村村路段时，因未注意安全，遇情况操作不当，与行人洪某甲发生碰撞，造成洪某甲受伤和车辆受损的交通事故发生。2014年1月5日，洪某甲经龙游县人民医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人洪某甲符合道路交通事故致胸部损伤并发肺部感染死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，被告人汪某负本次事故的主要责任，洪某甲负次要责任。
案发后，被告人汪某主动向龙游县公安局交通警察大队投案，并赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属表示谅解。
公诉机关认定，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其有自首情节，并提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦予以供认；且有经法庭举证、质证的证人余某某、吕某某、洪某乙、洪某丙、汪某某的证言、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件破案报告表、122接警单、归案说明、被告人汪某户籍证明、行政强制措施凭证、发还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证及保险单、被害人洪某甲身份证及户口簿复印件、龙游县人民医院门诊病历、居民死亡证明、尸体火化证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解协议、道路交通事故预付款存取清单、事故押金支取凭证、收条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人汪某符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何柏良
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 菁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初159号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某某，男，1963年6月5日出生。2017年2月23日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2017年4月12日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日，在尉氏县XXX农村信用社，被告人高某某在自动取款机取钱时，拾得蔡某某忘记拔出的信用卡，并将卡内5000元钱取走。
案发后，被告人高某某将赃款5000元退还被害人。
被告人高某某于2017年2月22日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人孙某某的证言，河南省农村信用社账户历史交易明细清单，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，尉氏县公安局庄头派出所出具的证明，尉氏县庄头镇高家村村民委员会出具的证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某某是初犯，在归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，案发后退还被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 李秀军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李亚萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第641-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告费晓会。
被告屈丽云。
被告杨洪波。
被告辛静。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告费晓会、屈丽云、杨洪波、辛静债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告费晓会、屈丽云、杨洪波、辛静的银行存款350000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年七月七日
书记员 魏 超
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初16号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某达（系本案被害人），男，1993年12月26日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区双桥镇。
被告人朴某猛，男，1993年5月15日出生，朝鲜族，初中文化，农民，现住唐山市开平区双桥镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人朴某猛犯故意伤害罪一案，于2016年1月18日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人孟某达向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某达，被告人朴某猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年9月20日14时许，被告人朴某猛在唐山市开平区双桥镇冶里村家中与本村村民孟某达因玩牌发生口角并互殴，被告人朴某猛用拳头殴打孟某达鼻部、面部，致孟某达鼻骨、颌骨骨折。案发后，于2015年10月9日，经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定：孟某达伤情为轻伤二级。2015年10月26日被告人朴某猛到公安机关投案自首。
公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朴某猛故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朴某猛系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人孟某达诉称，2015年9月20日下午，在被告人朴某猛家中看玩牌时，其与被告人因语言不和发生口角，被告人突然动手将原告鼻梁骨打伤，经鉴定为轻伤。请求追究被告人朴某猛故意伤害的刑事责任，并赔偿原告人各项经济损失80000元。
被告人朴某猛当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。对于原告人孟某达的民事赔偿问题，表示没有赔偿能力。
经审理查明，2015年9月20日14时许，被告人朴某猛在唐山市开平区双桥镇冶里村家中与本村村民孟某达因玩牌发生口角并互殴，被告人朴某猛用拳头打伤孟某达鼻部、面部。后被告人朴某猛等人将孟某达送往唐山市开平医院救治，并支付医疗费3000元左右。2015年10月26日被告人朴某猛到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。
附带民事诉讼原告人孟某达造成左上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻部挫伤、右面部挫伤、上唇挫伤，到唐山市开平医院住院治疗7天，朴某猛亲属支付医疗费3000元。出院后孟某达在村诊所花费医药费2210元，唐山市开平医院诊断证明建议休息4周。唐山市公安局开平区分局物证鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2015）145号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻伤二级，孟某达支付鉴定费816元（包括鉴定费200元、专家会诊费400元、CT检查费198元、病历复印费18元）。附带民事诉讼原告人孟某达系唐山市古冶区王辇庄乡某采石厂职工，月工资4500元，因伤住院九月份未上班。李某华系孟某达母亲，唐山市开平区某保温材料厂员工，月工资为3300元，看护病人孟某达。诉讼中，附带民事诉讼原告人孟某达除要求被告人朴某猛赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费外，还要求赔偿精神抚慰金，总合计80000元。
上述事实，被告人朴某猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某红、田某、纪某、李某、王某帅、张某的证言，唐山市公安局开平区分局法医学人体损伤程度鉴定书（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2015）145号鉴定意见，被害人孟某达陈述，被告人朴某猛的供述与辩解，被告人朴某猛的户籍证明及公安机关出具的情况说明，原告人孟某达向本院提交了医疗费票据5张、鉴定费票据2张、诊断证明2份、唐山市开平医院住院病历10页、误工损失证明两份及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朴某猛犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朴某猛主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朴某猛及亲属能主动赔偿附带民事诉讼原告人孟某达部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孟某达要求赔偿的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的项目赔偿，并参照河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，其合理部分依法支持。附带民事诉讼原告人孟某达要求赔偿的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朴某猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十六日起至二〇一六年九月二十五日止）
二、被告人朴某猛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某达医疗费2210元、误工费5550元、护理费770元、住院伙食补助费350元、鉴定费816元，合计人民币9696元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某达的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 王奕翔
二〇一六年三月十六日
书记员 李晓旭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第21号
原告马有，男，回族，农民。
委托代理人郭洁，系定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告喜建雄，男，回族，农民。
原告马有诉被告喜建雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马有诉称：原告从2010年开始一直为被告经营的牛肉面馆出售生牛肉，因为双方关系熟，每次送完牛肉后原告都将交易情况记在自己的小帐本上，被告支付过的款项原告就自行划出。直至2014年2月22日，被告尚欠原告牛肉款50387元，原、被告算账后，被告一直以各种理由推辞不还。
原告马有为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、原告所写的原、被告间交易明细账本一本，拟证明2013年12月10日前原、被告间的交易记录及2014年2月22日前被告尚欠原告50387元的事实。
2、原告跟其他人交易的账本复印件二本，拟证明原告平时的交易习惯。
3、证人马宏图和马泽强的证言，拟证明原告马有平时卖牛肉的交易习惯及原告向被告催要牛肉款时被告说有钱就还的事实。
经质证，被告喜建雄对上述证据1、2本身无异议，但认为账本是原告自己所写，不能证明被告所欠原告牛肉款的事实。对二证人证言有异议，认为二证人证言不属实。
被告喜建雄辩称：原告所称被告尚欠50387元牛肉款及请求被告承担5038.7元利息毫无事实根据，也不符合交易习惯，缺乏证据证实。原、被告从2010年到2013年存在牛肉的买卖关系，但被告都已付清了牛肉款。
被告喜建雄未提交证据。
法庭综合全部证据分析后认为：原告提供的第1、2组证据，系其个人所写同别人买卖牛肉的交易明细，并不能证明被告欠原告牛肉款50387元的事实，故对其效力不予确认。原告提供的第3组证据，二证人证言并不能证实被告欠原告多少牛肉款的事实，故对其效力不予确认。
经审理查明：原告马有在2010年至2013年为被告喜建雄经营的牛肉面馆提供生牛肉。2014年12月25日原告马有以被告喜建雄欠其牛肉款50387元未付为由，提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告马有提交的证据，无法证实被告喜建雄欠其牛肉款50387元的主张，原告马有应承担举证不能的后果，故对原告马有的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
驳回原告马有的诉讼请求。
案件受理费1185元，因适用简易程序减半收取593元，由原告马有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一五年一月二十一日
书记员 白龙
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初114号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该行行长。
被告人刘微微，男，1978年7月23日出生，汉族，博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人刘微微犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以与被告人刘微微已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1593号
申请执行人：王某某。
被执行人：皖西富源大麻纺织有限责任公司。
法定代表人：张某，总经理。
申请执行人王某某因被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司劳动争议一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的六劳人仲案字（2016）88号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司不履行仲裁裁决规定的付款义务，王某某依法分别向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被申请执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 冰
审判员 包宜兴
审判员 王善堂
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第95号
上诉人（原审被告）白涌民，男，汉族，个体工商户，住太原市万柏林区。
上诉人（原审被告）高金兰，女，汉族，个体工商户，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）焦晋德，男，汉族，住清徐县。
上诉人白涌民、高金兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白涌民、高金兰，被上诉人焦晋德及其委托代理人教玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告焦晋德与被告白涌民自2004年起就有资金来往，均为被告白涌民或被告白涌民与高金兰向原告借款，双方借贷行为频繁，借贷金额巨大。2009年3月27日，因二被告拖欠原告借款不能归还，双方遂签订《房地产买卖契约》一份，该契约约定：二被告自愿将座落在太原市千峰南路62号第33幢某号房的房地产出售给原告，成交价格为150万元，原告于2009年3月27日一次性付清全部价款给二被告。契约第5条约定：因该房地产产权证暂未办理下来，待办下后办理过户手续。契约第6条约定：二被告在5年内可优先按原价款购买该房产。同日，被告白涌民向原告出具收条，收条载明：“今收到焦晋德购房款壹佰伍拾万元”。同时，双方又签订《房屋租赁合同书》，约定本案涉争房屋由二被告租住，租赁期限从2009年4月1日起至2014年4月1日，为期5年。2012年，本案涉争房屋办理了房屋所有权证书，登记所有人为白涌民。
另查明，双方在《房屋租赁合同书》、《房地产买卖契约》中约定的位于“太原市千峰南路62号第33幢某号”房屋，在太原市房地产管理局登记为“太原市万柏林区后王街86号33幢某号”房屋，产权证号为：S2012XXXXX。
以上事实有《房地产买卖契约》，收条，《房屋租赁合同书》，原、被告借贷往来的协议、借条、收条，当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，一审法院认为，（一）原、被告之间有多项资金来往，经双方协商，确认了二被告对原告的欠款金额，在二被告暂时无力偿还的情况下，双方达成一致，将本案涉争房屋以150万元的价格出卖给原告，并且双方约定二被告在5年内可优先按原价款购买该房产。据此，本院能够认定原、被告之间是为了保障双方的合法权而签订的《房地产买卖契约》，是各方当事人真实意思的表示，该合同没有无效的法定情�，也未违反国家法律、法规禁止性规定，原、被告应当恪守。在双方约定5年内二被告在可优先按原价款购买该房产的约定期间届满后，二被告没有购买该房的意思表示，且房屋产权证已经办理完毕，故应当按照约定及时将本案涉争房屋过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告白涌民、高金兰在本判决生效之日起30日内配合将位于太原市后王街86号33幢某号（太原市千峰南路62号第33幢某号）、产权证号为：S2012XXXXX的房屋1套过户至原告焦晋德名下。过户费用由原告焦晋德负担。案件受理费18300元减半收取9150元、保全费5000元，共计14150元由被告白涌民、高金兰承担。
一审判决后白涌民、高金兰不服，向本院上诉称，1.一审法院审判程序严重违法，一审法院按简易程序审理该案，从立案到发判决时�长达六个半月，且判决书的落款时间是开庭的当天；2.本案事实认定不清，事实上上诉人与被上诉人2009年3月27日签订的《房地产买卖契约》是一份名为房屋买卖、实为抵押借款合同，上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖关系；3.本案适用法律错误，诚实信用原则是民事活动的基本原则，法律保护的是合法有效的合同，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》并非是双方真实意思的表示，被上诉人以该《房地产买卖契约》为由请求上诉人协助办理过户的诉请应予以驳回。综上，请求二审法院依法撤销2014万民初字第879号民事判决书，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费，保全费均由被上诉人承担。
被上诉人焦晋德答辩称，1.二上诉人陈述的所谓程序违法，实质上只是未及时通知领取判决书的问题，与本案的判决结果没有任何�系；2.本案一审法院认定双方签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，双方应当。综上，上诉人与二被上诉人之间于2009年3月27日签订的房地产买卖契约书及2009年4月1日签订的房屋租赁合同书均系当事人真实意思表示，双方之间不存在以房屋抵押担保为前提的借款行为。因此，一审法院认定双方之间买卖契约真实有效，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方于2009年3月27日签订《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有无效的法定情形，双方应予恪守。关于二上诉人认为其与被上诉人签订的《房地产买卖契约》是一份名为房屋买卖、实为抵押借款合同，二上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖关系，本案二上诉人与被上诉人在2009年3月27日对以前的借款金额进行核对后，确认二上诉人欠被上诉人180万元，二上诉人认可是以其中的150万元作为购房款签订的《房地产买卖契约》，同意将位于太原市后王街86号33幢某号（原太原市千峰南路62号第33幢某号），产权证号为：S2012XXXXX的房屋出卖给被上诉人。庭审中二上诉人也认可当时该房屋的市场价大概也就是150万元，应认定双方房屋买卖是支付了对价，故该《房地产买卖契约》合法有效。同时也不存在二上诉人认为的名为房屋买卖，实为抵押借款的情形，因双方约定的5年内二上诉人可优先按原价款购买该房产的期限届满，且房屋产权证已经办理完毕，二上诉人也没有提供证据证明自己在此期间要求购回该房产，故对二上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审�程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费18300元，由上诉人白涌民、高金兰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年三月十二日
书记员 傅 雪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03009号
原告：雷坤春，男，住安徽省广德县。
被告：印广林，男，住安徽省广德县。
被告：黄晓敏，女，住安徽省广德县。
原告雷坤春诉被告印广林、黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告雷坤春到庭参加了诉讼，被告印广林、黄晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷坤春诉称：两被告系夫妻关系，2014年6月21日，被告印广林因资金周转需要向原告借款5万元，经索要未果。现诉请被告向原告支付借款本金5万元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算，利随本清。
两被告未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借据，证明印广林于2014年6月21日向原告雷坤春借款50000元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：两被告系夫妻关系，2014年6月21日，被告印广林因资金周转需要向原告借款5万元，并和原告于借款当日签订借款协议，此款经催要未果，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告印广林之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告印广林归还借款5万的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。黄晓敏与印广林是夫妻关系，对上述债务应共同清偿。原告要求两被告承担利息，没有相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印广林、黄晓敏于本判决生效之日起三日内归还原告雷坤春借款5万元。
驳回原告雷坤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由印广林、黄晓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3196号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告吴用春，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告吴用春信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00190-1号
申请执行人魏会斌。
委托代理人张华伟，湖北杰伟律师事务所律师。
被执行人刘会平。
被执行人襄阳市惠速特包装有限公司（以下简称惠速特公司）。
法定代表人刘会平，该公司董事长。
被执行人枣阳市博大石料开发有限公司（以下简称博大公司）。
法定代表人刘会平，该公司董事长。
被执行人枣阳市阳盛石料加工有限公司（以下简称阳盛公司）。
法定代表人刘会平，该公司董事长。
被执行人杜耀东。
被执行人刘旭蕾。系被告刘会平之女。
本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01979号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘�平、惠速特公司、博大公司、阳盛公司、杜耀东、刘旭蕾未按照该判决书确定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣阳市博大石料开发有限公司C4206832010117130086059刘升镇片麻岩采矿权。查封期限为二年，自2014年5月12日至2016年5月11日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一四年五月十二日
书记员 余 华
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初159号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人黄新，男，1989年10月27日出生，汉族，中专文化，籍贯山西省芮城县，住山西省芮城县X乡X村X巷X号，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被芮城县公安局取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人黄新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人黄新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日12时许，被告人黄新和父亲黄某某在南卫乡东张村自己家门口与本村村民李某1、李某2兄弟二人因会车发生争执，因李某1谩骂黄某某，继而引起双方厮打，在厮打过程中，被告人黄新用拳头朝被害人李某2左眼部击打，致使李某2左眼眶受伤。经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定文书，李某2眶壁骨折已构成轻伤二级。
案发后，被告人黄新积极赔偿被害人李某2各种损失90000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、协议书、谅解书；证人黄某某、张某某、李某1的证言；被害人李某2的陈述；被告人黄新的供述与辩解；芮城县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄新因会车避让与被害人产生纠纷，不能够冷静处理，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人黄新到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人各种损失，并取得谅解，被害人对案发有一定的过错，均可酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄新犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张中让
二〇一七年九月二十日
书记员 李 耀 荣
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初159号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人黄新，男，1989年10月27日出生，汉族，中专文化，籍贯山西省芮城县，住山西省芮城县X乡X村X巷X号，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被芮城县公安局取保候审。芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人黄新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人黄新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日12时许，被告人黄新和父亲黄某某在南卫乡东张村自己家门口与本村村民李某1、李某2兄弟二人因会车发生争执，因李某1谩骂黄某某，继而引起双方厮打，在厮打过程中，被告人黄新用拳头朝被害人李某2左眼部击打，致使李某2左眼眶受伤。经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定文书，李某2眶壁骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人黄新积极赔偿被害人李某2各种损失90000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、协议书、谅解书；证人黄某某、张某某、李某1的证言；被害人李某2的陈述；被告人黄新的供述与辩解；芮城县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄新因会车避让与被害人产生纠纷，不能够冷静处理，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人黄新到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人各种损失，并取得谅解，被害人对案发有一定的过错，均可酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄新犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张中让二〇一七年九月二十日书记员 李   耀   荣
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01980号
原告左某甲，农民。
被告曹某甲，农民。
被告曹某乙，农民。
被告王某，农民。
原告左某甲诉被告曹某甲、曹厚棣、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告及被告曹某甲到庭参加了诉讼，被告曹厚棣和王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告左某甲与被告曹某甲2014年12月25日相识，××××年××月××日按农村习俗结婚并开始共同生活，但没有办理结婚登记手续，由于双方感情不和，被告于2015年8月20日左右回到娘家，双方分居至今，于××××年××月份确认解除婚约。恋爱期间，2015年1月28日原告给被告过年礼4000元，2015年1月29日给付订亲款18000元，2015年3月11日给被告购买戒指3850元，2015年3月25日给付彩礼款126000元，××××年××月××日举行结婚仪式当日给付上轿红6000元，被告方索要原告方彩礼157850元。因双方未办理登记，根据婚姻法司法解释第十条规定，双方未办理结婚登记手续的应当返还彩礼，被告方应全部返还。曹某甲的父母曹厚棣和王某共同接受了彩礼，而且是彩礼的共同受益人，三被告应共同偿还，原告要求三被告返还彩礼157850元。
三被告辩称，原告所述不是事实，原、被告自2014年11月份相识，12月份就在一起同居生活，一直××××年××月份分手；彩礼数额不对，只有戒指3850元，但现在原告家中，彩礼是70000元，订亲款和上轿红款、过年礼款都没有，曹某甲收取的彩礼用于购置嫁妆、操办婚礼以及用于与原告同居期间的生活消费；与原告缔结婚姻关系的是被告曹某甲，收取彩礼的也是被告曹某甲，被告曹厚棣和王某没有返还彩礼义务。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：
一、申请证人管某出庭作证，证人管某证言的内容是：我是原告的婶子，原告给付被告彩礼时是我去的，时间是2015年二月初六，当时带去130000万元，数好了是13万元，用红纸包着，被告留下126000元。我是和原告、我嫂子、原告的姐姐左培艳一起去的，钱是左培艳拿着带去的。去后把钱给了曹某甲，接钱的是曹某甲和她大娘，在场的还有曹某甲的干娘。给了钱后她去另一个屋子留钱，留下126000元，然后把剩下的钱给了左培艳。剩下的钱是用原来的红纸包着，我们轮流数了是4000元。
二、申请证人左某乙出庭作证，证人左某乙证言的内容是：我和原告是同一家族，但也不是很近。2015年二月初六我和管某及原告还有原告的姐姐给曹某甲去送彩礼了，当时明利和她娘、她大娘、另外两个我不认识的人在家，钱是由原告的姐姐带着，回来时钱也由她姐带着。带去了13万元，留下126000元。去时钱已经包好，我把包一捧，说这么一包啊，别人说是13万元，是谁说的13万元我不知道了，去时我没有打开看过，回来在车上培艳数了数是4000元，我说留的还不多。
三、申请证人高某出庭作证，证人高某证言的内容是：我是原告姐姐的婆婆，我证实原、被告订亲给彩礼的情况。具体时间记不清了，是今年春天，订亲时原告给被告送了订亲的钱，我和原告及原告的母亲去的被告家，给被告送去了订亲款20000元，钱给了曹某甲，她留下18000元。
四、提交原告与被告曹某甲的通话的录音一份和原告母亲与被告曹某甲通话录音一份。谈话中涉及彩礼数额的情况，原告多次提到“咱定亲一万八，拨彩礼十二万六”等内容，被告曹某甲并未否认，其中有一处原告提到“你那同学说拨了十六万，咱拨了十二万六，差三万四啊？”被告曹某甲说：“谁说差三万多啊，算上项链差五六万了”。
被告曹某甲的质证意见是：前两个证人所述事实，最后一个人不认识，所述不属实。对录音真实性认可，只是原告单方陈述彩礼数额，被告并未认可。
原告主张给被告过年礼4000元、购买戒指3850元、上轿红6000元，被告否认，原告未提供相应的证据。
原告主张被告曹厚棣和王某属于彩礼的共同受益人，有共同偿还的义务，被告否认，原告未提供相应的证据。
经审理查明：被告曹厚棣、王某是被告曹某甲的父母，原告左某甲与被告曹某甲于2014年底建立恋爱关系，于××××年××月××日按民俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月份解除婚约，双方未办理结婚登记。恋爱期间原告给付被告订亲款18000元、彩礼款126000元，彩礼由被告曹某甲直接接收。上述事实有证人原告提供的三份证人证言、原告及其母亲与被告曹某甲通话录音以及原、被告在法庭上的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：被告曹某甲按照农村习俗接受了原告的彩礼，虽然举行了结婚仪式也共同同居生活，但双方未办理登记结婚，解除婚约后被告应当适当返还原告彩礼。被告接受原告彩礼144000元事实清楚，结合双方共同生活的情节，本院酌定返还彩礼的80%即115200元。对于原告的其他诉讼请求因证据不足不予支持，对于被告主张的彩礼已经花费掉而不同于返还彩礼的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲于判决书生效后十日内返还原告彩礼115200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，由原告承担853元，由被告曹某甲承担2604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋振兵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01980号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
负责人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告顾丛华，自由职业。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告顾丛华物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年十一月五日
书记员 周 萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14076号
原告史瀚林，男，1986年3月29号出生。
被告王延彬，男，1984年12月10日出生。
原告史瀚林与被告王延彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告史瀚林、被告王延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瀚林诉称：2015年9月25日，我与被告王延彬签订了房屋租赁合同，约定被告王延彬将位于北京市丰台区201号房屋的一间出租给我，押金800元，租金800元每月。我交纳了押金，房屋租金交至2016年9月25日。但2016年6月18日，房东到涉案房屋告诉我以及房屋内其他租户要收回房屋，给租户一周时间，让所有租户6月25日搬走。我联系被告王延彬，其告诉我确实是房东要收回房屋，让我6月25日搬走。后多次联系被告王延彬来租赁房屋处处理搬走事宜以及退我租金和押金，其以各种理由推脱。故我诉至法院，要求：1、解除我与被告王延彬2015年9月25日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、被告王延彬退还我房屋租金2400元以及押金800元；3、诉讼费用由被告王延彬承担。本案审理中，原告史瀚林到庭放弃第一项诉讼请求，仅要求被告王延彬退还房租以及押金。
被告王延彬辩称：我与原告史瀚林签订的房屋租赁合同尚未到期，不同意解除合同。我没有同意原告史瀚林搬走，他搬走时也没有将房卡、钥匙、电卡交还给我。房屋我没有收回。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月25日，原告史瀚林（承租人、乙方）与被告王延彬（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告史瀚林承租位于北京市丰台区201号房屋12平方米的一间房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2015年9月26日到2016年9月25日，月租金800元，押金800元。原告史瀚林交纳了押金，租金交至2016年9月25日。
原告史瀚林称，2016年6月18日，自称房东的人到涉案房屋要求房屋内的租户均于6月25日搬走，在被告王延彬同意后，与其他租户均按期搬走，搬走时将钥匙交给房东的人，并电话告知了被告王延彬。对此，原告史瀚林向法庭提交了其与被告王延彬的短信记录。其中，原告史瀚林发出短信“这事我觉得你最好还是跟房东那边协调下，把房租和押金退给咱，咱走人，房东该装修装修他的，两不相欠。”被告王延彬回复短信“兄弟你给租户说，我六月二十五号收房子，这是业主给我的答复，几乎没有商量的余地。”原告史瀚林在短信中询问“租金和押金呢”、“收房没问题，只要把我的钱退了”、“明天过来吧，房东也过来，一起把这事解决了”。被告王延彬后未回复。被告王延彬认可短信内容的真实性，但称短信中称收房的内容系其与自称房东妹妹的人沟通的结果，并非房东本人的意见。经法庭询问，被告王延彬认可原告史瀚林2016年6月25日搬走时对其进行了电话告知，但仍主张原告史瀚林搬走未经过其同意。被告王延彬对自己的主张未向法庭提交证据。
原、被告均认可涉案房屋腾退时未进行交接。庭审中，法庭询问现房屋谁占用，双方均称并非自己占用。原告史瀚林称搬离前后多次联系不上被告王延彬，王延彬亦拒绝到涉案房屋办理交接手续，故在电话告知后搬走。被告王延彬坚称房东本人并未要求原告史瀚林搬离，其未收回房屋。双方各执一词，均未进一步举证。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、短信记录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同。原告史瀚林与被告王延彬签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。签订合同后，原告史瀚林履行了支付押金、租金的义务。租赁期内，原告史瀚林主张在被告王延彬认可承租人腾退房屋的前提下其腾退了涉案房屋，对此其提交被告王延彬发送的短信作为证据。被告王延彬发送短信内容亦可见其对于房东要求腾房一事知晓并与房东进行了沟通，其应本着诚信原则妥善处理，在租赁期内保障承租人对租赁房屋的正常使用以及做好腾房交接工作。庭审中，被告王延彬以房东未清退承租人以及自己未同意原告史瀚林搬离为由不同意原告史瀚林的诉讼请求，但未对其主张进行任何举证，本院不予采信。原告史瀚林既已于2016年6月25日搬离201号房屋并告知被告王延彬，被告王延彬应将房屋租赁押金以及剩余租金退还。故本院对于原告史瀚林要求被告王延彬退还押金800元以及房租2400元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王延彬于本判决生效之日起七日内退还原告史瀚林房屋租赁押金八百元以及租金二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告王延彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石婷婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 申 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01060民初7467号
本院2017年8月24日对原告黄志艺诉被告黄文团、陈亚容民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0106民初7467号民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页第二行“黄文团、陈亚容支付黄志艺借款81600元”，更正为“黄文团、陈亚容于本判决生效之日起十日内支付黄志艺借款81600元”。
审判员 罗 黎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王玲玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1763号
申请执行人：魏志军，男。
被执行人：李振明，男。
本院在执行魏志军申请执行李振明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年四月十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1763号申请执行人：魏志军，男。被执行人：李振明，男。本院在执行魏志军申请执行李振明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2878号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年四月十日书记员  于茳岐
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。
住所：宁蒗县大兴镇万格路***号。
法定代表人：杨向国，宁蒗彝族自治县支行行长。
委托代理人：曾某，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。
被告杨金，男，彝族，住址略。
被告杨文忠，男，彝族，住址略。
被告阿克干木，女，彝族，住址略。
本院于2015年7月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告杨金、杨文忠、阿克干木金融借款合同纠纷一案。2015年12月22日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“因被告杨金外出未归，原告无法提供其具体住所”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。
案件受理费14898.00元，减半收取7449.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行负担。
审判长 陈禄梅
审判员 李远竹
审判员 和书娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第749号
罪犯隋新，男，1986年10月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）松刑初字第177号刑事判决，以被告人隋新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2012年3月23日起至2015年3月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯隋新在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均94分。该犯在从事线圈生产劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2013年12月25日�计考核分251分，记功4次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯隋新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋新减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江 南
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00323号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年11月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人罗某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被无为县公安局刑事拘留，同年6月28日经无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年6月8日3时许，被告人罗某某向同在无为县无城镇英明网吧上网的被害人邹某某借了一部苹果4S手机打电话。被告人罗某某在被害人邹某某面前打完电话后，就将手机还给了邹某某。后被告人罗某某再次找被害人邹某某借手机，并要求去厕所打电话。被害人邹某某将手机交给被告人罗某某后，罗某某随即从英明网吧后门离开。当日上午，被告人罗某某以人民币1500元的价格将该苹果4S手机卖给无为县无城镇西大街星宇移动通信手机店的邢某。经鉴定，该苹果4S手机的价格为人民币3198元。
在本院审理过程中，被告人罗某某亲属退出赃款3200元，已发还被害人邹某某。
另查明，被告人罗某某于2013年6月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明等，证人任某某晓磊、邢某的证言，被害人邹某某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某自愿认罪，退清全部赃款，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年11月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年九月十七日
书记员 郁 芳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2420号
原告吴玉珍，居民。
被告朱玲，居民。
原告吴玉珍诉被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴玉珍到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告朱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称，2014年7月20日，被告向原告借款5万元，期限6个月，并向原告出具借据。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是推托不付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款5万元、利息1万元，共计6万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱玲未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告朱玲因家庭生活所需向原告吴玉珍借款5万元，约定借款月利率为2%，于2015年1月20日前付清本息。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效，被告朱玲应本着诚实守信原则履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉珍借款本金5万元、利息1万元，本息共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙志婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1657号
原告：李志凯，男，汉族，1973年10月15日生，木工，现住：舒兰市。
委托代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告：赵明，男，汉族，1986年9月15日生，农民，现住：榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司
地址：长春市二道区吉林大路1692号。
负责人：牟振生，该公司经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李志凯诉被告赵明、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人民财险长春二道支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志凯及其委托代理人董运丰、被告人民财险长春二道支公司委托代理人王朱绂到庭参加了诉讼，被告赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月21日15时50分许，蒋鹏飞驾驶吉AWX9**号小型轿车沿榆树市铁北路由东向西行驶至榆树市工农大街与老广播局路口处时与由北往南原告驾驶的吉BM79**号两轮摩托车相撞，致原告受伤被送往榆树市中医院住院治疗38天，诊断为左足碾侧开放伤、左足植皮术后，支付医药费20418.16元，交通费600元。现原告因无钱继续医治，已出院回家治疗。经交警部门认定：蒋鹏飞承担主要责任，李志凯承担次要责任。吉AWX9**号小型轿车车主为赵明，在人民财险长春二道支公司投保了机动车强制险和商业三者险，事故发生时在保险期内。原告与赵明协商未果，诉讼请求：1.人民财险长春二道支公司在交强险限额内赔偿原告医药费1万元、误工费4540.24元、护理费4588.12元、车费600元，合计19728.36元；2.人民财险长春二道支公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费11086.25元；3.赵明赔偿原告医药费1108.63元。诉讼费、律师代理费由赵明承担。
被告赵明未提出答辩意见。
被告人民财险长春二道支公司辩称：原告的医疗费应按国家基本保险目录核算，去除医保用药。误工费、护理费满月应当按月标准计算、不满月的按日计算。原告主张按建筑业计算误工费缺乏依据。交通费应当提供正式票据。保险公司在保险限额内按蒋鹏飞承担主要责任，即70%承担赔偿责任。诉讼费、代理费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月21日15时50分许，蒋鹏飞驾驶吉AWX9**号小型轿车沿榆树市铁北路由东向西行驶至榆树市工农大街与老广播局路口处与由北往南原告驾驶的吉BM79**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警认定：此起事故蒋鹏飞承担主要责任，原告李志凯承担次要责任。事发后，原告被送往榆树市中医院住院治疗，诊断为左足碾侧开放伤、左足植皮术后。住院38天好转出院，支付医药费20418.16元。另查明，李志凯为木工；吉AWX9**号小型轿车车主为赵明，在本起事故发生时该车在人民财险长春二道支公司投保了机动车强制险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为20万元不计免赔。原告与赵明协商未果，现原告为请求：1.被告人民财险长春二道支公司在交强险限额内赔偿原告医药费1万元、误工费4540.24元、护理费4588.12元、车费600元，合计19728.36元，在商业险限额内赔偿原告医药费11086.25元；2.赵明赔偿原告医药费1108.63元。诉讼费、律师代理费由赵明承担诉至本院。
本院认为，本起事故中，蒋鹏飞驾驶机动车辆通过交通路口时未让优先通行的车辆先行是造成事故的主要原因；李志凯未安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶是造成事故的次要责任。经榆树市公安局交通警察大队责任认定蒋鹏飞承担事故主要责任，李志凯承担次要责任。该责任认定客观公正，应予采纳。蒋鹏飞驾驶的车辆在肇事时在被告人民财险长春二道支公司投保了交强险和商业三者险，因此人民财险长春二道支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费等交强险之外的按70%予以保护；关于误工费，因原告为木工，误工费应按建筑业平均工资计算；原告请求的交通费过高，应保护300元为宜；律师代理费由赵明赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司长春二道支公司在交强险限额内赔偿原告李志凯医药费20418.06元中的1万元、误工费4540.24元（119.84元×38天）、护理费4588.12元（120.74元×38天）、交通费300元，合计19428.36元；
二.被告中国人民财产保险股份有限公司长春二道支公司在商业三者险限额内赔偿原告李志凯医药费、伙食补助费计8622.64元{（20418.06元-1万＋1900元（50元×38天）］×70%}；
三、被告赵明赔偿原告李志凯律师代理费1000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效立即付清。
案件受理费300元，由被告赵明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1657号
原告：李志凯，男，汉族，1973年10月15日生，木工，现住：舒兰市法特镇杨林村*组。
委托代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告：赵明，男，汉族，1986年9月15日生，农民，现住：榆树市城郊街七委**组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司
地址：长春市二道区吉林大路1692号。
负责人：牟振生，该公司经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李志凯诉被告赵明、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人民财险长春二道支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志凯及其委托代理人董运丰、被告人民财险长春二道支公司委托代理人王朱绂到庭参加了诉讼，被告赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月21日15时50分许，蒋鹏飞驾驶吉AWX9**号小型轿车沿榆树市铁北路由东向西行驶至榆树市工农大街与老广播局路口处时与由北往南原告驾驶的吉BM79**号两轮摩托车相撞，致原告受伤被送往榆树市中医院住院治疗38天，诊断为左足碾侧开放伤、左足植皮术后，支付医药费20418.16元，交通费600元。现原告因无钱继续医治，已出院回家治疗。经交警部门认定：蒋鹏飞承担主要责任，李志凯承担次要责任。吉AWX9**号小型轿车车主为赵明，在人民财险长春二道支公司投保了机动车强制险和商业三者险，事故发生时在保险期内。原告与赵明协商未果，诉讼请求：1.人民财险长春二道支公司在交强险限额内赔偿原告医药费1万元、误工费4540.24元、护理费4588.12元、车费600元，合计19728.36元；2.人民财险长春二道支公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费11086.25元；3.赵明赔偿原告医药费1108.63元。诉讼费、律师代理费由赵明承担。
被告赵明未提出答辩意见。
被告人民财险长春二道支公司辩称：原告的医疗费应按国家基本保险目录核算，去除医保用药。误工费、护理费满月应当按月标准计算、不满月的按日计算。原告主张按建筑业计算误工费缺乏依据。交通费应当提供正式票据。保险公司在保险限额内按蒋鹏飞承担主要责任，即70%承担赔偿责任。诉讼费、代理费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月21日15时50分许，蒋鹏飞驾驶吉AWX9**号小型轿车沿榆树市铁北路由东向西行驶至榆树市工农大街与老广播局路口处与由北往南原告驾驶的吉BM79**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警认定：此起事故蒋鹏飞承担主要责任，原告李志凯承担次要责任。事发后，原告被送往榆树市中医院住院治疗，诊断为左足碾侧开放伤、左足植皮术后。住院38天好转出院，支付医药费20418.16元。另查明，李志凯为木工；吉AWX9**号小型轿车车主为赵明，在本起事故发生时该车在人民财险长春二道支公司投保了机动车强制险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为20万元不计免赔。原告与赵明协商未果，现原告为请求：1.被告人民财险长春二道支公司在交强险限额内赔偿原告医药费1万元、误工费4540.24元、护理费4588.12元、车费600元，合计19728.36元，在商业险限额内赔偿原告医药费11086.25元；2.赵明赔偿原告医药费1108.63元。诉讼费、律师代理费由赵明承担诉至本院。
本院认为，本起事故中，蒋鹏飞驾驶机动车辆通过交通路口时未让优先通行的车辆先行是造成事故的主要原因；李志凯未安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶是造成事故的次要责任。经榆树市公安局交通警察大队责任认定蒋鹏飞承担事故主要责任，李志凯承担次要责任。该责任认定客观公正，应予采纳。蒋鹏飞驾驶的车辆在肇事时在被告人民财险长春二道支公司投保了交强险和商业三者险，因此人民财险长春二道支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费等交强险之外的按70%予以保护；关于误工费，因原告为木工，误工费应按建筑业平均工资计算；原告请求的交通费过高，应保护300元为宜；律师代理费由赵明赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司长春二道支公司在交强险限额内赔偿原告李志凯医药费20418.06元中的1万元、误工费4540.24元（119.84元×38天）、护理费4588.12元（120.74元×38天）、交通费300元，合计19428.36元；
二.被告中国人民财产保险股份有限公司长春二道支公司在商业三者险限额内赔偿原告李志凯医药费、伙食补助费计8622.64元{[20418.06元-1万+1900元（50元×38天）]×70%}；
三、被告赵明赔偿原告李志凯律师代理费1000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效立即付清。
案件受理费300元，由被告赵明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李明威
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初21号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人梁智坚，男，1987年10月27日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月17日被融安县公安局取保候审，同年12月2日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人梁智坚犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人梁智坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年9月17日，融安县公安局交通警察大队在处理一起道路交通事故时，发现被告人梁智坚驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱宏光微型车上藏匿有一支射钉枪和若干射钉弹、钢珠。经查：桂Ｂ×××××五菱宏光微型车的车主为梁智坚；射钉枪为梁智坚于2013年9月初购买配件后改制而成，并由其本人一直保管、使用直至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以射钉弹内火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人梁智坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁智坚的供述和辩解，立案决定书，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁智坚违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁智坚犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人梁智坚自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人梁智坚犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人梁智坚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁智坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的射钉枪一支、射钉弹、钢珠，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十九日
书记员 黄育萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03362号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人赵玉刚。
被执行人张红军。
被执行人王立树。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与王立树，、张红军军，、赵玉刚公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第236号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第236号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初904号
原告：李爱菊，女，1942年8月24日出生，汉族，务农，介休市人。
委托诉讼代理人：李晓刚，介休市人，系原告之子。
被告：董企全，男，1962年4月30日出生，汉族，介休市人。
原告李爱菊与被告董企全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱菊及其委托诉讼代理人冀月莲到庭参加诉讼。被告董企全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董企全偿还借款186060元整及利息。2、诉讼费用由董企全承担。事实与理由：前几年，李爱菊通过朋友冀月莲把186060元借给董企全。近几年，李爱菊多次向董企全要钱，董企全均以超市效益不好拒绝还钱。董企全所有借款有借据为证。借款明细如下：2013年5月15日借16500元；2013年5月29日借5万元；2013年9月13日董企全借李爱菊人民币7万元；2014年3月21日借49560元。2014年6月之后，董企全消失无踪，故李爱菊请求法院维护自身合法权益。
董企全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条4支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董企全通过冀月莲于2013年5月15日、2013年5月29日、2013年9月13日、2014年3月21日向李爱菊分4次借款共计186060元，4次借款均未约定还款时间。上述借款至今分文未付。
本院认为，合法债务应当清偿。董企全向李爱菊借款186060元事实清楚、证据充分，董企全至今未能偿还亦是事实，且双方并未约定还款期限，故李爱菊要求董企全偿还借款186060元的主张，应予支持。李爱菊主张借款利息，因无证据证明借款期间有关于利息的约定，故本院对李爱菊关于借款期间的利息主张不予支持。
综上，李爱菊要求董企全偿还借款186060元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董企全于本判决书生效之日起十五日内偿还
原告李爱菊借款186060元。
二、驳回原告李爱菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由董企全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 虹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1397号
申请执行人:刘红梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人:李勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于刘红梅、李勇申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3501号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1397号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1397号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 金维林
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第378号
原告康县国土资源局，住康县城关镇中街9号。
法定代表人吴怀勤，康县国土资源局局长。
委托代理人肖学智，康县国土资源局职工。
原告康县交通运输局，住康县城关镇东街14号。
法定代理人张贤清，康县交通运输局局长。
委托代理人郗蒲委，康县交通运输局职工。
被告王红平，住甘肃康县。
本院在审理原告康县国土资源局、原告康县交通运输局与被告王红平不当得利纠纷一案中，原告康县国土资源局、康县交通运输局，于2015年11月30日向本院申请撤诉，经审查，原告康县国土资源局、原告康县交通运输局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康县国土资源局、原告康县交通运输局撤诉。
案件受理费50元，由原告康县国土资源局、原告康县交通运输局负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨治彦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第378号
原告：陈某某，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王某某，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曹阳独任审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 曹 阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张苏伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1017号
原告李蓉，女，1971年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告王国栋，男，1976年出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：杨俊彬，兰州陇原律师事务所律师。
原告李蓉与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9立案。原告李蓉于2017年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓉提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1820元，由原告李蓉负担。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾晓晖