河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3473号
原告：唐山金伦商贸有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区旭日里。
法定代表人：郑金伦，该公司经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：刘荣山，该公司曹妃甸新区项目部副经理。
委托代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师。
原告唐山金伦商贸有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素玲，被告委托代理人刘荣山、徐功科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山金伦商贸有限公司诉称，唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司（原名：唐海联首水泥制品有限公司）与被告所属的中冶京唐曹妃甸高新产业区工程项目经理部签订有《预拌砼买卖合同》，截止至2015年6月18日，被告尚欠唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司混凝土款508881元。2015年6月18日，原告与唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司签订了《债权转让协议》，唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司将对被告享有的上述到期债权及相应逾期付款利息债权转让给原告，唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司已将债权转让事宜通知了被告。经原告数次催要，被告无故推拖，故诉至法院，要求被告给付原告货款508881元，支付欠付货款30%的违约金，并自2010年1月17日起以银行贷款基准利率为基础按逾期罚息标准支付利息至付清之日止。
原告唐山金伦商贸有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.唐海联首水泥制品有限公司与中冶京唐曹妃甸高新产业区工程项目经理部签订的《预拌砼买卖合同》，证明双方存在合同关系，合同已履行；
2.《商品砼结算单》3份，证明被告欠付唐海联首水泥制品有限公司三个月的混凝土货款508881元；
3.《债权转让协议书》及《债权转让通知书》、《特快专递寄件人留存联》各一份，以证明债权转让合法有效。
被告中国二十二冶集团有限公司辩称，债权转让没有成立，
我公司未收到债权转让通知书；对我公司欠款数额没有异议，但原告要求给付利息没有依据，且起算时间错误，双方结算时间应按唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司给我方开发票时间2013年11月14日为准。
被告中国二十二冶集团有限公司为支持自�的主张，向本院提交了2013年11月14日唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司开具的《增值税发票》一张，以证明结算时间为开票日期。
经开庭审理，原、被告双方分别发表质证意见如下：
中国二十二冶集团有限公司对唐山金伦商贸有限公司提交的证据1《预拌砼买卖合同》、证据2《商品砼结算单》均未提出异议；对证据3《债权转让协议书》认为与其无关未发表质证意见，对《债权转让通知书》、《特快专递寄件人留存联》提出异议，认为邮寄的对方公司是中冶京唐建设有限公司，该公司早已不存在，中国二十二冶集团有限公司未收到《债权转让通知书》，邮寄单上只注明文件，也不知道邮寄的是什么东西，该证据不能证明《债权转让通知书》已经邮寄给中国二十二冶集团有限公司。
唐山金伦商贸有限公司对中国二十二冶集团有限公司提交的《增值税发票》真实性未提出异议，对中国二十二冶集团有限
公司提交该证据的证明目的有异议，该证据开票时间不能证明是
双方结算时间。
依据原、被告双方质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：
唐山金伦商贸有限公司提交的证据1《预拌砼买卖合同》为唐海联首水泥制品有限公司与中冶京唐曹妃甸高新产业区工程项目经理部签订，加盖有双方单位公章，证据2《商品砼结算单》均有本案被告委托代理人刘荣山签字确认，被告当庭未提出异议，本院对上述两份证据予以确认。证据3中的《债权转让协议书》为唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司与唐山金伦商贸有限公司签订，真实性本院予以确认；《债权转让通知书》被通知单位为中冶京唐建设有限公司，与《债权转让协议书》相对应，出具日期为2015年6月18日�真实性本院予以确认；《特快专递寄件人留存联》为2015年6月24日由河北本信律师事务所李志刚经由唐山市曹妃甸邮政机构寄出，收件人为中冶京唐建设有限公司，收件人地址为中国二十二冶集团有限公司住所地唐山市丰润区幸福道16号，经查询，2015年6月25日邮件由单位收发室签收，因该地址所在单位即为中国二十二冶集团有限公司，可以说明中国二十二冶集团有限公司收到了《债权转让通知书》。证据3的三份证据可以证明唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司将其享有的对中冶京唐建设有限公司的债权已转让给唐山金伦商贸有限公司，并将《债权转让通知书》送达给了中国二十二冶集团有限公司。
中国二十二冶集团有限公司提交的2013年11月14日唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司为其开具的《增值税发票》，真实性本院予以确认，但其提交该证据的证明目的本院不予采纳。
根据原、被告双方陈述，及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：
2009年6月6日，中冶京唐建设有限公司所属中冶京唐曹妃甸高新产业区工程项目经理部作为甲方与乙方唐海联首水泥制品有限公司（后更名为：唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司）签订《预拌砼买卖合同》，合同约定的结算方式为：每月25日对量结算，月底结算当月量的75%-80%商砼款，商砼供应完后一个月付清全款，结算时乙方向甲方提供正式发票。合同签订后唐海联首水泥制品有限公司开始向中冶京唐曹妃甸高新产业区工程项目部供应混凝土，2009年8月、11月、12月三个月的混凝土数量及价款当时没有结算，2010年5月12日，中冶京唐曹妃甸高新产业区工程项目部副经理刘荣山对上述三个月份的结算单予以签字确认，确认中冶京唐曹妃甸高新产业�工程项目经理部欠唐海联首水泥制品有限公司2009年8月、11月、12月三个月的混凝土508881元，但未能付款。
2010年6月，中冶京唐建设有限公司被中国二十二冶集团有限公司吸收合并，所有债权债务由中国二十二冶集团有限公司承担。2013年11月14日，唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司就上述混凝土款给中国二十二冶集团有限公司开具了增值税发票，但中国二十二冶集团有限公司仍未能付款，将上述欠款挂账处理。
2015年6月18日，唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司与唐山金伦商贸有限公司签订《债权转让协议》，唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司将中冶京唐建设有限公司所欠上述混凝土款508881元及相应逾期付款利息的债权转让给唐山金伦商贸有限公司，唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司委托河北本信律师事务所李志刚，于2015年6月24日�过特快专递方式，将《债权转让通知书》等材料邮寄给中国二十二冶集团有限公司，2015年6月25日中国二十二冶集团有限公司收发室签收。
本院认为，中冶京唐曹妃甸高新产业区工程项目经理部与唐海联首水泥制品有限公司签订的《预拌砼买卖合同》合法有效；唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司与原告唐山金伦商贸有限公司签订的《债权转让协议》有效。唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司已将《债权转让协议》及《债权转让通知书》邮寄给中国二十二冶集团有限公司，中国二十二冶集团有限公司也收到了债权转让的相关手续，可以认定唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司履行了债权转让的相关通知义务，被告中国二十二冶集团有限公司应按《债权转让通知书》向原告唐山金伦商贸有限公司履行义务。原告唐山金伦商贸有限公司要求被告中国二�二冶集团有限公司给付货款508881元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原、被告双方争议的逾期付款违约金及逾期付款利息问题，因中冶京唐曹妃甸高新产业区工程项目经理部与唐海联首水泥制品有限公司签订的《预拌砼买卖合同》中并未约定违约金，原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持；逾期付款利息依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；对于支付逾期付款利息的起止计算时间，根据《预拌砼买卖合同》中“结算时乙方向甲方提供正式发票”的约定，可自2013年11月14日给中国二十二冶集团有限公司开具增值税发票的次日起算，至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告唐山金伦商贸有限公司货款508881元，并自2013年11月15日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。
二、驳回原告唐山金伦商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，减半收取6940元，原告负担2190元，被告负担4750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 于春芳