wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初462号
原告：郭海和，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：刘桂芝，女，1943年5月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李波，男，1993年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
三被告的委托诉讼代理人：李金凤，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告郭海和与被告刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海和的委托诉讼代理人夏青，三被告的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海和向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款300000元及利息134000元（利率按月息2%计算，计算至2016年11月）；2.按月利率2%计算利息至本金还清时止；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，李志军（被告李绍琴之夫）从原告手中借得人民币200000元，约定月利率2%，每半年结息一次，借款期限一年。同时，李志军向原告出具借条一枚。2014年12月30日，李志军从原告手中借得人民币100000元，约定月利率2%，每半年结息一次，借款期限一年。借款后，李志军按照约定给付100000元借款利息至2015年6月30日。2016年3月3日，李志军去世。原告找其妻子李绍琴、儿子李波、母亲刘桂芝索要借款，但三被告均没有偿还。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告刘桂芝、李绍琴、李波辩称，李志军在原告处借款属实。但李志军在借款时三被告并不知情。而且，李志军所借款项已转借给了别人。李志军去世前留有荒地23100平方米，并在该土地上建别墅，因为城管部门阻止，所以只建了部分建筑，该财产可以用来偿还债务。三被告没有继承李志军的财产，所以不应该由三被告偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂芝系李志军之母，李绍琴系李志军之妻，李波系李志军之子。2014年8月1日，李志军（2016年3月3日去世）在原告处借款200000元，并为原告出具借条一枚，双方约定月利率2%，每半年给付一次；借款期一年。借款期过后，李志军按照约定给付借款利息至2015年2月1日。2014年12月30日，李志军在原告处借款100000元，并为原告出具借条一枚，双方约定的利率、还款方式、借款期限与前次借款一致。借款期过后，李志军按照约定给付100000元借款利息至2015年6月。前述借款本金至今未还。上述事实，有原告提交的李志军出具的借条两枚，被告提交的火化证、借据（复印件）十三枚、荒地利用协议书予以佐证，可以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现李志军已去世，被告李绍琴负有清偿责任。故被告李绍琴称其对此款不应由其偿还的辩解，本院不予支持。被告刘桂芝、李波作为李志军法定继承人，根据法律规定应在继承李志军遗产范围内以遗产的实际价值为限承担清偿责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及上述司法解释规定，判决如下：
一、李志军欠原告郭海和300000元及利息（利息按月利率2%计算至借款还清之日止，其中200000元自2015年2月2日起计算；100000元自2015年7月1日起计算），由被告李绍琴于本判决生效后立即偿还；
二、被告刘桂芝、李波对上述借款本金及利息在继承李志军的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，邮寄送达费80元，合计3985元（原告已预交），由被告李绍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月六日
书记员 林晓彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初462号
原告：郭海和，男，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：刘桂芝，女，汉族，住赤峰市。
被告：李绍琴，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李波，男，汉族，无职业，住赤峰市。
三被告的委托诉讼代理人：李金凤，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告郭海和与被告刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海和的委托诉讼代理人夏青，三被告的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海和向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款300000元及利息134000元（利率按月息2%计算，计算至2016年11月）；2.按月利率2%计算利息至本金还清时止；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，李志军（被告李绍琴之夫）从原告手中借得人民币200000元，约定月利率2%，每半年结息一次，借款期限一年。同时，李志军向原告出具借条一枚。2014年12月30日，李志军从原告手中借得人民币100000元，约定月利率2%，每半年结息一次，借款期限一年。借款后，李志军按照约定给付100000元借款利息至2015年6月30日。2016年3月3日，李志军去世。原告找其妻子李绍琴、儿子李波、母亲刘桂芝索要借款，但三被告均没有偿还。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告刘桂芝、李绍琴、李波辩称，李志军在原告处借款属实。但李志军在借款时三被告并不知情。而且，李志军所借款项已转借给了别人。李志军去世前留有荒地23100平方米，并在该土地上建别墅，因为城管部门阻止，所以只建了部分建筑，该财产可以用来偿还债务。三被告没有继承李志军的财产，所以不应该由三被告偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂芝系李志军之母，李绍琴系李志军之妻，李波系李志军之子。2014年8月1日，李志军（2016年3月3日去世）在原告处借款200000元，并为原告出具借条一枚，双方约定月利率2%，每半年给付一次；借款期一年。借款期过后，李志军按照约定给付借款利息至2015年2月1日。2014年12月30日，李志军在原告处借款100000元，并为原告出具借条一枚，双方约定的利率、还款方式、借款期限与前次借款一致。借款期过后，李志军按照约定给付100000元借款利息至2015年6月。前述借款本金至今未还。上述事实，有原告提交的李志军出具的借条两枚，被告提交的火化证、借据（复印件）十三枚、荒地利用协议书予以佐证，可以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现李志军已去世，被告李绍琴负有清偿责任。故被告李绍琴称其对此款不应由其偿还的辩解，本院不予支持。被告刘桂芝、李波作为李志军法定继承人，根据法律规定应在继承李志军遗产范围内以遗产的实际价值为限承担清偿责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及上述司法解释规定，判决如下：
一、李志军欠原告郭海和300000元及利息（利息按月利率2%计算至借款还清之日止，其中200000元自2015年2月2日起计算；100000元自2015年7月1日起计算），由被告李绍琴于本判决生效后立即偿还；
二、被告刘桂芝、李波对上述借款本金及利息在继承李志军的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，邮寄送达费80元，合计3985元（原告已预交），由被告李绍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月六日
书记员 林晓彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第399-2号
原告李红革。
原告赵晓霞。
被告孙敬彬。
被告邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黄山五路。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。
本院在审理原告李红革、赵晓霞诉被告孙敬彬、邹平开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙敬彬驾驶的鲁M827**号重型仓栅式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金80000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月9日向本院交纳保证金80000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁M827**号重型仓栅式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月九日
书记员 赵中亭
陕西省渭南市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终447号
上诉人（原审被告）汪兴之，男，汉族。
上诉人（原审被告）汪爱红，女，汉族，系汪兴之之妻。
共同委托代理人杨泽斌，系河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁(中国)有限公司。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
委托代理人张伟，男，汉族，系中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人关格妮，女，汉族,系中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被上诉人（原审被告）�国良，男，汉族，1970年2月1日出生。
上诉人汪兴之、汪爱红因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、邹国良融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪兴之、汪兴之与汪爱红的共同委托代理人杨泽斌、被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托代理人张伟、被上诉人邹国良的委托代理人汪红艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00932号民事判决;
二、发回陕西省�阴市人民法院重新审理。
二审案件受理费11840元，退还上诉人汪兴之、汪爱红。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城花山路60号。
主要负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：梁秀江，该行资产保全部经理。
被告：张琦,男,1985年8月30日出生,汉族,住沂南县。
被告：刘梅,女,1984年12月12日出生,汉族,住址同上,系被告张琦之妻。
被告：张全厂,男,1984年3月17日出生,汉族,住沂南县。
被告：高昕霞,女,1984年10月24日出生,汉族,住址同上,系被告张全厂之妻。
被告：张伟,男,1977年12月7日出生,汉族,住沂南县。
被告：张洪秀,女,1976年2月29日出生,汉族,住址同上,系被告张伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告张琦、刘梅、张全厂、高昕霞、张伟、张洪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的委托诉讼代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告张琦、刘梅、张全厂、高昕霞、张伟、张洪秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金42900元；2.偿还贷款利息及逾期罚息，按具体还款日应收利息为准；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告张琦、刘梅、张全厂、高昕霞、张伟、张洪秀六人自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，合同编号：3×××××，约定自2014年10月22日起至2016年10月22日止，贷款人可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。2015年9月9日，被告张琦、刘梅与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款借据，张琦作为借款人向我行借款50000元，期限12个月，年利率12%，逾期利率是15.6%，阶段性等额本息还款，即前六个月偿还贷款利息，后六个月偿还贷款本息。被告刘梅、张全厂、高昕霞、张伟、张洪秀对上述借款提供连带责任担保。被告张琦、刘梅于2016年6月21日起不再还款，欠借款本金36000元及利息，造成逾期。2015年7月28日，被告张全厂、高昕霞与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款借据，张全厂作为借款人向我行借款40000元，期限12个月，年利率12%，逾期利率是15.6%，阶段性等额本息还款，即前六个月偿还贷款利息，后六个月偿还贷款本息。被告张琦、刘梅、高昕霞、张伟、张洪秀对上述借款提供连带责任担保。被告张全厂、高昕霞于2016年9月21日起不再还款，欠借款本金6800元及利息，造成逾期。因此，给原告带来了经济损失。
被告张琦、刘梅、张全厂、高昕霞、张伟、张洪秀均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的联保协议、借款合同以及借据、贷款放款单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行向法庭提供如下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份；证据2、张琦、张全厂借款合同各一份；证据3、张琦、张全厂借款借据和放款单各一张；证据4、张琦、张全厂还款流水截屏各一份。
原告提交的上述证据，与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
被告张琦、刘梅、张全厂、高昕霞、张伟、张洪秀未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告张琦、刘梅、张全厂、高昕霞、张伟、张洪秀六人自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，合同编号：3×××××，约定自2014年10月22日起至2016年10月22日止，贷款人可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。协议还约定联保小组成员的配偶同意该联保小组成员从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年9月9日，被告张琦、刘梅与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款借据，张琦作为借款人向原告借款50000元，期限12个月，年利率12%，逾期利率是15.6%，阶段性等额本息还款，即前六个月偿还贷款利息，后六个月偿还贷款本息。被告刘梅、张全厂、高昕霞、张伟、张洪秀对上述借款提供连带责任担保。被告张琦、刘梅于2016年6月21日起不再还款，欠借款本金36000元及利息，造成逾期。2015年7月28日，被告张全厂、高昕霞与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款借据，张全厂作为借款人向原告借款40000元，期限12个月，年利率12%，逾期利率是15.6%，阶段性等额本息还款，即前六个月偿还贷款利息，后六个月偿还贷款本息。被告张琦、刘梅、高昕霞、张伟、张洪秀对上述借款提供连带责任担保。被告张全厂、高昕霞于2016年9月21日起不再还款，欠借款本金6800元及利息，造成逾期。给原告带来经济损失。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告张琦、刘梅、张全厂、高昕霞、张伟、张洪秀未按合同约定偿还全部借款本息。原告起诉理由正当，本院予以支持。
综上所述，联保小组成员张琦的配偶刘梅、张全厂的妻子高昕霞应当按照联保协议约定，对张琦、张全厂在本协议项下的还款义务承担共同还款责任；其他四被告应当按照约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张琦、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金36000元，并按照合同的约定支付利息及逾期罚息；
二、被告张全厂、高昕霞、张伟、张洪秀对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告张全厂、高昕霞、张伟、张洪秀承担上述第二项保证责任后，可持本判决书向被告张琦、刘梅追偿；
四、被告张全厂、高昕霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金6800元，并按照合同的约定支付利息及逾期罚息；
五、被告张琦、刘梅、张伟、张洪秀对上述第四项判决承担连带清偿责任；
六、被告张琦、刘梅、张伟、张洪秀承担上述第五项保证责任后，可持本判决书向被告张全厂、高昕霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取437元，由被告张琦、刘梅、张全厂、高昕霞、张伟、张洪秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第902号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人张可新，该公司职员。
被告张德才，男，汉族，农民，住德惠市。
被告张德刚，男，汉族，农民，住德惠市。
被告张德东，男，，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告张德才、张德刚、张德东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景文独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人张可新到庭参加诉讼。被告张德才、张德刚、张德东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2012年2月16日，张德才在德惠农行达家沟分理处贷款20，000.00元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.77600%，并由被告张德刚，张德东担保。2012年12月20日按约定偿还了贷款本息。2013年2月15日贷款到期后，又于2013年2月22日张德才到柜台申请了贷款展期使用此笔贷款。约定2014年2月21到期。该笔贷款到期后，虽经我行业务人员多次催要至今尚欠本金20，000.00元及利息1609.33元，故原告请求贵院判令张德才偿还我行贷款本金20，000.00元及相应利息。张德刚、张德东承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张德才、张德刚、张德东均未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告签订一份借款合同，张德才在德惠农行达家沟分理处贷款20，000.00元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.77600%，并由被告张德刚、张德东担保。2012年12月20日按约定偿还了贷款本息。2013年2月15日贷款到期后，又于2013年2月22日张德才到柜台申请了贷款展期使用此笔贷款。约定2014年2月21到期。该笔贷款到期后，被告至今未偿还借款。现原告要求被告张德才偿还贷款本金20，000.00元及相应利息。被告张德刚、张德东承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方债权、债务关系明确。被告张德才未按约定偿还贷款本金及利息，系违约，应承担给付责任。被告张德刚、张德东应按约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告张德才、张德刚、张德东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德才于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币20，000.00元，并自2014年2月22日起至贷款给付之日止，按双方在合同中约定年超期利率13.77600%计付利息。
二、被告张德刚、张德东承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.00元，返还原告170.50元，其余170.50元，由三被告负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年四月十五日
书记员 魏丹爽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03947号
原告湖南湘博律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民路杨家山东方之珠***号。
法定代表人郑周全，主任。
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人汪慧，湖南湘博律师事务所实习律师。
被告湖南省百成包装技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇中岭村149号。
法定代表人龙海。
原告湖南湘博律师事务所（以下简称湘博律师事务所）诉被告湖南省百成包装技术有限公司（以下简称百成公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告湖南湘博律师事务所委托代理人康内新、汪慧到庭参加了诉讼。被告湖南省百成包装技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘博律师事务所诉称，原告与被告于2014年8月26日签订了《委托代理合同》，合同约定原告代理被告百成公司在长沙焰辉纸业有限公司诉湖南省百成包装技术有限公司买卖合同纠纷一案中担任百成公司的诉讼代理人，约定代理费、差旅费6000元整。合同签订以后，原告全面履行合同义务，被告不履行《委托代理合同》约定的付款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告代理费6000元人民币；2、判令被告按同期同类贷款利率支付利息，直至全部款项付清为止（暂计算两年的利息720元人民币）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告百成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2014年8月26日签订了《委托代理合同》，合同约定原告代理被告百成公司在长沙焰辉纸业有限公司诉湖南省百成包装技术有限公司买卖合同纠纷一案中担任百成公司的诉讼代理人，约定代理费、差旅费6000元整。合同签订后，原告依约履行了指定义务，但被告未支付合同约定的代理费和差旅费6000元。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
上述事实，（2015）开民二初字第01432号民事调解书、委托代理合同、授权委托书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告未依约支付代理费和差旅费，应承担违约责任。原告诉请被告支付代理费和差旅费6000元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。三、原告诉请被告按同期银行贷款利率支付利息直至全部款项付清为止，因双方的合同没有对付款期限进行约定，故该项请求本院不予支持。四、被告湖南省百成包装技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省百成包装技术有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告湖南湘博律师事务所人民币6000元。
二、驳回原告湖南湘博律师事务所的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南省百成包装技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十月十五日
代理书记员 周明宏
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初233号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告于占胜。
原告莫玉峰诉被告于占胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告于占胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告于占胜耕种土地6.59亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告耕种完土地后，被告于占胜只给付原告400元劳务费，剩余的1,511元劳务费一直未给付原告。此款项后经原告催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费1,511元，并自2016年1月9日起要求被告按年利率6%给付原告利息损失，诉讼费由被告承担。
被告于占胜未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告于占胜系双塔区桃花吐镇下桃花吐村一组村民。2015年春季，被告于占胜雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种6.59亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告于占胜耕种了6.59亩土地。原告莫玉峰为被告于占胜耕种完土地后，被告于占胜只给付原告莫玉峰400元劳务费，未将剩余的1,511元劳务费给付原告莫玉峰。现原告莫玉峰以此为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、户籍证明、双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会于2015年9月1日出具的证明、耕地明细账、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、复合肥料检验报告、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告于占胜雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告于占胜耕种了相应数量的土地，被告于占胜即应按约定给付原告莫玉峰1,911元劳务费。虽然原、被告未约定上述劳务费的给付时间，但被告于占胜应当在原告莫玉峰为其提供完劳务后即应将劳务费给付原告。现被告于占胜尚欠原告莫玉峰1,511元劳务费未给付，其违反了合同约定，应承担按约定给付原告莫玉峰1,511元劳务费和自原告莫玉峰主张权利之日起（2016年1月9日）给付原告莫玉峰相应的利息损失的违约责任。原告莫玉峰要求被告于占胜自其主张权利之日起按年利率6%给付其利息损失的诉讼请求，未超出法律的强制性规定，应予准许。因此，原告莫玉峰要求被告于占胜给付其1,511元劳务费和自2016年1月9日起按年利率6%给付其利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第（一）款、第一百一十一条、第一百一十二条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占胜于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1,511元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告于占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一六年二月四日
书 记 员 雒文茹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第891号
原告苏连方，男，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告赵飚，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
原告苏连方因与被告赵飚撤销权纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于2013年11月18日作出受理决定，于同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序继续审理，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏连方的委托代理人杨延鸣，被告赵飚的委托代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连方诉称，2013年4月，被告答应为原告融资70000000元用于生产经营，原告同意融资到位后向被告支付1000000元好处费。被告担心融资到位后原告不支付好处费，就要求原告先向其出具借据。2013年4月7日和2013年4月20日，原告分两次分别向被告出具200000元和800000元的借据，交由被告保管。2013年4月7日出具借据的三个月融资期限已到，但被告没有为原告融资到一分钱。原告要求被告要么融资到位，要么将原告向其出具的借据交回原告，但遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原告于2013年4月7日和2013年4月20日向被告出具的借据；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵飚辩称，原告所述不实，不存在原告所称被告为其融资的事情，被告也没有得到好处费。借据是原告向被告借款时出具的，应驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告于2013年4月7日和2013年4月20日向被告出具的200000元及800000元的借据的性质如何确定；2、该两份借据是否具有应撤销的法定情形，应否予以撤销。
原告苏连方为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：2013年4月7日的借据复印件1张，证明原告承诺给被告好处费1000000元并表现为借据的形式，原、被告之间并无借贷关系，原告也未收到被告的借款。
被告赵飚对原告提交的以上证据质证后发表如下质证意见：对该借据的真实性无异议，但恰恰证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，说明原告认可向被告借款200000元。借据上不显示融资的内容，与融资无关。原告没有证据证明其未收到被告的借款，其没有完成举证责任，其主张不应得到支持。
被告赵飚未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性无异议，能够证明原告于2013年4月7日向被告出具借到现金200000元借据的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年4月7日，原告向被告出具借据1份，借据载明：今借到赵飚现金人民币二十万元，借期从2013年4月7日起到2013年7月7日止。现原告诉称，因被告曾答应为原告融资70000000元用于生产经营，原告即同意融资到位后向被告支付1000000元好处费。被告担心融资到位后原告不支付好处费，就要求原告先向其出具借据。于是，原告于2013年4月7日和2013年4月20日分别向被告出具200000元和800000元的借据，交由被告保管。原告认为，该两份借据只不过是融资好处费的表现形式，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。原告要求被告融资到位或者交还借据，均遭被告拒绝，形成纠纷，原告诉至本院要求撤销该两份借据。本案中原告提交的200000元的借据复印于被告要求原告偿还借款200000元的民间借贷案件卷宗中，原告未能提交800000元借据的相关证据。
另查明，本案被告赵飚持本案原告苏连方于2013年4月7日向其出具的200000元借据向本院提起诉讼，要求本案原告苏连方偿还借款200000元及利息，本院已于2013年11月12日立案受理，于同日将起诉书副本和应诉通知书送达本案原告苏连方。该案尚在本院审理过程中。
本院认为，本案属于撤销权纠纷。原告认可本案所涉的2013年4月7日的200000元借据是其向被告出具，同时辩称其与被告之间不存在民间借贷关系，该借据是因为被告答应为原告融资70000000元用于生产经营，原告承诺融资到位后将给予被告1000000元的好处费，该200000元借据是融资好处费的表现形式，另外还有一张800000元的借据。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，其应该能够分辨借款与好处费的区别，况且原告也未能提交证据证明被告曾答应为其融资70000000元的事实，原告对向被告出具借据不存在重大误解。该200000元借据上明确载明原告借到被告现金200000元，借期从2013年4月7日起至2013年7月7日止。且原告出具该借据后，直至借据上载明的借款期限届满，原告都没有积极主张权利要求撤销该借据，而是等到被告持借据向本院提起诉讼要求其偿还借款及利息，其在接到本院送达的起诉书副本及应诉通知书后，才向本院提起诉讼要求撤销该借据。故原告主张其没有向被告借款而向被告出具借据，属于显失公平的理由不能成立。综上，原告请求撤销2013年4月7日其向被告出具的借据，但其未能提供证据证明该借据具有可撤销的情形，故原告的该主张因证据不足，本院不予支持。关于原告主张撤销2013年4月20日其向被告出具的借据的请求，因原告未能提出相关证据证明该借据的真实存在，原告的该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏连方的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告苏连方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第369号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：李成华。
被告：宋建华。
被告：冯玉霞。
被告：高光然。
被告：刘金香。
被告：尹春亭。
被告：王治英。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香、尹春亭、王治英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成华到庭参加了诉讼，被告宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香、尹春亭、王治英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2012年1月6日，被告宋建华与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行签订了农户贷款借款合同，约定被告宋建华向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款50000元，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告冯玉霞为被告宋建华上述借款的共同还款人。原告为被告宋建华的上述借款提供连带责任保证。被告高光然、刘金香、尹春亭、王治英为宋建华向原告提供了反担保。借款到期后，被告宋建华未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，为被告宋建华、冯玉霞垫付欠款本息2982.36元。请求依法判令：1、被告宋建华、冯玉霞共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息2982.36元，并支付违约金596.5元；2、被告高光然、刘金香、尹春亭、王治英对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香、尹春亭、王治英均未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告宋建华、高光然、尹春亭及原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告宋建华从中国农业银行股份有限公司昌乐县支行处借款50000元，用于建大棚，采取自助可循环方式借款，额度有效期自2012年1月6日至2013年1月5日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，采取按季结息，到期一次性还本的还款方式。原告以及被告高光然、尹春亭为被告宋建华的上述借款提供最高额保证担保，担保债务最高余额为100000元。
同日，原告与被告宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香、尹春亭、王治英签订了委托担保服务合同，约定被告宋建华、冯玉霞委托原告为被告宋建华的上述借款提供连带责任保证，该合同第六条第二款约定若被告宋建华、冯玉霞未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。被告高光然、尹春亭在反担保人处签字、捺手印，被告刘金香、王治英分别在反担保人的配偶处签字。
中国农业银行股份有限公司昌乐县支行依约向被告宋建华发放借款50000元，但被告宋建华未按合同约定按时还款。应中国农业银行股份有限公司昌乐县支行的要求，原告于2013年3月26日为其垫付借款本息2982.36元。
庭审中，原告主张违约金按照垫付款2982.36元的20%计算为596.5元。
上述事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司昌乐县支行签订的农户贷款借款合同复印件一份、委托担保服务合同一份、个人还款凭证四份、银行出具的垫款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告宋建华及原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，原告与被告宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香、尹春亭、王治英签订的委托担保服务合同均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司昌乐县支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告宋建华并未依约履行全部还款义务，导致原告为其垫付贷款本息共计2982.36元。故原告要求被告宋建华、冯玉霞偿还垫付款2982.36元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因委托担保服务合同约定的违约金数额过高，庭审中原告自愿将违约金调整为垫款额2982.36元的20%，即596.5元，并未违反相关法律规定，对此本院予以支持。被告高光然、尹春亭作为反担保人，应当对原告主张的上述债务承担连带清偿责任。因被告刘金香、王治英系在反担保人的配偶处签字，而并非反担保人，原告仅以其系反担保人的配偶为由，要求其承担连带还款责任，与本案并非同一法律关系，对此，本案不予处理。六被告未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故应依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建华、冯玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款2982.36元并支付违约金596.5元；
二、被告高光然、尹春亭对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，共计100元，由被告宋建华、冯玉霞、高光然、尹春亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年八月十二日
代书 记员 南娟娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民二初字第196号
原告ＸＸ红，女，满族，现住址正蓝旗，个体。
被告朝鲁孟，男，蒙古族，住址正蓝旗上都镇，职工。
原告ＸＸ红诉被告朝鲁孟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红到庭参加了诉讼，被告朝鲁孟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告向原告购买网围栏价款为3000元，被告给原告打了欠条，并约定2014年7月5日还款。逾期后，被告拒付。现诉至法院，要求被告给付原告3000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中原告为证明其主张，提供了借条一份。证明被告从原告处购买网围栏，欠原告3000元。
经庭审出示证据和原告的陈述，本院可以确认原告主张的事实。
本院认为，被告从原告处购买网围栏，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告网围栏钱3000元，并出具了欠条，被告应按照自己出具的欠条履行给付义务。对原告的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝鲁孟在判决生效后三日内给付原告ＸＸ红欠款人民币3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝鲁孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一五年二月三日
书记员 乌达巴拉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00217号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年7月10日出生于博爱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月19日被沁阳市公安局取保候审，于2015年8月18日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日19时25分许，被告人孙某某酒后无证驾驶归其所有的无号牌黑色二轮摩托�沿沁阳市冢沁线由南向北行驶至老沁河桥北头时，与前方同向张某某驾驶的无号牌蓝色农用三轮车（载王某某）追尾相撞，造成孙某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局认定，被告人孙某某承担此事故的全部责任。经抽血并报送焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：其血样中乙醇含量为202mg／100ml。
另查明：
1、归案后，被告人孙某某如实供述自己的罪行；
2、被告人孙某某与被害人张某某达成协议，由孙某某赔偿张某某各项损失15000元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、事故认定书、血醇检验报告、强制措施凭证、现场勘验记录、诊断证明、到案证明、协议书、谅解书、证人王某某的证言、被害人张某某的陈述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人孙某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量达到202mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 静
2
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初218号
原告：莫勤英。
委托代理人：马龙翔。
被告：韩琴峰。
原告莫勤英为与被告韩琴峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告韩琴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月29日21时45分，被告驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车，沿嘉兴市秀洲区新塍镇兴育路由东向西行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇胜利路兴育路口时，与毛钱根所骑的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车后座的原告受伤。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，韩琴峰负同等责任。且经查实，被告所驾上述车辆在事发时没有按规定投保交强险。现原告提起诉讼，要求韩琴峰赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等16542.85元。
被告韩琴峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、浙F×××××行驶证复印件、被告驾驶证复印件各一份，《嘉兴市医疗机构门诊病历》一份、嘉兴市第二医院《门诊收费发票》八份（金额为2018.85元），嘉兴新联司法鉴定所出具的嘉联司鉴所（2015）临鉴（活）字686号《司法鉴定意见书》和《鉴定费发票》（金额为840元）各一份，个体工商户登记情况表、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》各一份。上述证据中2015年7月28日的门诊收费发票（金额为594元），无法证明与本案的关联性，故本院不予认定；其余证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告韩琴峰未提供证据；且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
依据认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，韩琴峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；毛钱根的行为违反了该法《实施条例》有关“第六十九条第一款第二项非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负同等责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院进行救治，被诊断为骶骨骨折等。嘉兴新联司法鉴定所于2015年12月30日出具鉴定意见书，认为原告的损伤未构成伤残等级，误工期限建议三个月，护理期建议一个月，每天按一人计算，营养期建议一个月。原告系嘉兴市秀洲区新塍琴姑娘服装店的业主。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，参照2014年浙江省人民生活等相关统计数据和2014年浙江省非私营单位与私营单位就业人员年平均工资统计数据予以确定。医疗费发票的金额为1424.85元；误工费按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资38689元／年进行计算，误工时间根据司法鉴定意见确定为3个月；护理费按照误工费的标准进行计算，护理时间根据鉴定意见计算1个月；因原告尚未构成伤残，故原告主张营养费缺乏法律依据，本院不予支持；虽原告未提供交通费发票，但交通费系受害人及陪护人员就医所必然发生的费用，根据原告的伤情，同时考虑就医地点、时间、人数、次数、陪护人员，及必要合理原则，本院酌定交通费为50元。
综上，原告诉讼请求中可确定的物质性损失有：
1.医疗费1424.85元（2018.85元-594元）；
2.误工费9540元（38689元／年÷365天×90天）；
3.护理费3180元（38689元／年÷365天×30天）；
4.鉴定费840元；
5.交通费50元。
共计15034.85元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。被告和毛钱根违反交通法规是导致本起交通事故发生并致原告受伤的原因。根据被告和毛钱根所驾车辆类型以及过错程度、造成原告损害后果的原因力大小等，本院酌定由被告承担60%的民事赔偿责任。因被告韩琴峰所驾机动车未投保交强险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计14194.85元，鉴定费用840元由被告赔偿60%即504元。综上，被告共应向原告赔偿14698.85元。原告诉讼请求中超过本院核定部分，本院不予支持。被告韩琴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩琴峰赔偿原告莫勤英各项损失14698.85元，于本判决生效之日起十日内给付清。
二、驳回原告莫勤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告莫勤英负担22元；被告韩琴峰负担178元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 徐东文
二〇一六年三月七日
书记员 吴雪青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29224号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王炜，男，1983年10月29日出生，住浙江省绍兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,756.40元。原告诉称，被告王炜系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,756.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第427号
原告卓光华，男，1955年1月1日出生，汉族，住长乐市。
被告林康，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告卓光华与被告林康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告卓光华到庭参加诉讼，被告林康经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓光华诉称：原、被告系朋友关系。从2009年开始，被告多次向原告借款。截止2012年4月，被告共向原告借款人民币640万元。为此，被告于2012年4月6日向原告出具了一张由其亲笔书写并签名捺印的借条，并约定月利率为2%。之后，在原告多次催讨下，被告陆续返还部分借款本金和部分利息，分别于：2013年4月19日返还本金15万元，2013年5月1日返还本金10万元，2013年5月3日返还本金70万元，2013年5月8日返还本金10万元，2013年5月17日返还本金30万元，2013年5月30日返还本金30万元，2013年6月26日返还本金10万元。另外，从2012年4月6日至2013年4月19日期间的利息已经支付。但从2013年7月后，原告再向被告要求还本付息时，被告均以种种理由推脱，故诉请法院判令被告林康偿还原告借款本金465万元并按约定月利率2%计付利息（从2013年6月26日算至还清借款之日为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告林康未应诉答辩。
审理中，原告卓光华向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告林康向原告卓光华借款人民币640万元及双方约定月息两分的事实；3、卓光华的银行转帐明细单，证明原告卓光华以向被告林康的账户转账的形式给付上述借款款项的事实。
被告林康未提交证据材料。
本院认为，因被告林康未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
从2009年11月至2012年4月6日，被告林康以工程需款为由陆续向原告卓光华借款共计人民币640万元。2012年4月6日，经双方结算，被告向原告出具一张载明“向卓光华借款人民币陆佰肆拾万元，月息两分”等内容的借条，被告有在借条上签名捺印。借条出具后，被告按月利率2%付息至2013年4月19日。从2013年4月19日开始，被告未再支付利息。2013年4月19日至2013年6月26日期间，被告曾陆续向原告返还借款本金共计175万元。之后，原告因向被告催讨借款余款及利息无果，遂于2014年4月向本院起诉。审理中，原告自愿放弃自2013年4月19日始至2013年6月26日期间的利息。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告卓光华出借给被告林康的款项，有被告林康签名的借条及原告的银行转帐明细单为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告林康作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。原告自愿要求利息自2013年6月26日始起算，因不违反法律规定，可予以准许。被告林康经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林康应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓光华借款本金人民币465万元，并按月利率2%向原告卓光华计付利息（按本金465万元计息，利息计算时间从2013年6月26日起算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25937元，由被告林康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 苗
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第427号
原告张坚。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
被告陈立宏。
原告张坚与被告陈立宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员黄秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坚的特别授权委托代理人张石到庭参加诉讼，被告陈立宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张坚诉称，被告因做生意需资金周转，于2006年3月7日向原告借款6000元，未约定还款期；2012年12月28日被告再次向原告借款125000元，约定还款期限1个月。经原告多次追讨，被告拒不履行还款义务。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金131000元；2、被告向原告支付借款本金131000元的利息（利息计算，从2013年1月28日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；3、被告承担本案的诉讼费。
原告张坚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条二张，证明被告向原告借款的事实；
被告陈立宏在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2006年3月7日向原告借款6000元，并于同日书写《借条》一张交原告收执，《借条》注明“今借到张坚人民币6000元，大写陆仟元整”字样，被告在借条上签名并捺指模；2012年12月28日被告再次向原告借款125000元，并于同日书写《借据》一张交原告收执，《借据》注明“本人陈立宏因生意周转及生活所需，现于朋友张坚处借到人民币现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），现经双方友好协商，借款期为一个月，到期还款，如有逾期拖欠不还清以上借款，一切通过法律途径处理，特立此为据”字样，被告在借条上签名并捺指模。此后，被告没有归还借款，原告多次追讨未果，诉至法院成讼。
原告在庭审时称，原、被告双方口头约定两笔借款的利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共131000元，此事实有被告向原告立下的借据为证，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告在借款后，没有履行清偿借款的义务，现原告要求被告偿还借款131000元，合法合理，本院予以支持。
原告主张原、被告双方口头约定两笔借款的利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但未能提供证据予以证实，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的利息，应从逾期还款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。因借款本金6000元没有约定还款之日，本院确定起诉之日即为原告催告被告还款之日，故借款本金6000元的逾期还款之日为2014年5月20日；借款本金125000元的逾期还款之日为2013年1月28日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立宏归还原告张坚借款本金131000元；
二、被告陈立宏支付原告张坚借款本金131000元的利息（利息计算，借款本金6000元从2014年5月20日起，借款本金125000元从2013年1月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告陈立宏负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 严俊萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第427号
原告杨海彦，务农。
委托代理人郭存廷长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵亚群，务农。
原告杨海彦诉被告赵亚群劳务合同纠纷一案，杨海彦于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同年1月23日作出受理决定，于2014年2月24日，向赵亚群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。杨海彦及其委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，赵亚群经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨海彦诉称，2013年期间，杨海彦受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工。工程完工后，扣除借支，下欠工资款5697元，有赵亚群2013年10月18日为杨海彦打的欠条为证，下欠款经多次催要，赵亚群都不予给付，故要求依法判令赵亚群给付工资5697元。
赵亚群辩称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，赵亚群也是为王红军打工的，赵亚群出具工资欠据是工作期间的职务行为，故工资应由王红军给付，不应起诉赵亚群为被告。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：杨海彦要求赵亚群给付工资5697元，有没有事实和法律上的依据。
杨海彦除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2013年10月18日赵亚群署名的工资条一份。证明赵亚群欠杨海彦工资5697。
赵亚群未向本院提交证据。
经本院综合审查，杨海彦提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2013年期间，杨海彦受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工，杨海彦打工40.5工，每工200元，合计8100元，加秋补800元、一趟路费400元，共计9300元，赵亚群支付3603元工资，仍欠杨海彦5697元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨海彦在赵亚群的工地打工，双方形成了劳务合同关系，杨海彦提供劳务后，赵亚群拖欠杨海彦工资5697元未付，有赵亚群所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对杨海彦要求赵亚群给付工资5697元的诉讼请求，本院予以支持。赵亚群称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，因未提交相关证据佐证，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亚群于本判决生效之日起十日内给付杨海彦工资款5697元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 扣田伍
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ涵
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第427号
原告王某甲，女，生于1984年5月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王某乙，男，生于1981年7月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年春天相识，同年11月29日登记结婚。2006年10月14日生育一子，取名王某丙。原、被告婚前感情尚可。2008年起，被告开始在外跑信用卡业务，常以各种理由不回家，双方因此经常发生争吵。2012年，原告发现被告有外遇。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。2012年12月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，但此后双方一直未有联系。特再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某乙书面辩称，同意与原告王某甲离婚，同意抚养孩子。
经审理本院认定，原、被告于2005年经人介绍相识，同年11月29日依法登记结婚，婚后于2006年10月14日生育一子，取名王某丙，现由被告王某乙的父母照料日常生活。原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，后因被告长期在外跑业务等原因导致夫妻感情出现裂痕。自2012年10月7日双方最后一次见面后，从此未再联系。2012年12月27日，原告王某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）长民初字第388号民事判决书，判决不准双方离婚，但此后双方未能和好。2014年2月24日，原告王某甲再次向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2013）长民初字第388号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因被告长期在外跑业务，致夫妻关系产生裂痕。原告王某甲首次提起离婚诉讼，被判决不准双方离婚后，双方未能和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告王某甲再次起诉与被告王某乙离婚，被告王某乙同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生之子王某丙一直随被告及其父母生活，被告王某乙愿抚养孩子，应判归被告王某乙抚养，由原告王某甲承担部分子女抚养费，根据本案的实际情况，本院酌定由原告王某甲每月支付子女抚养费300元。原、被告双方的财产、债务、存款、债权等情况因被告王某乙未到庭，无法确认，本案中暂不予处理，双方当事人可自行协商或另行主张权利。案件审理，因被告王某乙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生之子王某丙由被告王某乙抚养，由原告王某甲自2014年6月1日起至孩子独立生活止，每月支付子女抚养费300元，抚养费每月支付一次，于每月的10号之前支付当月抚养费；
案件受理费300元，由原告王某甲、被告王某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
代理审判员 范超元
人民陪审员 董孝萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第427号
原告王某。
被告付某。
原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告付某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情基础一般，经常生气、打架闹矛盾。1997年3月我与被告又一次闹矛盾后被告离家出走，至今没有音信。1997年以来，我一个人带着孩子生活，被告十五年未尽父亲和丈夫的责任，对家庭极端不负责，夫妻长期分居两年以上，婚姻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告付某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告付某于××××年××月××日登记结婚，1994年4月6日二人生子付某某。原告王某称被告付某于1997年3月离家出走后再无音信，双方无共同财产及共同债权债务。以上事实有原告提交的结婚证、婚姻登记材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，努力维护和睦、文明的婚姻关系。本案中，原告王某与被告付某于××××年××月××日登记结婚，原告王某称被告付某于1997年3月因双方闹矛盾离家出走后再无音信，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某关于与被告付某离婚的诉请，本院依法准予。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
代审 判员 刘继丰
人民陪审员 李 冲
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚云飞
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第245号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人钱某某，男，1992年1月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，江苏省常熟市X服装厂职员。2013年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年8月5日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人项斌，江苏玄博律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）188号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2013年7月16日以简易程序向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人项斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月23日，被告人钱某某在本市1912街区皇家一号酒吧后门，窃得徐某价值人民币14612元的财物。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人钱某某及其辩护人对公诉机关指控钱某某犯盗窃罪不持异议。辩护人辩称，被告人钱某某盗窃是受李某指使，其在共同犯罪中系从犯、胁从犯，钱某某系初犯，认罪态度较好，已取得被害人谅解等，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月23日零时许，被告人钱某某在本市1912街区皇家一号酒吧后门，趁徐某停放路边的车牌号为苏A×××××的白色保时捷车窗未关之际，窃得该车副驾驶座位下方的BV牌黑色手拎包1只（价值人民币10512元），包内有现金人民币15元、BV牌黑色钱包1只（价值人民币3666元）、三星E1220i手机1部（价值人民币205元）、诺基亚1010手机1部（价值人民币214元），后在逃离途中，被巡逻民警抓获。赃物已由公安机关发还被害人徐某。
上述事实，被告人钱某某供认不讳。本案事实还有被害人徐某的陈述，证人李某、王某、黄某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事摄影照片，柏蒂.温妮达国际有限责任公司出具的鉴定报告及价格证明，价格鉴证结论书及被告人钱某某的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。辩护人辩称，被告人钱某某盗窃是受李某指使，其在共同犯罪中系从犯、胁从犯。经查，公诉机关并未指控李某的行为构成犯罪，且根据目前证据不能认定被告人钱某某盗窃是受李某指使。故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人钱某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月27日止。已扣除先行羁押八日）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 黄俊波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00807号
申请执行人：俞祥奇
被执行人：陈邦财
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01517号民事判决书，于2014年06月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陈邦财价值壹万零叁佰陆拾元整的财产。（￥10360.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一四年七月二日
书记员 张天明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1215号
罪犯李洪全，男，1979年09月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月十七日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李洪全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪全减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二四年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1215号
罪犯李洪全，男，1979年09月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月十七日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李洪全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪全在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪全减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二四年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第384号
罪犯周仕廷，男，1968年3月9日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人�现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）黔毕中刑终字第89号刑事裁定，认定罪犯周仕廷犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仕廷自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月考核周期累计积分134.8分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月考核周期累计积分144.8分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仕廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕廷减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安三月二十日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1065号原告蓝冠德，农民。原告韦碧贤，农民。两原告共同委托代理人莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。被告林贤其，农民。原告蓝冠德、韦碧贤与被告林贤其承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员袁慧环适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫苦辛、被告林贤其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝冠德、韦碧贤诉称：2013年2月8日，原告与被告签订了一份《承包砍伐合同书》。被告将位于杨李村的桉树林承包给原告砍伐，砍伐的价格为每立方米65元、柴火每吨65元。原告带领民工按合同约定进山砍伐，在当年6月30日砍伐完毕，并在7月14日全部拉完木材。然后双方进行结算，原告共砍伐林木方数总数为4681方，砍伐林木的人工费为304265元，拉山难度补助金800元，合计305065元，被告已向原告支付292500元，尚欠12565元。另外，原告向被告交1000元押金，至今被告没有退还给原告，经原告多次催促，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求依法判决被告支付原告砍伐木头的人工费12565元及返还押金1000元，同时承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、承包砍伐合同书；2、收条。以上证据原告拟证明被告尚欠砍伐木头人工费12565元及押金1000元。被告林贤其辩称：被告并不存在尚欠原告木材砍伐人工费的事实。双方的砍伐费用已经全部结清并支付完毕。被告尚欠原告砍伐押金1000元。被告林贤其未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为并不能证明被告尚欠原告木材砍伐人工费。被告认可尚欠原告砍伐押金1000元。经审理查明：2013年2月8日，原告蓝冠德、韦碧贤与被告签订了一份《承包砍伐合同书》。被告林贤其将位于杨李村的桉树林承包给原告组织工人进行砍伐，砍伐的价格为每立方米65元、柴火每吨65元。同日，被告收取了原告砍伐押金1000元。其后，原告带领民工按合同约定进山砍伐，在当年6月30日砍伐完毕，并在7月14日全部拉完木材。被告已向原告支付292500元砍伐人工费。本院认为，原告按照定被告的要求完成木材的砍伐和装车，被告接收原告完成的工作成果并给付约定的报酬，因此，原告与被告之间形成了承揽合同关系。本院认为，原告对自己的主张有举证的责任，虽然原告提交了《承包砍伐合同书》，但合同中并没有约定砍伐树木的总方量，同时，《承包砍伐合同书》第七、第八条约定砍伐按阶段进行结算，既然原告主张其实际的砍伐总方量为4681方及拉山难度补助金为800元，并要求按此方量计算砍伐人工费，则应提供相应的证据予以证明，现原告提供的证据无法证明其实际的砍伐方量和双方关于拉山难度的补助约定，因此，原告对此应当承担举证不能的后果。被告认可收到原告押金1000元并且承认尚未退还，现在砍伐工作已早已结束，被告没有证据证明原告存在违约的情形，因此，被告应当退还上述押金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第八十九条的规定，判决如下：一、被告林贤其退还原告蓝冠德、韦碧贤押金1000元；二、驳回原告蓝冠德、韦碧贤其他诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费164元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员袁慧环二〇一五年八月十八日书记员曾彩娇本判决所适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第289号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告高兵，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告高兵，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1710号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：袁发祥，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告袁发祥不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月八日
书记员 杨 顺
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第120号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王一×，无业。2014年8月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人张××，无业。2014年7月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2015年4月22日因涉嫌故意毁坏财物罪经本院决定被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王一×、张××犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人王一×、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年5月9日16时许，被告人王一×为报复因承包天津市宁河县北淮淀乡北海苇地与之发生矛盾的王二×，纠集被告人张××等人到王二×经营的西海庄园饭店，持稿柄将饭店的窗户玻璃砸碎，屋内餐桌、房门、电脑等物砸毁。经宁河县价格认证中心鉴定，被砸物品损失价值共计10029元。2014年8月6日被告人王一×主动到天津市公安局宁河分局投案，2014年9月15日正在服刑的张××被押解回宁河县看守所，经讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后王一×与王二×达成了赔偿协议。
公诉机关认为被告人王一×、张××的行为均已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处，建议判处王一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑；建议判处张××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王一×、张××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年5月9日16时许，被告人王一×为报复因承包天津市宁河县北淮淀乡北海苇地与之发生矛盾的王二×，纠集被告人张××等人到王二×经营的西海庄园饭店，持稿柄将饭店的窗户玻璃砸碎，屋内餐桌、房门、电脑等物砸毁。经宁河县价格认证中心鉴定，被砸物品损失价值共计10029元。2014年8月6日被告人王一×主动到天津市公安局宁河分局投案，2014年9月15日正在服刑的张××被押解回宁河县看守所，经讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后王一×与王二×达成了赔偿协议。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人唐××、李××、李××、哈××等人的证言；
2、被害人王二×的陈述；
3、价格鉴定结论书等鉴定意见；
4、被告人主体身份证明、案件来源及到案经过；
5、现场勘验笔录、辨认笔录；
6、赔偿协议；
7、被告人的供述与辩认。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×、张××故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控王一×、张××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人王一×在此次犯罪中起主要作用系主犯，被告人张××起辅助作用系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人王一×有自首情节且赔偿了被害人的经济损失，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人张××犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年五月六日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第120号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年5月30日出生于福建省宁化县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2015年10月8日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
被告人刘某甲，男，1969年12月26日出生于福建省宁化县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年9月16日被取保候审，2015年10月8日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
被告人王某乙，男，1953年9月8日出生于福建省宁化县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年9月25日被取保候审，2015年10月8日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
被告人王某丙发，男，1971年11月7日出生于福建省宁化县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年10月8日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
被告人刘某乙，男，1957年7月7日出生于福建省宁化县，汉族，农民，小学文化因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年9月25日被取保候审，2015年10月8日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙发、刘某乙犯非法采矿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序和组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙发、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2011年3、4月间，被告人王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙发、刘某乙先后分别出资人民币6万元、5万元、1万元、0.5万元、0.5万元，伙同章某某、陈某某、黄某某、李某某（均已判刑）等人在宁化县安远镇洪围村凤家山非法盗采稀土矿。该开采点开采一个多月后被宁化县国土资源局发现并制止。经福建省国土资源厅鉴定，该处盗采造成稀土矿产资源破坏的价值为人民币28.6万元。案发后，被告人王某甲、王某丙发分别于2014年9月4日、11月28日被抓获，被告人刘某甲于2014年9月16日到宁化县公安局投案，被告人王某乙、刘某乙于2014年9月25日向宁化县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙发、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯章某某、黄某某、李某某、刘煜韬的供述；闽国土资矿鉴专（2011）75号矿产资源破坏程度鉴定结论书及宁化县安远乡洪围村凤家山稀土矿矿产资源破坏程度鉴定技术报告；非法开采稀土矿现场照片；本院（2013）宁刑初字第85号刑事判决书、（2014）宁刑初字第108号刑事判决书、三明市中级人民法院（2014）三刑终字第120号刑事判决书；宁化县公安局出具的被告人王某乙、刘某甲、王某乙、王某丙发、刘某乙的到案经过；被告人王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙发、刘某乙的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、刘某甲、王某乙、王某丙发、刘某乙出资入股伙同他人以非法牟利为目的，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自非法开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值人民币28.6万元，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、王某乙、刘某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚或减轻处罚。被告人王某甲、王某丙发归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某甲、王某乙、刘某乙具有自首情节和被告人王某甲、王某丙发具有坦白情节的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法采矿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月4日起至2016年3月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人刘某甲犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
三、被告人王某乙犯非法采矿罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
四、被告人王某丙发犯非法采矿罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月28日起至2015年11月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
五、被告人刘某乙犯非法采矿罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其彪
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 丽
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第120号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29向本院提起公诉，本院依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年6月3日19时50分，被告人赵某某无证醉酒驾驶无牌三轮车行至宁县春荣乡三曹村路段时，因道路通行问题与前方行驶的皖AAA**号车驾驶员周某某发生纠纷。庆阳市交通安全协会司法鉴定所鉴定意见认定赵某某血液中酒精含量为138.95mg／100ml.赵某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月3日19时50分，被告人赵某某无证醉酒驾驶无牌三轮车行至宁县春荣乡三曹村路段时，因道路通行问题与前方行驶的皖AAA**号车驾驶员周某某发生纠纷。宁县公安局出荣派出所在出警过程中发现赵某某涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行抽血送检。庆阳市交通安全协会司法鉴定所鉴定意见认定赵某某血液中酒精含量为138.95mg／100ml.系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无证醉酒驾驶机动车辆，违章行驶，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。且符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第120号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月10日生，彝族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年3月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年3月10日被告人王某某以100元的价格向一名陌生男子购买一支射钉枪用于打猎，同年3月23日19时40分，被告人王某某持枪在黎明乡菜籽地坡木瓜箐路边准备打猎时被巡逻民警查获。经鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某判处十个月至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年3月10日被告人王某某在宁洱县黎明乡菜籽地以人民币100元的价格向一名陌生男子（未查获）购买一支射钉枪，并将该枪藏于木瓜箐路边的草丛中。同年3月23日19时40分，被告人王某某持枪在黎明乡菜籽地坡木瓜箐路边准备打猎时被巡逻民警查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，王某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单、物证照片、枪支鉴定意见书、被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许云森
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第120号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孙向有。X年X月X日因X被X人民检察院决定不起诉。2015年3月18日因本案被X公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，次日由X公安局执行，现羁押于X看守所。
被告人张国辉。X年X月X日因X被X人民检察院决定不起诉。2015年3月18日因本案被X公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，次日由X公安局执行，现羁押于X看守所。
宁安市人民检察院以X（X）X号起诉书指控被告人孙向有、张国辉犯诈骗罪，于2015年7月27向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员王X出庭支持公诉，被告人孙向有、张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日上午，被告人孙向有、张国辉来到X镇，为了进行诈骗犯罪，被告人张国辉将广告宣传单和人民币500元装进信封做成诈骗工具，后二人寻找诈骗目标。被告人孙向有发现X镇居民被害人赵X（X，X岁）后，便将事先准备好的信封扔到地上并在赵X面前捡起来，对赵X谎称该信封系自己捡到，欲与赵X分得信封中的钱款，赵X信以为真。后被告人张国辉假扮失主谎称自己丢失人民币16000元，向被告人孙向有和赵X讯问其二人是否捡到钱，被告人孙向有否认。后被告人孙向有对赵X谎称自己要帮被告人张国辉找钱，便将信封放到赵X家中，向赵X索要人民币15000元，赵X同意。赵X到银行取出人民币15000元，连同身上的人民币400元一同交给被告人孙向有，被告人孙向有称三天后来找赵X谈分钱。随后，被告人孙向有、张国辉一同离开驾车逃离X。破案后，赃款已返还被害人。
经侦查，被告人孙向有、张国辉于2015年3月18日被X公安局抓获，二被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙向有、张国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵X的陈述笔录；证人何X、陈X的证言笔录；X公安局抓获及破案经过、户籍证明、现实表现、不起诉决定书、工作说明、调取视频截图照片、辨认笔录及辨认人照片、扣押物品清单、收条、发还物品清单及照片；被告人孙向有、张国辉的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙向有、张国辉以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，按一般共同犯罪处罚。二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，又返还了被害人的钱款，可以依法和酌情从轻处罚。对公诉机关判处被告人孙向有、张国辉有期徒刑一年八个月以下的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙向有犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金7500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。
二、被告人张国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金7500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈喜政
二〇一五年八月四日
书记员 董艳艳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第120号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月10日生，公民身份号码XXX，彝族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年3月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年3月10日被告人王某某以100元的价格向一名陌生男子购买一支射钉枪用于打猎，同年3月23日19时40分，被告人王某某持枪在黎明乡菜籽地坡木瓜箐路边准备打猎时被巡逻民警查获。经鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某判处十个月至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年3月10日被告人王某某在宁洱县黎明乡菜籽地以人民币100元的价格向一名陌生男子（未查获）购买一支射钉枪，并将该枪藏于木瓜箐路边的草丛中。同年3月23日19时40分，被告人王某某持枪在黎明乡菜籽地坡木瓜箐路边准备打猎时被巡逻民警查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，王某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单、物证照片、枪支鉴定意见书、被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许云森