河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2138号
原告李某某。
委托代理人崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被告陈某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人周兴中，该公司总经理。
统一社会信用代码：913212047394370593。
委托代理人苑全亮，该公司法律顾问。
原告李某某与被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人崔美虹，被告太平洋保险公司的委托代理人苑全亮到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日20时25分，被告陈某某驾驶苏Ｍ×××××号微型客车，沿河北省沧州市贻成路由南向北行驶至御河路与贻成路交叉口时，与由东向西原告陈某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李某某受伤，两车损坏。经沧州市公安交警一大队认定，被告陈某某负事故的全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告陈某某被送往沧州市人民医院抢救治疗，住院120多天。此次交通事故给原告陈某某造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等巨大经济损失和精神痛苦。被告陈某某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任保险，被告保险公司应在机动车交强险和第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任，被告陈某某应对原告承担连带赔偿责任，精神损失优先赔付。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失81736.04元，同时承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称，我司需核实肇事车辆苏Ｍ×××××行驶证、驾驶证是否合法有效，如无拒赔免赔情节，对于原告的合理合法的损失我司在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。投保情况：苏Ｍ×××××号车投保交强险一份，商业三者险500000元，并不计免赔，保险期间自2015年7月12日至2016年7月12日。
被告陈某某缺席无辩称。
经审理查明，2016年1月20日20时25分，被告陈某某驾驶苏Ｍ×××××号微型客车，沿河北省沧州市贻成路由南向北行驶至御河路与贻成路交叉口时，与由东向西原告陈某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李书明受伤，两车损坏。沧州市公安交警一大队调查后作出第1309030201650085号道路交通事故认定书，认定被告陈某某负事故的全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告陈某某被送往沧州市人民医院抢救治疗，住院124天。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告损伤未达伤残等级，误工期124日，护理期124日，营养期45-60日，护理人数评定为住院期间1人，出院后无需护理。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费33922.74元。2、住院伙食补助费12400元（100元/天×住院124天）。3、营养费2500元。4、误工费13743元（误工124天×建筑业3325元/月÷30天）。5、护理费13144元（护理人员李林旺护理124天×批发零售业3180元/月÷30天）6、鉴定费1400元。7、交通费1000元。8、电动车损失1000元。以上共计79109.74元。
还查明，被告陈某某驾驶的苏Ｍ×××××号微型客车在被告太平洋保险公司处投有交强险一份及责任险额为500000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，保险期间自2015年7月12日至2016年7月12日，事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告陈某某的驾驶证、机动车行驶证、保单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用分类汇总报表、挂号费票据、陈某某的工资收入证明、停发工资证明、工资表、李林旺的身份证复印件、工资证明、停发工资证明、工资表、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告陈某某无责任，无任何过错，因此本院依法确定被告陈某某对原告损失承担全部赔偿责任。被告陈某某驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和责任险额为500000元的商业三者险，且投保不计免赔，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，即在医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在财产损失责任限额内赔偿原告损失1000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失共计27887元（误工费13743元+护理费13144元+交通费1000元），不足的部分40222.74元（79109.74元-10000元-1000元-27887元），由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
被告对沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有提出异议，本院对该鉴定意见的证明力予以认定。原告主张营养费每天50元依据不足，参照原告伤情，结合鉴定的营养期限，本院酌定支持原告营养费2500元。原告主张误工损失，工资标准为每月3400元，但原告未提供备案的劳动合同，也未提供缴纳有关劳动、医疗保险等相关证据相互印证，不能认定原告有“固定收入”，原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工标准应参照其相同或相近行业上一年度职工工资计算，原告从事建筑业，工资标准为每月3325元，故本院依法认定原告误工标准为每月3325元。原告主张护理人员李林旺按工资3450元/月计算，同样未提供备案的劳动合同，也未提供缴纳相关保险等证据相互印证，不能认定护理人员李林旺有“固定收入”，原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工标准应参照其相同或相近行业上一年度职工工资计算，李林旺从事批发零售业，工资标准为每月3180元，故本院依法认定护理人员李林旺按工资3180元/月计算。原告虽提供交通费正式发票，但不能证明发票均是由于本次交通事故所支出，故本院酌定支持原告交通费1000元。原告电动车损失虽有照片证明，但是具体数额不能确定，本院酌定支持1000元。原告主张的其他损失合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险各责任限额内赔偿原告陈某某各项损失38887元，在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失40222.74元，共计79109.74元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一六年十二月八日
书记员 祁海燕