wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第216号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人胡文勇，男，1974年6月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2001年6月28日因吸食毒品被上海市劳动教养管理委员会劳动教养贰年；2008年9月10日因吸食毒品被上海市公安局金山分局强制隔离戒毒二年；2013年10月15日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月5日刑满释放。2015年3月5日因本案被行政拘留，同年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人胡文勇犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉。被告人胡文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月5日17时许，被告人胡文勇伙同“垛子”（真实身份不详，另案处理）来到南昌市青山湖区某小区楼道，窃得被害人涂某某停放在该处的黑色江峰牌电动车一辆（价值人民币1712元）。胡文勇在将车辆转移至小区门口时，被涂某某及门卫抓获后扭送至公安机关而归案，“垛子”则趁机逃脱，所盗车辆由公安机关追缴并发还涂某某。上述事实，被告人胡文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人涂某某的陈述，证人黄某某的证言，刑事照片，户籍证明，行政处罚决定书，前科劣迹材料，刑满释放证明书，抓获经过，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，价格鉴定结论书，被告人胡文勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文勇伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖红宇二〇一五年六月三十日书记员  胡禄芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8639-1号
申请执行人刘士光，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人骆晓强，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人殷玲玲，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人时玉芬，女，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人刘士光与被执行人骆晓强、殷玲玲、时玉芬民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月28日，被执行人骆晓强、殷玲玲尚欠申请执行人刘士光借款115000元，利息11200元（计算至2014年4月24日止，自2014年4月25日起至生效判决确定履行之日止的利息，按欠款金额、年利率5.6%的四倍利率另计），律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2700元，被执行人时玉芬承担连带清偿责任。经调查，被执行人骆晓强、殷玲玲、时玉芬目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8639号案的本次执行程序。申请执行人刘士光发现被执行人骆晓强、殷玲玲、时玉芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8639-1号申请执行人刘士光，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人骆晓强，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人殷玲玲，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人时玉芬，女，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人刘士光与被执行人骆晓强、殷玲玲、时玉芬民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月28日，被执行人骆晓强、殷玲玲尚欠申请执行人刘士光借款115000元，利息11200元（计算至2014年4月24日止，自2014年4月25日起至生效判决确定履行之日止的利息，按欠款金额、年利率5.6%的四倍利率另计），律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2700元，被执行人时玉芬承担连带清偿责任。经调查，被执行人骆晓强、殷玲玲、时玉芬目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8639号案的本次执行程序。申请执行人刘士光发现被执行人骆晓强、殷玲玲、时玉芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0060号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
被申请人周军，工人，工作单位：睢宁县工人医院。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年9月15日依据原《计划外生育管理办法》第二条和原《江苏省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（三）项规定，及现《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（四）项之规定，对被申请人周军违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，与王艳（已故）于2002年7月21日违法生育第二胎；又于2013年8月30日与孙红非婚生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2014）003464号社会抚养费征收决定，决定对周军按照计征基本标准的三倍、六倍征收社会抚养费，计征收116286元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县镇农商银行睢城镇支行。该决定于2014年9月16日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费30000元，未完全履行义务。申请人于2015年2月2日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年3月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003464号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓军
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1032号
原告文贤国，男，1964年7月13日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民。
被告文贤兵，男，1962年3月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民。
原告文贤国诉被告文贤兵排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告文贤国、被告文贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文贤国诉称，2006年5月被告文贤兵无故将原告文贤国家位于七星关区层台镇牛场村桥边组文家丫口耕地内的大小17棵杉树的树皮从根剐皮一米左右高。2006年8月，文贤国去自己的地中经管杉树发现自己的树被剐皮，经调查发现是自己的二哥文贤兵因家庭矛盾做的，后经层台镇林业站站长邓书祥和工作员苏厚义、庆红林场法人胡启杰、护林员肖在顺、村支书黄训友、双方的父亲文永昌、娘舅陆发军以及三弟文贤富等人调解后，被告文贤兵愿意拿自己的三棵杉树赔偿给原告文贤国。后在大家见证下，指点了三棵杉树，当时被告文贤兵要求原告文贤国立即砍掉，但原告出于长远考虑把三棵杉树照管至今。2014年下半年，原告需要砍伐这三棵杉树，被告文贤兵无故阻难不准原告砍伐，其行为已构成对原告的侵权行为，并要求被告赔偿其经济损失人民币8,900.00元。为此，原告诉至法院请求判决：一、被告文贤兵排除妨害，不再干扰原告文贤国砍树；二、本案诉讼费由被告文贤兵承担。
被告文贤兵当庭答辩称，1、原告主张的三棵杉树是我亲自栽种的，而且是在我家地里，原告无权主张。2、原告主张拥有三棵杉树的所有权请提供依据。3、原告诉称三棵杉树是经林业站工作人员调解处理给他的请拿出文字依据，我没有剐他的树皮何来赔偿之说，故没有达成相关协议。4、原告称有相关证人证明我拿三棵杉树赔偿给他，我不认可证人出庭，因这些证人都是和我有矛盾冲突的人，他们作证不可信。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明其自然人身份。2、证人文永昌（系原、被告父亲）、胡启杰（人大代表）、陈际情、黄训有、高克绪陈述与书证一份（文永昌、文贤富、陆大友等人），拟证明在2006年经大家调解被告文贤兵用三棵杉树给原告文贤国作为赔偿，并经指认过。3、赔偿现金8,900.00元说明一份，拟证明原告因被告的妨碍砍伐杉树造成的经济损失人民币8,900.00元。
对原告文贤国提供的第1组证据，被告质证无异议。该证据能证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定。对第2组证人证言被告质证有异议，认为都是假的，不真实的。该组证据中几位证人已出庭作证，证人证言之间能相互印证且与书面证言相互印证，能证明在2006年经大家调解被告文贤兵用三棵杉树给原告文贤国作为赔偿，并经指认过的客观事实，本院予以认定。对第3组证据被告质证有异议，认为这是原告自己产生的费用与其无关，达不到证明目的。该证据不能客观、公正反应原告因被告的妨碍行为造成经济损失，本院不予认定。
被告文贤兵为反驳原告的请求，证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明其自然人身份。2、照片5张、地草图3张，拟证明争议的三棵杉树是在其耕地内，原告无权主张其权属。3、集体土地建设用地使用证，拟证明争议的三棵杉树是在其耕地内，原告无权主张其权属。4、自书材料2张4页，拟证明其父亲是在原告的胁迫下出庭作证的，且原告品行不好，其说的都是假的不应采信。
对被告文贤兵提供的第1组证据，原告质证无异议。该证据能证明被告的诉讼主体资格，本院予以认定。对第2组证据，原告质证对真实性无异议，认可三棵杉树是在被告耕地内，但是经调解处理给了原告。该证据反映了争议的三棵杉树是在被告文贤兵耕地的客观事实，本院予以认定。对第3组证据，原告质证对真实性无异议，但不能证明其对土地的权属。该证据反应的是房屋建设用地的权属情况，与本案无关联，本院不予认定。对第4组证据，原告质证有异议。其父亲出庭作证是其真实意思，品行方面所讲的是假的不认可。该书证系被告自述，无相关证据证明证人出庭系原告强迫的，被告自述原告品质有问题，与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明，2006年5月被告文贤兵因家庭矛盾将原告文贤国家位于七星关区层台镇牛场村桥边组文家丫口耕地内的大小17棵杉树的树皮从根剐皮一米左右高。2006年8月，经层台镇林业站站长邓书祥和工作员苏厚义、庆红林场法人胡启杰、陈际情、村支书黄训友、原、被告双方的父亲文永昌、娘舅陆发军以及三弟文贤富等人在文贤国家中调解协商后，被告文贤兵表示愿意拿自己的三棵杉树（位于七星关区层台镇牛场村桥边组文家丫口文贤兵耕地内）赔偿给原告文贤国。后在大家见证下，双方就涉案三棵杉树进行了现场指认，当时被告文贤兵要求原告文贤国立即砍掉，但原告出于长远考虑把三棵杉树照管至今。2014年下半年，原告需要砍伐这三棵杉树，被告文贤兵无故阻难不准原告砍伐这三棵杉树。
另查明，涉案三棵杉树是在被告文贤兵的承包地内。
本院认为，本案的焦点是位于七星关区层台镇牛场村桥边组文家丫口文贤兵耕地内的三棵杉树所有权归谁。《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原、被告双方在层台镇林业站站长邓书祥和工作员苏厚义、庆红林场法人胡启杰、陈际情、村支书黄训友、双方的父亲文永昌、娘舅陆发军、三弟文贤富等人的见证和劝解下达成口头协议，被告文贤兵愿意拿自己的三棵杉树（位于七星关区层台镇牛场村桥边组文家丫口文贤兵耕地内）赔偿给原告文贤国，原、被告虽未订立书面协议，但双方口头协议内容系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属于有效合同，该口头协议对原、被告双方均有约束力，原告文贤国在被告文贤兵的指认后取得了涉案三棵杉树的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对原告文贤国诉请被告文贤兵排除妨害（即不再干扰原告砍伐涉案三个杉树）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告赔偿8,900.00元损失，原告在庭审中未提交相应的证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文贤兵立即停止妨害原告文贤国砍伐位于七星关区层台镇牛场村桥边组文家丫口文贤兵耕地内的三棵杉树的行为。
二、驳回原告文贤国的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告文贤兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一五年六月一日
书记员 樊贤文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3415号
原告刘川，男，汉族，1991年6月16日生。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被告南京沃客农业科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号321室。
法定代表人刘于洋。
原告刘川诉被告南京沃客农业科技有限公司（以下简称沃客公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人濮承君到庭参加诉讼。被告沃客公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川诉称，其于2014年5月28日受聘于沃客公司从事网络营销工作，双方未签订劳动合同。其工作地点在南京市江宁区上坊万安西路东福金座内，月工资3000多元。2014年10月6日，沃客公司单方解除事实劳动关系，尚欠工资15000元。现要求沃客公司支付经济补偿金1500元、工资15000元、双倍工资24000元和迟延支付工资赔偿金5000元。
被告沃客公司未应诉。
经审理查明，沃客公司成立于2011年8月18日，经营项目包括农业科技开发与咨询服务等。2014年5月28日，刘川入职沃客公司从事网络营销工作。2014年10月6日，刘川被口头告知解除劳动关系。2014年10月8日，沃客公司以现金方式支付刘川工资8300元，同时出具收据确认尚欠15000元。之后，刘川申请仲裁。仲裁委员会决定终结审理后，刘川向本院提起诉讼，后撤诉。2015年7月，刘川再次申请仲裁。仲裁委员会决定不予受理后，刘川向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、收据存根、仲裁申请书、仲裁决定书、不予受理通知书予以证实。
本院认为，刘川与沃客公司之间的劳动关系成立、有效。沃客公司已经书面确认了欠薪数额，故本院对刘川要求沃客公司支付工资15000元的请求予以支持。沃客公司未依法与刘川签订劳动合同，故刘川有权要求沃客公司自其入职次月起每月支付第二倍工资，具体金额为3000×3＋3000÷21.75×6=9828元。沃客公司没有正当理由解除劳动关系，故本院对刘川主张经济补偿金1500元的请求亦予以支持。刘川未就沃客公司的欠薪行为先行向劳动监察部门投诉，故其主张迟延支付工资赔偿金的前提不能成就。沃客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沃客农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘川工资15000元、未签订书面劳动合同第二倍工资9828元、经济补偿金1500元；
二、驳回原告刘川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 李向群
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邹 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第192号
原告王志强，男，汉族，1950年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告史晓东，男，汉族，1976年4月24日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。
被告梁天虎，男，汉族，1975年11月20日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。
被告赵红星，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人甘州区人。
本院于2013年12月9日立案受理了原告王志强与被告史晓东、梁天虎、赵红星民间借贷纠纷一案中，在审理过程中因被告梁天虎、史晓东下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，原告王志强既无法提供被告梁天虎、史晓东的准确地址又不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费235元，退还原告王志强。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 祁 峰
广西族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第205号
申请执行人江琼华，证件号码：452501196508044140。
被执行人玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行江琼华申请玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第509号民事判决书，被执行人玉林市桥霸水泥厂应支付申请人江琼华案款9300.0元，承担执行费50.0元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第509号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第205号
申请执行人谢应昭。
被执行人广西桂果食品有限公司，住所地兴安县崔家乡长冲村委。
本院在执行谢应昭申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动仲裁一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人谢应昭已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）兴劳人仲案字第76号劳动争议仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第205号
申请执行人黄福亮。
被执行人兴隆县乾峰矿业有限公司。
法定代表人程敬文。
申请执行人黄福亮与被执行人兴隆县乾峰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县劳动争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的兴劳人仲案字（2014）80号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人黄福亮于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）80号仲裁裁决书，内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年一月十四日
书记员 史利民
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01039号
原告包增志。
被告何同新。
委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市金穗大道111号。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人丁连喜，中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。
原告包增志诉被告何同新、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告包增志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告包增志承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 卓
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00268号
原告夏培顺，男，1973年4月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告张余期，女，1975年3月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人高兴安，石泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人黄后刚，男，1975年10月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告张锦富，男，1948年1月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告夏培顺与被告张余期、张锦富农村土地承包经营权纠纷一案，原告夏培顺于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年4月10日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原告夏培顺及其委托代理人，被告张余期及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张锦富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏培顺诉称，原告夏培顺与被告张余期原系夫妻关系。因感情不和，张余期于2008年10月14诉至石泉县人民法院请求离婚。经石泉县人民法院（石民初字第427号调解书）调解双方自愿达成调解协议，协议第四条约定：“张余期自愿以其家庭承包土地中划拨出三亩旱地归夏培顺承包使用”。调解书生效，夏培顺、张余期、张锦富到场经法庭、石泉县池河镇草庙村委主持办理了现场划界。调解书生效，夏培顺将土地转包给本村赖真彩耕种使用，后因被告阻止，强行毁灭界石自己耕种至今。2011年10月25日石泉县池河镇草庙村委为夏培顺办理了石泉县农村集体土地承包经营权证。特诉至法院请求判决被告停止侵害，恢复四界原状，赔偿损失5000元。本案诉讼费由被告承担。
原告夏培顺向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、陕西省石泉县人民法院（2008）石民初字第427号民事调解书、现场勘查笔录、石泉县人民法院（2011）石执协字第5号协助执行通知书、变更申请、石泉县池河镇草庙村委证明、申请书、石泉县农村集体土地二轮承包合同书、石泉县农村集体土地承包经营权证。用于证明1）、原告承包的集体土地来源于与被告张余期离婚时从二被告家庭原承包地中划拨取得的，并按法定程序办理取得土地承包合同书及经营权证。2）、证明原告土地承包经营权应受法律保护，任何人不得侵犯。2、石泉县农村土地流转协议书、刘祥宝的证明。用于证明1）、原告于2008年10月将土地（含桑树）转包给赖真彩耕种，每年收取转包费300元，两年共收取600元的事实。用于证明2）、被告于2010年至今非法占有使用原告的承包的土地及地上的桑树长达4年之久，按每年300元损失计算，被告应赔偿原告1200元的事实。
被告张余期辩称，我起诉离婚时，因原告威胁才达成的离婚及土地划拨等协议。划拨的土地协议中未包含桑树。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张锦富未提出答辩意见。
被告张余期向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、石泉县农村集体土地承包经营权证。用于证明被告在经营权证书范围内从事农业生产经营，未侵犯原告的经营权。2、现场照片二张，用于证明划拨的土地中有桑树。
被告张锦富未提出答辩意见。
经本院庭审质证，被告张余期对原告夏培顺提交的1—2号证据的真实性无异议，但证明的目的有异议。原告夏培顺对被告张余期提交的1-2号证据真实性无异议。但被告张余期的1号证据中已划拨三亩旱地归原告夏培顺承包。
经合议庭评议采纳原告夏培顺、被告张余期提交的证据。
经审理查明，1995年8月原告夏培顺男到女家与被告张余期登记结婚，2008年因双方感情不和，被告张余期诉至本院请求判决原告夏培顺离婚。本院以（2008）石民初字第427号民事调解书调解结案。调解协议第四条载明：“张余期自愿以其家庭承包土地中划拨三亩旱地归夏培顺承包使用”。同时夏培顺、张余期、张锦富到场经石泉县池河镇草庙村干部办理了现场勘丈定界。调解生效后，原告夏培顺将划拨的土地转包给本村村民赖真彩耕种，并签订农村土地流转协议书。流转期限两年，每年300元。流转到期后，因夏培顺长年在外务工，被告张余期、张锦富将界石毁灭自行耕种。原告发现后多次找村干部处理无果。2011年1月夏培顺向本院申请执行，本院以（2011）石执协字第5号协助执行通知书，石泉县池河镇人民政府按协助内容为夏培顺办理了石泉县农村集体土地二轮承包合同书及石泉县农村集体土地承包经营权证书。但未从张余期持有的石泉县农村集体土地二轮承包合同书及石泉县农村集体土地承包经营权证书中扣划。
本院认为，原告夏培顺与张余期离婚时，张余期及其父母同意自愿协商将家庭承包土地划拨三亩归夏培顺承包使用。夏培顺依据生效的民事调解书，申请执行办理了石泉县农村集体土地二轮承包合同书及石泉县农村集体土地承包经营权证书。被告张余期、张锦富未经允许在划拨给夏培顺的承包土地上耕种侵犯了夏培顺的土地经营权，应承担侵权责任。原告夏培顺请求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告夏培顺长期在外务工，对其承包的土地在管理上有一定的过错，可酌情赔偿其损失。被告张余期辩称，因原告威胁才达成的离婚及划拨土地协议，协议书未明确划拨桑树的意见，未提供证据支持其意见。故其本院不予采纳。据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张余期、张锦富于本判决生效后立即停止对夏培顺土地经营权的侵害，并赔偿夏培顺损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由张余期、张锦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴春
人民陪审员 尹宜明
人民陪审员 蒋友香
二〇一五年五月五日
书 记 员 向 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13328-1号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告陈忠渝，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告陈忠渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉洁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初156号
原告：郑州久达科技有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇官庄村。
法定代表人：王旭映，公司总经理。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：中国铝业股份有限公司郑州研究院，住所地郑州市上街区济源路82号。
法定代表人：刘伟。
被告：中国铝业郑州有色金属研究院有限公司，住所地郑州市上街区济源路82号。
法定代表人：刘伟。
二被告共同委托诉讼代理人：马心伟，男，公司员工。
二被告共同委托诉讼代理人：严宏，男，公司员工。
本院在审理原告郑州久达科技有限公司与被告中国铝业股份有限公司郑州研究院、中国铝业郑州有色金属研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州久达科技有限公司于2017年4月6日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告郑州久达科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州久达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，已减半收取，由原告郑州久达科技有限公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年四月十日
代理书记员 李佳成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2054号
原告：李光全，男，1988年5月4日出生，汉族，住广西北流市，
原告：罗时远，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西北流市，
被告：玉林市盛天食品有限公司，住所地：玉林市人民中路六路口东门商业广场B栋二十层2008号房。机构代码：91450900566751516U。
法定代表人：周庆明。
被告：周庆明，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西玉林市，
被告：林朝梅，女，1978年6月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告李光全、罗时远诉被告玉林市盛天食品有限公司、周庆明、林朝梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李光全、罗时远2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光全、罗时远撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光全、罗时远撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取是79元，由原告李光全、罗时远负担。
审判员 陈燕
二〇一七年六月十三日
书记员 胡雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第160号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈亚森，男，1955年11月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人吴杰，山东开正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈亚森犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人陈亚森、辩护人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年8月30日8时许，被告人陈亚森驾驶鲁H×××××轻型货车沿南外环由东向西行驶至山东省济宁市任城区南外环济宁华瀚光伏电站门口时，与行人卢某乙相撞，造成被害人卢某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，陈亚森驾车逃逸，经法医鉴定，卢某乙于创伤性失血性休克致呼吸循环衰竭死亡，经济宁市公安局交通警察支队勤务大队责任认定，陈亚森负该事故的全部责任。2013年8月30日9时许，被告人陈亚森主动到公安局机关投案并如实供述犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人陈亚森的户籍证明、责任认定、公安机关出具的办案说明等书证，证人于某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，被告人陈亚森的供述与辩解，道路交通尸体检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人陈亚森违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人陈亚森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陈亚森的辩护人以被告人系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，请求对被告人减轻、从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年8月30日8时许，被告人陈亚森驾驶鲁H×××××轻型货车沿南外环由东向西行驶至山东省济宁市任城区南外环济宁华瀚光伏电站门口时，与行人卢某乙相撞，造成被害人卢某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，陈亚森驾车逃逸。经济宁市公安局交通警察支队勤务大队认定，陈亚森负该事故的全部责任。2013年8月30日，被告人陈亚森主动到公安局机关投案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈亚森赔偿了被害人卢某乙近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈亚森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、陈某、卢某甲的证言，证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，到案经过，济宁市公安局110／122接警记录单，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚森违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，被告人陈亚森肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚森的辩护人以被告人系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈亚森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 吴则合
审判员 钟 锋
二〇一四年五月八日
书记员 刘子辉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1422号
申请执行人：吴建伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王静，女，1978年9月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘金娟，女，1975年10月15日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第394号吴建伟与王静、刘金娟民间借贷纠纷一案中，执行标的为60000元，查明被执行人王静、刘金娟去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人吴建伟尚有债权人民币60000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1422号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶俊杰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第167号
申请执行人代少喜，男，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年五月七日
书记员 姜丽丽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民长初字第23号
原告温学艳，男，汉族，农民，住绥棱县。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告刘品昌，男，汉族，农民，住绥棱县。
原告温学艳诉被告刘品昌加工合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议。于2014年4月10日、2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告温学艳未到庭参加诉讼，原告委托代理人杨荣春；被告刘品昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温学艳诉称，2011年10月被告雇原告的推土机为其旱田改水田推土作业，当时口头约定每垧地6000元，一共4垧地，推土作业费24000元。原告为被告推土完成后，被告说等卖水稻后给付推土费。被告不守信用，违反约定，虽经原告多次催要，被告以种种借口推拖至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付推土费24000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘品昌辩称，原告说的不合理。2011年秋被告和原告口头达成协议，原告为被告旱田改水田推土平整土地，每垧6000元，被告一共4垧地，约定是24000元。原告在上冻后没推完，没有完全按合同履行义务，推的地没有达到约定的标准，被告给原告打电话让原告继续平地，原告一直没有过来，原告说给被告找别的推土机。2012年春，原告给被告找的是长山杨家屯的拖拉机，被告不认识那个人，车来干了两三天，因地两边放水了，进不去车，就干不了，约定该推土机由被告按小时算钱，一共是4000元，被告给付3000元，现在还欠1000元。后被告再次给原告打电话，原告的媳妇和他哥去被告的地看后，又给被告雇个钩机，钩机干一天，仍然无法作业，钩机的钱原告和开钩机的也没向被告要。没有办法情况下，被告自己雇七部杨长山的804旋耕机重新干的，804的钱现在还没给人家。2012年的地被告虽然种了，但比别人晚插20多天秧，到7月12日被告栽完秧苗的，秋后4垧地打了210袋稻子，跟其他地比减产不少，给被告造成不少损失，被告不同意给付原告机耕费。
经审理查明，2011年10月原、被告口头约定原告为被告的4垧旱田地进行旱田改水田推土作业，每垧土地6000元，被告一共4垧旱田地，推土作业费24000元。原告为被告推土作业过程中，因地结冻无法继续作业。2012年春原告又找刘春亮的推土机为被告平地，因两边地放水无法继续作业，发生费用4000元，由被告支付3000元，尚欠1000元。原告又雇钩机为被告平地，依然无法作业，此后被告找到杨长山的旋耕机为其平整和旋地，因平地两天发生费用3000元，也是由被告支付的，此时该地已达到能耕种的程度。在庭审中原告提出为被告平地支出人工费6000元、用油6000元、雇钩机8000元，合计20000元。被告并没有提出反驳的意见。被告以原告没有将土地推平不能耕种为由，拒绝给付原告推土作业费，经原告多次催要，被告推拖至今未付。原告诉至法院，要求被告立即给付推土费24000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述、经双方当事人质证的本院调查刘春亮、杨长山笔录在卷证实。
本院认为，原、被口头约定原告为被告进行旱田改水田作业，并对费用达成一致意见，在原、被告之间形成加工合同关系，原告为达到合同要求在自己无法完成工作的情况下，又找他人的推土机、钩机为被告平整土地，在被告又找旋耕机作业后已达到耕种条件。被告为平整土地支付的费用，应计算在给付原告费用之内。原告要求被告支付推土费24000元的诉讼请求过高，应扣除被告支付的刘春亮、杨长山为平整土地的作业费7000元。且该四垧地被告已经实际耕种，余下的17000元推土费，被告应当给付原告。被告称原告平整土地没有达到约定标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，“规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在法定期限内未向本院举证予以证实，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告应按约定给付余下的平整土地费用，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘品昌于本判决生效之日起十日内给付原告温学艳推土费17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告温学艳负担116元，由被告刘品昌负担284元，同上款一并给付原告温学艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二年的申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 孔繁海
审判员 赵云峰
审判员 徐兴江
二〇一四年八月二十七日
书记员 董彦明
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1331号
原告：王荣聪，男，1975年10月13日出生，汉族，住宁化县，
被告：刘善财，男，1970年11月17日出生，汉族，住宁化县，
原告王荣聪与被告刘善财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告张秀子于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王荣聪以与刘善财已达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荣聪撤诉。
案件受理费1,318元,减半收取659元，由王荣聪负担。
审判员 杨文博
二〇一六年十月十九日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1331号
原告：王荣聪，男，汉族，住宁化县。
被告：刘善财，男，汉族，住宁化县。
原告王荣聪与被告刘善财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告张秀子于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王荣聪以与刘善财已达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荣聪撤诉。
案件受理费1，318元，减半收取659元，由王荣聪负担。
审判员 杨文博
二〇一六年十月十九日
书记员 张方方
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1331号原告：王荣聪，男，1975年10月13日出生，汉族，住宁化县，被告：刘善财，男，1970年11月17日出生，汉族，住宁化县，原告王荣聪与被告刘善财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告张秀子于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王荣聪以与刘善财已达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣聪撤诉。案件受理费1,318元,减半收取659元，由王荣聪负担。审判员  杨文博二〇一六年十月十九日书记员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00239号
申请执行人张军伟。
法定代理人张庆春。
被执行人张卫华。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）淮民初字第00099号民事判决书，于2015年5月27日立案执行申请执行人张军伟申请执行被执行人张卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日向被执行人下发了执行通知书，限被执行人于2015年6月12日之前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在执行中双方已和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00099号民事判决书的执行。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年七月二十三日
书记员 张海燕
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第531号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌宗申摩托三轮车，由南向北行驶至104国道与徐州市铜山区张集镇通湖路交叉口北70米处时，与聂某驾驶停放在道路上的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，造成被告人张某受伤，两车不同程度损坏。后经抽取被告人张某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为342.1mg／100ml血，为醉酒状态。
2014年5月29日，被告人张某经电话传唤至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经公安机关交巡警部门认定，被告人张某负此次事故的主要责任。被告人张某与聂某已达成一致协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言，物证：摩托三轮车（照片），机动车合格证，购车发票，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场图及照片、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故损害赔偿调解书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币3000元，余款人民币1000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈杨
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第777号
原告福建省顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社。
代表人高国辉，主任。
委托代理人洪志顺，男，1980年1月7日出生。
被告池兼建，男，1984年1月2日出�。
被告张健伟，男，1992年1月13日出生。
原告福建省顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社（以下简称郑坊信用社）与被告池兼建、张健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪志顺到庭参加诉讼；被告池兼建、张健伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坊信用社诉称，2012年12月6日，被告池兼建以木材采运为由向原告借款10000元，约定借款期限为一年，由被告张健伟提供连带责任保证。被告池兼建在借款期限内已归还利息1060.55元。借款到期后，经原告多次催促，两被告均未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告池兼建归还借款本金10000元及利息（暂算至2015年5月21日利息为3480.74元，从2015年5月22日起按合同约定的标准即月利率15.795‰计算至借款还清之日止）；被告张健伟承担连带保证责任；本案的诉讼费由两被告承担。
被告池兼建、张健伟均未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告池兼建、张健伟与原告郑坊信用社签订《保证借款合同》一份。该合同约定，被告池兼建向原告借款10000元，借款期限自2012年12月6日起至2013年12月5日止，月利率10.53‰；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告张健伟作为被告池兼建借款的连带责任保证人，保证期间为合同债务履行期届满之日起二年等。当日，原告向被告池兼建发放借款10000元，双方签订《借款借据》一张。其后，被告池兼建仅支付利息至2013年10月18日。借款到期后，被告池兼建未偿还借款本金及剩余利息，被告张健伟也未履行保证责任。原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述及�告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款明细帐单、贷款利息试算清单各一份予以证实。
本院认为，原、被告于2012年12月6日签订的《保证借款合同》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告郑坊信用社已依约向被告池兼建发放借款10000元，被告池兼建应当依约向原告还本付息。故对原告要求被告池兼建偿还借款10000元及利息（从2013年10月19日至2015年5月21日利息为3480.74元，从2015年5月22日起的利息按月利率15.795‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张健伟自愿为被告池兼建向原告借款承担连带保证责任，在保证期间内应对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告张健伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张健伟承担连带保证责任后，有权向被告池兼建追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池兼建应于本判决生效之日起十日内偿还原告顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社借款10000元及其利息（从2013年10月19日至2015年5月21日利息为3480.74元；从2015年5月22日起的利息按月利率15.795‰计算至借款还清之日止）。
二、被告张健伟对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告张健伟承担连带保证责任后，有权向被告池兼建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，适用简易程序审理减半收取69元，由被告池兼建、张健伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一五年六月十七日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第777号
原告邹茂，男，汉族，住址：顺平县白云乡.
被告邹红川，男，汉族，住址：顺平县白云乡。
被告邹红印，男，汉族，住址：顺平县白云乡。
被告邹红洲，男，汉族，住址：顺平县白云乡。
被告邹红伟，女，汉族，住址：顺平县白云乡。
本院在审理原告邹茂诉被告邹红川、邹红印、邹红洲、邹红伟赡养纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹茂撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告邹茂负担。
审判员 翟聪慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨静昭
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第777号
原告徐某某，女，1989年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告修某某，男，1990年1月29日出生，汉族，原辽宁歌舞团杂技演员，户籍所在地辽宁省抚顺市。
原告徐某某与被告修某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某�称，我与被告于2012年3月27日登记结婚，未举行婚礼。双方无子女，无共同财产。婚后不久双方一直两地分居，我居住在葫芦岛市连山区，被告修某某于2013年12月出国到南非共和国探亲之后，失去联系。现感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告徐某某的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02512号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。组织机构代码67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人邓蓉，女。
被告白书珍，女。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告白书珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆开门红物业管理有限公司的委托代理人邓蓉到庭参加了诉讼。被告白书珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉称，被告白书珍系重庆市九龙坡区××小区××栋××号房屋的业主，原告与××小区的业主委员会分别于2010年2月1日、2013年5月16日签订《××花园物业服务合同》。根据合同约定，原告为××花园小区提供物业服务，业主在每月15日前缴纳物业服务费。被告白书珍自2010年8月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，原告多次催收未果。截止2013年12月31日，被告白书珍累计欠费2619.90元。现诉至法院请求判决：1、被告白书珍支付原告拖欠的物管费、公摊费、电梯费2619.90元；2、被告支付原告违约金1000元。
被告白书珍在举证期限内未向本院提交证据，也未答辩。
经审理查明，被告白书珍系重庆市九龙坡区×小区××号楼××号房屋（建筑面积80.84平方米，产权证号：105-2005-2××××）的业主。自2010年2月1日起，原告重庆开门红物业管理有限公司为××花园小区提供物业服务至今。原告重庆开门红物业管理有限公司与重庆市九龙坡区××花园业主委员会于2010年2月1日签订《××花园物业服务合同》。合同约定了：原告为××花园实施物业管理服务；合同期限为2010年2月1日至2013年1月31日；专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊；电梯费三层以上按20元／户收取；物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层住宅0.6元／月·平方米（不含电梯费）；未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同履行完后，续签合同期间，原告重庆开门红物业管理有限公司继续为××花园提供物业服务。2013年5月16日，原告与××花园业主委员会签订《××花园物业服务委托合同》，合同期限为2013年5月16日至2016年5月15日，合同约定了专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元／户，电梯费三层以上按10元／人／月收取，物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层住宅0.6元／月·平方米（不含电梯费）；未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等内容。
另查明，被告白书珍自2010年8月至2013年12月未向原告缴纳物业服务费、公摊费及电梯费。审理中，原告主张按照每月63.5元（含物业服务费48.5元，公摊费5元，电梯费10元），计算41个月，即2603.5元。
以上事实有《××花园物业服务合同》、《××花园物业服务委托合同》、房屋登记信息查询证明、催费通知单、开庭笔录等证据佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在履行原告重庆开门红物业管理有限公司与重庆市九龙坡区××花园业主委员会订立的物业服务合同期间，应当按照约定履行合同义务。被告白书珍接受了原告重庆开门红物业管理有限公司的物业管理服务，应当及时支付相应的费用。关于物业服务费，被告白书珍拖欠物业服务费1988.66元（80.84平方米×0.6元／月·平方米×41月）。关于公摊费，原告与××花园业委会于2010年2月1日签订的《××花园物业服务合同》约定专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊，庭审中，原告并未举示证据证明实际产生的费用，故原告关于2010年8月至2013年5月15日的公摊费主张，本院不予支持。2013年5月16日至2013年12月31日的公摊费，本院认定为32.5元（5元／月×6.5月）。关于电梯费，原告主张每月10元，共计410元（10元／月×41月），本院予以支持。原告关于违约金的主张，因双方约定的违约金过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情认定100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白书珍于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司物管费、公摊费、电梯费合计2431.16元。
二、被告白书珍于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司违约金100元。
三、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告白书珍承担（因原告已预交，由被告在支付上述费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周中超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈思佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00620号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人艾某某，男，1985年12月15日出生于陕西省榆林市横山县。2014年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年5月21日被依法取保候审，2014年7月10日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月15日21时20分许，被告人艾某某醉酒后驾驶陕KLN5**华泰圣达菲牌小型普通客车沿富康路由西向东行驶至富康路与航宇路十字路口处时被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，艾某某血液中的乙醇浓度为182.41㎎／100ml。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾某某在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的查获经过、酒精测试结果、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人艾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人艾某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 楠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第175号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系该社员工。
被执行人何云，男，汉族。
被执行人李杰，男，汉族。
被执行人汪娜，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与何云、李杰、汪娜金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求三被执行人按生效法律文书确定内容向申请执行人连带偿还借款本金200000.00元及利息、代垫诉讼费7190.00元及迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，三被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第511-1号
申请执行人刘鹏。
被执行人梁林。
申请执行人刘鹏与被执行人梁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第10048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人梁林已主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第10048号民事判决书中申请执行人刘鹏与被执行人梁林民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张恩家
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁金昌
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执458号
申请人邓向泽，男，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1882号民事调解书已发生法律效力。权利人邓向泽向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年3月16日终结本次执行程序。现查明，被执行人进行了股权转让，股权转让金已汇入盐边县旅游局代管账户，本院于2016年5月17日向依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对（2015）盐边民初字第1882号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张清僖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保148号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被申请人：常德华汇建设投资有限公司。
法定代表人：刘梦军。
申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德华汇建设投资有限公司诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封对被申请人常德华汇建设投资有限公司名下位于常德经济技术开发区崇德路以南、乾明路以东诺铂莱府一期9#楼房屋及土地一宗[证号：常（德）国有（2013）第15号]。
本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予对被申请人常德华汇建设投资有限公司名下位于常德经济技术开发区崇德路以南、乾明路以东诺铂莱府一期9#楼房屋及土地予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十一月二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保148号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被申请人：常德华汇建设投资有限公司。法定代表人：刘梦军。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德华汇建设投资有限公司诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封对被申请人常德华汇建设投资有限公司名下位于常德经济技术开发区崇德路以南、乾明路以东诺铂莱府一期9#楼房屋及土地一宗[证号：常（德）国有（2013）第15号]。本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予对被申请人常德华汇建设投资有限公司名下位于常德经济技术开发区崇德路以南、乾明路以东诺铂莱府一期9#楼房屋及土地予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十一月二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1980号
申请执行人：刑庭。
被执行人：慕顺成，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人慕顺成罚金纠纷一案的（2013）龙刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04202号
原告：陈来，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：包钢，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈来与被告包钢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈来到庭参加了诉讼。被告包钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来诉称：原、被告系初中同学。2012年4月17日，被告通过电话与原告联系，以被告母亲生病为由向原告借款，原告通过外地工商银行柜台，向被告包钢名下的尾号为2790的帐户汇款10000元。借款时未约定利率，被告至今分文未付。经原告多次催要，被告一直避而不见。现请判令被告偿还借款本金10000元，自起诉之日是起按同期银行贷款利率计息，本清息止，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实请求，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.2012年4月17日工商银行汇款凭证壹张，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告包钢未做答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证。本院依法对原告所举的两组证据予以认定。并综合认定如下法律事实：
原、被告系初中同学。2012年4月17日被告从原告处借款10000元，原告将借款汇入被告开户的银行卡内，卡号为6222022010007422790，未约定利息，后经原告催要，被告分文未还。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告的借款有原告的银行汇款凭证壹张予以证实。被告依法应予清偿。原告请求被告归还借款、原告起诉之日起的利息并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告承担逾期付款利息，依法应按年利率6%计息。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包钢给付原告陈来借款人民币本金10000元，并自2015年10月9日起按年利率6%计付逾期付款利息。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告包钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年一月十九日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条????合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1312号
原告孙海永，居民。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告江苏东方管桩有限公司。
法定代表人葛文军，该公司总经理。
委托代理人徐红梅，该公司员工。
本院在审理原告孙海永诉被告江苏管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙海永于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海永向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙海永负担，经本院依法决定免交。
审判员 刘开
二〇一六年五月十六日
书记员 周蒙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特762号
申请人（仲裁申请人）：徐勇，身份证住址：广东省广州市海珠区。
申请人（仲裁申请人）：冯玉婷，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
两申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人徐勇、冯玉婷因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1911号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1911号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对两申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向两申请人补偿6411元；（二）对两申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费733元，由申请人承担275元，被申请人承担458元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐勇、冯玉婷关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1911号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年十月十二日
书记员 方卓迪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第297号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人周玉柱，男，1968年1月27日出生，住温县。
被执行人周世玺，男，1973年11月27日出生，住温县。
被执行人乔燕东，男，1978年6月8日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人周玉柱，担保人周世玺、乔燕东于2010年8月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年8月15日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年8月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温南证经字第1048号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人周玉柱、周世玺、乔燕东自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2012）温证执字第53号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年十月二十八日
书记员 闫苗苗
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02252号
原告李某某，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某某，男，1961年52月11日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告李某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告李某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月23日，原告和李汉芳、陈化伟在东坑镇四十里铺村张学文门市上喝酒时，被告刘某某来到该门市上，与原告话不投机，辱骂原告导致双方发生争执，后被告用酒瓶砸向原告，致原告受伤。原告受伤后被送往靖边县人民医院进行治疗34天，经诊断为：头皮裂伤，共花费医疗费10711元，期间被告向原告支付医药费6000元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，诉至法院。请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及其后续治疗费用共计23200元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据
第一组：病历1份、诊断证明1份、用药清单1份和医疗费票据12支，证明被告打伤原告，造成原告住院治疗花费10711元的事实。
第二组：加油票据1支，车票2支，证明原告花费交通费573元。
第三组：住宿费票据11支，证明原告住宿费花费445元。
为查明本案事实，本院依原告申请向靖边县东坑镇派出所调取了关于被告刘某某处罚决定书及九份询问笔录。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一组证据真实性和证明目的均无异议；对第二组证据、第三组证据均有异议，认为其不应该花费该费用。
对本院依法调取的证据，原、被告质证均无异议。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提供的第二组证据，因车票来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信；对于加油费票据因原告未能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。
对原告提供的第三组证据，因其形式要件不符合法律规定，故本院不予采信。
对本院依法调取的靖边县公安局东坑派出所作出的关于被告刘某某处罚决定书及九份询问笔录，因属公安部门调查取证，程序合法，客观真实，并能够证明案件的事实，故本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年3月23日，原告和李汉芳、陈化伟在东坑镇四十里铺村张学文门市上喝酒时与被告刘某某话不投机发生纠纷，被告将原告致伤。后原告被送往靖边县人民医院进行治疗34天，经诊断为：头皮裂伤，共花费医疗费10711元，期间被告向原告支付医药费6000元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，诉至法院。
本院认为，本案为典型的侵害身体健康权纠纷。被告刘某某对原告实施了侵权行为，造成原告受伤的损害后果，符合侵权责任的构成要件，故其应对该损害后果承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告李某某的损害后果具体应为：医疗费10711元、误工费4522元（133元×34天）、护理费4522元（133元×34天）、伙食补助费1020元（34天×30元）、交通费273元，共计21048元。对于原告请求的后续治疗费一节，因其未提供相应证据支持其主张，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计21047元（被告刘某某已向原告支付医疗费6000元在执行时予以扣减）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月一日
书 记 员 林 琛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第356号
原告某某公司，住所地：青海省西宁市某区。
法定代表人应某某，公司总经理。
委托代理人刘某某公司主任。
被告王某某，西宁市某区。
本院在审理原告某某公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司以被告履行了付款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告某某公司承担25元。
审判员 张文平
二〇一四年七月二日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2007号
申请执行人崔永江，男，1964年2月7日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人崔永江与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4206号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年五月五日
书记员 周 宏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4054号
申请执行人：葛才官，男，1936年6月21日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：葛剑波，男，1973年2月17日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人葛才官与被执行人葛剑波为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民特399号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4054号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月九日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4054号
申请执行人葛才官
被执行人葛剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特399号，依法向被执行人葛剑波发出执行通知书，责令被执行人葛剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛剑波（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4054号申请执行人：葛才官，男，1936年6月21日出生，汉族，住宁海县。被执行人：葛剑波，男，1973年2月17日出生，汉族，住宁海县。申请执行人葛才官与被执行人葛剑波为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民特399号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月九日代书记员  祝海龙
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00521号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年6月30日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年10月10日23时30分许，被告人杨某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫EKK4**号的小型普通客车，行驶至大白线安阳县铜冶镇路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某甲的血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年10月10日23时30分许，被告人杨某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫EKK4**的小型普通客车沿大白线由南向北行驶至安阳县铜冶镇路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某甲血液中乙醇含量为110mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某甲于2007年1月22日取得机动车驾驶证，准假车型为C1。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人杨某乙、谭某某证言、血醇检验报告单、户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片等证据证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨�甲酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为110mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 雷
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00521号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年6月30日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年10月10日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号的小型普通客车，行驶至大白线安阳县铜冶镇路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某的血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年10月10日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车沿大白线由南向北行驶至安阳县铜冶镇路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为110mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某某于2007年1月22日取得机动车驾驶证，准假车型为C1。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人杨某、谭某证言、血醇检验报告单、户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片等证据证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为110mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 雷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广执字第00079号
申请执行人杨关西，男，住安徽省郎溪县。
被执行人朱恒银，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨关西与被执行人朱恒银道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2010）宣中民一终字第00482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）宣中民一终字第00482号民事调解书的执行。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 波
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵淑珍，女，蒙古族，1966年12月5日出生，住河北省沧州市新华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）从玉玲，女，汉族，1963年5月11日出生，住河北省沧州市运河区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省沧州市新华区人民政府。
法定代表人戴树胜，该区区长。
再审申请人赵淑珍、丛玉玲诉河北省沧州市新华区人民政府（以下简称新华区政府）政府信息公开申请再审一案，不服河北省高级人民法院(2014)冀行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，2014年1月15日，赵淑珍、从玉玲向新华区政府提出政府信息公开申请，并填写了申请表，在申请表中所需的政府信息或者其他特征描述为：申请公开新华区荷花池建设项目建设面积80万平米的法律依据，新华区政府收到申请后，向新华区住房和城乡建设局进行了书面询问，2014年1月2l曰新华区住房和城乡建设局向新华区政府作了答复，内容为：2014年1月15日申请人从玉玲、赵淑珍向新华区政府提出信息公开申请，申请公开“新华区荷花池建设项目建设面积80万平方米的法律依据。”现做如下答复：该信息未出自我区相关部门，本着“谁发布谁公开的原则”，建议申请人赵淑珍、丛玉玲向市规划部门提出公开申请。新华区政府针对赵淑珍、丛玉玲的申请进行了内部研究审批，于2014年2月11日作出了答复，内容为：申请人赵淑珍、从玉玲：你提交的《信息公开告知申请书》我们于1月l5日收悉。现答复如下：你所申请公开“荷花池旧城改造项目的建设面积80万平米的法律依据”，该政府信息本机关不存在。2014年2月14目，赵淑珍、丛玉玲领取了答复。2014年7月29日，人民法院针对赵淑珍、丛玉玲的诉讼请求对其进行了询问，赵淑珍、丛玉玲坚持其要求公开的是建设80万平米的法律依据。
原审法院认为，新华区政府依法履行了政府信息公开的法定职责，其在不掌握赵淑珍、丛玉玲提出的法律依据的情况下，于法定期限内作出的答复意见并无不妥。故驳回赵淑珍、从玉玲的诉讼请求。
赵淑珍、丛玉玲向本院申请再审，请求撤销河北省沧州市中级人民法院(2014)沧行初字第18号行政判决及河北省高级人民法院(2014)冀行终字第190号行政判决。其申请再审的事实与理由为：河北省沧州市新华区人民政府作出的政府信息公开答复书，认定事实不清，适用法律错误，故意不公开政府信息，阻碍赵淑珍、丛玉玲行使知情权和监督权。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案赵淑珍、丛玉玲申请公开的是新华区荷花池建设项目建设面积80万平米的法律依据，新华区政府在不掌握申请人赵淑珍、丛玉玲提出的法律依据的情况下，于法定期限内作出答复，已依法履行了政府信息公开的法定职责。原审判决并无不当。
综上，赵淑珍、丛玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵淑珍、丛玉玲的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵淑珍，女，蒙古族，1966年12月5日出生，住河北省沧州市新华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）从玉玲，女，汉族，1963年5月11日出生，住河北省沧州市运河区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省沧州市新华区人民政府。法定代表人戴树胜，该区区长。再审申请人赵淑珍、丛玉玲诉河北省沧州市新华区人民政府（以下简称新华区政府）政府信息公开申请再审一案，不服河北省高级人民法院(2014)冀行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，2014年1月15日，赵淑珍、从玉玲向新华区政府提出政府信息公开申请，并填写了申请表，在申请表中所需的政府信息或者其他特征描述为：申请公开新华区荷花池建设项目建设面积80万平米的法律依据，新华区政府收到申请后，向新华区住房和城乡建设局进行了书面询问，2014年1月2l曰新华区住房和城乡建设局向新华区政府作了答复，内容为：2014年1月15日申请人从玉玲、赵淑珍向新华区政府提出信息公开申请，申请公开“新华区荷花池建设项目建设面积80万平方米的法律依据。”现做如下答复：该信息未出自我区相关部门，本着“谁发布谁公开的原则”，建议申请人赵淑珍、丛玉玲向市规划部门提出公开申请。新华区政府针对赵淑珍、丛玉玲的申请进行了内部研究审批，于2014年2月11日作出了答复，内容为：申请人赵淑珍、从玉玲：你提交的《信息公开告知申请书》我们于1月l5日收悉。现答复如下：你所申请公开“荷花池旧城改造项目的建设面积80万平米的法律依据”，该政府信息本机关不存在。2014年2月14目，赵淑珍、丛玉玲领取了答复。2014年7月29日，人民法院针对赵淑珍、丛玉玲的诉讼请求对其进行了询问，赵淑珍、丛玉玲坚持其要求公开的是建设80万平米的法律依据。原审法院认为，新华区政府依法履行了政府信息公开的法定职责，其在不掌握赵淑珍、丛玉玲提出的法律依据的情况下，于法定期限内作出的答复意见并无不妥。故驳回赵淑珍、从玉玲的诉讼请求。赵淑珍、丛玉玲向本院申请再审，请求撤销河北省沧州市中级人民法院(2014)沧行初字第18号行政判决及河北省高级人民法院(2014)冀行终字第190号行政判决。其申请再审的事实与理由为：河北省沧州市新华区人民政府作出的政府信息公开答复书，认定事实不清，适用法律错误，故意不公开政府信息，阻碍赵淑珍、丛玉玲行使知情权和监督权。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案赵淑珍、丛玉玲申请公开的是新华区荷花池建设项目建设面积80万平米的法律依据，新华区政府在不掌握申请人赵淑珍、丛玉玲提出的法律依据的情况下，于法定期限内作出答复，已依法履行了政府信息公开的法定职责。原审判决并无不当。综上，赵淑珍、丛玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵淑珍、丛玉玲的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 超
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第33号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，2013年4月12日被逮捕，2013年4月16日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日上午8时许，被告人吴某某驾驶赣L771**号二轮摩托车载其妻子艾某某沿320国道从余江县刘家站方向往鹰潭市方向行驶，行驶至664KM＋500M“晨宇重机厂”路段时，见右前方同向被害人宁某某驾驶的赣L723**号二轮摩托车往左打方向，吴某某便也向左打方向避让，因其与赣L723**号二轮摩托车未保持安全车距，导致避让不及两车发生碰撞，致宁某某当场死亡。
经余江县公安局交警大队认定，吴某某负本次事故主要责任，宁某某负事故次要责任。
事故发生后，艾某某及时报警，吴某某在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行。2013年4月12日，双方民事部分达成调解，被告人吴某某家属赔偿了宁某某家属损失，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场示意图、勘验笔录、照片、肇事车辆照片、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车技术性能司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过说明、尸体检验报告、调解协议书、谅解报告、吴某某常住人口登记表、证人艾某某、吴某某、童某某等人的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，驾驶摩托车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，吴某某的妻子艾某某主动报警，吴某某在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人吴某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于小英