wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初584号原告：李兴旺，男，1963年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：梁梦蝶，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚保伟，男，1969年1月31日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘福京，女，1968年2月10日生，汉族，系姚保伟妻子，住汝阳县。原告李兴旺与被告姚保伟、刘福京民间借贷纠纷一案，原告陈占兴于2016年3月22日起诉，同月29日本院受理后，依法组成合议庭。于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁梦蝶，被告姚保伟委托代理人姚合兴到庭参加了诉讼，被告刘福京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴旺诉称，被告因经营需要向原告借款50万元，经原告多次催要一直推诿拒付。2014年11月19日，原告再次找到被告，被告出具了借条，并承诺当月月底前先偿还20万元，但时至今日，被告拒不履行，为此提起诉讼，请求判令被告偿还原告现金50万元；判令被告支付原告逾期利息，按年利率6%计算，从2014年12月1日起，至清偿之日；诉讼费由被告承担。被告姚保伟辩称：原告诉称被告借其50万元，不属实。姚保伟个人从来没有借过原告钱，本案不是民间借贷关系，而是买卖合同纠纷，该50万元是货款，原告曾经从被告姚保伟的矿山上拉走89万元矿石，原告承包了张长安的选厂，后因政策形势变化，矿石在矿洞里没有向外出，如果出矿石，一车就够了。2014年11月19日经过结算，矿上总共欠原告50万元，2015年3月15日被告姚保伟把原告卡号转发给矿长胡建兵手机上，胡建兵同妻子孟素娥将10万元转到原告指定其朋友张玉辉的卡上，卡号：62×××67.姚保伟已经偿还10万元，为什么原告仍按50万元起诉？原告借据上没有约定利息，原告曾说过该笔货款是某某公司的款，让被告矿上先用着，没有约定过利息。2015年4月，原告曾以诈骗为由，向公安机关举报被告，经调查，公安机关不予立案，现在原告再次起诉。被告姚保伟所有的矿山是具备法人资格的企业，起诉被告姚保伟属于主体错误，应予驳回。经审理查明，2013年11月27日原告李兴旺通过其财务人员崔小强向被告姚保伟指定的被告刘福京账户转款50万元，2014年11月19日，被告姚保伟向原告李兴旺出具《借条》一张，内容为：“借条，今借到李兴旺现金伍拾万元整。姚保伟（月底前现付二十万元）2014年11月19日。”被告姚保伟出具《借条》后，未按约定偿还借款。2015年3月15日案外人孟素娥将10万元转到案外人张玉辉的卡上，被告姚保伟以此主张已经偿还原告10万元，原告称系被告姚保伟偿还其他借款，与本案无关。现原告李兴旺诉至本院，要求判令被告姚保伟偿还原告现金50万元；并按年利率6%支付原告逾期利息，从2014年12月1日起计算至清偿之日；诉讼费由被告承担。同时要求判令被告刘福京承担连带责任。本院认为，本案被告姚保伟给原告李兴旺出具《借条》，但未按约定时间还款，双方之间是民间借贷纠纷。被告姚保伟应当承担还款责任。二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告刘福京依法应当承担连带还款责任。关于原告主张的利息问题，双方未约定借期内利息和逾期利息，其中20万元有还款期限，原告主张的逾期利息应从该20万元还款期限届满后起算，另外的30万元没有约定还款时间，可从原告起诉之日计算，利率按年息6%较为适当。被告姚保伟相关辩解，证据不足，本院无法采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告姚保伟于本判决生效后十日内偿还原告李兴旺借款50万元，并支付逾期利息（按年利率6%，其中20万元自2014年12月1日起算，30万元从2016年3月22日起算，计算至本判决确定的债务履行届满之日）。二、被告刘福京承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，由被告姚保伟、刘福京承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨朝幸审判员  李宽社审判员  王士杰二〇一六年七月二十七日书记员  陈培哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第425号
上诉人（原审被告）江苏双龙集团有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区广济路168号。
法定代表人潘孝银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京友恒胶业有限公司，住所地在南京经济技术开发区兴智路6号309室。
法定代表人夏宇，该公司总经理。
原审被告江苏双龙集团有限公司南京混凝土分公司，住所地在南京市江宁区东山龙西社区。
负责人徐宏彬，该公司经理。
上诉人江苏双龙集团有限公司（以下简称双龙公司）因与被上诉人南京友恒�业有限公司（以下简称友恒公司）、原审被告江苏双龙集团有限公司南京混凝土分公司（以下简称双龙公司南京混凝土分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商辖初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，友恒公司以双龙公司南京混凝土分公司拖欠轮胎货款为由向法院提起诉讼，并提供了友恒公司的三份送货单，该三份送货单均载明购货单位为双龙公司南京混凝土分公司，并附有“逾期未付，由供方所在地法院诉讼管辖”的约定条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的�点的人民法院管辖。友恒公司是涉案买卖合同的供货方，友恒公司与双龙公司南京混凝土分公司之间在送货单上就诉讼管辖有“由供方所在地法院诉讼管辖”约定管辖条款，该约定并未违反相关法律规定，依法应认定有效。友恒公司作为供货方其住所地在南京经济技术开发区兴智路6号309室，该地点位于该院辖区，故该院对本案依法享有管辖权，遂依法驳回双龙公司提出的管辖权异议。
双龙公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，送货单上载有的“逾期未付，由供方所在地法院诉讼管辖”，其实际含义是一方违约，由守约方所在地法院管辖，而当事人是否违约需经过实体审理方可认定，在程序审理阶段是无法确定当事人是否违约的，故管辖条款是无效的，不能适用本案。本案的合同履行地和被告住所地均在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，法院对于当事人是否违约需经过实体审理方可认定，而在程序审理阶段无法确定当事人是否违约，故涉案送货单中载有的“逾期未付，由供方所在地法院诉讼管辖”的争议解决条款不应适用，本案应依据法律规定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案交货地点即合同履行地在南京市江宁区岔路口，两被告住所地均在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院审理。对上诉人双龙公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖商辖初字第43号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初16号
黄某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉李某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 达
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初16号
原告黄某某，男，1946年8月20日生，汉族。
被告李某某，男，1969年4月24日，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉李某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 达
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第364号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，职务：。
委托代理人：郑俊杰。
被告:黄顺发（又名：黄顺法，农民。
原告常山县农村信用合作联社（下称常山农信）与被告黄顺发金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告黄顺发偿还借款本金7000元及利息11994.03元（利息暂算至2015年2月22日），从2015年2月23日到借款归还之日止利息按月利率21.518520‰计算；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告均下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2007年12月26日，被告黄顺发以承包工程为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额借款合同》一份，约定借款数额为7000元，期限为2007年12月26日至2008年11月30日，月利率12.45‰；后原告依约向被告发放了借款7000元。借款后，被告未按约定归还本金及支付利息。2013年10月29日，被告黄顺发在原告方出具的贷款催收通知书上签名承诺尽快履行借款合同义务。之后，被告黄顺发仍未归还借款本息，为此原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同并不损害国家和他人利益，其内容合法有效，依法应予确认。被告黄顺发未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告黄顺发归还借款本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺法偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金7000元及相应利息（利息自2007年12月26日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算），定于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费300元，合计575元（原告已预交），由被告黄顺法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张造忠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1703号
上诉人（原审原告）:贾永钢。
委托诉讼代理人：贾永珍（系贾永钢姐姐）。
被上诉人（原审被告）：延边金牌人力资源有限公司。
法定代表人：朴文哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王恩堂。
上诉人贾永钢因与被上诉人延边金牌人力资源有限公司（以下简称金牌公司）、王恩堂健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
贾永钢上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实及理由：贾永钢从来没有主张过劳务派遣，也不存在劳动关系，是贾永钢受雇于金牌公司，到王恩堂处干活。贾永钢与金牌公司间没有形成稳定的、长期有偿服务关系。一审法院裁定驳回起诉错误，一审法院即使认定贾永钢与金牌公司有劳动关系，也应该判令王恩堂承担赔偿责任，不能一并驳回起诉。
金牌公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王恩堂未向二审法院提交答辩意见。
贾永钢向一审法院诉讼请求：要求延边金牌人力资源有限公司、王恩堂赔偿135777.51元。
一审法院认为，贾永钢在本案庭审中主张延边金牌人力资源有限公司与王恩堂签订协议后将贾永钢派遣到王恩堂处干活，双方已形成劳务派遣关系。对此本院认为如要构成劳务派遣关系，首先应证明贾永钢与延边金牌人力资源有限公司存在劳动关系，确认劳动关系应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告贾永钢的起诉。案件受理费3015元（原告已预交），予以退还。
本院二审审理中，向贾永钢释明其可选择主张权利的法律关系后，贾永钢主张按劳务派遣主张权利。选择劳动关系主张权利，应首先向劳动部门申请工伤认定。
综上，贾永钢的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十一月六日
书记员 李宣臻
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1450号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：董某，女，1977年10月22日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：束某，女，1952年5月17日出生，汉族，退休职工。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某、被告董某的委托诉讼代理人束某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的物业服务费1837元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇南苑小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2011年、2012年、2015年、2016年，四年共拖欠物业费1837元，经原告多次催要被告拒不给付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的物业服务质量太差，我们的厨房下水道自入住后没几年就不通了，没办法四楼业主修建了下水井，但还是每年经常不通，原告修好几天又不通了，污水经常返到我家，将米面等浸泡。几年来我们多次找到原告得不到解决，后我们找到房产局动用大修基金将厨房的下水道修好；原告对共用部分维修不到位，一单元的入户门坏了掉下来很多天没人管，后来原告来给焊上了特别难看；小区里乱的像个市场，物品说丢就丢，什么人都能进，撒放传单的、做广告的、在楼道里乱写乱贴的；小区没有业主委员会、没和业主签过物业合同。故不同意给付原告物业服务费。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，自2006年起为被告居住的喀喇沁旗南苑小区提供物业管理服务，2015年12月30日物业管理委托合同到期后，原告继续提供物业管理服务，被告未提出异议。原告按建筑面积每月每平米0.29元收取物业服务费，被告每年应交物业服务费459.46元（132.03m2×0.29元/m2·月×12个月）。被告自2011、2012、2015、2016年共拖欠物业服务费1837元。
本院认为，原告自2006年开始为被告居住的南苑小区提供物业服务，合同到期后原告继续为被告居住的小区提供物业管理服务至今，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝给付物业服务费的理由缺乏事实和法律依据本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年度、2012年度、2015年度、2016年度物业服务费合计1837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月十一日
书记员 金诚杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第525号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：汪某某。
被告：核工业××建设集团有限公司，住所地四川省×
×号。
法定代表人陶某某。
原告陈某某为与被告核工业××建设集团有限公司承揽
合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于当日立案
后，依法适用简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告核工业××建
设集团有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年10月至2007年1月，我为被告承
包的浙赣铁路南区块标准厂房工程中的生活用房制作安装不锈
钢栏杆、铝合金百叶窗。2007年2月12日，经结算，被告公司
的浙赣铁路南区块标准厂房项目部应支付我承揽报酬90000元
，出具了欠条，被告公司项目部加盖了公章。事后，经我催讨
，被告公司浙江分公司于2008年1月15日支付了50000元，余款
40000元一直拖欠未付。2008年3月，我曾向杭州市江干区人民
法院提起诉讼，后撤回起诉。我认为，被告公司的浙赣铁路南
区块标准厂房项目部拖欠我报酬，应由被告公司承担清偿责任。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付报
酬40000元；2、被告支付逾期利息损失7740元；3、本案诉讼
费由被告承担。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
证据1、欠条1份，证明原告为被告承包的浙赣铁路南区
块标准厂房工程中的生活用房加工制作安装不锈钢栏杆、铝合
金百叶窗，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工程价
款人民币90000元的事实。
证据2、企业名称变更核准通知书2份（复印于四川省工
商局），证明被告的企业名称由核工业西南建设工程总公司变
更为核工业××建设集团有限公司的事实。
被告核工业××建设集团有限公司未作答辩也未提供任
何证据。
经审查，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃
举证、质证权利。本院经审核认为，原告的举证证据符合有效
证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以
确认。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下
：
原告为核工业西南建设工程总公司浙赣铁路南区块标准
厂房项目部工程承制不锈钢栏杆、铝合金百叶窗等工作。2007
年2月12日经结算，核工业西南建设工程总公司浙赣铁路南区
块标准厂房项目部欠原告报酬共计90000元，出具了欠条。后支付了50000元，余款一直拖欠未付。2010年8月4日，原告提
起本案诉讼。
另查明：核工业西南建设工程总公司于2006年9月名称变
更为核工业西南建设集团公司，于2008年8月名称变更为核工
业××建设集团有限公司。
本院认为：浙赣铁路南区块标准厂房项目部作为被告承
建浙赣铁路南区块标准厂房的项目部，其对该项目所作出的行
为是代表被告的职务行为。本案中，其向原告出具欠条，明确
因浙赣铁路南区块标准厂房工程欠原告承制不锈钢栏杆、铝合
金百叶窗等报酬计人民币90000元的行为是代表被告的职务行
为，应当由被告承担支付报酬的责任。现被告未全额履行付款
义务，应承担相应的民事责任。对逾期付款利息损失，原告要
求按年利率5.4%的标准计算从结算的第二日2007年2月13日至2
010年8月13日的损失为7560元，有事实和法律依据；其余损失
自愿放弃，系原告自行行使处分权，本院予以准许。综上，对
原告要求被告支付报酬人民币40000元及逾期付款利息损失人
民币7560元的诉讼请求，本院予以支持。被告核工业××建设
集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告核工业××建设集团有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告陈某某报酬人民币40000元，并支付逾期还款
利息损失人民币7560元。如果被告核工业××建设集团有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告陈某某负担2
元，被告核工业××建设集团有限公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费994元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年八月二十六日
书记员 潘 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第525号
原告：陈增奇。
委托代理人（特别授权）：汪波克。
被告：核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人陶卫中。
原告陈增奇为与被告核工业西南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪波克到庭参加诉讼，被告核工业西南建设集团有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告陈增奇诉称：2006年10月至2007年1月，我为被告承包的浙赣铁路南区块标准厂房工程中的生活用房制作安装不锈钢栏杆、铝合金百叶窗。2007年2月12日，经结算，被告公司的浙赣铁路南区块标准厂房项目部应支付我承揽报酬90000元，出具了欠条，被告公司项目部加盖了公章。事后，经我催讨，被告公司浙江分公司于2008年1月15日支付了50000元，余款40000元一直拖欠未付。2008年3月，我曾向杭州市江干区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。我认为，被告公司的浙赣铁路南区块标准厂房项目部拖欠我报酬，应由被告公司承担清偿责任。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付报酬40000元；2、被告支付逾期利息损失7740元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈增奇为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条1份，证明原告为被告承包的浙赣铁路南区块标准厂房工程中的生活用房加工制作安装不锈钢栏杆、铝合金百叶窗，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工程价款人民币90000元的事实。
证据2、企业名称变更核准通知书2份（复印于四川省工商局），证明被告的企业名称由核工业西南建设工程总公司变更为核工业西南建设集团有限公司的事实。
被告核工业西南建设集团有限公司未作答辩也未提供任何证据。
经审查，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告的举证证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告为核工业西南建设工程总公司浙赣铁路南区块标准厂房项目部工程承制不锈钢栏杆、铝合金百叶窗等工作。2007年2月12日经结算，核工业西南建设工程总公司浙赣铁路南区块标准厂房项目部欠原告报酬共计90000元，出具了欠条。后支付了50000元，余款一直拖欠未付。2010年8月4日，原告提起本案诉讼。
另查明：核工业西南建设工程总公司于2006年9月名称变更为核工业西南建设集团公司，于2008年8月名称变更为核工业西南建设集团有限公司。
本院认为：浙赣铁路南区块标准厂房项目部作为被告承建浙赣铁路南区块标准厂房的项目部，其对该项目所作出的行为是代表被告的职务行为。本案中，其向原告出具欠条，明确因浙赣铁路南区块标准厂房工程欠原告承制不锈钢栏杆、铝合金百叶窗等报酬计人民币90000元的行为是代表被告的职务行为，应当由被告承担支付报酬的责任。现被告未全额履行付款义务，应承担相应的民事责任。对逾期付款利息损失，原告要求按年利率5.4%的标准计算从结算的第二日2007年2月13日至2010年8月13日的损失为7560元，有事实和法律依据；其余损失自愿放弃，系原告自行行使处分权，本院予以准许。综上，对原告要求被告支付报酬人民币40000元及逾期付款利息损失人民币7560元的诉讼请求，本院予以支持。被告核工业西南建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告核工业西南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈增奇报酬人民币40000元，并支付逾期还款利息损失人民币7560元。
如果被告核工业西南建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告陈增奇负担2元，被告核工业西南建设集团有限公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费994元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年八月二十六日
书记员 潘 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4498号
原告陈某某。
被告刘某某。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某及其委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2008年5月在遂平县民政局办理结婚登记。婚后，双方性格不合，脾气不对，经常发生争吵。对家庭极其不负责任。因双方系再婚，被告对原告的子女漠不关心，还经常与原告的子女生气。2015年5月，被告因琐事带领娘家人将原告的儿子陈光辉殴打一顿。原告认为，双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此请求依法判令：原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，1、原告所称不属实，原、被告夫妻感情较好，一直在一起共同生活。2、近来，双方虽曾因家庭琐事生气，但双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年5月19日在遂平县民政局办理结婚登记，未生育子女，双方均系再婚。近来，原、被告双方常因家庭琐事生气。2015年8月31日，原告以诉称理由诉至来院成讼。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。近来，双方虽常因家庭琐事生气，但一直共同生活至今，双方感情尚未达到破裂的程度。现原告陈某某提出离婚，被告刘某某不同意离婚，原告陈某某也未提供其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告陈某某提出离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能够相互理解，多沟通，珍惜眼前幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜浩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1554号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，主任。
被告：曾凡迪，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告曾凡迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1554号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，主任。被告：曾凡迪，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告曾凡迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年四月十七日书记员  蒋华菊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申字93号
再审申请人（一审被告）：于某，男，1985年9月21日出生，身份证号：×××，汉族，农民
被申请人（一审原告）：翁某。
法定代表人刘某，系理事长。
一审被告张某，男，1981年1月27日出生，身份证号：×××，汉族，农民
一审被告张某，男，1982年8月24日出生，身份证号：×××，汉族，农民
翁某（以下简称翁旗信用社）与于某、张某等金融借款合同纠纷一案，再审申请人于某不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初121号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审：原审判决认定的事实缺乏证据证明，被申请人没有向法院提供实际向借款人支付涉案借款的汇款凭条或收条等证据，不能认定出借人已经履行交付借款的合同义务，借款合同不能认定为生效。一审法院没有查清此事，属于事实不清，一审应予撤销，请求再审。
本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，此案一审法院认定事实清楚，判决正确，申请又没有提供新的证据证实自己的主张。申请人的再审理由没有证据支持。申请人申请再审时提供的证据不足以改判原审判决。
综上，于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回申请人于某的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年四月十二日
书记员 陈禹璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1752号
原告：杭州南林实业有限公司。
法定代表人：张永健。
委托代理人（特别授权代理）：张达铨，系单位员工。
委托代理人（特别授权代理）：庄忠华，系单位员工。
被告：金华青年汽车制造有限公司。
法定代表人：庞青年。
被告：青年汽车集团有限公司。
法定代表人：庞青年。
原告杭州南林实业有限公司诉被告金华青年汽车制造有限公司、青年汽车集团有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审判。本案定于2015年11月2日上午10时00分在本院第（四）号法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告法定代表人及其委托代理人直至当日上午11时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费13800元，撤诉减半收取计6900元，由原告杭州南林实业有限公司。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 蒋兆悦
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保9号
申请人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区世纪大道东322-324号。
法定代表人郑晓军，董事长。
被申请人天津琦晟储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇（原南疆储运总公司仓储库内），注册号：120107000075590。
法定代表人刘桐和，总经理。
被申请人天津港南疆矿产有限公司，住所地天津市津南区农业园区，注册号：120112000034249。
法定代表人刘金喜，总经理。
被申请人天津北融米业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南，注册号：120116000008207。
法定代表人张喜文，总经理。
被申请人刘桐和。
申请人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与被申请人天津琦晟储运有限公司、被申请人天津港南疆矿产有限公司、被申请人天津北融米业有限公司、被申请人刘桐和诉前财产保全一案，于2016年3月22日向本院提出申请，申请人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司称，其与被申请人天津琦晟储运有限公司因流动资金借款合同发生纠纷，申请人依约发放了贷款，而被申请人天津琦晟储运有限公司未按期偿还借款利息，被申请人天津港南疆矿产有限公司、被申请人天津北融米业有限公司、被申请人刘桐和亦未履行保证义务，且被申请人天津琦晟储运有限公司因经营不善出现足以影响还款安全的情形，故申请人按照合同约定提前要求收回借款，为保证将来诉讼的顺利进行及申请人的合法权益，请求对被申请人天津琦晟储运有限公司及被申请人天津港南疆矿产有限公司、被申请人天津北融米业有限公司、被申请人刘桐和银行存款人民币23153400元或其他等值财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定且以其自身资产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津琦晟储运有限公司、被申请人天津港南疆矿产有限公司、被申请人天津北融米业有限公司、被申请人刘桐和银行存款人民币23153400元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3999号
原告郭某某，住宾县。
被告王某某，住宾县。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲独任审判公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某某与被告王某某于2008年未办理结婚登记手续开始同居生活，于2008年9月8日生育女孩王宇彤，双方于2014年6月12日补办结婚登记证书。原、被告因性格不合，无法共同生活。故原告诉讼来院，要求与被告离婚，要求共同生育女孩王宇彤随被告共同生活。
被告辩称，不同意离婚，因为原、被告间的夫妻感情很好，且孩子尚年幼，需要妈妈的照顾，不希望给孩子造成不好的影响，希望给孩子一个完整的家。
为支持自己的主张，原告向法庭举示证据如下：
证据一，宾县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》一份。证明原、被告于2014年6月12日登记结婚。
证据二，户口本一份。证明原、被告共同生育女孩王宇彤于2008年9月8日出生。
被告无证据向法庭提供。
本庭对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的两份证据均系书证原件，系有关行政机关发放。且被告无异议，本庭予以采信。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某于2008年未办理结婚登记手续开始同居生活，于2008年9月8日生育女孩王宇彤，双方于2014年6月12日补办结婚登记证书。双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，结婚最本质的因素与基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破�作为判决是否离婚的依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告在庭审中并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。被告承认曾经有过过错，现已改正，且当庭悔过，并写下保证书，对待妻子态度十分真诚。本院认为，原告诉请与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚情形，故对原告诉请与被告离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某诉被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理50元（原告已预缴）、减半收取25元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴庆丰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终2062号
上诉人（原审原告）：赵培雄，男，1977年1月20日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊祥，准格尔�”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉军，男，1959年9月27日出生，汉族，个体工商户
委托诉讼代理人：田锐峰，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭建增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
上诉人赵培雄因与被上诉人刘玉军、林州市八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵培雄�其委托诉讼代理人樊祥、被上诉人刘玉军及其委托诉讼代理人田锐峰、被上诉人林州八建公司的委托诉讼代理人辛玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵培雄的上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人就本案争议的20%工程款并未在（2014）准民初字第2971号民事案件中主张，一审法院认定已经诉讼且已经生效，属认定事实错误；一审法院适用法律错误。
被上诉人刘玉军辩称，由于赵培雄施工途中停工，故不应当支付剩余的20%工程款。
被上诉人林州八建公司辩称，一审法院适用法律正确，二审法院应当维持原审裁定。
赵培雄向一审法院起诉请求：1、判令刘玉军、林州八建公司立即给付其工程款61525元（即按照工程结算总价的20%，307625元×20%）；2、本案的诉讼费由刘�军、林州八建公司承担。
一审法院认定事实，赵培雄与刘玉军、林州八建公司建设工程施工合同纠纷一案（以下简称”本案”）。2014年12月1日，赵培雄以刘玉军、折磊、林州八建公司、内蒙古科保科技发展有限责任公司作为被告，向一审法院提起诉讼，一审法院受理为（2014）准民初字第2971号民事案件（以下简称”该案”），该案中赵培雄要求刘玉军给付其施工的内蒙古科保科技发展有限责任公司办公楼、生活楼的土建、安装等工程已完工部分工程款，林州八建公司承担连带责任。一审法院依法作出（2014）准民初字第2971号民事判决书。该案经刘玉军上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06民终682号民事判决书，该民事判决书已经依法生效。一审法院认为，现赵培雄再次提起诉讼要求刘玉军、林州八建公司给付其施工的内蒙古科保科技发展有限责任公司办公楼、生活楼的土建、安装等工程已完工部分20%的工程款。一审法院认为，根据法律规定”对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中赵培雄的诉讼请求，已经（2014）准民初字第2971号、（2016）内06民终682号民事案件审理，且赵培雄无法证明（2016）内06民终682号民事判决书生效后，有新的法律行为及法律事实发生，同时赵培雄亦未提出新的诉讼请求。赵培雄的诉讼请求已经生效判决书确认，依法应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定,裁定如下：驳回赵培雄的起诉。
本院认为，赵培雄与刘玉军、林州八建公司建设工程施工合同纠纷一案已经准格尔旗人民法院、鄂尔多斯市中级人民法院二级法院做出生效判决,在诉讼中，冯俊向刘玉军、林州八建公司主张全部工程款，但两级法院对20%的工程款并未进行审理与判决。现赵培雄再次提起诉讼要求刘玉军、林州八建公司给付其施工的内蒙古科保科技发展有限责任公司办公楼、生活楼的土建、安装等工程已完工部分20%的工程款。根据法律规定”对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中，赵培雄的诉讼请求，已经（2014）准民初字第2971号、（2016）内06民终682号民事案件审理，二审中，赵培雄没有证据证明有新的法律行为及法律事实发生，同时赵培雄亦未提出新的诉讼请求。故,一审法院裁定驳回赵培雄的起诉并无不当。
综上所述，上诉人赵培雄的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年十一月一日
书记员 邱 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11504号
原告孟海清，男，公民身份证号码×××，汉族。
被告秦永峰，男，公民身份证号码×××，汉族。
原告孟海清诉被告秦永峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟海清、被告秦永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月至2015年9月在被告承包的×××小区担任窗户安装工职，被告一直未给付原告工作期间的工资。2015年12月18日，被告给原告出具了欠条两支，被告欠原告工资共计32100元，后向原告支付了800元，剩余31300元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、被告立即给付原告工资31300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦永峰辩称：不同意原告诉讼请求，原被告双方实际没有结算完毕，东达公司没有和我结算，我也没有办法和原告结算。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
欠条2张，证明被告下欠原告工资31300元的事实。
被告质证对证据真实性认可，但认为没有实际结算清楚。
本院审查认为，被告对原告提供的证据真实性认可，原告提供的欠条可以证明被告下欠其工资的事实，符合有效证据”三性”要件，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月18日，被告秦永峰为原告孟海清出具了2张欠条，一张内容为：欠到孟海清东达工地风水梁工资19000元，等风水梁工地两个月算出来再算。另一张内容为：欠到孟海清工资13100元整。两张欠条落款处为被告秦永峰签字及捺印。上述欠条内容被告偿还了800元后，至今未履行。
本院认为，债务应当清偿。被告秦永峰为原告出具欠条是对欠原告劳务工资的确认，其作为欠条出具人，与原告之间形成了债权债务关系，对欠条内容应当履行清偿义务，被告不能以其与东达公司的结算情况对抗原告的债权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦永峰于本判决生效之日偿还原告孟海清工资31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告秦永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐子涵
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕泳春，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程文飞，女，1958年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕小燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伟军，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕萧萧，女，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐一博，男，2007年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
程文飞、吕小燕、徐伟军、吕萧萧、徐一博共同委托代理人：吕泳春，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区人民政府。住所地：浙江省台州市路桥区金水路1号。
法定代表人：潘建华，代区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区人民政府路北街道办事处。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路1999号。
法定代表人：陶星希，主任。
再审申请人吕泳春、程文飞、吕小燕、徐伟军、吕萧萧、徐一博（以下简称吕泳春等六人）因与被申请人台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府路北街道办事处（以下简称路北街道）房屋行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第797号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
吕泳春等六人申请再审称：（一）案涉《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》无效。1.路北街道作为行政单位，不应经营房地产，搞开发活动，其与程文飞签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》不能赋予法律效力。2.路北街道绕过土地管理法和拆迁管理法规，不经正规的评估程序，蒙骗吕泳春等六人签订拆迁协议，违反了国家禁止性规定、侵害了吕泳春等六人的利益和社会利益。3.程文飞作为家庭成员之一，未经授权，没有资格处分全体家庭成员共享的宅基地使用权和房屋所有权，其签订的拆迁协议因而无效。（二）吕泳春等六人的起诉未超过起诉期限。1.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定适用对象是一般的违法行政行为，而不是无效行政行为，不能适用本案。2.吕泳春等六人自2013年4月以来，一直按民事合同起诉，被法院驳回，故于2015年7月22日提起行政之诉。民事行为无效不存在诉讼时效限制问题，行政行为无效也是自始当然确定无效，不存在起诉期限限制问题。3.法院不首先判断案涉协议书是否属于无效情形，径行以超出起诉期限为由驳回起诉，逻辑颠倒。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：吕泳春等六人起诉请求确认程文飞与路桥区远东商贸广场管委会、路北街道签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》无效。上述协议书签订于2005年12月，吕泳春等六人于2015年7月27日才提起行政诉讼，确已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，一、二审法院裁定驳回吕泳春等六人的起诉并无不当。行政诉讼法及相关司法解释均没有规定诉请确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制，吕泳春等六人关于本案不存在起诉期限限制的申请理由，缺乏法律依据，不予支持。“不超过法定起诉期限”是人民法院受理并实体审理行政案件的条件之一，本案并未进入实体审理程序，故吕泳春等六人关于本案所涉协议书无效的申请事由，不属于本案再审审查范围，不予支持。
综上，吕泳春等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕泳春、程文飞、吕小燕、徐伟军、吕萧萧、徐一博的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕泳春，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程文飞，女，1958年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕小燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伟军，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕萧萧，女，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐一博，男，2007年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。程文飞、吕小燕、徐伟军、吕萧萧、徐一博共同委托代理人：吕泳春，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区人民政府。住所地：浙江省台州市路桥区金水路1号。法定代表人：潘建华，代区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区人民政府路北街道办事处。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路1999号。法定代表人：陶星希，主任。再审申请人吕泳春、程文飞、吕小燕、徐伟军、吕萧萧、徐一博（以下简称吕泳春等六人）因与被申请人台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府路北街道办事处（以下简称路北街道）房屋行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第797号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。吕泳春等六人申请再审称：（一）案涉《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》无效。1.路北街道作为行政单位，不应经营房地产，搞开发活动，其与程文飞签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》不能赋予法律效力。2.路北街道绕过土地管理法和拆迁管理法规，不经正规的评估程序，蒙骗吕泳春等六人签订拆迁协议，违反了国家禁止性规定、侵害了吕泳春等六人的利益和社会利益。3.程文飞作为家庭成员之一，未经授权，没有资格处分全体家庭成员共享的宅基地使用权和房屋所有权，其签订的拆迁协议因而无效。（二）吕泳春等六人的起诉未超过起诉期限。1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定适用对象是一般的违法行政行为，而不是无效行政行为，不能适用本案。2.吕泳春等六人自2013年4月以来，一直按民事合同起诉，被法院驳回，故于2015年7月22日提起行政之诉。民事行为无效不存在诉讼时效限制问题，行政行为无效也是自始当然确定无效，不存在起诉期限限制问题。3.法院不首先判断案涉协议书是否属于无效情形，径行以超出起诉期限为由驳回起诉，逻辑颠倒。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：吕泳春等六人起诉请求确认程文飞与路桥区远东商贸广场管委会、路北街道签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》无效。上述协议书签订于2005年12月，吕泳春等六人于2015年7月27日才提起行政诉讼，确已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，一、二审法院裁定驳回吕泳春等六人的起诉并无不当。行政诉讼法及相关司法解释均没有规定诉请确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制，吕泳春等六人关于本案不存在起诉期限限制的申请理由，缺乏法律依据，不予支持。“不超过法定起诉期限”是人民法院受理并实体审理行政案件的条件之一，本案并未进入实体审理程序，故吕泳春等六人关于本案所涉协议书无效的申请事由，不属于本案再审审查范围，不予支持。综上，吕泳春等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕泳春、程文飞、吕小燕、徐伟军、吕萧萧、徐一博的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月三十日书 记 员  张海婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2198号
罪犯莫倩。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二O一二年十一月五日作出（2012）温永刑初字第1190号刑事判决，以被告人莫倩犯绑架罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。服刑期至二O一九年十月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯莫倩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分82.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯莫倩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫倩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫倩减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第228号
上诉人（原审原告）郭远贵，男，汉族。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）化红彬，男，汉族。
委托代理人程军强，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）化晓霞，女，汉族。
原审第三人化付朝，男，汉族。
上诉人郭远贵因与被上诉人化红彬、化晓霞、原审第三人化付朝民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭远贵及其委托代理人苏向伟、被上诉人化红彬及其委托代理人程军强、被上诉人化晓霞、原审第三人化付朝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1699号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
二审诉讼费4825元，退还上诉人郭远贵。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 皓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0433号
原告朱敏。
委托代理人董伟海。
被告谷学亮。
被告俞闯。
原告朱敏与被告谷学亮、俞闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月20日立案受理，依法由审判员丁德平、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭并适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告朱敏诉称，被告谷学亮因经营需要向原告借款，用苏116**泵车质押给原告，并租给被告俞闯，原告从租金中先收回借款，由被告俞闯于2013年12月10日出具书面保证给原告，如泵车丢失由其承担责任，到2014年5月18日，原告和被告谷学亮结算，被告谷学亮欠原告220000元整，由被告谷学亮出具欠条给原告，但到2014年6月12日，在被告俞闯处的泵车突然被被告谷学亮开走，造成原告的合法利益无法保障。后原告多次找被告谷学亮、俞闯，二人均不配合。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告朱敏在诉状中所列的被告谷学亮居住地不能送达到，且也未提供其他明确地址，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱敏的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告朱敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 龙
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执5号
申请执行人洪章兰，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人赵升斌，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘方美，云南省巧家县人，住巧家县。
原告洪章兰申请执行赵升斌、刘方美买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第526号《民事调解书》（由被告赵升斌、刘方美于2015年1月30日前偿还原告洪章兰的水泥欠款人民币26000元；如逾期未偿还，由被告赵升斌、刘方美支付原告洪章兰利息人民币5460.00元）已经发生法律效力，因被执行人赵升斌、刘方美未按时履行义务，权利人洪章兰于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经主持和解双方自愿达成如下执行和解协议：由刘方美于2016年3月2日给付洪章兰10000元、2017年1月31日前给付洪章兰10000元、2017年12月31日前给付6000元。由刘方美按约定时间直接将款打入洪章兰开户在中国农业银行的×××账户内。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院云06**第5号执行案件终结执行。
若被执行人不按时履行义务，权利人可再次请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 茜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2847号
上诉人（原审被告）河南七建工程集团有限公司。
法定代表人李方波，职务：董事长。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所（安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）张明和，男，1953年11月7日出生，汉族。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所（安阳市）律师。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所（安阳市）律师。
原审被告乔小兵，男，1972年1月14日出生，汉族。
原审被告张运平，男，1966年4月8日出生，汉族。
上诉人河南七建工程集团有限公司因与被上诉人张明和、原审被告乔小兵、张运平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南七建工程集团有限公司（以下简称七建工程公司）委托代理人郭晓龙，被上诉人张明和及委托代理人李冬、张卫东，原审被告乔小兵、张运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年，被告七建工程公司系安阳工学院2号住宅区9#、12#楼的建筑工程施工单位。2006年12月，被告七建工程公司与其内部职工周景亮签订内部承包合同一份（合同编号：HNQJ-07-002），内部承包合同约定：项目名称为安阳工学院2号住宅区9、12号楼工程；承包范围为以发包方名义与业主签订《建筑工程施工合同》中约定的承包范围及内容。2006年11月20日，河南省第七建筑工程公司第一项目承包公司与张海平签订《工程联合承包施工合同》一份，合同约定双方对安阳工学院2号教师小区9#、12#楼住宅楼联合施工，周景亮作为河南省第七建筑工程公司第一项目承包公司的代表人与张海平在合同上签字。2008年9月30日，张运平、乔小兵出具欠条，欠条载明：今欠到宇丰租赁站钢管扣件租赁费款贰万壹仟贰佰元整。证人乔某出庭作证，证明安阳工学院2号教师小区9#、12#楼工地曾拖欠过其租赁费，被告乔小兵在该工地打工，2007年、2008年曾与本案原告一起讨要欠款，证人乔某于2013年向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2013）殷民三初字第78号民事判决，判令七建工程公司给付乔某租赁费21000元，该判决已生效。
另查明，张海平作为自然人，不具有承包建筑工程的主体资格。周景亮与张海平以被告七建工程公司的营业执照、资质进行建筑工程施工。2012年11月21日的竣工验收备案证书显示安阳工学院2号教师小区9#、12#楼的施工单位为被告七建工程公司。2012年2月29日，被告七建工程公司企业名称变更，由河南七建工程有限公司变更为河南七建工程集团有限公司。
上述事实，有原告张明和提供的1.2008年9月30日二联单欠条一张；2.工程联合承包施工合同一份；3.内部承包合同一份；4.竣工验收备案证书两份；5.企业名称变更核准通知书一份；6.乔某的证人证言；7.（2013）殷民三初字第78号民事判决书一份，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，被告七建工程公司与其内部职工周景亮签订的为《内部承包合同》，该合同系公司内部根据承包工程的不同情况，实行多层次、多形式的内部承包经营责任制，法律并未禁止内部承包行为，但周景亮与不具备建筑工程施工资质的张海平签订《工程联合承包施工合同》，合同明确将工程纳入工程承包方的统一管理，即周景亮与张海平的联合施工系以被告七建工程公司的名义进行，并由被告七建工程公司统一管理，该合同仅对合同双方当事人均有约束力，对外不具有法律效力。原告张明和为该工程提供钢管扣件，且已实际履行，并有工地负责人张运平、工作人员乔小兵出具的欠条予以佐证，因此，被告张运平、乔小兵向原告张明和出具欠据的行为系履行职务行为，被告张运平、乔小兵的民事责任应由被告七建工程公司承担，被告七建工程公司承担责任后可以按照合同的约定向责任人追偿。被告七建工程公司辩称原告主张超出法定诉讼时效，因双方并未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方对付款的履行期限进行约定，欠条的出具之日系双方债权债务关系明确之日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，债权人可以随时主张债务，债务人也可以随时履行债务，被告七建工程公司关于超出诉讼时效的抗辩理由，不予采信。被告七建工程公司与原告张明和形成租赁合同关系，原告张明和已向被告七建工程公司承建工地提供钢管扣件，被告七建工程公司应给付原告张明和租赁费21200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告河南七建工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张明和租赁费21200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告河南七建工程集团有限公司承担。
宣判后，七建工程公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，被上诉人提供的对账单上没有上诉人的印章，也没有涉案工程联合承建人周景梁、张海平、驻工地代表尹太文的签字，不能证明存在买卖合同关系及合同履行的事实，乔小兵、张运平在对账单上签字没有经过授权，系个人行为，相应的法律后果应由乔小兵、张运平承担。2、本案已经超过诉讼时效，应该从写欠据之日起计算2年，早已超过诉讼时效。请求二审依法改判驳回张明和的诉讼请求。
被上诉人张明和答辩称，原审判决于法有据，乔小兵系职务行为，被上诉人按相关人员指示把货物交给收料员乔小兵，且货也实际入库，供货协议已实际履行。原审已查明本案不超过诉讼时效。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告乔小兵、张运平答辩称，我们在工地上负责收料，租赁张明和的钢管扣件，都用到本案工地上，我们不应该承担责任，应由上诉人七建工程公司承担本案责任。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，1、关于上诉人七建工程公司是否应承担支付本案被上诉人张明和钢管扣件租赁费的责任。上诉人承建本案工程后，与其内部职工周景亮签订《内部承包合同》，周景亮又违法与不具备建筑工程施工资质的张海平签订《工程联合承包施工合同》，但两份合同均仅对合同双方当事人有约束力，对外并不具有法律效力。被上诉人为该工程提供建筑材料，已实际履行，并有工地工作人员原审被告乔小兵、张运平出具的欠条予以佐证，且被上诉人在租赁钢管扣件时并不能知晓上诉人公司内部承包、联合承包的约定，其完全有理由相信工地工作人员收料、出具欠条时具有代理权限，系代理本案工程的施工单位上诉人所为，故上诉人应承担支付被上诉人租赁费的责任，上诉人承担责任后可以按照其内部合同的约定向责任人进行追偿。乔小兵的身份问题，已在本案工程涉及的多起案件中查明，其在本案工地上负责签收材料，故上诉人上诉称乔小兵系个人行为、应自行承担责任的理由不能成立，本院不予支持。2、诉讼时效问题，原审已查明，本案并不超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人河南七建工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2847号
上诉人（原审被告）河南七建工程集团有限公司。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所（安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）张明和。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所（安阳市）律师。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所（安阳市）律师。
原审被告乔小兵。
原审被告张运平。
上诉人河南七建工程集团有限公司因与被上诉人张明和、原审被告乔小兵、张运平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南七建工程集团有限公司（以下简称七建工程公司）委托代理人郭晓龙，被上诉人张明和及委托代理人李冬、张卫东，原审被告乔小兵、张运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年，被告七建工程公司系安阳工学院2号住宅区9#、12#楼的建筑工程施工单位。2006年12月，被告七建工程公司与其内部职工周景亮签订内部承包合同一份（合同编号：HNQJ-07-002），内部承包合同约定：项目名称为安阳工学院2号住宅区9、12号楼工程；承包范围为以发包方名义与业主签订《建筑工程施工合同》中约定的承包范围及内容。2006年11月20日，河南省第七建筑工程公司第一项目承包公司与张海平签订《工程联合承包施工合同》一份，合同约定双方对安阳工学院2号教师小区9#、12#楼住宅楼联合施工，周景亮作为河南省第七建筑工程公司第一项目承包公司的代表人与张海平在合同上签字。2008年9月30日，张运平、乔小兵出具欠条，欠条载明：今欠到宇丰租赁站钢管扣件租赁费款贰万壹仟贰佰元整。证人乔全贵出庭作证，证明安阳工学院2号教师小区9#、12#楼工地曾拖欠过其租赁费，被告乔小兵在该工地打工，2007年、2008年曾与本案原告一起讨要欠款，证人乔全贵于2013年向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2013）殷民三初字第78号民事判决，判令七建工程公司给付乔全贵租赁费21000元，该判决已生效。
另查明，张海平作为自然人，不具有承包建筑工程的主体资格。周景亮与张海平以被告七建工程公司的营业执照、资质进行建筑工程施工。2012年11月21日的竣工验收备案证书显示安阳工学院2号教师小区9#、12#楼的施工单位为被告七建工程公司。2012年2月29日，被告七建工程公司企业名称变更，由河南七建工程有限公司变更为河南七建工程集团有限公司。
上述事实，有原告张明和提供的1.2008年9月30日二联单欠条一张；2.工程联合承包施工合同一份；3.内部承包合同一份；4.竣工验收备案证书两份；5.企业名称变更核准通知书一份；6.乔全贵的证人证言；7.（2013）殷民三初字第78号民事判决书一份，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，被告七建工程公司与其内部职工周景亮签订的为《内部承包合同》，该合同系公司内部根据承包工程的不同情况，实行多层次、多形式的内部承包经营责任制，法律并未禁止内部承包行为，但周景亮与不具备建筑工程施工资质的张海平签订《工程联合承包施工合同》，合同明确将工程纳入工程承包方的统一管理，即周景亮与张海平的联合施工系以被告七建工程公司的名义进行，并由被告七建工程公司统一管理，该合同仅对合同双方当事人均有约束力，对外不具有法律效力。原告张明和为该工程提供钢管扣件，且已实际履行，并有工地负责人张运平、工作人员乔小兵出具的欠条予以佐证，因此，被告张运平、乔小兵向原告张明和出具欠据的行为系履行职务行为，被告张运平、乔小兵的民事责任应由被告七建工程公司承担，被告七建工程公司承担责任后可以按照合同的约定向责任人追偿。被告七建工程公司辩称原告主张超出法定诉讼时效，因双方并未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方对付款的履行期限进行约定，欠条的出具之日系双方债权债务关系明确之日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，债权人可以随时主张债务，债务人也可以随时履行债务，被告七建工程公司关于超出诉讼时效的抗辩理由，不予采信。被告七建工程公司与原告张明和形成租赁合同关系，原告张明和已向被告七建工程公司承建工地提供钢管扣件，被告七建工程公司应给付原告张明和租赁费21200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告河南七建工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张明和租赁费21200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告河南七建工程集团有限公司承担。
宣判后，七建工程公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，被上诉人提供的对账单上没有上诉人的印章，也没有涉案工程联合承建人周景梁、张海平、驻工地代表尹太文的签字，不能证明存在买卖合同关系及合同履行的事实，乔小兵、张运平在对账单上签字没有经过授权，系个人行为，相应的法律后果应由乔小兵、张运平承担。2、本案已经超过诉讼时效，应该从写欠据之日起计算2年，早已超过诉讼时效。请求二审依法改判驳回张明和的诉讼请求。
被上诉人张明和答辩称，原审判决于法有据，乔小兵系职务行为，被上诉人按相关人员指示把货物交给收料员乔小兵，且货也实际入库，供货协议已实际履行。原审已查明本案不超过诉讼时效。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告乔小兵、张运平答辩称，我们在工地上负责收料，租赁张明和的钢管扣件，都用到本案工地上，我们不应该承担责任，应由上诉人七建工程公司承担本案责任。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，1、关于上诉人七建工程公司是否应承担支付本案被上诉人张明和钢管扣件租赁费的责任。上诉人承建本案工程后，与其内部职工周景亮签订《内部承包合同》，周景亮又违法与不具备建筑工程施工资质的张海平签订《工程联合承包施工合同》，但两份合同均仅对合同双方当事人有约束力，对外并不具有法律效力。被上诉人为该工程提供建筑材料，已实际履行，并有工地工作人员原审被告乔小兵、张运平出具的欠条予以佐证，且被上诉人在租赁钢管扣件时并不能知晓上诉人公司内部承包、联合承包的约定，其完全有理由相信工地工作人员收料、出具欠条时具有代理权限，系代理本案工程的施工单位上诉人所为，故上诉人应承担支付被上诉人租赁费的责任，上诉人承担责任后可以按照其内部合同的约定向责任人进行追偿。乔小兵的身份问题，已在本案工程涉及的多起案件中查明，其在本案工地上负责签收材料，故上诉人上诉称乔小兵系个人行为、应自行承担责任的理由不能成立，本院不予支持。2、诉讼时效问题，原审已查明，本案并不超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人河南七建工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张文科
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第108号
李成虎申请执行高延平、赵凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2012）济阳民初字第750号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第750号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十日
书记员 席玉强
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第360号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人卢施阳，男，1991年9月13日出生。
被执行人张小娟，女，1991年2月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月7日以被执行人卢施阳未达法定婚龄与被执行人张小娟同居，并于2013年8月3日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2013）07186号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07186号征收社会抚养费决定书，于2014年1月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年2月24日缴交5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07186号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢施阳、张小娟在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人卢施阳、张小娟仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07186号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢施阳、张小娟应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人卢施阳、张小娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑惠玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终927号
上诉人（一审原告）王秀县，农民。
委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄炳华。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）百色市右江区龙景街道办事处大同村第八村民小组。
负责人黄海鹏，该组组长。
上诉人王秀县因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。2016年6月6日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2016年8月2日召集各方当事人进行举证、质证、辩论，上诉人王秀县及其委托代理人郑永胜，被上诉人黄炳华及其委托代理人黄上乘到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院原判决基本事实不清，违反法定程序，遗漏案件当事人，可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1247号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
审判长 凌文楼
审判员 曲 静
审判员 玉 江
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘增毅
appoint
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00062号
申请人昆山市皇冠劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号14号楼14室。
法定代表人郇从伟，总经理。
被申请人郑建华。
申请人昆山市皇冠劳务派遣有限公司诉被申请人郑建华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，申请人昆山市皇冠劳务派遣有限公司向本院申请，要求撤回申请。
本院经审查认为，申请人要求撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人昆山市皇冠劳务派遣有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人昆山市皇冠劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 芮 园
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第440号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第440号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告曾燕飞。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告曾燕飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2003年1月至2013年12月的物业管理费人民币3769.90元、滞纳金377元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年一月十四日
书记员 潘存芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初413号
原告：龚细爱，女，1951年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余普元，男，1948年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告龚细爱与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚细爱的委托诉讼代理人陈建学、余普元到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费4,863.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，龚细爱及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，龚细爱应得劳务工资4,863.75元，彭林、彭定好以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广蔬菜源商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现龚细爱提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息、土地承包经营权流转合同，土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告龚细爱受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向龚细爱支付相应的劳务费。龚细爱要求被告支付劳务费4,863.75元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告龚细爱劳务费4,863.75元；
二、驳回原告龚细爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督267号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李某，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月13日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李某以数据电文方式签订了合同编号为95012015121300059598S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李某发放贷款2710元。截至2017年6月7日，被申请人李某尚欠贷款本金1580.85元、利息77.5元、逾期利息277.39元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李某给付贷款本息合计1935.74元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1935.74元（自2017年6月8日起的逾期利息以1580.85元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李某负担。
李某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初198号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于山东省东营区，司机，初中文化。因交通肇事嫌疑，2016年6月8日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月22日被广饶县公安局逮捕。同年7月15日经广饶县人民检察院决定被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日5时40分许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车沿省道231线由北向南行驶至84公里+800米附近处时，与同向行驶的张某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人张某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某甲系颅脑损伤死亡。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某主动打电话报警，积极救助死者，并在现场等候处理。
另查明，2016年7月1日，被告人张某某与被害人张某甲亲属达成调解协议，除保险赔付及车主赵某某赔偿外，被告张某某支付被害人亲属赔偿款25000元。被害人张某甲亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过，交通事故人民调解协议、收据、谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 琦
二〇一六年九月二十六日
书记员 于晓晓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博界民金初字第20号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张卫星，男，1980年1月18日出生。
被告吴万万，男，1991年10月30日出生。
被告许治有，男，1956年2月16日出生。
被告王纯兰，女，1958年10月9日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告吴万万、被告许治有、被告王纯兰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，经公告送达，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告吴万万、被告许治有、被告王纯兰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年7月29日，被告吴万万与原告下属的博爱县农村信用合作联社孝敬信用社（下称孝敬信用社）签订借款保证合同，约定为被告吴万万提供贷款100000元用于建大棚，约定利率10.98‰，到期日为2013年7月15日，按月结息到期还本。被告许治有为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。请求判令：1、被告吴万万立即偿还借款本金100000元及利息12846.06元。并自2013年7月16日起至判决确定还款之日止按月利率16.47‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告许治有、被告王纯兰承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴万万未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告许治有未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王纯兰未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告向本院提交了下列证据材料：1、2012年7月29日孝敬信用社与被告吴万万、被告许治有签订的保证借款合同及借款借据，证明借款时间、金额、利率、借款期限，以及担保人担保的事实；2、借款人吴万万身份证复印件、担保人许治有及配偶王纯兰夫妻双方身份证复印件，证明借款人及担保人身份及被告许治有与被告王纯兰系夫妻关系，应共同承担连带还款责任；3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告主体资格。本院认为，被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年7月29日，被告吴万万与原告下属的孝敬信用社签订借款保证合同，约定为被告吴万万提供贷款100000元用于建大棚，利率10.98‰，2013年7月15日到期，按月结息到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率16.47‰计收利息。被告许治有为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告所属的孝敬信用社与被告吴万万、被告许治有签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告吴万万按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告吴万万偿还借款本金100000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告要求被告吴万万承担连带保证责任，被告王纯兰承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告吴万万、被告王纯兰承担偿还责任后，有权向被告吴万万追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告吴万万应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告许治有、被告王纯兰对上述款项负连带偿还责任。被告许治有、被告王纯兰承担还款责任后，有权向被告吴万万追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由被告吴万万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毕琼杰
审判员 王四清
审判员 张继新
二〇一四年八月二十八日
书记员 王文文
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第8号
原告谢惠岳，女，汉族，住化州市。
委托代理人谢春汉，化州市文楼镇法律服务所法律工作。
被告蔡创富，男，汉族，住化州市。
原告谢惠岳诉被告蔡创富离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠岳及其委托代理人谢春汉到庭参加诉讼，被告蔡创富经本院传票传唤，只提交答辩状但不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢惠岳诉称，我与被告于2004年年底经媒人介绍认识，2005年2月25日登记结婚，结婚后一年多没法怀孕，2006年10月份收养女儿谢某某。2008年我在东莞市打工，被告在广州打工，很少一起生活，由于两个性格不合，双方有时见面也发生争吵，被告连双方的结婚登记证也撕毁了。2010年2月，被告到云南曲靖市找到我，硬说我搞传销，双方吵到了当地派出所。之后，双方再也没法一起生活下去，2010年开始分居至现在，在分居其间，双方互不联系，互不来往，各自生活。我与被告的感情，早已彻底破裂。养女谢某某由我抚养有利：一、谢某某是女性，年纪又小（只有7岁），相比之下，随养母生活对养女的心理和生理上更加有利。二、我能亲自带着养女生活，被告养父要外出打工，不能亲自带着养女生活，相比之下，随养母生活更加有利。三、在读书学习上，我养母能亲自辅导养女学习，被告养父要外出打工，不能亲自辅导养女学习，相比之下，随养母生活学习上更加有利。再加上养女谢某某的户籍不在养父的户籍处，以后对谢某某的读书手续上不利。四、我有经济来源，有能力抚养好养女直至成年，对养女以后的前途更有利。现起诉请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、养女谢某某由我抚养，抚养费由我承担。
被告蔡创富辩称，一、我同意与原告离婚；二、养女谢某某的抚养由原告抚养，抚养费由原告全部承担；三双方婚姻期间没有共同财产，没有共同债权、债务；四、本案诉讼费用由原告全部承担。我与原告之间的夫妻感情确以破裂，因本人工作时间问题，不能到庭参加开庭，请人民法院按答辩人的答辩内容依法判决。
经审理查明，原、被告于2004年年底经他人介绍认识谈婚，2005年2月25日登记结婚，2006年10月份收养女儿谢某某（现7岁）。2008年原告在东莞市打工，被告在广州打工，双方很少一起生活，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并于2010年起分居生活至今。在分居生活其间，双方互不联系，互不来往，各自生活。原告于2014年1月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院予以准许。非婚生女儿谢某某由原告抚养，对女儿的成长更加有利，且被告也同意由原告抚养，故原告要求抚养女儿谢某某，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢惠岳与被告蔡创富离婚；
二、非婚生女儿谢某某由原告谢惠岳抚养，抚养费由原告谢惠岳承担。
本案案件受理费150元，由原告或被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一四年二月十八日
书记员 周金瑞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1201号
申请执行人桂春花，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人桂春花与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1235号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1235号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4046号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系总经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宋娟，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告宋娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸商城公寓物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸商城公寓物业服务有限公司负担。
审�员王石峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翠芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2655号
原告：秦登宝，男，1969年12月10日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：秦玉银，男，1967年8月11日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县，
原告秦登宝与被告秦玉银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告秦登宝及其委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告秦玉银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦登宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦玉银归还原告借款本金76600万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年上半年，被告因承包农田等需要向原告借款7万元，后按月利率1.5%支付一年度利息。2017年2月28日，双方将前期借款本息及被告欠原告的田亩租金进行结算后，被告一并向原告出具借条，借条载明：秦玉银借灯宝柒万陆仟陆百元整；借款人秦玉银。双方没有约定借款期限，也未约定借款利息。之后原告多次被告催讨借款，被告一直推诿。
被告秦玉银未作答辩，也未提交任何证据。
原告秦登宝围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告秦登宝与被告秦玉银之间借款的事实，有秦登宝持有的秦玉银书写的借条在卷证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。秦玉银经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，秦玉银怠于履行偿还秦登宝借款义务，其行为已构成违约，故秦登宝要求秦玉银归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉银于本判决生效后十日内给付原告秦登宝借款76600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取858元，由被告秦玉银承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00439号
申请执行人：林相伟。
被执行人：朱向东。
本院在执行林相伟与朱向东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西米民初字第29号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十四日
书记员 南娟锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初175号
原告李旭东，男，1974年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告孙明芬，女，1974年3月10日出生，蒙古族，个体，现住同上，公民身份号码：×××。
委托代理人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
被告杨劲松，男，1973年4月12日出生，回族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李旭东、孙明芬诉被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭东，孙明芬的委托代理人王传悦到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭东、孙明芬诉称，两原告系夫妻关系，被告因其为个人开设的阿斯旺饭店装修和经营分别于2015年1月22日和2016年6月25日在两原告处借款本金34.3万元。其中2015年1月22日借款本金为30万元，借款期限为一年即2016年1月22日，利息为月利2分，至起诉前共23个月利息为13.8万元，该笔借款的本息合计为43.8万元。2015年6月25日借款本金为4.3万元还款期限为2016年1月21日，逾期还款的，所逾期内的利息为2分至起诉前为11个月即9460.00元，该笔借款的本息合计为52460.00元。上述两笔借款本息合计为490460.00元。此款经原告多次索要被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款490460.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨劲松未作答辩、未出示证据。
经审理查明，原告李旭东与原告孙明芬系夫妻关系。被告杨劲松于2015年1月22日为原告李旭东出具借款合同一份，借款合同载明：”杨劲松向李旭东借款人民币叁拾万元整￥300000.00元，用于阿斯旺饭店的装修与经营，约定月息二分（2%）借期一年”。被告杨劲松于2015年6月25日为原告孙明芬出具借款合同一份，借款合同载明：”杨劲松向孙明芬借款人民币肆万叁仟元整￥43000.00元，用于阿斯旺饭店的装修与经营，约定2016年1月21日还款。如果被告在合同到期后不能履行还款义务，将按本合同到期后还款金额的月息2分（2%）给付利息，直至还款当天”。2015年6月25日，被告为原告出具43000.00元的借据一枚。
另查明，本金300000.00元自2015年1月22日至2017年1月6日产生利息款为138000.00元（300000.00元×23个月×0.02元）；本金43000.00元自2016年1月22日至2017年1月6日止产生利息款为9460.00元（43000.00元×11个月×0.02元）。
上述事实，有原告当庭陈述及出示借款合同二份，借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的证据能够证明原告李旭东、孙明芬与被告杨劲松借款关系的存在，被告杨劲松理应还款。原告李旭东、孙明芬主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告杨劲松给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨劲松于本判决生效后十五日内偿还原告李旭东、孙明芬借款343000.00元及利息147460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658.00元，由被告杨劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 郭丽艳
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 杨会杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈龙艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4010号
罪犯丁奎荃，男，1993年7月27日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年12月26日，贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第2号刑事判决，认定丁奎荃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月24日起至2015年7月23日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁奎荃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年6月考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁奎荃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁奎荃减刑六个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁奎荃减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第284号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人国某。2005年3月22日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2014年8月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。2015年7月13日，诸城市人民检察院以诸检公刑追诉（2015）3号追加起诉决定书追加指控被告人国某犯盗�罪。本院审查后于同日立案，并于2015年7月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月17日晚，被告人国某到诸城市舜王街道吕兑村被害人崔某的出租房内，盗窃崔某的华为手机一部，价值500元。
2、2014年5月22日23时许，被告人国某到诸城市舜王街道李家庄子村刘某的出租房，盗窃被害人王某停放在院中的大运牌电动自行车一辆，价值1260元。
3、2015年6月22日1时许，被告人国某到诸城市北外环桑莎工业园对面的新隆安机械厂仓库内，盗窃被害人史某的华为手机一部，价值750元。
另查明，被告人国某盗窃的上述物品均被追回退还被害人。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等，证人刘某证言，被害人崔某、王某等人陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人国某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人国某有犯罪前科，应作为量刑的一个情节予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；盗窃的赃物被追回退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起，扣除先行羁押的14日，至2015年10月24日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一五年八月五日
书 记 员 张秀英