wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6155号
上诉人（原审原告）：肖辉，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区华兴煤业有限公司，住所地重庆市合川区XX镇XX村一社。
法定代表人：蔡卫兵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区XX镇XX村七社。
负责人：蔡卫兵，该矿经理。
上诉人肖辉与被上诉人重庆市合川区华兴煤业有限公司、重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖辉以其经济十分困难等为由，向本院申请免交诉讼费。经本院审查，上诉人肖辉虽提出经济困难的理由，但并未提供任何证明材料，故本院认为该申请不符合法定的免交诉讼费的条件，因此，对其免交诉讼费的申请不予准许。本院遂于2017年8月4日向上诉人肖辉送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人肖辉收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人肖辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年九月十四日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6155号上诉人（原审原告）：肖辉，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区华兴煤业有限公司，住所地重庆市合川区XX镇XX村一社。法定代表人：蔡卫兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区XX镇XX村七社。负责人：蔡卫兵，该矿经理。上诉人肖辉与被上诉人重庆市合川区华兴煤业有限公司、重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖辉以其经济十分困难等为由，向本院申请免交诉讼费。经本院审查，上诉人肖辉虽提出经济困难的理由，但并未提供任何证明材料，故本院认为该申请不符合法定的免交诉讼费的条件，因此，对其免交诉讼费的申请不予准许。本院遂于2017年8月4日向上诉人肖辉送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人肖辉收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人肖辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年九月十四日书记员 杨红阳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保35号
申请人李晓波，女，1960年7月2日出生，汉族。
被申请人高淑杰，女，1968年5月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市锦天华苑小区*号楼*单元***室。
申请人李晓波与被申请人高淑杰购房合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）北民保字第73号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人高淑杰所有的位于北安市锦天华苑小区4号楼134号车库的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年二月二日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第314号
原告郭群，男，1968年1月14日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人吴春红，女，1970年3月4日生，汉族，教师，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市平房区。
被告黑龙江虹洋管业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人李欢欢，该公司行政助理。
原告郭群与被告黑龙江虹洋管业有限公司（以下简称虹洋公司）民间借贷纠纷一案，原告郭群于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理此案。原告郭群及其委托代理人吴春红、被告虹洋公司的委托代理人李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群诉称：2012年6月，虹洋公司向郭群借款1，700，000元，用于周转资金，约定2012年6月18日归还，但至今未还。现郭群诉讼要求虹洋公司偿还欠款1，700，000元，并承担诉讼费用。
被告虹洋公司辩称：虹洋公司已将欠款通过银行转账的方式偿还完毕。
原告郭群为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示：
证明。意在证明：2012年6月9日，在虹洋公司法人ＸＸＸ办公室，经核算前期账目，ＸＸＸ向郭群出具证明，证明虹洋公司欠郭群1，700，000元，并约定还款期限。
被告虹洋公司未举示证据。
经庭审质证，被告虹洋公司对原告郭群举示的证据无异议。
本院认证意见为，对原告郭群举示的证据，具备真实性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年6月9日，虹洋公司向郭群出具证明，载明：欠郭群的借款170万元在6月18日前还清，并盖有虹洋公司公章，法定代表人名章及法定代表人ＸＸＸ签名确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：虹洋公司是否应向郭群偿还欠款1，700，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭群持有虹洋公司出具的证明，要求虹洋公司履行给付欠款1，700，000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。虹洋公司抗辩已向郭群的妻子吴春红偿还，而郭群提出其妻吴春红收到虹洋公司1，200，000元是偿还本案诉争债务之外的欠款，虹洋公司当庭也承认双方存在其它的债权债务关系，且虹洋公司并无证据证明，已向郭群偿还诉争的1，700，000元，对此抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江虹洋管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭群人民币1，700，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，100元，由被告黑龙江虹洋管业有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告郭群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 李利新
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘爽欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第314号
原告赵治果，男，汉族，农民。
委托代理人王玉鹏，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
组织机构代码：86869230-4。
负责人胡某某，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告赵治果与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵治果的委托代理人王玉鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治果诉称，我系鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂车的实际车主，2012年3月27日与临沂市远通运输有限公司平邑分公司签订《委托挂牌协议》，根据该协议第二条我将该车辆以临沂市远通运输有限公司平邑分公司名称登记上户，又以临沂市远通运输有限公司平邑分公司的名义与被告签订了商业保险合同，并由我全额支付了保费。
2013年12月12日8月40分，我雇佣的驾驶员石西良驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型仓栅式牵引车及半挂车在安徽省安庆市境内沿沪渝高速安庆段567KM匝道（上行线，武安方向）时，因遇情况采取措施不当，不慎导致车辆侧翻碰撞高速公路左侧防护栏，致乘车人赵治果和驾驶人石西良受伤，并造成车辆和所载货物损坏及护栏受损的道路交通事故。该事故已经由安庆市公安局交通警察支队高速三大队受理，并做出了第3408939201300637道路交通事故认定书。由于本次事故给我造成了重大经济损失，我按与被告签订的商业保险合同理赔，但遭到被告的消极应对和拒绝，无奈之下我只能向贵院起诉维护自己的权利，请求人民法院判令被告赔偿我车辆损失164090元、评估费3000元、施救费10000元、路损赔偿费29840元、托运费8000元、货损50000元，计款264930元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，核实事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险、货运险及该驾驶人均具有合法有效的前提下，同意在三险种的责任范围及限额内承担赔偿责任。对于属于三者险赔偿的部分按照责任比例予以承担，车辆、货物损失评估数额过高，系单方委托，申请重新鉴定。对于货损应扣除30%的绝对免赔率，对于路产损失应按照合同约定扣除20%的绝对免赔率。对于安庆至平邑的托运费，事故发生后车辆应在事故发生地修理，但其从事故发生地安庆拖回平邑，应当提供证据证明其从安庆拖回平邑的必要性及合法性，否则即为原告有意扩大损失，应由其自行承担，对程序性费用我司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂车的实际车主，2012年3月27日其与临沂市远通运输有限公司平邑分公司签订了《委托挂牌协议》，根据该协议第二条原告将该车辆以临沂市远通运输有限公司平邑分公司名称登记上户，又以临沂市远通运输有限公司平邑分公司的名义与被告签订了商业保险合同，并由原告全额支付了保费。
2013年12月12日8时40分，原告雇佣的驾驶员石西良驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁Q×××××半挂车在安徽省安庆市境内沿沪渝高速安庆段567KM匝道行驶时，因遇情况采取措施不当，不慎导致车辆侧翻碰撞高速公路左侧防护栏，致乘车人赵治国和驾驶人石西良受伤，并造成车辆和所载货物损坏及护栏受损的道路交通事故。该事故已经由安庆市公安局交通警察支队高速三大队受理，并做出了第3408939201300637道路交通事故认定书，认定驾驶员石西良驾驶车辆未做到安全行驶，应负事故的全部责任，原告不负该事故的责任。事故发生后，原告支付施救费10000元、拖车费8000元，原告赔付了上海交渝物流有限公司货物损失50000元，赔偿安徽省高速公路控股集团有限公司路损费29840元。2014年1月13日，山东众信评估拍卖有限公司出具鲁众信评字（2014）第P017号价格评估结论，认定原告的鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁Q×××××半挂车的车损为164090元，并支付鉴定费3000元。另查明，原告的鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁Q×××××半挂车投保了机动车辆损失保险、第三者责任保险，期限一年，保险期间自2013年3月21日零时起至2014年3月20日24时止。本案在开庭审理时，被告认为山东众信评估拍卖有限公司出具的鲁众信评字（2014）第P017号价格评估结论系原告的单方委托，且车损、货损评估价值过高，不予认可，被告提交申请要求重新对原告的车损进行评估。在本院主持下，原、被告双方共同选取了评估机构平邑县恒信价格评估有限公司，该机构受本院的委托对原告的车损重新进行了评估。2014年4月21日，平邑县恒信价格评估有限公司作出平恒价评字（2014）第036号价格评估结论书，对原告车损重新评估的价值为155482元。2014年5月19日，本院组织双方对该评估报告进行了质证，原告对此没有异议，被告认为评估价值仍旧过高。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原、被告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方应当全面履行。原、被告订立了保险合同后，原告便享有了对其保险标的物的法定保险利益。本案中，原告鲁Q×××××重型挂牵引车及鲁Q×××××挂车在保险期内发生了交通事故，致使原告遭受经济损失，并且原告的车损、货物损失等数额在保险限额范围内，依据合同的约定被告应予以赔偿。平邑县恒信价格评估有限公司作出的平恒价评字（2014）第036号价格评估结论书客观、公正，本院予以采信。对被告辩解的评估报告未记载车辆损失照片及项目明细、且该评估机构营业执照未有年检、评估价值仍旧过高、应扣除车损30%的绝对免赔率、路损20%的绝对免赔率等理由，因被告没有提供证据证明其主张，本院不予采信。原告的诉求事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持，故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
原告赵治果车辆损失155482元、评估费3000元、施救费10000元、路损赔偿费29840元、托运费8000元、货损50000元，计款256322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔付原告赵治果车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余款项254322元。
以上给付内容，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，由原告赵治果负担50元，被告
中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担5224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 晓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第314号
原告杜召旺，男，1979年4月29日出生，住平阴县，平阴县孔村镇召旺维修门市部经营业主。
被告张子泉，男，1965年8月8日出生，住平阴县。
原告杜召旺与被告张子泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员张跃安适用简易程序，于2014年7月23日公开到庭进行了审理。原告杜召旺到庭参加诉讼，被告张子泉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜召旺诉称，2013年，被告张子泉自原告杜召旺处购买摩托车一辆，金额为3800元，并为原告出具欠条一张。2014年1月，被告张子泉自原告处购买摩托车一辆，金额为3500元，并出具欠条一张。以上两辆摩托车共计欠款7300元，被告张子泉至今没有支付。故诉至法院，要求被告张子泉支付摩托车款7300元及利息。
被告张子泉书面辩称，在原告杜召旺处只购买一辆摩托车，价值3600元，另欠维修费200元，总款为3800元。2014年1月，被告张子泉归还原告杜召旺800元。现被告张子泉只欠原告杜召旺3000元，原告起诉要求被告支付7300元，与事实不符。原告杜召旺没有为被告杜召旺开具发票，导致摩托车无法挂牌，原告杜召旺也没有为该车辆保修，所以不承担还款责任。
经审理本院认定，原告杜召旺系平阴县孔村镇召旺维修门市部经营业主。2012年，被告张子泉自平阴县孔村镇召旺维修门市部购买摩托车一辆，金额3500元，维修费300元。2013年12月15日，被告张子泉为原告杜召旺出具欠条一张，内容为“今欠摩托车款3500元，修车300元，合计3800元整，10日内给2000元，欠款人：张子泉”。2014年1月，被告张子泉归还原告杜召旺欠款800元。
庭审过程中，原告杜召旺认可被告张子泉实际欠款金额为3000元。
上述事实有原告杜召旺提交的欠条两张、平阴县孔村镇召旺维修门市部工商登记情况及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张子泉自平阴县孔村镇召旺维修门市部购买摩托车，现欠款3000元，事实清楚，法律关系明确。原告杜召旺作为平阴县孔村镇召旺维修门市部经营业主向被告张子泉主张权利，要求其支付欠款3000元，于法有据，本院予以支持。原告杜召旺主张的利息损失可自其起诉之日起按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算至本判决生效之日止。开具增值税发票及保修期间，为买卖合同的从义务，应以被告张子泉履行主合同义务为前提，现被告以原告没有开具增值税发票及提供保修为由，拒绝支付合同对价，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子泉于本判决生效之日起十日内支付原告杜召旺欠款3000元。
二、被告张子泉于本判决生效之日起十日内支付原告杜召旺欠款利息（以本金3000元为基数，自2014年6月20日起按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如被告张子泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张子泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张跃安
二〇一四年七月二十三日
书记员 马 红
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第134号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人华某某，男，1977年12月22日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，无业，住隆昌县金鹅镇。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员唐晶晶、被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2015年4月14日13时14分许，被告人华某某酒后驾驶川KE**ll号普通二轮摩托车从隆昌县城区文庙坝菜市场出发往南门桥行驶，行驶至南门桥头处，被交警挡获，交警随即对被告人华某某抽取血样送检，经检验，被告人华某某血液中的乙醇含量为172.39毫克/l00毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人华某某被传唤归案。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案说明、酒精含量测试报告、被告人华某某的供述、血样提取登记表、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、事发路段监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。华某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 旭
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第356号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝晓君,男，1985年12月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2013年4月15日因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人郝晓君犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郝晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日1时30分，在林州市长春大道东段苏荷酒吧门口，被告人郝晓君与被害人申某、宋某、常某等人因琐事发生纠纷，之后郝晓君伙同苏荷酒吧工作人员将被害人申某、宋某殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，申某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；宋某左眼挫伤等部位的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人郝晓君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、宋某的陈述、证人常某、秦某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人郝晓君到案后如实供述了自己的罪行；2.郝晓君已与申某、宋某就该起伤害案件达成调解并取得二人谅解。
上述事实，有被告人郝晓君的供述、被害人申某、宋某的陈述、民事和解协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝晓君故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郝晓君到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于郝晓君已与申某、宋某达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郝晓君的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝晓君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王俊芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第356号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年12月20日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日1时30分，在林州市长春大道东段苏荷酒吧门口，被告人郝某某与被害人申某某、宋某、常某某等人因琐事发生纠纷，之后郝某某伙同苏荷酒吧工作人员将被害人申某某、宋某殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，申某某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；宋某左眼挫伤等部位的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某、宋某的陈述、证人常某某、秦某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人郝某某到案后如实供述了自己的罪行；2.郝某某已与申某某、宋某就该起案件达成调解并取得二人谅解。
上述事实，有被告人郝某某的供述、被害人申某某、宋某的陈述、民事和解协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郝某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于郝某某已与申某某、宋某达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郝某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王俊芳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运中刑二终字第40号
原公诉机关山西省河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1982年8月11日出生于山西省河津市僧楼镇，汉族，初中文化程度，住该村。2011年因犯非法经营罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万一千元。2014年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年6月21日被河津市公安局取保候审，同年12月30日被河津市人民法院决定逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人薛某犯诈骗罪一案，于二O一四年十二月三十日作出（2014）河刑初字第229号刑事判决，判决被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年5月13日，被告人薛某以用车去运城检查身体，第二天归还车辆为由从被害人王某某处借走王某某的长城腾翼C20轿车。2014年5月14日被告人薛某从运城回来后将该车抵押给杨某某借款1万元用于偿还赌债。经河津市价格认证中心鉴定，该车价值49652元。2014年6月27日河津市公安局刑警大队二中队将晋M987**号长城牌轿车发还给王某某。
另查明，被害人王某某对被告人薛某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、王某某报案材料及询问笔录，证明2014年5月13日晚上8点左右薛某给我打电话说用下车去趟运城，第二天早上给我，他便把车开走了。之后几天我都联系不上他，我就到他家找到他，他说他哥把我车开去了，过两天给我送。过了两天我又找到他，他说把车抵押给了别人，明天给我去取车，之后一直联系不上他。后来通过他老婆找到了他上班的地方，他还是说过几天去取，让我继续等。
2、证人薛某某（曾用名薛某某）证言，证明2014年5月14日下午五点左右，薛某给我打电话问我跟前有抵押车贷款的人的联系号码吗，我就把杨某某的号码给了薛某。完后我就给杨某某打了个电话说我有一个伙计要抵押车贷款，一会让他给你打电话，你把车手续看好，按五分利息走。
3、证人杨某某证言、借条，证明2014年5月14日下午五点左右，薛某某给我打电话说一会有个伙计要贷一万元钱抵押一辆车，按五分钱利息算，到晚上十点半左右，有一个人给我打电话说薛某某让他过来取钱，我让他到津华药厂门口，过了一会有一个人开一辆白色长城轿车过来，我问他叫什么，他说叫王某某，我看了一下他开的车的行驶证上面的名字就是王某某，然后我和他一起到汾滨街的邮政储蓄取了9500元（我扣了500元利息）。钱给了他，他给我打了一张一方元借条，借款人写的王某某，我就把车开走了。
4、辨认笔录，证明杨某某辨认抵押给自己车的人是薛某。
5、河津市公安局扣押、发还物品、文件清单、机动车销售统一发票、行驶证，证明2014年6月12日河津市公安局从杨某某处扣押了晋M978**号长城牌轿车，并于2014年6月27日将该车发还给了王某某。
6、河津市价格认证中心河价证字（2014）75号价格鉴定结论书，证明车架号：LGWED2A46CE003720、发动机号：1201034543的白色长城腾翼C20轿车鉴定总价格为49652元。
7、谅解书，证明被害人王某某对被告人的行为表示谅解。
8、刑事判决书，证明被告人薛某于2011年因非法经营罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
9、被告人薛某的供述，证明2014年5月份的一天晚上，我给王某某打电话说借车去运城，王某某将他的白色长城轿车交给了我。第二天我到运城急救中心检查完身体，就将车开到了我家里，晚上我去河津市威尼斯酒店和几个朋友赌博输了钱，我为了还债便将该车抵押了一万元，并以王某某名义出具了一份借条。第三天上午玉国飞向我要车时，我说把车抵押给别人了，我会尽快把车赎出来。
9、户籍证明，证明被告人薛某的身份情况。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人薛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人薛某自愿认罪并取得被害人王某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人薛某以其认罪态度好，公安机关已将被害人王某某的轿车发还给被害人，被害人对其犯罪行为表示谅解为由提起上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）薛某犯诈骗罪，事实清楚，认定的证据与原判所列相同，上诉人薛某对其犯罪事实亦供认不讳。二审期间，上诉人（原审被告人）薛某交纳罚金一万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人薛某所提原判量刑过重的理由，经查，上诉人薛某认罪态度较好，案发后，公安机关已将车辆发还给被害人王某某，被害人王某某对上诉人薛某的行为表示谅解。二审期间，上诉人薛某的亲属积极交纳罚金，故对薛某的犯罪行为可依法从轻处罚，原判量刑过重。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但量刑过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2014）河刑初字第229号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月19日止）
本判决为终审判决。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一五年三月三十一日
书记员 任 珉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执1459号
本院在执行芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司申请执行牛虎房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人牛虎具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人牛虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十六日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2607号
申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村，组织机构代码:747183378。
法定代表人李斌。
被执行人张准，男，1984年7月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人田兰妹，女，1985年4月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第1001号民事判决书，向被执行人张准、田兰妹发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司欠款人民币49116.46元，并承担执行费637元，合计人民币49753.46元。但被执行人至今未履行付清欠款义务。现本院已查封被执行人张准所有的浙Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张准所有的浙Ｅ×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
此页无内容
执行员 胡锦梁
二〇一七年一月十三日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2607号之二
申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村，组织机构代码:747183378。
法定代表人李斌。
被执行人张准，男，1984年7月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人田兰妹，女，1985年4月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院于2015年8月5日作出的（2015）杭西执民字第2607号执行裁定书，查封了张准名下浙Ｅ×××××汽车，现浙Ｅ×××××汽车已拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除张准名下浙Ｅ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦无异二○一七年五月十五
书记员 祝 孚
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0286号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人杨某，退休职工。曾因嫖娼，于2009年11月24日被淮安市公安局清河分局罚款五百元；因犯盗窃罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月15日转取保候审，同年12月16日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人杨某在淮安市市区范围内，采用顺手牵羊的方式，多次盗窃他人电动自行车、手机等财物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1555元。具体分述如下：
1．2014年10月24日下午1时许，被告人杨某在淮安市清河区淮海北路金三角手机市场门口，盗窃被害人郎某红色陆鹰牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币194元。
2．2014年11月3日晚上，被告人杨某在淮安市清浦区港口路芳芳理发店门口，盗窃被害人邵某红色苹果牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币304元。该辆电动车后被被害人追回。
3．2014年11月9日下午1时许，被告人杨某在淮安市清河区淮海北路菜场内的干国宝水产经营部，盗窃被害人王某放桌上充电的白色三星N7108手机一部（含手机内存卡）。经鉴定，价值人民币1057元。
上述事实，有被告人杨某的庭前供述，被害人郎某、邵某、王某的陈述，辨认笔录，被告人指认现场笔录及照片，被盗电动车照片，被害人王某提供的购买手机发票，价格鉴定书，前科判决书，释放证明，发破案及抓获经过等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，合法有效，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其曾因盗窃被两次判刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人郎小红经济损失194元，退赔被害人王海燕经济损失1057元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2488号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被执行人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地。
法定代表人：王作全，董事长。
被执行人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被执行人：王作全，男，1971年3月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被执行人：李彩云，女，1970年10月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东涌泉食品有限公司、山东金豆子花生制品有限公司、王作全、李彩云借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2488号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被执行人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地。法定代表人：王作全，董事长。被执行人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。法定代表人：张纪怀，董事长。被执行人：王作全，男，1971年3月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。被执行人：李彩云，女，1970年10月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东涌泉食品有限公司、山东金豆子花生制品有限公司、王作全、李彩云借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年九月二十五日书记员  李 辉
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法商初字第70号
原告陈理明，男，1962年7月22日生，汉族。
委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被告卢传安，男，1970年10月29日生，汉族，。
本院在审理原告陈理明诉被告卢传安船舶营运借款合同纠纷过程中，因原告在2015年4月7日收到本院送达的受理案件通知书后，未于本院通知指定的期限内按规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 焦 南
审 判 员 吴清武
人民陪审员 郑全军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 耿 兵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1862号
上诉人（原审被告）王业中。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆甫。
委托代理人张爱虎。
上诉人王业中因与被上诉人张庆甫劳务合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张庆甫原审诉称，张庆甫与王业中签订劳务合同，约定由张庆甫承包锦绣家园工地上的钢筋工劳务工程，工程2层房的工价为每平方米13元、5层房工价为每平方米18元（以图纸建筑面积计算）。张庆甫现已完成协议所约定的工程，王业中还有23000元劳务费没有给付。请求判令王业中给付张庆甫劳务费23000元及利息。
王业中原审辩称，张庆甫确实有两万元劳务费扣留在开发商泗阳县永建房地产开发有限公司（以下简称永建公司）处。因张庆甫在做钢筋的时候多下了一套，且二层以上的构造柱60%有偏位，底层框架也有几处偏位，导致其所作工程质量不合格，永建公司不同意给付。张庆甫应向永建公司索要该劳务费，王业中不同意承担责任。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，张庆甫、王业中于2012年签订了一份协议书，王业中将其承包的泗阳县临河镇小店村锦锈家园的钢筋工劳务转包给张庆甫，合同约定二层房的工价为每平方米13元，五层房工价每平方米18元（以图纸计算面积计算），工资发放形式是每幢房每层起付60%，每幢完成之后付清。张庆甫按照协议约定已为王业中完成了28幢独门独院的钢筋工劳务和一幢5层楼的钢筋工劳务，其中28幢的每户建筑面积为175平方米，5层楼的建筑面积为3830平方米。张庆甫已从开发商和王业中处领取部分劳务款，现仍欠部分款项未支付。
原审法院归纳争议焦点为：1、王业中施工的钢筋工劳务是否有质量问题；2、王业中应当支付工程款的数额是多少。
原审法院认为，张庆甫在施工时处于王业中及项目部管理人员统一管理下，处于相对弱势地位，施工如有质量问题，王业中及项目部管理人员完全可以让其整改并在“处罚通知”上签名。王业中仅凭“处罚通知”难以证明其主张。关于王业中是否欠张庆甫的工程款问题。原审法院认为张庆甫已按协议完成了工作量，张庆甫参与兴建的一幢5层楼的建筑面积为3830㎡，张庆甫应得的劳务款为68940元（3830×18）；张庆甫完成的二层建筑面积为4900㎡（175×28），则此部分的工价为63700元（4900×13），以上合计132640元，张庆甫已领取了115990元工程款，尚欠16650元。原审法院依职权调查了“锦绣家园”的住户胡翠莲、臧延辉，二人皆证明：张庆甫参与兴建房屋已大部分被卖完，有的已装修入住。因此，张庆甫参与承建的房屋应视为验收合格。故剩余的16650元工程款，王业中应予支付。王业中主张张庆甫已领取工程款数额为119250元，但在法院指定的举证期间内未提供证据证实，故对王业中的主张不予支持。关于利息问题，支持张庆甫自起诉之日起计算的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王业中于判决生效后十日内向张庆甫支付工程款16650元及利息（利息自2014年3月21日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费376元，由王业中负担。
原审判决宣判后，上诉人王业中不服，向本院提起上诉称，1、王业中从永建公司承建项目，并与永建公司在签订了“承揽协议”后即将部分承揽工作交由张庆甫来完成。在此期间，王业中和张庆甫的报酬一直都是由永建公司发放的。承揽工作的质量、材料等也都是永建公司负责和提供，王业中只需确认张庆甫的工作量。因而王业中与张庆甫都是为永建公司提供劳务，王业中与张庆甫签订的协议书未实际履行，张庆甫与永建公司之间形成直接的劳务关系。因而一审法院以王业中与张庆甫之间形成劳务关系，判决王业中承担责任是错误的。2、张庆甫在承揽工程中对所施工的“五层楼底层立柱3号、8号柱钢筋错位等行为给永建公司造成两万多元的损失。当张庆甫在2014年1月29日与永建公司结账时，永建公司提出扣除20000元损失，张庆甫当即表示同意，在此情况下永建公司才支付张庆甫24900元报酬，张庆甫出具了收条，并口头表示双方账目结清。故张庆甫对其过错应承担相应责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张庆甫答辩称，王业中与永建公司的关系与张庆甫无关，王业中应承担付款责任。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
经双方当事人的确认，本案二审的争议焦点为：王业中与张庆甫之间是否存在劳务分包关系；如存在劳务分包关系，王业中是否应当给付张庆甫劳务款16650元及利息。
二审中，上诉人王业中向本院提交的证据有：1、泗阳县永建房地产开发公司的工商登记信息及承揽协议，证明王业中从永建公司处承揽涉案工程，张庆甫的劳务款应由永建公司负担。2、锦绣嘉园工地处罚决定书、情况说明复印件，证明张庆甫在施工过程中有过错，被罚款20000元。3、张庆甫出具的收条，证明张庆甫与永建公司结算的时候，收到了全部劳务费，其余费用已被扣除。4、工资表，证明张庆甫与永建公司存在结算关系，从而证明王业中与张庆甫的协议没有履行。
张庆甫质证认为，上述证据与本案均无关联性。
本院认为，张庆甫在与王业中签订协议后，所完成的钢筋工劳务是该协议约定的内容，王业中在庭审中认可张庆甫做工是由王业中联系，且发放工资时是由张庆甫出具收条给王业中。因此应认定双方履行了协议内容。王业中主张双方协议未履行，张庆甫与永建公司直接发生劳务关系，未提供证据证明，本院不予采信。王业中还主张因张庆甫所做工程存在质量问题，给永建公司造成两万余元的损失，张庆甫在结算时同意从报酬中扣除该损失，并口头表示双方账目结清。张庆甫对此予以否认。结合一审法院的调查，张庆甫参与兴建房屋已经交付，大部分已卖出，应视为房屋已验收合格。处罚通知、处罚决定并无张庆甫签名，不足以证明因张庆甫的过错发生工程质量问题以及造成损失，王业中对此应承担举证不能的法律后果。对王业中的该上述主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人王业中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安国玉
第5页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0021号
原告杨某。
法定代理人武某甲，系原告母亲。
委托代理人吕继胜。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人武某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍在宿迁市宿城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女张某乙。因原告患有间歇性精神病，与被告的感情一直不好，后被告竟抛下原告和孩子不管，离家出走，一直杳无音信，原告母亲不得不接原告回家生活。现原告与被告夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、婚生女张某乙由被告自行抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告母亲生活。后被告长期离家外出，至今未归，故原告诉至本院，提出上述请求。
另查明：2010年5月27日，原告杨某被评定为贰级残疾（残疾类别：精神）。
以上事实，有户籍证明、结婚登记表、村委会证明、本院调查笔录、残疾证及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻关系确已破裂的，应当准许离婚。本案中，被告长期离家外出，对患病的原告未尽到照顾义务，足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因原告患有精神疾病，二级残疾，尚需他人照顾，无抚养能力，且张某乙一直随被告母亲生活，故本院确定婚生女张某乙由被告自行抚养。
综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某甲离婚；
二、女儿张某乙由被告张某甲自行抚养。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，由原被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年六月四日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1293号
原告：严某，女，汉族，1977年9月6日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
委托代理人：严冬梅，女，汉族，1971年10月4日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
被告：莫某1，男，汉族，1978年10月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告严某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人严冬梅到庭参加了诉讼，被告莫某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿莫某2。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，2008年生育女儿后，被告有严重的重男轻女思想，对原告母女不理不睬。自2011年起，被告外出打工长期不归家，对原告母女不闻不问，对女儿漠不关心，未曾给过抚养费，未尽到父亲的责任。为了家庭及女儿，我多次联系被告，试图改善夫妻关系，希望被告回归家庭，但被告置之不理，更为令原告绝望的是被告更换手机号码，彼此之间已有五年没有联系，被告已从原告母女生活中消失，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。原告曾于2015年7月向法院起诉，但判决不准离婚后仍无法联系到被告。原告的女儿一直由原告抚养，有固定的工作和收入，原告抚养女儿更有利于其健康成长。故请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女儿莫某2由我负责抚养。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿各一份（有原件），证明原告的基本情况；
2、结婚证一份（有原件），证明原被告的婚姻关系；
3、出生医学证明一份（有原件），证明原、被告生育的女儿莫某2的基本情况；
4、（2015）湛廉法民二初字第508号民事判决书一份（有原件），证明原告于2015年7月1日向本院起诉离婚。
被告莫某1不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的证据均予以认定。
本院查明：原、被告于2006年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在茂名市茂南区民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育女儿莫某2，莫某2现跟随原告生活。原告曾于2015年7月1日向本院起诉离婚，本院于2015年10月11日判决不准原告与被告离婚。现原告以被告离家五年没有联系、夫妻感情确已破裂为由，请求判决准予其与被告离婚，婚生女儿莫某2由原告抚养。本案经调解无效。
另查明，原告是多重××人，××等级是听力语言壹级。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。从原、被告相识谈婚至结婚的情况来看，其相识时间短，结婚时间匆促，彼此缺乏了解，婚姻基础差；婚后原告称被告自2011年起与原告分居至今，且自法院第一次判决不准离婚后，原告一而再地起诉要求离婚，可见其夫妻关系没有好转，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案经调解无效，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。至于原、被告的婚生女儿莫某2，因一直跟随原告生活，故莫某2由原告抚养较为有利于。关于抚养费的问题，原告虽固定的工作和收入，其的意愿是可自行承担，但考虑到原告作为××人，为尽可能地保护未成年人的最大利益化，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多次和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告应每月支付女儿的抚养费500元，直至女儿十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告莫某1离婚。
二、原告严某与被告莫某1的婚生女儿莫某2由原告抚养，被告莫某1自2016年9月起每月支付女儿的抚养费500元给原告，抚养费支付至莫某2十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多次和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1792号
申请执行人杨敬彬，居民。
被执行人杨敬明，居民。
被执行人平邑县东明食品罐头厂。
经营者：杨敬明。
本院在执行杨敬彬与被告平邑县东明食品罐头厂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第187号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1792号
申请执行人杨敬彬，，居民。
被执行人平邑县东明食品罐头厂。
法定代表人：杨敬明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第187号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人平邑县东明食品罐头厂有土地一宗，土地证号：平集用（2002）字第&tim;**;×号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人平邑县东明食品罐头厂有土地一宗，土地证号：平集用（2002）字第&tim;**;×号。查封期限为两年，查封期间�经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1792号申请执行人杨敬彬，，居民。被执行人平邑县东明食品罐头厂。法定代表人：杨敬明，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第187号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人平邑县东明食品罐头厂有土地一宗，土地证号：平集用（2002）字第&tim**;×号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人平邑县东明食品罐头厂有土地一宗，土地证号：平集用（2002）字第&tim**;×号。查封期限为两年，查封期间�经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月二十四日书记员 陈贵华
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2014）平执字第1792号申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街**。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人王鹏，男，北京市国土资源局平谷分局干部。委托代理人李杨，女，北京市国土资源局平谷分局干部。被执行人北京市平谷区夏各庄镇马各庄村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄村。法定代表人李涛，男，主任。北京市国土资源局向本院申请执行其对北京市平谷区夏各庄镇马各庄村民委员会作出的国土资源行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。北京市国土资源局于2013年12月31日作出京国土（平）分局罚字（2013）第316号国土资源行政处罚决定。该行政处罚决定认定被执行人北京市平谷区夏各庄镇马各庄村民委员会未经批准，于2013年6月开始在北京市平谷区夏各庄镇马各庄村西建住宅用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令北京市平谷区夏各庄镇马各庄村民委员会退还非法占用的土地，没收其在非法占用的669.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的669.74平方米土地每平方米14元的罚款，共计9376.36元。该村委会于2013年12月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，并已缴纳罚款。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。本院认为，北京市国土资源局对北京市平谷区夏各庄镇马各庄村民委员会作出的京国土（平）分局罚字（2013）第316号国土资源行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。北京市平谷区夏各庄镇马各庄村民委员会已经缴纳了罚款，而行政处罚决定中没收该村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对北京市国土资源局于二○一三年十二月三十一日作出的京国土（平）分局罚字（2013）第316号国土资源行政处罚决定不予强制执行。审判长 张海成审判员张丽颖代理审判员郝玉洁二〇一四年六月二十四日书记员 关               兴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保271号
申请人：梁莉，女，1965年12月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：秦士升，男，56岁，汉族，住禹城市。
被申请人：秦士成，男，68岁，汉族，住禹城市。
申请人梁莉与被申请人秦士升、秦士成因买卖合同纠纷，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款人民币5.5万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年五月二日
书记员 杨超先
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00491号
原告富平县某某合作联社。
法定代表人仇洛平，系该社理事长。
被告刘某某。
被告某某有限公司。
法定代表人邵亚男，系该公司董事长。
委托代理人肖某。
委托代理人延某某。
本院在审理原告富平县某某合作联社与被告刘某某、某某有限公司借款合同纠纷一案中，原告富平县某某合作联社于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富平县某某合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富平县某某合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4500元减半收取2250元，由原告富平县某某合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 陆亚玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贺荣荣
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第310号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吕小书，又名吕江书，男，1990年3月21日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人吕小书犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人吕小书到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年5月25日凌晨3时许，被告人吕小书伙同他人到宣威市振兴街马家山小河边“亿鹏五金店”旁将被害人张某停放的一辆灰色云DXXX**号五菱牌微型微型车已追回。
2、2015年5月29日凌晨5时许，被告人吕小书伙同他人驾驶被盗云DXXX**号微型车到宣威市阿都乡增坪村委会高梘曹小组被害人易某某家牛圈内盗走一头黄牛。经鉴定：被盗黄牛价值人民币8800元。案发后，被盗黄牛已追回。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕小书以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人有坦白情节，被盗物品已追回并发还被害人，建议判处被告人有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
被告人吕小书对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2015年5月25日凌晨3时许，被告人吕小书伙同他人到宣威市振兴街马家山小河边“亿鹏五金店”旁将张某停放的云DXXX**号灰色五菱牌微型车盗走。经宣威市发展和改革局价格中心鉴定，被盗微型车价值人民币47773元。被盗微型车已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人张某的陈述记录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书与被告人吕小书的供述记录相互印证，予以证实。
二、2015年5月29日凌晨5时许，被告人吕小书伙同他人驾驶盗来的云DXXX**号微型车到宣威市阿都乡增坪村委会高梘曹村207号易某某家牛圈内盗走母牛一头，在运输母牛逃跑的过程中，吕小书被公安机关抓获，被盗母牛已追回并发还被害人。经宣威市发展和改革局价格中心鉴定，被盗母牛价值人民币8800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人易某某的陈述记录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，价格鉴定结论书与被告人吕小书的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明证实本案事实。
本院认为，被告人吕小书以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人吕小书归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕小书犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 柴榕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01362号
申请执行人郭某某。
被执行人宝应县某某公司。
法定代表人许某某，该公司经理。
被执行人许某某。
被执行人许某某。
申请执行人郭某某与被执行人宝应县某某公司、许某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）宝民初字第01398号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人被执行人宝应县某某公司、许某某、许某某应给付申请执行人郭某某借款人民币100万元及代垫诉讼费19360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币为1000000元及代垫诉讼费19360元。本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宝应县某某公司、许某某、许某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。并依法将被执行人宝应县某某公司、许某某、许某某所有的位于宝应县城南工业园区的房地产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请人郭某某分得58000元。余款961360元因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第01398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 莫媛婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第986号
上诉人（原审被告）应平锋，农民。
被上诉人（原审原告）颜海滔，农民。
委托代理人（特别授权）施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈钱滔。
委托代理人（特别授权）应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
上诉人应平锋与被上诉人颜海滔、陈钱滔不当得利纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人应平锋、被上诉人颜海滔之委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被上诉人陈钱滔及其委托代理人应祖庆经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原判认定，陈钱滔系中国银行永康市支行的信贷员。2013年8月2日，颜海滔因经营周转需要向中国银行永康市支行申请贷款，并签订个人贷款合同一份，约定：贷款金额为180万元、贷款期限为12个月、贷款发放方式为贷款人受托支付即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行：永康中行；户名：应平锋；账号：00×××23）等相关事项。贷款申请后，中国银行永康市支行经审核批准，于2013年8月5日将180万元贷款发放至应平锋的账户。应平锋收到贷款后，将84万元汇入颜海滔指定的账号，剩余96万元至今未返还。另查明，颜海滔与应平锋签订的材料采购合同系虚假的。
原审法院认为，颜海滔与应平锋一致承认材料采购合同系虚构的，双方并不存在买卖关系，因此颜海滔也没有向应平锋支付货款的义务，故中国银行永康市支行通过受托支付的方式将颜海滔申请的贷款发放至应平锋账户后，应平锋仅归还84万元，将剩余96万元占为已有没有合法根据，属于不当得利，应当予以返回。其次，颜海滔基于真实意思表示，与中国银行永康市支行签订个人贷款合同，并同意中国银行永康市支行以受托支付的方式将贷款发放至应平锋的账户，颜海滔并没有充分的证据证明作为银行信贷员的陈钱滔获得不当得利或者对其造成损害存在过错，故颜海滔要求陈钱滔承担返还96万元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，颜海滔的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。应平锋认为96万元系颜海滔为案外人倪俊归还借款本息的辩称意见，因其未能提供证据加以佐证，而颜海滔也没有明确表示其愿意为倪俊归还借款本息，故应平锋的辩称意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、应平锋于判决生效之日起十日内返还颜海滔不当得利款96万元，并赔偿利息损失（自2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回颜海滔对陈钱滔的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元（已减半收取），由应平锋负担。
宣判后，应平锋向本院提起上诉称，应平锋通过陈钱滔借款给案外人倪俊，因案外人未及时归还，经催讨，陈钱滔承诺还款。2013年8月5日收到180万元后，陈钱滔电话告知系倪俊以他人名义向银行贷款用于归还借款本息，多余款项打至指定账户，故涉案96万元系还款。一审未查清颜海滔为何将贷款指定发放至不认识的应平锋账户这一关键事实，请求二审查明事实依法撤销原判，径行改判。
颜海滔答辩称，虽然应平锋与颜海滔不认识，但陈钱滔称应平锋是他朋友，收款人是由陈钱滔指定。颜海滔签过一份空白购销合同，应平锋也承认未签过字。应平锋基于虚假的购销合同收取180万元没有事实和法律依据，应退还给颜海滔，且应平锋也无证据证明颜海滔自愿为倪俊归还借款。涉案贷款180万元，却要为第三方偿还近100万元不符合常理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈钱滔未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案纠纷涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第697号民事判决；
二、驳回颜海滔的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年八月二十二日
代书记员 何晓慧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第568号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人赵志荣。
被告人姚某甲。因涉嫌。于2014年4月3日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告单位某、被告人姚某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人赵志荣、被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2012年11月27日、2012年11月28日、2013年11月25日，被告单位某及其法定代表人姚某甲在与长兴昂达物资贸易有限公司无实际货物交易的情况下，以支付10%-10.5%开票费的方式，让长兴昂达物资贸易有限公司为其公司虚开五份增值税专用发票（发票号为02859465、02859466、03215989、18488029、18488030），虚开税款数额为49910.26元，价税合计343500元。后被告单位某将以上五份增值税专用发票向国税部门申报并抵扣。
案发后，被告人姚某甲于2014年4月3日主动向长兴县公安局经侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。被告单位某已全部缴清税款。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为被告单位某、被告人姚某甲的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定追究被告单位及被告人的刑事责任。被告人姚某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告单位某、被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
认定上述事实的证据如下：
1、到案经过、人口信息、工商登记信息、虚开增值税发票的复印件、抵扣证明、完税证明等书证；
2、证人姚某乙、沈某的证言；
3、被告人姚某甲及同案人刘利新的供述和辩解；
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位某及其直接负责的主管人员被告人姚某甲违反国家发票管理制度，在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告单位某已将相应税款上缴税务部门，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某甲有自首情节，本院依法从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家正常的发票管理制度，根据被告单位某及被告人姚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币25000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人姚某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00157-2号
申请执行人彭国书，个体工商户。
被执行人蔡祝松，职业不详。
被执行人陈玉梅（系蔡祝松之妻），职业不详。
被执行人葛桥，驾驶员。
本院受理的申请执行人彭国书与被执行人蔡祝松、陈玉梅、葛桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2013）亭东民初字第0136号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡祝松、陈玉梅应于本判决生效后十日内共同偿还原告彭国书人民币21万元，并从2013年1月11日起至判决生效确定履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率承担利息。二、被告葛桥对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告蔡祝松、陈玉梅、葛桥负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人蔡祝松、陈玉梅、葛桥无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00157号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 春
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3660号
罪犯魏相生，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）濮中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人魏相生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金四万元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）豫法刑二复字第48号刑事裁定，维持原判。（刑期自2006年2月28日起至2024年2月27日）。罪犯魏相生于2007年9月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。魏相生在执行期间，2010年5月26日减刑十一个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏相生减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏相生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年11月份至2006年2月份期间，魏相生伙同他人在濮阳市境内，参与抢劫7起、价值65600余元，参与盗窃7起价值23000余元，参与强奸一起。有自首、立功情节，系主犯。
经审理查明，罪犯魏相生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年9月、2015年3月18日、2015年3月26日累计获得表扬奖励4次；2014年8月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏相生在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏相生准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年2月28日起至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7523号
罪犯方旭龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月二十二日作出（2009）金义刑初字第1407号刑事判决，以罪犯方旭龙犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。方旭龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）浙金刑二终字第167号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方旭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方旭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪�法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方旭龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方旭龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方旭龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡 能 娜
审判员 �永平
二〇一五年八月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7523号罪犯方旭�，男，1976年2月2日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月二十二日作出(2009)金义刑初字第1407号刑事判决，以罪犯方旭龙犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。方旭龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十一日作出(2009)浙金刑二终字第167号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯方旭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪�方旭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方旭龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方旭龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方旭龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年八月十八日书记员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02365号
原告马付奎
被告黄刘发
被告黄雕山
被告王伟
原告马付奎与被告黄刘发、黄雕山、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马付奎、被告黄刘发到庭参加了诉讼，被告黄雕山、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马付奎诉称：被告黄刘发于2014年8月22日从原告处借款人民币146000元，被告黄雕山、王伟向原告提供了连带责任保证，后经原告催要，二被告拒不承担还款责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告黄刘发偿还原告马付奎借款人民币146000元；2、判令黄雕山、王伟承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告黄刘发于2014年8月22日从原告处借款人民币146000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告黄雕山、王伟向原告提供了担保。
被告黄刘发辩称，原告所诉属实，担保也是事实。
被告黄刘发未向法庭提交相关证据。
被告黄雕山、王伟未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据因被告质证无异议，本院对该证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告黄刘发于2014年8月22日从原告处借款人民币146000元，被告黄雕山、王伟向原告提供了连带责任保证，三被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到，马付奎处现金壹拾肆万陆千元（￥146000元），借款人：黄刘发，连带责任担保人：黄雕山、王伟。2014年8月22日。”后经原告催要，二被告拒不承担还款责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告马付奎、被告黄刘发之间的借贷关系明确。对原告主张被告黄刘发偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告黄雕山、王伟作为保证人向原告提供了担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告黄雕山、王伟向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告黄刘发一次性偿还原告马付奎借款本金人民币146000元；被告黄雕山、王伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年六月二十三日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02365号原告马付奎被告黄刘发被告黄雕山被告王伟原告马付奎与被告黄刘发、黄雕山、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马付奎、被告黄刘发到庭参加了诉讼，被告黄雕山、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马付奎诉称：被告黄刘发于2014年8月22日从原告处借款人民币146000元，被告黄雕山、王伟向原告提供了连带责任保证，后经原告催要，二被告拒不承担还款责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告黄刘发偿还原告马付奎借款人民币146000元；2、判令黄雕山、王伟承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告黄刘发于2014年8月22日从原告处借款人民币146000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告黄雕山、王伟向原告提供了担保。被告黄刘发辩称，原告所诉属实，担保也是事实。被告黄刘发未向法庭提交相关证据。被告黄雕山、王伟未答辩亦未向法庭提交相关证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据因被告质证无异议，本院对该证据依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告黄刘发于2014年8月22日从原告处借款人民币146000元，被告黄雕山、王伟向原告提供了连带责任保证，三被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到，马付奎处现金壹拾肆万陆千元（￥146000元），借款人：黄刘发，连带责任担保人：黄雕山、王伟。2014年8月22日。”后经原告催要，二被告拒不承担还款责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告马付奎、被告黄刘发之间的借贷关系明确。对原告主张被告黄刘发偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告黄雕山、王伟作为保证人向原告提供了担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告黄雕山、王伟向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告黄刘发一次性偿还原告马付奎借款本金人民币146000元；被告黄雕山、王伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一五年六月二十三日书记员 鱼晓卉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3176号
申请执行人临淄区法院。住所地：桓公路。
被执行人黄军伟，男，1996年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现暂住福建省厦门市集美区。
原告临淄区法院被告黄军伟涉嫌犯诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6500元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3176号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人黄军伟。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行黄军伟掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6500元未能执行。现查明被执行人黄军伟无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3176号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人黄军伟有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年六月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民一初字第34号
原告青岛市兴华典当有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李苏民，总经理。
委托代理人郭铁钧，山东圣钧律师事务所律师。
委托代理人马峥嵘，山东博翰源律师事务所律师。
被告山东蔬新食品有限公司，住所地济阳县。
法定代表人刘法芹，总经理。
委托代理人黄舒羽，男，1980年2月4日出生，汉族，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
第三人薄帅，男，1986年12月30日出生，汉族，青岛市兴华典当有限责任公司济南分公司职工，住济南市。
原告青岛市兴华典当有限责任公司济南分公司（以下简称兴华典当公司）因与被告山东蔬新食品有限公司（以下简称蔬新公司）、第三人薄帅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兴华典当公司诉称：2010年7月15日、7月27日，兴华典当公司委托薄帅与蔬新公司分别签订附条件和附期限的《房产买卖合同》及《借款合同》，兴华典当公司出借给蔬新公司人民币800万元，蔬新公司将其位于济南市济阳县的七幢房产（房屋所有权证号分别为：济阳房权证城区字第X1、X2、X3、X4、X5、X6、**号，面积共计7404.29平方米）的所有权及济阳国用（2006）第Y号土地（面积18364平方米）的使用权作为还款的保证和保障。双方约定蔬新公司届时不能还款：（1）蔬新公司以人民币1500万元的价款将上述房地产转让给兴华典当公司且将上述房屋坐落下的国用（2006）第Y号土地（面积18364平方米）的土地使用权转让给兴华典当公司。（2）借款利息即可作为购房价款的一部分。双方就此办理了房地产预告登记。后兴华典当公司按合同所附的条件及期限陆续支付给蔬新公司共计人民币1070万元，现本息合计已超过1500万元，合同中约定的期限届满，条件成就，经兴华典当公司多次催告，蔬新公司却迟迟未按合同要求办理房地产移转登记手续。为保护兴华典当公司的合法权益，请求人民法院依法判令蔬新公司按照房屋买卖合同约定，办理房地产过户登记手续，因本案产生的诉讼费、律师费等全部费用由蔬新公司负担。
本院经审理认为，2010年7月15日，薄帅与蔬新公司签订房屋买卖合同一份，合同约定，蔬新公司将位于济阳县某区某大街XX号的七幢房产以1500万元的价格出售给薄帅（七幢房产的产权证号分别为：济阳房权证城区字第**号、X2号、X3号、X4号、X5号、X6号、**号）。签订合同时支付首付款650万元，剩余部分办理过户时一次性付清。双方还约定办理房屋所有权转移预告登记，预告登记期限为自2010年7月15日至2010年10月15日，在此期间房屋所有权证书原件归买方薄帅保管。2010年7月16日，薄帅与蔬新公司就涉案七幢房产在济阳县房产管理局办理了房屋所有权预告登记，预告登记证附记中记载：根据《房产买卖合同》的约定办理房屋所有权转移预告登记，期限为三个月（自2010年7月15日至2010年10月15日）。2010年7月27日，薄帅与蔬新公司签订《借款合同》一份，《借款合同》第一条约定，薄帅向蔬新公司出借800万元，借款期限从2010年7月27日起至2010年9月28日止，借款利息为月利率2%，其他费用为1.2%。第二条约定，就位于济阳县某区某大街XX号的七幢房产另行签订《房屋买卖合同》，用于办理《房屋预告登记证明》；上述房屋担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、蔬新公司应付的各项税费及实现债权而产生的过户费、拍卖费、律师费、诉讼费等。订立合同的同时，蔬新公司必须到房产管理部门办理房屋所有权预告登记，费用由蔬新公司负责，上述房产的房屋预告登记证明、房权证及土地证交存薄帅。第三条约定，借款期限或展期期限届满后，蔬新公司应在5日内还款，逾期不还款也不展期，薄帅有权进行房屋所有权过户，然后委托拍卖行进行拍卖，所得款项用以偿还过户费、拍卖费、借款本金、利息、逾期违约金及其他相关费用，剩余部分退还蔬新公司，不足部分向蔬新公司追索。
《借款合同》及《房屋买卖合同》签订后，兴华典当公司、蔬新公司及第三人薄帅均认可于2010年6月17日、6月22日、7月28日、10月9日以现金或银行转账的形式向蔬新公司支付250万元、400万元、150万元、270万元，以上款项共计1070万元。三方亦认可在预告登记期间，共同至济阳县房产管局办理房屋产权过户登记手续，但因济阳县人民法院于2010年8月24日作出的（2010）济阳民初字第1895号民事裁定书及协助执行通知书、济南市历城区人民法院于2010年8月30日作出的（2010）历城执字第1367-1号民事裁定书及协助执行通知书，对涉案房屋及土地已查封，故无法办理产权过户登记手续。
庭审中，兴华典当公司、蔬新公司及第三人薄帅均认可《房屋买卖合同》签订时间先于《借款合同》系因涉案房产无法办理抵押，因此三方商定以《房屋买卖合同》的方式为之后的《借款合同》提供担保，薄帅签订《借款合同》及《房屋买卖合同》的行为系职务行为，相应权利义务应归属兴华典当公司。
2010年10月15日薄帅以蔬新公司800万元借款到期未还为由将借款人蔬新公司和担保人康某某、刘某某诉诸济阳县人民法院，要求蔬新公司、康某某、刘某某偿还借款本金及利息等。济阳县人民法院于2010年11月26日作出（2010）济阳民初字第2227号民事调解书，蔬新公司于2011年1月26日前一次性给付薄帅截止2010年9月28日所欠利息3.2万元和借款本金800万元及相应利息（2010年9月29日起至付清借款时止按月息2％计收）等，康某某、刘某某对此承担连带清偿责任。因蔬新公司、康某某、刘某某到期未履行还款义务，薄帅遂申请济阳县人民法院立案执行，后该案转至济南铁路运输中级法院执行。
本案中，《借款合同》和《房屋买卖合同》系薄帅与蔬新公司签订，虽然兴华典当公司、蔬新公司及第三人薄帅均认可薄帅是代表兴华典当公司履行的职务行为，但在《借款合同》到期蔬新公司及担保人康某某、刘某某未能还款的情况下，兴华典当公司已同意薄帅作为原告提起诉讼，主张债权，该案已审结并进入执行程序，在本案中，兴华典当公司又作为原告提起诉讼，而该两案涉及的是同一个债，在前一案件中债务已经处理，在调解书未被撤销前，兴华典当公司在本案中的诉讼主体不适格，且违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市兴华典当有限责任公司济南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
代理审判员 赵建军
代理审判员 胡晓云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白 雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白艳菲，女，住河北省兴隆县。
委托代理人：高士民，男，住河北省兴隆县，系白艳菲丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹宏伟，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海深，男，住河北省兴隆县。
再审申请人白艳菲因与被申请人曹宏伟、陈海深健康权纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白艳菲申请再审称：1、一、二审判决对被申请人所应承担的责任比例的认定缺乏有效证据支持，认定事实不清。白艳菲在脑出血发病前血压正常，由于受到严重的惊吓和辱骂，导致血压骤然升高，诱发脑出血。北京中衡司法鉴定所没有考虑上述因素，所作的鉴定结论错误，一、二审依据该鉴定结论判令被申请人承担15%的赔偿责任，明显过低。2、生效判决对赔偿项目及数额的认定适用法律错误。对定残后的护理费计算有误，司法鉴定结论确定白艳菲存在部分护理依赖，评残后护理费应按全省上年度职工平均工资的30%计算，生效判决按日工资60元的30%计算，缺乏依据。司法鉴定费应由被申请人全部承担，不应按过错比例划分。本次事件被申请人给申请人本人及家庭造成重大精神伤害和痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，二审未支持不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，本案应再审。
本院认为：本案在诉讼中，经白艳菲申请，兴隆县人民法院委托，北京中衡司法鉴定所依据现有病历资料，结合查体及阅片所见，对白艳菲的伤残等级、护理依赖程度、其损害后果与被申请人辱骂行为之间的因果关系作出鉴定。申请人认为该鉴定结论错误，未能向本院提供反驳证据予以证明，本院对其主张不予支持。一、二审依据北京中衡司法鉴定所鉴定意见，参照河北省交通事故人身损害赔偿标准相关数据，对白艳菲赔偿范围的确定及赔偿数额的计算正确。
综上，白艳菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白艳菲的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白艳菲。
委托代理人：高士民，系白艳菲丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹宏伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海深。
再审申请人白艳菲因与被申请人曹宏伟、陈海深健康权纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白艳菲申请再审称：1、一、二审判决对被申请人所应承担的责任比例的认定缺乏有效证据支持，认定事实不清。白艳菲在脑出血发病前血压正常，由于受到严重的惊吓和辱骂，导致血压骤然升高，诱发脑出血。北京中衡司法鉴定所没有考虑上述因素，所作的鉴定结论错误，一、二审依据该鉴定结论判令被申请人承担15%的赔偿责任，明显过低。2、生效判决对赔偿项目及数额的认定适用法律错误。对定残后的护理费计算有误，司法鉴定结论确定白艳菲存在部分护理依赖，评残后护理费应按全省上年度职工平均工资的30%计算，生效判决按日工资60元的30%计算，缺乏依据。司法鉴定费应由被申请人全部承担，不应按过错比例划分。本次事件被申请人给申请人本人及家庭造成重大精神伤害和痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，二审未支持不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，本案应再审。
本院认为：本案在诉讼中，经白艳菲申请，兴隆县人民法院委托，北京中衡司法鉴定所依据现有病历资料，结合查体及阅片所见，对白艳菲的伤残等级、护理依赖程度、其损害后果与被申请人辱骂行为之间的因果关系作出鉴定。申请人认为该鉴定结论错误，未能向本院提供反驳证据予以证明，本院对其主张不予支持。一、二审依据北京中衡司法鉴定所鉴定意见，参照河北省交通事故人身损害赔偿标准相关数据，对白艳菲赔偿范围的确定及赔偿数额的计算正确。
综上，白艳菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白艳菲的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 禹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初934号
申请人：林祥伟。
被申请人：孙林。
被申请人：刘伟。
被申请人：衣明亮。
原告林祥伟与被告孙林、刘伟、衣明亮合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封在被申请人名下的房产（累计申请标的额161万元）。申请人提供担保人威海百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额161万元，查封被申请人孙林、刘伟、衣明亮、相应数额的财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年五月四日
书记员 马庭国
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1810号
申请执行人：李辉。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的李辉诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8026号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，李斌向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8026号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第429号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告王培柱，居民。
被告王培林，居民。
被告王国辉，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告王培柱、王培林、王国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告王培柱、王培林、王国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年6月21日，原告与被告王培柱签订个人借款合同，借款金额为40000元，月利率11.5683‰，到期日为2013年6月21日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息。被告王培林、王国辉对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年6月14日发放了贷款40000元，但贷款于2013年6月21日到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告王培柱偿还原告借款40000元及利息14627.96元（利息计算至2014年7月14日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告王培林、王国辉对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王培柱、王培林、王国辉既未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属秦皇台信用社（贷款人）与被告王培柱（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告王培柱提供借款40000元；期限自2012年6月21日至2013年6月20日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号为62XXX14），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，秦皇台信用社（债权人）与被告王培林、王国辉（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告王培柱）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额40000元；债权人自2012年6月21日起至2013年6月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年6月21日，秦皇台信用社向被告王培柱发放贷款40000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年6月21日，到期日为2013年6月20日，借款月利率为11.5683‰（逾期利率为17.35245‰），存入被告王培柱账号为62XXX14的账户。被告王培柱在该凭证上签字。
被告王培柱应支付借款期内利息5552.78元。2013年6月20日借款到期之日，被告王培柱既未归还原告借款本金，也未支付利息。2013年6月21日，被告王培柱向原告支付利息2.09元。此后，被告王培柱再未偿还原告借款本息，至今拖欠原告借款本金40000元、利息5550.69元。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据的来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告王培柱自愿与原告所属的秦皇台信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告王培柱应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告王培林、王国辉自愿与秦皇台信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告王培柱以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。因秦皇台信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培柱于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金40000元，并支付利息5550.69元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率17.35245‰计算）；
二、被告王培林、王国辉对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告王培柱、王培林、王国辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董汝汝
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第10号
申请执行人郑汝贵。
被执行人四川明星水电建设有限公司。
本院受理郑汝贵申请执行四川明星水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明：被执行人四川明星水电建设有限公司在宜宾市肿瘤医院有应领工程款及履约保证金，本院已向该医院送达提取裁定书及协助执行通知书，医院已协助提取3万元，余款将在2015年5月协助提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年三月二日
书 记 员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第10号
申请执行人郑汝贵。
被执行人四川明星水电建设有限公司。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第2043号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）船山民初字第2043号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人在宜宾市肿瘤医院的工程质保金11万元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭耀星（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1209-1218号
申请执行人李玉姣。
申请执行人舒美敏。
申请执行人朱丰强。
申请执行人邹玉芬。
申请执行人容何琼。
申请执行人熊颖。
申请执行人汤倩倩。
申请执行人刘威。
申请执行人唐燕玲。
申请执行人徐晓勇。
被执行人深圳市世超电子有限公司。
法定代表人谢军。
申请执行人李玉姣、舒美敏、朱丰强、邹玉芬、容何琼、熊颖、汤倩倩、刘威、唐燕玲、徐晓勇与被执行人深圳市世超电子有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（2013）1458-1636号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世超电子有限公司的银行存款（以人民币57439元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年十一月七日
书记员 苏方海
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1170号
原告：杭永祝，男，1967年7月19日生，汉族，住如东县。
被告：蔡炳相，男，1955年11月25日生，汉族，住如东县。
原告杭永祝与被告蔡炳相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告杭永祝因与被告已达成庭外和解，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭永祝的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭永祝撤诉。
案件受理费减半收取62元，由原告杭永祝负担。
审判员 谭中喜
二〇一七年三月七日
书记员 丁 凯