wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）万刑初字第26号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年2月24日生，汉族，高中文化。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2014年3月4日被万安县公安局取保候审于其住处。2015年4月10日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人肖方胜，江西井冈律师事务所律师。
被告人高某某，男，1990年3月23日生，汉族，高中文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月21日被万安县公安局取保候审于其住处。2015年4月10日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人周某某、高某某虚报注册资本罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由向本院要求撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许万安县人民检察院撤回对被告人周某某、高某某虚报注册资本罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一五年四月二十日
书记员 李清泉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3412号
原告：天台县天丰建材经营部，住所地天台县赤城街道赤城路637号。
经营者：徐中虎，男，1972年3月1日出生，汉族，住天台县。
被告：台州恒业建设工程有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2005室。
法定代表人：陈雷。
本院在审理原告天台县天丰建材经营部与被告台州恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天台县天丰建材经营部于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台县天丰建材经营部撤回起诉。
本案受理费人民币6150元，减半收取3075元，由原告天台县天丰建材经营部负担。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 齐璐珊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1117号
申请执行人郅连庆，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人郅连庆与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郅连庆于2015年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.9万元的义务，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第270号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 周静伊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0346号
罪犯张聪，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月17日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第51号刑事判决，以被告人张聪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自判决执行之日起至2016年8月16日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出假释建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张聪自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张聪自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币四万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金缴款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张聪自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张聪准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 周甜甜
第1页／共2页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第908号
原告：吴歌群。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：金志强。
被告：余坤。
原告吴歌群与被告金志强、余坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员周鑫担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴歌群的委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼。被告金志强、余坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴歌群起诉称：2012年3月2日，被告金志强向原告借款50000元并出具借据一份，借据约定借款于2012年3月31日前归还，月利率为2%，若逾期还款，每日按逾期本金和利息金额的千分之五支付违约金并承担原告为实现债权所发生的一切费用。被告余坤作为保证人对上述款项承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款款项以现金的方式支付给被告金志强，并由被金志强告出具收条。但借款期限届满后，被告金志强并未履行其还款义务，被告余坤亦未履行其连带担保责任。故原告现诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告金志强归还原告借款本金50000元，支付利息1000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至2013年9月23日止为18000元）并赔偿原告为实现债权而支出的律师费用3000元。2、判令被告余坤对被告金志强的借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃律师费用的赔偿主张。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、借据、收条各一份，用以证明2012年3月2日，被告金志强向原告吴歌群借款50000元并由被告余坤担保，原告已实际交付款项的事实。
被告金志强、余坤未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月2日，被告金志强向原告吴歌群借款50000元并出具借据一份，该借据约定借款于2012年3月31日前归还，月利率2%，逾期还款的，被告金志强每日按逾期借款和利息金额的千分之二支付逾期还款违约金。被告余坤为被告金志强的该笔借款提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权所发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起两年。借款期限届满后，被告金志强并未归还借款本息，被告余坤亦未履行其连带担保责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告金志强向原告吴歌群借款并出具借据，被告余坤自愿为被告金志强的借款承担连带担保责任并在借据上签字确认，原告已将款项实际交付给被告金志强，双方的民间借贷、担保关系成立且生效。被告金志强理应按约定时间归还借款本息而未归还，被告余坤亦未履行其连带担保责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告金志强归还借款本息及逾期付款违约金，被告余坤承担连带担保责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。但逾期付款违约金应以50000元为基数计付。被告余坤在承担连带清偿责任后，有权向被告金志强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金志强于本判决生效之日起十日内归还原告吴歌群借款本金50000元、利息1000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2012年4月1日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告余坤对被告金志强的上述第一项款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告金志强追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由两被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 钟海华
二〇一四年三月四日
代书 记员 罗德鑫
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第691号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1960年3月10日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月20日12时许，被告人林某甲因琐事与被害人林某乙在厦门市同安区西柯镇潘涂村向北厝里423号发生冲突，后被告人林某甲将林某乙殴打致伤。经法医鉴定：林某乙损伤程度系轻伤二级。
2014年8月28日，被告人林某甲在其住处被公安机关抓获。
为支持其指控，公诉人当庭讯问了被告人林某甲，宣读、出示了相关被害人陈述、书证、法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据。认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人林某甲当庭自愿认罪，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实及认定的罪名无异议。
经审理查明，2014年3月20日12时许，被告人林某甲到本村向北厝里423号被害人林某乙家中，向林某乙索要“土地款”遭到拒绝，双方为此发生冲突。在冲突中，被告人林某甲将被害人林某乙殴打致伤。经鉴定，被害人林某乙胸部右侧少量气胸，损伤程度为轻伤二级。
2014年8月28日11时许，被告人林某甲在其住处被公安民警抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某乙的陈述；户籍证明、到案经过、情况说明、病历材料等书证；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、现场照片及被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲庭审时如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；因民间矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人林某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 张志敏
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1563号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：余萍萍、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：黎炳桂，住广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎炳桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告黎炳桂经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年11月29日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20121129000449）号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.69%计算。贷款期限为36个月，自2012年11月29日至2015年11月28日止。采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2012年11月29日发放了该笔贷款，但截止至2014年7月1日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息。但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力，原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务，被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定。原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。故诉请:1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第(RL20121129000449)号]；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金204211.15元及利息、复利（以204211.15元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计，截至2015年5月6日的利息59995.98元，复利10418.04元；自2015年5月7日起至实际清偿日的利息，复利按照固定月利率1.69%上浮50%计，对不能按时支付的本金按照罚息利率计收罚息）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用；4、判令被告承担本案的律师费暂计500元。
被告黎炳桂未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，原告（贷款人、乙方）与被告黎炳桂（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121129000449）号]一份，约定甲方向乙方借款，金额为300000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.69%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
合同签订后，原告向被告发放了贷款300000元。但被告未按约定支付本息，截至2015年5月6日，尚欠本金204211.15元、利息59995.98元、复利10418.04元。原告遂委托广东四方三和律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2015年5月6日，尚欠本金204211.15元、利息59995.98元、复利10418.04元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。原告诉请有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎炳桂签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121129000449）号]；
二、被告黎炳桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金204211.15元及利息【截至2015年5月6日利息为59995.98元、复利为10418.04元。自2015年5月7日至清偿之日止，按月利率1.69%再加50%计算】；
三、被告黎炳桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、财产保全费1630元，公告费1000元，共计7280元，由被告黎炳桂负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告黎炳桂于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张树添
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 葛 军
谢小婵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异254号
异议人（被执行人）盐城东源伟业国际贸易有限公司，住盐城市。
法定代表人王者东，该××董事长。
申请执行人徐洪霞。
本院在执行徐洪霞与盐城东源伟业国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人盐城东源伟业国际贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
异议人盐城东源伟业国际贸易有限公司提出执行异议称：申请执行人徐洪霞与异议人盐城东源伟业国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出盐劳人仲案字[2016]第23号仲裁裁决书，而异议人已于4月22日向盐都区人民法院提交了诉讼材料，该院并于7月5日开庭审理此案，因此盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2016]第23号仲裁决书并未生效，请求法院裁定终止对（2016）苏0902执1310-1号执行裁定书的执行，解除对异议人银行账户的冻结。
经审查,本院查明：徐洪霞与盐城东源伟业国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出盐劳人仲案字[2016]第23号仲裁裁决书。4月25日,盐城东源伟业国际贸易有限公司向盐都区人民法院提交了诉讼材料，5月3日盐都区人民法院通知盐城东源伟业国际贸易有限公司补充诉讼证据材料。5月18日，该案移送审理部门，盐都区人民法院于7月5日对本案进行了公开开庭审理，该案尚未审理终结。
另查明：2016年5月5日，徐洪霞向本院申请执行。6月17日，本院作出（2016）苏0902执1310-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人盐城东源伟业国际贸易有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入37631元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。6月20日，本院冻结了异议人盐城东源伟业国际贸易有限公司银行账户上的存款38100元。
本院认为：本案中，异议人在盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2016]第23号仲裁裁决后，已在诉讼期限内向盐都区人民法院提交了诉讼材料，该仲裁裁决并未发生法律效力，而申请执行人徐洪霞却向本院申请执行，本院亦冻结了异议人盐城东源伟业国际贸易有限公司银行账户上的存款，现异议人请求法院裁定终止对（2016）苏0902执1310-1号执行裁定书的执行，解除对其银行账户的冻结，符合法律规定，故异议人提出的的异议理由成立，本院应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0902执1310-1号执行裁定，解除对异议人盐城东源伟业国际贸易有限公司银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘 潇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民确调字第00032号
申请人周某甲。
申请人周某乙。
本院于2014年2月13日受理了申请人周某甲、周某乙交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘丰审查此案，现已审查完毕。
申请人周某甲、周某乙因交通事故发生纠纷，于2014年2月6日经双方某，达成了如下调解协议：
一、浙C30Q**、鄂HHU5**两车车损由各自自行承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘某甲
二〇一四年二月十三日
书记员 刘某乙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第14号
原告枣庄市瑞隆机械制造有限公司（以下简称瑞隆机械公司）。
法定代表人李居彦，董事长。
委托代理人刘中超。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告杨梦华。
被告杨宜涛，成年。
原告瑞隆机械公司诉被告杨梦华、杨宜涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞隆机械公司的委托代理人刘中超和徐晨光、被告杨梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞隆机械公司诉称：2013年3月12日，我公司与被告杨梦华签订一份矿山设备销售合同，合同约定我公司供给被告杨梦华矿山设备破碎机一套，价值96万元，约定付款方式为：1、交纳定金20万元。2、提货前交30万元发货，余款分6个月付清，每个月付8万元。3、设备款未付清的情况下，设备所有权属于原告方。4、从生产之日起开始计算时间。合同签订后，被告于2013年3月11日付定金20万元、2013年4月5日付货款20万元，2013年4月14日付货款10万元，合计50万元。我公司制造的设备分两批于2013年4月17日和4月23日运至被告杨梦华指定的安装地点，我公司于4月23日安装完毕。被告立即投入生产使用。后经催要，被告杨梦华未给付下欠货款46万元。现我公司要求被告杨梦华给付下欠货款46万元。我公司放弃对被告杨宜涛的诉讼。
原告瑞隆机械公司围绕其主张提供证据如下：
1、2013年3月12日，原告瑞隆机械公司与被告杨梦华签订的矿山设备销售合同一份。证明被告杨梦华购买原告瑞隆机械公司矿山设备破碎机一套，价值96万元，约定付款方式为：1、交纳定金20万元。2、提货前交30万元发货，余款分6个月付清，每个月付8万元。3、设备款未付清的情况下，设备所有权属于原告方。4、从生产之日起开始计算时间；
2、2013年3月11日、4月5日、4月14日，原告瑞隆机械公司给段俊龙出具收款收据一份、给被告杨梦华出具收款收据两份。证明：原告瑞隆机械公司收到货款合计50万元；
3、2013年4月17日、23日，原告瑞隆机械公司与王成愿、杜广标签订的运输合同二份。证明：原告瑞隆机械公司将上述被告购买的价值96万元的矿山设备破碎机一套运送到被告指定的收货地点，并由原告瑞隆机械公司安装调试完毕。
被告杨梦华对原告瑞隆机械公司提供的证据发表质证意见：对证据的真实性无异议。货物运到采石厂，不是我接收的。
被告杨梦华辩称，矿山设备销售合同是我签订的，但我是杨宜涛的委托代理人，2013年4月份因为工资发放不及时，我就不在山上干了。合同我只是代签，因此，我不欠原告的货款。委托书形成的时间不是2013年3月1日，原来有找不到了，委托书是我知道起诉之后，回去找到杨宜涛补写的。我从法庭走后去采石场看设备，设备没有了。让人拆走了，谁拆走的我不清楚。
被告杨梦华围绕其主张提供证据：杨宜涛给杨梦华出具的委托书一份。证明：杨梦华是杨宜涛的委托代理人。
原告瑞隆机械公司对被告杨梦华提供的证据发表质证意见：对委托书有异议。一、杨梦华在和原告签订合同时没有出示该委托书，二、签订合同的主体需方是杨梦华而不是杨宜涛，杨梦华不是作为委托人签字，而是作为需方主体签字的。三、该委托书的出具时间不排除是最近书写的。被告应该向法庭提交相关证据，证明该委托书是2013年3月1日写的，被告的证明目的不能成立。
经审理本院认定如下案件法律事实：2013年3月12日，原告瑞隆机械公司与被告杨梦华签订的矿山设备销售合同一份。内容为：被告杨梦华购买原告瑞隆机械公司矿山设备破碎机一套，价值96万元，约定付款方式为：1、交纳定金20万元。2、提货前交30万元发货，余款分6个月付清，每个月付8万元。3、设备款未付清的情况下，设备所有权属于原告方。4、从生产之日起开始计算时间。合同签订前，2013年3月11日，被告杨梦华交给原告瑞隆机械公司定金200000元。合同签订后，2013年4月5日，段俊龙交给原告瑞隆机械公司货款200000元，2013年4月14日，被告杨梦华交给原告瑞隆机械公司货款100000元。2013年4月17日、23日，原告瑞隆机械公司将上述被告购买的价值96万元的矿山设备破碎机一套运送到被告指定的收货地点，并由原告瑞隆机械公司安装调试完毕。下欠货款460000元，后经催要，被告杨梦华未给付。在诉讼过程中原告瑞隆机械公司撤回对被告杨宜涛的诉讼。现原告瑞隆机械公司要求被告杨梦华给付下欠货款46万元。
本院认为，原告瑞隆机械公司与被告杨梦华之间签订的矿山设备销售合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行各自的义务，被告杨梦华没有履行自己的义务，被告杨梦华负有清偿原告瑞隆机械公司货款的义务。原告瑞隆机械公司在诉讼过程中撤回对被告杨宜涛的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告杨梦华辩称购买原告瑞隆机械公司的矿山设备系受杨宜涛的委托，根据合同的相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”该条法律明确规定了追认的法律情形，本案的矿山设备销售合同中没有被告杨宜涛的名字，故不能适用事后追认代理的情形，因此，被告杨梦华的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨梦华自本判决生效之日起十日内给付原告瑞隆机械公司货款460000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，合计11020元，由被告杨梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 狄阿敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2166-1号
申请执行人黄桂香。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
本院在执行申请执行人黄桂香与被执行人青州市神娃机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2166-1号申请执行人黄桂香。被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。本院在执行申请执行人黄桂香与被执行人青州市神娃机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5839号
罪犯段明保，男,汉族，1964年1月22日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月二十八日作出（2004）德刑一初字第1434号刑事判决，以被告人段明保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月十日作出（2005）云高刑复字第270号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段明保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯段明保现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年1月3日止。罪犯段明保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段明保减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月4日起至2023年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00004号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：参与诉讼，提起撤诉，处置抵押及相关财产。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被告张祖俊，务工。
委托代理人张祖江，务工。
委托代理人（特别授权）游德俊，无业。代理权限：代为承认对方诉讼请求、调解、上诉。
原告江陵农商行诉被告张祖俊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后。依法组成由审判员王硕担任审判长、审判员邵世荣、人民陪审员张明金参加的合议庭。在审理过程中，因被告张祖江下落不明，本院于2015年1月28日在人民法院报刊登公告，送达了应诉材料及开庭传票。并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人赵戈，被告张祖俊的委托代理人张祖江、游德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：2007年5月28日被告张祖俊以收购为由，向原告贷款3万元，约定2008年5月20日还款，月利率为10.62‰，截止2014年9月30日，被告仍欠原告贷款本金3万元，利息2.5万元。该笔借款经原告工作人员多次上门催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：一、被告张祖俊偿还原告借款本金3万元及截止2014年9月30日止的利息2.5万元；二、本案受理费1175元及相关费用由被告负担。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，被告张祖俊身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：贷款意向申请书、贷款用途真实性承诺书、农户小额信用贷款申请书、借款正本复印件各一份。证明被告于2007年5月28日向原告借款3万元，2008年5月20日到期，被告至今仅支付了2007年12月20日前的利息。
证据三：贷款催收通知书四份。证明原告工作人员多次向被告张祖俊催收欠款。
证据四：证人吴某（出庭）证言。内容：吴某系原告工作人员，2009年10月20日、2011年11月12日，其与原告另一工作人员周林到滩桥镇单岭村三组张祖俊母亲家中催款，但未见到被告及其家属。
被告张祖俊未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：原告所诉欠款一事属实，但原告工作人员并未在该欠款到期后的两年诉讼时效内向本人催收，故该欠款已过诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张祖俊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：张祖俊的身份证复印件。证明被告张祖俊的身份。
经庭审质证，被告张祖俊对原告江陵农商行提交的证据一、二无异议，原告江陵农商行对被告张祖俊提交的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告张祖俊对原告江陵农商行提交的证据三有异议，认为四张催款通知书上无被告张祖俊的签字，被告张祖俊及其母亲和其他家属也不知道原告催款之事。对证据四有异议，认为吴某陈述的2009年10月20日、2011年11月12日两次催款均未找到张祖俊及其同住家属，无其他证据佐证，并不能证明催款行为的真实性。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告江陵农商行提交的证据三，其中2009年10月20日、2010年11月12日、2012年9月24日三张催款通知书，无张祖俊本人签名，也无其他证据证明上述催款通知书到达被告张祖俊或其同住家属。故其证明力不足，本院不予采信。对于2014年2月12日的催款通知书，原告主张被告张祖俊本人虽不在场，但其兄弟张祖江在场，其系张祖俊的同住成年家属，原告工作人员向张祖江催收了张祖俊的欠款。对此被告委托代理人张祖江并不认可。本院依据原告认可的、被告代理人张祖江在庭审中的陈述，认为张祖江与张祖俊并不是经常性地共同在同一住所居住，因此张祖江不属于张祖俊的同住成年家属。张祖俊在前述催收通知书上并未签字，也无其他证据证明张祖俊收到前述文书。再者，该贷款催收通知书上载明的张祖俊贷款3万元的期间为2007年5月29日至2007年12月20日，与张祖俊的借款正本载明期间不一致，该张催款通知书不能确定是催收本案债务。故本院对该证据的证明效力不予采信。
经审理查明：2007年5月28日，被告张祖俊向原告江陵农商行借款3万元，借款期限至2008年5月20日，月利率为10.62‰。至2007年12月29日，被告张祖俊付清了2007年12月20日之前的利息。借款本金及2007年12月20日之后利息至今未还。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为：原告向法院请求保护其债权的诉讼时效是否已经超过。原告江陵农商行认为：被告张祖俊的借款到期后，原告工作人员每年均向被告催收，其中2014年2月12日，原告工作人员向被告张祖俊的兄弟张祖江催收被告的欠款，张祖江虽未签字，但在场人汤应国签字可证明原告向张祖江催收被告欠款的事实。因此原告的债权未超过诉讼时效。被告张祖俊认为：被告张祖俊的借款到期后，原告工作人员在法定的两年诉讼时效内并未向其及其同住成年家属催收。因此张祖俊的借款已过诉讼时效。本院认为：第一、被告张祖俊的借款期限至2008年5月20日，诉讼时效为两年。在此期间内，原告主张的催款行为，因证据证明力不足，未被本院采信。原告亦无证据佐证存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，故原告主张的债权诉讼时效已经届满。第二、依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，在诉讼时效期间内才能发生诉讼时效中断的情形。故原告工作人员在诉讼时效已经届满的情况下，即使是向被告及其同住成年家属送交了贷款催收通知书，在被告拒不签字的情况下，也不能认定被告自愿履行原债务或对原债务的重新确认，亦不能认定为诉讼时效中断。综上，原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效期间，本院依法不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费1175元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 张明金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阳家英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1934号
上诉人（原审原告）：杨大伟，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）：杨兴荣，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人杨大伟因与被上诉人杨兴荣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨大伟上诉请求：撤销原判，改判支持杨大伟原审全部诉讼请求。事实和理由：杨兴荣因资金周转，连续向杨大伟借款，截止2015年10月15日共欠杨大伟1,670,000元（人民币，以下同）。后，双方签订协议书，约定以上述借款加上银行卡转账差额计算借款总额。截止2016年2月5日，按照约定方式计算银行卡差额共计400,000元，故杨兴荣共计欠款2,070,000元。但被上诉人杨兴荣转入王某198,950元系出租双方共同购买车辆的租金，非归还本案借款。请求改判。
被上诉人杨兴荣辩称，杨兴荣按照杨大伟的指定转账给案外人王某卡上198,950元，亦用于归还上述借款本金。请求维持原判。
杨大伟向一审法院起诉请示：1.判令杨兴荣归还杨大伟借款2,070,000元；2、判令杨兴荣归还杨大伟上述借款逾期利息（按每天千分之一支付利息至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2015年10月15日，杨大伟、杨兴荣分别作为甲乙双方签订了《协议书》一份，言明：鉴于双方已经产生多笔借款，现双方确认截止本协议签订乙方欠甲方1,670,000元整（不含购车款）鉴于未来乙方会继续向甲方借款，为方便起见，乙方不再单独写借条给甲方，双方借款金额自本协议签订以上述欠款金额1,670,000元加上自本协议签订之日甲银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX5655或XXXXXXXXXXXXXXX4561与乙方银行卡XXXXXXXXXXXXXXX6508相互转账余额的差额方式确定借款总额，即双方借款金额为1,670,000元加上自本协议签订日双方上述账号相互转账差额。对上述借款利息双方即时口头约定，还款时间为2016年3月底。……逾期还款利息每天为借款总额的千分之一，计算至实际还款日为止。……本协议与双方签订的共同购买车辆协议及履行无关。……审理中，杨大伟认可双方签订协议书后杨兴荣转账至王某（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8074）卡上共计198,950元，但认为该款系按照之前双方口头约定的1,670,000元的利息和一部分出租双方共同购买车辆的租金。
一审另查明，2015年7月6日，案外人王某与北京盈科（上海）律师事务所签订《律师助理劳动合同》，合同自2015年7月6日至2017年7月6日终止，期间王某被安排从事杨大伟律师助理工作。同年9月，王某在工商银行办理了卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX8074）的银行卡一张。2016年8月26日，杨大伟出具《情况说明》一份，言明：本人杨大伟借王某名义办理XXXXXXXXXXXXXXX8074卡使用，该卡自办理至今与王某无关，一直为本人使用，所有资金与王某无关由本人承担。该资金原因等与王某无关，所有该卡资金流动及流动原因与王某无关，该卡由王某注销本人配合。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨大伟要求杨兴荣偿还借款2,070,000元，并提供《协议书》一份佐证，故杨大伟的主张于法有据，予以支持。杨大伟主张双方对借款期间利息以即时口头约定遭杨兴荣否认，且协议书中对借款期间利息的约定亦不明确，故法院认定双方对借款期间未约定利息。因此，杨兴荣以其在双方签订协议书后向案外人王某（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8074）卡内转账的198,950元，系用于归还借款本金所作的抗辩，法院予以采信。杨兴荣的其余抗辩，于法无据，不予支持。至于杨大伟要求按每天千分之一主张逾期利息超过年利率24%，超过部分不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，作出判决：一、杨兴荣于判决生效之日起十日内归还杨大伟借款本金1,871,050元；二、杨兴荣于判决生效之日起十日内归还杨大伟上述借款逾期利息（按年利率24%计算，自2016年4月1起至实际还款之日止）。案件受理费23,680元,由杨大伟负担2,275.91元，由杨兴荣负担21,404.09元；保全费10,000元，由杨大伟、杨兴荣各半负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案双方当事人间的借款协议、相关银行回单、杨兴荣转款给王某的银行回单等证据证明杨大伟出借给杨兴荣207万元，及借款后双方确认杨兴荣还款给杨大伟198,950元的事实，对于杨兴荣还给杨大伟上述款项的性质，一审中杨大伟认为该款是为双方口头约定的借款利息及出租双方购买车辆的租金,但双方借贷协议中没有借期利息约定，且也没有充分的证据证明杨兴荣的还款与上诉人主张租金的对应性、关联性，故法院对杨大伟的该主张未予支持。二审中杨大伟坚持认为该款是出租双方购买车辆的租金，亦未提供充分的证据证明，故本院对该主张不予采纳。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确。应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人杨大伟负担（其中杨大伟已预交了50元，余额4,250元上诉人杨大伟应于本判决生效之日起七日内交于本院）。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第208号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法宝代表人：王琼，该社理事长。
委托代理人杨在海，男，1971年6月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，系该社职员，住遂溪县。
被告邹勤邹某，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告邹勤邹某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以被告已偿还借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 吴 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02957号
原告：吴忠发，男。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：祝为海，男。
被告：吴宝英，女。
两被告委托代理人：姚宇翔、朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告吴忠发诉被告祝为海、吴宝英、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴忠发委托代理人汪胜祥，被告祝为海、被告吴宝英委托代理人姚宇翔、朱同萍，被告人保芜湖分公司委托代理人路巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠发诉称：2015年1月5日，祝为海驾驶皖E×××××号轿车沿本市梅山路由西向东行驶至雨田路交叉口时，与原告吴忠发驾驶的沿雨田路由北向南行驶至此的向东左转弯的皖E×××××号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该交通该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，祝为海负事故的同等责任，吴忠发负事故的同等责任。原告受伤后被送往医院接受治疗，住院24天。原告治疗终结后，其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人吴忠发颅脑损伤遗留轻度智力缺损（IQ61）和精神障碍属伤残八级，左枕骨部分颅骨缺损属伤残十级；后期医疗费约需40000-45000元左右。2、误工期评定以伤后200天、护理期以伤后150天、营养期以伤后120天为宜。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计238542.5元。
祝为海、吴宝英辩称：对事实不持异议，涉案车辆在保险公司购买了交强险和30万不计免赔三者险，由保险公司先行赔付。我们垫付了医药费9700元，原告打了收条。另有1270.4元的票据在我们自己手上，请求并案处理。
人保芜湖分公司辩称：一、对事故责任认定无异议，事故车辆在我公司购买了交强险和30万不计免赔第三者责任险，保险公司愿在保险合同范围内承担责任。二、我公司垫付了10000元费用，请法庭并案处理。三、原告诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭审核。四、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2015年1月5日，祝为海驾驶皖E×××××号轿车沿本市梅山路由西向东行驶至雨田路交叉口时，与原告吴忠发驾驶的沿雨田路由北向南行驶至此的向东左转弯的皖E×××××号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该交通该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：祝为海负事故的同等责任，吴忠发负事故的同等责任。原告受伤后被送往医院接受治疗，住院24天。原告治疗终结后，其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人吴忠发颅脑损伤遗留轻度智力缺损（IQ61）和精神障碍属伤残八级，左枕骨部分颅骨缺损属伤残十级；后期医疗费约需40000-45000元左右。2、误工期评定以伤后200天、护理期以伤后150天、营养期以伤后120天为宜。事故车辆皖E×××××号轿车实际车主为被告吴宝英，该车在人保芜湖分公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任保险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，吴忠发交通事故经济损失应确定为：医疗费91211元（含酌定后续治疗费42500元）、住院伙食补助费480元（24天＊20元／天）、营养费2400元（120天＊20元／天）、误工费12400元（200天＊1860元／30天）、护理费15000元（150天＊100元／天）、残疾赔偿金138601元（24839元／年＊18年＊0.31）、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金20000元，合计282392元。其中被告人保芜湖分公司垫付原告医疗费10000元，被告祝为海垫付原告医疗费10970元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、误工证明、保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：祝为海驾车不慎酿成交通事故并承担事故的同等责任，造成吴忠发人身损害的经济损失理应由其承担60%的赔偿责任。吴宝英系事故车辆实际车主，依法应对祝为海承担的赔偿责任承担连带责任。基于事故车辆在人保芜湖分公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任保险，人保芜湖分公司应依据两保险合同约定在保险限额内先行承担吴忠发各项经济损失（非医保用药除外）的赔偿责任，即交强险承担120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金、精神损失等110000元）、第三者责任险承担92562元（（282392元-交强险120000元-双方约定按10%扣除非医保用药即81211元＊10%）＊60%），共计人保芜湖分公司应承担212562元。原告吴忠发剩余的非医保用药损失即4872元（81211元＊10%＊60%）应由被告祝为海承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴忠发交通事故经济损失202562元（预付的10000元除外）。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告祝为海赔偿原告吴忠发交通事故经济损失4872元，将其垫付的10970元予以折抵，原告吴忠发从被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司获得赔偿后即日内返还被告祝为海垫付款6098元。
三、驳回原告吴忠发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2440元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担1000元，被告祝为海承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4661号
原告上海韩佳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人韩青林，该公司总经理。
委托代理人贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被告上海不老莓实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人LEECHEONGYONG，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律师。
本院在审理原告上海韩佳餐饮管理有限公司与被告上海不老莓实业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张文星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初179号
原告王志宏，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××161X
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告王近英，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1624。
原告王志宏诉被告王近英民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王志宏的委托代理人朱少波到庭参加诉讼，被告王近英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称：被告王近英因合法经营之需，于2015年1月21日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款600000元，借款期限为6个月，分6期偿还，于当月21日前付还借款本金及相应利息，逾期按借款总额的日千分之二给付违约金。原告于2015年1月22日依约出借。截至2015年5月26日，被告尚欠原告270000元，经原告多番催讨，被告再没有履行还款义务。请求：1、被告王近英立即偿还原告借款270000元和该款自2015年5月27日起至判决确定的还款之日止以年利24%计的逾期违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王志宏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、借款协议1份，证明原告和被告借款600000元达成协议；
4、借款借据及电子银行回单1份，证明被告收到原告借款的事实。
被告王近英没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年1月21日，原告王志宏与被告王近英签订借款协议，约定：被告向原告借款600000元，借款期限为6个月，分6期偿还，即自2015年2月起至2015年7月止，每月21日前各付还原告借款本金100000元及相应利息。原告与2015年1月22日依约向被告出借600000元。截至2015年5月26日，被告王近英尚欠原告270000元。此后，经原告多番催讨，被告再没有履行还款义务。
此外，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，本院于2016年1月27日作出（2016）粤0515民初179-1号民事裁定书，依法查封了被告王近英所有的位于潮州市湘桥区桥东东山美人城“潮州恒大城”第三十三幢二十五层2505号房产（合同编号：2013050257346834）。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告王志宏与被告王近英之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告王近英付还借款270000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。关于逾期违约金的请求，因原、被告约定自2015年2月起至2015年7月止，每月21日前各付还本金100000元及相应利息，故逾期违约金应分段计算，即本金70000自2015年5月27日起计至判决确定还款之日止，本金100000元自2015年6月22日起计至判决确定还款之日止，本金100000元自2015年7月22日起计至判决确定还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王近英应于本判决生效之日起10日内付还原告王志宏借款270000元及该款以年利率24%计算的逾期违约金。（其中，本金70000自2015年5月27日起计至判决确定还款之日止；本金100000元自2015年6月22日起计至判决确定还款之日止；本金100000元自2015年7月22日起计至判决确定还款之日止。）
二、驳回原告王志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元、保全费1870元，由被告王近英承担。被告王近英应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第151号
申请人李源胜，男，1957年9月28日出生，汉族。
被执行人天津东方中铁商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦904室。
申请执行人李源胜诉被执行人天津东方中铁商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年7月18日作出的（2013）红民初字第4967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李源胜于2014年12月26日向本院申请执行。被执行人天津东方中铁商贸有限公司应履行给付赔偿款433617元，承担案件受理4361.4元、承担鉴定费1800元的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下无足額存款，账号已冻结，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第4967号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年六月十八日
书记员 刘有林
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4829号
原告：绍兴邦德纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区嘉禾商务楼5层B2区501室。
法定代表人：唐伟森。
委托代理人（特别授权代理）：唐伟良、李建明，该公司职工。
被告：无锡市星念制衣厂，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长八路。
法定代表人：党训。
被告：李家伟。
原告绍兴邦德纺织品有限公司为与被告无锡市星念制衣厂、李家伟买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟良、李建明，被告无锡市星念制衣厂法定代表人党训到庭参加诉讼。被告李家伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至12月期间，原、被告相继签订布料供货合同14份，合计金额3773252元。原告按合同自2015年10月起至2015年6月止累计发货32次，价值人民币3565300.7元，被告无锡市星念制衣厂截止2015年6月26日累计支付货款1125840元，至今尚欠货款2439460.7元。被告李家伟在2015年4月1日向原告出具连带支付责任保证函，自愿对上述债务承担连带支付责任。现原告诉至法院，请求判令：一、判令被告无锡市星念制衣厂立即支付货款人民币2439460.7元及违反合同所发生的利息545928.08元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告李家伟对被告无锡市星念制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告无锡市星念制衣厂辩称，货是供到美国的，货款还没有拿回来，至今应该尚欠货款170万元左右，利息希望能够减免。
被告李家伟未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据1、合同14份、送货单31份，以证明原、被告的交易往来，双方共发生交易金额3565300.7元；2、增值税发票28份，以证明原告给被告无锡市星念制衣厂开具了价值2850711.37元的增值税发票；3、情况说明1份，以证明被告李家伟愿意对本案面料款承担连带支付责任。
被告无锡市星念制衣厂对原告证据质证称，对证据的真实性没有异议，但原告供应的面料存在瑕疵问题。
被告无锡市星念制衣厂向法庭提交面料7块，以证明原告提供的布料存在布疵问题。
原告对被告的证据质证称，原告提供那么多的布料，有存在布疵这个情况。
被告李家伟未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告证据来源合法，符合“三性”要件，且被告无锡市星念制衣厂对证据的真实性没有异议，故本院对原告证据予以认定。原告对被告无锡市星念制衣厂提供的证据无异议，故本院对被告无锡市星念制衣厂证据的真实性亦予以认定。
本院经审理查明，原、被告无锡市星念制衣厂之间有布料买卖业务往来，原告实际向被告无锡市星念制衣厂供应布料共计价值3565300.7元，其中2015年1月之前供应布料价值为3539460.7元，2015年6月又供应了价值25840元的布料。被告无锡市星念制衣厂累计向原告支付货款1125840元，尚欠货款2439460.7元。2015年4月1日被告李家伟向原告出具情况说明一份，确认其与被告无锡市星念制衣厂于2014年10月至2015年1月间向原告购买布料，欠原告面料款3539460.7元，已支付60万元，尚欠人民币2939460.7元，其愿对上述面料款承担连带支付责任。
本院认为，原告与被告无锡市星念制衣厂之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告供应了货物，被告应支付相应的货款。故对原告要求被告无锡市星念制衣厂支付货款人民币2439460.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告无锡市星念制衣厂辩称原告供应的布匹存在布疵，对此，其未提出反诉，亦未提供证据证明存在布疵的布匹的价值，因此，就所供货物的瑕疵问题，本院不予处理，被告可另行主张。被告李家伟自愿对被告无锡市星念制衣厂债务承担连带支付责任，故对原告要求其对被告无锡市星念制衣厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的起诉应视为催告，被告应从起诉之日起向原告支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告李家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市星念制衣厂支付原告绍兴邦德纺织品有限公司货款人民币2439460.7元，并支付该款自2015年10月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李家伟对被告无锡市星念制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴邦德纺织品有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15341.5元，财保费5000元，合计20341.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30683元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0430刑初21号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人柴某，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被沁县公安局取保候审，本院于2017年4月21日决定对其继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁县人民检察院指派检察员张静、书记员张金出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控称，2016年12月03日17时许，张某驾驶晋DNRX**号轻型普通货车，沿南沁线由东向西行驶至126KM+810M处时，超车时越过中心线碰撞了驾驶嘉陵110型二轮摩托车由西向东行驶的柴某，致柴某受伤，两车不同程度损坏。经山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇鉴定，柴某血液中的乙醇含量为143.18mg／100ml；张某血液中未检出乙醇含量。经沁县交警大队对该事故认定，柴某、张某对事故承担同等责任。就上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、被告人供述与辩解、山西省沁源县司法鉴定中心鉴定意见、交通事故责任认定、现场勘验笔录等。据此认为，被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人柴某对于公诉机关指控的事实及提供的证据均不持异议，本院予�确认。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人柴某血液乙醇含量达到143.18mg／100ml，但其案发后能如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞玉芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王健霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1874号
沈阳市辽中区六间房法律服务所，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人韩威，系主任。
委托诉讼代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告林海朋，男，1974年11月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。
原告沈阳市辽中区六间房法律服务所诉被告林海朋诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员沈大海担任审判长并主审，与审判员贾振平，人民陪审员王化勇组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡飞到庭参加了诉讼。被告林海朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付代理费10000元。事实和理由：2014年9月，原告接受被告的委托，指派法律工作者代理被告林海朋与辽中县农村信用合作社的金融借款合同一案的诉讼委托代理人。其后，原告依约开展了工作。2015年5月1日，原告与被告因代理服务费问题签订了书面的民事委托代理合同，约定被告应于2015年5月10日前向原告支付约定的费10000元。到期后，被告一直拒绝履行给付义务。为维护原告利益不受侵害，请求法院依据法律规定进行判决。
被告林海朋未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告因与辽中县农村信用合作社的金融借款合同纠纷案件，于2014年9月5日委托原告作为其诉讼代理人参加诉讼。后，原告依约开展了工作，指派法律工作者刘明宇参加了该案件诉讼，我院于2014年10月21日对该案件作出一审判决。2015年5月1日，被告与原告补签了民事委托代理合同，合同约定由原告指派刘明宇作为被告的诉讼代理人，代理权限为特别代理，代理期限至一审完毕时止，代理费为人民币10000元，并约定于2015年5月10日前支付全部代理费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。原、被告双方于2015年5月1日签订的《民事委托代理合同》是被告对其委托原告代理诉讼的事后确认，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定支付委托代理费用，现被告一直未支付委托代理费用，已经构成违约，故应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海朋于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳市辽中区六间房法律服务所诉讼代理费10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费800元，均由被告林海朋承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 林志安
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第107号
原告：竺清清。
委托代理人：卜晓明。
委托代理人：叶盈敏。
被告：施武赞。
原告竺清清诉被告施武赞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺清清的委托代理人卜晓明、叶盈敏到庭参加诉讼，被告施武赞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告竺清清申请的证人陈某某、陈某军出庭陈述，本案现已审理终结。
原告竺清清起诉称：2010年12月27日，被告向余姚伊顿房地产开发有限公司购买xx国际城xx幢xxx室房屋一套，面积73.15平方米，总价款976553元。同日，被告支付了前期房款496553元。2011年7月3日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定：被告将上述房屋转让给原告；因房屋是期房，还未可办理房产证，等可办理房产证时，被告必须无条件配合原告办理房产过户手续；过户手续一切费用均有原告承担；被告将房屋销售统一发票、商品房买卖合同及银行按揭卡交给原告，每月按揭均由原告支付。2013年1月6日，原、被告在中介主持下再次签订房地产转让契约一份，约定：被告将上述房屋转让给原告，售价为976553元，房屋实际面积以房产公司发票为准；被告在办理房产证时所产生的税费由原告承担；被告的物业费、营业税、评估费均由原告承担。现原告已支付被告全部房款982026元（房屋实际面积为73.56平方米），交纳了物业服务费、水费、电费等相关费用，并交纳相关费用办理了被告名下的房产证及契证，拿到房屋钥匙实际入住至今。但被告不予配合办理相关过户手续，故原告诉至法院，请求判决确认原、被告于2011年7月3日签订的房屋买卖协议及2013年1月6签订的房地产转让契约合法有效；被告协助办理该房屋转让过户给原告的手续；本案诉讼费由被告承担。要求确认余姚市城区xx国际城xx幢xxx房屋归原告所有的诉请予以撤回。
被告施武赞未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.商品房买卖合同1份，拟证明被告与余姚伊顿房地产开发有限公司签订购买xx国际城xx幢xxx室期房合同的事实。2.银联商务签购单1份，拟证明被告支付房款496553元的事实。3.房屋买卖协议1份，拟证明原、被告签订xx国际城xx幢xxx室期房转让合同的事实。4.房地产转让契约1份，拟证明原、被告再次签订房地产转让协议，补充约定相关内容的事实。5.银联商务签购单1份、银行卡客户交易查询单1份，拟证明原告替被告支付剩余房款的事实。6.收条1份，拟证明原告付清全部房款的事实。7.销售发票1份，拟证明原告向被告购买的房屋实际价款的情况。8.收款收据2份、发票2份、缴费一卡通委托书2份及办理联系单1份，拟证明原告为上述房屋缴纳物业费、水电费等费用的事实。9.房屋产权证及票据各1份，拟证明原告为上述房屋办理房产权证及缴费的事实。10.契证及完税证各1份，拟证明原告为上述房屋办理契证及缴纳税费的事实。11.证明1份、照片1份，拟证明原告已经取得房屋并实际使用的事实。12.证人陈某、陈则军某陈述，拟证明原、被告签订房屋转让协议是双方自愿的。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告依约支付了房屋转让款，并承担了相关费用，被告应协助原告办理房屋转让过户手续。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告竺清清和被告施武赞于2011年7月3日签订的房屋买卖协议及2013年1月6签订的房地产转让契约合法有效。
二、被告施武赞于本判决发生法律效力后十日内协助办理余姚市xx国际城xx幢xxx室房屋转让过户给原告竺清清的手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告施武赞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年一月十三日
代书记员 汪优蕾
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初208号
原告：虞绍金，男，1988年12月12日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：张先藏，男，1983年8月29日出生，汉族，住广西钟山县。
原告虞绍金与被告张先藏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞绍金到庭参加诉讼，被告张先藏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞绍金向本院提出诉讼请求：1.要求被告张先藏偿还借款8000元；2.诉讼费由被告张先藏承担。事实和理由：2015年7月18日，被告张先藏向原告虞绍金借款4000元，承诺三个月还，同年7月24日，被告张先藏再次向原告虞绍金借款4000元，承诺2015年8月19日还清借款。还款期限届满后被告以各种理由推脱不还，并故意躲避原告。为此，原告向法院提起诉讼。
被告张先藏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张先藏出具的借条及借据各一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告张先藏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告虞绍金提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告张先藏向原告虞绍金借款4000元，借款期限为3个月，并向原告出具借条一份。同年7月24日，被告张先藏再次向原告虞绍金借款4000元，定于2015年8月19日归还，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告未按约定期限履行归还借款义务。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张先藏向原告虞绍金借款8000元，有被告张先藏出具的借条及借据予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按照约定归还借款，现被告未履行归还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告虞绍金要求被告张先藏归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告虞绍金的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张先藏应于本判决生效之日起十日内归还原告虞绍金借款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张先藏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐小艳
二〇一七年四月八日
书记员 莫长鹏
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00051号
申请执行人西安市灞桥区城市管理综合行政执法局。住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路***号。
法定代表人王建忠，局长。
委托代理人赵培源，男。
被执行人西安中楷置业投资有限公司。住所地：西安市高新区科技路金桥国际广场*幢*****号。
法定代表人魏文智，任公司董事长。
委托代理人黄登海，男，1976年10月19日出生，汉族。
申请执行人西安市灞桥区城市管理综合行政执法局依据西城管执罚字灞零贰（2011）第03113号行政处罚决定书向本院申请执行西安中楷置业投资有限公司不�纳罚款50000元、滞纳金135000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区城市管理综合行政执法局于2011年8月23日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区城市管理综合行政执法局西城管执罚字灞零贰（2011）第03113号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 胡振兴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00535号
原告黄强杰，居民。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告夏群柏，居民。
原告黄强杰与被告夏群柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强杰的委托代理人胡越到庭参加诉讼，被告夏群柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄强杰诉称：2012年10月8日、2013年2月6日、2013年11月9日被告夏群柏分别出具借条向我借款10000元、20000元、36000元，合计66000元，2013年11月9日，被告夏群柏向我出具了一份还款计划，约定于2013年12月前还清所有借款，但是借款到期后，被告夏群柏并未还款，我多次催要无果，为此，我诉至法院，要求被告归还我借款本金66000万元及支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告夏群柏未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年10月8日、2013年2月6日、2013年11月9日，被告夏群柏因资金周转需要分别出具借条向原告黄强杰借款10000元、20000元、36000元，合计66000元。三份借条中均未约定借款利息；其中2013年2月6日出具的借款金额为20000元的借条中约定还款时间为2013年3月份，被告夏群柏于2013年11月9日出具还款计划，承诺借款于2013年12月前还清。借款到期后，经原黄强杰告多次催要，被告夏群柏均没有履行还款义务，原告黄强杰遂诉至本院。
以上事实，有原告黄强杰提供的借条三份、还款计划一份以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄强杰与被告夏群柏之间的借贷行为，不违背国家法律、法规的强制性规定，属有效民事行为。被告夏群柏未按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。原告黄强杰要求被告夏群柏承担自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不超过法律保护的范围，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏群柏归还原告黄强杰借款本金人民币66000元，并承担自起诉之日即2014年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告夏群柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4179号
原告：信世涛，男，汉族，住：沈阳市铁西区。
委托代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴万山，男，汉族，住：辽宁省沈阳市于洪区。
原告信世涛诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣开发公司”）、吴万山商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信世涛委托代理人陈思远，被告巨臣开发公司委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告吴万山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
信世涛向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣开发公司为原告办理房屋备案手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案；3.被告巨臣开发公司支付原告逾期办理所有权证的违约金950.00元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年12月31日，原告与巨臣开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向巨臣开发公司一次性支付房款190,000.00元,购买巨臣开发公司位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号G5幢2-9单元3号房。原告已于签订合同当日支付购房款，并已经实际入住。但巨臣开发公司并未按照合同约定与原告办理房屋产权登记，并且，巨�开发公司在原告不知情的情况下与吴万山恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》。其行为属于《合同法》第52条规定的合同无效的情形，明显侵犯了原告的合法权益。
被告巨臣开发公司辩称，沈阳巨臣房屋开发有限公司承认信世涛主张的事实。我公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》是真实的，原告已办理入住手续，并实际居住。我公司与吴万山签订的房屋买卖合同并不是真实的买卖合同，而是我公司向吴万山借款，为了给债权提供担保，才与吴万山签订的商品房买卖合同，并为吴万山办理房屋备案手续。我方与吴万山之间系名为买卖，实为借贷的法律关系。同意支付原告违约金。
被告吴万山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，原告信世涛（买受人）与被告巨臣开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买巨臣开发公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号第G5幢2-9-3，建筑面积73.58㎡，合同总价款19万元。合同约定，出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买�人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2009年12月7日，原告一次性向巨臣开发公司付清购房款19万元，巨臣开发公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章。2010年4月1日，原告办理入住手续并实际居住至今。巨臣开发公司至今尚未为原告办理房屋备案登记。
另，2013年4月，巨臣开发公司向孙鹏借款175万元，孙鹏在向巨臣开发公司交付借款的同时，巨臣开发公司将其开发的位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号20套房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至孙鹏指定的吴万山、吕荣霞、孙贵斌名下并出具三联据作为债务担保。本案诉争房屋在此20套房屋范围之内，备案在吴万山名下。沈阳市铁西区人民法院于2016年5月27日做出（2015）沈�民三初字第2617号民事判决书确认上述事实，并判决巨臣开发公司偿还孙鹏借款及利息。该判决已生效。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告吴万山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告及被告巨臣开发公司提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与巨臣开发公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，巨臣开发公司交付房屋后，又将涉案房屋备案至吴万山名下，致原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，巨臣开发公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担�约金950.00元（190,000.00元*0.5%）。
巨臣开发公司与吴万山签订《商品房买卖合同》是基于借款关系而订立的，不具备履行条件，双方当事人的权利可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告信世涛与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告信世涛购买的房屋（沈阳经济技术开发区七号街21-20号G5幢2-9-3）办理房屋备案手续；
三、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告吴万山签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经�技术开发区七号街21-20号G5幢2-9-3）；
四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告信世涛逾期办理房屋所有权证书的违约金950.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告吴万山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年二月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0401号
罪犯田雪峰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月11日作出（2012）东刑初字第213号刑事判决，以被告人田雪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月20日起至2016年2月19日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯田雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田雪峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第123号
罪犯王如辉，男，汉族，1972年4月6日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2010年8月23日作出（2010）哈铁刑初字第73号刑事判决，以被告人王如辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯王如辉自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王如辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王如辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、奖分审批表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王如辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王如辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王如辉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年5月9日起2015年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2035号
申请执行人何建生。
被执行人朱飞鸣，居民。
何建生与朱飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）衢江商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。权利人何建生于2015年8月4日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣归还借款本金136000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱飞鸣所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋在银行设定抵押贷款，已经在依法处置中；位于江山市区城中路10-5、10-6、10-7号店面已经抵偿给上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行抵偿债务2776838元；被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，现无其他可供执行的财产。执行中，被执行人朱飞鸣已支付给申请执行人执行款500元。申请执行人何建生也未能提供被执行人朱飞鸣有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2035号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 烨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1918号
原告：刘兰昌，男，1932年2月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蒋冰冰，男，1993年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区。
负责人：杨广伟，系该公司总经理。
原告刘兰昌与被告蒋冰冰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘兰昌于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰昌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰昌撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 轩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第166号
原告赵某甲，男，汉族，兰州市某派出所协警。
委托代理人张东昭，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女，汉族，某保险公司员工。
原告赵某甲与被告赵某乙民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员何�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张东昭，被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是姐弟关系，2013年被告要为其及家人购买保险，遂向原告陆续借款160000元，同年10月10日双方经对账后被告打下借条，承诺于2014年5月前将借款全部还清。但双方约定的还款日期到期后经原告多次催要，被告一直以无钱推脱，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告返还借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未欠原告160000元，只欠了120000元，而且已经还了20000元，现在只欠100000元未还。当时借条上写160000元，是因为一次性无法还清，所以多写40000元作为利息。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一份，证明�款160000元的事实及还款日期。
被告的质证意见如下：关于原告提交的第1份证据表示无异议，关于原告提交的第2份证据真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为因其家庭不和睦，多写的40000元作为其生活补贴或给被告的利息。所以被告只欠原告120000元，已经还了20000元，现在只欠原告100000元。
被告未向法庭提交证据。
结合庭审过程及原、被告陈述，关于原告提交第1份证据，经被告当庭质证无异议，本庭予以确认；关于原告提交的第2份证据，被告虽对该证据的证明目的有异议，但未提供相应的证据予以证明，并不影响该证据的证明效力，故对该证据本院予以确认。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙系姐弟关系，2013年被告赵某乙以为其本人及家人购买保险为由，向原告陆续借款共计160000元，并于同年10月10日在双方对账后打下借条，承诺于2014年5月�将借款全部还清。但双方约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由至今未还，故酿成纠纷。
另在法庭审理过程中经向双方当事人核实，借条中“2013年5月前全部还清”中的“2013”系被告笔误造成，实际为“2014年5月前全部还清”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款160000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告辩称借款实为120000元，但未提交相应的证据证实，本院不予支持。被告关于已返还20000元的答辩意见，亦无相应的证据佐证，本院不予采信。故本院对原告请求被告返还借款160000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告赵某乙返还原告赵某甲借款160000元，于本判决判决生效�日起十日内付清。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵某乙承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈林
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1294号
原告周旭波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告周旭波诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告周旭波、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭波诉称：原告于2011年2月10日进入被告处工作，担任成型员工职务，双方约定原告的月工资为按计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7098元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7098元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2538元，现尚欠原告工资4560元。
经审理查明：原告周旭波于2011年2月10进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7098元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2538元，现尚欠原告工资4560元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4560元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周旭波支付工资4560元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2436号
原告姜某某，女，1962年9月15日出生，汉族，个体从业人员。
被告申某某，男，1964年2月17日出生，汉族，公交司机。
原告姜某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1982年自由恋爱，1985年登记结婚并育有一女申某。因性格不合，为了孩子双方勉强共同生活，2007年3月被告离家至今7年未回，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求判令：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称，原告坚持要求离婚，我同意离婚。夫妻共同财产位于宁夏银川市西夏区同心北路房屋一套归原告所有，原告必须于2015年2月10日前支付我房屋折价款10万元。
经审理查明，原、被告于1984年自愿登记结婚（结婚证遗失），1985年5月13日生育一女申某，现已成年。原、被告于2009年9月分居至今，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明：夫妻共同财产有：位于银川市西夏区同心北路1号楼1单元301室房屋一套，面积62.10平方米，登记在被告申某某名下，双方认可房屋价值20万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、银川市西夏区朔方路街道办事处同心苑居民委员会证明一份、户口本一份（复印件两张）附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应珍惜已经建立起的夫妻感情，但双方分居多年，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。；原、被告婚后共同财产位于银川市西夏区同心北路房屋一套，原、被告协商认可价值20万元，遵循照顾女方权益的原则予以分割，此房归原告姜某某所有，原告姜某某支付被告申某某房屋折价款10万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告申某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：位于银川市西夏区同心北路房屋一套归原告姜某某所有，原告姜某某于本判决生效之日起后十五日内支付被告申某某房屋折价款10万元；
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年一月四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初216号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，个体户。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，并建议对其判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1-3、2015年5月份，被告人徐某以工程上缺钱需要资金周转为由分两次骗得被害人刘某人民币共计9200元；同年5月30日左右，被告人徐某又以信贷需要还款为由骗得被害人刘某人民币3000元，后被告人徐某将骗得的钱用于个人挥霍。
4-5、2015年6月5日左右的一天，被告人徐某以工地上做砖头生意需要垫付砖头款为由骗得被害人章某10000元；同年7月13日左右，被告人徐某又以贷款需要请银行里的人吃饭为由骗得被害人章某人民币5000元，后被告人徐某将骗得的钱用于个人挥霍。
6、2015年6月26日左右的一天，被告人徐某以开印刷厂的朋友需要周转资金为由骗得被害人胡某人民币18000元，后被告人徐某将骗得的钱用于个人挥霍。
7-8、2015年7月27日、29日，被告人徐某以工地上资金周转不过来为由分两次骗得被害人张某人民币共计8000元，后被告人徐某将骗得的钱用于个人挥霍。
综上，被告人徐某诈骗8次，所骗财物合计价值人民币53200元。
案发后，被告人徐某退出赃款人民币22400元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，被害人刘某、章某、胡某、张某陈述，证人梅某证言，借条复印件，协议、收条，银行小票，抓获经过和被告人徐某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人徐某自愿认罪且部分非法所得已退赔，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二O一五年九月十六日起至二O一七年十二月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某未归还款项，继续予以追缴，并发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年三月二十三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3235号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告甄士增，男，汉族，农民。
被告张金锋，男，汉族，农民。
被告杨纪伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告甄士增等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第985号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行,住所地洪泽县东风路55号。
被执行人：植万芹。
被执行人：张绪勤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泽商初字第0214号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
解除对被执行人植万芹、张绪勤名下所有房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宏
二〇一七年三月九日
书记员 于 倩