wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执3922号之一申请执行人:王建设，女，1956年2月8日出生，住平阳县。被执行人:李启敢，男，1963年1月13日出生，住平阳县。申请执行人王建设与被执行人李启敢请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0326民特352号裁定书，已经发生法律效力。权利人王建设于2017年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人李启敢的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已轮候查封了被执行人李启敢与案外人邱琍丹共有的坐落于平阳县鳌××镇××单元××室房屋、鳌江镇××单元××室房屋、鳌××后面××楼××室房屋（轮候查封期限为2017年11月29日至2020年11月28日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。现瑞安市人民法院业已评估拍卖了坐落于平阳县鳌××镇××单元××室、鳌江镇××单元××室，本院已发参与分配函，上述财产成功变现后本案申请执行人可参与分配；另申请执行人王建设申请暂缓处置坐落于平阳县××路××后面××楼××室房屋，申请暂缓将被执行人李启敢纳入失信被执行人名单等措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王建设未向本院提供被执行人李启敢可供执行的财产线索，对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院现已轮候查封了被执行人李启敢与案外人邱琍丹共有的坐落于平阳县鳌××镇××单元××室房屋、鳌江镇××单元××室房屋，上述房屋现由瑞安市人民法院处置，成功变现后本案可参与分配，本院现已轮候查封了鳌江镇曙东路200号后面1号楼202室房屋，申请执行人王建设申请暂缓处置。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人李启敢有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人李启敢尚欠王建设执行款500000元及利息，并应承担申请执行费7400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  郑 纯审判员  徐澄钊二〇一八年三月二十三日书记员  李 敏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第227号
原告李琳。
被告大中房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人刘丰生，系董事长。
原告李琳诉被告营口大中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
一审案件受理费人民币1，257.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00938号
原告韩某。
被告方某。
本院在审理原告韩某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告韩某申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 张 青
二〇一四年五月三十日
书记员 张婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第675号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某某（绰号胖哥），因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月27日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经批准，于2014年8月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月22日以惠城检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人林某某多次在其居住的惠州市仲恺高新区陈江办事处中兴伟业厂宿舍及惠州市仲恺高新区陈江办事处刘兴公寓开房容留孙某贵、陶某宣等人一起吸食毒品。2014年6月27日18时许，林某某在惠州市仲恺高新区陈江办事处刘兴公寓开了某房与孙某贵、陶某宣、张某芳一起吸食毒品后被公安民警查获。公安民警在林某某的身上缴获可疑毒品一包（净重1.49克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一套。经检测，孙某贵、陶某宣、张某芳的冰毒尿液检测为阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人林某某多次在其居住的惠州市仲恺高新区陈江办事处中兴伟业厂宿舍及惠州市仲恺高新区陈江办事处刘兴公寓开房容留孙某贵、陶某宣等人一起吸食毒品。2014年6月27日18时许，林某某在惠州市仲恺高新区陈江办事处刘兴公寓开了某房与孙某贵、陶某宣、张某芳一起吸食毒品后被公安民警查获。公安民警在林某某的身上缴获可疑毒品一包（净重1.49克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一套。经检测，林某某、孙某贵、陶某宣、张某芳的冰毒尿液检测为阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，检查笔录、扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，照片指认及签供，住宿票据，情况说明，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人林某某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。）
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共4页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2036号
原告：任某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师。
被告：司某某，男，汉族，齐河县人。
原告任某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王玉芝、被告司某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2010年秋我与被告经人介绍认识，于2011年3月16日在齐河县民政局登记结婚。2011年9月份儿子司某甲出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。我与被告于2012年冬两人争吵后，分居至今。目前两人无和好可能，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，嫁妆带回，儿子司某甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告司某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告司某某经人介绍相识，后于2011年3月16日在齐河县民政局登记结婚，同年9月15日原告任某某生一男孩，取名司某甲，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产和共同债权、债务。以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告任某某向本院提交了银行交易明细一份，用以证明在被告同意离婚的前提下，原告通过银行转账支付被告15000元，双方感情破裂，被告质证后有异议，称这是原告的交易记录，我没有收到这15000元，上面也没有支付的账号。针对该争议焦点，被告未提交任何证据。
本院认为：原、被告系自主自愿到民政部门办理结婚登记，表明双方在婚前已经互相了解，已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告任某某提交了银行交易明细一份，用以证明在被告同意离婚的前提下，原告通过银行转账支付被告15000元，双方感情破裂，被告对此予以否认，称这是原告的交易记录，其未收到该15000元。原告未就夫妻感情破裂提供其他证据予以证实。综上，原、被告双方的夫妻感情因双方矛盾受到一定影响，但未至完全破裂的程度，加之被告不同意离婚，故对原告任某某要求与被告司某某离婚的请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应当互相信任，相互体谅。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 周玉迪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1210号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
双城市人民法院（2014）双民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某于2014年11月12日向双城市人民法院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依据诉讼保全裁定，已将冻结的款项划入我院执行局账户并交付给申请执行人赵某某。（2014）双民初字第537号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
双城市人民法院（2014）双民初字第537号民事判决书终结执行。
执行长 王 强
执行员 柴长春
执行员 孙树成
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘雅娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00497号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告刘超。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘超信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00594号
原告：叶某红
被告：刘某平
原告叶某红诉被告刘某平离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某红到庭参加了诉讼，被告刘某平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某红诉称：原告与被告刘某平经人介绍相识，1999年10月28日在下符桥镇人民政府登记结婚，2000年生一男孩，取名刘某某。婚后双方因为性格差异，经常发生争吵，并且经常短信恐吓原告，自2011年起双方就因感情不和分居至今，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、解决小孩抚养问题。
原告叶某红为证明其主张，向本院提交了两组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、结婚证及户口本复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某平未提供答辩，也未向本院提交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告所提交的证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理后查明的事实为：原告叶某红与被告刘某平经人介绍相识，1999年10月28日在霍山县下符桥镇人民政府登记结婚，2000年5月25日生一男孩，取名刘某某。婚后由于夫妻之间未能较好沟通，有时会发生吵闹。现原告以双方婚后经常发生争吵，并且被告经常短信恐吓原告，自2011年起两人就因感情不和分居至今，夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉，请求判令原、被告离婚以及解决小孩抚养问题。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某红的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一五年十二月四日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00594号
原告：屠某某。
被告：季某某。
原告屠某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍于2010年登记结婚。婚前缺乏了解，婚后不到一个月，被告即离家出走，至今杳无音讯，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予离婚及由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告身份及双方具有合法的夫妻关系。
2、霍邱县王截流乡下楼村民委员会出具的书证，证明被告长时间离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情破裂。
被告未作答辩。
原告所举证据1、2，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原、被告于2010年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活不久，被告即离家出走，双方分居至今，夫妻感情疏远，原告诉请离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，夫妻感情薄弱，加之被告无故离家出走，致双方长时间分居，互不尽夫妻义务，可视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告屠某某与被告季某某离婚。
二、驳回原告屠某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 陶恩川
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00109-2号
申请执行人蔡铭森。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司。
被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司。
关于申请执行人蔡铭森与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、宜昌弘讯管业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年4月22日立案执行。在执行中，根据申请执行人蔡铭森要求指定远安县人民法院执行的申请，本院决定该案指定远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人蔡铭森与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、宜昌弘讯管业有限公司借款合同纠纷一案［执行依据为（2013）鄂宜昌中民一初字第00063号民事判决书］，指定远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 郭建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 郦 薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第320号
原告宁德贤，男，1997年10月15日生，汉族，农民，小学文化。
法定代理人宁东保，系原告之父，特别授权代理。
被告臧远怀，男，1995年3月6日生，汉族，农民，小学文化。
原告宁德贤诉被告臧远怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德贤及法定代理人到庭参加了诉讼，被告臧远怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德�诉称：2013年5月27日下午，我在牛棚托沼气管回家，到穿洞海子是，看到被告几个骑摩托车一个追一个，速度很快，我就停在边上，被告在超车时把我撞倒，头被撞晕，等我醒来，被告早已逃跑。我就报警，后来经派出所查证是被告撞我受伤的。我受伤后，到昭通市第一人民医院检查，于2013年5月29日到牛棚镇卫生院住院治疗4天，共用去医药费1217元，现请求法院判令被告赔偿医药费、生活费、误工费及摩托车修理费等共计5414.00元。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、户籍证明及牛棚派出所“处警经过”各一份，用以证明其身份及事故发生经过等情况；
2、修车费一份，医药费发票8份及住院病历一套，用以证明其受伤住院及所花费用及修车费等情况。
被告臧远怀未作答辩。
在举证期限内，被告臧远怀未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月27日原告宁德贤驾驶的无号牌二轮摩托车与被告臧远怀驾驶的无号牌二轮摩托车在水源至樱桃公路（小地名：水源村）相撞，致使原告宁德贤受伤，被告臧远怀逃离现场，后经牛棚派出所抓获。原告受伤后，到云南省昭通市第一人民医院检查用去费用421.46元，在牛棚镇中心卫生院住院治疗用去费用340元。
以上事实，有原告的陈述及提交的书证相互印证，足以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宁德贤驾驶的无号牌二轮摩托车与臧远怀驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使宁德贤受伤，臧远怀未对伤者积极的抢救或报警抢救，逃离实发现场，经牛棚派出所抓获查实，臧远怀应对此次事故负全部责任。对原告的各项赔偿请求，依据《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，医药费按实际支出（421.46元＋340元）761.46元，住院伙食补助费（50元×4天）200元，误工费的赔偿应以住院实际天数计算，即（92.3元×4天）369.20元，护理费为369.20元。当事人的主张，应提交相关证据证明，原告主张的车旅费未提交证据证实、摩托车修理费提交的证据不规范，应承担举证不能责任，不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告臧远怀一次性赔偿原告宁德贤医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计1753.86元，定于判决生效后10日内履行。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告臧远怀承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 何贵荣
审判员 岳万龙
审判员 江 雷
二〇一四年七月十五日
书记员 王 科
第页共页
宣化县人民法院
裁 定 书
（2014）宣县执字第101号
承办庭室执行局拟稿人郭建霞核
稿
人主
管
审
批
校对人郭建霞打印份数河北省宣化县人民法院
执行裁定书
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人韩燕峰。
被执行人张利军。
被执行人张在兵。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉韩燕峰、张利军、张在兵借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第44号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金200000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人韩燕峰、张利军、张在兵有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2012）宣县商初字第44号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月四日
书 记 员 李春玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02157号
原告李某，女，1984年3月13日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
被告唐某甲，男，1981年10月25日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩唐某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后夫妻感情一直不和，原、被告因闹矛盾曾到民政部门协议离婚三次，后均因父母的压制无奈复婚。原、被告之间并没有真正的沟通和交流，夫妻双方差距渐远，感情已经破裂，实在无法修复，并已于2013年5月份分居。原、被告分居后没有沟通，夫妻感情日益淡薄。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元。
被告唐某甲辩称，我确实与原告在民政部分办理过离婚登记，但办理复婚登记也是原告提出来的，说明我与原告之间夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告唐某甲经人介绍相识并确立恋爱关系后，于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩唐某乙。原、被告双方婚后无共同财产，无共同债务，无共同债权，双方户口在一起。原、被告婚后曾在民政部分协议离婚，后又办理了复婚登记。现原告李某与其女儿唐某乙单独生活，被告唐某甲与原告父母一起生活。现原告李某以其与被告唐某甲夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告唐某甲不同意离婚。
上述事实，有身份证明、婚姻登记记录证明、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告李某与被告唐某甲系自主婚姻，且育有婚生子女，虽然原、被告常因生活琐事口角吵架，并因此分居生活，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应本着相互理解、相互尊重、互谅、互让的原则共建幸福美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告唐某甲离婚。
案件受理费150元（原告李某预交，已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢婷婷
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第5号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年2月6日生，汉族，原南京市高淳区XX镇XX厂厂长。2014年7月11日因涉嫌犯挪用公款罪被南京市人民检察院刑事拘留，同年7月25日被该院取保候审。2014年12月25日被本院决定取保候审。
辩护人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某甲犯挪用公款罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。2015年3月23日，南京市高淳区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年4月1日，南京市高淳区人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人谷勇敢到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2014年7月间，被告人张某甲利用其担任南京市高淳区XX镇XX厂长，全面负责该厂工作的职务便利，先后2次擅自决定挪用该厂公款人民币十八万元，归个人从事经营活动。具体事实如下：
1、2011年12月13日，被告人张某甲擅自挪用南京市高淳区XX镇XX厂公款人民币十万元，给其儿子张某乙用于经营水电工程，后于2012年1月21日归还该款。
2、2014年7月1日，被告人张某甲擅自挪用南京市高淳区XX镇XX厂公款人民币八万元，给其儿子张某乙用于经营水电工程，后于次日归还该款。
2014年7月10日，被告人张某甲在接受检察机关询问期间，主动供述了侦查部门尚未掌握的挪用公款犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市高淳区人民检察院提供的立案决定书、案发经过，证实了案件的由来及案发情况。
2、证人陈某甲（XX镇人大主席）的证言，证实：被告人张某甲系镇事业编制（享受副乡级经济待遇），并于2006年11月担任XX镇XX厂厂长。
3、证人张某乙（被告人张某甲的儿子）的证言，证实：张某甲先后2次帮其借款人民币十八万元，用于其承包的水电工程资金周转。
4、证人陈某乙（XX镇XX厂副厂长）、陈某丙、卜某（XX镇XX财务会计）的证言分别证实：被告人张某甲先后于2011年12月13日、2014年7月1日二次擅自决定出借公款共计人民币十八万元给他人。
5、书证：南京市高淳区委组织部高组人（2005）15号文，高淳区桠溪镇人民政府桠政发（2005）148号文、桠政发（2006）133号文、桠政发（2012）93号文，证实被告人张某甲系镇事业编制（享受副乡级经济待遇）。
6、书证：高淳区XX镇XX厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实XX镇XX厂系镇集体企业，被告人张某甲系该厂的法定代表人。
7、书证：南京市高淳区XX镇XX厂财务记账凭证及明细、现金交款单、现金支票及现金支票存根（复印件），证实了XX镇XX厂的资金往来情况。
8、被告人张某甲的供述及其户籍资料等证据。
被告人张某甲对上述指控的事实、定性及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人张某甲的辩护人对上述指控的事实、定性及证据均表示无异议，同时辩称：1、被告人张某甲在接受检察机关询问期间，主动供述了侦查部门尚未掌握的挪用公款犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人张某甲系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，且在案发前归还了全部挪用款项，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利、挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。鉴于被告人张某甲在接受检察机关询问期间，主动供述了侦查部门尚未掌握的挪用公款犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲立案前已主动退出挪用的全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某甲犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院应予采纳。据此，本院为维护国家工作人员职务的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 段云婷
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第101号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人马巧燕，女，汉族，公民身份号码×××2320，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行其于2014年6月25日作出的斗征决字（2014）第0116098号珠海市社会抚养费征收决定书及《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请执行标的为6000元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴悦媚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第805号
原告ＸＸ原告杨某某，男，汉族，1977年1月26日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告巴某某林群，女，汉族，1985年8月20日出生，住四川省自贡市大安区。
原告杨某某勇诉被告巴某某林群离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理立案后，于2015年8月17日依法由审判员杨小英、代理审判员刘超、人民陪审员杨丽组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某某勇及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告巴某某林群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某勇诉称，原、被告于2004年2月经人介绍恋爱，尔后同居生活，2008年3月24日登记结婚。婚后分别于2008年2月14日生育长女杨某伎日生育长女杨某甲，2009年8月5日生育次女杨某秋日生育次女杨某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。原、被告婚后，常因生活琐事吵闹，夫妻关系一直不好。2010年10月，被告再次外出至今，一直未回家，也未与原告联系，现被告具体在什么地方也不知道，也无法联系，原、被告夫妻关系彻底破裂。现原告诉至本院请求：1.判决离婚；2.婚生长女杨某伎婚生长女杨某甲、次女杨某秋由原告抚养次女杨某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费；3.诉讼费用的承担由被告承担。
被告巴某某林群未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告杨某某勇为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.原身份证复印件一份、被告及婚生女杨某伎被告及婚生女杨某甲、杨某秋户口薄复印件一份杨某乙户口薄复印件一份，拟证明原、被告及婚生子女的身份信息及家庭成员情况；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告合法夫妻关系；
3.村委会证明一份，拟证明被告巴某某林群2010年左右外出务工至今无法联系。
经庭审质证，对于原告所示的第1—3号证据，符合证据的真实性、合法、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2008年3月24日办理结婚登记。于2008年2月14日生育长女，取名杨某伎取名杨某甲，2009年8月5日生育次女，取名杨某秋取名杨某乙。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、存款、债权、债务。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因性格差异偶发生争执，2010年原、被告吵架后，原、被告之间的夫妻关系出现变化，被告外出务工。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告杨某某勇与被告巴某某林群离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告杨某某勇与被告巴某某林群先后生育两名子女，婚后多年夫妻感情较好，后双方因性格差异，偶为家庭事情发生争执。但双方如能本着互相关爱、维持家庭完整的态度，增强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已破裂的证据，但原告没有提供证据证明其与被告感情确已破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某勇与被告巴某某林群离婚。
本案受理费减半收取为26130元，由原告杨某某勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢佳恒
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1351号
原告王某。
被告殷某。
原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后两人性格不和，经常吵架，现已分居四年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告殷某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王瑞超，××××年××月××日生一男孩，取名王艺晓。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，原告于2014年4月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）寿民初字第1861号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明草卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告殷某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张桂芝
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01799号
原告尹XX，男。
委托代理人张XX，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵XX，女。
原告尹XX诉被告赵XX一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员蔡常青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹XX及其委托代理人张XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称，2012年11月被告欠原告货款，经原告多次追要，被告以没有钱为由拒不返还，在原告多次追要的情况下，被告于2014年5月5日给原告出具欠条一份，但仍拒绝返还货款。诉请被告返还欠款82200元及利息。
被告赵XX辩称，双方于2012年11月达成约定，所购物品（鞋类，下同）包调包换包退，货款在被告售完后结清。因此原告于货物未售完时向被告提出还款要求，被告有理由拒绝还款。且基于双方长期合作的原则，被告多次向原告支付货款。因此诉请法院准许原告退回货物，并要求被告赔偿原告租赁费共计16500元。
原告尹XX在本案审理过程中提交有欠条一份，证明被告赵XX欠原告82200元货款。
被告赵XX对原告尹XX提交证据的质证意见为：欠条为被告所写，但被告已清偿过一部分。
被告赵XX未向法庭提交证据。
通过原告举证、被告质证，结合庭审查明，本案确认原告所举证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，可以作为有效证据。
本院确认以下案件事实：原告尹XX向被告赵XX销售部分棉鞋，2014年5月5日，被告赵XX向原告尹XX出具欠条一份，欠条载明欠款数额为82200元。
本院认为，本案的争议焦点为1、双方是否约定有被告赵XX所购原告尹XX货物可以包退包调包换，2、被告赵XX出具欠条后有没有还款行为。通过庭审可以看出，被告赵XX未能提交证据证明双方约定有被告赵XX对所购原告尹XX货物可以包退包调包换；被告赵XX对向原告尹XX所出具的欠条无异议，被告赵XX虽抗辩进行过还款行为，但也未提出相应证据予以证明。况且被告赵XX该两项抗辩，原告尹XX均不予认可。根据法律规定，被告赵XX应承担举证不能的法律后果。被告赵XX欠原告尹XX鞋款82200元，事实清楚，证据充分，原告尹XX要求被告赵XX清偿所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效之日起十日内偿付原告尹XX货款82200元并支付相应欠款利息（自2014年5月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：蔡常青
二〇一五年七月十四日
书记员 ：吴中强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字1590-1号
申请执行人：宫振友，农民，莱阳市龙旺庄办事处北龙旺庄村14号。
被执行人：杨文胜，莱阳市文化小区24号楼1单元1201室。
在本院执行申请人宫振友与被执行人杨文胜委托合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省莱阳市人民法院（2010）莱阳民一初字第332号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年八月三十一日
书记员 张德民
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第962号
原告候登旺，男，1963年6月11日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告候登旺与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告候登旺的委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候登旺诉称：我于1987年到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，当时双方签订有劳动合同，我一直工作至1992年门头沟煤矿与我解除劳动合同。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使我无法要求门头沟煤矿承担民事责任。因此，我起诉要求确认我与京煤集团公司自1987年至1992年期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，候登旺提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使候登旺曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使候登旺曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现候登旺要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。第三，候登旺的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。综上，我公司不同意候登旺的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。候登旺主张其自1987年至1992年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
2014年5月15日，候登旺向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年至1992年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第393号裁决书，驳回候登旺的仲裁申请。候登旺不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第393号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。候登旺关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏证据证实，本院不予采信。候登旺以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告候登旺的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告候登旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年四月二日
书 记 员 王妍娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保127号
申请人刘雪玲。
被申请人房县昂欣布业有限责任公司，住所地：房县城关镇北关居委会。
法定代表人俞美燕，该公司董事长。
被申请人俞美燕。
申请人刘雪玲于2016年7月6日向本院提出申请称，2015年6月12日，被申请人房县昂欣布业有限责任公司因“还贷过桥”向申请人刘雪玲借款530万元，约定三日后贷款出来后第一时间还款。三日到期后被申请人未履行还款义务，经了解被申请人在银行抵押贷款大量资金，其资产有多次查封，目前，被申请人俞美燕拒不见面，躲在浙江老家，情况非常紧急，为了防止被申请人转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕所有的价值580万元的财产进行诉前财产保全。担保人十堰宝业房地产开发有限公司自愿用其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘雪玲为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕所有的价值580万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰宝业房地产开发有限公司所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年七月六日
书记员 王 磊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00115号
上诉人（一审被告）：汤选志，男，1955年5月14日出生，汉族，芜湖铁路生活管理段职工，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审原告）：芜湖市第五人民医院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林丙来，院长。
委托代理人：王利群，芜湖市第五人民医院总务科科长。
委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人汤选志因返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）镜民一初字第02041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤选志、被上诉人芜湖市第五人民医院的委托代理人胡云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：化鱼山卫生所房屋位于芜湖西站，建筑面积199.37平方米。2003年12月17日上海铁路局南京铁路分局与芜湖市人民政府签订了移交协议，将芜湖铁路医院本部及其所属在芜湖的两个卫生所（含化鱼山卫生所）的所有资产移交。2008年2月24日芜湖铁路医院更名为芜湖市第五人民医院，2009年12月22日该院办理了相关土地使用权证，2013年1月21日上海铁路局土地房产管理处出具证明一份，称化鱼山卫生所位于芜湖西站（原化鱼山车站），房屋建筑面积199.37平方米，占地191平方米的房屋，所有权归属芜湖市第五人民医院。2009年1月18日在芜湖市镜湖区公安分局吉和街道派出所协调下，原、被告签订个关于妥善解决芜湖市第五人民医院两处房屋租赁遗留问题的协议，称芜湖市第五人民医院所属西站卫生所和化鱼山卫生所两处房产由于历史原因一直由汤选志所实际控制并自行出租获取收益，现双方达成共识，由被告汤选志配合原告负责租户腾房事宜做好善后工作，并保证全部租户于2009年2月18日前腾空房屋。
一审法院认为：不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。位于芜湖西站的化鱼山卫生所房屋，建筑面积199.37平方米，系芜湖市第五人民医院所有，由汤选志实际占有，2009年1月18日双方当事人达成书面协议，约定：汤选志于2月18日前将上述房屋全部腾空，该期限已届满，但汤选志未将上述房屋腾空并返还芜湖市第五人民医院，故对芜湖市第五人民医院关于汤选志腾空并返还房屋的请求应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决：汤选志于判决生效之日起十日内腾空并返还其所占用的位于芜湖西站建筑面积为199.37平方米的化鱼山卫生所房屋。案件受理费减半收取5900元，由汤选志负担。
汤选志上诉称：一、上铁路职工可以享受铁路的福利待遇，但上诉人在医院几十年工作中，没有享受过福利分房。本世纪初，上诉人因家庭居住条件困难，向医院领导反映，医院安排上诉人到医院东郊路老医院的二间平房居住。后因社区开诊所，主任动员上诉人把平房让出，作为交换，让上诉人到化鱼山卫生所楼下的三间居住，当时几位医院领导都知道这件事。二、铁路医院职工享受福利待遇，包括居住的房屋福利是众所周知的。原铁路医院职工包括集体职工，大部分人都享受了分房福利。现在化鱼山卫生所的房屋涉及到拆迁，芜湖市第五人民医院的领导在未查清事实真相的情况下起诉上诉人是错误的。在化鱼山卫生所居住期间，医院总务科的喻主任安排给上诉人的房屋进行了简单装修，上诉人每月房租是十元，都交给社区负责人朱商生，一直交到2007年。综上，上诉人在化鱼山卫生所楼下的三间住房属于单位职工享受的福利用房，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销该判决，依法改判。
芜湖市第五人民医院在二审庭审中辩称：案涉化鱼山卫生所房屋所有权属于被上诉人；上诉人一直在控制、出租案涉房屋并收取收益，被上诉人多次与其交涉要求其返还案涉房屋，但上诉人拒不搬迁。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、汤选志上诉称案涉化鱼山卫生所房屋系其享受的单位福利分房，因其并未提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。二、现已查明案涉化鱼山卫生所房屋系芜湖市第五人民医院所有，由汤选志实际占有，根据2009年1月18日双方当事人达成的书面协议，芜湖市第五人民医院有权要求汤选志将上述房屋腾空并予以返还。综上，汤选志的上诉观点不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3933元，由上诉人汤选志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 徐红梅
代理审判员 任艳晓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异37号
案外人国凯，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东朱台建工有限公司。
法定代表人刘兆杰，董事长。
被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会。
负责人国延明，主任。
本院在执行原告山东朱台建工有限公司诉被告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人国凯向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人国凯称：“贵院依据（2014）临民初字第2939号民事判决书，作出（2015）临执字第1045号《执行裁定书》及（2015）临执字第1045号《协助执行通知书》，查封临淄区国家生活区1号楼学府路269号房产。该房产实际属于异议人所有。房权证为第三人于2011年建房时的初始登记。异议人与第三人在2008年5月12日签订了《商品房买卖合同》，并已支付了全部房价款，异议人合法取得该房产的所有权，异议人为实际所有人。贵院在异议人取得该房产后，于2017年5月2日错误查封了属于异议人的财产。据此，为保护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院终止对该财产的执行。”。
本院查明，本院于2015年4月20日作出（2014）临民初字第2939号民事判决书，判决被告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会支付原告山东朱台建工有限公司工程款1108892.20元，并支付利息521249.49元；本院在审理、执行中查封了临淄区国家生活区1号楼学府路269号房产；2008年5月12日案外人国凯与淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会订立购买临淄区国家生活区1号楼学府路269号商品房买卖合同；国凯自2013年开始至2016年交纳电费、水费、物业费；淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会出具案外人国凯已经全部交清购房款和因淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会无资金，导致房产证无法办理的证明。
本院认为，在本院（2014）临民初字第2939号民事案件中，淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院查封登记在淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会名下，位于临淄区国家生活区1号楼学府路269号房产并无不当；案外人国凯在本院查封前已经与淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会签订书面购房合同；国凯自2013年即已经开始交纳电费、水费、物业费，说明其在本院查封前已经占有该房产；淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会证明案外人国凯已经全部交清购房款和因淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会无资金，导致房产证无法办理的证明。说明国凯已经全部交清购房款和不是国凯的原因未办理过户登记。因此，案外人国凯的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对临淄区国家生活区1号楼学府路269号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 边洪镇
审判员 张建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐晓梅
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第80号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告谢德旋，男，汉族，1964年4月21日出生。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告谢德旋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告谢德旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告谢德旋于2004年12月6日向原告借款人民币3000元，借款期限至2007年1月30日，月利率为6.72‰，用于治病。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2005年10月31日。后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金3000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告谢德旋一次性偿清借款本金3000元正及利息（利息从2005年11月1日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告谢德旋承担。
被告谢德旋在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2004年12月6日，被告谢德旋与大埔县农村信用合作联社桃源信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社桃源信用社借款人民币3000元，借款用途为治病，借款期限从2004年12月6日至2007年1月30日，双方约定贷款利率为月息6.72‰。同日，大埔县农村信用合作联社桃源信用社按约将贷款人民币3000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2005年10月31日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社桃源信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2004年12月6日，被告谢德旋与大埔县农村信用合作联社桃源信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告谢德旋未向大埔县农村信用合作联社桃源信用社偿还借款本息，现仍欠大埔县农村信用合作联社桃源信用社借款本金人民币3000元及从2005年11月1日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社桃源信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告谢德旋偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告谢德旋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德旋应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币3000元及利息（自2005年11月1日起至2007年1月30日止的利息按月利率6.72‰计算，2007年1月31日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢德旋负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 张振峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄广溪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02362号
原告巫山县纯源农产品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路集仙巷35号201号，组织机构代码78745491-0。
法定代表人蒋佐明，董事长。
委托代理人田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告胡楚木，男，1971年1月9日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告巫山县纯源农产品开发有限公司与被告胡楚木买卖合同纠纷一案中，原告巫山县纯源农产品开发有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县纯源农产品开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县纯源农产品开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县纯源农产品开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半交纳410元，由原告巫山县纯源农产品开发有限公司负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 艾星君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第840-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周雪峰借款担保合同纠纷一案中查明，周雪峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周雪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01786号
原告尤胜汉，个体，现在睢宁县睢城镇天虹大道星河花园。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告吴磊，个体。
原告尤胜汉与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告尤胜汉的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤胜汉诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要从原告处借款。2014年2月22日，双方对以前的借款结算，被告共借原告63.8万元，并出具借据一张，原借据由被告收回。原告多次索要，被告迟迟未给付，为维护原告利益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款63.8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告吴磊因资金周转需要，多次向原告尤胜汉借款，2014年2月22日双方经结算，被告吴磊共欠原告63.8万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。因被告未偿还上述款项，现原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告吴磊向原告尤胜汉出具借据，是真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告尤胜汉有权随时向被告主张权利，被告吴磊应当在合理期限内返还，其久拖不付，应承担违约责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告主张逾期利息应予支持。故原告尤胜汉要求被告吴磊偿还借款本金63.8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤胜汉支付借款本金63.8万元及利息（以63.8万元为本金，自2014年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，保全费1520元，公告费600元，合计12450元，由被告吴磊负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 王轶坤
人民陪审员 石孟春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初101号
原告陈雪兰，女，1980年10月7日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告�建波，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省铅山县人，教师，原太源畲族乡民族学校校长，住江西省铅山县。
原告陈雪兰与被告邱建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪兰到庭参加诉讼，被告邱建波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪兰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告邱建波支付原告陈雪兰货款40,545元及利息；2、本案诉讼费由被告邱建波承担。
事实和理由:被告邱建波在太源畲族乡开办一养鸡场，期间在原告陈雪兰处购买玉米，共欠下货款46,545元。2016年2月24日，被告邱建波向原告陈雪兰出具了欠条，约定“下周二”付清。2016年3月24日被告邱建波还款6,000元，尚欠40,545元，时至今日被告邱建波仍未归还所欠货款。
为支�其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告陈雪兰身份证复印件一份，证明原告陈雪兰身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告邱建波欠原告陈雪兰玉米款46,545元，原告当庭陈述被告已还6,000元，还有40,545元未还。
被告邱建波未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理本院依据原告举证及法庭认证和原告陈述认定以下事实：被告邱建波在太源畲族乡开办一养鸡场，期间在原告陈雪兰处购买玉米。2016年2月24日被告邱建波向原告陈雪兰出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到陈雪兰玉米款肆万陆仟伍佰肆拾伍元整，于下周二上午付清。具欠人邱建波，2016年2月24日。”被告邱建波于2016年3月24日支付了6,000元，尚欠40,545元未支付。
本院认为，被告邱建波欠原告陈雪兰玉米款40,545元，有欠条为凭，应当认定。�告邱建波未按欠条约定期限支付玉米款，已构成违约，应承担还款责任。因此原告陈雪兰要求被告邱建波支付玉米款的诉请，本院依法予以支持。
双方没有约定货款利息，应视为不支付利息，原告陈雪兰要求被告邱建波偿还欠款期内利息的诉请，本院不予支持。但被告邱建波已实际占用了欠款且逾期未归还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项“即未约定借期内的利息，也为约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告邱建波依法应支付资金占用期间的利息，即按年利率6%从2016年3月1日起计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建波支付玉米款40,545元及利息原告陈雪兰，利息按年利率6%自2016年3月1日起计算至还清之日止。（款限本判决生效后三日内支付）。
案件受理费812元，减半收取为406元，由被告邱建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费226元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 王林茂
二〇一七年三月十三日
代书记员 胡剑武
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利息，也为约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3210号
罪犯郑西跃，男，汉族，1973年5月5日出生，安徽省阜南县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年8月18日作出（2003）新刑核字第54号刑事裁定，认定被告人郑西跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11102元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年6月2日起至2027年6月1日止。经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯郑西跃的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郑西跃在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯郑西跃在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2015年3月被评为监狱局改造积极分子一次，2014年1月和7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年1月、4月、7月和10月、2015年3月先后获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑西跃在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑西跃减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢596号
申请执行人：刘昌志，男，1979年12月3日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人刘昌志与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第950号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第950号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2448号
原告：高崇华，男，1965年7月24日生，汉族，住诸城市。
被告：张丽，女，1972年2月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
原告高崇华与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇华，被告张丽的委托诉讼代理人刘清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金180000元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由如下：自2013年3月起，被告陆续分6次从原告处借款共计18万元，并承诺每月10日至15日按每月2分的利息付与被告，同时承诺如果原告急需用钱，可提前一个月告知被告，被告下月即归还借款。2016年上旬，原告因购房多次催要借款及利息，被告以各种理由拒绝还款。
张丽辩称，原告所诉与事实不符，被告实际借款为169000元，不是18万元，未约定每月2分的利息，借款期限不是自2013年3月始，而是自2013年6月9日始，期间除陆续还款外，分别用日照红和板倒井酒共计46640元折价还款，自2013年8月11日至2016年5月7日，被告于23次通过银行转账给原告55900元。共计还款102540元，尚欠原告66460元。
本院经审理认定事实如下：自2013年6月9日至2015年10月16日，被告张丽多次向原告高崇华借款，数额共计18万元，分别是：2013年6月9日借款2万元；2014年2月19日借款4万元；2014年7月7日借款5万元；2014年11月12日借款4万元；2015年10月10日借款2万元；2015年10月16日借款1万元。被告每次借款后均向原告出具借条一份。
2013年8月11日至2016年5月7日，被告张丽向原告尾号为7613的银行账户转款23笔，转款金额共计55900元。另被告主张用“日照红”折价21560元、用“扳倒井”酒折价25080元，共计折价46640元用于偿还借款。原告对折价款项没有异议，但认为双方未明确约定系用于偿还本金还是利息。
诉讼中，原告主张与被告口头约定每月利息为2.5分，后变更为2分，被告给原告转款55900元系用于支付利息，并提交银行卡交易明细照片复印件予以证明。经质证，被告对转款数额没有异议，但辩称双方未约定利息，所转款项系偿还借款。
本院认为，原告提交的借条真实、合法，且与本案相关联，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。依借条，被告共向原告借款18万元，对此，本院予以认定。关于2013年6月9日的借款，被告辩称虽向原告出具借条2万元，但实际只收到9000元，并于2014年6月16日还清该笔借款。原告对被告的辩解不予认可，称除转款9000元外，另11000元系现金交付。本院认为，该笔借款非大额借款，被告已向原告出具借条，并载明借款数额为2万元，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条之法律后果。如若被告所述只收到借款9000元，被告应索回借条重新出具。在该笔借款之后，被告还多次向原告借款，并又出具借条，被告有多次要回借条的机会。而现在借条一直由原告持有，则可说明该笔借款并非被告所称的9000元且已还清。被告所作辩解有悖常理，本院不予支持。关于利息的认定。原告主张与被告口头约定借款利息，并提交银行卡收款明细以证明被告支付利息情况。本院认为，原告提供的该项证据不足以证明原、被告就借款约定了利息。原告未提供充分有效证据证明双方之间约定了利息，故对原告关于约定利息的主张，本院不予支持。因原、被告之间并未约定利息，故对被告向原告转款55900元、白酒折价款46640元均认定为系被告偿还借款，而非支付利息。
综上所述，被告共计向原告借款18万元，已偿还借款102540元，尚欠77460元。故被告应偿还原告借款77460元。原告要求被告偿还18万元，与查明的事实不符，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽偿还原告高崇华借款77460元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高崇华的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告高崇华负担1110元，由被告张丽负担840元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年五月八日
书记员 刘少卿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5575号
原告洪某某，
被告张某某，
本院于2014年7月21日立案受理了原告洪某某与被告张某某变更抚养权纠纷一案后，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告于庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告洪某某负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5575号
原告洪乙，住福建省晋江市。
被告张乙，现住福建省晋江市。
本院于2014年7月21日立案受理了原告洪乙与被告张乙变更抚养权纠纷一案后，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告于庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪乙撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告洪乙负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03648号
原告：吴某，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇镇法律服务所法律工作者。
被告：温某甲，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马琳、被告温某甲委托代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与温某甲于2010年农历9月10日按农村风俗举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女温某乙，由于婚后感情不和，被告对原告缺乏关心，原告在家庭得不到温暖。从2015年5月后，原、被告双方不再联系。双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女温某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁物品归原告所有。
吴某为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件及户籍信息复印件及结婚登记审查表、原告妇女节育卡一张，证明原、被告家庭成员身份信息及婚姻、节育情况；
2、对吴某调查笔录一份，证明原被告婚后感情不和、已分居半年及原告个人财产情况。
温某甲在庭审中答辩称：我与吴某感情很好，不同意离婚。温某甲为支持其抗辩理由在庭审中提供证据如下：1、两份调查笔录，这两份对温新井、温开华的调查笔录均证明吴某患有××但温某甲很关心，原被告感情尚好等情况。2，原告住院通知单和出院记录各一份，证明原告患有××。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：原告所举证据1和被告所举证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且原被告均无异议，予以采信。原告所举证据2因系原告本人陈述，形式来源不合法，故不予认定。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴某与温某甲于2010年农历9月10日按农村风俗举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女温某乙，由于婚后感情不和，被告对原告缺乏关心，原告在家庭得不到温暖。从2015年5月后，原、被告双方不再联系。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则将承担不利后果。本案中，吴某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此对吴某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告温某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴华伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1130号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗红军
委托代理人：焦永军
被执行人：李宝华
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人李宝华借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年4月18日作出的（2013）建建民初字第04836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月十一日
书记员 尹 雪
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00276号
原告刘贺，男
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告辛国华，女
被告邓伟光，男
委托代理人牟阳，清河门区法律服务中心所法律工作者。
原告刘贺诉被告辛国华、邓伟光机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日立案受理，本案受理后依法由本院审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员佟永艳、贺晓艳组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告辛国华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓伟光经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，第一被告驾驶第二被告所有的辽J06D**号轿车行驶到S204线虎跃石化门前路段时将行走的原告撞伤，入院治疗27天，用去大量医疗费。辽J06D**号轿车没有依法投保交强险，双方就民事问题协商未果。因此诉请法院判令被告赔偿给原告造成的损失18.366175万元，请支持。
被告邓伟光未到庭进行答辩。
被告辛国华辩称：1、对此次事故被告属于过失不是故意，对原告表示歉意；2、当天辛国华是在邓尊茹强烈要求下不得不开车，当时辛国华身体也不好，腿抽筋了，邓伟光为车主，但是未上保险，也是导致二被告加大赔偿数额的主要原因，所以邓伟光应该负主要责任，辛国华负次要责任；3、对原告的具体赔偿数额我们在庭审中予以质证。
经审理查明，2015年8月21日18时许，辛国华驾驶辽J06D**号“北京现代”牌轿车沿S204线由东向西行驶至虎跃石化门前路段时与行人刘贺相撞，造成刘贺受伤及辽J06D**号“北京现代”牌轿车损坏的交通事故。此事故经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队事故认定：辛国华的行为是导致此事故的直接过错，负此次事故的全部责任，刘贺无责任。辽J06D**号轿车的所有人为被告邓伟光，由邓伟光的父亲邓尊茹使用，案发时是邓尊茹让被告辛国华驾驶该车辆。原告受伤后，被送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，诊断为：1、头面部外伤、下唇及下颏部挫裂伤、脑震荡；2、颅底骨折、右耳漏、上下颌骨、鼻骨多发骨折；3、双侧上颌窦积液、牙外伤；4、右耳传导性聋；住院26天，花医疗费2.050607万元，原告住院期间，前4天为一级护理，后22天为二级护理，原告的伤于2016年2月24日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为两个十级残，赔偿指数13%。原告刘贺系农村户口，但于2011年在阜新市清河门区北山购房并居住，并以城镇收入为生活来源，原告主张误工费每天按城镇居民人均可支配收入计算即每天79.67元，被告辛国华无异议。护理费用按居民服务业标准计算即每天96.24元，被告辛国华无异议。原告主张伙食补助费每天50元，被告辛国华无异议。原告主张交通费1，000元，被告辛国华同意每天给付10元。原告主张残疾赔偿金11.6328万元，精神抚慰金2万元，被告辛国华对原告的评残结果有异议，要求重新评残，原告因鉴定支出鉴定费820元。
上述事实，有清河门区清河街道水塔居民委员会社区证明、清河门区清河街道变电所居民委员会证明、房照、有原告、被告辛国华当庭陈述，原告提供的医药费收据、诊断书、住院病志、用药清单、阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队的事故认定书、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费收据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告辛国华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”和第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定是造成此次事故的直接原因，应承担本案的全部责任，辽J06D**号轿车的所有人为被告邓伟光，被告邓伟光未对该车投保交强险，被告邓伟光应与被告辛国华在交强险限额范围内负连带责任。关于伤残等级，被告辛国华要求重新评残，因该评残是经原告向本院提出申请，由本院委托阜新市中级人民法院，由阜新市中级人民法院对外委托鉴定机构进行评定的，程序合法，被告辛国华没有证据证明该鉴定结论错误，故对原告提出的重新鉴定请求不予支持。虽然原告的伤被评为两个十级伤残，但根据鉴定意见赔偿指数为13%，故对原告的伤残等级应按13%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定应予以支持，原告主张的交通费过高，应酌情考虑每天10元，原告主张的精神抚慰金过高，应给付5，000元。综上，原告的合理损失12.094041万元（其中1、医疗费2.056007万元；2、误工费1.449994万元；3、护理费2，887.20元；4、伙食补助费1，300元；5、交通费260元；6、残疾赔偿金7.56132万元；7、精神抚慰金5，000元；8、鉴定费820元）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，之规定，判决如下：
原告刘贺各项损失人民币12.094041万元由被告辛国华与被告邓伟光在交强险范围内赔偿10.956034万元（1、医疗费1万元；2、误工费1.449994万元；3、护理费2，887.20元；4、伙食补助费1，300元；5、交通费260元；6、残疾赔偿金7.56132万元；7、精神抚慰金5，000元）；二被告互负连带赔偿责任；余款人民币1.138007万元（其中1、医疗费1.056007万元；2、鉴定费820元）由被告辛国华赔偿。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，由被告辛国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 佟永艳
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田 柳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执571号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人赵宗连、陈丽秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）天商初字第223号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王嘉超
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第486号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：董玉春，女，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人董玉春社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月12日以被申请执行人董玉春违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02009号征收决定书，该决定内容是被申请执行人董玉春交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02009号征收决定书，已依法送达给被申请执行人董玉春，被申请执行人董玉春在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02009号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人董玉春在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人董玉春交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人董玉春须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人董玉春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民申1号
再审申请人（一审原告）：周建菊，女，1940年8月15日出生，汉族，济南市塑料十三厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告）：周胜强，男，1951年8月26日出生，汉族，山东省机械设计研究院退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告）：周玉芳，女，1953年8月19日出生，汉族，济南市第三棉纺织厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告）：林天才，男，1950年12月19日出生，汉族，山东省中医医院退休职工，住济南市。
再审申请人周建菊与被申请人周胜强、周玉芳、林天才共有纠纷一案，，不服本院（2016）鲁O1**民初7197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建菊申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为此，请求撤销本院（2016）鲁O1**民初7197号民事判决书，依法支持再审申请人的再审请求。
周胜强、周玉芳、林天才提交意见称，一审判决合法有据，不同意其再审请求。
本院经审查认为，周建菊提交的新证据不能证明其对涉案房屋占有份额，其再审请求没有事实根据和法律依据，因此，周建菊的再审主张，理由不能成立，本院审查不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建菊的再审申请。
审判长 张 军
审判员 张晓玲
审判员 马伯慧
二〇一八年四月十八日
书记员 张 楠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1071号
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰东路36号。
负责人方纪平，行长。
委托代理人桑电波，系该行产品经理。
被告郑彪，男，1988年8月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告郑彪信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人桑电波、被告郑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年1月20日，我行向被告郑彪发放了信用卡汽车分期贷款92000元，期限36个月，并办理了所购车辆赣GZ81**号名爵汽车的抵押登记手续。还贷期间，被告拖欠信用卡本息，且被告触犯了法律已判刑，丧失了偿还能力。经我行多次催收，被告已偿还本金58810.25元，尚欠本息40050.18元。被告办理汽车分期时承诺持卡人足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，我行可以提前解除汽车信用卡分期借款合同，收回所有借款。现被告已被判刑，丧失偿还能力，依据信用卡分期借款合同，我行可以提前收回贷款，要求处置抵押物。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，故诉至法院，要求判令:解除双方之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》;被告偿还信用卡汽车分期借款本息40050.18元;原告对抵押物赣GZ81**号名爵轿车享有优先受偿权;本案诉讼费由被告负担。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国农业银行金穗乐分卡申请表一份，以证明被告在原告处申请办理了金穗信用卡；2、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、抵押登记手续各一份，以证明被告向原告办理了汽车分期贷款，并办理了抵押物登记手续；3、银行流水明细一份，以证明被告的欠款情况。
被告郑彪辩称：我对原告起诉的事实无异议。
被告郑彪在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告郑彪对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2011年12月16日，被告郑彪因购买汽车与原告农业银行签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告因购买名爵汽车向原告申请分期资金92000元，分期手续费费率为12%即11040元，分期付款期数为36期，透支借款采用抵押担保方式，即原告以赣GZ81**号名爵轿车作为贷款抵押物。如被告存在未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的被告分期手续费不予退还。2012年1月20日，被告郑彪在彭泽县佳禾运输服务有限公司刷卡消费92000元。同年2月10日，原、被告办理了赣GZ81**号名爵轿车的抵押登记手续。2014年5月开始，被告未按约归还透支款项，截止2016年7月1日，被告尚欠透支本息40050.18元。原告多次催要未果，故诉来我院。
本院认为，原告与被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约发放了借款，被告应按约及时履行还款义务。现被告拖延还款达一年以上，已经构成了根本违约，故原告要求解除《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还信用卡汽车分期借款本息40050.18元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原、被告已经办理了赣GZ81**号名爵轿车的抵押登记手续，故原告要求对抵押物赣GZ81**号名爵轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被告郑彪之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告郑彪在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行返还信用卡汽车分期借款本息40050.18元；
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行对被
告郑彪提供抵押的GZ8190号名爵轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801元，减半收取400.50元，由被告郑彪
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年七月四日
书记员 曾钰莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1071号
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰东路36号。
负责人方纪平，行长。
委托代理人桑电波，系该行产品经理。
被告郑彪，男，1988年8月8日出生，汉族，现在赣江监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告郑彪信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人桑电波、被告郑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年1月20日，我行向被告郑彪发放了信用卡汽车分期贷款92000元，期限36个月，并办理了所购车辆赣Ｇ×××××号名爵汽车的抵押登记手续。还贷期间，被告拖欠信用卡本息，且被告触犯了法律已判刑，丧失了偿还能力。经我行多次催收，被告已偿还本金58810.25元，尚欠本息40050.18元。被告办理汽车分期时承诺持卡人足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，我行可以提前解除汽车信用卡分期借款合同，收回所有借款。现被告已被判刑，丧失偿还能力，依据信用卡分期借款合同，我行可以提前收回贷款，要求处置抵押物。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，故诉至法院，要求判令:解除双方之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》;被告偿还信用卡汽车分期借款本息40050.18元;原告对抵押物赣Ｇ×××××号名爵轿车享有优先受偿权;本案诉讼费由被告负担。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国农业银行金穗乐分卡申请表一份，以证明被告在原告处申请办理了金穗信用卡；2、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、抵押登记手续各一份，以证明被告向原告办理了汽车分期贷款，并办理了抵押物登记手续；3、银行流水明细一份，以证明被告的欠款情况。
被告郑彪辩称：我对原告起诉的事实无异议。
被告郑彪在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告郑彪对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2011年12月16日，被告郑彪因购买汽车与原告农业银行签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告因购买名爵汽车向原告申请分期资金92000元，分期手续费费率为12%即11040元，分期付款期数为36期，透支借款采用抵押担保方式，即原告以赣Ｇ×××××号名爵轿车作为贷款抵押物。如被告存在未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的被告分期手续费不予退还。2012年1月20日，被告郑彪在彭泽县佳禾运输服务有限公司刷卡消费92000元。同年2月10日，原、被告办理了赣Ｇ×××××号名爵轿车的抵押登记手续。2014年5月开始，被告未按约归还透支款项，截止2016年7月1日，被告尚欠透支本息40050.18元。原告多次催要未果，故诉来我院。
本院认为，原告与被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约发放了借款，被告应按约及时履行还款义务。现被告拖延还款达一年以上，已经构成了根本违约，故原告要求解除《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还信用卡汽车分期借款本息40050.18元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原、被告已经办理了赣Ｇ×××××号名爵轿车的抵押登记手续，故原告要求对抵押物赣Ｇ×××××号名爵轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被告郑彪之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告郑彪在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行返还信用卡汽车分期借款本息40050.18元；
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行对被告郑彪提供抵押的GZ8190号名爵轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801元，减半收取400.50元，由被告郑彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年七月四日
书记员 曾钰莹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第150号
申请执行人王雪峰，男，1965年6月1日出生，汉族，住梨树县。
被执行人安大红，男，1972年9月28日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1155号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款87000.00元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第150号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第77号
原告李某，女，生于1988年6月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告樊某，男，生于1983年11月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员孙丽琴独任审判，于2014年1月27日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫雪、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于2006年农历腊月26日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2009年5月25日补办结婚登记，2007年11月22日生育一子樊某某。结婚初期，我与被告感情较好，后被告常酒后打我且对我及家庭不管不问。2013年4月份，我与被告为家庭琐事发生争执，被告将我赶出家门。现要求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子樊某某（生于2008年11月23日）由被告抚养，原告不承担抚养费；4、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交中宁县民政局结婚登记记录证明一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告辩称，原告所述我们认识的经过、补办结婚登记的时间及生育孩子的情况属实。我与原告婚后感情一般，我对孩子及家庭都尽到了责任，但原告却没尽到妻子的义务，不给我做饭。2011年正月十五，原告第一次离家出走近一年，我将她接回来；2013年4月份，原告因为小事再次离家出走。这期间，我曾经找过原告，并多次给她打过电话。原告必须承担孩子的抚养费10万元，否则我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2006年农历腊月26日举行结婚仪式后共同生活。2007年11月22日生育一子樊某某，2009年5月25日补办结婚登记，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方为家务琐事发生过矛盾。2013年4月份，原、被告为家庭琐事再次发生争执，原告回娘家居住至今，期间被告曾找过原告。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育一子，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情，且在原告离家期间，被告找过原告，说明被告很珍惜与原告的婚姻。在今后的生活中，只要双方能加强沟通、相互理解、信任，妥善处理家庭事务，为孩子的健康成长营造一个和谐稳定的家庭环境，双方仍能继续共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 孙丽琴
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2573号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：朱江。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告朱江信用卡纠纷一案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
审判员 路东波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 雪
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第76号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，现年28岁，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月6日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
被告人张某，男�现年35岁，汉族，曾因犯敲诈勒索罪于2001年9月20日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2008年1月8日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2010年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月6日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人郭某某、张某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人郭某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，被告人郭某某因与广东腾安机电安装工程有限公司存在经济纠纷，于2014年5月22日至5月24日，伙同被告人张某分三次将该公司放�安阳碧桂园小区内其公司仓库门口的4＊10YJV的九通电缆线30米、4＊16YJV的九通电缆线8米、4＊16YJV的九通电缆线8米、4＊16YJV的九通电缆线35米、3＊10VV的九通电缆线150米盗走。经评估，被盗通信电缆线价值人民币4835元。
被告人郭某某、张某对指控的犯罪事实均无异议，但辩称二人系主动投案，构成自首。
经审理查明的事实和指控的事实一致，案发后，被告人郭某某、张某被抓获归案。另查明，被告人郭某某、张某将盗窃的电缆线卖得赃款1530元；郭某某、张某退赔广东腾安机电安装工程有限公司850元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值4835元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某、张某在共同犯罪中均起主要作用�均系主犯。张某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郭某某、张某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，部分赃款已追退，可酌定从轻处罚。关于郭某某、张某辩称二人系自首的理由，经查，有侦查机关的证明材料证实二人均系被抓获归案，故对该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某�盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人郭某某、张某退赔被害单位广东腾安机电安装工程有限公司经济损失3985元，郭某某、张某的违法所得1530元予以追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张岚锋
二〇一四年七月九日
书记员 王 华