wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2328号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人具某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省东源县，公民身份号码×××6158。因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月9日刑满释放。因本案于2015年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2167号起诉书指控被告人具某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人具某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日15时许，被告人具某在珠海市××××区兰埔路圆明新园喂鱼亭处扒窃了被害人熊某挎包内的一部白色三星GT-S7562手机（经鉴定，价值人民币335元），并与于当日16时许在圆明新园内将所盗手机卖给刘某。同日，被告人具某被抓获归案。
另查明，被告人具某因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人具某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人刘某、别某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押、发还清单，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，珠价鉴（2015）621号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定清单，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人具某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人具某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具某有前科，酌情可以从重处罚。被告人具某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人具某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李啸澜
唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20768号
罪犯唐仁春，女，1972年7月28日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年九月十日作出（2009）昆刑三初字第509号刑事判决，以被告人唐仁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐仁春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐仁春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仁春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐仁春减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20768号罪犯唐仁春，女，1972年7月28日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年九月十日作出（2009）昆刑三初字第509号刑事判决，以被告人唐仁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐仁春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐仁春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐仁春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐仁春减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月25日起至2020年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302字第1712号
原告：张建矿，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王登新，安徽皖光大师事务所律师。
被告：胡永跃,曾用名胡跃，男，汉族，1985年5月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张建矿与被告胡永跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员黄凤文适用简易程序。于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张建矿及其委托代理人王登新庭参加诉讼。被告胡永跃经本院依法传唤.拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建矿诉称：其从事门窗加工业务。2011年2月26日被告胡永跃从其处购买建材价值22000.00元，被告当时无钱支付，向其出具借据一张，载明:今借张建矿金额22000.00元,自借款之日起支付2分每月的利息，在2011年3月26日还请此款。但是，被告近5年的时间没有向原告偿还分文借款，原告每年无数次找被告催要此款，被告开始还给原告见面，答应尽快还款，后来干脆不给面见，甚至连原告的电话也不接。故诉至法院，请求依法判决被告胡永跃偿还本金及利息。
被告胡永跃未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证权利的放弃。
本院经审理查明：原告张建矿从事门窗加工业务。被告胡永跃经常到原告张建矿处购买建材相识。2011年2月26日被告胡永跃从原告张建矿处购买门窗加工材料由于资金不足向原告张建矿出具借条,载明:今借张建矿金额22000.00元,愿意以月息2%计算至还清此款,还款日期2011年3月6日,若还款未落实,愿意双倍计息至还清金款,借款人胡跃。后原告张建矿与其陈某、周某从2011年年底至2014年多次找被告胡永跃催要借款未果。原告张建矿诉至本院要求被告胡永跃偿还本金及利息。
本院认为：公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告胡永跃向原告张建矿借款，并给原告张建矿借条双方巳成立的民间借贷合同关系,被告胡永跃应按约定的时间和方式及利息归还借款。因此对原告张建矿主张被告胡永跃偿还借款及利息,符合法律的规定，本院予以支持。被告胡永跃向原告张建矿借款虽以多年,但原告张建矿与其证人陈某、周某多次到被告胡永跃门面及住处催要借款,因此不存在时效问题。被告胡永跃虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十一条第二款之规定,判决如下：
被告胡永跃于本判决生效后十日内偿还原告张建矿借款22000.00元及利息（按月利率2%计算，自2011年2月26日起至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，被告胡永跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年三月十五日
书记员 于文君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第426号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：任金岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南天凯钢结构工程有限公司。
法定代表人：崔军建，该公司总经理。
委托代理人：赵国洲，该公司业务经理。
委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区翟庄乡法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司嘉吉漯河项目部。负责人：王亚平，该公司项目经理。
原审被告：嘉吉食品（漯河）有限公司。
法定代表人：刘军，该公司总裁。
委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司因与被上诉人河南天凯钢结构工程有限公司、原审被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司嘉吉漯河项目部、原审被告嘉吉食品（漯河）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭对本案进行审理。经本院传票传唤，上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费5180元，由上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 赵庆祥
二〇一四年九月十八日
书记员 胡琨鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执44号
申请执行人：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：郭兆旭，经济科学出版社社长。
被执行人：乌鲁木齐市新八维教育培训中心，住所地：乌鲁木齐市友好南路***号广源大厦。
法定代表人：杨欢，乌鲁木齐市新八维教育培训中心校长。
申请执行人经济科学出版社与被执行人乌鲁木齐市新八维教育培训中心侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）新01民初344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人经济科学出版社向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市新八维教育培训中心至今未履行生效法律�书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市新八维教育培训中心银行、信用社账户上的存款16，481.04元（其中含本案执行费145.04元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市新八维教育培训中心应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市新八维教育培训中心相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月四日
书记员 何思蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4680号
上诉人（原审被告）王国春，男，1994年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：麻丽，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘冬梅，女，1977年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：何小军，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
上诉人王国春因与被上诉人刘冬梅合伙协议纠纷一案，不服新市区人民法院（2016）新0104民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国春及其委托诉讼代理人麻丽、被上诉人刘冬梅的委托诉讼代理人何小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国春上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人刘冬梅未向上诉人王国春给付卡金及营业额16478元，上诉人王国春以折抵的方式向被上诉人刘冬梅付清了余款24022元，故上诉人王国春并不拖欠被上诉人刘冬梅股权转让款。
刘冬梅辩称，不同意上诉人上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人没有按照约定付款，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘冬梅向一审法院起诉请求：1、要求王国春支付15978元股份转让费；2、要求王国春承担诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：2016年7月16日刘冬梅与王国春和一个名叫史新阳的人三人共同合伙出资经营新市区喀什西路爱美理发店，每人出资40000元并各自占33%的股份。后因王国春不服刘冬梅的管理和经营方式，存在矛盾，于2016年10月23日三人签订了合伙股份转让协议一份，内容为：原合伙人：甲：王国春，乙：刘冬梅，丙：史新阳。经三人共同经营新市区喀什西路爱美理发店，甲乙丙三人共同出资12万元整，（甲4万元整：占33%股份），乙（4万元整：占33%股份），丙（4万元整：占33%股份）。在经营中，甲不服乙方的管理和经营方式，存在矛盾，经协商，甲方要收购乙方33%的股份。1、收购方（甲方）收购乙方在爱美理发店33%的股份，（甲方同意收购），乙方同意转让33%股份给于甲方。2、股份转让价格为人民币4万元整，转让款在本协议签订当时一次性支付。3、乙方在爱美理发店33%股份转让甲方后，甲方在爱美理发店占有66%股份，丙方，占爱美理发店33%的股份。1%留店里做备用资金。4、甲方收购乙方股份后，店里一切经营、盈利、债务和乙方没有任何关系。5、经甲、乙、丙三方同意签字，本协议即刻生效，此合同一式三份。甲王国春、乙刘冬梅、丙史新阳，16年10月23日。因刘冬梅在签订协议当日已收到王国春给付的现金24022元，余款15978元王国春一直未给付，故刘冬梅诉至我院要求被告王国春给付此款。一审法院认为，刘冬梅与王国春和史新阳之间签订的合伙股份转让协议中已经约定了王国春以40000元的股份转让价格收购刘冬梅的33%的股份，该协议系刘冬梅退出与王国春、史新阳之间合伙关系的意思表示，双方之间应当遵照执行。现刘冬梅要求王国春支付未付清的股份转让费15978元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。对于王国春辩称其不欠刘冬梅的钱，要求驳回刘冬梅诉请的辩解意见，现有证据不能证实其已给刘冬梅付清全款的事实，故法院不予支持。判决：王国春支付刘冬梅股份转让费15978元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据加以证明。王国春以40000元的股份转让价格收购刘冬梅的33%的股份，双方之间应当遵照执行，王国春至今尚有15978元未付刘冬梅。王国春称该款已用刘冬梅未退的卡金及营业额，以折抵的方式付清。但王国春未提供足以证明其主张的证据证明，故本院不予支持。
综上所述，王国春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199.45元，由王国春负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 波
审判员 项 颖
审判员 庞 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭德翔
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民一初字第237号
原告黄某，女，生于1990年1月7日，汉族。
被告张某某，男，生于1989年7月17日，汉族。
原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日作出（2014）天秦皂民初字第24号民事判决后，原告黄某不服提起上诉。2014年7月31日，天水市中级人民法院以（2014）天民一终字第147号民事裁定撤销原判发回重审。本院2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年6月15日登记结婚，2011年11月9日生长女张某，2013年10月16日生次女黄某某（未报户口）。在共同生活中，双方经常因生活琐事发生矛盾，被告张某某不仅对原告及两个孩子不管不顾，甚至动手殴打原告。为了能过上平静的生活，现要求与张某某离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担每个孩子300元的生活费至孩子成年，偿还被告因给其母亲看病欠原告娘家的5000元债务并分割共同财产。
被告张某某辩称，双方感情确实已破裂，同意离婚，长女张某要随我生活，彩礼11万元要求原告全部返还。借原告娘家的5000元债务我还。给我母亲看病欠的债务6.5万元原告应与我一起承担。如果以上三点要求达不到，我就不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告张某某2011年1月11日未办理结婚登记即举行婚礼共同生活，2011年6月15日登记结婚，2011年11月9日生长女张某，2013年10月16日生次女黄某某（未报户口）。共同生活中双方相互关心不够，经常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。
另查明，原告黄某的婚前财产有“海尔”双缸洗衣机1台，缎面被子2床，毛毯2条，衣服4套，鞋6双；被告张某某的婚前财产有“海尔”39吋液晶彩色电视机1台，“大阳”125摩托车1辆，组合柜1个，梳妆台1个，大衣柜1个；双方无婚后共同财产及债权；被告为给母亲看病借原告娘家现金5000元。
审理中，原告当庭表示借其娘家的5000元债务由其个人承担，被告表示彩礼11万元予以放弃，借其亲戚6.5万元由其个人承担。
上述事实，有原、被告的陈述、娘娘坝镇政府证明在卷证实，并经当庭质证，应予认定。被告称为给其母亲看病负债6.5万元，但其中的2万元无证据证明，其余4.5万元虽有借条，但出借人均未出庭作证，且无其他证据佐证，而原告对此又予以否认，故该6.5万元的债务虽然被告表示由自己承担，但对该债务不予认定。被告称给了原告11万元的彩礼并表示予以放弃，但原告对11万元彩礼当庭予以否认，且无其他证据佐证，故亦不予认定。
本院认为，原、被告双方感情确已破裂，且均表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女张某、黄某某年龄尚小，且一直随原告黄某生活，为了孩子能有一个稳定的生活环境健康成长，故两个孩子应由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。各自衣物用品及婚前财产应归各自所有。审理中，原告表示借其娘家的5000元债务由其个人承担，可尊重其意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某、黄某某由原告黄某抚养，被告张某某自2015年5起每月给付原告孩子抚养费300元，至孩子有独立生活能力时止；
三、原告黄某婚前财产：“海尔”双缸洗衣机1台，缎面被子2床，毛毯2条，衣服4套，鞋6双归原告所有；被告张某某婚前财产：“海尔”39吋液晶彩色电视机1台，“大阳”125摩托车1辆，组合柜1个，梳妆台1个，大衣柜1个归被告所有；
四、借原告娘家的5000元债务由原告黄某承担。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 庞鸿雁
代理审判员 冯爱华
代理审判员 杨海波
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 华
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03713号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告令常阜，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告令常阜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3671号
原告：刘文忠，居民。
委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
被告：牛汶康，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市北宫西街****号。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司职工。
原告刘文忠与被告牛汶康、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠的委托代理人武超、贺成云，被告牛汶康，被告永安保险公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失98103.61元，包括：医疗费38375.01元、残疾赔偿金25860元、误工费18360元（3060元/月X180天）、护理费6486.60元（3243元/月X60天）、营养费1800元（60天X30元/天）、住院伙食补助费1440元（48天X30元/天）、交通费1000元、鉴定费2360元、复印费22元、精神损害抚慰金2400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月14日18时许，被告牛汶康驾驶的鲁V×××××号越野车沿省道222线由北向南行驶，行至安丘市官庄镇坡庄线10KV2号电线杆倒车时，与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告牛汶康承担事故的全部责任。
被告牛汶康辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故车在被告永安保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，被告牛汶康为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。
被告永安保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车在该公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失，该公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险的按商业险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不在该公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日18时许，被告牛汶康驾驶鲁V×××××号越野车沿省道222线由北向南行驶，行至安丘市官庄镇坡庄线10KV2号电线杆倒车时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告牛汶康承担事故的全部责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，共住院48天，支出医疗费37427.61元。2016年6月14日、7月5日、8月1日，原告先后三次到安丘市人民医院检查治疗，共支出医疗费947.40元。事故发生后，被告牛汶康为原告垫付医疗费10000元，庭审中，原告明确表示同意返还。
原告刘文忠系安丘市官庄镇北李家庄村村民，伤前在潍坊冠锐装修工程有限公司工作，伤前月平均工资为3060元。
原告之伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月10日作出司法鉴定意见书，意见为：1、刘文忠之伤构成伤残十级；2、误工时间为伤后180天；3、护理为一人护理60天（含住院期间）；4、营养期为60天（建议每天30元）；5、后续治疗费参考为400元或以实际实惠支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费2300元、鉴定检查费60元。
庭审中，被告大地保险公司对原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金提出异议，对原告主张的其他损失未提出异议。
再查明，鲁V×××××号越野车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，并投保不计免赔险，交通事故发生于保险期间。
本院认为，原告刘文忠驾驶电动自行车与被告牛汶康驾驶机动车发生交通事故，致原告刘文忠受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牛汶康承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的误工费18360元，其计算天数有误，依法应自受伤之日计算至定残前一日，据此，原告的误工费应为12036元（3060元/月X118天）。
关于原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为600元。
关于原告主张的精神损害抚慰金2400元过高，本院根据原告的伤情和被告牛汶康的侵权行为酌定为1000元。
关于原告主张的医疗费38375.01元、残疾赔偿金25860元、护理费6486.60元、营养费1800元、住院伙食补助费1440元、鉴定费2360元、复印费22元，被告永安保险公司未提出异议，经本院审查亦不超出法定标准，本院予以认定。
综上，在本案中原告的合理经济损失共计89979.61元。
因鲁V×××××号越野车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告永安保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费12036元、护理费6486.60元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，计款55982.60元。
对原告的其余损失33997.01元，应由被告牛汶康应按其在事故中的过错全部赔偿；因被告牛汶康驾驶的车辆在被告永安保险公司投保商业第三责任保险，根据保险合同约定，该部分损失应由被告永安保险公司赔偿。
因鉴定费、诉讼费系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，被告人民保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采信。被告牛汶康要求原告返还垫付医疗费10000元，原告同意，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘文忠经济损失55982.60元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘文忠经济损失33997.01元；
三、原告刘文忠返还被告牛汶康垫付医疗费10000元；
四、驳回原告刘文忠的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，减半收取1126元，由原告刘文忠负担93元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1033元。
审判员 冯明国
二〇一六年十月十日
书记员 赵瑞刚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第620号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣职务：董事长。
委托代理人：官庆奎，该行职工。
被告：贾福新，男，住齐河县。
被告：阮秀华，女，住齐河县。
被告：焦方利，男，住齐河县。
被告：贾玉青，男，住齐河县。
被告：贾玉青，男，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被贾福新、阮秀华、焦方利、贾玉青、贾玉青借款合同纠纷一案，原告齐河县农村合作银行于2013年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，与审判员李畔岭、张彬组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告齐河县农村合作银行的委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告贾福新、阮秀华、焦方利、贾玉青、贾玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2011年1月31日被告贾福新与我下属单位贾市支行签订了个人借款合同。被告贾福新于2011年12月1日在该行借款330000元，到期日为2012年11月20日，该借款均由焦方利、贾玉青、贾玉青提供担保，承担连带保证责任。阮秀华为借款人贾福新的妻子，承担共同还款责任。贷款到期后，范吉岭于2012年11月22日偿还贷款本金82500元，利息51575.8元，现结欠本金247499.98元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金247499.98元及全部利息。
被告贾福新、阮秀华、焦方利、贾玉青、贾玉青未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告贾福新于2011年1月31日与山东齐河农村合作银行下属单位贾市支行签订了个人借款合同。贾福新于2011年12月1日借款330000，到期日为2012年11月20日。上述借款由被告贾福新、焦方利、贾玉青、贾玉青提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，范吉岭于2012年11月22日偿还贷款本金82500元，利息51575.8元，现结欠本金247499.98元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。庭审中，原告提供了借款凭证一份、最高额保证合同一份，最高额保证合同一份，经庭审举证，本院予以采信。另查明，被告贾福新与被告阮秀华系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、借款凭证、保证合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规，应认定为有效合同，合同一经签订，借款人便应按合同约定按期还款，而被告到期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告贾福新对上述借款应承担偿还责任，又因被告阮秀华与贾福新系夫妻关系，此笔借款应视为夫妻共同债务，因此，被告阮秀华对上述借款承担共同还款责任。被告贾福新、焦方利、贾玉青、贾玉青作为保证人按照合同约定对上述借款依法应承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，故其诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告贾福新、阮秀芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金247499.98元及利息（利息自2009年6月30日至2011年6月20日按月利率9.900‰计算；自2011年6月21日至实际给付之日止按月利率9.900‰×150%计算）。
二、被告焦方利、贾玉青、贾玉青对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告贾福新、阮秀华、焦方利、贾玉青、贾玉青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 李畔岭
审判员 张 彬
二〇一三年十二月三日
书记员 孙培良
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1059号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人张某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
周某原审诉称，其与张某于XXXX年X月X日登记结婚，于X年X月X日生一子XXX，但与张某无血缘关系。双方婚后一直分居，无共同语言，也未建立牢固的夫妻感情，无法共同生活，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚，由周某抚养，张某每月支付抚养费1000元，并由张某承担本案案件受理费。
张某辩称，因周某有配偶与他人同居，违反夫妻忠诚义务，故同意离婚，并要求周某赔偿张某抚养费及精神损害赔偿共计133643.4元。
原审法院经审理查明，周某、张某于××××年××月××日登记结婚，于X年X月日日生一子。庭审中周某要求与张某离婚，并表示与张某无血缘关系。张某同意离婚，对与其无血缘关系的事实认可，同时要求周某赔偿其抚养费及精神损害赔偿133643.4元，还要求周某归还借其母亲的50000元借款。
原审法院经审理认为，夫妻之间应当有忠诚及扶助义务，在双方婚姻关系存续期间，周某与他人育有一子，违背了夫妻间忠诚义务，严重影响了双方的夫妻感情，现周某要求离婚，张某亦同意离婚，故对周某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。周某所生一子，与张某无血缘关系，张某对无法定抚养义务，故应由周某自行抚养。对于张某要求周某归还借其母亲的50000元借款的主张，因张某并非其所述借款的出借人，故对于张某的该项主张不予支持。至于张某要求周某支付抚养费赔偿及精神损害赔偿共计133643.4元的请求，因周某具有主观过错，给张某造成了伤害，应当给予适当补偿，原审法院酌情确定为10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告周某与被告张某离婚。二、孩子由原告周某自行抚养。三、原告周某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张某抚养费赔偿及精神损害赔偿共计10000元。四、驳回原告周某其余诉讼请求。本案案件受理费300元，由周某负担。
宣判后，张某不服上述判决，向本院提起上诉称，周某在与张某婚姻关系存续期间，与他人同居生子并导致离婚，周某有过错，张某无过错，周某应对张某承担损害赔偿责任。张某为周某支付了妊娠检查费用726元、生育费用5773.6元，支付医疗费用11924.80元，并承担了2010年8月至2015年8月期间对的抚养费55218.5元，以及张某精神损害抚慰金60000元，周某应当依法对张某的实际支出和精神损害承担损害赔偿责任。原审判决周某支付张某抚养费赔偿及精神损害赔偿10000元，没有划分抚养费赔偿额度或者精神损害赔偿额度，而且显失公平。请求：撤销原审判决第三项，改判周某赔偿张某为周某支付的妊娠检查费用726元、生育费用5773.6元，赔偿张某为支付的医疗费用11924.80元，赔偿张某为抚养五年多的抚养费55218.5元；赔偿张某的精神损害抚慰金60000元，共计133643元；本案两审全部诉讼费用由周某负担。
周某辩称，张某没有尽到丈夫的责任，应当赔偿其精神抚慰金；孩子一直是周某带的，孩子从出生开始，包括妊娠期间检查等各种费用都是周某支出的。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，夫妻之间有相互忠诚的义务。周某在双方婚姻关系存续期间，与他人育有一子，违背了夫妻间忠诚义务，严重影响了双方的夫妻感情，现周某要求离婚，张某亦同意离婚，故原审判决对周某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。周某在其与张某婚姻关系存续期间隐瞒了系其与他人所生的事实，违背了夫妻间的忠诚义务，对此应给予张某适当的精神损害赔偿。根据本案的实际情况，本院将精神损害抚慰金酌情确定为5000元。因并非张某所生，故张某对无法定抚养义务。周某应向支付怀孕期间的妊娠检查费用、生育费用以及医疗费用。根据张某提交的证据，其中妊娠检查费用共726元、生育费用共5773.6元、医疗费用共11924.80元，合计18424.4元。张某主张周某支付其抚养的费用，但未提供证据证明其抚养的费用的实际数额，根据本案实际，本院酌定其共支付抚养费用10000元。但上述费用系张某用夫妻共同财产支付，故周某应向张某支付妊娠检查费用、生育费用以及医疗费用共计9212.2元，支付抚养费用5000元。综上，张某的上诉请求应部分予以支持，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项、第二项、第四项；
二、变更原审判决第二项，即“原告周某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张某抚养费赔偿及精神损害赔偿共计10000元”为：周某于本判决生效之日起十日内一次性支付张某精神损害抚慰金5000元，妊娠检查费、生育费以及医疗费9212.2元，抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（周某已预交），由周某负担；二审案件受理费300元（张某已预交），由张某负担150元，周某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邢尖尖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5886号
原告：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（简称海贝尔地产公司）。
法定代表人：王伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：闫军。
被告：布仁巴雅尔，男。
委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
本院在审理原告海贝尔地产公司与被告布仁巴雅尔商品房预售合同纠纷一案中，原告海贝尔地产公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告海贝尔产公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告布仁巴雅尔的起诉。
案件受理费100元，原告海贝尔地产公司已预交50元，由原告负担。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曲 扬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第994号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月22日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被安溪县公安局办理取保候审，2015年12月3日经本院决定被继续取保候审。2015年12月14日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年10月4日1时许，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，行至安溪县凤城镇河滨南路百宏休闲吧路段时，碰刮到行人李某某，造成其本人、李某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2015年10月4日3时4分的血样中检出乙醇含量为188.95mg／100ml。被告人王某某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人王某某已与事故对方达成赔偿协议，并取得谅解。
审理中，被告人王某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某某、詹某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，机动车驾驶证查询结果，机动车出厂合格证、车辆一致性证书等信息材料，协议书、谅解书，工作说明，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其与事故对方达成赔偿协议，并取得谅解，又预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶秀娟
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第999号
原告怀化市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人蒋瑞初，系公司董事长。
被告芷江国沣建材有限责任公司。
法定代表人周华，系公司经理。
被告周华，男，1979年2月1日出生，瑶族。
被告金凤凰，女，1982年7月2日出生，汉族。
被告周冲，男，1973年10月6日出生，瑶族。
被告孙万年，男，1972年1月1日出生，汉族。
被告彭小利，女，1975年12月28日出生，汉族。
被告谢永忠，男，1968年8月23日出生，汉族。
被告陈沼君（曾用名陈鸟英），女，1973年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市中小企业信用担保有限公司与被告芷江国沣建材有限责任公司、周华、金凤凰、周冲、孙万年、彭小利、谢永忠、陈沼君追偿权纠纷一案中，原告怀化市中小企业信用担保有限公司于2015年1月26日申请撤回对被告芷江国沣建材有限责任公司、周华、金凤凰、周冲、孙万年、彭小利、谢永忠、陈沼君的起诉。
本院认为，原告怀化市中小企业信用担保有限公司自愿申请撤回对被告芷江国沣建材有限责任公司、周华、金凤凰、周冲、孙万年、彭小利、谢永忠、陈沼君的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市中小企业信用担保有限公司撤回对被告芷江国沣建材有限责任公司、周华、金凤凰、周冲、孙万年、彭小利、谢永忠、陈沼君的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告怀化市中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初23号
原告王某，男，1958年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人关玉霞，女，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
被告刘某某，女，159年11月26日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以继续搜集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告王某负担。
代理审判员 穆海东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 婧
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00954号
原告谭晓花，女，汉族。
被告尚平，男，汉族。
原告谭晓花诉被告尚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由代理审判员薛涛于2015年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓花诉称：2008年7月21日，被告向原告借款36700元，约定被告挂账以后偿还，约定利息2分，上述事实有被告亲手写的欠条可以证明，经原告多次索要，被告一直推诿。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金36700元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
1、吴起周涛门市营业执照1份，用以证明原告作为吴起周涛门市经营者具体合法的诉讼主体资格。
2、欠条2张，用以证明被告在原告门市购买材料，共欠36700元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证及认证，本院审查后认为，原告提交的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性，且与本案密切相关，故依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：原告为吴起周涛石油物资五金综合部经营者。被告在原告经营的门市赊账购买材料，2008年7月21日欠29000元，2009年2月16日欠7700元，两次共欠36700元。经多次催要，被告推诿未付。现原告诉至本院提出由原告支付材料款及利息的诉讼请求。
本院认为，原告谭晓花与被告尚平之间达成的买卖合同合法有效。原告按约履行了供货义务，被告尚平未按双方确认的金额支付全部货款已构成违约，应承担本案全部民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此，被告尚平应承担支付原告货款和利息损失的违约责任，故对原告要求被告尚平给付36700元材料款及该款按同期银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告尚平于本判决生效后10日内支付原告谭晓花材料款36700元和利息（其中29000元的利息自2008年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另7700元的利息自2009年2月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘睿智
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1067号
上诉人（原审被告）：杭州××建筑工程有限公司。住
所地：浙江省杭州市××区××花园街。
法定代表人：王乙。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
被上诉人（原审原告）：王甲。
上诉人杭州××建筑工程有限公司（以下简称宇鹏公司
）为与被上诉人王甲建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州
市余杭区人民法院（2011）杭余余商初字第270号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2011年8月12日受理后，依法组成合
议庭进行了审理。因作为本案一审判决依据的（2010）浙杭民
终字第2390号民事判决由浙江省高级人民法院进行提审，故本
院于2011年9月1日裁定本案中止诉讼。浙江省高级人民法院作
出（2011）浙民提字第78号民事判决后，本案恢复审理。本案
现已审理终结。
原审法院审理查某：2004年下半年，宇鹏公司将其承接
的杭州余杭星桥城建开发有限公司开发的星乐小区新居二标段
项目转包给王甲施工，在施工期间，双方于2005年3月8日签订
工程甲包某同一份，对双方的权利义务作了约定。2006年1月1
3日工程乙工，综合验收结论为合格。后双方因工程价款问题
发生纠纷，宇鹏公司于2009年6月30日向原审法院提起诉讼，要求王甲支付1909060.78元。经审理，原审法院于2010年6月1
8日作出（2010）杭某某初字第2985号民事判决书，认定宇鹏
公司还应支付王甲工程价款3914474.48元，故判决驳回宇鹏公
司的诉讼请求。宇鹏公司不服判决提出上诉，经杭州市中级人
民法院审理，于2010年11月20日作出（2010）浙杭民终字第23
90号民事判决书，认定宇鹏公司应支付王甲工程价款3914474.
48元，但还应扣除宇鹏公司代王甲支付的钢材款3855321.24元
，宇鹏公司尚应支付工程价款59153.24元，故判决驳回上诉，
维持原判。2010年12月8日，宇鹏公司以原判决认定的工程价
款未包括宇鹏公司垫付的人工成某为由诉至原审法院，要求王
甲支付垫付工资款386005.67元，经原审法院审理，于2011年2
月28日作出（2010）杭某某初字第2249号民事裁定书，认为该
诉讼违反了“一事不再理”原则，裁定驳回宇鹏公司的起诉。
宇鹏公司不服又提出上诉，杭州市中级人民法院于2011年5月4
日作出（2011）浙杭民终字第933号民事裁定书，裁定驳回上
诉，维持原裁定。
原审法院认为：宇鹏公司尚应支付王甲工程价款59153.2
4元的事实，已由杭州市中级人民法院作出的（2010）浙杭民
终字第2390号民事判决书所认定，宇鹏公司未履行该债务，应
承担相应的民事责任。王甲的诉讼请求，原审法院予以支持。
据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条、《中
华某某共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：宇鹏公
司支付王甲工程款59153元，于判决生效后十日内付清。如果
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。本案案件受理费1279元，减半收取639.50
元，由宇鹏公司负担。
上诉人宇鹏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、王甲依据的核心证据即杭州市中级人民法院（
2010）浙杭民终字第2390号民事判决部分事实认定错误。该判
决未认定宇鹏公司为前项目部垫付的工资386005.67元以及王
甲分包给王丙后，宇鹏公司向王丙支付的工程款569269.34元
。二、宇鹏公司不服（2010）浙杭民终字第2390号民事判决，
已向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院已作
出（2011）浙民申某第272号民事裁定，裁定对该案进行提审
，并中止原判决的执行。因本案须以浙江省高级人民法院的再
审审理结果为依据，故本案应中止审理。请求二审法院撤销原
判，改判驳回王甲的诉讼请求，一、二审诉讼费由王国某某担
。
被上诉人王甲答辩称：（2010）浙杭民终字第2390号民
事判决已认定宇鹏公司还欠王甲余款59153.24元，王甲依据该
认定提出诉讼，宇鹏公司应当支付余款。一审判决认定事实清
楚，请求驳回宇鹏公司的上诉请求。
上诉人宇鹏公司在二审期间向本院提交（2011）浙民申
某第272号民事裁定书，用以证明浙江省高级人民法院已受理
宇鹏公司就（2010）浙杭民终字第2390号判决提出的再审申请
。
被上诉人王甲在二审期间向本院提交（2011）浙民提字第78号民事判决书，用以证明原审法院判决正确。
对宇鹏公司提交的证据材料，经质证，王甲对真实性没
有异议。
对王甲提交的证据材料，经质证，宇鹏公司对真实性、
合法性没有异议。
本院对双方在二审期间提交的证据之证据效力均予以认
定。
本院除认定一审所查某的事实外，另查某：宇鹏公司不
服本院作出的（2010）浙杭民终字第2390号民事判决，向浙江
省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2011年7月2
7日作出（2011）浙民申某第272号民事裁定书，裁定对该案进
行提审，后于2011年10月22日作出（2011）浙民提字第78号民
事判决书，判决维持本院（2010）浙杭民终字第2390号民事判
决。
本院认为：王甲依据已经发生法律效力的（2010）浙杭
民终字第2390号民事判决向宇鹏公司主张支付工程款59153元
有事实和法律依据。宇鹏公司因不服该判决而提起的再审，经
浙江省高级人民法院提审后亦已作出维持原判的再审判决。宇
鹏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1279元，由杭州××建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一一年十二月十二日
书记员 傅灿军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18844号
原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道良运街293号。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
被告：宁波长江能源科技有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新城兴舜路10号。
法定代表人徐建国。
本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告宁波长江能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州恒达化工机械有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18844号原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道良运街293号。法定代表人：宋惠杰，总经理。被告：宁波长江能源科技有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新城兴舜路10号。法定代表人徐建国。本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告宁波长江能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州恒达化工机械有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一七年十一月十三日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1749号
原告：曾立兵。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司。
被告：洪燕，年龄等不详。
本院审理原告曾立兵与被告阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司、洪燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日以需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾立兵撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告曾立兵负担。
审判员 顾一民
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈 华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初28号
原告：法库县法库镇鑫诚信农资经销处，住所地法库县法库镇龙山路。
经营者：张凯，男。
委托诉讼代理人：张国文，男。
被告：李秀琴，女。
委托诉讼代理人：李新。
原告法库县法库镇鑫诚信农资经销处与被告李秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国文、被告李秀琴的委托诉讼代理人李新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县法库镇鑫诚信农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥款13,850.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月26日在原告处赊购化肥，由原告将化肥送至被告家中，货款共计13,850.00元，被告在销售单上签字确认，经原告催要该款被告尚未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告化肥款13,850.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李秀琴辩称，我并不认识原告，化肥是在李新处购买，其价格、数量、付款方式都是与李新协商确定的，与原告无关；原告提供有我签字的送货单，只能证明我已经收到货物了，不能证明我在原告处购买化肥，原告只负责送货；原告以前有同样案件，法院认定原告与李新有买卖关系；综上所述，我与原告没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2017年3月26日，原告将鲁西牌高塔尿基肥33袋、鲁西牌复合肥5袋送至孙屯村，将鲁西牌高塔尿基肥52袋、鲁西牌复合肥14袋送至褚家村，收货人均为被告李秀琴。按原告向法庭提交编号为0040790鑫诚信农资信誉销售单显示合计金额为8,770.00元、编号为0040791鑫诚信农资信誉销售单显示合计金额为5,080.00元。
另查明，原告与案外人李新确定购买化肥的品牌、数量、价格、及送货地址。
以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的鑫诚信农资信誉销售单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系，从原、被告双方庭审陈述及双方举证情况来看，买卖合同中购买化肥的品牌、数量、价格、送货地址等合同内容均为原告与案外人李新约定，故原告与被告之间并未形成买卖合意。综上所述，驳回原告法库县法库镇鑫诚信农资经销处要求被告李秀琴给付化肥款13,850.00元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告法库县法库镇鑫诚信农资经销处要求被告李秀琴
给付化肥款13,850.00元的诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取为73元，由原告法库县法库镇鑫诚信农资经销处负担。
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一八年一月三十日
书记员 许茹欣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4159号
原告刘某,女,1984年7月4日出生,汉族,住河南省太康县。
委托诉讼代理人张东辉，太康县法律援助中心法律工作者。
被告黄某1,男,1978年12月16日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张东辉到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养、被告负担抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在太康县民政部门登记结婚，后生育女儿黄某2，现在由原告抚养。双方婚后无共同财产、债权和债务。由于原、被告婚前了解少及生活习惯、地域差别等原因，婚后经常生气。再加上被告经常参与赌博（购买六合彩）致使家庭破裂。原告于2016年春节返回太康后即与被告分居，现夫妻感情已经破裂。
被告黄某1辩称，1、被告同意离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告愿意每月负担600元抚养费。3、诉讼费由原告负担。
本院经审理认定以下事实，原、被告于××××年××月××日在太康县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2，现在由原告抚养。原告无婚前个人财产在被告处，原、被告婚后无共同财产、无共同债权和债务。原、被告因生活琐事生气，现已分居。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件在卷佐证。
本院认为，原告刘某要求与被告黄某1离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育女儿黄某2现在原告处抚养，原告要求抚养、被告亦同意原告抚养并且愿意每月负担女儿抚养费600元，对原告要求抚养女儿的诉讼请求本院予以支持。黄某2的抚养费共计600元/月×180个月＝108000元。为便于履行，抚养费的支付方式分两次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某1离婚。
二、原、被告婚生女儿黄某2由原告刘某抚养，被告黄某1于判决生效之日起10日内支付抚养费30800元，余下的70000元于2020年1月1日之前支付完毕。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十月二十六日
书记员 李翠平
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第49号
申请执行人任大亮，男，汉族，1975年11月14日生。
被执行人陕延强，男，汉族，1980年3月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并仲裁字第107号裁决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条、第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕延强银行存款136644元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 樊小丽
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第49号
申请执行人任大亮。
被执行人陕延强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并仲裁字第107号裁决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕延强银行存款136644元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 樊小丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00201号
上诉人（原审原告）：张淑清，女，1962年出生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭开发区城南街熊谷阳光花园门市3、4、5号。
负责人：马骏，总经理。
委托代理人：杨文歌，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘伟军，男，1973年出生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：铁岭县公路管理段。住所地铁岭市银州区工人街**号。
负责人：谷立鹏，段长。
委托代理人：张红国，公路段职工。
原审原告：温珂，女，1996年生，汉族，系铁岭市惠丰酒店职员，住铁岭市银州区。
委托代理人：温希武，温珂之父，住铁岭市银州区龙山乡东辽海村*组**号。
上诉人张淑清因与被上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称：保险公司），刘伟军、铁岭县公路管理段（简称公路段），原审原告温珂机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员姜福田、刘昕参加评议。于2015年5月18日公开开庭审理了本案。张淑清、温珂委托代理人温希武、公路段委托代理人张红国、保险公司委托代理人杨文歌到庭参加诉讼。刘伟军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方认可的医药费以收据数额2643.4元为准，双方争议的其他损失确定如下：施救费以票据860元为准。误工费、精神损害抚慰金、三轮车损失费因未举证证明，相对方不予认可，不予支持。
原审法院认为：温珂因交通事故受伤并遭受损失，温珂无责任，故应获全额赔偿。张淑清在此事故中负次要责任并遭受损失，故其损失应由在事故中负主要责任的刘伟军按照责任比例予以承担。又因刘伟军为执行公路段工作任务而发生交通事故，故温珂、张淑清的相应损失应由公路段予以承担。事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项［承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失］、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付张淑清、温珂3503.4元（医药费2643.4元＋施救费860元）；二、驳回张淑清、温珂其他诉讼请求。上列款项，由保险公司于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费70元（张淑清、温珂预交），减半收取35元，由公路段负担。
张淑清不服原审法院上述民事判决，上诉称：保险公司应对三轮车进行维修。请求改判。
保险公司辩称：认可修车费500元。
原审法院认定事实基本属实。
另查明：刘伟军为执行公路段工作任务而发生交通事故。道路交通事故认定书认定：车辆碰撞，致电动三轮车乘车人温珂受伤，直接财产损失。张淑清在原审审理时自认电动三轮车没有维修，对其维修费不申请评估。支付电瓶费800元。刘伟军驾驶的肇事车辆投保了交强险。保险公司对电动三轮车定损500元（不包括电瓶）。
本院认为：张淑清请求赔偿电动三轮车损失数额问题，因电动三轮车损坏与本案道路交通事故认定书认定相认证。张淑清在原审审理时自认电动三轮车没有维修，对其维修费不申请评估。保险公司对电动三轮车定损500元（不包括电瓶）。张淑清支付电瓶费800元，结合电瓶已使用，损坏的电瓶存在残值等因素，保险公司赔偿600元较为适当。原审认定直接财产损失证据不足有误，应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00027号第二项；
二、变更铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00027号第一项为：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付张淑清、温珂4603.4元（医药费2643.4元＋施救费860元＋电动三轮车维修费1100元）。
一审案件受理费70元（张淑清、温珂预交），减半收取35元，由公路段负担。二审案件受理费70元，由公路段负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一五年七月二十四日
书记员 俞 跃
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初249号
原告：杜小峰，男，1981年12月6日出生，汉族，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。
被告：后福强，男，1987年9月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告杜小峰与被告后福强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杜小峰于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小峰申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小峰撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杜小峰负担。
审判员 张丽云
二〇一八年四月九日
书记员 赵广晖
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督31号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：肖某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督31支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督31号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00221号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县。
代表人：李林，行长。
委托代理人：刘庭华，该银行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该银行柴集分理处主任。
被告：李从娥，女，1952年5月29日生，汉族，住阜南县。
被告：冯万堂，男，1951年2月8日生，汉族，住址同上。
被告：孟现芳，女，1956年9月13日生，汉族，住阜南县。
被告：高永勤，男，1958年6月7日生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告李从娥、冯万堂、孟现芳、高永勤借款合同纠纷一案，于2015年4月21日受理后，依法由审判员严兆侠独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行的委托代理人刘庭华到庭参加诉讼，被告李从娥、冯万堂、孟现芳、高永勤经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉称：2012年4月20日被告李从娥向原告申请贷款3万元，原告于2012年4月24日和被告李从娥签订借款合同，并将贷款3万元转入被告李从娥账户供其使用。双方合同约定贷款额度有效期为二年，利率为8.528%，如超期还贷，利率上浮50%，且其他几被告与被告李从娥共同组成联保小组，为被告李从娥贷款承担连带保证责任。2013年4月23日该贷到期，经我行多次催要，被告所欠我行贷款本金和利息未能偿还。为维护原告合法权益，故依法具状起诉，请求法院依法判令：1、四被告偿还原告借款本金3万元及利息4076.29元（截止到具状日期）。二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、授权委托书、受托人身份证各一份。证明：原告的主体资格、授权委托关系。
证据二：被告身份证复印件、户籍证明、婚姻状况声明书各一份。证明：各被告的身份及相互关系。
证据三：被告夫妇亲属同意书、同意担保承诺书各一份。证明：四被告申请借款和同意担保借款的金额、期限及同意担保的对象、金额。
证据四：由被告签字担保的农户贷款借款合同和记账凭证二张。证明：借款、担保、履行合同的事实。
证据五：欠款情况表。证明：借款人欠贷款性质、金额、利息、起止日期、信用状况、还款方式等。
证据六：审批通知书、自助循环贷款额度签约通知书各一份。证明：该贷款审批内容、经办机构、经办人员等。
被告李从娥、冯万堂、孟现芳、高永勤未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2012年4月20日被告李从娥向原告申请贷款3万元，同时被告孟现芳、高永勤签订同意担保承诺书。原告于同年4月24日和被告李从娥签订农户贷款借款合同，借款合同约定贷款期限一年，利率为8.528%，被告孟现芳、高永勤为被告李从娥的借款承担连带保证责任。诉讼中，被告李从娥偿还原告借款及本息10000元。截止到2015年6月15日，被告李从娥尚欠原告借款本金20760.35元，利息4197.04元，合计24957.39元。
本院认为：被告李从娥与原告签订农户贷款借款合同，被告孟现芳、高永勤与原告签订同意担保承诺书，是在自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同履行了义务，被告李从娥在合同约定的期限内没有按期全部履行还款义务，依法应当承担民事责任。被告孟现芳、高永勤在合同期限内没有尽到连带保证义务，也应承担相应的民事责任。原告未提供被告李从娥与冯万堂系夫妻关系的证据，原告要求被告冯万堂承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从娥于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金20760.35元，利息4197.04元，合计24957.39元。（利息算至2015年6月15日止，以后另计）。被告冯万堂、孟现芳、高永勤承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行对被告冯万堂的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告李从娥、孟现芳、高永勤负担239元，原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担87元，本院减收326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年六月十二日
书记员 李文佳
（2015）南民二初字第00221号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担担保责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，组织机构代码67757501-7。
负责人：单明，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王涛，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇北斗村*房村**号，身份证号码3402231975********。
被告：赵滦，女，1981年7月6日出生，汉族，住所同上，身份证号码4123281981********。
被告：王明，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇北斗村上六甲村*号，身份证号码3402231972********。
被告：茅国兰，女，1976年3月6日出生，汉族，住所同上，身份证号码3402231976********。
被告：茅杭林，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇金阁村东茅村**号，身份证号码3402231971********。
被告：何云美，女，1974年8月15日出生，汉族，住所同上，身份证号码3402231974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行诉被告王涛、赵滦、王明、茅国兰、茅杭林、何云美借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求在65000元范围内冻结被告王涛、赵滦、王明、茅国兰、茅杭林、何云美银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王涛、赵滦、王明、茅国兰、茅杭林、何云美银行存款65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 彭帮梅
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2390号
原告尹文良，男，汉族，1955年9月12日出生，住上海市闵行区。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。
被告上海中博科技创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人辛春华，该公司董事长。
被告辛春华，女，汉族，1969年5月16日出生，住上海市黄浦区。
上列二被告共同委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告尹文良与被告上海中博科技创业投资有限公司、辛春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋晨及二被告的共同委托代理人卜孟婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月15日，上海中博科技创业投资有限公司因需要流动资金向原告借款人民币（以下币种同）5，000，000元，由辛春华向原告提供担保，承担连带保证责任，并订立“借款合同”，约定借款期限为一年，以年利率13％向原告支付利息。此后，经原被告双方协商，分别于2009年5月19日、2010年5月18日、2011年5月23日、2012年5月25日、2013年5月15日签订“借款合同展期协议”，将借款5，000，000元增加至9，000，000元，还款期限延期至2014年5月14日，均以年利率13％收取利息，原告均以银行转账的方式向被告给付借款。该笔借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告称由于资金紧张，暂时无法履行还款义务。2014年12月5日，经双方协商一致，签订“还款协议”并约定了还款期限。“还款协议”约定，若上海中博科技创业投资有限公司不能按规定时限归还借款和利息，原告有权要求被告支付双倍的逾期利息；由辛春华提供担保，承担连带保证责任。此后，被告于2015年12月30日归还原告借款2，000，000元，于2015年2月13日归还原告借款1，000，000元，并以现金方式向原告支付了2014年11月15日前的借款利息。原告此后多次催促被告还款，被告均不履行还款义务。2015年7月21日，经原、被告协商，就尚未归还的6，000，000元债务签订了“还款计划”，补充约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次向被告催讨还款，被告始终不履行还款义务。故诉至法院，要求：1、上海中博科技创业投资有限公司返还原告借款本金6，000，000元；2、上海中博科技创业投资有限公司支付原告截至2015年9月30日欠付的借款利息744，739元；3、上海中博科技创业投资有限公司支付原告以6，000，000元为本金，自2015年10月1日起至判决之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；4、辛春华对上海中博科技创业投资有限公司上述偿债义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份、借款合同展期协议五份，证明双方的借款关系。
2、银行转账凭证四份，证明原告向被告转账的事实。
3、还款协议、还款计划各一份，证明双方于2014年12月5日重新约定总借款9，000，000元的还款期限，并约定上海中博科技创业投资有限公司逾期还款承担双倍逾期还款利息；辛春华承担连带保证责任。
4、还款计划一份，证明双方于2015年7月21日对尚未归还的6，000，000元补充约定还款期限；辛春华承担连带保证责任。
被告上海中博科技创业投资有限公司、辛春华共同辩称，对原告的诉讼请求没有异议；保全费应当由原告负担。
二被告未提供证据。
经对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案事实如原告所述。
诉讼中，原告与被告均确认2014年11月之前的利息已经支付的事实。
本院认为，基于民间借贷的实践性特征，借贷关系的成立不仅要有交付款项的事实，还要有当事人之间借款的合意。本案中，原告对借款合意、款项的交付以及双方对之后所欠款项处理内容均进行了举证，被告未持有异议，只是认为保全费用不应由其负担。本院以为，保全费属于诉讼费，诉讼费的承担应依据引起本案诉讼的原因以及胜败诉情况予以裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海中博科技创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告尹文良借款6，000，000元；
二、上海中博科技创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹文良借款利息744，739元；
三、被告上海中博科技创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告尹文良以6，000，000元为基数，自2015年10月1日始至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息；
四、被告辛春华对被告上海中博科技创业投资有限公司上述第一项至第三项偿债义务承担连带清偿责任。被告辛春华在承担保证责任后，有权向被告上海中博科技创业投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计30，692.25元，财产保全费5，000元，两项合计35，692.25元，由被告上海中博科技创业投资有限公司、辛春华共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告尹文良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00051号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人孙某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人郑静，湖北楚韵律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员唐丽君出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人郑静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日18时55分许，被告人孙某醉酒后驾驶鄂D×××××小型普通客车沿荆州区东环路由北向南行驶至荆州花园小区门前路段时，将在此由西向东横过人行横道的被害人刘某撞倒，造成刘某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，孙某承担此事故全部责任，刘某不承担此事故责任。
同时查明，被告人孙某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，被告人孙某在亲属的帮助下已赔偿被害方的经济损失并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有荆州市公安局接处警信息表、到案情况说明、证人宋某、祝某的证言、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、荆州市中心医院24小时死亡记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴字ZX0479号司法鉴定意见书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）166号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2014）第065号车辆痕迹检验意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1124号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍材料、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人孙某案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人孙某已赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人辩称的有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 桑大芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第832号
原告南京志博建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道15号1幢205室，组织机构代码55551051-4。
法定代表人陈武，该公司董事长。
委托代理人陈勇，男，1979年12月22日生，汉族。
被告南京华光置业发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1－5号，组织机构代码66736170－1。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人陈刚，男，1979年6月6日生，汉族。
原告南京志博建设有限公司（以下简称志博建设公司）与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志博建设公司的委托代理人陈勇、被告华光置业公司的委托代理人王小国、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志博建设公司诉称，2011年10月14日，其与被告华光置业公司签订施工承包合同书，约定华光置业公司将其开发的银河湾花园紫苑、卓苑零星维修工程发包给其。其已按合同约定履行了义务，并于2012年2月将完成的工程结算手续交给华光置业公司，华光置业公司应支付给其工程款131581.9元。华光置业公司于2013年2月给付70000元，尚欠61581.9元未付。现要求华光置业公司给付工程款61581.9元，并支付逾期付款的利息。
被告华光置业公司辩称，原告志博建设公司为其进行零星维修工程属实，但工程款共为93691.5元，扣除其已给付的70000元，尚欠23691.5元。
经审理查明，2011年10月，原告志博建设公司与被告华光置业公司签订《华光地产物业零星维修施工承包合同书》1份，约定华光置业公司将银河湾紫苑及卓苑零星维修工程发包给志博建设公司，合同工期为2011年10月14日至2012年12月31日，合同价款暂定400000元；各单项维修工程完工，并由物业部、预算部、业主验收合格后签发完工单，预算部结算，工程款两个月结算一次，结算后付至结算价的95%，余款5%作为质量保证金，工程结束后一年后无息付清。合同签订后，志博建设公司按华光置业公司的要求进行维修工程施工，2012年10月工程结束，华光置业公司给付了志博建设公司部分工程款。2014年10月20日，志博建设公司向本院提起诉讼。审理中，双方一致确认华光置业公司尚欠志博建设公司工程款数额为60000元，华光置业公司要求志博建设公司提供60000元的工程款发票，志博建设公司亦同意。志博建设公司自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。因华光置业公司表示目前无力支付工程款，调解未成。
上述事实，有《华光地产物业零星维修施工承包合同书》工程合同付款审批表、结算单及原被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告志博建设公司与被告华光置业公司之间的零星维修施工承包合同不违反法律规定，故该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。志博建设公司已按合同约定履行了义务，但华光置业公司未能按约定给付全部工程价款，系违约行为。双方一致确认华光置业公司尚欠志博建设公司工程款60000元，本院予以确认。志博建设公司自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求，系当事人依法处分自己民事权利的行为，本院予以准许。志博建设公司同意开具工程款发票给华光置业公司，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京志博建设有限公司工程款60000元。
二、原告南京志博建设有限公司在被告南京华光置业发展有限公司给付上述工程款时向被告南京华光置业发展有限公司提供60000元的工程款发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全费640元，合计1310元，由被告南京华光置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 吴甜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00168号
原告：王某，务工。
委托代理人张栋梁（代理权限：一般代理），广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：詹某甲。
原告王某与被告詹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员易红梅担任审判长，与审判员魏丽萍、万敏组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张栋梁到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年7月，原、被告在云南打工期间相识并同居，××××年××月××日生育儿子詹某乙。由于原、被告没有领取结婚证，被告自儿子詹某乙出生后不久外出，直至今日杳无音信，再无任何联系。被告对儿子不负任何责任，期间无电话联系，经济上无任何帮助。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告的同居关系，儿子詹某乙由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告王某身份证、户口本，被告詹某甲身份证复印件。证明：原、被告基本情况。
证据二、詹某乙户口本、出生医学证明。证明：1、詹某乙系原告王某与被告詹某甲之子。2、詹某乙基本情况。
被告詹某甲未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告王某提交的证据，经本院审查认为，被告詹某甲身份证复印件与詹某乙出生医学证明上所载詹某甲的身份信息一致；原告提交的其他证据均系原件，符合证据的形式要件，对原告提交的证据一、证据二本院均予以采信。
经审理查明：原告王某与被告詹某甲2006年在云南务工时相识恋爱，后同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日原、被告生育一子詹某乙，一直随原告王某生活，后被告詹某甲外出务工，原、被告逐渐失去联系。2015年1月14日，原告王某向本院提起诉讼。庭审中，原告王某陈述自己有能力抚养孩子，不要求被告詹某甲给付抚养费。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”原告王某与被告詹某甲未办理结婚登记，双方属同居关系。原告诉请解除同居关系，本院不予处理。原、被告之子詹某乙一直随原告王某生活，且被告下落不明，不能实际照顾抚养孩子，原告王某诉请抚养詹某乙，本院予以支持。原告王某具有抚养能力，其自愿独自承担孩子抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹某乙由王某抚养，并承担全部抚养费。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 易红梅
审判员 魏丽萍
审判员 万 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 刘志荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第294号
原告希杰大通物流（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人金成泰，职务董事长。
委托代理人李渊媛、金玉，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告上海康驰物流有限公司，住所地上海津桥经济开发区XXX。
法定代表人王浩，职务经理。
委托代理人霍桂林，该公司员工。
原告希杰大通物流（青岛）有限公司与被告上海康驰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原被告双方签订《运输合同书》，合同期限自2012年4月1日至2013年3月31日止，约定被告为原告提供产品运输服务，合同履行期间，被告给原告造成损失共计226413.24元，原告多次要求，被告均未赔偿，故诉至法院要求被告赔偿损失226413.24元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉求证据不足，双方已履行完运输合同义务；原被告双方在运输合同终止时，在没有就本案所指货损金额另行约定的情形下，被告无理由向原告支付所涉及货损赔偿金额。
经法庭审理，事实调查如下：
1、关于合同关系。2012年4月1日，原告前身希杰（青岛）物流有限公司与被告签订《运输合同》一份，约定原告委托被告承运公路货物运输，合同期限自2012年4月1日起至2013年3月31止。合同到期后，双方未再续签合同。双方对此无异议。
2、关于合同履行。在合同履行期间，被告承运的发往哈尔滨、长沙、大连的三票货物在运输途中发生事故。双方对此无异议。
3、关于货物损失情况。原告向法院提交被告于2013年3月19日向其发出的《保险理赔资料催讨函》，要证明货物损失的金额为226413.24元。被告在该函中表述，事故发生后被告已通知保险公司出险，但保险理赔所需资料原告至今未提供齐全，导致原告无法进入正常的保险理赔程序，被告多次通过电话或邮件形式向原告索要保险理赔所需资料，现希望原告在本月25日前将附件所列内容资料提供给被告，逾期视为原告放弃向被告索赔权利。另，保险公司强调所有损毁货物的价值必须以发票形式提供给保险公司，否则保险公司将视为放弃该价值货物的索赔。同时，在该函中注明2012年12月26日发往目的地哈尔滨的货物原告申请的索赔金额为29561.61元；2012年10月20日发往目的地大连的货物原告申请的索赔金额为161513.08元；2013年1月6日发往目的地长沙的货物原告申请的索赔金额为35338.55元（不含花盒费用）。
被告质证：该证据真实性无异议，但不能证明被告在函中认可原告主张的损失，因为上述金额注明的是“贵司申请的索赔金额”。
原告提交《物流代办合同》，要证明爱茉莉太平洋有限公司委托原告运输本案中的货物，原告对爱茉莉太平洋有限公司承担合同责任；原告提交《网上银行电子回单》，要证明原告已经向货物的所有人爱茉莉太平洋有限公司支付货损赔偿款共计189984.79元，被告应当赔偿原告损失。
被告质证：不予认可，不能证明本案的货物就是被告所承运的货物。无法证明涉案货品的实际价值。
结合上述当事人提交的证据，就双方主要争议部分，本院对证据认证及事实认定如下：
本案双方系货物运输合同关系，原告主张被告在运输中给其造成货物损失应对损失数额承担相应的举证责任，原告提交的《催讨函》中记载的金额明确是原告申请索赔的金额，因此，不能认定是被告认可的损失金额，在该函中被告提出要求原告提供毁损货物价值的发票以提供给保险公司理赔，原告在庭审中称已交付给被告，但未能提交证据证明。故该证据不足以证明原告主张货物损失的具体数额。关于原告与案外人爱茉莉太平洋有限公司签订的《物流代办合同》及网上银行电子回单证据只能证明原告与案外人有代办物流服务合同关系与资金往来关系，仅该两份证据不能证明原告对案外人的付款就是针对本案所涉货物损失的赔偿，也就不能证明原告的损失。
综上，本院认为，原告有责任对其主张向法院举证证明，由于其提交的证据不足以证明货物损失的金额，故原告要求被告赔偿损失226413.24元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告希杰大通物流（青岛）有限公司的诉讼请求。
案件受理费4696元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院（上诉费汇款方式
----
收款单位：青岛市黄岛区人民法院，开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；开户账号：38-110101040052659），逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 宾
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 梁 忠 秋 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1993号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人潘清森，行长。
委托代理人李凤祥，该行法律顾问。
第一被告梁忠秋
第二被告李百文。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告梁忠秋、李百文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告梁忠秋、李百文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2014年3月12日，第一被告梁忠秋在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年3月11日。此笔贷款由刘万祥（已死亡）及第二被告李百文提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二被告承担连带清偿责任。
被告梁忠秋、李百文均未提出答辩。
经审理查明：2012年3月31日，二被告及刘万祥（已死亡）自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年3月31日至2015年3月30日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘万祥及第二被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2014年3月12日向原告借款3万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告梁忠秋、李百文及刘万祥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告承担连带清偿责任。第二被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告梁忠秋于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告李百文承担连带清偿责任。第二被告李百文承担连带保证责任后，可以向第一被告梁忠秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月八日
书记员 刘阳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1104号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。
被执行人朱琪，男，汉族，1977年12月30日生。
刘广东为与朱琪民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄民初字第1079号民事调解书，依该调解，被告朱琪于2015年12月15日前支付原告刘广东借款本金111365元以及利息等。因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人朱琪名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月十三日
书记员 陈江军
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第377号
原告：王洋，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。
委托代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人：刘胜杰，河北宇昊律师事务所律师。
被告：吴（翠）丽，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住河北省清苑县。
原告王洋与被告吴（翠）丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜杰、被告吴（翠）丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2008年起原告陆续向被告供应提升机按钮开关，被告欠原告货款175000元，被告于2013年4月13日向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告合法财产权益，特诉于法院，要求被告给付原告货款175000元，诉讼费用由被告负担。
被告吴（翠）丽对原告主张的2013年4月13日欠原告货款175000元并书写一欠条没有异议，但认为之后被告分别于2013年5月3日、2013年8月3日、2013年11月19日汇给原告货款14500元、25050元、10000元，前两次收款人是郑立杰，后一次是原告王洋。2013年8月22日给原告退货价值6258元，至今应欠原告货款119192元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告曾于书写欠条后分三次给原告汇款共计49550元及退货价值6258元问题，本院查明：原告认可收到被告货款10000元，否认收到14500元货款，25050元系后来发货所付款项与本案无关，并已扣除退货款8000多元，电话录音中被告亦承认仍欠165000元货款，被告对电话录音内容无异议，被告称核实后同意还款。原告提供了被告书写欠条一张�及电话录音资料。被告未提供任何证据。
本院认为，被告自2008年起购买原告提升机开关，截止到2013年4月13日被告累计欠原告货款175000元，有原、被告陈述，原告提供的欠条及电话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告称自打欠条后分三次汇给原告货款49550元及退货价值6258元，经原告质证认可收到货款10000元，对原告自认收到被告货款10000元，本院予以确认。被告称前两次汇款39550元收款人为郑立杰系归还被告所欠此笔货款，及退货价值6258元，负有举证责任，被告没有证据证明，对被告主张应给付原告货款扣除两次汇款39550元及退货6258元，应给付原告货款119192元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴（翠）丽于判决书生效之日起二日内给付原告王洋货款165000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，原告负担100元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 锋
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第377号
原告高某某，女，生于1974年2月18日，汉族，清水县人。
被告姚某某，男，生于1974年4月16日，汉族，清水县人。
原告高某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告经常殴打原告，致使原告浑身是伤，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现起诉请求：1.依法判令与被告离婚；2.儿子姚某甲、姚某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费100000元；3.位于清水县草川乡草川村草川76号房院1处，归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有对原告实施过家庭暴力。被告在外打工挣钱，所得收入都交给原告。原、被告夫妻感情好，之间没有大的矛盾。两个孩子年纪尚小，离婚对孩子今后的成长不利。被告会与原告好好沟通，双方还有和好的可能。因此，被告不同意离婚。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经原、被告陈述，本院认证，确认本案的事实为：
原、被告于1997年农历2月18日举行结婚仪式，同年3月20日领取结婚证。2000年10月11日生长子姚某甲，2012年7月30日生次子姚某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过争执。2014年8月4日原告提起离婚诉讼。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事发生过争执，对夫妻感情产生了一定影响，但查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告要求和好的愿望强烈。只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 孙文静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李金芳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第377号
原告：三明市欣方园建筑劳务有限公司，住所地：三明市梅列区东安新村46幢705室，组织机构代码：69438204-9。
法定代表人：卢冠明，该公司总经理。
委托代理人：邓昌广，清流县法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国友，男，该公司职员，住江西省丰城市。
被告：福建省合盛行实业有限公司，住所地：清流县龙津镇林业新村1幢1号，组织机构代码：05234263-5。
法定代表人：邱凤贤，该公司总经理。
本院在审理原告三明市欣方园建筑劳务有限公司与被告福建省合盛行实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告三明市欣方园建筑劳务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市欣方园建筑劳务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市欣方园建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告三明市欣方园建筑劳务有限公司承担。
审判长 杨木森
审判员 冯庆平
审判员 林艺贤
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓莉