wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第190号
原告王琳，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李少波，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张艳军（又写作张艳君），男，1969年3月19日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司
法定代表人白灵革，该公司经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司
法定代表人史希军，该公司经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王琳诉被告张艳军、中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王琳于2014年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，依据原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司为被告。并依法组成合议庭，于2014年3月18日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人李少波，被告张艳军，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司的委托代理人翟革能，被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司的委托代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日12时40分，我驾驶豫MW6**号二轮摩托车，沿灵宝市崇德路由西向东行驶，行至灵宝市函谷路口时，与沿函谷路有南向北行驶的张艳军驾驶的豫MC69**号小型轿车相撞，造成我和乘车人王玉峰受伤车辆受损的交通事故。事故发生后我被送到灵宝市第一人民医院治疗，住院45天，被告支付部分医疗费，我花医疗费406元。经灵宝市公安交警大队认字（2013）第00324号道路交通事故认定书认定，我承担本次事故的主要责任，被告张艳军负次要责任。被告驾驶的MC6988号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司头有第三责任险。我要求被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司在交强险限额内承担我的经济损失，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司按责任大小进行赔偿。
被告张艳军辩称：原告的赔偿数额过高，应按国家标准，对合理部分进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公公司灵宝市支公司辩称：我公司可以在承保险种的责任限额范围内对事故中包括原告在内的所有伤者的损失承担赔偿责任，对超出责任限额及不属于我公司赔偿范围的部分，由事故中各方有责任者，按事故责任比例予以赔偿。对原告要求的赔偿费用，我公司未见相关证据，对其合法性、真实性和关联性均有质疑，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司辩称，原告的经济损失应先由交强险保险公司赔偿，超出交强险各分项限额以上部分再按照事故责任比例有商业三责险赔偿。原告的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：
1、事故责任认定书。证明事故发生经过及事故责任划分情况。
2、住院病历、诊断证明、出院证。证明原告伤情及治疗情况。
3、医疗费票据。证明原告医疗花费情况。
4、停车费票据、交通费票据。证明原告停车费及交通花费情况。
5、租房合同、房租收据、水电费收据。证明原告经常居住地在城镇，其误工费应按城镇居民标准计算。
被告张艳军向本院提交证据材料有：
1医疗费票据1张。证明被告张艳军垫付了医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公公司灵宝市支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告的证据1、2无异议，对原告的证据3、4.5有异议认为原告证据3中的门诊票据姓名不符，第三人民医院票据与本案无关。原告的证据4的停车费不属交强险赔偿范围，其他票据不具有真实性对原告的证据5认为不能证明原告长期居住城镇。对被告张艳军的证据，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公公司灵宝市支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司无异议。本院认为：原告提交的证据及被告张艳军得证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：2013年9月25日12时40分，原告驾驶豫MW6**号二轮摩托车，沿灵宝市崇德路由西向东行驶，行至灵宝市函谷路口时，与沿函谷路有南向北行驶的被告张艳军驾驶的豫MC69**号小型轿车相撞，造成原告和乘车人王玉峰受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到灵宝市第一人民医院治疗，住院45天，被告支付部分医疗费，原告花医疗费406元。经灵宝市公安交警大队认字（2013）第00324号道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的主要责任，被告张艳军负次要责任。被告驾驶的MC6988号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司头有第三责任险。原告为经济损失的赔偿问题，引起诉讼。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司在交强险限额内承担原告的经济损失，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司按责任大小进行赔偿。另查明：1、原告的经济损失医疗费4240.99元（其中被告张艳军已垫付医疗费3834.99元），住院伙食补助费1350元（其中被告张艳军支付原告生活费200元），营养费450元，护理费276104元，误工费6443.7元，交通费100元，停车费550元。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，灵宝市公安交通警察大队对该起交通事故已作出事故责任认定，被告张艳军负本次事故次要责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。由于被告张艳军驾驶的豫MC69**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司投保有交强险，该车又在中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司投有第三责任险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的损失，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司在三责险限额范围内承担30%，但由于本次事故还造成他人损害，应对交强险限额内的赔偿款予以合理分配。原告户籍虽为农村居民，但其经常居住地在城镇，故其赔偿标准应参照城镇居民标准计算。被告张艳军已垫付的医疗费及生活费属交强险项目范围，且未超出项目限额，应从被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司赔付给原告的经济损失中扣除。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司赔偿原告王琳经济损失2006元（被告张艳军支付的4034.99已扣除）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司赔偿原告王琳2956.53元。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告王琳负担259元，被告张艳军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 孟艳妮
人民陪审员 李亭亭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第190号
原告王琳，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人李少波，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张艳军（又写作张艳君），男，1969年3月19日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司
法定代表人白灵革，该公司经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司
法定代表人史希军，该公司经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王琳诉被告张艳军、中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王琳于2014年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，依据原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司为被告。并依法组成合议庭，于2014年3月18日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人李少波，被告张艳军，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司的委托代理人翟革能，被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司的委托代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日12时40分，我驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿灵宝市崇德路由西向东行驶，行至灵宝市函谷路口时，与沿函谷路有南向北行驶的张艳军驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成我和乘车人王玉峰受伤车辆受损的交通事故。事故发生后我被送到灵宝市第一人民医院治疗，住院45天，被告支付部分医疗费，我花医疗费406元。经灵宝市公安交警大队认字（2013）第00324号道路交通事故认定书认定，我承担本次事故的主要责任，被告张艳军负次要责任。被告驾驶的MC6988号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司头有第三责任险。我要求被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司在交强险限额内承担我的经济损失，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司按责任大小进行赔偿。
被告张艳军辩称:原告的赔偿数额过高，应按国家标准，对合理部分进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公公司灵宝市支公司辩称:我公司可以在承保险种的责任限额范围内对事故中包括原告在内的所有伤者的损失承担赔偿责任，对超出责任限额及不属于我公司赔偿范围的部分，由事故中各方有责任者，按事故责任比例予以赔偿。对原告要求的赔偿费用，我公司未见相关证据，对其合法性、真实性和关联性均有质疑，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司辩称，原告的经济损失应先由交强险保险公司赔偿，超出交强险各分项限额以上部分再按照事故责任比例有商业三责险赔偿。原告的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：
1、事故责任认定书。证明事故发生经过及事故责任划分情况。
2、住院病历、诊断证明、出院证。证明原告伤情及治疗情况。
3、医疗费票据。证明原告医疗花费情况。
4、停车费票据、交通费票据。证明原告停车费及交通花费情况。
5、租房合同、房租收据、水电费收据。证明原告经常居住地在城镇，其误工费应按城镇居民标准计算。
被告张艳军向本院提交证据材料有：
1医疗费票据1张。证明被告张艳军垫付了医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公公司灵宝市支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告的证据1、2无异议，对原告的证据3、4.5有异议认为原告证据3中的门诊票据姓名不符，第三人民医院票据与本案无关。原告的证据4的停车费不属交强险赔偿范围，其他票据不具有真实性对原告的证据5认为不能证明原告长期居住城镇。对被告张艳军的证据，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公公司灵宝市支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司无异议。本院认为：原告提交的证据及被告张艳军得证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：2013年9月25日12时40分，原告驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿灵宝市崇德路由西向东行驶，行至灵宝市函谷路口时，与沿函谷路有南向北行驶的被告张艳军驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成原告和乘车人王玉峰受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到灵宝市第一人民医院治疗，住院45天，被告支付部分医疗费，原告花医疗费406元。经灵宝市公安交警大队认字（2013）第00324号道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的主要责任，被告张艳军负次要责任。被告驾驶的MC6988号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司头有第三责任险。原告为经济损失的赔偿问题，引起诉讼。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司在交强险限额内承担原告的经济损失，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司按责任大小进行赔偿。另查明：1、原告的经济损失医疗费4240.99元（其中被告张艳军已垫付医疗费3834.99元），住院伙食补助费1350元(其中被告张艳军支付原告生活费200元)，营养费450元，护理费276104元，误工费6443.7元，交通费100元，停车费550元。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，灵宝市公安交通警察大队对该起交通事故已作出事故责任认定，被告张艳军负本次事故次要责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。由于被告张艳军驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司投保有交强险，该车又在中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司投有第三责任险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的损失，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司在三责险限额范围内承担30%，但由于本次事故还造成他人损害，应对交强险限额内的赔偿款予以合理分配。原告户籍虽为农村居民，但其经常居住地在城镇，故其赔偿标准应参照城镇居民标准计算。被告张艳军已垫付的医疗费及生活费属交强险项目范围，且未超出项目限额，应从被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司赔付给原告的经济损失中扣除。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司赔偿原告王琳经济损失2006元（被告张艳军支付的4034.99已扣除）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司赔偿原告王琳2956.53元。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告王琳负担259元，被告张艳军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 孟艳妮
人民陪审员 李亭亭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 伍晓辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00128号
原告聂保健（曾用名“聂宝洋”）。
委托代理人王劲松。
被告周安顺。
本院于2015年2月11日立案受理原告聂保健诉被告周安顺农业承包合同欠款纠纷一案，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告聂保健及其委托代理人王劲松到庭参加诉讼，被告周安顺经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂保健诉称：2010年11月10日，原告与被告达成协议，原告将承包的鱼塘转包给被告。被告尚欠原告承包金10000元，现原告要求被告偿还所欠的承包金10000元。
被告周安顺未答辩。
经审理查明：2010年11月10日，原告与被告签订协议书一份，协议约定原告将自己承包别人的鱼塘中的一部分转包给被告养殖，转包期限从2010年10月30日至2015年10月30日止。协议约定被告周安顺每年向原告交纳承包金4.5万元，分别于前一年的10月28日交清下一年度的承包金。协议还约定任何一方不得违约，如有违约除赔偿对方损失外，由违约方付给另一方违约金50000元。被告周安顺在本案诉讼中对原告请求和事实未提出异议，也未到庭进行抗辩。原告未能提供转包鱼塘已得到发包方同意或追认的证据。原告在诉状中除要求被告偿还10000元承包金外，还要求被告支付违约金50000元，但于庭审前放弃该请求。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的《协议书》，书面申请书为证，予以认定。
本院认为：根据法律规定转包应得到发包方同意，原告未能提供他将承包的鱼塘转包给被告已得到发包方的同意或追认的证据，故原告与被告签订的协议书无效。但被告欠原告的转包的承包金应予偿还。被告欠不欠原告10000元承包金的举证义务，应由被告承担。被告周安顺在本案诉讼中对原告请求和所诉事实未提出异议，也未到庭进行抗辩，故本院对原告要求被告偿还所欠的10000元承包的诉讼请求，予以支持。因原告与被告签订的协议为无效合同，故双方约定的违约责任为无效约定，根据法律规定违约方应赔偿对方损失，但原告在诉讼中没有要求被告赔偿损失。因原告庭前放弃要求被告支付违约金50000元的请求，故本院对该请求不予理涉。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安顺于判决生效后5日内偿还原告承包金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告垫支，被告在履行本判决义务时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 邱永安
二〇一五年三月十六日
书记员 陈志佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第160号
原告：赵某某，男，1985年2月15日出生，汉族，住阜康市滋泥泉子镇。
委托代理人：彭某某，男，1960年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李某某，女，1973年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2004年4月相识并交往，2006年3月13日生育一子取名赵一某。2007年8月28日我们在阜康市民政局登记结婚。被告系二婚，不顾家庭及儿子还小，于2008年擅自离家至今，儿子有我打工挣钱交我父母抚养。由于被告无一点责任心，并与我分居多年，因此原告决定与被告离婚，现诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子赵一某由原告抚养，不要被告出抚养费。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年4月自由恋爱相识，于2007年8月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，二人婚后育有一子赵一某（2006年3月13日出生）。原、被告双方婚初感情尚可，婚后双方因不注重夫妻间感情的交流、沟通，夫妻感情受到影响。原告于2013年2月在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉离婚，后撤诉。
以上事实有结婚证、民事裁定书、送达回证、户口薄、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻双方应当相互关心、互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原、被告性格存在差异，婚后双方因不注重培养和增进夫妻间感情，产生矛盾后不能冷静处理，致使夫妻感情恶化。原告曾于2013年2月向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉离婚，后撤诉，但原、被告感情依然没有修复，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子赵一某与父亲赵某某共同生活，根据原、被告的实际情况，本院对于原告要求抚养孩子的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚生子赵一某由原告赵某某抚养；
三、双方个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，邮寄送达费20元，共计95元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期满七日内不交纳上诉费，按放弃上诉处理）。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马艳雯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2733号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告成学华，女，1951年8月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇石坪村第七组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成学华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00939号
原告：焦化茂，男，1972年7月24日，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：滁州南谯建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王学成，该公司经理。
被告：凤阳县小岗村从玉投资发展股份有限公司。
法定代表人：邓兆华，该公司董事长。
被告：曹勇，男，1968年2月1日出生，汉族，住肇庆市端州区，现住凤阳县。
被告：徐祥，男，1967年10月21日，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ。
本院在审理原告焦华茂与被告滁州南谯建筑安装工程有限公司、凤阳县小岗村从玉投资发展股份有限公司、曹勇、徐祥建设工程分包合同纠纷一案中，原告焦华茂于2014年7月12日向本院申请撤回对被告滁州南谯建筑安装工程有限公司、凤阳县小岗村从玉投资发展股份有限公司、曹勇、徐祥的起诉。
本院认为：焦华茂申请撤回对滁州南谯建筑安装工程有限公司、凤阳县小岗村从玉投资发展股份有限公司、曹勇、徐祥的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦华茂撤回对被告滁州南谯建筑安装工程有限公司、凤阳县小岗村从玉投资发展股份有限公司、曹勇、徐祥的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告焦华茂负担。
审 判 长 陈传利
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初214号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱国然，男，汉族，1964年10月30日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月5日被抓获并临时羁押，同年11月18日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年3月13日由本院对其取保候审。2017年3月20日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月22日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人朱国然犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人朱国然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年3月，被告人朱国然在徽商银行申领一张卡号为62×××09的徽商银行信用卡，自2014年4月14日开始透支消费，截至2015年5月29日透支本息合计24965.53元。徽商银行于2015年8月1日至2015年12月24日多次通过电话、短信、信函或上门催收等方式向其催收，超过三个月后，仍未归还透支欠款。至2016年8月23日账户透支本金19999.28元。
案发后，朱国然已将其所欠欠款还清。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人朱国然办理信用卡恶意透支，经发卡行银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱国然自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月，被告人朱国然在徽商银行申领一张卡号为62×××09的徽商银行信用卡，自2014年4月14日开始透支消费。徽商银行自2015年8月1日起多次通过电话、短信等方式向其催收，超过三个月后，仍未归还透支欠款。截至2015年5月29日，朱国然透支本金19999.28元。
案发后，朱国然已将其所欠徽商银行欠款还清。
上述事实，被告人朱国然在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱国然的供述与辩解，证人余某的证言，信用卡申领材料、交易信息表、催收记录、结清证明、情况说明、临时寄押收押证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人朱国然办理信用卡后恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后朱国然已还清银行所欠透支款项，且在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国然犯信用卡诈骗罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月22日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李玲云
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第234号
原告唐春琪。
被告李桃平。
被告王国锋。
原告唐春琪与被告李桃平、王国锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月4日立案受理后，依法由审判员卞建忠适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐春琪、被告王国锋到庭参加诉讼，被告李桃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐春琪诉称，被告李桃平系溧阳市缤纷时代娱乐休闲俱乐部（以下简称俱乐部）的经营者，被告王国锋系俱乐部的管理者（员工）。自2011年2月开始至同年9月，因俱乐部经营场所装修赊购原告装修材料款289625元，后归还187000元，尚欠原告102625元未付，故诉至法院，要求被告立即支付货款102625元，并承担本案的诉讼费用。
被告李桃平辩称，我与王国锋无任何关系，本人没有雇佣和授权王国锋收取货物。没有任何证据表明货物是送往俱乐部的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王国锋辩称，原告交付给俱乐部的玻璃材料是真实的，货款已支付了部分，尚有部分货款未付，该货款应由俱乐部支付，我仅是该公司的员工，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。我的工资是由俱乐部会计支付给我的。
经审理查明，被告李桃平系俱乐部的业主。庭审中，原告提供了由王国锋签名的送货单18张，原告据此陈述：2011年6月12日至2011年8月27日期间，因俱乐部装修需各种玻璃材料，经俱乐部朱峰及王国锋与原告联系，原告将上述玻璃材料总计289625元送到俱乐部，后俱乐部支付给了原告货款187000元，尚欠货款102625元未付，故诉至法院，要求被告归还上述货款。经质证，被告王国锋认为：对原告提供的由王国锋签名的18张送货单的真实性无异议，当时是因俱乐部装修需各种玻璃材料，原告将上述玻璃材料总计289625元送到俱乐部，后俱乐部支付给了原告货款187000元，尚欠货款102625元未付。当时是由俱乐部的朱峰与原告联系的。原告送去的货物是俱乐部用的，应属俱乐部的债务，与王国锋个人无关，王国锋仅是履行一个员工的职责。被告李桃平未到庭，对其答辩意见，也未提供任何证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李桃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。根据原告唐春琪、被告王国锋的庭审陈述，结合双方所提供的证据，应认定：俱乐部因装修所需，向原告购买了玻璃材料，现尚欠原告货款102625元未付。对于李桃平是否有义务支付该货款问题，鉴于俱乐部是由李桃平所设立的，李桃平系俱乐部的业主，现李桃平也未提供应由其他人承担本案原告债务的证据，故对原告要求被告李桃平归还货款的请求，予以支持，李桃平对其答辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。原告提供的货物用于俱乐部的装修，原告要求被告王国锋支付该货款依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桃平应于本判决生效之日起10日内支付原告唐春琪货款人民币102625元。
二、驳回原告唐春琪的其他诉讼请求。案件受理费1177元（已减半收取）由被告李桃平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2354元。
审判员 卞建忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1445号
原告张岳城。
被告裕盛特（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼203-601（集中办公区）。
法定代表人马堃，职务总经理。
第三人天津三佑电子有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道17号。
法定代表人安建俊，职务经理。
委托代理人毕祥，该公司员工。
原告张岳城与被告裕盛特（天津）物业服务有限公司（以下简称“裕盛特公司”）,第三人天津三佑电子有限公司（以下简称“三佑电子公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岳城，被告法定代表人马堃，第三人委托代理人毕祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日至2015年1月25日期间，原告经被告法定代表人马堃介绍与被告口头订立租赁合同，由原告为第三人提供班车服务，服务价格为每天1000元。在此期间，班车司机工资、油费等费用均由原告支付。原告认为第三人支付的班车费应当归原告所有，但被告却从第三人处将班车费领走。直至今日，被告尚拖欠原告班车费未给付，其中2014年3月26日至2014年4月25日期间，尚欠1000元未给付；2014年11月份共运行26天，尚欠26000元未给付；2014年12月份运行26天，尚欠26000元未给付；2015年1月份运行23天，尚欠23000元未给付；上述费用共计76000元，经原告多次催要未果，故原告起诉，要求判令被告给付原告班车费76000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告为第三人提供班车服务并非经被告法定代表人马堃介绍，原告主张被告拖欠原告班车费75800元没有依据，本被告不予认可。第三人系与案外人翰星（天津）商务信息咨询有限公司（以下简称“翰星公司”）签订《汽车租赁合同》，合同约定车辆租赁期间为12个月，自2013年12月12日至2014年6月11日。翰星公司与被告公司系两个不同的公司，后翰星公司将全部债权债务及租赁合同由被告公司全面接收，现翰星公司已经注销。原告所讲的其为第三人提供班车服务的情况属实，对于原告运营天数本被告没有异议。但本被告认为翰星公司已经按照每天800元的价格将班车费向原告结清，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，原告所讲的其为第三人提供班车服务的情况属实。第三人系与案外人翰星（天津）商务信息咨询有限公司（以下简称“翰星公司”）签订《汽车租赁合同》，合同约定车辆租赁期间为12个月，自2013年12月12日至2014年6月11日，并由原告为第三人提供班车服务，后合同延续半年，现第三人已经将租金全部给付被告裕盛特公司。
经审理查明，2013年12月10日，案外人翰星公司与第三人签订《汽车租赁合同》，由翰星公司为第三人提供班车服务，合同约定：“车辆租赁期限为12个月，租赁期限自2013年12月12日至2014年6月11日止。合同期满，提前30天通知出租方，是否合同延续。如未通知合同自动延续6各月。车辆租赁费为每天1000元含发票……”。后原告为第三人提供了班车服务，接送员工上下班，行车路线为从河北区白庙镇北洋桥发车到第三人公司。2014年2月5日，翰星公司与被告裕盛特公司共同出具《公司名称变更声明》，载明：“我公司翰星（天津）商务信息咨询有限公司，由于本公司不断扩大业务经营范围，因业务需要更改经营范围，现将翰星（天津）商务信息咨询有限公司变更为裕盛特（天津）物业服务有限公司，自即日起，翰星（天津）商务信息咨询有限公司与贵公司租赁合同一切权利及财物由裕盛特（天津）物业服务有限公司承担执行。”并加盖翰星公司与被告裕盛特公司公章，且庭审中，被告认可翰星公司的全部债权债务及租赁合同由被告公司全面接收。庭审中，第三人主张其已经将2014年11月份、2014年12月份、2015年1月份班车费按照每天1000元的价格支付给被告裕盛特公司，对此原、被告均无异议。原告主张被告尚拖欠其班车费，并同意按照每天800元的价格由被告给付班车费，被告对此不予认可，并主张翰星公司已经按照每天800元的价格向原告支付了全部班车费。另原告在问话笔录中表示，自愿放弃2014年3月26日至2014年4月25日期间被告拖欠的班车费1000元，因此造成的任何损失，自行承担。
上述事实由原、被告和第三人陈述、班车运营纪录等证据证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的班车运行记录足以证实其在2014年11月至2015年1月期间第三人提供了班车服务，第三人已经将上述期间的班车费给付被告裕盛特公司，庭审中被告和第三人对上述事实亦表示认可，本院对上述事实予以认定。被告主张翰星公司已经将2014年11月份、2014年12月份、2015年1月份的班车费向原告结清，亦应当对其反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但被告未能提供证据证明其给付事实，故本院对被告的主张不予采信。被告认可翰星公司债权债务和租赁合同由被告公司全面接收，故被告应对上述债务应承担民事责任。本案中，原、被告均认可班车费按照每天800元计算，故原告的诉讼请求，本院按照班车运行75天(26天+26天+23天)，每天800元予以支持，计60000元（75天×800元/天）。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裕盛特（天津）物业服务有限公司于判决生效之日起5日内给付原告班车费60000元；
原、被告其他请求，本院不予支持。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告担负200元，由被告裕盛特（天津）物业服务有限公司担负648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人在合理期限内不支付的，出租人可以解除合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1440号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：张建国，农民。
被执行人：郭柱香，农民。
被执行人：侯卫青，农民。
被执行人：郝俊起，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1440号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张建国、郭柱香、侯卫青、郝俊起借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年08月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧位岚
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）连刑监字第00036号
马某：
你因犯故意伤害罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第00266号刑事附带民事判决及本院（2015）连刑终字第00011号刑事裁定，向本院提出申诉，认为一、二审裁判认定事实不清，证据间存在矛盾，关键证人没有出庭作证，被害人及相关证人证言不实，你没有致被害人轻伤，不构成犯罪，请求撤销原审裁判，再审此案。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体并致人轻伤的事实，有被害人的陈述、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，你在侦查机关也有供述在卷，上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明相关证据取证中存在违法问题，也无证据证明相关证据有矛盾并影响定罪量刑之处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，所判定的民事赔偿依法有据，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十六日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）连刑监字第00036号
马某：
你因犯故意伤害罪一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海刑初字第00266号刑事附带民事判决及本院（2015）连刑终字第00011号刑事裁定，向本院提出申诉，认为一、二审裁判认定事实不清，证据间存在矛盾，关键证人没有出庭作证，被害人及相关证人证言不实，你没有致被害人轻伤，不构成犯罪，请求撤销原审裁判，再审此案。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体并致人轻伤的事实，有被害人的陈述、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，你在侦查机关也有供述在卷，上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明相关证据取证中存在违法问题，也无证据证明相关证据有矛盾并影响定罪量刑之处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，所判定的民事赔偿依法有据，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十六日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）连刑监字第00036号马某：你因犯故意伤害罪一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海刑初字第00266号刑事附带民事判决及本院（2015）连刑终字第00011号刑事裁定，向本院提出申诉，认为一、二审裁判认定事实不清，证据间存在矛盾，关键证人没有出庭作证，被害人及相关证人证言不实，你没有致被害人轻伤，不构成犯罪，请求撤销原审裁判，再审此案。本院经审查认为，你故意伤害他人身体并致人轻伤的事实，有被害人的陈述、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，你在侦查机关也有供述在卷，上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明相关证据取证中存在违法问题，也无证据证明相关证据有矛盾并影响定罪量刑之处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，所判定的民事赔偿依法有据，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，原审裁判应予维持。特此通知。二〇一五年十二月十六日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00167号
上诉人（原审起诉人）谭国泽。
上诉人谭国泽因诉秭归县茅坪镇人民政府行政侵权及行政赔偿一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归行立字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为：谭国泽诉称秭归县茅坪镇人民政府组织多人在宜昌火车站对其进行围追堵截，押上特警专车，限制去北京上访，非法剥夺其人身自由和上访权，请求法院确认行政行为违法并判令行政赔偿，但谭国泽未能向法院提交证明秭归县茅坪镇人民政府存在对其采取强制措施、限制人身自由的相关证据，起诉的事项不符合行政诉讼的受案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对于谭国泽的起诉不予立案。
上诉人谭国泽上诉称：2015年8月9日，秭归县茅坪镇人民政府杜万山、秭归县茅坪镇派出所梅云飞带领20多人，在宜昌火车站，将谭国泽强行押上警车，非法剥夺了上访人的人身自由和上访权，且自始至终没有向谭国泽出示法院或检察院签发的《拘留证》或《逮捕证》，属严重的违法行为。现上诉至宜昌市中级人民法院，请求：1、撤销秭归县人民法院一审行政裁定；2、确认秭归县茅坪镇人民政府的行政行为属违法行为；3、判令秭归县茅坪镇人民政府赔偿误工和精神损失伤害费1000元，并通过媒体赔礼道歉、恢复名誉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…。”本案中，谭国泽虽然在起诉时向法院提交了2015年8月9日20：49分从宜昌东站至北京西站火车票复印件、鄂E×××××警车照片以及胡学林、傅先忠证言复印件各一份，但没有提交确切证据证明秭归县茅坪镇人民政府存在侵权行政行为以及谭国泽因侵权所遭受的损失，缺乏基本的事实根据，故谭国泽的起诉不符合起诉条件。
综上，谭国泽上诉理由不予采信，一审裁定不予立案结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋佳佳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第270号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗某某，女，1978年9月4日出生。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年11月14日被勐海县森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人罗某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、谢晨出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日，被告人罗某某在勐海县打洛镇关口地摊出售野生动物制品时被当场查获，查获的野生动物制品经鉴定：1件蜂猴毛皮和6件蜂猴足部残体至少来自2个个体，鉴定价值共计人民币6000元；亚洲象皮5块，至少来自1个个体，净重0.2968千克，鉴定价值人民币178.4元；穿山甲片17片，净重0.0136千克，鉴定价值人民币31.7元。其中蜂猴、亚洲象均为国家I级重点保护野生动物；穿山甲为国家II级重点保护野生动物。上述野生动物制品鉴定价值共计人民币6210.1元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证及物证照片、抓获经过等相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某非法出售野生动物制品，价值共计人民币6210.10元，且涉及国家I级重点保护野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月14日，被告人罗某某在勐海县打洛镇关口地摊出售野生动物制品时被当场查获，查获的野生动物制品经鉴定：1件蜂猴毛皮和6件蜂猴足部残体至少来自2个个体，鉴定价值共计人民币6000元；亚洲象皮5块，至少来自1个个体，净重0.2968千克，鉴定价值人民币178.4元；穿山甲片17片，净重0.0136千克，鉴定价值人民币31.7元。其中蜂猴、亚洲象均为国家I级重点保护野生动物；穿山甲为国家II级重点保护野生动物。上述野生动物制品鉴定价值共计人民币6210.1元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况系群众报警，民警当场查获的事实。
2、户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过，证实被告人罗某某身份的基本情况，未查询到其曾经犯罪的记录。其系当场查获的情况。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、大象皮称量记录，证实公安机关依法扣押涉案查获的蜂猴皮1张、蜂猴脚6只、穿山甲片17片（经称量，净重13.6克）、大象皮5块（经称量，净重296.8克）的事实。
4、被告人罗某某的供述与辩解，证实其在打洛国门购买野生动物制品准备摆摊出售的事实及经过。
5、证人周某某的证言，证实其于2014年8月在国门跟一个缅甸人购买蜂猴皮2张、蜂猴骨1架、麂子角5个，麂子脚3个等野生动物制品，在工艺品街摆摊出售的事实。被告人罗某某对包含周某某照片的一组照片进行辩认的情况。
6、海森公（海森刑）鉴聘（2014）1012号以及州林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知书，证实送检的1件蜂猴毛皮和6件蜂猴足部残体至少来自2个个体，其价值鉴定为6000元；送检的亚洲象至少来自1个个体，净重0.2968千克，价值鉴定为178.4元；送检的穿山甲片，净重0.0136千克，价值鉴定为31.7元。其中蜂猴、亚洲象均为国家I级重点保护野生动物；穿山甲为国家II级重点保护野生动物。上述涉案野生动物制品鉴定价值为6210.1元。
7、辩认照片，证实被告人罗某某对查获的涉案动物制品照片进行辩认的情况。
本院认为，被告人罗某某非法出售国家I级重点保护野生动物蜂猴、亚洲象及国家II级重点保护野生动物穿山甲动物制品，价值共计人民币6210.10元，其行为均已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护国家珍贵、濒危野生动物资源和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 蒋有荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢云龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第270号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人华某，男，1990年6月15日出生，汉族，籍贯福建省连城县，中专文化，无业，户籍地福建省连城县姑田镇。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日21时许，被告人华某酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至厦门市海沧区万科城路段10KV东方线53号电杆处时，与右侧路旁广告围挡相刮后摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人华某血样中乙醇含量为192.34mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人华某负事故全部责任。
事故发生后，群众崔某报警，被告人华某被送医救治。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断证明书等书证，证人崔某、邓某、于某等人证言，被告人华某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验笔录，现场监控等视听资料，身份证复印材料、接警单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，严重违反道路交通安全法规，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人华某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年7月30日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第270号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县）。2011年6月12日因犯饭没毒品罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉,被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年2月11日15时38分，被告人李某某醉酒后驾驶冀CUY6**号轻型普通货车在秦皇岛市海港区红旗里小区出来，由北向西右转弯驶入和平大街过程中，遇被害人张某某驾驶冀CJJ0**号轿车顺和平大街由西向东驶来，两车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：李某某血液中酒精含量为113.9mg/100ml；经道路交通事故认定书认定：李某某承担本次事故的全部责任，张某某无责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人胡雪原的证言，鉴定意见及相关书证。请求对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月11日15时38分，被告人李某某醉酒后无证驾驶冀CUY6**号轻型普通货车在秦皇岛市海港区红旗里小区出来，由北向西右转弯驶入和平大街过程中，遇被害人张某某驾驶冀CJJ0**号轿车顺和平大街由西向东驶来，两车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：李某某血液中酒精含量为113.9mg/100ml；经道路交通事故认定书认定：李某某承担本次事故的全部责任，张某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人胡某某的证言，酒精检验报告书，交通事故痕迹分析意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议，谅解书及收条，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解及认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年八月十三日
代书 记员 董雪萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第270号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年5月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，户籍所在地海拉尔区育英六道街，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月22日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，同年6月10日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人王保华，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，依法适用普通程序，组成由审判员安海涛担任审判长，与审判员包建华、程国岩参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王保华到庭参加了诉讼。在诉讼过程中呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院因事实、证据有变化，申请撤回起诉。
本院认为，检察机关申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许检察机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 安海涛
审判员 包建华
审判员 程国岩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵文萍
附：相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第270号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人黄某，男，1987年12月4日出生，身份证号码：441701198712040435，汉族，大学专科文化，商人，户籍所在地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇北环路13号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。辩护人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩�人吴蔓菁、邓泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月14日，被告人黄某与朋友从广东省阳江市开车到北海市洽谈生意，当晚在北海市海城区金钻KTⅤ喝酒唱歌至次日凌晨1时许。随后，被告人黄某与朋友到北海市海城区北部湾西路启东商场门口停车场露天夜宵推吃夜宵。其间，与被告人黄某等人素不相识的张宝彪坐在斜后方处饮酒吃夜宵，不时辱骂被告人黄某等人。张宝彪后把吃剩的东西泼向被告人黄某，弄脏其衣服。被告人黄某一怒之下遂上前用双手把张宝彪推倒在地，致使张宝彪头部着地受伤，后经抢救无效于2015年2月16日死亡。经鉴定，张宝彪既有脑底动脉瘤。张宝彪的死亡符合因摔跤致头部损伤引起脑底动脉瘤破裂、出血死亡。被告人黄某推倒张宝彪后，叫夜宵摊老板娘王秀青拨打120急救及报警处理。不久，公安民警及120急救车到了案发现�，将张宝彪送医后离开。被告人黄某随后也离开了案发现场。2015年2月15日凌晨6时许，公安机关在北海市海城区北部湾广场附近的本源酒店将黄某查获归案，归案后，黄某如实供述自己罪行。2015年8月4日，在本院主持调解下，被告人黄某的家属代其赔偿人民币9万元给被害人的近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、视听资料、户籍证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某应当预见自己的推人行为可能造成特异体制之人死亡的危害结果，由于疏忽大意而没有预见，因而致特异体制之人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人黄某推倒被害人后，即叫他人拨打120急救及110报警，一直在案发现场等侯公安民警处理，�在传唤到案询问时主动交代自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出的“被告人黄某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，请法庭给被告人黄某一个悔过自新的机会，对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘辉人民陪审员江文人民陪审员高振理二〇一五年八月二十四日书记员黄桂岚适用法律《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4436号
原告魏×1，男，1942年12月27日出生。
被告魏×2，男，1965年5月29日出生。
被告魏×3，男，1970年2月24日出生。
原告魏×1与被告魏×2、魏×3赡养费纠纷一案，原告魏×1起诉时所提供的被告魏×2的住址无法直接送达或者留置送达，原告魏×1亦不能提供被告魏×2真实、准确住址和联系电话，属被告下落不明，应依法向被告魏×2公告送达诉讼材料。经本院释明，原告魏×1在本院指定的期限内拒不办理刊登公告的送达手续，使本案无法向被告魏×2送达起诉书副本和开庭传票，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏×1撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告魏×1负担（已交纳）。
审判员 余积军
二〇一六年五月九日
书记员 邹 萌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2017号
申请执行人王鹏。
被执行人张开进。
关于申请执行人王鹏申请执行被执行人张开进劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张开进的银行存款人民币11000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十一月十日
书记员 李文强
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1705号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托代理人陈来平。
被告赵建平。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）与被告赵建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托代理人陈来平、被告赵建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区住户，面积是122.72平方米。2013年2月1日呼和浩特市香榭花堤小区开发商内蒙古祥泰房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》。双方约定从2013年2月1日起由原告为呼市祥辰物业公司进行前期物业服务，服务期限直至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同止。服务标准为高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元。被告欠交自2015年7月1日起至2015年12月31日和2016年1月1日至2016年2月29日物业费，共计1827元，因逾期交纳所产生的违约金93元(按每日万分之二点一标准计算)，共计1920元。现请求依法判令被告向原告支付2015年7月1日起至2015年12月31日和2016年1月1日至2016年2月29日物业费1827元（按月计算），违约金93元（按日万分之二点一计算），共计1920元。
被告赵建平辩称1、原告在该小区物业服务不到位，每月1.8元每平米的收费标准过高，且与实际提供的服务不符；2、不是不愿交费，而是原告不收，被告曾于2015年10月找原告交纳2014年至2015年度物业费，但原告无理由拒收；3、小区内路灯无人维修，停水停电不及时通知，服务态度恶劣，外来车辆随意进出，院内经常有野狗出没。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2013年2月1日原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同止，物业服务收费标准为多层每月每平米1.8元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告赵建平系香榭花堤小区业主，房屋面积122.72平方米。被告于2013年7月购房后，一次性交纳物业费至2012年12月31日，被告自2015年7月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年2月29日应交纳物业费共计1767元（122.721.8元8个月）。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告赵建平为香榭花堤小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告赵建平具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告应向物业公司支付物业服务费。鉴于物业服务具有持续性、长期性的特点，虽然物业公司在服务过程中偶尔出现维修不及时，服务不完善等情况，但物业公司的管理尚能够维持小区公共秩序和环境的正常运转，不足以就此认定物业公司构成违约，故对原告请求的物业费1767元，本院予以支持。在关于原告请求被告支付违约金的主张，因未通过业主公约进行确认，且合同中对违约金的计算期间约定不明确，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建平于本判决生效之日起支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费1767元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告赵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何小娟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核55938527号
被告人李军辉，男，1993年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市太康县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于广东省惠东县看守所。
指定辩护人彭志红，惠州市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
指定辩护人李世勇，广东人为律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人李军辉犯绑架罪，附带民事诉讼原告人严某、郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出(2017)粤13刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人李军辉犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，�州市中级人民法院依法报本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了被告人李军辉，听取了辩护人意见。现已复核终结。
经复核确认，被告人李军辉和被害人赖某1曾在惠州市惠东县同一家鞋厂务工。2016年7月26日下午,李军辉驾驶助力车带赖某1外出游玩。次日17时许，两人在惠东县稔山镇亚婆角牛牯墩村委尧典村区坑沥山一处山坡上，因在鞋厂收入分成和开支问题争吵。李军辉用一条绿色扁平状橡胶带将赖某1的双手捆绑,逼迫赖某1打电话向其男友、父母、姐姐等人索要赎金。因索要赎金未果，李军辉持刀向赖某1的颈部捅刺两刀,并将受伤的赖某1推下山坡。李军辉作案后逃离现场。2016年8月2日,被害人赖某1的尸体被群众发现，尸体已高度腐败。2016年8月26日,李军辉在内蒙古自治区呼和浩特市被公安人员抓获。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认�现场勘查笔录、确认死者身份的DNA鉴定意见、尸体损伤死亡情况的法医鉴定意见、显示李军辉驾车带赖某1外出的视频截图、证人马某、赖某2、严某等人证实接到勒索赎金电话的证言、手机通话记录、公安机关出具的到案经过等证据证实。被告人李军辉供述在案。
本院认为，被告人李军辉以勒索财物为目的绑架他人并杀害被绑架人，其行为已构成绑架罪。被告人李军辉犯罪性质恶劣，危害后果严重，属于罪行极其严重的犯罪分子，鉴于被告人李军辉归案后坦白认罪，故对其判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李军辉的辩护人所提意见，第一审判决均予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初22号以犯绑架罪判处被告人李军辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 刘 潜
审判员 潘惠莉
二〇一七年九月十四日
书记员 冯晓璇
附相关法律规定
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢第3号
申请执行人承德市双滦龙品源商贸有限责任公司，住所地承德市。
被执行人隆化县升华氧气站，所在地隆化县。
申请执行人承德市双滦龙品源商贸有限责任公司与被执行人隆化县升华氧气站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5459号民事调解书。被执行人隆化县升华氧气站未履行法律文书确定的义务。承德市双滦龙品源商贸有限责任公司于2016年1月5日申请本院强制执行。现强制执行金额8.1842万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2016年3月15日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第二十四百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第5459号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十五四日
书 记 员 马 超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2086号
被执行人：刘文超，男，汉族，1980年10月1日出生，住址天津市西青区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被执行人刘文超犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刘文超罚金3000元。
本案在执行过程中，根据移送执行的内容，对被执行人刘文超罚金3000元。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2086号案件中对被执行人刘文超罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初119号
原告：文玉华，女。
被告：孟德群，男。
原告文玉华与被告孟德群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告文玉华到庭参加诉讼，被告孟德群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息2000元（按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月15日，被告因资金困难向原告借款人民币30000元整，口头承诺一年内归还，并立下借据。借贷关系发生后，原告多次向被告催讨欠款，被告拖欠至今未还，原告根据民诉法的规定具状起诉被告。
被告孟德群未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明如下案件事实：2015年11月15日，被告孟德群出具《欠条》向原告文玉华借款，《欠条》载明：“今借到文玉华现金叁万元整，争取今年归还（￥30000元）今借人孟德群，2015.11.15号”。原告以现金支付的方式将借款支付给被告。
另查明，《欠条》中的“今年”是指2016年，《欠条》没有载明应否支付利息，原告文玉华主张被告孟德群支付利息2000元是从2015年11月15日起至2018年2月22日止按银行同期贷款利率估算的。
上述事实，有被告向原告出具的《欠条》及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告孟德群以资金周转困难为由向原告文玉华借款，原告文玉华以现金支付的方式将借款支付给被告，原、被告双方民间借贷关系成立，依法应予保护。被告孟德群未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。被告孟德群向原告文玉华出具《欠条》时，没有载明应否支付利息及利率标准，但约定了“今年归还”的还款期限，该期限虽未明确具体的届满日期，但一年的期限最后一日为12月31日，被告孟德群承诺在2016年归还欠款，可以推定被告还款日期的最后一日为2016年12月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告文玉华从借款之日起至2018年2月22日止按银行同期贷款利率标准估算2000元要求被告孟德群支付，计算方法不当。被告孟德群在对借款期限内的利息因双方没有约定支付利息应不予支付，而只能依据上述法律规定支付逾期付款利息，即从2017年1月1日按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至原告主张的起诉之日止，利息为2052元（30000元×6%÷365×416）。被告孟德群无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德群在本判决书发生法律效力后次日起十日内归还原告文玉华借款本金30000元及利息2052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,减半收取300元，由被告孟德群负担（此款已由原告自愿垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一八年四月七日
书记员 杨 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌
---
附相关法律条文：
《
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初119号	原告：文玉华，女。	被告：孟德群，男。	原告文玉华与被告孟德群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告文玉华到庭参加诉讼，被告孟德群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息2000元（按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月15日，被告因资金困难向原告借款人民币30000元整，口头承诺一年内归还，并立下借据。借贷关系发生后，原告多次向被告催讨欠款，被告拖欠至今未还，原告根据民诉法的规定具状起诉被告。	被告孟德群未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。	本院经审理查明如下案件事实：2015年11月15日，被告孟德群出具《欠条》向原告文玉华借款，《欠条》载明：“今借到文玉华现金叁万元整，争取今年归还（￥30000元）今借人孟德群，2015.11.15号”。原告以现金支付的方式将借款支付给被告。	另查明，《欠条》中的“今年”是指2016年，《欠条》没有载明应否支付利息，原告文玉华主张被告孟德群支付利息2000元是从2015年11月15日起至2018年2月22日止按银行同期贷款利率估算的。	上述事实，有被告向原告出具的《欠条》及开庭笔录在卷佐证。	本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告孟德群以资金周转困难为由向原告文玉华借款，原告文玉华以现金支付的方式将借款支付给被告，原、被告双方民间借贷关系成立，依法应予保护。被告孟德群未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。被告孟德群向原告文玉华出具《欠条》时，没有载明应否支付利息及利率标准，但约定了“今年归还”的还款期限，该期限虽未明确具体的届满日期，但一年的期限最后一日为12月31日，被告孟德群承诺在2016年归还欠款，可以推定被告还款日期的最后一日为2016年12月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告文玉华从借款之日起至2018年2月22日止按银行同期贷款利率标准估算2000元要求被告孟德群支付，计算方法不当。被告孟德群在对借款期限内的利息因双方没有约定支付利息应不予支付，而只能依据上述法律规定支付逾期付款利息，即从2017年1月1日按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至原告主张的起诉之日止，利息为2052元（30000元×6%÷365×416）。被告孟德群无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告孟德群在本判决书发生法律效力后次日起十日内归还原告文玉华借款本金30000元及利息2052元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费600元,减半收取300元，由被告孟德群负担（此款已由原告自愿垫付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  余金平	二〇一八年四月七日	书记员  杨 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌																附相关法律条文：	《	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00289号
原告周勇。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告杭安平。
被告陶艳。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
原告周勇与被告杭安平、陶艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人黄有民、被告陶艳的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告杭安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：杭安祥与被告杭安平系兄弟关系。杭安祥因业务需要于2007年6月29日、2007年7月30日、2007年9月21日、2007年9月26日四次分别向原告借款6万元、34.5万元、12万元、5万元，共计57.5万元整。杭安祥借款后因无力偿还，主动向江都经侦大队投案自首。经江都经侦大队和丁沟派出所与两被告调解，原告主动让减11.7万元，余款45.8万元由被告杭安平偿还，被告陶艳提供连带责任担保。此后，两被告于2011年2月24日还款3万元，2012年1月22日还款3.8万元，2013年2月9日还款3万元，共计9.8万元，尚欠36万元未还。为此，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决两被告立即归还借款36万元，并承担本案诉讼费。
被告杭安平未答辩。
被告陶艳辩称：请求法庭驳回原告要求其偿还借款的诉讼请求。
经审理查明：原告曾经和杭安祥存在民间借贷关系，由原告出借款项给杭安祥。在催要借款过程中，2010年8月24日，两被告共同向原告出具还款协议一份，约定由其二人共同替代杭安祥偿还原告45.8万元，并约定了还款期限。协议中注明，被告杭安平为还款人，被告陶艳系担保人。此后，两被告陆续还款9.8万元。如今，双方当事人为余款36万元偿还发生争议，引发诉讼。
以上事实有原告陈述、借条及还款计划等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间因债务承担而产生的债权债务合法有效，受法律保护。被告杭安平未能按约全面清偿债务，被告陶艳亦未能履行担保责任，故原告要求其共同清偿借款36万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陶艳关于系争借款存在高利息及要求免除其责任的抗辩意见，因未提供证据证明，且受让债务，几方当事人于出具还款协议时进行了再次核实，嗣后也偿还了部分款项，故本院不予采信。被告杭安平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭安平于本判决生效之日后十日内一次性归还原告周勇借款36万元；
二、被告陶艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告杭安平、陶艳负担。此款已由原告周勇垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王竹筠
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00024号
申请人：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾顶琇广场A座14楼。
法定代表人：杨鹏。
被申请人：武汉市合纵贸易有限公司。住所地：江岸区二七路转车楼3栋3单元101号。
法定代表人：王柱。
被申请人：王柱。
被申请人：秦雪。
被申请人：陈卫民。
申请人武汉承诚投资担保有限公司为被申请人武汉市合纵贸易有限公司在交通银行股份有限公司武汉江岸支行借款230万元提供担保，被申请人王柱、秦雪、陈卫民向申请人提供反担保，承诺对该借款承担无限连带责任。被申请人武汉市合纵贸易有限公司由于经营情况恶化，未能按期还贷。经申请人多次催收，被申请人自偿还60万元贷款后，直�该笔贷款到期之日仍未偿还交行江岸支行170万元，现申请人已经履行担保义务偿还了借款170万元，上述被申请人至今未予偿还债务，为确保判决能够得到执行，现申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人武汉武汉市合纵贸易有限公司、王柱、秦雪、陈卫民所有的价值250万元的财产，担保人杨鹏自愿以其所有的座落于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场1栋14层8室房屋为本次诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉承诚投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人武汉武汉市合纵贸易有限公司、王柱、秦雪、陈卫民所有的价值250万元的财产；
二、查封、冻结担保人杨鹏所有的座落于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场1栋14层8室房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴美英
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 艳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第762号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人龚成林。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）910号起诉书指控被告人龚成林犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人龚成林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日05时20分许，被告人龚成林酒后驾驶新AZS8**号小型客车，行�至本市河南路鲤鱼山路段时被民警查获。经抽血检测，被告人龚成林血液中的酒精含量为98mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人龚成林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人龚成林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月16日05时20分许，被告人龚成林酒后驾驶新AZS8**号小型客车，行驶至本市河南路鲤鱼山路段时被民警查获。经抽血检测，被告人龚成林血液中的酒精含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人龚成林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚成林的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚成林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依�刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人龚成林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月五日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第762号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人龚成林，男，1969年2月20日出生于新疆昌吉市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）910号起诉书指控被告人龚成林犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人龚成林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日05时20分许，被告人龚成林酒后驾驶新AZS8**号小型客车，行驶至本市河南路鲤鱼山路段时被民警查获。经抽血检测，被告人龚成林血液中的酒精含量为98mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人龚成林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人龚成林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月16日05时20分许，被告人龚成林酒后驾驶新AZS8**号小型客车，行驶至本市河南路鲤鱼山路段时被民警查获。经抽血检测，被告人龚成林血液中的酒精含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人龚成林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚成林的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚成林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人龚成林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月五日
书记员 任柏宇
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1125号
申请执行人徐思鹏。
被执行人湖北承为物贸有限公司，住鄂州市经济开发区樊川大道35号。
法定代表人毛圣军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2486号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人湖北承为物贸有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付欠款本金50000.00元、利息18000.00元、执行费1500.00元并支付迟延履行期间加倍债务息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人徐思鹏向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2486号民事调�书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶志雄
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执289号
被执行人：许健优，男，1992年9月29日出生，住台山市。
被执行人许XX罚金纠纷一案，依据台山市人民法院（2014）江台法刑初字第53号刑事判决书，被执行人许XX应缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务,经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭财丘
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2416号
罪犯赵红莉，女，1989年7月27日出生于陕西省延长县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年2月17作出（2009）宝刑初字第38号刑事判决，以被告人赵红莉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2009年5月12日至2011年7月31日共获得积极12次。
本院认为，罪犯赵红莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红莉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王笑天
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第633号
原告：嘉善××木制品厂（个人独资企业），住所地：
浙江省××××村工业园。
诉讼代表人：于某某。
委托代理人：朱某、徐某。
被告：桐乡市××建筑工程××责任公司，住所地：浙
江省××梧桐街道××东新区××小区××号。
法定代表人：施某某。
原告嘉善××木制品厂与被告桐乡市××建筑工程××
责任公司定作合同纠纷一案，原告于2011年7月25日向本院起
诉，本院受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与代理审判
员张志明、范璐璐组成合议庭，于2011年11月21日适用普通程
序公开开庭进行审理。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被
告桐乡市××建筑工程××责任公司经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善××木制品厂起诉称：2010年11月18日、2010
年12月22日、2011年3月2日原告与被告签订了三份《加工定作
合同》，三份合同分别约定，由原告为被告定作规格、型号为
183＊91.5＊1.4-
1.2建筑模板；合同并就模板定作价款、履行地、质量要求、
付款方式、交货办法、违约责任等有关合同条款均作了约定。合同签订后，原告依约定作，并按被告送货通知，已累计向被
告交付各种规格建筑模板51200张，价款合计为人民币2568750
元。但被告未按合同约定付款，仅向原告支付定作价款990000
元，余款1578750元至今未付。为此原告起诉至法院，请求依
法判令：1、被告立即支付模板定作价款1578750元；2、被告
支付逾期付款违约金315750元；3、本案诉讼费用由被告承担
。后原告在庭审中变更第2项诉讼请求，要求被告支付逾期违
约金157875元。
为证明其主张，原告嘉善××木制品厂提供了以下证据
：
1、原告个人独资企业营业执照复印件、被告桐乡市××
建筑工程××责任公司公司某某情况各一份，证明原、被告的
诉讼主体资格；
2、加工定作合同原件三份，证明原告与被告之间存在加
工定作合同关系的事实；
3、结算单原件两份，证明被告在2011年2月28日承诺结
欠原告模板款、约定付款期限及约定若到期不付被告支某某告
20%的滞纳金的事实；
4、送货单原件六份，证明原告自2011年3月2日起将模板
交付给被告指定的验收人吴某某及模板的数量、规格、单价等
事实。
被告桐乡市××建筑工程××责任公司未作答辩也未提
供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原告嘉善××木制品厂与被告桐乡市××建
筑工程××责任公司系承揽合同关系。收到原告嘉善××木制
品厂交付的建筑模板后，被告桐乡市××建筑工程××责任公
司未依约付清全部货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。
原告嘉善××木制品厂诉请被告桐乡市××建筑工程××责任
公司支付货款1578750元，有加工定作合同、结算单、送货单
以及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持；被告桐乡市×
×建筑工程××责任公司逾期付款构成违约，原告诉请被告桐
乡市××建筑工程××责任公司支付违约金157875元于法有据
，故本院予以支持。被告被告桐乡市××建筑工程××责任公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应
的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告桐乡市××建筑工程××责任公司应支某某告
嘉善××木制品厂模板定作价款1578750元，于本判决生效后
三日内履行；
二、被告桐乡市××建筑工程××责任公司应支某某告
嘉善××木制品厂违约金157875元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21851元，公告费650元，合计22501元（原告
已预付），由被告桐乡市××建筑工程××责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 张 志 明
代理审判员 范 璐 璐
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 沈佳誉附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第73号
申请执行人易铭，住江西省宜春市。
被执行人吴云赞，住湖南省醴陵市。
申请执行人易铭与被执行人吴云赞健康权纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴民一初字第696号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴云赞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易铭向本院申请强制执行。请求被执行人吴云赞赔偿203789.31元、案件受理费4368元，本院依法受理
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年8月27日自愿达成执行和解协议：1、双方协议由吴云赞赔偿50000元给易铭，其余的赔偿款易铭自愿放弃。2、付款方式和期限：2015年农历12月20日前付30000元，2016年农历6月30日前付余下的20000元。3、执行费、诉讼费由吴云赞承担，履行减免缓交的法律手续后承担。
本院认为，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李文伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄望梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执5号
申请执行人段世俊，农民。
被执行人成兆雷，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第1015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年四月五日
书 记 员 王秋平
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告刘启斌，男，1964年1月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李德苹，女，1963年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告蒋洪，男，1965年3月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈春玲，女，1969年4月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王国金，男，1964年2月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告安素清，女，1964年10月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王国强，男，1967年12月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨凤侠，女，1962年11月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告刘启斌、李德苹、蒋洪、陈春玲、王国金、安素清、王国强、杨凤侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伶到庭参加了诉讼。被告刘启斌、李德苹、蒋洪、陈春玲、王国金、安素清、王国强、杨凤侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告刘启斌、李德苹系夫妻关系，2012年8月3日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额42000元，用于购进饲料，贷款期限一年，其余被告为此提供了担保。合同履行期间，被告刘启斌、李德苹未能按约履行还款义务，原告多次向二被告及各担保人催要，各被告均无还款意向，故起诉至法院要求被告刘启斌、李德苹立即偿还原告剩余借款本息49504.55元（利息计算至2014年1月7日）及2014年1月8日至法院判决确定的给付之日的借款利息，并要求其他被告对上述债务承担连带还款责任。
被告刘启斌、李德苹、王国金、安素清、王国强、杨凤侠、蒋洪、陈春玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告被告刘启斌与李德苹、被告蒋洪与陈春玲、被告王国金与安素清、被告王国强与杨凤侠均系夫妻关系。2012年8月3日，原告与被告刘启斌、李德苹签订了贷款合同，贷款金额42000元，用于购进饲料，贷款期限12个月（自2012年8月至2013年8月），贷款利率为年利率15.30％，逾期利率为22.95％，其余被告为此提供了担保并签订了担保协议。贷款合同签订后原告按约向借款人发放了贷款。合同履行期间至借款期限届满，被告刘启斌、李德苹未能向原告按约足额履行还款义务，原告多次向二被告及各担保人催要，各被告均无还款意向，故提起诉讼。
本院所确认上述事实，有原告的陈述笔录，小额联保借款合同、借据、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书等证据载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘启斌、李德苹、蒋洪、陈春玲、王国金、安素清、王国强、杨凤侠等四农户签订的小额贷款联保协议书以及与被告刘启斌、李德苹之间签订的借款合同，均系各方真实意思表示，且内容合法，依法应予保护。原告按照合同约定向借款人发放了贷款，被告刘启斌、李德苹未能按期还款系违约行为，故其应承担偿还欠款的民事责任。其余被告与原告签订了担保合同，对此应承担连带责任，负有还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启斌、李德苹于本判决生效后的3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息49504.55元，利息计算至2014年1月7日；
二、被告刘启斌、李德苹于本判决生效后的3日内按年利率22.95％偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年1月8日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按本金42000元计算）；
三、被告王国金、安素清、王国强、杨凤侠、蒋洪、陈春玲对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告刘启斌、李德苹负担，被告王国金、安素清、王国强、杨凤侠、蒋洪、陈春玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
人民陪审员 王彪
人民陪审员 孙微
二〇一四年六月三日
书 记 员 张雪