wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第364号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人冼某某，男，1968年5月7日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业。因本案于2014年7月22日经阳春市人民检察院批准，同月24日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人冼某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年2月上旬至6月期间，被告人冼某某为便于获取毒品吸食，在阳春市陂面镇加祥村委会山咀村自己养猪场一平房屋里面，先后共6次容留黎某伟、冼某宽、杨某、“阿某桂”、“大某秋”等多名吸毒人员携带毒品冰毒在该处吸食，期间被告人冼某某5次参与一起吸食冰毒。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某伟、冼某宽的证言，现场方位图、指认照片、检测报告书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口登记表及被告人冼某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所等，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人冼某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人冼某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年十月二十二日
书记员 林丹嫒
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00583号
原告郭泽伟。
被告乔能文。
被告高在霞。
原告郭泽伟诉被告乔能文、高在霞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月23日受理，在审理过程中，本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告郭泽伟未能提供被告乔能文、高在霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告乔能文、高在霞的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭泽伟的起诉。
案件受理费15400元，收取2400元，免予收取13000元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年三月十日
书记员 韩小宁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第860号
原告苗文东，男，1971年10月3日出生，住禹城市。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人人高永刚职务：经理
原告苗文东与被告禹城市永钢木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日被告在原告处借款520000元，用于生产经营。后经催要，被告一直未能偿还借款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告给付借款。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月2日被告在原告处借款520000元，并给原告出具借条一张，内容为：今借到苗文东现金伍拾贰万元，投入板厂，借款人高永刚（禹城市永钢木业有限公司公章），2013年1月2号。后经原告催要，被告一直没有偿还。2013年6月原告诉来本院，请求判令被告给付借款。
本院认为，被告在原告处借款这一事实，有被告给原告出具的借条为证，足以认定，被告应当给付原告借款。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院查明事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司给付原告苗文东借款520000元。限判决生效后，三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、保全费3120元，计款12720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一三年十二月四日
书 记 员 梁金盛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民三初字第28号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：苗秀华，女，1956年11月21日出生，汉族，系蓬莱市南王金源商店业主。
委托代理人：乔金敏，男，1957年12月26日出生，汉族，系被告丈夫。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告苗秀华侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江苏泊尔股份有限公司的委托代理人刘颖、被告苗秀华的委托代理人乔金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“苏泊尔”、“SUPOR”注册商标专用权人，“苏泊尔”被认定为驰名商标。被告未经原告的许可销售侵权产品，侵害了原告的注册商标专用权，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告商标权的行为，2、赔偿原告经济损失30000元，3、被告承担本案公证费、购买产品的费用、差旅费、工商查询费、律师费等合理支出费用3000元。诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、（2012）浙杭钱证民字第1556号公证书；2、（2011）浙杭钱证民字第8384号公证书；3、（2012）栖证民字第433号公证书及封存的产品。4、公证费收据、购买被控侵权产品费用收据、律师代理费收据、工商查询费收据、交通费收据、差旅费收据。
被告对证据1、2的真实性和证明的事实没有异议，本院予以采信。被告对证据3、4的真实性没有异议，本院予以采信。
被告答辩称，产品不是被告生产的，被告没有侵犯原告的注册商标专用权。
经本院审理查明，原告是第3327882号注册商标专用权人，该商标有效期自2004年4月7日至2014年4月6日，核定使用商标为第11类，包括热气烤箱；炉用金属架；烤箱的烤盘；电平底高压锅；烤箱；烤肉铁叉转动器；烤肉铁叉；炉子（燃烧器）；咖啡豆烘烤器（焙炒机）；咖啡豆烘烤器；电炊具；烹调器；烹调器具；炉子；炉子（取暖器具）；水果烘烤器；煤气灶；燃气灶；电炉；电炉灶；烤面包器；烘烤器具（烹调器具）；烤架（烹调器具）；烤肉器具；麦芽烘烤器；厨房炉灶（烘箱）；烹饪用密封环；便携式电热翻转烤肉器；烤肉炉；酒精炉；汽油炉；煤气灶托架；燃气炉架；高压锅（电加压炊具）；电压力锅（高压锅）；电气奶瓶加热器；奶瓶用电加热器；烘蛋奶饼的电铁模；电咖啡过滤器；电气咖啡过滤器；咖啡渗滤壶；电力煮咖啡机；便携式烤肉架；电油炸锅；电热水瓶；电热壶；电热制酸奶器；微波炉（厨房用具）；烤饼炉；沼气灶；煤油炉；电铁锅。
2012年3月29日，山东省栖霞市公证处公证员杨志东与公证人员战晓环会同原告代理人刘颖来到山东省蓬莱市南环路（芝山花园小区南大门西边）的“鑫源超市”商店，代理人刘颖以普通顾客身份，在该店内以50元购买了“苏泊尔”牌的电热水壶一个，并取得该商店出具的《收款收据》（收据号码为：NO：0012961）壹份。购买结束后，刘颖对该商店店面进行拍照。上述的整个购买过程由公证员杨志东及公证人员战晓环现场进行了监督。代理人刘颖在公证员杨志东及公证人员战晓环的监督下，对所购买的商品进行了编号（编号为：49号）及拍照，随后公证员杨志东及公证人员战晓环对所购得的物品、收款收据进行了施封。山东省栖霞市公证处出具（2012）栖证民字第433号公证书予以公证。
被控侵权产品上标注有“苏泊尔电器”及“SPOUR”文字。
原告为本案支出公证费800元，律师代理费2000元，工商查询费50元，购买被控侵权产品花费50元，差旅费220元。
被告苗秀华于2010年10月15日申请为个体工商户，字号为蓬莱市南王金源商店，经营范围为日用百货、五金杂品等。经营场所为蓬莱市南王街道芝山花园北侧1－3轴2号门市房。
本院认为，原告经国家工商行政管理局商标局核准依法注册了第3327882号商标，享有第3327882号注册商标专用权。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。被告销售了侵犯第3327882号注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
对于被告的赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明被告因此所获的利润情况，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，本院考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币15000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项、第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告苗秀华于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告浙江苏泊尔股份有限公司享有的第3327882号注册商标专用权的产品的行为；
二、被告苗秀华于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失人民币15000元；
三、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告苗秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担200元，被告苗秀华负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 任广科
审判员 鲁晓辉
审判员 于 兰
二〇一三年六月二十日
书记员 祝贝贝
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3258号
原告重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人陈龙，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王善兵,男,1975年1月29日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司（以下简称浩佳物业公司）诉被告王善兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告浩佳物业公司之委托代理人杨建，被告王善兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩佳物业公司诉称，2008年11月26日，原告与重庆华鹏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道天正雅苑小区提供物业服务，合同期限至小区成立业委会并与新聘请的物业企业签订合同生效之日止。2009年9月28日，原告与被告签订了《天正雅苑物业管理服务合同》并约定物业服务费用按其拥有物业的产权建筑面积缴纳：多层房每平方0.60元/月，高层房每平方0.85元/月，共用设备设施的能源消耗，每月据实按户分摊。合同订立后，原告按《物业管理条例》的规定及《前期物业服务合同》的约定提供物业服务，被告从2012年2月起至2016年4月，未向原告交纳物业服务费等相关费用，为维护自己的合法权益，原告遂诉求判令被告支付2012年2月起至2016年4月期间的物业服务费5338.6元（123.15㎡×0.85元/㎡·月×51月）、公摊水电费306元（6元/月×51月）、二次加压水电费788.4元（1314×0.6元每吨）及此期间物业服务费违约金4003.9元（自逾期交款之次月1日起按日千分之一计算），并承担本案案件受理费。
被告王善兵辩称，没有交物管费是有原因的，我买的房屋一直漏水，只要物业将房屋漏水问题解决，我肯定一分不少的缴纳物业费。对物业费、二次加压水电费和公摊水电费计算方式没有异议，但不认可违约金。
经审理查明，王善兵是浩佳物业公司提供物业管理服务的天正雅苑小区业主。2008年11月26日，重庆华鹏房地产开发有限公司与原告浩佳物业公司分别作为甲乙双方订立前期物业服务合同，约定甲方将天正雅苑小区前期物业委托乙方进行经营管理，乙方接受委托，并承担该物业项目的一切权利和义务。合同还约定了双方的权利义务及违约责任，该合同期限从签订之日起至小区业主委员会成立止，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2009年9月28日，被告王善兵与原告浩佳物业公司作为甲乙双方签订了《天正雅苑物业管理服务合同》，合同约定了甲乙双方的权利义务，服务管理服务内容、质量及违约责任，还约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的产权建筑面积交纳，具体标准如下：多层房每平方0.60元/月，高层房每平方0.85元/月；共用设备设施的能源消耗，每月据实按户分摊；交费时间：每月5-15日业主自行到天正雅苑客户服务中心交纳当月物业服务费和上月公用能源分摊费。
另查明，天正雅苑小区至今未成立业主委员会。被告王善兵一直按前述标准交纳物业服务费、二次加压水电费、公摊水电费至2012年1月份。其后，王善兵因住房一直存在漏水问题为由未再交费。
审理中，被告王善兵举示多组照片等书证，证明被告住房从2009年接房开始就漏水，多年未解决，原告方认可照片等证据的真实性，但认为房屋漏水属于房屋质量问题，虽然原告多次向开发企业重庆市亿桥置业有限公司（原重庆华鹏房地产开发有限公司）发函协调工程质量保修事宜，但由于被告后在屋顶私搭花园和房屋等违章建筑，现在开发企业也不会对其整改维修。原告浩佳物业公司已经尽到协调沟通义务，业主不能据此拒绝交纳物业服务费等相关费用。
前述事实，有《前期物业服务合同》、《天正雅苑物业管理服务合同》、业主交费情况明细表、律师函邮寄单、催费通知、关于天正雅苑工程质量保修及遗流问题急待解决的函、照片等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告与重庆华鹏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己约定的义务。合同期限届满后，因未成立业主委员会，亦未选聘新的物业管理企业，该合同自动续期有效。被告庭审时辩称，从接房时房屋就开始漏水，一直没有得到根本解决。首先，按照原告与被告签订的《天正雅苑物业管理服务合同》的约定，物业提供的服务主要包括对房屋共用部位的维修和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；环境卫生管理；安保管理等。被告房屋不属于合同约定的房屋共用部位。其次，原告浩佳物业公司和开发商重庆市亿桥置业有限公司（原重庆华鹏房地产开发有限公司）是不同的法律主体，关于房屋漏水问题被告可以找开发商协商解决或另案起诉。原告浩佳物业公司对被告王善兵的房屋漏水问题已经履行了协调沟通义务，业主不能据此拒绝交纳物业服务费等相关费用。现被告对原告浩佳物业公司收取的物业费、二次加压水电费和公摊水电费计算方式没有异议，且没有证据证明房屋漏水系原告浩佳物业公司没尽到义务所致，所以其辩称房屋漏水不应支付物业服务费等费用，本院不予支持。被告王善兵应当按照合同约定按时交纳物业服务相关费用，防止因物管费用不足而可能导致的降低物业服务的水平和标准。故被告王善兵应付原告浩佳物业公司2012年2月至2016年4月期间的物业服务费为5338.6元（123.15㎡×0.85元/㎡·月×51月），公摊水电费为306元（6元/月×51月），二次加压水电费为788.4元（1314×0.6元每吨）。关于违约金，本院认为从合并审理同类型案件查明的事实看，原告在管理服务小区时在服务质量上的确存在一定的瑕疵，致使部分业主以不交物管费予以对抗，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王善兵于本判决生效后五日内支付原告重庆浩佳物业管理有限公司2012年2月-2016年4月的物业服务费5338.6元；
二、被告王善兵于本判决生效后五日内支付原告重庆浩佳物业管理有限公司2012年2月-2016年4月二次加压水电费788.4元；
三、被告王善兵于本判决生效后五日内支付原告重庆浩佳物业管理有限公司2012年2月至2016年4月公摊水电费306元；
四、驳回原告重庆浩佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王善兵负担（被告于本判决生效后五日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒意
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖瑶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1492号
原告曾福生，男，1975年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾昭养（曾用名曾昭勇），男，1977年6月8日出生，汉族，德化县人，德化县。
原告曾福生与被告曾昭养民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员颜鸣宙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福生到庭参加诉讼、被告曾昭养经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福生诉称，要求被告曾昭养偿还借款人民币160000元及利息（自借款日2012年5月5日起至还款日止按月利率2.5%计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾昭养未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年5月5日，被告曾昭养因做生意需要资金向原告曾福生借款人民币壹拾陆万元整（￥160000元），约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款由担保人连剑锋负连带清偿责任（本案原告自愿放弃要求其承担担保责任），同日被告曾昭养出具借条一份给原告收执，担保人连剑锋在担保人一栏上签名确认。嗣后，原告经催讨未着，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿同意借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告曾福生提供的借条原件一张，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾昭养向原告曾福生借款并出具借条一份给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告曾昭养向原告曾福生借款160000元未还的事实，本院予以采信，被告曾昭养应当偿还。原告要求被告支付自2012年5月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。被告曾昭养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾昭养应在本判决生效后十日内偿还原告曾福生借款人民币160000元及利息（自2012年5月5日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曾昭养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1492号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行。
法定代表人白锐平，行长。
被告邢波，女，汉族，无职业，住址不详。
被告邢琳，女，汉族，学生，住址不详。
监护人宋小晶，女，成年人，汉族，无职业，住址不详。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告邢波、邢琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，二被告的父亲邢忠宽与原告签定《综合授信合同》，2013年6月17日在原告处贷款150万元，并在原告处存入保证金30万元。2013年1月8日，邢忠宽突然死亡，故原告依法起诉邢忠宽的两个女儿，即本案二被告，要求二被告在遗产范围内偿还原告120万元及利息。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行起诉要求二被告在继承的遗产范围内偿还借款，属于本院受理民事诉讼的范围，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，后经询问原告，亦未提供准确的二被告住址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费15600元及邮寄费108元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛冬梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3468号
原告：黄丽，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：荆志祥,男,1967年8月出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李丽妹,女,1978年11月出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王玉勤,男,1965年11月出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘梅,女,1970年9月出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告荆志祥、李丽妹、王玉勤、刘梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄丽负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝韶阳
安徽省涡�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3468号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：荆志祥,男,1967年8月14日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李丽妹,女,1978年11月4日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王玉勤,男,1965年11月11日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘梅,女,1970年9月13日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告荆志祥、李丽妹、王玉勤、刘梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�原告黄丽负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝韶阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3468号
原告：黄丽，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：荆志祥,男,1967年8月出生,汉族，住安徽省涡阳县
原告黄丽诉被告荆志祥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝韶阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2806号
罪犯任宪锋，男，汉族，1986年3月23日出生于陕西省澄城县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年一月二十九日作出（2010）西刑初字第384号刑事判决，以被告人任宪锋犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任宪锋不服，提出上诉，本院于二0一一年十一月十日作出（2011）云高刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任宪锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第17号
申请执行人：吴永良，男，1957年8月24日出生。
被执行人：乳源瑶族自治县天地阳光房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的乳劳人仲案字（2013）29号裁决书，于2013年12月31日向被执行人乳源瑶族自治县天地阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人乳源瑶族自治县天地阳光房地产开发有限公司自本通知书送达之日起三日内向申请执行人吴永良支付36470.4元及延期履行利息。并负担本案申请执行费447元。但被执行人乳源瑶族自治县天地阳光房地产开发有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乳源瑶族自治县天地阳光房地产开发有限公司的银行存款人民币叁万柒仟叁佰叁拾柒元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林梓云
二〇一四年一月三日
书记员 冯少琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2856号
原告：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。
法定代表人：罗强，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：泸州市光辉汽车销售服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇长沙村（汪家沟）。
法定代表人：罗杰，总经理。
被告：罗洪学，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被告泸州市光辉汽车销售服务有限公司、罗洪学借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司撤诉。
审判员 王锦
二〇一七年九月十五日
书记员 牟利
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00368号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁怀吉，男，1985年11月4出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的阳土资处字（2014）155号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）155号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月20日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）155号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）155号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第257号
原告陈某，农民。
委托代理人张春来、苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告余某甲，农民。
原告陈某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人张春来到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年下半年原告与被告相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子余某乙，现年11周岁。因双方性格脾气严重不合且经常发生争吵致原告经常被殴打，2014年7月原告到义乌找被告，被告因琐事发生争吵还大打出手，对原告拳脚相加，后被服务员强行拉开才免于遭受人身伤害。原告曾于2012年4月也因被殴打依法向龙游县人民法院提起离婚诉讼。虽法院判决未准予离婚，二年以来，被告打人的恶习不思悔改，为一琐事就对原告拳脚相加，实在无法与被告相处。故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证、户口本、婚姻登记审查处理表各一份，证明原、被告及婚生子的身份及原、被告系夫妻关系。光盘一份，证明被告殴打原告陈某。
被告余某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，本院对原告提供的原告身份证、户口本、婚姻登记审查处理表予以认定。原告提供的光盘，系视听资料，不符合证据形式要求，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子余某乙。原告曾于2012年4月25日向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已有十余年，并生育一子，应当已经培植了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实，本院认为只要双方互谅互让，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈璟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初994号
原告：郝明明，男，汉族，现住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人：王军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚泉清，女，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，现住大同市城区。
原告郝明明诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明明的委托诉讼代理人张茜、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人龚泉清、刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝明明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告损失共计83522元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日05时00分，原告郝明明由于驾驶车辆操作不当，追尾撞于前方赵成广驾驶的车辆，造成交通事故。经河曲县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告公司，但被告一直没有给予受理意见，也没有对原告的损失进行评估赔偿。于是原告委托大同市腾远价格评估有限公司对车辆的损失进行了评估，经评估原告车辆的损失为69422元，原告花费评估费4500元，另外，原告将车辆拖回大同花费拖车费9600元，三项共计83522元。原告认为，原告的车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险（其中主车的保险限额为148720元，挂车的保险限额为54360元）以及不计免赔率等特约条款，本次事故发生在保险期限内，所以被告公司应当对原告的损失进行赔偿。鉴于被告拒绝赔偿，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生、责任划分、投保情况无异议。原告鉴定结论偏高，申请重新鉴定。施救费偏高，认可5000元。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、保单等证明事实即2017年1月13日，原告郝明明驾驶冀GB7x**/冀GJQ**挂号车由于操作不当，追尾撞于前方赵成广驾驶的冀GB5x**/冀GJE**挂号车尾部，造成车辆受损的交通事故。经河曲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为：原告负事故的全部责任。事故车辆冀GB7x**/冀GJQ**挂车在被告处投保有机动车损失险（主车限额148720元、挂车限额54360元），保险期限为2016年8月4日至2017年8月3日，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于车损问题，原告提供大同市腾远价格评估有限公司出具的评估报告证明车损为69422元。被告对评估意见书不予认可，认为鉴定金额偏高，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。被告既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当、需要重新鉴定等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告提供的评估意见书予以认定；2、鉴定费4500元，原告提供鉴定费发票予以证明。被告对鉴定费不认可。本院认为，该费用系原告为确认车辆损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持；3、关于施救费9600元，原告提供施救费票据证明施救费花费情况。被告认为施救费花费偏高，认可5000元。本院认为，原告提供的施救费发票系正规票据，能够证实原告因本案交通事故实际支出的施救费用，该费用系原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要费用，应由被告承担，本院予以支持。原告损失合计83522元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的车辆损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。
综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持，故被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告83522元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在车辆损失险保险限额内赔付原告郝明明83522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 牛希谦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔 涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第66-1号
申请人张友亮。
被申请人李勇。
本院受理的申请人张友亮诉被申请人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李勇驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一五年一月九日
书记员 王连学
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01024号
原告庞全治，男。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市林业局。
住所地：长葛市东区*号楼。
法定代表人张建设，任局长。
被告肖勇，男。
原告庞全治诉被告长葛市林业局、肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日依法受理，2015年4月29日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞全治撤诉。
本案受理费1992元，减半收取996元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一五年四月二十九日
书记员 程东波
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1690号
申请人巨野县农村信用合作联社，地址巨野县前进路**号，机构代码61409170-1。
被执行人毕蒙恩，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人周圣洋，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人郭新虎，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第545号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺文革
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02384号
原告马某某，女，1975年4月25日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人马振河，男，1943年4月1日出生，汉族。（系原告父亲）。
委托代理人康旻，女，1971年5月7日出生，汉族，太原市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1972年11月22日出生，汉族，住太原市。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马振河、康旻，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2000年我与被告经人介绍相识，在短暂相处之后于2000年8月18日登记结婚，于2001年6月27日共同生育一女刘某乙。由于双方婚前相处时间短暂，缺乏了解，婚后感情一般，脾气性格不同，争吵不断。而且多年来被告经常对原告不断施以家庭暴力，对原告身体和精神均造成了巨大的伤害，自2015年1月15日起被告多次对原告实施家庭暴力，造成原告内伤，而且原告身为残疾人，已经基本丧失劳动能力，为此被告却满不在乎，原告无奈只身回到娘家，至今被告却不闻不问。同时被告对孩子也缺乏照顾，孩子多年由原告一人照顾。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子刘某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产：位于太原市X小区X号楼X单元X号的房屋一套；工商银行存款45100元；工资卡现金30000元；住房公积金80000元；山西证劵北宫营业部开户的股票；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，我们是1998年经邻居介绍认识，相处两年多后登记结婚，婚后感情很好，后2002年因我给我母亲购买彩电，原告不高兴，发生争吵，我火了踢了原告屁股一脚。以后我不承认再打过原告。2008年我还给原告购买助听器，2013年还带上原告和孩子旅游。故认为双方感情没有破裂，而且为了孩子健康成长，不同意离婚
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年8月18日登记结婚，2001年6月27日生育一女刘某乙，现就读于太钢X中学校初三年级。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告马某某与被告刘某甲于2000年结婚至今十五年，且育有一女，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活和子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一五年十一月四日
书记员 周丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执185号
申请执行人庞占双，男，56岁，满族，农民，住辽宁省彰武县。
被执行人付立春，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王鸿，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行庞占双申请付立春、王鸿劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3526号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月四日
书记员 包啸天
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初747号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告赵孟全，男。
被告程桂英，女。
被告兰建华，男。
被告彭丽丽，女，系被告兰建华之妻。
被告田方勇，男。
被告袁秋红，女。系被告田方勇之妻。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月8日
开庭时间：2017年4月28日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）
被告赵孟全、兰建华、田方勇到庭，被告彭丽丽、程桂英、袁秋红未到庭（传票送达时间2017.3.30、2017.4.3）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告赵孟全归还原告借款本金155万元及利息164099.12元（利息暂计至2017年1月10日，之后逾期利息按合同约定年利率4.85%上浮50%，执行年利率7.275%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告兰建华、彭丽丽、田方勇、袁秋红、程桂英对该笔贷款本息及引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告赵孟全向原告借款155万元，被告兰建华等为其担保，赵孟全逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告赵孟全、兰建华、田方勇对原告的诉讼请求无异议，但称其暂无能力偿还，希望原告暂停计息。被告彭丽丽、程桂英、袁秋红未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
贷款时间地点：2015年7月30日原告下属营业部
贷款合同：与被告赵孟全签订《个人借款合同》、与被告兰建华、彭丽丽、田方勇、袁秋红签订《保证担保合同》
3、贷款金额：1550000元4、借款期限：一年
5、约定利率：年利率4.85%上浮50%，执行年利率7.275%
6、还款方式：按季结息，到期还清本息
7、保证期间：债务到期日起两年
8、担保范围：本金、利息、罚息等及实现债权的费用
9、保证方式：连带责任保证
10、违约责任：《个人借款合同》约定逾期之日起按合同执行年利率7.275%加罚50%计收罚息；《家庭主要成员同意担保承诺书》约定被告程桂英对贷款本息承担连带偿还责任。
11、履行情况：原告如约发放贷款，被告赵孟全借款后未按约定还本付息。截止2017年1月10日，尚欠本金155万元，利息164099.12元。
本院认为
原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告赵孟全逾期未还，则应承担相应的违约责任。另依据《保证担保合同》及《家庭主要成员同意担保承诺书》的约定，被告田方勇、袁秋红、兰建华、彭丽丽、程桂英应对被告赵孟全的债务承担连带担保责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孟全归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金155万元及截止2017年1月10日的利息164099.12元（顺延逾期利息从2017年1月11日起按年利率7.275%加罚50%计付至还清借款之日止）；
二、被告程桂英、田方勇、袁秋红、兰建华、彭丽丽对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取10113元，由六被告连带承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初214号
原告刘桂荣，女，汉族，1956年3月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告王秀荣，女，1945年7月18日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告符振方，男，1940年5月16日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告刘桂荣诉被告王秀荣、符振方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂荣于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘桂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元（原告预交），由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一六年三月十七日
书记员 张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1641号
原告陈奇锋，身份证住址：广东省和平县。
委托代理人冯海波，广东德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟丽君，广东德恒（深圳）律师事务所律师。
被告钱学军，身份证住址：深圳市罗湖区。
被告宋涛，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告裘莉莉，身份证住址：江西省南昌市新建县。
本院在审理原告陈奇锋诉被告钱学军、宋涛、裘莉莉民间借贷纠纷一案中，原告陈奇锋于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告所有的价值人民币1230286元的财产，并由案外人深圳市侯宝斋投资担保有限公司开具保函（以人民币1230286元金额为限）为原告的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告钱学军、宋涛、裘莉莉名下共价值人民币1230286元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一四年十二月五日
书记员 朱延丹
第2页，共2页
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第125号
申请执行人：万仕川，男，汉族，生于1971年1月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：沐川县兴隆煤业有限责任公司。住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。注册号：511100000021093。
法定代表人：沈洁雄。
申请执行人万仕川依据已发生法律效力四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第251号民事判决书于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司给付一次性伤残就业补助金89225.50元。本院于2015年7月9日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司于2013年7月1日因政策性原因关闭。本院依法于2015年7月10日冻结了被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司在沐川县安监局的以奖代补资金90463.50元（其中赔偿款89225.50元、执行费1238.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷贤平
审 判 员 邓毅强
代理审判员 王学章
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 琴
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2270号
原告：刘振江，男，1977年12月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。该公司住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，任总经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告刘振江与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振江的委托代理人王颖文、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晏明到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称：原告自有一福田自卸货车，车牌号为冀BZ63**。2013年12月26日在被告处投保了机动车损失险和不计免赔等险种，保险期间为一年。2014年7月13日，原告雇佣的司机张瑜驾驶着标的车顺东外环由南向北行驶至大东方库房北时，因操作不当驶入公路边沟，造成道边树木及自身车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队认定：张瑜负事故的全部责任。因本次事故给原告造成的损失有车损42050元、公估费2100元、施救费5000元、树木损失1500元，以上合计50650元。双方因赔偿数额未达成一致意见，原告诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险金50650元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被告保险公司承保的原告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实合法有效的前提下，且不存在超载、醉酒等法定或约定的免�情景下，对于原告诉请的合理合法的且有证据支持的损失，被告在保险限额内赔付。原告主张的车损系单方委托，数额过高，同时要求原告提供修理车发票，否则应扣除工时费17%的增值税点，施救费数额过高，上述两项费用是否有事实和法律依据，具体意见在质证中说明，树木损失不是本次事故的直接损失，不属于保险的理赔范围，公估费、诉讼费属于事故发生后二次损失，不属于保险理赔范围，被告不承担。
经审理查明：原告刘振江有一辆冀BZ63**号福田自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险等险种、不计免赔特约险等险种，保险期间为一年，自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。其中机动车损失保险赔偿限额为306000元。2014年7月13日，原告所雇佣的司机张瑜驾驶冀BZ63**号重型货车顺乐亭县东外环由�向北行驶至大东方库房北时，因操作不当驶入路边沟内，造成行道树及自车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队认定：张瑜负事故的全部责任。原告刘振江事故车辆经本院通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估：损失为30905元，公估费3000元，原告还花费施救费5000元，以上合理经济损失共计38905元。此次事故的造成的行道树木损失，原告未提供赔付损失的证据。2014年9月16日，原告诉至本院，要求被告给付保险金50650元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘振江在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险、不计免赔特约险等险种后，在保险期间内发生交通事故致使车辆和行道树木损坏事实清楚，乐亭县公安局交通警察大队出具的事故认定书因双方均无异议，本院予以采信；经本院通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，双方亦无异议，本院亦予以采信。原告此次事故的合理经济损失38905元（30905元＋3000元＋5000元）应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失限额内予以赔付。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘振江理赔款人民币38905元。
二、驳回原告刘振江其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担822元，剩余248元由原告刘振江自行负担。被告中银保�有限公司唐山中心支公司应负担部分原告已垫付，限被告中银保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝亚男
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00160号
公诉机关温县人民检察院。
被告人宋振亮，男，汉族，住温县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，8月29日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人宋振亮犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员侯瑞敏，被告人宋振亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2014年8月26日，被告人宋振亮与其儿子（未满十六周岁）在本村侯×的养殖场先后两次盗窃长毛兔10只、獭兔2只。经鉴定，所盗长毛兔、獭兔价值计4580元。
案发后，所盗的长毛兔、獭兔均已退还失主并取得谅解。
上述事实，被告人宋振亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主侯×的陈述及谅解书，证人郭×、程×、李×的证言，扣押及发还物品清单，估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振亮秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其能如实供述自己罪行，所盗长毛兔、獭兔被全部追回并取得失主谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人宋振亮犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第3号
申请人王福印，现住河北省承德市隆化县。
被申请人承德宝馨矿业集团有限公司，组织机构代码：76981656-X，地址：河北省承德县头沟镇西地村。
法定代表人段光利，职务经理。
被申请人段光利，承德宝馨矿业集团有限公司法定代表人，住河北省承德县。
被申请人承德县恒伟矿业集团有限公司，地址：河北省承德县岔沟乡下院村。
法定代表人王玉满，职务经理。
被申请人承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司，地址：河北省承德县仓子乡唐家湾村。
法定代表人王静，职务经理
被申请人承德县恒伟房地产开发有限公司，地址：河北省承德县仓子乡唐家湾村。
法定代表人王伟，职务经理。
被申请人王玉满，承德县恒伟矿业集团有限公司法定代表人，住河北省宽城满族自治县。
被申请人王静，承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司法定代表人，住河北省宽城满族自治县。
被申请人王伟，承德县恒伟房地产开发有限公司法定代表人，住河北省宽城满族自治县。
申请人王福印与被申请人承德宝馨矿业集团有限公司、段光利、承德县恒伟矿业集团有限公司、承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司、承德县恒伟房地产开发有限公司、王玉满、王静、王伟借款合同纠纷一案，申请人王福印于2015年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求对八被申请人价值3500万元人民币或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人亦向本院提供承德万昱房地产开发有限公司位于承德市市双桥区水泉沟镇水泉沟村二道沟的10208.8平米土地使用权及地上房产（土地使用证号为［承市国用（2006）第0110、0111号］），为此次王福印提出的财产保全提供担保。
本院认为，申请人王福印的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
自即日起对被申请人承德宝馨矿业集团有限公司、段光利、承德县恒伟矿业集团有限公司、承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司、承德县恒伟房地产开发有限公司、王玉满、王静、王伟3500万元人民币银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年六月五日
书记员 吴宜霖
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字457号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人余庆生，公司总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，全权代理。
被告向桂菊，女，汉族，1968年2月出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告向桂菊物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请时当事人的真实意思表示，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一六年三月一日
书记员 熊晓强
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第315号
申请执行人姚永峰。
被执行人湖南创高建材实业有限公司，住所地长沙县跳马镇白竹村。
法定代表人胡池庚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4625号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人湖南创高建材实业有限公司发出执行通知书，责令：1、偿还姚永峰借款利息50000元；2、偿还姚永峰借款本金800000元及相应利息；3、缴纳案件诉讼费12296元，承担本案申请执行费10900元。被执行人湖南创高建材实业有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南创高建材实业有限公司银行存款905000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年三月十七日
代理书记员 朱律
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初45号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦晓明韦某，于广西柳江县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人韦晓明韦某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞某、林某出庭支持公诉，被告人韦晓明韦某到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年9月29日11时许，被告人韦晓明韦某驾车从柳州市柳江县基隆镇出发，9月30日2时许，韦晓明韦某驾车到达南宁市青秀区建政路南三里5号附近后，即电话联系罗某，欲以13000元的价格将“半条”毒品K粉卖给对方，后该两人均被民警抓获，民警当场在韦晓明韦某所提的袋内查获一包毒品K粉净重503.1克，在韦晓明韦某身上查获二小包毒品K粉共净重1.33克。经鉴定，K粉检测出氯胺酮成分。针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证明，认为被告人韦晓明韦某贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦晓明韦某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月29日11时许，被告人韦晓明韦某驾驶从柳江县敏顺汽车租赁公司承租来的汽车（车牌号为桂Ｂ×××××），携带毒品氯胺酮（俗称“K粉”）从柳州市柳江县基隆镇前往南宁市贩卖。至次日2时许，韦晓明韦某驾车到达南宁市青秀区建政路南三里5号附近后，即电话联系罗某，欲以13000元的价格将“半条”毒品“K粉”卖给对方，后二人正准备交易时被民警抓获。民警当场在韦晓明韦某身上查获二小包毒品“K粉”共净重1.33克，在其所提的袋内查获一包毒品“K粉”净重503.1克。经鉴定，从韦晓明韦某处缴获的毒品K粉中均检测出氯胺酮成分。公安机关从韦晓明韦某处扣押车牌号为桂Ｂ×××××的汽车已发还柳江县敏顺汽车租赁公司。
上述事实，被告人韦晓明韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收据、发还物品清单、手机通话清单、现场指认照片、称量笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告、证人陈某、莫某、罗某、韦某甲、韦某乙、韦某丙证言、被告人韦晓明韦某供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦晓明韦某为牟取非法利益，明知是氯胺酮类毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韦晓明韦某能如实供述其贩卖毒品的事实，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦晓明韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2023年9月29日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘青丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3608号
原告：刘庆贵，男，汉族，1950年2月5日生，住肥西县。
委托代理人：刘长伟、杨超（实习），安徽鑫和律师事务所律师。
被告：胡家铁，男，汉族，1971年7月1日生，住宿州市泗县。
原告刘庆贵诉被告胡家铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庆贵及委托代理人刘长伟、杨超（实习）到庭参加诉讼，被告胡家铁经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘庆贵提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还借原告本33500元、利息8520元（按年利率6%暂自2012年7月27日计算至2016年9月30日，后续利息按月利率2%顺延至款清之日止），共计42020元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2012年7月27日，被告因经营的合肥市舒家物业管理有限公司资金周转困难，特向原告借款33500元，原被告同时约定每月付利息。原告当天通过现金的形式将33500元交给被告。然而，借款发生后至今，被告对上述本息分文未付。原告多次向被告催款本金及利息未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告胡家铁经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃以上权利。
经过庭审及原告提供的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：胡家铁因资金周转向刘庆贵借款，于2012年7月27日借款两次，一次借款13500元，约定当年付清，每月付利息；另一次借款20000元，2013年付清，每月付利息。后胡家铁给付刘庆贵三个月利息共计1000元。
本院认为，胡家铁向刘庆贵借款并出具借条，双方形成借贷关系，对于借款13500元，约定当年付清，借款期应于2012年12月31日届满；借款20000元，2013年付清，借款期应于2013年12月31日届满。二笔借款约定借款有利息，但是约定不明确，现刘庆贵向胡家铁主张偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；刘庆贵主张逾期借款利息应分别以13500元为基数，从2013年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止；以20000元为基数，从2014年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家铁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘庆贵335**元和逾期利息（以13500元为基数，从2013年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止；以20000元为基数，从2014年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
驳回原告刘庆贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元减半收取425.5元，由被告胡家铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十一月十日
书记员 汪清源
附1：原告刘庆贵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告是本案的适格主体；
2．借条，证明⑴被告于2012年7月27日向原告借款33500元的事实；⑵两笔借款均约定每月付利息。
胡家铁未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第293号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2010年3月18日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。因本案于2011年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）287号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年3月13日11时许，被告人李某至本市西湖风景区虎跑路杭州动物园两栖爬行动物馆内，趁被害人陈某在观赏动物不备之际，采用事先准备的镊子扒窃的方式，从被害人陈某上衣右侧口袋内窃取诺基亚N8型手机一部（价值人民币3022元），后被反扒队员当场抓获。赃物诺基亚N8型手机一部已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及发生情况报告表，证人茹某的证言，辨认笔录、购货发票、扣押及发还物品清单、破案经过、户籍证明、抓获经过、估价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用扒窃的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月13日起至2011年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年六月二十二日
书记员 徐园园
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执106号
申请人姚桂霞
被申请人德州经济开发区汉唐名足足疗馆
本院依据已经发生法律效力的德州劳动仲裁委员会的裁决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州经济开发区汉唐名足足疗馆名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年五月十六日
书记员 于 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00017号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某，男，1937年7月22日出生于本市，汉族，文盲，无业。2013年9月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年12月24日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某在本市潘集区田集街道滨河路经营一家性用品保健店，并在该店内容留妇女卖淫并从中牟利。2013年9月5日17时许，淮南市公安局潘集分局民警在进行日常检查时，在店内抓获两对卖淫嫖娼人员。随后，公安民警将被告人杨某带至淮南市公安局田集派出所进行讯问。
另查明：被告人杨某出生于1937年7月22日，犯罪时已满七十五周岁。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，证人陈某甲、田某、代某、陈某乙的证言，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某为他人卖淫提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪时已满七十五周岁，归案后如实供述犯罪事实，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚丽娅
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00017号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某某，男，1937年7月22日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市潘集区。2013年9月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年12月24日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2013〕187号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某在本市潘集区田集街道滨河路经营一家性用品保健店，并在该店内容留妇女卖淫并从中牟利。2013年9月5日17时许，淮南市公安局潘集分局民警在进行日常检查时，在店内抓获两对卖淫嫖娼人员。随后，公安民警将被告人杨某某带至淮南市公安局田集派出所进行讯问。
另查明：被告人杨某某出生于1937年7月22日，犯罪时已满七十五周岁。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，证人陈某某、田某某、代某某、陈某某的证言，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某为他人卖淫提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪时已满七十五周岁，归案后如实供述犯罪事实，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚丽娅
附：本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终428号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚金煌，男，1992年4月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人姚金煌犯妨害公务罪一案，于2017年7月17日作出（2017）闽0303刑初354号刑事判决：被告人姚金煌犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人姚金煌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚金煌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚金煌申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚金煌撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一七年九月三十日
书记员 柯丽红
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1128号
罪犯简文森，男，生于1994年11月16日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第209号刑事判决，以被告人简文森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2017年03月01日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分158分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯简文森在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简文森减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1120号
申请执行人：胡晓云，女，1968年10月27日出生，汉族，职工，住武穴市。
被执行人：兰志荣，男，1971年8月9日出生，汉族，职工，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015)鄂武穴民初字第02408号民事判决书，于2017年9月12日立案执行。现查明被执行人兰志荣在黄冈住房公积金管理中心武穴市办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人兰志荣在黄冈住房公积金管理中心武穴市办事处住房公积金95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张建桥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执89号
申请执行人余国华，男，汉族，生于1962年8月，住四川省江油.
被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六组，
法定代表人：唐静。该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院受理余国华申请执行（2015）涪民初字第5368号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年一月十六日
书记员 杨爽
河北省�定市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀06刑初53号
公诉机关河北省保定市人民检察院。
被告人杜旭昌，曾用名杜登军、杜雄，男，1983年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:甘肃省白银市会宁县，捕前住河北省保定市莲池区。2003年12月24日因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年9月12日被高阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月22日被保定市公安局公交治安分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
辩护人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
河北省保定市人民检察院以冀保检公二刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人杜旭昌犯非法持有毒品罪于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。保定市人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉。被告人杜旭昌及辩护人姜军刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市人民检察院指控，2016年11月21日13时许，被告人杜旭昌在保定市玉兰大街中通快递门口收取从网上购买的藏有毒品的速递包裹时被公安机关当场抓获，缴获冰毒疑似物四袋，净重1426.17克。经公安部物证鉴定中心鉴定：检测出甲基苯丙胺成分，含量为79.1%。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人杜旭昌之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请求依法追究被告人的刑事责任。
被告人杜旭昌对起诉书指控的事实和罪名无异议，未予辩解。
其辩护人提出：被告人杜旭昌如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对杜旭昌从轻处罚。
经审理查明，2016年11月21日13时许，�告人杜旭昌在保定市玉兰大街中通快递门口收取从网上购买的藏有毒品的速递包裹时被公安机关当场抓获，缴获冰毒疑似物四袋，净重1426.17克。经公安部物证鉴定中心鉴定：检测出甲基苯丙胺成分，含量为79.1%。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、抓获经过：保定市公安局公交治安分局根据线报掌握，杜旭昌近期有一次毒品交易，交易地点在裕华东路一带。2016年11月21日下午该分局刑警大队民警在保定市玉兰大街中通快递门口将取完快递，正手持快递包裹的杜旭昌抓获，当场从杜旭昌携带的包裹夹层检查出冰毒疑似物15000克左右。
2、现场抓捕杜旭昌录像显示：侦查人员在中通快递门口抓捕杜旭昌时，现场查获杜旭昌所持包裹一个，打开包裹，发现内有音箱两个，音响一个，音响夹层中有冰毒疑似物四袋。
该录�光盘经当庭播放，杜旭昌承认录像中的内容系当天其取包裹后被抓现场情况。
3、扣押决定书、扣押清单证明：扣押杜旭昌冰毒疑似物四袋，扣押快递外包装袋一个，高级多媒体音箱包装箱一个，影皇音响一套（一个大音箱、两个小音箱，皆为黑色，大音箱内有1-4号袋冰毒疑似物）。
4、快递外包装袋上的中通快递单载：寄件人唐果，收件人王艳红。签收人杜旭昌。
5、称重笔录：侦查人员对缴获的杜旭昌的四袋毒品疑似物进行称重,总净重1426.17克。
6、取样笔录:侦查人员对称量后的四袋毒品疑似物分别进行取样，送往保定市公安局物证鉴定所进行成分鉴定、送往安部物证鉴定中心进行纯度检测。
7、保定市公安局物证鉴定所物证理化检验报告证明：经鉴定，送检的1-4号检材中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
8、中华人民共和国公安部物证检验报告：经鉴定，原1-4号检材合并，检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为79.1%。
9、证人曹某（中通快递玉兰分部的负责人）证言：2016年11月21日中午1点多，一名三十岁的男子来中通快递玉兰分部领取河北省保定市裕华东路474号3号楼1单元102室王艳红收的邮包，取件的是一位三十多岁、短发胖男子，他签的名字是杜旭昌。
10、辨认笔录：经辨认，曹某确认杜旭昌为2016年11月21日在中通快递玉兰分部签收河北省保定市裕华东路474号3号楼1单元102室王艳红邮包的男人。
11、证人张某（中通快递玉兰分部的快递员）证言：其往保定市裕华东路474号3号楼1单元102室送过快递五次左右，一般都是一名女子过来收件，有时一名胖男子跟着。2016年11月21日的包裹是那个男的查件自取的。
12、辨�笔录：经辨认，张某确认杜旭昌为2016年11月21日在中通快递玉兰分部签收河北省保定市裕华东路474号3号楼1单元102室王艳红邮包的男人。
13、证人杜某证言：其位于保定市裕华东路474号3号楼1单元102室的房子没出租过。不认识王艳红，杜旭昌曾来其棋牌室打过几次麻将，没有帮他收过邮件和包裹类的东西。
14、被告人杜旭昌供述：2016年11月五六号的下午2点多钟其在保定市东关大街的一个网吧通过QQ群聊天网上认识了糖果，其在群里说自己特别胖，糖果说他有冰毒，溜了可以减肥。其说要点。糖果让其在网上给他转三万元钱，其在群里给糖果留下了地址，地址瞎编的，只记得前面是保定市南市区裕华路，收件人王红艳以及联系电话也是瞎编的。其通过网银往糖果提供的支付宝账户里转了三万元钱，糖果的支付宝账号没记住，已经删除。2016年11月21日�午，其通过糖果提供的单号查到所购毒品到了保定市玉兰大街中通快递，中午1点多钟，其开车去了玉兰大街中通快递，告诉业务员快递单号，在快递单上签上自己的名字杜旭昌后取了快递，刚出了门口就被抓住，民警当场把快递打开，里面是两个黑色木盒，木盒里面有四个银色塑料袋，民警把这四个塑料袋分别称重并做了记号。
其购买冰毒是为了减肥，自己用。
被告人杜旭昌当庭供述，包裹单上留的是名字王红艳还是王艳红记不清了。
15、劳动教养决定书、强制戒毒决定书证明：2003年12月24日杜登军因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年9月12日杜雄因多次吸食冰毒被高阳县公安局强制隔离戒毒二年。
16、户籍证明：记载被告人杜旭昌的身份情况。
本院认为，被告人杜旭昌违�国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺1426.17克，其行为，予以支持。辩护人提出被告人杜旭昌如实供述、认罪态度较好的辩护意见属实，但杜旭昌非法持有毒品的数量大,且有吸食毒品被强制隔离戒毒的劣迹，不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜旭昌犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米 周 良
审判员 张 文 汉
审判员 郭 铮
二〇一七年四月二十八日
书记员 王�红
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6388号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
负责人周秋芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告管卫国，男，1968年12月3日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告管卫国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告管卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款10250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶二轮摩托车与甄瑞芹所驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，甄瑞芹所驾驶的车辆受损，因该车已向我公司投保了机动车损失险，我公司根据保险合同约定向被保险人支付了赔偿款，我公司取得追偿权。被告在事故中承担全部责任，被告应当承担全部赔偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告管卫国未作答辩。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车向被告投保了机动车损失险。在保险期限内于2016年5月1日12时36分许，甄瑞芹持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市新北区孟河镇沿青沙路由北向南行驶至孟河大道路口左转弯时，遇被告驾驶二轮摩托车沿孟河大道由东向西违反交通信号灯行驶，两车相撞，致苏Ｄ×××××小型轿车受损。该起事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人甄瑞芹以其车辆已向原告投保机动车损失险，要求原告承担赔偿责任。原告作出机动车辆估损单，确认车辆损失为10000元和施救费300元，原告于2016年5月18日支付给被保险人甄瑞芹10250元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定、网上银行电子回执、收条等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，�第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｄ×××××小型轿车向原告投保了机动车损失险，在保险期间内，该车与被告所驾驶的车辆相碰撞的交通事故，出现了保险合同约定的保险事故，原告向被保险人甄瑞芹支付车辆损失10250元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人甄瑞芹。被告在本起事故中承担事故全部责任，被告应对原告垫付的甄瑞芹车辆损失承担全部赔偿责任，故原告要求被告支付10250元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管卫国于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司垫付款10250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费600元，合计657元，由被告承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 黄建兵
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00042号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：曹国清，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市星期八休闲会所经营者，经营场所：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告曹国清音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告曹国清达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 航
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1692号
原告：冯某某。
委托代理人：马某某。
被告：干某某。
被告：许某。
原告冯某某为与被告干某某、许某民间借贷纠纷一案，
于2009年11月5日向本院起诉，本院同日受理后，因被告干某
某、许某下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于20
10年3月26日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼
，被告干某某、许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2009年10月26日，被告干某某因经营
需要向原告借款100000元，约定借款期限自2009年10月26日起
至2009年11月4日止，被告干某某并保证按期还本付息，如逾
期还款，则按每日1%支某某告违约金。被告许某对被告干某某
的上述借款承担连带保证责任。但借款期限届满后，经原告多
次催讨，被告干某某至今分文未付，被告许某也未承担保证之
责，故原告起诉要求判令：1、被告干某某立即归还原告借款
本金100000元；2、判令被告干某某按当前银行同类贷款利率4
.86%的四倍支某某告自2009年10月26日起至实际还款之日的利
息损失（包括逾期利息）；3、判令被告许某对被告干某某的上述一、二项某务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告
承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告干某某立
即归还借款本金100000元并支付违约金（以借款本金100000元
，自2009年11月5日起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际
还款之日止），被告许某对被告干某某的上述义务承担连带责
任；案件诉讼费由二被告负担。
被告干某某、许某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
借条1份，证明2009年10月26日被告干某某因经营需要向
原告借款100000元，约定借款期限自2009年10月26日起至2009
年11月4日止，并约定逾期还款则按每日1%支付违约金，被告
许某对被告干某某的上述借款承担连带责任保证的事实。
经审核，本院认定：上述证据真实合法，且二被告未到
庭予以质证，故本院对上述证据的真实性予以确认，对所证明
的事实予以认定。
综上，现查明：2009年10月26日，被告干某某因经营需
要向原告借款100000元并签订借条1份，约定借款期限自2009
年10月26日起至2009年11月4日止，如被告干某某逾期还款，
则按每日1%支某某告违约金。被告许某对被告干某某的上述借
款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金以及债权
人实现债权所需要的费用。但被告干某某至今分为未还，被告
许某也未承担担保之责，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告干某
某在向原告借款并签订借款协议后，理应在约定的时间内履行还款义务，现被告拖欠不还，显属欠理。原告认为被告干某某
结欠原告借款本金100000元，证据确实、充分。原、被告约定
逾期还款的违约金为每日1%，现原告要求按银行同类贷款利率
的四倍计算违约金，未违反法律规定，故原告要求被告干某某
归还借款本金100000元并支付逾期还款利息的诉讼请求本院予
以支持。被告许某作为连带责任保证人，理应对被告干某某的
上述义务承担连带保证责任，故原告要求被告许某对被告干某
某的上述义务承担连带保证责任的请求本院予以支持。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告干某某于本判决生效后十日内归还原告冯某某
借款本金100000元，并支付违约金（以借款本金100000元，自
2009年11月5日起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款
之日止）；
二、被告许某对被告干某某的上述还款义务承担连带责
任；
三、被告许某承担连带保证责任后，有权向被告干某某
追偿。
案件受理费2310元，财产保全费1070元，合计诉讼费338
0元，由被告干某某、许某负担（原告已预交的诉讼费本院不
再退回，由二被告在履行本判决规定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 张雷平
审判员 孙 涛
二〇一〇年三月二十六日
书记员 周冬梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第920号
申请执行人陈亮
被执行人刘少奎
被执行人通辽市天宇建筑劳务有限公司
申请执行人陈亮与被执行人刘少奎、通辽市天宇建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第994号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘少奎、通辽市天宇建筑劳务有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人刘少奎名下的蒙FZ50**车一辆。
被扣押的车在扣押期间，不得转籍、变卖、抵押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年九月二十日
书记员 魏晓瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2298-1号
申请执行人：吴志勇，住所慈溪市。
被执行人：许春香，住所慈溪市。
被执行人：潘松华，住所慈溪市。
因被执行人许春香、潘松华拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第230号民事判决，尚欠申请执行人50000元及利息，并应承担诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许春香、潘松华的银行存款58675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十五日
书记员 单泓斌（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0766号
原告何金华。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告吴贻宝，1959年8月7日。
被告张泽娟。
被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地连云港市连云区中山中路一号汇鸿大厦1507室。
法定代表人孙义前，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
原告何金华诉被告吴贻宝、张泽娟、连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称义乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告义乾公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴贻宝、张泽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何金华诉称，2013年7月16日，被告吴贻宝经、张泽娟向原告借人民币150000元，由被告义乾公司提供连带责任担保，借款期限为半年，2014年1月15日到期。三被告未能还本付息，故诉至法院，请求三被告偿还原告借款本金150000元，借款期间利息1250元，因原、被告约定的借款逾期利息高于银行同期贷款利率四倍，故按照银行同期贷款利率四倍主张逾期借款利息，直至本息全部支付为止，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告吴贻宝没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。
被告张泽娟没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。
被告义乾公司辩称，原告实际出借的本金是138750元，之所以出具150000元的借条是预扣了借款期间的利息。被告义乾公司属于一般保证，只有在被告吴贻宝、张泽娟经法院执行无钱偿还时，才承担保证责任。另连云港宝丰紫菜有限公司、吴云云及惠康勇一起作为保证人，应当同时承担还款责任。
经审理查明，2014年6月25日原告持其与三被告与签订《保证借款合同》复印件1份，被告吴贻宝、张泽娟出具给原告的《借据》复印件1份，连云港市新浦公证处（2013）连新证民内字第659号《具有强制执行效力的债权文公证书》复印件1份，向本院起诉，该合同约定由被告吴贻宝、张泽娟向原告借款150000元作为周转资金，借款期限自2013年7月12日起至2014年1月11日止，借款月利率12.5‰，利息从实际放款之日起计算，半年结息，到期一次性还本，如逾期还款，自逾期之日起至全部归还借款之日止按每天3‰计算违约金；借据内容为“今借到何金华出借的人民币（大写）壹拾伍万元整。（￥150000）。期限（2013.7.16-2014.1.15）。月息1.25%。借款人经核实后已确认收到此款并对此债务无异议。”公证书载明的申请人（甲方）为原告，乙方为被告吴贻宝、张泽娟，丙方为被告义乾公司，公证事项为赋予保证借款合同强制执行效力。原告主张其通过银行转账给汲海生38750元、汲海燕92500元，是按照被告义乾公司的指令支付借款的，被告义乾公司认可收到原告的上述款项，并认可原告提供的保证借款合同的真实性，被告义乾公司称其已将收取原告的款项出借给被告吴贻宝、张泽娟。原告主张借款到期后，三被告未能按约还款，被告义乾公司也可其没向原告还过款。
原告仅向本院提供证据复印件，未能向本院提供证据原件供本院核实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《保证借款合同》、借据、公证书均是复印件，虽然被告义乾公司对其真实性予以认可，但因被告吴贻宝、张泽娟没有出庭参加诉讼，原告提供证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告何金华要求被告吴贻宝、张泽娟偿还借款本息的诉讼请求。
二、驳回原告何金华要求被告连云港市义乾非融资担保有限公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费3525元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3525元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。