wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01004号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，在无锡华晟有荣服装有限公司工作。2011年3月18日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年1月13日刑满释放。2015年4月22日因本案被抓获，次日涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2015年6月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人曹某于2015年4月12日5时许，到江阴市云亭街道云台路与环镇南路十字路口东北角的小吃店吃早饭，趁被害人徐某背对其下面条时，乘隙窃得小吃店门口椅子上黑色拎包内的红色女式钱包1只，内有人民币1730元、身份证、市民卡等物。
案发后，被告人曹某家属已退赔被害人徐某人民币2800元，徐某对被告人曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的谅解书和收条，证人张某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图和照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，身份信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实；已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月2日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1665号
原告：郭玉才，男，1933年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市沙后所镇.
委托诉讼代理人：郭忠军，男，1955年12月3日出生。汉族，住辽宁省兴城市沙后所镇.
被告：郭忠弟，男，1951年7月21日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市沙后所镇。
第三人：沙后所镇新农村房屋改造项目部。
住所地：兴城市沙后所镇西关村。
法定代表人：赵吉。
原告郭玉才与被告郭忠弟、第三人沙后所镇新农村房屋改造项目部排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭忠弟排除对原告装修房屋的妨碍；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系，原告在沙后所西关村原有民房2间半，2014年原告与第三人达成协议，以原告的民房及279平方米集体土地使用权置换第三人建设的河畔新城小区4单元101室、201室房屋。以上事宜原告均未委托被告（原告长子）办理。房屋建成后，被告告知原告该两套房屋为被告所有，并严重妨碍原告对101房屋的装修。现要求法院依法维护原告的合法权利。
被告郭忠弟辩称，原拆除的两间半房屋是我的房屋，对此，我有房屋产权证为凭。是我用原有房屋与第三人签订协议，第三人将该101、201房屋交付我使用。因为该房屋均为我所有，故原告装修以上房屋，我们进行了阻止。应驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
第三人述称，原告郭玉才有集体土地279平方米，其口头委托郭忠弟和我单位进行协商，共补偿郭玉才两套住宅楼，面积每套90平方米，两套房屋分别为4单元101、201室。
本院经审查认为，原告以被告妨害其对争议房屋装修为由，向我院提起诉讼。因原、被告对该诉争房屋均主张所有权，但均未提供该争议房屋权属证书。第三人沙后所镇新农村房屋改造项目部在其提供的证明中，证明是原告委托被告办理房屋补偿事宜，并补偿原告4单元101、201两户房屋，但原告并不认可其委托过被告办理相关事宜，该证明与原告的陈述亦发生冲突。原告现主张排除妨碍，因该诉争的房屋权属存在争议，且权属不明确，原告可待权属明确后，再行主张相应权利。现因原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉才的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 胡娜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第5号
原告ＸＸＸ。
委托代理人殷三成，甘肃神州律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，甘肃神舟律师事务所实习律师。
被告张莅萍。
原告ＸＸＸ与被告张莅萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷三成、张晶晶，被告张莅萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告张莅萍提出向我借款250000元。承诺3个月偿还。我答应后以银行转账及现金给付方式向被告给付了250000元。2013年4月6日，被告就该笔借款向我出具了借条，借款期限届满后，我多次向被告索要借款，但被告始终拒还。现诉至法院，要求被告偿还借款250000元、利息26169.86元并负担本案全部诉讼费用。
被告辩称，2013年4月6日，我给原告出具了250000元的借条，但原告实际给我给付了200000元。2013年5月，我和杨瑞登从新疆拿回来的一块玉也被原告拿走了，如果原告不给我还玉，我也不会给原告偿还借款200000元。
据原告陈述、被告答辩，法庭归纳本案争议焦点如下：
原告ＸＸＸ给被告张莅萍的借款是250000元，还是200000元。
被告应否偿还原告ＸＸＸ借款利息26169.86元。
原告为证明其诉求主张，向法庭提供了如下证据：
借条1张，拟证明原告ＸＸＸ给被告张莅萍借款250000元。
被告为证明其辩解意见，向法庭提供了如下证据：
理财金账户历史明细清单1份，拟证明被告实际向原告借款200000元。
对原告所举证据—借条，被告对其真实性未提出异议，但对借款数额提出异议称实际借款是200000元，不是250000元。
对被告所举证据—理财金账户历史明细清单，原告对其真实性未提出异议，但对借款数额提出异议称，除银行转账的200000元外，还给过被告现金50000元，实际借款是250000元。
对原、被告所举证据，法庭认证如下：原告所举证据—借条，因被告对其真实性未提出异议，故应予采信，作为本案定案依据；被告所举证据—理财金账户历史明细清单，因原告对其真实性未提出异议，也应予采信。作为本案定案依据。
依原告陈述、被告答辩及法庭举证、质证、认证，法庭认定如下事实：2013年4月6日，原告ＸＸＸ向被告张莅萍的理财金账户分2笔存款200000元，同日，被告给原告出具的借条载明：“今借到ＸＸＸ现金250000元（贰拾伍万元）”。现原告诉至法院，要求被告偿还借款250000元、利息26169.86元并负担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷是受《中华人民共和国合同法》保护的一种自然人之间的借款合同。自贷款人向借款人提供借款时生效。本案原告ＸＸＸ于2013年4月6日向被告张莅萍的理财金账户转款200000元，故原、被告之间的借款合同已成立且生效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告提供了借款，被告理应履行还款义务。对原告所提被告应偿还借款250000元的诉求，因被告给原告出具了借条，借条载明借款数额为250000元，故应予支持。对被告所提实际向原告借款200000元的辩解意见，虽然被告提供了原告向其理财金账户转款200000元的证据，但不排除原告在被告出具借条之前给原告借款50000元的可能，也不排除被告给原告出具了250000元的借条后，原告实际给被告借款200000元的可能。被告作为成年人，在借款合同无可撤销、可变更的情形或无效情形时，可认定被告出具借条的行为是其真实意思表示，故对被告的辩解意见，不予采纳。对原告所提借款利息26169.86元的诉求，因原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，且原告未提交计算逾期利息的证据，庭审中也无法查明计算逾期利息的具体起算点，故不予支持。对被告所提原告拿走其一块玉，原告不归还玉，其就不偿还原告借款的辩解意见，因原告未提供相关证据，故不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）款、第二百一十条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告张莅萍偿付原告ＸＸＸ借款250000元。限于本判决生效后30日内给付。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告ＸＸＸ负担479元，由被告张莅萍负担4571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 冯多洋
审 判 员 王俊文
人民陪审员 杨 森
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡晓霞
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第5号
原告盛鲁建，男，1959年12月30日出生，汉族，住博乐市。
委托代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。
被告：孟威荣，男，汉族，1967年4月8日出生，现系阿拉山口重力公司职工，住阿拉山口。
本院于2015年1月14日立案受理原告盛鲁建诉被告孟威荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员姚寅生适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，庭审期间被告孟威荣申请延长举证期限，经本院准许。本案依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日被告从原告处借款50000元，约定2012年11月26日还清，到期后原告多次催要，被告均以无钱为由推拖，为维护原告合法权益，故诉至贵院。请求依法判令被告孟威荣偿还借款50000元及利息7020元；承担本案的一切诉讼费用
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1、借条一张，用以证明2012年11月22日，被告孟威荣借原告盛鲁建现金50000元，于2012年11月26日还清的事实。
被告孟咸荣质证后，认为欠条是原告胁迫打的，没有向原告借钱，欠条中的钱是打游戏欠的分累计的。
2、利息计算清单一份，用以证明借款所产生的利息按月息5.85‰计算，为7020元的事实。
被告孟咸荣质证后，认为没有借款的事实，不存在利息，不认可。
被告辩称：没有向原告借过50000元的事实，当时在2012年11月22日去原告的游戏厅玩，没有钱是累计玩了50000元的游戏分，原告让我打欠条，我没有同意，后原告找一些人来胁迫、恐吓，逼我打的欠条。
被告为支持其辩称理由，未向法庭提供相关证据。
对原、被告庭审所提供的证据根据质证的情况，现综合认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性、合法性、关联性提出异议，被告在法院延长举证期限内未能提供证据，欠条由被告出具，故本院确认该欠条的真实性、合法性、关联性。可以作为认定本案事实的依据。证据2，被告不予认可，由于欠条中约定偿还期限，被告未按期还款，原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年11月22日，被告孟咸荣向原告盛鲁建借现金50000元，并约定2012年11月26日偿还。到期后，原告催要均无果，此款被告拖欠至今。
本院认为：被告孟咸荣借款50000元事实清楚，并有欠条佐证。庭审中，被告辩称“没有借款，是玩游戏累计的分，原告胁迫、威逼下打的欠条”，本案中，为能更便于查明原被告之间借款的真伪，法庭再次延长被告的举证期限，但是被告逾期仍然未能提供与案件事实有关的证据。故其辩称理由本院不予支持。被告没有按照承诺的还款期限还款，原告盛鲁建要求支付逾期利息7020元，符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，且比照银行同类贷款利率月息5.85‰计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孟咸荣应在判决生效之日起六个月内支付原告盛鲁建借款人民币50，000元，利息7020元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，减半征收612元，由被告盛鲁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一五年七月十日
书记员 ??古丽曼
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0214号
原告严韫文，男，1978年3月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区下大南街147号。。
被告张建颖，女，31岁，雄县朱各庄乡南涞河村。
本院在审理原告严韫文与被告张建颖离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严韫文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一四年一月十五日
书记员 王俊朋
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0214号
原告严某某，男，1978年3月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区下大南街147号。
被告张某某，女，31岁，雄县朱各庄乡南涞河村。
本院在审理原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一四年一月十五日
书记员 王俊朋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第578号
原告侯佳斌（曾用名侯佳俊），男，汉族，2002年11月10日出生，学生。
法定代理人侯世兴（曾用名侯世新），男。汉族，1974年3月28日出生，农民。
委托代理人孙书贤，宁夏石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈惠娟，女，汉族，1976年8月21日出生，农民。
本院在审理原告侯佳斌与被告陈慧娟抚养费纠纷一案中，原告李宗贤于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯佳斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯佳斌的法定代理人侯世兴（曾用名侯世新）负担。
审判员 连建峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾 立
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，女，出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，酒吧服务员，户籍地武宣县，现住柳州市跃进路。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月19日1时许，被告人黄某在柳州市城中区解放南路某酒吧楼下，将9.33克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币800元的价格贩卖给购毒人员周某后，被公安人员抓获归案。被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单及扣押物品清单、毒资、毒品指认照片、毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁慧妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4553号
原告：杨某，男，1994年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
委托诉讼代理人:姜秀娟，系甘肃德言盛事务所律师。
被告：某有限责任公司。
法定代表人：付某，系该公司经理。
公司地址：张掖市甘州区南大街新世纪商城五楼。
被告：某有限责任公司。
法定代表人：徐某，系该公司经理。被告：张某，男，出生年月不详，汉族，贵州省仁
原告杨福林与被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限责任公司、张永书劳务合同任纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告已经庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨福林撤诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告杨福林负担。
审判员 李 匀
二〇一七年五月三日
书记员 李良慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1579号
原告许剑萍，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林锦锋，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许剑萍与被告林锦锋因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许剑萍及委托代理人郭少洪、被告林锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑萍诉称：2013年1月10日，被告林锦锋因资金周转需要向其借款人民币20万元，由被告林锦锋向原告出具《借款条》为凭。经催讨，被告拒不还款。请求判令：被告林锦锋偿还原告许剑萍借款人民币20万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告林锦锋未作书面答辩，在庭审中辩称：借条是我本人所写，这笔借款本来是我的朋友向我借的，但是我没钱，所以我就找原告许剑萍帮朋友向他借款，由我做担保，但原告许剑萍不认识我朋友，所以就让我向他借款然后再转借给我朋友，在我向原告许剑萍写借款条的同一天我朋友也向我写了一张借款条，且自2013年5月份起我已支付现金人民币1万元给原告，并通过建设银行转账归还原告人民币32000元，共计归还原告许剑萍人民币42000元。
经审理查明：2013年1月10日，被告林锦锋向原告许剑萍借款人民币二十万元，时由被告林锦锋出具《借款条》一份交原告收执。双方未书面约定还款期限，口头约定按月利率5％计息。尔后，被告分别于2013年5月14日、6月11日、8月23日、10月30日、11月15日五次通过中国建设银行股份有限公司莆田市汉庭分理处转账归还原告许剑萍借款利息计人民币32000元。经原告催讨，被告拒不还款，致讼。案经调解，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告许剑萍、被告林锦锋的陈述；并由原告提供的被告林锦锋出具给原告收执的《借款条》一份；被告林锦锋提供的建设银行DCC历史流水凭证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林锦锋向原告许剑萍借款人民币二十万元，有原被告的陈述及被告林锦锋出具的借款条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。被告林锦锋主张已归还原告现金人民币一万元，虽有证人林四明的证言，但未提供其他证据加以佐证，且原告许剑萍予以否认，故其抗辩理由不足，本院不予采纳；被告已通过中国建设银行转账归还原告许剑萍人民币计32000元，原告许剑萍主张被告林锦锋偿还的人民币32000元系归还上述借款的利息，被告林锦锋也对该事实表示承认，本院予以采纳。现原告许剑萍请求被告林锦锋归还借款人民币20万元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林锦锋应在本判决生效之日起十日内归还原告许剑萍借款人民币二十万元及自二○一四年三月十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告林锦锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告林锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年六月四日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1579号
原告李某，农民。
委托代理人覃雄基，荔浦县新坪镇法律服务所法律工作者。
被告何某甲，农民。
原告李某与被告何某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人覃雄基到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月20生育女儿何某乙。2010年3月1日，双方达成离婚协议，约定离婚后女儿跟随被告生活，抚养费全部由被告承担。2010年3月2日，原、被告到荔浦县婚姻登记机关办理离婚手续。离婚后，女儿一直跟随原告生活，被告未按离婚协议的约定履行义务，既未将女儿接回被告家生活，又不支付女儿的抚养费。现女儿已跟随原告生活近六年，在原告家生活已形成习惯，与原告家人及邻居的关系也十分亲密。随着女儿的逐渐成长，教育问题迫在眉睫。读书必须要解决户口问题，因此，原告具状起诉，要求将女儿的抚养权变更为由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙。因感情不和，双方于2010年3月1日签订离婚协议书，并于2010年3月2日到荔浦县民政局办理离婚手续。协议约定离婚后女儿跟随被告生活，女儿的抚养费全部由被告承担。离婚后，被告外出打工，女儿一直跟随原告生活，抚养费亦由原告承担。现女儿已逐渐长大，需要上学读书，涉及到户口等问题。因此，原告起诉要求变更女儿的抚养权。
本院认为，对子女抚养的问题，应依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。针对本案，原、被告离婚后，女儿长期跟随原告生活，已跟原告及其家人建立起深厚的感情，且被告长期外出，居无定所，暂无能力抚养女儿，因此，女儿跟随原告生活对其健康成长更有利。故原告要求变更女儿何某乙抚养权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
原告李某与被告何某甲婚生女儿何某乙的抚养权变更为由原告李某抚养。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林伟国
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第731号
原告王仲怀。
原告黄业亮。
原告肖山。
委托代理人李亚兵，陕西正曲律师事务所律师。
被告温世广。
委托代理人司彦仓。
本院在审理王仲怀、黄业亮、肖山与温世广排除妨害纠纷一案中，原告王仲怀、黄业亮、肖山于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仲怀、黄业亮、肖山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仲怀、黄业亮、肖山撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨雲淇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第915号
原告张某某。住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设法律服务所工作者。
被告姜某某，住德惠市。
原告张某某与被告姜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡广海到庭参加诉讼，原、被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月8日未经政府登记同居，于2014年1月17日（农历腊月十七）解除同居关系。在原告与被告同居前，经范某某手给被告过彩礼8万元，见面礼5000元，改口钱1万元，另给被告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金手镯一只，这“四金”总价值32000元。现要求被告立即返还上述财物。
原告为支持其诉讼请求，要求范某某出庭作证。范某某证实：张某某是我哥哥对头亲家的孙子，姜某某是我姑表弟的女儿。原、被告是自己处的对象，后来原告家找我作介绍人，我就同意了。我是原、被告的婚姻介绍人，原、被告同居时间是2013年农历10月份。分居时间我不知道，分居原因我也不清楚。同居前过礼时，我是后去的被告家，双方说要彩礼8万元及四金，我看见在被告家的沙发上人民币是8捆，大约是8万元。原告说给被告四金（项链、耳环、戒指、手镯），但我没有看见。在2013年春节前，原告家找我，要求我劝被告回原告家过日子。之后，被告家也找我，也是劝和，双方各自都提出了条件。我去说和了，但未达成协议。现在原、被告到没有分手的主观意思，就是双方的父母对原、被告在一起的意见不一致。因被告怀孕4个月，被告找我到原告家，原告家未达到被告要求，没有和好。我听说被告在怀孕6个月左右做的人工流产手术。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日未经政府登记同居，于2014年1月份分居。在原告与被告同居前，原、被告的家长约范某某到被告家，原告给被告过彩礼8万元。
另查明，在原、被告举行“婚礼”时，双方互相交换戒指，被告给原告戒指一枚，价值约5000元。
本院认为，同居关系已不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，通过原告的陈述，并结合范某某的证言，应认定被告收到原告给付的8万元彩礼。但被告在同居前为原告或同居生活存在一定支出，因此被告应返还7万元为宜。原告的其他诉讼请求，未能向法庭提供证据，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后三日内返还原告张某某人民币7万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，返还原告1420元，另1420元及邮寄送达费72元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月三十日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第915号
原告苏某某，女，1971年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1966年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经调解已经和好，现原告申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈荣华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1246号
罪犯刘宇，男，1982年10月29日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2008年1月10日作出(2008)永刑初字第4号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。刘宇及同案被告人杨某等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)廊刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年5月5日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇在2015年2月25日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年4月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1111号
原告上海拜德机械有限公司
住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉昌路115号1幢A区
法定代表人林尚波，总经理。
委托代理人李刚，该公司职工。
委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
被告河北敬业钢铁有限公司住所地：平山县南甸镇
法定代表人史二明，总经理。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司
住所地：平山县南甸镇
法定代表人刘付增，总经理。
二被告委托代理人杨婧，该公司职工。
原告上海拜德机械有限公司与被告河北敬业钢铁有限公司、河北敬业集团敬业物资采购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、韩立伟，二被告委托代理人杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海拜德机械有限公司诉称，我公司与被告“敬业钢铁公司”于2015年1月10日签订了一份《设备系统安装改造合同》，我公司为被告“敬业钢铁公司”轧钢三车间打包机改造打包线。签订合同后我公司积极准备履行合同，提前在2015年3月8日竣工，竣工2个月后经被告“敬业钢铁公司”验收合格。在办理工程结算时被告的车间负责人和项目主管拖延不签字，导致我公司无法开票至被告财务，无法办理结算。现改造设备已经运行一年多，无质量问题，被告“敬业钢铁公司”应全额付款。被告“敬业采购公司”实为“敬业钢铁公司”全资子公司，属于关联公司。被告“敬业采购公司”在2015年出具了一份《往来账务情况说明》中确认该笔款项未支付，承诺按月滚动支付。其行为表明其自愿承担还款责任，因此其应与被告“敬业钢铁公司”承担连带还款责任。综上，我公司已全面履行合同义务，但被告“敬业钢铁公司”无理拖延办理工程款结算。请求依法判令被告“敬业钢铁公司”支付原告设备安装改造服务费用640000元，被告“敬业采购公司”承担连带责任。
被告河北敬业钢铁有限公司辩称，一、对原告所诉的欠款数额64万元没有异议。二、原告存在违约情况，请求原告支付违约金192000元，我公司与原告于2015年签订了设备系统安装改造合同，原告工程完工后，我公司在使用打包机的过程中经常出现时好时坏的问题，给我公司造成了巨大经济损失，根据双方签订合同的第九条第二款的约定，请求原告支付合同总价款30%的违约金。三、扣除原告工程10%的质保金，原告改造的打包机存在质量问题，根据合同第四条第一款的约定，我公司有权扣除原告10%的质保金。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司辩称，驳回原告关于由我公司承担连带责任的诉讼请求。一、我公司出具的往来账务情况说明，针对的是我公司与原告之间签订的合同，对账单中有关本案的信息并不能说明我公司应当承担连带责任，法律也没有相关规定。二、往来账务说明中承诺按月滚动付款是针对采购公司与原告之间的业务往来，而且针对的是已经挂帐未付的合同款和双方日后新签订的合同，与钢铁公司没有任何关系。
经审理查明，2015年1月10日，原告与被告河北敬业钢铁有限公司签订了设备系统安装改造合同，约定原告为被告河北敬业钢铁有限公司轧钢三车间打包机改造打包线，合同价款64万元。合同签订后，原告于2015年3月8日竣工，2015年5月19日被告进行了验收，验收后办理结算过程中左双超作为签订合同的被告方负责人在结算单上签字，但被告在使用打包机过程中，打包机经常出现质量问题，故被告的车间主任和项目主管没有签字，导致原告无法给被告财务开具发票，无法办理结算。
另查明，被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司为被告河北敬业钢铁有限公司的全资子公司，其在2015年12月19日给原告出具了一份《往来账务情况说明》中确认该笔款项（打包机64万元）未支付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的设备系统安装改造合同、竣工验收单、工程结算单、往来账务情况说明、工商部门企业公示信息及被告提交的轧钢厂生产情况现场记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方2015年1月10日签订的《设备系统安装改造合同》及欠款数额均无异议，本院予以认定。关于被告河北敬业钢铁有限公司辩称的因打包机质量问题，应扣除合同价款30%的违约金，被告提交了轧钢厂生产情况工资现场记录，结合原告在办理结算过程中被告车间主任和项目主管未签字的事实，能够说明原告安装改造的打包机存在质量问题，打包机质量问题确实给被告生产带来了一定影响，造成了经济损失，根据双方合同约定，应扣除原告合同总价款10%-30%的违约金，但被告要求的30%偏高，本院酌情扣除20%（即128000元），以弥补被告的损失。扣除上述款项后，被告应支付原告的款额为640000元-128000元=512000元。根据原告方提供的全国企业信用信息工商公示信息，被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司为被告河北敬业钢铁有限公司的全资子公司，属关联公司，其在2015年12月19日给原告出具的《往来账务情况说明》中确认该笔款项并承诺按月滚动支付，百名其自愿承担还款责任，故其应与被告河北敬业钢铁有限公司承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北敬业钢铁有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海拜德机械有限公司设备安装改造服务费512000元，被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告河北敬业钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 付亚楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第683号
原告：蒋园春。
被告：王天南。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：李铮。
原告蒋园春与被告王天南、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判。后因案情复杂，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告蒋园春、被告保险公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告王天南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2014年7月23日，被告王天南驾驶黑02352**拖拉机途经304省道虹运车站红绿灯处，与原告驾驶的浙g×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告王天南负事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告王天南赔偿原告车辆损失4000元；2、被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。
被告王天南未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，对本案事故我公司已经作出交强险的赔偿2000元，支付给了被告王天南，建议法院追究王天南的赔偿责任，我公司不予重复赔偿。故请求依法判决。
经审理查明，2014年7月23日18时42分许，被告王天南驾驶黑02352**拖拉机途经304省道虹运车站红绿灯处，与原告驾驶的浙g×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告王天南负事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告的车辆经修理，共花去修理费4000元，该损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，黑02352**拖拉机在被告保险公司投交强险。事故发生后，被告保险公司在交强险内支付给被告王天南理赔款2000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.修理费票据及清单；3.保险单及付款凭证；4.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告王天南负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称其已在交强险内向被告王天南支付理赔款2000元，故不应再向原告支付理赔款，但经庭审查明，本案原告的修理票据均在庭上出示，原告不认可被告保险公司的理赔行为，且被告保险公司支付理赔款给被告王天南不符合法律规定，故对此辩称，本院不予采信。因黑02352**拖拉机在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款2000元；其余原告损失2000元，应由被告王天南负赔偿责任。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内共支付给原告蒋园春理赔款人民币2000元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告王天南支付给原告蒋园春赔偿款人民币2000元，于本判决生效后二十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王天南负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 施安成
人民陪审员 朱 勤
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 傅 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第206号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）朱万利（曾用名朱万正）。
被上诉人（一审原告）朱佳怡。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人朱万利、朱佳怡、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1958-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00464号
原告：刘传炳，男，1966年3月出生，住安徽省舒城县被告：杨荣华，男，1979年7月出生，住安徽省舒城县
被告：李红，女，1979年4月出生，住安徽省舒城县
原告刘传炳诉被告杨荣华、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告和被告杨荣华到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告为夫妻关系。2013年4月22日和10月5日，俩被告做生意缺少资金周转，先后从原告处借款50000元和40000元，约定月利率30‰，期限至2014年2月1日。到期后，原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求俩被告立即返还借款90000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了两张借条，证明被告向原告借款的事实。
被告杨荣华辩称：本人只借原告50000元，当时原告借款月利率是10％，后面40000元是利息累计的，写的是欠条，不是借条，实际借款只有50000元。
被告杨荣华为证明自己的主张，向法庭提供了左传圣书面证明一份，证明杨荣华向原告借款50000元，月利息是5000元。
被告李红没有答辩，没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，被告杨荣华对原告提供的50000元借条没有异议，对40000元借条不认可，认为不是其所写。原告对被告提供的证明认为不符合事实。
本院认证认为：原告提供的50000元借条，被告没有异议，可予确认；原告提供的40000元借条，被告虽否认是其所写，但未在合理期限内申请鉴定，且根据其辩称曾出具过40000元欠条给原告，因此，原告提供的40000元借条可以确认；被告提供的书面证明，其证人应到庭作证，证人无正当理由不到庭作证，其书面证言不予采信。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：被告杨荣华与被告李红为夫妻关系。2013年4月22日和10月5日，被告杨荣华因生意周转先后向原告借款50000元和40000元，并出具了借条，借条上没有写期限和利率。后原告多次催要，被告至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣华向原告借款，有借条为凭，足以认定。被告李红与杨荣华系夫妻关系，应承担共同偿还的义务。被告杨荣华辩称，40000元借款是高利息，借条不是其所写，因缺乏证据证明，本院不予采信。原告诉称借款约定了利率和期限，亦缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣华、李红应于本判决生效之日返还原告刘传炳借款90000元；
二、驳回原告刘传炳要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00464号
原告：刘传炳，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：杨荣华，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：李红，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘传炳诉被告杨荣华、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告和被告杨荣华到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告为夫妻关系。2013年4月22日和10月5日，俩被告做生意缺少资金周转，先后从原告处借款50000元和40000元，约定月利率30‰，期限至2014年2月1日。到期后，原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求俩被告立即返还借款90000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了两张借条，证明被告向原告借款的事实。
被告杨荣华辩称：本人只借原告50000元，当时原告借款月利率是10％，后面40000元是利息累计的，写的是欠条，不是借条，实际借款只有50000元。
被告杨荣华为证明自己的主张，向法庭提供了左传圣书面证明一份，证明杨荣华向原告借款50000元，月利息是5000元。
被告李红没有答辩，没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，被告杨荣华对原告提供的50000元借条没有异议，对40000元借条不认可，认为不是其所写。原告对被告提供的证明认为不符合事实。
本院认证认为：原告提供的50000元借条，被告没有异议，可予确认；原告提供的40000元借条，被告虽否认是其所写，但未在合理期限内申请鉴定，且根据其辩称曾出具过40000元欠条给原告，因此，原告提供的40000元借条可以确认；被告提供的书面证明，其证人应到庭作证，证人无正当理由不到庭作证，其书面证言不予采信。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：被告杨荣华与被告李红为夫妻关系。2013年4月22日和10月5日，被告杨荣华因生意周转先后向原告借款50000元和40000元，并出具了借条，借条上没有写期限和利率。后原告多次催要，被告至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣华向原告借款，有借条为凭，足以认定。被告李红与杨荣华系夫妻关系，应承担共同偿还的义务。被告杨荣华辩称，40000元借款是高利息，借条不是其所写，因缺乏证据证明，本院不予采信。原告诉称借款约定了利率和期限，亦缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣华、李红应于本判决生效之日返还原告刘传炳借款90000元；
二、驳回原告刘传炳要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00464号
原告：刘传炳，男，1966年3月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：杨荣华，男，1979年7月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：李红，女，1979年4月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住址同上。
原告刘传炳诉被告杨荣华、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告和被告杨荣华到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告为夫妻关系。2013年4月22日和10月5日，俩被告做生意缺少资金周转，先后从原告处借款50000元和40000元，约定月利率30‰，期限至2014年2月1日。到期后，原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求俩被告立即返还借款90000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了两张借条，证明被告向原告借款的事实。
被告杨荣华辩称：本人只借原告50000元，当时原告借款月利率是10％，后面40000元是利息累计的，写的是欠条，不是借条，实际借款只有50000元。
被告杨荣华为证明自己的主张，向法庭提供了左传圣书面证明一份，证明杨荣华向原告借款50000元，月利息是5000元。
被告李红没有答辩，没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，被告杨荣华对原告提供的50000元借条没有异议，对40000元借条�认可，认为不是其所写。原告对被告提供的证明认为不符合事实。
本院认证认为：原告提供的50000元借条，被告没有异议，可予确认；原告提供的40000元借条，被告虽否认是其所写，但未在合理期限内申请鉴定，且根据其辩称曾出具过40000元欠条给原告，因此，原告提供的40000元借条可以确认；被告提供的书面证明，其证人应到庭作证，证人无正当理由不到庭作证，其书面证言不予采信。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：被告杨荣华与被告李红为夫妻关系。2013年4月22日和10月5日，被告杨荣华因生意周转先后向原告借款50000元和40000元，并出具了借条，借条上没有写期限和利率。后原告多次催要，被告至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣华向原告借款，有借条为凭，足以认定。被告李�与杨荣华系夫妻关系，应承担共同偿还的义务。被告杨荣华辩称，40000元借款是高利息，借条不是其所写，因缺乏证据证明，本院不予采信。原告诉称借款约定了利率和期限，亦缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣华、李红应于本判决生效之日返还原告刘传炳借款90000元；
二、驳回原告刘传炳要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年五月二十一日书记员王林
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第195号
原告张XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，居住地大同市南郊区XXXXX。
法定代理人张利生，男，汉族，身份证号码：XXXXX，工人，居住地大同市南郊区XXXXX。（系原告张XX之父）
法定代理人魏xx，女，汉族，身份证号码：XXXXX，居住地大同市南郊区XXXXX。（系原告张XX之母）
被告李XX，男，汉族，居住地大同市南郊区XXXXX。
法定代理人李x，男，汉族，身份证号码：XXXXX，居住地大同市南郊区XXXXX。（系被告李XX之父）
法定代理人金xx，女，汉族，身份证号码：XXXXX，居住地大同市南郊区XXXXX。（系被告李XX之母）
原告张XX诉被告李XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晨光、人民陪审员刘艳芳和兰生喜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张利生、魏燕荣，被告法定代理人李兵、金桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系邻居，2013年5月13日晚7点左右，原告与被告在院内一起玩耍，被告手拿斧子挖土时不小心将斧子砍在原告的左手中指上，造成原告左手中指未节离断伤。在大同市京华骨科医院急救治疗，住院32天，被告法定代理人先后三次为原告支付医药费共计6000元。2013年7月11日，经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。现请求判令被告赔偿原告人身损害各项损失68618.44元。分别为：医疗费15157.20元（含被告垫付的6000元）、残疾赔偿金40823元、护理费1978.24元、误工费6380元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元并承担诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；
2、医药费票据，证明原告支付医药费15157.20元（含被告垫付的60000元）；
3、诊断证明书、住院病历、费用清单，证明原告住院治疗情况；
4、交通费票据，金额1000元，证明原告支出的交通费；
5、工资证明一份，证明张利生月工资3400元；
6、鉴定费票据一份，金额800元，证明原告支出的鉴定费。
被告李XX辩称，原告的伤不是被告造成的，被告不承担任何赔偿责任。已付的6000元，只是出于人道和同情心。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，均为无民事行为能力人。2013年5月13日下午7点左右，原告张XX与被告李XX在原告院内玩耍，原告张XX被斧子砍伤。此时，原告的法定监护人在两个孩子十几米远的厨房做饭。原告受伤后被送往大同市京华骨科医院救治，住院32天。被告的法定监护人分三次为原告支付了医药费6000元。2013年7月11日，经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。
以上事实的证据有：1、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；2、医药费票据，证明原告支付医药费15157.20元（含被告垫付的6000元）；3、诊断证明书、住院病历、费用清单，证明原告住院治疗情况；4、交通费票据，金额1000元，证明原告支出的交通费；5、工资证明一份，证明张利生月工资3400元；6、鉴定费票据一份，金额800元，证明支出的鉴定费；7、原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告均为无民事行为能力人，双方在自发的玩耍过程中导致事故的发生，故对损害的发生双方均有一定过错，另事故的发生在原告居住的院内，即在原告的法定监护人监控范围之内，原告的法定监护人未尽到相应的安全注意义务，故原告的法定监护人也应承担一定的责任。故具体的责任划分应为被告李XX负30%的责任，原告张XX负70%的责任。对原告请求赔偿的各项费用认定如下：1、原告要求的医药费15157.20元（含被告垫付的6000元），为实际发生的费用，证据确实充分，应予支持；2、原告要求的残疾赔偿金40823元，符合法律规定，应予支持；3、原告要求的护理费1978.24元，按国家标准每天61.82元×住院天数32天=1978.24元，应予支持；4、住院伙食补助费480元，每天15元×住院天数32天=480元，应予支持；5、营养费应为32×15=480元，其余不予支持；6、误工费6380元，因误工费根据受害人来确定，故对该项请求不予支持；7、交通费酌情支持300元，其余不予支持；8、鉴定费800元，有相应的发票票据，应予支持；9、精神抚慰金5000元，应予支持。以上费用合计65018元。根据具体责任承担划分，被告承担30%的侵权责任，被告实际赔偿费用为19505元，核减掉被告前期垫付的医药费6000元，被告现在需向原告偿付的费用为13505元。依据《侵权责任法》第十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李XX于判决书生效之日起十五日内赔偿原告张旭残疾赔偿金、医药费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计13505元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，专递费120元，合计1645元，原告张旭负担493.5元，被告李XX负担1151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 刘艳芳
人民陪审员 兰生喜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第195号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人蔡明，该公司职员。
被告韩东，1970年5月6日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告张子厚，男，住长春市二道区。
被告黄丽霞，女，住址同上。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告韩东、张子厚、黄丽霞借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告韩东承诺本月归还借款，且被告韩东同意承担诉讼费用人民币5103.5元，故原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费10207元减半收取，由被告韩东负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第195号
原告卜礼精，男，1987年6月20日出生，汉族。
被告王斌，男，1979年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告卜礼精与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告卜礼精于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜礼精撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一四年一月六日
书记员 董 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00082号
申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范焱斌。
委托代理人齐晓辉。
委托代理人刘金升。
被执行人湖南德思勤投资有限公司。
法定代表人龙固新。
委托代理人周小平。
委托代理人石立新。
申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会于2015年6月3日向本院提出申请，要求准予强制执行长住建罚（2014）30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日组织召开听证会，对申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会作出的长住建罚（2014）30号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会的委托代理人齐晓辉、刘金升，被执行人湖南德思勤投资有限公司的委托代理人周小平、石立新到会参加听证。
经审查查明：湖南德思勤投资有限公司在长沙市雨花区韶山路与湘府路交汇处西北角建设的德思勤城市广场B地块B3-B7号栋及地下室工程，由中建二局第二建筑工程有限公司承建，工程造价44996.21万元，在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下于2013年4月10日开工建设。至2014年8月28日取得《建筑工程施工许可证》时，该工程形象进度为B3-B6栋均主体封顶，B7栋主体四层。长沙市住房和城乡建设委员会对湖南德思勤投资有限公司作出长住建罚（2014）30号《行政处罚决定书》，该决定书确定：湖南德思勤投资有限公司未取得施工许可证，擅自组织施工单位进场施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条及《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，决定对其处以罚款人民币4499621元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五内将罚款汇至指定账户内。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于2014年12月5日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行长住建罚（2014）30号《行政处罚决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会作出的长住建罚（2014）30号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对长沙市住房和城乡建设委员会作出的长住建罚（2014）30号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周慧琴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐法执字第257号
申请人昌乐百盛喜庆大市场经营有限公司
法定代表人黄颖，董事长。
被执行人代金玉。
本院在执行申请人昌乐百盛喜庆大市场经营有限公司与被执行人代金玉租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人代金玉下落不好查找，无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一一年六月二十七日
书记员 韩振海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第283号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邹某，男，1979年10月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某在沈阳市沈河区文化路88-2号212其租用的库房内容留他人吸食毒品共计七次。
1、2014年7月23日20时左右，被告人邹某在上述地点容留郑某吸食冰毒一次。
2、2014年7月27日19时左右，被告人邹某在上述地点容留郑某吸食冰毒一次。
3、2014年7月28日9时左右，被告人邹某在上述地点容留郑某吸食冰毒一次。
4、2014年7月29日11时左右，被告人邹某在上述地点容留郑某吸食冰毒一次。
5、2014年8月9日20时左右，被告人邹某在上述地点容留郑某、牛某吸食冰毒一次。
6、2014年8月中旬的一天晚上，被告人邹某在上述地点容留郑某、牛某吸食冰毒一次。
7、2014年8月末的一天晚上，被告人邹某在上述地点容留郑某、牛某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人邹某的供述，证人郑某、牛某、杜某的证言，辨认笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人邹某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人邹某系初犯，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一五年四月十日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第77号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人程XX（曾用名程昭X），男，1990年9月26日出生于江西省崇义县，汉族，中专文化，工人，现住崇义县XX乡XX村**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
被告人左XX，男，1963年2月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省湘乡市XX镇XX村*组***号，现住赣州市XXXX区XX镇XX菜场旁。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月21日被取保候审，同年6月20日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人程XX犯盗窃罪，被告人左XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人程XX、被告人左XX及其辩护人周逸伐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年2月14日至2014年4月7日期间，被告人程XX多次从其工作的江西省XXXXXXXX有限公司盗窃锡块及锡废渣，共盗得32公斤锡块及5公斤锡废渣。经鉴定：程XX所盗窃的锡块及锡废渣价格为4852元。2014年3月17日左右的一天，程XX将其盗窃所得的30.5公斤锡块及5公斤锡废渣卖给了被告人左XX。左XX明知程XX出售的锡块及锡废渣来源不明仍然进行收购。经鉴定：左XX收购的30.5公斤锡块及5公斤锡废渣价格为4648元。
另查明，案发后被告人程XX、左XX因犯罪所得的锡块及锡废渣已全部追缴并还发给江西省XXXXXXXX有限公司；被告人程XX归案后协助公安机关抓获了被告人左XX。
上述事实，被告人程XX、左XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈X湖、杨X营的证言，扣押物品清单，发还清单，收条，称重经过及照片，抓获经过，岗位证明，江西省XXXXXXXX有限公司锡棒购入明细，常住人口信息查询，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录及刑事摄影照片，辩认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人左XX明知是犯罪所得仍予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人犯罪所得的锡块及锡废渣已追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人程XX协助公安人员抓获被告人左XX，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人程XX判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持；对被告人左XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑过重；被告人左XX的辩护人提出被告人左XX系初犯偶犯且涉案数额小，可适用缓刑的辩护意见，因被告人左XX系故意犯罪，社会危害性较大，不宜适用缓刑，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
二、被告人左XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程XX的刑期自2014年4月8日起至2014年9月8日止；被告人左XX的刑期自2014年4月8日起至2014年8月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 婕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈晓飞
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第77号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1986年1月18日生，江苏省赣榆县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月13日由该局决定取保候审。2014年2月17日经本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日20时许，被告人丁某甲酒后驾驶鲁H×××××号二轮摩托车从赣榆县沙河镇楼河村掘河行驶至沙河镇丁巷村村后水泥路时，被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人丁某甲血液中乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、丁某乙等人的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1583号理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人丁某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年二月十八日
书记员 李 祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第77号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月13日由该局决定取保候审。2014年2月17日经本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日20时许，被告人丁某某酒后驾驶鲁HS13**号二轮摩托车从赣榆县沙河镇某某村掘河行驶至沙河镇某某村村后水泥路时，被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人丁某某血液中乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、胡某某、丁某某等人的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1583号理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人丁某某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年二月十八日
书记员 李 祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第970号
罪犯高联明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）东中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人高联明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯高联明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高联明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月25日至2015年3月31日共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高联明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高联明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第135号
原告田某。
被告高某。
本院在审理原告田某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告田某于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞增刚
二〇一一年三月十一日
书记员 夏永章
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1176号
申请执行人徐练辉，女，1967年8月13日出生，住所地平江县大洲乡安全村**号，证件号码430626196708130040。
被执行人湛为国，地址平江县大洲乡光华村***号。
徐练辉与湛为国侵权责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1404号已经发生法律效力。由于被执行人湛为国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐练辉于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湛为国的财产进行了查证：无任何可供执行财产。
本院认为，本案被执行人湛为国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐练辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湛为国新的财产线索，申请执行人徐练辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年四月十九日
书记员 袁初勤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1635号
原告天津市三和热力有限公司，住所地北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告李富顺。
本院在受理原告天津市三和热力有限公司与被告李富顺供用热力合同纠纷一案后，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回对被告李富顺的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费25元，由原告天津市三和热力有限公司担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二.初字第00137号
原告：公春艳，女，1979年生，汉族，农民。
被告：刘忠，男，1973年生，汉族，农民。
原告公春艳诉被告刘忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公春艳及被告刘忠均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告公春艳诉称：被告在2012年11月27日向原告借款10000元用于治病，原告考虑都是同一村住着，碍于面子就借给被告10000元，被告给原告出具借条一份，并约定利息月息1分，借款期限一年。现还款期已过，被告以种种理由推脱未予给付。为此诉至法院要求判令被告立即给付原告借款10000元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘忠辩称：借款事实属实，数额也对，但是现在我没钱给原告。
2012年11月27日被告刘忠（别名：刘东）向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今八里刘东向公春艳借款壹万元整（￥10000），借期1年，月息1分。”该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为，被告刘忠向原告公春艳借款人民币10，000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，双方应依合同的约定全面履行各自合同义务。现原告请求被告偿还欠款10，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告刘忠为原告出具的借条时，约定月利率按1%计算，符合法律规定，故被告刘忠应从借款之日起按月利率1%向原告支付利息至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效后十日内给付原告公春艳借款本金人民币10，000元及相应利息（利息以本金，10，000元为基数，从2012年11月27日起至实际支付之日止，月利率按1%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏 娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二.初字第00137号
原告：公春艳，女，1979年4月9日出生，汉族。
被告：刘忠，男，1973年5月19日出生，汉族。
原告公春艳诉被告刘忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公春艳及被告刘忠均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告公春艳诉称：被告在2012年11月27日向原告借款10000元用于治病，原告考虑都是同一村住着，碍于面子就借给被告10000元，被告给原告出具借条一份，并约定利息月息1分，借款期限一年。现还款期已过，被告以种种理由推脱未予给付。为此诉至法院要求判令被告立即给付原告借款10000元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘忠辩称：借款事实属实，数额也对，但是现在我没钱给原告。
2012年11月27日被告刘忠（别名：刘东）向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今八里刘东向公春艳借款壹万元整（￥10000），借期1年，月息1分。”该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为，被告刘忠向原告公春艳借款人民币10，000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，双方应依合同的约定全面履行各自合同义务。现原告请求被告偿还欠款10，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告刘忠为原告出具的借条时，约定月利率按1%计算，符合法律规定，故被告刘忠应从借款之日起按月利率1%向原告支付利息至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效后十日内给付原告公春艳借款本金人民币10，000元及相应利息（利息以本金，10，000元为基数，从2012年11月27日起至实际支付之日止，月利率按1%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏 娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1132号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：陈慧心。
被告：王林夫。
被告：林绍强。
被告：陈鑫。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告陈慧心、王林夫、林绍强、陈鑫金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告陈慧心、陈鑫外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告陈慧心、陈鑫送达诉讼文书，本院于2015年9月16日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告陈慧心、陈鑫公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋，被告王林夫、陈鑫到庭参加诉讼，被告陈慧心、林绍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年8月26日被告陈慧心、王林夫、林绍强与浙江新昌农村合作银行签订合同编号为8951120130006180的个人保证借款合同一份，合同约定：被告陈慧心为借款人，被告王林夫、林绍强为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2013年8月26日起至2014年8月22日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率10.75‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还对其他事项作了明确约定。2013年8月26日浙江新昌农村合作银行依约向被告陈慧心发放贷款20万元。2013年8月26日，被告陈鑫向浙江新昌农村合作银行出具共同参与还款承诺书一份，自愿对本案借款人陈慧心签订的合同编号为8951120130006180项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任。2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，原浙江新昌农村合作银行的债权债务由原告承接。被告陈慧心归还了自借款之日起至2014年6月20日的利息。借款到期后，其余借款本息借款人和共同参与还款人未归还，保证人亦未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告陈慧心、陈鑫归还原告借款本金20万元及利息47375.74元（算至2015年8月20日），并支付自2015年8月21日起至还款日止按月利率16.125‰计算的罚息及复息；2、判令被告王林夫、林绍强对上述款项承担相应的连带保证责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、个人保证借款合同一份，证明2013年8月26日被告陈慧心由被告王林夫、林绍强作保证与浙江新昌农村合作银行签订合同，并对双方权利义务做了明确约定的事实；
2、借款借据一份，证明浙江新昌农村合作银行依约于2013年8月26日向被告陈慧心发放贷款20万元的事实；
3、利息清单一份，证明被告陈慧心应当按合同约定向原告支付的利息及逾期后的罚息、复息等的事实；
4、共同参与还款承诺书一份，证明被告陈鑫于2013年8月26日向浙江新昌农村合作银行承诺对本案借款人陈慧心签订的合同编号为8951120130006180项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任的事实；
5、工商变更登记情况一份，证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告的事实。
被告王林夫、陈鑫对原告提供的证据1-5均无异议。
被告王林夫答辩称：为本案借款提供担保是事实，要求借款人陈慧心和共同参与还款人陈鑫首先归还借款。
被告陈鑫答辩称：为本案借款承担共同还款责任是事实，因资金周转困难，暂时无力偿还，但其会想办法解决。
被告陈慧心、林绍强未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为：原告提供的证据1-5形式、来源合法，内容客观真实，能与原告的陈述相印证，故对其证明力本院予以认定。被告陈慧心、林绍强未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：浙江新昌农村合作银行依法变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，浙江新昌农村合作银行的权利和义务应当由原告享有和承担。2013年8月26日被告陈慧心由被告王林夫、林绍强作保证与浙江新昌农村合作银行订立的个人保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。2013年8月26日被告陈鑫签订的共同参与还款承诺书，属于债务的加入，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。借款到期后，被告陈慧心未及时按合同约定清偿借款本息，被告王林夫、林绍强作为保证人，被告陈鑫作为共同参与还款人，在被告陈慧心未清偿借款本息时，没有按约定履行保证义务以及共同还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于各保证人相互之间未约定具体的保证份额，故原告诉请要求被告陈慧心、陈鑫归还借款本金20万元及支付相应的利息，被告王林夫、林绍强对借款本息承担相应的连带共同保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王林夫、林绍强承担相应的连带保证责任后，有权向被告陈慧心追偿。被告陈慧心、林绍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧心、陈鑫归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截至2015年8月20日的利息47375.74元，并支付自2015年8月21日起至款项付清之日止按月利率16.125‰计算的罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王林夫、林绍强对上述第一项款项承担连带共同保证责任；
三、被告王林夫、林绍强承担相应的连带保证责任后，有权向被告陈慧心追偿。
如果被告陈慧心、王林夫、林绍强、陈鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，公告费200元，合计诉讼费5220元，由被告陈慧心、王林夫、林绍强、陈鑫负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5020元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 盛 瑛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第424号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，男，1978年6月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。曾因盗窃罪，于2008年1月31日被农安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸毒，2013年4月2日被农安县公安局行政拘留10日，罚款2000元；因危险驾驶，于2013年7月16日被刑事拘留；2013年7月26日被农安县公安局监视居住。
被告人刘某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2013年7月16日15时许，酒后驾驶吉A65T**号黑色帕萨特轿车沿农安县农安镇镇内街里行驶至黄龙路回族饭店胡同华晨家园附近时，被农安县公安局民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人刘某某血乙醇含量为300.986mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02127号
原告：冯正寿，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：周进孝，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告冯正寿诉被告周进孝租赁合同纠纷一案中，原告冯正寿于2014年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告周进孝的诉讼。
本院认为，原告冯正寿申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯正寿撤回对被告周进孝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯正寿负担。
代理审判员 李中华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1013号
原告刘某忠，男，1982年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人董某玉，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告吴某明，男，成年，汉族，居民。
原告刘某忠与被告吴某明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某忠的委托代理人董某玉到庭参加诉讼，被告吴某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某忠诉称，2012年，原告应被告吴某明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电，当时约定完工后就付给工钱，被告于2013年9月20日写下欠条，承诺很快就把工钱算清。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付工资款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴某明在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年，原告刘某忠应被告吴某明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电。经结算，被告吴某明欠原告工资款20000元，并由被告吴某明于2013年9月20日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴某明欠原告刘某忠工资款20000元未还，有�条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告吴某明应承担偿付责任并赔偿利息损失，故对原告要求被告吴某明偿付工资款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某明经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某明于本判决生效之日起五日内偿付原告刘某忠人民币20000元及利息（利息自2013年9月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二０一四年四月十八日
书记员 武 威
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1013号
原告衡坤。
委托代理人左干。
被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心，住所地淮安市清江商场二楼夹层，注册号不详。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告衡坤与被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告衡坤向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡坤撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告衡坤负担（原告已付）。
代理审判员 王 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄海艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00258号
原告吴某甲。
被告杨某某，曾用名杨某。
原告吴某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲请求本院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告共同生育女儿归原告抚养，儿子归被告抚养。
被告杨某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告吴某甲与被告杨某某于××××年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿吴某乙，××××年××月××日共同生育儿子吴某丙。双方婚后感情尚可，××××年下半年开始，双方因缺乏交流而导致感情转淡，××××年农历正月被告离家出走至今未归，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。吴某甲、杨某某于××××年相识、相恋，自愿结婚共建家庭，且有八年多的夫妻感情，婚姻基础较为牢固。婚后两人共同生育一女一子，建立了夫妻感情的纽带。现两人产生矛盾，主要系因性格问题所致，且双方疏于沟通，相互缺乏信任，导致夫妻感情产生裂痕。只要双方在今后的生活中，多为对方和小孩着想，加强沟通和信任，共同致力家庭建设，夫妻关系是能够改善的。且双方共同生育的两个小孩年龄尚幼，和谐稳定的家庭关系有利于小孩的健康成长。故原告吴某甲请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某甲要求与被告杨某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年八月五日
书记员 常笑
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第238号
原告：詹有顺。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州市下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，该公司董事长。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告詹有顺诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告詹有顺、被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹有顺起诉称：2010年3月11日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将案涉商铺使用权出让给原告，并就该商铺使用权出让期限、出让价款、付款方式、交付与开业期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约付清了出让价款244000元。2011年5月31日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将商铺返租给被告，租期为三年，被告按月支付返租款，并约定期满后原告可以书面通知被告退出市场经营。2013年11月13日，原告向被告发出解除合同通知书。2014年2月17日，被告确认收到原告提交的退铺申请，但被告至今未向原告返还出让价款。现原告诉至法院请求判令：1.被告退还原告商铺使用权出让价款244000元；2.被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月18日起计算至生效法律文书确定的支付之日止，暂计算至2015年2月12日为6832元）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告詹有顺为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议各一份，用以证明原告于2010年3月11日与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定原告向被告受让案涉商铺使用权，期限为15年，总价款为244000元。
2.收据二份，用以证明原告已向被告支付出让价款244000元的事实。
3.《中国五金机电城租赁合同》一份，用以证明原、被告之间关于商铺返租的合同权利义务关系。
4.商铺平面图二份，用以证明案涉商铺因被告的原因发生了变动。
5.解除合同通知书一份，用以证明原告已于2013年11月13日向被告提出解除合同，要求正式退出市场经营。
6.回执一份，用以证明被告已于2014年2月17日确认收到原告提交的退铺申请并出具回执。
7.《中国五金机电城订购书》二份，用以证明原告从被告处订购商铺的事实。
被告东皇公司答辩称：被告同意解除合同并退还商铺使用权出让价款，利息损失由法院依法判决。
被告东皇公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年3月11日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第三层c区第103号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为244000元，原告一次性付清；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月前将商铺交付原告。同日，双方签订补充协议，约定原告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。原告自正式开业之日起满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。原告选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90日内退还原告全部商铺价款。原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权出让价款244000元。2011年5月31日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，租赁期限自2011年5月18日至2014年5月17日，被告按月支付返租收益。2013年11月13日，原告向被告发出解除合同通知书。2014年2月17日，被告确认收到原告提交的退铺申请。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，原告已按约向被告提出退铺申请，要求退出市场经营，被告亦表示同意，故原告要求被告返还商铺使用权出让价款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应在原告正式退出市场经营后的90日内退还原告全部出让价款，现被告未按约履行退款义务，故原告主张自2014年8月18日起计算利息损失理由正当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹有顺商铺使用权出让价款244000元；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹有顺利息损失（自2014年8月18日起以244000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告詹有顺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘洁颖