wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3702号
原告：燕晓春，女，1956年1月11日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：牧长清，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：安徽省南陵县长青矿业发展有限公司，住所地南陵县工山镇大工村。统一社会代码：91340223764755630K.
法定代表人：牧长清。
原告燕晓春诉被告牧长清、安徽省南陵县长青矿业发展有限公司（以下简称长青矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕晓春的委托诉讼代理人陶稻花、被告牧长清、被告长青矿业公司的法定代表人牧长清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕晓春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带归还原告借款25万元及相应利息（以25万元为基数，自2012年9月30日起至2015年12月30日按月利率2%给付，自2015年12月30日起至实际还清日止，按同期银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月底，被告牧长清因生意周转之需向原告借款100000元，双方约定月息为2分，原告将款项通过银行汇给牧长清，到当年年底被告均按季汇息给原告。2012年3月29日、6月29日、9月23日，被告又分别向原告借款44000元、41000元、38000元（原告均通过其丈夫银行卡汇给被告牧长清），每次收到借款后，被告将前期所欠利息和本金合并，重新出具条据给原告。到2012年9月30日，被告向原告出具25万元的条据，同时约定月息2.5%。2015年12月30日，被告牧长清重新出具借据，并加盖了第二被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的印章。被告自2012年9月23日起不付息，也不归还本金，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告牧长清辩称：我和原告之间陆续发生了多笔借款，均用于公司生产经营，为了方便，原告的借款均汇至我个人账户。在2015年12月30日，我和原告已经进行了结算，现还欠原告借款本金25万元事实。现原告主张利息没有道理，我同意分期归还借款本金25万元，但不同意给付利息。
被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司辩称：因为公司生产经营需要资金周转，陆续向原告借款属实。2016年7月22日，我公司和原告签订了分期付款的承诺，借款数额按80%折扣，原告方同意借款金额按20万元计算，分五年付清。因为现在公司的债务较多，只能计划分期归还，还款的金额应当按与原告签订的承诺履行，我公司同意分期归还原告借款本金20万元整，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告牧长清分别于2011年3月31日、2012年3月29日、2012年6月29日、2012年9月23日向原告燕晓春借款100000元、44000元、41000元、38000元，共计223000元（均转账至被告牧长清个人账户），双方约定了借款利率为2%，后被告牧长青支付利息至2012年9月30止（部分利息支付给原告燕晓春，未支付的部分利息计入借款本金）。2012年9月30日，原告燕晓春与芜湖华安投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：“借款金额为25万元，借款期限为12个月，借款利息按月息25‰计算”，同日，芜湖华安投资担保有限公司出具收据载明25万元的来源系几笔借款加上利息合计而成的，并注明收款方式系“转据”。到期后，芜湖华安投资担保有限公司没有归还借款本息。2015年12月30日，被告牧长清、长青矿业公司出具借据，载明：“今借到燕晓春人民币贰拾伍万元整，此款系：暂借款（转2012年9月30日据）”。之前芜湖华安投资担保有限公司出具给原告燕晓春的收据及双方签订的借款合同原件被二被告收回，现原告提交的借款合同及收据均为复印件。二被告牧长清、长青矿业公司出具借据后至今未归还借款。
2016年7月22日，原告燕晓春委托何萍与被告长青矿业公司签订“债权人同意分期付款的承诺”该承诺载明：“1、南陵县长青矿业发展有限公司与债权人共同确定的债务（债权人同意放弃20%），按借款本金的80%“折后金额”做五年分期付清，不计息，由矿山作保障。2、具体付款方式：在南陵县长青矿业发展有限公司与出资方签订协议后（所有债权人应全部签订分期付款承诺），有出资方在10日内支付债务“折后金额”的10%。3、第二年至第五年，每年11月底按债务“折后金额”支付20%，直至全部付清，原出具的借据自动作废”。该承诺签订后，被告长青矿业公司未按承诺履行。
庭审中，被告牧长清对尚欠原告燕晓春借款本金25万元的事实不持异议，提出由于矿山经营不善，债务较多，要求分期还款，不同意归还借款利息，而原告不同意放弃利息和原告分期还款而致调解不成。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案经债权人原告燕晓春同意，2015年12月30日，二被告牧长清、安徽省南陵县长青矿业发展有限公司出具借据载明借原告燕晓春人民币25万元整，并注明系：“暂借款（转2012年9月30日据）”，二被告的此债务系由芜湖华安投资担保有限公司转来的，系转债务，二被告出具了借据即承受了芜湖华安投资担保有限公司的债务25万元整，但由于该借据只载明暂借款25万元（2012年9月30日收据上只注明25万元的来源，也没有约定利息），对借款利息没有约定的，按照有关司法解释的规定，当事人之间没有约定利息或约定不明的视为不支付利息，故现原告提出要求二被告支付相应的利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。至于被告长青矿业公司提出的按照债务的80%即20万元予以归还借款的辩解，本院认为，由于被告长青矿业公司没有按照“承诺”兑现，故该“承诺”对原告没有约束力，况且庭审中，被告牧长清同意按照25万元计算借款本金，故借款本金应为25万元整。借条上没有约定归还期限的，原告可随时主权权利，要求被告归还借款。故现原告要求二被告归还借款25万元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告牧长清、安徽省南陵县长青矿业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告燕晓春借款本金25万元整。
二、驳回原告燕晓春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4175元，被告牧长清、安徽省南陵县长青矿业发展有限公司负担2525元，原告燕晓春负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申45号
再审申请人（一审被告）刘发强，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告）田启利，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省虞城县。
被申请人（一审被告）中州万基城市建设有限公司。住所地河南省许昌市。组织机构代码79821792-9。
法定代表人贺纪宾，董事长。
被申请人（一审被告）刘震，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省商丘市。
再审申请人刘发强因与被申请人田启利、中州万基城市建设有限公司、刘震建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初301民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年4月6日再审申请人刘发强向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘发强撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘发强撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一七年四月六日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申45号再审申请人（一审被告）刘发强，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审原告）田启利，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审被告）中州万基城市建设有限公司。住所地河南省许昌市。组织机构代码79821792-9。法定代表人贺纪宾，董事长。被申请人（一审被告）刘震，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省商丘市。再审申请人刘发强因与被申请人田启利、中州万基城市建设有限公司、刘震建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初301民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2017年4月6日再审申请人刘发强向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘发强撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人刘发强撤回再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一七年四月六日书 记 员  石一凡
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7014号
原告:青岛万福集团股份有限公司，住所地莱西市。
法定代表人：史福良，系公司总经理。
委托代理人：宋春永，系北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托代理人：郭尊英，系公司采购。
被告:沈阳天赢粮贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：王亮，系公司经理。
原告青岛万福集团股份有限公司诉被告沈阳天赢粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛万福集团股份有限公司，撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判长 王云林
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵少馥
山东省淄博市淄川区人民法院
民事裁定�
（2015）川商初字第793号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：范涛。
被告：袁淑婷。
被告：黄慧。
被告：李素洽。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告范涛、袁淑婷、黄慧、李素洽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03613号
上诉人（原审原告）代述兴，男，1969年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）赵金波，男，1958年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生。
上诉人代述兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，代述兴起诉至原审法院称：2014年11月22日12时，我骑电动自行车行至北京市东城区崇文门外大街时，与赵金波驾驶的京J143**号小客车发生碰撞，造成我受伤，两车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，我负事故的主要责任，赵金波负次要责任。但我对交通事故责任认定有异议，认为我应负次要责任。现起诉要求赵金波返还维修费800元，赔偿电动车置换费4200元及腕表维修费40元。本案诉讼费由赵金波承担。
赵金波辩称：我认可代述兴所述的发生交通事故的时间、地点、经过，认可我负事故的次要责任，但不同意代述兴的诉求。
太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分）辩称：我公司对代述兴所述的发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通事故责任认定亦无异议。京J143**号小客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。我公司不同意代述兴的诉求。
原审法院经审理认为：根据所查明的事实，赵金波驾车与骑电动自行车的代述兴发生碰撞，造成两车受损。代述兴负事故的主要责任，赵金波负事故的次要责任。因此给代述兴造成的经济损失，赵金波应承担赔偿责任。赵金波驾驶的小客车在太平北分投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平北分应在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行赔偿。事发后，代述兴与赵金波就京J143**号小客车维修事宜进行协商，并且给付赵金波钱款800元，双方就此事已经达成协议，且亦已履行完毕，故代述兴要求赵金波返还维修费800元，于法无据，不予支持；关于代述兴主张的电动车置换费损失，实际是代述兴因电动自行车受损而导致的财物损失。在本次事故中，代述兴所骑的电动自行车右侧车闸损坏，代述兴应先对受损部位进行维修，但代述兴并未维修。代述兴关于因右侧车闸损坏导致车辆无法维修只能进行车辆置换的说法缺乏事实依据。代述兴未提供证据证明车辆置换的合理性，亦未提供证据证明因电动自行车受损给其造成的实际经济损失。但考虑电动自行车右侧车闸损坏的实际情况，势必给代述兴造成一定的经济损失，故对代述兴电动自行车的损失予以酌定；关于代述兴主张的腕表维修费损失，代述兴未对该项损失的关联性提供证据，故不予支持。据此，原审法院于2015年1月判决：一、太平财产保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿代述兴电动自行车损失五百元；二、驳回代述兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，代述兴不服原审判决，持原审起诉意见上诉至本院，请求依法改判支持其全部诉讼请求。赵金波辩称：同意原判，不同意代述兴的上诉请求。太平北分答辩意见为同意一审判决结果。
经审理查明：2014年11月22日12时，代述兴骑电动自行车行至北京市东城区崇文门外大街时，与赵金波驾驶的京J143**号小客车发生碰撞，造成代述兴受伤，两车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，代述兴负事故的主要责任，赵金波负次要责任。代述兴对本次交通事故责任认定持有异议，但未提供反证。事发后，代述兴给付赵金波钱款800元，作为赵金波的车辆维修费用。代述兴为主张电动自行车置换费损失，提供了收据一张、照片四张，但代述兴未对收据的关联性提供证据，未对该项损失的实际产生提供证据，亦未对电动自行车置换的合理性及关联性提供证据。代述兴未对腕表维修费损失的关联性进行举证。
另查，赵金波驾驶的京J143**号小客车在太平北分投保了机动车交通事故责任强制保险。事发时，在投保期限内。
太平北分经我院合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见为同意一审判决结果。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书等证据在案佐证。
本院认为：根据交通事故责任认定书，赵金波驾车与骑电动自行车的代述兴发生碰撞，造成两车受损。代述兴负事故的主要责任，赵金波负事故的次要责任。代述兴称其承担次要责任没有事实依据；代述兴与赵金波就京J143**号小客车维修事宜进行协商，并给付赵金波钱款800元，双方就此事已经达成合意，且亦已履行完毕，故代述兴要求赵金波返还维修费800元，没有合法依据；关于代述兴主张的电动车置换费损失，代述兴未提供证据证明车辆置换的合理性，亦未提供证据证明因电动自行车受损给其造成的实际经济损失，原审对此不予支持正确，但原审考虑电动自行车右侧车闸损坏必然给代述兴造成一定的经济损失，故对代述兴电动自行车的损失予以酌定赔偿500元数额适当；关于代述兴主张的腕表维修费损失，代述兴未对该项损失的关联性提供证据，故不能支持。综上，代述兴的上诉理由，不能成立，上诉请求，缺乏事实及法律依据。原审判决正确，故本院对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由赵金波负担（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由代述兴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初1414号
原告:马维新，男，1978年6月出生，汉族，甘肃省张掖市人，交通运输局监察员，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。
被告：王郅鑫，男，1975年2月出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：刘琦，女，1975年7月出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。
原告马维新与被告王郅鑫、刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维新及代理人孙杰到庭参加诉讼。被告王郅鑫、刘琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
马维新向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还105190.78元（其中借款本金80000元、损失25190.78元）；2.本案诉讼费、送达费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日被告向原告借款80000元，约定两个月内归还。到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。因给被告所借的8万元的资金来源原告将自己的房屋作抵押所得，故被告应承担抵押房屋所支付的手续费损失。
王郅鑫、刘琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据。证据1：结婚登记查处表，两被告系夫妻关系；证据2：借条原件一张，证明被告向原告借款80000元的事实；证据3：收条一份、新（2017）库尔勒市不动产权第XX**号房产证、土地证复印件，证明资金来源；证据4：不动产管理局房屋过户所缴纳费用票据四份
证明为取得抵押贷款的费用支出共计36439.4元；证据5：录音资料，证明被告承诺承担全部费用。
综上证据结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月20日被告向原告借款80000元，约定两个月内归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王郅鑫向原告借款并出具借条，双方形成的借贷关系成立并合法有效，应按约定履行义务。该笔借款系两被告夫妻存续期间，应由夫妻共同偿还。现原告诉请两被告归还所借款，本院应当予以支持。对于原告为出借该笔款项所花费的支出由被告承担的诉讼请求，双方没有明确约定，不属于借款合同的组成部分。录音资料里原告与被告王郅鑫在借款发生后的沟通系双方协商过程，并不能确认被告王郅鑫承担该笔费用，该协商内容不具有法律约束力。对该损失的诉讼请求，本院不予支持。王郅鑫、刘琦经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇六条，第二百〇七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王郅鑫、刘琦于本判决生效后三日内偿还原告马维新借款80000元。
二、驳回原告马维新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1201.91元，送达费25元由原告马维新负担288元，被告王郅鑫、刘琦负担938.91元。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一八年五月六日
书记员 桑慧
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民小字第24号
原告朱时凤，女，汉族。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告肖德文，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
组织机构代码87688567-5。
负责人彭永恒，该公司经理。
公司住所地信阳市京深路北段。
本院在审理原告朱时凤与被告肖德文、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告肖德文车辆投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司唐河支公司，而原告起诉的保险公司为中�人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，故原告朱时凤于2015年11月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱时凤撤回起诉。
案件受理费74元，由原告朱时凤负担。
审判员 倪有为
二〇一五年十一月十七日
书记员 李继辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6221号
原告：芦静，男，1982年12月30日出生，汉族，天津市恒森消防工程有限公司销售，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。
被告：崔贵胜，男，1969年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：吴静，女，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告芦静与被告崔贵胜、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦静及其委托诉讼代理人张杰，被告崔贵胜、吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦静向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款本金200000元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告崔贵胜通过朋友介绍相识，二被告原系夫妻关系。被告崔贵胜于2016年3月10日与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，原告多次找被告崔贵胜索要，被告崔贵胜均置之不理。
被告崔贵胜辩称，我实际借了被告45000元，写的欠条是55000元，其中10000元是利息，不是原告说的200000元。借款合同中的字是我签的，手印是我摁的，但内容是原告他自己填的，钱也没有给过我。这个借款合同是我在向原告借这45000元之前写的，已经还清了，但是这个合同还在原告手里，他们按这个跟我要钱。
被告吴静辩称，我与被告于2016年6月8日已经离婚了。在婚姻关系存续期间，因被告崔贵胜一直无正式生活来源，所有家庭生活开支均由我个人承担。其自2011年便以经商为由经常向我要钱，我为满足他的要求，曾用信用卡提现的方式为其提供钱款，但其一直未给过家里一分钱，后信用卡的款项都由我偿还。其自2015年4月起就不断的借钱，欠下巨额赌债。被告崔贵胜又将其母亲名下及我们的婚房变卖偿还赌债。后其写下保证，如有外债均由其一人承担。其借款是其个人意愿，也未与我商量，我对其所借债务也毫不知情。综上，其所借债务均用于赌博，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交如下证据材料：1.借款合同一份，证明原告与被告崔贵胜存在借贷关系；2.证人李某的证人证言，证明2016年3月10日，在我店里被告崔贵胜通过我向原告借款200000元，原告把钱给了被告崔贵胜，大约有一尺来厚的100元人民币，拿塑料袋装着的钱。
被告崔贵胜未向本院提交证据。
被告吴静向本院提交如下证据材料：离婚证及离婚协议复印件两份，证明二被告已经离婚，该债务与被告吴静无关。
对原告提交的证据被告崔贵胜的质证意见为：对证据1不认可，借款合同中的字是我签的，手印是我摁的，但内容是原告填的，钱也没有给过我；对证据2有异议，不是事实。
对原告提交的证据被告吴静的质证意见为：证据1跟我没关系；对证据2没有异议。
对被告吴静提交的证据原告的质证意见为：有异议，不能证明其证明目的，该债务系被告崔贵胜婚前所欠，被告吴静应当承担连带责任。
对被告吴静提交的证据被告崔贵胜的质证意见为：没有异议。
对原告提交的证据本院的认证意见为，原告提交的证据具1、2具有真实性，但不能证明待证事实，本院不予认定。
对被告吴静提交的证据本院的认证意见为，被告提交的证据具有真实性，但与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实，二被告原系夫妻关系。2016年3月10日，原告与被告崔贵胜签订借款合同，约定：被告崔贵胜向原告借款200000元，期限自2016年3月10日至2016年5月10日。该笔款项的给付方式原告陈述为现金，来源为一部分款项是原告做销售、做生意赚的现金，一部分款项是原告从其名下的中国农业银行的借记卡里取的，另外90000元现金是朋友张颉的。被告只认可借原告45000元款项。
另查，2016年6月8日，二被告在天津市红桥区民政局协议离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效的合同。本案中，原告依据借款合同向本院提起民间借贷诉讼，被告抗辩只向原告借款45000元，而原告未就给付被告200000现金的来源向本院提交证据，其虽向本院提供了证人证言，但证据不足，本院不予采信。故被告应偿还原告借款45000元，其他款项待证据充分时另行解决。二被告原系夫妻关系，被告崔贵胜所借债务系在夫妻关系存续期间的个人债务，但在借款合同中未约定为夫妻一方的债务，认定为夫妻共同债务，故对外应由二被告共同偿还。关于被告崔贵胜抗辩称已偿还该笔款项，因未向本院提交证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告崔贵胜、吴静偿还原告借款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担3375元；由被告崔贵胜、吴静负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杜 娟
审判员 刘 红
审判员 孙开军
二〇一七年八月二十九日
书记员 田明明
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初6221号
原告芦静，男，1982年12月30日出生，汉族，天津市恒森消防工程有限公司销售，住天津市河西区。
委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
被告崔贵胜，男，1969年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告吴静，女，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在审理原告芦静诉被告崔贵胜、吴静民间借贷纠纷一案中，因被告因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）后进行项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
(此页无正文)
审判员 刘 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 田明明
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6221号原告：芦静，男，1982年12月30日出生，汉族，天津市恒森消防工程有限公司销售，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：崔贵胜，男，1969年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：吴静，女，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告芦静与被告崔贵胜、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦静及其委托诉讼代理人张杰，被告崔贵胜、吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦静向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款本金200000元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告崔贵胜通过朋友介绍相识，二被告原系夫妻关系。被告崔贵胜于2016年3月10日与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，原告多次找被告崔贵胜索要，被告崔贵胜均置之不理。被告崔贵胜辩称，我实际借了被告45000元，写的欠条是55000元，其中10000元是利息，不是原告说的200000元。借款合同中的字是我签的，手印是我摁的，但内容是原告他自己填的，钱也没有给过我。这个借款合同是我在向原告借这45000元之前写的，已经还清了，但是这个合同还在原告手里，他们按这个跟我要钱。被告吴静辩称，我与被告于2016年6月8日已经离婚了。在婚姻关系存续期间，因被告崔贵胜一直无正式生活来源，所有家庭生活开支均由我个人承担。其自2011年便以经商为由经常向我要钱，我为满足他的要求，曾用信用卡提现的方式为其提供钱款，但其一直未给过家里一分钱，后信用卡的款项都由我偿还。其自2015年4月起就不断的借钱，欠下巨额赌债。被告崔贵胜又将其母亲名下及我们的婚房变卖偿还赌债。后其写下保证，如有外债均由其一人承担。其借款是其个人意愿，也未与我商量，我对其所借债务也毫不知情。综上，其所借债务均用于赌博，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据材料：1.借款合同一份，证明原告与被告崔贵胜存在借贷关系；2.证人李某的证人证言，证明2016年3月10日，在我店里被告崔贵胜通过我向原告借款200000元，原告把钱给了被告崔贵胜，大约有一尺来厚的100元人民币，拿塑料袋装着的钱。被告崔贵胜未向本院提交证据。被告吴静向本院提交如下证据材料：离婚证及离婚协议复印件两份，证明二被告已经离婚，该债务与被告吴静无关。对原告提交的证据被告崔贵胜的质证意见为：对证据1不认可，借款合同中的字是我签的，手印是我摁的，但内容是原告填的，钱也没有给过我；对证据2有异议，不是事实。对原告提交的证据被告吴静的质证意见为：证据1跟我没关系；对证据2没有异议。对被告吴静提交的证据原告的质证意见为：有异议，不能证明其证明目的，该债务系被告崔贵胜婚前所欠，被告吴静应当承担连带责任。对被告吴静提交的证据被告崔贵胜的质证意见为：没有异议。对原告提交的证据本院的认证意见为，原告提交的证据具1、2具有真实性，但不能证明待证事实，本院不予认定。对被告吴静提交的证据本院的认证意见为，被告提交的证据具有真实性，但与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实，二被告原系夫妻关系。2016年3月10日，原告与被告崔贵胜签订借款合同，约定：被告崔贵胜向原告借款200000元，期限自2016年3月10日至2016年5月10日。该笔款项的给付方式原告陈述为现金，来源为一部分款项是原告做销售、做生意赚的现金，一部分款项是原告从其名下的中国农业银行的借记卡里取的，另外90000元现金是朋友张颉的。被告只认可借原告45000元款项。另查，2016年6月8日，二被告在天津市红桥区民政局协议离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效的合同。本案中，原告依据借款合同向本院提起民间借贷诉讼，被告抗辩只向原告借款45000元，而原告未就给付被告200000现金的来源向本院提交证据，其虽向本院提供了证人证言，但证据不足，本院不予采信。故被告应偿还原告借款45000元，其他款项待证据充分时另行解决。二被告原系夫妻关系，被告崔贵胜所借债务系在夫妻关系存续期间的个人债务，但在借款合同中未约定为夫妻一方的债务，认定为夫妻共同债务，故对外应由二被告共同偿还。关于被告崔贵胜抗辩称已偿还该笔款项，因未向本院提交证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告崔贵胜、吴静偿还原告借款45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担3375元；由被告崔贵胜、吴静负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判长 杜 娟审判员 刘 红审判员 孙开军二〇一七年八月二十九日书记员 田明明附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04222号
原告陈小刚，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住丰都县虎威镇。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告陈小刚与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈小刚于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小刚的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小刚负担。
审 判 长 陈渡仿
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 谭书立
二〇一五年十一月十日
书 记 员 隆应花
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2326号
原告石某，男，1963年8月21日生，汉族。
委托代理人陈春河、陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告周某，女，1963年7月20日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
原告石某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈春河、被告周某及其委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1997年元月20日登记结婚，婚后生有一子石慧天。婚后原告收入一般，被告则下岗在家，生活拮据，经常为生活上的琐事争吵。近两年，被告经常在外参与赌博，不回家，也不过问家事，双方已分居达两年之久。对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，儿子石慧天由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告周某辩称，同意离婚，但是原告所述的离婚理由不是事实。双方夫妻感情不和是事实，但是感情破裂的原因是原告有外遇，被告没有过错。被告长期在家居住，而原告长期不在家。被告没有工作，只能按照最低工资标准的20%来支付抚养费。
经审理查明，原告石某与被告周某于1997年元月20日登记结婚，1998年4月11日生育一子石慧天。婚后两人感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所疏远。
另查明，婚后，双方添置了下列财产：容声电冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的牌柜式空调一台、海尔牌挂壁式空调一台、奥克斯挂壁式空调两台、联想牌台式电脑一台、海信牌32寸液晶彩电一台。另有位于浦口区明顺巷75号的房屋登记产权人为原告石某，建筑面积为71.7平方米，系两上两下的两层楼房。该房屋系原告石某于2003年从其父亲石松玖处购买。截至2013年7月，原告石某住房公积金余额为87932.05元。
庭审中，原告石某陈述：孩子至15岁的生活费都是由孩子的爷爷支付，我要求抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元；双方购买浦口区明顺巷75号房屋的房款30000元至今未支付；周某已办理了退休手续，且在外打工，月收入近4000元；浦口区明顺巷75号房屋，楼上楼下各两间，请求法院分割清楚，由双方各得两间，楼梯道双方共用；金银首饰在周某处，要求平均分割；对于家用电器等请求依法分割；家中还有存款50000元在周某处；至于公积金尚不具备领取的条件，不能作为共同财产予以分割，即使要分割也应等到原告买房或达到退休年龄时才能支付。被告周某陈述：同意由原告抚养孩子，抚养费按照法律规定处理，我目前每月工资只有1520元；24K黄金项链一条和24K黄金手链一条，均已在双方打架的时候拽掉了，已经丢失了，至于50000元存款根本不存在；家用电器由法院依法分割，两辆摩托车早已经不存在了；购买房屋的款项已经付清，否则是不会办理过户手续的；我要求浦口区明顺巷75号房屋楼下的两间归我，楼梯道共用；石某的住房公积金属于共同财产，应当依法分割。原告石某对于被告周某关于房屋分割的意见予以认可。
上述事实，有结婚证、房屋权属登记资料以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系自主婚姻，但是婚后双方不能正确处理家庭矛盾，夫妻关系逐渐恶化，虽经调解，仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，从维护未成年人权益和有利于未成年人成长的原则出发，石慧天由原告石某抚养较为适宜，结合双方当事人的收入状况和抚养子女的实际需要，子女抚养费以每月700元较为适宜，此款由被告周某在每年12月31日前一次性给付，此外，石慧天今后的医疗费用应根据实际发生数额凭发票由原、被告双方各承担一半。关于夫妻共同财产分割：1、双方对位于浦口区明顺巷75号的房屋的分割已达成一致意见，本院予以采纳，即位于浦口区明顺巷75号的房屋楼上两间归原告石某所有，楼下两间归被告周某所有，楼梯、走道归双方共有，由双方共同使用；家用电器之中，容声电冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的牌柜式空调一台、海信牌32寸液晶彩电一台归原告石某所有，海尔牌挂壁式空调一台、奥克斯挂壁式空调两台、联想牌台式电脑一台归被告周某所有；原告石某住房公积金为87932.05元，该部分公积金属于夫妻共同财产，应予分割，双方各享有50％即43966.03元，考虑到公积金暂时无法提取，可由原告另行给付被告43966.03元。原告石某主张分割金银首饰，但并未提供证据证实金银首饰仍然存在，故对此不予支持；原告石某主张分割存款50000元，但并未提供证据证实有存款50000元，故对此不予支持。原告石某认为双方购买房屋时房款尚未支付，但并未提供证据证实，相关债权人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项的的规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告周某离婚；
二、双方所生儿子石慧天由原告石某抚养，被告周某自2013年10月起每月给付抚养费700元至石慧天年满十八周岁止（此款于每年12月31日前一次性给付），石慧天年满十八周岁之前的医疗费用凭发票由原告石某与被告周某各负担一半；
三、位于浦口区明顺巷75号的房屋，楼上两间归原告石某所有，楼下两间归被告周某所有，楼梯、走道归双方共有，由双方共同使用；
四、容声电冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的牌柜式空调一台、海信牌32寸液晶彩电一台归原告石某所有，海尔牌挂壁式空调一台、奥克斯挂壁式空调两台、联想牌台式电脑一台归被告周某所有；
五、原告石某于本判决生效之日起七日内给付被告周某人民币43966.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告石某负担（原告石某已预付120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一三年九月十六日
书 记 员 曹 悦
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2326号
原告石春秋，男。
委托代理人陈春河、陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告周月琴，女。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
原告石春秋与被告周月琴离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春秋及其委托代理人陈春河、被告周月琴及其委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春秋诉称，原、被告于1997年元月20日登记结婚，婚后生有一子石慧天。婚后原告收入一般，被告则下岗在家，生活拮据，经常为生活上的琐事争吵。近两年，被告经常在外参与赌博，不回家，也不过问家事，双方已分居达两年之久。对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，儿子石慧天由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告周月琴辩称，同意离婚，但是原告所述的离婚理由不是事实。双方夫妻感情不和是事实，但是感情破裂的原因是原告有外遇，被告没有过错。被告长期在家居住，而原告长期不在家。被告没有工作，只能按照最低工资标准的20%来支付抚养费。
经审理查明，原告石春秋与被告周月琴于1997年元月20日登记结婚，1998年4月11日生育一子石慧天。婚后两人感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所疏远。
另查明，婚后，双方添置了下列财产：容声电冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的牌柜式空调一台、海尔牌挂壁式空调一台、奥克斯挂壁式空调两台、联想牌台式电脑一台、海信牌32寸液晶彩电一台。另有位于浦口区明顺巷75号的房屋登记产权人为原告石春秋，建筑面积为71.7平方米，系两上两下的两层楼房。该房屋系原告石春秋于2003年从其父亲石松玖处购买。截至2013年7月，原告石春秋住房公积金余额为87932.05元。
庭审中，原告石春秋陈述：孩子至15岁的生活费都是由孩子的爷爷支付，我要求抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元；双方购买浦口区明顺巷75号房屋的房款30000元至今未支付；周月琴已办理了退休手续，且在外打工，月收入近4000元；浦口区明顺巷75号房屋，楼上楼下各两间，请求法院分割清楚，由双方各得两间，楼梯道双方共用；金银首饰在周月琴处，要求平均分割；对于家用电器等请求依法分割；家中还有存款50000元在周月琴处；至于公积金尚不具备领取的条件，不能作为共同财产予以分割，即使要分割也应等到原告买房或达到退休年龄时才能支付。被告周月琴陈述：同意由原告抚养孩子，抚养费按照法律规定处理，我目前每月工资只有1520元；24K黄金项链一条和24K黄金手链一条，均已在双方打架的时候拽掉了，已经丢失了，至于50000元存款根本不存在；家用电器由法院依法分割，两辆摩托车早已经不存在了；购买房屋的款项已经付清，否则是不会办理过户手续的；我要求浦口区明顺巷75号房屋楼下的两间归我，楼梯道共用；石春秋的住房公积金属于共同财产，应当依法分割。原告石春秋对于被告周月琴关于房屋分割的意见予以认可。
上述事实，有结婚证、房屋权属登记资料以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系自主婚姻，但是婚后双方不能正确处理家庭矛盾，夫妻关系逐渐恶化，虽经调解，仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，从维护未成年人权益和有利于未成年人成长的原则出发，石慧天由原告石春秋抚养较为适宜，结合双方当事人的收入状况和抚养子女的实际需要，子女抚养费以每月700元较为适宜，此款由被告周月琴在每年12月31日前一次性给付，此外，石慧天今后的医疗费用应根据实际发生数额凭发票由原、被告双方各承担一半。关于夫妻共同财产分割：1、双方对位于浦口区明顺巷75号的房屋的分割已达成一致意见，本院予以采纳，即位于浦口区明顺巷75号的房屋楼上两间归原告石春秋所有，楼下两间归被告周月琴所有，楼梯、走道归双方共有，由双方共同使用；家用电器之中，容声电冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的牌柜式空调一台、海信牌32寸液晶彩电一台归原告石春秋所有，海尔牌挂壁式空调一台、奥克斯挂壁式空调两台、联想牌台式电脑一台归被告周月琴所有；原告石春秋住房公积金为87932.05元，该部分公积金属于夫妻共同财产，应予分割，双方各享有50％即43966.03元，考虑到公积金暂时无法提取，可由原告另行给付被告43966.03元。原告石春秋主张分割金银首饰，但并未提供证据证实金银首饰仍然存在，故对此不予支持；原告石春秋主张分割存款50000元，但并未提供证据证实有存款50000元，故对此不予支持。原告石春秋认为双方购买房屋时房款尚未支付，但并未提供证据证实，相关债权人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项的的规定，判决如下：
一、准许原告石春秋与被告周月琴离婚；
二、双方所生儿子石慧天由原告石春秋抚养，被告周月琴自2013年10月起每月给付抚养费700元至石慧天年满十八周岁止（此款于每年12月31日前一次性给付），石慧天年满十八周岁之前的医疗费用凭发票由原告石春秋与被告周月琴各负担一半；
三、位于浦口区明顺巷75号的房屋，楼上两间归原告石春秋所有，楼下两间归被告周月琴所有，楼梯、走道归双方共有，由双方共同使用；
四、容声电冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的牌柜式空调一台、海信牌32寸液晶彩电一台归原告石春秋所有，海尔牌挂壁式空调一台、奥克斯挂壁式空调两台、联想牌台式电脑一台归被告周月琴所有；
五、原告石春秋于本判决生效之日起七日内给付被告周月琴人民币43966.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告石春秋负担（原告石春秋已预付120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一三年九月十六日书记员曹悦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0791号
申请人徐建高。
被执行人江苏展旺置业有限公司。
徐建高与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）金民初字第0722号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告徐建高交房违约金14510元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付11110元，原告自愿放弃1111元，余款9999元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费78，减半收取39元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初884号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人胡军，男，1984年10月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月13日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人胡军危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]695号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2017年1月13日21时40分许，被告人胡军酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至龙湾温泉区间道交叉口处时，被民警当场查获。
经血醇检测，胡军血液中乙醇含量为127.51mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人胡军的供述；2、血醇鉴定报告；3、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。
起诉认为，被告人胡军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月13日21时40分许，被告人胡军酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至龙湾温泉区间道交叉口处时，被民警当场查获。
经血醇检测，胡军血液中乙醇含量为127.51mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胡军的供述；2、血醇鉴定报告；3、身份证明、查获经过、驾驶人信息查询、抓获经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡军自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 马学宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2126号
上诉人(原审被告)：李生茂，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：李国巧，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯春来，男，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉琴，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
原审被告：宁夏生茂申源贸易发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇古磁东路永宁煤矿北侧。
法定代表人李生茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，宁夏生茂申源贸易发展有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告：宁夏盐池生茂燃气服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县南二环路和盐大路交汇处。
法定代表人李生茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，宁夏盐池生茂燃气服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人李生茂、李国巧与被上诉人冯春来、李玉琴、原审被告宁夏生茂申源贸易发展有限公司、宁夏盐池生茂燃气服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李生茂、李国巧于2016年11月11自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李生茂、李国巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李生茂、李国巧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27280元，减半收取13640元，由上诉人李生茂、李国巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石新军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第502号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人康志伟，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人郑冬菊，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第210号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人康志伟、郑冬菊无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第210号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十四日
书记员 雷 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第502号
申请执行人苏祥和，男，汉族，住永定县。
被执行人卢占友，男，汉族，住永定县。
申请执行人苏祥和与被执行人卢占友债权纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）永民初字第1382号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行。并于2015年4月8日向被执行人卢占友发出执行通知书，但被执行人卢占友未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的21616元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1382号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第502号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 林小青
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第502号
申请执行人李某某，男，汉族，永昌县电力有限责任公司职工。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
李某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2005年2月25日作出的（2015）永民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张某某有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第502号 申请执行人陈建煌。 被执行人邱湘弟。 申请执行人陈建煌与被执行人邱湘弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）永民初字第3123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  林刚义 审 判 员  涂书贤 代理审判员  魏凌燕 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  林鸿志
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第17号
申请人裴某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人杨某，男，汉族，农民。
申请人蔡某，男，汉族，农民。
委托代理人蔡某甲，男，汉族，农民。
本院于2014年4月11日受理了申请人裴某、蔡某机动车交通事故责任纠纷关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人裴某与蔡某于2014年4月11日自愿达成如下协议：
申请人蔡某于2014年4月11日前赔付申请人裴某车辆损失费用23000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人裴某、蔡某机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一四年四月十一日
书记员 苑蕾瑛
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初56号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人隋朝亮，女，1971年4月6日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区波泥河镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被取保候审，2017年3月6日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人隋朝亮犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人隋朝亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人隋朝亮于2016年6月30日8时许，在九台区九郊乡新合村3组，因邻里琐事与刘某1发生口角，后双方厮打，隋朝亮用手将刘某1头面部打伤，左眼挫伤。刘某1左眼玻璃体积血已构成轻伤二级。后被告人隋朝亮的家属与被害人刘某1和解，一次性赔偿刘某1医疗费等各项经济损失人民币三万。
上述事实，被告人隋朝亮在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、门诊病历、被害人伤情照片；证人汪某、荀某、刘某2、刘某3、蔡某、尚某、王某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人隋朝亮的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2016]094号法医学人体损伤程度鉴定意见书、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字[2016]620号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人隋朝亮故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人隋朝亮的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人隋朝亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人自行和解，赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋朝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民四初字第31号
原告：张家港保税区三旺国际贸易有限公司。
法定代表人：张兵，董事长。
委托代理人：缪晓东、高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告：中石化洛阳工程有限公司。法定代表人：王国良，总经理。
委托代理人：史晓峰、李翔，该公司法律顾问。
本院在审理原告张家港保税区三旺国际贸易有限公司诉被告中石化洛阳工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区三旺国际贸易有限公司于2014年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区三旺国际贸易有限公司的撤诉理由并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区三旺国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33312元，减半收取16656元由张家港保税区三旺国际贸易有限公司负担。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十月二十三日
书记员 高一菲
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第2号
申请执行人（附带民事诉讼原告人）刘玉萍，女，生于1968年7月15日，汉族，农民，住虞城县。系被害人张某之妻。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）钟桂真，女，生于1941年12月3日，汉族，农民，住址同上。系被害人张某之母。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）张亚南，男，生于1991年2月9日，汉族，农民，住址同上。系被害人张某之长子。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）张亚飞，男，生于1992年9月2日，汉族，农民，住址同上。系被害人张某之次子。
被执行人张学杰，男，生于1965年9月6日，汉族，农民，捕前住虞城县。2012年7月5日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院审理商丘市人民检察院指控被告人张学杰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提起民事诉讼一案，于2012年7月5日作出（2012）商刑初字第19号刑事附带民事判决：一、被告人张学杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张学杰赔偿附带民事诉讼原告人刘玉萍、钟桂真、张亚飞、张亚南经济损失人民币30000元（已交付6000元，尚欠24000元）。刑事附带民事诉讼原告人刘玉萍、钟桂真、张亚南、张亚飞及被告人张学杰均不服，分别提出上诉。经河南省高级人民法院审理，于2012年11月21日作出（2012）豫法刑三终字第00168号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该案附带民事赔偿部分，本院于2012年12月24日立案执行。因被执行人住所地在虞城县，为便于该案执行，保障当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）商执字第2号案件指定虞城县人民法院执行。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 黄茂夫
二〇一三年一月九日
书记员 段 旭
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1103号
原告：赵春华。
被告：姚海滨。
被告：于文男。
委托诉讼代理人：任彦星（系被告于文男叔叔）。
原告赵春华与被告姚海滨、于文男买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵春华、被告于文男的委托诉讼代理人任彦星到庭参加诉讼，被告姚海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款83400.00元。事实和理由：被告姚海滨、于文男在景泰A区底商经营一品渝香干锅辣鸭头店，在经营期间二被告先后在我处进货，货款金额总计83400.00元，我多次向二被告催要货款，被告以各种理由推脱不给，后于2017年3月9日向我出具欠条一张。
被告于文男辩称，对欠款金额我方认可，是我和被告姚海滨一起欠的，我方愿承担欠款的50%，在2017年年底还清。
被告姚海滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚海滨、于文男经营一品渝香干锅辣鸭头店期间，在原告赵春华处多次进货，共欠货款83400.00元，经原告赵春华多次催要，二被告于2017年3月9日向其出具欠条一张。现二被告至今未给付该欠款。
本院认为，被告姚海滨、于文男欠原告赵春华货款83400.00元，有欠条予以证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告依法应当给付原告赵春华货款83400.00元。被告于文男主张由其承担货款50%的给付责任，因该货款为二被告的共同债务，应由二被告共同承担给付责任，故在本案中不予分割给付份额，被告于文男的该主张本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚海滨、于文男于本判决生效之日起五日内共同给付原告赵春华货款83400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884.00元，减半收取计942.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡 馨
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹海凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05134号
罪犯王少华，男，汉族，1967年11月1日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年12月27日作出（2012）包刑初字第00823号刑事判决，以被告人王少华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王少华确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未履行，但无证据证实其无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初字第20号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年10月09日，汉族，无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年10月08日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月03日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2016年01月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年06月04日，胡某（已判）、李某（已判）因经济纠纷与邢某（已判）发生矛盾。2013年06月06日凌晨1时许，邢海峰跟胡新意、李甫约定在汝南县人民政府门口还钱时，邢某纠集张某乙、葛某、崔某等人手持砍刀等工具准备殴打胡某等人，胡新意（已判）纠集李甫（已判）、杨威、被告人张某甲等人手持砍刀、长矛、钢管等工具在汝南县县政府门口与邢某所纠集人员张某乙（已判）等人准备厮打，后张某乙等人逃跑，胡某、杨某、被告人张某甲手持砍刀、钢管在后边追赶没有追上，斗殴未得逞。邢某所纠集人员乘车逃跑时将路边停放的两辆白色越野车撞坏。
另查明，被告人张某甲无犯罪前科。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，且有同伙人胡新意、李甫的供述、证人邢海峰、张恒、葛华超、崔大林等人的证言、（2013）汝刑初字第425号刑事判决书、汝南县公安局刑警大队出具的被告人无业及无违法犯罪前科的证明、抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在其参与的聚众斗殴犯罪中，系积极参加者。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中双方斗殴未能得逞，属未遂，依法可以对被告人张某甲减轻处罚。被告人张某甲无违法犯罪前科，系初犯，到案后及庭审中认罪态度较好，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一六年一月二十五日
书记员 左龙飞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初字第20号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月09日出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年10月08日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月03日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2016年01月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年06月04日，胡某某（已判）、李某（已判）因经济纠纷与邢某某（已判）发生矛盾。2013年06月06日凌晨1时许，邢某某跟胡某某、李某约定在汝南县人民政府门口还钱时，邢某某纠集张某、葛某某、崔某某等人手持砍刀等工具准备殴打胡某某等人，胡某某（已判）纠集李某（已判）、杨某、被告人张某等人手持砍刀、长矛、钢管等工具在汝南县县政府门口与邢某某所纠集人员张某（已判）等人准备厮打，后张某等人逃跑，胡某某、杨某、被告人张某手持砍刀、钢管在后边追赶没有追上，斗殴未得逞。邢某某所纠集人员乘车逃跑时将路边停放的两辆白色越野车撞坏。
另查明，被告人张某无犯罪前科。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有同伙人胡某某、李某的供述、证人邢某某、张某、葛某某、崔某某等人的证言、（2013）汝刑初字第425号刑事判决书、汝南县公安局刑警大队出具的被告人无业及无违法犯罪前科的证明、抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在其参与的聚众斗殴犯罪中，系积极参加者。被告人张某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中双方斗殴未能得逞，属未遂，依法可以对被告人张某减轻处罚。被告人张某无违法犯罪前科，系初犯，到案后及庭审中认罪态度较好，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一六年一月二十五日
书记员 左龙飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第387号
原告曲某。
委托代理人曲文川。
委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
被告张某，（丛台区果园路与人和街交叉口）。
委托代理人李飞，河北维民权律师事务所律�。
原告曲某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲某及委托代理人曲文川、杨爱英，被告张某及委托代理人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。由于双方性格不合，及各自的人生观、价值观不同，婚后常因生活琐事发生争执。由于婚后多年未生子，双方因此产生较大矛盾。被告是一个十分依赖母亲的人，自己无主张和见解，已严重影响到夫妻感情。因双方均为独生子女，父母异地生活，导致对今后双方居住地和父母赡养方式等现实问题无法达成共识，现双方已无法共同生活。
综上所述，原告认为双方感情已彻底破裂，今后没有和好希望。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、请求依法分割婚后共同财产（暂定20万元，待婚后财产依法评估、鉴定后再作调整）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后无子女。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过纠纷，双方于2014年11月分居至今。原告起诉要求离婚，原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的证据。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，而原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原�被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曲某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年四月十三日
书记员 李紫伶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初205号
原告：袁军，女，1972年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱文宝，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市骆马湖岸线管理中心，住所地江苏省宿迁市湖滨新区骆马湖南堤。
负责人：郑思广。
原告袁军与被告宿迁市骆马湖岸线管理中心修理合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告袁军于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁军自愿申请撤回对被告宿迁市骆马湖岸线管理中心的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁军撤回对被告宿迁市骆马湖岸线管理中心的起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告袁军负担。
代理审判员 邓 霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周孟韬
第页/共页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终99号
上诉人（原审被告）郑州鸿达实业有限公司。住所地河南省郑州市二七区马寨镇工业路南、先锋路西。
法定代表人董治民。
被上诉人（原审原告）迁安市九江线材有限责任公司。住所地河北省迁安市木厂口镇松汀村南。
法定代表人赵玉乔，董事长。
上诉人郑州鸿达实业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2015）安民初字第5759号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案原告与被告之间的争议是承揽合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告之间签订的《矿仓内衬喷涂工程施工合同》第九条写明，本合同在履行过程中若出现异议，双方友好协商解决。若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。另合同签订的甲方（河北省钢铁集团九江线材有限公司，现更名为迁安市九江线材有限责任公司）住所地为河北省迁安市，该约定符合法律规定，迁安市人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告郑州鸿达实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后郑州鸿达实业有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的《矿仓内衬喷涂工程施工合同》是被上诉人提供的格式合同。依据我国相关法律规定，当合同双方对合同条款发生争议时，应做出不利于提供合同一方当事人的解释。因此上诉人认为合同中的约定管辖条款是无效的，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
被上诉人迁安市九江线材有限责任公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。作为甲方的被上诉人（原河北省钢铁集团九江线材有限公司）与作为乙方的上诉人签订的《矿仓内衬喷涂工程施工合同》第九条约定，本合同在履行过程中若出现争议，双方友好协商解决。若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，该协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效，迁安市人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毕艳芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00658号
原告：安徽省天河食品有限责任公司。
法定代表人：严东升，总经理。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴望平，男，1973年9月22日生，汉族，个体工商户。
被告：金礼荣，男，1963年11月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
原告安徽省天河食品有限责任公司与被告吴望平、被告金礼荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常长生、被告金礼荣委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告吴望平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省天河食品有限责任公司诉称：2013年12月23日，被告吴望平向原告借款人民共20万元，约定月息为2.5分，借款期限为两个月。被告吴望平当日向原告出具借条一份，被告金礼荣为借款提供连带责�担保，并在借条上签字。现约定的还款期限已经届满，两被告均拒绝偿还借款及利息。故原告诉请法院判决两被告共同偿还借款20万元及利息25000元。
被告吴望平未予答辩，亦未递交任何证据。
被告金礼荣辩称：被告吴望平向原告借款20万元是事实，但原、被告约定利息过高，超过法律规定，不应得到保护。被告金礼荣承担的是一般担保责任，并非连带担保责任。另被告吴望平租用原告公司的厂房，租金已支付完毕，且多付了3到4万元的租金，还有租房押金5000元，均应在该借款中予以冲抵。
经审理查明：2013年12月13日，被告吴望平向原告安徽省天河食品有限责任公司借款20万，约定“借款期限两个月，月息2.5分”。被告金礼荣以负无限担保责任的担保人身份签字，双方未约定担保期间。当日，原告即通过其中国银行账户转款20万元给被告吴望平。借款到期后两被告均拒绝偿还借款，故原告诉至本院，望判如所请。
以上事实，有原告递交的原告营业执照复印件一份、法人身份证明一份、组织机构代码证复印件一份、借条一份、中国银行转账单一份等在卷佐证，结合庭审中原、被告陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。本案原告安徽省天河食品有限责任公司系非金融机构法人，被告吴望平系自然人。自然人与非金融机构法人之间的借贷，系民间借贷关系。民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。原告安徽省天河食品有限责任公司与被告吴望平之间债权债务关系清晰、明确，依法应予保护，故对原告要求被告吴望平偿还借款本金20万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴望平按月息2.5分支付借款20万元的还款利息，因双方约定的利息利率明显过高，故依法只能按照中国人民银行公�的同期同类贷款利率四倍计算利息及借款的逾期利息，从借款之日即2013年12月23日起计算至判决确认还款之日止。原告要求保证人即被告金礼荣对被告吴望平的主债务及利息等承担连带清偿责任，符合双方当事人约定，且不违背法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴望平于本判决生效后十日内日偿还原告安徽省天河食品有限责任公司借款20万元及利息（从2013年12月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息至判决确认还款之日止）；
二、被告金礼荣对判决第一项确定被告吴望平应承担的给付义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4575元，由被告吴望平、被告金礼荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00658号
原告郭某某，女，1980年6月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告刘某甲，男，1970年10月19日出生，汉族，系抚顺某厂下岗职工，住同原告。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告1999年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2002年8月20日登记结婚，2004年6月1日生育一女叫刘某乙。原、被告婚后初期感情尚可，经过一段时间共同生活，双方经常因家庭琐事吵架，被告经常不回家。原告与被告父母也不和，生完孩子后一直带着孩子在娘家居住。现原、被告没有共同语言、无法沟通，感情已经彻底破裂，无法维持正常夫妻生活，故原告诉至法院，请求：一、离婚。二、婚生女共同抚养，随原告生活，被告每月给付抚育费1500元。三、诉讼费原告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情挺好的，没有破裂。原告在我家居住时，可能有一些矛盾，但在原告家居住时，我也想和原告共同生活，是原告不让我去的。我们没有分居生活，去年曾租房生活。我去沈阳工作也是经过原告同意的。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经朋友介绍相识，随后双方确立恋爱关系，2002年8月20日登记结婚，婚后育有一女刘某乙（2004年6月1日出生）。婚后初期原、被告感情较好，后由于生活琐事导致原、被告之间发生争吵、产生矛盾。原告以被告不独立，在婆媳矛盾中，不能为自己做主；且双方没有住房，原告常年带着孩子在娘家生活，以及被告经常不回家，没有时间陪伴，婚姻生活无幸福感为由要求离婚。被告表示对原告有感情，且双方争吵时总是让着原告，今年去沈阳工作亦是双方共同决定，并共同决定攒钱付首付，贷款买房。原告起诉后，本院曾于2014年7月28日、7月29日分别传唤双方当事人做调解工作，被告一再表示不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂；原告虽经本院庭前及庭上调解，依然坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方的结婚证、户口证明、原、被告在庭前调解及原告在审过程中的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告系经朋友介绍相识，且恋爱三年多方登记结婚，可见双方在婚前有一定的感情基础。双方已经共同生活近十余年，足见双方婚后感情较好。现双方因工作、住房等原因引发矛盾，导致原告对被告产生诸多不满，认为达到夫妻感情破裂的程度，双方无法继续婚姻生活，向本院诉求离婚，但被告明确表示，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，可见双方夫妻感情尚在，尚未达到破裂程度。且被告工作及双方住房问题，均可通过双方的共同努力得到解决，因此，在婚姻关系中原、被告双方均应勤于自我反省，多关爱体贴对方，共同努力经营婚姻家庭生活，原告如顾念夫妻之情，放弃离婚念头，双方真情沟通，协商解决问题，共同努力维护家庭和睦是完全有可能的。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一四年八月十一日
书记员 张 夕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第02086号原告：沈广峰，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘有平，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张志斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告沈广峰与被告穆金宝、刘有平、张志斌民间借贷纠纷一案中，原告沈广峰于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告穆金宝、刘有平、张志斌价值474000元的财产并已提供担保。本院认为，原告沈广峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告穆金宝、刘有平、张志斌银行存款474000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封原告沈广峰名下位于合肥市胜利新村房产一套；三、查封担保人陈义明名下位于合肥市包河区屯溪路房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭举二〇一五年六月八日书记员  丁瑶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第664号
原告戴文英。
被告冷水江市益鑫贸易有限责任公司，住所地：冷水江市锑都南路8号。
法定代表人杨放新，该公司经理。
被告杨放新。
原告戴文英诉被告杨放新、冷水江市益鑫贸易有限责任公司（以下至判决主文前简称益鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴文英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴文英诉称：2013年6月7日，两被告向原告借款3万元，约定利息为月利率1.5%，口头约定借款期限为一年。但被告违反约定未支付本息。故请求判令：1.由两被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2013年9月8日起以月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用均由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告益鑫公司的企业登记资料及被告杨放新的身份资料，拟证明两被告的主体资格；
证据3、借据，拟证明本案借款事实。
两被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，真实合法，与本案有关，依法予以采信。证据3的真实性予以确认，但对证明目的，本院将结合整个案件情况再予以综合评定。
综合原告的举证和法庭查明的情况，本院确认以下事实：
被告益鑫公司于2011年1月11日在冷水江市工商局注册登记，工商登记上载明股东为被告杨放新及案外人胡东华，且被告杨放新系该公司的法定代表人，案外人刘瑛系该公司的财务出纳，案外人金娟系该公司的财务会计。
2013年6月7日，在被告益鑫公司的主要营业场所，原告将现金3万元交付给被告益鑫公司的工作人员，随后被告益鑫公司工作人员向原告出具一份借据，载明：“今借到戴文英人民币叁万元整，借款用途说明月息壹分伍厘”。此外，在借据的借款人栏目加盖有被告杨放新的私人印章，借据中间加盖被告益鑫公司的财务专用章，出纳刘瑛和会计金娟均以财务人员身份在借据上签字。之后，被告按月将诉争债务的利息支付至2013年9月7日止。此后，被告未再向原告支付利息，亦未偿付本金。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护，因诉争债务未约定借款期限，故原告可以随时要求返还，现原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率1.5%未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
关于本案争议的借款主体及债务承担问题。本院认为被告益鑫公司是借款人，理由论述如下：第一、从原告提交的借据凭证来看，该借据上有被告益鑫公司的出纳刘瑛和会计金娟签字，且借据中间加盖有被告益鑫公司的财务专用章，故从借据形式上看，符合公司借款的形式；其二、原告提供的借款系交付给被告益鑫公司后，借款款项转为公司资产。综上，被告益鑫公司系诉争借款的借款人，依法应当对本案债务承担清偿责任。
关于被告杨放新的签章行为。本院认为，被告杨放新虽然在借款凭证的借款人栏目加盖其私人印章，但被告杨放新系被告益鑫公司的法定代表人，其加盖私人印章的行为是履行作为法定代表人的职务行为，故被告杨放新以企业名义从事的经营活动所产生的民事责任应当由被告益鑫公司承担。此外，原告未提供证据证明诉争款项用于被告杨放新个人使用，故被告杨放新依法不需承担本案债务的清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市益鑫贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴文英借款本金3万元并从2013年9月8日起按月利率1.5%支付利息至本金偿清时止；
如被告冷水江市益鑫贸易有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴文英对被告杨放新的诉讼请求。
本案案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告冷水江市益鑫贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 张媚红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第600号
原告谢密祥，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告杨智雄，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢密祥与被告杨智雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢密祥到庭参加诉讼，被告杨智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告杨智雄立即偿还借款80000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款30000元为基数，自2013年3月18日起按月利率3%计至还款之日止；以借款10000元为基数，自2013年6月30日起按月利率2%计至还款之日止；以借款10000元为基数，自2013年12月16日起按月利率3%计至还款之日止）。
被告未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告杨智雄以经商缺资为由，分别于2013年1月10日、2013年3月18日、2013年6月30日、2013年12月16日向原告借款30000元、30000元、10000元、10000元，四笔借款共计80000元，双方对2013年1月10日的借款未约定利息，对2013年3月18日及2013年12月16日的借款约定月利率为3%，对2013年6月30日的借款约定月利率为2%，对2013年3月18日的借款双方约定借款期限为一年，其他三笔笔借款均未约定还款期限，由被告杨智雄出具借条四份交给原告收执，内容分别为“借款借条今谢密祥借给杨智雄人民币现金叁万元整.即￥30000元.借款人：杨智雄身份证号码××借条出具时间：2013年1月10日”、“借款借条本人杨智雄因生意需要特向谢密祥借款人民币叁万元整（30000元）月利率为3%借期一年此次交易为现金交易借款人：杨智雄2013.3.18此据身份证号码××”、“借款借条兹有本人杨智雄今特向谢密祥借人民币现金一万元整.即￥10000元，月利息为2分借款人：杨智雄身份证号码××仙游县园庄镇云峰村大井80#借条出具时间：2013年6月30日”及“借款借条本人因资金紧张，特向谢密祥借给民币现金10000元整（一万元整），月利息3%。出借人有需要须提前十天向借款人告知。借款人无条件还清本金和利息，特立此据。借款人姓名：杨智雄身份证号码××住址：仙游县园庄镇云峰村大井80#借款时间：2013年12月16日”。此后，被告拒不偿还上述借款本息，因索款无着，原告于2015年1月21日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条四份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告分四次向原告借款80000元，双方对2013年1月10日的借款未约定利息，对2013年3月18日及2013年12月16日的借款约定月利率为3%，对2013年6月30日的借款约定月利率为2%，对2013年3月18日的借款双方约定借款期限为一年，其他三笔笔借款均未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持；原告主张的2013年6月30日的借款利息按月利率2%计算利息有理，本院也予以支持；但原告主张2013年3月18日及2013年12月16日的借款利息按月利率为3%计算超出中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）的四倍，超出部分不予以保护，故该两笔借款月利息应按月利率2.05%计算。原告的诉讼请求不合理部分应予以驳回。被告杨智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢密祥借款人民币八万元并支付利息（利息计算方法，以借款三万元为基数，自二0一三年三月十八日起按月利率千分之二十点五计至本判决指定还款之日止；以借款一万元为基数，自二0一三年六月三十日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止；以借款一万元为基数，自二0一三年十二月十六日起按月利率千分之二十点五计至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告谢密祥的其他诉讼请求。
如果被告杨智雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千四百五十元，减半收取人民币一千二百二十五元，由原告谢密祥负担二十五元，由被告杨智雄负担一千二百元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年三月三日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00011号
上诉人（原审原告）范某某，男，1944年12月25日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇崔家庄村人，现住长治市角沿街***号。
委托代理人黄德前，山西健杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范某某，女，1972年11月8日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇崔家庄***号。
委托代理人杨长才，男，1947年5月21日出生，汉族，现住襄垣县王桥镇王桥村***号。
上诉人（原审被告）范某甲，女，1975年2月2日出生，汉族，襄垣县古韩镇崔家庄村人，现住襄垣县古韩镇南关村。
委托代理人李林旺，山西恒得祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范某乙，女，1974年8月28日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇崔家庄村人，现住长治市角沿街***号。
上诉人范某某、范某某、范某甲、范某乙因分家析产纠纷一案，均不服不服襄垣县人民法院（2013）襄民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范某某及其委托代理人黄德前，上诉人范某某及其委托代理人杨长才，上诉人范某甲及其委托代理人李林旺，上诉人范某乙到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2013）襄民初字第217号民事判决；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 卿
发还提纲
襄垣县人民法院：
你院移送的上诉人范某某、范某某、范某甲、范某乙因分家析产纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：
本案中范某某在八年间独自安葬母亲赡养父亲，倾注了精力和财力，现与范某某之间产生矛盾，范某某解除继承文约和赠与合同，范某某应得到相应的补偿，鉴于范某某已占用院内土地修建西房三间、南房两间，已享有院内部分财产权益，考虑到范某某年事已高，无经济来源和独立生活能力，在处理本案时应结合本案的特殊性及保护老年人权益原则，在法律范围内考虑范某某今后养老及生活问题，妥善判处。
以上意见供参考。
市
长治市中级人民法院民一庭
二〇一四年三月十二日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-13号
申请人：刘能强。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人刘能强因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资158211元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人刘能强的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘能强债权登记的申请；
二、申请人刘能强应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘能强交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-13号
申请人：刘能强，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人刘能强因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资158211元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人刘能强的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘能强债权登记的申请；
二、申请人刘能强应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘能强交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-13号申请人：刘能强，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人刘能强因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资158211元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人刘能强的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人刘能强债权登记的申请；二、申请人刘能强应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人刘能强交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第440-1号
申请执行人陈志刚。
申请执行人杨金桥。
被执行人陈交妮，无业。
申请执行人陈志刚、杨金桥和被执行人陈交妮民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）泉民初字第4795号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告陈交妮应偿还原告陈志刚、杨金桥借款本金132万元，分别于2014年2月底之前、2014年3月底之前、2014年4月底之前、2014年5月底之前偿还20万元、30万元、30万元、52万元。二、被告陈交妮如不按期履行第一项的还款义务，原告陈志刚、杨金桥有权就剩余款项全部申请执行，被告陈交妮并应给付原告陈志刚、杨金桥以借款132万元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的自2013年1月18日起至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈交妮进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记但已被其他案件查封不便处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第4795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年七月十七日
书记员 徐文超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第969号
原告：邵某。
被告：叶某。
本院在审理原告邵某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿以原、被告已私下协商处理为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年八月十五日
代书 记员 蒋玛莉