wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终58号
上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，总经理。
委托代理人刘启、韩燕鲁，均系该公司工作人员。
上诉人邢介东因规划行政许可一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人因征地补偿权益未得到落实，不服济南市规划局为齐鲁制药有限公司颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》的行为，向原审法院提起行政诉讼。虽然涉案规划许证范围的土地原为上诉人所在农村集体经济组织所有，但在济南市规划局颁发涉案规划许可证之前，该集体土地已经被征为国有，行政机关也为齐鲁制药有限公司办理了国有土地使用权证。综上所述，上诉人与被诉行政行为不存在利害关系，其征地补偿权益应当通过另案主张。原审法院认定上诉人不具备原告主体资格，并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6822号
上诉人（原审被告）:姚瑞芬，女，1958年7月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵小波，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛书香，女，1944年8月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：闫民慧（薛书香之女），1966年11月2日出生，住北京市通州区。
上诉人姚瑞芬因与被上诉人薛书香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚瑞芬及其委托诉讼代理人赵小波、被上诉人薛书香之委托诉讼代理人闫民慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚瑞芬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回薛书香一审全部诉讼请求。事实和理由：1.双方自行车根本并未触碰，姚瑞芬推车后转去看薛书香时，薛书香拽住姚瑞芬自行车后座右侧支架，交警询问姚瑞芬时，薛书香的女儿趁机把自行车摆放成两车相碰的状态。2.一审法院未查清交通事故发生过程，以薛书香家人刻录的光盘作为支持其判决的依据，违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第三项及《民事诉讼法》第七十一条的规定。潞河大队调查的事故经过没有证据支持，而司法鉴定在不真实的调查事实的基础上形成的，因而也是不真实的。3.一审法院主观臆断，认定双方对事故负有同等责任，缺乏事实根据和证据支持，判决结果显失公平。
薛书香辩称：同意原审判决，不同意上诉人的请求，请求二审法院维持一审判决。
薛书香向一审法院起诉请求：判令姚瑞芬赔偿薛书香医疗费3678.05元、误工费30000元、护理费12000元、交通费1000元、营养费12000元、残疾赔偿金45820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，共计118848.05元。
一审法院认定事实：2016年5月1日11时30分许，在北京市通州区×菜市场口，薛书香驾驶自行车由西向东行驶时，适有姚瑞芬驾驶自行车由西向东行驶，两车接触后，薛书香连人带车倒地，造成薛书香受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队调查，双方驾驶自行车在路面上行驶的前后位置无法确定，发生交通事故的事实不清，故不确定双方的责任。一审庭审中，薛书香提供了一份其家人现场录制的视频资料，该视频录制的时间为交管部门的交警为双方解决纠纷的时间，通过总结双方在视频资料中的陈述，事发时的状态基本可以确定：姚瑞芬和薛书香均驾驶自行车由西向东行驶，姚瑞芬在薛书香的左前方行驶，当姚瑞芬准备右拐时，后方的薛书香驾驶的自行车与姚瑞芬的自行车相撞，薛书香倒地受伤。姚瑞芬称其右转，薛书香应当负有注意义务，及时减速停车；薛书香称姚瑞芬右转行驶前并未打手势告知后方车辆，故姚瑞芬应当承担责任。姚瑞芬认为该视频资料不完整，且不能证明两车相撞的事实。
事发后，薛书香被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经该院诊断，薛书香的伤情为腰2椎体骨折后改变、腰3-4、腰4-5、腰5骶1椎间盘膨出、腰椎退行性改变、左侧根骨骨质增生等。在本案审理过程中，薛书香申请进行司法鉴定，法院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所作为本案的鉴定机构，2017年2月14日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，认定薛书香腰2（L2）椎体三分之一以上压缩性骨折，评定为十级伤残，赔偿指数为10%；评定薛书香所需误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。一审庭审中，对于其主张的误工费，薛书香并未提供相应的证据予以证明。经查，薛书香的户籍性质为非农业家庭户口。
经核实，薛书香的合理损失为医疗费3662.05元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金45820元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，共计67932.05元。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，因交管部门并未认定双方的责任，故结合案情对双方的责任进行认定系法院审理本案的关键。薛书香提供的视频资料，包含了双方的当场陈述，可以部分还原事发时的客观情形，具备相应的证明力，姚瑞芬虽不予认可，但其并未提供相应的证据予以反驳。姚瑞芬与薛书香均系自行车驾驶人，在行驶过程中，应文明礼让，确保安全。姚瑞芬转向行驶前，应当以肢体动作示意后方车辆，而姚瑞芬并未进行提醒便强行转弯，对事故的发生负有责任；薛书香年龄较大，驾驶自行车本身就存在危险性，减速刹车的反应速度与年龄有较大关系，在这种情况下，薛书香应当与其他车辆或行人保持更大的安全距离，薛书香对于本次事故的发生亦负有责任。结合案情，法院认定双方对此次事故负有同等责任，姚瑞芬应当对薛书香因此次事故造成的合理合法损失，承担相应的赔付责任。关于薛书香主张的医疗费，法院以其提供的正规的医疗费票据为准，超出法院核算范围的部分，法院不予支持。关于薛书香主张的营养费、护理费，理由正当，法院根据司法鉴定机构认定的期限酌情予以计算。关于薛书香主张的误工费，缺乏事实依据，法院不予支持。关于薛书香主张的残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于薛书香主张的精神损害抚慰金数额过高，法院根据其残疾等级予以计算。关于薛书香主张的交通费数额过高，法院根据其就医次数及路程予以计算。判决：一、姚瑞芬于判决生效之日起七日内赔偿薛书香医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计33966元。二、驳回薛书香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，关于姚瑞芬和薛书香的车辆是否曾发生接触，结合通州交通支队潞河大队的道路交通事故证明和薛书香提供的视频资料，一审认定两车接触导致事故发生并无不当。其次，关于责任的认定，一审法院结合车辆的行驶方向和姚瑞芬、薛书香的驾驶行为，确定两人负有同等责任并无不当。关于薛书香的损失，一审法院结合相关票据、质证意见和鉴定意见，确定姚瑞芬赔偿的具体数额亦无不当。
综上，本院认为，姚瑞芬的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649元，由姚瑞芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年六月三十日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2578号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
负责人：初立平，系该支行行长。
委托代理人：张国栋，系该支行信贷员。
被告：唐忠孝。
被告：李元珍（被告唐忠孝妻子）。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称松树农商行）与被告唐忠孝、李元珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�松树农商行委托代理人张国栋到庭参加了诉讼，被告唐忠孝、李元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告松树农商行诉称，2012年4月28日被告唐忠孝在原告处借款30000元并签订借款合同，借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日，月利率为9.3‰。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求判令二被告共同给付借款30000元、利息3385.20元、罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明二被告在2012年4月28日贷款30000元，月利率为9.3‰�未履行到期还款加收50%罚息。
证据2、帐户扣款协议书、借款申请书、借款凭证、个人信用查询授权书、同意借款协议书、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件、二被告结婚证明复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告唐忠孝未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李元珍未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告唐忠孝与被告李元珍系夫妻关系。2012年4月28日被告唐忠孝与瓦房店市农村信用合作联社松树信用社签订《借款合同》，合同约定被告唐忠孝向瓦房店市农村信用合作联社松树信用社借30000元，借款期限自借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日，月利率为9.3‰，借款用途为借新还旧，借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方�逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，二被告未按时偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社松树信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
上述事实，有借款合同、帐户扣款协议书、借款申请书、借款凭证、个人信用查询授权书、同意借款协议书、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件和结婚证复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐忠孝与原告松树农商行签订了借款合同，约定借款30000元，月利率9.3‰；贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。被告唐忠孝与被告李元珍系夫妻关系，其所欠的贷款应当认定为夫妻共同债务。又被告唐忠孝、李元珍未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠孝、被告李元珍共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款30000元。
二、被告唐忠孝、被告李元珍共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款利息3385.20元（利息从2012年4月28日起至2013年4月27日止按借款30000元约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告唐忠孝、被告李元珍共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款30000元的罚息（自2013年4月28日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告唐忠孝、李元珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1922号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：张宝才，男，汉族，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人张宝才申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月30日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费725元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月三十日
书记员 董旭来
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第947号
原告彭某，男，出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住所地安乡县。
委托代理人刘娟，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告谢某，女，出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告彭某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，书记员黎聪担任记录，于2014年10月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人刘娟、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1969年10月在安乡县陈家咀人民政府登记结婚，分别于1972年5月10日与1978年9月9日生育一女一子（现均已成年）。婚后原、被告一直感情不合，常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻之间常闹矛盾，双方曾于2003年闹过离婚未果，导致原、被告长期处于分居状况生活，原告于2013年12月曾向法院提起离婚诉讼，法院未予判决离婚。虽然法院给予了原、被告改善夫妻关系的机会，但原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，为此，对于名存实亡的婚姻关系，原告再次向法院提起诉讼，恳请法院判决离婚。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
原告的户口复印件及被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息情况；
安乡县陈家咀镇人民政府出具的关于原、被告婚姻关系的证明，拟证明原、被告属于合法夫妻关系；
安乡县人民法院（2013）安民初字第1510号民事判决书，拟证明原告曾与被告的离婚纠纷曾向人民法院起诉的事实；
林冬初、陈德生的证言，拟证明原、被告因长期感情不和，长期分开生活的事实。
被告谢某辩称，去年原告找被告离婚，考虑到家庭的完整，被告不同意离婚，原告再次起诉离婚，被告仍然不同意，原、被告共同生活了几十年，造成夫妻不和并非被告责任，现在分开生活多年也是因原告的原因所致，只要原告将退休工资交给被告，被告同意和原告和好共同生活。
被告未向本院提交证据材料。
对原告所提供的证据，被告无异议，但认为原、被告并不是自然分居，是因照顾外孙的原因分居。本院对原告所举证据的真实性、合法性予以认定。
经庭审举证、质证及认证，本院确认案件事实如下：原、被告于1969年2月28日在安乡县陈家咀镇人民政府登记结婚，分别于1972年5月10日、1978年9月9日生育一女一子（现均已成年）。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事闹矛盾，因种种原因导致夫妻感情不好，2003年双方离婚未果，之后因家庭的原因，双方长期分开生活至今，原告于2013年12月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院考虑原、被告婚后共同生活了十几年，双方为家庭和子女都尽到了应尽的义务，只是近些年缺乏沟通和相互理解，导致夫妻矛盾未能妥善解决，故此，本院给予双方和好的机会，判决不准许离婚。原告于2014年8月26日再次向本院起诉，坚决要求离婚。经庭审查明，原、被告双方均系退休人员，有固定的退休工资领取，无住房，无夫妻共同财产分割争议。另查明，被告为儿子上大学念书曾找亲戚借款20000元未偿还，原告表示听说过该借款，但未经手该笔借款。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并且共同生活了几十年，理应互敬互谅、和睦相处，共同经营家庭，但自2003年以来，双方因感情上出现矛盾，不能及时沟通，又因其他原因没有共同生活在一起，影响了夫妻感情，致使原告两次向法院起诉离婚，造成如此现状，原、被告双方均有一定的责任。本院充分考虑了原、被告的实际情况，做了多次的调解工作，也给予了双方沟通和好的时间和机会，并通过双方共同的子女做工作后，双方均接受可以考虑再次沟通。为此，本院认为夫妻感情还未真正破裂，还有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告谢某离婚；
本院受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄京伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黎 聪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第947号
原告：白雪，女，1990年11月15日出生，回族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，职务经理。
委托代理人：魏建华，该公司职员。
原告白雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪，被告委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪诉称，我为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车损险保额为243400元且不计免赔率，保险期限自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止。2013年11月29日，杨智郡驾驶我所有的冀B×××××号车辆在迁安市潘营村由西向东行驶，处理情况不当与路边树木相撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交警大队认定：杨智郡负此次事故全部责任。该次事故发生在保险期间内，要求被告赔偿我损失95629元。
被告保险公司辩称，我公司承保的车辆发生保险事故在保险期间内，情况属实。车辆损失鉴定价格偏高，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，原告白雪为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中车损险保额为243400元，保险期限自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止。
2013年11月29日，杨智郡驾驶原告所有的冀B×××××号车辆在迁安市潘营村由西向东行驶，处理情况不当与路边树木相撞，造成原告车辆损坏。经迁安市交警大队作出交通事故认定书，认定杨智郡负此次事故的全部责任。2014年1月1日，河北博亿保险公估有限责任公司受原告委托对冀B×××××号车辆进行公估：车辆损失为92629元。原告白雪开支公估费3000元，原告损失合计95629元。
上述事实有原被告陈述、保单、事故认定书、公估费发票、公估报告书等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、责任认定书及事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。被告保险公司主张事故车辆损失公估数额过高，并申请重新鉴定，未提供证据证实，该主张本院不予支持。原告主张的公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司在商业险内应赔偿原告白雪损失95629元（车辆损失为92629元＋公估费3000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险内赔偿原告白雪损失95629元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1096元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 刘谌旭
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第947号原告王海，农民。委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告王永，农民。本院在审理原告王海与被告王永排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件�理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王海负担。审 判 员  孟雁同审 判 员  王 东人民陪审员  田振生二〇一六年八月二日书 记 员  杨宏超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1241号
罪犯刘娇。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）石少刑终字第00027号刑事判决，以被告人刘娇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘娇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次。
经审理查明，罪犯刘娇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘娇减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月13日起至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执840号之一
申请执行人：刘艳娟，女
被执行人：王春红，女
被执行人：江西丰晟制衣有限公司
该案申请执行人刘某某与被执行人王某某、江西丰晟制衣有限公司不当得利纠纷一案，于2016年5月30日作出的（2016）赣0111民初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为63.4392万元，本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执840号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一七年二月十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执840号
申请执行人：刘艳娟，女，汉族，1984年10月27日生，住南昌市南昌县。
被执行人：王春红，女，汉族，1970年12月26日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西丰晟制衣有限公司，住所地：南昌市高新区天祥大道佳海产业园43A#。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人胡伟所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会8#住宅楼一单元2203室（第22层）房屋的查封和江西丰晟制衣有限公司名下位于南昌市高新开发区天祥大道2799号43#、43A#楼43A#101室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一七年四月十一日
书记员 何清川
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1671号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：陆银海，行长。
委托代理人：孙小梅、江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：郑爱国,男,1975年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：ＸＸ飞,女,1975年10月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人郑爱国、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人郑爱国、ＸＸ飞所有的位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园28幢705室房产一套，现申请人以双方正在协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1671号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：陆银海，行长。委托代理人：孙小梅、江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：郑爱国,男,1975年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：ＸＸ飞,女,1975年10月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人郑爱国、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人郑爱国、ＸＸ飞所有的位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园28幢705室房产一套，现申请人以双方正在协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡春晗
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1580号
申请执行人成海常与被执行人山东嘉年华餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民园初字第182号民事判决书已经发生法律效力。经权利人成海常申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民园初字第182号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨彬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初948号
原告王某，女，1981年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告周某，男，1965年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告周某餐饮服务合同纠纷一案过程中，本院定于2017年5月18日上午9时在第四审判庭开庭审理本案，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 瑶
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执815号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人郑某某，男，1985年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人赵某，男，1987年04月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人郑某某、赵某抢劫、盗窃罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鹏里
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1142号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蒋水金生，男，1986年03月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李海芳，女，1989年03月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月17日以被执行人蒋水金生、李海芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第070313号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070313号征收社会抚养费决定书，于2015年03月20日依法送达给被执行人蒋水金生、李海芳，被执行人蒋水金生、李海芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070313号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蒋水金生、李海芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蒋水金生、李海芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费�民币61335元。
三、被执行人蒋水金生、李海芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人蒋水金生、李海芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 范春荣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02136号
申请执行人南通华宏塑料制品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇永安村八组。
法定代表人顾小平，总经理。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被执行人义乌市永岗皮革商行，地址义乌市国际生产资料市场*****号商位。
负责人万永岗。
南通华宏塑料制品有限公司与义乌市永岗皮革商行定作合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）通商初字第00368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付385332.90元（不含逾期利息和执行费5680元），本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人�履行；本院委托义乌市人民法院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款、房屋等可供执行的财产，而被执行人的汽车申请人明确表示不接受。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵金锋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第693号
原告：杜铭，男，1988年2月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：何鹏，男，成年人，汉族，塔城市敏敏网吧业主。
原告杜铭与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜铭的委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼。被告何鹏经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告杜铭起诉称：2014年12月15日，被告因急需用钱，从原告处借取现金30000元，约定在2015年1月16日还清，并出具欠条一份，约定的还款时间已过，被告只归还了部分欠款，剩余款项拖欠未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告何鹏偿还欠款10000元，同时承担本案诉讼费用。
被告何鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月15日，被告因急需用钱，从原告处借取现金30000元，约定在2015年1月16日还清，并出具欠条一份，被告只归还了部分欠款，剩余款项拖欠支付，原告多次索要，被告均未返还，原告杜铭诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告杜铭提供借条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。原告杜铭与被告何鹏之间的纠纷属于民间借贷纠纷，被告何鹏向原告杜铭借款30000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告何鹏应当按照约定的期限向原告杜铭返还全部借款，但是至本案开庭前，被告只支付了20000元，剩余10000元未支付。故原告杜铭的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鹏于本判决生效后十日内一次性向原告杜铭返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由被告何鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王丽君
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第185号
原告张某某，女，1983年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告申某某，男，1986年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年经人介绍订婚，2009年1月举行结婚仪式并同居生活，2009年5月11日办理结婚登记手续。2011年2月11日生育一女，现随我生活。婚后我俩脾气性格不合，经常因生活琐事生气吵架，关系较差。被告有暴力行为，多次殴打原告。被告的行为严重伤害了原告的身心，原被告无法再共同生活，为此，特诉请离婚。
被告辩称：我与原告婚前接触较多，相互了解，感情基础较好。婚后感情一直很好，偶尔因家务事生气吵架，但我没打过原告。原告提起离婚诉讼是一时冲动，感情用事。我俩感情没有破裂，仍有和好的可能。我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍订婚，2009年1月举行结婚仪式并同居生活，2009年5月11日办理结婚登记手续。2011年2月11日收养一女申某甲，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间有时因家务事生气吵架，2014年12月30日原告从娘家出走，被告及其家人寻找未果。原告于2015年1月12日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后又在一起共同生活，并收养一女，建立了一定的夫妻感情。原被告因家务事生气，双方均有不当之处，双方的家长应对原被告的不当行为进行批评教育。原告走后，被告多次寻找并做和好工作。原被告尚有和好的可能。原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 松
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3554号
原告王志成，男，汉族，1962年2月24日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告延安长靖油气工程有限公司，住所地：百米大道。
法定代表人李永春，该公司总经理。
本院于2017年6月27日立案受理的原告王志成诉被告延安长靖油气工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审核认为，原、被告之间的纠纷已经延安市宝塔区人�法院调解处理，并作出（2017）陕0602民初3538号民事调解书，该调解书已经生效。原告又依据同一事实和相同的被告向人民法院提起民事诉讼，应当按照不符合受理条件裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
驳回原告王志成的起诉。
案件受理费4855元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年七月六日
书记员 董 雪
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）封刑初字第281号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人李某某，男，1964年4月25日生，汉族，中专毕业，个体医生，住封丘县陈桥镇陈岭新村。因涉嫌销售假药，于2013年7月30日被封丘县公安局取保候审，于2013年10月16日被封丘县人民检察院取保候审。2013年11月28日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2013年11月28日向本院起诉，同日本院决定立案。由于被告人李某某自愿认罪，公诉机关建议适用简易程序，在征得被告人同意后，本院于2013年12月16日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员张文玲、王莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4、5月份，被告人李某某从非正规途径购进十盒华佗骨康胶囊放在陈岭新村其自家的卫生所内销售，2013年5月16日被封丘县食品药品监督管理局查获。经查询，未能查到李某某销售的假药上所标示的生产企业名称。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议。且有书证户籍证明、前科证明、封丘县药监局所提供的扣押物品清单等书证；证人周永峰的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，
上述证据经质证、认证足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家药品管理法规，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人认罪态度，犯罪情节，认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条一、二、三、四款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一三年十二月十六日
代书记员 张利红
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01516号
原告朱某，男，汉族。
委托代理人李某，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，汉族。
原告朱某诉被告唐某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告朱某于2015年7月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 长 常 康
人民陪审员 温 婷
人民陪审员 王春玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4789号
原告:阚井军。
委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告:陈继国。
委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明，江苏思学律师事务所实习律师。
被告:孟娟。
原告阚井军与被告陈继国、孟娟民间借贷�纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚井军及代理人李亚萍，被告陈继国代理人陈森强、蔡明到庭参加诉讼，被告孟娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阚井军向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即偿还借款人民币299900元及利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月12日被告陈继国向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告追要均未果。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告陈继国辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立，对原告诉状中诉称的两被告系夫妻关系没有争议，对原告所诉称的借贷关系已经由双方以及第三方之间的债务关系全部相互抵算完毕，所以原被告之间不存在债权债务，故建议法院驳回原告的诉请。
被告孟娟未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对借条、兴业银行个人汇款及无卡存款申请表及夫妻关系证明真实性等无异议。本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1、证人书面证言。被告当庭提交证人书面证言，根据法律规定，证人应当到庭做证，或因特殊情况无法到庭的，经法庭准许可提供该书面证言，但本案被告未提供证据证实证人具备无法到庭之情形，亦未经法庭许可，对证人证言的真实性，本院无法确认。且根据被告所提交的书面证言来看，案外人陈宇与本案有利害关系，其证言的可信度较低。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈继国于2015年6月12日向原告出具借条一份：“今借到阚井军人民币叁十万元整（300000）。”同日，原告通过兴业银行向被告陈继国汇款人民币290000元。
本院认为，本案争议焦点在于：原、被告之间的债权债务是否存在。被告陈继国辩称其所有的奥迪A6轿车抵算给原告，双方之间的债权债务关系消灭，被告虽提供了陈宇的书面证言，但该证据不能证实其辩称，对其辩称本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、兴业银行个人汇款及无卡存款申请表及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告与原告之间的借贷关系合法成立且有效。关于借款本金，原告当庭认可，借条载明的借款数额中包含双方约定的利息人民币10000元，原告实际�借款项为人民币290000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原、被告之间借款本金应认定为人民币290000元。被告向原告出具的借条中未约定借款利息及本金，涉案借款应认定为无息不定期借款，原告可随时向被告主张权利，并要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金并支付自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息，该逾期利息不超过年利率6%，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原、被告约定涉案债务为被告陈继国的个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债�，现原告要求两被告共同偿还涉讼借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈继国、孟娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阚井军借款本金人民币290000元及利息（该利息以290000元为本金按同期银行贷款利率从2016年10月31日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2899元，由原告负担人民币100元，由被告陈继国、孟娟负担人民币2799元（原告已预交，两被告负担部分，由两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5798元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
代理审判员 沈桁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁洁
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执467号
申请执行人：游承哲，男，1945年10月15日出生，地址庐山市。
被执行人:吴伟龙，男，地址庐山市。
游承哲依据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初682号民事判决书申请吴伟龙的借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。
本案执行中，经审查，被执行人吴伟龙身份信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规�，裁定如下：
驳回申请执行人游承哲的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者九江市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 付小金
审判员 罗光辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤善家
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执467号申请执行人：游承哲，男，1945年10月15日出生，地址庐山市。被执行人:吴伟龙，男，地址庐山市。游承哲依据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初682号民事判决书申请吴伟龙的借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。本案执行中，经审查，被执行人吴伟龙身份信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规�，裁定如下：驳回申请执行人游承哲的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者九江市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  郭华清审判员  付小金审判员  罗光辉二〇一七年九月二十八日书记员  汤善家
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1738号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，行长。
被告：于树春，男，1960年1月11日生，汉族，住德惠市边岗乡双城村8组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告于树春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 东
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜成龙
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第26号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年2月11日生，回族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员梁海艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人杨某某于2012年9月9日19时许，与夏某某（另案处理）酒后分别驾驶摩托车沿九台市胡家乡蜂蜜村水泥路由西向东行驶，行至事故地点时，撞至段某某停在水泥路上卸牛粪的无号牌农用四轮拖拉机上，造成三车损坏，杨某某、夏某某、段某某受伤的交通事故。经交通事故责任认定：杨某某负事故的主要责任；经对杨某某的血液检验其血液中检出乙配成分，含量为179.711mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述；被害人段某某的陈述；证人夏某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、交通事故认定书；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01228号
罪犯董勇，男，1975年3月2日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）西刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人董勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人董某某、郭某连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2006年2月17日以（2006）陕刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月29日经本院减刑一年十个月。2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯董勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董勇在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董勇的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年1月5日起至2014年8月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1277号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，男，汉族，1988年9月18日出生，户籍地安徽省安庆市，暂住本市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月11日23时许，被告人XXX醉酒驾驶牌号为浙B3XX**的小轿车，沿本市中环高架路行驶至沪太路上匝道附近，与葛帼菁驾驶的牌号为沪A1XX**的小轿车发生交通事故。经鉴定，被告人XXX血液中乙醇含量为1.32mg／ml。牌号为浙B3XX**的小型轿车直接物损人民币1，464元，牌号为沪A1XX**的小型轿车直接物损人民币2，967元。被告人XXX负事故全部责任。
案发后，被告人XXX明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，事后已赔偿葛帼菁全部损失，并取得谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人XXX有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人XXX拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人XXX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执933号
申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司，住铁力市建设大街194号。
法定代表人李喜忠，职务董事长。
被执行人铁力市鸿源马铃薯种植农民专业合作社，住铁力市工农乡兴隆村。
法定代表人张朝阁，职务董事长。
被执行人张朝阁，男，1968年9月5日出生，住铁力市。
被执行人郭俊福，男，1967年10月11日出生，住铁力市。
被执行人杨玉明，男，1963年7月19日出生，住铁力市。
被执行人郭俊军，男，1973年4月12日出生，住铁力市。
被执行人陈景明，男，1976年8月6日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人铁力市鸿源马铃薯种植农民专业合作社、张朝阁、郭俊福、杨玉明、郭俊军、陈景明追偿权纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初529号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执933号申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司，住铁力市建设大街194号。法定代表人李喜忠，职务董事长。被执行人铁力市鸿源马铃薯种植农民专业合作社，住铁力市工农乡兴隆村。法定代表人张朝阁，职务董事长。被执行人张朝阁，男，1968年9月5日出生，住铁力市。被执行人郭俊福，男，1967年10月11日出生，住铁力市。被执行人杨玉明，男，1963年7月19日出生，住铁力市。被执行人郭俊军，男，1973年4月12日出生，住铁力市。被执行人陈景明，男，1976年8月6日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人铁力市鸿源马铃薯种植农民专业合作社、张朝阁、郭俊福、杨玉明、郭俊军、陈景明追偿权纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初529号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1238号
申请执行人黄运生，男，汉族，1969年11月9日出生。
被执行人张泓灏，男，汉族，1978年5月29日出生。
被执行人李秀梅，女，汉族，1974年5月26日出生。
被执行人赵越，女，汉族，1975年7月1日出生。
被执行人毛勇强，男，汉族，1974年3月4日出生。
被执行人张淑娟，女，汉族，1970年2月20日出生。
被执行人三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发金沙园北区综合工业区P1地块。
法定代表人张泓灏。
本院在执行申请执行人黄运生与被执行人张泓灏、李秀梅、赵赵、毛勇强、张�娟、三明泓盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）200万元及相应利息、代理费2万元、代垫受理费16332元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 长 生
审 判 员 曹 阿 光
代理审判员 邓 海 铨
二〇一六年三月一日
书 记 员 林上�
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1238号
本院在执行申请执行人大连万隆典当责任公司与被执行人徐林、王建辉不当得利纠纷一案中，申请执行人王玉华申请将被执行人王延利、薄海滨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王延利、薄海滨违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王延利、薄海滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年十二月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第1238号本院在执行申请执行人王玉华与被执行人王延利、薄海滨不当得利纠纷一案中，申请执行人王玉华申请将被执行人王延利、薄海滨纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王延利、薄海滨违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王延利、薄海滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  :高峰二〇一五年十二月十八日
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦加云，外号“老马”，无业。因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月5日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人韦加云、韦某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日、4日二次公开开庭审理�本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦加云、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2014年7月23日16时许，被告人韦加云伙同覃劝（已判刑）在柳江县成团镇龙山村良水屯村口，将被害人覃某甲停放在该处的一辆车牌号桂B×××××墨绿色二轮摩托车盗走，并将该车进行销赃。后被害人覃某甲通过其他途径以1300元赎回自己的摩托车。涉案被盗二轮摩托车价值4000元。
2、2015年8月20日11时许，被告人韦加云、韦某驾驶一辆二轮摩托车到柳江县成团镇大荣村谭元屯海会农庄，将被害人覃某乙停放在该处的一辆三轮摩托车及三轮摩托车上的一辆独轮车盗走。涉案被盗三轮摩托车及独轮车价值3000元。
另查明，2015年8月21日，韦加云被公安人员抓获，同日，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年8月21日至2015年9月5日）。韦加云被抓获后，带领公安人员找到被盗的三轮摩托车及独轮车，后依法予以扣押。破案后，依法扣押的三轮摩托车及独轮车已发还被害人。
2015年6月11日，本院受理被告人韦某涉嫌贩卖毒品罪一案，被告人韦某因患××一直被监视居住，监视居住期间，于2015年8月20日参与本案盗窃。因涉嫌盗窃罪，2015年8月21日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。2015年8月25日，本院依法作出（2015）江刑初字第245号刑事判决书，判处被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，现正在广西鹿州监狱服刑。
综上，被告人韦加云作案2起，价值7000元；韦某作案1起，价值3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及�片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦加云、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已共同构成盗窃罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人韦加云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪判决，与原判决数罪并罚，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦加云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年十一月三日
代书记员 韦彩凤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第443号
上诉人（原审被告）：苏康成，职工。
被上诉人（原审原告）：袁永秀，农民。
委托代理人：赵京堂，个体工商户。
上诉人苏康成因健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏康成，被上诉人袁永秀的委托代理人赵京堂到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第851号民事判决；
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈屹崧
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第29号
申请人杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人朱纪祥。
被申请人彭宝顺。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年3月24日向本院申请执行萧环处罚（2014）348号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局于2014年7月22日执法检查查实，被申请人彭宝顺个人经营的石料加工厂位于义桥镇四姑湾矿区内，加工厂在未经环评审批和环保“三同时”验收的情况下于2012年建成并正式投入生产至今。据此，申请人认为被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条规定，作出对被申请人彭宝顺责令立即停止生产并罚款50000元的处罚决定。申请人于2014年10月25日将萧环处罚（2014）348号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人未申请复议及提起诉讼，到期又未履行处罚决定，申请人于同年3月12日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行标的为：1.责令立即停止生产；2.罚款50000元及加处罚款50000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2014年10月23日作出的萧环处罚（2014）348号环保行政处罚决定中的责令立即停止生产、罚款及加处罚款共计人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08883号
原告张×1，女，1972年5月4日出生。
被告张×2，男，1972年10月14日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案中，原告张×1于2013年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张×1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘 博
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2868号
原告韩利云，男，1972年，汉族，客车司机，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告王功，男，1982年，汉族，客车司机，现住巴彦淖尔市五原县。
上列当事人身体权纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费5060.7元、误工费3679.5元、护理费2290元、交通费4385元、住宿费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神抚慰3000元、停运损失6660元、雇佣司机5440元，合计34515.2元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过：。2014年3月8日下午四时许，原告韩利云驾驶蒙L279**号客车从巴运新汽车站出来走到中山学校大门口装货过程中，被告王功驾驶蒙L141**号客车挡在原告的车前，质问原告为何还停着，原告回答口语不好，双方发生争吵，被告到原告的车上抢夺车钥匙，被原告推下车，原告跟着下车追打被告，被告捡起石头打了原告头部，至原告韩利云受伤。
二、受害人的医疗情况：2014年3月8日原告韩利云被送入巴彦淖尔市医院住院治疗25天，该院诊断：韩利云为头皮裂伤、上唇粘膜挫裂伤。
三、医疗费：住院支出4434.06元，门诊支出626.64元，合计5060.7元。有合规票据在卷佐证。
四、住院伙食补助费：1000元（40元／天×25天）。
五、护理费：原告请求护理费依照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》中居民服务和其他服务业人员的收入标准计算，应予准许，护理费为2290元（25天×91.6元／天）。
六、误工费：原告具有道路运输从业人员资格证，原告请求误工费依照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》中运输业人员的收入标准计算，应予准许，误工费为3675元（25天×147元／天）
七、营养费：原告提供的病历中记载普食，原告提供的出院诊断证明中建议原告加强营养，二者不统一。原则上营养费仅考虑住院期间的，对原告的营养费请求不予支持。
八、住宿费：原告提供的其家属护理期间的住宿费票据合法规范，住宿费为2000元。
九、交通费：原告提供的交通费票据有的同一日期产生数张，有的票号相连，不能真实反映其交通费支出情况，对其交通费酌情考虑200元。
十、精神抚慰金：原告的伤情轻微，不构成伤残，对其精神抚慰金请求不予支持。
十一、其它：原告的误工费请求已经支持，对原告家庭经营车辆的停用损失和雇佣司机损失不予支持。
判决结果
原告韩利云驾车出站后未能及时驶离，而是停靠在路边装货拉人，违反了客运规章制度，损害了其他客运车辆的利益，诱发了本起打架事件，原告自负30%的损失。被告王功对原告的违规行为未能妥善解决，而是争吵、打架，导致原告受伤，被告应当赔偿原告70%的损失。经核定，原告的损失为医疗费5060.7元、住院伙食补助费1000元、护理费2290元、误工费3675元、交通费200元、住宿费2000元，合计14225.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王功赔偿原告韩利云各项损失14225.7元的70%即9957.99元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告预交250元，由原告韩利云负担178元，被告王功负担72元。其余不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年九月三日
书记员 杜明轩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2868号
原告：赵志刚。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告：杨德清。
委托代理人：张冰，山东高阳律师事务所律师。
被告：刘元江。
原告赵志刚诉被告杨德清、刘元江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托代理人边圣富、被告杨德清的委托代理人张冰、被告刘元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，2013年5月26日，原、被告签订借款合同一份、担保协议一份，被告书写借条一份，向原告借款300000元，借期一个月。原告将该款�入了被告杨德清指定的被告刘元江的账户。合同到期后，二被告未还款，为此，原告起诉要求判令被告归还借款300000元，赔偿自2014年3月26日至10月20日的经济损失25150.69元，支付自2013年6月25日起至2014年10月20日的违约金100602.74元、律师代理费19000元。
被告杨德清辩称，被告杨德清不是责任主体，该款为被告刘元江所借、所用，被告杨德清仅碍于情面按照赵志刚、杨德清要求签署借款合同、出具借条，未指定原告将借款打入被告刘元江账户。被告刘元江还款数额应抵扣本金，违约金与经济损失、代理费不能同时主张，不能超出法律规定上限。
被告刘元江辩称，该款是被告刘元江借用，因为资金周转困难，当时还了原告100000元左右，跟被告杨德清没有关系，还的钱都是通过银行转账给原告的。
经审理查明，2013年，被告刘元江急用钱，跟邢某说其朋友杨德清急用钱，�某告诉被告刘元江原告处有资金，但需房产证抵押才能借。后邢某帮原、被告联系借款，2013年5月26日，二被告携带借款合同会晤邢某，签署了借款合同一份、担保协议一份，借款人为杨德清，担保人为刘元江。合同约定借款期限一个月，如因被告杨德清逾期还款发生诉讼，被告杨德清还应承担律师费等费用。双方还口头约定月息三分。被告杨德清书写借条一份，同时将房产证交给了邢某，并让原告将借款打入被告刘元江账户。当日，邢某与赵志刚将300000元打入被告刘元江账户，邢某将被告杨德清房产证交给原告。后被告刘元江通过邢某支付原告利息9000元。2013年9月3日，被告刘元江支付原告利息9000元，2013年10月30日，被告刘元江支付原告利息8000元，2014年5月19日，被告刘元江支付原告利息54000元。至今余款未还。
上述事实，有借款合同一份，担保协议一份、借条一份、发票三张、客户回单三份、银行卡交易明细一宗及原告赵志刚、证人邢某当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。被告杨德清、刘元江的当庭陈述与在案证据存在多处矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告杨德清主张借款未打入其账户，其未使用该款，不应成为责任主体，但经审查，该笔借款系由被告刘元江与其一同办理，借款合同由其与被告刘元江一同准备，被告杨德清在借款合同借款人处签名、出具借条、签署担保合同并将自己的房产证交付原告，其对借款的对象、借款的数额、使用用途、支付方式应是明知的，故其该主张不成立，本院不予支持。被告刘元江虽主张借款系自己所为、与杨德清无关，但仍不能改变被告杨德清向原告借款交被告刘元江使用的事实，且刘元江该主张与证据相矛盾，本院不予支持。原告与二被告之间的借贷关系合法有�，借款到期后，被告杨德清应当偿还借款，被告刘元江承担连带责任。二被告主张未约定利息，被告刘元江还款应抵扣本金，但被告刘元江与原告的账户交易记录及证人邢某的证言证实，原、被告约定了月息三分，被告刘元江在2014年5月19日之前支付原告80000元，但不能证实系按时支付，同时，超出了自借款之日2013年5月26日起的12个月利息及经济损失法律规定上限，超出部分应当自本金扣除。原告主张的自2014年3月26日起至5月25日的经济损失及违约金，已包含在已付款项中，原告主张自2014年5月26日之后的经济损失、违约金总数标准超过法律规定上限，可从2014年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年10月20日，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费19000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、�一百三十四条第一款第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德清偿还原告赵志刚借款本金，按借款300000元扣除已支付80000元中超出自2013年5月26日起12个月的中国人民银行同期同种贷款利率四倍上限的利息及经济损失部分，余款于本判决生效后十日内偿清。
二、被告杨德清支付原告赵志刚经济损失、违约金（以前款本金按照中国人民银行同期同种贷款利率的四倍自2014年5月26日计算至2014年10月20日止），与上述款项同时付清。
三、被告杨德清支付原告赵志刚律师费19000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘元江对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。
五、驳回原告赵志刚其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7971元，诉讼保全费2820元，由原告赵志刚负担3791元，由被告杨德清、刘元江负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年三月十三日
代理书记员 翟汝雪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2868号原告赵国勤。委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告冯长军。委托代理人王耀升，临朐法律援助中心律师。被告傅大伟。被告傅伟。原告赵国勤诉被告冯长军，被告傅大伟，被告傅伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国勤委托代理人曾凡忠、被告冯长军委托代理人王耀升，被告傅伟，被告傅大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日12时30分，冯长军驾驶鲁NJ**-60557号拖拉机变型运输机沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与顺行的赵国勤驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使赵国勤相撞，致使赵国勤受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经交警大队认定冯长军承担事故的同等责任，赵国勤承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失90000元。被告傅大伟辩称，提供卖车协议，证明我于2009年3月5日将车辆卖给傅伟，当时车辆投保交强险。被告傅伟辩称，提供卖车协议及冯长军书写证明，我于2012年7月将鲁NJ**-60557号拖拉机变型运输机当做废铁卖给冯长军，冯长军已将车辆当做废品处理，肇事车辆系套用鲁NJ**-60557号拖拉机变型运输机车牌。被告冯长军辩称，发生事故属实，被告驾驶车辆系购买傅伟的，与两被告陈述事实相符，对证明无异议，事故车辆系被告冯长军所有。经审理查明，2014年10月14日12时30分，冯长军驾驶鲁NJ**-60557号拖拉机变型运输机沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与顺行的赵国勤驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使赵国勤相撞，致使赵国勤受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经交警大队认定冯长军承担事故的同等责任，赵国勤承担事故同等责任。原告赵国勤受伤后入临朐县人民医院治疗。伤情诊断为：脊椎损伤，面部皮肤擦伤，糖尿病。本案在审理过程中，根据原告赵国勤的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.赵国勤右上肢属VII级（七级）伤残。2.赵国勤后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。3.赵国勤需1人护理60日（包括住院时间）。4.赵国勤营养费约需壹仟贰佰圆。被告冯长军驾驶的鲁NJ**-60557号拖拉机变型运输机实际车主系被告冯长军，该车未投保机动车责任强制保险。原告赵国勤主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9974.09元。2、法医鉴定费1900元。3、复印费45元。4、车损350元。5、车损鉴定费74元。6、护理费4803.6元（80.06元/天×60天）。7、住院生活补助费330元（30元/天×11天）。8、营养费1200元。9、交通费200元。10、残疾赔偿金66539.2元（11882元/天×14年×40%）。11、精神抚慰金5000元。以上证据，对医疗费、车损、车损评估费、鉴定费、复印费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费，被告无异议，本院认定为有效证据。原告主张不充分证据有精神抚慰金。另查明，被告冯长军垫付原告赔偿款500元，原告认可，同意抵顶。再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、车损评估报告，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告冯长军与原告赵国勤发生交通事故并致使原告赵国勤受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯长军承担事故的同等责任，原告赵国勤承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告赵国勤主张冯长军驾驶车辆系傅大伟卖于傅伟，傅伟又卖给被告冯长军，要求三被告承担连带赔偿责任。经本院调取交警卷宗并依法审查，被告冯长军驾驶车辆系套用被告傅大伟及傅伟买卖车辆鲁NJ**-60557号拖拉机变型运输机牌照，事故车辆并非当时购买车辆，因此对原告主张不予支持。原告赵国勤因交通事故构成伤残，其主张精神抚慰金于法有据，对其精神抚慰金本院认定为3000元。被告冯长军驾驶机动车应投保交强险而未投保，因此对原告损失，应由被告冯长军首先在交强险责任限额范围内予以承担，超出部分由被告冯长军承担部分赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯长军在交强险责任限额内赔偿原告赵国勤医疗费9974.09元，车损350元，护理费4803.6元，残疾赔偿金66539.2元，交通费200元，精神抚慰金3000元，营养费25.91元（部分），共计84892.8元；二、被告冯长军赔偿原告赵国勤其余损失3523.09元50%，计款1761.55元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费220元，由被告冯长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德审 判 员  臧传英人民陪审员  陈士刚二〇一六年七月六日书 记 员  高玉真
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县。
负责人刘天舒，该支行行长。
委托代理人姜波，该支行资产保全中心主任。
被告韩宗学，男，25岁，汉族，住巨野县。
被告李增，男，27岁，汉族，住巨野县。
被告樊跃博，男，26岁，汉族，住巨野县。
被告王心想，男，33岁，汉族，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野邮政支行）诉被告韩宗学、李增、樊跃博、王心想借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭。于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告李增、韩宗学、樊跃博、王心想经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，2013年4月23日原告与被告韩宗学签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款金额为8万元，期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。截止2014年3月24日，被告韩宗学尚欠我行借款本金79999.95元。经催要至今未还。要求判令被告韩宗学归还借款及利息，被告李增、樊跃博、王心想承担连带清偿责任。
被告韩宗学、李增、樊跃博、王心想未答辩。
经审理查明，2012年6月22日，被告韩宗学、李增、樊跃博、王心想组成联保小组，作为乙方共同与甲方（巨野邮政支行）签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年6月22日起至2014年6月22日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多份借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
根据上述联保协议书，2013年4月23日被告韩宗学与原告签订了《小额联保借款合同》一份，合同编号3799885Q113042193645。合同约定，贷款金额8万元、利率为年利率15.84%，借款用途购饲料，期限12个月（自2013年4月至2014年5月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款自原告将资金划转入被告韩宗学指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
借款合同签订后，原告向被告韩宗学支付借款8万元，被告韩宗学在个人贷款（手工）借据上签字。原告向被告韩宗学支付借款后，至2014年3月21日，被告韩宗学尚欠原告借款本金79999.95元及相应利息。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据，能够认定原告与被告韩宗学之间存在借款合同关系，与四被告之间存在最高额联保合同关系。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，为有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告韩宗学履行了支付借款的义务，被告韩宗学也应当按照借款合同约定向原告支付利息和返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告韩宗学归还借款79999.95元及结算后的逾期利息符合法律规定，应予支持。被告李增、樊跃博、韩宗学、王心想自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在规定的时间和限额内对联保小组的任一成员在原告的贷款，承担连带保证责任，在原告向被告韩宗学支付借款后，被告樊跃博、李增、王心想即成为被告韩宗学的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告韩宗学不能按照合同约定向原告归还借款及支付利息时，被告樊跃博、李增、王心想应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告樊跃博、李增、王心想承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告韩宗学、李增、樊跃博、王心想经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韩宗学于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款79999.95元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；
二、被告樊跃博、李增、王心想对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告樊跃博、李增、王心想承担保证责任后，有权向被告韩宗学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩宗学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 姚苗苗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1238号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李明国，男，1958年3月2日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。
本院依据（2011）双流刑初字第213号刑事判决书于2017年3月1日移送执行李明国罚金一案，执行标的1,000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李明国名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1238号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李明国，男，1958年3月2日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。本院依据（2011）双流刑初字第213号刑事判决书于2017年3月1日移送执行李明国罚金一案，执行标的1,000元。在执行过程中，经调查，被执行人李明国名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年六月二十九日书记员  黄丽洪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第164号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年9月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2012年5月22日、2012年8月26日及2014年2月7日，在其位于本市沙河口区的家中，以用户名bosslevis登陆某淫秽网站，上传淫秽视频文件3部，实际点击数分别达305578次、107821和51611次。经鉴定，上述视频文件均为淫秽物品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有《淫秽物品审查鉴定书》、远程勘验工作记录、视频截图、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某利用计算机网络传播淫秽物品，情节严重，其行为破坏了社会道德风尚和国家对淫秽物品的管理秩序，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人李某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某应予刑罚处罚。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，故对其予以从轻处罚。因被告人李某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 超
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第164号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人曹＊＊。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）149号起诉书指控被告人曹＊＊犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人曹＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日21时52分许，被告人曹＊＊酒后无证驾驶无号牌小型客车行驶至乌鲁木齐市仓房沟新星园小区门口路段时，与新A**号小客车发生刮擦，后被民警查获。经血液检测，被告人曹＊＊血液中酒精含量为130mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人曹＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月11日21时52分许，被告人曹＊＊酒后无证驾驶无号牌黑色桑塔纳牌小型客车行驶至乌鲁木齐市仓房沟新星园小区附近一汽车修理厂门前，与冯小红停放的新A**号小客车发生刮擦，后被民警查获。经血液检测，被告人曹＊＊血液中酒精含量为130mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人冯小红的证言，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人曹＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹＊＊违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆并造成车辆财产损失，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曹＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 富乐
-1-
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第164号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘爱斌，男，1970年6月29日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，无业，住沙河市。1995年9月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2005年4月19日释放。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审，经本院决定于2015年10月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人刘爱斌犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人刘爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日11时许，被告人刘爱斌在沙河市聚英路一中家属院，给被害人乔某安装卫浴后，将卫生间内一条黄金项链（价值3969元）盗走。被告人刘爱斌已主动将项链退还被害人。2014年10月17日，被告人刘爱斌在沙河市第一私立幼儿园附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘爱斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述、证人武某,4证言、辨认笔录、涉案物品价值认定书、鉴定意见通知书、提取证明、发票、河北省邯郸市中级人民法院（1995）邯市刑初字第92号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘爱斌有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，主动退还被盗物品，对其可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘爱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付 佳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第771号
申请执行人樊洪宝。
被执行人高青银丰五交化有限公司。
本院在执行申请执行人樊洪宝与被执行人高青银丰五交化有限公司相邻排水通行纠纷一案中，查明被执行人高青银丰五交化有限公司无财产可供执行。申请执行人樊洪宝亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人樊洪宝申请执行标的0元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人樊洪宝在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第771号之一
申请执行人贺某，男，1961年3月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被执行人欧某某，男，1976年2月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人章某，女，1976年4月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人贺某与被执行人欧某某、章某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2015）高民一初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对欧某某所有的赣CG＊**号别克牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年五月十六日
书记员 谢雪林
上海市崇明区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0151行初9号
原告黄新，男，1958年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人王建平。
被告上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人陈群。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
原告黄新诉被告上海市崇明区庙镇人民政府(以下简称“庙镇政府”)不履行法定职责一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日、4月27日公开开庭审理了本案。原告黄新及其委托代理人王建平(未参加第二次庭审)，被告庙镇政府的副镇长朱举纲、委托代理人沈汉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月23日，原告向被告庙镇政府邮寄书面申请，要求被告对其辖区内的XXX村民委员会未将自2005年至2016年XX个生产队各队公益林流转土地数据面积汇总表及各队公益林土地流转费农户发款清单原始复印件资料向全村农户进行公布的事项履行监督检查职责。被告庙镇政府在收到原告申请后未予以答复。
原告黄新诉称，原告曾多次要求XXX村民委员会将该村XX个生产队自2005年至2016年的各队公益林流转土地数据汇总表及各队农户公益林流转费农户发款清单提供给农户查询，但庙镇XXX村民委员会均以“已公布“为由拒绝原告查询，故原告于2016年9月23日以邮寄方式向被告庙镇政府提出书面申请，要求被告履行行政职责，责令XXX村民委员会依法公布上述数据汇总表及发款清单原始资料。该申请至原告起诉已四个多月，被告未在法定期限内作出行政行为，实属不作为。故原告依法提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，作出行政行为。原告为证明其主张，向本院提交了其向被告邮寄的申请书及挂号信回执。
被告庙镇政府辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》(以下简称《村民委员会组织法》)第三十一条之规定，其具有对村民委员会不及时公布应当公布事项进行调查核实并责令依法公布的职责。被告于2016年9月24日收到原告申请后即予以立案受理，于同年10月18日上午到庙镇XXX调查原告所反映情况，被告庙镇政府认为XXX村民委员未公布原告申请书所要求公布的事项，并于同日上午口头责令XXX村民委员会公布原告申请所要求公布的事项，该村民委员会已经公布了第6生产队的有关事项，原告申请公开的事项因时间跨度长，需分批公开。
被告庙镇政府向本院提交了如下依据、证据：1．《村民委员会组织法》第三十一条，作为其职权依据和法律适用依据；2．XXX村民委员会主任、书记出具的书面复函一份，以证明被告就原告反映的情况进行了调查并责令XXX村民委员会公布有关事项。
经审理查明，原告于2016年9月23日向被告邮寄申请书一份，主要内容为：庙镇XXX村民委员会未将该村2005年至2016年XX个生产队各队公益林流转土地数据面积汇总表及该期间各队公益林土地流转费农户发款清单原始资料复印件向全村农户公布。全村农户一致要求XXX村民委员会将上述两份材料公布于村务公开栏橱窗内，自公布之日起保持三个月，接受全村农户查询。请求庙镇政府履行行政职能，对XXX村民委员会进行检查监督。上述事实由原告提交的申请书及挂号信回执可以证明。被告庙镇政府于2016年9月24日对原告的申请予以受理，庙镇XXX村民委员会于2016年10月27日复函庙镇政府，说明被告要求XXX村民委员会根据原告黄新申请书要求公布的材料因故需等整理完毕后再公示。被告庙镇政府未对原告的申请进行答复，原告黄新遂诉至本院。
本院认为，依据《村民委员会组织法》第三十一条之规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布，故被告庙镇政府具有就申请书反映的有关村务公开事项进行调查核实，责令依法公布的法定职责。依据《村民委员会组织法》第三十条第二款第(五)项之规定，村民委员会应当对涉及本村村民利益、村民普遍关心的事项及时向村民公布，接受村民监督。本案中，原告申请书中要求XXX村民委员会予以公开的该村各生产队公益林流转土地数据面积汇总表及公益林土地流转费农户发款清单属于该项应当及时公布的范围。审理中，被告并未提供证据证明其对XXX村民委员会是否就原告申请公布的事项进行调查核实，也未有任何履行职务过程中调取或制作的证据材料提交我院，仅提交了XXX村民委员会的复函以单独证明其已履行了法定职责，明显依据不足。另，被告庙镇政府并未及时就履行监督管理职责的相关情况答复原告，明显违法。综上，被告庙镇政府并未依法履行法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告上海市崇明区庙镇人民政府于本判决书生效之日起30内对原告黄新提出的申请依法履行职责。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海市崇明区庙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
审 判 员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01072号
原告：董某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：魏某，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告董某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。