wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第655号
原告：姚斌。
被告：许峰。
被告：方华。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
原告姚斌为与被告许峰、方华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚斌、被告方华的委托代理人陈春源到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌起诉称，2014年11月16日，被告许峰因资金周转所需向原告姚斌借款30000元，约定借款期限及借款利息，并出具《借条》一份。同日，原告姚斌以现金方式向被告许峰交付借款。借款时被告方华系被告许峰的合法夫妻，被告方华应承担共同还款责任。原告姚斌诉至法院，请求判令：一、被告许峰、方华共同归还原告姚斌借款30000元及借款利息和逾期利息2209.28元；二、本案诉讼费用由被告许峰、方华承担。
原告姚斌为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《借条》一份，用以证明被告许峰向原告姚斌借款30000元的事实；
2.《婚姻登记审查表》一份，用以证明被告许峰向原告姚斌借款时被告许峰、方华系夫妻关系的事实。
被告方华答辩称，被告方华对被告许峰的借款不清楚，被告许峰借款后并未告知被告方华，被告方华在公告送达诉讼材料后才知道被告许峰向原告姚斌借款的事实。被告方华亦不清楚被告许峰与原告姚斌间是否存在借款，或是否已归还。此外，虽然本案借款时间在被告许峰、方华婚姻关系存续期间，但被告方华的借款用途并未用于夫妻共同生活，被告方华不应承担共同还款义务，请求法庭驳回原告姚斌对被告方华承担连带责任的诉请。
被告方华为支持其抗辩主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《离婚证》和《离婚协议》各一份，用以证明被告许峰、方华于2015年1月4日办理离婚登记手续，且离婚协议中被告许峰确认双方没有共同债权债务，说明被告许峰自认无债，本案事实没有告诉被告方华的事实；
2.《承诺书》一份，用以证明2015年1月4日被告许峰、方华办理离婚登记，被告方华也承诺对外无债务的事实；
3.《工作证明》一份，用以证明被告方华自2006年起在长安镇中心幼儿园从事幼儿教育工作至今的事实；
4.海宁市许村镇杨渡村村委会证明一份，用以证明被告许峰、方华因感情不和于2014年6月份分居，且2014年6月被告方华回娘家居住的事实；
5.海宁市人民法院公告二份，用以证明许峰在外有多起诉讼，均为民间借贷的事实。
被告许峰未答辩，亦未向本院提交证据，对原告姚斌、被告方华提交证据的放弃到庭质证权利。
原告姚斌提供的证据，经被告方华质证，对证据1的三性均有异议，被告方华不清楚借条的存在；对证据2的真实性无异议，关联性有异议。被告方华提供的证据，经原告姚斌质证，对证据1无异议，对证据2、3、4真实性有异议，不能证明被告方华的待证事实，对证据5无异议。本院经审查后认为，原告姚斌提交的证据1、2及被告方华提交的《离婚证》符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。被告方华提交的《离婚协议》及证据2、3、4、5无法证明该借款系被告许峰个人债务，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告姚斌的起诉主张相一致。另查明，被告许峰、方华于2010年11月10日登记结婚，后于2015年1月4日登记离婚，该借款发生于被告许峰、方华婚姻关系存续期间。
本院认为，原告姚斌与被告许峰之间的借款关系合法有效，原告姚斌履行了出借义务，被告许峰未按约返还，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告许峰在与被告方华婚姻关系存续期间以其个人名义向原告姚斌的借款属夫妻共同债务，被告方华对该债务应负共同清偿的义务。故被告方华关于该借款不知情及未用于夫妻共同生活的抗辩意见，因未向本院提交有效证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许峰、方华返还原告姚斌借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许峰、方华支付原告姚斌借款2209.28元，于本判决生效后十日内付清；
如被告许峰、方华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费606元，由被告许峰、方华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费606元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐迪佳
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第32号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年10月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年1月26日被富宁县公安局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员盘建东、杨林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某在得知同村其堂哥杨某甲窜至其家里欲与其妻子侯某某发生关系后赶回家，于2013年9月7日被告人杨某某与母亲熊某某、侯某某前往杨某甲家讨说法，后发生争吵。在争执过程中，被告人杨某某先出手殴打杨某甲，两人扭打在一起，后杨某某用脚将杨某甲的右膝踢伤，经鉴定，杨某甲的伤情为轻伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，被害人对本案的发生具有过错，建议法庭对被告人在有期徒刑八个月至一年零一个月幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明：被告人杨某某在得知其堂哥杨某甲于2013年9月3日晚窜至其家里欲与其妻子侯某某发生关系后，于2013年9月7日早其与母亲熊某某、侯某某、杨某乙前往杨某甲家讨说法，并与被害人杨某甲发生争吵，后被告人杨某某先出手殴打杨某甲，两人便扭打在一起，在此过程中，杨某某用脚将杨某甲的右膝踢伤。经鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人杨某甲于2013年9月7日报案至田蓬公安边防派出所，公安机关经过审查后于2014年1月20日立案侦查。
2、户籍证明、前科查询工作记录、网上比对查询工作记录，证实被告人杨某某的自然身份情况，此前无违法犯罪记录，也非网上在逃人员。
3、查获经过，证实被告人杨某某系被公安民警传唤到案，其无自首情节。
4、情况说明一份，证实经对被害人杨某甲的伤情鉴定为轻伤后2014年1月20日，富宁县公安局田蓬边防派出所将本案为刑事案件立案。
5、伤情照片，证实被害人杨某甲被伤部位为右脚膝盖。
6、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，证实本案现场的基本情况，现场位于杨某甲家院坝中心，在现场未提取到有效的物证痕迹。
7、辨认笔录及照片，证实被告人杨某某、证人杨某乙辨认出案发现场位于街子小组被害人杨某甲家门口院坝内。
8、鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤。办案人员已将以上鉴定结论告知了被害人及被告人。
9、被害人杨某甲、证人杨某乙的陈述，证实2013年9月7日，被告人杨某某因怀疑杨某甲强奸侯某某，便随母亲熊某某、兄弟杨某乙、侯某某到杨某甲家中理论。在争执的过程中，杨某某就和杨某甲打起来，后杨某某将杨某甲打成轻伤。
10、证人候某某、熊某某的证言，证实2013年9月3日晚21时左右，被害人杨某甲到家里要求与侯某某发生性关系，遭到侯某某拒绝，并被熊某某发现，杨某甲就逃跑的事实经过。
11、证人郭某某、张某某、杜某某的证言，证实2013年9月3日当天被害人杨某甲在当晚19时许出门，直至第二天凌晨1时左右才回家。并证实杨某甲当晚没到张某某家聊天。
12、被告人杨某某的供述，证实其因怀疑杨某甲强奸其妻子侯某某，便与2013年9月7日早上与母亲熊某某等人找到杨某甲理论，随后与杨某甲发生争执并打架，在打架过程中，杨某某将杨某甲打成轻伤。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，被害人对本案的发生有过错，依法可以对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一五年二月六日
书记员 黄 媛
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第32号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人贺雄兵，男，汉族，1983年6月16日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。2000年9月1日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，于2001年9月9日刑满释放；2002年12月18日因犯抢劫罪被富源县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2010年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年7月19日被富源县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人王爱金，云南云沣律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人贺雄兵犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人贺雄兵及辩护人王爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的犯罪事实
1、2013年2月8日凌晨，被告人贺雄兵伙同余某、张某某（均在逃）到富源县墨红镇锦润大酒店门前，将罗某停放的一辆白色三菱越野车的左后侧后备箱玻璃砸烂，将车内3包软云香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币60元，被砸三菱车的车玻璃价值人民币1000元。
2、2014年10月25日凌晨，被告人贺雄兵伙同张某某到富源县墨红镇中心法庭院内，将卢某停放的一辆绿色猎豹越野车的车玻璃撬开，将车内的两瓶天之蓝白酒及一件警用大衣盗走。后二人又到墨红镇信誉家电广场门前，将卢某甲停放的一辆白色丰田越野车的车玻璃砸烂，将车内的一条软中华香烟、一条红河道香烟、一条玉溪庄园香烟及一个烟筒盗走。经鉴定，被盗白酒价值人民币596元、大衣价值人民币120元、一条软中华香烟价值人民币650元、一条红河道香烟价值人民币800元、一条玉溪庄园香烟价值人民币1000元、一个烟筒价值人民币800元，以上被盗物品共计价值人民币3966元。被砸白色丰田越野车后挡风玻璃价值人民币1280元。
二、故意毁坏财物罪的犯罪事实
2014年10月25日凌晨，被告人贺雄兵伙同张某某到富源县墨红镇锦润大酒店门前，将刘某停放的一辆绿色路虎揽胜极光车的车玻璃砸烂，因车内没有物品，故未盗走车内物品。经鉴定，被砸路虎车后挡风玻璃价值人民币5800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，提取笔录，接受证据清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，车辆维修结算单，维修发票，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，情况说明，证人刘某甲的证言，失主罗某、卢某、卢某甲的陈述，被害人刘某的陈述。被告人贺雄兵亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实从分。
本院认为，被告人贺雄兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故意毁坏他人财物，造成他人数额较大的财物损失，其行为已构成故意毁坏财物罪。应以盗窃罪、故意毁坏财物罪数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人贺雄兵属累犯，应从重处罚。鉴于被告人贺雄兵归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人贺雄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年7月18日止。附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 刘小春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗 靖
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第32号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，曾因盗窃犯罪于2012年5月21日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑6个月，2012年9月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日12时许，在富锦市轻纺商场楼下金立手机精品店内，被告人张某某趁人不备，将被害人高某的1部金立牌W808手机盗走。赃物价值人民币3255元。被告人张某某销赃获款人民币1000元被其用掉。案发后，公安机关从买赃者处将赃物追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局刑事技术大队出具的现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，被害人高某、证人刘某的辨认笔录及相关照片，被告人张某某的辨认笔录及相关照片，富锦市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及赃物照片，黑龙江省富锦市人民法院（2012）富刑字第92号刑事判决书复印件及富锦市公安局大榆树派出所关于被告人的户籍证明、现实表现证明，富锦市公安局刑事侦察大队出具的到案经过证明，证人刘某某、杨某某证言，被害人高某陈述，富锦市价格认证中心富价鉴字（2015）第014号鉴定结论书及价格鉴定结论明细表、鉴定意见通知书以及价格鉴证机构资质证、价格鉴证师照片复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采取秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又有从轻处罚情节，综合全案可酌情处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵行期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一五年五月十五日
书记员 谷玉峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第32号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被富川自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被富川自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月23日，被告人陈某甲、陈某乙盗窃被害人唐光洪沙场电线450米，折合人民币2470元；同月25日，被告人陈某甲盗窃被害人高某摩托车一辆，折合人民币1260元；同月27日，被告人陈某甲、陈某乙盗窃被害人唐正龙石场碎石机铁盖一个。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人陈某甲、陈某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年10月23日晚上，被告人陈某甲、陈某乙驾驶摩托车窜到富川瑶族自治县白沙镇黑山村唐光洪经营的沙场，由陈某乙负责放风，陈某甲用自身携带的菜刀盗割沙场电线，盗走电线450米，折合人民币2470元。2014年10月25日，被告人陈某甲窜到湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇中心小学内，将被害人高某的一辆嘉陵牌男式摩托车盗走，折合人民币1260元。2014年10月27日，被告人陈某甲、陈某乙驾驶摩托车窜到富川瑶族自治县莲山镇荆洞尾村唐正龙的石场，盗走碎石机铁盖一个。综上，被告人陈某甲参与盗窃三起，涉案金额人民币3730元；被告人陈某乙参与盗窃二起，涉案金额人民币2470元。另查明，被告人陈某甲、陈某乙因盗窃被害人唐正龙石场碎石机铁盖被群众抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人唐光洪沙场电线的犯罪事实；被告人陈某甲还如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人高某摩托车一辆的犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人被害人唐光洪、唐正龙、高某的陈述，证人李某、罗某的证言，户籍证明，富川瑶族自治县公安局莲山派出所、白沙派出所情况说明，抓获经过，归案经过，机动车销售发票、机动车行驶证，证据保全清单、发还清单，扣押清单、发还清单，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、作案工具照片、两被告人指认作案工具和被盗物品照片、被告人陈某甲指认现场照片，生物物证鉴定书，价格鉴定意见书，被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在盗窃沙场电线案共同犯罪中，被告人陈某甲积极组织并实施犯罪，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人陈某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在盗窃碎石机铁盖共同犯罪中，两被告人均积极实施盗窃行为，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，应当从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第二款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人陈某甲、陈某乙的作案工具刀一把、扳手三把、钳子三把、套筒一个予以没收，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄常春二〇一五年三月十九日书记员吴丹
四川省富顺县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）富刑初字第32号公诉机关富顺县人民检察院。被告人朱某甲，男，1997年8月20日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2014年10月26日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同日被监视居住。法定代理人朱某乙，系朱某甲之父，务农，住富顺县骑龙镇大田村十九组30号。指定辩护人邓明海，四川富邑律师事务所律师。富顺县人民检察院于2015年2月15日以富检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人朱某甲犯抢劫罪、强奸罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人朱某甲于2015年2月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（九）项的之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宏审 判 员  陈 卫人民陪审员  刘作才二〇一五年三月十二日书 记 员  张 晓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00029号
原告刘杰，女，1993年10月17日出生。
委托代理人刘国庆（原告之父），男，1970年10月1日出生。
被告刘凯，男，1972年7月20日出生。
被告朱慧，女，1974年9月24日出生。
委托代理人刘凯（朱慧之夫），男，1972年7月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码：74671923-0。
负责人龙泉，经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘杰诉被告刘凯、朱慧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人刘国庆、被告刘凯（兼被告朱慧委托代理人）、被告平安保险北京分公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2014年7月7日12时55分许，我乘坐李×驾驶燃油助力车，由南向北行驶至密三路马昌营镇政府马路东侧辅路时，适遇被告刘凯驾驶被告朱慧所有的牌号为京GF×小客车由东向西行，致两车相撞，造成我受伤。我受伤后，被送往平谷区岳协医院住院治疗12天，经诊断我的伤为全身多处软组织损伤、右小腿皮擦伤，支付医药费2938.86元，后遵医嘱回家休养。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理认定，刘凯负主要责任，李×负次要责任，我无责任。朱慧所有的车辆在平安保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险，故该保险公司应在保险限额内先予赔付。事发后各方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘杰、朱慧连带赔偿我被撞伤后各项经济损失10571.5元；2、判令被告平安保险北京分公司在交强险及商业三者险范围内先予赔付。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告平安保险北京分公司答辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议，刘凯驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。对于原告的诉讼请求中有证据支持的部分，我公司同意在交强险限额内分项赔偿。超过交强险部分，刘凯负事故主要责任，我们商业三者险赔偿比例不超过百分之七十，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的医疗费票据中的非医保用药不属于赔偿范围。我们认可原告实际住院11天，根据住院病案记载，原告最长误工期限为25天，对于误工证明不予认可，证据形式不合法，对于原告本人的误工证明根据其目前提供的证据情况我们只同意按照农村纯收入进行赔偿，交通费请求法院酌定。
被告刘凯答辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我所驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故我要求由保险公司支付原告的损失。另外，原告所主张的医疗费以相关票据为准，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费需要原告说明相关的赔偿标准。事故发生后，我已经协助原告到保险公司核准相关费用，已经尽到相关义务，提出诉讼请求并非我愿，所以我不同意支付诉讼费用，其他答辩意见同保险公司。
被告朱慧答辩称：同刘凯答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日12时，李×驾驶轻便摩托车（无号牌，乘车人刘杰）由南向北行驶至平谷区204市道38公里加100米处（马昌营政府对面），适遇刘凯驾驶小客车（车牌号京GF×）由东向北行驶至此，两车接触发生交通事故，造成两车损坏，李×及乘车人刘杰受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘凯负主要责任，李×负次要责任。刘凯所驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为500000元，不计免赔。现原告将三被告诉至法院，具体诉请如前所述。三被告各持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，刘凯所驾驶车辆所有人为朱慧，刘凯与朱慧系夫妻。
经本院核实，本次事故给原告所造成的损失为：医疗费2938.86元、误工费2500元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费1100元、交通费150元，上述费用共计8118.86元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、误工证明、交通费证明，被告提交的交强险、商业三者险保单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本次事故中，刘凯负主要责任，李×为次要责任，原告无责任。刘凯所驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。因本案原告与驾车人李×均受伤且同时起诉，故本院根据被侵权人的损失比例确定被告平安保险北京分公司应在交强险项下赔偿的数额，不足部分由平安保险北京分公司依保险合同及责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张的医疗费与实际支出相符，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费的标准合理，但天数有误，本院根据住院病历中载明的相关情况进行确认；原告主张的营养费标准合理，天数有误，本院根据实际情况进行确定；原告主张的护理费天数有误，标准过高，且并未提供充分证据，本院根据实际情况进行酌定；原告主张的误工费标准及天数合理，本院予以确认；原告所提交的交通费证明与本案的关联性不足，但本院考虑确属必要性支出，故根据其就医时间及次数予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计六千七百五十元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计九百五十八元二角；
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告刘凯、朱慧连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩庆娜
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00029号
原告陈某，女，1971年1月14日出生，汉族，山东省泰安市人，无业。
被告黄某，男，1970年5月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告陈某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费一百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 于丽娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00029号
原告王志东，男，1989年7月30日生，平定县人。
委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
被告山西益智集团房地产有限公司。
法定代表人张建兵，经理。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
本院在审理原告王志东诉被告山西益智集团房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一五年二月十日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志东撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告王志东负担。
审判员 周志军
二〇一五年二月十日
书记员 王世玲
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00029号
原告姜才荣，女，1966年3月13日出生，汉族，住平利县。
被告施后成，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县，现住安康市汉滨区。
本院在审理原告姜才荣与被告施后成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜才荣申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜才荣撤诉。
本案受理费减半收取312.5元，由原告姜才荣负担。
审判员 邹戬
二〇一五年三月十日
书记员 刘欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1160号
被执行人侯万申，男，汉族，1968年3月9日出生于河北省任丘市，。现于衡水监狱服刑。
本院在执行被执行人侯万申犯虚开增值税专用发票罪一案中，被执行人应缴纳罚金80000元。在执行过程中，经再次查询，仍因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初452号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 诤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00340号
申请执行人西安宝芝林医药公司。
法定代表人：袁斌，该公司经理。
被执行人西安万民乐商贸有限公司。
申请执行人西安宝芝林医药公司与被执行人西安万民乐商贸有限公司追偿权纠纷一案，我院（2014）莲民一初字第00014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安宝芝林医药公司向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已交清全部案款5000元，我院已向申请执行人西安万民乐商贸有限公司发还，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民一初字第00014号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一四年四月十日
书记员 闫佩静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第61号
申请人刘海洋。
申请人高风涛。
被申请人王桂滨。
申请人刘海洋、高风涛与被申请人王桂滨机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂滨银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯永欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第61号原告张翔宇，男，汉族，1985年12月25日生，无职业，住吉林市丰满区被告王强，男，汉族，1987年4月5日生，无职业，住吉林市昌邑区原告张翔宇与被告王强民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，并提供原告张翔宇所有的坐落于吉林市丰满区中环滨江花园16-2-501号房屋及现金2万元（已交至昌邑区人民法院）作为担保，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封担保人张翔宇所有的坐落于吉林市丰满区中环滨江花园16-2-501号房屋（房权证号丰字第S000181876建筑面积115.4平方米）的房籍，查封期限为二年。查封登记在王强名下的坐落于船营区独立路鑫安小区1号楼3单元2层21号房屋（房权证号船字第S000148989建筑面积129.65平方米）的房籍，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘松林审判员  刘志新审判员  赵维民二〇一四年六月三日书记员  许柏松
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初656号
原告艾木勤，女，1979年7月9日出生，汉族，住黎川县。
原告包惠明，男，1977年7月9日出生，汉族，住黎川县。
被告王秋芳，女，1979年9月9日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告艾木勤诉被告包惠明、王秋芳民间借贷纠纷一案中，原告艾木勤于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾木勤以被告已支付部份借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾木勤撤回起诉。
审判员 邓英智
二〇一七年九月一十三日
书记员 梅宴榕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第476号
申请人孙丰蒙。
被申请人王书军。
申请人孙丰蒙因与被申请人王书军机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对冀X×××××号重型半挂牵引车带冀X×××××挂号重型仓栅式半挂车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。孙启木自愿以自有的鲁X×××××重型自卸车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀X×××××号重型半挂牵引车带冀X×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 郎贝贝
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）枣行终字第16号
上诉人（原审原告）李志喜等44人（名单附后）。
诉讼代表人李玉义，男，1956年4月25日出生，汉族。
诉讼代表人李金玉，男，1960年4月12日出生，汉族。
诉讼代表人李其增，男，1969年3月13日出生，汉族。
诉讼代表人李玉孝，男，1968年5月21日出生，汉族。
委托代理人赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇政府驻地。
法定代表人宗成伟，镇长。
委托代理人陈传磊。
委托代理人徐华。
上诉人李志喜等44人不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第168-211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志喜等44人的诉讼代表人李玉义、李玉孝、李其增、李金玉及其委托代理人赵传学、被上诉人滕州市东沙河镇人民政府的委托代理人徐华、陈传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月29日，原告等人以特快专递形式向滕州市东沙河镇单村村民委员会及被告滕州市东沙河镇人民政府邮寄《村务公开申请书》，2013年9月8日，原告以特快专递形式向被告滕州市东沙河镇人民政府邮寄《请求东沙河镇人民政府调查核实、责令单村村民委员会村务公开的申请书》，请求被告履行职责，调查核实、责令单村村民委员会对原告所要求事项进行村务公开。被告在原告起诉前未给予原告答复。原告认为被告行为构成行政不作为，于2013年10月28日向原审法院提起行政诉讼，请求判决被告履行法定职责。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；……”《山东省村务公开条例》第十八条规定：“……村务公开监督小组和村民对村民委员会的答复或者纠正结果不满意的，也可以直接向乡（镇）人民政府或者县级人民政府及其有关部门提出异议并申请答复，乡（镇）人民政府或者县级人民政府及其有关部门应当自收到申请之日起十日内调查处理并给予书面答复”。原告依据上述规定向被告提出相关请求，被告应当调查核实处理并及时给予原告书面答复，故原告请求法院判决被告履行法定职责，理由正当，依法应予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决责令滕州市东沙河镇人民政府于本判决生效之日起10日内对原告的请求作出书面答复。案件受理费50元由被告滕州市东沙河镇人民政府负担。
上诉人李志喜等44人不服一审判决，向本院提起上诉称，原判决认定事实清楚，但判决内容不完整，应当依法改判。一审判决仅是判决“责令滕州市东沙河镇人民政府于本判决生效之日起10日内对原告的请求作出书面答复”，但并没有要求被上诉人“负责调查核实，责令依法公布”等内容，让被上诉人无法履行监督职责，致使一审判决形同空文。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人限期履行法定职责，调查核实，责令单村村委会村务公开，并对村务公开的内容予以监督；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人滕州市东沙河镇人民政府辩称，上诉人申请公开的信息不属于政府公开信息，被上诉人无权公开，上诉人应依法向其集体经济组织所在的村民委员会提出公开信息的申请。被上诉人收到上诉人的申请函后，积极履行了调查核实义务，不存在行政不作为的情形，请求二审法院撤销一审判决。
本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条及《山东省村务公开条例》第十八条第二款的规定，村民对村委会的村务公开行为有异议的，可向乡（镇）人民政府或者县级人民政府及其有关部门反映，乡（镇）人民政府或者县级人民政府及其有关部门对此应当调查处理并给予书面答复。因此，原审判决责令被上诉人对上诉人的请求作出的书面答复中已包含了调查处理的内容，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李志喜等44人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张昌民
审判员 李曙光
审判员 周 硕
二〇一四年六月九日
书记员 赵倩文
上诉人名单
上诉人李志喜，男，1951年2月26日出生，汉族，住滕州市东沙河镇单村。
上诉人李金玉，男，1960年4月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人李军，男，1971年3月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人李玉水，男，1957年2月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人李浩，男，1987年2月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人李军，男，1958年5月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人李金茂，男，1950年11月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人李泉，男，1988年9月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人李庆海，男，1944年8月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人李庆民，男，1969年4月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人李维维，男，1981年6月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人李博，男，1989年1月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人李金河，男，1958年7月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人李玉磊，男，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人李玉忠，男，1965年1月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人李玉孝，男，1968年5月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人李强，男，1970年9月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人李芳，男，1964年8月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人李强，男，1983年8月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人李志河，男，1947年3月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人李其增，男，1969年3月13日出生，汉族，住址同上。
上诉人李东东，男，1982年5月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人李滨，男，1973年6月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人李志营，男，1949年10月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人李云飞，男，1944年10月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人李志安，男，1950年4月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人赵德苓，女，1947年12月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人李玉强，男，1968年5月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人李志余，男，1964年9月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人李国，男，1966年5月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人李云铜，男，1970年12月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人李振华，男，1987年9月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人李庆新，男，1982年8月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人魏兴荣，女，1943年2月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人李志信，男，1959年8月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人李志海，男，1944年6月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘秀全，女，1953年7月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人李永，男，1971年5月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘宝艳，女，1974年8月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人李庆雨，男，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人李顺利，男，1984年4月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人李志伟，男，1961年10月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人赵怀兰，女，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人赵艳梅，女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初179号
原告：梁修雄，男，1948年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告：梁先桂，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
第三人：茂名市电白区马踏镇下垌岭村民委员下垌村一队。
法定代表人：梁善堂。
本院在审理原告梁修雄诉被告梁先桂、第三人茂名市电白区马踏镇下垌岭村民委员下垌村一队排除妨害纠纷一案中，原告梁修雄于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告梁修雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁修雄撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告梁修雄负担。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭海波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02447号
罪犯黄雪林，男，1987年11月16日出生于广东省河源市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2009年9月21日作出（2009）梁刑初字第177号刑事附带民事判决，认定黄雪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯黄雪林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄雪林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1377号
原告梁亦建，男，个体户。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告陈周星，男，个体户。
原告梁亦建与被告陈周星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亦建的委托代理人任建民，被告陈周星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亦建诉称，2011年3月16日，被告因需资金向原告借款人民币100000元，并出具借据一份，约定月利率30‰，双方未约定还款时间，但口头约定原告如需用款被告应随时还款。当日，原告通过张玉池的账户将100000元汇至被告指定的余锋林的账户。被告已确认收到。被告利息付至2012年11月15日止。之后，经原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付该款自2012年12月1日起至款还清之日止按照月利率25‰计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈周星辩称，借款属实，月利率约定30‰。答辩人对利息付至何时已记不清。现答辩人经济困难无法还款。
经审理，原告梁亦建举有证据一、借条1份，证明被告向原告借款100000元，并约定月利率30‰；证据二、中国建设银行个人网上银行汇款信息一份、张玉池出具的证明一份和张玉池身份证复印件一份，证明2011年3月16日原告通过张玉池的帐户向被告指定的余锋林的帐户汇款100000元。
被告陈周星未提供证据。
经质证，被告陈周星对原告梁亦建提供的证据一无异议，确为被告出具；证据二无异议，汇款情况属实。
本院认为，原告梁亦建举有的证据一有被告陈周星的签字确认，且被告无异议，予以采信；证据二被告陈周星无异议，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2011年3月16日，被告陈周星向原告梁亦建借款100000元，并出具借据一份，载明：“借款人陈周星（身份证号码352123196711020519）因投资需要，自愿向梁亦建借款人民币拾万元整，利率仟分之叁拾（30‰），利息按实际借款天数计算。该笔借款如有纠纷，协商不成，双方确认由福建省建瓯市人民法院管辖。”被告陈周星利息付至2012年11月15日止。之后，被告陈周星未偿还借款本息。
综合上述认定，本院认为，被告陈周星向原告梁亦建借款100000元的事实，有被告出具的借据为凭，且被告对此无异议，事实清楚，证据充分，该款被告陈周星应予偿还。对原告梁亦建要求被告偿还借款100000元自2012年12月1日起至款还清之日止按照月利率25‰计算的利息，因原、被告约定月利率30‰，原告主张月利率25‰均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈周星应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁亦建借款人民币100000元，并支付该款自2012年12月1日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3150元，减半收取计人民币1575元，由被告陈周星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初160号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人祝某某，男，1963年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务农。被告人祝某某曾因盗窃于2014年3月18日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，2016年1月25日被该分局行政拘留五日。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月2日被该分局变更强制措施为取保候审，同年7月15日经阜阳市颍东区人民检察院决定被取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年3月至2016年2月期间，被告人祝某某到国投新集能源股份有限公司口孜东矿（以下简称“口孜东矿”）院内盗窃三次。据此，公诉机关认为，被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人祝某某三次盗窃均系未遂，且具有坦白情节，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人祝某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至2016年2月期间，被告人祝某某到口孜东矿院内盗窃三次。具体事实如下：
1、2014年3月18日8时许，被告人祝某某翻墙进入口孜东矿院内，在锅炉房附近盗窃废旧钢材，被该矿保卫人员当场抓获。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的废旧钢材价值95元。
2、2016年1月24日18时许，被告人祝某某翻墙进入口孜东矿院内，在瓦斯排抽站附近，伙同他人盗窃废旧钢材，在将废旧钢材从墙内往外运送时，被该矿保卫人员当场抓获。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的废旧钢材价值280元。
3、2016年2月17日18时许，被告人祝某某到口孜东矿北围墙外，翻墙进入口孜东矿院内，盗窃废旧锚杆，往外运送锚杆时被该矿保卫人员发现，祝某某翻墙逃走，后被抓获。经经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的废旧钢材价值35元。
另查明，被告人祝某某因到口孜东矿盗窃，曾于2014年3月18日、2016年1月25日被阜阳市公安局颍东分局分别行政拘留十日和五日。2016年2月17日，被告人祝某某归案后，如实供述其上述三次盗窃的事实。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、胡某、刘某甲、海某某、江某、刘某乙、黄某、孙某、张某的证言，物证被盗的废旧钢材（照片），书证：接受刑事案件登记表、证据保全清单、阜阳市公安局颍东分局阜东公（治）行罚决字［2014］217号及阜东公（杨楼）行罚决字［2016］93号行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴［2016］47号价格鉴定结论书，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内三次进入口孜东矿实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某三次盗窃均系未遂；其归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人祝某某确有悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李田艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初160号
本院受理的被告人祝某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年八月十日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1223号
原告高某某，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告徐某某，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告高某某与被告徐某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈冬霞、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年8月份原、被告相识，同年12月6日就仓促登记结婚，农历2013年8月16日生育一女儿。由于婚前双方互相没有了解，婚后被告脾气暴躁，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。原告怀孕期间在自己娘家安胎，被告对原告不闻不问，漠不关心。原告快要分娩时才到被告家，即使在原告坐月子期间，被告也没有改掉暴躁的脾气，出手殴打原告，原告伤心至极，心灰意冷，从2013年12月离开被告，至今一直居住在娘家，双方一直分居没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。婚生女儿现未满2周岁，因被告想要孩子，故原告同意婚生女儿由被告抚养。双方无共同财产、无共同债权、债务。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：其与原告于2012年2月9日在朋友婚宴上认识，互相有好感后建立恋爱关系，经过将近一年时间的相处，于同年的12月6日登记结婚，婚后彼此也都没有大的摩擦，偶有拌嘴，原告称其脾气暴躁，殴打原告，根本没有这回事。原告怀孕五月左右回娘家安胎，费用由被告支付。在快分娩时，被告接其回家安胎，分娩后，原告有点产后抑郁症，脾气古怪，被告百般迁就，可由于被告工作的特殊性，经常加班到半夜，原告百般挑剔，经常找被告吵架。由于女儿在未满一月便已被原告断奶，女儿一直都由被告母亲带，女儿从出生至今的所有费用均有被告承担，其已尽到家庭义务。原告回家至今一年半，期间被告三番两次要去接原告，均被原告与其养母拒绝，期间原告对女儿一点都不关心，从未打电话问过女儿情况，也未给过抚养费。完整的家庭对小孩成长才有利，被告希望原告好好想一想。综上，其不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告徐某某于2012年相识相恋，于2012年12月6日办理结婚登记手续，2013年9月20日生育一女孩徐某甲，现随被告生活。婚后，夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷。案经调解，因原、被告无法达成一致意见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告高某某与被告徐某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，且生育一个女儿，只要双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告不关心，且出手殴打原告，造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚，未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00229号
罪犯赵某某，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年1月22日作出（2013）安汉刑初字第00295号刑事判决，以被告人赵某某犯故盗窃罪判处有期徒刑三年并处罚金5000元。宣判后，赵某某等人不服，提出上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）安中刑二终字第00013号刑事判决，改判被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金5000元。刑期自2012年8月4日起至2015年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某某在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加学习和劳动改造，目前获得监狱计分考核成绩为积极6个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯赵某某服刑期间能够认罪服法，服从管教，踏实改造，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，积极参加生产劳动。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑，原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第349号
原告吕艳红，教师。
委托代理人沈胜寒，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告陈章斌。
被告刘爱凤，系陈章斌妻子。
两被告委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕艳红与被告陈章斌、刘爱凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕艳红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9362号
原告赵小凤（曾用名赵艳凤），女，1980年3月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区新民小区*栋*单元***室。身份证号：2321271980********。
委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
被告贯华。
原告赵小凤与被告贯华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小凤的委托代理人辛玉卓到庭参加诉讼，被告贯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小凤诉称，2012年我给被告贯华开始供应地板砖，截止2013年6月4日被告贯华共计拖欠我货款200000元。被告贯华于2013年6月4日为我出具了欠条一张。此后我们之间业务停止，虽经我多次催要，被告贯华拖欠我的200000元货款至今没有偿还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告贯华支付我货款200000元并判令被告贯华支付我利息，利息为从2013年6月4日起至还清之日止按照同期贷款利率的4倍标准计算。本案诉讼费用由被告贯华承担。
被告贯华无答辩。
经审理查明，自2012年起原告赵小凤给被告贯华开始供应地板砖，截止2013年6月4日被告贯华共计拖欠原告赵小凤货款200000元。被告贯华于2013年6月4日为原告赵小凤出具了欠条一张，欠条上书写的内容为：“今欠赵小凤砖款200000元（贰拾万元整）。贯华2013年6月4日”。上述事实，有原告赵小凤提交的欠条原件一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告贯华拖欠原告赵小凤货款200000元属实，原告赵小凤出示的欠条真实、有效，被告贯华应承担给付原告赵小凤货款200000元的民事责任。原告赵小凤要求被告贯华按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告贯华于本判决书生效后十日内给付原告赵小凤货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2150元（已减半收取），财产保全费1520元由被告贯华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 斌
二〇一五年一月七日
书记员 刘素静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01779号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告杜同心，男，38岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告杜同心金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01779号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告杜某，男，45岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告杜某一金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第456号
王艳：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第456号案件，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3735号
罪犯田文刚，男，1971年11月15日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年二月一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第10号刑事判决，以被告人田文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田文刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田文刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田文刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯田文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田文刚减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3735号
罪犯殷海会，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年4月1日作出了（2012）任刑初字第50号刑事判决，以被告人殷海会犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯殷海会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷海会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷海会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷海会减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第143号
上诉人（原审被告）龚树立，男。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司益阳分公司。
负责人邹泽平，该公司总经理。
委托代理人杨钦，男，系该公司职员。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
上诉人龚树立因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司（以下简称人寿保险益阳分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。龚树立及其委托代理人喻建平、人寿保险益阳分公司之委托代理人杨钦、刘雪虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：龚树立从1992年开始租赁人寿保险益阳分公司位于益阳市赫山区金山北路67号门面一间经营摩托车配件，该门面系人寿保险益阳分公司未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑。双方约定，每月租金400元，年租金4800元，租金每年缴纳一次。2010年3月23日，人寿保险益阳分公司书面告知龚树立，由于租赁房屋将整体出售，要求与龚树立解除房屋租赁合同，并要求龚树立于2010年4月28日前将租赁房屋交还给人寿保险益阳分公司，龚树立未交付房屋，继续经营摩托车配件。2012年8月18日，人寿保险益阳分公司再次书面告知龚树立将租赁房屋交还给该公司，龚树立仍未予理睬。2012年9月4日，益阳市公安局金银山派出所就龚树立交付租赁房屋给人寿保险益阳分公司一事进行协调，但协调未果。2012年9月5日，人寿保险益阳分公司委托湖南金剑律师事务所就龚树立交付租赁房屋给该公司向龚树立发过函，但龚树立仍拒绝将租赁房屋交还给人寿保险益阳分公司。龚树立向人寿保险益阳分公司交纳租金至2011年5月30日，但龚树立占用租赁房屋经营至今未再交纳租金。
另查明，人寿保险益阳分公司位于益阳市赫山区金山北路76号房产除宿舍楼外已整体出卖给益阳嘉华房地产开发有限公司，并已办理产权过户手续，土地使用权证正在办理中。
原审认为，龚树立租赁人寿保险益阳分公司位于益阳市赫山区金山北路76号门面一间，因该门面系人寿保险益阳分公司未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑，故双方订立的房屋租赁合同无效，但合同的无效并不影响人寿保险益阳分公司要求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。故人寿保险益阳分公司要求龚树立立即腾空租赁门面并支付8400元门面占有使用费的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决：一、龚树立于判决生效后5日内腾空租赁门面，并将门面交付给中国人寿保险股份有限公司益阳分公司；二、龚树立于判决生效后五日内支付中国人寿保险股份有限公司益阳分公司门面占有使用费8400元；三、驳回中国人寿保险股份有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由龚树立负担。
宣判后，龚树立不服，向本院提起上诉称：一、原审审理程序违法，判非所诉。人寿保险益阳分公司系向原审法院诉请解除其与上诉人之间的租赁合同，要求上诉人腾空并交付涉案门面。但原审在审理查明双方之间租赁合同无效的事实后，未对人寿保险益阳分公司行使释明权，径直以无效合同判决，违反程序法的规定。二、原审事实认定不清。1、上诉人占有的门面，人寿保险益阳分公司已转让他人，其无权再行使返还占有物的权利；2、人寿保险分益阳公司在上诉人使用期间，未履行修缮义务，又未确保正常供水用电，严重影响上诉人正常经营；3、上诉人交纳的租赁押金2000元，原审未查实。请求二审查明事实，依法公正裁决。
人寿保险益阳分公司答辩称：原审审理程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方争议的焦点为：一、原审审理程序是否合法；二、原审认定龚树立应返还占有的涉案门面，并支付占有使用费是否正确。
一、关于原审审理程序是否合法的问题。人民法院针对当事人的诉请，须以事实为根据，以法律为准绳，在依法查明案件事实的基础上，对当事人诉请是否成立作出裁断。本案中，人寿保险益阳分公司的请求是，解除其与龚树立之间的租赁合同，并判令龚树立立即搬离所租赁的房屋，支付已发生的房屋租金8400元。原审经审理，在查明事实的基础上，判决龚树立腾空租赁门面，并交付人寿保险益阳分公司，支付占有使用费8400元，另驳回了人寿保险益阳分公司的其他诉讼请求。由此可见，原审判决裁断的事项与当事人诉请范围，相互对应，并未裁非所诉。另本案法律关系性质的认定，并不影响人寿保险益阳分公司的合法利益，且作为原告，人寿保险益阳分公司对原审法院未主动释明法律关系的性质不持异议，是否释明，亦并不影响本案的实体处理，故龚树立上诉提出原审未对人寿保险益阳分公司行使释明权，违反程序法规定的理由，依法不能成立，本院不予支持。
关于原审认定龚树立应返还占有的涉案门面，并支付占有使用费是否正确的问题。
关于占有使用费。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，龚树立与人寿保险益阳分公司之间订立的房屋租赁合同因租赁房屋未取得建设工程规划许可而无效，但龚树立占有使用人寿保险益阳分公司所有的门面经营，依法应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，原审认定龚树立支付占有使用费正确。龚树立上诉提出不应支付占有使用费的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于租赁门面的交付。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，只对当事人具有法律约束力，合同的权利义务对合同外的第三人没有法律效力。本案中，人寿保险益阳分公司与益阳嘉华房地产开发有限公司转让房产协议的权利义务，仅适用于合同双方，约定的产权归属也只对合同双方产生约束力，而不具有对第三人的公示效力，且人寿保险益阳分公司起诉时，整体转让的房产仍登记在其名下，依据《中华人民共和国物权法》第六条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。人寿保险益阳分公司起诉时为整体转让房产权利人，租赁门面控制、管理、处分人，现仍为涉诉门面建设用地使用权人，租赁门面控制、管理、处分人。租赁门面虽没有登记手续，但并不影响人寿保险益阳分公司的使用与处分，人寿保险益阳分公司有权要求龚树立腾空并交付租赁门面，龚树立有义务退还其所占用的租赁门面。原审认定龚树立应返还占有的涉案门面正确，龚树立上诉提出人寿保险益阳分公司已将门面转让他人，无权请求交付涉案门面的理由，无事实与法律依据，不能成立，本院依法不予支持。另龚树立上诉提出应退还押金的请求，因其并未提出有效证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人龚树立的上诉理由皆不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚树立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 棵
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第340号
原告齐丽君，女，1974年8月12日出生，汉族，市民。
被告马颖，女，1981年9月12日出生，回族，市民。
被告高鹏翔，男，1979年1月8日出生，汉族，市民。
原告齐丽君与被告马颖、高鹏翔民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告齐丽君到庭参加诉讼，被告马颖、高鹏翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月25日，被告马颖向原告借款248000元，并出具借据一枚。此款原告多次向被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款248000元。
被告马颖、高鹏翔未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月25日，被告马颖向原告借款248000元，并出具了借据一枚，借据的内容为：“今借齐丽君人民币贰拾肆万捌千元整（248000）。2013年12月25日。”借据上有借款人马颖的签字。此款原告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付借款248000元。
本院认为，被告马颖向原告借款事实清楚，证据充分，有被告马颖给原告出具的借据在卷佐证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告马颖在婚姻关系存续期间向原告借款248000元，事实清楚，证据充分，有被告马颖给原告出具的借据在卷佐证，且被告高鹏翔未提供证据证实是夫妻一方个人债务，应为夫妻共同债务。原告要求二被告给付借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马颖、高鹏翔于本判决生效后立即偿还原告齐丽君借款248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，保全费1770元，合计4280由被告马颖、高鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年二月十日
书记员 王 睿 洁
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执388号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市向上街。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，延边昊坤豆制品有限公司销售经理。
被执行人蔡潇，男，1979年9月14日出生，汉族，图们市凉水镇政府工作人员。
被执行人石凯，男，1980年1月19日出生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段图们运用车间职工。
被执行人杨芮明，女，1980年6月26日出生，汉族，图们市市委发展研究中心职员。
被执行人刘欣，男，1981年12月21日出生，汉族，图们市盐业公司职工，现住图们市新华街。
被执行人ＸＸ，男，1981年6月9日出生，汉族，延边农村商业银行图们支行职员，现住图们市向上街。
被执行人秦源，女，1978年6月4日出生，汉族，图们市志诚小学教师，现住图们市向上街。
申请执行人王银君申请执行董仁亮、蔡潇、石凯、杨芮明、刘欣、ＸＸ、秦源民间借贷一案，图们市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）吉2402民初1293号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金253185.00元及迟延履行金、利息，诉讼费用4515.00元，公告费300.00元，保全费3020.00元。
本院在执行过程中,被执行人石凯履行执行款252151.00元，支付执行费3699.00元；ＸＸ履行执行款50430.00元，支付执行费740.00元。申请人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）吉2402民初1293号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 何冰
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第977号
原告靳加红，村民。
被告贵阳市修文县六广古佛洞寺（以下简称“古佛洞寺”），住所地：修文县六广镇新中村。
法定代表人罗继银（法号：释莲吉），系该寺住持。
委托代理人袁萍，女，1979年7月29日出生，汉族。一般授权代理。
委托代理人沈广平，男，1978年1月24日出生，汉族。一般授权代理。
原告靳加红与被告古佛洞寺定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳加红、被告的法定代表人罗继银及其委托代理人袁萍、沈广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳加红诉称：2014年3月11日，原告与被告的法定代表人罗继银签订协议，约定由原告以包工包料的方式为被告修建灵骨塔一座，工程总价款为101600元，同时双方对质量、付款方式等均作了约定。之后，原告按协议进行修建。2014年5月25日，灵骨塔工程完工，被告先后支付原告工程款共计91600元，余款10000元未付。经原告多次催要，被告均拒绝给付。原告认为，被告无故拖欠原告工程款，已违背了有关合同的规定，请求人民法院判决被告立即给付拖欠原告的工程款10000元；案件受理费由被告负担。
被告古佛洞寺及委托代理人辩称：原告为被告修建灵骨塔属实。被告先后已支付原告工程款93600元，实际欠原告工程款8000元。因原告为被告修建的灵骨塔，1、部分工程未完工，如塔的围墙栏杆部分未做；地宫部分存有水；进塔的路未修建等。2、所建塔在规格及制作上严重不符合要求，质量存在问题，如塔宽不足8米；塔面存在筋络及水缝；瓦沟大小不一；石料存有断裂现象等。被告多次要求原告完善，而遭原告拒绝。故此，被告不同意支付尚欠原告的工程款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月11日，原告与被告签订《修塔协议》，约定由原告以包工包料的方式为被告修建灵骨塔一座，工程总价款（即报酬及材料款）为人民币101600元。协议载明：“甲方：六广古佛洞寺释莲吉乙方：…靳加红经双方协议达成修建灵骨塔一座，总价为壹拾万壹仟陆百元，塔基环顺三米，塔高5.8米为六棱形七层，下底中用石板6面相成。院坝环顺8米，面用石板相成：1、石料为白绵石，无筋路、无水逢。2、包工包料。3、塔上刻字，院坝栏杆刻花草由乙方设计，经双方另行商定。4、实行工完价毕，甲方可预支乙方壹万壹仟陆百元，剩余部分经验收合格后一次付清。5、乙方食宿由甲方负责。6、协议经双方协商订立，受法律保护。甲方：释莲吉乙方：靳加红公元2014年3月11号。”同年4月2日（即农历3月3日），原告进场施工，被告方负责监工。原告食宿在被告寺内。2014年3月11日，被告以借条方式支付原告费用11600元；3月30日，被告以借条方式支付原告费用30000元；5月10日，被告以借条方式支付原告费用2000元。2014年5月25日，灵骨塔修建工程完工，原告将塔交付被告验收使用。同日，被告以收款收据方式支付原告费用50000元，四次共计支付原告工程费用93600元；被告尚欠原告的工程款，因被告认为工程质量存在问题，要求原告完善，待完善后方予给付。事后，原告未按被告的要求完善工程事宜，被告拒绝支付尚欠原告的工程费用。原告诉来法院。
另查明，原告为被告修建的灵骨塔位于被告古佛洞寺正门右前方，呈东西方向，塔为七层。塔右后角栏杆处为石头垒成，未修建栏杆；塔面存在筋路、水缝、瓦槽宽度不一现象；石料存在撕裂现象；地板石材存在松动现象等。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件一份、《修塔协议》复印件一份及被告提供的现场照片十五张、借条复印件三张、收款收据复印件一张以及本院制作的现场照片复印件九张等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案的证据采用。审理中，被告提供2014年5月10日的借条一份，证实被告向原告支付费用2000元。原告质证认为被告支付费用是事实，但没有出具借条给被告，故本院认定被告支付2000元费用的事实。
本案争执焦点：1、被告尚欠原告工程款具体金额的认定？2、被告是否应当给付尚欠原告的工程款？
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《修塔协议》，约定由原告以包工包料的方式为被告建塔，被告向原告支付劳动报酬及材料费（即工程价款）。该协议系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，该协议合法有效，原、被告之间形成法律上的承揽关系。原告作为承揽人应按协议的要求及约定完成建塔工作，被告作为定作人应按约定履行支付原告劳动报酬及材料费的义务。对于被告尚欠原告工程费用（即报酬及材料费）的确认问题：审理中，原告主张被告所欠费用为10000元。对此，被告提供借条三张及收款收据一张，主张被告已支付原告工程费用合计93600元，尚欠原告工程费用为8000元。原告对支付工程费用合计91600元的两张借条及一张收款收据无异议，但认为被告提供2014年5月10日的借条中载明的2000元，主张不属双方所签协议的工程款，而属工程中的其它费用。因原告就此主张未能提供证据证实，故本院对被告的上述主张予以认定，明确被告尚欠原告的工程费用为101600元（约定的工程总价款）-93600元（被告已支付的费用）=8000元。对于被告尚欠原告工程费用的给付问题：审理中，被告主张原告为被告所建的灵骨塔，在规格及制作上严重不符合要求，且部分工程未完工，致该工程至今未验收交付，故不同意给付原告费用。就本案而言，原告在建塔过程中，被告方负责监工事宜，且原告食宿在被告寺内，被告对原告施工的每一个环节完全有理由、有时机进行督促，而被告未提出异议，并支付原告大部分工程费用，应视为对建塔工作成果的认可；在2014年5月25日原告交付灵骨塔时，被告方虽提出质量问题及未完工的事宜，但同时要求原告进一步完善，应推定原、被告双方也进行了验收，原告已将所建塔交付被告。被告应给付尚欠原告的工程费用。鉴于原告修建的灵骨塔，在规格及制作上客观存在瑕疵，部分作业尚需进一步完善，而原告又表示不愿由其本人完善，本院综合该工程的具体情况，结合尚需完善作业部分的实际情况考虑，酌情减少被告给付原告工程费用3000元，由被告自行完善，并由被告给付原告工程费用8000元-3000元=5000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市修文县六广古佛洞寺于本判决书生效之日起10日内给付原告靳加红工程费用人民币5000元；
二、驳回原告靳加红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳加红负担12元，被告贵阳市修文县六广古佛洞寺负担13元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛顺利
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00176号
原告陈某甲，工人。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告袁某（曾用名袁素萍），工人。
原告陈某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人柏常胜，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后不久就于1999年10月25日登记结婚，并于2000年7月26日生女孩陈某乙，于××××年××月××日生女孩陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告之间性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告于2001年7月2日、2002年3月4日两次诉讼离婚，均未果。现再次诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告袁某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年7月26日生长女陈某乙，于××××年××月××日生次女陈某丙。婚后，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系一度不睦，原告曾于2001年7月2日、2002年3月4日两次诉讼至法院，要求与被告离婚，后经亲友劝解撤回诉讼，双方共同生活至今。现双方再次因生活琐事发生矛盾，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：原、被告虽曾因生活琐事发生矛盾至原告诉讼至法院要求与被告离婚，但后因双方和好共同生活至今，且在××××年××月××日又生育了一女，因此原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1399号
原告孟凌飞，男，1979年7月27日出生，汉族，济南市地税局高新分局职员，住济南市。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人温鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，公司法务，住济南市。
本院于2015年5月16日立案受理了原告孟凌飞与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孟凌飞于2015年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凌飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凌飞撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告孟凌飞负担。
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高云勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 响
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1399号
原告董军，男，1971年4月3日出生，汉族，聊城市水利局职工，住山东省东昌府区。
被告吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，高唐县财政局职工，住山东省高唐县。
被告张玉兰，女，1961年4月1日出生，汉族，下岗职工，住山东省高唐县。
委托代理人李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告董军诉被告吴长辉、张玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董军负担。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 付淑文
二〇一六年二月五日
书 记 员 周梦娇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第30-2号
原告平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告赵克，男，1977年12月18日出生。
被告李艳丽，女，1974年7月6日出生。
被告吴晓阳，男，1982年7月25日出生。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司诉被告赵克、李艳丽、吴晓阳金融借款合同纠纷一案，原告平顶山银行股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5017元、减半收取2508.5元，保全费1520元，共计4028.5元由原告平顶山银行股份有限公司承担。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李东峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1746号
原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会。地址：巴彦县。
法定代表人方成中，职务：村主任。
被告李殿臣，现住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会与被告李殿臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年十一月一日
书记员 李玉清
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初171号
原告：李某某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1972年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李威振
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第255号
罪犯冉罗，男，1990年3月21日出生，土家族，重庆市酉阳县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丰刑初字第229号刑事判决，以被告人冉罗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月13日起至2015年8月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1545号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冉罗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯冉罗在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分10分。2013年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉罗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其违规累计被扣7.5分，减刑幅度予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉罗减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第152号
原告孙大为，男，1983年2月17日出生，汉族，网店经营人员，住哈尔滨市南岗区。
被告刘晓双，女，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区学府路。
委托代理人吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。
原告孙大为与被告刘晓双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郝庭云适用简易程序公开进行了审理。原告孙大为，被告刘晓双及其委托代理人吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月20日通过哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司签订哈尔滨市道里区恒祥城房屋租赁合同，并于2014年7月28日续签一年房屋租赁合同，并给付被告全年房屋租金24000元。2014年10月8日，在不欠水、电费的情况下，小区物业对该房屋突然停水、停电，理由为物业与被告对该房屋产权有争议，原告马上打电话给被告，被告称该房没有产权争议。其后，原告拨打110报警。110民警与物业工作人员赶到该房屋后，告知原告该房屋在产权上存在争议，110民警做了出警记录。后原告又给哈尔滨市物业管理办公室打电话，证实该房确实存在产权争议，无法解决停水、停电问题。原告给被告打电话告知上述情况，被告承认该房在产权上有争议，原告要求与被告协商解决，退还原告全年租金及搬家费用（2014年7月续签房屋租赁合同，原告仅住45天），被告不同意并称：“停水停电是物业的事，与己无关”。现原告已无法正常居住及经营网店。现原告要求与被告解除房屋租赁合同；被告双倍赔偿原告余下租金41600元；退还租房押金1000元；赔偿网店经营损失2万元、宽带迁移费300元、房屋租赁中介费1000元、搬家费800元。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立。被告认可原告起诉状中主张的本案事实。原、被告于2013年8月20日签订房屋租赁合同，于2014年7月28日续签租赁合同，并收到原告租金24000元（此款为2014年7月28日续签合同的房屋租金）。但被告不认可原告起诉状中主张的被告自认其出租房屋与物业有争议，被告与本案相关当事人，包括房屋出卖方黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）及该房屋的物业管理部门，既不认识，亦没有任何来往，只是与银海公司签订商品房买卖合同，并按合同支付购房款。在正常缴纳相关进户费用后占有、使用该房屋，该房屋不存在任何法律意义上的瑕疵，被告系该房屋合法、唯一的所有人。本案案发前，没有任何人向被告主张该房屋的权利，也未产生矛盾。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律，且双方按照该租赁合同已经履行使用一年有余，该租赁合同应当认定为合法有效。目前，该房屋被其物业管理部门强行断水断电，这一事实存在，但被告认为这是物业部门的非法行为，亦是侵权行为。即便像原告所主张，被告及有关部门因一些原因产生矛盾，作为物业部门，并非国家机关，无权采取停水、停电的措施。被告没有能力及义务，保障案外人不违法，不对原告进行侵权。原告本次诉讼是错误的，按法律角度讲，原告应当起诉物业，要求其停止侵害，赔偿损失，不能向被告主张权利。综上，从法律适用角度讲，原告的主张没有事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告当庭陈述及对原、被告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年8月20日，原、被告签订房屋租赁合同，双方主要约定：“被告将哈尔滨市道里区康安路2号恒祥城小区，使用面积87平方米的房屋租给原告使用，期限自2013年8月20日至2014年的8月20日，租期为12个月，每月的租金为2000元，原告一次性付12个月租金合计24000元，第二次付款应在前次租金期满前一个月2014年7月20日支付。租期满不续租提前一个月通知被告，如逾期不交原告应主动搬出。否则被告有权将房屋收回或通过诉讼解决。原告交给被告水电煤气室内设施等费用押金合计人民币1000元，还房时，原告不欠任何费用，被告全部返还人民币1000元，如果欠费则由被告补交或在押金中扣除后，余额全部返还给原告。被告中途终止合同要双倍赔偿原告余下的租金，原告中途退租被告不退租金。”被告的丈夫李剑波代表被告与原告分别在该房屋租赁合同上签字。该合同履行至2014年7月28日，原告向被告支付下一年度的租金24000元，被告为原告出具收据一份，该收据上标明：“房费一年和上年一样（合同），租房日期2014年8月20日至2015年8月20日”。2014年10月8日下午，该房屋被停水、停电。当日晚10时许，原告向110报警，辖区派出所民警出警后，告知原告该警不属于公安机关管辖，可向有关部门投诉。2014年10月27日，原告迁出该房屋，原告因此次迁出，支付搬家费800元，宽带调测费48元，宽带迁移费50元及宽带押金200元。截止到2015年3月6日，该房屋仍处停水、停电状态。
本院认为，原、被告发生本案纠纷期间，虽未重新签订房屋租赁合同，但在被告收取续租租金的收据上，双方均认可沿用原房屋租赁合同，故除房屋租赁期间外，双方均应按原房屋租赁合同依约履行。房屋出租期间，被告应保证其所出租房屋正常供水、供电，从而保障原告基本的生活需求。被告未及时解决该房屋的停水、停电问题，导致原告无法正常使用该房屋构成违约。故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告双倍赔偿原告尚未使用的房屋租金41600元的请求，因导致本案房屋租赁合同的解除，非被告的意愿，故不能认定为终止合同系被告主观故意，被告未违反合同该项约定，故原告的该请求本院不予支持；被告应返还原告尚未使用出租房的剩余租金，即自2014年10月28日至2015年8月20日的房屋租金为19600元。关于原告要求退还租房押金1000元的诉讼请求，因双方签订的房屋租赁合同已无法实际履行，本院予以支持。关于原告要求网店经营损失2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的宽带迁移费300元，其中98元为宽带迁出需要向电信部门支付进行安装调试和迁移的费用，本院予以支持；另外的200元是宽带部门收取的押金，还可以凭据返还，本院不予支持。关于原告主张的此次租房的房屋中介费1000元，因房屋中介部门已完成了对原、被告房屋租赁的服务业务，原告向被告主张给付此款无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的搬家费800元的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。被告认为原告应起诉物业的抗辩理由，因物业不是租赁合同的相对方，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条的规定判决如下：
一、解除原告孙大为与被告刘晓双签订的房屋租赁合同；
二、被告刘晓双于本判决生效之日起十日内返还原告孙大为自2014年10月28日至2015年8月20日的房屋租金19600元；
三、被告刘晓双于本判决生效之日起十日内返还原告孙大为租房押金1000元、宽带安装调试及迁移费98元；
四、驳回原告孙大为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，原告孙大为负担550元，被告刘晓双负担159元（此款原告孙大为已垫付，被告刘晓双于本判决生效后十日内给付原告孙大为）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝庭云
二〇一五年三月十日
书记员 张梦阳