wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初902号
原告徐文华。
原告吕萍。
原告罗伟。
三原告委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告溧阳市华盛置业发展有限公司，住所地溧阳市南环路99号。
法定代表人钱洪金。
原告徐文华、吕萍、罗伟诉被告溧阳市华盛置业发展有限公司（以下简称华盛公司）协助办理房产过户纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人到庭参加庭审。被告华盛公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文华、吕萍、罗伟诉称，位于溧阳市南环西路98号房屋（房产证编号为溧房权证溧阳字第、第1036号，土地证编号为溧国用（2011）第04902号、第04903号）为被告所有。2015年12月28日，经协商，原、被告签订房屋转让合同，约定由被告将溧阳市南环西路98号房屋以人民币1200万元的价格转让给原告，原告在协议签订后五日内付清全部购房款。合同签订后，原告按约将购房款支付给被告，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。原、被告间的房屋转让合同，合法有效，被告依法应协助原告办理房屋过户手续。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告办理位于溧阳市南环西路98号房屋的过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明，被告系南环西路98号G-1、G-2房屋的所有权人，上述房屋的土地性质系出让。
2015年12月28日，三原告与被告就上述涉案房屋签订了房屋转让合同一份，约定被告将位于溧阳市南环西路98号房屋（房产证编号：溧房权证溧阳字第号、1036号；土地证编号：溧国用（2011）第04902号、04903号）、地面16个车位及地下车库等配套用房转让给三原告，转让房款为1200万元，三原告于合同签订当日支付240万元，剩余960万元于协议签订后五日内付清。被告在收到购房款之日起三日内开始办理房屋过户手续，并保证在五日内将转让房屋过户给原告方，原告方协助被告办理产权变更登记有关手续且仅承担依照法律规定应由购房人承担的契税等费用，其余税费由被告承担等。双方另对房屋交接、违约责任等内容进行了约定。并由三原告及被告在合同上签名、加盖公章。
原告称，合同签订后，原告方分别于2015年12月28日、12月31日以转账方式向被告支付240万元、960万元，共计1200万元购房款，并由被告向原告方出具了载明华城市场购房款的收款收据，并加盖其公司发票专用章。原告方付清房款后，因双方约定的办理过户期限届满，被告至今未协助办理，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的房屋转让合同、收款收据、房产证、土地证、房屋信息等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，房屋转让合同系原、被告真实意思的表示，且不违反法律规定，属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面、及时履行合同义务。作为买受方，三原告已按约向被告履行了付款义务。作为出卖方的被告，理应按照合同约定，将房屋过户给原告方。现三原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐文华、吕萍、罗伟办理位于溧阳市南环西路98号G-1、G-2房屋的产权过户登记手续。
案件受理费40元（已减半收取），由被告溧阳市华盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费80元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号5177，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 史雪娇
二〇一六年三月八日
书 记 员 汪灵志
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1112号
原告孙某，女，1963年11月27日生，汉族，住无锡市南长区，户籍在无锡市南长区。
被告谈某，男，1962年5月22日生，汉族，在无锡市邮政局工作，住无锡市南长区。
原告孙某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员何玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告谈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：孙某与谈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育一女谭某。婚后初期，双方感情尚可，后因谈某渐渐喝酒成瘾，终日酗酒，喝醉了就对孙某恶言相向，对女儿以及家庭很少照顾，该情况持续多年，后谈某因酗酒要休长病假，导致家庭经济生活困难。现双方已经实际分居超过2年，夫妻感情已完全破裂。要求：1、孙某与谈某离婚；2、依法分割婚内共同财产；3、本案诉讼费由孙某与谈某共同承担。
被告谈某辩称：孙某所述双方的婚姻状况以及生育子女状况是属实的，谈某的确是喝酒的，但是没有每次都喝醉，也并未对孙某恶言相向，休长病假不是喝酒造成的，是因为严重缺钾和严重贫血。谈某住到朗高护理院并不是其本人的意愿，现谈某已经戒酒也愿意回家，自己每月的工资也足以支付打针吃药的花费，不会再对家庭经济造成负担，谈某认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：孙某与谈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育一女谭某（现已成年）。婚后，夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年8月，孙某诉讼来院，要求离婚未获准许，2016年2月29日，孙某再次诉讼来院，要求离婚并分割夫妻共同财产，经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：考虑到孙某与谈某系自由婚姻，结婚时间较长以及夫妻矛盾情况，孙某现第二次提请离婚，本院不予准许，望双方互相体谅，加强沟通，特别是谈某要正视自身存在的不足，采取有效措施，积极促进双方和好。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予孙某与谈某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 何玉文
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字331号
原告：周岩磊，男，汉族。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：黄飞，男，汉族。
被告：许昌万基城市建设有限公司。
本院在审理原告周岩磊诉被告黄飞、被告许昌万基城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周岩磊于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周岩磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周岩磊撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告周岩磊负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩方方
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1616号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告卢明秋，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告卢明秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费550.00元，返还原告275.00元，另275.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1860号
原告李连祥，男，1948年12月4日出生，汉族，济南试金集团退休职工，住济南市。
委托代理人孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告杨天庆，男，1958年6月1日出生，汉族，济南天庆液压气动工程有限公司经理，住济南市。
本院在审理原告李连祥与被告杨天庆劳务合同纠纷一案中，原告李连祥以被告主体有误为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李连祥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李连祥撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李连祥负担。
审判员 李子萍
二〇一四年九月二日
书记员 裴立红
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第139号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人丁XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月18日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）102号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人丁XX未经静海县国土资源管理部门批准，在蔡公庄镇四党口后村占地1639平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月23日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人丁XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款49100元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）102号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 董兰章
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安同侃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01958号
罪犯李定海，男，汉族，生于1941年2月25日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年9月6日作出（2012）开法刑初字第00404刑事判决，以被告人李定海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李定海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李定海系一级老犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因系一级老犯，努力完成力所能及的劳动。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李定海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李定海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李定海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第58号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人汪小健，男，出生于1974年2月20日，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，无业。2013年12月4日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被告人汪小健运输毒品一案，由青川县人民检察院于2014年4月1日以青检刑诉（2014）29号起诉书，向本院提起公诉。经审查采用简易程序，后因被告人对指控罪名不认罪，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人汪小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人汪小健系吸毒人员。2013年12月3日上午，被告人在成都火车北站附近一旅馆内，出资28000元从一女子处购得海洛因1包。后被告人便携带海洛因乘坐川A745**客车返家，途经棋盘关收费站时，被公安民警现场挡获，当场缴获疑似海洛因1包，经称量为99.39克。后经鉴定，缴获海洛因疑似物检出含有海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、咖啡因。被告人的行为应以运输毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白认罪的法定从轻情节。建议对被告人在法律规定的幅度内判处。公诉机关指控证据有：指定管辖决定书、物证、书证、称量报告、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述、勘验、检查笔录等证据证实。
被告人汪小健辩解称，对指控犯罪事实无异议，但对罪名有异议，自己的行为构成非法持有毒品罪，对该罪自愿认罪。请求看在自己认罪态度好及一贯表现较好的情况，给予从轻处刑。
经审理查明，被告人汪小健系吸毒人员。2013年12月2日在帮其母亲过完生日后，便邀约朋友汪某某一同到其住所地吸食毒品，并让该朋友陪同其到成都玩耍。当晚20时，两人在汉中乘坐火车到成都，途中，被告人汪小健遂给一女子电话联系，让其准备100克海洛因要买。次日早上抵达成都后，在火车站附近闲逛时迎面碰上一彝族妇女兜售东西，被告人以300元购买了一小包海洛因，与朋友在所住宿的旅馆里共同吸食了该毒品，被告人认为其毒品质量较差，即告知朋友有事要办让其先出去玩耍，后被告人便在房间与事前联系的女子联络，后该女子就来到被告人所住的房间给了一小包毒品，被告人品尝后认为质量还不错，就以28000元购买了1包海洛因。被告人将海洛因重新包装后放置在自己右边裤包里，并给其朋友打电话让其在成都火车北站见面，当天上午9时，二人便坐上了由成都开往西安的大巴车返回，被告人坐在车厢最后一排39号位置，下午14时左右，当车行驶至棋盘关收费站时，民警上车检查，被告人见识不妙，就将裤包里的毒品隐藏于座位背后的座套中，后被民警现场查获毒品疑似物一包。经称�净重为99.39克。广元市公安局物证鉴定所作出鉴定，缴获海洛因疑似物检出含有海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、咖啡因。
上述事实，公诉机关提出以下证据证实在案：
1、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押清单，证明了案件的来源、立案时间、被告人系完全刑事责任能力、采取强制措施的种类及查获海洛因数量、颜色（白色粉末）情况。
2、辨认笔录、现场照片、辨认图、称量报告、尿液提取，证明了被告人现场抓获后查获其携带的毒品和现场指认毒品、现场电子天平称量为99.39克的记录、尿样提取检验为阳性。
3、海洛因鉴定意见，证明了经广元市公安局物证鉴定所对查获被告人汪小健的海洛因1包送检，检出含有海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、咖啡因。
4、光碟一张，证明了公安机关对汪小健乘坐车内的1包海洛因予�搜查、称量、鉴定及审讯被告人全程的视频情况。
5、证人汪某某的证言，证实了2013年12月2日受邀参加汪小健母亲的生日宴，后与汪小健一同到其住所地吸食了毒品，并陪同汪小健到成都玩耍，当晚20时搭乘火车，于次日凌晨到达成都，在火车站附近转游时，碰见一彝族妇女问要不要东西，便知道是毒品，经讨价还价汪小健花了350元买了1克毒品，在住的旅馆里两人将该毒品吸食了。3日下午，坐车到棋盘关收费站时，警察上车检查时从汪小健座位处查到一包用蓝色塑料袋包着的东西，警察给其照了像把他带下车，随后也将自己带下了车的事实。
6、证人刘某某证言，证实了2013年12月3日驾驶车牌号为川A745**大巴车由成都开往西安，途经棋盘关收费站时，遇见警察上车检查，当查到最后一排座位的一个年约40岁左右的胖男子时发现了毒品，看见警察对其照了像，将毒品和男子带下了车，过了一会又将与胖男子一起的瘦男子带下了车的情况。
7、证人杨某某证言，证实了2013年12月3日乘坐由成都开往西安的大巴车，车子开到棋盘关收费站时，警察上车检查，在最后一排座位靠垫里查到一包东西，是白色物品，就把一个胖男子带下车，过了一会又将瘦点的男子带下车的情况。
8、被告人供述，证实了2013年12月2日母亲过生日时，邀请了朋友汪某某参加，吃完午饭后，将朋友带到住所地吸食了毒品，并邀约其陪同到成都玩耍，当晚20时，两人乘坐火车，自己在车上联系了一女子，让其准备100克海洛因。次日凌晨到了成都，在附近游玩时，碰见一彝族妇女兜售东西，便花了300元买了一小包毒品，与朋友在住的旅馆里吸食，后认为该毒品质量较差，便让朋友在外玩耍，自己要去办事，后就在房间联络上事前联系的那女子，女子到旅馆后给了一小包吸食，感觉质量还不错，即出资28000元从女子手中购得海洛因一包，待女子离开后，重新包装了毒品放置在裤包里，联系上朋友后于当天9时乘坐成都开往西安的大巴车返家，下午14时左右，当行至棋盘关收费站时，即有警察上车检查，见识不对，就将裤包里的毒品隐藏在座位后背的靠垫里，后被警察检查到后就将自己带下了车的事实。
9、被告人出示在押期间表现证明一份，证实被告人在押期间表现较好的情况。
以上证据经过质证，被告人汪小健无异议。公诉机关所举证据来源合法，内容真实、客观，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告人出示在押期间表现证明一份，经公诉机关质证，无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人汪小健虽为吸毒人员，但仍明知是毒品而采用乘坐大巴车的方式携带运输毒品，且在运输过程中被当场查获，毒品数�大，明显超出其个人正常吸食量，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人汪小健运输毒品罪名经庭审确认成立，其量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以采信。被告人的辩解理由与最高人民法院出台文件规定相悖，本院不予采信。被告人汪小健运输毒品，社会危害大，依法应予以从严惩处。鉴于被告人具有坦白认罪的法定从轻情节和在押期间表现较好的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。本案经本级审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪小健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2028年12月3日止）。
二、对公安机关扣押的海洛因一包及包装袋1个依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9586号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告邢黎萍。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邢黎萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告邢黎萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2012年4月14日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币57，716.26元（计算至2013年8月5日），其中包括透支本金人民币49，433.43元、利息人民币4，781.79元、滞纳金人民币3，501.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年8月5止的透支款人民币57，716.26元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支款共计人民币55，330.42元（其中本金人民币49，433.43元、利息人民币3，822.15元、滞纳金人民币2，074.84元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告邢黎萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告邢黎萍追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢黎萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币49，433.43元；
二、被告邢黎萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币3，822.15元、滞纳金人民币2，074.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，242.91元，由被告邢黎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第777号
原告：韦月平。
被告：杨义葵。
原告韦月平与被告杨义葵财产损害赔偿纠纷一案，原告韦月平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦月平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告韦月平负担。
审 判 长 何腾跃
审 判 员 唐黎明
代理审判员 伍德松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 覃贵和
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2680号
申请执行人：崔桂丽。
被执行人：青岛泰煜工贸有限公司。住所地：黄岛区临港经济区
法定代表人：薛万照，经理。
委托代理人：王美菊。
本院在执行申请人崔桂丽与被执行人青岛泰煜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款56780.93元，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：即被执行人欠申请执行人案款56780.93元，由被执行人于2014年7月25日前履行16780.93元，剩余40000元，由被执行人自2014年8月起，于每月的30日前履行4000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7718号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈兆甫
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第79号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
辩护人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人薛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人王某甲、王某乙的供述笔录及辨认笔录，现场照片，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，收条，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被害人周某甲、周某乙的陈述笔录及辨认笔录，证人徐某的证言笔录，被告人的户籍信息等证据指控，2014年6月18日晚，被告人王某甲在上海市青浦区朱家角镇康业路751弄天地健康城二期建筑工地宿舍内，因琐事与被害人周某甲发生争执并相互推搡，遂打电话纠集其女婿被告人王某乙过来帮忙出气。被告人王某乙接电话后又纠集他人至上述地点分别对被害人周某甲及同宿舍劝架的被害人周某乙实施殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人周某甲双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤，其额部头皮下血肿、左眼眶内侧壁骨折，均构成轻微伤；被害人周某乙左颞部软组织肿胀，构成轻微伤。另查明，被告人王某甲到案后如实供述了上述事实，2014年7月14日，二被告人分别赔偿被害人周某甲、周某乙人民币8，400元、1400元。据此，公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，辩护人以其当事人认罪态度较好、被告人家属向被害人赔偿并取得谅解为由建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日晚，被告人王某甲在上海市青浦区朱家角镇康业路751弄天地健康城二期建筑工地宿舍内，因琐事与被害人周某甲发生争执并相互推搡，遂打电话纠集其女婿被告人王某乙过来帮忙出气。被告人王某乙接电话后又纠集他人至上述地点分别对被害人周某甲及同宿舍劝架的被害人周某乙实施殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人周某甲双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤，其额部头皮下血肿、左眼眶内侧壁骨折，均构成轻微伤；被害人周某乙左颞部软组织肿胀，构成轻微伤。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述了上述事实，2014年7月14日，二被告人分别赔偿被害人周某甲、周某乙人民币8，400元、1400元。
以上事实，有被告人王某甲、王某乙的供述笔录及辨认笔录，被害人周某甲、周某乙的陈述笔录及辨认笔录，证人徐某的证言笔录，现场照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，收条，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙的犯罪罪名及认定被告人王某甲属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某乙到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。关于被告人王某乙的辩护人以其当事人认罪态度较好、已对被害人作出了赔偿且获得谅解为由建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
诫勉语：王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 高阳明
人民陪审员 陈杏根
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月16日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日12时许，被告人李某某与被害人冯某某在南宁市青秀区荔滨大道保利君悦湾四川华园建筑工地食堂内喝酒时因酒钱问题发生争执。二人在争执过程中，被告人李某某使用空啤酒瓶砸向被害人冯某某头部，导致冯某某左颞部、鼻梁上部、右额部等部位受伤。
经鉴定，被害人冯某某右额部损伤程度为轻伤二级，头颅及鼻部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、物品扣押清单、证人李某某、魏某某、韦某某证言、被害人冯某某陈述、被告人李某某供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人李某某认为被害人冯某某对激化矛盾存在过错，请法院对其从轻量刑。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某如实供述罪行，依法从轻处罚。本案系由被害人与被告人酒后发生口角而引发，被害人对激化矛盾存在过错，本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2012年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 何月思
人民陪审员 周少清
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第79号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人淦某某，男，1983年7月22日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，务农，住江西省永修县。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年1月20日20时许，被告人淦某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿南昌市青云谱区洪都南大道由北向南行驶时，与其同向行驶的赣A0X8**出租车（被害人樊某某驾驶）追尾，淦某某驾驶的摩托车倒地后又碰撞到停放在路边的赣A2X1**出租车（被害人陈某某驾驶），致两辆出租车受损，淦某某受伤。接警赶到现场的南昌市公安交通管理局青云谱大队民警将淦某某带至解放军第九四医院抽取血样送检。
经江西神州司法鉴定中心鉴定：淦某某血样中检出乙醇成份，含量为164.99mg／100ml。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：淦某某负本次事故全部责任，樊某某、陈某某不负本次事故责任。
上述事实，被告人淦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人淦某某归案后如实供述了自己罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人淦某某的醉驾行为造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人淦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江斯涛
二○一五年四元二日
书 记 员 黄小琴
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第79号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人淦某某,男,1983年7月22日出生于江西省永修县,汉族，初中文化，务农，住江西省永修县。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年1月20日20时许，被告人淦某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿南昌市青云谱区洪都南大道由北向南行驶时，与其同向行驶的赣A0X8**出租车（被害人樊某某驾驶）追尾，淦某某驾驶的摩托车倒地后又碰撞到停放在路边的赣A2X1**出租车（被害人陈某某驾驶），致两辆出租车受损，淦某某受伤。接警赶到现场的南昌市公安交通管理局青云谱大队民警将淦某某带至解放军第九四医院抽取血样送检。
经江西神州司法鉴定中心鉴定：淦某某血样中检出乙醇成份，含量为164.99mg/100ml。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：淦某某负本次事故全部责任，樊某某、陈某某不负本次事故责任。
上述事实，被告人淦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被�人淦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人淦某某归案后如实供述了自己罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人淦某某的醉驾行为造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人淦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江斯涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄小琴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00251号
原告：李云。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：聂淑平。
被告：董纯保。
被告：孙庭庭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告李云诉被告董纯保、孙庭庭、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李云申请撤回对被告董纯保、孙庭庭的起诉。
经审查，本院认为，原告李云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回对被告董纯保、孙庭庭的起诉。
审判员 秦大利
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第965号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
被告：陈孝章。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈孝章信用卡纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取182.5元,由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
�〇一五年六月二十四日
代书 记员 杨 鹏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1415号
原告盛文平。
被告林泉海。
被告梅月桂(系林泉海妻子)。
原告盛文平诉被告林泉海、梅月桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛文平、被告林泉海到庭参加了诉讼，被告梅月桂经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛文平诉称，2013年9月，被告林泉海因生意资金紧张向原告借款人民币300,000元并出具了借条。双方约定借款利息为月利息3%。借款期限届满后，被告仅仅归还了部分利息，借款本金300,000元及剩余利息始终没有支付，原告多次催告未果之后，只能诉至本院依法请求判令：1、被告向原告归还借款本金300,000元；2、被告支付上述借款自2013年9月1日至实际偿还之日的利息（按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告林泉海答辩称，借款本金300,000元及利息约定并无异议，但是利息支付了四个月。
被告梅月桂未作答辩。
经审理查明，原告系被告林泉海朋友，两被告系夫妻关系。2013年9月1日，被告林泉海因周转需要向原告借款人民币300,000元，被告出具了借条，双方口头约定借款利息为月利率3%，后原告向被告履行了借款义务。原告诉称被告只支付了一个月利息，被告称利息实际支付了四个月，双方就利息部分发生争议。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。
原告盛文平为支持其诉请，向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份、银行转账凭证一份，证明被告林泉海向原告借款300,000元的事实；
3、两被告结婚证复印件，证明被告林泉海与梅月桂系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告林泉海未向法院提交证据。
被告梅月桂未向法院提交证据。
上述证据经本院审核，对原告所提供的证据1、2、3予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款应属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。2013年9月1日，被告林泉海因周转需要向原告借款人民币300,000元，该笔借款有被告出具的借条、银行转账凭证为证，且被告林泉海当庭对借款无异议，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然借款时双方口头约定利息为月利率3%，但原告诉请主张被告按银行同期支付借款利息于法不悖，本院依法予以支持；被告林泉海与梅月桂系夫妻关系，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期夫妻以一方名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告梅月桂未提供相关证据证明本案债务系被告林泉海个人债务，故本院认为该笔借款属于被告林泉海与梅月桂夫妻共同债务，被告梅月桂对该借款承担共同偿还责任。被告辩称借款后支付了四个月的利息，因其未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能不利后果，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林泉海、梅月桂于本判决生效之日起十日内归还原告盛文平借款本金人民币300,000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年10月1日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950元，减半收取2,975元，保全费2,020元，合计4,995元，由被告林泉海、梅月桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 章凯
二〇一六年七月十一日
代书记员 杨莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1415号原告盛文平。被告林泉海。被告梅月桂(系林泉海妻子)。原告盛文平诉被告林泉海、梅月桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛文平、被告林泉海到庭参加了诉讼，被告梅月桂经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛文平诉称，2013年9月，被告林泉海因生意资金紧张向原告借款人民币300,000元并出具了借条。双方约定借款利息为月利息3%。借款期限届满后，被告仅仅归还了部分利息，借款本金300,000元及剩余利息始终没有支付，原告多次催告未果之后，只能诉至本院依法请求判令：1、被告向原告归还借款本金300,000元；2、被告支付上述借款自2013年9月1日至实际偿还之日的利息（按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告林泉海答辩称，借款本金300,000元及利息约定并无异议，但是利息支付了四个月。被告梅月桂未作答辩。经审理查明，原告系被告林泉海朋友，两被告系夫妻关系。2013年9月1日，被告林泉海因周转需要向原告借款人民币300,000元，被告出具了借条，双方口头约定借款利息为月利率3%，后原告向被告履行了借款义务。原告诉称被告只支付了一个月利息，被告称利息实际支付了四个月，双方就利息部分发生争议。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。原告盛文平为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份、银行转账凭证一份，证明被告林泉海向原告借款300,000元的事实；3、两被告结婚证复印件，证明被告林泉海与梅月桂系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告林泉海未向法院提交证据。被告梅月桂未向法院提交证据。上述证据经本院审核，对原告所提供的证据1、2、3予以确认。本院认为，原、被告之间的借款应属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。2013年9月1日，被告林泉海因周转需要向原告借款人民币300,000元，该笔借款有被告出具的借条、银行转账凭证为证，且被告林泉海当庭对借款无异议，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然借款时双方口头约定利息为月利率3%，但原告诉请主张被告按银行同期支付借款利息于法不悖，本院依法予以支持；被告林泉海与梅月桂系夫妻关系，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期夫妻以一方名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告梅月桂未提供相关证据证明本案债务系被告林泉海个人债务，故本院认为该笔借款属于被告林泉海与梅月桂夫妻共同债务，被告梅月桂对该借款承担共同偿还责任。被告辩称借款后支付了四个月的利息，因其未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能不利后果，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林泉海、梅月桂于本判决生效之日起十日内归还原告盛文平借款本金人民币300,000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年10月1日起至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取2,975元，保全费2,020元，合计4,995元，由被告林泉海、梅月桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 章凯二〇一六年七月十一日代书记员 杨莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周东阳，男，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市鼎坚五金钢材有限公司。住所地：广东省东莞市道滘小河村沥江围工业区。
法定代表人：陈志坚，该公司总经理。
再审申请人周东阳因与被申请人东莞市鼎坚五金钢材有限公司（以下简称鼎坚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周东阳再审申请称：请求撤销原判决，改判鼎坚公司向周东阳支付违法解除劳动合同经济赔偿金4327.5元／月×3个月=12982.5元和劳动合同无效的赔偿金4327.5元／月×3个月=12982.5元。事实与理由：周东阳入职后几次要求鼎坚公司签订劳动合同，但鼎坚公司直到2013年8月才签订合同，且合同内容是空白的，属于无效合同。鼎坚公司违法解聘周东阳，并非合同到期。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。周东阳于二审期间要求鼎坚公司赔偿因劳动合同无效造成的经济赔偿金，该诉讼请求超出了周东阳在申请劳动仲裁与一审起诉时提出的请求范围，二审法院对此不予审理，未违反相关法律规定。周东阳主张与鼎坚公司于2013年8月签订劳动合同，且合同的内容是空白的，但周东阳未能提供充分的证据予以证明，原判决对周东阳的主张不予采纳，处理并无不当。周东阳、鼎坚公司签订的劳动合同期限从2012年11月5日起至2014年1月1日止，周东阳于2013年12月7日起没有上班，鼎坚公司也未能提供相应的证据证明其已通知周东阳上班而周东阳予以拒绝。因此，原判决认定双方的劳动合同因合同期满而终止，且本案也不存在鼎坚公司维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而周东阳不同意续订的情形，判令鼎坚公司支付周东阳解除劳动合同的经济补偿金4327.5元／月×1.5个月=6491.25元，处理恰当。周东阳主张鼎坚公司违法解除劳动合同并支付违法解除劳动合同经济赔偿金，举证不充分，本院不予采纳。
综上所述，周东阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周东阳的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟惠仪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01744号
原告：李银连
被告：冯本来
原告李银连与被告冯本来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李银连到庭参加诉讼。被告冯本来经本庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案已审理终结。
原告李银连诉称：原、被告系同村朋友关系，被告以在外承包工程缺乏资金周转为由向原告借款100000元，承诺按照月息两分五的利息三个月后还本付息。当时被告为表诚意，将自己湘JB＊＊**号奥迪车行驶证和车辆购置完税证明放在原告处抵押。后自2013年4月1日签订借款协议后，三个月早已到期，被告一直未按期还款，打被告电话多次不接，有时接电话也是应付拖延。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及计算至起诉之日的利息42500元，起诉后的利息按照合同约定另行计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告李银连对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：借款协议，拟证明原、被告双方借款的事实。
被告冯本来未答辩，亦未在举证期限内提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告冯本来未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村朋友关系，被告冯本来以在外承包工程缺乏资金周转为由向原告李银连借款100000元，承诺按照月息两分五的利息三个月后还本付息。并将被告冯本来所有的湘JB＊＊**号奥迪车行驶证和车辆购置完税证明放在原告李银连处抵押，原告李银连后于2013年4月1日向被告冯本来支付现金70000元，2013年4月3日向被告冯本来支付现金30000元。双方于2013年4月1日签订借款协议。现双方约定的三个月期限已到期，但被告并未按期还款，原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告李银连与被告冯本来之间的民间借贷关系成立。被告冯本来向原告李银连借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。原告主张按借条约定的月利率二分五厘的月利率支付利息。民间借贷的约定利息，不违反法律、法规禁止性规定，应予支持，双方约定的利率未违反法律的强制性规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告冯本来自本判决生效之日起7日内一次性向原告李银连支付借款本金人民币100000元及利息（利息的计算按照双方约定的月利率二分五厘自2013年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3150元，减半收取1575元，由被告冯本来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1946号
原告：乔某甲，住河北省承德市兴隆县。电话：138XX****XX。
被告：乔某乙，住河北省承德市兴隆县。电话:138XX****XX。
被告：乔某丙，住河北省沧州市东光县。电话：131XX****XX。
委托代理人：乔某乙(系乔某丙兄长)，住河北省承德市兴隆县。电话:138XX****XX。
原告乔某甲与被告乔某乙、乔某丙继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告乔某乙、被告乔某丙的委托代理人乔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲向本院提出诉讼请求：1.要求将登记在王翠平名下的兴房权证兴隆镇字第016**号的房屋过户到乔某甲名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告系兄弟姐妹关系，母亲王翠平生前与我生活在一起，口头约定将登记在其名下的房屋归我，二被告也知道此事，但拒不配合办理房屋过户手续，要求依法判决。
二被告辩称，原告所述属实，但我们也尽了赡养义务，要求依法继承该房产。
原、被告双方均未提交证据。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，其母王翠平生前与原告乔某甲一起生活并口头约定将登记在王翠平名下的兴房权证兴隆镇字第016**号的房屋归原告所有，二被告当时知道此事并口头予以认可。王翠平去世后，原告要求二被告配合办理房屋过户手续，二被告以尽了赡养义务应当依法继承为由，拒绝配合办理过户手续，原告诉至本院。
本院认为，被告乔某乙、乔某丙承认原告乔某甲在本案中主张的事实，故对乔某甲主张的事实予以确认。王翠平生前将个人财产口头指定由法定继承人乔某甲一人继承，符合法律规定，原告要求将登记在王翠平名下的兴房权证兴隆镇字第016**号的房屋过户到乔某甲名下的请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，判决如下：
登记在王翠平名下的兴房权证兴隆镇字第016**号的房屋归原告乔某甲所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈馥炯
二〇一七年六月二日
书记员 倪 境
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
二、上诉期限及方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1103号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡军飞。曾因犯盗窃罪于2005年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因有漏罪，于2006年11月30日被诸暨市人民法院判处犯盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。又因冒用他人身份证等违法行为于2011年9月20日因被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日，并处罚款二百元。再因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2014年5月3日刑满释放。因本案于2014年9月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人胡军飞犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员余志军、王悦出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日上午，被告人胡军飞窜到浙江师范大学化学院7幢教学楼，通过爬窗进入一间实验室，然后进入到306教室，将失主陈某、胡某放在教室桌子上的两台电脑（一台联想ThinkPadE430c，一台联想G460AX）盗走后逃离现场。同日被告人胡军飞在婺城区骆家塘淘源电脑店销赃时被执勤民警抓获，民警当场从其身上缴获失窃的二台电脑。经婺城区鉴定中心鉴定，型号：ThinkPadE430c联想笔记本电脑的价格为2600元人民币；型号：G460AX联想笔记本电脑的价格为500元。被告人胡军飞于当日被传唤归案，涉案电脑已返还给了被害人。
上述事实，被告人胡军飞在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，视频截图及说明，归案经过，刑事判决书，户籍信息，证人余某的证言，被害人陈某、胡某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场扣押笔录，现场勘查笔录及照片，视频光盘，被告人胡军飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人胡军飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡军飞有前科，可酌情从重处罚。被告人胡军飞自愿认罪，赃物已被追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈雅珍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终422号
上诉人（原审被告）：安徽联盟华鑫装饰工程有限公司。
法定代表人：付浪平，系公司经理。
委托代理人：付海涛，该公司员工。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锋。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽联盟华鑫装饰工程有限公司（以下简称联盟华鑫公司）因与被上诉人陈峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）金民二初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人联盟华鑫公司委托代理人付海涛、张涛，被上诉人陈峰及其委托代理人李全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈峰诉称：2015年4月份至2015年8月份，联盟华鑫公司经朋友介绍要求其供应生产涂料所需原材料，经协商双方达成口头协议，后其依约于2015年4月20日至8月17日给联盟华鑫公司提供了26余万元的原材料，经结算联盟华鑫公司下欠货款172690元，经多次催要未果，特依法起诉，要求判令：1、联盟华鑫公司归还货款172690元及诉讼之日起银行四倍利息；2、本案诉讼费用由联盟华鑫公司承担。
原审被告联盟华鑫公司辩称：1、本案陈峰是违约方，是陈峰要求提供涂料，并承诺先提供10万元的免费货物铺底，否则现在不会欠17万元，并且陈峰提供的材料严重不合格给其造成了严重的损失，提供的原材料不能达到生产的目的；2、17万元欠条是陈峰趁其公司负责人不在家的时候，欺骗其公司会计出具的；3、陈峰应当对其提供的不符合规定的材料减少价格或者补偿损失，如果原材料经过鉴定合格的话其愿意给付货款。其保留反诉的权利。
原审法院审理查明：2015年4月至8月，陈峰与联盟华鑫公司达成口头供货协议，约定陈峰向联盟华鑫公司供应生产涂料的原材料，8月29日经双方结算，联盟华鑫公司下欠陈峰货款172690元，并于当天立下欠条一份。在诉讼过程中，陈峰向该院提交诉讼保全申请，要求依法查封联盟华鑫公司的生产设备，该院于2015年11月8日依法查封了联盟华鑫所有的2SJ350L高速分散机一套、JZ0650型25T卧式真石漆釜一套、ZSQ-3000A型立式真石漆釜一套、V-1.05／125微型空气压缩机一套、Y100L型立式搅拌机一套、Y1328-4型立式搅拌机一套。
原审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈峰和联盟华鑫公司之间的买卖关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故陈峰要求支付货款及支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，该院依法予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：
被告安徽联盟华鑫装饰工程有限公司于判决生效后10日内支付原告陈峰货款人民币172690元及利息。利息自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元减半收取1877元，保全费1520元，合计3397元由被告安徽联盟华鑫装饰工程有限公司负担。
上诉人联盟华鑫公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。被上诉人未能提供合格的原材料和生产配方，上诉人按照被上诉人提供的原材料和配方根本无法生产出合格的产品，导致上诉人无法使用。即便心存侥幸使用后，也因质量不合格而全部返工，给上诉人造成严重的损失。这一事实，在庭审中，证人证言均予以证实，被上诉人也是实地到上诉人工地查看，但截至起诉之日都没有解决，故应当减少价格或补偿上诉人的损失，而原审法院却不予采信。至于货款未付清的证明，是被上诉人趁公司负责人不在家，欺骗会计出具的，被上诉人实际供货的数额并未达到证明上所写的数额，应当据实予以计算；再者，该份证明也可以看出，上诉人是拖欠天恩化工有限公司的原材料未付货款，并非是拖欠被上诉人的货款，而原审法院却罔顾事实，仍判决上诉人向被上诉人支付货款，明显认定事实不清。由于被上诉人无法提供原材料合格的国家相关部门提供的质检合格单和能够生产合格产品的生产配方，上诉人在庭审时依法提出了要求鉴定和重新实验的请求，并在庭审后递交了申请鉴定的书面申请，但一审法院并未采纳，违反了程序规定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈峰答辩称：一、一审法院判决事实清楚，适用法律正确；二、上诉人称被上诉人未提供合格的原材料，在一审过程中，被上诉人提供了合格的验收报告；三、上诉人称是趁上诉人负责人不在家欺骗其会计出具的欠条，纯属捏造；四、天恩化工有限公司是未注册的个体公司，其实际所有人是被上诉人陈峰。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人联盟华鑫公司新提供了四张照片，证明：被上诉人提供的原材料不合格，导致上诉人施工的工程全部返工，给上诉人造成损失。
被上诉人陈峰发表质证意见认为：照片来源不明，上诉人施工不合格与被上诉人没有任何关系。涂料生产与生产工艺等息息相关，上诉人工作人员无资质，导致生产的涂料不合格，与原材料没有任何关系。
本院认证意见为：因照片拍摄时间、地点不明，且照片亦不能反映上诉人所主张的因被上诉人提供的原材料不合格导致工程返工的情况，对其证明目的不予采信。
双方对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人虽然抗辩认为2015年8月29日的《证明》上记载的未付货款数额172690元不属实，但未能提供相应的证据证明实际货款应为多少或《证明》非其真实意思表示，故对其该主张，不予采纳。因该上诉人虽主张被上诉人提供的原材料质量不合格，但被上诉人已经提供了相应的产品合格证明，且上诉人一审提供的证据所显示的其工程出现问题时间是2015年6月底或7月初，但2015年8月中旬其仍然在向陈峰要求供货，并未提及原材料存在质量问题，另上诉人亦未就其主张的被上诉人原材料不合格导致其生产的涂料不合格并造成损失提出反诉，故一审未采纳其鉴定申请并无不当，就此上诉人可另行提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由安徽联盟华鑫装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成�市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第196号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月21日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地成都市成华区（身份证号码：）。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月8日20时00分许，被告人张某某在饮酒后，驾驶川ASE＊**号小型汽车行驶至成都市金牛区金瑞路与蜀跃东路交叉路口时，与川ATQ＊**出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故�生。成都市公安局交通管理局第二分局民警后在现场将被告人张某某挡获后，对被告人张某某抽取血液样本。经鉴定，被告人张某某血液样品乙醇浓度为335.9mg／100ml。
另查明，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某对给被害人田某某造成的经济损失予以赔偿，被害人田某某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人田某某的陈述，证人王某某、唐某某的证言，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片，到案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某血液中酒精浓度达到335.9mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：血液酒精含量达200mg／100ml以上的，应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第196号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月21日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地成都市成华区（身份证号码：）。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月8日20时00分许，被告人张某某在饮酒后，驾驶川ASE＊**号小型汽车行驶至成都市金牛区金瑞路与蜀跃东路交叉路口时，与川ATQ＊**出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。成都市公安局交通管理局第二分局民警后在现场将被告人张某某挡获后，对被告人张某某抽取血液样本。经鉴定，被告人张某某血液样品乙醇浓度为335.9mg／100ml。
另查明，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某对给被害人田某某造成的经济损失予以赔偿，被害人田某某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人田某某的陈述，证人王某某、唐某某的证言，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片，到案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某血液中酒精浓度达到335.9mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：血液酒精含量达200mg／100ml以上的，应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1054号
原告李俊，女，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告林近忠，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。
原告李俊与被告林近忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案审理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊、被告林近忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，原告李俊与被告林近忠系朋友关系，2013年，被告在巴中市巴州区南池市场经营茶叶生意时，因急需资金周转，多次向原告提出借款的要求，原告四处筹款帮被告借款，分别于2013年12月17日借给被告现金10万元，2014年4月8日借给被告现金6万元，共计16万元。事后，原告多次催收无果。现要求被告偿还借款本金16万元及资金利息。
被告林近忠辨称，借款属实，款应当偿还，目前我的财产被公安机关查封和扣押，无力偿还。
经审理查明，2013年12月17日，被告林近忠在巴中市巴州区南池市场经营茶叶生意时，因急需资金周转，在原告处借人民币本金10万元，并书立了借据，条据载明，“今借到李俊现金人民币拾万元正（100000.00）”。双方口头约定该笔借款的月息为3％，借款后，被告支付原告该笔借款利息到2014年3月。2014年4月18日，被告又在原告处借款6万元，并书立了借据，条据载明，“今借到李俊现金人民币陆万元正（60000.00）”。双方口头约定该笔借款的月息为8％，后被告再没有偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，借条，营业执照相关资料及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林近忠在原告李俊处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告林近忠理应偿还在原告李俊处的借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数),超出此限度的,超出部分的利息不予保护。原、被告约定的借款月息为3％、8％，已超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林近忠在本判决生效后二十日内偿还原告李俊借款人民币16万元及其资金利息（分别以本金10万元、6万元为基数，从2014年3月17日、2014年4月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告林近忠负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年四月二十日
书记员 肖黎明（代）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初155号
原告同江市电力安装公司。
法定代表人张万生，男，该公司经理。
委托代理人孙来成，同江市同江镇法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，提起上诉，参加调解，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告同江市电力安装公司诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告同江市电力安装公司委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市电力安装公司诉称：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发建设的同江市育才书香苑小区时，原告承包被告育才书香苑小区5号、11号、14号、17号、22号、23楼房的电照预埋安装工程。双方签订了合同书，原告为被告施工后，被告现尚欠原告施工费合计3650036.65元未给付，双方约定了违约条款。为此原告诉至我院，请求本院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决被告立即给付原告施工费3650036.65元，违约金1095011元，合计：4745047.65元；原告要求被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、企业法人营业证明和私营企业基本注册信息查询单各一份。证明证实原、被告均具备诉讼主体资格。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是工商登记机关注册登记的证明，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
证据二、承装建筑电气工程合同书6份。证明1、原被告于2014年9月12日签订了6份电气工程合同书，6份合同总造价为4650036.65元，合同号分别为001（工程款为：519531.93元）、002（工程款为：481111.55元）、003（工程款为：726182.33元）、004（工程款为：811853.66元）、005（工程款为：726182.33元）、006（工程款为：1385174.85元），2、合同约定被告不按时给付工程款应支付承包造价的30%作为违约金，违约金1095011元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该组证据分别有双方加盖的单位公章及法定代表人的签字，是双方当事人的真实意思表示，该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
证据三，验收申请书三份、电力工程验收报告两份。证明原告施工的6份内网承装建筑电气工程合同，经电力工程验收合格。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该组证据是原告完工后向主管单位电业局申请工程验收及验收部门出具的验收合格报告，，该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
证据四、通知函一份。证明原告已将工程结算汇总表及明细交付给被告，被告并已接受盖章认可。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据有被告单位加盖的公章及代收人签字，能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告黑龙江�熙集团宏安房地产开发建设的同江市育才书香苑小区时，于2014年9月12日与原告同江市电力安装公司分别签订了6份《承装建筑电气工程合同书》，承包被告育才书香苑小区5号、11号、14号、17号、22号、23楼房的电照预埋安装工程。双方签订了合同书，双方约定乙方工程全部完工后，甲方不按双方约定的方式结算工程款，应按合同价款的30%给付违约金，原告为被告施工验收后，被告已给付原告工程款1000000元，但被告现尚欠原告工程款合计3650036.65元未给付，违约金1095011元，合计：4745047.65元。庭审后，原告向法庭递交申请自愿放弃违约金5%，要求违约金按照25%计算。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告同江市电力安装公司与被告龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《承装建筑电气工程合同书》，合同中对工程名称、承包方式、结算方式、质量要求、付款方式、权利义务等相关内容作了详细约定。合同签订后原告同江市电力安装公司组织人员对合同约定的工程进行了施工，履行了合同约定的义务，经主管单位对工程进行验收合格后，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当按着合同的约定及时给付尾欠的工程款，但被告黑龙江丰熙集宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告工程款，原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。其主张放弃5%的违约金，要求被告按照25%给付违约金的请求系主动放弃，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百一十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发公司于判决生效之日给付原告同江市电力安装公司工程款3650036.65元，违约金912509.162元，合计：4562545.812元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39686元、保全费5000元由被告黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 芬
审 判 员 ：马永新
人民陪审员 ：吕凤波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 张 鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更674号
罪犯顾某，男，吉林省辽源市西安区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）辽刑终字第28号刑事裁定，以被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年11月13日起至2016年11月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯顾某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯顾某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2013年11月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更674号
罪犯顾某，男，1985年3月26日生，吉林省辽源市西安区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）辽刑终字第28号刑事裁定，以被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年11月13日起至2016年11月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯顾某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯顾某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2013年11月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第55号
再审申请人（一审被告）向金顺。
再审申请人（一审被告）严家发。
再审申请人（一审被告）永顺县超越梦想汽车租赁有限公司。
法定代表人李浪。
被申请人（一审原告）邹兵。
被申请人（一审原告）彭清。
被申请人（一审原告）陈风林。
三被申请人共同委托代理人陈道顺。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。
负责人王本习。
委托代理人彭鹏。
再审申请人向金顺、严家发、永顺县超越梦想汽车租赁有限公司因与被申请人邹兵、彭清、陈风林及一审被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原生效判决审判程序违法，事实不清，原告主体不适格。原审法院对邹兵、彭清、陈风林是否具备主体资格未进行严格审查，便依被申请人邹兵、彭清、陈风林的诉请确认了原告的身份，审判程序违法。本案肇事车辆湘UA72**号小车投保的保险公司不是原审法院确定的中华联合财保湘西州支公司，而是中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司永顺营销服务部，原审法院错列被告。2、原生效判决认定的被申请人主张的车损、货损、车辆停运损失缺乏证据支持，事实不清。本案事故发生三个多月后，三被申请人才提出有货物损失，本案在审理期间也未对受损货物进行价格鉴定，原判决认定事实不清。3、原生效判决按6：2：2赔偿比例划分责任，并承担连带责任，责任划分不当，缺乏证据支持。故请求依法再审改判。
被申请人邹兵、彭清、陈风林提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的申请不符合法律规定，请依法予以驳回。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司提交答辩意见称：本案中永顺营销服务部是湘西自治州中心支公司下设的服务机构，湘西自治州中心支公司才是适格的主体。
本院认为：1、关于原生效判决诉讼主体是否适格的问题。根据我国法律规定，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。本案中，被申请人邹兵、彭清、陈风林提交了吉永物流股份有限公司加盟协议书，证明永顺县吉永物流系被申请人三人合伙经营，没有起字号。因此，被申请人邹兵、彭清、陈风林在原审中具备原告主体资格。另湘UA72**号小车的保险单系中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司与被保险人签订的保险合同，保险单上盖的印章系中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司印章，该公司的永顺营销服务部是湘西自治州中心支公司的下设服务机构，且永顺营销服务部也不具有独立承担责任的主体资格，原生效判决确定中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为被告主体适格。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
2、关于原生效判决认定的损失是否清楚的问题。本案在原审庭审时被申请人提交了吉永物流托运单、损失明细及永顺县公安局交通管理大队三中队关于湘U753**号货车货物遗损的相关说明，因该物品在发生交通事故后有的已遗失，有的被损坏，被申请人需给托运物品所有人按照清单价格进行赔偿，原生效判决对于证据间能相互印证的损失予以认定并给予支持符合法律规定。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
3、关于原生效判决责任划分是否正确的问题。在本案交通事故中，经道路交通事故认定书认定：再审申请人向金顺负事故主要责任；再审申请人严家发负次要责任，其应承担相应的责任。再审申请人永顺县超越梦想汽车租赁有限公司作为湘UA72**号小车的所有人和管理人对车辆管理不严，导致该起交通事故的发生，亦存在一定的过错，也应承担相应的责任。原生效判决按照6：2：2赔偿比例划分责任，并相互承担连带责任并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，再审申请人向金顺、严家发、永顺县超越梦想汽车租赁有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人向金顺、严家发、永顺县超越梦想汽车租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟丽晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初335号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：柳彬。
委托代理人：曹喆，金碧物业有限公司淮北分公司员工。
被告：李海翔，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告李海翔民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年一月二十三日
书记员 项 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05887号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告李启荣，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李启荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告李启荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，李启荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年10月为其办理了信用卡一张。李启荣开卡后起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月2日，共透支本金7969.58元、利息1849.73元、费用22.50元、滞纳金351.98元，以上合计10193.79元。建行重庆市分行认为李启荣拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李启荣立即偿还信用卡透支本金7969.58元、费用22.50元、滞纳金351.98元，截至2014年6月2日的利息1849.73元，并支付自2014年6月3日起至欠款付清时止，以本金7969.58元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1849.73元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李启荣承担。
被告李启荣未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，李启荣向建行重庆市分行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向李启荣发放了信用卡一张。李启荣于2013年3月14日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月2日，李启荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7969.58元、利息1849.73元、费用22.50元、滞纳金351.98元，合计10193.79元。此款，李启荣至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李启荣与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李启荣发放了信用卡，李启荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李启荣偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李启荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启荣在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7969.58元、费用22.50元、滞纳金351.98元，截至2014年6月2日的利息1849.73元，以上合计10193.79元；并支付从2014年6月3日起至欠款付清时止，以本金7969.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1849.73元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费27元，由被告李启荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第71号
原告韦某。
委托代理人覃汉扬，广西铁义律师事务所。
委托代理人李雯伊，广西铁义律师事务所。
被告覃某。
委托代理人秦来斌，广西博爱律师事务所。
原告韦某与被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢忠迎适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员韦丽丽担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人覃汉扬、李雯伊，被告覃某及其委托代理人秦来斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年底，原告与被告经人介绍认识，交往不到三个月就把婚事订下，被告到原告家生活，双方于2009年6月办理了结婚登记，2009年11月儿子覃某乙出生。婚后一段时间，夫妻双方的感情尚好。2010年，儿子一岁多时，被告开始开柳微车载客运输。被告开柳微车载客运输后，就开始不给原告及孩子生活费，后来原告才知道，被告经常参与赌博，赌输了根本没钱给原告及孩子生活费，双方为此经常发生争吵，夫妻感情日渐冷淡。2012年10月，原告外出务工，双方开始分居。原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子覃某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各承担一半，如年满18岁还继续在校就读，则前述费用支付至终止学业为止。
原告为证实其主张提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口本复印件，证明原告与被告的身份情况及婚生儿子覃某乙的身份情况。
被告辩称，原、被告双方婚前有恋爱基础，双方经过慎重考虑以及经过双方父母同意后才结婚，不属于草率结婚。被告尊重原告及原告的父母，关爱儿子，打工赚钱供养家人，而原告迷恋上网，上街就进网吧，在家就用手机上网，没有尽到照顾家庭的责任。被告在外辛苦挣钱养家，但原告仍整天上网聊天而没有履行好照顾儿子的职责。尽管如此，被告考虑到儿子年龄幼小，愿意等被告有所悔改，希望双方能重归于好。因此，被告不同意与原告离婚，请求法院对合法婚姻予以维护，作出公正判决。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、证据2、证据3均无异议。因原告所提交的各项证据来源真实、合法，本院予以认可。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月经人介绍认识，2009年6月8日办理结婚登记手续，婚后被告即搬到原告家中居住。2009年11月11日生育儿子覃某乙。婚后，原、被告双方常因日常生活的开支及其他家庭琐事问题，双方发生争执，致使夫妻感情不和。2012年10月，原告外出务工至今。原告遂以，夫妻双方开始分居至今、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前已经过一段时期的相互了解后才决定结婚，夫妻二人婚姻有感情基础。由于双方在夫妻共同生活期间，未能处理好家庭生活琐事、协调好夫妻关系，导致双方之间产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂，被告也表示愿意与原告重归于好。原、被告夫妻双方只要各自多做自我批评，相互尊重、互让互谅，给予一定的时间进行沟通，夫妻关系还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告覃某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢忠迎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韦丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第71号
原告陆晓瑞，女，1986年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师.
被告宁夏颐和置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何建梁，该公司董事长。
委托代理人马晓玲，女，1984年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨娟娟，女，1987年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告陆晓瑞与被告宁夏颐和置业有限公司（以下简称颐和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员韩淑梅适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告陆晓瑞委托代理人王小瑞，被告颐和置业公司委托代理人马晓玲、杨娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓瑞诉称，2011年7月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的颐和城府花园房屋；房屋面积124.09平方米，单价5220元／平方米，房屋总价647750元，附赠19层阁楼。原告于签订合同当日向被告支付首付款267750元，之后向银行按揭380000元，付清了全部房款。自原告入住后的2011年度的采暖费是由被告公司代收代缴的，标准是每平方米3.8元，面积124.09平方米，共计2357.71元。2012年采暖期，供热公司开始直接向住户收取采暖费，原告的采暖费单据上写着原告应缴纳采暖费面积为173.26平方米，每平方米3.8元，共计3292元。供暖公司答复面积是按照开发商报给房管局的数据登记的。原告得知自己居住的37号楼在设计时第17层和第18层是一个复式结构，设计没有第19层阁楼，阁楼无任何采暖设施。被告未经设计变更加盖阁楼的行为是违法行为，其行为也明显违背原、被告签订的合同第十一条“规划、设计变更的约定”，理应承担违约责任。第19层阁楼未安装采暖设施，已严重影响原告的居住使用功能，无供暖设施却又得按阁楼面积缴纳采暖费，已给原告造成损失且预期产生的损失也很明确。请求判令被告给原告所购房屋的阁楼加装采暖设施；被告承担原告已产生的采暖费1868.46元，并承担本案诉讼费。
被告颐和置业公司辩称，根据双方签订的房屋买卖合同，合同约定面积为124.09平方米，并告知原告阁楼是赠送的。阁楼是被告赠送给原告的，且原告所购房屋为现房，对房屋现状充分了解，不应该给原告加装采暖设施；原告要求被告承担的1868.46元采暖费为西夏热电厂所收取，不应由被告赔偿。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月7日，原告陆晓瑞与被告颐和置业公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的颐和城府花园房屋出售给原告。合同约定，房屋建筑面积124.09平方米，单价每平方米5220元，总价款647750元；签订合同当日支付首付款267750元，剩余款于二十日内到银行办理完按揭并支付尾款380000元；交房日期为2011年8月10日。合同还约定了违约金等事项。合同签订后，原告按约向被告支付了房款。2010年8月10日，被告向原告交付了房屋。2012年10月8日，被告按建筑面积124.09平方米向原告代收2011年-2012年采暖费。2013年10月被告颐和置业公司到房管部门给原告房屋办理的房屋产权证上房屋建筑面积为173.26平方米。之后，供热公司以173.26平方米的建筑面积向原告催缴2012年-2013年度采暖费。原告与被告协商无果后，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告双方均一致认可原告购房时，阁楼系被告赠送，建筑面积为49.17平方米。原告认可在购房时查看过房屋。对阁楼采暖设施有无约定，双方均未提供证据证明。
以上事实，有原告当庭提交的发票三张（复印件）、《银川市商品房买卖合同》一份（原件）、缴费通知单一份（复印件）、发票一张（原件）、原告向银川市信访督办局投诉稿一份（打印件）及银川市住房保障局网络回复一份（打印件），被告对真实性无异议，证据具有证明力，本院予以采信；原告提交的颐和城府37号楼采暖设施图一张（复印件），被告不认可，且无相关部门印章，本院不予采信。被告提交的《银川市商品房买卖合同》一份（原件），原告对真实性、合法性及证明目的无异议，本院予以采信；对合同所附平面图，因原告所持的合同上没有，且该平面图无原告签名，不予采信；被告提交的颐和城府37号楼分户建筑面积明细表二份（复印件），原告对证据三性均不予认可，且无其他证据印证，本院不予采信；采暖费发票一张（复印件），原告对证据三性均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了房款，被告向原告交付了房屋。双方在房屋买卖中均无违约行为。合同中对阁楼未作约定，庭审中，原、被告双方均一致认可原告购房时，阁楼系被告赠送，建筑面积为49.17平方米。因此原告无证据证明双方约定被告应为其家装阁楼的采暖设施，且原告购买的房屋系现房，购房时也查看了房屋，其对阁楼是否有采暖设施应系知情，被告不存在改变设计的情形，故原告主张被告给其加装采暖设施的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张被告承担其已产生的采暖费1868.46元，因采暖费并非由被告收取，收取无采暖设施房屋的采暖费是否妥当，应由原告与供暖单位交涉，与被告无关，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆晓瑞的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陆晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 楠
附：法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第71号
原告樊XX，男，1970年出生。
被告晁XX，女，1978年出生。
原告樊XX与被告晁XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员邹胜旺担任审判长，与审判员程锋，代理审判员吕新星组成合议庭，由书记员缪飞担任法庭记录，适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告樊XX到庭参加诉讼，被告晁XX经本院通过公告送达的方式合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊XX诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，2003年3月X日在二团民政科办理结婚登记。2002年9月X日生育一女樊一X，2006年4月X日生育一女樊二X。婚后双方感情一般，自2010年起，因被告陷入网恋，双方经常闹矛盾。2011年10月底，被告以探亲为由，离家出走，至今下落不明。原告无奈之下，诉至人民法院，请求依法判令：1、解除婚姻关系；2、婚生女樊一X、樊二X均由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告晁XX未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年在第一师X团自行相识，2003年3月X日在第一师二团办理结婚登记。2002年9月X日生育一女樊一X，2006年4月X日生育一女樊二X，现均在X团小学上学，一直跟随原告生活。婚后双方感情尚好。因被告嗜好上网，双方为此产生矛盾，发生争吵。2011年10月底，被告以晁XX以探亲为由，离家出走，至今未归。
另查明，家庭共同财产、共同债权、债务，原告均不要求法院处理。原、被告无夫妻财产约定。
上述事实，有原告樊XX提供的结婚证一本，新疆金银川垦区公安局X派出所盖章的被告晁XX去向不明的证明，婚生女樊一X、樊二X常住人口登记卡复印件以及原告樊XX的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。夫妻均应履行家庭义务。被告晁XX离家出走，去向不明，致使夫妻分居二年以上，长期互相不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故，原告樊XX请求依法解除婚姻关系，本院予以支持。原告请求婚生女樊一X、樊二X均由其抚养，被告不承担抚养费。考虑到两婚生女均跟随原告生活，对原告该项诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊XX与被告晁XX离婚；
二、婚生女樊一X、樊二X由原告樊XX抚养，被告晁XX不承担抚养费。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告樊XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 邹胜旺
审 判 员 程 锋
代理审判员 吕新星
二〇一四年七月九日
书 记 员 缪 飞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第71号原告郭某，女，1990年2月6日出生，汉族，农民。委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。被告安某，男，1990年2月24日出生，汉族，农民。委托代理人安崇登，山东缗城律师事务所律师。原告郭某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨艳梅、被告安某及其委托代理人安崇登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2011年原、被告经人介绍认识后即建立恋爱关系，于2012年11月6日在金乡县民政部门办理结婚登记手续后共同生活，婚后生一女孩，经常因为家庭琐事发生争吵，现在原告郭某因与被告安某生气已携带女儿回娘家居住生活至今，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因为家庭琐事发生争吵，致使未建立起夫妻感情，难以再共同生活，请求法院判决离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前个人财产归原告个人所有，平均分割婚后共同财产。被告安某辩称，原告所诉不是事实。事实上原、被告婚姻关系一直不错，至于偶尔的闹点矛盾这是每个家庭都不可避免的事。因此，被告与原告之间的夫妻关系并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告郭某与被告安某2011年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年11月6日二人登记结婚，同年11月30日举行婚礼后同居生活，2013年7月30日原告郭某生一女安宥宸。在原告郭某坐月子期间，原告郭某认为，被告安某的父母对她不管不问，同时因家庭琐事原、被告之间也发生争吵，2013年8月30日原告郭某回娘家居住生活至今。本院认为，原告郭某与被告安某结婚后感情一般，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在日常生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免，原告郭某提出离婚，被告安某不同意离婚，现有证据也不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，况且原、被告婚后育有一女安宥宸，为了子女的利益，原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，在今后共同的生活中相互理解，相互尊重，主动纠正自己的缺点、弥补不足，使夫妻关系得到改善。为此，应给原、被告双方一次和好的机会，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郭某与被告安某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一四年一月九日书记员  周贺轩