河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第156号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人张志远，男，1963年9月10日出生于，汉族。曾因犯合同诈骗罪于2003年11月16日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20万元，2008年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月8日被郑州市公安局中原第一分局指定居所监视居住，于2013年5月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月3日经郑州市中原人民检察院批准逮捕，于同年6月4日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人郭小勇，河南荟智源策律师事务所律师。
辩护人武英群，河南郑大律师事务所律师。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1985年12月19日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月4日被郑州市公安中原第一分局刑事拘留，于2013年1月2日被郑州市公安局中原第一分局指定居所监视居住，同年6月3日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年6月4日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
辩护人布安山，河南澄析律师事务所律师。
被告人张怀宇，曾用名张光，男，1981年1月10日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2000年12月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年，2009年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月11日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月12日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人吴某，女，1977年11月12日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年1月26日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，于同年2月25日被郑州市公安局中原第一分局指定居所监视居住，同年6月28日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年6月29日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
辩护人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1966年8月12日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年2月22日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，于同年3月22日被郑州市公安局中原第一分局指定居所监视居住，同年6月28日郑州市中原区人民检察院以犯罪情节轻微不批准逮捕，于同年8月8日由郑州市公安局建设路分局取保候审，2014年12月25日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张志远、陈某某、张怀宇、吴某、王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张志远及其辩护人郭小勇、武英群，被告人陈某某及其辩护人布安山，被告人吴某及其辩护人吕长城，被告人张怀宇、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2010年6月以来，被告人张志远、陈某某、张怀宇、吴某、王某甲在河南银众投资担保有限公司（以下简称“银众公司”）工作期间，在明知“银众公司”不具备吸收公众存款资格的情况下，以该公司名义通过刊登广告等方式向社会公开宣传，承诺以月息1.5分至2.2分帮助投资理财，由“银众公司”作担保，诱使投资客户与禹州市某某消防器材有限公司、平顶山某某煤炭运销有限公司、安阳市某某房地产开发有限责任公司、河南安阳某某商贸城发展有限公司、洛阳某某房地产开发有限公司等用款单位及虚构单位签订借款合同，通过POS机、银行转账等方式广泛吸收公众存款。
经河南科健会计师事务所有限公司司法鉴定，2010年7月至2012年2月，“银众公司”非法吸收公众存款3674人次，非法吸收公众存款金额为616，336，380.00元（其中续签合同金额为79，196，000.00元），截止至2012年11月，“银众公司”支付存款人本金、利息共计388，845，525.94元。截止至2014年2月26日，“银众公司”非法吸收公众存款报案客户952人，合同金额为183，325，000.00元，实际支付177，911，972.00元（扣除第一次付息金额），归还本金及支付利息共44，658，552.71元，尚欠存款人存款133，253，419.29元。
2012年11月8日，公安人员将张志远抓获。2012年12月4日，公安人员将陈某某抓获。2013年1月26日，吴某接电话通知到公安机关投案。2013年2月22日，公安人员将王某甲抓获。2013年8月4日，公安人员将张怀宇抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张志远、陈某某、张怀宇、吴某、王某甲的供述，证人郑某某、王某甲、黑某、邓某某、张某甲、何某甲、李某乙、孙某甲、王某乙、王某丙、焦某、刘某乙、单某、黄某、周某甲、丁某等一百八十四名证人的证言，河南科健会计师事务所有限公司的鉴定意见，年龄证明、归案经过、“银众公司”工商登记资料、河南省工业和信息化厅证明材料及郑州市工商局对“银众公司”行政处罚决定书、“银众公司”银行账目、“银众公司”投资客户核实登记表、银行卡支出明细、身份证、担保函、借款合同、“银众公司”与银投公司的抵押借款合同及补充协议、洛河某某房地产情况说明及相关材料、刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关认为，被告人张志远、陈某某、张怀宇、吴某、王某甲变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张志远、张怀宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。
被告人张志远辩称：起诉书指控的金额与实际不符，其公司系受融资企业委托，没有非法吸收公众存款的故意。其辩护人提出：1、张志远主观上不存在犯罪的故意；2、涉案金额计算方式有误；3、本案应为单位犯罪；4、张志远有自首情节。
被告人陈某某辩称：其不负责理财部和投资部，且系从犯。其辩护人提出：1、本案应为单位犯罪；2、陈某某不是银众公司的直接负责的主管人员或其他直接责任人员，陈某某的行为不构成犯罪；3、如果认定陈某某有罪应认定其为从犯，建议法院判处缓刑。
被告人张怀宇辩称：其签字是受公司委托的。
被告人吴某辩称：其系业务员，不是客户经理。其辩护人提出：1、吴某系自首；2、吴某亲属的投资应当予以扣除；3、吴某协助公安机关调查，系立功。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2010年6月以来，被告人张志远、陈某某、张怀宇、吴某、王某甲在河南银众投资担保有限公司工作期间，在明知该公司不具备吸收公众存款资格的情况下，以该公司名义通过刊登广告等方式向社会公开宣传，承诺以月息1.5分至2.2分帮助投资理财，由银众公司作担保，诱使投资客户与禹州市某某消防器材有限公司、平顶山某某煤炭运销有限公司、安阳市某某房地产开发有限责任公司、河南安阳某某商贸城发展有限公司、洛阳某某房地产开发有限公司等用款单位及虚构单位签订借款合同，通过POS机、银行转账等方式广泛吸收公众存款。
经统计，2010年7月至2012年2月，银众公司非法吸收公众存款3674人次，非法吸收公众存款金额为614，881，790.00元（其中续签合同金额为78，990，330.00元）。截止至2014年2月26日，银众公司非法吸收公众存款报案客户952人，合同金额为183，325，000.00元，实际支付177，911，972.00元（扣除第一次付息金额），归还本金及支付利息共44，658，552.71元，尚欠存款人存款133，253，419.29元。
2012年11月8日，公安人员将张志远抓获。2012年12月4日，公安人员将陈某某抓获。2013年1月26日，吴某接电话通知到公安机关投案。2013年2月22日，公安人员将王某甲抓获。2013年8月4日，公安人员将张怀宇抓获。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人张志远的供述，证明：（1）银众公司是其2010年10月花38万元购买的壳，其任法人代表，经营范围是投资担保、贷款担保、对实业投资、履约担保，后来其把法人代表变更成张某甲，银众公司有投资部、业务部、财务部、后勤部。投资部又叫理财部，负责人是陈某某，主要职能是联系客户到公司来理财；业务部主要职能是把公司吸纳客户的钱进行投资增值，所以业务部又叫风险控制部或者项目部，业务部的负责人叫张怀宇；财务部主要职能是具体操作收取客户的钱，向客户支付本金和利息，对外支付投资等具体业务；后勤部主要负责前台接待客户以及公司日常办公用品的采购等等。另外银众公司设总经理、常务副总经理、副总经理各一名，其任银众公司的总经理，王某甲任常务副总经理，主要负责银众公司员工的日常管理、劳动纪律等，陈某某任副总经理，主要负责公司的行政管理、员工培训、人力资源（员工招聘）等。（2）银众公司主要是通过投资部的员工到社会上去做宣传，招募一些愿意到公司投资的客户到公司来投资。（3）银众公司向投资客户支付的月息是1.5%至2%不等，向资金需求企业收取用款总金额的3%左右的担保费。银众公司在吸收客户资金时和客户签合同，用项目部提供的需要资金的项目名称和投资客户签订借款合同，再用银众公司的名义向投资客户出具担保函、还款计划，并约定还款期限和利息，银众公司是以和客户签订担保合同的方式向客户借钱，然后再把钱集中起来投出去赚更多的钱。银众公司从客户那里吸收的钱主要用于支付前期到银众公司投资客户的本金和利息、拆借给急需要资金的企业和个人收取比较高的利息以及以入股和收购的方式把钱投到能长期得到稳定收益的企业等方面。现在银众公司在外还有1.3亿元左右的借款未收回。
被告人张怀宇、吴某、王某甲的供述，在银众公司内部结构及人员分工、对外宣传、利息差、运营过程、安排从事变相吸收公众存款的业务、吸收投资款的用途等方面与被告人张志远的供述的内容相印证；同时吴某的供述还证实其从2010年12月底开始在银众公司开始做投资理财业务，负责介绍客户到公司进行投资。
2、证人刘某乙的证言，证明银众公司法人代表是张某甲，总经理是张志远，公司副总经理陈某某（负责行政部和业务投资部）和一个姓王的副总（负责管理项目部）；公司项目部的经理叫张怀宇，业务投资部的业务员在与客户办理借款合同时，必须有项目部负责人签字，大部分都是找张怀宇签字，他要是不在公司的话就再去找陈某某签；风险控制部有几个人其不清楚，印象中风险控制部和项目部都是在一起办公的；投资部的具体工作流程一般都是先打电话和客户联系，介绍公司的情况和理财项目，业务员会给客户说明理财项目的利息、风险及还款计划，和客户签合同，客户签完合同后向公司缴纳理财金。
证人郑某某、王某甲、黑某、邓某某、何某甲、李某乙、孙某甲、王某乙、王某丙、焦某、和某某、王某丁、王某戊、邓某、闫某、张某甲、高某、王某己、任某的证言，在银众公司的内部职能及人员分工、寻找投资项目、寻找投资客户、签订各种合同、吸收公众存款等方面与证人刘某乙的证实的内容相印证。
3、证人苏某的证言，证明其是经朋友赵某某介绍去的银众公司，其到银众公司时是吴某接待的，其与银众公司签订了投资理财合同，合同借款人是商丘市某某建筑装饰有限公司，合同约定月息1.5%，银众公司承诺实际支付利息2%，当时银众公司和其签订了《担保函》、《借款合同》、《借据》、《还款计划书》，合同上的主签人是张怀宇，其当时的投资款都是刷卡支付的，签订合同时银众公司支付了两个月的利息，剩余投资款没有收回。
证人黄某、牛某、谢某、刘某乙、张某乙、赵某乙、朱某某、张某丙、周某甲、郝某甲、张某甲、郭某甲、韩某、李某丙、丁某、侯某、丁某某、葛某、于某、徐某乙、刘某丙、宋某甲、颜某、曹某、阎某、刘某丙、马某、杨某甲、范某、刘某丁、刘某戊、任某、王某甲、张某丁、高某甲、郑某、张某戊、陈某甲、姬某、朱某、常某、侯某某、李某甲、陈某乙、刘某己、魏某、周某乙、姚某、张某己、梁某、刘某庚、王某庚、夏某、吕某、王某辛、王某壬、崔某甲、朱某某、严某、崔某乙、马某丁、温某、杨某戊、刘某辛、史某、王某戊、朱某丁、徐某、郝某乙、陈某丙、朱某某、袁某、时某甲、李某戊、陈某丙、时某乙、杨某戊、孙某乙、贾某、孙某乙、张某庚、李某戊、蒋某甲、叶某、胡某、王某戊、王某丁、平某、刘某壬、于某、朱某戊、杨某己、徐某丙、柴某、蒋某乙、郭某乙、井某、刘某癸、张某己、李某乙、李某丙、刘某A、暴某、安某、周某乙、闫某、代某、张某辛、郭某丙、刘某B、蒋某乙、陈某丁、匡某、户某某、周某戊、录某某、陈某丙、杨某甲、许某、郭某乙、邢某、李某丁、陈某丙、石某、任某、宋某乙、赵某、王某己、刘某C、李某戊、周某己、赵某戊的证言，在各投资客户了解银众公司的途径（或通过报纸广告、朋友推荐，或银众公司员工主动联系）、到银众公司进行投资、银众公司承诺给予约定的利息、将投资款主要用于商丘市某某建筑装饰工程有限公司、安阳市某某房地产有限公司、安阳某某商贸城发展有限公司、新乡市某某实业公司、河南某某等若干家公司融资等方面与之印证。
4、证人陈某戊的证言，证明银众公司是其在2008年成立的，2010年6月份的时候其以30万元的价格将银众公司转让给了张志远，银众公司当时是一家担保公司，不能进行融资性担保。
证人张某甲的证言，证明2010年上半年张志远用其身份证注册了银众公司，其是法人代表，其还签了一个证明银众公司的一切事物由张志远全权处理的公证书，张志远之所以借用其身份证是因为他之前因为经济犯罪被判过刑。
5、担保函、借款合同、借据、还款计划书、银行交易明细，证明银众公司在2010年6月份以来，以月息1.5分至2.2分从投资客户那里吸收资金的事实。
河南某某置业有限公司、河南某某酒店管理有限公司、河南某某金属矿产有限公司、河南某某房地产开发有限公司、禹州市某某陶瓷有限公司的工商档案资料，证明上述公司的注册资本及法人代表的情况。
证人邢某某的证言，证明其是禹州某某陶瓷有限公司的管理人，公司注册成立于2011年5月，公司法人代表是张志远。
证人黎某的证言，证明2010年三四月份其在大河报上看到银众公司刊登的广告认识了张志远，后来其把商丘市周庄村改造工程介绍给张志远，按照商丘市有关政府文件规定，项目投资商必须是在商丘市注册的企业才可以，张志远在商丘注册了商丘某某置业有限公司之后于2011年元月份和新城区办事处签订了框架协议。证人杨某乙的证言与之相印证。
证人张某壬的证言，证明信阳某某置业有限公司与银众公司签订借款协议并借款500万元，后按期归还，公司没有再委托银众公司借款。并附有该企业的工商档案资料。
证人杨某甲、何某乙、何某丙、崔某丙、桑某、原某的证言，分别证明商丘市某某建筑装饰工程有限公司、新乡市某某实业公司、安阳市某某房地产有限公司、安阳某某商贸城发展有限公司，与河南银众投资担保有限公司没有业务往来，也没有委托过张怀宇办理业务。并附有相关企业的工商档案资料。
洛阳某某房地产开发有限公司出具的情况说明，证明该公司与河南银众投资担保有限公司没有业务往来。
商丘市工商行政管理局出具的证明，证明没有查询到“商丘市二十一世酒店”。
6、银众公司的工商登记信息、河南省工业和信息化厅出具的证明，综合证明银众公司不具备向公众吸收存款的资格。
7、河南科健会计师事务所有限公司司法会计司法鉴定意见书，证明2010年7月至2012年2月，银众公司非法吸收公众存款3674人次，截止至2014年2月26日，银众公司非法吸收公众存款报案客户952人，合同金额为183，325，000.00元，实际支付177，911，972.00元（扣除第一次付息金额），归还本金及支付利息共44，658，552.71元，尚欠存款人存款133，253，419.29元。
8、扣押物品清单、查封、冻结决定书，证明公安人员于案发后，依法对银众公司、被告人张志远的财产或者银行账户采取了扣押、查封或者冻结等措施。
9、被告人身份证明，证明被告人张志远、陈某某、张怀宇、吴某、王某甲的出生日期、户籍地等个人基本信息。
10、到案经过，证明公安局对银众公司展开调查后，于2013年11月16日对银众公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，2012年11月8日公安机关将张志远抓获，2012年12月4日公安人员将陈某某抓获，吴某接电话通知于2013年1月26日到公安机关投案，2013年2月22日公安人员将王某甲抓获，2013年8月4日公安人员将张怀宇抓获。
11、刑事判决书及释放证明，证明张志远、张怀宇因故意犯罪被判刑以及刑满释放的情况。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张志远、陈某某、张怀宇、吴某、王某甲违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，共同变相向社会公众非法吸收资金，数额巨大，情节严重，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志远、陈某某、张怀宇、吴某、王某甲犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张志远提出的起诉书指控的金额与实际不符的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见，本院审查后认为，河南科健会计师事务所有限公司出具的司法会计司法鉴定意见书中，部分投资客户金额未扣除第一次付息金额，经本院计算后已经予以纠正，故对上述辩解及意见予以支持。
关于被告人张志远提出的其没有非法吸收公众存款的故意及其辩护人提出的相应意见，本院审查后认为，虽然河南省工业和信息化厅于2011年8月8日打印银众公司的《融资性担保机构经营许可证》，但是该许可证于2011年8月26由河南省工业和信息化厅转交给郑州市中小企业服务局，2011年8月27日河南省工业和信息化厅接到群众举报银众公司存在违规理财行为后即通知郑州市中小企业服务局暂缓发给银众公司《融资性担保机构经营许可证》，2011年8月28日郑州市中小企业服务局即将该许可证上交至河南省工业和信息化厅，被告人张志远作为银众公司的实际所有人及总经理，在银众公司未取得及未领取到《融资性担保机构经营许可证》的情况下即开始以投资理财为名，向社会不特定对象吸收资金，许以高额回报，吸收公众存款，其行为与典型的非法吸收公众存款扰乱国家金融秩序的行为无实质区别，是变相吸收公众存款，故对上述辩解及辩护意见本院不予支持。
关于被告人张志远及陈某某的辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，本院审查后认为，2010年6月张志远收购银众公司之后即开始从事非法吸收公众存款的活动，依据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，应当属于自然人犯罪，对相关参与人员应当按照非法吸收公众存款罪定罪量刑，故对上述意见本院不予支持。
关于被告人陈某某的辩护人提出的陈某某不是银众公司的主管人员或者直接责任人员不构成犯罪以及如果认定陈某某有罪应认定为从犯的辩护意见，本院审查后认为，被告人陈某某作为银众公司经营部门的负责人且在经营活动中积极主动的事实，不仅有同案被告人张志远、张怀宇、王某甲的供述予以证明，且有证人郑某某、王某甲、邓某某、何某甲、王某乙等证人的证言相佐证，故对上述意见本院均不予支持。
关于被告人吴某提出的其是业务员不是客户经理的辩解，本院审查后认为，业务员及客户经理是不同人对吴某所从事工作的不同称呼，其本质并无区别，故对上述辩解本院不予支持。被告人吴某的上述辩解，系对同一职业称呼的不同认识，不影响对其定罪量刑。
关于被告人吴某的辩护人提出的在非法吸收公众存款过程中吴某及其亲属的投资数额应予扣除的意见，本院审查后认为，非法吸收公众存款侵犯的是社会法益，即国家金融管理秩序，被告人本人的投资与其他人的投资在性质上是一致的，都侵犯了国家金融管理秩序，故对上述意见本院不予支持。
关于被告人吴某的辩护人提出的吴某协助公安机关查获涉案财物系立功的辩护意见，本院审查后认为，吴某协助公安机关查获涉案财物系其归案后积极配合办案机关追缴赃款赃物，该行为不属于立功，故对上述辩护意见不予支持，但是在对吴某量刑时可以酌情予以考虑。
根据刑法第一百七十六条第一款的相关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对于被告人张志远、陈某某、张怀宇、吴某、王某甲应在该幅度内予以量刑。
在非法吸收公众存款共同犯罪中，被告人张志远、陈某某、张怀宇、吴某、王某甲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对于控辩双方提出的相应被告人应认定为从犯的意见，本院不予采信，但在量刑时对五被告人所起作用的相对大小予以适当区分。
关于辩方提出对有关被告人减轻处罚、免除处罚或者宣告缓刑的意见及理由，经查，在非法吸收公众存款共同犯罪中，涉案数额巨大，情节严重，各被告人均系主犯，社会影响较大，故对上述意见及理由本院不予支持。
在对五被告人量刑时，本院综合考虑以下情节：1、张怀宇、王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、吴某接到民警电话通知后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、张志远、张怀宇因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张志远犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的监视居住二日折抵刑期一日，即扣除监视居住6个月所折抵的刑期3个月，自2013年5月7日起至2019年2月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的监视居住二日折抵刑期一日，即扣除先行监视居住5个月2日所折抵的刑期2个月16日及先行羁押的30日后，自2013年6月4日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张怀宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的监视居住二日折抵刑期一日，即扣除先行监视居住4个月3日所折抵的刑期2个月2日及先行羁押的1个月后，自2013年6月29日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的监视居住二日折抵刑期一日，即扣除先行监视居住4个月17日所折抵的刑期2个月9日及先行羁押的1月1日后，即自2014年12月25日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追缴赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
代理审判员 石 洋
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙 岳