山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2739号
原告战绪华，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人管仁雪，女，汉族，住胶州市。
被告薛立华，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人周雪，山东汇融律师事务所实习律师。
原告战绪华与被告薛立华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战绪华及其委托代理人管仁雪、被告薛立华之委托代理人纪鹏、周雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战绪华诉称，被告从事建筑承包工程，2014年8月14日，被告雇佣原告在青岛市城阳区某办事处为其承包的工程内墙贴瓷砖，劳动过程中原告被墙面顶端掉落的瓷砖切伤右手，被告以熟人关系将原告送到胶州市某医院住院治疗18天，并主动支付了医疗费，现原告伤情经复查，需要二次手术治疗，原告所受伤害经司法鉴定为十级伤残，被告薛立华至今未能给付原告残疾赔偿金等金钱义务。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计66404元。
被告薛立华辩称，被告未雇佣原告干活，原告的伤情与被告无关，原告起诉被告无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告在庭审中主张，2014年8月14日下午，原告在被告薛立华承包的工程工地上贴内墙磁瓦时被墙面上端掉落的磁瓦切伤右手，受伤当天，被被告薛立华送往胶州市某医院住院治疗。经胶州市某医院诊断，原告战绪华的伤情为：1、右手外伤，2、右手中指、无名指、小指背伸肌肌腱断裂，3、右手背撕脱伤。
原告就其主张因在此次事故受伤的事实，提交了胶州市某医院出具的住院病历、门诊病历各一份。拟证明：2014年8月14日，原告在被告薛立华工地发生事故受伤，并被送往胶州市某医院住院治疗18天。经质证，被告薛立华表示对住院病历的真实性无异议，但其中心电图检查与原告伤情无关，出院记录与入院记录的陈述均为原告单方陈述，被告方对此不予认可。对于门诊病历，由于原告在第一次庭审中提交时并未加盖医院公章，而是在庭审后补充提交加盖医院公章门诊病历，对此，被告称由于公章是事后补盖的，因此不能证明事发时的实际情况。另，原告在庭审中主张，被告已经支付了原告在胶州市某医院住院期间的医疗费用，经询问，被告称出于同情而不是作为雇主承担的支付的医疗费。被告对此提交了某医院出具的胶州市农村合作医疗住院结算单一份，拟证明原告住院期间花费医疗费的数额为7328.9元，其中通过农村合作医疗报销了3664.45元，被告实际支付了3664.45元。原告对上述事实及数额均予以认可。
对于原告与被告薛立华之间的劳务关系问题，原告明确主张原告是在被告薛立华承包的工程工地上，由于被告父亲操作不慎，致使内墙面上端的磁瓦掉落将原告右手切伤，且原告受伤后，被告薛立华安排原告到胶州市某医院治疗并为原告支付了全部的治疗费，因此原告系被告薛立华直接雇佣。原告为证实上述主张，原告当庭提交原告与被告薛立华父亲谈话录音，原告与被告薛立华谈话录音及书面整理资料各一份，拟证明原被告双方的雇佣劳动关系及原告在被告处工作受伤的事实。经当庭播放，在原告与被告薛立华的谈话录音中，被告薛立华承认了被告方临时雇佣原告及原告在被告处工作是为了赚取劳动报酬的事实，并认可将原告送往医院治疗。最后，双方由于对医保报销及二次手术问题出现分歧，最终导致双方谈话结束。在原告与被告父亲的录音中，被告父亲只是告诉原告让原告去找被告薛立华。经质证，被告称对原告主张和被告父亲的录音，被告无法确认对方谈话人员身份，即使该录音是真实的，被告父亲作为案外人也与本案没有关联性，被告不予认可。对原告主张和被告之间的录音，被告抗辩主张该录音反映不出录音形成时间及地点，录音内容上也不能证明原告的主张，仅能证明原告向被告提出要求，但被告并没有明确认可雇佣过原告，也没有认可原告受的伤与被告有关。经询问被告，是否申请对录音的真实性进行鉴定，被告在规定的期限内，并未提交书面申请并交纳相关鉴定费用。
对于事故的发生经过，原告称，事故发生时，原告和被告的父亲薛有勋在一个走廊里往墙上贴磁瓦，当时薛有勋站在架子上，原告在下面给其扶着架子，由于磁瓦沾不牢固，于是薛有勋站在架子上用杆子撑住磁瓦让其在墙上凝固，当时薛有勋正准备用手扶住磁瓦正准备用杆子撑磁瓦，结果薛有勋没有扶住，磁瓦从墙上掉下来正好切在原告右手上，当时血流不止，把原告衣服都染红了。因此，原告受伤的主要原因是被告父亲操作失误造成，原告在本次事故中无任何过错。另，原告受伤是由于被告没有发放任何防护措施和劳保用品导致原告受伤。原告的上述主张，被告薛立华不予认可，抗辩主张原告作为成年人在雇员工作中应当尽到必要的安全注意义务，原告对发生事故自身是存有过错的，应当承担相应的责任。
原告明确其起诉时的诉讼请求为：住院伙食补助360元，交通费317元，精神损害赔偿10000元，伤残鉴定费800元，复印费5元，伤残赔偿金33175.9元，二次手术费15000元，第二次伙食补助及交通费约5000元，共计64657.9元。庭审中，经询问原告，原告称对二次手术费及二次伙食补助及交通费的具体数额由于该部分费用尚未实际发生，暂无计算依据。故原告在庭审中撤回对于该部分的诉讼请求，待手术治疗后，另行主张权利。并当庭提交减少诉讼请求申请书一份。因此，原告在本案中的仅向被告薛立华主张其余各项费用共计44657.9元。
原告就其请求的伤残赔偿金33175.9元，原告当庭提交青岛市青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，主张原告受伤构成十级伤残，由于原告系农村户口，且原告事发时61岁，按照事发地农村标准以19年计算，故主张331759元＊10%=33175.9元。经征询，二被告对此鉴定报告系原告单方委托，真实性不予认可，因从第一次庭审中，原告提交的两份门诊病历，因为当时均未盖章且人为撕毁，原告以这两份病历作为鉴定的依据，做出的鉴定结论是错误的。另，原告受伤时年龄已经超过60周岁，不应按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，其证明效力不能作为本案的鉴定意见。在第一次庭审中，当询问被告是否申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告明确表示不申请重新鉴定。
原告就其请求的住院伙食补助费360元计算标准主张为：住院18天，每天按照20元计算，共计18天＊20元=360元。对此，被告没有异议。
原告就其请求的司法鉴定费800元，原告向法庭提交数额为800元的鉴定费发票一张。经质证，被告没有异议。
原告就其请求的交通费317元，提交交通费单据一宗。经质证，被告称有异议，车票乘车时间与治疗时间不符，交通费317元过高，应该按照实际花费100元左右。
原告就其请求的复印费5元，原告提交复印费单据1张。被告称有异议，原告应该提交正规发票，且复印费与本案无关。
原告就其请求的精神抚慰金10000元，主张因被告的行为给原告造成伤残，故应支付精神抚慰金10000元。对此，被告不予认可，称原告没有依据。
上述事实有胶州市某医院出具的住院病历、门诊病历、青岛正源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书一份、青岛正源司法鉴定所出具的鉴定费发票一份、诊疗费单据一宗、交通费票据一宗、录音及书面整理材料各两份及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，虽然被告薛立华不承认与原告之间存在劳务关系，但综合原告的住院病历及原告提交的被告薛立华的录音及原、被告庭审中的质辩意见，可以认定原告是在为被告薛立华提供劳务时受伤的事实。因庭审中被告明确表示放弃对被告薛立华及被告父亲的谈话录音中是否是其声音的真伪进行鉴定，应视为被告对该谈话录音中谈话人身份的认可。在原告提交的谈话录音中，被告也明确认可原告为被告提供劳务的事实，双方还因为医疗费医保报销问题发生分歧。另根据原告提交的病历可以证实，原告在受伤当日即被送往胶州市某医院住院治疗，经诊断为：1、右手外伤，2、右手中指、无名指、小指背伸肌肌腱断裂，3、右手背撕脱伤。该伤情与原告庭审中陈述的受伤经过及受伤原因相吻合。虽被告对门诊病历中的庭后加盖公章及有撕毁迹象提出异议，但原告提交的胶州市某医院出具的住院病历与原告的伤情相吻合，也符合客观实际。故对于被告关于门诊病历的抗辩主张，本院不予采信。
原告在提供劳务过程中受到身体伤害，被告薛立华理应承担赔偿责任。但根据原告的陈述，原告是在被告父亲在上端撑住磁瓦尚未凝固的情况下，仍继续在磁瓦下方进行作业。原告作为完全民事行为能力人，应当意识到其施工行为的危险性，因此，对于该事故的发生，原告也没有对自己尽到必要的安全保护义务，对自己的受伤结果也存在过错，应承担一定的责任。故原告应对自己的各项损失承担20%的责任，被告薛立华应对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。
对原告主张的伤残赔偿金33175.9元的请求，原告根据青岛正源司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书评定的十级伤残，原告61岁，以19年计算根据农村标准计算得出。虽被告对该鉴定报告不予认可，称其按照工伤标准鉴定且与依据的门诊病历有撕毁现象，依据错误。但被告在庭审中并未对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告明确放弃对于该鉴定事项的鉴定，视为是被告对自己鉴定权利的放弃。对于被告对原告提交的鉴定报告中的异议，因该鉴定报告所依据的主要是原告在胶州市某医院的住院病历，并非其门诊病历，而原告的住院病历所记载的原告伤情和治疗情况与原告的实际伤情相符。故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。因此，现原告按照该鉴定结论，要求按照农村赔偿标准计算该级别的伤残补助金即为33175.9元（331759元＊10%=33175.9元），本院予以确认。
对原告主张的伤残鉴定费800元的诉讼请求，原告经鉴定均已实际花费了鉴定费，且提交的鉴定费发票已经证实，故对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
对原告住院伙食补助费360元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
对原告交通费317元的请求，被告薛立华虽对原告提交的交通运输费单据有异议，其中有部分车票与原告的就医时间不一致，但考虑到原告系必要花费，酌情认定为200元为宜。
对于原告关于精神抚慰金10000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
对于原告关于复印费5元的诉讼请求，因原告提交的系普通收据并非正规票据，本院不予支持。
综上，本案中，原告的实际经济损失数额为：27628.7元［（33175.9元＋800元＋360元＋200元）＊80%］。因被告为原告支付医药费3664.45元，按照责任比例，该医疗费中原告应自己负担733元（3664.45元＊20%），因此应在本案中予以扣除。对于被告曾经支付给原告的生活费3000元，因原告认可收到该3000元，在本案中也应予以折抵扣除。两部分费用与原告经济损失数额相互折抵后，被告薛立华应赔偿原告战绪华的经济损失数额为：23895.7元［（33175.9元＋800元＋360元＋200元）＊80%-733元-3000元］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十三条第之规定，判决如下：
一、被告薛立华赔偿原告战绪华各项经济损失共计23895.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告战绪华在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为916.5元，由原告战绪华负担426.5元，被告薛立华负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 克