wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1624号
原告聂国峰，现住榆树市。
被告温尚川，现住榆树市。
本院在审理原告聂国峰诉被告温尚川土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂国峰撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告承担50.00元。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年八月十日
书 记 员 未金波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0732号
原告（反诉被告）盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人谢元德，该公司董事长。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏庆鸿塑胶工业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇工业集中区桃园路西侧。
法定代表人陈庆龄，该公司总经理。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张万萍，居民。
原告盛隆电气集团有限公司诉被告江苏庆鸿塑胶工业有限公司、张万萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。在诉讼过程中，被告江苏庆鸿塑胶工业有限公司向本院提起反诉。原告分别于2013年12月5日、2014年2月21日提出撤回对被告张万萍、江苏庆鸿塑胶工业有限公司起诉的申请，反诉原告江苏庆鸿塑胶工业有限公司于2014年4月14日提出撤回对反诉被告盛隆电气集团有限公司反诉的申请。
本院认为，原告、反诉原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告盛隆电气集团有限公司撤回对被告江苏庆鸿塑胶工业有限公司、张万萍的起诉；
二、准许反诉原告江苏庆鸿塑胶工业有限公司撤回对反诉被告盛隆电气集团有限公司的反诉。
本诉案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告盛隆电气集团有限公司负担；反诉案件诉讼费2412.50元，减半收取1206.25元，由反诉原告江苏庆鸿塑胶工业有限公司负担。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 杨金明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0732号
原告（反诉被告）盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人谢元德，该公司董事长。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏庆鸿塑胶工业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇工业集中区桃园路西侧。
法定代表人陈庆龄，该公司总经理。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张万萍。
原告盛隆电气集团有限公司诉被告江苏庆鸿塑胶工业有限公司、张万萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。在诉讼过程中，被告江苏庆鸿塑胶工业有限公司向本院提起反诉。原告分别于2013年12月5日、2014年2月21日提出撤回对被告张万萍、江苏庆鸿塑胶工业有限公司起诉的申请，反诉原告江苏庆鸿塑胶工业有限公司于2014年4月14日提出撤回对反诉被告盛隆电气集团有限公司反诉的申请。
本院认为，原告、反诉原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告盛隆电气集团有限公司撤回对被告江苏庆鸿塑胶工业有限公司、张万萍的起诉；
二、准许反诉原告江苏庆鸿塑胶工业有限公司撤回对反诉被告盛隆电气集团有限公司的反诉。
本诉案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告盛隆电气集团有限公司负担；反诉案件诉讼费2412.50元，减半收取1206.25元，由反诉原告江苏庆鸿塑胶工业有限公司负担。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 杨金明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵丹丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2197号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海滨，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告兰溪市创元金属包装容器有限公司,住所地兰溪市兰江街道春兰路12号。
法定代表人祝晓芳，执行董事。
被告祝晓芳。
被告严华忠。
被告兰溪市建胜纸箱厂,住所地兰溪市梅江镇墩头工业园区。
负责人张建余，执行董事。
被告张建余。
被告柳妹妹。
被告徐小萍。
被告吴学兵。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪市创元金属包装容器有限公司、祝晓芳、严华忠、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、徐小萍、吴学兵借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人姚海滨到庭参加诉讼，被告兰溪市创元金属包装容器有限公司、祝晓芳、严华忠、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、徐小萍、吴学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2015年6月26日，第一被告向原告申请贷款100万元，签订了编号为201599230借06424号流动资金借款合同，期限自2015年6月26日至2016年6月15日，年利率9.6%，按月结息。该贷款由其余被告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向地一被告发放了贷款。后第一被告于2015年7月2日开始未能正常支付利息，现向法院起诉，请求判令：1、依法解除原告与被告之间的合同关系；2、被告兰溪市创元金属包装容器有限公司科技归还贷款本息1060358.29元（其中本金100万元，利息60358.29元，利息暂算至2016年4月22日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；3、判令被告祝晓芳、严华忠、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、徐小萍、吴学兵对上述贷款本息承担连带保证责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、流动资金借款合同、借款借据、保证合同，证明原、被告之间借款及交付、担保的事实；
3、贷款提前到期通知书及邮寄回执、担保人履行责任通知书，证明因被告逾期原告向其宣布贷款提前到期的事实。
被告兰溪市创元金属包装容器有限公司、祝晓芳、严华忠、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、徐小萍、吴学兵未进行的答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年6月30日，原告与被告祝晓芳、严华忠签订最高额保证合同，约定被告祝晓芳、严华忠为被告兰溪市创元金属包装容器有限公司在2014年6月30日至2016年6月29日期间向原告的借款在主债权最高额人民币400万元范围内提供连带责任保证。2014年8月20日，被告徐小萍、吴学兵与原告签订最高额保证合同，约定被告徐小萍、吴学兵为被告兰溪市创元金属包装容器有限公司在2014年8月20日至2016年8月19日期间向原告的借款在主债权最高额人民币300万元范围内提供连带责任保证。2015年6月26日，原告与被告兰溪市创元金属包装容器有限公司签订流动资金借款合同，约定被告兰溪市创元金属包装容器有限公司向原告借款人民币100万元，期限自2015年6月26日至2016年6月15日，年利率9.6%，按月结息，并约定如借款到期未还，原告有权对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同时，原告分别与被告兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹签订保证合同，约定被告兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹为被告兰溪市创元金属包装容器有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市创元金属包装容器有限公司发放了上述借款。被告兰溪市创元金属包装容器有限公司于2015年7月21日开始未按约支付利息，2016年4月17日，原告向被告兰溪市创元金属包装容器有限公司发出贷款提前到期通知书，要求其提前归还借款本息，无果，截止2016年4月22日，被告尚欠借款本金100万元、利息60358.29元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证民事法律关系明确，现借款已到期，但被告兰溪市创元金属包装容器有限公司未按照约定履行还本付息的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市创元金属包装容器有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币100万元及利息60358.29元（利息已计算至2016年4月22日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告祝晓芳、严华忠、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、徐小萍、吴学兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14343元，保全费5000元，合计人民币19343元，由被告兰溪市创元金属包装容器有限公司、祝晓芳、严华忠、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、徐小萍、吴学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 章子平
人民陪审员 陈也新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张筱玮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第397号
原告洪××。
被告季××。
被告杨××。
被告沈××。
本院在审理原告洪××与被告季××、杨××、沈××
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月5日向本院提出撤回起
诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告洪××撤回起诉。
案件受理费3035元（已减半收取），由原告洪××负担
。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年二月五日
代理书记员 洪金玉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第591号
申请执行人刘浩。
被执行人深圳市金保土石方运输有限公司。
法定代表人刘红林。
本院作出的（2014）深宝法龙劳初字第401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金保土石方运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年四月二日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第6505号
原告赵东方，男，汉族，住上海市。
委托代理人刘俊峰，上海郭军律师事务所律师。
被告胡敏，女，汉族，住上海市。
原告赵东方诉被告胡敏民间借贷纠纷一案，原告赵东方在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，�者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1094号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人官文武，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省清远市清新区（以上均为自报）。因本案于2017年4月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1152号起诉书指控被告人官文武犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，官文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月26日凌晨3时许，被告人官文武醉酒后（经检验，官文武静脉血液中乙醇含量为132.9mg/100ml）驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，行驶至中山市坦洲镇界狮南路011号路灯对开路段时，被一辆同向同车道由黄文恒驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车追尾碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。
肇事后，被告人官文武留在现场等候处理，后被接警赶至的公安人员抓获。归案后，官文武如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人官文武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官文武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。官文武有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人官文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月十七日
书记员 阮妙柱
沈泉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第530号
原告潍坊华港包装材料有限公司。
被告山东丰信科技发展有限公司。
原告潍坊华港包装材料有限公司诉被告山东丰信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款690000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告提供的诉讼保全担保金140000元。（开户行齐商银行股份有限公司潍坊分行，账号80×××26）
二、冻结被告银行存款690000元或查封被告价值相当的财产。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 初杰妹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1168号
罪犯王金成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇六年二月十五日作出（2006）烟芝刑初字第98号刑事判决，以被告人王金成犯强奸罪，判处其有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2005年9月29日至2018年9月28日止）。检察机关抗诉，山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年四月二十一日作出（2006）烟刑二终字第21号刑事裁定，以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，与原审判决以强奸罪判处原审被告人王金成有期徒刑五年；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2005年9月29日起至2021年9月28日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1612号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一五年七月八�，本院作出（2015）枣刑执字第763号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王金成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次。执行机关提供了罪犯王金成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王金成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。�合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王金成予以减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月29日至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1713号
原告：杨龙江。
委托诉讼代理人：杨彩龙。
被告：张军锋。
原告杨龙江诉被告张军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙江的委托诉讼代理人杨彩龙到庭参加诉讼，被告张军锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告张军锋归还原告借款19000元。事实与理由：2015年8月20日，张军锋因资金周转向原告借款25000元，约定借款期限一个月。借款逾期后，经原告追要，被告只归还借款6000元，其余借款至今未清偿。原告提交了下列证据：张军锋出具的借条一支。
被告张军锋未答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告张军锋因经营煤球厂资金周转向原告杨龙江借款25000元，约定借款期限一个月。借款逾期后，被告张军锋只归还原告杨龙江借款6000元，其余借款经原告杨龙江追要，被告张军锋至今未清偿。
上述事实，有原告杨龙江在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张军锋欠原告杨龙江借款19000元未按约定清偿，事实清楚、证据确实充分。原告杨龙江要求被告张军锋清偿借款的主张，本院予以支持。被告张军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张军锋在本判决书生效之日起15日内，清偿原告杨龙江借款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告张军锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔 家 龙
二〇一七年十月十二日
书记员 上官丹妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1098号
原告祝新娟。
委托代理人郁少波，上海博济�师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司。
法定代表人徐东。
原告祝新娟诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告祝新娟及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝新娟诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币11，312.40元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费11，312.40元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海�帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝新娟劳务费11，312.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十八日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00140号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人黄永发，男，1982年4月4日出生，湖北省仙桃市人。被申请人陈平平，女，1983年12月30日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人黄永发、陈平平违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第138号社会抚养费征收决定书，对被申请人黄永发、陈平平共计征收社会抚养费62190.00元。为防止被申请人黄永发、陈平平在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄永发所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人黄永发所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月一日书记员杨卫红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第123-1号
原告凌明海
被告孙方军
被告青州宇诚运输有限公司，住所地青州市庙子镇南术店村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告凌明海诉被告孙方军、青州宇诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙方军驾驶的鲁V728**号（挂车号牌：鲁V70**挂）重型牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙方军驾驶的鲁V728**号（挂车号牌：鲁V70**挂）重型牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月二日
书 记 员 侯广军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3591号
原告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区。现住方城县。
委托代理人：范景奇，女，1968年10月29日生，汉族，住方城县。
被告：陆洪坡，男，1976年4月15日生，汉族，住方城县。现在河南省第二监狱服刑。
原告芦天增与被告陆洪坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天增的委托代理人范景奇、被告陆洪坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天增向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金250000元，并自2014年3月11日按月利率2分计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告芦天增诉称：2014年3月11日被告陆洪坡由王云可担保，借原告现金250000元，并出具借条一份，由被告签名按指印。借款到期后，原告多次催要，被告未清偿本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件。
借条。
被告陆洪坡辩称：借钱时不认识原告，是王云可让陆洪坡帮忙给其借钱。被告陆洪坡到仁和新世纪门口的公司签了字，借款打入王云可的账户，利息也是王云可还的。所以该笔借款应由王云可偿还。被告去签借条时带着其所开超市的营业执照。
被告陆洪坡未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年3月11日被告陆洪坡由王云可担保向原告芦天增借款250000元，被告陆洪坡给原告出具了借条一份，“借条今向芦天增借到现金人民币大写贰拾伍万元（￥250000.00元），借期2014年3月11日至2015年3月10日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。（最低不能低于借款总额的2%每月利息）借款人：陆洪坡担保人：王云可2014年3月11日”。借条出具当日，原告芦天增从其账户中取出250000元现金。借款后，被告未按约定付息。该借款到期后，被告未归还借款本息。原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金250000元，并自2014年3月11日按月利率2分计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告陆洪坡向原告借款250000元有其给原告出具的借条及原告当天的取款记录予以证实，本院予以确认。原被告约定的2%借款利率不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告陆洪坡对借条上借款人的签名予以认可，同时被告称其是帮忙为王云可借钱，被告与王云可之间关于借款使用的约定不影响原告与被告之间借贷关系的成立。故被告陆洪坡辩称该笔借款是应由王云可归还，不应由被告偿还的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陆洪坡于本判决生效后十日内向原告芦天增清偿借款本金250000元，并自2014年3月11日起按月利率2%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陆洪坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔来宾
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2432号
原告赵树海，男，汉族，1957年1月11日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告米存志，男，汉族，出生年月日不详，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵树海诉被告米存志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵树海到庭参加了诉讼，被告米存志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树海诉称，被告米存志于2013年10月15日向我借现金3万元，未约定利息及还款期限，有关此事由被告所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果。现诉至人民法院，请求判令1、被告米存志偿还借款3万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起至本息还清之日止）；2、办案诉讼由被告承担。
被告米存志未到庭参加诉讼及答辩。
原告赵树海向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告米存志借款3万元的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告米存志于2013年10月15日向原告赵树海借现金3万元，双方未约定利息及还款时间。后该借款经原告索要未果，有关于2017年11月9日诉至本院。
本院认为，原告赵树海与被告米存志之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告米存志所立借条一支予以证实。借款后，被告米存志理应按原告的要求及时偿还借款，但经原告索要后，借款至今未予清偿，应承担本案全部法律责任。原告现主张被告偿还借款本金3万元及逾期利息的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米存志于本判决生效之日向原告赵树海偿还借款3万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告米存志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年一月二日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第855号
申请执行人林施望。
被执行人陈光跑。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第01896号判决书，于2015年06月23日向被执行人陈光跑发出执行通知书，责令被执行人陈光跑于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈光跑至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇国发花园**幢***室（房产证号：00××03）房屋登记在被执行人陈光跑名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈光跑名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园13幢604室（房产证号：00××03）房屋一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月十日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第855号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人林施望与被执行人陈光跑买卖合同纠纷一案，本院（2014）温苍龙商初字第1896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人陈光跑名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园13幢604室（房产证号：00××03）房屋一间，查封期间停止办理过户手续。
二、查封期限为三年
附：（2015）温苍龙执民字第855号执行裁定书壹份。
二○一五年七月十日
本院地址：
苍南县龙港镇海港路
邮编：
325802
联系人：
侯伯进
联系电话：
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第141号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，男，1982年7月31日出生于山西省太原市，汉族，大学文化程度，无业。2014年5月15日因涉嫌故意毁坏公私财物罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年5月28日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人高某涉嫌故意毁坏公私财物罪罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）96号起诉书，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年12月的一天晚上，被告人高某得知同村村民赵某、王某甲、王某乙、赵某四家菜地围墙垒在了菜地的过道中，影响了高某家进出菜地，之后高某用借来的铲车将这四家垒起的围墙推倒后离开。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被推倒的围墙损失价值总计为人民币14520元。
并提供书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人供述等证据予以证实，要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月9日晚上，被告人高某用借来的铲车将同村村民赵某、王某甲、王某乙、赵某四家垒在菜地过道中的菜地围墙推倒后离开。被推倒的围墙经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值总计为人民币14520元。2014年1月25日，被告人高某与被害人赵某就推倒围墙一事经太原市尖草坪区向阳镇横渠村村民委员会调解达成赔偿协议书。
2014年5月14日，太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警将被告人高某抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、高某的讯问笔录及交代材料，证实其用借来的铲车将同村村民赵某、王某甲、王某乙、赵某四家垒在菜地过道中的菜地围墙推倒的事实。
2、赵某、王某甲、赵某、王某乙的询问笔录、报案材料，证实其菜地围墙被推倒的事实。
3、郭某的询问笔录，证实其将铲车出借给被告人高某的事实。
4、张某、杜某、高某乙、郭某甲的询问笔录，证实赵某、王某甲、王某乙、赵某四家垒在菜地过道中的菜地围墙被推倒的事实。
5、郭某乙的询问笔录，证实被告人高某通过其向郭某丙民借用铲车的事实。
6、邢某、高某丙询问笔录，证实村民赵某、王某甲、王某乙、赵某四家垒在菜地过道中的菜地围墙被推倒的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队技术中队出具的现场勘验检查笔录及照片、太原市公安局尖草坪分局向阳派出所出具的照片，证实被推倒的菜地围墙的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经郭某乙辨认指认出被告人高某即为让其帮助借用铲车的男子的事实。
9、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2013）141号涉案物品价格鉴定结论书，证实被推倒围墙价值合计为人民币14520元。
10、被告人高某与被害人赵某协议书，证实经太原市尖草坪区向阳镇横渠村村民委员会调解，双方当事人达成调解协议的事实。
11、太原市公安局向阳派出所出具的户籍证明，证实被告人高某犯罪时为完全刑事责任年龄人。
12、太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所出具的归案证明及在逃人员登记／撤销表，证实2014年5月14日被告人高某被抓获的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意将同村村民垒的围墙推倒毁坏，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第141号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，男，1982年7月31日出生于山西省太原市，身份证号：1401131982********，汉族，大学文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区向阳镇横渠村西边街*号*户。2014年5月15日因涉嫌故意毁坏公私财物罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年5月28日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人高某涉嫌故意毁坏公私财物罪罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]96号起诉书，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年12月的一天晚上，被告人高某得知同村村民赵某、王海秀、王润梅、赵珍香四家菜地围墙垒在了菜地的过道中，影响了高某家进出菜地，之后高某用借来的铲车将这四家垒起的围墙推倒后离开。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被推倒的围墙损失价值总计为人民币14520元。
并提供书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人供述等证据予以证实，要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月9日晚上，被告人高某用借来的铲车将同村村民赵某、王海秀、王润梅、赵珍香四家垒在菜地过道中的菜地围墙推倒后离开。被推倒的围墙经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值总计为人民币14520元。2014年1月25日，被告人高某与被害人赵某就推倒围墙一事经太原市尖草坪区向阳镇横渠村村民委员会调解达成赔偿协议书。
2014年5月14日，太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警将被告人高某抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、高某的讯问笔录及交代材料，证实其用借来的铲车将同村村民赵某、王海秀、王润梅、赵珍香四家垒在菜地过道中的菜地围墙推倒的事实。
2、赵某、王海秀、赵珍香、王润梅的询问笔录、报案材料，证实其菜地围墙被推倒的事实。
3、郭强民的询问笔录，证实其将铲车出借给被告人高某的事实。
4、张文信、杜国厚、高培华、郭海峰的询问笔录，证实赵某、王海秀、王润梅、赵珍香四家垒在菜地过道中的菜地围墙被推倒的事实。
5、郭波的询问笔录，证实被告人高某通过其向郭强民借用铲车的事实。
6、邢改花、高飞询问笔录，证实村民赵某、王海秀、王润梅、赵珍香四家垒在菜地过道中的菜地围墙被推倒的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队技术中队出具的现场勘验检查笔录及照片、太原市公安局尖草坪分局向阳派出所出具的照片，证实被推倒的菜地围墙的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经郭波辨认指认出被告人高某即为让其帮助借用铲车的男子的事实。
9、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2013）141号涉案物品价格鉴定结论书，证实被推倒围墙价值合计为人民币14520元。
10、被告人高某与被害人赵某协议书，证实经太原市尖草坪区向阳镇横渠村村民委员会调解，双方当事人达成调解协议的事实。
11、太原市公安局向阳派出所出具的户籍证明，证实被告人高某犯罪时为完全刑事责任年龄人。
12、太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所出具的归案证明及在逃人员登记/撤销表，证实2014年5月14日被告人高某被抓获的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意将同村村民垒的围墙推倒毁坏，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛小波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00007号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：侯康柱，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨新奎，男。
再审申请人侯康柱因与被申请人杨新奎返还原物纠纷一案，不服本院（2010）南民一终字第840号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯康柱申请再审称：杨新奎以侯康柱家的水牛抵伤自己家的牛为由，扣押了侯康柱家的牛，是对侯康柱财产权利的不法侵害，属于恶意占有。二审判决适用公平原则判令侯康柱支付饲养费的作法明显不当，适用法律错误。
本院认为：本案的焦点问题是侯康柱是否应当对杨新奎进行适当的补偿。根据一审法院查明的事实，2009年7月，杨新奎发现其所有的一头水牛有流产症状，随后这头牛死亡。杨新奎认为该牛的死亡系与侯康柱家的牛抵架所致，遂找村干部及侯康柱到场解决。因侯康柱未到场，杨新奎便将侯康柱家的一头已怀孕的牛扣留并牵至自己家中。该牛在2009年8月、2010年8月先后产下两头小牛。侯康柱于2010年7月向一审法院提起诉讼，要求返还。对于杨新奎占有母牛及两头小牛，应当返还给侯康柱。但是，杨新奎在此期间也付出了一定的费用和劳务（杨新奎称付出人工费及饲料费共14390元）。本院二审判决从公平原则的角度出发，同时考虑到杨新奎行为的违法性，酌定侯康柱补偿杨新奎2000元并无不当。
综上，侯康柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯康柱的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保133号
原告解某，男，1989年12月1日出生，汉族，住东阿县光明街。
被告张某，男，1988年1月16日出生，汉族，住东阿县大桥镇文化街。
原告解某诉被告张某民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告解某向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结被告张某的工资款伍万伍仟元。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某的工资款伍万伍仟元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年七月十九日
书记员 韩明辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3567号
原告：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：王宇，经理。
被告：贝春霞，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：刘双福，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：�占平，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被告贝春霞借款，刘双福、李占平保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人王宇到庭参加诉讼，被告贝春霞、刘双福、李占平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贝春霞立即偿还借款30000元及利息3628.16元；刘双福、李占平承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月20日被告贝春霞在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年12月19日。被告贝春霞与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。
贝春霞未到庭，无答辩意见。
刘双福未到庭，无答辩意见。
李占平未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月20日被告贝春霞在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年12月19日。被告贝春霞与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。由被告刘双福、李占平担保，担保期间为借款期限届满后二年。原告始终催要，被告对借款未予偿还。
上述事实，三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。故原告提供的经本院审查确认的借款合同、记账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贝春霞借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告刘双福、李占平担保，应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百�十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝春霞于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30000元；并自2012年12月20日始按月利率8.4﹪计息计算至给付之日止。
二、被告刘双福、李占平对上款本息负连带给付责任。
三、被告刘双福、李占平承担保证责任后，有权向被告贝春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4836号
原告：朱俊光，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：李同祝，男，1984年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：天津市自来水集团有限公司第一营销分公司，住所地红桥区邵公庄张家树林向阳里一条3号。
负责人：张寅，职务：经理。
委托诉讼代理人：王永，男，该公司网管科科长。
原告朱俊光与被告李同祝第三人天津市自来水集团有限公司第一营销分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告朱俊光于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱俊光撤回起诉。
案件受理费40元，由朱俊光负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第100号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李红军某某，外号“坤仔”。，男，1970年5月28日出生于湖南省嘉禾县，公民身份证号码：4328261970********，汉族，文盲，住嘉禾县田心乡玉洞村委会玉洞村*组***号。因涉嫌犯失火罪，于2012年5月24日被嘉禾县公安局决定刑事拘留，2015年7月3日执行；2015年7月22日经嘉禾县人民检察院批准，同年7月24日被嘉禾县公安局执行逮捕。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检林诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某李红军犯失火罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人李某某李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2012年3月27日上午11时许，被告人李某某李红军与母亲李依某良一起，带上扫墓用的祭品，到嘉禾县田心乡黄牛岭山脚其妻子的墓地扫墓。在扫墓快要结束时，被告人李某某李红军点燃扫墓用的烟花，因烟花落在墓地附近杂草中而引发森林火灾。火灾发生后，山火逐渐蔓延，在山腰凹处的水池附近与李柏成（另案处理）引起的另一起森林火灾汇合，之后火灾继续往黄牛岭山上烧去。经嘉禾县林业局调查设计队技术鉴定：两场火灾烧毁森林面积共计270亩，其中汇合前过火未成林地面积90亩，汇合后过火有林地面积180亩。
另查明，2015年8月4日，被告人李某某李红军与受害人李栋某喜就火灾造成的损失达成了赔偿协议，获得了受害人李栋某喜的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人李栋某喜、黄玉某周等人的陈述、证人李小某坤、李依某良、李水某翠等人的证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、协议书、被告的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某李红军违反野外用火的规定，疏忽大意引发森林火灾，烧毁未成林地面积90亩，有林地面积180亩，其行为已构成失火罪，嘉禾县人民检察院指控被告人李某某李红军犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李某某李红军能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极主动赔偿受害方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某李红军的犯罪事实、情节、悔罪表现，且经本院审查，被告人李红军具备适用缓刑的条件，本院决定对被告人李某某李红军从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某李红军犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 全解军
二〇一五年九月二十三日
书记员 雷龙生
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第100号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系被害人张某丁之子。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人张某丁之长女。
附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系被害人张某丁之次女。
被告人曾凡征，农民。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人曾凡征犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙及被告人曾凡征到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年3月18日19时许，被告人曾凡征无证驾驶无牌摩托三轮车，沿嘉祥县焦满线由北向南行驶至嘉祥县仲山镇仲山南村袁家胡同处时，将前方顺行的行人张某丁撞倒，致张某丁颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人曾凡征驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人曾凡征负事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人曾凡征的供述，证人杜某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、验车笔录及照片，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，办案说明。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人曾凡征处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙请求依法判令被告人曾凡征赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费、精神抚慰金等各项损失共计人民币300000.00元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有：1、嘉祥县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、死亡注销证明；2、嘉祥县人民医院门诊病历、门诊收费专用票据及住院费用清单；3、嘉祥县仲山镇仲山南村委会出具的证明。
被告人曾凡征对指控的犯罪事实供认不讳；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求虽同意依法赔偿，但以无能力赔偿为由未能交纳赔偿款。
经审理查明，2015年3月18日19时许，被告人曾凡征无证驾驶无牌摩托三轮车，沿嘉祥县焦满线由北向南行驶至嘉祥县仲山镇仲山南村袁家胡同处时，将前方顺行的行人张某丁撞倒，致张某丁颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人曾凡征驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人曾凡征负事故的全部责任。
另查明，1、被害人张某丁，1947年6月21日出生，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙之父，系农村居民；2、被害人张某丁在事故发生后被送往嘉祥县人民医院抢救治疗，共花医疗费2768.94元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人曾凡征对指控的犯罪事实供认不讳；2、现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；3、验车笔录证实肇事车辆碰撞及毁损情况；4、尸体检验鉴定书证实被害人张某丁的死亡原因；5、道路交通事故认定书证实被告人曾凡征负事故的全部责任；6、办案说明证实被告人曾凡征的到案情况；7、户籍及身份证明证实被告人曾凡征、被害人张某丁、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙的身份；8、嘉祥县人民医院出具的门诊病历、门诊收费专用票据、住院费用清单证实被害人张某丁医疗费支出情况；9、驾驶人信息查询结果单证实被告人曾凡征无驾驶资格驾驶机动车辆的事实；亦有证人杜某的证言、受案登记表、嘉祥县仲山镇仲山南村委会的证明在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾凡征违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人曾凡征归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人曾凡征的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。经审查，本院认定附带民事诉讼原告人损失如下：1、医疗费2768.94元；2、死亡赔偿金，按照现行农村居民标准计算，计款237640.00元；3、丧葬费29689.50元；4、被害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费，本院酌定为2000元；综上，本院认定附带民事诉讼原告人损失共计272098.44元。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，该项主张不予支持；主张超出上述认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡征犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2020年6月18日止）
二、被告人曾凡征于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙医疗费2768.94元、死亡赔偿金237640.00元、丧葬费29689.50元、被害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费2000元，共计人民币272098.44元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可在判决生效后两年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高前进
人民审判员 贾纪秋
人民审判员 韩 建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李文芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第100号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人郝某甲。
辩护人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人郝某甲及辩护人樊荣到庭参加了诉讼。本案经审判委员会决定，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2014年10月28日19时30分左右，被告人郝某甲驾驶川RDEx**号小型轿车，从嘉陵区李渡镇向嘉陵区城区方向行驶，途经文峰大道文峰街道办事处乌木桥村路口时，与敬某甲驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成敬某甲当场死亡，两车受损的道路交通事故。2014年11月14日，南充市公安局交警支队直属三大队对本次事故作出责任认定：郝某甲承担事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书及复核结论，到案说明，事故现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，证人郝某乙、敬某乙、王某某证言，被告人郝某甲供述等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人郝某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人郝某甲是自首，且系初、偶犯，被害人敬某甲有过错。请求对被告人郝某甲判处缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
同时查明，事故发生后，被告人郝某甲电话报警后在事故现场等候交警处理。
另查明，被告人郝某甲案发后赔偿了被害人一方的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郝某甲及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，酒精测试单，敬某甲尸体鉴定文书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，郝某甲驾驶证、行驶证，情况说明，证人王某某、敬某乙、郝某乙证言，被告人郝某甲供述，赔偿协议、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲违反交通运输管理法规，未尽到安全驾驶义务，超速驾驶，造成他人死亡，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某甲主动报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其系初、偶犯，并积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。综上，本院决定对被告人郝某甲从轻处罚。被告人郝某甲具有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人郝某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一五年五月二十一日
书记员 谭谈
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24065号
原告丁长林，男，1960年4月24日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告卢月刚，男，1966年10月20日出生。
本院在审理原告丁长林与被告卢月刚民间借贷纠纷一案中，原告丁长林于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告丁长林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁长林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告丁长林负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚亚东
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第01398号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，住所地在本市新城区镜泊西路吉田商务广场南区b220号。
负责人李岱容，该分公司经理。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告钱家富，男，1963年1月出生，居民身份证号码3203231963********，汉族，住本市新城区潘塘办事处冯庄工业园。
本院在审理原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司诉被告钱家富物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司以已和被告钱家富达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔朝宇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2090号广东省化州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0982民初2090号
原告廖某某，男，1973年4月16日出生，汉族，化州市良光镇豺岭村委会木林冲村人，农民，住该村。
被告李某某，女，1974年6月19日出生，汉族，化州市良光镇豺岭村委会木林冲村人，农民，住该村。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年2月经他人介绍相识谈婚，不久就开始同居生活。之后于2001年7月3日在化州市良光镇政府补办结婚登记手续。结婚初期双方感情较好，先后生育两个子女，长子廖某某，现年17岁，现在家经营店铺生意；二子廖某某，现年16岁，现在校读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年我起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。法院判决后，双方至今关仍无法改善。现在双方夫妻感情已彻底破裂。特再次请求法院依法判决准予原告廖某某与被告李某某离婚。
被告答辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月经他人介绍相识谈婚，不久就开始同居生活。于1999年3月10日生育儿子廖某某，2000年10月30日生育二子廖某某，之后于2001年7月3日在化州市良光镇政府补办结婚登记手续。结婚初期双方感情较好。原告于2016年1月12日以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。本院于2016年2月17日作出（2016）粤0982民初55号民事判决书，判决不准原告廖某某与被告李某某离婚。2016年10月10日原告以法院判决后，双方至今关仍无法改善。现在双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次请求法院依法判决准予原告廖某某与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了两个儿子，夫妻双方建立一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通了解引起的，百年修得同船渡，千年修得共枕眠。双方给彼此多一份宽容和理解，珍惜已建立的家庭，给儿子一个完整的家及爱，给自己一个机会，也给一个机会给亲人，平时多点坦诚沟通，两人是完全可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。虽然经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告廖某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年十一月十七日
书记员 李榆
原告廖某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告李某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈江独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称
被李某玲辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于化州市人民法院。
审判长
审判员陈江
审判员
二〇一六年十一月二十二日）（院印）
书记员李榆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6407号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗国成，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：许乃东，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人罗国成因与被上诉人许乃东合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月28日向上诉人罗国成送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗国成收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗国成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6407号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗国成，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：许乃东，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人罗国成因与被上诉人许乃东合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月28日向上诉人罗国成送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗国成收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗国成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年九月二十五日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3499号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：阳晓玲，女，1963年7月25日出生，汉族。
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告阳晓玲供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽、被告阳晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2011年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供供暖服务，每年供暖费标准为2303.84元（房屋面积共143.99m2，供暖费16元／m2）。被告只预付了当年的供暖费1200元，至今无故拖欠未付2011年冬季供暖费1103.84元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2011年冬季供暖费1103.84元（庭审变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告阳晓玲辩称，原告2011年冬季一直到12月底才开始向被告居住的房屋供暖，并且温度一直也达不到国家规定的温度，因此不同意交纳供暖费。
经审理查明：被告系新源县商贸城二期西单元2楼右室房屋的产权人，该房屋供暖面积为143.99m2。原告自2011年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供了冬季供暖服务。2012年之前，新源县供暖费标准执行新源县发展计划局、建设局等四部门颁布的新计价字（2006）36号“关于调解供暖价格及相关事项的通知”文件，供暖费单价为16元／m2。被告居住的房屋每年应缴纳的供暖费为2303.84元（143.99m2×16／m2）。2011年12月20日，被告向原告支付了2011年冬季供暖费1200元，剩余供暖费至今尚未支付。
庭审中，原告认可其当年向被告的冬季供暖在2011年12月1日前供暖温度未达到国家规定正常标准。
以上事实，有原、被告庭审陈述、供暖费收据、收费标准的文件等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2011年10月至2012年4月为被告所在的住宅提供冬季供暖服务，双方之间已形成事实供热合同关系。被告做为房屋的产权人，应当依法向原告支付拖欠的2011年冬季供暖费。被告针对其提出的“原告迟延供暖且房屋供热温度一直未达到国家规定温度标准”的抗辩，未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。鉴于原告认可其在2011年12月1日前向被告房屋的供暖温度未达到国家规定正常标准，按照政府规定的供暖费收费文件，原告应当按未达供暖温度标准供暖40天（自2011年10月20日至2011年11月30日），扣减相应供暖费。由于双方均未提供未正常供暖期间的温度，为节省诉讼资源，本院参照政府规定的供暖费收费标准，酌定原告2011年冬季供暖费扣减120元，被告尚应支付原告2011年冬季供暖费983.84元（2303.84元-1200元-120元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳晓玲于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2011年冬季供暖费983.84元；
二、驳回原告新疆吉瑞烽热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年一月九日
书记员 夏尔巴提
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3499号
原告刘福强。
委托代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告王廷强。
被告刘会梅。
两被告委托代理人冯加跃，山东杞都律师事务所律师。
本院在审理原告刘福强与被告王廷强、刘会梅返还原物纠纷一案中，因案情复杂，需要调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4056号
原告北京东兴联物业管理有限公司，住北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人赵景光。
委托代理人焦飞，男，1981年11月13日出生。
被告顾博，男，48岁。
本院在审理原告北京东兴联物业管理有限公司与被告顾博物业服务合同纠纷一案中，原告北京东兴联物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京东兴联物业管理有限公司为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民北京东兴联物业管理有限公司北京东兴联物业管理有限公司共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京东兴联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元由原告北京东兴联物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 董 会
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘艳华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06328号
原告：吴某，男，汉族、1951年3月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙俊，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：余某，女、汉族、1954年5月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 俞小丹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第727号
上诉人（原审被告）临县林家坪镇白家峁村民委员会。
法定代表人成运强，男，1970年5月12日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，系村委主任。
委托代理人张建中，山西晋前律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成一，女，1982年6月28日生，汉族，山西省临县林家坪镇自家峁村人，农民。
被上诉人（原审原告）郝二，女，1982年10月1日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，农民。
被上诉人（原审原告）成三，女，1985年2月13日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，农民。
被上诉人（原审原告）成四，女，1980年3月29日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，农民，
被上诉人（原审原告）郝五，女，1982年4月20日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，农民。
被上诉人（原审原告）成六，女，1981年6月26日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，农民。
被上诉人（原审原告）成七，女，1985年5月27日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，农民。
被上诉人（原审原告）郝八，女，1984年3月9日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，农民。
被上诉人（原审原告）成九，女，1982年6月28日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，农民。
委托代理人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
上诉人临县林家坪镇白家峁村民委员会与被上诉人成一、成九、郝二、成三、成四、郝五、成六、成七、郝八侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第362号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临县林家坪镇白家峁村民委员会的法定代表人成运强及其委托代理人张建中、被上诉人成三及其代理人成茂山，成九、成一及其代理人成步锋，郝彩林、郝八及其代理人郝荣斌，郝五、成七及其九被上诉人共同委托代理人宫珍旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告成一、成九、郝二、成三、成四、郝五、成六、成七、郝八的户口至今仍在临县林家坪镇白家峁村，在该村有原告九人的承包土地，并在该村参加新农村合作医疗。时至2011年12月27日参加过本村村民委员会的选举。被告白家峁村民委员会曾于2010年11月18日和2011年4月2日，先后给本村村民发放过白家峁煤矿矿权转让费每次六万，共计十二万元，但未给原告成一等九人发放。
原审法院认为，原告成一等九人户籍在白家峁村，且在该村有承包土地，参加过该村村民委员会选举，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第13条和《集体经济组织成员确认办法》第3条、第4条、第5条、第6条、第7条的规定，应为白家峁村民委员会的合法村民，亦应为白家峁村集体经济组织的成员。被告临县林家坪镇白家峁村民委员会在2010年11月18日和2011年4月2日，给本村村民发放白家峁煤矿矿权转让费（每人每次六万，共计十二万元）时，未给原告成一等九人发放的行为侵犯了原告成一等九人的合法权益，原告要求被告支付原告成一等九人应该享有的每人12万元补偿款及要求被告停止侵害原告的合法权益即与本村村民享有同等待遇的诉讼请求，依法应予支持。原告成一等九人要求被告补发2011年1月21日和2011年中秋节应该发放给原告福利的诉讼请求，虽有白家峁村村民郝俊平等人证明材料，证明给本村村民发放过福利，但不能证明未发放过原告福利，原告又无其他证据佐证，依法不予支持。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条、《集体经济组织成员确认办法》第4条、《中华人民共和国侵权责任法》第7条、第15条第1款、第6款之规定，
判决：一、被告临县林家坪镇白家峁村民委员会立即停止侵害原告成一、成九、郝二、成三、成四、郝五、成六、成七、郝八合法权益的行为，即与本村村民同等待遇。二、由被告临县林家坪镇白家峁村民委员会发放原告成一等九人应该享有的白家峁煤矿矿权转让费每人12万元共108万元。三、原告的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费14520元，由被告负担。
上诉人临县林家坪镇白家峁村民委员会上诉称，其村委从未以村委的名义给本村村民发过煤矿采矿权转让费，事实上是吕梁富云煤焦化科技开发有限公司与临县华烨能源有限公司因争夺上诉人村委煤矿采矿权，各自向村民发放6万元至12万元不等的现金，以上两企业作为具备独立法人资格的民事主体，其行为与上诉人村委无任何法律关系。一审认定村委发放转让费事实错误，而且适用的法律也是错误的。故应撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人成一等九人答辩称，其是白家峁村民，先后出嫁，但出嫁后因婆家村里的口粮地早已下放，被上诉人等九人的户口仍在原籍白家峁村，并且参与白家峁村委换届选举、人口普查、照身份证、缴农业税、医保摊派义务均在白家峁村，具有白家峁村村民资格。上诉人分配煤矿转让款是侵犯了各被上诉人的合法权益，已经构成侵权，故应由上诉人向被上诉人发放煤矿转让款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院予以确认。同时查明，白家峁村委于2010年11月18日和2011年4月2日，先后给本村村民发放白家峁煤矿矿权转让费时，由本村19人的协调小组共同商议决定方案，方案中不包括出嫁女。确定方案后由协调小组统一造册将名单提供给富云集团，富云集团按照名单发放。
本院认为，本案的第一个争议焦点为，各被上诉人是否为上诉人白家峁村委的集体经济组织成员。九被上诉人本属白家峁村村民，因先后出嫁，那么出嫁后是否属白家峁村委的集体经济组织成员，应以户籍、土地承包、权利义务作为认定村集体组织成员的综合条件。本案中各被上诉人均提供了户口本、身份证、集体土地承包经营权证、新型农村合作医疗证用于证明其户籍在白家峁村委且在该村有承包地，参加该村的村民选举。可见，各被上诉人应为上诉人白家峁村委的集体经济组织成员。本案的第二个争议焦点为，上诉人白家峁村民委员会是否对九被上诉人的合法权益构成侵权，应否向九被上诉人发放煤矿转让款。按照《村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或或者村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人白家峁村委在发放本案诉争的两笔款前，通过本村19人的协调小组开会议定，这一行为虽属村集体意思自治行为但不得侵犯九被上诉人的合法权益，上诉人将出嫁女即本案的九被上诉人排除在煤矿转让款发放之内，侵犯了九被上诉人作为本集体经济组织成员享有的合法权益，对九被上诉人构成侵权。上诉人白家峁村委认为，该煤矿转让款的发放主体是富云煤矿，并不是上诉人白家峁村委，故不应由白家峁村委承担发放九被上诉人煤矿转让款的责任。对此，本院认为，富云煤矿发放煤矿转让款是本案不争的事实，关键是富云煤矿在发放款中确定发放人员的名单是由上诉人白家峁村委通过本村协调小组议定后向富云煤矿提供的，富云煤矿并不针对本村村民个人进行发放，而是针对白家峁村委提供的名单进行的发放，而村委在通过协调小组行使这一职权的过程中侵犯了九被上诉人的合法权益承担发放责任。故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14520元，由上诉人临县林家坪镇白家峁村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 张晓艳
审判员 雷园园
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 亭
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审130号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：王某某，男，汉族，1954年10月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第392号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建�房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第392号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第392号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张文清
人民陪审员 张 友 新
二〇一七年九月二十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执204号
申请执行人张本杰，男，1981年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人王力，男，1970年3月24日出生，汉族，建筑公司经理。
申请执行人张本杰与被执行人王力追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第916号民事调解书，责令被执行人王力履行已生效法律文书确定的义务，现被执行人王力已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执204号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张海龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 厉 军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1800号
原告:朱道国,男,1964年11月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞士德，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:谢超群,男,1968年8月7日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
原告朱道国与被告谢超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱道国及其特别授权委托诉讼代理人卞世德、被告谢超群特别授权委托诉讼代理人李忠诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元及其利息（月息2分，自2013年7月18日至本金还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢超群以做生意需要资金周转为由向原告借款，2013年7月18日，借到原告30万元，并约定月息2分，此借款经原告多次催要，被告拒不偿还。现具状起诉，望判如所请。
被告庭审中辩称，原告诉请数额有误，实际借款28.2万元并非30万元，双方约定月息为6分，原告借款时收取斩头息1.8万元，借条上“月息2分”是原告后加的，要求驳回原告不合法诉请。
原告为证明其诉讼主张提交了证据借条、转款凭证各一张，被告对证据的真实性不持异议，但认为被告实际收到原告借款28.2万元，原告扣除了斩头息1.8万元。因原被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实为：原、被告经朋友介绍认识。被告以生意需要周转资金为由向被告借款。2013年7月18日，双方经协商，被告立借条一张给原告，言明借到原告人民币30万元。借条上被告未书明借款期限及借款利率。后被告在借条上补注“月息2分”字样。当日，原告通过工商银行向被告卡内转账28.2万元。此后，被告本息均未偿还。
本院认为，原告诉称借款30万元给被告，其中1.8万元系现金给付，因被告对给付现金这一事实不予承认，原告对此也无证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律责任。被告辩称双方口头约定利息为月利率6分，被告按约定书写了借条，原告在给付借款时收取了第一个月的利息1.8万元，被告的辩称较为符合当地及当时的交易习惯，结合被告立据时未同时注明借款利率及借款时间，原告后来又自己在借条上补注借款利率的情形，本院采信被告的辩称理由。故本院认定原告实际出借款项数额应为28.2万元；双方约定的6分月利率违背法律规定，依法应予调整，原告自认为2分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称收到借款后向原告支付了数月利息，但被告未能就此提供证据证明，故被告该项抗辩理由本院不予采信。被告长时间拖欠原告借款不还，有悖诚信，原告诉请归还，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢超群于本判决生效之日起五日内付清所欠原告朱道国借款本金28.2万元；
二、被告谢超群以28.2万元为基数，自2013年7月18日起按月利率2分向原告朱道国支付利息至款清日止。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费5900元减半收取，计2950元，由被告谢超群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年五月二日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第493号
原告袁某某。
委托代理人吴明月，系大方县律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人张家辉，系大方法律援助中心法律工作者。
原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行审理，原告袁某某及其诉讼代理人吴明月和被告黄某某及其代理人张家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1972结婚，未办理结婚登记手续，系事实婚姻，婚后生育8个子女，现均已成年，由于双方婚前未谈过恋爱，婚后未建立夫妻感情，2011年以来，黄某某因与我感情不合，经常吵打，黄某某甚至离家出走，与我分居两年多。2013年5月20日，黄某某向大方县人民法院提起离婚诉讼，审理过程中，经主审法官主持调解，黄某某不愿与我和好，后因黄某某主张分割财产的证据不足，黄某某于2013年11月7日当庭申请撤回起诉，大方县人民法院于2013年11月7日作出（2013）黔方民初字第813号民事裁定书，裁定准予撤回起诉。撤诉后双方仍处于分居状态，现原被告双方因性格不合，长期分居，感情已完全破裂，特向人民法院请求判决离婚。夫妻关系存续期间，双方有位于大方县XX乡XX村XX组水泥瓦房一幢。
被告辩称，我认可我和原告袁某某感情不好、长期分居以及有位于大方县XX乡XX村XX组水泥瓦房一幢的事实，我同意和原告离婚，但我要求多分共同财产。
经审理查明：原被告于1972结婚，未办理结婚登记手续，系事实婚姻，婚后生育8个子女，现均已成年，由于缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，2011年以来，黄某某甚至离家出走，分居至今。2013年5月20日，黄某某向大方县人民法院提起离婚诉讼，诉讼中因黄某某主张分割财产的证据不足，于2013年11月7日当庭撤诉，撤诉后双方仍处于分居状态，现感情已完全破裂，原告特向人民法院请求判决离婚。夫妻关系存续期间，双方有位于大方县XX乡XX村XX组水泥瓦房一幢。
上述事实，有原被告的当庭陈述、身份证复印件、蒙兰的证人证言、黄家义的证人证言、杨力的证人证言、黄家才的证人证言、袁正权的证人证言、杨红霞的证人证言、袁正义的证人证言在卷佐证。
本院认为：原被告之间感情不和，分居两年有余，感情已完全破裂，被告黄某某已完全认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”规定，应判决准予双方离婚。位于大方县安乐乡青松村青林组水泥瓦房一幢系夫妻共同财产，应平均分配。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告黄某某离婚。
二、双方位于大方县XX乡XX村XX组水泥瓦房一幢左边一半归原告袁某某所有，右边一半归被告黄某某所有。
案件受理费200元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 彭 彬
审 判 员 阳大龙
人民陪审员 邱忠祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 林
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第056号
原告江苏徐变变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人马国祝，该公司总经理。
委托代理人李宪民，该公司法律顾问。
被告镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人陈欣，该公司董事长。
原告江苏徐变变压器有限公司（以下简称徐变变压器公司）诉被告镇江二十一世纪输配电有限公司（以下简称镇江输配电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告徐变变压器公司的委托代理人李宪民到庭参加诉讼，被告镇江输配电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐变变压器公司诉称：江苏巨力变压器有限公司与被告是买卖合同业务关系，自2013年9月15日至2013年11月28日合计供给被告变压器价值593800元，被告累计付款183500元，尚欠货款410300元，被告出具对账单予以确认。2014年12月1日，江苏巨力变压器有限公司将上述债权转让给原告，并书面通知了被告，要求被告向原告履行上述义务。现诉至法院，请求判令被告：1、支付所欠货款410300元；2、支付违约金160017元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告镇江输配电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年10月16日江苏巨力变压器有限公司与镇江输配电公司签订《购销合同》一份，约定江苏巨力变压器有限公司为镇江输配电公司承建的箱式变站所需变压器供货，具体种类、规格及数量详见双方确认的供货清单或订单，最终以实际交货验收的单据为依据；合同结算方式及期限约定，签署合同生效后，被告预付合同金额的20%，预付款到帐后三日内江苏巨力变压器有限公司将合同清单中所有油变发出，余款货到被告指定地点验收合格后四十天内付清；合同违约责任约定，被告逾期付款的，每逾期一日应按到期应付货款金额的千分之一支付违约金。
合同签订后，江苏巨力变压器有限公司分别于2013年9月15日、10月24日、11月22日、11月28日向被告镇江输配电公司供应涉案变压器等，总价值593800元。2013年11月28日，被告镇江输配电公司在询证函上盖章确认，已付货款183500元，尚欠江苏巨力变压器有限公司410300元。
2014年12月1日，江苏巨力变压器有限公司与原告徐变变压器公司签订债权转让协议，约定江苏巨力变压器有限公司将其对被告镇江输配电公司的债权货款410300元及违约金转让给原告徐变变压器公司，并将债权转让通知书以EMS方式邮寄给被告。
以上事实，有原告提供的被告工商登记查询表、购销合同、送货单四张、询证函、债权转让协议书、债权转让通知书及EMS邮件详情单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐变变压器公司与被告镇江输配电公司的债权债务关系依法成立并生效。首先，江苏巨力变压器有限公司与镇江输配电公司之间的购销合同是其双方真实意思表示，合法有效，江苏巨力变压器有限公司已按约交付涉案变压器，被告镇江输配电公司应当按时支付货款，逾期付款应当承担违约责任。其次，江苏巨力变压器有限公司已于2014年12月1日与原告签订了债权转让协议，将涉案全部债权依法转让给徐变变压器公司，并已经通知被告，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的生效要件，因此被告镇江输配电公司应按照涉案购销合同的约定向原告徐变变压器公司支付剩余货款410300元及违约金。最后，虽然涉案购销合同约定被告逾期付款的，每逾期一日按应付货款金额的千分之一支付违约金，但在庭审中原告自愿降低违约金计算标准，按照银行同期贷款利率的四倍，自最后一批送货40天后即从2014年1月8日开始计算至法院判决确定的给付之日，该主张不超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江二十一世纪输配电有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏徐变变压器有限公司货款410300元及违约金（以410300元为本金，按银行同期贷款利率的四倍自2014年1月8日起计算至本判决确定的给付之日止，最高不超过160017元）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9505元，保全费3470元，由被告镇江二十一世纪输配电有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一五年四月十六日
书记员 赵静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1666号
上诉人（反诉原告、本诉被告）：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地：江苏省金湖县金湖西路189号。
法定代表人：陈五一，执行董事。
被上诉人（反诉被告、本诉原告）：徐宝明，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人江苏家天下房地产开发有限公司（以下简称江苏家天下房开公司）为与被上诉人徐宝明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏家天下房开公司上诉请求：撤销原裁定，责令一审法院判决支持江苏家天下房开公司的原审反诉请求。事实和理由：江苏家天下房开公司提出原审反诉及相应诉讼请求、事实和理由完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款、第二款的规定，其原审反诉与徐宝明的本诉诉讼请求是基于相同事实。徐宝明提起的本诉是认为合同有效并要求江苏家天下房开公司承担责任；江苏家天下房开公司则主张合同无效并要求徐宝明承担合同无效后的财产返还和赔偿责任，其主张返还的财产正是徐宝明承认的已从江苏家天下房开公司支取的“利息”。
徐宝明未作答辩。
江苏家天下房开公司向一审法院反诉请求：1、判决确认反诉被告徐宝明据以提起本诉、落款日期为“2013年10月1日”、借款金额为127万元的《借款合同》和《借条》经及相关《收据》无效，落款日期为“2014年1月1日”、借款金额为348.5538万元的《借款合同》和《借条》以及相关的《收据》无效；2、判决反诉被告徐宝明向反诉原告江苏家天下房开公司返还以往来款等名义从反诉原告支取的款项274.9723万元的所谓“借款利息”，并按照月利率百分之二的标准向反诉原告赔偿利息损失177.3427万元（该金额是截止到2016年2月5日的部分，2月6日至实际返还日的利息按照前述标准继续计算）；3、本案诉讼费由反诉被告徐宝明负担。
一审法院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼中，本诉被告为抵消、吞并本诉诉请或使其失去意义而向本诉原告提起的、与本诉诉请具有牵连性的独立诉讼请求，人民法院应将其与本诉合并审理。因此，当事人提起反诉，应同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定的民事案件受理的形式要件与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定的构成反诉的实质要件。在本案中，反诉原告家天下房开公司提出的第一项诉请，请求确认相关借款合同、借条、收据等无效，并不构成独立的诉讼请求，不符民事案件受理的形式要件。反诉原告江苏家天下房开公司所争议的借款合同、借条、收据等，系本诉原告徐宝明起诉其还款的证据，对该部分证据效力的认定，本即本诉审查范围。故反诉原告江苏家天下房开公司的该部分诉请实质系对上述证据效力的否认，构成对本诉原告诉请的抗辩，但不能构成一个独立的诉请。对于反诉原告江苏家天下房开公司提出的第二项诉讼请求，要求反诉被告徐宝明返还相应款项并赔偿利息损失，与本诉诉请不具备牵连性，不符合反诉的构成要件。根据反诉原告江苏家天下房开公司在事实与理由中陈述，其此项请求权系基于反诉被告徐宝明作为公司高管违反忠实义务及财务制度，进行自我交易，而本诉原告徐宝明所主张的则是双方的借款事实。故反诉原告江苏家天下房开公司的该项诉请，与本诉诉请基于不同的法律事实与法律关系，不构成反诉，可另行向反诉被告徐宝明主张。另外，假设反诉原告在诉状中所称“反诉被告的所谓借款实际是其在担任财务负责人职务期间，利用职务和保管印章的便利，未经反诉原告股东会同意而非法形成，相应资金的最终来源极有可能是通过挪用、截留、侵占属于反诉原告的资金或将反诉原告资金进行公款私存的收益。”属实，反诉被告的行为已经涉嫌构成职务侵占罪或者挪用资金罪，反诉原告依法应向公安机关报案要求予以处理，而非以提起民事诉讼的形式维护己方的合法权益。综上，反诉原告提出的诉讼请求，不满足反诉的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百三十三条之规定，裁定：驳回反诉原告江苏家天下房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，程序方面，江苏家天下房开公司在一审法院在审理本诉原告徐宝明与本诉被告江苏家天下房开公司民间借贷纠纷案的过程中，以徐宝明为被告向一审法院提出反诉，在形式上以及程序上符合提出反诉的条件。关联性方面，江苏家天下房开公司提出的反诉请求与本诉请求基于同一法律事实产生，存在牵连性，江苏家天下房开公司提出确认徐宝明在本诉据以主张权利的相关借款合同、借条及收据无效，并要求徐宝明返还“借款利息”的请求，目的在于排斥本诉请求，两者具有一定的因果关系，故本诉与反诉合并审理为宜。综上所述，家天下房开公司的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初885号民事裁定；
二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 周璟学
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04530号
罪犯毛长生，男，1967年7月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1996年11月30日作出（1996）襄中刑初字第123号刑事判决，认定被告人毛长生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人毛长生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年12月28日作出（1996）鄂刑一终字第650号刑事判决，认定上诉人毛长生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年3月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2006年3月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛长生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛长生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛长生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛长生的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年8月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第126号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：张伟，农民。
被执行人：王玉霞，农民。
被执行人：郜伟，农民。
被执行人：赵兰库，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、王玉霞、郜伟、赵兰库借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第941号民事判决书确定的执行标的额为130000元及利息、案件受理费2900元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张伟、王玉霞、郜伟、赵兰库有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张伟、王玉霞、郜伟、赵兰库有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人张伟、王玉霞、郜伟、赵兰库具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月十日
书记员 欧位岚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第98号
原告：王飞，住吉林省舒兰市。
委托代理人：邱丽梅，系原告母亲。
被告：曲建英，住吉林省舒兰市。
原告王飞诉被告曲建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人邱丽梅到庭参加诉讼。被告曲建英经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王飞诉称：2012年1月20日，被告曲建英丈夫夏春成在原告处借款13000元用于家庭生活，约定2013年元旦还款，并由被告丈夫夏春成出具欠据一枚。2012年5月被告丈夫夏春成因突发疾病去世，其所欠借款应由其妻子即被告还款，现该款已到还款期限，原告多次找到被告要求还款，被告找种种理由拒不还钱，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告返还欠款13000元。
被告曲建英缺席无答辩。
经审理查明，曲建英与夏春成是夫妻关系。2012年1月20日，曲建英丈夫夏春成在原告处借款13000元，约定2013年元旦还款，夏春成出具欠据一枚。后夏春成病逝。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供夏春成出具的欠据一枚、原告王飞的身份证复印件一份。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本院受理案件后依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。被告曲建英的丈夫向王飞借款13000元，并向原告出具欠据一枚，夏春成与王飞之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。夏春成向王飞借款的事实发生在夏春成与曲建英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现夏春成死亡，曲建英作为其妻子应偿还该债务。曲建英在开庭之前向本院表示欠据上字不是其丈夫夏春成所签，原告对此提出了鉴定申请，但夏春成的笔迹样本应由被告曲建英提供，但被告曲建英在开庭时拒不到庭，本院没有夏春成的笔迹样本，无法委托该鉴定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲建英偿还原告欠款本金13000元，上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费125元，由被告曲建英承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ＸＸ