wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1839号
原告曾桂生，男，1963年10月30日出生。
被告刘建彬，男，1983年10月5日出生。
本院于2015年2月12日立案受理原告曾桂生与被告刘建彬民间借贷纠纷一案后，原告曾桂生于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾桂生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾桂生负担。
审判员 庄福明
二〇一五年三月二十七日
书记员 岳晓萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4980号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告耿国峰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告耿国峰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14670号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：陈洁恋，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告陈洁恋融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3124号
申请执行人杨中强。
被执行人金献华。
被执行人杨允华。
原告杨中强与被告金献华、杨允华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）东横商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨中强于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月20日向被执行人金献华、杨允华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨中强未实现债权19908.44元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3124号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐军攀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01372号
申请执行人：刘恩钱，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：伍劲松，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刁晓兵，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐玲，女，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行刘恩钱与伍劲松、刁晓兵、徐玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第04343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十日
书记员 王从朋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00447号
上诉人（原审被告）淅川县上集镇丹阳社区朱岭组。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古多子，女。
被上诉人（原审原告）时倩，女，。
被上诉人（原审原告）时琳，女。
委托代理人贾继玉，河南赏春律师事务所律师。
上诉人淅川县上集镇丹阳社区朱岭组（以下简称丹阳社区朱岭组）与被上诉人古多子、时倩、时琳侵犯集体组织成员权益纠纷一案，淅川县人民法院作出（2015）淅上民初字第04号民事判决，丹阳社区朱岭组不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹阳社区朱岭组的代表人任国华及其委托代理人刘吉中、被上诉人古多子及其委托代理人贾继玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告古多子是被告丹阳社区朱岭组的居民，1996年1月25日与时增训结婚，于1997年2月3日生长女，取名时倩，2007年11月20日生次女，取名时琳。原告时倩、时琳的户口均随母亲古多子登记在被告丹阳社区朱岭组的名下，2014年华中石油在被告丹阳社区朱岭组建加油站，占用被告丹阳社区朱岭组的土地，对该组进行了土地补偿，后包括三原告在内的本组村民每人分得土地补偿款3150元。同年的6月28日华中石油再次对被告丹阳社区朱岭组进行了土地补偿，本次被告丹阳朱岭组分给当地村民每人1600元，被告丹阳社区朱岭组以原告古多子已出嫁，且没有承包土地为由拒付三原告的土地补偿款共计4800元，为此，三原告诉诸本院。
原审法院认为：原、被告之间的纠纷是基于华中石油土地补偿安置费而产生的纠纷，根据法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济组织土地补偿费的权利。原告古多子、时倩、时琳属于被告丹阳社区朱岭组的成员，不能以没有承包土地而剥夺了三原告的成员资格的权利，应当与其他集体经济组织成员享受同等待遇，况且在第一次分配时三原告已经享受了每人3150元的土地补偿款的权利，分配时丹阳社区朱岭组并未提出异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，被告丹阳社区朱岭组辩称原告古多子为出嫁女，没有承包土地为由，拒付土地补偿款的辩解理由不能成立。据此，原审法院判决：被告淅川县上集镇丹阳社区朱岭组在本判决生效后十日内支付原告古多子、时倩、时琳土地补偿款共计4800元。案件受理费五十元，由被告淅川县上集镇丹阳社区朱岭组负担。
丹阳社区朱岭组上诉称：被上诉人古多子户口虽在本组，但从1996年结婚后，已主动将承包土地交还组里，多年来未履行集体组织成员任何义务，系“空挂户口”，不属集体经济组织成员，不应享有土地补偿款的分配权。正是因为第一次分配时出现了像被上诉人这样的情况以及征地时土地面积虚假，我组群众才集体上访，后重新召开会议确定新的分配方案。因此，依据第一次分配方案得出第二次仍应给被上诉人分配补偿款的结论实属错误。
古多子辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人古多子婚前系丹阳社区朱岭组成员，婚后户口未迁出，也无证据证实其在其他集体经济组织分得土地，因此，古多子的丹阳社区朱岭组成员资格并未丧失。该资格具有身份属性，任何组织和个人不得剥夺。上诉人所称被上诉人实际系“空挂户口”、不属集体经济组织成员的理由，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淅川县上集镇丹阳社区朱岭组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 斌
江苏省X市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0067号
公诉机关江苏省X市人民检察院。
被告人沈某，被告人沈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被X市公安局仪化分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于X市看守所。
江苏省X市人民检察院指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省X市人民检察院指派代理检察员郑XX出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日19时40分左右，被告人沈某在本市环西路浦东一村“2012KTV”大厅内，酒后无故与被害人赵XX发生争执，经他人劝解离开KTV。后被告人沈某又携带一把菜刀返回该KTV，并持刀对被害人赵XX乱砍，致被害人赵XX头部、面部、手指等身体多处受伤。经法医学鉴定，被害人赵XX头面部损伤程度已达轻伤一级。
案发当日，被告人沈某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人赵XX提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人沈某与被害人赵XX就经济损害赔偿达成协议，并已履行，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人赵XX陈述、证人孙XX、曹X等人证言、搜查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及摄影照片、发破案情况说明、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人沈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省X市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年三月五日
书记员 翁 莉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0067号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人沈XX。被告人沈XX因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2014〕68号起诉书指控被告人沈XX犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日19时40分左右，被告人沈XX在本市环西路浦东一村“2012KTV”大厅内，酒后无故与被害人赵XX发生争执，经他人劝解离开KTV。后被告人沈XX又携带一把菜刀返回该KTV，并持刀对被害人赵XX乱砍，致被害人赵XX头部、面部、手指等身体多处受伤。经法医学鉴定，被害人赵XX头面部损伤程度已达轻伤一级。
案发当日，被告人沈XX被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人赵XX提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人沈XX与被害人赵XX就经济损害赔偿达成协议，并已履行，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人赵XX陈述、证人孙XX、曹X等人证言、搜查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及摄影照片、发破案情况说明、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人沈XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人沈XX归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人沈XX的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年三月五日
书记员 翁 莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终141号
上诉人（原审被告）：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区。
法定代表人：朱建华，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江市永盛印刷包装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。
法定代表人：苏水影，该公司执行董事。
上诉人晋ＸＸ坤鞋业有限公司因与被上诉人晋江市永盛印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12001号民事裁定，向本院提起上诉。
晋ＸＸ坤鞋业有限公司上诉称，本案合同履行地位于泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，原审法院无管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人晋江市永盛印刷包装有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）晋ＸＸ坤鞋业有限公司的住所地在福建省晋江市，属于原审法院辖区范围，故无论本案的合同履行地在哪，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月十二日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一终字第168号
上诉人（原审被告）：河北新思迈化工有限公司，住所地邢台市宁晋县盐化工园区维二西路1号。
法定代表人：徐汉群，该公司董事长。
委托代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保定兴华建筑有限公司，住所地河北省唐县城西李家庄村北。
法定代表人：张光辉，该公司董事长。
委托代理人：顾英豪。
委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
上诉人河北新思迈化工有限公司（以下简称“新思迈公司”）为与被上诉人保定兴华建筑有限公司（以下简称“兴华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人新思迈公司委托代理人郭利华，被上诉人兴华公司委托代理人顾英豪、马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月28日，兴华公司与新思迈公司签订建设工程施工合同，兴华公司承建新思迈公司的办公楼土建框架工程，工程总造价为290万元，约定开工日期为2012年11月29日，竣工日期为2013年5月7日，采用固定价款，如有变化按工程变更计算工程造价的增加或减少，主体框架封顶10日内支付工程总价款的85%，满一年的10日内支付工程总价款的10%，累计满二年的10日内支付工程总价款的5%；如果新思迈公司延迟付款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2013年5月10日，双方对办公楼土建框架工程进行验收，由新思迈公司代表柳增文在验收记录上签字确认。经新思迈公司工程师刘红林签字确认，施工中有6项工程量变更，新增工程造价为30974元。因验收后新思迈公司不接受工程，兴华公司安排两名工人看管工程，每人每天100元，2013年5月至9月支付工人工资22，600元，支付电费10206.93元。2014年2月25日，兴华公司提交2014年1月23日收到新思迈公司100万元工程款的收据，要求在判决时扣除。
原审法院认为，兴华公司与新思迈公司2012年11月28日签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。工程合同造价为290万元，工程量变更增加工程造价30974元，总工程款为2930974元，按照约定新思迈公司应于2013年5月10日工程验收后的10日内支付85%的工程款2491327.90元，但直至2014年1月23日才给付100万元，应当支付剩余工程款并按合同约定支付迟延履行期间的债务利息。剩余15%的工程款按合同约定应当在2014年5月20日后分期支付。工程验收后新思迈公司不接收工程构成违约，应当赔偿兴华公司为此支出的工人工资22600元和电费10206.93元。合同约定施工内容为新思迈公司办公楼土建框架工程，并未约定由兴华公司完成后�工程，兴华公司在完成合同约定工程后，应当将租赁的施工器材撤除，因此工程验收后产生的租赁费应当由兴华公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北新思迈化工有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告保定兴华建筑有限公司工程款1491327.90元并支付迟延付款的债务利息（2491327.90元自2013年5月21日起至2014年1月23日止、1491327.90元自2014年1月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被告河北新思迈化工有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告保定兴华建筑有限公司工人工资22600元、电费10206.93元；三、驳回原告保定兴华建筑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32792元，由被告河北新思迈化工有限公司负担。
上诉人新思迈公司请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、原判认定“2013年5月10日双方对办公楼土建框架工程进行验收，由新思迈公司代表柳增文在验收记录上签字确认”不是事实。事实上，双方合同约定工程于2013年5月7日竣工，约定日期届满后，经查验被上诉人施工的楼房存在大量施工未完毕项目及存在质量不合约定的地方。直至2013年5月15日这些问题仍未处理完毕，不存在原判认定的已竣工验收，柳增文个人无权代表上诉人公司对验收问题确认，且直至目前为止没有收到合同约定的相关验收材料；2、原判认定未付价款数额错误。原判认定“工程造价290万元，工程变量增加造价30974元”，而该数额未经双方决算确定，具体数额应经决算后才能确定；3、原判令上诉人承担迟延付款利息及被上诉人工人工资、电费没有法律依据。因被上诉人施工质量问题，工程至今未经验收使用，违约一方为被上诉人，其无权要求上诉人承担迟延付款利息，后期产生的工人工资、电费开支等更与上诉人没有任何因果关系，不存在关联性。
被上诉人兴华公司答辩认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉、维持原判。主要事实和理由：1、根据答辩人与被答辩人的建设工程施工合同第三部分专用条款第17条约定，发包人（被答辩人）任命柳增文为发包人代表，柳增文的权利：全权代表甲方履行权利和义务。鉴于以上约定，柳增文对验收问题签字确认即为被答辩人验收确认；2、2013年5月10日工程已验收，但被答辩人拒绝接收办公楼工程，更不进行结算和决算，被答辩�构成违约，应承担迟延付款利息。被答辩人拒不接收工程，答辩人安排两名工人看管此工程并支付电费，与被答辩人有直接因果关系。
本院二审经审理查明：双方签订的建设工程施工合同专用条款第17.1条约定“发包人任命柳增文为发包人代表，全权代表甲方履行权利和义务”。另二审庭审中，上诉人新思迈公司承认一审时收到了开庭传票，但未说明未出庭应诉的理由。
本院认为，首先，根据双方签订的建设工程施工合同约定，被上诉人兴华公司承包的为新思迈公司办公楼土建框架主体工程，上诉人新思迈公司任命的代表柳增文已在施工方提交的《主体分部（子部分）工程质量验收记录》表上签字确认，故上诉人新思迈公司提出的案涉工程未完工且存在质量问题的主张不能成立。因施工合同约定合同价款采用固定总价方式，故除施工变更洽商部分工程总造价应为�同约定的290万元。其次，关于施工中发生的30974元增项，被上诉人兴华公司一审中提交了双方签字确认的工程量签证，足以证明存在工程增项的事实，虽然其一审提交的《建设工程预算书》系单方制作，但上诉人新思迈公司一审时无任何理由拒不应诉，应视为其放弃质证的权利。再次，关于被上诉人兴华公司主张的电费和看护人员工资，其在一审时已提交了电费收据、工资表、撤场通知等证据，如前所述，因上诉人新思迈公司无正当理由不参加一审庭审，应视为其放弃质证的权利。另上诉人新思迈公司在工程验收后拒不接收工程，亦未依约支付工程款，一审判决其支付欠付工程款利息并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人新思迈公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费32792元由上诉人河北新思迈化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣建新
代理审判员 吴 悦
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 萌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2104号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市南顿镇白庙村XXX号院；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2173号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月11日2时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫PVXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区外青松公路外安检查站时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.10毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月八日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执884号
申请执行人：胡凌寒，男，汉族，1981年11月20日生。住址：北京市房山区。
被执行人：刘颜明，男，汉族，1964年4月5日生，住吉安市吉州区，
被执行人：胡文纯，女，汉族，1963年3月18日生，住吉安市吉州区，
申请执行人胡凌寒与被执行人刘颜明、胡文纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）赣0802民初984号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人胡凌寒于2017年8月24日撤销申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802执884号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在我国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内还可以申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈治民
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 岗
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第798号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，系该支行行长。
委托代理人肖兵，男，1961年6月4日出生，汉族，洞口县人，系该支行职工。
被告潘珊，曾用名张珊，女，1992年9月12日出生，汉族，洞口县人。
被告欧阳子坚，男，1980年8月10日出生，汉族，洞口县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告潘珊、欧阳子坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2015年8月14日以被告潘珊于2015年8月10日已偿还借款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取616元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8405号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阿依汗哈普，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路1140号金色嘉园小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿依汗哈普供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 井国栋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第626-1号
原告周永新。
被告郭来利。
被告陈玉莲。
被告郭来成。
被告王国娟。
本院在审理周永新诉郭来利、陈玉莲、郭来成、王国娟买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第626号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郭来利在中国农业银行青州王母宫支行的银行存款48000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵晓明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第133号
原告赵胜辉，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告赵胜辉与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵胜辉撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告赵胜辉负担。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第133号
原告赵胜辉，男，汉族，1962年6月18日生，身份证号：220502196206180413，无职业，住通化市东昌区东昌街宾山街1委。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告赵胜辉与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵胜辉撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告赵胜辉负担。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00227号
原告：李道学，男，1980年3月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：陈敬伟，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：叶永秀，女，1978年11月生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告李道学与被告叶永秀民间借贷纠纷一案，本院2012年5月4日受理后依法组成合议庭，同年7月26日公开开庭进行审理。原告李道学及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告叶永秀经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道学诉称：被告叶永秀借原告现金10700元并立有借条，经催要未果，故请求判决被告偿还10700元及利息并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告叶永秀承认借原告李道学10700元，但辩称：当时原告写好借条，被告在借条上捺的手印，双方未约定利息故不承担本金及利息，亦不承担诉讼费用。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见，合议庭认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，合议庭予以认定。对证据2，被告承认欠条载明内容真实，且在借款人处捺印，故亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告叶永秀以购砖、支付交通费、律师费为由，分别于2004年、2009年向原告李道学借款5000元、700元及5000元，经催要，被告于2009年2月28日立借据给原告，计借原告10700元，该款后经催要未果，致成本讼。
本院认为：被告叶永秀出具给原告李道学的可视为借款合同的借条成立且合法、有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还，故对原告要求被告偿还10700元的诉请予以支持。被告辩称不应支付利息，因双方对利息未作约定，依法可视为不支付利息，对该辩称本院依法予以支持。其还辩称其不应承担诉讼费用，而诉讼费的分担，依法应按《国务院诉讼费交纳办法》确定，对此辩称本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永秀于本判决生效后三日内偿还原告李道学10700元；
二、驳回原告李道学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费100元由被告叶永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
……
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……
�二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2682号
原告王超，男，汉族。
委托代理人刘艳玲，系王超母亲。
委托代理人高洪祥，系黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告张振华，女，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王超与被告张振华追偿权纠纷一案中，原告王超于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费2743.00元1372.00元由原告王超负担。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 仲崇刚
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 巍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初217号
原告贺某某，男，裕固族，1965年2月16日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告赵某某，男，汉族，1969年3月4日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告贺某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由原告贺某某负担。
审判员 安 学 明
二〇一六年六月八日
书记员 贺玛尔建
贺玛尔建
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1522号
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人莫汶龙行政处罚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人莫汶龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执227号
申请执行人:蒯为民。
被执行人：钱永标。
蒯为民与钱永标民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)泽民初字第01848号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱永标欠原告蒯为民456000元，从2016年起，于每月的20日偿还原告蒯为民10000元，直至债务清偿时止；如被告钱永标不能按期足额还款，原告蒯为民有权按照456000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款期限的限制；二、案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告钱永标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，立案标的460070元。
执行过程中，本院依法对被执行人钱永标的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人钱永标无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；经查询银行，存款余额较少，无执行价值；执行中扣留了被执行人钱永标之妻张桂珍所有的执行款，因该款项尚未执行到位，亦未扣留到位。被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人钱永标已进入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01848号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟凡苏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执315号
申请人汪国文，男，1968年8月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县.
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初489号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月1日作出的（2016）闽0430民初489号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1146号
原告陈某，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住沅江市南大膳镇长港河渔场*组*号。
被告张某，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇人塘湾村*组。
委托代理人文毅，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2011年经人介绍相识，2014年6月12日办理结婚登记。2014年11月3日生育女孩张某萱。婚后原、被告关系较好，但原告怀孕期间，被告与她人同居，不尽丈夫义务，双方发生矛盾，自2015年1月起分居生活，现夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，抚养婚生小孩，并要求被告承担抚养费100000元，赔偿精神损失费50000元。
被告辩称：原告所诉不全属实，但他同意离婚，并要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2013年12月26日按农村习俗办理结婚酒，2014年6月12日双方到桃江县民政局办理结婚登记，2014年11月3日生育女孩张某萱。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，从2015年1月起，开始分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间，未添置共同财产，亦未形成共同的债权、债务。
本院认为：原、被告依法到婚姻登记机关办理了结婚登记，成立合法婚姻关系，应予保护。但婚后因原、被告双方性格不合，夫妻感情不和，导致双方分居生活，且被告同意原告离婚的诉求，故应准予原、被告离婚。对原告要求精神损害赔偿的诉求，没有提供足够有效的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩张某萱由原告陈某抚养至10周岁，之后，由被告张某负责抚养成人；
三、驳回原告陈某要求被告张某赔偿精神损失费的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 俞世春
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9631号
原告：庄月明。
委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
原告：庄月珠。
委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：郭丹。（未到庭）
被告：曲风芹。（未到庭）
原告庄月明、庄月珠与被告郭丹、曲风芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄月明、庄月珠共同委托诉讼代理人杨学军到庭参加诉讼，被告郭丹、曲风芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
庄月明、庄月珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款50,000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告庄月珠、庄月明系姐妹关系。在2014年11月2日及2015年1月1日因被告急用钱，被告分别向原告借款20,000元及30,000元，合计50,000元整。被告为原告写有借据2张及收款合同2份。原、被告双方约定借款期限为1年，利息按月3.5分支付原告。被告并未支付利息，现借款已经到期，原告多次索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。
郭丹未到庭，未答辩，庭后提供转账截图一份。
曲风芹未到庭，未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系姐妹关系，二被告系母女关系。
2014年11月2日，被告郭丹向原告庄月明借款人民币20,000元，原告以现金形式交付借款后，被告郭丹为原告出具“借（欠）据”、“收款合同”、“借款合同”各一份，其中“借（欠）据”内容载明：“今郭丹（身份证号码：210105198307184944）从庄月明（处）借人民币20000元（大写：贰万元整）。借款利率3.5%，借款期限自2014年11月2日起至2015年12月2日止。借款方式：现金”。上述书证均由被告郭丹签字、按手印。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。
2015年1月1日，被告郭丹、曲风芹向原告庄月明、庄月珠借款人民币30,000元，二原告以现金形式交付借款后，二被告为二原告出具“借（欠）据”、“收款合同”、“借款合同”各一份，其中“借（欠）据”内容载明：“今郭丹、曲风芹（身份证号码：210105198307184944）从庄月珠、庄月明（处）借人民币30000元（大写：叁万元整）。借款利率3.5%，借款方式：现金”。上述书证均由被告郭丹、曲风芹签字、按手印。经多次催要二被告未偿还借款本金及利息，故二原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中被告郭丹、曲风芹经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述意见，对本案事实予以认定。
二被告虽未到庭，但根据原告提交的“借（欠）据”、“收款合同”、“借款合同”以及证明具备出借能力及资金来源的银行流水等，本院对本诉借款事实予以确认。但双方约定的月利率3.5%已经超出法律规定的上限，本诉中原告自愿以月利率2%主张权利，本院予以支持。故被告郭丹应当偿还原告庄月明借款20,000元，并按月利率2%，给付自2014年11月2日至实际给付之日止利息。被告郭丹、曲风芹偿还原告庄月明、庄月珠借款30,000元，并按月利率2%，给付自2015年1月1日至实际给付之日止利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭丹于本判决生效后十日内偿还原告庄月明借款本金人民币20,000元；
二、被告郭丹于本判决生效后十日内给付原告庄月明借款及逾期还款利息（以本金20,000元，按年利率24%，自2014年11月2日至本金实际给付之日止）；
三、被告郭丹、曲风芹于本判决生效后十日内偿还原告庄月明、庄月珠借款本金人民币30,000元；
四、被告郭丹、曲风芹于本判决生效后十日内给付原告庄月明、庄月珠借款利息（以本金30,000元，按年利率24%，自2015年1月1日至本金实际给付之日止）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告郭丹、曲风芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张洪国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 洋
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民特1号
申请人：李炜，男，1995年6月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人：骆鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，住武邑县。
申请人李炜与被申请人骆鹏申请实现担保物权一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
李炜称，2016年3月21日骆鹏与李炜签订抵押借款协议一份，协议约定骆鹏向李炜借款200000元，借款期限4个月，自2016年3月21日至2016年7月20日，骆鹏自愿用其所有的位于武邑县武清路西侧花园路南侧宏达嘉园2-5-502房产一套作为抵押，产生的一切费用包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等均由骆鹏承担。同日双方签订房产抵押借款合同一份，合同再次约定借款数额、期限，并约定月利率3%，每月21日支付；如未能如期还清本息，每月还应向李炜支付违约金5%，同时约定将抵押房产在房产管理部门办理他项权利登记，由李炜保管他项登记证书。合同签订后，李炜按照约定将借款200000元转入骆鹏账户，骆鹏出具借条。借款期满后，李炜多次催要借款，骆鹏一直拒绝履行还本付息义务。为维护自身合法权益，实现担保物权，根据民诉法第196条、197条，物权法第195条规定，申请法院依法裁定拍卖或变卖骆鹏抵押给李炜的房产（房屋所有权证号Hxxxx5），拍卖或变卖所得价款，李炜在骆鹏借款范围内享有优先受偿权。
骆鹏称，2016年3月21日，李炜与骆鹏签订了《房产抵押借款合同》、《抵押借款协议》各一份，骆鹏自愿以骆鹏自有的位于武邑县城武清路西侧花园路南侧宏达嘉园2-5-502房产作抵押，以上房产已经于2016年3月21日在武邑县住房和城乡规划建设局做了抵押登记，作为担保骆鹏按期归还李炜的借款本金20万元及利息、违约金和如骆鹏违约酿成诉讼产生的一切费用。借款合同期限为4个月，从2016年3月21日至2016年7月21日。李炜已转账给了骆鹏20万元，骆鹏收到钱后，给李炜写了借条。骆鹏已经支付了自借款之日至2016年11月的利息，每月6000元，并于2016年12月付给李炜本金和利息共计50000元。
本院经审查认为，2016年3月21日申请人李炜与被申请人骆鹏签订了《房产抵押借款合同》、《抵押借款协议》各一份，约定骆鹏向李炜借款人民币20万元，借款期限为4个月(从2016年3月21日至2016年7月21日),借款利息自骆鹏收到借款出具借条给李炜之日起算，借款利息按实际用款金额和用款天数结算，利随本清，每月21日支付；如借款期限内骆鹏未能如期还清本息，每月还应向李炜支付违约金5%。如骆鹏违约酿成诉讼，因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等）均由骆鹏承担。骆鹏以自有的位于武邑县城武清路西侧花园路南侧宏达嘉园2-5-502房产（房屋所有权证号Hxxxx5）作为抵押，以上房产已经在武邑县住房和城乡规划建设局于2016年3月21日做了抵押登记。李炜于2016年3月22日以银行转账的方式向骆鹏提供了借款20万元，履行了借款义务。双方签订的《房产抵押借款合同》、《抵押借款协议》均未明确约定借款利率，但双方均认可借款利率为月利率3%。骆鹏已经支付了从2016年3月22日起至2016年10月21日止的利息，并于2016年10月27日返还本金1万元，2016年12月17日返还本金2万元，骆鹏尚欠李炜本金17万元。被申请人骆鹏承认上述事实，并有李炜提供的《房产抵押借款合同》、《抵押借款协议》、李伟在中国银行的账户（62×××73）于2016年2月1日至2016年8月19日期间的交易明细清单、房屋他项权证予以证实，本院予以认定。
涉案《房产抵押借款合同》、《抵押借款协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律拘束力。申请人李炜已如约向被申请人骆鹏提供了借款本金20万元，且该笔借款已届清偿期。涉案抵押物依法已在武邑县住房和城乡规划建设局作了抵押登记，抵押权成立且有效。申请人李炜实现担保物权的条件已成就。因双方认可的借款利率为年36%，逾期违约金为年60%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，双方认可的借款期间的利率，及约定的逾期利率和违约金之和均超过了年利率24%，应按年利率24%计付利息及逾期利息和违约金。现李炜主张尚未实现的债权数额为：本金17万元；按本金19万元、月利率2%，从2016年10月22日起至2016年12月21日的逾期利息7600元；从2016年12月22日按本金17万元、月利率2%，计算利息至本息付清之日止。骆鹏认可李炜主张的债权数额，本院予以认定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人骆鹏的位于武邑县城武清路西侧花园路南侧宏达嘉园2-5-502房产（房屋所有权证号Hxxxx5），用于优先清偿该财产所担保的被申请人骆鹏欠申请人李炜的借款本金170000元，2016年10月22日起至2016年12月21日的逾期利息7600元，及自2016年12月22日至本息付清之日止的逾期利息（以本金170000元为基数，按月利率2%计算）。
申请费100元，由被申请人骆鹏负担。
当事人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 韩根花
二〇一七年二月十五日
书记员 李丹丹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民特1号申请人：李炜，男，1995年6月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人：骆鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，住武邑县。申请人李炜与被申请人骆鹏申请实现担保物权一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。李炜称，2016年3月21日骆鹏与李炜签订抵押借款协议一份，协议约定骆鹏向李炜借款200000元，借款期限4个月，自2016年3月21日至2016年7月20日，骆鹏自愿用其所有的位于武邑县武清路西侧花园路南侧宏达嘉园2-5-502房产一套作为抵押，产生的一切费用包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等均由骆鹏承担。同日双方签订房产抵押借款合同一份，合同再次约定借款数额、期限，并约定月利率3%，每月21日支付；如未能如期还清本息，每月还应向李炜支付违约金5%，同时约定将抵押房产在房产管理部门办理他项权利登记，由李炜保管他项登记证书。合同签订后，李炜按照约定将借款200000元转入骆鹏账户，骆鹏出具借条。借款期满后，李炜多次催要借款，骆鹏一直拒绝履行还本付息义务。为维护自身合法权益，实现担保物权，根据民诉法第196条、197条，物权法第195条规定，申请法院依法裁定拍卖或变卖骆鹏抵押给李炜的房产（房屋所有权证号Hxxxx5），拍卖或变卖所得价款，李炜在骆鹏借款范围内享有优先受偿权。骆鹏称，2016年3月21日，李炜与骆鹏签订了《房产抵押借款合同》、《抵押借款协议》各一份，骆鹏自愿以骆鹏自有的位于武邑县城武清路西侧花园路南侧宏达嘉园2-5-502房产作抵押，以上房产已经于2016年3月21日在武邑县住房和城乡规划建设局做了抵押登记，作为担保骆鹏按期归还李炜的借款本金20万元及利息、违约金和如骆鹏违约酿成诉讼产生的一切费用。借款合同期限为4个月，从2016年3月21日至2016年7月21日。李炜已转账给了骆鹏20万元，骆鹏收到钱后，给李炜写了借条。骆鹏已经支付了自借款之日至2016年11月的利息，每月6000元，并于2016年12月付给李炜本金和利息共计50000元。本院经审查认为，2016年3月21日申请人李炜与被申请人骆鹏签订了《房产抵押借款合同》、《抵押借款协议》各一份，约定骆鹏向李炜借款人民币20万元，借款期限为4个月(从2016年3月21日至2016年7月21日),借款利息自骆鹏收到借款出具借条给李炜之日起算，借款利息按实际用款金额和用款天数结算，利随本清，每月21日支付；如借款期限内骆鹏未能如期还清本息，每月还应向李炜支付违约金5%。如骆鹏违约酿成诉讼，因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等）均由骆鹏承担。骆鹏以自有的位于武邑县城武清路西侧花园路南侧宏达嘉园2-5-502房产（房屋所有权证号Hxxxx5）作为抵押，以上房产已经在武邑县住房和城乡规划建设局于2016年3月21日做了抵押登记。李炜于2016年3月22日以银行转账的方式向骆鹏提供了借款20万元，履行了借款义务。双方签订的《房产抵押借款合同》、《抵押借款协议》均未明确约定借款利率，但双方均认可借款利率为月利率3%。骆鹏已经支付了从2016年3月22日起至2016年10月21日止的利息，并于2016年10月27日返还本金1万元，2016年12月17日返还本金2万元，骆鹏尚欠李炜本金17万元。被申请人骆鹏承认上述事实，并有李炜提供的《房产抵押借款合同》、《抵押借款协议》、李伟在中国银行的账户（62×××73）于2016年2月1日至2016年8月19日期间的交易明细清单、房屋他项权证予以证实，本院予以认定。涉案《房产抵押借款合同》、《抵押借款协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律拘束力。申请人李炜已如约向被申请人骆鹏提供了借款本金20万元，且该笔借款已届清偿期。涉案抵押物依法已在武邑县住房和城乡规划建设局作了抵押登记，抵押权成立且有效。申请人李炜实现担保物权的条件已成就。因双方认可的借款利率为年36%，逾期违约金为年60%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，双方认可的借款期间的利率，及约定的逾期利率和违约金之和均超过了年利率24%，应按年利率24%计付利息及逾期利息和违约金。现李炜主张尚未实现的债权数额为：本金17万元；按本金19万元、月利率2%，从2016年10月22日起至2016年12月21日的逾期利息7600元；从2016年12月22日按本金17万元、月利率2%，计算利息至本息付清之日止。骆鹏认可李炜主张的债权数额，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人骆鹏的位于武邑县城武清路西侧花园路南侧宏达嘉园2-5-502房产（房屋所有权证号Hxxxx5），用于优先清偿该财产所担保的被申请人骆鹏欠申请人李炜的借款本金170000元，2016年10月22日起至2016年12月21日的逾期利息7600元，及自2016年12月22日至本息付清之日止的逾期利息（以本金170000元为基数，按月利率2%计算）。申请费100元，由被申请人骆鹏负担。当事人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审判员  韩根花二〇一七年二月十五日书记员  李丹丹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初119号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月3日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日6时55分，被告人王某某驾驶重型自卸货车沿人民西路由南向北行驶，行至襄阳市“XX面馆”门前路段时，未注意观察，未避让横过道路的行人，与由东向西横过道路的秦某甲（女，生于1981年9月5日）发生碰撞，致秦某甲受伤。秦某甲因失血性休克、胸腹盆腔脏器损伤，于当日上午经医院救治无效死亡。
事故发生后，王某某主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场积极抢救伤者，等候处理，公安机关对其调查询问时，其如实供述了上述事实。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，被告人王某某驾驶机动车上路行驶，未注意观察，未避让横过道路的行人，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。
另查明，重型自卸货车于2016年5月15日在中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额100万元的第三者责任险，不计免赔。2016年6月24日，经襄阳市樊城区交通事故人民调解委员会调解，被告人王某某补偿被害人秦某甲的亲属秦某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙人民币5万元，并取得被害人亲属谅解。经本院（2016）鄂0606民初3151号民事判决书和襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2358号民事判决书判决，XX财产保险股份有限公司襄阳分公司赔偿秦某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙各项损失共计人民币742120元，并已执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三警合一指挥调度系统接处警信息表、急救中心呼车受理单及受案登记表，抓获经过，病情证明及死亡医学证明，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，居民身份证及常住人口登记卡，保险单复印件，机动车交通事故责任纠纷赔偿调解书、收条及谅解书，民事判决书及转账凭证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某主动拨打110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者，并在现场等候处理，公安机关对其调查询问时，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，在确保被害人亲属的经济损失能够获得赔偿的前提下，另行补偿被害人亲属人民币5万元，有悔罪表现,并取得被害人谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 林映池
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民保令1号
申请人：王金娥，女，1970年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。
申请人：郑若英，女，1944年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人：王玉娥，女，1965年7月21日出生，汉族，现住北京市密云区果园新里中区2号楼1单元302号。
被申请人：陈凤海，男，1964年3月31日出生，汉族，现住北京市密云区果园新里中区2号楼1单元302号。
申请人王金娥、郑若英于2018年1月31日向本院申请人身安全保护令。王金娥、郑若英称：在王玉娥诉郑若英、王金娥、王燕娥、王秀娥分家析产纠纷审理过程中，王玉娥、陈凤海多次通过发短信、打电话等方式对侯深进行威胁恐吓，并多次对郑若英的住所进行骚扰、威胁、恐吓。2017年10月13日，王金娥、郑若英领取分家析产纠纷的诉状后回到北京市密云区西田各庄镇渤海寨村北街66号院落内。当晚6点20分左右，王金娥被王玉娥、陈凤海严重殴打，后王金娥报警，警察到场后，王玉娥、陈凤海仍对王金娥及王金娥的近亲属进行威胁，现王玉娥、陈凤海的行为已经严重影响到王金娥及其近亲属的正常生活，故请求：1、禁止被申请人王玉娥、陈凤海殴打、威胁、恐吓申请人王金娥、郑若英及申请人的近亲属王秀娥、杨光、侯天泽、杨克华、侯深；2、禁止被申请人王玉娥、陈凤海施暴、用手机等电子设备威胁和恐吓、骚扰、跟踪、接触申请人王金娥、郑若英及王金娥、郑若英的相关近亲属；3、责令被申请人王玉娥、陈凤海永不进入申请人王金娥、郑若英及其近亲属的户籍所在地和住所地；4、依法对被申请人王玉娥、陈凤海进行拘留。
本院于2018年1月31日对王金娥、郑若英进行了询问。询问中，王金娥、郑若英向本院提交了诊断证明书、法医鉴定书、北京市公安局密云分局西田各庄派出所行政处罚决定书等证据为证。根据王金娥、郑若英的申请，本院至北京市公安局密云分局西田各庄派出所调取了卷宗材料及出警视频。本院于2018年2月1日对王玉娥、陈凤海进行了询问，王玉娥、陈凤海表示其没有家庭暴力行为，并保证今后会约束自身行为。
本院经审查认为，王金娥的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。郑若英的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止王玉娥对王金娥实施家庭暴力。
二、驳回王金娥的其他请求。
三、驳回郑若英的申请。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如王玉娥违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 刘珍君
二〇一八年二月一日
法官助理 张 爽
书 记 员 郑秋月
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01143号
罪犯廖可朗，男，1986年8月1日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年1月15日作出（2010）阳刑一初字第35号刑事判决，认定被告人廖可朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖可朗的刑罚经本院于2012年9月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖可朗减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖可朗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯廖可朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖可朗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖可朗减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审188号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：雷孙辉，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第84号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审188号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：雷孙辉，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第84号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1755号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人董功成，男，1976年10月16日生，汉族，郯城县花园乡后捷村421号。
被执行人沈洪侠，女，1980年10月29日生，汉族，郯城县花园乡广亮集村一组941号。
被执行人颜中国，男，汉族，1981年3月5日生，汉族，花园乡广亮集村一组941号。
被执行人沈佩文，男，1985年6月22日生，汉族，花园乡宋窑村。
被执行人李永芳，女，1968年7月4日生，汉族，花园乡广亮集村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第22号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人董功成的银行存款2400元。
二、划拨被执行人颜中国的银行存款500元。
三、划拨被执行人沈佩文的银行存款700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1755号郯城县农村信用合作联社诉沈洪侠董功成，颜中国，沈佩文，李永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第22号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务81，106.34元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第22号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年九月十八日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1755号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）被执行人沈洪侠，女，汉族，1980年10月29日生，住郯城县，居民。被执行人颜中国，男，汉族，1981年3月5日生，住郯城县，居民。被执行人董功成，男，汉族，1976年10月16日生，住郯城县，居民。被执行人沈佩文，男，汉族，1985年6月22日生，住郯城县，居民，被执行人李永芳，女，汉族，1968年7月4日生，住郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第22号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十月十七日书记员  杨荣文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1615号
原告：厦门福丽人装饰材料有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人：张怀龙，总经理。
委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟，福建合伦律师事务所律师。
被告：夏世锋，男，1977年12月12日出生，住江西省上饶市波阳县。
原告厦门福丽人装饰材料有限公司与被告夏世锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告厦门福丽人装饰材料有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福丽人装饰材料有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门福丽人装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费2982元，减半收取计1491元，由厦门福丽人装饰材料有限公司负担。
审判员 陈金
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈晗
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执214号
申请执行人康某，女。
被执行人陈某，男。
申请执行人康某与被执行人陈某健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）陕0728民初112号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告陈某赔偿原告康某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计21753.01元，限被告陈某于本判决生效后三十日内付清。”一审宣判后，被告陈某不服，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，汉中市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）陕07民终654号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，被执行人陈某未按判决确定的期限履行赔偿义务，权利人康某于2017年5月2日向本院申请执行未受偿债权21753.01元，本院即日立案受理。本院依法向被执行人陈某送达了本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书后，被执行人陈某未按执行通知书的要求履行赔偿义务，也未在规定时间向本院报告财产情况，2017年6月19日，本院依法向被执行人陈某发出限制高消费令。2017年7月19日依法作出对被执行人陈某司法拘留十五日的决定，2017年7月21日，在执行拘留过程中，双方当事人达成由被执行人陈某在10日内共计赔偿申请执行人康某各项经济损失10000元，其余损失康某自愿放弃的和解协议，故本院经合议决定暂缓对陈某拘留决定的执行。但逾期后，陈某仍未履行，本院于2017年8月25日对被执行人陈某执行司法拘留十五日。2017年8月14日，本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。经本院完成财产“四查”。被执行人陈某现阶段无财产可供执行，对此申请执行人康某也予以确认。2017年10月9日，申请执行人康某自愿向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人康某撤销案件执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执214号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
执行申请费226元，由被执行人陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执214号申请执行人康某，女。被执行人陈某，男。申请执行人康某与被执行人陈某健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）陕0728民初112号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告陈某赔偿原告康某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计21753.01元，限被告陈某于本判决生效后三十日内付清。”一审宣判后，被告陈某不服，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，汉中市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）陕07民终654号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，被执行人陈某未按判决确定的期限履行赔偿义务，权利人康某于2017年5月2日向本院申请执行未受偿债权21753.01元，本院即日立案受理。本院依法向被执行人陈某送达了本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书后，被执行人陈某未按执行通知书的要求履行赔偿义务，也未在规定时间向本院报告财产情况，2017年6月19日，本院依法向被执行人陈某发出限制高消费令。2017年7月19日依法作出对被执行人陈某司法拘留十五日的决定，2017年7月21日，在执行拘留过程中，双方当事人达成由被执行人陈某在10日内共计赔偿申请执行人康某各项经济损失10000元，其余损失康某自愿放弃的和解协议，故本院经合议决定暂缓对陈某拘留决定的执行。但逾期后，陈某仍未履行，本院于2017年8月25日对被执行人陈某执行司法拘留十五日。2017年8月14日，本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。经本院完成财产“四查”。被执行人陈某现阶段无财产可供执行，对此申请执行人康某也予以确认。2017年10月9日，申请执行人康某自愿向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人康某撤销案件执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执214号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行申请费226元，由被执行人陈某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一七年十月十一日书记员  张 洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2614号
罪犯徐枭枭，男，1989年4月27日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市梁溪区人民法院于2016年9月23日作出（2016）苏0213刑初57号刑事判决，以被告人徐枭枭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐枭枭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐枭枭减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐枭枭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐枭枭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐枭枭的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1164号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：陈新友，男，汉族，住连州市，身份证号码×××3013。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈新友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告陈新友经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年12月25日在原告处申领信用卡一张（卡号：62×××70）。被告于2014年5月19日起以该信用卡进行透支。至2015年5月23日止透支本金9999.25元，拖欠利息1828.47元、滞纳金586元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金9999.25元及其利息、滞纳金（计至2015年5月23日止，利息1828.47元、滞纳金586元，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈新友没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告陈新友向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为62×××70的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年11月23日，被告尚欠贷记卡透支本金9999.25元、利息2380.92元、滞纳金586元，合计12966.17元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈新友于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9999.25元及其利息、滞纳金（计至2015年11月23日利息为2380.92元、滞纳金为586元，2015年11月24日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费110元，由被告陈新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 谭文雅
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2207号
原告：杨某。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：张某甲。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，（系张某甲父亲）。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某，（系张某甲母亲）。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理杨某与被告张某甲、张某乙、刘某婚约财产纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一六年六月一日
书记员 王晓伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6447号
原告：义乌市晨璐塑料包装厂，住所地：义乌市稠江街道新屋二区**幢*单元。
负责人：朱晓伟，厂长。
委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：兰溪市淘宝创意玩具厂，住所地：兰溪市兰江街道轻工工业功能区春兰路。
负责人：陶运祥。
被告：方素珍，经商。
原告义乌市晨璐塑料包装厂诉被告兰溪市淘宝创意玩具厂、方素珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告兰溪市淘宝创意玩具厂、方素珍公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市晨璐塑料包装厂的委托代理人潘宁到庭参加了诉讼。被告兰溪市淘宝创意玩具厂、方素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市晨璐塑料包装厂起诉称，原告与二被告曾存在业务往来。2013年5月至2014年3月，两被告向原告购买各式塑料袋子，累计货款金额44889.5元。2014年7月3日，被告向原告支付10000元。后双方对账目进行核对，由被告方素珍对账目予以确认。现因剩货款拖延未付，请求判令：二被告立即支付原告货款34889.5元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂、方素珍未有答辩。
原告义乌市晨璐塑料包装厂庭审中补充陈述称，业务由被告方素珍与原告联系，货物由原告用卡车运往被告兰溪市淘宝创意玩具厂。被告方素珍仅陈述系被告兰溪市淘宝创意玩具厂负责人的亲戚，无证据证明本案业务经过被告兰溪市淘宝创意玩具厂的同意，也无证据证明被告方素珍系履行职务行为，本案应由被告方素珍承担责任。
原告义乌市晨璐塑料包装厂为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，对账单1份（原件），证明被告尚欠原告货款44889.5元。
证据2，2013年5月16日至2014年5月24日销售清单1组（原件），证明有两次的货物接收人是方素珍。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂、方素珍未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告兰溪市淘宝创意玩具厂、方素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1，系原件，对其证明力本院予以确认；证据2，对2013年9月13日被告方素珍签收的销售清单的证明力予以确认，2014年5月24日的单据与本案无关，其余单据无收货人签字，对其证明力不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
原告义乌市晨璐塑料包装厂与被告方素珍存在塑料袋买卖业务往来。2013年5月16日至2014年3月10日，双方货物往来金额共44889.5元。2014年7月3日，被告方素珍支付原告10000元。后被告方素珍在原告出具的对账单中对上述账目予以确认，落款日期倒签为“2014年3月17日”。
本院认为，原告要求被告兰溪市淘宝创意玩具厂承担本案债务的依据不足，原告对此也无异议，对该部分诉请本院不予支持。被告方素珍作为买卖合同的当事人，确认了货款金额，支付了部分款项，应当支付剩余货款，现其逾期未付，应当赔偿相应的利息损失。对原告诉请合理的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方素珍于本判决生效后五日内支付原告义乌市晨璐塑料包装厂货款34889.5元，并赔偿利息损失（从2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市晨璐塑料包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费650元，由被告方素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费672元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 黄 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1274号
原告：周伟伟。
委托代理人：肖夏玲。
被告：东北电业管理局第二工程公司。
法定代表人：段广平。
委托代理人：李建东。
本院在审理原告周伟伟与被告东北电业管理局第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周伟伟于2014年11月26日向本院申请，要求撤回对被告东北电业管理局第二工程公司的起诉。
本院认为，原告周伟伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟伟撤回对被告东北电业管理局第二工程公司的起诉。
本案受理费10406元，减半收取5203元，由原告周伟伟负担。
审判员 马立平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第438号
原告李飞。
被告樊世勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人宋雅洲，公司员工。
原告李飞与被告樊世勇、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李飞、被告樊世勇、被告人保公司的委托代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2014年12月23日18时30分，被告樊世勇驾驶苏G×××××号车沿解放路由西向东行驶至解放路老百姓大药房对面，车头撞同方向李飞驾驶的苏G×××××轿车尾部，李飞车辆又撞至同方向韩永珍驾驶的苏G×××××轿车尾部，三车损坏。该事故交警部门认定被告樊世勇负此事故全部责任，李飞、韩永珍无责任。被告车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，现请求二被告赔付原告车辆维修费2380元、医疗费110元、误工费及承包费1350元、交通费200元，合计4040元并承担本案诉讼费用。
被告樊世勇辩称，对事故认定无异议，我只承担原告的修车费及医疗费，原告车辆一直正常运营，不产生误工费、承包费、交通费。
被告人保公司辩称，对事故认定无异议；我司在交强险范围内赔偿原告医疗费、维修费；根据保险条款约定，车辆营运损失属间接损失，我司不承担；我司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月23日18时30分，被告樊世勇驾驶苏G×××××号轿车沿本市解放路由西向东行驶至解放路老百姓大药房对面，车头撞同方向李飞驾驶的苏G×××××轿车尾部，李飞车辆又撞至同方向韩永珍驾驶的苏G×××××号轿车尾部，三车损坏。该事故交警部门认定被告樊世勇负此事故全部责任，李飞、韩永珍无责任。事故发生后，原告至连云港市第一人民医院检查，支出医疗费109.5元。原告车辆在连云港上海大众汽车特约维修站维修3天（2013年12月24日至2014年12月26日），支出维修费2380元。
另查明，苏G×××××号轿车登记车主为连云港阳光汽车出租有限公司，该出租车有两名驾驶员李飞与孙建。因本次事故产生的损失由李飞主张。苏G×××××号出租车2014年9、10、11月计费金额分别为18997.5元、20010元、17806元。该车月度承包金为4200元。
又查明，苏G×××××号轿车登记车主为樊鹏，事故发生时，车辆出借给樊世勇使用。该车在人保公司投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期。
上述事实，有原告举证的事故认定书、医疗费发票、维修费发票、出租公司营运数据明细及原被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，在本案审理中，原告主张其诉求的误工费及承包费即苏G×××××号出租车维修期间的营运损失。营运损失一般按照以往的营运收入、同行业收入，根据停运的合理替代费用进行酌定判决。本案受损车辆为出租车，该车在2014年9、10、11三个月营运收入为19000元左右，扣除相关费用，认为每月应得利润为1万元。本院结合原告提供的证据综合认证，苏G×××××号出租车的营运损失按每月8000元计算较合理。营运损失是财产损失，应由被告人保公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。
本院核定原告李飞的损失为：车辆维修费2380元、医疗费109.5元、营运损失800元（8000元／30天×3天），合计3289.5元。由被告人保公司在交强险范围内承担2109.5元，余款1180元由被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担。本案中原告诉求数额未超出被告人保公司商业险赔偿限额，故被告樊世勇在本案中不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李飞3289.5元；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊世勇负担。（原告已预交，被告樊世勇于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年三月十二日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第438号
原告钟焜春，男，1961年1月30日出生，汉族。
被告詹小婷，女，1990年3月31日出生，汉族。
被告董海洋，男，1987年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告钟焜春与被告詹小婷、董海洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟焜春于2015年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟焜春撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告钟焜春负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 章先攀
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第438号
原告：刁建涛，职员。
委托代理人：修惠。
被告：山东富尔达空调设备有限公司。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：刘东斌、孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
原告刁建涛与被告山东富尔达空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。原告刁建涛于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁建涛撤诉。
案件受理费10元，由原告刁建涛承担。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 宋显义
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05784号
原告：李家学，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孔文玲，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李家学诉被告孔文玲民间借贷纠纷一案中，原告李家学于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李家学撤回起诉。
案件审理费800元，减半后收取400元，由原告李家学负担。
审判员 龚 剑
二�一六年一月二十日
书记员 陈晓薇