wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初217号
原告：杨林栋，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：单广生，男，汉族，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者，现住沈阳市于洪区。
被告：刘夏雯，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张庶瑜，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告杨林栋诉被告刘夏雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林栋及其委托代理人单广生，被告刘夏雯及其委托代理人张庶瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因承包诊所相识。2014年6月28日被告以办洗浴中心为由向原告借款人民币20000元。由于被告为原告出具的是一份收条，在2015年6月7日向被告要钱时，又录制了一个电话录音，说明了双方的债权、债务关系和被告承诺还钱的方式。现有录音的文字说明一份，提供给法院，说明所谓收条就是借款。现被告不守承诺，借款至今也未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款20000元；2、被告承担诉讼费。
被告刘夏雯辩称：我收到20000元钱了，但不是借款。我和原告因为承包诊所一直未结帐，我多次催要各种设备使用费用，包括帮他办手续，原告一直未给我结算，我要求结算，原告给我的钱。
经审理查明：2014年6月28日，被告刘夏雯出具收条：今收到杨林栋大夫现金贰万元整。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条、录音等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，法律保护正常的民间借贷法律关系。同时，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，被告刘夏雯已出具收条确认其收到2万元，同时结合原告提供的其与被告的录音对话，录音中被告刘夏雯对该2万元为借款未予以否认，并表示可以先给原告银行卡里打款1万元。其次，关于被告刘夏雯提出该2万元，系原、被告间承包诊所结算所涉部分款项的主张，如果该2万元确实为结账款，而被告刘夏雯在收到结账款后又同意给原告打款1万元，与常理不符，且被告刘夏雯对其主张亦未提供充分证据予以证明，故被告该反驳意见本院不予采纳。综上，原告要求被告刘夏雯偿还2万元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘夏雯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林栋借款2万元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘夏雯承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄凌艳
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执212号
申请执行人江永县高泽源国有林场，住所地江永县。
法定代表人：欧树荣，该林场场长。
被执行人何茂林，男，1972年2月20日出生，瑶族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人江永县高泽源国有林场与被执行人何茂林不当得利纠纷一案，被执行人何茂林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初332号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2844号
原告:徐启东,男,1969年2月10日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告:戴海兵,男,1987年10月24日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告徐启东与被告戴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告徐启东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐启东撤诉处理。
案件受理费390元,已减半收取195元，由原告徐启东负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民三初字第84号
原告：林某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年5月经他人介绍认识，于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。××××年××月××日被告去了美国，至今没有回来。2009年4月23日原告向惠州市惠城区法院起诉离婚，因原告忘记了开庭时间，惠城区法院于2011年4月18日作出（2009）惠城法民一初字第1463号民事裁定书，裁定按撤诉处理；2011年原告再次向惠城区法院起诉，惠城区法院于2012年9月3日作出（2011）惠城法民一初字第3446号判决书，认为“仅凭原告的一面之词不足以认定双方婚姻已到了无法维系的地步”判决不准原告与被告离婚。被告在结婚后第二天就去了美国，至今没有回来；原告与被告已经分居7年多了，法院可以向被告的母亲调查相关证据。（2011）惠城法民一初字第3446号判决至今有8个多月了，被告也没有回来过。由于原告与被告感情已彻底破裂，己无和好可能。原、被告婚后没有共同财产，没有生育小孩，根据《婚姻法》第三十二条规定，再次向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
为证明其诉称事实，原告提供以下证据予以证明：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告双方婚姻关系成立；3、民事判决书，证明原告之前有起诉过离婚。
被告陈某未到庭参加诉讼未作答辩。
经审理查明：原告林某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日去美国生活，双方未育有子女，经被告母亲卓裕平证实，被告已在美国结婚生子，已有7年未回国。2009年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭应诉，本院于2011年4月18日作出（2009）惠城法民一初字第1463号民事裁定书，裁定按撤诉处理，2011年11月2日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月3日作出（2011）惠城法民一初字第3446号判决书，判决不准原告林某与被告陈某离婚。2013年8月9日，原告林某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告于婚后不久离开中国到美国生活，至今已有七年之久，被告的母亲也证实被告已在美国结婚生子，本院认为原、被告双方感情确已破裂，双方已无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的诉请应予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告林某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘文娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初299号
原告何XX。
被告黄X。
原告何XX与被告黄X民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，助理审判员卢晨、人民陪审员李必坚参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员梁燕子担任记录。原告何XX到庭参加诉讼，被告黄X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原告和被告黄X原系朋友关系，因被告经商缺乏资金周转，并于2014年11月30日向原告借款4万元，同时口头约定，由被告向原告支付利息每月按2分计息，但被告违反信用，既不支付利息，亦不归还借款本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2014年11月30日起，按年利率24%计算至还清借款之日期止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告何XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条及银行汇款转账单，证明2014年11月30日我借给被告黄X人民币四万元整。
被告黄X未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告何XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告何XX陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2014年11月30日，被告黄X因经商缺乏资金周转，向原告何XX借款4万元，并写下借条一张：“今向何XX借到现金人民币肆万元整。（40000.00元整）。此据借款人：黄X2014年11月30日”，但被告黄X从未归还借款本金，原告遂诉至法院。
本院认为，被告黄X向原告何XX借款有借条、转账单为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告黄X未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告何XX要求被告黄X按约定归还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告何XX未能提交双方关于利息约定的证据，仅凭口头约定无法证明双方约定利息的事实，故本院认定利息为约定不明，因此原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持；又因双方对借期内利率约定不明，也未约定还款日期，但原告在本案中主张了利息损失，况且，被告向原告借款是用于经商，而不是用于日常生活，故本院认为应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄X归还原告何XX借款人民币4万元及利息（利息以4万元为基数，从2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费800元，保全费520元，公告费1100元，共计2420元，由被告黄X负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
代理审判员 卢 晨
人民陪审员 李必坚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁燕子
第1页共4页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第260号
原告：杭州银行股份有限公司龙翔支行。
代表人：宫秋湖。
委托代理人：王玮、陈容。
被告：裘和平。
被告：江希娇。
被告：孙茜梅。
原告杭州银行股份有限公司龙翔支行（以下简称杭州银行龙翔支行）为与被告裘和平、江希娇、孙茜梅金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院递交诉讼材料，本院预立案号为（2013）杭上立预字第507号。本案依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玮到庭参加诉讼。被告裘和平、江希娇、孙茜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行龙翔支行起诉称：2012年2月14日，被告裘和平与原告签订了编号为008P472201200036号的《个人贷款借款合同》和《个人贷款借款申请书》各一份，约定：向原告借款本金200000元，利息执行浮动贷款利率，上浮比例70%，签订当日计算的月利息为8.2875‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，借款期限自2012年2月14日至2012年8月13日止。同日被告江希娇与原告签订《共同还款承诺书》一份，被告孙茜梅与原告签订《融资担保书》一份，为被告裘和平在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，并约定担保范围包括借款金额、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。合同签订后原告依约发放了贷款，2012年8月13日借款到期后，被告裘和平、江希娇未归还相应的借款本金及利息，被告孙茜梅也未承担连带保证责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告裘和平、江希娇共同归还借款本金200000元，支付利息28014.44元（暂算至2013年7月14日，自2013年7月15日起的罚息按合同约定计收）；2、被告孙茜梅承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、公告费由各被告承担。
被告裘和平、江希娇、孙茜梅未答辩。
为支持其主张，原告杭州银行龙翔支行向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、借款合同各一份，证明被告裘和平、江希娇与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
2、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。
3、结婚证（复印件）一份，证明被告裘和平、江希娇系夫妻关系的事实。
4、共同还款承诺书一份，证明被告江希娇为被告裘和平在原告处的借款承担共同还款责任的事实。
5、融资担保书一份，证明被告孙茜梅为被告裘和平在原告处的借款提供连带责任担保的事实。
6、利息清单一份，证明被告裘和平所欠利息金额和计算公式。
7、个人业务回单一份，证明原告为本案支出公告费560元的事实。
被告裘和平、江希娇、孙茜梅未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告裘和平、江希娇、孙茜梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，上述证据可以相互印证，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告杭州银行龙翔支行与被告裘和平、江希娇签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》，以及被告孙茜梅向原告杭州银行龙翔支行出具的《融资担保书》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应按约履行。借款到期后，被告裘和平、江希娇未按约履行还本付息义务，故对原告要求被告裘和平、江希娇归还贷款本金200000元，支付利息1269.33元、罚息26745.11元，以及从2013年7月14日起至判决确定履行之日止以所欠本息之和201269.33元为计算基数、按罚息利率月息11.8999‰计算罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告孙茜梅为被告裘和平的借款向原告提供连带责任保证担保，对原告要求被告孙茜梅对被告裘和平的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘和平、江希娇于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州银行股份有限公司龙翔支行借款本金人民币200000元。
二、被告裘和平、江希娇于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州银行股份有限公司龙翔支行利息1269.33元、罚息26745.11元（计算至2013年7月14日）。2013年7月14日以后至判决确定的履行之日的罚息以本息之和201269.33元为计算基数、按合同约定的罚息利率月息11.8999‰另计。
三、被告孙茜梅对被告裘和平、江希娇上述一、二项付款义务承担连带保证责任。被告孙茜梅承担保证责任后，有权向被告裘和平、江希娇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费560元，由被告裘和平、江希娇负担，被告孙茜梅承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4720元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 陆巧玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00122号
申请人刘某甲，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘某乙，男，1937年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人刘某甲与被申请人刘某乙申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘某甲于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘某甲撤回起诉。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵兹维
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00001号
申请人：戴海兵，男，汉族。
被申请人：重庆隆进建筑劳务有限公司。
法定代表人：胡大约，该公司总经理。
住所：重庆市巴南区接龙镇桥边村岔田湾组。
申请人戴海兵与被申请人重庆隆进建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷，申请人戴海兵于2013年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆隆进建筑劳务有限公司在重庆万泰水电安装工程有限公司黔江正阳中学项目部的工程款和保证金计人民币叁拾柒万元（370000）。申请人与其妻韩霞自愿以共有的黔龙阳光花园（＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号，建筑面积为：113.03平方米）房屋作为担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
1、对被申请人重庆隆进建筑劳务有限公司在重庆万泰水电安装工程有限公司黔江正阳中学项目部的工程款和保证金计人民币叁拾柒万元（370000）予以冻结。
2、对申请人戴海兵及妻韩霞在黔龙阳光花园的（＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号，建筑面积为：113.03平方米）房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 璜
审判员 李绍敬
审判员 廖小萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈思兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2437号
申请执行人威海市山水置业有限公司。
被执行人威海正润矿业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4551号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初4551号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执2437号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛东亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5106号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶茂盛，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶茂盛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉,请求判令：一、被告叶茂盛偿还原告借款206555.97元及利息[截止2017年5月16日的利息（含复利、罚息）为70391.04元；另以本金206555.97元为基数，按月利率2%，从2017年5月17日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确2017年7月17日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年7月17日的利息（含复利、罚息）为78928.68元，从2017年7月18日起支付逾期利息（以本金206555.97元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月16日，原告与被告叶茂盛签订《个人信用贷款合同》，约定：被告叶茂盛向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告叶茂盛借款后，足额支付至第14期即2015年12月16日之前的借款本息，第15期仅偿还利息640.73元、复利161.19元，共计已偿还本金93444.03元,尚欠本金206555.97元。2015年12月16日至2017年7月17日，以本金206555.97元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为79730.60元，扣除期间被告叶茂盛已经支付的利息640.73元、复利161.19元，该期间内被告叶茂盛应付的利息、罚息、复利总和为78928.68元。被告叶茂盛逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茂盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金206555.97元，截止2017年7月17日的利息、罚息、复利78928.68元及逾期利息（从2017年7月18日起，以本金206555.97元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告叶茂盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5469元，减半收取2734.50元，由被告叶茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年九月六日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡铁执字第6号
申请执行人：董磊。男，汉族，1982年9月16日生。
被执行人：哈尔滨铁路局牡丹江站。
代表人：谢遵成，站长。
委托代理人：齐长林，牡丹江站工作人员。
委托代理人：朱丽娟，牡丹江站工作人员。
执行申请人董磊申请执行被执行人哈尔滨铁路局牡丹江站服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行。
经本院审查，申请执行人董磊的申请不具备强制执行的时间和条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人董磊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲平
审判员 刘世辉
审判员 张 启
二〇一五年十二月十四日
书记员 李雪松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18697号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告李海宾，男，1979年4月4日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李海宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长，代理审判员甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告李海宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年6月16日，李海宾向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。李海宾使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令李海宾：1.偿还截至2014年4月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用35702.11元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、李海宾身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告李海宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李海宾未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月16日，李海宾向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李海宾保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将李海宾的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；李海宾因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李海宾账户内直接记收，李海宾承担还款责任；李海宾在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李海宾提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李海宾未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李海宾已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李海宾未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李海宾若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由李海宾承担赔偿责任，建设银行有权将李海宾在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了李海宾的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付李海宾使用。截至2014年4月5日，李海宾因信用卡透支产生信用卡欠款35702.11元。
本院认为，李海宾与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李海宾与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李海宾自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李海宾在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李海宾逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向李海宾催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李海宾偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海宾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月五日的信用卡欠款三万五千七百零二元一角一分及自二○一四年四月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告李海宾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十三元，公告费二百六十元，由被告李海宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓 斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第11号
原告马开云，女，1947年8月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人杨彪，男，1980年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告韩茂玉，男，1970年7月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告马开云与被告韩茂玉健康权纠纷一案，本院已于2014年12月23日立案受理。在审理过程中，原告马开云于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马开云自愿撤回对被告韩茂玉的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马开云撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告马开云负担。
审判员 侯明生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孔祥印
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初441号
原告东莞大州电子材料有限公司，住所地，组织机构代码×××5-3。
法定代表人林武炫，董事长。
委托代理人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告深圳市三人行电子贸易行，住所地，组织机构代码×××8-3。
经营者杨青林。
被告杨青林，住址。
深圳市众人行科技发展有限公司，住所地，组织机构代码×××7-X。
法定代表人杨青林。
本院立案受理上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞大州电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘惠娟（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初441号原告东莞大州电子材料有限公司，住所地广东省东莞市万江区蚬涌工业区，组织机构代码76384075-3。法定代表人林武炫，董事长。委托代理人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。被告深圳市三人行电子贸易行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田路锦明花园D1-9A，组织机构代码76495218-3。经营者杨青林。被告杨青林，住址广东省深圳市宝安区西乡街道银田路锦明花园D1-9A。深圳市众人行科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A座2721，组织机构代码79541277-X。本院立案受理上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞大州电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一六年三月七日书 记 员 刘惠娟(兼)
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1615号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区，组织机构代码59173146-1。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人熊玉英，女，汉族，成年，住福建省三明市梅列区丁，系原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司员工。
被告：叶德炳，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告叶德炳物业服务合同纠纷一案中，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以双方已协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
［此页无正文］
审判长 吴广宇
二〇一六年十一月九日
书记员 朱文静
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初567号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8�被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月1日14时50份左右，被告人王某某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S335线由淅川县厚坡镇往淅川县城方向行驶，行至淅川县上集镇下集村路段时，与相对方向李某驾驶的豫Ｒ×××××轿车和武某驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成豫Ｒ×××××轿车乘坐人张某某、豫Ｒ×××××轿车乘坐人武某某、王某某三人受伤及三方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安交警大队事故认定，王某某负事故的全部责任。经鉴定：从送检的王�某血液中检出乙醇成分，其含量为147.45mg/100ml。
案发后，被告人王某某与李某、王某某、武某某达成和解协议，王某某赔偿王某某各项损失共计90000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、李某、武某等人证言，书证现场勘查笔录，机动车驾驶证查询结果，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某某进行了评估，�为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵显署
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执351号
被执行人：韩国平，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地湖北省大冶市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞刑初字第00015号民事判决书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩国平在金融机构的存款人民币4050元（罚金4000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月五日
书 记 员 明 凯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3790号
原告：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李玉，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：邸建华，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：李令新，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：李令华，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告何玉书诉被告李玉、邸建华、李令新、李令华民间借贷纠纷一案中，原告何玉书于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉、邸建华、李令新、李令华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告何玉书自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉书撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告何玉书负担。
审判员 陈峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李芳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字1911-2号
申请执行人上虞市裕源典当有限责任公司。
法定代表人叶金兰。
被执行人叶建锋。
被执行人郑利文。
被执行人叶建江。
上虞市裕源典当有限责任公司与叶建锋、郑利文、叶建江民间借贷纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人叶建锋、叶建江所有的车辆因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字1911号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜亚钦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢31号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：李来，住岳阳市云溪区。
被执行人：杨乐，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人李来、杨乐征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，并同意执行行政罚款12000元为由，于2017年5月25日向本院提交行政执行和解书，请求对本案终结执行。现和解协议内容已经履行完毕。
经审查，本院认为，申请执行�申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 李昭阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙调芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0510号
原告谢闯，个体工商户。
委托代理人张海华。
被告刘传超，个体工商户。
本院在审理原告谢闯诉被告刘传超返还原物纠纷一案中，原告谢闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由原告谢闯负担。
审判员 刘承训
二〇一四年十月九日
书记员 马亚楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申49号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：方振亚。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张桢。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某。
法定代理人张胜利。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：沈付景。
被申请人（一审被告）：张胜利。
再审申请人方振亚、张桢、张某与被申请人沈付景、张胜利确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方振亚、张桢、张某申请再审称：张胜利私自将涉案房产约定为其与沈付景共有属于无权处分，损害了其他共有人的利益，且未经其他共有人同意或追认，应认定为无效行为，而不能以按份共有的情形认定为部分有效。沈付景的行为属于欺诈。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：涉案房屋是张胜利与前妻方卫红婚姻关系存续期间的共同财产。该房产在方卫红去世后，除去张胜利所有的份额，其余部分属于方卫红的遗产。张胜利、方振亚、张桢、张某等作为方卫红的第一顺序继承人，对该部分遗产具有法定继承权。张胜利与沈付景婚后签订的夫妻财产约定协议，系双方当事人真实意思表示，双方将涉案房屋约定为夫妻共有。其中对属于张胜利个人所有的份额及其有权继承的份额均有合法处分权，系有权处分，原审判决符合法律规定，并无不当。
综上，方振亚、张桢、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方振亚、张桢、张某的再审申请。
审判长 王 海 林
审判员 �长虹
审判员 贾 海 荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟 峥
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第685号
原告冯荣欣，男，1951年2月8日生，汉族。
委托代理人冯跃辉，男，1977年8月22日生，汉族。
被告王福钦，男，成年，汉族。
本院在审理原告冯荣欣诉被告王福钦民间借贷纠纷一案中，原告冯荣欣于2014年7月28日向本院提出撤回对被告王福钦的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告王福钦的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯荣欣在本案中撤回对被告王福钦的起诉。
本案受理费550元，减半收取，由原告冯荣欣承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 高韶峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王锐锋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第427号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人霍某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人霍某于2013年11月至12月间，至本市虹口、黄浦、长宁等处，利用撬棒撬开门锁的方式，入室窃取他人财物，共计作案五次，具体分述如下：
1、2013年11月底12月初某日，被告人霍某至本市江苏路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，窃得被害单位上海夥盛广告有限公司人民币150余元后逃逸。
2、2013年12月2日下午，被告人霍某至本市虹口区四川北路XXX号XXX室，采用上述方法，窃得被害人汉某（HANSLESSER）1块citizen牌男士手表后逃逸。
3、2013年12月2日下午，被告人霍某至本市虹口区北苏州路XXX号XXX室，采用上述方法，窃得被害人柯某（STEPHANELOUISRSYMONDCOURQUEUX）1台LEI**牌数码相机、1只LEICA牌镜头、1台IPA**平板电脑后逃逸。
4、2013年12月2日下午，被告人霍某至本市虹口区北苏州路XXX号XXX室，采用上述方法，窃得被害人张某某（LANSENGZHANG）人民币200余元后逃逸。
5、2013年12月29日上午，被告人霍某至本市茂名南路XXX号XXX楼XXX室，采用上述方法，窃得被害人金某价值人民币2，108元的惠普牌Paviliong4-1351TX（BON91PA）型笔记本电脑1台、纪念币1枚、仿卡地亚牌戒指1枚、仿“MONTBALNC”牌戒指1枚。后被告人霍某在逃离时被被害人金某扭获，并被赶赴现场的民警抓获。案发后上述赃物和犯罪工具已被公安机关缴获。
上述事实，被告人霍某在开庭审理中无异议，并有被害单位上海夥盛广告有限公司员工陈某某、被害人汉某、柯某、张某某、金某的陈述，证人许某某、吴某某、朱某某的证言，被害人金某提供的笔记本电脑产品出库单、保修卡，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《现场勘验检察笔录》、《到案经过》、《工作情况》、《案发经过》、《情况说明》，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的《价格鉴定结论书》、拍摄的赃证照片及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人霍某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人霍某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴尚未退出的赃款、赃物连同已缴获的赃物一并发还被害单位、被害人。
三、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5632号
原告：星岛（延边）绿色产业有限公司。
法定代表人：朴胜姬，该公司董事长。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告金惠玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市信息产业园。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
原告星岛（延边）绿色产业有限公司（以下简称星岛公司）与被告金惠玉返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告星岛公司法定代表人朴胜姬及其委托代理人崔京爱、被告金惠玉的委托代理人朴灿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星岛公司诉称：2016年6月17日，原告唯一股东韩国韩星WORLD决定，免除被告金惠玉担任的星岛公司董事长兼总经理职务，并任命朴胜姬为星岛公司董事长兼总经理。但是被告金惠玉作为原公司经营实际掌控人，已接到其被免职通知后，始终不予以交接公司公章、证照、财务专用章、会计凭证、会计报表等相关公司文件，致使公司现无法正常办理交接手续。原告多次与被告协商无果，被告拒绝交付上述财产。因被告金惠玉霸占公司公章、证照、财务专用章、会计凭证、会计报表等行为，致使公司无法正常办理业务，营业基本停止，受到严重损失。现星岛公司请求法院判令被告金惠玉返还公司公章、证照、财务专用章、会计凭证、会计报表等相关公司文件，并承担诉讼费及其他费用。
金惠玉辩称：2011年3月21日，星岛公司董事会决议任命金惠玉为公司法定代表人并担任董事长职务。在任职期间，为了方便管理经营将有关公司证照由其保管，被告身居董事长职务保管相关公司证照并不反法律法规以及公司内部管理规定，时至今日星岛公司在延边州朝鲜族自治州工商行政管理局备案登记的法人仍旧是金惠玉本人，因此金惠玉有权保管公司相关证照。其次，原告所提出的经董事会决议罢免金惠玉的事实此前已经由金惠玉向延吉市人民法院提起撤销董事会决议诉讼，因此前金惠玉提起的撤销星岛公司董事会决议诉讼的审理结果与本案有直接的关系，本案应终止审理。
本院根据经庭审质证采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
星岛公司是由韩国韩星WORLD株式会社于1999年4月投资300万美元设立的外资企业，股东分别是崔明淑、崔光男、崔仁燮。2011年3月21日，星岛公司经董事会决议任命金惠玉为董事长及法定代表人。2013年3月22日，吉林由正律师事务所为星岛公司鉴证了该公司于2012年10月10日召开临时股东大会会议文件，其中的一项内容为“星岛公司的企业印鉴和代表印鉴由星岛公司的监事朴圣姬负责管理。”2016年6月17日，星岛公司经董事会决议免除被告金惠玉担任的星岛公司董事长兼总经理职务，并任命朴胜姬为星岛公司董事长兼总经理。金惠玉收到星岛公司决议后，其未向星岛公司办理交接手续，并拒绝向星岛公司移交其保管的星岛公司公章、财务专用章、证照（营业执照）、会计凭证、会计报表。
上事实，有当事人陈述、外商独资经营星岛公司章程、星岛公司股东决定书、星岛公司董事会决议、律师见证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公章、证照、财务专用章、会计凭证、会计报表等文件物品属公司财产，如公司上述财产被不当占有，公司有权要求无权占有人返还。金惠玉在任公司董事长兼总经理期间，实际控制着公司的公章、证照、财务务账册等物品，根据该公司股东会议的决定及企业财务制度管理规定，其拒不返还的行为系不当占有，应将相应的物品返还给公司，故对星岛公司要求金惠玉返还公司公章、证照、财务专用章、会计凭证、会计报表等相关公司文件的诉讼请求，本院予以支持。关于金惠玉主张已提起撤销董事会决议诉讼，本案应终止审理。本院认为，金惠玉提出撤销董事会决议诉讼，是公司股东会议效力的问题，其不影响其返还公司公章、证照、账册，两者并不矛盾。总经理是公司的一级管理机关，能控制财务、办公等部门。但可以委派其工作人员持有公司公章、证照、账册，能以持有公章、证照、账册的工作人员行使管理、支配权。根据〈中华人民共和国公司法〉第一百四十八条第一款规定：“董事、监事、高级管理人员、应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”金惠玉作为公司高级管理人员，应向公司交还相应公章和证照、账册等物品，亦是总经理之附随义务，以利于公司持续经营发展。且本案律师见证书中已明确，公司的企业印鉴由公司的监事朴圣姬负责管理，金惠玉占有且拒不返还无事实与法律依据，本院不予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告金惠玉于本判决生效后立即将公司公章、营业执照、生产许可证、房屋产权证（厂房）、财务专用章、会计凭证、会计报表返还原告星岛（延边）绿色产业有限公司。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告金惠玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年十月十三日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5632号
原告：某某（延边）绿色产业有限公司。
法定代表人：朴某某，该公司董事长。
委托代理人：崔某某，吉林某某律师事务所律师。
被�金某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市信息产业园。
委托代理人：朴某某1，吉林某某某律师事务所律师。
原告某某（延边）绿色产业有限公司（以下简称某某公司）与被告金某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告某某公司法定代表人朴某某及其委托代理人崔某某、被告金某某的委托代理人朴某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司诉称：2016年6月17日，原告唯一股东韩国韩星WORLD决定，免除被告金某某担任的某某公司董事长兼总经理职务，并任命朴某某为某某公司董事长兼总经理。但是被告金某某作为原公司经营实际掌控人，已接到其被免职通知后，始终不予以�接公司公章、证照、财务专用章、会计凭证、会计报表等相关公司文件，致使公司现无法正常办理交接手续。原告多次与被告协商无果，被告拒绝交付上述财产。因被告金某某霸占公司公章、证照、财务专用章、会计凭证、会计报表等行为，致使公司无法正常办理业务，营业基本停止，受到严重损失。现某某公司请求法院判令被告金某某返还公司公章、证照、财务专用章、会计凭证、会计报表等相关公司文件，并承担诉讼费及其他费用。
金某某辩称：2011年3月21日，某某公司董事会决议任命金某某为公司法定代表人并担任董事长职务。在任职期间，为了方便管理经营将有关公司证照由其保管，被告身居董事长职务保管相关公司证照并不反法律法规以及公司内部管理规定，时至今日某某公司在延边州朝鲜族自治州工商行政管理局备案登记的法人仍旧是金某某本人，因此金某某有权保管公司相关证照。其次，原告所提出的经董事会决议罢免金某某的事实此前已经由金某某向延吉市人民法院提起撤销董事会决议诉讼，因此前金某某提起的撤销某某公司董事会决议诉讼的审理结果与本案有直接的关系，本案应终止审理。
本院根据经庭审质证采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
某某公司是由韩国韩星WORLD株式会社于1999年4月投资300万美元设立的外资企业，股东分别是崔明淑、崔光男、崔仁燮。2011年3月21日，某某公司经董事会决议任命金某某为董事长及法定代表人。2013年3月22日，吉林由正律师事务所为某某公司鉴证了该公司于2012年10月10日召开临时股东大会会议文件，其中的一项内容为“某某公司的企业印鉴和代表印鉴由某某公司的监事朴圣姬负责管理。”2016年6月17日，某某公司经董事会决议免除被告金某某担任的某某公司董事长兼总经理职务，并任命朴某某为某某公司董事长兼总经理。金某某收到某某公司决议后，其未向某某公司办理交接手续，并拒绝向某某公司移交其保管的某某公司公章、财务专用章、证照（营业执照）、会计凭证、会计报表。
上事实，有当事人陈述、外商独资经营某某公司章程、某某公司股东决定书、某某公司董事会决议、律师见证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公章、证照、财务专用章、会计凭证、会计报表等文件物品属公司财产，如公司上述财产被不当占有，公司有权要求无权占有人返还。金某某在任公司董事长兼总经理期间，实际�制着公司的公章、证照、财务务账册等物品，根据该公司股东会议的决定及企业财务制度管理规定，其拒不返还的行为系不当占有，应将相应的物品返还给公司，故对某某公司要求金某某返还公司公章、证照、财务专用章、会计凭证、会计报表等相关公司文件的诉讼请求，本院予以支持。关于金某某主张已提起撤销董事会决议诉讼，本案应终止审理。本院认为，金某某提出撤销董事会决议诉讼，是公司股东会议效力的问题，其不影响其返还公司公章、证照、账册，两者并不矛盾。总经理是公司的一级管理机关，能控制财务、办公等部门。但可以委派其工作人员持有公司公章、证照、账册，能以持有公章、证照、账册的工作人员行使管理、支配权。根据〈中华人民共和国公司法〉第一百四十八条第一款规定：“董事、监事、高级管理人员、应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”金某某作为公司高级管理人员，应向公司交还相应公章和证照、账册等物品，亦是总经理之附随义务，以利于公司持续经营发展。且本案律师见证书中已明确，公司的企业印鉴由公司的监事朴圣姬负责管理，金某某占有且拒不返还无事实与法律依据，本院不予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后立即将公司公章、营业执照、生产许可证、房屋产权证（厂房）、财务专用章、会计凭证、会计报表返还原告某某（延边）绿色产业有限公司。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年十月十三日
书记员 于 明
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执529号
申请执行人杨素华，女，生于1979年3月15日，汉族，住四川省安岳县。。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区�花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4673号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人杨素华申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并�付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4673号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第157号
原告马英信，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××4311。
被告宋寿权，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××0414。
被告李日福，男，汉族，约52岁，地址广东省化州市。
原告马英信诉被告宋寿权、李日福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马英信到庭参加了诉讼，被告宋寿权、李日福经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告购买原告从化州市新华农场中标的橡胶木，于2014年1月10日欠原告购木款12500元未付，有两被告写欠据给原告为凭，经原告多次追讨无果，现起诉请求判决两被告立即付清欠款125000元及利息(从起诉日起按中国人民银行同期同类银行利率计至付清款日止)。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，2014年1月9日原告与两被告宋寿权、李日福签订转让橡胶木协议书，相关约定为：原告将其在化州市新华农场13队中标的1900多株橡胶木转让给被告，由两被告全权砍伐及销售，转让费为125000元，在未砍完木前二天即2014年1月13日前付清转让费。签订协议书后，原告依约将中标的橡胶木交给两被告砍伐，砍伐完后，两被告没有款支付给原告，两被告于2014年1月10日出具欠原告125000元的欠据给原告收执，此后经被告李日福多次还款共107161元给原告，尚欠17839元未付，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的起诉陈述、转让橡胶木协议书、欠据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告购买原告的橡胶木尚欠原告货款17839元，有欠据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求两被告付清货款17839元及利息(从起诉日起按中国人民银行同期同类银行利率计至付清款日止)，合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋寿权、李日福在本判决生效10日内共同付清货款17839元及利息(从起诉日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类银行利率计至付清款日止)给原告马英信。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由原告马英信承担2554元，由被告宋寿权、李日福共同承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱玉婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第157号
原告马英信，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××4311。
被告宋寿权，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××0414。
被告李日福，男，汉族，约52岁，地址广东省化州市。
原告马英信诉被告宋寿权、李日福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马英信到庭参加了诉讼，被告宋寿权、李日福经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告购买原告从化州市新华农场中标的橡胶木，于2014年1月10日欠原告购木款12500元未付，有两被告写欠据给原告为凭，经原告多次追讨无果，现起诉请求判决两被告立即付清欠款125000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类银行利率计至付清款日止）。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，2014年1月9日原告与两被告宋寿权、李日福签订转让橡胶木协议书，相关约定为：原告将其在化州市新华农场13队中标的1900多株橡胶木转让给被告，由两被告全权砍伐及销售，转让费为125000元，在未砍完木前二天即2014年1月13日前付清转让费。签订协议书后，原告依约将中标的橡胶木交给两被告砍伐，砍伐完后，两被告没有款支付给原告，两被告于2014年1月10日出具欠原告125000元的欠据给原告收执，此后经被告李日福多次还款共107161元给原告，尚欠17839元未付，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的起诉陈述、转让橡胶木协议书、欠据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告购买原告的橡胶木尚欠原告货款17839元，有欠据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求两被告付清货款17839元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类银行利率计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋寿权、李日福在本判决生效10日内共同付清货款17839元及利息（从起诉日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类银行利率计至付清款日止）给原告马英信。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由原告马英信承担2554元，由被告宋寿权、李日福共同承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱玉婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执634号
申请执行人：李洪朋，男，汉族，居民，住山东省巨野县，现住山东省巨野县。
被执行人：薛乃昌，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人李洪朋与被执行人薛乃昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4596号民事判决书，依法向被执行人薛乃昌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款100万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月十日
书记员 孙念亮
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第177号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人柳某。2006年7月1日因盗窃被武义县公安局处以行政拘留12日；2007年6月13日因盗窃被永康市公安局处以行政拘留14日；2009年2月12日因盗窃被义乌市公安局处以行政拘留14日。因本案于2014年1月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日8时许，被告人柳某窜至浦江县浦阳街道和平南路九厘九贸易公司门口菜摊前，伸手进入被害人洪某的上衣左口袋，准备将口袋内的财物盗走时，被洪某当场发现，而未能盗走财物。经查，洪某上衣左口袋内有现金人民币650元和一只价值人民币384元的白色滑盖朵唯牌手机。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人郑某的证言，调取证据清单，发还清单及涉案物品照片，前科资料，手机价格鉴定意见，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，清点笔录，被告人柳某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人柳某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年6月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年三月十九日
代书 记员 方 芳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00346号
申请执行人章军清。
被执行人杨国方。
申请执行人章军清与被执行人杨国方民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01508号民事判决书于2015年6月1日立案执行，但被执行人杨国方至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国方的银行存款600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴楚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1540号
申请执行人华新明。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人华新明与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0315号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人华新明工资款52500元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费688元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0315号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商特字第6号
申请人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
负责人钟伟刚。
委托代理人（特别授权）姚青青。
被申请人孙海铭。
被申请人许益欣。
申请人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行于2014年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蓝钦如进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行称，2009年6月25日，申请人与被申请人孙海铭、许益欣签订了编号为01202000032009一手贷0000387的《个人房屋担保借款合同》。合同约定：贷款金额为590000元；用途为购买住房（商业用房）；期限为360个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率下浮30%，月利率3.465‰。逾期后的罚息利率标准为原利率加收50%，月利率6.237%。如遇中国人民银行利率调整，下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。贷款抵押物为被申请人购买的位于杭州市滨江区长河街道风景蝶院观园2幢1单元1103室的房地产。还款方式为等额本金还款法。申请人向被申请人孙海铭发放了个人住房按揭贷款590000元。2012年1月6日，被申请人孙海铭、许益欣在杭州市房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为杭房他证高新字第125467**号。
现上述贷款已连续逾期3期，经催收后无效，至2014年4月26日未归还申请人贷款本息合计为505515.27元。为此，在向被申请人宣布合同提前到期后，特请求贵院依法处置被申请人所有的抵押物，以实现担保物权。现申请人要求：1、请求法院将被申请人设定抵押的位于杭州市滨江区长河街道风景蝶院观园2幢1单元1103室的房地产（房屋产权证号：杭房权证高新移字第××号和12037997号）进行拍卖、变卖或折价，将所得款项优先偿付以下债务：被申请人拖欠申请人的贷款本金499859.71元，利息5655.56元（利息暂计算至2014年4月26日）以及自2014年4月27日起至借款本息实际清偿之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行相关规定和借款合同约定另行计付）。
被申请人孙海铭、许益欣未到庭。
本院经审查认为，2009年6月26日，被申请人孙海铭向申请人借款590000元。双方约定：用途为购买住房（商业用房）；期限为360个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率下浮30%，月利率3.465‰。逾期后的罚息利率标准为原利率加收50%。如遇中国人民银行利率调整，下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。与此同时，被申请人孙海铭、许益欣为上述借款提供其名下杭州市滨江区长河街道风景蝶院观园2幢1单元1103室房产作抵押担保；抵押担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。该抵押，已办理抵押登记，杭房他证高新字第125467**号。从2014年2月份起，被申请人停止归还按揭贷款。经核算，截至2014年4月26日，尚欠借款本金499859.71元，利息5655.56元。现申请人要求对上述抵押物实现债权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人孙海铭、许益欣名下的位于杭州市滨江区长河街道风景蝶院观园2幢1单元1103室房产担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行股份有限公司滨江支行对变价后所得款项在本金499859.71元，利息5655.56元（该利息、罚息暂算至2014年4月26日，之后的利息、罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）范围内优先受偿。
案件申请费8855元，由被申请人孙海铭、许益欣承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蓝钦如
二〇一四年五月二十九日
书记员 来建红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3号
原告胡廷华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人鲁伟，宁夏回族自治区贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告张万雲，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告胡廷华与被告张万雲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡廷华及其诉讼代理人鲁伟到庭参加了诉讼，被告张万雲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，因被告急需要钱，便向原告借款3万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告于2014年4月偿还原告借款2万元，下欠1万元至今未还。原告曾多次向被告催要该笔借款，但被告均以种种理由推诿不予偿还。原告遂提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款1万元；并由被告承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向法庭提交借条原件一张，欲证明2012年3月13日，被告张万雲向原告胡廷华借款3万元的事实。
被告张万雲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对证据的认定，原告所提交的证据真实、合法符合法律规定，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月13日，被告因经营洗煤厂，资金周转困难向原告借款3万元，并给原告出具了借条一张，2014年4月，被告偿还原告借款2万元，下欠1万元至今未予偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方自愿达成的借款协议真实、合法、有效，应受法律保护。原告支付被告借款3万元，有被告签字的借条予以证明。庭审中原告认可被告已偿还借款2万元的事实，本院予以认定，故被告下欠借款1万元应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张万雲偿还原告胡廷华借款1万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 静
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬执字第58号
申请执行人郭瑛，女，汉族，生于1952年8月27日，住某地。
申请执行人田丹，男，汉族，生于1979年12月31日，住某地。
被执行人唐建文，男，汉族，生于1969年10月6日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1752号民事判决书向被执行人唐建文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐建文名下有位于蓬安县相如镇广场街商业服务房屋460.38平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人唐建文名下的位于蓬安县相如镇广场街商业服务房屋460.38平方米（产权证号：2014027**）予以查封。
二、被执行人唐建文负责保管被查封的财产。在查封期间内，唐建文可以使用被查封财产；但因唐建文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，唐建文不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。从2015年1月20日起至2017年1月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年一月十九日
书记员 王 帅
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1516号
被执行人：邝连弟，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市斗门区。
本院在执行邝连弟罚金一案中，经查，（2016）粤0403刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邝连弟在中国银行珠海华发新城支行账号64×××18CNY0内存款人民币2000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄的明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人齐元江，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人齐元江债权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）蒙商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的4189.99元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4189.99元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人齐元江债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1298号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00075号
原告：合肥科奇广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑1-2102室。
法定代表人：李卫东，该公司执行董事。
被告：安徽天山泰美房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇城东三角花园3号商业区1室。
法定代表人：李永兵，该公司董事长。
本院在审理原告合肥科奇广告传媒有限公司诉被告安徽天山泰美房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告合肥科奇广告传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽天山泰美房地产开发有限公司银行存款285596元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥科奇广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天山泰美房地产开发有限公司银行存款285596元或或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一五年一月二十一日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00075号
原告：合肥科奇广告传媒有限公司，住所地合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑1-2102室。
法定代表人：李卫东，执行董事。
被告：安徽天山泰美房地产开发有限公司，住所地全椒县襄河镇城东三角花园3号商业区1室
法定代表人：李永兵，董事长。
本院于2015年1月21日作出的（2015）全民二初字第00075号财产保全裁定，现因被告安徽天山泰美房地产开发有限公司在中国银行全椒县支行提供足够资金进行了担保，被告安徽天山泰美房地产开发有限公司申请解除对中国农业银行全椒县支行13×××62账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽天山泰美房地产开发有限公司银行存款285596元的冻结。
审判员 张文全
二〇一五年一月二十一日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并达达申请执行人、被执行人或者案外人：
（……）
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1416号
原告蓟县东二营镇小古庄村民委员会，住所地蓟县东二营镇小古庄村。
法定代表人孙占平，该村委会主任。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告孙友成，农民。
原告蓟县东二营镇小古庄村民委员会（以下简称小古庄村委会）与被告孙友成排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小古庄村委会的法定代表人孙占平及委托代理人高维保，被告孙友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包村集体坑塘一处，双方签订了承包合同。2014年6月，被告未经原告同意将坑塘转包给外村人，原告制止施工后向被告发出解除承包合同通知，被告未提出异议，原告认为与被告之间的合同已经解除，故起诉要求被告将承包坑塘合同范围内的土地交还原告，并将上述范围内的物品清走，逾期视为放弃，由原告任意处置，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、承包坑塘合同复印件1份，用以证明原、被告之间存在承包合同关系；
证据2、统一收据复印件2张，用以证明被告2012年至2014年的承包费已交纳；
证据3、调查笔录1份，用以证明被告转包坑塘情况。
证据4、公证书复印件1份（附解除承包坑塘合同通知书复印件1份），用以证明原告通知被告解除合同。
被告辩称，原告诉其将所承保的集体坑塘转包给他人属实，因村委会制止施工，转包已终止履行，被告不识字，不知有什么通知，不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据3，原告用以证明被告向他人转包坑塘。经质证，被告承认原告的代理人找其了解过有关转包的事，但认为按照承包合同，村委会砍伐鱼塘边上的杨树卖了，应有被告份额，但村委会两次卖树，没按合同约定给被告钱。因被告承认转包坑塘，也承认转包未经村委会同意，与调查笔录的内容相符，故本院对证据3予以采信。
二、证据4，原告用以证明已通知被告解除合同。经质证，被告承认收到过原告送来的一张解除合同的条，但被告称其不识字，不知道通知的具体内容，也没找儿女或者其他识字的人给念，人家都没空；被告收到通知的第二天，曾找村支部书记解决，但书记说这事没法弄。因被告承认收到了解除合同通知，故本院对证据4予以采信。
经审理查明，被告系原告村村民。2003年10月1日，蓟县东二营乡小古庄村支部委员会代表原告与被告签订一份承包坑塘合同，约定：甲方（原告）提供坑塘1个，北至扶贫厂南墙根，南至乡窑厂，东至东三村土地，由扶贫厂南墙西侧往北5尺，往西60米归乙方（孙友成）使用，乙方可以在规定范围内搞养殖业，栽植树木，一切开支乙方负责，所有树木无论是新栽的或原来有的，凡5寸以上树木按70％归甲方，30％归乙方，5寸以下归甲方，承包费每年300元，坑塘在承包期内只有使用权，没有转让权，承包期限为30年，由2003年10月1日至2023年10月1日止等内容。合同签订后。原告将约定坑塘交给被告经营，被告按约定交纳承包费至2014年。在合同履行过程中，原告将坑塘内原十字埝上和坑塘周边的全部杨树砍伐出售，但未按合同约定的比例给付被告收益。2014年6月，被告将上述坑塘转包给他人使用，原告发现后予以制止并于6月19日在蓟县公证处公证下向被告送达了解除承包坑塘合同通知。被告收到解除承包合同通知后，在法定期限内未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
另查明，被告承包集体坑塘后在该坑塘北岸建临建房3间（其中2间现由被告居住，东侧1间盛放杂物）、草棚1间、羊圈1间。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，2003年10月1日，东二营乡小古庄村支部委员会代表原告与被告签订坑塘承包合同，该合同已实际履行，原告一直未表示异议并收取承包费至2014年，原告将坑塘交给被告经营并收取承包费的行为，可视为对村支部委员会发包行为的追认，故应认定原、被告之间的坑塘承包合同有效，对原、被告有法律约束力。在合同履行中，原告未按合同约定比例给付被告出售杨树收益，被告在本案中未主张该项权利，本案不予涉及；被告未经原告同意擅自转包集体土地，属违约行为，该行为致使不能实现合同目的，原告发现后于2014年6月19日书面通知被告解除合同，被告收到解除合同通知后，在三个月内未向人民法院或者仲裁机构申请确认解除合同的效力，故应认定原、被告之间的承包坑塘合同已经解除。被告丧失承包经营权后，拒不交还村集体土地，原告起诉请求判令被告返还集体土地并清走该坑塘内北岸的临时建筑物，理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十六条一款、第九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友成于本判决书生效后十五日内将建在东二营镇小古庄村南扶贫厂南墙外、村集体坑塘北岸的临建房3间（其中2间现由被告居住，东侧1间盛放杂物）、草棚1间、羊圈1间拆除并清走其他属于被告的物品，将北至扶贫厂南墙根，南至乡窑厂，东至东三村土地，由扶贫厂南墙西侧往北5尺，往西60米范围内土地（含坑塘）返还给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行拆除临建房、交还土地义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元（原告已预交），由被告孙友成负担，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十七条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初3689号
原告：李玄时，身份证住址山西省山阴县。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
被告：广州市大爱发超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王学法。
原告李玄时诉被告广州市大爱发超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李玄时诉称：我于2014年8月25日入职被告处工作，任职总经理助理。至2015年5月25日离职时，被告一直没有向我支付工资和购买社保。现请求法院依法判令：1、被告向我支付2014年8月25日至2015年5月25日期间的工资56000元；2、被告向我支付2014年8月25日至2014年10月25日期间的加班费8280元；3、被告向我支付违法解除劳动关系赔偿金20000元（庭审中变更为：解除劳动关系经济补偿金10000元）；4、被告向我返还押金13000元。
经审理查明，2014年12月29日，原告以被告没有发放工资和购买社保为由，向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出劳动仲裁申请（案号：穗劳人仲案[2015]251号），要求被告：1、支付2014年8月25日至2014年10月25日期间的工资20000元；2、支付2014年8月25日至2014年10月25日期间的加班费8280元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；4、返还押金13000元。2015年3月26日，仲裁委按照原告在《广州市劳动人事争议仲裁委员会当事人送达地址确认书》上填写确认的送达地址“广州市天河区珠江新城星汇国际29楼”及联系电话“181××××8848”等信息，以“EMS特快专递”的方式向原告邮寄了（邮件号码为：1092035062314）该案的开庭通知。在该邮件的查询记录上显示“2015-03-2711:55:04未妥投，原因：收件人要求延迟投递；16:21:52投递并签收，签收人：他人收钟小姐”。2015年6月15日，仲裁委作出穗劳人仲案[2015]251号仲裁决定书（以下简称251号仲裁决定书），认为经依法送达开庭通知后，原告无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，决定视为原告撤回仲裁申请。2015年6月18日，仲裁委按照前述原告的送达地址及联系电话，以“EMS特快专递”的方式向原告邮寄了（邮件号码为：1025XXX9015）上述仲裁决定书；该邮件因“原址查无此人，电话联系无人听”而被退回。2015年6月30日，仲裁委再次按照前述原告的送达地址及联系电话，以“EMS特快专递”的方式向原告邮寄了（邮件号码为：1010XXX8609）上述仲裁决定书；该邮件的查询记录上显示“2015-07-0111:35:32本人收签收”。2016年3月28日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定作出251号仲裁决定书,决定视为原告撤回仲裁申请，即对于原告提出的本次仲裁请求申请，实质上并未经过劳动仲裁前置处理，故原告依据上述仲裁决定书直接向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，不符合法院的受理条件。退一步来说，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，原告即使不服251号仲裁决定书的决定，也应当在收到该决定书之日起十五日内提起诉讼。但根据上述证据显示，原告在2015年7月1日收到该仲裁决定书之后，直至2016年3月28日才向本院提起诉讼。因此，原告提起本案诉讼不符合法院的受理条件，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玄时的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 曾嘉声
人民陪审员 杨雯婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄嘉文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4609号
原告周仁锦。
委托诉讼代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告朱云祥。
原告周仁锦与被告朱云祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仁锦委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告朱云祥经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁锦诉称，被告朱云祥因经营需要于2008年3月28日向原告借款10万元，双方约定借款期限为1年，借款利息为年利率20%。借款到期后，被告仅偿还原告1年的利息。现起诉要求1、被告朱云祥偿还原告借款本金10万元及利息14万元（从2009年3月30日起至2016年3月30日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱云祥未进行答辩、举证。
经审理查明，被告朱云祥因经营需要于2008年3月28日向原告借款10万元，双方约定借款期限为1年，借款利息为年利率20%。借款到期后，被告仅偿还原告1年的利息，并在原借据上注明续借。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云祥向原告借款人民币10万元，有被告朱云祥署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周仁锦借款本金人民币10万元及利息14万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华 君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4150号
原告：潘银松。
委托代理人：姚海涛。
被告：李新明。
被告：黄巧英。
被告：李妙钱。
委托代理人：应庚申。
原告潘银松为与被告李新明、黄巧英、李妙钱民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘银松的委托代理人姚海涛、被告李妙钱的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告李新明、黄巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘银松起诉称：被告因资金周转，在2013年12月8日向原告借款25万元，被告出具借条一份。双方约定月利息为1.5%，借款期间为2013年12月8日至2014年12月7日，如果违约。被告自愿承担实现债权的费用。被告李妙钱对上述被告李新明、黄巧英的义务自愿提供担保。现借款已经逾期，利息由担保人支付至2015年9月7日止。为此，请求依法判令：1、由被告李新明、黄巧英归还原告借款本金25万元及逾期利息（从2015年9月8日开始按月利息1.5%计算至还清款项止）；2、被告李新明、黄巧英赔偿原告因本案支付的律师代理费7500元；3、由李妙钱对上述款项承担连带清偿责任。原告在庭审中将要求由被告李新明、黄巧英归还原告借款本金25万元及逾期利息（从2015年9月8日开始按月利息1.5%计算至还清款项止）变更为要求被告李新明、黄巧英归还原告借款本金25万元及逾期利息（从2016年2月8日开始按月利息1.5%计算至还清款项止）。
被告李新明未作答辩。
被告黄巧英未作答辩。
被告李妙钱答辩称：担保是属实的，李妙钱已经向原告支付了利息9万元。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告李新明、黄巧英、李妙钱的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年12月8日借款合同原件一份，用以证明被告李新明、黄巧英向原告潘银松借款人民币25万元，借款期限为2013年12月8日至2014年12月7日，利息为月1.5%计算，一月一付在每月10日前付清，并支付实现债权的费用（包括律师费等），由被告李妙钱提供担保的事实。
3、法律服务委托合同书一份、浙江雷欧增值税发票一份、浙江省律师收费标准一份，用以证明原告因本案支出律师代理费7500元的事实。
被告李妙钱对原告提供证据的质证意见：对借款合同无异议，对原告方提供的第三组证据无异议。
被告李妙钱为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：
2014年8月7日、2015年2月7日、2015年8月7日、2016年2月7日收条原件各一份，用以证明李妙钱已经向原告支付了利息共9万元的事实。
原告对被告李妙钱提供证据的质证意见：对真实性无异议，原告方确实收到了李妙钱支付的9万元的利息。
本院认证意见，原告提供的证据，经被告李妙钱质证无异议，本院予以确认；被告李妙钱提供证据，经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：原告潘银松与被告李新明、黄巧英、李妙钱于2013年12月8日签订《借款合同》一份，约定：借款时间从2013年12月8日至2014年12月7日，借款金额为25万元，利息按月利率1.5%计算，利息一月一付，在每月10日前付清；未约定归还，应承担债权人为此付出的费用（包括律师费）等；由被告提供担保。合同签订后，原告按约交付借款。到期后，被告李新明、黄巧英未归还借及支付利息。被告李妙钱分别于2014年8月7日、2015年2月7日、8月7日、2016年2月7日支付原告利息22500元、22500元、22500元和22500元，共计9万元。现尚欠借款本金25万元及从2016年2月8日起的利息；原告为此支付律师代理费7500元。
本院认为，原告潘银松由被告李妙钱提供担保的与被告李新明、黄巧英之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。现被告李新明、黄巧英尚欠原告借款25万元事实清楚，证据充分。被告李新明、黄巧英应按约定期限归还借款及支付利息，未按约归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原、被告约定如违约，应由被告承担律师费，原告主张的代理费不超出收费标准，予以支持。被告李妙钱为被告李新明、黄巧英的借款提供担保，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，并符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李新明、黄巧英归还原告潘银松借款人民币25万元并支付利息（利息从2016年2月8日起至实际还款之日止按1.5%计算）；
二、由被告李新明、黄巧英支付原告潘银松因本案所支付的律师代理费7500元；
上述应履行款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告李妙钱对上述款项承担连带清偿责任，如被告李妙钱承担代偿义务后，有权向被告李新明、黄巧英行使追偿权利。
如被告李新明、黄巧英、李妙钱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元，公告费400元，合计5630元，由被告李新明、黄巧英负担；由被告李妙钱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 陈章元
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 任露露
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第77号
原告：程某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：与被告于2009年8月20日登记结婚。同年古历9月12日生男孩“王某甲”。生育男孩尚不满月，被告即离家出走，经多方查询，至今杳无音讯。被告至今三年没有消息，夫妻关系已名存实亡。特提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩。诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证（复印件）一份，载明：“程某某与王某某于2009年8月20日结婚登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、育龄妇女信息卡一份，证明：程某某与王某某婚姻关系存续期间，生育一胎男孩，原告以此证明生育情况。
3、沂南县依汶镇汶明村村民委员会证明一份，证明程某某与王某某婚后，王某某于2009年11月13日离家出走，至今下落不明。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告于2009年8月20日登记结婚。2009年古历9月12日生育男孩王某甲。同年11月被告因故离家出走，原告虽多方查寻，亦未找到被告。原告于2011年12月12日向本院提起离婚诉讼，被告经公告传唤，未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，婚后未建立起牢固的夫妻感情。因故被告离家出走，与原告分居生活，原告虽经查询，亦不能找到被告下落。现夫妻分居三年有余，可见夫妻关系已名存实亡。原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。被告因住址不详，不能直接送达，经公告传唤亦未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。被告下落不明，婚生男孩应随原告生活。被告未出庭，无法查明财产情况，故夫妻关系存续期间的财产，可暂由原告管理使用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一二年四月九日
书 记 员 丰绍勋