wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第248号
申请执行人：纪洪祥，无业。
被执行人：于清，农民。
申请执行人纪洪祥与被执行人于清为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月18日作出（2014）普民初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于清银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并且被执行人下落不明，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院2014）普民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月四日
书记员 于 萍
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第248号
申请执行人毛发茂，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。身份证号码：XX。
被执行人常琳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。身份证号码：XX。
被执行人赵岳舜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
本院在执行申请人毛发茂与被执行人常琳、赵岳舜民间借贷纠纷一案中，申请人毛发茂与被执行人常琳、赵岳舜于2016年3月1日自愿达成执行和解，申请人于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第248号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 王燕华
二〇一六年三月一日
书记员 管成发
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1291号
原告：杨焕苓，女，生于1998年8月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：丁立萍（杨焕苓之母），女，生于1976年7月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨天才，男，生于1975年2月9日，汉族，原住四川省峨眉山市，现下落不明。
原告杨焕苓诉被告杨天才占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判长刘美凤、审判员郭大银及人民陪审员刘长清组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨焕苓的法定代理人丁立萍到庭参加了诉讼，被告杨天才经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕苓诉称：原告的母亲丁立萍与父亲杨天才于1999年11月2日协议离婚，离婚协议约定原告随父亲生活。原告在父母离婚后，一直随母亲生活，父亲未承担任何费用，不尽抚养责任。原告母亲迫于无奈于2012年12月18日向法院起诉变更原告的抚养权，经峨眉山市人民法院调解，双方达成调解协议，约定原告的抚养权归母亲丁立萍，父亲杨天才每月给付原告生活费400元并承担一半的教育费和医疗费。被告不仅不履行调解书约定的抚养义务，还私自领取归原告所有的其亚集团征地补偿费分配款30031.15元、电杆道路分配款133.75元、青苗费分配款2000元及欧兴制鞋厂征地赔偿费分配款5500元，共计37665.25元。原告及其母亲多次找被告索要，被告一直拒绝归还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告拆迁安置土地补偿费共计37665.25元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告杨天才未答辩，经公告传唤也未到庭参加诉讼。
经审理查明：1999年11月2日，原告杨焕苓的母亲丁立萍与父亲杨天才协议离婚时约定原告随父亲生活。2012年12月18日，原告的母亲起诉至法院要求变更抚养关系，2013年4月24日经本院调解，双方达成调解协议，原告随母亲生活而父亲负担原告的抚养费等。原告因本组土地征地拆迁等，享有包括其亚集团征地款30031.15元、电杆道路款133.75元、青苗费2000元以及欧兴制鞋厂土地费5500元共计37665.25元的财产，被告杨天才将上述归原告所有的款项领走，经原告索要仍未归还。
以上事实有原告提供的起诉状、桂花桥镇某村村委会证明、（2012）峨眉民初字第2016号民事调解书、郑秀成的证明以及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，我国法律保护未成年人的合法财产权利。原告享有的其亚集团征地款、电杆道路款、青苗费及欧兴制鞋厂土地费，属于其合法的个人财产。被告作为无权占有人，在领取归原告所有的款项后，应当归还给原告，被告拒不归还时，原告作为权利人可以请求返还原物。原告要求被告返还拆迁安置土地补偿费等的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十三条的规定，判决如下：
被告杨天才在本判决生效后十日内返还原告杨焕苓其亚征地款30031.5元、电杆道路款133.75元、青苗费2000元和欧兴制鞋厂土地费5500元，共计37665.25元。
诉讼费用1160元（包括保全费400元）、公告费560元，由被告杨天才负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘美凤
审 判 员 郭大银
人民陪审员 刘长清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 向 红
附：本案适用的相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息…
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告易X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告易X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5971号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告易X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省湘阴县文星镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告易X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  朱银
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4349号
原告马淑华，女，1950年出生，汉族，无职业。
原告王丽荣，女，1975年出生，蒙古族，无职业。
原告王丽云，女，1977年出生，蒙古族，无职业。
原告王丽娟，女，1979年出生，蒙古族，无职业。
原告王新，男，1983年出生，蒙古族，无职业。
五原告委托代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告关某某，男，1987年出生，满族，农民，现羁押于通辽市监狱。
原告马淑华、王丽荣、王丽云、王丽娟、王新诉被告关某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑华、王丽荣、王丽云、王丽娟、王新的委托代理人梁宝军，被告关志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑华、王丽荣、王丽云、王丽娟、王新诉称，原告马淑华与受害人王会林系夫妻关系，原告王丽荣、王丽云、王丽娟、王新与受害人王会林系父子女关系，王会林于1950年1月15日出生，殁年65岁。2015年5月22日8时5分许，被告关某某驾驶二轮摩托车沿省道304线由东向西行驶至106公里加200米处时，与前方同向行驶的由王会林驾驶的二轮电动车相撞，致王会林受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏，发生交通事故后关某某驾车逃逸。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第298号道路交通事故认定书，认定被告关志强负本起事故的全部责任。被告关某某所驾驶的摩托车未投保交强险及其它保险。现五原告诉至法院，要求被告关某某赔偿医疗费5996.82元、死亡赔偿金382455.00元、丧葬费25692.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计464143.82元。
被告关某某承认五原告的主张，同意赔偿原告的损失，但提出其现在监狱服刑，没有赔偿能力。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告关某某驾驶机动车肇事逃逸，致受害人王会林受伤，经医院抢救无效死亡，交警部门认定被告关某某负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。在本起交通事故中车辆驾驶人被告关某某存在过错，并且其过错行为给原告（系王会林的妻子、子女）造成了损失，因此应当承担赔偿责任。本起事故给五原告造成的合理损失为医疗费5996.82元、死亡赔偿金382455.00元（25497.00元／年×15年）、丧葬费25692.00元（4282.00元／月×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元，合计464143.82元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告关某某赔偿原告马淑华、王丽荣、王丽云、王丽娟、王新各项损失合计464143.82元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131.00元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一五年九月三十日
书记员 于欢欢
本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第193号
原告江门市蓝鸟燃气有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人吴秀琼。
委托代理人梁淑玲（系原告公司的行政经理），女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人陈安荣（系原告公司的业务经理），男，汉族，住广东省江门市。
被告江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人陈广辉。
原告江门市蓝鸟燃气有限公司诉被告江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江门市蓝鸟燃气有限公司的委托代理人梁淑玲到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2012年9月13日签订《江门市蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》，约定由原告供应液化气给被告，如被告不按时支付气款则须按每日实际货款的千分之一支付违约金给原告。原告于2014年10月至2014年11月期间依合同约定供货给被告，但被告拖欠该笔货款共42401.70元，该笔货款经原告多次追偿未果。对于被告的上述违约行，原告认为其不但要承担及时付款的义务而且还要依合同约定承担延期付款的违约责任。据此，请求法院判令：被告立即支付原告货款42401.70元及相应违约金（按日千分之一计算，暂计至起诉之日为4558元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《江门市蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》一份。证明原告和被告于2012年9月13日签订《江门市蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》，约定由原告供应液化气给被告，如被告不按时支付气款则须按每日实际货款的千分之一支付违约金给原告。合同约定若双方发生争议可到供方所在地人民法院起诉。
2、2014年11月送货对帐单二张。证明原、被告对账后，被告确认尚欠2014年11月1日至同年11月29日的货款28079.70元。
3、2014年10月送货对帐单一份。证明原告向被告供货的价款共14322元。
4、委托证明一份。证明被告指定李美伦、陈国富、李盛泉签收原告的货物。
5、送货单九张。证明原告向被告供应的货款合共42401.70元的，并由被告指定的人员签收。
被告江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，2012年9月13日，原、被告签订一份《江门市蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》，约定由原告提供液化石油气给被告，月结60天，如逾期支付货款的，被告需按每日实际货款的1‰支付违约滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供应液化石油气，被告的员工在原告的送货单上签名确认收到原告的货物。原告提供的送货单显示2014年10月共供货14322元，11月份共供货28079.70元。被告也在2014年11月份的对账单上盖章确认欠原告11月份的货款合计28078.70元。现原�认为被告仍欠其货款42401.70元及相应违约金没有支付，经催讨无果，遂将被告诉诸本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《江门市蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》，约定由原告供应液化石油气给被告，原告依约供应了货物，被告也收取了相应的货物，双方存在真实的交易，形成的买卖合同法律关系依法应受法律保护。从原告提供的证据显示，结合原告的主张，被告尚欠原告货款42401.70元，履行期限也已届满，故原告请求被告支付尚欠货款42401.70元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题，被告没有按照双方约定时间履行支付货款的义务，已经构成违约，原告要求被告支付违约金的主张符合法律规定，应予支持，但具体计付方式及日期应以本院核定为准。从原告提交的送货单可以看出，原告2014年10月共供货14322元，11�份共供货28079.70元，双方在合同中约定的付款期为月结60天，故10月份的货款应于12月31日前结算，11月份的货物应于次年1月31日前结算，计付违约金也应从该相应日期的次日起计。原告诉请计付逾期利息的日期有误，本院予以调整。双方在合同中约定，如被告期付款，则每日要承担货款1‰的违约金，该计付标准是双方的真实意思表示，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十�条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42401.70元及相应违约金（自2015年1月1日至同年1月31日，以14322元为本金按1‰计算应为443.98元；自2015年2月1日，应以42401.70元为本金按1‰计至实际清偿日止。本案的总违约金应以原告主张的4658元为限）给原告江门市蓝鸟燃气有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审�长袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏丽珍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1188号
原告：野志林
委托代理人：常忠山
被告：磐石市供水公司
法定代表人：李玉良
委托代理人：汤世海
被告：磐石市福安街新建村村民委员会
本院在审理原告野志林诉被告磐石市供水公司、磐石市福安街新建村村民委员会财产损害赔偿一案中，原告野志林于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告野志林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告野志林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 周俊君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 洋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第0135号
公诉机关泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦X，女，
被告人吕XX，女，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月11日被泌阳县公安局刑事拘留，2014年1月20日被泌阳县人民检察院批准逮捕。现押于泌阳县看守所。
被告人吕XX故意伤害一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）55号起诉书，于2014年3月5日向本院提起公诉。被害人焦双向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦X、被告人吕XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日13时许，同在泌阳县泌水镇新华居委会杨家道一民宅内租房居住的焦X和吕XX，因院内水管漏水一事发生纠纷，引起厮打，厮打过程中，吕XX用菜刀将焦X的手砍伤，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，焦双的损伤程度为轻伤。
另查明：受害人焦X住院治疗7天，医药费、住院费3407.77元。误工费7524.94÷360×7天=146元、护理费7524.94÷360×7天=146元、住院伙食补助费7天×30元=210元、营养费7天×20元=140元，实际经济损失为：4049.77元。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理中亦无异议，并有其供述、被害人焦X的陈述、证人赵XX、史XX的证言、吕XX损伤部位照片、泌阳县中医院影像诊断报告、泌阳县中医院入院证、入院记录、辅助检查、手术记录、护理记录、泌阳县公安局现场勘验笔录、扣押物品清单、到案经过、法医学人体损伤程度决定书（2013）1664号鉴定结论、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX因琐事同邻居发生纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，被告人之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。综合考虑被告人犯罪事实，危害后果、未赔偿金额及未获得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人吕XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2015年7月10日止）
二、被告人吕XX赔偿附带民事诉讼原告人焦X经济损失4049.77元，限判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 田永伟
审判员 侯平坡
二〇一四年四月一日
书记员 张 丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2257号
申请执行人：天津市正坤物业管理有限公司。
被执行人：袁占海。
申请执行人天津正坤物业管理有限公司申请执行被执行人袁占海物业合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初第716号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年十一月二日
书记员 范震
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00023号
申请执行人王广生，男1955年2月27日，汉族，河南省许昌市人，现住礼泉县阡东镇工业园区鑫源托盘厂。身份证号：4110021955********。
被执行人李培刚，男，1960年6月23日生，汉族，住礼泉县城关镇裴寨村*组，农民。身份证号：6104251960********。
王广生申请执行李培刚买卖合同纠纷一案，王广生依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01282号民事判决书于2015年1月6日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李培刚所在银行存款及相关单位财产进行了查询，均未查询出其可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人王广生，其表示同意先将该案终结本次执行程序，待其提供出对方可供执行财产在申请恢复执行。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）咸中民终字第01282号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人李培刚有可供执行财产时申请执行人王广生即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 刘 松
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05143号
原告：梁晨，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。
被告：杨玉岭，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁晨诉被告杨玉岭民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日立案受理，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁晨及其委托代理人赵启昌到庭参加诉讼，被告杨玉岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晨诉称：原、被告系亲戚关系，被告以有急事需用钱为由，于2013年3月10日向原告借款10000元，并出具借条一份。此后，原告也没有催要，只是见面问一声，直至2015年春节后，被告不给原告见面，打电话不接，该款被告至今未还。为此，原告请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨玉岭未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告梁晨与被告杨玉岭系亲戚关系，被告杨玉岭以有急事需用钱为由，于2013年3月10日向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条,今借到梁晨现金10000元整（壹万元整）。杨玉岭，2013.3.10日”。上述借款被告至今未还。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原告的身份证；2、借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨玉岭向原告梁晨借款现金10000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉岭于本判决生效之日起七日内偿还原告梁晨借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第4号
原告邓海强。
委托代理人谢乐。
被告农恒辉。
被告周付梅。
原告邓海强与被告农恒辉、周付梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员雷启忠担任审判长，审判员谢宁生和助理审判员黄薇薇参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。书记员王春红担任记录。原告邓海强及其委托代理人谢乐到庭参加诉讼，被告农恒辉、周付梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓海强诉称，2011年8月，被告农恒辉以家庭经济困难为由，向原告借款11000元，还款期限届满后，原告多次找被告还款，被告以没有钱为由，一直不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决：1.两被告偿还借款11000元；2.两被告从原告起诉时起按同期银行贷款利率支付利息。3.两被告承担本案的各种诉讼费用。在审理过程中，原告变更其诉讼请求：1.请求两被告归还原告借款11000元，利息按借款本金10000元从原告起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算。2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，结婚证复印件1份，原告用以证明两被告是夫妻关系的事实。
证据2，经济适用房准购证复印件1份，原告用以证明两被告以夫妻关系购买房屋的事实。
证据3，借条1张，原告用以证明被告农恒辉向原告借款11000元的事实。
被告农恒辉、周付梅未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据1、2、3，两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年8月25日，被告农恒辉以做包山生意、买房资金不足为由向原告邓海强借款11000元，并写下借条一张，约定借款期限为六个月。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未予归还，在开庭审理时，原告主张被告借款11000元中，实际借款本金是10000元，另外1000元是被告自愿计算的利息，现原告要求被告偿还借款11000元，利息按借款本金10000元从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。
另查明，被告农恒辉与被告周付梅是夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条为证，被告农恒辉、周付梅在举证期限内未能提供任何证据推翻原告邓海强向其主张债权的事实，被告农恒辉、周付梅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，已视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告偿还拖欠借款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告主张利息按借款本金10000元从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告农恒辉的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，由二被告共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农恒辉、周付梅偿还原告邓海强的借款11000元，利息按借款本金10000元从起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同类贷款利率计算。
本案受理费75元，由被告农恒辉、周付梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷启忠
审 判 员 谢宁生
代理审判员 黄薇薇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王春红
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执134号
申请执行人张某，男，1992年3月4日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人刘某，女，1993年2月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，被执行人已经部分履行安徽省灵璧县人民法院（2015）宿中民一终字第00380号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00380号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王春雨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2826号
原告孙某某，男，汉族。
被告张某某，�，汉族。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告张某某于2016年10月29日向原告借款60000元，约定利息2%，并出具借据一支；于2016年12月6日向原告借款14350元，口头约定利息2%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、依法判令被告偿还原告借款14350元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告于2016年10月29日向原告借款60000元，约定利息2%的事实；
2、借据一支，证明被告于2016年12月6日向原告借款14350元，并口头约定利息2%的基本事实。
被告张某某辩称：之前其在原告处借的钱，后于2016年10月29日向原告出具了一支60000元的借据，并约定月利息2%；于2016年12月6日又向原告借14350元，但该笔借款未约定2%的利息，期间向原告偿还了4000元，偿还的是借款14350元这笔。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告张某某对原告所举的证据1无异议；对证据2其真实性无异议，但该笔借款并未约定2%利息。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据1，因被告张某某对该证据无异议，故本院予以确认；对原告所举的�据2，因被告张某某对该证据真实性无异议，故本院对其借据真实性予以确认，但对原告所证明的目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告张某某于2016年10月29日向原告借款60000元，约定利息2%，并出具借据一支；于2016年12月6日向原告借款14350元，出具借据一支，期间被告向原告偿还了4000元，剩余10350元未还。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告孙某某诉被告张某某欠其借款未还之事实，有被告张某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请借款60000元的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持；对原告诉请借款14350元及利息，因被告已偿还了4000元应予以扣除，对原告诉请的借款利息，因�据中双方并未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某借款60000元及利息（利息从2016年10月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某借款10350元及利息（利息从2017年3月14日起按年率6%计算至偿还完毕之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 飞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初17号
原告张脚辉，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区教育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道琅山体育馆，组织机构代码：75006923-4。
法定代表人朱文良，主任。
负责人吴跃华。
委托代理人曹前刚、成莉，重庆市江津区教育委员会工作人员，一般代理。
第三人重庆市江津区嘉乐学校，住所地：重庆市江津区中山镇双龙井，组织机构代码:76889560-6。
法定代表人陈才能，校长。
本院在审理原告张脚辉诉被告重庆市江津区教育委员会其他行政行为一案中，原告以诉讼目的已达到为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张脚辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张脚辉负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 张贵群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王蜀舟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更743号
罪犯栗小彬，别名栗竹峰、黑田，男，1970年12月9日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年2月22日作出（2013）磁刑初字第6号刑事判决，以被告人栗小彬犯强奸罪判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年10月5日起至2017年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第632号提请减刑建议提出，罪犯栗小彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第644号减刑提请检察意见认为，罪犯栗小彬在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯栗小彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯栗小彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯栗小彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯栗小彬减去有期徒刑五个月。
刑期自2012年10月5日起至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 雯
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执716号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初251号民事判决书执行申请执行人赵某华与被执行人方某抚养费纠纷一案中，被执行人方某已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初251号抚养费纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年五月十九日
书记员 陶珍珠
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞，职务行长。委托代理人：靳京，系该行信贷员。
被申请执行人郭双喜，男，46岁。
被申请执行人何卉，女，43岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被执行人郭双喜，何卉借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）黑0522民初303号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人郭双喜，何卉因房产价值远远大于执行标的额，申请人不要求处置房产，被执行人又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。法定代表人程春霞，职务行长。委托代理人：靳京，系该行信贷员。被申请执行人郭双喜，男，46岁。被申请执行人何卉，女，43岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被执行人郭双喜，何卉借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）黑0522民初303号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人郭双喜，何卉因房产价值远远大于执行标的额，申请人不要求处置房产，被执行人又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月二十五日书记员 刘朋飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督81号
申请人：刘恩财，男，1958年1月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人刘恩财于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人刘恩财的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督81号申请人：刘恩财，男，1958年1月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人刘恩财于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人刘恩财的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第625号
原告：王新瑜，男，1982年2月6日出生，汉族，农民。
被告：李福生，男，1973年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王新瑜与被告李福生买卖合同纠纷一案中，原告王新瑜于2014年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告王新瑜自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年五月九日
书记员 国 帅
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01110号
原告刘某某，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告闫某某，女，汉族，河南省卫辉市人。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年7月在苏州打工相识，2010年11月4日生育一子名刘某甲。婚后二人性格不合，经常打架无法共同生活。2015年10月19日，原告起诉至法院，要求离婚，小孩刘某甲由原告抚养，夫妻共同财产20300元各自一半，诉讼费由双方共同承担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告户籍资料复印件及身份证复印件、刘某甲户籍资料复印件各一份，拟证实原告及刘某甲身份情况。
证据二、婚姻登记表复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
证据三、接警登记表一份、照片六张、诊断证明单一份，拟证实被告用菜刀砍伤原告的事实。
被告闫某某未参加庭审，未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审后本院对被告闫某某进行了调查，被告同意离婚，要求小孩刘某甲随被告生活原告支付抚养费，婚姻期间有长安牌货车一辆，价值40300元。
对原告提交的证据一、证据二、证据三，及本院对被告闫某某的调查笔录，本院经审核认为来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年7月在苏州打工相识，2010年11月4日生育一子名刘某甲现随被告生活。2014年4月30日，原、被告在河南省卫辉市民政局补办结婚证。婚后二人性格不合，经常打架。2015年10月19日，原告起诉至法院，要求离婚，小孩刘某甲由原告抚养，夫妻共同财产20300元（价值40300元的长安牌货车，其中20000元系原告之父出资）各自一半，诉讼费由双方共同承担。本院于2015年11月19日开庭，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，本院前往河南省卫辉市汲水镇石庄村对闫某某进行调查，闫某某同意离婚，小孩刘某甲随其生活要求原告支付抚养费，婚后有长安牌货车一台（价值40300元）。
本院认为，被告同意离婚，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子刘某甲年龄尚小随其母生活有利于健康成长，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，原告应当给付给被告的子女抚养费确定为300元∕月（湖北省2015年农村居民可支配收入10849元∕年×30％÷12月＝271元∕月，结合本地人均消费水平，抚养费确定为300元∕月）直至刘某甲年满十八周岁止；婚姻关系存续期间的共同债权债务及财产，原、被告均未向本院提交证据予以证实，根据原、被告双方的陈述，本院可以确认的共同财产为20300元，原、被告各自享有10150元。至于其他未查明的共同债权债务及财产，双方可以协商处理，若协商不成可组织证据向法院另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告闫某某离婚。
二、婚生子刘某甲随被告闫某某生活，原告刘某某于2015年10月19日（本案立案之时）起每月15日前给付婚生子刘某甲抚养费300元∕月，直至其年满十八周岁止。
三、原告刘某某于本判决生效后十日内支付被告闫某某人民币10150元，长安牌货车归原告刘某某所有。
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担50元，被告闫某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 莺
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00412号
申请执行人秭归佳兴贸易有限责任公司，住所地秭归县开发区翻坝物流工业园。
法定代表人屈定佳，系该公司总经理。
被执行人梅昌元，男。
被执行人胡兴鲜，女。
申请执行人秭归佳兴贸易有限责任公司与被执行人梅昌元、胡兴鲜民间借贷纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01113号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秭归佳兴贸易有限责任公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人梅昌元、胡兴鲜支付欠款200万元及相应利息。本院于2015年8月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梅昌元、胡兴鲜银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2033800元（含执行费22400元、诉讼费11400）。
二、自2015年8月2日起至实际履行日止由被执行人梅昌元、胡兴鲜以200万元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹 甜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第46号
申请执行人覃金昌。
被执行人陈明权。
覃金昌与陈明权运输合同欠款纠纷一案。本院作出的（2000）远民初字第306号民事判决书发生法律效力后，覃金昌于2014年3月11日向本院申请执行，申请标的4549元及迟延履行期间双倍利息。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2000）远民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年四月十四日
书记员 张东明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3546号
上诉人（原审被告）延津县村委会。
法定代表人侯江利，任盐厂村村委会主任。
委托代理人杨文民。
被上诉人（原审原告）邵有春，男，1934年5月21日出生，汉族。
上诉人延津县小潭乡盐厂村村委会因与被上诉人邵有春财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人延津县小潭乡盐厂村村委会于2016年10月17日向本院以自愿按原判决执行为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人延津县小潭乡盐厂村村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许延津县小潭乡盐厂村村委会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人延津县小潭乡盐厂村村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28807号
原告沈雪华。
被告钱贵新。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
原告沈雪华诉被告钱贵新相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈雪华、被告钱贵新及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪华诉称，原告住在上海市浦东新区浦东大道1623弄22号602室房屋（以下至判决主文前简称602室房屋），被告系上海市浦东新区浦东大道1623弄22号601室房屋的产权人（以下至判决主文前简称601室房屋）。2010年上半年，被告在装修房屋时自行将防盗门（房门）移至公用过道1平方米外，在未告知原告的情况下，将紧邻原告卫生间窗户圈入上述空间，影响602室房屋的卫生间窗户的采光、通风。同时，被告在过道走廊堆放箱子、长板木头、圆台面、花盆等杂物，严重影响居住环境和通行。2014年上半年，原告得知被告搬迁，并拟出租601室，为避免外来的不安全性，原告再次与被告交涉，要求其恢复原状，但遭到被告的拒绝，故原告起诉要求：判令被告拆除搭建在过道口的防盗门，将防盗门移回至其自有部分，恢复原状，清除堆积在楼道的大宗垃圾（木头、花盆、木质圆桌面、木箱）。
被告钱贵新辩称，不同意原告诉请。被告安装防盗门是经过原告确认的，而且本楼同单元住户都在过道口安装铁门，被告只是这次将铁门换成了防盗门，故不同意拆除防盗门。关于过道内的垃圾，原告所指出的垃圾不是被告堆放的，属于被告的花盆被告已经清除了。另外，原告安装的防盗门也改变了开门幅度和开启方向，原告开启防盗门时对被告通行构成影响，若被告将防盗门向内移，原告的防盗门将更严重的影响被告的通行。
经审理查明，原告系602室房屋的产权人，被告系601室房屋的产权人，两间房屋位于同幢，左右相邻。601室原房门位于602室卫生间窗户东沿处。后被告将601室原房门拆除，并在601室、602室房屋间的公共走道上安装了一扇防盗门。该防盗门完全关闭后，便将602室卫生间窗围入至601室房屋内。
以上事实，有原告提供的602室房屋的房地产权证、601室房屋的上海市房地产登记簿（房屋状况及产权人信息）、照片、房屋平面图及本院至现场所作勘查笔录、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告改变房门原始状态，在公共走道上安装防盗门，该防盗门关闭后，将602室卫生间窗户围入601室，确实影响了602室卫生间的通风、采光，且该防盗门的安装也确实影响了原告对公共部位的使用，应予拆除。关于原告要求被告清除堆积在公共走道上的物品，因原告并无证据证明该堆积的物品属于被告所有，且遭到被告否认，故对该项诉请，本院实难支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告钱贵新应于本判决生效之日起三十日内拆除在上海市浦东新区浦东大道1623弄22号601室、602室房屋间的公共走道上安装的防盗门，恢复原状；
二、驳回原告沈雪华的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告钱贵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3699号
原告中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号，统一社会信用代码91320621838553880X。
代表人王曙，该支行行长。
委托代理人丰胡宏，该支行职员。
被告朱俊。
被告顾建建。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海安支行诉被告朱俊、顾建建信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司海安支行于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海安支行撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告中国工商银行股份有限公司海安支行负担。
审判员 滕自强
二〇一六年七月二十日
书记员 吉振宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2579号
原告王某，女，住胶州市。
委托代理人冯某，，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告高某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 许崇芳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1201号
原告：阳泉冠亚商贸有限公司。
法定代表人：裴大兴，总经理。
被告：蔡星，男，1994年5月24日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉冠亚商贸有限公司诉被告蔡星租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉冠亚商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年八月九日
书记员 张晓芸
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1323号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市。
负责人：柴建国，该公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建荣，男，1970年12月1日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。
被上诉人（原审原告）：张运福，男，1965年10月13日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。
被上诉人（原审原告）：张英果，女，1979年3月18日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。
二被上诉人张运福、张英果委托张建荣代为诉讼（三被上诉人系死者子女）。
被上诉人（原审被告）：李红选，男，1972年3月8日出生，汉族，永济市虞乡镇。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人财保河东支公司）因与被上诉人张建荣、张运福、张英果、李红选机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保河东支公司的委托代理人贾利，被上诉人张运福、张英果的委托代理人张建荣，李红选的委托代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张建荣、张运福、张英果分别系死者董春娥的次子、长子、女儿。2014年12月29日，被告李红选驾驶晋MG76**车行驶至运�绕城高速公路（解州方向）21KM＋700M处时，与横穿高速公路的行人董春娥相撞，造成董春娥死亡、车辆及路产不同程度受损的交通事故。2015年1月22日，山西省公安厅交警总队高速四支队作出晋高四4公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定：死者董春娥负事故的主要责任，被告李红选负事故次要责任。
同时查明，事故后原告支付停尸费1900元。其他损失为：丧葬费23203.5元（山西省2013年职工平均工资47407元／12月×6月）、死亡赔偿金64386元（山西省2013年农村居民人均纯收入7154元／年×9年），原告因处理丧葬事宜所支出的交通费等合理费用2500元，精神损害抚慰金50000元，上述共计141989.5元。被告李红选已赔偿原告50000元。MG7699车在被告人财保河东支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。第三者责任险责任限额为200000元。
�审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方均有过错的，根据非机动车驾驶人、行人过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，董春娥在交通事故中死亡，原告各项损失共计141989.5元，依法应由被告人财保河东支公司在晋MG76**车交强险责任限额范围内赔偿120000元。不足部分21989.5元，应当适当减轻被告李红选一方的责任，原告主张被告李红选承担40%责任，计算为8795.8元，因晋MG76**车在被告人财保河东支公司投有第三者责任险，该8795.8元应由被告在第三者责任险限额内赔偿，故被告人财保河东支公司共应赔偿原告128795.8元（120000元＋8795.8元）。因被告李红选已赔偿原告50000元，故被告人财保河东支公司应赔偿原告78795.8元。�了减轻当事人诉累，被告李红选垫付的50000元，亦应当由被告人财保河东支公司直接支付给被告李红选。对于被告李红选主张的车辆损失，不属于本案审理范围，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张建荣、张运福、张英果78795.8元；二、驳回原告张建荣、张运福、张英果的其他诉讼请求。案件受理费2025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司承担。
上诉人人财保河东支公司不服上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判。事实及理由：一、一审法院交强险不分项判决违反了《交强险条例》、交强险保险条款及最高人民法院（2012）民他字第17号复函精神，故原审判令在交强险中赔偿张建荣等人损失12万元错误；二、此次事故中，死者董春娥在封闭高速公路上行走存在较大过错，原审判令上诉人承担40%责任，显属不当；三、在交强险条款中明确约定，保险人不承担仲裁或者诉讼费用以及其他费用，且《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方承担。本案中上诉人不是具体侵权人，也不属于败诉方，原审法院判令上诉人承担诉讼费用错误。综上，请求：一、撤销（2015）运盐民初字第536号民事判决第一项，依法改判上诉人少承担费用9198.95元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张建荣、张运福、张英果辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红选辩称，事故车辆在上诉人处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司承担保险责任，我方垫付的50000元应由保险公司直接给予支付。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的的赔偿责任”，该立法精神使受害者能得到及时救助。本案中，原审判决在交强险责任限额范围内赔偿符合该规定，上诉人的主张于法无据。关于赔偿比例划分问题，双方对交通事故认定均未提出异议，事故认定书认定死者董春娥负事故主要责任，但因其系行人，原审确认上诉人赔偿比例并无不妥，本院予以支持。关于一审诉讼费用承担问题，该费用的产生是因上诉人未能及时履行其赔偿责任，而产生本案诉讼纠纷，上诉人主张其不承担本案诉讼费用理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年九月五日
书记员 张 虹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3601号
原告：何丽芳，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：杨君，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：肖静茹，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
被告：陈国荣，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰。
本院在审理原告何丽芳诉被告杨君、肖静茹、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、陈国荣、乐山市顺达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽芳撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告何丽芳负担。
审判员 马涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈西
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初141号
原告：赵念亮，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县金旭房地产开发有限公司。
法定代表人：宋宗军。
住所地郓城县金河路西段。
原告赵念亮与被告郓城县金旭房地产开发有限公司（以下简称金旭房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵念亮到庭参加诉讼，被告金旭房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵念亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款353万元及利息;2.原被告之间的抵押担保合同成立，原告具有优先受偿权。事实和理由：2012年12月5日、2012年12月26日、2013年7月13日，被告因金旭凯旋城小区开发急需资金为由，分别向原告借款100万元、200万元、53万元，并分别为原告出具收据两份、借条一份，被告没有按照口头约定的时间偿还借款本息。2016年4月10日被告又和原告签订抵押担保借款合同一份，约定用其自建金旭凯旋城小区45号楼1单元共9套房产和45号楼1单元下面的储藏室9间、车库9个作为抵押物进行抵押，还款期限延长至2016年10月10日，月息2%，到期后本息一次性还清。同时郓城县华利纺织有限公司进行了担保。原被告约定的延长还款期限逾期后，经原告多次催要，二被告仍然没有履行偿还义务。
金旭房地产公司辩称，对原告提交法庭的借条收据二份、借条一份、抵押担保借款合同一份没有异议。现被告金旭房地产公司欠原告本金353万元，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了收据二份、借条一份、抵押担保借款合同一份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月5日、2012年12月26日、2013年7月13日，被告为原告出具收据二份、借条一份并加盖被告的财务专用章，证明其分别向原告借款100万元、200万元、53万元。在2012年12月5日的100万元收据中原被告约定借款按月息5分，3个月支息壹次，本年内本息支清；收据背面记载了还息记录，结至2013年4月5日利息20万元、其余利息结至2014年7月5日，均按月息3%计算。在2012年12月26日的200万元收据中原被告约定借款按月息4分；收据背面记载了还息记录，结至2013年3月25日利息24万元、其余利息结至2014年6月15日，均按月息3%计算。在2013年7月13日的53万元借条中原被告没有明确约定利息，但是注明已结到2014年1月13日，原告陈述按月息3%结息，没有提交证据，被告也未认可。2016年4月10日原被告签订抵押担保借款合同一份，约定2012年12月5日的借款100万元、2012年12月26日的借款200万元、2013年7月13日的借款53万元，还款期限均延长至2016年10月10日；借款利率均按月息2%，自各笔借款的最后一笔结息日期开始计息，每月20日以前偿还利息，到期后本息一次性还清；还约定了被告用其自有资产金旭凯旋城小区45号楼1单元共9套房产和45号楼1单元下面的储藏室9间、车库9个作为抵押物进行抵押以及关于抵押物处分的条款；该合同上被告法定代表人宋宗军签名并加盖被告公司公章。
本院认为，被告对其向原告借款353万元的事实予以认可，原被告之间的借贷关系合法成立，其间债权债务关系明确，被告应当按照约定的日期偿还借款并支付相应利息。原被告对2012年12月5日的100万元和2012年12月26日的200万元约定的利息超过年利率24%，违反法律规定，故可自原被告约定的各笔借款的最后一笔结息日期按年利率24%计息至抵押担保借款合同签订之日即2016年4月10日；涉案三笔借款在抵押担保借款合同中约定的月利率2%，不违反法律规定，应予以支持。关于2013年7月13日的53万元借款，原被告在借条中没有约定利息，也没有约定具体的还款日期，依照法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持；因没有约定还款日期，故其逾期利息也无法确定；同时该借条注明已结经到2014年1月13日，原告诉称是该借款的结息日期，根据法律规定，没有约定利息，但借款人自愿支付，不违反法律规定，如果支付的利息超过年利率36%，被告可对超过年利率36%的部分利息另行主张权利。因此，对该借款在原被告签订抵押担保借款合同签订之日即2016年4月10日以前的利息，本院不予支持。关于2012年12月5日的100万元借款，结至2013年4月5日的利息为20万元；关于2012年12月26日的200万元借款，结至2013年3月25日的利息为24万元，其利率均超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已支付的超过年利率36%部分的利息，被告可另行主张权利。原被告约定的抵押物以及关于抵押物处分的条款不违反法律规定，是双方真实意思表示，对原被告签订的抵押担保合同的效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郓城县金旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵念亮借款353万元及其利息（利息均按年利率24%，其中100万元自2014年7月6日开始计算利息，200万元自2014年6月26日开始计算利息，53万元自2016年4月10日起计算利息，均计算至借款本金还清之日）；原告赵念亮对原被告约定的抵押物具有优先受偿权。
二、驳回原告赵念亮对被告郓城县金旭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35040元，减半收取17520元，由被告郓城县金旭房地产开发有限公司负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一七年三月三日
书记员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初141号原告：赵念亮，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县金旭房地产开发有限公司。法定代表人：宋宗军。住所地郓城县金河路西段。原告赵念亮与被告郓城县金旭房地产开发有限公司（以下简称金旭房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵念亮到庭参加诉讼，被告金旭房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵念亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款353万元及利息;2.原被告之间的抵押担保合同成立，原告具有优先受偿权。事实和理由：2012年12月5日、2012年12月26日、2013年7月13日，被告因金旭凯旋城小区开发急需资金为由，分别向原告借款100万元、200万元、53万元，并分别为原告出具收据两份、借条一份，被告没有按照口头约定的时间偿还借款本息。2016年4月10日被告又和原告签订抵押担保借款合同一份，约定用其自建金旭凯旋城小区45号楼1单元共9套房产和45号楼1单元下面的储藏室9间、车库9个作为抵押物进行抵押，还款期限延长至2016年10月10日，月息2%，到期后本息一次性还清。同时郓城县华利纺织有限公司进行了担保。原被告约定的延长还款期限逾期后，经原告多次催要，二被告仍然没有履行偿还义务。金旭房地产公司辩称，对原告提交法庭的借条收据二份、借条一份、抵押担保借款合同一份没有异议。现被告金旭房地产公司欠原告本金353万元，暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了收据二份、借条一份、抵押担保借款合同一份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日、2012年12月26日、2013年7月13日，被告为原告出具收据二份、借条一份并加盖被告的财务专用章，证明其分别向原告借款100万元、200万元、53万元。在2012年12月5日的100万元收据中原被告约定借款按月息5分，3个月支息壹次，本年内本息支清；收据背面记载了还息记录，结至2013年4月5日利息20万元、其余利息结至2014年7月5日，均按月息3%计算。在2012年12月26日的200万元收据中原被告约定借款按月息4分；收据背面记载了还息记录，结至2013年3月25日利息24万元、其余利息结至2014年6月15日，均按月息3%计算。在2013年7月13日的53万元借条中原被告没有明确约定利息，但是注明已结到2014年1月13日，原告陈述按月息3%结息，没有提交证据，被告也未认可。2016年4月10日原被告签订抵押担保借款合同一份，约定2012年12月5日的借款100万元、2012年12月26日的借款200万元、2013年7月13日的借款53万元，还款期限均延长至2016年10月10日；借款利率均按月息2%，自各笔借款的最后一笔结息日期开始计息，每月20日以前偿还利息，到期后本息一次性还清；还约定了被告用其自有资产金旭凯旋城小区45号楼1单元共9套房产和45号楼1单元下面的储藏室9间、车库9个作为抵押物进行抵押以及关于抵押物处分的条款；该合同上被告法定代表人宋宗军签名并加盖被告公司公章。本院认为，被告对其向原告借款353万元的事实予以认可，原被告之间的借贷关系合法成立，其间债权债务关系明确，被告应当按照约定的日期偿还借款并支付相应利息。原被告对2012年12月5日的100万元和2012年12月26日的200万元约定的利息超过年利率24%，违反法律规定，故可自原被告约定的各笔借款的最后一笔结息日期按年利率24%计息至抵押担保借款合同签订之日即2016年4月10日；涉案三笔借款在抵押担保借款合同中约定的月利率2%，不违反法律规定，应予以支持。关于2013年7月13日的53万元借款，原被告在借条中没有约定利息，也没有约定具体的还款日期，依照法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持；因没有约定还款日期，故其逾期利息也无法确定；同时该借条注明已结经到2014年1月13日，原告诉称是该借款的结息日期，根据法律规定，没有约定利息，但借款人自愿支付，不违反法律规定，如果支付的利息超过年利率36%，被告可对超过年利率36%的部分利息另行主张权利。因此，对该借款在原被告签订抵押担保借款合同签订之日即2016年4月10日以前的利息，本院不予支持。关于2012年12月5日的100万元借款，结至2013年4月5日的利息为20万元；关于2012年12月26日的200万元借款，结至2013年3月25日的利息为24万元，其利率均超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已支付的超过年利率36%部分的利息，被告可另行主张权利。原被告约定的抵押物以及关于抵押物处分的条款不违反法律规定，是双方真实意思表示，对原被告签订的抵押担保合同的效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郓城县金旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵念亮借款353万元及其利息（利息均按年利率24%，其中100万元自2014年7月6日开始计算利息，200万元自2014年6月26日开始计算利息，53万元自2016年4月10日起计算利息，均计算至借款本金还清之日）；原告赵念亮对原被告约定的抵押物具有优先受偿权。二、驳回原告赵念亮对被告郓城县金旭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35040元，减半收取17520元，由被告郓城县金旭房地产开发有限公司负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一七年三月三日书记员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1204号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任存款，农民。2004年11月、2006年1月因偷窃分别被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；2010年1月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年10月18日刑满释放；2014年5月因犯危险驾驶罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，2016年3月15日刑满释放。2016年6月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人舒涛，农民。2013年5月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月20日刑满释放。2016年6月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人任存款、舒涛犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人任存款、舒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人任存款、舒涛经事先商量共同到浴室盗窃，并购买了作案工具。2016年5月28日19时许，被告人任存款、舒涛至江阴市某某浴室男更衣室内，由被告人任存款望风、被告人舒涛采用某某手段,窃得被害人纪某放在827号更衣柜内裤子口袋里的人民币2700元。后被告人任存款分得人民币1300元、被告人舒涛分得人民币1400元。
2016年5月28日21时许，被告人任存款、舒涛至江阴市某某浴室男更衣室内，采用上述同样手段，窃得被害人苏某放在8087号更衣柜内人民币3000元、被害人贾某放在8081号更衣柜内的人民币400余元。后被告人任存款分得人民币1700元、被告人舒涛分得人民币1700余元。
上述事实，被告人任存款、舒涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单等书证，被害人纪某、贾某、苏某的陈述笔录，江阴市公安局制作的人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人任存款、舒涛的前科劣迹资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任存款、舒涛以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人任存款、舒涛均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任存款、舒涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任存款犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人舒涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人任存款、舒涛退赔违法所得人民币6100元，分别发还被害人纪某人民币2700元、被害人苏某人民币3000元、被害人贾某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00237号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告金耀煌，男，1979年9月20日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告金耀煌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第72号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行
被执行人：李春杰
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人李春杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第63号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邱晓巍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3935号
原告张喜胜，男，1961年8月28日生，汉族，住九台区。
被告吴淑芳，女，1936年生，汉族，住九台区。
被告于晓非，男，1970年生，汉族，住址同吴淑芳。
本院在审理原告张喜胜与被告吴淑芳、于晓非房屋买卖合同纠纷一案中，原告张喜胜于2016年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜胜的撤诉申请。
案件受理费500减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨春艳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00318号
原告李银平，汉族，个体工商户，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告王少平，汉族，个体工商户，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李银平诉被告王少平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李银平撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取695.5元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一四年一月二十一日
书记员 滕长江
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第200-4号
申请执行人张雅祺，男，1962年6月19日生，白族，本科文化，个体户，普洱市思茅区万顺达汽车租赁中心业主，住普洱市思茅区。
申请执行人张树华，女，哈尼族，1963年8月22日生，云南省普洱市思茅区人，大专文化，普洱市林业科学研究所职工，住。
被执行人宁显东，男，云南省宣威市人，住曲靖市宣威市。
本院于2014年7月1日作出（2014）思法执字第200-2号执行裁定书，查封了被执行人宁显东所有的云Ｊ×××××号北京现代小轿车一辆。现本院经查明被执行人宁显东于2013年1月16日已向第三方普洱浙记典当有限公司办理了该车的质押担保手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁显东所有的云Ｊ×××××号北京现代小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一七年七月十二日
书记员 周伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8020号
原告李一×，学生。
法定代理人陈××（原告之母），农民。
委托代理人谭玉英，农民，系法定代理人陈××之朋友。
被告李二×，农民。
原告李一×与被告李二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李一×、委托代理人谭玉英、被告李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原告母亲陈××与被告李二×于2008年6月25日协议离婚，并约定婚生子李二×随母亲陈××生活。被告李二×每月给付原告200元抚养费，至原告独立生活止。现原告将上小学五年级，每月200元的抚养费不能维持原告的基本生活及学习费用。据此，原告请求依法判令被告每月给付原告抚养费800元；诉讼费由被告负担。
被告李二×辩称，原告仍处于小学阶段，并无大的生活变动，不同意增加抚养费。
经审理查明：原告李一×与被告李二×系父子关系。原告之母陈××与被告于2004年9月25日生育原告李一×。被告与原告之母陈××于2008年6月25日协议离婚，约定原告随母亲陈××生活，被告不给付抚养费。后经蓟县人民法院调解双方自愿达成协议，被告李二×自2012年4月始每月给付原告抚养费200元。
上述事实，有双方的陈述、离婚协议书复印件、蓟县人民法院民事调解书复印件、常住人口登记卡及身份证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据目前的生活水平，被告按协议给付的抚养费已偏低，原告提出要求被告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告李二×自2015年9月始每月给付原告李一×抚养费300元，至原告独立生活止，于每月15日前付清；
案件受理费25元（已减半负担），由被告承担，因原告已交纳，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白 星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执853-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人宫家和与王殿富机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人王殿富的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2695号
原告：王某某，男，1985年2月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委*组***号，居民。
被告：徐某某，男，1984年12月23日出生，汉族，靖边县东坑镇人，现住靖边县张家畔镇双伙场村，农民。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率24‰计算，自2014年11月30日起至执行之日止，）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告徐某某因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为24‰，未约定借款期限，该借款由案外人高业和、王喜军提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。借款后担保人高业和、王喜军于2014年12月15日向原告偿还了本金5万元，剩余本金5万元及利息未予偿还。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告徐某某承认原告提出的全部诉讼请求，但请求延期还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告诉请的借款利息以月利率24‰计算的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定借款利息以月利率24‰计算过高，故本院将该借款月利率调整为20‰。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告徐某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年11月30日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 侯彩艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02397号
原告徐永祥。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告徐永祥与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永祥的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永祥诉称，2011年5月6日，原告以总价303056元购买了被告恒丰置业公司出售的13幢125号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金30305.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告徐永祥与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢125号商铺出售给原告徐永祥，总价303056元。
2011年5月6日，原告徐永祥与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告徐永祥将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告徐永祥获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告徐永祥房屋租金。原告徐永祥于2015年10月16日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告徐永祥提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告徐永祥从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告徐永祥房屋租金1515315152.8元；
二、驳回原告徐永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由原告徐永祥负担139.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担139.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00743号
原告金建秋。
委托代理人王兆仁。
被告姜飞。
原告金建秋诉被告姜飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。由于被告姜飞下落不明，本院于2015年1月23日裁定本案由简易程序转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告金建秋及其委托代理人王兆仁到庭参加诉讼，被告姜飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建秋诉称：原告通过拍卖取得了太仓市华天纺织有限公司的坐落于太仓市沙溪镇渠泾村四组的8000.30平方米工业用地使用权。2014年4月11日，原告委托陈忠与被告姜飞签订房屋租赁合同一份，约定原告将该土地上的厂房2380平方米、宿舍356平方米以及办公楼等出租给被告姜飞，租期五年，从2014年5月10日起至2019年5月10日止，事先每年租金255000元，自2017年5月10日起每年增加3%租金。合同签订后，被告姜飞仅支付原告定金20000元，余款至今未付。综上所述，原告将房屋出租给被告，被告尚欠原告占有使用费235000元，故起诉要求被告姜飞支付房屋占有使用费235000元。
被告姜飞未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，原告金建秋通过本院拍卖取得太仓市华天纺织有限公司坐落于太仓市沙溪镇渠泾村四组的工业用地使用权8000.30平方米。2014年4月11日，陈忠代理原告金建秋与被告姜飞签订房屋租赁合同一份，约定：原告金建秋将坐落于该幅土地的2380平方米厂房、350平方米宿舍等出租给被告姜飞，租赁期限从2015年5月10日至2019年5月10日，第一年租金255000元，第三年增加3%；合同签订后，被告姜飞需付清第一年租金255000元。该房屋租赁合同还约定了其他事项。
另查明，被告姜飞于2014年4月11日交付原告金建秋定金20000元。
上述事实，由原告金建秋提供的本院（2012）太商破字第002-5号民事裁定书、国有土地使用权证、授权委托书、房屋租赁合同、定金收据存根以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告金建秋将涉案土地上的房屋交由被告姜飞占用，被告姜飞应当支付原告金建秋占有使用费。被告姜飞至今占用涉案房屋，理应参照合同约定支付原告金建秋2014年5月10日至2015年5月9日的房屋占有使用费255000元，但其仅付定金20000元，拖欠余款235000元构成违约，故原告金建秋要求被告姜飞支付房屋占有使用费235000元的诉讼请求，予以支持。经本院传票传唤，被告姜飞无正当理由拒不到庭，其放弃质证、抗辩权，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜飞在本判决生效后十日内支付原告金建秋房屋占有使用费235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费560元，合计5385元，由被告姜飞负担。此款原告金建秋已预交，本院不再退还，被告姜飞在支付上述款项时一并支付原告金建秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 怡
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执956号
申请执行人李建英，�，1959年3月27日出生，汉族。
被执行人姚万英，女，1956年7月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00190号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚万英3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚万英的银行存款6050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨福生
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第55号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族。
被申请执行人深圳市澳普德电子科技有限公司。
法定代表人彭更生。
上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请执行人深圳市澳普德电子科技有限公司缴纳社会保险费一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年3月25作出的深（龙城）社限令（2014）d01号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的义务，申请执行人遂于2014年12月10日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年3月25日作出深（龙城）社限令（2014）d01号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请执行人未依法缴纳2013年9月至2014年1月期间的社会保险费，截至2014年3月20日共计欠缴社会保险费69451.56元，上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定。申请执行人于2014年4月16日向被申请执行人公告送达了该指令书，被申请执行人在收到上述指令书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月19日向被执行人公告送达了深（龙城）社限令催告（2014）d02号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深（龙城）社限令（2014）d01号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该指令书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请强制执行其于2014年3月25日作出的深（龙城）社限令（2014）d01号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的追缴决定，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3559号
原告：张天硕，个体。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：丁海红，该公司法律顾问，特别授权。
原告张天硕与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张天硕的委托代理人孙艳，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人丁海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告由被告处购买了商品房一套，双方签订了商品房买卖合同。2012年10月10日，原告以7万元的价格从被告处购买了车位一处，双方签订了地下车位买卖合同。2015年3月，在原告购买车位的情况下，被告向原告附赠一张价值50000元的车位代金券，并允诺此代金券购车位可抵5万元现金，此券盖章有效，有效期为2015年3月25日至2015年6月24日。但之后原告拿着代金券到被告处购买车位，遭到被告拒绝，经再三要求，被告仍不履行。故起诉要求：1、被告恢复附赠给原告的车位代金券的使用功能，使用该代金券购买车位；2、延长代金券的使用期限至2015年9月24日；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告张天硕的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军