wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第440号
原告周某某，女。
被告周某，男。
本院受理了原告周某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，在审理过程中，原告周某某于2014年7月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告周某某撤回对被告周某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1558号
罪犯张作文，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2006年3月28日作出（2006）北刑初字第39号判决，以被告人张作文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张作文减去余刑，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月七日
书 记 员 郭 婧
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第611号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈友帮。
被申请执行人林宝华。
申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第F041号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月7日作出苍藻计生征字（2013）第F041号行政征收决定，并于2014年3月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月7日作出的苍藻计生征字（2013）第F041号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 林其长
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执293号
罗安得、祁阳县永大工业燃料有限责任公司
本院执行的罗安得申请祁阳县永大工业燃料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字673号
申请执行人李庆。
被执行人黄延峰。
被执行人王志永。
本院执行的李庆与黄延峰、王志永民间借贷纠纷一案，未执行标的额75200元。经调查，被执行人黄延峰、王志永无可供执行财产，且申请人李庆不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 武海静
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第44号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
负责人李仁军，男，1977年3月19日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局执法监察大队大队长（党组成员）。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。
被申请人龙开朝，男，1969年2月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对龙开朝非法占地行政处罚决定一案于2015年1月26日作出的通国土资罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，龙开朝未经行政许可，擅自占用通道侗族自治县双江镇吉利村一组的集体土地建房屋，占地面积108平方米，地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，作出：“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”的行政处罚决定。通道侗族自治县国土资源局于2015年2月11日向龙开朝留置送达了通国土资罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》。在法定期限内龙开朝未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字
（2015）第8号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进行
审 判 员 李 平
审 判 员 廖勇奇
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可由人民法院执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1163号
原告：郭敏仙。
被告：王君芳。
原告郭敏仙与被告王君芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金350000元及利息（按月利率3分，计184800元），本息共计534800元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金332000元，并支付利息（计算至2014年12月15日止为25660元，此后利息以282000元为基数按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，利息总计最高不超过184800元）。本案于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月6日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期1年，利息按月利率3分计算；同日，原告以银行转账方式向被告交付100000元；此后，被告在当月向原告支付9000元款项，原告同意作为本金相应予以扣除。2014年9月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期1年，利息未作约定；同日，原告以现金方式向被告交付50000元。2014年9月11日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期1年，利息按月利率3分计算；同日，原告以现金方式向被告交付50000元；此后，被告在当月向原告支付4500元款项，原告同意作为本金相应予以扣除。2014年9月16日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期1年，利息按月利率3分计算；同日，原告以银行转账方式向被告交付45500元。2014年11月12日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期1个月，利息按月利率5分计算；同日，原告以现金方式向被告交付100000元。除以上18000元款项外，其余借款本息，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君芳于判决生效之日起十日内归还原告郭敏仙借款本金332000元，并支付利息（计算至2014年12月15日止为25660元，此后利息以282000元为基数按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，利息总计最高不超过184800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告王君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈安倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0281刑初1284号
被告人徐某、秦某、索某、徐某甲、杨某、赵某、吴某开设赌场一案，本院于2016年7月28日作出了（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此更正裁定如下：
原判决书中第8页第8行的“自2016年7月28日起至2016年10月3日止”;
现更正为：“自2016年7月28日起至2016年10月4日止”。
审判员 顾亚平
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋丽燕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第189号
罪犯辛国斌，男，1980年5月31日出生，汉族，大专文化，住山西省运城市，无业。现羁押在永济监狱。
山西省高级人民法院于2012年4月20日作出（2011）晋盐刑二终字第127号刑事判决书，以被告人辛国斌因犯故意伤害、赌博、非法拘禁罪判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2008年9月15日起至2016年7月29日止）。2013年10月18日运城市中级人民法院（2013）运中刑执字第425号刑事裁定书对辛国斌减去有期徒刑12个月，刑期自2008年9月15日起至2015年7月29日止。执行机关于二O一五年二月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯辛国斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余19.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯辛国斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余19.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯辛国斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛国斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 林玉兰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3286号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告汪明超，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪明超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1208号
原告：吴绪华。
委托代理人：吴为民。
委托代理人：吴雪英。
被告：ＸＸ成。
委托代理人：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师助理。
原告吴绪华与被告ＸＸ成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年在原告不知情的情况下，将原告过渎一块承包地面积569.80平方米及一直在种植的抛荒地183.15平方米非法卖给竹店村民徐建忠做坟墓，被告已收到卖地款，原告种植在地里的红叶石楠被拔掉，部分桂花树被砍掉。原告于2012年12月11日得了脑梗，成了一级××病人，后经医院治疗在家休养。原告在2014年10月25日听到自家的土地被卖，因突受刺激导致原告于2014年10月26日病危抢救，后金华中心医院抢救治疗转危为安，直接造成原告医疗费共计人民币99335.26元，医保报销55067.34元。原告此次病情与被告非法卖地有直接因果关系，故被告需要承担赔偿责任。被告自1998年第二轮土地承包开始，生产队机动田0.3亩及其父吴天明0.62亩机动田一直由被告种植至今，未交过租金；按当地最低标准400元每亩租金计算，共6256元，要求被告退出机动田，归还原告应得部分。现原告诉请：1.判令被告归还原告实际承包经营权569.80平方米及一直在种植的抛荒地183.15平方米；2.判令被告承担原告因土地非法被被告卖掉，受刺激病危而产生的医疗费44267.92元；3.要求被告退出生产队机动田0.92亩，累积17年租金6256元；4.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告系雅畈镇吴畈村第一村民小组成员，被告系该村民小组组长，原告所诉土地系该村民小组集体所有的土地，关于该集体所有土地的事项，被告系代表村民小组所为，而非被告个人行为，原告将村民小组组长个人列为被告，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴绪华的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年五月二十九日
代书记员 褚海燕
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初188号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月11日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市某村。因本案于2016年1月25日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年11月28日21时许，无证醉酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿某国道由西向东行至某村处，撞向前方顺行徒步行走的王某某，造成车损坏，致刘某某、王某某伤。案发后经人报警，莱州市公安局交警大队民警赶至现场将被告人传唤归案。经莱州市公安局法医鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为237mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人人民币36000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、行政强制措施凭证及随案移送清单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解书及收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人王某某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml血液并承担事故的全部责任，予以从重处罚；被告人归案后认罪并能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00407号
申请执行人高某，男，汉族，1978年11月27日出生，安塞县人，中专文化程度，无业，现住延安市宝塔区。
被执行人折某某，女，汉族，1987年8月24日出生，安塞县人，初中文化程度，无业，现住延安市宝塔区。
高某申请执行折某某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01160号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人折某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人高某向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人折某某发出执行通知书，要求被执行人折某某支付申请执行人高某抚养费6000元（2014年12月1日起算至2015年6月1日止），执行费50元。2015年11月10日被执行人折某某自动履行上述案件款。申请执行人高某已将案件款6000元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01160号民事调解书的本次执行程序。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭 新
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初291号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人白尚志（曾用名白小强），男，1980年3月29日出生，回族，初中肄业，住孟州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月8日被孟州市公安局取保候审，2016年8月22日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人丁云霄、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)234号起诉书指控被告人白尚志犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人白尚志及其辩护人赵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人白尚志违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人白尚志在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人白尚志对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人白尚志系初犯、偶犯，认罪悔罪，且有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年5月8日12时30分许，被告人白尚志驾驶豫Ｈ×××××号桑塔纳牌轿车，由东向西行驶至孟州市南庄镇桑坡村商贸大道西段时，与在其前方同方向行驶的被害人马某2驾驶的无号牌本田二轮摩托车相撞，造成被害人马某2受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人白尚志承担该起事故的主要责任。
案发后，被告人白尚志自动到案。2015年5月13日，被告人白尚志赔偿被害人白尚志近亲属经济损失60万元。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行事复议决定书、刑事复核决定书、道路交通事故认定复核结论、赔偿协议书、收条、谅解书。
2、证人证言：
（1）证人马某1证明：2015年5月8日中午，我弟弟马某2发生交通事故于5月9日死亡。
（2）证人李某、白某证明：马某2于2015年5月8日中午发生交通事故时驾驶的摩托车是李某的车。
（3）证人郭某证明：我见到一辆轿车和二轮摩托车撞住了。驾驶轿车的是我朋友白尚志，他说摩托车驾驶员已拉医院抢救了，让我用手机拨打“110”报警。
3、被告人白尚志供述：2015年5月8日12时许，我开车由东向西行驶到“荣祥皮厂”门前时，由西向东行驶一辆拉羊皮的三轮车，当我与这辆三轮车会车时，我发现我车前方由东向西行驶一辆二轮摩托车，突然往路南拐弯，我就赶紧踩刹车，由于两车太近，在刹车的过程中，还是把骑摩托车的人撞翻了。
4、鉴定意见：尸体检验报告、河南国信司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定意见书和技术状况检验鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、血液酒精含量检验报告单。
5、交通事故现场勘查笔录。
6、视听资料：交通事故现场照片、监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人白尚志违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人白尚志能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人白尚志虽然自动到案，但到案后不能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，被告人白尚志辩护人认为被告人白尚志系自首的辩护观点，理由不充分，本院不予支持；其他辩护观点成立，本院予以采纳。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白尚志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾晓曼
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第523号
申请执行人米春福。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人米春福与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子字（2015）第136号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲字（2015）第136号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年一月四日
书记员 王 伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
百中民一终字第651号
上诉人（一审原告）吴奇永，农民。
被上诉人（一审被告）张金规，田林县潞城瑶族乡劳动保障所工人。
被上诉人（一审被告）郭继妹，农民。
上诉人吴奇永因相邻关系纠纷一案，不服田林县人民法院（2014）田民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月27日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告的家都在田林县潞城瑶族乡潞城村平塘移民点，被告在修建房屋时从自家房屋中修建了一条排污管，排污管出口位于村民杨秀学房屋对面的公路路坎下方，距离公路路面约6.4米，排污管出口距离下方的芒果树约11米。原告认为被告的排污管排出的污水污染了其芒果地，要求被告拆除设置在其芒果地内的排污管，并赔偿因排污管排污污染原告的果园而造成的经济损失3000元。被告则认为原告对于排污管排污的土地，并不享有土地承包经营权，土地上的果树也不是原告依法经营的，被告安装排污管的排污行为没有影响原告的生产生活，也没给原告造成任何经济损失，因此，被告不同意拆除排污管，也不同意赔偿原告损失。对于被告排污管出口所在地及下方有芒果树的土地，原告没有取得《土地承包经营权证》或《林权证》。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款的规定“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，被告排污管排污的土地即原告主张的果园土地属农村集体所有，原告没有与集体就该片果园地签订《农村土地承包合同》，没有取得《土地承包经营权证》或《林权证》，因此，无法确认原告对该土地享有土地承包经营权以及对果树拥有所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项的规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围”这两个条件。本案原告起诉要求被告拆除设置在果园地内的排污管并赔偿损失，因无法确认原告对该土地享有土地承包经营权以及对地上的果树拥有所有权，故原告吴奇永与本案没有直接利害关系，不具备起诉条件。另外，本案的实质是土地使用权和林木所有权的权属纠纷，而土地使用权和林木所有权的确权不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告吴奇永的起诉。
上诉人吴奇永上诉称，一审法院认定事实错误，判决有误。上诉人对涉案的芒果地享有土地承包经营权，本案系相邻纠纷案件，一审法院以涉案土地存在权属纠纷违约，驳回上诉人的诉讼请求，是适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张金规、郭继妹未作书面答辩。
二审期间双方均无新证据向二审法院提交。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴奇永对涉案的芒果地有无土地承包经营权，一审法院裁定驳回上诉人的起诉有无事实和法律依据。
关于涉案该片果园地上诉人没有与集体签订《农村土地承包合同》，没有取得《土地承包经营权证》或《林权证》。虽然上诉人称被上诉人承认该地的土地承包经营权属于上诉人，但在一审的笔录中被上诉人已经明确表示该地的权属不属于上诉人，故应确认该地的权属存在争议。而相邻纠纷的处理前提，是各方对物权权属所属没有争议，故本案纠纷的解决应当先确定涉案的权属归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”上诉人应当向相关政府部门申请确权，如对政府处理决定不服的，再向人民法院起诉。故本案纠纷解决程序，应由上诉人先向有关政府申请确权，再向人民法院起诉。在涉案土地权属存在争议尚不明确的情况下，上诉人直接向法院起诉是违反法定程序的，一审法院裁定撤销上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 曲 静
审判员 玉 江
二〇一五年六月二十六日
书记员 劳 慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2741号
申请执行人姚向明
被执行人杨国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2941号，依法向被执行人杨国庆发出执行通知书，责令被执行人杨国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国庆（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2741号
申请执行人姚向明
被执行人陈秀琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2941号，依法向被执行人陈秀琳发出执行通知书，责令被执行人陈秀琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀琳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币408623.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈 浩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第845号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
法定代表人：程武超，系公司董事长。
委托代理人：张朝鹏，系公司客户经理。
被告：刘喜才。
委托代理人：王合丽，特别授权。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司（以下简称源盛公公司）诉被告刘喜才小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张朝鹏到案参加了诉讼，被告及其委托代理人因传票传唤无正当理由拒�出庭，本案现已审理终结。
原告源盛公公司诉称：2010年11月1日被告刘喜才用其本人位于西峡县回车镇老庙岗村袁营组房产作为抵押在原告处贷款13万元，借款期限为一年，借款已于2011年10月31日到期，经原告经多次催收，被告只按月支付利息，没有偿还本金。现原告要求向被告偿还借款本金13万元及利息。
原告为支持其主张向本院提交证据：
1、被告刘喜才借款申请书复印件一份；
2、被告刘喜才抵押担保承诺书复印件一份；
3、原告与被告刘喜才签订的抵押担保借款合同复印件一份；
4、被告刘喜才向原告借款的借据复印件一份；
5、被告刘喜才的付息清单复印件一份；
6、西峡县房地产抵押合同复印件一份。
被告刘喜才及其诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�未向本庭提交答辩状，未提供相关证据。
经审理查明：2010年11月1日被告刘喜才用其本人位于西峡县回车镇老庙岗村袁营组的房产作为抵押在原告处贷款13万元，并签订书面借款合同，合同约定：1、借款期限为12个月，月息为1.35%，违约利息上浮20%。2、借款到期借款人如需继续使用，借款人必须在到期前15日连同保证人向贷款人提了延期申请，经贷款人同意，双方签订延期还款协议。如借款人不按期归还借款本金又未获准延期，从逾期之日起按日利率万分之八（即月息1.8分）计收利息。现在借款于2011年10月31日到期，被告未获准延期，原告经多次催收，被告只按月支付利息，没有偿还本金，利息结至2015年6月1日。现原告要求向被告偿还借款本金13万元及利息。
本院认为，原被告在协商一致的基础上签订的借款合同合法有效，依法受法律保护�在原告依约将借款支付被告后，被告理应按照合同约定的时间偿还原告借款本息，长期不还，侵犯了原告的合法财产权，现原告依据借款合同、借款凭证主张被告刘喜才偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜才于本判决生效后十日内偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款本金130000元及利息（按月息1.8分，自2015年6月1日计至借款本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取1569元，由被告刘喜才负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赛 赛
二〇一六年一月十一日
书记员 周向明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第845号
原告洛阳市宏融商贸有限公司。
法定代表人冯继承。
被告洛阳神力机械有限公司。
法定代表人白元晓。
本院在审理原告洛阳市宏融商贸有限公司诉被告洛阳神力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市宏融商贸有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告洛阳市宏融商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市宏融商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告洛阳市宏融商贸有限公司承担。
代审判员 张 露
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许晓丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00228号
原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托代理人：于光辉，男，1957年10月28日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王富强，男，1977年9月30日出生，汉族。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告王富强联营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运货物运输有限公司的委托代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告王富强经合法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉称，原、被告双方于2009年10月17日签订《货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽A813**车辆挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告截止2014年8月末累计欠款5600元，虽经原告多次催索至今未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付欠缴税费5600元；2、解除原、被告于2009年10月17日签订的《货物车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽A813**车辆从原告处转出；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王富强未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月17日签订《货物车辆挂靠管理协议》，约定由原告为被告提供营运手续，在被告承担费用的前提下协助被告办理机动车登记证书、营业执照、年检年审、车辆过户等事项，并代收代缴税费、代缴保险。被告将其所有的车牌号为辽A813**的机动车挂靠于原告处，并向原告按月缴纳税费及管理费服务费，其中税费510／月，管理费190／月，其中税费系由原告代收后统一向税务机关缴纳，管理费系原告收取，经查原告代被告缴纳2014年1月至8月的税费，共计4080元。
上述事实，有原告的陈述、挂靠协议一份、行车证复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项规定：“涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”显然，行政许可转让、出租行为已违反法律规定，虽然没有明确规定该行为的法律后果将导致合同无效，但如违反该规定仍使合同继续有效，将损害国家利益和社会公共利益，故应当认定该法律规定系效力性、强制性规定。本案中，原、被告签订挂靠协议，由被告挂靠到原告公司，使用公司的运输经营权，以公司名义对外经营，违反了法律的强制性规定，违背诚实信用原则，应当认定无效。关于原告主张的税费，实际分为代缴的税费与收取被告的管理服务费，对于税费部分，系向税收行政管理部门缴纳的费用，原告已代缴，故本院予以支持；另因双方签订的挂靠协议无效，其收取的管理费于法无据，故对于其主张的管理费部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告沈阳安运货物运输有限公司与被告王富强于2009年10月17日签订的《货物车辆挂靠管理协议》无效；
二、被告王富强于本判决书生效之日起十日内给付原告沈阳安运货物运输有限公司为被告代缴的税款4080元；
三、驳回原告沈阳安运货物运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由沈阳安运货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国行政许可法》
第八十条被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；
（二）超越行政许可范围进行活动的；
（三）向负责监督检查的行政机关隐瞒有关情况、提供虚假材料或者拒绝提供反映其活动情况的真实材料的；
（四）法律、法规、规章规定的其他违法行为。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3757号
原告：刘欢欢，女，1992年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：丹志慧、杨新勤（实习），河南信行律师事务所律师。
被告：黄卫华，男，1972年11月26日出生，住郑州市惠济区。
被告：祝玉明，女，1974年12月19日出生，住郑州市惠济区。
原告刘欢欢与被告黄卫、祝玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘欢欢于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欢欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欢欢负担。
审判员 陈亚红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾世超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初246号
原告:李枝哲。
被告：班怀旺。
原告李枝哲与被告班怀旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李枝哲到庭参加了诉讼。被告班怀旺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李枝哲诉称：2015年6月19日，被告以承包工程资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利率为1%，借款期限为一年，此后原告如约向被告提供借款本金10万元，借款到期后，被告不按约定向原告支付借款本息，故向贵院起诉。请求：1、被告立即立即清偿原告借款壹拾万元（100000元）并按月利率1%支付2015年6月19日至归清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告班怀旺未答辩。
审理查明：2015年6月10日，被告承包工程期间，向原告借款10万元。2015年6月19日，原告将10万元转到被告班怀旺账户，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到李李志龙、李枝哲现金壹拾万元整，月息1000元壹仟元整（100000）借款人班怀旺，二〇一五年六月十九号。”被告班怀旺在借据上签名、捺印。借款期满后，被告未还本付息。经原告多次索要无果，原告遂向本院提出诉讼。
上述事实有原告陈述、借条在卷佐证，应予确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告李枝哲已按照约定履行了出借义务。被告班怀旺应按照约定向原告李枝哲清息归本。原告请求按月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关系人民法院审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告班怀旺于判决生效后十日内归还原告李枝哲借款本金10万元并按照月利率1%的标准承担从2015年6月19日起至归款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260由被告班怀旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 刘 建 琪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 振 华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0708号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘洪飞，男，60岁。
被告耿素梅，女，61岁。
被告聂群春，男，49岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告刘洪飞、耿素梅、聂群春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告刘洪飞、耿素梅、聂群春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，借款人刘洪飞、耿素梅向原告下属单位新港支行（原新港信用社）借款30000元，约定月利率为9.84‰，2012年10月10日贷款到期。被告聂群春自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位新港支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年8月5日尚欠本金30000元及利息13175.76元，被告聂群春作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告刘洪飞、耿素梅归还贷款本金30000元及截止2014年8月5日结欠利息13175.76元（含2012年10月10日至2014年8月5日的罚息），以及2014年8月5日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告聂群春对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告的身份证复印件各一份，该证据为三被告到原告处办理贷款时提供，证明三被告的身份信息；
2、2010年3月27日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为三被告到原告处办理贷款前签订，证明被告刘洪飞到原告处办理贷款，被告耿素梅作为共同借款人，被告聂群春自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，贷款逾期后增加罚息50%；
3、2011年11月2日的借款借据一份，该证据为被告刘洪飞到原告处办理贷款时出具，证明被告刘洪飞到原告处办理贷款的事实；
4、2012年12月17日的到逾期贷款跟踪检查、催收通知单一张，证明原告向被告催要借款的事实。
被告刘洪飞、耿素梅、聂群春未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年3月27日，被告刘洪飞、耿素梅作为借款人，被告聂群春作为被告刘洪飞、耿素梅的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，在2010年3月27日起至2012年11月10日期间，由被告聂群春在被告刘洪飞、耿素梅借款限额30000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2011年11月2日，被告刘洪飞因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为11.808%，结息方式为到期日结息，到期日期为2012年10月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告刘洪飞发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告刘洪飞、耿素梅未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告聂群春作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告刘洪飞、耿素梅因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立；被告聂群春自愿为被告刘洪飞、耿素梅的借款提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告刘洪飞、耿素梅的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人刘洪飞、耿素梅承担还款责任，并由被告聂群春对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告刘洪飞、耿素梅按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘洪飞、耿素梅、聂群春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪飞、耿素梅自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2011年11月2日起至2012年10月10日止按年利率11.808%承担利息，自2012年10月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率17.712%承担利息）；
二、被告聂群春对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告刘洪飞、耿素梅、聂群春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1044元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执异字第4号
案外人：戚彩英。
申请执行人：施国兴。
被执行人：陈百昌。
本院在执行申请人施国兴与被执行人陈百昌机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人戚彩英于2014年3月19日对本院查封的登记在被执行人陈百昌名下的位于余姚市长安新村北小区20幢501室房屋的权属提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戚彩英称：余姚市长安新村北小区20幢501室房屋系案外人与陈百昌婚后购买，房子当时是买给案外人儿子的，但登记在陈百昌名下。买房时20万借款由案外人借来，案外人和儿子共同出资16万元至17万元，离婚时又约定该房屋归案外人及儿子所有，且该房屋尚有按揭需要归还，每个月的按揭均由案外人归还，因此该房屋实际上已是案外人所有，要求法院解除对该房屋的查封并停止对上述房屋的评估、拍卖。为证明其主张，案外人提供如下证据：
1、银行还款证明一份（原件）。证明涉案房屋贷款是案外人还的。
2、离婚协议书一份（复印件，与原件核对一致），证明案外人和被执行人于2012年9月17日协议离婚，协议中对共同财产位于余姚市长安路20幢501室房子归案外人和儿子所有。
申请人认为案外人戚彩英和被执行人陈百昌离婚系故意逃避债务。
本院查明：案外人戚彩英与被执行人陈百昌于1985年登记结婚，并于2010年9月15日购买余姚市城区长安新村北区20幢501室房屋，2010年9月29日经余姚市房地产管理中心审核通过，将该房产登记在被执行人陈百昌名下。2011年7月3日陈百昌驾驶浙02·343**号小型方向盘式拖拉机，发生造成申请人受伤的交通事故，2013年4月7日经我院一审判决陈百昌应赔偿施国兴赔偿款260930.87元。后施国兴上诉至宁波市中级人民法院，2013年7月26日由宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬民二终字第396号民事调解书。2012年9月17日，案外人戚彩英与被执行人陈百昌签订了离婚协议，离婚协议就共同财产分割约定为：“……位于余姚市北长安路20幢501的房子归女方（戚彩英）和儿子（陈迪生）所有。……”上述房产设有抵押权，其中抵押权人为中国工商银行股份有限公司余姚支行的抵押金额为34万元，抵押时间为2010年10月19日至2025年10月19日；2012年9月7日又设定抵押权，抵押权人为戚福祥，抵押金额为35万元，抵押时间为2012年9月7日至2013年9月6日。本院因施国兴和陈百昌机动车交通事故责任纠纷一案，依申请人施国兴的申请，作出（2012）甬余马民初字第103-1号民事裁定书并于2013年1月7日依法查封了登记在被执行人陈百昌名下的上述房产。
本院认为：本院所查封的登记在被执行人陈百昌名下的位于余姚市城区长安新村北区20幢501室房屋系案外人戚彩英和被执行人陈百昌婚姻存续期间的夫妻共同财产。双方离婚时虽协议对该套房产进行了分割，但不得对抗善意第三人。故本院查封登记在被执行人名下的财产并无不妥。案外人提出的异议请求，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人戚彩英的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴丽奋
审判员 汪惠萍
审判员 罗书君
二〇一四年三月二十七日
书记员 瞿 鑫
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执67号
申请执行人：何昌凡，男，汉族，1982年8月27日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：王美璋，男，汉族，1970年7月28日出生，村民，住四川省德昌县。
原告何昌凡与被告王美璋建设工程施工合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川34民终952号民事判决书，于2017年4月12日依法受理了何昌凡申请执行王美璋建设工程施工合同纠纷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人王美璋无银行存款，无其他可供执行财产，且申请人何昌凡亦不能向本院提供被执行人王美璋有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 靖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第671号
上诉人（原审原告）毛宏业。
被上诉人（原审被告）博西华家用电器服务江苏有限公司上海分公司。
上诉人毛宏业因修理合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人毛宏业，被上诉人博西华家用电器服务江苏有限公司上海分公司（以下简称：博西华江苏公司上海分公司）的委托代理人严俊峰、赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月23日，博西华江苏公司上海分公司维修人员上门为毛宏业的洗衣机更换密封圈，当天毛宏业的家人在服务报告上签字确认服务已完成。一周后，毛宏业又以洗衣机无法正常运行�博西华江苏公司上海分公司报修，经检测为洗衣机电路板烧毁，毛宏业明确不要求博西华江苏公司上海分公司对电路板作维修更换，博西华江苏公司上海分公司遂将更换密封圈的240元退还给毛宏业。毛宏业以博西华江苏公司上海分公司在更换密封圈时操作不当，致使毛宏业洗衣机的电路板烧毁为由，诉至原审法院，要求判令博西华江苏公司上海分公司赔偿毛宏业洗衣机电路板实际价值710元
原审另查明，博西华江苏公司上海分公司确认洗衣机的电路板实际价值为710元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是，博西华江苏公司上海分公司更换洗衣机密封圈是否存在操作不规范而导致洗衣机电路板烧毁。根据查明事实，首先毛宏业对博西�江苏公司上海分公司操作不规范未能举证；其次，博西华江苏公司上海分公司已完成为毛宏业洗衣机更换密封圈的维修服务，毛宏业亦予以确认，根据一般的操作流程，在确认洗衣机正常运行后，才视作服务完成，毛宏业称当时未进行正常运行，毛宏业对此亦未能举证，本院不予采信。毛宏业洗衣机电路板烧毁与更换密封圈并无必然的因果联系，毛宏业要求博西华江苏公司上海分公司进行赔偿与法无据，依法不予支持。
原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年2月10日做出判决：驳回毛宏业的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛宏业负担。
毛宏业不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。毛宏业上诉称，根据构造图，要拆下电路板才能更换密封圈，博西华江苏公司上海分公司违反操作流程，用榔头野蛮拆卸导致电路板损坏。维修后虽然签过字，但没有使用过洗衣机。毛宏业怀疑博西华江苏公司上海分公司在更换密封圈时更换了电路板。
博西华江苏公司上海分公司辩称，其维修人员均经过培训，维修过程中毛宏业的家人旁观了维修过程，没有提出异议，在维修后又签字确认服务完成。更换密封圈时不会碰到电路板，如果螺丝生锈可能用螺丝刀轻微敲击。维修后调试完毕才让毛宏业家人签字。博西华江苏公司上海分公司不同意毛宏业的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，博西华江苏公司上海分公司为毛宏业更换洗衣机密封圈后经毛宏业家人签字确认，毛宏业主张虽有签字但实际没有当场调试运行洗衣机，该主张在遭博西华江苏公司上海分公司否认后，毛宏业并未提供证据，且该�张也不符合常理。毛宏业主张博西华江苏公司上海分公司在更换密封圈过程中操作不规范，甚至可能更换了电路板，但同样没有提供证据证明。现毛宏业以博西华江苏公司上海分公司操作不当致其电路板烧毁为由要求该公司赔偿其损失没有依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人毛宏业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 王秋红
代理审判员 潘春霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初15号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人康某，曾用名康甲，男，1985年9月2日出生，汉族，高中毕业，中共党员，住西平县。因吸食毒品，2015年10月被西平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月5日被西平县公安局刑事拘留，2015年11月19日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年五、六月份，被告人康某在西平县盆尧镇卫生院工作期间，两次容留张某、孟某在该卫生院值班室内吸食毒品冰毒。
二、2015年五、六月份，被告人康某在自己居住管理的西平县新洪路北段廉租房院内张某家中，容留张某、孟某吸食冰毒。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、胡阔远的证言，户籍证明，查获经过、证明、现场照片，检测报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人康某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
代理审判员 黄 娟
二〇一六年三月十九日
书 记 员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初15号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某，女，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年10月24日被西平县公安局刑事拘留，同年11月4日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人刘某在西平县柏城镇南街新村十五单元五楼其租房处，两次容留吸毒人员巩某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人巩某、王某的证言，人口基本信息，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年三月十九日
书 记 员 郭倩玉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第793号
原告高某甲。
被告赵某甲。
原告高某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与赵某甲自由恋爱后于2006年10月23日登记结婚，于2010年3月26日生育一子赵某乙。婚后，被告经常赌博、喝酒、发酒疯，不履行一个丈夫和父亲的义务，从来不管我与儿子的生活，并且在我不知情的情况下，在外造成近20万元的赌债。为挽救家庭，我替他赔了71000元的赌债。原以为他会改掉恶习，重回家庭，承担起一个父亲的责任和义务，给儿子一个完整的家庭，但是，我四年的努力未能唤起被告的良心和责任，被告赵某甲的恶习，没有一点改变，仍经常喝酒，不务正业，影响了我和儿子的正常生活，自2013年3月儿子赵某乙上幼儿园以来，从未交过学费及生活费，给儿子的成长造成极大的负面影响。为了不给儿子造成更大的伤害，自2012年以来，我们一直分居至今，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。诉请与被告离婚；我与被告所生儿子赵某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产平均分割。
被告赵某甲答辩称，原告诉状上所写的基本是事实，2008年至2010年这段时间我是经常喝醉酒，也会赌博，但自2010年以后我没有在石林县城打工，就没有经常喝酒了，也没有再赌博，我喝酒的毛病我今后会改的，为了儿子，我不同意离婚。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证2本，证实：原、被告双方于2006年10月23日登记结婚。
2、户口簿复印件1份，证实：原、被告双方于2010年3月26日生育儿子赵某乙。
经质证，被告赵某甲对上述证据均无异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
被告赵某甲未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告高某甲与被告赵某甲相互认识后自由恋爱，于2006年10月23日登记结婚，婚后感情较好，2010年3月26日生育儿子赵某乙，现在石林县幼儿园上小班。在2008年至2010年生活期间，因被告赵某甲沾染好喝酒和赌博的不良习气，对原告及儿子关心较少，影响了夫妻感情。自2012年开始，被告常外出打工，双方以电话方式联系，分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权，债务欠：王某30000元、高某乙10000元、高某丙8000元、者某某5000元、黄某某15000元、李某某15000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系自由恋爱后才登记结婚，经过多年的共同生活，已建立起一定夫妻感情。因被告赵某甲好喝酒，对妻子和儿子关心较少，加之被告外出打工，与原告交流沟通较少，影响了夫妻感情，近两年来，双方虽处于分居状况，但相互之间以电话方式联系，且在庭审中，被告赵某甲当庭向原告认错，并表示愿意改正不足，其夫妻感情尚未完全破裂，以不离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 朱玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 张峰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1040号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人曹某，女，1959年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市闸北区。
辩护人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市，暂住上海市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人曹某、李某乙犯重大责任事故罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人江惠强、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日，上海隽某图文设计中心负责人即被告人曹某将本市平型关路XXX号海上文化中心外墙广告悬挂业务交由被告人李某乙实施，双方口头约定由李某乙负责组织人员进行施工，施工费为人民币5，500元。2015年6月21日上午，李某乙租借了一台存在严重安全隐患的钢管移动脚手架，并在无施工方案也无任何安全防护用具的情况下带领被害人胡某某等5名工人至施工现场作业，至中午11点左右，胡某某在撕扯贴在墙上的宣传版报时，不慎从3.6米高的钢管移动脚手架上坠落至水泥地面，致颅脑损伤，胡某某随即被送往第十人民医院抢救，于2015年6月24日凌晨死亡。经上海市闸北区安全生产监督管理局认定，被告人曹某、李某乙作为生产经营单位主要负责人及施工现场负责人，分别承担该起事故的主要责任和直接责任。事发后，被告人曹某、李某乙分别对被害人家属的经济损失进行了赔偿。2015年8月26日，被告人曹某、李某乙主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、宋某某、汪某某、侯某某、俞某某的证言笔录，辨认笔录，书证上海隽某图文设计中心业务承揽合同、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、上海市闸北区安全生产监督管理局“6.21”胡某某高处坠落死亡事故调查报告、现场照片、人身损害自愿补偿支付协议、收据、相关单据及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、李某乙在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、李某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。两名被告人到案后对被害人家属进行了赔偿，亦可酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪情节及悔罪态度，均可适用缓刑。采纳被告人曹某的辩护人要求对曹某从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
曹某、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 杨 倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第244号
申请执行人李文辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住光泽县。
被执行人李进，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人李文辉与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）光民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的140000元义务。
本案在执行过程中，依法扣押了被执行人李进名下二辆小汽车（车牌号：闽AD38**、闽AMF6**），在财产调查过程中，未发现被执行人有其他存款、房产、土地、工商登记记录及车辆登记记录。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第547号
原告：史某甲。
法定代理人：王某。
被告：被告史某乙，曲周县文教体局里岳乡总校部职工。
原告史某甲与被告史某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员李江滨适用简易程序，于2015年6月8日不公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加诉讼，被告史某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，2007年6月20日王某与被告因感情不和经曲周县人民法院判决离婚，原告随母亲王某生活，被告每月支付原告抚养费200元，该抚养费在当时也仅够维持，近年物价上涨，且原告也已经上中学，因上学、看病和日常开支逐年增加，每月200元的抚养费早已经不够，原告母亲王某已经下岗，靠打零工和娘家救济生活，无力承担原告生活费用，因此给原告的生活、学习和成长带来一定的不利影响。被告作为国家公职人员有较高且稳定的经济收入，但被告不但不给原告增加抚养费，并且不支付法院判决的抚养费，2013年9月前的抚养费都是由法院强制执行的。故请求法院判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费550元。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、（2007）曲民初字第191号民事调解书，用于证明王某与被告离婚时约定被告每月支付200元作为原告抚养费。
2、原告母亲王某所在工作单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、王某停发工资证明、王某停发工资前12个月的工资表，用于证明原告母亲从2013年12月份起收入减少。
3、曲周县医院收费票据5张，计310.81元；中药收据6张，计2222元；曲周县医院诊断证明一份、门诊处方2份；河北工程大学附属医院彩超检查报单一张，用于证明原告生病及花费情况。
4、补习费收据一张，计450元，用于证明原告教育费用花费情况。
被告史某乙未答辩、举证。
经审理查明，原告母亲王某与被告于××××年××月××日登记结婚，2002年5月4日生育原告，2007年6月20日原告母亲王某与被告因感情不和经曲周县人民法院调解离婚，原告随母亲王某生活，被告每月支付原告抚养费200元。2013年12月原告母亲因生病请假，其所在单位曲周县安寨镇粮油购销有限公司不再支付其工资。故原告诉至本院，请求法院判令被告从起诉之日起将原调解书中确定的原告每月200元抚养费增加至每月550元。
另查，被告史某乙系曲周县南里岳校部职工，每月工资扣除住房公积金后为1771.6元。
上述事实有（2007）曲民初字第191号民事调解书、原告陈述、曲周县安寨粮油购销有限公司出具的证明、曲周县南里岳校部出具的证明、原告治病补习等花费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的提高，原判决被告每月支付的200元抚养费已不能满足原告的实际需要，且原告母亲现没有固定收入，其实际情况已经发生变化。被告有劳动能力及稳定收入应承担抚养义务，故原告主张增加抚养费的理由充分，本院予以支持。综合原告实际需要、当地生活水平及被告承受能力，酌情考虑按照被告工资收入1771.6元的百分之二十五给付原告抚养费，即增加至每月443元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告史某乙自2015年6月份起每月支付原告史某甲抚养费443元至原告18周岁止。
二、驳回原告史某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告史某乙承担160元，由史某甲承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈培青，男，1970年05月20日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈培青信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币174,139.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈培青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,139.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈培青，男，1970年05月20日出生，汉族，住所地上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈培青信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币174,139.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈培青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,139.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执607号
申请执行人李建辉，男，1967年11月5日生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇长安东路****号。
被执行人袁林，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇蟠龙村*组。
李建辉诉袁林民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。申请人李建辉于2016年5月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院确认执行标的为案款本金14400元及利息、案件受理费185、执行费116元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，由被执行人袁林从2016年9月1日起每月给付申请执行人李建辉1000元，直至付清全部案款。如被执行人袁林不能按约定给付案款，申请执行人李建辉可申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐树孝
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1507号
申请执行人江长福，男，1979年6月21日出生，汉族，北人集团股份有限公司益友店员工，住石家庄市桥西区。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。组织机构代码：68703769-3。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
关于江长福申请执行河北金磊房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初646号民事调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执1507号本院在执行江长福申请执行河北金磊房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初646号民事调解书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年九月二十二日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第555号
申请人：孙明利，男。
被申请人：任余升，男。
申请人孙明利与被申请人任余升机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月十一日
书记员 刘冬冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00320号
原告李某某。
被告余某某。
原告李某某与被告余某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2015年9月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将权属自己使用的开光路美食广场1号楼二层房屋租赁给乙方使用，租期为八年，从2013年9月15日起至2021年9月14日止。房屋租金为年租金718210元，前四年不变，后四年根据市场行情变化而变化，房租的支付方式为：签订合同时一次性支付第一年度的租赁费。以后每年提前三个月一次性支付下年度的租赁费。2013年8月1日被告一次性交清了2013年8月30日至2014年10月10日的房屋租金，原告依据合同约定将房产交付被告使用，2014年8月30日，被告向原告交付房屋租金的最后期限，原告多次向被告索要房屋，被告以种种理由推诿，无奈，原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告2014年度房屋租金718210元，并判令被告支付至立案之日的违约金10万元，上述总计818210元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告向本院提供了下列证据：
1、租赁合同一份，用以证明原被告签订房屋租赁合同，租赁期限从2013年9月15日起至2021年9月14日止，年租金718210元，被告未按合同约定支付房租形成违约应支付违约金10万元的事实。
2、收款收据一支，用以证明原告收到被告支付的2013年度租金718210元的事实。
被告余某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，有被告的签字，应为客观真实，能够证明原告与被告之间存在租赁合同关系，被告尚欠租赁费718210元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月1日，原、被告双方签订租赁合同，合同约定：第一条、出租房屋概况。1、房屋名称开光路美食广场；2、地址榆林市上郡南路西、开光路北、南郊电厂南；3、房屋结构为砖混结构，1号楼、2层11-12号房屋，总建筑面积875.7㎡，一楼每平方米每月为60元整，一层建筑面积为91.81㎡，一楼每平方米每月为80元整。第二条、房屋租赁期从2013年9月15日起到2021年9月14日止，租赁期共计八年（年租赁费前肆年不变，后肆年根据市场行情变化而变化）。第三条、房屋租金及支付方式。1、年租金总合计人民币大写柒拾壹万捌仟贰佰壹拾元整，小写718210元；2、签订合同时一次性支付第一年度的租赁费，以后每年提前三个月一次性支付下年度的租赁费；3、甲方收到租赁费后向乙方出具收款收据。第四条、房屋的的维护及使用。1、合同签订后，甲方于2013年8月1日将房屋交给乙方，由乙方自主装修使用；2、该房屋未砖混结构房屋，内墙水泥砂浆抹面，外墙涂料墙面，单层塑钢窗，卷闸外门，楼地面水泥砂浆抹平，水、暖、电引至室内，室外硬化。第八条、违约责任，租赁期内，乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担相关费用，每延期一日，则应按照上述费用总额的10%支付违约金给甲方，同时补缴相关费用，造成经济、法律责任的由乙方全部承担；5、乙方如逾期支付租金（在10日内），每逾期一天，乙方按日租赁费的双倍支付违约金给甲方。2013年8月1日，被告一次性交清了2013年9月15日至2014年9月14的房屋租赁费，原告依据合同约定将房产交付被告使用。按照合同约定，被告应于2014年6月15日支付2014年9月15日至2015年9月14日的房屋租赁费718210元，原告对此向被告索要，被告一直未予支付，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应全面履行各自的义务，原告在合同签订后向被告交付所出租的房屋，被告在支付第一年度的房屋租赁费后，未能在合同约定时间继续向原告支付第二年度的房屋租赁费。被告未能按照合同约定向原告履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应承担继续履行的义务，故原告主张被告支付房屋租赁费718210元的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告同时主张由被告支付迟延履行718210元年租赁费的违约金10万元的请求，应当根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，及当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，可调整为下欠租赁费718210元的10%即71821元，故被告应当承担违约金71821元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告余某某支付原告李某某房屋租赁费718210元、违约71821元，共计790031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00320号
原告李某某。
被告余某某。
原告李某某与被告余某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1123号
申请执行人：王明
被执行人：谢兴明
被执行人：代永达
被执行人：王洪光
关于申请执行人王明与被执行人谢兴明、代永达、王洪光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）五法黑民初字第219号民事判决书已发生法律效力。权利人王明于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施已查封、冻结被执行人王洪光所有的汽车贰辆，代永达所有的的汽车壹辆，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1123号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0102刑初240号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人史某，2015年4月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年9月10日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
辩护人李伟乐，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告人宋某1，2015年12月6日因犯故意杀人罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年5月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被解押回石家庄市第二看守所。
辩护人贾伟娜、李君法，河北冀华律师事务所律师。
被告人张某，2015年8月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月10日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李月锋，河北厚正律师事务所律师。
被告人雷某，2015年8月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月10日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王双春，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告人段某，2015年8月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月10日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人王某，2015年9月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月14日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄公安局长安分局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
辩护人李立杰，河北三言律师事务所律师。
被告人吕某，2015年12月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月18日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告人宋某2，2015年9月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经石家庄市长安区人民检察院批准，同年12月1日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，同日被取保候审。
被告人夏某，2015年11月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王文柳、曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人史某、宋某1、张某、雷某、段某、王某、吕某、宋某2、夏某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，石家庄市长安区人民检察院以本案证据发生变化，被告人史某涉嫌集资诈骗罪，可能判处无期徒刑为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，石家庄市长安区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予石家庄市长安区人民检察院撤诉。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李丽丽
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0102刑初240号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人史某，2015年4月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年9月10日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。辩护人李伟乐，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告人宋某1，2015年12月6日因犯故意杀人罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年5月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被解押回石家庄市第二看守所。辩护人贾伟娜、李君法，河北冀华律师事务所律师。被告人张某，2015年8月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月10日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人李月锋，河北厚正律师事务所律师。被告人雷某，2015年8月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月10日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人王双春，河北天诚佳信律师事务所律师。被告人段某，2015年8月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月10日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。被告人王某，2015年9月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月14日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄公安局长安分局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。辩护人李立杰，河北三言律师事务所律师。被告人吕某，2015年12月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月18日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告人宋某2，2015年9月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经石家庄市长安区人民检察院批准，同年12月1日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，同日被取保候审。被告人夏某，2015年11月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人王文柳、曹桂山，河北冀人律师事务所律师。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人史某、宋某1、张某、雷某、段某、王某、吕某、宋某2、夏某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，石家庄市长安区人民检察院以本案证据发生变化，被告人史某涉嫌集资诈骗罪，可能判处无期徒刑为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，石家庄市长安区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予石家庄市长安区人民检察院撤诉。审 判 长  丁 虹审 判 员  苏渝涵人民陪审员  樊立成二〇一六年七月二十二日书 记 员  李丽丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终351号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层A、B、E。
负责人王森，该分公司总经理。
委托代理人李小丽，该分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）朱新芳，村民。
原审被告朱小峰。
原审被告郭非非。
上诉人华泰财产保险有限公司陕西省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2011年4月3日18时许，郭非非驾驶陕A号货车与郭碧强驾驶的二轮摩托车相撞，致陈碧强、二轮摩托车乘坐人朱新芳受伤，造成交通事故。该起事故经泾阳县公安局交警大队作出的第201136号交通事故认定书认定：“郭非非负事故全部责任，陈碧强、朱新芳不负事故责任”。原告朱新芳受伤后，被送往陕西省核工业二一五医院（以下简称二一五医院）进行治疗，住院26天。陕A号车辆车主为朱小峰，雇佣郭非非替其驾驶车辆，该车辆在被告华泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，该交通事故发生在保险期间内。原告曾于2011年5月5日向本院起诉，经本院（2011）泾民初字第00649号民事判决书判决“原告医疗费34892.10元，住院伙食补助费780元，误工费4320元，护理费1300元，营养费1080元，交通费800元，计43172.10元由华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司在强制险范围内赔偿原告朱新芳10000元，剩余的33172.10元由被告朱小峰承担，被告郭非非对被告朱小峰的赔偿义务承担连带赔偿责任”。该判决送达后，原、被告均未上诉，该判决已生效，被告华泰保险公司已按照判决书内容履行了赔偿给付义务。2015年1月5日，朱新芳第二次住院治疗，共住院17天。本案诉讼中，经咸阳市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对朱新芳的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年7月28日出具鉴定意见“朱新芳右下肢损伤属十级伤残”，鉴定费用为800元。原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算为15864元。
（2011）泾民初字第00649号民事判决书确定的原告误工收入标准为每天80元，误工期限为54天。原告伤情为右胫腓骨下1／3段开放粉碎性骨折、右桡骨远段粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，第一次住院时在医院进行了切开复位内固定术。第二次住院时在医院进行了内固定取除术，出院医嘱注明至少3个月患肢不负重，扶拐半年，功能锻炼。定残日为2015年7月28日。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。根据交通事故责任认定，郭非非负本起事故全部责任，郭非非系朱小峰雇佣的司机，双方成立劳务关系，郭非非在执行工作任务时造成本起交通事故，故应由雇主朱小峰承担赔偿责任。但因陕A号车辆已在华泰保险公司投保交强险，故被告华泰保险公司应先在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任（交强险的医疗限额1万元已赔付），超出交强险限额的赔偿应由朱小峰承担。经本院认定的赔偿费用总额为73267元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），华泰保险公司在交强险限额内承担51064元，朱小峰承担22203元。遂判：一、原告朱新芳的医疗费20013元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、护理费1700元、误工费30000元、交通费500元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，以上共计人民币73267元，由被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿51064元，由朱小峰赔偿22203元；二、驳回原告朱新芳的其它诉讼请求。上述应付款项应在本判决生效后十日内付清。
宣判后，华泰财产保险有限公司陕西省分公司不服提起上诉。上诉的主要理由是：1、原告仅仅提供一张村委会的“朱新芳确属大工”证明，未提供工资证明、误工损失证明、纳税证明等佐证。第一次判决书明确了原告误工标准为每天80元。故判决每日100元误工费没有依据。因受害人故意拖延时间不进行鉴定而增加的误工费应由受害人自己承担。误工天数按照有关准则应为120天，已经赔偿54天，所以本次应承担66天的误工费。2、诉讼费判给上诉人不当。请求依法公正判决。
被上诉人朱新芳辩称：说我无故拖延不对。医生看我片子说我没有长好。误工费，我是大工，小工都是100元。
被上诉人刘永刚辩称：原判事实清楚，适用法律准确。
被上诉人朱小峰、郭非非未答辩。
经查，原判认定事实基本清楚。
另查，2011年4月23日，朱新芳因本次交通事故住院26天后出院。2011年7月19日，泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00649号民事判决书该判决送达后，原、被告均未上诉，该判决已生效后，朱新芳一直进行复诊。2012年2月9日复诊所拍片子显示朱新芳骨折仍未彻底愈合。
认定上述事实的证据为门诊医疗费用结算收据、本院谈话笔录等。
本院认为：被上诉人朱新芳因本次交通事故受伤后两次住院治疗。朱新芳第一次住院26天出院后，到2011年7月19日泾阳县人民法院作出（2011）泾民初字第00649号民事判决书后，朱新芳一直进行复诊。朱新芳于2012年2月9日复诊所拍片子显示其骨折仍未彻底愈合。朱新芳第二次住院于2015年1月22日出院，出院医嘱注明至少3个月患肢不负重，扶拐半年，功能锻炼。朱新芳定残日为2015年7月28日。故原判结合朱新芳的年龄、身份、职业技能等因素，参考本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，对朱新芳的误工收入酌定为每天100元；根据朱新芳伤情、出院医嘱、伤残等级等情况，并结合（2011）泾民初字第00649号民事判决综合考虑，对朱新芳的误工期酌定为300天，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。朱新芳在本院审理中声明自己自愿承担一审判决中所判决上诉人承担的诉讼费1100元部分，属于自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费3785元，由朱新芳承担3230元，由朱小峰承担555元。由二审诉讼费446元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月七日
书记员 吴 颖
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周志生，男，汉族，1947年8月1日生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志明，男，蒙古族，1964年3月10日生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）巨雪莲，女，汉族，1971年9月9日生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐青，女，汉族，1968年8月21日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾以青，男，汉族，1957年10月25日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李伦平，男，汉族，1968年3月25日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建忠，男，汉族，1960年11月3日生。
第三人海北州汽车修理有限责任公司。
法定代表人贾以青，该公司董事长。
再审申请人周志生、王志明、巨雪莲、齐青因与被申请人贾以青、李伦平、李建忠及第三人海北州汽车修理有限责任公司共有纠纷一案，不服本院（2013）北民一终字第57号民事判决，以原判决适用法律确有错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周志生、王志明、巨雪莲、齐青申请再审称：申请人与被申请人原同属海北州建筑公司汽车修理厂，该厂系国营企业，2001年因国家经济形势需要进行改制，后成立海北州汽车修理有限公司，改制时剥离债务以零资产的形式量化给全体职工，原公司土地使用权以1011108.60元作价入股，经股东会研究按比例量化给出资人，除少数股东的个人出资入股（95000元）外，其余资产均是国有资产量化入股，是全体公司职工的公共股，二审法院对财产性质认识出现了偏差，认为申请人与公司解除劳动合同，权利义务终止，将原申请人所持公共股（资产量化给个人部分）归公司所有。二审审理该案时依最高人民法院司法解释认定该公司仍然存在，申请人认为，最高院司法解释不适用本案，因公司成立后一直未从事生产经营，后因未参加年检被门源县工商局吊销营业执照，被申请人将土地等变卖给青海华伟房地产公司并将价款瓜分，申请人认为，公司被吊销营业执照，法人资格亦随之消亡，另据《公司法》相关规定，公司成立后应当有持续的法人，而汽修公司法人贾以青已退休，公司法人早已不存在，二审法院以最高人民法院的司法解释认定汽修公司仍然存在与事实不符。
被申请人贾以青、李建忠、李伦平提交意见称：四再审申请人在2001年至2003年间陆续退股，已不具有股东身份，另外，公司土地使用权经原门源县土地矿产管理局土地估价为541263.00元，以原价10%的价格出让取得，四再审申请人误以为是国家照顾和补偿将土地无偿入股并量化给职工个人，公司章程中有“土地使用权始终归公司”的规定，《公司法》中亦有“公司享有法人财产权”的规定，四再审申请人在公司初建困难时期退股，影响到公司的发展，致使公司后来无法经营被吊销营业执照，二审判决正确，应驳回其再审请求。
本院认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，汽修公司被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十二、第四十四条的规定，汽修公司被吊销营业执照后应当进行清算，清算结束后向原公司登记机关申请注销登记，经公司登记机关注销登记，公司方终止。申请人关于“公司被吊销营业执照，法人资格亦随之消亡，公司法人早已不存在”的再审理由不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定。另据汽修公司成立后在2001年4月11日的股东会对公司土地使用权作出“土地使用权始终属于公司，股东因退休、辞职、辞退、开除、死亡等原因，不在公司工作时，在转让出资额手续时，转让者所持土地使用权的量化股份应由公司收回”的股东会决议，再审申请人退股后，所持土地使用权的量化股份已由汽修公司收回，公司资产属于公司所有，任何股东在内的其他人均无权直接拥有所有权，无权直接分割。再审申请人王志明、巨雪莲、齐青于2001年5月至2001年6月间，自愿辞职并退回全部个人认缴的股金后离开了汽修公司，2003年12月3日，周志生在退回全部个人认缴的股金和领取退休高原补助费后办理了退休手续。根据《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与决策和选择管理者等权利。公司资产收益由股东依法享有，其他人无权享有”的规定，再审申请人周志生、王志明、巨雪莲、齐青退股后不再具有公司股东身份也不能依法享有资产收益、参与决策和选择管理等权利。而青海五联会计师事务所作出的北所发（2001）第24号验资报告说明段中说明该报告“仅供贵公司进行设立登记注册资本和向投资者出资证明时使用，不得用作其他任何目的”，该验资报告仅仅是汽修公司进行工商登记时的出资证明，无法证明汽修厂土地使用权以1011108.60元作价入股并按比例量化给股东的事实。
综上所述，再审申请人周志生、王志明、巨雪莲、齐青的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周志生、王志明、巨雪莲、齐青的再审申请。
审 判 长 齐建彩
审 判 员 陈志刚
代理审判员 央 青
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张爱莲