云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第190号
原告：富源融和小额贷款有限公司。
法定代表人张蕾，该公司人力资源部经理。
委托代理人李金龙，代理权限为特别授权。
被告：富源志阳药业有限责任公司。
法定代表人姜涛，系该公司总经理。
委托代理人樊定安，代理权限为特别授权。
原告富源融和小额贷款有限公司诉被告富源志阳药业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告富源融和小额贷款有限公司的委托代理人李金龙、被告富源志阳药业有限责任公司的委托代理人樊定安到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告富源融和小额贷款有限公司诉称：2013年8月16日，原告与被告签订了一份《借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币300000元（以下币种均为“人民币”），借款期限为六个月，借款月利率为30‰，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2013年8月16日将300000元划入被告的账户。被告于2013年12月21日后就没有支付原告利息，没有履行按时还款的义务。现《借款合同》期限已满，被告仍欠原告借款本金300000元，利息112500元（从2013年12月21日起计算至2014年12月31日止）。原告多次要求被告还款未果，为此原告特向法院起诉要求被告返还借款本息共计412500元，并承担本案的诉讼费用。
被告富源志阳药业有限责任公司辩称：该笔借款是被告公司当时的法定代表人代波以公司的名义借出后自己使用，是代波的个人借款。代波于2013年10月1日将富源志阳药业有限责任公司转让给姜涛，在转让协议中明确约定公司转让前的一切债务均由代波承担。2013年11月中旬，原告公司的老板娘敖桂芬到被告公司找代波，被告公司已将转让协议给原告看过，2013年11月19日，原告同代波一起在被告公司协商过，由代波个人偿还该笔借款，把被告公司欠代波的转让费300000元中的100000元用于偿还代波欠富源雄达小额贷款公司的借款，另外200000元用于偿还代波欠富源融和小额贷款有限公司的借款，被告与原告协商好让原告十日后来公司把该笔钱领走，但是原告迟迟不来，直到2013年12月10日，代波来富源志阳药业有限责任公司说已经与原告协商好了，该笔钱又由代波领走。2013年12月20日，原告公司的老板娘敖桂芬再次到富源志阳药业有限责任公司，我们告诉她钱已被代波领走了。
综合原告的诉请，被告的答辩，诉辩双方存在的争议焦点为：原告富源融和小额贷款有限公司的借款是否应当由被告富源志阳药业有限责任公司偿还？
原告富源融和小额贷款有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份（复印件），用以证实原告的主体资格；
2.被告的营业执照、法定代表人身份证各1份（复印件），用以证实被告的主体资格；
3.借款合同、借据各1份（复印件），用以证实被告与原告签订了借款合同的事实；
4.转账进账单1份（复印件），用以证实原告已经履行了向被告发放贷款的义务；
5.贷款计息凭据1份（复印件），用以证实被告所欠原告的利息的计算天数及金额；
6.还款承诺书1份（复印件），用以证实代波及其妻子余兴丽于2014年4月27日作出了愿意偿还原告公司的借款300000元及敖桂芬的私人借款250000元的还款承诺。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告富源志阳药业有限责任公司针对其答辩，向本院提交以下证据：
1.富源志阳药业有限责任公司经营权转让协议书1份（复印件），用以证实代波于2013年10月1日将富源志阳药业有限责任公司转让，并约定转让前的债务均由代波个人承担的事实；
2.声明1份（复印件），用以证实代波于2014年5月15日承诺富源志阳药业有限责任公司转让前的债务由其个人承担的事实；
3.房屋使用合同变更申请1份（复印件），用以证实代波将被告富源志阳药业有限责任公司的房屋使用权变更的情况。
经质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为该转让协议书系代波与姜涛个人签订的，没有进行工商变更登记，不能证实富源志阳药业有限责任公司转让的事实；对证据2、3的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
本院认证认为，原告提交的证据，被告均予以认可，本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据能证实其与代波之间存在转让关系，本院予以采信，但该协议系代波与被告富源志阳药业有限责任公司之间的内部约定，不能对抗第三人（本案原告）。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月16日，原告富源融和小额贷款有限公司与被告富源志阳药业有限责任公司签订了一份《借款合同》，在合同的“借款人”处有富源志阳药业有限责任公司法定代表人代波的签名，并加盖了富源志阳药业有限责任公司的公章，另代波之妻余兴丽在“共同借款人”处签名。该合同约定被告富源志阳药业有限责任公司向原告借款300000元，借款用途为公司周转资金，借款期限为6个月，从2013年8月16日起至2014年2月16日止，借款月利率为30‰，还款方式为按月付息，到期还本。同时合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款合同约定的利率基础上加收30%确定。原告于2013年8月16日将300000元划入被告的账户。被告从2013年12月21日起就未履行还款义务，该笔借款现欠本金300000元，2013年12月21日起至2014年12月31日止的利息及罚息112500元，本息共计412500元。2014年4月27日，代波、余兴丽向原告作出书面还款承诺，承诺于2014年8月20日前分四次偿清原告的借款本金300000元及欠敖桂芬的借款250000元。
另查明，2013年10月1日代波将被告富源志阳药业有限责任公司转让给姜涛，在转让协议中约定公司转让前的一切债务均由代波承担。富源志阳药业有限责任公司经富源县工商行政管理局进行了营业执照变更登记，已将法定代表人由代波变更为姜涛。
本院认为，被告富源志阳药业有限责任公司作为借款人向原告富源融和小额贷款有限公司申请贷款，双方签订的借款合同合法有效。原告负有发放贷款的义务，被告负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。在双方签订的借款合同中约定“本合同如涉及二人以上共同还款，任一共同还款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，故原告可以要求任一共同还款人偿还借款，被告主张原告同代波一起在被告公司协商过，由代波个人偿还该笔借款，因被告没有提供证据予以证实原告同意由代波个人偿还借款，故被告的主张本院不予采纳。另被告主张2013年10月1日代波已将被告富源志阳药业有限责任公司转让给姜涛，在转让协议中约定公司转让前的一切债务均由代波承担，故被告不应承担还款责任，但《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，代波与被告富源志阳药业有限责任公司的关于债务转让的约定未经原告同意，转让协议系代波与被告公司之间的内部约定，不能对抗第三人（本案原告），虽然原告提交了一份代波出具的还款承诺，但该承诺系代波单方出具，不影响原告要求被告还款的权利，故被告不承担还款责任的抗辩主张本院不予支持。现借款合同期限已满，被告未按合同约定按时还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求被告偿还利息112500元的诉讼请求，因已超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持。2013年12月中国人民银行同期贷款基准利率（年利率）为6%，本院按照该利率的四倍计算被告应支付原告的利息为72000元（300000元×6%×4）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告富源志阳药业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告富源融和小额贷款有限公司的借款本金人民币300000元、利息人民币72000元（从2013年12月21日起计算至2014年12月31日止），本息共计人民币372000元；
二、2015年1月1日起至实际偿清借款本息之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币7488元，退回原告富源融和小额贷款有限公司人民币3744元，其余人民币3744元由被告富源志阳药业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 纬
二〇一五年三月九日
书记员 文春芳