新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终105号
上诉人（原审被告）：王菊英，女，1992年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）：苏伟（曾用名：苏度度），男，1988年10月25日出生。
上诉人王菊英为与被上诉人苏伟离婚纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员刘巧贞、代理审判员常斌参加的合议庭，于同年3月23日不公开开庭进行了审理。上诉人王菊英、被上诉人苏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月，原告与被告经人介绍相识。2015年3月6日，原告及其亲属到被告父母居住的乌鲁木齐市米东区黄渠路住处，将16.6万元现金交给被告家人。同年3月12日，原、被告在乌鲁木齐市米东区人民政府登记结婚，并于同月16日举行结婚仪式。双方均系初婚，婚后未生育子女。两人共同生活过程中，经常为生活琐事发生争执。2015年7月10日晚，原、被告又发生争执，经公安机关出警，核实：双方结婚后，因为家庭琐事不和发生争吵，民警告知双方到法院解决。当日，原告即离家出走，与被告分居至今。2015年9月18日，被告父亲给原告出具收到彩礼16万元、换手钱6千元的证明。原告向被告索要婚前给付的16.6万元未果，将被告诉至法院。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚。
另查：一、原告系甘肃省张家川回族自治县刘堡乡五星村来本市务工人员，现在新疆天业集团公司天伟化工有限责任公司打工。2014年4月2日，原告以房产设定抵押方式在中国建设银行股份有限公司石河子市分行贷款154000元购买了一套位于石河子市22小区135栋162号住宅，尚有14万余元房贷未还。
二、原告向法庭提供三位证人，证人分别证实：原告为送彩礼钱，向证人借钱的事实。
三、被告称，原告给的16万元中的部分款项用于如下支出：1、提交购机证明，证实购买美的牌电冰箱、LG牌洗衣机、创维牌电视机，共支出10940元；2、提交交款收据，证实购买组装的电脑主机、显示器、键盘、音箱，共支出11320元；3、提交交款收据，证实购买微波炉、豆浆机、电饭煲、电磁炉等小家电，共支出4700余元；4、被告称到石河子市天方门诊看病，提交了该门诊出具的收据，证实其支出医疗费6552.80元。
原告对被告购买电冰箱、洗衣机、电视机支出的费用无异议；原告不认可被告购买电磁炉，对被告购买的其他物品认可，对被告提交收据欲证实上述物品价格不认可。原告称不知道被告生病，对医疗费票据的关联性不认可。
四、被告请求分割夫妻共同财产，未提供证据。
原告苏伟于2015年9月29日向原审法院提起诉讼称：2014年12月，原告与被告经人介绍相识，见过三面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2015年3月12日到乌鲁木齐市米东区人民政府领取结婚证书。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告只是居住一起，未履行夫妻义务，未共同生活，致使夫妻感情破裂。原告婚前借款18万元，按照习俗给被告彩礼16.6万元，导致原告生活极度困难。现提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告返还彩礼16.6万元；三、被告负担该案的诉讼费用。
被告王菊英答辩称：因原告对被告实施家庭暴力，并对生活有较强的支配欲，除了让被告给他生育子女外，无论做任何事情，都必须经过原告同意。被告同意与原告离婚；被告收到原告赠与的16万元，已分三次全部用于结婚中，赠与款已消耗殆尽，无法返还。其中，购买家电支出6万元、办酒席支出4万元，剩余部分用于婚后生活。原告要求返还赠与款，不符合法律规定。如法院认定原告给付的是彩礼，原告有自己的住房，有稳定的收入，生活上没有困难，原告请求返还的彩礼，也不符合法律规定；被告请求分割原、被告婚姻关系期间的共同财产。综上，请求驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。
原审法院审理认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识，相识时间很短，缺乏了解，草率登记结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，以致夫妻感情淡漠，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可认定双方感情确已破裂，该院应准予双方离婚。
原告系外来本市务工人员，现在新疆天业集团公司天伟化工有限责任公司打工。虽有一套住房，但原告尚欠房贷14万余元，还贷开始时间不长，可以认定原告经济条件较差。原告为了结婚借款给被告送了较多的彩礼，势必导致今后的生活更加困难。原告要求被告返还彩礼的请求，该院予以支持。考虑到被告为结婚也购买了一部分生活用品及共同生活中的消费性支出，且相关物品仍在原告家中，该院酌情确定被告返还彩礼的数额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：
一、准予原告苏伟与被告王菊英离婚；
二、被告王菊英于判决生效后七日内返还原告苏伟彩礼款9万元。
案件受理费75元，其他诉讼费90元，合计165元（原告已预付），由原告苏伟负担85元，由被告王菊英负担80元。被告王菊英负担部分于判决生效后三日内给付原告苏伟。
上诉人王菊英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实不清，判决错误。1、原判决认定被上诉人给付上诉人的彩礼系借款，因欠有房贷造成经济困难错误。实际上被上诉人的彩礼系个人所有财产，且被上诉人系新疆天业集团公司天伟化工有限责任公司员工，有稳定收入，月收入4000元左右，有自己的住宅，即石河子市22小区135栋162号房屋是被上诉人自己的婚前个人财产。被上诉人未提供任何证据证明其已无法维持当地最基本的生活水平。2、婚前给付的款项上诉人与被上诉人已经全部用于婚后生活，此款已消耗殆尽无法返还。上诉人收的16万元赠与款，用于购买家具、家电支出6万元；为筹办婚礼，请客支出5万元；剩余用于婚后家庭生活用品支出。婚后上诉人看妇科病支出1万多元。被上诉人的工资未实际用于家庭开支。3、上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人殴打上诉人，导致双方感情不和。离婚的主要过错在被上诉人。4、被上诉人利用不实照片在上诉人亲朋好友之间散布不实传言，造成上诉人名誉方面的损失，严重影响上诉人的正常生活和工作。5、上诉人在石河子市人生地不熟，且无固定住所和稳定工作收入，父母均年迈多病无业在家需要赡养，应酌情对返还金额予以减免。二、双方婚姻存续期间尚有银行存款，被上诉人的住房公积金及养老保险金属夫妻共同财产应进行分割。综上，请求撤销原判决第二项，改判上诉人不返还被上诉人彩礼9万元，分割夫妻共同财产约1万元。
被上诉人苏伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、结婚的彩礼钱给被上诉人造成巨大经济压力。石河子市22小区135栋162号房屋是贷款购买。结婚共花费24万元，外借款18万元。结婚一共欠30万元的外债。二、上诉人结婚后不履行婚姻义务，婚后没有夫妻生活，被上诉人对上诉人没有施行过家庭暴力。三、被上诉人现在的工作单位效益不好，而且外欠很多钱，还需要照顾父母，经济情况不好。四、上诉人没有提交夫妻共同财产的证据。因此，原判决认定事实及适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：二审审理期间，经本院主持调解，上诉人与被上诉人离婚态度坚决，双方婚姻已无和好可能，原判决准予离婚，双方同意，本院无异议。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人返还被上诉人彩礼9万元有无事实和法律依据；二、上诉人要求平均分割夫妻共同财产1万元有无事实和法律依据。
关于焦点一，根据查明的事实，被上诉人婚前给付上诉人一方彩礼16.6万元，双方当事人对此无异议。被上诉人婚前以设定抵押方式贷款购买了石河子市22小区135栋162号住宅，尚有14万余元房贷未还，其生活质量必然受到影响的事实客观存在。因双方共同生活期间较短，上诉人收到彩礼后购置了电器设备及其他物品。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的。”原判决酌定上诉人一方返还被上诉人彩礼9万元并无不当，本院予以确认。上诉人此项上诉理由因于法无据，故本院不予采纳。
关于焦点二，一、二审中，上诉人未提供夫妻关系存续期间被上诉人名下尚有银行存款及其他款项的证据，以及相应的查询线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人理应承担举证不能的法律后果。故上诉人此项上诉理由本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人王菊英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 常 斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 煜