wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4672号
原告张某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告李某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告杨某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告张某与被告李某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年12月5日11时许，原告向被告李某某催要合伙购车款，其以各种理由推诿，双方发生争执，被告李某某指使被告杨某某将原告打伤，当日即至青岛市黄岛区中医院辛安分院治疗，经诊断为：多发性软组织伤。此事原告已于2012年在黄岛区人民法院起诉，法院已判决。由于原告年龄较大，二被告的殴打致伤原告头部神经组织受伤，时至今日仍时常头疼反复，近日，原告头疼难忍，遂又到青岛大学医学院附属医院及青岛经济技术开发区第二人民医院进行相关检查，并结合天麻泡酒及炖鸽子治疗。现原告请求法院判令二被告赔偿医疗费、挂号费、交通费、购买药品天麻及所用浸泡的酒水费等费用2232.18元；请求判令二被告赔偿原告轮胎工具、护栏等费用共计2300元及到给付之日止的四倍利息。诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求追加赔偿医疗费520.41元。
被告李某某、杨某某辩称，对原告所花费医疗费用没有意见，但跟二被告没有关系。当时原告起诉过，已经被黄岛区人民法院依法驳回，青岛市中级人民法院业已维持原判。轮胎工具及护栏等费用不存在。
经审理查明，2014年3月16日至2015年6月5日，原告张某以头外伤头痛为由先后至青岛市黄岛区中医院、青岛大学医学院附属医院等处治疗，花费医疗费、交通费等共计2752.59元。另，原告起诉请求二被告赔偿原告轮胎工具、护栏等费用共计2300元及到给付之日止的四倍利息。庭审过程中，本院要求原告提供其受伤治疗花费费用与二被告的伤害行为之间存在因果关系及关联度的证据，或者申请进行鉴定，但原告在本院规定的时间内没有向本院提交相关证据或提出鉴定申请。
另查明，2007年12月5日，原告张某与被告李某某因合伙购车产生分歧，原告到被告李某某所在的奥翔公司办公室找李某某理论时，双方发生争执，后原告与奥翔公司工作人员被告杨某某因此事发生争吵、厮打，原告被被告杨某某打伤。原告受伤后到青岛市黄岛区中医院治疗，经诊断为多发性软组织伤。青岛市黄岛区中医院2007年12月5日的CT诊断报告单记载：颅脑CT平扫未见异常；2007年12月8日鼻骨、腰椎X线检查报告单记载：鼻骨未见异常，腰椎退形变；2007年12月10日CT诊断报告单记载：颅脑CT平扫未见异常，左眶下皮下异物可能性大，老年脑；2008年2月1日MRI扫描报告书记载：两侧视放区、半卵园中心脱髓鞘样改变，老年脑，左眼皮下金属异物。原告以其受伤产生损失为由向本院起诉，案经本院调解，于2010年5月26日以（2010）黄民初字第798号民事调解书确认双方所达成协议：被告李某某、杨某某当庭支付原告张某医疗费、住宿费、交通费、误工费、复印费等人身损害赔偿金15000元，已当庭履行完毕；原告放弃其他诉讼请求。
后，原告又于2010年6月17日至2013年11月15日以头外伤头痛为由至先后至青岛市黄岛区中医院、青岛大学医学院附属医院治疗，花费医疗费16254.86元，交通费1225.5元，复印费22元。原告起诉请求二被告予以赔偿。本院在审理过程中，原告申请对其2010年之后的治疗是否与2007年12月5日的侵权行为有关及关联度进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，但因其不能提供2007年12月5日受伤后影像片，司法鉴定所不能做出鉴定结论。因原告不能举证证明其伤害与被告的侵权行为之间的因果关系，本院于2014年3月4日作出（2013）黄民初字第1988号民事判决，依法判决驳回原告的诉讼请求。原告不服本院判决提起上诉，2014年9月28日经青岛市中级人民法院审理，以（2014）青民五终字第1005号民事判决驳回原告上诉，维持原判。原告不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1005号民事判决，向青岛市中级人民法院申请再审，2015年4月13日，青岛市中级人民法院以（2015）青中民申字第104号民事裁定书依法裁定驳回原告张某某的再审申请。
上述事实，有原告提供的医院门诊病历、医疗费单据、收款收据、交通费票据等证据，由原告提交的（2013）黄民初字第1988号民事判决书、（2014）青民五终字第1005号民事判决书、（2015）青中民申字第104号民事裁定书等，原、被告均有陈述在案为凭，经本院审查质证，足以认定。
庭审中，原告请求判令二被告赔偿原告轮胎工具、护栏等费用共计2300元及到给付之日止的四倍利息，因该请求事项与本案不属同一法律关系，本院不予审理。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，同时公民在民事活动过程中应当依法行使自己的权利。本院在（2013）黄民初字第1988号民事判决书中已经认定原告因不能提供其2007年12月5日受伤后影像片，司法鉴定所不能做出鉴定结论，故原告不能举证证明其伤害与被告的侵权行为之间的因果关系，被本院依法判决驳回诉讼请求。现原告再次以相同理由提供新的损失证据要求二被告予以赔偿，其仍应提供其受伤治疗花费费用与二被告的伤害行为之间存在因果关系及关联度的证据，或者申请进行鉴定，但原告在本院规定的时间内没有向本院提交相关证据或提出鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令二被告赔偿原告轮胎工具、护栏等费用及利息，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（2015）黄民初字第4672号
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4672号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人邓景亮，职务主任。
被告王井双，农民。
被告柳文治，农民。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告王井双、柳文治借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用400元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙祥霞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01929号
本院在执行过程中，查明被执行人尹振松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尹振松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第289号
原告：周洪新。
被告：李东峰。
被告：华橡集团有限公司（原河北华橡管业有限公司
原告周洪新与被告李东峰、华橡集团有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日受理立案，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周洪新到庭参加诉讼，被告李东峰、华橡集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李东峰于2015年3月30日在我处借款35万元，用于资金周转，后其一直未给付借款，因被告华橡集团有限公司用其公司所有的东库的所有型号的胶管为被告李东峰的借款提供抵押担保，故起诉至法院，要求判令被告李东峰偿还借款35万元，判令被告用其抵押的胶管在35万元价值范围内承担抵押担保责任。
被告李东峰、华橡集团有限公司未提交书面答辩状。
根据原告诉称意见，确定本案的调查重点为：原告要求判令被告李东峰偿还借款35万元及要求被告华橡集团有限公司以抵押的胶管在35万元价值范围内承担抵押担保责任的事实及依据是什么？
围绕调查重点，原告周洪新陈述意见同诉称意见，为证明其主张，周洪新提供如下证据：证据一、借条一份，证明被告从周洪新处借款35万元。证据二、收到条一份，证明被告李东峰收到借款35万元。证据三、协议书一份，证明被告承诺如还不了钱，用华橡集团有限公司的胶管作抵押担保。
本院对原告周洪新提交的证据一、证据二、证据三经原告质证无异议，二被告李东峰和华橡集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2015年3月30日，被告李东峰向原告周洪新借款35万元，并同时约定以河北华橡管业有限公司东库所有型号的胶管作为抵押，李东峰为原告周洪新出具收到现金35万元的收到条。同日，河北华橡管业有限公司以其东库所有型号的胶管为李东峰的借款提供抵押担保。被告李东峰及华橡集团有限公司至今未偿还原告35万元借款。
另查明，被告华橡集团有限公司由河北华橡管业有限公司更名而来。
本院认为：原告与被告李东峰之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实守信的履行合同义务，原告给被告李东峰提供借款后，被告应按约定期限偿还，被告李东峰不按约定期限偿还，实属违约，原告要求其偿还借款35万元，合理合法，依法应予支持。被告华橡集团有限公司承诺以其东库所有型号的胶管为被告李东峰的借款提供抵押担保，自承诺之时，抵押合同依法成立，原告对被告华橡集团有限公司东库所有型号的胶管所享有的抵押权自此时设立，故在被告李东峰未按约定期限偿还借款的情况下，原告要求被告华橡集团有限公司以其东库所有型号的胶管在其35万元价值范围内承担抵押担保责任，合理合法，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东峰于本判决生效之日起三日内偿还原告周洪新借款35万元。
二、被告华橡集团有限公司以其东库所有型号的胶管在35万元价值范围内对被告李东峰的上述借款承担抵押担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，均由被告李东峰、华橡集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年六月十九日
书记员 李迎新
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9411号
原告曾某某，男，1971年10月5日生，汉族，住德惠市。
被告于某某，女，1968年1月4日，汉族，住德惠市。
本院在审理原告曾某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周 淑 波
二〇一四年十月二十四日
书记员 �姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9411号
原告曾显武，男，1971年10月5日生，汉族，住德惠市郭家镇向阳村西向阳屯1组。
被告于桂英，女，1968年1月4日，汉族，住德惠市和平小区和平商城楼5门502室。
本院在审理原告曾显武与被告于桂英离婚纠纷一案中，原告曾显武于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾显武撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜成龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1470号
原告李某某，女，汉族，1965年8月14日出生。
被告许某某，男，汉族，1962年11月24日出生。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 童建荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00115号
原告赵红兵，男，生于1971年1月6日，汉族。
委托代理人牛爱青，女，生于1972年1月14日，汉族。
被告张彦林，男，生于1972年9月17日，汉族。
委托代理人程海滨、李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告崔秀斌，女，生于1974年11月23日，汉族。
原告赵红兵与被告张彦林、崔秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛爱青、被告张彦林委托代理人程海滨到庭参加了诉讼，被告崔秀斌经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红兵诉称，2011年3月23日，被告张彦林借原告现金20万元，并约定借款利率为月息2.5分，张彦林给原告写有借款条一张。后经原告追要，张彦林付清了原告2013年3月23日前的借款利息，之后的本金及利息经原告追要，被告至今未付。被告张彦林和崔秀斌系夫妻，该借款应为被告夫妻二人的共同外债，应由被告二人共同偿还原告。为此，原告要求被告二人立即付清原告借款20万元及利息，利息从2013年3月24日起到付清之日止按月利率2.5%计算。
被告张彦林辩称，被告张彦林没有借过原告赵红兵的20万元，而是借了张建勇20万元。张彦林已还张建勇17万元，下欠张建勇3万元未还。原告起诉被告借款无事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
被告崔秀斌未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告张彦林借原告赵红兵现金20万元，并约定借款利息为月息2.5分，张彦林给原告写有借款条一张，内容为：今借到赵红兵现金贰拾万元整，月息2.5分，￥200000元，张彦林，2011年3月23日。后张彦林偿还了原告2013年3月23日以前借款的利息，2013年3月24日以后的本金及利息经原告追要，被告至今未付原告。被告张彦林与崔秀斌系夫妻。2013年10月8日，被告二人到安阳市文峰区民政局办理了离婚登记手续。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据借款条一张、被告崔秀斌提供的证据离婚证一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张彦林借原告赵红兵现金20万元，事实清楚，证据确实，此借款应为被告张彦林和崔秀斌夫妻二人的共同外债，由被告二人共同偿还原告。被告二人于2013年10月8日登记离婚，是在被告借原告款时间2011年3月23日之后，崔秀斌不能免除其共同偿还原告借款及利息的责任。张彦林称没有借过原告赵红兵的现金20万元，原告否认，被告未提供相反证据证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦林和崔秀斌于判决生效之日起十日内给付原告赵红兵借款20万元及利息，利息从2013年3月24日起至付清之日止按月利率2.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张彦林和崔秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 潘 红
二〇一五年六月九日
书记员 申风平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00115号
原告万宝华。
委托代理人丁桂群。
委托代理人何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告海安县苏豪制丝有限公司，住所地海安县开发区东湖路丝绸工业园1号。
法定代表人马宏伟，海安县苏豪制丝有限公司总经理。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告万宝华与被告海安县苏豪制丝有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告万宝华向本院提出撤回诉讼的申请，经审查符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万宝华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 陈 和
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁婷婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00969号
申请人：李某某，女，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：耿某某，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年11月27日受理了申请人李某某、耿某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、耿某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者耿某某现有的医疗费3581.72元，凭发票由李某某承担；
二、由李某某承担伤者耿某某的手机和财物损失费1000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等6390元，合计7390元；
三、小客车的损失费、施救费等均由李某某负担；
四、上述费用由李某某于2015年11月30日之前支付。
五、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00561号
原告李某。
委托代理人唐艺群，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
委托代理人石义芝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人唐艺群、被告胡某甲及其委托代理人石义芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年4月相识恋爱，2009年11月19日双方自愿在安化县民政局登记结婚，并于2011年3月4日生小孩胡某乙。由于婚前互不了解而仓促结婚，婚后未建立夫妻应有的感情，被告经常对原告进行打骂威胁。综上，原告以原、被告的婚姻因婚前了解不够，草率结婚，婚后被告不珍惜家庭，不断有家庭暴力行为导致夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求判令准许原、被告离婚，婚生小孩胡某乙归原告负责抚养，被告支付相应抚养费用，并分割夫妻共同财产。
被告胡某甲辩称：原告所述与事实不符，答辩人与原告系自由恋爱，双方不顾地理位置等生活差异走到了一起，是经过深思熟虑的；原、被告处在创业阶段，夫妻间的小打小闹是常事，不存在家庭暴力行为；原告诉称答辩人多次打骂威胁她，答辩人今后将改过自新，收敛脾气，珍惜原告，且我们夫妻之间的感情没有完全破裂，也为了小孩考虑，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告胡某甲于2008年4月相识恋爱后，于2009年11月19日在安化县民政局办理了结婚登记，并于2011年3月4日共同生育一名男孩，取名胡某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失睦。现原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，且共同生育了儿子胡某乙，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告李某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明双方感情确已破裂，被告亦当庭表示悔改，请求法庭给予挽救婚姻的机会，故对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童军
二〇一五年九月二日
代理书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执509号
申请执行人韩影，女，1962年11月22日生，住桦甸市。
被执行人王政国，男，1969年12月20日生，住长春市。
申请执行人韩影与被执行人王政国民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初585号民事调解：一、被告王政国于2016年4月15日前给付原告韩影借款本金100,000.00元；二、被告王政国于2016年4月15日前给付原告韩影借款利息（自2015年5月9日至实际给付之日按本金100,000.00元、月利率20‰计算）。案件受理费1343.50元，由被告王政国负担。案件进入执行程序后，经申请执行人申请，本院依法扣划被执行人叶广路存款24,415.68元，并将上述款项给付申请执行人韩影。现因被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初585号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 杨迎跃
二〇一七年五月十二日
书记员 赵利有
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00222-2号
申请执行人襄阳美亚典当有限公司（以下简称美亚典当公司）。住所地：襄阳市樊城区朝阳路**号。
法定代表人张璐，美亚典当公司董事长。
被执行人高仕运，男，
被执行人王泽忠，男，
被执行人段秀华，
被执行人于坤波，男，
被执行人枣阳市创润矿石加工有限公司（以下简称创润矿石加工公司）。住所地：枣阳市刘升镇李老湾村。
法定代表人于坤波，创润矿石加工公司董事长。
申请执行人襄阳美亚典当有限公司与被执行人高仕运、王泽忠、段秀华、于坤波、创润矿石加工公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00025号民事判决已发生法律效力。申请执行人襄阳美亚典当有限公司于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，裁定查封了被执行人高仕运、王泽忠、段秀华各自唯一住房的所有权，并每月扣留被执行人王泽忠工资收入1000元整，每月扣留被执行人段秀华工资收入2000元整。而被执行人高仕运因涉嫌犯罪被襄阳市公安局樊城区分局羁押在襄阳市第一看守所。另一被执行人于坤波因涉嫌犯罪被枣阳市公安局羁押在枣阳市看守所，上述被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00025号民事判决的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人美亚典当公司可向本院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一五年四月十三日
书记员 乔大林
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初37号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人郑某克，外号：“老黑”，男，1963年1月14日出生，壮族，初中文化,农民，家住广西柳江县。因涉嫌非法持有弹药罪，于2015年11月25日到公安机关投案并被羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月11日被柳江县公安局取保候审，2016年11月29日被柳江县人民检察院取保候审。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）582号起诉书指控被告人郑某克犯非法持有弹药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人郑某克到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：1983年左右，被告人郑某克在部队服兵役时利用回家探亲的机会私自将部分子弹拿回家中存放。2015年11月25日，郑某克主动到公安机关投案，主动上交了24发子弹。经鉴定：24发子弹中有21发是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的弹药，其中3发不能确定是否为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、证人孙某、陈某的证言、被告人郑某克的供述、扣押决定书及扣押清单、辨认子弹的照片、弹药检验意见书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某克违反枪支弹药管理规定，非法持有军用子弹二十一发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某克犯非法持有弹药罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的子弹二十四发，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建平
二〇一七年一月十六日
书记员 韦朝伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保176号
申请人某某。
法定代表人：幸某，该采石场负责人。
被申请人余某某，男，汉族，江西省人，住江西省高安市。
申请人某某因被申请人余某某未能按期归还货款，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余某某的银行存款2万元整，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余某某的银行存款2万元整或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月三日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保176号之一
申请人某某。
法定代表人：幸某，该采石场负责人。
被申请人余某某，男，汉族，江西省人，住高安市。
本院受理申请人某某与被申请人余某某买卖合同纠纷一案中，申请人某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人某某以被申请人余某某已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人余小洋的银行存款2万元整的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十八日
书记员 王冬云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第554号
罪犯张光永，现在怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年10月8日以（2006）州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯张光永死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人一万元，并与被告人张浩、田洪敏对附带民事诉讼原告人经济损失四万元相互承担连带赔偿责任。该犯上诉。2007年8月13日经湖南省高级人民法院以（2006）湘高法刑一终字第399号刑事附带民事判决书判决：一、驳回上诉人张光永的部分上诉，维持湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2006）州刑一初字第24号刑事附带民事判决的第五项，即“被告人张浩、田洪敏、张光永赔偿附带民事诉讼原告人石真英经济损失四万元，其中被告人张浩赔偿二万元，被告人田洪敏、张光永各赔偿一万元，并相互承担连带赔偿责任”。二、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2006）州刑一初字第24号刑事附带民事判决的第二项，即“二、被告人张光永犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身”。三、上诉人张光永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月14日交付执行。2010年1月22日湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第53号刑事裁定将罪犯张光永死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月20日湖南省高级人民法院以（2013）湘高法刑执字第471号刑事裁定将罪犯张光永无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2013年4月20日起至2031年4月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张光永在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯张光永确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张光永能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分174.1分。被评为2012、2013年监狱劳积，奖励考核分20分。民事赔偿部分已与被害人家属达成和解协议。2014年有3次违规扣分记录。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张光永确有悔改表现，可以减刑。民事赔偿已履行完毕，但因有多次违规扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张光永减刑一年十个月（减刑后的刑期至2029年6月19日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
山西省天镇县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）晋0222执39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天镇县支行，地址：天镇县玉泉镇北大街3号。
被执行人郭靖，女，1993年4月26日出生，汉族，住址山西省天镇县玉泉镇宜鑫苑。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天镇县支行与被执行人郭靖借款执行纠纷一案中，我院于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第462号民事判决书确定的义务。现申请人于2017年5月21日提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审�员史雪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆志伟
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢52号
申请执行人：杨康牛，男，生于1950年11月22日，汉族，甘肃省麦积区人，下岗职工，住甘肃省麦积区。
被执行人:张建林，男，生于1974年4月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初78号民事调解书，在执行杨康牛申请恢复执行张建林劳务合同纠纷一案过程中，于2017年9月15日向被执行人张建林送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人张建林于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨康牛支付案款5000元,并向本院交纳案件受理费25元、执行费50元,但被执行人张建林未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张建林没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记�息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2016）甘0521民初78号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢52号申请执行人：杨康牛，男，生于1950年11月22日，汉族，甘肃省麦积区人，下岗职工，住甘肃省麦积区。被执行人:张建林，男，生于1974年4月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初78号民事调解书，在执行杨康牛申请恢复执行张建林劳务合同纠纷一案过程中，于2017年9月15日向被执行人张建林送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人张建林于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨康牛支付案款5000元,并向本院交纳案件受理费25元、执行费50元,但被执行人张建林未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张建林没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记�息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2016）甘0521民初78号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月十三日书记员  张 琎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢260号
申请执行人荣成市润昌小额贷款有限公司。
被执行人孙增、岳玉萍、徐鑫、威海市勇泰融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市润昌小额贷款有限公司与被执行人孙增、岳玉萍、徐鑫、威海市勇泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第207号民事判决书确定孙增、岳玉萍、徐鑫、威海市勇泰融资担保有限公司应付给荣成市润昌小额贷款有限公司1008741元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月二十三日
书记员 卞 飞
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初851号
原告：梁兰福，男，1963年9月29日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告：赵建建，男，1983年3月29日出生，汉族，顺平县向明村人，现住保定市。
委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告：梁军旗，男，1966年2月14日出生，汉族，住顺平县。
被告：刘双文，男，1975年12月7日出生，汉族，住保定市易县。
原告梁兰福与被告赵建建、梁军旗、刘双文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰福委托诉讼代理人刘全学、被告赵建建委托诉讼代理人崔巍、被告梁军旗、刘双文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兰福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金50000元，利息19200元，以上共计69200元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：
2012年5月18日，三被告签订合伙协议，经营“住商牌”化肥，后因资金周转困难，于2013年2月被告梁军旗向原告借现金50000元，约定月息1分2，由三被告共同偿还，全部交由被告赵建建经营化肥，有2015年5月4日三被告签署的资金确认书为证。经原告多次催要借款及利息，被告拒不偿还。此笔借款用于三被告合伙经营化肥，应对债务承担连带责任。
被告赵建建辩称，原告梁兰福与被告赵建建之间不存在债权债务关系，且不认识原告，更未向其借款。原告梁兰福持被告梁军旗向其书写的借条，向被告赵建建主张债权，于法无据。原告只与被告梁军旗形成借款合同法律关系，梁军旗向原告借款后，持资金如何进行使用根本与被告赵建建无关。被告赵建建与被告梁军旗、刘双文之间因合伙而产生的资金清算尚未清算完毕，盈亏未定，三人之间进行如何资金清算与原告无关。
被告梁军旗辩称，此笔借款已经给付赵建建合伙使用，化肥交由他经营。
被告刘双文辩称，借款事实正确，化肥和借款都给了赵建建由其统一经营使用。盈亏还未清算，建议其先偿还借款。因2014年底应该清算，但其未清算，2014年底后利息应由赵建建负担。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，三被告签订合伙协议，经营“住商牌”化肥，后因资金周转困难，于2013年2月由被告梁军旗向原告借现金50000元，约定月息1分2，三被告共同偿还，全部交由被告赵建建经营化肥，有2013年2月7日签订借条及2015年5月4日三被告签署的资金确认书为证。借条内容：“今借到梁兰福现金伍万元整月息1分2厘梁军旗2013年2月7号”。资金确认书中第3条：“2013.2月梁军旗贷志广、兰福各5万元现金共计10万元交由赵建建购住商化肥。（利息1分2）”，三被告均在资金确认书上签名。原告就其主张提供合伙协议、资金确认书、借条为证。经原告多次催要借款及利息，被告拒不偿还。故原告于2016年10月19日提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本金50000元及截止到起诉之日利息19200元。
被告赵建建认为关于借款过程其未参与；资金确认书本与原告无任何关系，对此不认可。对借条因其未参与不能确认真实与否，请法庭核实。
被告梁军旗认为资金确认书是三被告共同签的字，此笔借款应共同偿还。
被告刘双文认为应让赵建建先予偿还，2014年底后利息应由赵建建偿还，因为是赵建建拖欠到现在。
三被告就其主张未提供任何证据予以证实。
本院认为，被告梁军旗于2013年2月7号向原告借款50000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款均用于三被告合伙经营，有资金确认书及合伙协议为证，根据法律规定，合伙期间的债务应由合伙人共同清偿，原告要求被告梁军旗、赵建建、刘双文偿还借款本金50000元，其主张合理合法，应予支持。另借款约定月利率1分2厘，利息从2014年2月7日计算至起诉之日2016年10月19日共计19200元，未违反相关法律规定，故本院对原告主张利息予以认定。被告刘双文主张此笔借款因被告赵建建原因未在规定时间内清算，致使此笔借款无法偿还，2014年底以后利息要求由被告赵建建负担，未向法庭提供证据予以支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵建建、梁军旗、刘双文于判决生效后五日内共同连带偿还原告借款本金50000元及应计利息（2016年10月19日以前利息19200元，以后利息按借条约定月利率12‰计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告赵建建梁军旗、刘双文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年十二月五日
书记员 马亚超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1771号
申请执行人：陈小凯，男，汉族，1982年10月19日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林润耕，男，汉族，1987年1月8日出生，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人陈小凯与被执行人林润耕民间借贷纠纷执行一案中，依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并依法作出对被执行人林润耕司法拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月十九日
代书 记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21897号
原告：吴海洲，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告：赵平，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
原告吴海洲与被告赵平排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。在审理中原告吴海洲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海洲撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复30号
复议申请人（案外人）景伟明。
申请执行人秦华良。
申请执行人董坚。
被执行人江苏华迅机械制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴程贤，该公司总经理。
被执行人吴程贤。
被执行人江苏迅睿机械有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴程贤，该公司总经理。
原审异议人王锁书。
原审异议人袁伟庆。
原审异议人孙清泉。
原审异议人潘东如。
原审异议人周全联。
原审异议人潘星梅。
原审异议人潘林俊。
原审异议人吴留义。
复议申请人景伟明因申请执行人秦华良与被执行人江苏华迅机械制造有限公司(以下简称华迅公司)、江苏迅睿机械有限公司(以下简称迅睿公司)民间借贷纠纷案、申请执行人董坚与被执行人华迅公司、吴程贤、迅睿公司民间借贷纠纷案，不服丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）(2015)丹执异字第42号执行裁定，向本院申请复议。本院2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2015年6月19日，丹阳法院就秦华良与华迅公司、迅睿公司民间借贷纠纷一案，作出了(2015)丹吕民初字第00184号民事调解书。同年8月17日，秦华良向丹阳法院申请执行，申请执行金额为2761164元，丹阳法院立案号为(2015)丹执字第3317号。
2015年6月19日，丹阳法院就董坚与华迅公司、吴程贤、迅睿公司民间借贷纠纷一案，作出了(2015)丹吕民初字第137号民事调解书。同年8月17日，董坚向丹阳法院申请执行，申请执行金额为3726400元，丹阳法院立案号为(2015)丹执字第3318号。
2015年10月20日，丹阳法院作出(2015)丹执字第3317号、3318号民事裁定：1、查询、冻结、划拨被执行人华迅公司、吴程贤、迅睿公司银行存款700万元。2、查封被执行人华迅公司名下位于丹阳市访仙镇的房产(房产证号为：丹房权证访仙字第××、05××27、05××28、05××29、05××30、05××31、05××32、05××48、05××49、05××52)。3、查封被执行人华迅公司名下位于丹阳市访仙镇的土地使用权［土地证号为：丹国用(2008)第05636、05638、056**号］。同月22日，丹阳法院将该裁定书、协助执行通知书送达了丹阳市房产管理处和丹阳市国土资源局，对登记在被执行人华迅公司名下的房产、土地实施了查封，查封期限为三年。
还查明，房屋登记部门登记簿上登记的丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号房屋的所有权人为华迅公司。
王锁书、袁伟庆、孙清泉、潘东如、周全联、潘星梅、潘林俊、吴留义、景伟明向丹阳法院提出异议称：丹阳法院在执行秦华良、董坚与华迅公司案件中，查封了登记在被执行人华迅公司名下，位于丹阳市访仙镇窦庄村豆中路房产。其中，丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号房屋所有权证登记的房屋，华迅公司已于2010年上半年拆除原址房屋，并合法新建三层楼房，房产证上登记的房屋物权已消灭。2011年，新建房屋已分别出售给异议人，异议人也已对上述房屋进行了装修并实际占有使用至今。由于购房时即与华迅公司约定由其办理房屋所有权证，异议人对房屋未办理分户登记不存在过错。异议人房屋买卖在先，法院查封在后。故请求停止对上述房产的强制执行。
申请执行人秦华良、董坚答辩称，1、异议人主张涉案房屋的依据是异议人提供的收据、收条，但异议人并没有交付上述凭证中的款项，华迅公司也没有收到这些款项，其中异议人周全联没有出具交款证据，申请执行人认为异议人没有权利提出异议申请。2、异议人与被执行人吴程贤关系亲密，或是亲属或是司机，是与被执行人有利害关系的人员，存在恶意串通，有侵害申请执行人合法权益的企图。3、本案所涉房产系华迅公司于2010年经合法报建后建筑的房产。故异议人的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
丹阳法院认为：异议人提出的丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号房屋所有权证登记的房屋物权已消灭。在原址重新建造的房屋已为异议人购买并实际占有使用至今的事实，仅为单方证据，申请执行人不予认可，被执行人未提供证据印证。且房屋登记部门的登记簿上登记的所有权人仍为华迅公司。故丹阳法院对登记在华迅公司名下的房屋实施的查封合法。
丹阳法院既未对登记在华迅公司名下的房屋实施现场查封，也未对已查封的华迅公司名下的房屋强制执行。故异议人要求停止对丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号房屋强制执行没有事实和法律依据，依法不予支持。
丹阳法院还认为，异议人未能提供证据证明丹阳法院对其占有使用房屋实施了查封或强制执行，故其与丹阳法院作出的查封裁定，无法律上的利害关系。
综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人王锁书、袁伟庆、孙清泉、潘东如、周全联、潘星梅、潘林俊、吴留义、景伟明的执行异议。
景伟明不服上述执行裁定向本院申请复议称：1、本案中，登记在被执行人华迅公司名下共有5处房产(房产证号为丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第05××27号、丹国用(2008)第05636号土地证)，2010年华迅公司将926号房产证中的193.8平方米、9××号房产证中的588.6平方米、304平方米总计3处房地产出卖给景伟明，景伟明是个体“丹阳市访仙镇为民皮革鞋料经营部”的经营者，其后，景伟明将其中的一层楼加盖成二层楼房，并对所购的全部房产在2011年进行装修，对588.6.平方米的房屋因通行需要拆除了部分。故，景伟明作为买受人对登记在华迅公司名下的926号房产证中的193.8平方米、9××号房产证中的588.6平方米、304平方米拥有实体权利。复议申请人作为该案的案外人向原审法院提出执行异议，原审法院作出执行异议裁定时，应适用民诉法第227条的法律规定，原审法院适用民事诉讼法第225条错误。2、景伟明对登记在被执行人华迅公司名下的不动产提出的异议能够排除法院对其执行，原审法院在华迅公司缺席情况下，仓促的作出华迅公司未提供证据印证的结论，属于事实认定不清。
综上，景伟明对购买的房产拥有所有权，权利能够排除执行。要求依法撤销(2015)丹执异字第42号执行裁定，发回原审法院重新作出裁定。
本院认为：本案系景伟明等案外人对丹阳法院查封华迅公司的房产提出的执行异议，目的是排除丹阳法院对查封房产的执行，丹阳法院应当根据我国民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，丹阳法院根据我国民事诉讼法第二百二十五条的规定审查本案，属于适用法律错误。此外，王锁书、袁伟庆、孙清泉、潘东如、周全联、潘星梅、潘林俊、吴留义、景伟明虽然在同一份执行异议书上签名提出执行异议，但各自主张的实体权利不同，应当分别立案审查，丹阳法院作为一个异议案件审查不当。综上，丹阳法院认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院(2015)丹执异字第42号执行裁定；
二、发回丹阳市人民法院重新审查。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 覃嘉茜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初491号
原告：杨民生，男，1985年10月29日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院在审理原告杨民生与被告淮北龙盘工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨民生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告杨民生负担。
代理审判员 张庆红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2874号
罪犯谢善东，男，汉族，1970年7月15日生，初中文化，浙江省象山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年12月10日作出（2009）包刑初字第356号刑事判决，以被告人谢善东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢善东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢善东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢善东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢善东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢善东减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期自2009年3月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第449号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人朱某，绰号“东仔”，男，身份证号码：×××1075，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。曾因犯抢劫罪于2006年11月25日被廉江市人民法院判处有期徒刑十一年，2014年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日12时许，被告人朱某驾驶助力车经过廉江市新兴北街下田仔酒厂路段时，见到被害人梁某手里拿着一个黑色塑料袋在前面行走，便驾驶助力车靠近被害人梁某，乘被害人梁某不备，将被害人梁某手中提着的黑色塑料袋抢走。被害人梁某被抢的黑色塑料袋内装有1800元人民币、一小块黄金、一台酷派牌手机和身份证以及一张银行卡等财物。经鉴定，被害人梁某被抢的酷派牌手机值款人民币450元，一小块黄金值款人民币625元。同年4月23日16时许，被告人朱某在廉江市五小附近被廉江市公安局民警抓获，并当场缴获其用于作案的助力车一辆和抢夺被害人梁某的酷派牌手机一台。破案后，被害人梁某被抢的酷派牌手机和一小块黄金已追缴并返还给被害人梁某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人梁某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人朱某指认作案现场的照片，被告人朱某指认赃物和作案工具的照片，被害人对被抢物品照片的指认材料，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，被告人朱某犯前罪的刑事判决书和释放证明，被告人朱某的到案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人朱某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人朱某对该量刑建议没有意见。具体到本案，被告人朱某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行的，可对其从轻处罚。但其曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案作案工具助力车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖77号
原告：龙泉市中心建筑有限公司，住所地：浙江省龙泉市华楼街268号财富大厦7层704-705室。
法定代表人：杨中心，该公司总经理。
被告：叶满华，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告龙泉市中心建筑有限公司与被告叶满华不当得利纠纷一案，庆元县人民法院于2017年7月26日立案。
原告龙泉市中心建筑有限公司诉称，被告叶满华的好友赵振菊曾在原告公司担任财务，期间公司财务账目极为混乱。2015年底原告公司委托深圳银华会计师事务所对赵振菊任职期间的公司财务状况进行审计，发现赵振菊将原告公司的款项转账给被告叶满华45000元，但被告叶满华与原告公司并无业务往来，也无借贷关系。被告叶满华获取该款项属不当得利，应当返还。故请求判令被告叶满华归还原告不当得利45000元并赔偿利息损失。
庆元县人民法院经审查认为，原告龙泉市中心建筑有限公司的法定代表人系其法院副院长杨忠明的弟弟，不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告龙泉市中心建筑有限公司的法定代表人系庆元县人民法院副院长杨忠明的弟弟，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月七日
代书记员 丁 颉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初743号
原告：孙艳华，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨超，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孙艳华诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙艳华到庭参加了诉讼。被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月20日被告因做工程急需用钱向原告借款70000元，一直不主动归还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有归还。为此，原告诉讼至本院，请求法院支持诉请。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份信息。证明原告的身份。
2、借条一份。证明被告杨超于2017年6月20日向原告孙艳华借款70000元。
被告杨超未答辩，也未向本院提供证据
经庭审举证，结合当事人的陈述，对原告方提供的证据分析认证如下：
原告举证的证据1、2经审查，符合证据的三性，本院予以认定其证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告杨超于2017年6月20日向原告孙艳华借款70000元，未约定还款期限，未约定利息，被告给原告出具70000元借条一份。借款后被告杨超已偿还原告10000元，还下欠原告60000元。后经原告向被告催要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为：原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按合同约定履行偿还义务，被告没有履行其合同义务，于法无据。原告要求被告偿还本金70000元诉讼请求，因被告已偿还原告10000元，本院支持60000元。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨超支付原告孙艳华人民币60000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一八年三月十九日
书记员 马贤方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3317号
原告天津开发区仁和物业管理管理有限公司，住所地天津经济技术开发区佳缘公寓小区2-4-306。
法定代表人王明峰，经理。
委托代理人宋美枝，该公司员工。
被告赵玉娟。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理管理有限公司诉被告赵玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津开发区仁和物业管理管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 顺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第636号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱珠銮。因本案于2010年11月4日被行政拘留十五日，同月18日转刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人夏海潮。
原审被告人温怀董。因本案于2011年1月6日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人吴秀辽。因本案于2010年11月4日被行政拘留十五日，同年11月18日转刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人朱珠銮、温怀董、吴秀辽犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一一年七月二十七日作出（2011）温苍刑初字第413号刑事判决。原审被告人朱珠銮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月中旬的一日，被告人朱珠銮伙同其子温怀广（另案处理）商量制造鞭炮引线牟利。后朱珠銮要求被告人温怀董帮其制造引线以及购买制造引线的村料，由朱珠銮出资19000元，温怀董出资10000元，二人各占50%股份。温怀董从一名湖南人处购买制造鞭炮引线的原材料，并租用被告人吴秀辽座落于苍南县五凤乡凤鸣村27号房屋旁的空置房作为原料储存地，温怀董等人在该处附近的空地搭建简易棚生产引线。2010年10月31日，温怀董在该加工点配制了约250斤的“火药粉”。2010年11月2日，温怀董又雇用吴秀辽共同配制约250斤的“火药粉”。朱珠銮、温怀董在该加工点使用配制的“火药粉”生产鞭炮引线，雇用李某、林某、杨某（均另案处理）帮忙。该加工点于2010年11月3日被公安机关查获，当场缴获“火药粉”105千克以及成品引线108捆。经鉴定，涉案的“火药粉”系烟火药。
原审法院以非法制造爆炸物罪，分别判处被告人朱珠銮、温怀董各有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人吴秀辽有期徒刑五年。
原审被告人朱珠銮上诉及其辩护人辩称，朱珠銮系从犯；当地历来有未经审批即生产鞭炮的传统；犯罪行为尚未造成严重的社会危害。原判量刑畸重，要求二审减轻改判。
经审理查明，上述事实有证人杨某、李某、林某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、称量笔录及苍南县安全生产监督管理局情况说明，抽样取证物品清单、检验报告，情况说明，抓获经过，被告人朱珠銮、温怀董、吴秀辽的供述等证据予以证实。以上证据与二审查明的一致。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱珠銮及原审被告人温怀董、吴秀辽违反国家有关爆炸物管理规定，非法制造爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。朱珠銮首先提议非法制造爆炸物，并与温怀董共同出资，二人在共同犯罪中只是分工不同，均属主犯，吴秀辽系从犯，应减轻处罚；当地是否有非法生产鞭炮的传统，并非其犯罪及从轻处罚的理由。朱珠銮上诉及其辩护人辩称其系从犯并要求减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判鉴于三被告人认罪态度好，生产的爆炸物未流入社会，已经对朱珠銮、温怀董从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 夏宁安
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5254号
原告曾某某，女，1983年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告何某某，男，1981年6月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月12日立案受理原告曾某某与被告何某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
审判员 方耀辉
二〇一四年十月十三日
书记员 张顺发
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5181号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
负责人：李剑镔，行长。
委托诉讼代理人：黄毓凡、林楠，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：陈国进，男，1992年1月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
原告农行秀屿支行与被告陈国进信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秀屿支行的委托诉讼代理人黄毓凡到庭参加诉讼。被告陈国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国进偿还原告信用卡欠款本金69936.68元及自欠款之日起至还清欠款本息之日止的利息、滞纳金；2.判决被告支付原告分期付款手续费501.98元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告陈国进向原告申请办理信用卡，原告通过审查后向其发放卡号为的信用卡使用。但是，被告陈国进开卡消费后至今拖欠本金69936.68元及利息、滞纳金、分期付款手续费拒绝支付。经原告多次催讨，被告始终置之不理，遂提起诉讼。
被告陈国进未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告农行秀屿支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、贷记卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）各一份，意在证明被告陈国进向原告申请办理信用卡以及双方在信用卡领用合约和章程中就信用卡收费项目和收费标准进行约定的事实。
3、信用卡交易明细、客户账户信息、催收通知书快递回执各一份，意在证明被告陈国进已激活并使用信用卡，截至2016年11月15日，共拖欠原告信用卡欠款本金69936.68元及利息21777.04元、滞纳金4049.71元、分期付款手续费501.98元，且原告已向被告催讨该欠款的事实。
被告陈国进未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告陈国进拒不到庭，又未在本院指定的举证期限内提交证据或提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年12月28日，被告陈国进向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期限内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利；持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人欲借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2014年1月30日，原告经审批后向被告陈国进发放卡号的信用卡，被告未能按时偿还透支款项，截至2016年11月15日尚欠原告本金69936.68元、利息21777.04元、滞纳金4049.71元、分期付款手续费501.98元。因被告至今尚未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上事实，本院认为，被告陈国进尚欠原告农行秀屿支行截至2016年11月15日的信用卡透支本金69936.68元、利息21777.04元、滞纳金4049.71元、分期付款手续费501.98元的事实，有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡交易明细、客户账户信息等证据互相印证，足以认定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金等的计算方式等项作出约定。现原告请求被告偿还上述透支本金及按照合同约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国进应在本判决生效之日起5日内支付给原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行截至2016年11月15日的借款本金69936.68元及利息21777.04元、滞纳金4049.71元，并自2016年11月16日起按合同约定的方法继续计算利息、滞纳金至偿清之日止。
二、被告陈国进应在本判决生效之日起5日内支付给原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行分期付款手续费501.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由被告陈国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁志英
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上催字第25号
申请人：杭州莫里纳乔餐饮有限公司。
法定代表人：吴慧静。
申请人杭州莫里纳乔餐饮有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为01372903、面额为5400元、付款人杭州莫里纳乔餐饮有限公司、收款人吴慧静的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州莫里纳乔餐饮有限公司可以向收款人吴慧静支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一一年十月十日
书 记 员 娄 磊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2493号
原告：白银建兴混凝土有限公司。
法定代表人：魏家龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：兰州市安宁区第二建筑公司。
法定代表人：柴学毅，系该建筑公司经理。
本院在审理原告白银建兴混凝土有限公司与被告兰州市安宁区第二建筑公司买卖合同纠纷一案，原告白银建兴混凝土有限公司于2016年11月5日以原被告已达成还款协议为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白银建兴混凝土有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银建兴混凝土有限公司撤回对被告兰州市安宁区第二建筑公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告白银建兴混凝土有限公司负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00249号
申请执行人耿估鹏。
申请执行人朱孟语。
申请执行人耿美羊。
申请执行人ＸＸ利。
被执行人李羊。
被执行人张社峰。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第01662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿估鹏、朱孟祝、耿美羊、ＸＸ利申请本院执行，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，法院通过查询，也未查出其有可供执行的财产，且二次去二被执行人家，邻居均说其在外打工，经常不在家居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00249号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月十日
书记员 马晓鹏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00249号
申请执行人耿佑鹏
申请执行人朱孟语
申请执行人耿美羊
申请执行人ＸＸ利
被执行人李羊
被执行人张社峰
（2013）长民初字第01662号民事判决已经发生法律效力，申请执行人耿佑鹏、朱孟语、耿美羊、ＸＸ利申请本院执行，在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书及到庭传票，其未到庭，也不履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李羊、张社峰存款8057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年三月六日
书记员 王 毅
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第58号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，同年12月29日被罗定市人民检察院取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年初，被告人陈某某以350元的价格向他人购买了一辆无号牌且发动机号被磨损的无任何合法有效来历凭证的男装摩托车，用于个人使用。2014年11月20日，公安民警在罗定市龙华中路华星宾馆查获被告人陈某某及上述车辆，经查，该辆摩托车系蔡某光于2014年2月14日被盗的摩托车，价值2393元。案发后，被盗摩托车已发还给蔡某光。
另查明，被告人陈某某因本案于2014年11月20日被罗定市公安局处以行政拘留8日并处罚款500元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人蔡某某的陈述；物品文件移交清单、发还清单；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；价格鉴定意见；机动车销售统一发票；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；行政处罚决定书、行政拘留执行回执及广东省罚款收据；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是被盗车辆仍以低价购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑到涉案摩托车已发还给失主，且被告人陈某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（先前缴纳的罚款500元折抵罚金500元。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林炜坛
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初634号
原告：郑联胜，男，汉族，住广东省始兴县。公民身份号码：×××0312。
委托诉讼代理人：陈明、谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：刘春生，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××2232。
被告：韶关市粤运汽车运输有限公司南雄出租小汽车分公司，住所地：南雄市。
负责人：叶平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武江支公司，住所地：韶关市。
负责人：汪明洁。
原告郑联胜与被告刘春生、韶关市粤运汽车运输有限公司南雄出租小汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司武江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告郑联胜于2016于9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘春生、韶关市粤运汽车运输有限公司南雄出租小汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司武江支公司的起诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑联胜撤诉。
案件受理费4098元，减半收取计2049元，由原告郑联胜负担。
审判员 叶毅权
二〇一六年九月二十六日
书记员 李光斌
第2页共2页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第354号
原告何泽娥，女，汉族，住河南省信阳市浉河区，系死者张磊母亲。
委托代理人刘济天、翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告张志富，男，汉族，住河南省信阳市浉河区，系死者张磊二伯。
被告张明森，男，汉族，住河南省信阳市浉河区，系死者张磊爷爷。
被告温秀兰，女，汉族，住河南省信阳市浉河区，系死者张磊奶奶。
三被告共同委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
原告何泽娥诉被告张志富监护人责任纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告何泽娥与被告张志富均要求追加张明森、温秀兰为本案被告，本院予以准许。原告何泽娥及其委托代理人翟辉，被告张志富、张明森、温秀兰及三被告共同委托代理人王少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽娥诉称，2014年7月10日，张磊的堂哥张春季未经原告的允许将张磊接回其位于吴家店的家中玩。次日下午六点三十分，张磊被其堂姐张春香带到门口自家荷塘洗澡，张志富与其子张春季之后前往该荷塘洗澡，张磊姐姐张嫚嫚嘱咐张磊堂姐张春香与被告张志富照看好弟弟，但待其到池塘找弟弟时，却看见被告张志富已在家中，于是问被告张志富其弟弟张磊在何处，被告张志富说不知道，待其赶到池塘却发现张磊已经溺水窒息，经抢救无效死亡。原告认为被告张志富带张磊去池塘洗澡，其应对在场的未成年人具有保障其人身安全的义务，但是被告张志富由于其疏忽导致该事件的发生，且抢救措施不当，也应负有相当的责任。因双方无法达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计150000元。
三被告共同答辩称，原告诉状中所说的事实和理由与客观事实不符，并不是张志富带张磊去洗澡，而是张磊自己去洗澡。张磊的姐姐张嫚嫚也在洗澡，张磊被接回吴家店家中，其母亲何泽娥是知情的，张磊当时也是回到吴家店老家的亲人家中玩，当时看见张磊在洗澡的也不止张志富一个人，张志富当时也阻止过张磊，没有刻意放任，所以其主要监护责任在其母亲，在场的其他人也有责任，我们支付的丧葬费应包含在我们承担的责任中。
原告何泽娥为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、2014年7月12日信阳市公安局浉河派出所吴家店社区警务中队接处警登记表；二、张磊的姐姐张嫚嫚的调查笔录；三、信阳市中级人民法院的一份相关案例的判决书。
三被告共同质证称，对于接处警登记表无异议；对于张嫚嫚的调查笔录中显示，当时张志富并没有和张磊一起洗澡，张磊下塘洗澡也不是张志富同意的，事故发生后，张志富主动去塘里寻找，并将张磊救起，然后用摩托车送去医院，这些说明了张志富采取了急救措施，还说明了张磊的姐姐也负有责任；对于信阳市中级人民法院的判决书，因为中国并不是判例法国家，原来的判例并不能适用于本案，且该判例是按照责任比例承担的，我们也应按责任承担。
三被告为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、证人谷玉英证言一份；二、证明一份。
原告何泽娥质证称，从证据形式上看，证人未到庭，未附身份证复印件，证人应出庭接受调查，从证明内容来看，事实不全面，当时张志富的儿子张春季也在塘里洗澡，所以证人谷玉英作证内容不全面；对于证明，因为没有其他材料佐证，且未加盖村集体的章，所以不应采信。
经审理查明，原告何泽娥与张磊系母子关系，被告张志富与张磊系叔侄关系，被告张明森、温秀兰与张磊系祖孙关系。原告何泽娥与张志亮共同育有一子张磊，2006年6月出生，系农业家庭户口，还共同育有一女张嫚嫚，2000年12月19日出生，张志亮在2014年7月11日张磊溺亡之前已经身故。被告张志富有两名子女，儿子张春季，女儿张春香，均系1998年2月出生。
另查明，2014年7月10日，被告张志富的儿子张春季在火车站等候张磊，原告何泽娥将张磊送到信阳市火车站，张春季在接到张磊后，和张磊一起回到了位于吴家店镇的老家家中，本案被告张志富、张明森、温秀兰均居住在吴家店镇老家家中。2014年7月11日下午，张磊在吴家店镇老家的池塘里游泳时不幸溺水，后由张志富将其救起并送往吴家店医院，在医院经医生诊断张磊已经溺水死亡。
再查明，张磊溺水死亡后，丧葬事宜由被告张明森和温秀兰负责办理。
本院认为，原告何泽娥作为张磊的母亲，应对张磊履行监护义务，但是原告何泽娥于2014年7月10日将张磊送到信阳市火车站，并将张磊交给了同样是未成年人的张春季，放任由张春季带张磊回吴家店镇老家，未尽到监护义务，导致了张磊在脱离监护人监管的情形下下水游泳，且原告何泽娥在庭审中明确表示张磊以前跟其父亲张志亮一起下塘洗过澡，但张磊本人不会游泳，故张磊本人也忽视了游泳的危险结果而下水，导致其溺水身亡的后果。原告提交的调查笔录系原告律师单方为原告女儿做的，原告女儿与本案存在利害关系，故该份调查笔录本院不予采信。原告提交的判决书与本案无关，不予采信。原告何泽娥作为张磊的监护人应当负本次事故的主要监护责任，本院酌定其承担80%的责任。张春季将张磊接到吴家店镇老家玩耍，间接导致张磊溺水身亡事故的发生，故应承担一定的责任，本院酌定其承担20%的责任，然张春季系未成年人，故其责任应由其法定监护人张志富承担。被告张明森、温秀兰没有过错，不应承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，张磊因溺水死亡的各项赔偿数额确定如下：一、死亡赔偿金169506.8元，按2014年河南省上一年度农村居民人均纯收入标准8475.34元／年×20年计算；二、精神抚慰金酌定为30000元。因张磊的丧葬事宜系由被告张明森和温秀兰操办，原告就丧葬费未实际支出费用，且被告未向我院提交其花费丧葬费的相关证据，故不再计算丧葬费。因其他赔偿项目，原、被告均未主张，故张磊因溺水死亡的赔偿数额为199506.8元。被告张志富应承担20%的责任即39901.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张志富应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告何泽娥损失39901.36元。
二、驳回原告何泽娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告何泽娥承担2334元，由被告张志富承担966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年七月十五日
书记员 陈亚嫚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2140号
原告李志超，男，1979年11月27日出生，汉族。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
被告郑州环宇家具有限公司。
法定代表人刘天成，该公司经理。
本院在审理原告李志超诉被告郑州环宇家具有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李志超于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志超负担。
审判员 杨松华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王子源
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第28号
原告肖成奇，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告冯平凡，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年2月1日立案受理了原告肖成奇与被告冯平凡民间借贷纠纷一案。立案同日，原告肖成奇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯平凡的工程款400000元，并已提供担保，本院于2015年2月1日作出（2015）洪民二初字第28-1号民事裁定书，将被告冯平凡的工程款400000元予以冻结。2015年5月26日，本院依法组成由审判员莫苓芳担任审判长，人民陪审员何胜、粟焕新参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理本案，代理书记员刘思思担任记录。原告肖成奇到庭参加诉讼，被告冯平凡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成奇诉称：2011年4月2日，被告冯平凡以其承建的资金短缺为由向原告肖成奇借款300000元，双方约定年息3分，借款期限为二年，半年结一次利息。此后，双方按约履行，但被告仅按约定支付利息至2013年10月，借款本金和余下的利息一直未付，双方多次协商未果，故原告诉至本院，要求判决被告冯平凡偿还原告借款300000元及自2013年11月起的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》1份，拟证明被告冯平凡向原告借款的情况；
2、委托书1份，拟证明因被告欠原告的钱，被告委托原告向洪江市芙蓉小学收取工程款的情况；
3、委托书、大额款项支付申请单、中国银行进账单回单复印件各1份，拟证明被告冯平凡向原告肖成奇支付借款利息100000元的情况。
被告冯平凡未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审核，对原告的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，均可作为本案认定事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2011年4月2日，被告冯平凡向原告肖成奇借款300000元，并出具《借条》1份，双方约定：按年息3分计息，借款期限为贰年，半年结一次息。在庭审中，原告认可被告向其支付了借款利息21万元。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，经原告催收，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告冯平凡偿还所欠原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯平凡向原告肖成奇借款，并出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告未对原告向其主张借款的事实提出异议，也未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持，故本案的借款年利率应为6.1%×4=24.4%，原告认可的被告已支付的210000元利息应予以扣除，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯平凡于本判决生效后10日内偿还所欠原告肖成奇借款300000元及利息（年利率按24.4%计算，从2011年4月2起计算至还款之日止，已付的210000元利息予以扣除）；
二、驳回原告肖成奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元，由被告冯平凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘思思
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第28号原告肖成奇，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。被告冯平凡，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院于2015年2月1日立案受理了原告肖成奇与被告冯平凡民间借贷纠纷一案。立案同日，原告肖成奇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯平凡的工程款400000元，并已提供担保，本院于2015年2月1日作出（2015）洪民二初字第28-1号民事裁定书，将被告冯平凡的工程款400000元予以冻结。2015年5月26日，本院依法组成由审判员莫苓芳担任审判长，人民陪审员何胜、粟焕新参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理本案，代理书记员刘思思担任记录。原告肖成奇到庭参加诉讼，被告冯平凡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成奇诉称：2011年4月2日，被告冯平凡以其承建的资金短缺为由向原告肖成奇借款300000元，双方约定年息3分，借款期限为二年，半年结一次利息。此后，双方按约履行，但被告仅按约定支付利息至2013年10月，借款本金和余下的利息一直未付，双方多次协商未果，故原告诉至本院，要求判决被告冯平凡偿还原告借款300000元及自2013年11月起的利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《借条》1份，拟证明被告冯平凡向原告借款的情况；2、委托书1份，拟证明因被告欠原告的钱，被告委托原告向洪江市芙蓉小学收取工程款的情况；3、委托书、大额款项支付申请单、中国银行进账单回单复印件各1份，拟证明被告冯平凡向原告肖成奇支付借款利息100000元的情况。被告冯平凡未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院审核，对原告的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，均可作为本案认定事实的依据。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2011年4月2日，被告冯平凡向原告肖成奇借款300000元，并出具《借条》1份，双方约定：按年息3分计息，借款期限为贰年，半年结一次息。在庭审中，原告认可被告向其支付了借款利息21万元。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，经原告催收，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告冯平凡偿还所欠原告借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯平凡向原告肖成奇借款，并出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告未对原告向其主张借款的事实提出异议，也未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持，故本案的借款年利率应为6.1%×4=24.4%，原告认可的被告已支付的210000元利息应予以扣除，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯平凡于本判决生效后10日内偿还所欠原告肖成奇借款300000元及利息（年利率按24.4%计算，从2011年4月2起计算至还款之日止，已付的210000元利息予以扣除）；二、驳回原告肖成奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元，由被告冯平凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  莫苓芳人民陪审员  何 胜人民陪审员  粟焕新二〇一五年五月二十六日代理书记员  刘思思附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1028号
执行裁定书
申请执行人：赵洪伟，住长春市双阳区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
申请执行人赵洪伟与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)昌民二初字第249号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第249号民事判决书民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1028号执行裁定书申请执行人：赵洪伟，住长春市双阳区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。法定代表人：陈庆东，该公司经理。申请执行人赵洪伟与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)昌民二初字第249号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第249号民事判决书民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1394号
原告：河南青建置业有限公司。
法定代表人：张西英，总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：崔照波，男，汉族，1982年1月25日出生。
原告河南青建置业有限公司诉被告崔照波商品房预售合同纠纷一案，原告河南青建置业有限公司于2017年9月18日以被告崔照波无法联系到，案件无法进展为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南青建置业有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南青建置业有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告河南青建置业有限公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一七年九月十八日
书记员 时 磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00678号
罪犯谭圣锋，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2007年2月5日作出（2007）巴刑初字第25号刑事判决，以被告人谭圣锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭圣锋在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭圣锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭圣锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭圣锋减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁习梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金双执字第52号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人姚某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）金双民督字第7号支付令，已发生法律效力，申请执行人张某某已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚某某可供执行的财产线索暂无法查明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民督字第7号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 明