安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00340号
原告：蒋式洪，户籍地浙江省东阳市，系黄山市东鑫房地产开发有限公司工程部负责人，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
被告：陈鹏飞，住安徽省歙县。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告蒋式洪与被告陈鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员刘志翔独任审判，于2014年1月27日、2月26日、3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋式洪的委托代理人程邦富、被告陈鹏飞及委托代理人江学真到庭参加2014年1月27日的开庭审理；原告蒋式洪及委托代理人程邦富、被告陈鹏飞及委托代理人江学真到庭参加2014年2月26日的开庭审理；原告蒋式洪及委托代理人程邦富、被告陈鹏飞的委托代理人江学真到庭参加2014年3月14日的开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋式洪诉称：2013年7月5日6时20分，蒋式洪驾驶皖JD63**号电动自行车沿齐云山大道由西向东行驶至资口亭路段时，与同向行驶被告陈鹏飞驾驶皖JQC4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蒋式洪受伤。后被送往黄山市人民医院抢救并住院，于2013年7月20日出院。2013年8月15日，黄山市交警支队直属事故大队道路交通事故认定书认定蒋式洪承担本起事故的主要责任，陈鹏飞承担本起事故的次要责任。安徽清风司法鉴定所鉴定原告蒋式洪右肩损伤评定为伤残十级，胸部损伤评定为伤残十级。因赔偿问题，双方无法达成调解，蒋式洪诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告蒋式洪各项经济损失82236.2元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确请求判令被告赔偿原告医疗费15328.75元、误工费11536.65元（115天×92元／天）、护理费1200元（80元／天×15天）、营养费368元（8元／天×15天住院，8元／天×31天出院后）、住院伙食补助费150元（10元／天×15天）、交通费500元、伤残赔偿金46252.80元（21024元／年×20年×11%）、精神抚慰金5500元、鉴定费1300元等各项损失82136.2元。
原告蒋式洪为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、道路交通事故认定书，证明本案事故的责任认定；
证三、黄山市人民医院出院记录，证明原告的诊疗过程及住院情况；
证四、费用清单，证明原告诊疗、治疗的过程；
证五、医疗费收据，证明原告因本起事故花费的医疗费用；
证六、门诊收费收据，证明门诊花费的费用；
证七、病情处理书，证明原告出院后休息的天数；
证八、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况；
证九、证明一份，证明原告系黄山市东鑫房地产公司工程部的负责人；
证十、交通费发票，证明原告因本起事故花费的交通费用。
证十一、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费700元；
证十二、住院病历、门诊病历，证明原告受伤住院的事实及2013年8月21日医嘱休息2个月的事实；
证十三、房屋租赁合同，证明蒋式洪自2011年2月21日起一直在屯溪区租住的事实。
被告陈鹏飞在庭审中辩称：一、对交警部门的事故责任认定有异议，虽然交通事故认定书认定被告陈鹏飞承担次要责任，但事故是原告蒋式洪驾驶电动自行车追尾撞倒被告陈鹏飞驾驶的摩托车，该事故认定书不能成为被告承担责任的依据，被告不应当承担交强险范围内的全部责任；二、原告蒋式洪的诉请缺乏事实及法律依据，原告应提供用药清单，医药费应参照责任划分；原告系农业户口，伤残赔偿金不能按城镇标准计算；误工天数过长，护理费赔偿标准高，交通费过高；出院营养费诉请无依据；住院伙食补助费无异议，对伤残鉴定结论有异议，如果本案调解不成，我方考虑对原告的伤情进行重新鉴定；如果未确定原告的伤残等级，不能确定精神抚慰金。
被告陈鹏飞为支持自己的答辩意见，向本院提交如下一组证据：交通事故认定书及信封，证明交警部门于2013年8月30日才将该交通事故认定书寄给被告，而当时被告不在家，由其家人代为签收，因此交警部门剥夺了被告对该事故认定书进行复核的权利。
被告陈鹏飞对原告蒋式洪提交的证据质证如下：
证一、真实性无异议，原告还应提供其户口本；
证二、真实性无异议，对该认定书的责任认定有异议；
证三、三性无异议，根据该出院记录及病情处理意见书，原告的休息时间为1个月；
证四、三性无异议；
证五、真实性无异议；
证六、真实性无异议；
证七、7月20日的病情处理意见书三性无异议；8月21日的病情处理意见书真实性无异议；
证八、有异议，我方于庭后对原告的伤情提出重新鉴定；
证九、真实性无法确定，证明目的有异议，仅凭该证明不能证明原告的赔偿以城镇标准计算，原告还应提供劳动合同及在城市生活、居住以上的相关证据；
证十、交通费应当结合原告的就诊次数进行认定，原告的就诊次数为2次；
证十一、无异议；
证十二、住院病历、门诊病历真实性无异议，休息时间根据公安部关于事故受伤人员误工日评定标准计算；
证十三、无异议。
原告蒋式洪对被告陈鹏飞提交的证据质证意见如下：该组证据与本案无关，根据法律规定，应当以交警部门寄出的时间为准。
本院对原告蒋式洪提交的证据认证如下：证一，被告陈鹏飞对其真实性无异议，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证三、被告对其真实性、合法性、关联性无异议，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证四、被告对其真实性、合法性、关联性无异议，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证五、被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该证据系安徽省黄山市人民医院出具，加盖有该院公章，具有较高的真实性，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证六，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证七，系黄山市人民医院出具的病情处理意见书，有医师签字并加盖黄山市人民医院公章，具有较高的真实性，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；被告对2013年8月21日的病情处理意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，但未向本院提出证据予以证明，对其异议不予支持；证八，系安徽清风司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，安徽清风司法鉴定所具有相应资质，加盖有公章，具有较高真实性，且证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证九，系黄山市东鑫房地产开发有限公司出具的证明，由于蒋式洪系该公司工程部负责人，与该公司有直接的利害关系，且未注明蒋式洪在该公司任职时间，并未提供劳动合同等相关支持，本院对其真实性不予认可；证十，系原告蒋式洪因本起交通事故支出的必要、合理费用，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关，但原告诉求交通费数额过高，结合就医地点、时间、人数、次数等，本院部分采信；证十一，系安徽清风司法鉴定所出具的鉴定费发票，加盖该所公章，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证十二，系原告蒋式洪在黄山市人民医院的住院病历和门诊病历，均有医师签字，且与病情处理意见书相对应，具有较高的真实性，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证十三，系蒋式洪与余静之间的房屋租赁合同，有双方的签字，具有较高的真实性，被告也对该证据无异议，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认。
本院对被告陈鹏飞提交的证据认证如下：该组证据系交警部门出具的事故责任认定书，具有较高的真实性，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；虽然交警部门于2013年8月30日寄出交通事故责任认定书，但自陈鹏飞家人签收之日起未在法定期间内按照法律程序提出书面复核申请，故对被告陈鹏飞的证明目的不予认定。
经审理查明：2013年7月5日6时20分，原告蒋式洪驾驶皖JD63**号电动自行车沿齐云山大道由西向东行驶至资口亭路段时，与同向行驶被告陈鹏飞驾驶皖JQC4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蒋式洪受伤。2013年8月15日，黄山市交警支队直属事故大队道路交通事故认定书认定蒋式洪承担本起事故的主要责任，陈鹏飞承担本起事故的次要责任。后原告蒋式洪被送往黄山市人民医院抢救并住院，于2013年7月20日出院，共住院15天，花费医药费15328.75元。2013年7月20日，黄山市人民医院出具的出院记录出院医嘱为：休息壹个月，加强营养；同日出具的病情处理意见书的处理意见为：休息壹月；2013年8月21日，黄山市人民医院门诊病历簿记载内容为休息贰个月，同日出具的病情处理意见书的处理意见为：休息贰月。2013年11月11日，经安徽清风司法鉴定所鉴定，原告蒋式洪右肩损伤评定为伤残十级，胸部损伤评定为伤残十级，鉴定费700元。
另查，蒋式洪2010年到屯溪在黄山市东鑫房地产开发有限公司上班，2013年2月20日到黄山建工集团长运家园南苑项目工地上班，一直从事水电工职业。自2011年2月21日至2014年2月21日，蒋式洪一直租住在屯溪区华资小区4栋7单元413室。陈鹏飞驾驶的JQC459号普通二轮摩托车未购买交强险。
本院认定蒋式洪因本起交通事故造成的损失有：
1、医疗费15328.75元；
2、住院伙食补助费10元／天×15天＝150元；
3、营养费8元／天×（住院15天＋出院后30天）＝360元；
4、护理费15天×80元／天＝1200元（安徽上一年度居民服务和其他服务业平均工资每天97.54元计算，原告诉请按80元／天计算，不高于该平均工资，本院予以支持）；
5、误工费105天×92元／天＝9660元（事故发生前，蒋式洪为黄山市建工集团有限公司长运家园工程工地上班，参照建筑行业标准109.4元／天计算，原告诉请按92元／天计算，不高于该平均工资，本院予以支持；误工时间为住院期间15天，出院后3个月，每月按30天计算）；
6、交通费200元（根据蒋式洪治疗情况酌情认定200元）；
7、伤残赔偿金：21024元／年×20年×11%＝46252.8元（事故发生前，蒋式洪在屯溪区已连续居住一年以上，按城镇居民计算）；
8、精神抚慰金5000元；
9、伤残鉴定费700元；
上述各项损失合计为78851.55元。
本院认为：公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，原告蒋式洪承担本起事故的主要责任，被告陈鹏飞承担本起事故的次要责任。鉴于原告蒋式洪驾驶的皖JD63**号电动自行车属于非机动车、被告陈鹏飞驾驶的皖JQC4**号普通二轮摩托车属于机动车，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第四款的规定，“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任”，依法确认原告蒋式洪和被告陈鹏飞承担的责任比例为6∶4。由于被告陈鹏飞驾驶的皖JQC4**号普通二轮摩托车未购买交强险，根据法律规定，陈鹏飞应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再按事故责任划分的比例处理。本院认定的蒋式洪的各项损失中，医疗费用赔偿部分为医疗费15328.75元＋住院伙食补助费150元＋营养费360元＝15838.75元，超出交强险医疗赔偿限额部分由原告蒋式洪承担（15838.75元-10000元）×0.6＝3503.25元，被告陈鹏飞承担（15838.75元-10000元）×0.4＝2335.5元；伤残赔偿部分为残疾赔偿金46252.8元＋护理费1200元＋误工费9660元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费200元＝62312.8元，未超过交强险项目的伤残赔偿限额。原告蒋式洪支付的鉴定费不在交强险责任范围内，按事故责任比例由蒋式洪承担700元×0.6＝420元，被告陈鹏飞承担700元×0.4＝280元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏飞应于本判决生效之日起十五日内赔付原告蒋式洪医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费74648.3元；
二、驳回原告蒋式洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元（原告已预交），减半收取928元，由原告蒋式洪负担556.8元，被告陈鹏飞负担317.2元；鉴定费700元，由原告蒋式洪负担420元，被告陈鹏飞负担280元。被告陈鹏飞应于本判决生效之日其十五日内一并支付本案诉讼费、鉴定费597.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘 志 翔
二〇一四年三月十七日
书记员 潘晓琴（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。