连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1131号
原告李正玉。
委托代理人邱海潮，男，1960年6月5日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场。
负责人邹文盛，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李正玉与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正玉及其委托代理人邱海潮、被告委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正玉诉称，2012年3月17日，原告在被告处投保了机动车第三者责任保险等商业保险，保单号为11018231900034327444。2013年1月10日，原告车辆出险，驾驶员致人死亡后逃逸，原告按相关程序向被告索赔，被告于2013年4月9日以“免责条款”为由，向原告发出了书面拒赔通知书。原告认为，在被告向原告交付保险单时未对免责条款进行说明，投保单上投保人的签字不是原告本人签字，而是由他人代签，故依据《保险法》的规定，该免责条款不产生效力，且逃逸的行为有刑法或行政法调整，被告的责任在民事赔偿中不能免除。故原告诉至法院请求判令被告赔付第三者责任保险赔偿款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，被告就相关免责条款已尽到了明确说明义务，原、被告双方签订的保险合同中明确约定了事故发生后，被告保险人或其驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月17日，原告李正玉为其所有的苏G×××××号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等商业保险，保险期间自2012年3月24日起至2013年3月23日止。保险合同第一章商业第三者责任保险条款第四条约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意损坏、伪造现场、毁灭证据的；……。上述责任免除条款为加黑字体显示。同时，投保单上的“投保人声明”中载明：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”
2013年1月10日22时38分许，李龙驾驶苏G×××××号车由南向北行驶至事故地点，该车右前部撞右前方同方向行走的王统茂的身体，致王统茂摔至停在路东边刘飞所有的苏G×××××号车的顶部，造成王统茂当场死亡，两车局部损坏。事故发生后，李龙驾车逃逸，于2013年1月11日投案。同年1月17日，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，李龙承担事故的全部责任，王统茂、刘飞无责任。
事故发生后，王统茂的亲属赵绍玉、王敏、王岩、王恒寿、于凤英向本院提起刑事附带民事诉讼，要求李龙、平安保险公司赔偿其损失。2013年4月2日，经本院主持调解，双方达成调解协议，平安保险公司在交强险范围内赔偿107000元，李龙赔偿583000元。后原告李正玉就事故中的损失向被告平安保险公司索赔，平安保险公司于2013年4月9日向李正玉出具拒赔通知书，拒赔理由为驾驶员肇事逃逸，根据保险条款约定保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保单、事故认定书、拒赔通知书、死亡殡葬证、法医鉴定书、刑事附带民事调解书、赔付票据、驾驶证、行驶证、被告提供的保险条款、投保单等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：被告平安保险公司就保险合同中的免责条款是否向原告履行了明确说明义务？
本院认为，被告平安保险公司为证明其针对保险合同中的免责条款履行了明确说明的义务，向本院提交了保险条款及投保单，保险条款中的责任免除条款均采用加黑字体作出提示，而投保单上的“投保人声明”中载明被告已经向原告履行了明确说明的义务。关于原告主张的投保单中投保人“李正玉”的签名为他人代签，故不产生效力的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但是投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，投保单中原告的签字虽然为他人代签，但原告已向被告缴纳了保险费，应当视为其对代为签字行为的追认，且肇事后逃逸为严重违反交通法规的行为，被告对该免责条款的明确说明义务可以适当减轻，故本案中的保险条款对原告产生效力。综上，被告平安保险公司就保险合同中的免责条款已经向原告履行了明确说明义务。
本院认为，原告所有的苏G×××××号在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。对于保险条款，被告向原告做出了明确说明，履行了其告知义务。而本案的原告驾驶员在事故发生后，驾车逃逸，依据保险合同第一章商业第三者责任保险条款第四条约定，被告平安保险公司不应当对第三者的损失承担责任。因此，对原告要求被告赔付第三者责任保险赔偿款300000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李正玉对被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告李正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一三年八月一日
书 记 员 孙小惠
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但是投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。