wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第138号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男。
被告人李某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年2月2日15时30分许，被告人李某醉酒驾驶辽B1FR**号小型轿车沿大连市金州区金湾路由北向南行驶至鑫阳油漆经销处门前时，撞损在道路右侧停车位内停放的于某的小型轿车、郑某的小型轿车和姜某某的小型轿车。案发后，交警部门接报案电话到现场勘查，并于同日16时20分，在大连市金州区第一人民医院对李某提取了血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，李某血液乙醇（酒精）含量为240.09毫克／100毫升。经认定，李某负事故的全部责任，于某、郑某、姜某某无事故责任。案发后，被告人李某明知他人报警在现场等候。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款的规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，被撞损的小型轿车为其所有，要求被告人李某赔偿维修费人民币17190元。
被告人李某对被指控的犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年2月2日15时30分许，被告人李某醉酒驾驶车小型轿车沿大连市金州区金湾路由北向南行驶至“鑫阳”油漆经销处门前时，驶入道路右侧，将停车位内停放3辆小型轿车撞损。后经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某当时血液乙醇（酒精）含量为240.09毫克／100毫升。经公安部门认定，被告人李某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，其中一辆小型轿车的所有人为附带民事诉讼原告人郑某，该车辆现已维修完毕，维修费用为人民币17190元。经本院主持调解，被告人李某的亲属现已一次性赔偿另一辆小型轿车车辆所有人田某车辆维修损失人民币800元。第三辆小型轿车的车辆所有人于某未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某的供述笔录、被害人于某、郑某、姜某某的陈述笔录存案为凭，亦有血样提取登记表、乙醇检验报告书、现场照片、事故责任认定书、涉案车辆证明材料、被告人前科刑事判决书、被告人的身份证明材料、案件来源、到案经过经车辆维修结算单、维修费用发票等证据存案佐证。被告人李某对此供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某系自首，并部分赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人李某驾驶时的血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，且造成事故负全部责任，应从重处罚。被告人李某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将新罪所判处的刑罚与前一判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应负民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）第473号刑事判决对被告人李某所判处刑罚的缓刑部分；
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与本院（2014）第473号刑事判决对其所判处的拘役六个月并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人李某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某车辆维修费用人民币一万七千一百九十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的主要方式有：
（六）赔偿损失
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第138号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月11日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，中共党员，原金溪县浒湾镇洛城村委会书记。2015年9月23日，因涉嫌挪用公款罪、贪污罪经金溪县人民检察院决定刑事拘留，2015年10月9日，由金溪县公安局执行刑事拘留，2015年10月22日经抚州市人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。
辩护人何中平，江西皆诚律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某犯挪用公款、贪污罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
挪用公款罪
2013年9月23日，金抚高速征地拆迁办公室（账号为：XXXXXXXXXXXXXX）将拨付给金溪县浒湾镇洛城村委会的446925元金抚高速公路征地补偿款转账至被告人王某XXXXXXXXXXXXXX的账户上。2013年10月9日被告人王某将这笔金抚高速公路征地补偿款转账存入到自己另一个账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上。2014年4月23日，被告人王某擅自从XXXXXXXXXXXXXX的账户上挪用金抚高速公路征地补偿款中的200000元购买金溪县农商银行浒湾支行代理的新余市农商行百福理财禧临门23号的理财项目。2014年6月7日，被告人王某将所得1084.93元理财收益全部取走，用于自己个人开支。
2、贪污罪
2014年3月11日，金溪县财政局将浒湾镇洛城村委会水泥路一事一议奖补资金47500元钱拨付到承包洛城环村水泥路工程包工头吴AXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上，同日吴A将这47500元一事一议奖补资金中的47000元打到被告人王某6226820018900333175的账户上。被告人王某在收到这47000元一事一议奖补资金后，没有入村委会账，除将其中7000元用于支付王光辉拉沙石款，剩余的40000元全部被王某占为己有。
就指控的事实，有被告人王某的供述与辩解、证人王某某、王A、吴A、王雪冬等的证言、金抚高速公路土地征用补偿协议、记账凭证、进账单、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、三百八十四条之规定，构成挪用公款罪、贪污罪，且具有数罪并罚情形，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人王某的辩护人提出，对公诉机关指控被告人构成挪用公款罪、贪污罪的事实及定性均无异议。鉴于被告人系自动投案，且在庭审前提交了认罪悔过书，故对被告人应认定为投案自首，同时被告人具有悔罪表现，愿意全部退赃，因此被告人具有减轻或者免除处罚的法定情形。
经审理查明：
1、挪用公款罪
2013年9月23日，金抚高速征地拆迁办公室（账号为：1890301262206040010004）将拨付给金溪县浒湾镇洛城村委会的446925元金抚高速公路征地补偿款转账至被告人王某18903000100022331的账户上。2013年10月9日被告人王某将这笔金抚高速公路征地补偿款转账存入到自己另一个账户：189030121001645625的账户上。2014年4月23日，被告人王某擅自从189030121001645625的账户上挪用金抚高速公路征地补偿款中的200000元购买金溪县农商银行浒湾支行代理的新余市农商行百福理财禧临门23号的理财项目。2014年6月7日，被告人王某将所得1084.93元理财收益全部取走，用于自己个人开支。
2、贪污罪
2014年3月11日，金溪县财政局将浒湾镇洛城村委会水泥路一事一议奖补资金47500元钱拨付到承包洛城环村水泥路工程包工头吴AXXXXXXXXXXXXX的账户上，同日吴A将这47500元一事一议奖补资金中的47000元打到被告人王某XXXXXXXXXXXXXXX的账户上。被告人王某在收到这47000元一事一议奖补资金后，没有入村委会账，除将其中7000元用于支付王光辉拉沙石款，剩余的40000元全部被被告人王某占为己有。
另查明，被告人王某缴纳赃款41000元。
上述事实，被告人王某在审理中均无异议，并有被告人王某的供述与辩解、证人王A、吴A、廖某、付某、徐某、陈某、王A、王某某、王B、黄M的证言、归案经过、一事一议奖补资金相关材料、修建水泥路合同、议事项目筹资筹劳确认表、银行转账凭证、支出单、领条、任职证明、金抚高速公路土地征用补偿协议、记账凭证、进账单、金抚高速拨款明细表、清单、经费发放表、银行记账凭证、取款凭条、存款凭条、流水查询、金溪县审计局审计报告、银行明细、认罪悔过书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，挪用公款200000元，进行营利活动，并将收益占为己有，其行为已构成挪用公款罪；被告人王某利用职务上的便利，将政府拨付给村委会的40000元奖金非法占为己有，其行为已构成贪污罪。金溪县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人王某主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人王某全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人王某犯挪用公款罪和贪污罪，应依法实行数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 张新强
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄建兴
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第138号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月14日出生，汉族，初中肄业，农民。因本案于2014年12月16日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年2月6日逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月15日17时许，冯宇与被告人张某某联系要购买毒品，后于当日21时许，张某某在郑州市金水区东风路花园路交叉口西200米，以500元的价格向冯宇贩卖1包冰毒。经鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重0.75克，后张某某被当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、理化检验报告书等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月4日21时许，被告人张某某在郑州市金水区东风路花园路交叉口西200米，以人民币500元的价格向冯宇贩卖1包冰毒，后被当场抓获。经鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重0.75克。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.冯某证实：2014年12月15日13时许，其向公安举报“西西”贩毒。后其和“西西”联系，“西西”说自己没有毒品，让和他的朋友（张某某）联系。后其张某某联系后，约定21时许在东风路花园路交叉口西200米处以500元的价格购买一包冰毒。交易后，张某某被民警抓获。
2.涉案的一包冰毒含有甲基苯丙胺成分，重0.75克。有理化检验报告在卷予以证实。
3.涉案冰毒扣押于郑州市公安局东风路分局，有扣押物品清单及照片在卷予以证实。
4.到案经过证实：2014年12月15日19时许，民警接群众举报称：在东风路花园路西200米的地方有毒品交易，民警遂赶到现场进行布控，并于20时许将交易毒品后离开的张某某抓获。
5.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
6.被告人张某某对起诉书指控的事实予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，被告人张某某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月16日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案毒品（扣押于郑州市公安局东风路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年二月十一日
书记员 朱郑东
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第138号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张佰超，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被金乡县公安局取保候审，同年5月27日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张佰超犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人张佰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年2月25日19时50分许，被告人张佰超驾驶陕A×××××号轻型普通货车沿枣曹线由东向西行驶至124公里＋300米处时，与孙某停放在路边的鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致陕A×××××号轻型普通货车乘车人程某、张某丙当场死亡，龚某乙经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人张佰超负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、道路交通事故认定书；2、证人孙某等人的证言；3、被告人张佰超的供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人张佰超违反交通运输管理法规，致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张佰超对指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张佰超的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被害人程某、张某丙系被告人张佰超的妻子和女儿，被害人龚某乙系张佰超的外祖父。案发后，龚某乙的近亲属对被告人表示谅解，自愿放弃民事赔偿权利。程某的近亲属通过民事诉讼与被告人自愿达成赔偿协议，也对被告人表示谅解，不再要求追究被告人张佰超的刑事责任。
上述事实，被告人张佰超在庭审过程亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证金乡县公安局交通警察大队出具的被告人张佰超归案说明、被告人张佰超的驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、被害人的死亡注销证明、记实、调解协议书、谅解书、（2015）金民初字第641号民事调解书、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2015）第02251号道路交通事故认定书，证人孙某、张某乙、龚某甲的证言，被告人张佰超的供述，山东交院交通司法鉴定中心出具的（2015）交鉴字第0674号鉴定意见书，金乡县公安局出具的金公交尸检字（2015）第18号、第19号、第20号道路交通事故尸体检验报告、金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张佰超违反交通运输管理法规，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张佰超当庭自愿认罪，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张佰超的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张佰超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
人民陪审员 汪力环
人民陪审员 李 辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 江蒙蒙
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第138号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年12月29日出生。2002年12月16日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年；2007年11月22日因犯绑架罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2014年1月11日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌盗窃被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月20日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰，代理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日下午，被告人高某某翻墙进入索某某在开封市金明区杏花营农场汴河堤村其租住的院子内，进入卧室内将失主索某某放在桌子上的宏基牌黑色笔记本电脑一台及充电器、鼠标盗走，又进入卧室左边的房间内将一把佳仕德牌带扳手的电动冲击钻盗走。经价格鉴定，宏基牌黑色笔记本电脑价值300元，佳仕德牌电动扳手价值490元。被告人高某某将被盗物品全部退交公安机关扣押后已发还失主索某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主索某某的陈述，证人证人马某某、徐某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录及扣押发还物品清单，开封市新区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，情况说明，结案报告，户籍及前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户窃取公民合法财物，数额较大（价值人民币790元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高某某归案后，能如实供述其盗窃的犯罪事实，赃物被全部追回，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤文凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第138号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月9日被河池市公安局金城江分局取保候审，2015年8月10日，本院决定对其取保候审。被告人韦某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月9日被河池市公安局金城江分局取保候审，2015年8月10日，本院决定对其取保候审。被告人覃某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月9日被河池市公安局金城江分局取保候审，2015年8月10日本院决定对其取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人覃某甲、韦某、覃某乙犯滥伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序被告人认罪案件公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人覃某甲、韦某、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市金城江区人民检察院指控，2014年10月中旬，被告人覃某甲、韦某、覃某乙三人合伙以84700元的价格购买了覃某丙、覃某丁两家位于河池市金城江区保平乡塘静村洞洛屯的六片杉木林，其三人约定由韦某、覃某乙出钱购买杉树林，覃某甲负责砍伐。同月下旬，其三人在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，商量决定由覃某甲找人砍伐上述林木，覃某甲遂雇佣了覃某己等六人将上述杉木林的一部分采伐完毕。经鉴定，覃某甲等三人无证采伐林木面积为6.1亩，采伐总立木蓄积量为50.4528立方米，经济材出材量33.4212立方米，采伐林木的经济价值为21724元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人覃某甲、韦某、覃某乙违反森林法管理规定，无林木采伐许可证采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃某甲、韦某、覃炳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2014年10月中旬，被告人覃某甲了解到河池市金城江区保平乡塘静村洞洛屯覃某丙、覃某丁想要卖自家的树林，便与被告人韦某、覃某乙协商，三人合伙购买覃某丙、覃某丁两家杉木林共计六片，并约定由韦某、覃某乙出钱购买杉树林，覃某甲负责砍伐。购得上述杉树林后，三被告人在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，决定由覃某甲找人砍伐林木，覃某甲遂雇佣了工人将部分杉木林进行采伐。经河池市金城江区林业局鉴定，被告人覃某甲、韦某、覃某乙三人无证采伐林木面积为6.1亩，采伐杉木总立木蓄积量为50.4528立方米，经济材出材量33.4212立方米。案后，经过电话传唤，三被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得10000元。上述事实，被告人覃某甲、韦某、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、河池市森林公安局金城江分局制作的现场勘查笔录及现场平面图、照片、河池市金城江区林业局出具的证明、广西壮族自治区罚没物资专用收据、证人覃某丙、覃某丁、覃小练覃永剑、覃某戊、覃某己证言、覃某乙、覃某甲、韦某滥伐林木调查鉴定意见书及鉴定结论通知书、被告人覃某甲、韦某、覃某乙的有罪供述、指认现场笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲、韦某、覃某乙违反国家对森林资源的管理制度，未经林业部门批准颁发采伐许可证，擅自采伐所购买的林木，属滥伐行为，所滥伐林木立木蓄积量为50.4528立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲、韦某、覃某乙犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人协商一致，分工合作，作用相当，三人都是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。案后，三被告人经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，因被告人在意识到自己的行为触犯了法律之后，积极配合公安机关，并主动缴纳罚金，有较为诚恳的悔罪表现，且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人覃某甲、韦某、覃某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人覃某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人覃某甲、韦某、覃某乙退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长周佩山审判员张晓莉人民陪审员韦树龙二〇一五年九月二日书记员韦宏伟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2250号
原告庞某某，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告王某某，女，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告庞某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，因原告庞某某经本院传票传唤，原告及其委托代理人均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告庞某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月十日
书记员 韩胜涛
第1页共1页
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执718号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码91361000060757152M。
法定代表人苏海东，董事长。
被执行人吴茂兰，女，1978年3月23日生，汉族，抚州南丰县人，住江西省抚州市南丰县，
被执行人吴林青，男，1974年9月15日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人蔡水梅，女，1975年10月20日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴茂兰、吴林青、蔡水梅金融借款合同纠纷一案中，因该案抵押物目前存在争议，暂无法执行，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 全 武
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2731号
罪犯许昌勇，男，1970年9月8日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月三十一日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第32号刑事判决，以被告人许昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许昌勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许昌勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许昌勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许昌勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许昌勇减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4626号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被执行人：王海洲，身份证住址：武汉市新洲区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王海洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王海洲应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金71373.36元及利息和受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4626号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年六月十日
书 记 员 张浩爽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00102号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴某高，男，1958年10月12日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月30日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴某高犯非法制造枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人吴某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某高想要一支火药枪用来打鸟，其听说吴某显（已判刑）会造枪，便叫其帮忙制造一支火药枪。2007年农历二、三月份的一天，吴某显到松桃苗族自治县正大乡街上赶场，其在正大乡粮站玩耍时，吴某高就问吴某显能不能帮其造一支火药枪，吴某显答应后，被告人吴某高便从自己家中拿了一根一米长的无缝钢管给吴某显作为制造火药枪的枪管。吴某显将该钢管拿回家中后，过了四、五天，被告人吴某高便打电话询问枪是否造好，得知枪已造好后，被告人吴某高便拿了一瓶包谷酒送给吴某显，并将枪支带回家，平时用于打猎。2014年8月30日松桃苗族自治县公安局民警接到群众举报称吴某显曾给被告人吴某高制造过火药枪的线索后，在被告人吴某高家中卧室内将该火药枪查获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，1、该火药枪已具有枪支基本特征；2、已具有使发火纸发火的功能；3、已具有引燃发射药的功能；4、已具有发射弹丸的功能；5、已具有发射可致人伤亡的弹丸的功能。
另查明，被告人吴某高的火药枪已在吴某显犯非法制造枪支罪一案中经（2015）松刑初字第051号刑事判决书判决予以没收。
上述事实，被告人吴某高在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、刑事判决书；证人满某某、余某某、吴某显、龙某某的证言；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某高无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，提供造枪材料托他人制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某高的作用与他人相当，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。案发后，被告人吴某高能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人吴某高的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴某高在有期徒刑三至四年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某高犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 龙通达
人民陪审员 谭小英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10853号
原告：平晓玉，女，1972年11月14日出生。
被告：刘兵，男，1978年6月2日出生。
原告平晓玉与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平晓玉到庭参加诉讼。被告刘兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平晓玉向本院提出诉讼请求：1.被告刘兵偿还借款8万元；2.被告刘兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘兵欠原告平晓玉现金8万元，有2014年10月14日被告刘兵亲笔书写的欠条为证。原告平晓玉多次催要未果，故诉至法院。
原告平晓玉向本院提交欠条一张予以证明。
被告刘兵未作答辩。
本院对原告平晓玉提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告刘兵向原告平晓玉出具欠条一张，欠条内容为：“刘兵欠平晓玉现金捌万元正￥80000元。”后被告刘兵未还款。
上述事实，有欠条一张及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘兵向原告平晓玉借款8万元，有原告平晓玉提供的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。现原告平晓玉起诉要求被告刘兵偿还借款本金8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起7日内偿还原告平晓玉借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告刘兵负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1800元，由被告刘兵负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 莉
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3096号
起诉人：段亚平，男，1964年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
本院于2017年12月7日收到段亚平的起诉状。起诉人段亚平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认隆回县百龙置业有限公司向张家界市武陵源区人民法院提交的隆回县百龙置业有限公司2013年10月至2014年5月的财务会计报表缺失如下数据：1、资产：长期投资科目，缺失隆回县百龙置业有限公司在怀化市百龙置业有限公司的投资资本600万元；2、资产：应收账款科目，缺失四川蓝本企业集团有限公司应付隆回县百龙置业有限公司的赔偿款600万元，缺失舒晓东应付隆回县百龙置业有限公司的赔偿款120.8509万元，缺失舒晓东应付隆回县百龙置业有限公司的返还款977.52万元；3、资产：货币资金科目，缺失隆回县百龙置业有限公司已收到的天津市滨海新区人民法院案件执行款607.6677万元。二、请求法院依法确认隆回县百龙置业有限公司向张家界市武陵源区人民法院提交的隆回县百龙置业有限公司2013年10月至2014年5月的财务会计报表内容虚假。三、请求法院依法判决隆回县百龙置业有限公司向张家界市武陵源区人民法院提交的隆回县百龙置业有限公司2013年10月至2014年5月的财产会计报表无法律效力。事实和理由：2015年起诉人段亚平依据张家界百龙天梯旅游发展有限公司2012年1月6日签订的《协议书》诉讼张家界百龙天梯旅游发展有限公司，要求支付起诉人段亚平经营管理百龙天梯旅游发展有限公司扭转亏损，出现盈利后利润的50%报酬和合同违约金共计2255.5万元。诉讼期间，隆回县百龙置业有限公司向张家界市武陵源区人民法院提交了隆回县百龙置业有限公司2013年10月至2014年5月的财务报表，张家界市武陵源区人民法院、张家界市中级人民法院、湖南省高级人民法院都依据该财务报表确定隆回县百龙置业有限公司财务状况，作出判决和裁定。现起诉人有证据证明该2013年10月至2014年5月的财务报表与事实不符，在该2013年10月至2014年5月的财务报表资产负债表中缺失如下数据：1、资产：长期投资款科目，缺失隆回县百龙置业有限公司在怀化市百龙置业有限公司的投资资本600万元；2、资产：应收账款科目，缺失四川蓝本企业集团有限公司应付隆回县百龙置业有限公司的赔偿款600万元，缺失舒晓东应付隆回县百龙置业有限公司的赔偿款120.8509万元，缺失舒晓东应付隆回县百龙置业有限公司的返还款977.52万元；3、资产：货币资金科目，缺失隆回县百龙置业有限公司已收到的天津市滨海新区人民法院案件执行款607.6677万元。4、该2013年10月至2014年5月的财务报表都没有隆回县百龙置业有限公司负责人和主管会计工作的负责人签名。综上所述，隆回县百龙置业有限公司向张家界市武陵源区人民法院提交的隆回县百龙置业有限公司2013年10月至2014年5月的财务报表与事实不符，内容虚假，没有正确反映隆回县百龙置业有限公司的盈利和亏损状况。违反《会计法》的相关规定，损害了原告的合法权益，故请求法院确认上述事实，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人段亚平的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，不能予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人段亚平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘其长
二〇一七年十二月十三日
书记员 阳晓云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3187号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：刘自忠，男，1921年12月17日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘自忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年五月十二日
书记员 董文燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2102号
上诉人（原审原告）：张艳，女，1957年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：朱忠良，湖北九畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区金鲨餐厅，住所地湖北省武汉市江汉区西北湖3-85号万豪国际1层。
经营者：朱云，
上诉人张艳因与被上诉人武汉市江汉区金鲨餐厅（以下简称金鲨餐厅）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张艳上诉请求：撤销原裁定，依法指令湖北省武汉市江汉区人民法院对本案进行审理。事实及理由：原裁定适用法律错误，本案纠纷与双方约定的仲裁条款无关，应依据物权法的相关规定进行判决。
被上诉人金鲨餐厅未到庭参加诉讼。
2016年3月11日，张艳起诉至一审法院，称张艳将武汉市江汉区西北湖3-85号东方万豪商业街商铺1楼31间商铺出租给金鲨餐厅。因金鲨餐厅违约，张艳已解除房屋租赁合同，金鲨餐厅在合同解除后，未在合理期限内搬离原租赁商铺。根据法律规定，权利人在物权受到侵害时，可以请求排除妨害，遭受损害可以请求赔偿。为维护张艳合法权益，请求判令：一、金鲨餐厅立即腾退武汉市江汉区西北湖3-85号东方万豪商业街铺一楼A133、至A183、A243至A267、A230-233-235-237商铺（面积约1004.3平方米）；二、金鲨餐厅向张艳支付2015年11月19日起至房屋腾退时止的房屋使用费；三、金鲨餐厅承担本案诉讼费用。
一审中，金鲨餐厅经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A133室、135室、136室、137室、138室、230室、233室、235室、237室、243室、245室、246室、247室、248室、249室、250室、251室、252室、253室、255室、256室、257室、258室、259室、260室、261室、262室、263室、265室、266室、267室房屋产权属张艳所有。2013年5月22日，张艳与金鲨餐厅签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，张艳将江汉区西北湖3-85号东方万豪商业街商铺一楼A133至A138、A243至267、A230-233-235商铺，共31间租赁给金鲨餐厅作美食经营，建筑面积约1004.3平方米，具体见附件图，租赁期限8年，自2014年1月17日起至2022年1月16日止。租金每年153000元，每2年递增一次，按10%增幅。双方还约定了有关违约及争议解决的条款，合同项下发生的争议协商调解不成，提请武汉仲裁委员会仲裁。2015年4月张艳与金鲨餐厅发生纠纷，张艳向武汉仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、按约定支付保证金79484元；2、支付租金1024000元；3、支付违约金500000元；经仲裁委员会裁决：金鲨餐厅向张艳支付保证金79484元、支付租金1636000元（2015年8月16日止）、支付违约金41300.13元（2015年7月15日止），承担仲裁费32610元。现张艳认为2015年11月9日，张艳已经向金鲨餐厅发送了《解除合同告知函》，金鲨餐厅是非法占有张艳房屋，现无法找到金鲨餐厅经营者、无法解决占用房屋问题，双方是物权纠纷，不是合同纠纷，请求人民法院判如所请。
一审法院认为：2013年5月22日，张艳与金鲨餐厅签订《房屋租赁合同》是双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。但是，张艳与金鲨餐厅签订合同时，对将有可能发生的纠纷采用仲裁方式解决，双方达成的仲裁协议是自愿的合法的，应受到法律保护，协议当事人应当遵守。《中华人民共和国仲裁法》规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。从上述法律规定看出，除一定的人身权、行政争议不能仲裁外，其他符合上述规定范围内的民事纠纷均可协议申请仲裁。现张艳请求人民法院判决支持其诉讼请求，因其请求解决纠纷的主管部门与法律相悖。因此，张艳的起诉，不属人民法院主管，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，裁定：驳回张艳的起诉。
本院经审理查明：一审裁定查明事实属实。
本院另查明如下事实：
1、2016年6月6日，湖北省武汉市武昌区人民法院裁定对朱云（武汉市江汉区金鲨餐厅经营者）、朱云、董某、傅某、邓某、杨某账户内资金67×××84.31无或其他等值财产予以查封、冻结［（2016）鄂0106民初2230号之一］。
2、武汉市工商行政管理局信息中心2016年10月26日查询信息显示，武汉市江汉区金鲨餐厅营业期限（有效期限、驻在期限）至2015年2月1日。
本院认为：2013年5月22日，张艳与金鲨餐厅签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定对将有可能发生的纠纷采用仲裁方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）……”的规定，一审法院裁定驳回张艳的起诉有事实和法律依据，是正确的。张艳上诉主张本案纠纷与双方约定的仲裁条款无关的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一八年三月一日
书记员 申光伟
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑三终字第75号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张登风，又名小富贵，男，1982年7月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2004年1月30日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑八年，2009年4月14日刑满释放。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张登风犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年八月一日作出（2013）黔�刑初字第317号刑事判决，原审被告人张登风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人张登风到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月12日下午，被告人张登风在盘县红果大酒店8904号房间贩卖毒品时被查获，当初缴获毒品海洛因14.43克及黑色苹果手机一部。
原判根据上述事实及庭审中公诉机关当庭举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十四条的规定，作出如下判决：被告人张登风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元；涉案毒品海洛因14.43克及作案工具黑色苹果手机一部，依法没收。
宣判后，原审被告人张登风不服，以“2013年3月12日下午去红果大酒店8904房间�并不知道是去贩卖毒品”为由，提出上诉。
庭审中，上诉人张登风提出“前面的口供是刑讯逼供”、“是引诱犯罪”的辩解。
贵州省六盘水市人民检察院认为，本案事实清楚，证据充分，应维持一审的定罪量刑。
经审理查明，原判认定上诉人张登风犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张登风未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张登风提出“2013年3月12日下午去红果大酒店8904房间时并不知道是去贩卖毒品”的上诉理由，经查，上诉人张登风在公安机关的三次供述一致，均供述了其明知是毒品海洛因而进行贩卖，故该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人张登风庭审中提出“前面的口供是刑讯逼供”的辩解，经查，没有证据证�公安机关采取刑讯逼供的手段收集证据，该辩解不成立，不予采纳。
关于上诉人张登风庭审中提出“是引诱犯罪”的辩解，经查，本案属于有货待售，不存在引诱犯罪，该辩解亦不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张登风违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。上诉人张登风曾因犯运输毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
审 判 员 任天贵
代理审判员 罗远进
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李发顺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第367号
罪犯吕书良，男，1982年12月5日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年12月14日作出（2011）二七刑初字第106号刑事判决，认定吕书良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月3日起至2014年9月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吕书良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月至11月，吕书良伙同邢章萌等人经预谋后，教唆、组织秦某某等人（含四名未成年人）在郑州市二七区钱塘路、敦睦路实施盗窃钱物共计价值15350元。该犯系主犯。
罪犯吕书良服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕书良入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕书良减去有期徒刑五个月（刑期至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第388号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
被告黄鸿能，男，1960年9月24日出生，汉族，住龙海市。
被告黄鹏飞，男，1949年11月8日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄鸿能、黄鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告黄鸿能、黄鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄鸿能在2013年2月20日向原告借款23500元，借款期限从2013年2月20日起至2014年2月19日止，月利率10.75‰。被告黄鹏飞对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告黄鸿能偿还借款23500元及利息、逾期利息，被告黄鹏飞承担连带偿还责任。
被告黄鸿能、黄鹏飞未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.《保证借款合同》一份，证明被告黄鸿能向原告借款23500元，借款期限从2013年2月20日起至2014年2月19日止，月利率10.75‰；被告黄鹏飞对该借款提供连带责任保证等事实。
2.《借款借据》一份，证明原告依约支付被告黄鸿能借款23500元；借款期限届满，原告收回截止2013年9月21日的利息等事实。
本院认为，因被告黄鸿能、黄鹏飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告黄鸿能尚欠原告借款23500元及自2013年9月22日起的利息、逾期利息，被告黄鹏飞对该借款提供连带责任保证等事实，该证据应予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月20日，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄鸿能、黄鹏飞签订一份《保证借款合同》，约定原告以贷新还旧的形式借给被告黄鸿能款项23500元，借款期限从2013年2月20日起至2014年2月19日止，月利率10.75‰。如果逾期，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告黄鹏飞提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当天，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告尚欠借款本金23500元及自2013年9月22日起的利息未偿还。为此，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄鸿能、黄鹏飞签订的保证借款合同，内容真实有效，原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对两被告的债权请求权，被告黄鸿能应负清偿本息义务，被告黄鹏飞应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告黄鸿能、黄鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鸿能应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款23500元及利息（利息从2013年9月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。被告黄鹏飞承担保证责任后，有权向被告黄鸿能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547元，由被告黄鸿能、黄鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 林跃鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 周伟鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第388号
原告关某，女。
被告张某，男。
原告关某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员辛麟担任审判长，与代理审判员杨永龙、赵丹阳参加的合议庭审理本案。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原告关某与被告张某于2005年4月20日经人介绍登记结婚，婚后生一女张某某，因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事争吵，现双方感情已经破裂，无法共同生活，原告起诉至法院要求离婚，婚生女孩张某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元。
被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供证据及质证情况：
1、结婚证复印件，证明结婚时间。
2户口簿复印件，证明婚后生一女孩张某某。
经审理查明，原告关某与被告张某经人介绍认识后于2005年4月20日登记结婚，婚生女孩于2006年2月27日出生，双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告关某于2015年4月7日起诉至法院，要求与被告张某离婚，婚生女孩张某某由原告关某抚养，被告每月支付抚养费600.00元。
本院认为，原、被告已结婚十年，在日常生活中为生活琐事发生矛盾不可避免，只要在今后的生活中，双方彼此谅解、相互沟通，夫妻矛盾应可以化解。另婚生女孩正处于读小学阶段，完整的家庭和亲情的温暖更利于孩子的身心健康。原告主张要求与被告离婚提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范星璐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第388号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人王兴旺，职务：总经理。
委托代理人肖东，该公司职工。
被告巢湖市长城水泥设备有限公司。
法定代表人徐朝金，职务：董事长。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔钢板仓公司）诉被告巢湖市长城水泥设备有限公司（以下简称长城水泥设备公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告福莱尔钢板仓公司委托代理人肖东到庭参加诉讼，被告长城水泥设备公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福莱尔钢板仓公司诉称，2014年7月4日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓2座，合同总造价52万元，并约定了具体的施工事项和违约责任。原告按照合同约定施工完毕，并经被告2014年8月25日竣工，但被告公司没有按合同约定组织验收，按照合同约定，被告最迟应于2015年9月6日付清全部款项，但被告仅支付部分费用，剩余114000元虽经原告多次催要，至今仍未支付。要求：1、被告立即支付制作安装费114000元，并支付滞纳金8000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长城水泥设备公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订钢板仓制作安装合同一份，合同约定：原告为被告制作安装钢板仓2座，合同总造价为503800元；合同生效后5日内，被告支付原告30%；原告进场施工8日内，被告支付原告30%；第二座仓安装仓顶前，被告向原告支付至合同总额的95%；余款5%作为质保金，自完工之日起一年内无质量问题一次付清；被告提供40万元的钢板仓增值税发票和10.38万元的建筑安装发票；原告2014年7月8日进入工地施工，施工周期1330天；工程竣工后，5日内双方代表组织办理验收手续，如竣工后10日内被告不组织验收视为工程合格交付，竣工时间以原告竣工手续为准；被告所付款额应按时支付，每拖延一日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金。2014年7月10日，双方又签订补充协议一份，协议约定增加钢锥斗2个，原合同总价变更为52万元，原告提供41万元的钢板仓增值税发票，11万元的建筑安装发票。合同签订后，原告按约履行了钢板仓的加工制作义务，原告当庭陈述工程2014年8月25日竣工，被告未组织验收。被告仅支付原告部分费用，余款114000元至今未付，导致诉讼。原告要求被告支付制作安装费114000元及滞纳金8000元。
上述事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同、补充协议以及原告陈述证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的钢板仓制作安装合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约定为被告加工制作了钢板仓，被告未按合同约定如期、全额支付加工制作费，构成违约。原告要求被告支付余款114000元，本院予以支持。关于滞纳金，根据合同约定，被告每拖延付款一日，原告收取被告该笔款总款0.5%的滞纳金，显属过高。原告主张8000元，不超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢湖市长城水泥设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司工程款人民币114000元及滞纳金8000元，共计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1370元，由被告巢湖市长城水泥设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 员 马小新
二〇一六年二月一日
代书记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第388号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人王兴旺，职务：总经理。
委托代理人肖东，男，该公司职工。
被告巢湖市长城水泥设备有限公司。
法定代表人徐朝金，职务：董事长。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔钢板仓公司）诉被告巢湖市长城水泥设备有限公司（以下简称长城水泥设备公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告福莱尔钢板仓公司委托代理人肖东到庭参加诉讼，被告长城水泥设备公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福莱尔钢板仓公司诉称，2014年7月4日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓2座，合同总造价52万元，并约定了具体的施工事项和违约责任。原告按照合同约定施工完毕，并经被告2014年8月25日竣工，但被告公司没有按合同约定组织验收，按照合同约定，被告最迟应于2015年9月6日付清全部款项，但被告仅支付部分费用，剩余114000元虽经原告多次催要，至今仍未支付。要求：1、被告立即支付制作安装费114000元，并支付滞纳金8000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长城水泥设备公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订钢板仓制作安装合同一份，合同约定：原告为被告制作安装钢板仓2座，合同总造价为503800元；合同生效后5日内，被告支付原告30%；原告进场施工8日内，被告支付原告30%；第二座仓安装仓顶前，被告向原告支付至合同总额的95%；余款5%作为质保金，自完工之日起一年内无质量问题一次付清；被告提供40万元的钢板仓增值税发票和10.38万元的建筑安装发票；原告2014年7月8日进入工地施工，施工周期1330天；工程竣工后，5日内双方代表组织办理验收手续，如竣工后10日内被告不组织验收视为工程合格交付，竣工时间以原告竣工手续为准；被告所付款额应按时支付，每拖延一日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金。2014年7月10日，双方又签订补充协议一份，协议约定增加钢锥斗2个，原合同总价变更为52万元，原告提供41万元的钢板仓增值税发票，11万元的建筑安装发票。合同签订后，原告按约履行了钢板仓的加工制作义务，原告当庭陈述工程2014年8月25日竣工，被告未组织验收。被告仅支付原告部分费用，余款114000元至今未付，导致诉讼。原告要求被告支付制作安装费114000元及滞纳金8000元。
上述事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同、补充协议以及原告陈述证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的钢板仓制作安装合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约定为被告加工制作了钢板仓，被告未按合同约定如期、全额支付加工制作费，构成违约。原告要求被告支付余款114000元，本院予以支持。关于滞纳金，根据合同约定，被告每拖延付款一日，原告收取被告该笔款总款0.5%的滞纳金，显属过高。原告主张8000元，不超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢湖市长城水泥设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司工程款人民币114000元及滞纳金8000元，共计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1370元，由被告巢湖市长城水泥设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 员 马小新
二〇一六年二月一日
代书记员 姬丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第388号
原告辽源市先锋科技有限公司。
法定代表人王世安，经理。
被告潘炳中，男，汉族，沈阳大方巨匠建筑装饰工程有限公司辽源项目承包人。
被告沈阳大方巨匠建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐丽娟，董事长。
本院在审理原告辽源市先锋科技有限公司诉被告潘炳中、沈阳大方巨匠建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许辽源市先锋科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2870元，减半收取1435元由原告承担。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 潘丽霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 马业成
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2478号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人陈遵耀，男，1962年5月26日出生，汉族，住福建省福福清市。
被执行人马秋萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住址同上。
林毅龙与陈遵耀、马秋萍民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第3509号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈遵耀、马秋萍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5800元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年8月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈遵耀、马秋萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈遵耀、马秋萍名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3509号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2478号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人陈遵耀,男，1962年5月26日出生，汉族，住福建省福福清市。
被执行人马秋萍,女，1968年2月6日出生，汉族，住址同上。
林毅龙与陈遵耀、马秋萍民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第3509号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈遵耀、马秋萍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5800元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年8月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈遵耀、马秋萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈遵耀、马秋萍名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3509号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1054号
申请执行人于春雨，男，1964年12月3日出生，汉族，住滦平县张百湾镇周营子村三道沟**号。身份证号：13262619641203101X.
被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司。地址承德市双滦区双塔山镇新新家园*号楼**号底商。
法定代表人黄志敏，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。地址承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人于春雨与被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第512号仲裁裁决书，已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第512号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 举
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第04526号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人袁建龙，男，1977年10月24日出生。
被执行人袁小毛，男，1949年7月13日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人袁建龙、袁小毛其他合同纠纷一案，本院于2011年5月23日作出（2011）朝民初字第15089号民事判决书，判决确定“一、袁建龙、袁小毛于本判决生效之日偿还大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一一年三月二十九日的借款本金二万三千二百五十二元九角二分、利息七百七十七元七角、罚息一百六十元零四分，并自二○一一年三月三十日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；二、袁建龙、袁小毛于本判决生效之日支付大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；三、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人袁建龙、袁小毛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人袁建龙、袁小毛可供执行的财产，经我院调查被执行人袁建龙、袁小毛名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）朝民初字第15089号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人袁建龙、袁小毛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 赫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01173号
原告：代某某，女，汉族，1966年9月4日出生，农民，初中文化。
被告：郭某某，男，汉族，1966年9月6日出生，农民，初中文化。
原告代某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告代某某于2014年3月10日起诉来院，本院同日受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年结婚，1988年3月16日生育长子，名郭某某，1991年5月3日生育次子，名郭某某。原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事吵闹、打架，2007年起原告外出打工，较少在家生活。2011年12月7日和2013年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由两次向临泉县法院提起离婚诉讼，被告郭某某两次均未到庭应诉，而法院两次缺席判决不准原、被告离婚。原、被告分居长达3年之久，夫妻关系名存实亡，再次依法具状诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告代某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、代某某的身份证复印件1份，据以表明原告具有诉讼主体资格及自然状况。
2、（2013）临民一初字第00858号民事判决书1份，据以表明原告于2011年12月7日、2013年2月20日两次起诉过离婚，而判决两次缺席判决不准原被、告离婚。
3、证人尹兰芳、庞雪出庭证言，据以表明代某某和郭某某因感情不和，经常为家庭琐事吵闹、打架，2010年2月代某某和郭某某分居至今，双方互不尽义务，原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告郭某某未作答辩，被告郭某某亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年结婚，1988年3月16日生育长子，名郭某某，1991年5月3日生育次子，名郭某某，两个儿子均已成年。原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事吵闹、打架，2007年起原告外出打工，较少在家生活。2011年12月7日和2013年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由两次向本院提起离婚诉讼，被告郭某某两次均未到庭应诉，而法院两次缺席判决不准原、被告离婚。原、告再次依法具状诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
另查明，2010年2月代某某和郭某某分居至今，双方互不尽义务，原、被告夫妻感情已完全破裂。在庭审过程中，原告表示放弃分割家庭财产。
上述事实，由本院认定的原告陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原告代某某与被告郭某某婚后经常为家庭琐事吵闹、打架，于2010年2月分居至今，且双方互不尽义务，造成原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告代某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院准予。在庭审过程中，原告放弃财产分割的请求，因系其真实意思表示，本院予以采信。被告郭某某无正当理由不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告代某某与被告郭某某离婚；
案件受理费200元，减半收取，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第298号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人何兴平，曾用名：付才，男，彝族，1993年9月11日生，初中文化，无职业。2015年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）104号起诉书指控被告人何兴平犯运输毒品罪，于2015年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员谢征出庭支持公诉，被告人何兴平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月13日17时30分，被告人何兴平以体内藏毒的方式运输毒品，乘坐一辆从云南南伞镇开往云南省楚雄州的客车，同日20时许经云南省镇康县军赛检查站时被民警查获。后从其体内排出毒品可疑物45颗，净重251.45克。经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何兴平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人何兴平在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议。
经本院审理查明：2015年1月13日17时30分，被告人何兴平体内藏毒乘坐客车从南伞至楚雄，途经云南省镇康县军赛检查站时被公安民警抓获，公安民警缴获被告人何兴平从体内排出的毒品海洛因净重251.45克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局五华分局文林派出所民警胥某某、袁某某出具抓获经过，证实2015年1月13日20时10分许，民警在云南省镇康县军赛检查站对一辆南伞到楚雄的大巴车进行检查，发现车上一名男子形迹可疑，民警对其盘查，其交待名叫何兴平，吞食了毒品可疑物。
2、物证照片、藏匿毒品照片、指认称量照片当庭经被告人何兴平辨认，其表示无异议。
3、耿马县孟定中心卫生院放射检查报告单，证实被告人何兴平盆腔区可见多个类圆形密度增高影。
4、排毒记录、扣押清单，证实扣押了被告人何兴平体内排出的毒品可疑物45颗。
5、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实被告人何兴平从体内排出的毒品可疑物经称量净重251.45克，毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因，被告人何兴平对鉴定结果无异议。
6、被告人何兴平供述：2015年1月7日，我在成都火车站认识的一个男子说帮我介绍工作，就把我介绍给一个女子。之后，这个女子带我到了南伞的一个房间，拿出70个白色塑料袋包装的圆柱形毒品，说让我吞下带到西昌，会给我6000元。我只能吞下50个，她说也会给我6000元。吞完后这个女子带我到了南伞车站，发现买的车票已经过了时间，只好住了一晚，到第二天她又买了一张到楚雄的车票，还给了我一部手机，让我到楚雄联系她。车开到军赛检查站时公安民警对我进行了检查，查出毒品后我就被抓获了。
7、户籍证明，证实被告人何兴平的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人何兴平无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何兴平犯运输毒品罪事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何兴平在被公安民警盘问时即承认了体内藏匿毒品的事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人何兴平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何兴平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2027年1月12日止）
二、缴获的毒品海洛因251.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 李城橙
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张航毓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2316号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯张孝东，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）浦刑初字第194号刑事判决，认定张孝东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱，以（2014）沪司狱白减字第219号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表唐弢、柳明，依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、代理检察员董开星，受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯张孝东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯张孝东自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，并履行了少量罚金，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯张孝东予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张孝东的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯张孝东遵守监规纪律的情况鉴定、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关证据材料。
检察机关对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯张孝东改造表现均无异议，同意对罪犯张孝东在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯张孝东对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要珍惜减刑的机会，保持低消费，积极履行罚金和退缴赃款。
经审理查明，罪犯张孝东系累犯，自服刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三课”教育学习；劳动态度端正，积极参加劳动生产，完成生产任务，并能控制自己的大帐消费，履行了部分罚金。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张孝东亲笔书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯张孝东遵守监规纪律的情况鉴定、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张孝东自服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市白茅岭监狱提请的对罪犯张孝东的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯张孝东减刑的检察意见，本院均予以采纳。但该犯系累犯，应适当控制对其的减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年7月21日起至2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
......
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第936号
申请执行人潘世鑫，男，住沙县。
被执行人汪移进，男，住沙县。
申请执行人潘世鑫和被执行人汪移进民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金484000元（人民币，下同）及债务利息、代垫案件受理费4670元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人的财产已进入财产评估，处置财产需一定时间，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
·
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第72号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
1、2014年6月份下旬的一天中午，被告人张某在其女朋友刘某某租住的山东省胶州市兰州路某小区中间一栋楼东边数第二个单元4楼东户内，容留杜某某吸食冰毒；
2、2014年5月底的一天，被告人张某在山东省胶州市自己家中，容留杜某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、电话查询记录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人张某容留他人吸毒，共计二人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年一月七日
书记员 袁明芳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00232号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，2014年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人黄某某，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，2014年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某，男，1979年11月6日出生，汉族，中专文化程度，农民。2014年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，2014年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人何某某、黄某某、王某、张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人何某某、黄某某、王某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月17日，被害人廖某某被传销组织成员骗至西安市临潼区骊山街办胡王村一传销窝点内，被告人何某某、黄某某、王某、张某某等人为迫使廖某某加入传销组织，多次将廖某某转移至其他传销窝点，并采取看管、跟随、说教等手段，非法限制廖某某人身自由。2014年3月15日10时许，廖某某逃离传销窝点后到公安机关报警，被告人何某某、黄某某、王某、张某某均被公安民警抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某、黄某某、王某、张某某为强迫他人加入传销组织，非法限制其人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人何某某、黄某某在共同作案中起主要作用，系主犯，依法应承担本案的主要责任。被告人王某、张某某在共同作案中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人何某某、黄某某、王某、张某某在审理中均能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，故对四被告人依法均可从轻处罚。依据四被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度和对被害人实施非法拘禁的天数等，综合全案量刑时予以充分考虑。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2016年3月17日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2015年9月17日止。）
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 娜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2863号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人周波，男，1977年10月1日生，汉族，户籍地江苏省灌南县新安镇。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初375号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款400元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2863号移送执行人本院刑二庭。被执行人周波，男，1977年10月1日生，汉族，户籍地江苏省灌南县新安镇。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初375号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款400元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二十二日书记员  严 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初29号
公诉机关绵阳市游仙人民检察院。
被告人全学军，男，生于1967年5月27日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，个体，住绵阳市涪城区翠花街*号*单元*楼*号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人全学军犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人全学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年3月27日9时45分，被告人全学军驾驶川B960**号小型轿车沿棉梓路由绵阳向梓潼方向行驶，行驶至绵阳市游仙区徐家镇路口时，因超速行驶避让不及，与石某甲驾驶的由徐家方向往东宣方向行驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后全学军驾驶的川B960**号小型轿车又冲入棉梓路梓潼方向往绵阳方向车道内，与陈某驾驶的川BLC8**号小型轿车再次发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车所搭载的乘客石某乙当场死亡，无号牌两轮摩托车驾驶员石某甲受伤，川B960**号小型轿车内乘客黄某、廖某某受伤，川BLC8**号轿车内乘客李某某受伤以及三车受损的道路交通事故。经法医学鉴定，石某乙系交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。石某甲人体损伤程度系轻伤二级。廖某某人体损伤程度系轻伤一级。经交警认定，被告人全学军对此次事故负主要责任，石某甲负次要责任，石某乙、黄某、廖某某、李某某、陈某无责任。
公诉机关认为被告人全学军违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，要求依法判处。
被告人全学军对公诉机关指控罪名无异议。
经审理查明，2016年3月27日9时45分，被告人全学军驾驶川B960**号小型轿车沿棉梓路由绵阳向梓潼方向行驶，行驶至绵阳市游仙区徐家镇路口时，因超速行驶避让不及，与石其荣驾驶的由徐家方向往东宣方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后全学军驾驶的川B960**号小型轿车又冲入棉梓路梓潼往绵阳方向车道内，与陈波驾驶的川BLC8**号小型轿车再次发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车所搭载的乘客石某明（男，殁年60岁）当场死亡，无号牌两轮摩托车驾驶员石某荣受伤，川B960**号小型轿车内乘客黄某、廖某某受伤，川BLC8**号轿车内乘客李某容、陈某受伤以及三车受损的道路交通事故。经法医学鉴定，石某明系交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。石某荣人体损伤程度系轻伤二级。廖某某人体损伤程度系轻伤一级。经交警认定，被告人全学军对此次事故负主要责任，石某荣负次要责任，石某明、黄某、廖某蓉、李某容、陈某无责任。
另查明，事故发生后，全学军在现场等候处理，并经公安机关口头传唤将自己受控于侦查机关控制之下，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1书证：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，当事人驾驶证、行驶证，被告人全学军基本人口信息，当事人血样提取登记表，酒精测试结果单，调取证据通知，道路交通事故责任认定书；
2.受害人陈某、石某荣、黄某的陈述；
3.被告人全学军的供述及辩解；
4.道路交通事故现场勘查笔录、图及照片
5.四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人全学军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，四人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人全学军在交通事故发生后在现场等候处理，并将自己受控于侦查机关控制之下，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律以及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 曾永川
人民陪审员 金小平
二〇一七年五月二十日
书 记 员 贾秋娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第596号
原告定西市春达锅炉安装检修有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人刘兵，系该公司经理。
委托代理人肖玉堂，男，汉族。系该公司职员。住定西市安定区。
被告郭城镇张老二汽修厂。
原告定西市春达锅炉安装检修有限责任公司（以下简称定西春达公司）与被告郭城镇张老二汽修厂财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告定西春达公司诉称，2013年5月，原告与会宁县向阳春热力服务中心签订《建设工程施工合同》，双方约定原告承建位于会宁县郭城驿镇向阳春热力服务中心的锅炉房、风机房、煤场、烟囱及安装工程。2013年7月28日晚11时许，被告的汽车起重机在施工现场卸装锅炉时，其法定代表人操作未经检测合格的特种设备，加之对周围环境缺乏详细的勘察，将原告正在工地运行的塔吊后臂撞毁报废。事故发生后，被告仅赔偿原告6000元，拒不承担全额赔偿责任。原告请求依法判令被告赔偿其经济损失90700元。
本院认为，原告定西春达公司起诉的被告“郭城镇张老二汽修厂”是个体工商户张建雄注册登记的字号，其全称为“会宁县郭城驿镇张老二汽车修理厂”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案原告以“郭城镇张老二汽修厂”为法人被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告定西春达锅炉安装检修有限责任公司的起诉。
案件受理费1034元，退回原告定西春达锅炉安装检修有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 王成统
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马振杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第863号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林武（外号鸡头），男，1977年12月15日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，农民，住福建省长乐市。因犯盗窃罪于1997年11月10日被长乐市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年1月11日被长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2011年6月14日刑满释放；因吸毒于2014年4月8日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人林武犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人林武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月7日16时许，被告人林武与同案人“小弟”（另案处理）经策划后，携带撬棍窜到福清市音西街道沃尔玛超市旁一公交亭附近，被告人林武负责望风，同案人“小弟”以撬锁方式盗走被害人林某某的一辆闽A1G4**三铃牌两轮摩托车。案发后，公安民警在长乐市松下镇松下村抓获被告人林武并查获该两轮摩托车，后将摩托车发还被害人林某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值人民币3840元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林武以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3840元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林武因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人林武判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林武对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月7日16时许，被告人林武与同案人“小弟”（另案处理）经策划后，携带撬棍窜到福清市音西街道沃尔玛超市旁一公交亭附近，由被告人林武在旁负责望风，同案人“小弟”以撬锁方式将被害人林某某停放在该处的一辆车牌号为闽A1G4**的三铃牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币3840元）盗走。案发后，公安民警于当晚在长乐市松下镇松下村抓获被告人林武，当场从被告人林武处查获上述被盗的两轮摩托车，并将查获的该辆摩托车发还给被害人林某某。
上述事实，被告人林武在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某某的陈述，证人洪某某的证言，辨认现场笔录及现场照片，福清市公安局扣押物品清单、发还物品清单及被扣押物品照片，机动车注册登记信息及机动车行驶证、机动车销售统一发票，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书（编号为融价认（2014）178号），福清市公安局行政处罚决定书，福建省长乐市人民法院（2011）长刑初字第29号刑事判决书，抓获经过和被告人林武的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林武曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段，窃取他人财物，金额达人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人林武判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，的规定，判决如下：
被告人林武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林武的刑期自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 施晓东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。