wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00960号
申请执行人朱某某。
被执行人许某某。
申请人朱某某申请执行许某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第01119号民事调解书，于2015年11月4日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了3000元，扣款时间需三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1685号
原告:高传生。
被告:杨圣松。
原告高传生与被告杨圣松保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，由代理审判员王冬梅独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼，被告杨圣松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高传生诉称：2015年10月12日，原、被告之间签订了钢筋工程承包合同，合同约定被告将位于阜阳市“颖河水岸”的钢筋工程承包给原告施工，开工日期是2015年10月20日；乙方支付保证金50000元，合同签订之日后三日内汇入20000元给被告，余下30000元原告进场施工十日内支付，若被告在合同约定的开工时间内不能开工，必须在一个星期内无条件返还原告保证金，并承担银行的4倍利息。原告按照要求当天支付了被告保证金20000元，包括转账18000元和现金2000元。但是被告工程一直没有施工建设，原告要求被告返还保证金，被告以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，特具状至贵院，要求判决：1、被告返还保证金20000元，并按照银行四倍利率支付原告自2015年10月27日至实际付清之日止的利息2、本案诉讼费由被告承担。
杨圣松未予答辩。
经审理查明:2015年10月12日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份钢筋承包合同，约定由乙方承包工、扎丝、机器、垫块等工程，约定开工日期为2015年10月20日。该合同第三款第四项合同保证金及返还方式：“乙方支付甲方50000元合同保证金，支付方式为本合同签订后3天内汇20000元给甲方代表，此合同即为生效，余下30000元乙方进场施工十日内支付甲方代表保证金返还方式：若甲方在合同约定开工时间内不能开工，必须在一星期内无条件返还乙方保证金，并承担银行4倍利息“。2015年10月11日，原告向被告支付现金2000元，后于2015年10月12日通过中国工商银行转账18000元到杨圣松�户。然而，被告杨圣松却没有如约按期启动该工程。因合同未能实际履行，原告多次向被告索讨履约保证金，被告以各种借口推脱，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及书证《钢筋工程承包合同》、中国工商银行汇款回执单、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告高传生不具备承包相关工程的资质。原、被告双方签订的《钢筋工程承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应无效合同。该《钢筋工程承包合同》没有实际履行，合同虽无效，但被告因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还保证金20000元的请求正当，本院予以支持。由于被告一直未退还原告的保证金，其占用期间的利息损失应当予以支付，原、被告双方关于利息按照银行四倍利率的规定，符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第六十条第一款、第一百零七条，关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨圣松于本判决生效之日起十日内返还原告高传生保证金20000元并支付逾期利息（自2015年10月27日起按照年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高传生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费350元，减半收取175元，由被告杨圣松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得资质或者超越资质等级的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执125号
申请执行人张某某，男，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人王某，男，汉族，云南省武定县人，住武定县。
关于申请人张某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院于2014年12月1日作出（2014）武民初字第321号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由王某偿还张某某的借款150万元，案件受理费18300元，由王某承担。但被执行人未履行清偿义务，申请人张某某于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人下落不明且经布控无果，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，名下无房地产登记信息；我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年九月七日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执125号申请执行人张某某，男，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人王某，男，汉族，云南省武定县人，住武定县。关于申请人张某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院于2014年12月1日作出（2014）武民初字第321号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由王某偿还张某某的借款150万元，案件受理费18300元，由王某承担。但被执行人未履行清偿义务，申请人张某某于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人下落不明且经布控无果，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，名下无房地产登记信息；我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年九月七日书记员  戍乔宇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第281号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈杰，又名陈胜杰，女，1974年5月28日出生，身份证号码4104231974********，汉族，初中毕业，无业，住鲁山县城关镇其他路***号院。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月6日被鲁山县公安局抓获，同年6月7日被刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
被告人李会奇，男，1988年1月16日出生，身份证号码4104231988********，汉族，初中肄业，无业，住鲁山县城关镇鸽后街60号。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月6日被鲁山县公安局抓获，同年6月7日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈杰、李会奇犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人陈杰、李会奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，
1、2015年5月5日15时许，被告人陈杰与“小伟”（基本情况不详，另案处理）预谋盗窃后，二人携带撬盗工具去至鲁山县城三街小学附近一胡同处，乘张店乡宋庄村居民王新现不备，用工具将其停放在胡同口的一辆爱玛牌电动自行车车锁破坏后，将该车盗走。5月6日，王新现将被盗电动车追回。经价格评估，被盗的电动车价值850元。
2、2015年5月6日13时许，被告人陈杰、李会奇预谋盗窃后，二人去至鲁山县城南环路世平小区，采用相同手段将该小区居民张晓玲停放在小区院内的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经价格评估，被盗电动车价值人民币400元。
3、2015年6月6日16时许，被告人陈杰、李会奇预谋盗窃后，二人去至鲁山县城东关加油站附近一胡同内，采用相同手段，将县城居民张富强停放的一辆爱玛牌电动自行车盗走。张富强发现被盗后，根据被盗车辆安装的防盗装置将销赃途中的被告人陈杰抓获并扭送公安机关。被告人陈杰归案后，协助公安机关将李会奇抓获，被盗电动车被追回。经价格评估，被盗电动车价值2500元。
上述事实，被告人陈杰、李会奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张富强、王新现、张晓玲陈述，价格评估鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍证明，案发证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰、李会奇以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人陈杰到案后，协助司法机关抓捕同案犯，属立功，可对其从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，态度较好，且部分被盗电动车追退被害人，亦可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）
二、被告人李会奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）
罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第281号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈杰，又名陈胜杰，女，1974年5月28日出生，身份证号码4104231974********，汉族，初中毕业，无业，住鲁山县城关镇其他路***号院。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月6日被鲁山县公安局抓获，同年6月7日被刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。被告人李会奇，男，1988年1月16日出生，身份证号码4104231988********，汉族，初中肄业，无业，住鲁山县城关镇鸽后街60号。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月6日被鲁山县公安局抓获，同年6月7日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈杰、李会奇犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人陈杰、李会奇到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，1、2015年5月5日15时许，被告人陈杰与“小伟”（基本情况不详，另案处理）预谋盗窃后，二人携带撬盗工具去至鲁山县城三街小学附近一胡同处，乘张店乡宋庄村居民王新现不备，用工具将其停放在胡同口的一辆爱玛牌电动自行车车锁破坏后，将该车盗走。5月6日，王新现将被盗电动车追回。经价格评估，被盗的电动车价值850元。2、2015年5月6日13时许，被告人陈杰、李会奇预谋盗窃后，二人去至鲁山县城南环路世平小区，采用相同手段将该小区居民张晓玲停放在小区院内的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经价格评估，被盗电动车价值人民币400元。3、2015年6月6日16时许，被告人陈杰、李会奇预谋盗窃后，二人去至鲁山县城东关加油站附近一胡同内，采用相同手段，将县城居民张富强停放的一辆爱玛牌电动自行车盗走。张富强发现被盗后，根据被盗车辆安装的防盗装置将销赃途中的被告人陈杰抓获并扭送公安机关。被告人陈杰归案后，协助公安机关将李会奇抓获，被盗电动车被追回。经价格评估，被盗电动车价值2500元。上述事实，被告人陈杰、李会奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张富强、王新现、张晓玲陈述，价格评估鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍证明，案发证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰、李会奇以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人陈杰到案后，协助司法机关抓捕同案犯，属立功，可对其从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，态度较好，且部分被盗电动车追退被害人，亦可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）二、被告人李会奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）罚金均待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐研青--
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8528号
原告：朱建华。委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成(永嘉)律师事务所律师。被告：上海美科阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项春华，董事长。委托诉讼代理人：王欲(系被告员工。委托诉讼代理人：黄玉祥(系被告副总经理)。原告朱建华诉被告上海美科阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建华撤诉。本案受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告朱建华负担。
审判员 严林林
二〇一六年九月一日
书记员 奚 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初404号
原告林继泽。
委托诉讼代理人：林广忱。
被告：武安市南田铁矿有限公司，组织机构代码78701437-6，住所地邯郸市人民路和铁西北大街交汇处东北角现代城5007室。
法定代表人：李红彬，系公司经理。
原告林继泽与被告武安市南田铁矿有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后查明，2013年6/7月份以来，武安市南田铁矿有限公司法定代表人李红彬委托他人以南田矿扩建为名，以高额利息为诱饵，采取与社会公众签订借款协议的方法，未经国家有关部门批准，大肆向社会公众非法吸收存款。经有关部门鉴定截止2015年10月21日武安市南田铁矿有限公司非法吸收公众存款实际报案情况涉及集资户330人，集资人实际缴纳资金66279500元，尚未归还资金金额58761350元。武安市人民法院认定被告人李红彬犯非法吸收公众存款罪，并判处刑罚。
本院认为，原告与被告借款合同纠纷一案，已经涉及非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林继泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
审 判 员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 冰
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执18号
申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司。住所地：分宜县钤山西路。
法定代表人欧阳楚江，公司董事长。
被执行人熊水莲，女，1960年6月19日生，汉族，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人熊水华，男，1955年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人熊水生，男，1957年5月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行分宜县湘商小额贷款股份有限公司与熊水莲、熊水华、熊水生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊水莲、熊水华、熊水生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初133号
原告曹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所。
本院在原告曹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告曹某某于2016年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一六年二月五日
书记员 张 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第644号
原告黄某，居民。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托代理人徐思栋，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
临沂市兰山区志鹏货物托运部。
法定代表人夏某，经理。
被告夏某，临沂市兰山区志鹏货物托运部经理。
原告黄某与被告临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏某货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人郑德广到庭参加诉讼。被告临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年7月9日以来经常委托被告托运篷布至江苏淮安客户王某处并委托被告代收货款，截止到2013年12月12日，被告共欠原告代收款25430元。上述代收款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款25430元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏某均未做答辩。
经审理查明，原告黄某从事篷布加工生产，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部是被告夏某于2012年10月17日投资设立的个人独资企业。2013年7月9日以来，原告经常委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部托运货物到江苏淮安交给收货人王某，并委托被告代收货款。截止到2013年12月12日，原告共委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部托运货物11次，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部为原告出具了临沂市志鹏物流货物运单11份，委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部代收货款总金额为25430元。上述代收款经原告多次催要，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告因委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部托运货物而与其形成运输合同关系，有当事人陈述、被告临沂市兰山区志鹏货物托运部为原告出具的物流货物运单等证据证实，本院予以确认。根据原告与被告临沂市兰山区志鹏货物托运部在物流货物运单中关于代收款的约定，原告与被告临沂市兰山区志鹏货物托运部之间还形成代收货款的委托合同关系，原告是委托人，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部是受托人。作为受托人，临沂市兰山区志鹏货物托运部负有将代收款交付给原告的义务。本案中，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部代收款总金额为25430元尚未交给原告，有当事人陈述、被告出具的物流货物运单、收货人王某出具的证明等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告临沂市兰山区志鹏货物托运部交付代收款25430元及利息，理由正当，本院予以支持。利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自原告向本院起诉之日即2014年2月25日起计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告夏某作为被告临沂市兰山区志鹏货物托运部的投资人，在被告临沂市兰山区志鹏货物托运部的财产不足以向原告支付代收款时应当以其个人财产向原告支付上述代收款。被告临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十二条、第三百九十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区志鹏货物托运部于本判决发生法律效力后十日内向原告支付代收款25430元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年2月25日起计算至本院指定的履行期限届满之日起）。
二、被告夏某在被告临沂市兰山区志鹏货物托运部财产不足向原告支付代收款时以其个人财产向原告支付上述代收款。
案件受理费436元，保全费320元，合计756元，由被告临沂市兰山区志鹏货物托运部负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00878号
原告：卜永兰，女，1955年1月19日出生，汉族，初中文化，退休职工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：向求震，男，1951年5月2日出生，初中文化，退休职工，汉族，住址同原告，系原告丈夫。
被告：刘和，男，1966年3月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告卜永兰诉被告刘和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告卜永兰及其委托代理人向求震到庭参加诉讼，被告刘和经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因经营枸杞批发，承租原告位于芜湖市鸠江区政府旁别墅二楼。2011年10月11日原、被告签订了《租房协议》，约定，租期5年，自2011年至2016年，年租金8000元，但被告一直未支付租金。故原告诉请法院判令：被告立即支付原告房屋租金40000元,本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、租房协议，证明被告向原告承租房屋，租赁时间为5年、房屋租金为每年8000元。
3、房产证，证明被告所承租房屋为原告所有。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2011年被告因经营枸杞批发，承租原告位于芜湖市鸠江区十里示范区二区30号楼二层一间20㎡房屋。2011年10月11日原、被告签订了《租房协议》，约定，租期5年，自2011年10月11日至2016年10月10日，年租金8000元。后被告一直未支付租金，经原告催要未果。2015年10月初被告离开其承租的房屋至今未归，被告尚有部分生活用品和货物堆放在承租的房屋内。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方均应按合同约定行使合同权利，履行合同义务。因被告承租原告的房屋后一直未支付租金，现原告主张被告向其支付应付未付租金，符合法律规定，但原告主张被告支付租金40000元（8000元×5年）有误，因原告2015年5月19日起诉时5年租赁时间尚未届满，原告只能就已到期的未付租金主张权利，故本院核定被告应付未付已到期的租金为28822元（8000元×3年+8000元÷365天×220天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘和于本判决生效之日起十日内支付原告卜永兰2011年10月11日至2015年5月19日房屋租金28822元。
二、驳回原告卜永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告卜永兰负担380元，被告刘和负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2525号
原告文丽静。
被告于洋。
第三人董颖慧。
原告文丽静与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，本院在青岛市市北区辖区内未查询到被告于洋的户籍，根据原告提供的地址亦无法找到被告向其送达有关法律文书。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法将有关法律文书向被告送达，经核实被告的户籍所在地亦不属于青岛市市北区，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告文丽静的起诉。
案件受理费人民币2900元，退还原告文丽静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年六月二日
书记员 王 晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2525号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：霍海涛。
本院受理原告夏靖与被告霍海涛民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第80号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人胡发广，农村居民。
被执行人刘芳（胡发广之妻），农村居民。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行被执行人胡发广、刘芳社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，因被执行人胡发广、刘芳2011年9月6日在临沂市兰山区义堂镇朱保医院违法生育一孩，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年8月4日作出费征字（2014）第01-011-11号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人胡发广、刘芳各征收社会抚养费6665元，合计共应征收13330元；要求被执行人接到决定书之日起30日内将社会抚养费缴至费县农村商业银行和平分理处；逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。申请执行人于当日将该决定书向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市人口和计划生育委员会申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）第01-011-11号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人胡发广、刘芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）第01-011-11号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人胡发广、刘芳应于收到本裁定书之日起十五日内缴纳社会抚养费13330元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费100元，由被执行人胡发广、刘芳负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 徐彬彬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡发文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第383号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，；。
辩护人徐海霞，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2013］2008号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人孙某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月22日晚上，瞿鑫波（未满16周岁）在杭州市萧山区戴村镇蜜菓奶茶店内，因与同事郁某开玩笑被戴某等人看到，瞿鑫波担心戴某、杨某、周某会对自己不利，便打电话纠集被告人孙某及瞿佳奇、瞿铃杰、韩军家、瞿天波、瞿明杰、瞿梦杰、瞿毅、胡健康（均另案处理）等人赶到现场。被告人孙某及韩军家等人在与戴某、杨某、周某谈话过程中发生口角，遂与瞿明杰、胡健康、瞿天波、瞿梦杰、瞿铃杰、瞿毅、瞿佳奇、瞿鑫波等人采用拳打脚踢方式对被害人戴某、杨某、周某进行殴打。经鉴定，被害人杨某全身多处钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折，右眼部挫伤，鼻面部软组织细小挫裂伤伴双上肢及背部软组织多处小片状挫擦伤，其损伤程度已构成轻伤；被害人戴某头、颈、胸部受钝性外力作用致左眼部挫伤、左颈部小片状表皮剥脱并左胸部条状划伤，其损伤程度已构成轻微伤；被害人周某全身多处受钝性外力作用后左眼挫伤，左眼视力未检见明显异常，其损伤程度已构成轻微伤。
另查明，2013年6月24日，被告人孙某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某及瞿佳奇、瞿铃杰、韩军家、瞿天波、瞿明杰、瞿梦杰、瞿毅、胡鑫波等人已赔偿被害人杨某经济损失，被告人孙某已赔偿被害人戴某、周某相应的经济损失，并取得被害人杨某、戴某、周某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人杨某、戴某、周某的陈述，证人瞿某、梁某、郁某的证言，同案人瞿鑫波、瞿佳奇、瞿铃杰、韩军家、瞿天波、瞿明杰、瞿梦杰、瞿毅、胡健康的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，案发经过，情况说明，被告人孙某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某伙同他人，随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人杨某、戴某、周某经济损失并获得被害人杨某、戴某、周某的谅解，可以对被告人孙某酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁文枢
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执80号
申请执行人：孔令辉，男，汉族，1978年7月13日出生，住高碑店市。
被执行人：何国杰，男，汉族，1983年7月3日出生，住高碑店市。
孔令辉申请执行何国杰物权保护纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）冀0684民初字第3082号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初字第3082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘庆辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第403号
上诉人（原审原告）：徐忠元，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：梁爽，女，1978年11月3日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：李彬，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵秀芝，女，1955年4月29日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：李彬，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人徐忠元因与被上诉人梁爽、赵秀芝房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民二初字第449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与代理审判员丁广昱、代理审判员王纪（主审）组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人徐忠元，被上诉人梁爽及其代理人李彬到庭参加诉讼。
徐忠元于2013年7月11日起诉至原审法院，请求：1、法院确认徐忠元与梁爽、赵秀芝于2006年7月31日签订的《协议书》无效；2、判令梁爽、赵秀芝承担一切诉讼费用。
原审法院经审理查明：徐忠元与梁爽、赵秀芝于2006年7月31日签订协议书一份，约定梁爽、赵秀芝以82，000.00元的价格购买徐忠元名下位于丰乐村面积81平方米房屋，并由徐忠元长子徐世佳和丰乐村村民王广义、郭玉山在协议书上签字、捺手印。协议签订后，梁爽、赵秀芝交付全部购房款，徐忠元将房屋所有权证、宅基地使用权证交给梁爽，双方没有办理房屋更名过户手续。2007年8月10日，丰乐村委会主任鄢振敏在看到协议书上已经盖有丰乐村委会公章的情况下，签写“情况属实，特此证明，同意，丰乐村民委员会，2007年8月10日”。2008年11月4日，徐忠元、梁爽一同到沈阳市东陵区公证处进行公证，公证内容为徐忠元将其名下的81平方米房屋于2006年7月31日卖给梁爽，但因上述房产暂不能办理过户手续，特全权委托梁爽为其代理人，在条件允许的情况下办理上述房产的交易更名登记手续。如上述房产动迁，由受托人代为办理相关拆迁手续及领取拆迁补偿等事宜。受托人在上述授权范围内签署的有关文件，徐忠元均予以承认。徐忠元于公证当天收取梁爽给付的上述房屋动迁协议签字费23，000.00元，并出具由其本人签字的收条一份，因笔误收款时间写为2008年9月20日。另查明，梁爽购买诉争房屋后，一直在该处居住，未办理房屋更名过户手续，该房屋仍登记在徐忠元名下。诉争房屋于2008年11月4日被政府征用，由梁爽与拆迁部门签订房屋拆迁补偿安置产权调换协议书，并领取拆迁补偿款。
原审法院认为：徐忠元与梁爽、赵秀芝于2006年7月31日签订的协议书，虽然双方提供的均为协议书复印件，经梁爽、赵秀芝质证，双方确实存在买卖诉争房屋的行为。徐忠元，梁爽、赵秀芝之间的房屋买卖行为，有证人徐世佳、王广义、郭玉山签字、捺手印，并由丰乐村委会盖章确认，梁爽已经按协议约定支付全部购房款，并居住至诉争房屋拆迁，徐忠元在诉争房屋拆迁前未提出异议，且徐忠元已经就委托梁爽办理诉争房屋更名过户手续事宜进行公证，并收取梁爽房屋动迁协议书签字费23，000.00元，可以证明徐忠元对2006年7月31日将诉争房屋出卖给梁爽、赵秀芝的事实予以确认，梁爽、赵秀芝均系农村居民，其在农村购房的行为未违反法律法规的强制性规定，因此徐忠元，梁爽、赵秀芝于2006年7月31日签订的协议书，系当事人的真实意思表示，应视为有效。徐忠元主张其与梁爽、赵秀芝签订协议时，证人王广义并未在场，经核实王广义是由徐忠元之子徐世佳找来在协议书上签字、捺手印，且证人王广义是否签字、捺手印与协议书是否有效无必然联系；其主张协议书中的丰乐村公章虚假，因在沈阳市东陵区公证处存档的徐忠元，梁爽、赵秀芝于2006年7月31日签订的协议中盖有丰乐村委会公章，如徐忠元认为该公章为虚假，则应在公证时指出或并不进行公证，但徐忠元已经在公证书中签字、捺手印，其系完全民事行为能力人，应对事物有一定的识别能力，应当知晓在公证书上签署自己名字和捺手印所具备的法律效力及相应的后果，现该公证书已经发生法律效力，且徐忠元亦未提供该公章为虚假的证据。综上所述，徐忠元主张其与梁爽、赵秀芝于2006年7月31日签订的协议书无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款之规定原审法院判决如下：驳回原告徐忠元的诉讼请求。案件受理费1，850.00元，由原告徐忠元承担。
宣判后，上诉人徐忠元不服原判，向本院提出上诉，请求：1、二审法院依法撤销一审法院判决，发回原审法院重新审理或依法改判；2、二审法院判令徐忠元与梁爽、赵秀芝于2006年7月31日签订的协议书无效；3、判令梁爽、赵秀芝承担一、二审诉讼费用。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院并未查清在协议书上加盖公章的人员。徐忠元与梁爽、赵秀芝签订协议书时，丰乐村委会并未盖章，也没有村领导的签字，所以公章系事后伪造。因此，徐忠元与梁爽、赵秀芝签订的协议应当是无效的；2、协议书存在诸多无效之处。协议书签订时，证人王广义并未在场，签字系事后伪造。徐忠元长子徐世佳在协议书上签字时，未满十八周岁，签字不具有法律效力；3、梁爽、赵秀芝二人并非诉争房屋和宅基地所在丰乐村集体经济组织的成员，购买丰乐村的宅基地和房屋的行为应当认定为无效；4、关于诉讼时效问题，由于梁爽、赵秀芝并未将应由徐忠元保存的一式两份的协议书交给徐忠元，以至徐忠元无证据进行诉讼。所以梁爽、赵秀芝称此案已过诉讼时效，没有事实依据。5、徐忠元在进行公证时，并未看到公证材料的内容，所以公证材料并不能作为证据。
被上诉人梁爽、赵秀芝辩称：同意一审判决，请求维持原判。徐忠元在上诉状中陈述的事实和理由不能成为徐忠元所认为的双方合同无效的理由，双方签订的买卖合同是徐忠元的真实意思表示，且双方在房屋拆迁后，徐忠元又与梁爽、赵秀芝以公证的方式确认了拆迁款归梁爽、赵秀芝所有，且此合同双方早已履行完毕。故，对徐忠元的上诉理由，法律上没有依据，请求驳回。
本院经审理认为：关于合同效力问题，原审法院应当依照法律规定确认合同效力，并向当事人释明就确认合同效力后的法律后果是否主张权利。如当事人增加诉讼请求，原审法院应当妥善平衡买卖双方的利益关系，依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民二初字第449号民事判决；
二、发回沈阳市东陵区人民法院重审。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕慧子
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1154号
申请执行人林大贵，男，汉族，住沙县。
申请执行人林胜桂，女，汉族，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人林大贵、林胜桂与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1692号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金6019元、燃气安装费340元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初43号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人晏培明，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人晏培明犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚熙出庭支持公诉，被告人晏培明、杨浦区法律援助中心指派的辩护人任政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日10时30分许，购毒人员邹某某通过电话向刘某(上网追逃)求购10克甲基苯丙胺和10克海洛因。12时许，邹某某通过支付宝向刘某支付部分毒资人民币1100元。刘某的“小阿弟”被告人晏培明至本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号门口处，将9.63克甲基苯丙胺和9.82克海洛因放置于邹某某的残疾车后备箱内，后被民警抓获。
上述事实，被告人晏培明、辩护人任政在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人邹某某的证言及辨认笔录，证人邓某、仇某某的证言，案发现场、查获的毒品等的照片，通讯记录、支付宝交易记录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、称重、取样笔录、取样照片、称重照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人晏培明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人晏培明伙同他人贩卖甲基苯丙胺9.63克、海洛因9.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人晏培明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
被告人晏培明及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人晏培明在共同犯罪中帮助他人贩毒，是从犯。
公诉人答辩称，刘某目前尚未到案且被告人晏培明的实行行为在整个毒品犯罪过程中不可或缺，故不宜认定为从犯。
本院认为，被告人晏培明贩卖甲基苯丙胺9.63克、海洛因9.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人晏培明依法应予惩处。本案中被告人晏培明对交易的达成起重要作用，故对公诉人关于被告人晏培明不宜认定为从犯的公诉意见本院予以采纳。被告人晏培明到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人晏培明到案后有检举揭发行为，酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏培明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元；
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 吴蓓蓉
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4361号
原告：李江红。
被告：蒋华。
原告李江红诉被告蒋华离婚纠纷一案，本案立案受理
后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李江红到庭参加了诉讼，被告蒋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江红诉称：2010年1月经他人介绍与被告相识，婚前相处时间较短，便草率登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事争吵，感情一直不和，双方无法共同相处为此于2014年11月向伊宁市法院提起离婚诉讼，经调解我同意给被告一次改过的机会，但半年过去了，双方关系没有任何改善。现再次向法院提出离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李江红与被告蒋华于2011年11月23日在伊宁市民政局登记结婚，婚后双方常为琐事发生争执。原告于2014年11月向伊宁市法院提起离婚诉讼，经调解原、被告双方和好。原告现以夫妻感情破裂再次诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证一份，2015年1月22日法院离婚调解协议一份在案佐证，本院足以认定。
本院认为：婚姻关系的建立和维持应以夫妻感情为基础，由于双方婚后常为琐事发生争执，原告诉至本院要求离婚，经法院调解双方和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院予以采纳。被告蒋华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李江红与被告蒋华离婚；
案件受理费150元，减半收取75元由原告李江红、被告蒋华各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 玮
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执886号
申请执行人朱巩涛，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地河南省滑县，
被执行人张国权，男，1971年8月18日生，汉族，地址滑县。
朱巩涛与张国权劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人张国权的财产进行了查证，银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门暂未发现可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也不能提供可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初651号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张换排
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初17111号
原告：赵俊涛，男，1963年1月28日出生，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告：中国文史出版社，住所地北京市西城区太平桥大街23号锦什坊街**号。
被告：蔡士荣。
被告：楼祖民。
原告赵俊涛与被告中国文史出版社、被告蔡士荣、被告楼祖民著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告赵俊涛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊涛撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊涛负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李易忱
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更224号
罪犯阮华院，曾用名阮金松，男，1961年5月25日出生于广西德保县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年2月11日作出（2013）右刑初字第361号刑事判决，以被告人阮华院犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮华院能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分31.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮华院在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮华院减去有期徒刑三个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执382号
申请执行人陈恒辉，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人邬治华，男，1979年2月23日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行陈恒辉申请执行邬治华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2880号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人邬治华发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执人邬治华在银行的存款和在有关单位的收入22884元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一六年二月二日
书记员 韩海龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01074号
原告山东省临沂市奥翔运输有限公司（以下简称临沂奥翔公司）。
住所地：山东省临沂市兰山区临西13路北段。
法定代表人杨纪军，该公司经理。
原告朱某某，男，1968年7月25日出生，汉族。
共同委托代理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告员某某，男，1968年9月27日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财保河南公司）。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号绿地原盛国际*号楼*座**层。
负责人赵春辉，该公司经理。
被告王某某，男，1980年8月6日出生。
被告江苏省赣榆县华兴货物运输有限公司（以下简称赣榆华兴公司）。住所地：江苏省连云港市赣榆县赣榆经济开发区中小企业园办公楼***室。
法定代表人卢兴长，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）。
住所地：江苏省连云港市苍梧路**号金色家园**号*座*层。
负责人骆公旺，该公司经理。
原告临沂奥翔公司、朱某某诉被告员某某、英大泰和财保河南公司、王某某、赣榆兴华公司、人寿财保连云港公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告朱某某是原告临沂奥翔公司所有的鲁Q436**／鲁QWT**（挂）号车乘坐人，朱某某主张权利，临沂奥翔公司不是适格原告，该公司应与本案被告共同承担民事赔偿责任，临沂奥翔公司作为原告直接影响了朱某某合法权益的实现。临沂奥翔公司和朱某某作为共同原告于法相悖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于审理《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东省临沂市奥翔运输有限公司、朱某某的起诉。
案件受理费1050元，退付临沂奥翔公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年九月十日
书 记 员 余 翠
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初524号
原告周继华，男，1941年4月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告周世喜，男，1964年10月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人赵桂娟（周世喜之妻），1961年2月4日出生，汉族，现住同周世喜。
被告周世林，男，1967年4月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王香荣（周世林之妻），1966年10月8日出生，汉族，现住同周世林。
被告周世帅，男，1969年10月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王红（周世帅之妻），1970年12月18日出生，汉族，现住同周世帅。
原告周继华诉被告周世喜、周世林、周世帅赡养费纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周继华和被告周世喜的委托代理人赵桂娟、被告周世林的委托代理人王香荣、被告周世帅的委托代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。现因原告身体状况差，自理生活困难，希望到养老院生活。而养老院每月需缴纳各项费用近900元，加之原告每年看病支付费用还需3000元，三被告每人每月给付140元赡养费不够原告支出。三被告对原告不理不问，无奈原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决三被告每人每月给付赡养费300元。
被告周世喜代理人辩称，我家生活困难，两名子女均未成家；我本人身体也有病。原告与被告母亲李淑梅离婚后，我们三兄弟每人每月给母亲100元赡养费。原告每月养老金85元，同时享受国家给付的粮食补贴和土地直补款。原告妹妹及被告周世帅耕种其承包地每年亦给付其使用土地款。原告这些费用够其生活。所以不同意原告诉讼请求。
被告周世林代理人辩称，我家有一个孩子，生活有困难，不同意原告诉讼请求。
被告周世帅代理人辩称，我孩子刚结婚，家里现有外债20多万元，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告系抚顺市东洲区农民，每月享有养老金85元；其承包耕地被告周世帅耕种，被告周世帅每年按与原告的约定给付其承包地使用款。原告每年还享受国家给付的土地粮食直补款，其妹妹每年亦给付其耕种土地使用款。为赡养费支付问题，原告自2011年起，每年均向本院诉讼。现被告每人每月给付原告赡养费140元。
另查实，原告与前妻李淑梅离婚后，三被告每人每月给付李淑梅赡养费100元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初740号判决书、银行存折复印件、医学影像诊断报告、处方筏、医药费收据、被告向本院提供的抚顺市东洲区某镇某街村民委员会证明及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不能以任何理由推脱责任。现原告年老体弱，需要子女精神上的抚慰，经济上的帮助，但其主张被告每人每月给付300元赡养费的请求过高，应适当增加其赡养费的数额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告周世喜、周世林、周世帅自2017年3月起每人每月给付原告周继华赡养费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告周继华已预付，由被告周世喜、周世林、周世帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一七年三月二十二日
书记员 任中杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2178号
罪犯李勃，男，汉族，1961年12月26日出生于北京市海淀区昌运宫**号院，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年8月29日作出（2013）松刑初字第132号刑事判决，以被告人李勃犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李勃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李勃予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李勃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李勃减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勃减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年1月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第184号
原告：李志然。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告李志然诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李志然于二O一五年八月二十八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志然撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯凤霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1270号
原告诸淼卿。
被告葛志凯。
本院在审理原告诸淼卿诉被告葛志凯民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸淼卿在本案宣判前自愿申请撤回对被告葛志凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许诸淼卿撤回对葛志凯的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由诸淼卿负担
。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 杨莉
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初9号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人许某某，男，1996年11月15日出生，身份证号码：1404231996********，汉族，中专文化，河南省登封市塔沟武校学生，群众，住山西省襄垣县侯堡镇西区**号楼*单元***室。2015年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。2016年2月2日经本院决定取保候审。
被告人贾某某，男，1997年12月25日出生，身份证号码：1404231997********，汉族，高中文化，长治一中学生，群众，住山西省襄垣县侯堡镇西区新苑**号楼*单元***室。2015年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。2016年2月4日经本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1997年7月30日出生，身份证号码：1405811997********，汉族，大学本科，辽宁科技大学学生，群众，住山西省襄垣县侯堡镇潞安大街园林小区**号楼*单元**室。2015年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。2016年2月3日经本院决定取保候审。
被告人刘某，男，1997年12月5日出生，身份证号码：4108251997********，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省温县岳村乡岳村。2015年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。2016年2月3日经本院决定取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2016）10号起诉书，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、魏栋鸟出庭支持公诉；被告人许某某、贾某某、李某某、刘某及四被告人的法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年2月13日23时30分许，被告人许某某、李某某、贾某某与王某某（另案处理）在潞安大街招待所附近，与被告人刘某及岳某某（另案处理）因琐事发生争执，后几人又在金海大酒店附近相互厮打。事后，被告人许某2接其弟弟许某某电话后，开车与被告人高某、崔某某、茹某某来到金海后门，双方再次发生打斗，并将前来制止的保安候某某等人打伤。参与打斗的刘某、岳某某、茹某某、高某也不同程度受伤。经法医鉴定：候某某的面部及口腔损伤分属轻微伤，鼻部损伤属轻微伤；刘某的面部损伤属轻微伤；岳某某的右眼部、鼻部及右手损伤分属轻微伤；茹某某的胸部损伤属轻微伤；高某的头部及右手损伤分属轻微伤。
2014年11月7日，被告人许某某及许某2家属赔偿被害人候某某现金5000元，并达成和解协议书。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许某某、贾某某、李某某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人犯罪时未满十八周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定。提请法院依法判处。
被告人许某某、贾某某、李某某、刘某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2014年2月13日23时30分许，被告人许某某、李某某、贾某某与王某某（另案处理）在潞安大街招待所附近，与被告人刘某及岳某某（另案处理）因琐事发生争执，后几人又在金海大酒店附近相互厮打。事后，被告人许某某给其哥哥许某2（另案处理）打电话，许某2开车与高某（另案处理）、崔某某（另案处理）、茹某某（另案处理）来到金海大酒店后门，双方再次发生打斗，并将前来制止的保安候某某等人打伤。参与打斗的刘某、岳某某、茹某某、高某也不同程度受伤。经法医鉴定：候某某的面部及口腔损伤分属轻微伤，鼻部损伤属轻微伤；刘某的面部损伤属轻微伤；岳某某的右眼部、鼻部及右手损伤分属轻微伤；茹某某的胸部损伤属轻微伤；高某的头部及右手损伤分属轻微伤。
另查明，2014年11月7日，被告人许某某及许某2家属赔偿被害人候某某现金人民币5000元，并达成和解协议书。
上述事实有受案登记表、伤情告知鉴定通知书、受伤照片、现场指认笔录及照片、和解协议书、未成年犯罪嫌疑人社会调查报告、人民警察证、户籍证明等书证；被害人候某某等的陈述；证人魏某某、李某2、李某3等的证言；公安机关对许某2、茹某某、高某、崔某某、王某某的讯问笔录；襄垣县公安司法鉴定中心（05）公鉴（伤检）字（2014）0016、0030号《鉴定书》、鉴定意见通知书；被告人供述与辩解等载卷。以上证据均经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且与案件存在关联，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人许某某、贾某某、李某某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。襄垣县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中均积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯，四人均系主犯，但较之于许某2等人，属于作用相对较小的主犯，可从轻处罚。鉴于四被告人犯罪时系未成年人，均为初犯，案发后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人许某某并对受害人进行了赔偿，达成和解协议，故本着教育为主，惩罚为辅的原则，对四被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 陈佳艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 丹
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初9号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人田某某，男，1978年12月24日出生，身份证号码：4114251978********，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省虞城县沙集乡柳杭村***号。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月27日被襄垣县公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定取保候审，由河南省虞城县沙集乡派出所执行。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年1月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武奇出庭支持公诉；被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年7月13日18时许，被告人田某某在襄垣县夏店镇西北阳村口经营地摊时，因购买水枪的张某某不付款双方发生争执，后田持地摊上一把斧子将张左臂砍伤。经鉴定：张某某的左上肢损伤已构成轻伤二级。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月13日18时许，被告人田某某在襄垣县夏店镇西北阳村口经营地摊时，因购买水枪的张某某不付款双方发生争执，后田持地摊上一把斧子将张左臂砍伤。经鉴定：张某某的左上肢损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人田某某拨打110报警，同时拨打了120，并在案发现场等候办案民警，接受询问时如实供述了犯罪事实。被害人张某某住院期间，田某某先行支付医疗费2000元，田某某家属并与张某某达成赔偿协议，一次性支付张某某赔偿款52000元。张某某对田某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、《关于犯罪嫌疑人田某某的到案情况说明》、现场指认笔录及照片、前科劣迹调查表、户籍证明、《和解协议》、《谅解书》、斧头一把等书证、物证；辩护人张某某的陈述；证人澹某某、赵某某的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（05）公（法）鉴（伤）字（2015）0160号《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人的供述与辩解在案佐证，经法庭质证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某犯罪后主动报案，未逃离现场，在司法机关询问时交代了自己的罪行，应当视为主动投案，并当庭如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。案发后，被告人拨打120对被害人施救，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。本案中，被害人存在明显过错，可对被告人从轻处罚。被告人使用斧头伤害他人，属从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第743号
原告刘某，农民。
被告李某，农民，现羁押于淄博鲁中监狱，身份证号码：2302231973********。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张霄独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年5月30日生长女李某甲，2007年8月1日生次女李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某甲、李某乙由原告抚养。
被告李某辩称，结婚及子女情况属实。同意离婚。婚生女孩李某甲、李某乙随被告生活，抚养费被告自行承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年5月30日生长女李某甲，2007年8月1日生次女李某乙，现均随原告生活。婚后双方因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告也同意与原告离婚。
另查明，关于子女的抚养：原告刘某主张长女李某甲、次女李某乙均由原告抚养，抚养费原告刘某自行承担。被告李某主张长女李某甲、次女李某乙均由被告抚养，抚养费被告李某自行承担。
再查明，被告李某现在在监狱服刑，尚有刑期1年零3个月。
又查明，原、被告均主张无共同财产及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，原告以感情破裂为由向本院提出与被告离婚，被告也同意与原告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
关于子女的抚养，原、被告的长女李某甲、次女李某乙现随原告刘某生活，且被告李某尚在监狱服刑。因此，不改变李某甲、李某乙现在的生活环境，更有利于李某甲、李某乙的健康成长，因此，女孩李某甲、李某乙随原告刘某生活为宜。关于抚养费数额，原告主张自行承担女孩李某甲、李某乙的抚养费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某甲、李某乙随原告刘某生活，原告刘某自行承担女孩李某甲、李某乙的抚养费。
三、被告李某可以每月探视李某甲、李某乙一次，原告刘某对被告李某的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张霄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏超
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第735号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年8月29日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。2007年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年6月22日刑满释放。因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）737号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日16时许、5月15日16时许、5月16日9时许，被告人任某某先后三次容留吸毒人员吴某某在其住处，由被告人任某某提供“冰毒”，两人以“煲猪肉”的方式吸毒。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言及辨认笔录，被告人任某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒通知书，劳动教养决定书，刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人任某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年九月二十五日
书记员 申诗炜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第419号
申请执行人云南力帆骏马车辆有限公司
被执行人马学洪。
被执行人马竹梅。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马学洪、马竹梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南力帆骏马车辆有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7.452868万元。
本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第419号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第419号申请执行人云南力帆骏马车辆有限公司被执行人马学洪。被执行人马竹梅。上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马学洪、马竹梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南力帆骏马车辆有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7.452868万元。本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第419号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  毛 涛二〇一六年五月十一日书 记 员  王 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初912号
原告青岛鑫达峰建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人潘树峰，职务总经理。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人尚延青，职务董事长。
委托代理人张帆渡，系被告青岛一建集团有限公司法律处职员。
本院在审理原告青岛鑫达峰建筑工程有限公司与被告青岛一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛一建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫达峰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12714元，减半收取6357元，保全费人民币5000元（原告已预交），由原告青岛鑫达峰建筑工程有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1513号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人李长波，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告张金刚，男，1978年3月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张金刚信用卡纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加了诉讼；被告张金刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2008年1月25日，被告从原告处申领了账号为×××3167的金穗贷记卡。被告开卡后于2012年6月18日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年9月20日共透支本金9861.91元，并产生利息、滞纳金等费用3334.00元。经原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠上述本金、利息、滞纳金，及至欠款清偿之日的利息和费用。
被告张金刚未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理本院认定，2008年1月25日，被告从原告处申领了账号为×××3167的金穗贷记卡。被告开卡后，于2012年6月18日透支消费，其一直没有偿还透支消费款项，截至2013年9月20日共欠透支本金9861.91元，欠利息、滞纳金等费用3334.00元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡领用合约、申请表、催收资料及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够认定被告张金刚在原告处办理金穗贷记卡后，对透支消费本金9861.91元及利息、滞纳金等费用3334.00未还之事实，其理应将此款归还原告，并同时支付至还清之日的利息、滞纳金。被告张金刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金刚于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金9861.91元，利息、滞纳金等费用3334.00（利息、滞纳金等费用截至2013年9月20日），并同时支付从2013年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日按《领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一四年三月十一日
书记员 张煜3
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2649号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人：福建九鑫建设发展有限公司，住所地福建省南平市延平区横排路152号801室，组织机构代码：15782756-7。
法定代表人：李先春，执行董事。
被执行人：林书华，男，1968年12月5日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：邹胜清，女，1984年11月27日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：黄林琴，女，1970年11月14日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：林雯，女，1995年2月17日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人福建九鑫建设发展有限公司、林书华、邹胜清、黄林琴、林雯欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）闽0702民初3119号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人福建九鑫建设发展有限公司、林书华、邹胜清、黄林琴、林雯缴纳诉讼费58802元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对福建九鑫建设发展有限公司、林书华、邹胜清、黄林琴、林雯的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21732号
原告杭州萧山永建喷印有限公司。
法定代表人朱秀明。
委托代理人章悦、尹琰茗。
被告滕喜秀。
本院在审理原告杭州萧山永建喷印有限公司诉被告滕喜秀劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山永建喷印有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告滕喜秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山永建喷印有限公司撤回对滕喜秀的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山永建喷印有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑佳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7138号
原告：李树强，男，1958年2月16日出生，住址天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李树强与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树强向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年4月至2017年10月生活费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1000元（实得）。但自2017年4月至10月被告未按照协议约定支付生活费，为此，原告起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有能力支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司给付原告李树强2017年4月至2017年10月期间基本生活费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 翠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审82号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人周作池，女，1973年9月6日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-013-1号行政处罚决定书：拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积110平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字[2017]8-013-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月25日擅自在占用南坛村南耕地340平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。建筑面积110平方米。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-013-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初117号
原告神农架林区下谷坪土家族乡人民政府，住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村二组。
法定代表人田将宏，乡长。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告赖阳华，神农架人，村民。
本院在审理原告神农架林区下谷坪土家族乡人民政府与被告赖阳华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已将被征房屋自动拆除”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区下谷坪土家族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告神农架林区下谷坪土家族乡人民政府负担。
审判员 王维
二〇一六年四月十五日
书记员 田禾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0965号
原告金舒梅。
委托代理人（特别授权）王永年。
被告江苏欣晖食品有限公司，住所地兴化市垛田镇张西开发区。
法定代表人戚桂平，总经理。
被告江苏欣晟食品有限公司，住所地兴化市大邹镇工业区。
法定代表人戚桂平，总经理。
被告林玉兰。
被告赵德宽。
四名被告共同委托代理人（特别授权）朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
原告金舒梅诉被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、林玉兰、赵德宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永年及四名被告共同委托代理人朱汉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金舒梅诉称：2014年5月7日，被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、林玉兰、赵德宽因经营需要向原告金舒梅借款364万元。借款后原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款364万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告江苏欣晟食品有限公司抵押物拍卖、变卖后原告享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司辩称：借款属实，现两公司经营困难，请求暂缓偿还。
被告赵德宽、林玉兰辩称：出具借条时，被告赵德宽系被告江苏欣晖食品有限公司的法定代表人，被告林玉兰系被告江苏欣晟食品有限公司的法定代表人，被告赵德宽、林玉兰在借条上的签名是职务行为，不应承担还款责任，请求驳回原告对赵德宽、林玉兰的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日，被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司向原告金舒梅借款364万元，出具借条一份，未约定利息及还款期限，被告赵德宽、林玉兰在借条上签名，未标注身份。被告江苏欣晟食品有限公司以其所有的设备为本案讼争借款提供抵押，于2015年2月12日在泰州市兴化工商行政管理局办理了动产抵押变更登记，抵押期限至2017年3月6日。
庭审中，原告称本案讼争借款系此前被告赵德宽、林玉兰向原告借款转据形成，原告通过银行转账方式将借款交付给被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司的会计赵倩，借款用于被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司的经营，2014年5月7日，双方经结算后被告赵德宽、林玉兰分别代表被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司向原告重新出具了借条，四名被告对此均表示认可。原告因借款索要无着，于2015年9月11日诉至本院。
另查明：借条出具时被告赵德宽、林玉兰分别为被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司的法定代表人。2014年11月28日，被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司的法定代表人均变更为戚桂平。
上述事实有原告提供的借条、银行卡账户明细查询、动产抵押变更登记书，被告提供的公司准予变更登记通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2014年5月7日，被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司向原告金舒梅借款364万元，出具借条一份，予以认定。被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司依法应承担还款责任。原告称，2014年5月7日双方经结算后，被告赵德宽、林玉兰分别代表被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司向原告重新出具了借条。借条出具时被告赵德宽、林玉兰分别为被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司的法定代表人，本案讼争借款用于被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司资金周转。原告另称，被告赵德宽、林玉兰在借条中签名系共同借款人，被告赵德宽、林玉兰对此予以否认，原告对被告赵德宽、林玉兰在借条中签名身份前后表述不一，且借条出具时被告赵德宽、林玉兰分别为被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司的法定代表人，借款用于被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司公司经营，故被告赵德宽、林玉兰在借条上签名应视为其职务行为，对原告称被告赵德宽、林玉兰系共同借款人的辩解，本院不予采信，故被告赵德宽、林玉兰不应承担还款责任。双方在借条中未约定利息，原告要求被告从起诉之日（即2015年9月11日）起至实际给付之日止承担利息，利息应按年利率6%计算。被告江苏欣晟食品有限公司以其所有的设备为本案讼争借款提供抵押，有原告提交动产抵押变更登记书为证，故对抵押物拍卖、变卖后，原告享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告金舒梅借款364万元及利息（从2015年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、原告对被告江苏欣晟食品有限公司抵押物拍卖、变卖后享有优先受偿权。
三、驳回原告对被告赵德宽、林玉兰的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费35920元，由被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费35920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 赵红华
二〇一五年十一月二日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民监4号
原审原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
原审被告：陈波，男，1974年9月26日出生，汉族，住玉环市。
原审被告：林夏芬，女，1976年9月19日出生，汉族，住玉环市。
原审被告：林如里，男，1973年8月28日出生，汉族，住玉环市。
原审被告：葛凤妹，女，1966年9月3日出生，汉族，住富阳市。
原审原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与原审被告陈波、林夏芬、林如里、葛凤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1021民初2087号民事判决书，并于2016年9月6日作出（2016）浙1021民初2087号民事裁定书，均已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决及裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决及原裁定的执行。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 林晓辉
审 判 员 方玲艳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 黄艳治
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1916号
上诉人（一审原告）郑小春，女，1978年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人朱明海，北京市密云区不动产事务登记中心主任。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
上诉人郑小春因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）行政批准行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
郑小春认为密云区政府批准北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委员会）于2015年6月10日注销京密国用（2014出）第00065号国有土地使用证（遗失补证）（以下简称00065号国有土地证）的行为违法，为维护自身合法权益，诉至一审法院，请求撤销密云区政府对市规土委员会于2015年6月10日注销00065号国有土地证的批准行为。
一审法院认为，密云区政府称其依据2005年作出的密政发[2005]38号《密云县人民政府关于依法收回国有土地使用权的决定》（以下简称《收回使用权决定》）注销北京翔云食品有限公司（以下简称翔云公司）补办的00065号国有土地证，没有做出过其他批准注销行为。郑小春在诉讼中提交的证据尚不足以证明在2014年11月5日至2015年6月10日间，密云区政府作出批准市规土委员会于2015年6月10日注销00065号国有土地证的行为，故郑小春提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据。郑小春于2014年11月5日取得涉案土地上房屋他项权利证，与密云区政府2005年作出的《收回使用权决定》并无利害关系。其对密云区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回郑小春的起诉。
郑小春不服一审裁定，以一审裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定。
经查，2015年4月23日，原北京市国土资源局密云分局对翔云公司作出编号为（2015）002号《交回土地权利证书通知书》，主要内容为：依据《收回使用权决定》，我分局将对你公司持有的00065号国有土地证（遗失补证）依法办理注销登记手续。请你公司自收到本通知之日起15日内，交回00065号国有土地证（遗失补证）。逾期不交回的，我分局将公告该证废止。
另，郑小春在二审中明确表示其诉的行政行为，是“密云区政府在2014年11月5日至2015年6月10日间，批准注销00065号国有土地证的行为”。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，郑小春请求撤销密云区政府在2014年11月5日至2015年6月10日间，批准注销00065号国有土地证的行为。但原北京市国土资源局密云分局注销翔云公司补办的00065号国有土地证的行为，是依据2005年作出的《收回使用权决定》作出的。密云区政府否认做出过其他批准注销行为，具有合理性。郑小春提交的证据尚不足以证明密云区政府在2014年11月5日至2015年6月10日间，作出过批准注销00065号国有土地证的行为。故郑小春提起本案之诉，缺乏事实根据。另，郑小春于2014年11月5日取得涉案土地上房屋他项权利证，与密云区政府2005年作出的《收回使用权决定》不具有利害关系。据此，郑小春的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回郑小春的起诉并无不当，本院应予维持。郑小春的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年七月三日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终1916号上诉人（一审原告）郑小春，女，1978年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，区长。委托代理人朱明海，北京市密云区不动产事务登记中心主任。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。上诉人郑小春因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）行政批准行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。郑小春认为密云区政府批准北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委员会）于2015年6月10日注销京密国用（2014出）第00065号国有土地使用证（遗失补证）（以下简称00065号国有土地证）的行为违法，为维护自身合法权益，诉至一审法院，请求撤销密云区政府对市规土委员会于2015年6月10日注销00065号国有土地证的批准行为。一审法院认为，密云区政府称其依据2005年作出的密政发[2005]38号《密云县人民政府关于依法收回国有土地使用权的决定》（以下简称《收回使用权决定》）注销北京翔云食品有限公司（以下简称翔云公司）补办的00065号国有土地证，没有做出过其他批准注销行为。郑小春在诉讼中提交的证据尚不足以证明在2014年11月5日至2015年6月10日间，密云区政府作出批准市规土委员会于2015年6月10日注销00065号国有土地证的行为，故郑小春提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据。郑小春于2014年11月5日取得涉案土地上房屋他项权利证，与密云区政府2005年作出的《收回使用权决定》并无利害关系。其对密云区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回郑小春的起诉。郑小春不服一审裁定，以一审裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定。经查，2015年4月23日，原北京市国土资源局密云分局对翔云公司作出编号为（2015）002号《交回土地权利证书通知书》，主要内容为：依据《收回使用权决定》，我分局将对你公司持有的00065号国有土地证（遗失补证）依法办理注销登记手续。请你公司自收到本通知之日起15日内，交回00065号国有土地证（遗失补证）。逾期不交回的，我分局将公告该证废止。另，郑小春在二审中明确表示其诉的行政行为，是“密云区政府在2014年11月5日至2015年6月10日间，批准注销00065号国有土地证的行为”。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，郑小春请求撤销密云区政府在2014年11月5日至2015年6月10日间，批准注销00065号国有土地证的行为。但原北京市国土资源局密云分局注销翔云公司补办的00065号国有土地证的行为，是依据2005年作出的《收回使用权决定》作出的。密云区政府否认做出过其他批准注销行为，具有合理性。郑小春提交的证据尚不足以证明密云区政府在2014年11月5日至2015年6月10日间，作出过批准注销00065号国有土地证的行为。故郑小春提起本案之诉，缺乏事实根据。另，郑小春于2014年11月5日取得涉案土地上房屋他项权利证，与密云区政府2005年作出的《收回使用权决定》不具有利害关系。据此，郑小春的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回郑小春的起诉并无不当，本院应予维持。郑小春的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年七月三日书记员  果 然