河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第357号
原告王亮。
委托代理人王涛、张静，河北十力律师事务所律师。
被告杨明富。
被告王跃革。
被告王生朝。
被告河北汇田房地产开发有限公司（以下简称汇田房地产公司），住所地：邯郸开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼。
法定代表人：李会闯，该公司执行董事。
委托代理人祝校林、孙华林，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中财保险邯郸市分公司），住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王洁，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险邯郸中心支公司），住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人侯向晖，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司），住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人刘斌，该公司员工。
原告王亮诉被告杨明富、王跃革、王生朝、汇田房地产公司、中财保险邯郸市分公司、天平保险邯郸中心支公司、平安保险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮委托代理人张静，被告杨明富，被告汇田房地产公司委托代理人祝校林、孙华林，被告中财保险邯郸市分公司委托代理人王洁，被告天平保险邯郸中心支公司委托代理人侯向晖，被告平安保险邯郸中心支公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告王跃革、王生朝经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2014年3月2日19时20分许，被告杨明富驾驶被告汇田房地产公司所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市西环路由北向南行驶，行驶至西环路老酒务泉牌坊南侧时，发现被告王跃革驾驶被告王生朝所有的冀D×××××号轻型普通货车因货物散落将车停在西环路中间，被告杨明富为躲避冀D×××××号车撞上原告王亮，造成原告王亮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2014）第130421201450188号交通事故认定书认定：杨明富负此事故的主要责任，王跃革负此事故的次要责任，王亮无责任。经查明，事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险邯郸市分公司投有交强险，事故车辆冀D×××××号车在被告天平保险邯郸中心支公司投有交强险，在被告平安保险邯郸中心支公司投有商业三者险。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费32319.7元、误工费16546.7元、护理费4913.3元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费424.2元、伤残赔偿金45160元、牙齿后期更换费用15000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、其他465元，以上共计123588.9元；2、被告中财保险邯郸市分公司、天平保险邯郸中心支公司、平安保险邯郸中心支公司在保险限额内直接向原告赔付；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告杨明富辩称，对事故事实无异议，原告王亮是冀D×××××号车的车上人员，我是被告汇田房地产公司的员工，原告的损失应由被告汇田房地产公司承担。
被告汇田房地产公司辩称，1、对道路交通事故认定书有异议，原告是事故车辆冀D×××××号车的车上人员，事故发生时原告站在冀D×××××号车旁边，该车辆当时停在路中间，故对该事故的发生原告应承担责任；2、两辆事故车辆均投有交强险，原告的损失应先由被告中财保险邯郸市分公司和被告天平保险邯郸中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告主张的营养费应不予支持，护理费应按照一人计算。
被告中财保险邯郸市分公司辩称，1、对原告合法有据的损失，我公司同意在交强险分项限额内与被告天平保险邯郸中心支公司平均分担；2、原告的户籍为农民，故原告的伤残赔偿金应按农民标准计算；3、原告主张的牙齿更换费属后续治疗费，不属于××辅助器具费，因原告鉴定的伤残部位是下颌骨骨折，并非因牙齿脱落造成的伤残等级，故牙齿更换费不属于××辅助器具；4、原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；5、鉴定费、诉讼费等间接损失，根据保险合同约定，我公司不予承担。
被告天平保险邯郸中心支公司辩称，原告系我公司承保车辆的车上人员，我公司仅承保事故车辆冀D×××××号车的交强险，故对原告的损失我公司不应承担赔偿责任。
被告平安保险邯郸中心支公司辩称，原告与事故车辆冀D×××××号车的所有人被告王生朝系直系亲属，被告王生朝在我公司仅投有商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，我公司不应承担赔偿责任。
被告王跃革、被告王生朝未进行答辩。
原告王亮向本院所举证据如下：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据3、河北工程大学附属医院住院病历、费用清单、诊断证明书各一份及医疗费票据七张，邯郸市口腔医院门诊病历记录、诊断证明书各一份、医疗费票据九张及照片五张，邯郸市第三医院医疗费票据、照片、膏药收据各一张，邯郸市传染病医院的医疗费票据二张，证明原告王亮的伤情及治疗情况，花费医疗费32319.7元；证据4、原告所在单位营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、误工证明、劳动合同各一份及工资表十二张，证明原告王亮的月工资为3400元，误工日计算至定残日前一天（共计4个月26天），故原告因该事故造成的误工损失为16546.7元；证据5、王生朝身份证复印件、单位营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、误工证明、劳动合同各一份及工资表十二张，王秋芳身份证复印件、单位营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、误工证明、劳动合同各一份及工资表十二张，证明护理人员王生朝月工资为3400元，王秋芳月工资为3300元，因护理原告造成的误工损失为4913.3元；证据6、司法鉴定意见书二份及鉴定费票据两张，证明原告王亮因该事故造成十级伤残一处，牙齿更换费用为每次3000元，周期为8年，支付鉴定费共计2000元；证据7、邯郸市复兴区三丰园社区居民委员会、邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所共同出具的居住证明、房产证复印件、房屋租赁合同及结婚证复印件各一份，证明原告王亮在城镇居住两年以上；证据8、交通费票据十九张，证明原告王亮因该事故花费交通费424.2元；证据9、其他票据三张，证明原告王亮因该事故造成衣物损失465元。
被告中财保险邯郸市分公司质证意见：对原告证据1、2无异议。对原告证据3膏药收据有异议，该收据非正规票据，我公司不予认可，对该组其他证据无异议。对原告证据4、5中的误工证明有异议，误工证明上显示的工资与工资表不一致，且原告未提供事故发生后的工资表，无法核实原告及护理人员收入减少情况。对劳动合同书有异议，原告提供的不是正规的劳动合同书。原告提供的护理人员王生朝与被告王生朝为同一人，故对其真实性不予认可。对原告证据6中鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，且原告的伤残等级及鉴定费用过高。对原告证据7中邯郸市复兴区三丰园社区居民委员会、邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所共同出具的居住证明的真实性有异议，该证明与本案无关。租赁协议中的出租方应出庭作证，原告提供的房产证复印件与原件无法核实，我公司不予认可。对原告证据8交通费，原告主张的交通费过高。对原告证据9其他票据，该证据无法证明与本案有关联性，公司不予认可。
被告天平保险邯郸中心支公司质证意见：对原告证据1有异议，交通事故认定书显示的事故事实与被告杨明富所述不完全相符。即使事故发生时原告王亮不在我公司承保的车辆上，原告王亮也不是被我公司承保的车辆撞击，与我公司承保的车辆无任何接触，故对原告王亮的损失，我公司不承担赔偿责任。其他同被告中财保险邯郸市分公司的质证意见。
被告平安保险邯郸中心支公司质证意见：同被告天平保险邯郸中心支公司的质证意见。
被告汇田房地产公司质证意见：对原告证据1的真实性无异议，原告系事故车辆冀D×××××号车的车上人员，该车辆停靠在路中间，原告系在捆绑车上货物时发生的事故，故原告应在该事故中承担一定的责任。对原告证据3中诊断证明书未显示原告需加强营养，故原告主张的营养费不应支持。对邯郸市传染病医院的医疗费票据有异议，该证据不能证明与本案有关联性。河北工程大学附属医院的住院病历中未显示原告需外购药和其他检查，故对原告的外购药及其他检查费用，我公司不予认可。对邯郸市口腔医院于2014年10月25日出具的票据有异议，该票据中显示原告使用德国药物，花费4398元，根据相关法律规定，医疗费应配置普通适用型，故对超出部分，我公司不予认可。原告主张的牙齿更换费用过高，根据司法鉴定意见书的鉴定结论，牙齿更换费用为每次3000元。牙齿更换费属于××辅助器具费，故安装牙冠所支出的费用，不应属于医疗费。原告的定残日为2014年7月28日，故定残日之后的医疗费不应支持。其他同被告中财保险邯郸市分公司的质证意见。
被告杨明富质证意见：同被告汇田房地产公司质证意见。
被告杨明富、王跃革、王生朝、汇田房地产公司、中财保险邯郸市分公司、天平保险邯郸中心支公司、平安保险邯郸中心支公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1交通事故认定书，系事故发生后由邯郸县公安交通警察大队经勘查后作出，符合客观事实，故对邯郸县公安交通警察大队于2014年3月14日作出的邯县公交认字（2014）第130421201450188号道路交通事故认定书予以认定。道路交通事故认定书上显示事故发生时原告王亮并未在冀D×××××号车上，被告天平保险邯郸中心支公司称原告王亮系冀D×××××号车的车上人员，缺乏事实依据，本院不予采信。对原告证据2，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据3中诊断证明书、住院病历、费用清单及医疗费票据等相互佐证，可以证明原告王亮因该事故住院22天，花费医疗费30516.7元，住院期间二人陪护。原告王亮提供的购买膏药的收据上无客户名称，无法证明与该事故的关联性，故本院不予认定。原告王亮的住院伙食补助费为1100元（22天×50元）。对原告证据4、5中的单位营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、劳动合同、工资表相互佐证，可以证明原告在事故发生前上一年度的月平均工资为3208元，两个护理人员在事故发生前上一年度的月平均工资分别为3334.9元、3213元，故原告王亮的护理费为4801.8元（3334.9元÷30天×22天＋3213元÷30天×22天）。对原告证据6两份司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，符合相关法律规定，故对邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年7月28日出具的邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第486号司法鉴定意见书鉴定结论：王亮的伤残等级评定为十级一处及邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年12月22日出具的邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第875号司法鉴定意见书鉴定结论：王亮的牙冠更换费用约需人民币3000元／次；牙冠更换周期约为8年／次，本院予以采信。鉴定费系鉴定过程中必然发生的费用，故本院对鉴定费2000元予以认可。关于原告主张的牙冠更换费用，应按照二十年的标准计算，二十年后如原告确有需要可另行起诉。故原告的更换牙冠费用为7500元（20年÷8年×3000元）。关于原告的误工日，根据相关法律规定，原告王亮因伤致十级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天，即145天，故原告的误工费为15505.3元（3208元÷30天×145天）。对原告证据7中邯郸市复兴区胜利桥街道办事处三丰园社区居民委员会、邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所共同出具的居住证明、房产证、房屋租赁合同、结婚证与原告提供的劳动合同等相互佐证，可以证明原告王亮在城镇已居住两年以上。因原告王亮居住在城镇，且其收入也来源于城镇，故原告的伤残赔偿金为45160元（22580元×20年×10%）。根据原告的伤残程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。对原告证据8交通费，根据原告王亮的住院天数等情况，本院酌情认定400元。对原告证据9无法证明系原告因该事故造成的实际损失，故本院对该证据的证明目的不予认可。
经审理查明，2014年3月2日19时20分许，被告杨明富驾驶被告汇田房地产公司所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市西环路由北向南行驶，行驶至西环路老酒务泉牌坊南侧时，发现被告王跃革驾驶登记在被告王生朝名下的冀D×××××号轻型普通货车因货物散落将车停在西环路中间，被告杨明富为躲避冀D×××××号车撞上原告王亮，造成原告王亮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年3月14日作出的邯县公交认字（2014）第130421201450188号道路交通事故认定书认定：杨明富负此事故的主要责任，王跃革负此事故的次要责任，王亮无责任。原告王亮因该事故造成的损失为医疗费30516.7元、住院伙食补助费为1100元、更换牙冠费7500元、误工费15505.3元、护理费4801.8元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2000元，共计111983.8元。
另查明，被告杨明富系被告汇田房地产公司的雇佣司机，事故发生时系在履行职务期间。原告王亮与被告王生朝系父子关系，被告王跃革系被告王生朝的雇佣司机。事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险邯郸市分公司投有一份交强险（保险限额为122000元）。事故车辆冀D×××××号车在被告天平保险邯郸中心支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），在被告平安保险邯郸中心支公司投有一份商业三者险（保险限额为300000元），事故发生时均在保险期内。
本院认为，被告杨明富驾驶事故车辆冀D×××××号小型轿车于2014年3月2日19时20分许与原告王亮发生交通事故，造成原告王亮受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年3月14日作出的邯县公交认字（2014）第130421201450188号道路交通事故认定书认定：杨明富负此事故的主要责任，王跃革负此事故的次要责任，王亮无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王亮因该事故造成的损失为医疗费30516.7元、住院伙食补助费为1100元、更换牙冠费7500元、误工费15505.3元、护理费4801.8元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计109983.8元。因事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险邯郸市分公司投有一份交强险，事故车辆冀D×××××号车在被告天平保险邯郸中心支公司投有一份交强险，原告王亮的损失应由被告中财保险邯郸市分公司和被告天平保险邯郸中心支公司在交强险分项限额内进行赔偿，故被告中财保险邯郸市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告王亮医疗费、住院伙食补助费计10000元；更换牙冠费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计39183.55元（78367.1元÷2），以上共计49183.55元。被告天平保险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告王亮医疗费、住院伙食补助费计10000元；更换牙冠费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计39183.55元（78367.1元÷2），以上共计49183.55元。
原告王亮超出交强险赔偿部分的损失11616.7元（109983.8元-49183.55元-49183.55元），应按照双方当事人在该事故中各自过错的比例分担责任。因被告杨明富在该事故中负主要责任，且被告杨明富系被告汇田房地产公司的雇佣司机，故被告汇田房地产公司应按照事故责任比例赔偿原告王亮超出交强险部分70%的损失，即8131.7元（11616.7元×70%）。因被告王跃革在该事故中负次要责任，且事故车辆冀D×××××号车在被告平安保险邯郸中心支公司投有一份商业三者险，故被告平安保险邯郸中心支公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告王亮超出交强险部分30%的损失，即3485元（11616.7元×30%）。被告平安保险邯郸中心支公司辩称因原告王亮与被告王生朝系父子关系，故被告平安保险邯郸中心支公司不承担赔偿责任。但被告平安保险邯郸中心支公司未向本院提供拒绝赔偿的依据，故对被告平安保险邯郸中心支公司的辩解理由，本院不予认可。原告王亮请求的营养费、财产损失等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告王亮医疗费、住院伙食补助费、更换牙冠费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49183.55元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告王亮医疗费、住院伙食补助费、更换牙冠费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49183.55元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告王亮医疗费、住院伙食补助费共计3485元；
四、被告河北汇田房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王亮医疗费、住院伙食补助费共计8131.7元；
五、驳回原告王亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，保全费520元，鉴定费2000元，由原告王亮负担260元，被告河北汇田房地产开发有限公司负担3523元，被告王生朝负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 牛凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。