固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第751号
原告胡昌平，个体工商户。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨中国，个体工商户。
被告李如敏，个体工商户，系被告杨中国妻子。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告河南腾凯装饰工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杨中国，男，该公司经理。
原告胡昌平诉被告杨中国、李如敏、河南腾凯装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人盛道伦，被告杨中国、李如敏的托代理人史挥龙、王辉均到庭参加了诉讼，被告河南腾凯装饰工程有限公司经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌平诉称，2015年1月18日，被告杨中国向原告借款260万元，由李如敏担保，并约定2.3%的月息，每个月支付一次利息，如不按期支付，承担10%的违约金并可提前收回借款。现被告已逾期支付利息，故起诉要求解除借款合同，被告及时偿还260万元本金及利息，并要求被告承担违约金。案件审理过程中，申请追加被告杨中国投资经营的河南腾凯装饰工程有限公司为本案共同被告，在庭审中增加了诉讼请求，要求被告偿还前期借款利息312850元。
被告杨中国、李如敏辩称，双方签订借款合同后，原告并未履行出借义务，合同未实际履行，被告没有还款付息义务。如原告方主张前期债务，有争议，系另外的法律关系，不应一并审理，原告应另行起诉，要求驳回原告的诉讼请求。
被告河南腾凯装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告胡昌平夫妇与被告杨中国夫妇以前均为固始县黎集镇人，又均为在外创业成功人士，私人关系较好。自2011年起，被告杨中国便多次向原告借款，并为彭庆福、韩登永向原告借款作担保（原告诉称事后才知该两笔借款实为被告杨中国自用）。2015年1月18日，双方对前期的借款［含担保借款（下同）］进行了结算，对前期借款的本金余款重新签订了借款合同。合同约定：借款金额260万元（合同上写的是一次性提供，实际为对前期借款的结算，被告以此辩称合同未履行）；借款期限12个月；利息为月息2.3%；④借款用途：公司资金运转；⑤结息方式：一个月支付；⑥担保方式：保证人保证（由杨中国妻子李如敏另行签订保证合同，保证方式为连带责任保证）；⑦违约责任：如不能按时付息，可提前解除合同，借款方另行支付借款本金的10%作为违约金，同时对管辖条款进行了约定。在当天，也对前期借款的利息进行了结算，由杨中国对前期结欠的利息重新出具了借条，金额为312850元（该数额未计入260万元借款本金之内）。后因被告方未能按约定偿还利息，原告诉来我院要求解除借款合同，偿还260万元本息，李如敏对本息承担保证责任，并要求按约定承担违约金。案件审理过程中，又追加被告杨中国投资经营的河南腾凯装饰工程有限公司为本案共同被告。该案本院受理后，杨中国以合同未实际履行，合同中约定的管辖条款未生效为由提出管辖权异议，被本院驳回后，杨中国提起上诉，被信阳市中级人民法院维持后；李如敏又以保证合同上的李如敏不是其本人签名为由申请要求鉴定。待本院将检材、样本收集齐交往司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，通知李如敏交齐鉴定费用后，李如敏拒不补交齐鉴定费，导致鉴定不能。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还前期借款利息312850元。被告方以原告在2015年1月18日并未按合同约定一次性提供借款260万元为由，主张合同未实际履行，同时提供了杨中国、李丹（被告述称系杨中国聘用的财会人员）的银行卡帐户历史明细清单，称在2012年5月至2014年5月期间共向原告转帐899280元，双方对前期债务已结清。对此，原告方辩称被告方提供的银行卡帐户历史明细清单与本案无关。并提供了被告杨中国2015年元月18日前多次向原告借款或担保借款的证据，两者数额相差甚远。双方在庭审时分歧较大，导致不能调解结案。
本院认为，原告胡昌平起诉要求被告杨中国偿还借款有双方签订的借款合同及保证合同、杨中国在其身份证复印件上出具的借据、李如敏在其身份证复印件上写的担保意见书等予以证实，且原告方提供了该260万元借款数额的形成来源，虽然该260万元不是如借款合同上所写的一次性提供，但杨中国、李如敏夫妇均作为完全民事行为能力人，其二人在借款合同、保证合同、身份证复印件上多次签名、书写确认该260万元，说明双方在结算前期借款时，对该260万元是没有异议的。现被告以借款合同上有“一次性提供借款”字样为由，认为该借款合同未实际履行，但同时被告方提供的杨中国和其雇佣的财会人员李丹在2012年至2014年向原告的汇款的银行卡帐户历史明细清单恰恰说明原、被告双方在2015年1月18日之前有多次经济往来。从双方提供的证据上的金额相差过大，被告的前期帐目已结清，260万元借款未实际履行的主张与杨中国、李如敏多次签名、书写确认借款的事实不符，本院不予支持。另一方面，借款合同中约定：“一次性提供借款”与事实不符，同时以借款人杨中国妻子李如敏作为担保人，其实是多此一举。因李如敏作为杨中国妻子，对杨中国经手的家庭共同债务本应承担共同清偿责任，这也可以证明原告方在签订合同时，并没有专业人士参与，双方本着朋友私交进行的经济往来。被告杨中国对该260万元应负清偿责任，原告要求被告李如敏对借款本息承担连带保证责任，有三方签订的保证合同予以证实，应予支持。对于利息应按2005年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。对于超出部分，本院不予支持。因被告不能及时按约定还息，势必会给原告造成一定的损失，但原告并未提供因被告迟延还息所造成的直接损失的数额及依据，该笔借款又是按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率计算的，所以对原告要求被告承担借款本金10%的违约金的主张，本院不予支持。对于原告在庭审中增加的前期利息318250元，有被告杨中国亲笔出具的借据予以证实，被告杨中国并未对该利息条据的真实性、合法性提供证据予以反驳，本院予以支持原告的该项诉讼请求。被告河南腾凯装饰工程有限公司系被告杨中国投资经营，借款中显示借款用途为公司资金运转，因此原告要求该公司与杨中国个人共同承担责任，本院予以支持。被告李如敏虽未对前期利息312850元提供担保，但其作为杨中国妻子，也没有提供证据证明该债务系杨中国个人债务，因此其作为家庭成员仍应对该312850元承担清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡昌平与被告杨中国于2015年1月18日签订的借款合同。
二、被告杨中国向原告胡昌平清偿借款2912850元及260万元的自2015年元月18日起至借款还清之日的利息（按年利率24%计算）；被告李如敏对其中的260万元本金及利息承担连带保证责任，对剩余的312850元承担共同清偿责任；被告河南腾凯装饰工程有限公司承担共同清偿责任。该款于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告胡昌平的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××01。
案件受理费30000元，申请费5000元，合计35000元，由被告杨中国负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费30000元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李元银
审判员 孟凡吾
审判员 霍 皕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘士管