wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第173号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月出生，满族，文盲，户籍地：内蒙古自治区兴安盟突泉县，捕前住辽宁省沈阳市，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人刘某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年4月23日以鞍西检刑诉字（2014）第153号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某于2012年7月31日01时许，与被害人于某在鞍山市某宾馆510号房间住宿时，趁于某熟睡之际将于某钱包盗走，内有现金人民币12000元，建设银行卡一张。后刘某到建设银行将于某银行卡内人民币20000元取走，然后携款潜逃。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的盗窃事实予以供述，辩解称，其没盗窃于某钱包内现金人民币12000元。
经审理查明：被告人刘某于2012年7月31日01时许，与被害人于某在鞍山市某房间住宿时，趁于某熟睡之际将于某钱包盗走，内有现金人民币12000元，建设银行卡一张。后刘某到建设银行将于某银行卡内人民币20000元取走，然后携款潜逃。
上述事实，有被害人于某的陈述，证人王某的证言，被告人刘某的供述，及其宾馆住宿信息查询、辨认笔录一份、建设银行卡交易明细、监控录像一份等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人刘某辩解称，其没盗窃于某钱包内现金12000元的事实，经查此事实不仅有被害人的陈述，还有证人证言，可以证明被告人刘某盗窃事实存在，证据确凿。故对被告人刘某的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 王永森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第173号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郭某，男。因犯盗窃罪于2000年12月4日被方城县人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金5万元。因犯盗窃罪于2009年8月14日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年陆个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2011年11月3日，被告人郭某伙同李某甲、李某乙（二人已判刑）驾驶摩托车窜至西峡县丁河镇邪地村五组王某某家，翻窗入室，盗走现金2000余元，后分赃挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郭某及同案人的供述，被害人王某某的陈述，现场勘查笔录，现场图及照片，生物物证检验报告、辨认笔录，刑事判决书，到案证明，户口证明等证据。认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系同共犯罪，被告人在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应根据地《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条规定处罚；被告人犯罪以后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚；被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。提请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年11月3日，被告人郭某伙同李某甲、李某乙（二人已判刑）驾驶摩托车窜至西峡县丁河镇邪地村五组王某某家，翻窗入室，盗走现金2000余元，后分赃挥霍。
上述事实，有被告人郭某及同案人的供述，被害人王某某的陈述，现场勘查笔录，现场图及照片，生物物证检验报告、辨认笔录，刑事判决书，到案证明，户口证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当质证认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同李某甲等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，被告人郭磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人犯罪以后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年8月3日止，罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年七月十四日
书记员 马 昂
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第173号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郭某，男。因犯盗窃罪于2000年12月4日被方城县人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金5万元。因犯盗窃罪于2009年8月14日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年陆个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2011年11月3日，被告人郭某伙同李某某、李某甲（二人已判刑）驾驶摩托车窜至西峡县丁河镇邪地村五组王某某家，翻窗入室，盗走现金2000余元，后分赃挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郭某及同案人的供述，被害人王某某的陈述，现场勘查笔录，现场图及照片，生物物证检验报告、辨认笔录，刑事判决书，到案证明，户口证明等证据。认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系同共犯罪，被告人在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应根据地《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条规定处罚；被告人犯罪以后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚；被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。提请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年11月3日，被告人郭某伙同李某某、李某甲（二人已判刑）驾驶摩托车窜至西峡县丁河镇邪地村五组王某某家，翻窗入室，盗走现金2000余元，后分赃挥霍。
上述事实，有被告人郭某及同案人的供述，被害人王某某的陈述，现场勘查笔录，现场图及照片，生物物证检验报告、辨认笔录，刑事判决书，到案证明，户口证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当质证认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同李某某等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人犯罪以后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年8月3日止，罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年七月十四日
书记员 马 昂
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第173号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月26日生，贵州省安顺市西秀区人。2012年8月1日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局行政拘留十日。2013年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2013）521号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日8时50分，吸毒人员杨某电话联系被告人刘某某购买0.5克毒品海洛因，并约定在安顺市西秀区北门112地质队门口交易。二人见面后，杨某将约定的毒资人民币300元交给被告人刘某某，刘某某将一颗用黑色塑料袋包装的毒品零包交给杨某，当场被公安民警抓获。从杨某处查获刚从被告人刘某某处购买的毒品零包一颗，经称量净重0.4克；同时从被告人刘某某处查获用黑色、红色塑料袋包装的毒品零包两颗，经称量净重2克，共净重2.4克。经检测均含有海洛因成份。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，吸毒人员动态管控信息，公安行政处罚决定书，搜查笔录、扣押物品清单及照片，毒品检验报告，称量记录及称量照片，收据，辨认笔录及辨认照片，通话记录，证人证言，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、毒资300元、手机一部依法没收，由扣押单位安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴露露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第173号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年8月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月21日被羁押，2013年1月5日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0022号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人杨×于2012年12月20日9时许，在其居住的北京市西城区白纸坊西街17号院10号楼河南卫华重型机械股份有限公司北京办事处员工宿舍内，盗窃同宿舍的被害人陈×钱包一个，内有人民币2220元，被害人陈×的身份证、社保卡、机动车驾驶证、银行卡四张等物品，赃款赃物均已收缴并发还。被告人杨×于次日被查获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×陈述、证人刘×、王×证言、物证照片、视听资料、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的接受刑事案件登记表、到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局扣押、发还物品、文件清单、工作说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年二月十八日
书记员 孙晓东
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第620号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李文莉，女，住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李文莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告李文莉经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，2012年9月21日，原、被告双方签订了《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，合同约定：被告以其自有的位于长春市朝阳区新华路21号房屋为抵押物向原告借款100，000.00元，用于临时资金周转，借款期限12个月，合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100，000.00元，而被告未依约履行还款义务，至2014年1月10日，共欠原告借款本金100，000.00元，拖欠利息3，578.09元。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告李文莉偿还贷款本金100，000.00元，利息及逾期利息计算至还款之日止；2.律师代理费由被告承担；3.涉案相关费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1.中国建设银行个人助业借款申请书。时间2012年9月10日，证明被告向原告提出借款申请。
证据2.《中国建设银行个人助业借款合同》及中国建设银行个人助业借款支用单，时间2012年9月21日。证明1.合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务；2.被告李文莉借款金额人民币10万元，借款期限12个月，借款用途：临时资金周转，还款方式：按期还息任意还本，借款担保方式：抵押。
证据3.《个人助业借款抵押合同》，时间2012年9月21日，证明1.合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务；2.被告李文莉以其自有的位于长春市朝阳区新华路21号抵押物（抵押合同第21条抵押财产）向原告借款，担保债权金额本金10万元及利息、实现债权及担保债权的费用（抵押合同第2条）。
证据4.中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，时间2012年10月11日，证明办理好贷款手续，通知办理贷款转存账户；借款人李文莉，借款金额10万元；按期还息任意还本还款法；贷款执行年利率7.8%；贷款期限12个月；逾期罚息利率浮动比例50%；
证据5.个人支付凭证，时间2012年10月9日，证明原告已按照合同约定向被告支付了借款100，000.00元。
证据6.房屋他项权证，时间2012年10月8日，证明抵押权设立并登记，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司吉林省分行，设定他项权利的房屋为朝阳区新华路21号。
证据7.中国建设银行个人贷款对账单，时间2014年9月2日，证明借款合同到期后，被告李文莉至今未还清借款本息，截至2014年9月2日欠借款本金99，500.00元，欠利息11，757.95元。
被告李文莉未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告双方签订了《中国建设银行个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，合同约定：被告李文莉以其自有的位于长春市朝阳区新华路21号的房屋作抵押向原告借款100，000.00元，借款期限12个月，自放款之日计算，按月还息、任意还本还款，贷款执行利率为年利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。2012年10月8日，抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年10月9日向被告发放了贷款100，000.00元。2014年1月29日被告还款500.00元。借款合同到期后，被告至今未按照合同约定还清借款本息，截止2014年9月2日，共欠原告借款本金99，500.00元，利息11，757.95元。庭审中，原告明确表示：自2014年9月3日起至判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放贷款100，000.00元，借款合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金99，500.00元，应予支持。关于原告请求的利息和逾期利息问题，因借款到期后被告未按合同约定清偿原告的借款本息，其所产生的利息应按双方签订的合同约定的利率计算，原告庭审中提供证据证明截止2014年9月2日被告欠原告利息11，757.95元，此利息是按合同约定计算，并不违反法律规定，原告主张的利息应予支持。因此借款合同利息和逾期利息，应按照双方签订的合同约定的利率计算至即2014年9月2日，自2014年9月3日起至判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告对此未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文莉于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金99，500.00元及利息11，757.95元（截止2014年9月2日）；并支付自2014年9月3日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、公告费560.00元，均由被告李文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第620号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李文莉，女，住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李文莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告李文莉经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，2012年9月21日，原、被告双方签订了《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，合同约定：被告以其自有的位于长春市朝阳区新华路21号，房权证长房权字第10601201**号房屋为抵押物向原告借款100，000.00元，用于临时资金周转，借款期限12个月，合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100，000.00元，而被告未依约履行还款义务，至2014年1月10日，共欠原告借款本金100，000.00元，拖欠利息3，578.09元。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告李文莉偿还贷款本金100，000.00元，利息及逾期利息计算至还款之日止；2.律师代理费由被告承担；3.涉案相关费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、中国建设银行个人助业借款申请书。时间2012年9月10日，证明被告向原告提出借款申请。
证据2、《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：220010115－033－201211600）及中国建设银行个人助业借款支用单，时间2012年9月21日。证明1.合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务；2.被告李文莉借款金额人民币10万元，借款期限12个月，借款用途：临时资金周转，还款方式：按期还息任意还本，借款担保方式：抵押。
证据3、《个人助业借款抵押合同》（合同编号：220010115－033－201211600），时间2012年9月21日，证明1.合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务；2.被告李文莉以其自有的位于长春市朝阳区新华路21号，长房权字第10601201**号为抵押物（抵押合同第21条抵押财产）向原告借款，担保债权金额本金10万元及利息、实现债权及担保债权的费用（抵押合同第2条）。
证据4、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，时间2012年10月11日，证明办理好贷款手续，通知办理贷款转存账户；借款人李文莉，借款金额10万元；按期还息任意还本还款法；贷款执行年利率7.8%；贷款期限12个月；逾期罚息利率浮动比例50%；
证据5、个人支付凭证，时间2012年10月9日，证明原告已按照合同约定向被告支付了借款100，000.00元。
证据6、房屋他项权证，时间2012年10月8日，证明抵押权设立并登记，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司吉林省分行，设定他项权利的房屋为朝阳区新华路21号，房屋所有权证号1060120197，长房他证权证字第10538**号，丘地号：4－11／401－21510。
证据7、中国建设银行个人贷款对账单，时间2014年9月2日，证明借款合同到期后，被告李文莉至今未还清借款本息，截至2014年9月2日欠借款本金99，500.00元，欠利息11，757.95元。
被告李文莉未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告双方签订了《中国建设银行个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，合同约定：被告李文莉以其自有的位于长春市朝阳区新华路21号的房屋作抵押向原告借款100，000.00元，借款期限12个月，自放款之日计算，按月还息、任意还本还款，贷款执行利率为年利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。2012年10月8日，抵押房屋办理了抵押登记，长房他证权证字第10538**号，房屋所有权证号为1060120197号，丘（地）号：4－11／401－21510。合同签订后，原告依约于2012年10月9日向被告发放了贷款100，000.00元。2014年1月29日被告还款500.00元。借款合同到期后，被告至今未按照合同约定还清借款本息，截止2014年9月2日，共欠原告借款本金99，500.00元，利息11，757.95元。庭审中，原告明确表示：自2014年9月3日起至判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放贷款100，000.00元，借款合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金99，500.00元，应予支持。关于原告请求的利息和逾期利息问题，因借款到期后被告未按合同约定清偿原告的借款本息，其所产生的利息应按双方签订的合同约定的利率计算，原告庭审中提供证据证明截止2014年9月2日被告欠原告利息11，757.95元，此利息是按合同约定计算，并不违反法律规定，原告主张的利息应予支持。因此借款合同利息和逾期利息，应按照双方签订的合同约定的利率计算至即2014年9月2日，自2014年9月3日起至判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告对此未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文莉于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金99，500.00元及利息11，757.95元（截止2014年9月2日）；并支付自2014年9月3日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、公告费560.00元，均由被告李文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第620号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李文莉，女，住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李文莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告李文莉经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，2012年9月21日，原、被告双方签订了《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，合同约定：被告以其自有的位于长春市朝阳区新华路21号房屋为抵押物向原告借款100,000.00元，用于临时资金周转，借款期限12个月，合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100,000.00元，而被告未依约履行还款义务，至2014年1月10日，共欠原告借款本金100,000.00元，拖欠利息3,578.09元。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告李文莉偿还贷款本金100,000.00元，利息及逾期利息计算至还款之日止；2.律师代理费由被告承担；3.涉案相关费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1.中国建设银行个人助业借款申请书。时间2012年9月10日，证明被告向原告提出借款申请。
证据2.《中国建设银行个人助业借款合同》及中国建设银行个人助业借款支用单，时间2012年9月21日。证明1.合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务；2.被告李文莉借款金额人民币10万元，借款期限12个月，借款用途：临时资金周转，还款方式：按期还息任意还本，借款担保方式：抵押。
证据3.《个人助业借款抵押合同》，时间2012年9月21日，证明1.合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务；2.被告李文莉以其自有的位于长春市朝阳区新华路21号抵押物（抵押合同第21条抵押财产）向原告借款，担保债权金额本金10万元及利息、实现债权及担保债权的费用（抵押合同第2条）。
证据4.中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，时间2012年10月11日，证明办理好贷款手续，通知办理贷款转存账户；借款人李文莉，借款金额10万元；按期还息任意还本还款法；贷款执行年利率7.8%；贷款期限12个月；逾期罚息利率浮动比例50%；
证据5.个人支付凭证，时间2012年10月9日，证明原告已按照合同约定向被告支付了借款100,000.00元。
证据6.房屋他项权证，时间2012年10月8日，证明抵押权设立并登记，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司吉林省分行，设定他项权利的房屋为朝阳区新华路21号。
证据7.中国建设银行个人贷款对账单，时间2014年9月2日，证明借款合同到期后，被告李文莉至今未还清借款本息，截至2014年9月2日欠借款本金99,500.00元，欠利息11,757.95元。
被告李文莉未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告双方签订了《中国建设银行个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，合同约定：被告李文莉以其自有的位于长春市朝阳区新华路21号的房屋作抵押向原告借款100,000.00元，借款期限12个月，自放款之日计算，按月还息、任意还本还款，贷款执行利率为年利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。2012年10月8日，抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年10月9日向被告发放了贷款100,000.00元。2014年1月29日被告还款500.00元。借款合同到期后，被告至今未按照合同约定还清借款本息，截止2014年9月2日，共欠原告借款本金99,500.00元，利息11,757.95元。庭审中，原告明确表示：自2014年9月3日起至判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放贷款100,000.00元，借款合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金99,500.00元，应予支持。关于原告请求的利息和逾期利息问题，因借款到期后被告未按合同约定清偿原告的借款本息，其所产生的利息应按双方签订的合同约定的利率计算，原告庭审中提供证据证明截止2014年9月2日被告欠原告利息11,757.95元，此利息是按合同约定计算，并不违反法律规定，原告主张的利息应予支持。因此借款合同利息和逾期利息，应按照双方签订的合同约定的利率计算至即2014年9月2日，自2014年9月3日起至判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告对此未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文莉于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金99,500.00元及利息11,757.95元（截止2014年9月2日）；并支付自2014年9月3日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元、公告费560.00元，均由被告李文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏春梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢95号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人夏秋玲，女，汉族，1954年9月5日出生。
被执行人申松山，男，汉族，1980年2月26日出生。
被执行人申留军，男，汉族，1966年4月8日出生。
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人夏秋玲、申松山、申留军合同纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第735号民事判决书已发送法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏秋玲、申松山、申留军银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
助理审判员 李魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘璞
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第3号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陆小贵，绰号大头，男，1992年1月14日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民。2013年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被安龙县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
安龙县人民检察院以安检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人陆小贵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安龙县人民检察院指派检察员蔡娟、李俊出庭支持公诉，被告人陆小贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月17日23时许，被告人陆小贵携带一把西瓜刀窜至安龙县栖凤街道办事处市府大道幻影网吧，持刀对网管邓某进行恐吓威胁，并抢走网吧收银箱内现金356元后逃离。
2、2013年7月24日22时许，被告人陆小贵携带一把砍刀再次窜至安龙县栖凤街道办事处市府大道幻影网吧，持刀对网管邓某进行恐吓威胁，将邓某右手指表皮划伤后抢走网吧收银箱内现金300元后逃离。
3、2013年5月28日14时许，被告人陆小贵与徐忠贵（另案处理）、孙材（另案处理）、王某某（在逃）、小鹏（待查）驾驶的贵E781**长安牌小汽车和被害人杨某某驾驶的一辆电动车在西区特色早餐店门口的公路上相撞，导致贵E781**前保险杠及大灯等位置损坏，后杨某某被五人强行带到安龙西区鞭炮仓库一路边实施殴打，并用刀进行威胁，将杨某某身上的700元现金、一个金戒指拿走，并威胁杨某某前往建设银行取款25000元作为赔偿。
4、2013年6月19日，因王某某不愿意与孙材、徐忠贵、陆小贵等人一起实施犯罪行为，于是被告人陆小贵伙同孙材、徐忠贵来到其家里利用之前王某某和孙、徐、陆等人实施抢劫之事威胁王某某的母亲陈某某，向其敲诈勒索6000元。
被告人陆小贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陆小贵对公诉人指控的事实和罪名没有意见，辩称起诉书指控的第二次犯罪其没有用刀伤人。
经审理查明：1、2013年7月17日23时许，被告人陆小贵持刀窜至位于安龙县栖凤街道办事处市府大道的“幻影”网吧内，对网管邓某进行恐吓威胁，抢走网吧收银箱内现金人民币356元后逃离。
2、2013年7月24日22时许，被告人陆小贵携带一把砍刀再次窜至位于安龙县栖凤街道办事处市府大道的“幻影”网吧内，持刀对网管邓某进行恐吓威胁，抢走网吧收银箱内现金人民币300元后逃离。
3、2013年5月28日14时许，被告人陆小贵与徐忠贵（另案处理）、孙材（另案处理）、王某某（另案处理）等人驾驶的贵E781**号长安牌小汽车与被害人杨某某驾驶的一辆电动车在安龙县西区“特色早餐”店门口的公路上相撞，导致贵E781**号小汽车的前保险杠及大灯等位置损坏。事故发生后，杨某某驾驶电动车继续往安龙县西区方向行驶，行驶到“西龙桥”时被孙材等人追上，然后被孙材等人强行带到安龙西区鞭炮仓库一路边实施殴打，并用刀进行威胁，将杨某某身上的700元现金及一个金戒指抢走，后又挟持杨某某往中国建设银行营业厅提取现金25000元作为“赔偿”。经物价部门鉴定，贵E781**号小汽车被损坏部件价值人民币2380元。
4、2013年6月19日，因王某某不愿意与孙材、徐忠贵、陆小贵等人继续一起实施犯罪行为，于是被告人陆小贵伙同孙材、徐忠贵来到其家里，以王某某实施了犯罪行为，需要用钱了结为由威胁王某某的母亲陈某某，向其勒索人民币6000元。
上述事实，被告人陆小贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把，被告人陆小贵户籍证明，安龙县公安局扣押物品、文件清单，中国建设银行取款凭条，被告人陆小贵书写的《收条》，证人田某某、陆某某、徐某某、孙某某、潘某某、蒋某某、王某某、胡某某的证言，被害人邓某、杨某某、陈某某的陈述，被告人陆小贵的供述，价格鉴定意见，被告人陆小贵和罗安榜对作案现场辨认笔录及照片，安龙县公安局现场勘验检查工作记录，被告人陆小贵对作案现场的指认笔录及照片，被告人抢劫“幻影”网吧现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小贵以非法占有为目的，采用暴力手段，单独或伙同他人多次劫取他人财物、现金，共计价值人民币26356元，其行为已构成抢劫罪；同时，其以非法占有为目的，伙同他人对被害人陈某某实施威胁，强行索取人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人陆小贵的行为同时构成抢劫罪和敲诈勒索罪，应对其数罪并罚。安龙县价格鉴定中心对被害人杨秀清被抢金戒指的估价仅凭被害人的陈述，没有其他证明材料印证，故对该金戒指的价格鉴定意见本院不予以采纳。被告人陆小贵提出第二次抢劫“幻影”网吧时，没有用刀砍伤被害人杨松的辩解，经查，公诉机关提供的证据仅证实被害人杨松手指曾经受伤，但未提供证据证明该伤系被告人抢劫时所致，故该辩解本院予以采纳。被告人陆小贵归案后如实向公安机关供述了自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人陆小贵的犯罪情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十四条，第六十一条，第六十二条、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陆小贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2025年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周明权
审判员 贺时品
审判员 刘 飞
二〇一四年一月十三日
书记员 周敏兴
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第3号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月14日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省澧县官垸乡仙桃村民委员会五爱1组，现住湖北省公安县黄山头镇黄山居委会＊＊号。因本案于2013年6月17日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月1日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕，同年8月12日、11月28日分别经安乡县公安局、安乡县人民检察院决定监视居住，2014年1月6日经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2013年3月15日21时许，被告人张某与吸毒人员陈某、张某某、罗某某等人在陈某开的安乡县黄山头镇新兴宾馆301房内吸食毒品，期间，张某将其所携带的200多粒“麻古”在房内进行分装。当晚，安乡县公安局民警对新兴宾馆301房进行检查时，被告人张某从301房卫生间翻窗躲藏在宾馆三楼楼顶平台，将其持有的16.04克冰毒和含甲基苯丙胺成分、重21.84克的“麻古”藏匿在三楼楼顶平台东北角水池边的琉璃瓦内，后被民警查获。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、户籍资料、扣押物品清单等书证，证人张某某、陈某、罗某某、刘某某的证言，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺37.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈艳
二〇一四年一月十四日
代理书记员 帅云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第3号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某玉，男，1987年1月18日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月13被逮捕，2013年12月19日被取保候审。
被告人钟某田，男，1955年1月13日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月28日被行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，于同年10月13日被逮捕，2013年12月19日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第124号起诉书指控被告人钟某玉、钟某田犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人钟某玉、钟某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年8月27日上午10时许，被告人钟某田、钟某玉、钟某青（在逃）等人得知家人钟某冰被被害人钟某根殴打后欲对其报复，于当天窜至安远县长沙乡派出所找到正在接受民警调查的被害人钟某根，先由被告人钟某玉冲上去将被害人钟某根打倒在地，接着被告人钟某青、钟某玉围着被害人钟某根进行踢打，后被告人钟某田也冲上去对被害人钟某根进行殴打，两个民警强力劝阻后，被害人钟某根才脱身躲到派出所房间里，被告人钟某田、钟某玉、钟某青等人欲强行冲进派出所房间殴打被害人钟某根时，被民警阻止未得逞后才逃离现场。经鉴定，被害人钟某根第一尾椎骨折，其损伤程度为轻伤甲级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人钟某玉、钟某田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人钟某玉对公诉机关的指控不持异议。
被告人钟某田对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年8月27日上午10时许，被告人钟某田、钟某玉、钟某青（在逃）等人得知家人钟某冰被被害人钟某根殴打后欲对其报复，于当天窜至安远县长沙乡派出所找到正在接受民警调查的被害人钟某根，先由被告人钟某玉冲上去将被害人钟某根打倒在地，接着被告人钟某青、钟某玉围着被害人钟某根进行踢打，后被告人钟某田也欲冲上去对被害人钟某根进行殴打，两个民警强力劝阻后，被害人钟某根才脱身躲到派出所房间里，被告人钟某田、钟某玉、钟某青等人欲强行冲进派出所房间殴打被害人钟某根时，被民警阻止未得逞后才逃离现场。经鉴定，被害人钟某根第一尾椎骨折，其损伤程度为轻伤甲级。
另查明，被告人钟某玉、钟某田及同案人钟某青与被害人钟某根达成了调解协议书，由被告人钟某玉、钟某田及同案人钟某青一次性赔偿被害人钟某根各项经济损失共计人民币88000元，并已付清该赔偿款，被害人钟某根出具了谅解书，对二被告人的行为表示谅解，要求不要追究钟某田、钟某玉等人的刑事责任。
上述事实有被告人钟某玉、钟某田的供述、被害人钟某根的陈述、证人曾某、郑某达、谢某等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定文书，到案经过，调解协议书，谅解书，领条，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某玉、钟某田故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，二被告人归案后，如实供述自己罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人钟某田未对被害人直接实施殴打行为，起辅助、次要作用，系从犯，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某田犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 高日升
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 鑫
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第3号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人冯某甲，女，1968年5月23日出生，河北省安国市人，汉族，初中文化，安国市盛大家电有限公司法定代表人。2013年11月21日因涉嫌犯贪污罪被安国市人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
被告人冯某乙，男，1966年9月19日出生，河北省安国市人，汉族，初中文化，安国市盛大家电有限公司经理，系被告人冯某甲的丈夫。2013年11月21日因涉嫌犯贪污罪被安国市人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯贪污罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某甲和冯某乙系夫妻关系，共同经营安国市盛大家电有限公司，被告人冯某甲任法定代表人，冯某乙任总经理。2009年11月2日，被告人冯某甲以安国市盛大家电有限公司名义与安国市财政局签订家电下乡补贴资金委托兑付协议书，安国市盛大家电有限公司成为安国市财政局指定家电下乡产品先行垫付发放补贴资金销售网点，负责家电下乡产品销售信息、补贴备案信息的初步审核及补贴资金的垫付。在进行家电下乡补贴垫付活动期间，二被告人发现申请补贴款过程中有机可乘，便共同预谋采取制造虚假手续套取家电下乡补贴款。至案发，二被告人冒用刘峰、刘某乙等八名农户个人信息，伪造洗衣机、电视机、冰箱等三十台家电的下乡补贴申报手续，或在购机农户实际购买的基础上，在农户不知情的情况下加贴家电下乡补贴标识卡，通过违规操作骗取国家财政的家电下乡补贴款共计九千零二十四元八角六分归为己有。2013年11月21日被告人冯某甲、冯某乙到安国市人民检察院反贪局投案自首，并将赃款全部退缴至安国市人民检察院。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、王某、邢某、李某、未某、许某、孟某的证言，冒用八名农户名义购买家电的增值税发票、家电下乡产品标识卡、家电下乡补贴资金申报表，从安国市财政局调取的家电下乡补贴资金授权委托书、家电下乡信息管理系统截图，二被告人的户籍证明，安国市盛大家电有限公司工商登记资料，安国市家电下乡工作实施方案，家电下乡补贴资金委托兑付协议书，安国市财政局关于补贴资金已拨付的情况说明，安国市人民检察院缴款书、安国市人民检察院反贪局关于二被告人自首的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙在家电销售过程中，以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，采取虚构事实的方法，共同虚报冒领国家家电下乡补贴资金九千零二十四元八角六分，数额较大，侵犯了国有财产的所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件。本案被告人作为家电经销商，与国家财政部门签订家电下乡补贴资金委托兑付协议，约定被告人协助财政部门有效便捷地发放家电下乡补贴资金过程中的权利义务，是对家电下乡补贴流程的一种简化，并非委托被告人管理国家家电下乡补贴专项资金。被告人有垫付补贴资金的义务，其所进行的审核仅是形式上的审核，起收集、汇总材料的作用，如垫付错误，其自行承担损失，故不属于代表国家机关对家电下乡补贴资金进行监督管理的公务活动。综上，被告人在主体上不具有国家机关工作人员的身份，也不属于受委托管理、经营国有财产人员；客观上被告人利用的也并非职务上主管、管理、经手公共财物的权力和便利条件，故其行为不符合贪污罪的客观要件，公诉机关指控的贪污罪不成立，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。二被告人系投案自首，从轻处罚；其全部退赃，从轻处罚。被告人所退赃款九千零二十四元八角六分因公诉机关未随案移交，由安国市人民检察院负责处理。被告人积极退回赃款，悔罪态度较好，社会危险性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人冯某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
审 判 员 刘敬哲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 凯
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第3号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘生顺，曾用名刘顺，务农，2010年12月12日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2012年2月28日被廊坊市公安局安次分局被监视居住，2013年1月25日被再次监视居住，2013年7月25日被再次监视居住。2014年1月3日经我院决定由廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人刘生顺犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月9日10时30分许，被告人刘生顺在廊坊市安次区码头镇码头村王耀东家因之前伐树之事和其他琐事用青腊杆将被害人欧阳某乙头部打伤。经鉴定，被害人欧阳某乙的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人刘生顺在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、欧阳某甲、康某的证言，法医损伤检验鉴定书及伤情照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被告人刘生顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生顺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘生顺能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘生顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月七日
书 记 员 孟令大
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第3号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年8月14日出生，汉族，文盲，云南省禄劝县人，家住：云南省禄劝县。因涉嫌盗窃于2013年9月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人张某乙，男，1989年7月23日出生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，户籍地：云南省禄劝县，捕前暂住：云南省安宁市。因涉嫌盗窃于2013年9月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日16时许，被告人张某甲伙同张某乙在安宁市青龙街道办事处某路段一岔路处，将被害人张某丙枣红色中沙牌电动自行车盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2950元。被盗电动车已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗电动车已追缴发还被害人，建议对二被告人酌定从轻处罚。同时，建议对被告人张某甲判处拘役四个月至六个月，对被告人张某乙判处有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某甲在被民警盘问过程中，如实供述其与张某乙盗窃电动车的犯罪事实。被害人已将被盗电动车找回。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场指认的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人张某甲、张某乙在共同盗窃中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某甲在被民警盘问过程中，如实供述其与张某乙盗窃的犯罪事实，成立自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲、张某乙的量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止，罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止，罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 瑞
二〇一四年一月三日
书记员 武源钦
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第3号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人苗某，以下为个人信息，已隐藏。被告人苗某于2012年10月17日被安图县公安局刑事拘留；于同年11月15日被安图县�安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经安图县人民检察院决定，于2013年9月13日由安图县公安局执行取保候审。本院于2014年1月9日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月至10月间，被告人苗某伙同“小强”（在逃）先后四次进入安图县明月镇东华小区被害人丁某的仓库、建筑工地内，窃取钢管卡扣270个、螺纹钢97公斤、钢筋137.5公斤，共价值人民币4251元。
2、2012年10月19日，被告人苗某伙同“小强”（在逃）、“鹤子”（在逃）进入安图县明月镇东华小区被害人丁某的仓库内�窃取钢管卡扣539个，价值人民币6360元。
被告人苗某系抓获到案。案发后，部分赃物已追还。
另查明，案发后被告人苗某已赔偿被害人丁某剩余经济损失共计2835元，并取得其谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某的供述和辩解；被害人丁某的陈述；证人证言；安图县公安局现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；安图县价格认证中心鉴定意见；书证：地市常住人口查询单、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、照片说明、辨认笔录及照片、证明、情况说明、安图县明月镇明安废品收购站的收购记录、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苗某多次秘密�取他人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人苗某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的全部经济损失，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人苗某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卜丽莎
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第3号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，小学文化，无职业，住安图县明月镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月17日被安图县公安局刑事拘留；于同年11月15日被安图县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经安图县人民检察院决定，于2013年9月13日由安图县公安局执行取保候审。本院于2014年1月9日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月至10月间，被告人苗某某伙同“小强”（在逃）先后四次进入安图县明月镇东华小区被害人丁某某的仓库、建筑工地内，窃取钢管卡扣270个、螺纹钢97公斤、钢筋137.5公斤，共价值人民币4251元。
2、2012年10月19日，被告人苗某某伙同“小强”（在逃）、“鹤子”（在逃）进入安图县明月镇东华小区被害人丁某某的仓库内，窃取钢管卡扣539个，价值人民币6360元。
被告人苗某某系抓获到案。案发后，部分赃物已追还。
另查明，案发后被告人苗某某已赔偿被害人丁某某剩余经济损失共计2835元，并取得其谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某某的供述和辩解；被害人丁某某的陈述；证人孙某某、孙某甲、凤某某、王某某的证言；安图县公安局现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；安图县价格认证中心鉴定意见；书证：地市常住人口查询单、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、照片说明、辨认笔录及照片、证明、情况说明、安图县明月镇明安废品收购站的收购记录、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苗某某多次秘密窃取他人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人苗某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的全部经济损失，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人苗某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卜丽莎
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第3号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，女，1982年8月2日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河北省石家庄市。2013年因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被迁安市公安局取保候审，现租住于迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日10时30分许，被告人王某到本市迁钢小区10号楼下，因与被害人郭某某妻子张某某在电话中争吵一事，被告人王某驾车将被害人郭某某的福克斯轿车撞坏。经迁安市价格认证中心鉴定，车辆损失费用人民币20679元。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；到案经过；办案说明；证人王某某、徐某某、吴某、赵某某的证言；被撞车辆现场照片；视听资料；被害人郭某某的陈述；迁安市价格认证中心价格鉴定结论书；调解协议；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人王某案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一四年一月二日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第3号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，女，1982年8月2日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河北省石家庄市。2013年因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被迁安市公安局取保候审，现租住于迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日10时30分许，被告人王某甲到本市迁钢小区10号楼下，因与被害人郭某某妻子张某某在电话中争吵一事，被告人王某甲驾车将被害人郭某某的福克斯轿车撞坏。经迁安市价格认证中心鉴定，车辆损失费用人民币20679元。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；到案经过；办案说明；证人王某甲乙、徐某某、吴某某、赵某某的证言；被撞车辆现场照片；视听资料；被害人郭某某的陈述；迁安市价格认证中心价格鉴定结论书；调解协议；被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某甲能够积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一四年一月二日
书记员 王金全
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。（以下简称浦发银行）
负责人：陈宗强。
委托代理人：李向玲、郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡玉琴。
被告：周成。
被告：虞中慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行为与被告胡玉琴、周成、虞中慧金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向玲到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月6日，被告三以其所有的坐落于乐成镇玉霄路87号、88号商铺50%的产权份额为被告一向原告的借款提供抵押担保。被告三委托被告一代为签订抵押借款合同及相关文件，办理抵押登记手续及与抵押贷款相关的其他事宜。2011年7月7日，被告一与原告签订了两份《个人最高额抵押合同》，以其与被告三共有的坐落于乐成镇玉霄路87号、88号商铺为被告一向原告的借款分别提供最高额不超过473万元、556万元的抵押担保。担保主债权为2011年7月7日至2016年7月7日期间，原告向被告一连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及或中间表外业务。2012年7月12日，被告一与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额600万元；期限从2012年7月12日至2013年7月12日止；借款利息按年利率8.1%计算；还款方式为分期付息，到期（指三个月）一次还本。每月的10日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息。未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利。以上合同签订后，原告按约向被告发放贷款。被告未按合同约定偿还借款本息。以上合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2013年7月10日，被告因资金紧张向原告提出贷款展期申请，经原告同意，给予办理展期12个月，压缩贷款1万元。2013年7月11日，原告与被告签订《借款合同变更协议》，约定：1、变更后的贷款期限为两年，到期日为2014年7月12日；2、代款利息按年利率8.3025%计算。之后，被告未按期支付利息。按《个人借款合同》第九条的约定，原告有权宣布所有贷款提前到期，被告应立即偿还借款本息。被告一、二系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告一、二共同偿还。故此起诉，要求法院：1、判令两被告共同偿还原告借款本金599万元及利息、罚息、复利（期内利息计算至2014年5月5日为204308.18元；罚息以借款本金为基数自2014年5月5日开始按年利率12.454%计算至判决确定履行之日止；复利以期内产生的利息及罚息为基数自2014年5月6日开始按年利率12.454%计算至判决确定履行之日止）。2、若被告逾期偿还的，则依法拍卖、变卖两被告共有的坐落于乐成镇玉霄路87、88号商铺，所得价款原告享有优先受偿权。3、本案诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍信息、结婚证，证明被告诉讼主体资格及两被告为夫妻关系的事实。
3、《个人借款合同》、借款凭证、借款合同变更协议书，证明原告于2012年7月12日向被告发放了600万元贷款，之后双方变更贷款期限为两年，贷款利息按年利率8.3025%计算的事实。
4、《个人最高额抵押合同》、房产证、他项权证，证明被告一、三以其共有的两处房产分别为本案借款提供最高不超过473万元、556万元的抵押担保，双方已办理抵押登记手续。
5、公证书原件，证明被告三虞中慧授权被告胡玉琴与原告签订抵押合同及办理抵押贷款相关事宜。
6、利息清单，证明被告拖欠借款本息的事实。
三被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，三被告缺席，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：1、自2013年7月12日开始，被告未按期向原告支付利息，截止原告起诉之日即2014年5月5日被告尚欠原告本金599万元、期内利息204308.18元。2、被告胡玉琴、周成于1993年12月28日登记结婚，于2012年8月8日登记离婚。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同履行期限内被告胡玉琴未按约向原告支付利息，原告有权宣告贷款提前到期。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，并以该日作为宣告贷款到期日符合法律规定。被告胡玉琴、周成为夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告胡玉琴、虞中慧自愿以其共有的两处商铺在分别最高不超过473万元、556万元的限额内对该笔借款提供抵押担保，其应在约定限额内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉琴、周成应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金599万元、合同期内利息204308.18元及逾期罚息、复利（罚息以借款本金599万元为基数自2014年5月6日开始按年利率12.454%计算至判决确定履行之日止；复利以期内利息204308.18元为基数自2014年5月6日开始按年利率12.454%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三日内交本院民二庭转付。
二、若两被告未偿还上述债务，则依法拍卖、变卖两被告共有的坐落于乐成镇玉霄路87号、88号商铺（房产权证号：温房权证乐清市字第××、10××98、10××99、10××00），所得价款原告分别在最高额不超过473万、556万元的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55168元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 瑶
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第710号
原告：汪兴培，男，1947年8月14日出生，汉族，农民，山东省肥城市汶阳镇汪家宫村人，现住长子县丹朱镇背山村。
委托代理人：赵志斌，男，1975年7月26日出生，汉族，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：李树林，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，现住长治市淮海127院*号楼*单元*号。
原告汪兴培诉被告李树林承担合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪兴培及其委托代理人赵志斌、被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴培诉称，2014年7月14日，我与山西欣捷日化有限公司订立承揽合同，为其制作、安装设备。我完成合同义务后，结算报酬为98500元。被告仅付30500元，余款至今未付。被告的公司已注销，只能找被告索要。请求判令被告李树林支付合同报酬68000元，赔偿相应经济损失50000元，并承担诉讼费。
被告李树林未作书面答辩。当庭辩称，我2014年未与被告订过任何合同，也不答辩和提供证据。
本院的焦点即被告是否欠原告68000元及其损失。
原告提供合同1份，证明原、被告2004年7月14日订立合同并开始履行，至2005年5月。
被告的质证意见是合同约定从7月16日至8月16日1个月时间，安装过机器设备，现在公司已注销。但其诉的时间是2014年7月14日与证据不符。
以上证据经举证、质证、认证，本院确认，原被告2004年发生承揽合同关系。
另查明，山西欣捷日化有限公司已注销。原告未提供被告欠款的证据。
本院认为，当事人应对自己的事实主张提供证据予以证明。不能提供证据证明，对方又不予认可的，负有举证责任的一方当事人应承担相应的法律后果。原告主张被告欠其承揽合同款68000元，却不能提供2014年相应的证据被告又予否认，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担不能举证的法律后果。因此原告请求被告支付剩余合同款因证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪兴培的诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告汪兴培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第710号
原告乔某甲，无业。
委托代理人池彦杰，河北时代金典律师事务所律师。
被告SYEDARMANHUSSAIN，男，1978年9月15日出生，巴基斯坦人，住H#208，Street#21，SaddarBazar，LahoreCantt，Pakistan。
原告乔某甲与被告SYEDARMANHUSSAIN离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人池彦杰到庭参加诉讼。被告SYEDARMANHUSSAIN经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女乔某乙。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上文化差异，致使婚后矛盾不断，并且我们双方从2010年4月至今一直两地分居。我们的孩子从出生后就一直随我在中国长大，所以孩子应该由我抚养。我们的感情确已破裂，已无和好的可能，无法继续生活，故诉至法院，请求：1、判令我与被告解除婚姻关系；2、婚生女乔某乙由我抚养；2、本案诉讼费用依法承担。
被告SYEDARMANHUSSAIN未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在巴基斯坦登记结婚，××××年××月××日生育一女乔某乙，现随原告一起生活。婚初两人感情尚可，后因双方文化背景、宗教信仰等方面的差异致使婚后矛盾不断。原告称自2010年4月至今被告返回巴基斯坦居住，婚生女一直随自己在中国居住，所以婚生女由其抚养为宜，其自愿负担其女的抚养费。提交了被告出境登记记录，证明双方于2010年4月5日开始分居。双方婚前无个人财产，婚后无共同财产、房产、存款、债权、债务。
以上事实有原告的陈述、结婚证、常住人口信息表、婚生女出生医学证明、电子邮件等予以证明。
本院认为，原、被告虽婚续时间较长，但双方因文化、宗教信仰、生长环境等方面的诸多差异，致使双方婚后产生矛盾。被告自2010年4月回巴基斯坦后，至今未回中国，双方已经分居长达四年多，事实所证，双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女乔某乙一直随原告在中国生活，以不改变其女生活环境，有利于其成长的原则，由原告抚养为宜。原告自愿负担其女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。双方无其他财产争执。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第267条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某甲与被告SYEDARMANHUSSAIN离婚。
二、原、被告之婚生女乔某乙由原告抚养。原告自愿负担其女抚养费。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
代理审判员 刘晓侃
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵新月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4460号
原告朱正龙，男，汉族，1993年4月29日生，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告朱正龙与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年2月，原告入职被告公司从事造型、铸造工作，月工资3000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求被告支付原告失业保险待遇损失18000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执7号
申请执行人浙江省诸暨市大唐建发化纤厂，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人金志坚，系该厂经理。
被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张素艳，系该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，辽宁省锦州市中级人民法院于2013年9月26日作出的(2013)锦民二终字第00611号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后分四批给付申请人202941.91元，被执行人已给付申请人60000元，下欠142941.91未付。于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，名下无车辆登记。经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省锦州市中级人民法院作出的(2013)锦民二终字第00611号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十日
书 记 员 曹 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4107号
罪犯张发敏，女，1973年12月15日出生，汉族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年三月三十日作出（2004）昆铁中刑初字第116号刑事判决，以被告人张发敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第308号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张发敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张发敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张发敏减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4107号罪犯张发敏，女,1973年12月15日出生，汉族，贵州省镇宁县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年三月三十日作出（2004）昆铁中刑初字第116号刑事判决,以被告人张发敏犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第308号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张发敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张发敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张发敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张发敏减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2021年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1277号
申请人：王桂保，男，1948年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：湖北兄联建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
负责人：刘斌，经理。
本院在登记审查申请人王桂保与被申请人韦文家、湖北兄联建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，王桂保向本院申请诉前调解。因韦文家未按时参加调解，王桂保于2016年6月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人王桂保撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人王桂保撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8356号
原告：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道。
法定代表人：王兵才。
被告：深圳市欣佳盟科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道。
法定代表人：黎蒙林。
被告：黎蒙林，男，汉族，1972年10月19日，户籍地址：广东省深圳市宝安区松岗居乐路。
被告：谢冬梅，女，汉族，1972年11月7日，户籍地址：广东省紫金县紫城镇九田居委会。
被告：曾惠，女，汉族，1966年2月14日，户籍地址：广东省深圳市福田区长安花园。
被告：李炎财，男，汉族，1960年12月15日，户籍地址：广东省深圳市福田区百花五路长安花园。
本院受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司撤回起诉，案件受理费10625元，由原告承担5312.5元。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年六月七日
书 记 员 钟思苑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3480号
原告：惠州市爱永恒婚庆礼仪策划有限公司，住所地：惠州市江北文昌。
法定代表人：许丽华。
委托代理人：林志浩、巫喜玲，均系广东惠泰律师事务所律师。
第一被告：陈嘉霖，男，汉族，居民身份证：×××1694，住址：广东省普宁市。
第二被告：陈淑芳，女，汉族，居民身份证：×××1524，住址：广东省惠东县。
原告惠州市爱永恒婚庆礼仪策划有限公司与被告陈嘉霖、陈淑芳庆典服务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州爱永恒婚庆礼仪策划有限公司诉称，2014年8月28日，被告陈嘉霖与原告签订《皇冠假日国际酒店陈府囍宴婚礼承办合同》，就原告承办“陈府囍宴婚礼”一事进行了详细约定。其中合同第二条约定该合同总价款为人民币138888元，被告陈嘉霖在签署合同后第一个工作日内支付合同总价款的50%，即人民币69444元，在活动结束并经贵方验收后一个工作日内支付剩余合同总价款50%，即人民币69444元。而且，在合同执行过程中，根据被告陈嘉霖的要求共计增加三个项目，项目费用合计为人民币59120元整，即以下项目：1、灯光增加项目金额为人民币30000元，2、节目表演增加项目金额为人民币28000元，3、代购增加项目金额为人民币1120元。原告在2014年11月04日按照被告陈嘉霖指定的时间地点顺利举办婚礼活动，并已执行完毕，经被告方验收合格。被告本应依照合同约定按时支付全部约定款项为人民币198008元整，但至今仍拖欠人民币98564元不予支付，且多次催收未果。综上所述，被告陈嘉霖与原告之间存在合法有效的婚礼承办合同，双方应当依据合同约定及时履行义务；而被告陈嘉霖拖欠合同款项的行为已构成违约，严重损害委托人的合法权益，应承担相应的违约责任。另，被告陈淑芳与被告陈嘉霖为夫妻关系，这笔欠款发生两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告的婚礼活动，应属于夫妻共同债务，由两被告共同承担。因两被告迟迟不予清偿欠款，无奈，原告只能诉诸于法律，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈嘉霖、陈淑芳立即向原告清偿欠款人民币98564元以及逾期利息（以98564元为本金，从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止，暂计至起诉之日利息为3841元）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告陈嘉霖、陈淑芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月28日，原告惠州爱永恒婚庆礼仪策划有限公司与第一被告陈嘉霖签订《皇冠假日国际酒店陈府喜宴婚礼承办合同》，约定：由原告承办第一被告结婚晚宴，时间为2014年11月04日晚，地点在惠州皇冠假日国际酒店；合同总价款为138888元，第一被告在合同签订后1个工作日支付预付款69444元，余款69444元在活动结束并经第一被告验收合格后1个工作日内支付；活动过程中，如增加项目导致费用增加的，经第一被告同意并在增加项目上签字确认后，可列入付款项目。合同签订后，第一被告预付款项69444元。原、被告于2014年10月30日确认增加项目，增加费用30000元；原告称经双方确认再次增加项目，费用29120元，但报价表系活动结束后由双方签章确认，该增加项目的报价表甲方签名为案外人赵某，系第一被告的父亲的亲戚。原告称第一被告的婚礼晚宴如期举行，并经第一被告验收合格，后第一被告陆续支付费用30000元，合计支付99444元，尚有余款98564元未支付。2015年8月3日，原告委托广东惠泰律师事务所向第一被告及第二被告邮寄《律师函》催收余款，无果。
另查，第一被告向本院提出管辖权异议，但其提交时间已超过提交答辩状期间。
裁决理由和结果
本院认为，原告惠州爱永恒婚庆礼仪策划有限公司与第一被告陈嘉霖签订的《皇冠假日国际酒店陈府喜宴婚礼承办合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告称其为第一被告承办婚礼晚宴并经第一被告验收合格，第一被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张，予以采纳，原告履行了合同义务，第一被告应当按约定支付费用。原告提交的增加报价表有第一被告签名确认的，本院予以采信，另一份报价表无第一被告签名，但第一被告未提出抗辩，视为放可，本院予以采信。因此，第一被告应付款总额为198008元，已付99444元，尚欠98564元。第一被告延迟履行合同义务，构成违约，原告要求第一被告支付相应的利息，有事实及法律依据，可以支持。原告要求第二被告承担共同承担责任，但其提交的两被告婚姻登记信息未经婚姻登记部门盖章确认，不具有证明力，本院不予采信，对原告的该项诉请，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈嘉霖应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市爱永恒婚庆礼仪策划有限公司支付人民币98564元并支付利息（以98564元为基数，自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告惠州市爱永恒婚庆礼仪策划有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，适用简易程序减半收取1174元（原告已预交），由第一被告陈嘉霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁红玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00796号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部。
负责人：赵洪亚，总经理。
被执行人：蒋琴，女，1985年9月20日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：徐明荣，男，1963年1月21日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：费瑞清，女，1965年10月10日出生，汉族，住合肥市。
中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与蒋琴、徐明荣、费瑞清金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第01204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋琴、徐明荣、费瑞清的银行存款2540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年六月三日
书记员 何 明
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第295号
申请执行人王某某，男，2002年2月生，汉族，学生，住西安区。
法定监护人张某某，女，1960年8月生，汉族，住所地营口市鲅鱼圈区。
被执行人王某某，男，1959年8月生，汉族，龙山区寿山镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷执行一案，申请执行人王某某的法定监护人张某某于2014年5月23日，向本院提出书面申请，要求撤回对王某某的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）龙民初字笫52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年六月四日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第295号
申请执行人孙福生，男，1957年1月29日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人龙井市华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人孙福生与被执行人龙井市华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人孙福生2014年10月22日，向本院提出撤销对龙劳人仲调字（2014）第4号仲裁调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第295号执行案件对龙劳人仲调字（2014）第4号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第295号
申请执行人任渭生。
被申请执行人骆中芳。
申请执行人任渭生与被执行人骆中芳诈骗、敲诈勒索纠纷一案，海口市中级人民法院（2011）海中法刑终字第14号民事刑事书已发生法律效力。但被执行人骆中芳仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2011）海中法刑终字第14号民事刑事书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第295号
申请执行人：刘锡芹，女，1961年1月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：肖永顺，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民速初字第第1004号民事判决书，于2014年2月1日向被执行人肖永顺发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月4日前履行付款义务，但被执行人肖永顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖永顺在银行存款6100元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋发强
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：王绍勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0831号
原告薛金龙。
委托代理人居家云。
被告范广海。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东支公司）。
负责人王旭光。
本院在审理原告薛金龙与被告范广海、人保如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛金龙于2013年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛金龙撤回起诉。
案件受理费200元，由原告薛金龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张蓉蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告钱福林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱福林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱福林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,022.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,022.01,元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林志峰，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：金云雯，该公司董事长。
委托代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
再审申请人林志峰因与被申请人厦门市杏林兴发物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林志峰经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按林志峰撤回再审申请处理。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一四年九月十三日
书 记 员 齐传楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第201号
原告赵宗国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县隆盛泉矿业有限公司。
本院在审理原告赵宗国与被告永昌县隆盛泉矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵宗国于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗国以被告永昌县隆盛泉矿业有限公司的法人下落不明，无法送达法律文书为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宗国撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取276元，由原告赵宗国负担。
审判员 王海燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 狄玉庆
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢47号
申请执行人：夏亚萍，女，汉族。
被执行人：昆明高富旅游度假有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）宜民初字第126号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第126号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺楚仁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初57号
原告：某某某投资有限公司。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
被告：郭某某，男，汉族。
原告某某某投资有限公司与被告郭某某网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员的生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺书》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期限内（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝中的全部或者部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝金额。操作提现业务只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化成买方会员。对于会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告郭某某在垫付宝网站注册并取得的垫付宝卡号为8004951979290566，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年8月12日，被告郭某某在垫付宝会员唐先宇处消费60000元，以上交易原告替被告郭某某垫付，被告逾期拒不归还原告，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告某某某投资有限公司与被告郭某某网络服务合同纠纷一案，已于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院已于同日立案。原告就同一事实提起诉讼属重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告某某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初57号原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，该公司总经理。被告：郭某某，男，汉族。原告某某某投资有限公司与被告郭某某网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员的生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺书》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期限内（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝中的全部或者部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝金额。操作提现业务只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化成买方会员。对于会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告郭某某在垫付宝网站注册并取得的垫付宝卡号为8004951979290566，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年8月12日，被告郭某某在垫付宝会员唐先宇处消费60000元，以上交易原告替被告郭某某垫付，被告逾期拒不归还原告，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告某某某投资有限公司与被告郭某某网络服务合同纠纷一案，已于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院已于同日立案。原告就同一事实提起诉讼属重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告某某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱灿灿审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 琛