南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00451号
原告张本勇，男，1949年4月4日生，汉族。
原告陈锡华，女，1955年5月6日生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告牛俊然，男，1972年2月3日生，汉族。
被告河南四方物通天下物流有限公司（组织机构代码78505381-4），住所地在河南省许昌市新兴路西段。
法定代表人叶同庆，董事长。
委托代理人刘炎，河南四方物通天下物流有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（组织机构代码87427807-0），住所地在河南省许昌市议台路19号。
负责人赵国志，总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告张本勇、陈锡华与被告牛俊然、河南四方物通天下物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张本勇、陈锡华的委托代理人吴心伟，被告保险公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。被告牛俊然、物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本勇、陈锡华诉称：2014年9月11日，被告牛俊然驾驶登记在被告物流公司名下的车牌号为豫K×××××号重型仓栅式货车与案外人王东驾驶苏L×××××号轿车发生交通事故。造成其车上人员即两原告受伤及该车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定牛俊然负事故的主要责任，王东负事故的次要责任。因豫K×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。张本勇伤后的经济损失为医疗费204778.64元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元、误工费32400元、护理费10800元、残疾赔偿金168295.4元、交通费1000元、鉴定费4940元、精神损害抚慰金15000元，合计441774.04元；陈锡华伤后的经济损失为医疗费746元，现要求三被告赔偿。
被告牛俊然未应诉。
被告物流公司辩称，豫K×××××号车辆系被告牛俊然以其公司名义所购买，车辆的的经营权、收益权、使用权均归牛俊然所有，但其认为其与牛俊然不是挂靠关系。
被告保险公司辩称，其同意在交强险限额范围内赔偿，超过部分按责任其同意按70%予以赔偿，其不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2014年9月11日11点10分许，被告牛俊然驾驶登记在被告物流公司名下的车牌号为豫K×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至G42沪宁高速宁沪线267公里处时，追尾撞上因驶过匝道口而低速慢行准备向右变道下匝道的案外人王东驾驶的苏L×××××号轿车右后侧，后王东撞上右侧护栏，致两车受损及王东车上两人员原告张本勇、陈锡华受伤的交通事故。张本勇经医院诊断为：1.颅脑外伤1.2弥漫性轴索伤2.胸部外伤2.1右侧第4-10肋骨骨折2.3右侧气胸2.4肺挫伤2.5肺部感染3.胸12椎椎体骨折5.腰2、3、4椎体右侧横突骨折6.右侧肩胛骨骨折。张本勇用去医疗费202302.74元，损失住院伙食补助费1560元、营养费1800元（120天，15元／天）、误工费32400元、护理费8240元（住院52天，80元／天；出院68天，60元／天）、交通费500元；陈锡华用去医疗费746元。同月25日，经南京市公安局交通管理局高速公路一大队认定牛俊然负事故的主要责任，王东负事故的次要责任。
另查明，豫K×××××号重型厢式货车实际归被告牛俊然所有，车辆挂靠在被告物流公司名下经营，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的含不计免赔率的商业三者险。
2015年5月，原告张本勇、陈锡华向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中张本勇申请对其伤后的伤残等级及误工、护理、营养期限等进行鉴定。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所（以下简称脑科医院）对张本勇的精神功能损伤程度及与交通事故的关系进行了鉴定。2015年8月5日，脑科医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张本勇系脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。与车祸有直接因果关系。张本勇用去鉴定费2400元；本院依法委托南京金陵司法鉴定所（以下简称金陵司法鉴定所）对张本勇的伤残等级及误工、护理、营养期限等进行鉴定。2015年9月21日，金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张本勇12根肋骨骨折构成八级伤残。2、被鉴定人张本勇颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残。3、被鉴定人张本勇腰4椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残。4、被鉴定人张本勇误工期限以伤后270日为宜。5、被鉴定人张本勇护理期限以伤后120日为宜。6、被鉴定人张本勇营养期限以伤后120日为宜。张本勇用去鉴定费2540元。根据法律规定，其可获得残疾赔偿金158678.52元。张本勇、陈锡华对于本案案外人王东应承担的责任，表示不再主张。保险公司要求扣除非医保用药的部分费用，但其未提交相应的证据予以证实。被告牛俊然、物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书（复印件）、医疗病历、出院记录、医疗费票据、收款收据、管理人员聘用合同、收条、证明、脑科医院宁脑司鉴所（2015）精鉴字第536号司法鉴定意见书、鉴定费票据、金陵司法鉴定所宁金司（2015）临鉴字第1926号司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车行驶证、机动车辆保险单（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告牛俊然驾驶豫K×××××号重型仓栅式货车发生交通事故致原告张本勇、陈锡华受伤，张本勇、陈锡华应获得相应赔偿。因该车辆由牛俊然挂靠在被告物流公司名下经营，故物流公司应与牛俊然承担连带责任。物流公司辩称牛俊然与其不是挂靠关系，不符合法律规定，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因该车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的含不计免赔率的商业三者险。故保险公司应在交强险的限额范围内首先对张本勇、陈锡华承担赔偿责任，超出部分根据保险合同约定予以赔偿。对于本案案外人应承担的责任，张本勇、陈锡华表示不再主张，不违反法律规定，本院予以准许。张本勇主张的住院伙食补助费、误工费，符合法律规定；其主张的医疗费，应根据医疗费票据予以确定；其主张的营养费、交通费、残疾赔偿金中过高部分，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等综合考虑，本院酌定11000元。保险公司要求扣除非医保用药的费用，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告牛俊然、物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张本勇的经济损失416481.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿327536.88元{其中交强险中财产费用赔偿限额120000元；商业三者险赔偿限额207536.88元［（416481.26元-120000元）×70%］；原告陈锡华的经济损失746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿522.2元（746元×70%）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张本勇、陈锡华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2128元，鉴定费4940元，合计7068元，由原告张本勇、陈锡华负担2120元，被告牛俊然、物流公司负担4948元（此款已由原告张本勇、陈锡华垫付，被告牛俊然、物流公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 吕均东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 甜