wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00558号
原告左某，工人。
委托代理人王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告左某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告因打工相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。被告于2010年6月离家出走至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻�理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告左某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇明
代理审判员 陈思聪
二〇一五年九月九日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4479号
原告:刘洪军，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
被告：赵艳慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告刘洪军与被告赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军的委托诉讼代理人潘婷婷到庭参加诉讼，被告赵艳慧经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金615万元及相应利息（其中至2016年6月30日的利息为1028853元，自2016年7月1日起的利息以615万元为基数，按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵艳慧因工程施工周转的需要于2014年8月15日至2016年2月4日期间分别9次向原告刘洪军借用人民币共计615万元，双方曾口头约定被告应于2016年6月30日前一次性还清借款并支付利息1028853元，逾期承担一切责任。后因被告未按期还款，故双方于2016年7月5日对上述口头约定做了书面确认并写下还款计划书：被告愿以其个人名下的位于南京市栖霞区某某路X号的某某华房产、南京融合园林工程有限公司所持有的股权以及其以个人名义投资的《南京安海资本投资管理中心》有限合伙协议中的800万元投资款作为对该笔借款的担保。现被告仍无法偿还上述借款，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵艳慧既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告赵艳慧向原告刘洪军出具还款计划1份，载明：兹有赵艳慧由于工程施工周转，特向刘洪军借用人民币615万元，借用时间及金额分别为：2014年8月15日借用40万元；2014年8月20日借用100万元；2014年8月27日借用100万元；2014年10月17日借用100万元；2015年1月9日借用100万元；2015年1月28日借用10万元；2015年7月14日借用20万元；2016年1月19日借用50万元；2016年2月4日借用95万元，以上借款合计615万元，定于2016年6月30日前一次性还清，并支付利息为1028853元（自每笔借款款到日起按年息12%计），逾期承担一切责任；赵艳慧愿以个人名下的位于南京市栖霞区某某路X号的某某华房产、在南京融合园林工程有限公司所持有的股权以及赵艳慧以个人名义投资的《南京安海资本投资管理中心》有限合伙协议中的800万元投资款作为抵押（原借条收回作废，以本还款计划为准）。2014年8月13日，原告通过银行转账汇至陈士刚的银行账户100万元；2014年8月15日、10月17日、2015年1月9日、1月8日、7月14日、2016年1月19日，江苏省润涛投资实业有限公司分别通过交通银行账户转账汇至被告赵艳慧的银行账户40万元、100万元、100万元、10万元、20万元、50万元，合计320万元。2014年8月27日，江苏省润涛投资实业有限公司通过交通银行账户转账汇至陈士刚的银行账户100万元。2016年2月4日，原告通过中国民生银行账户转账汇至被告赵艳慧的银行账户95万元。
庭审中，原告委托诉讼代理人当庭陈述：原被告是朋友，原告向被告的上述9次借款都是由被告逐一出具借条的，借款期限在借条中没有约定，利息均是年息12%，借条在出具还款计划时已经撕掉并扔了。原告刘洪军是江苏省润涛投资实业有限公司的法定代表人。2014年8月13日、8月27日的两笔100万元转账是按照赵艳慧的指示汇入陈士刚的账户。还款计划中的利息1028853元是从每笔借款的出借日计算至2016年6月30日，实际计算的利率高于12%，但未超过24%。还款计划中所涉的抵押原被告没有办理抵押登记，故原告不主张优先受偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告刘洪军主张被告赵艳慧偿还借款本金615万元的请求。根据原告举证的还款计划及银行转账记录，结合原告的陈述，本院可以认定被告尚欠原告借款本金615万元。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，其中至2016年6月30日的利息为1028853元，自2016年7月1日起的利息以615万元为基数，按照年利率12%计算至实际给付之日止的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定：对约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。根据原告举证的还款计划和银行转账记录，被告在还款计划中明确至2016年6月30日的借款利息1028853元，经计算并未超过年利率24%；双方在还款计划中明确利息按年利率12%计算，还款期限为2016年6月30日。因此，原告的这一请求，合法有据，本院予以支持。被告赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪军借款615万元及利息（1、截至2016年6月30日的利息为1028853元；2、自2016年7月1日起至实际支付之日止，以615万元为基数，按年利率12%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54850元，保全费5000元，合计59850元，由被告赵艳慧负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 张义全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱文清
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初677号
原告：ＸＸＸ，男，1977年9月15日出生，汉族，住张家口市康保县，。
委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告：董亮，男，1968年10月22日出生，汉族，住张家口市张北县，。
委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层，统一社会信用代码：9113070159095812XX。
法定代表人：魏燕超。
原告ＸＸＸ与被告董亮、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告ＸＸＸ于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李 娜
二〇一七年十月九日
书记员 马金星
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执563号
申请执行人高善洪，男，1963年5月24日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人刘永光，男，1964年1月4日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人饶富金（被告刘永光之妻），女，1965年3月17日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人高善洪与被执行人刘永光、饶富金借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0824民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款30000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执563号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾钟斌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第71号
原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告杨德鑫，男，1976年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀珠，女，1981年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告陈家宝与被告杨德鑫、林秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告杨德鑫、林秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宝诉称，2014年1月23日，被告杨德鑫以做生意需要资金向原告借款10000元，约定借款月利率2%。被告林秀珠系被告杨德鑫的妻子，系两被告的夫妻共同债务。要求被告杨德鑫、林秀珠共同偿还原告借款人民币10000元及利息（自2014年1月23日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告杨德鑫、林秀珠未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月23日，被告杨德鑫因经商需要资金向原告陈家宝借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，同日，由被告杨德鑫出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告杨德鑫未能偿还。另查明，2002年11月28日，被告杨德鑫与被告林秀珠办理结婚登记。
上述事实，有原告陈家宝的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取结婚证一份、户籍身份信息一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告杨德鑫向原告陈家宝借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告杨德鑫向原告借款本金10000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告杨德鑫应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，应予支持。原告主张上述借款系被告林秀珠与被告杨德鑫夫妻共同债务，对此被告杨德鑫、林秀珠均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告杨德鑫的个人债务，故被告林秀珠对被告杨德鑫在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告杨德鑫、林秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德鑫、林秀珠应在本判决生效后十五日内偿还原告陈家宝借款人民币10000元及利息（自2014年1月23日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告杨德鑫、林秀珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德鑫、林秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第71号
原告乔某某，女，土族，1970年3月10日出生。
委托代理人英某，德令哈市法律援助中心律师。
被告祁某某，男，汉族，1964年6月2日出生。
本院在审理原告乔某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告乔某某以经法院调解，双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告乔某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年三月三日
书记员 解 睿 安
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执41号
申请执行人卫素玲，女，汉族，1965年8月1日生，住河南省洛阳市。
被执行人李向红，男，汉族，1977年12月11日生，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人卫素玲申请执行被执行人李向红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初784号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人李向红于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初784号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年一月五日
书记员 李 青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8266号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：欧书忠，户籍地址：江西省。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告欧书忠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金90871元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月8日，利息为16018.96元、滞纳金为9410.21元，自2016年8月9日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××45的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告（乙方）向原告（原告）申领中银白金信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附的合约约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账为准；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中银白金信用卡收费表》作为协议附件，载明各项收费标准。
原告经审核后向被告发出卡号为40×××45的信用卡，信用额度为200000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月8日，被告共拖欠信用卡透支本金为90871元、利息为16018.96元、滞纳金为9410.21元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中银白金信用卡申请表》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧书忠向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金90871元及利息、滞纳金（截至2016年8月8日，利息为16018.96元、滞纳金为9410.21元，自2016年8月9日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2531元，由被告欧书忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段 琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第215号
原告张文民，男，1971年7月8日出生。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告李胜德，男，1966年10月5日出生。
委托代理人李芳莲，系新疆农业大学学生。代理权限特别授权。
原告张文民与被告李胜德装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员刘丽娜进行独任审理。2015年4月27日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员徐林东担任审判长，审判员王兆华、代理审判员刘丽娜参加的合议庭进行审理。2015年3月4日、2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告张文民的委托代理人朱琳、被告李胜德及其委托代理人李芳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文民诉称，2013年3月11日，原告与被告李胜德签订装修合同一份，约定被告将其位于红星二场仁和佳苑小区29号楼1单元401号房屋以包工包料的方式交由原告装修，装修总价41000元，合同对装修工期、材料的使用等进行了约定。合同签订后，原告按照约定对房屋进行了装修。完工后，被告支付了部分装修款，剩余6500元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的装修款6500元；2、相关的诉讼费用由被告承担。
被告李胜德辩称，原告没有完成合同约定的装修项目，且存在延期情况，装修有多处不合格的地方，被告要求原告继续履行合同，原告拒绝，故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
2013年3月11日，原、被告签订的装修合同一份，用于证明合同约定装修总价款为41000元、双方的权利义务，合同第十条约定了入住即视为合格，现被告已入住，被告应支付拖欠的装修款7000元的事实；经质证，被告对该证据的真实性无异议，对要证明的问题不认可。
庭审中，被告为证实自己的答辩意见向本院提交下列证据：
1、照片16张，用于证实原告没有完成装修及装修存在多处不合格的情况。如客厅吊顶射灯没有布线、卫生间与客厅的门未安装，小卧室门、写字桌、鞋柜喷漆不均匀，小卧室榻榻米长度、高度不合格等；经质证，原告对该组证据不认可，认为依据合同约定，被告已经入住，视为装修合格，且照片不能证明是原告装修的。
2、厨房及大卧室柜门4个，用于证实木工喷漆不均匀、有色差、扎手，质量不合格；经质证，原告对该证据不认可，不能证实是由原告制作的，合同亦没有约定具体的标准。
3、原告出具的收条7份，用于证实：1、原告没有按照合同约定的时间完成装修进度及完工；2、被告共向原告支付了34000元；3、2013年6月28日、2013年8月28日的两份收条载明如果逾期应承担相应违约责任；经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认可已收到34000元装修款，对其他要证明的问题不认可，认为2013年6月28日、2013年8月28日的收条能够证明原告逾期完工是经被告同意的。
4、原、被告签订的装修合同一份，用于证实双方约定了由原告安装过水热；经质证，原告对该证据不认可，认为该合同是先签订的，原告提交的合同是后面签订的。
5、证人周某出庭作证证实，被告入住房屋是因为家中有老年人，给原告打电话一直联系不到，被告是于2013年12月入住的。被告与原告就装修喷漆和装修进度上发生过争议，被告没有拖欠过原告装修款，因为原告装修的不合格，所以剩余的装修款未支付；经质证，原告对该证言不认可，认为证人与被告系朋友关系，存在利害关系，证人的陈述存在揣测，对装修是否存在质量问题，无资格发表意见。
6、哈密市天山北路顺华五金水暖建材店出具的售后服务卡一份，用于证实被告安装过水热花费981元；经质证，原告无异议。
经审理查明，原告张文民与被告李胜德于2013年3月11日签订了《装修合同》，双方约定由原告为被告装修第十三师红星二场仁和佳苑小区29栋1单元401室，承包方式为包工包料，装修总价款为41000元，合同期限为2013年3月11日到2013年6月18日止，付款方式为按进度付款，合同签订之日付15000元，厨房、卫生间、墙面、地面等施工完毕前付15000元，余款经双方验收无误后一次性结清。工程保修期限为2013年8月1日至2014年10月1日。合同还约定了装修内容、双方的权利义务、入住即为合格等条款。
合同签订后，原告依合同约定对被告房屋进行了装修，于2013年9月完成除安装过水热以外的装修项目。被告陆续向原告支付装修款共计34000元。被告于2013年12月入住。现原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付拖欠的装修款6500元；2、相关的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼标的由6500元变更为7000元。
另查，被告自行安装过水热，花费981元。
本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。对原告依约完成的装修项目，因被告已于2013年12月份入住，应依合同约定视为合格，被告应支付相应对价。合同总价为41000元，被告自行安装过水热花费981元，应从合同总价款中予以扣除，被告向原告应支付的装修总价款为40019元，被告已支付34000元，还应向原告支付6019元。因《装修合同》未明确约定由原告负责连接客厅吊顶上射灯的电线、安装卫生间与客厅之间的门等装修项目，故对被告主张原告未完成上述装修工作之辩解意见，本院不予采纳。合同对小卧室榻榻米的长、宽、高的规格未进行约定，故对被告关于原告安装的榻榻米高度、长度不合格之辩解意见，本院不予采纳。被告辩解称木门、写字桌、鞋柜等家具喷漆不合格，未提交相应证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。此外，被告辩解称窗户包框存在裂缝、地脚线存在缺口等，未提交相应证据证实问题系被告入住前存在或发生在保修期内，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李胜德向原告张文民支付装修款6019元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张文民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐林东
审 判 员 王兆华
代理审判员 刘丽娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 田玉洁
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第74号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区。
负责人：李敏实，董事长。
被执行人：山东省莱芜市甲子商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：刘学梅，经理。
被执行人：山东丰元矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：李霞亭，经理。
被执行人：莱芜市金秋园经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘传庆，经理。
被执行人：莱芜市端峰贸易有限公司，住所地：莱芜经济开发区钢城分区。
法定代表人：李传红，经理。
被执行人：刘学梅。
被执行人：刘廷胜。
被执行人：郭秀花。
被执行人：刘学德。
被执行人：李霞亭。
被执行人：刘学发。
被执行人：刘传庆。
被执行人：李传红。
关于申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人山东省莱芜市甲子商贸有限公司、山东丰元矿业有限公司、莱芜市金秋园经贸有限公司、莱芜市端峰贸易有限公司、刘学梅、刘廷胜、郭秀花、李霞亭、刘学发、刘传庆、李传红、刘学德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）莱中商初字第90号民事调解书，于2013年4月17日立案执行。为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中商初字第90号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年七月四日
书记员 张海峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7317号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：河南省巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟继锋，男，该公司员工。
被告：周科卫，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告周科卫合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第431号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：韩某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与韩某某借款合同纠纷一案中，因被执行人韩某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第431号
被执行人黄某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人黄某某罚金一案中，因被执行人黄某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第431号案的本次执行程序。日后，被执行人黄某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执524号之十七
申请执行人金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初502号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执524号
申请执行人金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初502号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执524号之十六
申请执行人金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初502号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执524号
本院在执行申请执行人金鑫与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1268号
原告：王会忠。
委托代理人：徐绍栋，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：大连大方房地产开发有限公司。
法定代表人：刘福霆，该公司总经理。
被告：大连泓源建设有限公司。
法定代表人：朱义鹏，该公司经理。
被告：大连泓源建设有限公司旅顺分公司。
负责人：段世保，该公司经理。
第三人：谷照崇。
本院在审理原告王会忠诉被告大连大方房地产开发有限公司、大连泓源建设有限公司、大连泓源建设有限公司旅顺分公司、第三人谷照崇追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告王会忠撤回起诉。
案件受理费17473元，减半收取后为8736.5元，其他诉讼费100元，合计8836.5元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一四年六月二十四日
书记员 林 乐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第553号
申请执行人史同海，男，1957年3月14日出生，汉族，莱西人。
被执行人方和，男，1955年9月14日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西民初字第276号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第276号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是五月二十日
书记员 于易辰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第553号
申请人兰州市宜工机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人兰州西固西苑汽车维修服务中心，住所地兰州市西固区。
法定代表人徐某某，该公司经理。
兰州市宜工机械有限公司与兰州西固西苑汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）西福民初字第64号民事判决书、兰州市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）兰民二终字第200号民事判决书已发生法律效力，确定被告兰州西固西苑汽车维修服务中心给付原告兰州市宜工机械有限公司机械配件款64650元，案件受理费，法院专递资费，合计852.5元，由被告兰州西固西苑汽车维修服务中心负担。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州西固西苑汽车维修服务中心在金融机构存款68753元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入68753元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年一月二十九日
书记员 邵世林
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第553号
申请执行人邓加壮
被执行人南宁金龙实业有限公司
本院在执行邓加壮申请执行南宁金龙实业有限公司民间劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2014年4月14日向被执行人南宁金龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁金龙实业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区（2013）西民一初字第63号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇一四年六月十七日
书记员 方勇智
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执357号
申请执行人贾养峰，男，1946年4月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人秦向文，男，1971年6月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1984号贾养峰与秦向文民间借贷纠纷一案，秦向文清偿贾养峰借款本金100000元，利息41000元，并负担案件受理费2300元，在执行过程中查明被执行人秦向文无可供执行财产。申请执行人贾养峰亦未提供执行线索，本院已将执行过程及结果告知申请人贾养峰，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1984号贾养峰与秦向文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 包 家 鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3849号
罪犯蔡俊烈，男，1981年4月3日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）泉刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人蔡俊烈犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人十五万元（已付清）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人蔡俊烈不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月7日作出（2007）闽刑终字第72号刑事判决，以被告人蔡俊烈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持一审附带民事部分的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡俊烈在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年6月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡俊烈在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡俊烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年五月累计获得达标分二十点八分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡俊烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊烈予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第150号
原告雷某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告杨某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某某向本院提出财产保全申请，要求对原被告共同购买的房产予以查封冻结。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国氓事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告雷某某与被告杨某某共同购买的座落于常德市西洞庭管理处的商品房予以查封冻结。查封期间任何人不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一四年五月三十日
代理书记员 周文俊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2405号
原告王某某。
原告唐某某。
原告田德某。
原告田浩某。
原告田宜某。
以上五原告共同委托代理人王某某。
被告王某某。
原告王某某、唐某某、田德某、田宜某、田浩某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告田德某及原告王某某、唐某某、田德某、田宜某、田浩某的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、唐某某、田德某、田宜某、田浩某诉称：被告于2012年2月10日向唐永某借款50000元，双方约定借期2个月，若被告逾期未能归还本息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍付息，双方对此发生纠纷由出借方所在地法院管辖。此后，被告一直未能履行其还款义务。现唐永某因故死亡，五原告作为唐永某的法定继承人（王某某为唐永某之母、唐某某为唐永某之父、田德某为唐永某之夫、田浩某为唐永某之子、田宜某为唐永某之女）依法继承该债权，但被告拒不向五原告偿还上述款项，为维护五原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息17000元（计算方式为：以50000元为本金，自2012年4月11日至2013年9月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；且对后期的利息保留诉权）；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月10日，王某某向唐永某借款50000元，且双方约定借期自2012年2月10日至2012年4月10日止，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，若双方发生纠纷由鼓楼区人民法院管辖（即出借方所在地法院管辖）。此后，王某某未能依约如期偿还上述借款本金。
另查明，王某某系唐永某之母，唐某某系唐永某之父。田德某与唐永某于1988年12月28日登记结婚，于1989年6月11日生一子田浩某，于1993年6月20日生一女田宜某。2013年5月17日，唐永某因故死亡。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。就本案而言，上述借款的期限已经届满，被告至今未能返还，故原告主张被告返还借款本金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告主张按照双方约定参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某、唐某某、田德某、田宜某、田浩某借款本金50000元，并支付利息（计算方式为：以50000元为本金，自2012年4月11日至2012年9月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，且以17000元为限）。
案件受理费人民币1475元，公告费606元，合计2081元（五原告已预交），由被告王某某承担（与上述款项一并给付五原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 董 方
审 判 员 王文庆
二〇一四年七月九日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2405号
原告王素清，女，1940年7月18日生，汉族。
原告唐圣君，男，1933年9月14日生，汉族。
原告田德强，男，1966年8月28日生，汉族。
原告田浩霖，男，1989年6月11日生，汉族。
原告田宜瑾，女，1993年6月20日生，汉族。
以上五原告共同委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
被告王永军，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在徐州市泉山区大山头7队**号，现居住地址不详。
原告王素清、唐圣君、田德强、田宜谨、田浩霖与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告田德强及原告王素清、唐圣君、田德强、田宜谨、田浩霖的共同委托代理人王淑林到庭参加诉讼，被告王永军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素清、唐圣君、田德强、田宜谨、田浩霖诉称：被告于2012年2月10日向唐永侠借款50000元，双方约定借期2个月，若被告逾期未能归还本息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍付息，双方对此发生纠纷由出借方所在地法院管辖。此后，被告一直未能履行其还款义务。现唐永侠因故死亡，五原告作为唐永侠的法定继承人（王素清为唐永侠之母、唐圣君为唐永侠之父、田德强为唐永侠之夫、田浩霖为唐永侠之子、田宜谨为唐永侠之女）依法继承该债权，但被告拒不向五原告偿还上述款项，为维护五原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息17000元（计算方式为：以50000元为本金，自2012年4月11日至2013年9月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；且对后期的利息保留诉权）；诉讼费用由被告承担。
被告王永军未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月10日，王永军向唐永侠借款50000元，且双方约定借期自2012年2月10日至2012年4月10日止，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，若双方发生纠纷由鼓楼区人民法院管辖（即出借方所在地法院管辖）。此后，王永军未能依约如期偿还上述借款本金。
另查明，王素清系唐永侠之母，唐圣君系唐永侠之父。田德强与唐永侠于1988年12月28日登记结婚，于1989年6月11日生一子田浩霖，于1993年6月20日生一女田宜谨。2013年5月17日，唐永侠因故死亡。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。就本案而言，上述借款的期限已经届满，被告至今未能返还，故原告主张被告返还借款本金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告主张按照双方约定参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王素清、唐圣君、田德强、田宜谨、田浩霖借款本金50000元，并支付利息（计算方式为：以50000元为本金，自2012年4月11日至2012年9月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，且以17000元为限）。
案件受理费人民币1475元，公告费606元，合计2081元（五原告已预交），由被告王永军承担（与上述款项一并给付五原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 董 方
审 判 员 王文庆
二〇一四年七月九日
见习书记员 杨 帆
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审160号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-104号行政处罚决定确定的罚款人民币5000元一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年7月11日作出温鹿城法处字[2016]第002-104号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，予以警告，并处以罚款5000元整。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-104号行政处罚决定中罚款人民币5000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董舒舒
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初138号
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县城经一路。统一社会信用代码913608265638067025。
法定代表人刘娇英，经理。
被告熊伶文，男，1954年10月6日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告熊伶文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年三月二十日
书记员 高倩云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2830号
罪犯张继学，男，1984年5月3日出生，彝族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）官刑一初字第638号刑事判决，以被告人张继学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张继学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张继学减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2830号罪犯张继学，男,1984年5月3日出生，彝族，云南省禄劝县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月三日作出(2012)官刑一初字第638号刑事判决,以被告人张继学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张继学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张继学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张继学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张继学减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月28日起至2015年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00034号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人叶建民、周亮，该联社职工。
被申请人衢州市柯城黑豹实木家私制造厂，住所地衢州市东港七路**号。
经营者：徐林群。
被申请人徐林群。
被申请人张水仙。
被申请人衢州市黑豹家私有限责任公司，住所地衢州市东港七路91号。
法定代表人：徐伦德。
被申请人徐伦德。
被申请人毛慧卿。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人衢州市柯城黑豹实木家私制造厂、徐林群、张水仙、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿申请诉前财产保全纠纷一案，申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市柯城黑豹实木家私制造厂、徐林群、张水仙、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿价值人民币1300万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市柯城黑豹实木家私制造厂、徐林群、张水仙、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿价值人民币1300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 胜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第990号
原告王云喜。
原告任友余。
原告王振兴。
原告王云成。
原告孟永。
原告张国新。
委托代理人李丹，唐山市曹妃甸区法律援助中心律师。
委托代理人王云喜。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601房间。
法定代表人朱少华，该公司经理。
原告王云喜、任友余、王振兴、王云成、孟永、张国新与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、王云喜到庭参加诉讼，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。已审理终结。
原告王云喜、任友余、王振兴、王云成、孟永、张国新诉称，2014年6月至2015年1月期间，我们受雇于被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，在唐山市曹妃甸区高尚堡作业区从事修井工作。被告公司法定代表人朱少华与我们口头约定月工资3500元或4500元，每口井按管柱提成，每趟管柱提成1000元。工程结束后，经多次催要工资，朱少华分别为我们出具欠条，并约定于2015年1月22日前给付工资。到期后，被告以各种理由推脱，拒不支付工资。为维护我们的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付工资并承担本案诉讼费用。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月经被告天津华舜吉油服科技发展有限公司法定代表人朱少华联系，被告于2014年6月至2015年1月期间，雇佣各原告在唐山市曹妃甸区高尚堡作业区从事修井工作。双发约定王云喜每月基本工资4500元、任友余、王振兴、王云成、孟永、张国新每月基本工资3500元，每口井按管柱提成，每趟管柱提成1000元。至2015年1月，被告拖欠各原告工资为：王云喜23636元、任友余14976元、王振兴18036元、王云成16017元、孟永18230元、张国新79**元、共计98819元。经各原告催要，朱少华于2015年1月11日分别为各原告出具欠条一份，承诺于2015年1月20前将工资款打至各原告工资卡。到期后，被告未如约支付工资款。
上述事实由原告提交的欠条、华舜吉冀东项目部2015年1月工资表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司雇佣原告从事修井作业，双方形成劳务合同关系。各原告履行修井作业义务后，被告应及时履行支付工资的义务。朱少华作为被告公司法定代表人，其为各原告出具的欠条，作为职务行为，对被告具有约束力，故各原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后5日内分别给付原告王云喜工资款23636元、任友余14976元、王振兴18036元、王云成16017元、孟永18230元、张国新79**元、共计98819元。
本案案件受理费1135元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费2270元，逾期交付，按放弃上诉处理。
审判员 贾春喜
二〇一五年六月九日
书记员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第990号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已自行在民政部门办理了离婚事宜为由而于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1021号
原告杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。
委托诉讼代理人曹某某，陕西某某律师事务所律师。
被告闫某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3230号
原告：杨某某
被告：段某某
原告杨某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月23日，原告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘嘉琪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执996号
申请执行人敬x，女，1984年2月29日出生，汉族，住咸阳市渭城区窑店镇三义村0161号。身份证号610404198402290520。
被执行人孙x，男，1975年12月11日出生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路48号内。身份证号610402197512114811。
本院在执行敬x申请执行孙x机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院的（2017）陕04民终267号民事判决书，由被执行人孙永会支付敬静二次残疾鉴定费2800元，案件受理费1851元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已于2017年7月10日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执996号
申请执行人敬某，女。
被执行人孙某某，男。
本院在执行敬某申请执行孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院的（2017）陕04民终267号民事判决书，由被执行人孙某某支付敬某二次残疾鉴定费2800元，案件受理费1851元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已于2017年7月10日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十日
书记员 周 航
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6019号
原告：林溪，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：陈佩娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李宇钦，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告林溪与被告陈佩娟、李宇钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林溪的委托诉讼代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告陈佩娟、李宇钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告林溪向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款155591元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：浙江圣太工贸有限公司曾向原告购买包装门的纸板。2014年3月30日，经对账，除已支付款项外，该公司尚欠原告货款163780元，为此，两被告与原告签订了《付款协议》一份，约定：两被告自愿将该公司尚欠的163780元货款转为个人债务，自本协议签订生效之日起5日内，先行支付所欠货款总额的5%即8189元，其余尚欠货款分五年支付，即2014年10月底前支付货款总额的10%即16378元，2015年10月底前支付货款总额的21.25%即34803元，2016年10月底前支付货款总额的21.25%即34803元，2017年10月底前支付货款总额的21.25%即34803元，2018年10月底前付清，两被告如有一期未履行，视为全部欠款到期。但被告至今只支付首笔款8189元，并未依约及时支付相应款项，至今尚欠155591元，经催讨无果。
被告陈佩娟、李宇钦未作答辩，也未提交证据材料。
原告林溪围绕诉讼请求，向本院依法提交了：一、2014年3月30日由两被告出具的《付款协议》原件一份；二、两被告的结婚登记审查处理表一份。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容均能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：浙江圣太工贸有限公司向原告购买材料纸板。2014年3月30日，经对账，浙江圣太工贸有限公司尚欠原告货款163780元，被告陈佩娟、李宇钦承诺浙江圣太工贸有限公司所欠的货款由其个人承担支付义务，并约定自本协议签订生效后5日内支付8189元，2014年10月底前支付16378元，2015年10月底前支付34803元，2016年10月底前支付34803元，2017年起10月底前支付34803元，2018年10月底之前付清。如有一期未履行，则视为全部欠款到期。协议签订后，被告支付了第一期货款8189元，其余155591元未按期支付。
本院认为，原告林溪与浙江圣太工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。截止2014年3月30日，浙江圣太工贸有限公司尚欠原告林溪货款人民币163780元的事实清楚。被告陈佩娟、李宇钦自愿承担上述债务，且经原告同意，该债务转移合法有效。协议签订后，两被告仅支付8189元，余款155591元未按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求的合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈佩娟、李宇钦支付原告林溪货款人民币155591元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告陈佩娟、李宇钦未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3508元，公告费400元，合计人民币3908元，由被告陈佩娟、李宇钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 田贝贝
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审457号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘大余，男，汉族，1962年7月3日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6512电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】72号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积130平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】72号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】72号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】72号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审457号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘大余，男，汉族，1962年7月3日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6512电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】72号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积130平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】72号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】72号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】72号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1238号
申请执行人吉再进，居民。
被执行人陈浩，居民。
申请执行人吉再进与被执行人陈浩保证合同纠纷一案，本院于2012年7月7日作出（2012）建商初字第0505号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈浩偿还原告吉再进人民币225万元，于2012年10月7日前付清。如被告未按期偿还，则另行承担相应利息（从2012年10月8日起，按人民银行同期贷款基准利率两倍计算至付清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，对被执行人陈浩所有的苏J117**奥迪牌FV黑色轿车、坐落在盐城市亭湖区文港南路68路五星小区康居苑9幢601室及其车库9幢07室予以查封，冻结了被执行人陈浩在盐城市中级人民法院（2014）盐执字第127号申请人陈浩与被执行人江苏恒盛航空座椅有限公司、盐城恒佳机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈浩应得的拍卖标的款人民币287.5762万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）建商初字第0505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二0一五年元月十五日
书记员 李长艳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1238号
申请人黄山星火国际旅行社有限公司（下称黄山星火公司），住所地在安徽省黄山市黄山区汤口镇立交桥头。
法定代表人程新华，黄山星火公司总经理。
委托代理人项斌，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人南京华天国际旅游有限公司（下称华天公司），住所地在本市建邺区南湖路97号。
法定代表人蔡瑜。
申请人黄山星火公司与被执行人华天公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2013）建商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人华天公司应给付黄山星火公司125109元，并承担受理费3832元。判决书生效后，因被执行人华天公司未能在法定的期限内履行自己的义务，黄山星火公司遂向法院申请强制执行。
本院于2014年11月24日立案后，在执行过程中查明，华天公司名下无房产和土地使用权；其名下牌号为苏AXXX**小轿车为1996年5月10日上牌，已过报废期，本院无法处理；截止2014年12月11日，该被执行人在我市各家银行的存款余额为1725.35元，本院已扣划1700元；2014年10月8日，南京市旅游委员会已将华天公司的旅行社业务经营许可证吊销，并将16000元旅行社服务质量保证金退还到华天公司的银行帐上，本院对该款亦予以扣划用于执行。因华天公司还有其他执行债权人向本院申请强制执行，本院依照有关规定，按债权比例将上述执行款在各债权人之间进行分配，本案申请人黄山星火公司分得执行款12028元。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人华天公司无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，申请人可在发现被执行人有可供执行财产时向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年三月十日
见习书记员 王思佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8418号
原告：朱国敦，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：洪志潮，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告朱国敦与被告洪志潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国敦委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告洪志潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱国敦向本院提出诉讼请求：洪志潮立即支付朱国敦货款19500元及支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还清之日止）。事实和理由：洪志潮因经营之需向朱国敦购买胶水。2011年10月2日洪志潮出具《欠条》一份，结欠朱国敦货款19500元，以上事实由洪志潮亲笔签名确认的《欠条》为据，后洪志潮分文未付。
洪志潮未作答辩。
在审理过程中，朱国敦在举证期限内提供如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条原件一份，证明被告结欠原告货款19500元的事实。
本院认为，洪志潮未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。朱国敦提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。朱国敦提供《欠单》内容为“今结欠朱国敦人民币壹万玖仟伍佰元井。特为此据，致，欠款人：洪志潮，2011.10.2”，该货款结欠凭据形式完整，并有洪志潮本人签字确认，鉴于洪志潮未就诉争买卖合同交易相对方、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳朱国敦主张，认定诉争货款应由洪志潮承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
洪志潮因经营之需向朱国敦购买胶水，并于2011年10月2日确认结欠朱国敦胶水货款19500元，该款至今未予偿付。
本院认为，朱国敦与洪志潮之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。洪志潮未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿朱国敦相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现朱国敦要求晋洪志潮自起诉之日即主张权利之日（2016年8月4日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至判决确定还款日的利息损失，合法有据，可予以支持。洪志潮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告洪志潮应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱国敦货款19500元及逾期付款利息（自2016年8月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，因适用简易程序收取144元，由洪志潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄钟越
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第479号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告张勇。
被告张风卫。
被告张留成。
被告张中智。
本院于2014年1月21日立案受理了原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、张风卫、张留成、张中智借款合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张富彬
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张 荧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第479号
原告：宋某。
被告：刘某。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月31日生一男孩，取名刘某某。原、被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，没有真正建立起夫妻感情。被告脾气暴躁、心胸狭窄，经常责难打骂原告，使原告身心遭受极大的伤害。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚；原、被告婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告刘某于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月31日生一男孩，取名刘某某。原、被告均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告主张双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾严重影响了夫妻感情。被告不同意离婚。
本院认为，原告宋某与被告刘某婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方已结婚多年，更应相互理解和支持，维持家庭的和睦。只要原告回心转意，夫妻之间互谅互让，被告积极改善与原告的关系，夫妻重归于好是可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一四年五月二十一日
书记员 桑成娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第479号
原告郭小六，男，1966年3月29日出生，汉族。
委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人李静梅，河北亚华律师事务所律师。
被告高明毅，男，1971年11月4日出生，汉族。
原告郭小六与被告高明毅追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭小六诉称，2013年6月18日被告因自身资金周转困难向周晓明借款人民币100000元整，并约定于2013年6月30日之前偿还借款，由原告承担连带担保责任。还款日期届满后，被告高明毅未能按照合同约定还款。作为连带责任保证人，原告于2013年7月1日向周晓明承担还款责任。原告即向被告主张追偿，但被告拒不偿还。特诉至法院请求法院判令被告偿还担保款项100000元。本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告高明毅未在原告提供的保定市新市区朝阳南大街朝阳小区9栋3单元102号居住。经本院向原告示明后，原告仍不能向本院提供被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后原告仍不能提供被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告郭小六的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第479号
原告于强。
被告袁为帅。
本院在审理原告于强与被告袁为帅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出保全申请，要求对被告袁为帅在华夏人寿保险股份有限公司投保的保险金予以冻结，保全金额为人民币50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告袁为帅在华夏人寿保险股份有限公司投保的保险金予以冻结，保全金额为人民币50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一四年二月十日
书记员 张君
—1—
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第288号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行部门经理。
被告：赵海龙，东辽县人，住所地东辽县。
被告：蔡清春，东辽县人，住所地东辽县。
被告：张艳忠，东辽县人。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告赵海龙、蔡清春、张艳忠借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英、被告蔡清春、张艳忠到庭参加了诉讼，被告赵海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：2012年2月22日赵海龙、蔡清春、张艳忠分别在原告处贷款30000元，三被告为三户联保贷款，即三被告相互担保。贷款期限一年，该贷款于为2013年2月21日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2014年1月15日，三被告各自欠原告贷款本金30000元、利息3917.00元。故原告诉至法院，要求三被告分别偿还本金30000元、利息3917元，被告赵海龙、蔡清春、张艳忠相互承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告赵海龙未答辩。
被告蔡清春、张艳忠答辩称：贷款事实属实，但二被告没有花到这笔钱。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同三份，证明三被告于2012年2月22日在原告处贷款30000元的及相互担保的事实。
2、贷款凭证三张，证明三被告均收到贷款的事实。
被告赵海龙、蔡清春、张艳忠未向本院提供证据。
被告蔡清春、张艳忠对上述证据均无异议。经本院论证，认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年2月22日赵海龙、蔡清春、张艳忠分别在原告处贷款30000元，三被告为三户联保贷款，即三被告相互担保。贷款期限一年，该贷款于为2013年2月21日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2014年1月15日，三被告各自欠原告贷款本金30000元、利息3917.00元。故原告诉至法院，要求三被告分别偿还本金30000元、利息3917元，被告赵海龙、蔡清春、张艳忠相互承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告赵海龙、蔡清春、张艳忠签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。三被告逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。三被告之间相互做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。综上，原告要求三被告分别偿还贷款本金30000元、截止至2014年1月15日的利息3917元，三被告相互承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元截止至2014年1月15日的利息3917元，上述合计33917元。
二、被告蔡清春于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元截止至2014年1月15日的利息3917元，上述合计33917元。
三、被告张艳忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元截止至2014年1月15日的利息3917元，上述合计33917元。
四、被告赵海龙、蔡清春、张艳忠相互承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取，即1170元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第288号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行部门经理。
被告：赵海龙，男，1981年9月17日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：蔡清春，男，1984年1月13日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：张艳忠，男，1974年1月1日出生，汉族，东辽县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告赵海龙、蔡清春、张艳忠借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英、被告蔡清春、张艳忠到庭参加了诉讼，被告赵海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：2012年2月22日赵海龙、蔡清春、张艳忠分别在原告处贷款30000元，三被告为三户联保贷款，即三被告相互担保。贷款期限一年，该贷款于为2013年2月21日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2014年1月15日，三被告各自欠原告贷款本金30000元、利息3917.00元。故原告诉至法院，要求三被告分别偿还本金30000元、利息3917元，被告赵海龙、蔡清春、张艳忠相互承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告赵海龙未答辩。
被告蔡清春、张艳忠答辩称：贷款事实属实，但二被告没有花到这笔钱。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同三份，证明三被告于2012年2月22日在原告处贷款30000元的及相互担保的事实。
2、贷款凭证三张，证明三被告均收到贷款的事实。
被告赵海龙、蔡清春、张艳忠未向本院提供证据。
被告蔡清春、张艳忠对上述证据均无异议。经本院论证，认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年2月22日赵海龙、蔡清春、张艳忠分别在原告处贷款30000元，三被告为三户联保贷款，即三被告相互担保。贷款期限一年，该贷款于为2013年2月21日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2014年1月15日，三被告各自欠原告贷款本金30000元、利息3917.00元。故原告诉至法院，要求三被告分别偿还本金30000元、利息3917元，被告赵海龙、蔡清春、张艳忠相互承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告赵海龙、蔡清春、张艳忠签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。三被告逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。三被告之间相互做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。综上，原告要求三被告分别偿还贷款本金30000元、截止至2014年1月15日的利息3917元，三被告相互承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元截止至2014年1月15日的利息3917元，上述合计33917元。
二、被告蔡清春于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元截止至2014年1月15日的利息3917元，上述合计33917元。
三、被告张艳忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元截止至2014年1月15日的利息3917元，上述合计33917元。
四、被告赵海龙、蔡清春、张艳忠相互承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取，即1170元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴恒达
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2005号
原告郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**号。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘巧玲，女，该公司职工，住该公司。
委托代理人李宁，男，该公司职工，住该公司。
被告蔺延晓，女，汉族。
原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告蔺延晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人刘巧玲，被告蔺延晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美华物业公司诉称，被告与郑州市振兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司所开发的富田太阳城57号楼5层002号，合同面积为78.04平方米的商品房一套，并于2008年12月29日办理了商品房入住手续，被告自入住后至2012年6月30日之前都能按时缴纳物业服务费，但自2012年7月1日起被告无正当理由至今未缴纳物业费，截止目前所拖欠的物业服务费共计3207.44元。原告认为，原告进行了日常的物业管理工作，被告拒绝缴纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2012年7月1日至2014年12月31日拖欠原告的物业服务费3207.44元，违约金3718.08元，合计人民币6925.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔺延晓辩称，下水管主管道漏水造成被告的损失，物业公司没有及时维修，故不应当交纳物业费。
经审理查明，2007年11月27日，郑州市振兴物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号的房屋进行物业管理，物业类型为高层住宅，建筑面积为78.17平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”被告于2008年12月办理了上述房屋交接、入住相关手续，至2012年6月被告均能按时交纳物业管理费，但自2012年7月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
另查明，被告所在房屋下水管主管道发生堵塞，导致被告房屋发生浸泡，被告未及时进行疏通。
再查明，郑州市振兴物业管理有限公司于2008年4月6日名称变更为原告美华物业公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郑州市振兴物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。由于郑州市振兴物业管理有限公司名称变更为原告美华物业公司，故郑州市振兴物业管理有限公司的权利和义务由原告美华物业公司享有和承担。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购富田太阳城的房屋建筑面积为78.17平方米，每平方米每月应交1.37元物业管理费，以此计算，2012年7月1日至2014年12月31日期间被告应交物业管理费为3212.8元（78.17平方米×1.37元／月／平方米×30个月），原告主张以3207.44元计算，并无不妥。原告为被告提供的物业服务共四项，即共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理。原告未对房屋共用设施设备下水主管道进行及时疏通，导致原告房屋发生浸泡，因此该部分物业服务存在瑕疵，原告对此亦应承担相应的责任，该部分物业服务费应予扣除，原告提供的其他物业服务，符合约定，故本院酌定被告应当支付原告上述物业费的75%，即2406元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。因原告亦存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蔺延晓辩称，下水管主管道漏水造成被告的损失，物业公司没有及时维修，故不应当交纳物业费。虽然下水管主管道漏水造成被告的损失，物业公司没有及时维修，但原告已为被告提供其他方面符合约定的物业服务，故被告应当支付原告相应的物业费，故被告的此项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告蔺延晓于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司物业管理费2406元。
二、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔺延晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一五年一月十五日
书记员 王国栋
-1-
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1784号
申请执行人居一舟，男，1989年7月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈龙，男，1988年4月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人周晓丹，女，1988年3月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人居一舟与被执行人陈龙、周晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)澄徐民初字第00516号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈龙、周晓丹应归还居一舟借款30000元并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人居一舟向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈龙、周晓丹的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年5月13日，申请执行人居一舟以与被执行人陈龙达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人居一舟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人居一舟以与被执行人陈龙达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)澄徐民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十三日
书记员 金才兴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1028号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，该信用社职员。
被告孙吉权，男1986年9月18日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告孙吉权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告孙吉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告孙吉权向原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款70000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2014年2月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金70000元及利息、逾期利息（利息按合同约定执行）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件1份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式。
四、富锦市二龙山镇龙山村村民委员会出具证明一份。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告孙吉权未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月17日，被告孙吉权向原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款70000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2014年2月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告与被告于2013年4月17日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告孙吉权应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。故原告要求被告偿还贷款本金70000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙吉权于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金70000元及相应利息（利息按合同约定利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费（以实际支出为准），由被告孙吉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1046号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：牟瑞荣，女，1965年9月03日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孟祥友，男，1966年09月07日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭增兰，女，1966年5月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邰桂林，男，1981年08月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：倪树珍，女，1985年10月08日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人牟瑞荣、孟祥友、郭增兰、邰桂林、倪树珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为49713.33元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十一日
执行员 徐金军
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第62号
原告王某甲。
法定代表人梁某，农民。
委托代理人李献宾，系河南百泉律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人吕艳菊，农民。
委托代理人王艳花，农民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法由审判员李卫红、审判员梁泽波、人民陪审员倪清艳组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某及委托代理人李献宾、被告委托代理人吕艳菊、王艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告王某乙与妻子梁某协议离婚，约定婚生女孩王某甲由梁某抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后，原告随母亲梁某生活，并由梁某抚养，但被告自2012年1月12日起至今未支付抚养费。故诉至法院，要求被告王某乙支付抚养费18000元（从2012年1月12日开始至2015年1月12日），并按每月500元支付自2015年1月13日开始至小孩满18周岁的抚养费。
被告辩称，原告要求的抚养费过高，被告现在生活困难，无钱支付，也不想支付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告每月支付500元抚养费的理由是否充分。
原告向本院提供的证据有：离婚证一份、离婚协议一份，证明被告离婚时约定原告王某甲由梁某抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告向本院提供证据有：辉县市赵固乡大富庄村村委会证明一份，证明被告现在家庭困难。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为要求的抚养费过高；原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的证据并不能证明被告家庭困难，被告现有耕地十多亩，有能力支付抚养费。
本院综合认证如下，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系被告离婚时的真实意思表示，本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。关于被告提供的证据，并不能达到其证明目的，本院不予认可。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：梁某与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某甲，后因感情不和，梁某与被告王某乙于2012年1月11日协议离婚，约定原告王某甲由梁某抚养，被告每月支付抚养费500元，现原告跟随梁某一起生活，被告自离婚后从未向原告支付过抚养费。案经调解未果。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担一定的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由离婚双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，被告与梁某离婚时已达成协议，约定婚生女王某甲由梁某抚养，被告王某乙每月支付抚养费500元，被告应当按照协议的约定支付抚养费，从2012年1月12日开始至原告满十八周岁止，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十五日内支付原告王某甲抚养费一万八千元（从2012年1月12日开始至2015年1月11日止，按每月500元计算）。
二、被告王某乙于本判决生效后每月支付原告王某甲抚养费五百元（从2015年1月12日开始至原告满十八周岁止）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨修凯