wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第56号
原告蔚县农村信用合作联社，住所地：蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，任该联社理事长。
委托代理人界永�，河北崇正律师事务所律师。
委托代理人班丽莎，河北崇正律师事务所实习律师。
被告任思军，工人。
被告赵洪海，农民。
原告蔚县农村信用合作联社诉被告任思军、赵洪海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人界永利与被告任思军、赵洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县农村信用合作联社诉称，2013年7月3日被告任思军与蔚县农村信用合作联社营业部签订了农信借字（2012）第47102012722628号个人借款合同。双方约定被告任思军向原告借款200000元，借款期限从2012年7月3日起至2013年7月2日止，借款利率为月利率9.990833‰，借款期限内合同利率不变，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，结息方式为按月结息。为保证《个人借款合同》的履行，2013年7月3日被告赵洪海与蔚县行用合作联社营业部签订了农信保字第47102012567526号保证合同。签订合同后，原告向被告任思军发放了全部贷款。借款到期后，任思军未依约按时偿还借款。原告请求被告任思军偿还借款本金200000元、利息58213.25元及2015年8月10日以后按合同约定计算至实际给付完毕之日止的利息；请求被告赵洪海承担连带清偿责任并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告任思军辩称，对原告的起诉内容及相关事实无异议。
被告赵洪海辩称，当时签订的担保合同的担保期限为一年，签订后原告没有给其合同，在借款到期之日亦未告知，其不应承担保证责任。
经审理查明，被告任思军与蔚县农村信用合作联社营业部于2013年7月3日签订了（蔚县农村信用合作联社）农信借字（2012）第47102012722628号《个人借款合同》一份。双方约定被告任思军向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2012年7月3日起至2013年7月2日止，借款利率为月利率9.990833‰，借款期限内合同利率不变，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，结息方式为按月结息。2013年7月3日被告赵洪海与蔚县行用合作联社营业部签订了农信保字第47102012567526号《保证合同》一份。双方约定为确保借款人任思军与贷款方签订的农信借字（2012）第47102012722628号《个人借款合同》（主合同）的履行，保障贷款方债权的实现，被告赵洪海自愿为被告任思军在其《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后当日，原告依约履行了合同义务。借款到期后，任思军未依约按时偿还借款本金，利息支付至2013年3月19日。
本院认为，原告与被告任思军、赵洪海分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，均属有效合同。被告任思军未按借款合同的约定及时归还借款本金及利息已构成违约，故应承担违约责任。被告赵洪海未提供证据证实其与原告签订的担保合同的担保期间为一年。故对其抗辩主张不予支持。被告赵洪海应按保证合同的约定对被告任思军所欠原告的债务在保证担保范围内承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任思军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告蔚县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（该利息按照双方合同约�的利息计算办法计算，自2013年3月20日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵洪海对上述欠款在担保范围内承担连带保证责任。
三、被告赵洪海在承担保证责任后，有权向任思军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年九月十日
代书 记员 汪淑娥
附相关法律规定：
《中�人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2218号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：虞伟国。
委托代理人：葛玲玲。
被告：潘庆勇。
被告：王丽琦。
原告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）诉被告潘庆勇、王丽琦金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行温州分行的委托代理人葛玲玲到庭参加诉讼，被告潘庆勇、王丽琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行温州分行诉称：2012年9月13日，原告与被告潘庆勇、王丽琦共同签订了编号为平银温小个循抵字20120906第001号《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》。依据借款借据、出账确认书以及贷款合同约定，原告向被告潘庆勇发放贷款255万元，期限为2012年9月17日至2013年9月17日，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，贷款利率的调整方式为固定利率，年利率为7.8%。还款方式为到期还本，按期付息，贷款结息日为每月20日。同时双方在贷款合同中约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，该笔贷款于2013年7月21日出现欠息，现已逾期。后被告于2014年8月21日偿还利息27.78元，复利0.37元，暂计至2015年3月24日尚欠本金600739元，利息32017.22元，罚息327434.38元，复利41131.81元，本息共计960190.6元。
2013年11月18日，原告向温州市鹿城区人民法院提出实现担保物权的申请，法院受理后于2013年11月21日作出（2013）温鹿商特字第192号民事裁定书，并于2013年11月28日生效。后，原告依法申请执行，拍卖被告潘庆勇、王丽琦共同共有的坐落于温州市龙湾区楠溪江路225号家景花园8号楼××幢××室的房地产，并得执行金额为1949261元，该款项分别用于2014年8月29日偿还借款本金190万元，2014年9月15日偿还被告借款本金49261元。被告潘庆勇与被告王丽琦系夫妻关系，且该笔借款系婚姻存续期间借的款项，故被告王丽琦应对该笔借款承担共同偿还责任。故请求判令：1、被告潘庆勇、王丽琦共同向原告支付未还贷款本金600739元以及自欠息之日起至款项还清之日止未支付的利息、罚息及复利（利息计算方式按合同约定计算，暂算至2015年3月24日，欠利息32017.2元，罚息327434.38元，复利41131.81元）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告潘庆勇、王丽琦未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：被告潘庆勇与被告王丽琦系夫妻关系。原告与被告潘庆勇签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》合同还约定被告潘庆勇、王丽琦以其坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园8号楼××幢××室的房屋为借款提供抵押担保。涉案借款的抵押房产被拍卖后，原告于2014年8月29日受偿190万元。2014年9月2日，温州市鹿城区人民法院就抵押物的拍卖款作出分配方案，原告就涉案债权共受偿1949261元。再扣除被告已支付的利息及复利，截止2015年6月4日，被告潘庆勇尚欠原告借款本金600739元、期内利息32017.22元、逾期利息341283.55元，期内利息的复利为6653.18元。借款的罚息年利率为11.7%。
以上事实由当事人身份材料、个人借款凭证、个人循环授信额度合同、民事裁定书、拍卖款支出说明、账户明细、利息测算表等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告潘庆勇发放贷款，但被告潘庆勇未依照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约。现原告通过申请实现担保物权，拍卖了抵押房产，但所得款项不足以全额偿还借款的本息，故原告诉请要求被告潘庆勇偿付余欠的借款本金及相应的利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同虽约定对未按时支付的利息，应按约定计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。
被告潘庆勇、王丽琦系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同与原告签订抵押合同，故涉案债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理，原告诉请被告潘庆勇、王丽琦共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘庆勇、王丽琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘庆勇、王丽琦于本判决生效之日起五日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金600739元及利息32017.22元、复利、逾期利息（截止2015年6月4日的复利、逾期利息分别为6653.18元、341283.55元，之后的复利以32017.22元为基数、逾期利息以600739元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30405元，减半收取15202.5元，被告潘庆勇、王丽琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年六月十日
代书记员 翁 索
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00826号
申请执行人马利军，男，1978年10月8日出生，汉族，陕西�神木县人，无业。
委托代理人马胜利，男，1973年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人张秀莲，女，1978年10月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人马雄，男，1977年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人，神朔铁路公司职工。
本院在执行马利军依据本院（2013）神民初字第00753号民事判决书申请执行张秀莲、马雄民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张秀莲、马雄发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人马利军与被执行人马雄自愿达成和解执行协议：由被执行人马雄向申请人马利军偿还借款本金30万元。利息申请人马利军自愿放弃。案件受理费6880元申请人马利军自愿承担，执行费4500元由被执行人马雄承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结本院（2013）神民初字第00753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年三月二十日
书记员 李子毅
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初78号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某义，男，1979年10月21日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。2008年1月17日因犯寻衅滋事罪被平乐县人民法院判处拘役四个月，2008年2月11日刑满释放。2012年7月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月12日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月23日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被平乐县公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈某义犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人陈某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，因吸食毒品被关押在平乐县戒毒所的廖某为保外就医，与被告人陈某义商量将其手弄断。2017年2月28日12时许，在平乐县戒毒所拘留3室被告人陈某义用脚将被害人廖某左臂踩断。经鉴定被害人廖某的伤势构成轻伤一级。
公诉机关当庭出示了户籍证明等相关书证、证人证言、被害人廖某的陈述、被告人陈某义的供述、现场勘查笔录及照片、监控视频等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人陈某义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月23日，被告人陈某义因吸食毒品被关押在平乐县戒毒所后，同被关押的廖某为了达到保外就医的目的，而让陈某义将其手臂踩断。2017年2月28日12时许，在平乐县戒毒所拘留3室内，被告人陈某义用脚故意将被害人廖某左臂踩断。经司法鉴定，廖某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人陈某义出生于1979年10月21日，作案时达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过、情况说明，证实被告人陈某义无自首情节，因涉嫌故意伤害于2017年3月24日从平乐县戒毒所转至平乐县看守所。
二、证人证言
1、证人莫某1（与廖某、陈某义一同关押在拘留3室的人员）的证言，证实廖某为了保外就医与陈某义商量让陈某义将其手弄断。2017年2月28日中午，其看到陈某义用右脚踩了三下廖某的左手，将廖某左手踩断，后廖某跟戒毒所干部说是其自己摔倒摔断的事实。
2、证人何某（与廖某、陈某义一同关押在拘留3室的人员）的证言，证实2017年2月28日中午一男子想找个理由从戒毒所出去，叫另一男子将其手踩断的事实。
3、证人梁某（与廖某、陈某义一同关押在拘留3室的人员）的证言，证实其听到廖某叫陈某义帮忙把手弄断，2017年2月28日中午陈某义用右脚将廖某的左手踩断，后廖某与戒毒所干部说其自己把手跌断的事实。
4、证人莫某2（与廖某、陈某义一同关押在拘留3室的人员）的证言，证实其听到廖某说“这个牢坐不起了，要想个办法出去”，廖某手断时，其听到3、4声“嘭”、“嘭”的声音。
5、证人劳某、李某（平乐县戒毒所工作人员）的证言，证实2017年2月28日中午12点左右，平乐县戒毒所第3拘留室有人喊“有人手跌断了！”后戒毒所的凌医生等人把廖某带到平乐县人民医院拍片，廖某的左手前手臂骨头断了的事实。
三、被害人廖某的陈述，证实2017年2月28日中午12点左右，其因滑到将手摔断的事实。
四、被告人陈某义的供述，证实其与廖某同日因吸食毒品被关进戒毒所，廖某为了想保外就医，与陈某义商量让陈某义将廖某的手弄断。2017年2月28日约12时许，在戒毒所拘留3室，其用右脚踩了三下将廖某的左手前手臂踩断，后廖某跟戒毒所干部说是他自己跌倒摔断手的事实。
五、鉴定结论
1、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤者照片、鉴定意见通知书，证实经鉴定廖某的损伤程度属轻伤一级。鉴定结论已通知被告人及被害人。
六、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于平乐县强制隔离戒毒所拘留三室。公安机关依法对现场进行了勘查、拍照，并制作了现场图。
七、监控视频、视频截图，证实被告人陈某义将廖某手踩断的详细经过，被告人对视频截图进行了辨认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，虽被害人否认其伤情是被告人所为，但根据本案的证据，本院仍可予以确认。
本院认为，被告人陈某义故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某义犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某义曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某义归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00160号
原告刘学成，男，1974年3月22日出生。
被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇东门营村。
法定代表人孙铁合，村主任。
委托代理人王自宝，男，1964年6月20日出生。
委托代理人姚秀梅，1972年9月26日出生。
本院在审理原告刘学成与被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘学成于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学成撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘学成负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卫萌萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00581号
原告巩延峰。
被告冉浩。
原告巩延峰诉被告冉浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐二海独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告巩延峰到庭参加诉讼，被告冉浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩延峰诉称：2014年，原告在被告承建的位于宿迁市经济技术开发区的“杉杉制衣集团工人宿舍楼”从事墙体粉刷工作，工程竣工后，被告未付清原告劳动报酬，于2015年2月15日出具一份欠条给原告，约定下欠的10000元于2015年3月30日偿还。经原告多次索要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付劳动报酬10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉浩未作答辩。
经审理查明:原告巩延峰等人为被告冉浩承建的位于宿迁市经济技术开发区的“杉杉制衣集团工人宿舍楼”提供劳务，被告支付部分劳动报酬后，于2015年2月15日结算，并由被告向原告巩延峰出具欠条一张，载明“我冉浩差巩延峰壹万元整（1000）还款日期：2015.3.30日还××”。因被告冉浩未支付上述款项，因而成诉。
上述事实有原告提交的欠条一份、当事人陈述、证人叶某证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务者有权获得劳务报酬。本案中被告已经以“欠条”的方式确认欠原告劳动报酬10000元。现原告依据该欠条主张权利，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉浩于本判决生效之日起十日内支付原告巩延峰10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉浩负担。
（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 徐二海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓 建
第2页/共3页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2718号
上诉人（原审原告）：陈杰，男，1993年3月8日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王建纲，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市万柏林区龙工机械配件经销部，住所地太原市，经营者杨清，女，汉族，1969年6月17日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建华，男，1962年9月1日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人陈杰因与被上诉人太原市万柏林区龙工机械配件经销部、张建华劳务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。重审时应查明：认定陈杰在工作中存在重大过失是否有充足的事实依据；以陈杰从事劳务时自行收取相应费用的情况确定陈杰需自行承担责任的比例是否有充足的法律依据。陈杰申请伤残鉴定，重审时，应对陈杰的伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初901号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人陈杰预交的二审案件受理费55元予以退回。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛 英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初33号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李雪，男，汉族，1980年6月30日出生，住四川省合江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李雪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2016年1月22日，李雪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李雪从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日共透支本金9854.97元、利息729.13元、滞纳金1877.63元、分期余额911元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李雪立即支付截止2016年12月1日的本金9854.97元、透支利息729.13元、滞纳金1877.63元、分期余额911元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金9854.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李雪承担。
被告李雪未答辩。
经审理查明，2016年1月22日，李雪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李雪发放了信用卡。李雪从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，李雪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9854.97元、透支利息729.13元、滞纳金1877.63元、分期余额911元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李雪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李雪发放了信用卡，李雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。李雪应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告李雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的信用卡透支本金9854.97元、利息729.13元、滞纳金1877.63元、分期余额911元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金9854.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费70元，由被告李雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1290号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄桂强增，男，1981年12月4日出生
被执行人洪淑华洪11064015，女，1981年2月6日出生
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月30日以被执行人庄桂强、增、、洪淑华均系再婚，庄桂强再婚前生育一男，洪淑华再婚前生育一男，双方再婚后又于2014年5月1日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11012号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄桂强、增、、洪淑华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人庄桂强、增、、洪淑华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年九月十二日
书记员 郑惠玲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执522号
申请执行人利川市全和国有资产经营有限公司。
被执行人黄德云，地址利川市。
被执行人范厚春，地址利川市。
利川市全和国有资产经营有限公司与邹翠英、黄德云、范厚春物权纠纷一案，湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1783号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邹翠英、黄德云、范厚春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人利川市全和国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹翠英、黄德云、范厚春的财产进行了查证，没有发现三人有财产可供执行，没有银行存款。
本院认为，本案被执行人邹翠英、黄德云、范厚春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人利川市全和国有资产经营有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人邹翠英、黄德云、范厚春新的财产线索，申请执行人利川市全和国有资产经营有限公司可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1783号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱家权
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00192号
申请执行人江苏省国能经贸实业有限公司。
法定代表人陶绪斌。
被执行人西北电力建设第四工程公司。
法定代表人白振平。
申请执行人江苏省国能经贸实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第824号民事判决书及本院（2011）灞执字第00590号执行裁定书，于2015年12月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人西北电力建设第四工程公司给付下余案件款1000000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西北电力建设第四工程公司一直分期履行，现已将除逾期利息部分外的案件款交到本院，本院已全额发还申请执行人江苏省国能经贸实业有限公司。关于逾期利息部分，双方正在协商中。经征得申请执行人江苏省国能经贸实业有限公司公司同意，先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执恢字第00192号案件的本次执行程序执行。
申请执行人如发现被执行人有效的可供执行财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年三月十六日
书记员 王 珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执219-1号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人穆亲林，男，1967年9月5日出生。
被执行人安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，总经理。
被执行人安徽宏方建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：穆仁宏，总经理。
被执行人穆仁宏，男，1988年9月15日出生。
被执行人吴金凤，女，1976年11月21日出生。
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人穆亲林、安徽聚星装饰有限公司、安徽宏方建设有限�司、穆仁宏、吴金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01205号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽聚星装饰有限公司在芜湖东信资产管理有限公司的工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 赟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第778号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李松，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（简称东华公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东华公司的委托代理人吴瑕，被上诉人李松及其委托代理人郭大华，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告东华公司于2013年8月14日签订商品房买卖合同，合同约定以242550.44元购买东华公司开发的位于营口市西市区新力大街房屋、建筑面积56.83平方米；第六条约定原告在签署合同时已付清全款242550.44元；第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1、5中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。
被告于2013年8月15日为原告出具《销售不动产统一发票》。
原审法院认为，被告在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但被告在商品房买卖合同中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现被告交付的房屋没有煤气设施，其存在欺诈，且没有煤气会给买受人（原告）带来生活上的极大不便。被告的欺诈行为，已构成根本性的违约。因此，应解除原告与被告的商品房买卖合同。故对于原告起诉时要求返还购房款及支付相应银行利息的请求本院予以支持。原审法院判决：一、解除原告与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款242550.44元，并以购房发票日期始按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4938元，由被告承担（缓交）。
上诉人东华公司上诉称，1、原审法院认定上诉人存在欺诈，构成根本性违约缺乏事实及法律依据。2、原审法院认定，没有煤气会给被上诉人生活带来生活上的极大不便的事实错误，上诉人交付房屋符合法定及约定的交房条件，且被上诉人已实际入住使用本案涉案房屋，双方合同已实际履行。3、被上诉人要求上诉人全额返还被上诉人购房款的事实错误，因被上诉人系按揭贷款方式购买房屋，依据相关司法解释，该购房款不应全额还给被上诉人。4、原审法院认定合同约定违约金过低的事实错误，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均受违约条款的约束。现被上诉人并未就其经济损失举证予以证明，不能证明实际经济损失高于合同约定违约金。因此，原审法院认定违约金过低，并自开具购房发票日期始按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，缺乏事实及法律依据。5、本案遗漏诉讼主体。
被上诉人李松答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人未能在合同约定的合理期限内交付竣工合格的房屋，明确约定交房的标准是竣工验收合格，上诉人已构成合同违约，符合解除合同的条件。2、上诉人交付的房屋存在严重的质量问题和设计缺陷。该房屋无煤气设施，严重影响被上诉人的生活，完全构成设计上的缺陷，也构成根本性违约，合同的目的不能实现，至于装修协议中对煤气的变更，是上诉人的错误解读，买受人购买的是精装房，装修公司没有铺设煤气的义务，不等于上诉人义务的免除。未遗漏诉讼主体。另外该房屋除无煤气外还存在很多质量问题，墙体脱落，楼梯不稳，电梯无法使用，均对买受人生活造成严重影响。买受人完全有权依法解除合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但上诉人在《商品房买卖合同》中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现上诉人交付的房屋没有煤气设施，会给被上诉人带来生活上的极大不便。上诉人的欺诈行为，已构成根本性违约。原审法院未认定合同约定违约金过低的事实，亦未遗漏诉讼主体。原审法院判决正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴晓月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1574号
罪犯罗伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）浙金刑一初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯罗伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案犯刘太洋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十五日作出（2012）浙刑三终字第223号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1574号罪犯罗伟，男，1992年7月1日出生，汉族，贵州省修文县人，初中毕业，住贵州省修文县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年七月二十六日作出(2012)浙金刑一初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯罗伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案犯刘太洋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十五日作出(2012)浙刑三终字第223号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年二月四日书记员王静
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00717号
金从用：
本院已立案受理周进卫申请执行劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月24日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第00514号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十二日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初610号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：许露，系该公司综合部清收员。
委托诉讼代理人：王苏航，系该公司综合部放款员。
被告：邱爽，男，汉族，1987年6月23日出生，住贵州省平坝县。
被告：杨小翠，女，汉族，1988年3月20日出生，住贵州省平坝县。
被告：陈长艳，女汉族，1974年11月3日出生，住黑龙江省林口县。
被告：郑吉波，男，汉族，1974年10月14日出生，住黑龙江省林口县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告邱爽、杨小翠、陈长艳、郑吉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人许露、王苏航到庭参加诉讼，被告邱爽、杨小翠、陈长艳、郑吉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行当庭明确诉讼请求：1、判令被告邱爽、杨小翠立即偿还截止2017年2月16日欠原告的借款本金99999.83元；并以欠款16607.83元为基数从2016年8月6日起按照合同约定支付利息、复利、罚息至付清日止；并以欠款73000元为基数从2016年8月8日起按照合同约定支付利息、复利、罚息至付清日止；并以欠款10392元为基数从2016年8月9日起按照合同约定支付利息、复利、罚息至付清日止；2、判令被告陈长艳、郑吉波作为担保人上述债务承担连带保证担保责任。3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告邱爽签订了编号为：“浙民泰商银自助保借字第DKxxx116000110号”的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定邱爽、杨小翠为共同借款人，陈长艳、郑吉波为连带责任保证人；借款人在本合同项目下自助发生的每一笔贷款到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号；同时约定最高授信额度为100000元，利率、复利、罚息以及违约责任等事项。合同签订后，被告邱爽按照合同约定于2016年5月27日分三次从原告处借款100000元，截止2016年8月8日该笔贷款项下的本金、利息已结清。2016年8月6日被告邱爽分三次从原告处借款24280元，当日已归还7672.17元，故此笔借款剩余本金为16607.83元，截止2017年2月16日尚未归还剩余全部本金、利息、复利、罚息；2016年8月8日被告邱爽分七次从原告处共借款73000元，截止2017年2月16日尚未归还全部本金、利息、复利、罚息；2016年8月9日被告邱爽从原告处借款10392元，截止2017年2月16日尚未归还全部本金、利息、复利、罚息。综上，截止2017年2月16日，被告邱爽、杨小翠尚欠原告借款本金99999.83元及利息、复利、罚息共计8363.67元尚未归还，被告陈长艳、郑吉波亦未依约承担担保责任。
四被告既未答辩，也未提交证据。
本案原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、自助循环贷款最高额保证借款合同、借据计算器、还款明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，原告与被告邱爽、杨小翠、陈长艳、郑吉波签订了自助循环贷款最高额保证借款合同，合同约定被告邱爽、杨小翠作为共同借款人，被告陈长艳、郑吉波作为担保人为邱爽、杨小翠的借款承担连带保证责任；约定借款的指定账户为被告邱爽在原告处的账户；还款方式：按日计息、利随本清；最高借款额度：100000元；借款有效期限：2016年5月27日至2019年5月26日止；还款期限：借款人在本合同项目下自助发生的每一笔贷款到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号；违约责任：如借款人没有按约偿还本金，则要支付罚息，如没有按约支付利息，则要承担复利。
2016年8月6日，被告邱爽、杨小翠分三次从原告处借款24280元，已归还本金7672.17元，尚欠本金16607.83元，从2017年2月16日起未再归还本金，也未再支付利息、复利、罚息。
2016年8月8日，被告邱爽、杨小翠分七次从原告处共借款73000元，未归还过本金，并从2017年2月16日起未再支付利息、复利、罚息。
2016年8月9日，被告邱爽、杨小翠从原告处借款10392元，未归还过本金，并从2017年2月16日未再支付利息、复利、罚息。
本院认为，原、被告签订的自助循环贷款最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，原告履行了借款义务，被告邱爽、杨小翠没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告邱爽、杨小翠向原告偿还截止2017年2月16日止的借款本金99999.83元；并以欠款16607.83元为基数从2016年8月6日起按照合同约定支付利息、复利、罚息至付清日止；并以欠款73000元为基数从2016年8月8日起按照合同约定支付利息、复利、罚息至付清日止；并以欠款10392元为基数从2016年8月9日起按照合同约定支付利息、复利、罚息至付清日止的诉求，符合法律规定和法律约定，本院均予以支持；由于被告陈长艳、郑吉波没有按照合同约定主动履行保证责任，故对原告要求其对被告邱爽、杨小翠的借款承担连带保证责任的诉求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱爽、杨小翠于本判决生效后起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行截止2017年2月16日止的借款本金99999.83元，并以欠款16607.83元为基数从2016年8月6日起按照合同约定支付利息、复利、罚息至付清日止；以欠款73000元为基数从2016年8月8日起按照合同约定支付利息、复利、罚息至付清日止；以欠款10392元为基数从2016年8月9日起按照合同约定支付利息、复利、罚息至付清日止；
二、被告陈长艳、郑吉波对以上债务承担连带保证责任。
如果被告邱爽、杨小翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元，由被告邱爽承担1234元，被告杨小翠承担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 吴仲兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02757号
原告广州道格玛建筑设计顾问有限公司（组织机构代码76401956-1），住所地广州市天河区东莞庄一横路116号414、415房。
法定代表人朱亦民。
委托代理人白尚勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告重庆旅融旅游发展有限公司（注册号500000000011879），住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路371号I幢1-4。
法定代表人徐廷兵。
本院在审理原告广州道格玛建筑设计顾问有限公司与被告重庆旅融旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州道格玛建筑设计顾问有限公司于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州道格玛建筑设计顾问有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州道格玛建筑设计顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告广州道格玛建筑设计顾问有限公司负担。
审判员 肖 锋
二〇一五年四月十日
书记员 李婧姣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1221号
本院在执行申请执行人黄玉生与被执行人黄玉明继承纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人黄玉明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00384号
原告陈美琴。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告盛政祥。
被告钱美铃。
原告陈美琴与被告盛政祥、钱美铃买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈美琴的委托代理人吴飞飞到庭参加诉讼。被告盛政祥、钱美铃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美琴诉称：被告盛政祥于2012年10月12日结欠原告货款80589元，归还部分货款后，余25000元未付。被告盛政祥与被告钱美铃系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担民事责任。现诉来法院，请求判令两被告立即支付货款25000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告盛政祥未作答辩。
被告钱美铃未作答辩。
经审理查明：原告与被告盛政祥经口约发生买卖业务往来，由被告盛政祥向原告购货。截止至2012年10月12日，被告盛政祥尚结欠原告货款80589元，由被告盛政祥在原告提供的销售清单上欠款人签名栏处签名予以确认。现原告以被告方至今只给付货款55589元，尚余25000元至今未给付为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告盛政祥与被告钱美铃系夫妻关系，两被告于2004年2月26日办理了结婚登记手续，本案买卖业务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的销售清单1份、结婚登记审查处理表1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告盛政祥之间的买卖关系依法成立。被告盛政祥尚结欠原告货款25000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告盛政祥理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告盛政祥。被告盛政祥应支付原告货款25000元并负担本案诉讼费用。因被告盛政祥与被告钱美铃系夫妻关系，本案买卖业务又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告盛政祥与被告钱美铃应共同给付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛政祥、钱美铃于本判决生效后十日内给付原告陈美琴货款人民币25000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告盛政祥、钱美铃负担。被告盛政祥、钱美铃负担部分原告陈美琴已预交，本院不再退回，由被告盛政祥、钱美铃于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈美琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钟 莹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崆民初字第2670号
原告姬育乐，男，回族，生于1976年8月25日，城镇居民，住平凉市崆峒区团结巷129号。身份证号：622701197608250010
被告马有全，男，回族，宁夏固原市新集乡河山村宽山社农民，住该社。
被告马长云，男，回族，宁夏固原市新集乡河山村宽山社农民，住该社。
本院在审理原告姬育乐诉被告马有全、马长云民间借贷纠纷一案中，由于原告姬育乐提供的被告住址不详，导致案件无法送达，现原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉属自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姬育乐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬育乐承担。
审判员 杨瑞平
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第668号
原告周建军。
被告楼金雄。
被告楼凯。
原告周建军为与被告楼金雄、楼凯民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2014年9月10日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告楼金雄、楼凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月11日，楼金雄因缺少资金向原告借款人民币40万元，并由楼凯提供担保，当时约定月利息为3分，该借款到期后，经原告多次催讨被告均以种种理由拖延。现请求法院依法判令：1、被告楼金雄归还原告借款本金40万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，从起诉之日起（2014年8月26日起）至实际还清之日止；2、被告楼凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份、汇款凭证2份，待证被告楼金雄向原告借款40万元的事实并约定还款期限和利息的事实，同时待证楼凯为该借款提供担保的事实，也待证该借款分两次通过银行转账方式汇给楼金雄的事实。
被告楼金雄未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告楼凯未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年8月11日，被告楼金雄因做生意缺少资金向原告借款40万元，并由楼凯提供担保，当即楼金雄出具借条一份，借条载明：“今向周建军借到人民币肆拾万元（400000元），借期为自2013年8月11日起至2013年8月20日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清，借款用途为周转，借款人同意按期还款付息”。楼金雄在借条的借款人处签字捺印予以确认。楼凯在借条下方出具担保函，载明“我自愿为借款人楼金雄借人民币400000元债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为上述的借款本息以及相关的一切实现债权费等，保证期限为两年，自签字日开始计，还清全部债务后，担保自动失效”。楼凯在保证人处签字捺印予以确认。当天原告分两次以银行转账方式将38.8万元汇至楼金雄的银行账户内，同时将1.2万元现金交与被告楼金雄（交付现金1.2万元，被告在借条中有注明）。被告楼金雄借得该款后，利息已支付至起诉之日，本金40万元未归还，被告楼凯未承担连带责任保证义务。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告楼金雄向原告借款40万元的事实以及被告楼凯为上述款项做连带责任担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告楼金雄借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告楼凯为楼金雄的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，依法予以支持。被告楼金雄、楼凯经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼金雄于本判决生效后5日内归还原告周建军借款40万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2014年8月26日起算至实际还清之日止。
二、被告楼凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费300元，由被告楼金雄、楼凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 方 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00444号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区程祖强食品批发部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场3－175号。
经营者：程祖强，男，汉族，1965年2月20日出生。
本院于2015年2月26日受理友臣（福建）食品有限公司诉江北区程祖强食品批发部侵害外观设计专利纠纷一案。因本案被告住所地及侵权行为地均在两江新区，且标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 琰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第157号
申请人菲妮迪国际时装有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路56-2号。
法定代表人丁维尔。
委托代理人郭新河。
被申请人白引萍。
申请人菲妮迪国际时装有限公司于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日作出的深南劳人仲案（2013）1787号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
菲妮迪国际时装有限公司请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）1787号仲裁裁决。事实和理由如下仲裁裁决认定事实错误之一：菲妮迪国际时装有限公司在向白引萍所发放的工资中完全支付了白引萍正常工作时间与休息日工作时间的工资，因此不存在菲妮迪国际时装有限公司未支付白引萍休息日工资的情况。仲裁裁决认定事实错误之二：白引萍从事的工作是服装专柜营业员，服装专柜营业员的工作时间是早班7小时，中班6小时，晚班7小时，每周工作6天，即被中请人每周的工作时间在42小时以内。因此仲裁裁决认定白引萍每周有8小时的休息日工作时间是错误的。仲裁裁决认定错误之三：白引萍自动离职时，在菲妮迪国际时装有限公司处工作仅8个月，尚不具备法律规定的享受有薪年假的条件。因此仲裁裁决菲妮迪国际时装有限公司支付其年休假工资是错误的。仲裁裁决认定事实错误之四：白引萍屈于自动离职，菲妮迪国际时装有限公司不需要向其支付解除劳动合同经济补偿金。没有任何证据证明菲妮迪国际时装有限公司未支付白引萍的加班工资和年休假工资，因此仲裁裁决菲妮迪国际时装有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金是错误的。
白引萍答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，关于菲妮迪国际时装有限公司申请撤销仲裁裁决的第一、三、四项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故菲妮迪国际时装有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于菲妮迪国际时装有限公司申请撤销仲裁裁决的第三项理由，由于白引萍提交了社保清单等证据证明其已累计工作超过一年以上，故劳动仲裁委认定其具备享受带薪年休假的条件，菲妮迪国际时装有限公司应支付白引萍未休年休假工资，适用法律正确，不存在适用法律错误的情形，故菲妮迪国际时装有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人菲妮迪国际时装有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人菲妮迪国际时装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第143号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被单县公安局取保候审。同年7月9日被单县人民检察院决定取保候审，同月17日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月17日予以立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人李某某于2015年3月12日22时40分许，醉酒后无证驾驶鲁R75X**号吉利轿车，沿105国道行驶至单县莱河镇姬庄路段与一辆半挂货车相撞，发生道路交通事故，轿车驾驶人李某某、乘车人周某某受伤。经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李某某血液中乙醇含量为183.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、刘某某等人的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告、由单县公安局出具的现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，破案报告、受理案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”规定，应对其从重处罚。被告人李某某驾驶机动车发生交通事故负主要责任，认定其负主要责任的依据是因为其醉酒、无证驾驶的行为，故对被告人李某某无证驾驶的行为不再从重处罚。被告人李某某到案后主动如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。被告人李某某有坦白情节，认罪态度较好，主动履行罚金刑，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的罚金在判决生效后，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴小哲
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初401号
原告：吴俊彪，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告：刘庆现，男，1955年3月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心分公司，公司地址：保定市北市区。
法定代表人：杜一波。
原告吴俊彪与被告刘庆现、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴俊彪于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴俊彪撤诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一八年四月十二日
书记员 刘朝阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2856号
原告：傅利紫禾。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告傅利紫禾诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告傅利紫禾到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层F区20116号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2010年11月26日起至2016年11月25日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自开业满三年的次日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共66130元（含税），补充协议调整为66227元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司的各期租金均出现了延期支付，应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第三、四期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第三、四期税后经营回报收益共计62131.66元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2011年6月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层F区20116号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2010年11月26日起至2016年11月25日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：自2010年11月26日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自2010年11月26日满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共66130元（含税），补充协议调整为66227元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了第一、二期经营回报收益，尚未支付第三、四期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当依照合同约定支付原告第三、四期经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第三、四期税后经营回报收益共计62131.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告傅利紫禾第三、四期（2014年11月27日至2015年11月26日）税后经营回报收益共计62131.66元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，减半收取707元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 燕
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1291号
原告王小将，女，1980年6月5日生，住萍乡市，
被告施亚红，女，1974年10月16日生，住广东省中山市东区，
本院于2017年5月31日受理了原告王小将诉被告施亚红民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告施亚红的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告施亚红的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告施亚红经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王小将的起诉。
本案受理费3300元，退回给原告王小将。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文玮
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 汤霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4286号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王立华，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告马学彬，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李海丽，女，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告任玉荣，女，61岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告马学彬、李海丽、任玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审 判 长 宋 超
审 判 员 姜婷婷
人民陪审员 王雅贤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑雪娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1929-3号
申请执行人王飞荣，女，汉族，1962年6月16日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人方志丹，女，汉族，1986年2月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨英，女，汉族，1959年6月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张伊源，男，汉族，1956年6月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张杨，男，汉族，1983年6月6日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏圆，女，汉族，1984年2月8日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王飞荣、方志丹与被执行人杨英、张伊源、张杨、苏圆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5805-1号民事裁定书裁定冻结被执行人张伊源在鄂尔多斯银行的账户及被执行人张杨在鄂尔多斯银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张伊源在鄂尔多斯银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、划拨被执行人张伊源在鄂尔多斯银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
三、划拨被执行人张杨在鄂尔多斯银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 任尚芬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2761号
原告：王西敏，女，1966年10月2日出生，汉族，住西安市未央区红旗西路西苑小区***楼1门*号，公民身份号码6101121966********。
诉讼委托代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：罗思茹，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：张会军，男，1968年1月29日出生，汉族，住西安市未央区太华北路848号谭家小区9楼1单元9号，公民身份号码6101251968********。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。统一社会信用代码：9161000075524453X3。
负责人：武红，总经理，
委托诉讼代理人：张少卉，该公司员工，住该公司。
原告王西敏与被告张会军、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告王西敏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西敏申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王西敏撤诉。
案件受理费50元，现退还原告25元，剩余25元由原告负担。
审 判 员 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 琼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初833号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：候正虎，该行董事长。
委托代理人：李建锋，系原告客户经理，特别授权。
被告：董丰芹。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告董丰芹为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张相军独任审理，书记员杨璐担任庭审记录。于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李建锋到庭参加了诉讼，被告董丰芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告董丰芹于2013年4月5日在原告农商银行借款180000元，约定月息1.05分，按月结息。于2014年4月5日到期，由被告董丰芹房产抵押担保。并签订借款及抵押担保合同，此后本金未按时偿还。被告董丰芹将利息结至2016年3月29日。要求被告董丰芹偿还借款本金180000元及利息，抵押房产原告有优先受偿权，并承担诉讼费。
被告董丰芹没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告董丰芹于2013年4月5日，以经营饭店为由在原告农商银行借款180000元，约定月息1.05分，按月结息。于2014年4月5日到期，由被告董丰芹用自己所有的房权证号10××95号房产抵押担保。原被告协商后签订个人借款合同及抵押担保合同，房产抵押经过房产管理部门登记，借据签订后，原告农商银行将借款180000元交付给被告董丰芹使用。被告董丰芹将利息结至2016年3月29日。此后本金及利息未按时偿还。
上述事实，有个人借款合同、抵押担保合同、借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下，原告农商银行将现金180000元借给被告董丰芹使用，并签订借款合同，约定了借款期限及利息。被告董丰芹在收到借款180000元后，原被告双方的借款合同关系成立。被告董丰芹自愿用房产为借款全额提供抵押担保，原被告之间的借款抵押担保合同关系成立。借款合同到期后原告农商银行要求被告董丰芹偿还借款本息，抵押房产原告有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。被告董丰芹理应向原告偿还借款本息，长期拖欠未还，违背诚实信用原则。被告董丰芹应当承担偿还借款的责任。被告董丰芹未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董丰芹在本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息自2016年3月29日起按合同约定月息1.05分计算至判决限定之日止）。被告董丰芹抵押的房产原告有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告董丰芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 璐
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00741号
原告李元。
被告邓黎明。
原告李元与被告邓黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员覃方平担任审判长，与审判员张世伟、人民陪审员谭晓艳三人组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李元到庭参加了诉讼，被告邓黎明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称：原告于2014年11月12日借给被告现金4万元，限期同年12月24日之前还清，约定按本金的15‰支付利息。逾期，后经多次向被告催讨无果，现诉至法院，要求被告偿还借款4万元，并支付从立据起至借款还清之日止的约定利息。
原告李元向本院提交了邓黎明给李元出具的欠条1份。用以证明原告给被告借款40000元。
被告邓黎明未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
对原告李元提交的证据，本院认证如下：
原告李元提交的证据系书证，经审查，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：被告邓黎明于2014年11月12日给原告立下欠据一份，载明：“今欠到李元人民币40000元大写肆万元整，限于2014年腊月二十四之前还清。如果不能按时归还，按本金的15‰付利息。欠款人：邓黎明，身份证号：××。2014年11月12日。”现原告诉至本院，要求被告偿还借款4万元，并支付从立据起至借款还清之日止的约定利息。
本院认为：原告李元与被告邓黎明之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告向被告提供借款后，被告应依约定履行偿还义务。现被告邓黎明未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因此，原告诉请要求被告偿还借款和支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息计算的起止时间，因双方没有约定，从欠条中的内容进行分析，利息应从逾期的次日即2015年2月13日（2014年农历12月25日）起至债务履行完毕时止进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓黎明于本判决生效后10日内偿还原告李元借款人民币40000元，并从2015年2月13日起至债务履行完毕之日止按月利息15‰计算利息。
二、驳回原告李元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告邓黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张世伟
人民陪审员 谭晓艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5817号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周顺军，男，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址：湖北省应城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：明华（蛇口）海员服务公司。住所地：广东省深圳市蛇口龟山路*号。
法定代表人：赵军。
再审申请人周顺军因与被申请人明华（蛇口）海员服务公司（以下简称明华公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4814号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周顺军申请再审称，周顺军没有打架斗殴行为，且根据劳动争议证据规则，明华公司亦未能举证证明周顺军有打架斗殴的行为，明华公司不能以该事由将周顺军开除。此外，明华公司的规章制度未经过民主协商程序，亦未规定发生口角的行为属于用人单位可以解除劳动合同的范围，明华公司解除与周顺军的劳动关系于法无据。更何况，周顺军与明华公司的主管发生口角属于对主管人员的管理行为提出异议，且系发生在非工作时间，没有影响工作，一、二审法院在认定事实和适用法律上存在错误，为维护周顺军的合法权益，申请再审请求撤销二审判决。
本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为明华公司解除其与周顺军的劳动合同关系是否违法。从周顺军提供的由明华公司对其作出《解除劳动合同通知书》内容显示周顺军于2015年1月12日晚间与明华公司的主管争吵过后，双方之间发生肢体冲突，结合周顺军在劳动仲裁阶段自认其有同主管发生争吵的事实，且周顺军确认并知晓明华公司的《员工手册》内容，明华公司依据《员工手册》的相关规定作出与周顺军解除劳动合同并无不当。周顺军主张明华公司解除与其之间的劳动合同违法依据不足，一、二审法院对周顺军关于明华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持正确。
此外，虽周顺军现主张《员工手册》未经过民主协商程序制定，但未提供充分证据予以证明，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周顺军的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 彤
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第78号
原告代景云，男，生于1949年3月22日，汉族。
被告刘铁旦，男，生于1937年10月25日，汉族。
本院在审理原告代景云诉被告刘铁旦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代景云撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担。
审 判 长 王国正
代审判员 张润虎
代审判员 李建成
二〇一四年三月十二日
代书记员 冯 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民再1号
原审原告唐剑锋。
原审原告刘旭。
原审被告湖南省中城富通置业有限公司。
法定代表人王波。
委托代理人李宁，湖南通程律师事务所。
委托代理人杨亚利，湖南通程律师事务所。
原审原告唐剑锋、刘旭与原审被告湖南省中城富通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）芙民初字第2382号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，该判决确实有误，2016年8月17日，本院作出（2016）湘0102民监9号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
经审查，位于长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦N单元17层1710号房屋，于2015年7月8日被长沙市雨花区人民法院查封、冻结，原审判决是在查封本案所涉及房屋后的确权，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，原审判决应予撤销。2016年9月7日，原审原告唐剑锋、刘旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告唐剑锋、刘旭提出撤回起诉申请的请求，符合法律规定。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）芙民初字第2382号民事判决。
二、准许原审原告唐剑锋、刘旭撤回起诉；
本案受理费80元，减半收取40元，唐剑锋、刘旭自愿承担。
审 判 长 张劲波
审 判 员 谢 平
人民陪审员 贺升平
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊 鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项裁定适用下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
…….
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民再1号原审原告唐剑锋。原审原告刘旭。原审被告湖南省中城富通置业有限公司。法定代表人王波。委托代理人李宁，湖南通程律师事务所。委托代理人杨亚利，湖南通程律师事务所。原审原告唐剑锋、刘旭与原审被告湖南省中城富通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）芙民初字第2382号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，该判决确实有误，2016年8月17日，本院作出（2016）湘0102民监9号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。经审查，位于长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦N单元17层1710号房屋，于2015年7月8日被长沙市雨花区人民法院查封、冻结，原审判决是在查封本案所涉及房屋后的确权，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，原审判决应予撤销。2016年9月7日，原审原告唐剑锋、刘旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告唐剑锋、刘旭提出撤回起诉申请的请求，符合法律规定。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销（2015）芙民初字第2382号民事判决。二、准许原审原告唐剑锋、刘旭撤回起诉；本案受理费80元，减半收取40元，唐剑锋、刘旭自愿承担。审 判 长  张劲波审 判 员  谢 平人民陪审员  贺升平二〇一六年九月七日书 记 员  熊 鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五项裁定适用下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；…….依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初360号
原告：陈惠芳，女，1966年4月3日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律工作者。
被告：王景良，男，1973年7月9日出生汉族，住新昌县。
原告陈惠芳与被告王景良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠芳到庭参加诉讼，被告王景良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元及自借款之日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告王景良因资金周转困难，二次从原告处借款共计250000元，并出具借条二份，约定利息按月利率2%计算，但未约定归还期限。后被告失信未支付原告利息，经原告向被告催讨借款本金及利息未果，致纠纷发生。
被告王景良未作答辩，也未向本院提供相关证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告王景良于2016年11月21日出具的借条二份，证明被告向原告借款250000元及约定利率的事实。
本院将原告陈惠芳提供的证据材料复印件及起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书一并送达给了被告王景良，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，其来源、形式合法，内容明确，能够证明本案事实，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
庭审中，原告补充陈述：2013年的时候，被告向原告借款470000元，被告归还了部分借款，尚欠140000元，被告于2016年11月21日对尚欠借款出具了借条一份。2016年1月14日，被告向原告借款110000元，后因被告未归还，被告也于2016年11月21日出具了借条一份。二份借条均约定利息按月利率2%计算。被告出具借条后，被告通过微信转账的方式共支付了利息20700元，其中2016年11月2000元，2017年1月至5月，每月各2000元，2017年6月至10月，每月各1500元，2017年11月1200元。
综上，本院认定，2016年11月21日，被告王景良向原告陈惠芳出具借条二份，分别对尚欠原告借款本金140000元和110000元予以确认，并约定了借款月利率为2%，但未约定借款归还期限，也未约定利息支付期限。2016年11月至2017年11月期间，被告合计向原告支付了借款利息20700元，但未归还借款本金250000元，也未支付其他利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款并按约定支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款后未履行还款义务，经原告催告后仍未归还，被告的行为属违约。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景良归还原告陈惠芳借款本金250000元，并支付自2016年11月21日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（已付利息20700元予以扣除），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王景良负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年一月二十五日
书记员 张珠娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第264号
罪犯方利财，男，汉族，生于1970年3月18日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年1月27日作出（2010）酒肃法刑初字第072号刑事判决，认定被告人方利财犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第705号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警李虎出庭执行公务，罪犯方利才到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想12次，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，制止罪犯违规行为，维护狱内改造秩序。2013年7月至2014年5月共记功2次，记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯方利财在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方利财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国才
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第27-1号
申请执行人高某某，女，汉族，生于1979年8月4日，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1978年10月10日，农民。
本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2013）两民初字第48号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书并执行，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨某某在两当县农村信用合作社账号650710xxxxxxxxxxxx有存款11634.18元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨某某在两当县农村信用合作社账号650710xxxxxxxxxxxx存款11634.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一五年七月八日
书记员 韩沛平
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初182号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人庞某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年12月14日被公主岭市公安局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺、王禹家出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月16日14时许，被告人庞某某在公主岭市秦家屯街里帝豪酒吧，因琐事用刀将蔡某某胸部、腰部、右臂扎伤。经鉴定：伤者蔡某某胸部损伤程度评定为重伤二级，左腰部、右上臂损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人庞某某到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人庞某某的供述与辩解；
（二）被害人蔡某某的陈述；
（三）证人孙某某、陈某等人的证言；
（四）常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询证明、协议书等；
（五）鉴定意见。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人庞某某的刑事责任。
被告人庞某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年11月16日14时许，被告人庞某某在公主岭市秦家屯街里帝豪酒吧，因其妻子与被害人有不正当男女关系，遂用刀将蔡某某胸部、腰部、右臂扎伤。经鉴定：伤者蔡某某胸部损伤程度评定为重伤二级，左腰部、右上臂损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人庞某某到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询。证明被告人庞某某已达到刑事责任年龄。
2、归案情况。证明被告人庞某某主动向公安机关投案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人庞某某无违法犯罪记录。
4、医院入院记录复印件及照片，证明被害人蔡某某受伤住院的情况。
5、协议书，证明被告人庞某某已经与被害人蔡某某达成和解，一次性赔偿被害人55000元。被害人蔡某某对庞某某的行为表示谅解，不再追究庞某某的任何责任。
6、司法鉴定意见书及照片，证明伤者蔡某某胸部损伤程度评定为重伤二级，左腰部、右上臂损伤程度评定为轻微伤。
7、证人孙某某的证言，证明其和蔡某某是网友，双方发生过性关系，其丈夫庞某某知道后用刀把蔡某某扎伤了。
8、证人高某某、陈某的证言，均证明被告人庞某某用刀扎伤蔡某某的事实。
9、被害人蔡某某的陈述，证明2015年11月16日，其和QQ群里大约十几个人去帝豪酒吧唱歌，大约玩了一个小时，就进来一个人姓庞，姓庞的进屋就问谁是蔡某某，其答应了。这个人就直接过来跟其说了几句话，说啥记不清了。这个人不知道从哪拿出一把15厘米左右的尖刀，拖住其，往其后背一顿扎，姓庞的拿着刀和他媳妇理论聊网友的事，其没敢还嘴，就走了。其和姓庞的媳妇孙某某发生过男女关系。
10、被告人庞某某的供述，证明2015年11月16日下午2点左右，其去秦家屯街里找其媳妇，先去吃饭的地方没找到她，其就去唱歌的地方找他们。走到距离帝豪酒吧二十多米处的一个垃圾堆看见一把15厘米左右的刀，想把这把刀拿回家使用，然后就揣起来了。其到了帝豪酒吧二楼的一个包房里找到了其媳妇，正在跟她理论的时候，蔡某某就进来了，其认出来他网名叫踏浪（系其妻子的网友），就跟他在点歌台附近撕巴起来，用捡的那把刀扎了蔡某某。
综上，根据上述证据足以认定被告人庞某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人庞某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且民事部分已赔偿被害人，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第六十七条（自首），判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄珊珊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执809号
申请执行人慕志惠，男，汉族，现住辽宁省。
委托代理人朱环，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人王玉峰，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行慕志惠与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人慕志惠于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执809号
申请执行人慕志惠，男，汉族，1988年8月30日出生，现住辽宁省建平县。
委托代理人朱环，男，汉族，1964年7月15日出生，现住赤峰市宁城县。
被执行人王玉峰，男，汉族，1972年3月17日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行慕志惠与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人慕志惠于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第51号
本院在执行申请执行人周广慧与被执行人张建涛、临沂天丰瓷业有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人张建涛、临沂天丰瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张建涛、临沂天丰瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更778号
罪犯赵书仃，男，1971年10月4日生，汉族，小学文化，原住安徽省淮南市谢家集区。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；犯赌博罪被判处有期徒刑七个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）相刑初字第0197号刑事判决，认定被告人赵书仃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第003670号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年11月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵书仃，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵书仃，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵书仃，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯赵书仃系累犯，判决所处罚金未履行，提供了淮南市谢家集区人民政府街道办事处出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵书仃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵书仃系累犯，判决所处罚金未履行，提供的家庭经济困难证明无证明力不采信，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵书仃减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年5月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执250号
申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。
法定代表人：何某某，男，院长。
被执行人：张某某，男，1962年12月20日出生，汉族，出租车司机，户籍地牡丹江市公安局先锋分局管内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初149号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执250号申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。法定代表人：何某某，男，院长。被执行人：张某某，男，1962年12月20日出生，汉族，出租车司机，户籍地牡丹江市公安局先锋分局管内。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初149号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 岩