江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚、孙永祥，该行工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何其俊，男，55岁。
被告黄秀珍，女，51岁。
被告沙海华，男，34岁。
被告何明清，男，51岁。
被告潘道华，男，40岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称：滨海邮政银行）与被告何其俊、黄秀珍、沙海华、何明清、潘道华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易建亚到庭参加诉讼。被告何其俊、黄秀珍、沙海华、何明清、潘道华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，原告与被告潘道华、沙海华、何明清、何其俊签订《小额贷款联保协议书》，就贷款联保事宜进行了具体约定（详见《小额贷款联保协议书》），原告与被告何其俊签订了《小额联保借款合同》，约定何其俊向原告借款人民币80000元用于进鱼苗和饲料，期限12个月，约定年利率14.58%，并对借款归还及违约责任等作了具体约定（详见合同）。借款后，被告何其俊仅归还了部分利息即不再依约还款，经原告催要无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，现具状诉至法院，要求：1、判令被告何其俊、黄秀珍立即归还借款本金80000元，逾期利息2200.47元，违约逾期罚息1100.24元（截止2013年3月17日），并依约承担违约逾期利息，逾期罚息直至还清之日；2、判令被告沙海华、何明清、潘道华对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告依约承担因违约而致原告产生的差旅费、律师费、通讯费等3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、五被告的身份证及常住人口登记卡复印件，该证据为五被告到原告处办理贷款时提供，证明五被告的身份信息。
2、小额联保借款合同一份（合同编号：320922112047832821），证明被告何其俊向原告借款的事实，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表各一份，证明原告于合同签订当日依约向被告何其俊发放贷款人民币80000元，年利率14.58%。
4、共同还款承诺书一份，证明被告黄秀珍自愿为被告何其俊的借款本息承担共同还款责任。
5、小额贷款联保协议书一份（合同编号：320922212041662901），证明被告何其俊、沙海华、何明清、潘道华自愿组成联保小组，对借款承担连带保证责任。
被告何其俊、黄秀珍、沙海华、何明清、潘道华未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2012年4月15日，被告何其俊、沙海华、何明清、潘道华以及各自妻子在原告滨海邮政银行处签订了《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，对相互之间的贷款承担连带保证责任。同日，被告何其俊因经营需要向原告滨海邮政银行申请贷款80000元，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，到期日期为2013年4月15日，并签订了《小额联保借款合同》，向原告滨海邮政银行出具了借据，被告黄秀珍作为共同借款人向原告滨海邮政银行出具了《共同还款承诺书》，原告滨海邮政银行同日向被告何其俊发放了上述80000元贷款。借款后，被告何其俊、黄秀珍截止到2013年1月15日，仅归还利息及逾期罚息8016.95元，没有归还本金。截止2013年3月17日，应承担利息2200.47元及罚息1100.24元，被告沙海华、何明清、潘道华作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海邮政银行遂诉至法院。
另查明，在《小额联保借款合同》第十四条中对违约责任作了约定，如被告何其俊不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。
另，庭审中原告滨海邮政银行自愿放弃要求被告承担差旅费、律师费、通讯费等3000元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告何其俊、黄秀珍因经营需要向原告滨海邮政银行借款，并出具了借据，双方之间借款合同关系成立，被告沙海华、何明清、潘道华自愿为被告何其俊、黄秀珍的借款提供担保，并签订了《小额贷款联保协议书》，应对被告何其俊、黄秀珍的借款承担连带偿还责任，被告何其俊、黄秀珍在借款后未按照约定归还借款本金及利息，被告沙海华、何明清、潘道华也未履行保证人的责任，未归还上述借款本金及利息，故对原告滨海邮政银行要求借款人何其俊、黄秀珍承担还款责任，并由被告沙海华、何明清、潘道华对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海邮政银行主张被告何其俊、黄秀珍按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告滨海邮政银行自愿放弃要求被告承担差旅费、律师费、通讯费等3000元的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以准许。被告何其俊、黄秀珍、沙海华、何明清、潘道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何其俊、黄秀珍自本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金80000元，并按约定承担利息（截止2013年3月17日需承担逾期利息2200.47元，罚息1100.24元，自2013年3月18日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率21.87%承担利息）；
二、被告沙海华、何明清、潘道华对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告何其俊、黄秀珍、沙海华、何明清、潘道华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 王 艳
人民陪审员 于 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。