福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1644号
原告陈龙清，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人范圣�，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告廖炎基，男，农民，住龙岩市永定区。
被告张淑才，女，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人张振材，男，汉族，住龙岩市。
原告陈龙清与被告廖炎基、张淑才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈龙清及其委托代理人赖春燕及被告廖炎基、张淑才及其委托代理人张振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙清诉称：2008年10月14日、2009年5月14日、2009年5月21日被告廖炎基分别以做生意需资金周转为由向原告借款8万元、7.4万元、5万元，每笔借款当日被告廖炎基都写下一张《借条》，借款总计人民币204000元，且每笔借款都未约定还�期限，双方均口头约定利息按银行利率的四倍计算利息。原告将上述借款分别以现金方式交付给被告廖炎基，被告廖炎基也将上述借款用于经营位于新罗区西城街道西安商业城食杂店。同时，2008年10月14日发生的借款利息，被告廖炎基已经支付至2009年3月14日，其他两笔借款的利息分文未付。原告因自身需要资金周转，多次向被告廖炎基索要借款本息，被告廖炎基均以各种理由一拖再拖。被告廖炎基与被告张淑（叔）才于1986年3月26日登记结婚。本案所述的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告的借款本金人民币204000元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以本金204000元为标准，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告廖炎基、张淑才辩称：一、答辩人廖炎基对被答辩人陈龙清的两张借条及一张欠条均有异议：（一）对2009年5月21日的5万元借条，被陈龙清当场扣下5000元利息，廖炎基只收到陈龙清45000元现金，廖炎基实际只借得陈龙清45000元的本金。（二）对2009年5月21日的74000元欠条，第一起因是廖炎基在2009年5月21日想向陈龙清借款5万元时，陈龙清提出要求廖炎基替廖洪基还陈龙清的6万元借款加上14000元利息作为给廖炎基借款条件，廖炎基实际上是很不情愿的但又迫不得已地写下欠条，陈龙清的这种做法是不公平不合法的。第二，廖炎基与陈龙清不存在买卖或其他债权债务关系，廖炎基也没有借得陈龙清74000元钱款，所以廖炎基不存在欠陈龙清74000元款项的事实和依据，本来属于廖洪基的借款就应该由廖洪基去偿还才合理合法。第三、6万元借款加上14000元利息变成74000元的欠款，本欠条实际本金是6万元。第四，陈龙清把欠条的时间由2009年5月21日篡改为2009年5月14日，存在重大瑕疵。第五，本欠条已经超过二年的法定诉讼时效。（三）对2009年3月29日的8万元借条，（1）廖炎基在2009年3月5日借5000元给陈龙清买中国人寿保险，廖炎基在2009年4月15日退回给陈龙清5000元的优莎娜保健品，廖炎基在2009年10月19日把收回上杭阿蓝的5000元借款交给陈龙清，廖炎基在2009年10月25日把收回王建龙的3万元借款在龙腾路美域中央交给陈龙清，廖炎基在2009年10月30日把收回上杭阿忠的5000元借款交给陈龙清，廖炎基以上四笔共计5万元已经还给陈龙清，其中25000元属于陈龙清、饶斌名下的收回款项。（2）本借条8万元是廖炎基、陈龙清、饶斌（已故）三人合伙到山上赌博放高贷属于廖炎基名下的借款。（3）在本借条上书写了“2008年10月14日到2009年3月14日已付清利息�等内容，借条不正规，存在重大瑕疵。二、答辩人张叔才对陈龙清起诉状以下几点有异议：二、答辩人张叔才对陈龙清起诉状以下几点有异议：（一）起诉状中提及“廖炎基也将上述借款用于新罗区西城街道西安商业城食杂店（该食杂店未进行工商登记）”与事实不符，张叔才是无偿使用其弟媳陈皎瑜的龙兴大厦来经营食杂店，经营规模小面积才15平方米，服务客户少仅100来户家庭，只需二、三万本钱周转就够了，根本不是陈龙清所述廖炎基把三笔借款204000元用于食杂店经营上那么回事，张叔才根本不知道陈龙清借款给廖炎基这回事，陈龙清也从来没把廖炎基借款的事情告知过张叔才，如果陈龙清有及时告知或征得张叔才意见的话，那么张叔才就会极力反对廖炎基向陈龙清借高利贷再去山上放高利贷这种危险而错误的做法，那么也就可以避免今天这场借贷纠纷，所以张叔才不予认可陈龙清把廖炎基的债务作为夫妻共同债务分摊。（二）张叔才对廖炎基2009年5月21日的5万元借条该款用于做生意资金周转表示质疑，龙兴食杂店根本无需用也没有用到该笔款项；张叔才对廖炎基2009年5月21日的74000元欠条，没有注明欠款原由付款方式及欠条日期有涂改，对其真实性规范性表示质疑；张叔才对廖炎基2009年3月29日的8万元借条，没有写明借款用途付款方式及借条附有其他内容，对其真实性规范性表示质疑。（三）廖炎基的三张陈龙清借条、欠条发生时间均发生在2009年3月29日和5月21日，起诉书却称廖炎基已经支付利息到2009年3月14日，存在前后时间矛盾，无法清楚界定。综上，被答辩人陈龙清向贵院提交的民事起诉状，因存在事实模糊不清、证据严重瑕疵、未履行告知借款人配偶义务、违法放高利贷等问题，请求贵院依法驳回陈龙清的部分�讼请求及合理裁决债务。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条2份、欠条1份，以此证明被告廖炎基向原告借款204000元的事实。被告廖炎基、张淑才质证认为：第一张5万元的借条，廖炎基只收到45000元，原告当场扣走了5000元；第二张8万元的借条，存在以下问题：先富路店面及土地使用证抵押，是法律所禁止的，应属于无效抵押。第二张借条上的时间有两种理解，利息都算不清楚，账就不好算了。第三张欠条是否存在买卖或者其他原因，没有注明事由，事实是廖洪基欠的，不是廖炎基欠的，而且时间有涂改，有严重的瑕疵，应该要注明是用什么方式支付以及用途是什么。
2、国有土地使用证1份，以此证明被告以该证作为抵押向原告借款8万元的事实。被告廖炎基、张淑才质证认为土地使用证的抵押，土地法有禁止性规定，不能够抵押的，这里存在有效还是无效的问题。
3、证明1份，以此证明本案发生的债务是在俩被告夫妻关系存续期间、应属于俩被告的共同债务。被告廖炎基、张淑才质证认为这张证明的指代关系不明，到底是哪个张叔（淑）才，该份证明无效。
本案在审理过程中，被告廖炎基、张淑才在举证期限内向本院提供以下证据：
1、证言1份，以此证明被告廖炎基在龙兴大厦经营食杂店，并不是原告所说在西安商业城开店，事实上是规模很小、小本经营，原告并没有到过张淑才的龙兴食杂店且不认识张淑才，也证明张淑才并不需要204000元资金周转的事实。原告质证认为：首先，该组证据过了举证期限，不同意质证；第二，该份证言与本案没有关联性；第三，被告经营食杂店的资金周转并不是由被告说了算，而是要由实际经营来算，只有单方面的证言，不能证明被告的主张；第四，本案债务是发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当由俩被告共同承担。
2、录音光盘2份，录音一以此证明的内容：第一证明廖炎基还过陈龙清3万多元现金；第二证明74000元的欠条属于廖洪基借陈龙清的钱；第三证明廖炎基出8万元、陈龙清和饶斌合出8万元，三人合伙去山上放款，廖炎基的8万元以借款按月息5分付给陈龙清；第四证明廖炎基的5万元借款被陈龙清扣掉5000元利息；录音二以此证明的内容：廖炎基有5000元是借给陈龙清买保险，有5000元退还优莎娜产品的款项，廖炎基向陈龙清借款时，廖玲正好怀孕在龙岩待产，期间张淑才一直贴身照顾廖玲，张淑才并不在场，张淑才也并不知道这件事，没有参与廖炎基和陈龙清之间的借款事情。原告质证认为：该份证据的提交超过了举证期限，不同意质证；对录�的真实性有异议；被告没有提供证据证明借款时原告扣了被告5000元；被告也没有证据证明原告向被告借款购买保险的事实；被告也没有证据证明原告向被告购买优莎娜产品的事实；被告张淑才是知道被告廖炎基向原告借款的事实；被告并没有提供证据证明8万元的借款是用于放款。
3、申请证人廖玲出庭作证，以此证明廖玲当时在录音现场并可以证明被告张叔才不知道廖炎基向陈龙清借款的事实。证人廖玲出庭作证陈述称：本证人2009年5月21日住进龙岩市第一医院待产，于2009年5月28日小孩在医院出生，因没有顺利拆线，直到2009年6月24日才拆线出院。本证人期间，由被告张叔才全程在医院陪护，张叔才根本不知道借款的事情。2015年9月5日，本证人有去陈龙清家里，借款5万元里有陈龙清向廖炎基借了5000元买保险，而且廖炎基退了5000元的优莎娜产品给陈龙清。74000元是廖洪基向陈龙清借的，其中本金是6万元，利息是14000元。8万元是山上放款的，在放款期间廖炎基拿了3万元给陈龙清作为投资的收益。其他的事情，本证人就不知道了。可用本证人的名义担保，被告张叔才是绝对不知道借款这件事情。本证人在住院期间，被告张叔才没有联系家里人（包括被告廖炎基）。本证人在生孩子时，被告廖炎基也没有打电话给本证人，当时被告廖炎基被他人打了。另外被告廖炎基与被告张叔才关系非常不好，被告张叔才平时话都不想和被告廖炎基讲。原告质证认为对证人廖玲的证言的真实性有疑议，廖玲声称被告张叔才不知道借款的事实，但是本案发生的借条的时间均是在廖玲住院之前所发生，证人的证言前后矛盾，不应当作为证据使用，而且证人知道发生借款的事情都是听说的，没有书面的材料去证明。被告廖炎基、张淑才质证无异议。
4、申请证人廖洪基出庭作证，以此证明74000元的欠条不属于被告廖炎基借款的事实。证人廖洪基出庭作证陈述称：74000元的欠条，是其在经营服装厂的时候向陈龙清借的。后来因本证人经营不善，陈龙清担心本证人没有偿还能力，陈龙清便叫被告廖炎基写了张欠条给原告。当时本证人只借本金6万元，14000元是利息。又因原、被告有生意往来，陈龙清以比较容易拿到钱为由叫被告廖炎基写欠条的。陈龙清有打电话叫本证人还钱，是本证人借的钱，本证人就要担责任。本证人和陈龙清借款，廖炎基是介绍人，没有在借条上签字。当时本证人向陈龙清借钱的时候，是陈龙清自己提出来要借钱给本证人的。原告质证认为对其证明内容有异议，被告廖炎基是自愿承担这笔债务的。被告廖炎基、张淑才质证无异议。
5、龙岩市第一医院病历单1份，以此�明廖玲在第一医院生孩子，证实廖玲刚才的证言属实的事实。原告质证认为该组证据过了举证期限，该组证据与本案没有关联性。
6、永定农业银行的贷款借据1份，以此证明借款需夫妻双方到场签字借款的事实。原告质证认为该组证据过了举证期限，该组证据与本案没有关联性。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的1、2、3号证据，被告廖炎基、张叔才质证对真实性未提出异议，且与本案具有关联性，为此，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告廖炎基、张叔才提供的1号证据，属证人证言，证人应出庭作证接受当事人的质询且原告有异议，为此真实无法确认，本院不作认定。被告廖炎基、张叔才提供的2号证据，该录音各方表述不清且原告质证有异议，为此，对真实性无法确认，本院不作认定。被告廖�基、张叔才提供的3号证据属证人证言，虽证人已出庭作证但被告与证人之间是直系亲属关系且原告有异议，为此，对真实性无法确认，本院不作认定。被告廖炎基、张叔才提供的4号证据属证人证言，证人已出庭作证，虽被告与证人之间是直系亲属关系，但原告对真实性未提出异议，为此，为此，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告廖炎基、张叔才提供的5、6号证据，与本案的关联性无法确认且原告质证有异议，本院不作认定。
经审理查明：2008年10月14日，被告廖炎基向原告借款80000元，当日，被告廖炎基向原告出具借条，其内容为“借条。今借到陈龙清人民币捌万元正。（80000.00）以先富路店面及土地使用证抵压。借款人：廖炎基。2008.10.14日”，2009年3月29日，被告廖炎基在借条上签注“到2009.3月14日已付清利息”。2009年5月21日，被告廖炎基又向原告借款50000元，当日，被告廖炎基向原告出具借条，其内容为“借条。兹向龙岩市新罗区陈龙清借人民币伍万元整（￥50000.00）。借款期限为（空白）天、月，该款用于生意周转，保证借期届满还清借款若逾期未归还借款，则逾期本金利息按银行同期逾期利率四倍计算。因借款人逾期未还清借款导致法律诉讼等，借款人应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等费用。本人（空白）自愿为（空白）向（空白）同志的借人民币（空白）元整［￥（空白）.00］作担保，借款人到期若未能偿还或部分未能偿偿，本人（空白）自愿还借款人在此借条内尚未偿还的所有借款本息。担保人承担的债任为借款人逾期未还清借款的所有责任。特立此据。借款人：廖炎基。担保人：（空白）。借款日期：2009年05月21日”。2009年5月21日前，被告廖炎基之弟廖洪基向原告借款60000元。2009年5月21日，原告与被告廖炎基结算，被告廖炎基之弟廖洪基欠原告借款60000元及利息14000元，当日，被告廖炎基向原告出具欠条，其内容为“欠条。今欠到陈龙清人民币柒万肆仟元（74000.00元）。经手人：廖炎基。2009.05.21”。被告廖炎基与被告张叔才是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告廖炎基尚欠原告借款130000元，有被告廖炎基出具的借条及原、被告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《�华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告廖炎其向原告借款时，是被告廖炎基与被告张叔才夫妻关系存续期间所借，被告张叔才未提供属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据证明，被告张叔才与被告廖炎基共同承担夫妻共同债务，为此，原告主张被告廖炎基与被告张叔才共同偿还，应予支持。原告主张被告支付从起诉之日（即2015年7月20日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。原告主张被告被告廖炎基与被告张叔才共同偿还因被告廖炎基之弟廖洪基的借款60000元及利息14000元，共计740000元，虽有被告廖炎基出具的欠条，但该款是被告廖炎基的个人行为，未用于家庭所用，为此，不符合法律规定的情形，不予支持，宜由被告廖炎基负责偿还。被告被告廖炎基、张叔才抗辩称其中向原告借款50000元时原告在借款本金中预先扣取利息5000元及归还部分款项，未提供证据予以佐证，不予采信。被告被告廖炎基、张叔才抗辩称其中向原告借款80000元系因去山上放高利时合伙并归还借款，未提供证据予以佐证，不予采信。。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖炎基、张叔才欠原告陈龙清借款130000元及利息（从2015年7月20日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告廖炎基、张叔才于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告廖炎基欠�告陈龙清74000元，限被告廖炎基于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告廖炎基、张叔才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，因适用简易程序审理减半收取2180元，由被告廖炎基、张叔才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年十月十九日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。