wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温泰执委字第30号申请执行人：张玉杰。被执行人：张德海。被执行人：张叶许。申请执行人张玉杰与被执行人张德海、张叶许民间借贷纠纷一案，河南省郸城县人民法院2010年6月14日作出（2010）郸民初字第11079号民事判决，已经发生法律效力。权利人张玉杰于2010年8月16日向郸城县人民法院申请执行。郸城县人民法院于2010年10月11日委托我院执行，本院于同日立案，并于2010年10月12日向被执行人张德海、张叶许发出执行通知书，责令被执行人张德海、张叶许在执行通知书送达后两日内自动清偿申请执行人张玉杰借款本金347000元及利息，并应负担案件诉讼费6500元、执行费5105元。本案在执行过程中，依法查询了中国工商银行泰顺县支行、中国农业银行泰顺支行、中国建设银行泰顺支行、泰顺县农村信用合作联社、泰顺县房产管理局、泰顺县国土资源局等，均未发现被执行人张德海、张叶许名下有可供执行的财产，且被执行人张德海、张叶许长期外出，下落不明。申请执行人张玉杰亦不能提供被执行人张德海、张叶许有其他可供执行的财产线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年12月7日被执行人张德海、张叶许尚欠张玉杰借款本金347000元及利息，并应负担案件诉讼费6500元、执行费5105元。本院认为，因被执行人张德海、张叶许目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，经申请执行人张玉杰申请，应当终结本案本次执行程序。申请执行人张玉杰发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）温泰执委字第30号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 欧卫忠代审判员 潘ＸＸ代审判员 陶智俊二〇一〇年十二月七日书 记 员 池万澄
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00865号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道办事处计生科工作人员。
被执行人王发均，男，1976年8月23日出生，住重庆市璧山区。
被执行人徐维，女，1973年10月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第080033号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年5月7日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月20日作出并于次月1日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第080033号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年11月9日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）080033号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第080033号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1633号
原告：钱间如，女，1976年3月31日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区西南街宝彤房屋中介服务部，住所地佛山市三水区西南街月桂二路30号首层104，统一社会信用代码：440683600259929。
经营者：何伟棠。
原告钱间如与被告佛山市三水区西南街宝彤房屋中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱间如撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告钱间如负担。
审判员 柒善林
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十五日
书记员 李慧慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4694号
原告：延吉市某某建材有限公司，住所地：延吉市人民路4621号。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
被告：安徽省某某建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市青年工业园.
法定代表人：张某，系该公司总经理
被告：安徽省某某建筑工程有限公司延边分公司，住所地：延吉市局子街2092-9号6001.
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
本院在审理原告延吉市某某建材有限公司诉被告安徽省某某建筑工程有限公司、安徽省某某建筑工程有限公司延边分公司之间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市某某建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费26550元（原告已预交），减半收取13275元，共计13275元，由原告延吉市某某建材有限公司负担。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋载奎
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执94号
申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司。
被执行人：朱蛟，男，汉族，住珲春市。
被执行人：郑西东，女，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人朱蛟、郑西东借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）吉2404民初1661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费1095元、申请执行费666元。
本案在执行过程中查明本院依法扣押被执行人财产暂无法处理。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初1661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年五月十五日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执94号申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司。被执行人：朱蛟，男，汉族，住珲春市。被执行人：郑西东，女，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人朱蛟、郑西东借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）吉2404民初1661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费1095元、申请执行费666元。本案在执行过程中查明本院依法扣押被执行人财产暂无法处理。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初1661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 高红丽二〇一七年五月十五日书记员 林 涛
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第52号
上诉人（原审被告）：傅建平（又名付建平），男，1959年11月11日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
上诉人（原审被告）：付建英（又名傅建英），女，1963年1月23日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：张志伶，女，1964年8月3日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原审被告：廖国秀，女，1963年10月1日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原审被告：吴美清，男，1962年3月1日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
上诉人傅建平、付建英不服江西省樟树市人民法院（2015）樟大民初字第90－1号民事裁定，向本院提起上诉称：傅建平、付建英在江西省鹰潭市经营房地产开发业务，长期不居住在樟树市，其经常居住地在鹰潭市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，并将本案移送至江西省鹰潭市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，张志伶诉请的请求是要求傅建平、廖国秀、付建英、吴美清共同偿付其借款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是张志伶。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，张志伶以其接受货币的一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定。且傅建平、付建英提出的长期不居住款释人民共和国96203010112在樟树市，而经常居住地在鹰潭市等主张未提供证据证实。故江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。傅建平、付建英提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 胡劲松
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘晓慧
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初183号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某某，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2012年9月11日被吴川市公安局上网追逃，2017年1月25日主动到吴川市公安局樟铺派出所投案，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年3月3日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：案发前，同案人林某生、林某伟（上述二人因本案已获刑）曾被吴川市樟铺镇三浪村的男青年打伤。2009年3月8日15时许，林某生、林某伟等人得知曾打伤林某生的三浪村青年在吴川市樟铺镇樟铺圩开发区易华强经营的桌球室里打桌球，遂产生报复的念头。后，林某1召集被告人林某某、林某2等人，并亲自回家取来作案的刀具分发给众人。林某某与林某1、林某2等人手持刀具等凶器冲入易华强桌球室，持刀和用拳脚对正在打桌球的三浪村人陈某1、陈某4、陈某3、陈某5（上述四名被害人在案发时均是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人）、陈某2（案发时是未满十六周岁的未成年人）等人进行砍打，致陈某1、陈某4、陈某3、陈某5、陈某2不同程度受伤。2017年1月25日，被告人林某某主动到吴川市公安局樟铺派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
经湛江吴川市公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（<湛>公<吴>鉴<活>字﹝2009﹞117号）检验鉴定，被害人陈某1左枕部、左乳突下方、左某以及左手第一指背侧远节均有创口，总长为15.8cm，创缘整齐，其符合被锐器作用致轻伤；被害人陈某4、陈某3、陈某5、陈某2的损伤程度均为轻微伤。
另查明，经本院庭后主持调解，被告人林某某的代理人林某3与被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5达成了刑事和解协议书，由林某3代林某某一次性向五名被害人支付人民币45000元作为林某某应负民事责任的全部赔偿，五名被害人收到上述赔偿款后，出具了谅解书对林某某的故意伤害行为表示谅解，请求司法机关对林某某从轻处罚。同时，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3还向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告人林某某的附带民事诉讼；本院依法裁定准许三原告撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人林某某的供述及辩解；2.同案人林某2、林某1的供述及辩解；3.被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的陈述；4.证人易某、罗某、陈某6的证言；5.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片；6.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；7.归案情况说明、到案经过；8.受案登记表、立案决定书；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.刑事和解协议书、谅解书、收据；11.刑事判决书；12.户籍证明；13.现场检测报告书。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人林某某结伙持刀对五名被害人（被侵害时均属未成年人）实施伤害行为并致其中四人轻微伤，具有较大的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人林某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，决定对其从轻处罚。案发后被告人林某某的代理人与五名被害人达成了刑事和解协议，主动赔偿了五名被害人的损失，取得了五名被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关原认为，被告人林某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚，但其伙同他人持凶器实施伤害行为，可对其酌情从重处罚，建议判处被告人林某某有期徒刑一年至一年六个月；又考虑到被告人林某某的代理人与五名被害人达成了刑事和解协议，赔偿了五名被害人的损失，取得了五名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，希望法庭在原来的量刑建议基础上再对其从轻处罚。经查，公诉机关的上述量刑建议（综合建议）与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。
鉴于被告人林某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，且在案发后其代理人已与五名被害人达成了刑事和解协议，主动赔偿了五名被害人的损失，取得了五名被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 吴婵平
人民陪审员 李浩荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初183号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林某某，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2012年9月11日被吴川市公安局上网追逃，2017年1月25日主动到吴川市公安局樟铺派出所投案，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年3月3日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：案发前，同案人林某生、林某伟（上述二人因本案已获刑）曾被吴川市樟铺镇三浪村的男青年打伤。2009年3月8日15时许，林某生、林某伟等人得知曾打伤林某生的三浪村青年在吴川市樟铺镇樟铺圩开发区易华强经营的桌球室里打桌球，遂产生报复的念头。后，林某1召集被告人林某某、林某2等人，并亲自回家取来作案的刀具分发给众人。林某某与林某1、林某2等人手持刀具等凶器冲入易华强桌球室，持刀和用拳脚对正在打桌球的三浪村人陈某1、陈某4、陈某3、陈某5（上述四名被害人在案发时均是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人）、陈某2（案发时是未满十六周岁的未成年人）等人进行砍打，致陈某1、陈某4、陈某3、陈某5、陈某2不同程度受伤。2017年1月25日，被告人林某某主动到吴川市公安局樟铺派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。经湛江吴川市公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（公鉴字﹝2009﹞117号）检验鉴定，被害人陈某1左枕部、左乳突下方、左某以及左手第一指背侧远节均有创口，总长为15.8cm，创缘整齐，其符合被锐器作用致轻伤；被害人陈某4、陈某3、陈某5、陈某2的损伤程度均为轻微伤。另查明，经本院庭后主持调解，被告人林某某的代理人林某3与被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5达成了刑事和解协议书，由林某3代林某某一次性向五名被害人支付人民币45000元作为林某某应负民事责任的全部赔偿，五名被害人收到上述赔偿款后，出具了谅解书对林某某的故意伤害行为表示谅解，请求司法机关对林某某从轻处罚。同时，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3还向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告人林某某的附带民事诉讼；本院依法裁定准许三原告撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人林某某的供述及辩解；2.同案人林某2、林某1的供述及辩解；3.被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的陈述；4.证人易某、罗某、陈某6的证言；5.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片；6.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；7.归案情况说明、到案经过；8.受案登记表、立案决定书；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.刑事和解协议书、谅解书、收据；11.刑事判决书；12.户籍证明；13.现场检测报告书。本院认为，被告人林某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人林某某结伙持刀对五名被害人（被侵害时均属未成年人）实施伤害行为并致其中四人轻微伤，具有较大的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人林某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，决定对其从轻处罚。案发后被告人林某某的代理人与五名被害人达成了刑事和解协议，主动赔偿了五名被害人的损失，取得了五名被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关原认为，被告人林某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚，但其伙同他人持凶器实施伤害行为，可对其酌情从重处罚，建议判处被告人林某某有期徒刑一年至一年六个月；又考虑到被告人林某某的代理人与五名被害人达成了刑事和解协议，赔偿了五名被害人的损失，取得了五名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，希望法庭在原来的量刑建议基础上再对其从轻处罚。经查，公诉机关的上述量刑建议（综合建议）与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人林某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，且在案发后其代理人已与五名被害人达成了刑事和解协议，主动赔偿了五名被害人的损失，取得了五名被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景人民陪审员  吴婵平人民陪审员  李浩荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执700号
申请执行人：安县农村信用合作联社河清分社，地址：四川省绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会信用代码：9151072409183852C。
负责人：戈小城，主任。
被执行人：杨德金，男,生于1966年11月16日,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被执行人：杨德琼，女，生于1963年4月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，现住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人安县农村信用合作联社河清分社申请执行杨德金、杨德琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨德金、杨德琼现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初779号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙 东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01280号
原告：王某甲，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
委托代理人：胡建设，安徽王善利律师事务所律师。证号：12021406110024。
被告：李某，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李大为、胡建设到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于1987年在一起生活，婚后夫妻感情尚可，婚后生育一子，取名王某乙，现已成家另居。原、被告无共同财产也无共同债务，于2002年双方因感情不和分居至今，平时也无联系。原告于2014年5月5日曾向法院起诉过离婚，法院下达（2014）谯民一初字第01548号民事判决书，判决不准许原被告离婚。其后夫妻一直处于分居状态，为此再次起诉，请求判令原、被告离婚。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证及户口本各份，证明原告的身份、原被告系合法夫妻关系以及家庭成员情况。
2、霸州市王庄子利达胶合板厂出具的证明1份，证明原告于2002年3月份一人在其工厂打工居住至今，同时证明与本案被告因感情不和分居至今。
3、华佗镇祝集村委会出具的证明1份，证明原、被告原被告因感情不和分居至今。
4、（2014）谯民一初字第01548号民事判决书1份，证明因感情不和，原告曾起诉过与被告离婚，现夫妻感情已彻底破裂。
被告李某未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2，只是证明原告在其单位的表现情况，与本案无关联性，对其证据效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲和被告李某经人介绍相识，于1987年农历2月6日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，已经成年。原告王某甲曾以感情不和为由，于2014年5月份向本院起诉过与被告离婚，因证据不足被法院判决不准予离婚。其后双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。
本院认为：原、被告双方由于婚后不注重感情培养，并常因生活琐事生气、吵架，在原告王某甲来院起诉与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未见改善，且一直处于分居状态，足以说明夫妻感情确已破裂，已无调解和好可能，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 彪
第1页
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第193号
原告：杨正芳，女，1952年10月21日出生，汉族。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
委托代理人杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
被告：柏永光，男，1976年12月20日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司
法定代表人：张秋玲，该公司经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告杨正芳诉被告柏永光、被告中国人寿财险驻市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨正芳的委托代理人韩建民、杨耀，被告柏永光，被告中国人寿财险驻市支公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日11时30分左右，被告柏永光驾驶豫QBF1**号小型轿车，沿新蔡县X017道路由东向西行驶，至新蔡县涧头乡先锋学校东500米公路处时，与同方向驾驶三轮人力车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故认定书认定被告柏永光负事故的主要责任。事故发生后，原告分别在新蔡县人民医院和驻马店市中心医院住院治疗，花去医疗费十万多元。现原告的伤仍需继续治疗。
经查，豫QBF1**号车辆的登记车主是被告柏永光，该车在被告中国人寿财险驻市中心支公司购买了交强险。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费108029.25元，伙补6500元，交通费1000元，保全费420元，合计115949.25元。
被告柏永光辩称：对事故事实不认可，事故认定书认定事实与真实过程不同，我驾车由东向西行驶，原告突然横穿马路造成事故的发生，我无过错不应承担责任。
被告中国人寿财险驻市支公司辩称：1、若查明肇事车在我公司投保，且事故发生在保险期间内，发生事故时驾驶员有合法有效驾驶证，且车辆年检合格，我公司对原告请求的合理部分愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、保全费；3、医疗费限额为1万元，伙补标准过高应20元每天，交通费过高酌定300元内。
经审理查明：2014年8月11日11时30分左右，被告柏永光驾驶豫QBF1**号小型轿车，沿新蔡县X017道路由东向西行驶，行驶至新蔡县涧头乡先锋学校东500米公路处时，同方向驾驶三轮人力车的杨正芳亦骑至此处并横过马路，双方发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队新公交认字（2014）第158号事故认定书认定，被告柏永光负事故的主要责任，原告杨正芳负事故次要责任。
原告杨正芳受伤后先后被送往新蔡县人民医院和驻马店市中心医院，共住院治疗52天，合计花医疗费108029.25元。
另查明：原告杨正芳申请诉前保全扣押柏永光驾驶的豫QBF1**号小型轿车，支付保全费420元。豫QBF1**号车在被告中国人寿财险驻市支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，柏永光驾驶机动车与驾驶人力三轮车横过马路的杨正芳发生交通事故，造成杨正芳受伤的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出被告柏永光对此事故负主要责任，原告杨正芳对此事故负次要责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳。被告柏永光虽对该事故责任认定提出异议但无足够证据予以推翻，对被告的辩解意见，本院不予支持。但在此事故中，原、被告先同向由东向西行驶，后原告转向由北向南横过马路致使被告刹车躲避不及，造成事故的发生。原告转向未注意后方来车，横穿马路在此事故中存在一定过错，故本案赔偿责任按四、六比例分担为宜。
原告杨正芳因此次事故造成的合理损失为：1、医疗费87310.07+65+65+20589.18=108029.25元；2、住院伙食补助费：50元／天×65天=3250元；3、交通费1000元。以上各项合计为112279.25元。由被告中国人寿财险驻市支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在交强险残疾赔偿责任限额内赔偿1000元。余额101279.25元由原、被告按主次责任，即四、六比例分担，故被告柏永光应赔偿原告杨正芳60767.55元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨正芳因交通事故造成的损失合计为112279.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内赔偿11000元，被告柏永光赔偿60767.55元。此款项于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告杨正芳其他诉讼请求。
案件受理费2619元，保全费420元，由原告杨正芳承担998元，被告柏永光承担2041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一五年四月八日
书记员 李 明
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第193号
原告：许某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：南俊平，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人南俊平到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年11月7日登记结婚，开始共同生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争执，甚至发生打架。2012年4月份，双方因生活琐事发生争执后开始分居生活至今。2013年10月份，原告曾诉至法院，要求离婚。期间，因双方私下协商离婚事宜，原告撤回起诉，但双方一直未能达成调解意见。现原告认为双方感情已完全破裂，再无和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，所生女孩许某甲由原告抚养。
在举证期限内原告向本庭提供了：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻；
2、山西省新绛县人民法院（2013）新民一初字第142号民事裁定书一份，以证明原告曾诉至本院要求离婚，后撤回了起诉。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年11月7日登记结婚。1998年6月30日生一女孩许某甲，现在运城市康杰中学上学，随原告生活。2013年10月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后于2013年11月15日撤回起诉。2014年11月28日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活十七年，并且生育了子女，应珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让、消除隔阂。现原告虽要求离婚，但并没有充足事实和证据足以证明其夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘一民
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1357号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
委托代理人巴玉铭。
委托代理人张建强，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某丙，成年。
被上诉人（原审被告）赵某丁。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被继承人高某（2007年7月19日死亡）和其丈夫赵某庚（赵某庚于高某死亡之前已经死亡）系夫妻关系，二人生前共育有四个子女，即赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁。1986年元月20日，高某与赵某乙共同购买了位于新乡市一横街41号的八间房屋，1991年10月19日在新乡市房管局领取新房私字第2××5号房产证，房产所有权人为赵某乙。1991年12月24日，该地段综合改造开发，赵某乙的房屋拆迁补偿，安置房屋三套，其中一套位于新乡市怡园小区14号楼4单元1层西北户，面积为71.14平方米，于2007年元月17日办理了产权人赵某乙第07××58号房产证及070070158-1产权人巴玉铭的房屋共有权证。2011年，赵某甲将新乡市房管局起诉至原审法院，要求：1、依法撤销新乡市房管局为赵某乙颁发的新房私字第2××5号房产证；2、依法撤销新乡市房管局为赵某乙颁发的第07××58号房产证和新乡市房管局为巴玉铭颁发的第07007158-1共有权证。2001年5月20日，原审法院作出（2011）卫滨行初字第5号行政判决，驳回赵某甲的诉讼请求。赵某甲不服该判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）新行终字第142号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年9月21日，赵某甲再次起诉至原审法院，要求依法继承高某的遗产，庭审中，赵某甲明确遗产的范围为：1、新乡市平原路210号房产，2、新乡市怡园小区14号楼4单元1层西北户房产（产权证号为070071**），3、新乡市怡园小区14号楼4单元1层西南户，4、新乡市怡园小区14号楼2单元2楼中户，5、新乡市新华街（新华医院北边50米）路南门面房一套，6、新乡市文馨苑小区41号楼东二单元一楼东户房产。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人高某于2007年7月19日死亡，高某的遗产应该是2007年7月19日之前属于高某自己的合法财产。赵某甲认为其主张的6套房产均系高某的遗产，但其提交的证据不能证明这6套房是登记在高某名下，属于高某个人合法财产，同时赵某乙也否认6套房是高某的财产，故赵某甲主张分割6套房的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，原审判决：驳回赵某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由赵某甲承担。
赵某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，赵某乙通过不正当手段霸占母亲高某的六套房产，严重侵害了其他继承人的权利；2、原审法院程序存在瑕疵，影响案件公正审理。请求查明事实，依法改判。赵某乙答辩请求维持原审判决。赵某丙、赵某丁未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某甲主张继承其母亲高某的六套房产，根据赵某甲原审主张的事实，该六套房产中的位于新乡市怡园小区的三套房产系由新乡市一横街41号的八间房屋拆迁安置而来，而新乡市一横街41号的八间房屋的房产所有权人为赵某乙，故拆迁安置的新乡市怡园小区的三套房产应视为赵某乙的房产，不能认定为高某的遗产，赵某甲上诉主张继承分割该房产，无事实依据，不能予以支持。关于赵某甲上诉主张的其他房产，赵某甲均未提供确凿证据证明是高某死亡时遗留的个人合法财产，故赵某甲应当承担举证不能的不利后果。赵某甲上诉主张赵某乙通过不正当手段霸占高某的六套房产，赵某乙予以否认，赵某甲未能提供相关证据证明，故对赵某甲上诉主张的该事实，不能予以认定。经查阅原审卷宗，原审法院审理本案符合我国民事诉讼法的相关规定，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年五月六日
书记员 夏 禹
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初579号
原告：段龙峰，男，1974年9月13日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：罗毅，男，曾用名罗嗣保，1978年10月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告段龙峰与被告罗毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，并定于2017年5月11日14时50分在本院第三审判庭公开开庭审理此案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1075元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 江胡琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第574号
罪犯朱莎莎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年7月2日作出（2014）嘉善刑初字第320号刑事判决，以被告人朱莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年8月6日以（2014）浙嘉刑终字第213号刑事裁定书维持原判。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱莎莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱莎莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱莎莎在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱莎莎准予减刑一个月二十天（刑期自2013年07月18日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第574号
罪犯朱莎莎，湖北省孝昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年7月2日作出（2014）嘉善刑初字第320号刑事判决，以被告人朱莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上�。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年8月6日以（2014）浙嘉刑终字第213号刑事裁定书维持原判。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱莎莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱莎莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱莎莎在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱莎莎准予减刑一个月二十天（刑期自2013年07月18日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14625号
原告李祥秀，女，1940年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告邓忠号，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告李祥秀诉被告邓忠号、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李祥秀及其委托代理人张洁、被告邓忠号、被告平安重庆公司的委托代理人庞严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥秀诉称：2015年1月8日，邓忠号驾驶渝A57Q**号长安车在重庆市渝北区龙凤花园农贸市场倒车时将李祥秀撞倒，造成原告受伤的事实。后经重庆市公安局渝北区分局双凤派出所认定，邓忠号承担本次事故的全部责任。原告因本次交通事故产生的损失有：住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费6000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金15088.20元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上共计30388.20元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告以上损失30388.20元，被告平安重庆公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任，并在交强险内优先承担精神抚慰金。
被告平安重庆公司辩称：事故事实和责任划分无异议。渝A57Q**车在我公司投保交强险和不计免赔的商业三者险300000元，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。伙食费认可15天，标准为32元／天。营养费不认可。法院如果采纳护理费的鉴定结论，应计算为住院期间15×80，出院后45×40。残疾赔偿金应计算75周岁，按农村标准计算。精神抚慰金认可2000元。交通费认可200元。
被告邓忠号辩称：事故发生属实，责任划分无异议，我给原告垫付了住院医疗费。其余同意被告平安重庆公司意见。
经审理查明：2015年1月8日，邓忠号驾驶渝A57Q**号长安车在重庆市渝北区龙凤花园农贸市场倒车时将李祥秀撞倒，造成原告受伤的事实。后经重庆市公安局渝北区分局双凤派出所认定，邓忠号承担本次事故的全部责任。
原告受伤后被送往重庆市渝北区医院住院治疗15天（2015年1月8日至2015年1月22日），出院医嘱：门诊随访，继续卧床休息至伤后2月。原告产生的医疗费均由被告邓忠号垫付。
2015年4月10日，重庆天宸律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限进行鉴定，该所于2015年4月15日出具鉴定意见载明，李祥秀左上肢损伤目前属十级伤残；护理时限为伤后60天。原告为此支付鉴定费1300元。
原告李祥秀户籍登记为农村居民，与2014年1月起租住在渝北区双龙湖街道。
渝A57Q**车登记车主为被告邓忠号。该车在被告平安重庆公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险的有效期内。被告邓忠号对被告平安重庆公司主张其不承担本案的鉴定费用的意见予以认可。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、保险单抄件、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告要求主张的费用是否合理；2、本案责任如何划分。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用问题。住院伙食补助费：原告住院天数共计15天，其主张伙食补助费标准100元／天的标准并未提供证据证明，本院按32元／天主张，其住院伙食补助费为480元（15×32）。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。护理费：原告住院15天，鉴定结论载明原告的护理时限为伤后60天，原告举示的证据不能其主张护理费100元／天，本院酌情按80元／天主张，原告并未提供证据证明其出院后需要完全护理，被告平安重庆公司辩称仅认可40元／天，原告的护理费为3000元（15×80＋45×40）。鉴定费：原告因鉴定共计花费鉴定费1300元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为12574元（25147×5×10%）。精神抚慰金：本次事故给原告造成了一定的精神痛苦，根据本案案情，本院酌情主张原告的精神抚慰金3000元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。原告以上损失共计20554元。
对本案民事责任的承担问题。因渝A57Q**号车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故首先应当由被告平安重庆公司在交强险范围承担赔偿责任。被告平安重庆公司在医疗项赔偿限额内赔偿480元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18774元。本次事故中，公安部门认定邓忠号负全部责任，被告邓忠号对被告平安重庆公司主张其不承担本案的鉴定费用的意见予以认可。故交强险赔偿后的不足部分1300元由被告邓忠号承担。
《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李祥秀19254元；
二、被告邓忠号在本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥秀1300元；
三、驳回原告李祥秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓忠号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王梦玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民撤仲字第4号
申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路北侧。
委托代理人王海林，甘肃永千汇律师事务所律师。
被申请人魏磊。
申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒房地产）申请撤销嘉峪关仲裁委员会于2013年12月3日作出的嘉仲裁字（2013）第105号裁决一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行审理。申请人嘉恒房地产的委托代理人王海林、被申请人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人嘉恒房地产申请撤销仲裁裁决的理由有：1、申请人的第五项目部负责人张群与被申请人签订的房屋买卖合同上公司公章系伪造，因嘉恒房地产已于2011年3月30日登报申明公司公章作废，而张群却用作废的公章与被申请人于同年4月30日签订房屋买卖合同；2、被申请人向仲裁委提交的交款收据显示总金额为25万余元，而仲裁委认定被申请人已交清全部购房款28万余元，属认定事实错误。据此，请求法院依法撤销嘉仲裁字（2013）第105号裁决书。
被申请人认为，项目部负责人张群持申请人的公章与被申请人签订房屋买卖合同，被申请人并不知情该公章已作废。其已向申请人交清全部购房款属实，仲裁委对此认定无误，请求驳回申请人的申请。
经审查，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同上所盖公章系作废公章，并非伪造公章，申请人提出仲裁委据以裁决的证据系伪造的主张不成立。申请人提出仲裁委对购房款认定有误属于案件事实方面的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。
本院认为，申请人嘉恒房地产申请撤销仲裁裁决没有法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人嘉恒房地产的申请。
案件受理费400元由申请人嘉恒房地产承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 陶 霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第529号
罪犯刘殿玺，男，1952年6月24日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年11月13日双鸭山市宝山区人民法院作出（2012）宝刑初字第62号刑事判决，认定罪犯刘殿玺犯受贿罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请双鸭山市政协委员旁听庭审，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘殿玺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘殿玺准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 刘洪杰
审判员 段余昆
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初507号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托代理人：李凤华，男，公司员工。
被告：林春太，男，1971年6月23日出生，现住浙江省丹山市定海区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林春太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第166号
申请执行人呼和浩特市新城区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王胜。
被执行人内蒙古建亚煤炭设备有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张茹。
被执行人内蒙古聚隆园房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭建亚。
被执行人张茹，女，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人范海利。
本院在执行呼和浩特市新城区蒙银村镇银行股份有限公�与内蒙古建亚煤炭设备有限责任公司、内蒙古聚隆园房地产开发有限责任公司、张茹、呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司公证债权文书一案，该案（2014）内证执字第351号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，因该案无法对查封的财产进行评估拍卖，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）内证执字第351号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十日
书记员 杨小存
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第166号
申请执行人李晏林，男，1978年8月26日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人普跃平，男，1974年9月8日生，彝族，云南省新平县人。
关于申请执行人李晏林与被执行人普跃平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）新民一初字第113号民事调解书确定：一、由被告普跃平于2015年4月8日前偿还原告李晏林借款人民币10000元；二、案件受理费950元，减半交纳475元，由被告普跃平负担（鉴于该费原告已预交，被告应负担的部份待履行上述款项时一并支付给原告）。民事调解书生效后，被执行人普跃平未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李晏林于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人普跃平送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院调查核实，被执行人普跃平系新平县第三小学职工，每月实发工资为2587.22元（本院在另案中已依法扣划）。现被执行人普跃平在本院涉案较多，所欠金额较大，且无可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人李晏林也不能提供被执行人普跃平可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第166号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白 香
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第166号
申请执行人：徐涛。
被执行人：刘树伟。
申请执行人徐涛与被执行人刘树伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）新民初字第3847号民事调解书，已于2014年9月25日发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，冻结了被执行人的工资，并扣划其工资收入20900元，支付被执行人生活费5900元，支付申请执行人15000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院作出的（2014）新民初字第3847号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年三月二十日
书记员 赵恩新
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第166号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与杨涛劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）91号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨涛于2015年1月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月28日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4420号
原告：刘晓琳，女，1987年6月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764。
被告：姚丽君，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘晓琳与被告姚丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘晓琳到庭参加了诉讼，被告姚丽君经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓琳诉称：2015年6月8日，被告姚丽君向原告刘晓琳借款100000元，并由被告出具借条一份，内容为：今借到刘晓琳现金100000元，借款人：姚丽君。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告姚丽君偿还所欠原告借款100000元；诉讼费由被告承担。
原告刘晓琳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；二、2015年6月8日，被告姚丽君向原告刘晓琳借款100000元出具借条一份，证明原、被告借款关系存在，债权债务关系成立并生效；三、财产保全缴费发票一份，证明原告财产保全所产生保全费用。
被告姚丽君未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘晓琳所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月8日，被告姚丽君向原告刘晓琳借款人民币100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘晓琳现金拾万元整（100000）借款人：姚丽君2015年6月8日”。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。本院依原告刘晓琳的申请于2016年8月25日作出（2016）皖1602民初4420号民事裁定书，将被告姚丽君名下的皖Ｓ×××××号奔驰牌小型轿车车户予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告姚丽君出具的条据佐证，被告姚丽君应予偿还其借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丽君于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓琳借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告姚丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4420号
原告：刘晓丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告：刘辉，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:张心奎，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘晓丽诉被告刘辉、张心奎财产损赔偿纠纷一案中，原告刘晓丽于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘晓丽的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘晓丽负担。
审判长 张 凯
二〇一六年八月三十日
书记员 刘玉新
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1954号
原告李庆海。
被告王树江。
原告李庆海与被告王树江劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆海到庭参加诉讼，被告王树江经本院依法向其公告送达开庭传票，但被告王树江未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李庆海诉称，2013年5月至8月间，被告王树江雇佣原告用收割机割草，工钱总计7860元。原告多次找到被告催要，但被告均以各种理由推脱，至今未能给付。故，原告起诉，要求被告给付所欠原告工钱7860元。
被告王树江未递交书面答辩。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告王树江雇佣原告用收割机割草，原告应得工资款总计7860元。2014年4月25日，被告向原告出具欠条。欠条载明“欠李庆海割草工钱7860元柒仟捌佰陆拾元。欠款人王树江”。
上述事实，被告出具的欠具及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告王树江拖欠原告劳务费7860元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该款的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王树江于本判决生效后五日内给付拖欠原告李庆海的劳务费7860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。（原告已预交25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：李存喜
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：郑永忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第794号
申请执行人甘书林，男，1949年8月8日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
甘书林与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第10247号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币7826元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第10247号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘志凯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1982号
原告毛某某。
被告魏某某。
本院于2015年9月8日立案受理了原告毛某某与被告魏某某抚养费纠纷一案。原告于2015年9月30日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费60元，依法减半收取30元，由原告毛某某负担。
审判员 高明星
二〇一五年九月三十日
书记员 谭 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第102号
申请人：南阳市华夏工程勘探有限公司
被执行人：河南凯景置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第2339号民事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。经本院执行后被执行人已按生效的法律文书全部履行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南阳市华夏工程勘探有限公司申请执行河南凯景置业有限公司合同纠纷一案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2394号
罪犯饶乃祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）金义刑初字第419号刑事判决，以罪犯饶乃祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶乃祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶乃祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶乃祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶乃祥准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月五日
书记员 龚蓓蓓
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1139号
原告蔡某，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇万公塘地区轻化厂家属区**号。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蔡某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告蔡某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计88112.3元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往湖南省劳动卫生职业病防治所附属医院门诊治疗，诊断为恶急性砷中毒、轻度中毒性周围神经病、颈椎病等其它疾病，共住院48天，用去医药费26112.30元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费26112.30元；二、误工费109.60元／天×48天=5260.8元；三、护理费109.60元／天×48天=5260.8元；四、住院期间生活补助费30元／天×48天=1440元，合计38073.9元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某经济损失38073.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由原告蔡某负担400元，由被告高某、尹某、严某共同负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝立行初字第0007号
起诉人李宝占。
2015年12月10日，本院收到起诉人李宝占的起诉状，以天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下称宝坻区国土分局）征收其合法承包集体土地1.17亩，侵犯了起诉人的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，并请求：一、撤销宝坻区国土分局于2011年10月27日作出的征收土地告知书；二、诉讼费用由宝坻区国土分局承担。
本院认为，宝坻区国土分局于2011年10月27日作出征收土地告知书的行为，不是创设行政权利义务关系的行政行为，起诉人的第一项请求事项，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李宝占的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张志新
代理审判员 郭辉东
代理审判员 张贵祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐祥玲
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝立行初字第0007号起诉人李宝占。2015年12月10日，本院收到起诉人李宝占的起诉状，以天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下称宝坻区国土分局）征收其合法承包集体土地1.17亩，侵犯了起诉人的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，并请求：一、撤销宝坻区国土分局于2011年10月27日作出的征收土地告知书；二、诉讼费用由宝坻区国土分局承担。本院认为，宝坻区国土分局于2011年10月27日作出征收土地告知书的行为，不是创设行政权利义务关系的行政行为，起诉人的第一项请求事项，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李宝占的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志新代理审判员  郭辉东代理审判员  张贵祥二〇一五年十二月十四日书 记 员  徐祥玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15853号
原告：夏桂满，男，1973年10月19日出生。
委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：北京大糖梨餐饮有限公司,住所地北京市丰台区丰管路乙1号1层。
法定代表人：郭光凤。
被告：郭光凤，男，1968年12月5日出生。
原告夏桂满与被告北京大糖梨餐饮有限公司（以下简称大糖梨公司）、郭光凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏桂满及其委托诉讼代理人戴凤俊、被告兼被告大糖梨公司法定代表人郭光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂满向本院提出诉讼请求：1.判令被告大糖梨公司支付原告货款117552元；2.判令被告郭光凤对其中110000元货款承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营调料配送业务，被告大糖梨公司经营餐饮服务业务，被告郭光凤系大糖梨公司法定代表人。自2015年11月底至2016年5月止，原告共向被告供货价值137552元，被告大糖梨公司仅支付20000元，尚欠原告货款117552元。2016年6月中旬，被告郭光凤与原告核对货款数额并出具欠条，抹零后数额为110000元。
被告大糖梨公司辩称，原告系向我公司下设丰管路店供货。欠款金额以《供货商欠款明细表》中确认的数额为准。我公司同意给付货款，但现在没有给付能力。
被告郭光凤辩称，我认可欠款事实，但欠款金额以《供货商欠款明细表》中确定的数额为准。我同意和大糖梨公司承担连带责任，但现在没有给付能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年11月至2016年5月，夏桂满向大糖梨公司下设丰管路店供应调料。2016年7月11日，大糖梨公司法定代表人郭光凤与夏桂满对账并出具欠条，确认欠货款110000元。经查，大糖梨公司丰管路店系大糖梨公司投资成立的分公司，无注册资本。
本院认为，夏桂满向大糖梨公司下属丰管路店供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。丰管路店在收到货物后，应支付相应货款。因大糖梨公司丰管路店无注册资本，不能独立承担民事责任，现夏桂满要求大糖梨公司承担给付责任，本院予以支持。郭光凤代表大糖梨公司与夏桂满就欠款数额进行了确认，故应按照双方确认的
110
000元履行。现郭光凤同意对上述货款承担连带责任，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告北京大糖梨餐饮有限公司、郭光凤于本判决生效后七日内给付原告夏桂满货款十一万元。
二、驳回原告夏桂满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十二元，由原告夏桂满负担一百七十元（已交纳），由被告北京大糖梨餐饮有限公司、郭光凤负担二千四百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员
乔国晴
人民陪审员
马宏新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 娅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00733-1号
原告：秦德兵，男。
原告：黎福华，男。
原告：柯行和，男。
共同委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：安徽和平建筑劳务有限公司。
法定代表人：裴和平，该公司经理。
委托代理人：林洁，女。
被告：北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司负责人：张少华，该公司经理。
委托代理人：何成雨，男。
本院于2014年9月17日作出（2014）雨民二初字第00733号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对安徽和平建筑劳务有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司银行存款1950000元的冻结。
审判员 王 文
二〇一四年九月二十九日
书记员 开海雁
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终146号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：洪波，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初668号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理本案的过程中，中山广盛运动器材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘满星
审判员 王 昕
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第65号
申请人：昌乐县劳动和社会保障局（以下简称申请人）
法定代表人：周建华，局长
被执行人：潍坊沪昌食品有限公司（以下简称被执行人）
申请人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，在执行过程中，因被执行人自动履行了法定义务，申请人提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年四月二十五日
书记员 穆彦庆
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3750号
原告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司。
法定代表人许××，。
委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告胡乐虎。
原告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司（以下简称宝龙集团）与被告胡乐虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙集团委托代理人韩传明到庭参加了诉讼，被告胡乐虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。
原告宝龙集团诉称，2010年9月1日原、被告签订了《宝龙城市广场经营场所租赁合同》，约定被告承租原告所有的青岛宝龙城市广场肆号楼壹层的编号为1025.1026的店铺。双方约定了租赁期限为五年，自2010年9月1日起至2015年8月31日止。合同签订后，原告按照合同约定如期向被告交付了店铺，但被告一直拖欠房租，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。故请求判令：1、被告支付原告租金159910.80元及利息15814.04元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、青岛市房地产项目开发经营权证及消防验收合格证、房地产权证，证明涉案房屋是合法建筑可以用于租赁、经营和使用。
2、租赁合同，证明双方存在租赁关系的事实，并约定了时间地点、租赁费的支付以及违约责任等。
3、2011年12月26日的发票记账联，证明被告最后一次交租金是2011年12月26日，交的是2011年3月1日至2011年12月31日的租金，从2012年1月1日开始被告未再交纳租金。
4、个体登记信息查询结果，证明被告系市南区夜潮酒吧负责人，市南区夜潮酒吧是个体工商户，原告与青岛市市南区夜潮酒吧签订的租赁合同，应由胡乐虎承担全部责任。
被告胡乐虎未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年9月1日，宝龙集团（甲方）与市南区夜潮酒吧（乙方）签订《宝龙城市广场经营场所租赁合同》，主要约定宝龙集团将其位于青岛市城阳区的青岛宝龙城市广场肆号楼第壹层编号为1025、1026的店铺（面积543.92平方米）出租给夜潮酒吧，用于经营城阳区夜潮酒吧；租赁期限自2010年9月1日至2015年8月31日，免租期（含装修期）为180天，从实际交付日开始计算，免租期届满次日起为计租日。第一年至第三年租赁费为19037元/月、第四年至第五年租赁费为36715元/月；如乙方逾期支付租金、物业管理费及其他费用，每逾期一日，乙方应向甲方支付应付未付款项的3‰作为违约金；补充条款约定免租期为第一个租赁年度的前六个月。
2010年9月1日宝龙集团将涉案店铺交付夜潮酒吧。夜潮酒吧只交付了2011年3月1日至2011年12月31日的租赁费。
另查明，市南区夜潮酒吧系个体工商户，于2012年7月26日办理注销登记，营业执照登记的负责人系胡乐虎。
以上事实，有租赁合同、个体登记信息查询结果等原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告依约将店铺交付被告使用，被告应按合同约定支付租金。经本院依法传唤被告无正当理由未到庭，根据证据规则应承担对其不利的后果，故对原告所称“被告未支付2012年1月1日至2012年9月12日的租金”的主张，本院予以采信，其数额应为159910.80元。根据租赁合同第4.6条的约定，被告逾期支付租金，每逾期一日应向原告支付未付款项的3‰作为违约金，故原告要求被告支付租金159910.80元、利息15814.04元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡乐虎于本判决生效后十日内支付原告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司租金159910.80元、利息15814.04元，共计175724.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 吴海龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 帅玉杰
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第465号
原告：章英，女，1970年1月16日出生，汉族。
被告：喻博，男，1989年12月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
原告章英诉被告喻博、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴启洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告章英，被告喻博、被告保险公司委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日40时，被告喻博驾驶的车牌号为赣A5N7**号小车在南昌市青山南路桥下掉头时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。喻博负本次事故的全部责任。原告受伤后在南昌市洪都中医院门诊治疗，后因赔偿协商未果，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费511元、误工费7200元、护理费1500元、交通费150元、营养费1000元，共计10361元；本案诉讼费由被告承担。
被告喻博辩称：事故属实，已经垫付门诊费296.28元，要求法院一并处理，车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药，原告未住院，交通费、误工费、营养费、护理费不应计算。
经审理查明：2014年12月21日20时40分，被告喻博驾驶本人名下的赣A5N7**小车在南昌市青山南路与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告章英左脚软组织受伤的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告喻博在本次事故中负全部责任，原告章英不负责任。事故发生后，原告在南昌市洪都中医院门诊治疗。因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。
另查明：被告喻博为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；在本次交通事故中，原告章英支付门诊费172.9元，被告喻博垫付门诊费296.28元，南昌市洪都中医院共计向原告出具病情处理意见书11张，每张处理意见书均载明：休息壹周，共计休息77天。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、门诊费发票、病情处理意见书；被告提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。被告喻博为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。对于原告主张在南昌市福膳坊餐饮有限公司从事大堂经理工作，但未提供合法充分的证据，酌定按照上年度最低职工平均工资标准计算；原告主张护理费、营养费没有医嘱等证据证明，本院不予支持。被告保险公司主张应扣除非医保用药的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。结合本案案情和证据，确认被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失如下：医疗费172.9元；误工费3567.6元（1390元／月÷30天×77天）；交通费酌定110元，共计3850.5元。被告保险公司在交强险限额内赔偿被告喻博垫付费用：296.28元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔付原告章英各项损失3850.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔付被告喻博垫付费用296.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告章英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告章英预交的受理费60元，由被告喻博承担30元（此款由被告喻博在本判决生效之日起十日内支付给原告章英），退回原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 戴启洪
二〇一五年五月二十二日
书记员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第465号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告朱玺印。
被告刘洪利。
被告姜祥河。
被告赵云山。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告朱玺印、刘洪利、姜祥河、赵云山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员齐曼丽、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告朱玺印、刘洪利、姜祥河、赵云山经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告朱玺印于2012年2月7日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告朱玺印偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告刘洪利、姜祥河、赵云山、姜英承担连带担保责任。
被告朱玺印、刘洪利、姜祥河、赵云山未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告朱玺印、刘洪利、姜祥河、赵云山在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告朱玺印于2012年2月7日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为刘洪利、姜祥河、赵云山、姜英。贷款到期后，被告朱玺印没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令朱玺印偿还贷款本金10，000.00元及利息，支付诉讼费用，判令被告刘洪利、姜祥河、赵云山、姜英承担连带担保责任。
本院认为，被告朱玺印与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告朱玺印没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告刘洪利、姜祥河、赵云山自愿为被告朱玺印贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告姜英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告朱玺印于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月7日起至2013年2月6日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月7日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告刘洪利、姜祥河、赵云山承担偿还贷款利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告朱玺印负担，被告刘洪利、姜祥河、赵云山承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第465号
原告:梁兆龙。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：刘玉军。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告梁兆龙与被告刘玉军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兆龙及其委托代理人方芳，被告委托代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆龙诉称，1999年9月20日，原告在本村承包三块土地，总面积8.08亩，承包期限30年，并由东平县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》。2009年5月，某村建养殖小区，被告在小区内建鸡棚养鸡，占用原告0.6534亩承包地，2014年11月经协商一致，某村村委、被告、原告三方解除租赁合同，原租赁期间，因被告鸡棚对周边环境，尤其对原告的污染及其严重，双方多次发生纠纷，租赁合同解除后，被告仍占根原告承包地，不肯退出，双方及村委多次协商未果，无奈特向法院起诉，要求被告退还占用我的承包地0.6534亩。
被告刘玉军辩称，我不同意退出承包土地要求继续履行合同，原告诉称的2014年11月经协商一致解除合同与事实不符，实际情况是村委会要求，在原合同的承包时间土地面积承包费交款时间不变的情况下，由各农户与包括被告在内的养殖户，补充签订合同而不是原告理解的，原合同已经解除，事实上我也多次要求原告签合同，也多次给原告送承包费但也多次遭到拒绝，原告诉称的污染及其严重也与事实不符，我的养殖棚远离原告的住宅，同时我在该鸡棚上投入了几十万元仅仅经营了一半的时间，如擅自解除会给被告造成严重的损失，综上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月30日，东平县老湖镇某村民委员会与被告刘玉军签订养殖合同，约定被告在养殖小区租赁土地，建立养殖大棚，合同期限10年，前5年被告每年按时交纳租金，后5年租金不变，继续发展，如遇市场前景、自然灾害等问题确实不能发展下去，可以解除合同，并清除所有附属物，恢复地貌，村委会与农户签订用地合同，被告占用原告的土地0.6534亩，每年每亩租金800元，交款日期为每年12月30日前。合同履行5年后，2014年9月24日，东平县老湖镇某村民委员会作出“村两委关于养殖户被告合同的决议”，规定：将原签订的养殖户与村委会的合同变更为养殖户直接与农户签订合同，原合同前5年、后5年的年限不变，合同面积、承包费、借款时间不变，原口头协议在重签订合同时补充为合同条文……，以上决议，大家审议决定后，原合同作废，利于3天时间将新合同签完。2014年11月18日，原、被告作为农户与养殖户均同意并签名、捺手印确认。后原、被告因故未签订合同。
同时查明，被告占用的原告土地地块名称为“刘林下”，土地性质为基本农田。
以上事实，由养殖合同、村两委关于养殖户被告合同的决议及所附原、被告签名、捺印的名单、农村土地承包经营权证，证人梁兆龙证言及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，东平县老湖镇某村民委员会与被告签订的养殖合同在协商解除时作出的村两委关于养殖户变更合同的决议，在原、被告同意后，原、被告虽未重签合同，但该决议的内容具有合同效力。该合同占用的土地系基本农田，违反了国务院《基本农田保护条例》和国土资源部《关于进一步采取措施落实严格保护耕地制度的通知》中“五不准”的规定，应为无效合同，原告对合同无效并无过错，被告应退回原告土地，原告诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
被告刘玉军于本判决生效后十日内退还占用的原告“刘林下”土地0.6534亩。
案件受理费500元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜晓宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第465号
原告周水平。
被告危安。
原告周水平与被告危安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合成庭，并公开开庭进行了审理，原告周水平到庭参加诉讼，被告危安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水平诉称，2013年9月9日被告因急需资金周转，向我借款人民币20000元整，并出具借条，约定还款时间为2013年12月31日之前还清。借款到期后，被告总以种种理由拒付。要求被告立即偿还原告借款20000元及逾期利息。
被告危安既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年9月9日，被告因急需资金周转，向原告借款，并出具借条，其主要内容为：今借到周水平人民币20000元，约定2013年12月31日之前还清，借款人危安。该借款到期后，被告总以种种理由拒绝给付，至今分文未付。原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期付款利息。
上述事实有原告提供借款借条原件一张，被告身份证复印件等足以证实，原告在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告危安与原告周水平的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告欠原告借款本金20000元属实，且被告未按约定期间偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告危安偿还原告周水平借款本金20000元及逾期付款利息（以本金20000元，时间自2014年1月1日起至还清止，以银行同类贷款利率计息，息隨本清），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告危安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 金 梦
河北省张家口市桥东区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第465号
原告梁凤林，农民。
委托代理人闫润梅，农民。
委托代理人经宏亮，张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所法律工作者。
被告郝秀金，农民。
原告梁凤林与被告郝秀金运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤林及其委托代理人闫润梅、经宏亮到庭参加了诉讼。被告郝秀金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告梁凤林诉称，原告于2010年为被告的工地拉沙，被告欠运费147675元，后被告支付部分运费，还欠77675元至今未付，被告于2015年写欠条一张，其中该份欠条中“给工地拉砂石料运费柒万柒仟陆佰柒拾伍元整。“被告没有支付，要求被告支付并承担诉讼费用。
被告郝秀金未答辩。
经审理查明，被告于2010年春季雇佣原告给其工地拉砂石料，现还欠原告运费77675元未支付。被告于2015年1月12日给原告写下了欠条，内容为“今欠梁凤林现金柒万陆千伍佰元，给工地拉砂石料运费柒万柒仟陆佰柒拾伍元整”，其中欠款76500元已另案处理。以上事实有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务人应按约定履行义务。被告郝秀金应向原告梁凤林支付所欠运费77675元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝秀金于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁凤林运费77675元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，依法减半收取870元，由被告郝秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年六月九日
书记员 白 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第465号
原告：东台市海丰鹏程肉制品厂，住所地：东台市海丰社区薛舍居委会四组。
投资人：薛冬旭，该厂厂长。
委托代理人：黄忠兰，居民。
委托代理人：徐赞，该厂法律顾问。
被告：潘凤珠，居民。
本院在审理原告东台市海丰鹏程肉制品厂与被告潘凤珠追偿权纠纷一案中，原告东台市海丰鹏程肉制品厂于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘凤珠的起诉。
本院认为，原告东台市海丰鹏程肉制品厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市海丰鹏程肉制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告东台市海丰鹏程肉制品厂负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 徐春红
二〇一五年七月六日
书 记 员 石小波