江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01393号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人陈征，该公司总经理。
委托代理人任萧渝，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的职员。
被上诉人（原审原告）吴明春，瓦工。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林后明，驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴明春、林后明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）金民初字第00396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2013年2月26日，被告林后明驾驶苏13312**变型拖拉机在江苏省金湖县境内神华大道与人民南路交叉口与原告吴明春驾驶的皖M×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，原告吴明春负此事故的主要责任，被告林后明负此事故的次要责任。原告受伤后，送至金湖县中医院治疗后又转至淮安市第一人民医院治疗，花费医疗费合计72103.11元，原告摩托车车损2370元。在治疗过程中，被告林后明垫付医疗费47000元，支付施救费600元。
另查明，原告吴明春母亲吴广华出生于1948年8月9日，其养育子女三人。被告林后明的变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限。
本案在审理过程中，经原告吴明春的申请，一审法院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行司法鉴定，认定原告吴明春因车祸左眼下泪小管闭锁，遗留溢泪分别构成交通事故十级伤残、十级伤残，损伤后误工期限为180天，营养期限60天，护理期限90天。
原告吴明春诉称，2013年2月26日，被告林后明驾驶苏13312**变型拖拉机在江苏省金湖县境内神华大道与人民南路交叉口与原告吴明春驾驶的皖M×××××二轮摩托车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告林后明负此事故次要责任。现原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，被告林后明赔偿各项损失23705元。
被告保险公司辩称，对发生交通事故以及事故责任、肇事车辆在其公司投保交强险的事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用和鉴定费用。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，不应当承担被抚养人生活费。
被告林后明辩称，同意在保险责任范围之外承担相应的责任，自己已经垫付47000元医疗费和支付施救费600元，要求在本案中一并处理和返还，鉴定费和诉讼费用应当按照比例承担。
一审判决认为，被告林后明驾驶车辆造成原告伤害，依法应当予以赔偿，因被告林后明在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应当先行赔偿。被告林后明对赔偿不足部分承担赔偿责任。关于原告主张的费用，原告居住地天长市铜城镇的高庙社区，属于城镇范围内，因此应当按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。被告保险公司抗辩应当以农村居民标准赔偿残疾赔偿金的抗辩与本案的事实不符，不予支持。原告另行主张的护理费2105元，因其主张不符合法律规定，不予支持，只能按照医嘱和相关法律规定支持住院期间的护理费，根据原告的伤情，酌情认定80元／天。因原告的伤情两处构成伤残十级，且在事故中承担主要责任，精神抚慰金按照其损伤程度，酌情认定为10000元。关于营养费原告主张过高，只能按照10元／天计算。关于被抚养人生活费，由于原告母亲在原告受伤前已经达到退休年龄，生活来源无其他收入，主要依靠子女抚养，原告受伤后造成抚养能力下降，原告主张被抚养人生活费符合法律规定。由于被抚养人生活在农村，只能按照农村居民标准计算，该赔偿纳入残疾赔偿金的范围内，综上，被抚养人生活费为：11820元／年×16年÷3人×11%=6934元。关于交通费，酌情认定1000元。关于复印费原告未提供证据确实，暂不支持。经核算，原告吴明春的总损失为19661.71元。（详见附表）
人身损害计算表
项目
标准
天数或基数
合计
备注
医疗费
72103.11
72103.11
交强险列支1万元
误工费
交强险列支
护理费
交强险列支
住院伙食补助费
在医疗费中列支赔付
营养费
在医疗费中列支赔付
交通费
交强险赔付
残疾赔偿金（死亡赔偿金）
75554.6
交强险赔付
被抚养人生活费
在残疾赔偿金中列支
车辆损失
交强险赔付2000限额
施救费
按照比例承担
鉴定费
按照赔付比例承担
评估费
按照赔付比例承担
精神抚慰金
交强险赔付按照比例承担在交强险优先列支
总计
196619.71
被告在交强险范围内承担责任后，剩余部分，因原告负主要责任，被告林后明只能承担30%的责任。即（196619.71-122000-100（评估费）-2410（鉴定费））×30%=21632.91元
案发后，被告林后明垫付47000元和支付施救费600元，本案中被告林后明要求一并返还符合法律规定，予以支持。扣除被告林后明应承担的部分，原告尚需返还25967.09元给被告林后明。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴明春各项损失保险金122000元；二、被告林后明赔偿原告吴明春各项损失合计21632.91元，扣除被告林后明垫付的47000元和支付施救费600元，原告吴明春在被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司支付赔偿款后，同时退还被告林后明已代垫款25967.09元；三、驳回原告吴明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2410元，评估费100元，合计3035元，原告负担25元，被告保险公司负担2554元，被告林后明负担456元。（二被告承担的部分，原告已经支付，被告保险公司在履行判决时一并支付给原告）。
保险公司上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误。1、精神抚慰金过高，应当按照1650元计算；2、被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，才应当计算生活费，被上诉人的伤情并未造成其劳动能力的丧失，故该费用不应当给付；3、吴明春为农业户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；4，上诉人无法核查苏13312**变形拖拉机系在上诉人公司投保的车辆。请求二审依法改判。
吴明春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。
林后明答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。
故造成全身两处十级伤残，一审法院根据受害人的损伤程度，判令精神损害抚慰金10000元合理恰当，上诉人认为该费用应当按照1650元计算无任何法律依据；由于吴明春受伤并构成两处十级伤残，必然对其今后的生产和工作带来一定的妨碍，从而使其对被抚养人的抚养能力产生影响，因此，对依靠吴明春抚养的其他人员的抚养费用应当进行赔偿。
关于吴明春残疾赔偿金标准问题，根据吴明春提供的《暂保留原住房和安全协议》，2010年3月其居住房屋被拆迁后，回迁住房所在地已被规划为城区范围，且居住超过一年以上，故应当按照城镇居民标准进行赔偿。
关于肇事车辆是否已在上诉人公司投保问题。在事故发生后，被上诉人林后明提供了机动车辆保险单以证明该车在上诉人购买保险，作为上诉人理应及时对保险单与肇事车辆进行比对，以确认肇事车辆实际投保情况，但上诉人并没有采取有效措施加以确认。时至今日，肇事车辆已由林后明作为报废车辆处理，目前无法找寻下落，上诉人现无法核查苏13312**变形拖拉机系在上诉人公司投保的车辆，其责任不能归咎于林后明，只能由上诉人承担举证不能的后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡薇薇