wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第199号
原告陈溪城，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李有利，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈溪城诉被告李有利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈溪城到庭参加诉讼，被告李有利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈溪城诉称，2012年11月2日，被告李有利以做生意急需周转资金为由向原告借款60000元，双方约定两个月还清，月利率2%（附借条一张），借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月，但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒不还款。为此，请求依法判令被告李有利立即偿还原告陈溪城借款人民币60000元及利息（从2014年12月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
被告李有利未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2．被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告于2012年11月2日向原告借款人民币60000元，约定期限2个月，被告至今未偿还的事实。
本院认为，被告李有利未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年11月2日，被告李有利向原告陈溪城借款人民币60000元，双方约定借款期限2个月，被告出具一份《借条》给原告收执。借款期限届满后，经过原告多次催讨，被告至今未偿还该笔借款。原告于2014年12月25日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告陈溪城与被告李有利之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告李有利作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原、被告双方未约定利息，其借贷关系视为定期无息借贷，原告主张按月利率2%计算利息，因缺乏事实依据，本院不予采纳，逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率计算，原告主张逾期利息自2014年12月25日起算，本院予以支持。被告李有利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有利应于本判决生效后10日内偿还原告陈溪城借款人民币60000元及利息（从2014年12月25日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告李有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
代理审判员 陈进水
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第199号
原告：李某甲，住安新县。
委托代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李某乙，住安新县。
原告李某甲与被告李某乙探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，2014年6月10日双方协议离婚，协议约定李某丁由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养，原告一次性给孩子15万元抚养费，后双方又于2015年1月5日达成协议：原告每月可以将儿子李某丙接回探望两天，但被告一直不予配合，不让原告探望。为维护原告合法权益，以利于孩子身心健康成长，诉请法院判令被告配合原告每半月接回李某丙探望两天。
原告李某甲提交了下列证据：
1、原、被告离婚协议书，证明二人于2014年6月10日协议离婚，离婚协议书第二条约定：儿子李某丙由被告抚养，原告一次性给付孩子抚养费15万元，于离婚当日付清。女儿李某丁由原告抚养，被告不出抚养费。双方可随时看望孩子。
2、安新县人民法院于2015年1月5日作出的（2015）安民初字第16号民事调解书，证明原、被告婚姻情况及子女情况，原、被告离婚当日，原告给付儿子李某丙抚养费12万元，余款3万元未给付，后李某丙就该3万元抚养费曾起诉李某甲，经法院主持调解，李某丙与李某甲就抚养费3万元达成给付协议。
3、原、被告于2015年1月5日签订的协议书，证明原、被告就儿子李某丙的探望问题重新达成如下协议：原告每月可将儿子李某丙接回探望两天，原离婚协议中与本协议不一致的，以本协议为准。
被告李某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙原系夫妻关系，二人育有一子一女，女儿李某丁于2004年9月26日出生，儿子李某丙于2007年9月15日出生。2014年6月10日，原、被告在安新县民政局协议离婚，双方在离婚协议书第二项中约定：李某丙由李某乙抚养，李某甲一次性给付孩子抚养费15万元，于离婚当日付清。女儿李某丁由李某甲抚养，李某乙不负担抚养费。双方可随时看望孩子。当日，李某甲给付孩子抚养费12万元，余款3万元未给付。后李某丙就该3万元抚养费起诉李某甲，经本院主持调解，李某丙与李某甲就抚养费3万元达成给付协议。
2015年1月5日，原、被告签订协议书，双方约定：原告每月可将儿子李某丙接回探望两天，原离婚协议中与本协议不一致的，以本协议为准。
本院认为，原告提交的离婚协议书、民事调解书、协议书内容真实，形式合法，与本案有关联性，均予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定“父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。原、被告于2015年1月5日就儿子李某丙的探望方式、时间签订了书面协议，该协议明确约定原告每月可将儿子李某丙接回探望两天，原告现要求每半月将儿子李某丙接回探望两天，没有事实和法律依据，不予支持。原、被告均应履行上述协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告李某甲每月可将儿子李某丙接回其住处探望两天，被告李某乙负有协助义务。
案件受理费人民币40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年四月二十三日
书记员 张克松
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第199号
原告安泽县城关中心供销合作社。
法定代表人任建龙，系该社主任。
委托代理人贾文涛，男，1965年4月13日出生，汉族。
被告李改玲，女，1971年6月25日出生，汉族。
被告徐书明，男，1971年9月15日出生，汉族。
委托代理人党辉亮，男，1976年8月10日出生，汉族。
原告安泽县城关中心供销合作社诉被告李改玲、徐书明恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人任建龙、委托代理人贾文涛，被告徐书明委托代理人党辉亮到庭参加了诉讼，被告李改玲经本庭合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告将自己的25间房屋以抵付工程款的方式租赁给吕ⅹⅹ使用，后吕ⅹⅹ将其中位�南边的两间门面房转租给二被告，该两间门面房南边是原告综合大楼的消防通道。二被告明知该情况，却擅自将其租赁的两间门面房与该消防通道打通、加顶，然后再租赁给他人使用。二被告在违章修建时，原告一再劝阻，但二被告仍强行占用了该消防通道。现诉至法院，请求判令二被告停止侵害，拆除其违章建筑，将原告的消防通道恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
被告徐书明辩称，原告起诉被告主体不适格，吕ⅹⅹ将房屋租赁给被告的父亲徐ⅹⅹ，消防通道并不是被告所占，原告所称的违章建筑也不是被告所建，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告李改玲在法定期限内未提供答辩状。
经本院审理查明：2004年10月23日，原告与濮阳市豫能电建防腐有限公司太原分公司代表吕ⅹⅹ签订了修建安泽连锁超市的合同书，根据合同约定，由原告提供建筑用地，豫能电�提供工程二、三层投资的方式修建三层（地下一层、地上两层）框架结构的城关供销社“新合作超市”大楼，修建完成后，二层除一间作为地下通道外，其余25间房屋全部归修建方自行向外租赁，租赁期为50年，租赁费抵顶投资款，产权为原告所有。2006年5月1日，吕ⅹⅹ代表濮阳市豫能电建防腐有限公司驻晋第六项目部与被告徐书明父亲徐ⅹⅹ签订了房屋租赁合同，将该大楼一层229.65平方米门面房租赁给徐ⅹⅹ，租赁期限自2006年5月1日至2056年4月30日。合同签订后，该房屋一直作为商铺转租给他人实际占用并经营。上述事实，有原告提供的修建合同书以及被告提供的租赁合同书在案为凭，经当庭质证，可以采信。结合原告所提供照片以及本院现场勘查，该房屋南边通道处修建有违章建筑一处。原告主张该通道系大楼消防通道，土地使用权归原告所有，违章建筑系二被告修建，并提供了国有土地使用证、房产证、2006年9月4日安泽县府城供销社侵权行为申请报告、2008年10月3日安泽县城关中心供销社通知、2008年10月4日李改玲缴纳消防电路费用的收据、以及原告供销社内部会议记录及决议。被告对原告主张的土地使用权属及所提供的土地使用证、房产证无异议，但否认违章建筑系己方所为，对原告提供的其他证据不予认可，提出通知上的签名不能确认是李改玲本人签字，收据是李改玲替其父亲代缴的费用，申请报告以及会议记录都是原告的单方证据不应采纳。经当庭质证，本院认为原告所提供的证据只能证明违章建筑的客观存在，但不能证明违章建筑系被告修建。另查明，本院在现场勘查时，被告方因故未能到场参加，本院针对勘查笔录另行为被告徐书明制作了调查笔录，在该笔录中被告提出该建筑在吕ⅹⅹ和其父亲签订合�时已经形成，由豫能电建公司修建，租赁合同中可以体现房屋结构为框架和钢架。因该租赁合同所涉及租赁双方并非本案当事人且均未到庭参加诉讼，故本院对被告的该项主张无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据只能证明其对诉争违章建筑所占用的土地享有使用权以及违章建筑的客观存在，但不能证明违章建筑系被告修建以及被告将该违章建筑转租他人的事实。因此，本院不能认定被告存在侵权行为，原告要求被告停止侵害，拆除违章建筑，将消防通道恢复原状的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 慧
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第199号
原告萍乡市某某汽车公司.
委托代理人杨军，江西赣西律师事务所律师。
被告某某公司萍乡中心支公司.
委托代理人罗某某，该公司员工。
原告萍乡市某某汽车公司与某某公司萍乡中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原告为赣JX00**出租车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元不计免赔第三者责任保险等险种。2014年2月21日，原告驾驶员李某驾驶赣JX00**号出租车与周某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周某某受伤及两车受损的交通事故，交警认定驾驶员李某与周某某负此事故同等责任。原告在本事故中共支付费用133255.1元，根据责任划分，被告应赔付原告102050元，但被告只赔付了82615元。原告认为被告未足额赔付，特向法院起诉，请求依法判令被告支付保险金19435元。
被告辩称：被告已根据保险合同约定，在保险范围内承担了赔付责任。且依照合同约定，诉讼费、鉴定费被告不承担。
经审理查明：2013年5月16日，原告为赣JX00**出租车向被告购买了交强险、机动车损失险、理赔限额为50万元的第三者责任险及不计免赔。2014年2月21日，原告驾驶员李某驾驶赣JX00**号出租车与周某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周某某受伤及两车受损的交通事故，萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定驾驶员李某与周某某负此事故同等责任。周某某受伤后，在萍乡市中医院住院治疗109天，花费医疗费53164.1元。2014年7月18日，交警委托萍乡市公安司法鉴定中心对周某某的伤情作出伤残评定，评定周某某为十级伤残，内固定物取出医疗费用8000元。2014年8月5日，萍乡市公安局交通警察支队直属大队主持双方调解达成协议，双方确定此次交通事故的损失为133255.10元，其中医疗费53164.1元、误工费13520元、护理费9265元、伙食补助费2180元、营养费1090元、交通费1090元、法医鉴定费300元、后期医疗费8000元、伤残补助金43746元、电动车修理费900元。此款按交强险理赔后，再由李某承担60%、周某某承担40%。原告向被告申请保险理赔，被告赔偿了82615元。
另查明，周某某系农业家庭户口，其女杨某某2012年购买了位于萍乡经济开发区安源大道梨子坡汽配城第五栋房屋，萍乡经济开发区金三角社区与洪山派出所均证明周某某居住在杨某某房屋，但没有证明居住时间。
在审理中，被告以萍乡市公安司法鉴定中心不具备对交通事故的伤残等级进行鉴定的资质，其作出的鉴定报告不具有合法性为由申请对周某某的伤情进行重新鉴定。2015年3月30日，本院依规定程序移送司法鉴定机构，2015年5月5日，本院司法技术室以原告方不予配合鉴定为由将委托退回。经查实，萍乡市公安司法鉴定中心的资格证书是江西省公安厅发放的，而江西省司法厅公布的《2014年司法鉴定机构和司法鉴定人公告》中没有该鉴定中心。
上述事实、有保险合同、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、医疗费发票、法医学人体伤残程度鉴定书、房产证、萍乡经济开发区金三角社区与洪山派出所均证明、委托鉴定申请、本院司法技术室函告及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护。赣JX00**号出租车发生交通事故后，被告应依照保险合同的约定进行理赔。本案中，原告对周某某的赔偿计算标准是依据萍乡市公安司法鉴定中心作出的十级伤残鉴定结论，其起诉要求被告支付保险费的依据也主要是该鉴定结论。但经查实，萍乡市公安司法鉴定中心不具备司法鉴定资质，原告又不配合重新鉴定，本院无法确定被告是否依照合同约定足额进行了理赔，鉴此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告萍乡市某某汽车公司的诉讼请求。
案件受理费286元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 文玮
二〇一五年五月二十日
书记员 刘桃
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第199号
原告孙某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告孙某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识，相处很短时间后于××××年××月××日登记结婚。我们都是初婚。婚后前两三年，感情还可以。但是被告有赌博的爱好，不务正业。近三年，被告赌博成性，不光挣的钱不能维持日常生活，还大量借钱用于赌博。2014年3月份开始，被告赌博，经常打我，我就去宣化打工，我们开始分居。被告对家庭不管不顾，我们感情已经破裂，请求法院判决离婚。
庭审中，被告辩称：我们感情没有破裂，夫妻之间发生争吵是正常的，原告打工期间，我经常去看原告，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后开始感情较好，后来夫妻二人常因被告打麻将、赌钱发生争吵。2014年3月份，原、被告因为被告赌钱发生争吵后，原告离家外出打工，和被告分居至今。期间，被告去看过原告几次。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。婚后，二人于××××年××月××日生有一女儿，取名郭某乙，现随被告父母一块儿生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、有关书证予以证实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后感情较好，虽因家务琐事发生争吵，但在诉讼中，被告不同意离婚，有希望和好的意愿。且双方结婚时间较长，婚后育有一女，夫妻双方已经建立起了良好的感情。如果双方相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张敏月
二〇一五年五月二十八日
书记员 党 建
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第199号
原告：张金光。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯义付。
被告：冯建利。
被告：李保成。
本院在审理原告张金光与被告冯义付、冯建利、李保成买卖合同纠纷一案中，原被告双方达成和解协议并已履行，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金光撤回起诉。
案件受理费363元，由原告张金光负担。
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年二月一日
书 记 员 王 闯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第199号原告定西民康物业管理有限责任公司。法定代表人杨向中，系该公司总经理。委托代理人刘强，系该公司职员。委托代理人高永强，系该公司职员。被告赵伟刚，男，汉族。本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告赵伟刚供用热力合同纠纷一案中，原告定西民康物业管理有限责任公司于2015年10月9日以被告赵伟刚已缴清所欠暖气费为由，提出撤诉申请。本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告赵伟刚的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。审判员  李兆华二〇一五年十月十日书记员  谢 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3759号
罪犯王华兴，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2011）湖吴刑一初字第502号刑事判决，以罪犯王华兴犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王华兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王华兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王华兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华兴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第48号
�告庞柳云，女，汉族，生于1971年12月25日，住河南省西峡县城关镇西寺巷29号。
被告冷香玲，女，汉族，成年，住西峡县五里桥北四环交叉路口。
被告王振金，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理庞柳云诉被告冷香玲、王振金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日将诉讼请求由330000元变更为110000元，后于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞柳云撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
陪审员 薛 贞
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 明
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第10号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人潘沙沙，绰号“宝贝”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，因病于2012年3月15日变更为取保候审。后因传唤不到案于2013年12月5日被刑事拘留，次日变更为取保候审。2014年12月17日，经本院决定对其取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人潘沙沙犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人潘沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2011年6、7月份，被告人潘沙沙多次以850元一个（包）的价格卖给刘某5克冰毒。
2、2011年8月份一天，被告人潘沙沙在邹平工业园一宾馆内以1800元的价格卖给王某2克冰毒。
3、2011年9月份一天，被告人潘沙沙在邹平魏棉工业园一宾馆内以1000元的价格卖给王某1克冰毒。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实，综上，被告人潘沙沙多次向他人贩卖毒品，累计冰毒共计8克。
另查明，2011年10月19日淄博市公安局周村分局将被告人潘沙沙抓获归案，并扣押其冰毒1.37克及麻古三粒。
上述事实，被告人潘沙沙在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人潘沙沙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘沙沙明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘沙沙认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人潘沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的冰毒1.37克及麻古三粒予以没收。
三、被告人潘沙沙犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 宫成河
人民陪审员 郝 文
二〇一五年一月九日
代理书记员 辛 婕
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第106号
原告：李容，女，汉族，1986年4月16日出生，住阳江市江城区。
被告：毛申适，男，汉族，1981年3月16日出生，住阳江市阳东区。
原告李容诉被告毛申适民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，即通知原告李容在七天内预交案件受理费3000元，因原告李容不按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李容自动撤诉处理。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄名贵
人民陪审员 黄子欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁文耀
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05333号
原告王立明，男，汉族。
被告丛龙飞，女，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王立明与被告丛龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年12月23日不公开开庭进行了审理。原告王立明、被告委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明诉称，2013年10月，被告在御河新城小区买房，手中缺钱，便向原告借款30000元，用于交纳房款。被告承诺一年内还清，当时约定月息2分。可一年后，原告向被告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还原告借款30000元及利息7800元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告丛龙飞辩称，原告所诉无事实根据，双方不存在民间借贷的事实，更不存在约定利息的事实，应当判决驳回诉讼请求。原告为已婚人士，与答辩人公开同居，涉嫌重婚罪，依法应追究法律责任。原告用与答辩人同居时给答辩人拍的裸照，到答辩人的单位威胁答辩人，此事有答辩人单位的很多同事做证，已构成敲诈勒索罪，请求法院将本案移交公安机关。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、录音光盘及录音整理资料各一份。证明被告欠原告30000元，并且有出租车的司机在一旁证实。
被告质证认为有异议，不具有证据效力。录音的内容嘈杂，不能反映具体的录音内容。通话没有反映出是本案被告的身份。从内容上看没有明确到底借了多少钱，约定的利息是多少，都没有体现出来。从录音内容上也不能反映出是什么时间所录。该份录音存在瑕疵不具有证据效力，建议法庭不予采信。
庭审后，被告曾对录音的真实性申请鉴定，后又撤回了鉴定申请。
2、出庭证人李晓杰的证言及书面证言，证明2013年10月30日中午，证人去二医院时遇到被告丛龙飞，上车后被告丛龙飞说让证人和她去看房。到了消防队，原告王立明上车在前排把30000元钱借给了被告丛龙飞。钱的面值都是100元的，没有包着，被告丛龙飞说一年内还清，约定利息2分。当时没有写欠据。证人同时证实了其写的书面证言一事。
原告质证认为没有异议。
被告质证认为有异议。通过询问证人，可知没有出具欠据，这与正常的借款行为不符，正常情况下应该出具书面借款材料。证人也证明不了原、被告的关系及为什么原告要借给被告钱。证人说原告拿着现金给被告，与正常的给付行为不符。一般都是债权人约定利息及偿还时间，现在是由债务人说，这显然与正常借贷行为不符。建议法庭不予以采信。
3、出庭证人王晓凯的证言及书面证言，证明2014年10月24日，王立明打了证人的车去榆树林子小学向被告丛龙飞要钱，要37000元，没有说利息的事情。当时，被告丛龙飞说没有，后来说要用绩效工资先给一部分。最后，钱没有要出来，就走了。到11月17、18号时，原告还打了证人的车去过一次，但证人没有去学校里面。证人是出租车司机。当时是因原告王立明说他怕被被告丛龙飞给赖上，就让证人跟他一起去。证人亲耳听到他们的对话。书面证言的内容不是证人书写的，是证人签的字。
原告质证认为没有异议。
被告质证认为有异议。原告打的证人的出租车，证人是原告让他去的，二人之间存在利害关系，证人所述有可能不真实。证人的书面证明是本金3万元，利息7000元，而在法庭询问时他说直接说的是37000元，与书面证言不符。证人应做到自己的职责，而他作出了过多的证言，说明二人存在利害关系，所以证据存在瑕疵，失去证据效力。
被告没有向法庭提交证据。
本院综合双方当事人的举证、质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
被告放弃对原告提供的录音证据进行真实性鉴定，应视为该录音真实有效，且出庭证人李晓杰、王晓凯的证言对录音的内容进行了佐证，故本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月，被告曾在原告处借款30000元。此借款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告在原告处的借款有录音及证人证言予以证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无充分的证据证明，本院不予支持。被告的答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丛龙飞于本判决生效后立即偿还原告王立明借款30000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告负担并由其于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王红宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05333号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告黄建国，男，1978年6月6日出生，汉族，农民。
被告廖利芳，女，1979年4月11日出生，汉族，农民。
被告罗美群，女，1951年11月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月5日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告黄建国、廖利芳、罗美群金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告黄建国、廖利芳、罗美群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告黄建国、廖利芳、罗美群于2012年7月26日在原告公司道林支行处借款3000元，月利率7.5‰，用于治病，合同约定于2013年7月26日到期。债务履行期被告未能按合同约定按时支付利息，原告公司多次上门催收，但被告至今尚欠贷款本金3000元，利息766.13元，本息合计3766.13元。鉴于被告的违法行为，原告公司依法起诉要求法院判令：1、请求人民法院判令被告偿还所欠贷款本金3000元，利息766.13元（利息算至2014年10月10日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计3766.13元。2、请求法院判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告黄建国、廖利芳、廖利芳未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄建国、罗美群于2012年7月26日在原告公司道林支行处借款3000元，月利率7.5‰，用于治病，合同约定于2013年7月26日到期。被告廖利芳未在借款合同、借款借据上签名。至2014年10月10日止被告黄建国、罗美群尚欠原告公司贷款本金3000元，利息766.13元。
上述事实有借款合同一份、借款借据一份、结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄建国、罗美群向原告公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，原告公司已经按照合同约定履行了借款义务，被告黄建国、罗美群未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。被告廖利芳未在借款合同、借款借据上签字，原告未提交证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告廖利芳偿还欠款的请求，本院不予支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄建国、罗美群于本判决生效之日起十日内付偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金3000元；
二、限被告黄建国、罗美群于本判决生效之日起十日内付偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息766.13元（利息计算至2014年10月10日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建国、罗美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二０一四年十二月十六日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1271号
原告潘建林。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告周爱平。
原告潘建林诉被告周爱平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘建林的委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告周爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘建林诉称：自2013年8月开始，被告向原告购买钢材。截至2013年10月11日，累计钢材款280460元。被告于2013年10月11日向原告出具欠条1份，确认累计欠款280460元，约定还款日期为2013年10月23日，并按月息2分支付逾期利息。被告于2014年1月28日支付货款80000元，于2015年3月9日支付货款66137.5元。后未支付其余货款。故起诉，要求：1.被告支付货款134322.5元，支付利息损失83051.87元，并继续支付该款自2015年7月11日至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失。
被告周爱平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告于2013年10月11日确认尚欠原告钢材款合计280460元，且约定了还款期限、逾期利息计算标准的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在钢材的买卖合同关系。2013年10月11日，被告出具欠条1份，确认其尚欠原告钢材款28046元。约定还款日期为2013年10月23日，逾期，按月息2分计算逾期利息损失。后被告于2014年1月28日支付货款80000元，于2015年3月9日支付货款66137.5元
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。被告出具的欠条，除约定的逾期付款利息的计算标准过高外，其余均合法有效。被告未按约付清余款，应当承担相应的法律责任。至于逾期利息的计算标准，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案实际，原告要求按照月利率2%计算逾期付款利息过高，本院调整为按月利率1%计算逾期利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、周爱平支付潘建林价款134322.5元，支付利息损失41525.9元，并继续支付价款134322.5元自2015年7月11日至实际履行日止，按月利率1%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回潘建林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由潘建林负担372元，由周爱平负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1255号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇安居门窗铁制品加工部。
负责人：王永峰。
被告：杨永利，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年2月21日立案受理了原告王永峰与被告杨永利定作合同纠纷一案，原告于2017年5月12日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王永峰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王永峰负担。
审判员 王建民
二〇一七年五月十二日
书记员 张 喆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1588号
原告扎兰屯市农牧加油站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告内蒙古自治区扎兰屯农牧学校，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农牧加油站与被告内蒙古自治区扎兰屯农牧学校民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外和解。原告扎兰屯市农牧加油站于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农牧加油站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农牧加油站撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告扎兰屯市农牧加油站负担。
审 判 长 巴 群
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 姜志晖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00293号
罪犯袁玉凤，男，1982年4月2日出生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地重庆市秀山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年3月31日以（2011）永刑初字第64号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六千元。被告袁玉凤不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日以（2011）泉刑终字第417号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯袁玉凤服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯袁玉凤服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获�狱记功一次，表扬一次。分别为：2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁玉凤在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉凤减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1610号
原告杨某，女，1979年8月8日生，汉族，农民，住郏县。
被告程某1，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住郏县。
原告杨某与被告程某1同居关系纠纷一案，杨某于2015年10月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。杨某到庭参加了诉讼，程某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，杨某与程某1原系夫妻关系。因程某1经常离家出走，且两人常为琐事吵打，后经郏县人民法院调解协议离婚。离婚后念孩子可怜，杨某仍然与程某1共同生活，生活期间于××××年××月××日生育儿子程某2，于××××年××月××日生育女儿程某3。现程某1不思悔改，仍然经常无故外出，故再次诉至法院，请求：1、判令非婚生儿子程某2，女儿程某3由程某1抚养，抚养费自理；2、共同财产豫Ｄ×××××号面包车一辆归杨某所有。
被告程某1缺席无答辩。
经审理查明，杨某与程某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女程思甜，夫妻关系存续期间两人经常因家务琐事吵打。2008年10月28日经郏县人民法院调解两人协议离婚。离婚后两人仍然同居生活，并于××××年××月××日生育长子程某2，于××××年××月××日生育次女程某3。现因程某1经常无故外出，杨某于2015年10月27日再次诉至本院。
上述事实，有杨某提供的身份证明、（2008）郏民初字第859号民事调解书等在卷为凭，以上证据均经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中由于程某1经常外出，非婚生之子程某2、之女程某3一直跟随杨某共同生活，本着有利于孩子健康成长的原则，仍由杨某抚养为宜。程某1应支付抚养费，根据2014年全年农村居民人均纯收入9416.10元的标准，程某1每人每月各支付抚养费200元适宜。关于共同财产问题，由于程某1缺席，事实无法查明，财产问题暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生之子程某2、之女程某3由杨某抚养，程某1每人每月各支付抚养费200元，至程某2、程某318周岁为止。支付方式为：每月支付一次，从2016年1月开始，每月5号前支付该月的抚养费。
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张冰清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。任何人不得加以危害和歧视
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1610号
原告杨某某，女，1979年8月8日生，汉族，农民。
被告程某某，男，1980年12月27日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告程某某同居关系纠纷一案，杨某某于2015年10月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。杨某某到庭参加了诉讼，程某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与程某某原系夫妻关系。因程某某经常离家出走，且两人常为琐事吵打，后经郏县人民法院调解协议离婚。离婚后念孩子可怜，杨某某仍然与程某某共同生活，生活期间于2009年10月6日生育儿子程淼海，于2011年4月4日生育女儿程思锦。现程某某不思悔改，仍然经常无故外出，故再次诉至法院，请求：1、判令非婚生儿子程淼海，女儿程思锦由程某某抚养，抚养费自理；2、共同财产豫DJC9**号面包车一辆归杨某某所有。
被告程某某缺席无答辩。
经审理查明，杨某某与程某某经人介绍相识，2006年9月5日办理结婚登记手续，2006年8月4日生育长女程思甜，夫妻关系存续期间两人经常因家务琐事吵打。2008年10月28日经郏县人民法院调解两人协议离婚。离婚后两人仍然同居生活，并于2009年10月6日生育长子程淼海，于2011年4月4日生育次女程思锦。现因程某某经常无故外出，杨某某于2015年10月27日再次诉至本院。
上述事实，有杨某某提供的身份证明、（2008）郏民初字第859号民事调解书等在卷为凭，以上证据均经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中由于程某某经常外出，非婚生之子程淼海、之女程思锦一直跟随杨某某共同生活，本着有利于孩子健康成长的原则，仍由杨某某抚养为宜。程某某应支付抚养费，根据2014年全年农村居民人均纯收入9416.10元的标准，程某某每人每月各支付抚养费200元适宜。关于共同财产问题，由于程某某缺席，事实无法查明，财产问题暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生之子程淼海、之女程思锦由杨某某抚养，程某某每人每月各支付抚养费200元，至程淼海、程思锦18周岁为止。支付方式为：每月支付一次，从2016年1月开始，每月5号前支付该月的抚养费。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张冰清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第314号
原告卢某，女。
被告龚某，男。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告卢某负担。
审判员 高 熙
二〇一四年二月二十五日
书记员 林润燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第78号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：孙晓辉，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告孙晓辉与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月30日作出（2009）蛟民二初字第233号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月15日作出吉市检民抗字（2012）第101号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第63号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告孙晓辉、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告孙晓辉起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年11月，被告收购原告玉米，核款17750元，此款被告至今未付。现向法院起诉，请求依法判决。荣昌米业（一审被告）辩称，承认欠粮款，同意给付。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年11月，被告收购原告玉米，核款17750元，此款被告至今未付。原告起诉来院，请求被告给付此款，并由被告承担诉讼费用。另查明，被告系葛海投资30万元、金京淑投资20万元成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款17750元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第233号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告孙晓辉粮款17750元。案件受理费122元（缓交），由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，孙晓辉、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第233号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第893号
原告：何某某，女，1988年10月4日生，汉族，宜良县人，农民。
被告：张某某，男，1983年9月10日生，彝族，禄劝县人，农民。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我们自由恋爱，被告到我们家上门招亲，双方于2009年7月6日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后于2008年3月25日生育一子何某，现在阿色小学上一年级。由于我们婚前缺乏了解，夫妻感情不深，自结婚以来经常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，整天游手好闲，好吃懒做，对妻儿不理不睬。我们于2011年11月为家庭生活琐事发生争吵后，被告就离家出走，下落不明。我打电话到被告家问被告的母亲，被告的母亲说不知道被告在哪里。被告的所作所为致使我们夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。
被告张某某未提交书面答辩意见。
原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、《中华人民共和国结婚证》两本，欲证实双方于2009年7月6日在宜良县民政局自愿登记结婚。
2、宜良县汤池街道办事处阿色社区居民委员会证明一份，欲证实被告于2011年11月因家庭生活琐事发生争吵后离家出走，下落不明。
3、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
4、宜良县公安局汤池派出所户口簿一本，欲证实婚生子的身份情况。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据1、证据2、证据3、证据4依法予以采信。
根据原告的陈述及举证情况，结合所采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告自由恋爱，被告到原告家入赘，双方于2009年7月6日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后于2008年3月25日生育一子何某，现在阿色小学上一年级。双方经常为家庭生活琐事产生矛盾而发生争吵，被告于2011年11月双方争吵后离家出走，至今下落不明。原告在庭审中陈述没有夫妻共同财产、现金、存款、债权和债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告经常为家庭生活琐事产生矛盾而发生争吵，被告在争吵后便离家出走，至今下落不明，杳无音信三年时间，原告起诉离婚，被告未到庭答辩，视为其放弃权利，原告要求离婚的理由符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因被告下落不明，原告有先行抚养的责任，本院判决由原告负责抚养。对于夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务及孩子抚养费问题因被告未到庭参加诉讼而无法核实，本案不作处理，待被告回来后可由权利人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告张某某离婚。
婚生子何某由原告何某某负责抚养至能独立生活。
案件受理费300元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 奈东谊
审 判 员 孙莹蕊
人民陪审员 曹国金
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 柳青伶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜山县锦源置业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区郑集镇郑集村西九队。
法定代表人：顾宝华。
委托代理人：周艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许翠红。
再审申请人铜山县锦源置业发展有限公司（以下简称锦源公司）因与被申请人许翠红排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦源公司申请再审称，锦源公司所建房屋即便目前未取得合法建设手续，但锦源公司有占有事实，享有占有利益，应当受到法律保护。因违法建筑占有受到侵害而产生的争议属于民事案件受理范围，本案中，许翠红违法占有的房屋属于锦源公司所建并占有，锦源公司享有排他性物权。没有证据证明许翠红对违法占有的房屋进行了添附，即便进行了添附也是在违法占有且未经权利人同意的基础上进行，不存在需要双方确定份额的必要。综上，请求撤销二审裁定，依法进行再审。
本院经审查认为，锦源�司并未举证证明案涉建设在农村集体土地之上的房产已经取得相应的规划许可证、国有土地使用权证，故一、二审法院裁定驳回锦源公司的起诉，合法有据。
综上，再审申请人锦源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回锦源公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜山县锦源置业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区郑集镇郑集村西九队。法定代表人：顾宝华。委托代理人：周艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许翠红。再审申请人铜山县锦源置业发展有限公司（以下简称锦源公司）因与被申请人许翠红排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦源公司申请再审称，锦源公司所建房屋即便目前未取得合法建设手续，但锦源公司有占有事实，享有占有利益，应当受到法律保护。因违法建筑占有受到侵害而产生的争议属于民事案件受理范围，本案中，许翠红违法占有的房屋属于锦源公司所建并占有，锦源公司享有排他性物权。没有证据证明许翠红对违法占有的房屋进行了添附，即便进行了添附也是在违法占有且未经权利人同意的基础上进行，不存在需要双方确定份额的必要。综上，请求撤销二审裁定，依法进行再审。本院经审查认为，锦源�司并未举证证明案涉建设在农村集体土地之上的房产已经取得相应的规划许可证、国有土地使用权证，故一、二审法院裁定驳回锦源公司的起诉，合法有据。综上，再审申请人锦源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦源公司的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二日书 记 员  庆姝驿
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00118号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年12月1日13时许，被告人韦某某在西安市临潼区雨金街道办事处“渭南水盆羊肉”饭馆门前，以100元的价格卖给洪某某毒品一包，被公安民警当场抓获，现场查获塑料纸包装物一个，封存扣押留检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，塑料纸包装白色粉末物一包，毛重0.17克，净重不足0.1克，所送检材中检出毒品“海洛因”。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场封存及称量笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、现场检测报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人韦某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）（罚金已缴纳）
二、毒品“海洛因”不足0.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕 莎
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00118号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人韦某，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年12月1日13时许，被告人韦某在西安市临潼区雨金街道办事处“渭南水盆羊肉”饭馆门前，以100元的价格卖给洪某毒品一包，被公安民警当场抓获，现场查获塑料纸包装物一个，封存扣押留检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，塑料纸包装白色粉末物一包，毛重0.17克，净重不足0.1克，所送检材中检出毒品“海洛因”。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场封存及称量笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、现场检测报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人韦某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）（罚金已缴纳）
二、毒品“海洛因”不足0.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕 莎
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书�2014）临刑初字第00118号公诉机关临泉县人民检察院。被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月25日被安徽省望江县公安局抓获，2013年4月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。2014年2月21日经本院决定逮捕，2014年3月13日到临泉县公安局投案，当日被该局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。因被告人彭某某未归案，本院于2014年2月24日裁定本案中止审理，2014年3月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月12日15时5分许，被告人彭某某酒后无驾驶资格驾驶皖KL31**牌号QQ轿车，当行至临�县城关镇光明路与前进路交叉路口处时，被执勤民警查获。经阜阳市疾病控制中心检测，彭某某血液中的乙醇含量为96.2mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、查获经过、抓获经过、投案自首的情况说明、被告人彭某某的身份信息，证人彭某甲的证言，鉴定意见卫生监测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人彭某某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。本院综合其犯罪的从重和从轻情节，决定对其从轻处罚。为惩治犯罪，保障道路交通安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛代理审判员  孙媛媛人民陪审员  李洪彦二〇一四年三月二十日书 记 员  王瑞瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00200号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人支某某，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年11月3日21时56分，被告人支某某酒后驾驶豫NKM9**号小型轿车行驶至夏邑县城区夜猫KTV北侧，被夏邑县公安局巡逻民警查获。经抽取支某某静脉血样检测，结果为154.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人支某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人支某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人支某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、车辆照片、血样酒精含量检测报告书、酒精含量呼气检测单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭秋丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7113号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告陆玉龙，余不详。
原告上海市工联物业公司与被告陆玉龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费2，143.20元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1928号
原告孔某。
委托代理人金某。
被告郑某甲。
原告孔某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人金某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年8月30日生女孩郑某乙。结婚后，原被告因性格不合经常吵架，被告殴打原告。双方难以沟通，夫妻感情日趋破裂。2014年9月30日，原告不堪忍受被告的家庭暴力，向法院提起离婚诉讼，（2014）微民初字第1496号民事判决书判决不准原被告离婚后，双方无任何联系，且无和好的可能，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》相关规定，原告再诉至法院，请求：依法判令原被告离婚；婚生女孩由某甲，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲书面辩称，原被告夫妻感情未达到破裂的程度，被告不同意离婚。1997年8月原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，两人感情相悦，建立了牢固的感情基础。××××年××月××日双方登记结婚。婚后建立起深厚的夫妻感情，加之女儿的出生，一家三口更加幸福。原被告很少吵架，被告更不存在家庭暴力。由于女儿从小体弱多病，举债为女儿看病，家庭生活有些拮据。但被告始终努力劳动，抚养女儿，为女儿治病。现女儿的日常生活起居均有被告及其父母照顾，希望原告能回心转意，与家人团聚，有××情恢复，有利于孩子的健康成长。因此，原被告分居时间短，不符合离婚的法定条件，请给原被告一个机会，判决不准离婚。如果原告不念及夫妻感情，执意离婚，经法院判决，被告有如下请求：1、婚生女儿由某乙，原告支付抚养费；2、所欠债务2万元由原被告共同分担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2009年8月30日生女孩郑某乙。原告曾于2014年9月30日诉至本院请求离婚，法院判决不准离婚。2015年11月20日原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告书面答辩意见、（2014）微民初字第1496号民事判决书及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识经过3年多的时间才登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，家庭生活较为幸福美满。虽然原告曾向法院起诉离婚，但原告并没有提供证据证明双方存在分居的事实，原告主张夫妻感情破裂的观点不能成立。原被告在日常生活中虽因琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 滕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4726号
原告李强，无职业。
被告张毅。
原告李强与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，我与被告系朋友关系，被告曾向我借款人民币30000元，并于2014年1月29日向我出具借条一张，双方约定被告于2014年5月15日还款，现还款日期已过，被告仍拒不还款，无奈我只得诉诸法律，维护我的合法权益，请求法院判令被告返还我人民币30000元，诉讼费、公告费
由被告承担。
被告张毅在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过案外人齐丽娟与被告相识，2011年前后，被告以干工程资金困难为由向原告借款，原告先后两次总计借给被告80000元，后经原告催要，被告偿还原告50000元，尚欠原告30000元，2014年1月29日，原告再次向被告催要，被告向原告出具借条一张，载明：“借条我张毅找李强借现金人民币叁万元整（人民币30000元），我承诺在2014年5月15日前还清。如到期不能还清，李强可向双方所在地的任何一地的当地司法机关提出诉讼请求执行，特此证明。借款人张毅签字并捺印。身份证号：××，身份证地址：吉林省吉林市昌邑区通江路25-2-23号。联系方法电话是：158×××××＊＊＊。2014年1月29日并捺印”。嗣后，被告仍未按借条约定的期限偿还原告借款，致使原告来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告表示只要求被告张毅一人偿还欠款，暂不向案外人齐丽娟主张偿还责任。虽然齐丽娟在本院调查笔录中称其与张毅系夫妻关系，但原告与齐丽娟均未向法庭提交齐丽娟与张毅系夫妻关系的证明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证和本院向齐丽娟的调查笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告因故向原告借款，在未能及时偿还所欠借款的情况下于2014年1月29日被告向原告出具借条一张，且经本院与案外人齐丽娟所作的调查笔录中，齐丽娟亦认可被告曾向原告借款的事实，故本院对双方债权债务关系予以确认，被告应当按照借条约定的期限向原告偿还借款30000元。但借款到期后，被告未能如期偿还借款，经原告催要后，被告仍未偿还，其行为显属不当，所以对原告要求被告返还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。庭审中，原告称不向齐丽娟主张权利，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张毅一次性偿还原告李强借款人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
审 判 员 王津虎
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第52号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王臣，围场满族蒙古族自治县山湾子国土资源所工作人员。
委托代理人何术明，围场满族蒙古族自治县山湾子国土资源所工作人员。
被执行人许振久，男，1955年4月11日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县姜家店乡姜家店村三义号道***号。身份证号：1326291955********，联系电话：1339868****。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人许振久非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人许振久未经批准在姜家店乡姜家店村6组非法占地建鱼塘和看护房，至调查之日，非法占地面积102平方米。看护房占地四至和边长分别为：东至空地，边长17米；西至林边，边长17米：南至空地，边长6米：北至空地，边长6米，占地总面积102平方米，地类为荒地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定（不符合土地利用总体规划）和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《承德市国土资源行政处罚标准》（序号1中轻微C项）规定，于2014年7月14日作出围国土资罚字（2014）17号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的鱼塘和看护房，恢复土地原貌，损失自负。二、并处以非法占地每平米10元人民币罚款，计102平方米×10.00元／平方米＝1020.00元人民币（壹仟零贰拾元）。处罚决定作出后，被执行人许振久未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人许振久作出的围国土资罚字（2014）17号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人许振久亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）17号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人许振久履行以下义务：
1、自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的鱼塘看护房，恢复土地原貌，损失自负。
2、缴纳罚款1020.00元人民币。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币1020.00元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马瑞民
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第132号
原告秦某某，男。
被告王某，女。
委托代理人胡某某，男，委托权限：一般代理。
被告杨某某，男。
原告秦某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告王某提出书面申请，要求追加杨某某为本案共同被告，经本院审查依法追加杨某某为本案共同被告，组成合议庭公开开庭审理了此案。原告秦某某、被告王某及其委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年经人介绍，原、被告达成口头协议，被告王某将其位于偏关县马家坡的廉租房出售给原告，房款共68000元，先由原告首付四万元，下欠两万八千元待被告交付原告房屋钥匙后结付。原告当即交给被告现款四万元，被告给原告打下“今收到秦某某房款四万元”的收条一支。之后原告多次向被告提出履约，被告先是借故推诿，后直接宣称，房子的事她做不了主，房款也被杨二毛（被告之夫）花了。原告多次寻找被告解决此事，近一年均未果。原告认为，被告以卖房为诱饵，将原告四万骗去供自己使用，严重侵犯了原告的利益。故请求人民法院依法判令：一、依法判令被告归还原告现款四万元并结利息五千元，共计四万五千元；二、本案诉讼费及一切实际相关费用均由被告承担。
被告王某辩称：第一、本案合同标的是廉租房，在通常情况下是不能买卖的，但是本案的廉租房有自身的特点，第一是这个廉租房在当时是买的而不是租的，第二就是当时口头约定只售属于自己的股权，其他后事如房产证等一概不管，所以结合当地实际情况，该买卖合同属于有效合同，原告请求归还四万元的诉讼请求应当是在不能交付房屋的情况下的第二项选择，所以原告首先应该诉求被告交付房屋。第二、该廉租房是被告王某与本案另一被告杨某某在婚姻存续期间以家庭名义申请的廉租房，应属于二人的婚后共同财产。2014年10月二被告协商将该房屋以68000元转让给秦某某，12月1日二人由于感情不和而在民政局协议离婚，在离婚协议中约定，夫妻共同财产归被告王某所有，因此原告所欠28000元房款也应属于二人的共同财产，原告在接受该房屋的同时应将下欠28000元房款交付给被告王某。本案中因被告杨某某不履行买卖协议与离婚协议导致的原告的损失应有被告杨某某承担。三、如果人民法院认为属于无效合同的话，关于退款的请求被告王某可以答应，但是利息、诉讼费问题不应提起。在被告王某交付原告四万元后该房屋就应归王某所有。
被告杨某某未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年经中间人杨军介绍原告秦某某与被告王某达成口头协议，内容为被告王某将位于偏关县马家坡的廉租房以人民币68000元的价格卖给原告秦某某。第一次通过杨军给了被告王某五千元的押金、第二次又直接给了被告王某三万五千元。2014年10月8日，被告王某给原告秦某某打下收条一支，载明：“今收到秦某某房款肆万圆整（40000.00元）。收款人王某。2014.10.8日”，下欠房款28000元约定由被告交房时一并结清。后原告多次向被告催要房屋，被告王某未能依约交付房屋，导致原、被告产生纠纷，诉来我院。
2014年12月1日被告王某与被告杨某某因感情不和签订了离婚协议并在偏关县民政局领取了离婚证。
以上事实，有原告秦某某的身份证复印件、被告王某的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、房款收条复印件、开庭笔录等证据在案予以佐证，经庭审质证可以作为认定本案基本事实的根据。
本院认为，合同的成立基于双方当事人的一致真实意思表示，合同的效力基于不违法国家法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告所达成的买卖合同中标的为位于县城马家坡的廉租住房，关于廉租房是否能上市交易在理论界和实践中均有争议。被告王某辩称，该廉租房是其向政府支付房款购买而且实际上也没有损害社会公共利益，因此认为该合同为有效合同。本院认为，廉租房是国家为了保障城镇低收入家庭的住房问题而面向符合特定条件的城镇居民以低于市场商品房的价格出售或者是收取一定的租金。即使购买人通过支付一定的房款购得廉租房，实际上也没有完全取得廉租房的所有权，而仅仅具有有限的产权。所以本案中被告王某向原告秦某某出售廉租房的行为违法了国家关于廉租房政策的规定，该口头协议应属于效力待定的合同。效力待定的合同必须经过权利人追认或者是无权处分人在订立合同后取得所有权，该合同才合法有效。结合本案实际情况，该廉租房的产权应属于国家和符合特定条件的城镇低收入家庭共同所有，被告王某没有得到该房屋权利人的追认，而且根据当地关于廉租房出售的政策，被告王某不可能取得该房屋的所有权。我国合同法规定，无效的合同自始无效，合同无效后因该合同取得的财产应予以返还。因此，原告秦某某请求被告返还房款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告秦某某作为一个完全民事行为能力人实际上能够也应当能够意识到对廉租房买卖的合同效力，其对该合同的签订有一定的过错应承担相应的责任，故对其要求被告结清利息的诉讼请求本院无法予以支持。
本案中另一个争议焦点为因合同无效产生的债务属于个人债务还是夫妻共同债务。被告王某与原告秦某某口头达成无效协议后的两个月后和被告杨某某协议离婚，该债务发生于婚姻关系存续期间。被告王某辩称，该债务用于偿还因孩子在太原上学租家及交学费而提前向亲戚朋友所借，剩余部分也在太原生活用于日常消费，应由二被告共同承担。本院认为，对夫妻共同债务应认定为在婚姻关系存续期间为共同生活而所欠债务。被告王某对其用于共同生活消费的辩称并没有向法庭提交相关证据。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，对于其辩称意见本院无法予以支持。因此，结合本案实际情况，本院依法认定该债务为被告王某的个人债务，依法由其向原告秦某某返还房款。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某在本判决生效之日起十日内向原告秦某某返还房款人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元（原告已预交），由原告秦某某承担103元、被告王某承担822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 武中华
代理审判员 徐金虎
代理审判员 周渊龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 孙忠磊
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2015）偏民初字第132号原告秦某某，男。被告王某，女。委托代理人胡某某，男，委托权限：一般代理。被告杨某某，男。原告秦某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告王某提出书面申请，要求追加杨某某为本案共同被告，经本院审查依法追加杨某某为本案共同被告，组成合议庭公开开庭审理了此案。原告秦某某、被告王某及其委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年经人介绍，原、被告达成口头协议，被告王某将其位于偏关县马家坡的廉租房出售给原告，房款共68000元，先由原告首付四万元，下欠两万八千元待被告交付原告房屋钥匙后结付。原告当即交给被告现款四万元，被告给原告打下“今收到秦某某房款四万元”的收条一支。之后原告多次向被告提出履约，被告先是借故推诿，后直接宣称，房子的事她做不了主，房款也被杨二毛（被告之夫）花了。原告多次寻找被告解决此事，近一年均未果。原告认为，被告以卖房为诱饵，将原告四万骗去供自己使用，严重侵犯了原告的利益。故请求人民法院依法判令：一、依法判令被告归还原告现款四万元并结利息五千元，共计四万五千元；二、本案诉讼费及一切实际相关费用均由被告承担。被告王某辩称：第一、本案合同标的是廉租房，在通常情况下是不能买卖的，但是本案的廉租房有自身的特点，第一是这个廉租房在当时是买的而不是租的，第二就是当时口头约定只售属于自己的股权，其他后事如房产证等一概不管，所以结合当地实际情况，该买卖合同属于有效合同，原告请求归还四万元的诉讼请求应当是在不能交付房屋的情况下的第二项选择，所以原告首先应该诉求被告交付房屋。第二、该廉租房是被告王某与本案另一被告杨某某在婚姻存续期间以家庭名义申请的廉租房，应属于二人的婚后共同财产。2014年10月二被告协商将该房屋以68000元转让给秦某某，12月1日二人由于感情不和而在民政局协议离婚，在离婚协议中约定，夫妻共同财产归被告王某所有，因此原告所欠28000元房款也应属于二人的共同财产，原告在接受该房屋的同时应将下欠28000元房款交付给被告王某。本案中因被告杨某某不履行买卖协议与离婚协议导致的原告的损失应有被告杨某某承担。三、如果人民法院认为属于无效合同的话，关于退款的请求被告王某可以答应，但是利息、诉讼费问题不应提起。在被告王某交付原告四万元后该房屋就应归王某所有。被告杨某某未到庭也未进行答辩。经审理查明，2014年经中间人杨军介绍原告秦某某与被告王某达成口头协议，内容为被告王某将位于偏关县马家坡的廉租房以人民币68000元的价格卖给原告秦某某。第一次通过杨军给了被告王某五千元的押金、第二次又直接给了被告王某三万五千元。2014年10月8日，被告王某给原告秦某某打下收条一支，载明：“今收到秦某某房款肆万圆整（40000.00元）。收款人王某。2014.10.8日”，下欠房款28000元约定由被告交房时一并结清。后原告多次向被告催要房屋，被告王某未能依约交付房屋，导致原、被告产生纠纷，诉来我院。2014年12月1日被告王某与被告杨某某因感情不和签订了离婚协议并在偏关县民政局领取了离婚证。以上事实，有原告秦某某的身份证复印件、被告王某的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、房款收条复印件、开庭笔录等证据在案予以佐证，经庭审质证可以作为认定本案基本事实的根据。本院认为，合同的成立基于双方当事人的一致真实意思表示，合同的效力基于不违法国家法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告所达成的买卖合同中标的为位于县城马家坡的廉租住房，关于廉租房是否能上市交易在理论界和实践中均有争议。被告王某辩称，该廉租房是其向政府支付房款购买而且实际上也没有损害社会公共利益，因此认为该合同为有效合同。本院认为，廉租房是国家为了保障城镇低收入家庭的住房问题而面向符合特定条件的城镇居民以低于市场商品房的价格出售或者是收取一定的租金。即使购买人通过支付一定的房款购得廉租房，实际上也没有完全取得廉租房的所有权，而仅仅具有有限的产权。所以本案中被告王某向原告秦某某出售廉租房的行为违法了国家关于廉租房政策的规定，该口头协议应属于效力待定的合同。效力待定的合同必须经过权利人追认或者是无权处分人在订立合同后取得所有权，该合同才合法有效。结合本案实际情况，该廉租房的产权应属于国家和符合特定条件的城镇低收入家庭共同所有，被告王某没有得到该房屋权利人的追认，而且根据当地关于廉租房出售的政策，被告王某不可能取得该房屋的所有权。我国合同法规定，无效的合同自始无效，合同无效后因该合同取得的财产应予以返还。因此，原告秦某某请求被告返还房款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告秦某某作为一个完全民事行为能力人实际上能够也应当能够意识到对廉租房买卖的合同效力，其对该合同的签订有一定的过错应承担相应的责任，故对其要求被告结清利息的诉讼请求本院无法予以支持。本案中另一个争议焦点为因合同无效产生的债务属于个人债务还是夫妻共同债务。被告王某与原告秦某某口头达成无效协议后的两个月后和被告杨某某协议离婚，该债务发生于婚姻关系存续期间。被告王某辩称，该债务用于偿还因孩子在太原上学租家及交学费而提前向亲戚朋友所借，剩余部分也在太原生活用于日常消费，应由二被告共同承担。本院认为，对夫妻共同债务应认定为在婚姻关系存续期间为共同生活而所欠债务。被告王某对其用于共同生活消费的辩称并没有向法庭提交相关证据。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，对于其辩称意见本院无法予以支持。因此，结合本案实际情况，本院依法认定该债务为被告王某的个人债务，依法由其向原告秦某某返还房款。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王某在本判决生效之日起十日内向原告秦某某返还房款人民币40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费925元（原告已预交），由原告秦某某承担103元、被告王某承担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  武中华代理审判员  徐金虎代理审判员  周渊龙二〇一五年十二月十三日书 记 员  孙忠磊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00093号
申请执行人张某某。
被执行人宝应县某纺织有限公司。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人宝应县某纺织有限公司劳务合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月24日作出的（2015）宝民初字第19号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人宝应县某纺织有限公司应给付申请执行人张某某劳动报酬12336.00元。因被执行人未履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中查明：被执行人宝应县某纺织有限公司已停产歇业，其生产用房为租赁厂房，机器设备在另案中已被查封，实际经营者夏成彬下落不明。该企业破产还债程序案件已立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，谈话笔录、立案流程管理信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且被执行人破产还债程序案件已立案受理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不能被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月八日
书记员 姜晶晶
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00093号申请执行人李延爱，女，汉族，1960年8月21日出生，延安市宝塔区建兴路居民，现住延安市百米大道交警一大队家属院。被执行人高新富，男，汉族，1964年10月20日出生，延安市宝塔区川口乡政府干部，现住延安市宝塔区红化三期惠泽山庄13号楼1单元302室。李延爱申请执行高新富民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。2015年1月23日本院予以立案。本院在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人高新富送达了执行通知书，责令被执行人高新富偿还申请执行人本金33472.5元及其中的33000元本金的利息（利息按照月利率1.5%，从2014年4月9日计算至实际还款之日止），并承担案件受理费337.5元、执行费402元，但被执行人高新富至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月1日将被执行人高新富在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00093号民事案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪    成    龙审判员 贾虎平代理审判员淮文杰二〇一五年六月二十三日书记员 党    秀    山
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保57号
申请人史铁利，男，1969年8月2日出生，汉族，大庆油田采油一厂第五油矿职工。
被申请人大庆高新区轻纺宾馆有限公司，住所地：大庆市高新区（市场12号）。
负责人李艳秋，该公司总经理。
申请人史铁利与被申请人大庆高新区轻纺宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆高新区轻纺宾馆有限公司所有的位于大庆市高新南路房屋予以查封，查封标的额人民币3100000.00元。申请人史铁利与担保人杜芳自愿以其共有的位于大庆市萨尔图区两处房屋提供担保；申请人史铁利自愿以其所有的位于嫩水家园居住小区一处房屋提供担保；担保人史牧子自愿以其所有的位于大庆市开发区湖滨花园一处房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆高新区轻纺宾馆有限公司所有的位于大庆高新南路房屋予以查封；
二、对申请人史铁利与担保人杜芳共同共有的位于大庆市萨尔图区两处房屋予以查封；
三、对申请人史铁利所有的位于嫩水家园居住小区一处房屋予以查封；
四、对担保人史牧子所有的位于大庆市开发区湖滨花园一处房屋予以查封；
五、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3927号
原告四川西南交大铁路发展有限公司。住所地：成都高新区西部园区天河路。
法定代表人周本宽，该公司董事长。
委托代理人邓飞霞，女，汉族，1982年6月28日出生，住成都市青羊区。特别授权代理人。
委托代理人任芳，女，汉族，1974年4月17日出生，住成都市金牛区。特别授权代理人。
被告中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区港路。
法定代表人彭仁国。
本院在审理原告四川西南交大铁路发展有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川西南交大铁路发展有限公司于2015年7月2日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中铁十八局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告四川西南交大铁路发展有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川西南交大铁路发展有限公司撤回对被告中铁十八局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取38106元，实收150元，由原告四川西南交大铁路发展有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审判长 钟 珏
二〇一五年七月二日
书记员 韩亚群
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第1185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行，组织机构代码67632747-6，住所地阿拉尔市威尼斯商业街二号楼。
法定代表人徐淑成，行长。
被告麦合木提*艾麦提，男，1997年出生。
被告张学文，男，1970年出生。
被告马基兵，男，1974年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行与被告麦合木提*艾麦提、张学文、马基兵小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麦合木提*艾麦提、张学文、马基兵的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费175元，合计263元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行负担。
审判员 陈福建
二〇一六年二月十五日
书记员 王新卫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第1185号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行，组织机构代码67632747-6，住所地阿拉尔市威尼斯商业街二号楼。法定代表人徐淑成，行长。被告麦合木提·艾麦提，男，1997年出生。被告张学文，男，1970年出生。被告马基兵，男，1974年出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行与被告麦合木提·艾麦提、张学文、马基兵小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麦合木提·艾麦提、张学文、马基兵的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费175元，合计263元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行负担。审判员  陈福建二〇一六年二月十五日书记员  王新卫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1616号
上诉人（原审原告）康宁，女，汉族，1955年10月25日生。
委托代理人郭荣华，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）日本东方国际投资集团郑州代表处。
负责人康宁。
被上诉人（原审被告）河南盛金投资管理有限公司。
法定代表人席延茹。
上诉人康宁与被上诉人日本东方国际投资集团郑州代表处、河南盛金投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，康宁于2015年6月30日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：日本东方国际投资集团郑州代表处、河南盛金投资管理有限公司支付其不签合同的双倍工资118932元、经济补偿金60340元、因拖欠、克扣工资的赔偿金1154022元、社会统筹金和养老金26124元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月15日作出（2015）开民初字第7707号民事裁定。康宁不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告康宁因该劳动争议纠纷已于2012年以河南省盛金投资管理有限公司为被告向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求被告河南省盛金投资管理有限公司支付其双倍工资、经济补偿金、赔偿金，河南省郑州市金水区人民法院经审理作出的（2012）金民一初字第3059号民事判决书，经过河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1197号民事判决书维持并生效，且该判决为终审判决。原告于2015年6月30日再次提起诉讼，要求二被告共同支付其双倍工资、经济补偿金、赔偿金、社会统筹金、养老金的诉讼请求，系重复诉讼。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康宁的起诉。本案案件受理费10元，经审批已同意免收。
上诉人康宁不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定基本事实错误，上诉人在劳动仲裁时，已将郑州盛金商事有限公司列为被申请人，一审起诉时仍将其列为被告，但一审裁定无辜将该公司漏掉，侵犯了上诉人的合法权益。郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3059号民事判决书，受理和判决的仅是2008年6月以后，本案起诉的是2008年6月以前以及被上诉人日本东方国际投资集团郑州代表处、河南盛金投资管理有限公司之间存在的劳动争议，一审法院裁定上诉人重复起诉无事实根据，且一审适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案发回重审，并对实体依法审判，支持上诉人原诉讼请求。
本院经审查认为，在郑州市金水区人民法院审理的（2012）金民一初字第3059号劳动争议纠纷一案中，原告为康宁，被告为河南盛金投资管理有限公司，诉讼请求为双倍工资、双倍工资补偿金、经济补偿金及额外赔偿金、赔偿金、误工费及交通费，而本案一审原告为康宁，被告为日本东方国际投资集团郑州代表处、河南盛金投资管理有限公司，诉讼请求为双倍工资、经济补偿金、因拖欠、克扣工资的赔偿金、社会统筹金和养老金。两次诉讼的主体及诉讼请求范围并不完全相同。所以，原审法院简单以系重复诉讼为由，裁定驳回康宁的起诉不妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7707号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一六年二月十六日
书记员 张凯峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸枫民初字第10号
原告：周某某。
委托代理人：冯某某。
被告：浙江××市政建设有限公司。住所地：平阳县×
×海大厦××区××楼。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：蔡某某。
本院在审理原告周某某与被告浙江××市政建设有限公
司修理、重作、更换纠纷一案中，原告周某某申请对被告浙江
××市政建设有限公司的施工行为与原告周某某的房屋损失之
间的因果关系进行评定，并对受损房屋拆除、重建房屋等经济
损失进行评估，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩 华
二〇一二年二月一日
书 记 员 沈洁琼
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第128号
原告邹小琴，女，1979年7月1日出生，汉族，邵武市沿山镇三元村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告邹小琴与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹小琴到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计3470元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资3470元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告邹小琴工资3470元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1336号
原告：陈绍林，女，1967年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，
委托诉讼代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
被告：罗军，男，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周增富，袁州区西村镇法律服务所法律工作者。
原告陈绍林（以下简称原告）为与被告罗军（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬担任�判长，审判员张军庆、审判员易晓扬参加组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈绍林及其委托诉讼代理人彭顺生、被告罗军及其委托诉讼代理人周增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在九江市武宁县澧溪镇开办河砂采挖场期间，邀请原告合伙经营，原告先后共支付合伙投资款620000元。但原告未参与经营管理，被告亦未与原告结算合伙盈余和分红。2016年3月，原告提出退出与被告合伙，被告同意原告退伙并以向原告借款的方式分别于2016年3月28日、2017年2月3日向原告出具了5张借条，并分别写明了还款期限。原告所投入的资金都是以民间借贷方式向亲戚朋友融资，现因停止支付利息，债主纷纷上门逼债，给原告生活造成极大的困境。原告多次要求被告归还投资款，均被拒绝。故请求法院依法判决�被告归还投资款620000元；并承担本案诉讼费、财产保全费。
被告辩称：确实是存在原告投资款后变成借款的事实，但是不像原告起诉所说的金额620000元，这620000元包括了向陈玉华、陈思兰所借的130000元，实际向原告借款就500000元左右，具体记不清了。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：投资款金额为多少。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
（一）借条5份，证明目的：原告向被告支付合伙投资共计62万元，对原告的合伙资金以向原告借款打欠条的方式进行还款。
（二）原告向他人借款借条1份，证明目的：2014年4月22日原告向王国风借款50000元。
对原告提供的上述证据被告经质证认为：
对证据（一），三性无异议，但该借条包括之前向陈玉华、陈思兰的借款；对证据（二），表示不清楚。
被告未向法庭提供证据。
本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（一），经审查，符合证据的形式要件，被告也表示无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据（二），因与本案无直接关联，本院对该证据不予认可。
经审理查明：2014年4月至2015年上半年，被告因投资沙场需要资金周转，经与原告协商，原告投入资金合伙，原告陆续投入现金620000元。该投资款系原告个人资金及向亲戚朋友借款而来，由原告陆续通过现金交付给被告。后原告要求退伙，被告同意其退伙，并将原告投资款转为借款，并出具借条。由于原告遗失借条，被告于2016年3月28日、2017年2月3日分别重新出具了共计5份借条。此后原告多次找到被告催讨借款，被告未偿还过借款本金。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2017）赣0902民初1336号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿付借款的诉请予以支持。虽然被告辩称该笔借款包括了其向他人的借款，但被告并未提供证据证实其主张，故应由被告承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告罗军在本判决生效后10日内偿还原告陈绍林借款本金620000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3770元，由被告罗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张世冬
审判员 张军庆
审判员 易晓扬
二〇一七年六月十六日
书记员 邓永民