wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1502号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县感德镇尚德路**号。
代表人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，系该社信贷员。
被告杨金春，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告黄水生，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社）与被告杨金春、黄水生金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员陈进水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告杨金春、黄水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感德信用社诉称，被告杨金春于2012年8月21日向安溪县农村信用合作联社感德信用社借款40000元，期限12个月，月利率9.5‰，由安溪县某某镇某某村某某X号黄水生作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，至今未还，为此，请求：1.依法判令被告杨金春立即归还借款40000元整及按合同约定自2012年8月21日起的利息、复息、罚息；2.判令被告黄水生承担连带清偿责任；3.判令被告杨金春、黄水生承担本案的一切诉讼费用。
被告杨金春、黄水生未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，证明原告的身份情况。
2.被告杨金春、黄水生的身份证明复印件各1张，证明被告的基本身份情况。
3.《借款借据》复印件1份，证明原告与被告杨金春之间存在借款事实。
4.《保证借款合同》复印件3张，证明被告杨金春向原告借款并由被告黄水生担保的事实。
本院认为，被告杨金春、黄水生未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、认证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月21日，原、被告签订《保证借款合同》，被告杨金春向原告借款人民币40000元，借款用途：茶叶生产加工，合同约定月利率9.5‰，限于2013年8月20日还清。该款由被告黄水生作连带责任保证。保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还该款及利息，被告尚欠原告借款本金40000元及自2012年8月21日起按合同约定利息。原告于2014年3月24日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告杨金春，但被告杨金春未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告黄水生作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告黄水生在承担保证责任后，有权向被告杨金春进行追偿。被告杨金�、黄水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金春应于本判决生效之日起10日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币40000元及自2012年8月21日起的利息（利息按合同约定计算）。
二、被告黄水生对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄水生承担保证责任后，有权向被告杨金春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取即400元，由被告杨金春、黄水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第274号
原告胡某某，女，汉族，住福建省永定县。
委托代理人苏启东，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被告沈某某，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告胡某甲，女，汉族，住香港北角电气道，现住福建省漳州市芗城区。
被告胡某乙，男，汉族，住香港北角电气道，现住福建省漳州市芗城区。
被告胡某丙，女，汉族，住香港北角电气道，现住福建省漳州市芗城区。
被告胡某丁，男，汉族，住香港北角电气道，现住福建省漳州市芗城区。
被告胡某戊，男，汉族，住香港北角电气道，现住福建省漳州市芗城区。
被告共同委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
本院审理原告胡某某与被告沈某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊婚姻家庭纠纷一案后，被告沈某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案被告现均居住在漳州市芗城区，并办理暂住证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案依法应移送至漳州市芗城区人民法院审理；二、本案涉及的婚姻家庭关系，已由芗城区法院审理继承诉讼，因此本案由芗城区法院审理，有利于节约诉讼资源；三、（2013）永民初字第1712号及（2013）岩民终字第1043号两份民事裁定书，均涉及诉权问题，即是否违反“一事不理”的基本民事诉讼原则，因此，本案尚未涉及管辖权异议；四、（2013）永民初字第1712号案件的起诉状，申请人未收到法院送达，只收到（2013）永民初字第1712号民事裁定书；五、（2013）岩民终字第1043号民事裁定书，已认定申请人一方现均居住在漳州市芗城区。综上，请求法院将本案移送至漳州市芗城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的住所地虽然为香港，但经常居住地均在漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告沈某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊对管辖权提出的异议成立，本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢海标
二〇一四年二月八日
代理书记员 廖巧连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第274号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人吴会平，男，联社职工，特别授权。
被告罗志华。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告罗志华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吴会平到庭参加诉讼，被告罗志华经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告罗志华于2011年4月4日在原告永丰县农村信用合作联社富溪分社借款60000元，双方约定借款月利率为8.61466‰，借款到期日为2013年4月3日到期。到期后被告至今结欠贷款本金60000元及利息。被告罗志华未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告罗志华偿还原告借款本金60000元及利息并承担本案案件受理费。
被告罗志华未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告罗志华身份证明复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告罗志华身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明罗志华于2011年4月4日向永丰县农村信用合作联社富溪分社借款60000元整，借款期限两年，借款到期日为2013年4月3日。借款方式为信用借款，借款利率为月利率8.614660‰，结息方式按年结息。借款用途为购置车辆。
对原告提供的证据，因被告罗志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放�质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
被告罗志华于2011年4月4日以购置车辆为由向原告方永丰县农村信用合作联社富溪分社借款60000元，约定借款月利率为8.61466‰，结息方式按年结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2013年4月3日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金60000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约给付了被告罗志华借款本金60000元，被告罗志华获得借款后未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告罗志华偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。�此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志华限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告罗志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年三月十三日
书记员 肖春妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第274号
原告周某，男，汉族，生于1978年8月14日，陕西省岚皋县人，系岚皋县佐龙镇农民，住该镇。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告甘肃雪域矿业有限公司住所地：兰州市城关区张掖路街道通渭路*号。
法定代表人师某某，系该公司总经理。
原告周某诉被告甘肃雪域矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告的矿山负责人冯某某与原告签订了一份矿山施工劳务合同。合同约定：被告将6、9、10号矿洞平洞掘进工程和采矿承包给原告施工开采。巷道4米×4米，每米4000元。采矿（原毛矿）6号平洞为83元／吨，9、10号平洞为80元／吨。合同第九项约定，合同安全保证金每个平洞为40万元，共计120万元，原告在签订合同生效后先付10万元安全保证金，进场开工后付50万元，剩余的60万元从工程款中扣。合同终止时，被告必须在十五日内返还保证金及工程款，逾期则承担原告总额度40%的利息。后原告按照合同约定于2013年3月26日起分别通过银行汇款及现金的方式给被告支付了安全保证金共230000元。2013年4月，原告带领工人到6号洞开始施工，之后被告一直没有给原告发放工资，而且被告的矿山根本不是被告原先说好的锰矿，原告发现被告的开采许可证上写的也不是锰矿。原告收到被告的欺骗才签订了劳务合同。原告干了十几天活后发现山洞里根本没有矿石。被告负责人冯某某还向原告收取保险费，但并没有为原告买保险。后原告向被告追要劳务工资、安全保证金、保险费及彩钢房房款，被告拒绝返还，故诉至法院要求被告立即返还安全保证金230000元、保险费12000元、彩钢房房款31000元，并承担本案诉讼费用。
被告甘肃雪域矿业有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…二、有明确的被告…”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者提起反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告周某起诉被告甘肃雪域矿业有限公司，但根据其提交的矿山施工劳务合同及收条，也不能证明原告诉求的款项由被告收取，不能证明原告与被告之间存在劳务关系，即甘肃雪域矿业有限公司不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费5395元，退回原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
代理审判员 火勋婕
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十月八日
书 记 员 景 霞
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第274号
原告杨某某。
被告秦某某。
原告杨某某诉被告秦某某离婚一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告2010年9月自己认识谈婚，2011年1月5日双方到永仁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年2月生育一女。因婚前缺少必要的了解，感情基础差，婚后被告经常以外出帮忙为由不回家与人赌博，家中事情都是原告去做，女儿出生后，因被告认为原告生的是女儿，就提出与我离婚，并对原告母女不管不问。2014年农历正月初，我与被告因被告赌博发生争吵，我无奈带女儿回娘家，期间被告找过我一次外，直到现在也未找过我，对女儿也不管不问。我与被告已无法共同生活，双方无任何感情。现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告秦某某辩称：原告所诉不实。我与原告为家庭事曾吵过几次架，但未影响夫妻关系，娃娃和家我都管着，我没有和原告说的过不下去的理由。原告要离婚，主要是建房子欠账太多，家庭压力大。现我不同意离婚，离婚对娃娃影响太大，我要和原告共同把娃娃养大。
经本院审理查明，原、被告2010年9月认识谈婚，2011年1月5日到永仁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2013年1月27日生育一女。后在夫妻共同生活中因双方性格各异多次为家庭琐事发生口角，相互有看法。2014年2月6日，原告与被告母亲发生争执后带孩子回娘家，被告曾去接过原告，原告至今未回。2014年6月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚后已建立一定夫妻感情，在婚后的共同生活中，因双方性格各异，相互对对方有看法，为生活琐事发生口角，致夫妻不睦，对夫妻关系产生一定影响，现从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能综合分析，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。在审理中原告坚持离婚，被告不离，经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告秦某某不准离婚。
案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一四年九月三日
书记员 杨 慧
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第274号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
代表人王杰飞。
被告陈亚娜，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈亚娜电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，并没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一四年一月七日
书 记 员 蔡珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第274号
原告张得永，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告潘孝江，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告张得永与被告潘孝江民间借贷纠纷一案过程中，原告张得永于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张得永撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张得永负担。
审判员 王苗
二〇一四年三月三日
书记员 邱恺
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第274号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，系该联社理事长。
委托代理人林安平，该联社营业部主任，特别代理。
被告李友池，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李友池金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告永兴县农村信用合作联社承担。
审 判 员 陈佳柏
二〇一五年三月十日
代理书记员 李伟佳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执346-2号
申请执行人伍勇聪
被执行人姜一新，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第282号民事判决，在执行伍勇聪与姜一新民间借贷纠纷一案中。权利人伍勇聪应受偿50000元及利息；未受偿50000元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执346号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12225号
被执行人韦松，男，1993年4月8日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。
本院在执行被执行人韦松盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12225号被执行人韦松，男，1993年4月8日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院在执行被执行人韦松盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月二十二日代书记员 贾献勇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更514号
罪犯成世勇，男，生于1983年10月2日，汉族，重庆市忠县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月4日作出（2014）惠城法刑二初字第147号刑事判决，以被告人成世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯成世勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年7月至2016年1月获标准分126.21分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯成世勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯成世勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯成世勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成世勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二六年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第307号
原告：李乃军，城镇居民。
被告：靳如高，城镇居民。
被告：王慧敏（被告靳如高之妻），城镇居民。
原告李乃军与被告靳如高、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乃军到庭参加诉讼，被告靳如高、王慧敏经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃军诉称，2012年6月20日，被告靳如高、王慧敏向原告李乃军借款500000元，期限自2012年6月20日至2013年6月20日，月息3%，以二人共有楼房一套抵押。借款到期后，二被告至今未付还欠款本息。要求二被告返还借款500000元及利息。
被告靳如高、王慧敏未答辩。
经审理查明，被告靳如高、王慧敏系夫妻关系，二人在本村承包石塘一处，因资金周转不足，2012年6月20日向原告借款500000元，约定期限自2012年6月20日至2013年6月20日，以月息3%计算利息，并以楼房一套（位于莒南县隆山路金世界步行街8号楼8012号商业用房，房产证号：莒南字第600004268、60××69）抵押担保。有原、被告签订的房屋抵押借款合同一份。到期后被告未付欠款本息，原告多次索要未果，2014年7月3日，原告诉至本院，要求被告付还欠款，并申请保全二被告的楼房。本院于2014年7月4日将二被告的该楼房给予查封，查封期限自2014年7月4日至2016年7月4日。
上述事实，有原告的陈述、房屋抵押借款合同1份等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定及时全部履行义务。被告靳如高、王慧敏向原告李乃军借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借款被告靳如高、王慧敏应当及时付还欠款，原、被告之间约定以月息3%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳如高于本判决生效后五日内付给原告李乃军500000元及利息（自2012年6月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元（诉讼费8800元，保全费1520元），由被告靳如高、王慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 宋献红
二〇一四年十月三十日
书记员 董晓梅
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第329号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡某。2011年8月24日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）408号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月23日21时15分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙H×××××号金杯牌小型普通客车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口附近时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人胡某血液酒精浓度为94mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人胡某抽取的血液进行检验后，确认被告人刘述聪血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人胡某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2012年9月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年八月三十一日
书记员 陈颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3015号
申请执行人许荣香，女，1956年7月4日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人李小玲，女，1980年6月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人许荣香诉被执行人李小玲机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为15232.51元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2055号
涟源市人口和计划生育局、廖珍珍、ＸＸ：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人廖珍珍、ＸＸ行政非诉案由一案，经被执行人ＸＸ、廖珍珍自动履行，执行金额15426元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1218号
原告：郑学
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：刘守安
委托代理人：李靓
原告郑学与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑学、被告委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-11号1-13-5室房屋，建筑面积55.5平方米，总房款361860元。合同约定被告应于2012年6月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一支付违约金。被告于2014年8月27日交房，现要求被告给付2012年7月1日至2014年8月27日的逾期交房违约金26415.78元，并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，违约交房事实存在，但2013年4月27日前的违约金已经超过诉讼时效，不同意给付。
经审理查明：2011年10月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-11号1-13-5室商品房，房屋建筑面积55.5平方米，购房款总额361860元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年8月27日交付该房屋。2015年4月27日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期交房违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。被告于2014年8月27日交付房屋，原告于2015年4月27日向本院递交诉讼材料，其中2013年4月27日至2014年8月27日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2013年4月27日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告郑学逾期交付房屋违约金17659元（按总房款361860元的日万分之一，从2013年4月27日计算至2014年8月27日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费240元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王驰
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴迪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第811号
申请执行人：昆明联盛混凝土有限公司。
住所地：昆明市经济技术开发区阿拉街道三瓦村***号。
法定代表人：代某某，总经理。
被执行人：熊茂国，男。
申请人昆明联盛混凝土有限公司与被执行人熊茂国交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年2月25日作出的（2012）官民一初第3416号民事判决书已经发生法律效力，权利人昆明联盛混凝土有限公司于2014年5月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为5239.82元及利息，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人熊茂国已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初第3416号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 昆
二〇一四年七月十一日
书记员 李海坤
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第160-1号
申请执行人山西美锦统配煤炭销售有限公司，住所地：山西省清徐县清源镇牛家寨村北1号。法定代表人：李怀君，总经理。
被执行人河津市华晟能源有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：陈剑锋，董事长。
申请执行人山西美锦统配煤炭销售有限公司与被执行人河津市华晟能源有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）河民初字第1085号民事裁决书已发生法律效力，申请人执行人山西美锦统配煤炭销售有限公司于2015年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河津市华晟能源有限公司在你行的存款1550000元。
将被执行人河津市华晟能源有限公司在你行的存款元划入法院账户（建行河津支行14001727808050504861）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一五年八月十日
书记员 张磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2234号
原告张世君，男，1973年2月2日出生，汉族。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被告李胜建，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告邓宇丽，女，1983年1月1日出生，汉族。
原告张世君诉被告李胜建、邓宇丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张世君的委托代理人余曼莉到庭参加诉讼。被告李胜建、邓宇丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告申请保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告张世君诉称，2014年，被告李胜建向原告借款80万元，被告李胜建于2014年8月5日向原告出具借条。后原告将80万元借款交付给被告李胜建，双方口头约定利息为年利息36%。借款后，被告李胜建自借款之日起从未支付过利息。原告要求归还借款，亦拒不归还。二被告系夫妻，借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1、判令二被告共同归还借款80万元，并自2014年8月5日起按年利息24%计算利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李胜建、邓宇丽均未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻。原告张世君于2014年6月3日通过中国工商银行向被告李胜建网上转账汇款47万元，于同年7月29日通过中国工商银行向被告李胜建网上转账汇款30万元，共计转款77万元。2014年8月5日，被告李胜建向原告出具《借条》，载明今借到张世君人民币80万元整。借款后，被告李胜建至今未还。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《中国工商银行网上电子回单》、《结婚登记查处表》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告张世君诉请判令被告李胜建、邓宇丽归还借款本金80万元，但在案证据仅能证实实际交付了77万元，故本院作部分支持。对原告主张的利息，因未能提供充足证据证实双方约定有利息及还款时间，故本院依法认定利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止。被告邓宇丽因案涉债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜建、邓宇丽于本判决生效之日起七日内偿还原告张世君借款本金77万元及利息（从2016年5月5日起按年利率6%计算到借款付清为止）；
二、驳回原告张世君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5900元、诉讼保全费4520元，共计10420元，由原告张世君负担1516元，由被告李胜建、邓宇丽负担8904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一六年八月一日
书记员 何章科
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1503号
申请执行人毛亚，个体工商户。
被执行人李永存，个体工商户，
被执行人李仁杰，个体工商户。
申请执行人毛亚与被执行人李永存、李仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十一月二十日
书记员 周靖轩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第489号
罪犯丁国林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年6月7日作出（2013）青刑初字第119号刑事判决，以被告人丁国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月20日起至2016年6月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，被评为2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计71.5分。建议对罪犯丁国林予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯丁国林减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年9月至2015年1月考核累计得分71.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国林减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2013年2月20日起至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初17号
原告阳光贝贝托儿所，住所地绍兴市柯桥区福全街道小任家畈村。
负责人童雪琴。
委托代理人白文辉（系童雪琴之夫），男，1972年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市柯桥区福全街道办事处（原绍兴市柯桥区福全镇人民政府），住所地绍兴市柯桥区福全街道小任家坂。统一社会信用代码：11330621002582147X。
负责人徐兴建，主任。
委托代理人孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告阳光贝贝托儿所诉被告绍兴市柯桥区福全街道办事处（以下简称“福全街道办”）不履行教育行政许可法定职责一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月11日立案受理，并于同年1月12日向被告福全街道办送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人白文辉，被告负责人毛佳丽及其委托代理人孟伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光贝贝托儿所诉称：原告的办学许可证有效期至2017年7月26日，2017年6月26日下午，原告负责人向原××柯桥区福全镇人民政府副镇长毛佳丽提交了延续申请报告，其答应下学期（2017年秋季）发证。2017年8月22日，原告负责人向毛佳丽副镇长查询托儿所办学许可证审批进度，被告百般搪塞。同年8月24日，被告向原告下达了停业通知。
2007年原告阳光贝贝托儿所经原绍兴县福全镇人民政府登记注册，2013年7月26日经许可延续至2017年7月26日。原告在办学许可证有效期届满30日前向原××柯桥区福全镇人民政府提出申请，符合《中华人民共和国行政许可法》第五十条之规定。被告作为行政许可机关未在有效期届满之前作出是否准予延续的决定。根据该法第五十条规定应视为准予延续。2017年8月22日，原告负责人到原××柯桥区福全镇人民政府查询原告的托儿所办学许可证审批进度，被告百般搪塞，与浙江省人民政府推进“最多跑一次”改革实施方案相违背，且存在行政不作为。为此，特诉讼法院，请求判令被告履行给予原告托儿所许可证作出准予延续的法定职责。
被告福全街道办辩称：被告没有为原告办理办学许可证延期的法定职责，原告错列被告，应驳回原告的起诉。《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学以及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。托儿所属学前教育学校，根据上述规定，举办托儿所学校教育的，应由县级以上人民政府教育行政部门按国家规定的权限审批，被告并无职权审批托儿所的举办及变更事宜。另绍兴市中级人民法院生效的（2017）浙06行终456号行政裁定书（上诉人为童雪琴，系原告负责人）已明确被告不具有审批民办学校办学许可证的法定职责。原告要求被告为其办理托儿所办学许可证延期事项不属被告的法定职权范围，原告的诉求缺乏法律依据。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年6月26日，原告阳光贝贝托儿所负责人以个人名义向被告福全街道办（原××柯桥区福全镇人民政府）提交了书面申请报告一份，要求对原告的办学许可予以延续。之后，被告未作出决定。原告遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定：举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；……。根据该规定，被告福全街道办显不具有审批民办学校办学许可的法定职责。现原告阳光贝贝托儿所要求被告福全街道办履行办学许可证延续的法定职责，显属缺乏法律依据，其起诉依法应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阳光贝贝托儿所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第九十三条?原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0289号
原告马某甲。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人陶英堂，
原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序独任审理，于2014年9月12日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人倪诚、被告张某及其委托代理人陶英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1982年9月经人介绍相识，××××年××月××日双方在原江都县吴堡人民公社登记结婚，1985年8月7日生一女取名马某甲乙，1989年12月16日生一子取名马某丙，现均已成年。在共同生活期间。原、被告因性格不合，无夫妻共同语言，双方经常因生活琐事发生争执。原告自2004年4月起常年在外打工，双方聚少离多，夫妻矛盾日益加剧。自2008年起原告常住上海与被告实际分居达七年之久，夫妻关系已经名存实亡。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，暂不分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：原、被告自婚后夫妻感情相对甚好，多年来，由于原告长期在外打工，可能是对被告的夫妻感情发生转移，导致一时糊涂，提出离婚，离婚的理由并不充分，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都县吴堡人民公社登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于1985年6月7日生一女取名马某甲乙，1989年12月16日生一子取名马某丙，现均已成年。原、被告双方在夫妻共同生活期间，因性格等原因，致感情不和，影响了夫妻感情。现原告认为双方之间夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，暂不分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人身份证、结婚申请书、原江都县吴堡人民公社龙耳生产大队以及原江都县吴堡人民公社龙耳生产大队南河生产队共同出具的证明一份、原江都县吴堡人民公社汉南生产大队出具的证明一份、庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（以下无正文）
代理审判员 刘江龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1167号
原告：李建峰。
委托代理人：盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告：郑乐义。
被告：陈筱玲。
原告李建峰与被告郑乐义、陈筱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李建峰的委托代理人盛杰到庭参加诉讼。被告郑乐义、陈筱玲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告李建峰诉称：被告郑乐义、陈筱玲系夫妻关系，两被告以资金周转为由于2011年4月22日立据向原告借款40万元，借款期限自2011年4月22日至同年6月21日止，双方口头约定月利率为2%。原告在扣除两个月利息16000元后，于同年4月25日将384000元汇入被告郑乐义的银行账户。借款期限届满后，被告未归还借款。同年8月10日，被告为了表达还款的诚意，将其名下房屋的所有权证及国有土地使用证交由原告持有，并将其拖欠的自2011年6月21日起的两个月利息16000元计算在内，重新向原告出具了一份金额为40万元的借据，双方仍口头约定月利率为2%，被告郑乐义作为借款人、被告陈筱玲作为担保人在该借据上签名。之后，被告经原告催讨仍不还本付息。现请求依法判决两被告共同偿还原告借款40万元并支付利息（利息自2011年6月21日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告李建峰身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告郑乐义、陈筱玲身份证复印件、被告陈筱玲的户籍证明，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《结婚登记审查处理表》，证明被告郑乐义、陈筱玲于2009年3月2日登记结婚。4.《借据》两份，证明两被告向原告借款的事实。5.《银行转账凭条》，证明原告从自己的银行账户向被告郑乐义的银行账户转账384000元的事实。6.《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，证明两被告将其名下房屋的所有权证及国有土地使用证交付原告。
被告郑乐义、陈筱玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、证据6与原件核对无异，证据2上面盖有公安机关的印章，证据3上面盖有温州市鹿城区民政局的印章，证据4上面有被告郑乐义、陈筱玲的签名，证据5上面盖有银行印章，且证据4－5之间能够相互印证，该六项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述六项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告郑乐义、陈筱玲系夫妻关系。2011年4月22日，被告郑乐义、陈筱玲向原告李建峰出具一份《借据》，载明借款金额为40万元，借款期限自2011年4月22日至2011年6月21日止，未载明借款利率，借款人为被告郑乐义、陈筱玲。同年4月25日，原告将384000元汇至被告郑乐义的银行账户。借款期限届满后，被告未如约归还借款。2011年8月10日，两被告将其名下坐落温州市鹿城区飞霞南路新华大楼××幢××室房屋的所有权证及国有土地使用证交由原告持有，并重新向原告出具了一份《借据》，载明借款金额为40万元，未载明借款期限及借款利率，被告郑乐义为借款人、陈筱玲为担保人。之后，被告郑乐义、陈筱玲经原告催讨未归还借款，原告遂于2014年11月25日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑乐义、陈筱玲立据向原告李建峰借款的事实清楚，应予认定。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告实际交付被告的金额为384000元，故原、被告之间的借款合同的金额应确认为384000元，上述合同依法成立并已生效。被告郑乐义、陈筱玲在借款期限届满后重新出具的《借据》未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。被告经原告催讨未归还借款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款384000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称其与被告口头约定借款月利率为2%并要求被告按月利率2%支付利息，因原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在上述利息约定，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持，但原告仍有权要求被告从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑乐义、陈筱玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李建峰借款本金384000元并支付利息（利息自2014年11月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。
被告郑乐义、陈筱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费700元，合计8750元，由原告李建峰负担950元，由被告郑乐义、陈筱玲负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年五月十一日
代书 记员 黄微微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1492号
申请执行人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）。
法定代表人顾海波，系该公司董事长。
委托代理人刘冰，系该公司员工。
委托代理人沙金洲，该公司法律顾问。
被执行人淮安方圆化纤有限公司（以下简称方圆化纤公司）。
法定代表人戴锦亮，系该公司董事长。
五建公司与方圆化纤公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）淮开民终字第1193号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：方圆化纤公司在调解书生效后一个月内一次性支付五建公司工程款1958099元，返还保证金150000元，五建公司放弃工程款利息；如不能按期如数支付上述款项，应当自2015年1月30日起按本金1958099元比照中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，直至付清为止；一审案件受理费26705，减半收取13353元、二审案件受理费3300元，减半收取1650元，均由方圆化纤公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，除已被本院轮候查封的房产、车辆外，暂无其他可供执行的财产。房产现正由其他法院拍卖处置当中，车辆因轮候查封且暂时无法查找下落暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮候查封的房屋、车辆外，被执行人方圆化纤公司暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮开民终字第1193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第31号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人翟栓保，该公司工作人员。
被告孙战胜，男，1962年3月1日出生，汉族。
被告赵青玲，女，1963年5月29日出生，汉族。
被告梁建华，男，1967年8月18日出生，汉族。
被告李小武，男，1961年6月13日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告孙战胜、赵青玲、梁建华、李小武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年7月21日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人翟栓保、被告赵青玲、梁建华、李小武到庭参加诉讼，被告孙战胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年6月6日，被告孙战胜在其承留支行借款30000元，借款期限至2014年6月6日，利率为月息11.5‰，由被告赵青玲、梁建华、李小武提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年3月1日。现请求判令四被告偿还借款30000元及给付之日止的利息。
被告赵青玲辩称：孙战胜借原告的款用于购车搞运输，这些年孙战胜所挣的钱也没有用于家里，并且还给家里造成了很大的伤害，另外其和孙战胜于2013年11月29日经过法院调解离婚，当时约定一切债务由孙战胜承担，其不应该承担还款责任。
被告梁建华、李小武辩称：担保属实，可以协助找借款人，但不同意还款。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人最高额保证担保借款合同各一份，证明被告孙战胜借款的时间、数额、期限以及由被告赵青玲、梁建华、李小武承担连带保证责任的事实。
经质证，被告赵青玲、梁建华、李小武对原告提交的证据无异议。
被告赵青玲向本院提交的证据有：（2013）济民一初字第2686号民事调解书一份，证明其和孙战胜已经离婚，并约定一切债务由孙战胜承担。
经质证，原告对被告赵青玲提交证据的真实性无异议，但其认为虽然被告孙战胜、赵青玲已经离婚，但该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。被告梁建华、李小武的质证意见同原告的意见。
被告孙战胜、梁建华、李小武未向本院提供证据。
本院认证如下：被告赵青玲、梁建华、李小武对原告提供的证据无异议，被告孙战胜未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告赵青玲提交的证据系其和孙战胜之间关于该笔借款的约定，不能用来对抗原告。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年6月20日，被告孙战胜作为借款人，被告赵青玲、梁建华、李小武作为保证人，与原告下属承留支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年6月20日至2014年6月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年6月6日被告孙战胜向原告借款30000元，借款期限至2014年6月6日，利率为月息11.5‰。借款到期后被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年3月1日。
本院认为：原告下属承留支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告孙战胜提供借款后，被告孙战胜应按照约定履行还款义务，但被告孙战胜未按期还款，现原告要求被告孙战胜偿还借款30000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告赵青玲辩称，其已和孙战胜离婚，并约定一切债务由孙战胜承担，其不应该承担还款责任，但其与孙战胜之间关于该笔借款的约定，不能用来对抗原告。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵青玲、梁建华、李小武对被告孙战胜的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵青玲、梁建华、李小武承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙战胜在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司30000元及利息（从2014年3月2日起至2014年6月6日按月利率11.5‰计算，从2014年6月7日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告赵青玲、梁建华、李小武承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙战胜负担，被告赵青玲、梁建华、李小武承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月九日
书记员 吴小磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3881号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朱赫国，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告朱赫国间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年七月十八日
书记员 王 姣
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初98号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人杨西林，男，1970年6月12日出生，汉族，初中肄�，无业，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月2日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年12月10日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨西林犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人杨西林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2015年7月18日22时许，被告人杨西林在洛宁县城郊乡崛山村xxx单元楼下，趁无人之际，将被害人王某的一辆价值2304元的黄色嘉陵牌125型摩托车盗走，后以1000元价格销脏给宜阳县锦屏镇后庄村民炊某某。案发后，被盗车辆已由失主领回。
另查明，在本案审理期间，被告人向本院退交违法所得1000�。
上述事实被告人杨西林在庭审过程中无有异议，并有以下证据，足以证实：被告人杨西林的供述、被害人王某的陈述、证人炊某某的证言、价格鉴定报告书、物证照片、提取笔录、领条、户籍及无前科证明等相关书证。
本院认为，被告人杨西林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。案发后被害人的车辆已经追回，杨西林全部退交了违法所得，自愿认罪，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨西林犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
二、追缴被告人杨西林违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一六年五月十八日
书记员 董东栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初98号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年6月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住宜阳县城关镇。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月2日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年12月10日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2015年7月18日22时许，被告人杨某某在洛宁县城郊乡崛山村7组新建社区2号楼4单元楼下，趁无人之际，将被害人王某某的一辆价值2304元的黄色嘉陵牌125型摩托车盗走，后以1000元价格销脏给宜阳县锦屏镇后庄村民炊某某。案发后，被盗车辆已由失主领回。
另查明，在本案审理期间，被告人向本院退交违法所得1000元。
上述事实被告人杨某某在庭审过程中无有异议，并有以下证据，足以证实：被告人杨某某的供述、被害人王某某的陈述、证人炊某某的证言、价格鉴定报告书、物证照片、提取笔录、领条、户籍及无前科证明等相关书证。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。案发后被害人的车辆已经追回，杨某某全部退交了违法所得，自愿认罪，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
二、追缴被告人杨某某违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一六年五月十八日
书记员 董东栋
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司任县支行，地址：河北省邢台市任县光明街。
负责人：张锁青，系该行行长。
委托代理人：姬振朝，男，系该行客户经理，现住任县。
委托代理人：檀玉峰，男，系该行客户经理，现住任县。
被告贾佰志，男，汉族，农民，现住任县。
被告庞占国，男，汉族，农民，现住任县。
被告张计增，男，汉族，农民，现住任县。
本院在审理原告中国农业银行有限公司任县支行被告贾佰志、庞占国、张计增金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司任县支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院开庭宣判前，原告中国农业银行股份有限公司任县支行自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司任县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李虹霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第342号
原告周璇，女，2004年8月17日出生。
法定代理人周开成，男，1973年11月6日出生。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告吴和成，男，1959年9月20日出生。
原告周璇诉被告吴和成道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周璇的法定代理人周开成及其委托代理人卢海燕、被告吴和成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周璇诉称，2013年8月30日20时20分许，被告吴和成驾驶电动三轮车沿夏埠大桥由北向南行驶至北侧桥头路段时，因操作不当，撞上前方同方向行驶的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往鹰潭市第184医院住院治疗，共住院3次（后两次住院为左足皮瓣修复术）住院41天，花去医疗费37058.7元，其中被告垫付2.2万元。2013年9月27日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出责任认定书，认定被告吴和成应负本次事故的全部责任，原告周璇不负本次事故责任。事故发生后，原告父亲多次向被告索要剩余1.5万元的医疗费，被告均以各种理由拒绝。原告认为被告吴和成作为三轮电动车驾驶员，违反道路交通安全法规，造成原告人身损害，依法应当承担侵权责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计人民币20683.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周璇为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格以及法定代理人身份信息；
2.住院记录、诊断证明书、医疗费发票以及费用清单，证明原告因交通事故受伤的治疗情况，住院41天，除去被告垫付的医疗费，仍花费了15058.7元医疗费；
3.事故责任认定书，证明原告周璇不负本次事故责任，被告吴和成负事故全部责任；
4.照片一组，证明原告受伤情况。
被告吴和成辩称，一、原告未满十二周岁单独骑自行车上路违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，其监护人应当承担本次事故30%的监护责任；二、原告诉请的部分损失不符合法律规定，护理费应当按照50元每天，以住院实际天数计算，交通费应当以票据为准，营养费、住院伙食补助费应当以医嘱为准计算；三、事故发生后，被告已垫付了22000元医疗费，扣除原告监护人应当承担的责任，被告再支付6272.09元给原告。
被告吴和成未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，对于原告周璇提供的证据，被告吴和成对其提供的1、3、4组证据无异议，但认为其提供的第一次出院记录、诊断证明书以及医疗费发票和用药清单并非原件，对其真实性有异议。对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定，对原告提供的2组证据中，其第一次出院记录、诊断证明书以及医疗费和费用清单虽为复印件，但有其治疗的医院即中国人民解放据第一八四医院住院部的收费专用章，具有与原件相同的法律效力，本院依法予以认可。
经审理查明，2013年8月30日20时20许，被告吴和成驾驶三轮电动车沿夏埠大桥由北向南行驶至北侧桥头路段时，因操作不当，撞上前方同方向行驶的原告周璇骑的二轮自行车，造原告周璇受伤。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2013第1220号事故认定书认定：吴和成负本次事故的全部责任，周璇不负本次交通事故的责任。原告周璇受伤后，被送至鹰潭市第184医院救治，住院38天，花费医疗费37058.4元。事故发生后，被告吴和成垫付原告医疗费22000元，对其他损失原告未获赔偿，故原告起诉至法院，请求判令被告吴和成赔偿原告医疗费15058.7元（扣除已垫付的22000元），护理费3485元，营养费820元，住院伙食补助费820元，交通费500元，共计人民币20683.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是道路交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告吴和成负本次事故的全部责任，原告周璇不负本次事故责任。被告吴和成辩称原告周璇未满十二周岁单独骑自己行车上路，其监护人应当承担相应的责任，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；（二）...。本案中，事故发生时原告周旋未满十二周岁，其在道路上驾驶自行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，可以适当减轻被告吴和成的赔偿责任。原告周璇因交通事故遭受人身损害应当获得赔偿，但其请求的赔偿项目应当符合事实和法律的规定。原告周璇因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为37058.4元；2.护理费，为3230元（85元／天×38天）；3.营养费，为570元（15元／天×38天）；4.住院伙食补助费，为570元（15元／天×38天）；5.交通费，本院酌定为300元。以上合计为41728.4元，由原告周旋的法定代理人承担10%，由被告吴和成赔偿37555.56元（41728.4元×90%），鉴于被告吴和成已支付原告医疗费22000元，故被告吴和成还需赔偿原告周璇15555.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴和成赔偿原告周璇因道路交通事故造成的损失15555.56元，该款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告周璇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（原告已垫付），由被告吴和成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 妙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6502号
原告黄振福，男，1974年7月3日出生，汉族，住南安市。
被告林孔同，男，1968年8月16日出生，汉族，住南安市。
原告黄振福与被告林孔同民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振福到庭参加诉讼，被告林孔同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振福诉称，2014年5月11日，被告因做生意急需资金周转向原告借款20000元并立下借款条，借条未约定还款期限及利息。后来，因原告也需急用钱，向被告催讨，但被告均以种种理由搪塞敷衍拖延至今未还。诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告林孔同未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月11日，被告林孔同以做生意急需资金周转为由向原告黄振福借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息，被告于借款当日在一份借款条中填写姓名、借款金额等相关借款要素并在借款人处签名、盖手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款20000元。
以上事实，有原告提供的《借款条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林孔同向原告黄振福借款20000元，有其出具给原告收执的《借款条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告经原告催告后至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告林孔同应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告林孔同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孔同应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振福借款人民币20000元并支付相应的利息（利息自2015年8月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告林孔同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年十月十五日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6502号
原告张晓东。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被告天津招胜房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路西侧星城（原天津电影制片厂）。
法定代表人孟才，董事长。
委托代理人梁晓光，该单位法务经理。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
本院在审理原告张晓东与被告天津招胜房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓东于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一五年九月一日
书记员 王莉倩
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6502号原告黄振福，男，1974年7月3日出生，汉族，住南安市。被告林孔同，男，1968年8月16日出生，汉族，住南安市。原告黄振福与被告林孔同民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振福到庭参加诉讼，被告林孔同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振福诉称，2014年5月11日，被告因做生意急需资金周转向原告借款20000元并立下借款条，借条未约定还款期限及利息。后来，因原告也需急用钱，向被告催讨，但被告均以种种理由搪塞敷衍拖延至今未还。诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告林孔同未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年5月11日，被告林孔同以做生意急需资金周转为由向原告黄振福借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息，被告于借款当日在一份借款条中填写姓名、借款金额等相关借款要素并在借款人处签名、盖手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款20000元。以上事实，有原告提供的《借款条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林孔同向原告黄振福借款20000元，有其出具给原告收执的《借款条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告经原告催告后至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告林孔同应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告林孔同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林孔同应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振福借款人民币20000元并支付相应的利息（利息自2015年8月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告林孔同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年十月十五日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第33号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人李绍彬，男，住舒兰市。
被申请人赵淑琴，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人李绍彬、赵淑琴借款纠纷一案，申请人于2015年3月27日向本院提出保全申请，申请将被申请人李绍彬在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款10，000.00元予以冻结、将被申请人赵淑琴在舒兰农村商业银行存款10，000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，二被申请人系夫妻关系，2012年6月29日，被申请人李绍彬向申请人申请贷款30，000.00元，期限为一年，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结本人及其配偶存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1.将被申请人李绍彬在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款10，000.00元予以冻结。
2.将被申请人赵淑琴在舒兰农村商业银行存款10，000.00元予以冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 秦洪军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00191号
申请执行人邱丹江，女，铜川市人。
法定代理人雷友谊，女，铜川市人。
被执行人邱卫卫，男，铜川市人。
邱丹江与邱卫卫抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2007年6月11日作出的（2007）耀法泥民初字第96号民事判决书已发生法律效力，因邱卫卫未自觉履行判决义务，邱丹江于2015年10月21日向本院申请强制执行，执行标的为1200元。
本院在执行中，于2015年10月21日依法立案，于2015年10月23日向邱卫卫发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即支付2015年度抚养费1200元。被执行人邱卫卫已向本院缴纳抚养费1200元。申请人已领取了该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2007）耀法泥民初字第96号民事判决主文所确定的2015年度抚养费1200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十二月七日
书记员 刘满良
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1070号
申请执行人：天津浩瀚�盛科技有限公司，住所地天津市红桥区芥园道豪维通讯城东门M318。
法定代表人：谢浩，该公司总经理。
被执行人：霍志菊，女，1982年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津浩瀚通盛科技有限公司与被执行人霍志菊合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1320号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘有林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第351号
原告周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人康亚，该公司经理。
委托代理人郭家秀，该公司法律顾问。
被告吴明连，女，系豫P038**号东风牌重型普通货车的实际车主。
原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告吴明连解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告吴明连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴明连与其签订挂靠经营合同，将豫P038**号营运车辆挂靠原告处运营，合同签订后，被告不按照合同约定服从管理、履行缴纳保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。原告对被告运营中的车辆既无实际支配控制权又无营运受益权，并且还要为被告承担相应的法律责任，被告的行为损害了其利益。要求解除其与被告的车辆挂靠合同关系，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告吴明连未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、周口市奥翔汽车运输有限公司企业法人营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格。2、豫P038**号车辆行驶证，证明该车辆登记所有人是周口市奥翔汽车运输有限公司。3、吴明连与周口市奥翔汽车运输有限公司签订的挂靠经营合同书，证明被告将豫P038**号车辆挂靠原告处经营事实及被告有履行合同的义务。
被告吴明连未向法庭提供证据。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实，2009年4月1日，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告吴明连签订挂靠经营合同，将豫P038**号东风牌重型普通货车挂靠在原告周口市奥翔汽车运输有限公司名下运营，该车辆的实际所有人是被告吴明连，合同签订并履行一年，一年后被告吴明连未按照合同约定继续履行缴纳豫P038**号车辆的保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。
本院认为，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告吴明连签订有挂靠经营合同书，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。吴明连未按合同约定给付原告周口市奥翔汽车运输有限公司服务费，也未缴纳保险费，已构成违约，因此原告周口市奥翔汽车运输有限公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告吴明连签订的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告吴明连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 周英杰
审判员 连东超
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭 磊
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执65号之一
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号深圳证券交易所运营中心**楼。组织机构代码：08797140－7。
法定代表人：甘捷。
委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括但不限于：代为立案、申请回避、提供证据、进行质证，提出诉讼/仲裁请求、进行辩论、申请调查取证，申请财产保全，申请执行，代为诉讼/仲裁文书，代为退费，代为承认、放弃、变更诉讼/仲裁请求，进行和解，进行调解，提起反诉/反仲裁请求，代为确认送达地址等权限。
被执行人：十堰市源禹工贸有限公司。住所地：湖北省××六里坪镇工业园。组织机构代码：77079409－7。
法定代表人：唐晓敏。
被执行人：武汉同和融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号，组织机构代码：78195422－8。
法定代表人易浩。
被执行人：唐晓敏，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码：。
被执行人：赵玲，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码：。
被执行人：吕军，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省××箭区××号。公民身份号码：。
深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称梧桐公司）与申请执行十堰源禹工贸有限公司（以下简称源禹公司）、武汉同和融资担保有限公司（以下简称同和公司）、唐晓敏、赵玲、吕军资产转让与回购合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会［2015］深仲裁字第2233号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梧桐公司于2016年4月18日向本院申请执行（2016年6月4日公告送达执行通知书）。申请执行本金、各项费用共计4300945.06元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梧桐公司向本院申请，对被执行人十堰源禹公司位于丹江口六里坪镇工业园7219.96平方米土地使用权及该土地上的工业厂房、附属设施（土地使用权证号：丹国用2015（1021）号）和吕军位于十堰市××区车城街办××路××房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）依法进行评估。2017年3月10日，湖北天阳房地产评估有限公司受本院委托依法进行评估，上述被执行人源禹公司的土地及该土地上的工业厂房评估价值586.86万元（其中：7219.96平方米土地评估价值132.36万元，工业厂房评估价值454.50万元），被执行人吕军的房产评估价值11.22万元。2017年5月3日，申请执行人梧桐公司向本院申请依法拍卖被执行人的上述财产，以偿还本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人十堰市源禹工贸有限公司位于丹江口六里坪镇工业园7219.96平方米土地使用权及该土地上的工业厂房、附属设施（土地使用权证号：丹国用2015（1021）号）和吕军位于十堰市张湾区车城街办长春路7号1幢1－××号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年六月七日
书记员 袁园
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执65号
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道2012号深圳证券交易所运营中心39楼，组织机构代码：08797140－7。
法定代表人：甘捷,该公司执行董事。
委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括但不限于：代为立案、申请回避、提供证据、进行质证，提出诉讼/仲裁请求、进行辩论、申请调查取证，申请财产保全，申请执行，代为诉讼/仲裁文书，代为退费，代为承认、放弃、变更诉讼/仲裁请求，进行和解，进行调解，提起反诉/反仲裁请求，代为确认送达地址等权限。
被执行人：十堰市源禹工贸有限公司。住所地：湖北省××六里坪镇工业园。组织机构代码：77079409－7。
法定代表人：唐晓敏，该公司经理。
被执行人：武汉同和融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号，组织机构代码：78195422－8。
法定代表人：易浩，该公司经理。
被执行人：唐晓敏，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码：。
被执行人：赵玲，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码：。
被执行人：吕军，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省××箭区××号。公民身份号码：。
本院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称深圳前海梧桐公司）与十堰源禹工贸有限公司（以下简称十堰源禹公司）、武汉同和融资担保有限公司（以下简称武汉同和公司）、唐晓敏、赵玲、吕军资产转让与回购合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年10月31日，申请执行人深圳前海梧桐公司向本院申请，查封被执行人十堰源禹公司位于丹江口六里坪镇工业园7219.96平方米土地上的工业厂房及附属设施（土地使用权证号：丹国用2015（1021）号），依法进行评估、拍卖，以偿还本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人十堰市源禹工贸有限公司位于丹江口六里坪镇工业园7219.96平方米土地上的工业厂房及附属设施（土地使用权证号：丹国用2015（1021）号）。
查封期限三年。
查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3735号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人：冯贤国，公司负责人。
委托诉讼代理人张一庆，北京逢时律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李雪坤。
委托诉讼代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被上诉人李雪坤保险纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保北京分公司的委托诉讼代理人张一庆、被上诉人李雪坤的委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保北京分公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，特别是对上诉人提出的鉴定申请，一审法院擅自改变鉴定申请的事项和顺序，鉴定程序违反相关规定。一审证据不足，遗漏处理相关的损失费用，审判程序违法。
被上诉人李雪坤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李雪坤向一审法院起诉请求：判令人保北京分公司赔偿车辆损失、公估费、施救费、路产损失共计257294元，诉讼费由人保北京分公司承担。
一审法院认定事实：李雪坤系冀F×××××号小型客车车辆所有人，并在人保北京分公司处投有交强险、车辆损失保险、三者险及不计免赔险，车辆损失险为250000元、第三者责任险为500000元。保险期自2015年9月18日起至2016年9月17日止。2015年11月28日，宋海龙驾驶冀F×××××号小型客车，沿涞水县东环由北向南行驶至东大街路口南侧路段时，因躲避对向车辆驾驶不慎至车辆撞倒公路西侧涞水县天泽恒达建材有限公司的路灯杆，造成冀F×××××号小客车受损及涞水县天泽恒达建材有限公司路灯杆损毁的交通事故。经涞水县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋海龙承担事故的全部责任。事故发生在保险期间内。经人保北京分公司保险公司申请，该院委托河北盛衡保险公估有限公司对被保险人车辆的损失进行公估，原告车辆损失为226313元（已减残值RMB455.00元）、评估费2000元、路产损失12000元，共计240313元。另查明李雪坤车辆的行驶证，驾驶员宋海龙的驾驶证合法有效。上述事实有李雪坤提交的身份证、保险单、行驶证、驾驶员的驾驶证、交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、评估费票据、道路交通事故经济赔偿凭证、路产损失清单及庭审笔录在卷证实。原审法院认为，双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，李雪坤车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求人保北京分公司支付各项损失费用的主张，予以支持，人保北京分公司应对李雪坤的损失予以赔付。另李雪坤所主张的施救费费用未向法庭提供证据，故李雪坤的该主张不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车车辆强制保险限额内赔付原告李雪坤车辆损失2000元。限本判决生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车车辆损失险限额内赔付原告李雪坤车辆损失224313元、评估费2000元，共计226313元。限判决生效后十五日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内赔付原告李雪坤路产损失12000元。限判决生效后十五日内付清。四、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5159元，由原告承担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担4934元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人称对其提出的鉴定申请，一审法院擅自改变鉴定申请的事项和顺序，鉴定程序违反相关规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人对其该主张并未提交充分证据予以佐证。一审中，经上诉人申请，一审法院委托河北盛衡保险公估有限公司对被保险人车辆的损失进行公估并无不当，一审法院依据该公估结果认定的车辆损失亦无不妥，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。上诉人称，一审证据不足，遗漏处理相关的损失费用，审判程序违法。因本案中上诉人一审中并非反诉人，其亦无权请求原审法院判决处理相关损失费用的承担，故对其该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，人保北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5159元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张全翰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00069号
申请人李玲。
被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司。
申请人李玲因与被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司的银行存款3700元予以保全，并提供了1000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司的银行存款3700元予以冻结。在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民诉保字第00069号申请人李玲。被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司。申请人李玲因与被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司的银行存款3700元予以保全，并提供了1000元现金作担保。经审查，本院认为，申请人李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司的银行存款3700元予以冻结。在冻结期间，被冻结款项不予支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年八月十九日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1571号
原告：王某某，男，32岁，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市，无职业。
委托代理人：刘某某，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：王某，女，31岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。
委托代理人：张某某，内蒙古博曦律师事务所律师。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人、被告王某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年11月30日登记结婚。2012年3月生育一男孩王某某，现年二周岁。由于婚前了解不够，常因家务琐事发生争执，夫妻感情逐步淡漠，双方没有共同语言，夫妻感情已破裂，坚持要求与被告离婚，婚后生育小孩由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费，无财产分割。
被告王某辩称：原、被告自2010年11月30结婚至今，虽谈不上生活福足却也平平安安。原告提起与我离婚，我坚决不离婚。我们夫妻感情未破裂，偶尔有时发生争吵，但还能平平安安过日子。为了家庭和孩子健康成长，请求人民法院驳回原告的诉求，维护原、被告的家庭稳定。
经审理查明：原、被告于2010年11月30日登记结婚。2012年2月生育一男孩王某某。婚后以原告名义购买坐落在内蒙古乌兰察布市集宁区某小区楼房一套，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，双方遇事处理不当，缺乏沟通，致使夫妻感情受到一定影响。
本院认为：夫妻间应当互相尊重，互相帮助，注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方应积极主动解决好家庭矛盾。原告的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一四年十二月八日
书记员 麻玉坤
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第308号
申请执行人吴九文。
申请执行人范菊明。
申请执行人刘月琼。
申请执行人吴玲。
上列四位申请执行人共同委托代理人吴亮。
申请执行人吴亮。
被执行人罗富高。
被执行人陈娟。
被执行人眉山市姜氏物流有限公司，住所地：眉山市东坡区一环路西段。
法定代表人姜子福。
吴九文、范菊明、刘月琼、吴亮、吴玲依据眉山市东坡区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）眉东民初字第2501号民事判决书，于2014年3月17日向本院申请执行罗富高、陈娟、眉山市姜氏物流有限公司其他权属、侵权纠纷一案。执行标的：被执行人罗富高、陈娟、眉山市姜氏物流有限公司给付申请执行人吴九文、范菊明、刘月琼、吴亮、吴玲赔偿款116553.90元。
在执行过程中，申请执行人吴九文、范菊明、刘月琼、吴亮、吴玲同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1659号
申请执行人：厉建华（曾用名厉见华），男。
被执行人：李迎宾，男。
申请执行人厉建华与被执行人李迎宾民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年1月22日作出的（2014）莒民初字第116号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人履行部分义务后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）莒民初字第116号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王艳民