江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01913号
原告裴某。
法定代理人裴开刚。
委托代理人张林武、范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告郁恩龙。
被告沭阳远大物流有限公司，住所地沭阳县悦来镇悦来街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人莫险峰，该支公司总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告裴某诉被告郁恩龙、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年11月25日公开开庭审理。原告裴某的委托代理人范伟民，被告郁恩龙，被告人寿财保宿迁支公司的委托代理人黄国辉到庭参加了诉讼，被告沭阳远大物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2015年10月5日6时30分许，被告郁恩龙驾驶苏N×××××重型自卸货车，在“沭泗线”与爱园镇“小康路”交叉路口，撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后经医院治疗，花去医疗费121742.1元。肇事车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费121742.1元、交通费1000元、住院伙食补助费580元、就餐费720元，电瓶车修理费3400元，共计127442.1元。要求被告人寿财保宿迁支公司在交强险范围内承担，商业险范围内承担60%的责任，剩下部分被告郁恩龙承担20%的责任；被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财保宿迁支公司辩称，对于本次交通事故的发生及责任认定没有异议，车辆在被告处投保交强险和100万的商业险，不计免赔，被告不承担诉讼费，被告要求扣除15%的非医保用药。
被告郁恩龙辩称，原、被告协议约定被告只对15%的非医保用药承担一半责任，15%的非医保用药就是保险公司不承担部分。
被告沭阳远大物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月5日6时30分许，被告郁恩龙驾驶苏N×××××重型自卸货车沿“沭泗线”由南向北行驶至与泗阳县爱园镇“小康路”交叉路口处时，撞到同向左转弯原告裴某驾驶的电动自行车，造成原告裴某受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，于2015年10月27日出具道路交通事故认定书，认定被告郁恩龙承担事故同等责任，原告裴某承担事故的同等责任。原告受伤后被送往泗阳仁慈医院住院治疗，于2015年10月12日出院，花费医疗费48358元，期间原告还购买规格为10g：50ml的人血白蛋白20支。随后原告转入淮安市第一人民医院住院治疗，于2015年11月3日出院，花费医疗费61584.1元。事故发生后，被告郁恩龙垫付25000元。
另查明：苏N×××××重型自卸货车的驾驶员系被告郁恩龙，该车在被告人寿财保宿迁支公司投保机动车第三者责任强制保险和100万元第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。
2015年10月23日，原告裴某与被告郁恩龙达成赔偿协议，书面约定“一、甲（原告裴某）乙（被告郁恩龙）双方均同意放车，事故认定书下达后，由乙方先协助甲方从保险公司获得赔偿……备注：甲乙双方保险公司不承担部分平分承担。”
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，泗阳仁慈医院住院病案首页、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，淮安市第一人民医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，原、被告签订的协议书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告裴某与被告郁恩龙协议约定的“保险公司不承担部分”应作何理解。
关于该争议焦点，原告裴某认为，“保险公司不承担部分”是指超出交强险及商业险范围外的损失，而被告郁恩龙庭审中解释仅指非医保用药，庭后被告郁恩龙又解释系超过交强险范围的损失。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案从习惯角度解释，交通事故的赔偿规则是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照赔偿惯例，双方约定的“保险公司不承担部分”应理解为超出交强险及商业险范围外的损失。从合同目的角度解释，原告签订协议的目的是主张更多赔偿权利，被告郁恩龙签订协议的目的是为了减少营运车辆的损失而同意承担更多义务，被告郁恩龙的两种解释显然不能成立，且被告郁恩龙前后作出不一致的解释应对其作出不利的解释。综上，本院认为原、被告约定的“保险公司不承担部分”是指超出交强险和商业险范围外的损失。本起事故经交警队认定，被告郁恩龙承担该起事故的同等责任，原告裴某承担事故的同等责任，故被告郁恩龙对超出交强险范围外的损失承担60%的赔偿责任，该部分损失直接由被告人寿财保宿迁支公司在商业险范围内承担，对超出商业险范围外的损失由被告郁恩龙承担50%赔偿责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告裴某因本次事故产生的损失为：1、医疗费，对于原告主张的人血白蛋白费用，虽然提供泗阳仁慈医院诊断证明，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，该院显然不能对药品的价格予以证明，而原告也不能提供购买该药品的相关票据，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原告购买该药品的总价为7560元（378×20），故原告主张的医疗费为117502.1元；2、营养费290元（29天×10元／天）；3、住院伙食补助费522元（29天×18元／天）；4、交通费酌定支持500元；5、修理费，原告提供的证据不足以证明损失数额，本院对原告主张的修理费不予支持，以上共计118814.1元，由被告人寿财保宿迁支公司在交强险和商业险范围内承担75488.46元（10500＋（118814.1-10500）×60%】，被告郁恩龙承担21662.82元【（118814.1-75488.46）×50%】，因被告郁恩龙事故发生后垫付25000元，原告裴某应予以返还，为减轻当事人诉累，本院确定被告人寿财保宿迁支公司赔偿原告裴某72151.28元（75488.46-（25000-21662.82）】，被告人寿财保宿迁支公司返还被告郁恩龙垫付的3337.18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴某72151.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郁恩龙垫付的3337.18元；
三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元已减半收取524元，由被告郁恩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1048元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 庄 妍
第7页／共7页