wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1939号
原告赵成桂。
委托代理人顾维华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者。
被告薛宜林。
原告赵成桂与被告薛宜林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员赵庆华适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵成桂的特别授权委托代理人顾维华到庭参加了诉讼，被告薛宜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成桂诉称，被告于2009年1月20日欠原告鸡饲料15146元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告承诺于2013年1月20日还清，但至2013年2月9日，被告只还了2000元，尚欠原告13146元，至今未还。故起诉请求判令被告薛宜林立即给付欠款13146元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛宜林未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2002年起，被告薛宜林到原告赵成桂处购买鸡饲料。2009年1月20日，原告赵成桂到被告薛宜林家中索要饲料款，经过结算，被告薛宜林尚欠原告赵成桂饲料款总计15146元。当日，被告在其家里出具欠条一份交原告收执，欠条载明“欠条今欠到赵成贵饲料款壹万伍仟壹佰肆陆正（15146.00）欠款人薛宜林2009.1.20到2013年1月20号还清薛宜林”。2013年2月9日，被告薛宜林给付原告赵成桂20**元，原告赵成桂便在欠条最后载明“2013年9／2收2000元”，余款13146元至今未给付。原告赵成桂遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告薛宜林与原告赵成桂之间存在饲料买卖合同关系，结算后，被告薛宜林就其所欠饲料款向原告赵成桂出具欠条一份，载明货款的具体数额及应当支付的时间。
再者，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告薛宜林出具欠条的行为表明其对该债务的认可，故原、被告间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告薛宜林应及时履行还款义务，其至今未给付，侵犯了原告赵成桂的合法权益，依法应承担民事责任。
关于欠条中原告的姓名问题。原告主张“赵成桂”与“赵成贵”系同一人，并提供如皋市城北街道野林村村民委员会出具的证明予以佐证。本院认为，“桂”与“贵”系同音字，且原告赵成桂系欠条持有人，故对原告主张，本院予以认可。
综上，原告赵成桂要求被告薛宜林给付货款13146元，于法有据，应予支持。
被告薛宜林在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告赵成桂提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛宜林给付原告赵成桂货款13146元，于本判决生效后立即履行。
如果被告薛宜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告薛宜林负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵庆华
二〇一四年一月九日
书记员 张蓉蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第575号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：陈小军，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告陈小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2014年3月17日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤BT17**的车辆一台，租赁期为2014年3月17日至2017年3月17日，租金为3150元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2015年1月起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年6月，被告拖欠原告租金16626元（租金3150元／月，欠租5.28个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，滞纳金为2362.5元［（5＋4＋3＋2＋1）×5%×3150元／月］。且被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金16626元，滞纳金2362.5元，合计18988.5元（暂计至2015年6月，之后租金按3150元／月计至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还承租的粤BT17**车辆；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付拖欠的租金16626元及滞纳金（从实际欠款日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止），之后的租金本案不要求。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单；3.行驶证。
被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月17日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，陈小军作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YST7600020140315004096），约定：乙方从甲方处租赁荣威3501.5AT迅达型车牌号为粤BT17**小型汽车一辆，租赁期限自2014年3月15日至2017年3月15日，共计36个月，租期以实际提车日起计算；租金每月1日支付3150元；租金由乙方直接汇入甲方指定账户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不能按时交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为滞纳金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与陈小军于2014年3月17日办理了粤BT17**车辆的交接手续，车辆交接清单上有陈小军的签名及捺印。赢时通中山分公司称陈小军自2015年1月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向陈小军追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与陈小军签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤BT17**汽车交付给陈小军，陈小军理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但陈小军至赢时通中山分公司向本院起诉时连续多期未支付车辆租金，根据汽车租赁合同的约定，陈小军未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通中山分公司请求解除合同，并要求陈小军返还租赁车辆，理据充分，本院予以支持。
关于租金，陈小军自2015年1月起拖欠租金至2015年6月，已拖欠5.28期，金额为16626元，但因合同约定租金按月支付，故应按5期支付，即3150×5=15750元。
关于滞纳金，因合同约定陈小军不能按时交付租金，需承担日租金5%作为滞纳金，该约定过高，赢时通中山分公司请求从实际欠款日起以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告陈小军于2014年3月17日签订的汽车租赁合同（编号YST7600020140315004096），被告陈小军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤BT17**小型汽车；
二、被告陈小军于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付尚欠的租金15750元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以实际应付的租金为基数，从实际欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取为137元（原告已预交），由被告陈小军负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗敏
王静
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初100号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人官静，女，1974年9月17日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因赌博，2016年1月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人唐猛，男，1984年3月24日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍地及住址恩施市。因犯抢劫罪，2006年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年。因犯聚众斗殴罪，2013年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月26日刑满释放。因赌博，2016年1月6日被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月2日被取保候审。经本院决定，2017年4月13日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人熊折凤，男，1983年8月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因赌博和为他人赌博提供条件，2016年1月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
辩护人周婷婷，湖北领汇律师事务所律师。
被告人李明霞，女，1981年10月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月7日被取保候审。
辩护人李孝勇。湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人官静、唐猛、熊折凤、李明霞犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人官静、唐猛、熊折凤及辩护人周婷婷、李明霞及辩护人李孝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月6日，被告人官静、唐猛、熊折凤、李明霞在恩施市航空大道东方华庭小区紫薇阁1704室合伙开设赌场，以麻将为赌博工具，聚集参赌人员赌博，从中非法获利人民币78299元。其中，官静负责拉人打牌和“放码”，分成40%，唐猛等三人轮流值班，各分成20%。破案后，官静等人上缴了全部违法所得。
2016年1月6日，恩施市公安局反恐特警大队接群众举报，将正在该处赌博的官静、唐猛、熊折凤等人抓获。并以赌博将官静、唐猛行政拘留，以赌博和为他人赌博提供条件将熊折凤行政拘留。恩施市公安局反恐特警大队在调查过程中发现官静、熊折凤另涉嫌犯开设赌场罪，遂于2016年1月8日立案侦查。同年2月2日、3月7日，唐猛和李明霞先后到恩施市公安局反恐特警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人官静、唐猛、熊折凤、李明霞在庭审过程中均无异议，且有证人朱某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，到案经过说明、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
熊折凤的辩护人认为熊折凤在本案中系从犯，鉴于其认罪态度好、系初犯，且积极退赃，请求对其从轻处罚。
李明霞的辩护人认为李明霞具有自首情节，且系初犯，并愿意上缴全部违法所得，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人官静、唐猛、熊折凤、李明霞以营利为目的，开设赌场非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，四被告人应当承担刑事责任。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。被告人唐猛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，四被告人均系涉案赌场合伙人，无主从犯之分，但被告人唐猛、熊折凤、李明霞所起的作用相对较小，本院酌情从轻处罚。熊折凤辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人官静、熊折凤自愿认罪，被告人唐猛、李明霞具有自首情节，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
被告人官静犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人熊折凤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李明霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、对追缴的被告人官静、熊折凤、唐猛、李明霞违法所得人民币共计78299元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 桥
二〇一七年四月十九日
书记员 马腾飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01110号
原告周红飞，居民。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告林立柏。
被告左凤英，居民。
原告周红飞诉被告林立柏、左凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周红飞委托代理人程结红到庭参加诉讼，被告林立柏、左凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月26日，被告向原告借款120000元，向在出具借条，约定还款期限最迟为2015年2月26日。还款期限届满，原告多次催要，被告均以种种借口拒不偿还借款。请求判令二被告偿还借款120000元及利息（利息自2015年2月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由二被告承担。
被告林立柏、左凤英未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日，被告林立柏向原告借款120000元，向原告出具借据，载明“借条，今借到周红飞人民币拾贰万元正（120000元），借款人：林立柏（注：三月还款）2014年11月26日。”借款到期后，被告林立柏未按约定期限归还借款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告林立柏向原告借款120000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。被告林立柏未按约定的期限归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款120000元及逾期利息的请求，本院依法予以支持。原告主张被告左红英与被告林立柏系夫妻关系，未提供证据证实�要求被告左凤英承担共同还款责任无法律依据，本院依法不予支持。被告林立柏、左凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立柏于本判决生效后十日内归还原告周红飞借款120000元及利息（利息以120000元为本金，自2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；
二、驳回原告周红飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告林立柏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2372元。
审 判 员 卓凤芹
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第63号
原告：蒋某。
被告：张某甲。
原告蒋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1993年年底经人介绍相识，1994年3月11日办理结婚登记手续，1995年4月13日生育女儿张某乙。婚后原、被告感情一般，2007年8月底被告因经营不善，欠下外债离家出走，期间被告曾回家过几次，但从不与原告交流。夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。现请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证2份，证明原、被告于1994年3月11日登记结婚的事实；
证据二、户口簿1份，证明原、被告于1995年4月13日生育女儿张某乙的事实；
证据三、桐乡市乌镇镇南宫社区居民委员会出具的证明1份，证明被告于2007年8月离家出走，无音讯，现无法联系其本人的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二系有权机关所出具，本院予以认定；证据三系原、被告居住地的居民委员会在其职权范围内所出具，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1993年年底经人介绍相识，1994年3月11日办理结婚登记手续，1995年4月13日生育女儿张某乙。2007年8月被告离家出走，2009年开始原告与被告失去联系。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，根据原告陈述和提供的证据，可以确认被告离家与原告分居生活已超过2年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于判决准予离婚的条件，故对原告的离婚请求予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕艾迪
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第103号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人游贻焕，男，1964年6月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年9月21日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月27日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人游贻焕犯非法制造枪支罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人游贻焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年9月初，被告人游贻焕在福建省建瓯市城区购买了一个固钉器（又称射钉枪）、一根无缝钢管、及若干火药空爆弹、钢珠等物品。同年9月12日21时30分许，被告人游贻焕携带上述物品至顺昌县高阳乡高阳村兴建木板厂内，趁无人时，用手纱轮、电焊机将无缝钢管及固钉器私自改装成一把枪支。同年9月20日23时40分，被告人游贻焕携带该枪支及火药弹180枚（在枪支鉴定过程中使用了4枚）、钢珠120粒驾驶闽H×××××摩托车在省道204线155公里400米路段被公安人员当场查获。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
被告人游贻焕到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人游贻焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、曹某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明、证据保全清单、发还清单，南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、检查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游贻焕非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，建瓯市司法局对被告人游贻焕作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人游贻焕予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人游贻焕犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制改装射钉枪一支、钢珠120粒、射钉枪火药弹176枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 余舟欢
人民陪审员 傅春英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上，气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初489号
原告：李林，女，1986年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：许艳英，女，1975年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：雷智平，男，1971年7月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李林诉被告许艳英、雷智平民间借贷纠纷一案中，原告李林于2018年1月18日被告许艳英、雷智平已经还清借款为由本院申请撤诉。
本院认为：原告李林的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费减半收取285.3元由原告李林负担。
审判员 俞颖
二〇一八年一月十九日
书记员 邝俊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5821号
原告：耿晓春，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。
被告：唐山交通运输集团有限公司迁安运输分公司，住所地迁安市。负责人：冯合林，该单位经理。
委托代理人：刘丽明，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：邓丽媛，该公司员工。一般代理。
原告耿晓春与被告唐山交通运输集团有限公司迁安运输分公司（以下简称迁安运输分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨洪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿晓春及委托代理人朱岳鹏，被告迁安运输分公司委托代理人邓丽媛、刘丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓春诉称：2015年2月14日，我乘坐被告迁安运输分公司的车辆行驶至野鸡坨村时，因司机紧急刹车致我摔倒受伤。伤后我先后在迁安市中医院和唐山市第二医院治疗。诊断为：左膝交叉韧带损伤、半月板损伤、骶5椎体骨折及其他损伤。被唐山华北法医鉴定所评定为伤残10级，误工损失4个月。此次事故给我造成的损失有：医药费1023.8元（迁安运输公司已经支付40523.41元）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、护理费4223.56元（145.64元／天×29天）、误工费10000元（2500元／月×4个月）、伤残赔偿金20372元（10186×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1400元、复印费24元、交通费300元，以上合计45243.36元。起诉过程中，原告增加诉请将误工费变更为每月2540元。现原告要求被告赔偿经济损失45403.36元。
被告迁安运输分公司辩称：对本案发生的事实、伤残等级及伤残赔偿金没有异议；对原告提交的中医院的票据没有异议，对迁安市燕山医院的票据有异议；对迁安市中医院和唐山二院的诊断证明及病历、法医鉴定书及费用票据、复印费、工资表均无异议。另外，原告住院期间的全部医疗费40523.41元，我方已全部支付，除此之外，另支付原告物品费用60元，原告在被告处还支取了交通费1240元和伙食费2789元，计4029元，故此，我方认为原告诉请的住院伙食费不应在另行支付。我方不同意支付精神抚慰金5000元；原告诉请的护理费用过高，应提供合法证据，否则不应支持。
经审理查明：原告耿晓春系河北鑫达钢铁有限公司职工。2015年2月14日，原告乘坐本公司包租的被告迁安运输分公司所有的车辆下班途中，该车在行驶至野鸡坨村时，因遇紧急情况司机紧急刹车，致原告摔倒受伤。后原告被送往迁安市中医院住院治疗12天，2015年3月6日，原告又到唐山市第二医院住院治疗17天。诊断为：左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、骶5椎体骨折及其他损伤。原告伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起4个月。
此次事故给原告造成的损失有：医药费（检查费）1023.8元、护理费1224.38元（42.22元／天×29天）、误工费10000元（2500元／月×4个月）、伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、法医鉴定费1400元、复印费24元、交通费300元，以上合计34344.18元。
另查，被告已为原告支付的费用为：住院期间的医药费40523.41元、物品费60元、交通费1240元、伙食补助费2789元，合计44612.41元。
上述事实有双方当事人陈述、医药费票据、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：原告耿晓春乘坐被告迁安运输分公司的客车，途中因客车司机紧急刹车，致原告摔倒受伤。原告主张此次事故被告
应负全部责任，被告无异议。现原告起诉要求被告赔偿其遭受的经济损失，本院予以支持。
原告主张的医药费、误工费、伤残赔偿金、法医鉴定费、复印费，被告无异议，应予支持。原告主张到迁安市燕山医院检查费723.8元，本院予以支持。原告主张复查时开支交通费300元，本院予以支持。
原告主张护理费4223.56元，因其未能提供合法有效的证据，故护理费应为1224.38元（42.22元／天×29天）。原告主张要求给付伙食补助费2900元，因被告在原告住院期间已付伙食补助费2789元，现原告起诉再行主张，属重复计算，原告住院期间伙食费依法应以1450元（50元／天×29天）为宜，且被告多支付部分1339元（2789元-1450元），应在被告赔偿的总损失款项中扣除。原告主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予以支持。
原告的尚有经济损失为：医药费1023.8元＋护理费1224.38元＋误工费10000元＋伤残赔偿金20372元＋法医鉴定费1400元＋复印费24元＋交通费300元-扣除被告多支付的伙食补助费1339元=33005.18元。
综上，依照《合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十五条之规定，判决如下：
被告唐山交通运输集团有限公司迁安运输分公司除已先期赔偿的款项外再赔偿原告耿晓春各项经济损失合计33005.18元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费932元，被告唐山交通运输集团有限公司迁安运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 闯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执86号
申请执行人：刘莲香，女，1949年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3491号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归刘莲香所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人刘莲香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第63号
申请执行人王志英，男，汉族。
被执行人王保平，男，汉族。
王志英申请执行王保平刑事附带民事赔偿一案，本院依据（2001）文刑初字09号刑事附带民事判决书，向被执行人王保平发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王保平无执行能力案件退出执行程序。因被执行人王保平家庭属特困户，无可供执行财产，无执行能力。申请人王志英请求司法救助，该案符合救助条件，本院依法救助13500元后申请人王志英自愿放弃剩余部分，该案生效法律文书内容已全部和解执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第63号执行一案的内容已全部和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年三月四日
书 记 员 关 虎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第598号
原告：杜少容，住广东省广州市花都区。
委托代理人：曾其焰，住广东省广州市花都区。
被告：毕铧少，曾用名毕丽华，住广东省广州市花都区。
被告：曾俊树，曾用名曾广树，住广东省广州市花都区。
原告杜少容诉被告毕铧少、曾俊树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杜少容的委托代理人曾其焰到庭参加了诉讼，被告毕铧少、曾俊树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在2006年3月16号借给被告毕铧少曾用名毕某、曾俊树曾用名曾某人民币柒万元整。当时毕铧少、曾某夫妻贷银行的借款到期无钱归还，而银行派人将被告人住的房子推出来，没收住的房子。被告人天天找原告借钱，叫原告救救他，“你借钱给被告人解决目前的困难，到时我好快就将钱还给你”，但是结果原告借钱给两被告，到现在都不还，连电话都不接。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告交付借款人民币柒万元整；2、利息按银行借贷款计付，由放款之日起至付清日止；3、诉讼费全部由被告人承担。我方请求将第二项诉讼请求变更为：利息从借款之日（即2006年3月16日）起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借据一份。
被告毕铧少、曾俊树没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
杜少容与曾俊树的父母是非常好的朋友，杜少容与毕铧少、曾俊树也熟识。2006年3月16日，毕铧少、曾俊树以偿还银行贷款为由向杜少容借款70000元，毕铧少、曾俊树向杜少容出示借据一份，内容为：“借到杜少容人民币柒万元整（70000元整），借款人：曾俊树、毕铧少，借款2006年3月16号”，该借据有毕铧少、曾俊树本人签名且有毕铧少本人捺印确认。当日，杜少容将现金70000元在广州市花都区新华街福宁路十号之一商铺（该商铺曾用名：笑迎商店）支付给毕铧少、曾俊树。
杜少容多次催促毕铧少、曾俊树偿还借款未果，杜少容遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。毕铧少、曾俊树向杜少容借款人民币70000元，有毕铧少、曾俊树亲笔签名的借据为凭证，本案借款事实清楚，证据充分，对杜少容要求毕铧少、曾俊树偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方未约定借款期间，也未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对杜少容要求毕铧少、曾俊树偿还借款利息的诉讼请求，本院依法调整为：利息从立案之日（即2015年11月20日）起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，超过部分不予支持。
被告毕铧少、曾俊树经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕铧少、曾俊树于本判决生效之日起十日内向原告杜少容归还借款本金70000元及利息（从2015年11月20日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告杜少容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告毕铧少、曾俊树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 龙黄婷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第158号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某，女，1983年7月19日出生于河北省景县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被景县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2014年6月20日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日9时许，景县广川镇张枫林村村民郝某和同村村民张某丁因占用村内闲散地一事发生冲突，后张某丁的儿媳被告人刘某同郝某的儿媳张某庚发生打斗，在打架过程中，被害人张某庚的脸部和头部多处被刘某打致轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人张某庚的陈述；证人郝某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某、张某戊、张某己的证言；景县公安局物证鉴定室景（公）刑（鉴）物字（2013）072号法医学人体损伤鉴定书；和解书；抓获经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因邻里纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，双方就民事赔偿已达成协议并履行，被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一四年七月二十八日
书记员 崔津铭
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第158号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1965年4月7日出生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月19日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日13时20分，被告人韩某某驾驶甘D933**号“松花江”牌小型普通客车，沿景芦公路由西向东超速行驶（速度为72-74km／h）至5KM＋900M处时，与前方同向在道路南侧步行的彭某某发生碰撞，造成彭某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人韩某某和被害人家属达成赔偿协议，赔偿死者彭某某死亡补偿费等经济损失370000，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议、收条，谅解书，被害人、被告人的身份证明，驾驶证、行驶证，现场勘查笔录及事故照片，证人李某某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人韩某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某犯罪后自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人韩某某判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一四年九月十二日
书记员 张安琪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1055号
原告何跃强，男，1969年3月28日出生，汉族，新邵县人，农民，住新邵县严塘镇坳背村。
委托代理人曾宪满，湖南清源律师事务所律师。
被告新邵县严塘镇人民政府。
法定代表人欧阳鸥，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）刘金忠，男，该镇政协联工委主任。
委托代理人黄庚书，男，新邵县人民政府法制办副主任。
被告新邵县严塘镇坳背村村民委员会。
委托代理人何想生，该村民委员会负责人。
原告何跃强与新邵县严塘镇人民政府、新邵县严塘镇坳背村村民委员会房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序进行了审理，由审判员杨德备担任审判长并主审，与代理审判员刘园芝、人民陪审员张明艳组成合议庭，于2015年10月14日在本院公开开庭进行了审理，原告何跃强及其代理人曾宪满到庭参加诉讼，被告新邵县严塘镇人民政府特别授权代理人刘金忠，委托代理人黄庚书到庭参加了诉讼，被告新邵县严塘镇坳背村村民委员会代理人何想生到庭参加了诉讼。现己审理终结。
原告何跃强诉称，为支持新邵县人民政府修建高速公路，原告何跃强与新邵县国土资源局于2010年3月7日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。根据新邵县人民政府（2007）4和号（2009）25号文件补偿内容，原告应得到补偿金额达20万元，由于各种原因，补偿金额未全部到位，为此原告多次要求被告支付未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告新邵县人民政府、新邵县严塘镇坳背村村民委员会共同偿付原告何跃强基础超深款和保矿款28740元，奖金4000元，户头费4790元、水电安装费1800元、青苗费1200元、果木树705元，共计41235元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告何跃强与被告新邵县严塘镇人民政府、新邵县严塘镇坳背村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告何跃强诉请本院依法判决二被告共同偿付基础超深款、保矿款、奖金、户头费、水电安装费、青苗费、果木树费共计41235元，经审查，原告何跃强与新邵县国土资源局于2010年3月7日签订了《安邵高速公路新邵段房屋拆迁安置协议书》。该案系房屋征收补偿协议纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。根据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告何跃强的起诉。
本案受理费830元，由原告何跃强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 张明艳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谢丽艳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1055号
原告：郭万子，男，1951年2月23日出生，汉族。
被告：胡学英，男，1957年7月3日出生，汉族。
被告：王小荣，女，1960年7月5日出生，汉族。系被告胡学英妻子。
原告郭万子诉被告胡学英、王小荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，作出（2015）新民初字第1055-1号民事裁定书，将被告胡学英名下的豫CAV8**号黑色天籁轿车、豫CK45**号灰色五菱面包车、豫C821**号东风牌大货车予以查封。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭万子到庭参加了诉讼，被告胡学英、王小荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告胡学英、王小荣因烧耐火材料缺少流动资金，向我借款40万元，并口头约定月息三分。2015年3月底，我向被告讨要该借款，被告推托至4月偿还，但到了4月底被告也未偿还，5月的时候，甚至二被告的电话也打不通了。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我借款40万元及利息4万元（从2014年12月23日计算至2015年5月22日，2015年5月23日起另行计算至该案执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡学英、王小荣未进行答辩。
经审理查明：被告王小荣系被告胡学英的妻子。2014年12月23日，被告胡学英以自己经营耐火材料需要资金为由，向原告郭万子借款40万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郭万子现金肆拾万元整。借款人，胡学英。”被告胡学英的亲家柳建营在借条中添注“证明人：柳建营”。2015年5月11日，原告郭万子以被告未清偿借款为由将被告胡学英及其妻子王小荣诉至本院，要求二被告共同偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。基于被告胡学英向原告郭万子出具的借条，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故被告胡学英应向按借条的约定原告承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款发生时，被告胡学英与被告王小荣处于夫妻关系存续期间，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，对于原告要求二被告共同偿还借款本金40万元的请求，本院依法予以支持。被告胡学英、王小荣经本院合法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告诉求的利息，本院认为，原、被告双方在借条中未约定利息及还款时间，但二被告经原告催告后未清偿借款，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学英、王小荣于本判决生效后十日内向原告郭万子支付借款40万元，并自2015年5月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告郭万子支付利息至本判决限定二被告履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭万子的其他诉讼请求。
本案受理费7900元、财产保全申请费2520元，由被告胡学英、王小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年七月九日
代书 记员 夏 冬
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1055号
原告河南华银化工有限公司。住所地：新乡县。
法定代表人司周昌，任该公司总经理。
委托代理人张新芳。
被告郭纪祥。
委托代理人李忠茂，新乡市法律援助中心律师。
委托代理人齐天元，新乡市法律援助中心律师。
本院在审理原告河南华银化工有限公司诉被告郭纪祥劳动争议纠纷一案中，河南华银化工有限公司以自行解决纠纷为由，于2015年9月1日向本院申请撤回对郭纪祥的起诉。
本院认为，河南华银化工有限公司撤回对郭纪祥起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南华银化工有限公司撤回对郭纪祥的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南华银化工有限公司承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月六日
书记员 周丽慧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1055号原告杨春杰，男，1966年12月12日出生，回族。委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告辛延周，男，1974年10月10日出生，汉族。原告杨春杰与被告辛延周房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨春杰的委托代理人宋建勋，被告辛延周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春杰诉称，2003年10月13日，平顶山市顺祥房地产开发有限公司把其所有的位于平顶山市新华区体育路和建设路交汇处，平顶山博智商贸有限公司家具广场三楼1-8轴线内的房屋（即建设路北体育路东顺祥鹰都商城［T］1-8轴线3层，面积1951.2m2），卖给杨春杰。杨春杰于2014年9月1日办理了该房屋过户手续。襄城县农村信用合作联社与辛延周签订的租赁合同，已于2014年7月1日到期。现杨春杰收回房屋自用，辛延周拒不腾出，故杨春杰依法起诉，请人民法院依法处理，诉讼请求：1、依法判令辛延周退还占用杨春杰的房屋，并支付已发生占用期间的费用270000元，计算时间2014年9月1日至2015年5月31日止；2、依法判令辛延周支付自2015年6月1日起至实际退还所占用的杨春杰的房屋之日止的占用费；3、本案诉讼费用由辛延周承担。被告辛延周辩称，辛延周租赁的商铺投资1000000元装修，谁来处理装修费，请求人民法院依法公正处理。经审理查明，2013年5月21日，襄城县农村信用合作联社与辛延周双方签订了租赁合同一份，租赁合同主要内容如下：甲方（襄城县农村信用合作联社），乙方（辛延周），经甲乙双方共同协商，达成以下协议：“一、甲方将其位于平顶山市体育路和建设路交汇处平顶山博智商贸有限公司家具广场三楼1-8轴线内，面积共1101.24平方米，以其现状租给乙方使用，租赁期一年；二、乙方所租赁商铺每年租金360000元，每半年支付一次（180000元）；三、租赁时间2013年7月1日至2014年7月1日。七、乙方租赁期间不得破坏房屋主体结构，如果整修经甲方书面同意。故整修而造成的损失乙方负责赔偿给甲方，并且承担造成的后果，装饰装修部分无偿归甲方所有。”襄城县农村信用合作联社与辛延周所签订的租赁合同到期后，襄城县农村信用合作联社明确告知辛延周房屋依法拍卖，如续签约请与杨先生联系。2014年9月1日，杨春杰在房屋部门办理了房屋登记。庭审查明，自2014年7月2日起辛延周占用的平顶山博智商贸有限公司家具广场三楼1-8轴线内商铺至今仍在使用，辛延周当庭予以认可。由于辛延周认为其投资装修，辛延周不愿意腾出，引起诉讼。另查明，2014年4月29日，杨春杰与河南新恒丰拍卖行有限公司双方签订了一份拍卖成交确认书，杨春杰以人民币9500000元的拍卖价，取得了位于平顶山市建设路与体育路交叉口东北角的博智家具城第三楼1951.2平方米的整体房产。另查，原房产权人为平顶山市顺祥房地产开发有限公司（房产证号151**号），杨春杰竞拍后，与平顶山市顺祥房地产开发有限公司到平顶山市房产管理局办理了过户登记。杨春杰在房产部门办理的平房权证新华字第140051**号房屋所有权证，房屋坐落位于建设路北体育路东顺祥鹰都商城（I段）1-8轴线三楼，与襄城县农村信用合作联社和辛延周签订租赁合同的位于平顶山市体育路和建设路交汇处平顶山博智商贸有限公司家具广场三楼1-8轴线内系同一商铺。上述事实，由平顶山市顺祥房地产开发有限公司的房产证151**号为证和襄城县农村信用合作联社出具的证明为凭。本院在调解时，杨春杰愿意按原合同约定的租赁费，每月30000元，续租给辛延周，辛延周不同意。上述事实，由杨春杰提供的证据、产权证、照片、租赁合同、告知书、证明、拍卖成交确认书，辛延周提供的证据、租赁合同，本院调取的房产部门的过户手续及庭审笔录予以证实。本院认为，杨春杰合法取得平顶山市新华区建设路北体育路东顺祥鹰都商城（I段）1-8轴线三楼（商铺），且又办理了房屋所有权证，这足以证明该地段房产已归于杨春杰所有。经查明，辛延周占用1-8轴线内三楼（商铺），自2014年9月起，辛延周至今仍在占用此商铺，辛延周拒不腾出，且不与杨春杰建立租赁合同关系，又不交纳占用租金。对此，本院认为辛延周应承担民事责任。辛延周的租赁合同已于2014年7月1日到期，杨春杰要求辛延周退还所占用杨春杰的房屋，并支付已发生占用期间的租金2700000元，并支付自2015年6月1日起至实际退还所占用杨春杰的房屋之日止的占用费，本院予以支持。关于辛延周庭审辩称，租赁的商铺投资1000000元装修，经本院查明，襄城县农村信用合作联社与辛延周签订的租赁合同第七项明确约定，装饰装修部分无偿归甲方所有。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条条之规定，判决如下：一、辛延周自本判决生效之日起十日内退还所占用杨春杰位于平顶山市新华区建设路北体育路东顺祥鹰都商城三楼（I段）1-8轴线内房屋（商铺），并向杨春杰支付已发生占用房屋期间的费用270000元。计算时间2014年9月1日至2015年5月31日止，租金为每月30000元，共计9个月；二、辛延周自本判决生效之日起十日内向杨春杰支付自2015年6月1日起至实际退还所占用房屋之日止的期间占用费用，计租金每月30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由辛延周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  尚少春审 判 员  王长州人民陪审员  姚秋娟二〇一五年八月二十日书 记 员  张 雷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1193号
申请执行人张富。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2590号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1186149元及利息。本院在执行过程中，经查大庆市奇跃通信工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2590号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第797号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：徐同高，男，1967年11月生，汉族。
被执行人：李福华，女，1970年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第427002号征收社会抚养费决定。
本案执行费256元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 雷雯霞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第807号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，女，1985年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年5月7日2时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景商业广场路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为232mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某具有血液酒精含量较高；到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元以下。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年六月十九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第61号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，绰号“洪宝几”，男，1978年3月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人罗某某，绰号“哑巴”，男，1971年3月12日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，曾因犯盗窃罪，于2013年4月26日被新化县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年6月25日被新化县人民法院决定取保候审。
原审被告人罗新华，绰号“七冒几”，男，1975年7月8日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，曾因犯盗窃罪，于2007年12月27日被新化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，又因犯盗窃罪，于2009年7月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人罗某某、杨某某、罗新华犯盗窃罪一案，于二0一四年六月五日作出（2014）新法刑初字第132号刑事判决，以原审被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；以原审被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；以原审被告人罗新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2014）新法刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年七月十一日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1948-1973号
上诉人（原审被告）：深圳市凯旋门娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄永胜。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
原审被告：深圳市凯旋门娱乐有限公司卡拉ok，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：陈昌君。
上诉人因与被上诉人侵害作品放映权纠纷二十六案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第251-261、263-269、271、272、274-279号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
二十六案按上诉人深圳市凯旋门娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年十月十四日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1948-1973号
上诉人（原审被告）：深圳市凯旋门娱乐有限公司。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：深圳市凯旋门娱乐有限公司卡拉OK。
上诉人因与被上诉人侵害作品放映权纠纷二十六案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第251-261、263-269、271、272、274-279号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
二十六案按上诉人深圳市凯旋门娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年十月十四日
书记员 张庆臣
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第459号
申请执行人樊志军。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人苏占伟，职务总经理。
申请执行人樊志军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内支付原告樊志军垫付的医疗费及其他费用共计16593.06元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浚民初字第1572号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十一月七日
书记员 杨文录
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执708号
申请执行人：徐国幼,女，1962年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：绍兴市候鸟服装服饰有限公司，（组织机构代码：693627905），住所地：嵊州市经济开发区双塔路115。
法定代表人：方红良，执行董事。
本院在执行申请执行人徐国幼与被执行人绍兴市候鸟服装服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人绍兴市候鸟服装服饰有限公司于2017年4月25日移送破产审查，经审查，本院于2017年5月11日立案予以破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执708号案件终结执行。
审判员 张 盼 盼
二〇一七年九月四日
书记员 王建(代)
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1587号
原告熊爱华。
被告程晓宁。
原告熊爱华（以下简称原告）诉被告程晓宁（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日,原告和被告签订了《房屋租赁合同》，约定：一、甲方(即原告)出租鹰潭市天洁东路阳光世纪小区天强大厦一单元15楼三室，房型为三室二厅一厨二卫，建筑和使用面积150平方米，出租房精装修，房屋内留有的配套设施：空调4台、冰箱1台、电视2台、西餐桌1套、床4张、洗衣机1台、沙发1套、机顶盒2个、气罐；二、房屋租赁期限1年，甲方从2014年4月1日起将出租房(含配套设施)交付给乙方(即被告)承租，乙方延长承租期限须在合同到期30天之前与甲方协商；三、出租房屋(含配套设施)每月租金定为1800元，每三个月支付一次，押金6000元，乙方每次交房租应提前20天，合同期满乙方无违约，损坏租房及配租设施情形下押金由甲方如数退还乙方；四、在租赁期限内发生的水电费、卫生费、有线电视收视费、电话费等项费用均由乙方及时付清给有关部门，房屋租赁交接前等项目费用则归甲方承付；等等。合同签订后，原告按照约定将房屋交付被告使用，被告支付了6000元押金和三个月的房租5400元。之后，被告再也没有按照约定支付租金，也未按约定向有关部门付清物业管理费、水电费。为避免房屋停水停电，原告代被告交纳了2年的物业管理费3400元、水电约500元。原告多次向被告催收租金，但被告总以各种理由推脱，后来连原告的电话也不接，甚至关机。2015年11月19日，被告不再承租，把承租房屋的钥匙交给碧海蓝天售楼部的工作人员，委托该工作人员将钥匙转交给原告，但是并未支付所欠租金29940元和原告代交的物业管理费3400元、水电约500元。故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告房屋租金29940元、物业管理费3400元、水电费500元，共计人民币33840元；本案诉讼费用等由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日,原告和被告签订了《房屋租赁合同》，合同中约定，原告将鹰潭市天洁东路阳光世纪小区天强大厦一单元1501室房屋出租给被告居住；房屋租赁期限1年，原告从2014年4月1日起将出租房(含配套设施)交付给被告承租，被告延长承租期限须在合同到期30天之前与原告协商；出租房屋(含配套设施)每月租金定为1800元，每三个月支付一次，押金6000元，被告每次交房租应提前20天，合同期满被告无违约，损坏租房及配租设施情形下押金由原告如数退还被告；在租赁期限内发生的水电费、卫生费、有线电视收视费、电话费等项费用均由被告及时付清给有关部门，房屋租赁交接前等项目费用则归原告承付等内容。合同签订后，原告按照约定将房屋交付被告使用，被告支付了6000元押金和三个月的房租5400元。之后，被告再也没有按照约定支付租金，也未按约定付清物业管理费、水电费。原告多次向被告催收租金，但被告一直未支付租金。2015年11月19日，被告通过他人将承租房屋的钥匙转交给原告。原告代被告交纳了租赁期间的物业管理费3000元。故原告遂于2015年12月4日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、房屋租赁合同、房产证、收款收据以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已履行了交付房屋的合同义务，故被告应当按约定履行支付房租及租赁期限内发生的应当支付的费用，即租金29940元（16个月19天）、物业管理费3000元。原告未提供证据证明被告存在损坏租房及配租设施的情形，因此原告应退还被告押金6000元，但押金6000元应折抵被告拖欠的部分房租。关于原告要求被告支付水电费500元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持该项诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告程晓宁应于本判决生效之日起七日内支付原告熊爱华2014年7月1日至2015年11月19日租金23940元（押金6000元已折抵租金）和物业管理费3000元，共计人民币26940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元、公告费300元，共计人民币946元，由被告程晓宁负担814元，原告熊爱华负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
代理审判员 涂 煜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1587号
原告熊爱华，女，汉族，1979年1月3日出生，住鹰潭市月湖区。
被告程晓宁，男，汉族，1959年7月1日出生，住南昌市新建县望城新区。
原告熊爱华（以下简称原告）诉被告程晓宁（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日,原告和被告签订了《房屋租赁合同》，约定：一、甲方(即原告)出租鹰潭市天洁东路阳光世纪小区天强大厦一单元15楼三室，房型为三室二厅一厨二卫，建筑和使用面积150平方米，出租房精装修，房屋内留有的配套设施：空调4台、冰箱1台、电视2台、西餐桌1套、床4张、洗衣机1台、沙发1套、机顶盒2个、气罐；二、房屋租赁期限1年，甲方从2014年4月1日起将出租房(含配套设施)交付给乙方(即被告)承租，乙方延长承租期限须在合同到期30天之前与甲方协商；三、出租房屋(含配套设施)每月租金定为1800元，每三个月支付一次，押金6000元，乙方每次交房租应提前20天，合同期满乙方无违约，损坏租房及配租设施情形下押金由甲方如数退还乙方；四、在租赁期限内发生的水电费、卫生费、有线电视收视费、电话费等项费用均由乙方及时付清给有关部门，房屋租赁交接前等项目费用则归甲方承付；等等。合同签订后，原告按照约定将房屋交付被告使用，被告支付了6000元押金和三个月的房租5400元。之后，被告再也没有按照约定支付租金，也未按约定向有关部门付清物业管理费、水电费。为避免房屋停水停电，原告代被告交纳了2年的物业管理费3400元、水电约500元。原告多次向被告催收租金，但被告总以各种理由推脱，后来连原告的电话也不接，甚至关机。2015年11月19日，被告不再承租，把承租房屋的钥匙交给碧海蓝天售楼部的工作人员，委托该工作人员将钥匙转交给原告，但是并未支付所欠租金29940元和原告代交的物业管理费3400元、水电约500元。故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告房屋租金29940元、物业管理费3400元、水电费500元，共计人民币33840元；本案诉讼费用等由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日,原告和被告签订了《房屋租赁合同》，合同中约定，原告将鹰潭市天洁东路阳光世纪小区天强大厦一单元1501室房屋出租给被告居住；房屋租赁期限1年，原告从2014年4月1日起将出租房(含配套设施)交付给被告承租，被告延长承租期限须在合同到期30天之前与原告协商；出租房屋(含配套设施)每月租金定为1800元，每三个月支付一次，押金6000元，被告每次交房租应提前20天，合同期满被告无违约，损坏租房及配租设施情形下押金由原告如数退还被告；在租赁期限内发生的水电费、卫生费、有线电视收视费、电话费等项费用均由被告及时付清给有关部门，房屋租赁交接前等项目费用则归原告承付等内容。合同签订后，原告按照约定将房屋交付被告使用，被告支付了6000元押金和三个月的房租5400元。之后，被告再也没有按照约定支付租金，也未按约定付清物业管理费、水电费。原告多次向被告催收租金，但被告一直未支付租金。2015年11月19日，被告通过他人将承租房屋的钥匙转交给原告。原告代被告交纳了租赁期间的物业管理费3000元。故原告遂于2015年12月4日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、房屋租赁合同、房产证、收款收据以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已履行了交付房屋的合同义务，故被告应当按约定履行支付房租及租赁期限内发生的应当支付的费用，即租金29940元（16个月19天）、物业管理费3000元。原告未提供证据证明被告存在损坏租房及配租设施的情形，因此原告应退还被告押金6000元，但押金6000元应折抵被告拖欠的部分房租。关于原告要求被告支付水电费500元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持该项诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告程晓宁应于本判决生效之日起七日内支付原告熊爱华2014年7月1日至2015年11月19日租金23940元（押金6000元已折抵租金）和物业管理费3000元，共计人民币26940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元、公告费300元，共计人民币946元，由被告程晓宁负担814元，原告熊爱华负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
代理审判员 涂 煜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1587号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：高书奇，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。一般代理
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高书奇，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年2月16日办理结婚登记手续。1997年12月20日生女孩杨某乙，2005年9月26日生男孩杨某丙。由于原、被告的夫妻感情长期不和，被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故要求：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生女孩杨某乙随原告生活，男孩杨某丙随被告生活，抚养费各自负担。
原告王某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。2、户口薄一份，用于证明双方家庭成员情况。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。
以上原告提供的第1、2组证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年2月16日登记结婚。1997年12月20日生女孩杨某乙，2005年9月26日生男孩杨某丙。原、被告共同财产有：位于镇平县彭营镇彭庄村的房屋五间，创维牌电视机一台，海尔牌电冰箱及海尔牌空调一台。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求离婚，但未提供充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周青龙
人民陪审员 张 恺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 东
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1587号
原告镇平县赵湾水库管理局。
住所地：镇平县石佛寺镇赵湾村北。
法定代表人：李新亮，任该局局长。
被告王武侠，男。
本院在审理原告镇平县赵湾水库管理局与被告王武侠租赁合同纠纷一案中，原告镇平县赵湾水库管理局于2014年4月20日向法院提出撤诉申请。撤回对被告王武侠的起诉。
经审查，本院认为：原告镇平县赵湾水库管理局的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇平县赵湾水库管理局撤回对被告王武侠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 王 飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 付会杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1587号原告镇平县赵湾水库管理局。住所地：镇平县石佛寺镇赵湾村北。法定代表人：李新亮，任该局局长。被告王武侠，男，生于1968年8月18日，汉族，住镇平县晁陂镇黄花路143号。本院在审理原告镇平县赵湾水库管理局与被告王武侠租赁合同纠纷一案中，原告镇平县赵湾水库管理局于2014年4月20日向法院提出撤诉申请。撤回对被告王武侠的起诉。经审查，本院认为：原告镇平县赵湾水库管理局的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇平县赵湾水库管理局撤回对被告王武侠的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王 珂审 判 员  张春志人民陪审员  王 飞二〇一四年四月二十二日书 记 员  付会杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2574号
原告：金××
被告：曲××
本院在审理原告金××与被告曲××离婚纠纷一案过程中，原告金××于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告金××负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵丽晶
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第18号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人于新言。
被执行人范忠禄。
被执行人王军政。
被执行人褚坤宁。
被执行人周科丞。
被执行人徐德君。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理�省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2011）烟仲字第69号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 芸
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00062号
申请执行人寇某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县隅顶口南，组织机构代码75680218-5。
法定代表人朱洪流，该公司董事长。
本院在执行申请执行人寇某与被执行人安徽华喆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02509号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尤宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第381号
申请执行人张建强。
被执行人威海市宝隆石油专材有限公司。住所地，文登市高村镇万家村南。
法定代表人张锦辉。
申请执行人张建强与被执行人威海市宝隆石油专材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第54号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，申请人张建强与被执行人威海市宝隆石油专材有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）文劳人仲案字第54号仲裁裁决书执行完毕。
执行费150元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月二日
书记员 安海文
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第381号
申请执行人：张建强
被执行人：威海市宝隆石油专材有限公司
申请执行人张建强与被执行人威海市宝隆石油专材有限公司劳动争议纠纷一案，文登市仲裁会员会（2013）文劳人仲案字第54号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的93175.81元，并负担执行费1500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市仲裁会员会作出的（2013）文劳人仲案字第54号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月三十日
书记员 安海文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5019号
罪犯邓涛，男，1987年10月5日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月27日作出（2011）佛南法少刑初字第85号刑事判决，以被告人邓涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓涛予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第710号
原告：金毅，女，汉族，47岁，住乌鲁木齐市。
委托代理人：庄文辉，男，汉族，47岁，住乌鲁木齐市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告金毅诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金毅之委托代理人庄文辉，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金毅诉称，自2013年开始原告进入被告商场销售货物，2014年4月起被告欠付原告货款合计327167.64元。故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款327167.64元、归还保证金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，联营合同属于共负盈亏共担风险的合同，应该共同承担风险，不同意退还货款。
经审理查明，2015年3月17日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：截止2015年3月17日被告克市铜锣湾有限公司欠付原告货款11713.82元。同日被告向深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司出具《确认函》一份，内容载明：截止2015年3月17日被告克市铜锣湾有限公司欠付该公司货款310453.82元。该两份确认函均加盖了被告财务专用章。2015年6月5日，深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司向原告出具《证明》一份，内容载明：深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司将被告欠付货款310453.82元的债权转让给原告。其后原、被告因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》、《证明》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年3月17日的确认函两份，内容载明被告欠付原告货款11713.82元、欠付深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司货款310453.82元；2015年6月5日的《证明》内容载明深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司将被告欠付货款310453.82元的债权转让给了原告。据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，被告对于上述证据的真实性亦予以认可，故原告要求被告支付货款合计327167.64元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告另主张被告返还保证金5000元，但原告并未提供证据证实其是否向被告交纳保证金，故原告要求被告返还保证金5000元的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金毅支付货款327167.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月三十日
书记员 马俊霞
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第161号
申请人饶河县中医医院，住所地饶河县迎春路。
法定代表人赵会忠，院长。
被执行人于晓帆，男，汉族，住饶河县饶河农垦社区。
饶河县中医医院与于晓帆机动车交通事故责任及医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2015）饶商初字第60号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人饶河县中医医院于2015年9月11日向本院申请执行。
�院在执行过程中，经查被执行人于晓帆下落不明，均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第60号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟国
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第787号
原告刘景春，男，1970年8月7日生，汉族。
被告刘张，男，1987年10月28日生，汉族，无业。
被告张涛，男，1970年11月17日生，汉族，无业。
委托代理人王彪，男，1984年7月10日生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘景春诉被告刘张、张涛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景春、被告刘张、被告张涛委托代理人王彪、平安财险石家庄中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日19时05分，被告刘张驾驶冀A6A7**号北斗星轿车沿学院南路由北向南并道行驶时与原告驾驶的冀BSS0**号两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘张承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军二五五医院进行救治，诊断为：右踝部外伤，行经石膏固定术。此次事故给原告造成各项经济损失9868.58元。因张涛系冀A6A7**号北斗星轿车车辆所有人，故应依法对上述损失承担连带赔偿责任。被告平安财险石家庄中心支公司系冀A6A7**号北斗星轿车车辆强制险承保人，故应对上述经济损失承担保险赔付责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘张赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计9868.58元（其中：医疗费2124.9元、误工费4543.68元、物品损失800元、拖车停车费200元、交通费200元、护理费2000元），被告张涛承担上述费用的连带赔偿责任；被告平安财险石家庄中心支公司在强制保险范围内承担保险给付责任，并由被告刘张、张涛承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书，证明刘张承担此次事故的全部责任；证据二、医药费票据7张、挂号票据4张，证明被告刘张垫付2124.9元；证据三、门诊病历二份、诊断证明书、检查报告单二份、二五五医院的处方签，证明原告看伤的情况；证据四、二五五医院开具的休假证明10份，证明原告一共休息47天；证据五、机动车交强险复印件、刘张驾驶证复印件、张涛的行驶证复印件、张涛的身份证复印件，证明被告车辆投保了交强险及被告有合法的驾驶资格；证据六、拖车费票据4张，证明事故花费的拖车费用；证据七、唐山矿劳动服务公司人力资源部当时给保险公司出具的证明及原告的工资条，证明原告误工的工资；证据八、唐山矿劳动服务公司人力资源部证明，证明原告妻子马丽芳的护理费用。
被告刘张辩称，原告诉请的事实存在，我为原告垫付医药费
2124.9元。
被告张涛辩称，对原告诉请的事实及数额没有异议。
被告刘张、张涛向法庭提交如下证据：证据一、原告书写的收条一张，证明我为原告垫付了全部的医药费；证据二、刘张驾驶证和张涛的行驶证、保险单，证明刘张、张涛有合法的驾驶资格及肇事车辆投保了交强险。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，1、在本案被告刘张驾驶证及车辆行驶证均合法有效的前提下，我公司在强制险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。2、原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，误工费和护理费计算过高，停车费不属于保险公司赔偿范围，物品损失应提交相应的司法鉴定，否则不予赔偿，交通费我公司认为过高。其他意见在质证时一并发表。其未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告刘张、张涛、平安财险石家庄中心支公司对原告提交的证据质证意见是：对证据一、三、五无异议。对证据二的真实性没有异议，但是应扣除非医保用药。对证据四休假证明的真实性没有异议，但是我公司认为休假时间过长。对证据六拖车费票据的真实性没有异议，但是拖车的费用过高不应超过100元。对证据七中的工资表不具备真实性，主要理由是原告提交的工资里面月工资有超过3500元，但工资条上并没有表示出扣除个人所得税，工资条不具有真实性。对证据八原告提交的护理人员的证明和工资条的质证意见为，与本案没有关联性，因为原告没有住院，也没有提交相关证据证实需要护理。
原告及被告平安财险石家庄中心支公司对被告刘张、张涛提交的证据均没有异议。
经审理查明，2013年12月1日19时05分，被告刘张驾驶冀A6A7**号北斗星轿车沿学院南路由北向南并道行驶时与驾驶冀BSS0**号两轮摩托车的原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告刘张承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军二五五医院进行救治，诊断为：右踝部外伤，右踝行经石膏固定术。原告在医院门诊治疗一天，后二五五医院给原告开具了47天的休假单。原告因此交通事故造成了经济损失，其中医疗费
2124.90元、误工费4496.57元、拖车费200元、护理费2000元，共计8821.47元。被告刘张、张涛为原告刘景春垫付医药费2124.9元。
另查，被告张涛系冀A6A7**号北斗星轿车车辆所有人。冀A6A7**号北斗星轿车在被告平安财险石家庄中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告刘张驾驶北斗星轿车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的责任认定书已明确认定被告刘张负事故的全部责任，原告刘景春无责任。原告因此交通事故造成的合理经济损失，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成损失的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告刘张应对原告的经济损失承担民事责任，被告平安财险石家庄中心支公司应在承保的范围内承担赔偿责任。原告刘景春诉请被告赔偿物品损失费用及交通费，因其未提交相关证据，本院不予支持。因原告伤后右踝行石膏固定术，致其生活不便，应给予护理费用。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
于判决生效后十五日内赔偿原告刘景春各项经济损失8821.47元。
二、原告刘景春在收到被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款当日返还被告刘张、张涛为原告垫付的医疗费2124.9元。
三、驳回原告刘景春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘张、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年五月七日
书记员 李 玥
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第787号
原告：吴冬英，女，1978年9月12日出生，汉族。
委托代理人：敖娟，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：胡成科，男，1991年5月17日出生，汉族。
被告：方翔，男，1987年2月6日出生，汉族。
被告胡成科、方翔的委托代理人：熊涛，男，1988年11月9日出生，汉族，单位推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
组织机构代码：73623793-2。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：周彤、郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告吴冬英诉被告胡成科、方翔、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员肖守康、熊一意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴冬英及其委托代理人敖娟，被告胡成科，被告胡成科、方翔的委托代理人熊涛，被告太平洋保险公司的委托代理人周彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬英诉称：2013年12月10日18时许，原告驾驶二轮电动车由北向南沿金沙二路靠非机动车道行驶至有交通信号灯路口时，与由东向西行驶被告胡成科驾驶的赣FH02**号小车发生相撞，造成两车受损，及原告受伤的交通事故。事故经认定：被告胡成科负本次事故次要责任，原告负事故主要责任。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费36684.49元、护理费6160元（110元／天×56天）、营养费2100元（30元／天×70天）、误工费19800元（1100元／天×180天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、残疾赔偿金52495.2元（21873元／年×20年×12%）、被抚养人生活费6132.48元（12776元／年×8÷2×12%）、后续治疗费3000元、交通食宿费2000元、伤残鉴定费3180元和精神抚慰金6000元，合计139452.17元；诉讼费由被告承担。
被告胡成科辩称：我垫付了23600元，要求一并处理。原告诉请过高部分应核减。交通事故认定原告承担主要责任，原告应承担90%以上的责任。
被告方翔辩称：本次交通事故我没有过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：鉴定费、诉讼费不属保险范围。诉请过高部分应核减。在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2013年12月10日18时许，原告吴冬英驾驶二轮电动车由北向南沿金沙二路靠非机动车道行驶至有交通信号灯路口时，与由东向西行驶被告胡成科驾驶的赣FH02**号小车发生相撞，造成两车受损，及原告受伤的交通事故。本起事故于2013年12月27日经南昌县公安局交通管理大队认定：原告承担本次事故的主要责任，被告胡成科承担本次事故次要责任。原告受伤后在南昌市第二医院住院治疗38天，花费急救费230元、住院费34068.94元、门诊费1640.84元。原告出院后于2014年3月21日自行购药744.71元。原告花费鉴定费3180元，其伤情于2014年3月10日经江西神州司法鉴定中心鉴定：两处伤残十级，后续治疗费3000元，自受伤之日起，全休时间为180日、营养期为10周、护理期为8周。被告胡成科与被告方翔是借用关系，被告方翔是赣FH02**号车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期限为2013年7月9日零时-2014年7月8日24时止，事故发生在保险期限内。本次事故中，原告认可被告胡成科垫付23600元。
原告为非农业家庭户。原告与左小华系夫妻关系，生育一子左迪，为非农业家庭户。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、发票、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告吴冬英的生命健康权受法律保护。原告吴冬英驾驶二轮电动车与被告胡成科驾驶的赣FH02**号小车发生相撞，造成两车受损，及原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中原告承担本次事故的主要责任，被告胡成科承担本次事故次要责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告据此请求被告胡成科承担本次事故造成的人身伤害损失及财产损失，理由充分，本院应予支持。被告胡成科与肇事车主被告方翔系借用关系，被告方翔无过错，不应承担赔偿责任。本次事故原告负主要责任，应减轻被告胡成科的赔偿责任，被告胡成科应承担30%赔偿责任，原告自行承担70%。被告胡成科主张原告承担90%以上，于法无据，本院不予采信。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：急救费230元、住院费34068.94元、门诊费1640.84元、护理费4984元、营养费2100元、误工费9900元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金48120.6元、被抚养人生活费3660.96元、后续治疗费3000元、交通食宿费酌定760元和伤残鉴定费3180元，合计113545.34元。因赣FH02**号机动车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。由被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告77425.56元。原告应得赔偿余额36119.78元，原告自行承担70%即25283.85元，由被告胡成科赔偿30%即10835.93元，与其垫付原告23600元相抵，原告应返还被告胡成科12764.07元，由被告太平洋保险公司在给付原告的赔偿款77425.56元中予以返还。原告自行购药花费的744.71元，原告自行承担。原告本次事故负主要责任，其主张精神抚慰金，本院不予支持。原告的误工损失应计算至定残前一天即90天。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内支付原告吴冬英赔偿款64661.49元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内支付被告胡成科垫付款12764.07元。
三、驳回原告吴冬英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由原告吴冬英承担606元，由被告胡成科承担2483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 熊一意
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 芸
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第787号
原告韩玉，离休。
委托代理人董宁（系韩玉之子，受韩玉的特别授权委托）。
被告曹湖珍，退休。
原告韩玉与被告曹湖珍健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告韩玉的委托代理人董宁到庭参加诉讼，被告曹湖珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉诉称：2013年5月22日，曹湖珍驾驶无锡536297电动自行车在清扬路西侧非机动车道内由北往南快速行驶，撞到此时正在人行横道线上行走的韩玉，致韩玉倒地受伤，后由120急救车送无锡市第二人民医院抢救。经医院诊断韩玉左腿股骨颈骨折并错位。请求判令曹湖珍赔偿医疗费5730.48元、交通费975.5元、医用手动床费用5000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费根据伤残鉴定结果主张（已向本院提交鉴定申请）。本案诉讼费由曹湖珍承担。
被告曹湖珍辩称：此次交通事故与我没有关系，韩玉不是我撞倒的。
经审理查明：2013年5月22日8时35分许，曹湖珍驾驶号牌号码为无锡536297电动自行车在清扬路西侧非机动车道内由北往南行驶至永和路北侧人行横道时，遇行人韩玉正在人行横道上由东往西横过马路，结果韩玉倒地受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队因无法查证韩玉倒地原因的事实，出具锡公（交巡）南公交证字（2013）第00032号道路交通事故证明，载明上述事实。事发后，韩玉至无锡市第二人民医院就医治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折。
审理中，本院调取了无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队关于韩玉的全部事故案卷，并当庭询问韩玉事故发生的经过。韩玉的委托代理人董宁在第一次庭审当庭陈述：当时曹湖珍驾驶电动车沿清扬路西侧非机动车道内由北往南快速行驶至永和路北侧人行横道时，把正行走在人行横道上的韩玉带倒，导致韩玉左腿股骨颈骨折并错位。韩玉的委托代理人董宁在第二次庭审当庭陈述：当日韩玉到市人民大会堂听报告，走到永和路、清扬路斑马线上时，曹湖珍驾驶电动自行车沿清扬路非机动车道由北往南行驶。因其车速过快，电动自行车车头撞到了正在人行横道上行走的韩玉的右腿，致韩玉向左侧倒地受伤。
2013年5月23日，曹湖珍向交警部门陈述事发经过：我当时从家里出来，经永乐路、清扬路到通扬路上的老年大学去。我驾车在清扬路西侧非机动车道内由北往南行驶至永和路时直行正好绿灯，我就驶入路口。当我行驶至路口北侧人行横道上时在我左侧由东往西行走的一个老太突然倒地，我出于好心，马上停车把她扶到边上，这时来了认识她的人并报了警。办案民警询问曹湖珍与韩玉有无发生碰撞，曹湖珍陈述：没有，老太倒地位置与我车大约有0.2-0.3米左右。
2013年5月23日，韩玉向交警部门陈述事发经过：我从家里出来乘坐24路公交车下车准备到人民大会堂去，当时在清扬路永和路北侧人行横道上由东往西横过马路。当我走到清扬路西侧非机动车道位置时看见一辆电动自行车由北往南行驶过来。我看见后就避让对方，结果对方带了我一下，我往左侧倒地，后来电动自行车驾驶员下车过来扶我。办案民警询问韩玉伤势，韩玉陈述：左腿受伤。办案民警询问韩玉事发时路口有无交通信号灯及韩玉行走方向进入路口时交通信号灯指示，韩玉陈述：有交通信号灯，是圆灯；我行走方向进入路口时的交通信号灯是绿灯。
上述事实，由道路交通事故证明、病历、影像检查报告单、现场图、照片、询问笔录等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本案原告韩玉主张被告曹湖珍驾驶电动自行车将其撞倒致伤，法律关系为一般侵权行为，归责原则适用过错责任原则。如果曹湖珍在本案中需承担侵权责任应具备如下条件：1、驾驶电动自行车的曹湖珍对韩玉有加害行为，比如韩玉诉称的曹湖珍驾驶电动自行车将其撞倒；2、曹湖珍主观上过错；3、韩玉有损害结果；4、韩玉的损害结果与曹湖珍的加害行为之间有因果关系。上述条件欠缺任何一个，都将导致曹湖珍侵权责任的不构成。根据法律规定，韩玉对自己提出的诉讼请求所依据的事实（即韩玉是被曹湖珍驾驶电动自行车撞倒致伤）有责任提供证据加以证明。但是，第一、韩玉主张的自己是被曹湖珍驾驶电动自行车撞倒致伤的事实，仅有韩玉本人的陈述而未能提出其他相关证据，且曹湖珍对驾车撞倒韩玉未予认可；第二、韩玉本人向交警部门陈述是被曹湖珍驾驶电动自行车带了一下然后向左侧倒地，而韩玉的委托代理人董宁在第二次庭审中向法庭陈述韩玉是被曹湖珍驾驶的电动自行车车头撞到右腿致韩玉向左侧倒地受伤；对侵权行为是如何发生的细节，韩玉的前后陈述并不一致，而且以韩玉如此高龄若被曹湖珍驾驶电动自行车撞到右腿但右腿却未受伤不符常理；第三、韩玉向办案民警陈述其行走方向进入路口时有交通信号灯且是绿灯，但根据现场照片反映清扬路永和路北侧人行横道由东往西方向并无信号灯。结合以上三点，本院认为韩玉关于自己是被曹湖珍驾驶电动自行车撞倒致伤的事实缺乏足够的证据证明。综上，本院对韩玉主张的事实不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回韩玉的诉讼请求。
本案诉讼费400元（已由韩玉预交），由韩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 袁 琦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱 浩
本案援引法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。