广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第874号
原告陶某。
委托代理人董光英，钟山县法律援助中心律师。
被告龙某。
委托代理人陈艳雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：富川县富阳镇。
诉讼代表人林某。
委托代理人李琨璐，广西桂江律师事务所律师。
原告陶某诉被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称财产保险富川支公司）、被告龙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理，依法由审判员谢振伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员肖尧担任记录。原告陶某及其委托代理人董光英，被告财产保险富川支公司的委托代理人李琨璐，被告龙某及其委托代理人陈艳雄到庭参加诉讼；被告财产保险富川支公司的诉讼代表人林某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日9时30分，在钟山县回龙镇老村尾路段处，被告龙某驾驶的桂J×××××号摩托车与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两部肇事车辆受损的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，原告陶某与被告龙某负事故的同等责任。2013年2月3日，原告在钟山县人民医院住院治疗，2013年2月17日伤势好转出院。医院为原告证明：住院治疗期间需要一人护理；全休三个月；一年后取体内固定物住院费用8500元。为治疗伤病，原告花费住院医疗费21446元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告身体达两处残疾，一处残疾达九级，一处达十级。交通事故造成原告如下损失：医疗费21446元、住院伙食补助费600元、护理费1796.70元、误工费21285元、残疾赔偿金76474.80元、后续治疗费8500元、鉴定费2000元、拖车费200元、交通费300元，合计132602.50元。被告龙某为原告支付医疗费739.20元及赔偿4200元给原告后，原告的其余损失两被告没有赔偿。原告的损失与被告龙某有因果关系，被告龙某应承担赔偿责任，被告龙某驾驶的桂J×××××号摩托车在被告财产保险富川支公司投保了交强险，被告财产保险富川支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失，由被告龙某及被告财产保险富川支公司共同承担。另外，原告请求再次重新进行残疾鉴定。
被告财产保险富川支公司辩称：一、被告龙某驾驶的桂J×××××号摩托车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，答辩人愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合法损失。二、原告的户籍所在地是在农村，且交通事故发生地在原告户籍所在地，另外，原告的证据不能充分证实原告可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。三、原告残疾等级应以桂林市华源司法鉴定所出具的鉴定意见为准，即原告的残疾等级为两个十级残疾，而不应按桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见为准。四、原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、拖车费、交通费金额过高，不符合实际。五、原告诉请的后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后，由原告另行起诉。六、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告龙某辩称：一、原告的损失，先由被告财产保险富川支公司在交强险责任限额范围内承担，超出交强险责任限额部分，原告承担50%，答辩人承担50%。二、原告残疾等级应以桂林市华源司法鉴定所出具的鉴定意见为准，即原告的残疾等级为两个十级残疾，而不应按桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见为准。三、对原告诉求的赔偿项目及其金额，答辩人的意见与被告财产保险富川支公司的答辩意见一致。四、答辩人已经赔偿给原告的4200元及已经支付的医疗费739.20元应扣减。五、答辩人在交通事故中也遭受了损失，请求原告给予赔偿。
经审理查明：2013年2月3日9时30分，在钟山县回龙镇老村尾路段处，被告龙某驾驶的桂J×××××号摩托车与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两部肇事车辆受损的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，原告陶某与被告龙某负事故的同等责任。2013年2月3日，原告到钟山县人民医院住院治疗，住院治疗14天后，原告病情好转，2013年2月17日原告出院，出院时，医院证明：继续门诊治疗，一年后取固定物费用约6000元，全休三个月，住院期间需一人护理。为治疗伤病，原告花费医疗费21446元，其中，原告支付医疗费20706元，被告龙某支付医疗费739.20元。2013年5月17日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行残疾等级及后续治疗费鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见认为：原告一处九级残疾，一处十级残疾，后续治疗费用范围为7500元至8500元，用去鉴定费用2000元。被告龙某对原告的残疾等级提出重新鉴定申请，2014年3月25日，桂林市华源司法鉴定所出具重新鉴定原告的残疾等级为两处十级残疾。用去鉴定费2040元。
另查明：2012年6月至2013年2月，原告在钟山县安家便捷酒店从事安保工作；钟山县腾达汽修厂收取原告施救费200元；被告龙某驾驶的桂J×××××号摩托车在被告财产保险富川支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内；在庭审中，被告龙某对自己因交通事故遭受的损失提出赔偿请求，但没有提出反诉。交通事故发生后，被告龙某赔偿给原告4200元，并为原告支付医疗费739.20元。被告财产保险富川支公司没有赔偿原告的损失。由于原告的损失被告没有完全赔偿，原告诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、钟山县人民医院入（出）院记录、住院收费收据、门诊收费收据、患者汇总单、疾病证明书、机动车驾驶证、行驶证、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见及收费收据、4200元赔偿款收据、桂林市华源司法鉴定所鉴定意见及收费收据、钟山县工商行政管理局电脑咨询单、钟山县安家便捷酒店证明、钟山县安家便捷酒店工资领款收据、钟山县腾达汽修厂收费收据、当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告陶某驾驶两轮摩托车与被告龙某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经钟山县公安局交通警察大队认定，原告与被告龙某负事故的同等责任，原告及被告龙某对道路交通事故认定无异议，本院采信。被告龙某驾驶的摩托车在被告财产保险富川支公司处投保了交强险，被告财产保险富川支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，原告承担50%，被告龙某承担50%。原告花费的医疗费21446元，有医院的收费收据证实，且当事人无异议，本院采信；原告住院治疗14天，住院伙食补助费为14天×40元／天=560元，对原告该项请超出560元部分，本院不支持；2012年7月至2013年元月期间，原告就职于钟山县安家便捷酒店从事安保工作，平均工资收入为1243.39元／月、41.44元／天，原告住院治疗14天，出院后医院证明原告全休三个月，原告的误工天数为104天，误工费为4309.76元，对原告该项诉请超出4309.76元部分，本院不支持，原告主张其误工天数计算至定残前一日止，但其不能提供因伤致残持续误工的证据，本院对原告主张的误工天数不采信；医院证明原告住院治疗期间需一人护理，而原告不能证明护理人员从事的行业，本院酌情认定护理人员从事农、林、牧、渔业行业，护理费为20534元／年÷365天×14天=787.61元，对原告该项诉请超出787.61元部分，本院不支持；桂林市正诚司法鉴定中心是原告自行委托的鉴定机构，桂林市华源司法鉴定所是原告及被告选择的鉴定机构，且原告没有证据证明桂林市华源司法鉴定所作出的鉴定意见存在不合法的情形，因此，本院采信桂林市华源司法鉴定所作出的鉴定意见，认定原告的残疾等级为两处十级残疾，残疾赔偿指数为18%；在庭审中，原告主张再次重新进行残疾鉴定，原告不能证明桂林市华源司法鉴定所作出的鉴定意见不合法，本院对原告主张再次重新进行残疾鉴定的意见不支持；原告的户籍所在地为钟山县回龙镇老村尾，交通事故发生前的7个月，原告就职于钟山县安家便捷酒店从事安保工作，原告的经常居住地不在钟山县城，加上原告在钟山县安家便捷酒店从事安保工作不满一年，所以，原告的残疾赔偿应按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为6008元／年×20年×18%=21628.80元，对原告该项诉请超出21628.80元部分，本院不支持，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提供的钟山县安家便捷酒店证明、工资收入收据不足以证实可按城镇居民标准计算残疾赔偿金；对于原告取体内固定物需医疗费的问题，钟山县人民医院证明原告取体内固定物需医疗费约6000元，桂林市正诚司法鉴定中心认为原告取体内固定物需医疗费为7500元至8500元，而桂林市正诚司法鉴定中心是原告自行委托的鉴定机构，且被告对桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，本院对钟山县人民医院证明原告取体内固定物需医疗费约6000元的证明采信，对桂林市正诚司法鉴定中心出具的取体内固定物需7500至8500元的鉴定意见不采信；原告虽然提供不出交通费发票，但其住院治疗及需护理的事实存在，必然产生交通费，结合原告住院治疗14天、伤势及居住地的情况，本院酌情认定交通费100元，对原告该项目诉请超出100元部分，不支持；原告驾驶的车辆因交通受损，主张的施救费有收款收据证实，本院对原告诉请的施救费200元支持；原告诉请的鉴定费用2000元有鉴定机构出具的发票证实，本院采信。以上，本院确认原告的损失为：医疗费21446元、住院伙食补助费560元、误工费为4309.76元、护理费787.61元、残疾赔偿金21628.80元、取体内固定物的医疗费为6000元、交通费100元、施救费200元，合计55032.17元，原告支付的鉴定费用2000元及被告龙某支付的鉴定费用2040元属于诉讼费用范畴，不计算在损失之中。原告的55032.17元损失，属于交强险责任财产损失的为200元，属于交强险医疗费用项下的损失为28006元，属于交强险死亡伤残项下的损失为26826.17元。被告财产保险富川支公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失200元、死亡伤残项下的损失26826.17元、医疗费用项下的损失10000元，合计37026.17元，超出交强险责任限额范围的损失18006元，原告自行承担50%，即承担9003元，被告龙某承担9003元。被告龙某已经赔偿的4200元及为原告垫付的医疗费739.20元应予以减扣。被告龙某主张其在本次交通事故中存在财产损失及人身损害，其在庭审中要求原告予以赔偿，但没有提出反诉，本院认为，被告龙某的主张可依照法律的规定另行起诉。交通事故发生后，被告财产保险富川支公司没有赔偿原告的损失，所以，被告财产保险富川支公司主张不承担诉讼费用理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陶某损失37026.17元；
二、被告龙某赔偿原告陶某损失9003元，减扣已经赔偿的4200元及为原告垫付的医疗费739.20元，被告龙某还需赔偿原告陶某损失4063.80元；
三、驳回原告陶某其他诉讼请求。
案件受理费1425元，鉴定费用4040元，合计5465元（原告缓交受理费1425元，原告已缴纳鉴定费用2000元，被告龙某已缴纳鉴定费用2040元），由原告陶某负担1300元，被告财产保险富川支公司负担2095元，被告龙某负担2070元，被告负担的受理费连同本案债务一并迳付。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一四年六月五日
书记员 肖 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。