上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9853号
原告王瑞。
委托代理人王丽波，上海慧谷律师事务所律师。
被告王付林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告王瑞诉被告王付林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人王丽波、被告王付林以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：2014年2月15日12时28分，于松江区蓝天新村内道路（244号处），原告王瑞骑行轻便摩托车由北向南行驶，被告王付林驾驶牌号为鲁Q6XX**小型轿车由西向东行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告王付林负事故次要责任、原告王瑞负事故主要责任。鲁Q6XX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费30，264.81元、住院伙食补助费160元、营养费2，250元、误工费15，000元、护理费4，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费321元、衣物损500元、鉴定费2，400元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不属保险理赔部分由被告王付林赔偿30%以及律师费2，000元。
被告王付林辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故导致其车辆产生牵引费250元、修理费6，280元，要求原告按交强险规则承担后在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，鲁Q6XX**小型轿车的登记车主系被告王付林，检验有效期至2014年8月，在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事发时，被告王付林的驾驶证在有效的期限内。
又查明，原告受伤后门诊治疗、两次住院治疗产生医疗费30，176.81元（已扣除伙食费88元），两次住院合计8天。
事故导致被告王付林车辆受损，被告王付林为此支出牵引费250元、车辆修理费6，280元，合计6，530元，被告王付林要求其车损由原告按交强险规则承担后在本案中一并处理，原告并无异议。
2014年7月10日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告王瑞的伤残等级和休息、护理、营养期限以及后续医疗进行鉴定。2014年7月28日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告王瑞之右锁骨肩峰端骨折，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此次鉴定支出鉴定费2，400元。
再查明，原告王瑞系农业家庭户口居民。2014年7月4日，上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所出具证明称：原告王瑞于2010年8月3日至2013年3月7日期间，在黄浦区淮海中路街道办理《上海市临时居住证》，居住在马当路XXX弄XXX号，临时居住证编号：LSXXXXXXXXXXX。2013年1月2日，原告王瑞与案外人朱某某签订自上述日起至至2014年1月2日的房屋租赁合约，约定由原告王瑞向朱某某租赁位于松东路XXX弄XXX号XXX室房屋，2014年1月2日双方续签至2015年1月2日。2014年6月24日，上海市松江区中山街道蓝天二村居委会出具证明称：王瑞自2013年1月起租房于松江区蓝天新村XXX号XXX室。原告王瑞系上海市松江区中山街道荷隼鲜肉店（系个体工商户）业主，营业执照发照日期为2013年8月。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、证明、合同、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告王付林负事故次要责任，故由被告王付林对不足部分的损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告的车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，则对于王付林承担的损失由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额和范围内进行赔付。对于被告王付林的车辆损失，原告驾驶的系机动车，未购买交强险，则原告应赔偿被告王付林交强险财产损失赔偿限额2，000元以及超出部分的70%。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的损失
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为30，176.81元（已扣除伙食费88元）。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需要营养75天（含二期），根据原告的伤情、年龄，本院按照每天30元的标准确定营养费为2，250元。
3、对于住院伙食补助费160元，原告共住院8天，原告主张并无不当，本院予以认可。
上述三项损失合计32，586.81元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，则由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，在商业三者险内赔付余款22，586.81元的30%，计6，776元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定共需要护理105天（含二期），根据原告的伤情、年龄，按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为4，200元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算必须满足两个条件：事发前在上海市城镇地区连续居住生活满一年，主要收入来源于城镇。关于原告的居住情况，虽然派出所证明和居委会证明在期间上存在重合，但是原告在庭审中的解释并无不当，故结合原告提供的房屋租赁合同，本院对原告事发前居住在上海市城镇地区满一年予以认可。原告系个体工商户业主，可以证明其收入主要来源于城镇。又原告定残时未满六十周岁，且构成XXX伤残，其系数应当为10%。故原告的残疾赔偿金为87，702元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情认可精神损害抚慰金1，500元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认可原告主张的321元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定共需要休息180天（含二期），对此本院予以认可。原告未提供其收入及减少方面的证据，但是根据原告从事的行业，参照上海市2013年度零售业职工平均工资收入水平，原告主张每月2，500元共计15，000元的误工费并无不当，本院予以支持。
以上五项费用合计108，723元，未超出限额，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，原告未能提供证据证明其该项损失，本院不予支持。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费2，400元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以认可。由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿30%，计720元。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告118，723元、在商业三者险内赔付原告7，496元，合计126，219元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告王付林赔偿原告王瑞律师费2，000元。该费用不属于保险赔付范围。
对于被告王付林的车损即牵引费250元、修理费6，280元，合计6，530元，应由原告王瑞按照交强险赔付规则赔偿5，171元。
上述原被告互赔款额相互抵扣后，被告王付林在本案中无需再行赔付原告，原告王瑞需赔付被告王付林3，171元，为避免诉累，这笔金额由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额中支付给被告王付林。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王瑞123，048元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告王付林3，171元；
三、被告王付林应赔付原告王瑞2，000元（已付）；
四、驳回原告王瑞的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，871元，减半收取1，435.50元，由原告王瑞负担55元（已付）、被告王付林负担1，380.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。