山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1283号
原告：阳城县城楷模木门经销部。地址：阳城县云桥精品建材市场。注册号1405226302314981－1。
经营者：陈国民。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：陈晋枝。
被告：潘前进。
原告阳城县城楷模木门经销部（以下简称楷模木门）与被告陈晋枝、潘前进装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县城楷模木门经销部的经营者陈国民及其委托诉讼代理人张一民、被告陈晋枝、潘前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楷模木门诉称，2015年8月3日，原被告经协商签订“楷模装饰室内装修合同”、“楷模木门加工定作合同”，约定原告为二被告位于阳城县凤城镇北安阳村的独家院进行室内装饰装修，总价款为189500元，并约定开工前三天内二被告交纳合同总造价的65%作为首期款……。合同签订后，原告依约购买装璜材料为二被告的住房进行装饰装修，并向制作木门的厂家预交7000元木门定金为二被告定制木门，二被告却未按合同约定在开工前三天交纳65%的首期款。原告向二被告追要工程款、木门定金，二被告说先干着再支付，原告无奈也只得先行装修，期间原告又向二被告追要合同款项，二被告以没钱为由分文未付，致使原告被迫停工，二被告对原告先期支出的78534元也不予支付。二被告的行为违反了约定，构成违约，依据合同的约定和我国法律规定，现诉请判令一、依法解除原被告2015年8月3日签订的楷模装饰装修合同、楷模木门加工定作合同；二、二被告及时支付原告装璜款、木门定金、违约金等共计78534元；三、诉讼费由二被告承担。
被告陈晋枝当庭口头辩称，解除合同也行，前几天法院调解过，现在我和潘前进离婚了，没有资格说这钱我是否支付，付多少。
被告潘前进当庭口头辩称，签装修合同时他们没有通过我，我不知道；原告进我家装修时，我就告诉他我不装，我没有钱；原告干了三天，没有给他付预付款，他为什么还要干活；我现在没有钱支付，也没有见过签订的合同。
经审理查明，2015年8月3日，原告阳城县城楷模木门经销部（乙方）与被告陈晋枝（甲方）签订了“楷模装饰室内装修合同”，合同约定，乙方为甲方位于阳城县北安阳村的独家院进行装修，施工面积264平方米，总价款189500元；由乙方设计施工方案；合同签订后开工前三天内，交纳合同总造价的65%作为首期款，施工过程中，木工竣工后需交纳30%作为工程中期款，竣工验收完，当天应交纳剩余5%尾款；合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同的内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。如要终止合同，提出终止合同的一方，要以书面形式提出，应按合同总价款1%支付违约金，并办理清算手续，订立终止合同协议，可视为本合同解除。在合同上甲方有陈晋枝的签名，乙方盖有“阳城县城楷模木门经销部”印章和经营者陈国民的名章。同日，双方又签订了“楷模木门加工定作合同”，被告陈晋枝作为甲方，原告作为乙方在合同上签名盖章。合同签订后，原告进场施工，先期对房屋进行了吊顶和打隔断。后因二被告迟迟不付款，原告停止了装修。现尚有少部分吊顶、隔断未完成。
另查明，被告陈晋枝、潘前进原系夫妻，2016年5月11日二人在阳城县民政局办理了离婚手续。在离婚协议书中约定，二人婚后在北安阳村新盖的楼房归其二人的儿子潘纪帆所有，潘纪帆由潘前进抚养。
本案的焦点是原告要求二被告支付的工程款都包括什么；原告的诉讼请求应否支持。
针对以上焦点，原告提供了1、“楷模装饰室内装修合同”、“楷模木门加工定作合同”及原告为二被告装修房时所购买使用的材料表格和销货清单，价款计37922元；2、原告为二被告已装修房屋施工工程各项的工人工资列表，款项计26217元；提供证人白某证明，证实白某与陈国民给二被告装修房屋，至今未付工资。3、分账户明细单，在该名细单中记录为转账支出9197元，原告称其中为二被告定作楷模木门向木门厂方转账支付了7000元；4、原告提供了孙丹的证明，以证实二被告房屋装修设计费是5500元。另外原告称违反合同约定，二被告应支付违约金1895元。6、提供了照片复印件证实房屋装潢现状。以上共计78534元。
对于以上原告提交的证据，被告潘前进认为，原告的预算价款报表上的东西不在其家，其家现在有的就是石膏线，其他什么也没有；石膏胶单上写是两桶，但只用了少半桶，其余的干了，现在家里连桶都没有了；木工板剩余了几十张，原告全部拉走了，家里现只有半张，不知道原告用了多少木工板；其他用的材料其也不知道；工人工资也不知道，不知道怎么给工人结工资；要求对其房屋已做的装修进行鉴定，鉴定下来是多少就是多少。
被告陈晋枝质证认为，原告没有和陈说过有设计费；木门定制方面，在钱没有打到厂家时候，是不可能做门的，陈也没有给木门厂家交纳订做木门的定金，等于木门就没有定，房里现在也没有装的门。
对于以上二被告的质证意见，原告认为，木门和装修合同是同一天签订的，陈晋枝看了效果图后交了1000元木门产品定金，木门合同签订后，原告按照合同和厂家约定的生产日期，给厂家转定金，厂家才给做门。现在木门确实没有做，但原告已经给厂家转账支付了7000多元的定金，厂家也不给退，这7000元包括陈晋枝付的1000元；清单上的材料原告都拉到被告家了，活都干的差不多了，剩了四、五张木工板原告拉走了，半桶胶原告也拿走了，其他的材料也都用到吊顶上了，剩下的石膏线放在被告家。
二被告未提供证据。
针对以上原被告双方的举证质证意见，本院认为，装璜已使用材料，原告提供了明细，价款计37922元，原告当庭陈述其有拿走的部分剩余材料；关于人工工资，原告也提供了明细，应以原告提供的明细为准；关于设计费5500元，双方在合同中没有约定的设计费，被告陈晋枝也说当时没有说的设计费；关于向木门定作厂家打的7000元，原告提供的分账明细不能看出是给被告定作木门所预付的。且在法庭调解时原告表示可放弃设计费和要求被告赔偿木门定金，故本院对该两项请求不予考虑。据此，上述装璜材料款和人工工资两项计64139元。同时考虑原告有拿走的装璜材料，在法庭调解时原告也表示同意以上两项被告支付60000元。而被告潘前进同意支付54000元，但称自己离婚，现在也困难，拿不出钱，致使调解未果。本院认为，原告在调解时所主张的60000元较为合理，本院予以支持。
综上，本院认为，原告与被告陈晋枝所签订的《楷模装饰室内装修合同》、《楷模木门加工定作合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。二被告经原告多次催要未履行付款义务，致使双方签订的合同已无法继续履行，且原被告双方现在均同意解除合同，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。本案所涉合同签订时是被告陈晋枝所签，房屋系二被告的婚后共同财产，现二被告虽然离婚，但所欠装潢款是其夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，二被告应偿还原告装潢款60000元；被告潘前进认为应对已装潢的部分进行价格鉴定，但其未在举证期限内提出鉴定申请，其的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳城县城楷模木门经销部与被告陈晋枝于2015年8月3日签订的《楷模装饰室内装修合同》、《楷模木门加工定作合同》；
二、被告潘前进、陈晋枝在本判决生效之日起十日内互负连带责任支付原告阳城县城楷模木门经销部装潢款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告潘前进、陈晋枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 宋海霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭敏丽