wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0519号
原告孙奎清，男。
委托代理人朱海鹏，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告郑厚亮，男。
原告朱在荣诉被告郑厚亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙奎清的委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告郑厚亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奎清诉称：原、被告系庄邻关系，从2006年下半年起，原告跟随被告到其分包的沭阳县周集敬老院工地上做60工，媒体工作由被告安排，原被告约定工资按日计算，每工日25元，平时只支付费，其余工资待工程结束后一次性支付。2007年下半年工程结束，经结算被告欠原告工资1500元未付。后经多次索要未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请，并承担本案的诉讼费用。
被告郑厚亮未作辩称。
经审理查明，2006年下半年，被告郑厚亮在涟水县红日建筑工程有限公司承建的沭阳县周集敬老院工地上做工，被告郑厚亮开始准备与涟水县红日建筑有限公司承包钢筋工，后双方为材料、工程款等问题协商未果，被告郑厚亮直接在涟水县红日建筑工地上做工，当时因涟水县红日建筑有限公司工人紧缺，被告介绍原告张连华等人到涟水县红日建筑有限公司在沭阳周集敬老院的工地上做工，工人工资均由涟水县红日建筑有限公司发放。工程结束后，原、被告领取了部分工资，对尚欠工资没有结算。现原告认为被告郑厚亮是承包人，要求被告给付工资1500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，本院调取的（2008）涟民初字第2015号案件庭审笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告欠其工资款1500元，未能提供欠条或其他书面证据。本院（2008）涟民初字第2015号案件庭审笔录中，被告只承认自己也是打工的，没有承包敬老院的工程；在考勤记录中，考勤表亦不是被告制作，也没有被告签名。对原告要求被告给付工资1500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙奎清对被告郑厚亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 杨毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02515-2号
申请执行人某银行，
负责人纪某某，系该行行长；
委托代理人成某某，系该行职工；
被执行人李某
被执行人高某某
被执行人王某某
被执行人白某
被执行人乔某某
本院在执行某银行与李某、高某某、王某某、白某、乔某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年7月28日作出的（2015）榆阳公证执字第209号公证书，权利人某银行于2015年8月26日向本院申请强制执行，由五被执行人向申请执行人某银行偿还借款本金人民币86666.78元、利息人民币7381.94元及借款本金从2015年3月31日起至本案执行完毕之日止以年利率10.14%计算的利息，负担案件执行费1310元。本院于2015年8月26日立案执行。
在本案执行过程中，因五被执行人下落不明，且抵押房产评估、拍卖时间较长，申请执行人某银行同意退出本次执行程序，待找到四被执行人或有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王毛宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一特字第00017号
申请人徐凤君，女，汉族。
申请人张安，男，汉族。
被申请人张福吉，男。
本院在审理申请人徐凤君、张安与被申请人张福吉申请宣告公民死亡一案过程中，申请人徐凤君、张安于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐凤君、张安的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予申请人徐凤君、张安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐凤君、张安承担。
审判员 耿立秋
二〇一四年十月九日
书记员 王红蕾
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00194-3号
申请执行人刘明颜。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，系该公司董事长。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
申请执行人刘明颜与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，本院2013年11月27日做出（2013）洛南民初字第00087号民事判决书，由鑫元公司赔偿刘明颜76942.60元，该判决已经发生法律效力。权利人刘明颜于2014年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行的标的76942.60元，诉讼费584元，合计77526.60元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人鑫元公司付给申请执行人刘明颜案件标的款76942元，申请执行人刘明颜表示同意并自愿放弃剩余部分以及迟延履行期间的债务利息，案件标的款申请执行人刘明颜已领取，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00087号民事判决书对陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许建军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第841号
原告刘康琼。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告朱懋武。
委托代理人关瑞，广西港天律师事务所律师。
原告刘康琼与被告朱懋武买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，因被告当庭提出诉讼时效抗辩，本院重新指定举证期限，并于同年6月20日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告刘康琼及其委托代理人刘文锋、被告朱懋武的委托代理人关瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康琼诉称，原告在东平镇经营饲料时，与被告有饲料交易。2008年2月16日，经双方结算，被告共欠原告饲料款42800元。被告出具欠条一份给原告收执。之后被告陆续支付了5670元，至2012年元月25日尚欠原告37130元。同年元月31日，经双方协商，将上述欠款转为借款，由被告立写一份金额为37000元的借条给原告收执。但被告至今分文未付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付给原告饲料款37000元及从起诉之日起计算利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、欠条1份，证明被告欠原告饲料款，经结算后尚欠37130元；
3、借条1份，证明被告将欠条转写为借条；
4、手机交费发票1份，证明1860775****的手机号码是原告的；
5、手机通话详单1份，证明原告于2014年1月26日打电话给被告，要求被告还款。
被告朱懋武辩称，被告欠原告饲料款是事实，但不是原告所说的37000元，具体数额被告不记得了。欠条是原告自己注明作废，是原告自愿放弃自己的权利，借条是原告逼被告写的，不具有合法性。原告于2012年元月31日立写借条当天要求被告付款7000元，被告未付，诉讼时效即中断，此后原告再也没有向被告催过款，至原告起诉时止，已超过二年诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
1、被告居民身份证，证明被告的身份；
2、博白县公安局受案登记表、刑事科学技术鉴定书各1份，博白县人民医院住院收费收据、出院记录、疾病证明书各1份，证明借条是原告逼被告写的；
3、证人符某原出庭作证的证人证言，主要内容为：2012年正月初九，原告叫被告去其家，被告不敢去，其便与被告一起到原告家。到原告家后，看到有十几个年青人在，他们打被告，逼被告写借条，然后将被告拉上车带走。被告回来时看到被告被打伤了。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据的真实性予以认定。被告认为，原告提交的证据2已注明作废，证据3是原告逼被告所写，均不能作为证据使用；证据5只能证明原告打过电话给被告，不能证明原告催被告还款。原告对被告提交的证据2、证据3有异议，认为其没有逼被告写借条。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告对买卖饲料及欠款的事实予以承认，借条是否原告胁迫被告所写，并不影响双方买卖饲料行为的效力及被告欠原告饲料款的事实，因此，对被告提交的证据2、证据3所要证明的事实本院不予审查认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告刘康琼在博白县东平镇经营饲料期间，被告朱懋武多次向原告购买饲料。2008年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款42800元，当日写欠条一份给原告收执，欠条载明：今欠到刘康琼料款肆万贰千捌百元正（42800元），经欠人朱懋武，2008年2月16日。后被告分别于2008年5月27日还600元、2010年2月12日还1000元、2010年2月13日还300元、2011年1月31日还1000元、2012年1月25日还2770元，共计还款5670元给原告。上述还款情况由原告记载于欠条上，并经被告签名确认。2012年1月31日，双方在原告家将欠条转写为借条，借条载明：今借到刘康琼人民币叁万柒千元正（37000元），借款人朱懋武，见证人符五，2012年元月31日。立写借条后，原告在欠条上打叉，并注明“此据转写条子作废”。当日原告要求被告先付7000元，被告未付。2014年1月26日，原告打电话给被告要求付款，但被告仍未付款，至今尚欠原告饲料款37000元。2014年4月9日原告诉至本院，要求支付欠款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原、被告买卖饲料的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效的民事行为。原告履行了供货义务，被告依法应将结欠的饲料款付清给原告。关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告向原告购买饲料，双方没有签订书面买卖合同，亦没有约定履行期限，由被告出具没有还款期限的欠条，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原告在欠条转写借条当日即2012年1月31日要求被告支付部分饲料款，被告未付，因此，诉讼时效期间应从2012年1月31日起计算。原告于2014年1月26日打电话向被告催收欠款，被告虽然否认原告打电话催款的事实，但其对通话目的及内容未能作出合理解释，根据日常生活经验，原告主张打电话催款的真实性远大于被告主张不是催款的真实性，因此，对原告2014年1月26日打电话向被告催款的事实予以认定，从该日起，诉讼时效中断，至2014年4月9日原告向本院提起诉讼，未超过二年的诉讼时效期间。被告对还款的数额有异议，但未能提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告主张本案已超过诉讼时效，无事实根据，本院不予支持；原告诉请被告支付饲料款37000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告朱懋武支付饲料款37000元给原告刘康琼；
二、被告朱懋武赔偿利息损失给原告刘康琼（利息的计算方式：以本金37000元为基数，从2014年4月10日起计至本案生效判决之确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告朱懋武负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费725元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴华保
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第694号
原告李某某，女，汉族，生于1984年4月17日。
被告朱某某，男，汉族，生于1982年8月27日。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所律师工作者。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某及其委托代理人陈世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年8月经别人介绍认识，2008年12月份登记结婚。2009年9月9日生一女孩叫朱某甲。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后被告经常赌博，不问家中事，我多次苦劝他一直不改，经常吵闹，长期分居导致夫妻感情彻底破裂。为此起诉请求：1、原、被告离婚；2、女孩由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情一直很好，至今还经常电话联系，我不同意离婚，我只是春节回家时亲朋好友串门偶尔玩点小牌，我决心改正，保证从此不玩牌了。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2008年农历腊月27日按农村习俗举行婚礼，2009年1月13日双方在婚姻登记机关补办结婚登记。2009年9月9日生育女儿朱某甲，现随被告父母生活。原、被告婚后因生活琐事及被告打牌发生争吵导致原告起诉并提出前述请求。
上述事实有原、被告身份证、婚姻登记记录�明及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在按农村习俗举行婚礼后到婚姻登记机关补办结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告关于要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告婚后共同生活并生育有一女，说明原、被告有一定的感情基础，被告当庭表示愿意改正缺点，希望与原告和好，原、被告夫妻感情仍有和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 余小东
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第230-2号
申请执行人廖紫懿，女，37岁，汉族，市民。
被执行人李民，男，48岁，汉族，市民。
被执行人曹占信，男，50岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2981号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年1月30日立案执行，经依法查询，查明被执行人李民、曹占信有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人李民、曹占信在赤峰住房公积金元宝山区办事处的住房公积金，查封期间不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨志武
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01029号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法人代表卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人何磊，男，1990年2月15日出生，汉族，居民。
被告喻卫，男，1969年4月7日出生，汉族，居民。
被告喻珊，女，1970年5月27日出生，汉族，居民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告喻卫、喻珊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告喻卫、喻珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告喻卫与被告喻珊系夫妻关系，被告喻卫于2007年10月23日向原告借款38000元，约定月利率为9.72‰，到期日为2008年12月23日；被告喻卫于2009年3月18日向原告借款57000元，约定借款利率为9.72‰，到期日为2010年3月17日；被告喻珊于2010年3月31日向原告借款50000元，并约定月利率为7.08‰，到期日为2011年3月31日。借款后两被告支付了部分利息外，对其他利率没有按照约定予以支付，截至2014年2月25日至，两被告尚欠原告借款本金合计145000元，利息额共计72935.33元。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告喻卫、喻珊未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告喻卫与被告喻珊系夫妻关系，被告喻卫于2007年10月23日向原告借款38000元，约定月利率为9.72‰，到期日为2008年12月23日；被告喻卫于2009年3月18日向原告借款57000元，约定借款月利率为9.72‰，到期日为2010年3月17日；被告喻珊于2010年3月31日向原告借款50000元，约定月利率为7.08‰，到期日为2011年3月31日。借款后两被告除支付了24247.07元利息外，对其他利息没有按照约定予以支付，截至2014年2月25日止，两被告尚欠原告借款本金共计145000元，利息共计72935.33元，本息共计217935.33元。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条对关于罚息利率问题做出了相关规定。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款合同、湖南省农村信用社借款借据、贷款利息计算清单等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告喻卫、喻珊未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权、债务，故二被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。又原、被告系夫妻关系，上述借款行为均发生在夫妻关系存续期间，故两被告应对上述所有借款及利息承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻卫、喻珊于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金145000元；
二、被告喻卫、喻珊于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息72935.33元（利息已计算至2014年2月25日止，后期利息按照借款合同的约定计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告喻卫、喻珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01029号
原告庞海玉，男，汉族。
被告李玉萍，女，汉族。
原告庞海玉与被告李玉萍劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告庞海玉到庭参加诉讼，被告李玉萍经公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庞海玉诉称，2012年5月份被告李玉萍承包宁城京都淀粉厂的筒仓工程，原告受其雇佣为其提供劳务，约定每月工资5000元。原告自2012年5月23日上班至2012年11月23日工作了6个月，工资应为30000元。被告李玉萍完成工程后以亏损为由拒不支付工资，经原告多次追讨被告为原告出具了欠工资15000元的欠据一枚，此后原告多次索要未果，故起诉要求被告给付工资30000元。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
欠据一枚，证明被告李玉萍欠我工资15000元，并于2012年8月15日出具了欠条。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告李玉萍于2012年雇佣原告庞海玉为其提供劳务，拖欠工资15000元，被告李玉萍于2012年8月15日出具欠据一枚，然而此后被告李玉萍一直拖欠未偿还。审理中原告将诉讼请求变更为15000元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告工资，故原告请求被告给付工资15000元，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉萍于本判决生效后立即给付原告庞海玉工资15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，公告费600元，合计919元，由被告李玉萍负担并直接支付给原告庞海玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 霍伶俐
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执277号
申请执行人中国XX
负责人刘XX
被执行人林XX，男，XXXX年XX月X日生，汉族，临县木瓜坪乡后长乐村140号。
被申请人刘X，男，XXXX年XX月X日生，汉族，临县玉坪乡枣林村233号人。
被申请人刘XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县玉坪乡枣林村85号人。
本院在执行申请执行人中国XXXX与被执行人林XX、刘X、刘XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林XX、刘X、刘XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行林XX、刘X、刘XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XXX元、公告费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执277号申请执行人中国XX负责人刘XX被执行人林XX，男，XXXX年XX月X日生，汉族，临县木瓜坪乡后长乐村140号。被申请人刘X，男，XXXX年XX月X日生，汉族，临县玉坪乡枣林村233号人。被申请人刘XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县玉坪乡枣林村85号人。本院在执行申请执行人中国XXXX与被执行人林XX、刘X、刘XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林XX、刘X、刘XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行林XX、刘X、刘XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XXX元、公告费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1525号
原告：玉环县社会保险事业管理中心。
法定代表人：叶斌。
委托代理人：薛金春。
被告：洪建煌。
委托代理人：孙琦。
原告玉环县社会保险事业管理中心与被告洪建煌不当得利纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告玉环县社会保险事业管理中心的委托代理人薛金春，被告洪建煌及其委托代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处参保了新型农村合作医疗保险，2011年10月13日，被告以在家换灯泡摔伤为由要求从社保基本医疗保险基金中支付医疗费10219.31元。后经原告审核，同意从医疗保险基金中为被告支付了4322.10元医疗费。2012年6月20日，被告向玉环法院起诉，后经法院查明被告是因为林陈兵雇佣被告为老百姓大药房装修过程中受伤，而非被告向原告声称的在家换灯泡受伤。依照《社会保险法》的相关规定，该笔医疗费应当由林陈兵负担，且林陈兵也已经为被告支付过了医疗费，现要求被告退换上述医疗保险费4322.10元。
被告答辩称，被告起诉林陈兵虽然最后获得赔偿，但被告也存在过失，故并不适合《社会保险法》第三十条的规定。林陈兵赔偿的医疗费中不包含了原告处获赔的4322.10元，被告并未重复获赔医疗费。被告受伤后并未获得全部赔偿，从原告处获赔是基于受伤事实，并非不当得利。
经本院审理查明，被告在原告处参保了新型农村合作医疗保险，2011年10月13日，被告以在家换灯泡摔伤为由要求从社保基本医疗保险基金中支付医疗费10219.31元。后经原告审核，同意从医疗保险基金中为被告支付了4322.10元医疗费。2012年6月20日，被告向玉环法院起诉，后经法院查明被告是因为林陈兵雇佣被告为老百姓大药房装修过程中受伤，而非被告向原告声称的在家换灯泡受伤。后被告同林陈兵、老百姓大药房达成调解协议，由林陈兵向被告支付赔偿款计人民币55000元，由老百姓大药房向被告支付赔偿款15000元。现均已经履行完毕。
以上事实，有原告法人证书、法定代表人身份证明、被告户籍查询函、社会保险信息、调查登记表、民事调解书、社保医疗费结算付款通知以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，《社会保险法》国家规定的为保障公民在年老、疾病、工伤、失业等情况下依法从国家和社会获得帮助的法律，具有社会公益的性质，对于《社会保险法》有规定的，可通过其他途经获取补偿的，应当从其规定。《社会保险法》第三十条规定，应当由第三人支付的医疗费，首先应当由第三人支付，在第三人不予支付或无法确定第三人的情况下，可由基本医疗保险基金支付。故此，1.被告并未如实向原告称述受伤的原因，存在主观故意。2.被告应当依照《侵权责任法》起诉林陈兵以及老百姓大药房在先，而非向原告申请由基本医疗保险基金支付医疗费在先。3.被告起诉后已获得赔偿。故此，被告向原告申请支付医疗费的行为违反了《社会保险法》的相关规定，应当予以退回。至于被告辩称的林陈兵支付的医疗费不包括从原告处领取的4322.10元。本院认为，即便被告陈述属实，也系被告未向陈林兵主张该部分医疗费，后果应当由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：
限被告洪建煌在本判决生效之日起三日内向原告返还4322.10元。
如果被告洪建煌未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一五年三月五日
代书 记员 颜菊平
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7148号
原告:常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人:陈景，该公司总经理。
委托代理人:王靖，该公司工作人员。
被告:戴文波。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告戴文波物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年12月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第689号
申请执行人于常杰。
被执行人于长存。
本院在执行申请执行人于常杰与被执行人于长存民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人于长存无财产可供执行，于2015年1月21日中止对（2014）滦民初字第2237号民事调解书的执行，后本院于2015年3月26日依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人于长存自动履行（2014）滦民初字第2237号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院2014年10月16日作出的（2014）滦民初字第2237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第689号
申请执行人于常杰
被执行人于长存
本院在执行申请执行人于常杰与被执行人于长存民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人于长存无财产可供执行，于2015年1月21日中止对（2014）滦民初字第2237号民事调解书的执行，后本院于2015年3月26日依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人于长存自动履行（2014）滦民初字第2237号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院2014年10月16日作出的（2014）滦民初字第2237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹建华
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2063号
原告王某，女，1977年1月17日生，汉族，住赫章县。
被告田某，女，1966年1月5日生，汉族，住赫章县。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月2日以被告田某诚心改过，再考察被告一段时间为由向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
审判员 杨泉
二〇一六年十一月二日
书记员 向龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第21号
申请人平川区银地小额贷款有限公司。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人安某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民三初字第148号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因该房屋已过户。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民三初字第148号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年二月十一日
书记员 张晓霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第21号
申请执行人高开友，居民。
被执行人郝广圳，居民。
本院在执行高开友与郝广圳劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1813号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第21号
申请执行人曾小舞，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人曾瑞琴，女，1967年11月27日出生，汉族，居民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1609号民事判决书，依法向被执行人曾瑞琴发出执行通知书，责令被执行人曾瑞琴自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾瑞琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾瑞琴的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 张海金
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 叶振伟
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第21号
申请执行人蔡华荣，�民。
被执行人贵阳奇洋园林有限公司，住所地：贵阳市观山湖区会展城A8组团29楼。组织机构代码：76139933-5。
法定代表人罗仁华，职务：总经理。
申请执行人蔡华荣依据贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第302号民事判决书及本院（2014）平民初字第366号民事判决书申请执行贵阳奇洋园林有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理，该案进入强制执行程序。因被执行人贵阳奇洋园林有限公司未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳奇洋园林有限公司名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币89911元（其中含案件款87700元、诉讼费996元、执行费1215元）的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 刘炳文
二○一五年元月六日
书记员 张真礼
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第21号申请人刘晓东。被执行人刘磊。申请人与被执行人人格权一案，本院作出的（2014）平民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2014）平民初字第1042号民民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一六年四月二十六日书记员  吴启龙
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第409号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某。于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人赵某某。于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人邓瑞芬，是广东森德律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人黄某某、赵某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人黄某某、赵某某及辩护人邓瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某、赵�某于2013年11月中旬至2014年1月3日期间，在江门市新会区会城东庆北路14号119号华兴酒楼，多次在回收煤汽时，乘阮某池不注意之机，用脚将过称磅的称面顶起，使称所显示的煤汽重量变轻，合计诈骗煤汽2000公斤，价值人民币16000元。
被告人黄某某于2014年3月27日至28日，在上述地点，以同样手段，诈骗作案2次，诈骗阮某池的煤汽90公斤，价值人民币720元。
被告人黄某某于2014年3月29日9时许，在上述地点，以同样手段，诈骗阮某池的煤汽91公斤，价值人民币728元.后被酒店的工作人员发现，将被告人黄某某抓获。
计被告人黄某某诈骗财物价值人民币17448元，被告人赵某某诈骗财物价值人民币16000元。认为被告人黄某某、赵某某的行为已构成诈骗罪。
被告人黄某某、赵某某原工作单位江门市新会区华骏运输有限公司已赔偿给被害人的经济损失人民币15932元。
上述事实，�告人黄某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某某的陈述，证人严某某、阮某某、冯某某的证言，缴获的赃物，运输证明、赔偿协议书、客户账单、交货单、业务凭证、过磅单、过磅照片及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、赵某某诈骗私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且预缴罚金；被告人赵某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金；被告二人原工作单位已赔偿被害人的经济损失和取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭惠琦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1023号
申请执行人刘珍群，女，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人许国富，男，1962年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王欢明，男，1965年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁娇玲，女，1966年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人刘珍群与被执行人许国富、王欢明、丁娇玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘珍群于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人许国富、王欢明、丁娇玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币458050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1023号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监22号
丛培海：
你因与丛永江财产权属纠纷一案，不服本院（2006）烟民四终字第414号民事判决，以原审判决认定事实、适用法律错误，大丛家党支部无权对村民集体财产进行处分，经办人无一属于村委会成员，其将房产出卖给丛永江应属无效，你是合法、善意的占有人为由，向本院申诉，请求撤销（2006）烟民四终字第141号民事判决。
本院经复查认为，依照我国民事诉讼法律的规定，除法定的情形外，当事人对自己的诉讼主张负有提供证据加以证明的法律责任，举证不能或不充分的，即应承担对己不利的法律后果。本案中，丛永江提交的房屋买卖契约加盖了海阳市东村街道办事处大丛家村委会的印章，且你提交的收款收据也能证实丛永江支付了相应的价款，故应当认定丛永江对本案诉争的房屋享有所有权。一、二审审理中，你主张争议房产系你花20000元从丛荣和手中购得，但没有提供相应的证据证明。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第612号
申请执行人：熊�军，男，汉族，生于1965年7月21日，住旺苍县。
被执行人：赵思佳，男，汉族，生于1972年2月13日，住旺苍县。
本院在执行熊新军与赵思佳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人熊新军书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第612号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴晓博
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1367号
罪犯卢贤烈，男，1944年4月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月20日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第229号刑事判决，认定罪犯卢贤烈犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月10日起至2015年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯卢贤烈在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯系老年犯，2012年11月至2014年8月计分考核累计积分为82分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢贤烈在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢贤烈予以减刑十个月。
刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第428-3号
申请执行人陈建国，男，38岁，汉族，无业，住开鲁县。
被执行人许国庆，男，36岁，汉族，职工，户籍地开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许国庆至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
执行过程中，本院冻结了被执行人许国庆的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许国庆在通辽市微波管理总站工资账户中的5600.00元提存本院；
二、解除对被执行人许国庆在通辽市微波管理总站工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二〇一六年三月二日
书记员 迟恒
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第821号
原告邱某，男，汉族，住清河县。
被告田某，女，汉族，住清河县。
原告邱某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年登记结婚，于2003年2月17日生一男孩，取名邱某甲，婚后多年双方性格不合，被告抛弃我和孩子外出，与家庭没有了任何的感情。现原告依法起诉离婚，请依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由我抚养，被告依法支付承担抚养费。
被告田某辩称，我不同意离婚，我们可以共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年农历2月17日生一男孩，名叫邱某甲，现跟随原告生活。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月1日作出（2014）清民一初字第583号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告于2015年8月12日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活了十几年，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，仍可共同生活。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文姣
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保61号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：高源，男，1990年3月15日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：刘禹池，女，1992年9月7日出生，汉族，住吉林省龙潭区。
被申请人：苑会波，女，1967年2月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：单武，男，1967年10月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人
高源、刘禹池、苑会波、单武在吉仲受字[2017]第0144号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人刘禹池与高源共同所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街55号沈铁幸福里小区28号住宅28幢1单元0119074室的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
预查封被申请人刘禹池与高源共同所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街55号沈铁幸福里小区28号住宅28幢1单元0119074室（建筑面积：83.51平方米，房屋代码：XXX）房屋的产籍。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年五月三十一日
书记员 程晓宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第865号
原告肖×，女。
被告王××，男。
原告肖×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月6日在武清区民政局办理了结婚登记手续。2012年9月23日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后双方感情逐渐不和，经常发生争吵，被告对原告不关心，经常砸毁家中物品，双方没有共同语言，现已分居生活。原告认为与被告的感情已经彻底破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方婚后感情一直很好，共同生活期间虽因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱。2012年7月16日双方在武清区民政局办理了结婚登记手续。同年9月23日，双方举行结婚仪式同居生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵。2012年10月底，双方因车辆处理问题发生争吵后，原告回娘家居住至今。期间，被告多次到原告娘家接原告但未果。2014年1月8日，原告诉来我院。审理中，被告坚决不同意离婚，并表示愿意改正自身的缺点与不足，希�原告能够谅解，使双方重归于好。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件等证据材料在卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，各自克服和改正自身存在的缺点与不足，妥善处理共同生活期间的矛盾，而不应草率离婚。审理中，被告不同意离婚，并表示愿意改正自身的缺点与不足，希望得到原告的谅解，在此情况下，原告亦应多一些理解和包容，给被告一个改过自新的机会，只要双方在今后的生活中互敬互让、互谅互爱，相信双方的感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 袁建军
附引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初774号
原告：王晓东，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李从能，男，1991年9月5日出生，汉族，住五河县。
原告王晓东与被告李从能民间借贷权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
2017年2月20日，本院通过邮寄方式向被告送达相关法律文书，2017年2月27日，邮件被退回，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贺国庆
审判员 朱翠红
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张海燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1511号
原告陈能警，男，1984年11月8日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈文实，男，1971年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林志强，男，1973年8月21日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
原告陈能警与被告陈文实、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能警的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告陈文实、林志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能警诉称，2013年7月24日，被告陈文实因生意资金周转需要，向原告借人民币10万元，约定利息为日利率0.1%，未约定还款期限，由林志强担保，并约定如不能还款，还须支付律师费用、违约金等，被告亲笔签名出具借条一张。现原告急需资金，多次向被告要求还款，但被告拒绝偿还。为此，提起诉讼，1、要求被告陈文实偿还借款本金人民币10万元及利息（自起诉日起至还款日至按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）、律师费3000元，由被告林志强对以上债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈文实、林志强未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈文实因经商缺乏周转资金，于2013年7月24日向原告陈能警借款人民币10万元，约定日息0.1%（月利率3%），未约定借款期限，并出具借条一份交由原告收执，由被告林志强作保证人，未约定保证期限。嗣后，被告陈文实、林志强未偿还该借款。诉讼中，原告支付代理费人民币3000元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、代理费票据及陈述为据。
本院认为，被告陈文实向原告陈能警借款人民币10万元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈文实应予偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林志强为被告陈文实借款提供担保，因双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告林志强应承担连带保证责任，原告要求被告林志强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文实、林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文实应在本判决生效后十五日内偿还原告陈能警借款人民币10万元及利息（自2014年7月7日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、代理费人民币3000元。
二、被告林志强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林志强承担保证责任后，有权向债务人陈文实追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1511号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
地址吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路。
法定代表人周世忠，理事长。
被告卢金祥，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告卢金祥排除妨害纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告50.00负担，返还原告50.00元；先于执行申请费100.00元，由原告负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执231号
申请执行人王廷红，女，汉族，1972年10月25日出生。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人王廷红与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的融劳仲决（2015）303号裁决书已发生法律效力。被执行人应当一次性支付给申请执行人经济补偿金71920元、工资32480元，合计104400元，但未支付。本院依申请于2016年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）303号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 薛正坤
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00042号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年1月17日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，高中文化，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕，经本院决定，于2015年4月10日被取保候审。
指定辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害�，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月18日、2015年4月8日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人刘德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年5月15日21时许，熊某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）彭水中学前校门与他人发生纠纷之后，邀约李某、刘某乙等人在彭水中学后校门附近寻找对方，熊某认为在餐馆吃饭的杨某是之前与其发生纠纷的人，熊某等人便在餐馆外面对杨某实施殴打，作为杨某同学的被告人刘某甲见状后，遂持菜刀朝熊某、李某、刘某乙的身上一阵乱砍。经鉴定，熊某、李某、刘某乙的损伤程度均属轻伤二级。
被告人刘某甲于2014年5月16日主动到彭水县公安局绍庆派出所投案，之后因逃避法律追究而逃跑，于2014年12月23日在黔江区车站附近被民警抓获。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人刘某甲有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人刘某甲对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，提出以下辩解意见：1.具有自首情节；2.仅砍到刘某乙一刀；3.系初犯，希望法院从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人申请证人李某某、刘某丙出庭作证，拟证明被害人熊某等人对案件的引发具有一定的过错；出示李某某、向某某、杨某某、传某某的证言，拟证明被害人熊某等人对案件的引发具有一定的过错；重庆博爱医院数�化脑电波诊断系统报告单二份，拟证明被告人刘某甲患有癫痫病的事实；出示收条、谅解书、调解协议各三份，拟证明被告人刘某甲与被害人熊某、刘某乙、李某就民事部分达成赔偿协议并全部兑现，熊某、刘某乙、李某出具了谅解书。对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被害人熊某等人先持刀架在杨某的脖子上，对于案件的引发具有重大过错；2.被告人刘某甲对犯罪的基本事实及罪名不持异议，系如实供述；3.被告人刘某甲系初犯，在本次犯罪中的主观动机与其它的故意伤害类案件有所区别；4.被告人刘某甲具有自首情节；5.被告人刘某甲与被害人熊某、刘某乙、李某就民事部分达成赔偿协议并全部兑现，熊某、刘某乙、李某出具了谅解书，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年5月15日21时许，被害人熊某在彭水县城彭水中学前校门与他人发生纠纷之后，邀约被害人李某、刘某乙等人在彭水中学后校门附近寻找对方，熊某认为在餐馆吃饭的杨某是之前与其发生纠纷的人，熊某等人便冲进餐馆拿着菜刀架在杨某的脖子上，后菜刀被餐馆老板拿走，熊某等人便将杨某拉到餐馆外面对其实施殴打，作为杨某同学的被告人刘某甲见状，遂持菜刀朝熊某、李某、刘某乙的身上一阵乱砍。经重庆市彭水县公安局物证鉴定室鉴定，熊某、李某、刘某乙的损伤程度均属轻伤二级。
被告人刘某甲于2014年5月16日主动到彭水县公安局绍庆派出所投案，之后为逃避法律追究而逃跑，于2014年12月23日在黔江区车站附近被民警抓获。
另查明：被害人熊某对其轻伤二级的鉴定结论不服，于2015年3月20日向本院申请对其损伤程度重新鉴定，后于2015年4月3日自愿撤回对其损伤程度重新鉴定的申请。
还查明：在审理过程中，被告人刘某甲与被害人熊某、刘某乙、李某就民事部分达成赔偿协议并全部兑现，熊某、刘某乙、李某出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
一、公诉机关举示的证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表、病历资料、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；
3.证人杨某、张某、陈某、周某某、向某、胡某某、董某某、刘某丙、刘某丁、许某某的证言；
4.被害人熊某、李某、刘某乙的陈述；
5.被告人刘某甲的供述及辩解。
二、辩护人举示的证据：
1.收条、谅解书、调解协议各三份；
2.证人李某某、刘某丙、向某某、杨某某、传某某的证言。
对于辩护人出示的重庆博爱医院数�化脑电波诊断系统报告单二份。经查，与本案的定罪量刑无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某甲虽辩解仅砍到刘某乙一刀，但是对本案被害人熊某、刘某乙、李某的轻伤不持异议，以及承认在案发现场只有自己持刀的事实，对自己的行为构成故意伤害罪没有意见，故认罪态度较好，予以从轻处罚。本案被害人对于案件的引发具有一定的过错，刘某甲与熊某、刘某乙、李某就民事部分达成赔偿协议并全部兑现，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合刘某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人刘某甲提出自己仅砍到刘某乙一刀的辩解意见。经查，当�打架的场面比较混论，且刘某甲在侦查阶段供述是自己提着刀往他们上半身乱砍了几刀，具体几刀记不清楚，且在庭审中供述除了自己拿刀外，没有其他人持有刀具，排除其他人致被害人受伤的可能性，且被害人到医院就诊的时间系案发当晚，经诊断为全身多处刀砍伤。故对于该辩解意见本院不予采纳。
关于被告人及其辩护人提出刘某甲具有自首情节的辩解及辩护意见。经查，自首的构成要件需具备自动投案与如实供述自己的罪行，本案中被告人刘某甲于2014年5月16日主动到彭水县公安局绍庆派出所投案，之后为逃避法律追究而逃跑，其不具有自愿接受处罚的主动性，不具有自首情节。故对于该辩解及辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人熊某等人先持刀架在杨某的脖子上，对于案件的引发具有重大过错的辩护意见。经查，被害人熊某等人先持刀架在杨某的脖子上，刀被拖走后便将杨某拖到餐馆外面予以殴打，作为杨某同学的刘某甲本可以采取正当的方式阻止该违法行为，却持刀砍伤被害人熊某等人，其行为明显不当，熊某等人对于案件的引发具有一定的过错，而不是重大过错。故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出刘某甲系初犯、与被害人熊某、刘某乙、李某就民事部分达成赔偿协议并全部兑现，熊某、刘某乙、李某出具了谅解书，认罪态度好、具有悔罪表现，并建议对其适用缓刑的辩护意见。经查属实且符合法律规定，故对该辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 张宏娅
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 维
杜文浩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00253号
原告：马永俊，男，1962年6月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：秦睿，女，1968年10月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张恩军，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：姚永培，女，1977年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系张恩军之妻。
本院在审理原告马永俊、秦睿诉被告张恩军、姚永培民间借贷纠纷一案过程中，原告马永俊、秦睿向本院提出财产保全申请，要求查封被告张恩军、姚永培价值560万元财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告马永俊、秦睿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张恩军所有的位于六安市裕安区平桥工业园内金盛钢材现货市场6号楼101号（备案号2013000793）、126号（备案号2013000789）、127、128号（备案号2013000788）、129、2号楼151号（备案号2013000791）、152、153号（备案号2013000792）、139号（备案号2013000790）、150、7号楼105号（备案号2012016996）、106号（备案号2012016995）、107号（备案号2012016993）、108号（备案号2012016992）、109号（备案号2012016990）、110号（备案号2012016989）、111号（备案号2012016988）、112号（备案号2012016987）、姚永培所有的9号楼119号（备案号2012014778）、120号（备案号2012014822）、129号（备案号2012013979）、130号（备案号2012013980）、133号（备案号2012013906）、135号（备案号2012013905）计20间门面房。
二、对原告马永俊、秦睿申请诉讼保全提供的担保财产：马永俊所有的位于安徽省六安市裕安区城南镇宝丰村的房屋（房屋产权证号：房地权城南镇字第××号）、秦睿所有的位于安徽省六安市梅山南路滨河城香樟公寓三期14号楼803室的房屋（房屋产权证号：房地权房产中心字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初368号
原告：金唯真，男，1958年8月12日生，，现住吉林省延吉市。
被告：汪清县汪清镇柳树河村村民委员会，住所地吉林省汪清县。
法定代表人许福男，村民委员会主任。
被告：刘悦华，男，1966年3月27日生，现住吉林省汪清县。
原告金唯真与被告汪清县汪清镇柳树河村村民委员会（以下简称柳树河村委员会）、被告刘悦华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告金唯真、被告柳树河村委员会法定代表人许福男、被告刘悦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金唯真向本院提出诉讼请求：1、被告柳树河村委员会给予原告土方清理费3000元（以评估为准）；东山墙维修费3000元；被告给铺上黑土，费用为3000元；诉讼标的暂定9000元。2、刘悦华对此负连带赔偿责任。3、被告柳树河村委员会承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告柳树河村委员会将村下水涵管施工工程承包给了被告刘悦华，刘悦华在施工中将原告家的100余米杖子用钩机挖掉，100余立方米渣土堆在原告院内。板杖子及渣土迄今未恢复原状，并导致原告家房屋东侧山墙被牛拱坏，院内15棵杨树被羊啃、牛蹭，外加丢失而损失掉，原告多次与被告交涉未果。要求被告夹杖子，清理积土，被告把杖子已经夹完，积土已经清理了一半，杖子损失和杨树损失放弃。
被告柳树河村委员会辩称，与我们没有关系，我不清楚。都不同意赔偿。
被告刘悦华辩称，排水沟施工当中里面有几处水泥桩，还有破板杖子有6至10米之间，几根水泥桩和铁蒺藜。我施工当中没有碰杨树，房子离我施工水沟很远。去年年末施工完已经上冻，无法给原告恢复原状，于2017年5月10日前给原告恢复原样。现把原告的杖子给夹完了，铁蒺藜和美格网给原告夹好了，高地方的积土给清理好了，房屋损失和黑土的费用不承担。
原告金唯真围绕诉讼请求提交的证据有：
照片12张，证明原告家板杖子、水泥柱子和木头桩子损坏，牛把房子蹭坏了，杨树也丢了。
经庭审质证，被告柳树河村委员会对原告提供的照片证据真实性无异议，证明问题有异议，称原告杖子不完全，缺杖子，房屋没有人住；被告刘悦华对原告提供的照片无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定事实如下：
2016年，被告刘悦华从被告柳树河村委员会承揽了柳树河村排水沟施工工程，施工需要挖排水沟并用水泥加固。原告金唯真没有在汪清县汪清镇柳树河村的住房居住，家中无人，四周杖子有破损。被告刘悦华挖排水沟时将原告院子正面板杖子和左侧铁丝网挖倒，渣土堆在原告院子边。原告为此起诉要求各项赔偿损失18500元。第一次开庭后，被告刘悦华提出为原告恢复原状，原告同意夹好杖子并清走积土后撤诉。现原告承认被告刘悦华已要求用夹好杖子，并对高处积土进行了清理，但主张被告刘悦华将积土只清理了一半，请求赔偿土方清理费由1000元增加到3000元；继续主张东山墙维修费3000元；另增加铺黑土费用为3000元。
本院认为：由于工程施工造成原告财产损害，原告有权要求被告赔偿实际损失，但在案件的诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告给刘悦华原告财产恢复原状后，原告未提供具体财产损失的证据，法庭释明后又拒不申请鉴定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金唯真的诉讼请求。
案件受理费50.00元（退回原告多交的诉讼费82.00元），由原告金唯真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
审 判 员 蔄兴华
人民陪审员 王玉玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 张丽娜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1234号
申请执行人李连义，1966年9月23日出生，住安徽省宁国市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司
本院在执行申请人李连义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷（2016）皖1881执1234号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03779号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 武
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00024-2号
申请执行人：朱家财，�，1945年2月15日出生，汉族，退休干部，住淮南市潘集区……
被执行人：淮南市潘集区夹沟镇薛集村村民委员会，住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：陶华央，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）潘民一初字第01566号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮南市潘集区夹沟镇薛集村村民委员会在淮南市潘集区夹沟镇农经站账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王育鸿
审 判 员 李庆厂
代理审判员 王良敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2072号
罪犯杨涛，男，1992年12月18日出生，务农，初中文化，侗族。原住铜仁市河西办事处新庄村芋头冲*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金1000元（已缴纳）。于2012年1月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年12月3日至2022年8月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨涛在2012年4月至2013年6月、2013年7月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6508号
原告王春艳。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所：天津市蓟县渔阳镇中昌北路。
负责人马国栋，经理。
委托代理人陈强，该公司职员。
原告王春艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称保险公司）委托代理人陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金221000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险、商业险、车辆损失险属实，事故发生在保险期间，同意依法赔付。因保险车辆负全部责任，应扣除对方在交强险无责限额扣除100元。
经审理查明，原告所的津A货车在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，车损责任限额334000元，第三者责任险限额1000000元，均投保了不计免赔，保险期限一年。2015年5月6日12时30分，原告丈夫贾海立驾驶津A货车行驶至北京市房山区长周路二合庄路口，其车前部与案外人刘继舟驾驶的京A罐车左侧相撞，贾海立车辆侧翻，造成双方车辆损坏，贾海立、刘继舟受伤。事故发生后，交警大队作出责任认定，贾海立负全部责任，刘继舟不负责任。原告车辆经被告保险公司查勘确定：该车按全损处理，残值由原告以55864元购回。实际被告保险公司确定赔付车损金额为210000元，施救费金额为6000元。刘继舟驾驶的车辆开支施救费5000元。在庭审中，原、被告双方均同意终止保险合同关系。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、被告定损单和交警大队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告所有车辆在被告处分别投保了机动车交强险和商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，造成自身车辆损失，被告应按其定损价格赔付。因原告车辆系推定全损，故无需提交修理费票据。原告车损应扣除交强险无责限额100元。原、被告双方均同意终止保险合同关系，本院照准。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告三者施救费2000元，于判决生效之日后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险限额内赔付原告三者施救费3000元（5000元-2000元），于判决生效之日后十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在车辆损失险限额内赔付原告王春艳车损209900元（210000元-100元），施救费6000元，共计215900元，于判决生效之日后十日内付清；
四、终止原、被告之间的保险合同关系。
案件受理费2308元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。
电话：022-8285****
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5940号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人潘亚章，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与潘亚章金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)京0101民初8461号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.86174万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘亚章名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘亚章纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8461号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5940号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人潘亚章，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与潘亚章金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)京0101民初8461号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.86174万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘亚章名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘亚章纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8461号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第625号
原告王某某。
被告于某某。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 夏瑞香
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1184号
原告：孙建通。
原告：姚彩娣。
二原告共同委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告孙建通、姚彩娣诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙建通、姚彩娣的委托代理人甘忠良，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建通、姚彩娣诉称：2010年1月23日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，原告受让被告合作开发的位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城项目交易区的第一层D区237号商铺（调整后编号为117号），合同约定使用期限为15年，使用费为792711元，付款方式为一次性付款，商铺交付时间预定在2011年5月18日开业前一个月。合同签订后，原告按约将价款792711元交付给被告，被告出具了收款收据。2011年5月28日，双方签订了《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将所受让的商铺返租给被告，租期三年。同时，被告应当按照《商铺使用权出让合同补充协议》约定，支付原告相应的投资回报，以实际已付商铺价款为基数，投资回报率第一年为6%、第二年为7%、第三年为8%，投资回报自2011年5月18日起按月支付。此外，如租赁期满后原告选择退出市场经营的，被告应于原告正式退出后90天内退还原告已付商铺价款并支付相应的投资收益。2014年2月17日，原告向被告递交退铺申请，要求退出市场经营，被告就退铺事宜出具回执。至今被告未按约返还原告商铺价款。原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》、《商铺使用权出让合同补充协议》和《中国五金机电城租赁合同》。2.被告返还原告商铺使用权价款792711元，并支付利息12331元（自2014年5月18日暂计算至2014年8月26日，实际应计算至判决确定履行之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告孙建通、姚彩娣为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》、《商铺使用权出让合同补充协议》，用以证明原告承租被告案涉商铺，使用期限为15年，价款为792711元，以及约定了其他权利义务。
2.收款收据，用以证明原告已将租金792711元交付给被告。
3.《中国五金机电城租赁合同》，用以证明约定返租期限三年，三年后原告有权选择解除合同，被告返还已支付的出让款。
4.退铺申请、回执，用以证明原告按照约定提出申请退租，被告应当返还出让款。
被告东皇公司辩称：原告若符合合同约定的解除条件，被告同意解除合同并退款。
被告东皇公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院认为其均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年1月23日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城市场项目交易区第一层D区237号商铺（调整后编号为第一层D区117号）15年的使用权出让给原告，商铺使用权的出让价款为792711元，原告一次性付清。同日，原、被告又签订了《商铺使用权出让合同补充协议》，约定原告应在签订本协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。为减少原告风险和保障原告投资收益，原告自正式开业之日起满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。原告选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部商铺价款。原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2011年5月28日，原、被告签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，租赁期为三年，即自2011年5月18日至2014年5月17日，被告按月支付返租款。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款792711元。被告已经按照约定向原告支付了三年的返租款。2014年2月17日，原告向被告提出书面退铺申请。
本院认为，原、被告签订的《商铺使用权出让合同》、《商铺使用权出让合同补充协议》、《中国五金机电城租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，原告已按照合同约定履行了通知义务，故双方之间签订的《商铺使用权出让合同》、《商铺使用权出让合同补充协议》已经解除，原告无需再要求解除合同，故本院对该项诉请不予支持。在合同已经解除的情况下，原告要求被告退还商铺使用权价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告自2014年5月18日起支付利息损失的诉讼请求，因根据双方合同约定，被告履行退还全部商铺价款的期限为90日，故本院对2014年5月18日至2014年8月15日期间的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙建通、姚彩娣商铺使用权出让款792711元并支付相应利息（以792711元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙建通、姚彩娣的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11850元，减半收取人民币5925元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告孙建通、姚彩娣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈吉丹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更50号
罪犯李金超，男，1985年5月27日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，住湖北省随州市曾都区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李金超因犯运输毒品罪，武汉市洪山区人民法院于2014年9月11日作出（2014）鄂洪山刑初字第00682号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2013年10月18日起至2020年10月17日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李金超在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李金超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李金超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李金超未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金超减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更50号
罪犯张禄存，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂黄州刑初字第00012号刑事判决，以张禄存犯非法拘禁罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年7月5日起至2019年7月4日止），并处罚金1万元。判决生效后，罪犯张禄存于2012年10月17日交付执行。2014年8月14日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有其徒刑七个月，刑期至2018年12月4日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张禄存减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张禄存在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得三次监狱表扬，三次监狱记功。2015年11月12日，罪犯张禄存向人民法院缴纳罚金1千元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张禄存在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张禄存犯数罪，所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，且未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张禄存减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第124号
原告老顺华，男，1975年7月11日出生。
委托代理人陈春兰，是原告的妻子。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市怡兴支行。
负责人李慧妍，任支行长。
委托代理人刘利平。
原告老顺华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市怡兴支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理了一张储蓄卡，储蓄卡号：62×××44。2012年10月4日晚，原告发现上述银行卡无故被盗刷10000元，后马上打电话挂失并报警，亦与银行交涉，但是没有结果。为维护原告合法权益特诉至法院请求判令：被告赔偿原告10000元。
被告辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，一、原告银行存款是否真正被盗取尚存在疑问，即使这一事件被证实是盗取，被告在办理存款业务过程中没有任何违约行为；二、从原告的诉讼请求来看，本案应为侵权之诉，本案的适格被告应该是犯罪分子；三、本案对公民的行为具有强大的导向功能，从社会利益角度衡量判决被告胜诉取得的社会效应将远超判决被告败诉的社会效应。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格。
3、证明，证明原告是被告的邮政储蓄客户。
4、报警回执，证明原告被盗刷后于次日向公安机关报警。
5、活期明细（复印件），证明原告被盗刷的数额。
6、工作证明，证明原告在案发时在湖南省长沙市工作。
被告没有证据提供。
经质证，被告对原告的证据的真实性没有异议，关联性意见：证据4无法证明关联性；证据5可以看出原告跨行取款是常态；证据3、6无法排除原告本人使用或者委托他人使用，也无法排除因原告自身原因导致银行卡丢失而被盗刷的可能性。
经审查，被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认，结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
原告在被告处办理了一张卡号为62×××44的储蓄卡，对应存折帐户为60×××01号。
原告在2012年7月21日至2013年4月7日期间在湖南省长沙市天心区的毛家饭店工作。2012年10月4日，原告的储蓄卡在湖南省长沙市雨花区局号为03015510号的柜员机上被取款5次，每次取款2000元。2012年10月5日22时，原告到佛山市公安局南海分局黄岐派出所报案，该派出所于次日立案侦查，该案仍在侦查中。原告于2012年10月6日向被告挂失。
本院认为，原、被告之间成立储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效，受到法律保护。在储蓄合同中，银行负有谨慎审核存折、银行卡，保障储户存取款安全的义务，储户则负有妥善保存银行卡、折及密码的义务。原告储蓄卡内的存款在湖南省长沙市雨花区的ATM机上被取走后已向被告挂失，并向公安机关报案，已尽到一般注意义务。银行的ATM自动取款机是以储蓄卡及持卡人设定的密码来确认取款者身份，当储蓄卡和密码都吻合时，ATM机即根据取款人的指令进行服务。原告的存款在湖南省被盗取，当时原告亦在湖南省工作，原告作为持卡人，未能妥善保管密码，对自己存款被冒领，应当承担大部分的责任。被告作为储蓄卡的发放人，未能保障原告存款的安全，对原告的存款损失应承担相应的赔偿责任。被告对原告的存款是否被盗认为存疑，本院认为，被告作为银行机构，具有对同系统的监控录像调取的便利，原告向其挂失后，却未采取相应措施，因此导致的不利后果，理应由被告承担。因此，根据双方的过错本院酌定被告对原告的存款损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市怡兴支行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3000元给原告老顺华。
二、驳回原告老顺华的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年六月三十日
书记员 曹 悦
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安内执字第76号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华，该局局长。
�托代理人梁程宇，定西市安定区内官营镇人民政府计生办副主任。
被执行人单进种（曾用名单进忠），男，汉族，农民。
被执行人陈春燕（曾用名陈转银），女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安非诉行审字第28号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，即由二被执行人给付申请执行人标的款17249元，并负担申请执行费159元，但二被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 任 志 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 �孙巧凤
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第289号
申请执行人周倜，居民。
被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人常德锦华棉业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇。
本院依据已发生法律效力的（2012）常仲裁字第10号仲裁书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）常仲裁字第10号仲裁书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年十二月十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更245号
罪犯杨杨，男，1987年5月5日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）白山刑初字第37号刑事附带民事判决，认定杨杨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将杨杨减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年12月将杨杨刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年12月将杨杨的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更245号罪犯杨杨，男，1987年5月5日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2006年9月5日作出(2006)白山刑初字第37号刑事附带民事判决，认定杨杨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将杨杨减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年12月将杨杨刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年12月将杨杨的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨杨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨杨减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2320号
原告：陈新泉，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省明溪县，
被告：泉州富宇贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道和平中路优兰发总部2幢11楼1101号，统一社会信用代码：91350582315788824P。
法定代表人：林钦铭，执行董事兼总经理。
原告陈新泉与被告泉州富宇贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告陈新泉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新泉以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新泉负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 蔡晓娟
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2320号原告：陈新泉，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省明溪县，被告：泉州富宇贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道和平中路优兰发总部2幢11楼1101号，统一社会信用代码：91350582315788824P。法定代表人：林钦铭，执行董事兼总经理。原告陈新泉与被告泉州富宇贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告陈新泉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新泉以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新泉负担。代理审判员 陈 曦二〇一七年九月十二日书 记 员 周戴龙速 录 员 蔡晓娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第775号
罪犯王洪鹏，男，1981年11月15日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州运河区人民法院于2008年8月7日作出（2008）运刑初字第155号刑事判决，以被告人王洪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年3月28日至2018年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王洪鹏在服刑期间认罪�罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王洪鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日共获得表扬奖励8次；2014年4月25日获得记功奖励1次，2011年12月26日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王东良、刘连东及罪犯证明人孔祥志、刘印忠的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王洪鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪鹏减去有期徒刑一年八个月二十天（刑期至2014年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨方霖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3922号之一
申请执行人:王建设，女，1956年2月8日出生，住平阳县。
被执行人:李启敢，男，1963年1月13日出生，住平阳县。
申请执行人王建设与被执行人李启敢请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0326民特352号裁定书，已经发生法律效力。权利人王建设于2017年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人李启敢的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已轮候查封了被执行人李启敢与案外人邱琍丹共有的坐落于平阳县鳌××镇××单元××室房屋、鳌江镇××单元××室房屋、鳌××后面××楼××室房屋（轮候查封期限为2017年11月29日至2020年11月28日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。现瑞安市人民法院业已评估拍卖了坐落于平阳县鳌××镇××单元××室、鳌江镇××单元××室，本院已发参与分配函，上述财产成功变现后本案申请执行人可参与分配；另申请执行人王建设申请暂缓处置坐落于平阳县××路××后面××楼××室房屋，申请暂缓将被执行人李启敢纳入失信被执行人名单等措施。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王建设未向本院提供被执行人李启敢可供执行的财产线索，对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院现已轮候查封了被执行人李启敢与案外人邱琍丹共有的坐落于平阳县鳌××镇××单元××室房屋、鳌江镇××单元××室房屋，上述房屋现由瑞安市人民法院处置，成功变现后本案可参与分配，本院现已轮候查封了鳌江镇曙东路200号后面1号楼202室房屋，申请执行人王建设申请暂缓处置。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人李启敢有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人李启敢尚欠王建设执行款500000元及利息，并应承担申请执行费7400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 敏