湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第672号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月20日被刑事拘留，6月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人钟某某，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]706号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人李某及辩护人钟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月4日下午3时许，被告人李某持C1型机动车驾驶证驾驶重型自卸货车与朋友毛某某（另案处理）持A2型机动车驾驶证驾驶货车分别从本市工业园长郡中学工地返回浏阳，当被告人李某驾车由东往西沿G319线行驶至本市洞阳镇1114KM+300M路段时，遇贵州省贵阳市南明区青年男子龙某驾驶小型轿车搭乘妻子周某某、母亲杨某某、儿子龙某某及朋友黄某某相向行驶而来，因龙某驾车越中心实线驶入对向车道与迎面而来的被告人李某驾驶的货车相撞，造成龙某当场死亡，杨某某和龙某某送医院抢救无效于当日死亡，周某某与黄某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，因被告人李某没有驾驶货车的准驾驾照，害怕承担法律责任，遂拨打驾车行驶在前不远处毛某某的手机号码，告知毛某某自己驾车发生了交通事故，但对方越线行驶是全责，请求有货车准驾驾照的毛某某顶替自己。毛某某接电话后驾驶货车回到被告人李某发生交通事故不远的地方，被告人李某指使毛某某代替自己承认系肇事司机，并要毛某某坐到货车驾驶室座位上，拨打110、120电话，毛某某均应允，被告人李某则躲到围观群众中联系家人来现场帮忙。交警到达现场后，毛某某主动向交警称自己是货车的驾驶员并配合交警接受调查。2014年6月5日，被告人李某到交警大队做笔录称自己系肇事车辆车主，毛某某系其聘请的司机，并称事故发生时自己在浏阳。交警部门经初步调查根据上述虚构的事实下达了浏公交认【2014】00223号道路交通事故认定书，认为龙某在此次事故中越线行驶，是造成事故的根本原因，应负全责。2015年4月23日，龙某父亲龙某甲通过信访对上述交通事故认定书认定的事实提出质疑，后长沙市公安局交通警察支队撤销浏公交认【2014】00223号道路交通事故认定书，责成浏阳市公安局交通警察大队依据重新调查核实的事实制造道路交通事故认定书。2015年5月29日，浏阳市公安局交通警察大队重新作出浏公交认字【2015】05029号道路交通事故认定书，认为在本次事故中，被告人李某持C1型机动车驾驶证驾驶重型自卸货车上路行驶且肇事后为逃避法律追究而指使他人冒名顶替，隐瞒事故真相，其行为构成交通肇事逃逸；龙某驾车越过禁止标线中心实线驶入对向车道，妨碍了其他车辆正常行驶，其行为对本次事故发生存在过错，因此被告人李某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……”之规定；龙某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥现场时，应当按照交通警察指挥通行；……”之规定，认定被告人李某承担本次事故的主要责任，龙某承担本次事故的次要责任，周某某、杨某某、龙某某、黄某某均无责任。
2015年5月19日，被告人李某被公安机关传唤到案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某与龙某家属达成赔偿协议，由被告人李某赔偿龙某家属损失共计102万元，取得龙某家属的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李某所在的基层组织证实被告人李某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息表及现实表现证明、抓获经过、处警经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单及报案记录、现场图、会议记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核决定书及撤销决定、出生医学证明、死亡证明、殡葬证、户口注销证明、调查笔录、委托书、调解协议书、收条、刑事谅解书、说明、调取证据通知书、提取笔录、提取经过、消费清单、明细、通话记录等书证；事故现场照片等物证；证人龙某甲、熊某某、伍某某、毛某某、李某某、李某甲、李A、李B、张某某、易某某、罗某、胡某某、李某乙、吴某某、刘某、徐某某、孔某某、刘某某、罗某某的证言；被害人周某某、黄某某的陈述；被告人李某的供述；司法鉴定报告书；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。公诉机关指控被告人李某系肇事后逃逸，本院认为，交警大队根据被告人李某的逃逸行为及未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车行为认定被告人李某在本次交通事故中负主要责任，被告人李某的逃逸行为在责任事故认定书已作评价，不应再作为交通肇事罪的结果加重情节进行重复评价，故对公诉机关指控被告人李某交通肇事后逃逸，本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人李某赔偿了被害人家属及被害人的经济损失，得到被害人家属及被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人李某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 鲁 武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。