wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00253号
原告张胜根，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告张胜根诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告张胜根于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区4号楼801号房屋一套进行保全，并提供彭晶所有的房屋（产权号为：十堰房权证张湾字第301066**号）一套作为担保。
本院认为，原告张胜根财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼801号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人彭晶所有的、位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路北社区6幢2-5-2号房屋（产权号为：十堰房权证张湾字第301066**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00253号
原告张胜根，男，1962年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省竹山县得胜镇界岭村*组，公民身份号码4203231962********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告张胜根诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告张胜根于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区4号楼801号房屋一套进行保全，并提供彭晶所有的房屋（产权号为：十堰房权证张湾字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告张胜根财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼801号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人彭晶所有的、位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路北社区6幢2-5-2号房屋（产权号为：十堰房权证张湾字第××号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3402号
原告：史某甲。
原告：史某乙。
原告：史某丙。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。代理以上三原告。
被告：史某丁。
委托代理人：付继坤。
原告史某甲、史某乙、史某丙与被告史某丁确认遗嘱无效纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告史某甲、史某丙及及三原告共同委托代理人陈家友，被告史某丁及其委托代理人付继坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲、史某乙、史某丁诉称：我们和被告都是被收养的，与父母共同生活了近50年、60年不等，我们在父母的教育关怀帮助下，家庭关系、个人工作生活都很好，直到父母双方过世，而在母亲2013年3月15日病世后，被告史某丁突然拿出父母的遗嘱要求原告签字确认遗嘱有效，并向原告每人给了一份复印件，我们大惑不解。我们的父亲在世时，曾多次告知我们，在他去世后一切要听大哥史某甲的，因为组建整个家庭之后，史某甲从参军的津贴和个人收入都投入了这个家庭，由于社会变革历史的原因，尤其文革期间是史某甲分担了父母的责任，帮助兄妹们度过危机。后都成家立业，我们对被告持有的遗嘱无论形式要件、实质要件、内容、立遗嘱人的死亡时间、民事行为能力等均认为是无效的，不是立遗嘱人的真实意思表示，不具有法律效力，故要求判决该遗嘱无效。
被告史某丁辩称：原告起诉状所述不是事实，我母亲是2013年3月15日去世，2013年3月22日上午安葬，当天下午回到菏泽学院家属院屋里，我表哥杜润华叫我表弟杜秋华拿出来我母亲早在2011年3月19日写的自书遗嘱，当着全家人的面宣读。刚读完就被告原告每人抢走一份，紧接着就大闹，结果一家人不欢而散，当时，我连遗嘱都没有看上一眼，根本就不知道有没有遗嘱，更不知道放在哪里，故原告诉说是我给原告遗嘱复印件不是事实。原告史某甲说自己的参军津贴和个人收入补贴家庭也不是事实。原告是1969年入伍参军，两个妹妹和我都是1969年以后进入这个家庭的，文革时期，原告随父母住在外祖母佳生活，原告没有能力照顾家庭，是父母的工资养育了我们，原告每月6元津贴能够自己花就不错了，所以，原告没有尽到当大哥的义务，没有替父母分担责任。原告说我父母立的遗嘱无效是没有任何理由和事实依据的，立遗嘱的时候我母亲身体很好，头脑清醒，思维清楚，而且还经常写日记，遗嘱的内容是两位老人早就商定好的，其原因就是我们这个家庭人员太复杂，子女四人都是要来的，母亲是个完全民事行为能力人，遗嘱的内容完全表达了两位老人的真实心愿，是两位老人的真实意思表示，应当合法有效。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告四人均系养父史常学和养母杜筱彬收养，且共同生活几十年。原、被告的养父史常学于2011年之前去世，养母杜筱彬于2013年3月15日去世，2013年3月22日上午安葬，当天下午回到菏泽学院家属院其养母住处，原、被告的表哥杜润华让表弟杜秋华拿出来其养母早在2011年3月19日写的自书遗嘱，当着全家人的面宣读。因原、被告对遗嘱内容意见不一致，结果不欢而散。遗嘱内容为：“我们两个家都是革命家庭，有着革命的团结互助的优良传统。我们这个家庭是复杂的特殊的送来要来的人组成的。想给你们前途，叫你们过好日子。孩子们都立业成家，我们老了，没法再帮助你们了，希你们仍应团结前进，要有爱心，相互帮助，发扬优良传统。家中人谁要不听教育、不听安排、胡作非为闹事，争这抢那，他就不是我家成员，去掉他的继承权，家里任何事与他无关。请领导给我做主。请侄子杜润华、杜东华帮助解决。我和老伴史常学一生清廉做事，团结助人，老伴史常学13岁拿刀杀日寇，我15岁参加共产党。我俩多次立功受表扬，可说是革命的一生，为国为民为家贡献的一生。在家敬老爱幼，再艰苦也想把你们从更困难的家中拉出来，培养成对建设祖国有用人才，叫你们的生活更加美好幸福。因此，家里没有留下什么东西，希望孩子们谅解。家中只有一套住房和很少的保命钱。我和老伴早就商定住房赠送给史某丁本人，屋内东西随房走，因他为我们两个服务最多。另有的保命钱和补发20个月的钱，除留下为我们俩办后事用的，可按三份分给史某甲、史某乙、史某丙。立遗嘱人（史常学）、杜筱彬，2011年3月19日于菏泽学院家中”。遗嘱中涉及的住房位于菏泽学院家属院北区3号楼2单元102室（东邻陈广兴老师，上邻庞承启老师，西邻孙会计）。原、被告当庭对其养母的自书遗嘱的真实性均无异议，原告认为遗嘱的内容无效。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原、被告对其养母的自书遗嘱的真实性均无异议，但对遗嘱的内容意见不一致。虽然其养母的自书遗嘱系其真实意思表示，但因原、被告的养父去世后，原、被告及其养母未对原被告养父的遗产依法继承，原、被告养母在遗嘱中对自己所享有的财产部分以及其本人应当继承所得的财产部分处分是有效的，而对其他继承人应当继承所得的财产部分的处理是无效的。故对原、被告养母的自书遗嘱认定为部分有效，部分无效。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原、被告养母杜筱彬的自书遗嘱为部分有效，部分无效。
案件受理费100元，由原告史某甲、史某乙、史某丙负担60元，被告史某丁负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第3402号原告：史某1，男，1951年4月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。原告：史某2，女，1958年9月6日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。原告：史某3，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。代理以上三原告。被告：史某4，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：付继坤，男，1947年8月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告史某1、史某2、史某3与被告史某4确认遗嘱无效纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告史某1、史某3及及三原告共同委托代理人陈家友，被告史某4及其委托代理人付继坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某1、史某2、史某4诉称：我们和被告都是被收养的，与父母共同生活了近50年、60年不等，我们在父母的教育关怀帮助下，家庭关系、个人工作生活都很好，直到父母双方过世，而在母亲2013年3月15日病世后，被告史某4突然拿出父母的遗嘱要求原告签字确认遗嘱有效，并向原告每人给了一份复印件，我们大惑不解。我们的父亲在世时，曾多次告知我们，在他去世后一切要听大哥史某1的，因为组建整个家庭之后，史某1从参军的津贴和个人收入都投入了这个家庭，由于社会变革历史的原因，尤其文革期间是史某1分担了父母的责任，帮助兄妹们度过危机。后都成家立业，我们对被告持有的遗嘱无论形式要件、实质要件、内容、立遗嘱人的死亡时间、民事行为能力等均认为是无效的，不是立遗嘱人的真实意思表示，不具有法律效力，故要求判决该遗嘱无效。被告史某4辩称：原告起诉状所述不是事实，我母亲是2013年3月15日去世，2013年3月22日上午安葬，当天下午回到菏泽学院家属院屋里，我表哥杜润华叫我表弟杜秋华拿出来我母亲早在2011年3月19日写的自书遗嘱，当着全家人的面宣读。刚读完就被告原告每人抢走一份，紧接着就大闹，结果一家人不欢而散，当时，我连遗嘱都没有看上一眼，根本就不知道有没有遗嘱，更不知道放在哪里，故原告诉说是我给原告遗嘱复印件不是事实。原告史某1说自己的参军津贴和个人收入补贴家庭也不是事实。原告是1969年入伍参军，两个妹妹和我都是1969年以后进入这个家庭的，文革时期，原告随父母住在外祖母佳生活，原告没有能力照顾家庭，是父母的工资养育了我们，原告每月6元津贴能够自己花就不错了，所以，原告没有尽到当大哥的义务，没有替父母分担责任。原告说我父母立的遗嘱无效是没有任何理由和事实依据的，立遗嘱的时候我母亲身体很好，头脑清醒，思维清楚，而且还经常写日记，遗嘱的内容是两位老人早就商定好的，其原因就是我们这个家庭人员太复杂，子女四人都是要来的，母亲是个完全民事行为能力人，遗嘱的内容完全表达了两位老人的真实心愿，是两位老人的真实意思表示，应当合法有效。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告四人均系养父史常学和养母杜筱彬收养，且共同生活几十年。原、被告的养父史常学于2011年之前去世，养母杜筱彬于2013年3月15日去世，2013年3月22日上午安葬，当天下午回到菏泽学院家属院其养母住处，原、被告的表哥杜润华让表弟杜秋华拿出来其养母早在2011年3月19日写的自书遗嘱，当着全家人的面宣读。因原、被告对遗嘱内容意见不一致，结果不欢而散。遗嘱内容为：“我们两个家都是革命家庭，有着革命的团结互助的优良传统。我们这个家庭是复杂的特殊的送来要来的人组成的。想给你们前途，叫你们过好日子。孩子们都立业成家，我们老了，没法再帮助你们了，希你们仍应团结前进，要有爱心，相互帮助，发扬优良传统。家中人谁要不听教育、不听安排、胡作非为闹事，争这抢那，他就不是我家成员，去掉他的继承权，家里任何事与他无关。请领导给我做主。请侄子杜润华、杜东华帮助解决。我和老伴史常学一生清廉做事，团结助人，老伴史常学13岁拿刀杀日寇，我15岁参加共产党。我俩多次立功受表扬，可说是革命的一生，为国为民为家贡献的一生。在家敬老爱幼，再艰苦也想把你们从更困难的家中拉出来，培养成对建设祖国有用人才，叫你们的生活更加美好幸福。因此，家里没有留下什么东西，希望孩子们谅解。家中只有一套住房和很少的保命钱。我和老伴早就商定住房赠送给史某4本人，屋内东西随房走，因他为我们两个服务最多。另有的保命钱和补发20个月的钱，除留下为我们俩办后事用的，可按三份分给史某1、史某2、史某3。立遗嘱人（史常学）、杜筱彬，2011年3月19日于菏泽学院家中”。遗嘱中涉及的住房位于菏泽学院家属院北区邻陈广兴老师，上邻庞承启老师，西邻孙会计）。原、被告当庭对其养母的自书遗嘱的真实性均无异议，原告认为遗嘱的内容无效。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：原、被告对其养母的自书遗嘱的真实性均无异议，但对遗嘱的内容意见不一致。虽然其养母的自书遗嘱系其真实意思表示，但因原、被告的养父去世后，原、被告及其养母未对原被告养父的遗产依法继承，原、被告养母在遗嘱中对自己所享有的财产部分以及其本人应当继承所得的财产部分处分是有效的，而对其他继承人应当继承所得的财产部分的处理是无效的。故对原、被告养母的自书遗嘱认定为部分有效，部分无效。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：原、被告养母杜筱彬的自书遗嘱为部分有效，部分无效。案件受理费100元，由原告史某1、史某2、史某3负担60元，被告史某4负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军代理审判员  潘 峰人民陪审员  付长堃二〇一五年十一月十日书 记 员  曹 占
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执417号
申请执行人:顾正柏。
被执行人:刘长红。
本院在执行申请执行人顾正柏与被执行人刘长红买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字7730号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘长红欠申请执行人顾正柏货款50000元。被执行人刘长红应于2016年11月30日前偿还申请执行人10000元，2016年12月30日前偿还申请执行人20000元，余款20000元于2017年1月30日前偿还完毕。如果被执行人刘长红未按上述约定按期足额履行，则被执行人应当承担2000元违约金，申请执行人有权就被告未履行的款项及违约金一并向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用680元（未交）。
执行过程中，本院依法于2017年2月21日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人刘长红的土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2017年2月21日通过网络查控系统查询被执行人刘长红的银行存款信息和车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年3月13日，本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘长红的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人刘长红确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初字7730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第441号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日14时许，被害人薛常忠到本区万兴乡梨园村13组第二绕城高速项目部办公室，因拉料问题与被告人廖某某发生口角，继而发生打斗，在此过程中，被告人廖某某随手用办公桌上的水果刀将被害人薛常忠左手臂划伤。案发后，被告人廖某某主动到公案机关投案自首。经鉴定，被害人薛常忠左侧肱动脉断裂构成轻伤二级，左上肢神经损伤构成轻伤二级，左上肢损伤瘢痕留构成轻伤二级。
被告人廖某某对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年4月24日14时许，薛常忠在本区万兴乡梨园村13组第二绕城高速项目部办公室，因拉料问题，与项目部工作人员被告人廖某某发生口角，并发生打斗，在此过程中，被告人廖某某随手用办公桌上的水果刀将薛常忠左手臂划伤。当日，被告人廖某某主动到万兴派出所投案，如实供述事发经过。经鉴定，薛常忠左侧肱动脉断裂构成轻伤二级，左上肢神经损伤构成轻伤二级，左上肢损伤瘢痕留构成轻伤二级
案发后，被告人廖某某与项目部共赔偿薛常忠213454元，薛常忠对被告人廖某某谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人廖某某的常住人口基本信息，收条，协议，谅解书，证人柯梅生的证言，被害人薛常忠的陈述，被告人廖某某的供述，被告人廖某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，折叠式小刀的扣押决定书，扣押笔录，薛常忠的病历资料，四川华西法医学鉴定中心法临：2015-2729法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖某某的事实及罪名成立。被告人廖某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人廖某某赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人廖某某初次犯罪，同时本案属民间纠纷引发，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年九月十四日
书记员 杨静松
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第421号
本院在执行过程中，查明被执行人刘焱拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘焱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第421号
本院在执行过程中，查明被执行人施朋娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施朋娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20086号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱伟锋，男，1984年8月15日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱伟锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,870.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,870.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2440号
原告徐家意，�用名徐嘉意，女，1980年8月19日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被告郭海鹏，男，1986年2月19日生，汉族。
原告徐家意诉被告郭海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潞潞到庭参加了诉讼。被告郭海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告的房屋一套租赁给被告，租金每年8500年，租赁期一年，房租被告已交付。2013年9月15日，房屋到期后，原、被告口头约定被告继续承租房屋一年，但被告一直以手头紧宽限几个月为由迟迟未交租金等相关费用，2014年8月左右，被告以原门锁损坏为由更换门锁后不知去向。2014年9月15日租赁期满后，原告无法进屋查看情况，直至10月2日，原告翻窗进入后才发现被告早已搬走。经多方打听，被告已返回高平老家，故原告找到被告要求其支付租金，被告拒不承担，仅向原告出具了570元的水电费欠条一支。请求依法判令原、被告所签订的房屋租赁协议解除，被告支付原告租金8500元及其暖气费1150元、水电费570元，共计10220元，从2014年9月15日其至还清款项之日止的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告郭海鹏未进行答辩。
经审理查明：张瑞庆系原告徐家意的公公，该房屋系原告徐家意公公张瑞庆的房屋，该院落为两层每层两套房屋，并以原告徐家意的名义对外出租。被告郭海鹏所租住的系该院落二楼东侧的房屋。
2012年9月15日，原告徐家意与被告郭海鹏的一处房屋签订了《房屋租赁协议》，双方约定租用期一年，自2012年9月15日起至2013年9月15日止。租金每年8500元，租赁期内由被告支付水电暖等费用。被告按约定支付了房屋租金和水电暖等相关费用。
2013年9月15日，房屋租赁到期后，双方口头约定续租一年，后被告以手头紧为由要求宽限几个月，便迟迟没有签订书面的房屋租赁协议及交付租金等相关费用。
2014年8、9月，被告以原门锁损坏为由将门锁更换。2014年9月15日房屋租赁到期后，张瑞庆前往所出租的房屋查看但无法进入。无奈之下，2014年10月2日，张瑞庆与其邻居郭铁柱便从外面走廊的窗户翻窗而入，发现该房屋的门已反锁，屋内仅有些零散的小东西，已无人居住。
2014年11月27日，张瑞庆向晋城市热力公司缴纳了岗头村XX号2014年-2015年的采暖费4393.70元。之后原告家人多方寻找被告，后在其高平老家找到。
2015年11月11日，被告郭海鹏向原告出具“今欠到岗头村房东张瑞庆（徐家意）2013年9月15日至2014年5月租房期间水电费共570元（伍佰柒拾元），欠款人郭海鹏，2015年11月11日”的欠条一支。
2015年11月12日，原告徐家意涉诉在案。
以上事实有原告的陈述、房屋租赁协议一份、证人郭铁柱的证言、照片、晋城市热力公司的缴纳采暖费的凭证一支、被告郭海鹏出具的欠条一支等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，房屋租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。双方约定租赁期限六个月以上的，应当订立书面的租赁合同，未采用书面形式的，应视为不定期租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，现原告要求解除，本院予以支持。被告应按原合同交付租金，但被告以手头紧为由迟迟未交付，故原告要求被告支付房屋租金8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告水电费570元，事实清楚，有欠条为证，本院予以支持。房屋租赁协议中双方约定，采暖费由承租人即被告支付，岗头村XX号院落取暖费为4393.70元，该院落两层每层两套房屋，故被告所承租的二层东侧的房屋取暖费应为1098.43元。综上，被告郭海鹏共应支付原告徐家意房屋租金、水电暖费共计10168.43元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐家意与被告郭海鹏之间的合同关系。
二、被告郭海鹏于本判决生效后5日内支付原告徐家意房屋租金、水电费及2013年至2014年的采暖费共计10168.43元。
案件受理费55元，由被告徐家意承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 黄安光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马晋朝
山东省山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2440号
原告荆玉浩。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告卢正娟。
委托代理人郑国明，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被告李宝贵。
委托代理人郑国明，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
第三人李秋红。
本院在审理原告荆玉浩与被告卢正娟、李宝贵、第三人李秋红所有权确认纠纷一案中，原告荆玉浩于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆玉浩撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告荆玉浩承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡保红
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2440号
原告郭某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告庞某，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告郭某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日以双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周毅超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李逐淼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2440号原告通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，组织机构代码证：62838453-X。法定代表人姜威，董事长。委托代理人李琳、朱文磊（特别代理），上海申骏律师事务所律师。被告福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地：莆田市城厢区龙办龙桥街道延寿山庄内，组织机构代码证代码：67849333-9。法定代表人许民忠，总经理。本院在审理原告通力电梯有限公司与被告福建延寿山庄酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告通力电梯有限公司申请撤回对被告福建延寿山庄酒店管理有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回对被告福建延寿山庄酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5232元，减半收取2616元，由原告通力电梯有限公司负担。审判员林吉辉二〇一五年八月十八日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第307号
原告韦柳X，
原告罗火X，
二原告共同委托代理人傅X，广西XXX律师事务所律师（特别授权）。
二原告共同委托代理人韦仁X，广西XXX律师事务所律师（特别授权）。
被告韦柳X，
被告葵引X，
二被告共同委托代理人葵传X，
原告韦柳X、罗火X与被告韦柳X、葵引X相邻关系纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员杨X独任审判，分别于2014年6月3日、4日两次公开开庭进行了审理，原告罗火X、被告葵引X及二被告共同委托代理人葵传X两次开庭均到庭参加诉讼，二原告共同委托代理人傅X第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦柳X、罗火X诉称，原、被告的房屋原为老房屋，归父亲韦天X、母亲欧兰X所有。原告房位于被告房屋的后面（北边），该地势北高南低，水的流向也是由北向南。原来原告家的排水由北向南流入被告房屋后方（北边）的水沟（原为明沟）。原告的房屋在被告房屋的后面（北边）中间隔着一条巷道。2004年被告在原来的水沟埋排水管，然后在原来的宅基地的基础上向北延伸建新房屋，使得该排水沟处于被告房屋下面，原先的明沟变成了暗沟。2013年原告在自己原来所住的老房屋的地上建新房，该房屋的排水方向并未改变，还是同原来一条�水沟，该下水道历来都是原告家的生活污水流出去的唯一通道。2014年被告堵住排水沟水口不让原告往排水沟排水，理由是该排水沟为被告所有，原告的污水排进其房屋下面的水沟会使其不吉利，使原告家的生活污水无处可排。原告多次找被告协商均未果，排水问题至今得不到解决。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告开通已被其堵塞的排水口，并让原告从该排水道安装排水管排水；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告韦柳X、葵引X辩称，被告韦柳X与原告韦柳X是同胞兄弟，被告韦柳X与原告韦柳X及另一同胞兄弟韦柳华三兄弟所建房的宅基地均是父母亲名下的，且由父母亲主持分给三兄弟。2004年，被告在三兄弟中先建起房屋，按当年的人口来设计和埋排水管的，所以水管口径只有10多公分。2013年5月原告建房挖墙基之初，�告和原告交涉，建议原告要解决排水问题。被告建议原告己采纳，原告砌墙时己计划自设排水道，在北面预留了排水口，但没有理管启用，于是其所排污水朝南即被告露天排出，被告与原告房屋相距2米多，原告所排出的污水正好是被告家后门，这是被告家洗衣、洗菜之所，臭气逼人，还污染空气。被告因此与原告交涉，要其解决排污问题，但原告不理，继续向被告方排水，为防污水浸泡墙脚，被告把墙脚用泥土填高，原告竟然把填髙的泥土挖去，被告出于不得己才把原告的排水管打水烂。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告韦柳X与被告韦柳X系同胞兄弟关系。原告韦柳X与被告韦柳X的父母亲分给韦柳X、韦柳X位于鹿寨镇甘洲二巷诉争处的房屋相邻，原告韦柳X房屋原为砖瓦结构，位于被告韦柳X泥墙瓦结构房屋北面，地势呈北高南低。当时原告韦柳X房屋排水系沿被告韦柳X泥墙旁一系宽约30厘米、深约20厘米的泥质露天水沟流入村公共排水沟。2004年，被告在拆除原父母亲分给的泥墙瓦房，建成现砖混结构的楼房时，被告在原泥质水沟上埋上直径为11厘米的塑料管作排水沟，现该排水沟位于被告房屋内地下，2013年5月，二原告将原砖瓦结构房屋拆除，并在原址上建现楼房，2013年12月，二原告因房屋排水与被告发生矛盾，被告葵引X用水泥将其房屋北面排水口用水泥堵塞，导致二原告房屋排水受阻。为此，二原告向二被告提出排水要求，因二被告不同意让二原告继续排水，二原告于2014年4月23日向本院提起本案诉讼。本院受理后，于2014年5月28日，组织原、被告双方到原、被告纠纷地进行现场堪测并调解。原、被告诉争现场情况为：原、被告楼房相邻，二原告楼房位于二被�楼房北面，两楼房相距约2.6米宽的通道，二被告楼房北面墙下有一塑料管排水口，直经为11厘米，排水口自下至上有水泥填塞，该排水口距原告楼房南面墙下的排水口（直经为11厘米）距离为2.3米。现场调解时，因原告要求必须要通过被告堵塞的排水管排水，被告不同意，要求原告另找其它地方排水而未果。本案庭审后，应原告要求，本院给予原、被告双方一个月时间进行调解，因原告坚持要通过被告排水管排水，被告不同意而未果。
另查：1、二原告现楼房除往被告排水口排水外，无其它排水沟可供排水；2、二原告现楼房位于诉争处楼房办有集体土地使用权证，二被告位于诉争处楼房办有集体土地使用权证、房屋所有权证。
上述事实有原、被告的陈述，原告的集体土地使用权证、二原告的结婚证、二原告提供的现场勘验笔录及附图、二被告的集体土地使用权证�房屋所有权证、二被告的结婚证、证人欧兰X、钟天生、韦爱姣的证言、本院制作的现场勘测图、拍摄的现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》笫八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二原告的房屋排水，在二被告建楼房前，是通过原泥质水沟排水。二被告在拆旧房建新楼房时，将原排水沟改用塑料管排水，并置于其楼房下。二被告采用堵塞排水口的行为不让二原告通过其所埋塑料管排水，严重影响二原告正常的排水需求，给原告的正常排水造成妨碍。二被告应对自己的行为承担排除妨碍的民事责任。二原告诉请由二被告开通堵塞的排水口，让二原告安装排水管进行排水，该诉请事实清楚、符合法律规定，本院予以支持。考虑被告所埋排水管口径较小，且不只是二原告单独排水的实际，二原告在排水时，应对自己所要排出的所有水在进被告排水管前，进行必要的沉清防渣处理。二被告辩称：以水管是自己所埋，不让二原告的排水进入其房屋下面管道，要求二原告自己再找其它排水处排水为由，阻止二原告的排水的观点，与二原告历来房屋排水及二原告目前无其它便利处排水的事实不符，也不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定的精神原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六的规定，判决如下：
被告韦柳X、葵引X自本判决生效之日起10日内，将位于鹿寨县鹿寨镇甘洲二巷16号其楼房北面原堵塞在排水管口的�塞物全部拆除，愎复流水原状，排除妨碍，并不得阻止原告韦柳X、罗水艳在该排水口安装排水管排水。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦柳X、葵引X负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 X
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄德X
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1031号
原告：黄某甲，女，1999年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 张九金
二〇一七年九月十五日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1031号原告：黄某甲，女，1999年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  张九金二〇一七年九月十五日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第282号
原告吴雄文。
被告金华南玻钢化玻璃有限公司。
法定代表人王剑平。
被告杜作永。
本院在审理原告吴雄文诉被告金华南玻钢化玻璃有限公司、杜作永提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吴雄文、被告杜作永同为被告金华南玻钢化玻璃有限公司员工，发生事故均系履行职务，且原告吴雄文的损伤已经认定为工伤，属于劳动争议应当先行劳动仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴雄文对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 吴晨曦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第219号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月23日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第98号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人朱爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被害人金某一直让被告人王某将自己拥有的“鸭城”商标做成驰名商标。2011年8月底，被告人王某通过QQ群找到了何某（另案处理），何某称可以以一定的价格做一份判决书来认定驰名商标。被告人王某即将此消息告诉被害人金某，被害人金某表示同意，并将人民币20万元汇给被告人王某。同年9月13日，被告人王某赶到安徽省安庆市，联系何某后双方谈好以人民币13万元的价格购得一份伪造的安徽省安庆市中级人民法院的民事判决书，被告人王某在明知该判决书是伪造的还将人民币13万元支付给何某，后将该份伪造的判决书交给被害人金某。
本案在审理过程中，被告人王某已退赔给被害人金某人民币20万元并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人何某、刘某、李某的证言，公安部经侦局通告，中国农业银行借记卡账户明细对账单，安徽省安庆市中院民事判决书及生效证明，何某逮捕证，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明，收条，谅解书，营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已退赔所有赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人朱爱民提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，已退赃并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 吴廷生
二〇一三年一月十六日
代书 记员 吴 菁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第1548号
原告李会姚，啊哈尼族，个体工商户。
委托代理人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园14号。
法定代表人周嘉耕，董事长。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。
法定代表人刘宝亮，总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人张斌，该公司职员。
本院于2014年11月15日立案受理了原告李会姚与被告天津港盛时代投资发展有限公司、天津恒田房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李会姚撤回起诉。
案件受理费172元，由原告承担。
审 判 长 孟庆颖
审 判 员 魏丽彤
代理审判员 汪国平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第76号
本院在执行戴奎庭与陈超装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人陈超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第76号
本院在执行张学琴与陈超装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人陈超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1251号
原告武瑛楠，男，汉族，生于1988年4月8日，市民。
被告张俊，男，汉族，生于1989年6月19日，市民。
原告武瑛楠与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告武瑛楠、被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊于2015年10月10日向原告武瑛楠借现金62000元，并用豫A×××××北京现代车辆一部作为抵押。后原告发现该抵押为虚假抵押，多次向被告催要该款，被告拒不偿还。原告起诉要求被告张俊偿还借款本金62000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告收到原告借款现金62000元后，将豫A×××××北京现代IX35车辆实际交付给被告作为抵押，因该车已被公安机关扣押，原告返还该车的情况下，被告同意偿还原告借款62000元，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、车辆抵押借款合同一份，证明2015年10月10日被告张俊向原告武瑛楠借款62000元，被告用牌号为豫A×××××的北京现代ix35车辆一部作为抵押，但未在车管所办理相关抵押手续，被告将该车实际交付给原告使用，同时被告向原告交付该车钥匙一把及行车证一本。经质证，被告对该合同真实性无异议，且自认合同为其本人所签。经审查，对该证据本院予以采信。
2、柘城县公安局刑警大队出具的证明（复印件）、郑州市公安局大学路分局扣押物品、文件清单各一份，证明2015年12月29日豫A×××××北京现代ix35车辆�涉嫌诈骗被柘城县公安局暂扣，后该车被郑州市公安局大学路分局扣押，并向原告出具扣押清单一份。经质证，被告对该组证据的真实性有异议。经审查，郑州市公安局大学路分局扣押物品、文件清单加盖郑州市公安局大学路分局案件侦办大队印章，与柘城县公安局刑警大队出具的证明能够相互印证，对豫A×××××北京现代ix35车辆因涉嫌诈骗被公安部门扣押的事实本院予以采信。
被告向本院提交以下证据：
车辆抵押借款合同一份（复印件），证明案外人刘腾飞向被告张俊借款92000元，其将豫A×××××北京现代ix35车辆实际抵押给被告，因刘腾飞不愿意偿还被告借款，将该车合法交付给被告，后被告向原告借款并将该车实际抵押给原告。经质证，被告对该证据无异议。经审查，对该证据本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年10月10日被告张俊向原告武瑛楠借款62000元，被告豫A×××××北京现代ix35车辆一部作为抵押，但未在车管所办理相关抵押手续，被告将该车实际交付给原告使用。2015年12月29日柘城县公安局刑警大队出具证明，证明该车登记车辆所有人为张敬五，该车因涉嫌陈祖烈诈骗案被柘城县公安局刑警大队暂扣。2016年1月14日，郑州市公安局大学路分局向原告武瑛楠出具扣押物品、文件清单一份，对该车进行了扣押。后被告张俊一直未能偿还原告借款，原告起诉来院。
另查明，2015年8月28日案外人刘腾飞用豫A×××××北京现代ix35车辆作为抵押向被告张俊借款92000元，后刘腾飞不愿意偿还被告借款，将该车实际交付给被告。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张俊对其与原告武瑛楠签订借款合同并收到原告借款本金62000元的事实予以认可。被告辩称原告应将抵押车辆交付给其后，方应偿还原告借款。因该抵押车辆涉嫌陈祖烈诈骗案被公安机关依法扣押，该车车辆所有人实际为张敬五，被告对该抵押车辆不能享有合法的所有权。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。原告并非该车辆的合法所有权人，其无权向原告借款时用该车辆进行抵押，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。现抵押车辆被公安机关依法扣押，原告对此并不存在过错，该车辆扣押行为不能免除被告向原告偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金62000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张俊于判决生效之日起五日内偿还原告武瑛楠借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费减半收取675元，被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 飞
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初101号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被取保候审。经本院决定于2016年3月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员袁雪柏独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员�燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月27日14时许，被告人林某饮酒后持C1E驾驶证驾驶皖L×××××号普通低速货车并在副驾驶位置搭载共同饮酒的张某，沿徐州本市银山路、彭祖路、北京路行驶至欣欣路徐州铸本公司门口时，连续多次撞击前方同向王某龙驾驶的苏C×××××号面包车，因此发生交通事故，被告人林某弃车逃离现场。在逃跑过程中，被告人林某殴打前来制止其逃离的群众马某，随后被接警后赶到现场的民警抓获。后，又让张某代其顶替饮酒驾驶车辆的事实，均被民警被民警带至指定医院抽取静脉血送检。公安机关侦查调取相关行驶视频截图后，被告人林某承认了其酒后驾驶机动车辆的事实。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成份，含量为84.0mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见�被告人林某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
案发后，被告人林某与被害人王某达成了调解赔偿协议，并赔偿了对方相关经济损失。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某的证言；被害人王某龙的陈述；被告人林某被查获现场照片；事故现场照片道路监控录像截图；被告人林某的驾驶证信息、涉案车辆信息查询表；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人林某静脉血液中乙醇含量定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；抓获经过；徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的情况说明；被告人林某与被害人之间的赔偿协议及收条；；到案经过及发结案经过；被告人林某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且有逃跑和抗拒抓捕行为及让他人代为顶替犯罪的事实，应酌情从重中处罚。案发后被告人林某赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年5月16日�。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一六年三月七日
书记员 严 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1074号
原告王廷发。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告潘久珍。
被告鲁家余。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
本院在审理原告王廷发与被告潘久珍、鲁家余、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告王廷发于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王廷发撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王廷发负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年七月十七日
书记员 郝 松
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第653号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟善荣，男，1972年07月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘雪连，女，1974年10月26日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月08日以被执行人钟善荣、刘雪连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03094号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费55332元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03094号征收社会抚养费决定书，于2014年04月10日依法送达给被执行人钟善荣、刘雪连，被执行人钟善荣、刘雪连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟善荣、刘雪连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟善荣、刘雪连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55332元。
三、被执行人钟善荣、刘雪连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费730元，由被执行人钟善荣、刘雪连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
被执行人：韩立新。
被执行人：关志财。
被执行人：韩明。
被执行人：张静。
被执行人：于奎胜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人韩立新、关志财、韩明、张静、于奎胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）灯民三初字第436号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民三初字第436号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3503号
罪犯刘超雷，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年9月2日作出（2011）藁少刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘超雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘超雷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘超雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年9月2日起至2019年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05526号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告余礼分，女，1956年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告余礼分房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年九月九日
书记员 程 杨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02623号
原告李某。系刘刘某甲之妻。
原告刘某乙。系刘刘某甲长女。
原告刘某丙。系刘刘某甲长子。
原告刘某。系刘刘某甲次女。
原告刘乙。系刘刘某甲次子。
五原告共同委托代理人王国峰，河南团结律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告国网河南项城市供电公司。住所地：河南省项城市交通西路。
法定代表人黄某。
委托代理人潘某某，该公司员工。
委托代理人刘某丁，河南圣凡律师事务所律师。
原告李某、刘某乙、刘某丙、刘某、刘乙与被告何某某、国网河南项城市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。原告刘某丙、刘乙及其委托代理人王国峰、被告何某某及其委托代理人张某某，被告国网河南项城市供电公司的委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、刘某乙、刘某丙、刘某、刘乙诉称，受害人刘刘某甲生前在项××××一家庭预制板厂，全家以此为主要生活来源。2015年10月，郑郭镇何庄村的何刘某甲在郑郭鑫苑新村小区内自建房屋，被告何某某承揽其中上楼板的工程。何刘某甲购买的是原告家生产的楼房预制板，2015年10月2日下午，刘某甲往工地送预制板时，适逢被告何某某在屋后往楼上起吊楼板，由于吊车倾斜，吊起的预制板向下直落，被告何某某便叫刘刘某甲和一位田姓工人帮忙扶稳下落的预制板，刘某甲和田姓工人刚一碰到钩住预制板的吊车钩子，便倒地不起，二人被紧急送至医院，刘某甲经抢救无效死亡。原来何某某在吊装施工时为了自己方便，不听劝阻，将本在房前作业的吊车擅自移动到屋后作业，致使吊臂碰到楼后10千伏高压线，导致吊车失灵，从而使吊车钩子带电，造成刘某甲触电死亡。被告何某某没有特种作业操作资格证及驾驶证、擅自在高压线下从事吊装施工，致使刘某甲在帮忙时触电身亡，被告何某某应承担事故的赔偿责任；被告项城市供电公司对涉案时高压线附近没有设立安全警示标志，对被告何某某擅自在高压电保护区内吊装施工行为疏于管理和制止，未尽到相应的监督检查用电设施安全状况的责任，对本次损害结果的发生也应承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告多次找二被告协商，二被告均拒绝赔偿，故提起诉讼，要求判令二被告连带赔偿原告抢救费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的费用、误工损失、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计60万元；案件诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，我也是打工的，我没有让死者刘某甲扶楼板，此次事故与我无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告国网河南项城市供电公司辩称，供电公司不可能在空中设立安全标示，小区内的线系小区私自拉扯，与我公司无关。公司建的线路高度符合国家标准。
经审理查明，被告何某某以其所有的起重设备在郑郭镇周边从事承揽吊装业务多年，无操作特种设备资质及驾驶证。被告何某某承揽了何刘某甲在郑郭鑫苑新村小区内自建房中的上楼板业务，同时另有其他吊装业务，受害人刘某甲为何刘某甲供应楼板。2015年10月2日下午，被告何某某在从事吊楼板作业过程中为了节省时间，将本在房前作业的吊车移动到屋后作业，未与高压线保持安全距离未采取安全措施违规操作，吊车大臂越过高压线从上空吊楼板，因为距离不到位，吊车大臂顶点与楼板不垂直，吊的时候楼板不稳定，造成吊车倾斜，吊车大臂从上往下压到高压线，致使地面牵领楼板的刘某甲受伤送到医院后经抢救无效死亡（受害人死亡时53周岁）。为此，原告诉至法院，请求二被告赔偿丧葬费19402元、近亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失12769元、死亡赔偿金487829元、精神抚慰金80000元，共计587231元。
别查明，房主何刘某甲已经给付原告等人15万元，原告放弃对何刘某甲应承担责任的赔偿请求。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权，依法应当承担侵权责任。被告何刘某甲将其建房上楼板业务交由被告何某某完成，在工作当中不具有支配其人身的性质，双方之间不存在人身依附性，被告何某某以其所有的起重设备完成被告何刘某甲交付的工作，交付工作成果，被告何刘某甲按上楼板数量每块5元支付报酬，双方之间属于承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告何某某无操作特种设备资质及驾驶证，以其起重机械进入架空电力线路保护区进行施工未经县级以上地方电力管理部门批准，未采取安全措施。并且其已在郑郭镇周边从事承揽吊装业务多年，应当预见在高压电力保护区内作业可能会产生的危害后果，而认为凭自己多年操作经验能够避免损害结果的发生，且其为了节省时间，将本在房前作业的吊车移动到屋后作业，未与高压线保持安全距离，未采取安全措施违规操作，其主观上具有重大过失，是致使本案事故的发生的主要原因，应当承担主要赔偿责任。何刘某甲将其业务交由无操作特种设备资质及驾驶证的被告何某某承揽完成，其选任存在过失，对本案损害结果的发生应当承担相应的责任。被告国网河南项城市供电公司对其所有高压线路具有安全管理的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，高压造成他人损害的，应当承担侵权责任，是法定的无过错责任，且本案不存在该损害是因受害人故意或者不可抗力造成的法定免责事由，故被告国网河南项城市供电公司应当承担侵权责任。但结合本案实际情况，可以减轻其责任比例。
原告损失的具体数额：（一）死亡赔偿金：原告为农村户口，其请求按城镇标准支付死亡赔偿金无相应证据证明，本院不予支持，其死亡赔偿金为188322元（9416.10元／年×20年）；（二）丧葬费19402元，符合法律规定，本院予以支持。（三）精神抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金支持8万元。（四）近亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失；原告未提交相应票据及务工损失证明，本院不予支持。
综上，原告各项损失共计287724元，应由被告何某某赔偿五原告201406.8元（287724元×70%）；被告国网河南项城市供电公司赔偿五原告28772.4元（287724元×10%）。鉴于房主何刘某甲已支付五原告15万元，五原告与何刘某甲已经达成和解协议，五原告没有起诉何刘某甲，本案对何刘某甲应承担的部分不再处理；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效之日起十日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计201406.8元。
二、被告国网河南项城市供电公司于判决生效之日起十日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计28772.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由五原告负担6040元，被告何某某负担3290元，被告国网河南项城市供电公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马占峰
审判员 王 艳
审判员 苏现杰
二〇一六年二月一日
书记员 李栋才
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1407号
原告张某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与李某甲系在2011年年底朋友聚会中认识，2012年年初建立恋爱关系，2012年4月26日登记结婚。2013年2月生育婚生女李某乙。婚前由于双方缺乏了解，婚后又没有建立起牢固的夫妻感情，加之双方学历知识悬殊（张某某本科学历，李某甲为初中学历），婚后不断因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情日渐淡漠，从2014年5月分居至今，现在夫妻感情彻底破裂。为使双方都早日解脱该不幸的婚姻状况，早日开始新的生活，张某某起诉至法院，要求：1、依法判决张某某与李某甲离婚；2；女儿李某乙由张某某抚养，李某甲每月支付抚养费500元至其成年；3、共同财产长城哈佛H6牌轿车（车牌照DCMXXX）一部，由双方平均分割变卖的价款；4、诉讼费由李某甲承担。
李某甲辩称不同意离婚，夫妻双方的感情没有破裂，家庭必须由两个人共同努力才可以更幸福。为了孩子有一个完整的家，也不同意离婚。
经审理查明，张某某与李某甲于2011年年底相识并自由恋爱，2012年4月26日双方登记领取结婚证。2013年2月21日婚生一女李某乙。二人均系离异后再婚。婚后双方夫妻感情一般。双方均无婚前财产。张某某提供的机动车登记证书一份，证明长城牌轿车一辆（车牌号豫DCMX**）系其婚后共同财产。双方无共同房产，亦无共同债权债务。双方因家庭琐事产生纠纷，激化矛盾，引起诉讼。
上述事实由张某某提供的结婚证、户口本、机动车登记证书及庭审笔录予以证实。
本院认为，张某某与李某甲系自由恋爱后结婚生子，并一起共同生活了两年多，双方具有一定的感情基础。且双方均系再婚，重新组织一个家庭实属不易，婚后虽因家庭琐事生气，产生纠纷，但仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。且婚生女李某乙年仅一岁多，也需要双方共同抚养照顾。双方今后应多加沟通，互相关爱，互相尊重，努力改善夫妻关系，以温和的方式处理家庭纠纷。因此，张某某并不能证实其夫妻双方感情彻底破裂并且符合离婚的法定条件，为促使二人和好，对张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与李某甲离婚。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩晓倩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1407号
原告徐新乐，男，1947年12月16日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份号码×××。
被告肖怀兴，男，1984年3月30日出生，汉族，住保定市，公民身份号码×××。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼10层109室。
负责人李海，经理。
本院在审理原告徐新乐与被告肖怀兴、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月27日因原、被告于庭下和解，故原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐新乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新乐负担。
审判长 李越武
审判员 姜文琦
审判员 耿凤国
二〇一四年十二月四日
书记员 牛 珊
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初196号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李建中，男，1980年6月27日出生，汉族，大专文化，无职业，现住本市河西区（户籍所在地：本市南开区）。因本案于2017年3月29日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人李建中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月28日23时许，被告人李建中饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的小型轿车，行至本市和平区南京路与新华路交口时被交警查获。当场检测�血液酒精浓度为121.8mg/100ml，经司法鉴定中心鉴定，被告人李建中血液中检出乙醇成份，含量为141.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李建中的机动车驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人李建中在开庭审理过程中无异议，并有天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场图、照片、案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过，户籍证明材料、机动车基本信息查询记录、驾驶员查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李建中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建中具有以下量刑情节：被告人李建中认罪悔罪、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条�规定，判决如下：
被告人李建中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01947号
申请执行人盐城诚得典当有限公司，住所地建湖县。
法定代表人成荣东，该××总经理。
被执行人赵红胜，居民。
被执行人陈金玲，居民。
盐城诚得典当有限公司与赵红胜、陈金玲申请实现担保物权一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）建商特字第00003号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予对赵红胜、陈金玲抵押的房屋依法变价，盐城诚得典当有限公司对变价后所得价款在本金15万元及利息1.5万元的范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商特字第00003号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年四月十二日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01947号
申请执行人：张淑莉，女，1978年11月29日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路**号楼。
被执行人：黄井峰，男，1971年9月10日出生，蒙古族，教师，住建平县滨河家园*号楼*单元。
关于申请执行人张淑莉与被执行人黄井峰民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）建叶民初字第02670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，已扣划被执行人账户存款0.11万元，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01947号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年四月十三日
书记员 宋凯乐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初2号
原告王军，男，汉族。
被告杨锦裕，男，汉族。
原告王军与被告杨锦裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告杨锦裕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告从2014年开始给被告送饲料。被告共欠原告饲料款九笔：2014年4月6日，被告欠原告3360元，2014年9月10日，被告欠3230元，2014年10月4日，被告欠9000元，2014年5月28日,被告欠2100元，2014年3月8日,被告欠3800元，2014年5月9日,被告欠8080元，2014年6月1日,被告欠6860元，2014年6月14日，被告欠8015元，2014年5月4日，被告欠1700元。原告催收未果，故提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告欠款本息共计73518.20元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息，变更为要求被告支付欠款本金46145元。
被告未答辩。
经审理查明，被告杨锦裕系养猪专业户，经常在原告开设的饲料厂购买饲料，因资金紧张未及时支付饲料款时，由被告向原告出具欠条。2014年，被告共向原告出具了九张欠条，分别为：2014年3月8日欠3800元、4月6日欠3360元、5月4日欠1700元、5月9日欠8080元、5月28日欠2100元、6月1日欠6860元、6月14日欠8015元、9月10日欠3230元、10月4日欠9000元。上述欠款共计46145元，原告催收未果，因此成讼。
上述事实，有原、被告的身份证明、被告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买了原告的饲料，应按约支付货款，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦裕于本判决生效后十日内支付原告王军货款46145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费818元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，被告在归还给原告欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘玉红
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初439号
原告姚玉民。
被告刘振亮。
本院在审理原告姚玉民诉被告刘振亮劳务合同纠纷一案中，被告刘振亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在兰州市城关区居住达14年，应由被告经常居住地即甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本院认为，被告提交兰州市公安局为其办理的在兰州市城关区的居住证证明其自2011年起至今经常居住地为甘肃省兰州市城关区，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告刘振亮对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年四月八日
书记员 韩 敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2310号
原告：林东和，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：林玉妹，女，1972年10月22日出生，汉族，福建顺昌炼石水泥有限公司职工，住福建省顺昌县。
原告林东和与被告林玉妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2016年9月22日，本院根据原告财产保全申请，依法作出(2016)闽0721民初2310号民事裁定书，扣留被告林玉妹在福建顺昌炼石水泥有限公司的工资收入6000元。本案依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林东和到庭参加诉讼；被告林玉妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营屋顶小酒楼期间，向原告购买酒水，结欠货款6000元。2016年8月10日向原告出具《欠条》一张，承诺每月还200元。但被告未予还款。
林玉妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据《欠条》一张，本院予以确认并在卷佐证。被告林玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告林玉妹在经营屋顶小酒楼期间向原告林东和赊购酒水。2016年8月10日，被告林玉妹向原告林东和出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“欠林东和货款陆仟元整。欠款人林玉妹，2016年8月10日，每月还200元”。《欠条》出具后，被告未按月还款。
本院认为，被告林玉妹结欠原告林东和的买卖价款，有其向原告出具的《欠条》证实，应认定双方买卖合同关系成立。被告未按约定偿还结欠原告的货款，显属违约，应当继续履行还款义务。被告林玉妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林玉妹应于本判决生效之日起10日内支付结欠原告林东和的货款6000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由被告林玉妹负担。
本案受理费、财产保全费应于本判决生效后10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一六年十一月八日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第359号
原告刘红英，女，1964年11月30日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李式钧，男，1951年10月3日生，代理权限为特别授权代理。
被告常泽旺，男，1962年9月22日生，汉族，小学文化，农民。
原告刘红英诉被告常泽旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员高如金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红英及其代理人李式钧、被告常泽旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系长期从事农资经营的个体户。2013年10月，被告找原告协商说他是棕棚三组的葡萄种植户，请求原告供给葡萄用的农药和化肥，双方口头约定原告供给被告农药和化肥，以被告签名确认的送货单作为凭据并分期结算货款。双方谈妥供货方式和结算货款的协议后，原告即按约定履行协议，从2013年10月6日至2014年8月中旬，原告根据被告的使用需求，先后26次供给被告价值25009.5元的农资货物。2014年8月下旬，原告要求被告对双方的买卖进行结算，但被告久拖不结，最后以原告销售的货物质量不合格为借口拒绝履行付款义务。原告为此起诉要求被告支付货款25009.5元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉请我还有货款25009.5元没有支付不是事实，没有依据。我于2011年2月开始在本村租地种植葡萄，原告知晓后就找到我向我推销农资，我本着试试的心态陆续从原告处购买了部分农药、化肥，第一年的使用效果还可以，之后双方形成了良好的供销关系，答辩人也与被答辩人按年结算货款，从不拖欠。2013年9月结完之前的货款后，双方开始了新的合作，2014年7月，被答辩人给答辩人提供了一种叫果速红的新农药，被答辩人介绍时说该药催红、膨大的效果较好，后由于该药的使用导致答辩人种植的大部分葡萄炸果，致使答辩人损失惨重。事情发生后答辩人与被答辩人协商希望对方能协调处理此事，但被答辩人均予以推诿、拒绝。现2014年的货款已经结清，答辩人与被答辩人只有一份2015年的单据未了，答辩人只有2965元的货款没有支付，不清楚被答辩人从何结算出25009.5元的货款要求答辩人支付。因被答辩人提供的农药导致答辩人的葡萄损失近15万元，答辩人为此找到农业局反映，农业局认为其中是否存在因果关系没有结论，该局也不具备鉴定资质，建议双方协商解决或通过司法鉴定来确定答辩人的损失是否应由被答辩人承担，但均找不到被答辩人，致使双方之间的账务往来无法结算。综上，被答辩人的行为具有民事欺诈之嫌，请法庭查明后依法督促被答辩人与答辩人进行磋商，完全对账后查实答辩人应该承担的责任、属于被答辩人给答辩人造成的损失由被答辩人向答辩人赔付。
原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、个体工商户营业执照正副本各1份、税务登记证1份、危险化学品经营许可证1份，欲证实原告具有经营许可资质；A3、送货单13页计26份，欲证实被告共欠原告货款25009.5元。
被告向法庭提交了以下证据：B1、送货单4份，欲证实原告卖给被告的货物中有4份单据中未对价款进行约定；B2、载明开具时间为2015年1月20日的送货单1份，欲证实被告现只欠原告货款2965元；B3，送货单17份，欲证实被告已经支付了该17份送货单上的货款。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，对A3有异议，认为其已将A3中送货单上的货款22000余元付过给了原告，且其中的部分送货单并没有被告的签字，其不予认可。原告对被告提交的证据B1、B2、B3有异议，认为上述证据均无法达到被告的举证目的，不能证实被告付过给原告货款22000余元、现只欠2965元的事实。
法庭审查认为，证据A1、A2、B1符合民事证据要求、能证实本案相关事实，本院予以确认。虽然证据B2中的落款时间为2015年1月20日，但双方对单据的客观真实性均无异议，表示只是双方合意将开单据的时间落朝后，本院对此予以认可。证据A3中编号为146553（金额为300元）、146579（金额为524元）、146598（金额为488元）的送货单没有被告的签名，被告不予认可，在案也无其余证据佐证，本院不予确认；编号为111237（金额为392元）的送货单没有标注送货时是否一并付款，不予确认；编号为146556（金额为1225元）、111165（金额为224元）、111169（金额为1115元）、046543（金额为215元）的送货单与被告提交的B1中的4份送货单中标注的内容不符，上面的价款部分的内容应为原告后面添加，对该4份送货单不予确认，故对A3、B3本院将综合予以认定。
根据当事人陈述及在案证据证实，本院确认如下法律事实：原告刘红英系从事农资经营的个体工商户，被告常泽旺系葡萄种植户。从2013年10月份开始，被告陆续向原告购买了价值为20526.5元的农药、化肥等农资产品且未付款。双方交易时，随货使用三联的送货单（单据上载明了货物的名称及规格、数量、单价及金额、货款是否支付等内容）证明双方的交易行为，常泽旺作为买受人在收货人处签字确认。后双方因付款金额、产品是否存在质量问题产生纠纷，原告为此起诉要求被告支付货款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘红英与被告常泽旺之间的买卖关系成立且合法有效，买受人收到货物后应在合理期限内履行支付货款的义务。被告签字的送货单18份价款合计20526.5元，该送货单同时具有结算单的性质，因此被告对20526.5元的货款依法应当支付。故原告要求被告支付20526.5元货款的诉讼请求成立，本院予以支持；超出20526.5的部分即4483元的货物，因原告不能证实该部分货物被告已签收、双方已结算、被告未付款，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。
被告关于原告提供的农资货物存在质量问题导致其葡萄损失，原告应为此承担相应责任等辩解不属本案审理范围，该辩解本院不予采纳；被告关于其已经将货款22000余元付过给了原告，现只欠2965元的辩解无事实依据，也无证据证实，该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告常泽旺于判决生效后三十日内支付原告刘红英货款人民币20526.5元。
案件受理费人民币210元由原告刘红英承担40元，由被告常泽旺承担170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒲张飞
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第39号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人黄钟林，男，汉族，1976年4月14日出生，吉安县人。
被执行人彭明霞，女，汉族，1982年4月16日出生，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月29日作出吉计生征决（2014）第521号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第521号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第521号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊 燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初127号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号，统一社会信用代码：916501057817652595。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：蒋立华，男，1967年5月20日出生，住乌苏市东工业园区。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告蒋立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定；第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。
审判员 刘佳
二〇一七年二月十四日
书记员 楼昭
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1811号
原告：刘建萍，女，1970年3月22日生，汉族，黑龙江省浓江农场第一作业区水稻种植户，住黑龙江省。
被告:王洪军，男，1979年6月29日生，无职业，住黑龙江省。
原告刘建萍与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建萍、被告王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪军偿还借款15000元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月1日，被告向原告借款15000元用于水田种植，双方约定2016年11月10日卖粮偿还。被告将粮食卖完后，一直未偿还借款。现要求被告偿还借款15000元。
被告王洪军辩称，承认该欠款，现在还欠3000元，其它的都已经还清，同意偿还3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于刘建萍提交的证据借条一份。被告对其真实性无异议，对证明的问题有异议。本院认为，原告提交的证据能够证实被告借款的事实，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，被告王洪军因种地缺少资金，向原告刘建萍借款15000元，双方约定，还款期限为2016年11月10日给付，利息按月利率2%计算。到期后，被告未按约定履行给付义务。原告要求被告偿还借款本金15000元，放弃主张借款期间的债务利息。
本院认为，被告王洪军向原告刘建萍借款，属于民间借贷法律关系，该借款符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据约定全面履行自己的义务。被告王洪军应依约给付原告刘建萍借款本金15000元。关于被告王洪军辩称已偿还欠款的，尚欠3000元未还，未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告王洪军给付原告刘建萍借款本金15000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元由王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一七年十月十三日
书记员 赵桂宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2620号
原告：秦艳艳，居民。
被告：李重刚，居民。
本院在审理原告秦艳艳诉被告李重刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦艳艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年七月九日
书记员 李 伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初191号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇。该公司员工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市。该公司员工。
被告陈冲，男，1984年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日以“被告暂无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2535号
原告王庆阳，男，1968年7月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人苏清柱、蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告张华东，男，1978年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告王庆阳与被告张华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆阳到庭参加诉讼，被告张华东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆阳诉称，被告张华东，经王炜、陈海滨提供担保于2010年7月10日向原告借款250000元。被告张华东和王炜、陈海滨共同出具借条1份交由原告收执。借款后，被告张华东未能偿还原告借款本息，王炜、陈海滨未履行保证义务。请求判决被告张华东偿还原告借款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年10月10日起至判决确定还款之日止的利息。在诉讼中，原告调减诉讼请求为：请求判决被告张华东偿还原告借款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年10月11日起至判决确定还款之日止的利息。
被告张华东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明2010年7月10日被告张华东经王炜、陈海滨提供担保，向原告借款250000元，双方书面约定还款时间2010年10月10日，口头约定月利率3%。证据2即通话录音光盘及书面整理材料各1份，以此证明原告多次向被告催讨的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人及王炜、陈海滨以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告经王炜、陈海滨提供担保于2010年7月10日向原告借款250000元，双方约定还款时间2010年10月10日的事实，但其主张双方口头约定月利率3%，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为无息借贷。证据2真实性无法确定，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2010年7月10日向原告借款250000元，双方约定2010年10月10日还款。该笔借款由王炜、陈海滨提供担保。被告和王炜、陈海滨共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告偿还利息22000元（其中2012年4月11日偿还两笔即120元、11880元，2013年3月8日偿还10000元），借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未按约定期限还借，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还到期借款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2010年10月11日借款期满之次日起的利息，依据和理由充分，应予支持。但应扣除被告已付的利息22000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆阳借款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2010年10月11日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除已付的22000元）。
二、驳回原告王庆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由原告王庆阳负担45元，被告张华东负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00389号
上诉人（一审原告）吴智学。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人吴智学因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，吴智学向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地［2008］555号和渝府地［2009］22号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及渝府地［2008］555号和渝府地［2009］22号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出《关于吴智学申请信息公开有关情况的复函》（渝国土房管公开［2014］149号），认定吴智学申请公开渝府地［2008］555号和渝府地［2009］22号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地［2008］555号和渝府地［2009］22号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。吴智学收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复［2014］525号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。吴智学遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案吴智学申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定吴智学申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。吴智学要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回吴智学的诉讼请求。
上诉人吴智学不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明吴智学向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地［2008］555号《重庆市人民政府关于北部新区实施城市规划建设用地转用和土地征收的批复》、渝府地［2009］22号《重庆市人民政府关于北部新区实施城市规划建设土地征收的批复》、财综［2006］48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开［2014］149号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对吴智学申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复［2014］525号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发［2010］5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人吴智学未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人吴智学申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息，均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人吴智学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘怡