wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00862号
申请人杨金鹏与被申请人北京天地正缘工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月19日作出京怀劳人仲字（2014）第234号调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司应给付申请执行人杨金鹏工资五十一万二千五百元。被执行人北京天地正缘工贸有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人杨金鹏于2014年3月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人北京天地正缘工贸有限公司无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京天地正缘工贸有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京天地正缘工贸有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会2014年2月19日作出京怀劳人仲字（2014）第234号调解书确定的被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店应给付申请执行人杨金鹏工资五十一万二千五百元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨金鹏在本次执行程序终结后发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京天地正缘工贸有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第612号
原告杨福生，男，1966年5月20日生，汉族，个体，地址：九台市。
委托代理人马瑞忠，九台城区法律服务所法律工作者。
原告翟艳玲，女，1967年7月2日生，汉族，农民，地址：九台市。
委托代理人马瑞忠，九台城区法律服务所法律工作者。
被告张杨，男，1991年10月26日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人颜珮琦，职员。
原告杨福生、翟艳玲诉被告张杨、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福生、翟艳玲及委托代理人马瑞忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人颜珮琦到庭参加诉讼，被告张杨经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福生、翟艳玲诉称，二原告系夫妻关系，2014年10月10日18时30分许，被告张杨驾驶自有的吉AXX**号小型轿车沿路由南向北行驶，行至九台市前进路福临大街交汇处右转弯向东行驶过程中，将沿人行横道由东向西行走的原告杨福生、翟艳玲撞倒，造成车辆损坏、二原告受伤的交通事故，事故发生后二原告被送往九台市医院进行了治疗，原告杨福生住院10天，花医疗费8224.87元，诊断为面部外伤、左上中切牙近中切端缺损，左上侧切牙松动、右上中切牙冠折，经吉林中正司法鉴定所鉴定为，原告杨福生义齿镶复费用为3600元，更换期限为5年。原告翟艳玲住院19天，花医疗费10743.90元，诊断为脑震荡、头皮下血肿、右腕擦皮伤、右环指、小指软组织损伤。经交警部门认定，被告张杨负事故全部责任，被告张杨的吉AXX**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险和交强险，现二原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业险的限额内赔偿二原告全部损失52792.54元（其中480元为交通费），超出保险范围，由被告张杨负担，案件受理费、鉴定费、代理费由二被告负担。
被告张杨未出庭无答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告主张的后续治疗费用过高，义齿更换应为4次，交通费没有票据不应保护、翟艳玲误工费过高，原告应提供相应工资证明，其他损失原告应提供正规票据。被告张杨的车辆是按揭购买的，其保险的受益人是中国工商银行长春迎春路支行。诉讼费、鉴定费、代理费应由被告张杨自行承担。
经本院审理查明，二原告系夫妻关系。2014年10月10日18时30分许，被告张杨驾驶自有的吉AXX**号小型轿车沿路由南向北行驶，行至九台市前进路福临大街交汇处右转弯向东行驶过程中，将沿人行横道由东向西行走的原告杨福生、翟艳玲撞倒，二原告撞伤后被送往九台市医院进行了治疗，二原告支出急救费用240元。原告杨福生住院10天，诊断为面部外伤、左上中切牙近中切端缺损，左上侧切牙松动、右上中切牙冠折，共花医疗费8082.87元，另有141.08元的门诊费用没有医疗手册佐证，住院期间2级护理，出院后全休1周，原告杨福生之伤，经吉林中正司法鉴定所鉴定为，原告杨福生义齿镶复费用为3600元，更换期限为5年。原告翟艳玲住院19天，共花医疗费10455.9元，诊断为脑震荡、头皮下血肿、右腕擦皮伤、右环指、小指软组织损伤，左侧第二肋骨折，住院期间2级护理，出院后全休两个月。二原告另支付急救费240元、原告杨福生支付鉴定费1400元，原告提供非正规票据三张共345元。经交警部门认定，被告张杨负事故全部责任，被告张杨的吉AXX**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和限额10万元商业险，被告张杨的车辆是按揭购买的，其保险的受益人是中国工商银行长春迎春路支行。庭审中，原告杨福生提供其房屋维修的营业执照，证明其从事建筑行业。现二原告提起告诉，要求二被告对其各项损失进行赔偿。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，被告张杨对此次事故负全部责任，应赔偿二原告的各项损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应按法律规定和合同约定，在保险车辆所投保的交强险和商业险的责任范围承担责任；虽然被告张杨所驾车辆在办理保险业务时受益人为中国工商银行长春迎春路支行，但从权利义务相一致的原则看，投保人交纳保险费用是为自己所有的财产向保险公司投保，发生保险事件后，享有保险金的请求权的即不是受害人也不是投保人，投保人支付了相应对价，却未获得相应权利，违背了民事法律规范中的公平和权利相一致的基本原则，而中国工商银行长春迎春路支行在本案中未涉及其提供按揭车辆的自身价值贬损，故中国工商银行长春迎春路支行的利益未受侵害，所以，原告主张中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担给付义务并无不当，应予支持，原告所诉交通费240元为二原告支付的120急救费用，该费用主要用于伤者急救，应按医疗费用保护；原告杨福生义齿更换费用根据鉴定结论为每5年更换一次，保护二十年，即更换4次的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干适用法律问题的解释》第三十六条的规定：超过20年的更换义齿费用原告可另行主张权利。原告杨福生提供的医疗费用中没有医疗手册对应的部分和二原告提供的非正规票据的费用不予保护。原告所诉代理费因未提供票据无法予以保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应按法律规定和合同约定，在保险车辆所投保的交强险和商业险的赔偿原告杨福生、翟艳玲医疗费240元（急救费）；赔偿原告杨福生医疗费8082.87元、护理费1085.9元（108.59元×10天）、误工费2327.3元（136.9元×17天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、后续治疗费14400元（3600元×4次），总计26896.07元；赔偿原告翟艳玲医疗费10455.9元、误工费5567.36元（89.08元×19天＋1937.42元×2个月）、护理费2063.21元（108.59元×19天）、伙食补助费1900元（100元×19天），总计19986.47元。
二、被告张杨赔偿原告杨福生支付的鉴定费1400元。
以上款项于本判决生效之日一次付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1120元由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 王海龙
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2895号
原告李日强，男，1986年12月22日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
被告北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818-050，营业执照注册号：110108015003298。
法定代表人刘放，总经理。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人常亚春，北京市康达律师事务所律师。
原告李日强与被告北京中宣艺影文化传媒有限公司（以下简称中宣艺影公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日强之委托代理人刘波与被告中宣艺影公司之委托代理人苏建友、常亚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李日强诉称，我于2013年2月16日入职中宣艺影公司，从事市场专员工作，月工资标准5000元。中宣艺影公司未与我签订书面劳动合同，并于2013年7月22日违法将我辞退。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令中宣艺影公司支付我：1、2013年3月16日至2013年7月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额22500元；2、违法解除劳动关系赔偿金5000元；3、2013年2月16日至2013年3月16日拖欠工资3500元及25%经济补偿金875元；4、2013年3月17日至2013年4月16日拖欠工资2200元及25%经济补偿金550元；5、2013年5月17日至2013年6月30日拖欠工资12500元及25%经济补偿金3125元；6、2013年7月1日至7月22日工资5000元。诉讼费由中宣艺影公司承担。
本院认为，经查，李日强主张与中宣艺影公司之间存在劳动关系，中宣艺影公司予以否认，主张双方系招生代理关系。为证明双方存在劳动关系，李日强并提交银行明细予以佐证。经向中国建设银行股份有限公司北京市分行营运管理部核实，中宣艺影公司法定代表人刘放通过银行转账方式支付李日强款项情况如下：2013年3月26日支付1500元、2013年4月19日支付2800元、2013年6月4日支付4900元。上述3笔款项在银行明细中摘要一栏均体现为“转账存入”。中宣艺影公司主张上述费用为预支的差旅费等，之后会在代理费中扣除。
审理过程中，李日强称双方建立的是劳动关系，月工资标准5000元，每月中旬支付上一个自然月工资，中宣艺影公司拖欠其2013年2月至7月工资，并于2013年7月22日无故将其辞退。中宣艺影公司则称双方系招生代理关系，其公司不对李日强进行管理，按照李日强所招学生学费35%的比例支付代理费，并提前给李日强预支部分差旅费。李日强主张其工作内容为以中宣艺影公司的名义对外招生且不用坐班，如招收的学生不满意公司给推荐的学校，经刘放同意，可推荐给其他学校，但无法提供中宣艺影公司的相应授权或相关招生宣传材料。庭审中，本院为核实事实，要求李日强本人到庭，其代理人表示李日强在外地，无法到庭。李日强与中宣艺影公司之间并未签订书面合同。
鉴此，本案的焦点是确认中宣艺影公司与李日强建立的是劳动关系还是劳务关系。在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。本案中，其一、李日强认可其不用坐班，中宣艺影公司亦主张不对李日强进行管理，鉴此，可以证明中宣艺影公司并不对李日强进行日常考勤；其二、李日强主张以中宣艺影公司的名义对外招生，故在招生过程中，其应持有相应的授权或宣传材料，使所招收的学员有理由相信其系代表中宣艺影公司进行招生，但李日强无法提供相应的授权或招生宣传材料，不符合常理；其三、李日强主张其所招收的学生如不满意中宣艺影公司推荐的学校，经刘放同意，再推荐给其他学校。该主张可以证明，李日强所提供的劳动并非均为中宣艺影公司的业务组成部分；其四、中宣艺影公司法定代表人刘放支付李日强的款项，与李日强主张的工资支付周期不符，且浮动范围极大，有别于劳动关系中劳动者的工资具有相对稳定性、规律性的特征。而中宣艺影公司关于上述款项为预支的差旅费等，之后在代理费中扣除的主张，具有合理性；其五、为查明本案事实，本院要求李日强本人出庭，但其代理人表示李日强本人在外地，无法出庭。综合以上分析，中宣艺影公司对李日强的工作时间不做严格限定，亦不以考勤情况作为支付李日强报酬的依据，对于李日强管理相对松散，李日强与中宣艺影公司之间缺乏人身依附性质，不符合劳动关系的特征，故中宣艺影公司与李日强之间不存在劳动关系。而根据李日强关于其工作方式、内容、获取报酬的方式等分析，其与中宣艺影公司之间法律关系符合劳务关系的特征，故本院确认双方之间建立的是劳务关系。庭审中，本院向李日强释明后，李日强仍坚持按照劳动争议进行诉讼，故李日强在本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回李日强的起诉。
李日强已经交纳的案件受理费十元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 李金凤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 耿 余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2427号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：王俊汝，女，1993年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：田多凡，女，1963年4月28日出生，汉�，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第751号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费475.46元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取237.73元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款237.73元由本院退还新疆华�房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2751号
原告梁良珍，男，1954年5月5日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告刘丽端，女，1978年5月5日出生，汉族，住南安市。
被告黄宝祥，男，1978年6月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告梁良珍与被告刘丽端、黄宝祥承揽合同纠纷一案中，原告梁良珍于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁良珍与被告刘丽端、黄宝祥承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告欲通过其他途径与两被告协商解决双方的纠纷，现原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁良珍撤回起诉。
本案受理费2568元，减半收取为1284元，由原告梁良珍负担。
审判员 王一心
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2751号
原告孙晓占。
原告王凤兰。
被告邵威。
被告赵晓雪。
本院在审理孙晓占、王凤兰诉邵威、赵晓雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
诉讼费174元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 马元庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2751号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告宇文庆，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告宇文庆金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月一日
书记员 李波
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2751号原告梁良珍，男，1954年5月5日出生，汉族，住邵武市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告刘丽端，女，1978年5月5日出生，汉族，住南安市。被告黄宝祥，男，1978年6月6日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告梁良珍与被告刘丽端、黄宝祥承揽合同纠纷一案中，原告梁良珍于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁良珍与被告刘丽端、黄宝祥承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告欲通过其他途径与两被告协商解决双方的纠纷，现原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁良珍撤回起诉。本案受理费2568元，减半收取为1284元，由原告梁良珍负担。审判员  王一心二〇一四年十二月十七日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第236号
原告黄宝锋，男，汉族，1979年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人黄宝安，男，汉族，1973年12月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县，与原告系兄弟关系。
被告张书杰，男，汉族，1974年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄宝锋与被告张书杰追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝锋的委托代理人黄宝安到庭参加诉讼，被告张书杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告张书杰向曾龙平借款200000元，原告黄宝锋与案外人包锋作为担保人为其提供担保。借款6个月后，曾龙平要求被告张书杰及担保人偿还借款，被告张书杰为躲避债务，逃到外地，无奈，原告作为担保人之一向曾龙平偿还了100000元借款，以履行担保责任。自2013年8月份起，原告多次打被告张书杰的电话，要求其偿还原告代其偿还曾龙平的100000元的债务，被告拒不接听电话以致失去联系，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告已向曾龙平履行的担保债务100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张书杰未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日被告张书杰向曾龙平借款200000元，双方约定每月利息6000元，每月付清，该借款未约定还款期限，并由案外人包锋和原告黄宝锋作为担保人在借条上签字，为上述借款提供担保。2015年1月29日，原告就被告张书杰于2013年10月15日向曾龙平所借200000元的借款代替被告张书杰向曾龙平偿还了100000元。
上述事实，有原告提供的借条，原告与债权人曾龙平订立的还款协议书，债权人曾龙平向原告出具的收条，原、被告身份证予以证实，可予确认。
本院认为，原告黄宝锋和案外人包锋作为保证人为被告张书杰向债权人曾龙平所借款项200000元提供担保，由于借条上未明确约定保证方式，按照法律规定则应对该笔借款承担连带保证责任。债权人曾龙平与被告张书杰的借款未约定还款期限，经债权人多次催讨，被告张书杰至今未还。当债务人拒不履行还款义务时，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。担保人原告黄宝锋代为债务人被告张书杰偿还向债权人曾龙平的借款100000元，有债权人曾龙平与原告订立的协议书及债权人向原告出具的收条予以证实，事实清楚，可予确认。原告黄宝锋承担了担保责任，取得担保追偿权，依法有权向被告张书杰追偿代偿借款本金，原告请求被告张书杰偿还原告代偿的借款本金100000元，其请求合法，应予以支持。被告张书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝锋代偿款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年六月一日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29286号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：高海军。
被告：刘艳霞。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告高海军、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初610号
原告刘银生。
委托代理人董耀庆，临汾市尧都区委宣传部退休干部。代理权限：特别授权。
被告唐平（又名唐四娃）。
被告梁志勇。
原告刘银生与被告唐平、梁志勇民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银生的委托代理人董耀庆、被告唐平、梁志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银生诉称，2016年2月5日，被告借了原告2500元至今未还；2016年2月4日，又欠到原告19500元。被告卖给原告熟肉等食品，等于归还欠款8137元，实欠原告13883元。经原告多次催要，被告不予归还。无奈诉至法院，请求判令被告唐平立即归还欠原告借款与欠款13883元，被告梁志勇承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告唐平、梁志勇未提交答辩状。
经审理查明，原告刘银生与被告唐平有生意往来，期间双方存在借贷关系。2016年2月5日，唐平向刘银生借款2500元，并出具借据一份。刘银生给唐平提供生牛，唐平于2016年2月24日出具欠牛款19500元条据一份，被告梁志勇在担保人处签名。唐平以熟制品抵顶了部分欠款。刘银生因此要求唐平归还借款2500元，熟制品抵顶欠款8117元后尚欠11383元，共计13883元。庭审中，唐平对上述事实不持异议，辩称实际上抵顶了6000余元的货，用10只羊抵顶了2200元我不同意，待我与刘银生结算后在确定付款额。刘银生则坚持其诉讼请求。被告梁志勇辩称，其与唐平是朋友关系，因唐平欠刘银生牛款，刘银生将其车扣押，经我说和唐平出具了欠条，我在欠条上签名是为了将车开回挣钱归还刘银生的欠款，我不应承担责任。
本院认为，被告唐平在与原告刘银生生意往来过程中，既有向刘银生的借款，又有提供生牛的欠款，均有其出具的借（欠）据为凭，双方没有争议，本院予以确认。唐平辩称其不同意以10只羊抵欠款2200元一节，言称庭审结束后与刘银生结算核实，但没有结果。对其在庭审中的辩称意见，因没有证据支持，本院不予采信。被告梁志勇在欠据上以担保人的身份签名，其对唐平的欠款应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐平于本判决生效后十日偿还原告刘银生借款、欠款共计13883元；
二、被告梁志勇对上述第一项中的欠款11383元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告唐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 李国萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶 飞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初130号
原告：陈志鸿，男，汉族，1967年3月29日生，初中文化，经商，住江西省上饶市上饶县。
被告：方浩，男，汉族，1988年8月20日生，住江西省上饶市上饶县。
原告陈志鸿诉被告方浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鸿、证人陈某、张某到庭参加诉讼，被告方浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及按月利率2分从2014年7月2日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月6日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，约定2014年4月6日前归还，并口头约定月利率4分。借款到期后，一直在上海开车，原告多次向被告催取借款及利息，被告皆未归还。
被告方浩未答辩。
本院经审理认定，2013年8月6日，被告方浩向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈志鸿人民币伍万元正（50000。00元）（定于2014年4月6号前归还）”。借款时双方口头约定月利率4分，被告按约定支付利息至2014年7月2日。
以上事实有原告提供的借条、证人证言及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告方浩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告方浩向原告陈志鸿借款人民币5万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未在约定的期限内返还借款，现原告请求被告归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。本案双方虽未在借条中约定利息，但根据我国《合同法》第36条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《合同法》第197条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”即在民间借贷合同中，如借贷双方对于利息有口头约定的，法律也认可其合法性。本案中，原告提供的两名证人的证言可以相互印证，原告主张借款时口头约定了月利率4分，本院予以采信。原告自认被告已经支付了2014年7月2日之前的利息，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率超过法律规定，原告诉请被告自2014年7月2日起按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告应归还原告借款5万元，并自2014年7月2日起按照年利率24%支付利息直至借款本金还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方浩判决生效后10日内归还原告陈志鸿借款本金5万元，并自2014年7月2日起按照年利率24%支付利息直至借款本金还清之日；
二、驳回原告陈志鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告方浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 妍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭洋媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5042号
原告：曹顺方，女，汉族，1969年9月6日出生，住淮安区。
被告：曹文泽，男，汉族，1953年4月29日出生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告曹顺方与被告曹文泽追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹顺方于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹顺方撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹顺方负担。
审判员 王雷明
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1597号
申请执行人武汉湘中物资有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚家集街百业街102号1-4层。
法定代理人卢某，该公司经理。
被执行人武汉亭宇建设有限公司，住所地：武汉东西湖区万科四季花城商业会所2-001号商铺（12）。
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请执行人武汉湘中物资有限公司与被执行人武汉亭宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初774号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，被执行人武汉亭宇建设有限公司已经全部履行执行案款义务，申请执行人武汉湘中物资有限公司现已全部受偿，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年十一月六日
书记员 张安
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执579号
本院在执行申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被执行人王友杰、张荣香、吕增学、张荣丽、王家有借款合同纠纷一案中，查明被执行人王友杰（公民身份号码、张荣香（公民身份号码、吕增学（公民身份号码、张荣丽（公民身份号码、王家有（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王友杰、张荣香、吕增学、张荣丽、王家有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执579号
本院在执行申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被执行人王家有借款合同纠纷一案中,申请执行人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社申请将被执行人王家有纳入失信被执行人名单。现因申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社申请将被执行人王家有从失信被执行人名单中予以剔除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人王家有（公民身份号码）从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第412号
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁。
经营者于洪占，男，生于1971年1月2日。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人马世国，系该公司经理。
被告陈新刚，男，生于1975年1月7日。
本院在审理原告瓜州县嘉屹建材批发租赁与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司、陈新刚建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告瓜州县嘉屹建材批发租赁撤回起诉。
本案受理费3257元，因撤诉减半收取1629元，由原告瓜州县嘉屹建材批发租赁负担。（已预交）
审判员 侯光荣
二〇一五年八月十四日
书记员 魏晶晶
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民监3号
原审原告：四川志伟建设工程有限公司，组织机构代码：202554159，住所地四川省。
法定代表人：柳志伟，总经理
原审被告：王龙福，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住四川省。
原审原告四川省志伟建设工程有限公司诉原审被告王龙福建设工程合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）彭州民初字第2157号民事判决，该判决已发生法律效力。本案在执行中，彭州市人民检察院提出再审检察建议，认为原审在审理本案时认定的基本事实缺乏证据证明，导致本案事实不清，应当再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 张建萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭绪霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5762号
姚现锋、张雪好、赵国辉、平顶山市三源通运输有限责任公司：
你们与河南华通实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）开民初字第6616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华通实业有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向河南华通实业有限公司支付银行垫付款66787元、违约金20000元、实现债权的律师费用4000元，共计90787元。
二、向河南华通实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月12至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2070元、执行费1293元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第1076号
申请执行人黄晓。
被执行人杨明庭。
本院依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第142号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元、诉讼费2300元，承担执行费1434.5元，合计103734.5元。在执行过程中，经查询，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，本院强制扣划被执行人工资存款2450元（该款已支付申请执行人）后，剩余部分已冻结被执行人工资卡。经告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 王 军
代理审判员 师玉文
二〇一五年五月四日
书 记 员 石玉成
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4014号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人王长久，扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。
被告杜某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告杜某某金融借款合同纠纷一案中，被告杜某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3348号
原告：孔君敏。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：马金永。
本院在审理原告孔君敏为与被告马金永民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已还款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔君敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告孔君敏负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 金 柳
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈沿蒙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终232号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）马文富，男，1946年11月7日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原审被告杨利民，男，1977年7月15日出生。
原审被告李淑娟，女，1972年12月15日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）与被上诉人马文富、原审被告杨利民、李淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，马文富于2015年7月22日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2015年12月4日作出（2015）淇滨民初字第2194号民事判决。人保财险鹤壁分公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险鹤壁分公司委托代理人郭保江、被上诉人马文富及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼，原审被告杨利民、李淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审查明：2014年10月11日11时许，李淑娟驾驶豫F750**临（发动机号为EB749673）号车辆行驶至鹤壁市山城区长风路中段时，与马文富驾驶的二轮电动车发生交通事故，致马文富受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队认定，李淑娟负事故全部责任，马文富无责任。涉案豫F750**（临）号车辆的所有人系杨利民，该车辆在人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元（不计免赔）。
事故发生后，马文富于2014年10月11日至2015年5月30日在鹤煤公司总医院住院治疗231天，支出医疗费41382.44元。2015年11月18日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第171号司法鉴定意见书，主要内容为被鉴定人马文富：1、伤情构成九级伤残；2、住院期间前一个月需2人护理，后期需1人护理；3、医疗终结期限为9-12个月；4、二次手术费（内固定取出费用）需4000元至5000元。
另查明：事故发生后，人保财险鹤壁分公司向马文富支付10000元。马文富系非农业家庭户口，其母亲付桂莲于1925年8月20日出生，系农业家庭户口，共有四个子女。
淇滨区人民法院一审认为：公民享有生命健康权。马文富驾驶二轮电动车与李淑娟驾驶豫F750**（临）号车辆发生交通事故，致马文富受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队认定，李淑娟负事故全部责任，马文富无责任，该事实清楚，证据充分，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫F750**（临）号车辆在人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，马文富的损失应当由人保财险鹤壁分公司在交强险各分项限额及商业三者险保险限额内进行赔偿。马文富主张的各项损失共计170372.59元未超出交强险及商业三者险保险限额，故应当由人保财险鹤壁分公司在保险限额内进行赔偿。扣除人保财险鹤壁分公司已支付的10000元，人保财险鹤壁分公司还应当赔偿马文富160372.59元（170372.59元-10000元=160372.59元）。因马文富的各项损失由人保财险鹤壁分公司在保险限额内赔偿，杨利民、李淑娟不应另行承担赔偿责任。
淇滨区人民法院一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿马文富医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计160372.59元；二、驳回马文富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，鉴定费3100元，共计7967元，由马文富负担2594元，人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担5373元。
人保财险鹤壁分公司上诉称：1、不应支持马文富误工费，超过60周岁如果主张误工费需要向法院提交劳动合同，且提供其因受伤造成收入较少的误工证明。马文富未提供劳动合同的情况下判决支持误工费错误。2、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人马文富答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。马文富系鹤壁市汇龙物业有限公司桃园小区门岗工作人员，应该支持误工费。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人提交的证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于上诉人人保财险鹤壁分公司认为不应支持马文富误工费的上诉理由。马文富虽已超过60周岁的退休年龄，但退休并不意味其丧失劳动能力，其因本次交通事故受伤所产生的误工损失理应得到支持。上诉人人保财险鹤壁分公司上诉称不应支持马文富误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人保财险鹤壁分公司认为其不应承担诉讼费、鉴定费的上诉理由。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案一审根据上述规定判决上诉人人保财险鹤壁分公司承担本案诉讼费用并无不当，上诉人人保财险鹤壁分公司认为其不应承担本案诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险鹤壁分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年四月六日
书记员 王 琦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第32号
申请执行人韩小荣，男，1976年5月23日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人郭康，男，1975年1月28日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人韩小荣依据已经发生法律效力的本院（2005）隆昌民初字第392号民事判决，于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭康支付工程款49441.00元及利息、垫付的诉讼费2600.00元。因被执行人郭康未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭康存在银行的存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年六月二日
书记员 杨远学
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初343号
原告马某。
委托代理人周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被告梁某。
被告宝应县某荷藕产销专业合作社。
法定代表人梁某，理事长。
原告马某与被告梁某、宝应县某荷藕产销专业合作社（以下简称某合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周平、周钲皓到庭参加诉讼，被告梁某、某合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称：2015年9月，被告梁某与原告达成口头协议，约定二被告将原告等人承包种植的位于金湖县前锋镇约250亩左右的藕田里的荷藕以43000元的总价格一次性买断，并于当年9月底交付给被告人工淘取。至目前为止，二被告已人工取藕5～6兆（约30万公斤）。2015年12月12日，被告梁某承诺2015年12月19日偿还藕款43000元，但至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款43000元并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告梁某所立欠条一张，载明：今欠到马某人民币肆万叁仟元整，12月12日，今欠人：梁某，还期2015.12.19；2、合同书一份，证实原告马某伙同侯宝森、徐洪炳于2010年5月转包滩田约100亩从事种植，承包期限11年；3、证明一份，证实马某的合伙承包人侯宝森、徐洪炳同意以马某的名义向梁某、某合作社主张债权。
被告梁某、某合作社未予答辩。
经审理查明：原告马某系荷藕种植承包经营户。2015年9月，被告梁某与原告马某及其合伙承包人达成口头买卖协议，约定：梁某以43000元的价格一次性收购原告承包种植的荷藕，于2016年2月12日前将藕全部淘完。同年9月底，被告梁某安排工人淘藕，至今已取藕30万公斤左右。2015年12月12日，被告梁某向原告出具欠条，承诺欠原告人民币43000元，于2015年12月19日偿还。但到期后，被告未按约履行。原告经催要未果，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条等书证及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马某与被告梁某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告梁某在合同履行期间，淘取了原告种植的荷藕，应当按约支付约定的货款，现被告梁某未按期支付货款，系违约行为，应负本案全部责任。原告马某经合伙人授权以自己名义提起诉讼，要求被告梁某履行还款义务并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为，不影响本院对案件事实的审查和认定。因原告提起诉讼时双方买卖合同尚未履行完毕，被告梁某在承担付款义务的同时，仍有权在合同约定的期限内淘取剩余荷藕，原告马某应当予以协助。对原告起诉要求被告某合作社共同承担付款义务的诉讼请求。经查，虽然被告梁某系某合作社的理事长，但原告未举证证明梁某的行为与某合作社存在关联性，故对原告要求某合作社承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后十日内支付原告马某货款人民币43000元及逾期付款利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，保全费510元，合计948元，由被告梁某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年二月二十九日
书记员 刁倩倩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第969号
原告：张俊军，又名张大军，男，汉族，1964年1月19日出生.
委托代理人：冯全�，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：李金锋，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：蒋龙超，男，汉族，1958年11月2日出生。
委托代理人：田金海，男，汉族，1954年10月21日出生，住新安县铁门镇薛村上*组。公民代理，一般代理。
原告张俊军诉被告蒋龙超为合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯全利、李金锋，被告蒋龙超及其委托代理人田金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊军起诉称：2006年下半年我与被告蒋龙超合伙在新安县铁门镇崔家庄村开一铝坑，2011年由于被告未经我同意擅自将铝坑卖于他人，我得知后于2012年经双方清算散伙时，被告便亲笔给我出具“今欠张大军捌万元整，年底前付清”的欠条一张。但该欠款到期后我经再三催促，被告总以多种借口推脱未付。请求依�判令：一、被告清偿我欠款人民币60000元及利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋龙超答辩称：我和原告之前合伙挖铝坑，2012年4月29日原告说算账，就把我和邓书光约到原告建的一栋商品楼里，到了以后，我们没看到原告侄子即会计张华。我们要求原告叫张华把账本拿来，原告没让他过来。原告随即叫我和邓书光按他的意思给他写欠条。因为账没有算清楚，我就拒绝了他的要求。原告就出去叫了十来个人，对我俩威逼谩骂，称不打欠条，不能走。从下午一点持续到次日一点左右，且连晚饭也没让我们吃，又饿又渴，为了确保我人身安全，万般无奈之下我违心给原告写了60000元的欠条。由于不愿把这不光彩的事扩散出去，就没及时报案，过了几天才到铁门派出所说明案情经过。综上，原告采用非法手段逼我写的60000元欠条不能作为欠款依据。
经审理查明�2006年下半年原、被告及邓书光三人共同合伙在新安县铁门镇崔家庄村进行铝矿石开挖，原、被告双方就合伙清算问题进行协商，后被告蒋龙超于2012年4月29日给原告张俊军出具欠条一张，载明：“今欠张大军现金陆万元整，年底前付清。”
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方协商合伙清算事宜后被告蒋龙超给原告出具欠条，双方形成债权、债务关系。现有被告给原告出具的欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于被告蒋龙超辩称欠条是在原告张俊军威逼、胁迫之下所出具的，依被告蒋龙超的申请，本院依法调取了其与案外人邓书光于2012年4月30日在新安县铁门派出所的报案材料及询问笔录。除被告本人陈述被胁迫出具欠条外没有其他证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定当事人对自己的主张只有本人陈述而�能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故对被告的该项辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，因无相关法律规定支持，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第55条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告蒋龙超于本判决生效十日后内向原告张俊军偿还欠款60000元；
二、驳回原告张俊军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蒋龙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贾飞龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第969号
原告靳某，男，1979年3月4日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人徐维明，男，新蔡县龙口镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1985年2月26日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人王伟，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告靳某诉被告赵某同居关系子女抚养、析产纠纷一案。本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人徐维明、被告赵某及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，我与被告赵某经人介绍相识，2011年农历正月同居生活，一直没有办结婚登记手续。2012年5月25日非婚生一女孩靳某某，由于我�同居前缺乏了解，感情一直不好，2013年农历3月开始分居生活至今。为此，我起诉要求解除与被告赵某的同居关系，抚养非婚生女孩靳某某，由被告赵某承担小孩抚养费。
被告赵某辩称，原告靳某陈述的同居关系的形成及子女生育情况是事实，但小孩出生后一直由我进行母乳喂养，应由我抚养，另外，我们在浙江台州做生意时有存款，应共同分割，共同财产有：浙江台州开办了一个毛衣编织小作坊，购买了一台打扣眼机、两台洗衣机、一台冰箱、一台电脑、一台织毛衣机，一辆摩托车，这些财产也应当共同分割；共同债权：原告的三哥建房借我们15000元、其四哥建房借我们20000元。共同债务有2012年借我母亲的20000元，应共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月二人典礼同居生活，一直没有办结婚登记手续。2012年5月25日非婚生一女孩靳某某，现随原告生活。由于二人同居前缺乏了解，同居期间常因家务琐事生气，从2013年农历5月开始分居生活至今。为此，原告起诉来院要求与被告赵某解除同居关系，抚养非婚生女孩靳某某，由被告承担小孩抚养费。另查明：同居前被告赵某曾与他人生育有一男孩，现随被告赵某生活；原、被告同居期间，购买了一台打扣眼机、两台洗衣机、一台冰箱、一台电脑、一台织毛衣机，一辆摩托车，上述小作坊财产现均在浙江台州市；共同债权有原告的三哥靳三亮借款10000元、四哥靳小福借款13000元；共同债务有借被告母亲的5000元；2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均生活消费支出5627.73元，2013年度农村居民人均总收入14103.07元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即�夫妻名义同居生活，是当事人对其生活方式的选择，这种关系不受法律保护，当事人起诉解除同居关系的人民法院不予受理，但当事人因同居期间财产分割、子女抚养纠纷提起民事诉讼的，人民法院应予受理。本案中因原、被告所生之女靳某某一直随原告生活，改变其生活环境对其成长明显不利，且被告赵某与原告同居前生育有一男孩，故应由原告靳某继续抚养为宜，故原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付非婚生子女抚养费的数额，应为14103.07元×16年×20%=45129.82。关于被告要求分割同居期间共同财产、共同债权，分担共同债务的诉讼请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（3）、4）项，第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩靳某某由原告靳某抚养，被告赵某承担小孩抚养费45129.82元；
二、原、被告共同财产有：一台打扣眼机、两台洗衣机、一台冰箱、一台电脑、一台织毛衣机，一辆摩托车，其中一台打扣眼机、一台织毛衣机、两台洗衣机归原告靳某所有；一台冰箱、一台电脑、一辆摩托车归被告赵某所有。共同债权靳小福借款13000元归被告赵某享有，靳三亮借款10000元归原告告靳某享有；共同债务借被告母亲5000元，原、被告分别偿还2500元。
上述一、二项于判决生效后30日内履行清结。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一四年十月三十一日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第969号
原告靳某1，男，1979年3月4日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人徐维明，男，新蔡县龙口镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1985年2月26日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人王伟，男，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告靳某1诉被告赵某同居关系子女抚养、析产纠纷一案。本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某1及其委托代理人徐维明、被告赵某及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某1诉称,我与被告赵某经人介绍相识，2011年农历正月同居生活，一直没有办结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一女孩靳某2，由于我们同居前缺乏了解，感情一直不好，2013年农历3月开始分居生活至今。为此，我起诉要求解除与被告赵某的同居关系，抚养非婚生女孩靳某2，由被告赵某承担小孩抚养费。
被告赵某辩称，原告靳某1陈述的同居关系的形成及子女生育情况是事实，但小孩出生后一直由我进行母乳喂养，应由我抚养，另外，我们在浙江台州做生意时有存款，应共同分割，共同财产有：浙江台州开办了一个毛衣编织小作坊，购买了一台打扣眼机、两台洗衣机、一台冰箱、一台电脑、一台织毛衣机，一辆摩托车，这些财产也应当共同分割；共同债权：原告的三哥建房借我们15000元、其四哥建房借我们20000元。共同债务有2012年借我母亲的20000元，应共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月二人典礼同居生活，一直没有办结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一女孩靳某2，现随原告生活。由于二人同居前缺乏了解，同居期间常因家务琐事生气，从2013年农历5月开始分居生活至今。为此，原告起诉来院要求与被告赵某解除同居关系，抚养非婚生女孩靳某2，由被告承担小孩抚养费。另查明：同居前被告赵某曾与他人生育有一男孩，现随被告赵某生活；原、被告同居期间，购买了一台打扣眼机、两台洗衣机、一台冰箱、一台电脑、一台织毛衣机，一辆摩托车，上述小作坊财产现均在浙江台州市；共同债权有原告的三哥靳三亮借款10000元、四哥靳小福借款13000元；共同债务有借被告母亲的5000元；2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均生活消费支出5627.73元，2013年度农村居民人均总收入14103.07元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是当事人对其生活方式的选择，这种关系不受法律保护，当事人起诉解除同居关系的人民法院不予受理，但当事人因同居期间财产分割、子女抚养纠纷提起民事诉讼的，人民法院应予受理。本案中因原、被告所生之女靳某2一直随原告生活，改变其生活环境对其成长明显不利，且被告赵某与原告同居前生育有一男孩，故应由原告靳某1继续抚养为宜，故原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付非婚生子女抚养费的数额，应为14103.07元×16年×20%=45129.82。关于被告要求分割同居期间共同财产、共同债权，分担共同债务的诉讼请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（3）、4）项，第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩靳某2由原告靳某1抚养，被告赵某承担小孩抚养费45129.82元；
二、原、被告共同财产有：一台打扣眼机、两台洗衣机、一台冰箱、一台电脑、一台织毛衣机，一辆摩托车，其中一台打扣眼机、一台织毛衣机、两台洗衣机归原告靳某1所有；一台冰箱、一台电脑、一辆摩托车归被告赵某所有。共同债权靳小福借款13000元归被告赵某享有，靳三亮借款10000元归原告告靳某1享有；共同债务借被告母亲5000元，原、被告分别偿还2500元。
上述一、二项于判决生效后30日内履行清结。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一四年十月三十一日
书记员 李彦坡
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第969号
原告万某某，男，1970年5月18日出生。
被告唐某某，女，1971年11月1日出生。
原告万某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1995年11月24日依法登记结婚，婚后于1997年3月31日生育女儿，取名万某甲，现在校求学。婚后不久双方因家务琐事经常生气、吵架、甚至打架。2011年10月，双方因家务琐事再次生气，双方开始分居，各自生活，互不来往，原告回自己父母家居住，现双方感情已经破裂，无和好可能，为解除双方痛苦，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿万某甲由原告抚养，抚养费由双方合理分担，婚前财产各归各有，婚后财产共同分割，由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1995年11月24日登记结婚，于1997年3月31日生育一女，取名万某甲。原、被告婚后感情尚可，在婚后家庭生活中，双方因琐事发生争吵、生气，原告遂以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的结婚证、户口薄予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后经长期的共同生活建立了较好的夫妻感情，双方育有一女，现近成年，故原、被告双方的婚姻基础较好，双方虽在婚后共同生活中因琐事时有矛盾、争吵，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 琼
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈亚琼（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第969号
原告郝某某。
委托代理人朱某某，河北得正律师事务所律师。
被告北京联合XXX公司。
本院在审理原告郝某某被告北京联合速付科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郝某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某以自愿撤诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取；由原告郝某某负担5元。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘佳璐
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第969号原告保定依棉集团有限公司，住所地保定市东风西路516号。法定代表人吴中秋，破产清算小组组长。委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。被告保定机械电子技工学校，住所地保定市七一东路1196号。法定代表人张欣，该学校校长。本院在审理原告保定依棉集团有限公司与被告保定机械电子技工学校合同纠纷一案中，双方协商解决了纠纷，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定依棉集团有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告保定依棉集团有限公司撤回起诉。案件受理费19904元减半收取9952元，由原告负担。审判长  袁学洪审判员  李 伟审判员  王 莉二〇一五年十一月二日书记员  梁 南
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第969号原告龚某某，女，1985年6月17日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民。本院于2014年9月16日受理原告龚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因原告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案所收取案件受理费100元，由原告龚某某负担。审判员  唐成华二〇一四年十一月十二日书记员  陈亦欣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1955号
原告曹某某，男，1982年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被告王某，男，1988年11月19日出生，汉族，农民。
原告曹某某和与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托代理人贺东利到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告系朋友关系，2016年1月起被告多次以办辅导班及家人生病等向原告借款，原告每次都按照被告的要求将钱出借，原被告经合计原告共借款245000元于被告，2016年4月23日被告向原告出具借条，承诺于2016年7月15日之前偿还60000元，余下部分2017年底还清。2016年7月15日之前原告多次催要但被告并未按照约定按期还款，后被告拒接原告电话甚至关机，后原告去被告老家通过其家人联系被告后，被告偿还了2600元，尚有241400元未归还。原告认为被告严重违反诚实信用原则，无奈诉至法院，依法要求被告偿还借款241400元，并支付利息2664.38元。
被告王某辩称，我确实向原告借钱，我也愿意偿还，但数额并不是原告所称的241400元，除了我已经还的8000余元外，只剩余170000余元，具体我也没有计算，此外对于原告所称的利率按照同期银行贷款利率的两倍计算我也不认可，借条是原告口述我按照其要求书写的，对于具体数额及利率我均不认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年1月至6月期间，被告以家人生病等原因向原告多次借款，原告以微信转账、银行转账等方式分多次向被告转账。2016年4月23日，原被告就借款情况进行对账，被告共借原告款248000元。对账当日，被告偿还原告借款3000元，并就下欠款向原告出具借条一张，载明：今在临潼借到人民币贰拾肆万伍仟元整（利率为基准利率2倍）2016.七月十五号前还人民币陆万元整，余下部分在16年底前再还陆万元，再余下部分2017年底还完。（注：如到期未还，发生争议，应在临潼起诉）借款人王某610523198811196070，2016.4.23。借条尾部括注的内容为经被告认可后由原告书写。借条约定的还款期限临近前，经原告多次催要，被告仅归还了2600元。2016年7月18日，原告诉至本院要求被告归还借款241400元，并从2016年4月23日起以241400元为基数以银行同期贷款利率的两倍计算利息至2016年7月15日共2664.38元。2016年7月28日原告申请对被告的存款进行冻结，本院依法裁定准许，并对被告在中国建设银行渭南朝阳大街支行的存款6083元予以冻结。本案审理中，被告又偿还原告1000元。审理中被告对借款事实认可，但对具体数额及利率不认可。经调解，双方各持己见，致调解未能达成协议。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告数次向原告借款双方借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。催要中双方经对账后，被告对累计借款出具借条，借条虽约定了分期还款，但被告在第一次还款期限届满后违约。现原告要求被告一次性偿还所有借款的请求，符合法律规定，故原告要求被告归还所有欠款的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付借款利息2664.38元的请求，因原被告在2016年4月23日的借条中约定有利率，但对利息的起算日期不明确，原告称双方约定从4月23日起计算利息，被告否认。因借款为之前被告的累计借款，综合借条的本意，原告的主张符合借条中对利息起算时间的合理理解，原被告约定以银行同期贷款利率的两倍计算利息，该约定亦不违反法律规定。故对原告要求从该时期起算并按同期银行贷款利率的二倍主张利息的请求，本院予以支持。原告要求利息截止到起诉之日的请求不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
王某在判决生效之日起十日内归还曹某某借款本金241400元，并以241400元为基数从2016年4月23日起至2016年7月18日按同期银行贷款利率的两倍向曹某某支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，保全费1740元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
代理审判员 薛 媛
代理审判员 雷 君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第390号
罪犯刘勇，男，1971年7月28日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月16日作出（2012）临刑初字第264号刑事判决，认定被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。刑满日期2015年7月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月二十日的刑罚执行，释放日期为2015年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘世民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5159号
罪犯韩艳伟。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月24日作出（2008）塘刑初字第415号刑事判决，以被告人韩艳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，刑期自2008年4月24日起至2021年4月23日止。被告人韩艳伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）二中刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，该犯现刑期自2008年4月24日起至2019年5月23日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韩艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月24日起至2018年6月23日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5159号
罪犯韩艳伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月24日作出（2008）塘刑初字第415号刑事判决，以被告人韩艳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，刑期自2008年4月24日起至2021年4月23日止。被告人韩艳伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）二中刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，该犯现刑期自2008年4月24日起至2019年5月23日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韩艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月24日起至2018年6月23日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00329号
罪犯李细华，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2011年12月14日作出（2011）梅刑初字第163号刑事判决，以被告人李细华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年4月22日起至2014年10月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李细华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2014年第一季度，获得三次表扬，间断获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李细华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李细华减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2044号
原告：黄广战，男，1975年12月4日生，汉族，郯城县人。
被告：纪建军，男，1977年6月11日，汉族，郯城县人。
本院在审理原告黄广战诉被告纪建军买卖合同纠纷一案时，原告黄广站于2017年4月28日以提供的纪建军身份信息错误为由申请撤回对被告纪建军的起诉。
本院认为，原告黄广战申请撤回对被告纪建军的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄广战撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告黄广战负担。
审判员 周波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张媛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执668号
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司。
被执行人谈海冰。
被执行人徐自强。
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司与被执行人谈海冰、徐自强小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付1283162.38元。
本院立案后，经执行查明被执行人徐自强所有的房产另案查封，本案无法处置，亦无其他可供执行的财产；被执行人谈海冰无财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执676号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 沈 懿
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00152号
原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地安徽省安庆市杨桥镇花山村，组织机构代码57572596-9。
负责人：盛江海，该支行行长。
被告：安庆市越野摩托车有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路72号，组织机构代码71101828-2。
法定代表人：杨林学，该公司总经理。
被告：杨林学，男1961年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，1971年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行与被告安庆市越野摩托车有限责任公司、杨林学、董志雪金融借款合同纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一四年十二月四日
书记员 汪迎庆（实习）
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1284号
原告李硕明，男，1963年4月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告李硕明诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月18日至2010年1月1日，被告分六次从原告处借款25334元，并出具六份借据。现被告未还，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款25334元，并按约定支付利息。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据有：
收据复印件6份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2009年12月31日，被告向原告借款5130元；2010年3月1日，被告又借原告15000元；2010年11月1日，被告两次再借1819元；四次借款共计21949元，双方约定按月利率2.0％计算利息。2011年1月1日，被告向原告出具收据两份份，证明欠原告利息3385元。该款经原告催要未果，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款21949元、利息3385元共计25334元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从2009年12月31日起按月利率2.0％支付利息，应从被告出具欠利息收据之日即2011年1月1日起计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李硕明借款本、息25334元；借款本金21949元，自2011年1月1日起按月利率2.0％向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月二十六日
书记员 李慧兰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初173号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐春仁，该公司职员。
被告：刘淑杰，女，1985年11月30日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：王大海，男，1982年6月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：董兴福，男，1982年5月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：董树娟，女，1978年7月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：董树兴，男，1974年4月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：袁杰，男，1974年2月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告刘淑杰、董兴福、董树兴、袁杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠、唐春仁与被告刘淑杰委托诉讼代理人王大海、被告董兴福委托诉讼代理人董树娟、被告董树兴、袁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘淑杰向我公司偿还借款本金72061.17元、利息5085.43元（截止到2016年10月31日），及本金清偿之日止的利息；被告董兴福、董树兴、袁杰承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月15日，被告刘淑杰在我公司办理了担保贷款100000元，借款用途为养羊，利率执行月息9.225‰，从逾期之日起，按照合同利率加收50%罚息，期限至2016年4月13日，担保人为董兴福、董树兴、袁杰。贷款到期后，经我公司催要，被告刘淑杰于2016年5月6日偿还借款本金19099.07元，2016年5月31日偿还借款本金8839.76元，现结欠借款本金72061.17元及利息。被告的行为侵害了我公司的合法权益，故起诉至法院，请依法支持我公司的诉讼请求。
被告刘淑杰辩称，是我贷的款，信用社也找我催收过。但是钱不是我花的，信用社没有找我催收之前，担保人是谁我并不清楚。
被告董兴福辩称，我不知道给刘淑杰担保的事情，担保合同内容也不知情，签字是在家里面签的。想看看原始的担保合同。
被告袁杰辩称，请求法院审查借款合同是否合法，放贷中是否存在违规情况。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司分别与被告董兴福、董树兴、袁杰签订最高额保证合同各一份，约定董兴福、董树兴、袁杰作为保证人，为借款人即被告刘淑杰与原告签订的抚宁县农村信用联社农信循借字2014第43002014977116号《个人循环额度借款合同》提供担保，承担连带责任保证，该借款合同借款最高限额为100000元。
2014年4月15日，抚宁县农村信用联社股份有限公司向被告刘淑杰发放借款100000元，借款利率为9.225‰，借款期限为2014年4月15日至2016年4月13日，结息方式为按月结息。该借款已于2016年5月6日偿还借款本金19099.07元，2016年5月31日偿还借款本金8839.76元，现结欠借款本金72061.17元及利息。
庭审过程中，本院向原告询问，原告不能提交抚宁县农村信用联社农信循借字2014第43002014977116号《个人循环额度借款合同》。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书等文件各一份，证明原告情况；2、农贷宝贷款借款凭证一份、最高额保证合同三份，证明向被告刘淑杰发放贷款情况，被告董兴福、董树兴、袁杰为保证人；3、催收通知9份，证明向被告催收情况。
被告刘淑杰对原告提交的证据无异议。
被告董兴福对原告提交证据中的最高额保证合同发表如下质证意见：确实上我家签过字，但是内容并不清楚。
被告董树兴对原告提交证据中的最高额保证合同发表如下质证意见：确实签过字，具体贷款多少，谁使用，什么时候放款我都不知道。事后才知道有这笔贷款。
被告袁杰对原告提交证据中的最高额保证合同发表如下质证意见：确实是我签字的，但是不认识刘淑杰。
被告刘淑杰对原告提交的证据无异议，被告董兴福、董树兴、袁杰对原告提交的最高额保证合同亦未提出异议，且原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向被告刘淑杰发放借款100000元，并提交农贷宝贷款借款凭证一份予以证明，该农贷宝贷款借款凭证中载明了借款的金额、利率、期限、结息方式等内容，被告刘淑杰应按照该农贷宝贷款借款凭证记载的方式偿还借款本息，未偿还应承担民事责任。原告要求被告从逾期之日起，按照合同利率加收50%罚息，证据不足，本院不予支持。原告虽提交的其分别与被告董兴福、董树兴、袁杰签订的最高额保证合同，该最高额保证合同是合同中记载的抚宁县农村信用联社农信循借字2014第43002014977116号《个人循环额度借款合同》的从合同，经本院释明后，原告仍不能提交该借款合同即主合同，故作为主合同的借款合同不存在，则作为从合同的最高额保证合同无效。故原告要求被告董兴福、董树兴、袁杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑杰于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司本金72061.17元，并按照9.225‰的月息给付从借款之日即2014年4月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止本金72061.17元的利息；
二、被告刘淑杰于本判决发生法律效力后5日内，按照9.225‰的月息给付从借款之日即2014年4月15日起至2016年5月6日本金19099.07元的利息；
三、被告刘淑杰于本判决发生法律效力后5日内，按照9.225‰的月息给付从借款之日即2014年4月15日起至2016年5月31日本金8839.76元的利息；
四、驳回原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告刘淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年五月十八日
代书记员 赵 冲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第43号
原告葛文彬，男。
委托代理人李勇，四川博立律师事务所律师。
被告罗光玉，男。
被告四川南溪锅炉有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区*******号。机构代码：74962827-0。
法定代表人罗光玉，该公司董事长。
原告葛文彬与被告罗光玉、四川南溪锅炉有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告葛文彬及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告罗光玉、四川南溪锅炉有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛文彬诉称：2013年11月28日，被告罗光玉与原告签订《投资合作协议》，约定：原告投资600000元，以被告罗光玉名义设立钢材经营项目，原告不参与实际经营，每月分得36000元红利，每月结算一次，合作期限6个月，被告四川南溪锅炉有限公司作为连带责任担保人。原告投资后，被告罗光玉却不按约定给付原告红利，拒绝与原告见面。因被告罗光玉的违约行为，导致原告无法收回投资款，又不能分到应得红利，更无法与被告协商解决。为维护自身合法权益，特诉请人民法院判令二被告归还原告投资资金600000元。
被告罗光玉、四川南溪锅炉有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日，被告罗光玉（甲方）与原告葛文彬（乙方）签订《投资合作协议》约定：一：以甲方名义设立钢材经营项目；二、乙方投资人民币600000元，参与甲方合作设立该项目，但乙方不参与具体经营管理，该项目盈亏均由甲方承担，乙方对甲方经营期间在外形成的债务不承担任何法律责任；三、乙方将该600000元以借款形式交甲方使用，甲方不承担资金利息；四、甲方收到投资款后，无论盈亏，在全额退还乙方投资款前，甲方每月支付乙方36000元作为乙方投资回报，直到甲方全额退还乙方投资款时止。还款日期定为2014年5月27日；五、为保证乙方投资安全，经双方及担保人协商，担保人愿意以公司资产作为担保，在不能如期支付投资回报和退还投资款时，担保人愿意以公司资产偿还该投资款和回报款；六、甲乙双方不得违约，若违约承担相应经济损失并承担总投资10%违约金；七、担保人承担连带责任。被告罗光玉和原告葛文彬分别在该协议甲方、乙方处签字捺印。被告四川南溪锅炉有限公司在担保人处盖章确认。
协议签订当日，原告葛文彬支付被告罗光玉现金200000元，并分两次向被告罗光玉账户转入400000元。其后，被告罗光玉未按约支付投资回报款，退还原告投资款，原告遂诉讼来法院，请求依法判决。
上述事实有，原告的身份证复印件、四川南溪锅炉有限公司营业执照、机构代码复印件、《投资合作协议》、银行转款凭证两张、证人薛霜证言及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告葛文彬与被告罗光玉签订的《投资合作协议》中约定：以被告罗光玉名义设立钢材经营项目，原告葛文彬投资人民币600000元，不参与具体经营管理，原告将该600000元以借款形式交被告罗光玉使用，罗光玉不承担资金利息，每月支付原告36000元作为投资回报。该协议签订后，双方并未实际设立钢材经营项目，故双方之间的关系名为合作，实为借贷。合法的借贷关系受法律保护。现双方约定的还款期限已到，被告罗光玉应按约履行还款义务。该协议中还约定：担保人以公司资产担保，在不能如期支付投资回报和退还投资款时，担保人以公司资产偿还该投资款和回报款，担保人承担连带责任。被告四川南溪锅炉有限公司在担保人处盖章确认，故被告四川南溪锅炉有限公司应对该借款承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光玉于本判决生效之日起十日内偿还原告葛文彬借款600000元，被告四川南溪锅炉有限公司对借款承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告罗光玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 翔
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00589-2号
申请执行人：丁玉友，男，1975年12月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，本科文化，教师，住安徽省霍邱县河口镇。
被执行人：张少俊，男，1987年3月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：宋士军，男，1963年1月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县宋店乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）霍民二初字第00293号民事判决书，于2015年8月27日向两被执行人发出执行通知书，限其在五日内履行偿付申请执行人丁玉友元288000元及其利息并承担案件受理费7000元的义务，但两被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋士军坐落在霍邱县城关镇苏润广场房屋（两栋501室）一处。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 叶丙华
执 行 员 梅 辉
执 行 员 谢宝平
二〇一五年九月二十九日
书记员（代） 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00589-2号
申请执行人：丁玉友，男，1975年12月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，本科文化，教师，住安徽省霍邱县。
被执行人：张少俊，男，1987年3月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋士军，男，1963年1月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）霍民二初字第00293号民事判决书，于2015年8月27日向两被执行人发出执行通知书，限其在五日内履行偿付申请执行人丁玉友元288000元及其利息并承担案件受理费7000元的义务，但两被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋士军坐落在霍邱县城关镇苏润广场房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 叶丙华
执 行 员 梅 辉
执 行 员 谢宝平
二〇一五年九月二十九日
书记员（代） 刘 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2857号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
负责人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告李玉萍。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告李玉萍供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 安文思
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1721号
原告张敬，女，汉族，1977年11月18日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李明，男，汉族，1978年2月18日生，住址同上。代理权限为特别授权。
被告刘文章，男，汉族，1972年7月24日生，住开封市经济技术开发区。
被告常玉景，女，汉族，1975年2月3日生，住址同上。
二被告委托代理人李文，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张敬诉被告刘文章、常玉景民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，由审判员陈伟独任审判，于2015年10月28日及2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2014年4月28日被告向原告借�20万元，约定借款期限为2014年4月28日至2014年10月27日。2014年5月8日被告又向原告借款20万元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日。以上两笔借款约定的利息为1.8%，被告于2014年11月份不再支付利息，现两笔借款期限均已经到期，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息、被告刘文章偿还原告借款2万元及利息，上述利息要求从2015年1月1日给付至被告实际还清借款之日，均按照月利率1.8%计算。
二被告辩称：被告为原告出具的借条是事实，其中40万元本金是夫妻共同债务，有2万元是被告刘文章的个人债务，因为二被告已经于2014年11月份办理了离婚手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、被告刘文章于2014年4月28日给原告出具的借据一份、当天原告通过李明的银行卡账户向�告刘文章账户内转款20万元的银行转账凭证及原告的丈夫李明书写的证明一份，以上证据均证明2014年4月28日，二被告向原告借款20万元，并在收到借款后给原告出具了借据一份，且欠条约定的借款期限为2014年4月28日至2014年10月27日、借款利息为月利率千分之十八；2、被告刘文章于2014年5月8日给原告出具的借据一份，证明二被告于2014年5月8日向原告借款20万元，并约定借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日、借款利息为月利率千分之十八；3、被告刘文章于2015年7月8日给原告出具的借条一份，证明被告刘文章向原告借款2万元的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为证据3中的2万元借款双方未约定利息。
二被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，且对方均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，2014年11月份双方办理了离婚手续。二被告于2014年4月28日向原告借款20万元，并于当日由被告刘文章向原告出具了欠条一份，约定借款期限为2014年4月28日至2014年10月27日，月利率为千分之十八；二被告于2014年5月8日向原告借款20万元，并于当日由被告刘文章向原告出具了欠条一份，约定借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日，月利率为千分之十八；上述借款利息二被告均给付至2014年年底。2015年7月8日，被告刘文章向原告借款2万元，并于当日为原告出具借条一份，载明“今借张敬现金贰万元（20000）、刘文章、2015.7.8”。上述借款二被告均未偿还给原告，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，原、被告所签订的借条是当事人真实意思表示，原告�求被告偿还借款的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。上述债务中有40万元发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还给原告，故原告要求二被告偿还借款40万元及利息的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告于2015年7月8日借给被告刘文章的2万元借款，发生于二被告离婚之后，应为刘文章的个人债务，该笔债务双方未约定利息，应自被告起诉之日，按照银行同类贷款的利率计算利息，故原告要求被告刘文章偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持，但借款利息应从2015年9月7日开始，按照银行同类贷款的利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘文章、常玉景于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬借款本金40万元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止以40万元为本金按月利率1.8%计算利息）。
二、被告刘文章于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬借款本金2万元及利息（自2015年9月7日起至实际还清之日止以2万元为本金按银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告张敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告刘文章、常玉景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 李佳怡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1721号
原告陈某。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
委托代理人杨艳梅。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王同海，被告孙某甲的委托代理人杨艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系1986年6月24日同居生活，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙（已成家立业）。由于原告不到成人年龄被被告骗到家中作被告之妻，原、被告之间根本没有感情基础，被告一贯采用暴力手段对待原告，使原告屈从生活，被告曾多次想逃出，均未能实现。多年来被告一直不改他对待原告的暴力行为，使原告忍无可忍，2012年正月份原告因感情破裂外出打工维持生活至今，2015年8月1日被告找到原告打工的单位，在单位门前抢劫原告人身，殴打原告并强行往车上拉，幸好当场被人解救，原告才免遭这一灾难。综上，原、被告虽登记结婚多年，但始终未建立起真正的夫妻感情，现原、被告因感情破裂已分居三年之久，原告认为再无和好可能，请法院依法判决原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，原、被告婚前系自由恋爱，婚后感情一直较好，只是在2015年8月份原告在外打工，思想发生变化，才要求与被告离婚，被告认为这不是原告的真实意思表示，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告孙某甲于1986年相识后同居生活，××××年××月××日生一子孙某乙，婚后感情较好。后因原告外出打工，双方产生矛盾，夫妻感情受到较大影响，以致形成离婚诉讼。
另查明，原、被告未办理结婚登记手续。原、被告因在外打工，无法到庭，均由代理人向本庭提交了书面说明。
上述事实，由原、被告双方的陈述；原告提交的身份证、常住人口登记卡、村委会证明在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告于1986年共同生活，未办理结婚登记手续，依法应认定为事实婚姻，故对原、被告的婚姻关系，本院予以认定。原、被告已共同生活近三十年之久，并生育一子，建立了牢固的夫妻感情，双方在共同生活中发生争执、吵架现象在所难免。原、被告出现争执未能妥善处理，夫妻感情受到影响，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1721号
原告宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司总经理。
委托代理人王春，女，1983年3月13日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏新思路物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王占军，男，宁夏银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司诉被告王占军物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏新思路物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张瑞琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1721号原告梁某。被告苏某。梁某诉苏某关于离婚纠纷一案，原告梁某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某负担。代理审判员 韦 娜二〇一五年十月十九日书 记 员 何芳华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25197号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李翔，男，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李翔信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李翔的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李翔的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李翔的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉