wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1055号
原告倪玉兰，女，1960年3月24日出生，汉族。
委托代理人董继勤，男，1952年2月12日出生，汉族。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室职员。
原告倪玉兰认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责，以及不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的《行政复议决定书》（西政法复【2015】89号）（以下简称《复议决定书》）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，倪玉兰认为西城公安分局不履行法定职责，向西城区政府申请行政复议。2015年7月29日，西城区政府作出《复议决定书》，决定内容为：“驳回申请人的行政复议申请。”2015年8月5日，西城区政府将该《复议决定书》送达给倪玉兰。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中的涉案《复议决定书》明确交待“申请人对本决定不服的，可自接到本决定之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。”本案中，《复议决定书》于2015年8月5日即被送达倪玉兰，而倪玉兰在2015年8月31日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限且缺乏正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪玉兰的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告倪玉兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘彤彤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1169号
申请执行人张良池，男，1960年9月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴周定，男，1964年1月29日出生，住浦江县。
被执行人郑彩琴，女，1965年5月13日出生，住浦江县。
本院在执行张良池与吴周定、郑彩琴（2017）浙0726执1169号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8721号判决书已于2017年01月21日发生法律效力。申请执行人张良池于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人吴周定、郑彩琴支付执行款299000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。查询车辆发现登记在被执行人郑彩琴名下的浙Ｇ×××××小型汽车已查封但未实际扣押不能处置，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 吴利川
二〇一七年六月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1169号申请执行人张良池，男，1960年9月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴周定，男，1964年1月29日出生，住浦江县。被执行人郑彩琴，女，1965年5月13日出生，住浦江县。本院在执行张良池与吴周定、郑彩琴（2017）浙0726执1169号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8721号判决书已于2017年01月21日发生法律效力。申请执行人张良池于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人吴周定、郑彩琴支付执行款299000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。查询车辆发现登记在被执行人郑彩琴名下的浙Ｇ×××××小型汽车已查封但未实际扣押不能处置，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 吴利川二〇一七年六月二十五日代书记员 杨光亮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1007号
申请人张军余。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人高纪军。
张军余与中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）陕0326民初342号判决，该判决生效后，张军余申请本院依法强制执行，执行标的10000元。
本院在执行该案中，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司发了案件执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已完全履行了义务，申请人张军余已领取案款10000元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执1007号案件的执行；
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路146号。
法定代表人刘冠平，行长。
委托代理人黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
委托代理人唐海珠，广西金鸣律师事务所实习律师。
被告彭书翰,男，1964年5月15日出生，汉族，住所地兴安县。
�告蒋艳梅，女，1966年3月2日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行诉被告彭书翰、蒋艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行于2016年10月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉。
本案减半收案件受理费3380元，由原告中国邮政�蓄银行股份有限公司兴安县支行负担。
代理审判员 唐美玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 康 婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00593号
原告刘某。
被告肖某。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年八月四日
书记员 杨 华
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第187号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：法创（北京）国际时装有限公司。
法定代表人：陶艳霜，该公司总经理。
委托代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：花锦娟。
委托代理人：王琦，宁夏众合众律师事务所律师。
委托代理人：王冬，宁夏众合众律师事务所律师。
再审申请人法创（北京）国际时装有限公司（以下简称法创时装公司）因与被申请人花锦娟委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法创时装公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在原一、二审中，花锦娟未提供任何证据证实法创时装公司所拉走的货物及其价值，一、二审判决的认定与事实严重不符，严重侵害了法创时装公司的合法权益。法创时装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
花锦娟提交意见称，其提交的受案回执、出警情况说明、出警现场视频光盘及书证证言，可以证明剩余货物于2013年4月4日由法创时装公司强行拉走的事实。请求驳回法创时装公司的再审申请。
本院认为：法创时装公司将“芭黎地铁”品牌服饰委托给花锦娟进行经营，经双方对账，截止2012年10月27日花锦娟欠法创时装公司货款299003.91元。双方又于2012年12月15日正式签订《经销合同书》，经营期限约定从2012年10月1日至2014年9月30日。花锦娟于2013年4月3日向法创时装公司返还42539.64元的货物，因双方发生纠纷，法创时装公司于次日即4月4日将花锦娟持有的货物全部拉走。法创时装公司起诉主张花锦娟欠其货款16万元，在原审庭审中，法创时装公司与花锦娟均认可，双方自2012年10月27日对帐之后继续发生经济往来，与双方履行2012年10月1日签订的《经销合同书》期间的帐目混同，加之，法创时装公司于2014年4月4日拉走货物，且并无证据证实其拉走的货物价值，故法创时装公司应承担举证不能的法律后果，其提出花锦娟欠其16万元货款的主张不能成立，花锦娟在原审提供的受案回执、出警情况说明、出警现场视频光盘及书证证言能够证明法创时装公司拉走货物的事实，故原判决认定事实不存在缺乏证据证明的情形。法创时装公司的再审事由经审查不能成立。
综上，法创时装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回法创（北京）国际时装有限公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 兰天宝
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00145号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：符某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人符某某、刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06203号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06203号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06203号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字1018号
原告吕某。
被告郭某。
本院在审理原告吕某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告吕某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一一年八月十九日
书记员 沈 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1362号
原告岳云海，男，回族，1972年6月8日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告被告保伟，男，回族，1975年3月18日出生，宁夏贺兰县人，文化程度、职业不详，原现住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2014年8月4日立案受理的原告岳云海诉被告保伟民间借贷纠纷一案，依照原告岳云海提供的被告保伟位于宁夏回族自治区贺兰县长城蕙兰园C区32-3-201室的住址向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告保伟现已不在该住址居住，现住址不详。
本院认为，原告岳云海诉被告保伟民间借贷纠纷一案，原告岳云海未能提供被告准确的住址，经本院查证亦未能查明被告保伟的现住址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳云海的起诉。
案件受理费580元，全部退还原告岳云海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张红梅
附本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第12号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，个体装修工人。户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇�罪于2014年10月29日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日17时20分许，被告人郭某驾驶鲁L×××××号牌轻型货车，沿204国道由南向北行驶至日照经济技术开发区奎山街道刘家寨村奎安酒店路口处时，与由西向东驾驶二轮电动自行车横过国道的被害人马某相撞，致被害人马某当场死亡。经日照市公安局交�警察支队日照经济技术开发区大队道路交通事故认定，被告人郭某负该事故的主要责任，被害人马某负该事故的次要责任。肇事后被告人郭某电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了交通肇事犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、户籍证明等。
被告人郭某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
辩护人的意见是，被告人案发后自首，归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年10月28日17时20分许，被告人郭某驾驶鲁L×××××号牌轻型货车，沿204国道日照段由南向北行驶至日照经济技术开发区奎山街道刘家寨村奎安酒店路口处时，与骑行电动自行车由西向东横过国道的被害人马某（男，1946年9月5日出生，住日照经济技术开发区奎山街道刘家寨村）相撞，致马某当场死亡。肇事后被告人郭某电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了肇事事实。该事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队出具的日公交开认字（2014）第00228号《道路交通事故认定书》认定，被告郭某负该事故的主要责任，马某负该事故的次要责任。案件审理期间，被告人郭某及其亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属对被告人犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：
一、书证
（一）公安机关出具的接处警登记表、受理案件登记表、发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（二）公安机关出具的交通事故认定书，证�被告人郭某负该事故的主要责任。
（三）本案拘留证、逮捕证等法律文书，证实被告人郭某涉嫌交通肇事罪被采取强制措施。
（四）户籍证明，证实被告人郭某已达到刑事责任年龄。
二、被告人供述
被告人郭某的供述，证实2014年10月28日17时20分许，他驾驶鲁L×××××号牌轻型货车，沿204国道日照段由北向南行驶至日照经济技术开发区奎山街道刘家寨村奎安酒店路段处时，一老年男子骑行电动自行车突然由西向东横过道路，他刹车不及，车辆前方与电动自行车相撞。事故发生后，他立即停车，并分别拨打了120和122电话，在现场等候处理。
三、鉴定意见
日照市公安局交通警察支队出具的第2014246号《道路交通事故尸体检验报告》，证实被害人马某系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。
四、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队开发区大队出具的交通事故现场勘查�录及附随的现场图、现场照片，证实2014年10月28日17时20分许，在日照市204国道刘家寨奎安饭店路段处，鲁L×××××号牌轻型货车与一电动车发生交通事故。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被害人对事故发生亦存在部分过错，可适当减轻被告人刑事责任。综合考虑被告人郭某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。辩护人关于被告人系自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解请求对被告人适用�刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人郭某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 申 由
人民陪审员 张守沪
二�一五年三月二十四日
书 记 员 高 强
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初942号
原告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号。
法定代表人：瞿群伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳市金百大商贸有限公司，住所地汤阴县向阳路中段。
负责人：李瑞瑞，职务：经理。
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司（以下简称中国联通安阳分公司）与被告安阳市金百大商贸有限公司（以下简称金百大商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联通安阳分公司的委托诉讼代理人靳文革、被告金百大商贸公司的负责人李瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通安阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还已经支付的房租补贴760870元并支付逾期还款的利息损失（自合同约定的应予返还房屋补贴之日起至法院判决确定之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告签订《中国联通业务代理经营协议》（合同编号CU12-4106-2014-003498）,协议约定：被告在汤阴县××路与××通路交叉口南××米路东经营联通营业厅，经营期限二年，自2014年9月1日起至2016年8月31日止，原告一次性补贴被告房租760870元，被告暂不缴纳租金。同时约定，被告年度出账收入目标为1521740元，如果被告年度实际收入大于收入目标100%时，被告不再缴纳营业厅租金；大于收入目标50%且小于100%时，被告按照线性比例差额缴纳营业厅租金；小于收入目标50%时，被告应自己全额缴纳营业厅租金（被告缴纳租金即为返还原告已经给付的房租补贴）。截至2016年8月31日，被告年度实际出账收入545084.28元，仅完成合同约定收入目标的35.8%。根据协议约定，被告行为构成违约，应自己缴纳营业厅租金760870元，同时向原告支付逾期还款的利息损失。
被告金百大商贸公司辩称，原、被告还签订有业务代办协议，该协议约定原告支付被告代办业务的佣金，但原告在业务代理经营协议履行期间，未按约定支付被告佣金219362.1元并拖欠至今，原告违反了协助义务。业务代理经营协议期间，原告政策发生重大调整，4G业务牌照比对手晚下发一年，直接影响终端客户，严重影响双方协议的履行，原告先违反合同义务。原告不支付佣金且4G业务没有及时开展，造成被告在汤阴所合作的三家营业厅合计亏损2875362.63元，被告保留追究其责任的权利。即使原告诉请成立，也应该与拖欠被告的佣金和亏损费用相抵消。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的《中国联通业务代办协议》以及补充协议仅能证明原、被告之间存在业务代办合同关系，与本案业务代理经营合同关系无关，且被告也未提供证据证明上述两合同存在必然联系，故对该证据本院不予采纳；2.被告辩称，由于原告4G业务牌照比对手晚下发一年，直接影响终端客户，严重影响双方协议的履行，造成被告三家营业厅亏损，但被告未提供证据证明自己的主张，故对该主张本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告中国联通安阳分公司（甲方）与被告金百大商贸公司（乙方）签订《中国联通业务代理经营协议》，协议约定：一、营业厅位于汤阴县××路与××通路交叉口南××米路东，面积300平方米；二、营业厅年租金35万元，营业厅租金由乙方承担，甲方需支付乙方前贰年房屋补贴74.55万元，签约后乙方暂不缴纳租金，但须向甲方缴纳信誉金7万元，乙方实缴年租金数额按本协议第九项约定执行；三、自本协议生效之日起，乙方经营使用营业厅的期限为2年，自2014年9月1日起至2016年8月31日止……九、业务收入指标、业务发展目标和约束措施：1、业务指标：（1）乙方在协议期内实际出账收入目标不低于111.825万元……2、乙方进驻甲方提供的自有营业厅建店，甲乙双方特别约定：乙方年度实际出账收入大于等于乙方出账收入目标100%时，乙方不再缴纳租金；乙方年度实际出账收入大于等于乙方出账收入目标50%且小于100%时，乙方按照线性比例差额缴纳营业厅租金；乙方年度实际出账收入小于乙方出账收入目标50%时，乙方应全额缴纳营业厅租金。2015年1月17日、2015年12月4日，原、被告基于上述协议签订两次变更协议，最终约定：1、原协议第二条中“甲方需支付乙方前贰年房屋补贴74.55万元，签约后乙方暂不缴纳租金，但须向甲方缴纳信誉金7万元”的约定，变更为“甲方需支付乙方前贰年房屋补贴760870元，签约后乙方暂不缴纳租金，但须向甲方缴纳信誉金17.5万元”，该条款中其它文字不变；2、原协议第九条第1款中“乙方在协议期内实际出账收入目标不低于1118250元”的约定，变更为“乙方在协议期内移网实际出账收入目标不低于1521740元”，该条款中其它文字不变。2015年3月27日，原告通过转账支付被告房租补贴760870元。截至2016年8月31日，被告年度实际出账收入545084.28元，占协议期内实际出账收入目标的35.8%。
本院认为：原告中国联通安阳分公司与被告金百大商贸公司签订的《中国联通业务代理经营协议》及两份变更协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。按照协议约定，被告金百大商贸公司年度实际出账收入小于出账收入目标50%时，应全额缴纳营业厅租金，因被告实际出账收入为出账收入目标的35.8%，其应按约定自己全额缴纳营业厅租金，即返还原告已经给付的房租补贴760870元；协议到期后，被告至今未向原告还款，应承担违约责任，现原告请求被告返还房租补贴760870元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因合同没有约定还款日期及逾期还款利息的计算方式，原告也未提供其向被告主张过还款的证据，故逾期还款利息应从原告向法院主张权利之日（2017年4月13日）起，按照年利率6%计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止。被告称原告拖欠被告佣金且原告违反合同义务造成被告亏损，可以与原告的诉请相抵消，但被告在本案中未提起反诉，对其主张本院不予处理，但其如认为原告存在违约，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市金百大商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司房租补贴760870元及利息（自2017年4月13日起按年利率6%计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11409元，减半收取5704.5元，由被告安阳市金百大商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙斐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第683-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李西美、王崇敬、李勇、曹凤友、王崇水、王崇宝债权纠纷一案中查明，被执行人李勇拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00502号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代表人蒋德华，该公司董事长。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告谭小艳，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告重庆金美豪实业有限公司与被告谭小艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆金美豪实业有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆金美豪实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金美豪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一四年八月十五日
书记员 胡川
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1971号
申请执行人：陈登康，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈仁雄，男，1963年10月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈登康与被执行人陈仁雄民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日拍卖了被执行人陈仁雄所有的尤溪县城关镇大儒名城7号楼106室的房产，申请执行人陈登康受偿16263元。被执行人陈仁雄无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 黄 文 兴
审判员 苏 新 耀
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b392709-efac-46c9-8940-ddb3f6a4536c&imgId=NGIzOTI3MDktZWZhYy00NmM5LTg5NDAtZGRiM2Y2YTQ1MzZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执301号
申请执行人乌日娜，女，1981年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
被执行人斯庆图雅，女，1982年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
乌日娜与斯庆图雅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月26日作出的（2015）伊民初字第4611号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人斯庆图雅于本调解书生效之日起三日内未向申请执行人乌日娜偿还借款30万元及负担案件受理费2900元、保全费2020元。申请执行人乌日娜于2016年1月26日向我院申请强制执行，我院于2016年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人斯庆图雅发出执行通知书，责令被执行人斯庆图雅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人斯庆图雅自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人乌日娜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4611号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 军
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9084278f-4dd3-45be-a8a0-a84f010d6f0f&imgId=OTA4NDI3OGYtNGRkMy00NWJlLWE4YTAtYTg0ZjAxMGQ2ZjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执301号之二
申请执行人乌日娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
被执行人斯庆图雅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院执行的乌日娜与斯庆图雅民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日作出的(2015)伊民保字第269号民事裁定书,依法冻结了被执行人斯庆图雅在伊金霍洛农村商业银行广元支行的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯庆图雅在伊金霍洛农村商业银行广元支行的工资账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年五月十日
书记员 秦奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执301号申请执行人乌日娜，女，1981年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人斯庆图雅，女，1982年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。乌日娜与斯庆图雅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月26日作出的（2015）伊民初字第4611号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人斯庆图雅于本调解书生效之日起三日内未向申请执行人乌日娜偿还借款30万元及负担案件受理费2900元、保全费2020元。申请执行人乌日娜于2016年1月26日向我院申请强制执行，我院于2016年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人斯庆图雅发出执行通知书，责令被执行人斯庆图雅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人斯庆图雅自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人乌日娜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第4611号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月五日书 记 员  王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执301号申请执行人乌日娜被执行人斯庆图雅本院于2015年8月24日作出的(2015)伊民保字第269号民事裁定书,依法冻结了被执行人斯庆图雅在伊金霍洛农村商业银行广元支行的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人斯庆图雅在伊金霍洛农村商业银行广元支行的工资账户内存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年七月十一日书记员  秦奇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更996号
罪犯唐长洪，男，1950年1月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月30日作出（2012）九法刑初字第00057号刑事判决，以被告人唐长洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，责令共同退赔82万元，违法所得予以追缴（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行（折抵判决执行前羁押期限后，刑期自2011年6月1日起至2021年5月31日止）。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02142号刑事裁定，对罪犯唐长洪减刑十一个月；2015年12月7日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02355号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出假释建议书，报送本院审理。院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬扬，重庆市凤城监狱工作人员周界到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯唐长洪予以假释的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐长洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言、罪犯本人及其家属的假释申请和保证书、司法机关调查评估意见书等材料佐证，本院亦对部分事实进行了核实，审理属实。
本院认为，罪犯唐长洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，其实际服刑刑期已经超过原判刑期的二分之一，原判犯罪中有二项罪名具有自首情节，犯罪所获赃款及违法所得均已退清，同时其已年满67周岁，系老年罪犯，假释后生活确有着落，依法可以从宽掌握假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐长洪予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十月三十一日
书记员 庹科玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终4573号
上诉人（原审被告）：周光洋，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）栖霞永丰商贸有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路1088号。
法定代表人:王丰刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东省栖霞市荣昌集团公司，住所地
山东省栖霞市迎宾路。
法定代表人：徐昌军，经理。
上诉人周光洋因与被上诉人栖霞永丰商贸有限公司、山东省栖霞市荣昌集团公司确认合同无效纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周光洋于2017年11月8日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人周光洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周光洋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周光洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年十一月十日
书记员 孙玉婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1361号
原告林某某。
委托代理人（特别某某。
被告吴某某，（公民身份号码：
33038119830825251x），汉族，瑞安市人，住瑞安市东山街道
中埠村人民路33号。
被告郑某某。
原告林某某为与被告吴某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，本院于2011年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年1
2月7日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人林传黄
到庭参加诉讼，被告吴某某、郑某某经本院依法传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理期间，依原告林某
某的申请，本院于2011年9月7日依法裁定对被告郑某某名下的
坐落于瑞安市安阳街道二号村信星路78号房屋予以保全。
原告林某某诉称：2009年12月4日，两被告称资金周转所
需，向原告林某某借款50万元，并由两被告出具借条交原告收
执。当天，原告将借款现金交付给两被告。该款经原告多次催
讨无果。现请求判令：1、两被告共同偿还借款50万元及利息
（从2010年3月5日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕）；
2、本案诉讼费由两被告负担。审理过程中，原告林某某认为
，被告吴某某因资金周转所需向原告借款50万元，并由被告郑某某为上述借款提供担保，由两被告亲笔出具一张借条交原告
收执，该款至今未能偿还，故变更诉讼请求为：1、判令被告
吴某某偿还借款本金500000元及利息（从2010年3月5日起按银
行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）；2、被告郑某某
对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告林某某在举证期限内提供证据如
下：1、原告及两被告身份证复印件，用以证明原、被告主体
资格；2、借条，用以证明被告吴某某借款及被告郑某某担保
的事实。
被告吴某某、被告郑某某未作答辩亦未在本院指定的举
证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告吴某某、郑某某未到庭应诉
并提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权
利。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法
性、关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2009年12月4日，被告吴某某向原告林某某
借款500000元，被告郑某某为上述借款提供保证责任，两被告
出具一份借条交原告林某某收执。经原告多次催讨，被告至今
未能偿还借款。
该本院认为，原告林某某与被告吴某某、郑某某之间存
在保证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，为有效
合同。被告吴某某理应履行偿还借款的义务。借条上未记载利
息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按银行同期贷款基准
利率计算利息损失。保证借款合同中对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郑某某对上述借款承担
连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效后十日内偿还原告林某
某借款500000元并赔偿利息损失（从2011年8月17日至本判决
确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告郑某某对被告吴某某的上述债务承担连带保证
责任；在承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
三、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全申请费3520元，合计12320元，
由被告吴某某、郑某某共同负担，定于本判决生效后十日内缴
纳；原告林某某应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回
预交的受理费8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 邹丽雅
二〇一一年十二月二十六日
书记员 林 乐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3436号
原告周某，男，汉族，1972年9月3日生，南京同舟知识产权事务所职工。
被告南京润昌房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区燕亭路2号。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
原告周某诉被告南京润昌房地产开发有限公司（以下简称润昌房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告润昌房地产公司的委托代理人孙建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年9月初，原告在本市红山动物园地铁站及网站看到被告宣传位于本市鼓楼区燕亭路复地新都国际新都荟（精装酒店式公寓）楼盘，推出零首付购房活动，因购买是零首付，且是精装酒店式公寓，原告有了购买的想法。后上述零首付购房活动得到被告工作人员王某甲的证实，王某甲称虽然购房是零首付，但是每间房需支付5万元定金，于是原告分别于2014年9月12日、19日向被告支付了该楼盘5幢547室房屋的定金合计5万元，支付定金时被告未与原告签订购房合同。2014年9月底，被告通知原告签订购房合同，原告在被告提供的一式四份的购房合同上签字时，该合同重要事项及内容均为空白。合同订立后，王某甲称合同需完善后才能给原告，因原告无法得知所购房屋的具体价格及房屋交付时间等内容，原告多次要求被告提供购房合同，但被告不予理会。2014年12月3日，被告以短信形式通知原告，要求原告于2014年12月1日支付首付款，否则承担违约责任。此时原告才明白，购房需支付50%首付款，被告宣传的零首付购房活动只是骗局。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告与被告沟通未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还定金5万元，并赔付原告5万元，合计10万元；被告承担本案诉讼费用。
被告润昌房地产公司辩称：原告与被告就本市鼓楼区新都国际公寓5幢547室（以下简称547室）房屋签订商品房认购协议后，原告与其女儿周乙于2014年9月18日共同向被告申请将购房人由原告周某变更为周乙，被告同意变更。2014年9月24日，周乙与被告就547室房屋签订南京市商品房预售合同，该合同的购房主体已变更为周乙，不是原告周某，原告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年9月11日，原告周某（乙方）与被告润昌房地产公司（甲方）签订商品房认购协议，约定乙方同意认购甲方开发建设的本市鼓楼区新都国际公寓5幢547室房屋，建筑面积为53.26平方米；该房屋单价为16111.12元／平方米，总价款为858078元；付款方式为首付加商业贷款；该房屋已设定在建工程抵押，甲方须于2014年9月18日前注销抵押登记；乙方同意签订本协议时，需支付定金2万元，作为甲乙双方订立预售合同的担保，签订预售合同后，乙方支付的定金转为房款；甲、乙双方应于2014年9月18日前签订预售合同等等。
庭审中，原告主张上述合同在订立时为空白合同，被告予以否认，原告亦未提供证据证明其主张。该合同订立后，原告于2014年9月12日向被告支付定金2万元。
2014年9月18日，原告周某与其女儿周乙共同向被告提出更名申请，要求将547室房屋购房人的姓名由周某变更为周乙，被告表示同意。2014年9月19日，周某再次向被告支付547室房屋定金3万元。2014年9月24日，周乙和被告就547室房屋签订商品房认购协议，与原、被告签订的商品房认购协议相比较，该协议约定的房屋单价、总价、付款方式、定金、违约责任等主要条款均无变更，变更的内容包括被告须于2014年9月24日前注销547室房屋的抵押登记；周乙和被告于2014年9月24日前签订预售合同等。
2014年9月30日，周乙（乙方）和被告（甲方）签订南京市商品房预售合同，约定乙方购买甲方开发的547室房屋，该房屋单价为12098.01元／平方米，总价款为644340元；乙方应于2014年9月11日前向甲方支付定金5万元整，并在乙方支付首付款时冲抵价款；乙方应于2014年12月1日前支付首付款324340元，余款320000元采用商业贷款方式支付；甲方应于2015年1月31日前向乙方交付该商品房等等。
上述合同订立后，周乙未按照合同约定支付首付款和办理贷款。被告发出催款通知后，周乙仍未履行付款义务。原告周某认为被告宣传的零首付与事实不符，与被告沟通未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、商品房认购协议、发票、南京市商品房预售合同、短信、更名申请、催款提示函等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，起诉应当符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一必要条件。本案中，原、被告虽于2014年9月11日就547室房屋签订了商品房认购协议，建立了合同关系，但2014年9月18日原告与其女儿周乙共同向被告提出申请，由周乙作为547室房屋的购买方，被告同意后，周乙和被告重新签订了商品房认购协议，并由周乙和被告签订了南京市商品房预售合同。故原告已将其在原合同中的权利义务一并转让给周乙，其支付的定金5万元应视为周乙支付。原告周某不再享有合同权利、承担合同义务，其作为原告提起诉讼，系诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十一条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
原告周某已预交的案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年七月二十日
见习书记员 王昕鹂
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第8号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宾，男，1967年6月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。1992年4月25日因犯盗窃罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月因犯盗窃罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年；2006年3月因犯盗窃罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月30日刑满释放。2012年7月1日因吸食毒品被保山市公安局隆阳分局给予行政拘留十日。因本案于2012年7月17日被刑事拘留，同月19日变更强制措施为监视居住，2013年1月9日变更强制措施为取保候审。2013年12月6日被保山市隆阳区人民法院决定逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人郭宾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年12月4日作出（2013）隆刑初字第282号刑事判决。原审被告人郭宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月29日，被告人郭宾在其家中以100元的价格贩卖给吸毒人员杨某五粒甲基苯丙胺，以200元的价格贩卖给吸毒人员赵某10粒甲基苯丙胺。被告人郭宾于当日容留吸毒人员杨某、赵某、尹某某在其家中吸食毒品，后被公安民警现行查获。查获郭宾自用及提供他人使用的水烟筒、锡纸、吸管等吸毒工具。次日，对被告人郭宾的尿检结果呈吗啡-
甲基安非他明阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人郭宾的行为已经构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郭宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并执行，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金23000元；二、继续追缴被告人郭宾的非法所得300元予以上缴国库。
上诉人郭宾上诉称，一审所认定的贩卖行为是属于帮杨某、赵某等人代买毒品，但毒品不属自己所有，从中也未牟取利益，故本人不构成贩卖毒品罪；本人并未主动邀约吸毒人员来自己家中吸毒，是他们自带工具来的，故其行为不应构成容留他人吸毒罪。本人的行为只是一种吸食毒品的违法行为，请求二审予以改判。
经审理查明，原审被告人郭宾明知是毒品而贩卖，并提供场所容留吸毒人员吸食毒品的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人郭宾的户口证明，公安机关接受刑事案件登记表、查获经过，扣押物品清单，检查笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，证人杨某、尹某某、赵某、黄某的证言，被告人郭宾的供述及辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭宾明知是毒品而予以贩卖，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺15粒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；其在家中一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。对其依法应予数罪并罚。上诉人郭宾关于不构成犯罪的辩解意见不能成立，对其改判请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人郭宾的犯罪事实所作出的刑事判决，虽遗漏了被告人郭宾属累犯的从重处罚情节，但对该存在问题只能按照审判监督程序予以纠错。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一四年二月十日
书记员 赵玉涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第734号
上诉人（原审被告）许守圣，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许守猛，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
上诉人许守圣因与被上诉人许守猛健康权纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，许守猛与许守圣系商河县沙河乡许家村同村村民。2015年2月20日晚上8时许，在同村许守常家中北屋外间，因续族谱一事俩人发生争执，许守圣从里间出来，用拳头打许守猛的头部，后因许守猛倒地而停止打斗。许守猛于当日21时38分入住商河县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡，于2015年3月2日出院，住院10天，支付医疗费7900元。商河县公安局沙河派出所2015年3月12日作出对许守圣罚款的行政处罚。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。许守圣将许守猛头部致伤的行为侵犯了许守猛的合法权益，且具有违法性，故许守圣对许守猛身体受伤的损失应承担赔偿责任。许守圣请求依法追究许守猛的刑事责任，不属于民事案件的调整范围，不予处理。
许守猛主张医疗费7900元。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。许守猛向原审法院提交商河县人民医院门诊收费票据1张、住院收费票据1张及住院费用明细1宗予以证实，共计医疗费7906元，原审法院予以认定。但超出许守猛诉讼请求的部分原审法院不予支持。许守圣主张许守猛没有伤自己愿意住院，但未向原审法院提交相关的证据证明，对许守圣的主张，原审法院不予认定。
许守猛主张护理费1848.58元，住院期间由许守猛的妻子刘香翠、女儿许小霞两人护理，出院后由妻子一人护理。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。许守猛未向原审法院提交需要护理的相关证据，考虑许守猛伤情，住院期间以一人护理为宜，院外因无医疗机构和鉴定机构的明确意见，对院外护理原审法院不予支持。许守猛主张的护理人员均为农村居民，按农村居民每天54.37元标准计算的许守猛住院期间的护理费为543.7元，原审法院予以认定。
许守猛主张误工费1304.88元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。许守猛住院10天，2015年3月2日许守猛出院时商河县人民医院出具的诊断证明书，建议许守猛休息2周。许守猛系农村居民，按农村居民每天54.37元标准计算的误工费1304.88元（54.37元〤24天），原审法院予以认定。
许守猛主张住院伙食补助费300元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。许守猛住院10天，每天按30元计算，符合有关规定，原审法院予以认定。
许守猛主张交通费400元、营养费500元，但没有提交其他相关证据证实，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：一、许守圣于判决生效后十日内赔偿许守猛医疗费7900元。二、许守圣于判决生效后十日内赔偿许守猛护理费543.7元。三、许守圣于判决生效后十日内赔偿许守猛误工费1304.88元。四、许守圣于判决生效后十日内赔偿许守猛住院伙食补助费300元。五、驳回的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由许守圣负担。
上诉人许守圣不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人没有殴打被上诉人。因被上诉人非法、强行收费之事致双方发生争执，但并没有因此而发生肢体接触。争执过程中被上诉人自行倒地，诈伤就医，故意造成和扩大损失，其行为本身具有违法性。原审判令上诉人承担民事责任错误。请求依法改判。
被上诉人许守猛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据公安机关的行政处罚决定书，许守圣殴打了许守猛，因此作出对许守圣罚款的行政处罚。许守猛提交的病历资料亦载明，其因外伤入院治疗。据此，许守圣殴打许守猛致伤的事实，应予认定，许守圣应承担相应的民事赔偿责任。二审中，许守圣申请对许守猛住院治疗期间医疗费用的合理性进行鉴定，因其在原审期间未提出该申请，现其申请鉴定不符合法律规定，本院不予准许。综上，许守圣的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许守圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴秀婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3754号
原告朱小冬。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告李守润。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
原告朱小冬诉被告李守润装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金辉、被告委托代理人程小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小冬诉称：原、被告是通过做房屋装修认识的朋友，被�将其承包的位于青浦区某公路的装修房屋分包给原告，至2014年9月12日工程结束后，双方结算，被告欠原告工程款人民币30，000元，后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款30，000元。
被告李守润辩称：不同意原告诉请。原告在诉状中所述与真实情况不符，双方不是承包关系，是原、被告合作共同承接工程关系。对外工程款都是由被告来收取，收取后双方结算后再给原告，该款项实际包含多次工程款，打欠条是基于确认给原告的款项，现在被告仍有多笔对外应收款项未收回，所以无法支付原告。欠条出具后，认可30，000元未付。
经开庭审理查明：原、被告之间是合作做装修工程关系。2014年9月原、被告双方合作结束并进行了结算，确定对外工程应收钱款都由被告负责收取，2014年9月12日被告给原告出具欠条一份，内容为被告欠原告工程款30，000元。2014年9月12日之后被告至今未付30，000元。
以上查明的事实，由原、被告陈述、欠条、工程记账凭证等证据材料为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告在装修工程合作事宜结束之后，确定对外工程应收钱款都由被告负责收取，被告结算原告30，000元，该行为系双方当事人建立在平等自愿基础上的真实意思表示，应为合法有效。被告出具欠条之后，应及时履行付款义务，现拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。原告要求被告支付拖欠的30，000元工程款，该诉讼请求有相应的证据予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李守润应于本判�生效之日起十日内支付原告朱小冬工程款人民币30，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告李守润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2304号
原告：张家荣，男，1962年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：黄绪东，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告张家荣与被告黄绪东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0115财保67号民事裁定，扣留被告黄绪东在中交四航局一公司咸宁通城至界上高速公路项目部的工程款40万元并查封原告张家荣鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。
本院经审查认为，原告张家荣与被告黄绪东建设工程合同纠纷经本院主持调解，双方当事人达成调解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:
解除对原告张家荣鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 王朋伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2304号原告：张家荣，男，1962年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。被告：黄绪东，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告张家荣与被告黄绪东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0115财保67号民事裁定，扣留被告黄绪东在中交四航局一公司咸宁通城至界上高速公路项目部的工程款40万元并查封原告张家荣鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。本院经审查认为，原告张家荣与被告黄绪东建设工程合同纠纷经本院主持调解，双方当事人达成调解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对原告张家荣鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 波二〇一七年三月三十一日书记员 王朋伟
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢83号
申请执行人：张某,甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
法定代理人：张某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行张某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月16日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人王某的银行存款，车辆、不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人王某无任何可供�行执行的财产。本院依法于2017年11月27日将被执行人王某纳入失信被执行人黑名单。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 武田田
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢429号
申请执行人周永国，男，汉族，住山东省青岛市。
被执行人胶州市李哥庄镇人民政府，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
法定代表人刘英，该镇镇长。
本院在执行申请执行人周永国与被执行人胶州市李哥庄镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案[执行依据:(2007）胶民初字第2965号民事调解书]中，执行标的为680934.34元，因被执行人胶州市李哥庄镇人民政府无财产可供执行，本院于2010年6月28日终结本次执行程序，案号为（2010）胶执字第472号。现被执行人胶州市李哥庄镇人民政府已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2007）胶民初字第2965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾怀光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15748号
原告杨之林，男，汉族，1966年11月8日生，住重庆市渝北区。
委托代理人何芳，重庆祥博律师事务所律师。
被告杨之南，男，汉族，1971年6月23日生，住重庆市渝北区。
被告王爱书，女，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨之林与被告杨之南、王爱书民间借贷纠纷一案中，原告杨之林于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨之林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2000元，财产保全费5000元，合计7000元由原告负担。
审判员 张世礼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗云娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执956号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人于静波，行长。
被执行人刘坤鹏，男。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告刘坤鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）西民（商）初字第10992号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘坤鹏去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘坤鹏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第242-1号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。
负责人王国平，该分行行长。
被告周余粮，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告刘梅英，女，1970年12月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与周余粮、刘梅英金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周余粮、刘梅英银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告周余粮、刘梅英银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘 锴
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第278号
原告河南裕华运输有限公司
法定代表人韩俊峰，该公司董事长。
委托代理人吴永贤，男，住许昌县，该公司员工。
被告王晓东，男，住河南省平顶山市卫东区。
原告河南裕华运输有限公司诉被告王晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告王晓东与原告签订车辆服务代办协议，被告将其所有的豫K68**挂号车辆入户原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行。现请求法院判令解除原被告的挂靠经营关系；确认豫K68**挂号车辆归被告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《车辆服务协议》及车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证明豫K68**挂号汽车的实际车主是被告王晓东、该车在原告公司挂靠的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年4月8日，被告王晓东与原告签订《车辆服务协议》一份，约定被告将其所有的豫K68**挂号车辆入户原告公司名下，豫K68**挂号车辆以原告名义登记，被告王晓东为实际车主；被告应按照协议约定履行相关义务。现因被告未按协议约定参加车辆的年审及购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，被告应按照协议约定履行相关义务。现被告未履行合同义务，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的挂靠经营关系。
二、豫K68**挂号货车的所有权归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄艳晓
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第913号
原告：李巧军，女，汉族，住福建省，
被告：英德市君熙儿童广场经营管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：陈锦荣，总经理。
被告：陈锦荣，男，汉族，住广州市，
以上两被告共同委托代理人欧阳茜，广东君直律师事务所律师。
原告李巧军诉被告英德市君煕儿童广场经营管理有限公司（以下简称君煕公司）、陈锦荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，君熙公司于2015年12月24日提出管辖权异议申请，本院驳回其申请。君熙公司不服裁定上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2016年7月11日作出民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告李巧军，被告君熙公司、陈锦荣的委托代理人欧阳茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧军诉称：2014年3月31日，原告与被告君熙公司签订合同，租用被告君熙公司的商铺并约定商铺的交付时间为合同签订的90天内，并支付10000元款项，但被告一直未能向原告交付商铺，原告要求被告退还款项未果遂起诉至法院请求：1、解除原告与被告签订的《英德市君熙儿童广场商铺租赁合同》；2、判令两被告退还租赁保证金10000元及利息（利息自2014年5月1日起以实欠款项为基数按月利率2%的标准计算至款项退清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告李巧军向本院提交的证据：英德市君熙儿童广场商铺租凭合同、身份证复印件、收据、平面图。
被告君熙公司、陈锦荣辩称：一、原告要求退回保证金、租金及相应利息，应当属于合同解除的法律后果，涉案合同还未解除，原告无权要求我方退还保证金等相关款项；二、合同没有约定迟延交付商铺，必须向原告支付利息，原告起诉前亦没有向被告主张退还保证金等款项，因此原告请求利息计算的起算日没有法律依据；三、被告君熙公司的财产独立于被告陈锦荣的财产，因此被告陈锦荣作为股东不对公司的债务承担无限连�责任。
被告君熙公司、陈锦荣向本院提交的证据：2014年、2015年、2016年审计报告、财务报表、总账、分类账、2016年验资报告、公司场地租赁合同、公司银行开户许可证、公司账户明细、被告收据、被告提现还款支票、回单、被告转账单据、回单、何蝶珍收据。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告君熙公司签订《英德市君熙儿童广场商铺租赁合同》约定原告向被告君熙公司承租商铺，租赁期自2014年5月1日至2017年5月1日，共36个月，租金起算时间：2014年5月1日，本合同签署后，90天内被告君熙公司向原告交付商铺。签订本合同时，原告须向被告君熙公司缴纳保证金人民币10000元。2014年3月31日，原告向被告君熙公司交付保证金10000元。被告君熙公司确认未按合同约定的期限向原告交付商铺且同意解除合同。
另查明，2016年3月16日，英德市�洲会计师事务所出具《验资报告》确认截至2016年3月16日，被告陈锦荣已向被告君熙公司足额缴纳注册资本50万元。2016年5月16日，英德市德洲会计师事务所出具《审计报告》认为被告君熙公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了该公司2014年12月31日的财务状况以及2014年度的经营成果和现金流量。2016年5月30日，英德市德洲会计师事务所出具《审计报告》认为被告君熙公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了该公司2015年12月31日的财务状况以及2015年度的经营成果和现金流量。
再查明，被告君熙公司于2014年4月10日成立，为自然人独资公司，股东为被告陈锦荣。
本院认为：本案焦点：一、合同解除及解除后的责任问题；二、关于被告陈锦荣是否应当承担相应的赔偿责任的问题。
一、合同解除及解除后的责任问题。
由于被告在庭审中表示同意解除合同，本院对原、被告双方的意思表示予以确认，合同解除之日为2016年9月26日。原告与被告君熙公司签订的《英德市君熙儿童商铺租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对合同双方均有法律约束力。在合同履行过程中，原告依约向被告君熙公司支付保证金10000元，但被告君熙公司未按约定向原告交付商铺，已构成违约，原告有权要求被告君熙公司退还保证金10000元并赔偿损失。至于原告资金被占用的利息损失，原告请求按月利率2%的标准计算利息损失，没有法律和事实依据，本院依照中国人民银行同期贷款利率计算，由于原告仅请求自2014年5月1日起计算利息损失，其为自由处分权利的行为，本院予以确认。
二、关于被告陈锦荣是否应当承担相应的赔偿责任的问题。
被告君熙公司为有限责任公司，有独立的法人财产，股东以其认缴的出资额对公司承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，本案中，两被告已提供相应的证据证明被告君熙公司有独立的财务账册，且股东陈锦荣个人财产与公司财产各自独立，故原告请求被告陈锦荣承担责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李巧军与被告英德市君熙儿童广场经营管理有限公司签订的《英德市君熙儿童广场商铺租赁合同》于2016年9月26日解除；
二、被告英德市君熙儿童广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李巧军退还保证金10000元及利息（利息自2014年5月1日起以实欠款项为基数按中国人民银行同类贷款利率计算至款项退清之日止）；
三、驳回原告李巧军的其他诉讼请求。
本案诉讼费72.5元，由被告英德市君熙儿童广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄嘉慧
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（请在汇款单的备注栏注明案件案号。）
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1299号
原告吴某某，男，1946年4月5日出生，布依族，贵州省福泉市人。
被告贵州兴源物业服务有限公司。
法定代表人谭毅，执行董事。
原告吴某某诉被告贵州兴源物业服务有限公司（以下简称：兴源物业公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告兴源物业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年，我到被告兴源物业公司从事保安工作，月工资1500元。2015年2月15日，被告向我等六人共同出具一份工资欠条。我虽多次向被告索讨工资，但被告至今却分文未付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠的工资5000元及误工费500元、交通费100元；2、承担本案受理费。
原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、2015年2月15日被告向原告等人出具的《欠条》复印件（原件存于杨丁祥诉兴源物业公司劳务纠纷一案中）一份1页，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告兴源物业公司未递交书面答辩材料，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告兴源物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、家政服务、物业租赁、装修设计与施工、房地产营销策划等。2014年1月10日，被告承接凯里市清江路丰球亲亲家园小区的物业管理后，于同年8月17日雇请原告吴某某到该小区从事保安工作，双方口头约定工资1500元／月，按月发放。2015年2月10日，被告兴源物业公司因故终止在丰球亲亲家园小区的物业管理工作时，于同月15日向原告吴某某等六人共同出具一份加盖公司印章的《欠条》，内容为：“贵州兴源物业公司现欠，吴庆安、杨丁祥、李秀才、吴某某、詹前芬、蕉任芝工资。吴庆安：2750元杨丁祥：2100元李秀才：2950元詹前芬：2000元吴某某：5000元蕉任芝：4133元共计18933元欠款单位：贵州兴源物业公司”。事后，因被告兴源物业公司未能及时支付尚欠的工资，原告吴某某在多次催讨未果的情况下，于2015年5月27日向本院提起诉讼。庭审中，因被告兴源物业公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告虽然未签订有书面的劳务合同，但原告已实际在被告承接的物业管理小区从事保安工作，从被告出具的欠条内容来看，足以认定双方之间存在劳务合同关系。被告在原告已提供劳务的情况下，未能及时支付劳务报酬（工资），其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。虽然原告未能提供误工日期和交通费票据，但其多次前往被告处讨要工资是事实，本院酌情考虑误工费和交通费共计400元。被告兴源物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州兴源物业服务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告吴某某劳务工资5000元及误工费、交通费400元，共计5400元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州兴源物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 春
二〇一五年六月三十日
书记员 张安宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第34-1号
申请执行人王强。
被执行人刘尚格。
被执行人张力新。
被执行人邹长青。
本院在执行王强诉刘尚格等工伤事故损害赔偿纠纷一案中，尚有58348元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第34号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第741号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人关某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年8月12日被公主岭市公安局刑事拘留，8月19日被逮捕，9月12日被取保候审。经本院决定，于2014年11月6日，对被告人关某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第593号起诉书，指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公主岭市人民检察院指控：2014年8月1日20时许，在公主岭市黑林子镇郑某家门口，被告人关某某因看到贾某某与工友朴某某厮打在一起，遂用铁锹将贾某某腰背部打伤。经鉴定：伤者贾某某右肾损伤程度评定为轻伤二级，头部及面部损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人关某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述，证人朴某某、董某等人证言，鉴定文书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人关某某有坦白情节，能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 嵋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第799号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，主任。
被告杨春容。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告杨春容金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年四月七日
书记员 张 帅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第12号
原告：陈秀兰，女，汉族。
委托代理人：周志荣，广东直信律师事务所律师。
被告：徐秋文，女，汉族。
委托代理人：袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
原告陈秀兰与被告徐秋文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈秀兰诉称，原告与被告原来是邻居，1997年被告因生意周转向原告借款人民币26000元整，约定利息为每月两分息，直到2003年11月1日，被告才向原告支付了利息共计人民币26000元整。考虑到被告当时生意失败，原告同意当日被告将原借条收回，另出具了一张欠条，约定被告拖欠原告的本金及利息共计人民币26000元整，由被告于每年11月1日偿还原告1000元整。但被告后来拒绝还款。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠借款人民币26000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐秋文辩称，1、原告的诉请没有事实及法律依据，自起诉之日，原告依据欠条的约定是每年十一月一日起，每年还款1000元，目前到期的债务，共计10000元，而现原告主张全部债权不符合约定。2、被告已经向原告偿还了3500元的利息，现在只剩6500元的利息；3、原告律师所主张的事实，把“本金及”三个字去掉，我方不予认可，根据欠条所记载的事实，被告已经在2003年前偿还了本金及部分利息，证明2003年后产生的是剩余的利息。
查明的案件事实
经审理查明，1997年，被告向原告借款26000元，约定利息。经偿还，被告尚欠利息26000元，被告于2003年11月1日向原告出具一份《欠条》予以确认，并约定每年11月1日还1000元。被告仅分别于2004年12月1日、2006年1月22日、2007年2月13日、2011年2月1日偿还1000元、1000元、1000元、500元，合计3500元。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，或在履行期届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，虽然原、被告于2003年11月1日约定借款利息26000元每年11月1日还1000元，但是被告仅分别于2004年12月1日、2006年1月22日、2007年2月13日、2011年2月1日偿还1000元、1000元、1000元、500元，合计3500元，故被告未依约及时清偿到期的利息，且该还款行为明确显示其不清偿以后的利息，故原告可以解除与被告约定每年11月1日偿还1000元利息的约定，并要求被告一次性偿还所有的利息。所以，被告应向原告清偿利息款22500元（26000元－3500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐秋文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈秀兰清偿利息款22500元。
二、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交），适用简易程序减半收取225元，由原告陈秀兰负担30元，被告徐秋文负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一四年三月十九日
书记员 梁红玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第286-1号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡文柱，经理。
本院在审理原告梁山华泰商贸有限公司诉被告梁山宇畅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山华泰商贸有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山宇畅工贸有限公司的银行存款69700元或查封其相应价值的其他财产，并以其所有的鲁H×××××号别克牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山宇畅工贸有限公司的银行存款69700元或查封�相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山华泰商贸有限公司提供担保的鲁H×××××号别克牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第39号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2，组织机构代码为67730693-3。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：元永，成年人。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告元永之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费及违约金共计1730.82元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边泰鑫物业管理服务有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年九月二十三日
书记员 李光斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3625号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告黄少勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告黄少勤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄少勤向平安银行泉州分行偿还贷款本金22407.47元、利息（含复利）（截至2016年3月7日欠息为13137.51元，以上款项合计35544.98元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令黄少勤向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2012年11月13日，平安银行泉州分行与黄少勤签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给黄少勤22.2万元，用于借新还旧；贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2012年11月13日如约向黄少勤发放了贷款22.2万元。截至2016年3月7日，黄少勤已拖欠2期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
黄少勤未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，黄少勤与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定黄少勤向平安银行泉州分行借款22.2万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为24个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；黄少勤拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求黄少勤提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；黄少勤任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄少勤承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但黄少勤未能按时足额还款，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金22407.47元、利息13137.51元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，黄少勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与黄少勤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向黄少勤发放了贷款,履行了合同义务，黄少勤未能按约偿还借款本息，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金22407.47元、利息13137.51元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求黄少勤偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。黄少勤未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求黄少勤偿付上述费用，本院予以支持。黄少勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄少勤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金22407.47元、利息13137.51元，并支付自2016年3月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告黄少勤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元、公告费560元，由被告黄少勤负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3625号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄少勤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第456号
原告田成柱，男，1952年10月5日生，汉族，山西省盂县人。
被告郝建平，男，1969年8月30日生，汉族，山西省盂县人。
被告郝谢珍，�，1994年3月8日生，汉族，山西省盂县人。
原告田成柱诉被告郝建平、郝谢珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告田成柱到庭参加诉讼，被告郝建平、郝谢珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日上午，原告与被告因租地事宜发生争吵，继而二被告对原告进行殴打。2014年6月13日，盂县公安局作出行罚决字（2014）000132号行政处罚决定书，给予郝谢珍行政拘留十天，并处罚款500元。2015年5月6日，盂县公安局作出行罚决字（2015）000247号行政处罚决定书，给予郝建平行政拘留十五天，并处罚款500元。由于二被告的违法行为，导致原告身体受到伤害，被告分文未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用20400元；2、诉讼费由二被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、2014年6月13日，盂县公安局作出的行罚决（2014）000132号行政处罚决定书，证明郝谢珍因殴打田成柱被盂县公安局行政拘留十天，并处罚款500元。
2、2015年5月6日，盂县公安局作出的行罚决（2015）000247号行政处罚决定书，证明郝建平因殴打田成柱被盂县公安局行政拘留十五天，并处罚款500元。
3、田成柱在盂县人民医院的入院证、出院证、医药费统一收据、门诊单据、诊断证明书、费用明细、住院病历，证明田成柱被郝谢珍、郝建平殴打后在盂县人民医院治疗花费3678元。
被告郝建平未答辩。
被告郝谢珍未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告因租地事宜发生争吵，继而被告郝建平、郝谢珍对原告田成柱进行殴打。原告田成柱于当日送往盂县人民医院住院治疗，诊断为皮肤擦伤、软组织损伤、肋骨骨折，于2014年3月18日出院，共住院8天，花费医疗费3678元。2014年6月13日，盂县公安局作出行罚决（2014）000132号行政处罚决定书，给予郝谢珍行政拘留十天，并处罚款500元。2015年5月6日，盂县公安局作出行罚决（2015）000247号行政处罚决定书，给予郝建平行政拘留十五天，并处罚款500元。两份行政处罚决定书均已发生法律效力。
上述事实有两份行政处罚决定书、盂县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院费用明细、住院收费收据及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告郝建平、郝谢珍因租地事宜与原告田成柱发生争吵，并进而对原告进行殴打，此事经盂县公安局作出行政处罚决定书，对郝建平行政拘留十五天，并处罚款500元，对郝谢珍行政拘留十天，并处罚款500元，二被告侵害了原告的人身权益，给原告造成了人身损害，故，原告田成柱要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费等费用的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，对原告田成柱的损失确认如下：
医疗费，根据盂县人民医院出具的住院收费票据、住院费用明细，结合原告田成柱的住院病历和诊断证明书，本院确认医疗费为3678元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，田成柱从2014年3月10日受伤住院，至2014年3月18日出院，误工时间为8天。关于收入状况，因田成柱不能举证证明其最近三年的平均收入状况，�照2013年山西省农业平均工资计算为650元（29661元／年÷365天×8天）。
3、护理费，原告虽主张在住院期间由儿子田军、女婿梁永保二人护理，但原告未提供相关证据证明二人确实因护理原告而产生误工，应参照2013年其他服务业职工平均工资，按1人计算，天数按8天计算为602元（27476元／年÷365天×8天）。
4、交通费，本院酌情支持200元。
5、伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定，天数按实际住院天数8天计算，合计800元。
6、营养费，根据受害人受伤情况，本院酌情支持500元。
7、精神抚慰金，本院酌情支持500元。
上述共计6930元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建平、郝谢珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告田成柱医疗费、护理费等各项费用6930元。
二、驳回原告田成柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝建平、郝谢珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 秦建明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛丽君
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰商初字第281号
原告谢万春。
被告王力勇。
本院在审理原告谢万春与被告王力勇民间借贷纠纷一案中，原告谢万春于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢万春自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢万春撤回起诉。
本案受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年十月八日
书 记 员 王圆圆
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁刑初字第190号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李周华，曾用名李华，女，1969年4月19日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，户籍地宁都县，现住宁都县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月13日被宁都县公安被取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人李周华犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月30日决定立案，并依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人李周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份开始，被告人李周华在宁都县梅江镇胜利西路经营早点铺，销售肉丸等早点。2014年2月份至4月份期间，李周华经常自备原材料到该路段的一肉品加工摊加工肉丸泥。加工摊经营者先后5次在其猪肉质量不佳的情况下，在为其加工肉丸时添加硼砂，以便加工好的肉丸泥煮熟后口感更佳，共加工瘦肉20余斤。李周华则将添加有硼砂的肉丸泥煮熟后出售给顾客食用。
2014年4月10日，宁都县食品药品监督管理局组织开展餐饮单位食品安全风险监测，在李周华经营早点铺抽捡部分肉丸，经送检发现硼砂含量为411㎎／㎏，依照《食品中可能违反添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》的规定，硼砂为非食用物质。
另查明，被告人李周华传唤到案后如实供述了其销售有毒、有害食品的事实。
上述事实，被告人李周华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，赣州市食品药品检验所食品检验报告，案件受理记录，归案情况说明，被告人的供述与辩解，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李周华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实自己的犯罪事实，具有坦白情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李周华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 罗 菁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张玲聪
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。