辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02515号
上诉人（原审原告）：郭文正，男，汉族，系铁道部沈阳桥梁厂退休员工。
委托代理人：郭伟（系郭文正之子），男，汉族。
上诉人（原审被告）：郎延平，男，满族，系个体工商户。
被上诉人（原审被告）：王春静，女，汉族，系沈河区三菲翰林电脑设计室职员。
上诉人郭文正、郎延平因与被上诉人王春静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第588号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭文正的委托代理人郭伟、上诉人郎延平、被上诉人王春静到庭参加了诉讼。
一�原告郭文正诉称：原告系沈阳桥梁厂退休职工，现受雇于被告公司从事运输工作，2009年9月5日原告骑车送货时摔倒，导致原告丧失行为能力，生活不能自理，经相关部门鉴定为一级残疾，现原告诉至法院请求相关赔偿。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13443.17元、住院伙食补助费2200元、交通费360元、复印费10.5元、鉴定费1250元，护理费根据鉴定报告按照居民服务业标准计算需2人护理20年；2、诉讼费被告承担。
一审被告郎延平辩称：2011年11月11日与原告的妻子房凤侠签订一份和解书，一次性赔偿原告167271元后跟我就没有关系了。原告的诉讼请求不同意赔偿。
一审被告王春静辩称：2011年11月23日与原告的妻子房凤侠签订一份和解书，一次性赔偿原告167336元后跟我就没有关系了。原告的诉讼请求不同意赔偿。
原审法院审理查明：沈阳市沈河�三菲翰林电脑设计室是被告王春静、郎延平共同经营的，2009年4月15日原告郭文正受雇于沈阳市沈河区三菲翰林电脑设计室做送货工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告工作时间为白班早8点到晚5点，夜班是晚6点到早8点。2009年9月5日凌晨5点左右，原告骑车送货时摔倒，撞击在路边垃圾桶上之后着地，原告被送往医院救治。原告于2010年4月22日经辽宁正泰司法鉴定所鉴定为颈部伤残程度一级。经沈阳市沈河区法院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心于2010年8月22日对原告颈椎损伤与原告有20多年的颈椎病、椎管狭窄是否具有因果关系进行鉴定，鉴定结论为，原告颈髓损伤为原颈椎退行性改变基础上受到外力作用所致。原告于2010年1月23日起诉至沈河区法院，要求被告赔偿医疗费等各项费用。沈河区法院认为由于原告在被告谋职工作前就身体患有疾病，原告到被告谋职工作应预料到存在一定的危险，而原告忽略危险的存在，对此原告应在此事故中承担百分之四十的次要责任。原告受雇于二被告共同经营的沈阳市沈河区三菲翰林电脑设计室，原告在为被告工作时身体受到伤害，因二被告于2009年12月4日签订了终止合作协议书一份，二被告终止了共同经营关系，二被告对原告应承担各百分之三十的主要责任。2010年11月28日，沈河区法院作出（2009）沈河民一初字第253号民事判决书，判决被告王春静、郎延平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、购药费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计295637.97元。宣判后，原告不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。在该判决执行过程中，原告爱人房凤侠与被告王春静签订还款协议约定以后就郭文正、王春静一案再发生有郭文正自身疾病有关系的任何问题与王春静无关，双方纠纷已全部解决；原告爱人房凤侠与被告郎延平签订和解书约定由此案引发郭文正的任何后续治疗等相关问题与郎延平无关。2013年8月29日，原告因椎基底动脉供血不足到沈阳维康医院住院治疗，住院22天，花费医疗费13443．17元、交通费（救护车费用）360元、复印费10.5元。2014年4月8日，经沈河区法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告郭文正的护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人郭文正护理依赖程度评为完全护理依赖。原告花费鉴定费1250元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告王春静、郎延平系合法的雇佣关系，应受到法律保护。原告在雇佣期间从事雇佣工作时发生摔伤事故，致其身体受到伤害，雇主应承担赔偿责任。因原告在工作过程中，应对自身的安全有自我保护意识，故�告应在此事故中承担百分之四十的次要责任，二被告对原告应承担各百分之三十的主要责任为宜。关于原、被告在执行过程中签订的和解协议，原告称该协议系在被告不履行生效判决时不得已而签署，鉴于和解协议未额外对原告将来可能产生的损失作出补偿，现新情况发生，原告的实际损失较大，故被告以和解协议作为抗辩显失公平，被告应对原告合理损失进行赔偿。关于医疗费，根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，一审法院对原告花费的医疗费13443．17元予以确认，由被告王春静、郎延平各负担30%即4032.95元（13443．17元×30%）。关于护理费，原告护理依赖程度为完全护理依赖，结合原告的实际情况，酌情判令从2014年4月8日至2017年4月7日止三年的护理费99063元（33021元×3年），由被告王春静、郎延平各负担30%即29718.9�（99063元×30%）。关于交通费，对原告因本次住院出院而产生的救护车费用360元予以确认，由被告王春静、郎延平各负担30%即108元（360元×30%）。关于住院伙食补助费，一审法院认定伙食补助费为1100元（50元×22天），由被告王春静、郎延平各负担30%即330元（1100元×30%）。关于鉴定费、复印费，因此项费用确系原告实际支出，故对鉴定费1250元、复印费10.5元予以支持。上述费用由被告王春静、郎延平各负担30%分别为375元、3.15元。
原审法院判决：一、被告王春静于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郭文正医疗费4032.95元；二、被告王春静于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郭文正护理费29718.9元；三、被告王春静于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郭文正交通费108元；四、被告王春静于判�发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郭文正住院伙食补助费330元；五、被告王春静于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郭文正鉴定费375元；六、被告王春静于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郭文正复印费3.15元；七、被告郎延平于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郭文正医疗费4032.95元；八、被告郎延平于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郭文正护理费29718.9元；九、被告郎延平于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郭文正交通费108元；十、被告郎延平于判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郭文正住院伙食补助费330元；十一、被告郎延平于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郭文正鉴定费375元；十二、被告郎延平于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郭文正复印费3.15元；十三、驳回原告郭文正的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受由被告郎延平负担60元。
宣判后，郭文正不服一审法院判决，请求二审法院改判支持给付理费200元，由原告郭文正负担80元，由被告王春静负担60元，20年两人护理费。
郎延平不服一审法院判决，请求二审法院撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
王春静不同意一审判决，法定时间内未提出上诉。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。双方当事人就提供劳务受害赔偿已经诉讼并在执行过程中签订了和解协议。上诉人郭文正称该协议系在对方不履行生效判决时不得已而签署，其得到赔�款后是否在法律规定期间内行使撤销权。本案在第一次诉讼中当事人诉求的护理费主张因证据不足未予全部支持，再次诉讼程序上是否符合法律规定。上诉人郭文正诉求的医疗费与提供劳务受害是否存在关联性。重审时应查清案件事实，作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第588号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 冷焱
本案裁定依据相关法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判�认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。