福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第273号
原告熊孙亮，男，1975年10月23日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
委托代理人熊翠枝，女，1972年7月3日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被告叶孙梓，男，1978年3月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告林开炳，男，1979年5月6日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告熊孙亮与被告叶孙梓、林开炳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告熊孙亮到庭参加诉讼，被告叶孙梓、被告林开炳经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系亲戚关系，2011年至2012年期间被告叶孙梓因经商需要向其借款共计238万元，双方约定借款期间按月利率3%计付利息；2012年4月28日双方经过结算，被告尚欠原告借款本金238万元、利息30万元，约定借款期限自2012年4月28日至2013年6月30日，被告林开炳对还款协议项下的债务承担连带担保责任；后被告叶孙梓仅返还部分本金35万元，至今尚欠其借款本金203万元未还及相应利息未付，经其多次催讨未果，故其诉至法院，请求判令：一、被告叶孙梓偿还原告熊孙亮借款本金203万元并支付利息（2012年4月28日之前利息为30万元，之后的利息按月利率2%自2012年5月30日起计付至本金还清之日止）。二、被告林开炳对叶孙梓的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：出借人熊孙亮（甲方）、借款人叶孙梓（乙方）、担保人林开炳（丙方）于2012年4月28日签署的还款协议一份，其中载明：叶孙梓因家庭经营需要于2011年9月30日至2012年4月28日期间向熊孙亮借款，至2012年4月28日乙方结欠甲方借款本金238万元、借款利息30万元；借款期间按月利率3%计付利息，还款期限自2012年4月28日起至2013年6月20日止；丙方自愿为乙方在本协议项下的所有义务承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限内及履行期限届满后两年；本协议生效后，甲、乙双方以本借款协议约定内容执行，本借款原借条视为作废；还款账号。
证据2：中国工商银行股份有限公司江阴支行进账单回单一份。用以证明出票人于2011年3月30日通过账号支付100万元款项。
证据3：2014年6月10日出具的证明一份，载明因熊孙亮于2011年3月30日委托公司代替其将100万元出借款项转账汇款至叶孙梓的经营部账户，该100万元款项为熊孙亮所有。
证据4：法人营业执照副本复印件一份及熊孙亮与谢春梅结婚证复印件一份。用以证明公司的法定代表人为熊孙亮的妻子谢春梅。
证据5：工商登记资料一份。用以证明该经营部的经营人为叶孙梓。
证据5：中国农业银行股份有限公司上海泗泾支行关于借记卡的交易历史查询清单一份及熊桔娇于2014年6月10日出具的证明一份。用以证明熊孙亮于2011年11月4日委托熊桔娇向被告林开炳转账支付款项28万元，熊桔娇通过农行账户向林开炳银行账户转账汇款。
证据6：中国工商银行股份有限公司上海市花木支行交易历史清单及中国工商银行个人业务凭证（填单）一份。用以证明原告熊孙亮于2011年11月23日通过账户向叶孙梓的银行账户转账汇款60万元款项。
庭审中原告述称，其与林开炳系舅表兄弟，叶孙梓系林开炳妻子的哥哥，经林开炳介绍自2011年至2012年间向其借款，238万元出借款项中除证据2、3、4、5、6证明的188万元系转账汇款支付的，剩余出借款项都是其在经营钢贸生意的江阴市钢材市场内通过现金方式零星支付给被告的，分别为2011年12月7日、2012年1月25日、2012年3月20日借给被告现金17万元、15万元、18万元；2011年11月4日其委托熊桔娇向叶孙梓指定的林开炳账户转账汇款28万元，故该款仍属于叶孙梓向其借款；2012年4月28日之前的未付利息30万元系按月利率3%计算所得，因民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍，其同意按月利率2%标准重新计付该未付利息，故至2012年4月28日其享有的合法利息为20万元，其亦同意之后的借款利息按月利率2%计付；2012年4月28日双方经过结算重新签署还款协议后，原借条已经作废，被告叶孙梓于当天还款10万元，于2012年5月5日还款5万元，于2012年6月8日还款20万元，自此之后再未还款，至今为止被告尚欠其借款本金203万元及若干利息未付。
本院认为，被告叶孙梓、林开炳本可对原告的上述陈述及证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利，而原告所提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告叶孙梓尚欠原告借款203万元及相应利息未付、双方约定还款期限及被告林开炳为上述债务提供连带责任担保的事实，故本院对原告陈述及其提供的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告叶孙梓因家庭经营需要自2011年至2012年间多次向原告熊孙亮借款共计238万元，双方约定按月利率3%计付借款利息，原告通过银行转账汇款和现金方式支付了出借款项；2012年4月28日双方经过结算重新签署还款协议，被告尚欠原告借款本金238万元未还及之前的利息30万元未付，双方重新约定借款月利率3%、还款期限自2012年4月28日起至2013年6月20日止，被告林开炳自愿为叶孙梓的上述债务承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限内及履行期限届满后两年；还款协议签署后被告叶孙梓分三次共计向原告还款35万，至今尚欠原告借款本金203万元未还及相应利息未付；原告在庭审中自愿降低借款利息的计付标准为月利率2%。
本院认为，原告熊孙亮与被告叶孙梓之间已经形成合法的民间借贷关系，熊孙亮、叶孙梓与林开炳之间亦形成了合法的连带担保关系，在双方约定的还款期限届满后，原告作为债权人有权要求债务人叶孙梓及连带责任担保人林开炳返还借款；原、被告双方原约定的借款月利率3%超过银行同期贷款利率四倍，原告现自愿降低借款利息的计付标准为月利率2%，是其对自身民事权利的处分行为，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；因此，原告要求两被告偿还借款本金203万元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶孙梓应于本判决生效后十日内偿还原告熊孙亮借款本金203万元并支付利息（2012年4月28日之前的利息为20万元，之后的利息以借款本金203万元为基数按月利率2%自2012年5月30日起计付至本判决确定的给付之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告林开炳对被告叶孙梓的上述债务承担连带清偿责任，林开炳承担清偿责任后有权向叶孙梓追偿。
三、驳回原告熊孙亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费26940元，由原告熊孙亮负担2300元，由被告叶孙梓、林开炳共同负担24640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 郑玉玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王晓珍
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。