wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00638号
原告李道福，男，1972年9月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告全宏耀，女，1982年11月27日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告李道福诉被告全宏耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道福到庭参加了诉讼，被告全宏耀经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李道福诉称：2012年6月1日，被告向原告借款3万元用于生意经营，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，为此原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款3万元及利息（自2012年6月1日起至还清借款之日止，按中�人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还借款3万元及利息（自起诉之日，即2014年4月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告全宏耀无答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
上述事实有借条一份及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李道福提供的借条能够证明其与被告全宏耀之间存在债权债务关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿付的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全宏耀于本判决发生法律效力后立即偿还原告李道福借款人民币三万元及利息（以本金人民币三万元为基数，自2014年4月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费五百五十元，公告费八百元，由被告全宏耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒�履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第19号
申请执行人吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建省钜丰进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄美玲，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2512号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省钜丰进出口贸易有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省钜丰进出口贸易有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王木水
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第19号
申请执行人：郭凤芝，女，1960年1月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区旺起镇四方村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：候鑫，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人郭凤芝与被执行人吉林市丰满区旺起镇四方村村民委员会民间借贷纠纷一案中，2014年11月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行，也未申报财产。同年12月19日，本院对被执行人存款68000元予以冻结。2015年6月4日，本院对该款予以扣划。同年6月17日，被执行人提出书面异议。因该异议需经审查后，方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2003）丰民一初字第812号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第19号
申请执行人：郭凤芝，女，1960年1月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区旺起镇四方村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：候鑫，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人郭凤芝与被执行人吉林市丰满区旺起镇四方村村民委员会民间借贷纠纷一案中，2014年11月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行，也未申报财产。同年12月19日，本院对被执行人在吉林市丰满区旺起镇农村经济管理服务中心银行账户内存款68000元予以冻结。2015年6月4日，本院对该款予以扣划。同年6月17日，被执行人提出书面异议。因该异议需经审查后，方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2003）丰民一初字第812号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田家宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6040号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与新1**交叉口向南300米。
法定代表人张福根，总经理。
委托代理人胡兆涛，该公司员工。
委托代理人王韶华，该公司员工
被告杨奎生。
原告河南通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）诉被告杨奎生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告杨奎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告杨奎生从山东山工租赁有限公司（以下简称山工公司）融资租赁山东临工装载机一台，原告提供连带保证。后被告未及时还款，致使原告代其垫付租金94219元，经催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告支付原告垫付租金94219元；2.被告支付原告违约金3060元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨奎生未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《工程机械产品买卖合同》一份，证明原告作为出卖人将车辆卖给山东山工租赁有限公司，杨奎生是承租人，车辆已交付的事实；2.《工程机械产品融资租赁合同》（附《租赁物清单》、《租赁物件接受确认书》、《租赁物件收回通知书》、《租金支付表》）一份，证明被告收到租赁物，明确知道每月应还款的租金数额及利息；3.《担保函》一份，证明原告为被告的担保人向山工公司承担连带担保责任；4.租金垫付证明，证明原告已经带被告杨奎生向山工公司承担担保责任的事实；5.垫款证明九张，证明原告已经向山工公司付款的事实；6.打款明细一份，证明原告每次垫付款的金额。
被告杨奎生既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月17日，原告作为出卖人，山工公司作为买受人，被告杨奎生作为使用人，三方签订《工程机械产品买卖合同》，约定：山工公司购买原告所有的LG968V轮式装载机一台，设备编号为D9013835，单价52.2万元。同日，山工公司作为出租人，被告杨奎生作为承租人，原告作为出卖人，三方签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定：根据被告的自主选择，山工公司以收取租金为目的向原告购买上述《工程机械产品买卖合同》中装载机一台；租赁物的起租日期为2013年的6月17日至2015年的6月6日；设备总价款522000元，首付105000元，余款417000元及利息39349.21元，二项共计456249.12元由被告分期支付，具体还款为2013年7月至2015年6月期间每月的15日还款19010.38元。2013年7月15日，原告向山工公司出具《担保函》，载明：本担保函为担保被告杨奎生租赁贵公司装载机（车辆型号LG968V、车架号D9013835）在2013年7月15日至2015年6月15日所应支付贵公司的全部租金及违约金之付款义务，为债务人向贵公司承担连带担保责任；本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保，所担保金额与被告欠付贵公司的款项总额相等；担保期间为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。2013年7月至2014年6月期间被告杨奎生未及时还款，致使原告承担担保责任，代被告垫付欠付租金209114.18元及违约金1524.62元，二项共计210638.8元。上述款项经原告催要未果，其遂于2014年8月21日诉至本院。
本院认为：原告与被告杨奎生、山工公司签订的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》及原告向山工公司出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。根据《工程机械产品融资租赁合同》，截至2014年6月15日，除首付款外，被告杨奎生应向山工公司支付租金228124.56元（19010.38元×12期），其未及时支付，致使原告承担担保责任，代其向山工公司垫付租金及违约金共计210638.8元，该款项原告垫付后，被告应当予以偿还，其未提交证据证明其还款情况，且原告诉请其应偿还期垫付租金及违约金94219元低于该数额，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方就原告垫款后的违约金未作明确约定，故本院确认自原告起诉之日起即2014年8月21日至本判决确认还款之日止期间，被告杨奎生应按本金94219元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奎生在本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司垫付的租金及违约金共计九万四千二百一十九元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从二○一四年八月二十二日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
如果被告杨奎生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十二元，由被告杨奎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 锟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执295-2号
申请执行人：于梅，女，汉族，1977年11月18日出生，现住烟台市福山区。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执295-2号申请执行人：于梅，女，汉族，1977年11月18日出生，现住烟台市福山区。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00312号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月25日11时许，被告人张某至本区大桥新区汉口学院学生食堂，趁汪某排队买饭之机，盗走其口袋内的苹果牌Iphone4S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1100元。
当日11时50分许，被告人张某至本区大桥新区东湖学院学生食堂，趁圣宇排队买饭之机，盗走其口袋内的三星牌GF-I8268型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币799元。
当日12时许，被告人张某在上述食堂，趁聂某排队买饭之机，盗走其口袋内的华为牌T8620型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。
随后，被告人张某在东湖学院门口被尾随至此的公安人员抓获，并从其身上查获上述手机，已发还。
综上，被告人张某共盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币2299元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人圣宇、聂某、汪某的陈述，鉴定意见，物证（照片），扣押、发还清单、户籍证明、抓获经过等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某具有多次盗窃情节，酌情从重处罚；被盗财物被追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一四年九月二日
书记员 李游
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2213号
罪犯陈友强，男，1976年5月12日出生，土家族，文盲，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2012年3月1日作出（2012）德刑初字第24号刑事判决，认定罪犯陈友强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月19日起至2017年7月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月累计积分139.5分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年6月累计积分133分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈友强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月九日
书 记 员 漆 笠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1270号
原告许晓兵
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告马天池
原告许晓兵与被告马天池合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晓兵及其委托代理人刘荣超，被告马天池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓兵诉称，2012年被告向原告购买银杏树，原告按照约定将相应规格、数量、质量的银杏树运送至被告指定的地点，运费已由原告支付。被告收到银杏苗木后，对于货款迟迟未予偿付。为此诉请法院判令被告偿付货款57000元并支付诉前保全费用，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马天池辩称，被告共向原告购买银杏树81棵，每棵700元，价款共计56700元，而非原告陈述的57000元。苗木送到后，因存在质量问题，退回8棵，价值24000元，如果原告不认可退回的银杏树并扣除价款24000元，被告不同意支付货款。
经审理查明，2012年11月28日被告向原告购买银杏树共计81棵，每棵价款700元，至2012年11月30日原告按照约定分三车将相应规格、数量、质量的银杏树自江苏省如皋市运送至被告指定的地点河南省郑州市，运费已由原告支付。被告收到银杏苗木后，对于货款56700元未予偿付，遂有本案纠纷。
另查明，本案起诉前原告曾经申请诉前保全，并支付诉前保全费用590元。
上述事实，有原告举证提供的货物运输协议书、视听资料及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告购买银杏树，在其收到货物后未按约定支付货款，对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。原告要求被告偿付货款并支付诉前保全费用的诉讼请求，合法有据，根据查明的数额予以支持。被告答辩认为原告出售的银杏苗木部分存在质量问题，未提供证据证明，质量异议亦未在法律规定的期限内提出，故对其拒付货款的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马天池支付原告许晓兵银杏苗木货款56700元；
二、被告马天池支付原告许晓兵诉前保全费用590元。
上述一、二项均于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告马天池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年三月三十日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1270号
原告许晓兵
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告马天池
原告许晓兵与被告马天池合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晓兵的委托代理人刘荣超，被告马天池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓兵诉称，2012年被告向原告购买银杏树，原告按照约定约定的规格、数量、质量的银杏树，通过配货站运送至被告指定的地点，对于货款56700元被告经催要一直未付。为此诉请法院判令被告偿付银杏树货款56700元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马天池辩称，被告共向原告购买银杏树81棵，每棵70元，价款共计56700元，因原告出售的银杏树质量不合格，被告退回8棵银杏树价值24000元，应自所欠银杏树货款中扣除。
经审理查明，原告许晓兵系江苏如皋绿化苗木销售商，2012年11月28日至30日被告马天池购买原告出售的银杏树81棵，每棵价格为700元，价款共计56700元。原告按照约定将上述银杏树运送至被告指定的地点河南郑州，被告收到银杏树后对货款经催要未予支付。
上述事实，有原告举证提供的货物运输协议书、录音资料及当事人陈述证明，相关证据经质证均已收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告购买原告出售的银杏树，对于价款未按约定支付，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求，合法有据，应予支持；对其要求支付利息的请求，应双方对未作约定，本院不予支持。被告认为原告出售的银杏树质量不合格并已退回8棵价值24000元，应自价款中扣除，因其举证不能，故对被告的该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马天池支付原告许晓兵银杏树货款56700元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告许晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告马天池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一四年六月十七日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1270号
原告许晓兵
被告马天池
本院在审理原告许晓兵与被告马天池合同纠纷一案中，因原告对被告证据不认可，为此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐 明
二〇一四年四月十七日
书记员 郑安丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民立字第4号
起诉人王素芳，女，汉族，1959年11月7日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
起诉人石美娇（曾用名：杨雪娇），女，汉族，1987年10月5日出生，秦皇岛经济技术开发区。
2015年9月7日，本院收到王素芳、石美娇2人的起诉状，请求判令被告秦皇岛经济技术开发区往子店村村民委员会给付土地补偿款等费用共计198720元。
经审查，起诉人王素芳于1981年嫁入秦皇岛经济技术开发区往子店村时户口迁入该村，并在第一轮土地承包时分得歇业土地；1996年，起诉人王素芳与前夫离婚，起诉人王素芳、石美娇单独成立一户，户籍仍在被告处。1999年进行第二轮土地承包时，起诉人王素芳、石美娇未分得承包地。起诉人诉称，由于被告工作�忽，致使二原告未能分得相应承包地，现被告处的土地被依法征收，征收部门已将土地补偿款等支付被告，被告决定享有土地承包权的村民按照每亩48000元的标准发放土地补偿款，二起诉人向被告主张支付相应费用被告不付。故请求法院判决被告给付二起诉人土地补偿款198720元。
本院认为，起诉人王素芳虽在一轮土地承包时分得承包地，二起诉人在第二轮土地承包时未取得土地承包权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，二起诉人的请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对起诉人王素芳、石美娇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一五年九月十四日
书记员 邵鑫慧
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第85号
申请执行人王金涛，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人魏丽霞，女，汉族，城镇居民。住会宁县。
第三人李轲，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人王金涛与被执行人魏丽霞离婚纠纷一案，白银市中级人民法院（2011）白中民一终字第280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金涛于2014年1月23日申请本院执行，要求被执行人魏丽霞给付房屋款53654元，并承担执行费。在执行过程中，被执行人魏丽霞提起申请，要求执行其对第三人李轲享有的到期债权53411.025元。经查，被执行人魏丽霞、第三人李轲均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人、第三人可供执行的财产线索，故应终结本案的本次执行程序，待被执行人魏丽霞、第三人李轲有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会法执字第85号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 康亚萍
代理审判员 王军霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李云山
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3117号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告段荣田，男，汉族，居民。
被告侯宗香，女，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告段荣田、侯宗香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年六月七日
书记员 周平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4324号
申请执行人张某某
被执行人张某某
本院在执行张某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月12日作出的（2015）榆执字第03192号民事判决书，权利人张某某于2016年10月25日向本院申请强制执行车辆损失费、鉴定费、施救费57921元及该款从判决生效起至款付清之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费640元、申请执行费770元。本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王毛宁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0261号
原告府文英，女，1975年5月30日生，汉族。
委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被告府文学，男，1971年5月14日生，汉族。
被告计爱英，女，1972年7月25日生，汉族。
被告府成诚，男，1994年10月19日生，汉族。
被告府兴根，男，1949年9月23日生，汉族。
被告方和珍，女，1949年6月7日生，汉族。
原告府文英与被告府文学、计爱英、府成诚、府兴根、方和珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2014年3月6日、4月16日公开开庭进行了审理。原告府文英及其委托代理人蔡维金到庭参加诉讼，被告府文学、计爱英、府成诚、府兴根、方和珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告府文英诉称，2007年6月2日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于苏州高新区华通花园一区169幢XXX室的房屋（建筑面积61.02平方米，含阁楼39平方米及自行车库一间），房屋总价为22万元，房屋过户税费由原告承担。合同签订当日，原告按照合同约定支付购房款14万元，之后原告又分别于2008年1月29日、2009年12月13日付款6万元和2万元，购房款已经全部付清。被告于合同签订当日将讼争房屋交付原告装修并使用至今。讼争房屋已经过户到被告名下，被告却拒绝协助办理过户后续，故诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效并判令被告协助将讼争房屋两证过户至原告名下；诉讼费用由被告承担。
被告府文学、计爱英、府成诚、府兴根、方和珍未答辩。
经审理查明，位于苏州市高新区华通花园一区169幢XXX室的房屋（建筑面积61.02平方米，阁楼面积39平方米）系动迁安置房，该房屋2012年5月22日登记在被告府文学名下，登记的共有情况为共同共有，附记中载明户表中人员为被告计爱英、府成诚、府兴根、方和珍。
2007年6月2日，原告府文英与被告府文学、计爱英、府成诚、府兴根、方和珍签订卖买套房协议书一份，约定被告将位于苏州高新区华通花园一区169幢XXX室（含阁楼及自行车库）的房屋以22万元的价格出卖给原告，原告第一次付款14万元，被告方拿到房产证及土地证后，将与原告方办理过户手续，第二次付清余款8万元；房屋过户契税及权证费由原告负担。原告于2007年6月2日支付被告方14万元，并由被告府文学出具收款凭证，被告也按约将房屋交付原告。之后原告又分别于2008年1月29日、2009年12月13日支付被告方房款6万元、2万元，被告府文学分别出具收款凭证，至此，原告已经将房款全部结清。因被告未按合同约定协助原告办理房屋过户手续，致原告提起诉讼。
在庭审中，原告府文英表示自愿承担本案诉讼费用。
以上事实由卖买套房协议书、收款凭证、房屋权属登记信息查询结果证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，五被告作为涉案房屋的所有权人将房屋出卖给原告府文英，双方签订的卖买套房协议书应认定为有效，双方均须按约履行。现涉案房屋的所有权证及土地使用证已经办出，原告已按约履行了支付购房款的义务，且涉案房屋已交付原告，故被告应协助原告办理房屋过户手续，但过户产生的税费应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告府文英与被告府文学、计爱英、府成诚、府兴根、方和珍之间的房屋买卖合同有效。
二、被告府文学、计爱英、府成诚、府兴根、方和珍应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区华通花园一区169幢XXX室（建筑面积为61.02平方米，阁楼面积39平方米，含自行车库）房屋的所有权证及土地使用证过户至原告府文英名下。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告府文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周美芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1269号
罪犯王祥忠。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年6月15日，本院作出(1999)徐刑初字第63号刑事附带民事判决，认定王祥忠犯故意杀人罪，20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。1999年9月7日，江苏省高级人民法院作出（1999）苏刑终字第325号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年9月23日交付执行。2001年12月25日，经江苏省高级人民法院(2001)苏刑执字第904号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年3月11日，经江苏省高级人民法院(2004)苏刑执字第228号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年3月20日，经本院(2008)徐刑执字第0423号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月28日，经本院(2011)徐刑执字第0849号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00094号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第604号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王祥忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王祥忠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿履行6000元后，因无财产可履行，本院于2000年11月24日以（2000）执字第136号民事裁定，终结执行（1999）苏刑终字第325号刑事附带民事裁定书。
本院认为，罪犯王祥忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王祥忠的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年12月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第313-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。
被执行人马爱林，男，汉族。
被执行人王秋生，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社申请执行马爱林借款纠纷一案中，经查，被执行人马爱林、王秋生在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马爱林、王秋生在金融机构存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 鹏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初377号
原告：何三林，男，1975年9月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：何书成，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：何林英，女，1987年3月5日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系被告何书成之妻。
被告：郑团汝，女，1962年5月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系被告何书成之母。
原告何三林与被告何书成、何林英、郑团汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何三林到庭参加诉讼。被告何书成、何林英、郑团汝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何三林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2014年9月8日向原告借款30万元，约定月息3分，以三被告位于道县石厨头社区二组的住房和土地作为抵押，借款期6个月，逾期不还本息每天罚款2000元。借款到期后，经原告追讨多次未还。为维护原告的合法财产权益，特诉请法院依法判决。
被告何书成、何林英、郑团汝经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告何三林与三被告系同村人。被告何书成与被告何林英系夫妻关系，被告郑团汝系被告何书成母亲。2014年9月8日，被告何书成、何林英、郑团汝因资金周转向原告何三林借款30万元，三被告出具了借条，并在借条上签字，约定借期6个月，逾期不还本息每天罚款20000元，口头约定月利率5%。借款后，被告依约支付了2个月利息30000元，此后未偿还借款本息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何书成、郑团汝、何林英向原告借款30万元，出具了书面借条，约定借款期限和利息标准，并支付了部分利息，其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。三被告未能按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告何书成、郑团汝、何林英偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。但其约定的利息超出法律规定，应按年利率24%计算。被告已按5%的月利率支付2个月利息共30000元人民币，应在总利息中予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何书成、郑团汝、何林英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何三林借款30万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月8日起至履行完毕之日止；三被告已支付利息30000元应在总利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，由被告何书成负担（被告负担的案件受理费原告已预交1000元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第111-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告苏乃芳。
被告孙承恩。
被告赵波。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苏乃芳、孙承恩、赵波金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告苏乃芳、孙承恩、赵波银行帐户存款1100000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告苏乃芳、孙承恩、赵波银行帐户存款1100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月三十日
书记员 李翠英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3545号
上诉人（原审原告）：达纳别克*比拜力。
委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吾堂。
被上诉人（原审被告）：新疆国能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：索玉范，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于东浩。
委托诉讼代理人：杜宁，新疆源智律师事务所律师。
上诉人达纳别克*比拜力因与被上诉人新疆国能科技有限公司、于东浩居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年10月11日开庭进行了审理。上诉人达纳别克.比拜力及其委托代理人任栓林、吾堂，被上诉人新疆国能科技有限公司的委托代理人李雪冰，被上诉人于东浩的委托代理人杜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达纳比克.比拜力的上诉请求：本案的两位被上诉人不讲诚信，前期以没钱为由拖延，后期拒绝给付上诉人提成。原审法院无视证据规则，认为上诉人的证据，不足以证明上述事实，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。原审法院对本案最重要的证据没有彩信，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新疆国能科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人于东浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张我方支付居间费用的请求无依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2007年7月2日，甲方：新疆国能科技有限公司与乙方：达纳别克*比拜力签订《居间合同》一份，内容为一、甲方同意乙方为其系列产品的销售进行居间活动，并保证在与乙方所提供的第三方进行交易后，向乙方支付报酬。二、乙方利用各种社会关系和自身优势依法为甲方销售系列产品提供各种交易信息，极力促成第三方与甲方的交易。三、甲方为乙方进行居间活动提供必要的系列产品宣传资料和文件，提供一切可能的方便。四、甲方保证自己所销售的产品符合国家法律，法规和产业政策。五、乙方自行承担在进行居间活动中所产生的各种费用。六、居间成功后，甲方按照甲方与第三方所签订的合同总额的10%支付居间报酬（国内交易）；如乙方居间行为使甲方与国外第三方交易，则甲方按照所签订合同总额的10%支付居间报酬。七、甲方支付报酬的时间为：甲方与第三方签订合同并准确获取第三方货币到帐后的15个工作日内以支票或现金（方）式支付给乙方。八、一方违反合同约定，应向守约方承担
----
元的违约金，并赔偿由此所产生的损失；九、未尽事宜，甲、乙双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。十、本协议一式贰份，甲、乙双方各持一份，双方签字之日起生效。落款处甲方：于东浩签名，新疆国能科技有限公司加盖了公章，乙方：达纳别克*比拜力签名。
达纳别克*比拜力以此《居间合同》为据，要求新疆国能科技有限公司及于东浩支付因给新疆国能科技有限公司、于东浩提供的居间行为而促成新疆国能科技有限公司与哈萨克斯坦萨依曼集团有限公司于2007年2月18日成功签订了《08/01
--08号外贸出口合同》，合同总额为1000000美元，按2007年2月汇兑标准7.755×1000000美元折合人民币775500元的居间费用。
原审法院认为，我国《合同法》规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。虽然本案达纳别克*比拜力与新疆国能科技有限公司、于东浩签订了《居间合同》，但其提供的证据尚不能够证实是其提供的居间行为而促成新疆国能科技有限公司与哈萨克斯坦萨依曼集团有限公司签订了《08/01
--08号外贸出口合同》。因此，对达纳别克*比拜力要求新疆国能科技有限公司、于东浩支付居间费用的诉讼请求,不予采信。遂判决：达纳别克*比拜力的全部诉讼请求。
本院二审期间，上诉人达纳别克.比拜力围绕着上诉请求在二审期间未提供新的证据，本院对一审法院定的事实予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人达纳别克*比拜力与被上诉人新疆国能科技有限公司签订居间合同的时间为2007年7月2日，而上诉人达纳别克*比拜力主张其居间费用的合同签订时间为2007年2月18日，上诉人达纳别克*比拜力在庭审中也未能证明上述两份合同有关联性。上诉人达纳别克*比拜力也未能证明，其与被上诉人新疆国能科技有限公司签订居间合同后，通过居间服务促成被上诉人与第三方签订协议的事实。上诉人达纳别克*比拜力的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11555元，由上诉人达纳别克*比拜力负担（上诉人达纳别克*比拜力已交）。
本判决为终审判决。
审判长 居来提∣ d ot;阿不来提
审判员 如斯坦木∣ dot;马合木提
审判员 项 颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3545号上诉人（原审原告）：达纳别克·比拜力。委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾堂。被上诉人（原审被告）：新疆国能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：索玉范，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于东浩。委托诉讼代理人：杜宁，新疆源智律师事务所律师。上诉人达纳别克·比拜力因与被上诉人新疆国能科技有限公司、于东浩居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年10月11日开庭进行了审理。上诉人达纳别克.比拜力及其委托代理人任栓林、吾堂，被上诉人新疆国能科技有限公司的委托代理人李雪冰，被上诉人于东浩的委托代理人杜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达纳比克.比拜力的上诉请求：本案的两位被上诉人不讲诚信，前期以没钱为由拖延，后期拒绝给付上诉人提成。原审法院无视证据规则，认为上诉人的证据，不足以证明上述事实，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。原审法院对本案最重要的证据没有彩信，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人新疆国能科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人于东浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张我方支付居间费用的请求无依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2007年7月2日，甲方：新疆国能科技有限公司与乙方：达纳别克·比拜力签订《居间合同》一份，内容为一、甲方同意乙方为其系列产品的销售进行居间活动，并保证在与乙方所提供的第三方进行交易后，向乙方支付报酬。二、乙方利用各种社会关系和自身优势依法为甲方销售系列产品提供各种交易信息，极力促成第三方与甲方的交易。三、甲方为乙方进行居间活动提供必要的系列产品宣传资料和文件，提供一切可能的方便。四、甲方保证自己所销售的产品符合国家法律，法规和产业政策。五、乙方自行承担在进行居间活动中所产生的各种费用。六、居间成功后，甲方按照甲方与第三方所签订的合同总额的10%支付居间报酬（国内交易）；如乙方居间行为使甲方与国外第三方交易，则甲方按照所签订合同总额的10%支付居间报酬。七、甲方支付报酬的时间为：甲方与第三方签订合同并准确获取第三方货币到帐后的15个工作日内以支票或现金（方）式支付给乙方。八、一方违反合同约定，应向守约方承担——元的违约金，并赔偿由此所产生的损失；九、未尽事宜，甲、乙双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。十、本协议一式贰份，甲、乙双方各持一份，双方签字之日起生效。落款处甲方：于东浩签名，新疆国能科技有限公司加盖了公章，乙方：达纳别克·比拜力签名。达纳别克·比拜力以此《居间合同》为据，要求新疆国能科技有限公司及于东浩支付因给新疆国能科技有限公司、于东浩提供的居间行为而促成新疆国能科技有限公司与哈萨克斯坦萨依曼集团有限公司于2007年2月18日成功签订了《08/01—08号外贸出口合同》，合同总额为1000000美元，按2007年2月汇兑标准7.755×1000000美元折合人民币775500元的居间费用。原审法院认为，我国《合同法》规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。虽然本案达纳别克·比拜力与新疆国能科技有限公司、于东浩签订了《居间合同》，但其提供的证据尚不能够证实是其提供的居间行为而促成新疆国能科技有限公司与哈萨克斯坦萨依曼集团有限公司签订了《08/01—08号外贸出口合同》。因此，对达纳别克·比拜力要求新疆国能科技有限公司、于东浩支付居间费用的诉讼请求,不予采信。遂判决：达纳别克·比拜力的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人达纳别克.比拜力围绕着上诉请求在二审期间未提供新的证据，本院对一审法院定的事实予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人达纳别克·比拜力与被上诉人新疆国能科技有限公司签订居间合同的时间为2007年7月2日，而上诉人达纳别克·比拜力主张其居间费用的合同签订时间为2007年2月18日，上诉人达纳别克·比拜力在庭审中也未能证明上述两份合同有关联性。上诉人达纳别克·比拜力也未能证明，其与被上诉人新疆国能科技有限公司签订居间合同后，通过居间服务促成被上诉人与第三方签订协议的事实。上诉人达纳别克·比拜力的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11555元，由上诉人达纳别克·比拜力负担（上诉人达纳别克·比拜力已交）。本判决为终审判决。审判长 居来提&mid d ot;阿不来提审判员 如斯坦木&mid dot;马合木提审判员 项               颖二〇一六年十一月二十二日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
拟稿人：签发人：
核稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初655号
原告王运来，男，1972年12月2日出生，汉族。
被告马留成，男，1967年9月11日出生，汉族。
原告王运来诉被告马留成名誉权纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院。本院受理后，定于2016年5月25日开庭审理此案。原告王运来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王运来负担。
审判员 方保利
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦献忠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆民初字第54号
原告：杨某。
委托代理人：陈×。
被告：茅某。
原告杨某为与被告茅某离婚纠纷一案，于2013年9月
2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
谭文博适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人陈×、
被告茅某到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原告丧偶后，于1998年12月左右经
人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，原
告与前夫的女儿陆某某（1990年3月4日出生）跟随原、被告共
同生活。原告与被告相识不久即登记结婚，对被告缺乏了解，
婚后发现被告脾气暴躁，对原告缺乏关心，还多次殴打原告，
导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离
婚，依法分割夫妻共同财产。
被告茅某答辩称：原告所述的结婚、生育以及共同抚
养陆某某的情况属实。被告对原告仍有感情，在原告生病时也
照顾过原告，虽然有时因家庭琐事难免发脾气，但夫妻感情并
未彻底破裂，因此被告不同意离婚。
原告杨某在举证期限内向本院提供了结婚证原件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，
被告对该证据无异议，本院对此予以认定。
被告茅某在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，原告
与前夫的女儿陆某某（1990年3月4日出生）跟随原、被告共同
生活。现原告以被告脾气暴躁，对原告缺乏关心，多次殴打原
告，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
被告则认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻
双方应相互包容，相互信任。本案原告诉称被告脾气暴躁，对
原告缺乏关心，多次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，被告
则认为夫妻争吵系因家庭琐事引发，被告对原告仍有感情，夫
妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。原、被告结婚多年，婚姻
基础较好，二人共同抚养原告与前夫的女儿成年，被告在此过
程中付出颇多，且原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情已
彻底破裂的事实，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂
。只要原告慎重考虑离婚的决定，多为家庭的共同利益着想，
夫妻和好是有可能的。同时，被告应当反思自己的言行，控制
情绪，多在意妻子的内心感受，努力营造和谐的家庭环境。综
上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持；因夫妻共
同财产分割须以离婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某
负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一三年九月十一日
代书 记员 郑 律
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第522号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第522号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2009年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人汪某某，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2009年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人温某某、汪某某犯协助组织卖淫罪一案，于2010年7月6日作出（2010）深福法刑初字第730号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人温某某和汪某某分别于2009年7月和6月进入××中心工作，温某某任总经理，汪某某任楼面经理。两被告人在××中心工作期间，××中心除经营正常的按摩服务外，另安排多名女技师在该中心四楼从事卖淫活动。对于技师的卖淫活动，××中心有严格的管理，如针对不同的服务内容有不同的收费标准、前台统一收费、卖淫技师统一着工装服务，康誉中心收取一定的工衣费、管理费及入职费等。对上述卖淫活动，被告人温某某、汪某某均承担一定的管理职责。
2009年9月10日24时许，深圳市公安局福田分局特勤大队机动中队民警在检查中发现××中心存在卖淫嫖娼活动，在该桑拿中心四楼V03房当场查获嫖娼人员G及卖淫女孟某某，扣押了该中心记录卖淫活动的登记本及账单，并抓获了被告人温某某、汪某某。
证明上述事实的证据有：搜查笔录、扣押单、记账本及账单、公安机关出具的情况说明、被告人的身份材料、民警出具的抓获经过，被告人温某某、汪某某的供述，证人李某某、孟某某、G、万某的证言，现场勘查笔录和照片等。
原判认为，被告人温某某、汪某某明知××中心的经营者以××中心为场所，控制多人卖淫，从事组织卖淫的犯罪活动，仍为其充当××中心的管理人员，协助管理卖淫活动，构成协助组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人温某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人汪某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人温某某上诉提出：1、其不知道××中心有卖淫活动；2、其是从犯、初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化。本院依法均予确认。
本院认为，上诉人温某某、原审被告人汪某某无视国家法律，明知××中心的经营者以××中心为场所，控制多人卖淫，从事组织卖淫的犯罪活动，仍为其充当××中心的管理人员，协助管理卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，均应依法惩处。关于上诉人温某某认为其不知道××中心有卖淫活动的上诉理由，经查，上诉人温某某明知××中心有卖淫活动仍协助管理的事实有同案犯的供述、证人证言等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由无事实法律依据，本院不予采信。关于上诉人温某某认为其是从犯的上诉理由，经查，上诉人温某某系××中心总经理，直接参与卖淫管理活动，并非协助组织卖淫罪的从犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人温某某的其他上诉理由，经查，原审在量刑时均予以充分考虑，并对其从轻处罚，故再以此为由要求从轻的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 谢 秀 娥
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 王迪（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03607号
原告张年平。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告连云港市仁信贸易有限公司。
法定代表人陈迪。
委托代理人聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告张年平与被告连云港市仁信贸易有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告张年平于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈岚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张年平负担。
审 判 员 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 张颂远
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 窦敏华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第228号
原告李涵，男，1981年10月3日出生，汉族，盐业职员，洮南市人，现住洮南市。
被告王雷，男，1981年5月17日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告杨晓秋，女，1984年10月8日生，汉族，洮南市人，户口所在地洮南市。
原告李涵诉被告王雷、杨晓秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月24日，被告王雷在原告处借款人民币五万元，约定2015年8月8日前还清，并给原告出具欠据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还。因此借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告偿还借款并承担利息。
二被告未到庭应诉、答辩。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1、被告王雷于2015年7月24日出具的欠据一张，金额五万元。还款时间为2015年8月8日前。2、二被告离婚登记审查处理手续。证明二被告原系夫妻。因二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告原系夫妻。2015年7月24日，被告王雷在原告处借款50000.00元，并为原告出具欠据一张，同年8月8日前还清。2015年8月24日二被告协议离婚。此款经原告多次索要，被告未能给付。故原告起诉法院。
本院认为：被告欠原告款理应偿还。此款系二被告夫妻存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。但原告要求给付利息无事实依据，应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷、杨晓秋于本判决生效后立即偿还原告欠款50000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人申请，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 宫文君
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00328号
申请执行人新野县农村信用合作联社城关分社
被执行人王某等人
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城关分社与被执行人王某等人为金融借款合同纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
书记员 钮强忠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00328号
申请执行人和文彬。
被执行人贾峥峥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第00887号民事判决书，向被执行人贾峥峥发出了执行通知书，但被执行人贾峥峥至今未履行。现查明被执行人贾峥峥名下有陕A××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封贾峥峥名下陕A××汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年七月二日
书记员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00328号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。被执行人曹天山。被执行人晁书翠。被执行人江兆明。被执行人蔡佩永。被执行人钱振浩。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曹天山、晁书翠、江兆明、蔡佩永、钱振浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0683号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；4、2015年4月10日对被执行人晁书翠司法拘留15日，后因被执行人晁书翠给付申请人20000元提前解除拘留。本案申请标的为52290元，执行到位20000元，未执行到位32290元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第0683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  曹 伟执行员  项崇宇二〇一五年十月二十日书记员  田 媛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保60号
申请人：林泽，男，1970年4月13日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区长虹西三巷85号，身份证号：×××。
被申请人：刘新文，男，1970年11月2日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区马邑路55号马邑小区23号楼2单元301室，身份证号：×××。
申请人林泽于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新文位于朔城区马邑路55号马邑小区23号楼2单元301室的房屋变更登记手续。申请人林泽用其位于朔州市平朔振华小区雅秀园1栋2号商铺为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新文位于朔城区马邑路55号马邑小区23号楼2单元301室的房屋变更登记手续
二、冻结申请人林泽位于位于朔州市平朔振华小区雅秀园1栋2号商铺变更登记手续。（朔州市房权证0XX**号）
案件申请费3070元，由申请人林泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李竑
二〇一七年十一月六日
书记员 李强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02339号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：黄辉，总经理。
委托代理人：王宝霞，公司法务。
被告：辛峰海，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告辛峰海物业服务合同纠纷一案，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十二月八日
代理书记员 关程程
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1904号
原告明振邦。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告王胜林。
被告孟福生。
以上两被告委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告周惠芬。
被告杜明琴。
原告明振邦与被告王胜林、周惠芬、孟福生、杜明琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明建伟，被告王胜林、孟福生委托代理人付宁波到庭参加了诉讼，被告周惠芬、杜明琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告王胜林、周惠芬借原告现金300000元，借款由孟福生、杜明琴提供担保，后被告王胜林又于2014年5月16日借原告102000元。上述借款被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款402000元并承担违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王胜林辩称，借款属实。
被告孟福生辩称，担保人对借款人102000元借款不承担保证责任。
被告周惠芬、杜明琴未答辩。
经审理查明，被告王胜林、周惠芬系夫妻关系。2013年12月7日，原、被告签订借款合同，约定：被告王胜林、周惠芬借原告人民币300000元，借款用途为偿还银行贷款，借款期限为2013年12月7日至2014年1月6日，如王胜林、周惠芬未按规定时间归还借款，应承担逾期借款额每天10％的违约金。被告孟福生、杜明琴为被告王胜林、周惠芬的上述借款提供连带责任担保，担保日期为借款合同履行之日起两年。合同签订后，原告向被告王胜林交付借款300000元，由王胜林为原告出具借条一份。2014年5月16日，被告王胜林再次借原告现金102000元，并为原告出具借条一份。上述借款被告均未予偿还。
原告在庭审中主张，被告应按中国人民银行贷款利率的4倍计算违约金，计算至还款之日。
以上事实，借款协议、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王胜林、周惠芬之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告王胜林、周惠芬应按约定偿还原告借款402000元。被告未按约定期限偿还原告借款，应按约定支付违约金，原、被告在借款协议中约定的违约金计算标准过高，现原告主张被告应按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告孟福生、杜明琴为被告王胜林、周惠芬上述借款中的300000元提供连带责任担保，且未超过保证期间，因此被告孟福生、杜明琴应承担相应的承担连带清偿责任，被告孟福生、杜明琴担连带清偿责任后，有权向被告王胜林、周惠芬追偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王胜林、周惠芬偿还原告明振邦借款本金300000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，根据借款本金数额自2014年1月7日计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟福生、杜明琴对被告王胜林、周惠芬的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孟福生、杜明琴承担保证责任后有权向被告王胜林、周惠芬追偿。
四、被告王胜林、周惠芬偿还原告明振邦借款102000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，财产保全费2020元，共5685元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7330元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 吕晓玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23992号
罪犯保彩玉，女，1962年11月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月三十一日作出（2005）保中刑初字第699号刑事判决，以被告人保彩玉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑复字第1114号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1320号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1177号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保彩玉刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保彩玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保彩玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保彩玉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2027年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环商初字第164号
原告毕军强，男，1965年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，山东华田律师事务所律师。
被告丛培玲，女，住威海市环翠区。
被告文登市运输有限公司。
本院在审理原告毕军强与被告丛培玲、文登市运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2247元，由原告负担。
审判员 陈晓东
二〇一一年五月三日
书记员 高孟芝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更943号
罪犯王中伦，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年3月26日作出（2008）津法刑初字第67号刑事判决，以被告人王中伦犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金11万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第365号刑事裁定，对罪犯王中伦减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02084号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00293号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01960号刑事裁定，对罪犯王中伦减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王中伦减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获四次行政奖励记功，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯王中伦在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯王中伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判退赔损失及财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王中伦减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓亮
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1699号
申请执行人舒梦如
被执行人杭州卡特教育咨询有限公司，组织机构代码691714132
本院依据已经发生法律效力的拱劳人仲案字（2015）第191号，依法向被执行人杭州卡特教育咨询有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州卡特教育咨询有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州卡特教育咨询有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州卡特教育咨询有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘琰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第112号
罪犯徐冬子，男，生于1977年2月12日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）刑一初字第174号刑事判决，以被告人徐冬子犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2009年、2012年被本院三次减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐冬子在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐冬子减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更578号
罪犯何秀林，男，1976年3月3日出生湖南省保靖县，土家族，现新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年11月24日作出（2009）绍越刑初字第491号刑事判决，被告人何秀林犯绑架、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月10日起至2023年11月9日止。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年4月12日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00204号刑事裁定，减去罪犯何秀林有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年7月9日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯何秀林确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何秀林在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分，文化83.5分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何秀林自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，兵团级改造积极分子1次，记功3次，表扬3次，共获奖分383.1分，出勤100％，工效128％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀林减去有期徒刑1年10个月（刑期执行至2020年9月9日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第81号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7679号
申请执行人:陆爱玲，女，1959年1月6日出生，汉族。
被执行人：北京康丹投资股份有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼314。
法定代表人：李康，总经理。
本院在执行陆爱玲与北京康丹投资股份有限公司股东出资纠纷一案中，我院依法查询被执行人北京康丹投资股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陆爱玲询问，其未能向本院提供被执行人北京康丹投资股份有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京康丹投资股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人陆爱玲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保144号
申请人：王静，住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈煜，该公司经理。
申请人王静因与被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司10万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王静向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的10万元担保函作为担保。
本院认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司10万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月十二日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第197号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人冀某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2013年10月9日被公主岭市公安局刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人冀某犯合同诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾、吴含出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年11月份，被告人冀某谎称某某医院盖楼自己能帮助王某某低价买到门市房，并与王某某签订商品房预售合同，先后骗取王某某人民币12万元。案发后，被告人冀某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、归案情况、违法犯罪记录查询证明、商品房预售合同、公告登记手续通知单、张某乙房屋所有权证遗失公告、房产证。
（二）证人张某甲、张某乙、颜某、白某某、林某证言。
（三）被害人王某某陈述。
（四）被告人冀某供述。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人冀某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究被告人冀某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人冀某对公诉机关指控的伙同诈骗犯罪事实予以全部供认。
被告人冀某的辩护人房晓雯的辩护意见是：1、被告人冀某在尚未受到讯问未被采取强制措施前，到公安机关做笔录如实供述案情的行为，应当认定构成自首并依法予以减轻处罚。2、被告人冀某系初次犯罪，主观恶性不大。3、被告人冀某认罪态度好，积极退赔，真心悔罪，对社会危害不大，建议适用缓刑。
本院经审理查明：2012年11月份，被告人冀某谎称某某医院盖楼自己能帮助王某某低价买到门市房，并与王某某签订商品房预售合同，先后骗取王某某人民币12万元。案发后，被告人冀某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人冀某供述。证明2012年，我以能帮助王某某买到低价门市房为由骗取王某某12万元人民币。到2013年8月末的时候，王某某给我打电话说我骗他了，让我还他12万元钱，我没还，他就把我送到刑警大队了。
2、被害人王某某陈述。证明2012年11、12月份，冀某以能帮我买到低价门市房为由，用名为张某乙的房产证抵押，骗我12万元钱，后来我拿合同找律师咨询，律师跟我说我和冀某签的合同就是假合同，冀某没有权利卖楼，我就感觉被骗了，我就和张某甲把冀某送公安局来了。
3、证人张某甲证言。证明2013年10月9日早上八点钟，王某某给我打电话让我开车拉着他找一个叫冀某的人，在这期间王某某跟我说冀某骗他钱了，我们在某某医院楼梯口碰见冀某，就把她叫到车上，王某某和冀某说让她还钱，冀某说她家有个楼票子，可以顶给王某某，后来又说楼票子抵给别人了，我们感觉她还在骗我们就把她送到公安局了。
4、证人张某乙证言。证明其女儿冀某从家里拿其房产证，但没告诉其因为什么事情。2013年9月初，我外甥女颜某给我打电话说我家房产证被冀某压在别人那里了，说冀某欠人家钱，我一听害怕了，之后我就去四平市房产大厅办理的新的产权证。
5、证人颜某证言。证明冀某没有向其打听某某医院盖楼的事。
6、证人白某某证言。证明2012年大约7月份的时候，冀某来到我家和我说她有个兄弟叫孙某，她现在正在和孙某合伙在岭西盖楼，因为我家和她是朋友关系才能便宜把门市房卖给我们，我爸回来之后我就把这事和我爸说了，之后我就没参与这事了，后来听我爸说我们被冀某骗了。
7、证人林某证言。证明我是某某医院的副院长，某某医院打算2013年下半年盖楼，地点是岭东区，现在还处于意向阶段，没有进行实施阶段，没有承包商，也没有发预售合同。
8、扣押决定书及扣押清单。证明公安机关扣押房屋所有人为张某乙的房产证一本。
9、户籍证明。证明被告人冀某于1979年5月8日出生。
10、抓获经过。证明2013年10月9日被告人冀某被公安机关抓获归案。
11、违法犯罪记录查询。证明被告人冀某无前科劣迹。
12、谅解书及收条。证明被告人冀某的亲属一次性给付被害人王某某人民币5万元，王某某表示不再追究被告人冀某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人冀某合同诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人冀某犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冀某当庭自愿认罪，无前科劣迹，其家属与被害人达成返赃协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冀某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘丽新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 媚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00536号
申请人王艳红，
申请人杨家辉，
被申请人武汉建业物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人李建仁，总经理。
申请人王艳红、杨家辉因民间借贷纠纷，于2015年10月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉建业物资有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王艳红以其名下位于湖北省武汉市江岸区江大路20号同心阁2栋3单元6层501室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王艳红、杨家辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉建业物资有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押相同价值财产；
二、查封申请人王艳红名下位于湖北省武汉市江岸区江大路20号同心阁2栋3单元6层501室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积167.70平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月二十日
书记员 陈丹青
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执680号
申请执行人陶晓红，女，汉族。
被执行人赵修阁，男，汉族。
被执行人朴明荣，女，朝鲜族。
被执行人魏海鹏，男，汉族。
被执行人刘文波，男，汉族。
本院在办理申请执行人陶晓红申请执行被执行人赵修阁、朴明荣、魏海鹏、刘文波民间借贷纠纷一案中，向被执行人下执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十月二十七日
书记 员代 文 龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4094号
原告：武洪影，女，1978年2月20日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：李星辰，男，1993年9月23日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告：李占岭，男，1992年8月11日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
本院在审理原告武洪影与被告李星辰、李占岭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，理由为其与二被告已经达成和解协议并执行，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武洪影撤回起诉。
案件受理费2385元，保全费1720元，由原告武洪影承担。
代理审判员 宋伟丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于连源
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢93号
申请执行人李某宪，男，
被执行人何某战，男，
申请执行人李某宪依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01074号民事判决书，申请恢复执行何某战机动车交通事故责任纠纷一案，查明案件恢复执行标的为5149.23元，本案在执行过程中已将全部执行款项执行回，现已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01074号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一七年五月十二日
书记员 樊强利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3568号
申请执行人管昀，男，1974年11月28日出生。
被执行人王雷，男，1981年6月16日出生。
本院在执行管昀与王雷其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，但被退回，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现我院对王雷名下车辆进行查封，但未发现车辆行踪，也未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 马寅华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5585号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
被告：张圣乾，男，1989年10月24日生，汉族，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告张圣乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告物业公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 源
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初223号
原告：丁朱辉，男，汉族，个体工商户，住所地浙江省缙云县。
被告：郑智和，男，汉族，个体商户，住所地福建省罗源县。
原告丁朱辉与被告郑智和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁朱辉到庭参加诉讼，被告郑智和经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁朱辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款本金63455元及利息（利息以本金63455元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月26日起计至还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在北海市铁山港区营盘镇老鸦笼新村经营字号为北海市铁山港区丁氏水产部，从事饲料，虾药，虾保健品零售。被告在北海市铁山港区营盘镇承包虾塘养殖海虾，2015年4月，被告以缺乏资金为由多次主动上门乞求原告赊虾料、虾药给被告，并亲自带原告参观被告所养殖的虾塘状况，信誓旦旦承诺待海虾收成时一并结清向原告所赊账的虾料、虾药欠款。原告出于对被告的信任，从2015午5月6日起开始向被告供应虾料、虾药至2015年6月26日止，期间被告共向原告赊账虾料欠款52500元，虾药欠款10955元，合计欠款63455元。被告出售所养殖的海虾并未通知原告。当原告知道被告已收成海虾时，曾多次向被告催收欠款，被告避而不见，且拒接原告电话。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告郑智和未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告郑智和在本案审理期间没有向本院提交证据。
原告丁朱辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑智和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在本案审理期间没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3证实了原、被告买卖合同关系成立、义务履行及被告违反约定拖欠原告货款63455元逾期未支付的事实，真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑智和为对虾养殖户，原告丁朱辉为从事饲料，虾药，虾保健品零售的个体工商户。2015年4月，被告以缺乏资金为由多次向原告提出赊购虾料、虾药，并承诺待海虾收成时向原告一并结清所赊账的虾料、虾药欠款。双方口头约定后，原告自2015午5月6日至2015年6月26日共向被告供应虾料、虾药9批，其中对虾饲料货款为52500元，虾药货款为10955元，合计货款63455元。被告并在原告提供的供货单上签字确认货物数量、单价、货款。被告于2015年7、8月期间出卖所养殖的对虾后未按承诺的约定履行付款义务，原告丁朱辉多次向被告郑智和追偿货款，被告郑智和借故推拖至今未予偿还货款63455元。原告丁朱辉遂诉至本院。
本院认为，被告郑智和向原告丁朱辉购买虾料、虾药的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。被告郑智和与原告丁朱辉结算货款后签名确认欠款，应履行付款义务，不按承诺给付货款实属不诚信行为。原告作为出卖人在交付货物后要求被告给付货款63455元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期付款利息以本金63455元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月26日起计至还清欠款本息之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号）和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释（2000）34号“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时。人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”故原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率而非逾期贷款利息的标准要求被告给付违约金，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准，但因原、被告约定待海虾收成时被告结清所赊账的虾料、虾药货款，而被告于2015年7、8月期间出卖所养殖的对虾，故本院认定违约金的起算时间为2015年8月15日为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑智和给付原告丁朱辉货款63455元及违约金（违约金计算，以货款63455元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年8月15日起计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止）。此款被告应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告郑智和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币1386元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李其靖
人陪陪审员郑光春
人民陪审员 黄 秀
appoint
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈小娥
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第22号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人都某甲，男，1966年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。2013年12月14日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人都某乙，男，1990年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。2013年12月14日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同月19日被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，2013年12月23日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第178号起诉书指控被告人都某甲、都某乙犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，适用普通程序，于2014年1月13日由本院审判员彭璐担任审判长，与审判员崔龙锋、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人都某甲、都某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人都某甲、都某乙于2013年12月12日23时许，在新宾满族自治县旺清门镇头道沟村，共同盗窃两把油锯，经估价鉴定：被盗窃物品总计价值人民币5，100.00元。应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人都某甲、都某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未予答辩。
经审理查明，2013年12月12日23时23分许，被告人都某甲伙同被告人都某乙驾车从辽宁省桓仁满族自治县到新宾满族自治县旺清门镇头道沟村，在找到吴某甲租住的房屋后，都某乙进入到屋内将摆放在屋内的两把油锯盗出，后二人驾车回到辽宁省桓仁满族自治县。经新宾满族自治县价格认证中心估价鉴定，二人所盗油锯分别为斯蒂尔360型，价值人民币2，000.00元；斯蒂尔361型，价值人民币3，100.00元，共计价值人民币5，100.00元。二被告人所盗赃物均已返还失主。
案发后，被告人都某甲于2013年12月13日到公安机关投案。被告人都某乙于2013年12月14日到公安机关投案。
上述事实有案件来源；到案经过；证人吴某甲、吴某乙、庞某某、杨某、袁某某、孙某某等人证言；提取笔录；返还笔录；估价委托书及估价鉴定书；现场勘验检查工作记录；物证照片及指认照片；电话查询记录；户籍证明；被告人都某甲、都某乙的供述与辩解等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告人都某甲伙同被告人都某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，公诉机关认为二被告人均构成自首的公诉意见，本院予以采信，应依法从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均能够缴纳罚金，且赃物已返还给失主，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人都某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
被告人都某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 崔龙锋
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年三月六日
书 记 员 马克舒