青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终360号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街一号楼,统一社会信用代码：×××。
负责人:高现磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许潇潇，女，汉族，1987年11月11日生，系该公司职工，住青海省德令哈市。
被上诉人（原审原告）：马卫录，男，回族，1978年6月15日生，住青海省平安县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地：山东省济宁市广河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司大张楼镇营销服务部，住所地：山东省济宁市嘉祥县大张楼镇张东村北首338线路东。
负责人：聂传斌，该服务部经理。
原审第三人：韩福财，男，回族，1973年8月3日生，住青海省贵德县。
上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人马卫录、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司大张楼镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人许潇潇、被上诉人马卫录到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司大张楼镇营销服务部、原审第三人韩福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、准驾车型不符即为未取得驾驶资格；2.受害人已经得到赔偿，作为致害人的一审原告无权向上诉人公司要求获得交强险赔偿。判令保险人承担对致害人因无证驾驶造成的交强险赔偿责任，将极大的纵容无证驾驶这一严重违法的高度危险行为。
被上诉人马卫录答辩称，购买保险时保险公司并未说明保险内容，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司大张楼镇营销服务部、原审第三人韩福财均未提交书面答辩意见。
马卫录向一审法院起诉请求：1.被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司支付交强险120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司支付商业三者险赔款44000元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司大张楼镇营销服务部承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月23日3时40分，冯青林酒后无证驾驶×××号”长安”牌轻型普通货车，沿尕海镇乡村道路由东向西行驶至资源路交叉路口时，与沿资源路由南向北行驶的第三人韩福财驾驶的×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车（牵引×××号”鲁驰”牌重型平板半挂车）发生碰撞，造成×××号”长安”牌轻型普通货车驾驶人冯青林、乘车人郭明军、×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车（牵引×××号”鲁驰”牌重型平板半挂车）驾驶人韩福财受伤，两车损坏的道路交通事故。经德令哈市交警大队作出德公交认字〔2016〕第69号道路交通事故认定书，认定冯青林承担事故主要责任，韩福财承担事故次要责任。郭明军无责任。另查明，2016年6月12日，原告马卫录从案外人马钦明手中出资购买×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车及×××号”鲁驰”牌重型平板半挂车，2016年12月8日，马卫录以案外人马钦明的名义将上述牵引车挂靠到梁山大兴汽车服务公司徐翠翠名下。”欧曼”牌×××牵引车在安华保险济宁支公司投保了交强险，保险期限为2016年5月3日至2017年5月3日；在中国人民财产股份有限公司嘉祥支公司大张楼镇营销部投保了商业三者险，保险期限为2016年6月1日至2017年6月1日。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司大张楼镇营销服务部系被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的下属单位，相应的责任由中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司进行承担。再查明，第三人韩福财系原告马卫录的司机。原告马卫录垫付乘车人郭明军因此次事故在产生医疗费75100元。郭明军于2017年2月27日在青海省海西州人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：郭明军于2016年10月23日因车祸致8根肋骨骨折，构成九级伤残；寰椎前后弓骨折导致颈部活动功能丧失38.4%，构成九级伤残。乘车人郭明军系农村居民家庭户口。在庭审中，原告提出因此次事故第三人韩福财与郭明军、冯青林达成赔偿协议，原告已支付各项费用170000元的主张，除郭明军的妻子马春兰的66000元收条外，无其他证据予以证实。对原告主张的护理费5540元，原告虽提供了青海省海西州人民医院医务科于2016年11月25日出具的证明，证实郭明军需陪护34天，两人陪护，但对是否实际产生及支付护理费用无其他证据予以佐证。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中冯青林酒后无证驾驶×××号”长安”牌轻型普通货车与第三人韩福财驾驶的×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车（牵引×××号”鲁驰”牌重型平板半挂车）发生碰撞，第三人韩福财负事故次要责任。事故后，原告作为肇事车辆的实际车主，对冯青林及郭明军进行了赔付。现由于第三人驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此保险公司应在其交通事故责任强制保险的责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告马卫录主张的郭明军的医疗费75100元，依据原告提供的住院费票据，安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围承担10000元。对原告主张的伤残赔偿金，依据2016年青海省道路交通事故损害赔偿费用计算标准，结合郭明军的农村居民户籍及九级伤残等级，安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交通事故责任强制保险限额承担伤残赔偿金31733.6元（7933.41×20年×20%）。对三被告的代理人提出伤残等级系单方作出，申请法庭给予合理时间进行鉴定，鉴定时间以书面申请为主的辩论意见，三被告在一审法院给出的合理时间内未向一审法院院提交鉴定申请书，故对三被告的代理人提出的上述辩论意见，一审法院不予支持。对原告主张的护理费5540元的诉求，原告未提供实际产生及支付护理费用的相关证据，一审法院不予支持。由于原告雇佣的第三人韩福财，持准驾不符的机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第三款第四项：”对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司及中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司大张楼镇营销服务部在第三者商业险的范围内不承担赔偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告马卫录医疗费10000元、残疾赔偿金31733.6元，以上共计41733.6元。二、驳回原告马卫录的其他诉讼请求。案件受理费3580元减半收取，即1790元由原告马卫录及被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司各承担895元。
二审中，当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，2016年6月12日，被上诉人马卫录从案外人马钦明手中出资购买×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车及×××号”鲁驰”牌重型平板半挂车，该车已实际交付被上诉人马卫录，第三人韩福财系被上诉人马卫录雇佣的司机。2016年12月8日被上诉人马卫录以案外人马钦明的名义与梁山大兴汽车服务有限公司签订一份《车辆挂靠合同书》约定：”......八.甲方收取保险费用按梁山标准保费计费（第一年不参与折扣）。甲方收取费用后必须按约定的险种投保，所投保险公司（不限地域）由甲方决定；甲方在保证投保险种与约定险种一致的情况下，甲方投保所用金额与乙方所缴纳金额的差价与乙方无关。九.挂靠期限：自签订挂靠合同时间起必须在公司名下挂靠四年以上......”。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马卫录从案外人马钦明处购买×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车及×××号”鲁驰”牌重型平板半挂车，并以马钦明名义与梁山大兴汽车服务有限公司签订《车辆挂靠合同书》，依该合同约定梁山大兴汽车服务有限公司向被上诉人马卫录收取保险费用后，由其代为向上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保，上述车辆虽未办理所有权变更登记，但在保险期间内发生保险事故，被上诉人马卫录作为实际投保人向保险人上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司主张行使被保险人权利，依法应当予以支持。庭审中双方对一审认定的赔偿数额均无异议，本院予以确认。故上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司上诉称，第三人韩福财所持驾照与准驾车型不符属于无证驾驶，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任的意见，无事实依据及法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公 保
审 判 员 巴学农
审 判 员 彭建玉
二〇一七年十月十八日
法官助理 樊旭华
书 记 员 李永娟