江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初955号
原告俞和平。
委托代理人王振康、张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告顾锡明。
被告徐忠辉。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
原告俞和平与被告顾锡明、徐忠辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞和平的委托代理人王振康、被告顾锡明、被告徐忠辉及其委托代理人周松标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞和平诉称，原告在被告顾锡明承建的被告徐忠辉家房屋做泥匠。2015年4月22日，原告在房屋大梁上找平，因夹大梁的方料掉下来，原告也随之跌地受伤。后原告被送往启东市人民医院救治并转院至南通大学附属医院治疗。原告的伤虽经治疗，但已造成四肢瘫痪状态，构成四级伤残，日常生活无法独立完成。故起诉至法院要求被告赔偿原告因跌伤造成的各项损失合计812613.35元。本案诉讼费由被告承担。
被告顾锡明辩称，我没有钱赔偿。
被告徐忠辉辩称，原告的诉称部分内容与事实不符，原告诉请要求被告徐忠辉赔偿损失无法律依据，请求法院驳回原告对被告徐忠辉的诉讼请求。
经审理查明，原告俞和平系泥匠。被告顾锡明系个体工商户，具有民房建筑施工资质，专门从事民房建筑施工。2015年2月下旬，原告至被告顾锡明处务工，工资按150元/天结算。2015年3月20日，因被告徐忠辉老房翻建，两被告签订《启东市民房建筑协议书》，约定被告顾锡明对房屋建造实行“包清工”对木工、水电、泥工、钢筋工进行承包，费用共计57000元，并约定在施工过程中如发现质量、安全事故，必须及时向建管站报告，经建管站鉴定后属于施工队原因的，责任由施工队负责，属于建房户或自然灾害造成的，责任损失由建房户负责。同年农历2月23日（阳历4月11日），被告顾锡明带领原告等施工人员进场施工。4月22日下午，原告俞和平在房屋大梁上找平时踏空随方料一起摔地受伤。原告随即被送往启东市人民医院急救，并于当日转院至南通大学附属医院治疗，诊断为颈椎半脱位，行颈前路减压融合内固定术，2015年5月6日出院。当日入住启东市人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折伴腕关节脱位，颈椎半脱位内固定后，行骨折切开复先位内固定术，2015年5月23日出院。原告先后花去医疗费86575.55元。2015年12月25日，南通三院司法鉴定所受启东市惠萍法律服务所委托，对俞和平的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用、护理依赖进行鉴定。2015年12月31日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2015]临鉴字第3679号伤残鉴定意见书，鉴定意见如下：1、俞和平因意外致俞和平颈2椎体前缘骨折，颈3椎体棘突骨折，颈2、3椎体半脱位，颈6椎体前脱位，颈髓受压，左桡骨远端骨折伴腕关节脱位；其四肢瘫评定为人损四级伤残。2、俞和平误工期限至鉴定前一日；护理期限为2人护理30日，之后1人护理至鉴定前一日；营养期限为100日。3、俞和平取内固定费用约11000元，取内固定另增加1人护理及营养各20日。4、俞和平评残后需完全护理依赖（1人终身100%）。原告为此支付鉴定费用3020元。
另查明，被告徐忠辉建房未办理任何建房手续，系原地翻建。2016年3月10日，启东市东海镇人民政府对其作出了罚款5000元的经济处罚。另被告顾锡明在事发后支付原告10000元。
上述事实，由门诊病历、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、谈话笔录、证人证言、营业执照、收条、建筑协议书及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案的争议焦点在于：1、原告受伤与两被告是否存在因果关系，两被告是否需要承担赔偿责任及责任大小？2、原告主张的各项费用是否合理？
对于第1个争议焦点。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告俞和平在被告顾锡明处务工，工资由被告顾锡明发放，受被告顾锡明管理，故原告与被告顾锡明之间形成雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，被告顾锡明作为雇主应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告徐忠辉将房屋翻建包清工给被告顾锡明，被告顾锡明以自己的设备、劳力完成主要工作，故两被告之间形成了承揽合同关系。被告徐忠辉邀请具有民房建筑资质的被告顾锡明进行承揽施工，在选任方面已经具备了基本的注意义务，但被告徐忠辉在未办建房手续的前提下，违章搭建房屋，在一定程度上影响了本案事故的发生，其接受行政处罚不影响本案民事部分的处理。而原告在工作过程中，自身未尽到基本的注意义务，擅自到大梁上进行施工作业，存在一定的过失。综合各方在本案事故中的责任，本院酌定为被告顾锡明承担70%的赔偿责任，被告徐忠辉承担10%的赔偿责任，其余20%由原告自担。
对于第2个争议焦点。1、医药费57034.63元，由原告提供的医药费票据为证，且未超过实际花费金额，本院依法予以确认。2、后续治疗费11000元，由鉴定意见为准，本院予以确认。3、住院伙食补助费558元（31天*18元/天），原告计算正确，本院予以确认。4、营养费1200元[（100+20）天*10元/天]，原告计算正确，本院予以确认。5、误工费。根据鉴定意见，原告俞和平误工期限至鉴定前一日，原告主张其工资标准150元/天，并无不妥，故原告主张误工费37200元（248天*150元/天），计算正确，本院予以支持。6、护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为2人护理30日，之后1人护理至鉴定前一日；取内固定需1人护理20日。现原告按农村护理标准主张护理费25371.73元[85.14元/天*（30天+20天+248天）]，未超过鉴定意见确定的护理天数，不违反法律规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告系南通户籍人员且未以农田耕作为其主要生活来源，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持并计算残疾赔偿金为480844元（34346元*20年*70%）。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、年龄、双方责任，本院酌定为20000元。9、交通费。本院酌定为800元。10、终身护理费。原告主张按农村护理标准计算2016年1月1日至2020年12月31日的护理费155385元（31077元/年*5年），符合法律规定，应予支持。11、鉴定费3020元，列入诉讼费部分处理。上述1-10项，合计789393.36元，由被告顾锡明承担80%计552575.35元，扣除其已付10000元，被告顾锡明尚应支付542575.35元，被告徐忠辉承担10%计78939.34元，其余由原告俞和平自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十一条、第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告顾锡明于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞和平人民币542575.35元。
二、被告徐忠辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞和平人民币78939.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取5963元，鉴定费3020元，合计8983元（原告已预交），由被告顾锡明承担6288元，由被告徐忠辉承担800元，由原告俞和平承担1895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费11926元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年四月八日
书 记 员 张暗淑