wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第189号
原告：金英姬，女，朝鲜族，住通化县。
被告：王凤荣，女，汉族，住通化县。
被告：王洪生，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告金英姬诉被告王凤荣、王洪生民间借贷纠纷一案过程中，原告金英姬于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告金英姬在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金英姬撤回对被告王凤荣、王洪生的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一五年二月四日
书记员 关智文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第18号
上诉人（原审被告）潍坊通用电子有限公司。
法定代表人孙虎城，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛润田机械有限公司，（原胶南市）王台镇田家窑村。
法定代表人田振江，经理。
原审被告同泰来，男，1964年11月1日出生，汉族，系潍坊通用电子有限公司员工。
上诉人潍坊通用电子有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2732-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人先后签订两份合同，一审法院以2012年5月30日的《合同》约定，认定其对本案有管辖权错误，临清市应是合同的实际履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提起本案诉讼的依据是双方2012年5月30日签订的《合同》项下的内容。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。上诉人与原审被告于2012签订的《合同》第三条约定2012年6月3日前电盘送到王台润田机械厂，该约定系对交货地点的约定。涉案合同的履行地位于黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年二月十九日
书记员 张雪平
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第173号
上诉人（原审被告）张国平，男，1963年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王卫平，男，1972年9月1日出生，汉族。
上诉人张国平因与被上诉人王卫平民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张国平向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张国平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 方
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初64号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报黄某某，男，汉族，出生于江苏省滨海县。2015年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于上海市长宁区看守所。
辩护人张健，上海华尊律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日22时30分许，被告人黄某某尾随被害人钱某至本市西诸安浜路XXX弄XX号门口处，对被害人采用捂嘴等暴力、胁迫手段，当场劫得其现金人民币100元后逃逸。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及相关监控录像、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人据此建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人关于对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人黄某某退赔违法所得人民币一百元，发还被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 黄坚根
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初893号
原告周吉福，农村居民。
委托代理人王洪江，农村居民，平度向前法律服务所法律服务工作者。
被告丁刚，农村居民。
原告周吉福与被告丁刚加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周吉福的委托代理人王洪江到庭参加诉讼，被告丁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周吉福诉称，2014年被告到原告处加工石材，原告按被告要求加工了33200元的石材。经验收合格后，被告给原告出具欠条一张。后虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告立即偿还原告加工费33200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1支，载明：“今欠到周吉福石材加工款叁万叁仟贰佰元（33200.00元）／丁刚／2014年1月30日”，证明被告丁刚欠原告石材加工款33200元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年，原告为被告加工石材。经结算，被告欠原告石材加工款33200元。后被告丁刚为原告出具欠条1支。
上述事实，有原告提交的欠条1支，当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告为被告加工石材，其后被告丁刚为原告出具欠条1支，双方形成石材加工合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告丁刚为原告出具的欠条，系被告丁刚欠原告石材加工款的有效凭证，原告凭该欠条要求被告丁刚立即支付所欠石材加工款，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁刚于本判决生效之日起十日内支付原告周吉福石材加工款33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告丁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 王龙君
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00042号
申请执行人梁德泉，男，1967年11月26日出生，汉族，盘锦经济开发区兴泉物资经销处负责人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人陈长建（曾用名陈长健），男，1961年12月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人霍艳，女，1962年9月21日出生，汉族，辽河油田热电厂退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人万世林，男，1954年8月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人关永生，男，1961年11月25日出生，汉族，北方华锦化学工业股份有限公司工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行梁德泉与陈长健、霍艳、万世林和关永生买卖合同纠纷一案中，由于被执行人陈长健、霍艳、万世林和关永生无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00042号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一五年七月二日
书记员 于亚夫
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0392号
申请执行人王志勇。
申请执行人周梅霞。
被执行人南通华东粮仓米业有限公司，住所地江苏省南通经济开发区科兴路北，通启运河西。
法定代表人曹滕飞，该公司总经理。
被执行人吉林省华宇现代农业发展有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区管委会大楼内。
法定代表人曹金年，该公司董事长。
被执行人南通市集贤置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇海阳中路金荣广场25层。
法定代表人曹金年，该公司董事长。
王志勇、周梅霞与南通华东粮仓米业有限公司、吉林省华宇现代农业发展有限公司、南通市集贤置业有限公司民间供贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2012）通中商初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、南通华东粮仓米业有限公司向王志勇、周梅霞支付本金460万元，并支付相应利息（以460万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2009年11月30日起计算至判决确定的给付之日）；二、吉林省华宇现代农业发展有限公司、南通市集贤置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费72980元，公告费300元由被告南通华东粮仓米业有限公司、吉林省华宇现代农业发展有限公司、南通市集贤置业有限公司承担67418元。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南通华东粮仓米业有限公司、吉林省华宇现代农业发展有限公司、南通市集贤置业有限公司的银行存款、房地产、车辆。轮候查封了南通市集贤置业有限公司名下位于如皋市天平市场、证号分别为97799、97801、97802、97814、99510、100217、128731-128734的房产；轮候查封了南通市集贤置业有限公司名下位于如皋市经联广场A幢1-5室、证号分别为63024、63025、84582、84915-84919、106376、106378、117093-117095的房产；扣划了南通华东粮仓米业有限公司名下的银行存款28400元。现已强制执行到位28400元，其中，本金28400元，尚未执行到位的本金、利息（不含迟延履行金）合计4639018元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金建飞
审判员 顾海浪
审判员 陈新源
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵永刚
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1055号
原告王涛，男，汉族，1982年5月2日生。
被告张治钢，男，汉族，1978年3月9日生。
原告王涛诉被告张治钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。2015年8月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王涛、被告张治钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2015年2月2日被告与原告签订借款合同，被告向原告借款50000元整，约定借款期限为一个月。现借款期限已到，被告并�按时归还借款。原告多次催要，被告一直借故不还。要求判令被告张治钢偿还借款50000元及逾期还款利息。
被告张治钢辩称，借款是事实，欠原告50000元也是事实，只是现在资金紧张没有钱还，工地上欠我的钱没有给。
经审理查明，2015年2月2日，张治钢向王涛出具借据一份，内容注明：今收到王涛人民币伍万元（￥50000.00）。借款期限为一月，月利率%自2015年2月2日起至2015年3月2日止，以实际放款日为准。同日原、被告双方签订汽车质押借贷合同一份，被告张治钢将自己名下的牌照号豫B****小轿车质押给原告王涛。该车质押给原告不久又被张治钢借故开走。以上认定事实，有原告提交的借据一份、汽车质押借贷合同一份及当事人庭审陈述等证据予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告王涛提交的借据能够证明原、被告双方借贷关系成立，被告张治钢亦承认借款事实的存在，对原告王涛要求被告张治钢归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告以资金紧张为由不归还借款，已构成违约，对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张治钢于判决生效后十日内归还原告王涛借款本金人民币50000元并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息至还清借款之日止。
案件受理费1050元，由被告张治钢承担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 侯新建
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘欣欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00032号
原告李骏。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告李骏与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李骏的委托代理人戴建慧、被告保险公司的委托代理人乔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骏诉称：2014年12月4日，蒋启程驾驶其所有的苏E×××××号车辆在行驶过程中碰撞护栏，导致车辆及护栏损坏，经交警部门认定，蒋启程负事故的全部责任。事故后李骏支付了护栏损失3717元、护栏评估费300元、施救费300元、停车费30元。因保险公司迟迟未对车辆进行定损，故李骏委托无锡市价格认证中心对该车损进行鉴定，定损金额为37623元，另产生车损评估费1800元。以上各项损失合计43770元。该事故车辆在保险公司投保了交强险、车损险、三责险等，故诉至法院，要求保险公司支付保险金43770元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故车辆在其公司投保及事故发生经过均无异议。但就交通设施损失，系单方委托定损，保险公司不予认可。且李骏自行委托物价部门对事故车辆定损，价格过高，保险公司不予认可。就维修清单，空调管、空调低压管两项的实际修理费用均低于定损价格，故应当扣除差额62元。保险公司认可施救费，但不承担评估费、停车费。
经审理查明：李骏为苏E×××××号车辆向保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，车损险保险金额117800元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2014年3月9日起至2015年3月8日止。2014年12月4日4时20分许，蒋启程驾驶该投保车辆，沿蠡湖大道由北往南行驶至蠡湖大桥北堍时，车辆与机非隔离护栏发生碰撞，事故致车辆及护栏损坏，该车左后侧也在事故中损坏。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，当事人蒋启程负事故全部责任。李骏支付了评估费300元，无锡诚益价格事务有限公司出具价格鉴定结论书，为受损交通设施定损3717元，后李骏经无锡市公安局交通警察支队支付了相应金额的交通设施赔偿款。就事故车辆损失，李骏支付评估费1800元，委托无锡市价格认证中心就车损进行鉴定，无锡市价格认证中心出具鉴定结论书，为苏E×××××号车辆定损37623元。后无锡市红磨坊汽车维修有限公司对该车辆进行了修理，出具了维修费用结算清单并开具了相应票面金额的修理费发票。苏E×××××号车辆另产生施救费300元、停车费30元。就保险公司提出的空调管、空调低压管两项的实际修理费用均低于定损价格的辩称，李骏同意扣除差额62元，将车损保险金37623元减少为37561元，并同意放弃停车费30元的诉讼请求。
审理中，无锡市价格认证中心、无锡诚益价格事务有限公司向本院出具说明，说明两单位系两块牌子一套班子，共同承担无锡市相关价格鉴定业务。保险公司对该说明的真实性及关联性均无异议。
以上事实，有李骏递交的保险单、事故认定书、发票、维修费用结算清单、鉴定结论书、交通设施赔偿审批表等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，李骏为其所有的苏E×××××号车辆与保险公司签订了保险合同，投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等，对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所受损失，保险公司应当赔偿。就苏E×××××号车辆的车损37623元，李骏委托无锡市价格认证中心为车辆损失进行鉴定，并提供维修费用结算清单及修理费发票，而保险公司未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故现李骏主张车损保险金37561元，自愿扣除62元，系自行处分其民事权利，本院予以支持。因涉案事故造成交通设施损坏，李骏根据鉴定结论书及交通设施赔偿表经无锡市公安局交通警察支队支付了赔偿款3717元，保险公司应当赔偿。对于李骏主张的施救费300元，保险公司予以认可，本院对此予以确认。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支出的必要、合理费用，对李骏主张的交通设施评估费及车损评估费，本院予以确认。李骏自愿放弃停车费30元的主张，系自行处分其民事权利，本院予以准许。综上，保险公司应当支付李骏43678元（37561元＋3717元＋300元＋300元＋1800元）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内支付原告李骏赔偿款43678元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元（已减半收取），由原告李骏负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初4号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人缪伟，男，1972年11月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，个体工商户，户籍地及住址安徽省合肥市包河区。2009年5月因殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留十日；2011年10月因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2014年3月因容留卖淫被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
辩护人许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人缪伟犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日、2017年3月9日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人缪伟及其辩护人龚义群、许明峰、被害人王某的诉讼代理人高明、苏杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日12时许，被告人缪伟与李某1、被害人王某在合肥市瑶海区大通路顺风家常菜馆喝酒，其间，被告人缪伟与李某1、被害人王某发生冲突。后李某1及被害人王某至合肥市瑶海区大通路缪伟所经营的迎心浴池找被告人缪伟讨要说法，被告人缪伟听说后，赶到现场，持甩棍对被害人王某殴打，致王某头、面部、胸背部等多处受伤。经鉴定，王某损伤程度达轻伤二级。2016年9月19日，被告人缪伟经公安机关书面传唤归案。
公诉机关当庭宣读、出示了病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、归案经过、情况说明、接警记录、被害人王某的陈述、证人李某1、纪某、李某2、缪某、刘某的证言等证据。公诉机关认为，被告人缪伟使用暴力，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人缪伟的刑事责任。
被告人缪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人缪伟具有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案的发生属普通的民间矛盾激发，与严重的暴力犯罪区别对待，被告人缪伟孩子尚小，希望法庭在量刑时予以考虑；2、被害人王某对案件的发生具有明显、重大的过错，而且对双方矛盾激化负主要责任，可对被告人缪伟从轻处罚。案件的发生是李某1和被告人缪伟之间的矛盾，但被害人王某积极主动参与进来，并参与打砸被告人缪伟经营的场所及殴打场所工作人员，从而激化了矛盾，才导致了本案的发生；3、被告人缪伟主动到公安机关投案，自愿认罪，应认定为自首；4、被告人缪伟在被害人王某住院期间已支付医药费5000元，应作为积极赔偿被害人损失，取得谅解的意思表示。被告人缪伟社会危害性较小。建议法院判处被告人缪伟一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年6月21日晚11时许，被告人缪伟与李某1、被害人王某在合肥市瑶海区大通路顺风家常菜馆喝酒，其间，被告人缪伟与李某1、被害人王某发生冲突，被告人缪伟与被害人王某各拿凳子相互对捣，后被告人缪伟离开饭店。次日凌晨零时许，被害人王某及李某1至合肥市瑶海区大通路被告人缪伟经营的迎心浴池，找被告人缪伟讨要说法，因未找到被告人缪伟而在浴池吵闹。被告人缪伟接到家人电话听说有人在浴池闹事，遂携带甩棍赶回浴池，持甩棍对被害人王某实施殴打，致被害人王某头、面部、胸背部等多处受伤。后被害人王某到合肥市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左第3、4、5、6肋骨骨折；2、双侧胸腔少量积液；3、头部皮肤挫裂伤；4、右侧眉弓处皮肤裂伤；5、胸背部及双上肢挫伤；6、左第2掌骨骨折。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月19日，被告人缪伟接到民警电话通知主动到公安机关接受调查。案发后，被告人缪伟支付被害人王某部分医药费共计人民币5000元。
另查，被害人王某没有提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人缪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、病历材料、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、归案经过、情况说明、接警记录、报案单、被害人王某的陈述、证人李某1、纪某、李某2、缪某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪伟与被害人王某等人发生冲突，在被害人王某等人到其经营的浴池吵闹时，不能正确处理，竟用甩棍殴打被害人王某头、面部、胸背部等部位，致被害人王某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人缪伟接到民警电话通知主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人缪伟曾因犯容留卖淫罪被判刑，仍不思悔改，又实施故意伤害犯罪，且持甩棍作案，造成被害人王某多处受伤，均可酌情从严惩处。本案系民间纠纷引发，被害人王某在与被告人缪伟发生冲突结束后，又到被告人缪伟经营的浴池吵闹，对矛盾激化负有直接责任，对被告人缪伟可酌情从轻处罚。被告人缪伟赔偿被害人王某部分经济损失，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人缪伟具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。但辩护人提出被害人王某在本案中具有重大过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 程文光
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第705号
申请执行人王龙海。
被执行人张阿聪。
被执行人章汉勇。
申请执行人王龙海与被执行人张阿聪、章汉勇为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）台仙商初字第953号民事判决书，判决：限被告张阿聪、章汉勇在判决生效之日起十日内，归还原告王龙海借款本金人民币12000元及利息（利息从2004年11月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，扣除两被告已付利息1000元）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张阿聪、章汉勇无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第705号案终结执行。申请执行人王龙海发现被执行人张阿聪、章汉勇有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月十日
代书 记员 李露霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2492号
罪犯阎中群，男，57岁（1958年4月24日出生），汉族，出生地山东省济南市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月15日作出（2013）朝刑初字第710号刑事判决，认定被告人阎中群犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。阎中群不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）二中刑终字第1272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年8月27日提出对罪犯阎中群减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯阎中群在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据阎中群的改造及奖励情况，提出对阎中群的减刑建议。
经审理查明，罪犯阎中群在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及阎中群综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯阎中群在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎中群减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月25日起至2018年6月24日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王梦洁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00028号
上诉人（原审被告）曾水平，驾驶员。
被上诉人（原审原告）刘翠兰，农民。
被上诉人（原审被告）徐先兵，农民。
被上诉人（原审被告）杨玉平，个体工商户。
上诉人曾水平与被上诉人刘翠兰、徐先兵、杨玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第00035号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2013年12月13日作出（2013）鄂仙桃民一初字第00035号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2013年12月24日，原审法院向上诉人曾水平送达了（2013）鄂仙桃民一初字第00035号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人曾水平应于2014年1月15日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人曾水平于2014年1月9日，通过银行向本院汇交了上诉费用300元。
另查明，根据上诉人曾水平不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人曾水平应向我院预交本案诉讼费用822元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2014年5月12日，本院向其送达了补交上诉案件受理费通知书，通知其应于收到本交费通知书之日起三日内，向本院补交上诉案件受理费522元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。经本院核查，上诉人曾水平截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人曾水平在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的补交上诉费用期限内补交上诉案件受理费。因此，上诉人曾水平的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人曾水平的上诉按自动撤回上诉处理。其交纳的上诉费用人民币300元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第540号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人吴志杰，行长。
被执行人黄大勇，男，1967年9月12日出生，汉族，企业业主，住三明市梅列区。
被执行人陈群英，女，1962年6月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建大涌工贸有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人黄大勇，总经理。
被执行人陈运声，男，1965年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人江瑞兰，女，1969年12月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人黄大勇、陈群英、福建大涌工贸有限公司、陈运声、江瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金550万元，利息41607.46元（暂计至2014年2月12日，之后以本金550万元为基础，按照原借款合同约定的利率，计算至还款之日止）。承担案件诉讼费25295.5元。
本案在执行过程中，经司法查控系统查询被执行人陈群英、福建大涌工贸有限公司、江瑞兰的银行账户没有余额；被执行人黄大勇、陈群英、福建大涌工贸有限公司因巨额欠款有多个债务纠纷在法院执行中，福建大涌工贸有限公司现处于歇业状态；被执行人黄大勇因涉嫌犯罪已被刑事拘留，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第689号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月十六日
书记员 施明湖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第877号
申请执行人：聂振清。
被执行人：聂永生。
被执行人：淄博宝璋商贸有限公司。
法定代表人：聂永生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）周民初字第100号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人聂永生、淄博宝璋商贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人聂振清申请执行标的19.5645万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人聂振清在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初16号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘峰，男，1980年4月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于2001年5月11日被判处有期徒刑十一年三个月，于2013年4月28日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被判处拘役一个月零十五天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年11月17日9时许，被告人刘峰窜至吉林市船营区越北镇沙河子村集市，乘被害人贾某某不备之机，用随身携带的镊子将其右侧上衣兜内的酷派7295C手机盗走，刘峰被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人刘峰以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪予以处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘峰在庭审过程中无异议，并有身份证信息详细信息、办案经过、抓捕经过、扣押文件清单、刑事判决书、证人崔某某、刘某某证言、被害人贾某某陈述、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带物品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘峰当庭自愿认罪，所盗手机已返还被害人，并提供部分财产保证其罚金刑的执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。剩余罚金500元于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
代理审判员 尹 航
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫俊宏
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第188号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年2月23日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2013年12月7日因本案被取保候审。
被告人张某甲，女，1963年9月26日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，粮农。2014年3月6日因本案被监视居住。
被告人曾某某，男，1991年3月19日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2014年3月6日因本案被监视居住。
被告人代某某，男，1981年12月2日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业。2014年3月6日因本案被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨某某、张某甲、曾某某、代某某犯赌博罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人杨某某、张某甲、曾某某、代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2013年11月21日至12月4日期间，被告人杨某某以营利为目的，在荣县旭阳镇北街租用16号附4号门市，聚众用扑克牌以“推三公”的方式进行赌博，并先后雇请被告人张某甲、曾某某、代某某等人负责抽头和为参赌人员服务，平均每天抽头金额为1000元左右，累计抽头获利10000余元。2013年12月4日王某某、刘某某、徐某甲、徐某乙等20余人参赌时，被荣县公安机关民警当场查获。2013年12月6日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某、张某甲、曾某某、代某某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口、情况说明；被告人杨某某、张某甲、曾某某、代某某的供述和辩解；证人毕某某、徐某乙、张某乙、虞某某、祝某某、王某某、谢某某等人的证言；以及现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、呈请撤销行政处罚决定报告书、证据保全决定书及证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博；被告人张某甲、曾某某、代某某明知他人在实施赌博犯罪活动而为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人张某甲、曾某某、代某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人杨某某有自首情节，被告人张某甲、曾某某、代某某均自愿认罪，且系从犯，对被告人杨某某、张某甲、曾某某、代某某均可从轻处罚。对四名被告人适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曾某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人代某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、没收违法所得10000元。（于判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年八月十九日
书记员 魏 琨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第188号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人窦从丽，无业。因犯抢劫罪于1997年6月被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2002年9月9日被山东省单县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
辩护人褚晓燕，荣成市法律援助中心律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人窦从丽犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝，被告人窦从丽及其辩护人褚晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日13时许，被告人窦从丽先后在荣成市斥山街道办事处殷家村、盛家村，翻墙进入王某甲、盛某甲、邢某甲家中盗窃，在王某甲家中窃得手镯2个，价值人民币600元。后被村民发现围堵并报警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、盛某甲、邢某甲的陈述，证人盛某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦从丽无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦从丽曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人窦从丽已经着手实行盗窃盛某甲和邢某甲家财物的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人窦从丽的辩护人关于窦从丽认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦从丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 力
二〇一四年七月三十日
书记员 谭宁宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更373号
罪犯刘志平，男，汉族，小学文化，1981年8月8日出生于陕西省蓝田县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年2月2日作出（2011）雁刑初字第00598号刑事判决，以被告人刘志平犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元（已缴纳4000元）。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年6月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘志平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘志平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘志平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘志平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第540号之二
申请执行人文红兵，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人许小军，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人文红兵与被执行人许小军、刘晓斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第305号民事判决书，于2015年11月23日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在工商部门、车辆部门暂无工商登记、车辆登记。被执行人刘晓斌的银行存款被其他案件冻结，本案属轮候冻结。被执行人刘晓斌所有的位于湖南省衡东县城关镇衡岳南路金杉苑E-1栋502室房产一套交付评估拍卖得房款317520元。本案领取兑现款186101元，下少166699元。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人的房产被拍卖、银行存款已被冻结，暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第305号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月三日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第540号之四
申请执行人文红兵，男，1968年11月27日，汉族，住衡东县。
被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，住衡东县。
被执行人许小军，男，1971年11月22日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第305号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人许小军、刘晓斌发出执行通知书，责令被执行人许小军、刘晓斌立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人刘晓斌在中国建设银行衡东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘晓斌所有的在中国建设银行衡东支行账号为62×××71的存款元至衡东县人民法院（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；账号：58×××87；开户行：中国银行衡东支行）。
二、冻结被执行人刘晓斌所有的在中国建设银行衡东支行账号为62×××71的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马倩文
校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第540号之一
申请执行人文红兵，男，1968年11月27日，汉族，住衡东县。
被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，住衡东县。
被执行人许小军，男，1971年11月22日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第305号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人许小军、刘晓斌发出执行通知书，责令被执行人许小军、刘晓斌立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人刘晓斌在中国农业银行衡东城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓斌所有的在中国农业银行衡东城关分理处账号为62×××75的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年三月一日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第540号
申请执行人文红兵，1968年11月27日。
被执行人刘晓斌。
被执行人许小军。
本院作出的（2015）东民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请人文红兵于2015年11月23日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人许小军、刘晓斌送达了执行通知书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了维护法律的尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘晓斌所有的位于衡东县城关镇衡岳南路金衫苑5栋2单元502室的房屋一套（房屋产权证号为东房权证第字号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 汤红本
执行员 邓卫锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06940号
原告：赵萌，女，1992年6月13日出生。
委托代理人：蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：徐岩，董事。
委托代理人：刘树红，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人：马欣，女，1989年3月24日出生，该公司行政专员。
原告赵萌与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萌及其委托代理人蒋云凤，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司的委托代理人刘树红、马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萌诉称：2013年3月25日，原告与被告的海淀分公司签订了《环球美联课程注册》合同，约定被告为原告提供与原告学历等级匹配的英语培训，课程等级从B2到U3，学习期限自2013年3月25日至2015年3月25日，课程总学费20100元。合同订立当日，原告向被告支付1000元学费，并向北银消费金融有限公司贷款19100元用于支付学费。合同订立后，原告上过2次课，并曾按照合同约定冻结课程，使合同延期至2015年5月25日。在学习过程中，原告发现被告培训质量差，小班授课根本约不到。双方签订的合同是被告自行拟定的格式条款，有大量约束原告责任和义务的条款，严重损害原告权利，但是对上课时间、地点和师资等均无任何保证。为此，原告现起诉要求解除原、被告签订的教育培训合同，要求被告退还原告交纳的学费20100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司辩称：原告所述合同订立及学费支付情况属实，但签订合同是双方自愿协商的，没有损害原告的权利。在合同履行过程中，原告曾冻结课程至2017年3月1日，其在合同期内共学习了多媒体课程89小时30分，上过7节课，还取消过21节课，被告为此支出了相应的培训成本。而原告所述被告教学水平差等问题均与事实不符，且原告并未举证证明。事实上，是原告学校不积极，自动放弃学习，却以被告违约为由要求解除合同、退还学费。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订《环球美联英语课程注册》合同，约定被告为原告提供B3到U3七个级别的英语培训课程，学习期限自2013年3月25日至2015年3月25日，学费为20100元。合同所附《课程注册条款》载明，理想学习进度为2月完成一个级别，被告的课程教学服务包括多媒体语言学习部分、外籍教师施教的一对五辅导课、一对八补充课和一对十二社交课，以及学员相互练习的英语角场所；被告所承担的教学义务仅限于位于中心的语音教室和在中心的一切学习及教学服务；原告有权在中心开放时间内，按照所注册课程的类别充分利用被告提供的设备和教学服务进行学习；原告对学习课程不满意，有权按以下条件终止合同：1、注册课程5个工作日内（包括注册当天）提出退学，学费退还原告，但被告需扣除原告800元的管理费用，以支付教学服务、管理及资料损耗费；2、注册课程20个工作日内（包括注册当天）提出退学，学费退还原告，但被告需扣除原告4800元的管理费用，以支付教学服务、管理及资料损耗费。注册超过20个工作日内（包括注册当天），将被视为对中心的教学方式、质量及相关服务表示满意，则此后在任何情况下都不予办理退学及退费手续。
合同签订后，原告向被告付款1000元，又向北银消费金融有限公司贷款19100元用于支付学费。
庭审中，原告称其到被告处上过2节课，还在合同期内冻结过课程，使合同期延长至2015年5月25日。被告承认原告确曾冻结课程，使合同期延长，但延长期限至2017年3月1日。被告提供了《课程冻结申请表》证实自己的主张。原告对此不予认可。被告还称原告在合同期内共学习了多媒体课程89小时30分，到被告处上过7节课，还取消过21节课。被告提供了原告的上课记录、多媒体课程学习记录的电子数据文件，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告双方签订的《环球美联课程注册》合同，原告付款的凭证，冻结课程申请表，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当就自己的诉讼请求及诉讼主张提供翔实有效的证据予以证实。本案中，原告指称被告培训质量差、约课困难，没有提供相关证据予以证实。因此，原告此项主张，本院不能采纳。关于原告所称双方订立的《环球美联课程注册》合同是被告拟定的格式条款，合同约定不明及被告虚假承诺等，即使原告的主张属实，亦非解除合同的法定条件。故原告以此为由要求解除合同，本院不能支持。但应指出，原、被告双方当事人订立的合同实质上是服务合同，该合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。合同中虽对被告授课的效果、质量没有明确约定，但原告在合同期内已明确表示不认可，不愿再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失。而服务合同本身亦不适合强制履行，故原告要求解除涉案合同并退还学费的诉讼请求，本院予以支持。因被告事实上确为原告提供过一定服务，原告应当为此支付一定费用，但涉案合同中对于具体的多媒体课程学习和外教课程学习没有明确约定收费标准。庭审中双方对此陈述又不一致，无法确定原告已上过的课程量，考虑到被告系服务的提供方，应对此承担较大部分责任，故本院将综合考虑酌情予以确定被告应退还的学费数额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵萌与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵萌学费一万九千一百元；
三、驳回原告赵萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告赵萌负担75元；被告环球美联（北京）教育咨询有限公司各负担76元（原告已交纳；被告于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 晶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2号
原告：王存良，男，1958年3月1日出生，汉族，住正阳县。
原告：王连芝，女，1962年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告：张娟，女，1985年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告：王志轩，男，2007年12月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张娟，系王志轩母亲。
原告：王子欣，女，2013年4月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张娟，系王子欣母亲。
被告：杨小伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘春霞，女，1985年11月12日出生，住址同上。
被告：杨玉作，男，1962年6月6日出生，住址同上。
被告：徐娇，女，汉族，住址同上。
被告：杨卫征�男，汉族，住址同上。
被告：杨意征，男，汉族，住址同上。
被告：杨意琳，女，汉族，住址同上。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，五原告向本院提出申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
审判员 马克斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 张文凤
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1324号
申请执行人柳顺权，男，1965年8月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人袁涛，男，1983年12月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行柳顺权与袁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1459号
原告常东生，男，汉族，1943年12月3日生。
原告季彩英，女，汉族，1945年10月9日生。
两原告共同委托代理人余美红、吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
被告陈留群，女，汉族，1972年8月15日生。
委托代理人蔡新斌。
原告常东生、季彩英与被告陈留群财产权属纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季彩英及两原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，两原告是夫妻关系，婚后生有常某泉、常某国两子。1995年，原告购买位于泰兴市林业站精英楼302室房产，2007年领取房产证。2003年，原告常东生突发脑溢血住院治疗，但出院后思维混乱、说话困难、行走不便，无法辨认自己的行为。2013年，常某泉患重病住院，同年8月，常某泉告知家人其用上述房产向银行办理了抵押贷款，并将贷款借给了别人。2013年10月，原告季彩英到泰兴市房管部门查询，得知常某泉于2009年通过仿造原告常东生签名、仿造房屋买卖协议，将原告的房屋过户到常某泉和被告名下，由他们夫妻二人所有。故为维护原告的合法权益，请求法院依法确认位于泰兴市林业站精英楼302室房屋归两原告所有。
被告陈留群辩称，被告与常某泉是通过合法途径购买了讼争房屋，并且付清了房款。办理房产转让手续时两原告均在现场，并且房产部门留有摄像。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：两原告是夫妻关系。被告陈留群与常某泉是夫妻关系，常某泉是两原告之子，双方一直未分家析产。2007年1月26日，原告常东生领取了位于泰兴市泰兴镇林业站精英楼302室房屋的所有权证。2009年12月28日，常某泉及被告陈留群与两原告一起到泰兴市房产管理部门办理了上述房屋的产权转让手续，将上述房屋的产权过户给常某泉及被告陈留群所有。办理产权过户手续时，常某泉向房产管理部门提交了其与原告常东生签订的协议书，并且由两原告在房屋登记申请书中“转让人”一栏按了手印。2013年8月16日，常某泉死亡。此后，两原告认为上述协议书并非常东生本人签名且房屋产权转让未得到其同意而与被告产生争执，并诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、讼争房屋的产权手续、原告常东生与常某泉之间的协议等证据证明，故本院予以认定。审理中，两原告认为，2009年12月到房产管理部门办理产权转让手续时，其当时以为是为原告常东生办理残疾证，而不知道是为了办理房屋产权过户手续。对此，原告未能提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告与其子常某泉及被告一起在房产管理部门办理了讼争房屋的产权转让手续，两原告亦在相关手续上按了手印，且两原告并没有证据证明当时受到了常某泉的胁迫或存在重大误解的情形，因此，应当认定两原告对于讼争房屋产权的转让是知晓的。况且，原被告双方系同一个家庭的成员，讼争房屋产权的归属并不影响两原告依法主张其其他的合法权益，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年一月七日
书记员 陶海恒
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第340号
抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。
原审被告人初玉飞（小名飞飞），无业。因盗窃于1996年被少年管教三年，1999年4月11日被解教。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年3月29日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人陈林林，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
原审被告人郭艳军（小名圆圆）。因盗窃于1996年11月18日被山西省长治市公安局决定少年管教三年，1999年4月13日被解教。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年3月29日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十八年，2012年8月30日被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现取保候审。
原审被告人王雪颖，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月19日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2014年2月8日被太原市迎泽区人民法院决定取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人初玉飞犯故意毁坏财物罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人陈林林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人郭艳军犯抢劫罪，被告人王雪颖犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月17日作出（2014）迎刑初字第185号刑事判决，判决一、被告人初玉飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。二、被告人陈林林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万元。三、被告人郭艳军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人王雪颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。五、被告人王雪颖退缴的人民币八千元，予以没收，上缴国库。由原侦查机关继续追缴被告人陈林林非法所得人民币共三万五千九百元，被告人郭艳军非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。一审宣判后，原公诉机关不服，以原审判决判处被告人初玉飞、陈林林、郭艳军犯非法拘禁罪定性错误，导致量刑不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第185号刑事判决；
二、发还太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 黄正杰
代理审判员 李 哲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 靳 璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1645号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省通化市梅河口市东大街90号。
负责人：侯明山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：岳振发，男，1962年1月21日出生，汉族，住梅河口市解放街十一委七组，系该公司客户经理。
被告：ＸＸ成，男，1966年7月8日出生，汉族，住梅河口市。
被告：崔金生，男，1967年5月29日出生，汉族，住梅河口市。
被告：崔金贵，男，1970年1月29日出生，汉族，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告ＸＸ成、崔金生、崔金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行委托诉讼代理人岳振发、被告ＸＸ成到庭参加诉讼，被告崔金生、崔金贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告ＸＸ成偿还借款本金20,973.34元，利息1,725.35元。本息合计22,698.69元。并偿还借款自2017年6月20日后按年利率8.025%，逾期利率浮动幅度50%，按年利率12.0375%计算的利息及复利，利随本清至借款还清时止。（截止2017年6月20日欠贷款本金20,973.34元，利息1,725.35元）；2.请求依法判令被告崔金贵、崔金生承担连带保证责任；3.我行实现债权的一切费用由被告人承担。事实和理由：被告ＸＸ成、崔金贵、崔金生于2015年5月6日自愿组成联保小组，在原告处贷款，期限为1年，合同到期日为2016年5月5日；截止到2017年6月20日ＸＸ成尚欠贷款本金20,973.34元，利息1,725.35元。贷款逾期后，我行多次对借款人和保证担保人进行催收，上述被告均以各种理由拒不偿还尚欠贷款本息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求梅河口市人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金及贷款本金全部清偿日止利息，并由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。
ＸＸ成承认中国农业银行股份有限公司梅河口市支行全部的诉讼请求。崔金生、崔金贵未到庭答辩。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提交了证据：1.农户贷款借款合同；2.借款凭证；3.个人贷款凭证查询单；4.还款明细；5.利率信息查询单；6.3被告身份证复印件。上述证据经与被告质证无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院审理查明事实与原告起诉基本一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，ＸＸ成拖欠贷款及利息是违约行为，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行要求被告偿还贷款及利息，诉讼请求合法，本院予以支持。崔金贵、崔金生应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金20,973.34元，利息1,725.35元，并自2017年6月21日起以20,973.34元为本金按年利率12.0375%计算利息，利随本清；被告崔金贵、崔金生承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（已减半），由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑海涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 旸
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第300号
原告张裕滨。
被告杨兴硕。
本院在审理原告张裕滨诉被告杨兴硕民间借贷纠纷一案中，原告张裕滨于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨兴硕在三孔桥村开发的滨湖花苑安置房82栋2单元5层东户100平方米房产一套及62#楼2单元4楼西户的25平方米车库一间予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张裕滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告杨兴硕所有的位于微山县滨湖花苑82栋2单元5层东户房产一套及62栋2单元4楼西户的车库一间予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玉山
二〇一四年六月二十日
书记员 李 辉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1114号
原告：韩某某，女，1965年1月23日出生，住兰州市红古区。
被告：李某某，男，1963年12月9日出生，住兰州市红古区。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告韩某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 鲁吉年
二〇一六年十月三十一日
书记员 李彦敏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初97号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王�青，男，1971年3月2日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被四平市公安局辽河农垦管理区公安分局取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王春青犯诈骗罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人王春青到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人王春青伙同吴某（已判刑）、王某一（已判刑）合谋利用赌博对任某进行诈骗。2015年12月8日被告人王春青、吴某将被害人任某诱骗到四平市辽河农垦管理区孤家子镇于家街分场委三组刘某一家，事先安排王某一、陈某一、刘某二、陈某二、王某二、张某（均已判刑）押钱，在吴某控制输赢结果的情况下，故意将被害人任某的20000元人民币“输给”王某一，所得赃款被王某一等人分掉，被告人王春青分得赃款5000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王春青的供述、被害人任某的陈述、同案犯吴某等人的供述、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王春青以虚假手段骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人王春青对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
本院经审理查明：被告人王春青伙同吴某（已判刑）、王某一（已判刑）合谋利用赌博对任某进行诈骗。2015年12月8日被告人王春青、吴某将被害人任某诱骗到四平市辽河农垦管理区孤家子镇于家街分场委三组刘某一家，事先安排王某一、陈某一、刘某二、陈某二、王某二、张某（均已判刑）押钱，在吴某控制输赢结果的情况下，故意将被害人任某的20000元人民币“输给”王某一，所得赃款被王某一等人分掉，被告人王春青分得赃款5000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2017年1月10日被告人王春青到公安机关投案自首。
2、刑事判决书，证明同案犯吴某、王某一等人因犯诈骗罪均已被判刑。
3、证人崔某证言，证实任某在聚源旅店负责管理工作，2015年12月8日上午，吴某在我家旅店表演扑克的玩耍技巧，自称推扑克赢钱就和到银行取钱一样，任某就信了。后来听说任某被吴某等人骗去20000元钱。
4、证人刘某一证言，证实2015年12月8日，我侄刘某二给我打电话说有三个人到我家呆一会，我就同意了，之后有三个人就开车到我家了，说呆会就走，我就去长春了，回来时看见我家有一副扑克。
5、证人谭某证言，证实我听任某说他被骗了2万元钱，这2万元钱中有我放他那的6000元。
6、同案犯吴某供述，证实2015年12月份，我和王某三说咱俩推扑克做手脚骗孤家子一个旅店老板点钱，王某三就同意了。随后我就给王春青打电话，让他来孤家子旅店合伙骗这老头点钱，我们三个商量让旅店老板拿钱，我替他玩，王春青码牌。第二天王春青就和老板说，有个局挺好，如果赢的话就能赢3、4万，老板说行，老板就�了2万元钱，我们三个到王某三事先安排好的局场，我就把老板拿的2万元钱和赢的钱输了。然后我们到王某三父亲家分的钱，王春青说要5000元钱，我要7000元，剩下8000元钱给王某三和他的托分了。
7、同案犯刘某二、王某一、陈某二、陈某一、张某、王某二供述，证实均供认几人同吴某一起合谋利用赌博故意将被害人任某的2万元“输给”王某一，所得赃款被分掉。
8、被害人任某陈述，证实2015年12月8日，其在孤家子镇北边刘家屯一家赌局被吴某等人以推扑克方式骗去2万元钱。这2万元钱中有我自己14000元，有我家一个旅客6000元。
9、被告人王春青供述，吴某打电话把我找到孤家子，对我说要骗旅店老板点钱。后于2015年12月8日，我在旅店和这家老板说有一个赌局能赢钱，老板听说后就让我带他�，之后我和吴某还有旅店老板坐车到孤家子镇北赌局那家，当时屋里有几个托假装在玩，吴某就上去推扑克，我洗牌，玩了两、三把，吴某故意把旅店老板拿的20000元钱输了，之后吴某给我5000元钱。
本院认为，被告人王春青伙同他人以非法占有为目的，采用虚假手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视在共同犯罪中，被告人王春青起次要作用，系从犯，案发后主动投案自首等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（没收违法所得）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人王春青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王春青非法所得人民币5000元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王益娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘珈言
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审91号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人郝某某，男，临县临泉镇柏树沟村。
申请执行人临县国土资源局于2016年12月30日作出临国土资罚字[2016]03071号《行政处罚决定书》，决定：1、限十五日内自行拆除在非法占用的4305.7㎡土地上新建的建筑物和其他设施；2、恢复土地原状。申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行临国土资罚字[2016]03071号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字[2016]03071号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年12月30日作出的临国土资罚字[2016]03071号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 郑海峰
人民陪审员 高锋平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段瑞勤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初603号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某，户籍地址广东省阳江市江城区。因本案于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月20日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日1时许，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区车陂路由北往南行驶至瑞星酒店对出路段时，与张某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。林某被到场处置的执勤民警查获，经现场对林某进行呼气式酒精测试，测试结果为171mg/100ml，林某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：林某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为167.3mg/100ml。公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年1月13日1时许，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区车陂路由北往南行驶至瑞星酒店对出路段时，与被害人张某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（经交警部门认定，被告人林某负事故的全部责任）。随后被告人林某明知被害人报警，主动留在现场等候处理。民警到场后对被告人林某进行呼气式酒精测试，测试结果为171mg/100ml，林某对测试结果无异议并签名确认，后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：林某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为167.3mg/100ml。
另查明，案发后被告人林某主动赔偿被害人张某经济损失人民币14000元，并获得谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人麦某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气式酒精测试结果单，检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片、抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，价格争议调解协议书、车辆损失价格明细表，协议书，谅解书，录像光碟，户籍材料，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。被告人林某案发后主动留在现场等候民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，而且案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月十四日
书记员 戴凡宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第580号
申请执行人孟祥君。男，1969年生，汉族，公主岭市人。
被执行人郑继荣，男，1962年生，汉族，公主岭市人。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2015）公民二初字第816号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月十日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执字第580号申请执行人：孟某某，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：郑某某，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人孟某某与被执行人郑某某买卖合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结执行（2015）公民二初字第816号民事判决书的本次执行程序。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月十日书记员  刘 营
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第98号
原告赵良军，男。
法定代理人赵明星，男。
被告中国建设银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市北正路98号。
负责人吴向农，行长。
本院在审理原告赵良军与被告中国建设银行股份有限公司张家界市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵良军于2014年4月2日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司张家界市分行的起诉。
本院认为，原告赵良军申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司张家界市分行的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵良军撤回对被告中国建设银行股份有限公司张家界市分行的起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告赵良军负担。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 漆艳平
二〇一四年四月二日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0261号
原告泗阳县三联担保有限公司。
法定代表人董国宏。
委托代理人朱亚洲。
被告夏新华。
被告毛灵娥。
被告王朝阳。
被告蔡贤君。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告夏新华、毛灵娥、王朝阳、蔡贤君保证合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员胡学成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托代理人朱亚洲，被告夏新华、王朝阳到庭参加诉讼，被告毛灵娥、蔡贤君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县三联担保有限公司诉称：2013年3月29日，夏新华、毛灵娥向泗阳农村商业银行借款250000元，原告为此笔贷款提供保证，被告王朝阳、蔡贤君又为上述贷款向原告提供反担保。借款人夏新华、毛灵娥未能按期偿还贷款，原告依合同约定代偿了该笔贷款本息264432.05元。请求判令被告夏新华、毛灵娥偿还原告代偿的贷款本息，被告王朝阳、蔡贤君负连带偿还责任。
原告泗阳县三联担保有限公司为支持其自己主张，提供个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、委托担保合同一份、最高额保证反担保合同一份、收贷收息凭证一份、泗阳农村商业银行扣划担保公司保证金款项通知书一份，用以证明因被告未向出借人还款，原告为被告代偿264432.05元的事实。
被告夏新华辩称：借款是事实，因原告未能提供续贷担保，还款困难。
被告王朝阳辩称：同夏新华意见。
被告夏新华、王朝阳对原告提供的证据质证意见为：以上证据均属实。
被告毛灵娥、蔡贤君未答辩、未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年3月29日，原告夏新华、毛灵娥向泗阳农村商业银行贷款250000元，约定还款期限至2014年3月25日。原告和被告夏新华、毛灵娥签订委托担保合同，为上述贷款提供担保。同时约定，被告不能还款承担原告实现债权的费用并按照日万分之六向被告收取代偿金额的利息。随后被告王朝阳、蔡贤君为被告夏新华、毛灵娥向原告提供反担保。借款到期后，因被告未能归还贷款，原告为被告代偿了贷款本金250000元、2013年第四季度利息6384.72元及截至2014年3月28日归还本金时欠贷款利息8047.33元，共计264432.05元。
本院认为，原告泗阳县三联担保有限公司与被告夏新华、毛灵娥签订的委托担保合同及与被告王朝阳、蔡贤君签订的反担保合同合法有效，应受法律保护。原告代被告夏新华、毛灵娥偿还了泗阳农村商业银行贷款本息264432.05元，即取得了追偿权。被告王朝阳、蔡贤君应依照反担保合同的约定承担连带偿还责任。综上所述原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏新华、毛灵娥于判决生效后十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金264432.05元及逾期还款的利息（利息从2014年3月29日起至还款之日止按日万分之六计）；被告王朝阳、蔡贤君负连带偿还责任。
案件受理费已减半收取2663元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但利息总额不得超过银行基准贷款利息的四倍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5326元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 胡学成
二〇一四年六月三十日
书记员 单宇辰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01267号
原告田某甲，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告黄某某，女，1979年10月30日出生，汉族，农民，河南省上蔡县人，住重庆市垫江县。
原告田某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某甲及诉讼代理人许凯到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告黄某某于2001年在广东同厂打工时相识恋爱，不久便同居生活，2003年7月12日办理结婚登记手续，生育长子田某乙，生育长女田某丙。我与被告认识时间短，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架。2012年左右开始，被告常借故外出至垫江县城朋友家中居住，不与我联系。2014年8月，我与被告打架后，被告将两个小孩带走，经我多方寻找，才在被告娘家找到两个小孩。可被告拒绝与我见面，既不与我联系，也不尽夫妻义务，导致我与被告夫妻感情彻底破裂。请求判决我与被告离婚，婚生小孩田某乙、田某丙随我生活，我自愿负担两个小孩的全部抚养费；被告出具借条的债务由被告偿还，没有出具借条的债务由我负责偿还。
被告黄某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田某甲与被告黄某某于2001年在广东同厂打工时相识恋爱，不久同居生活，2003年7月12日办理结婚登记手续，生育长子田某乙，生育长女田某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵嘴、打架。2014年8月，原、被告打架后，被告外出与原告分居生活至今。
本院确认上述事实，有原告田某甲的陈述、证人证言及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，由于原、被告婚后常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架，被告黄某某于2014年8月外出至今，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以采纳。因被告外出下落不明，无法对小孩尽抚养义务，故小孩应随原告生活为宜。原告没有举示证据证明尚欠共同债务，故对原告主张的共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生小孩田某乙、田某丙随原告田某甲生活，田某甲自愿负担小孩田某乙、田某丙的全部抚养费，本院予以准许。
案件受理费240元，由原告田某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费全额预交），亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由。逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。在本判决未生效以前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邱竟翔
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00128号
原告徐清娥，务农。
委托代理人徐艮安，男，1966年9月7日出生，汉族。系徐清娥胞兄。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告朱大保，务农。
原告徐清娥诉被告朱大保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清娥的委托代理人徐艮安到庭参加了诉讼，被告朱大保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清娥诉称，2013年12月13日被告朱大保在原告手中借现金40000元，后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告朱大保偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。
原告徐清娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、2013年12月13日被告朱大保向原告徐清娥出具的欠据及原、被告签订的还款协议书复印件各一份，拟证明被告向原告借款40000元及约定分期还款的事实。
被告朱大保在法定期间内未提交答辩，亦未提交书面证据。
被告朱大保未到庭对原告的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的身份证，能够证明原、被告的身份情况；原告提交的证据二为被告出具的欠条及原、被告签订的还款协议书，欠条载明了金额、时间，被告亦在欠条上签名，出具欠条的当日原、被告还自愿签订了还款协议书，该证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明被告欠款的事实。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2013年12月13日，被告朱大保向原告徐清娥借款40000元，并于当日出具了欠条，同时还签订了还款协议书，约定被告分二次偿还欠款40000元（2014年6月30日还款15000元，2014年12月30日还款25000元）。后经原告多次催要，被告没有还款。原告因此诉讼来院，请求判令被告偿还欠款40000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱大保向原告徐清娥借款40000元未还的事实，有被告向原告出具的欠条及原、被告签订的还款协议书予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱大保未能在约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。对原告徐清娥请求被告朱大保偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大保偿还原告徐清娥借款40000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费400元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年三月十日
书记员 章亚平
附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第205号
原告陈俏，无业。
被告张春龙。
被告胡素芬。
原告陈俏与被告张春龙、胡素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈俏到庭参加诉讼，被告张春龙、胡素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俏诉称，两被告系原告的表姐夫、表姐。两被告在广东中山开办佳奇鞋材厂，需要资金周转向原告借款20万元，2013年4月20日，原告通过银行汇款20万元到张春龙的账户，两被告出具了借条给原告，约定借款期限至同年年底还清。因两被告没有归还借款，2014年4月30日原告找到两被告，经双方算账，从借款之日至2014年4月30日应当支付原告利息84000元，两被告支付了利息19000元，剩余的利息65000元，借款本金20万元，共计265000元，两被告在当日重新向原告出具了借条，并约定在2015年1月30日前付清，按月息三分计算利息。2015年5月30日，被告张春龙通过银行转账支付利息5000元。其余的借款本息至今没有归还。现向法院起诉，要求两被告返还原告借款20万元，并支付利息（利息从2013年4月20日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至实际还款之日，应核减已支付的利息24000元）。
被告张春龙、胡素芬未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告张春龙、胡素芬向原告陈俏借款20万元用于经营鞋料厂，原告通过中国银行汇款20万元到被告张春龙账号。2014年4月30日，原告找到两被告处要求返还借款，两被告表示要续借该款。双方对应支付的利息从借款之日算至2014年4月30日，按月息3分进行了算账，共计利息84000元（含复息），两被告支付利息19000元，尚欠的本金20万元及未付利息65000元，共计265000元。两被告同日向原告出具了借条，其内容为“今张春龙、胡素芬於2014年4月30号借到陈俏人民币贰拾陆万伍仟元整，（￥265000元），每月利息按叁分计算每月月底尽量付清息钱，此钱最后一笔於2015年1月30号之前还清，如果未还清到时由张春龙、胡素芬所有的在中山市坦洲福升鞋材厂内的流水线归陈俏所有。原借陈俏贰拾万元的借条作废，以此借条为准，借款人张春龙、胡素芬，2014年4月30日”。因两被告未按期履行义务，2015年5月21日原告向法院起诉，同年5月30日，被告张春龙通过银行转账5000元，用于支付原告的借款利息5000元。现要求两被告返还原告借款20万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年4月20日开始计算，应核减已支付的利息24000元）。2013年4月，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为年6.00%。
上述事实，有原告的陈述、银行汇款凭证、两被告出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与两被告的借贷关系有两被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应按照借条的约定期限返还借款，原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告应按约定利率支付利息；被告未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告可请求按借期内利率计算逾期利息。双方约定的利率，超出了中国人民银行公布实施的金融机构同期同类基准利率（年利率6.00%）的四倍，超出部分不予支持。故被告应按基准利率的四倍即年利率24%支付利息（含逾期利息）。对原告要求两被告按基准利率的四倍从借款之日支付利息（含逾期利息）的诉请，应予支持，已支付的利息24000元应核减。被告张春龙、胡素芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春龙、胡素芬在本判决生效后十日内返还原告陈俏借款人民币200000元，并支付利息（利息从2013年4月20日按年利率24%开始计算，应核减已支付的利息24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告张春龙、胡素芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 陈春桥
人民陪审员 刘俊华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第205号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人狄正中，该公司职工。
被告董志瑜，男，汉族。
被告寇鹏，男，汉族。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告董志瑜、寇鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告董志瑜到庭参加了诉讼，被告寇鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2012年5月28日，被告董志瑜因周转资金需要，向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，被告寇鹏为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告董志瑜申请将该笔借款展期9个月，2013年9月27日展期到期后，二被告没有偿还借款本息。后经原告多次催收，被告董志瑜未偿还借款本息，被告寇鹏亦未履行担保义务。现要求二被告偿还原告的借款本金50000元，利息20691元（自2013年3月28日至2014年12月15日），违约金1465.2元，共计72156.2元，并利随本清，由二被告承担本案诉讼费。
被告董志瑜辩称，借款属实，将于判决生效后3个月内偿还借款本息。
被告寇鹏经依法传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、个人借款保证担保合同一份；2、借款凭证一份；3、个人借款申请书一份；4、借款展期申请书一份；5、利息清单一份；6、定西市安定区石峡湾乡政府介绍信一份；7、被告董志瑜、寇鹏身份证复印件各一份；8、承诺书1份。
上述证据证明被告董志瑜向原告借款及被告寇鹏担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告董志瑜对原告提供的证据均无异议；被告寇鹏缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
被告董志瑜没有提供证据。
经审理查明，2012年5月28日，被告董志瑜因周转资金需要，向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月息19.8‰，按季结息，被告寇鹏为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告董志瑜申请将该笔借款展期9个月，2013年9月27日展期到期后，二被告没有偿还借款本息。因借款人及担保人未履行偿还借款本息的义务，致原告提起诉讼，现要求二被告偿还原告的借款本金50000元，利息20691元（自2013年3月28日至2014年12月15日），违约金1465.2元，共计72156.2元，并利随本清，由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。原告依照约定发放贷款后，因被告董志瑜未按合同约定履行借款本金及利息的义务；被告寇鹏亦未按约定履行偿还担保借款的义务应承担相应的法律责任，故原告要求偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；原告放弃对违约金的请求，是原告的真实意思，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告董志瑜于本判决生效后90日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息20691元（自2013年3月28日至2014年12月15日），共计70691元，并利随本清；被告寇鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，因适用简易程序减半收取802元，由被告董志瑜、寇鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁天宝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1873号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，本科文化程度，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告：陈西子，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省新安县。
原告夏靖与被告陈西子借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郭海曼到庭参加了诉讼，被告陈西子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为0379010045的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金11671.6元以及利息、违约金和罚息（自2014年12月30日起按照年利率24%计算至2016年2月15日为3190.24元，要求计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告支付律师费1000元；4、由被告承担本案诉讼费和公告费等费用。事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订合同编号为0379010045的《借款协议》一份。该协议约定：被告向原告借款23343.2元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2178.7元。该协议还约定：若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；同时因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为了实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订以后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但被告自2014年12月30日起未履行还款义务，经多次催告未果，故原告诉至人民法院。
被告陈西子未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告夏靖与被告陈西子签订编号为0379010045号《借款协议》一份，双方约定原告夏靖向被告陈西子出借人民币23343.2元，被告陈西子分12个月将借款本息清偿完毕，即自2014年6月30日起至2015年5月30日止每月30日之前向原告夏靖偿还借款本金和利息2178.7元。被告陈西子同意并授权原告夏靖将借款金额在扣除被告陈西子应当交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告陈西子的银行账户中。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算且不低于100元，罚息按照当月至借款期结束应还本息的0.2%计算罚息。同日，被告陈西子与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订编号为0379010045号《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，各方约定信和汇金信息咨询（北京）有限公司为被告提供办理借款的信息咨询并协助被告办理各项手续，信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出借人推荐促成交易和还款管理等服务，同时被告陈西子应当分别向三公司支付咨询费1705.03元、审核费267.46元和服务费1370.71元。合同签订后，原告夏靖以银行转账方式向被告陈西子交付人民币20000元，代被告陈西子交纳咨询费1705.03元、审核费267.46元和服务费1370.71元。借款发生后，被告陈西子按照合同约定共向原告夏靖偿还借款本金11671.6元和利息1400.6元。至2014年12月30日，被告对剩余借款本息未履行还款义务，故原告委托代理律师诉至本院，请求判令解除原、被告签订的合同编号为0379010045的《借款协议》；判令被告向原告偿还借款本金11671.6元以及利息、违约金和罚息（自2014年12月30日起按照年利率24%计算至2016年2月15日为3190.24元，要求计算至被告实际清偿之日止）；判令被告支付律师费1000元；由被告承担本案诉讼费和公告费等费用。
认定以上事实有编号为0379010045号《借款协议》一份，编号为0379010045号《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，原告夏靖名下银行账户交易明细一张，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的《收据》共三张，原告夏靖和河南君信合律师事务所签订的《委托代理协议》一份，河南君信合律师事务所开具的价税合计金额1000元的律师代理费增值税普通发票一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告夏靖向被告陈西子出借人民币23343.2元，事实清楚，证据确凿，原告夏靖与被告陈西子之间的债权债务关系成立。被告陈西子在偿还借款本金11671.6元后，对剩余到期借款本金未履行还款义务已构成违约，原告夏靖请求被告陈西子偿还剩余借款本金11671.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利息、逾期违约金和罚息总额超出法律保护的范围，原告夏靖请求被告陈西子承担自2014年12月30日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告夏靖持与河南君信合律师事务所签订的委托代理协议请求被告赔偿律师费人民币1000元的诉讼请求，有该律师事务所开具的增值税普通发票为证，本院予以支持。被告陈西子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西子于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款人民币11671.6元，并支付自2014年12月30日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告陈西子于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费1000元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告陈西子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李丽艳