福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3918号
原告杨某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨某乙，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告杨某丙，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住所地同上。三原告的共同委托代理人吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告游某甲，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴某某，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告游某乙，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
三被告的共同委托代理人陈伟国、陈宗权，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告游某甲、吴某某、游某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某乙、杨某丙及三原告的共同委托代理人吴碧霞，三被告的共同委托代理人陈宗权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，原告杨某甲与被告游某甲经媒人介绍认识，三原告于2012年1月17日给付三被告“首定”聘金2人民币万元（以下货币均指人民币）。同年1月21日“大定”时给付三被告聘金14万元、金项链一条，价值1488元，金戒指一枚、价值1860元。同日，原告杨某甲与被告游某甲按农村风俗举行婚礼。后因被告游某甲性格暴烈，并与婚外第三者纠缠不清，致夫妻感情破裂。2014年5月5日，经法院判决准予原告杨某甲与被告游某甲离婚。现请求判令三被告返还两原告聘金163348元。
被告游某甲、吴某某、游某乙未作书面答辩，庭审时辩称，被告游某乙系被告游某甲的哥哥，并未参与游某甲的婚嫁事宜，其主体不适格，应驳回原告对被告游某乙的起诉；被告游某甲结婚时陪嫁黄金白银各一两价值3万元，陪嫁现金3万元，现在都在原告家；被告因游某甲出嫁置办酒席花费3万元；原告杨某甲与被告游某甲已结婚多年，婚后被告游某甲流产，生活费和医药费由被告承担，故请求驳回三原告的诉讼请求。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证复印件三份、户口簿一本及被告户籍信息复印件。欲证明原、被告的主体适格。
经质证，被告对上述证据无异议，但认为游某乙不是本案适格的被告。
2、本院（2014）秀民初字第1725号民事判决书一份。欲证明：（1）原告杨某甲与被告游某甲婚姻破裂的主要过错在被告游某甲。（2）该判决书已发生法律效力的事实。
经质证，被告对该证据的真实性有异议，且认为不能证明原告的主张。
3、保证书及图像资料各一份。欲证明被告游某甲在婚后仍与案外男性保持不正当的男女关系，致夫妻感情破裂。
经质证，被告对上述证据真实性有异议，并认为与本案没有关联性。
4、通话录音机文字说明各一份。欲证明三被告借婚约收取三原告聘金16万元。
经质证，被告对录音的真实性有异议，认为无法证实被告有收取聘金16万元。
5、村委会证明两份。欲证明原告家庭成员均务农，无经济收入来源，因办理婚礼导致家庭困难及被告游某甲于2012年7月23日离开原告家的事实。
经质证，被告认为村委会证明无法证明原告家庭困难，出具该证明也不符合常理，被告游某甲什么时候离开原告家，村委会不可能知道，内容和实际不符。
6、申请证人陈美霞、杨光春出庭作证的证言。欲证明原告杨某甲与被告游某甲经媒人介绍认识，2012年1月17日，双方定亲时原告给付2万元。同月21日，双方按农村习俗举行婚礼当日再支付聘金14万元及金项链一条、金戒指一枚的事实。
经质证，被告认为，证人陈美霞、杨光春与原告有利害关系，当时与谁一同去的都不知道，可见证人证言可信度低，不应作为定案的依据。
被告游某甲、吴某某、游某乙在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告杨某乙与被告游某乙通话记录中，被告游某乙对原告杨某乙给付聘金16万元的事实予以认可，且与证人陈美霞、杨光春能相互印证，故可认定三被告收取三原告给付聘金16万元的事实。被告主张其陪嫁物有黄金、白金各一两及现金3万元在原告家，因原告予以否认，被告又未能提供相关证据加以证实，故被告该主张不能成立，不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告杨某乙、杨某丙之子即原告杨某甲与被告吴某某之女游某甲经媒人介绍认识后，确立婚约关系。三原告先后2次给付三被告聘金16万元及金项链一条、金戒指一枚。2012年1月21日，原告杨某甲与被告游某甲按照农村风俗举行婚礼并同居生活。同年2月2日，双方补办结婚登记手续。同年9月10日，原告杨某甲向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2013年4月27日，原告杨某甲再次诉至本院，要求与被告游某甲离婚，同年5月20日，本院判决不准离婚后。2014年2月24日，原告杨某甲再次诉至本院，同年5月5日，本院判决准予原告杨某甲与被告游某甲离婚。后原、被告因返还聘金事宜协商未果，三原告遂诉至本院，请求判令被告游某甲、吴某某、游某乙立即返还三原告给付的聘金163348元。案经审理，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现原告杨某甲与被告游某甲已离婚，被告游某甲、吴某某借游某甲的婚姻收取原告给付的聘金16万元，数额较大，明显违背婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止，且三原告因给付16万元聘金，导致家庭困难生活，故三被告应适当返还原告所给付的聘金，本院根据当地风俗习惯及原告杨某甲与被告游某甲已办理结婚登记，并已共同生活，故本院酌定被告吴某某、游某甲应当返还原告聘金6.4万元。原告方虽给付被告游某甲黄金首饰，属赠与行为，原告该请求于法无据，不予支持。被告游某乙系被告游某甲哥哥，其虽参与收取被告游某甲的聘金，但系代母亲即被告吴某某收取，故其诉讼主体不适格，应予以驳回，被告称陪嫁黄金、白金各一两及现金3万元，因原告予以否认，而被告未能提供相关证据加以证实，故被告该主张不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某、游某甲应在本判决生效之日起五日内返还给原告杨某乙、杨某丙、杨某甲给付的聘金六万四千元。
二、驳回原告杨某乙、杨某丙、杨某甲对被告游某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3567元，由原告杨某乙、杨某丙、杨某甲负担2170元，被告吴某某、游某甲负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 林丽英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。