江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1407号
原告许红梅，药师。
被告钟友权，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告沈建明，公务员。
被告谢月才，干部。
原告许红梅与被告钟友权、沈建明、谢月才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年7月14日、8月27日公开开庭进行了审理，原告许红梅，被告沈建明、谢月才到庭参加两次庭审；被告钟友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红梅诉称：2012年5月21日，被告钟友权因投资需要向我借款10万元，约定2012年9月21日还款，口头约定月利率3.8%，否则每天自愿承担500元违约金，被告沈建明、谢月才在借条上签名担保。之后经催要，被告钟友权、沈建明、谢月才均没有按约定偿还本金和利息，2013年11月13日被告沈建明、谢月才向原告出据书面保证书，但至今仍未履行还款义务。请求判令被告钟友权、沈建明、谢月才及时清偿借款10万元及利息62500元（按月利率2.5%，从借款之日起计算至起诉之日及以后还款之日利息），并承担本案诉讼费用。
被告钟友权未作答辩。
被告谢月才辩称：当时钟友权做工程缺少资金，我和沈建明为其向原告借款10万元提供担保是事实，原告与钟友权之间的利息约定我不清楚，我也没同意为利息提供担保。之后原告在借条上补充注明逾期不还款每日罚息500元，我和沈建明于是在借据上面签字。之后我也多次要求钟友权尽快还款，后来我自己分3次给付2万元，其中5000元是原告的丈夫杜成军打的条据，另15000元虽然无条据，但原告陈述自己做账的，不用担心。请求法院依法公正审理。
被告沈建明辩称：我为钟友权向原告借款10万元提供担保是事实。当时钟友权与原告之间约定了利息，我只为借款10万元本金提供担保，不包括利息。借款后我还帮助原告向钟友权要过钱，据我所知钟友权没有向原告还过钱，我本人也没有给过钱。我应该承担担保偿还责任，请求法院依法公正审理。
经审理查明：原告许红梅与被告钟友权10万元借款债务及逾期违约金约定和被告沈建明、谢月才在条据签字担保事实同原告许红梅诉称事实一致。
庭审过程中，原告许红梅陈述当时借款时口头约定月利率3.8%，被告沈建明、谢月才均不认可，原告许红梅诉讼中未提供证据证实。被告谢月才提供2013年2月9日原告许红梅的丈夫杜成军收条“收到谢月才利息5000元”，证明给付利息5000元，陈述2014年春节前，我在原告工作的药店付1万元，原告让人来取现金，原告没有打条子，但陈述其有账，不用担心。2014年春节后我又在盱眙县交警队旁边门市用朋友PS机取款给付原告5000元，原告也没有打条子，上述合计15000元，应当认定偿还本金。原告质证意见：2013年2月9日收到谢月才利息5000元是事实，是给付另外一笔2万元借款的利息，不是本案借款10万元的利息；没有收到被告谢月才2014年春节前后两次付款15000元，被告谢月才未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述，原告许红梅提供被告钟友权借条1份，被告沈建明、谢月才在借条上签字担保和被告沈建明、谢月才书写保证书1份，被告谢月才提供原告许红梅的丈夫杜成军收条1份等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告钟友权欠原告许红梅借款10万元及逾期违约金的约定事实清楚，有证据证实。原告许红梅诉讼中按约定月利率2.5%主张从借款之日计算至实际给付之日利息，被告沈建明、谢月才均有异议，原告许红梅未就其陈述约定利息进行举证，应承担不利法律后果，然而借据上约定2012年9月21日还款，否则每天自愿承担500元违约金，该约定明显超过法律保护范围，超出部分法律不予保护，故原告这方面的损失可从2012年9月21日起，按中国人民银行同期借贷基准（1-3年期）的4倍月利率2.05%计算至2014年9月20日，即49200元。原告庭审中陈述2013年2月9日收到谢月才利息5000元是事实，但是另外一笔2万元借款的利息，不是本案借款10万元的利息，谢月才有异议，原告未就其陈述举证证明，应承担举证不能的法律后果，扣除已付5000元，尚欠借款本金10万元和利息44200元。被告钟友权应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告沈建明、谢月才作为被告钟友权向原告许红梅借款担保人，应承担连带偿还责任；被告沈建明、谢月才履行担保债务后，可依法向被担保人追偿。
被告谢月才庭审中陈述2014年春节前后两次给付原告15000元，原告对此有异议，被告谢月未就其陈述举证证明，应承担举证不能的法律后果。被告钟友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。经本院主持调解，双方当地人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟友权于本判决生效后10日内清偿原告许红梅借款10万元和利息44200元及后期利息（本金10万元按中国人民银行同期借贷基准利率的4倍，从2014年9月21日起至实际还款之日）；被告沈建明、谢月才承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告钟友权、沈建明、谢月才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年九月二十日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。