wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第6号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人卢某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月9日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人卢某于2014年4月3日20时30分许醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿泊富路由东向西行驶至季家八里庄祥和庄园小区门口西侧24M处时，与田某顺向停放在道路北侧的冀J×××××冀J×××××挂号重型普通半挂牵引车相撞，造成卢某受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定卢某负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。后经对卢某的血液进行酒精检测，其静脉血中检出酒精成分含量为93.48mg／100ml，其行为构成醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、交通事故现场勘查笔录、理化检验报告书等证据，公诉机关认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人田某陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验报告书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶证查询结果单、诊断证明书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人受伤，且负主要责任，对其予以从重处罚。鉴于其醉酒驾驶摩托车社会危害性小于驾驶汽车，且其静脉血中酒精成分含量刚超过醉酒标准，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年一月五日
书记员 李 娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第128-190号
申请人：泰兴市万盛服装厂，住所地泰兴市分界镇野庙村蒋庄8组。
法定代表人：杨福生，厂长。
委托代理人：冯云飞，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理泰兴市万盛服装厂申请公示催告一案中，因申请人未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 黄良明
审判员 王祥远
审判员 姚圣羽
二〇一四年八月五日
书记员 朱有俊
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬催字第128-190号 申请人：泰兴市万盛服装厂，住所地泰兴市分界镇野庙村蒋庄**。 法定代表人：杨福生，厂长。 委托代理人：冯云飞，江苏汇典律师事务所律师。 本院在审理泰兴市万盛服装厂申请公示催告一案中，因申请人未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判长  黄良明 审判员  王祥远 审判员  姚圣羽 二〇一四年八月五日 书记员  朱有俊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4286号
申请执行人王银欢。
被执行人：张兆先。
本院查明被执行人张兆先有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张兆先名下车牌号为浙B×××××宝马汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4286号申请执行人：王银欢。被执行人：张兆先。申请执行人王银欢与被执行人张兆先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第342号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4286号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十六日代书 记员  徐虹玒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初339号
原告：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。
法定代表人：张莉。
被告：李彩英，女，1988年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊科纳置业有限公司诉被告李彩英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告潍坊科纳置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊科纳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 杨晓爱
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00070-1号
申请执行人：合肥市包河区汇通小额贷款有限公司，住合肥市宁国南路59号合肥工业大学学科楼2号一楼
被执行人：李斌。
被执行人：马向京。
申请执行人合肥市包河区汇通小额贷款有限公司于2014年3月24日向本院申请强制执行安徽省合肥市徽元公证处于2011年7月25日制发的赋予强制执行效力的（2011）皖合元公证字第24184号债权文书。
被执行人对于本案执行标的的数额提出异议，其认为已经偿还借款，并提供银行转账回单予以证明。本院认为，该案公证法律文书对主债务及担保合同同时赋予强制执行效力，涉及法律关系复杂且争议较大，另本案债权数额不明确，应通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市徽元公证（2011）皖合元公证字第24184号债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00070-1号
申请执行人：合肥市包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市宁国南路59号合肥市工业大学学科楼2号一楼。
被执行人：李斌。
被执行人：马向京。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市徽元公证处出具的（2011）皖合元公证字第24184号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1000000元、执行费12400元，合计人民币1012400元及利息（以本金1000000元为基数，按同期银行贷款利率的二倍即24.6%计算，自2011年7月25日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李斌、马向京在银行帐户上的存款人民币1012400元及利息（以本金1000000元为基数，按同期银行贷款利率的二倍即24.6%计算，自2011年7月25日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年四月二日
书记员 李潇倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第399号
原告张某，
委托代理人韦文X，广西XX师事务所律师，一般代理。
被告秦某甲，
委托代理人余志X，广西XX律师事务所律师，一般代理。
原告张某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由代理审判员阳慧X独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韦文X，被告秦某甲及其委托代理人余志X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日在鹿寨县婚姻登记机关登记结婚，婚后被告在原告处生活，××××年××月××日生育女儿取名秦某乙。因被告生活作风不正双方于2010年5月开始经常争吵，现已分居两年多，双方无法共同继续生活，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女秦某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元到女儿满18周岁为止，医疗费、教育费由原、被告各负担一半。
被告秦某甲辩称，一、被告承认双方感情的确已破裂，同意与原告离婚，但被告没有生活作风问题。二、被告要求婚生女跟随被告生活，由原告给付女儿生活费每月1000元。三、要求分割属于夫妻共同财产的位于鹿寨县鹿寨镇俄州村XX屯3号之一占地面积215平方米的砖混结构房屋一栋�四、要求原告给付土地补偿费12450元。
经审理查明，原、被告于2001年在雒容打工时认识恋爱，××××年××月××日生育女儿取名秦某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后被告到原告家生活，双方一直在外打工，女儿秦某乙在原告家跟随原告父母生活。婚后原、被告感情尚可，原告常因琐事与被告呕气或争吵，但被告一直回避退让，不与原告争吵亦不与原告正面沟通。2011年8月原、被告因琐事发生矛盾分别外出打工，至今不在一起生活。2012年11月8日原告曾向本院起诉与被告离婚，因证据不充分提出撤诉申请，本院依法准予原告撤诉。2010年2月原告父亲张金友代原、被告在鹿寨县鹿寨镇俄州村XX屯3号建造了砖混结构的二层楼房一栋，鹿集用（2011）第04010026号《中华人民共和国集体土地使用证》土地使用权人登记为原告张某，无房屋所有权证。原、被告在庭审中均认可该房屋造价约为100000余元，原、被告双方在建房过程中约出资40000元。被告对其余的建房资金来源表示不清楚，亦不能举证证明其余的建房资金来自原、被告。原告称其余建房资金均由其父亲张金友支付，有代建房人张金友、承建人唐建文到庭作证。另查，原、被告及女儿秦某乙于2009年10月在村集体领到补偿款每人约1600元，三人约4800元；2011年10月在村集体领到补偿款每人约1000元，三人约3000元；2012年11月在村集体领到补偿款每人约700元，三人约2100元；2014年5月在村集体领到补偿款每人约850元，三人约2550元。以上款项均由原告父亲张金友于当年代替原、被告及秦某乙领取，证人张金友到庭说明，因原、被告女儿秦某乙跟随证人生活七年，每年领取的2000-3000元补偿款基本上已用于秦某乙的生活开支，现剩下约有1000元左右。庭后经征询原、被告女儿秦某乙�意见，其表示若父母亲离婚，愿意跟随父亲秦某甲生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的《结婚证》复印件，原、被告及其女儿秦某乙的《户口簿》复印件，本院（2012）鹿民一初字第1071号《民事裁定书》复印件，鹿寨县鹿寨镇俄州村民委员会出具的关于原、被告于2011年下半年各自外出打工，分居生活至今的《证明》，鹿寨县鹿寨镇俄州村民委员会作出的关于原、被告一家三口几年来领取的集体补偿款的《证明》，鹿寨县鹿寨镇俄州村民委员会作出的关于原、被告婚后建有位于鹿寨县鹿寨镇俄州村XX屯3号砖混结构的二层楼房一栋的《证明》，鹿寨县人民政府建设局鹿村2009-184号《鹿寨县私房建设用地规划许可证》复印件以及该证的申请审批材料复印件、鹿集用（2011）第04010026号《中华人民共和国集体土地使用证》，证人张金友、唐建文的证人证言，本�对原、被告女儿秦某乙的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事产生矛盾，继而发展到分居两年有余，原告提出离婚，被告对离婚亦无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分、证据确凿，本院予以准予。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，经本院依法征询，原、被告的女儿秦某乙表示愿意跟随被告生活，本院尊重并准予其选择意见。抚养费的承担，应当根据当地生活水平，子女的实际生活需要，原告的经济能力等由本院酌情确定，原告每月支付女儿秦某乙生活费350元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半较切合实际，对被告要求每月1000元的抚养费的意见因缺乏有效的事实依据，本院不予支持。位于鹿寨县鹿寨镇俄州村XX屯3号之一占地面积215平方米的砖混结构二层房屋一栋，系原、被告婚后共同所建，但因双方在庭审中均认可的房屋建造出资仅有40000元，原、被告对其余的建房资金来源意见不一，因无证据证明其余的建房资金是来自原、被告所有且有第三人到庭对建房出资提出过异议，该房屋可能涉及其他人利益，本院在本案中暂不宜对位于鹿寨县鹿寨镇俄州村XX屯3号之一占地面积215平方米的砖混结构二层房屋作出分割，当事人可就该房屋另案诉讼。被告诉请分割的村集体补偿款12450元，因该款从2009年至2014年历时四年多，分四次领取，在此期间原、被告将女儿秦某乙委托原告父亲张金友抚养，每年的补偿款委托张金友领取，张金友应有权支配用于抚养小孩的合理开支，且原、被告在四年多的时间里未就该笔补偿款向张金友主张过任何权利，现被告诉请分割该笔钱款，因未有证据证实该夫妻共同财产是否还存在，本院对其该项请求不予支持。只对张金友认可的补偿款剩余部分予以认可和分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、笫二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告秦某甲离婚。
二、原告张某与被告秦某甲之女秦虞X跟随被告秦某甲生活，由原告张某每月给付秦虞X生活费350元至其年满18周岁止，秦虞X的教育费和医疗费凭票由原告张某和被告秦某甲各承担一半。
三、村集体补偿款1000元，原告张某与被告秦某甲各分得500元，由原告在本判决生效后10日内给付被告秦某甲500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阳慧X
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 欧传X
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1515号
原告施强斌，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告游天兵，男，1959年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施强斌诉被告游天兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告游天兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施强斌诉称，2013年3月1日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币200000元，约定月利息1.8%。借款后，原告多次催讨，被告拖延不还，请求被告立即偿还原告借款本金200000元及相应利息（从借款之日起计至还款之日止，按月利率1.8%计算利息）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告游天兵未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条、银行转账凭证各壹份，借条载明：“兹向施强斌借人民币200000元整，利0.018元。借款人游天兵，2013年3月1号。”证明被告向原告借款人民币200000元并约定月利率1.8%，原告银行账户转账从款项190000元给被告，另现金支付10000元的事实。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条、银行转账凭证均为原件，主张被告向其借款人民币200000元，约定月利率1.8%并由被告本人签字确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年3月2日，被告向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账汇入被告账户人民币190000元。原告当庭陈述另外10000元是现金支付给被告，从2012年3月2日至2013年3月1日，被告已支付原告200000元借款一年的利息。2013年3月1日，被告重新向原告出具借条一份，并约定月利率为0.018元。后经原告催讨，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。原、被告双方约定利率0.018元，原告主张约定月利率是1.8%。对此，被告未作出口头或书面进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。原告主张月利率按1.8%计息，也符合平潭民间借贷利息的习惯，故对原告利率的主张本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负清偿原告债务人民币200000元及相应利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游天兵应在本判决生效后十日内偿还原告施强斌借款人民币200000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2013年3月1日起计至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5320元，减半收取人民币2660元，由被告游天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一四年十二月八日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保298号
申请人：刘志猛，男，汉族，1985年6月1日生，住庆云县。
被申请人：庆云县巨龙彩印有限责任公司
住所地：山东省庆云县经济开发区常盛工业园新兴路1617号
法定代表人：刘志宽该公司经理。
本院在受理刘志猛申请庆云县巨龙彩印有限责任公司诉前保全一案中，申请人刘志猛于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项37440元并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司（2017）鲁1423执458号拍卖款项37440元予以冻结，冻结期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本页无主文。
审判员 马晓莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 高洪森
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1204号
上诉人（原审原告）白启程，男，1939年9月28日出生。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人房玉磊，该公司员工。
上诉人白启程与被上诉人红旗渠建设集团有限公司健康权纠纷一案，白启程于2014年6月11日诉至民权县人民法院，请求判令红旗渠建设集团有限公司赔偿其各项损失共计16000元。民权县人民法院于2014年11月20日作出（2014）民民初字第00999号民事判决，白启程不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。上诉人白启程及其委托代理人刘清华，被上诉人红旗渠建设集团有限公司的委托代理人房玉磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月10日5时30分许，白启程驾驶二轮电动车沿S211线由南向北行驶到S211线与民权县南环路交叉口南侧时，撞到红旗渠建设集团有限公司堆放在路边的砖摞上，造成白启程受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安局交警大队责任认定，白启程负该事故的主要责任，红旗渠建设集团有限公司负该事故的次要责任。事故发生后，白启程被送往民权县人民医院住院治疗24天，共花去医疗费23608.55元。白启程于2014年4月24日经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定其损伤构成10级伤残，二次手术费约需3000-5000元，支出鉴定费1000元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审认为，白启程与红旗渠建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，红旗渠建设集团有限公司负该事故的次要责任，红旗渠建设集团有限公司应承担本案30%的赔偿责任。白启程的各项经济损失为：医疗费23608.55元、护理费23元／天×24天＝552元、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元、营养费10元／天×24天＝240元、残疾赔偿金8475.34元／年×6年×10%＝5085.2元、鉴定费1000元、交通费300元、二次手术费酌定为4000元，白启程因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为5000元，以上共计40505.75元，由红旗渠建设集团有限公司承担30%即12151.73元。诉请16000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分原审法院不予支持。白启程要求误工费、住宿费的诉讼请求因未提交证据，不予支持
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告白启程医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计12151.73元；二、驳回原告白启程的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。
白启程上诉称，1、原审认定事实错误，判决结果错误。上诉人是非农业户口，原审判决却按照农业户口计算各项赔偿数额；2、本案案由不应当是机动车交通事故责任纠纷，而是物件损害责任纠纷，被上诉人应当承担全部责任，而不是仅承担30%的责任，交警部门出具的交通事故认定书与事实不符，对责任划分不当，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人红旗渠建设集团有限公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、对上诉人白启程的各项赔偿是按照城镇标准还是农村标准计算；2、原审对案件的定性是否正确，依照道路交通事故责任纠纷认定上诉人承担70%的责任是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中上诉人白启程提交户口本复印件一份，证明上诉人白启程是非农业户口，各项赔偿数额应按照城镇居民标准计算。
被上诉人红旗渠建设集团有限公司质证认为该份证据已在一审中提交，一审也是按照该户口本进行判决。
本院经审查认为，上诉人白启程提交的户口本客观真实，且与本案有直接关联，本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人白启程系非农业家庭户口。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。其余事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系白启程驾驶二轮电动车撞到红旗渠建设集团有限公司堆放在路边的砖块上受到伤害所引发的纠纷，因本案已经公安机关作为道路交通事故进行处理，并作出道路交通事故认定书，对事故发生的原因及双方责任的大小进行分析和认定，白启程并未对该道路交通事故认定书提起复议或行政诉讼，该认定书已经生效，且其在起诉时又将该道路交通事故认定书作为支持其主张成立的证据予以提交，故原审对该道路交通事故认定书作为有效证据予以采信，并据此判令白启程个人自负70%的责任并无不当。白启程关于该道路交通事故认定书对责任划分不当，本案是堆放物致害的上诉主张不能成立，本院不予支持。但因白启程在发生交通事故时驾驶的不是机动车辆，原审将本案定性为机动车道路交通事故纠纷不符合最高人民法院《民事案件案由规定》中的相关规定，故本院将本案案由纠正为健康权纠纷。
因上诉人白启程系非农业家庭户口，原审按照农村居民标准计算其各项损失错误，本院予以纠正。因此，白启程的各项损失应为：残疾赔偿金22398.03元／年×6年×10%＝13438.8元、医疗费23608.55元、护理费22398.03元／年÷365天×24天=1472.75元、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元、营养费10元／天×24天＝240元、鉴定费1000元、交通费300元、二次手术费酌定为4000元，以上共计44780.1元。上诉人白启程因本案交通事故造成伤害，构成十级伤残，造成其身体及精神上的痛苦，原审根据双方过错程度及白启程的伤残程度认定精神抚慰金为5000元基本适当。因红旗渠建设集团有限公司负本案事故的次要责任，原审判决其承担30%的赔偿责任并无不当。因此，被上诉人红旗渠建设集团有限公司应当赔偿上诉人白启程各项损失44780.1元×30%＋5000元＝18434.03元。因上诉人一审的诉讼请求为要求被上诉人赔偿其各项损失16000元，对于超出其诉讼请求的部分，本院不予支持。因此，被上诉人红旗渠建设集团有限公司应赔偿上诉人白启程各项损失共计16000元。
综上，原审认定的基本事实清楚，但对案件的定性不当，按照农村居民标准计算白启程的各项损失不当，本院予以纠正。上诉人白启程的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00999号判决第二项即“驳回原告白启程的其他诉讼请求”。
二、变更（2014）民民初字第00999号判决第一项为“被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告白启程医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计16000元”。
一审案件受理200元，二审案件受理费200元，共计400元，由被上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵 甜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第808号
罪犯王典荣，男，1962年12月1日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）达中刑初字第3号刑事判决，以被告人王典荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王典荣不上诉。经本院复核审理，于2011年11月11日以（2011）川刑复字第708号刑事裁定，核准被告人王典荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王典荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王典荣于2012年3月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王典荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王典荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第69号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙学艳。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1474-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1634号
原告温素霞。
被告沈阳市皇姑区仁缘房产中介事务所，住所地沈阳市皇姑区银山路***号**号。
经营者路平。（未到庭）
原告温素霞诉被告沈阳市皇姑区仁缘房产中介事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序审理此案，并公开开庭进行了审理，原告温素霞到庭参加了诉讼，被告沈阳市皇姑区仁缘房产中介事务所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告退回原告2000元中介费，以及各种损失总计14000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告在2014年9月7日作为买房方通过被告（中介方）购买卖房方刘香河位于皇姑区陵东街的住房一处。三方签订“房地产经济合同”一份，在该合同第三条第一款约定“乙方（原告）在签订本合同时间甲方支付购房定金壹万元，”在第四条第三款中约定“乙方自愿承担按规定自己交纳的契税、契税不超过7000元。”在合同中第七条违约责任第三项中规定“此合同签订之日起，甲乙双方不得单方面撕毁此协议，乙方中途反悔，无权向甲方要回定金，甲方中途反悔，不履行合同，按收取定金额双倍返还乙方”第六项中规定“因甲、乙任何一方原因导致本合同不生效、无效、被撕毁或任何一方发生违约等，丙方所收取的信息服务费均不退换，由违约方承担。中介方只为甲乙双方提供房源信息，并协助双方办理更名过户手续，不承担其它责任”。合同签订后，原告向被告支付了2000元中介费，定金10000元，被告后将定金10000元交予卖房方刘香河，后在该合同履行过程中因契税的承担问题，该合同未能履行，相关费用亦未予以返还原告，故原告于2015年9月9日起诉至法院。
上述事实，有原告提供的2014年9月27日房地产协议、定金收条及当事人陈述等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告通过被告介绍同卖房人签订了房地产登记合同，原、被告间即形成了居间合同的法律关系。该法律关系的特点为居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现被告作为中介方介绍原告同卖房方签订了房地产经纪合同，其已完成了其应尽的义务。而原告同卖房方因故未能履行合同，应分清双方的责任并结合合同中关于违约金的约定来确定责任方，并承担相应的责任。因被告不应承担违约方应承担的责任，故原告请求被告返还中介费并赔偿损失的请求本院不予支持。
本案在审理过程中，被告沈阳市皇姑区仁缘房产中介事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费75元（原告已预交），由原告温素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二０一五年十二月七日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第532号
原告魏本林，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住睢宁县，余项不详。
本院受理原告魏本林与被告刘伟确认合同无效纠纷一案，因原告魏本林现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏本林撤回对被告刘伟的诉讼。
案件受理费减半收取1125元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41001号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告宋玉林。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告宋玉林物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1131号
原告：欧阳华。
被告：肖正友。
被告：陆翯翔。
原告欧阳华诉被告肖正友、陆翯翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳华到庭参加诉讼，被告肖正友、陆翯翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告肖正友到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告欧阳华诉称，二被告系合伙关系，被告肖正友于2014年5月份租住原告房屋，原告通过被告肖正友认识被告陆翯翔。2014年10月17日，二被告以在湖口做工程需资金周转为由向原告借款200000元，口头约定10日后归还，被告肖正友当即向原告出具一份200000元借条。被告陆翯翔作为担保人在借条上签名，并提供其与妻子宋丰玲的银行账户。当日，原告分别从本人和朋友宁小兰的中国农业银行账户转款79000元、21000元至被告陆翯翔的农行账户，从朋友陶瑾蓉的交通银行账户转款100000元至宋丰玲的交行账户。之后，二被告迟迟不予偿还借款，原告多次催讨，二被告一直拖延不还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求二被告共同还款200000元整；2、诉讼费由二被告承担。
被告肖正友答辩称，被告陆翯翔是实际借款人，全部借款均转给被告陆翯翔。因原告与被告陆翯翔不认识，答辩人在借条上的签名只起见证作用。答辩人并未使用借款，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年10月17日，被告肖正友向原告出具一份200000元借条，并在借款人处签名。被告陆翯翔在担保人处签名，并在借条上载明本人的农行账户及宋丰玲的交行账户。当日，原告通过本人及朋友宁小兰的农行账户分别转款79000元、21000元至被告陆翯翔农行账户，通过朋友陶瑾蓉的交行账户转款100000元至宋丰玲交行账户。借条中未约定利息及借期。2016年8月23日，原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条一份、中国农业银行江西省分行卡卡转账凭证二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、交通银行个人转账回单一份，原告及被告肖正友的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，原告依据借条要求被告肖正友归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖正友作为完全民事行为能力人，知晓该笔借款并自愿在借条的借款人处签名，属有效民事法律行为，依法应当承担相应法律后果。根据合同相对性原则并结合本案事实及原告陈述，本院认定被告肖正友为实际借款人，被告陆翯翔为担保人。因双方未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院认定其按照连带责任保证承担担保责任。如担保人承担担保责任后，担保人有权向债务人追偿。被告陆翯翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖正友于本判决生效之日一次性归还原告欧阳华借款200000元。
二、被告陆翯翔对上述借款承担连带偿还责任，被告陆翯翔承担保证责任后，有权向被告肖正友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭紫娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1548号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人武庆忠，曾用名武庆中，出生地河南省杞县，户籍地河南省杞县。2008年8月11日因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月，于2008年9月29日刑满释放。2011年10月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，于2011年11月24日刑满释放。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人武庆忠犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人武庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日19时许，被告人武庆忠与被害人黎某、陆某（均另案处理）在广州火车站西广场地铁D1出口对出空地上，因琐事发生争执继而引发打斗，造成被害人黎某、陆某受伤（经法医鉴定，黎某的损伤程度为轻微伤，陆某的损伤程度为轻伤一级）。被告人武庆忠当场被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人武庆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的接警经过、执勤见证，行政处罚决定书，证人李某、梅某的证言及辨认笔录，被害人陆某、黎某的陈述，被告人武庆忠的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2014）312、313号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人武庆忠的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武庆忠故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武庆忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人武庆忠如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年十二月五日
书记员 唐晓晖
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第391号
申请执行人：唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人：李再东，局长。
被执行人：崔某某，男，1936年生，住唐山市路南区。
本院在执行（2014）南非执字第67号行政裁定书唐山市住房和争相建设局申请执行崔某某行政裁决纠纷一案中，由于被执行人已腾空搬出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南非执字第67号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年八月十五日
书记员 王学会
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第391号
申请执行人：欧能。
被执行人：苏允宝。
本院在执行欧能申请执行与苏允宝关于劳务合同纠纷一案过程中，经查询金融、房地产、车辆管理部门未发现被执行人有可供执行财产，到被执行人户籍所在地调查也未发现被执行人有可供执行财产，同时也未能了解到被执行人的近期住址及联系电话，申请执行人也未能提供被执行人苏允宝有可供执行财产及近期住所、联系电话等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘碧峰
审判员 韦品全
审判员 黄春先
二〇一四年十二月二日
书记员 梁照婵
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第260号
原告曾雅兰，女，26岁，汉族。
委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告李雪，女，49岁，汉族。
被告曾启全，男，51岁，汉族。
原告曾雅兰诉被告李雪、曾启全分家析产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序于2015年2月9日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾雅兰及委托代理人谢俊礼、徐静到庭参加诉讼，被告李雪、曾启全到庭参加诉讼。现原告曾雅兰申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾雅兰撤诉。
本案征收诉讼费350元（已依法减半），由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一五年三月十二日
书记员 肖洪峰
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人刘文标，该行职工。
被告刘增发，农民。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告刘增发银行卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人刘文标到庭参加了诉讼，被告刘增发经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年12月21日被告刘增发，从原告处办理银行信用卡一张，并签订信用卡个人卡申请表，授信金额为30，000元。被告刘增发自2013年10月3日透支款项后未按规定偿还信用卡本金及利息。按照信用卡规定，被告刘增发取得透支款后，应在六十天内还偿透支本息，原告多次催收无果，请求判令被告刘增发偿还我行信用卡欠款本金29，659.4元及利息。原告提供下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表；2、领用合约；3、催收通知书。
被告刘增发未答辩。
审理查明：被告刘增发于2012年12月8日向原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行申请办理银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表中载明刘增发的基本信息，并载明：信用卡、月结单送达方式，该申请表落款处有刘增发的签字。并签订的《中国农业银行股份有限公司广宗县支行个人金穗准贷记卡领用合约》载明：透支利息每日万分之五；刘增发须在首笔透支发生支日起60天内偿还。该卡授信金额为30，000元，2013年10月3日被告刘增发支取透支款29，659.4元后，未按信用卡规定偿还透支本息；经原告催收，被告刘增发仍然未偿还2013年10月3日透支信用卡本金29，659.4元及利息。原告诉至本院，请求判令被告刘增发偿还信用卡欠款本金29，659.4元及利息。
上述事实由原告提供下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表证实：刘增发于2012年12月8日向原告申请办理银行信用卡，原告给予刘增发信用额度为30，000元；
2、领用合约：透支利息每日万分之五；刘增发须在首笔透支发生支日起60天内偿还；。
3、催收通知书证实：被告刘增发于2013年10月3日透支支取29，659.4元，经2014年8月13日催收。
上述证据均经当庭出示无疑，另有庭审笔录在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广宗县支行与刘增发之间的信用卡申请表上有刘增发的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该院予以确认。中国农业银行股份有限公司广宗县支行将信用卡交付刘增发后，刘增发已开卡消费，故双方已建立借款合同关系。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，合法有据。被告刘增发经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《银行卡业务管理办法》之规定，判决如下：
被告刘增发于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡欠款本金29，659.4元及利息（利息、滞纳金等其他费用按照双方《领用合约》约定的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本七份，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张云青
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王丽影
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第58号
原告曲志刚，男，1968年2月29日出生，汉族。
被告东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。
法定代表人张国才，该公司经理。
被告山东康吉尔油脂有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人高继明，该公司经理。
原告曲志刚诉被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲志刚到庭参加诉讼，被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲志刚诉称，2013年11月23日，被告向原告借款350000元，借款年利率15%，至2014年12月23日利息56875元。原告按照约定多次对被告进行催还借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判令：一、被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂有限责任公司偿还原告借款350000元及利息（2013年11月23日至2014年12月23日期间借款本金350000元，按照约定合同利率，利息56875元），本息合计406875元；二、诉讼费用由被告负担。
被告东营市泰达橡胶有限责任公司未答辩。
被告山东康吉尔油脂有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了收据1份，拟证明二被告于2013年11月23日向原告借款350000元，利息计算至2014年12月23日为56875元。
被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂有限责任公司未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据符合证据的形式特征，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月23日，被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂有限责任公司向原告曲志刚借款350000元，约定年利率为15%，并出具收据一份。现原告要求被告支付借款本金及利息，被告未支付，原告于2015年1月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的收据，足以确认原、被告之间存在借贷关系，且该借贷行为未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。该借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张的利息符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂有限责任公司偿还原告曲志刚借款本金350000元及利息56875元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7403元，减半收取3702元，保全费2554元，由被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂有限责任公司负担。原告曲志刚已预交上述费用，被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂有限责任公司于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费及保全费直接支付给原告曲志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年二月十二日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第58号原告纪金堂，个体户。被告江西省龙马建设工程有限公司，住址江西省广丰县芦林工业园区。法定代表人张荣权，该公司总经理。委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部，住址江西省广丰县笃信医药有限公司。负责人项位狗。原告纪金堂诉被告江西省龙马建设工程有限公司、江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新担任审判长，和人民陪审员姚文炜、吴祥发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪金堂及被告江西省龙马建设工程有限公司委托代理人周立彬到庭参加了诉讼，被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪金堂诉称，原告是经营钢材的个体户，被告江西省龙马建设工程有限公司因下属公司笃信医药公司为购买钢材建设广丰县笃信公司厂房。2012年3月19日，原告和被告广丰县笃信公司项目部签订供需协议书一份，用于建设广丰县笃信医药有限公司的厂房。协议约定垫资50万元，垫资期为5个月，到8月19日以前付清，逾期按5分息计算，其余货到付款。2012年3月23日，原、被告双方进行了结算，被告欠原告钢材款500，000元，由被告项目部出具了欠条一张。2012年8月30日、2012年9月13日、2012年10月8日、2012年10月11日被告分别与原告结算，分别出具了金额为137，535元、252，300元、49，960元、98，500元的领款单。被告共向原告赊购钢材款共计人民币1，038，295元。均有龙马公司的工作人员经手确认。上述欠款，逾期后，原告多次向被告追讨偿还，被告以种种理由予以推诿。现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令1、被告偿还原告拖欠的钢材材料款共计人民币1，038，295元及从借款之日起按月利率5%计算欠款利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告江西省龙马建设工程有限公司辩称，江西省龙马建设工程有限公司未在广丰县笃信医药有限公司设立厂房工程项目部，任何单位或个人在未征得江西省龙马建设工程有限公司同意前提下以江西省龙马建设工程有限公司名义私自设立分公司或工程项目部，都是非法的，我们保留追究其法律责任的权利。江西省龙马建设工程有限公司未授权任何单位或个人在广丰县笃信医药有限公司设立厂房工程项目部，原告也未提供证据证明江西省龙马建设工程有限公司设立了江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部。江西省龙马建设工程有限公司未与原告签过买卖合同，更未到原告处购买建材，原告应向实际购买人追偿货款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告纪金堂是从事钢材经营，被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部因建设广丰县笃信医药公司厂房需要钢材，于2012年3月19日，与原告纪金堂签订了协议书，协议书约定由原告纪金堂供应钢材给广丰笃信龙马公司项目部，付款方式为原告垫资500，000元，垫资期为5个月，到2012年8月19日以前付清，逾期按5分息计算，其余货到付款。原告按照约定向被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部供应钢材，后经双方结算，被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部应支付原告钢材款1，038，325元（原告诉请要求按1，038，295元计算）。其中被告于2012年3月23日出具欠款500，000元的欠条一张；2012年8月30日、2012年9月13日、2012年10月8日、2012年10月11日分别出具了金额为137，535元、252，330元、49，960元、98，500元的领款单。以上欠条及领款单均有被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部的盖章及其工作人员的签字确认。后经原告多次催取，被告未支付货款，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交：1、协议书原件一份，证明被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部与原告签订了供货协议，约定了工程范围及地点、工程价款、结算单价、付款方式等内容；2、欠条原件一份，证明被告欠原告钢材款500，000元，该欠款即协议书中约定的垫资款，结合协议书，该款应于2012年8月19日前支付，逾期未付按5分息计算；3、领款单四份及其相应的收款收据五份，证明被告购买材料的名称、数量、金额，被告欠材料款为538，325元。经被告江西省龙马建设工程有限公司质证，对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均有异议：被告江西省龙马建设工程有限公司没有设立广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部，公章是伪造的，是不合法的，即使真的有该笔购货款，原告也应向实际购货人追讨。被告江西省龙马建设工程有限公司提交了其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。经原告质证，对被告提交的该组证据无异议。被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部未提交证据。经本院审核，原告提交的证据均有第二被告工作人员的签字确认及印章，本院对原告提交的证据予以确认。被告提交的证据原告无异议，本院对被告提交的证据也予以确认。本院认为，原告纪金堂与被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部签订的协议书，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该协议书是合法有效的，原、被告双方应按照协议书的约定履行相应的义务。现原告已按约定履行了供货的义务，第二被告也应及时足额支付货款。第一被告否认其设立广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部，项目部公章系伪造，不合法的，其未提供充足证据予以反驳，故本院认定该项目部所该印章是合法的。因被告江西省龙马建设工程有限公司项目部不具备独立法人资格，故被告江西省龙马建设工程有限公司应承担支付货款的义务。因双方约定由原告垫资500，000元，至2012年8月19日前付清，逾期按5分息计算，其余货到付款。现被告未支付货款，故欠款中500，000元应从2012年8月19日起支付利息，因约定利息较高，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分不予支付，现按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息。另货款538，295元，未约定利息，可从原告起诉日即2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江西省龙马建设工程有限公司应在本判决生效后立即支付原告纪金堂货款人民币1，038，295元（其中货款人民币500，000元从2012年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息至付清为止；货款人民币538，295元从2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14，145元，由被告江西省龙马建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江周新人民陪审员  姚文炜人民陪审员  吴祥发二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨园园
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执545-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人杨中柱。
被执行人成方香（系杨中柱之妻）。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。
法定代表人唐敏伟，该××经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨中柱、成方香、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执545号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 磊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1645-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被执行人：朱明。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与朱明信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02481号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月07日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1645号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金荣炜
二〇一五年八月十九日
书记员 王靓眉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第265号
原告：夏某，女，1977年6月2日出生，汉族。
被告：蒋某，男，1974年8月1日出生，汉族。
原告夏某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告夏某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告经人介绍相识，于1999年4月23日登记结婚，婚后我们经济上一直是AA制。2001年8月12日，我生育一子蒋夏涵，由于婚前缺乏了解，婚后又不居住在一起，我们经常争执，被告只要在经济上花一点钱就会和我争吵。2008年11月，在被告的要求下我拿出仅有的两万元积蓄给了他，只是希望双方能齐心协力搞好这个家庭，我与被告于2009年3月分居至今。2011年9月17日我带着孩子另租房居住，同时我分别于2011年9月17日、2012年6月15日、2013年3月18日三次提出离婚诉讼，均被法院判决不准离婚，现原告再次请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由谁抚养根据小孩意见确定，抚养费依法判决；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称：原告所说经济上是AA制不是事实，原告说拿出两万元积蓄替我还债也不是事实，那是我们家庭的共同债务。原告说我对她的关爱不够也不是事实。我一直不同意离婚都是因为我儿子，希望可以好好抚养我儿子长大。
经审理查明：原告夏某与被告蒋某经人介绍相识，于1999年4月23日登记结婚，2001年8月12日生育一子蒋夏涵。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2011年9月17日、2012年6月15日、2013年3月18日向本院起诉离婚，均被判决不准离婚，现双方仍未和好，原告再次向本院起诉离婚。原、被告夫妻共同财产有：一台电视、一台洗衣机（上述财产均在原告处），一只冰箱（在被告处）；无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚登记申请书、被告的身份证、蒋夏涵户口本复印件、本院（2013）南民一初字第952号判决书、询问笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但因双方性格不合产生矛盾，现原告第四次向本院起诉离婚，庭审中本院依法调解和好，原告不同意和好，坚决要求离婚，应视为夫妻感情破裂，故本院依法准许原、被告离婚；关于婚生子的抚养，因婚生子现在原告处，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子仍应由原告抚养，被告给付适当抚养费为宜；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告蒋某离婚；
二、婚生子蒋夏涵由原告夏某抚养，被告蒋某从2014年4月1日起按每月600元的标准支付子女抚养费至蒋夏涵独立生活时止，于每年12月31日前付清当年抚养费；
三、夫妻共同财产：一台电视和一台洗衣机归原告所有，一台冰箱归被告蒋某所有。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一四年四月一日
代理书记员 吴丹丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第388号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：尹江，农村居民。
被告：崔恩军，农村居民。
被告：徐淑夏，农村居民。
被告：崔恩铜，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告尹江、崔恩军、徐淑夏、崔恩铜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛、尹江、徐淑夏、崔恩铜到庭参加诉讼，被告崔恩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，借款人尹相暖于2014年5月14日在团林信用社借款300000元，由被告尹江、崔恩军、徐淑夏、崔恩铜提供担保。借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日，约定利率为11.5‰。被告尹相暖取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款300000元及利息，并承担全部费用。
被告尹江辩称，我不知道借款的事，不该我的事。
被告徐淑夏辩称，借款这个事我知道，担保合同上的字是我签的，想法还。
被告崔恩铜辩称，担保是我担保的，钱谁贷的谁还。
被告崔恩军未答辩。
经审理查明，借款人尹相暖于2014年5月14日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款300000元，双方约定借款日期自2014年5月14日至2015年5月13日，利率11.5‰，借款人利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告尹江、崔恩军、徐淑夏、崔恩铜为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。借款人尹相暖因车祸于2015年8月30日去世。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款300000元及利息，并承担全部费用。庭审中，原告提出被告尹相暖因车祸于2015年8月30日去世。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与借款人尹相暖订立的借款合同，与被告尹江、崔恩军、徐淑夏、崔恩铜订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。因借款人尹相暖已去世，失去民事主体资格。被告尹江、崔恩军、徐淑夏、崔恩铜应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告尹江、崔恩军、徐淑夏、崔恩铜偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹江、崔恩军、徐淑夏、崔恩铜于本判决生效后三日内连带偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及其利息。（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告尹江、崔恩军、徐淑夏、崔恩铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1671号
原告王明来。
被告刘夫臣。
本院在审理原告王明来与被告刘夫臣追偿权纠纷一案中，原告王明来向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘夫臣所有的银行存款41228元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王明来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘夫臣所有的银行存款41228元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一四年十一月四日
书记员 张衍阳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第453号
原告罗XX，女，1973年11月14日生，汉族，农民，四川省威远县人。
被告王XX，男，1970年11月7日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告罗XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年8月，原被告按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一女两子：女儿王XX（1992年3月14日生）、长子王XX（1996年6月6日生）、次子王XX（2008年3月28日生）。因婚前互不了解，婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间才发现被告脾气暴躁，两人性格不合，感情破裂，原告实在无法与被告生活在一起，考虑到年幼的子女，原告维持和被告一起生活，但被告却没有改变，2013年正月被告又借家庭琐事对原告实施暴力，原告无法忍受被告折磨，于3月19日离家出走至今。去年原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后现该判决已生效半年有余，故二次起诉请求依法判令原被告离婚。
被告书面答辩称，原告所诉事实不清，有悖事实真相，夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年原被告经人介绍按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，之后生育一女两子：女儿王XX，1992年3月14日生，现已成年，在砂河丰泽大酒店打工；长子王XX，1996年5月11日生，现已成年，在北京打工；次子王XX，2008年3月27日生，现随被告生活，在砂河第四小学读一年级。1997年1月24日双方补办结婚登记手续。原被告常因家庭琐事发生打闹，于2013年3月19日开始分居至今。双方的共同财产有位于砂河镇永泉寺后的小二楼一套（2012年11月花费14.6万元购买），共同债务有欠款9.9万元，没有共同债权。2013年12月17日本院以（2013）繁民初字第464号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方继续分居。
本院认为，原被告虽婚后共同生活时间较长，却未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事打闹不断，致使双方不能共同生活，2013年本院判决原被告不准离婚后双方继续分居至今，可见夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，依法应予支持。原被告均同意次子王XX随被告生活，本院予以准许。原告当庭表示每月给付次子抚养费400元，并不与法律相悖，本院予以支持。关于共同财产和共同债务，财产的购买价多于欠债金额，且原告不主张分割共同财产，也不承担共同债务，根据原被告的实际情况，共同财产归被告所有，共同债务由被告承担较妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告罗XX与被告王XX离婚。
二、次子王XX随被告生活。原告每月负担王XX的抚养费400元，于每月月底前将本月的抚养费给付被告。
三、原被告的共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范世荣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1623号
罪犯汪德兵，男，1974年2月8日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）宝刑一初字第029号刑事判决，认定罪犯汪德兵犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;2014年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯汪德兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯汪德兵虽能积极改造，但其减刑间隔不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪德兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第138号
申请执行人卜俊伦，男，彝族，生于1994年10月18日，初中文化，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人李华江，男，汉族，生于1968年9月8日，初中文化，住云南省元谋县黄瓜园镇。
本院在执行卜俊伦申请执行李华江运输合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2013）元民初字第533号民事调解书确定的义务，由被执行人李华江支付给卜俊伦运费8880元，本案案件受理费50元，合计8930元。在执行过程中，因被执行人李华江在我院共涉未结执行案件5件，执行标的为80余万元，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第138号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十月九日
书记员 段光礼
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00170号
罪犯关金塔，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）洛刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人关金塔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币181384.4元。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2011年10月16日作出（2011）豫法刑一终字第159号刑事判决，以故意杀人罪对改判被告人关金塔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯关金塔在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯关金塔所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关金塔在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯关金塔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初679号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被佛山市公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）729号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月25日15时08分许，被告人伍某饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行至顺德区容桂桥东路东海一族酒楼对开路段时被顺德交警查获。
经检测，伍某血液中的乙醇含量为315mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人伍某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；驾驶人信息；呼气酒精测试结果；当事人血样提取登记表；视�资料等。
公诉机关据此认为，被告人伍某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人伍某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市�德区人民检察院指控被告人伍某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人伍某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年四月五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2539号
原告：金稼豪。
委托代理人：金晓军。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告金稼豪诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告金稼豪委托代理人金晓军到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金171038.64元、违约金5131.1元（计算至2015年8月28日止）；2、承担因维权支出的费用3000元；3、提供2009年10月28日起的各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约定分成；4、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年10月16日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区11280号、11281号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年82982.43元、88056.22元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸中心公司作为该合同的担保方均盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各80240.56元（已扣除原告应纳税款），剩余第五、六期经营回报收益171038.64元（含税）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、商品房买卖合同、账户交易明细（客户）及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金及第二、三项的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金稼豪第五、六期经营回报收益171038.64元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3883元，减半收取1941.50元，由原告金稼豪负担41.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯 枭
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第172号
申请执行人刘娜。
被执行人辛宏伟。
本院在执行刘娜与辛宏伟为民间借贷纠纷一案中，�执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 四
二〇一四年九月十二日
书记员 赵万涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民调初字第437号
原告范某。
被告谢某。
本院在审理原告范某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 于健
二〇一一年十一月八日
书记员 刘丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第723号
原告吴某某，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
被告周某某，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2014年9月16日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告吴某某及其委托代理人陈胜钧、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格脾气、学识、生活环境和生活习惯不同，被告还存在严重大男人主义思想，导致婚后常因琐事发生争吵，于2013年5月1日因感情不和开始分居至今，夫妻感情已破裂，为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿周某甲由原告抚养，儿子周某乙由被告抚养，抚养费各自负担。原、被告无共同财产和共同债权债务。
被告周某某答辩称，原告诉称2013年5月1日因感情不和分居不是事实，分居是原告外出务工才分居的，不是感情破裂分居。原告没尽到抚养教育子女的权利和义务，婚生两孩子一直是随被告及其爷爷、奶奶生活。原告有一定的过错，只要原告改过，夫妻和好的可能依然存在，所以本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月间在玉林务工时认识恋爱，不久便共同生活，2003年12月20日双方到小平山镇政府办理结婚登记手续。原、被告婚后生育了一女一子：2004年8月22日生育女儿周某甲；2007年11月14日生育儿子周某乙。原告于2014年8月21日以原、被告婚前缺乏了解，双方性格脾气、学识、生活环境和生活习惯不同，婚后常因琐事发生争吵，于2013年5月1日间因感情不和开始分居至今为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。原、被告无共同财产和共同债权债务
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有婚姻登记记录证明和户籍登记证明所证实。
本院认为，原、被告于2002年6月在玉林务工时由认识恋爱，2003年12月20日双方自愿到小平山镇政府办理结婚登记手续，婚后于2004年8月22日生育女儿周某甲，2007年11月14日生育儿子周某乙。原、被告婚后已建立了夫妻感情。原告以与被告婚前缺乏了解，双方性格脾气、学识、生活环境和生活习惯不同，婚后常因琐事发生争吵，于2013年5月1日开始分居至今为由，提出与被告离婚的主张，举不出有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一四年九月二十六日
书记员 薛 兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1124号
上诉人（原审被告）：金樟远，现在乔司监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：郭如意。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
原审被告：金威。
上诉人金樟远为与被上诉人郭如意、原审被告金威民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第997号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人金樟远未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金樟远自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第997号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 金巧芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第132号
原告孙文来，农民。
委托代理人孟令民。代理权限为特别授权代理。
被告张学东，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，男，系该公司经理。
委托代理人李大伟。代理权限为一般代理。
原告孙文来与被告张学东、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文来及其委托代理人孟令民、被告张学东、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文来诉称，2012年12月24日12时许，我乘坐被告张学东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车沿滦南县倴城镇东八户村东公路由北向南行驶至滦南县城咀东大街处向东转弯时发生了本次交通事故，将我摔落车下并受伤。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张学东承担本次事故的全部责任，我无责任。我系被告张学东的雇佣司机，自2008年一直受雇佣于被告张学东。我在本次事故中的经济损失有：医疗费27087.66元（含二次手术费7000元）、住院伙食补助费280元、误工费37923元、交通费1500元、护理费4459.20元、司法鉴定费1000元，共计72249.86元。被告张学东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告永安财险唐山中心支公司投保了车上人员乘坐险，要求二被告依法赔偿原告的上述经济损失。
被告张学东辩称：对本次事故的发生及事故责任认定无异议。我的车在被告永安财险唐山中心支公司投保了商业险，应由该保险公司首先承担赔偿责任。
被告永安财险唐山中心支公司：对本次事故的发生及责任认定、及标的车在我公司投保有乘坐险均无异议。该事故也发生在保险期限内。在乘坐险5万元内同意赔偿原告合理合法的经济损失。如果标的车有超载的违法情节，应在赔偿数额内免赔5%。交通费数额过高，且票据不合法。误工费数额过高。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年12月24日12时许，被告张学东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿滦南县东八户村东公路由北向南行驶至咀东大街处往东转弯时，副驾驶乘员孙文来摔落车下受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定，被告张学东承担事故的全部责任，原告孙文来无责任。原告孙文来受伤后，被送往唐山市第二医院住院治疗14天，支付了住院费18628.26元。另作相关检查，支付了门诊费1459.40元。原告孙文来之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告孙文来需自受伤之日起休息9个月，前3个月需陪护1人。原告孙文来需二次手术取出内固定物，费用约为7000元，术后休息1个月。休息期间需陪护1人。为做此鉴定，原告孙文来支付了鉴定费800元。原告孙文来系被告张学东的雇佣司机，其休息期间的护理费按农民标准核算。
综合以上情况，原告孙文来因本次事故遭受的经济损失有：住院费18628.26元、二次手术费7000元、门诊费1459.4元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费37923元（126.41元／天×300天）、护理费4459.20元（37.167元／天×120天）、合理交通费800元、鉴定费800元，以上合计71349.86元。
另查明，被告张学东驾驶冀B×××××牌车在被告永安财险唐山中心支公司限额为5万元乘坐险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、唐山市第二医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、原告孙文来驾驶证及从业资格证复印件、被告张学东驾驶证、行驶证复印件、冀B×××××牌号车投保车上人员乘坐险的保险单复印件、相关花费票据予以证实。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告张学东驾驶在被告永安财险唐山中心支公司投保了车上人员乘坐险的车辆致其车上副驾驶乘员原告孙文来受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以确认。被告永安财险唐山中心支公司应该在车上人员乘坐险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告孙文来请求赔偿交通费符合法律规定，但依据其因伤用车的实际情况数额偏高，本院依法予以适当支持。原告请求的司法鉴定费中有200元的现金收据系非合法票据，本院不予支持。被告永安财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员乘坐险范围内赔偿原告孙文来各项经济损失共计50000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张学东赔偿原告孙文来超出保险公司赔偿限额的经济损失21349.86元（于本判决生效之日起十日内履行）。
本案案件受理费265元，由被告永安财险唐山中心支公司负担185元，由被告张学东负担80元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告孙文来预交，待执行中由二被告一并给付原告孙文来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴艳苓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第132号
原告孙文来，农民。
委托代理人孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张学东，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，系该公司经理。
委托代理人李大伟，系该公司职员。代理权限为一般代理。
原告孙文来与被告张学东、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文来及其委托代理人孟令民、被告张学东、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文来诉称，2012年12月24日12时许，我乘坐被告张学东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车沿滦南县倴城镇东八户村东公路由北向南行驶至滦南县城咀东大街处向东转弯时发生了本次交通事故，将我摔落车下并受伤。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张学东承担本次事故的全部责任，我无责任。我系被告张学东的雇佣司机，自2008年一直受雇佣于被告张学东。我在本次事故中的经济损失有：医疗费27087.66元（含二次手术费7000元）、住院伙食补助费280元、误工费37923元、交通费1500元、护理费4459.20元、司法鉴定费1000元，共计72249.86元。被告张学东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告永安财险唐山中心支公司投保了车上人员乘坐险，要求二被告依法赔偿原告的上述经济损失。
被告张学东辩称：对本次事故的发生及事故责任认定无异议。我的车在被告永安财险唐山中心支公司投保了商业险，应由该保险公司首先承担赔偿责任。
被告永安财险唐山中心支公司：对本次事故的发生及责任认定、及标的车在我公司投保有乘坐险均无异议。该事故也发生在保险期限内。在乘坐险5万元内同意赔偿原告合理合法的经济损失。如果标的车有超载的违法情节，应在赔偿数额内免赔5%。交通费数额过高，且票据不合法。误工费数额过高。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年12月24日12时许，被告张学东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿滦南县东八户村东公路由北向南行驶至咀东大街处往东转弯时，副驾驶乘员孙文来摔落车下受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定，被告张学东承担事故的全部责任，原告孙文来无责任。原告孙文来受伤后，被送往唐山市第二医院住院治疗14天，支付了住院费18628.26元。另作相关检查，支付了门诊费1459.40元。原告孙文来之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告孙文来需自受伤之日起休息9个月，前3个月需陪护1人。原告孙文来需二次手术取出内固定物，费用约为7000元，术后休息1个月。休息期间需陪护1人。为做此鉴定，原告孙文来支付了鉴定费800元。原告孙文来系被告张学东的雇佣司机，其休息期间的护理费按农民标准核算。
综合以上情况，原告孙文来因本次事故遭受的经济损失有：住院费18628.26元、二次手术费7000元、门诊费1459.4元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费37923元（126.41元／天×300天）、护理费4459.20元（37.167元／天×120天）、合理交通费800元、鉴定费800元，以上合计71349.86元。
另查明，被告张学东驾驶冀B×××××牌车在被告永安财险唐山中心支公司限额为5万元乘坐险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、唐山市第二医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、原告孙文来驾驶证及从业资格证复印件、被告张学东驾驶证、行驶证复印件、冀B×××××牌号车投保车上人员乘坐险的保险单复印件、相关花费票据予以证实。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告张学东驾驶在被告永安财险唐山中心支公司投保了车上人员乘坐险的车辆致其车上副驾驶乘员原告孙文来受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以确认。被告永安财险唐山中心支公司应该在车上人员乘坐险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告孙文来请求赔偿交通费符合法律规定，但依据其因伤用车的实际情况数额偏高，本院依法予以适当支持。原告请求的司法鉴定费中有200元的现金收据系非合法票据，本院不予支持。被告永安财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员乘坐险范围内赔偿原告孙文来各项经济损失共计50000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张学东赔偿原告孙文来超出保险公司赔偿限额的经济损失21349.86元（于本判决生效之日起十日内履行）。
本案案件受理费265元，由被告永安财险唐山中心支公司负担185元，由被告张学东负担80元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告孙文来预交，待执行中由二被告一并给付原告孙文来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴艳苓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00108号
申请人丹江口市春天医药有限公司，住所地丹江口市羊山路76号99栋9号3层。
法定代表人谭成合，该公司总经理。
委托代理人郑林，该公司副经理，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解，申请司法确认，签收法律文书。
申请人十堰市金地惠康大药房，住所地十堰市东岳路****号金地广场负*楼
负责人商金明。
委托代理人付先艳，该公司职工，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解，申请司法确认，签收法律文书。
申请人丹江口市春天医药有限公司与申请人十堰市金地惠康大药房请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，申请人丹江口市春天医药有限公司与申请人十堰市金地惠康大药房系买卖合同关系，2015年9月7日经双方对账，申请人十堰市金地惠康大药房尚欠申请人丹江口市春天医药有限公司货款13655元未付，并出具欠款凭证一张，现双方为支付该款产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年11月20日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰市金地惠康大药房于2015年11月21日前支付申请人丹江口市春天医药有限公司货款13655元。
二、本协议签订后，双方此次买卖合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丹江口市春天医药有限公司与申请人十堰市金地惠康大药房达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗丽红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第985号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市舜江路681号。
负责人龙为民，经理。
委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕，分别系公司项目经理、主管。
被告袁某某。
本院于2015年2月2日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告袁某某物业合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取223.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严莺飞
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00013号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人余某甲。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保侯审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年8月5日7时许，正在兴山县水月寺镇马粮坪村宜巴高速三十二标隧道工区施工的被告人余某甲，因未找到钢丝绳与�在施工的柯某发生口角继而相互扭打，在打斗过程中，余某甲从地上捡得一块岩石击打柯某的背部，致使柯某倒地后左肘部骨折。后余某甲又用电焊帽镜片朝柯某的额头划了一道伤口。经鉴定，柯某尺骨鹰嘴骨折、左眉弓上4.1㎝弧形疤痕，身体损伤程度经鉴定为轻伤。公诉机关认为被告人余某甲的行为构成故意伤害罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，案发当日，被告人余某甲向兴山县公安局水月寺派出所投案并供述了因纠纷伤害柯某的事实。2013年8月22日，兴山县公安局对本案立案侦查。2013年8月27日，经兴山县公安局主持，被告人余某甲与被害人柯某达成刑事和解协议，余某甲即时全额支付赔偿款，柯某对余某甲表示谅解。
上述事实，被告人余某甲当庭供认无异议，且有公安机关现场勘验笔录、现场绘图、现场照片，兴山县公安局司�鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2013）34号人体损伤程度鉴定书，兴山县公安局受案登记表、到案情况说明，收条、协议书、谅解书，证人李某某、余某乙、余某丙、陈某某的证言，被害人柯某的陈述以及被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲因纠纷持凶器故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。本案起因于民间纠纷，可酌情对被告人从轻处罚。被告人余某甲犯罪后自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失、赔礼道歉，被害人自愿和解，同意对被告人从宽处罚，双方达成刑事和解协议，依法可以对被告人从宽处罚。对被告人余某甲适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄江
二〇一四年二月二十四日
书记员 张琪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1997号
原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社。住所地：郑州市中牟县官渡镇。组织机构代码：17039213—1。
负责人郭建伟，该社主任。
委托代理人梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告范彦强，男，1983年11月21日出生，汉族。
被告田小学，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告何延生，男，1968年11月4日出生，汉族。
被告洪小锋，男，1985年10月16日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社（以下简称官渡信用社）与被告范彦强、田小学、何延生、洪小锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁连江、詹昌中，被告范彦强、何延生到庭参加诉讼，被告田小学、洪小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范彦强由被告田小学、何延生、洪小锋以保证担保形式在原告处借款本金50000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金50000元及2013年5月31日之后的利息未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告范彦强偿还欠款50000元及利息，并由被告田小学、何延生、洪小锋承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、最高额保证担保借款合同一份，主要证明原告与被告范彦强签订借款合同，被告田小学、何延生、洪小锋承担连带保证责任；
2、借款借据、存款凭条各一份，主要证明原告向被告范彦强发放贷款5万元。
被告范彦强辩称，借款属实，但该笔借款是由信用社的魏希军用了25000元，被告范彦强愿意偿还。
被告何延生辩称，担保属实，愿意承担连带保证责任。
被告田小学、洪小锋未答辩。
四被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年8月31日，被告范彦强由被告洪小锋、田小学、何延生担保与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：第一条自2010年8月31日至2013年8月31日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款余额不超过人民币（大写）伍万元整的贷款。在此期限和最高贷款余额内，保证人自愿为借款人对贷款人形成的债务提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用；本合同项下的保证期间为：自每笔借款的履行期限届满之日起五年。第五条违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息。2013年3月8日，被告范彦强与原告签订借款借据，约定借款金额5万元，期限5个月，自2013年3月8日起至2013年8月7日止，月利率为8.4‰。2013年3月8日，原告向被告范彦强发放50000元贷款。借款到期后，被告仅清偿利息至2013年5月31日，本金50000元及2013年6月1日之后的利息未还。被告田小学、何延生、洪小锋亦未履行合同约定的义务。
本院认为，原、被告于2010年8月31日所签订的最高额保证担保借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告官渡信用社按合同约定向被告范彦强发放贷款5万元，已履行合同义务。被告范彦强未按合同约定偿还借款本金及利息，被告田小学、何延生、洪小锋作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告范彦强偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告田小学、何延生、洪小锋承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范彦强于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社借款本金五万元及利息（利息自2013年6月1日起至2013年8月7日止按月利率千分之八点四计算，自2013年8月8日起至本判决生效十日止按日利率万分之四点二计算）；
二、被告田小学、何延生、洪小锋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范彦强、田小学、何延生、洪小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 员 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任超杰