广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州支行），住所地：全州县全州镇中心路001号。
代表人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行客户经理。
被告王平生，农民。
被告王世元，农民。
被告王世柏，农民。
被告王增辉，农民。
原告农行全州支行与被告王平生、王世元、王世柏、王增辉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员庾丽娟、李平参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。书记员廖文丽担任记录。原告农行全州支行委托代理人蒋环和被告王平生到庭参加了诉讼，被告王世元、王世柏、王增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王平生、王世元、王世柏、王增辉组成三人联保小组向原告农行全州支行湘山分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2013年7月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，被告王平生向原告借款40000元，由被告王世元、王世柏、王增辉承担连带保证责任，自助循环使用期限为3年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人被告王平生授信使用自助可循环农户小额贷款40000元，被告王平生于2013年7月2日自助借款40000元。该贷款于2014年7月1日到期，四被告未按合同约定偿还贷款和承担连带保证责任。现请求人民法院依法判令被告王平生偿还原告贷款40000元及利息，并由被告王世元、王世柏、王增辉承担偿还贷款本息的连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、合同编号为45020120130067352的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）；3、四被告身份证复印件；4、记账凭证；5、借款凭证。6、贷款合约基本信息。证据2、4、5、6证明原告与被告王平生于2013年7月2日签订了《借款合同》，被告王世元、王世柏、王增辉作为四人联保小组成员在借款合同的保证人处签名；借款余额和可循环额度为人民币40000元，用款方式为自助可循环方式，单笔期限1年，该贷款于2014年7月1日到期。每笔借款利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整之日起确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为4万元；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。证据1、3证明四被告组成联保小组向原告申请多户联保农户小额贷款及四被告的身份信息。
被告王平生辩称，原告所述基本属实，但借款金额40000元当中有500元是购买保险的。另外，被告王平生从2013年8月31日至2014年3月21日分四次偿还贷款利息共计1908.39元。
被告王平生未提交证据。
被告王世元、王世柏、王增辉未作答辩，也未提交证据。
经过开庭质证，被告王平生对原告提供的证据1-6无异议。本案被告王世元、王世柏、王增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据1-6予以认定。
在本案庭审时，原告认可被告王平生从2013年8月31日至2014年3月21日分四次偿还了部分利息共计1908.39元，并按约定主动向保险公司交纳了500元贷款保险费。但截至2015年6月29日止，被告王平生尚欠原告借款本金40000元及利息6047.42元未还。本院对这一案件事实予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年7月2日，原告作为贷款人与借款人被告王平生签了合同编号为45020120130067352的《中国农行银行农户贷款借款合同》（简称《借款合同》），被告王世元、王世柏、王增辉作为四人联保小组成员在《借款合同》的保证人处签名并捺手印。该合同约定，借款余额和可循环借款额度为人民币40000元，用款方式为自助可循环方式；单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%，基准利率调整之日起，确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为40000元的；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与四被告还就合同其他事项进行了约定。被告王平生于2013年7月2日自助贷款40000元，并按约定向保险公司交纳了贷款保险费500元。该笔贷款于2014年7月1日到期。在到期前被告王平生只偿还了部分利息1908.39元，但截至2015年6月29日止，被告王平生尚欠原告贷款本金40000元及利息6047.42元未还，被告王世元、王世柏、王增辉也未承担保证责任，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证。本案中，原告与被告王平生于2013年7月2日签订的《借款合同》合法有效，在该合同中有保证条款，为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为40000元，被告王世元、王世柏、王增辉在该合同上以保证人的身份签字，保证合同成立，该《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告王平生发放了贷款40000元，被告王平生未按合同的约定偿还借款40000元及支付全部利息，被告王世元、王世柏、王增辉作为连带责任的保证人，在合同约定的保证期间未承担连带保证责任。因此，原告要求被告王平生偿还其借款40000元及尚欠的利息，并要求被告王世元、王世柏、王增辉共同在担保的债务最高余额40000元限度内承担连带责任的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王平生偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币40000元及利息（借款本金利息和逾期还款利息的起算日期及利率，按双方合同约定的执行，利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告王世元、王世柏、王增辉在担保的债务最高余额40000元限度内承担连带责任。
本案案件受理费800元（原告已预交），由四被告连带负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 李 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖文丽