甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第253号
原告张学仁，男，汉族，生于1950年12月，小学文化程度，农民。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
被告黄成新，男，汉族，生于1972年1月，初中文化程度，出租车司机。
被告高台县昌达出租车有限责任公司（以下简称昌达出租车公司）。
法定代表人张正华，公司董事长。
委托代理人黄成新，男，汉族，生于1972年1月，初中文化程度，出租车司机。系该××职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司（以下简称人保财险高台支公司）。
负责人马静泉，该××经理。
委托代理人刘晓龙，该××理赔部经理。
原告张学仁诉与被告黄成新、昌达出租车公司、人保财险高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学仁及其委托代理人、被告黄成新、被告昌达出租车公司及人保财险高台支公司的委托代理人到庭参�诉讼。现已审理终结。
原告张学仁诉称，2014年10月26日19时10分许，被告黄成新驾驶车主为昌达出租车公司的甘G×××××号“比亚迪”牌小轿车沿城区人民东路自西向东行驶至东关汽车站门口处时，与自南向北出大门左转弯的原告张学仁驾驶的“红旗”牌自行车发生道路交通事故。事故发生后双方均没有及时报案并将肇事车辆撤离现场。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗，伤势诊断为肋骨骨折、胸腔积液，住院治疗36天后回家病休。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告黄成新驾驶的车辆在被告人保财险高台支公司投保有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告经济损失医药费15156.2元、误工费8460元、护理费4230元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、残疾赔偿金30344元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，共计64110.2元。被告黄成新已经支付4000元，再由被告赔偿60110.2元。
被告黄成新、昌达出租车公司共同辩称，对发生本次道路交通事故并造成原告受伤的事实无意见，交通事故发生后双方均有条件报案而未报案，应该由被告黄成新承担交通事故的主要责任，由原告承担次要责任。被告黄成新驾驶的车辆在人保财险高台支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，对超出保险责任限额的部分，由事故双方按照事故责任比例各自承担。鉴定费是原告为支持其诉讼请求而支出的费用，应由其自己承担。
被告人保财险高台支公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及造成原告受伤的事实均无异议，被告黄成新驾驶的车辆在人保财险高台支公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的合法损失，同意按照事故责任由人保财险高台支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告�诉讼请求中医疗费同意按照85%的比例进行赔偿，护理费、住院伙食补助费和营养费的期限过长，标准过高。事故发生时原告已过60周岁，已经丧失劳动能力，其所主张的误工费不应支持。原告在本次事故中受伤较轻，不构成十级伤残，所主张的残疾赔偿金和精神抚慰金没有法律依据。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由事故双方各自承担。
经审理查明，2014年10月26日19时10分许，被告黄成新驾驶车主为昌达出租车公司的甘G×××××号“比亚迪”牌小轿车沿城区人民东路自西向东行驶至东关汽车站门口处时，与自南向北出大门左转弯的原告张学仁驾驶的“红旗”牌自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗，伤势诊断为肋骨骨折、胸腔积液，住院治疗36天后回家病休，花医疗费15256.2元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，产生鉴定费2000元。事故发生后双方均没有及时报案并将肇事车辆撤离现场，事后由高台县交警大队出具了交通事故证明。事故发生后被告黄成新支付原告费用5050元。
另查明，甘G×××××号“比亚迪”牌小轿车登记的车主为被告昌达出租车公司，车辆的实际所有人和受益人为被告黄成新，该车辆在被告人保财险高台支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为30万元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、原告提交的道路交通事故证明，证明本次交通事故发生的时间、地点及事故成因等情况，被告质证无异议，予以认定。
2、原告提交的高台县人民医院的诊断证明、出院证明、住院费用结算单、门诊费用票据、住院病历、CR检查报告单、住院费用汇总清单，证明了原告因本次交通事故受伤后的�势诊断以及住院治疗和所花费用的事实，被告质证无异议，予以认定。
3、原告提交的甘肃律正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明了原告因本次交通事故造成的伤残程度、治疗终结时限及误工和护理的期限等情况。被告人保财险高台支公司质证后提出异议，认为鉴定意见书中记载的原告胸膜粘连在诊断证明和出院证明中均无反映，原告的损伤并未达到十级伤残的程度，对其十级伤残的鉴定意见不应认定。经审查，原告住院治疗期间于2014年11月3日、2014年11月10日和2014年12月12日的影像诊断中均有左侧胸膜肥厚粘连的记载，被告人保财险高台支公司虽对原告的十级伤残提出异议，但在举证期限内未向本院提交重新鉴定的书面申请，视为其对所提异议的放弃，对该鉴定意见予以认定。
其他事实有原被告双方的一致陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受�律保护，侵害公民的人身造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，事故发生后双方均有条件报案而没有及时报案，且将肇事车辆撤离事故现场，致使相关证据灭失而无法作出事故认定，且事故当事人在道路通行过程中均未尽到安全注意义务，事故双方均有过错，应依法由机动车一方即被告黄成新承担事故的主要责任，由非机动车一方即原告张学仁承担事故的次要责任。被告黄成新驾驶的甘G×××××号“比亚迪”牌小轿车在被告人保财险高台支公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和商业险保险合同的约定，对本次交通事故造成原告张学仁的损失，应先由被告人保财险高台支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险责任限�的部分，再由该保险公司在商业三者险责任限额内按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任，剩余部分由事故当事人根据事故责任承担相应的民事责任。甘G×××××号“比亚迪”牌小轿车虽登记在被告昌达出租车公司名下，但车辆的实际所有人和受益人为被告黄成新，且原告的损失已经从保险公司获得足额赔偿，被告昌达出租车公司可不承担赔偿责任。事故发生时原告虽已超过60周岁，但其仍然通过自己的劳动获得收入，因此原告主张误工费符合法律规定和农村经济发展的实际状况，应予支持，但其误工费的标准应当调整，被告人保财险高台支公司的该辩解意见不予采纳。被告人保财险高台支公司提出原告的医疗费损失应当按照85%进行赔偿的辩解意见，该意见系被告保险公司的内部规定，被告对此并未提交充分证据予以支持，且与被保险人的保险期望和充分保护受�人的合法权益以及法律规定不符，对该辩解意见不予采纳。原告因本次交通事故致残，导致其遭受身体和精神的痛苦，被告应依法赔偿精神抚慰金。综上，原告要求被告赔偿医药费、误
工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费的请求符合法律规定，予以支持，但部分费用的期限过长、标准过高，应依法核定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
原告张学仁的损失医疗费15256.2元、误工费4060.8元（60天×70.5元／天＋60×70.5×60%）×60%、护理费4230元（60天×70.5元／天）、住院伙食补助费540元、营养费900元、残疾赔偿金30344元（18965元／年×16年×10%）、精神抚慰金300元、鉴定费2000元，共计57631元，由被告人保财险高台支公司在交强险责任限额内向原告赔偿48934.8元，超出交强险责任限额的8696.2元，由被告人保财险高台支公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿3984.24元（6696.2元×70%×85%），由被告黄成新赔偿2103.1元（6696.2元×70%×15%＋2000×70%），剩余2608.86元（8696.2元×30%）由原告自负。被告人保财险高台支公司共计赔偿52919.04元，被告黄成新已付5050元，被告人保财险高台支公司的赔偿款向原告支付49972.14元，向被告黄成新支付2946.9元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告张学仁承担251.5元，由被告黄成新承担400元。被告承担的部分直接给付原告，本院预收原告的受理费退还651.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一五年四月十日
书记员 毛秀娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动�驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁�上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。