河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第29号
原告高庆军。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别授权。
被告黄景波。
委托代理人景凯。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武清支公司。住所地：天津市武清区泉兴路**号。
法定代表人陆志强，公司经理。
委托代理人王朝。特别授权。
原告高庆军诉被告黄景波、中国太平洋财产保险股份有限公司武清支公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，高庆军驾驶思威客车在京藏高速与刘近强驾驶的津A×××××／津B×××××挂车追撞，造成高庆军受伤、乘车人张盛、方一博两人死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。现请求各被告依法承担赔偿责任。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2013年11月15日1时40分许，高庆军驾驶无号牌的思威客车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向232KM＋760M处时，车辆追撞前方由刘近强驾驶的津A×××××／津B×××××挂欧曼重型半挂货车的尾部。造成思威牌乘车人张盛、方一博两人死亡，驾驶人高庆军受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告高庆军即被送往怀安县中医院抢救治疗，后又转入内蒙古乌兰察布市中心医院治疗，总计住院73天。后经高庆军申请，我院委托张家口市法医鉴定中心及张家口市价格事务所对高应军伤残及车损进行鉴定，结论为1、①右侧第4、5、7、8肋骨骨折Ⅹ级伤残，②右肩胛骨骨折Ⅹ级伤残。2、护理期2个月（1人）。3、不需要二次手术。车损评估为207771元。该事故经高速交警怀安大队处理，认定高庆军驾驶未经登记的机动车上路行驶且未按操作规范安全驾驶应负事故主要责任，刘近强驾驶机动车车身反光标识不符合要求，应负事故次要责任。原、被告对事故责任认定予以认可。上述事实，有原、被告陈述及高速交警事故认定书予以证实。
另查明：1、原告高庆军及其女儿高茜、母亲彭素珍、父亲高元成均为非农业户口。2、事故发生后原告高庆军取得所驾驶车辆所有权。3、被告黄景波为津A×××××／津B×××××挂车车主，其以天津市兴贵运输有限公司名义在被告太保公司投有第三者强险及商业险，三者商业险主车保额为1000000元，挂车为50000元，事故发生时处于保险期内，并不计免赔。
原告高庆军主张的赔偿项目有：1、医疗费57709.70元，其中怀安县中医院2129.37元，乌兰察布市中心医院54431.33元，伤残鉴定检查费1149元。2、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）。3、营养费2190元30元／天×73天）。4、护理费6000元（100元／天×60天，高庆军妻子那仁格日乐护理，但其无工作。5、误工费21555元（3368元／月÷30天×192天），从事故发生之日起到定残日前一天。6、残疾赔偿金56093元（25497元／年×20年×11％）主张按居住地内蒙古自治区城镇人员标准计算。7、被扶养人生活费，女儿高茜1997年11月14日生，19249元×2年×11％÷2＝2117元，母亲彭素珍1939年10月16日生，19249元×6年×11％÷2＝6352元，父亲高元成1932年9月25日生，19249元×5年×11％÷2＝5293元。8、伤残鉴定费2000元。9、酒精检测费200元。10、交通费5000元。11、精神抚慰金3500元。12、车损207771元。13、车损鉴定费5000元。14、车辆检测费3000元。15、施救费3000元。
为证明上述主张原告提供证据有：怀安县中医院及乌兰察布中心医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据2张、检查费票据5张，高庆军妻子那仁格日乐身份证、结婚证、高庆军工作单位乌兰察布市集宁区交通局公路路政执法监察队关于高庆军工作关系、误工证明及2013年8、9、10月份工资表，高庆军身份证、户口簿，被扶养人高茜、彭素珍、高元成身份证、户口簿，高茜的出生证明、乌兰察布集宁区新体路街道办事处怀运北社区居委会关于彭素珍和高元成的子女证明、酒精检测报告书1份及收据1份，交通费票据500张及刘勇军证明3份。车损鉴定报告1份、购车发票3张及购车协议1份，车损鉴定费票据1张、车辆检测报告1份及发票1张、施救费票据1张。
被告太保公司质证意见为：对医疗费、检查费真实性无异议，但应剔除10％非医保用药，伙食补助费、营养费无异议，误工期限偏长，3个月较正常；残疾赔偿金对高庆军非农业户籍认可，但应按事故发生地河北标准计算，被扶养人生活费也应按事故发生地河北标准计算，高茜为17周岁，应扶养1年，母亲高素珍应按5年计算扶养期限，高庆军父母的子女情况证明予以认可；伤残鉴定费无异议，但不属保险理赔范围，交通费5000元费用过高，精神抚慰金请法院酌定，车损鉴定偏高，不应按全损来定，况且高庆军是19万元从别人手中购得该车，我公司认为车损最高不超过19万元，车损鉴定费及车辆检测费真实性无异议，但不属于保险理赔范围，施救费无异议。
被告黄景波代理人质证意见为：对医疗费、检查费、伙食补助费、营养费、护理费认可，误工费同意保险公司质证意见，残疾赔偿金法律规定可就高不就低，被扶养人生活费认可，伤残鉴定费由保险公司承担。酒精检测费认可，交通费偏高请法院酌定，精神抚慰金予以认可，车损同意保险公司意见，车损鉴定费、车辆检测费应由保险公司承担，施救费无异议。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。原、被告对高速交警怀安大队认定书中关于责任认定无异议，本院依法确认该认定书证据效力。原告主张的医药费被告无异议，但应剔除10％非医保用药无法律依据。原告受伤后是医生依伤情自行用药，而非原告要求用何药，况且被告没有举证何为非医保用药，对被告剔除10％非医保用药的质证意见本院不予采纳。伤残检查费、伙食补助费、营养费，被告无异议，本院予以支持。原告由其妻子那仁格日乐护理，其护理费标准符合受诉法院所在地标准，本院予以支持。误工费有原告高庆军单位工作关系证明、误工证明、工资证明，上述3份证明确实充分，形成完整证据链条，其要求误工期限计算在定残日前一天，亦符合法律规定，原告主张的误工费本院予以支持。残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告举证其居住地标准高于受诉法院所在地标准，原告主张按居住地标准计算上述二项赔偿款于法有据，本院予以支持。事故发生时，原告高庆军扶养能力即受限，被扶养人高茜、彭素珍按事故发生时主张被扶养人生活费符合情理，本院予以支持。伤残鉴定费为查明高庆军伤残程度而支出的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。酒精检测费200元被告质证无异议，但不属于保险理赔范围，应由被告黄景波承担。交通费我院根据原告住院转院复查鉴定路途情况，酌情支持4000元。精神抚慰金根据原告伤残等级、被告赔付能力、受诉法院所在地生活状况，我院支持3500元。车损为我院委托有鉴定资质机构鉴定，被告认为高，但无任何证据予以佐证，原告是在事故发生后以19万元购得肇事车辆，卖车人亦明确表示车损理赔款归原告，原告以定损价主张车损符合规定，本院予以支持。车损鉴定费为查明保险标的受损程度而支出的必要合理费用，应属保险理赔范围，车辆检测费为查明事故发生原因而支出的必要、合理费用，亦属保险理范围。施救费被告质证无异议，本院予以支持。以上应支持为387971.29。对原告上述主张，被告太保公司在理赔范围内先行由强险范围内赔偿122000元，剩余损失265771元（除去200元酒精检测费）根据原、被告在事故中过错，本院依法确认赔偿比例为7：3，即被告太保公司在第三者商业险范围内赔偿79731元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、第22条、《中华人民共和国保险法》第64条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武清支公司在第三者强险范围内赔偿原告高庆军医药费、精神抚慰金、车损等款122000元；在第三者商业险范围内赔偿原告高庆军79731元。
二、被告黄景波赔偿原告高庆军酒精检测费60元。
三、上述一、二项赔偿款，被告应在本判决生效后十日内履行。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告黄景波承担。财产保全费1520元，由被告黄景波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年八月二十五日
书记员 闫志刚