wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7380号
原告刘美芳。
委托代理人蔡卫玉。
委托代理人朱晓栋，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告杨明月。
原告刘美芳与被告杨明月健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美芳及其委托代理人蔡卫玉、朱晓栋到庭参加诉讼，被告杨明月经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美芳诉称，原、被告系邻居关系。原告自2012年9月12日起装修自家房屋，被告于2012年9月21日上午及中午分别找原告丈夫吵过两次；当天14：30左右，原告在自家门口处理装修事宜，被告将其家的一只花盆移到原告家门口，原告就将花盆踢开，被告突然将原告家放在地上的铅桶甩过来，未打中原告，被告上前拉原告头发，连拉带推将原告朝后摔倒在天井，头撞在门槛上，被告也摔倒了，压在原告身上，原告并未还手，将被告推开站了起来。被告起身后又拉着原告头发，将原告拖到1号门口，致使原告第二次摔倒，原告拉着被告衣服，后邻居将双方拉开，原告发现无法行走了。原告丈夫拨打了110，警方出具验伤通知书。当天17：00许，原告至上海市第九人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，当天住院并进行手术。2012年9月27日，原告出院后再次到警署，警方出具了2012年9月21日的接报回执单。经鉴定原告为XXX伤残，半淞园路警署调解不成。2014年7月7日，警署通知撤销刑事案件。2012年9月22日，被告曾垫付过现金10，000元医药费。现起诉来院，要求被告赔偿医药费24，131.70元、护理费8190元、营养费4，200元、误工费24，800元、伙食补助费480元、物损费500元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元；扣除被告已支付的10，000元，共计152，303.7元。
被告杨明月未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年9月21日14：30许，因原告家装修房屋，双方发生争吵。原告将被告家的花盆踢开，被告将原告家的铅桶朝原告摔去，未打中原告，后双方拉扯在一起摔倒在地。原、被告起身后，原告拉住被告的衣服，被告拉着原告的头发，继续互相拉扯，双方再次摔倒在地，致原告受伤。原告丈夫蔡卫玉见状，拨打了报警电话。原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，被告于2012年9月22日先行垫付了医疗费10，000元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因故受伤，致左股骨颈骨折等，后遗左下肢功能障碍相当于道路交通XXX伤残。伤后一期治疗休息180－210日，护理90－120日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为治疗伤势共花费了医疗费24，131.70元、护理费140元及交通费等。为本案诉讼，原告支付了鉴定费1，800元、律师费5，000元。
另查明，2012年11月13日，上海市公安局黄浦分局半淞园派出所对办案所涉事实以故意伤害立案侦查，2014年7月4日因没有犯罪事实，决定撤销此案。
以上事实，由原告提供的病史卡、医药费单据、交通费单据、鉴定书、公安卷宗材料等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因原告户装修于2012年9月21日14：30许发生争吵，继而发生拉扯倒地，双方起身后继续拉扯，再次摔倒，致使原告左股骨颈骨折等，原、被告对这一损害结果均应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由被告按责任比例酌情予以赔偿。医疗费用、医院护理费按照原告提供的票据予以计算；护理费、营养费按照鉴定结论及相关标准予以计算；鉴定费、律师费应根据相关票据予以计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当根据鉴定结论及相关标准予以计算；住院伙食补助费以原告实际住院天数及相关标准予以计算；关于误工费，原告在案件审理中未提供确实的证据证明其实际损失，应按照鉴定结论及本市上一年度最低工资予以计算；关于交通费，原告虽仅提供部分发票，但属原告实际发生的费用，应由被告酌情予以赔偿；关于物损费，因原告未提供证据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明月在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美芳医疗费、医院护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费共计人民币75，671.85，扣除已支付的10，000元，被告杨明月应实际支付人民币65，671.85元；
二、驳回原告刘美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，346.07元，由原告刘美芳负担人民币1，904.27元、被告杨明月负担人民币1，441.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第634号
原告郑云。
委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被告杭国良。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地无锡市解放北路*号锡银大厦*楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告郑云诉被告杭国良、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，后由审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、顾益波组成合议庭，分别于2014年8月27日、12月11日公开开庭进行了审理。原告郑云的委托代理人黄四美、被告杭国良、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云诉称，2012年11月30日被告杭国良驾驶苏B×××××号轿车沿雪马线由北向南行政至雪堰卫生院公交站路段靠边停车过程中，与原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，现请求判令两被告赔偿原告损失99076元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杭国良辩称，依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，事故发生及责任认定及投保情况无异议，医疗费应扣除20%的非医保用药；对鉴定报告真实性无异议，但该鉴定报告不能证明原告的伤势是由本次事故所造成；对原告主张的误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；营养费过高。
经审理查明，2012年11月30日被告杭国良驾驶苏B×××××号轿车沿雪马线由北向南行政至雪堰卫生院公交站路段靠边停车过程中，与原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，共支付医疗费24344.37元。经本院委托，2014年4月21日无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2014）临鉴字第994号鉴定意见书，结论为：1、郑云右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期150天，护理期60天，营养期60天为宜。该起交通事故经武进区公安局交巡警大队处理，杭国良应承担该事故的全部责任，郑云不承担该事故的责任。另查明，苏B×××××号轿车在事故时已向被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，杭国良支付赔偿款23600元。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书、鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，同一机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的，发生事故后，应当由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杭国良应承担该事故的全部责任，郑云不承担该事故的责任，故杭国良应承担郑云损失的全部赔偿责任。本案中，原告主张的误工费，未超过其相近行业零售业在岗职工平均工资，本院对其该项请求予以支持；其主张的营养费标准过高，本院确定按12元／天计算。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药的主张，该辩称意见依据不足，本院依据保险合同条款酌情扣除10%的非医保用药；其辩称鉴定报告不能证明原告的伤势是由本次事故所造成，因鉴定报告明确载明原告的损伤与本次交通事故之间因果关系，故本院对该辩称意见不予采信；其辩称残疾赔偿金应按农村标准计算，本院根据原告的经常居住地和主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金；其辩称不承担鉴定费、诉讼费用，该辩称意见没有法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费24344.37元、住院伙食补助费468元、营养费720元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，共计116068.37元。郑云的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔偿100536元，在第三者责任商业保险限额内赔偿13097.93元；被告杭国良赔偿原告非医保用药2434.44元（按责承担的保险公司免赔部分，按照保险合同约定按10%的比例赔偿）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿郑云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计113633.93元。
二、被告杭国良赔偿原告郑云24**.44元。
三、上述款项归并并扣除被告杭国良已支付的23600元后，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑云924**.37元，支付被告杭国良21165.56元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由郑云负担152元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋燕芬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初153号
原告吕某某，男，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
原告吕某某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2011年4月21日被告因建房资金困难向原告提出帮助借款，原告通过第三人借的现金400000元交于被告高某甲，约定月利率2%，借款期限6个月。被告高某甲借款后按约定支付利息至2012年4月21日，此后原告多次索要，但被告高某甲一直以无钱为由，推托至今未还，原告诉至法院，请求依法追索。庭审中，原告吕某某陈述被告高某乙为本借款证明人，并非保证人或共同借款人。
原告吕某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年4月21日被告向原告借款本金人民币400000元，约定月利率2%，借款期限半年的事实。
被告高某甲、高某乙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告吕某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告高某甲、高某乙未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该借据证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年4月21日被告高某甲向原告吕某某借款人民币400000元，约定月利率2%，借款期限半年，被告高某乙作为借款证明人在借据上签字加以证明。借款后被告高某甲于2012年6月29日将借款利息向原告清付至2012年4月21日。被告高某甲停止还本付息后，原告催要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借款受法律保护。原告吕某某所持借据明确了被告高某甲偿还本金并支付利息的义务，因此原告请求被告高某甲偿还本金400000元并以2%的月利率计付利息，本院予以支持。原告自认被告高某甲将利息清付至2012年4月21日，减轻了被告高某甲的偿还义务，本院予以支持。原告认为被告高某乙为本借款的证明人，因此高某乙在本案中不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某甲于本判决生效后五日内向原告吕某某偿还借款本金人民币400000元及利息，月利率按照2%从2012年4月22日起计付至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭亚军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第290-1号
申请执行人刘树立，男，汉族。
被执行人陈瑞航，男，汉族。
被执行人李战军，又名李占军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2145-1号民事判决书，在执行刘树立诉陈瑞航、李战军民间借贷纠纷一案中，被执行人已将借款本金及利息共计27877元支付完毕，其他权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第2145-1号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务本金及利息履行完毕，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第2145-1号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第2145-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王建伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更461号
罪犯李美珍，女，1972年12月7日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月22日作出（2012）融刑初字第1057号刑事判决，以被告人李美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，继续追缴其非法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）榕刑终字第1323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）榕刑执字第7612号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李美珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李美珍于上次减刑缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币400元。
本院认为，罪犯李美珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李美珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李美珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李美珍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1500号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，组长。
委托代理人：肖富达，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，职员。
被告：郭岩，男，住沂南县。
被告：郭孝良，男，住沂南县。
被告：刘庆江，男，住沂南县。
被告：魏田利，男，住沂南县。
被告：陈玉良，男，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称朱家里庄信用社）与被告郭岩、郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人肖富达、被告郭岩到庭参加诉讼，被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2012年5月8日，原告朱家里庄信用社与被告郭岩、郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良签订了个人借款合同和最高额保证合同。2012年5月10�，被告郭岩在原告朱家里庄信用社借款29万元，至2013年5月9日到期，约定借款月利率为10.9333‰，逾期利率为加罚50%，被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良提供连带责任保证，保证期间为2012年5月8日起至2014年5月7日止。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金29万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭岩辩称：借款属实，数额也对，只是现在没有这么多现钱偿还，请求分期分批的偿还。
被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良提供担保，被告郭岩向原告借款29万元的事实。经质证，被告郭岩对原告提交的证据无异议。
被告�岩、郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年5月8日，原告朱家里庄信用社与被告郭岩、郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良签订了个人借款合同和最高额保证合同。2012年5月10日，被告郭岩在原告朱家里庄信用社借款29万元，至2013年5月9日到期，约定借款月利率为10.9333‰，逾期利率为加罚50%，被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良提供连带责任保证，保证期间为2012年5月8日起至2014年5月7日止。借款到期后，被告仅结息至2013年4月25日，余款本息至今未予偿还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郭岩违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告郭岩借款未还，理应承担还款责任。被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱家里庄信用社借款本金29万元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良对上述款项在最高额29万元以内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告郭岩、郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月十九日
书记员 于世廷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初556号
原告余正河，男，1955年1月19日出生，汉族，住西吉县。
被告王军强，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告余正河诉被告王军强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2009年3月26日被告向原告借款3万元，并出具借条一张，证明人为赵永林。原告多次联系被告未果，现诉至法院，请求：1.请求判决被告偿还剩余借款1万元；2.支付交通费1000元；3诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余正河的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待生效后退还原告余正河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初197号
原告：陈存朝，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：陈尽锋（曾用名陈进锋），男，1969年10月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：张立胜、翟记辉，河北领途律师事务所律师。
原告陈存朝与被告陈尽锋排除妨害纠纷一案，本案于2017年1月20立案。原告陈存朝于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈存朝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈存朝撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈存朝负担。
审判员 王献彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 周彦政
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第721号
罪犯杜延军，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年3月30日作出（2010）临刑初字第14号刑事判决，以被告人杜延军犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2012年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜延军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯杜延军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜延军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月一日
书记员 周媛媛
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初34号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王生标（曾用名：王德标），男，1981年1月2日出生，汉族，高中文化，驾驶员。被告人王生标因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
辩护人顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
辩护人景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王生标犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，本院于2017年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人王生标及其辩护人顾兴云、景有为到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2016年9月20日21时05分许，被告人王生标驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引沪D笑嘻嘻小挂重型厢式半挂车，在镇江市丹徒区境沿笑嘻嘻省道由大港往某新城方向行驶，当车行驶至该路XXXKM+XXXM处时，由于对路面情况观察不够，因而与右侧同方向江某醉酒、无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使江某当场死亡。经公安机关认定，被告人王生标负此事故的主要责任，江某负此事故的次要责任。
案发后，被告人王生标拨打110报警。
被告人王生标及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出：1、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人系偶犯，过失犯罪，主观恶性小；3、被告人主动补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人提供谅解书一份，拟证明取得被害人近亲属的谅解。
经审理查明，2016年9月20日21时05分许，被告人王生标驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引沪DXX**挂重型厢式半挂车，在镇江市丹徒区境内，沿XXX省道由大港往某新城方向行驶，当车行驶至该路XXXKM+XXXM处时，由于对路面情况观察不够，因而与右侧同方向江某醉酒、无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使江某当场死亡。经公安机关认定，被告人王生标负此事故的主要责任，江某负此事故的次要责任。
案发后，被告人王生标拨打110报警，向公安机关投案；归案后，被告人王生标如实供述了上述犯罪事实，并补偿被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭举证、质证的户籍资料、受案登记表，证人江某的证言，被告人王生标的供述和辩解，镇江市公安局丹徒分局交警大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，江苏大学司法鉴定所出具的交通事故尸体检验报告，镇江市公安局丹徒分局交警大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生标驾驶重型半挂牵引车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王生标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王生标犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人王生标主动补偿被害人近亲属部分损失，取得谅解，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人王生标符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王生标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 苏 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 羱
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初153号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人熊某某，住江苏省响水县。因本案交通肇事逃逸，于2016年1月28日被响水县公安局行政拘留十二日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月1日被该局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，同年6月13日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日1时15分左右，被告人熊某某驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿响水县响水镇幸福路由南向北行驶至至与幸福小区东西中心路交叉口北侧路段时，撞到行人朱某，致被害人朱某受伤，车辆损坏，事故发生后被告人熊某某逃逸，被害人经抢救后死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某因交通事故致颅脑损伤终致多脏器功能衰竭死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人熊某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人熊某某主动投案，如实供述自己的罪行；在诉讼过程中，被害人近亲属朱秀芹提起刑事附带民事诉讼，后与被告人熊某某达成调解协议，并撤回对第三人朱保佐、朱保荣、朱保军的起诉，本院口头裁定准予撤诉。被害人近亲属对被告人熊某某的行为表示谅解，
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中均无异议，并有肇事车辆照片，被告人户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、领款单、现金缴款单、车辆行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、点菜单、响水县公安局行政处罚决定书等书证，证人王某1、陈某、赵某、付某、王某2、孙某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人熊某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人熊某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2996号
申请执行人陈丽君，女，1986年2月15日出生，汉族。
被执行人蔡全生，男，1972年6月14日出生，汉族。
我院在（2014）昌执字第1710号一案执行过程中，因被执行人蔡全生未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年11月2日将其名下车牌号为京BW03**的机动车一辆予以查封。2014年9月3日，我院决定将被执行人蔡全生纳入失信被执行人。经查，未发现被执行人蔡全生有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭舒戈
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05525号
再审申请人（原审被告）：胡×1，男，1957年11月9日出生。
委托代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：杨×（胡×1之妻），1971年12月8日出生。
被申请人（原审原告）：胡×2，男，1943年7月2日出生。
被申请人（原审原告）：胡×3，男，1945年11月10日出生。
被申请人（原审原告）：胡×4，女，1948年3月28日出生。
被申请人（原审原告）：胡×5，男，1952年3月25日出生。
被申请人（原审原告）：胡×6，女，1959年10月17日出生。
被申请人（原审原告）：高×7，女，1940年8月21日出生。
被申请人（原审原告）：胡×8，男，1963年4月9日出生。
被申请人（原审原告）：胡×9，男，1965年4月30日出生。
被申请人（原审原告）：胡×10，女，1968年10月25日出生。
以上九被申请人委托代理人：张红利，北京市至元律师事务所律师。
再审申请人胡×1因与被申请人胡×2、胡×3、胡×4、胡×5、胡×6、高×7、胡×8、胡×9、胡×10继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡×1申请再审称：第一，原审法院忽视地上物评估价款由区位补偿价和重置成新价构成的重要事实，简单按照再审申请人和被申请人所占比例进行分割；第二，原审法院认定南房一层在拆迁过程中产生的利益应归再审申请人所有，但是在计算搬家补助费、配合工程奖、工程补助费时，均未将南房一层的拆迁利益扣除；第三，协议拆迁谈判时，议价48万元是考虑到再审申请人家庭人口多、残疾人多而额外增加的补偿，不应作为遗产进行分割。综上，请求对本案提起再审。
被申请人胡×2、胡×3、胡×4、胡×5、胡×6、高×7、胡×8、胡×9、胡×10提交意见称：第一，原审判决认定拆迁补偿价中的地价部分属于遗产正确，不应从遗产范围中扣除；第二，原审判决将设备及附属物对应的价值、拆迁谈判议价48万元认定为遗产并予以分割，认定事实无误；第三，原审判决已经将南房一层对应的部分从遗产中扣除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡×1的再审申请。
本院经审查认为，原审判决关于涉诉遗产范围以及吕秀华所留分家单的性质认定有失妥当，相关问题有待于进一步查清判明。胡×1的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 震
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第166号
申请执行人高密市盛祥复合材料有限公司。
被执行人李玉�。
本院在执行高密市盛祥复合材料有限公司与李玉江定作合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第166号
申请人：高某
被申请人：王某
本院在执行高某申请执行王某身体权纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年7月16日作出（2014）高民初字第6086号民事判决书已经发生法律效力。权利人高某于2015年3月9日向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第6086号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 陈 真
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更31号
罪犯陈祈康，男，1992年12月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年2月7日作出(2013)肇怀法刑重字第1号刑事判决，以被告人陈祈康犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祈康在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈祈康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祈康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祈康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祈康予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）栖执字第434号
申请执行人胡成福，男，1965年1月出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人胡乃荣，男，1963年4月出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人胡成路，男，1946年5月出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡绍许，男，1967年4月出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘海峰，男，1965年10月出生，汉族，住栖霞市。
被执行人烟台市栖霞新庄石英粉厂。
申请执行人胡成福、胡乃荣、胡绍许、胡成路、刘海峰与被执行人烟台市栖霞新庄石英粉厂追偿劳动报酬纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）栖执字第434号
申请执行人范荣宾，栖霞市臧家庄镇翁留范家村。
被执行人栖霞市臧家庄镇人民政府。
本院在执行申请执行人范荣宾与被执行人栖霞市臧家庄镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（1999）栖执字第434号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1999）栖执字第434号申请执行人胡成福，男，1965年1月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人胡乃荣，男，1963年4月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人胡成路，男，1946年5月出生，汉族，住址同上。申请执行人胡绍许，男，1967年4月出生，汉族，住址同上。申请执行人刘海峰，男，1965年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台市栖霞新庄石英粉厂。申请执行人胡成福、胡乃荣、胡绍许、胡成路、刘海峰与被执行人烟台市栖霞新庄石英粉厂追偿劳动报酬纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1253号
申请执行人：杨瑞兰，女，汉族，1963年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：李留恩，男，汉族，1961年11月26日出生，住驻马店驿城区。
关于杨瑞兰与李留恩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2328号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人在中国建设银行股份有限公司驻马店分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人李留恩在中国建设银行股份有限公司驻马店分行营业部，卡号：xxxxxxx账户上的存款予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 邹庆红
二〇一七年八月十五日
书记员代 新 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1253号申请执行人：杨瑞兰，女，汉族，1963年7月15日出生，住正阳县。被执行人：李留恩，男，汉族，1961年11月26日出生，住驻马店驿城区。关于杨瑞兰与李留恩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2328号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人在中国建设银行股份有限公司驻马店分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人李留恩在中国建设银行股份有限公司驻马店分行营业部，卡号：xxxxxxx账户上的存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何希贵审 判 员 史学金审 判 员 邹庆红二〇一七年八月十五日书记员代 新 军
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初524号
原告：郝培堂。
原告：梁管付。
原告：崔丰兵。
原告：李张义。
原告：梁新建。
原告：成满顺。
原告：张素梅。
原告：梁家兵。
原告：梁天来。
原告：梁学红。
十原告推选代表人：郝培堂，即上述原告郝培堂。
被告：阳城县白桑乡张庄村民委员会。
法定代表人：成小国，任村委主任。
本院在审理原告郝培堂、梁管付、崔丰兵、李张义、梁新建、成满顺、张素梅、梁家兵、梁天来、梁学红与被告阳城县白桑乡张庄村民委员会合同纠纷一案中，因十原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告郝培堂、梁管付、崔丰兵、李张义、梁新建、成满顺、张素梅、梁家兵、梁天来、梁学红负担。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石丹丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1056号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日17时40分许，被告人高某某经与吴某某事先电话联系，驾车至本区南桥镇沪杭公路愉快四季假日酒店附近，欲将1.9克甲基苯丙胺（冰毒）出售给吴某某，未及碰面即被守候民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、顾甲、顾某乙的证言，辨认笔录，手机通话记录及录音，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年七月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2301号
原告佛山市顺德区本鑫纸制品厂，住所地广东省佛山市。
投资人梁国财。
被告佛山市安得美卫浴产品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人李管南。
委托代理人黄惠斯、陈祯辉，均是广东言法律师事务所律师。
原告佛山市顺德区本鑫纸制品厂诉被告佛山市安得美卫浴产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的投资人梁国财，被告的委托代理人黄惠斯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日至2013年10月30日，被告分39次向原告购买纸箱，货物共224876.3元未付。原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即支付货款224876.3元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即支付货款217695.1元。
被告辩称，原告起诉货款的事实及理由不充分，不应得到支持。送货单上的收货人被告不确认是被告的员工，收货单上的单价及各项单价的数额有手写更改，因此无法确认是否是原告自行修改，且2013年7月8日的收货单写着暂收待处理，被告对其数额及货物不能认可。
诉讼中，原告提供的证据以及被告质证意见如下：
1.采购订单二十一份，证明被告通过传真的方式向原告预定纸箱，传真的价格就是送货单上所载明的单价，单价没有变更。
被告质证意见：对该组证据不予认可。
2.送货单三十九份、对账单复印件七份（其中三份没有签字是原告传真给被告，被告没有回传给原告，其中四份由被告的采购员黄佩霞签名确认后回传给原告），证明被告收取了原告货物224876.3元。
被告质证意见：对该组证据不予认可，无法确认收货人是被告的员工，送货单上的单价及金额是原告手写的，因此即便收货人是被告员工，被告亦不认可该证据。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证据力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，虽然被告对原告提供的所有证据均不予确认。但本院认为，首先，庭审中，被告代理人对被告经营企业的员工的具体人数无法说明，且无法核实对账单及送货单中陈桂明、黄佩霞是否系被告员工，甚至连原、被告是否存在交易往来亦无法核实清楚，被告代理人作为特别授权的律师，其陈述系代表被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认，因此对被告代理人无法核实的事实，本院采信原告的陈述。其次，被告代理人表示原告提供的送货单三十九份中其中有一张签名系“甘家发”，“甘家发”系被告公司员工，由此可见原、被告双方系存在买卖合同关系的。此外，结合原告提供的订购通知单中载明被告订购纸箱的型号、材料、单价、数量能与送货单的单价保持一致，能形成完整证据链证实货物的价值，同时，对账单中“黄佩霞”的签名与订购通知单的签名亦相同。此外，原告庭审中亦能说明送货地址及被告传真号码，按照日常生活经验判断，原告陈述可信度高。最后，合同法并未规定合同不能为传真件。本案中，原告能够详细表述与被告之间交易发生的过程及细节。而被告代理人对此无法陈述亦无法核实。综上，本院对原告提供的证据1、2予以采信，对被告的质证意见不予采纳。
经审理查明，原、被告自2009年开始有业务往来，由被告向原告购买纸箱。双方买卖交易方式通常由被告通过传真方式向原告订购纸箱，订购单中包括纸箱的型号、规格、材料名称、单价、数量、颜色、交货日期等。原告根据被告的传真订单制作纸箱，制作完成后，由原告送货至被告处，由被告员工签名确认。2013年4月1日至2013年10月30日期间，被告分三十八次向原告购买纸箱合计217695.1元。在此期间，原告每月通过传真形式与被告对账，其中4-7月份对账单均由“黄佩霞”签字确认并回传给原告。2013年10月30日，被告停止经营至今。为此原告于2013年12月9日向本院提起诉讼。
本院认为，根据上述证据分析，本院确认原、被告的买卖合同关系成立。原、被告双方应自觉履行各自的权利义务。从原告提供的送货单、订购单及对账单可形成完整证据链证实双方买卖合同的债权债务的具体数额，故本院确认原告起诉要求被告给付货款的事实。被告向原告购买了纸箱，却没有依约支付货款，应向原告清偿货款。原告请求被告支付拖欠货款217695.1元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告佛山市安得美卫浴产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区本鑫纸制品厂支付货款217695.1元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2336.57元，（原告已预交），由原告佛山市顺德区本鑫纸制品厂承担25元，被告佛山市安得美卫浴产品有限公司承担2311.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年一月十日
书记员 黄筠
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初363号
原告：杨月华，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄善忠，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨月华与被告黄善忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月华到庭参加诉讼，被告黄善忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨月华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告黄善忠2016年2月5日，以生产缺乏资金为由，向原告借款10000元。被告出具借条交由原告执存，借款后，原告向被告多次催讨无果。
黄善忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，黄善忠以生产缺乏资金为由向杨月华借款10000元，黄善忠出具一张10000元借条交杨月华执存，未约定利息，未约定借款期限。上述借款至今分文未还。
上述事实有杨月华陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄善忠欠杨月华借款10000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄善忠应当偿还。黄善忠经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄善忠于本判决生效后十日内偿还杨月华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1639号
原告：朱莲凤。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：朱仁升。
委托代理人：朱爱东（朱仁升女儿）。
被告：李杰。
被告：朱秀。
被告：朱琴。
被告：邹树兰。
被告：朱维维。
被告：朱莲英。
被告：朱莲琴。
被告：朱莲敏。
本院在审理原告朱莲凤诉被告朱仁升、李杰、朱秀、朱琴、邹树兰、朱维维、朱莲英、朱莲敏、朱莲琴遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱莲凤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取后为1650元，其他诉讼费50元，合计1700元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林乐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第24号
罪犯顾仕开，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地广东省阳东县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年3月5日作出（2011）阳东法刑初字第195号刑事判决，以被告人顾仕开犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，2012年4月23日交付执行。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯顾仕开在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月25日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾仕开属三类罪犯。该罪犯仅缴纳罚金2000元，余下罚金48000元未能缴纳，被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2014年10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾仕开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾仕开予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张国栋
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初290号
原告史少辉，男，生于1989年11月6日，汉族，大专文化，建筑师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李洋，男，生于1985年12月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告史少辉诉被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史少辉、被告李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月8日签订了《建筑工程分包合同》，约定被告将位于青铜峡区广武镇育牛牛舍轻钢结构制作、安装以及部分材料分包给原告，合同约定了施工时间、工程造价、双方权利义务等。合同签订后，原告组织人员施工，期间垫付了4万余元的材料款。现工程已经竣工，原告多次向被告催要劳务工资均未果。现起诉要求：1、被告支付原告劳务费6万元；2、被告支付原告垫付的材料款47164元；3、请求判决被告承担本案全部的诉讼费。
被告辩称，原告所述我们签订合同，原告承建青铜峡广武镇育牛牛舍轻工的情况属实。但我与原告签订合同后，原告并未实际施工，而是将该部分工程的劳务全部分包给郝某某。后郝某某施工完毕，2015年年底，在青铜峡市人民政府和青铜峡市农牧局的协调下，我将约70%的劳务费支付给了郝某某。我与原告之间没有进行结算，我不同意向原告支付劳务工资，原告主张的材料款无异议，但现在工程还未竣工验收，发包方也还欠我350余万元的工程款未予支付，我也没法向原告支付材料款。
经审理查明，2014年6月8日，原、被告签订《建筑工程（轻工）分包合同》一份，合同约定，原告承建宁夏德源牧业有限公司育牛牛舍轻钢结构轻工工程，被告提供主材，焊条、切割片等材料由原告提供，合同同时约定了工程价款及双方的权利义务。合同签订后，原告施工。期间，原告垫付了主材材料款47164元。对该工程的劳务事宜，双方未进行结算。
以上事实，有原告向本院提交的《建筑工程（轻工）分包合同》一份、收据十二张、销货清单三张、信誉卡一张、销货明细两张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系真实、合法、有效。原、被告对青铜峡广武育牛牛舍轻钢结构轻工劳务未进行结算，原告向本院出示的收条、借条仅是原告对其雇佣的工人支付劳务工资的行为，原告不能据此要求被告支付其劳务报酬，对原告要求被告支付劳务报酬6万元的诉讼请求，本院不予支持。原告在施工期间垫付材料款47164元，被告无异议，对该部分费用，被告应予支付，对原告要求被告支付材料款47164元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该工程发包方未与其结算，且欠其工程款，其不支付原告垫付材料款的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后三日内支付原告史少辉垫付材料款47164元；
二、驳回原告史少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告史少辉负担671.5元，被告李洋负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年三月七日
书记员 张少红
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂法民初字第515号
原告谢培国，男。
被告黄志红，女。
被告廖茂华，男。
被告桂阳县人民完小，住所地：桂阳县鹿峰街道贸易街20号。
法定代表人：吴小芳，校长。
本院在审理原告谢培国诉被告黄志红、廖茂华、桂阳县人民完小民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢培国撤回起诉。
本案案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告谢培国承担。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董礼贺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终493号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人李筑波，信阳农行法律事务部经理，住信阳市农行家属院。
被上诉人（原审原告）邱永香，女，1964年9月10日出生，汉族，住罗山县。
上诉人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被上诉人邱永香因劳动争议纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2015）罗民初字第1208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司罗山县支行的委托代理人李筑波，被上诉人邱永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告邱永香于1985年5月被招聘为被告农行罗山县支行职工，先后在罗山县五一农场三分场储蓄所、青山镇营业所、楠杆镇营业所、子路镇营业所从事储蓄代办业务。1999年1月份原告被被告解聘下岗，当时被告按一年给一个月工资的标准给付原告经济补偿18000元。后被告又将原告返聘上岗，继续在子路镇营业所从事储蓄代办和揽储业务，一直工作至2002年1月份。原告在被告单位工作期间，工资由被告发放，但被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳养老保险金。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，于2015年9月15日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、补交单位应缴纳的除个人部分以外的养老保险金等费用；2、严格依照法律、法规和政策规定参加企业养老保险，保护公民的合法权益。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日以仲裁请求超过申请时效为由作出罗劳人仲案字（2015）40号不予受理通知书。原告邱永香对该不予受理通知书不服，在收到通知书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告邱永香自1985年5月起至2002年1月份在被告农行罗山县支行从事储蓄代办和揽储业务，工作岗位由被告安排，服从被告管理，工资由被告发放，根据相关法律规定，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告理应依法为其补办参加企业养老保险相关手续，原告个人应积极配合，并缴纳养老保险费用。被告农行罗山县支行辩称，原、被告已于1999年解除了劳动关系，因被告在规定的期限内未能提供相关证据予以证实，故被告的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于本判决生效后三十日内为原告邱永香补办参加企业养老保险相关手续。二、被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于本判决生效后三十日内按照社会保险经办机构核实的基数为原告邱永香补缴1985年5月份至2002年1月份期间的养老保险费（其中个人应缴纳的部分由原告自己承担）。三、驳回原告邱永香的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
宣判后，中国农业银行股份有限公司罗山县支行不服，提起上诉称，一、被上诉人的请求已经超出仲裁时效。二、上诉人与被上诉人1999年1月已经解除劳动关系。原审要求上诉人提供证据予以支持，并依据无需进一步证明的事实作出对上诉人不利的判决，属认定事实错误。
被上诉人邱永香答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，该仲裁时效可以发生中止或者中断。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。而另依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。被上诉人邱永香2002年1月份已经离职，其在2015年9月15日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日以仲裁请求超过申请时效为由作出罗劳人仲案字（2015）40号不予受理通知书。综上，被上诉人邱永香主张劳动争议纠纷已超出法定的仲裁时效期间，罗山县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定并无不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。被上诉人邱永香的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回被上诉人邱永香的诉讼请求。
二审诉讼费10元，由邱永香承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 郑鹏飞
二〇一六年三月十五日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终493号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人李筑波，信阳农行法律事务部经理。
被上诉人（原审原告）邱永香，女，1964年9月10日出生，汉族。
上诉人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被上诉人邱永香因劳动争议纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2015）罗民初字第1208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司罗山县支行的委托代理人李筑波，被上诉人邱永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告邱永香于1985年5月被招聘为被告农行罗山县支行职工，先后在罗山县五一农场三分场储蓄所、青山镇营业所、楠杆镇营业所、子路镇营业所从事储蓄代办业务。1999年1月份原告被被告解聘下岗，当时被告按一年给一个月工资的标准给付原告经济补偿18000元。后被告又将原告返聘上岗，继续在子路镇营业所从事储蓄代办和揽储业务，一直工作至2002年1月份。原告在被告单位工作期间，工资由被告发放，但被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳养老保险金。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，于2015年9月15日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、补交单位应缴纳的除个人部分以外的养老保险金等费用；2、严格依照法律、法规和政策规定参加企业养老保险，保护公民的合法权益。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日以仲裁请求超过申请时效为由作出罗劳人仲案字（2015）40号不予受理通知书。原告邱永香对该不予受理通知书不服，在收到通知书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告邱永香自1985年5月起至2002年1月份在被告农行罗山县支行从事储蓄代办和揽储业务，工作岗位由被告安排，服从被告管理，工资由被告发放，根据相关法律规定，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告理应依法为其补办参加企业养老保险相关手续，原告个人应积极配合，并缴纳养老保险费用。被告农行罗山县支行辩称，原、被告已于1999年解除了劳动关系，因被告在规定的期限内未能提供相关证据予以证实，故被告的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于本判决生效后三十日内为原告邱永香补办参加企业养老保险相关手续。二、被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于本判决生效后三十日内按照社会保险经办机构核实的基数为原告邱永香补缴1985年5月份至2002年1月份期间的养老保险费（其中个人应缴纳的部分由原告自己承担）。三、驳回原告邱永香的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
宣判后，中国农业银行股份有限公司罗山县支行不服，提起上诉称，一、被上诉人的请求已经超出仲裁时效。二、上诉人与被上诉人1999年1月已经解除劳动关系。原审要求上诉人提供证据予以支持，并依据无需进一步证明的事实作出对上诉人不利的判决，属认定事实错误。
被上诉人邱永香答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，该仲裁时效可以发生中止或者中断。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。而另依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。被上诉人邱永香2002年1月份已经离职，其在2015年9月15日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日以仲裁请求超过申请时效为由作出罗劳人仲案字（2015）40号不予受理通知书。综上，被上诉人邱永香主张劳动争议纠纷已超出法定的仲裁时效期间，罗山县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定并无不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。被上诉人邱永香的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回被上诉人邱永香的诉讼请求。
二审诉讼费10元，由邱永香承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 郑鹏飞
二〇一六年三月十五日
书记员 高 星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第201号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行现住北海市北海大道鸿海大厦。
负责人韦强，行长。
被执行人曾海，男，1970年11月22日生，现住北海市北海大道鸿源生态新城G幢四单元107号。
本院于2012年11月22日作出（2010）海执查字第748号执行裁定书，查封被执行人曾海购买的登记在广西鸿源先科股份有限公司名下的座落于北海市云南路西鸿源生态新城G幢四单元107号房屋一套【房屋所有权证号：北房权证（2010）字第0223**号】。
现因双方当事人在执行过程中自行和解，被执行人曾海于2013年3月14日主动履行本院（2010）海民初字第24号民事判决书判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四项）之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾海购买的登记在广西鸿源先科股份有限公司名下的座落于北海市云南路西鸿源生态新城G幢四单元107号房屋一套【房屋所有权证号：北房权证（2010）字第0223**号】的查封。
二、终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年三月二十七日
书记员 张文辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初11号
原告王斌，男，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者特别授权代理。
被告马安均，男，汉族，泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。
原告王斌与被告马安均合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员邱彪适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，自己与被告马安均之间的合伙协议纠纷，经泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第220号判决书判决：“一、解除原告王斌与被告马安均于2014年9月1日签订的《合面至泸州客车股份经营协议书》；二、被告马安均于本判决生效后十日内支付原告王斌违约金20000元；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求”，因原告未申请对现有合伙财产汽车一辆以及相应线路牌的价值进行评估，无法确认双方合伙经营期间实有财产总额、盈利及亏损情况、合伙车辆及线路牌的现有市场价值，故对原告要求被告退还股金80000元的诉讼主张，法院未予支持。宣判后，被告马安均不服，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）泸民终字第586号终审判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告至今仍拒绝对合伙财产价值进行清算，也拒绝退还原告合伙股金80000元，故原告再次诉至本院，要求判令被告立即退还原告股金80000元。
本院认为，原、被告之间的合伙协议纠纷，经本院（2015）纳溪民初字第220号判决书判决：“一、解除原告王斌与被告马安均于2014年9月1日签订的《合面至泸州客车股份经营协议书》；二、被告马安均于本判决生效后十日内支付原告王斌违约金20000元；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求”，在前诉庭审中，本院多次组织双方当事人进行清算，但双方对合伙经营期间的账务、现有合伙财产的价值以及分配方案均未能达成一致意见，且原告也不申请对现有合伙财产汽车一辆以及相应线路牌的价值进行评估，无法确认双方合伙经营期间实有财产总额、盈利及亏损情况、合伙车辆及线路牌的现有市场价值，因缺乏事实根据及法律依据，本院驳回了前诉原告要求被告退还股金80000元的诉讼请求。宣判后，被告马安均不服，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）泸民终字第586号终审判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。一、二审判决现均已生效。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，在本案中，双方当事人为王斌、马安均，诉讼标的为合伙协议法律关系，诉讼请求为“要求判令被告立即退还原告股金80000元”，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，符合重复起诉的构成要件，另原、被告间的合伙协议纠纷在判决发生效力后，并未发生新的事实，因此，本案原告的起诉属于重复起诉，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱彪
二〇一六年二月二日
书记员 胡浩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初11号
原告王斌，男，生于1974年，汉族，泸州市纳溪区人，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告马安均，男，生于1973年，汉族，泸州市龙马潭区人，城镇居民，住泸州市龙马潭区。
原告王斌与被告马安均合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员邱彪适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，自己与被告马安均之间的合伙协议纠纷，经泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第220号判�书判决：“一、解除原告王斌与被告马安均于2014年9月1日签订的《川E289**合面至泸州客车股份经营协议书》；二、被告马安均于本判决生效后十日内支付原告王斌违约金20000元；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求”，因原告未申请对现有合伙财产即川E289**号汽车一辆以及相应线路牌的价值进行评估，无法确认双方合伙经营期间实有财产总额、盈利及亏损情况、合伙车辆及线路牌的现有市场价值，故对原告要求被告退还股金80000元的诉讼主张，法院未予支持。宣判后，被告马安均不服，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）泸民终字第586号终审判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告至今仍拒绝对合伙财产价值进行清算，也拒绝退还原告合伙股金80000元，故原告再次诉至本院，要求判令被告立即退还原告股金80000元。
本院认为，原、被告之间的合伙协议纠纷，经本院（2015）纳溪民初字第220号判决书判决：“一、解除原告王斌与被告马安均于2014年9月1日签订的《合面至泸州客车股份经营协议书》；二、被告马安均于本判决生效后十日内支付原告王斌违约金20000元；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求”，在前诉庭审中，本院多次组织双方当事人进行清算，但双方对合伙经营期间的账务、现有合伙财产的价值以及分配方案均未能达成一致意见，且原告也不申请对现有合伙财产即汽车一辆以及相应线路牌的价值进行评估，无法确认双方合伙经营期间实有财产总额、盈利及亏损情况、合伙车辆及线路牌的现有市场价值，因缺乏事实根据及法律依据，本院驳回了前诉原告要求被告退还股金80000元的诉讼请求。宣判后，被告马安均不服，向四川省泸州市中级人�法院提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）泸民终字第586号终审判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。一、二审判决现均已生效。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，在本案中，双方当事人为王斌、马安均，诉讼标的为合伙协议法律关系，诉讼请求为“要求判令被告立即退还原告股金80000元”，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，符合重复起诉的构成要件，另原、被告间的合伙协议纠纷在判决发生效力后，并未发生新的事实，因此，本案原告的起诉属于重复起诉，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱彪
二〇一六年二月二日
书记员 胡浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2261号
原告程豪，男，1963年3月1日生，汉族，住上海市。
被告闵祥，男，1964年3月2日生，回族，户籍地上海市。
本院在审理原告程豪与被告闵祥民间借贷纠纷一案中，因原告程豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1，125元，减半收取人民币562.50元，由原告程豪负担。
审判员 朱子银
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7630号
原告:绍兴鼎峰水泥有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥工业区。
法定代表人：金卫民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告：沈震达。
原告绍兴鼎峰水泥有限公司为与被告沈震达民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款50000元并支付利息损失3945元（以50000元本金，自2015年3月30日，按年利率6%暂计算至2016年7月29日，利息为3945元，之后按此标准计算至实际清偿之日止）。合计53945元；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴鼎峰水泥有限公司的委托代理人詹前进及被告沈震达到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月29日，被告沈震达出具给原告绍兴鼎峰水泥有限公司《借条》一份，载明：今向绍兴鼎峰水泥有限公司借来人民币伍万元整，借期六个月，从2014年9月29日起至2015年3月29日归还。被告沈震达在《借条》的借款人处签名。后原告依约交付了借款。因被告沈震达未按期归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、付款通知书及原、被告�庭陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告沈震达尚欠原告绍兴鼎峰水泥有限公司借款5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告沈震达未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告沈震达归还借款并支付逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈震达应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴鼎峰水泥有限公司归还借款人民币5万元并支付该款自2015年3月30日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1149元，依法减半收取575元，由被告沈震达负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1149元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初713号
原告申某某，女，1972年4月23日出生，汉族。
委托代理人向阳，重庆冠凯律师事务所律师。
被告汪某某，男，1973年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告申某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告申某某负担。
代理审判员 杨 崴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡盛强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5749号
原告孙某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司公司。
本院收到原告孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告孙某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年九月十日
书记员 彭 怡
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00289号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人熊某，太仓市浏河镇香情偶渝饭店员工。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人熊某于2015年2月22日晚，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇复兴西街新华书店西侧处，被民警当场查获。经鉴定，被告人熊某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人熊某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年2月22日22时23分许，被告人熊某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇复兴西街新华书店西侧处时，被民警当场查获。
被告人熊某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人熊某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人袁某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人熊某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人熊某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 洁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第682号
申请执行人王云学，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住尚志市
委托代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人黑龙江省一面坡育新工业公司规格石厂。住所地：尚志市。
法定代表人：刘长辉，该厂厂长。
委托代理人：董忠信。
本院在执行（2015）尚执字第682号申请执行人王云学与被执行人黑龙江省一面坡育新工业公司规格石厂劳务合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人执行款，诉讼费，执行费共计124400元。现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一五年八月四日
书记员 司宪武
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第10号
申请复议人（申请执行人）刘金发，男，1957年，汉族，农民，住白山市。
被执行人白山市江源区大石人镇护林村民委员会。住所：江源区大石人镇。
法定代表人赵锡宏，书记（代村主任）。
申请复议人刘金发不服江源区人民法院（2015）江执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，双方争议的林地内有他人已办理使用权证的部分林地，因林地权属不属执行程序调整范围，执行法院不能依职权要求林业部门协助办理变更登记手续。故作出（2015）江执异字第4号执行裁定：驳回刘金发的异议。
申请复议人刘金发称，执行法院在执行该案过程中，经审查刘金发购买的林地部分承包给他人，应为无效合同，执行法院裁定终结执行程序，损害了权利人的利益。请求撤销江源区人民法院（2013）江执字第244号和（2015）江执异字第4号执行裁定。
本院查明，2012年11月26日江源区人民法院作出（2012）江民二初字第170号民事判决：白山市江源区大石人镇护林村民委员会（以下简称护林村）于本判决生效之日起30日内，协助刘金发办理林照变更登记手续。执行中，执行法院于2013年6月4日向江源区林业局发出“将护林村林地（林照号0000601、0000631）变更到刘金发名下”的协助执行通知书。2015年5月15日江源区林业局给执行法院出具《大石人镇护林村刘金发林照不能变更说明》载明：经江源区林业局调查，刘金发林权争议林地内包含王玉印、刘广世和赵希学三家落叶松造林地，扣除三家造林后，刘金发剩余面积12亩，刘广世0.52公顷林地已于2013年5月31日办理了林权证，因该争议地块内有已发的林照和村里发包合同，江源区林业局不能为刘金发办理林照变更，并附林地示意图。2015年5月18日执行法院作出（2013）江执字第244号执行裁定：“终结本院（2012）江民二初字第170号民事判决书的执行”。刘金发提出异议，经审查，执行法院于同年6月12日作出（2015）江执异字第4号执行裁定：”“驳回异议”。
本院认为，刘金发购买护林村（林照号0000601、0000631）林地中包含王玉印、刘广世和赵希学三户部分造林地，并且刘广世的0.52公顷林地已办理了林权证，属林地使用权权属纠纷，在权属和具体亩数及方位不明确的情况下，执行法院无执行依据，双方对争议的林地可通过其他途径或诉讼解决。执行法院裁定终结执行程序合法，刘金发的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回刘金发的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈风珍
二〇一五年八月三日
书记员 范凌峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04147号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。住所地：重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。组织机构代码：68147550-2。
法定代表人：田荣伦，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴洪德。
上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司与被上诉人吴洪德民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年5月7日作出（2015）荣法民管异初字第00018号民事裁定，驳回重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市大足区正大金属材料股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市大足区人民法院或者重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年11月19日，肖勇、赖立新（乙方）与上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（甲方）签订《借款合同》约定，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司向乙方借款32008800元，甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，协商解决不成，双方选择向乙方实际出借人中的任何一个人住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。肖勇、赖立新仅系代表出借人吴洪德等人作为乙方与上诉人签订了《借款合同》，而《借款合同》载明了每个出借人姓名、出借的金额等。因此，被上诉人吴洪德作为实际出借人单独提起归还借款的诉讼，符合法律规定。经查，被上诉人吴洪德住所地在重庆市荣昌县清升镇。被上诉人吴洪德按照《借款合同》的约定向重庆市荣昌县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯煜杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第44号
原告：朱某。
委托代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：江某甲。
原告朱某与被告江某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年3月18日本院对本案进行了公开开庭审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙，现就读高中。婚后被告屡有赌博行为，影响家庭和睦。为此，原告曾经喝过农药。2014年7月，因夫妻琐事吵架，原告独自搬离与被告的共同住处另行居住至今。因双方婚前感情一般，婚后性格不和，互不履行夫妻义务，已无和好可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿江某乙由被告直接抚养，原告每月负担抚养费300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了湖州市吴兴区杨家埠街道办事处出具的证明一份，以证明原、被告双方系夫妻关系。
被告江某甲答辩称：原告述称的双方结婚、生育女儿的情况属实，但被告并无参加赌博行为，现为家庭及女儿考虑不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿江某乙，现就读于湖州市双林中学。婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互谅解、互相尊重，以科学、文明的方式处理矛盾，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告江某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初924号
原告南平市建阳区宏源竹木工艺品有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢显旺，职务经理。
被告建瓯中福木业有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人魏积彩，职务经理。
原告南平市建阳区宏源竹木工艺品有限公司与被告建瓯中福木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区宏源竹木工艺品有限公司诉称，2015年3月1日至2016年4月8日，原告供应板材给被告，被告拖欠货款人民币759380元。经原告多次催讨，至今未付，故原告请求判令被告支付拖欠的货款人民币759380元。
被告建瓯中福木业有限公司辩称，被告对原告起诉的货款金额759380元当中有两笔货款有异议，这两笔货款是2015年1月份之前的，其中第一笔金额为189485.77元，第二笔是65715.43元，这两笔货款是郑永信供货的贷款，不是原告的货款。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、对账单，证实原、被告对被告所欠的货款进行对账，被告结欠原告货款759380元，被告加盖了印章对所欠货款的事实进行确认。证据2、供应商明细账，证实被告尚欠原告货款759380元，被告加盖了印章对欠款的事实进行确认。
被告对原告提供的证据质证认为，被告不知道公司的章是什么时候盖的，对“对账单”的货款有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款759380元，被告在证据1、2上盖章对所欠货款的事实进行确认，原告提供的证据1、2证实的事实能相互印证，证实的事实具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
在本案审理过程中，被告当庭提供了以下证据证实其抗辩的事实：证据1、记账凭证、通知、结算清单，证实原告起诉的货款759380元中有两笔货款不属于原告。
原告对被告提供的证据质证认为，原告起诉的货款759380元，是属于被告尚欠原告公司的货款。
本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的证据不能直接证实记账凭证上载明的数据与原告主张的被告所欠货款具有关联性，且该证据不能直接证实原告主张的对账单上被告所欠货款不具有客观真实性，故被告提供证据的证明力尚不足以证实被告抗辩的事实成立，且原告予以否认，对被告提供的证据1、2，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月1日至2016年4月8日，原告向被告供应板材。2016年4月6日，原、被告对货款进行对账，对账单载明“截止2016年4月6日建瓯中福木业有限公司仍欠款建阳区宏源竹木工艺品有限公司人民币759380元（柒拾伍万玖仟叁佰捌拾元整）”，经对账被告尚欠原告货款759380元，原、被告共同在对账单上盖公司的印章对被告尚欠原告货款759380元的事实进行确认。被告在对账后至今未向原告支付货款。现原告主张被告向原告支付货款759380元，为此诉至本院。
本院认为，被告向原告购买板材并且原、被告在对账单上盖印确认被告尚欠原告货款759380元，原、被告出具的对账单对被告结欠原告的货款759380元之事实进行确认，可以认定被告尚欠原告货款759380元的事实成立，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定向原告支付货款，故原告主张被告向原告支付货款759380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告建瓯中福木业有限公司应当向原告南平市建阳区宏源竹木工艺品有限公司支付货款759380元，此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告建瓯中福木业有限公司如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11393元，减半收取5697元，由被告建瓯中福木业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第389号
上诉人（原审被告）：上海顺益船务有限公司。
法定代表人：谢振伟。
上诉人（原审被告）：上海永宇实业有限公司。
法定代表人：倪斌。
上诉人（原审被告）：王丽芳。
上诉人（原审被告）：胡勤奋。
被上诉人（原审原告）：宁波市华惠进出口有限公司。
法定代表人：夏盛。
上诉人上海顺益船务有限公司、上海永宇实业有限公司、王丽芳、胡勤奋不服宁波市镇海区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）甬镇商初字第897-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海顺益船务有限公司、上海永宇实业有限公司、王丽芳、胡勤奋上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接受款项一方即上诉人上海顺益船务有限公司住所地为合同履行地。原审法院将被上诉人理解为“要求给付货币且接受货币一方”并据此适用上述司法解释属于扩大性任意理解，违背立法原则。请求撤销原审裁定，并裁定本案诉讼管辖权归上海市长宁区人民法院。
被上诉人宁波市华惠进出口有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即借款人上海顺益船务有限公司与出借人即被上诉人双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人上海顺益船务有限公司归还借款本息、其他上诉人承担连带保证责任，即本案的争议标的为给付货币，故应以接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月七日
代书 记员 袁勤哲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初717号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何某某（曾用名何某攀），男，1992年12月30日出生于湖南省通道侗族自治县，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］650号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2016年10月8日13时许，被告人何某某窜至潮南区峡山街道南里村长虹路644号楼房三楼被害人史某某租住的出租屋中，窃取被害人史某某挂在门口的裤袋里的人民币185元等财物后逃离现场。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照和被害人史某某的陈述等证据证实，足以认定。
（二）同年10月13日11时许，被告人何某某再次窜至该楼房二楼被害人王某某的出租屋中，窃取被害人王某某放在梳妆台抽屉里的人民币4620元，后在该楼房三楼被王某某发现，并被峡山街道联防队员扭送至峡山派出所。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场、作案工具和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明和证实材料，湖南省通道侗族自治县公安局户籍证明，证人赵某财、王某才的证言和被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人何某某实施的第（二）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。