重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01768号
原告周啟秀，女，汉族，农民。
委托代理人胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告刘沛松，男，汉族，农民。
委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
原告周啟秀诉被告刘沛松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾尚安任审判长，与代理审判员胡淋、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告周啟秀及其委托代理人胡显明、被告刘沛松及其委托代理人周蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周啟秀诉称：2015年2月12日中午，被告刘沛松驾驶豪爵牌无号牌普通二轮摩托车，沿滨河北路从前进桥方向往凌廊飞渡方向行驶，行至滨河北路九州桥路口时，将正在人行横道上过路的原告周啟秀撞到在地，造成原告受伤，被告逃离现场的交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘沛松承担本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后，在巫溪县人民医院住院治疗43天。期间，因伤情严重，转三峡中心医院住院治疗7天。原告依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费24583.35元、误工费3483元（81元／天43天）、护理费4300元（100元／天43天）、住院伙食补助费2150元（50元／天43天）、营养费430元（10元／天43天）、交通费2545元，共计37491.35元。
被告刘沛松辩称：原告一路小跑横穿马路，并非被告所驾驶的摩托车将原告撞到，而是被告所驾驶的摩托车手把将原告擦挂。原告受伤后首次住院治疗的医院为三甲医院，完全有能力和条件治疗原告的轻型脑伤。原告在不具备转院合理性、必要性前提下，入住重庆三峡中心医院住院治疗，在该医院除右侧第6肋骨骨折花去的检查费外，其余的治疗属扩大损失。
原告周啟秀向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户口证明，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明被告承担本次道路交通事故的全部责任；
3、巫溪县人民医院、重庆三峡中心医院病历，拟证明原告受伤后的情况和治疗过程；
4、医疗费发票、交通费发票，拟证明原告受伤后以及治疗过程中自行支付的费用；
5、证明，拟证明原告受伤前从事农业生产，受伤害导致收入减少。
被告刘沛松对原告周啟秀提交的上述证据发表了如下质证意见：
对第1号证据无异议。对第2号证据的合法性无异议，对真实性有异议，被告并非将原告撞到，只是被告所驾驶的摩托车手把将原告擦挂。对第3号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但原告周啟秀伤情严重应当有会诊记录，转上级医院应当有转院建议或转院许可，该证据中没有这些内容。对第4号证据的真实性无异议，但不能证实原告周啟秀的伤情必须到重庆三峡中心医院治疗，其治疗行为不具有必要性。结合重庆三峡中心医院病历，原告周啟秀在重庆三峡中心医院主要诊断为轻型脑伤，巫溪县人民医院作为三甲医院完全有能力和条件予以治疗，其在重庆三峡中心医院治疗轻型脑伤、右肩袖挫伤、多处软组织伤、双肺气肿均系扩大损失。原告提交的第5号证据与本案不具有关联性，证明中所证明的原告家庭十分困难，系贫困户，该事实应由相关政府部门认定。
鉴于被告对原告提交的第1号证据无异议，本院认定该证据具有证明力。鉴于被告原告提交的第2号证据的合法性无异议，虽然对真实性提出异议，但《道路交通事故认定书》适用的是简易程序，本院认定该证据具有证明力。鉴于被告对原告提交的第3号证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院认定该证据具有证明力。鉴于被告对原告提交的第4号证据的真实性无异议，涉及原告到重庆三峡中心医院住院治疗的合理性与必要性问题，原告在巫溪县人民医院入院诊断以及跟进的CT平扫，均未诊断出原告存在右侧第6肋骨骨折，而重庆三峡中心医院诊断出原告存在右侧第6肋骨骨折，原告留院住院治疗具有合理性和必要性，本院认定该证据具有证明力。鉴于被告对原告提交的第5号证据的关联性提出医院，经审查，原告提交的第5号证据证明了原告在手术前从事的是农业生产，其受伤后必然导致收入减少，本院认定该证据具有证明力。
被告没有向本院提交证据。
基于上述证据，本院认定以下案件事实：
豪爵牌无号牌普通二轮摩托车的所有人为被告刘沛松，该车没有投保交强险。2015年2月12日，被告刘沛松驾驶豪爵牌无号牌普通二轮摩托车，沿巫溪县宁河街道滨河北路从前进桥方向往凌廊飞渡方向行驶，当车行至滨河北路九州桥路口时，将正在人行横道上横过道路的原告周啟秀撞到后，被告刘沛松逃离现场，后被原告周啟秀家人拦下，造成了原告周啟秀受伤的道路交通事故。该次事故，经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘沛松承担本次道路交通事故的全部责任，原告周啟秀不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，原告周啟秀被送至巫溪县人民医院住院治疗，入院诊断为多处软组织损伤，经胸部CT平扫检查，结论为双侧肋骨未见明显错位性骨折。2015年3月2日，巫溪县人民医院以救护车将原告周啟秀送到重庆三峡中心医院检查，花去救护车费1750元，入院诊断为1、轻型脑伤。2、右侧第6肋骨骨折。3、多处软组织伤。4、双肺气肿。住院7天，花去门诊医疗费6466.69元，住院医疗费9104.51元。出院诊断1、轻型脑伤。2、右肩袖损伤。3、右侧第6肋骨骨折。4、多处软组织伤。5、双肺气肿。出院医嘱1、注意休息，加强营养。2、必要时复查头颅CT。3、继续外之具固定右上肢4-6周，拆除之具后行右肩关节功能锻炼，观察4-6月后根据关节功能及复查MRI检查决定是否行手术治疗。4、注意随访甲状腺。5、不适立即就诊。原告周啟秀自重庆三峡中心医院出院后随即回到巫溪县人民医院住院治疗，于2015年3月26日出院，原告自费花去医疗费8554.89元，被告另支付医疗费6057元。出院诊断1、轻度颅损伤。2、右肩袖损伤。3、右侧第6肋骨骨折。4、全身多处软组织伤。出院医嘱1、院外继续给予口服药物治疗。2、右肩外展制动4周复查。4、门诊随访。原告出院后在双溪卫生院检查2次，花去中药费457.26元。原告周啟秀就相关损失提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故，经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘沛松承担本次道路交通事故的全部责任，原告周啟秀不承担本次道路交通事故的责任，原告周啟秀请求由被告刘沛松赔偿的主张，本院予以支持。原告周啟秀受伤后在巫溪县人民医院入院诊断以及CT平扫辅助诊断时没有检出右侧第6肋骨骨折，经巫溪县人民医院以救护车将原告周啟秀送到重庆三峡中心医院检查时被明确右侧第6肋骨骨折，同时检出原告周啟秀轻型脑伤、双肺气肿。基于原告周啟秀右侧第6肋骨骨折等伤情，重庆三峡中心医院将原告周啟秀留院住院治疗，并非原告周啟秀主导选择的结果，亦符合诊疗规程，具有合理性与必要性。被告刘沛松认为，原告周啟秀伤情严重应当有会诊记录，转上级医院应当有转院建议或转院许可，不能证实原告周啟秀的伤情必须到重庆三峡中心医院治疗，其治疗行为不具有必要性。原告周啟秀在重庆三峡中心医院主要诊断为轻型脑伤，巫溪县人民医院作为三甲医院完全有能力和条件予以治疗，其在重庆三峡中心医院治疗轻型脑伤、右肩袖挫伤、多处软组织伤、双肺气肿均系扩大损失，经本院释明后，被告刘沛松没有申请对原告周啟秀在重庆三峡中心医院用药的合理性和必要性予以司法审查，没有会诊记录，不能否定原告周啟秀在本次道路交通事故中受伤的客观事实，被告的该理由，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告自行支付的医疗费24126.09元（6466.69元＋9104.51元＋8554.89元），本院予以支持，其在双溪卫生院花去的中药费457.26元，不符合巫溪县人民医院的出院医嘱，本院不予支持。因被告在本次道路交通事故中承担全部责任，原告未将被告另行支付的医疗费计入其主张的医疗费之中，故，被告另行支付的医疗费不能在原告主张的损失中予以抵减。原告周啟秀为农村居民，其提交的证据证实其受伤前仍从事农业生产，受伤后必然导致收入减少，其主张的误工费3483元，没有超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。其主张的护理费4300元、住院伙食补助费2150元、营养费430元，也没有超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告周啟秀主张到重庆三峡中心医院复检花去的救护车费1750元，本院予以支持，自重庆三峡中心医院出院回巫溪县人民医院花去的交通费应为170元（85元／次／人2／次／人），自巫溪县人民医院出院后回巫溪县白鹿镇下坝村6组花去的交通费应为40元（20元／次／人2／次／人），该项计1960元。损失共计36449.09元，应由被告刘沛松全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘沛松于本判决生效后十日内赔偿原告周啟秀36449.09元；
二、驳回原告周啟秀的其他诉讼请求。
如果逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘沛松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 胡 淋
人民陪审员 宋祖斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 何秋寰