wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第131号
原告卢某甲，农民。
被告韦某，农民。
原告卢某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黄培晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2001年3月原、被告在广东打工认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，次年7月10日生育女儿卢某乙。婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2007年1月的一天，不知何因被告不辞而别至今未归，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩成年。
原告卢某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件、户口薄复印件各1份，以证明原告身份情况；
2、被告户口薄复印件1份，以证明被告身份情况；
3、卢某乙户口薄复印件1份，以证明卢某乙的身份情况；
4、结婚证2份，以证明原、被告系夫妻的事实。
被告韦某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告卢某甲陈述的案件事实及上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，次年7月10日生育女儿卢某乙。婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2007年1月的一天，被告不辞而别至今未归，一直未与原告共同生活。原告遂诉至本院，请求判决原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩成年。
另查明，2015年2月28日，被告韦某向原告卢某甲支付卢某乙2015年度抚养费2400元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚后未能真正建立起夫妻感情。加之被告又因离家出走八年多时间，至今未归与原告共同生活，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由充分，本院予以支持。婚生女儿卢某乙一直随原告生活，被告也同意女儿随原告生活，原告请求小孩由原告抚养，本院予以支持。原告请求被告每月支付抚养费300元至小孩成年，后在庭审过程中变更为请求被告每月支付抚养费200元至小孩成年，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告韦某离婚；
二、婚生女儿卢某乙由原告卢某甲监护抚养，被告韦某每月支付200元抚养费至孩子年满18周岁，支付方式：从2016年起每年1月31日前一次性支付当年全年的抚养费，孩子成年后随父随母生活由其自择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
本判决未有本院出具生效证明之前，双方不得另行结婚。
审判员 黄培晟
二〇一五年四月十三日
书记员 覃艳华
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第131号
原告林启望，男，1985年10月23日生。
被告林昌景，男，1985年12月10日生。
被告叶晓芬，女，1984年2月5日生。
原告林启望与被告林昌景、叶晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启望到庭参加诉讼，被告林昌景、叶晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启望诉称：要求二被告共同偿还借款人民币50000元。
被告林昌景、叶晓芬均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告林昌景、叶晓芬系夫妻关系。2013年8月1日，被告林昌景因缺乏资金向原告借款人民币50000元，约定当月25日还款，未约定利息。被告林昌景出具借条1份。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的借条、被告林昌景与叶晓芬的结婚申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林启望与被告林昌景之间的借贷关系明确，被告林昌景应当偿还借款。且该借款发生在被告叶晓芬、林昌景婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。因此，被告叶晓芬对被告林昌景就婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务应承担连带偿还责任。被告林昌景、叶晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林昌景应偿还给原告林启望借款人民币50000元。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告叶晓芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年二月九日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第131号
原告王某
被告张某甲
被告张某乙
原告王某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告张某甲以建房所需为由，通过朋友李某某介绍，向原告借款500000元，双方约定借款月利息以1.5%计，利息按月支付，借期为一年。被告张某乙为该笔借款提供担保。自2013年8月12日至2013年11月12日，张某甲支付给原告三个月利息22500元。2013年11月12日至今，张某甲未向原告支付借款利息，2014年8月25日，张某甲返还原告借款本金50000元。诉请判令被告张某甲返还原告借款本金及利息共计547500元；判令被告张某乙承担担保还款责任；诉讼费用由二被告承担。
被告张某甲辩称：原告所述是事实，我希望原告能给我时间，逐月偿还。
被告张某乙辩称：原告王某与被告张某甲所述是事实。作为借款担保人，我将督促张某甲归还所欠款项。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：2013年8月12日的《借条》原件一份。证明原告借给被告张某甲500000元，借期为一年，张某乙为该笔借款提供担保。经质证，被告张某甲、张某乙对该证据及证明内容无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能证明被告张某甲于2014年8月12日向原告王某借款500000元，借款期限一年，张某乙为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
被告张某甲、张某乙未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月12日，张某甲通过朋友李某某介绍，向王某借款500000元，双方约定借款月利息为1.5%，利息按月支付，借期一年，并约定由被告张某乙为该笔借款提供担保。借款期间，张某甲向原告支付2013年8月12日至2013年11月12日三个月利息22500元（500000元×1.5%×3）。借款到期后，2014年8月25日，张某甲返还原告借款本金50000元。2015年1月13日，原告以二被告未按期还款为由，诉至本院，要求本院判令被告张某甲返还原告借款本金450000元，2013年11月12日至2014年12月12日期间借款利息97500元（500000元×1.5%×13），共计547500元，由被告张某乙承担连带还款责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，公民合法的借贷关系受法律保护，被告未在还款期限内向原告归还借款，其行为已构成违约，双方对借款利息的约定并未违反法律禁止性规定，对原告主张由被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，张某甲于2013年8月12日向王某借款500000元，按双方约定，2013年8月12日至2014年12月12日，共产生利息120000元（500000元×1.5%×16），被告张某甲已支付本金及利息72500元（50000元＋22500元），现尚欠原告借款及利息547500元。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告张某乙承担连带保证责任的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲在本判决生效之日起十五日内偿还给原告王某借款本金及利息547500元。
二、由被告张某乙对被告张某甲的上述欠款承担连带还款责任。
本案案件受理费9276元，减半收取4638元，由被告张某甲、张某乙承担（案件受理费原告已预交，由二被告在支付执行款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李绍彪
二〇一五年三月三十日
书记员 段六丽
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第131号
原告张某某，女。
被告闫某，男。
本院受理原告张某某诉被告闫某离婚纠纷一案后，经审查，被告闫某于2007年被判处有期徒刑15年，现已经在阳泉第一监狱服刑6年多，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》关于管辖的第八条的规定，裁定如下：
本案移送阳泉市郊区人民法院。
审判长 杜志钢
审判员 石义莲
审判员 张光宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 崔建芬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00709号
原告陈小虎，男，汉族，生于1971年3月10日，住宝鸡市渭滨区神农镇陈家村*组**号。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告吕丙社，男，汉族，生于1969年3月13日，住宝鸡市金台区东风路**号院。
被告吕红梅，女，汉族，生于1968年11月11日，住地同被告吕丙社，系吕丙社之妻。
原告陈小虎诉被告吕丙社，吕红梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告吕红梅到庭参加了诉讼，被告吕丙社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈小虎起诉称，2013年8月18日，被告吕丙社给原告出具借条，确认被告向原告借款127349元用于经营，利息按月息12‰计付。后原告多次向被告索要，被告均以资金紧张为由至今未偿还借款本息。另外，二被告系夫妻关系，对该笔借款负有共同清偿责任。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款127349元及利息（利息从2013年8月18日起计算止2015年3月1日止，按月息12‰计算为28526元）
原告陈小虎向本院提交下列证据予以证明：
借条；2.结婚登记申请书。
被告吕丙社未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告吕红梅答辩称，原告口口声声说和吕丙社是朋友，吕丙社能到今天的地步是谁的责任，作为朋友，其关心过吕丙社的家人吗？另外借款是否存在我不知道，我和吕丙社在2007年夫妻关系就不好，他在外干什么我也不知道。最后是我身体不是很好，我也没有经济能力。
被告吕红梅向本院提交下列证据予以证明：
住院许可证；2.农合技术转诊单
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月18日经双方结算确认，被告吕丙社尚欠原告陈小虎人民币127349元，被告吕丙社向原告出具了借条，双方约定该借款按月息12‰计息。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱。致原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金127349元并赔偿利息损失28526元。
另查，本案在审理过程中，原告陈小虎于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕丙社在宝鸡市锦源生态工程有限公司的股权及二被告家庭共有的宝鸡市金台区东风路20号院3号楼5单元1101号房屋予以查封，并提供了担保，本院亦实施了保全措施。
另查，以上事实有原、被告陈述及原告陈小虎向本院提供的借条、结婚登记申请表，被告吕红梅提供的住院许可证及农合技术转诊单等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应按双方的约定，按时足额偿还，就是不能按期偿还的，也应征得债权人的同意延期或分期偿还。对于双方未约定还款期限的，经债权人主张后，债务人就应偿还借款本息。就本案而言，被告借原告的款并约定了利率，未约定还款期限，那么被告在经原告催要后就应还款，但被告现系下落不明，拒绝履行还款义务，属违约行为，被告应对此产生的法律后果承担责任。故原告要求被告偿还借款本金127349元，利息28526元的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。而对被告吕红梅辩称的其不知道有该借款，况且该借款就是有，亦未用于家庭生活，另外其现患病，没有经济能力的辩解意见，本院认为，被告吕红梅未能向本院提供证据证明，该债务属吕丙社个人债务或债权人与债务人（吕丙社）有明确约定属个人债务，故本院对该辩解依法不予采信。另外，个人患病及经济能力有限不是依法不偿还债务的理由。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一.被告吕丙社、吕红梅在判决生效后十日内偿还原告陈小虎借款人民币127349元。
二.被告吕丙社、吕红梅在判决生效后十日内赔偿原告陈小虎利息损失人民币28526元（从2013年8月18日起至2015年3月1日至，按月息为12‰计算；从2015年3月2日起按月息12‰，本金为127349元计算至判决确定给付之日止原告的利息损失。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3418元，保全费1170元，公告费560元，三项合计5148元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 李 琼
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00709号
原告：邹月红，女。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：付宏涛，男。
委托代理人：王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。
原告邹月红诉被告付宏涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹月红及其委托代理人黄波，被告付宏涛及其委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹月红诉称：2014年7月18日，在大连市金州区龙王庙村，原告购买被告的樱桃后，因发现被告出售的樱桃缺斤少两，双方发生争执，后被告将原告殴打致伤。原告在金州区第一人民医院住院治疗13天。现诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失：医疗费9997.34元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费1300元（100元×13天）、护理费1170元（90元×13天）误工费8397.75元（33591元／年÷12月×3个月）、交通费300元、复印费30元、鉴定费2240元，以上合计人民币24735.09元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告付宏涛辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在本案中的过错明显高于被告，在公安机关的卷宗上，程术双、王国春（系原告丈夫）、张劲波三份证人证言均证明系原告先殴打被告，被告也受伤了。公安机关给予原告行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。对原告的误工费有异议，原告系农村户口，不应按照城镇标准计算；交通费用过高，只应计算入院、出院的交通费用及基本公交费用，对复印费不予认可，营养费应按每天50元计算。
经审理查明：2014年7月18日，在大连市金州区龙王庙村，原告购买被告的樱桃后，因樱桃缺斤少两问题，双方发生争执，而后相互殴打，造成被告背部受伤；原告骨折、脑震荡。原告伤后在金州区第一人民医院住院治疗13天，被告伤后在私人诊所诊治、没有住院。2014年7月18日，大连市公安局金州分局作出大公（金）行罚决字（2014）第348号行政处罚决定书：给予付宏涛行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。2015年1月7日，大连市公安局金州分局作出大公（金）行罚决字（2015）第6号行政处罚决定书：给予邹月红行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。经大连市科华司法鉴定所司法鉴定，原告邹月红：用药属合理，合理休治时间为伤后3个月。
另查，原告邹月红于2010年2月购买了位于金州区友谊街道北山路X号XXX号房屋一套，自2013年1月始暂住金州区友谊街龙王庙村李家屯。
本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊手册、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药明细单、司法鉴定意见书、医疗费收据、司法鉴定费收据、居住证明、房产证、公安行政处罚决定书，被告提供的公安行政处罚决定书、公安卷宗笔录及照片以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因买卖樱桃发生争执，而后相互殴打，造成被告背部受伤，原告骨折、脑震荡。对本次事故发生，双方均有责任；结合案件事实，故双方应负同等责任。关于误工费计算标准，原告户籍地虽在黑龙江省，但在金州区已居住一年以上，且在金州区购置有商品房，故应参照大连市城镇居民标准计算，2014年大连市城镇居民人均收入为33591元。综上，原告的损失为：医疗费9997.34元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费650元（50元×13天）、护理费1170元（90元×13天）、误工费8397.75元（33591元／年÷12月×3个月）、交通费酌定为200元，以上合计人民币21715.09元，按照责任比例，原、被告各负担一半，即原告自负10857.5元，被告负担10857.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告付宏涛于本判决生效后十日内赔偿原告邹月红人民币10857.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2390元（案件受理费150元、司法鉴定费2240元，原告已预交），由原告邹月红、被告付宏涛各负担1195元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊 迪
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00709号原告陈小虎，男，1971年3月10日出生，汉族，住渭滨区神农镇陈家村三组。委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告吕丙社，男，1969年3月13日出生，汉族，宝鸡市陈仓区周原镇王家村8组村民，住宝鸡市金台区东风路东风佳园。被告吕红梅，女，汉族，1968年11月11日出生，宝鸡市陈仓区周原镇王家村8组村民，住址同被告吕丙社，系吕丙社之妻。本院在审理陈小虎诉吕丙社，吕红梅民间借贷纠纷一案中，原告陈小虎于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕丙社在宝鸡市锦源生态工程有限公司的股权及二被告家庭共有的宝鸡市金台区东风路20号院3号楼5单元1101号房屋予以查封，查封价值以13万元为限，并已提供担保。本院认为，原告陈小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告吕丙社、吕红梅名下的银行存款13万元或查封其名下同等价值的其他财产。二、冻结担保人陈亚芳所有的陕C283**杰德牌小轿车的车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘宝忠代理审判员  岳 昆人民陪审员  杨晓峰二〇一五年三月十八日书 记 员  祁莹莹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00712号
原告张保治，男，1945年3月25日生，汉族，绥德县崔家湾镇邱家硷村人，住绥德县名州镇金阳光小区*号楼*单元***室，农民。
被告王光前，男，1949年5月20日生，汉族，住绥德县名州镇金阳光小区*号楼**号车库，农民。
原告张保治与被告王光前健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告张保治提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保治撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张保治负担。
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3580号
原告：陶清会，女，生于1965年6月24日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶清珍，系陶清会胞妹。
被告：遂宁市机电职业技术学校，住所地遂宁市明星大道38号。
法定代表人：向思宇。
被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地遂宁市明星大道38号。
法定代表人：向思宇。
原告陶清会与被告遂宁市机电职业技术学校、被告四川思宇教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陶清会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶清会撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陶清会负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 舒翠
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字1329号
原告：洛阳华易物流有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇铁门村洛玻集团院内。
法定代表人：李云周，该公司总经理。
委托代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。
被告：郑州群兴汽车信息咨询服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路2号3层304号。
法定代表人：唐勇涛，该公司法定代表人。
原告洛阳华易物流有限公司（以下简称华易物流公司）诉被告郑州群兴汽车信息咨询服务有限公司（以下简称群兴汽车信息咨询公司）为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华易物流公司法定代表人李云周及其委托代理人高晓军到庭参加了诉讼，被告群兴汽车信息咨询公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华易物流公司诉称：2014年5月18日夜我所有的两台正在运输（运输矿石）的车辆（号牌分别是豫CC82**、豫CC82**），被不明身份的人抢劫开走，司机报案。但直到2015年1月底我们才知道被告欲将该两台汽车变卖。我公司依法起诉，请求法院支持我方的诉讼请求，保护我公司的合法权益，责令被告立即返还非法扣押的两台运营车辆。请求判令：一、被告立即偿还非法扣押的两台营运车辆；二、被告赔偿非法扣押期间给我公司造成的损失共计1320000元（暂计）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告群兴汽车咨询公司未答辩。
经审理查明：被告群兴汽车咨询公司于2014年5月28日下午将原告所有的豫CC82**重型自卸货车在河南省新安县铁门镇庙石公路高速桥附近将该车非法扣押；同日在河南省新安县洛新产业集聚区将原告所有的豫CC82**重型自卸货车非法扣押，至今未归还。
另查明：1、豫CC82**、豫CC82**重型自卸货车，原告以每辆310000元价格购买；2、豫CC82**、豫CC82**重型自卸货车于2013年12月6日核发机动车登记证书，原告系机动车所有人；3、2015年1月22日被告向原告寄送豫CC82**、豫CC82**车辆变卖通知书各一份。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。被告非法将原告所有的豫CC82**、豫CC82**重型自卸货车扣押，至今未归还，显系侵权行为，应予返还所非法扣押的车辆；并应承担因侵权行为给原告带来的损失。关于原告所诉被告将其所有的豫CC82**、豫CC82**重型自卸货车扣押造成其1320000元（暂计），要求过高，本院酌定以豫CC82**、豫CC82**重型自卸货车购车款620000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率从扣车之日2014年5月28日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。被告群兴汽车咨询公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
限被告郑州群兴汽车信息咨询服务公司于本判决生效后向原告洛阳华易物流有限公司返还豫CC82**、豫CC82**重型自卸货车各一辆并赔偿停运损失（损失以620000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率2014年5月28日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、驳回原告洛阳华易物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12260元、公告费400元，共计12660元，由被告郑州群兴汽车信息咨询服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年十月十六日
代书 记员 程 诚
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第000244号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2015年3月27日转取保候审。经本院决定，于2015年12月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人杨某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：
1、2015年2月20日2时许，被告人杨某在其与他人共同租住的淮安市清河区万达广场二期2-2佳宇旅社375房间内，容留张某吸食吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年3月16日左右的一天23时许，被告人杨某在其家中，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有被告人杨某庭前供述、证人张某证言、辨认笔录、扣押清单、情况说明、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且杨某当庭并无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张祖超
二〇一五年十二月九日
书记员 周培伟
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第183号
原告申喜书，女，出生于1950年11月7日，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人刘六，男，出生于1944年8月1日，汉族，住址同上。
被告安阳县公安局（地址：安阳市灯塔路2号）。
法定代表人孔宪金，该局局长。
委托代理人王爱国，该局民警。
第三人王超，女，出生于1962年12月12日，汉族，住安阳市文峰区，系安阳县工商行政管理局职员。
委托代理人王加瑞，男，出生于1938年1月28日，住安阳县。
原告申喜书不服被告安阳县公安局行政处罚决定一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同年同月同日受理后，于同年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及第三人参加诉讼通知书等法律手续。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告申喜书及其委托代理人�六，被告安阳县公安局法定代表人的特别授权委托代理人王爱国、第三人王超及其委托代理人王加瑞到庭参加诉讼。因该案件需要调查取证，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第六项之规定：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋五一
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）林行初字第183号原告申喜书，女，出生于1950年11月7日，汉族，住河南省安阳县。委托代理人刘六，男，出生于1944年8月1日，汉族，住址同上。被告安阳县公安局（地址：安阳市灯塔路2号）。法定代表人孔宪金，该局局长。委托代理人王爱国，该局民警。第三人王超，女，出生于1962年12月12日，汉族，住安阳市文峰区，系安阳县工商行政管理局职员。委托代理人王加瑞，男，出生于1938年1月28日，住安阳县。原告申喜书不服被告安阳县公安局行政处罚决定一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同年同月同日受理后，于同年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及第三人参加诉讼通知书等法律手续。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告申喜书及其委托代理人�六，被告安阳县公安局法定代表人的特别授权委托代理人王爱国、第三人王超及其委托代理人王加瑞到庭参加诉讼。因该案件需要调查取证，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六项之规定：本案中止诉讼。审 判 长  赵银昌审 判 员  傅海昌人民陪审员  郭林芳二〇一四年十月三十日书 记 员  宋五一
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初434号
原告聂洪贵，男，1972年8月29日出生，汉族，经商，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告福建省豪城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区吕镇前面村。
法定代表人许建辉，总经理。
被告叶长水，男，1975年2月15日出生，汉族，经商，住福建省漳州市台商投资区。
被告林艺聪，男，1972年5月16日出生，汉族，经商，住福建省漳州市台商投资区。
被告叶永昌，男，1980年8月19日出生，汉族，经商，住福建省漳州市台商投资区。
本院在审理原告聂洪贵与被告福建省豪城建设工程有限公司、叶长水、林艺聪、叶永昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告聂洪贵于2016年4月21日向本院提出撤回对被告福建省豪城建设工程有限公司、叶长水、林艺聪、叶永昌的起诉的申请。
本院认为，原告聂洪贵以已与被告福建省豪城建设工程有限公司、叶长水、林艺聪、叶永昌自行协商并达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告福建省豪城建设工程有限公司、叶长水、林艺聪、叶永昌的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂洪贵撤回对被告福建省豪城建设工程有限公司、叶长水、林艺聪、叶永昌的起诉。
本案受理费人民币1900元，依法减半收取为人民币950元，由原告聂洪贵负担。
审判员 黄丽新
二〇一六年四月二十一日
书记员 林杜明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第120号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓冬。
辩护人杨春恒，山东衡明律师事务所律师。
辩护人李宗习，山东求实和信律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院审理的被告人李晓冬犯私分国有资产罪、贪污罪一案，于2015年4月24日作出判决，以贪污罪判处被告人李晓冬有期徒刑一年六个月，宣判后，被告人李晓冬不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告人李晓冬及其辩护人杨春恒、李宗习均到庭参加诉讼。潍坊市人民检察院指派代理检察员王宝苓、韩俊平出庭履行职务，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李晓冬犯贪污罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院(2014)奎刑初字第29号刑事判决。
二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨晓云
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第672号
上诉人（原审被告）柳林县贾家垣乡刘家垣村民委员会。
法定代表人康应龙，村委主任。
委托代理人强秀玲，山西恒宇律师事务所律师。
委托代理人于海连，女，1947年5月17日，汉族，山西省柳林县贾家垣乡刘家垣村富家垣自然村负责人。
被上诉人（原审原告）柳林县达丰机械制造有限责任公司。
法定代表人王志刚，公司经理。
委托代理人穆树森，山西平生律师事务所律师。
上诉人柳林县贾家垣乡刘家垣村民委员会（以下简称刘家垣村委）因与被上诉人柳林县达丰机械制造有限责任公司（以下简称达丰公司）确认合同无效纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人强秀玲、于海连，被上诉人的委托代理人穆树森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月28日，原告与贾家垣乡刘家垣村富家垣自然村的村民刘玉海签订了土地租赁合同一份。合同签订后，原告经有关部门批准取得自2011年7月9日至2013年7月18日期间对所租赁土地的临时用地使用权，之后原告就在租赁的该土地上修筑石堎、平整场地等，为此支出人民币共计300840元。期间，被告进行了换届选举，村干部认为刘玉海与原告签订的合同不合法，干扰原告无法正常使用租赁的土地，经协商原、被告于2013年2月1日，又重新签订了一份租赁厂地合同，其中约定“甲方（被告）将本村峁沟原焦厂的土地租赁给乙方（原告）建厂使用，租赁期为20年，因本村干扰所停2年，经协商再续5年，从2013年2月1日至2038年2月1日止，租赁费共计25万元，乙方自本合同签订之日起付给被告10万元，扣除在2011年已交的5万，2016年2月1日再付10万，2021年2月1日付清，甲方应保证乙方在建厂及生产期间，解决本村及邻村的干扰，期间所构成的损失由甲方承担。甲方在2013年2月以前让出厂地交给乙方。该合同签订后，被告曾雇佣铲车对场地堆放的杂物进行清理，但至今未清理完毕，导致原告至今无法正常使用租赁土地建厂。另查明，原告为了在柳林县贾家垣乡刘家垣村开办柳林县达丰机械制造有限公司，支出相关手续费用4618元。
原审认为，原告与刘玉海签订合同后，原告经有关部门批准取得对租赁土地自2011年7月9日至2013年7月18日期间的临时用地使用权，期间由于被告干扰致使原告无法正常使用土地，为此给原告造成的损失（平整场地、修筑石塄、建厂审批手续费等所支出的费用）应由被告予以赔偿。原、被告于2013年2月1日签订的合同因违反法律关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，故依法属于无效合同，且自始无效。被告因该合同取得的承包费依法应当予议返还原告。原告诉请的可得利益损失因无相关证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：一、确认原告柳林县达丰机械制造有限责任公司与被告柳林县贾家垣乡刘家垣村民委员会签订的合同无效；二、被告柳林县贾家垣乡刘家垣村民委员会返还原告柳林县达丰机械制造有限责任公司承包费10万元；三、被告柳林县贾家垣乡刘家垣村民委员会赔偿原告损失305458元；四、驳回原告柳林县达丰机械制造有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由原、被告各半承担。
判后，原审被告柳林县贾家垣乡刘家垣村民委员会不服，向本院提起上诉称，请求：1、依法撤销（2014）柳民初字第347号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案全部受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案争议租赁合同标的土地经依法审批使用，不属于违反法律规定的情形，故一审认定无效合同系明显认定事实错误。二、被上诉人开办企业的管理风险责任、经济损失应自行承担。被上诉人缴纳租金10万元，开始自行对土地使用进行相应投资，依法应自行承担合同风险责任。一审判决上诉人承担赔偿损失305458元，上诉人不认可，被上诉人自己捏造的损失强加于上诉人，显失法律公平公正。三、一审认定合同无效应当返还承包费10万元也是明显认定事实错误。退一步讲，即使合同无效，从法律公平公正原则，被上诉人侵占使用上诉人土地应当依法支付合法审批使用年限内的承包费用，同时依法支付上诉人恢复原状土地复垦费用。四、一审违反程序，被上诉人当庭变更诉讼请求，上诉人无法对所变更诉讼请求和新增证据核实，故应依法按新变更案由裁定发回重审。
被上诉人柳林县达丰机械制造有限责任公司答辩称，合同有效也好，无效也好，真实问题是场地的租赁不能实现。事实是上诉人签订合同后，被上诉人积极履行缴纳租赁费，实施场地整修，之后上诉人又干扰致使合同不能履行形成的纠纷，上诉人并没有真实履行意图，所以合同才不能履行。既然不履行，应该把投资款和造成的损失偿还被上诉人。由于上诉人的过错导致合同投资款和造成的损失偿还被上诉人。所以由于上诉人的过错导致合同不能履行，就要承担过错责任的一方进行赔偿投资和损失。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以认可。
本院认为，上诉人将其所有的集体土地使用权在未办理相关审批手续的前提下，改变土地使用性质，并与被上诉人签订租赁合同。该合同因违反法律的强制性规定，一审法院认定该合同属无效合同符合法律规定，本院予以确认。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，故上诉人因合同所得租金，应予返还被上诉人。上诉人在签订合同中因其过错给被上诉人造成的损失，应当予以赔偿。被上诉人对其因合同所致损失提供了相应的依据予以证实，上诉人对该损失不予认可，但不能提供反驳的事实和依据，亦未提出对被上诉人主张损失进行司法评估和鉴定，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人主张一审法院程序违法，在变更诉讼请求和案由后未给其提供相应的准备期限。经审理，本案是发回重审案件，被上诉人的诉讼请求未发生实质变更，仍围绕的是合同的效力和履行以及损失赔偿问题。关于案由变更是法院审理中对案件争议焦点的把握和所涉法律关系的认定，并不影响对本案的实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7384元，由上诉人柳林县贾家垣乡刘家垣村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年十月二十八日
书记员 白舒文
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00010号
原告：李洪良，男，1952年9月3日生，汉族，农民。
被告：阜南县国土资源局。
法定代表人：耿振平，局长。
委托代理人：朱伦，该局职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告李洪良诉被告阜南县国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李洪良负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民审判员 李晓丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00010号
原告南阳市中恒房地产有限责任公司。
住所地南阳市中州西路***号。
法定代表人师恒建，任董事长。
委托代理人陈铁山，该公司工作人员。
被告南阳市人民政府。
住所地南阳市中州路***号。
法定代表人程志明，任市长。
委托代理人陈亚峥，南阳市国土资源局工作人员。
委托代理人刘英，南阳市国土资源局工作人员。
原告南阳市中恒房地产有限责任公司因诉被告南阳市人民政府为履行土地行政登记法定职责纠纷一案，在本案审理期间，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回本案起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告南阳市中恒房地产有限责任公司负担。
审判长 白 云
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一四年九月十七日
书记员 郭 栋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1342号
罪犯于长江，男，汉族，1985年9月27日出生，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）莱中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人于长江犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯于长江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于长江的悔改表现，有罪犯于长江的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于长江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于长江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2033年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢112号
申请执行人中国东方投资管理公司长沙办事处,地址：长沙市。
主要负责人：胡小刚。
被执行人株洲市新华橡胶厂，地址：株洲市大坪路**号。
法定代表人：苏建新厂长。
被执行人李开疆。
中国东方投资管理公司长沙办事处与株洲市新华橡胶厂、李开疆借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十三日
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初878号
原告刘某某，男，1959年12月25日生，汉族。
被告李某某，女，1962年11月16日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年四月十四日
书记员 张亚军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2532号
原告白某，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告白某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人李志刚、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我于1992年在河南省濮阳市务工期间与被告相识，并跟随被告回到山东莘县妹冢镇谭固村生活，未办理结婚登记手续。1994年1月23日生长女王某丙，1998年1月6日生次女王某丁，2000年3月8日生儿子王某乙。被告不务正业，对家庭无责任心，对我非打即骂，2010年秋我遭被告打骂后回到娘门，至今与被告已分居4年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令我与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述相识、同居分居的时间属实，没有办理结婚登记手续。三个孩子一直由我抚养，长女在上大学，次女现在外务工，儿子在读初二。我们分居已经4年，原告要离婚我没有办法，不阻拦她，孩子抚养问题可以尊重孩子意见。
经审理查明：原被告于1992年在濮阳务工期间相识并开始同居生活，1994年1月23日生长女王某丙，1998年1月6日生次女王某丁，2000年3月8日生儿子王某乙（现随被告生活）。2010年秋原告因生气回到娘门居住，与被告分居至今。原告于2014年11月24日诉来我院，请求判令其与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、河南省清丰县刘格乡十八户村书面证明一份在卷佐证。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续同居生活，双方同居时符合结婚实质要件，其婚姻属于事实婚姻。双方因生气分居时间已达四年，原告起诉要求离婚，被告表示不予阻拦，未做和好工作，应认定其夫妻关系确已破裂，原被告婚应离异。婚生儿子王某乙，不宜改变其生活成长的环境，仍由被告抚养为宜，原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令被告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，其中2015年度子女抚养费3696.5元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费由原告于每年的12月30日前付清，至子女满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告白某与被告王某甲离婚。
婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告白某给付被告2015年度子女抚养费3696.5元，于判决书生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定，由原告于每年的12月30日前付清，至儿子满18周岁止。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 魏利娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 王志民
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1082号
申请执行人：王枫。
被执行人：王丽。
本院在执行王枫与王丽民间借贷纠纷一案中，发现被执行人王丽及其身份号码信息录入系统显示错误，经申请执行人王枫在公安系统核实，无该身份号码。故被执行人无法确认，属被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回王枫的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵大立
二〇一七年五月十六日
书记员 赵军华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第159号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迪亚哥某（DIEGOBIOLO），男，1969年12月28日出生，意大利人。因本案，于2013年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，2013年11月28日被取保候审。
辩护人陈海航，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）犯危险驾驶罪一案，于2013年12月19日作出（2013）深罗法刑一初字第1658号刑事判决。宣判后，原审被告人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）于2013年11月23日23时19分许驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市大鹏新区鹏飞路路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获，经对被告人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）进行呼气式酒精检测结果为244mg／100ml。经法医物证司法鉴定所鉴定，被告人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）血液中检出乙醇，含量为229.98mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有，1、书证：查获经过，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，被告人身份材料；2、被告人供述和辩解：被告人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）的供述和辩解；3、鉴定意见：被告人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）血液内酒精含量鉴定等。
原判据此认为，被告人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）不服，提出上诉，其的上诉理由和辩护人的辩护意见是本案被告人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）犯罪情节轻微，而醉酒驾驶在意大利不属于刑事犯罪，被告人并不了解中国法律，不清楚醉酒驾驶的严重性才导致犯罪，请求本院适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）不属于在中国享有外交豁免权的外国人，作为旅居中国的外国人，应尊重和遵守中国的法律。酒精影响人的辨认和控制力，喝酒后驾驶机动车，不但给自身带来危险，同时也给他人的生命和财产造成严重的威胁，我国法律明确规定醉酒驾驶机动车是犯罪行为。上诉人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）持有中国机动车驾驶证，应该知晓我国相关法律规定，但其图一时之快而大量饮酒后，又无视中国法规，罔顾他人的生命和财产安全，在醉酒的状态下驾驶机动车在道路上行驶，其血液中检出乙醇含量高达229.98mg／100ml，犯罪的情节严重，且悔罪表现亦为中国法律判处缓刑的法定情节，综合考量其犯罪情节，本院认为，不处以实刑不足以惩罚和警醒之。故对上诉人迪亚哥某（DIEGOBIOLO）及其辩护人所提之上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4746号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭，该行职员。
被告：陈达俊。
被告：许忠瑶。
原告台州银行股份有限公司与被告陈达俊、许忠瑶为信用卡纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：要求被告陈达俊偿还原告信用卡透支款本金人民币49356.14元、截止2016年6月1日的利息6324.56元、滞纳金17500元、年费60元、取现费用12元并支付自2016年6月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告许忠瑶对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈达俊、许忠瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告陈达俊向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告许忠瑶与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告陈达俊在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。2014年4月9日，被告陈达俊领取了上述信用卡。截止2016年6月1日，被告陈达俊尚欠原告信用卡透支本金人民币49356.14元、利息6324.56元、滞纳金17500元、费用72元，被告许忠瑶亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达俊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49356.14元、截至2016年6月1日的利息6324.56元、滞纳金17500元、费用72元，并支付原告自2016年6月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告许忠瑶对上述债务承担连带清偿责任，被告许忠瑶承担保证责任后，有权向被告陈达俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，依法减半收取820元，由被告陈达俊负担，被告许忠瑶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王盈莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00196号
上诉人（原审原告）陈小喜。
委托代理人刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人王剑，江苏碧泓律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）泰州晨光化工有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇沟岸村。
法定代表人陈扣山，该公司董事长。
委托代理人耿世帅、黄波、江苏律友律师事务所律师。
上诉人陈小喜与被上诉人泰州晨光化工有限公司（以下简称晨光公司）劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，陈小喜、晨光公司于2000年建立劳动关系，陈小喜从2000年1月起一直在晨光公司处工作，陈小喜在晨光公司处工作期间，晨光公司未为陈小喜缴纳社会保险，但为其购买商业养老保险。2009年陈小喜到达退休年龄，晨光公司决定不再与陈小喜续签劳动合同并制定陈小喜离厂补助方案，以补助方式发放给陈小喜16500元，由其自行购买新农保。2010年1月1日，陈小喜、晨光公司签订临时用工协议，约定晨光公司雇佣陈小喜作为门卫，工资按日计酬，工资标准为每天36元，不再享受其他费用。陈小喜一直在晨光公司处工作至2013年10月，期间晨光公司发放给陈小喜的劳务报酬中包含加班工资和夜班津贴。2014年陈小喜向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月9日作出不予受理通知书。
原审法院认为，本案争议焦点为：晨光公司是否应当赔偿陈小喜的养老待遇损失、加班工资、经济补偿金、医疗费等损失。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。晨光公司未为陈小喜参加社会保险，陈小喜在2009年到达退休年龄后，即已经知道自己不能领取退休待遇，陈小喜并未在法定期间内主张权利，且不存在仲裁时效中止、中断的情形，因此陈小喜在2014年申请劳动仲裁已经超过时效。因此陈小喜主张晨光公司赔偿养老待遇损失、经济补偿金、医疗费等损失依法不能支持。关于加班工资，因陈小喜、晨光公司双方在2010年1月1日后系劳务关系，且晨光公司每月均已发放了加班工资，因此陈小喜的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回陈小喜的诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，由陈小喜负担。
原审判决书送达后，陈小喜不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审中提交的补助方案是其单方制作，不具有任何证据效力。被上诉人没有依法为上诉人缴纳社会保险，其违法行为给上诉人的合法权益造成的损失应当予以赔偿。二、一审判决曲解法律本意，在适用法律上存在错误。1、原审认定上诉人申请劳动仲裁已超过仲裁时效是错误的。上诉人在被上诉人单位工作期间并未发生权利义务的纠纷，在界至退休时，被上诉人承诺继续留用上诉人。后被上诉人被行政部门责令停业，此时被上诉人才通知上诉人解除劳动关系，并拒绝支付工资和待遇，上诉人至此才知道权利被侵害，并提起劳动仲裁，何来已超过时效之说？2、劳动者已达法定退休年龄，其与用人单位的劳动关系并不应自动终止。根据有关法律规定，用人单位与其招用的没有依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳动关系处理，故原审判决间接认定2010年1月1日至2013年10月上诉人在被上诉人单位工作期间双方存在劳务关系是错误的。三、一审法院偏袒被上诉人，导致上诉人的合法权利无法得到保障。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人晨光公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。从2003年开始被上诉人就为上诉人购买了商业养老保险。2005年统一要求办理社会养老保险时，由于上诉人离退休年龄不足5年，到其退休时缴费也不足15年，且上诉人拒绝将此前应该自行承担的社会保险部分进行补缴，后经双方协商，由被上诉人继续为上诉人购买商业养老保险直到退休。2009年上诉人达到退休年龄，被上诉人决定不再与上诉人续签劳动合同，并以补助方式补助上诉人16500元，由其自行购买新农保。双方在2010年1月1日后系劳务关系，被上诉人已按时足额给付上诉人各项费用，上诉人提起仲裁已超过仲裁时效，其请求没有事实和法律依据。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本案二审中的争议焦点为：陈小喜就本起劳动争议申请仲裁是否超过仲裁时效。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈小喜于2009年达到退休年龄时，其与被上诉人之间的劳动合同终止，陈小喜即应当知道因被上诉人未缴纳社会保险给自己造成社会养老保险待遇的损失，但陈小喜未在法律规定的期间内主张权利，其于2014年才提出劳动争议仲裁已超过仲裁时效，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。陈小喜上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人陈小喜负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 季 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保880号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托代理人：邓碧君、冯喜云，均系江门融和农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李务群，女，汉族，1970年2月20日出生，住广东省台山市，。
被告：李台锋，男，汉族，1991年3月1日出生，住广东省江门市，。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告李务群、李台锋金融借款合同纠纷一案，原告江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告李务群、李台锋价值730000元的财产，并出具诉讼保函作担保。本院于2017年6月29日作出（2017）粤0703民初4280号民事裁定，准许江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4280号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李务群、李台锋名下价值730000元的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年七月六日
书记员 陈惠芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02392号
原告：肖某某，女，住址沈阳市于洪区
委托代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：高某某，男，住址沈阳市于洪区
委托代理人：张铁，系辽宁寰天城律师事务所律师。
原告肖某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，由本院审判员杨洋担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人陈旭，被告高某某及委托代理人张铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年登记结婚，婚后育有一女高子婧，但婚后双方感情不和，现感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、判令婚生女高子婧归原告抚养；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，认为原、被告感情尚未破裂，我对原告以及孩子还有很深的感情，请求法庭给原、被告双方一个机会，被告会改掉自身缺点，修复双方之间的感情。
经审理查明：原、被告于2000年12月22日登记结婚，2001年11月19日育有一女高子婧。婚后初期感情尚可，但后来双方感情逐渐冷淡。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、居住证明等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也表示不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某承担150元、被告高某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 娜
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第53号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈福文，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈爱清，女，1988年3月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07095号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人陈福文、陈爱清违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07095号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈福文、陈爱清应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07095号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月23日依法送达被执行人陈福文、陈爱清，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07095号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈福文、陈爱清在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07095号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04994号
原告钱成波，男，1969年11月10日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告蒋海忠，男，1979年7月30日出生。
原告钱成波与被告蒋海忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱成波及其委托代理人刘恋到庭参加诉讼。被告蒋海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱成波诉称，被告承包北京统一公司消防烟感工程，后被告又将该工程分包给原告，现工程完毕，被告仍拖欠工程款十万元未支付。2014年1月25日被告给原告打下欠条，约定2014年5月1日前全部付清，现清偿期限届满，被告没有履行承诺，经原告多次催要，被告以没钱支付为由拒绝给付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告工程款人民币十万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告蒋海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提出答辩意见称：我不同意对方的诉讼请求。欠条确实是我给蒋海忠写的，我现在确实还欠他十万元劳务费，我目前无力给付工程款。
经审理查明，2012年10月至2013年7月，原告以清包工的形式为被告实施的消防烟感、喷淋、广播等工程提供劳务，劳务费总额为四十五万元。被告于2014年1月25日向钱成波出具欠条一张，载明：今欠钱成波怀柔统一消防工程人工费：壹拾壹万伍仟元整（115000.00元），定于2014年5月1日前全部结清。后被告又向原告支付了一万五千元劳务费，尚欠原告十万元劳务费未给付，故原告于2014年7月持诉称事实、理由诉至本院，被告以辩称意见不同意原告的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本院未能调解。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人应当按照协议的约定内容履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告为原告出具欠据，被告应按欠据的约定履行其义务。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋海忠于本判决生效后七日内给付原告钱成波劳务费十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告蒋海忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 于长瑜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 聂 颂
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初89号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陶某甲，女，汉族，农民。2015年4月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陶某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某甲与王某某、陶某乙（女）、汪某某（女）（均已被判刑）于2013年在贵州参加传销组织，同年年底，被告人等人至本市凤城九路、青门小区等地，采取“串门”、“听课”等方式发展组织成员。该组织无实际经营商品，以“连锁经营业务”为幌子诱骗他人加入，要求参加者以缴纳现金的方式获得加入资格，以发展下线成员并从发展人员的缴款中获得返利为盈利手段，按五级三进制的模式运营。该传销组织内部晋升层级均以申购份额为标准，申购1-2份为业务员级别，申购3-9份为组长级别，申购10-64份为主任级别，申购65份-599份为经理级别，申购600份以上为老总级别；每名组织成员自己可以申购且最多申购21份，满21份后可发展三个直接下线成员，再由直接下线发展间接下线成员。被告人陶某甲所在的传销组织，上下线成员已超过30人。被告人陶某甲在该传销组织内负责讲课，培训新人，担任能素主管，为经理级别。2015年3月27日，被告人陶某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、同案犯讯问笔录、银行开户明细及交易明细、提取笔录、层级图、微信聊天记录截图、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲参与传销组织，并在该组织内担任宣传、培训等管理工作，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯组织领导传销活动罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年4月26日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年四月一日
书 记 员 田爱芳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第1352号
原告：殷立华。
被告：闫焕存。
被告：杨世兴。
被告：谈同行。
本院在审理原告殷立华与被告闫焕存、杨世兴、谈同行买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷立华撤回起诉。
案件受理费133元，保全费220元，共计353元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝彦华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00271号
原告胡道勇。
被告王冲。
被�卢慧。
原告胡道勇诉被告王冲、卢慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，原告胡道勇于2015年年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡道勇撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一五年三月十一日
书记员 王玥
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第829号
原告米常红。
委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所法律工作者。
被告宋志凤。
委托代理人阮川奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥支公司。
法定代表人梁勇，男，该公司经理。
委托代理人段熊柯，男，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司法律顾问。
原告米常红诉被告宋志凤、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告米常红委托代理人赵晓辉、被告宋志凤、委托代理人阮川奎、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥支公司委托代理人段熊柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米常红诉称,2014年5月13日9时许，被告宋志凤驾驶晋****号“长安”小型轿车，从平遥县城内去平遥县杜家庄村途中，车由南向北行驶到平遥县Y086线3KM加760M叉口路段时，遇原告米常红骑“宝岛”电动自行车由东向西行驶两车相撞，造成原告受伤车辆损坏，原告受伤后住入平遥县人民医院骨科，经诊断为“左胫骨髁间隆突撕脱骨折、多处软组织损伤”等症状，住院28天后出院，经司法鉴定构成十级伤残，本次事故经平遥县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、电动车损失费等40023.23元。
被告宋志凤辩称，对事故发生的经过、花费没有异议，事故发生后被告人垫付9500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥支公司委托代理人辩称，原告请求的数额应提供相应的证据，否则不予支持。保险公司在交强险范围内予以赔付，超出部分按比例赔偿，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年5月13日9时许，被告宋志凤驾驶晋****号“长安”小型轿车，从平遥县城内去平遥县杜家庄村途中，车由南向北行驶到平遥县Y086线3KM加760M叉口路段时，遇原告米常红骑“宝岛”电动自行车由东向西行驶两车相撞，造成原告受伤车辆损坏，原告米常红受伤后住入平遥县人民医院骨科，经诊断为“左胫骨髁间隆突撕脱骨折、多处软组织损伤”等症状，住院28天后出院，共花费医疗费11393.43元；原告经山西省平遥县司法鉴定中心司法鉴定构成十级伤残；原告住院期间，被告宋志凤支付医疗费9500元。本次事故经平遥县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告宋志凤所有的晋****号“长安”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司投保有机动车强制责任保险；保险期限为2013年7月23日至2014年7月22日为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书、平遥县人民医院病历、结算单、门诊收据、诊断建议书、山西省平遥县司法鉴定中心鉴定意见书、被告宋志凤提供的保险单等为证。
本院认为，交通事故的责任人应对受害人承担赔偿责任，车辆在保险公司投有保险的，保险公司应当先行赔付，不足部分由投保人承担。本案被告宋志凤驾驶晋****号“长安”小型轿车与原告米常红发生交通事故，经平遥县交通警察大队认定，被告宋志凤承担事故的主要责任，原告米常红承担次要责任。被告宋志凤所有的晋****号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司投保有机动车强制责任保险。并且足够赔偿原告请求的所有损失，故原告米常红请求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥支公司赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等，本院予以支持。原告年龄已满63周岁，赔偿误工费没有法律依据，原告的电动车损失费，没有证据证明其损坏程度故本院对原告请求的误工费、电动车损失费不予认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《机动车强制保险条例》第2条、第3条、第21条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第18条、第19条、第21条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥支公司于判决生效后三十日内赔偿原告米常红医疗费1893.43元、住院期间伙食补助费28天×50元＝1400元、营养费28天×30元＝840元、护理费28天×81天＝2268元、伤残赔偿金元7154×17年×10％＝12161.80元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计25063.23元。
二、驳回原告要求赔偿误工费、电动车损失费的请求。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费730元，由被告宋志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 康 正
人民陪审员 史永庆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 裴耀莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第829号
原告李桂芹，女，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告李桂芹1819.08元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告李桂芹1819.08元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第829号
原告王启华，男，1946年3月15日出生。
委托代理人张建忠（系原告的女婿），1974年10月18日出生。
被告姚仲宝，男，1953年8月10日出生。
委托代理人农彩莲（被告之妻），1960年6月17日出生。
委托代理人姚维壮（被告之子），1989年11月16日出生。
原告王启华与被告姚仲宝相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启华及其委托代理人张建忠，被告姚仲宝及其委托代理人农彩莲、姚维壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启华诉称：我与被告两家系地邻居，我的口粮地在被告东侧，两家共用一个位于被告家口粮地西北角的灌溉水龙头。2008年，被告在其口粮地北端，共用水龙头东侧用砖和石棉瓦修建了约13平方米的简易房，导致我无法使用共用的水龙头灌溉口粮地，遭受巨大的经济损失。后我曾将被告建的简易房拆除，但被告再次将简易房重建，且经村委会要求拆除后仍拒不拆除。故起诉要求被告将其所建的简易房拆除，恢复灌溉渠道，不得影响我家浇地，并赔偿我经济损失10000元。
被告姚仲宝辩称：我的简易房建在自己的口粮地范围内，没有占用共用渠道；我在自己的口粮地建房，被告无权干涉；虽然承包地北端以前有垄沟，但分给我之后就属于我的口粮地，原告不能经过我的地灌溉；以前我与原告关系好，所以才让原告经我的口粮地走水灌溉，现在两家关系不好，所以不同意原告经我的口粮地灌溉；综上，我不同意拆除简易房，也不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告与被告均系平谷区东高村镇赵庄户村村民，二人系地邻居，原告的口粮地在被告口粮地东侧，二人的口粮地北侧有一条集体过道，在二人口粮地北端、集体过道南，有一条共用的渠道。在被告口粮地的西北角，有一个集体共用的灌溉水龙头。2008年，被告在其口粮地北端、共用的灌溉水龙头东侧用砖和石棉瓦修建了简易房，用于存放农资物料，导致灌溉水龙头无法向东通水，原告的口粮地难以利用该水龙头进行灌溉。为此，赵庄户村委会多次为双方进行调解，要求被告拆除简易房并将渠道恢复原状，被告拒绝。2013年8月4日，原告与被告再次产生纠纷，原告将被告的简易房部分拆除。被告起诉要求原告赔偿损失，本院判决原告赔偿原告650元。2013年10月，被告在原来的位置重新垒建了简易房。现被告垒建的简易房占用了共用的灌溉渠道，严重影响了原告使用共用的灌溉水龙头进行灌溉。
本案在审理过程中，原告未就其主张的损失提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、村委会及村民调委员会证明、调查笔录以及本院（2013）平民初字第4780号民事判决书等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告作为地邻居，应当相互帮助，为彼此的农业生产提供便利。被告占用共用的渠道建设简易房，影响了原告灌溉，是错误的。现原告要求被告拆除简易房，不得妨碍其承包地灌溉，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失一万元，但未就此提供证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚仲宝于本判决生效后三十日内，将其建在口粮地北侧的简易房拆除，不得妨碍原告王启华灌溉；
二、驳回原告王启华的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王启华负担十五元（已交纳），由被告姚仲宝负担二十元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年三月二十六日
书记员 王君红
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第829号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人朱民光，该社职工。
被告郭振岭，男，汉族，1957年4月25日出生，平乡县人。
被告郭庆修，男，汉族，1956年7月23日出生，平乡县人。
被告郭振方，男，汉族，1952年11月24日出生，平乡人。
被告郭改军，男，汉族，1964年10月4日出生，平乡县人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告郭振岭、被告郭庆修、被告郭振方、被告郭改军借款合同纠纷一案中。原告平乡县农村信用合作联社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一四年九月十八日
书记员 赵广兵
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第829号
原告王某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 苏 芳
审判员 白银花
审判员 高素琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘美珍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第829号
原告何某。
委托代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告王某。
原告何某诉被告王某婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱田湘
二〇一四年七月十一日
书记员 向 荣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第829号
原告艾艳军。
被告魏金平。
本院在审理原告艾艳军与被告魏金平离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年四月十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾艳军撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年四月十二日
书 记 员 闫西安
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第829号
原告王翠林。
被告张丽华。
本院在审理原告王翠林与被告张丽华民间借贷纠纷一案中，原告王翠林于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王翠林撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告负担。
代理审判员 马卫华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯思慧
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第104号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1972年3月12日生。因涉嫌寻衅滋事于2014年4月13日被兰考县公安局刑事拘留，同年4月23日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
指定辩护人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人蒲某某及辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2014年4月12日12时许，在兰考县堌阳镇双井村，被告人蒲某某无故对路过的兰考县谷营乡四明村村民李某某进行殴打，将李某某追至本村村民李某甲家，用砖将李某某的头部、手部及胳膊多处砸伤。后经法医鉴定李某某的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蒲某某无故随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人蒲某某辩称他没有打人。
辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人构成寻衅滋事罪名不持异议，但具有以下从轻、减轻及酌定从轻情节：一、被告人蒲某某认罪、且系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，社会危险性较小；二、归案后主动交代全部犯罪事实，有悔罪表现；三、文化程度低，性格孤僻；四、家庭经济困难。建议对被告人蒲某某减轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日12时许，兰考县谷营乡四明村村民李某某路过被告人蒲某某家（蒲某某家无院墙，李某某从蒲某某家屋后边到蒲某某家前面的路上），蒲某某看到后骂李某某，并将李某某追至本村村民李某甲家，无故对李某某进行殴打，用砖将李某某的头部、手部及胳膊多处砸伤。后经法医鉴定李某某的损伤为轻伤二级。
2014年7月30日，本院委托开封汴京法医精神病司法鉴定所对蒲某某精神障碍及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蒲某某患有精神分裂症；2、被鉴定人蒲某某对本案应评定为限制刑事责任能力。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人蒲某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、接处警登记表、受案登记表、伤情照片、入院记录等均证明本案事实。
2、证人袁某某证言证明在其家院子里，其看到蒲某某用半截砖头打一个妇女，该妇女头上、右手上流血了。证人李某乙证言证明在其家院子里，其看到蒲某某用砖头砸一个妇女的头、手和胳膊。证人王某某证言证明张某某带一个妇女到其诊所看伤，该妇女头上、右手上流血了，其告诉她们赶快转院。证人张某某证言证明其看见蒲某某右手拿个木方子，嘴里骂着，听见李某甲家的铁门响。后看见李某甲的妈扶着一个妇女，那妇女手捂着头，头上、脸上都是血，其骑电车带着那个妇女去药部看病，医生让她们去大医院。
3、鉴定意见：（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）277号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为李某某的损伤构成轻伤二级。汴汴京司鉴所（2014）精鉴字第131号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人蒲某某患有精神分裂症；被鉴定人蒲某某对本案应评定为限制刑事责任能力。
4、被害人李某某陈述2014年4月12日上午12点左右，其路过堌阳镇前双井村一家时，被该家一中年人无故殴打的情况。
5、被告人蒲某某供述2014年4月12日中午，其无故殴打路过其家的一个妇女的犯罪事实。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实。
本院认为，被告人蒲某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经鉴定，蒲某某患有精神分裂症，对本案应评定为限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲某某系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。对辩护人认为蒲某某系初犯、偶犯，请求对蒲某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 李庆中
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张来彬
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第111号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年9月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年3月21日中午12时许，被告人朱某某酒后驾驶两轮摩托车在荥阳市汜水镇房某某家门口处与房某某相撞，致房某某受伤的交通事故。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，被告人朱某某血醇含量为：158.57mg／100ml。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告单、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过等证据，指控被告人朱某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月21日中午12时许，被告人朱某某酒后驾驶两轮摩托车在荥阳市汜水镇汜水村房某某家门口处与房某某相撞，致房某某受伤的交通事故。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，被告人朱某某血醇含量为：158.57mg／100ml。
另查明，被告人朱某某与被害人房某某达成赔偿协议，已赔偿被害人房某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币九万余元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某某的陈述，证人房某等人的证言，血醇检验报告单，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年4月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年四月九日
书记员 吴铭青
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第376号
罪犯陈雯丽，女，1962年2月9日生，汉族，出生地四川省泸州市，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于1998年5月18日作出了（1998）泸中刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈雯丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月30日减为有期徒刑19年（刑期从2002年1月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利减为8年；2003年12月25日减刑1年3个月；2006年1月19日减刑1年6个月；2008年1月30日减刑1年；2011年9月26日减刑1年6个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2015年10月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分174.82分，建议对罪犯陈雯丽减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯陈雯丽自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金1万元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第384号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雯丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈雯丽减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1423号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：尹博，男，1979年3月3日出生，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告尹博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李钧
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙靖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第199号
罪犯苏二林，男，1949年7月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年11月1日作出（2011）汤少刑初字第110号刑事判决，认定被告人苏二林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。被告人苏二林不服提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2012年1月31日作出（2011）安刑一终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏二林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯苏二林于2009年至2010年期间，以关某某在耕地内违法建房为由，敲诈现金50000元，因关某某未给而未能得逞。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人苏二林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。
罪犯苏二林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴�表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苏二林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏二林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1238号
罪犯王茂喜，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）龙刑初字第79号刑事判决，以被告人王茂喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年11月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2006年11月17日起至2015年11月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年2个月16天，受到监狱记功奖励二次，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王茂喜的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王茂喜在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王茂喜的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王茂喜在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王茂喜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第61-1号
申请执行人张维，女，暂住地江苏省泰州市高港区。
被执行人张仓，汉族，暂住地四川省南充市嘉陵区。
申请执行人张维与被执行人张仓刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第3433号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仓的银行存款（以人民币19185元及利息为限）�不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 方思元
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初330号
原告陈菓，男，汉族，生于1985年11月12日，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告陈菓诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈菓的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菓诉称：2009年原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年2月26日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈菓的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈菓承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳