wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第67号
原告韩满青，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古商都县。
原告付存利，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古商都县。
二原告委托代理人张玲凤、王海南，张家口市宣化区法律服务中心律师。
被告张家口市水务局，住所地，张家口市高新区110国道宁枝路与滨河西路交叉口。
法定代表人岳照瑞，该局局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
原告韩满青、付存利与被告张家口市水务局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系死者韩伟的父母。韩伟生前系宣化区景泰商务会馆便宜坊饭店临时工。2013年6月17日下午，韩伟跟同事结伴到宣化洋河边游玩，15时许韩伟等六人到宣化滨河路洋河北边16号坝北岸，下车后一个同事到蓄水池中游泳，其他四同事在岸边戏水，韩伟由北向南在水坝上行走时因水坝斜面湿滑突然滑倒落入蓄水池中溺水，同事见状立即下水施救，发现蓄水池很深，且长满水草，四周没有任何可供攀援设施，无法施救，求助在场施工人员无人理睬后打电话报警，待韩伟被打捞出蓄水池后因溺水已死亡。据悉，在此河道兴建的蓄水池中溺水死亡的已有数十人，但并没有引起被告的足够重视，存在安全隐患的河道及数米深的蓄水池周围始终没有设置任何防护措施和警示标志。为维护人民群众的生命安全，维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即消除危险，在河道及蓄水池周围设置防护设施，确保人民群众的生命安全，并赔偿二原告韩伟死亡赔偿金及其他各项经济损失467631元。
被告辩称，一、原告起诉的主体错误。根据市政府（2012）第26号，市长办公会议纪要》精神，在2013年3月25日即成立了张家口市洋河河务管理处，该处是独立的事业法人单位，能够独立承担法律责任，故张家口市洋河河务管理处应为诉讼主体。二、韩伟的死亡与答辩人及张家口市洋河河务管理处没有因果关系，应风险自担。韩伟已满16周岁并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其应当能够认识到自己下河游玩，在河道中行走存在风险，故应对其自己的行为负责。三、答辩人没有过错。洋河河道系敞开式行洪河道，全长38.5公里，设计上无护栏等防护措施，国家对此类河道沿岸无设立护栏的法定要求，洋河的主要功能是行洪并兼顾灌溉，并非游人游玩观赏的河道。另外，在洋河综合治理一期工程完毕时，于2011年6月20日，就在河道两岸涂写了警示标语，左岸为“河道水深”，右岸为“禁止游泳”。张家口市洋河河务管理处在2013年5月，又在洋河泵房两岸书写了“水深危险”、“禁止游泳”等警示标语。张家口市洋河河务管理处在张家口电视台《民生630》连续播报，在《张家口晚报》、《张家口新闻网》刊登文章，提醒广大市民和学生，切莫到洋河河道游泳、戏水，以免发生危险。四、原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定适用错误。该两条法律规定都是物件致人损害的赔偿责任，都是受害人被建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成损害，即受害人是被动受受伤，因此，不适用此两条法律规定。
综上所述，死者与答辩人及张家口市洋河河务管理处没有因果关系，答辩人及张家口市洋河河务管理处亦没有过错，应当由死者自己承担责任。
经审理查明：2013年6月17日下午，在宣化区景泰商务会馆便宜坊饭店从事临时工的韩伟（1997年4月8日出生）跟同事结伴到宣化洋河边游玩，15时许韩伟等六人到宣化滨河路洋河北边16号坝北岸，下车后一个同事到蓄水池中游泳，其他四同事在岸边戏水，韩伟一人由北走向河道的中间位置，当时水坝中间的水流很急，韩伟走到河道中间位置后，又沿着水坝的斜面往橡胶坝基础后的消力池走了几步，突然韩伟脚底打滑，落入消力池（水深2米）中溺水死亡。2011年6月20日，被告曾派人在河道两侧涂写了警示标语，左侧为河道水深，右侧为禁止游泳，根据原、被告双方提交的照片看，虽不是非常醒目，但还能够看见暗红色字迹。另外，2013年6月9日至7月15日，被告在张家口电视台《民生630》栏目连续播报滚动字幕，提醒广大市民和学生，切莫到洋河河道游泳、戏水等活动，以免发生危险。另查明，张家口市洋河河务管理处于2013年7月17日正式登记，为被告下属的事业单位法人机构，管理维护河道的安全、工程建设及橡胶坝群的运行和调度，本案事故发生时河道仍由被告负责管理。还查明，死者韩伟系内蒙古乌兰察布市商都县大黑沙土镇东十大股村人，农业户口，2010年2月至2013年4月在呼和浩特市赛罕区居住，2013年6月到宣化区景泰商务会馆便宜坊饭店打工。
以上所述，有原告方提供的户口本、死亡证明、呼和浩特市赛罕区中专路街道展览馆社区居委会出具的证明、照片询问笔录、被告提供的照片、张家口桥东区鑫晟广告工作室出具的证明、河北建工集团有限公司洋河工程项目部出具的证明、张家口电视台新闻中心出具的证明询问笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案受害人韩伟在事发时已经年满16周岁，智力正常，自己外出打工以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其应当能够认识到自己下河游玩，在河道中行走存在风险，况且在河道两岸涂写了警示标语，被告还在张家口电视台《民生630》栏目进行连续播报，故被告已尽到了自己应尽的告知、提醒等安全注意义务。另外，本案中的洋河河道并非公开让游人游玩、观赏之处，而受害人韩伟轻信自己能够避免危险的发生，擅自步入河道的中间位置不幸溺水死亡，对其死亡的责任应由其本人承担，故应驳回二原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回韩满青、付存利的诉讼请求。
案件受理费8314元，由原告韩满青、付存利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 孙瑞琪
审判员 褚 忠
二〇一四年四月十五日
书记员 张旭东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第67号
原告杜清华，女，1979年12月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
被告邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：李秀云，系该村委会主任。
委托代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
�告杜清华诉被告邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜清华代理人赵文林，被告中召马村村民委员会法定代表人李秀云及委托代理人王华英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜清华诉称，原告原系被告中召马村村民，在第二轮承包开始后承包口粮地1.2亩。2000年12月份原告嫁到李马村后，就将户口迁至李马村，但未赶上第二轮承包分地，在李马村没有分到口粮地。到了2001年6月，被告以原告户口已经迁出为名将属于原告的1.2亩承包地收回，被告在承包期内违法随意调整土地造成原告13年来失去生活来源，以致今后在第二轮承包期内都无法获得生活来源。随着近年开发进度加快，被告处的土地价格也在快速上涨，现已达到每亩19万元，并且已经卖出不少，村民按此分得补偿款。所以再按年产量进行补偿已经不能满足原告的损失。故依据《农村土地承包法》的相关规定，请求依法判令被告返还原告承包地1.2亩，赔偿原告25.8万元。
被告邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会辨称，答辩人在第二轮土地发包时，因原告杜清华的户籍已不在被告村委会，其娘家的土地承包中不包括杜清华的户口是合法有据的。答辩人未在土地承包合同期内剥夺杜清华的土地承包权，原告所说其在第二轮承包开始后承包口粮田1.2亩是根本错误的，被告村的第二轮承包是在2001年，不存在其承包期内剥夺其土地承包权之说。农村土地承包是以家庭联产承包制的一种承包方式，虽然在承包时是以家庭人数进行发包，但承包是针对的家庭，而非个人。原告杜清华的土地承包权在其现户口所在地，其没有得到土地承包不应由答辩人负责，更不应由答辩人赔偿其损失。
经审理查明：原告杜清华因婚姻关系在2000年12月将户口从原户籍所在地邢台市桥西区中召马村迁至邢台市桥西区李马村。2001年3月中召马村根据国家法律和政策进行了农村集体土地第二轮发、承包工作，承包期为三十年。原告父亲杜逢金作为户代表与中召马村签订了农村土地承包合同。因原告杜清华在中召马村第二轮土地发、承包开始之前即迁出该村，故未取得该村土地承包相关权利。原告杜清华将其户籍迁至李马村时，李马村已在1999年完成了第二轮农村土地承包，至今该村未进行农村土地承包关系调整，导致原告杜清华在该村至今尚未取得农村土地承包的相关权利。原告杜清华以“承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定为由，要求被告中召马村委会返还原承包地1.2亩、要求赔偿经济损失24960元，并要求被告中召马村村委会按照今年的土地出让价格赔偿234000元。
本院认为：原告杜清华诉请所依据的是《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包期内，发包方不得收回和调整承包地的规定，以及“承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”等规定。但该法律颁布于2002年8月，2003年3月1日实施，原告杜清华在本案中的情况，是在该法实施前已经发生的事实。原告杜清华提出的2001年《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，也是在本案诉争事实发生后颁布的政策规章，原告杜清华引用事后颁布的土地承包法及相关政策规章不足以支持其主张，缺乏明确的法律依据，本院不予支持。原告杜清华可依据相关法律规定，向其户籍所在地桥西区李马村另行提出主张。故依据《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜清华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
案件受理费180元由原告杜清华负担。
审判员 张建颖
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 欣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民监8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吴斌，男，1968年11月17日出生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴长远，男，1960年3月12日出生，农民，住安徽省灵璧县。
吴长远诉吴斌转让合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2014年7月31日作出（2014）灵民初字第01377号民事判决，双方均不服向本院提出上诉，本院于2014年12月1日作出（2014）宿中民一终字第00454号民事判决。已发生法律效力。吴斌不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为：申请再审人吴斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 九 霄
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 姜 庆 文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 严鹏（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1641号
申请执行人江苏省国信信用担保有限公司，住所地在南京市玄武区长江路88号20楼。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
委托代理人徐小兵、郑玉国，江苏天茂律师事务所律师。被执行人南京银硕科技实业有限公司，
秦淮区龙蟠中路216号金城大厦11层。
法定代表人吴野，该公司董事长。
被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司，住所地在南京市溧水区和凤镇双牌石工业园。
法定代表人朱俞西，该公司董事长。
被执行人朱俞西，男，1975年2月28日生，汉族。
被执行人王薇，女，1976年12月5日生，汉族。
被执行人杨芷芳，女，1949年10月13日生，汉族。
江苏省国信信用担保有限公司与南京银硕科技实业有限公司、南京荷飞高科技实业有限责任公司、朱俞西、王薇、杨芷芳追偿权纠纷一案，本院（2014）玄商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，因被执行人南京银硕科技实业有限公司、南京荷飞高科技实业有限责任公司、朱俞西、王薇、杨芷芳未能按判决书所确定的义务履行，申请执行人江苏省国信信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经查，南京市溧水区人民法院正在处置被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司所有的位于南京市溧水区和凤镇工业集中区的房产（评估价为人民币5142.35万元）。申请执行人江苏省国信信用担保有限公司于2014年11月20日向本申请参与财产分配，本院于2014年12月1日将参与财产分配的函送达南京市溧水区人民法院。
另查明，被执行人朱俞西、王薇与朱怡霏共同所有的位于南京市秦淮区xx路xx号xx大厦1402室的房产，该房抵押给招商银行股份有限公司南京常府街支行，抵押权金额57万元，由南京市秦淮区人民法院首轮查封；被执行人朱俞西所有的位于南京市雨花台区xx路x号28幢607室的房产，该房产抵押给中国民生银行股份有限公司南京分行和南京民兴担保有限责任公司，抵押权金额200万元和95万元，由南京市秦淮区人民法院首轮查封；被执行人王薇所有的位于南京市秦淮区xx路xx号3单元911室房产，该房产抵押给本案申请执行人，抵押权金额310万元，由南京市秦淮区人民法院首轮查封；被执行人王薇与朱怡霏共同所有的位于南京市秦淮区xx路xx号1817室的房产，该房产抵押给招商银行股份有限公司南京常府街支行。抵押权金额38万元，由本院另案首轮查封；被执行人杨芷芳所有的位于南京市秦淮区xx村6幢306室房产，该房产抵押给本案申请执行人，建筑面积79.96平方米。
本院认为，本案的执行需等待南京市溧水区人民法院的财产处置及财产分配结果。依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年三月十八日
书记员 陈筱杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6353号
（2014）杨民一（民）初字第6353号
原告李爱平。
被告孙慧敏。
原告李爱平诉被告孙慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加诉讼，被告孙慧敏因下落不明，经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，被告为驾校教练，原告因学车与被告相识，系朋友关系。2009年10月，被告以自购教练车为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）90，000元，口头承诺二年内还清。但被告之后仅陆续归还了12，000元。2012年10月15日，被告重新出具借条一份，确认向原告借款78，000元，承诺半年内归还。期限届满后，被告未归还。之后被告就不见踪影。现诉至法院，要求被告归还借款本金78，000万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月16日起至本判决生效之日止）。
被告孙慧敏未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，被告向原告出具借条，载明：“今借李爱平人民币柒万捌仟元整，半年内归还”。借款到期后，被告未归还原告借款，原告逐诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按约归还。被告未按借条约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告李爱平借款本金人民币78，000元，并支付以人民币78，000元为基数，自2013年4月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1750元，由被告孙慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李富宝
二〇一五年三月九日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第451号
申请执行人周芳。
被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。
法定代表�王超，经理。
本院在执行申请执行人周芳与被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为12060元，已执行0元，未执行12060元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2012）第355号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10649号
申请人（仲裁被申请人）保定市蓝天伟业建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区天鹅中路178号。
法定代表人李勇超，总经理。
委托代理人李欣然，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人袁杰，男，1983年2月9日出生，保定市蓝天伟业建筑工程有限公司劳资员。
被申请人（仲裁申请人）李红汉，男，1978年10月15日出生。
委托代理人李钦玲，女，1966年3月24日出生。
申请人保定市蓝天伟业建筑工程有限公司（以下简称蓝天伟业公司）申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字（2014）第389号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人蓝天伟业公司之委托代理人李欣然、袁杰，被申请人李红汉之委托代理人李钦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红汉以蓝天伟业公司为被申请人申诉至大兴区仲裁委，请求裁决蓝天伟业公司支付其2011年10月28日至2012年1月18日期间工资14363.5元。大兴区仲裁委经审理认为：作为主张劳动关系成立的一方，李红汉应首先举证证明该事实，其虽主张张振祥从陈建伟处承包了蓝天伟业公司部分工程，张振祥带其工作，但其未提交证据证明陈建伟的身份，且其提交的终止合同协议、劳务协议等均无蓝天伟业公司盖章或法人签字，对上述证据的真实性无法核实，故均不予采信。李红汉虽未提交相关证据证明其主张，但蓝天伟业公司在2013年8月1日的调查笔录中明确认可李红汉于2011年10月28日至2012年1月18日期间在其单位工作，工作地点为大兴区庞各庄D区4号车库，岗位为钢筋工，故据此确认双方存在劳动关系。在当事人双方存在劳动关系的基础上，蓝天伟业公司应对李红汉的工资标准、工资数额及发放情况负举证责任，但其未尽到举证义务，应承担不利后果，故对李红汉主张的拖欠工资的事实及数额予以采信。据此，大兴区仲裁委于2014年8月作出京兴劳人仲字（2014）第389号裁决书，裁决：蓝天伟业公司支付李红汉2011年10月28日至2012年1月18日期间工资14363.5元。
蓝天伟业公司对此不服，向本院申请撤销该裁决，其理由为：1、大兴区庞各庄镇回迁房D区地下车库的劳务项目是我公司承包的，我公司承包后又转包给陈建伟，陈建伟又转包给张振祥，张振祥雇佣了李红汉等人，李红汉与我公司不存在劳动关系，本案不属于劳动争议，大兴区仲裁委没有管辖权。2、大兴区仲裁委未追加包工头为当事人，属于程序错误。3、陈建伟已经足额支付了李红汉工资。
李红汉辩称：2011年10月28日至2012年1月18日期间，我在蓝天伟业公司的工地做钢筋工。蓝天伟业公司将承包的劳务违法转包给陈建伟，陈建伟又违法转包给张振祥，蓝天伟业公司应当承担相应的责任，我与蓝天伟业公司存在劳动关系。我同意仲裁裁决，请求法院驳回蓝天伟业公司的申请。
本院认为：本案中，双方当事人均认可，李红汉提供劳务的项目为蓝天伟业公司承包，蓝天伟业公司在承包该劳务项目后又转包给陈建伟，陈建伟又转包给张振祥。虽然在2013年8月1日大兴区劳动监察大队的调查笔录中记载，蓝天伟业公司回答称，李红汉“在我单位工作过，工作地址为北京市大兴区庞各庄D区4号车库，做钢筋工”，工作起止时间为“2011年10月28日至2012年1月18日”，但仅以此记载内容不能充分证明蓝天伟业公司与李红汉存在劳动关系，大兴区仲裁委据此认定双方存在劳动关系，属于对本案的基本事实认定错误。在本案现有证据不能充分证明双方当事人存在劳动关系的情况下，大兴区仲裁委对本案纠纷没有管辖权，故大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字（2014）第389号裁决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（二）项、第二款之规定，本院裁定如下：
撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2014）第389号裁决。
案件受理费10元，由被申请人李红汉负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张玉贤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第77号
原告：费智府。
委托代理人（特别授权）：张寅、肖向军。
被告：魏福泉。
本院在审理原告费智府与被告魏福泉侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告费智府于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费智府申请撤回对被告魏福泉的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费智府撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告费智府负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 贾良荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李婷婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第75号
申请执行人席建功，男，1973年5月8日出生。
被执行人周建业，男，1974年10月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3219号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人周建业发出执行通知书，责令被执行人周建业按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建业在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十二日
书记员 张新伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第00068号
上诉人（原审被告）：河南省华鼎农药有限公司。住所地：郑州市金水区凤台路*号院*号楼*层***号。
法定代表人：邝德朋，该公司董事长。
委托代理人：苗典民，河南路德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邝德朋。
委托代理人：苗典民，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：姬秀玲。
被上诉人（原审原告）：安绍录。
委托代理人：金鑫，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人：安伟康，河南省通许县城关新建路西段7号。
上诉人河南省华鼎农药有限公司（以下�称华鼎公司）、邝德朋因与被上诉人安绍录合同纠纷一案，安绍录于2013年3月19日向河南省开封市中级人民法院（以下简称为原审法院）提起诉讼，请求：解除双方签订的合同，判令华鼎公司、邝德朋向其返还购药款528万及利息649319.43元，并支付安绍录为河南华鼎农药有限公司通许分公司垫付的前期运营费用446410元。原审法院审理后于2013年10月17日作出（2013）汴民初字第34号民事判决。华鼎公司不服该判决，向本院提出上诉，同时提出缓交诉讼费申请，本院于2014年4月16日作出（2014）豫法立民交通字第40号《上诉案件受理费缴纳通知书》，同意华鼎公司缓交二审上诉费56430元至二审开庭前。邝德朋不服原审判决，向本院提出上诉，同时提出免交诉讼费申请，本院于2014年5月9日作出（2014）豫法立民交通字第41号《上诉案件受理费缴纳通知书》，准许邝德朋免交二审诉讼�56430元。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，华鼎公司的法定代表人邝德朋及委托代理人苗典民，邝德朋本人及委托代理人苗典民、姬秀玲，安绍录本人及委托代理人金鑫，均到庭参加诉讼。
本院查明：经华鼎公司、邝德朋申请，合议庭于2014年7月18日下午与邝德朋及其委托代理人姬秀玲，安绍录及其委托代理人安伟康、金鑫共同到华鼎公司存药仓库现场勘验，确认仓库堆放农药成品约1400袋，每袋标识5公斤，共计7000公斤。
本院认为，原审判决适用法律有误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2013）汴民初字第34号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重新审理。
河南省华鼎农药有限公司预交的二审案件受理费56430元，本院予以退回。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 关晓海
代理审判员 江 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭发振
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第00068号
上诉人（原审被告）：河南省华鼎农药有限公司。
法定代表人：邝德朋，该公司董事长。
委托代理人：苗典民，河南路德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邝德朋。
委托代理人：苗典民，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：姬秀玲，系邝德朋儿媳。
被上诉人（原审原告）：安绍录。
委托代理人：金鑫，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人：安伟康，系安绍录之子。
上诉人河南省华鼎农药有限公司（以下简称华鼎公司）、邝德朋因与被上诉人安绍录合同纠纷一案，安绍录于2013年3月19日向河南省开封市中级人民法院（以下简称为原审法院）提起诉讼，请求：解除双方签订的合同，判令华鼎公司、邝德朋向其返还购药款528万及利息649319.43元，并支付安绍录为河南华鼎农药有限公司通许分公司垫付的前期运营费用446410元。原审法院审理后于2013年10月17日作出（2013）汴民初字第34号民事判决。华鼎公司不服该判决，向本院提出上诉，同时提出缓交诉讼费申请，本院于2014年4月16日作出（2014）豫法立民交通字第40号《上诉案件受理费缴纳通知书》，同意华鼎公司缓交二审上诉费56430元至二审开庭前。邝德朋不服原审判决，向本院提出上诉，同时提出免交诉讼费申请，本院于2014年5月9日作出（2014）豫法立民交通字第41号《上诉案件受理费缴纳通知书》，准许邝德朋免交二审诉讼费56430元。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，华鼎公司的法定代表人邝德朋及委托代理人苗典民，邝德朋本人及委托代理人苗典民、姬秀玲，安绍录本人及委托代理人金鑫，均到庭参加诉讼。
本院查明：经华鼎公司、邝德朋申请，合议庭于2014年7月18日下午与邝德朋及其委托代理人姬秀玲，安绍录及其委托代理人安伟康、金鑫共同到华鼎公司存药仓库现场勘验，确认仓库堆放农药成品约1400袋，每袋标识5公斤，共计7000公斤。
本院认为，原审判决适用法律有误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2013）汴民初字第34号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重新审理。
河南省华鼎农药有限公司预交的二审案件受理费56430元，本院予以退回。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 关晓海
代理审判员 江 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭发振
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第00068号
上诉人（原审被告）：河南省华鼎农药有限公司。
法定代表人：邝德朋，该公司董事长。
委托代理人：苗典民，河南路德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邝德朋。
委托代理人：苗典民，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：姬秀玲。
被上诉人（原审原告）：安绍录。
委托代理人：金鑫，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人：安伟康。
上诉人河南省华鼎农药有限公司（以下简称华鼎公司）、邝德朋因与被上诉人安绍录合同纠纷一案，安绍录于2013年3月19日向河南省开封市中级人民法院（以下简称为原审法院）提起诉讼，请求：解除双方签订的合同，判令华鼎公司、邝德朋向其返还购药款528万及利息649319.43元，并支付安绍录为河南华鼎农药有限公司通许分公司垫付的前期运营费用446410元。原审法院审理后于2013年10月17日作出（2013）汴民初字第34号民事判决。华鼎公司不服该判决，向本院提出上诉，同时提出缓交诉讼费申请，本院于2014年4月16日作出（2014）豫法立民交通字第40号《上诉案件受理费缴纳通知书》，同意华鼎公司缓交二审上诉费56430元至二审开庭前。邝德朋不服原审判决，向本院提出上诉，同时提出免交诉讼费申请，本院于2014年5月9日作出（2014）豫法立民交通字第41号《上诉案件受理费缴纳通知书》，准许邝德朋免交二审诉讼费56430元。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，华鼎公司的法定代表人邝德朋及委托代理人苗典民，邝德朋本人及委托代理人苗典民、姬秀玲，安绍录本人及委托代理人金鑫，均到庭参加诉讼。
本院查明：经华鼎公司、邝德朋申请，合议庭于2014年7月18日下午与邝德朋及其委托代理人姬秀玲，安绍录及其委托代理人安伟康、金鑫共同到华鼎公司存药仓库现场勘验，确认仓库堆放农药成品约1400袋，每袋标识5公斤，共计7000公斤。
本院认为，原审判决适用法律有误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2013）汴民初字第34号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重新审理。
河南省华鼎农药有限公司预交的二审案件受理费56430元，本院予以退回。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 关晓海
代理审判员 江 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭发振
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00195号
原告：李某某
被告：高某
原告李某某诉被告高某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：于2013年6月19日，朋友姜伟因资金紧张向我借款150000元，约定一个月还清，并由被告高某进行担保，约定届满后，姜伟未能偿还借款，故依据法律规定起诉担保人高某偿还借款150000元，和逾期利息。
被告高某辩称：我担保属实，签字是我签的，之前问过姜伟他说借款已经还了，如属实没还我可以代为偿还。
经查：于2013年6月10日，姜伟向原告李某某借款150000元，并出具借条，于2013年7月7日，被告高某在姜伟的借条上写上了担保人高某的名字。上述事实有原告提供借条，在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系、保证合同应依法予以保护，本案的被告在三方协商一致的情况下，志愿为借款人进行担保，并不违反相关的法律规定，是各方真实意思的表示，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持，另外借款人和担保人未能在约定期限内还款，显系违约行为，应负违约责任，则对原告要求支付利息的请求本院亦应予支持，因无书面约定，利息故应从起诉之日算起。依据，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定判决如下：
被告高某于本判决生效10日内立即给付原告李某某借款150000本金，并从2014年3月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担，此款原告已垫付，被告应给付原告3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 栾岳勤
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 刘锡灵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初289号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人江某，无业。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日10时30分许，被告人江某驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为湘A×××××的轻型普通货车在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区96栋5-8号门面前地段，车头朝西、车尾朝东由西往东方向倒车时，恰遇被害人肖某乙站立在该处卸货，且谢某所驾驶的牌号为赣J×××××的重型厢式货车车头朝东、车尾朝西停放在该门面前，由于被告人江某倒车时未及时察明车后情况，未确保安全倒车，且所驾车未定期进行安全技术检验，导致其所驾车后部挤压被害人肖某乙身体至谢某所停车右后部处，被害人肖某乙当场死亡的交通事故。被告人江某于案发当日在案发现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人江某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人江某所驾驶的湘A×××××的轻型普通货车所投保的中华联合财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司已向被害人肖某乙的亲属支付保险理赔款人民币110000元，被告人江某的亲属已赔偿被害人肖某乙的亲属经济损失款人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过，视听资料，长公交认字（2013）第00091号《道路交通事故认定书》，长公交复字（2013）71号《道路交通事故认定复核决定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心（2013）交鉴字第139号《交通事故司法鉴定意见书》、（2013）法病鉴字第023号《法医病理鉴定意见书》，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，湖南省事故车检验表，本院（2013）雨民初字第2068号《民事调解书》，调解协议书，被害人肖某乙的亲属出具的收条及谅解书，证人谢某、肖某甲、阳某的证言，被告人江某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初71号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化，个体户，现住乌拉特前旗。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年12月10日15时30分许，被告人乔某某醉酒后驾驶轻型普通货车，沿110国道由北向南行驶至787公里加900米路段时，与对向被害人闫某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人乔某某承担本起事故的全部责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人乔某某每100ml血液中含有185.8mg乙醇，属醉酒驾车。案发后，被告人乔某某与被害人闫某某达成赔偿协议，取得了被害人闫某某的谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人闫某某的陈述、巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场记录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人乔某某的血液酒精含量检验报告书，交通事故认定书，收到赔偿款的收条及被害人出具的谅解书，被告人乔某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故，造成车辆损坏，且负该起交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 植
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01417号
原告翟玉奇，男，1958年5月6日生。
原告肖尚英，女，1956年4月9日生。
二原告委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告常云飞，男，1981年10月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任公司总经理。
委托代理人徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
原告翟玉奇、肖尚英诉被告常云飞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟玉奇、肖尚英及委托代理人朱飞、被告常云飞、被告中国人保财险南阳分公司委托代理人徐文峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日12时10分许，被告常云飞驾驶豫R508**号小型轿车，沿桐柏县淮源大道自西向东行驶至山城宾馆路段左转弯时，与同向原告翟玉奇驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告翟玉奇及乘坐人原告肖尚英受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县交警大队认定被告常云飞负事故的全部责任。二原告受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，被告常云飞垫付医疗费3万元，原告翟玉奇支付医疗费1979.26元。被告常云飞驾驶的肇事车辆在被告中国人保财险南阳分公司处投保有交强险和商业。现请求被告中国人保财险南阳分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告翟玉奇经济损失38356.99元，赔偿原告肖尚英经济损失40022.68元，被告常云飞承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：第一组：道路交通事故认定书；第二组：1、翟玉奇、肖尚英病历各一份；2、医疗费发票3张；3、翟玉奇、肖尚英诊断证、住院证、出院证各一份。第三组：1、南阳阳光法医临床司法鉴定所第151号鉴定意见书；2、南阳阳光法医临床司法鉴定所第152号鉴定意见书。第四组：二原告家庭户口本各一份。
被告常云飞辩称，发生交通事故后我在交警队交押金3万元，二原告已领走支付了医疗费，现我要求中国人保财险南阳分公司或二原告返还我垫支的垫付款。
为支持其辩解，被告常云飞向法庭提交交强险保单抄件1份。
被告中国人保财险南阳分公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内予以理赔，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国人保财险南阳分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月12日12时10分许，被告常云飞驾驶豫R508**号小型轿车，沿桐柏县淮源大道自西向东行驶至山城宾馆路段左转弯时，与同向原告翟玉奇驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告翟玉奇及摩托乘坐人原告肖尚英受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告常云飞承担本次事故的全部责任。原告翟玉奇、肖尚英受伤后当日入住桐柏县人民医院治疗，原告翟玉奇诊断为：1、头面部软组织挫裂伤，脑损伤？；2、胸部闭合性损伤，肺挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、冠心病，不稳定型心绞痛。于2014年7月14日出院，医疗费19579.29元中的18535元系被告常云飞垫付，下余1044.29元系原告翟玉奇支付，原告翟玉奇提供的桐柏县第三人民医院出具的CT费门诊票据，因其未提供相应证据证实与本案交通事故有关联性，本院不予认定。出院医嘱为：1、出院口服药物，在家休养2个月，加强营养；2、住院期间2人陪护。2014年12月1日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第151号伤残鉴定意见书，鉴定意见为翟玉奇面部损伤、瘢痕形成不构成伤残，整容医疗费用估价为伍仟元。原告翟玉奇为此支付鉴定费700元。原告肖尚英诊断为：1、右侧髌骨，胫骨上端及股骨下端骨挫裂伤；2、右侧小腿肌肉挫伤，右侧膝关节积血；3、头部软组织损伤，脑震荡。于2014年7月5日出院，医疗费11465元系被告常云飞垫付，出院医嘱为：1、多休息，减少活动，在家休息2月；2、住院期间陪护2人。2014年12月2日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第152号伤残鉴定意见书，鉴定意见为肖尚英右下肢损伤伤残等级为十级。原告肖尚英为此支付鉴定费700元。
另查明，被告常云飞驾驶的豫R508**号小型轿车在被告中国人保财险南阳分公司投保有交强险，保险期间自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告常云飞驾驶中的过错侵害了二原告的身体并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，足以认定。被告常云飞应对二原告的损失承担赔偿责任，但其驾驶的事故车辆投保有交强险，故二原告的合理损失应由被告中国人保财险南阳分公司支付。该事故造成原告翟玉奇的损失如下：1、医疗费：1044.29元；2、误工费：河南省2013年度农林牧渔业职工平均工资为24457元／年，根据原告伤情，误工期限应酌定为45天，24457元÷365天×45天=3015.25元；3、护理费：2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，29041元÷365天×33天×2=5251.25元；4、住院伙食补助费：33天×10元／天=330元；5、营养费：33天×10元／天=330元；6、今后治疗费5000元。1至6项合计14970.79元。原告肖尚英的损失如下：1、护理费：2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，29041元÷365天×24天×2=3819.09元；2、住院伙食补助费：10元／天×24天=240元；3、营养费：10元／天×24天=240元；4、残疾赔偿金：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，8475.34元×20年×10%=16950.68元；5、精神抚慰金：根据双方的过错责任及原告的伤残程度，可酌定为5000元为宜。1至5项合计26249.77元，因原告肖尚英已超过法定退休年龄，故对其误工费的请求，本院不予支持。因二原告上述损失及被告常云飞垫付医疗费之和未超出交强险122000元的赔偿限额，故被告中国人保财险南阳分公司应在交强险限额内对二原告分别按上述数额予以赔偿，并赔偿被告常云飞垫付医疗费30000元。二原告的鉴定费损失应由被告常云飞分别予以赔偿，本案诉讼费应由二原告和被告常云飞分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟玉奇各项损失14970.79元、赔偿原告肖尚英各项损失26249.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告常云飞垫付款3万元；
三：被告常云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟玉奇、肖尚英鉴定费各700元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告翟玉奇负担585元，原告肖尚英负担345元，被告常云飞负担830元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王文彬
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初497号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：邹志良，男，1997年9月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邹志良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹志良归还原告贷记卡不良透支本金7995.52元、利息、滞纳金及其他相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告邹志良在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××18。自2016年4月26日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金7995.52元、利息、滞纳金及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费52元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一八年三月十三日
书记员 刘疏篱
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-35号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人郭晶晶。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-39号民事判决书，依法向被执行人郭晶晶发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金19，987.70元及相关利息，案件受理费341元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晶晶的银行存款人民币20，370.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0397-2号
申请执行人孙书锋，瓦工。
被执行人孙祝军，农民。
被执行人孙宏林，农民。
被执行人姚军。
本院受理的申请执行人孙书锋与被执行人孙祝军、孙宏林、姚军提供劳务者受害责纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0397号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁 艳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特37号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：蔡瑞州，男，汉族，1978年9月9日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人蔡瑞州申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第867号
罪犯赵俊厚，男，1977年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月16日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第48号刑事判决，认定罪犯赵俊厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵俊厚减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年8月30日起至2023年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第443号
申请执行人叶文明
委托代理人邓建明
被执行人曾凡术
申请执行人叶文明申请执行广曾凡术不当得利纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）兴民初字第3418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾凡术没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人叶文明于2014年6月10日向我院申请强制执行，本院同日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法查询，查明被执行人广曾凡术在中国工商银行来宾凤凰支行有银行存款并依法进行扣划存款用于偿还生效法律文书所确定的义务。现被执行人已偿付生效法律文书所确定的义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3418号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十四日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第114号
申请执行人双鸭山市XX信用社，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区北山东矿路**号。
法定代表人王本峰，系双鸭山市XX信用社主任。
被执行人胡XX，男，1976年5月18日出生，汉族，系黑龙江省网络XX分公司职工，现住黑龙江省友谊县友谊镇站前街繁荣五巷XX号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岭商初字第52号民事调解书，在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款47302.92元，现法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
申请人执行人双鸭山市XX信用社与被执行人胡XX借款合同纠纷一案，依据（2014）岭商初字第52号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕。本案结案。
执行费600.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 齐平
二〇一五年二月九日
书 记 员 于雷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第25号
原告路俊旗，男，1974年11月29日生，汉族，潍坊市寒亭区。
委托代理人管省委，男，1978年4月28日生，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告郑万祥，男，1968年7月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告胡莲，女，1971年7月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告路俊旗与被告郑万祥、胡莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管省委到庭参加诉讼。被告郑万祥、胡莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告与被告及案外人路传滨、胡平、胡虎五人组成联保小组，与潍坊农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同，被告郑万祥从该行借款100000元，由原告路俊旗、案外人路传滨、胡平、胡虎提供担保。该借款到期后被告郑万祥因发生交通事故没有履行还款责任。后原告于2015年3月5日代被告郑万祥偿还了截至2014年3月5日的借款及利息共计104533.76元。因被告郑万祥与胡莲系夫妻关系，应当由二被告共同承担还款责任。要求二被告偿付原告104533.76元。
二被告均未予书面答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告路俊旗与被告郑万祥及案外人路传滨、胡平、胡虎五人组成联保小组，与潍坊农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，被告郑万祥从该行借款10万元，由原告及案外人路传滨、胡平、胡虎作担保。后被告郑万祥没有履行还款义务，原告于2015年3月5日代被告郑万祥偿还了借款本金10万元及2014年4月3日至2015年4月2日期间的利息4533.76元共计104533.76元。
另查明，二被告系夫妻关系，被告胡莲2013年3月29日在借款审批材料中的家庭成员声明上签字，声明与被告郑万祥共同承担偿还贷款义务。
上述事实，有潍坊农村商业银行股份有限公司出具的还款证明、贷款还款通知单、个人最高额联合保证借款合同、被告郑万祥签字的借款申请书、被告胡莲签字的家庭成员声明、二被告结婚登记审查处理表及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告郑万祥作为借款人，未向债权人履行还款义务，原告路俊旗作为保证人，在向债权人承担保证责任后，有权向债务人被告郑万祥追偿。被告胡莲与被告郑万祥系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑万祥、胡莲共同偿付原告路俊旗104533.76元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王延柱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第25号
原告路俊旗
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告郑万祥。
被告胡莲。
原告路俊旗与被告郑万祥、胡莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管省委到庭参加诉讼。被告郑万祥、胡莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告与被告及案外人路传滨、胡平、胡虎五人组成联保小组，与潍坊农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同，被告郑万祥从该行借款100000元，由原告路俊旗、案外人路传滨、胡平、胡虎提供担保。该借款到期后被告郑万祥因发生交通事故没有履行还款责任。后原告于2015年3月5日代被告郑万祥偿还了截至2014年3月5日的借款及利息共计104533.76元。因被告郑万祥与胡莲系夫妻关系，应当由二被告共同承担还款责任。要求二被告偿付原告104533.76元。
二被告均未予书面答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告路俊旗与被告郑万祥及案外人路传滨、胡平、胡虎五人组成联保小组，与潍坊农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，被告郑万祥从该行借款10万元，由原告及案外人路传滨、胡平、胡虎作担保。后被告郑万祥没有履行还款义务，原告于2015年3月5日代被告郑万祥偿还了借款本金10万元及2014年4月3日至2015年4月2日期间的利息4533.76元共计104533.76元。
另查明，二被告系夫妻关系，被告胡莲2013年3月29日在借款审批材料中的家庭成员声明上签字，声明与被告郑万祥共同承担偿还贷款义务。
上述事实，有潍坊农村商业银行股份有限公司出具的还款证明、贷款还款通知单、个人最高额联合保证借款合同、被告郑万祥签字的借款申请书、被告胡莲签字的家庭成员声明、二被告结婚登记审查处理表及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告郑万祥作为借款人，未向债权人履行还款义务，原告路俊旗作为保证人，在向债权人承担保证责任后，有权向债务人被告郑万祥追偿。被告胡莲与被告郑万祥系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑万祥、胡莲共同偿付原告路俊旗104533.76元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王延柱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第149号
原告：吴岩。
被告：郑维勋。
被告：叶晓丽。
被告：方鑫。
被告：方明。
原告吴岩诉被告郑维勋、叶晓丽、方鑫、方明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴岩、被告叶晓丽、方鑫、方明到庭参加诉讼，被告郑维勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年1月15日，被告郑维勋、叶晓丽因经营婆婆饭店资金周转困难，向原告借款100000元，并定于2014年7月14日前归还，借款利率为万分之八每天，被告方鑫、方明予以担保。逾期后，被告郑维勋、叶晓丽未能返还借款，被告方鑫、方明也未能履行担保责任，故起诉要求：1、诉请判令被告郑维勋、叶晓丽返还借款100000元并承担该款自2014年1月15日起至判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；2、被告方鑫、方明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明原、被告之间的债权债务关系；
2、收条1份（原件），拟证明被告郑维勋、叶晓丽收到原告借款的事实。
被告郑维勋未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
被告叶晓丽、方鑫、方明均对原告陈述的事实予以认可，也均未提供任何证据。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告郑维勋、叶晓丽向原告吴岩借款100000元，双方约定于2014年7月14日前归还，约定借款利率为每日万分之八，并由被告方鑫、方明提供担保。借款期限届满后，四被告均未返还任何款项。
本院认为，原告吴岩与被告郑维勋、叶晓丽之间的民间借贷关系合法有效。被告郑维勋、叶晓丽未能按约足额返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息不违反双方约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告方鑫、方明承担连带清偿责任，亦未能履行担保责任。本案中的保证期间约定为还清全部款项为止，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑维勋、叶晓丽于本判决生效之日起十五日内返还原告吴岩借款本金100000元并承担该款自2014年1月15日起至本生效判决的履行之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告方鑫、方明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑维勋、叶晓丽负担，被告方鑫、方明承担连带责任。原告吴岩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑维勋、叶晓丽、方鑫、方明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 唐高
二〇一四年十一月二十日
代书记员 方林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00019号
上诉人（原审被告）：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号－1。
法定代表人：陈圣块，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
上诉人无锡鑫成金属制品加工有限公司（以下简称鑫成公司）因与被上诉人江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神龙公司原审诉称，2011年9月18日，神龙公司与鑫成公司签订《建设工程施工合同》一份，由神龙公司承建鑫成公司1#－10#生产车间土建安装工程。因鑫成公司未按约定支付工程款，神龙公司诉至原审法院。请求判令：1.鑫成公司立即支付工程款及利息共计10411837元；2.神龙公司对涉案工程款享有优先受偿权。
鑫成公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：神龙公司曾就本案纠纷向无锡市惠山区人民法院提起诉讼并撤诉，后神龙公司重新制作工程决算书交鑫成公司审核，工程造价已变更为7742075.73元，鑫成公司审核后的价格仅为4358535.47元。现神龙公司违背事实，以10411837元为诉讼标的向无锡市中级人民法院提起诉讼，任意虚增诉讼标的额，违反了级别管辖的规定。请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
原审法院审查查明，2011年9月18日，神龙公司与鑫成公司签订《建设工程施工合同》一份，由神龙公司承建鑫成公司1#－10#生产车间的土建安装工程，工程地点位于无锡市惠山区阳山镇天顺路99号。关于争议解决，合同10.2.1条约定：在履行合同过程中产生争议时，请无锡市惠山区建设行政主管部门调解；调解不成，可向无锡市仲裁委员会提请仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》虽对争议解决作了约定，但该约定不具有确定性、唯一性，依法应认定为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点即合同履行地在无锡市惠山区阳山镇，属该院辖区。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，该院管辖诉讼标的额在3000万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案当事人一方住所地不在该院辖区，且从神龙公司起诉时所提供的证据看，其主张诉讼总标的额在1000万元以上，符合该院第一审民商事案件的管辖标准。综上，原审法院认为该院对本案具有管辖权。至于神龙公司提交的证据是否被采信，主张的工程款及相应利息能否得到人民法院的支持，属实体审理的范畴。该院遂裁定驳回鑫成公司的管辖权异议。
鑫成公司不服，向本院提起上诉称：1、2013年11月，被上诉人曾就本案向江苏省无锡市惠山区人民法院提起诉讼，2014年7月被上诉人撤回起诉。撤诉后，经协商被上诉人重新制作的工程决算书工程造价已变更为7742075.73元，上诉人审核后的价格仅为4358535.47元，现被上诉人以1041万元（且包括逾期付款利息）为诉讼标的起诉，属于任意虚增诉讼标的，违反了诉讼级别管辖的规定；2、在前次诉讼中，无锡市惠山区法院审理中双方提交了证据，陈述了意见，案件事实已基本查清，被上诉人就工程造价委托专业机构进行司法审计，故将该案交由惠山区人民法院审理方便诉讼，能减少诉讼成本，有利于纠纷解决。
被上诉人提交书面答辩状称：1、上诉人所谓被上诉人重新制作决算书，工程造价已变更，虚增诉讼标的等主张纯属捏造事实。被上诉人从未重新制作或另行提交新的工程决算资料，上诉人更未重新审核工程决算价格。被上诉人以送交决算价计算未付工程款本金和逾期付款利息属于行使法定权利，具体数额应经实体审理才能查明，由于诉请金额已达一千万元以上，且被上诉人又非无锡辖内企业，故本案依法应由原审法院受理。涉案工程量决算数额属于实体事实，实体事实应诉诸实体审理程序，确定本案受理法院仅应根据诉请标的。上诉人要求以管辖权异议程序来处理实体事实的主张显然违法；2、本案应由原审法院继续审理，移送审理必然导致被上诉人重新遭受撤诉之前的不公正审理。综上，请求依法驳回上诉人的异议。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉建设工程位于江苏省无锡市，故原审法院对本案具有地域管辖权。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，江苏省无锡市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案涉诉标的额为10411837元，已超过1000万元，且神龙公司的住所地不在原审法院辖区，故本案符合上述级别管辖标准中对于江苏省无锡市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定。至于法院最终是否支持被上诉人主张的涉案工程款及利息数额，属于实体审理的范畴，不影响原审法院对本案的管辖权，上诉人鑫成公司就此而提出的上诉理由不能成立。因此原审法院对本案具有管辖权，鑫成公司的上诉主张不能成立。
综上，原审裁定正确，应予维持。鑫成公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 潘军锋
代理审判员 周杨明
二〇一五年四月一日
书 记 员 王婷婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初252号
原告何某，男，1978年5月29日出生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告王某某，男，48岁，汉族，个体，住黑山县。
本院在审理原告何某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告何某因与被告王某某私下和解（被告王某某一次性给付原告何某人民币5000元），于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9714号
原告：雷波，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市九巴南区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告雷波与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷波于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告雷波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷波撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第186-2号
申请执行人ＸＸ鹏，男，汉族，39岁，个体从业人员，住山东省曹县。
被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊宁市斯大林街五巷38号。
法定代表人薛仲新，该公司经理。
ＸＸ鹏申请执行伊犁永同建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司的偿付义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的意见（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）乌执字第186-1号执行裁定书对伊犁永同建筑工程有限责任公司财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00762-1号
申请执行人余佩学。
申请执行人胡回妮。
申请执行人徐小霞。
被执行人吴友喜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲民初字第00170号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人吴友喜发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人吴友喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴友喜及其妻王慧平在麻城市经济开发区黄金桥村十一组金桥商贸城B区二单元共有一套商品房（房产证号为：麻城市房权证南湖字第××号，建筑面积106.15平方米），应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴友喜与其妻王慧平共有的位于麻城市经济开发区黄金桥村十一组金桥商贸城B区二单元402室房产（房产证号为：麻城市房权证南湖字第××号，建筑面积106.15平方米）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年11月日起至2018年11月日止）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏新毅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04423号
原告孙某某，女，汉族，1986年11月6日生，住周口市北郊乡李多楼行政村。
委托代理人李某某，河南陈州律师事务所律师
被告叶某某，男，汉族，1984年3月21日生，住址同上。
委托代理人任某某，河南三川律师事务所律师。
原告孙某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李某某，被告叶某某及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年4月举行婚礼，开始共同生活，2008年11月26日生育一男孩，名叫叶枫泽。2009年3月12日补办结婚证。在日常生活中由于家庭琐事经常生气，夫妻感情急剧下降，更甚的是被告有酗酒行为，对我实施家庭暴力。双方已无共同生活的必要，夫妻感情已完全破裂。已经无法继续生活下去。为此，诉至法院请求判决原告与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告叶某某辩称，我不同意离婚，起诉的理由不属实。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：证据一、结婚登记证明1份、证明原、被告双方系合法夫妻关系。证据二、出生证明，证明婚后生育一子叶枫泽。
被告叶某某对原告提交的证据�料无异议。
被告叶某某未向本院提交证据材料。
本院根据庭审及有效证据可以认定以下事实，原，被告于2008年4月举行仪式，开始共同生活，2008年11月26日生育一男孩，名叫叶枫泽。2009年3月12日补办结婚证。在日常生活中双方经常为家庭生活琐事生气、吵架，造成夫妻感情不和。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气、吵架造成夫妻感情不和，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告叶某某离婚。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民�院。
审 判 员 刘国强
二〇一五年十二月十七日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04423号
原告孙某某，女，汉族，1986年11月6日生。412727198611066520。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师
被告叶某甲，男，汉族，1984年3月21日生。412701198403210512。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
原告孙某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李光辉，被告叶某甲及其委托代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年4月举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日生育一男孩，名叫叶某乙。2009年3月12日补办结婚证。在日常生活中由于家庭琐事经常生气，夫妻感情急剧下降，更甚的是被告有酗酒行为，对我实施家庭暴力。双方已无共同生活的必要，夫妻感情已完全破裂。已经无法继续生活下去。为此，诉至法院请求判决原告与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲辩称，我不同意离婚，起诉的理由不属实。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：证据一、结婚登记证明1份、证明原、被告双方系合法夫妻关系。证据二、出生证明，证明婚后生育一子叶某乙。
被告叶某甲对原告提交的证据材料无异议。
被告叶某甲未向本院提交证据材料。
本院根据庭审及有效证据可以认定以下事实，原，被告于2008年4月举行仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育一男孩，名叫叶某乙。2009年3月12日补办结婚证。在日常生活中双方经常为家庭生活琐事生气、吵架，造成夫妻感情不和。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气、吵架造成夫妻感情不和，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一五年十二月十七日
代书记员 连东超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第610-1号
原告张宝祥，系福州粮食市场华文粮行业主，男，1949年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈兴太，系福州粮食市场华文粮行的职工，男，汉族，1951年3月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈宜平，系福州粮食市场华文粮行的职工，男，汉族，1948年5月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李圣荣，男，1975年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林鸿娟，女，1976年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张宝祥与被告李圣荣、林鸿娟民间借贷纠纷一案中，原告张宝祥于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李圣荣在福清市人民政府的养猪场拆除补偿款3万元采取相应的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告张宝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百四十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李圣荣在福清市人民政府的养猪场拆除补偿款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚金清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许贤诚
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初266号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××0456，文化程度初中，户籍地汕头市龙湖区。因涉嫌危险驾驶于2016年5月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日凌晨，被告人李某甲酒后驾驶粤D×××××小汽车途经汕头市金砂路与金环路交界处，被执勤公安民警查获。经检验，被告人李某甲血液检出乙醇成分，含量为213mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检测报告书、现场检查笔录、现场照片、被告人李某甲的户籍证明材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆及驾驶员信息，视频资料以及被告人李某甲的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，且系初犯，并主动向法院缴纳罚金，可以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年五月二十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字946号
原告：蒋文东。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：江苏青天建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号。
法定代表人：杨金龙，总经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
原告蒋文东为与被告江苏青天建设工程有限公司（江苏青天公司）为民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于同年4月27日进行了公开开庭审理。原告蒋文东及其委托代理人陈坚和被告江苏青天公司的委托代理人ＸＸ静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日至2015年5月4日，被告江苏青天公司的执行人杨青天（系江苏青天公司法定代表人杨金龙之父）出面以被告名义分三次向原告借款45万元，约定月利率1%。截止2015年5月4日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本息60.25万元。口头约定月利率1%，后经原告多次向被告催讨，至今未还。现请求被告立即归还原告借款本金620500元及利息（按银行同期贷款利率计算），并负本案的诉讼费。
被告辩称：原告汇给杨青天的钱，入账杨金龙名下银行卡，该银行卡由杨青天个人持有，由其个人支配，与被告江苏青天公司及其法定代表人杨金龙无关。《借条》系杨青天个人出具，2015年5月，被告公司财务章被沈新华取走，《借条》上财务章系沈新华未经被告同意擅自盖的。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，查明的案件事实除“口头约定月利率1%”外，其余事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，《借条》上未约定归还期限及利息。
以上事实有原告提供的《借条》原件和转账凭证各1份及双方当事人当庭陈述等证据所证实。被告对原告提供的《借条》和转账凭证提出异议，认为《借条》上的江苏青天公司财务专用章，是沈新华未经被告同意擅自盖的。因其没有证据证明本院不予采信；被告以该借款系杨青天个人行为为由申请本院向杨青天调查。因杨青天系被告法定代表人杨金龙之父，又系被告的监事，在其经手该借款过程中，款项转入杨金龙名下，杨青天如何陈述不能改变原告主张与被告之间民间借贷关系的定性，故本院无须向杨青天调查。
本院认为：原告蒋文东与被告江苏青天公司之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告江苏青天公司借款后经原告蒋文东催讨至今未归还借款，已构成违约。原告蒋文东要求被告江苏青天公司归还借款合法。因借条上没有约定利息，故原告可要求其从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。被告江苏青天公司的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏青天建设工程有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告蒋文东借款本金620500元及利息（自2016年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，减半收取5002.5元，由被告江苏青天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10005元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一六年五月三日
代理书记员 赵梦影
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1981号
原告：吉立山，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告吉立山诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉立山诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币27,018.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月8日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重35088公斤，核款人民币27,018.00元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吉立山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保482号
申请人：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
法定代表人：高骅。
被申请人：佛山市博超纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玉龙园住宅区BC-6地块自编首层5号之一。
法定代表人：石金霞。
被申请人：石金来，身份证号码340826197412080033，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇四季康城冬雅园2座1116房。
申请人湘潭市东信棉业有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市博超纺织有限公司、石金来银行存款96万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖南中国虎服饰股份有限公司自愿以其所有的位于长沙市天心区建湘南路365号第001栋（长房权证天心字第000121**号）房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市东信棉业有限公司的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佛山市博超纺织有限公司、石金来的银行存款96万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人湖南中国虎服饰股份有限公司位于长沙市天心区建湘南路365号第001栋（长房权证天心字第000121**号）房屋。
案件申请费5000元，由申请人湘潭市东信棉业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4614号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈福林、陈振成，系原告单位职员，特别代理。
被告蔡建思，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告黄金勇，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告蔡建思、黄金勇金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币七百九十八元，减半后收取人民币三百九十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年九月十日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01727号
原告：沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号1003室。
法定代表人：尹学才，该公司经理。
委托代理人：刘彩香，该公司职员。
被告：刘志维。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司与被告刘志维小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告刘志维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司诉称，2014年9月10日，原告与被告刘志维签订了一份《机动车借款合同》，该份《借款合同》约定：1、被告向原告借款的本金为135000元，借款期限为三个月，2014年9月10日至2014年12月9日，每月还款本息及综合服务费6075元，2、合同约定月综合服务费4.5%，其中月利率为2.5%。《借款协议》第九条约定：（一）乙方未按照本协议的规定期限和方式发生还款逾期，甲方每天按照偿还本金的千分之三向乙方收取违约金，综合服务费及利息仍按本合同的计算标准，向乙方收取。（二）乙方如不按照本合同的向甲方支付借款本息、综合服务费、违约或赔偿金的，甲方有权按照法律规定处置借款机动车，用以清偿前述款项和由此产生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等。第十条约定，如有争议，在甲方所在地管辖权法院起诉。签订机动车借款合同的同时，双方签订了机动车抵押担保合同，被告在其合同拥有的车辆为债务设定了抵押，该抵押业进行了相应的抵押权登记。（车辆的号为辽A×××××，品牌为奥迪，车辆识别码：LFV3A28K1A3020732，发动机号为067546）。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，原告按约定给付被告共计135000元（其中包括一部分现金用于办理抵押登记手续），安装GPS费用2020元，被告没有履行协议，没有按约定偿还借款本金、综合服务费及利息，现尚欠原告本金及利息合计174145元人民币。现原告：1、请求贵院依法判令被告返还原告174145元（借款本金135000元、前期垫付费用2020元、利息37125元，计至2015年8月9日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）。2、请求法院确认原告对被告抵押的车辆具有优先受偿权。3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘志维未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订《机动车借款合同》一份，约定被告刘志维向原告借款人民币13.5万元，贷款期限为3个月，自2014年9月10日至2014年12月9日，利息每月2.5%，还款方式为分期还款。2014年9月9日，原、被告双方还签订了《机动车抵押担保合同》，被告刘志维同意以其所有的辽A×××××号奥迪轿车作为其该13.5万元贷款的抵押物。合同签订后，原告如约向被告发放了该13.5万元的借款（包括办理车辆保险、安装GPS费用等），但被告未能按约偿还借款本息，截至开庭前，被告仍欠原告本金13，5万元及利息。
上述事实，有原告陈述、《机动车借款合同》、《机动车抵押担保合同》、银行转款凭证、收据、借据、保险费收据、车辆抵押登记等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘志维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司与被告刘志维签订的《机动车借款合同》、《机动车抵押担保合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放借款义务，被告刘志维应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告刘志维逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，故对于原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志维于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司借款人民币13.5万元。
二、被告刘志维本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司借款人民币13.5万元的利息。（自2014年9月10日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
三、如被告刘志维逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，则原告沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司对被告刘志维抵押的车辆（辽A×××××号奥迪轿车）享有优先受偿权。
如被告刘志维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3780元、公告费400元、邮寄费人民币90元，由被告刘志维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第765号
原告许某某。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托代理人龚嘉驰，上海情维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴复兴、被告委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，案外人秦某某驾车经过嘉定区曹安路华江路路口时，与行人沈某某相撞。本次事故经交警部门认定，沈某某负主要责任，秦某某负次要责任。本案机动车所有人为原告，与案外人秦某某系夫妻关系。原告之后送沈某某至上海市普陀区中心医院进行救治，但是因为伤势过重，沈某某于当天晚上抢救无效死亡。原告在沈某某治疗期间支付了所有的医疗费用，并且在其死亡后，秦某某代原告一次性支付其家属丧葬费人民币（以下币种同）3万元。原告因本次交通事故所花费的全部费用如下：医疗费2745.60元、交通费10元、车辆维修费4200元、律师代理费3000元、丧葬费3万元，合计39955.60元，根据原、被告之间的保险合同关系，此笔费用应由被告在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿义务，要求法院依法判如所请，要求被告赔付原告保险金39955.60元。
被告辩称，对事故发生经过及投保情况无异议。对于具体赔偿项目的意见为：对于医药费，因为发票的姓名显示的是无名氏，故不能确认是死者所产生的医药费用。对于车辆损失，被告定损价格的确是4200元，但要求原告提供维修清单，否则仅凭发票不能证明维修费就是本次事故所造成的。对于停车费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。对于丧葬费损失金额3万元认可，但对原告是否已向死者的近亲属进行了赔偿现无法确认。
经审理查明如下法律事实：
2013年12月，原告为其所有的赣H1XX**车辆向被告投保了交强险及商业险（车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险）。
2014年2月6日，案外人秦某某驾驶上述被保险车辆经过嘉定区曹安路华江路路口时，与行人沈某某相撞。本次事故经交警部门认定，沈某某负主要责任，秦某某负次要责任。本案机动车所有人为原告，与案外人秦某某系夫妻关系。原告之后送沈某某至上海市普陀区中心医院进行救治，但因伤势过重，沈某某于当天晚上抢救无效死亡。原告在沈某某治疗期间支付了医疗费用，并且在其死亡后，秦某某代原告一次性支付其亲属（沈某某系孤老，亲属为其姐姐的子女）丧葬费3万元，原告因本次交通事故所花费的全部费用如下：医疗费2745.60元、受害者家属停车费10元、车辆维修费4200元、律师代理费3000元、丧葬费3万元，合计39955.60元。原告要求被告理赔，遭拒，故涉诉。
另查，沈某某系孤老，生前与其姐姐沈文档的子女一起在沪居住生活。
以上事实，有结婚证、保险单、道路交通事故认定书、检验报告书、停车费发票、维修费发票、律师代理费发票、收条、亲属关系证明、委托书以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于原告主张的医疗费2745.60元、丧葬费3万元、受害者家属停车费10元，因系交通事故造成的第三者的必要损失，本院予以确认，被告应在交强险范围内予以全额理赔。对于车辆维修费4200元，因原告负事故次要责任，被告应按责向原告赔付4200×40%=1680元。对于律师代理费，因不属于保险理赔范围，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告许某某保险金人民币34435.60元；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币798元，减半收取399元，由原告负担68.55元，由被告负担330.45元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 嘉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
审判员顾敏华
二〇一五年七月三十日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。