湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1766号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司，住所地湖南省ＸＸ县沱江镇冯乘路323号。
主要负责人：胡琼辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王富平，男，1994年12月18日出生，住湖南省新宁县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐德良，男，1952年5月23日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李书秀，女，1956年8月18日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈雯雯，男，2003年2月21日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：陈晓林（系被上诉人陈雯雯之母），住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司，住所地湖南省ＸＸ县沱江镇迎宾路。
主要负责人：周命国，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司因与被上诉人唐德良、李书秀、陈雯雯、湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司上诉请求：依法改判该公司仅承担157,628.3元赔偿金（不含湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司前期垫付的3万元在内）。事实和理由：一、一审认定陈雯雯为唐瑜非婚生子的依据不足。二、没有证据证明唐瑜生前对陈雯雯尽过抚养和照看义务。三、唐瑜生前系农业户口，应按农村标准计算死亡赔偿金以及相关人员扶养费。
唐德良、李书秀、陈雯雯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司未予答辩。
唐德良、李书秀、陈雯雯向一审法院起诉请求：判令中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司、湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司赔偿唐德良、李书秀、陈雯雯372,546.8元，其中中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司在交强险范围内赔偿112,000元，剩余部分由该公司在商业三者险范围内及湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司赔偿。
一审法院认定事实：唐德良、李书秀是唐瑜的父亲和母亲，生育二位子女。陈雯雯是唐瑜的儿子。2016年12月05日23时05分许，唐瑜醉酒后驾驶车辆牌号湘XXXXX**两轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道由东向西行驶，当车行至鲤鱼井大道ＸＸ民族第一中学门前路段时，因逆向行驶，操作不当，与刘武停放在公路南侧车牌号湘XXXXX**大型普通客车发生相撞，造成唐瑜当场死亡及两车部分机件受损的交通事故。2016年12月9日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2016]00143号），认定唐瑜承担该起事故的主要责任，刘武承担该起事故的次要责任。2016年12月5日，唐瑜的户口因死亡被注销。湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司在事故发生后支付30,000元给唐德良、李书秀。
湘XXXXX**号车主为湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司，车辆检验有效期至2017年7月。该车在中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司投了交强险及30万元商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期限内。刘武准驾车型为XXXXXXX，道路运输从业资格证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从业资格类别为道路旅客、危货运输驾驶员，有效期至2020年6月17日。
一审法院确定唐德良、李书秀、陈雯雯主张的损失为750,136元，其中：1.死亡赔偿金576,760元、被扶养人生活费145,662.5元（48,752.5元＋96,910元）。2.丧葬费26,944.5元；3.处理事故的误工费769元。
一审法院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对事故发生、经过及责任划分无异议，一审法院确认刘武承担该起事故的次要责任，死者唐瑜承担该起事故的主要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因刘武驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，唐德良、李书秀、陈雯雯要求中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司在交强险范围内担责的诉请合法有据，予以支持。中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司在交强险限额范围内赔偿110,000元（死亡伤残赔偿限额项下110,000元）。
唐德良、李书秀、陈雯雯剩余损失由双方按责任大小分别承担，刘武承担30%赔偿责任。刘武受湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司雇请，刘武应承担的赔偿责任由湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司承担。因刘武驾驶的车辆购买了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司承担的赔偿责任，依法由中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司支付的费用，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用的原则，可视为替中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司赔付的行为，湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司支付的30,000元可以从赔偿款中扣减，直接支付给湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司。中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司实际赔偿唐德良、李书秀、陈雯雯损失272,040.8元[110,000元+（750,136元-110,000元）×30%－30,000元]，支付湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司垫付的30,000元。
湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司认为唐德良、李书秀、陈雯雯起诉的主体错误，湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司没有法人资格、不是适格主体的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司虽然没有法人资格，但是符合民事诉讼法规定依法设立并领取营业执照的法人分支分机构，是适格的民事诉讼当事人，对湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司的主张不予采信。
湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司要求将其损失并案处理的主张，在本案审理过程中，湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司未向本院提出反诉申请，湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司的损失可另行起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司自该判决生效之日起七日内赔偿唐德良、李书秀、陈雯雯损失272,040.8元；二、限中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司自该判决生效之日起七日内支付湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司垫付的30,000元；三、驳回唐德良、李书秀、陈雯雯其余诉讼请求。一审案件受理费5208元，减半收取2604元，由唐德良、李书秀、陈雯雯负担304元，湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司负担2300元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
一审法院在查明的事实中认定陈雯雯是唐瑜的儿子的依据不足，本院不予确认。一审法院查明的其他案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审判决将当事人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司错误表述为中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司，本院予以纠正。当事人二审争议的焦点是：一、能否认定陈雯雯为唐瑜的被扶养人；二、一审判决按城镇居民标准计算唐瑜的死亡赔偿金是否错误。
关于焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈雯雯主张其是唐瑜的亲生子，中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司并不认可，唐瑜与陈晓林无婚姻登记记录，陈雯雯与唐瑜的户籍并不在同一个居民家庭户口中，也无DNA鉴定意见证明陈雯雯与唐瑜或唐德良、李书秀存在血缘关系，仅依据ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇肖江湾村民委员会、ＸＸ瑶族自治县沱江镇胡猪口村民委员会的书面证明以及陈雯雯母亲陈晓林、唐瑜父母的认可尚不足以认定唐瑜与陈雯雯是父子关系。因此，一审判决认定陈雯雯为唐瑜的被扶养人，并据此计算陈雯雯的抚养费不当，应予纠正。如陈雯雯今后有新的证据证明唐瑜与其是父子关系，可另行起诉。
关于焦点二，唐瑜自2012年3月22日起经营蓬安县徐家镇名扬精雕（个体工商户）的事实有蓬安县工商和质量计算监督局颁发的营业执照为证，中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司未提供相反证据推翻该事实，故一审判决按城镇居民标准计算唐瑜的死亡赔偿金并无不当。
经本院审核认定，因本案交通事故给唐德良、李书秀造成的经济损失有：1.死亡赔偿金576,760元、被扶养人李书秀生活费96,910元；2.丧葬费26,944.5元；3.处理事故的误工费769元。以上损失合计701,383.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，首先由中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司在交强险责任限额范围内赔偿110,000元。对于剩余损失591,383.5元，由中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司根据商业三者险合同及刘武的责任比例承担30%的赔偿责任，即177,415.05元。从鼓励机动车一方积极垫付费用，减少当事人诉累出发，湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司已支付给唐瑜家属的30,000元可以从赔偿款中扣减，由中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司直接支付给湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司。因此，中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司共应赔偿唐德良、李书秀各项损失共计257,415.05元（110,000元＋177,415.05元－30,000元），并支付湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司垫付的30,000元。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初526号民事判决第三项；
二、变更湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初526号民事判决第一项为：限中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司自本判决生效之日起七日内赔偿唐德良、李书秀各项经济损失共计257,415.05元；
三、变更湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初526号民事判决第二项为：限中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司自本判决生效之日起七日内支付湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司垫付的30,000元；
四、驳回陈雯雯的诉讼请求；
五、驳回唐德良、李书秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担方式维持不变。二审案件受理费5208元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司负担5000元，被上诉人陈雯雯负担208元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。