wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终472号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1991年12月29日生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。
被上诉人（原审原告）：邬某，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
上诉人赵某与被上诉人邬某因同居关系析产纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭审理了本案。被上诉人邬某及其委托诉讼代理人张友智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
审 判 员 王琳琳
二〇一八年三月十二日
法官助理 蔡传文
书 记 员 庄娜娜
李景
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第437号
申请执行人于喜春。
被执行人天津众利来钢管有限公司。
法定代表人李玉军，该公司经理。
申请执行人于喜春与被执行人天津众利来钢管有限公司民借纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）静�初字第369号民事调解书，内容：被告天津众利来钢管有限公司给付原告于喜春借款600000元，已经发生法律效力。申请执行人于喜春于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日向被执行人天津众利来钢管有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定�下：
终结本院（2015）静执字第437号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十七日
书记员 张 军
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3580号
申请执行人江阴市澄�鹏程广告制作部，住所地江阴市锡澄路88号。
经营者：居金瑞，男，1968年12月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆，住所地江阴市西外环路**号。
经营者：陈晓雯，女，1979年9月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市澄南鹏程广告制作部与被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆广告合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市澄南鹏程广告制作部申请，于2017年6月1日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初15339号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆应支付给申请执行人江阴市澄南鹏程广告制作部广告费88800元，并承担案件受理费1010元。
执行过程中，申请执行人江阴市澄南鹏程广告制作部与被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆经协商于2017年7月6日达成执行和解协议：经双方确认�被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆结欠江阴市澄南鹏程广告制作部广告费88800元，双方一致同意按70000元结算，该款江阴市澄北蓝房子旅馆于2017年6月30日前支付30000元，于2017年7月31日前支付40000元。协议达成后，申请执行人江阴市澄南鹏程广告制作部向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人江阴市澄南鹏程广告制作部以已与被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，�方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年七月十九日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3580号申请执行人江阴市澄�鹏程广告制作部，住所地江阴市锡澄路88号。经营者：居金瑞，男，1968年12月7日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆，住所地江阴市西外环路**号。经营者：陈晓雯，女，1979年9月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市澄南鹏程广告制作部与被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆广告合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市澄南鹏程广告制作部申请，于2017年6月1日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初15339号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆应支付给申请执行人江阴市澄南鹏程广告制作部广告费88800元，并承担案件受理费1010元。执行过程中，申请执行人江阴市澄南鹏程广告制作部与被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆经协商于2017年7月6日达成执行和解协议：经双方确认�被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆结欠江阴市澄南鹏程广告制作部广告费88800元，双方一致同意按70000元结算，该款江阴市澄北蓝房子旅馆于2017年6月30日前支付30000元，于2017年7月31日前支付40000元。协议达成后，申请执行人江阴市澄南鹏程广告制作部向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人江阴市澄南鹏程广告制作部以已与被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，�方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年七月十九日书记员 徐钟卫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口安捷汽车检测维修服务有限公司。住所地：海南省海口市秀英区海榆中线市车管所旁。
法定代表人：吴月琴。
委托代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市圣丰机动车辆检测设备有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇鱼林村琴石路***号（厂房）。
法定代表人：张艺龄，总经理。
再审申请人海口安捷汽车检测维修服务有限公司因与被申请人珠海市圣丰机动车辆检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海口安捷汽车检测维修服务有限公司申请再审称：原审法院适用法律错误，故请求再审本案。一、被申请人在一、二审期间没有提交任何许可证以证明其具备制造计量器具的资质。二、根据合同及附件的约定，被申请人销售的设备是由不同厂家的设备组装而成，属于计量器具的新产品。被申请人作为制造者，在交付设备时未提交产品定型鉴定证书、样机合格证书，以证明其产品是合格产品。三、被申请人的上述行为违反《中华人民共和国计量法》第十二条、《中华人民共和国计量法实施细则》第十四条、第十八条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定双方签订的合同无效，故被申请人关于申请人支付货款47万元及逾期付款违约金的请求应予驳回。
珠海市圣丰机动车辆检测设备有限公司提交书面意见称，请求驳回再审申请人的请求。
本院认为，本案再审审查的主要问题为申请人应否承担支付所欠货款及逾期利息的民事责任。《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国计量法实施细则》是有关计量监督及管理的行政法律规范。根据《中华人民共和国计量法》第十二条的规定，制造、修理计量器具的企业、事业单位，须取得《制造计量器具许可证》或者《修理计量器具许可证》。虽然一、二审法院没有查明被申请人是否取得上述许可证这一事实，但是上述规范属于计量市场的管理性规范，且申请人依据本案合同支付了部分货款并实际接收了全部设备，之后将全部设备投入使用，在实际使用设备近两年的时间里申请人对设备质量并未提出异议，故综合本案实际履行情况，二审法院判决申请人应当向被申请人支付尚欠货款及逾期付款利息并无不当。申请人以合同无效为由拒付所欠货款及逾期付款利息的再审理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，再审申请人海口安捷汽车检测维修服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回海口安捷汽车检测维修服务有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭欣薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7010号
原告陈真全，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
原告涂波，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
两原告委托代理人廖xx，重庆众申律师事务所律师。
被告贾代久，男，1951年9月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人马xx，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，与被告系夫妻关系。
本院在审理原告陈真全、涂波诉被告贾代久房屋买卖合同纠纷一案，原告陈真全、涂波于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈真全、涂波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈真全、涂波撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈真全、涂波负担（已缴纳）。
代理审判员 羊芳程
二〇一六年一月十一日
书 记 员 庞 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5832号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张钊，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：何东东，男，1976年7月20日出生，汉族，无业。
被告：西安华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：毛建中，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年6月18日，原告与被告何东东签订借款合同，约定，被告何东东为购买西安市雁塔区太白北路118号大华*阳光曼哈顿第1幢3单元19层31901号房屋向原告借款159000元，同日，被告何东东以所购房屋作为抵押，签订了西安市房地产抵押合同，于2007年7月4日被告何东东与原告就上述抵押行为在西安市房管局做了抵押登记备案证明。原告依约履行了放款义务，被告从2015年11月25日起再未还本付息。另，原告与被告西安华鑫房地产开发有限公司签订了最高额保证合同，约定，被告西安华鑫房地产开发有限公司应对上述债务承担连带保证责任。现请求判令：1、解除原告与被告何东东签订的借款合同；2、宣告贷款立即到期，被告何东东偿还原告借款本金115487.76元、利息2490.17元、罚息43.69元、复利39.15元，总计118060.77元（截止2015年11月22日）；2015年11月22日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用；3、原告对被告西安市雁塔区太白北路118号大华*阳光曼哈顿第1幢3单元19层31901号房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告西安华鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费2661元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5832号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：张钊，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：何东东，男，1976年7月20日出生，汉族，无业。被告：西安华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：毛建中，总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年6月18日，原告与被告何东东签订借款合同，约定，被告何东东为购买西安市雁塔区太白北路118号大华·阳光曼哈顿第1幢3单元19层31901号房屋向原告借款159000元，同日，被告何东东以所购房屋作为抵押，签订了西安市房地产抵押合同，于2007年7月4日被告何东东与原告就上述抵押行为在西安市房管局做了抵押登记备案证明。原告依约履行了放款义务，被告从2015年11月25日起再未还本付息。另，原告与被告西安华鑫房地产开发有限公司签订了最高额保证合同，约定，被告西安华鑫房地产开发有限公司应对上述债务承担连带保证责任。现请求判令：1、解除原告与被告何东东签订的借款合同；2、宣告贷款立即到期，被告何东东偿还原告借款本金115487.76元、利息2490.17元、罚息43.69元、复利39.15元，总计118060.77元（截止2015年11月22日）；2015年11月22日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用；3、原告对被告西安市雁塔区太白北路118号大华·阳光曼哈顿第1幢3单元19层31901号房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告西安华鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费2661元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十一月四日书 记 员  黄丹妮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2308号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）阮玉峰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人阮玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费498元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第2308号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人吕红伟，总经理。被上诉人（原审原告）阮玉峰，男，1959年9月29日出生，汉族，建筑工人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人阮玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费498元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年十一月六日书 记 员  张文科
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字236号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：杨立海，男，60岁，务农，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人杨立海林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人杨立海送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人杨立海未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2012）第（19）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人杨立海于2012年3月9日，无证运输木制包装箱，从板杉乡运往醴陵市城区，准备销售，被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人杨立海无证运输木制包装箱，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2012）第（19）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人杨立海无证运输木制包装箱或变价处理，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人杨立海未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2012）第（19）号行政处罚决定书决定没收被执行人杨立海无证运输木制包装箱或变价处理的具体行政行为；
二、限被执行人杨立海在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人杨立海负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第16号
原告：刘永平，男，1978年9月2日出生，汉族。
委托代理人：李春霞，平陆县法律援助中心律师。
被告：张龙，男，1982年1月7日出生，汉族。
被告：王迎峰，男，1976年8月6日出生，汉族。
原告刘永平与被告张龙、王迎峰保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永平委托代理人李春霞与被告张龙、王迎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称：2013年10月28日，债务人宁波从原告处借款17万元，二被告为借款担保人，并在借条中注明“如还不清，担保人付清”，借款人宁波不知去向，现起诉要求二被告承担保证责任，归还借款17万元。
举证期限内，原告向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：
债务人宁波于2013年10月28日出具的借条一份，拟证明二被告是债务人宁波向原告借款170000元的担保人。
申请调取平陆县人民法院（2014）平民初字第18号民事一审卷宗材料、及执行裁定书一份，拟证明原告于2014年12月10日向债务人宁波主张履行债务，并经法院判决后申请了执行，但未能执行到位的情况。
被告张龙、王迎峰共同辩称：借条上约定在2013年10月底归还原告2万元，剩余欠款每月归还原告5000元，现在借款人宁波下落不明，故其归还了原告多少借款无法查清。根据《担保法》规定一般担保时效为债务履行期限的6个月，现原告起诉主张二被告承担17万元的保证责任应将已过担保时效的55000元扣除。
举证期限内，被告张龙、王迎峰未向本院提供证据材料。
经审理查明：债务人宁波于2013年10月28日向原告刘永平借款170000元，并向原告出具一张借条，被告张龙、王迎峰做为担保人在条据上签字。借条内容为“今借到刘永平现金壹拾柒万元整（170000.00）计划2013年10月底付贰万元整，余额每月还伍仟元如还不清，担保人付清担保人：张龙王迎峰借款人：宁波2013.10.28”。之后，债务人宁波未能按还款计划归还原告借款，2013年12月11日原告向平陆县人民法院起诉债务人宁波要求归还借款，平陆县人民法院作出（2014）平民初字第18号民事判决书，判令“宁波在判决生效后一个月内归还原告刘永平现金17万元”。判决书生效后，原告申请执行，因债务人宁波下落不明，平陆县人民法院作出（2014）平执字第166号执行裁定书，终结了该判决书的本次执行程序。2014年12月18日，原告刘永平又将担保人张龙、王迎峰起诉来院，要求二担保人承担还款责任。
本院认为：债务人宁波向原告刘永平借款，被告张龙、王迎峰做为保证人在借条上签字认可，原、被告双方之间保证合同关系成立。双方之间的保证应属连带责任保证。按照《担保法》的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告承担保证责任的观点本院予以支持。但因原告于2013年12月11日起诉债务人宁波时，并未同时向二被告主张权利，直至2014年12月18日起诉二被告时，按双方之间在借条上的约定，经计算，其中55000元已过保证期间，二被告对债务人宁波的55000元债务应予免除保证责任，剩余115000元二被告应承担保证责任。二被告在庭审中亦辩称其中55000元已过保证期间的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张龙、王迎峰在判决书生效后二十日内在主债务17万元范围内连带清偿原告刘永平借款115000元。被告张龙、王迎峰承担保证责任后，有权向债务人宁波追偿。
驳回原告刘永平对被告张龙、王迎峰的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，由原告刘永平承担1100元，被告张龙、王迎峰承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年二月二十八日
书记员 焦扬媚
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第16号
原告陈某，农民。
委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
委托代理人甘露露，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员潘春柏担任审判长，人民陪审员罗继红和人民陪审员黄秋艳参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。速录员林雅媚担任记录。原告陈某及其委托代理人甘露露到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方在相互不了解的情况下于2012年8月10日草率办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻间经常争吵，无法共同生活。另外，被告答应婚后到台湾拍婚纱照，带原告去旅游，每月给2000元原告使用都没有实现。再有，原告到台湾后，被告对原告极不信任，与家公家婆关系又不好。2014年3月，原告独自离开被告返回大陆娘家居住。之后原告没有去过台湾被告家，双方没有来往，平时电话联系也是互相争吵。综上所述，原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常争吵，致使夫妻感情完全破裂，现特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是合法的夫妻关系以及登记结婚时间；3、被告发给原告的信息，证实双方夫妻感情破裂；4、出入境证，证实原告自2014年3月后没有去过台湾以及被告的身份信息。
被告郭某没有出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据予以确认。原告提供的证据3信息，无法证实这些信息是被告发给原告的，故本院对原告提供的证据3不予采信。
综合全案证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈某于2012年4月经人介绍与被告郭某相识恋爱，并于同年8月10日双方自愿到贵港市民政局办理结婚登记手续。登记后一星期，被告便返回台湾生活。2012年12月，原告到台湾被告家与被告同居生活。期间，双方因性格不合经常发生争吵，加上被告对原告不信任以及原告与被告父母关系不好，致使夫妻不断出现矛盾。2014年3月，原告离开台湾返回大陆娘家生活，之后原告没有回过台湾被告家，双方没有来往，平时电话联系也是互相争吵。2015年1月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，因原告离婚态度坚决，被告未到庭参加诉讼致调解未果。
另查明，原、被告婚后未生育有孩子。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准许离婚；二、婚后有无夫妻共有财产、共同债务，应如何处理。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，应否准许离婚问题。原、被告经人介绍相识谈婚，后自愿结婚，但由于双方相识时间较短，草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后，由于双方性格不合以及生活方式不同，夫妻间常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻间不断出现矛盾。特别是从2014年3月原告离开台湾返回大陆娘家居住生活后，双方没有任何来往，互不履行夫妻权利义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。况且，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了与原告和好的机会，据此，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。故现原告起诉请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告没有到庭，本院无法确认原、被告婚姻关系存续期间是否有共同财产以及债权、债务，双方在离婚后如发现有共同财产以及债权、债务，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告郭某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，受理费账号为：45×××93。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘春柏
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 黄秋艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 覃爱娟
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第16号
原告吕某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人李晓宁、祝万甲，青海普兴律师事务所律师。
原告吕某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告杨某某及其委托代理人李晓宁、祝万甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自相识后于2004年农历大年三十按风俗举行了结婚仪式，2006年3月2日在平安县人民政府办理结婚登记。2006年7月14日生育男孩杨某甲，现8岁。自孩子出生后孩子一直由我自己带，被告根本不尽丈夫和父亲的责任。我认为夫妻感情破裂，无法共同生活，我请求与被告离婚，孩子由我自行抚养，要求被告承担20000元的经济补偿费。
被告杨某某辩称，我同意与原告离婚，孩子由我自行抚养。因为我现在没工作给原告的经济补偿款一时没钱，给我一段时间，我凑齐了给她18000元。
原告吕某为证明自己的主张向本院提交结婚证及孩子的户籍证明。被告杨某某无异议，本院予以确认。
被告杨某某无书面证据提交。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2004年农历大年三十按习俗举行了结婚仪式，2006年3月2日在平安县人民政府办理结婚登记。2006年7月14日生育男孩取名杨某甲。原、被告婚初双方感情尚好，随后由于二人性格不合，双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生争执，致使夫妻感情日趋淡漠，现原、被告夫妻感情确已破裂。另查，原、被告夫妻无共同财产及共同存款，无共同债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情日趋淡漠，现夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的请求应予支持，婚生子现随原告共同生活，故由原告抚养较为适宜。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告吕某自行抚养，期间被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务，孩子成人后随父随母由其自择；
三、被告杨某某一次性给付原告吕某经济补偿费18000元（2015年2月3日前给付）。
四、本案案件受理费700元减半收取350元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一五年一月十九日
书记员 王晓路
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第16号
原告丁x，男，19x年x月x日出生，汉族，住聊城市
被告陈x，女，1990年6月5日出生，汉族，现住青岛市
原告丁x与被告陈x离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁x到庭参加诉讼，被告陈x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁x诉称，2009年1月18日原、被告认识，2010年11月30日登记结婚，婚前于2010年2月14日生育儿子丁x。婚后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵架。原、被告感情确已破裂。现起诉至贵院，请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月700元；诉讼费用依法承担。
被告陈x未提交答辩。
经审理本院认定，原告丁x与被告陈x于2010年11月30日登记结婚，于2010年2月14日生育儿子丁x。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告丁x于2014年12月19日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁x与被告陈x离婚。
案件受理费300元，由原告丁x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年三月十日
书 记 员 何国卉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第16号
原告张冬久，男，1973年7月29日出生。
被告张建增，男，1963年3月13日出生。
原告张冬久与被告张建增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬久、被告张建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬久诉称：2014年7月，被告找我们为其房屋进行室内装修，约定每人每天工资150元。2014年8月4日起，我共为被告施工8天。施工结束后，被告至今未支付我工资。故起诉要求被告立即给付我工资款1200元。
被告张建增辩称：原告确实为我进行了装修施工，但是装修存在质量问题，墙面不平且墙角有裂口，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，被告雇原告、崔继考、王春立、赵文福为其房屋进行室内装修，双方约定每人每天工资150元。此后，原告共为被告装修8天。施工结束后，被告至今未支付原告等人工资。经本院现场查看，被告房屋屋顶的石膏线、墙角存在多处裂缝。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇原告为其进行装修施工，即应及时支付原告工资，其拖欠原告的工资款，是错误的。现原告要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。鉴于施工出现一些质量问题，应相应扣减原告的工资款，扣减数额由本院结合出现的质量问题予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告张建增于本判决生效后十日内，给付原告张冬久工资款一千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张建增负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 征
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第16号
原告：吴某，农民。
委托代理人：余春林。
被告：万某，农民。
委托代理人：曾果璋，男，1958年7月25日出生，汉族，居民。
原告吴某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日相识，不久后办理了结婚登记，被告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生吵闹。被告多次无端殴打原告，被告的所作所为使本来薄弱的夫妻感情彻底破裂，为解除这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，分割共同财产，由被告承担共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，双方感情非常牢固，答辩人一直精心照顾原告。答辩人为原告放弃生育并且只过失伤过原告，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚酒，××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育共同子女。婚前被告曾收养一个女儿万思雅，2012年7月20日出生。婚后，原、被告均有外出务工。2014年12月19日原、被告因琐事发生争吵，12月20日双方开始分居生活。2015年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经过共同生活，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽然发生过争吵，但并未有较大矛盾发生。原、被告自2014年12月20日开始分居生活，至今分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告万某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭丽平
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第16号
原告吴某，女，1986年3月6日生，汉族。
被告张某甲，男，1976年4月13日生，汉族。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告与被告经人介绍相识，2010年5月3日办理结婚登记手续，2012年6月29日生育女儿张乙。由于性格不合，加上被告婚前隐瞒年龄，婚后常因生活琐事生气、打架，原告与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财�归原告和孩子所有。
被告辩称：孩子尚小，为了孩子有个温暖的家庭，我不同意离婚。在日常生活中，夫妻间有时争吵也是很正常的，并不必然导致离婚。
经审理查明，2010年，原告吴某与被告张某甲经人介绍相识，2010年5月3日办理结婚登记手续。2012年7月29日生育女儿张乙。婚后共同在信阳市荣基广场和信阳市平桥区查山乡街道开办灯饰店两处，婚后无共同债权债务。因性格上的差异，原告与被告在婚后因家庭琐事有时发生争执，原告遂以与被告的夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告与被告曾因家庭琐事生气、争执，但原告没有提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 王辉平
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第16号
原告吴某，女，1986年3月6日生，汉族。
被告张某某，男，1976年4月13日生，汉族。
原告吴某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告与被告经人介绍相识，2010年5月3日办理结婚登记手续，2012年6月29日生育女儿张菡。由于性格不合，加上被告婚前隐瞒年龄，婚后常因生活琐事生气、打架，原告与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产归原告和孩子所有。
被告辩称：孩子尚小，为了孩子有个温暖的家庭，我不同意离婚。在日常生活中，夫妻间有时争吵也是很正常的，并不必然导致离婚。
经审理查明，2010年，原告吴某与被告张某某经人介绍相识，2010年5月3日办理结婚登记手续。2012年7月29日生育女儿张菡。婚后共同在信阳市荣基广场和信阳市平桥区查山乡街道开办灯饰店两处，婚后无共同债权债务。因性格上的差异，原告与被告在婚后因家庭琐事有时发生争执，原告遂以与被告的夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告与被告曾因家庭琐事生气、争执，但原告没有提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 王辉平
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第16号
原告：平原县张华镇人民政府
法定代表人：李好云，镇长。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：聂玉忠，男，住平原县。
本院在审理原告平原县张华镇人民政府诉被告聂玉忠土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县张华镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 梁志保
人民陪审员 陈光德
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯卫强
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第16号
原告杨某某，女，1986年12月28日生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1983年4月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以欲给被告一次改正错误的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 朱伟才
二〇一五年一月十三日
书记员 阮宇哲
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第16号原告魏少育，男，生于1962年4月15日，汉族，住四川省平武县。委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者，特别授权。被告呙能，男，生于1956年10月9日，汉族，住四川省平武县。委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者。第三人唐清龙，男，生于1988年3月22日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。案由：合同纠纷。本院在审理原告魏少育诉被告呙能、第三人唐清龙合同纠纷一案中，原告魏少育于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏少育可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告呙能、第三人唐清龙合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告魏少育撤回起诉。本案受理费10000.00元，减半收取5000.00元，由原告魏少育负担。审 判 长  杨玉春审 判 员  严加军人民陪审员  王正钧二〇一五年七月九日书 记 员  杨光李
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书�2015）平民初字第16号原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。负责人王永巍，该行行长。委托代理人黄清国，该行客户经理。委托代理人孔祥锋，该行客户经理。被告李仁坤，男，汉族，1958年3月19日出生，平乡县人，现住本村。被告郑云芝，女，汉族，1958年12月20日出生，平乡县人，现住本村。被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县。法定代表人张献龙，该社负责人。原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告李仁坤、郑云芝、平乡县天府蔬菜种植专业合作社（以下简称天府合作社）借款合同纠纷三案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国、孔祥锋到庭参加了诉讼，被告李仁坤、郑云芝、平乡县天府蔬菜种植专业合作社本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李仁坤于2009年8月14日在我行贷款10000元，由被告郑云芝和郑成格、平乡县天府蔬菜种植专业合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月12日到期，贷款逾期后，经我行多次催收，至今欠我行贷款本金10000元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护我行合法权益，请求判令三被告偿还我行贷款本金10000元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告均未向本院提交答辩状。经审理查明，2009年8月14日，原告与三被告、郑成格签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月14日起至2010年8月13日止，被告李仁坤可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得�过2011年2月13日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告李仁坤申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为7.9%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告李仁坤在原告处开立的惠农卡账户；被告应妥善保管惠农卡、密码、和个人信息。凡与原告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告郑云芝、郑成格、天府合作社为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2009年8月18日将贷款10000元划入被告李仁坤惠农卡账户上。借�到期后，被告一直未还。截止到2014年6月17日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息3326.57元未还。另查明，郑成格已于2011年8月18日死亡。上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、郑成格的死亡证明及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告李仁坤应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告郑云芝、天府合作社也应履行担保义务。三被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仁坤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行贷款本金10000元及利息3326.57元（该利息计算到2014年6月17日），2014年6月17日以后的利息按利率7.9%上浮50%计算，直至本息还清为止。二、被告郑云芝、平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述贷款承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李建锋人民陪审员  逯保坤人民陪审员  李彐平二�一五年五月八日书 记 员  徐红磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更675号
罪犯杜志强，又名杜强，男，1974年12月18日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省博野县人民法院于2009年3月12日作出(2008)博刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杜志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,被告人杜志强赔偿附带民事诉讼原告人董盼连经济损失20547.38元。原审附带民事诉讼原告人董盼连不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)保刑终字第2222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜志强在2014年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03482号
原告：柯某某，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告柯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：柯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年八月二十七日
书记员 高小亮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第722号
原告：王某某，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王某某，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年11月22日登记结婚，婚生一子一女，女儿现已成年，儿子王某某，现17周岁。原被告结婚初期感情尚可，但近几年双方因性格不合经常因家务琐事争吵，被告对家庭不负责任，收入并未用于家庭生活，还时常殴打原告及其子女，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养；合理分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。子女的花费基本上都是被告负担的，因为家务事被告和原告吵过也打过，打仗的时候原告和孩子一起来打被告，原告从2014年4月搬出去住了。被告希望和好。
经审理查明，原被告于1987年11月22日登记结婚，婚后于1988年12月31日生育长女王某，现已成家立业，1998年3月25日生育次子王某某，现17周岁。原被告双方婚后感情尚可，近年双方因家务琐事发生矛盾，2014年4月，双方因家务事发生纠纷，原告搬离住处。2014年11月原告曾起诉和被告离婚，因被告不同意离婚，原告于同年12月1日撤诉。2015年7月20日，原告再次诉来本院起诉离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原被告双方当事人的陈述、婚姻证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告已结婚二十余年，双方具备一定的感情基础，即使因为家务琐事发生纠纷，也应本着相互信任、相互体谅的原则予以解决。庭审中，被告不同意离婚，原告也未提交夫妻双方感情已经破裂的证据，因此原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 田玉超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜英姿
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第39号
原告代某某，女，汉族。
委托代理人朱某某。
被告李某某，男，汉族。
原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告代某某及委托代理人朱乐周，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告李某某经人介绍认识，一年以后在一起同居生活，于2000年办理结婚登记手续，婚后共生育四个儿子，由于婚前缺乏必要的了解，婚后双方性格差异过大，被告性格暴躁，经常为家庭琐事无端辱骂、殴打我，我无法忍受被告的粗暴脾气，曾于2011年向法院起诉离婚，后于2011年7月20日撤诉，之后双方一直未能和好，我便于2011年4月离家外出务工，至今分居已两年多，夫妻感情已完全破裂�现起诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子李某丁、李某甲由原告抚养，婚生子李某乙、李某丙由被告抚养；夫妻共同财产价值约20000元，平均分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：一、我与原告经人介绍认识，从认识到结婚经历了两年多的时间，结婚后夫妻感情融洽，我也从未打骂过原告，而且由于孩子超生，为响应国家政策和保护原告，结扎手术都是我做的，因此夫妻感情并未破裂；二、我们的四个孩子都还小，需要我们的抚养，看在四个孩子的份上我不同意离婚；三、我与原告结婚以来没有夫妻共同财产。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
综合原被告双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原告代某某与被告李某某的夫妻感情是否破裂。
原、被告双方围绕以上争议焦点和各自的主张，分别提交了下列证据材料：
原告代某某针对其诉讼�张向本院提交了以下证据：
1、户口证明复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2、（2011）鲁龙民初字第52号民事裁定书，欲证明原告与被告因感情不和，原告曾于2011年向法院起诉要求判决与被告离婚，后于2011年7月20日向法院撤回起诉。
经质证，被告李某某对原告出示的二组证据均无异议。
被告李某某针对其答辩主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件两份，欲证明二人系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡四份，欲证明其家庭成员关系。
经质证，原告对被告提交的三组证据均无异议。
本院认为，原告出示的两份证据虽系国家有权机关出具的证明材料，但第一份证据只能证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格，第二份证据只能证明原告曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚的事实。两组证据均不能证明原告与被告夫妻感情确已破裂，原告也没有其它证据能够证明夫妻感情确已破裂。被告出示的证据系国家有权机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告代某某与被告李某某经人介绍认识，一年后在一起同居生活，同居期间于1999年2月15日生育长子李某甲，二人于2001年8月23日补办结婚证。婚后于2002年4月25日生育次子李某乙，2004年6月16日生育三子李某丙，于2006年生育四子李某丁。原告于2011年曾向法院起诉要求与被告李某某离婚，后又于2011年7月20日向法院撤回起诉，原告自2011年4月15日以来在外务工。另查明，原被告所生四子李某丁至今未落户，原被告双方均不能证明李某丁的具体出生日期。
本院认为，原被告双方系媒人介绍认识，认识一年多才生活�一起，认识三年多才办理结婚登记手续，具有良好的婚前感情基础，且二人系合法的婚姻关系，原被告一起生育的四个孩子均未成年，为使四个孩子健康成长，需要夫妻双方共同抚养。虽然原告述称二人分居已有两年多，但未提供证据证明其与被告李某某感情确已破裂。故原告代某某请求与被告李某某离婚的理由不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判�长黄炎
代理审判员 赵全能
人民陪审员 唐啟高
二〇一四年三月四日
书 记 员 余才和
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00231号
申请执行人邵晓云，村民。
被执行人西安三森广告有限责任公司。住所地：高陵县泾渭工业园长庆东路水岸花城**号。
法定代表人高榆森，系该公司总经理。
申请执行人邵晓云与被执行人西安三森广告有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2013）06号裁决书已经发生法律效力。权利人邵晓云于2014年5月7日向本院申请执行，申请执行标的人民币7343.35元，本院于2014年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人西安三森广告有限责任公司已自动履行完全部案款义务人民币7343.35元，现该款项已兑付申请人，且申请人表示撤销陕西省高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2013）06号裁决书第4项确定的为其补缴2012年8月至2013年2月的多项社会保险。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2013）06号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 娟
二〇一四年七月三十日
书记员 逄振亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06843号
原告田某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告田某某负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王小凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初735号
原告陈清涛，女，汉族。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
委托代理人周秋凤，女，汉族，系陈清涛之母，特别授权。
被告陈博，男，汉族。
原告陈清涛诉被告陈博扶养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈清涛及其委托代理人梅新华、周秋凤、被告陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清涛诉称：我与被告于2015年2月28日登记结婚，2015年3月21日生育女儿陈芸婷。现在我又怀孕已七个多月，因孕吐反应严重，在4个月左右，我即辞职在家休养生产，在此期间，被告控制了我们的存款，对我的生活不管不顾，不尽扶养义务，使我的生活无以为继，为此，我不得已回到娘家依靠父母生活。
为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告履行对我的扶养义务，每月支付扶养费2000元至哺乳期满，并由被告承担诉讼费。
原告陈清涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一婚姻证明、户口本。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、病历资料。证明原告陈清涛已怀孕需要人照料。
证据三、村委会证明。证明原告陈清涛居住在娘家，被告陈博未尽到扶养义务。
被告陈博辩称：原告所诉事实不符，我并没有不给生活费，她去娘家居住，过年的时候我去接她她不回来。她娘家人与我父母发生争执，我上前阻拦，她就说我打她娘家人。我的收入以前都交给了她保管，存折在她手中，有十几万块钱，原告不存在没有生活费的情况，只是在今年我们发生争吵后，我才把我的存折挂失了。
被告陈博未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈博对原告陈清涛提交的证据的真实性均无异议，但认为：是原告自己回娘家居住的，她手上有钱，如果原告回家生活，我愿意每月支付2000元生活费。对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告陈清涛与被告陈博于2015年2月28日办理结婚登记手续，2015年3月21日生育一女名陈芸婷。2016年7月上旬，原告陈清涛再次怀孕，2016年11月3日，原告陈清涛自行回娘家居住至今未归，被告陈博曾在2017年春节前往岳母家接原告陈清涛回家居住未果。现原告陈清涛以其正在孕期、不能工作、无生活来源、需要被告扶养为由而引起诉讼。
本院认为：原告陈清涛与被告陈博系夫妻关系，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻之间有相互扶养的责任和义务，但原告系自行离开夫家而回娘家居住，并经被告陈博前往其岳母家接妻子陈清涛回家居住，以便照顾其生活、起居而未果。诉讼中，被告陈博表示如原告陈清涛愿回家居住，自己则每月向妻子支付2000元生活费。原、被告既然是夫妻，则应生活、居住在一起彼此帮助照顾，原告陈清涛无证据证明被告陈博不尽夫妻间的扶养义务，故对原告陈清涛要求判令被告陈博每月支付2000元的扶养费至其哺乳期满的诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。对被告“我并没有不给生活费，她去娘家居住，我去接她她不回”的辩解意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈清涛的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二○二○一七年五月七日
书记员 李 希
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执747号
申请执行人：罗改艳，女，汉族，1987年8月27日生，住陕西省吴起县。
被执行人：齐亚东，男，汉族，1982年1月20日生，住陕西省吴起县。
被执行人：李雪，女，汉族，1982年7月13日生，住陕西省吴起县。
本院在执行罗改艳与齐亚东、李雪民间借贷纠纷一案中，2017年9月13日申请执行人罗改艳申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初977号民事调解书确定的还款义务。本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人齐亚东、李雪送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人齐亚东、李雪偿还申请执行人罗改艳借款本金及利息共计40950元，并交纳案件受理费412元、执行费514元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李雪工资账户；被执行人齐亚东工资账户在另案中已冻结，本案轮候冻结，申请执行人罗改艳与被执行人齐亚东、李雪于2017年11月9日自愿协商达成以下和解协议：被执行人齐亚东、李雪用每月工资偿还申请执行人罗改艳借款本金及利息40950元直至偿还完毕为止。被执行人齐亚东、李雪交纳了案件受理费412元、执行费514元。2017年11月9日申请执行人罗改艳自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初977号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初977号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁巧荣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第471号
申请执行人李才方，男，1966年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑建顺，男，1969年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出的（2013）浦民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告郑建顺围建虾池占用的20市亩海域归还给原告李才方经营管理；并向原告李才方缴纳租金人民币32000元，申请执行人李才方于2014年4月8日，向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书、依法冻结了被执行人帐号等措施后，被执行人郑建顺与申请执行人李才方达成执行和解，被执行人郑建顺将诉争标的物交还给申请执行人李才方经营管理，并支付租金17000元给申请执行人李才方，申请执行人李才方于2015年6月5日向本院递交了“撤回强制执行申请书”，要求（2013）浦民初字第1266号民事判决书一案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1266号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 林忠煌
二〇一五年六月九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保53号
申请人:李刚，男，1963年7月2日出生，内江市东兴区人。
被申请人:邹代祥，男，1963年10月15日出生，内江市东兴区人。
被申请人:吴精玉，女，1969年1月29日出生，内江市东兴区人。
申请人李刚于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹代祥、吴精玉所有的价值110万元的财产予以查封或者冻结。申请人李刚与保全担保人周友容以位于四川省剑阁县白龙镇临津街1栋1-19号的营业房（面积：54.26㎡，所有权证号：剑阁房权证白龙字第x号）和剑阁县白龙镇临津街3栋3号的营业房（面积：46.18㎡，所有权证号：剑阁房权证白龙字第x号）的营业房共同为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人邹代祥、吴精玉所有的总计价值110万元的财产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐科（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初147号
原告：宜春深燃天然气有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月南路109号，统一社会信用代码：9136090016102322X9。
法定代表人：罗灿保。
委托诉讼代理人：周盼，公司员工。
被告：简鹏，男，1994年12月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春深燃天然气有限公司与被告简鹏供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宜春深燃天然气有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告简鹏的起诉。
本院认为，原告宜春深燃天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春深燃天然气有限公司撤诉。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 汤艺璇
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第15号
原告宁某某，男，1968年6月19日生，汉族，黎城县人，个体经营户，住原籍。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告贾某某，男，1962年11月15日生，汉族，山西省左权县。
被告申某某，女，48岁，汉族，住山西省左权县。
原告宁某某与被告贾某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张双梁到庭参加了诉讼，被告贾某某、申某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2011年1月25日，被告向原告借款200000元，为使原告相信其有诚意及归还能力，被告向原告提供了一份登记在其名下的小汽车登记证书，并承诺到期如不能归还借款，该小汽车归原告所有，借款到期后，原告多次找被告催要，被告一再推托，后经了解，被告已经将上述小轿车出卖，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告及时归还原告借款本金200000元，并按月息3分支付利息。
被告贾某某、申某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款及利息有何事实及法律依据。
对此，原告提供了以下证据：
1、2011年1月25日，被告贾某某为原告所打借据一支，用以证明被告向原告借款200000元，约定还款期限为半年，利率为月息3分。
2、机动车登记证书一份，用以证明被告贾某某向原告借款时，将车牌号为晋K744**的小轿车抵押给了原告，但实际上只是将车辆登记证书给了原告。
3、2013年2月9日，原告向黎城县公安局的报案材料一份，用以证明原告一直向被告追要欠款，因怀疑被告有诈骗行为向黎城县公安局报案，所以该案没有超过诉讼时效。
4、2014年12月1日，黎城县公安局经侦大队出具的证明材料一份，用以证明黎城县公安局经侦大队认为被告不构成经济犯罪，告知原告依法进行民事诉讼。
5、2013年2月23日，黎城县公安局工作人员对刘爱中、申某某的询问笔录各一份，用以证明被告贾某某向原告借款时，其与申某某还是夫妻关系，2012年春节，原告向二被告追要欠款时，被告申某某已经知道了该债务，所以该债务系夫妻共同债务。2013年2月9日，原告到被告家里追要欠款的时候，二被告已经离婚，但还在一起生活，原告与被告贾某某达成一个以车抵债的协议，但被申某某给撕了，导致最后协议没有生效。
6、2013年2月9日，原告与被告贾某某达成的以车抵债的协议一份，用以证明二被告离婚后，被告申某某还介入到原告与被告贾某某的债务纠纷中，说明申某某对该债务认可，应承担连带责任。
经庭审举证，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，可以认定如下事实：二被告原系夫妻关系。2011年1月25日，被告贾某某向原告借款200000元，并为原告打下借据一支，约定借款期限为半年，利率为月息3分，将登记在自己名下的车牌号为晋K744**的小轿车抵押给原告，承诺如到期不能归还借款，该车归原告所有，并将该车的登记证书交给了原告，但车辆还是被告贾某某实际控制。2011年8、9月份，被告贾某某因欠其他人债务，便将上述小轿车抵给了其他人。另2011年3月24日，二被告办理了离婚手续。
本院认为，原告提供借款给被告使用，原、被告之间即形成借款合同法律关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告在取得借款后，应当按照约定的期限及时归还借款，而其并没有按约履行，已经对原告构成了违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约支付利息，因双方约定的利息超过了同期银行贷款利率的4倍，故对超过部分，本院不予支持。另被告贾某某与申某某现虽已解除了婚姻关系，但被告贾某某向原告借款时，系在双方婚姻关系存续期间，所以该债务属二被告的共同债务，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贾某某、申某某在本判决生效后十日内归还原告借款200000元及同期银行贷款利率4倍的利息。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年六月十八日
书记员 赵大磊
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2082号
原告：高小波，男，1992年9月12日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
被告：二十二冶集团房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区迎凤里梧桐苑C8商业楼。
法定代表人：朱健龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：付新迪，男，1988年12月1日生，汉族，现住唐山市丰润区人民路团结小区5楼6门201号，该公司员工。
委托诉讼代理人：王绍光，男，1982年12月8日生，汉族，现住唐山市丰润区团结路福园小区17楼5门501号，该公司员工。
原告高小波与被告二十冶集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小波及其委托诉讼代理人王立东，被告二十冶集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付新迪、王绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.被告双倍返还原告定金6万元；3.被告返还原告房屋预付款9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率(4.75%)向原告支付自2015年8月17日起至2017年11月16日的利息9618.75元，以上合计159618.75元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月17日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告建设的位于唐山市南堡开发区滨海花园202楼2单元902号房屋一套，总房款31万元。当日被告收取原告房屋定金3万元并为原告开具了收据。原告与被告约定的房款支付方式为分期付款，首付款为12万元，由于当时原告首付款不够，被告滨海花园售楼处的负责人毕翠芝为原告联系了一家贷款公司，原告高小波在该贷款公司贷款9万元交付了首付款。2015年12月16日，原告向贷款公司还款时得知，被告将滨海花园202楼2单元902号房屋办理至他人名下，原告多次找到被告协商无果。为维护合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。
被告二十冶集团房地产开发有限公司辩称，被告不认可原告的诉讼请求。涉案房屋并不是被告二十冶集团房地产开发有限公司在未向原告履行义务时另行出售给他人的，而是原告高小波自愿将其购买的房屋转售于第三人。原告与第三人之间的债权债务已经履行完毕。原告与被告现已不存在任何债权债务关系，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告高小波向本院提起民事诉讼，要求解除原告与被告二十冶集团房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，双倍返还定金6万元并返还原告的购房预付款9万元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告高小波提交收据（收款单位二十冶集团房地产开发有限公司签章）1张，拟证明原告于2015年8月17日向被告支付购房定金3万元。被告对上述证据有异议，认为收据上字迹无法分辨，对该款属于定金性质不予认可。原告高小波提交的收据字迹不清，无法辨别，本院对该份证据材料的证明力不予认定。
2.原告高小波提交收据（收款人刘签字）3张，拟证明原告向被告交纳购房定金后办理贷款9万元，原告于2015年12月16日偿还本金1万元，利息1350元，后于2018年3月14日偿还本息1万元，于2018年6月1日偿还本息0.8万元。被告对对上述证据有异议，认为收据上没有被告公章及任何身份体现，且证明目的与本案无关。原告提交的收据与本案所涉事实无关，本院对该份证据材料的证明力不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高小波提供的证据均不能证明原告高小波与被告二十冶集团房地产开发有限公司之间存在房屋买卖合同关系，故对原告高小波的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张要求解除原告与被告之间的房屋买卖合同，双倍返还定金6万元并返还购房预付款9万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告高小波的诉讼请求。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告高小波负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 于海光
二〇一八年七月二日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 张钰颍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1089号
申请执行人曾锐清，男，1984年7月30日生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人吴国旗，男，1966年8月13日生，住荣县铁厂镇。
被执行人荣县高旗石材有限公司，住所地荣县铁厂镇。
法定代表人吴国旗，该公司执行董事。
本院在执行曾锐清申请执行吴国旗、荣县高旗石材有限公司借款合同纠纷一案，查明：被执行人吴国旗、荣县高旗石材有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣民一初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月五日
书记员 王国平
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第197号
申请执行人：王加元，男，汉族，生于1974年12月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人王加元依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第176号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资7126.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金7126.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第176号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 香
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第6834号
原告刘新增，女，1967年9月4日出生。
委托代理人张合军，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京华盛利德投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区云岗南区西路八号院福地旅馆700号。
法定代表人杜得营，经理。
被告刘钢，男，1968年9月21日出生。
委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被告肖键，女，1954年11月23日出生。
被告刘霄，男，1981年10月9日出生。
原告刘新增与被告北京华盛利德投资咨询有限公司（以下简称华盛利德公司）、被告刘钢、被告肖键、被告刘霄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新增及其委托代理人张合军，被告刘钢的委托代理人郭一强到庭参加了诉讼，被告华盛利德公司、被告肖键、被告刘霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘新增诉称：2012年7月，原告因房屋买卖合同纠纷在北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）起诉徐冬兴并申请财产保全，法院告知需要提供担保，但原告无法提供，后经人介绍认识被告刘钢，刘钢说他有朋友可以用房产为原告向法院担保，即被告肖键、刘霄（系肖键之子），但要求原告拿出30万元作为反担保风险金，此外担保期间每月向房主支付2万元费用，原告表示同意。2012年8月28日，原告、刘钢（代表被告华盛利德公司）、刘霄（代表肖键）三人签订《合同书》，约定肖键以其房产为原告提供担保，原告将30万元反担保金质押在华盛利德公司。合同签订后，刘钢让原告将30万元打到其个人名下的工行卡上，并说他是公司经理，他弟弟刘毅是华盛利德公司股东，打到他的卡上和打到公司是一样的，刘霄当时亦表示同意，于是原告分两次将反担保质押金共30万元汇入刘钢指定的卡内。2012年9月7日，肖键本人亲自到东城法院作出愿意以其名下房产为原告申请财产保全提供担保的意思表示。2013年1月，因原告与徐冬兴的案件调解结案，原告向东城法院申请解除了财产保全。2013年1月28日，肖键将担保房产的产权证从东城法院取回。此后原告多次要求肖键、刘钢等人返还30万元质押金，但四被告始终未予返还。故原告诉至法院，请求判令：1、四被告连带返还原告质押金30万元；2、四被告连带支付原告30万元质押金的利息（自2012年9月3日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告华盛利德公司未答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘钢辩称：被告确实收取了原告30万元担保金，也同意返还，此前也与原告进行过协商，但目前经济困难，无法一次性还清。
被告肖键未答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘霄未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年8月28日，刘新增、刘霄、刘钢签订《合同》一份，约定“今刘新增、肖键委托华盛利德公司办理，甲方刘新增位于普渡寺后巷9号9门的房产保权（全）事项经双方协商，为保证乙方肖键的房产不受损害，甲方刘新增同意将30万元抵押在担保方丙方华盛利德公司的账（名）下作为风险抵押金，此合同具有法律效力”。合同甲方处有刘新增签字，乙方处为“肖键代理人：刘霄”，丙方处有刘钢签字并盖有华盛利德公司公章。合同签订后，刘新增分别于2012年8月31日和2012年9月3日向刘钢个人名下的中国工商银行账户（账号为×××）内转入10万元和20万元，共计30万元。此外，刘新增还分别于2012年8月29日、2012年9月28日、2012年10月30日、2012年11月28日、2012年12月28日向该账户内各转入2万元，共计10万元。本案审理过程中，经本院询问，刘新增、刘钢均认可上述《合同》系刘霄代肖键所签，肖键本人未在场；刘钢认可收到刘新增转入的上述款项共计40万元。
2012年9月7日，肖键本人向东城法院出具《单（担）保书》，写明：“我愿意用我名下的房产，地址：海淀区稻香园2号楼2层2单元6号为刘新增提供担保，并承担法律责任”。东城法院于2012年9月11日作出（2012）东民初字第10730号民事裁定书，查封了刘新增申请保全的房产以及肖键作为担保的房产。2013年1月，因刘新增与徐冬兴的房屋买卖合同纠纷调解结案，刘新增向东城法院申请解除财产保全，东城法院于2013年1月24日作出（2012）东民初字第10730-1号民事裁定书，解除了对刘新增申请保全的房产和肖键作为担保的房产的查封。2013年1月28日，肖键将担保房产的产权证从东城法院取回。现因各方就30万元风险抵押金返还事宜产生纠纷，刘新增来院起诉。
上述事实，有原告刘新增提供的华盛利德公司工商档案材料、合同、转账凭证、账户明细、肖键出具的担保书及产权证收条、东城法院谈话笔录、（2012）东民初字第10730号民事裁定书、（2012）东民初字第10730-1号民事裁定书及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华盛利德公司、肖键、刘霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，根据当事人提交的证据材料和庭审查明的事实，肖键以其自有房产为刘新增在东城法院申请财产保全提供担保，华盛利德公司则作为刘新增的担保方，保证肖键的房产在此过程中不受损害，刘新增将30万元存入华盛利德公司作为风险抵押金，可以认定系向华盛利德公司提供反担保，故其要求肖键、刘霄连带返还30万元依据不足，本院不予支持。现因东城法院已解除对肖键担保房产的查封、肖键亦已将产权证取回，未有证据表明担保房产在该过程中产生损害，故华盛利德公司应当将刘新增支付的30万元予以返还。此外，因华盛利德公司使用刘钢的个人账户收取该30万元，刘钢本人亦认可收取该款项并同意返还，故刘钢与华盛利德公司应当为共同诉讼人，刘钢亦应承担相应责任。但因各方就利息并未进行明确约定，故刘新增要求支付30万元利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，刘新增的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。华盛利德公司、肖键、刘霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京华盛利德投资咨询有限公司、刘钢于本判决生效之日起十日内共同返还刘新增风险抵押金三十万元；
二、驳回刘新增其他诉讼请求。
案件受理费五千八百元、公告费六百元，由北京华盛利德投资咨询有限公司、刘钢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 董 荣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 白 玥
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审40号
申请执行人临沭县畜牧局。
被执行人谢春利。
申请执行人临沭县畜牧局于2017年1月3日向本院申请强制执行（沭）牧兽药行罚字【2016】第005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月6日，临沭县畜牧局对谢春利作出（沭）牧兽药行罚字【2016】第005号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、立即停止饲喂产蛋期禁用药物并改正；2、罚款2万元。2016年6月7日，临沭县畜牧局将该决定书送达谢春利，并于2016年12月7日向其送达催告书。谢春利在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县畜牧局向本院申请强制执行处罚决定第2项，并申请执行加处罚款20000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人谢春利收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县畜牧局作出的（沭）牧兽药行罚字【2016】第005号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人谢春利在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 田会芳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第34号
申请执行人张连福，男，满族，1964年4月1日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区新华委**组。居民身份证号2303041964********。
申请执行人迟宝梁，男，汉族，1962年5月16日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区南甸子村*组。居民身份证号2303041962********。
申请执行人王立军，男，汉族，1970年11月21日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区立井一委*组。居民身份证号2303041970********。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
张连福、迟宝梁、王立军申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务报酬争议纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2014）第792-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，本案被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张连福、迟宝梁、王立军不能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滴法执字第34号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人张连福、迟宝梁、王立军可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈思宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3356号
原告戎文其，男，1960年5月5日出生，汉族，现住鹿泉区。
委托代理人张立辉，女，河北邦友律师事务所律师。
被告张五虎，男，1946年8月9日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告张爱民，男，1974年12月27日出生，汉族，现住鹿泉区。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
本院在审理原告戎文其诉被告张五虎、张爱民物权保护纠纷一案中，原告戎文其于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎文其提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎文其撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告戎文其负担。
审�员赵士军
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01145号
申请执行人熊某某，女，汉族。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
法定代表人涂某某，系该公司总经理.
申请执行人熊某某与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议纠纷一案，武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的昌劳人仲调字（2015）第423号仲裁调解书，已经发生发生率，申请执行人熊某某于2015年11月19日向本院申请执行，2015年11月23日本院依法立案执行。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的昌劳人仲调字（2015）第423号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的昌劳人仲调字（2015）第423号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年五月十八日
书记员 唐小斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初54号
原告：上海好唯加食品有限公司。住所地：上海市中山。统一社会信用代码：91310108744947985Q。
法定代表人：张志鹏，总经理。
委托代理人：袁桢华，该公司员工。
被告：嘉兴市乍浦镇味知香冷冻食品店。经营地址：浙江省嘉兴市乍浦镇农贸海鲜城*号楼***号。
经营者：钱建海。
原告上海好唯加食品有限公司因与被告嘉兴市乍浦镇味知香冷冻食品店侵害商标权纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海好唯加食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海好唯加食品有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 妙
安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第00098-1号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1988年2月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。
诉讼代理人王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告人王迅，男，1991年10月8日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月28日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王迅犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼，要求被告人王迅承担民事赔偿责任。2015年6月3日，附带民事诉讼原告人徐某与被告人王迅达成民事调解协议，并于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人王迅的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人徐某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回对被告人王迅的起诉。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年六月三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第00098-1号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1988年2月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。
诉讼代理人王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告人王迅，男，1991年10月8日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月28日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人王迅犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼，要求被告人王迅承担民事赔偿责任。2015年6月3日，附带民事诉讼原告人徐某与被告人王迅达成民事调解协议，并于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人王迅的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人徐某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回对被告人王迅的起诉。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年六月三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初156号
原告王介明，男，1963年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告肖剑，男，约37岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告王介明与被告肖剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王介明撤回起诉。
案件受理费（减半收取）5275元，由原告王介明负担。
审 判 长 朱海辉
审 判 员 刘小凤
代理审判员 聂 菲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00215号
申请人谭旭容。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人谭旭容因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款8448元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人谭旭容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款8448元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第00861号
申请执行人郭元贞，女，1954年3月19日生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
被执行人杨正伟，男，1982年12月29日生，回族。
被执行人甘肃省平凉市崆峒金江运业有限责任公司。
申请执行人郭元贞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司、杨正伟、甘肃省平凉市崆峒金江运业有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）未刑初字第242号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人郭元贞于2011年6月8日向本院申请执行，执行标的348881元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人已经将案款348881元支付给申�执行人郭元贞，郭元贞收到案款后同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）未刑初字第242号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 叶 军
二〇一一年七月五日
书记员 王 锋
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初776号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放西端（三叉路口东南侧）。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：袁朋旗，男，现年47岁，山西翼城县人。
被告：张晓果，女，现年42岁，山西翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城县信用联社）与被告袁朋旗、张晓果借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县信用联社的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告袁朋旗、张晓果经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告翼城县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金29925.6元及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息5420.4元，共计35346元。并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告袁朋旗、张晓果夫妇提交身份证、户口本，并共同在农户基本情况调查表注明为家庭生产、生活所需，向我社南唐信用社申请贷款。2015年6月17日，我社南唐信用社与被告袁朋旗签订了贷款合同，合同约定贷款金额为30000元。月利率10‰，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，签订合同当日，我社依约向被告提供的2012年办理的福农卡的账户上发放贷款30000元。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，截止到2017年4月21日尚欠我社贷款本金29925.6元，利息及罚息5420.4元。综上，该笔贷款属于二被告夫妻共同债务。由于二被告违背诚实信用，导致我社债权至今未能实现，严重损害了我社合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决。
被告袁朋旗、张晓果未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、户口本复印件各一份。证明双方当事人身份主体及二被告系夫妻关系；2、农户基本情况调查表一份。证明二被告共同向原告申请30000元贷款的事实；3、贷款合同、非核算业务处理单、个人取款凭条、账户情况查询单、贷款合影各一份。证明（1）原告与被告袁朋旗2015年6月17日签订的贷款合同约定贷款本金为30000元，月利率为10‰，贷款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，逾期贷款罚息为本合同载明的利率水平上加收50%。（2）被告袁朋旗签订贷款合同时，被告张晓果在场且同意，该笔贷款属二被告夫妻共同债务。（3）证明签订合同的当天，原告依约向被告2012年办理的福农卡的账户上发放贷款30000元；4、利息结算表及欠款说明各一份。证明被告截止到2017年4月21日尚欠原告贷款本金29925.6元，利息、罚息计5420.4元；5、催收逾期贷款通知书回执一份。证明原告向被告催收过贷款。被告袁朋旗、张晓果未到庭亦未提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，经与原件核对无异,符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁朋旗、张晓果系夫妻关系。2015年6月12日，被告袁朋旗、张晓果向翼城县信用联社南唐信用社申请农户小额信用贷款30000元，二被告按照翼城县信用联社审批贷款程序要求，向翼城县信用联社递交了身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，且注明贷款为家庭生活所需。经审核翼城县信用联社南唐信用社于2015年6月17日与被告袁朋旗签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为30000元，借款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，月利率为10‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日原告依约向被告袁朋旗提供的2012年办理的福农卡的账户上发放贷款30000元。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，截止到2017年4月21日尚欠翼城县信用联社贷款本金29925.6元、利息及罚息5420.4元，共计35346元。
本院认为，原告翼城县信用联社与被告袁朋旗订立的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，翼城县信用联社向被告袁朋旗发放贷款，已按合同约定履行其全部义务，现袁朋旗未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告翼城县信用联社要求被告袁朋旗归还借款本金29925.6元，并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的债务发生在被告袁朋旗、张晓果夫妻关系存续期间，且翼城县信用联社提供的相关证据足以证明被告袁朋旗、张晓果具有举债合意，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告袁朋旗、张晓果共同偿还。关于利息和逾期贷款罚息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县信用联社同被告袁朋旗签订的贷款合同约定月利率为10‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁朋旗、张晓果于本判决生效后十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作社借款本金29925.6及2017年4月21日前未清偿的利息和罚息5420.4元，共计35346元；并自2017年4月22日起至本判决确定的履行期限之日止按贷款月利率10‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告袁朋旗、张晓果共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋 珊