wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0317号
原告倪桂林，农民。
委托代理人曹兆刚（系原告倪桂林侄儿），男，汉族，市民。
被告廖华云，市民。
被告廖秋平，农民。
被告徐华英，农民。
原告倪桂林诉被告廖华云、廖秋平、徐华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐寿海独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告倪桂林及其委托代理人曹兆刚，被告廖秋平、徐华英到庭参加诉讼，被告廖华云经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂林诉称，被告廖华云、廖秋平系被告徐华英的子女。被告廖华云一直在滨淮农场种植杂交水稻。从2010年起，被告廖华云多次以生产经营需要为由向我借款，截止2012年4月10日，经双方结算被告廖华云计差欠我借款本金及利息共计29370元，并出具借条一份，由被告廖秋平、被告徐华英在借条上签字担保，约定在2012年10月30日前偿还借款，利息按照1分计算。期满后，被告廖华云分文未还。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款29370元。
被告廖华云未作答辩。
被告廖秋平辩称，我不知道借款的事情，也未签字担保，借款时我本人并不在家，我在盐城市盐渎路中海地毯有限公司打工。原告多次派人到我家去闹，我家庭受到黑社会威胁，我妻子被吓回娘家，后我姑奶打电话给我让我回来，回来后我发现家里一片狼藉，我当时未有报警。现在原告要求我还钱，我也没有能力。
被告徐华英辩称，我与原告在同厂打工属实，但原告借钱给廖华云的时候并没有告诉我，如果原告告诉我，我是不会同意原告将钱借给廖华云的。借条是原告的四女儿梁春写好后，由我儿媳妇王铁萍签名并按指印，廖秋平的身份证是放在家里的，我不会写字，我也按了指印。廖华云已出嫁多年，现在我也联系不到廖华云，但每次只要廖华云打电话回来，我们就让廖华云还钱，现在原告要我还钱，我没有能力，我患有脑梗，我丈夫也刚开过刀，还需要我照顾。
经审理查明，被告徐华英系被告廖华云、廖秋平的母亲。被告廖华云因经营需要曾多次向原告倪桂林借款，2012年4月10日被告廖华云与原告倪桂林结算本息后，被告廖华云以换据方式向原告倪桂林出具新借条一份，载明：“今借到倪桂林现金人民币贰万玖仟叁佰柒拾元整，据廖华云，归还日期2012年10月30日前，2012年4月10日利息另外计算，利息按壹分计算。”被告徐华英及被告廖秋平之妻王铁萍作为担保人在该借条上签字、按印，被告廖秋平之妻王铁萍代廖秋平在借条上签名担保。现原告倪桂林诉至本院，请求判令三被告连带偿还借款29370元。
上述事实，有原告倪桂林提交的被告廖华云出具的借据1份及双方当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告倪桂林与被告廖华云之间的债权债务关系有被告廖华云出具的借条予以证明。被告廖华云作为借款人应当向原告倪桂林清偿债务，故原告倪桂林要求被告廖华云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告廖秋平提出借条上签名不是其本人所签，指纹也不是其所按的辩解理由，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。本案中，被告廖秋平之妻王铁萍为被告廖秋平在该借条上签字担保，事后原告倪桂林也多次至被告廖秋平家中向被告廖秋平、徐华英追要借款，而被告廖秋平一直未有提出异议，也未向原告倪桂林提出撤销担保行为，应视为被告廖秋平知道或应当知道其妻王铁萍代其为被告廖华云向原告倪桂林借款签字担保的事实，其事后未作否认，应视为同意。故被告廖秋平此点辩解，理由不能成立，本院不予采纳。被告廖秋平、徐华英作为被告廖华云近亲属为被告廖华云向原告倪桂林借款提供担保，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告廖华云追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖华云偿还原告倪桂林借款29370元，此款限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告廖秋平、徐华英对被告廖华云偿还原告倪桂林上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告廖华云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告廖华云负担（原告倪桂林已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐寿海
二〇一四年九月八日
书记员 曹金婷
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民福初字第276号
原告简某某，男，汉族，上栗县人。
被告李某某，男，汉族，上栗县人。
被告张某某，男，汉族，上栗县人。
原告简某某诉被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某、被告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，2012年12月30日，被告张某某与被告李某某签订了委托寄卖协议，约定李某某全权代表张某某办理赣J3N7**号欧铃牌轻型普通货车转让事宜。2013年2月20日，简某某与李某某签订了车辆转让协议，以45000元的价格向李某某购买赣J3N7**号欧铃牌轻型普通货车，并约定了车辆过户等事宜。但两被告未按照合同约定协助简某某办理过户手续，故简某某诉至法院，请求判令两被告协助办理车辆过户。
被告李某某辩称，原告起诉的事实属实，原告购买的车辆不能过户的原因是因为张某某不予配合造成的。
被告张某某未提交答辩状，亦未到庭应诉答辩。
原告简某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、车辆转让协议一份，证明事项为简某某于2014年3月20日向李某某购买“欧铃牌”货车一辆的事实；2、委托书一份、委托寄卖协议一份，证明事项为2014年2月20日签订委托书一份，约定由李某某代理张某某办理赣J3N7**号”欧铃牌”货车过户手续，后又于2014年3月20日张某某与李某某于签订协议一份，由张某某委托李某某出售赣J3N7**号”欧铃牌”货车一辆，并约定因张某某尚欠李某某25000元，张某某授权李某某收取该卖车款以偿还债务。3、中华人民共和国机动车登记证书，证明事项为张某某所有的赣J3N7**号”欧铃牌”货车的登记情况；4、简某某、张某某、李某某的身份证，证明事项为三当事人的身份情况；5、个体工商户营业执照一份，证明事项为李某某在安源区康庄路59号经营一家安源区某某寄卖商行，经营范围为代理销售二手商品。
在庭审质证中，被告李某某对原告简某某提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李某某在萍乡市安源区康庄路经营一家萍乡市安源区某某寄卖商行，经营范围是代理销售二手商品。被告张某某系赣J3N7**号欧铃牌轻型普通货车的所有人。2014年3月20日，被告张某某与李某某签订委托寄卖协议，约定张某某委托李某某全权办理转让赣J3N7**号欧铃牌轻型普通货车事宜，车辆的转让价格不低于25000元，张某某对李某某在转让车辆中的行为均予以认可，并约定由张某某委托李某某办理过户，如果需要张某某协助的，张某某应当予以协助。2014年3月20日，原告简某某与李某某签订了车辆转让协议，约定由简某某以25000元的价格购买赣J3N7**号欧铃牌轻型普通货车，并约定卖方必须保证车辆能够办理过户。但简某某购买赣J3N7**号欧铃牌轻型普通货车后，因被告张某某未予以协助，至今未办理车辆过户手续，故简某某诉至本院，请求判令两被告协助办理过户手续。
本院认为，被告李某某与被告张某某签订的《委托寄卖协议》及原告简某某与李某某签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，两份协议均合法有效。两份协议涉及的标的物为赣J3N7**号欧铃牌轻型普通货车，属于特殊动产。李某某是受张某某的委托出售二手汽车，李某某对赣J3N7**号欧铃牌轻型普通货车的处分行为未违反《委托寄卖协议》的约定，李某某与简某某签订的《车辆转让协议》系有权处分行为。在简某某与李某某签订车辆转让协议并实际交付后，简某某即取得了赣J3N7**号欧铃牌轻型普通货车的所有权，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，车辆所有权发生转移的，应当办理相应的登记。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，机动车过户应当提交当事人的身份证明、机动车所有权转移的证明、凭证、机动车登记证书、机动车行驶证。以上办理过户所需的相关材料，均需要两被告予以协助提供。但两被告不予协助，致使原告简某某无法办理过户手续。办理过户属于买卖合同的附随义务，两被告应当继续履行买卖合同，协助简某某办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某在本判决生效之日15日内协助原告简某某办理赣J3N7**号欧铃牌轻型普通货车过户。
本案受理费500元，由被告张某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年五月四日
书记员 李星
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1097号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人鲁某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月25日0时31分许，被告人鲁某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园二期附近时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人鲁某的呼吸酒精含量为123mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人鲁某处提取的血样乙醇（酒精）浓度为144mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人鲁某在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，到案经过及呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、车辆信息、驾驶证信息网上核实情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郑敏芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02141号
原告杨平益。
委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告杨彩凤。身份证号不详。
本院在审理原告杨平益与被告杨彩凤返还原物纠纷一案中，原告杨平益于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨平益撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 曲 佳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第395号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
被执行人杨振，农民。
被执行人杨继成，农民。
被执行人宋加龙，农民。
被执行人杨莉莉，农民。
被执行人宋传会，农民。
被执行人李安然，农民。
被执行人董雨，农民。
被执行人朱永丽，农民。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，本院作出的（2013）苍商初字第2451号民事判决书已发生法律效力，被执行人有执行能力但拒不执行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款11万元（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张爱丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 王树林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初393号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。
被告：王洪成，男，1976年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白玉宝，男，1985年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白俊凤，女，1965年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白玉志，男，1977年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白玉美，男，1978年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告王洪成、白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于同年4月7日向本院申请撤销对被告王洪成的起诉。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告王洪成的诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回对被告王洪成的起诉。
审判员 宋 涛
二〇一七年四月七日
书记员 宋应明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初393号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人:谭晓闯，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：高见，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。被告：白玉宝，男，1985年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白俊凤，女，1965年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白玉志，男，1977年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白玉美，男，1978年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司(以下简称”农商银行”)与被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行与被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白玉宝偿还借款本金39,800元及利息；2.要求被告白俊凤偿还借款本金39,800元及利息；3.要求被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美履行保证义务，偿还王某借款本金39,800元及利息；4.要求被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美对被告白玉宝、白俊凤的借款本金及利息相互承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月23日，四被告及王某因购羊需要，以农户联保的形式分别向原告申请贷款40,000元，并相互承担连带保证责任。经原告审核同意，与四被告及王某签订了借款合同、借款借据、联保小组申请及承诺书、农户联保贷款合同等相关贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限以及担保人的责任和担保期限等，并向四被告及王某分别发放贷款40,000元，还款期限为2014年1月10日。在合同约定的还款期限内，王某与被告白玉宝、白俊凤未如期偿还本金及利息，后经多次催要，至今未能给付。现诉至法院，请求维护原告的合法利益，依法裁决。案件审理过程中，原告撤回了对王某的诉讼请求。被告白玉宝、白俊凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告以及王某所欠贷款是被告白玉美使用了，应当由白玉美偿还，不应承担连带清偿责任。被告白玉志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己的贷款已经还清了，不应该替别人偿还贷款，王某所欠贷款是被告白玉美用了，应当由白玉美偿还，不应承担连带清偿责任。被告白玉美承认原告在本案中所主张的事实，承认其他三被告以及王某的贷款均由其使用，并愿意偿还，但现在暂无能力一次性付清，认为贷款利息过高。本院认为，原告农商银行与被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美以及案外人王某签订的借款合同和农户联保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告未按照合同约定归还借款本金及利息，履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告白玉宝、白俊凤分别归还借款本金39,800元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持。关于原告要求四被告对被告白玉宝、白俊凤的借款本金及利息共同承担连带保证责任，对王某的借款本金及利息履行连带保证责任，承担给付义务的诉讼请求，因四被告对农户联保贷款合同的真实性均无异议，根据合同约定，各被告之间未确定保证份额，应认定为连带共同保证，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，各被告均有义务保证债权的实现。另在合同约定保证期间届满前，原告曾于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求四被告履行担保义务，四被告的保证责任未能免除，应自即日起开始计算该联保合同的诉讼时效。综上，原告的此项诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告白玉宝在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息39,945.57元，并支付自2014年1月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,800元为基数，按照上述借款合同约定的日利率0.4988‰计算）；二、被告白俊凤在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息39,945.57元，并支付自2014年1月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,800元为基数，按照上述借款合同约定的日利率0.4988‰计算）；三、被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美在本判决生效后十日内偿还王某所欠原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息39,945.57元，并支付自2014年1月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,800元为基数，按照上述借款合同约定的日利率0.4988‰计算）；四、被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美对本判决第一项、第二项确定的债务相互承担连带清偿责任；五、被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取计2039元，由被告白玉宝、白俊凤、白玉志、白玉美负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一七年四月二十五日书记员 宋应明
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第106号
原告孙丽（系青山区创想广告装饰工程部业主），女，1979年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张宗海，男，1980年1月5日出生，汉族，青山区创想广告装饰工程部职员，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告固阳县天和建材城有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新区。
法定代表人温慧峰，系该公司董事长。
委托代理人张勇豹，男，1960年8月18日出生，汉族，固阳县天和建材城有限公司经理，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告孙丽诉被告固阳县天和建材城有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托代理人张宗海、李臻到庭参加诉讼，被告固阳县天和建材城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，2011年10月12日，原告以广告部名义与被告签订《天和建材城墙体指示牌和雨搭制作安装合同》。双方对合同标的、工程总价、付款方式、验收期限方式等均作出约定。合同签订后，原告进场施工。完工后，被告在验收期内进行了验收，未提出任何异议，认可工程合格，符合双方约定，使用至今。竣工后，原告多次要求被告支付工程款30984元未果。故原告诉至法院请求判令被告立即给付加工制作安装费30984元。
被告固阳县天和建材城有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，固阳县天和建材城有限公司作为甲方与青山区创想广告装饰工程部作为乙方签订了《天和建材城墙体指示牌和雨搭制作安装合同》，并附《天和建材城墙体指示牌和雨搭清单》。双方约定工程总造价30984元。合同第九条约定：“1、从本工程完式之日算起，一日之内作为工程验收期限。2、验收期过后，如甲方在验收期内未提出任何书面意见或甲方在验收期内未进行验收，均可视为本工程质量合格及工程验收合格。”合同签订后，青山区创想广告装饰工程部进行施工，该工程于2011年10月底完工，完工后原告通知被告验收，被告至今未验收。
另查明，青山区创想广告装饰工程部为个体工商户，业主为孙丽。
以上事实有个体工商户营业执照、《天和建材城墙体指示牌和雨搭制作安装合同》、《天和建材城墙体指示牌和雨搭清单》、照片等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天和建材城墙体指示牌和雨搭制作安装合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，履行了合同约定的义务，被告在验收期内未进行验收，依照合同约定可视为本工程质量合格及工程验收合格。被告未能按期付款，已构成违约。原告要求被告给付加工制作安装费30984元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固阳县天和建材城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽加工制作安装费30984元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.6元，由被告固阳县天和建材城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋奎琴
代理审判员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第106号
原告李东阳，男，1991年11月22日生，汉族，住固始县。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨孝前，男，1964年2月27日生，汉族，住固始县。
原告李东阳诉被告杨孝前合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东阳及其委托代理人秦永忠、被告杨孝前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东阳诉称，2010年我与被告合伙在上海办展览会，每人出资55000元，后被告未给我分红，也未支付我工资。经多次交涉，被告给我出具欠条，约定2012年1月10日付清。还款期到后，被告拒不偿还，请求判令被告清偿欠款65200元，支付逾期利息，赔偿我损失并承担诉讼费用。
被告杨孝前辩称，欠条是我本人所打，三人各投资50000元，赚了76000元，有百分之二十的业务提成，所以共打了65200元的欠条。李东阳可以退出，但后来李东阳在网上发布负面消息，企业亏损了，没有办法给他钱。
经审理查明，2010年原告李东阳与被告杨孝前在上海市合伙经营展会生意，后原告李东阳退出，双方经结算，被告杨孝前于2011年12月17日给原告李东阳出具欠条，注明：“欠李东阳现金陆万伍仟贰佰圆整（65200.00元）备注：2012年1月10日付清杨孝前2011.12.17日”。后欠款到期后，经原告催要，被告未按欠条偿还，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有欠条、存款业务回单、固始县草庙集乡塘堆村村民委员会证明、参展申请及合约表、现场费用清单、房屋租赁合同、制作搭建合同、展馆租用合同、百度网页，上海市闵行区人民法院应诉材料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨孝前给原告李东阳出具欠条，应视为双方合伙结算后被告对原告的债务，被告应按欠条约定的金额及时间偿还欠款。原告李东阳要求被告偿还欠款的请求有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及赔偿损失的请求，因双方未约定，且原告未举证证实损失存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨孝前于判决生效后十日内偿还原告欠款65200元（款经法院转交）。
二、驳回原告李东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告杨孝前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1430元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1430元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 万曼曼
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第661号
罪犯刘华仙，女，1969年1月23日生，汉族，出生地四川省资阳雁江区，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2009年9月24日作出（2009）雁江刑初字第199号刑事判决，以被告人刘华仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年4个月，刑期至2022年11月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分113.70分，建议对罪犯刘华仙减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘华仙自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘华仙在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘华仙减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年十月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴法行初字第00096号
原告喻廷寿，男，1937年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王荣飞，男，1946年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道将军湾村张家山组*号。
被告重庆市巴南区民政局，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路156号。
法定代表人王会前，局长。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人杜晓秋，男，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区，被告单位工作人员。
原告喻廷寿诉被告重庆市巴南区民政局履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员杨长珍、吴洪兰组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，原告喻廷寿及其委托代理人王荣飞、被告重庆市巴南区民政局委托代理人张海琼、杜晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻廷寿诉称，原告持有国防部颁发的复员回乡证，应该享受抚恤、医疗、平均生活待遇，但原告并未享受到以上待遇，请求被告履行法定职责，给予原告复员军人待遇即享受抚恤、医疗、平均生活待遇。
被告重庆市巴南区民政局辩称，根据《军人抚恤优待条例》第五十三条之规定：本条例所称复员军人，是指在1954年10月31日之前入伍，后经批准从部队复员的人员。原告于1956年入伍，不符合《军人抚恤优待条例》所规定可享受复员军人待遇的条件，原告要求享受抚恤、医疗、平均生活待遇缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。
原告于举证期限内提供以下证据：
1、复员军人证明书。
2、中国人民解放军四川省康定军分区任命书定书。
3、证明。
原告提供以上证据，拟证明其是复员军人。
4、巴南民政信访初字（2013）77号《答复意见书》，拟证明被告对原告作出信访答复。
经庭审质证，被告对原告出示的证据真实性均无异议，认为证据1、3不能证明待证事实，证据2与本案无关联性。
被告于举证期限内提供的证据为：复员军人证明书，拟证明原告于1956年入伍。
经庭审质证，原告对被告出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告出示的证据1、2、3、4及被告出示的证据能证明原告入伍时间、服役情况、被告对原告作出信访答复等相关案件事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
原告喻廷寿于1956年参加中国人民解放军，在原藏字419部队警卫连服役，担任排长职务，1964年6月经部队批准复员。2013年9月，原告到巴南区信访办信访，要求认定其为复员军人并享受复员军人待遇，被告重庆市巴南区民政局作出信访答复，认为原告不符合《军人抚恤优待条例》第五十三条之规定，不属于复员军人，不能享受复员军人待遇。现原告向本院起诉，请求判令被告履行法定职责，给予原告复员军人待遇即享受抚恤、医疗、平均生活待遇。
本院认为，根据《军人抚恤优待条例》第二条、第五条、第三十四条、第四十四条之规定，县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域的军人抚恤优待工作，复员军人享受医疗优惠待遇、生活补助等抚恤优待，但该法第五十三条规定：本条例所称复员军人，是指在1954年10月31日之前入伍、后经批准从部队复员的人员。本案中，原告于1956年入伍，不符合《军人抚恤优待条例》所规定之复员军人条件（1954年10月31日之前入伍、后经批准从部队复员的人员），因此，原告要求被告给予其复员军人待遇无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告喻廷寿的诉讼请求。
案件受理费50元由原告喻廷寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年七月二十一日
书记 员代 柠 霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初674号
原告徐某某，女。
被告孙某某，男。
原告徐某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告自己出钱购买了车牌号为冀HA0***重型自卸翻斗车一辆，总价值210，000元。2015年1月6日，原、被告登记结婚。2015年8月13日协议离婚。双方约定，车牌号为冀HA0***重型自卸翻斗车归被告，被告分期24个月给原告210，000元，后原告多次要求被告按协议付钱，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，要求：被告支付还款协议确定的金额210，000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年8月21日，原告购买了冀HA0***翻斗车一辆。2015年1月6日，原、被告登记结婚。2015年8月13日，原、被告登记离婚。2015年8月20日，原、被告签订还款协议书一份，内容为主要为，被告欲购买冀HA0***翻斗车，不能一次性付清车的价款，经原、被告协商可分期24个月支付车款，自2015年9月开始履行，最后一期车款的给付日期为2017年8月。协议签订后，车辆交付给被告使用，但被告至今未给原告任何款项。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、还款协议书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告系将自己的婚前财产转让给与其已离婚的被告，故本案的案由应依法确定为买卖合同纠纷。原、被告签订的还款协议书应系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，原告依约定将车辆交付给了被告，被告应依约定履行支付车款的义务。现原告称自2015年9月第一期开始，被告就未给付原告车款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。时至今日，被告未付的款项早已超过全部款项的1/5，故原告要求被告给付车款的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为对自己答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日超十日内，被告孙某某给付原告徐某某购车款人民币210，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,450元（原告已预交），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一七年七月十四日
书记员 张 旭
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异1号
案外人：黄正宇，男，1978年4月20日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
申请执行人：陈瑞清，女，1974年6月24日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：李汉雄，男，1973年10月22日出生，汉族，住平南县。
被执行人：覃振宽，男，1979年5月23日出生，汉族，住平南县。
本院在执行（2016）桂0821执979号申请执行人陈瑞清与被执行人覃振宽民间借贷纠纷一案中，案外人黄正宇于2017年1月5日向本院提交异议书，对本院于2016年1月11日以（2015）平民初字第24131号民事裁定书裁定查封登记在被执行人覃振宽名下的座落于平南县平山镇罗容垌土地一宗提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄正宇称，其于2010年2月9日与被执行人覃振宽签订《土地使用权转让协议》，购买位于平南县平山镇罗容垌土地一宗，并于2010年2月10日付清购地款600000元；于2014年开始建房，至今已建成4层。被执行人覃振宽已于2010年2月10日将该土地使用证、规划证和土地交付给其管理使用，但由于办理过户手续需要支付契税、出让金等费用，故至今尚未办理过户登记手续。平南县人民法院于2016年1月11日查封涉案土地。案外人黄正宇请求停止对涉案土地及该土地上的房屋的执行。
案外人黄正宇向本院提供的证据有：1.《身份证》复印件1份，证实案外人的身份；2.《土地使用权转让协议》复印件1份证实2010年2月9日异议申请人黄正宇以600000元的价格从覃振宽、潘海丹处购买位于平南县平山镇罗容垌国有土地使用权证号为平国用（2004）字第010501022号的土地使用权；3.《土地使用权证》复印件1份、《建设用地规划许可证》复印件1份证实被执行人覃振宽已将土地证、规划证和土地交付给黄正宇管理使用；4.《借款合同》《抵押合同》《他项权证》复印件1份，证明黄正宇购地后于2012年2月10日用该土地使用权作抵押以覃振宽的名义向容县农村信用合作联社罗江信用社贷款的事实；5.《还款凭据》复印件1份，证明2014年6月16日黄正宇还清信用社贷款的事实；6.《收款凭据》《送货单》《工程结算单》复印件1份，证明黄正宇建房的事实；7.《房屋照片》复印件1份，证明房屋建设现状的事实；8.《水电交费情况》复印件1份，证明黄正宇安装水电及使用情况。
本院查明，案外人黄正宇于2010年2月9日与被执行人覃振宽签订《土地使用权转让协议》，以600000元价格购买座落于平南县平山镇罗容垌土地一宗。案外人黄正宇因其个人原因，至今尚未办理过户登记手续。本院于2016年1月11日以（2015）平民初字第24131号民事裁定书裁定查封上述土地。现案外人黄正宇已在该土地上建房。案外人黄正宇以涉案土地使用权及该土地上的房屋为其所有为由，提出执行异议，请求停止对涉案土地及该土地上的房屋的执行。
本院认为，案外人黄正宇于2010年2月9日与被执行人覃振宽签订土地使用权转让协议，且已在该涉案土地上建房，但由于其自身原因未办理过户登记，故不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄正宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 李芑汕
二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日
书 记 员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异1号案外人：黄正宇，男，1978年4月20日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。申请执行人：陈瑞清，女，1974年6月24日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：李汉雄，男，1973年10月22日出生，汉族，住平南县。被执行人：覃振宽，男，1979年5月23日出生，汉族，住平南县。本院在执行（2016）桂0821执979号申请执行人陈瑞清与被执行人覃振宽民间借贷纠纷一案中，案外人黄正宇于2017年1月5日向本院提交异议书，对本院于2016年1月11日以（2015）平民初字第24131号民事裁定书裁定查封登记在被执行人覃振宽名下的座落于平南县平山镇罗容垌土地一宗提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄正宇称，其于2010年2月9日与被执行人覃振宽签订《土地使用权转让协议》，购买位于平南县平山镇罗容垌土地一宗，并于2010年2月10日付清购地款600000元；于2014年开始建房，至今已建成4层。被执行人覃振宽已于2010年2月10日将该土地使用证、规划证和土地交付给其管理使用，但由于办理过户手续需要支付契税、出让金等费用，故至今尚未办理过户登记手续。平南县人民法院于2016年1月11日查封涉案土地。案外人黄正宇请求停止对涉案土地及该土地上的房屋的执行。案外人黄正宇向本院提供的证据有：1.《身份证》复印件1份，证实案外人的身份；2.《土地使用权转让协议》复印件1份证实2010年2月9日异议申请人黄正宇以600000元的价格从覃振宽、潘海丹处购买位于平南县平山镇罗容垌国有土地使用权证号为平国用（2004）字第010501022号的土地使用权；3.《土地使用权证》复印件1份、《建设用地规划许可证》复印件1份证实被执行人覃振宽已将土地证、规划证和土地交付给黄正宇管理使用；4.《借款合同》《抵押合同》《他项权证》复印件1份，证明黄正宇购地后于2012年2月10日用该土地使用权作抵押以覃振宽的名义向容县农村信用合作联社罗江信用社贷款的事实；5.《还款凭据》复印件1份，证明2014年6月16日黄正宇还清信用社贷款的事实；6.《收款凭据》《送货单》《工程结算单》复印件1份，证明黄正宇建房的事实；7.《房屋照片》复印件1份，证明房屋建设现状的事实；8.《水电交费情况》复印件1份，证明黄正宇安装水电及使用情况。本院查明，案外人黄正宇于2010年2月9日与被执行人覃振宽签订《土地使用权转让协议》，以600000元价格购买座落于平南县平山镇罗容垌土地一宗。案外人黄正宇因其个人原因，至今尚未办理过户登记手续。本院于2016年1月11日以（2015）平民初字第24131号民事裁定书裁定查封上述土地。现案外人黄正宇已在该土地上建房。案外人黄正宇以涉案土地使用权及该土地上的房屋为其所有为由，提出执行异议，请求停止对涉案土地及该土地上的房屋的执行。本院认为，案外人黄正宇于2010年2月9日与被执行人覃振宽签订土地使用权转让协议，且已在该涉案土地上建房，但由于其自身原因未办理过户登记，故不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回案外人黄正宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 胜代理审判员  黄倩倩代理审判员  李芑汕二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日书 记 员  张浩健
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第145号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年12月16日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌故意伤害，2015年1月17日被郫县公安局行政拘留，2015年1月24日被郫县公安局刑事拘留，2015年1月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月16日11时30分许，被告人孙某某因不满其妻子杨某某起诉离婚，在郫县人民法院大厅内持匕首划伤杨某某面部和手部，致其多处刀伤。被告人孙某某被当场挡获。经鉴定，被害人杨某某所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人孙某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明，2015年1月16日中午，被告人孙某某因不满其妻子杨某某起诉离婚，在郫县人民法院大厅内持匕首划伤杨某某面部和手部，致其多处刀伤。被告人孙某某被当场挡获。经鉴定，被害人杨某某左手损伤为轻微伤，面部损伤为轻伤一级。
另查明，被告人孙某某于2015年1月17日因故意伤害他人被郫县公安局行政拘留。经讯问，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实。
被害人杨某某于2015年1月30日出具书面谅解书，请求司法机关对被告人孙某某从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某某的陈述；被告人孙某某的供述；证人陈某某、苟某某、彭某某的证言；被告人孙某某辨认现场、凶器的笔录及照片，证人陈某某、苟某某辨认被告人孙某某的笔录及照片；申请书、谅解书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；伤情照片、诊断证明、CT单；行政处罚决定书、伤情鉴定意见；受案登记表、立案决定书；被告人孙某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人孙某某均无异议。本院认为，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某无前科，系初犯，并取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人孙某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第404号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，2013年12月29日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）456号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军、被告人李某某及其辩护人杨金坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年12月28日19时30分许，被告人李某某之子马某某驾车经过东方明珠城羹顺酒店门前时与出租车发生刮蹭，从而引发纠纷。海港区派出所民警杨某某、肖某某、郝某某、协警郭某某在该现场出警时，被告人李某某、马某某（在逃）暴力阻碍执行公务，对民警杨某某、肖某某、郝某某进行殴打，将协警郭某某手中的出警记录仪打掉摔坏，并对郭某某进行殴打。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某某认罪态度好，已取得被害人的谅解，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明，2013年12月28日19时30分许，被告人李某某之子马某某驾车经过东方明珠城羹顺酒店门前时与出租车发生刮蹭，从而引发纠纷。海港区派出所民警杨某某、肖某某、郝某某、协警郭某某在该现场出警时，被告人李某某、马某某（在逃）暴力阻碍执行公务，对民警杨某某、肖某某、郝某某进行殴打，致杨某某的右前臂、肖某某的下颏、郝某某面部、颈部、左手受伤，并将协警郭某某手中的出警记录仪打掉摔坏，致郭某某的左拇指受伤。经鉴定，杨某某、肖某某、郝某某、郭某某的损伤程度不构成轻伤。案发后，上述被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、肖某某、郝某某、郭某某的陈述，证人马某某、刘某某、胡某某的证言、辨认笔录、人身损伤检验鉴定意见书、伤情照片、被害人出具的谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某的辩护人关于其认罪态度好并取得被害人谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人李某某的认罪态度较好及其犯罪事实、情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李秋菊
二〇一四年九月四日
代书记员 彭 澎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第404号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年4月27日出生，汉族，籍贯贵州省织金县，文盲，无固定职业。2011年5月15日因吸毒被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留15日。2011年9月14日因犯抢夺罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月14日刑满释放。2013年11月7日因盗窃被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留15日。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年2月28日中午，被告人吴某至厦门市海沧区富佳苑小区对面政府储备用地看守房，扭开被害人黄某甲及其家人居住的房间挂锁后，入室盗窃1台笔记本电脑、1台台式电脑、1对电脑用音箱及1部手机。后销赃得款人民币700元。
2.2014年4月1日17时许，被告人吴某至厦门市海沧区绿苑三组团工地，盗窃工地上的3根钢筋，并将钢筋转移至工地围墙外时被工地管理人员人赃俱获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某甲、黄某乙陈述，被告人吴某的供述和辩解，辨认现场笔录，手印鉴定书等鉴定意见，现场照片等现场勘验、检查工作记录，到案经过、被告人吴某的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，先后二次盗窃他人财物，可估价值人民币700元，其中第一次盗窃系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、责令被告人吴某退赔被害人黄志勇经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第637号
原告郑太礼，男，汉族，1957年3月3日生，初中文化，农民。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告付传祥，男，汉族，1965年9月15日生，高中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告郑太礼与被告付传祥及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑太礼及委托代理人，被告付传祥、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太礼诉称，2014年12月26日，付传祥驾驶豫S7G9**号小型普通客车沿省道339线由东向西行至新县浒湾李寺村路段时，与原告驾驶的三轮载客摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故后经新县交通警察大队认定，由被告付传祥负全部责任。付传祥所驾肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三责险。二被告应依法对原告损失予以赔偿。为维护我合法权益，现起诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。
被告付传祥辩称，事故发生是事实，请法院依法处理。我方车辆购买有保险，事故发生后我垫付的钱待保险公司理赔后原告应该退给我。
被告保险公司辩称，我公司愿意根据保险合同和相关条款进行理赔；原告请求的数额过高，对于没有充足证据及不符合法律规定的请求应予驳回；本案诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月26日，被告付传祥驾驶豫S7G9**号小型普通客车沿省道339线由东向西行至新县浒湾李寺村路段时，与原告驾驶的三轮载客摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故后经新县交通警察大队认定，由被告付传祥负全部责任。原告受伤后被送至新县人民医院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折并行外科固定手术，住院31天，后出院回家休养，为此共花费医药费20759.02元。另为治疗及处理交通事故原告主张其共支出交通费1500元。2014年7月30日，经信阳紫弦法医鉴定所鉴定，原告所受伤为十级伤残，为此主张花去鉴定费2410元。肇事车辆豫S7G9**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及不计免赔三责险，事故发生时在保险期间内。事发后，被告向原告支付了先期费用21000元。原告为农业户口，庭审中原告提供购房合同并由新县城关红旗居委会及城关派出所证明从2006年起同妻子、儿子在自行购买的位于新县城关石油桃园新村商品房中居住，其主要收入来源及生活消费地均在城镇。庭审中被告保险公司认可原告车损5880元，被告付传祥同意除保险公司外再支付原告车损费7000元。
另查明，2014河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省居民服务业和其它服务业职工年平均工资为28472元／年，
上述事实，有交通事故责任认定书、法医鉴定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、购房合同、居委会及派出所证明、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告付传祥驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，将原告撞伤并造成损失，被告付传祥应承担侵权责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及不计免赔三责险，故对原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分再由商业三责险按责任承担。原告关于三期的诉求天数以鉴定的为准较为合理，原告虽为农业户口但后又在城关购买有房屋居住，其主要收入来源及生活消费地均在城镇，对其相关损失应以城镇居民标准计算。原告要求计算妻子的扶养费没有提供合法有效的证据支持其主张，本院不予支持。因治疗及处理该次交通事故必要的交通费用酌定为800元。被告付传祥同意再补给原告7000元车损系双方真实意思表示，本院予以支持。
经计算，原告因此次交通事故所受到的损失共计112415.85元。其中医药费20759.02元，护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天】，住院伙食补助费930元（30元／天×31天），营养费1800元（20元／天×90天），交通费800元，法医鉴定费2410元，误工费14033.44元（24391.45元÷365×210），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，二期医疗费5000元。车损费5880。
上述费用，应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分由保险公司根据合同约定按原被告责任比例承担，因被告付传祥负全部责任且购买的三责险为不计免赔，故超出交强险部分由被告保险公司在50万元限额内承担。经核算相关费用均未超出交强险和三责险限额，故由保险公司在交强险限额和三责险限额内共承担110005.85元（112415.85－2410）。因鉴定费保险公司不承担，由被告付传祥承担，其余数额由原告自行承担。被告付传祥先期支付的21000元扣除应赔偿的鉴定费2410元及自愿补偿的车损费7000元，原告应退还11590元（21000-2410-7000）。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告郑太礼经济损失110005.85元；
二、原告郑太礼退还被告付传祥11590元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，被告付传祥承担2700元，原告承担840元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 杨 春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓晓辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第637号
原告吴莪礼，系沧州市新华区鑫荣木材经销处经营者。
委托代理人候志涛，系河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人吴志斌。
被告河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安街71号。
法定代表人郑青昌，系公司董事长。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告河北省第二建筑工程有限公司第一分公司，住所地石家庄新华区合作路286号。
负责人郑毅，该分公司经理。
委托代理人宋冰河，刘江茹，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷。
原告吴莪礼诉称，被告河北省第二建筑工程有限公司第一分公司与原告签订了工矿产品购销合同，向原告购买木材。现尚欠原告木材款99206.1元，其应向原告偿还木材款外，还应赔偿原告利息损失。因二被告为总公司与分公司的关系，故二被告应对此承担连带赔偿责任。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、二被告于2015年12月31日之前自愿支付原告货款99206.1元。若二被告未能按时付款，二被告同意以上述款项为基数于2013年2月8日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
二、双方对本案再无其他争议。
诉讼费1437.56元，由原告吴莪礼承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘旭莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第637号
原告：李公社，男，1965年12月6日生，汉族。正阳县新阮店乡老阮店村老阮店街四队***号人。现住新蔡县古吕街道办事处新棉小区。身份号码：4128291965********。
委托代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：赵荫玲，又名赵阴灵，女，1968年7月7日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区**号。身份号码：4128281968********。
原告李公社与被告赵荫玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公社诉称，原告和被告及被告丈夫谌学章认识，2014年4月谌学章因涉嫌犯罪被关押，原告受被告委托介绍了河南宇法律师事务所律师，被告于2014年10月3日给该所律师办理了委托辩护手续，因没有钱支付，原告为被告垫付律师费20000元及后来律师招待等差旅费2000多元。被告承诺所有的花费会如实还给原告，并于2014年10月12日给原告出具一份欠条，注明“欠李公社垫付交律师费2万元（贰万元）”，另外口头承诺后续花费一并还清。后谌学章结案后，被告拒绝支付上述费用。为此起诉要求被告支付垫付的律师代理费、差旅费等22101元。
被告赵荫玲辩称，欠条是我和我儿子写的，但上面还有协议。律师费用20000元及其他花费我都不知道。当时我书写保证的原因是因为原告承诺能够办成事，保证按照保证书上的承诺内容办，办不成不要一分钱，当时说律师费也在内。我拒绝支付原告诉请的费用。
经审理查明，被告丈夫谌学章原系新蔡县住房和城乡建设局副局长，因涉嫌犯罪于2014年4月被依法拘留。经原告介绍，并经谌学章同意，被告委托河南宇法律师事务所律师为谌学章辩护，委托期间原告替被告垫付代理费20000元。被告于2014年10月12日在同一页纸上向原告出具了保证书和欠条，保证书内容为：“赵荫玲委托李公社办谌学章的事，判两年以内25万元，判缓刑32万元，在拿到判决书时一次性把款交完”等内容；欠条内容为“欠李公社垫付律师代理费2万（贰万圆整）、赵荫玲、2014年10月12日”，保证书在该页纸上面，后原告将保证书和欠条撕开。该所律师王红卫出庭为谌学章辩护，新蔡县人民法院于2014年12月14日作出（2014）新刑初字第204号刑事判决，判决被告谌学章犯受贿罪、滥用职权罪合并执行有期徒刑四年。为此原告起诉来院要求被告支付垫付的律师代理费、差旅费等费用22101元。
经本院审查，对谌学章涉嫌犯罪问题，应由审判机关依法判决确定，而不是由社会的某个人进行决定，而被告向原告出具的所谓“保证书”的内容违反了法律的禁止性规定，应属无效。被告辩称原告没有办成“保证书”内容约定的条件拒绝支付原告替其垫付的代理费20000元，而该代理费的产生符合法律规定，且被告书写欠条的行为已经认可了代理费的产生及具体数额，故对被告该辩称意见本院不予采纳。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，本案被告因其丈夫谌学章涉嫌犯罪经原告介绍委托律师辩护，并由原告代其垫付代理费20000元，被告向原告出具欠条的行为系双方产生一种借贷关系，该行为没有违反法律的强制性、禁止性规定，应合法、有效，被告有义务向原告支付其所欠的20000元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费等费用2101元，其没有证据证明费用产生的合法性、合理性，且被告不予认可，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵荫玲于判决生效后十日内偿还原告李公社借款20000元。
二、驳回原告李公社的其他诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，被告赵荫玲负担159元，原告李公社负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第637号
原告：李公社，男，1965年12月6日生，汉族。正阳县新阮店乡老阮店村老阮店街四队***号人。现住新蔡县。
委托代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：赵荫玲，又名赵阴灵，女，1968年7月7日生，汉族。住新蔡县。
原告李公社与被告赵荫玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公社诉称，原告和被告及被告丈夫谌学章认识，2014年4月谌学章因涉嫌犯罪被关押，原告受被告委托介绍了河南宇法律师事务所律师，被告于2014年10月3日给该所律师办理了委托辩护手续，因没有钱支付，原告为被告垫付律师费20000元及后来律师招待等差旅费2000多元。被告承诺所有的花费会如实还给原告，并于2014年10月12日给原告出具一份欠条，注明“欠李公社垫付交律师费2万元（贰万元）”，另外口头承诺后续花费一并还清。后谌学章结案后，被告拒绝支付上述费用。为此起诉要求被告支付垫付的律师代理费、差旅费等22101元。
被告赵荫玲辩称，欠条是我和我儿子写的，但上面还有协议。律师费用20000元及其他花费我都不知道。当时我书写保证的原因是因为原告承诺能够办成事，保证按照保证书上的承诺内容办，办不成不要一分钱，当时说律师费也在内。我拒绝支付原告诉请的费用。
经审理查明，被告丈夫谌学章原系新蔡县住房和城乡建设局副局长，因涉嫌犯罪于2014年4月被依法拘留。经原告介绍，并经谌学章同意，被告委托河南宇法律师事务所律师为谌学章辩护，委托期间原告替被告垫付代理费20000元。被告于2014年10月12日在同一页纸上向原告出具了保证书和欠条，保证书内容为：“赵荫玲委托李公社办谌学章的事，判两年以内25万元，判缓刑32万元，在拿到判决书时一次性把款交完”等内容；欠条内容为“欠李公社垫付律师代理费2万（贰万圆整）、赵荫玲、2014年10月12日”，保证书在该页纸上面，后原告将保证书和欠条撕开。该所律师王红卫出庭为谌学章辩护，新蔡县人民法院于2014年12月14日作出（2014）新刑初字第204号刑事判决，判决被告谌学章犯受贿罪、滥用职权罪合并执行有期徒刑四年。为此原告起诉来院要求被告支付垫付的律师代理费、差旅费等费用22101元。
经本院审查，对谌学章涉嫌犯罪问题，应由审判机关依法判决确定，而不是由社会的某个人进行决定，而被告向原告出具的所谓“保证书”的内容违反了法律的禁止性规定，应属无效。被告辩称原告没有办成“保证书”内容约定的条件拒绝支付原告替其垫付的代理费20000元，而该代理费的产生符合法律规定，且被告书写欠条的行为已经认可了代理费的产生及具体数额，故对被告该辩称意见本院不予采纳。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，本案被告因其丈夫谌学章涉嫌犯罪经原告介绍委托律师辩护，并由原告代其垫付代理费20000元，被告向原告出具欠条的行为系双方产生一种借贷关系，该行为没有违反法律的强制性、禁止性规定，应合法、有效，被告有义务向原告支付其所欠的20000元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费等费用2101元，其没有证据证明费用产生的合法性、合理性，且被告不予认可，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵荫玲于判决生效后十日内偿还原告李公社借款20000元。
二、驳回原告李公社的其他诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，被告赵荫玲负担159元，原告李公社负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第637号
原告焦某某。
被告河北某某实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人岳某，该公司总经理。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所。
本院在审理原告焦某某与被告河北某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
诉讼费1004元，减半收取502元，由原告负担。
审判长 梁丽哲
审判员 张 璞
陪审员 邓华伏
二〇一五年六月四日
书记员 樊 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第605号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告段福申。
原告信用联社诉被告段福申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告段福申经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年9月24日在原告处借款80.000.00元，到期日为2007年10月31日，利率为9.15‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告段福申偿还借款本金80.000.00元及利息。
被告段福申未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告段福申借款80.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年9月24日借款借据一份。证明被告段福申在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告段福申已收到80.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告段福申未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告段福申未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告段福申应承担偿还借款的民事责任。
被告段福申于2004年9月24日在原告处借款80.000.00元，到期日为2007年10月31日，利率为9.15‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告段福申未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告段福申给付借款80.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告段福申应按约定给付逾期付款利息。
被告段福申未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段福申于本判决生效后立即偿还原告借款80.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十四日
书记员 邢 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15068号
原告孟小玉，女，1978年6月10日出生。
被告北京鑫航盛世投资管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人李法翠，董事长。
委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
原告孟小玉与被告北京鑫航盛世投资管理有限公司（以下简称鑫航盛世公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟小玉，被告鑫航盛世公司委托代理人许欣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小玉诉称：原告于2013年12月3日入职被告公司，于2014年9月30日离职，从事招商职务，未签订劳动合同，双方口头约定月工资标准是底薪2500元加提成，提成为招商月租金的30%，运河湾项目的提成是10%，次渠项目做完后，被告公司解雇了原告。关于加班费，因公司需要招商户，便令原告停止休息加班招商，连续加班4个月，但未支付加班费。次渠项目原告签了18份订单，项目金额达238万多，其中有原告30%的提成，次渠项目和运河湾项目完成后，公司均未支付项目提成，故请求法院判令被告支付：1、2014年5月至8月的加班费2666元；2、2014年招商业务提成212711元；3、2014年运河湾楼盘提成511000元；4、未签劳动合同双倍工资22500元。
被告鑫航盛世公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉后，双方经协商达成一致，签订了协议书并已实际履行，该协议是原告的真实意思表示，已签字确认，具有法律效力，双方纠纷已解决，该协议书对起诉书的内容均已提及，签字后双方没有争议，不同意支付原告的诉讼请求款项。
经审理查明：孟小玉主张其于2013年12月3日入职鑫航盛世公司，于2014年9月30日离职，从事招商职务，双方未签订劳动合同，2014年5月至8月连续加班，公司未支付其加班费，双方口头约定月工资标准是底薪2500元加提成，提成为招商月租金的30%，次渠项目中应支付其30%的提成，运河湾项目应支付其10%的提成，但公司均未支付项目提成。孟小玉就其上述主张出具18份招商订单、2014年5月工资表、短信截图、邮箱截图、网络记录、录音记录、照片、协议书加以佐证，并有证人乔×出庭作证。鑫航盛世公司认可协议书的真实性，对其他证据及证人证言的真实性均持有异议。鑫航盛世公司主张双方经协商达成一致，签订了协议书并已实际履行，双方纠纷已一次性解决，并就其主张出具了协议书和收据。孟小玉认可协议书和收据的真实性。上述协议书载明：“就孟小玉与北京鑫航盛世投资管理有限公司次渠家和新天地购物中心与运河湾原售楼处提成纠纷事宜，双方达成以下协议：1、次渠家和新天地购物中心招商提成及丰台劳动仲裁判决2万元共计柒万元，经双方都确认，双方无任何疑义。并一次性全额支付给孟小玉。2、运河湾原售楼处因北京鑫航盛世投资有限管理公司最终未与产权房签约租赁，之前孟小玉要年租金10%提成，经双方都确认，此项目无孟小玉提成。双方无任何疑义。3、孟小玉起诉北京鑫航盛世投资管理有限公司，丰台劳动仲裁判决赔偿孟小玉加班费2万元，北京鑫航盛世公司一次性全额支付给孟小玉。就以上三点，北京鑫航盛世投资管理有限公司与孟小玉就此无任何纠纷。”
另查：2014年12月25日，孟小玉以鑫航盛世公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决鑫航盛世公司：1、支付2014年5月1日至8月31日休息日加班工资2666元；2、支付2013年12月至2014年8月31日业绩提成212711元；3、支付通州运河湾商业项目10%提成511000元；4、支付2013年12月1日至2014年8月31日未签订劳动合同二倍工资22500元。2015年6月29日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第559号裁决书，裁决：1、鑫航盛世公司支付孟小玉2014年1月1日至2014年8月31日未签订劳动合同二倍工资2万元；2、驳回孟小玉的其他仲裁请求。
以上事实，有协议书、收据及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。因孟小玉与鑫航盛世已就双方纠纷事项签订了协议书，且已实际履行完毕，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，孟小玉称其系受公司威胁签订协议书，但其提供的证据不能充分证明胁迫事实的存在，作为完全民事行为能力人，孟小玉在协议书上签字系其真实意思表示，应认定该协议书有效，双方已就纠纷事项达成一致意见并履行完毕，故对于孟小玉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孟小玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由孟小玉负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 冉秀娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5451号
申请执行人陈跃辉
被执行人徐静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03276号，依法向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人徐静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5451号
申请执行人陈跃辉
被执行人程浩胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03276号，依法向被执行人程浩胜发出执行通知书，责令被执行人程浩胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程浩胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程浩胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5451号
申请执行人陈跃辉
被执行人应绍红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03276号，依法向被执行人应绍红发出执行通知书，责令被执行人应绍红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应绍红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应绍红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款美元0.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1708号
申请执行人：宋德利，男，1950年9月19日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人：尤溪县三车木业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人黄梓银，执行董事。
本院在执行申请执行人宋德利与被执行人尤溪县三车木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人尤溪县三车木业有限公司的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初813号
原告张爱荣，女，1939年7月19日出生，汉族，无业。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被告袁素娟，女，1970年9月22日出生，汉族，公务员。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
原告张爱荣诉被告袁素娟不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告张爱荣于2016年7月27日向本院申请撤回对被告袁素娟的起诉。
本院认为，原告张爱荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱荣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告张爱荣负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王丽莎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00048号
申请�行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：刘义兰，男，1952年10月9日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与刘义兰借款合同纠纷一案中查明：被执行人刘义兰至今分文未付，因被执行人刘义兰无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人刘义兰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹 沛 专
代理审判员 欧 子 永
代理审判员 缪 荣 军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 �崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00048号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与刘义兰借款合同纠纷一案中查明被执行人刘义兰拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘义兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1134号
申请执行人吴加国，居民。
被执行人孙长森，居民。
被执行人李修华，居民。
被执行人李修山，居民。
被执行人张芹，居民。
本院在执行吴加国与被告孙长森、李修华、李修山、张芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2242号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1134号
申请执行青岛平度市园艺总场，住所地平度市云山镇洪山驻地。
被执行人王寿星，农民。
被执行人崔兰香，农民。
申请执行人园艺总场与被执行人王寿星、崔兰香侵权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王寿星、崔兰香已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1777号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年六月八日
书记员代 蕾 杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2157号
原告张马林，男，1974年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告瑞金市黄柏乡吉兴石材（个体工商户），住所地瑞金市黄柏乡新茶亭。
经营者张水庆，又名张海平，男，1974年7月10日生，江西省瑞金市人。
原告张马林与被告瑞金市黄柏乡吉兴石材买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告与被告瑞金市黄柏乡吉兴石材的经营者张水庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年初开始从原告处购买石材，产生货款共计50000余元，被告支付了部分货款，仍欠原告36000元，并向原告出具一张欠条。后经原告多次催收，被告一直以无钱付款为由拒绝支付尚欠的货款，原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告付给原告货款36000元及其自2015年4月5日起按银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金市黄柏乡吉兴石材辩称：原告张马林诉状所述属实，被告同意支付原告36000元货款，但不同意承担货款利息及诉讼费。原、被告未约定何时支付货款，也未约定利息。
经审理查明：被告瑞金市黄柏乡吉兴石材于2015年初开始向原告张马林购买石材，经双方于2015年4月5日结算，被告尚欠原告货款36000元，为此，被告向原告出具了一张欠条，该欠条的主要内容为：“今欠到‘兄弟石材’张马林手现金人民币叁万陆仟元整￥36000.00元。此欠款承诺归还于年月日之前，到期如有违约，欠款人应按月利率2%的利息支付给张马林，此据，今欠人：吉兴石材，张海平，2015年4月5日。”后经原告追索，被告一直未付该货款，原告遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告工商登记信息查询打印件、被告经营者张水庆身份证复印件、欠条、本院依法向被告经营者张水庆所作的询问笔录各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告张马林与被告瑞金市黄柏乡吉兴石材之间达成买卖石材的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。被告收到原告的石材后，至今尚欠原告36000元货款，现经原告起诉追索，仍未支付该货款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付36000元货款的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告之间虽未约定付款期限，但被告经原告起诉追索仍不付款，显属违约，依法应赔付给原告逾期付款的利息损失，所以，本院对原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息的诉请予以支持，但应自原告起诉之次日，即2015年10月22日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市黄柏乡吉兴石材应当于本判决生效后十日内付给原告张马林货款36000元及其自2015年10月22日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告瑞金市黄柏乡吉兴石材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一五年十二月十日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2157号原告张马林，男，1974年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告瑞金市黄柏乡吉兴石材（个体工商户），住所地瑞金市。经营者张水庆，又名张海平，男，1974年7月10日生，江西省瑞金市人，经商，住黄柏乡。原告张马林与被告�金市黄柏乡吉兴石材买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告与被告瑞金市黄柏乡吉兴石材的经营者张水庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2015年初开始从原告处购买石材，产生货款共计50000余元，被告支付了部分货款，仍欠原告36000元，并向原告出具一张欠条。后经原告多次催收，被告一直以无钱付款为由拒绝支付尚欠的货款，原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告付给原告货款36000元及其自2015年4月5日起按银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告瑞金市黄柏乡吉兴石材辩称：原告张马林诉状所述属实，被告同意支付原告36000元货款，但不同意承担货款利息及诉讼费。原、被告未约定何时支付货款，也未约定利息。经审理查明：被告瑞金市黄柏乡吉兴石材于2015年初开始向原告张马林购买石材，经双方于2015年4月5日结算，被告尚欠原告货款36000元，为此，被告向原告出具了一张欠条，该欠条的主要内容为：“今欠到‘兄弟石材’张马林手现金人民币叁万陆仟元整￥36000.00元。此欠款承诺归还于年月日之前，到期如有违约，欠款人应按月利率2%的利息支付给张马林，此据，今欠人：吉兴石材，张海平，身份证号，2015年4月5日。”后经原告追索，被告一直未付该货款，原告遂诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告工商登记信息查询打印件、被告经营者张水庆身份证复印件、欠条、本院依法向被告经营者张水庆所作的询问笔录各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告张马林与被告瑞金市黄柏乡吉兴石材之间达成买卖石材的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。被告收到原告的石材后，至今尚欠原告36000元货款，现经原告起诉追索，仍未支付该货款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付36000元货款的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告之间虽未约定付款期限，但被告经原告起诉追索仍不付款，显属违约，依法应赔付给原告逾期付款的利息损失，所以，本院对原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息的诉请予以支持，但应自原告起诉之次日，即2015年10月22日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞金市黄柏乡吉兴石材应当于本判决生效后十日内付给原告张马林货款36000元及其自2015年10月22日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告瑞金市黄柏乡吉兴石材承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  温庆先二〇一五年十二月十日代书 记员  毛远聪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1963号
原告：招远市农业技术服务公司东城服务部。住所地：招远市。
负责人：秦晓燕职务，经理。
委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：步洪志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农业技术服务公司东城服务部与被告步洪志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告招远市农业技术服务公司东城服务部的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼，被告步洪志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告招远市农业技术服务公司东城服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告化肥款8970元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系农药、化肥合法经销商，被告系果园承包户。自2013年开始，被告多次到原告处购买化肥、农药。除去已经结清的农药、化肥款外，尚欠原告农药、化肥款8970元未付，原告向被告追款多次未果，现要求判如所请，并负担本案诉讼费用。
被告步洪志未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告系农药、化肥合法经销商，被告系果园承包户。自2013年开始，被告多次到原告处购买化肥、农药。除去已经结清的农药、化肥款外，尚欠原告农药、化肥款8970元。原告向被告追款多次未果。2017年6月20日，原告以诉称理由诉至本院。为证实自己的主张，原告向本院提供了东城服务部产品销售单4张。时间分别是2014年6月17日、2014年6月24日、2014年7月3日、2014年7月31日，该4张单据上均由被告步洪志在上面书写“步洪志欠”的字样，且2014年6月17日的东城服务部产品销售单右下角由被告步洪志注明“以前结清”4个字。该4张销售单累计金额为8970元。2017年6月29日，本院依法对被告步洪志进行了调查，被告认可2014年6月17日的产品销售单上的名字是其本人所写，亦认可该销售单右下角四个字注明的是以前结清。同时，本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书。届期被告无正当理由，拒不到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告陈述、原告提交的有步洪志签名的东城服务部产品销售单4张和本院2017年6月29日，对被告步洪志的调查笔录，送达相关法律文书视频等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定
本院认为，被告步洪志欠原告招远市农业技术服务公司东城服务部货款8970元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款8970元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告步洪志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步洪志于本判决生效后十日内给付原告招远市农业技术服务公司东城服务部货款8970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告步洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 冯吉言
二〇一七年七月十四日
助理 法官 王桂隆
书 记 员 彭 慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第497号
原告：孟某某，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：姜大为，枣庄山亭西集法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人郭平，被告徐某及其委托代理人姜大为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍相识，三个月就结婚（结婚时间为2008年阴历12月21日），原告于2009年5月13日生育一男孩。婚后被告对原告一直打骂，对原告不理不问，夫妻一直没有感情，被告常年在外，不与家人小孩联络，致使夫妻感情破裂。原告现请求依法判决准予原、被告离婚；结婚时原告陪送嫁妆归原告所有；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至婚生子独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：婚姻构成情况基本属实，结婚时间应是2007年腊月21日，婚生子是2008年6月16日出生的，被告对原告还有感情，为了家庭及子女利益，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某与被告徐某经人介绍认识并确立恋爱关系，于2008年1月28日（农历2007年12月21日）举行结婚典礼，原告于2008年6月16日（农历2008年5月13日）生育一男孩（现跟随被告生活）。双方于2011年1月24日在滕州市民政局补办了结婚登记手续。因原、被告之间相互沟通交流较少，双方于2013年7月分居生活至今。2013年12月30日原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据支持其主张。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，又自愿办理结婚登记手续，且已生育一男孩，婚姻基础较为牢固。婚后虽因相互沟通交流较少，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告徐某离婚。
案件受理费50元由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年二月十一日
书记员 田家蜜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2926号
原告名泰（泉州）鞋材有限公司，
法定代表人丁文清，该公司总经理。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司，
法定代表人邝伟平，该公司执行董事。
委托代理人邵松华，广东经国律师事务所律师。
原告名泰（泉州）鞋材有限公司（以下简称名泰公司）与被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司（以下简称笨笨鼠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名泰公司的委托代理人吴明钟及被告笨笨鼠公司的委托代理人邵松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名泰公司诉称，被告因经营之需向原告购买鞋底，2012年9月4日双方对账结算，被告确认结欠原告货款135000元。后被告陆续付款30000元，尚欠105000元。现经原告催要，被告未能偿付。原告请求判令被告笨笨鼠公司立即偿付原告货款105000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告笨笨鼠公司辩称，拖欠原告货款105000元属实，因经济困难要求分期付款。
经审理查明：被告笨笨鼠公司因经营所需多次向原告名泰公司购买鞋底，至2012年9月4日双方结算，由被告出具结算单确认结欠原告鞋底款135000元。后被告仅陆续付款30000元，尚欠105000元至今未付，为此原告于2014年4月4日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买鞋底，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告名泰（泉州）鞋材有限公司货款105000元，并支付自2014年4月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取为1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年五月十二日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初66号
原告涂翠萍，女，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
委托代理人田平，男，该局北港派出所工作人员，住址武汉市洪山区。特别授权。
本院在审理原告涂翠萍诉被告武汉市公安局洪山区分局治安管理行政处罚及行政赔偿一案中，原告涂翠萍于2016年12月23日自愿�本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂翠萍申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告涂翠萍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告涂翠萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 娜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第367号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人查某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第248号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日15时许，被告人查某某在本市青羊区通惠门路，使用塑料插片从门缝插入上下滑动打开门锁，入室盗窃被害人李某放在卧室床头柜中的黄金戒指一枚（鉴定价值960元）。民警从现场勘查提取到指纹一枚，经鉴定系被告人查某某所留。2014年12月19日，被告人查某某到公安机关投案自首。
以上事实有受案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场照片、指认记录及照片、手印鉴定文书、现场勘查检查笔录、刑事判决书、价格鉴定意见、刑事判决书等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人查某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。提出查某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人查某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控查某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。查某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年5月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人查某某的犯罪所得960元，并退赔被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年四月十三日
书记员 吕德聪