wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第804号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王大会，该社职工。
被告倪海娟，女，1985年11月2日生，满族，住郭杖子乡倪杖子村。身份证130823198511024607
被告倪志永，男，1982年9月26日生，满族，住平泉县郭杖子乡倪杖子村。身份证130823198209264538
被告倪彦松，男，1981年2月4日生，满族，住平泉县郭杖子乡倪杖子村。身份证130823198102044519
原告平泉县农村信用合作联社与被告倪海娟、倪志永、倪彦松金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王大会、被告倪志永到庭参加了诉讼。被告倪海娟、倪彦松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告倪海娟于2012年6月26日在我单位下属郭杖子信用社借款人民币36000.00元，并由被告倪志永、倪彦松为其提供担保，2013年6月25日到期未能全部清偿。至2014年2月17日累欠贷款本金36000.00元、利息8626.09元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告倪志永辩称，借款、担保属实，无异议，现暂无力偿还，需缓期履行。
被告倪海娟、倪彦松未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告倪海娟以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社申请借款36000.00元，并由倪志永、倪彦松作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，倪海娟为借款人，倪志永、倪彦松为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金36000.00元，用于买车，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年6月26日起至2013年6月25日止。被告倪志永、倪彦松为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人倪海娟在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人倪海娟未全部偿还借款本息，担保人倪志永、倪彦松亦未履行担保义务。至2014年2月17日累欠贷款本金36000.00元、利息8626.09元。原告向本院提起诉讼，要求被告倪海娟、倪志永、倪彦松偿还欠款本金36000.00元，至2014年2月17日累欠利息8626.09元及2014年2月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、农户短期借款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告倪海娟、倪志永、倪彦松签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告倪海娟在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告倪海娟违约，应承担继续偿还的违约责任。被告倪志永、倪彦松亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告倪海娟偿还贷款本息，要求被告倪志永、倪彦松作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海娟于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金36000.00元及至2014年2月17日累欠利息8626.09元，合计44626.09元，并支付自2014年2月18日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告倪志永、倪彦松对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告倪海娟负担，被告倪志永、倪彦松承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费450.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏广泉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第804号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王大会，该社职工。
被告倪海娟，女，1985年11月2日生，满族，住郭杖子乡倪杖子村。身份证130823198511024607
被告倪志永，男，1982年9月26日生，满族，住平泉县郭杖子乡倪杖子村。身份证130823198209264538
被告倪彦松，男，1981年2月4日生，满族，住平泉县郭杖子乡倪杖子村。身份证130823198102044519
原告平泉县农村信用合作联社与被告倪海娟、倪志永、倪彦松金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王大会、被告倪志永到庭参加了诉讼。被告倪海娟、倪彦松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告倪海娟于2012年6月26日在我单位下属郭杖子信用社借款人民币36000.00元，并由被告倪志永、倪彦松为其提供担保，2013年6月25日到期未能全部清偿。至2014年2月17日累欠贷款本金36000.00元、利息8626.09元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告倪志永辩称，借款、担保属实，无异议，现暂无力偿还，需缓期履行。
被告倪海娟、倪彦松未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告倪海娟以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社申请借款36000.00元，并由倪志永、倪彦松作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，倪海娟为借款人，倪志永、倪彦松为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金36000.00元，用于买车，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年6月26日起至2013年6月25日止。被告倪志永、倪彦松为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人倪海娟在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人倪海娟未全部偿还借款本息，担保人倪志永、倪彦松亦未履行担保义务。至2014年2月17日累欠贷款本金36000.00元、利息8626.09元。原告向本院提起诉讼，要求被告倪海娟、倪志永、倪彦松偿还欠款本金36000.00元，至2014年2月17日累欠利息8626.09元及2014年2月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、农户短期借款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告倪海娟、倪志永、倪彦松签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告倪海娟在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告倪海娟违约，应承担继续偿还的违约责任。被告倪志永、倪彦松亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告倪海娟偿还贷款本息，要求被告倪志永、倪彦松作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海娟于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金36000.00元及至2014年2月17日累欠利息8626.09元，合计44626.09元，并支付自2014年2月18日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告倪志永、倪彦松对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告倪海娟负担，被告倪志永、倪彦松承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费450.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏广泉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第804号
原告万福坤。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
原告万新民。
委托代理人（特别授权）王映莲。（系万新民之儿媳）
被告周仕文。
原告万福坤、万新民诉被告周仕文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万福坤及其委托代理人鲜忠明、原告万新民的特别授权委托代理人王映莲到庭参加了诉讼，被告周仕文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告万福坤、万新民共同诉称：2012年被告分别在二原告处购买木材，经过结算，被告下差原告万福坤现金12000元，下差原告万新民3000元，并分别立下欠据，约定在2013年正月底前付清，到期后二原告多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，要求判令被告立即支付下欠二原告的木料款15000元，并由被告承担诉讼费。
被告周仕文未答辩。
经审理查明：2012年6月左右，被告周仕文与原告万福坤约定由原告万福坤出售其自留山的木料给被告，总价为12000元，同时被告与原告万新民约定由万新民出售其自留山的木料，总价为3000元，并由被告自行负责砍伐及运输。2013年2月9日，被告周仕文给原告万福坤立据欠据，内容为：“欠到万胡坤木料款12000.0元（壹万贰仟元）还有树没有砍，在正月付清。立条人：周仕文2013年2月9日”，被告同时给原告万新民立据欠据，内容为：“欠到万心明木料款3000.0元（叁仟元正）此据立条人：周仕文2013年2月9日在正付清，如不付清安最高利息付”。约定还款期限届满后，被告没有履行，二原告于2014年3月12日诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：被告周仕文已支付原告万福坤定金100元。原告万福坤现下剩4颗树没有交付给被告周仕文。原告万新民履行完与被告周仕文约定的交付木料义务。
上述事实有当事人陈述，周仕文自书欠据及证人万新太、万波证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告周仕文之间的买卖合同成立，被告周仕文未按约定履行给付货款的义务，现二原告要求被告立即支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告万福坤与被告周仕文之间的合同已经履行大部分木料交付义务，还下剩部分木料未实际交付，应减少其应支付的货款，因还下剩4棵树未交付，本院酌定减少应支付的货款500元，且被告周仕文已支付原告万福坤定金100元，应抵减其应支付的货款，故被告周仕文应支付原告万福坤的货款为11400元。原告万新民已履行完双方约定的交付木料的义务，应由被告支付原告万新民货款3000元。被告周仕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周仕文于本判决生效后立即支付原告万福坤货款11400元、支付原告万新民货款3000元。
二、驳回原告万福坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告周仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一四年五月十九日
书记员 王俊杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第804号
原告张甲，男，1970年6月4日生，汉族，农民。
被告石某某，女，1968年2月12日生，汉族，务农。
原告张甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于1989年12月认识，双方于1990年9月登记结婚，婚后生育一女一子，长女叫张乙，次子叫张丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久经常生气打骂，并且双方从2011年10月因感情不合而分居生活至今，夫妻关系名存实亡，并且日趋恶化。2013年8月原告向平桥区人民法院起诉被告，要求与被告离婚，法院依法作出判决，不准予离婚。事后，双方继续冷战，没有任何改变。为此原告再次向法院起诉要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月付300元抚养费，共同财产平均分割。
被告石某某未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理：原告张甲与被告石某某经人介绍后于1989年12月认识，并确立为恋爱关系。双方于1990年9月登记结婚，婚后于1992年3月11日生育一女，取名张乙，与1999年6月13日生育一子，取名张丙，现正在上初中。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，并且双方于2011年10月因感情不和分居生活至今。原告曾于2013年8月向平桥区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求，为此原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告张甲与被告石某某婚后感情日趋恶化，上次判决不离后，双方关系未有改观，且双方因感情不和分居生活时间较长，证明夫妻感情确已破裂。原告诉称婚生子张丙由其抚养，经征求张丙本人同意，愿意跟随父亲生活，因其正在上学，被告应依法负担必要的生活费和教育费的一部分，本院酌定每月被告负担200元抚养费为宜，因被告未到庭参加诉讼，故对家庭共同财产问题暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告石某某离婚。
二、婚生子张丙由原告抚养，被告每月付200元抚养费，从2014年7月1日起执行，每年一付，至子女独立生活为止。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服判决，可在接到本判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉予河南省信阳市中级法院。
审判员 刘严
二〇一四年七月一日
书记员 梅锋
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第804号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人朱民光，该社郭桥信用社主任。
被告武德明，男，汉族，1981年8月18日出生，平乡县人。
被告平乡县三鹏自行车零件厂，住所地平乡县。
负责人赵朋奇，该厂厂长。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告武德明、平乡县三鹏自行车零件厂借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年8月25日以被告武德明死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费用345元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐红磊
贵州省平坝县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第804号原告保某。被告刘某甲。原告保某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因被告长期对家庭、对原告不负责任，有婚外情并长期对被告施暴，双方无法生活下去，特又向人民法院提起离婚诉讼，双方无财产争议。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原告享有孩子的探视权；3、诉讼费由被告承担。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告保某与被告刘某甲于2009年自由恋爱认识，2010年10月按民间习俗举行婚礼，婚后生育一男孩名刘某乙（2011年6月11日生），××××年××月××日补办结婚登记。2014年1月，原告保某向本院提起离婚诉讼，后因被告刘某甲主动找到原告保某要求和好，原告保某遂于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。后双方又发生矛盾，原告保某再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的婚前基础，婚后在较长的时间内感情也很好，后因被告的生活习惯及性格原因，原告遂向人民法院两次提起离婚诉讼。现原告保某要求与被告刘某甲离婚，却未提供相应的证据证实双方的夫妻感情确已破裂或双方已达到离婚的法定情形，故对原告保某要求离婚的请求，不予支持。考虑到原、被告双方年纪尚轻，只要在以后的生活中双方能多理解对方、夫妻之间多沟通交流和关心，在发生争吵和矛盾后，不要轻易提及离婚及动辄提起离婚诉讼，应尽可能修复夫妻关系，这样，双方是能够和好并能建立美满和幸福的家庭生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告保某与被告刘某甲离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告保某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  秦定龙二〇一四年九月二十六日书记员  罗亚飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8881号
罪犯许建付，男，1974年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月17日作出（2013）城刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人许建付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人许建付应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币87113.69元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许建付本次缴纳赔偿金人民币9000元。
本院认为，罪犯许建付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许建付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许建付减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建付减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赔偿金人民币9000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初539号
原告徐莉，女，1952年8月3日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市。
法定代表人李震，主任。
委托代理人汤新丁。
委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告徐莉诉被告上海市静安区建设和管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年3月1日，徐莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按徐莉撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐莉负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 李小妹
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第743号
原告白义朝，男，汉族，1956年6月5日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人白建平，丰镇市148法律服务中心法律工作者。
被告马玉杰，男，汉族，1955年12月29日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告白义朝诉被告马玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告白义朝、原告委托代理人白建平到庭参加了诉讼，被告马玉杰经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白义朝诉称，我与被告系同学关系，2013年1月1日，被告以为儿子买房为由向原告借贷了贰拾万元整（200000.00元）并约定月息为1.5%。被告按规定写下借据，“今借到白义朝人民币贰拾万元整（200000.00元）息1.5到2014年1月1日马玉杰2013.元.1日”。现约定还款日期已过，而被告根本无归还贷款的意思表示。虽经我多次催要，但被告总是编造各种谎言推诿，无奈之下，我只好提起诉讼。通过法院判决维护自己的合法权利。请人民法院依法准予。
被告马玉杰在本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，经公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告马玉杰于2013年1月1日向原告白义朝借款人民币200000元，被告出具了借条，约定利率1.5分／月，归还日期为2014年1月1日，借条内容为：“今借到白义朝人民币贰拾万元整（200000.00元）息1.5到2014年元月1日马玉杰2013.元.1日”，并将位于内蒙古自治区丰镇市某房屋产权向原告做了抵押。上述借款还款日期到期后，原告白义朝多次向被告马玉杰催要借款，但该笔借款本金及利息被告至今未能归还原告。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条、位于内蒙古自治区丰镇市某房屋所有权证及证人张某某出具的证人证言等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告白义朝出示了被告马玉杰出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告马玉杰作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，但民间借贷的利率约定应不违反国家法律、法规的规定。民间借贷双方可以对借款利率进行约定，且借款利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，约定利率超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告马玉杰向原告白义朝借款时，双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的4倍，不违反法律规定，现原告提出被告归还借贷本金，并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告马玉杰于本判决生效后十日内归还原告白义朝本金人民币200000元，利息人民币72000元。
本案案件受理费5350元，保全费1500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 陈少峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第743号
原告胡竹凤，女，汉族，南丰县人，农民。
被告黄六生，男，汉族，南丰县人，农民。
原告胡竹凤诉被告黄六生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡竹凤和被告黄六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡竹凤诉称，2005年左右，被告向原告借款5万元。2006年又借款3万元。到2008年结算后，出具了一张10万元的借条，当时约定了年利息2万元，但被告一直没支付本息。2014年1月3日，被告又向原告借钱20万元做工程，加上以前10万元借款及结算的8万元利息，被告出具了38万元的借条给原告，并约定借款期限为六个月，利息为每月1500元，还以其在梅溪村一队的新农村开发项目指标土地作担保。被告借款后，总共支付了6500元利息。原告多次向被告催要剩余利息及借款本金，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即归还借款38万元及利息，利息从2014年1月3日起，按每月1500元计算至还款日止，已付的6500元从中扣除。
被告黄六生辩称，我是在2014年1月3日出具了一张38万元的借条给原告，当时我为做工程只借了20万元，说了不论工程是否赚钱，都给8万元作为工程利润，再加上我以前借的5万元和利息合计的10万元，就是38万元。现工程还没结束，所以我不同意给8万元，其余的30万元我同意归还。不过我欠了很多钱，利息我付不起，只同意利息计算至开庭之日。
经审理查明，2014年1月3日，被告黄六生出具了一张借条给原告。借条载明，“因本人建房急需资金，特向胡竹凤借款人民币38万元，借款六个月，按每月1500元付月息，本人保证到期全部归还，并用本人在新农村开发的项目指标土地担保”。借条中的38万元包含出具借条当天借的20万元、此前借款及结算的利息。出具借条后，被告支付利息6500元。借款到期后，被告没有归还借款。
以上事实有借条一张、原告和被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告间形成民间借贷关系。虽被告对借款金额提出异议，但其没有提交证据证明其中8万元为约定利润，而不是此前借款结算的利息，因此本院采纳借条所载明的金额为借款额。被告已逾期未还款，原告要求被告还款付息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄六生在判决生效后十日内归还原告胡竹凤借款38万元及利息（利息从2014年1月3日起，按每月1500元计算至判决确定的履行期限届满之日止，已付6500元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告黄六生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一四年十月二十日
书记员 樊 荣
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终30号
上诉人（原审原告）：马丁丁，女，汉族，无职业，住所地茄子河镇。
委托诉讼代理人：刘子臣，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马德武，男，汉族，农民，住所地茄子河镇。
委托诉讼代理人：马德山，男，�族，农民，住所地茄子河镇。（系马德武哥哥）
上诉人马丁丁因与被上诉人马德武农村土地承包合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2016）黑0904民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马丁丁及其委托诉讼代理人刘子臣，被上诉人马德武的委托诉讼代理人马德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丁丁上诉请求:1、撤销（2016）黑0904民初802号民事判决；2、判决马德武偿还土地承包费33,000.00元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实断章取义，不符合实际事实，是错误的。上诉人是被上诉人侄女不是直系亲属是旁系亲属。被上诉人欠上诉人款是承包土地引起。被上诉人应按欠条约定及时归还，上诉人没有委托�上诉人哥哥代为收取。被上诉人奶奶患病应由赡养义务人承担费用。上诉人不是义务赡养人，考虑父亲已故，为奶奶治病同意可以扣除一份，不能把所有欠款扣下不给。被上诉人未说清患病花费多少，未认定花多少钱和应扣除多少钱。2、上诉人举出的证据真实、合理、合法、准确，请二审人民法院认定。原审上诉人举出证据两份，被上诉人承认2014年至2016年共欠上诉人承包费33,000.00元，当事人无异议，请法院认定有效。
马德武庭审中辩称，钱是给了，上诉人也承认给了，被上诉人不能再给一份，起诉时间已隔一年多，给钱时通知上诉人了，上诉人也同意把条撕了，但上诉人现在又来要钱了，马德武不能再给一份了。
马丁丁向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还所欠承包土地承包费33,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系直系亲属，被告父母与原告及其父母共同生活期间，有口粮田和开荒地共计53亩，2008年，原告父亲过世后，被告以承包形式，每年费用不等而耕种此地，2015年1月、4月，被告给原告出具了借据和欠条。被告亦当庭承认，2014、2015、2016三年承包费，共计是33,000.00元。2015年间，被告母亲患病，被告即分三次将33,000.00元，直接转付其大哥马德山，作为给原告奶奶治疗疾病的费用，并将此事告知了原告，原告也表示同意被告的做法，同时应允被告会将被告出具的借据和欠条撕毁，不再向被告索要此费用。现原告认为赡养老人可重新商定出资份额，要求被告给付三年承包土地费用33,000.00元。一审法院认为，被告2014年至2016三年耕种原告家53亩土地，应给付土地费用33,000.00元的事实，双方无异议，可依法确认；�款在2015年被告经原告同意转付给被告兄长马德山，为原告奶奶作为治疗疾病的费用，原告亦同意撕毁此款借据和欠条的事实，双方也无异议，可依法确认。故原、被告间债务关系不再成立，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费625.00元由原告负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理查明，上诉人马丁丁是被上诉人马德武四弟家长女，双方是叔侄关系。被上诉人父母与上诉人及其父母共同生活期间，有口粮田和开荒地共计53亩，2008年上诉人父亲过世后，被上诉人以承包形式耕种此地，并于2015年两次给上诉人出具了借据和欠条，2014至2016三年承包费共计33,000.00元。2015年间被上诉人母亲患病，被上诉人即分三次将33,000.00元直接转付其大哥马德山，作为给�诉人奶奶治疗疾病的费用，并将此事告知了上诉人，上诉人也表示同意被上诉人的做法，同时应允被上诉人会将被上诉人出具的借据和欠条撕毁。现上诉人认为赡养老人可重新商定出资份额，要求被上诉人给付三年承包土地费用33,000.00元。
本院认为，双方对于被上诉人马德武承包上诉人马丁丁名下土地，并出具欠据的事实无异议，但在一审开庭时，上诉人马丁丁明确表示2015年经其同意被上诉人马德武将款交给马德山给自己的奶奶治病，并同意找到欠条后撕毁。被上诉人马德武虽未将款项直接交付上诉人马丁丁，但被上诉人马德武已将款项交给上诉人马丁丁认可的代收人马德山并由其进行处分，被上诉人马德武履行了还款义务。双方的债权债务已经不存在，故上诉人马丁丁无权再向被上诉人马德武主张权利。
综上�述，马丁丁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625.00元，由上诉人马丁丁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭俊玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第00977号
申请人（仲裁被申请人）任理。
申请人（仲裁被申请人）蒋锟。
委托代理人杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）何英。
委托代理人宁洁，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
本院在审理申请人任理、蒋锟诉被申请人何英申请撤销仲裁裁决一案中，申请人任理、蒋锟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第171号仲裁裁决的撤销申请。
本院认为，申请人任理、蒋锟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人任理、蒋锟撤回对长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第171号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人任理、蒋锟负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第442号
申请人吴春玲，女，40岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月1日受理了申请人吴春玲与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人吴春玲与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人吴春玲因迟延交房造成的损失4594元，款于2015年9月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴春玲与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝秉瑞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3116号
罪犯李备战，男，1969年2月2日出生，汉族，河南省商丘市人，大学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年2月1日作出（2011）柘刑初字第132号刑事判决，认定李备战犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。宣判后，李备战不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）商刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月23日对李备战减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李备战入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月，李备战利用担任河南省路桥建设集团有限公司某标段总工程师的职务便利，伙同该标段项目部经理郭某，向工程承包人侯某索要10万元。李备战之弟获得10万元后，向郭某转账5万元，后郭某退回10万元。该犯系主犯。
罪犯李备战服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、8月获得表扬；2016年1月、6月获得表扬；2016年2月获得监狱级积极分子。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李备战本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李备战减去有期徒刑减刑八个月（刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第497号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人余睿，男，1982年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2004年7月因盗窃被劳动教养一年；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月18日刑满释放。因本案于2015年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］466号起诉书指控被告人余睿犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人余睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月30日18时许，被告人余睿在长沙市芙蓉区金苹果大市场公交车站附近，趁行人霍某不备，从霍某黑色挎包内扒得一个黄色钱包。余睿准备搭乘电动车逃离现场时，被群众抓获并被扭送至公安机关。经清点，被盗钱包中有现金513元，身份证及银行卡各一张，现已发还被害人。
上述事实，被告人余睿在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人余睿的户籍证明及现实表现材料，传唤经过，检查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗物品的照片，指认作案现场照片，尿检照片，长沙市公安局公共交通治安管理分局公交治安分局（芙）检字[2015]第0176号《现场检测报告》，吸毒人员动态管控详细信息，湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第261号《刑事判决书》，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第299号《刑事判决书》及相应的释放证明书，证人徐某某、寻某某的证言，被害人霍某的陈述，被告人余睿的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人余睿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金513元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余睿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗钱财已追回并发还被害人，可酌情对被告人余睿从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余睿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第80号
申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。
被申请人汤**，男，1975年4月25日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处桃花山居委会。身份证号码：43060219750425****。
被申请人马**，女，1979年3月22日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处桃花山居委会。身份证号码：43060219790322****。
申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1786号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人汤**、马**夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2014年11月14日对被执行人作出岳阳楼区征决【2014】第X1786号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费83508元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2014】第X1786号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2014】第X1786号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 源
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第80号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年12月14日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区*******局
被 告
|
汤**、马**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1786号征收社会抚养费决定书准予强制执行
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第80号申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。法定代表人李**，该局局长。委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。被申请人汤**，男，1975年4月25日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处桃花山居委会。身份证号码：43060219750425****。被申请人马**，女，1979年3月22日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处桃花山居委会。身份证号码：43060219790322****。申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1786号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人汤**、马**夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年11月14日对被执行人作出岳阳楼区征决【2014】第X1786号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费83508元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2014】第X1786号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2014】第X1786号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年十二月十四日书记员 黄 源岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第80号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年12月14日申请人岳阳市岳阳楼区*******局被 告汤**、马**判决、调解、裁定、决定的主要内容：对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1786号征收社会抚养费决定书准予强制执行承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第973-2号
申请执行人：殷学龙。
申请执行人：徐乃河。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：芮秋平，该××董事长。
原告殷学龙、徐乃河与被告江苏圣丰建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）台黄民初字第899号民事判决，已经发生法律效力。权利人殷学龙、徐乃河于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人江苏圣丰建设有限公司履行生效判决所确定的返还保证金人民币200000元并赔偿利息损失，负担案件受理费人民币4639元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏圣丰建设有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人江苏圣丰建设有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人江苏圣丰建设有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人江苏圣丰建设有限公司有坐落在江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢房产一处，本院已委托江苏省溧阳市人民法院于2015年6月24日依法查封，因该房产首查封法院为江苏省溧阳市人民法院，本院一时难以处理。被执行人江苏圣丰建设有限公司目前无其他可供执行的财产。2015年4月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人江苏圣丰建设有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人江苏圣丰建设有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第973号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人江苏圣丰建设有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年七月十七日
代书记员 李佳璐
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执327号
申请人薛国勤，男，1968年8月15日生，汉族。
委托代理人白玉宏，男，1976年1月10日生，汉族。
被执行人常雪萍，女，1979年10月5日生，汉族。
薛国勤与常雪萍民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00780号民事判决书，申请由被执行人常雪萍偿还申请人薛国勤借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，自2013年3月6日起算至执行完毕之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元执行费2900元，均由被执行人常雪萍承担，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，因本院于另案冻结了被执行人常雪萍的工资账号，经征询申请人意见，其同意等待工资的分配来偿还债务，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 南学伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1583号
申请执行人王兴波，
申请执行孙桂香，
被执行人赵彦磊
被执行人安玉芹。
王兴波、孙桂香与赵彦磊、安玉芹商品房预售合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月7日作出（2013）贾民初字第0376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：判决如下：被告赵彦磊、安玉芹于本判决生效后十日内返还原告王兴波、孙桂香房屋首付款20万元及装修损失201545.06元。案件受理费26740元，鉴定费用6000元，合计32740元，由被告赵彦磊、安玉芹负担29740元，原告王兴波、孙桂香负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，冻结了被执行人赵彦磊名下的银行存款，因数额较少未扣划，另查明被执行人安玉芹名下无大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，查封了被执行人赵彦磊所有的位于贾汪区耿集街北首原中华洗浴一栋房产；（三）查询被执行人车辆信息，均无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位231285.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，虽已查封了被执行人名下的房产，但存在争议暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14030号
原告：熊伟鸿，男，汉族，1969年1月29日出生，身份证地址辽宁省锦州市凌河区，
被告：深圳新伦达科技有限公司，地址：深圳市南山区中山园路1001号TCL国际E城E4栋402-3，统一社会信用代码：91440300336382663H。
本院在审理熊伟鸿诉被告深圳新伦达科技有限公司一般人格权纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按熊伟鸿自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一六年十二月二日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初14030号原告：熊伟鸿，男，汉族，1969年1月29日出生，身份证地址辽宁省锦州市凌河区，被告：深圳新伦达科技有限公司，地址：深圳市南山区中山园路1001号TCL国际E城E4栋402-3，统一社会信用代码：91440300336382663H。本院在审理熊伟鸿诉被告深圳新伦达科技有限公司一般人格权纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按熊伟鸿自动撤诉处理。审判员  李之光二〇一六年十二月二日书记员  安雨林
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第77号
原告刘锋。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告乔树全。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，董事长。
委托代理人冯德亮，经理助理。
本院受理原告刘锋与被告乔树全、张家口市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告张家口市第二建筑工程有限责任公司对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是，该案所涉工程位于张家口市经济开发区，属于张家口经济开发区人民法院专属管辖案件，应将该案移送至张家口经济开发区人民法院审理。
经审查，被告张家口市第二建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议，理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
该案移送至张家口经济开发区人民法院审理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 张 彪
人民陪审员 李小娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第77号
原告青岛中天能源股份有限公司，住所地山东省青岛市四方区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。
法定代表人黄博，董事长。
被告太原通泽重工有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区电子街9号。
法定代表人杨泽，经理。
本院于2015年12月19日受理原告青岛中天能源股份有限公司与被告太原通泽重工有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛中天能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，诉讼保全费2620元，共计6420元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 晨
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北商初字第77号原告刘锋，男，汉族，住张北县。委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。被告乔树全，男，汉族，住张北县。被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号，组织机构代码：70098883-0。法定代表人董建国，董事长。委托代理人冯德亮，经理助理。本院受理原告刘锋与被告乔树全、张家口市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告张家口市第二建筑工程有限责任公司对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是，该案所涉工程位于张家口市经济开发区，属于张家口经济开发区人民法院专属管辖案件，应将该案移送至张家口经济开发区人民法院审理。经审查，被告张家口市第二建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议，理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：该案移送至张家口经济开发区人民法院审理。审 判 长  侯剑兵审 判 员  张 彪人民陪审员  李小娟二〇一五年七月九日书 记 员  赵福星附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01515号
原告北京中铁平安物业管理中心，住所地北京市西城区二七剧场路东里新20号楼208室。
法定代表人张汝江，总经理。
委托代理人王九峰，男，1964年4月6日出生。
被告刘国成，男，出生日期不详，工作单位不详。
本院在审理原告北京中铁平安物业管理中心诉被告刘国成物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁平安物业管理中心于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁平安物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京中铁平安物业管理中心负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 王子旭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱加力
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4017号
原告王国红，男，汉族。
委托代理人武永丰，濮阳市经济技术开发区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告张伟桥，男，汉族。
委托代理人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
被告濮阳市中创工程建设有限公司
法定代表人韩保善，董事长。
委托代理人张新林，该公司副经理。
委托代理人张俊杰，河南俊杰律师事务所律师。
被告濮阳市中原诚德信实业有限公司
法定代表人娄爱环，董事长。
委托代理人ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
本院在审理原告王国红诉被告张伟桥、濮阳市中创工程建设有限公司、濮阳市中原诚德信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王国红于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国红撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第107号
原告方富恒，男，1955年3月3日出生，汉族。
被告李树林，男，1972年1月23日出生，汉族.
原告方富恒诉被告李树林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方富恒、被告李树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方富恒诉称：我和被告是朋友关系，被告登记一公司，因手续未办完，将被政府停工，被告找到我，请我帮被告到政府各部门协调，被告口头答应给我报酬，经过我出面协调，将被告办理公司登记的手续完善，在办理相关手续的过程中，我支付了相关的费用，被告并未支付我报酬及垫付的费用。在给被告办理事宜以前，就有人出每月8，000.00元的工资邀请我去做事，就是因为要帮被告跑事情，都被我拒绝了。我现在只给自己算每月6，000.00元的工资，我为帮被告做此事共花了4个半月的时间，工资共计26，000.00元，每月1，000.00元的油费，油费共计4，500.00元，同时我在外面办事，还要买烟之类的四个多月花了6，750.00元，共计能计算的一共有32，250.00元。为此，请求判决：1、由被告支付我在我在协议期内所做工作报酬及费用共计40，250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李树林辩称：原告说的不是事实，当时原告说是要和我一起办公司，我出资5，000，000.00元，原告出资300，000.00万元，但协议签订后，原告一直没有履行出资义务，在公司设立的过程中，原告也一直没有出过钱。我与原告不存在劳务关系，我不欠原告钱，请求依法驳回原告的其他诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、2014年4月8日李树林与原告签名出具的《资金入股协议书》，以证明存在劳务合同关系的事实；2、原告本人陈述：关于资金入股，因被告公司未生产，投资不实，未投入协议中的资金，与被告存在口头劳务合同关系，并协助被告公司登记办理了相关手续，有四个多月的时间，并自行支付了一些如交通费用，被告应支付我劳动报酬及垫付费用。
被告李树林对原告方富恒提交的证据1无异议。对原告的陈述：原告未按《资金入股协议书》出资的事实无异议，原告与被告存在口头劳务合同及原告履行口头劳务合同支付款项及劳务报酬共40，250.00事实提出异议，认为无此事实，原告也未提供双方存在劳务合同的证据及原告履行该合同产生费用的事实依据。
被告李树林未向法庭提供证据。
根据原、被告所提供的证据及当庭相关陈述，结合原、被告的发表的质证意见，本院查明如下事实：
2014年4月8日，原告与被告签订《资金入股协议》，约定：甲方（被告）独立投资在绥阳县设立荣诚食品有限公司，甲方投资5，000，000.00元，资产权利归甲方所有；乙方（原告）以300，000.00元加入，甲方自愿将10%原始股转让给乙方；乙方一次性交纳投资股金300，000.00元给甲方，2014年8月30日将投资股金打入指定账户（6222022403006498210），双方按各自股份按月对公司的纯利润80%分红，剩余20%作为扩充基金。合同签订后，原告协助被告办理部分公司登记手续，但未按合同约定支付股金300，000.00元，被告公司登记手续至今尚未办理完毕，故公司未设立。原告要求被告支付其协助办理公司登记手续的劳务费用及其他垫付费用，被告拒付，双方发生争议，原告诉至绥阳县人民法院。
本院认为：原告与被告签订《资金入股协议》，约定由被告投资5，000，000.00元成立荣诚食品有限公司，原告投资300，000.00元入股，在成立公司过程中，原告协助被告办理了部分登记手续，对这部分事实，双方均认可。原告认为其与被告有口头约定支付劳务报酬，双方有口头的劳务合同关系，其协助被告办理了部分手续，被告应支付垫付费用及劳动报酬共40，250.00元。但原告未提供相关证据予以充分证明其与被告存在劳务合同关系、原告履行该劳务合同、原告垫付费用及劳务费用的相关事实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于原告请求由被告支付其所做工作报酬及费用共计40，250.00元。”的主张，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方富恒的诉讼请求。
案件受理费806.00元，减半收取403.00元，由原告方富恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张显才
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘曼义
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终873号
上诉人（原审被告）：过亚林，男，1961年10月1日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审被告）：汪小倩，女，1965年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑树新，男，1957年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
原审第三人：陈伟红，女，1981年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审第三人：周薇薇，女，1968年3月26日出生，汉族，住临海市。
原审第三人：刘捷，男，1961年2月6日出生，汉族，住临海市。
上诉人过亚林、汪小倩因与被上诉人郑树新及原审第三人陈伟红、周薇薇、刘捷民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人过亚林、汪小倩于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人过亚林、汪小倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人过亚林、汪小倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11844元，减半收取5922元，由上诉人过亚林、汪小倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年七月七日
代书 记员 何金飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第931号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）孟雯雅。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1771号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月六日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2401号
原告邓见周。
委托代理人王新生，文安县文安明信法律服务所法律工作者。
被告文安县明亿板厂。
负责人陈小明，男，1976年6月19日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇金兰山村*组人。
住所地文安县左各庄镇东新村。
委托代理人刘国平，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓见周与被告文安县明亿板厂买卖纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓见周撤回起诉。
案件受理费减半收取455元，由原告邓见周负担。
审判员 张士进
二〇一五年十月八日
书记员 崔 清
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执218号
申请执行人张晓林，男，1963年11月3日出生，汉族，工人，住托克托县。
被执行人寇毛娃，男，1952年5月13日出生，汉族，退休工人，住托克托县。
张晓林与寇毛娃买卖合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）内01民终732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇毛娃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓林于2016年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人寇毛娃偿还24705元，本院依法受理。现查明被执行人寇毛娃在托克托县养路工区工作，现已退休有工资收入可供执行（每月3351.50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人寇毛娃在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司迎宾支行代发的工资收入，每月2000元，共执行案款24970元（包含执行费270元）。上述提取款项转入申请执行人张晓林账户：*******************，从2016年6月份开始执行至执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年六月十五日
书记员 崔利民
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民监字第1号
原审原告刘爱军，个体工商户。
原审被告宣化县橡胶粉制造有限公司，住所地：宣化县江家屯乡于家屯村滨河大道南。
法定代表人：张建国，该公司经理。
原审被告张建国，宣化县橡胶粉制造有限公司经理。
原审原告刘爱军与原审被告宣化县橡胶粉制造有限公司、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）宣区商初字第113号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确的调解内容不符合法律规定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 申 飞
审 判 员 张宏斌
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01554号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余杨，男，汉族，初中文化，无业。2011年10�28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月1日刑满释放。2012年12月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人余杨犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人余杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2012年6月11日，被告人余杨采取撬锁的方式进入重庆市某区某路某租赁房内，盗走失主周某的戴尔牌笔记本电�1台（经鉴定，价值900元）、现金300元。
2、2013年11月初的一天，被告人余杨采取撬锁的方式进入重庆市某区某村1栋4-4房屋内，盗走失主彭某某的联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值700元）。
3、2013年11月的一天，被告人余杨采取撬锁的方式进入重庆市某区某路196号13单元3-2房屋内，盗走失主罗某某的组装台式电脑1台。
2014年6月26日，被告人余杨被民警捉获。被告人余杨在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。破案后，民警扣押作案工具金属块2块、金属片4片、锡箔纸5盒。
上述事实，被告人余杨在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、继续盘问通知书、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第02007号刑事判决书、罪犯档案资料、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、鉴定委托�、鉴定意见通知书、收押证明、情况说明，失主周某、彭某某、罗某某的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余杨以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予处罚。被告人余杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余杨到案后如实供述了其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折�0日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人余杨于本判决生效之日起30日内退赔失主周某的经济损失人民币一千二百元，退赔失主彭某某的经济损失人民币七百元。
三、扣押在案的作案工具金属块二块、金属片四片、锡箔纸五盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈科渝
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初15号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年12月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2015年10月14日21时40分左右，饮酒后驾驶苏J普通二轮摩托车沿盐城市盐都区振兴路由南向北行驶至合心村路段处发生交通事故，被执勤民警查获。经提取吕某血液送盐城市公安局物证鉴定中心检测，吕某血液中乙醇含量为每百毫升165毫克。
被告人吕某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队归案情况说明、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第76号
原告叶建军，男，汉族，1979年4月28日出生,古田县人,住古田县。
被告李晓冬，男，汉族，1974年8月21日出生,住古田县。
被告陈苗，女，汉族，1981年2月20日出生,住古田县。
原告叶建军与被告李晓冬、陈苗房屋买卖合同纠纷一案，原告以当事人双方已庭外达成协议为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶建军以当事人双方已庭外达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建军撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元,由原告叶建军负担。
代理审判员 张宁国
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第76号
原告叶建军，男，汉族，1979年4月28日出生，古田县人。
被告李晓冬，男，汉族，1974年8月21日出生。
被告陈苗，女，汉族，1981年2月20日出生。
原告叶建军与被告李晓冬、陈苗房屋买卖合同纠纷一案，原告以当事人双方已庭外达成协议为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶建军以当事人双方已庭外达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建军撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告叶建军负担。
代理审判员 张宁国
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02615号
原告杨长海，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐光良，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邓礼川，男，汉族，住四川省宜宾市。
原告杨长海诉被告唐光良、邓礼川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长海与被告唐光良均到庭参加诉讼。被告邓礼川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨长海诉称，原告与被告唐光良系邻居，经被告唐光良介绍认识被告邓礼川，被告唐光良、邓礼川称在湖北省承包了工程差履约金，于是共同向原告借款10万元，并出具借条，约定于2013年5月底偿还该款。后来，被告称该工程受骗，无法偿还，经原告多次找到被告还款，被告以各种理由推脱并不愿意延期借条。为此，请求法院判决两被告连带偿还原告借款10万元并连带支付从2013年4月9日到一审庭审辩论终结当日的资金占用利息（按同期银行贷款利息计算）。诉讼费由两被告承担。审理中，原告将其诉讼请求明确为：要求二被告偿还原告借款10万元并从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至2015年5月14日止；诉讼费由二被告承担。
被告唐光良辩称，被告唐光良并不是借原告杨长海的钱，该款是保证金，是原告要求合伙人出具借条给原告的，等收取保证金的夕阳红公司的事情处理结束后，看公司能退给被告唐光良、邓礼川多少钱，不足10万元由被告唐光良、邓礼川补齐10万元给原告，但不支付利息。
被告邓礼川书面意见称，原告杨长海与被告邓礼川、被告唐光良以及刘世伟共同合作工程，由被告邓礼川与被告唐光良负责协调关系，刘世伟与原告杨长海负责施工，因甲方夕阳红公司要求交保证金10万元，大家商量由刘世伟和原告直接将钱交到甲方公司财务处，由被告邓礼川和唐光良打担保条（当时是打的借条），合同约定的开工时间是2013年5月20日，合同乙方是被告邓礼川与原告杨长海签的字，2013年6月，工程仍未开工，被告邓礼川、唐光良问刘世伟和原告杨长海是否继续合作，二人表示继续合作并重签了合作协议，协议由原告杨长海保存。2014年10月底，甲方夕阳红公司因涉嫌诈骗被咸阳区公安局经侦大队查封，被告邓礼川现已在经侦大队立了案，等经侦大队的通知至今。
经审理查明，2013年4月9日，被告邓礼川（乙方）以重庆合川区吉安建筑安装有限公司的名义与湖北夕阳红度假庄园有限公司工程指挥部（甲方，以下简称夕阳红公司）签订了《土石方工程施工承包协议》和《土石方工程施工承包补充协议》，原告杨长海和被告邓礼川分别以负责人和法人代表的身份在协议上签名，该协议中约定工程造价（价格）：挖运距离在500米以内的土石方每立方综合价31元（含弃土堆放自然平整、爆破，不含辗压），凡运距离超过1公里1立方增加1.50元。约定的开工日期暂定为2013年5月20日，乙方必须向甲方交纳安全生产保证金50万元到甲方银行账户上，协议才能生效，安全保证金是乙方进场开工后1月内退还，如工程不能开工，由甲方承担乙方交纳安全生产保证金的正常银行利息。补充协议中约定甲乙双方在签定该协议时，双方鉴定签字后认可，乙方向甲方财务交纳合同履约金10万元。该协议签订当日，被告唐光良与被告邓礼川向原告杨长海借款10万元用于交纳合同履约金，并于当日向原告杨长海出具了借条，借条的内容为：今借到合川区双槐镇杨长海人民币10万元（壹拾万元正）此款用于湖北省咸宁市夕阳红度假庄园有限公司土石方工程（约200万方）合同履约金，如此工程在2013年5月底不能进场施工，借款人如数退还。借款人唐光良，借款人邓礼川。借款到期后，经原告多次向二被告催收无果。为此，原告于2015年3月诉至本院，其诉讼请求如前。
审理中还查明，被告唐光良、邓礼川之前将与夕阳红公司所签的土石方工程以每立方17元交由原告杨长海施工，后因该工程没有按时进场，原告杨长海与被告邓礼川于2013年7月签订了《联合经营协议》，协议主要内容为，为了共同经营好湖北省咸宁市夕阳红度假庄园有限公司土石方工程（约200万方）协议如下：1、在完成工程任务的前提下，做到各负其责，共同管理，有程序，有组织，合理化进行施工安排；2、甲方的每次工程资金到账后，被告共同管理，分配，按各自的比例进行分配支付。施工队的税后单价每立方米为人民币18.5元，包括爆、挖、运、平场。超出运距按主合同执行；3、在施工中，如发生一切安全事故由施工队自行负责；4、本协议一式两份，由邓礼川、杨长海各执一份，共有同等效率，双方签字生效。施工代表杨长海，代表邓礼川，协议签订上注明：原协议作废，以本协议为准。被告唐光良也在该协议上签名捺印进行认可。
上述事实，有原告的陈述，被告唐光良的答辩，被告邓礼川的书面意见，《土石方工程施工承包协议》，《联合经营协议》，《土石方工程施工承包补充协议》，被告唐光良和被告邓礼川向原告杨长海所出具的借条及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告唐光良和被告邓礼川向原告杨长海借款后向原告出具了借条，借款到期后，经原告催收仍拒绝偿还，致使原告的借款未能收回，损害了原告的合法权益，原告诉请本院判决被告唐光良、邓礼川偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持；对被告唐光良、邓礼川提出被告与原告系合伙关系，所借借款系保证金并已交给夕阳红公司，现因夕阳红公司涉嫌诈骗，等夕阳红公司的事情处理结束后再偿还原告借款的辩解理由，因二被告所提供的证据不足，且与本案所审理查明的事实不符，故对被告唐光良、邓礼川的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐光良、邓礼川所欠原告杨长海借款10万元及利息（从2013年6月1日起以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2015年5月14日止），限被告唐光良、邓礼川于本判决生效后十日内付给原告杨长海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐光良、邓礼川负担（此款已由原告垫付，限被告唐光良、邓礼川于本判决生效后10日内付给原告杨长海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 冯雪挺
二〇一五年六月十五日
书记员 向志威
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00288号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司。
法定代表人：李广强，公司总经理。
委托代理人：陈开发，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司（滁州汽运直属分公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（人寿财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告滁州汽运直属分公司委托代理人陈开发，被告人寿财保滁州支公司委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州汽运直属分公司诉称：2013年5月15日滁州汽运直属分公司为皖M×××××、皖M×××××车辆向人寿财保滁州支公司车上货物责任险，保险金额为9万元。2014年3月10日，滁州汽运直属分公司驾驶员管怀胜驾驶该车辆，因避让前方车辆，致车上货物碰上桥柱而受损。南京市公安局交通管理局第七大队认定：管怀胜负事故全部责任。经安徽中衡保险公估有限公司评估，货物损失为39450元。滁州汽运直属分公司支付评估费3000元。滁州汽运直属分公司未投保不计免赔，人寿财保滁州支公司应赔偿货物损失为31560元。故诉请判令：人寿财保滁州支公司给付保险赔款34560元。
人寿财保滁州支公司在庭审中辩称：对滁州汽运直属分公司主张事故车辆在人寿财保滁州支公司投保车上货物责任险及事故发生的事实无异议。但事故车辆存在明显超高的情况，并且实际产生货损的部分即为超高部分的货物，保险条款中约定：违法、违章载运或因包装不善造成的损失，保险公司不承担赔偿责任，人寿财保滁州支公司已经就免责条款向滁州汽运直属分公司履行了告知义务，故人寿财保滁州支公司不应当承担赔偿责任。
滁州汽运直属分公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、滁州汽运直属分公司的营业执照、组织机构代码证，事故车辆行驶证各1份，拟证明滁州汽运直属分公司主体资格适格；
2、《机动车保险单》1份，拟证明事故车辆在人寿财保滁州支公司投保了9万元的车上货物责任险；
3、《道路交通事故当事人陈述材料》1份，拟证明事故车辆发生事故报警、备案的事实；
4、《滁州运输公司货物运输协议书》、货物清单、《物损评估报告》、货损赔付发票、评估费票据各1份，拟证明事故车辆运送货物发生事故造成货损的事实；
人寿财保滁州支公司为支持其抗辩意见，举证如下：
1、现场查勘照片3份，拟证明事故发生时车辆所载货物从货物顶部到车辆地面为470厘米，属于超高的事实；
2、《机动车保险投保单》、《车上货物责任险条款》各1份，拟证明车辆投保的事实，投保人对保险条款的内容已阅读、知晓并已签字。
人寿财保滁州支公司对滁州汽运直属分公司所举证据的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异。滁州汽运直属分公司对人寿财保滁州支公司所举证据质证意见：对证据1的真实性不认可，对证据2真实性无异议，但认为投保人声明栏中投保人签名／盖章处加盖的印章是安徽省交通集团滁州汽运有限公司保险代理部，不是滁州汽运直属分公司。
经审查，本院对滁州汽运直属分公司所举证据及人寿财保滁州支公司所举证据2真实性予以采信；对人寿财保滁州支公司所举证据1真实性不予采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年4月23日，滁州汽运直属分公司为其所有的皖M×××××、皖M×××××车辆向人寿财保滁州支公司投保了车上货物责任险，未投保不计免赔，保险金额为9万元，保险期间自2013年5月15日起至2014年5月14日止。人寿财保滁州支公司的《车上货物责任险条款》第二条约定违法、违章载运或因包装不善造成的损失属于责任免除。人寿财保滁州支公司在《机动车保险投保单》声明栏载明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，由其是免除保险人责任、投保人及赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；本投保单系保险本人的投保意愿后根据本人提供的投保资料及投保信息形成，本人已认真审核并确认投保单内容真实无误。本人愿对投保单内容的合法性负法律责任等内容。安徽省交通集团滁州汽运有限公司保险代理部在投保人签名／签章处盖章。
2014年3月10日，管怀胜驾驶皖M×××××、皖M×××××车辆行驶至南京市新港开发区经312国道到栖霞高速绕城入口上高速时，因避让前方车辆急打方向导致车辆甩尾，车上货物碰上桥柱，致车上所装并向不同程度受损。事故发生后，滁州汽运直属分公司赔偿托运人损失49000元。
安徽中衡保险公估有限公司受滁州汽运直属分公司委托对受损货物的损失进行评估，估损总值为39450元，滁州汽运直属分公司支付评估费3000元。
本院认为：滁州汽运直属分公司与人寿财保滁州支公司签订的车上货物责任险的保险合同合法有效，滁州汽运直属分公司已按约定交付保险费，人寿财保滁州支公司应按约定承担保险责任。人寿财保滁州支公司应赔偿滁州汽运直属分公司损失数额为34560元（39450×80％﹢3000元（评估费）］，对滁州汽运直属分公司要求人寿财保滁州支公司给付保险赔款34560元的诉讼请求予以支持。人寿财保滁州支公司未能提供有效证据证明滁州汽运直属分公司的事故车辆所载货物违法超高及其公司就免责条款向滁州汽运直属分公司作了明确说明。故对人寿财保滁州支公司认为不应当承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司保险赔偿款34560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
第五十五条……
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00288号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：徐广玉，男，1954年2月5日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告徐广玉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告徐广玉经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月3日被告徐广玉向原告的分支机构赵集信用社贷款15000元，月利率7.2‰，到期日2007年4月3日。后经催要，被告没有还款。诉讼请求：被告徐广玉偿还本金15000元，利息14965元（算至2014年3月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计29965元。
被告徐广玉未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2006年4月3日被告徐广玉向原告的分支机构赵集信用社贷款15000元，月利率7.2‰，到期日2007年4月3日。同时约定了贷款人的义和违约责任。被告徐广玉在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：原告县联社与被告徐广玉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告徐广玉未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告县联社诉讼请求超过合同约定，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金15000元，支付利息10414.80元（利息算至2014年3月5日，以后利息按合同约定计算），合计25414.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，公告费200元，合计749元，由原告阜南县农村信用合作联社负担84元，被告徐广玉负担665元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 鹏
（2014）南民二初字第00288号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00688号
罪犯张学华。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）宿中刑再初字第1号刑事判决，认定被告人张学华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张学华在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张学华自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张学华在服刑期间，曾获表扬奖励一次，2012年9月26日因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励二次，表扬奖励一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学华减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01795号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码：79073045-3。
法定代表人曾祥辉总经理。
委托代理人张雪，女，1991年12月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告田霞，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告田霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 张雅婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第314号
原告：李周平。
被告：顾海峰。
本院在审理原告李周平诉被告顾海峰民间借贷纠纷一案中，原告李周平于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李周平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李周平撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李周平负担。
审判员 谈国永
二〇一三年五月十日
书记员 沈 晨
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2107号
原告：胡仲华，女，1955年7月16日出生，汉族。
委托代理人：陈菁明，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：姜猛，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告：宋杰，女，1964年3月30日。
被告：太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市武圣路162号。
法定代表人：李志军，该公司经理。
委托代理人：汤涧，该公司员工。
本院在审理原告胡仲华与被告姜猛、宋杰、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仲华撤回起诉。
案件受理费2,307.00元，减半收取1,153.50元，由原告胡仲华负担。
审 判 员 王楠
二〇一八年二月六日
代理书记员 闫妍
河北省承德市双滦区人民法院
民事裁定书
（2014）双滦民初字第930号
原告ＸＸ成。
被告康利军。
本院在审理原告ＸＸ成与被告康利军买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ成于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
案件受理费人民币811.00元，减半收取405.50元，由原告ＸＸ成负担。
审判员 王亚欣
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 茜
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保55号
申请人于玲，女，1956年1月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人王金贤。
担保人公延云，女，1965年3月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人于玲以被申请人刘聚强、代桂霞欠其借款20000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房。担保人公延云已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房；
二、查封担保人公延云所有的并用于本案保全担保的东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年二月二十九日
书记员 周嘉媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00640号
申请执行人：刘自有，男，生于1982年2月1日，汉族，农民。
被执行人：赵小燕，女，生于1982年4月12日，汉族，农民。
申请执行人刘自有与被执行人赵小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）鄂丹江口民初字第00215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘自有于2015年7月30日向本院申请执行。本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人赵小燕送达了（2015）鄂丹江口执字第00640号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。
本院查明：被执行人赵小燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00215号民事调解书的本次执行程序。
被执行人赵小燕应继续履行（2015）鄂丹江口民初字第00215号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00640号
申请执行人：刘自有，男，生于1982年2月1日，汉族，农民。
被执行人：赵小燕，女，生于1982年4月12日，汉族，农民。
第三人：时荣文（系被执行人赵小燕丈夫），生于1983年4月10日，汉族，农民。
本院在执行刘自有诉赵小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，赵小燕未履行（2015）鄂丹江口民初字第00215号民事调解书确定的债务。经审查，此债务产生于被执行人赵小燕与第三人时荣文夫妻关系存续期间，此债务系夫妻共同债务。在本院审理刘自有诉赵小燕机动车交通事故责任纠纷一案期间，被执行人赵小燕与第三人时荣文并未解除夫妻关系，故此债务应由夫妻双方共同承担责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人时荣文为本案被执行人。被执行人时荣文应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人刘自有清偿债务70000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 徐媛媛
审判员 肖拥民
二〇一五年十月九日
书记员 刘洪波
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第861号
原告张学文，男，1993年4月3日生，汉族，农民，住吉林省九台市纪家镇。
委托代理人赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告瞿权，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市民主街道。
被告刘伟，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。
被告胡彦奎，男，1961年4月23日生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。
被告杨波，男，1962年11月21日生，汉族，农民，住吉林省九台市纪家镇。
被告、吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
本院在审理包括本案原告在内的55名原告诉被告瞿权、胡彦奎、刘伟、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会（以下简称红光村委会）追索劳动报酬纠纷系列案件过程中，原告张学文于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学文撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁国丽