wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第89号
原告河北某某金属材料有限公司，住所地石家庄市某某大街ＸＸ号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人支某，系该公司职员。
被告浙江某某金属有限公司，住所地浙江丽水市某某工业区某某大道ＸＸ号。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
原告河北某某金属材料有限公司与被告浙江某某金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北某某金属材料有限公司诉称，2013年，原告与被告浙江某某金属有限公司签订若干份《钢材买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告出售钢材，被告却未能按约定付款。2014年5月16日经双方对帐，被告欠原告货款2661994.85元。原告多次催要，被告以各种理由推诿，截至2014年12月15日给原告造成逾期付款损失206002.21元。请求依法判令被告支付原告钢材款2661994.85元及逾期付款损失206002.21元（按银行同期贷款利率的1.5倍，暂计算至2014年12月15日）。原告为证实其主张提交证据为：1、钢材买卖合同四份；2、确认函一份。
被告浙江某某金属有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在钢材买卖合同关系。2013年8月1日至2013年11月1日期间，原、被告共签订四份钢材买卖合同。双方对合同标的、数量、价款、交货时间、质量标准等进行了约定。合同第十条结算方式约定：货到一个月内付清全部货款；第十一条违约责任约定：按《合同法》执行。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定给付原告全部货款。2014年5月16日，经双方核对确认，签订确认函一份，主要内容为：“截止2014年3月31日，被告共欠原告货款本金2661994.85元。明细如下：1、截止至2013年11月26日，买受人（被告）共欠出卖人（原告）货款2186158.42元；2、自2014年2月1日至2014年3月31日买受人（被告）共提出卖人（原告）货物235.469吨，货款共计1185836.43元，买受人付出卖人货款710000元，欠款数额为475836.43元。”
关于违约责任，原告要求按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审查明事实，可认定，截止至2014年3月31日，被告共欠原告货款2661994.85元未付，本院对此予以确认。被告未按合同约定给付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率予以计算。根据双方所签订的确认函，截止至2013年11月26日，被告欠原告货款数额为2186158.42元，至2014年3月31日欠货款数额为475836.43元。原告主张2186158.42元货款本金从2013年11月26日开始计算违约金，475836.43元货款本金从2014年3月31日开始计算违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告浙江某某金属有限公司偿还原告河北某某金属材料有限公司货款2661994.85元，并给付违约金（货款本金2186158.42元的违约金自2013年11月26日始，货款本金475836.43元的违约金自2014年3月31日始，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29744元，由被告浙江某某金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 左晓星
陪审员 邓华伏
二０一五年三月十二日
书记员 黄梦璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第89号
原告：新疆德蓝股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北区工业园蓝天路216号。
法定代表人：曾凡付，公司董事长。
委托代理人：吕宏徐倩。
委托代理人：柯争争。
被告：新疆三羊程瑞商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区喀什东路华美文轩15栋114号。
法定代表人：曹程，公司执行董事。
原告新疆德蓝股份有限公司与被告�疆三羊程瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员刘殷独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕宏徐倩、柯争争到庭参加诉讼，被告新疆三羊程瑞商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆德蓝股份有限公司诉称：2014年9月18日，原告与被告签订了减水剂销售合同（合同编号：DLXS2014092202），约定被告从原告处购买萘系高效减水剂；4200元／吨、付款方式为：甲方（被告）向乙方（原告）质押空白支票一张，乙方（原告）开始供货，40吨为一批次，当要下一批次时需付清上一批次40吨的货款，付款方式以电汇或银行承兑支付。同时合同还约定了双方的违约责任。原告于2014年9月20日、9月28日分别给被告供应萘系高效减水剂共计60吨，按合同约定被告应于2014年9月向原告给付全部货款，然而被告一拖再拖，至今未付款，给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告支付货款252000元，违约金11466元，并承担案件受理费。
被告新疆三羊程瑞商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月18日，原、被告签订了一份买卖合同，合同约定，被告从原告处购买萘系高效减水剂，每吨4200元；付款方式为：被告向原告质押空白支票一张，原告开始供货，40吨为一批次，当要下一批次时需付清上一批次40吨的货款，所有货款在停止要货后付清；被告逾期付款，除应及时补足货款外，每逾期一天应向原告偿付欠款总额万分之五的违约金。合同签订后，原告于当月19日、20日、30日分三次向被告供应高效减水剂共计60吨，合计货款252000元，被告的股东许雪峰和法定代表人曹程分别签收了货物。因被告至今未按合同约定付款，原告遂诉�法院。
以上事实有销售合同、交接凭单、被告公司基本信息以及本院庭审笔录入卷为证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告购买原告高效减水剂及欠付原告货款的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款252000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金11466元，是按照合同“每逾期一天应向原告偿付欠款总额万分之五的违约金”的约定，仅向被告主张逾期91天的违约金，合理合法，故原告要求被告支付违约金11466元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，可视为放弃了本案抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新疆三羊程瑞商贸有限公司给付原告新疆德蓝股份有限公司货款252000元；
二、被告新疆三羊程瑞商贸有限公司偿付原告新疆德蓝股份有限公司违约金11466元（252000元×日万分之五×91天）。
以上应付款，被告应于本判决生效后十日内给原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5251.99元（原告已预交），减半收取2625.99元，由被告承担，退还原告2626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 殷
二〇一五年二月十三日
书记员 陈芊桦
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第89号
原告王桂芹，女，1964年4月23日出生，汉族，无业。
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
被告张金山，男，1956年10月18日出生，蒙古族，无业。
被告吴春华，女，1958年10月10日出生，蒙古族，无业。
原告王桂芹诉被告张金山、吴春华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍与被告相识，2015年7月15日前二被告通过程美霞多次找到原告，提出自己资金紧缺，要求向原告借款。2015年7月15日经原告考虑后决定借被告人民币130万元，借款期限为一个月，同时要求被告将自有产权网点房屋抵押给原告，双方对此事签订借款抵押协议一份，原告即时履行了130万元的借款义务。2015年8月15日后，原告向被告方多次催要借款，被告告知原告不能按期偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。要求一、请求法院依法判令二被告偿还借款本金130万元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：没有意见。
经审理查明：2015年7月15日，被告张金山、吴春华向原告王桂芹借款130万元，约定利息为年利率20%，并以被告张金山所有的位于阜新市新邱区长营子镇长营子村阜房权证新邱区字第长4552号540.14平方米商业营业用房及198平方米仓库进行抵押。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：1.双方的借款抵押协议一份，以证明双方存在借款事实。2.收条一份。3.二被告用于抵押的房屋产权证（阜房权证新邱区长45**号）。以证明存在欠款事实及具体数额。二被告对上述证据均无异议。本院对原告提供的上述证据，因均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二被告对欠款事实及具体数额均无异议，故原、被告借贷关系成立，二被告理应偿还欠款。另双方签订的借款抵押协议，是基于双方真实自愿的意思表示而达成的，且双方约定的年利率20%符合法律的相关规定，故原、被告的借款协议、抵押行为均合法、有效，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张金山、吴春华于本判决生效之日起10日内给付原告王桂芹欠款1，300，000.00元并自2015年7月15日起至给付之日止按年利率20%给付该欠款利息。二被告对该欠款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500.00元，由被告张金山、吴春华共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一五年十月八日
书记员 张 阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第635号
原告：戴吉华。
委托代理人：章华伦。
被告：俞华娟。
被告：俞飞波。
本院在审理原告戴吉华与被告俞华娟、俞飞波民间借贷纠纷一案中，原告戴吉华于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告俞华娟、俞飞波的起诉。
本院认为：原告戴吉华的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴吉华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴吉华负担。
审判员 江 敏
二〇一五年七月三日
书记员 陈盛儿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第244号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年3月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民X。因本案于2015年8月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年8月25日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院代理检察员唐艾莉、被告人胡某及其辩护人曾昭国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日9时12分许，被告人胡某驾驶湘K062**号重型载货专项作业车沿ＸＸ瑶族自治县S326线由东向西行驶，行驶至S326线白芒营勾挂岭79KM＋20M路段时，遇相对驶来的由赖某某驾驶并搭乘李某某的无号牌普通二轮摩托车，因被告人胡某驾驶的湘K062**号重型载货专项作业车在行驶过程中越过中心单黄实线，导致两车相撞，造成赖某某当场死亡、李某某受伤及摩托车部分机件受损的重大交通事故。案发后，被告人胡某立即拨打了“110”报警电话、并在现场等待交警处警，交警到现场后进行了勘验并将被告人胡某带至ＸＸ瑶族自治县公安局进行讯问，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实并于同日被刑事拘留。2015年8月17日，ＸＸ瑶族自治县公安局出具法医学尸体检验鉴定报告证实：赖某某系因交通事故造成闭合性颅脑损伤死亡。2015年8月17日，赖某某的常住户口被注销。2015年8月19日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2015）第098号道路交通事故书认定书，认定被告人胡某承担本次事故的主要责任，赖某某承担本次事故的次要责任，李某某不承担本次事故的责任。案发后，被告人胡某家属代其赔偿了50000元给被害人赖某某家属，赔偿了10000元给被害人李某某。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某与被害人赖某某家属、被害人李某某达成了调解协议，由被告人胡某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计310000元（含原已给付的50000元），此款在本院调解时已付127000元，剩余款项按协议约定的期限给付；由被告人胡某赔偿被害人李某某医药费、误工费等损失共计33000元（含已付的10000元），此款已付清。被害人赖某某家属及被害人李某某出具了谅解书表示谅解被告人胡某并请求法院对胡某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有电话报警记录，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队白芒营中队出具的处警经过，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队交管股出具的胡某到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户口注销证明，报警电话1397468****机主信息及通话记录，本院（2015）华法刑初字第244-1号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，户籍证明，证人赖兆友的证言，被害人李某某的陈述，被告人胡某的供述，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字（2015）第098号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（尸）字（2015）S54号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡一人受伤，经交警部门认定应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人胡某在案发后能及时报警、在现场等待交警处警，并在到案后如实了供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，因上述行为同时系被告人胡某的法定义务，故本院决定对被告人胡某从轻处罚。被告人胡某已与被害人达成了调解协议并已经部分履行且取得了被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。对被告人胡某及其辩护人曾昭国请求对被告人胡某从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李豆豆
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第136号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人曲亚臣，个体。2006年4月6日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2012年12月5日因殴打他人被威海市文登区公安局决定行政拘留十五日。2013年7月8日因殴打他人被威海市文登区公安局决定行政罚款五百元。2014年2月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人曲亚臣犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人曲亚臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年2月9日23时许，在威海市文登区魅力98娱乐会所迪厅门口，被告人曲亚臣与被害人江某某、王某某因琐事发生争执，后曲亚臣持刀将江某某、王某某腹部捅伤。经鉴定，江某某、王某某的伤情均已构成重伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；物证；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曲亚臣故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲亚臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2014年2月9日23时许，在威海市文登区魅力98娱乐会所迪厅门口，被告人曲亚臣与被害人江某某、王某某因琐事发生争执，后曲亚臣持刀将江某某、王某某腹部捅伤。经鉴定，江某某肝破裂的伤情评定为重伤二级；王某某肝破裂、胃破裂的伤情均评定为重伤二级。
经威海鉴正司法鉴定所鉴定，被害人江某某的伤情程度评定为九级伤残；被害人王某某的伤情程度评定为八级伤残。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人江某甲证言证实，2014年2月10日凌晨，她弟弟江某某在中心医院做手术，听说肝脏被人捅破了。王某某的肝脏和胃也被人捅破了。
（2）证人王某甲证言证实，2014年2月9日11时许，有一青年喝多了，在魅力98厕所吐，与后来进来的两青年发生口角并厮打。后来进来10多名青年动手打架。四名保安进去拉架也被打了。曲亚臣原来也在魅力98上班，也上去拉架，被打了两下。后来被两名青年从厕所拉了出来。到了迪厅安检门处，曲亚臣拿刀把拉他的两名青年一人捅了一刀。捅完就向外跑，这时警察进来把曲亚臣带走了。
（3）被害人江某某陈述证实，2014年2月9日9时许，他和王某某等十几名同学和朋友在魅力98迪厅玩。后来他的同学不知道谁在厕所与别人吵吵起来了。后魅力98的保安来劝阻。他没去厕所，听荣某某说没事了。10时30分许，在迪厅里，他胳膊搭在曲亚臣的肩上一块往外走，王某某在后面跟的。在安检门旁边，他看见曲亚臣手里拿着匕首，他就提醒王某某注意。曲亚臣用匕首捅在他肚子右侧，他蹲在地上。他看见曲亚臣和王某某出门往西走了。
（4）被害人王某某陈述证实，2014年2月9日9时许，他和江某某等十二三个人在魅力98迪厅玩。10时许，他看到江某某和曲亚臣往外走，他也跟着往外走。过了安检门以后，他问曲亚臣：“怎么了，兄弟？”曲亚臣没放声，捅了江某某一刀。接着又捅了他一刀。他就向外跑，曲亚臣在后面追。在大门口正好警察到了，将曲亚臣抓获。
（5）被告人曲亚臣的供述证实，2014年2月9日9时许，他和几个朋友到魅力98去玩。进门的时候把随身携带的刀放在北墙角垃圾桶旁边的地上。10时许，对方20多人把栾某打了。魅力98的四五个保安去拉架。对方的人又去打保安，他一直在拉架。对方有人喊了一声，叫人把他拖出去。接着有个青年将他拖到迪厅门口安检门那。他挣脱开以后将刀拿到手。拖他的青年问栾某哪去了？他说不知道。拖他的青年想用拳打他的脸，他转身闪开打在了他的胳膊上。他就火了，拿刀捅了打他的青年肚子一刀。打他的青年跑了以后，胖子向他过来了，他又用刀朝胖子肚子捅了一刀。他想走，走到西大门口被警察带到派出所。
（6）扣押清单、作案工具照片、作案工具-刀一把等证实作案工具的情况。
（7）诊断证明书证实被害人王某某、江某某受伤的情况。
（8）辨认笔录证实江某某、王某某辨认曲亚臣的情况。
（9）（2006）文刑初字第47号刑事判决书、公安行政处罚决定书等证实被告人曲亚臣的前科劣迹等情况。
（10）受案登记表、出警经过证实，经被害人江某某、王某某现场指认并在现场将被告人曲亚臣抓获的情况。被告人曲亚臣不具有自首情节。
（11）户籍证明证实，被告人曲亚臣已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（12）威海市文登区公安局法医学人体损伤程序检验鉴定书、伤情照片等证实，被害人江某某肝破裂的伤情评定为重伤二级；王某某肝破裂、胃破裂的伤情均评定为重伤二级。
（13）威海鉴正司法鉴定所鉴定意见书证实被害人江某某的伤情程度评定为九级伤残；被害人王某某的伤情程度评定为八级伤残。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人曲亚臣故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲亚臣有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人曲亚臣归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲亚臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年2月10日起至2021年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴冰玉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第136号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月20日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人徐某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年8月13日下午4时许，在文安县某某某镇上某某某村小区，被告人徐某某驾驶挖掘机在小区院内东北角挖化粪池过程中，将该处的京九广光缆、天津-
石家庄光缆挖断，经廊坊市传输局证明，该次事故导致网间某一业务全部阻断，阻断时间历时2小时40分钟。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，干线光缆阻断说明，廊坊市传输局说明及被告人身份证明等证据，认为被告人徐某某的行为已构成过失破坏公用电信设施罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月13日下午4时许，被告人徐某某驾驶挖掘机在文安县某某某镇上某某某村居民小区东北角光缆标识旁挖化粪池过程中，不慎将该处的京九广光缆、天津-
石家庄光缆挖断，经廊坊市传输局证明，该次事故导致网间某一业务全部阻断，阻断时间历时2小时40分钟。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人徐某某在公安机关供称，2013年8月13日上午其驾驶挖掘机在文安县某某某镇上某某某村居民小区挖化粪池，施工的时候看见旁边有一个牌子，上面写着“下有光缆”，管事的说施工的地方没有光缆，其就开始干活，上午挖了两个，下午挖到第四个的时候挖到了光缆，可能挖断了三根。
2、证人朱某某证言证实，其任河北省长途通信传输局廊坊局文安分局局长。2013年8月13日下午，接到文安县传输局管理员杨某甲电话说上某某某小区施工将光缆挖断了，让其确认一下，紧接着又接到廊坊传输局电话通知霸州-
任丘中继段阻断。然后其就去了上某某某小区，看见第二栋楼东北角的地下光缆被挖断了，标石被挖出的土掩埋了。经检查，京九广国防通信光缆被挖断，天津-
石家庄国防通信光缆部分断了。后文安、霸州、廊坊的抢修维护组都过来抢修，中断时间2小时40分钟。
3、证人王某某证言证实，其在廊坊传输局文安分局干抢修工。2013年8月份的的一天下午，廊坊传输局打电话说有棵光缆挖断，接到通知后我们就赶紧去了现场抢修。其中京九广通信光缆断了48棵芯，包含总参的4棵芯，石家庄-
天津通信光缆断了30棵芯，包含2棵军用芯。
4、证人冯某某的证言，与王某某证言内容一致。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
6、河北省长途通信传输局廊坊传输局干线光缆阻断说明证实，2013年8月13日下午4时10分，该局维护的国家一级干线京九广光缆和天津-
石家庄的光缆在文安县境内被挖断，两条光缆均属于军用和民用结合性质，承载干线光缆通信信号的传输业务。经及时抢修光缆所有业务于2013年8月13日下午6时50分全部恢复。此次事故导致网间某一业务全部阻断，中断时间2小时40分钟。
7、河北省长途通信传输局廊坊传输局干线光缆阻断损失说明证实，此次事故造成直接损失6.4万元，间接损失46.6万元。
8、河北省长途通信传输局廊坊传输局证明证实，此次事故发生后，徐某某积极与该局协商达成补偿协议，该局不再追究徐某某的责任。
9、被告人身份证明证实，徐某某出生于1975年7月28日。
本院认为，被告人徐某某过失损坏公用电信设施，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某属犯罪情节较轻。其赔偿了传输局的经济损失；且庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第136号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某甲，小名“李飞”，男，彝族，1991年8月25日生，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市平坝镇者安村民委响水村小组。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月29日被文山市公安局刑事拘留，2014年1月3日被文山市公安局监视居住。
被告人张某某，小名“小蕾”，男，汉族，1989年4月13日生，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市小街乡石灰窑村民委湾子寨村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月29日被文山市公安局刑事拘留，2014年1月3日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某甲、张某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王星云、袁梅出庭支持公诉，被告人李某甲、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2013年9月17日2时许，冯某某与杨某某等人在文山市财政局旁边吃烧烤时与隔壁桌的李某甲、张某某、李某乙、李起状、“小带”（后三人另案处理）发生争执，在争执过程中，冯某某被李某甲、张某某等人打伤。后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，冯某某的伤情为轻伤甲级。
另查明，被告人李某甲、张某某与被害人冯某某达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失人民币36000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、前科查询记录、安全检查登记表、情况说明、和解协议、谅解书、收条、鉴定意见及通知书，被害人冯某某的陈述，证人杨某某、王某某、李某丙、李某乙的证言，被告人李某甲、张某某的供述及辩解，刑事现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、图及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系二被告人共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人李某甲、张某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌定从轻处罚；二被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于二被告人认罪较好，具有悔罪表现，经评估被告人李某甲、张某某无再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，故决定对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某甲、张某某一年至二年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第582-1号
申请执行人田建军，男，1970年9月20日，汉�，住河南省鹿邑县。
被执行人孙可军，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行田建军与孙可军交通事故纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年六月二十七日
书记员 曲玉波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1903号
申请执行人李崇军。
申请执行人孙静。
申请执行人李崇军与被执行人孙静同居引起的财产纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）盱桂民初字第0192号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人李崇军的申请，本院于2013年11月27日立案执行。本案执行标的为30360元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人李崇军于2014年5月26日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱桂民初字第0192号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱晶津
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第129号
原告：李亚。
被告：郎整龙。
原告李亚为与被告郎整龙民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告郎整龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚起诉称：被告郎整龙于2012年1月13日向原告李亚借款30000元，约定一个月还清，后原告李亚向被告郎整龙多次催讨未果，故原告李亚诉至法院，请求判令：被告郎整龙偿还原告李亚30000元，支付违约金6000元。审理中，原告李亚变更诉讼请求为：被告郎整龙归还借款29400元。
原告李亚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2012年1月13日被告郎整龙向原告李亚借款的事实。
被告郎整龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李亚提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李亚提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告李亚的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年1月13日，被告郎整龙向原告李亚出具借条一份，载明因生产经营需要借取人民币叁万元整。同日，原告李亚向被告郎整龙交付借款29400元。后被告郎整龙未按约归还借款，故原告李亚诉至本院，请求上判。
本院认为：持有借据等债权凭证的人推定为债权人，具有原告主体资格，故原告李亚与被告郎整龙之间的借贷关系有借条为证，该借贷关系合法有效。被告郎整龙未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告郎整龙未到庭抗辩，视为对原告李亚起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告李亚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎整龙于本判决生效后十日内返还原告李亚借款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由被告郎整龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费535元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏丽云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5343号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈呈强，原告公司员工。
被告：义乌市巨晟吸塑包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路2050号2楼。
法定代表人：朱建路。
被告：朱建路，男，1986年6月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：林沙沙，女，1986年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱骏孺，男，1985年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴小丹，女，1985年3月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司、朱建路、林沙沙、朱骏孺、吴小丹金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司归还借款本金100万元并支付利息、罚息、复息256810.68元（已计算至2017年3月8日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：1256810.68元，并承担本案诉讼费用；二、被告朱建路、林沙沙、朱骏孺、吴小丹对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月14日，被告林沙沙向原告出具《保证函》一份，对被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司在2015年4月14日至2016年4月11日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年4月14日,原告和被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司、朱建路、朱骏孺、吴小丹签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司发放贷款100万元，借款期限从2015年4月14日起至2016年4月11日止，借款利率为月利率8.452146‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告朱建路、朱骏孺、吴小丹为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司交付借款100万元。但被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司自贷款发放起仅支付利息93.57元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复息256810.68元（已计算至2017年3月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱建路、朱骏孺、吴小丹对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告林沙沙对上述第一项判决在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16111元，公告费560元，由被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月六日
代书 记员 王嘉莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19918号
原告：佛山市南海区潘泰模具厂，住所地：佛山市南海区大沥镇太平石步陈村大塾地自编厂房5号，组织机构代码：08454544-5。
投资人：潘暖强，总经理。
委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：深圳市富美鑫精密五金塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区17栋，统一社会信用代码：91440300791743475T。
法定代表人：陈富凯，总经理。
委托诉讼代理人：向印根，男，汉族，1973年10月18日出生，住江西省抚州市南丰县，系被告的员工。
原告佛山市南海区潘泰模具厂与被告深圳市富美鑫精密五金塑胶有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟涛、被告的委托诉讼代理人向印根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付模具款93131元以及从2016年9月6日起至付清日止按同期银行逾期贷款利率上浮50%计算的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产的需要从2014年8月至2016年5月期间委托原告为其定作模具，原来约定每月结算，但是被告并没有按照约定履行付款义务。经对账后被告确认尚欠模具款93131元，该款经原告的多次催讨后被告仍拒不支付，严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决。
被告辩称，确认尚欠原告模具款93131元。但被告于2016年7月26日将26套模具退回原告返修后，原告并未重新交付上述模具。因此，扣除返修模具对应的款项20280元后，被告愿意支付余下货款。此外，根据双方签署的协议约定，双方终止合同的，被告应当在两个月内结清余款，双方于2016年9月6日完成对账，故原告主张从2016年9月6日起计算利息没有事实依据。同时，原告将返修模具对应价款计入本金计算利息也没有事实依据。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。当事人对对方提出的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因生产的需要委托原告为其定作模具。2015年10月13日，双方签订一份《铝型材挤压模具生产协议》，对模具制作、双方责任、收费标准作了明确约定，并约定此合同经双方任意一方提出结束，被告需在60天内计算清楚双方的费用数据并结清余款给原告。2016年9月6日，经双方核对，被告工作人员确认至2016年6月份止欠原告定作模具款共93131元。经原告追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告定作模具的行为合法有效。被告确认尚欠原告模具款93131元，故本院予以确认。本案争议的主要焦点是：一、被告是否于2016年7月26日返回26套模具给原告维修；二、被告应否从2016年9月6日起按同期银行逾期贷款利率上浮50%计付利息予原告。对此，本院分析如下：关于第一个争议焦点。被告提交了模具返修单（1张复印件）、短信截图（2张打印件）、录音光盘（1张）以及录音文字记录（1份打印件），以证明被告于2016年7月26日返回26套模具给原告维修，原告一直未返还上述模具给被告，上述模具对应的价款20280元应予扣减。原告对此不予确认，认为短信截图中的所发信息和通话录音中的谭总是原告工作人员谭锋，但录音内容不全且已被剪接过，谭锋本人并没有取走上述模具，其在通话中已明确讲明没有取走对方的模具，取走模具时必须有相对应且有签名的取模单据为准。对此，本院认为，被告方在2016年9月6日与原告核对模具数量和模具款时并未就返修模具向原告提出异议，且根据被告提供的短信截图和通话录音内容，亦不能确定返修模具的具体型号、数量和价值，故被告提供的上述证据尚不能足以证明被告于2016年7月26日返回了26套价值为20280元的模具给原告维修。因此，被告提出其于2016年7月26日返回26套模具给原告维修并要求扣减对应价款20280元的辩解，本院不予全部采纳，且不宜在本案中扣减相应价款。被告可另案主张。关于第二个争议焦点。虽然《铝型材挤压模具生产协议》约定合同经双方任意一方提出结束，被告需在60天内计算清楚双方的费用数据并结清余款给原告，但原告于2016年9月6日要求被告对模具数量及模具款项进行核对时，未明确提出结束合同并要求被告立即付款，故原告要求被告从2016年9月6日起按同期银行逾期贷款利率上浮50%计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院确定被告应从原告起诉之日即2016年12月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市富美鑫精密五金塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付模具款93131元给原告佛山市南海区潘泰模具厂，并应从2016年12月9日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海区潘泰模具厂。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1090.83元，财产保全费972.66元，合共2063.49元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担2013.49元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年二月十七日
书记员 刘昊波
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第615号
原告王显德，男，汉族，生于1963年5月26日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人宋属斌，四川民欣律师事务所律师。
被告马明江，男，汉族，生于1977年1月15日，住四川省宝兴县。
原告王显德诉被告马明江健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋属斌、被告马明江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月接受雅安蜀能公司安排，参加宝兴县蜂桶寨乡电力铁塔工程建设。3月23日因该乡村马明江母亲就占地问题产生分歧，当地乡领导、派出所、村委会出面调停的同时，被告马明江突然殴打原告，致原告左眉弓皮肤裂伤，住院16天，支出医疗费1739.43元。住院期间被告还威胁原告，致原告精神极度恐慌，心理压力大。现诉至法院请求判决由被告赔偿原告人身损害医药费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计25119.43元。
被告答辩称，此次事件是因为原告先动手将其岳母打伤后，其在与原告评理时双方发生抓扯互殴。原告住院期间其因此事被公安机关行政拘留九日，不可能对原告进行威胁。原告住院费用及天数不真实，出院证明书写明原告从4月5日起连续四天未在病房，对其误工损失也不予认可。
原告为支持其诉讼，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、宝兴县公安局行政处罚决定书，证明被告侵害原告的事实及被处罚的情况；
3、住院费用结算票据，证明原告治疗费用支出；
4、出院病情证明书及住院病人医疗费用明细清单，证明原告伤情及治疗情况；
5、工资证明及税收完税证明，证明原告工资收入情况。
被告经质证，对纳税材料的真实性无异议，因纳税项目包含营业税、个人所得税等多项，不知道原告要证明什么内容，对工资证明的真实性有异议，不予认可。对其他证据无异议。
本院认为原告提交的税收完税证明，能证明原告的收入情况，应予以确认；对工资证明因未提供劳动合同及单位工资领取花名册等予以佐证，本院不予确认。对出院病情证明书记载，原告从2015年4月5日起已连续4天未在病房，故原告住院天数应为13天。对其他证据双方无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告为证明其反驳意见，提交了宝兴县公安局受案回执、治安调解协议书，证明原告殴打其岳母郭银琼并致其受伤的事实，用以证明被告与原告发生抓扯，原告有过错在先。
原告经质证认为，证据与本案无关联，不予认可。
本院认为，被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，应予以确认。
经审理查明，2015年3月23日上午11时许，原告在宝兴县蜂桶寨乡光明村外郎坪组110输电线路铁塔建设施工中，因铁塔修建的青苗赔偿问题，与被告的岳母郭某某发生纠纷（原告将郭某某推倒在地，致郭某某受伤住院）。被告闻讯赶到后，不顾在场公安民警及乡、村、组干部的劝阻，再次与原告发生抓扯，并用拳头将原告左眉骨打伤。原告受伤后，被送往宝兴县人民医院住院治疗，2015年4月8日出院，但实际住院治疗为13天，支出医疗费1739.43元。被告因此事件被宝兴县公安局给予行政拘留九日并处罚款四百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因修建110输电线路铁塔的赔偿事宜与被告的岳母郭某某发生纠纷，并致郭银琼受伤，对事件的发生有过错，应承担相应的责任。被告闻讯赶到后，不顾在场公安民警及乡、村、组干部的劝阻、再次与原告发生抓扯并致原告受伤，应对事件的发生承担主要责任，原告因此受伤造成的损失，应根据原、被告双方的过错，承担相应的责任。原告的损失有：医疗费1739.43元；住院伙食补助费260元（13天×20元）；交通费酌情支持100元。以上共计2099.43元，由被告承担80%，即1679.54元，原告自行承担20%。对原告请求的误工费，因原告提供的税收完税证明，能证明其2015年2月至7月期间的收入情况，其收入并未因受伤住院而减少，故原告请求的误工费本院不予支持；对护理费因无医疗机构出具的需要护理的证明，本院不予支持；对原告要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，因原告对事件的发生存在一定过错，且其伤情较轻，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告马明江在本判决书生效后十日内赔偿原告王显德侵权损害损失1679.54元；
二、驳回原告王显德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，由原告王显德承担196元，被告马明江承担18元（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付赔偿款时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一五年九月十六日
书记员 魏川
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3171号
罪犯郭重桂，男，1992年7月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年10月28日作出（2010）融刑初字第772号刑事判决，以被告人郭重桂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭重桂、陈森退出赃款人民币2683元发还被害人（已退出）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）榕刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑执字第4198号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榕刑执字第2691号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭重桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭重桂已缴纳罚金人民币4000元和退赃人民币2683元。在前一次减刑缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯郭重桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭重桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭重桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭重桂减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第852号
原告柳转莉，女，1974年11月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告刘学忠，男，1966年9月12日出生，满族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告柳转莉诉被告刘学忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告柳转莉、被告刘学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳转莉诉称，原告与被告系朋友，2009年3月份，被告因购买西夏区浙江商城营业房，从原告处借了60000元，过了一周，被告给原告出具了一张收条。当时被告口头承诺房子出租出去，租金一人一半，但一直没有兑现。说是房屋买卖，实际是借款关系。原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推诿，在多次协商未果的情况下，原告无奈故起诉至法院，请求判令：1、被告退回购房款6万元，利息4万元，共计10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘学忠辩称，原告陈述事实属实，利息我不承担，本金我可以还。
经审理查明，2009年4月，被告因购买银川市西夏区浙江商城营业房，向原告借款60000元，后于2009年4月12日给原告出具条据一张，内容为“柳转莉今交来购买浙江商城房款（60000元）陆万元整”。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告出具的条据等证据在卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告之间系借贷关系，被告借原告60000元借款的事实，有被告出具的条据为证，被告也予以认可，事实清楚，原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，视为不支付利息，原告对利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告刘学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告柳转莉借款60000元；
二、驳回原告柳转莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘学忠负担1300元，由原告柳转莉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 王晓霞
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第852号
原告柳转莉，女，1974年11月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告刘学忠，男，1966年9月12日出生，满族，无业，住宁夏银川市。
原告柳转莉诉被告刘学忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告柳转莉、被告刘学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳转莉诉称，原告与被告系朋友，2009年3月份，被告因购买西夏区浙江商城营业房，从原告处借了60000元，过了一周，被告给原告出具了一张收条。当时被告口头承诺房子出租出去，租金一人一半，但一直没有兑现。说是房屋买卖，实际是借款关系。原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推诿，在多次协商未果的情况下，原告无奈故起诉至法院，请求判令：1、被告退回购房款6万元，利息4万元，共计10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘学忠辩称，原告陈述事实属实，利息我不承担，本金我可以还。
经审理查明，2009年4月，被告因购买银川市西夏区浙江商城营业房，向原告借款60000元，后于2009年4月12日给原告出具条据一张，内容为”柳转莉今交来购买浙江商城房款（60000元）陆万元整”。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告出具的条据等证据在卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告之间系借贷关系，被告借原告60000借款的事实，有被告出具的条据为证，被告也予以认可，事实清楚，原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，视为不支付利息，原告对利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告刘学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告柳转莉借款60000元；
二、驳回原告柳转莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘学忠负担1300元，由原告柳转莉举负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长罗江
人民陪审员王晓霞
人民陪审员沈丽
二○一五年六月九日
书记员程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第852号原告柳转莉，女，1974年11月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告刘学忠，男，1966年9月12日出生，满族，无业，住宁夏银川市。原告柳转莉诉被告刘学忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告柳转莉、被告刘学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳转莉诉称，原告与被告系朋友，2009年3月份，被告因购买西夏区浙江商城营业房，从原告处借了60000元，过了一周，被告给原告出具了一张收条。当时被告口头承诺房子出租出去，租金一人一半，但一直没有兑现。说是房屋买卖，实际是借款关系。原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推诿，在多次协商未果的情况下，原告无奈故起诉至法院，请求判令：1、被告退回购房款6万元，利息4万元，共计10万元；2、诉讼费由被告承担。被告刘学忠辩称，原告陈述事实属实，利息我不承担，本金我可以还。经审理查明，2009年4月，被告因购买银川市西夏区浙江商城营业房，向原告借款60000元，后于2009年4月12日给原告出具条据一张，内容为”柳转莉今交来购买浙江商城房款（60000元）陆万元整”。上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告出具的条据等证据在卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告与被告之间系借贷关系，被告借原告60000借款的事实，有被告出具的条据为证，被告也予以认可，事实清楚，原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，视为不支付利息，原告对利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告刘学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告柳转莉借款60000元；二、驳回原告柳转莉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘学忠负担1300元，由原告柳转莉举负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员王晓霞人民陪审员沈丽二○一五年六月九日书记员程建红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第594号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被新密市公安局刑事拘留，2015年8月19日被新密市公安局取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月11日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶豫A×××××小客车由东向西行驶到新密市李老公路（刘寨镇轩辕社区门口）路段时，与吕鹏娟驾驶的豫A×××××越野车相撞，造成车损两台的交通事故。经检验鉴定，其血液中的乙醇含量为274.23mg／100ml。案发后刘某逃逸。被告人刘某于2015年8月11日被抓获到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某的供述、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某依法判处拘役二至三个月，并处罚金。
另查明，被告人刘某负此次交通事故的全部责任。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年2月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘雪涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 裴 炀
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1072号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县。
主要负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄光齐，该支行职员。
被告：谢国新，男，1959年12月5日出生，汉族，住马山县，
被告：韦景辉，男，1964年9月17日出生，壮族，住马山县，
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉与被告谢国新、韦景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 闭扬帆
二〇一七年九月二十五日
书记员 林志焕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04845号
罪犯黄乔立，男，汉族，1950年9月18日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年2月3日作出（2012）砀刑初字第00028号刑事判决，以被告人黄乔立犯贪污罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00081号刑事判决，以黄乔立犯贪污罪、诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年07月02日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯黄乔立、证人何秀民等到庭参加了庭审。人大代表肖治国出席旁听。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄乔立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄乔立提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄乔立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后黄乔立与同案犯在共退赃款67000元，黄乔立退缴赃款20000元。罪犯黄乔立于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯黄乔立的陈述及证人何秀民证言证实，罪犯黄乔立在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省砀山县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯黄乔立假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省宿州市中级人民法院作出（2012）宿中刑终字第00081号刑事判决证实罪犯黄乔立与同案犯共同及其个人的退赃情况。
5、安徽省砀山县人民法院出具的收据证实，该犯在刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
本院认为，罪犯黄乔立案发后退出了违法所得。现已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。该犯于刑罚执行期间主动履行全部财产刑，可以从宽考虑。经黄乔立居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。综上，罪犯黄乔立符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄乔立予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1633号
原告：季某，务工。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：洪某甲，经商。
原告季某与被告洪某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告季某的委托代理人张洪武到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告季某起诉称：1988年，原、被告经人介绍认识。1989年6月9日，双方在青田县鹤城镇�民政府办理结婚登记手续。1989年8月29日，双方生育女儿洪某乙。原、被告由于性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。1997年，原告出境至德国。1999年，被告出境至西班牙。原、被告分居异国多年，自2000年双方已无联系。原、被告在夫妻关系存续期间，没有置办共同财产、共同债权债务。2015年，原告撤回离婚诉讼后，双方仍无和好可能。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：1988年，原、被告经人介绍认识。1989年6月9日，双方在青田县鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。1989年8月29日，双方生育女儿洪某乙。1997年，原告出境至德国。1999年，被告出�至西班牙。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照、户籍证明、结婚登记申请表、公证书、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告洪某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 裘正光
人民陪审员 赖丽英
二〇一六年七月八日
代书 记员 季姿妤
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第828号
罪犯陈国丰，男，1968年7月29日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年11月8日作出（2012）仁刑初字第327号刑事判决，以被告人陈国丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年12月5日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陈国丰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈国丰减刑。
经审理查明，罪犯陈国丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国丰减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑二终字第136号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，曾用名黄保省，菏泽市牡丹区恒正粮食购销有限公司业务经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某，个体经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月25日被天津市公安局和平分局抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人程万记，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
辩护人王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人黄某、吴某犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一五年九月十一日作出（2015）菏牡刑初字第473号刑事判决，被告人黄某、吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某以其妻子倪某的名义于2012年8月29日注册成立菏泽市牡丹区恒正粮食购销有限公司，同年12月1日被认定为一般纳税人，公司经营范围是大豆、小麦等粮食的购销，黄某负责公司各项事务。2013年8月至2014年6月期间，被告人黄某为了赚取开票费，在被告人吴某和齐某某、李某、李某某（均另案处理）介绍下，以其公司名义先后向海南成州商贸有限公司、北京安畅通达物流有限公司、北京远洋佳达商贸有限公司、天津鸿鹄跃盛商贸有限公司四家公司，在没有任何货物交易的情况下开具增值税专用发票195份，抵扣税额2519235.92元，价税合计21897975元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月份，被告人黄某在被告人吴某的介绍下，以其公司名义给海南成州商贸有限公司开具增值税专用发票25份，金额2499978元，税额324997元，价税合计2824975元。
2、2014年2月份，被告人黄某在李某、李某某的介绍下，以其公司名义给北京安畅通达物流有限公司开具增值税专用发票50份，金额4977345元，税额647055元，价税合计5624400元。
3、2014年3月份，被告人黄某在李某、李某某的介绍下，以其公司名义给北京远洋佳达商贸有限公司开具增值税专用发票50份，金额4984071元，税额647929元，价税合计5632000元。
4、2014年6月份，被告人黄某在李某、李某某的介绍下，以其公司名义给天津鸿鹄跃盛商贸有限公司开具增值税专用发票70份，金额6917345.08元，税额899254.92元，价税合计7816600元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人竹青等人证言、
辨认笔录、银行交易明细、公司工商登记资料、纳税申报资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，且被告人黄某、吴某对上述事实予以供认，庭审时自愿认罪，供证相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某违反国家发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开税额巨大；被告人吴某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额较大，二人行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、吴某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚，被告人吴某在共同犯罪属从犯，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告人黄某犯虚开增值税专用发票�，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。
宣判后，被告人黄某、吴某均不服，黄某以“其主观恶性较小，原判量刑过重”为由提出上诉；吴某以“原判未对其退赃认定并从轻处罚，愿意缴纳罚金，请求法院判处其缓刑”为由提出上诉。
二被告人的辩护人分别提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，上诉人吴某在侦查阶段退缴违法所得六万元，二审期间，上诉人吴某亲属代其缴纳罚金人民币六万元。
上述事实，有扣押清单、收款收据等证据予以证实。
本院认为，上诉人黄某违反国家发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开税额巨大；上诉人吴某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额较大，二上诉人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，原判定罪准确。归案后，上诉人黄某、吴某认罪态度较好，庭审时自愿认罪，上诉人吴某在共同犯罪中属从犯，依法对二上诉人从轻处罚。原判根据上诉人黄某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，在法定幅度内依法对上诉人黄某判处刑罚，量刑并无适当。上诉人黄某及其辩护人所提原判量刑过重的理由及意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴某在侦查阶段退缴违法所得六万元，二审期间积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并可对其宣告缓刑。上诉人吴某及其辩护人所提“原判对吴某退缴违法所得未予认定，并从轻处罚，二审愿意缴纳罚金，请求判处缓刑”的理由及意见予以采纳。依照法律规定，上诉人黄某、�某违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第473号刑事判决第一项及第二项对吴某的定罪和量刑的附加刑部分，即：一、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，并处罚金人民币6万元。
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第473号刑事判决第二项对吴某量刑的主刑部分，即：对被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑四年。
三、对上诉人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、对上诉人黄某、吴某违法所得予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 博
审 判 员 赵圣寅
代理审判员 郝银刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓黎明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6425号
原告任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告何海东，男，1981年6月16日出生，汉族，住惠安县。
被告何梅珍，女，1983年9月29日出生，汉族，住惠安县。
原告任进平与被告何海东、何梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任进平到庭参加诉讼，被告何海东、何梅珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任进平诉称，被告何海东因资金周转需要，于2014年6月23日向原告借款20000元，双方约定借款月利率6%，未约定借款期限。被告何海东出具借款条1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月23日起至还款之日止的利息。
被告何海东、何梅珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告何海东于2014年6月23日向原告借款20000元，双方约定借款月利率6%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于2014年9月17日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款条系被告何海东以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系婚姻登记机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何海东因需要资金，于2014年6月23日向原告借款20000元，双方约定借款月利率6%，未约定借款期限。被告何海东出具借款条1份交由原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告何海东向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何海东经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何海东偿还原告借款20000元，应予支持。双方约定的借款月利率6%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告何海东按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月23日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告何海东明确约定本案借款为被告何海东的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海东、何梅珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任进平借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何海东、何梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十二月五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00199-5号
申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行。住所地：大冶市新冶大道**号湖景花园*楼。
被执行人甘龙胜。
被执行人柯艳萍。
申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行与被执行人甘龙胜、柯艳萍借款合同纠纷一案，申请执行标的额168073.03元，已执行标的额40000元，未结标的额128073.03元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光华
审判员 彭新山
审判员 彭扬波
二〇一五年八月三日
书记员 朱文琦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00003号
原告张勤，女，汉族，1967年9月28日出生。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人民政府。
法定代表人方海洋，区长。
原告张勤诉被告重庆市沙坪坝人民政府要求撤销《房屋征收公告》一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原告张勤于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张勤提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勤负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴卓文
福建省平潭县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第160-1号
申请执行人张新华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈举云，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人陈举云民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第422号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房地产及福州市房地产登记部门查询，除本院依法查封的被执行人陈举云名下车牌号为闽AXX**小型汽车一辆外（因该车辆系特殊动产，暂无法扣到处置），被执行人陈举云目前在本辖区暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故申请执行人张新华向本院表示同意本案先终结本次执行程序，待今后具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。鉴于被执行人陈举云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈举云纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第422号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年六月十六日
书记员 张州萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第566号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告赵西刚，农村居民。
被告张荣美，农村居民。
被告赵西文，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵西刚、张荣美、赵西文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加诉讼。被告赵西刚、张荣美、赵西文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月31日，被告赵西刚由被告赵西文担保从原告处借款20000元，借款期限至2009年5月10日。2008年6月1日，被告赵西刚由被告赵西文担保从原告处借款100000元，借款期限至2009年6月1日。借款到期后被告未还款。被告张荣美与赵西刚系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。请求被告赵西刚、张荣美偿还借款本金120000元、支付利息、罚息255039元；被告赵西文对上述借款本息承担连带清偿责任，代理费16000元及诉讼费用由被告负担。
被告赵西刚、张荣美、赵西文未答辩。
经审理查明，2008年5月30日，被告赵西刚与原告下属的刘杜信用社签订借款合同一份，约定赵西刚从该社借款120000元用于运输经营；借款期限为2008年5月30日至2009年5月30日；在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为11.8275‰，借款人在贷款人处开立账户，办理合同项下贷款有关的往来结算及存款；如借款人未按合同约定期限还款，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告赵西文与刘杜信用社签订最高额保证合同一份，约定赵西文自愿为赵西刚自2008年5月30日起至2009年5月30日止在刘杜信用社办理约定的各类业务实际形成的债权的最高额折合人民币120000元提供担保；在合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用，实际金额超过本金人民币120000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。合同签订后，刘杜信用社于2008年5月31日将借款本金人民币20000元转入被告赵西刚在该社开立的账户，赵西刚在贷转存凭证上签字、捺手印并加盖印章；凭证载明的贷出日为2008年5月31日，到期日为2009年5月10日，利率为11.8275‰。2008年6月1日，刘杜信用社又将借款本金人民币100000元转入被告赵西刚在该社开立的账户，赵西刚在贷转存凭证上签字、捺手印并加盖印章；凭证载明的贷出日为2008年6月1日，到期日为2009年6月1日，利率为11.8275‰。借款到期后，原告多次向赵西刚发出债务逾期催收通知书、向赵西文发出担保人履行责任通知书，被告均未还款。截止2015年5月20日，被告共计拖欠借款本金120000元，利息、罚息255039元未付，原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费16000元。
另查明，被告赵西刚、张荣美系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡、国内挂号信函收据、贷款帐卡明细、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告赵西刚未按约定偿还借款，应当承担偿还责任、支付利息、罚息并赔偿原告因实现债权支出的代理费。被告赵西文自愿为被告赵西刚的前述借款提供担保，应当按照约定承担连带保证责任。该借款发生在被告赵西刚、张荣美婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张荣美应当与赵西刚共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西刚、张荣美于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币120000元，并支付利息、罚息255039元。
二、被告赵西刚于判决生效后十日内赔偿原告代理费16000元。
三、被告赵西文对被告赵西刚的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告赵西刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7166元，由被告赵西刚、张荣美、赵西文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00233号
申请执行人邢勤劳。
被执行人吕乃治。
本院在执行邢勤劳与吕乃治民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00355号民事调解书。执行标的12400元，受理费62元，合计12462元。本案执行费186元。
2014年7月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人现已将案款12462元履行完毕，并承担了本案执行费。本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年十月十日
书记员 喻永刚
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00012号
上诉人（原审被告）：方双喜，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省广水市长岭镇金银岗村汪家湾。
被上诉人（原审原告）：李本成，男，1965年8月7日出生，汉族。
上诉人方双喜为与被上诉人李本成合伙协议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02433-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方双喜上诉称：（一）方双喜离开广水市四年多，并连续租住在武汉市经济技术开发区沌口街金荷社区松海苑小区，并提交了《房屋租赁合同》、租金收条、武汉尚华物业服务有限公司物业费、水费收据、沌阳街金荷社区居民委员会证明等证据。其自2012年10月23日至今一直居住在松海苑小区4-2-301室；（二）方双喜在2012年初租住在武汉市经济技术开发区宁康路98号1栋1楼1号，并以此地址办理了武汉市居住证，其有效期为2012年5月7日至2013年5月7日，2013年5月7日至2014年5月7日，2014年7月4日至2015年7月4日。故方双喜经常居住地在武汉市经济技术开发区；（三）方双喜与李本成之间系合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在湖北省武汉市。请求撤销原审裁定，将此案移送至武汉市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：方双喜与李本成之间系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。方双喜的户籍地在湖北省广水市长岭镇，其自2012年始租住武汉市经济技术开发区沌口街金荷社区松海苑小区，并提交了《房屋租赁合同》、租金收条、武汉尚华物业服务有限公司物业费、水费收据、沌阳街金荷社区居民委员会证明等证据，另在上诉中提交了以武汉市经济技术开发区宁康路98号1栋1楼1号为居住地的三份武汉市居住证，有效时间是2012年5月7日至2013年5月7日，2013年5月7日至2014年5月7日，2014年7月4日至2015年7月4日，以证明其经常居住地在湖北省武汉市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案起诉时间是2014年9月5日，方双喜应当提供其2013年9月5日至2014年9月5日在武汉市经济技术开发区连续居住的有效证明，但其提供的居住证无法证明其至起诉时连续居住一年以上，期间产生了中断，故不能将武汉市经济技术开发区视为其经常居住地，原审裁定并无不当，应予维持。方双喜的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏 娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛遂法民二初字第824号
原告林总奇，男，X年X月X日出生，汉族，住址XXXX。
被告陈浩，男,X年X月X日出生，身份证号码：XX，汉族，广东省遂溪县人，住XXX。
原告林总奇诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院2013年7月23日受理后，依法组成由审判员袁华连担任审判长，代�审判员王芬、人民陪审员杨究第参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，书记员韦家峰担任记录。原告林总奇到庭参加诉讼，被告陈浩拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林总奇起诉称，2012年6月18日，被告陈浩向原告借款人民币21700元，并出具《借条》给原告收执，约定于2012年12月30日偿还给原告。但借款逾期后，被告却不按约定的时间偿还借款给原告。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金人民币21700元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩没有到庭参加诉讼且未说明正当理由，亦未向本院提出书面答辩和任何证据。
原告林总奇在举证期限内向本院提交如下证据：1、《原告身份证复印�》，证明原告基本情况及主体资格。2、《借条》，证明被告于2012年6月18日向原告借款21700元，定于2012年12月30日归还的事实。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：原告提供上述证据来源合法，内容真实有效，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月18日，被告陈浩向原告林总奇借款人民币21700元，并出具《借条》给原告收执，书面约定于2012年12月30日偿还借款给原告。但借款逾期后，被告陈浩却不按约定的时间偿还借款给原告，拖欠原告的借款至今分文未还。原告经多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不清偿。原告遂向本院起诉，请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币21700元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，从起诉之日起计至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告�浩向原告林总奇借款本金人民币21700元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告借款后没有依约定时间清偿借款给原告显属违约，应承担违约民事责任。因此，原告主张被告清偿借款本金及迟延履行的借款利息合法，本院予以支持。原告主张借款利息按中国人民银行规定的贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止合法，本院予以照准。被告陈浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩与质证的权利，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈浩于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金人民币21700元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从原告起诉之日即2013年7月23日起计至本判决确认履行之日止）给原告林总奇。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171.25元，由被告陈浩负担，该费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
代理审判员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韦家峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
�权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初236号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包宝音达来，男，1988年9月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人包宝音达来犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包宝音达来到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年12月17日17时许，被告人包宝音达来醉酒后无驾驶证驾驶×××号起亚牌普通客车沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街由西向东行驶，当行驶至宝龙山镇中国石油加油站门前处时，与对面驶来的连某驾驶的红太阳牌电动三轮车相撞，致连某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人包宝音达来血液中乙醇含量为94.08mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中被告人包宝音达来负全部责任。
上述事实,被告人包宝音达来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，被害人连某的陈述，证人袁某的证言，被告人包宝音达来的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人查询结果，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，申请书，户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包宝音达来在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包宝音达来犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包宝音达来归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人包宝音达来醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人包宝音达来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 巍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00984号
原告陈某，女，汉族，宜都市人。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某，男，汉族，宜都市人。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 谢楠
二〇一四年八月二十六日
书记员 张波
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初195号
原告：伍某，女，汉族，1988年5月14日出生。
被告：余某甲，男，汉族，1971年11月30日出生。
原告伍某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告余某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系，儿子随原告生活。事实及理由：原、被告于2006年自由相识恋爱，双方于2013年6月24日在洪雅县民政局办理结婚登记，同年9月18日生育一子伍某乙，现年3岁。原、被告恋爱期间感情一般，双方多次发生争吵，并对原告及家人进行威胁，被告系再婚，曾因犯罪被判刑三次，原告迫于压力和无奈才与被告结婚。婚后，被告不务正业，没有家庭责任感，儿子所有花费都是由原告父母承担。2014年3月双方因家庭琐事吵打后一直分居，7月19日被告到原告单位与原告发生争吵打闹，7月21日原告诉讼法院请求离婚，后经法院审理判决不准离婚后，双方仍然分食分居，互不联系，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故再诉至法院，请求离婚。
被告余某甲未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，于2013年6月24日在洪雅县民政局登记结婚，婚后生育一子伍某乙，现年3岁。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，本院曾于2014年8月受理了原告起诉被告离婚纠纷一案，经合法传唤被告未到庭参加庭审，本院以（2014）洪民初字第922号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次诉讼本院，请求判决原、被告离婚，儿子随原告生活。
上述事实有本院予以采信的证据：原告身份证复印件、结婚证复印件、判决书复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前恋爱多年，双方已建立起一定的感情基础，现所生育的子女尚幼，更应为子女创造其完整幸福的家庭多考虑打算，双方的矛盾也因家庭琐事所致，因被告一直未出庭，双方夫妻矛盾无法查实，原告距上次判决不准离婚，半年后再次诉至本院，间隔时间较短，不符合《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》对夫妻感情确已破裂的认定。原告认为双方分居已有两年多，夫妻感情确已破裂，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费收取150元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孟邦涛
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 潘洪彬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余 洁
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03464号
原告西安市长安区太乙街办四皓村民委员会第五村民小组。
诉讼代表人李稳乾，西安市长安区太乙宫街办四皓村民委员会第五村民小组组长。
委托代理人李和平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告惠军仓。
本院在审理原告西安市长安区太乙街办四皓村民委员会第五村民小组诉被告惠军仓排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告西安市长安区太乙街办四皓村民委员会第五村民小组于2012年8月31日以变更诉求后另案起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区太乙街办四皓村民委员会第五村民小组撤回起诉。
案件受理费361元，原告已预交，由原告负担181元，余款由本院退回。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张 倩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03464号
原告西安市长安区太乙宫街办四皓村民委员会第五村民小组。
诉讼代表人李稳乾，西安市长安区太乙宫街办四皓村民委员会第五村民小组组长。
委托代理人李和平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告惠军仓。
本院在审理原告西安市长安区太乙宫街办四皓村民委员会第五村民小组诉被告惠军仓排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告西安市长安区太乙宫街办四皓村民委员会第五村民小组于2012年8月31日以变更诉求后另案起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区太乙宫街办四皓村民委员会第五村民小组撤回起诉。
案件受理费361元，原告已预交，由原告负担181元，余款由本院退回。
审 判 长 李 会 茹
人民陪审员 韦双利人民陪审员肖平
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张 倩