wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第148号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人冷某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年10月23日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）167号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至8月，被告人冷某某受江某某（在逃）之邀，先后5次在兰溪镇太平桥村蔡某喜的鱼塘盗得鱼150余斤、在沙滩湖村李某喜的藕塘盗得藕杆100余斤，由江某某实施盗窃，冷某某负责望风或驾驶其摩托车运送赃物，涉案金额2625元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月的一天晚上10时许，冷某某驾驶其摩托车搭载江某某窜至兰溪镇沙滩湖村李某喜的藕塘边，冷某某在旁望风，江某某盗得50余斤藕杆，后二人骑摩托车将所盗藕杆回家洗净后运至兰溪镇菜市场，销赃得款300元，二人各分得150元。
2、2015年5月的一天晚上10时许，冷某某驾驶其摩托车搭载江某某再次窜至兰溪镇沙滩湖村李某喜的藕塘边，冷某某在旁望风，江某某盗得50余斤藕杆，后二人骑摩托车将所盗藕杆回家洗净后运至兰溪镇菜市场，销赃得款300元，二人各分得150元。
3、2015年6月19日晚6时许，江某某打电话给冷某某，称其晚上会去偷鱼，到时让冷某某骑摩托车去接应，冷某某表示同意。次日凌晨3时许，冷某某接到江某某的电话后骑摩托车赶到太平桥村，将江某某及其从蔡某喜鱼塘里盗得的50余斤鱼送至兰溪镇菜市场，江某某销赃后分给冷某某100元。
4、2015年7月中旬的一天晚上6时许，江某某打电话给冷某某，称其晚上会去偷鱼，到时让冷某某骑摩托车去接应，冷某某表示同意。次日凌晨3时许，冷某某接到江某某的电话后骑摩托车赶到太平桥村，将江某某及其从蔡某喜鱼塘里盗得的50余斤鱼送至兰溪镇菜市场，江某某销赃后分给冷某某60元。
5、2015年8月11日凌晨4时许，冷某某接到江某某的电话，称其偷了鱼要冷某某骑摩托车去接应，冷某某骑摩托车赶到太平桥村，后将江某某及其从蔡某喜鱼塘里盗得的50余斤鱼送至兰溪镇菜市场，江某某销赃后分给冷某某20元。
案发后，被告人冷某某被公安机关抓获归案。被告人冷某某的亲属代为赔偿了被害人蔡某喜的损失，蔡某喜对被告人冷某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某喜、李某喜的陈述，证人曹某斌、江某清的证言，益阳市赫山区价格认证中心益赫价认鉴（2015）288号价格鉴定结论书，被害人蔡某喜出具的谅解书，被告人冷某某的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，多次协助他人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冷某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冷某某自愿认罪，赔偿了部分被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冷某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 理
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1668号
原告郑守辉，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市。
被告周忠华，男，1977年10月24日出生，汉族，厨师，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告王吓丽，女，1978年7月2日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
原告郑守辉与被告周忠华、王吓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑守辉到庭参加诉讼，被告周忠华、王吓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守辉诉称，2010年6月23日，被告周忠华出具借条向原告郑守辉借款人民币5万元，2012年6月23日其妻王吓丽确认该欠款并在借条上签名。后原告多次催促二被告还款，二被告无理由拒不归还欠款及利息。故诉至本院，请求依法判令被告周忠华、王吓丽偿还原告郑守辉借款5万元并支付利息（从2010年6月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告周忠华、王吓丽未作书面答辩。
经审理查明，2010年6月23日，被告周忠华具条向原告郑守辉借款50000元，同日原告郑守辉通过其中国建设银行账户向被告周忠华的邮政储蓄银行账户转存50000元。2012年6月23日，被告王吓丽在借条上签名确认。借款后二被告未偿还原告借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的欠条、中国邮政储蓄银行存款凭单、中国建设银行取款凭条及原告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周忠华具条向原告郑守辉借款50000元并由被告王吓丽签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周忠华、王吓丽应当偿还原告郑守辉借款本金50000元。在借款时，双方对借款期限和利息均未书面约定，原告也未提供证据予以证实，本院应认定其借款为不定期无息借款。原告可以随时向二被告主张借款，利息应从原告主张之日后支付，故其借款利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算到判决确认偿还之日止。原告的其他主张，于法无据，本院不予支持。被告周忠华、王吓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠华、王吓丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑守辉50000元及利息（自2014年6月24日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑守辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周忠华、王吓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 威
二〇一四年八月十五日
书记员 林姗姗
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第31号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人赵立辉，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人刘涛，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人胡丹丹系夫妻关系。
被执行人胡丹丹，女，1980年3月出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月20日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人刘涛、胡丹丹（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201301068）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201301068）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年9月27日作出的安育征决字（201301068）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第31号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所地安图县。
委托代理人苑德伟，该局副局长。
委托代理人赵锡桦，该局干部。
被申请人夜水晶练歌厅，住所地安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2014年11月3日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2014）第1001号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人安图县住房和城乡建设局于2014年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 朱英姬
二〇一四年十一月十三日
书记员 李一博
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第208号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，男。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
法定代理人周某柏，男，系被告人周某某之兄。
指定辩护人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人周某某及其法定代理人周某柏与指定辩护人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫
2014年4月15日凌晨，被告人周某某持柴刀窜至隆回县横板桥麻场居委会张某某家，入室欲将一台电视机盗走，被被害人张某某发现，周某某持柴刀将张某某的手臂砍伤后逃跑。经法医学鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人肖某庆、陈某松、廖某红、覃某山、周某柏、周某凤、周某美的证言；司法医学鉴定意见书；抓获经过；照片；辨认笔录；司法医学鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；物证衣服两件、胶鞋一双、柴刀一把及户籍证明等证据证明，可以认定。
盗窃
自2012年9月以来，被告人周某某在隆回县南岳庙乡、横板桥镇多次盗窃财物，具体如下：
1、2012年9月份的一天晚上，被告人周某某窜至隆回县南岳庙乡塘现村许某某家，将被害人许某某牛栏内的4只鸡盗走。随后，又窜至塘现村周某伍家中，入室将卧室内的300元人民币盗走，又将猪栏屋内的9只鸡盗走。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人周某某窜至隆回县横板桥镇麻场居委会方某某家，将被害人方某某鸡棚内的五只鸡盗走。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某伍、许某某、方某某的陈述；现场勘验检查工作记录；照片；接受刑事案件登记表等证据证明，可以认定。
另查明，被告人周某某经鉴定诊断为精神发育迟滞，作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有湖南省芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第322号司法精神医学鉴定意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成了抢劫罪；被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为还构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在抢劫犯罪中，由于意志以外的原因未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某某作案时为限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人周某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人周某某认罪态度好，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十三条，第六十九条，第十八条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元人民币；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元人民币（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 谢晓斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第208号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年7月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员赵敬华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，某某施工队在本区杨柳乡鱼塘村杨家河沙场施工修路时，不慎将沙子泼洒到了被告人赵某某家中的辣椒地上。2013年8月5日20时许，被告人赵某某等人到该工地找负责人询问此事，其在工地等待一个小时左右后因未能见到工地负责人，便用石头将停放于此的SH210-5型住友牌挖掘机的驾驶室室右侧玻璃、前挡风玻璃、门后玻璃砸毁。经鉴定，被毁损玻璃价值6700元。
2014年8月6日，公安民警将被告人赵某某传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录及照片、物证照片、收款收据、隆发价鉴（2013）142号价格鉴定书及鉴定意见通知书、证人王某某、常某某、吕某某、李某某、杨某某、杨某林的证言、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人对作案工具的指认及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，价值达6700元，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成故意毁坏财物罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的石头4块由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万聪志
二〇一四年八月十八日
书记员 王 力
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第208号
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某。
被告人尹某某。
自诉人薛某某以被告人尹某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年9月23日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛某某要求撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3057号
上诉人（原审原告）广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路国后街1号自编2号212房。
法定代表人李荣春，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人刘资政，男，1991年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
上诉人广州佳华文化活动策划有限公司（简称佳华公司）因与被上诉人北京暴风科技股份有限公司（简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6167号民事裁定，上诉至本院。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳华公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佳华公司在二审期间自愿申请撤诉属当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州佳华文化活动策划有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 邓 卓
代理审判员 李 茜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭乃文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第401号
申请执行人李九林，男，汉族。
被执行人李腊巴，男，汉族。
申请执行人李九林依据已经发生法律效力的（2015）黔威刑初字第81号刑事附带民事判决书于2015年6月2日向本院申请执行，执行标的为59022.76元，执行费为785元。本院在受理执行后查明，被执行人李腊巴本人在服刑，全家都以政府发放的低保生活，家中无车辆、牲畜、存款等任何可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第401号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十一月九日
书记员 余 海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更178号
罪犯吴勇，男，1988年8月15日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年7月5日作出(2012)海刑初字第308号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2012年2月16日至2020年2月15日止），并处罚金人民币10000（已全部缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月3日入监狱服刑。2014年6月12日、2015年11月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2018年2月15日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴勇予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吴勇予的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2016年11月止共获奖励分98分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执758号
申请执行人：安丘市乐华电视电缆厂，住所地：潍坊市安丘市新安街道夹埠村。
经营者：陈志华，男，汉族，1967年11月19日出生，住安丘市。
被执行人：岳奎芹，女，汉族，1971年9月27日生，住潍坊市奎文区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0702民初1959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人岳奎芹银行存款8300.00元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人岳奎芹价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执758号申请执行人：安丘市乐华电视电缆厂，住所地：潍坊市安丘市新安街道夹埠村。经营者：陈志华，男，汉族，1967年11月19日出生，住安丘市。被执行人：岳奎芹，女，汉族，1971年9月27日生，住潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0702民初1959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人岳奎芹银行存款8300.00元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人岳奎芹价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年六月二十六日书记员 刘国伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1376号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告谢征敬，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与谢征敬金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1744号
申请执行人张东生，居民。
被执行人陈兵，村民。
申请执行人张东生与被执行人陈兵借用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）东灶民初字第0167号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈兵于本判决生效后10日内归还原告张东生借款48688.85元及利息（以48688.85元从2014年3月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东灶民初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十一月十五日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1744号
申请执行人逄淑波
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人逄淑波与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第2833号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人逄淑波工资款4105元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人逄淑波同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2833号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1744号
申请执行人马秀华，成年。
被执行人日照大学科技园高等教育服务中心，住所地日照市滨州路*号。
申请执行人马秀华与被执行人日照大学科技园高等教育服务中心劳动争议纠纷一案，申请执行人马秀华于2014年9月3日向本院申请对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1204号民事判决的执行。
本院于2014年4月16日作出（2014）东民一初字第1204号民事判决书，该民事判决确认被执行人日照大学科技园高等教育服务中心应给付申请执行人马秀华欠款及费用共计15716.28元；在执行过程中，被执行人已将法律义务自动履行完毕。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1204号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年十月八日
书记员 陈令祥
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1744号申请执行人郝荣，女，1967年3月23日出生，汉族，东营宏伟置业有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人黄磊，男，1984年7月4日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人赵微，女，1987年6月18日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。本院(2014)东民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄磊、赵微名下的位于东营市东营区烟台路610号14幢804室（房权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）住宅一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封到期后，如需续封申请人须在查封到期前15日内向本院提出申请，逾期不申请产生的法律后果由申请人承担。三、查封期限为3年。自2017年11月6日起至2020年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年十一月六日书记员 薄梦飞
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00529号
原告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文健，该公司董事长。
委托代理人王乐亭，中太公司员工。
被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕建六建公司），住所地：咸阳市人民东路33号。
法定代表人杨海生，该公司董事长。
委托代理人赵可亮，陕建六建公司第二建筑工程公司书记。
委托代理人南文强，陕建六建公司第二建筑工程公司会计。
原告中太公司诉被告陕建六建公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中太公司委托代理人王乐亭与被告陕建六建公司委托代理人赵可亮、南文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中太公司诉称：2011年12月4日，被告将其承包的工程地点为高陵县姬家管委会兵器产业园301、302、201厂房项目三个桩基的五项工程发包给原告施工，并确定了各项工程的单位价格。合同签订后，原告按照被告的设计要求积极组织施工，截止2012年3月20日，该工程即交付被告使用。同年9月25日，原告与被告的工程经办人员对原告承包的工程进行了结算，并于同年12月25日签字认可。按照结算，被告应付原告工程款2189613元，扣除施工应当承担的电费、材料费等费用41697.47元，被告实际应支付原告工程款2147915.53元。后经原告多次催要，被告尚欠尾款14.7万元未付。2013年12月28日，原告委托陕西法正平安律师事务所向被告发出律师函，被告收函后电话认可上述欠款，请求2014年春节过后筹款支付，但迄今为止，分文未付。原告以为，被告应当重承诺、讲诚信，且被告有能力支付。故诉至法院，请法院依法判令被告立即支付尚欠工程款14.7万元，并承担2012年5月26日以来该款的利息8085元。
被告陕建六建公司辩称：被告公司于2011年12月4日将三个桩基的五项工程发包给原告施工。双方结算该工程总价款为2189613元，扣除电费、材料等费用41697.47元，扣除质保金5％，金额109480.65元。现被告公司只欠原告工程款70000元做剩余质保金，待质保期满后，工程质量没问题，被告公司会及时足额的支付所欠工程款项。
经审理查明：2011年12月4日，被告陕建六建公司将其承包的位于高陵县姬家管委会兵器产业园301、302、201厂房项目三个桩基的五项工程口头形式分包给原告中太公司施工。原告中太公司按设计要求于2012年3月12日竣工并交付被告使用。2013年9月25日，原、被告对该工程进行了结算，2013年10月25日，被告方施工人员和工程技术人员在该结算书上签字，确认工程总价款2189613元，扣除施工电费、材料费41697.47元，被告实际应支付原告工程款2147915.53元。之后，被告分四次共支付原告2000200元，尚欠原告147715.53元。庭审中，原告主张尾款147000元，利息从2012年5月26日算至2014年3月19日，计8085元。
以上事实有双方当事人陈述、结算书、转款凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为：施工合同中，验收合格的工程，发包人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告对所诉的工程量、工程价款和已付工程款数目无异议，本院予以确认；工程欠款147715.53元，被告提出该款项应提留质保金并代扣税金，因该工程于2012年3月12日已竣工并交付使用，至今已超过两年的质保期，被告并未提交税务机关的代扣税票，因双方无书面约定，在结算书中也未注明扣除，应视为税款不属于原告承担范畴，因原告仅主张工程欠款147000元，应视为其对其它权利的放弃，本院对此予以支持；至于原告主张的所欠工程款利息问题，因双方未约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从建设工程实际交付之日起算，但原告仅主张2012年5月26日起至2014年3月19日期间的利息8085元，经本院核算，该期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息共计17976元，而原告仅主张8085元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付中太建设集团股份有限公司欠工程款人民币147000元，并支付利息8085元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元由被告陕西建工第六建设集团有限公司承担，原告中太建设集团股份有限公司已预交3400元，由陕西建工第六建设集团有限公司于履行判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 锋
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第967号
原告：苏燕明，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：吴艺辉，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄渔生，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：张观音，男，1961年6月24日出生，汉族，住福建省清流县。
原告苏燕明与被告吴艺辉、黄渔生、张观音保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序于2014年12月1日、12月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告苏燕明、被告黄渔生到庭参加诉讼，被告吴艺辉、张观音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告苏燕明、被告张观音到庭参加诉讼，被告吴艺辉、黄渔生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告苏燕明诉称：借款人黄绪海因生意经营需要资金于2012年8月5日向原告苏燕明借款人民币150，000元（以下币种均同），双方约定，借款期限二年，月利息3，000元。三被告对该笔借款提供担保。至2014年11月6日止，仅于2013年2月7日支付利息600元，于2013年3月9日支付利息2，000元。目前借款人黄绪海已失去联系，原告苏燕明多次要求三被告付清利息，但未果。为此，请求法院依法判令：1.三被告偿还原告苏燕明借款本金150，000元及利息78，990元（自2012年10月5日起至2014年11月6日止为796天，150，000元×2.05％×796天÷30天－2，600元）；2.三被告支付自2014年11月6日起至法律文书生效前还清本金止按月利率2.05％（含违约金未超过银行同期利率的四倍）计算；3.三被告支付在法律文书生效后至还清本金止的月利率在2.05％的基础上加倍支付迟延期间的债务利息；4.三被告一次性付清欠款。
被告黄渔生辩称：其作为担保人是事实。被告黄渔生分得该笔借款本金35，000元。这35，000元，被告黄渔生会在几个月内筹集还给原告苏燕明。对于利息，被告黄渔生都有按期支付。被告黄渔生将利息交由借款人黄绪海，再由黄绪海交给原告苏燕明。至于黄绪海有没有交给原告苏燕明，被告黄渔生不清楚。
被告张观音辩称：其作为担保人是事实，对原告苏燕明的起诉无异议。对于利息的支付情况，被告张观音不清楚。
被告吴艺辉未作答辩。
经审理查明：借款人黄绪海于2012年8月5日向原告苏燕明借款150，000元，并出具借条一份。双方约定，借款期限为二年，自2012年8月5日起至2014年8月4日止；利息按月利率2％计算，首次支付利息的时间为2012年9月5日，之后每隔一个月支付一次；违约条件为逾期归还本金、逾期付息等；违约责任为除正常利息外借款人还应向出借人支付违约金，借款期限内的月违约金按借款额的1％计算，借款期限外的月违约金按借款额的2％。三被告对以上借款承担连带保证责任，保证期至付清全部欠款时止，并承诺在借款人不履行或不能履行债务时每月用90％的工资（含津贴、绩效等）代借款人履行债务。嗣后，原告苏燕明以该笔借款的利息仅支付了8，600元、三被告已违反约定为由诉至本院。
以上事实，有原告苏燕明、被告黄渔生、被告张观音的陈述及原告苏燕明提供法庭的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”和第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，原告苏燕明在保证期间内要求三被告在其保证范围内承担连带共同保证责任，本院予以支持。原告苏燕明同时请求支付利息和违约金，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，依法不予保护。被告黄渔生辩称其都有按期支付利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告吴艺辉、黄渔生、张观音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴艺辉、黄渔生、张观音于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告苏燕明借款本金150，000元及利息、违约金（利息、违约金之和，自2012年10月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，应扣除已支付的2，600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4，735元，减半收取为2，367.50元，由被告吴艺辉、黄渔生、张观音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏宇佳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第967号
原告刘拥军（刘永军），男，1979年8月13日出生，身份证号：，汉族，清徐县清源镇牛家寨村农民。
被告刘全成，男，1983年3月8日出生，身份证号：，汉族，清徐县清源镇牛家寨村农民。
原告刘拥军与被告刘全成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘拥军到庭参加诉讼，被告刘全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘拥军诉称，我和被告是一个村的，也是朋友关系。2014年3月，被告以跑工程用钱为由，第一次向我借款7万元，说过几天还；同年6月，被告在清徐中学做工程，告诉我说工程款快结算了，但还是资金紧张，又向我借款10万元；另外我还给被告送石子、水泥、沙子等材料，欠我金额为57130元。2014年10月，被告给我打了借条，把借我的17万元和欠我的石子、水泥、沙子款57130元，合计到一起给我打了一份借条，共计227130元，但一直没有履行偿还义务。现我向法院起诉，要求判令被告尽快偿还原告借款227130元，诉讼费由被告承担。
被告刘全成在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2014年3月、6月间，被告刘全成以工程用款资金紧张为由，向原告刘拥军两次借款17万元，同时，原告还向被告工程提供水泥、石子、沙子等建筑材料，被告欠原告建筑材料款57130元。2014年10月，原、被告经核对，被告给原告出具借条一张，载明：借条因清徐工程拿刘永军贰拾贰万柒仟壹佰叁拾元整。（227130整）刘全成。被告刘全成至今未履行还款义务。另查明，原告刘拥军与刘永军为同一人。
上述事实，有原告提供的借条一份、柴家寨村村民委员会证明一份及原告在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘全成向原告刘拥军借款170000元和欠建筑材料款57130元的事实，有被告给原告出具的借条证明，借款及欠款的事实应予认定。被告应当依照法律规定及时偿还借款和欠款，不履行还款义务应承担偿相应的民事责任。原告刘拥军要求被告刘全成偿还借款及欠款共计227130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘全成在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未提出答辩，也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘全成于本判决生效后十日内偿还原告刘拥军人民币借款及欠款共计227130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，由被告刘全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 王凯江
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第967号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋独任审理，书记员邵高冲担任法庭记录。本院在审理过程中，原告张某某于2014年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一四年五月二十日
书记员 邵高冲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7867号
原告：杨宁，女，汉族，1978年1月25日生，自由职业。
委托代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
被告：余斌，男，汉族，1968年12月8日生，自由职业。
原告杨宁与被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托代理人戴悦，被告余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款500000元及利息（自2016年8月22日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月2日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币500000元，并向原告出具借条。2014年5月26日，原告担心原借条会过期，因此要求被告重新出具了借条。现因原告急需用钱，故向被告催要借款，但被告一直拖延，拒绝还款。
被告余斌辩称，被告向原告借款是事实，被告实际收到原告借款485000元，双方口头约定月息3%，故借条上载明的金额500000元系加了一个月的利息15000元。被告在借款后按照月息3%每月以现金方式向原告支付利息15000元，大概支付了二十多个月，具体金额不能确定，故被告仅需再归还原告十几万元。
经审理查明：2012年4月2日，被告向原告借款，原告通过其中国工商银行账户向被告转账485000元。后2014年5月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杨宁人民币伍拾万元整。2014.5.26余斌”。
审理中，原、被告均一致认可借款的时间为2012年4月2日，原告提供的借条系2014年5月26日被告重新出具的。原告陈述借款时另交付被告15000元的现金，未提供证据证明。被告辩称已按口头约定的月息3%支付原告二十几个月的利息，未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述；原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、账户历史交易明细清单及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条虽载明借款金额为500000元，但原告仅提供了485000元的交付凭证，对于另外的15000元，被告否认原告实际交付，原告主张系现金交付但无证据证明，故本院确认双方实际发生的借款金额为485000元。被告辩称已按口头约定的月息3%支付原告二十几个月的利息，未提供证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。
原告要求被告按年利率6%自起诉之日即2016年8月22日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告余斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨宁借款485000元及利息（自2016年8月22日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告余斌负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 杨菁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3430号
原告许福娣，女，1970年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
委托代理人李韩斌，郑文华，福建国富律师事务所律师。
原告许福娣与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张如海、被告委托代理人郑文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月应聘进入被告公司上班，在公司开发部任开发专员，每月工资5000元。2015年7月份被告因公司经营不善将原告裁员。原告工作期间，被告从2015年5月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2015年7月份工资计人民币2256元未付。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿12500元，但被告均借故不付。2015年10月20日原告依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。为此，请求依法判决：被告支付经济补偿金人民币12500元、欠付工资2256元。
被告辩称，原告所述均是事实，是欠原告工资人民币2256元及经济补偿金人民币12500元。对原告的诉讼请求没有意见，目前公司经济困难请求延期还款。
本案在审理过程中，原告提供证据有：
A1、原告身份证，旨在证明原告主体资格。
A2、连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲（2016）223号《不予受理通知书》及送达回证，旨在证明原告因本案劳动争议依法向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会做不予受理处理，原告于2015年11月4日收到该不予受理通知，原告系在法定期限内向法院起诉。
A3、劳动合同书、保密禁止协议，旨在原告与被告签订劳动合同，约定原告从事开发专员工作，月工资为岗位固定工资和绩效工资构成，劳动合同期限自2014年3月12日至2017年3月11日止。
A4、员工离职手续表、银行交易明细，旨在证明原被告于2015年7月13日解除劳动合同关系，被告拖欠原告2256元工资以及经济补偿金12500元未付的事实。
被告质证意见：对上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，劳动争议纠纷遵循先裁后审制度。连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）223号不予受理通知书，以许福娣平时劳动工资发放地不在连江县域内，双方争议不属于连江县劳动争议仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。但经本院审查，本案被告福建省时代华奥建设发展有限公司的住所地为福州市连江县贵安经济开发区科技楼，即用人单位所在地在连江县辖区，因此连江县劳动争议仲裁委员会对原、被告双方的劳动争议拥有管辖权。连江县劳动争议仲裁委员会以不属于其管辖范围为由决定不予受理，实际上尚未就双方的劳动争议问题进行过仲裁，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此，为保护劳动争议双方的合法权益，原告应先申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告许福娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨滨
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更673号
罪犯张江，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）温鹿刑初字第418号刑事判决，以被告人张江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月17日以（2014）浙温刑终字第580号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江准予减刑九个月（刑期自2013年11月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8041号
原告阳建章。
被告成都市富森建筑工程有限公司。
法定代表人何德友。
被告中兴地源融资担保有限公司。
法定代表人徐银。
原告阳建章与被告成都市富森建筑工程有限公司（以下简称富森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法追加中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴公司）作为共同被告参加诉讼，组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告阳建章到庭参加了诉讼，被告富森公司、中兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳建章诉称，2014年9月16日，其与富森公司签订《借款合同》，约定向富森公司提供借款10万元，借款期限为2014年9月16日至2015年3月15日，借款利率为每月1.5%。中兴公司为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为主合同生效之日起至主合同本息结清之日止后的两年内。阳建章依约向富森公司提供了借款，富森公司出具了借据。后富森公司仅支付了2014年10月至2014年12月期间的利息便不知去向，至今仍未还本付息。故原告诉至本院，请求判令：1.被告富森公司立即向原告归还借款本金10万元并支付利息（按照月利率1.5%从2015年1月1日起计算至实际付清款项之日止）；2.被告中兴公司对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告富森公司、中兴公司未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。
以上事实，有当事人身份信息、《借款合同》、《借款担保合同》、《理财居间服务合同》、借据、银行转款回单、及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与被告富森公司签订的《借款合同》、与被告中兴公司签订的《借款担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告富森公司作为借款人应当按约归还借款本息，其未按约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告富森公司归还借款本金10万元并从2015年1月1日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告中兴公司应当按约对被告富森公司的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市富森建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告阳建章归还借款本金10万元并从2015年1月1日起至本金付清之日止，按照月利率1.5%支付利息；
二、被告中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告阳建章的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元由被告成都市富森建筑工程有限公司、中兴地源融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 李友义
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2237号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏权。
委托代理人李琳。
被告成都市锦江区时空引擎网际银河网吧。
投资人邱雯。
委托代理人邱禄逹。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司诉被告成都市锦江区时空引擎网际银河网吧侵犯著作权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一二年十月十八日
书 记 员 盛诗珉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢55号
申请人：张德兵，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：贾丙举，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：贾崇营，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：侯文忠，男，1964年4月3日出生，汉族，教师，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第2070号民事判决书，通知被执行人贾丙举、贾崇营、侯文忠履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2013）成民初字第2070号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2013）成民初字第2070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 状
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3378号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈叶林，男，汉族，邵武市城郊镇香铺村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈叶林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 连爱平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第574号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）青刑初字第482号刑事判决。原审被告人王某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周乙、薛某出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人陈甲、陈乙、周甲的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据及发还清单、案发经过、户籍资料，相关刑事判决书以及原审被告人王某某的供述等证据判决认定：
1、2013年11月24日晚，王某某采用溜门入户方式，分别至被害人陈甲、陈乙位于本市青浦区金泽镇淀西村前荇2067号的102室、204室住处，窃得二被害人各自所有的价值人民币3，780元苹果牌Iphone手机及价值人民币255元联想牌手机两部。
2、2014年1月6日19时30分许，王某某至被害人周甲位于本市青浦区金泽镇淀西村前荇2095号的住处，采用上述方式，窃得价值共计人民币176元的松下牌照相机1部、充电器1个、三星牌SD卡1张、大宝SOD蛋白蜜1瓶。王某某被被害人周甲发现后，遂逃出户外弃赃而去。王某某到案后如实供述了上述事实。涉案赃物已发还各被害人。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某系累犯，依法应予从重处罚。王某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处王某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人王某某上诉提出，其因原判认定第2节盗窃犯罪被抓获后，如实交代了公安机关尚未掌握的第1节犯罪事实，存在自首情节，请求本院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经查，王某某到案后主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行其他犯罪事实，依法不能认定自首，王某某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第482号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于王某某的上诉理由，经查，王某某到案后主动交代原判认定的第1节犯罪事实与司法机关已掌握的犯罪事实属同种罪行，依法不能以自首论，但可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，原判已予认定并对王从轻处罚。王某某上诉提出其具有自首情节，请求本院进一步从轻处罚，不予准许。原审法院根据王某某犯罪的事实、性质及其到案后如实供述罪行，系累犯等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 张 江
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执344号
申请执行人李君臣，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李君臣诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李君臣于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李君臣向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第78号
罪犯林文杰，男，1991年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
本院于2012年8月3日作出（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人林文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151606.65元（已支付153000元）。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）闽刑终字第487号刑事判决，维持原判对原审被告人林文杰的刑事判决。罪犯林文杰于2013年1月11日入监服刑，执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）073号提请减刑建议书，建议对罪犯林文杰予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文杰入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、改造积极分子审批表；3、（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决书、（2012）闽刑终字第487号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林文杰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第78号
罪犯刘红生，男，1978年1月2日出生，汉族，河南省许昌市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市。1996年9月12日因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区银川市新城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2002年6月20日因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2003年12月25日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）银刑初字第13号刑事判决，以被告人刘红生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币十万元。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年4月20日以宁监管函（2015）29号，建议对罪犯刘红生的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员陈宏涛、丁旭东代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警刘涛、吴允新出庭，罪犯刘红生到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能认识到自己所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在2013年“百日安全”活动获得表扬奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯刘红生在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
宁夏回族自治区人民检察院在庭审中发表出庭意见认为，罪犯郭亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、按要求完成生产任务，符合无期徒刑罪犯减刑条件，但该犯属于从严掌握的情形之一，建议酌情予以裁定。
经审理查明，罪犯刘红生在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及罪犯证人金志华、李文强的证言予以证明。
本院认为，罪犯刘红生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次犯罪，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘红生的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一五年五月二十二日起至二○三五年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第78号
罪犯张亮亮，男，汉族，高中文化，1988年12月14日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）邳刑初字第508号刑事判决，以被告人张亮亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7030号刑事裁定，对罪犯张亮亮减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月1日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张亮亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张亮亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市财政局收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑七个月二日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第78号
被执行人王一彪，男，1967年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住扶余市。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人王一彪危险驾驶罪一案，本院于2014年11月25日作出（2014）宁刑初字第541号刑事判决书，该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人王一彪缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第541号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛亚东
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 潇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3609号
原告：王维研，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：包淑荣，女，汉族，，现住延吉市。
本院在审理原告王维研诉被告包淑荣之间委托合同纠纷一案中，原告王维研于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维研的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维研撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他费用80元（原告已预交1130元），共计605元，由原告王维研负担。
代理审判员 崔麟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋花
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初4356号
原告：王会敏，女，1979年12月21日出生，汉族，住定州市西城区。。
被告：张金水，男，1983年1月26日出生，汉族，住定州市。。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地，保定市高新区北二环****号保定电谷大学科技园主楼*楼。统一社会信用代码：911306007965673514
负责人：王小昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文谦，该公司员工。
原告王会敏与被告张金水、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会敏、被告张金水、被告阳光保险公司委托诉讼代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费14190元、误工费16308元、护理费13040元、伙食补助费2200元、营养费6000元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费610元，以上共计57348元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月22日13时55分许，被告张金水驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在中兴路世纪花园小区门口西侧处由南向北驶入公路时，与沿中兴路由西向东行驶骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，被送往定州市人民医院接受治疗。2016年12月12日，定州市交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张金水负此事故全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告张金水辩称，我给原告垫付了8000元医药费，要求予以返还。
被告阳光保险公司辩称，依法核实被告张金水对原告的垫付情况。我公司同意按保险合同的约定向原告依法承担合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日13时55分许，被告张金水驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在中兴路世纪花园小区门口西侧处由南向北驶入公路时，与沿中兴路由西向东行驶王会敏驾驶的电动自行车相撞，致王会敏受伤。该事故经定州市公安交通警察大队认定，张金水负此事故全部责任；王会敏无事故责任。王会敏受伤后，被送往定州市人民医院住院治疗，于2016年12月19日出院，住院27天，花费14190元。长期医嘱：留陪伴2人。经原告申请，本院依法委托定州市司法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年6月28日，定州市司法医学鉴定中心作出定州司鉴[2017]临鉴字第0535号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王会敏的误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费600元。原告王会敏在定州市人民医院工作，在其因交通事故受伤期间，被单位扣发工资16308元。
交通事故发生后，被告张金水为原告垫付医药费8000元。
冀Ｆ×××××车在被告阳光保险公司投有交强险及商业第三者责任险，保险金额20万元，不计免赔险。该交通事故发生在保险期间。
庭审中，被告阳光保险公司对定州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，要求进行重新鉴定，但未提供证据证实鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故对被告阳光保险公司的主张，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王会敏被被告张金水驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车撞伤，张金水负事故的全部责任，王会敏无事故责任，该事实由定州市公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书证实，本院予以认定。原告王会敏的损失有：1、医疗费：14190元，由定州市人民医院出具的票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元。3、误工费：16308元，由原告的工作单位出具的证明，本院予以认定。4、护理费：原告住院期间由二人护理，但其未提交护理人员的单位营业执照及劳动合同，故对原告的计算标准，本院不予认可。原告的护理费应按河北省2017年居民服务业年平均工资35785元计算，为35785元/年÷365天×27天×2人+35785元/年÷365天×（60天-27天）×1人=8529.58元。5、营养费：60天×100元/天=6000元。6、交通费：原告要求被告赔偿2000元数额较高，本院酌定为1000元。7、鉴定费：600元，由定州市司法医学鉴定中心出具的票据佐证，本院予以认定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情未构成伤残，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上原告的损失共计49327.58元，应由被告张金水负责赔偿。因张金水驾驶的冀Ｆ×××××车在被告阳光保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由阳光保险公司在交强险中予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中予以赔偿。故阳光保险公司在冀Ｆ×××××车交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25837.58元，在商业第三者责任险中赔偿原告13490元。被告张金水给原告垫付的医药费8000元，原告应予返还。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告王会敏49327.58元。
二、原告王会敏于判决生效后七日内返还被告张金水垫付款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，保全费420元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年九月四日
书记员 温东岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1507号
原告张娟，女，1970年4月5日出生，汉族。
原告郑环婧美，女，1996年6月5日出生，汉族。
法定代理人张娟，女，1970年4月5日出生，汉族。
被告付庭军，男，1962年10月31日出生，汉族。
原告张娟、原告郑环婧美与被告付庭军相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟、原告郑环婧美的法定代理人张娟，被告付庭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟、郑环婧美诉称：原被告系上下楼的邻居。2012年初，被告家的厕所开始渗水，渗漏至原告家厨房和厕所屋顶，致墙面脱落损坏。原告多次找被告协商，被告均置之不理，原告再也无法忍受。现原告诉至法院，请求判决：1、被告必须对自家厕所进行防水渗漏处理；2、对被告由于渗漏水造成原告厕所和厨房顶部、墙面损坏部分修复恢复原状；3、对由于渗漏水造成原告厕所电线短路，厕所、厨房照明设备损坏予以修复恢复原状。
被告付庭军辩称：被告和原告是上下楼的邻居。原告诉称从2012年开始被告家向楼下渗漏水，并造成原告家墙皮脱落的情况属实。但不是从被告家开始渗水的，是被告家楼上三楼住户的厕所渗漏水到被告家，最终渗漏到原告家导致原告家墙面受损。被告和三楼的住户联系过，三楼住户答应会注意点，但是渗漏水的情况一直都存在。漏水的责任不在被告，被告不同意原告的第2、3项诉讼请求。被告同意原告的第1项诉讼请求，对被告自家的厕所进行防水渗漏处理。
经审理查明：原被告系上下楼邻居关系。原告是石河子市×小区×栋×号房屋的所有权人，被告是石河子市×小区×栋×号房屋的所有权人。
2012年初以来，原告的厕所、厨房顶部有渗漏水现象，造成原告厕所顶面、内外墙面部分涂料脱落、起皮以及厨房顶面、墙面部分涂料脱落、起皮。经现场勘验，原告的厕所内用电设备能正常启用，不存在电线短路损坏的情况。
诉讼中，被告表示除愿意对自家厕所进行防水处理外，还愿意赔偿给原告200元用于其修复厕所和厨房因漏水受损的顶面和墙面，原告则表示不接受被告赔偿，坚持要求被告修复，双方意见分歧，致调解不成。
上述事实，根据庭审中原被告出示、质证，并经本院审核属实的当事人陈述、房屋所有权证、现场照片、现场勘验笔录，予以认定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告作为石河子市×小区×栋×号房屋权利人，当楼下住户发现房屋渗漏，财产受到损害，影响了相邻方正常生活时，被告理应及时检查并修复房屋渗水。对被告房屋厕所存在的渗水隐患，被告承诺愿意对自家厕所进行防渗水处理，并无不妥，本院准许并予以确认。被告虽辩解漏水是三楼住户所致，但未提供相应证据证明，结合被告房屋的厕所位于原告一楼房屋厕所、厨房之上以及原告房屋厕所、厨房顶面、墙面实际存在损害的事实，本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告应对原告房屋因渗漏造成的损失承担相应责任。原告要求被告对因渗漏水造成原告厕所和厨房顶面、墙面损坏部分修复恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。经现场勘验，原告房屋厕所厨房的用电照明设施可正常启用，不存在漏水致电线损坏的情况。原告提出要求被告修复的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（五）、（六）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告付庭军于本判决生效后三十日内将其自有的石河子市5小区74栋124号房屋厕所进行防渗水处理。
二、在本判决生效后三十日内，由被告付庭军寻找具有相应资质的建设施工单位对原告位于石河子市×小区×栋×号房屋厕所和厨房的顶面、墙面因漏水所致受损部分进行修理、恢复原状；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一四年五月二十七日
书记员 王秋毓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”，《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1413号
申请人李小驹，农民。
申请人陈小军，农民。
申请人陈正运，农民。
申请人崔小保，农民。
申请人陈凌军，农民。
申请人李成国，农民。
申请人李河群，农民。
申请人王龙喜，农民。
申请人任长玉，农民。
申请人李原利，农民。
被执行人刘保轩。
李小驹、陈小军、陈正运、崔小保、陈凌军、李成国、李河群、王龙喜、任长玉、李原利申请执行刘保轩劳务合同纠纷一案，十申请人依据生效的（2014）辉民初字第1595号民事调解书，于2014年11月11日向我院申请执行，本院于2014年11月13日向被执行人刘保轩送达执行通知书，责令其限期给付十申请人工资款14万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2000元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人刘保轩长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1595号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1670号
原告:东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地东台市梁垛镇董贤村十组。
法定代表人：史昱,该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告:盐城天宫建设工程有限公司，住所地东台市经济开发区纬二路13-1号。
法定代表人：王红所，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。
第三人：李春银，男，1966年4月21日生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市凯仑商品混凝土有限公司与被告盐城天宫建设工程有限公司、第三人李春银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告东台市凯仑商品混凝土有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市凯仑商品混凝土有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市凯仑商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3682元，减半收取计1841元，由原告东台市凯仑商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 乐 梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01862号
原告（反诉被告）：乌苏市今日商贸有限公司，住所地：乌苏市黄河路建材市场091号。
法定代表人：车金云该公司经理。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：乌苏市哈图布呼镇某超市，住所地：乌苏市。
委托代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。
原告乌苏市今日商贸有限公司与被告乌苏市哈图布呼镇某超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告乌苏市今日商贸有限公司法定代表人车金云的委托代理人王之涛、被告乌苏市哈图布呼镇某超市的负责人郑永洪及其委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市今日商贸有限公司诉称：2015年2月18日，被告乌苏市哈图布呼镇某超市在原告处购买（批发）红牛饮料共计3904件，价值432563.20元，并出具收条两份。经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款432563.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市哈图布呼镇某超市辩称：被告自2014年2月开始陆续向原告发送红牛饮料，单价110.80元／箱、件，截止2015年2月18日，被告共收到原告红牛饮料3904件，共计价值432563.20元属实，但被告已向原告支付货款608000元，原告未足额供货，被告不欠原告货款。
被告乌苏市哈图布呼镇某超市反诉称：2014年2月，原、被告签订了《供货合同》，约定原告为被告供应一年的红牛饮料，每件红牛的发货价是110.80元／箱、件，被告先付款原告后供货，截止到2014年8月20日，被告共计向原告支付货款608000元，而截止到2015年2月18日，经双方结算，原告共计向被告发货3904件，被告向原告出具收条两份。扣除原告已送到被告处的红牛饮料3904件的货款432563.20元，被告实际超付给原告货款175436.80元，为此被告提起反诉，要求原告退还被告多支付的货款175436.80元。
原告乌苏市今日商贸有限公司辩称：被告的反诉不成立，2015年以前的帐已结清，不存在超付问题。
原告乌苏市今日商贸有限公司提供的证据有：
红牛经销商认购协议书一份、红牛直供二批认购协议书一份，用以证明原告与新疆红牛维他命饮料有限公司签订了《协议书》，原告系红牛饮料乌苏地区总代理，红牛饮料每件价格110.80元；
2、收条二份，用以证明被告乌苏市哈图布呼镇某超市于2015年2月18日收到原告红牛饮料3904件。
被告乌苏市哈图布呼镇某超市提供证据的证据有：
1、加盖有中国农业银行股份有限公司乌苏市支行印章的交易明细清单两份，用以证明被告于2014年2月13日给原告经理车金云账户汇款195000元、于2014年4月21日汇款236000元、于2014年8月20日汇款177000元，共计汇款608000元；
2、证人卢某、郑某的证言，用以证明：（1）两位证人均是被告多年的雇员；（2）原告于2014年2月开始向被告送红牛饮料，每次用金杯面包送货，每车送200-300件红牛饮料：（3）2015年2月18日，原告经理车金云来到被告处，此次未送货，与被告负责人算完账就走了。
被告对原告提交的证据无异议，但认为3904件红牛饮料系从2014年2月累计收到的件数。原告对被告提交的证据不予认可，认为不能证明被告所要证明的问题。
原、被告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月，原告与被告商订由原告为被告供应红牛饮料，每件红牛的发货价是110.80元／箱、件，因此原告陆续为被告发送红牛饮料，每次发送200-300件，被告也陆续通过中国农业银行股份有限公司乌苏市支行向原告支付货款，截止到2014年8月20日，被告共计向原告支付货款608000元。2015年2月18日，经双方结算，原告共计向被告发送红牛饮料3904件，价值432563.20元，被告向原告出具收条两份。因双方为结算账目发生争议，原告向法院起诉，被告遂提起反诉。
另查明，1、2015年6月16日，原告经理车金云与被告负责人郑永洪的妻子在电话联系中，原告经理车金云承认双方的账目未结算；
2、被告收到原告红牛饮料3904件，应付货款432563.20元；被告向原告支付货款608000元，原告未足额供货完毕，被告超付原告货款175436.80元（608000元-432563.20元）。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告乌苏市今日商贸有限公司与被告乌苏市哈图布呼镇某超市虽未签订书面的《买卖合同》，但双方以实际交易的行为形成了事实上的买卖合同关系，合同双方权利义务平等，被告收到原告货物应当支付货款，原告收到被告货款应当足额供应货物。本案中，被告承认收到原告红牛饮料3904件，价值432563.20元，同意支付并从多付的货款中折抵，本院予以确认。而原告收到被告货款后，未能根据收到的货款足额供应货物，违反了合同的相对性和诚实信用以及交易习惯，应当承担向被告退还多收货款的民事责任，故对被告要求原告退还多收的货款175436.80元的反诉请求，本院予以支持。对原告认为被告反诉不成立的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告乌苏市今日商贸有限公司应当于本判决生效后十日内向被告乌苏市哈图布呼镇某超市支付多收的货款175436.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，减半收取4105元，反诉费1904元，合计6009元，由原告乌苏市今日商贸有限公司负担1743元，被告乌苏市哈图布呼镇某超市负担4266元（原告已交费用4105元，被告已交1904元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈 玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1560号
申请执行人：宋福荣。
被执行人：周建军。
申请执行人宋福荣与被执行人周建军买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月15日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人周建军目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1560号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱琳淑
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第677号
原告：宁波银行股份有限公司江北支行。
法定代表人：胡微玮。
委托代理人：陈晓庆。
委托代理人：杨宜文。
被告：张玉红。
被告：吕国金。
被告：吕哲。
委托代理人：张玉红，同上。
原告宁波银行股份有限公司江北支行（以下简称宁波银行江北支行）诉被告张玉红、吕国金、吕哲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理，于2014年9月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行江北支行基于与被告张玉红签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》（编号：04001GY20121216）等起诉，请求判令：一、被告张玉红归还原告贷易通本金50万元，利息及复利6412.09元（利息暂计算至2014年8月19日，之后至2014年9月26日之间的利息、复利按照合同约定的利率收取，2014年9月26日至实际还款日之间的复利、罚息按照合同约定的罚息利率收取）；二、原告对拍卖、变卖吕哲名下位于宁波市江东区百丈东路966号A幢1509室房产（他项权证号：甬房他证江东字第T201200251**）享有优先受偿权；三、被告吕国金对上述债务承担清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：编号为04001GY20121216的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》；
出借方：宁波银行江北支行；
借款方：张玉红；
借款本金：50万元；
借款期限：2013年10月8日至2014年9月26日；
合同执行利率：年利率7.8%；
逾期利率：年利率11.7%；
复利：自逾期之日至2014年9月26日按照年利率7.8%的标准；自2014年9月27日至实际付清之日止按照年利率11.7%的标准；
还本付息方式：每月20日结息，结息日下一日历日为付息日，按月付息，到期还本付息，利随本清；
还款情况：本金未偿还；利息支付至2014年6月份，自2014年7月起开始逾期，截止2014年8月19日尚欠本金50万元，利息、复利合计6412.09元；
违约责任：被告未按照合同及相应借款借据约定按时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求被告提前清偿；
担保情况：吕国金签署共同还款承诺书；吕哲以其名下位于宁波市江东区百丈东路966号A幢1509室房产（房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号）作抵押并办理了抵押登记。
本院认为：双方借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当偿还借款本息，担保人应当履行担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告吕国金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉红于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行
股份有限公司江北支行借款本金500000元，并支付至2014年8月19日之利息、复利6412.09元及自2014年8月20日至实际付清之日止以500000元为本金基数，按照《个人贷易通专用最高额担保借款合同》（编号：04001GY20121216）约定计算的利息、复利和罚息；
二、被告吕国金对被告张玉红上述债务承担共同还款责任；
三、若被告张玉红未按期足额履行上述第一项债务，原告宁
波银行股份有限公司江北支行有权以被告吕哲名下位于宁波市江东区百丈东路966号A幢1509室房产（房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8864元，减半收取计4432元，由被告张玉红、吕国金、吕哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王玮瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3650号
原告河北中基房地产有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街19号礼域尚城沿街商业2楼。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人李献中、路换平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告包斌斌，男，1989年5月25日出生，汉族，住石家庄市。
原告河北中基房地产有限公司与被告包斌斌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中基房地产有限公司委托代理人李献中、路换平到庭参加诉讼。被告包斌斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于石家庄市桥东区平安北大街19号礼域尚城22-1-2101号商品房一套。房屋总价款896244元，其中首付款186244元已支付；余款710000元由被告申请办理银行按揭贷款。2009年8月17日，被告与中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行（以下简称“中国银行泰华支行”）签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行泰华支行按揭贷款710000元，期限360个月，原告为被告借款提供阶段性担保。但从2014年11月开始，被告不按借款合同约定按时偿还借款本息，导致原告于2015年3月31日至2016年6月16日多次被告中国银行泰华支行划扣代偿被告按揭款共计688964.03元。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告立即偿还原告代为垫付银行按揭款688964.03元并支付相应利息；2、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、预售商品房合同备案书即商品房买卖合同；2、被告与中国银行股份有限公司签订《个人一手住房贷款合同》；3、中行泰华支行出具扣划通知书；4、中行泰华支行证明、贷款还款回单以及情况说明；5、原告交付的诉讼费、保全费、律师费等票据，证明依据个人一手住房贷款合同当中的约定这些费用由被告负担。
被告包斌斌未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2009年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于石家庄市桥东区平安北大街19号礼域尚城22-1-2101号商品房一套。房屋总价款896244元，其中首付款186244元已支付；余款710000元由被告申请办理银行按揭贷款。2009年8月17日，被告与中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行（以下简称“中国银行泰华支行”）签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行泰华支行按揭贷款710000元，期限360个月，原告为被告借款提供阶段性担保。但从2014年11月开始，被告不按借款合同约定按时偿还借款本息，导致原告于2015年3月31日至2016年6月16日多次被中国银行泰华支行划扣代偿被告按揭款共计688964.03元。
原告2016年6月23日与北京大成（石家庄）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所委派律师参加本案诉讼，支付代理费42800元。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告包斌斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告为被告贷款提供阶段性担保，因被告未能按时履行还款义务，导致原告被中国银行泰华支行划扣代偿688964.03元，该款项被告应偿还原告；在原告承担保证责任后，被告实际使用了原告的资金，应当支付相应利息。
在原、被告与中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行签订的《个人一手住房贷款合同》附件中约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担”，故原告方聘请的律师费用42800元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告包斌斌于本判决生效后十日内，偿还原告河北中基房地产有限公司688964.03元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月16日至本判决确定履行之日止）、律师费42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12762元，减半收取6381元，保全费4270元，由被告包斌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一六年九月七日
书记员 杨桂利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6270号
罪犯唐尤轩，男，1968年7月28日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年6月4日作出（2013）都江刑初字第212号刑事判决，以被告人唐尤轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月19日至2023年1月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐尤轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯唐尤轩被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐尤轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐尤轩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英