wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第227号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘某某，2015年5月18日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日14时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶甘Nxxx**号“建设牌”普通摩托车在某某巷由南向北行驶时，与由北向南骑自行车的李某某相撞，致李某某受伤，车辆受损。2015年4月15日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为104.75mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人高某的证言，被害人李某某的陈述，当事人血样提取登记表，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，门诊回执，到案说明，户籍证明，身份证复印件，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，无证驾驶，应从重处罚；鉴于被告人刘某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年九月六日
书记员 汪媛媛
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第227号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人龚某某，住临沧市临翔区章驮乡勐旺村上。2015年10月18日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日9时许，被告人龚某某回到临沧市临翔区南天路1038号二楼出租屋，发现隔壁工友罗某某的房间门未上锁。遂趁工友罗某某上班之机进入房间内，将床边一黑色书包内的现金人民币2600元盗走后逃离现场。同月18日20时许，公安民警在临沧市临翔区电影院附近将被告人龚某某抓获，之后在被告人龚某某住处查获用上述款项所购华为手机一部、红色衬衫一件、休闲鞋一双。
上述事实，被告人龚某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户口证明，现场检查笔录及照片，被害人罗某某的陈述，证人于志祥的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某入户实施盗窃，从重处罚。被告人龚某某归案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人龚某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。鉴于其不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石亚杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01387号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：向则红，该公司经理。
被告：朱祥龙，男。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告朱祥龙物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00329号
原告崔红军。
被告李艳红。
被告张四喜。
二被告委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告崔红军诉被告李艳红、张四喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红军、被告张四喜及二被告的委托代理人张顶山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳红、张四喜于2014年11月14日向原告借款20万元，借款期限2个月，借款到期后，经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款本金20万元及从借款之日即2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，对借款本金20万元无异议，但已归还本金13万元，且因双方未约定利息，故原告要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，二被告同意再归还原告本金7万元。
原告向本院提交的证据是借条及银行转款凭证，证明借款事实。被告质证后称对真实性无异议，但借款是二被告共同借款，并非李艳红一人借款。
二被告向本院提交的证据是付款凭证10张，证明已归还本金13万元。原告质证后称对真实性无异议，但认为本案起诉的20万元是李艳红的借款，因为该款打入李艳红帐户，而被告提交的证据系被告张四喜归还被告张四喜于2014年11月15日借原告的15万元借款。
本院对上述证据综合审查后认为，二被告对原告提交的借条及银行转款凭证真实性无异议，本院依法予以确认；原告对二被告提交的10张付款凭证真实性无异议，本院依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月14日，被告张四喜、李艳红向原告借款20万元，并出具借条载明“今借到崔红军现金贰拾万元整，期限两个月，借款人张四喜、李艳红，2014、11、14日”，后原告将20万元转入李艳红的农业银行帐户。2014年11月14日李艳红还款8000元，2015年1月17日崔红军给张四喜出具40000元收条（其中20000元现金、20000元转帐），2015年2月8日张湾湾还款13000元，2015年2月8日崔红军现金收条7000元，2015年2月26日张湾湾还款5000元，2015年4月8日崔红军给张四喜出具现金收条30000元，2015年5月11日崔红军给张四喜出具现金收条10000元，2015年8月4日尾号7238的长城借记卡转帐还款5000元，2015年8月18日张四喜还款10000元，2015年8月18日杨彬彬还款2000元，上述还款共计13万元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告张四喜、李艳红共同出具的20万元借条证实二被告向原告借款20万元，二被告提供历次还款凭证证实已归还原告13万元，原告虽称已归还的13万元与本案无关，系被告张四喜用于归还其于2014年11月15日向原告所借的15万元借款，但未提供证据证实，故该答辩理由证据不足，本院依法不予支持，原告可就15万元债权另行主张。综上，二被告应再归还原告7万元借款，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。另因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年10月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告张四喜、李艳红于本判决生效后五日内归还原告崔红军借款7万元及利息（利息从起诉之日即2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取为2330元，由原告崔红军承担1555元，由被告张四喜、李艳红承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一六年一月十三日
书记员 夏永吉
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第23号
申请人：安林涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人安林涛于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计5480元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资5480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安林涛工资款5480元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初629号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人张某，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
诉讼代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告人王某，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月19日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年6月29日被滑县公安局逮捕。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年10月12日、2017年1月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被害人张某的代理攸广冰，被告人王某及其辩护人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某与同村张学堂存在宅基地纠纷，2016年4月20日8时许，王某在该处宅基地垒墙，被害人张某去现场制止，二人发生争吵引起厮打，在厮打过程中，王某用拳头朝张某胸部猛击，致使张某5、6、7、8、9肋骨骨折。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某的损伤已构成轻伤。公诉机关认为：被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被害人及其代理人的意见：案发后，被告人及其家属没有对被害人进行任何的赔偿，认罪态度不好，并且被害人伤残程度已构成十级伤残，依法应当对被告人从严从重处罚。
被告人王某辩称：其确实是与张某发生了争执，但是其仅用右手打了张某一拳，然后其和张某就都倒地了，其对张某的击打不应当造成张某五根肋骨骨折的后果。
辩护人丁军魁的意见：对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪无异议，但被告人王某存在如下从轻或减轻处罚的情节：1、本案的起因是双方之间存在宅基地纠纷，经相关工作人员调查，乡政府已经对该宅基地进行了确权，并出具了情况说明，证明该处宅基地属于被告人王某依法使用，边界清晰，不存在权属争议。本案的发生是因为被害人多次无理取闹，侵害被告人的合法权益，并且在第一次庭审之后被害人的家属继续侵害被告人合法的宅基地使用权，综上可以证实被害人对本次纠纷的发生存在重大的过错；2、被告人认罪态度好，有明显的悔罪表现，且其系初犯、偶犯，其行为系情绪激动所致，主观恶性小。
经审理查明：被告人王某与被害人张某均系滑县小铺乡李虎寨村村民，因曾置换过宅基地，两家存在宅基地纠纷。2016年4月20日8时许，被告人王某在该处宅基地垒墙，被害人张某看到之后前去制止，二人言语不和发生冲突，后引起厮打，在厮打的过程中，王某用拳头朝张某朝张某胸部猛击，致张某5、6、7、8、9肋骨骨折。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某的损伤已构成轻伤。
另查明：本案在审理过程中，被告人王某申请对被害人张某的骨折形成时间、骨折有几处，是否构成轻伤二级进行鉴定，后王某自愿申请撤回了鉴定，故本院司法技术鉴定室依法终结了鉴定程序。同时被害人张某申请对其伤残程度进行鉴定，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：被害人张某左侧肋骨59肋骨骨折的伤残等级为十级。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、贾某、赵某、杜某、王某3的证言，案发现场照片，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滑县人民法院司法鉴定中心终结鉴定通知书，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称的双方争议的宅基地已经有关部门进行了确权，并出具了情况说明的意见，因该份情况说明并非正式的土地确权凭证，不能证明土地的权属，故对该证据本院不予采纳。被告人王某当庭认罪态度较好，对本案的主要事实如实供述，故对辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 杨海玲
二〇一七年二月八日
书记员 李玉杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第345号
原告山东某某科技股份有限公司。
法定代表人赵洪义，董事长。
被告徐某某，男，1961年8月2日生，汉族，江苏省射阳县人，居民。
原告某某科技诉被告徐某某不当得利纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某科技到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告某某科技诉称，2012年9月12日，经被告联系，我公司与云南江川翠峰水泥有限公司签订助磨剂买卖合同，双方建立供销关系，我公司按照约定向云南江川翠峰公司供应货物。在此期间被告私自将云南江川翠峰公司抵给我公司的水泥变卖货款共计105023元，并私自占用拒不交回公司。后被告向我公司出具承诺书一份，承诺在2014年6月30日前将货款交回公司，但被告仅向公司交回1万元，剩余95023元至今未交回。为维护我公司的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还我公司货款95023元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告徐某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告某某科技与被告徐某某签订劳动合同一份，被告徐某某在原告公司从事销售工作。2012年9月12日，经被告徐某某联系，原告与云南江川翠峰水泥有限公司签订助磨剂买卖合同，双方建立供销关系，原告按照约定向云南江川翠峰公司供应货物。因云南江川翠峰公司无现金支付货款，用水泥抵顶了部分货款，被告徐某某将水泥变卖折款共计105023元，并将该款占用。经原告催要，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2014年6月30日前将货款交回原告公司。但被告仅向原告公司交回1万元货款，剩余95023元至今未交回原告公司。
以上事实，主要依据承诺书、原告陈述及庭审查证所认定的，相关证据材料均已记录在卷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告徐某某占有原告公司货款95023元，没有合法根据，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求其返还货款95023元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内返还原告山东某某科技股份有限公司货款95023元及利息，利息自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算。
如果被告徐某某逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2023号
原告谢必行。
委托代理人刘兆（受谢必行特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴（受谢必行特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽，该公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告谢必行与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告谢必行的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢必行诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资1720元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资1720元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。
被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。
经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案上载明谢必行未发放工资金额为1720元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]65号不予受理案件通知书，表明因谢必行于2010年12月17日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资1720元不属于受理范围，故不予受理。
上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据中燃公司的工资发放方案，谢必行和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。谢必行要求中燃公司支付1720元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢必行工资款1720元。
如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由谢必行垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢必行。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年五月九日
书记员 汤俊超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00146号
申请执行人：谢淑贤，女，1932年10月18日出生，汉族，无业。
被执行人：袁鑑仓，男，1924年6月1日出生，汉族，西安市第三印刷厂退休职工。
本院受理的申请执行人谢淑贤与被执行人袁鑑仓抚养费纠纷一案，本院（2007）碑民二初字第00526号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院采取执行措施，本案执行标的720元，执行费50元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00146号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6155号
原告张国龙，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王成，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张国龙与被告王成民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张国龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张国龙负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初707号
原告：巫姝姝，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：项奕晨，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵联发置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告巫姝姝、项奕晨与被告铜陵联发置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，因原告巫姝姝、项奕晨在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1719号
原告：杨建鹏，男，1970年3月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：羊婷婷，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：苏州苏宁云商销售有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1283号。
法定代表人：蒋勇，执行董事。
委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告杨建鹏与被告苏州苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨建鹏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建鹏申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建鹏负担。
审判员 潘宇容
二〇一七年五月五日
书记员 邓 琴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00642号
申请执行人杨其荣。
委托代理人周禹。
被执行人江苏金宇新能源科技有限公司。
法定代表人张人水。
被执行人张尔年。
被执行人刘成军。
原告杨其荣诉被告江苏金宇新能源科技有限公司、张人欢、张尔年、刘成军民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）响民初字第0663号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏金宇新能源科技有限公司应当在判决生效后15日内归还原告杨其荣借款150万元及利息，并承担诉讼费18300元，张尔年、刘成军对上述还款承担连带清偿责任。逾期后，被告江苏金宇新能源科技有限公司、张尔年、刘成军未履行给付义务，原告杨其荣于2014年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中查明，法院已按法定程序查封被执行人江苏金宇新能源科技有限公司的土地使用权，但该土地使用权已于2012年8月1日被常州市中级人民法院在线查封，暂时无法处理。法院同时被执行人张尔年房屋，但房屋已经抵押暂时无法处理，法院依法冻结被执行人刘成军工资收入。
本院认为，法院已按法定程序查封被执行人江苏金宇新能源科技有限公司的土地使用权，但该土地使用权已于2012年8月1日被常州市中级人民法院在线查封，暂时无法处理。法院同时被执行人张尔年房屋，但房屋已经抵押暂时无法处理，法院依法冻结被执行人刘成军工资收入，依法应当裁定终结执行，申请执行人杨其荣如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年九月十五日
书记员 邱 柏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00642号
申请执行人请执行人杨其荣。
委托代理人周禹。
被执行人江苏金宇新能源科技有限公司。
法定代表人张人水。
被执行人张尔年。
被执行人刘成军。
原告杨其荣诉被告江苏金宇新能源科技有限公司、张人欢、张尔年、刘成军民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）响民初字第0663号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏金宇新能源科技有限公司应当在判决生效后15日内归还原告杨其荣借款150万元及利息，并承担诉讼费18300元，张尔年、刘成军对上述还款承担连带清偿责任。逾期后，被告江苏金宇新能源科技有限公司、张尔年、刘成军未履行给付义务，原告杨其荣于2014年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中查明，法院已按法定程序查封被执行人江苏金宇新能源科技有限公司的土地使用权，但该土地使用权已于2012年8月1日被常州市中级人民法院在先查封，暂时无法处理。法院同时被执行人张尔年房屋，但房屋已经抵押暂时无法处理，法院依法冻结被执行人刘成军工资收入。
本院认为，法院已按法定程序查封被执行人江苏金宇新能源科技有限公司的土地使用权，但该土地使用权已于2012年8月1日被常州市中级人民法院在先查封，暂时无法处理。法院同时被执行人张尔年房屋，但房屋已经抵押暂时无法处理，法院依法冻结被执行人刘成军工资收入，依法应当裁定终结执行，申请执行人杨其荣如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年九月十五日
书记员 邱 柏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3594号
申请执行人刘安华。
被执行人杨宏琴。
申请执行人刘安华与被执行人杨宏琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）泰兴民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨宏琴应偿还申请执行人刘安华借款1380000元及利息，垫付的案件受理费17220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月04日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，除房产外未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人杨宏琴名下的位于位于兴化市城堡西苑小区南侧车库1、2、3号进行评估，其鉴定价值为313400元；对位于兴化市东营居委会北水关1幢301室房屋进行评估，其鉴定价值为266300元；对位于兴化市城投国际8号公馆1418室房屋进行评估，其鉴定价值为259600元，后由法院在网上进行司法拍卖，后因无人竞买而流拍，现申请执行人刘安华自愿以评估价接受以上房屋以抵偿被执行人的债务，共计839300元，申请执行人垫付执行费5000元，评估费11000元，申请执行人实际受偿共计823300元。申请人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 鹏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初148号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月18日15时40分许，被告人金某某至本市徐汇区上中西路XXX弄XXX号XXX室的家门外，攀爬扶梯至XXX号楼顶的铁丝网鸽棚处，窃得徐某某饲养在该处的鸽子10余只，其中已被查获的10只鸽子经鉴定价值人民币1，210元。2015年10月27日，被告人金某某被公安人员人赃俱获，到案后如实供述上述基本罪行。公诉机关认定被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人金某某判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人徐某某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、发还清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人金某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人金某某到案后能够如实供述自己的罪行，所窃财物基本已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔；从被告人处缴获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年三月七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第180号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年2月15日出生于修水县，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯虐待罪，2014年1月30日被修水县公安局刑事拘留，同年3月4日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人梁某某犯虐待罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被害人家属郑某某、被告人梁某某及其辩护人卢大云到庭参加了诉讼。本案依法延长审理期限一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人梁某某与晏某某结为夫妻并产下一女，由于无人照顾，晏某某精神出现异常。之后，梁某某常采取打骂等手段虐待晏某某。2014年1月25日，被告人梁某某因煮饭一事殴打了晏某某，后将晏某某送至县妇幼保健院精神科治疗。次日凌晨2时许，被告人梁某某再次殴打晏某某。1月29日，被告人梁某某来到医院带晏某某回家过年，晏某某从医院出来回到家中，因不堪被告人梁某某虐待跳楼身亡。经鉴定，受害人晏某某体表有陈旧性挫伤，损伤程度评定为轻微伤。案发后被告人梁某某到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人梁某某的行为构成虐待罪，且致人死亡。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款之规定判处。
被告人梁某某对上述事实无异议。
辩护人卢大云的辩护意见，（1）被告人梁某某殴打妻子的行为，尚不构成虐待罪。（2）本案没有相关证据证明被害人晏某某是从楼上跌倒死亡或者跳楼自杀，被害人晏某某的死亡与被告人梁某某的打骂行为不存在因果关系。故被告人不构成虐待罪。
经审理查明，2008年，被告人梁某某与晏某某结为夫妻并产下一女，由于坐月子无人照顾，晏某某精神出现异常。之后在两人共同生活过程中，梁某某常采取打骂等手段虐待晏某某。2014年1月25日，被告人梁某某因煮饭一事殴打了晏某某，后将晏某某送至县妇幼保健院精神科治疗。次日凌晨2时许，被告人梁某某再次殴打晏某某。1月29日，被告人梁某某来到医院带晏某某回家过年，晏某某从医院出来回到家中，因不堪被告人梁某某虐待跳楼身亡。经鉴定，受害人晏某某体表有陈旧性挫伤，损伤程度评定为轻微伤。案发后被告人梁某某到公安机关投案。
另查明，被告人梁某某的家属和被害人晏某某的家属就民事部分达成了和解协议，被害人晏某某的家属对被告人的虐待行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的证人证言、法医学人体损伤程度鉴定结论、住院记录、证明、归案说明、户籍证明及被告人的供述和辩解证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某虐待家庭成员，情节恶劣，且致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。被害人的家属已对被告人的犯罪行为予以谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会。为维护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯虐待罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第180号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年4月10日因涉嫌故意伤害被修文县公安局刑事拘留，同年4月19日由修文县公安局决定取保候审，同年9月23日由修文县人民检察院决定取保候审。同年10月23日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日19时许，在贵州省林业学校扎佐分校就读的被告人陈某甲与同学汪涛在校内因身体碰撞而引起争执。当晚20时许，被告人陈某甲与汪涛在该校实验楼相遇，后两人再次发生口角并发生抓扯，被告人陈某甲遂持刀将汪涛的左肩部、左胸部、左后背部等部位杀伤。经法医鉴定：汪涛的损伤客观存在，该损伤已造成其左胸腋前部3-4肋间损伤达2.3cm×0.2cm，左肩部损伤达1.7cm×0.4cm，右背肩胛中部与脊柱之间损伤达2.4cm×0.2cm，左后背损伤达3.2cm×0.2cm损伤愈合斑，且上述损伤边缘均较整齐，并致其第10肋骨骨折，其损伤特征符合锐器所致，该损伤在入院当天经胸部CT示：左侧血气胸、肺压缩约50%，左下肺挫伤。参照两院两部《人体重伤鉴定标准》第三十七条、第五十八条、第六十四条的规定，综合评定为重伤。
另查明：案发后，被告人陈某甲支付了被害人医疗费用，2014年4月10日，被告人陈某甲到公安机关投案，并于同月11日另行赔偿被害人汪涛现金22000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有书证；证人汪尔贵、曾文等人的证言；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；被害人汪涛的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，形成证据锁链，证实了被告人陈某甲故意伤害的犯罪事实，本院依法予以确认，作为定案依据。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某甲在二年至三年有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与他人发生矛盾，便持刀杀伤他人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲在案发后赔偿了被害人汪涛的损失，求得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合本案案情、情节、被告人陈某甲的认罪态度及悔罪表现，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
代理审判员 金 郡
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李家志
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第180号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛某某，男，1969年9月19日出生。2003年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2010年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3500元，2013年4月8日刑满释放；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年5月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于河南省修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张银丽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年8月2日12时许，被告人薛某某窜至修武县人民医院住院部西楼一楼楼梯口，将付某某停放在该处的一辆未上锁的白色捷安特牌山地自行车盗走，后将该车骑至武陟县王烈庄大街以300元的价格卖掉。经鉴定，该车价值2300元。该事实，有被害人付某某陈述、证人张某某证言、鉴定意见、视频光盘及被告人薛某某供述和辩解等证据证实。被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并系累犯，提请以盗窃罪从重惩处。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人付某某（修武县人民医院员工）陈述，2014年8月2日13时许，其发现停放在修武县人民医院住院部西楼一楼楼梯口的白色捷安特牌山地自行车被盗；2.证人张某某（修武县人民医院保卫科人员）证言，其通过查看监控录像，发现在县医院住院部西楼一楼楼梯口偷付某某车的人很像薛某某，后见他又来医院时遂报警；3.被告人薛某某供述，2014年8月初的一天中午12时左右，其在修武县人民医院住院部西楼一楼楼梯口偷走一辆白色捷安特牌山地车，后将车骑到武陟县王烈庄大街以300元的价格卖予一男子；4.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2014）81号价格鉴定结论书，证实被盗自行车价值；5.被告人薛某某辨认偷车现场的笔录与照片；6.监控视频资料；7.河南省武陟县人民法院（2012）武刑初字第23号、河南省修武县人民法院（2003）修刑初字第61号和（2013）修刑初字第115号以及河南省焦作市山阳区人民法院（2010）山刑初字第56号刑事判决书与武陟县看守所证明、新乡市监狱罪犯档案资料，证实被告人薛某某其他罪行判处与释放情况；8.户籍证明与抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛某某前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其盗窃数额及累犯、前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 震
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初208号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月17日出生，汉族，大学文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月6日23时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至经十路路口时，与裴某某驾驶的轿车发生交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml，系醉酒状态。经认定，张某某负事故的主要责任。案发后，张某某赔偿了被害人损失12000元。2016年8月20日，鉴定意见作出后，张某某经公安机关电话传唤主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负主要责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婷婷
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第528-1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。被执行人黄世辉，男，1978年1月18日出生，汉族，非农业，住福建省清流县。被执行人伍春华，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150003号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币103000元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年10月16日作出的清计生征决字（2014）第150003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年八月十九日书记员谢文森
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00132号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年7月4日出生。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月24日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年9月14日经本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年6月26日13时许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区第二小学门前路段开展酒驾查处专项活动时，发现无证驾驶无牌三轮摩托车的被告人赵某某有酒驾嫌疑，遂对其当场进行呼吸检测，后将其带至淮南市第二人民医院抽取血样。同年6月30日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时被告人赵某某血液酒精含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警经过、归案经过、抽血登记表及照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场吹气测试单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02346号
原告张晓卫，男，1984年1月25日出生，汉族。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告漆亮，男，1986年11月9日出生，汉族。
被告钟顺玲，女，1990年1月19日出生，汉族。
原告张晓卫与被告漆亮、钟顺玲民间借贷纠纷一案，原告张晓卫于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓卫委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告漆亮、钟顺玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原告与被告漆亮签订《借款合同》，合同约定被告漆亮向原告借款5万元用于资金周转，借款期限从2014年1月8日起至2014年3月8日止，被告钟顺玲为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告履行了出具义务，借款期限届满后，被告却未予归还。现特起诉至法院，请求判令
二被告连带偿还原告借款5万元及利息（利息计算方式：从2014年3月9日起至付清借款之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告漆亮、钟顺玲均未予答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告漆亮以需要周转资金为由，向原告张晓卫借款，并于同日与原告签订《借款合同》并出具借条一份。《借款合同》约定被告漆亮向原告借款5万元用于资金周转，借款期限为2014年1月8日起至2014年3月8日止，如被告漆亮未按期归还借款，原告有权向被告收取每天千分之三的违约金。借条载明了借款金额及借款期限，与《借款合同》载明的一致。《借款合同》、借条借款人处，均有漆亮的签名，担保人处，均有被告钟顺玲的签名。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告张晓卫举示的借条等原件足以证明原告张晓卫与被告漆亮存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，被告漆亮超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告漆亮返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定了逾期还款违约金，该违约金实际是约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原、被告双方约定的逾期利息计算标准过高，因此对原告要求被告从逾期还款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟顺玲作为担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告钟顺玲与原告张晓卫未对保证方式进行约定，因此，其应对被告漆亮所借原告的借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告漆亮于本判决生效后十日内返还原告张晓卫借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2014年3月9日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
二、被告钟顺玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告漆亮、钟顺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年九月二十八日
书记 员代 灏 翔
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第90号
原告：段瑞利，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。
委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：纪淑贤，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：司林明，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
原告段瑞利与被告纪淑贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段瑞利及其委托代理人邢其贤，被告纪淑贤及其委托代理人司林明、郭连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑞利诉称，2013年11月16日16时许，原告驾驶的鲁FKHX**号二轮摩托车由北向南行驶至龙口市徐福镇后田村处，与由南向北行驶的被告驾驶的鲁FMWX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，交通事故事实无法查清。原告受伤后到龙口市人民医院住院治疗2天，花去医药费6352.69元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失48455.69元。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费6655.69元、住院伙食补助费60元（30元／天＊2天）、护理费100元（2天＊50元／天）、误工费18000元（4500元／月＊4个月）、伤残赔偿金23764元（11882元／年＊10年＊20%）、车损费800元，鉴定费1400元，共计：50779.69元。原告已补交增加标的部分的诉讼费用。
被告纪淑贤辩称，事故发生属实，鲁FMWX**号二轮摩托车是被告的，被告本人开的车。对原告所花费的医疗费有异议，原告在2014年6月5日、6月10日所花费的医疗费包括镶牙费我方认为与本案无关，我方不予赔偿。误工费原告肇事时已年满60周岁，在本案中主张误工费不应支持。
经审理查明，2013年11月16日16时许，原告段瑞利无证驾驶鲁FKHX**号二轮摩托车由北向南行驶至龙口市徐福镇后田村处，与由南向北行驶的被告纪淑贤无证驾驶的鲁FMWX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。案经龙口市公安局交通警察大队事故证明，因肇事现场变动，肇事双方当事人对双方车辆在路面上相撞的位置有异议，致交通事故事实无法查清。原告受伤后到龙口市人民医院住院治疗2天，花去医药费6655.69元，其中铸造牙1颗3000元。诊断为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、面部挫裂伤；4、眼外伤；5、牙外伤；6、腰椎、胸椎骨折？7、颈部软组织损伤。原告治疗终结后经本人委托烟台富运司法鉴定中心对段瑞利的伤情进行鉴定，结论为：1、段瑞利的腰部损伤构成十级伤残；2、段瑞利伤后休治（误工）时间为4个月。鉴定费1400元已由原告段瑞利预交。被告曾对原告的伤残等级有异议，但未在本院规定的期间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用。原告肇事前在临沂瑾润建筑劳务有限工司工作，肇事前三个月平均月工资为4500元／月，肇事后其单位扣发了其休治期间的工资。
还查明，被告纪淑贤驾驶鲁FMWX**号二轮摩托车未投交强险。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的龙口市公安局交警大队交通事故认定书；龙口市人民医院及龙口市人民医院的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明原告伤情及治疗情况；误工证明及工资表（事故发生前三个月）；鉴定意见书及鉴定费单据；车损单据等证据材料在卷佐证。
本院认为，纪淑贤驾驶鲁FMWX**号二轮摩托车与原告驾驶的鲁FKHX**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告段瑞利受伤，事实清楚，本院予以确认。被告纪淑贤的肇事行为构成了对原告段瑞利人身及财产权益的损害，被告纪淑贤应按事故责任承担相应的赔偿责任。因龙口市公安局交通警察大队出具的交通事故证明书未认定事故责任，本案审理中也无法查清肇事责任，根据相关规定，本院推定原告段瑞利、被告纪淑贤在本次事故中分别承担同等事故责任。被告纪淑贤应首先在相当于交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险限额的部分损失，被告纪淑贤承担50%赔偿责任为宜。
被告纪淑贤抗辩，因原告在2014年6月5日、6月10日所花费的医疗费包括镶牙费与本事故无关，不同意赔偿。对此本院认为，原告在本次肇事中有牙外伤，其合理的治疗和修复费用应得到赔偿。但原告一颗铸造牙3000元的修复价格，属奢侈品修复费价格，应以800元／颗为宜，超出部分，本院不予支持。
被告纪淑贤抗辩，原告肇事时已年满60周岁，主张误工费不应支持，对此本院认为，国家规定的退休年龄，是国家对职工权益的保护，并不是剥夺劳动者的劳动权利。误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休治期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。本案原告提供的证据能够证明其存在误工并导致实际收入的减少。故原告的主张本院应予支持，被告的该抗辩，于法无据，本院不予采纳。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费4455.69元、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、误工费18000元（4500元／月×4个月）、护理费100元（2天×50元／天）、伤残赔偿金21387.6元（11882元／年×18年×10%）、车损800元、鉴定费1400元。以上合计46203.29元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告纪淑贤在相当于交强险限额内赔偿原告段瑞利医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、车损、鉴定费等共计46203.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告段瑞利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告段瑞利承担183元，被告纪淑贤承担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 慕惠兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李舒亚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第456号
原告周文兆。
委托代理人宋小红，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海同济建设有限公司。
法定代表人张晔。
委托代理人徐斌峰。
委托代理人施锋，上海市凤凰律师事务所律师。
原告周文兆与被告上海同济建设有限公司（简称“同济公司”）股票权利确认纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法适用简易程序，由代理审判员秦岭独任审判，并于同年5月21日、6月17日公开开庭进行了审理。原告周文兆委托代理人宋小红、黄唯吉，被告同济公司委托代理人徐斌峰、施锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文兆诉称，1992年6月，同济大学宋子彦帮被告买进5000股商业网点法人股（现为第一医药）。当时被告考虑到为教职工谋福利，便将部分法人股转让给教职工。同年7月3日，原告将9位教职工的投资款共计人民币（以下币种均为人民币）41，000元交付被告购买1000股系争法人股。原告得知法人股上市后与被告联系，被告称待股市转好、抛售股票后将钱款返还原告。原告当初购买的1000股法人股，经过增配已经达到34，354股。故原告诉请要求判令被告支付原告1，010，362.90元。审理中，原告变更诉请为要求确认被告持有的第一医药股票（证券代码600833）中的34354股属于原告所有。
被告同济公司辩称，不同意原告诉请。被告系国有企业，原告周文兆称1992年将钱款交付被告，由于时间久远，被告管理层发生变化，对原告所称事实不知情。若原告可以提供相应证据并经法庭确认，被告服从判决。
经审理查明，1992年6月12日，上海万国证券公司向同济建设开发部出具《收据》，载明收到同济建设开发部205，000元，用以认购商业网点法人股5000股，每股41元。
1992年7月3日，时任被告公司员工的张丽琴向原告周文兆出具收条一份，载明：“收到周文兆人民币41，000元（肆万壹仟元）购商业网点法人股1000股”，并加盖同济建设开发部财务专用章。
1997年3月31日，上海商业网点发展实业股份有限公司向被告同济建设总公司发出《1995年度法人股红利催领通知》，载明：“根据本公司第五次股东大会决议，1995年度对公司股东每股派发红股0.1股、红利0.04元。法人股红利发放由本公司财务部通过银行划入贵单位银行账户。本公司曾于去年向贵股东单位发‘红利通知’，但由于种种原因，至今未获回执。……”
另查明：一、被告同济公司原名同济建设开发部，证券账户号为BXXXXXXXXX。该公司于1993年2月更名为上海同济建设总公司，于2001年12月更名为上海同济建设有限公司，证券账户号变更为BXXXXXXXXX。
二、1992年6月被告购买上海商业网点发展实业股份有限公司法人股5000股，单价为41元／股。该5000股法人股经拆细、送股等，现共计17，1772股，证券类别为无限售流通股；
三、2002年9月，上海商业网点发展实业股份有限公司经工商行政机关变更登记，更名为上海第一医药股份有限公司，证券代码600833，证券简称第一医药。
庭审中，原告周文兆确认，由其出资41，000元购买的1000股系争法人股，包含周文兆100股及案外人茅清希100股，陈黟100股，陈芳甫100股，梅飞鸣100股，骆会农100股，武孝白100股，宋子彦100股，宋屏200股。
审理中，被告同济公司确认，其持有第一医药股票期间未有分红、交易等行为。
以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、《收据》、收条、《1995年度法人股红利催领通知》、《中国证券登记结算有限责任公司投资者记名证券持有变动记录》、上海第一医药股份有限公司简介及股票信息、《核发〈营业执照〉通知单》、《企业申请变更登记注册书》、《企业名称变更核准通知书》等证据材料在案可稽。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。随着证券市场的发展，我国法律和政策对个人持有法人股的态度经历了从严格禁止、逐步规范到确认合法三个阶段。原告周文兆为证明其委托被告同济公司购买1000股系争法人股，向本院举证上海万国证券公司向被告同济公司出具的，确认该公司购买5000股系争法人股、单价41元／股的《收据》，以及被告同济公司收取原告周文兆41，000元的收条。被告同济公司在该收条中明确该41，000元用于购买1000股系争法人股。综上，本院对原告周文兆出资41，000元委托被告同济公司购买1000股商业网点（现为第一医药）法人股的事实予以确认，对原告周文兆诉请要求确认持有人名称为被告同济公司，证券账户号BXXXXXXXXX的上海第一医药股份有限公司股票（证券代码600833）34，354股属于原告所有的诉请，依法予以支持。原告取得本案系争股票后，应按其与案外人之间的约定再行分配股票。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
确认持有人名称为上海同济建设有限公司（证券账户号BXXXXXXXXX）的上海第一医药股份有限公司股票（证券代码600833）34，354股属于原告周文兆所有。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告上海同济建设有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 秦岭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第256号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、被告人赵某某于2014年9月17日12时57分许，伙同他人在本市宝山区大康路XXX弄XXX号一楼楼道处，窃得被害人朱某某的绿亮牌电动自行车1辆（价值人民币2，380元），后驾车逃逸。
2、被告人赵某某于2014年9月18日凌晨，伙同他人在本市宝山区大康路XXX弄XXX号门口，窃得被害人姚某某的三本牌轻便二轮摩托车（价值人民币4，600元），后驾车逃逸。
另查明，被告人赵某某于2014年11月4日，在本市宝山区南大路XXX号永鑫宾馆门口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某、姚某某的陈述、证人曾某某、王某某、杨某某的证言及辨认笔录、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、机动车发票、公安机关出具的《调取证据清单》、监控录像、情报中心视频资料反馈表、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执662号
申请执行人：孙志涛。
被执行人：张金帅。
申请执行人孙志涛与被执行人张金帅健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0521民初1344号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：被告张金帅于判决生效之日起十日内向原告孙志涛赔偿医疗费8160.88元、误工费992元、护理费1210元、交通费300元、住院伙食补助费420元，共计11082.88元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年8月17日立案执行，申请标的为11082.88元。
本案在执行过程中，及时地向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已履行完义务。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙志涛与被执行人张金帅健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月十三日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01379号
原告张惠鑫，男，汉族，生于1972年8月9日，吉林人，系西安铁路局新丰镇机务段职工，住宝鸡市大庆路65号院。
委托代理人温媛媛，女，汉族，生于1979年3月19日，宝鸡市金台区逸夫小学教师，住址同上，系原告之妻（特别授权）。
被告宝鸡市金台区逸夫小学，住所地宝鸡市东风路**号。
法定代表人李素平，任校长。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师（特别授权）。
原告张惠鑫诉被告宝鸡市金台区逸夫小学（以下简称“逸夫小学”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员李亚琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠鑫委托代理人温媛媛，被告逸夫小学委托代理人陆威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠鑫诉称，2015年4月9日，我妻子温媛媛驾驶我所有的陕C513**号小型汽车前往被告处上班，将车辆停放于学校院内停车位中，该校学生在上体育课时踢球，不慎将我的车辆前挡风玻璃打破。后经4S店维修，我花费修理费2598元。经与学校协商赔偿未果，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆修理费2598元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、身份证、行驶证复印件；2、车辆损毁照片、维修费票据；
被告逸夫小学辩称，停车位是为了方便我校教职员工停车而自行划定的，原告车辆在我校内受损属实，打碎玻璃的学生家长给学校交来赔偿款800元，我们愿意转交给原告，另外我校是否有责任请法院裁决。
被告逸夫小学未提交证据。
经过庭审举证、质证，对原告提交的证据被告均无异议，本院予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告之妻温媛媛系被告学校教师。2015年4月9日，温媛媛驾驶车辆所有人为原告张惠鑫的陕C513**号小型汽车上班，将车辆停放于该校自行划定的停车位，该停车位置位于学校操场旁边。当天体育课，该校学生在进行足球运动时，一学生不慎将足球踢至该车前挡风玻璃上，将玻璃击碎。事后，学生家长已向学校缴纳赔偿金800元。庭审时，被告表示自愿将打碎玻璃的学生家长给学校交付的赔偿款800元自行转交给原告，原告表示愿意接受学校转交的此项赔偿款，并在向学校主张损失时对此项赔偿款予以扣减。
本院认为，被告逸夫小学为了解决本校员工停车问题，在校内划定停车位并无过错，但是在划定车位时应当充分考虑保障行人和车辆的安全。其在未顾忌安全的前提下划定停车位，致使停放在操场旁边停车位上的原告车辆受损，理应承担赔偿责任。另外，学校作为教育机构，对本机构内的未成年学生负有管理、教育的义务，未成年学生侵害他人财产造成损失的，学校作为教育机构也应承担一定责任。
关于原告的损失数额问题。原告为修理车辆，实际花费2598元，对于原告的该项损失被告没有异议，本院依法确认。由于案外人已经实际支付赔偿款800元，故应当就此部分损失，相应减轻学校的赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区逸夫小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张惠鑫车辆修理费1798元。
二、驳回原告张惠鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市金台区逸夫小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚琴
二〇一五年六月十一日
书记员 林 森
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01379号
原告张惠鑫，男，汉族，生于1972年8月9日。
委托代理人温媛媛，女，汉族，生于1979年3月19日，系原告之妻。
被告宝鸡市金台区逸夫小学，住所地宝鸡市东风路**号。
法定代表人李素平，任校长。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师（特别授权）。
原告张惠鑫诉被告宝鸡市金台区逸夫小学（以下简称“逸夫小学”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员李亚琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠鑫委托代理人温媛媛，被告逸夫小学委托代理人陆威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠鑫诉称，2015年4月9日，我妻子温媛媛驾驶我所有的陕C513**号小型汽车前往被告处上班，将车辆停放于学校院内停车位中，该校学生在上体育课时踢球，不慎将我的车辆前挡风玻璃打破。后经4S店维修，我花费修理费2598元。经与学校协商赔偿未果，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆修理费2598元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、身份证、行驶证复印件；2、车辆损毁照片、维修费票据；
被告逸夫小学辩称，停车位是为了方便我校教职员工停车而自行划定的，原告车辆在我校内受损属实，打碎玻璃的学生家长给学校交来赔偿款800元，我们愿意转交给原告，另外我校是否有责任请法院裁决。
被告逸夫小学未提交证据。
经过庭审举证、质证，对原告提交的证据被告均无异议，本院予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告之妻温媛媛系被告学校教师。2015年4月9日，温媛媛驾驶车辆所有人为原告张惠鑫的陕C513**号小型汽车上班，将车辆停放于该校自行划定的停车位，该停车位置位于学校操场旁边。当天体育课，该校学生在进行足球运动时，一学生不慎将足球踢至该车前挡风玻璃上，将玻璃击碎。事后，学生家长已向学校缴纳赔偿金800元。庭审时，被告表示自愿将打碎玻璃的学生家长给学校交付的赔偿款800元自行转交给原告，原告表示愿意接受学校转交的此项赔偿款，并在向学校主张损失时对此项赔偿款予以扣减。
本院认为，被告逸夫小学为了解决本校员工停车问题，在校内划定停车位并无过错，但是在划定车位时应当充分考虑保障行人和车辆的安全。其在未顾忌安全的前提下划定停车位，致使停放在操场旁边停车位上的原告车辆受损，理应承担赔偿责任。另外，学校作为教育机构，对本机构内的未成年学生负有管理、教育的义务，未成年学生侵害他人财产造成损失的，学校作为教育机构也应承担一定责任。
关于原告的损失数额问题。原告为修理车辆，实际花费2598元，对于原告的该项损失被告没有异议，本院依法确认。由于案外人已经实际支付赔偿款800元，故应当就此部分损失，相应减轻学校的赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区逸夫小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张惠鑫车辆修理费1798元。
驳回原告张惠鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市金台区逸夫小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚琴
二〇一五年六月十一日
书记员 林 森
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0304号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行，住所地泰兴市滨江镇天星村闸南。
负责人朱勇军，行长。
委托代理人褚震（特别授权）。
被告陈金民，男，1971年11月27日生，汉族。
被告张爱华，女，1970年8月6日生，汉族。
被告张建，男，1972年9月2日生，汉族。
被告王春明，男，1963年3月7日生，汉族。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行与被告陈金民、张爱华、张建、王春明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经偿还原告借款本息，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩洪鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1788号
原告陈某某，女，苗族，遵义市务川县人。
被告邱某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告邱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2013年7月19日登记结婚，婚后被告对原告不理不睬，全家人都虐待、嫌弃原告，不给原告吃和穿，甚至把原告关在门外不让原告进屋，原告只能和父亲一起生活。原告是一名视力残疾人，因被告的虐待和嫌弃至今生活十分困难，所以申请法院判令原被告离婚，孩子由被告抚养，并由被告适当帮助原告生活费20000.00元。特诉至人民法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子邱某甲由被告抚养；三、判令被告适当帮助原告生活费20000.00元；四、诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称，被告同意原告诉讼请求的第一、二项，但是要求原告每月支付抚养费300.00元，同时请求驳回原告的第三、四项诉讼请求。原告诉状中所说的不是事实，被告家里面没有嫌弃原告，原告生病以及孩子的生活都是由被告家照顾，同时被告也是残疾人。
经审理查明，原告陈某某与被告邱某某于2013年7月19日登记结婚，婚前于2013年X月X日生育一子名邱某甲。原被告结婚后因生活琐事、性格差异等原因发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，形成诉争。
另查明，原告陈某某与被告邱某某均系视力肆级残疾；原告陈某某在家政公司从事保洁工作，月收入约1500.00元，被告邱某某没有工作和收入。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、残疾证、住院票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告陈某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，因被告邱某某同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准予原告秦云与被告李新离婚。对于原被告婚生子邱某甲的抚养权问题，原告陈某某要求婚生子邱某甲由被告抚养，被告邱某某亦同意抚养邱某甲，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的抚养和双方的具体情况判决”之规定，本院认为婚生子邱某甲应由被告邱某某抚养。至于原告陈某某应当支付的抚养费数额，庭审中原告自称其月收入约1500.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合本地实际生活水平及原告陈某某的负担能力，同时考虑原告陈某某的身体情况，本院认为原告陈某某每月应当支付婚生子邱某甲抚养费200.00元，直至邱某甲独立生活为止。对于原告陈某某要求被告邱某某适当帮助其生活费20000.00元的诉讼请求，因被告邱某某亦是视力残疾，且没有工作和收入，本院对原告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告邱某某离婚；
二、婚生子邱某甲（2013年X月X日生）由被告邱某某抚养，原告陈某某自本判决生效之月起每月支付婚生子邱某甲抚养费200.00元，直至邱某甲独立生活为止；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月十日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1788号
原告：新乡市新星房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区向阳路264号曙光写字楼三楼。
法定代表人：熊家清。
委托代理人：刘庆德、尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被告：戴斌，男，1972年4月21日出生。
原告新乡市新星房地产开发有限公司（下称新星公司）诉被告戴斌租赁合同一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告新星公司的委托代理人尹浚到庭参加了诉讼，被告戴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方签订了房屋租赁合同一份，被告租用原告的房屋，并约定了租金、违约金计算方法，合同现已经到期，但被告尚欠142154元租金未支付，为此原告诉至法院要求：1、被告支付租金142154元及利息；2、被告支付违约金2606.3元；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据：1、合同一份，证明：房屋租赁关系；2、押金收据一张，收据27张，证明：押金10770元，租金281860元，尚欠135154元；3、拆迁公告一份，新乡市发展计划委员会文件一份，证明：房屋系原告的房屋；4、营业执照、机构代码证、法人证明，证明：主体资格。
被告在举证期内未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告所举证据，本院均作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年12月1日，新星公司与新乡市红旗区领骑者单车生活馆（经营者姓名为戴斌）（下称单车生活馆）签订房屋租赁合同一份，约定单车生活馆租赁新星公司位于石榴花园2号楼1-2层4号的房屋，租赁期间36个月，自2010年12月1日起至2013年11月30日止，同时约定了租金计算方式，违约金计算方式为月租金的20%，租赁期间，单车生活馆向新星公司缴纳押金10770元。合同签订后，新星公司将合同约定房屋交付单车生活馆使用，单车生活馆在履行合同初期也按约定缴纳了部分租金及押金。合同到期后，新星公司称单车生活馆尚欠部分租金未支付，为此诉至法院要求支付剩余租金并承担违约金。
本院认为，房屋租赁合同的签订是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同内容履行其义务。新星公司按照约定将房屋交付单车生活馆使用，单车生活馆亦应当按照约定向新星公司缴纳房租并承担迟延支付租金的违约责任，戴斌作为单车生活馆的经营者，应当承担支付租金及违约金的义务，故对于新星公司要求戴斌支付剩余租金135154元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
戴斌于本判决生效之日起十日内向新乡市新星房地产开发有限公司支付租金135154元及利息（利息以135154元为基数，自2014年8月22日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算），同时支付违约金2606.3元。
案件受理费3349元，由戴斌承担。
如不服判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 张习坤
人民审判员 李志刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 荆亚萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第896-3号
申请人陈耀红，女，1966年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人郑文捷，男，1972年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人苏盈盈，女，1977年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年11月5日作出（2014）思民保字第896号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人查封、冻结被申请人郑文捷、苏盈盈价值160万元的存款或等值财产同时冻结申请人陈耀红提供的担保物即其名下的房产。现因申请人于2014年11月28日向本院申请解除对申请人担保财产及被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑文捷、苏盈盈价值160万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人陈耀红提供的担保物即其名下的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2316号
原告：宁波市威通物资有限公司。
法定代表人：陈彩琴。
委托代理人：于明波、孔令妍。
被告：绍兴县晓珊针纺织有限公司。
法定代表人：温良红。
原告宁波市威通物资有限公司为与被告绍兴县晓珊针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第2316号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市威通物资有限公司的委托代理人于明波、孔令妍到庭参加诉讼，被告绍兴县晓珊针纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2013年3月起向原告订购氨纶丝，现尚欠原告货款39303.3元未予支付，故起诉要求：1、判令被告支付货款39303.3元，并支付该款自2015年3月30日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了出具时间为2014年3月1日的询证函1份，用以证明截止2014年2月28日，被告尚欠原告货款60093.3元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的询证函来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月1日，被告确认截止2014年2月28日尚欠原告货款60093.3元，现被告尚有货款39303.3元未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款39303.3元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2014年3月30日起的利息损失的诉讼请求，因原告主张的利息起算点缺乏依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县晓珊针纺织有限公司应支付给原告宁波市威通物资有限公司货款39303.3元，并赔偿该款自2015年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宁波市威通物资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，依法减半收取447元，财产保全申请费457元，合计904元，由原告负担83元，由被告负担821元，由被告负担的部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费893元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵梦盼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1124号
罪犯余绍孟，男，1974年5月2日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，原户籍所在地湖北省利川市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年7月28日，江苏省连云港市连云区人民法院以(2011)港刑初字第0148号刑事判决，认定余绍孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。刑期自2011年3月2日至2021年3月1日。该犯不服，提出上诉。2011年11月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑二终字第0105号刑事裁定，准许申诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00303号刑事裁定减刑九个月。2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00850号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年6月1日止）。该犯现已实际执行五年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第771号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯余绍孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金一万五千元已执行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯余绍孟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯余绍孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯余绍孟的刑期减去一年(减刑后的刑期至2018年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初608号
原告：王力英。
委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：张国安。
原告王力英诉被告张国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告王力英的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告张国安经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王力英诉称，请求判令被告偿还借款50000元并给付相应利息；诉讼费用由被告负担。原、被告于2013年12月22日签订借款协议，被告向原告借款50000元，还款期限为2014年2月21日，并口头约定月息为3%，还款期限届满，被告未还，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。现依法起诉，请求判如所请。
被告张国安未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告向原告借款50000元。被告给原告出具借条一张，内容为“今借王力英（身份证号130603194910160927）人民币伍万元，还款期2014年2月21日。借款人张国安（130622196907243818）2013年12月22号”。被告并提供其身份证复印件，复印件上注明“张国安借款用”。借条上没有利息的约定。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、被告身份证复印件等可以证实。
本院认为，被告给原告出具的带有双方身份证号码的借条、身份证复印件相互印证，证实原被告之间的债权债务关系依法成立。被告虽未出庭应诉，不影响本案事实的认定。原告请求被告偿还借款50000元合法有据，本院予以支持。借条上未写明借款利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告应自2014年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国安于本判决生效之日起十日内偿还原告王力英借款50000元,并自2014年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国安负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初608号
原告王力英。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张国安。
原告王力英与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因本案案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苑辉
二〇一六年五月三十日
书记员 杨飞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1284号
原告：熊球华，男，1962年11月23日生，汉族，住南昌市新建县。
委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
被告：邓伦跃，男，1959年9月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：江西省新华房地产开发有限公司，住所：南昌市青云谱区。
法定代表人：魏元根。
原告熊球华诉被告邓伦跃、江西省新华房地产开发有限公司（以下简称“新华公司”）定金合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔日晶到庭参加诉讼，被告邓伦跃、新华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法判令被告邓伦跃立即归还原告定金2万元；2、判令被告新华公司依法承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2014年下半年，原告与被告邓伦跃多次就XX农民公寓的建设项目进行磋商，并就该工程达成意向，2014年11月11日，被告邓伦跃以公司要收定金为由，向原告收取了网管项目的定金1万元整，并出具《收条》，原告与被告新华公司于2014年11月17日，签订了XX农民公寓的《工程合同》，被告邓伦跃在该合同上也以新华公司代表的身份签字，就在原告为该工程积极准备的时候，该工程却因甲方的原因未能开工，被告新华公司2015年4月22日将原告交纳的履约保证金归还给原告，但被告一直拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邓伦跃、新华公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、收条；2、工程合同；上述证据均为原件，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告（乙方）与被告新华公司（甲方）签订《工程合同》，约定甲方将XX农民公寓附属工程（项目的绿化、亮化、网管及道路硬化）包工包料给乙方施工，开工日期为2014年12月1日，合同价款约600万元，以实际工程量为准，按规范标准进行施工合格工程并保修1年，签订合同时，交纳履约保证金10万元，自开工之日起计算，保证金返回实际为两个月内，该保证金同时可视为招投标保证金，甲方在办理一切手续时，乙方不需任何费用，被告邓伦跃作为甲方代表签字。2014年11月11日，被告邓伦跃向原告出具收条，写明暂收到熊球华施工XX安置楼网管项目费定金1万元整。
另查明，涉案工程原告并未实际施工，被告新华公司于2015年4月22日将原告交纳的履约保证金10万元退还给了原告，定金1万元未予退还。
本院认为，原告作为自然人不具有建设工程施工资质，原、被告对此应当明知，在此情况下，双方仍然签订《工程合同》，将XX农民公寓相关施工工程交由原告施工，应当认定该合同无效，原告为此支付的定金1万元，应予退还给原告，但原告合同签订过程中亦有过错，应当承担相应的责任，故对原告主张双倍返回定金，本院不予支持。原告自述被告新华公司于2015年4月22日将原告交纳的履约保证金10万元退还给了原告，且被告邓伦跃收取的1万元定金转给了被告新华公司，故本院认定被告邓伦跃系被告新华公司代表，其行为应直接约束被告新华公司，其个人并非合同相对方，由此法律后果应由被告新华公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省新华房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内向原告熊球华返还定金人民币10000元；
二、驳回原告熊球华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江西省新华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 熊文群
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1284号原告：熊球华，男，1962年11月23日生，汉族，住南昌市新建县。委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。被告：邓伦跃，男，1959年9月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：江西省新华房地产开发有限公司，住所：南昌市青云谱区。法定代表人：魏元根。原告熊球华诉被告邓伦跃、江西省新华房地产开发有限公司（以下简称“新华公司”）定金合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔日晶到庭参加诉讼，被告邓伦跃、新华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告邓伦跃立即归还原告定金2万元；2、判令被告新华公司依法承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2014年下半年，原告与被告邓伦跃多次就XX农民公寓的建设项目进行磋商，并就该工程达成意向，2014年11月11日，被告邓伦跃以公司要收定金为由，向原告收取了网管项目的定金1万元整，并出具《收条》，原告与被告新华公司于2014年11月17日，签订了XX农民公寓的《工程合同》，被告邓伦跃在该合同上也以新华公司代表的身份签字，就在原告为该工程积极准备的时候，该工程却因甲方的原因未能开工，被告新华公司2015年4月22日将原告交纳的履约保证金归还给原告，但被告一直拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邓伦跃、新华公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、收条；2、工程合同；上述证据均为原件，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告（乙方）与被告新华公司（甲方）签订《工程合同》，约定甲方将XX农民公寓附属工程（项目的绿化、亮化、网管及道路硬化）包工包料给乙方施工，开工日期为2014年12月1日，合同价款约600万元，以实际工程量为准，按规范标准进行施工合格工程并保修1年，签订合同时，交纳履约保证金10万元，自开工之日起计算，保证金返回实际为两个月内，该保证金同时可视为招投标保证金，甲方在办理一切手续时，乙方不需任何费用，被告邓伦跃作为甲方代表签字。2014年11月11日，被告邓伦跃向原告出具收条，写明暂收到熊球华施工XX安置楼网管项目费定金1万元整。另查明，涉案工程原告并未实际施工，被告新华公司于2015年4月22日将原告交纳的履约保证金10万元退还给了原告，定金1万元未予退还。本院认为，原告作为自然人不具有建设工程施工资质，原、被告对此应当明知，在此情况下，双方仍然签订《工程合同》，将XX农民公寓相关施工工程交由原告施工，应当认定该合同无效，原告为此支付的定金1万元，应予退还给原告，但原告合同签订过程中亦有过错，应当承担相应的责任，故对原告主张双倍返回定金，本院不予支持。原告自述被告新华公司于2015年4月22日将原告交纳的履约保证金10万元退还给了原告，且被告邓伦跃收取的1万元定金转给了被告新华公司，故本院认定被告邓伦跃系被告新华公司代表，其行为应直接约束被告新华公司，其个人并非合同相对方，由此法律后果应由被告新华公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省新华房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内向原告熊球华返还定金人民币10000元；二、驳回原告熊球华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江西省新华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  彭新年人民陪审员  熊文群二〇一六年十一月二十三日书 记 员  万 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1113号
原告：林某甲。
委托代理人：南忠权。
被告：蒋某。
委托代理人：项亨峰。
原告林某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人南忠权、被告蒋某及其委托代理人项亨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后，由于双方性格不合，经常因为琐事争吵，夫妻聚少分多，导致原被告夫妻感情逐步恶化。2014年5月1日，原、被告争吵后开始分居至今。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某答辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉称的理由与事实不符，请求驳回离婚诉讼请求。原、被告经人介绍认识后，熟悉后才结婚。婚后，被告为了家庭努力赚钱，改善了生活条件。2003年，被告为了女儿的教育问题，放弃白石小学教导主任一职，来到乐清八小任教师。2、若是法院判决离婚：（1）婚生女应由被告抚养；2、牌照为浙c×××××的轿车以及乐清市石马南村的一套商品房应属于夫妻共同财产，应共同分割；3、原、被告父母送给女儿的首饰应由女儿保管。
经审理本院查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年农历正月初十按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年，夫妻有为家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现不和。2014年5月1日，原、被告争吵后开始分居至今。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、婚生女的人口登记卡、原、被告的结婚证及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。近年来，夫妻之间虽有不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。因此，原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一四年十一月十七日
书记员 於丹建
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5036号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5082号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期2016年8月10日起至2017年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5036号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5082号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期2016年8月10日起至2017年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年八月二十五日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔