wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14039号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈宇，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25911.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25911.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11723号
原告李祖富，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市南岸区。
被告王利，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市渝中区。
被告杨静，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市渝中区。
原告李祖富与被告王利、杨静追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李祖富到庭参加了诉讼。被告王利、杨静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告李祖富诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月，被告王利让原告到位于重庆市南岸区四公里E时代项目上出渣。工程完工后，被告尚欠原告除渣费8520元未付。后原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉来院，要求判决：1.二被告依法支付原告劳务费8520元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告王利和杨静既未出庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明，2015年5月8日，被告王利向原告出具欠条一张，主要内容如下：本人王利欠李祖富机械费用（铲车）18520元，承诺在5月31日内付清。
在审理中，经本院询问，原告陈述以下事实：原告诉讼请求中的“依法支付”是要求二被告连带支付，二被告是夫妻关系，应当承担连带责任。欠条中“5月31日内付清”是指在2015年5月31日内付清。
本院另查明，被告王利与杨静于2009年5月31日办理结婚登记手续，于2016年3月22日办理离婚手续。
以上事实，有原告提供的《欠条》，以及原告陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，因被告王利经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告王利未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。被告王利向原告出具欠条，该欠条载明王利应当在2015年5月31日之前支付原告机械费用18520元，截止原告起诉时，被告王利尚欠原告8520元。现原告要求被告支付尾款8520元，符合法律规定，本院依法支持。
被告王利和杨静是夫妻关系，该欠条是二被告夫妻关系存续期间由被告王利出具的，被告杨静未到庭参与诉讼，也未举示证据证明该债务是王利的个人债务，此举证不能的不利后果应由被告杨静承担，本院推定该债务为被告王利和杨静的共同债务，被告杨静对此债务应当承担连带支付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王利和杨静于本判决生效后三日内连带支付原告李祖富劳务费8520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告王利、杨静负担（此款原告李祖富已垫付，由被告被告王利和杨静于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告李祖富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈正春
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初11723号原告李祖富，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市南岸区。被告王利，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市渝中区。被告杨静，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市渝中区。原告李祖富与被告王利、杨静追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李祖富到庭参加了诉讼。被告王利、杨静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告李祖富诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月，被告王利让原告到位于重庆市南岸区四公里E时代项目上出渣。工程完工后，被告尚欠原告除渣费8520元未付。后原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉来院，要求判决：1.二被告依法支付原告劳务费8520元；2.本案诉讼费由二被告负担。被告王利和杨静既未出庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。经本院审理查明，2015年5月8日，被告王利向原告出具欠条一张，主要内容如下：本人王利欠李祖富机械费用（铲车）18520元，承诺在5月31日内付清。在审理中，经本院询问，原告陈述以下事实：原告诉讼请求中的“依法支付”是要求二被告连带支付，二被告是夫妻关系，应当承担连带责任。欠条中“5月31日内付清”是指在2015年5月31日内付清。本院另查明，被告王利与杨静于2009年5月31日办理结婚登记手续，于2016年3月22日办理离婚手续。以上事实，有原告提供的《欠条》，以及原告陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，因被告王利经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告王利未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。被告王利向原告出具欠条，该欠条载明王利应当在2015年5月31日之前支付原告机械费用18520元，截止原告起诉时，被告王利尚欠原告8520元。现原告要求被告支付尾款8520元，符合法律规定，本院依法支持。被告王利和杨静是夫妻关系，该欠条是二被告夫妻关系存续期间由被告王利出具的，被告杨静未到庭参与诉讼，也未举示证据证明该债务是王利的个人债务，此举证不能的不利后果应由被告杨静承担，本院推定该债务为被告王利和杨静的共同债务，被告杨静对此债务应当承担连带支付责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王利和杨静于本判决生效后三日内连带支付原告李祖富劳务费8520元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告王利、杨静负担（此款原告李祖富已垫付，由被告被告王利和杨静于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告李祖富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈正春
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第367号
原告刘某某，女，汉族，1988年7月31日出生，黎城县东阳关镇东黄须村人，住原籍。
被告史某甲，男，汉族，1986年6月24日出生，黎城县东阳关镇东阳关村人，住原籍。
原告刘某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年农历10月29日按民俗举行了结婚典礼仪式，2009年10月20日补办了结婚登记手续。婚后生育一子，取名史某乙。双方系自由恋爱感觉基础很好，但从2014年7月份开始被告经常夜不归宿，喝酒成性，偶尔回家就毫无理由地与原告生气吵架，甚至还动手殴打原告。被告对孩子也不管不顾，对家庭极不负责任。双方已无感情可言，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生儿子史某乙随原告生活，抚养费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2008年10月29日按民俗举行了结婚典礼仪式，2009年10月20日补办了结婚登记手续。婚后生育一子，取名史某乙，现年5周岁。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，感情基础好，婚后又育有一子。双方因为家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情破裂起诉离婚，但未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的离婚诉请不予支持。今后，只要双方能够互谅互让，多交流沟通，夫妻关系仍可维系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一五年七月八日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3702-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王建国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王建国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王建国所有的位于开放市场南侧、房权证99字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6131号
原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区,
被告：张林，男，1986年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：丁玲林，女，1986年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告周史林诉被告张林、丁玲林民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二○一七年五月二十三无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6131号原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区,被告：张林，男，1986年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：丁玲林，女，1986年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告周史林诉被告张林、丁玲林民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一七年五月二十三无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初2275号
原告陈秀，女，1981年2月6日生，彝族，农民，小学文化。
委托代理人杨邦焕，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014013。特别授权代理。
被告武明勇，男，1986年3月1日生，汉族，农民，初中文化。
原告陈秀诉被告武明勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀及委托代理人杨邦焕到庭参加了诉讼。被告武明勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀诉称：2017年，被告向原告几次借款共计85000元，并约定利息每月3300元，2017年1月、2017年4月份向原告出具了55000元的借条。2017年11月20日被告又向原告借款30000元，通过农村信用合作联社转款给被告。在此期间被告归还了原告40000元，还下欠45000元，现该借款已到期，经原告多次催要无果。现诉请人民法院判令被告偿还我借款本金45000元，利息10800元。
被告未提出答辩。
经审理查明：2017年1月9日，被告武明勇向原告出具借条一份，向原告借款50000元。借条约定借款期限为六个月，每月给付利息3300元，到期后本金一次性还清。2017年4月1日，被告又向原告出具借条一份，向原告借款5000元，约定借款期限为三个月，每月给付利息500元。2017年6月，被告提供银行转账偿还了原告本金40000元，下欠本金15000元未偿还。2017年11月20日，原告再次通过威宁县农村信用合作联社转账30000元借款给被告。被告借款后，未按约定偿还原告本息，拖欠至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、转款凭据等证据在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，应适用合同法的相关规定进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告双方达成借款合意后，原告通过银行转款和现金交付方式出借现金85000元给被告，有被告出具的借条及银行转款凭证等证据印证借款事实的存在，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告借款后，偿还了原告借款本金40000元，下欠借款本金45000元未按约定偿还，已构成合同违约。故原告要求偿还本金本金45000元的请求合法，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告认可2017年6月被告已偿还本金40000元，剩余本金15000元，可按原告主张的月利率2%计算利息至2017年11月共5个月为1500元。2017年11月20日，原告又通过银行转账30000元借给被告，连同前述未偿还的本金15000元共45000元可从2017年11月计息至判决前共7个月的利息为6300元，两项利息共计7800元。原告主张的利息10800元过高，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未按时提交答辩，应视为对原告主张的事实的认可，故对原告在本案中据以主张的事实本院予以采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武明勇于判决生效后10内偿还原告陈秀借款本金45000元、利息7800元共52800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元由被告武明勇承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1196元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年六月二十日
书记员 李涛
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第481号
原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人李凯顺，该公司执行董事。
委托代理人何爱军，该公司客服中心总监。
被告深圳市银杨电子有限公司，地址：深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大夏十楼1002。
法定代表人刘礼银。
被告刘礼银，男，汉族，成年，住址：江西省九江市武宁县。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告深圳市银杨电子有限公司、刘礼银买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市银杨电子有限公司在2015年10月31日签订了《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告深圳市银杨电子有限公司，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等，并由被告刘礼银提供了担保。合同签定后，原告按合同约定及被告刘礼银的订单要求供货给被告深圳市银杨电子有限公司，但被告深圳市银杨电子有限公司未按约定结算货款给原告，经合同双方对账确认：截止于2015年6月30日被申请人尚欠原告货款合计捌拾叁万柒仟伍佰壹拾壹元玖角伍分（￥837511.95），此后，原告多次向被告深圳市银杨电子有限公司催收货款，被告深圳市银杨电子有限公司只支付了部分货款。被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请贵院依法判令：1、被告深圳市银杨电子有限公司立即偿还所欠原告的货款合计787511.95元；并从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告深圳市银杨电子有限公司承担本案诉讼费、保全费；3、被告刘礼银对上述债务承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书，被告营业执照副本、身份证复印件，订货通知单，产品购销合同，送货单，对账单等予以证明其诉请。
两被告经本院公告传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告（供方）与被告深圳市银杨电子有限公司（需方）签订《产品购销合同》，主要约定内容：本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准。需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力。每次交货时需方应在供方送货单上盖章签名；供方对质量负责的条件：送样标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板；交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责；验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决；结算方式：当月结算；违约责任等内容。合同签订后，原告按被告深圳市银杨电子有限公司采购订单的要求向其提供货物，被告深圳市银杨电子有限公司收到货物后在原告送货单上盖章确认。2015年6月30日，原告向被告深圳市银杨电子有限公司送达《对账单》，被告深圳市银杨电子有限公司确认无误后，在《对账单》客户确认签章栏上签名盖章，确认尚欠原告货款837511.95元。结算后，被告深圳市银杨电子有限公司支付部分货款，经原告多次催收未果。原告遂于2015年8月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
另查明，被告刘礼银在原告与被告深圳市银杨电子有限公司签订的《产品购销合同》第九条中签名以个人诚信和财产进行担保，保证准时足额支付供方所有货款，否则承担连带清偿责任，担保的范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。
庭审中，原告经核算，被告截止庭审前，已经支付了三笔款给原告，共148000元，故原告明确诉讼请求为：1、被告深圳市银杨电子有限公司立即偿还所欠原告的货款639511.95元，并从起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告刘礼银对被告深圳市银杨电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其余不变。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月18日依法作出（2015）梅江法民三案初字第481-1号民事裁定书，冻结被告深圳市银杨电子有限公司在深圳农村商业银行万丰支行（账户：000105865629），账户内的存款，保全金额以787511.95元为限。
本院认为，原告与被告深圳市银杨电子有限公司之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告深圳市银杨电子有限公司应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款639511.95元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账单》、订购单、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告深圳市银杨电子有限公司偿还所欠货款60500元，证据充分，应以支持。原告请求被告深圳市银杨电子有限公司从起诉之日（2015年8月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告刘礼银对被告深圳市银杨电子有限公司的上述货款承担连带清偿责任，有原告提交的《产品购销合同》中由刘礼银签名确认的担保内容证实，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市银杨电子有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款639511.95元，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告深圳市银杨电子有限公司应从2015年8月17日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
三、被告刘礼银对被告深圳市银杨电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11675.1元，按规定减半收取5837.55元，保全费4457.55元，合计10295.1元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二０一五年十月二十一日
书记员 陈 玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第115号
原告：南京万宏混凝土有限责任公司，住所地在南京市雨花台区铁心村工业园9号。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
被告：南京同力建设集团有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒广路9号。
法定代表人：张昌华，该公司总经理。
本院在受理原告南京万宏混凝土有限责任公司（以下简称万宏公司）与被告南京同力建设集团有限公司（以下简称同力公司）承揽合同纠纷一案后，原告万宏公司于2014年5月22日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告万宏公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京万宏混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2315元，减半收取1158元，诉讼保全费1070元，合计2228元，由原告南京万宏混凝土有限责任公司承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 刘颖异
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第30号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，中专文化，无业，系中共党员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省龙口市看守所。
被告人王某甲，女，汉族，小学文化，无业。系被告人唐某某之妻。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪和容留他人吸毒罪于2014年9月19日被长岛县公安局取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人唐某某、王某甲犯容留他人吸毒罪，被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人唐某某、王某甲到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2015年9月2日建议本案延期审理，同日本院决定延期审理。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控：1、被告人唐某某、王某甲于2013年底至2014年9月16日期间，在其居住的长岛县解放路家中，多次容留王某、孙某某、王某乙、张某、范某某、李某甲、于某某、刘某某、蔡某某、张某某、谢某某、李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人王某甲于2014年5月至9月17日，在其经营长岛县新兴街美发店期间，为谋取非法利益，利用经营的便利条件为孙某某、王某乙、张某提供卖淫场所，并多次介绍于某某、李某乙、谢某某、张某某等人进行卖淫嫖娼活动。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百五十四条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某、王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年底至2014年9月16日期间，被告人唐某某、王某甲在其居住的家中，多次容留王某、孙某某、王某乙、张某、范某某、李某甲、于某某、刘某某、蔡某某、张某某、谢某某、李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月至9月17日，被告人王某甲在经营长岛县新兴街美发店期间，先后在其美发店内或家中地下室，为孙某某、王某乙、张某提供场所卖淫，并多次介绍孙某某、王某乙、张某与于某某、李某乙、谢某某、张某某等人进行卖淫嫖娼活动。
案发后，长岛县公安机关于2014年9月17日将被告人唐某某、王某甲在其家中抓获，并当场查获其容留他人吸毒的工具。
上述事实，由公诉机关提交法庭质证的下列证据证实：
1、物证
长岛县公安机关在被告人唐某某、王某甲家中查获的冰壶、酒精灯、酒精，证实系被告人唐某某、王某甲容留他人吸毒所使用的工具。
2、书证
长岛县公安局刑警大队受案登记表证明本案的立案时间等情况；到案经过证明被告人唐某某、王某甲被抓获的情况；被告人唐某某、王某甲的户籍及前科证明证实其个人信息及无犯罪前科等情况；长岛县公安局尿样毒品检测报告书11份，证实被告人唐某某、王某甲等人的尿样检测呈阳性；美发店内照片、长岛县某地下室照片，证实被告人王某甲容留、介绍卖淫场所的情况；公安机关证据保全清单及吸毒工具照片，证实查获的吸毒工具情况。
3、辨认笔录
山东省长岛县公安局辨认笔录，经被告人王某甲辨认，其容留或介绍孙某某、王某乙、张某向李某甲、于某某、谢某某、张某某等人卖淫；李某甲、于某某、谢某某、张某某分别辨认出被告人王某甲，以及向其卖淫的人是孙某某、王某乙、张某。
4、证人证言
（1）证人王某、孙某某、王某乙、张某、谢某某、蔡某某、张某某、刘某某、李某甲、于某某、范某某、李某甲均证实，其在被告人唐某某、王某甲家中吸毒的时间、次数、经过等本案事实。
（2）证人孙某某、王某乙、张某均证实被告人王某甲容留、介绍其卖淫的时间、地点、人员、次数等本案事实。
（3）证人于某某、李某甲、谢某某、张某某均证实被告人王某甲分别为其介绍孙某某、王某乙、张某进行嫖娼的时间、地点、人员、次数等本案事实。
5、被告人供述和辩解
（1）被告人唐某某、王某甲对容留王某、孙某某、王某乙、张某、谢某某、蔡某某、张某某、刘某某、李某甲、范某某、李某甲吸毒的时间、次数、经过等本案事实均供认不讳。
（2）被告人王某甲对容留、介绍孙某某、王某乙、张某卖淫的时间、地点、人员、次数等本案事实均供认不讳。上列被告人的供述与本案其他证据相互印证了本案事实，其无辩解均当庭自愿认罪。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某、王某甲无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品，而多次容留他人在其家中吸食，妨害社会管理秩序，其行为均构成容留他人吸毒罪；被告人王某甲容留、介绍多人多次进行卖淫嫖娼活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲不但犯有容留、介绍卖淫罪，而且还犯有容留他人吸毒罪，应依法对其数罪并罚；其在容留他人吸毒的共同犯罪中情节较轻，可酌情予以从轻处罚。被告人唐某某、王某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，其供犯罪使用的工具依法予以没收。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人唐某某、王某甲容留他人吸毒使用的冰壶、酒精灯等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
审 判 员 徐承清
人民陪审员 刘传耀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩立宁
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第30号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1965年1月15日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，个体经营户。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月25日被长宁县森林公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人冯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，被告人冯某某在未办理合法手续的情况下，在2012年4月初，雇请人员将位于长宁县双河镇燕子村2组的三株树木移栽至长宁县双河镇黄桷山庄。经长宁县林业调查规划设计队鉴定，移栽至黄桷山庄内三株树木树种为银杏，�径分别为35cm、42cm、38cm。公诉机关认为，被告人冯某某非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日，被告人冯某某未办理合法手续，雇请人员将位于长宁县双河镇燕子村2组的3株树木移栽至长宁县双河镇黄桷山庄。经长宁县林业调查规划设计队鉴定：移栽的3株树木树种为银杏，胸径分别为35cm、38cm、42cm。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县森林公安局受案登记表、立案决定书，证实2012年4月12日，有群众举报长宁县龙头镇龙头村7组村民冯某某将长宁县双河镇燕子村2组生长的国家重点保护植物银杏树3株进行移栽。长宁县森林公安�立案侦查。
2、长宁县森林公安局取保候审决定书，证实长宁县森林公安局于2014年8月25日对被告人冯某某采取取保候审的强制措施。
3、现场勘验检查笔录、照片，证实被告人冯某某从长宁县双河镇燕子村2组李文祥处非法移栽的银杏树现在长宁县双河镇黄桷山庄。
4、长宁县森林公安局扣押清单，证实长宁县森林公安局于2014年4月12日对被告人冯某某非法移栽的3株银杏树予以扣押。
5、长宁县双河镇黄桷山庄移栽树林鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被告人冯某某非法移栽的3株树木树种为银杏，胸径分别为35cm、38cm、42cm。
6、被告人冯某某涉案银杏树生长状况证明，证实被告人冯某某非法移栽的3株银杏树生长状况良好。
7、辨认笔录，证实证人何志江、钱隆全、李光清辨认出被告人冯某某就是叫我在双河镇燕子村2组李文祥家坎下面挖白果树的人，
8、被告人冯�某供述，那3根白果树是李文祥送我的，他生前每次赶场都要到我门市来坐一下，后来他得了癌症，认为是他门口栽的那3根白果树影响风水，就说把树子送给我，如果我不要，他就要砍来丢了，那个时候我和段邦辉承包黄桷山庄，我就想干脆挖来栽在山庄里面，就和段邦辉说了一下，找钱隆全他们帮我挖来栽到黄桷山庄。
9、证人段邦辉证言，2012年4月份的一天，冯某某给我说他有个叫李文祥的亲戚，有3根长在家门口的白果树，影响风水，要弄来砍了，还说他头几天去找了李文祥，叫李文祥送给他，弄来之后栽在黄桷山庄，把风景搞好，吸引生意，还说李文祥已经答应了，移栽的费用我们自己出，我答应了，过了一个星期，冯某某就把树子移到了黄桷山庄，当时我们认为就在双河本镇移栽，没有办手续。
10、证人李文辉证言，我和燕子村的李文祥是邻居，他得了�症在2011年冬月间去世了，李文祥有3根白果树长在我家的坎下面，听说李文祥得了癌症之后由于他的娃儿些不在家，没时间照顾，就把白果树送给了冯某某。
11、证人李成梁证言，我家坎下李文祥家的白果树在2012年4月份的时候被挖来运走了。2011年的时候李文祥得了癌症，在2012年4月份的一天他家门口的3根白果树被挖走，后来我听说是冯某某把树子运到了双河镇荷叶村二组黄桷山庄。
12、证人何志江证言，2012年4月初，李光清喊我去帮冯某某整点树子，我和他一起到双河镇的燕子村，去了之后看到有几个人已经在挖树子，我和李光清就加进去，包括我和李光清在内5个人，搞了两天，挖了3根白果树。
13、证人钱隆全证言，2012年4月初的一天，龙头镇的冯某某给我打电话喊我在双河帮他找几个工人，说他要在双河燕子村他叔丈人李文祥家挖几根白果树到大沙坝去栽，�先找到陈四娃和陈鸿两个，喊他们第二天到双河燕子村去挖白果树，每人每天l00元钱，第二天早上我们就去了，当时冯某某不在，李文祥的儿子李五指给我3个树子，这3根树子有点大，长在他家门口坎底下边，我还在当地喊了两个人帮我挖，也是每人每天100元钱，5个人挖了一天，把树子运到大沙坝冯某某的黄桷山庄，现在树子都还在黄桷山庄。
14、证人陈鸿证言，2012年4月初，双河的钱隆全喊我帮他去整两根树子，钱隆全喊了陈国聪、陈四娃另外还有两个我不认识的人，我去了两个下午，树子被拖来载到双河大沙坝黄桷山庄，车子是钱隆全找双河杜三的农用车拖的，杜三的名字叫杜世荣，2014年的时候出车祸死了。
15、证人陈国聪证言，2012年4月初，双河的钱隆全喊我到双河的燕子村2组挖两根白果树移栽到双河大沙坝的黄桷山庄，树子是一户姓李的，当时我们去的有4、5个人，有些我不认识，钱隆全喊了我和陈林、陈鸿、龙头的两个人是冯四喊来的，运树子的车市是钱隆全喊双河杜三的农用车来拖的。
16、证人李光清证言，2012年4月初，冯某某打电话给我，喊我有空就在双河镇燕子村李文祥那里整两根树子，还说了何志江一会要来，我和何志江到李文祥家之后，看到有4个人正在挖白果树下的泥巴，我认识钱隆全，我问他们是不是帮冯某某整树子，他们说是，我和何志江一共在那里挖了两天，把树子底下的根子刨出来一小部分，我就给冯某某打电话说我和何志江有事，第二天去不了，之后我们就没去了。
17、被告人冯某某到案经过，证实长宁县森林公安局于2012年4月12日对被告人冯某某传唤到案。
18、被告人冯某某人口信息表，证实被告人冯某某生于1965年1月15日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人冯某某未�理相关手续，非法移栽国家重点保护植物银杏树3株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人冯某某非法移栽的银杏树生长状况良好，尚未造成严重的社会危害，宣告缓刑对所在村组不会有重大影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人冯某某非法移栽的3株银杏树予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 张明忠
人民陪审员 叶朝怀
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗文秀
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第30号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人傅某某，男，1978年12月1日出生于山东省德州市，汉族，驾驶员，小学文化，住德州市齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被刑事拘留，8月29日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年8月11日5时10分许，被告人傅某某驾驶鲁N661**号重型自卸货车沿104省道由南向北行驶至济南市长清区路段19.4公里处，借用左侧车道左转弯，与由南向北行驶的王某甲驾驶的鲁HW17**／鲁HHE**号重型半挂货车发生碰撞，致两车起火燃烧，造成鲁HW17**／鲁HHE**号重型半挂货车司机王某甲及车上乘员胡某某死亡。傅某某承担事故的主要责任，王某甲承担次要责任，胡某某无责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人傅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人傅某某对被指控的事实无异议。未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2014年8月11日5时10分许，被告人傅某某驾驶超载的鲁N661**号重型自卸货车沿104省道由南向北行驶至济南市长清区路段19.4公里处，借用左侧车道左转弯，与由南向北行驶的王某甲驾驶的鲁HW17**／鲁HHE**号重型半挂货车发生碰撞，致两车起火燃烧，王某甲（男，生于1976年8月24日）及同车乘员胡某某（男，生于1980年10月21日）被烧伤，经抢救无效死亡，车辆不同程度受损，傅某某承担事故的主要责任，王某甲承担次要责任，胡某某无责任。
事故发生后，被告人傅某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，具有自首情节。
事故发生后，被告人傅某某亲属赔偿王某甲亲属经济损失4万元，赔偿胡某某亲属经济损失6万元，被害人亲属均出具谅解书，请求对傅某某从轻处罚。
鲁N661**豪泺牌货车在中国人民财产保险股份有限公司机除投保交强险，另投保机动车损失保险295200元，第三者责任保险50万元。鲁HW17**半挂车在阳光保险集团除投保交强险外，另投保车辆损失险158400元，第三者责任保险50万元，机动车上驾驶员责任保险20万元、乘客保险10万元，火灾、爆炸、自然损失险114840元。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、证人王某乙的证言证明：2014年8月11日早上，我听见砰的一声，看到外边着火了，提一桶水将人身上的火浇灭，随后就打电话报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故地点位于104省道19公里400米西隆路口，及现场情况。
3、过磅单证明：2014年8月11日10时13分，经称重显示，被告人傅某某驾驶的鲁N661**重型自卸货车毛重75270kg。
4、尸体检验报告书证明：王某甲系因特重度烧伤引发呼吸循环衰竭死亡胡某某系交通事故后烧伤致肺部感染、菌血症死亡。
5、视听资料（光盘）证明：鲁HW17**／鲁HHE**号重型半挂货车因事故着火的事实。
6、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证明：本次事故形成过程为鲁HW17**／鲁HHE**号半挂车沿104省道由南向北行驶至事故地点，遇在其右前方行驶的货车顺行左转弯，半挂车向左打方向并采取紧急制动避让措施，避让过程中右前部与货车左侧中部接触发生碰撞，碰撞后两车起火。
7、道路交通事故认定书证明：傅某某承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任，乘员胡某某无责任。
8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证明：鲁N661**豪泺牌货车在中国人民财产保险股份有限公司机除投保交强险外，另投保的机动车损失保险295200元，第三者责任保险50万元。鲁HW17**半挂车在阳光保险集团除投保交强险外，另投保车辆损失险158400元，第三者责任保险50万元，机动车上驾驶员责任保险20万元、乘客保险10万元，火灾、爆炸、自然损失险114840元。
9、收条、谅解书证明：事故发生后，被告人傅某某亲属赔偿王某甲亲属经济损失4万元，赔偿胡某某亲属经济损失6万元，被害人亲属均出具谅解书，请求对傅某某从轻处罚。
10、破案经过证明：被告人傅某某在事故发生后报警抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述了事故经过。
11、被告人傅某某的供述证明：2014年8月10日下午6点多，我驾驶鲁N661**豪泺牌重型自卸货车从齐河到双泉山场装石头，11日早晨5点10分左右，我驾车由南向北行驶到事故地点南边的红绿灯后左拐弯，车往西过了中央护栏一点，由南向北驶来一辆半挂车撞在我车左侧，后面车车头起火，有两个人在车头左侧靠近绿化带的地方，身上都有火，我和西侧路口开店的人给他俩灭火后，打电话报警。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。傅某某系自首，已赔偿被害方部分经济损失，被害人亲属对其表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 张恩荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李翠玲
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第30号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年12月间，被告人李某某趁无人之机，先后5次行至长海县小长山乡回龙村大山后屯董某某养殖场一楼，采用扒窗的方式进入养殖场的库房内，盗窃筏身绳8捆，重379斤，得赃款人民币1000余元，全部用于其个人花销。经长海县价格认证中心鉴定，被盗筏身绳价值人民币2464元。
2015年1月26日，长海县公安局将被告人李某某盗窃的筏身绳其中287斤被依法追缴返还被害人董某某。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人胡某某、王某某、许某某等人的证言，被害人董某某的陈述，被告人李某某的供述，长海县价格认证中心出具的价格鉴定意见，长海县公安局制作的现场勘查笔录等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年12月间，被告人李某某趁无人之机，先后5次行至长海县小长山乡回龙村大山后屯董某某养殖场一楼，采用扒窗的方式进入养殖场的库房内，盗窃筏身绳8捆，重379斤，得赃款人民币1000余元，全部用于其个人花销。经长海县价格认证中心鉴定，被盗筏身绳价值人民币2464元。
2015年1月26日，长海县公安局将被告人李某某盗窃的筏身绳其中287斤被依法追缴返还被害人董某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，行政处罚决定书、证明，户籍证明，现场称量记录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；鉴定意见大长价认刑[2015]1号关于养殖用筏身绳价格鉴定结论书、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定委托明细表、鉴定意见通知书；公（长）勘[2015]17号现场勘验检查笔录及（2015）长公刑现照第17号现场照片；证人胡某某、王某某、许某某、张某某的证言；被害人董某某的陈述；被告人李某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某多次入室盗窃，应从重处罚。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人李某某当庭自愿认罪，所盗赃物大部分已被追缴并已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人董某某赃物折价款人民币598元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第30号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2014]1271号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘晓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年1月3日晚20时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至本市长宁区哈密路近剑河路附近时与一辆轿车发生碰擦，对方拨打“110”报警后，民警赶至现场处置，被告人黄某某负事故同等责任。经检验，被告人黄某某案发时血液中乙醇含量为1.79mg/ml。
案发后，被告人黄某某已将交通事故处理完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、陈某某的证言，机动车驾驶证、行驶证登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、查获经过，行政处罚决定书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年一月九日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第30号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，女，1982年12月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。因本案于2014年9月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月25日被长乐市公安局取保候审。同年11月26日由长乐市人民检察院决定取保候审。同年12月25日由本院决定取保候审。2015年1月14日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年9月10日凌晨，被告人林某甲在其登记入住的长乐市某酒店702房间内容留林某乙、郑某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月11日下午1点左右，被告人林某甲在上述地点容留李某某、林某丙、林某乙及郑某某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，证人李某某、郑某某、林某丙、林某乙、江某某的证言，指认现场笔录及照片，相关辨认笔录，现场笔录及现场检测报告书，证据保全清单，酒店住房结帐单及住宿登记卡，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，疾病证明及病历材料，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月10日凌晨，被告人林某甲在其登记入住的长乐市某酒店702房间内容留林某乙、郑某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月11日13时左右，被告人林某甲在上述地点容留李某某、林某丙、林某乙及郑某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某某、郑某某、林某丙、林某乙、江某某的证言，指认现场笔录及照片，相关辨认笔录，现场笔录及现场检测报告书，证据保全清单，酒店住房结帐单及住宿登记卡，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，疾病证明及病历材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家禁毒法规，两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林某甲因本案被实际羁押的八天予以折抵刑期，即自二O一五年一月十四日起至二O一五年十月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一五年一月十四日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第30号
公诉机关原河北省石家庄市桥东区人民检察院。
被告人董某，无业。2005年8月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，缓刑四年。2013年11月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，同年11月29日被原石家庄市桥东区人民检察院取保候审，2014年6月16日经原石家庄市桥东区人民法院决定逮捕，因被告人董某脱逃，由原石家庄市公安局桥东分局上网通缉，于2014年11月20日执行逮捕。现羁押于石家庄市第�看守所。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日，向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。原石家庄市桥东区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。后被告人董某脱逃，原石家庄市桥东区人民法院裁定中止对被告人董某的审理，并由公安机关对其上网通缉。案件中止期间，因石家庄市行政区域划分，原石家庄市桥东区被撤销，此案移送石家庄市长安区人民法院管辖，2014年11月20日被告人董某被公安机关抓获归案，本案恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人董某于2012年9月在中国光大银行股份有限公司石家庄分行申领了一张银联标准人民币信用卡。截�2012年10月，恶意透支人民币39000元，经发卡银行多次催收，拒不归还欠款。案发后，被告人将所欠款息全部还清。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2012年9月4日，被告人董某在中国光大银行股份有限公司石家庄分行办理了一张信用卡，并开始透支使用，至2014年9月14日共计透支人民币本金39000元。自2012年11月，被告人董某经发卡银行多次催缴，拒不偿还欠款。案发后，被告人董某于2013年11月19日偿还所欠款息。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人董某的供述：2012年8月，我在光大银行申办了一张信用卡，9月份我拿到信用卡后分几次把卡里的钱透支出来，和朋友喝酒、抽烟、买衣服等开销花了，透支了大约4万元。我没有还过款，银行向我打电话催缴过欠款，大概有七、八次，我记得最早是在2013年2月份开始催缴，5月份光大银行的人员到我家来找我催缴欠款，我跑了。我经济困难，无力还款。
2、证人牛某的证言：董某于2012年9月4日在光大银行申请了一张信用卡，其在2012年9月消费39000元。光大银行在2012年11月初开始向其催缴欠款，后多次向其打电话催缴，其电话中表示尽快还款，但一直不归还，后来就不接听银行的电话了。
3、证人张某的证言：我是董某的朋友，帮其将偿还透支光大银行信用卡的还款凭条送至公安机关。
另有报案材料、信用卡申请材料、银行交易记录、催收记录、中国光大银行信用卡业务回单、到案经过、户籍证明信、前科材料等证据。
以上证据来源合法、内容客观，本院予以确认。
本院认为，被告人董某恶意透支，进行信用卡诈骗活动�数额较大，原石家庄市桥东区人民检察院指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某案发后已退赔全部赃款且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十日起至二0一六年四月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 璐
第1页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3187号
申请执行人：宋玲容。
被执行人：童立杰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4089号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金2600000元及利息（以2600000元为基数，从2011年7月20日起按月利率2%计算到借款本金付清之日止），案件受理及保全费15117元，并承担执行费28550元，人民币总计2643667元及利息（以2600000为基数，从2011年7月20日起按月利率2%计算到借款本金付清之日止）和迟延履行债务利息（以2600000元为基数，从2016年8月5日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人童立杰所在银行帐户上的存款人民币总计2643667元及利息（以2600000为基数，从2011年7月20日起按月利率2%计算到借款本金付清之日止）和迟延履行债务利息（以2600000元为基数，从2016年8月5日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年十一月一日
书记员 阚伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1889号
上诉人（原审被告）：贾西贞，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田忠呈，男，1950年12月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：牟可新（又名牟启菠），男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人贾西贞因与被上诉人田忠呈、牟可新民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾西贞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审审理程序违法。上诉人姓名是贾西贞，不是“贾西征”，上诉人从未使用过“贾西征”的名字，一审法院没有进行审查，即将上诉人作为本案被告，程序严重违法。一审法院没有向上诉人送达开庭传票及有关法律文书，缺席审理程序明显违法。二、一审判决认定事实不清，证据不足。1、没有任何证据证明“贾西征”又名“贾西贞”，一审法院认定事实错误。2、退一步讲，即使上诉人真的又名贾西征，上诉人有文化，自己可以亲笔书写借条，至少可以按手印，但被上诉人提供的二份证明上没有上诉人的任何签字或手印，全部由牟可新书写，不符合常理。被上诉人没有提供证据证明在上诉人在场的情况下为何由牟可新书写“证明”。被上诉人没有提供证据证明存在借款的事实，亦无证据证明交付事实，也无证据证明1993年5月7日贾西征支付过利息1000元。不能排除是田忠呈与牟可新恶意串通损害上诉人利益。3、牟可新书写的证明上，“牟可新”的名字书写在“代（贷）款人”的左下方，明显是因“贾西征”名字后面已没有书写空间造成的。二份证明均系牟可新书写，且没有任何证据能够排除牟可新不是借款人的情况下，一审判决认定事实不清，证据不足。三、田忠呈主张权利超过了法定诉讼时效。其诉请的借贷关系发生在1991年5月7日，一审判决认定贾西征曾支付1000元利息，假设仅根据二被上诉人的陈述就作出认定的这一事实存在的话，支付利息的时间是1993年5月7日，距田忠呈起诉时间2014年4月3日，超过了民法通则规定的20年的最长诉讼时效。牟可新一审期间未提出诉讼时效抗辩，应当是故意为之，恰恰说明二人存在恶意串通。
田忠呈辩称，一审法院是按照程序办的，第一次起诉他是2011年，他俩都到庭了，贾西贞说让我撤诉他俩还，牟可新不同意，我感觉跟贾西贞关系不错就撤诉了，一审手续立案庭送达了，开庭时他们没有到；两个条他的名都是他自己写的，他在我加油站欠的油款有单子，他自己两个名都用；贾西贞因为赖账我不敢借给他，牟可新和贾西贞是朋友，他找的牟可新，在牟可新家借了我2000元，钱我确实交给牟可新，牟可新点完就交给贾西贞了，到了晚上他俩又上我家又借了2000元还买的东西，钱我交给牟可新，牟可新点完就交给贾西贞了，过了年把时间贾西贞的妻子给我送了一千多元的利息。
牟可新辩称，当时我烧窑，贾西贞上我那借钱去，我没有钱，就给田忠呈打电话，问能从他那借钱不，他说行，就借了两千，田忠呈让打条，贾西贞没有打，我打的条，贾西贞签的字，当天晚上又借了两千，还是这样打的条。田忠呈一直给他要着，给了一回利息，后来就不给了。
田忠呈向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款4000元，并支付按约定的利息从1993年5月7日清偿拖欠的利息，至还清该借款为止。
一审法院认定事实：被告贾西征因购买车辆缺乏资金，于1991年5月7日中午经被告牟可新之手向原告田忠呈借款2000元，并由牟可新向原告出具了证明。借款证明载明：今欠到代款贰仟元正（2000）,利息1.5%,贷款人贾西征，被告牟可新亦在“证明”上签名,落款时间为1991年5月7号。同日晚，被告贾西征再次经牟可新之手向原告借款2000元，并由牟可新向原告出具了证明。证明载明：今欠到代款贰仟元正,月息1.5%,贷款人为贾西征,被告牟可新亦在“证明”上签名，落款时间为1991年5月7号。1993年5月7日，被告贾西征支付原告利息款1000元（1991年5月7日至1993年5月7日的利息）后被告未偿还原告借款，原告于2014年4月3日诉来法院。
一审法院认为，被告贾西征因购买车辆缺乏资金两次向原告借款共计4000元，并由被告牟可新代其向原告出具的借款证明予以证实，且双方亦约定了支付利息，双方的借贷关系依法成立。原、被告未约定借款期限,原告可随时向被告主张权利,故原告要求被告偿还借款、按约定支付利息，予以支持。被告牟可新系经手人，虽其向原告书写了借款证明，并在该证明上签名，但其并未在借款人处签名，原告要求被告牟可新偿还借款缺乏依据，不予支持。被告贾西征经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。判决：一、被告贾西征于判决生效之日起5日内偿还原告田忠呈借款本金人民币4000元，并自1993年5月7日起至判决指定的履行期间届满之日止，按月利率1.5%支付利息；三、驳回原告田忠呈的其他诉讼请求。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾西征负担。
本院认为，田忠呈提交的两份欠条书写时间是1991年5月7日，从欠条实质内容看应是借款人出具的借条，根据田忠呈一审陈述的内容看，其在半年后找“贾西征”催要过利息和本金，1993年5月还了1000元，1993年11月7日以后“贾西征”不承认欠钱了，那么本案的诉讼时效期间应自田忠呈开始催要借款之日起算，不论贾西贞是否曾用名“贾西征”，田忠呈于2014年4月3日向法院提起诉讼，已超过二十年的最长诉讼时效，其主张的债权人民法院不予保护。
综上所述，贾西贞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第698号民事判决；
二、驳回田忠呈的诉讼请求。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费25元，均由田忠呈负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 芳
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 金广洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第174号
原告连云港润潮贸易有限公司。
法定代表人徐云生。
委托代理人李新民。
被告连云港贝斯特机械设备有限公司。
法定代表人许洪江。
委托代理人屠友梅。
原告连云港润潮贸易有限公司（以下简称润潮公司）与被告连云港贝斯特机械设备有限公司（以下简称贝斯特公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2013年5月13日、5月21日公开开庭进行了审理。原告润潮公司的法定代表人徐云生及委托代理人李新民，被告贝斯特公司的委托代理人屠友梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润潮公司诉称，2011年8月26日，被告因经营需要，向我公司借款300万元，我公司向其在中国银行账户汇入全款。现经多次催要，被告未能还款，现要求判令被告返还借款300万元及利息。
被告贝斯特公司辩称，原告陈述的事实不成立，我公司没有向原告借款。我公司曾向中国银行贷款1000万元，由案外人连云港市佳泽投资担保有限公司（以下简称佳泽公司）提供担保。银行1000万元的贷款发放不是现金，而是银行承兑汇票，汇票被佳泽公司拿走，故全部贷款均被佳泽公司实际使用，贷款到期后，佳泽公司偿还了银行贷款，本案原告的300万元，是为佳泽公司还款，不是为我公司还款，我公司不应承担责任。
经审理查明，2011年8月26日，原告润潮公司及其法定表人徐云生，分别向被告贝斯特公司在中国银行的账户汇款150万元，共计300万元。在徐云生汇款的凭据上，原告称有如下记载“贝斯特借为杨还贷”，但被告对此凭据的质证意见为：前面三个字不是贝斯特，后面为“借为杨还贷”。
另查明，被告贝斯特公司曾向中国银行贷款1000万元，由案外人佳泽公司提供担保。2011年2月25日，佳泽公司出具证明，其主要内容为：中国银行开具的敞口承兑汇票，出票人为贝斯特公司，金额1000万元，此票已交佳泽公司，与此票据相关的债务债权与贝斯特公司无关。
以上事实，有原告提供汇款凭证等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据证明。原告润潮公司向本院提交的证据，足以证明其向贝斯特公司汇款300万元的事实。被告贝斯特辩称此款不是借款，但贝斯特公司向本院提交的证据，不能证明“不是借款”的事实，本院依法不予支持被告上述辩称。被告贝斯特公司应当承担偿还借款的义务。
退一步讲，即使“贷款被佳泽公司实际使用，佳泽公司应当为贝斯特公司向银行偿还贷款”的事实存在，在300万元是汇入被告贝斯特公司账户的前提下，现原告润潮公司向被告贝斯特公司主张权利，也符合法律规定。
关于原告主张的利息，本院认为，因为双方没有约定利息，也没有约定还款期限，根据有关规定，应从原告提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告连云港贝斯特机械设备有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告连云港润潮贸易有限公司借款300万元及利息（从2013年4月8日起，至本判决确定义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、由被告贝斯特公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 张 海
二〇一三年五月二十七日
书记员 王莉莉
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
法定代表人秦德军，该行行长。
委托代理人高桂琪。
被告王春惠。
被告李维建。
被告李祝芳。
原告农行海阳支行与被告王春惠、李维建、李祝芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高桂琪、被告李祝芳到庭参加了诉讼，被告王春惠、李维建经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2009年11月29日被告王春惠与我行签订《农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给王春惠人民币3万元，由担保人李维建、李祝芳提供担保，并约定三被告承担连带责任，此笔借款已于2011年11月28日到期。被告王春惠以家人死亡为由拒付，拒绝偿还银行借款人民币本息27025.95元。为维护我单位的合法权益，诉请法院依法判令被告王春惠付清借款本息，被告李维建、李祝芳承担连带付款责任。庭审中增加诉讼请求，请求判令三被告支付利息848.49元。
被告王春惠未到庭、未答辩。
被告李维建未到庭，未答辩。
被告李祝芳辩称，担保属实。
经审理查明：2009年11月29日，原告与被告王春惠、李维建、李祝芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保，同日原告借给被告王春惠30000元。放款途径，按合同约定方式发放至王春惠银行卡（卡号62×××18），有效期（自2009年11月29日至2011年11月28日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李维建、李祝芳作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将30000元的贷款发放至被告王春惠银行卡（卡号62×××18）。借款到期后被告王春惠已偿还原告借款本金8000元，尚欠原告借款本金22000元，正常利息1310.22元，罚息4342.75元，复利221.47元，本金及利息合计27874.44元，利息计算到2013年4月12日）。原告于2013年2月21日诉来本院，要求被告王春惠付清此款及利息，被告李维建、李祝芳承担连带付款责任。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、三户联保凭据、贷款额度签约通知单各一份、利息证明二份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告王春惠、李维建、李祝芳签订的三户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告王春惠，被告王春惠未按合同约定的期间还本付息。被告李维建、李祝芳未按合同约定履行保证义务，实属被告违约。原告向被告王春惠主张归还借款本金利息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春惠于本判决生效后十日内付给原告借款本金22000元及利息5874.44元，合计27874.44元（计算至2013年4月12日）。
二、被告李维建、李祝芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告王春惠、李维建、李祝芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 纪常胜
二〇一三年四月十二日
书记员 纪程文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更448号
罪犯吴喜金,男，1959年10月17日出生于江西省鄱阳县,汉族，大专文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2014年2月27日作出（2013）饶刑初字第198号刑事判决，以被告人吴喜金犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬5次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴喜金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第134号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人施某甲，农民。2015年4月1日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月14日因本案被依法逮捕。现羁押于怀�县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人施某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年3月，被告人施某甲在怀来县沙城镇文化广场东侧超市发超市门口，以明显低于市场的价格，私自向一身份不明的男子购进海晶盐和精制碘盐，后将购进的食盐在怀来县境内销售。经检测，施某甲销售的精制碘盐不含碘。
公诉机关认为：被告人施某甲的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人施某甲供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年3月，被告人施某甲在怀来县沙城镇文化广场东侧超市发超市门口，以明显低于市场的价格，私自向一身份不明的男子购进海晶盐2800袋（56箱），精制碘盐2000袋（40箱），后将购进的食盐在怀来县境内销售。经河北省盐及盐产品质量监督检验站检测，施某甲销售的40箱精制碘盐不含碘。河北省怀来县为碘缺乏地区，长期食用缺碘盐易造成多种疾病发生。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源：证实案件的来源；2、证人乔某证言：证实其在怀来县沙城镇京西蔬菜批发市场经营“天成副食批发部”，2015年的时候，有一个30岁左右的小伙子，开了一辆白色的松花江“中意”面包车到其店里，问其是否要盐。其询问盐是否是真的，该男子说盐是从盐业公司顶账来的。后其从该男子处分三次购买了85箱食盐；3、辨认笔录：证实经乔某辨认，卖给其盐的男子为被告人施某甲；4、证人陈某证言：证实其在怀来县沙城镇京西蔬菜批发市场经营“宏宾祥副食部”，今年其从乔某的天成副食批发部分三次一共进了25箱“精制碘盐”，卖出15箱；5、证人胥树海：证实其为怀来县盐业公司的副总经理，负责食盐市场的监管，在巡查时，发现了京西批发市场天成副食批发部和宏宾祥副食部销售不含碘的私盐，由于怀来县属于碘缺乏地区，食盐中必须加碘。后经盐业公司讨论，向公安机关报案；6、证人施某乙证言：证实施某甲为其亲戚，2015年3月份施某甲在其家中放过一些盐，其感觉这些盐来路不正，让施某甲赶快拉走；7、证人武某证言：证实其为天成副食批发部的装卸工，2015年3月份有名男子开面包车，给天成副食送了大约50箱盐；8、证人张某甲证言：证实其为天成副食批发部的装卸工，2015年3月份有名男子开面包车，给天成副食送过食盐；9、证人张某乙证言：证�2015年一天晚上，有名男子开着一辆白色面包车，说自己家的小卖部塌了有四箱食盐卖200元钱，问其买不买。其觉得便宜，就花了200元买了四箱；10、辨认笔录：证实经张某乙辨认，卖给其食盐的男子为被告人施某甲；11、被告人施某甲的供述：证实2015年3月份，其经过怀来县沙城镇文化广场东门超市发门口时，有一名男子问其是否要盐。其觉得便宜，就以60元一箱的价格，买了56箱新包装的盐（海晶盐）。以50元一箱的价格，买了40箱老包装的盐（精制碘盐）。后其将食盐卖给了京西市场里的副食批发部了，共获利1100元；12、辨认笔录：证实经施某甲辨认其卖给食盐的天成副食批发部的老板为乔某；13、扣押物品文件清单、证明：被查扣的食盐已移送怀来县盐政管理所封存；14、河北省盐及盐业制品质量监督检验站监测报告：证实送检的精制碘盐不含碘；15、关于进一步做好无碘食盐供应和管理工作通知及县乡水碘含量调查材料、怀来县疾病预防中心证明：证实根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第二、三、十四、十五、十六条的规定，在碘缺乏地区所供应的食用盐及生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘盐。河北省怀来县为碘缺乏地区之一，缺碘地区人群长期食用无碘盐可能会引起各种碘缺乏疾病。碘缺乏疾病对人群××的主要危害是造成不同程度的脑发育障碍是影响我国人口素质的重大公共卫生问题；16、到案经过：证实2015年3月31日被告人施某甲被怀来县公安局传唤到案。
上述证据，经当庭举证、质证，经合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人施某甲明知销售的不含碘的食盐，不符合食品安全标准，仍违反食品安全管理法规予以销售，足以造成食源性疾病，其行为已构成销售不符�安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于其在案发后，如实供述自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，且犯罪行为未造成严重后果。对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年十�二十二日
书 记 员 张广亚
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第134号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李XX，男，1976年4月10日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日19时30分许，被告人李XX无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿怀安大街由西向东逆向行驶，行驶到怀仁县农业局附近时，被怀仁县交警大队民警查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为336mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明和山西省怀仁司法鉴定中心的司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审中，均能够如实供述其所犯罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李德文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏晓芳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1832号
原告何小国，男。
委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告杨永品，男。
本院在审理原告何小国诉被告杨永品买卖合同纠纷一案中，原告何小国于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何小国撤回起诉。
本案受理费100元，由原告何小国负担。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 田文仁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第29-6号
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款公司。
地址：东胜区伊煤南路14号街坊。
法定代表人杨永光，该公司总经理。
被执行人张永，男，汉族，42。
被执行人包勇，男，蒙古族，44岁。
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款公司与被执行人张永、包勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人包勇在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人包勇在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份的分红款。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月十九日
书记员 蔺莎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1648号
原告李某某，女。
原告委托代理人周爱坤，男，1966年4月10日出生，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄江波担任审判长，与代理审判员罗盛良、人民陪审员李成新组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年4月初，双方经人介绍相识，一个月后，原、被告即登记结婚。2010年2月23日生育一子赵某甲后八个月，被告即到广东打工，双方分居至今。由于婚前缺乏了解，被告的很多性格都不了解，被告性格暴躁，时常进行家庭暴力，特别是在生小孩后，因原告身体原因不能再生育二胎后，被告对原告更是嫌弃。原告多次打电话给被告，被告一直避而不见，即便是过年，被告也是回到被告家而不愿跟原告及小孩见面，而且分居后，被告一直未对婚生子尽抚养义务。由于双方结婚在一起的时间不长，夫妻双方没有共同财产也没有共同债务。原告于2014年12月4日向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年1月26日作出（2014）华法民一初字第831号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告支付赵某甲教育费1400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，拟证明双方于2010年3月28日生育一子赵某甲；
3、（2014）华法民一初字第831号民事判决书一份，拟证明原告于2014年12月9日向ＸＸ县人民法院提出过离婚诉讼；
4、残疾证一份，拟证明原告四级残疾；
5、ＸＸ县第一人民医院疾病诊断证明书，拟证明原告不适宜生育二胎。
被告赵某某未予答辩也未向本院提供证据。
本院与被告赵某某的电话记录二份，拟证明被告赵某某同意与原告离婚，婚生小孩由原告抚养并由原告承担抚养费，要求原告补偿被告生活帮助费7000元。
原告提供的证据及本院的电话记录，经庭审举证，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉，应当视为放弃举证持证的权利。原告提供的证据符合证据的三性，与原告的陈述前后映证，可以形成证据锁链，本院应当予以认定；本院的电话记录原告没有提出异议，本院应予认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告李某某患有肢体残疾且有剖宫产手术史，不适宜生育二胎。2009年4月初，原、被告经原告姐姐介绍相识，于2009年5月8日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2010年2月23日生育一子赵某甲，现与原告一起生活。婚后双方感情一般，原告在家带小孩，被告一直外出在广东打工。原告于2014年12月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月26日作出（2014）华法民一初字第831号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，被告仍外出在广东打工，不与原告一起生活。本案在审理过程中，被告致电本院，同意与原告离婚及小孩由原告抚养并由原告承担抚养费，要求原告给付生活帮助费7000元，原告对被告的意见表示同意。
本院认为，本案原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本案应当定性为离婚纠纷。被告为了生计外出打工，忽视了夫妻感情的交流和沟通，从而影响了夫妻感情，为了挽回原、被告的夫妻感情，本院于于2015年1月26日作出（2014）华法民一初字第831号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，被告没有为挽回夫妻感情做出努力，而是继续在外打工不与原告生活，且在本案审理过程中致电本院，同意与原告离婚，可以视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院应当予以支持；原告在审理过程中同意由自己抚养小孩并承担小孩的抚养费用及同意补偿被告生活帮助费7000元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持；被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某离婚，依法准予；
二、婚生子赵某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担；
三、原告李某某给付被告赵某某生活帮助费7000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄江波
代理审判员 罗盛良
人民陪审员 李成新
二〇一六年二月十四日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1648号
原告张小抗，男，1989年1月出生，汉族。
委托代理人程相竹，女，1968年5月出生，汉族，系原告张小抗之母亲。
被告许萍，女，1967年11月出生，汉族。
被告曹希安，男，1970年6月出生，汉族。
被告曹玉成，男，1957年4月出生，汉族。
原告张小抗诉被告许萍、曹希安、曹玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小抗的委托代理人程相竹、被告曹玉成均到庭参加诉讼，被告许萍、曹希安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许萍于2014年11月10日向原告借款15万元，2014年11月11日向原告借款5万元，2015年1月23日向原告借款30万元，有汇款单为证，后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，后被告曹希安、曹玉成表示愿意承担，并写有保证书，故依法诉至法院，请求依法判令被告许萍偿还原告借款本金50万元及自2015年1月23日起按月息20‰计算的利息，被告曹希安、曹玉成承担连带保证责任，本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告曹玉成辩称，借款及担保属实，但无偿还能力。
被告许萍、曹希安未答辩。
经审理查明，被告许萍与被告曹希安系夫妻关系，2014年11月10日至2015年1月23日，被告许萍向原告张小抗借款共计50万元，口头约定月息2分。2015年2月6日，被告曹玉成向原告出具声明一份，声明内容为：许萍为被告曹玉成的儿媳，许萍向濮阳市民生苗木农民专业合作社两笔借款共计50万元，用于曹希安生意运作，曹玉成及曹希安愿承担许萍在濮阳市民生苗木农民专业合作社两笔借款50万元的连带保证责任，并积极筹款尽快归还借款。
另查明，2014年11月10日，原告通过其中国建设银行账户向被告许萍账户转账15万元，2014年11月11日，原告通过其中国建设银行账户向被告许萍账户转账5万元，2015年1月23日，原告通过其中国建设银行账户向被告许萍账户转账30万元。原告张小抗系濮阳市民生苗木农民合作社的法定代表人，该50万元的实际出借人为张小抗。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许萍向原告借款，被告曹玉成、曹希安予以担保，有声明及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告许萍、曹希安、曹玉成对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月23日起按月息20‰支付利息，未超过银行同期贷款利息四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告许萍于判决生效后10日内偿还原告张小抗借款本金50万元及利息（利息自2015年1月23日起按月息20‰计算至借款付清之日。）
二、被告曹希安、曹玉成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元及保全费5000元由被告许萍、曹希安、曹玉成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨雯惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30885号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：周绍纯，男，1950年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：周亮，男，1986年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告周绍纯、周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔蕴琪
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初309号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告范某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍相识，2009年12月28日举行结婚仪式，2010年3月8日在宁县平子镇人民政府进行结婚登记，2011年8月15生育儿子范某甲。原被告婚姻基础差，二人性格不和，无共同语言。被告不务正业，以赌为生，多次对原告实施家庭暴力并称要与原告离婚。现双方感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，孩子抚养权及家庭共同财产由法院依法法判处。
被告范某某辩称：被告坚决不同意离婚。被告家庭条件不是很差，希望原告放弃离婚念头，继续和被告共同生活，好好抚养孩子。被告没有以赌为业，只是偶尔玩玩，而且玩的也不大。2015年10月，原被告发生争吵后，原告去了银川。被告花了1400元才把原告叫回来。2016年1月，原被告又发生纠纷，原告去了娘家，被告和亲属多次劝叫，原告不但不愿意回家，反而每次骂人。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2009年12月28日举行结婚仪式，2010年3月8日在宁县平子镇人民政府进行结婚登记，2011年8月15日生育儿子范某甲。共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷。2016年1月24日，双方因清扫院落积雪发生争吵厮打，原告前往娘家，后经被告及亲属告多次劝叫，原告拒绝回家，双方分居。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印、被告给原告书写的保证书、伤情照片在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告进行结婚登记领取结婚证，系合法夫妻关系。双方结婚时间较长且生有一子。在共同生活中，双方虽发生过争吵厮打，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，为家庭稳定和孩子健康成长多做考虑，完全能够和好夫妻关系，原告起诉离婚的请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与范某某离婚。
案件受理费100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞鹏飞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1025号
申请人武风彪，男，1973年9月16日生。
被执行人滑县温州商贸城经营管理有限公司。
法定代表人齐小飞。职务：总经理。
本院在执行武风彪申请滑县温州商贸城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请人武风彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1025号
申请人武风彪，男，1973年9月16日生，汉族，濮阳县渠村乡武寨村村民，住该村。
被执行人滑县温州商贸城经营管理有限公司，住所地：河南省滑县新区长途车站对面。
法定代表人齐小飞。职务：总经理。
本院在执行武风彪申请滑县温州商贸城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请人武风彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 张雷童
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执974号
申请人孙秋凤，女，生于1971年7月8日，汉族，初中文化，农民。
被执行人李岚，女，生于1974年9月19日，汉族，大专，出租车司机。
申请人孙秋凤与被执行人李岚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1073号民事调解书。该调解书中载明：三、由被告李岚赔偿原告孙秋凤电动车修理费160元、鉴定费1600元，合计1760元。本案诉讼费545元，减半收取272.50元，被告李岚自愿负担。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人李岚已自动履行，申请人孙秋凤亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
审 判 员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王思凡
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5775号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司职工。
被告康飞飞，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被告冉丽丽，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被告杜治飞，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
被告康占飞，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被告方虎虎，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康飞飞、冉丽丽、杜治飞、康占飞、、方虎虎金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费22800元，免予收取。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第45号
异议人张洪庆，男，汉族，1975年5月18日生。
申请执行人林权枝，男，汉族，1949年7月21日生。
委托代理人颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人潘平，女，汉族，1976年3月27日生。
委托代理人潘剑（潘平之弟），男，汉族，1979年10月24日生。
本院在执行林权枝与潘平民间借贷纠纷一案中，异议人张洪庆不服本院（2014）鼓执字第533-2号民事裁定，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日进行了公开听证审查。异议人张洪庆，申请执行人林权枝的委托代理人颜陆琴，被执行人潘平的委托代理人潘剑到庭参加听证。现已审查终结。
异议人张洪庆异议称，法院执行过程中，裁定追加异议人为案件被执行人，并冻结异议人银行存款及查封异议人名下房屋，无事实及法律依据，请求依法予以撤销。理由如下：一、异议人与潘平已于2011年9月26日离婚，离婚前双方感情即不合，处于分居状态，本案所涉债务，异议人并不知情，亦未用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务，而是潘平的个人债务。二、案件审理期间，申请执行人并未起诉异议人，而是否系夫妻共同债务应由审判程序解决，执行程序中追加异议人为被执行人无法律依据。综上，请求法院支持异议人的异议请求。
申请执行人林权枝答辩称，本案所涉债务发生在潘平与异议人夫妻关系存续期间，异议人并无证据证明该案债务为潘平的个人债务，故法院以夫妻共同债务为由裁定追加异议人为被执行人正确，应予维持。
被执行人潘平答辩称，异议人所陈述的事实均属实，被执行人与申请执行人林权枝是合作关系，涉案债务是林权枝对外出借，只是其不好出面，才由被执行人出面借出，他很清楚该笔借款没有用于家庭生活。出借款项时，异议人并不在场，不应为夫妻共同债务。被执行人愿意还款，法院追加异议人为被执行人不妥。
经审查查明，2003年2月28日，潘平与张洪庆登记结婚。2011年9月26日，两人协议离婚，离婚协议书约定：女方名下两套房产（分别位于白下区XX花园18幢602室和鼓楼区XX路18号2幢114室）归女方所有，房贷由女方承担；男方名下的雪佛兰景程汽车归男方所有，车贷由男方负责；双方债务各自自行负责，互不承担。
另查明，2011年8月29日，潘平向林权枝出具借条一张，载明：借款金额60万元，月利率1.5%，按季付息，期限六个月。出具借条时，张洪庆不在场，但潘平在借条落款处签署了张洪庆的名字和身份证号码。同日，林权枝将一张收款人为潘平、金额60万元的中国银行本票交付给潘平，该款同时汇入潘平开设的工行银行卡上，卡号为95×××91。借款到期后，潘平未能按期偿还。林权枝遂以潘平为被告诉至本院。本院经审理于2013年10月17日作出（2013）鼓民初字第5186号民事判决，判令：潘平偿还林权枝借款本金60万元并支付逾期还款利息。潘平不服提起上诉，后于2014年1月13日撤回上诉。判决生效后，林权枝向本院申请强制执行。执行过程中，本院根据林权枝的申请，于2014年5月26日以夫妻共同债务为由追加张洪庆为被执行人。张洪庆不服追加裁定，遂提起本次执行异议。
本院认为，执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。被追加人所举证据应能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且债权人知道该约定或者能够证明债权人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，潘平所借林权枝的60万元发生其与张洪庆夫妻关系存续期间，该款项亦实际汇入潘平个人银行账户，张洪庆与潘平签订的离婚协议书虽约定“双方债务各自自行负责，互不承担”，但该约定为双方的内部约定，不能对抗各自的外部债权人。张洪庆现所提供的证据并不能充分证明林权枝知道或者应当知道潘平所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。因此，张洪庆主张潘平向林权枝所借款项属于潘平个人债务的观点无法律依据，其据此要求撤销追加裁定及相应查封、冻结措施的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张洪庆的异议请求。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
人民陪审员 许德和
二〇一四年七月十四日
见习书记员 武照群
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1228刑初5号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪于2016年1月13日被两当县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在徽县看守所。
两当县人民检察院以两检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控，被告人吴某分别在：2015年5月27日盗取两当县金洞乡新潮村新庄组苟某某家商店收银台抽屉中存放的现金850余元；2015年8月31日，盗取两当县金洞乡田坝村32号利民商店床头柜抽屉中存放的现金450余元；2015年9月25日，盗取两当县金洞乡新潮村磨坝组李某某家长义商店内木桌抽屉中存放的现金400余元；2015年9月28日，盗取两当县金洞乡袁家村二组刘某某家小卖部土炕上放的黄兰州香烟10条、软延安香烟2条，经两当县价格认证中心鉴定，被盗的12条香烟价值总共为424元。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了刑法第二百六十四条规定，构成盗窃罪。并当庭出示书证、证人证言、被告人供述、两当县价格认证中心鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片以证实起诉书的指控。
被告人吴某对起诉书所指控的事实和罪名无异议，也未提出具体的量刑意见。辩称父亲残疾，母亲患有重病，二个子女尚小，急需照顾，愿意让亲属赔偿被盗财物损失，请求从轻判处。
经本院审理查明，2015年5月27日，被告人吴某乘两当县金洞乡新潮村苟某某家商店无人之际，盗取该商店收银台抽屉内存放的现金850元；2015年8月31日，被告人吴某乘两当县金洞乡田坝村卢某某家利民商店无人之际，从外面推开该商店铝合金窗，将手伸进商店内窗户下的床头柜抽屉中，盗取现金450元；2015年9月25日，被告人吴某乘两当县金洞乡新潮村李某某家长义商店无人之际，撬开该商店房门挂锁，盗取该商店木桌抽屉内现金400元；2015年9月28日，被告人吴某乘两当县金洞乡袁家村刘某某家无人之际，撬开房门挂锁进入屋内小卖部，盗取土炕上放的黄兰州香烟10条、软延安香烟2条，后因无人收购扔在红崖寺旁河坝中，经两当县价格认证中心鉴定，被盗12条香烟价值总共为424元。被盗财物共计2124元。
上述事实，有书证，证人刘某某、谈某某证言，被害人刘某某、李某某、卢某某、苟某某陈述，两当县价格认证中心鉴定意见（被盗的12条香烟估价424元），辨认笔录及照片，被告人吴某的供述，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度较好，其亲属能退赔被害人损失，故可从轻判处。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉峰
审 判 员 易莉华
人民陪审员 张根生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜雪丽