wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初394号
原告：黄桂娟，女，1970年1月24日出生，民族，农民，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人祖木，吉林良正律师事务所律师。
被告：长春市双阳区鹿乡镇杏树村村民委员会。住所地长春市双阳区。
法定代表人：赵国华，村委会主任。
原告黄桂娟与被告吉林省长春市双阳区鹿乡镇杏树村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告黄桂娟及其委托代理人祖木、被告长春市双阳区鹿乡镇杏树村村民委员会主任赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告债务人民币28328.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月15日通过债权转让形式，受让人获取案外人赵宝贵、黄明章、刘丽华三人对被告的债权，债权总额为28328.48元，其中赵宝贵债权16403.78元，黄明章债权2443.70元、刘丽华债权9481.00元。债权转让后，案外人已经向债务人履行了书面通知义务。自债权受让以来，原告多次找被告要求其履行偿还义务，但被告一直推脱至今。
长春市双阳区鹿乡镇杏树村村民委员会承认黄桂娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案是基于债权转让取得合法债权，被告与赵宝贵、黄明章、刘丽华分别形成买卖及民间借贷法律关系，合法的借贷及买卖法律关系形成的权利应当受到法律保护，被告对债权转让形成的包括利息在内的给付义务均无异议，本院予以确认。为减少诉累将民间借贷与买卖合同一并予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百三十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区鹿乡镇杏树村村民委员会于本判决生效后一次性给付原告黄桂娟28328.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元，由被告长春市双阳区鹿乡镇杏树村村民委员会负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 于欣冬
—1—
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审63号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人傅培添，男，1989年1月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄淳清，女，1988年4月4日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月19日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26099号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年6月22日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月22日以被执行人傅培添、黄淳清违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26099号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅培添、黄淳清应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳征收社会抚养费76280元。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26099号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月23日依法送达被执行人傅培添、黄淳清，并于2017年5月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26099号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人傅培添、黄淳清在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26099号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终532号
上诉人（原审被告）张泳，男，1972年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）陶静，女，1973年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告四川兴锐建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人张泳，职务不详。
原审被告廖思，女，1986年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人张泳不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第334号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案。上诉人张泳称，本案案情复杂，牵扯面巨大。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，该诉讼争议标的额未超过基层人民法院管辖范围，在成都辖区也不具有重大影响，故不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案原审被告张泳、四川兴锐建筑工程有限公司的住所地均在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人张泳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 江
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1418号
原告雷某某，女，1971年5月22日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰某某，男，1970年12月21日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告雷某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年6月27日以原、被告已自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 陈美花
二〇一四年六月二十七日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修法执字第623号
申请执行人河南鹏建混凝土有限公司。
法定代表人张新菊，董事长。
被执行人齐丽媛，女，1983年2月20日出生，汉族。
本院在执行河南鹏建混凝土有限公司申请执行齐丽媛买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 宋振华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终272号
上诉人（原审被告）郑雪乐，男，1988年5月6日出生，汉族。
委托代理人郑雪云，女，1990年2月26日出生，汉族。系被上诉人郑雪乐之妹。
被上诉人（原审原告）张月，女，1988年10月1日出生，汉族。
上诉人郑雪乐因与被上诉人张月离婚纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郑雪乐及其委托代理人郑雪云，被上诉人张月到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决对上诉人郑雪乐与被上诉人张月的夫妻共同财产，认定事实基本不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00409号民事判决；
二、发回陕西省延长县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年四月十五日
书记员 刘荣荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00789号
原告：朱冰涛，男，1969年2月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1971年9月30日出生，住上海市浦东新区。
被告：程猛，男，汉族，1974年5月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告朱冰涛诉被告刘伟、程猛借款合同纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因原告与程猛达成和解协议，同意免除程猛的担保责任，申请撤回对程猛的起诉，本院认为符合法律规定。本院于2015年6月19日对此案公开开庭进行了审理。原告朱冰涛的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱冰涛诉称：2011年2月9日，双方签订了一份借款合同约定，刘伟为增加流动资金需要，向原告借款400万元，期限至2013年8月8日，月利率为3%。从借款期满到其实现债权期间被告应按借款总额的1%／日支付逾期综合费用，另按借款总额的1%／日支付违约金，以及支付逾期利息等。合同签订后，原告通过银行转账机现金支付被告400万元。之后原告催要未果，请求判令被告刘伟及时偿还借款400万元及按同期银行贷款利率的四倍支付自2011年5月31日起至借款还清之日的利息、逾期利息、综合费用、逾期综合费用及违约金，被告承担本案诉讼费用。
刘伟未到庭亦未通过书面答辩。
经审理查明：2011年2月9日，刘伟（甲方）、朱冰涛（乙方）经程猛担保签订了一份借款合同约定，甲方为增加流动资金需要，向原告借款400万元，期限至2013年8月8日，月利率为3%，借款具体时间、金额以借款收据或银行转账记录为准。如借款逾期，从借款期满到其实现债权期间，甲方应按借款总额的1%／日支付逾期综合费用，另按借款总额的1%／日支付违约金，以及支付逾期利息等。合同签订后，原告通过银行转账将借款转入甲方指定的颍东信用联社营业部，账号为62×××76。刘伟收到借款后当日为朱冰涛出具借款收据一张。后被告刘伟结算利息至2011年5月30日。之后，原告向被告刘伟催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：当事人签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人刘伟未按时履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求刘伟返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。其要求被告支付按同期银行贷款利率的四倍支付自2011年5月31日起至借款还清之日的利息、逾期利息、综合费用、逾期综合费用及违约金的诉讼请求，符合相关法律规定（计算标准不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）。被告刘伟既不出庭亦不提供书面答辩，应视为放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱冰涛借款本金400万元及利息、逾期利息、综合费用、逾期综合费用及违约金（自2011年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00789号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1077号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，系公司员工。
被告：王淑荣，女，1957年1月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告王淑荣物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年五月三十日
书记员 齐 悦
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1361号
申请执行人：刘淑莲，女，59岁，汉族，市民。
被执行人：郭景阳，男，45岁，汉族，市民。
被执行人：张井辉，男，49岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力（2014）元民初字第2192号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
自二零一五年四月起，每月各扣留郭景阳、张井辉工资一千元，至每人各扣足贰万零叁佰肆拾陆元时止，此款�申请人刘淑莲凭本人身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘升凯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00792号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安市公安局。住所地：西安市西大街63号。
被执行人西安市公安局于2010年7月18日擅自将其所有的机动车停放在本市西大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2010）第69号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2010）第69号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 杨 宁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第157号
原告：刘淑红，女，1980年8月25日生，汉族，南昌县人，打工，住南昌县南新乡楼前村曲弯自然村**号。身份证号码：3601211980********。
被告：熊伟华，男，1976年10月26日生，汉族，南昌县人，打工，住南昌县八一乡涂埠村第*组。身份证号码：3601211976********。
原告刘淑红诉被告熊伟华离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑红、被告熊伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑红诉称，原、被告经朋友介绍相识，谈婚半年后于2002年7月3日在南昌县八一乡政府办理结婚登记。婚后生育两个男孩。由于原告对被告缺乏了解，结婚后夫妻感情一直不太好，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告有时使用暴力，夫妻无法生活在一起，现夫妻已分居9年之久，感情彻底破裂，请求法院判决与被告离婚。大儿子由原告抚养，小儿子由被告抚养。
被告熊伟华辩称，看在两个小孩的份上，不同意离婚，原告长期在北京打工，在时会回来，但自从2012年5月4日法院判决不准离婚至现在我俩就没在一起。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，谈婚半年后于2002年7月3日在南昌县八一乡政府办理结婚登记。2002年5月26日生育男孩熊佳涛，现在南昌县南新中学读初一（随原告母亲生活），2003年8月28日生育男孩熊嘉俊，现在南昌市昌南小学读五年级（随被告生活）。婚后，原、被告双方常为家庭生活琐事发生争吵，2012年2月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年5月4日法院判决不准许原告与被告离婚。此后，双方一直分居至今。2015年5月12日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生育两小孩，但双方在共同生活过程中，未注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情淡薄；2012年5月，原告诉请离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告仍无好，夫妻分居至今已三年，夫妻感情确已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘淑红与被告熊伟华离婚；
二、婚生男孩熊佳涛由原告刘淑红抚育至独立生活止；婚生男孩熊嘉俊由被告熊伟华抚育至独立生活止；抚育费由各抚育人自理；
三、原、被告各人衣物及生活日用品归原、被告各人所有，小孩的衣物及生活日用品归小孩所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘淑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 吴翘园
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第157号
原告：刘淑红。
被告：熊伟华。
原告刘淑红诉被告熊伟华离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑红、被告熊伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑红诉称，原、被告经朋友介绍相识，谈婚半年后于2002年7月3日在南昌县八一乡政府办理结婚登记。婚后生育两个男孩。由于原告对被告缺乏了解，结婚后夫妻感情一直不太好，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告有时使用暴力，夫妻无法生活在一起，现夫妻已分居9年之久，感情彻底破裂，请求法院判决与被告离婚。大儿子由原告抚养，小儿子由被告抚养。
被告熊伟华辩称，看在两个小孩的份上，不同意离婚，原告长期在北京打工，在时会回来，但自从2012年5月4日法院判决不准离婚至现在我俩就没在一起。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，谈婚半年后于2002年7月3日在南昌县八一乡政府办理结婚登记。2002年5月26日生育男孩熊佳涛，现在南昌县南新中学读初一（随原告母亲生活），2003年8月28日生育男孩熊嘉俊，现在南昌市昌南小学读五年级（随被告生活）。婚后，原、被告双方常为家庭生活琐事发生争吵，2012年2月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年5月4日法院判决不准许原告与被告离婚。此后，双方一直分居至今。2015年5月12日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生育两小孩，但双方在共同生活过程中，未注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情淡薄；2012年5月，原告诉请离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告仍无好，夫妻分居至今已三年，夫妻感情确已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘淑红与被告熊伟华离婚；
二、婚生男孩熊佳涛由原告刘淑红抚育至独立生活止；婚生男孩熊嘉俊由被告熊伟华抚育至独立生活止；抚育费由各抚育人自理；
三、原、被告各人衣物及生活日用品归原、被告各人所有，小孩的衣物及生活日用品归小孩所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘淑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 吴翘园
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴林招
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第28号
原告孙双平，男，1976年8月30日出生。
被告卢富海，男，1974年4月16日出生。
原告孙双平与被告卢富海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙双平、被告卢富海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双平诉称：2014年12月20日21时许，被告卢富海酒后在邻居张兴俊家闹事，被原告及在场的人劝开后，被告又用镢头将原告家大门砸坏后离开。第三天下午2时许，被告之弟卢辽海叫原告说其母在劝阻被告砸门时被被告打伤了，让原告过去一下，原告在去的半路上碰见被告坐在三轮车的驾驶室里，看见原告后被告便下车将原告眼部打了一拳，原告顿觉头昏眼花，跌坐在地，被在场的同村村民卢建林等人送回家，当晚原告妻子雇车将原告送往漳县中医医院住院治疗5天。现起诉要求被告承担原告医疗费2067.1元、误工费500元、护理费500元、交通费200元、住院伙食补助250元，共计3517.1元。
被告卢富海辩称：被告与原告此前因打井问题有过矛盾，当时是原告做得不对。2014年12月20日20时许，被告在给侄儿卢建林贺车时喝醉了，在神志不清的情况下来到邻居张兴俊家，不知何故与在张兴俊家串门的原告等人发生争执，原告在被告脸上一拳，将被告打翻在地上的火炉上，致被告昏迷，后被告一气之下拿镢头砸了原告家的大门。几天后被告之弟卢辽海叫原告来看受伤的被告母亲（卢辽海说是被告碰的），原告说前次是他叫来了被告母亲但是他不管，被告就把原告脸部一巴掌，打得轻重被告不知道，后被人劝开。被告受伤后在县医院和村保健员张细俊处治疗，在家休息7天，先后支出药费1000多元、误工费700元、护理费700元、药材生意损失2000元，共计4400元。为此我（卢富海）提出以下反诉请求：我和孙双平的医疗费等费用互相抵消后，剩余部分由孙双平负责赔偿给我；孙双平为何趁我酒醉时打我，请把理由说清楚，否则我不承担一切责任。
经审理查明：原告孙双平与被告卢富海系同村村民且有亲戚关系，此前因打井问题有过矛盾。2014年12月20日晚，卢富海酒后与孙桂雄、孙双平在邻居张兴俊家发生纠纷后，卢富海用镢头砸孙桂雄、孙双平家的大门时（另案处理），张兴俊之妻毛猪鹅及孙双平叫来了卢富海之母张妹妹劝阻卢富海，卢富海将张妹妹胸部一脚、左胳膊一洋镢把，致其母受伤。2014年12月23日下午，卢富海之弟卢辽海叫来孙双平看其母张妹妹时，卢富海与孙双平又发生口角，进而引起打架，卢富海先后将孙双平脸部、胸部各捣了一拳，致孙双平受伤流血，后被卢辽海、卢建林等人拉劝开。当天孙双平被家人送到漳县中医医院住院治疗5天，花去医疗费2067.1元，经该院诊断，孙双平头部外伤、脑震荡。漳县公安局于2014年12月31日对卢富海作出了行政拘留十五日并罚款1000元的处罚决定。
上述事实，有当事人陈述，身份证和户口簿（复印件），漳县中医医院病历、医疗费收费票据，漳县公安局漳公（城）行罚决字（2014）159号行政处罚决定书及案卷材料（复印件）等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告孙双平的交通费问题，原告主张200元，但未举出任何证据加以证实，因此本院对其主张的交通费200元依法不予认定。
综上，本院认为：原、被告系同村村民且有亲戚关系，发生矛盾纠纷时应互谅互让协商或通过有关机关按法定程序解决，而不应吵嘴打架。被告卢富海致原告孙双平身体受到伤害，应承担相应的法律责任；但原告对吵嘴打架的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。对原告超出法律范围的诉讼请求，依法不予支持。被告虽在答辩状中提出了反诉要求，但未办理相应的反诉手续，也未提交任何相应的证据，审理中已告知其可另案起诉。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
被告卢富海赔偿原告孙双平医疗费2067.1元、误工费352.5元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元，共计2972.1元的70%即2080.47元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告孙双平的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告孙双平负担30元，被告卢富海负担70元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一五年四月十日
书记员 石含玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第467号
原告东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房，注册号：441900000448220。
法定代表人沈侣研。
委托代理人李云，系广东展豪律师事务所律师。
委托代理人郑文超，系广东展豪律师事务所律师助理。
被告东莞市格美能源有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头清湖路122号，注册号：441900001754371�
法定代表人朱承林。
原告东莞市杉杉电池材料有限公司诉被告东莞市格美能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年7月14日公开开庭审理。原告的委托代理人李云到庭参加诉讼，被告东莞市格美能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应电解液产品，双方签订了多份《购销合同》。原告最后一次送货给被告的时间是2014年10月31日，按照月结30天方式计算，在2014年11月30日结算后，被告应于2014年12月31日向原告支付相应货款，被告至今尚欠原告货款232937.5元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告一次性支付232937.5元货款；2、被告向原告支付滞纳金15257.4元（按全部货款232937.5元为基数，每天万分之五，自逾期第二天起算至全部清偿之日止，现暂计至起诉之日，即从2014年12月31日起至2015年5月11日，逾期131天）；3、本案的诉讼费由被告承担。（上述1、2合计248194.9元）。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，双方签订购销合同。合同约定结算方式为：月结30天，若延期付款，被告支付原告滞纳金，按延期付款的天数×延迟付款的总价值的万分之五进行处理。原告最后一次送货给被告是2014年10月31日，月结30天即在2014年11月30日结算后，到2014年12月31日被告应当支付相应货款。原被告于2015年1月20日对账，截至2014年12月31日，被告未付余款为304937.5元。原告确认被告于2015年1月份支付了72000元，至今被告尚欠原告货款232937.5元。
以上事实，有原告提交的对账单（2014年12月）、购销合同、送货单，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的对账单（2014年12月）、购销合同、送货单的真实性予以确认，并据此认定原告主张的被告尚欠原告货款232937.5元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款232937.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉求的滞纳金。根据合同约定，若延期付款，被告支付原告滞纳金，按延期付款的天数×延迟付款的总价值的万分�五进行处理，原告该诉求并无违反法律规定，本院予以准许。因此被告向原告支付的滞纳金应以232937.5元为基数，按每天万分之五，从被告逾期还款之日即2014年12月31日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市格美能源有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杉杉电池材料有限公司支付货款232937.5元；
二、限被告东莞市格美能源有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杉杉电池材料有限公司支付滞纳金（以232937.5元为基数，按每日万分之五，从2014年12月31日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2511.46元、保全费1760.97元，共计4272.43元（已由原告预交），由被告东莞市格美能源有限公司负担4272.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年七月十五日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况�对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解�成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢610号
申请执行人白襁襁，男，1962年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4704号民事判决书在执行白襁襁与折高峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折高峰发出执行通知书，责令被执行人折高峰履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人折高峰已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢610号申请执行人白襁襁，男，1962年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4704号民事判决书在执行白襁襁与折高峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折高峰发出执行通知书，责令被执行人折高峰履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人折高峰已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月十七日书 记 员  刘拯文
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初82号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被逮捕，2016年1月7日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，同年3月23日被河口区人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审，同年4月8日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年6月份，被告人葛某某与丁某某（已判刑）预谋到孤东油区孤东二号联合站西北侧的79-1#GD10-15、61#2-20-52、63#GD2P6三口油井盗窃原油。被告人葛某某驾驶“长城”牌越野车与丁某某驾驶鲁E672**“长城”牌皮卡车跟车望风，雇佣万某某（已判刑）驾驶鲁E762**“斯太尔”牌暗罐车运输盗窃的原油，三人三次到孤东油区的上述三口油井盗窃原油33.24吨，价值99984.67元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月21日晚至22日凌晨，被告人葛某某与丁某某、万某某从79-1#GD10-15、61#2-20-52油井盗窃原油9.24吨，价值28108.08元，后将原油销赃。
2、2015年6月27日晚至28日凌晨，被告人葛某某与丁某某、万某某从79-1#GD10-15、61#2-20-52油井盗窃原油10.38吨，价值31575.96元，后将原油销赃。
3、2015年7月4日凌晨，被告人葛某某与丁某某、万某某从79-1#GD10-15、63#GD2P6油井中盗窃原油13.62吨，价值40300.63元。丁某某、万某某驾车行驶至孤东827油区时被巡逻人员抓获，原油已追回并返还被盗单位。
2015年12月24日，被告人葛某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，提取笔录，过磅单，孤东采油厂治保大队证明，孤东采油厂油气集输大队证明，孤东采油厂投资计划科证明，孤东采油厂采油管理二区证明，孤东采油厂采油管理六区证明，原油简分析报告，扣押清单及发还清单，东港高速仙河收费站车辆行驶轨迹信息及卡口照片，海滨公安分局刑事侦查大队发破案经过及证明，本院（2015）河刑初字第229号刑事判决书，被告人葛某某户籍证明，证人林某某、纪某某、宋某某证言，同案犯丁某某、万某某供述，被告人葛某某辨认作案地点及同案犯丁某某照片笔录，丁某某辨认作案地点及葛某某、万某某照片笔录，万某某辨认丁某某照片笔录，海滨公安分局现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人葛某某起主要作用，系主犯。被告人葛某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。鉴于部分赃物已追回返还被盗单位，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人葛某某判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2018年9月23日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 陈建民
二〇一六年四月八日
书 记 员 张冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法庙民初字第604号
原告陈雪莹，女，1992年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告霍敏坚，女，1978年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告卢智斌，男，1977年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，经理。
委托代理人麦德成。
案件程序：
原告陈雪莹诉被告霍敏坚、卢智斌、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁挺山独任审判，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈雪莹、被告霍敏坚、被告保险公司到庭参加诉讼，被告卢智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
各被告向原告赔偿医疗费409.04元、误工费1300元，合计1709.04元；
二、本案诉讼费由各被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年6月4日18时15分，被告霍敏坚驾驶粤Y×××××号小轿车，在佛山市禅城区张槎塱沙路段，碰撞由冯志权驾驶并搭载原告陈雪莹的粤E×××××号二轮摩托车，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告霍敏坚负事故的全部责任。
事故发生后，原告到佛山市张槎医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织挫擦伤，医嘱休息13天。原告花费医疗费409.04元，其中，被告霍敏坚垫付了159.43元。
粤Y×××××号小轿车所有人为被告卢智斌，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）200000元，事故发生在保险期间内。
原告系佛山市卡娃儿妇幼用品有限公司员工，月薪2800元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
误工费。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。
关于误工时间，原告因本次事故导致全身多次软组织挫擦伤，提供了医嘱证明需休息13日，本院予以确认。
关于原告的收入情况，原告提供了证据证明其有固定工作及收入（月薪2800元）。原告因本次交通事故受伤休息误工期间，提供了其工资收入的银行流水账单（2014年7月31日收入为1477元），证明其收入减少了1323元（2800元－1477元），本院予以确认。原告实际主张误工损失为1300元，可视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上，原告的损失包括：医疗费409.04元、误工费1300元，合计1709.04元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告霍敏坚承担本次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告卢智斌虽是粤Y×××××号小轿车的所有人，但原告未能提供证据证明其存在过错，故被告卢智斌无须对原告的损失承担赔偿责任。
粤Y×××××号小轿车投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据承保商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
交强险的医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿原告的医疗费409.04元；
交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿原告的误工费1300元。
综上，原告的损失1709.04元，未超出被告保险公司承保的交强险赔偿限额范围，应由被告保险公司全额赔偿，被告霍敏坚无须再对原告赔偿。因被告霍敏坚已垫付了原告医疗费159.43元，该款可视为替被告保险公司在交强险内赔付，被告保险公司实际应赔偿原告损失1549.61元。
被告霍敏坚垫付原告的上述费用，可另行向被告保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈雪莹交通事故损失1549.61元；
二、驳回原告陈雪莹的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额程序审理减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担（原告起诉时已预交受理费25元，原告预交的受理费，可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宁挺山
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄嘉莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第614号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，男，绰号“油佬’’，1977年2月4日出生于广西柳江县，身份证号码：4502211977********，壮族，小学文化，无职业，家住广西柳江县里高镇果朗村小林江屯**号之一。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人兰某，男，绰号“老掰”、“掰脚”，1970年9月26日出生于广西宜州市，身份证号码：4527221970********，壮族，初中文化，无职业，家住广西宜州市石别镇拉弄村横洞屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年10月10日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2015年11月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人韦某、兰某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代检察员林红出庭支持公诉，被告人韦某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月17日3时45分，被告人韦某、兰某在柳州市柳南区城站路东站门前，趁被害人靳某在车上睡觉之际，由韦某动手，兰某望风，共同盗取车内一台价值人民币950元的华为手机及现金人民币1300元。2015年9月2日2时许，被告人兰某在柳州市柳南区火车站附近被公安机关抓获；2015年10月15日20时许，被告人韦某在柳州市柳南区航岭路路口被公安机关抓获。
本院另查明，本案系被告人兰某发现盗窃目标后打电话通知被告人韦某前来共同盗窃。在本院审理过程中，被告人韦某的家属代其交来人民币2250元用来退赔被害人的损失。
上述事实，被告人韦某、兰某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、本院代存款收据、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人韦某、兰某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某、兰某的指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，依法按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某、兰某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦某的家属代其赔偿了被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零9日，即自2015年11月17日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、暂存于本院的人民币二千二百五十元，依法退赔给被害人靳建国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第614号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人甘某，男，1979年9月11日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月3日0时许，被告人甘某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车由晋江市安海镇可慕村一饭馆行驶，至南安市官桥镇福官路新百姓超市门口路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人甘某血样中乙醇浓度为141.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人甘某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、呼气式酒精测试单、酒精检验意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人甘某积极缴纳罚金，对被告人甘某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人甘某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人甘某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年四月十六日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第614号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年7月24日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年11月19日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2015年3月16日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日15时许，被告人魏某某在贵阳市南明区兴关路棉纺厂一民房楼下，以人民币150元的价格向胡某吉贩卖海洛因0.2克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某供述、证人胡某吉的证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2015）0491号毒品检验报告、（2010）南刑初字第954号刑事判决书、被告人魏某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。被告人魏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 游利梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第614号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1974年9月7日出生于黑龙江省五常县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月6日被临时寄押，同年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年5月12日，被告人刘某某向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申请一张卡号为×××的信用卡，开卡后多次使用该卡透支消费，刘某某于2014年1月16日最后一次还款42000元后继续透支消费，截至2014年4月24日共拖欠本金81936.18元，经发卡银行多次催收，刘某某拒不归还并改变联系方式逃避催收。2015年2月6日，刘某某被公安机关在广西壮族自治区南宁市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人刘某某户籍证明、政审证明，兴业银行股份有限公司报案材料、催收记录、刘某某信用卡对账单，证人潘某某的证言，刘某某的供述证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某使用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓霜代理审判员  白宗安人民陪审员  姜淑艳二〇一五年七月十日书 记 员  狄春楠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第166号
原告赵焕芳，农民，系受害人王呈须之妻。
原告王丽君，农民，系受害人王呈须之女。
原告王英豪，农民，系受害人王呈须之子。
上述三原告共同的委托代理人许海真，聊城市东昌君成法律服务所法律工作者。
被告姚之甫，农民。
委托代理人姚之铎，农民。
委托代理人郝孟坤，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告赵焕芳、王丽君、王英豪与被告姚之甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焕芳和王丽君及三原告共同的委托代理人许海真，被告姚之甫的委托代理人姚之铎和郝孟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月27日21时许，被告驾驶王呈须的四轮轿车和郭培顺驾驶的小型轿车发生交通事故，致使乘坐在被告身旁副座上的王呈须抢救无效死亡。三原告是王呈须的继承人。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，姚之甫承担此次事故的主要责任，郭培顺承担此次事故的次要责任，王呈须不承担责任。经协商，郭培顺一方已经向原告理赔完毕，被告只是将属于自己应得的交强险项下的4000元医疗费单据交给原告，其余理赔款未支付给原告请求法院判令被告赔偿原告误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计479860.77元。
被告姚之甫辩称：交警部门认定的事实是根据交通事故发生当时的原因认定的。形成这次事故还有事故现场以外的原因。1、王呈须作为车主将车借给酒后无证的人驾驶应该承担连带责任。2、此次事故造成王呈须死亡，已经得到134700元的赔偿，剩余赔偿部分不应让被告全部承担。王呈须和被告都有责任，剩余部分应共同承担。
经审理查明：2014年12月27日21时10分许，被告姚之甫醉酒后无证驾驶王呈须所有的江南牌轿车，沿冠县城区南环路由东向西行驶至南郊饭店前时，与对行郭培顺驾驶的鲁P×××××号小型越野客车相撞，致姚之甫及王呈须受伤，王呈须后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，姚之甫承担此次事故的主要责任，郭培顺承担此次事故的次要责任，王呈须无责任。
经查，受害人王呈须系山东省冠县清泉街道办事处耿儿庄村人，1967年9月19日出生，与其妻原告赵焕芳共生育有王丽君、王英豪两个子女。
2015年1月26日，原告赵焕芳、王丽君、王英豪与郭培顺、被告姚之甫达成协议：1、郭培顺自愿一次性赔偿三原告壹拾叁万肆仟柒佰元【包括交强险限额内的112000元、姚之甫的医疗费4000元（姚之甫同意该笔医疗费由郭培顺赔偿给三原告，不再向郭培顺索要）、原告方医疗费700元、郭培顺自行向原告方支付的18000元】，此款直接过付给三原告。
事故发生前，受害人王呈须与被告姚之甫一起在饭店吃饭并均饮酒。吃饭结束后，被告姚之甫驾驶受害人的车辆载着王呈须时发生涉案事故。
上述事实，有事故认定书一份、村委会证明一份、司法鉴定意见书复印件一份、公证书一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
关于姚之甫驾驶车辆，原告称系姚之甫自王呈须处强行夺走车钥匙，被告姚之甫称是王呈须让姚之甫开的车。
另被告姚之甫称其左眼失明，对此，原告称不清楚。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。原告方因受害人王呈须死亡所致损失，由鲁P×××××号小型越野客车一方在交强险限额内赔偿后，根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定姚之甫所驾车辆一方承担此事故的百分之八十的责任。无证、醉酒且自称一目失明仍驾驶机动车肇事致人死亡，被告姚之甫当然应当承担涉案事故的主要责任。作为车辆所有人的王呈须，享有决定车辆是否进入运行的支配权，在明知姚之甫饮酒、无证的情况下，仍将车辆交由姚之甫驾驶，对被告姚之甫的过错驾驶甚至事故的发生都起着决定性的作用，其存在较大过错，应承担相应的责任。庭审中，原告称姚之甫强行夺走车钥匙驾驶车辆肇事，但未提交证据，对此本院依法不予认定。郭培顺赔偿三原告的姚之甫的医疗费4000元，应冲抵姚之甫的相应的赔偿责任。因被告姚之甫应被追究刑事责任，可对原告在精神上有一定的抚慰作用，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不应予以支持。原告主张的处理事故人员误工费未超出法律的有关规定，应予支持。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费，本院依法予以确定。三原告因受害人王呈须死亡所致损失项目及数额为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、处理事故人员误工费110.96×3×3=998.64元，以上共计590104.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告姚之甫于判决生效后十日内赔偿三原告240052.32元【（590104-110000）×50%】（含已支付的4000元）。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费8498元，诉讼保全费2770元，由三原告负担3597元，由被告姚之甫负担7671元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 真
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初235号
原告:胡有才,男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住海伦市。
委托代理人:吕鹏杰,男，海伦市法律援助中心律师。
被告:郝智丽，女，1991年4月9日出生，汉族，住海伦市。
委托代理人:关金成，男，基层法律服务工作者。
被告:纪长龙，男，1973年6月27日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
委托代理人:汪吉芳，男，基层法律服务工作者。
被告:杨起臣，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告胡有才与被告郝智丽、纪长龙、杨起臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡有才及其委托代理人吕鹏杰、被告郝智丽及其委托代理人关金成、被告纪长龙的委托代理人汪吉芳、被告杨起臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购买玉米款47516.80元（38320.00公斤*1.24元），并承担逾期付款违约金，2、承担由此产生的诉讼费用。事实和理由：原告系农民，被告纪长龙、郝智丽系夫妻关系。在2015年11月26日通过本村村民康电国引导下，被告纪长龙、杨起臣到原告等5家订购玉米，价格为每公斤1.24元。在2016年11月26日、27日被告杨起臣、纪长龙雇佣车辆将玉米拉走。当时被告纪长龙承诺玉米到收购处过称后按斤付款，被告出售玉米后没有付款。经原告多次索要，至今未给付玉米款。
被告纪长龙代理人辩称，被告纪长龙没有购买原告玉米，不应承担责任，驳回原告诉讼请求。
被告郝智丽辩称，被告郝智丽没有参与玉米买卖行为，应驳回原告对郝智丽的被告主体请求，杨起臣给郝智丽卡里打的12万元款系杨起臣欠郝智丽款，此款是杨起臣偿还郝智丽款。
被告杨起臣辩称，原告所述属实，我是为被告纪长龙干活，款项都给纪长龙、郝智丽了，我占用3万多我还，其他我不管；欠纪长龙款12万元，是刘长征借纪长龙的，我也在借条上签字了，此款已用刘长征抵押给纪长龙的车辆还了，借款是在2014年1月30日借的，纪长龙还不认识郝智丽，与此事无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、康电国证言，证明了杨起臣、纪长龙去原告家收购玉米并约定了价款。2、公安机关对杨起臣询问笔录和杨起臣庭审陈述一致，证明杨起臣、纪长龙收购原告玉米并将玉米卖出所得价款为被告杨起臣、纪长龙、郝智丽占有。3、黑龙江龙凤玉米开发有限公司磅单一张，证明被告收购原告玉米斤数及玉米单价。上述三份证据可相互佐证，具有关联性，证言证据予以采信。4、被告郝智丽提供借据一份，证明杨起臣欠郝智丽款。该份证据系刘长征、杨起臣于2014年1月30日借纪长龙款，证明不了欠郝智丽款。5、结婚证和离婚证各一份，证明郝智丽与纪长龙结婚时间和离婚时间（即结婚时间2015年1月21日，离婚时间2016年8月9日），不能证明刘长征、杨起臣欠纪长龙款系夫妻存续期间的欠款，不能证明欠郝智丽款,系纪长龙婚前个人财产，该证据系纪长龙和刘长征、杨起臣之间的民间借贷关系，其主张权利应另案处理，对此证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨起臣、纪长龙于2015年11月26日经海南乡新富村村民康电国介绍到原告胡有才等五家农户订购玉米，约定玉米价格每公斤1.24元，由本村村民胡海瑞负责脱粒，口头约定每吨脱粒价格30.00元，由纪长龙、杨起臣给付玉米脱粒费。于当日和次日雇佣车辆将玉米拉走，由玉米所有人押车（胡有才押车车牌照号为黑M246**）到玉米收购点检斤后付款。经向北安象屿公司、石泉镇出售，因质量问题，在象屿公司售出2500.00公斤（其中胡有才1520公斤价款2190.00元，杨立荣980公斤价款1362.00元，由被告纪长龙支取），其余未售出。于2015年11月29日、30日运至青冈，在黑龙江龙凤玉米开发有限公司将玉米卖出，原告胡有才玉米检斤数为38320.00(36800+1520)公斤。之后于2015年12月1日、2日，被告杨起臣将玉米款248305.00元支出，其中12万元由杨起臣通过银行打到郝智丽账户，被郝智丽占有；其余被杨起臣、纪长龙占有。未给付原告玉米款。
本院认为，原告胡有才与被告杨起臣、纪长龙之间口头约定买卖玉米价格，由二被告指定玉米收购点售出，该买卖关系成立；二被告就应依约给付原告玉米款，未履行系违约行为，应承担违约责任。被告郝智丽辩称，没参与玉米买卖，但实际占有了该玉米款，对占有该款没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，故对占有的玉米款应予以返还。
综上所述，对原告胡有才诉讼请求予以支持；对被告纪长龙所辩，不予支持。对被告郝智丽所辩，未参与玉米买卖，对买卖玉米行为，不承担责任，予以支持，但对占有的玉米款12万元，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款的规定，判决如下：
一、被告纪长龙、杨起臣于本判决生效后十日内给付原告胡有才玉米款23516.80元。
二、被告郝智丽所占有的玉米款12万元返还给原告胡有才24000.00元。（上述一、二项合计47516.80元）
三、被告纪长龙、杨起臣于本判决生效后十日内给付原告胡有才逾期付款违约金，即自2015年12月2日起以本金47516.80元计算利息，利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上罚息50%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.92元，由被告纪长龙、杨起臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 徐刚明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雪寒
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人李瑞林。
委托代理人龙宇山。
委托代理人黄声平。
被告李孟成。
被告秦才喜。
被告李孟全。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李孟成、秦才喜、李孟全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员欧璇及人民陪审员李树安参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员杨乃端担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄声平到庭参加诉讼。被告李孟成、秦才喜、李孟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告李孟成于2010年1月7日与原告签订30000元的借款合同，被告秦才喜、李孟全作为担保人在合同上签名。借款到期后，原告多次催收被告仍未归还借款，至今尚欠原告借款本金30000元及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告李孟成归还借款本金30000元及利息，被告秦才喜、李孟全对该借款承担连带还款责任承担；诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、组织机构代码证、授权委托书，拟证明原告诉讼主体资格及委托人身份情况。2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明2010年1月7日原、被告签订了贷款借款合同，被告向原告借款30000元。3、联保协议书，拟证明2009年12月28日原、被告签订了联保协议书，被告李孟全、秦才喜对借款承担连带责任。4、记账凭证，拟证明原告于2010年1月7日向被告发放了30000元贷款。5、身份证、户口本，拟证明被告的身份情况。
被告李孟成、秦才喜、李孟全未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李孟成、秦才喜、李孟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告李孟成、秦才喜、李孟全于2010年1月7日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李孟成向原告借款30000元，借款期限为2010年1月7日至2013年1月6日，采用自助可循环方式借款，借款用途为种植桂花树苗及工艺品零售，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。”被告李孟成作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告秦才喜、李孟全作为担保人在合同上签名捺印。被告李孟全、李孟成、秦才喜向原告出具《联保协议书》，被告李孟全、秦才喜承诺对还款承担连带责任。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2010年1月7日向被告李孟成发放了30000元贷款。借款到期后，被告李孟成未按期还款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李孟成、秦才喜、李孟全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告李孟成在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告李孟成未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告李孟成归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告秦才喜、李孟全作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告李孟成未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告李孟成、秦才喜、李孟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟成偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告秦才喜、李孟全对被告李孟成的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由被告李孟成、秦才喜、李孟全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。未按指定期限履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，账户：2021630120216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 欧 璇
人民陪审员 李树安
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第600号
原告：赵某，女，居民。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：亓某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。
原告赵某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李明、被告亓某及其委托代理人张耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名亓晓亚，××××年××月××日生一男，名亓某甲。婚前原、被告缺乏了解，婚后被告经常对我进行打骂，我曾在第一个孩子亓某甲八个月时起诉离婚，后为了给孩子一个完整的家而撤诉，被告常对我和孩子实施家庭暴力，导致我与被告的夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生孩子随我生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告亓某辩称：因为婚生孩子尚小，离婚对孩子的健康成长造成不利影响，我与原告还有感情，还有和好可能，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某与被告亓某于1994年10月份经人介绍认识，1994年11月26日订婚，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名亓肖亚，××××年××月××日生一男孩，取名亓祥超，现均随原、被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有生气、打架现象，但夫妻感情并未破裂，原告曾于2000年诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。原告于2015年3月19日诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年5月12日上午，原、被告亓某离婚纠纷一案，在代理审判员赵雪梅的主持下，双方当事人达成如下协议：一、原告赵某与被告亓某双方自愿离婚；二、婚生女孩亓肖亚随原告生活，自行承担抚养费；婚生男孩亓祥超随被告生活，自行承担抚养费；三、位于阳谷县侨润办事处杨庄村院落一处（包括正房四间、东屋两间、大门一间）和海信全自动洗衣机一台、海信冰箱一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台、力诺瑞特太阳能一台、创维电视机一台、海信电视机一台归婚生男孩亓祥超所有；四、在中国建设银行阳谷县支行的10.6万元存款归原告所有；五、在婚姻关系存续期间购买的豪沃半挂车一辆，价值8万元归被告所有；六、在婚姻关系存续期间的3.5万元债权由被告亓某享有；七、原告享有对婚生男孩亓祥超的探视权，但不得影响孩子的正常生活及学习；被告享有对婚生女孩亓肖亚的探视权，但不得影响孩子的正常生活及学习；八、其他无争议。其中，第三项位于阳谷县侨润办事处杨庄村院落一处无宅基证。
认定以上事实的证据有：原、被告的陈述、原告提交的结婚证原件一份、常住人口登记索引表复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、被告身份证复印件一份、询问笔录一份、书面意见一份于卷作证，足以认定，以上证据业经质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后育有一女一子，双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事有打架、生气现象，但是原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭，并且婚生孩子尚年幼，更需要父母的关心和呵护。虽然原告起诉离婚，但没有提供任何证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。虽然原、被告达成调解协议是其真实的意思表示，但调解协议中第三项位于阳谷县侨润办事处杨庄村院落一处无宅基证，不能确定所有权，且原、被告约定该院落归婚生男孩亓祥超所有，婚生男孩亓祥超属当事人外的第三人，故上述协议不合法，本院对此协议不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告亓某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 马月全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第600号
原告：赵某，女，居民。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：亓某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。
原告赵某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李明、被告亓某及其委托代理人张耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名亓晓亚，××××年××月××日生一男，名亓某甲。婚前原、被告缺乏了解，婚后被告经常对我进行打骂，我曾在第一个孩子亓晓亚八个月时起诉离婚，后为了给孩子一个完整的家而撤诉，被告常对我和孩子实施家庭暴力，导致我与被告的夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生孩子随我生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告亓某辩称：因为婚生孩子尚小，离婚对孩子的健康成长造成不利影响，我与原告还有感情，还有和好可能，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某与被告亓某于1994年10月份经人介绍认识，1994年11月26日订婚，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名亓肖亚，××××年××月××日生一男孩，取名亓祥超，现均随原、被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有生气、打架现象，但夫妻感情并未破裂，原告曾于2000年诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。原告于2015年3月19日诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年5月12日上午，原、被告亓某离婚纠纷一案，在代理审判员赵雪梅的主持下，双方当事人达成如下协议：一、原告赵某与被告亓某双方自愿离婚；二、婚生女孩亓肖亚随原告生活，自行承担抚养费；婚生男孩亓祥超随被告生活，自行承担抚养费；三、位于阳谷县侨润办事处杨庄村院落一处（包括正房四间、东屋两间、大门一间）和海信全自动洗衣机一台、海信冰箱一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台、力诺瑞特太阳能一台、创维电视机一台、海信电视机一台归婚生男孩亓祥超所有；四、在中国建设银行阳谷县支行的10.6万元存款归原告所有；五、在婚姻关系存续期间购买的豪沃半挂车一辆，价值8万元归被告所有；六、在婚姻关系存续期间的3.5万元债权由被告亓某享有；七、原告享有对婚生男孩亓祥超的探视权，但不得影响孩子的正常生活及学习；被告享有对婚生女孩亓肖亚的探视权，但不得影响孩子的正常生活及学习；八、其他无争议。其中，第三项位于阳谷县侨润办事处杨庄村院落一处无宅基证。
认定以上事实的证据有：原、被告的陈述、原告提交的结婚证原件一份、常住人口登记索引表复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、被告身份证复印件一份、询问笔录一份、书面意见一份于卷作证，足以认定，以上证据业经质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后育有一女一子，双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事有打架、生气现象，但是原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭，并且婚生孩子尚年幼，更需要父母的关心和呵护。虽然原告起诉离婚，但没有提供任何证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。虽然原、被告达成调解协议是其真实的意思表示，但调解协议中第三项位于阳谷县侨润办事处杨庄村院落一处无宅基证，不能确定所有权，且原、被告约定该院落归婚生男孩亓祥超所有，婚生男孩亓祥超属当事人外的第三人，故上述协议不合法，本院对此协议不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告亓某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 马月全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡美杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0570号
原告史心帼。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告张涤清。
原告史心帼与被告张涤清保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人房正林、被告张涤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史心帼诉称，2012年4月24日，王斌向原告借款10万元，被告提供了连带保证担保，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款10万元及并自起诉之日按银行同期同类贷款利率承担利息至判决确定之日。
被告张涤清辩称，借款和担保均是事实，现王斌被捉，被告也无力偿还。
本院经审理查明，认定以下事实：2012年4月24日，王斌向原告出具借条一份，言明“今借到史心帼拾万元整”，被告张涤清进行了担保，但双方未约定担保期间和担保范围。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、王斌之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告与王斌之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告与被告就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求作为保证人的被告在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张涤清于本判决生效后10日内偿还原告史心帼借款人民币100000元并自2015年7月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年九月一日
书记员 徐 网
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1214号
原告宋天佑，男，汉族。
委托代理人赵广振、樊华（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告宋攀文，男，汉族。
原告宋天佑诉被告宋攀文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋天佑的委托代理人樊华到庭参加诉讼。被告宋攀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产、制造建筑机械，被告经销原告的产品，截止2013年2月3日，被告共欠原告货款45200元，被告为原告出具欠条一张，并承诺2013年底清完。还款期限届满后，经原告催要被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还原告货款45200元，及逾期利息。
被告宋攀文未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张提交2013年2月3日宋攀文出具的欠条一张，证明被告宋攀文欠原告款项的事实。
被告宋攀文未提供证据。
本院对本案的事实确认如下：
被告宋攀文销售原告宋天佑生产的建筑机械产品，截止2013年2月3日被告共欠原告货款45200元，被告宋攀文向原告出具欠条一份，并载明2013年底付清货款，但还款期限届满后，被告一直未支付。
本院认为：被告欠原告货款45200元的事实，有被告给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还货款45200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月1日至判决确定还款之日的逾期利息，按照同期银行贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋攀文于本判决生效之日起十日内支付原告宋天佑货款45200元。并支付自2014年1月1日至判决确定还款之日的逾期利息，按照同期银行贷款利率计算。
案件受理费930元，由被告宋攀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一四年十月二十日
书记员 许 爽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00187号
原告陈文彬。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告刘成风。
委托代理人虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
原告陈文彬诉被告刘成风劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员邱永安适用简易程序，分别于2015年4月17日、6月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈文彬和委托代理人刘红琴，被告刘成风和委托代理人虞大和到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈文彬和委托代理人刘红琴，被告刘成风的委托代理人虞大和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称：2012年11月26日，原告与被告刘成风签订《协议书》一份，合同约定，被告刘成风为原告的码头进行看管，期限为10年，原告每年支付工资不低于7200元。而被告刘成风在实际过程中不仅不履行看管义务，反而阻挠原告码头施工，还妨碍原告码头经营。原告要求解除与被告刘成风的看管协议。
被告刘成风辩称：原告陈文彬与被告签订的协议是附条件的，即被告将承包的四亩鱼塘转给原告陈文彬建码头。被告没有阻止原告陈文彬建码头和码头经营。被告不同意解除协议。
经审理查明：2012年11月26日，原告陈文彬与被告刘成风签订《协议书》一份。协议约定，1、被告刘成风同意将老三河南岸部分约4亩鱼塘两年经营权转让给原告陈文彬建码头；2、原告陈文彬码头建成后雇用被告刘成风看管码头和维持码头秩序，期限不低于10年，原告陈文彬每年支付被告刘成风工资不低于7200元。原、被告在建码头过程和看管中发生矛盾。原告陈文彬陈述被告刘成风一直没有履行看管工作。被告刘成风陈述已履行2013年、2014年两年看管工作，2015年没有履行看管工作。原告陈文彬已支付被告刘成风2013年看管工资。
以上事实，有原、被告当庭陈述，双方签订的《协议书》一份为证，予以认定。
本院认为：2012年11月26日，原告陈文彬与被告刘成风签订的《协议书》，不违反法律规定和行政法规禁止性规定为有效协议。从原、被告双方签订的协议可以看出，看管必须以相互信任为基础才能履行下去，双方在履行过程中因事发生矛盾已失去信任，且被告刘成风从2015年开始已不再履行看管义务。所以，双方的协议已无法履行。至于，被告刘成风认为这份协议签订是附条件的，如果原告陈文彬解除合同对被告刘成风造成损失或不能补偿其损失，被告刘成风可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
2012年11月26日原告陈文彬与被告刘成风签订的《协议书》于2015年1月1日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 邱永安
二〇一五年六月十五日
书记员 陈志佳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执347-2号
申请执行人张剑，男，1965年出生，汉族。
被执行人单县聚鑫源粮食购销有限公司。
法定代表人刘美英。
被执行人山东津宜润德面业有限公司。
法定代表人梁兵。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2743号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行民事调解书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人山东津宜润德面业有限公司在单县经济技术开发区东环路东侧有国有土地使用权一宗（单国土2015-00175号、土地使用面积22527平方米），本院在诉讼时已保全查封。现申请执行人张剑申请法院强制评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
评估被执行人山东津宜润德面业有限公司在单县经济技术开发区东环路东侧的国有土地使用权一宗（单国土2015-00175号、土地使用面积22527平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执347-2号
申请执行人张剑，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人山东津宜润德面业有限公司。住所地单县经济技术开发区东环路东侧。组织机构代码591378346。
法定代表人梁兵。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2743号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人山东津宜润德面业有限公司在单县经济技术开发区东环路东侧有国有土地使用权一宗（单国土2015-00175号、土地使用面积22527平方米），本院在诉讼时已保全查封。现申请执行人张剑申请对该财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人山东津宜润德面业有限公司在单县经济技术开发区东环路东侧的国有土地使用权一宗（单国土2015-00175号、土地使用面积22527平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年七月六日
书记员 王体福
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4341号
原告西安宏杰房地产开发有限公司。
法定代表人：邱翠明，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人李波、高俊平（实习），陕西增瑞律师事务所律师。
被告李永强，男，1980年10月2日出生。
本院在审理原告西安宏杰房地产开发有限公司与被告李永强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告西安宏杰房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏杰房地产开发有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏杰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告西安宏杰房地产开发有限公司已预交，减半收取50元。
审判员 马 越
二〇一七年六月二十七日
书记员 马建伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2147号
罪犯石立中，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2012年5月24日作出（2012）灵刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人石立中犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2012年3月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第413号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石立中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石立中提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石立中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2016年1月获奖励分86.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石立中在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石立中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石立中减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4299号
原告：新疆沃达农业科技股份有限公司（以下简称沃达公司）。
法定代表人：许世武。
住所地：石河子市北泉镇友谊路**号。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被告：王旭，男，1986年7月17日出生，汉族，住库尔勒市。
原告沃达公司与被告王旭买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃达公司的委托诉讼代理人周凤娜参加诉讼，被告王旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沃达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠货款44157.5元；2、请求判令被告支付利息3974元；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年，被告从原告处赊购农资合计95012.5元，2015年4月15日双方对账，被告尚欠44157.5元，该款经原告多次索要未果，为此诉至法院，请求依法裁判。
被告王旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告从原告处赊购农资合计95012.5元，2015年4月15日双方对账，被告尚欠原告货款44157.5元，原告多次索要未果，诉至法院。
庭审中，原告提供2015年4月15日客户对账函，上有被告王旭的签名，用以证明被告尚欠原告货款44157.5元。对此证据，本院认证如下：因被告未到庭亦未提供反驳证据，故对原告提供的此证据的证明力，本院予以确认，
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告沃达公司当庭提供的客户对账函，可以证实被告尚欠原告货款44157.5元，故对原告要求被告偿还尚欠的货款44157.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张预期付款利息3974元（2015年1月1日至2016年6月起诉日，按年息6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告王旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决书生效之日起十日内向原告新疆沃达农业科技股份有限公司支付货款44157.5元；
二、被告王旭于本判决书生效之日起十日内向原告新疆沃达农业科技股份有限公司支付逾期付款利息3974元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501.64元,邮寄送达费30元,由被告王旭负担。（上述案件受理费、邮寄送达费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年十月八日
书记员 袁经伟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第227号
原告李建功，农民。
被告马国仓，农民。
原告李建功诉被告马国仓健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建功到庭参加诉讼，被告马国仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建功诉称，2013年11月27日晚22时左右，案外人陈立亮与李英虎、赵洪宇发生争执。后原告来劝架，被告拿起砖头将原告打伤，至原告住院治疗。现被告拒不赔偿原告损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4527元、误工费1000元、护理费200元、交通费100元、伙食补助费700元、营养费200元、精神损失费4000元，合计10727元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、南宫市公安局作出的邢宫公（段）行罚决字（2013）第3126号公安行政处罚决定书；2、清河县中心医院的病例；3、清河县中心医院药费单据；4、清河县中心医院患者收费明细统计。
被告马国仓未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月27日晚22时左右，李英虎、赵洪宇与陈立亮发生争执，后李建功来劝架，马国仓拿着砖头将李建功打伤。事发后李建功被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左耳廓撕裂伤。李建功在清河县中心医院住院6天后，于2013年12月4日出院，共花费医疗费4527.6元。
事发后，南宫市公安局基于马国仓用砖将李建功打伤的事实，作出邢宫公（段）行罚决字（2013）第3126号公安行政处罚决定书，决定对马国仓行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
上述事实有南宫市公安局作出的邢宫公（段）行罚决字（2013）第3126号公安行政处罚决定书、清河县中心医院的病例、清河县中心医院药费单据、清河县中心医院患者收费明细在卷予以佐证，经庭审足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，被告马国仓用砖头将原告李建功打伤，其作为完全民事行为能力人应依法承担相应的民事赔偿责任。原告因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告应当予以赔偿。本案中原告要求被告赔偿医疗费4527元、护理费200元，未超过法定标准，本院予以支持；因原告未提供收入证明，结合原告从事农业劳动的事实，原告的误工费确定为224.7元（13669元／365天×6天=224.7元）；原告的住院伙食补助确定为300元（50元／天×6天）；原告主张的营养费未提供医疗机构证明，本院不予支持；原告主张交通费100元，虽未提供证据，但结合原告住院的事实，发生交通费用是客观事实，本院予以支持；原告要求赔偿精神损失费4000元，因公安机关已对马国仓进行行政处罚，本院不予支持。综上，原告的损失共计5351.7元，被告应当依法予以赔偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建功5351.7元；
二、驳回原告李建功的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告马国仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一四年五月十二日
书记员 赵文勋
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第227号
原告李建功，男，1989年5月14日生，汉族，农民。
被告马国仓，男，1989年1月13日生，汉族，农民。
原告李建功诉被告马国仓健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建功到庭参加诉讼，被告马国仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建功诉称，2013年11月27日晚22时左右，案外人陈立亮与李英虎、赵洪宇发生争执。后原告来劝架，被告拿起砖头将原告打伤，至原告住院治疗。现被告拒不赔偿原告损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4527元、误工费1000元、护理费200元、交通费100元、伙食补助费700元、营养费200元、精神损失费4000元，合计10727元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、南宫市公安局作出的邢宫公（段）行罚决字（2013）第3126号公安行政处罚决定书；2、清河县中心医院的病例；3、清河县中心医院药费单据；4、清河县中心医院患者收费明细统计。
被告马国仓未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月27日晚22时左右，李英虎、赵洪宇与陈立亮发生争执，后李建功来劝架，马国仓拿着砖头将李建功打伤。事发后李建功被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左耳廓撕裂伤。李建功在清河县中心医院住院6天后，于2013年12月4日出院，共花费医疗费4527.6元。
事发后，南宫市公安局基于马国仓用砖将李建功打伤的事实，作出邢宫公（段）行罚决字（2013）第3126号公安行政处罚决定书，决定对马国仓行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
上述事实有南宫市公安局作出的邢宫公（段）行罚决字（2013）第3126号公安行政处罚决定书、清河县中心医院的病例、清河县中心医院药费单据、清河县中心医院患者收费明细在卷予以佐证，经庭审足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，被告马国仓用砖头将原告李建功打伤，其作为完全民事行为能力人应依法承担相应的民事赔偿责任。原告因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告应当予以赔偿。本案中原告要求被告赔偿医疗费4527元、护理费200元，未超过法定标准，本院予以支持；因原告未提供收入证明，结合原告从事农业劳动的事实，原告的误工费确定为224.7元（13669元／365天×6天=224.7元）；原告的住院伙食补助确定为300元（50元／天×6天）；原告主张的营养费未提供医疗机构证明，本院不予支持；原告主张交通费100元，虽未提供证据，但结合原告住院的事实，发生交通费用是客观事实，本院予以支持；原告要求赔偿精神损失费4000元，因公安机关已对马国仓进行行政处罚，本院不予支持。综上，原告的损失共计5351.7元，被告应当依法予以赔偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建功5351.7元；
二、驳回原告李建功的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告马国仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一四年五月十二日
书记员 赵文勋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第227号
原告谢某某，女。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告蔡某，男。
原告谢某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张奎到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2003年上半年相识自由恋爱并同居生活在一起，2005年补办了结婚登记。2007年1月25日生育一女，取名蔡某甲。婚后被告生性多疑，对原告不信任，稍有不慎便对原告施以家暴，加之原、被告性格不合，常发生纠纷。因感情不和原、被告于2009年12月20日达成了书面的“协议离婚”，之后便一直分居生活至今，期间互未履行夫妻义务。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解除痛苦的婚姻生活，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告蔡某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告谢某某与被告蔡某于2003年上半年自由恋爱并同居生活，2005年补办了结婚登记。2007年1月25日原，被告生育一女取名蔡某甲。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后来因为双方性格不合，加之原、被告彼此之间缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，致使双方常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2013年12月20日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。虽然原、被告在婚后的共同生活期间，因为家庭琐事常发生过纠纷，夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦及子女的健康成长着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一四年四月十四日
书记员 谈 敏
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第227号
原告河北柳翔机械设备贸易有限公司，住所地保定市南市区王庄村南东二环大院。
法定代表人辛俊锋，该公司总经理。
委托代理人张学辉，该公司法务部部长。
被告董彦伟。
被告杨娜。
被告郭永峰。
本院在审理原告与三被告为分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河北柳翔机械设备贸易有限公司于2014年5月28日向本院提出撤回对被告杨娜的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨娜的起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年五月二十八日
书记员 焦智欢
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第227号原告朱某某，女，1965年9月6日生，汉族，农民，住南乐县。委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住南乐县。本院在审理原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告朱某某负担。代理审判员  任留柱二〇一四年三月五日书 记 员  崔晓艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第0063号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号。
负责人华洪良，该支行行长。
被告苏州开茂集团有限公司，住所地江苏省苏州市十全街石皮弄3号。
法定代表人吴李。
被告吴李。
被告詹清美。
被告李祖祥。
被告周宾玲。
被告苏州福航物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人吴李。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行因与被告苏州开茂集团有限公司、吴李、詹清美、李祖祥、周宾玲、苏州福航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告一偿还原告借款本金1499万元及利息453770.15元、罚息993102.9元（暂计算至2013年8月21日，之后的利息、罚息要求按合同约定支付至实际支付之日止）；2、判令被告一赔偿原告为实现债权的损失20000元；3、判令被告二至被告五对第1项、第2项承担连带清偿责任；4、判令原告有权行使质权，并以被告一出质的质物拍卖、变卖所得价款对第1、2项诉讼请求优先受偿；5、判令原告有权行使抵押物权，并有权以被告六的抵押物拍卖、变卖所得价款对第1、2项诉讼请求优先受偿；5、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，该案理应由我院管辖，但由于此案属于涉及钢贸市场及市场内经营户的相关商事案件，为便于该类纠纷的妥善处理和最大限度地保护债权人的合法权利，宜将该类纠纷交钢贸市场所在地法院集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告苏州开茂集团有限公司、吴李、詹清美、李祖祥、周宾玲、苏州福航物流有限公司金融借款合同纠纷一案交由苏州市相城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晓琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2383号
罪犯吴先强，男，1977年4月22日出生于江西省修水县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年4月18日作出（2011）城刑初字第321号刑事判决，以被告人吴先强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人退出违法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴先强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴先强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴先强减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴先强未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴先强减去有期徒刑六个月，本次减刑缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月19日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静