云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第208号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人田明月，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，四川省广安县人，户籍地：四川省广安市前锋区，捕前暂住：云南省安宁市。2014年11月28日因涉嫌抢劫罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月31日执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人田明月犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人田明月及其辩护人黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年11月2日22时30分许，被告人田明月与夏某、袁某（二人另处）至云南省安宁市某药品门市商店，采用暴力、持刀威胁等方式抢走被害人朱某、候某的软珍香烟1条、紫云烟24条及现金人民币800元。经鉴定，被抢香烟价值人民币2187元；被抢财物共计人民币2987元。2、2014年11月12日21时40分许，被告人田明月与夏某、袁某（二人另处）至云南省安宁市交通银行对面东湖附近，持刀对被害人陈某、姚某进行威胁，抢走被害人姚某现金人民币115元及交通银行储蓄卡一张，并持刀胁迫被害人姚某说出该卡的密码，取走卡内的人民币6300元，抢劫财物共计人民币6415元。3、2014年11月26日凌晨,被告人田明月与夏某、袁某（二人另处）至云南省安宁市一饭店对面路边人行道上，持刀对被害人董某、杨某进行威胁，并致被害人杨某受后抢走被害人董某的步步高手机一部及现金人民币685元。经鉴定，被抢手机价值人民币1179元。被抢财物共计人民币1864元。综上，被告人田明月抢劫3起，抢劫金额共计人民币11266元。公诉机关认为，被告人田明月多次抢劫他人财物，且致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人田明月起主要作用，应认定为主犯。被告人田明月到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人田明月有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人田明月对公诉机关的指控无异议。被告人的辩护人对指控罪名无异议，但认为，在三次抢劫过程中，被告人田明月均受他人邀约、安排，没有用刀伤过人，作用相对较小，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人田明月父亲代被告人田明月积极赔偿了被害人杨某的损失23000元，取得了被害人的谅解，认罪态度好，望法庭从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，另查明，被害人杨某的伤情经鉴定为重伤二级；涉案的4条零8包香烟、步步高手机已进行扣押并发还被害人。2015年8月7日，被告人田明月父亲代被告人田明月积极赔偿了被害人杨某的损失23000元，被害人杨某同日出具了书面谅解书，表示对被告人田明月予以谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实:1、户籍证明，证实被告人田明月身份情况。2、抓获经过，证实2014年11月28日12时40分左右，公安机关在安宁市金方路百折皮鞋店抓获被告人田明月。3、被告人的供述及同案人的供述，证实被告人田明月如实供述了公诉机关指控的三次抢劫事实。其中，对公诉机关指控的第1起供述为，抢了一男一女之后的三天，夏某邀约被告人田明月商量去鸣矣河抢人，后在官厢街街口买了一根绳子，两双手套，两个口罩。晚上20时左右，到鸣矣河后就去找目标，夏某说去抢烟店，说了之后夏某叫我打电话给袁某一起来抢。袁某到后，夏某就说烟店里边有一男一女，进去后我按着女的，他按着男的，袁某负责拉卷帘门和抢东西。分好工后，我们就以要买烟为借口把门叫开，开门之后，烟店的女老板就被夏某按在地上，男老板出来后就用凳子砸我，我就打了一拳在那名男子脸上，后来我就一把把那名男子按在地上，袁某拿着绳子过来绑那个男的，用绳子套在那名男子手上。夏某就叫袁某拿钱拿烟，夏某按着的女老板就带着夏某从一个抽屉里边拿钱给夏某，夏某就叫袁某拿烟，拿了20多条紫云，1条软珍云烟，后来袁某就拿了一个塑料袋给我叫我装烟。我们将烟装了以后，夏某走的时候，就威胁那名男店主不准报警。后来我们就走了，我们出来后就坐着袁某叫来的黑车回安宁的旅社了。到了旅社后我分了7条紫云烟，软珍云烟我分了4包。现在烟被我抽完了。对公诉机关指控的第2起供述为，2014年11月的一天晚上22时左右，在东湖边与袁某、夏某持刀抢劫一男一女，逼迫女被害人说出银行卡密码取款6000元，夏某持刀胁迫被害女性说出银行卡密码并取款，自己看守女性被害人。对公诉机关指控的第3起供述为，2014年11月26日晚上2时左右，我和袁某、夏某从尚水柏林出来，夏某就看见有一男一女从尚水柏林出来走在人行道上朝第二幼儿园方向走，后来夏某就说要抢一男一女。我们坐着尚水柏林的车在加油站对面的路边下车，下车后我们就坐在两个加油站中间对面的绿化带上等着一男一女下来，一男一女下来后，袁某就冲上去堵着一男一女，后来我们就上前去用脚踢手打那名男子，打了一会儿后，夏某被对方男子打了手出血，夏某就叫对方拿钱，对方不给，夏某就把他随身携带的一把跳刀拿出来，我们三人又上去打对方男子，打了一会儿，那名男子就朝着加油站对面跑，夏某和我就去追那名男子，袁某守着对方的女子，我们没有追到那名男子以后，我们返回那名女子旁边，袁某正在抢那名女子的包包，我看着袁某抢不到包包，我就把夏某的跳刀拿过来，把那名女的包包割断了，割断了包包带以后，袁某就开始翻那个女人的包包，后来翻到的现金袁某和夏某装着，具体有多少我不清楚。后来我们就朝着尚水柏林方向走了。我们跑到尚水柏林加油站十字路口那里的时候，夏某就告诉我他还抢了那个女的手机，之后我就回家了。打架的时候刀是夏某拿着的，具体怎么杀到对方的我就不清楚了，刀被我丢在十字路口，刀是夏某的，在牛马市场买的，是一把黑色的跳刀，打开刀刃有八九厘米长。4、被害人陈述被害人朱某（男，61岁）陈述，2014年11月2日22时30分左右，有三个人来敲门说要买烟，我媳妇就起来卖烟给他们，我没有起来。我媳妇下去开门他们三个就一起冲进来，把我媳妇按倒，后面我就起来，他们就又把我也按倒在地上，并威胁我说：“不准动，再动就要动刀了”，当时我们想为了活命，他们要什么就拿什么，后面他们就在卖货的抽屉里拿了现金有800元人民币左右，在卖货的烟柜下面拿了紫云烟24条（价值1992元人民币），软珍一条（195元人民币）然后就跑了。那三个人都带着黑色的口罩，都偏廋，口音听不出来，都说普通话。被害人姚某（女，28岁）陈述，2014年11月12日21时40分左右，我和朋友陈某坐在交通银行对面东湖边的石凳子上聊天，被三名男子抢劫，陈某摆脱开以后就往十字路口方向跑了。自己被抢一个橘色还有白色花纹的女士书包，包内有115元现金，交通银行储蓄卡，现金面额是100元面额一张、10元面额一张、5元面额一张，银行卡内有6500元被取走，手机SIM卡（手机号是158××××****），其中一名上身穿黑色皮夹克的男子手上拿着刀，并用手拽着自己的头发威胁自己。被害人董某（女，39岁）陈述，证实2014年11月26日凌晨2时20分左右，自己和朋友杨某从尚水泊林沿着昆畹公路安宁二幼一边的人行道回我租住的云南省安宁市住处。在途经34公里公交公司加油站对面时，被三人持刀抢劫，杨某右边腹部被捅了一刀，头部的太阳穴被刀划了一刀，左手臂被擦伤，自己包里的步步高手机和现金685元被抢走。被害人杨某（男，30岁）陈述，证实2014年11月26日凌晨2时左右在昆畹××华西馨苑旁人行道上，自己和朋友董某被三名男子抢，自己被抢200元人民币现金（2张面值100元的新版人民币）。在和对方的打斗过程中，自己头部、右手臂和右腹部都受了伤，右边太阳穴被硬物戳到。董某的手机和现金被谁抢走的没有看到。持刀的男子是穿黑色衣服。5、证人证言同案人夏某对公诉机关指控的第1起供述为，自己与袁某商量抢劫，自己与田明月一起实施犯罪，抢劫了烟及现金500元。对2起的供述为，是自己让袁某去叫被抢的男子，抢劫时其使用了一把跳刀，袁某逼迫女性被害人说出卡的密码，其让田明月持刀看守被害女性，其去交通银行ATM分三次取走6000多元钱。对第3起的供述为，三人共同对被害男性进行殴打，打男性被害人时持刀的是袁某，抢了被害女性54元及一部手机。同案人袁某对公诉机关指控的第1起供述为，在鸣矣河那起抢劫中，抢劫了23条紫云烟、1软珍云烟及现金。对2起的供述为，在东湖那起是夏某邀约的，夏某逼迫被害人说出密码并取了6000元钱，持刀的是田明月。对第3起的供述为，在路边抢劫一男一女那次，是夏某持刀对被害男性进行殴打、威胁，三人均对被害人实施了殴打，被害人的伤是怎么形成的不清楚，抢了被害女性一部白色手机及现金50多元。同案人袁某同时证实，实施抢劫的过程中，都是听夏某的指挥。4、辨认笔录及照片，证实被告人及同案人之间进行了相互辨认。5、现场辨认笔录及照片，证实被告人田明月及同案人均对三次抢劫现场进行了指认。7、鉴定材料，证实被害人朱某被抢的香烟鉴定价格为2187元，其中紫云烟83元一条、软珍云烟195元一条；被害人董某被抢白色步步高手机的鉴定价格为1179元；经云南维权司法鉴定中心法医学临床鉴定，被鉴定人杨某的伤情为重伤二级。8、现场勘验检查笔录及照片，扣押发还清单等证据。本院认为，被告人田明月多次抢劫他人财物，且致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人田明月虽与其他同案人各有分工，但从庭审查明的事实看，系在整体意志支配下，共同实施的抢劫犯罪，根据被告人田明月在共同犯罪中所起作用，应认定为主犯。被告人田明月到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人田明月父亲代被告人田明月积极赔偿了被害人杨某的损失23000元，取得了被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田明月的辩护人认为被告人田明月均受他人邀约、安排，作用相对较小，应认定为从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田明月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2024年11月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴审 判 员  陈 虹人民陪审员  李宏伟二〇一五年九月十一日书 记 员  王 玮