北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第4062号
原告周×1，男，2008年×月×日出生。
法定代理人周银友（原告之父），男，1983年12月3日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人蒋莹，北京市大瀚律师事务所律师。
被告戚加良，男，1974年5月26日出生。
委托代理人王爱梅，北京市都城律师事务所律师。
委托代理人骆瑾馨，北京市都城律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人高峥峥，女，1982年3月3日出生，系该公司职员。
原告周×1诉被告戚加良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判�高艳红、代理审判员李金迪、人民陪审员刘淑芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周×1的法定代理人周银友及委托代理人徐立荣、蒋莹，被告戚加良及其委托代理人王爱梅、骆瑾馨到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未派员出庭。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：我父母是百荣世贸的个体商户。2013年10月6日15时许，我和三个同伴在百荣世贸商场（二期）北门外玩，遇到戚加良驾驶的京×轿车自东向西逆向行驶，戚加良驾的车与我发生碰撞，我的右小腿被车撞伤，戚加良未停车，我父亲报警后将我送至积水潭医院就医，经医院诊断为右胫腓骨骨折，当日在该院进行外固定手术，2014年3月将外固定架拆除。因戚加良将我撞伤，故我要求戚加良及其车辆投保的保险公司赔偿我医疗费30430.3元、住院伙食�助费200元、营养费5000元、护理费27000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2300元、精神抚慰金20000元、交通费1500元。
原告周×1提供了如下证据：
1、北京积水潭医院的诊断证明书1张，证实周×12013年10月6日右小腿车祸伤3小时后入院，经诊断为胫腓骨开放性骨折（右）。
2、北京积水潭医院出具的周×1的门诊、住院病历8页，证实周×1受伤后的诊治过程。
3、北京积水潭医院出具的住院收费专用收据1张、住院费用清单1张、门诊收费专用收据11张，北京市红十字会急诊抢救中心出具的收费专用收据2张，挂号费收据7张，证实周×1为就医共计花费30430.3元。
4、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、发票1张，证实周×1所受伤经鉴定为×级伤残，该鉴定费用为2300元。
5、北京市×托儿所出具的证明，证实周×1系该所幼儿。
6、安利（中国）日用品有限公司北京分公司出具的发票3张，证实购买营养品共计花费824元。
7、出租车发票17张，证实交通费用为627元。
8、周银友、李银萍的暂住证，百荣世贸商城商铺租赁合同、租摊协议书、租赁合同各一份，周银友租赁摊位的收据9张，以上证据证实周×1的父母周银友、李银萍在京暂住，且系百荣世贸商城的商户。
上述证据，经当庭出示，被告戚加良无异议。
被告戚加良辩称：我在行驶中没有注意到有小孩玩耍，有没有撞到原告，我也不清楚，我愿意在保险公司赔付之外，一次性赔偿周×121000元。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供的书面答辩意见：事故车辆在我公司投有交强险，保险期限为2013年9月24日至2014年9月23日，出险时间是在保险期限范围内，因北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具的”京公交证字（2013）第13005号道路交通事故证明”中未认定保险车辆驾驶员�本案事故承担责任，故我公司同意在交强险无责时的各项限额内赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明：原告周×1的父母系百荣世贸商城商户。2013年10月6日下午3时许，原告在该商城二期北门外与另三个儿童在台阶上玩耍时，原告自南向北从台阶上冲下来，正遇被告戚加良驾驶的京×牌奇瑞私家车自东向西行驶，当车驶过原告身边时原告倒地受伤，被告戚加良未停车，后原告家长报警并将其送至北京积水潭医院救治，经医院诊断原告右胫腓骨骨折，当日行胫腓骨骨折闭合复位外架固定术，2014年3月21日拆除。2013年10月18日交警找到被告戚加良。经交通队认定该起事故为交通事故，但未分责。周×1为就医花费医疗费30430.3元。
在审理期间，本院走访了北京市公安局公共交通管理局东城交通支队天坛大队，调取了如下证据：
1、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，�动车交通事故责任强制保险单正本复印件，证实戚加良驾驶的京×牌奇瑞SQR7200轿车的车主系戚加良的妻子刘×，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，保险期限为2013年9月24日0时至2014年9月23日24时。
2、戚加良的证言，证实其在2013年10月6日下午到百荣世贸购物，曾在停车场寻找车位，在经过二期北门时，有四五个小孩在玩，有一个小孩倒着往台阶下跑，戚加良不能确定自己的车是否与小孩有接触。
3、周×1的证言，证实其在出事当天被一辆小汽车轧了右腿。
4、证人田×的证言：2013年10月6日下午，我和几个小伙伴一起在百荣商场北门外玩，小胖（周×1）从台阶上向下跑，我们在后面追，小胖刚下台阶，从右侧过来一辆白色小客车，小胖正好回头看我们，没看见小客车，我看见小胖和小客车接触了，没看见具体接触部位，司机没停车就走了，小胖倒在地上，我们就去找家长了。
5、证人周×2的证言：2013年10月6日，我和小胖（周×1）等四个小朋友在百荣商场北门外玩，小胖从台阶上向下跑，因我在后面，没看见小胖怎么受的伤。
6、北京市机动车安全技术检验报告，证实戚加良所驾驶的京×奇瑞轿车，经检验外观未发现有不合格项目。
7、道路交通事故证明，证实2013年10月6日15时8分，戚加良驾驶的京×奇瑞SQR7200轿车由东向西经过东城区百荣世贸商场二期北门外，周×1倒地受伤，该起交通事故成因无法查清，不确定双方事故责任。
8、事发时的视频资料，该视频自北向南拍摄，证实2013年10月6日下午，一小孩自南向北从台阶上向下跑，遇一辆白色轿车自东向西行驶，当汽车驶过小孩身边后，小孩倒地。
另，本院自行调取了如下证据：
1、北京市公安局公共交通管理局东城交通支队天坛大队民警王振山、应学强的证言，证实民警经过调查、勘察等工作，无确实证据证实戚加良驾驶的汽车与周×1有接触，故只认定该起事故为交通事故，未划分各方责任。
2、田×的证言，证实事发当天田×看见小胖（周×1）从北门台阶上向下跑，撞到了一辆白色小轿车后车轮附近。
3、中天司法鉴定中心法医师谢和平的证言，证实周×1的伤情比较重，如果是他自己倒地受伤，应该有个宽大、硬的东西硌的，所以从他的伤情分析应该是有外力参与。
4、本院对现场勘察后所做的工作说明1份、出入口照片2张、视频截图2张，证实了事发现场的情况及戚加良行车方向与地面所划的行车箭头方向相反。
上述证据，经当庭质证，原、被告双方均无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、交通事故证明、诊断证明书、交强险保单、交通费票据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护。机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任予以赔偿，超出责任限额部分由交通事故当事人按照责任分担。本案中，虽戚加良称没有发现原告，也不知道是否撞到原告，但对本案的证据综合分析，事发现场没有其他可致周×1受伤的硬物，当戚加良驾驶的汽车驶过时周×1倒地受伤，故戚家良驾驶的汽车是导致周×1受伤的唯一原因。原告周×1系幼儿，在公共场所玩耍无监护人看护，造成此次交通事故的发生，故其应承担主要责任（80%），戚加良在寻找车位过程中未尽到安全注意义务，且逆向行驶，造成原告受伤，其应承担次要责任（20%）。就被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的书面答辩意见，因被告戚加良在本次事故中负有次要责任，故对此答辩意见本�不予采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内不区分责任予以赔偿。在本案审理期间，经本院主持调解，周×1与戚加良协商一致，被告戚加良自愿在交强险赔付数额之外一次性赔偿原告各项经济损失21000元，诉讼费、伤残鉴定费由原告自行负担，对此本院予以确认。就原告索要医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金于法有据，原告亦提供了相关证据予以证实，本院予以支持；就原告索要其父母的误工费即护理费，原告受伤手术后确需人看护，其父母护理必然产生误工，该诉请合理，但索要数额于法无据，本院参照”城镇居民人均可支配收入”确认一人的误工费为20160元；就原告索要交通费，其因事故受伤就医势必产生相应的交通费用，故本院对该项诉请予以支持，具体数额本院依据原告的就医时间及其提交的交通费票据确定为204元；关于原告索要精神损害抚慰金，考虑到原告年龄尚小，正处在发育期间，即因交通事故受伤致残，受伤后又进行了较长时间的治疗，其身体、精神受到较大创伤，故确有给付精神损害抚慰金的必要，故本院对该项诉请予以支持，但其索要数额过高，本院予以调整为8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周×1医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万元；
二、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任�制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周×1护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计十万九千零六元；
三、自本判决生效后十日内，被告戚加良一次性赔偿原告周×1经济损失二万一千元。
案件受理费3478元，由原告负担（已交纳1739元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高艳红
代理审判员 李金迪
人民陪审员 刘淑芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 娜