广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第134号
原告：刘润林。
委托代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人：李婉婷，广东正治律师事务所实习律师。
被告：林惠然。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称中华联合）。
代表人：叶建平，总经理。
委托代理人：张亮和，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托代理人：陈镇城，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项至第七项、第十项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月28日13时00分，被告林惠然驾驶粤DE94**号小客车自东往西通过324国道上厝路口转弯时，与沿324国道自北往南由原告驾驶的粤DBZ8**号摩托车发生碰撞，造成原告和摩托车乘坐人蔡某某受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林惠然应负本事故的全部责任，原告、蔡某某在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告刘润林，农业家庭户口。发生事故后，被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤。原告于2013年9月20日出院。
四、医疗费（含后续治疗费）：医疗费24857.77元，后续治疗费8500元，合共33357.77元。
五、护理费：5100元。
原告主张：9450元，证据是住院病历、广东韩江法医临床司法鉴定所2014年4月24日作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第041703号《司法鉴定意见书》。
被告林惠然、被告中华联合答辩意见：未提供支付护理费的证明。
法院认定及理由：对原告提供的住院病历及鉴定意见书的护理依赖评定，被告林惠然、被告中华联合无异议，本院予以采信；根据鉴定意见书的意见，确定原告住院期间（包括二次手术）共33天、出院后30天配护理人员1名。护理费住院期间为每人每天100元，出院后为每人每天60元，护理费为100元×33（天）×1（人）＋60元×30（天）×1（人）=5100元。
六、误工费：0元。
原告主张：56078元。
被告林惠然、被告中华联合答辩意见：原告已达法定退休年龄，请求误工费无依据。
法院认定及理由：原告已达到法定退休年龄，请求误工费没有法律依据，本院不予支持。
七、交通费：460元。
原告主张：690元。
被告林惠然、被告中华联合的答辩意见：缺乏事实依据。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方确需支付交通费的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，原告请求按照第一次住院时间23天计算，可以准许，为20元×23（天）=460元。
八、住院伙食补助费：1150元。
九、营养费：900元。
十、残疾赔偿金：33309.15元。
原告主张：35529.76元，按照城镇居民可支配收入计算16年，证据是鉴定意见书。
被告林惠然、被告中华联合答辩意见：应按原告的户口性质计算赔偿数额。
法院认定及理由：被告林惠然、被告中华联合对原告提供的鉴定意见书的伤残等级评定无异议，本院予以采信；原告已构成十级级伤残，虽然属于农业家庭户口，但居住在城区，残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准计算15年，为22206.1元×15（年）×10%=33309.15元。
十一、康复费：1000元。
原告主张：1000元，证据是鉴定意见书。
被告林惠然、被告中华联合答辩意见：原告已评残，说明其治疗已终结，请求康复费不符合规定。
法院认定及理由：被告林惠然、被告中华联合对原告提供的鉴定意见书的康复费评定认为应待实际发生后主张。被告林惠然、被告中华联合对原告提供的鉴定意见书的康复费评定未提出实质性异议，本院予以采信；鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人应当赔偿，本院对康复费1000元予以认定。
十二、精神损害抚慰金数额：5000元。
原告主张：5000元。证据是鉴定意见书。
被告林惠然、被告中华联合答辩意见：数额太高。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见书的意见，原告因交通事故造成十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，可予支持。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告林惠然已支付原告治疗费用10000元。
十四、有关保险合同主体：被保险人林某某，保险人被告中华联合。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十六、有关保险合同主要内容：保险车辆粤DE94**号小客车，交强险的保险期间为2013年3月24日0时起至2014年3月23日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2013年3月24日。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告林惠然是粤DE94**号小客车的使用人，也是实际支配人。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告林惠然驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的车辆未让直行的车辆先行，是造成本事故的根本原因；
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告林惠然赔偿原告因交通事故造成的经济损失135655.53元；2、判令被告中华联合在交强险限额内对被告林惠然的债务承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告林惠然应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆粤DE94**号小客车已投保了交强险，被告中华联合应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计80276.92元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费，合共35407.77元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金，合共44869.15元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，鉴于本宗交通事故还造成蔡某某受伤，蔡某某也已向本院起诉，根据赔偿权利人的损失情况，确定被告中华联合应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告54218.95元（其中医疗费赔偿范围9349.8元、死亡伤残赔偿范围44869.15元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金5000元）；超过交强险赔偿限额部分的26057.97元，由被告林惠然承担赔偿责任，抵除被告林惠然已支付原告的治疗费用10000元，被告林惠然应赔偿原告16057.97元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告请求判令被告林惠然赔偿原告因交通事故造成的经济损失，被告中华联合在交强险限额内对被告林惠然的债务承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告刘润林支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金54218.95元。
二、被告林惠然应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘润林各项损失16057.97元。
三、驳回原告刘润林的其它诉讼请求。
案件受理费3014元，减半收取1507元，鉴定费2500元，由原告刘润林承担受理费707元，鉴定费1200元；被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费600元、鉴定费1000元；被告林惠然承担受理费200元、鉴定费300元；原告刘润林，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告林惠然应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费；鉴定费原告刘润林已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告林惠然应于本判决生效之日起10日内向原告刘润林支付鉴定费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈浩然
二〇一四年七月三十日
代理书记员 许泳毅