福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第294号
原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某，男，1991年3月7日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，无固定职业，家住越西县。因吸毒于2014年12月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人巴某，男，1985年2月9日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无固定职业，家住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现被漳州市龙文区人民法院决定监视居住。
福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人阿某、巴某犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出（2015）文刑初字第81号刑事判决，原审被告人阿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1.2014年10月19日，被告人阿某到福州市鼓楼区五四路，用螺丝刀撬开茶叶店店门入内盗窃，因未能找到有价值的财物便离开现场。
2.2014年10月30日，被告人阿某到福州市鼓楼区晋安大楼，用螺丝刀撬开一楼店门入内盗走手机一部，销赃得款人民币100元。
3.2014年11月16日凌晨，被告人阿某伙同被告人巴某到漳州市芗城区南昌路百江花园小区1幢，被告人巴某负责望风，被告人阿某用螺丝刀撬开店门入内盗走现金人民币2300元。
4.2014年11月24日凌晨，被告人阿某伙同被告人巴某到漳州市龙文区步文镇漳州市第三医院旁边的饭店，被告人巴某负责望风，被告人阿某用螺丝刀撬开店门入内盗走现金人民币400元。
5.2014年11月24日凌晨，被告人阿某伙同被告人巴某到漳州市龙文区步文镇下店尾便利店，被告人巴某负责望风，被告人阿某用螺丝刀撬开店门入内盗走现金人民币400元。
6.2014年11月26日凌晨，被告人阿某到漳州市龙文区步文镇莲池尾社药店，用螺丝刀撬开店门入内盗走现金人民币500元。
7.2014年11月26日凌晨，被告人阿某到漳州市龙文区步文镇食杂店，用螺丝刀撬开店门入内盗走现金人民币17元和2盒硬中华香烟。
8.2014年12月1日凌晨，被告人阿某到漳州市龙文区步文镇悦华星座小区便利店，用螺丝刀撬开店门入内盗走现金人民币3730元.
9.2014年12月6日凌晨，被告人阿某到漳州市龙文区步文镇漳华苑1栋便利店，用螺丝刀撬开店门入内盗走现金人民币4元、袜子一双及黄鹤楼香烟一包。
10.2014年12月6日凌晨，被告人阿某到漳州市龙文区步文镇长福村购物店，用螺丝刀撬开店门入内盗走现金人民币10700元。
被告人阿某、巴某分别于2014年12月12日和2015年4月2日被公安人员抓获。
原判认定事实的依据：被告人阿某、巴某在庭审过程中均无异议，并有被害人兰某、李某、陈某、黄某甲、杨某、黄某乙、郑某、石某、王某、李某甲等人的陈述；福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室榕公鼓刑技痕字（2015）018、019号手印鉴定书；现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场平面图、方位图、照片、辨认现场照片；提取笔录、扣押物品清单、照片、归案情况说明、归案过程、户籍证明等书证、物证；被告人阿某、巴某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人阿某单独或伙同被告人巴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人阿某盗窃财物价值人民币18151元，被告人巴某盗窃财物价值人民币3100元，其行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人阿某、巴某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人阿某在2014年10月19日实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该行为依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人巴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人阿某、巴某盗窃未追回的赃款、赃物予以继续追缴返还被害人；已扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
上诉人阿某诉称，原判对其量刑偏重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人阿某、原审被告人巴某犯盗窃罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人阿某提出原判对其量刑偏重，要求二审改判的上诉理由。经查，上诉人阿某单独或伙同原审被告人巴某盗窃他人财物共计价值人民币18151元，盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；原判对上诉人阿某的量刑在法定幅度内，并非量刑偏重。上诉人阿某要求二审改判的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人阿某单独或伙同原审被告人巴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中上诉人阿某盗窃财物价值人民币18151元，原审被告人巴某盗窃财物价值人民币3100元，其行为均已构成盗窃罪。数额较大，在共同犯罪中，上诉人阿某、原审被告人巴某均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后上诉人、原审被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；上诉人阿某在2014年10月19日实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该行为依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿某的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曾少鹏
附相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。