辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3513号
上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区。
负责人:宋书刚，总经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴学顺，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司与被上诉人吴学顺因保险合同纠纷一案不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司委托诉讼代理人孟美彤，被上诉人吴学顺委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担43万元，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由一、被保险人在事故发生时驶离现场，存在逃逸情形，一审未予认定是错误的；二、被上诉人驶离现场有逃逸故意，根据保险合同约定，上诉人在商业险范围内不承担责任；三、精神抚慰金一项不应当得到支持。
被上诉人吴学顺辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。主要事实及理由一、被上诉人驶离现场的行为不属于逃逸，被上诉人不知情继续行驶，没有故意行为；二、交通事故责任认定与刑事判决均没有认定被上诉人属于逃逸行为；三、被上诉人通过和解给付受害人赔偿应当包括精神抚慰金。
被上诉人吴学顺一审起诉请求：一、判令被告给付原告第三者责任保险理赔43万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日原告将其所有的鲁BS79**号小型客车在被告公司投保交强险和第三者责任保险，三者险保险金额为50万元，保险期限自2014年12月6日起至2015年12月5日止，原告交付保险费用，保险合同成立并生效。2015年11月11日22时25分左右，原告驾驶被保险车辆沿体育馆路由北向南行驶至营口万达广场十一号门附近驶入道路左侧车道碾压总长36.5米由十一号门北侧路肩东南端向西北倾斜伸向路面的煤气管，致该煤气管断为两截，断裂的煤气管将位于路肩西南角的工人王建华、徐长余击伤。王建华经营口市中心医院抢救无效后于2015年11月23日死亡。经营口市公安局交通警察支队认定，原告负此起交通事故的全部责任，王建华、徐长余无责任。营口市站前区人民法院认定原告交通肇事罪并判处刑罚，原告与死者家属和伤者达成赔偿协议，原告赔偿死者家属各项损失及赔偿50万元，赔偿伤者各项损失20万元。原告向被告申请理赔，被告在交强险限额内赔付11万元；三者险拒赔。根据法律、司法解释的规定计算死、伤者的各项损失和赔偿合计43万元，原告已向第三者超额赔付完毕，
被告应对第三者的各项合理损失及赔偿应在保险责任内赔付原告。根据法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。
一审法院认定事实：1、2014年12月1日原告将其所有的鲁BS79**号小型客车在被告公司投保交强险和第三者责任保险，三者险保险金额为50万元，保险期限自2014年12月6日起至2015年12月5日止。2015年11月11日22时25分左右，原告驾驶被保险车辆沿体育馆路由北向南行驶至营口万达广场十一号门附近驶入道路左侧车道碾压总长36.5米由十一号门北侧路肩东南端向西北倾斜伸向路面的煤气管，致该煤气管断为两截，断裂的煤气管将位于路肩西南角的工人王建华、徐长余击伤。王建华经营口市中心医院抢救无效后于2015年11月23日死亡。2、原告向被告申请保险理赔，被告在交强险范围内赔偿11万元，以原告存在“逃逸”违法行为拒赔第三者责任保险。3、经营口市公安局交通警察支队营公交认字（2015）第2-234号道路交通事故认定书认定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条规定，驶入左侧车道，肇事后驶离现场的行为是形成本次事故的全部原因、过错，原告负此起交通事故的全部责任，王建华、徐长余无责任。该认定书中没有原告肇事后“逃逸”的表述。4、营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初128号刑事判决书查明，原告已赔偿被害人王建华家属50万元。赔偿被害人徐长余20万元。该判决经审理查明部分没有认定原告肇事后逃逸，适用法律部分引用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条判决原告犯交通肇事罪，判处缓刑。5、原告与被害人王建华家属签定的的赔偿明细（按农村居民标准）为死亡赔偿金223820元（农村居民人均可支配收入11191元/年*20年）；丧葬费24555元；3办理丧葬事宜误工费、交通费3000元；被抚养人生活费117015元（王文余：农村居民人均消费性支出7801元/年*6年=46806元，薛丽英：农村居民人均消费性支出7801元/年*9年=70209元）；精神损害抚慰金131610元。上述款项总计50万元中，精神损害抚慰金过高,本院只支持67146元（农村居民人均可支配收入11191元*6年），其余赔偿项目的数额均在合理范围内。6、原告与被害人徐长余签订的赔偿明细（按城镇居民标准）为医疗费用33003.43元；误工费6755.50元（建筑业平均工资，3435元/月/30天*59天计算至和解协议签订日）；护理费用6539.2元（服务业平均工资35128元/365天*67天）；伙食补助费3350元（50元/天*67天）；交通费1000元；残疾赔偿金58164元（城镇居民人均可支配收入29082元/年*20年*10%）；被抚养人生活费20520元（儿子：城镇居民人均消费性支出20520元/年*14年/2*10%=14364元；女儿：城镇居民人均消费性支出20520元/年*6年/2*10%=6165元）；精神损害抚慰金、协议签订后的误工费以及高于十级伤残的残疾赔偿金等合计70667.87元。上述款项总计20万元中，精神损害抚慰金过高,本院只支持8724.6元；协议签订后的误工费以及高于十级伤残的残疾赔偿金不在合理范围内，本院不予支持。
一审法院认为：营口市公安局交通警察支队营公交认字（2015）第2-234号道路交通事故认定书和营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初128号刑事判决书均没有将原告肇事后离开现场的行为表述为“逃逸”，营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初128号刑事判决书在适用法律时也没有适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条中“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，故被告以原告属于交通肇事后逃逸而拒赔的理由不能成立，被告应当在保险赔偿限额内赔偿原告已经支付给被害人王建华家属的赔偿金435536元、支付被害人徐长余的赔偿金138046.73元。上述款项合计573582.73元，扣除交强险已赔偿11万元，被告还应赔偿463582.73元。故原告请求被告赔偿43万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告吴学顺第三者责任保险赔偿金43万元。上述款项，被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费7750元由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司与被上诉人吴学顺之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院应予确认。在保险车辆发生保险事故后，保险合同双方均应依据合同约定及法律规定主张权利、承担义务。本案保险车辆发生事故后，原审法院判处保险人按合同约定，在保险责任范围及保险限额内承担保险责任，符合事实及法律规定，本院应予支持。关于上诉人提出被保险人在事故发生时驶离现场，被上诉人有逃逸故意，根据保险合同约定，上诉人在商业险范围内不应承担保险责任的上诉理由，本院认为，营口市公安局交通警察支队营公交认字（2015）第2-234号道路交通事故认定书和营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初128号刑事判决书对被上诉人的行为认定为肇事后“驶离现场”，均未认定被上诉人肇事逃逸，上诉人主张被上诉人属于交通肇事后逃逸的事实不能成立，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出精神抚慰金一项不应当得到支持的上诉理由，因精神损害抚慰金作为人身损害中的一个赔偿项目，与财产损失同质，且精神损害抚慰金可以计算并包含在双方签订的机动车交通事故责任强制险之中，故上诉人关于被上诉人赔付的精神抚慰金不应的到保险赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雨萌