wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第77号
原告王旭青。
被告陈东方。
原告王旭青与被告陈东方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王旭青到庭参加诉讼。被告陈东方经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭青诉称，原被告自2012年12月起发生业务往来，原告经营不锈钢，被告上门取货，经双方对账，被告尚欠原告货款73075元。经原告多次催要，被告一直未归还，诉讼要求：1、被告归还原告货款73075元（当庭变更为70000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈东方未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王旭青从事不锈钢加工经营，2012年以来，被告陈东方陆续从原告王旭青处购买不锈钢，2013年2月8日，经双方对账，被告陈东方尚欠原告王旭青不锈钢板材货款70000元，被告陈东方出具欠条一张，载明今欠原告王旭青不锈钢板材货款70000元，于2013年3月份还清。后被告陈东方一直未归还。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告货款70000元，有欠条为证，被告应当及时支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东方于本判决生效后十日内给付原告王旭青货款70000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，公告费606元，由被告陈东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3222号
原告张克迪。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告张克迪与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克迪诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款5000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张克迪和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告张克迪变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告张克迪和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张克迪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张克迪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第216-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人胡泉，男，汉族，湘乡市人。
被执行人彭香华，女，系胡泉之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收胡泉、彭香华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生证字（2014）X3110号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十二日
书记员 王彩坤
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00089号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年8月15日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，工人，住重庆市涪陵区。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月4日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控，被告人唐某于2014年7月21日饮酒后驾驶渝GH06**二轮摩托车搭剩其妻子石某某行驶至涪陵区白涛319国道时因操作失误摔倒，造成二人受伤、车辆受损的交通事故，经公安机关认定唐某负事故全部责任，后在涪陵中心医院抽取血液，经鉴定，唐某血液中的乙醇含量为106.55mg／100mL。被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处�金。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 张小龙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第803号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人李丕显，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人李丕晓，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人李丕显、李丕晓借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第3427号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第0051号
申请执行人汪光师，男，1950年5月30日出生，汉族。
被执行人游浩，男，1965年6月25日出生，汉族。
湖南省辰溪县人民法院做出的（2011）辰民一初字第126号民事判决书，确定由游浩赔偿汪光师医疗费用等102700元，判决生效后，被执行人未自觉履行。
在执行过程中查明，被执行人游浩不知去向，且查明游浩又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）辰民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一四年九月二日
书记员 伍 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2068号
原告：张志芳，务工。
被告：赵敏。
原告张志芳诉被告义乌市现代轮胎有限公司、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张志芳到庭参加了诉讼，被告义乌市现代轮胎有限公司、赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后原告申请撤回对被告义乌市现代轮胎有限公司的起诉，本院已裁定准予。本案现已审理终结。
原告张志芳诉请法院判令被告立即支付借款50万元及利息7500元／月（至实际履行之日止）。利息从借款日起未付过，到起诉之日止利息为112500元。
被告赵敏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告赵敏向原告张志芳借款50万元并出具借条一份，约定利息每月7500元，每月结算一次。借款后，被告未按约支付利息。至庭审日，被告尚未归还上述借款及利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵敏尚欠原告张志芳借款50万元的事实清楚，本院予以确认。被告除归还借款外，还应按约支付利息。原告要求被告从借款之日起每月支付利息7500元的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以准许。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵敏于本判决生效之日起十日内归还原告张志芳借款本金50万元并支付利息（从2013年12月30日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年五月五日
书记员 沈 颖
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第309号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人郎某，又名郎燕，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人赵某、郎某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人赵某、郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月28日，新昌县七星街道杭鑫羊毛衫厂注册成立，由被告人赵某、郎某夫妇共同经营管理，其中赵某全面负责该厂事务，郎某负责联系业务、工资发放等。此后至2013年10月，被告人赵某、郎某因经营不善，拖欠王某、耿某等21名工人的工资合计人民币108951元。同年10月底，被告人赵某、郎某先后逃匿至云南省曲靖市，并更换手机号码以躲避追讨。同年12月，新昌县人力资源和社会保障局责令�某、郎某支付工人工资，赵、郎二人仍不支付。
2014年5月6日，被告人赵某被抓获归案；同年5月26日，被告人郎某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同年6月5日，被告人赵某、郎某向王某、耿某等21名工人履行支付工资义务。
上述事实，被告人赵某、郎某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、耿某、石某甲、石某乙、丁某陈述，抓获经过，曲靖市麒麟区看守所证明，新昌县公安局治安警察大队情况说明，新昌县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及张贴情况照片，新昌县劳动保障监察案件（信函）移送通知书，个体工商户登记情况，新昌县杭鑫羊毛衫厂拖欠工资情况，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、郎某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍�支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郎某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某、郎某支付了被欠职工的劳动报酬，可酌情从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人郎某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年八月十五日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00477号
原告：张良清，男，生于1973年5月13日，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北业成建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处城南3组。
法定代表人：刘德忠，系公司董事长。
委托代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张良清诉被告湖北业成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张良清于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张良清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良清撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告张良清负担。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡 俊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执514号
被执行人赵某，男，1991年3月3日生，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。
被执行人赵某因犯盗窃罪被本院于2014年7月30日作出的（2014）凌海邢初字第00147号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执514号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 明
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1045号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志杰，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省保定市顺平县,农民。
委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）因与被上诉人徐志杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市唐县人民法院（2016）冀0627民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险保定分公司委托诉讼代理人王海洋、被上诉人徐志杰的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险保定分公司上诉请求：一、依法撤销原判第一项，查明事实后依法改判。二、本案一，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，将不应有上诉人承担的赔偿责任，判令上诉人承担，明显错判。关于被上诉人修理费共计70860元，上诉人认为：被上诉人仅提供的修理清单，无正规修理发票。关于申请重新鉴定，上诉人认为提交的公估报告与被上诉人提供的公估报告差异比较大。综上，上诉人请求依法改判。
被上诉人徐志杰辩称，1.根据最高院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题解释第15条规定，我方为维修车辆花费为70860元，我方已在一审中提交维修清单及维修发票，证实我方车辆在此次事故中的实际损失，2.上诉人并未在一审中提交书面鉴定申请，一审法院未委托评估鉴定符合法律规定，3.我方认为一审判决认定事实清楚适用法律正确请求驳回上诉维持原判，4.本案我方涉案全部费用应由上诉人承担。
一审法院认定事实：徐志杰提交的证据2徐志杰身份证、证据3冀Ｆ×××××行驶证、证据4徐志杰道路运输证、证据5徐志杰驾驶证、证据6徐志杰道路货物运输从业资格证、证据7保险单均合法有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：徐志杰为自己所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车向人保公司投保机动车损失险，保险金额为338640元，且有不计免赔险条款。保险期间自2016年2月24日至2017年2月23日。合同签订后，徐志杰交纳了全额保费，人保财险保定分公司向徐志杰出具了机动车保险单正本。2016年3月6日1时许，徐志杰驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶至在保阜路唐县淑吕村路段，与前方同向行驶王坤驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，致使两车受损的的交通事故。后经河北省保定市唐县公安交通警察大队作出第40961号道路交通事故认定书，认定徐志杰负全部责任，王坤无责任。该事故车辆发生事故后徐志杰产生实际修理费70860元、现场施救费5000元，共计75860元。一审法院认为，徐志杰为其所有的车辆在人保公司处投保，以及人保财险保定分公司同意承保的行为，均是双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。投保车辆发生交通事故后，人保财险保定分公司应在保险限额内按法律规定和合同约定予以赔偿。徐志杰要求人保财险保定分公司依法赔偿车辆损失、拖车施救费的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告徐志杰车辆损失70860元、拖车施救费5000元，共计75860元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由原告徐志杰承担183元（已交纳）。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1716元。判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，在一审审理中当事人双方均单方对涉案车辆进行了公估，但一审法院对单方公估的公估报告均未采信。徐志杰对涉案车辆进行了维修，产生费用70860元，且已开增值税发票。一审法院采信该证据符合法律规定，判决结果正确，上诉人请求改判无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1697元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1900号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李秀珍，女，汉族，住禹城市。
被告：尹维国，男，汉族，住禹城市。
被告：王道贵，男，汉族，住禹城市。
三被告委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李秀珍、尹维国、王道贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛及三被告委托诉讼代理人李成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀珍于2013年7月10日在原告处借款5万元，由被告尹维国、王道贵提供连带还款责任，于2014年7月9日到期，担保方式为最高额保证，担保的债权额为6.5万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。审理过程中原告认可被告还款1分，截止2016年9月18日，李秀珍尚欠本金49999.99元，利息4609.45元。
三被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，1.答辩人李秀珍的借款到期日为2014年7月9日。在诉讼时效内被答辩人山东禹城农村商业银行股份有限公司从未向答辩人李秀珍主张过权利。即已超过诉讼时效，被答辩人丧失了胜诉权。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条：主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。而且在保证期间内，被答辩人从未向保证人尹维国、王道贵主张过权利。从这一点上来看，答辩人尹维国、王道贵也不应承担保证责任。综上，答辩人李秀珍、尹维国、王道贵认为答辩人不应承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实有：一、关于本案诉讼时效，原告提交借款逾期催收通知书一份，以证明原告于2016年7月6日向李秀珍签发催收通知书一次，可以中断诉讼时效。被告辩称该催收通知书实际情况是原告在2016年7月12日左右曾找过李秀珍，但已过诉讼时效，2016年7月6日的日期是在李秀珍不知情的情况下原告自己所加，因此不予认可。二、关于保证期间，原告提交担保人履行责任通知书一份，证明原告于2016年7月6日向担保人王道贵签发担保人履行责任通知书一份，签字时虽未见到担保人本人，但向其家属王保芝提出声明，王保芝在声明处签字摁手印。对于担保人尹维国，原告称因其长期不在家，与其电话联系多次，均不与原告工作人员见面，致使原告没有书面的催收通知。被告认为王保芝签字不能代表王道贵已知道此事，原告所陈述的尹维国长期不在家与事实不符，尹维国和王道贵均有固定住址，都在农村从事修盖房屋及开发树木行业，原告完全可以联系上二人。
本院认为，本案焦点是诉讼时效和保证期间是否已过。原告提交的向李秀珍催收的通知书上日期为2016年7月6日，被告辩称该日期系在李秀珍不知情的情况下原告自己所加，但未提交相关证据证明，对于被告的答辩理由不予采纳，本案未过诉讼时效。原告与被告李秀珍签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李秀珍在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。关于保证期间，王道贵的妻子王保芝在担保人履行责任通知书上签字，因王道贵与王保芝系夫妻关系，王保芝的签字可视为王道贵的签收，因此王道贵的保证期间未过，其作为保证人对借款应在最高额6.5万元范围内承担连带保证责任。至于担保人尹维国，原告并未提交保证期间内曾向其主张过权利的证据，因此尹维国对李秀珍的贷款不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告李秀珍给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款49999.99元及利息（2016年9月18日前利息为4609.45元，2016年9月18日以后的利息按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告王道贵对第一项借款本息在6.5万元范围内承担连带清偿责任。被告王道贵承担连带清偿责任后，有权向被告李秀珍追偿。
三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由被告李秀珍负担，被告王道贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十月十一日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1075号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人熊某。曾因盗窃，于2013年11月25日被福建省福州市公安局仓山分局行政拘留十五日（不执行）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛俊明。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人葛俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日下午，被告人熊某伙同周某某（另案处理）、唐某某（已判刑）窜至本市城区振兴路180号“xx童装店”，被告人熊某和唐某某分散店员郭雨倩的注意力，周某某乘机窃得郭某某放在收银台上的白色三星7100手机1只，计价值人民币2400元。
2013年10月25日下午，被告人熊某伙同周某某、唐某某窜至本市城区“加贝超市”一楼玩具店，被告人熊某和唐某某英分散店员韦某某的注意力，周某某乘机窃得韦某某放在收银台电脑桌上的苹果4代手机1只，计价值人民币1000元。
2013年10月25日下午，被告人熊某伙同周某某、唐某某窜至本市城区朝阳小区13幢1号服装店，唐某某和周某某分散店员郑琰的注意力，被告人熊某乘机窃得郑某放在收银台电脑桌上的苹果5S手机1只，计价值人民币4949元。
2013年10月25日下午，被告人熊某伙同周某某、唐某某窜至本市城区新安街60号“品尚生活服装店”，被告人熊某、周某某分散店员李某某的注意力，唐某某乘机窃走李某某放在桌上的苹果5代手机1只，计价值人民币2900元。
2013年10月25日下午，被告人熊某伙同周某某、唐某某窜至本市城区金玉巷27号“xx女装店”，被告人熊某和唐某某分散店员应某某的注意力，周某某乘机窃走应某某放在柜台上的苹果4S手机1只，计价值人民币1400元。
案发后，同案犯唐某某家属已向本院上缴退赔款人民币12649元，
综上，被告人熊某参与盗窃作案5起，盗窃财物共计价值人民币12649元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某某、韦某某、郑某、李某某、应某某的陈述、同案犯唐某某的供述、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及购买凭证、行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）192号价格鉴定结论书、视频录像资料、刑事判决书、本院出具的资金往来票据、公安民警出具的抓获经过及被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人葛俊明据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年八月六日
代书 记员 张闪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字240号
申请执行人呼运政。
被执行人李光勇。
本院在执行呼运政与李光勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初第24号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人齐，男，汉族，初中文化，个体经营户。2015年10月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日0时，刘在佳木斯市前进区山水社区D1楼，趁同寝室的其他人熟睡之机，将室友金、董等五人的手机、笔记本电脑等财物盗走。2015年6月28日被告人齐在富锦市坤宇手机维修中心内，以明显低于市场的价格用人民币500元并且没有登记身份证的情况下，从刘手中收购三部手机（苹果5、红米note、三星9108）。经鉴定三部手机总价值人民币3100元。被告人齐于2015年10月23日被公安机关在黑龙江省富锦市抓获。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单，证人刘证言、被告人齐供述和辩解、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐以明显低于市场价格收购财物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人齐当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年二月二日
书记员 盖英慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1467号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：曹小晖，男，汉族，1979年8月3日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告曹小晖劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告曹小晖的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，曹小晖已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，曹小晖的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付曹小晖经济补偿金34650元；2.曹小晖承担本案的全部诉讼费用。
被告曹小晖辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与曹小晖的劳动关系终止。但峻福公司没有支付曹小晖工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：曹小晖主张其于2004年5月4日入职，担任射出部班长，离职前的月平均工资为3300元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对曹小晖主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明曹小晖的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：曹小晖主张房东（或当地居委会）已垫付曹小晖在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放曹小晖的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：曹小晖主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付曹小晖工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：曹小晖于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金34650元及2014年5月工资3456元、6月工资3456元，合计41562元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付曹小晖终止劳动关系经济补偿金34650元；2.驳回曹小晖在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付曹小晖工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。曹小晖主张其于2004年5月4日入职，担任射出部班长，离职前的月平均工资为3300元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信曹小晖关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付曹小晖解除劳动关系经济补偿金34650元（3300元／月×10.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告曹小晖支付经济补偿金34650元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0576号
原告严婷婷。
委托代理人程俊、张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告查澄澜（曾用名查骁珊）。
原告严婷婷诉被告査澄澜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严婷婷及其委托代理人程俊到庭参加诉讼，被告查澄澜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。被告因资金紧张先后二次向原告借款150万元，其中一次为50万元，另一次为100万元。被告于2013年9月2日向原告出具借条一份，确认向原告借款150万元，借款年利率为24%。后因原告资金紧张，要求被告归还借款，但被告拒不归还，并且自2014年3月份起停止支付借款利息。故请求法院判令被告归还原告借款人民币150万元，依约定利率支付自2014年3月1日起至判决确定给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供银行转账凭证4份（银行分别为上海浦发银行和农业银行苏州葑门支行，金额分别为40万元、5万元、5万元、100万元）和借条1份（内容为：今向严婷婷个人借款贰笔计150万元，2012年12月19日收50万元，2013年9月2日收100万元，利息按年利率24%。）等证据用以支付其诉讼主张的成立。原告当庭陈述，其通过上海浦发银行于2012年12月14日向被告汇款40万元，于2012年12月18日向被告汇款5万元，于2012年12月19日向被告汇款5万元；其通过其父亲严大为的银行账户（农业银行苏州葑门支行）于2013年9月2日向被告汇款100万元。当日，被告向原告出具借条一份，明确“今向严婷婷个人借款贰笔共计1500000元”，同时注明“2012年12月19日收50万元，2013年9月2日收100万元，利息按年利率24%”。被告出具借条后，依约定的利率支付利息至2014年2月止，之后被告未再支付过利息。
本院认为，虽然被告因未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的4份银行汇款凭证及其借条均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据能够证明原、被告之间存在金额为150万元的民间借贷关系，并且双方约定的借款利率（年利率24%）并不违反法律强制性规定，故本案讼争的民间借贷法律关系受到法律保护。同时，因原告提供的借条上并没有约定借款期限，故为不定期借款合同关系，原告随时有权向被告主张归还借款的权利。因此，原告现要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告关于被告利息支付至2014年2月止的陈述，应属于原告自认，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查澄澜应于本判决生效之日起十日内给付原告严婷婷人民币1500000元，并依借条约定的年利率24%支付自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计为人民币18800元，由被告查澄澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 秦雪明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 羽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00056号
原告南漳县某药店。
被告张某，男，53岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告张某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 何姗
湖北省麻城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181刑初144-1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某。
委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
被告人李东平。
自诉人李某某以被告人李东平犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年4月27日向本院提起控诉，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告李某某以被告人李东平外出务工下落不明为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告李某某的撤诉系其自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百九十七条、第二百零一条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告李某某撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶劲岐
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第419号
申请执行人：峨眉山市银杏苑小区业主委员会。
负责人：庞正荣，主任。
被执行人：峨眉山市房地产开发公司。
法定代理人：许兴成，经理。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2036号民事判决书，受理峨眉山市银杏苑小区业主委员会申请执行峨眉山市房地产开发有限公司委托合同行纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人维修基金173000元及利息、并负担案件受理费3800元、执行费2495元。执行中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意在本次执行中放弃对173000元及利息债权的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对173000元及利息债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年一月十四日
书记员 张 勇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第260号
原告：张运华，农民。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律事务中心法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街*号。
法定代表人：潘干忠，该公司董事长。
原告张运华与被告广西平乐县双飞茧丝有限公司（以下简称“双飞茧丝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告张运华及其委托代理人黎其权到庭参加了诉讼，被告双飞茧丝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运华诉称：原告多年来一直为被告提供柴火，2014年1月至10月，被告共购买原告柴火140.63吨，计人民币60406.9元，该款被告一直拖欠至今未支付，为此，请求人民法院判决被告立即清偿上述欠款。
原告在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、磅码单原件21份，用以证实被告向原告购买柴火合计140.63吨；
2、货款明细表1份，用以证实被告向原告购买的柴火经双方结算合计金额为人民币60406.90元，被告注明“未付款”。
被告双飞茧丝公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告双飞茧丝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，本院认为原告提交1、2号证据符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，依法予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告向原告购买柴火用于生产经营活动，双方形成的交易习惯为原告将柴火运至被告经营场所，被告员工核对柴火重量后出具记录单（即原告所称磅码单）并签名，后由原告凭记录单与被告财务人员进行结算。2014年1月16日至2014年10月25日，被告向原告共购买柴火140.63吨，经原、被告双方结算后，该批次柴火合计金额为人民币60406.9元，被告财务人员黄月在结算单上注明“未付款”字样，并加盖被告公司公章。经原告催收，被告一直拖欠至今未支付。为此，原告诉至本院，请求人民法院判决被告立即清偿所欠货款人民币60406.90元。
本院认为：被告向原告购买柴火用于生产经营活动，双方按交易习惯已经形成了相对稳定的买卖关系流程，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告在购买原告提供的柴火后，应及时向原告履行付清货款的义务，但被告在原告合理催收后一直未支付货款，已构成违约，依法应承担向原告支付所欠货款人民币60406.9元的责任。因此，原告诉请要求被告支付货款人民币60406.9元的主张理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西平乐县双飞茧丝公司在本判决生效后五日内向原告张运华支付货款人民币60406.9元。
案件受理费1310元，由被告广西平乐县双飞茧丝公司负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1310元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 荃
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
／
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第260号
原告刘某某，男，1977年9月5日出生，汉族，住址平阴县。
被告济南某有限公司，住所地平阴县。
法定代表人闫某某，总经理。
被告闫某某，男，1966年1月4日出生，汉族，住址平阴县。
原告刘某某诉称，被告公司经营期间因资金周转困难，先后四次向原告借现金161146元。上述四笔借款均未约定借款期限，后经原告多次催要，被告均未还款，遂起诉来院。请求判令被告偿还借款161146元及利息，本案的诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告济南某有限公司、闫某某、许某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年6月15日，被告闫某某、济南某有限公司向原告刘某某出具借条一份，其载明：“借条今借刘某某同志现金陆万元，月息壹分伍厘（￥60000.00）借款人闫某某济南某有限公司（公章）2011年6月15号”；2011年10月27号，被告闫某某、济南某有限公司向原告刘某某出具借条一份，其载明：“借条今借到刘某某同志现金陆万元，月息壹分伍厘（￥60000.00）借款人闫某某济南某有限公司（公章）2011年10月27号”；2012年9月9日，被告闫某某、济南某有限公司向原告刘某某出具借条一份，其载明：“借条今借到刘某某现金贰万贰仟元正（￥22000.）借款人闫某某12.9.9济南某有限公司（公章）2012-9-9”；该借款经原告多次催要，被告均未还款，遂起诉来院，诉求同前。在诉讼中，原告自愿撤回对被告于2012年9月27日所欠19146元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条三份、补发婚姻登记证审查处理表一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某陈述被告闫某某、济南某有限公司分别于2011年6月15日、2011年10月27日、2012年9月9日共同向其借款共计142000元，其向本院提供了借条三份予以证实，证据充分，本院予以认定。该三笔借款经原告向被告催要，被告均未还款，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。
原告要求被告按照借条约定支付利息，经审查双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的2012年9月9日的借条中未约定利息，可以按照中国人民银行流动资金同期贷款利率支付逾期利息。
原告要求被告许某某承担责任，其除了提供的借条及婚姻关系证明外，未提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某、济南某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘某某借款142000元。
二、被告闫某某、济南某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘某某借款利息（该利息计算共分为三部分：第一部分：以60000元为基数，自2011年6月15日起计至借款还清之日，按每元每月1.5分计算；第二部分：以60000元为基数，自2011年10月27日起计至借款还清之日，按美元每月1.5分计算；第三部分：以22000元为基数，自2015年2月6日起计至借款还清之日，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告闫某某、被告济南某有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，保全费1370元，共计4893元，由被告济南某有限公司、闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 马文来
人民陪审员 郭继胜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔婷婷
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第231号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。
负责人李健良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社职员。
被告徐锐泉，男，1989年9月8日出生，汉族，住德庆县。
被告杜金盛，男，1984年7月23日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告徐锐泉、杜金盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为150.48元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 荟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第70号
原告张家界市住房公积金管理中心，住所地张家界市永定区南庄坪市政府办公大楼七楼。
法定代表人罗名军，主任。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张家界市住房公积金管理中心的特别授权代理人。
被告张宏华，男。
被告高晓春，女。
本院在审理原告张家界市住房公积金管理中心与被告张宏华、高晓春金融借款合同纠纷一案中，原告张家界市住房公积金管理中心于2015年3月13日以被告居无定所，无法确定其住址为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张家界市住房公积金管理中心撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费824元，撤诉结案减半收取412元，由原告张家界市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 向 凯
二〇一五年三月十三日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第836号
申请执行人天津市北源国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房B174。
法定代表人王春涛，总经理。
被执行人巨昇煤炭（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W4-B-9层901。
法定代表人邴微微，董事长。
申请执行人天津市北源国际贸易有限公司同被执行人巨昇煤炭（天津）有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年5月19日做出（2014）滨功民初字第946号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人天津市北源国际贸易有限公司于2014年6月30日申请强制被执行人巨昇煤炭（天津）有限公司履行给付欠款805900元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津市北源国际贸易有限公司于2014年11月24日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津市北源国际贸易有限公司尚未受偿的债权为805900元及迟延履行期间债务利息的义务。
本院认为，申请执行人天津市北源国际贸易有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人天津市北源国际贸易有限公司发现被执行人巨昇煤炭（天津）有限公司有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第946号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 燕乔楚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第931号
原告李建彬，男，汉族。
被告冯发顺，男，成年。
本院在审理原告李建彬诉被告冯发顺买卖合同纠纷一案中，因原告李建彬经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李建彬负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李瑞雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第08207号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294190-1。
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
被告张友亮，男，1986年11月20日出生。
被告关小军，男，1977年8月26日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告张友亮、关小军金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00643号
上诉人（原审被告）：王殿义。
委托代理人：高彦。
委托代理人：王英君。（王殿义妻子）
被上诉人（原审原告）：王殿成。
委托代理人：郭连生。
原审原告王殿成与原审被告王殿义土地承包经营权纠纷一案，绥中县人民法院于2013年5月20日作出（2013）绥民明初字第00029号民事判决，王殿义不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）葫民二终字第00269号民事裁定，发回绥中县人民法院重审。绥中县人民法院于2014年4月28日作出（2013）绥民一初字第00049号民事判决，王殿义不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日，公开开庭审理了本案。上诉人王殿义及委托代理人王英君、高彦；被上诉人王殿成及委托代理人郭连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王殿义、王殿成系亲兄弟关系。二人的父亲王继洲共生育四名子女，王殿成排行老四，王殿义排行老二。1990年长子王殿中成家另过，1993年王殿义也成家另过，剩王继洲与三子、四子共同生活，1994年王殿成到绥中县城做工并居住至今，三子去逝后王继洲个人生活。2000年土地延包时王继洲和王殿成一起在本村老陈地和梨窖地各分得承包地一块，父子二人协商老陈地归王殿成，梨窖地归王继洲。另，生产队解体时王继洲名下分得本村自留山林地，王继洲将后沟西坡山段南段分给王殿成。王殿成因打工未在家居住，承包地和树均由其父经管，2009年王继洲患病到王殿义处生活，将承包地和树均交由王殿义经管，2012年阴历2月5日王继洲病故。王殿成、王殿义因承包地和树经营权及自留山分配问题发生争执，诉至法院。
原审法院认为：王殿成与王殿义系亲兄弟关系，双方之间对待矛盾和纠纷应当相互理解和尊重。王殿成虽在县城居住生活，但其户口仍在农村。对本村土地和果树有承包经营的权利。王殿成的承包地和果树在其父亲生前时，由其父亲代管，现其父已去逝，王殿成有自己进行管理经营的权利。老陈地约0.5亩是王殿成和其父亲划分的承包地块，王殿成有合法经营权，现王殿义占用并管理，应当退还给王殿成。至于王殿义提出自己有农村土地承包经营权证，此争议地块是其具有合法经营权的辩解，因其使用权证未经政府有关部门核准而下发，因此不具有合法性。再有王殿义所提供的其他证据之间不能相互印证，加之王殿成否认，故其主张，法院不予支持。关于王殿成诉求王殿义退还自留山一块的诉求，虽然双方权属上没有争议，但双方界限问题上有争执，故此其诉求因证据不足，法院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王殿成与王殿义争议的老陈地约0.5亩承包地王殿成有承包经营权，王殿义于本法律文书生效后十五日内退还给王殿成。二、驳回王殿成的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费150元，由王殿义承担。
宣判后，王殿义不服一审判决，上诉称：一审判决认定2000年土地延包时王继洲和王殿成一起在本村老陈地和梨窖地各分得承包地一块，父子二人协商老陈地归王殿成，梨窖地归王继洲，与事实不符。王殿成只分得老陈地下一条，梨窖地属自留地，不属于承包地，不存在王继洲与王殿成协商土地归谁种的问题。上诉人的老陈地承包地是上诉人的家庭承包地。上诉人一直和父母、子女在一个户口本上，被上诉人与上诉人并不在一个户口本上，被上诉人无权要求返还涉案的承包地。被上诉人的老陈地承包地一直由大哥王殿中经营管理，王殿成应向王殿中主张权利。一审法院判决上诉人返还王殿成争议地0.5亩是错误的，请求二审法院驳回上诉人王殿成的上诉请求。
被上诉人王殿成答辩称：一审法院认定事实清楚。适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王殿义与王殿成为0.5亩老陈地的承包经营权发生争议，张富沟村民委员会证实，王殿成分有承包地，与王继洲在一起，一块老陈地，一块梨窖地。证人王殿忠证实，王殿成的老陈地由王殿义经营管理。而王殿议提供的农村土地承包经营权证，因未经政府有关部门核准未被一审法院采信；提供的村委会税收表也不能直接证明0.5亩老陈地承包经营权归其所有。在没有直接证据证明0.5亩老陈地承包经营权归王殿义所有的情况下，王殿义的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王殿义承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一四年八月十八日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。住所地：德州市陵城区陵州路138号。
负责人：刘建春，该行行长。
被告刘国玲，女，1978年11月3日出生，汉族，住陵城区。
被告杨光夕，男，1969年12月19日出生，汉族，住陵城区。
被告赵爱平，女，1966年9月5日出生，汉族，住陵城区。
被告范立华，男，1967年7月17日出生，汉族，住陵城区。
被告刘俊荣，女，1977年10月1日出生，汉族，住陵城区。
本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1403民初2069号财产保全的裁定，冻结被告刘国玲名下银行存款50000元，现因原告向本院提出申请，要求解除对被告刘国玲名下银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告刘国玲名下银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一八年二月十二日
书记员 李卫杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03020号
原告:张庆仕，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号134162012107700174。
被告：武勇，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽省亳乐律师事务所律师。执业证号13416201010716867。
本院在审理原告张庆仕诉被告武勇机动车交通事故纠纷一案中，原告张庆仕于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆仕的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆仕撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张庆仕负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 梁东杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第157号
原告梁家声。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被告黄静雯。
原告梁家声诉被告黄静雯离婚纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁家声及委托代理人刘转英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家声诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，后双方确立恋爱关系，经过一年多的互相了解，双方于2011年9月6日在顺德区大良登记结婚。婚后原告发现双方性格不合，矛盾不断，不能再共同生活了，为此原告于2012年11月向佛山市顺德区人民法院提起离婚诉讼，但法院以双方若本着互谅互让的原则，积极沟通交流，婚姻关系可以得到修复为由判决不准双方离婚。事实上自双方在离婚诉讼开庭时相见过后，再也没有来往了，电话、短信也没有，原告认为双方感情已完全破裂，没有和好可能。据此，原告请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、户口薄、被告人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.结婚证一份，证明原被告于2011年9月6日登记结婚，现因感情破裂，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
3.（2013）佛顺法良民初字第280号民事判决书一份，证明原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方感情没有和好，现原告再次提起诉讼，要求解除婚姻关系。
诉讼中，被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：梁家声与黄静雯于2010年经人介绍相识，经自由恋爱后于2011年9月6日登记结婚。婚后双方常因琐事争吵，2012年4月，双方争吵后，黄静雯搬回娘家居住至今。2013年1月，梁家声向本院起诉要求与黄静雯离婚，本院作出（2013）佛顺法良民初字第280号民事判决，不准许梁家声与黄静雯离婚，该判决已于2013年5月29日发生法律效力。双方之后再无联系。梁家声认为夫妻双方感情没有改进，感情已经破裂，遂于2014年1月13日再次向本院起诉要求与黄静雯离婚。诉讼中，梁家声自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方自2011年结婚以来，经常因生活琐事产生矛盾，并自2012年4月分居至今。2013年经本院判决不准离婚后，双方没有为改善夫妻感情作出努力，甚至至今无任何联系，缺乏沟通，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告梁家声与被告黄静雯离婚。
本案受理费150元（已减半收取并由原告梁家声预交），由原告梁家声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁瑞红
二〇一四年二月二十六日
书记员 洪 勉
第1页，共4页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01839号
申请人王玲
申请人李会兵
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王玲和李会兵的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第407号
原告：李洪鹤，男，1979年1月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，广东定海针律师事务所律师。
被告：练志威，男，1968年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：叶清华，女，1972年9月18日出生，汉族，江门市蓬江区。
原告李洪鹤诉被告练志威、叶清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告李洪鹤的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告练志威、叶清华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪鹤起诉认为：被告练志威因生产经营需要，于2013年10月1日向原告借款160000元，被告练志威愿意将工厂设备作为借款抵押担保，借款期为一个月。被告练志威借款到期后，经原告多次追索，被告拒不还款。被告练志威与被告叶清华是夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告练志威立即归还借款本金160000元及违约金36000元，共计196000元；2.被告叶清华承担连带偿还责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。
原告李洪鹤对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体适格；2.《居民身份证》、《结婚证》各1份，证明被告练志威、叶清华诉讼主体适格；3.《设备抵押借款合同》、《收据》各1份，证明原、被告签订借款合同，被告收到借款160000元的事实。
被告练志威、叶清华均没有答辩，亦无在举证期限内提供证据。
经开庭审理，本院查明：2013年10月1日，被告练志威因生产经营需要向原告借款160000元，原告（乙方）与被告练志威（甲方）签订一份《设备抵押借款合同》，该合同主要条款约定“甲方因生产经营需要，向乙方申请借款作为周转资金，甲方以其所有的厂房及其机械设备作为抵押物抵押给原告。借款总金额160000元，借款期限为一个月，即自2013年10月1日起至2013年11月1日止，贷款利率另行约定。如甲方不按期还本付息，乙方有权申请法院委托拍卖处理抵押物用于偿还本息；违约金约定为借款本金的30%”。以上《设备抵押借款合同》，由被告练志威在借款抵押人栏上签名确认，由原告李洪鹤在借款抵押权人栏上签名确认。同日，被告练志威出具一份《收据》，确认收到上述借款160000元。此后，被告练志威并没有按期还款，原告遂于2014年4月30日提起本案诉讼。诉讼期间，原告申请放弃对违约金36000元的请求。
另查明：被告练志威与被告叶清华是夫妻关系，双方于1995年4月7日在江门市江海区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。1.对借款事实的认定问题，原告因持有《设备抵押借款合同》及《收据》的原件而主张被告练志威拖欠借款160000元未还，经审查，该《设备抵押借款合同》及《收据》能够证明被告练志威的借款事实，本院予以认定。被告练志威未按约定期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任，原告请求被告练志威偿还借款160000元，理据充分，本院予以支持。原告在诉讼期间已放弃对违约金36000元的请求。该请求没有侵害两被告的合法权益，故本院予以支持。2.对原告主张被告叶清华承担连带清偿责任问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告练志威、叶清华是夫妻关系，因此，被告叶清华应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为对原告所举证据无异议。两被告的缺席，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练志威、叶清华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪鹤偿付借款160000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给权利人。
本案受理费4250元，由被告练志威、叶清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟国华
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨海棠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3270号
原告王某某。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告曹某某。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
人民陪审员 王立新
人民陪审员 翟传河
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1159号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张留仓，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈二升，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人张留仓、陈二升机动车交通事故责任纠纷一案，张留仓于2016年10月28日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令陈二升、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿张留仓医疗费等各项损失共计35000元，2016年12月26日变更诉讼请求为80127元。该院于2016年12月29日作出（2016）豫1426民初4183号民事判决，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担被上诉人张留仓残疾赔偿金错误计算部分及精神损害抚慰金过高部分，不服金额25206元。本院在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年四月十日
书记员 韩慧芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第920号
原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠宣仁墩村二队314号。
法定代表人：张海霞，董事长。
委托代理人：钱卫兵，男，汉族，1970年6月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人：毛继东，董事长。
委托代理人：翁翔，男，汉族，1980年5月15日出生，住西安市。
原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司（以下简称巨鑫混凝土公司）与被告陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称陕西建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员曹娟独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告巨鑫混凝土公司委托代理人钱卫兵、被告陕西建工公司委托代理人翁翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫混凝土公司诉称，原被告签订商品混凝土购销合同，原告向被告供应商品混凝土。被告支付了部分款项，尚欠
1353654.93元。原告多次要求支付，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院要求判决：1、判令被告给付欠款1353654.93元，延期付款利息52792.54元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费和邮寄送达费。
被告陕西建工公司辩称，欠款属实，但合同约定可用承兑汇票形式支付，故请求用承兑汇票形式支付欠款。合同未约定延期付款利息，故不应承担利息。
审理中，原告当庭向本院提交了以下证据：
1、原告与被告签订的《商品混凝土供需合同》一份。证明：双方存在买卖合同关系。
2、2013年12月3日双方对商品混凝土单价、数量确认的认证函。
3、2014年7月7日原告向被告出具的催款告知函。
被告对以上证据的真实性均无异议，但认为2014年7月7日的催款告知函中并未追加利息，因此不应该计算利息。本院对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告亦向本院提交了《商品混凝土供需合同》作为证据，证明：合同中约定了可用承兑汇票方式支付，且并无延期付款违约金的约定。
原告对该证据的真实性、有效性、关联性均无异议，但认为承兑汇票方式是可选的，延期付款利息有事实和法律依据。本院对《商品混凝土供需合同》的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原被告签订《商品混凝土供需合同》，约定：原告向被告供应商品混凝土，商品混凝土按实计量，货款可用承兑汇票方式支付。2013年12月3日，原被告在《认证函》上盖章确认，自2013年4月起至2013年12月3日止共销售商品混凝土6356立方米，金额为1903654.93元，被告已付款55万元，尚欠货款1353654.93元。2014年7月7日，原告向被告发出催款告知函，催收被告欠付的货款。
另，原告在审理中申请了对被告财产保全措施，交纳了保全费5000元。
本院认为，《商品混凝土供需合同》是原被告根据双方真实意思表示而签订的，且不违反法律和法规，双方均应恪守。原告履行了供应商品混凝土的合同义务，被告应履行对应的付款义务，且被告在《认证函》上盖章认可截止2013年12月3日共欠原告商品混凝土货款1353654.93元，故原告主张的商品混凝土货款1353654.93元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期支付货款已构成违约行为，应承担相应的违约责任。故原告自2014年1月起至2014年8月依月按照利率4.875‰主张的延期付款利息52792.54元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩其应当以承兑汇票形式支付货款，本院认为双方合同中并未特别约定支付货款需用承兑汇票形式，只是约定被告支付货款可以选择承兑汇票形式，现原告并非不同意接受被告支付货款的方式而诉至法院，而是被告在约定期限内并未用任何方式支付款项，故原告诉至法院主张了此欠款且采取了财产保全措施，原告现不同意被告以承兑汇票形式支付所欠货款的理由合情合法。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第五建设集团有限公司支付原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司商品混凝土欠款1353654.93元；
二、被告陕西建工第五建设集团有限公司支付原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司延期付款利息52792.54元；
三、财产保全费5000元（原告已预交），由被告陕西建工第五建设集团有限公司负担。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1406447.47元，给付金额1406447.47元，占争议标的的100%，案件受理费17458.03元（原告已预交），本院减半收取8729.02元，由被告负担，余款退还原告。
邮寄送达费60元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 相里梦瑶
-1-
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1117号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭少彪，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省饶平县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被羁押并刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人彭少彪犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人彭少彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年开始，被告人彭少彪在东莞市清溪镇范围内多次盗窃他人自行车。具体犯罪事实如下：
（一）2014年10月12日3时许，被告人彭少彪在东莞市清溪镇浮岗新围村一出租屋楼下将被害人韦某的一辆红色自行车（价值约100元）盗走。
（二）2015年9月16日20时许，被告人彭少彪在东莞市清溪镇居民盛典网吧楼梯口处将被害人李某的一辆奥美牌自行车（价值约550元）盗走。
（三）2016年2月23日4时许，被告人彭少彪在东莞市清溪镇铁松村鸿龙网吧将被害人田某停放在网吧门口的一辆蓝色山地自行车（现价值约200元）盗走。破案后被盗财物未能缴回。
综上，被告人彭少彪作案三宗，涉案金额共价值约850元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，田某等被害人的陈述，陈某清等证人的证言，作案工具月牙匙，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人彭少彪的供述与辩解等证据。并据此认为被告人彭少彪无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人彭少彪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭少彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人彭少彪因第一、二宗的盗窃被东莞市公安局分别行政拘留十五天。以上事实有行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人彭少彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭少彪犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭少彪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人彭少彪的身份问题。根据被告人彭少彪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭少彪以其自报身份予以判决。
视被告人彭少彪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭少彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押30日，即自2016年2月23日起至2016年8月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一六年七月十九日
书 记 员 高平平
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1117号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭少彪，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省饶平县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被羁押并刑事拘留，同年3月23日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人彭少彪犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人彭少彪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年开始，被告人彭少彪在东莞市清溪镇范围内多次盗窃他人自行车。具体犯罪事实如下：（一）2014年10月12日3时许，被告人彭少彪在东莞市清溪镇浮岗新围村一出租屋楼下将被害人韦某的一辆红色自行车（价值约100元）盗走。（二）2015年9月16日20时许，被告人彭少彪在东莞市清溪镇居民盛典网吧楼梯口处将被害人李某的一辆奥美牌自行车（价值约550元）盗走。（三）2016年2月23日4时许，被告人彭少彪在东莞市清溪镇铁松村鸿龙网吧将被害人田某停放在网吧门口的一辆蓝色山地自行车（现价值约200元）盗走。破案后被盗财物未能缴回。综上，被告人彭少彪作案三宗，涉案金额共价值约850元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，田某等被害人的陈述，陈某清等证人的证言，作案工具月牙匙，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人彭少彪的供述与辩解等证据。并据此认为被告人彭少彪无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人彭少彪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭少彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人彭少彪因第一、二宗的盗窃被东莞市公安局分别行政拘留十五天。以上事实有行政处罚决定书予以证实。本院认为，被告人彭少彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭少彪犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭少彪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人彭少彪的身份问题。根据被告人彭少彪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭少彪以其自报身份予以判决。视被告人彭少彪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭少彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押30日，即自2016年2月23日起至2016年8月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一六年七月十九日书 记 员  高平平胡巍华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1115号
原告：王月波。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
原告王月波与被告浙江羽田集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。现原告于2014年6月17日明确表示不再在指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年六月十八日
书记员 徐烽平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1396号
罪犯范沛兵，男，1990年3月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）昭中刑三初字第1号刑事判决，以被告人范沛兵犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○八年六月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3185号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范沛兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范沛兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范沛兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范沛兵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2435号
罪犯陶建松。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）柳市刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陶建松犯故意伤害、盗窃、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人罗炳山等六人经济损失人民币23148元。广西壮族自治区高级人民法院于2001年3月27日以（2000）桂刑复字第599号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年5月28日交付执行。2003年7月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元不变。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币2000元不变。2009年11月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计二年十一个月。刑期执行至2023年1月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陶建松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶建松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分101.48分。该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陶建松在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陶建松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人罗炳山等六人经济损失人民币23148元不变（刑期执行至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00088号
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。住所地：襄城区铁佛寺路*号。
法定代表人刘全新，该局局长。
被执行人襄阳高新区米庄镇卫生院。住所地：襄阳市高新区米庄镇希望路。
法定代表人潘菊群，该卫生院负责人。
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月17日作出的（襄）械行罚（2013）第50号行政处罚决定书。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）械行罚（2013）第50号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）械行罚（2013）第50号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）械行罚（2013）第50号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年七月十五日
书记员 王婷婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执503号
申请执行人嵊州市鑫宏彩印包装有限公司。
被执行人嵊州市森星针织制衣有限公司,组织机构代码787702793。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7988号，依法向被执行人嵊州市森星针织制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市森星针织制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市森星针织制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵊州市森星针织制衣有限公司(证件号码:787702793)在省农信社的20×××＃1的存款人民币28848.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一七年二月十三日
书记员 王 建
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3597号
原告谢华玉，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
被告罗林，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。公民
原告谢华玉与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员唐晓丽独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告谢华玉及其委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢华玉诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月18日，被告罗林以家中临时缺钱为由提出向原告借款，原告同意后向原告出借人民币120000元，当日被告向原告出具《借条》一份，之后原告向被告催收借款，被告却拒不偿还。故原告提起诉讼，要求：1、被告归还原告借款本金120000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗林未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年被告罗林以家中临时缺钱为由提出向原告借款，原告同意后数次向被告出借借款120000元，同年11月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢华玉现金120000元，本借款不支付利息，在三年内无偿还能力将由本人房屋作抵押，按当地房价计价，借款人罗林。”之后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
2015年11月9日，本院电话询问被告罗林是否收到本院邮寄送达的民事诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书，被告罗林称已收到，且对借款的事实不持异议，但表示目前无能力归还。
上述事实有原告提交的双方当事人身份信息、借条及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款120000元，被告对借款事实无异议，故对原告的主张，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗林于本判决生效之日起十日内归还原告谢华玉借款本金120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 滔
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初139号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年7月2日出生，汉族，农民。2014年1月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被淮滨县公安局抓获到案，次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年3月9日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年2月21日上午11时55分许，被告人李某甲至淮××县栏杆镇××大道淮河家具广场商店的门前，将卷闸门拉开，后进入店内，将杜某放置在一楼办公桌下的手提包打开，将包内的2200余元人民币盗走。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人李某甲辩称，我认罪，对起诉书没意见。
经审理查明，2016年2月21日上午11时55分许，被告人李某甲进入淮××县栏杆镇××大道淮河家具广场商店内，将被害人杜某放置在一楼办公桌下的手提包内的2200余元人民币盗走。
另查明，案发后，被告人李某甲父亲李某乙赔偿被害人杜某损失2000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人报案；
2、户籍证明，证实本案被告人李某甲的基本情况；
3、到案经过，证实本案被告人系抓获到案；
4、刑事判决书，证实本案被告人前科情况；
5、谅解书，证实本案被告人父亲李某乙赔偿被害人损失，取得被害人的谅解等；
6、证人余某的证言，证实被害人杜某被盗数额；
7、被害人杜某的陈述，证实本案犯罪事实的存在；
8、被告人李某甲的供述与辩解，证实本案案发过程；
9、现场指认笔录，证实被告人李某甲指认案发现场情况；
10、司法鉴定意见书，认定被告人李某甲轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力；
11、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；
12、视听资料，证实本案案发过程。
以上证据，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲家人赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲轻度精神发育迟滞，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓珊
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚靖雅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初317号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：杜某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人刘某、被告陈某及其委托诉讼代理人杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生小孩随原告生活并由其抚养，被告不承担小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月10生一男孩，取名张珺博。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，加之双方性格差异，无法沟通，原、被告于2011年分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，婚姻已名存实亡。为此，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告陈某辩称，1.原告要求离婚不符合法律规定的任何情形，被告不同意离婚；2.原告要求离婚的理由与事实不符，双方有有一定的感情基础，并不存在原、被告分居的说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证及户口簿各一份，本院予以确认。
经审理查明如下事实：2009年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在谷城县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方一度较好；××××年××月××日生一男孩，取名张珺博。自2011年，由于原、被告缺乏沟通，为家庭生活琐事发生意见分歧，致使夫妻关系紧张，引起原告心中不悦。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生有子女，家庭格局稳定。原、被告产生矛盾的主要原因是由于双方在日常生活中缺乏沟通，一定程度上影响夫妻感情，但尚不足以达到夫妻感情破裂之程度。加之，小孩正处于父母给予关爱的年龄，为促使小孩健康成长，从保护未成年人利益最大化出发，原告要求被告离婚，本院不予准许。本院不准予离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，重新审视双方的感情，在以后的生活中，相互信任，增进沟通，夫妻关系是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一七年五月十二日
书记员 郑燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01215号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院
被执行人：朱庆林，男，1938年4月3日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区人民法院与被执行人朱庆林犯滥发林木罪纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金5000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱庆林存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年十一月五日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第23号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2014年10月29日21时05分许，醉酒后驾驶鲁M×××××号“起亚”牌小型越野车载刘某、高某某、宋某某、刘某沿淄博市淄川区XX大道由西向东行驶，遇贾某某驾驶的鲁C×××××号“东风”牌小型面包车沿淄博市淄川区工业园路由北向南行驶至淄川区XX大道工业园路路口处，两车相撞，贾某某、宋某某受伤，造成伤人道路交通事故，经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，其含量为111.45mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、理化检验鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月29日21时05分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁M×××××号“起亚”牌小型越野车载刘某、高某某、宋某某、刘某沿淄博市淄川区XX大道由西向东行驶，遇贾某某驾驶的鲁C×××××号“东风”牌小型面包车沿淄博市淄川区工业园路由北向南行驶至淄川区XX大道工业园路路口处，两车相撞，贾某某、宋某某受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，其含量为111.45mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人吴某某、高某某、刘某、刘某、昊某某、贾某某、宋某某证言、证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见、诊断证明书、价格认证结论报告书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、道路交通事故认定书、身份证明、人口信息查询结果、被告人王某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人王某认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2015年1月24日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一五年一月七日
代理书记员 王晓