关 于 原 告 王 泽 礼 与 被 告 湖 南 常 德 欣 运 集 团 股 份 有 限 公 司 公 路 旅 客 运 输 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判
决 书
（2013）武民初字第01710号
原告王泽礼。
委托代理人吕舒。
被告湖南常德欣运集团股份有限公司。
委托代理人杨学军。
原告王泽礼与被告湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员姚平独任审判，于2014年01月08日公开开庭进行了审理，原告王泽礼及其委托代理人吕舒，被告欣运公司委托代理人杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽礼诉称，2011年11月30日，原告购票乘坐被告欣运公司所有、驾驶人陈勇杰驾驶的湘J.050**号大型卧铺客车从广州回常德。12月1日凌晨5时许，该车驾驶人将车停靠在长常高速公路谢家铺出口附近路边让原告下车，原告在离开该高速公路路面时从中间隔离带坠下致伤头面部、右肩部、胸部、腰背部等处。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队德山中队就原告该受害事实出具了《事故证明书》予以证实。原告伤后即被急救至常德市第二人民医院住院治疗48天，至2012年1月18日出院，支出门诊医疗费1234.5元、住院医疗费57592.5元；后又于2012年2月9日至27日在常德市第二人民医院住院治疗18天，支出医疗费27571.38元。2012年11月2日，常德市政弘司法鉴定所对原告的损伤作出了常政司鉴[2012]临鉴字第（524）号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、交通事故所致：①急性重型开放性颅脑损伤行颅内血肿清除术＋去骨掰减压术＋颅骨修补成形术后，致轻度智力残缺（FIQ：59），日常生活有关的活动能力部分受限；②右下胸肋关节脱位；③肺挫伤、血气胸；④右侧多肋肋骨骨折；⑤多处腰椎骨折并腰大肌血肿、肺部感染；⑥右锁骨肩峰端骨折内固定术后；⑦多处胸椎骨折及全身多处软组织损伤。结论①、结论④分别构成八级、九级伤残。2、误工损失日时间240日，住院治疗，需陪护1人3个月；截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票）；择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约4000元。原告为此支出鉴定费703.5元。原告认为，因被告欣运公司在运输过程中使原告在尚未完成旅程的情况下受到人身损害，被告欣运公司应根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”以及《湖南省高速公路条例》第三十九条第二款关于“禁止在高速公路上上下乘客、装卸货物”和第五十七条关于“违反本条例规定，造成高速公路或者他人损害的，应当依法承担赔偿责任”的规定承担民事赔偿责任。故诉至法院请求判决被告欣运公司赔偿原告王泽礼123130.96元（医疗费90398.38元、误工费22400元、护理费3850元、交通费1000元、伙食补助费960元、残疾赔偿金136441.6元、鉴定费703.5元、被抚养人生活费42073.92元、精神损失费10000元，共计307827.4元的40%）
原告王泽礼对其诉称的事实向本院提供了：1、事故证明书，拟证明事故发生经过；2、车辆行驶证及保险单，拟证明车辆归属及保险状况；3、医疗费发票，拟证明损失；4、居委会、派出所证明，拟证明原告及住所；5、聘用合同及营业执照，拟证明原告受伤前从事的职业；6、户口薄，拟证明原告的抚养人；7、住院病案，拟证明原告损害事实；8、司法鉴定意见书，拟证明原告的损害后果；9、情况说明，拟证明原告具有完全民事行为能力；10、（2011）武民初字第1253号民事判决，拟证明同车同地保单事故赔偿情况。
被告欣运公司辩称：原告受伤情况属实，应该获得赔偿，被告已投保了承运人责任险，最终应由保险公司赔偿。
被告欣运公司没有提交证据材料。
经庭审质证，被告欣运公司对原告王泽礼提交的证据材料均无异议。本院认为，原告王泽礼提交的证据材料10与本案无关联性，不予作证据使用；原告王泽礼提交的其他证据材料来源真实和合法，具有关联性，可以作为本案定案证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月30日，原告王泽礼购票乘坐被告欣运公司所有，由驾驶人陈勇杰驾驶的湘J050**号大型卧铺客车从广州回常德。12月1日凌晨5时许，车辆行驶至长常高速公路谢家铺地段时，原告王泽礼为回石门桥镇家中方便而要求中途下车，陈勇杰将车辆停靠在长常高速公路谢家铺出口附近路边让原告王泽礼下车，原告王泽礼在离开该高速公路路面跨越中间隔离带时从中间隔离带坠下致伤头面部、右肩部、胸部、腰背部等处。原告王泽礼受伤后即被送至常德市第二人民医院急救治疗，住院治疗47天，至2012年1月17日出院，支出门诊医疗费1234.5元、住院医疗费57592.5元；后又于2012年2月9日至27日继续在常德市第二人民医院住院治疗18天，支出医疗费27571.38元。2012年11月2日，常德市政弘司法鉴定所对原告王泽礼的伤情进行了鉴定，作出了常政司鉴[2012]临鉴字第（524）号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、交通事故所致：①急性重型开放性颅脑损伤行颅内血肿清除术＋去骨掰减压术＋颅骨修补成形术后，致轻度智力残缺（FIQ：59），日常生活有关的活动能力部分受限；②右下胸肋关节脱位；③肺挫伤、血气胸；④右侧多肋肋骨骨折；⑤多处腰椎骨折并腰大肌血肿、肺部感染；⑥右锁骨肩峰端骨折内固定术后；⑦多处胸椎骨折及全身多处软组织损伤。结论①、结论④分别构成八级、九级伤残。2、误工损失日时间240日，住院治疗，需陪护1人3个月；截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票）；择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约4000元。原告王泽礼为此支出鉴定费703.5元。
原告王泽礼此次事故的直接经济损失为医疗费90398.38元（包含后期）、误工费22400元、护理费3850元、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金136441元、鉴定费703.5元、被扶养人女儿王一明（2012年2月27日出生）生活费42074元，共计297326.88元。被告欣运公司已支付赔偿款3万元。
本院认为：原告王泽礼购票乘坐被告欣运公司营运的客运车辆从广州回常德，双方形成客运合同关系。临近运输目的地时，原告王泽礼要求中途下车，被告欣运公司中途停车让原告王泽礼下车，客运合同因双方的协商一致变更运输目的地后履行完毕。原告王泽礼在禁止行人进入的高速公路上下车并跨越中间隔离带坠下，其行为违反了交通管理法规的强制性规定，是造成身体损伤的直接原因，有重大过错，原告王泽礼应对自己的损害后果负主要责任；被告欣运公司亦违反了交通管理法规的强制性规定，在禁止行人进入的高速公路上让原告王泽礼下车，是造成原告王泽礼身体损伤的次要原因，具有一定过错，应该对原告王泽礼的损失承担次要赔偿责任，被告欣运公司应按其过错程度赔偿原告王泽礼的损失。原告王泽礼要求被告欣运公司承担赔偿责任的比例过大，应予酌情减少，被告欣运公司不承担赔偿责任的辩解本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告湖南常德欣运集团股份有限公司在本判决生效后的10日内赔偿原告王泽礼的直接经济损失89198.06元（297326.88元×30%=89198.06元）、精神损害抚慰金4000元。（已付3万元可抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2763元，减半收取1381.5元，原告王泽礼负担331.5元，被告湖南常德欣运集团股份有限公司负责1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚平
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王希
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。