wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第440号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人张长义。
申请执行人慈溪市环境�护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第6号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出慈环罚（2014）第6号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设喷漆加工项目并投入生产，现场废气处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年4月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张长义未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出的慈环罚（2014）第6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第178号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人逄成飞，男，汉族。
被告刘向辉，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘向辉金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
本案案件受理费人民币3498元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年五月十二日
书记员 张玉翠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3888号
原告：王现良，男，汉族，1970年6月16日出生，所在地河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
被告：成安县乾候实业有限公司。住所地：成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人：林纪邯，该公司总经理。
原告王现良诉被告成安县乾候实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王现良的委托诉讼代理人常磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王现良向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还100000元债务，及从2015年1月1日起至2016年5月1日止利息32000元，及从2016年5月1日起至还清之日止月利率2﹪的利息。2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由，2014年10月1日，原告与邯郸市金立泰投资有限公司（以下简称金立泰公司）及被告共同签订了《债务转让协议》，协议约定：金立泰公司将向原告的借款100000元债务转移给被告，被告同意承接，原告同意将债务转移。并约定：被告的还款日为2015年4月15日，每满一个月付本息一次，月息2分。同日，原告与被告还签订了《还款协议书》，被告向原告出具了还款计划，并约定：被告如到期不能还清，自愿按日万分之五承担滞纳金，直至还清为止。期间，被告向原告支付两次利息，共计1500元，截止至借款到期之日，原告多次向被告催要无果无奈诉至贵院。
被告成安县乾候实业有限公司未答辩。
原告王现良向法院提交以下证据：1、王现良身份证复印件；2、债务转让协议、还款协议书、收据、全国企业信用信息公示系统关于成安县乾候实业有限公司公示信息打印件1份。证明被告承接了邯郸市金丽泰投资有限公司对原告的债务，原告同意债务转让。被告因此向原告出具收据一份；3、流水信息。证明被告向原告支付的利息。
被告成安县乾候实业有限公司未向法院提交相关证据。
经审理本院认定如下事实：2014年10月1日，邯郸市金立泰投资有限公司将欠原告王现良的100000元债务转让给被告成安县乾候实业有限公司，被告同意接受债务，原告同意债务转移，三方共同签订了《债务转让协议》，协议约定，被告于本协议签订后向原告出具新的借据，还款日为2015年4月15日，利息2分，按月支付。同日，被告亦向原告出具了还款协议书。后被告共计向原告支付利息3000元，至今本金及利息未付。
本院认为，原、被告双方及邯郸市金立泰投资有限公司所签订的债务转让协议系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效协议。根据该协议约定，被告成安县乾候实业有限公司应当自2014年10月1日起每月支付原告利息2000元，至2016年5月1日，被告应当支付的利息应为38000元，被告已经支付的利息为3000元，故尚欠至2016年5月1日之前的利息35000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告成安县乾候实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王现良100000元并支付该款至2016年5月1日的银行利息35000元。自2016年5月1日之后的利息按照月2﹪支付至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告成安县乾候实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 丁玉洁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 静
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4530号
罪犯曹跃成，男，汉族，1966年10月19日出生于，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2011年12月15日作出（2011）富裕刑初字第140号刑事判决，以被告人曹跃成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯曹跃成自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯曹跃成予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹跃成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员证明、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹跃成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹跃成的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹跃成减去有期徒刑五个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年8月6日至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第272号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人唐世壮。
被执行人朱亚丽。
济宁市任城区人口和计划生育局对唐世壮、朱亚丽社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人唐世壮、朱亚丽送达了任费征决字（2014）第9059号、第9060号社会抚养费征收决定书，认定：唐世壮、朱亚丽于2011年7月17日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对唐世壮、朱亚丽违法生育行为各征收社会抚养费20763元。被执行人唐世壮、朱亚丽在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9059号、第9060号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9059号、第9060号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人唐世壮、朱亚丽收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41526元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费622元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1910号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人容小芳，女，1973年10月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人武汉市宏诚信工程机械有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城7栋11A号商网。
法定代表人魏国堃，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人容小芳、武汉市宏诚信工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2342号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年05月04日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2342号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00656-2号
申请执行人黄明华。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。
申请执行人黄明华与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额29006.10元，未结标的额29006.10元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00656号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月三日
书记员 余怀东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4900号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托代理人：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：蓝花，女，1967年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告蓝花金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告蓝花归还原告借款本金160000元并支付利息、罚息（截至2017年6月27日止的利息、罚息为1062.48元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼代理费4000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告蓝花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告蓝花于2016年5月23日向原告申请网贷，双方签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同。约定：贷款金额计人民币160000元；借款用途为教育；贷款利率为月利率0.5075%，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款利息利率为合同利率的150%。原告根据合同约定向被告发放贷款160000元。合同到期后，被告并未按照贷款合同的约定归还本金及支付全部利息。2017年6月5日原告以书面形式向被告寄送《逾期贷款催收函》，截至2017年6月27日，被告尚欠原告借款本金人民币160000元，利息、罚息1062.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝花于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币160000元并支付利息、罚息（截至2017年6月27日止的利息、罚息为1062.08元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）;
二、被告蓝花支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，减半收取1800.5元，由被告蓝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4900号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路1号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXX5。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托代理人（特别授权）：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：蓝花，女，1967年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告蓝花金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司丽水分行于2017年8月10日向本院提出申请，要求冻结被告蓝花在丽水市公积金管理中心的公积金账户：33×××70，保全价值计人民币170000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司丽水分行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告蓝花在丽水市公积金管理中心的公积金账户：33×××70，保全价值计人民币170000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月十日
代书记员 陈丹丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00524号
原告：何许旺（又名何春旺），男，1969年6月1日生，汉族，宿松县春润食品有限公司经理，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴赤球，男，1964年4月17日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
原告何许旺诉被告吴赤球民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告何许旺的委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告吴赤球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何许旺诉称：2011年8月，被告吴赤球因在宿松承包山场养殖资金短缺，向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院要求：判令被告立即归还其借款30000元。
原告何许旺为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、何许旺身份证，证明原告身份。
2、2011年8月10日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴赤球未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据审查认为：原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
被告吴赤球因在宿松投资山场养殖资金周转困难，于2011年8月10日向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条借到何春旺人民币叁万元整（30000）吴赤球2011.8.10。”何春旺即为本案原告何许旺。此后原告曾多次催款未果，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴赤球向原告借款，原告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方对还款时间没有约定，贷款人原告可以催告借款人被告在合理期限内返还，原告起诉后被告仍不返还借款，被告应承担违约责任。故原告诉请被告立即归还原告借款30000元，本院予以支持。被告吴赤球不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴赤球于本判决生效之日起五日内归还原告何许旺借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴赤球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年五月六日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第355号
原告晏桂雄，女，1963年3月3日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告晏桂雄诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告晏桂雄及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏桂雄诉称，2010年9月24日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金44500元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年9月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金44500元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金44500元给原告；2、被告支付利息给原告（以44500元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金合计44500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权44500元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月24日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏桂雄出具“农户结款单”（单号№0006220）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计44500元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏桂雄收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告44500元风险押金未支付，故对原告要求被告退还44500元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏桂雄支付养鸡风险押金44500元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏桂雄支付利息（利息计算方法：以44500元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费912元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费912元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第355号
原告陈学林，男，汉族，江西省兴国县人。
被告刘德根，男，汉族，江西省兴国县人。
被告杜丹丹，女，汉族，江西省兴国县人。
原告陈学林诉被告刘德根、杜丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈学林到庭参加诉讼，被告刘德根、杜丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因开办幼儿园，于2011年12月8日向原告借款5000元，约定按每月壹分伍厘计算利息，立借据为凭。借款后，被告在2012年12月8日付了利息675元给原告，尔后被告分文未付，经原告多次催收，被告一拖再拖。特诉至法院，要求判决被告立即归还原告借款5000元，并计算利息。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
两被告系夫妻关系，因开办幼儿园，于2011年12月8日向原告借款5000元，约定按月利率1.5%计算利息，到2012年6月8日还清，出具了借条一份。借款后，被告在2012年12月8日付了利息675元给原告，此后未付本金和利息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，出具了借条，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方约定按月利率1.5%支付利息，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘德根、杜丹丹偿还原告陈学林借款5000元。
二、由被告刘德根、杜丹丹支付原告陈学林借款5000元的利息，从2012年12月8日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，原告陈学林已预交，由被告刘德根、杜丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄翔龙
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执491号
申请人：始兴县农村信用合作联社。住址：始兴县太平镇北门路***号。
法定代表人：张寿清。
被执行人：邓汉昌，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：钟祥玉，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
申请执行人始兴县农村信用合作联社与被执行人邓汉昌、钟祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）韶始法民二初字第107号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果34943.47元。本院根据主动执行程序于2016年8月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划756元，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执491号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓文韬
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执491号
申请人：始兴县农村信用合作联社。住址：始兴县太平镇北门路***号。
法定代表人：张寿清。
被执行人：邓汉昌，男，1953年9月出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：钟祥玉，女，汉族，1954年5月出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人始兴县农村信用合作联社与被执行人邓汉昌、钟祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）韶始法民二初字第107号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果34943.47元。本院根据主动执行程序于2016年8月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划756元，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执491号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓文韬
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1337号
原告：董某某，女，汉族，1992年11月14日生，住山东省平原县。
被告：姜某某，男，汉族，1987年1月30日生，住山东省平原县。
原告董某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年3月29日登记结婚，被告系招婿，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，被告常因一殴打原告，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。另外被告于2014年5月离家出走后至今没有联系，原、被告已经分居已两年之久。原告于2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告还是没有回家，仍在外无法联系，原、被告的夫妻关系已经是名存实亡。
姜某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董某某与姜某某经人介绍于2013年3月29日登记结婚，被告系招婿，双方婚后无子女。姜某某于2014年5月外出。董某某曾于2015年3月5日向本院起诉，要求与姜某某离婚，本院于2015年9月14日作出（2015）平民初字第215号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后至今，姜某某一直未归。现原告再次起诉要求与姜某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中董某某与姜某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。董某某与姜某某婚后，共同生活时间较短，期间常因琐事发生争吵，夫妻感情较差；董某某于2015年5月外出不归，致使双方无法履行夫妻义务，本院判决不准原、被告离婚后，姜某某一直未归，自本院判决不准离婚后，双方分居已满一年，双方已无和好的可能，故应认定董某某与姜某某夫妻感情已经破裂。
综上所述，董某某要求与姜某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告董某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1337号
原告：董某某，女，汉族，1992年11月14日生，住山东省平原县。
被告：姜某某，男，汉族，1987年1月30日生，住山东省平原县。
原告董某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告董某某于2016年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告姜某某银行存款2万元，并已提供担保。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告姜某某银行存款2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一六年十月一日
书记员 李拥斌
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执986号
申请执行人：刘永孝，女，生于1940年7月14日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：王右才，男，生于1965年1月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：王右文，男，生于1974年1月2日，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人刘永孝申请执行王右才、王右文赡养纠纷一案，本院于2016年6月6日依法受理。
本案执行中,查明被执行人王右才、王右文暂无可供执行财产，本案应执行500元，未执行500元。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第982号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
代理审判员 童荣彬
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭玉霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5431号
原告田彦民，男，汉族，现住辽中区。
委托诉讼代理人邢立新，男，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张镝，系该公司总经理。
委托代理人周卫军，男，系该单位职工，现住辽中区。
原告田彦民诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立新，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日12时10分许，在杨黄线茨于坨镇黄腊坨加油站东，刘俊昌驾驶辽A*****号轻型封闭货车由西向东行驶，遇同方向田彦民驾驶鞍临A*****号普通正三轮摩托车（车内坐陶巧芹、李思瑶、李思琦）发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果，此事故经辽中县交警大队认定，刘俊昌负此事故全部责任,陶巧芹、李思瑶、李思琦及原告无事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费19861.32元(辽中区人民医院门诊票据3张1202.64元，住院票据1张17640.21元)，为陶巧芹、李思瑶、李思琦垫付医疗费2221.11元(其中陶巧芹门诊票据2张1183.11元，李思瑶辽中门诊票据2张591元，李思琦辽中门诊票据2张447元)，伙食补助费8500元(住院85天，每天要求赔偿100元)，护理费3774元(原告住院期间，二级护理37天，一直雇佣雇工护理，要求每天每人次赔偿102元护理费)，误工费12000元(此事故造成原告至今无法正常工作，要求给付120天误工费，每天要求100元)，交通费2000元(原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用)，伤残赔偿金80927.60元(原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定结论为：田彦民左侧多发肋骨骨折伤残程度为十级，左肩胛骨粉碎骨折的伤残程度为十级，赔偿20年，按城镇标准计算，每年赔偿31126元)，精神抚慰金10000元，鉴定费1040元，车辆财产损失1000元(已由被告保险公司定损).
被告保险公司辩称，辽A*****号轻型封闭货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔率的约定。事故发生在保险期间内。对原告事故发生前居住情况有异议，申请法院调查，被告保险公司对于原告住院期间进行了跟踪核实，并取得原告亲笔签名的个人信息，原告自称在长滩镇长期居住，护理人为王艳琴，被告保险公司认为该信息是真实的，即便原告在茨于坨镇内居住，与辽中实际情况来看，茨于坨镇并非完全非农业镇，伤残赔偿金不能按照城镇标准计算，在没有提供护理人收入证明、减收证明，该项诉求不予支持，精神抚慰金请求金额过高，请求法院依法酌定，交通费根据原告护理期间的护理级别，同意每日按5元计算，伤残鉴定结论向上级公司请示后一周内答复。误工费按照户口性质给付。
经审理查明，2016年7月17日12时10分许，在杨黄线茨于坨镇黄腊坨加油站东，刘俊昌驾驶辽A*****号轻型封闭货车由西向东行驶，遇同方向田彦民驾驶鞍临A*****号普通正三轮摩托车（车内坐陶巧芹、李思瑶、李思琦）发生碰撞，致两车损坏，陶巧芹、李思瑶、李思琦及原告受伤的后果，此事故经辽中县交警大队认定，刘俊昌负此事故全部责任,陶巧芹、李思瑶、李思琦及原告无事故责任。
另查明，刘俊昌驾驶辽A*****号轻型封闭货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、原告住院病历，3、原告医药费收据4、护理证明，5、伤残鉴定结论、鉴定票据,6居住证明等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。刘俊昌驾车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此交通事故的原因，应对此交通事故负全部责任。陶巧芹、李思瑶、李思琦及原告无事故责任。刘俊昌所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：医疗费18842.85元，为伤者陶巧芹、李思瑶、李思琦垫付医疗费2221.11元，伙食补助费8500元(住院85天，每天赔偿100元)，护理费3763.27元(原告住院期间，二级护理37天，每天赔偿101.71元)，误工费9180元(此事故造成原告至今无法正常工作，自受伤之日至定残日前一天，共计108天，每天赔偿85元)，交通费1000元，伤残赔偿金56137.9元{原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定结论为：田彦民左侧多发肋骨骨折伤残程度为十级，左肩胛骨粉碎骨折的伤残程度为十级，赔偿20年，按城镇与农村标准平均值计算，(31126元+12057元)÷2×20年×13%}，精神抚慰金8000元，鉴定费1040元，车辆财产损失1000元。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费1万元，护理费3763.27元，误工费9180元，交通费1000元，伤残赔偿金56137.9元，精神抚慰金8000元，鉴定费1040元，车辆财产损失1000元。在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费11063.96元，伙食补助费8500元。原告要求被告伤残赔偿金按城镇标准予以赔偿，因原告虽户口性质为农村，但居住的标准符合城镇标准，原告没有固定的工资收入，故伤残赔偿金按农村与城镇标准的平均值予以赔偿为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告田彦民部分医疗费1万元，护理费3763.27元，误工费9180元，交通费1000元，伤残赔偿金56137.9元，精神抚慰金8000元，鉴定费1040元，车辆财产损失1000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告田彦民部分医疗费11063.96元，伙食补助费8500元；
三、驳回原告田彦民之其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不按规定履行以上一、二款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费595元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢思莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00153号
原告张萍。
被告张士兵。
被告卢荣隆。
本院在审理原告张萍诉被告张士兵、被告卢荣隆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张士兵所有的鄂f×××××汽车一辆、查封被告卢荣隆所有的鄂f×××××汽车一辆。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告张萍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张士兵所有的鄂f×××××汽车一辆、查封被告卢荣隆所有的鄂f×××××汽车一辆。
二、查封担保人戎某所有的鄂f×××××汽车一辆。
上述车辆查封期限为本裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 李梦琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初360号
原告：邢宝成，男，1966年3月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：巩家明，男，1970年12月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：周秀真，女，1967年11月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告邢宝成与被告巩家明、周秀真买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝成、被告巩家明、周秀真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢宝成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巩家明、周秀真立即支付原告邢宝成货款52000.00元；2.本案诉讼费用由被告巩家明、周秀真承担。事实和理由：被告巩家明与被告周秀真系夫妻。原告邢宝成于2013年向被告巩家明、周秀真供电热锅配件(胶木件)，截止2017年2月14日，被告巩家明、周秀真共欠原告邢宝成货款52000.00元，至今未付。
巩家明、周秀真承认原告邢宝成在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告巩家明、周秀真承认原告邢宝成的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告巩家明、周秀真于本判决生效之日起十日内支付原告邢宝成货款52000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1100.00元，减半收取计550.00元，申请诉讼保全费540.00元，共计1090.00元，由被告巩家明、周秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一七年四月七日
书记员 班金叶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第114号
原告：刘世清，男，汉族，邯郸冶金机械厂退休职工。
委托代理人：郭桂梅，女，汉族，邯郸市第二医院护理人员，系原告儿媳。
被告：邯郸冶金机械厂，住所地邯郸市复兴区邯钢西路18号，组织机构代码为10557037-6。
法定代表人：张春林，该厂厂长。
委托代理人：张立功，男，汉族，该厂纪检监察室主任。
委托代理人：刘玉海，该厂人力资源处处长。
原告刘世清诉被告邯郸冶金机械厂返还垫付医保款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭桂梅、被告委托代理人张立功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世清诉称：2012年12月4日，被告要求原告将下半年医疗保险费交到单位财务，否则不给原告办理医疗保险。原告退休在家，年迈多病常年住院，迫于无奈，原告自2011年5月24日至2012年12月4日分三次向被告缴纳医疗保险费计1832元。根据相关法规，上述费用应由被告缴纳，退休人员个人不缴费。被告以不为我办理医保来要挟缴费，为此原告东跑西颠，造成各项损失2000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告代缴医保费用1832元，并赔偿原告损失2000元；诉讼费由被告承担。
原告刘世清为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、2011年5月24日、2011年11月28日、2012年12月4日邯郸冶金机械厂职工医保收费收据复印件三份；3、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份；4、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执复印件一份。
被告邯郸冶金机械厂辩称：按照《劳动法》规定企业确实不应该让职工来负担这笔费用，但是企业确实困难，无力承担职工的社会基本医疗保险。在职工多次上访并且找厂里的情况下，通过第八届职代会讨论通过了参加职工医疗保险的要求，方案已经宣传并推广，涉及面很大。对于原告的诉求，厂里意见是原告已经垫付的钱记在厂里的账目上，待有能力时返还，现在厂里没有能力返还。
被告邯郸冶金机械厂未向本院提交举证。
经审理查明：原告刘世清系被告邯郸冶金机械厂的退休职工，2011年下半年被告加入邯郸市城镇职工医疗保险，被告以无力负担职工的社会基本医疗保险费为由，要求参保职工先替企业垫付相关费用，待有能力时返还。2011年5月24日原告向被告缴纳医疗保险费354元、大额医保35元、IC卡22元；2011年11月28日原告向被告缴纳医疗保险费607元、大额医保60元；2012年12月4日原告向被告缴纳医疗保险费694元、大额医保60元，共计1832元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及原告举证在卷为证。
本院认为，原、被告对本案退休职工替企业垫付职工医疗保险费用的事实陈述一致，原告所垫付的医疗保险费1655元和IC卡费用22元，被告认可属于原告替企业垫付款项，故被告应予返还给原告。根据《邯郸市市本级城镇职工医疗保险实施办法（试行）》第七十条、《邯郸市劳动和社会保障局关于调整市本级大额医疗保险缴费标准的通知》的规定，大额医疗保险的保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）各负担60元，故原告要求被告返还大额医疗保险的保险费155元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告赔偿其损失2000元，但其未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸冶金机械厂返还原告刘世清1677元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告刘世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邯郸冶金机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 丁燕梅
审判员 韦安兵
审判员 李 彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 佟 芸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第603号
上诉人（原审被告）济南山美医疗科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人SamuelLi，执行董事。
委托代理人李国，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人张红美，山东舜德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘冬梅，女，1966年5月20日出生，汉族，住济宁市。
上诉人济南山美医疗科技有限公司（以下简称济南山美公司）因与被上诉人刘冬梅劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日、2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人济南山美公司的委托代理人李国、张红美，被上诉人刘冬梅到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与刘冬梅于2005年9月26日签订劳动合同，双方约定，合同有效期8年，以后继续自动生效，以每4年为一期，直至一方在有效期届满180天前以书面通知对方，经双方协商不再续约。合同约定刘冬梅每月工资6000元，刘冬梅的月薪每年调整一次，以增长率6%计算。刘冬梅的工资发放至2011年2月。上诉人称刘冬梅于2011年3月后未提供任何劳动，双方之间并非劳动合同关系。原审法院未查明上诉人济南山美公司于2011年3月后是否正常经营、被上诉人刘冬梅在2011年3月后是否向上诉人提供了正常劳动等基本事实。由此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第423号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 云
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初552号
原告：王萍，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王伦，个体工商户。
被告：杨旭，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：杨乐，汉族，住安徽省凤阳县。
原告王萍与被告杨旭、杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王萍及其委托代理人王伦到庭参加诉讼，杨旭、杨乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王萍诉称：2015年6月30日，杨旭由杨乐担保向王萍借款50000元，并出具借条一份。后经催要未果。要求杨旭偿还借款本金50000元及相应利息（自2015年6月30日起按月利率20‰计算至实际付清日止）；杨乐对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由杨阳、杨乐负担。
杨旭、杨乐未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月30日，杨旭由杨乐担保向王萍借款50000元，并出具借条一份，内容载明：今借到王萍现金计人民币伍万×仟×佰×元整（￥：50000.00）。月利率4%。杨旭在借款人处签名并捺印，杨乐在担保人处签名并捺印。后经催要未果。王萍于2016年2月24日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。王萍与杨旭、杨乐借款及担保事实清楚，证据确凿。故王萍要求杨旭偿还借款本金50000元并自2015年6月30日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王萍要求杨乐对杨旭的50000元借款及相应利息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨旭、杨乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款本金50000元及相应利息（自2015年6月30日起按照月利率20‰计算）；
二、被告杨乐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨旭、杨乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一六年三月十六日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执359号
申请执行人白洛宁。
被执行人舒明富，地址无。
白洛宁与舒明富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年1月21日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人舒明富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白洛宁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人舒明富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白洛宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒明富新的财产线索，申请执行人白洛宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执359号
申请执行人白洛宁，男，1951年8月26日出生，住所地无，联系方式。
被执行人舒明富，男，住所地无
白洛宁申请舒明富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。白洛宁于2016-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十二日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00283号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人戚磊，男，1985年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因�嫌犯抢劫罪，2015年1月9日被仙桃市公安局羁押，2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人高乐乐，男，1989年4月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2012年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪，2015年1月9日被仙桃市公安局羁押，2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人戚磊、高乐乐犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人戚磊、高乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日晚上6时许，被告人戚磊、高乐乐到仙桃市复州大道浪飞网吧�将在该网吧上网的王某、蔡某带到网吧旁一没有路灯的巷子内，谎称王某、蔡某曾打伤戚磊的弟弟，要对王某、蔡某实施报复，戚磊还指着路边停放的一辆面包车，称车上有自己的同伙，迫使王某、蔡某不敢反抗。随后，戚磊、高乐乐将王某、蔡某的320元现金和价值2530元的华为牌H30－L02型手机、苹果4S手机抢走，并逃离现场。戚磊、高乐乐将抢得的手机销赃获款1050元，用于二人吸食毒品。
公诉机关向本院移送了指控被告人戚磊、高乐乐犯抢劫罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人戚磊的供述和辩解、被告人高乐乐的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人戚磊、高乐乐抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人戚磊、高乐乐刑事责任。
被告人戚磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人高乐乐对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月2日晚上，被告人戚磊、高乐乐合谋抢劫后来到位于仙桃市复州大道的浪飞网吧内，选定对象后，戚磊先到浪飞网吧旁一没有路灯的巷子内等待，高乐乐将正在浪飞网吧内上网的王某带到巷子内。戚磊让王某打电话叫正在浪飞网吧内上网的蔡某来到巷子内，谎称王某、蔡某曾打伤戚磊的弟弟，还指着路边停放的一辆面包车，称车上有自己的同伙，对王某、蔡某进行威胁。戚磊、高乐乐抢走王某的现金20元和华为H30－L02型手机1部、蔡某的现金300元和苹果4S手机1部。戚磊、高乐乐将抢得的苹果4S手机1部押给代某经营的喆喆通讯店，获款800元。2015年1月19日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，王某的华为H30－L02型手机1部价值为931元，蔡某的苹果4S手机1部价值为1599.20元。
经审理还查明：仙桃市公安局特警支队民警于2015年1月9日下午抓获被告人戚磊、高乐乐。仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2015年1月13日在代某经营的喆喆通讯店追回苹果4S手机1部，2015年1月15日发还被害人蔡某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、被害人蔡某的陈述、证人代某的证言、被告人戚磊的供述和辩解、被告人高乐乐的供述和辩解、仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、仙桃市公安局干河水陆派出所现场勘验笔录、案件现场勘查示意图、照片、仙桃市公安局干河水陆派出所扣押清单、仙桃市公安局干河水陆派出所发还清单、辨认笔录、视听资料、收据、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第14号价格鉴定结论（意见）书、本院（2012）鄂仙桃刑初字第00368号刑事判决书、被告人戚磊的户籍信息、被告人高乐乐的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人戚磊、高乐乐以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法，强行劫取被害人王某的现金20元和华为H30-L02型手机1部、被害人蔡某的现金300元和苹果4S手机1部，其行为均已构成抢劫罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人高乐乐有前科，可以酌情从重处罚。被告人戚磊能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高乐乐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2019年3月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人高乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2019年3月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、责令被告人戚磊、高乐乐退赔被害人王某人民币951元，退赔被害人蔡某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 周开新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 莎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3654号
原告：成都聚通典当行有限责任公司。
法定代表人：杨玲。
委托代理人：薛志军，四川致高守民律师事务所律师。
被告：吴三越。
被告：绥江县中森林业产业化投资有限公司。
法定代表人：郝敏。
被告：云南名洋农林产业有限公司。
法定代表人：蒋明海。
被告：杜映。
本院在审理原告成都聚通典当行有限责任公司诉被告吴三越、绥江县中森林业产业化投资有限公司、云南名洋农林产业有限公司、杜映民间借贷合同纠纷一案中，原告成都聚通典当行有限责任公司经通知后未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄承军
二〇一五年九月八日
书记员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第137号
申请执行人谢家海，男，汉族，住四川省泸州。
被执行人攀枝花市银江建筑工程总公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李刚，董事长。
被执行人程权，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人谢家海依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第427号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程权的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年五月九日
书记员 ：陈瑜
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执209号
申请执行人：王红林，男，1970年5月1日出生，汉族，住临猗县府西街580号。
被执行人：孔小红，男，1977年2月4日出生，汉族，住临猗县猗氏镇贵戚坊村一组。
本院在执行王红林与孔小红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 陈 博
审 判 员 ：姚金狮
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ： 吕 增
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第67号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢国富，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人谢国富犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人谢国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月3日8时许，被告人谢国富在成都市高新区中和大道三段中和公交站，利用人多拥挤的便利，趁被害人张某某上公交车之时，将被害人张某某随身携带的一部“土豪金”苹果5S手机盗走，放入自己包后准备逃离，张某某发现手机被盗，当场抓住谢国富并报警。经鉴定，涉案手机价值4301元。
�述事实，被告人谢国富在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，谢国富辨认作案现场及被盗手机的照片，调取及发还物品清单，手机购买凭证，价格鉴定意见书，成都市金牛区人民法院刑事判决书，成都市看守所释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人谢国富有多次盗窃前科，且系累犯，应当从重处罚；2、谢国富当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗的手机已追回，未给被害人造成经济损失，可对谢国富酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第67号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月3日8时许，被告人谢某某在成都市高新区中和大道三段中和公交站，利用人多拥挤的便利，趁被害人张某某上公交车之时，将被害人张某某随身携带的一部“土豪金”苹果5S手机盗走，放入自己包后准备逃离，张某某发现手机被盗，当场抓住谢某某并报警。经鉴定，涉案手机价值4301元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，谢某某辨认作案现场及被盗手机的照片，调取及发还物品清单，手机购买凭证，价格鉴定意见书，成都市金牛区人民法院刑事判决书，成都市看守所释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人谢某某有多次盗窃前科，且系累犯，应当从重处罚；2、谢某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗的手机已追回，未给被害人造成经济损失，可对谢某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05428号
上诉人（原审原告）马宝珠，男，1964年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷县昌盛福利机械附件厂，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村**号。
法定代表人王云凤，厂长。
上诉人马宝珠因与被上诉人北京市平谷县昌盛福利机械附件厂劳动争议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05351号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，马宝珠于2014年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，马宝珠申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马宝珠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由马宝珠负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由马宝珠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 蒙瑞
代理审判员 孙京
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第23号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）朱大明，男，1957年10月27日生，满族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘井玉，男，1958年7月23日生、汉族，居民。
申请再审人朱大明因与被申请人刘井玉民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2012）唐民三终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱大明申请再审称：2005年起我们父子与刘井玉入股经营铁矿和饭店，期间的经济关系已经由遵化法院（2007）遵民初字第684号民事判决予以确认，双方此外再无经济关系。原审中刘井玉称其从2004年1月至2011年11月陆续向我父子借款950万元，但在这长达8年的时间里却从未主张过本金和利息不符合常理。刘井玉利用假借款协议、还款协议，且不能说明借款的理由、借款的过程等基本事实，却得到一、二审法院的支持，实属错误。一审宣判笔录不是本人所签。在一审中，我要求对我的签名及按印、协议书写日期与签名日期不符进行笔记鉴定，只是一审法院要求申请人预交一百多万的鉴定费，申请人实在交不起。
本院认为，原一、二审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。朱大明放弃对借款协议、还款协议进行鉴定的情况下，法院依据刘井玉与朱大明的借款协议、还款协议判令朱大明返还借款并承担利息并无不当。
综上，朱大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱大明的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 单征征
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第142号
原告唐永红，男，出生于1975年9月，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告邱文，男，已死亡。
被告巧家县金崇水电有限公司，住所地：云南省巧家县白鹤滩镇青年路89号。
法定代表人杨红旗。
本院在审理原告唐永红诉被告邱文、巧家县金崇水电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐永红又以被告邱文于开庭拓前病世，需确定其继承人是否参加诉讼为由，于2015年7月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐永红撤回起诉。
案件受理费人民币10，000.00元，由原告唐永红负担。
审 判 长 马晓红
审 判 员 马 燕
人民陪审员 付光祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1727号
上诉人（原审原告）：杜慧明。
被上诉人（原审被告）：现代（三河）工程塑料有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧。
法定代表人：姜苍均，系该公司董事长。
委托代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人：侯晓燕，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人杜慧明与被上诉人现代（三河）工程塑料有限公司之间租赁合同纠纷一案，上诉人杜慧明不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月13日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、判令被申请人向申请人支付加班工资182735.9元；2、被申请人向申请人支付经济补偿金17100元；3、由于超负荷工作造成各种疾病应该裁决支持申请人10万元的损失。三河市劳动争议仲裁委员会于2015年5月13日作出三劳仲案（2015）218号仲裁裁决书，该裁决书于同日送达申请人。原告不服诉至法院。原告自2011年3月3日开始租赁被告汽车使用，并签订汽车租赁合同两份，分别为2011年3月3日-2014年3月2日、2013年5月6日-2015年5月5日，其中约定月租金6700元，包含司机服务费，另计算超时费用，日常工作除外为每小时12元，星期六、日每小时15元，法定节假日每小时25元，超时费用与租金一起计算，于每月5日与被告结算。另查明，原告当庭认可，被告已经按照租赁合同约定足额支付了租金及司机服务费和超时服务费。
一审法院认为，根据原告提供的两份汽车租赁合同，原告自愿将其所有的车辆租给被告使用，被告向原告支付汽车租赁费、司机服务费及超时服务费，可知原、被告双方系平等主体的租赁合同关系。原告主张双方为劳动关系，并未能提供充分证据予以证明，故一审法院对于原告基于劳动关系要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予维护。庭审中，原告当庭认可，被告已经足额支付汽车租赁费、司机服务费及超时服务费，故原告请求被告支付加班工资没有事实依据，对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告支付因超负荷工作造成各种疾病的10万元损失，于法无据，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜慧明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杜慧明负担。
判决后，上诉人杜慧明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是上诉人与被上诉人符合劳动法主体资格，上诉人与被上诉人签订汽车租赁合同实质是公司招聘司机，要求司机自带车辆上班，双方属于劳动关系。二是上诉人与被上诉人系劳动关系，双方签订合同约定超长工作时间，应当按法律规定支付加班费。三是被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，应当支付未缴纳社会保险补偿金。
被上诉人现代（三河）工程塑料有限公司辩称，一审中上诉人所提供的证据足以证明双方系普通合同关系，即汽车租赁合同关系。并非上诉人所称劳动合同关系，双方的汽车租赁合同明确约定了租赁物及双方如何履行合同的权利与义务及方法，其合同内容与上诉人所称劳动合同之间不存在任何关联性，原审法院认定上诉人的主张不能成立，事实清楚，适用法律正确。对于上诉人庭审中增加关于缴纳社会保险的损失，因其主张并未在先前的仲裁及一审中提出，其应另案处理。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人杜慧明提交2013、2014、2015年的车辆日志共计11页，证明杜慧明与公司存在事实劳动关系。被上诉人现代（三河）工程塑料有限公司经质证，对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是一审审理完成后而形成的，在二审中提供不属于新证据。该证据是上诉人单方的记载，没有被上诉人的相关确认，不能证明上诉人主张双方存在劳动关系的事实。假使该车辆日志所记载的内容属实，也只是上诉人为了履行双方汽车租赁合同所约定的义务，不能因此而导致双方形成劳动合同关系。上诉人所提供的此组证据既不能作为本案定案依据，也不能证明其主张的事实。本院认为，被上诉人现代（三河）工程塑料有限公司对上诉人提交的证据不予认可，双方签订汽车租赁合同，该证据为上诉人单方制作行车记录，该证据不能证实双方系劳动合同关系，本院对该证据效力不予认定。
本院认为，一审中，上诉人杜慧明提交了汽车租赁合同，用以证明双方系劳动合同关系。该汽车租赁合同载明，上诉人自愿将其所有的车辆租赁给被上诉人使用，被上诉人支付车辆租赁费、司机服务费及超时服务费，一审法院认定双方系租赁合同关系并无不当。二审中，上诉人亦未提交有效证据证明双方系劳动法律关系，其主张双方系劳动法律关系的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人系汽车租赁合同关系，被上诉人已足额支付了汽车租赁费、司机服务费及超时服务费，上诉人主张被上诉人支付加班费、未缴纳社会保险补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜慧明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于盟佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终121号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）禅海荣，农民。因吸食毒品，于2015年10月10日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人禅海荣犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）北刑初字第431号刑事判决。原审被告人禅海荣不服，提出上诉。本院于2016年1月25日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2015年9月12日下午，被告人禅海荣在北流市大里镇大里村十三组＊＊＊号自家住宅附近的竹根处，以50元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）出卖给吸毒人员麦某。
2、2015年9月13日中午，被告人禅海荣在北流市大里镇大里村十三组吸毒人员麦某家住宅大门口处，以35元的价格将一小包毒品海洛因出卖给麦某。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，证人麦某的证言，扣押物品清单，称量毒品照片，被告人禅海荣及证人麦某分别辨认现场的笔录及照片，被告人禅海荣及证人麦某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，抓获经过，被告人禅海荣的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人禅海荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，已构成贩卖毒品罪。禅海荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人禅海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人禅海荣违法所得款人民币八十五元，上缴国库。
禅海荣上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其改判更轻的处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人禅海荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。禅海荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。禅海荣上诉提出原判量刑过重，经查，禅海荣零包贩卖毒品海洛因两次二小包，按照法律规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院在量刑时综合考虑禅海荣贩卖毒品的次数、悔罪态度及其对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，并不为重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 钟广夏
代理审判员 罗 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宁玉莲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1047号
原告某公司。
住所地：本自治县。
法定代表人：朱某，系该公司董事长。
组织机构代码：xxxxxxxx-x。
委托代理人赵某，云南国浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告普某，男，xxxx年xx月xx日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称“禄劝县”）人，住本自治县。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
委托代理人张某，男，xxxx年xx月xx日生，彝族，云南省禄劝县人，住本自治县。身份证号码：xxxxxxxxxxx********。一般授权代理。
原告某公司（以下简称“某公司”）诉被告普某不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，本院依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵某、被告普某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告公司工作。2012年2月8日，被告在办理杨某向原告借款的手续过程中，被告持杨某身份证到某支行开立户主为杨某的银行卡一张，并从原告的账户转账存入15万元至该账户，后又立即将该15万元转回其个人账户。原告在（2014）昆民四终字第303号民事诉讼案件判决后才知晓此事。根据相关法律规定，被告的行为属于不当得利。且该15万元系原告的贷款资金，被告应承担相应利息。故向法院起诉，请求判令：一、被告向原告返还15万元的不当得利；二、由被告按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至15万元还清为止（利息计算起始日期为2012年2月8日）。三、由被告承担本案的诉讼费。
被告普某答辩称：原、被告之间存在劳动用工关系，原告诉称的15万元确系被告持杨某证件到银行办理转账转入被告账户。但后来经原告公司指示，被告已将该款项中的6万元转入李某账户，其余款项则通过现金提取交回公司，故原、被告间不存在不当得利的事实。同时，该款项并非原告的贷款资金，被告也不应当承担利息。另外，该资金系原告为达其不正当的目的而制造的假象，即便构成不当得利，从2012年2月9日至今已经过了三年零三个月，而原告公司至迟应在2013年1月1日起通过其公司财务制度知晓情况，现已过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本庭出具了如下证据证实：
《民事判决书》复印件1份。欲证实：2012年2月8日，被告在办理杨某向原告借款的手续过程中，持杨某身份证到某某公司开立户主为杨某的银行卡一张，并从原告的账户转账存入15万元至该账户，后又立即将该15万元转回被告个人账户。被告的该行为构成不当得利，应偿还该款项及利息。
经质证，被告对原告出具的证据的真实性无异议，但认为不能证明其待证主张，故不予认可。
被告针对其辩称意见，向本庭出具了如下证据证实：
一、《民事上诉书》复印件及《民事判决书》原件各1份。欲证实：被告曾系原告公司员工，原告通过向杨某账户转账的方式，企图虚构杨某向其借款35万元，而杨某实际借款金额为27600元的事实，被告曾因杨某报案后被公安机关传唤询问。
二、《某银行金穗借记卡明细对账单》1份、银行卡《取款凭证》3份及《取款凭证》复印件1份。欲证实：2012年2月8日，被告按照原告要求，将150000元转账至被告账户后，被告将其中的60000元转账至李某账户，将剩余款项分别于2012年2月8日至2月9日提取现金后交回原告公司。
三、《录音笔录》1份。欲证实，原告公司的股东洪某因原告诉案外人杨某民间借贷纠纷一案曾要求被告在有关部门向其调查借款事实作虚假陈述，但在被告如实陈述后，遭其打击报复，言明因杨某民间借贷纠纷一案败诉结果将由被告承担。
经质证，原告对被告出具的证据一中的《民事上诉状》因系复印件，且与生效的《民事判决书》相悖，故不予认可；对《民事判决书》的“三性”均不持异议。对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，不予认可。对证据三的真实性及关联性均有异议，不予认可。
本院认为，对原告出具的证据及被告出具的证据一中的《民事判决书》，形式合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认。对被告出具的证据一的《民事上诉状》中，能够与其他证据相互印证的部分，本院予以确认，对其余无法印证的部分，本院不予确认。对被告出具的证据二，虽然来源、形式合法，但没有其他证据相互印证，原告亦不认可，无法证实被告的待证主张，故本院不予确认。对被告出具的证据三，因无其他证据相互印证，无法核实其真实性，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告普某曾系原告公司的工作人员。2012年2月8日，被告普某持案外人杨某身份证件到某支行开立户主为杨某、卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx银行卡一张，被告普某用原告公司的转账支票向该账户转账存入15万元后，随即将15万元转回户主为普某、卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的被告普某个人账户内。同日，被告普某又将其中的6万元转账存入户名为李某、卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内，剩余款项则分别通过现金提取。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告普某没有合法根据，将原属于原告公司的15万元款项取得，造成了原告的损失，被告普某的该行为构成不当得利，其应当将取得的不当利益返还原告。故原告要求被告普某返还人民币15万元及中国人民银行同期贷款利率的诉讼请求，本院予以支持。至于被告普某辩称“150000元借款已按原告公司的指示，将款项通过转账及现金提取的方式交还给原告公司”的主张，因原告否认，被告普某又没有提供充分的证据予以证实，故被告普某的该辩称主张，本院不予支持。另外，被告普某辩称“原告起诉已过诉讼时效”的意见，因诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原告知晓权利受侵害的时间应为收到昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字303号民事判决书之日起算，故被告普某的该项辩称意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告普某在本判决生效后三十日内返还原告某公司不当得利款项人民币150000元及利息（利息以150000元为本金，自2012年2月8日至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算）。
案件受理费3300元，由被告普某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙佑琴
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 潘绍伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1047号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县阳光尚居**幢***号商铺。
法定代表人：朱云，系该公司董事长。
组织机构代码：58238947-3。
委托代理人赵琦，云南国浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告普成勇，男，1990年3月27日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称“禄劝县”）人，住禄劝县屏山镇鲁溪村委会大龙树村**号。身份证号码：5301281990********。
委托代理人张忠强，男，1982年3月22日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县中屏镇德茂井村委会花椒园村**号。身份证号码：5301281982********。一般授权代理。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）诉被告普成勇不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，本院依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵琦、被告普成勇及其委托代理人张忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告公司工作。2012年2月8日，被告在办理杨爱国向原告借款的手续过程中，被告持杨爱国身份证到中国农业银行股份有限公司禄劝县屏山支行开立户主为杨爱国的银行卡一张，并从原告的账户转账存入15万元至该账户，后又立即将该15万元转回其个人账户。原告在（2014）昆民四终字第303号民事诉讼案件判决后才知晓此事。根据相关法律规定，被告的行为属于不当得利。且该15万元系原告的贷款资金，被告应承担相应利息。故向法院起诉，请求判令：一、被告向原告返还15万元的不当得利；二、由被告按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至15万元还清为止（利息计算起始日期为2012年2月8日）。三、由被告承担本案的诉讼费。
被告普成勇答辩称：原、被告之间存在劳动用工关系，原告诉称的15万元确系被告持杨爱国证件到银行办理转账转入被告账户。但后来经原告公司指示，被告已将该款项中的6万元转入李国元账户，其余款项则通过现金提取交回公司，故原、被告间不存在不当得利的事实。同时，该款项并非原告的贷款资金，被告也不应当承担利息。另外，该资金系原告为达其不正当的目的而制造的假象，即便构成不当得利，从2012年2月9日至今已经过了三年零三个月，而原告公司至迟应在2013年1月1日起通过其公司财务制度知晓情况，现已过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本庭出具了如下证据证实：
《民事判决书》复印件1份。欲证实：2012年2月8日，被告在办理杨爱国向原告借款的手续过程中，持杨爱国身份证到中国农业银行股份有限公司开立户主为杨爱国的银行卡一张，并从原告的账户转账存入15万元至该账户，后又立即将该15万元转回被告个人账户。被告的该行为构成不当得利，应偿还该款项及利息。
经质证，被告对原告出具的证据的真实性无异议，但认为不能证明其待证主张，故不予认可。
被告针对其辩称意见，向本庭出具了如下证据证实：
一、《民事上诉书》复印件及《民事判决书》原件各1份。欲证实：被告曾系原告公司员工，原告通过向杨爱国账户转账的方式，企图虚构杨爱国向其借款35万元，而杨爱国实际借款金额为27600元的事实，被告曾因杨爱国报案后被公安机关传唤询问。
二、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》1份、银行卡《取款凭证》3份及《取款凭证》复印件1份。欲证实：2012年2月8日，被告按照原告要求，将150000元转账至被告账户后，被告将其中的60000元转账至李国云账户，将剩余款项分别于2012年2月8日至2月9日提取现金后交回原告公司。
三、《录音笔录》1份。欲证实，原告公司的股东洪应刚因原告诉案外人杨爱国民间借贷纠纷一案曾要求被告在有关部门向其调查借款事实作虚假陈述，但在被告如实陈述后，遭其打击报复，言明因杨爱国民间借贷纠纷一案败诉结果将由被告承担。
经质证，原告对被告出具的证据一中的《民事上诉状》因系复印件，且与生效的《民事判决书》相悖，故不予认可；对《民事判决书》的“三性”均不持异议。对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，不予认可。对证据三的真实性及关联性均有异议，不予认可。
本院认为，对原告出具的证据及被告出具的证据一中的《民事判决书》，形式合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认。对被告出具的证据一的《民事上诉状》中，能够与其他证据相互印证的部分，本院予以确认，对其余无法印证的部分，本院不予确认。对被告出具的证据二，虽然来源、形式合法，但没有其他证据相互印证，原告亦不认可，无法证实被告的待证主张，故本院不予确认。对被告出具的证据三，因无其他证据相互印证，无法核实其真实性，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告普成勇曾系原告公司的工作人员。2012年2月8日，被告普成勇持案外人杨爱国身份证件到中国农业银行股份有限公司禄劝屏山支行开立户主为杨爱国、卡号为6228480861075616511银行卡一张，被告普成勇用原告公司的转账支票向该账户转账存入15万元后，随即将15万元转回户主为普成勇、卡号为6228450860019853517的被告普成勇个人账户内。同日，被告普成勇又将其中的6万元转账存入户名为李国元、卡号为6228452890000969111的账户内，剩余款项则分别通过现金提取。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告普成勇没有合法根据，将原属于原告公司的15万元款项取得，造成了原告的损失，被告普成勇的该行为构成不当得利，其应当将取得的不当利益返还原告。故原告要求被告普成勇返还人民币15万元及中国人民银行同期贷款利率的诉讼请求，本院予以支持。至于被告普成勇辩称“150000元借款已按原告公司的指示，将款项通过转账及现金提取的方式交还给原告公司”的主张，因原告否认，被告普成勇又没有提供充分的证据予以证实，故被告普成勇的该辩称主张，本院不予支持。另外，被告普成勇辩称“原告起诉已过诉讼时效”的意见，因诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原告知晓权利受侵害的时间应为收到昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字303号民事判决书之日起算，故被告普成勇的该项辩称意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告普成勇在本判决生效后三十日内返还原告禄劝县诚润小额贷款有限公司不当得利款项人民币150000元及利息（利息以150000元为本金，自2012年2月8日至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算）。
案件受理费3300元，由被告普成勇承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙佑琴
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 潘绍伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第477号
原告：汤建义（公民身份号码：3623291978********），男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司（注册号：330206000009065）。住所地：宁波市北仑区北海路**号。
法定代表人：王信祥，该公司总经理。
被告：王亚芬（公民身份号码：3302061965********），女，汉族，1965年1月5日出生，住宁波市北仑区。
原告汤建义与被告宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司、王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年5月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汤建义到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司、王亚芬经本院传票传唤未到庭应诉。
原告汤建义起诉称：在被告宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司法定代表人王信祥和财务经理王亚芬多次劝说下，2010年4月25日原告向王亚芬交付集资款2万元，收据由王亚芬签名并加盖被告财务章。因原告急需用钱向被告催讨未果。请求判令被告偿付借款2万元。
原告提供《收据》等证据，用以证明上述事实。
两被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，因此本院对该事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同有效。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司、王亚芬应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告汤建义借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司、王亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一二年五月十四日
代书记员 顾美君
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第108－2号
申请执行人：胡翠芝。
申请执行人：梁桂珍。
被执行人：玉艳红。
被执行人：玉翠芬。
本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2014）良民一初字第244号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人玉艳红、玉翠芬发出执行通知书，责令被执行人玉艳红、玉翠芬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉艳红、玉翠芬未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玉翠芬在中国建设银行南宁桃源支行的存款14207元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯雪萍
二〇一五年五月五日
书记员 陆文怡
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初989号
原告：朝阳县波罗赤镇康家屯村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：隋振席，村主任。
被告：刘行波，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告朝阳县波罗赤镇康家屯村村民委员会诉被告刘行波农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县波罗赤镇康家屯村村民委员会撤回对被告刘行波的起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县波罗赤镇康家屯村村民委员会负担。
代理审判员 宫云明
�〇一六年七月十九日
书 记 员 张宗良
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1084号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人李文革，男，1968年12月22日出生，汉族。
被执行人屈虎信，男，1956年4月24日出生，汉族。
被执行人屈虎伟，男，1951年10月10日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李文革等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第116号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十四日
书记员 宋高峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1084号
申请执行人杨桂蓉，女，汉族，1972年8月7日出生，无业，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人胡恒睿，男，汉族，2007年11月1日出生，学生，住宁夏回族自治区兴庆区。
法定代理人杨桂蓉，女，汉族，1972年8月7日出生，无业，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人银川市宁东国欣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王其国，系该公司经理。
依据本院于2015年6月10日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第906号民事判决书，依法向被执行人银川市宁东国欣工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人银川市宁东国欣工贸有限公司支付申请执行人杨桂蓉、胡恒睿货款115200元，案件受理费1104元，向本院缴纳执行费1645元，以上共计117949元。另被执行人银川市宁东国欣工贸有限公司还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人银川市宁东国欣工贸有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人银川市宁东国欣工贸有限公司的银行存款或其它收入117949元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人银川市宁东国欣工贸有限公司银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸ飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8716号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号，统一社会信用代码：912101105242669997Y
法定代表人：李虹，职务系董事长。
委托代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区保工南街100-2号5-7-2。身份证号：210106196005285579
被告唐凤菊，其他不详。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告唐凤菊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司�起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9421号
原告：宁波建发印业有限公司（组织机构代码为55113268-3）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。
法定代表人：裘国平，经理。
委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
委托代理人：张恺意，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州港发汽配有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高峰村江岸路38号。
法定代表人：陈金传，执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波建发印业有限公司与被告宁波市鄞州港发汽配有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波建发印业有限公司于2016年10月21日以双方�自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波建发印业有限公司的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波建发印业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波建发印业有限公司负担。
审 判 员 周文君
二〇一六年十月二十一日
代书记员 罗 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第746号
原告湖南京雷焊材有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场武7栋113-114房。
法定代表人任超文，该公司董事长。
委托代理人袁亚云，湖南邵文律师事务所律师。
被告湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，该公司董事长。
原告湖南京雷焊材有限公司与被告湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南京雷焊材有限公司于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）雨法响民保字第243-1号民事裁定书，裁定冻结被告湖南大工重机有限公司银行存款685777.3元或者查封、扣押同等价值的其他财产。原告湖南京雷焊材有限公司于2015年9月14日向本院提起诉讼。本案由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，原告湖南京雷焊材有限公司的委托代理人袁亚云到庭参加了诉讼，被告湖南大工重机有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在长沙市天心区湖南钢材市场从事钢材物资贸易，被告在2014年1月至2015年2月期间，共向原告订货13次，原告依被告的订货请求向被告送货13次，货物价值共计1188777.3元。原告分别在2014年10月28日、2015年1月5日、2015年2月17日收到被告支付的货款343000元、60000元、100000元。至起诉之日止，未付货款尚有685777.3元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款685777.3元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告系在长沙市天心区湖南钢材市场从事电焊条等金属材料销售的公司。被告在2014年1月至2015年2月期间，共向原告订货13次，原告依被告的订货请求向被告送货13次，货物价值共计1188777.3元。原告分别在2014年10月28日、2015年1月5日、2015年2月17日收到被告支付的货款343000元、60000元、100000元。2015年4月8日，原、被告双方经过对账，被告确认尚欠原告货款685777.3元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
以上事实有原、被告工商登记资料、《送货单》、原、被告双方确认的《对账单》、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告应被告的要求向其供货，双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方经过对账确认，截至2015年4月8日，被告尚未支付的货款金额为685777.3元，作为买受人的被告应当及时向原告支付。原、被告双方虽然没有在《送货单》以及《对账单》中明确约定逾期付款违约金，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失，“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南大工重机有限公司在本判决生效后五日内向原告湖南京雷焊材有限公司支付货款685777.3元及赔偿逾期付款损失（以685777.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年9月14日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10658元，减半收取5329元，财产保全申请费3949元，合计9278元，由被告湖南大工重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一五年九月三十日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。