江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2904号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人李春荣，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏如禄。
被告陈珍珍。
委托代理人毛建明。代理上述两被告。
委托代理人王萍萍。代理上述两被告。
被告蒋贞海。
被告黄玉香。
被告苏如福。
被告林芳。
被告陈日顺。
被告周晓玲。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与被告苏如禄、陈珍珍、蒋贞海、黄玉香、苏如福、林芳、陈日顺、周晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春荣、被告苏如禄、陈珍珍的委托代理人王萍萍到庭参加诉讼，被告蒋贞海、黄玉香、苏如福、林芳、陈日顺、周晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2012年7月19日，原告与被告苏如禄、陈珍珍签订《个人综合授信借款合同》一份，合同约定：借款金额为200万元人民币，借款期限从2012年7月19日起至2013年7月18日，借款用途为经营周转，借款利率为按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告苏如禄、陈珍珍承担原告为实现债权支付的律师费等费用。被告蒋贞海、黄玉香与原告签订《最高额担保合同》，约定为被告苏如禄、陈珍珍的上述借款提供最高额连带保证。2012年7月19日，被告苏如福、林芳与原告签订《最高额担保合同》，约定为被告苏如禄、陈珍珍的上述借款提供最高额连带保证。2012年7月19日，被告陈日顺、周晓玲与原告签订《最高额担保合同》，约定为被告苏如禄、陈珍珍的上述借款提供最高额连带保证。前述担保合同的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告按约向被告苏如禄、陈珍珍发放了借款，但被告未清偿借款本息，为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告苏如禄、陈珍珍归还借款本金200万元，支付利息、罚息至清偿日止；2、判令被告苏如禄、陈珍珍支付原告为本案支付的律师费50387.62元；3、若被告苏如禄、陈珍珍未能足额履行上述还款义务，被告蒋贞海、黄玉香、苏如福、林芳、陈日顺、周晓玲对被告苏如禄、陈珍珍的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由八被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为被告苏如禄、陈珍珍归还借款本金1950157.17元，支付利息、罚息至清偿日止。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告与被告苏如禄、陈珍珍签订的《个人综合授信借款合同》，证明被告苏如禄、陈珍珍向原告借款200万元；
2、原告与被告蒋贞海、黄玉香签订的《最高额担保合同》，证明被告蒋贞海、黄玉香提供连带保证；
3、原告与被告苏如福、林芳签订的《最高额担保合同》，证明被告苏如福、林芳提供连带保证；
4、原告与被告陈日顺、周晓玲签订的《最高额担保合同》，证明被告陈日顺、周晓玲提供连带保证；
5、放款通知书，证明原告按照合同履行了发放贷款的义务；
6、结算试算清单，证明被告结欠的本息金额；
7、律师合同、银行电子回单，证明原告实现债权支出的律师费。
被告苏如禄、陈珍珍共同辩称：借款是事实，但没有偿还能力。
被告苏如禄、陈珍珍未向本院提供证据。
被告蒋贞海、黄玉香、苏如福、林芳、陈日顺、周晓玲未作答辩亦未向本院提供证据。
庭审中，被告苏如禄、陈珍珍对原告提供证据的质证意见为：对证据1、证据5、证据6没有异议；证据2、证据3、证据4是原告与其他被告之间的担保关系，与我方无关；对证据7真实性无异议，但原告应提供律师费发票。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告苏如禄、陈珍珍对原告提供的证据1、证据5、证据6没有异议，本院予以认定；被告苏如禄、陈珍珍对证据7的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；被告蒋贞海、黄玉香、苏如福、林芳、陈日顺、周晓玲未到庭，原告提交了证据2、证据3、证据4的原件及与原件核对无异的复印件，故本院对证据2、证据3、证据4的真实性予以认定。
根据上述认定的证据及双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年7月19日，被告苏如禄、陈珍珍与原告签订《个人综合授信借款合同》，双方约定借款金额为200万元人民币，借款期限从2012年7月19日起至2013年7月18日，借款用途为经营周转，借款利率为按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。对于借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按在本合同的贷款利率基础上加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。借款的期限、利率、利率调整方式等以借款凭证为准。双方同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等费用。借款人在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。
同日，被告蒋贞海、黄玉香，被告苏如福、林芳，被告陈日顺、周晓玲分别与原告签订《最高额担保合同》，均同意为借款人向原告的借款提供最高债权额为200万元的连带保证担保。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
上述合同签订后，原告按约向被告苏如禄、陈珍珍发放借款200万元。借款借据上写明，期限从2012年7月19日起至2013年7月18日止。被告苏如禄、陈珍珍未清偿本息，截至2013年4月15日，拖欠原告借款本金2000000元、利息38999.99元、罚息381.05元。原告于2013年8月21日扣除被告账户余额49810.4元，并于2013年10月31日向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年2月24日，被告苏如禄、陈珍珍拖欠原告借款本金1950157.17元、利息79733.32元、罚息153211.92元。
本院认为：被告苏如禄、陈珍珍向原告借款2000000元，未按约履行还款义务，截至2014年2月24日，共拖欠原告借款本金1950157.17元、利息79733.32元、罚息153211.92元，事实清楚，原告诉请本院判令被告苏如禄、陈珍珍偿还欠款本金1950157.17元并偿还利息、罚息，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未就律师费用开具相应发票，且被告对律师费提出异议，故本院不予支持。被告蒋贞海、黄玉香，被告苏如福、林芳，被告陈日顺、周晓玲分别为被告苏如禄、陈珍珍的债务提供最高额连带保证，应承担相应保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏如禄、陈珍珍归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1950157.17元，支付利息、罚息（截至2014年2月24日的利息79733.32元、罚息153211.92元，2014年2月24日后的利息、罚息按照中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告蒋贞海、黄玉香、苏如福、林芳、陈日顺、周晓玲对被告苏如禄、陈珍珍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费24176元，公告费690元，共计24866元，由原告负担1110元，由八被告负担23756元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，八被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 李建川
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。