wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第250号
原告孙百山。
委托代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告张茂堂。
本院在审理原告孙百山诉被告张茂堂承包合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙百山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陶晓波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执97号
申请执行人王章英
被执行人叶樟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01160号，依法向被执行人叶樟伟发出执行通知书，责令被执行人叶樟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶樟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶樟伟（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××27的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执97号
申请执行人王章英
被执行人叶樟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01160号，依法向被执行人叶樟伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶樟伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶樟伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶樟伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执97号
申请执行人王章英
被执行人王雅婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01160号，依法向被执行人王雅婷发出执行通知书，责令被执行人王雅婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雅婷（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十日
书记员 吴子长
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2209号
申请执行人张慧玲，居民。
被执行人金德勤，项目经理。
申请执行人张慧玲与被执行人金德勤民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2011）涟民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应归还申请执行人借款297300元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年11月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金德勤有多起案件在我院执行，名下无银行存款、车辆、房产、土地登记、工商股权等财产登记信息，且金德勤目前外出、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟民初字第1308号民事判决书书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年五月二十四日
书记员 孔 勤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05469号
原告：孙瑞锁。
委托代理人：朱兴菊，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：范继红。
被告：孙美丽。
本院在审理原告孙瑞锁诉被告范继红、孙美丽民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞锁于2016年6月6日向本院提出撤回对被告范继红、孙美丽的起诉。
本院认为，原告孙瑞锁申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞锁撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告孙瑞锁负担。
审判员 王国仕
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓琴
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02123号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2002年结婚，婚后生育一女刘某某。由于性格不和，被告于2009年4月离家分居，导致婚姻破裂。至今被告有家不回，对女儿不管不问，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿抚养权归原告所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2002年1月1日，原被告登记结婚。2002年X月X日，被告生育婚生女儿刘某某（现参原告生活）。被告王某某于2009年离家，至今杳无音信。
上述事实，有下列证据证实：原告提供的结婚证证明了双方登记结婚的时间；原告的陈述证明了原被告婚后生育子女情况；证人贾宏浩的证言结合原告的陈述，证明了被告离家出走下落不明的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告离家出走多年，与家中失去联系，对家庭不尽义务的事实说明原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养本着有利于子女健康成长的原则以由原告抚养为宜依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生女儿刘某某随原告刘某某生活。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 张伟才
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卢凤龙
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1884号
武传进：
关于你申请执行刘超民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初1110号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2077号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司。
负责人：司伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：祖杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱宏飞，男，1974年1月8日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）与被上诉人朱宏飞财产保险合同纠纷一案，河北省乐亭县人民法院依法作出（2016）冀0225民初1340号民事判决书后，上诉人不服，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日作出（2017）冀02民终5816号民事裁定书，裁定撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0225民初1340号民事判决书，发回河北省乐亭县人民法院重新审理。河北省乐亭县人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀0225民初3586号民事判决书，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险乐亭支公司委托诉讼代理人祖杰，被上诉人朱宏飞及其委托诉讼代理人王长福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平财险乐亭支公司上诉请求：撤销乐亭县区人民法院（2017）冀0225民初3586号判决，依法进行改判。事实与理由：1.本案受损车辆损失数额系被上诉人单方委托公估作出，并未告知上诉人到场拆验定损，程序不合法，并且公估报告中定损价格不合理。二次鉴定时被上诉人仍然拒绝鉴定机构现场勘验事故车辆，二次鉴定报告只能依据第一次鉴定报告的照片制作报告，上诉人提出质疑，一审法院未采纳。2.出险后被上诉人将车辆出售给他人，并有卖车协议书一份，法院对该事实应予核实。3.鉴定费不属于保险理赔范围。
朱宏飞辩称：1.一审判决所依据的公估报告是由被上诉人申请法院委托公估机构作出的，应予采信。2.一审过程中被上诉人提交录音证据，证明了第一次公估过程中公估公司工作人员已通知上诉人工作人员到场鉴定，但上诉人工作人员没有到场，是上诉人放弃了权利。3.在第一次公估鉴定之后被上诉人将车出售，出售后被上诉人也不知道车的下落，所以不是被上诉人在公估鉴定过程中拒绝提供车辆。4.一审判决中并没有涉及鉴定费的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
朱宏飞向一审法院起诉请求：要求太平财险乐亭支公司理赔车辆损失409956元，施救费2000元，合计41l956元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月15日，朱宏飞的×××号车辆在太平财险乐亭支公司投保车辆损失险不计免赔，赔偿限额566400元，投保期间自2016年6月26日至2017年6月25日，被保险人为朱宏飞。2016年7月17日19时许，王建超驾驶该车行驶至秦皇岛市卢龙县石门镇南祖石门村铁路桥下时，因暴雨导致铁路桥下公路积水致车辆被淹受损。经一审法院委托，河北千美保险公估有限公司于2017年2月16日作出千美公字（2017）第0353号公估报告，确定×××车损失金额为人民币409956元。鉴定费太平财险乐亭支公司已负担。施救费一审法院依法确认为1000元。朱宏飞因本次事故造成的合理经济损失如下：车损409956元，施救费1000元，以上共计人民币410956元。一审法院认为，×××号车在太平财险乐亭支公司投保有车辆损失险，不计免赔，保险期间内发生保险事故，太平财险乐亭支公司应按保险合同条款履行保险赔付义务。本次事故系驾驶人在行驶途中遇暴雨导致车辆被淹受损，其合理损失属于保险理赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔付原告朱宏飞保险金人民币410956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担7462，原告负担18元。被告应负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，本案中保险合同合法有效，被上诉人朱宏飞的合理损失应由上诉人太平财险乐亭支公司在承保范围内理赔。上诉人太平财险乐亭支公司主张本案车损公估数额系依据第一次被上诉人朱宏飞单方委托公估的照片作出，未勘验事故车辆，定损价格不合理。经核实，第一次对车辆定损时公估公司已通知上诉人一方人员到场定损，但上诉人未到场，后车辆由被上诉人出售。第二次车损公估系由法院委托作出，因车辆已出售，故以第一次公估照片为评估依据。上诉人在车辆定损时经通知无正当理由不到场参与定损，视为对该权利的放弃。车辆出售后致使第二次公估时无法勘验事故车辆，上诉人未能提交证据证实车损照片存在不实，故一审法院采信以第一次公估时的照片作为依据作出车损公估报告并无不妥，本院对上诉人该主张不予支持。本案存在一定的道德风险，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利，可依法追偿。鉴定费系查明保险标损失情况的合理、必要支出，依法应由上诉人承担。
综上所述，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7464元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员朱正
二〇一八年三月十二日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2077号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司。负责人：司伟，该公司经理。委托诉讼代理人：祖杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱宏飞，男，1974年1月8日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）与被上诉人朱宏飞财产保险合同纠纷一案，河北省乐亭县人民法院依法作出（2016）冀0225民初1340号民事判决书后，上诉人不服，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日作出（2017）冀02民终5816号民事裁定书，裁定撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0225民初1340号民事判决书，发回河北省乐亭县人民法院重新审理。河北省乐亭县人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀0225民初3586号民事判决书，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险乐亭支公司委托诉讼代理人祖杰，被上诉人朱宏飞及其委托诉讼代理人王长福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平财险乐亭支公司上诉请求：撤销乐亭县区人民法院（2017）冀0225民初3586号判决，依法进行改判。事实与理由：1.本案受损车辆损失数额系被上诉人单方委托公估作出，并未告知上诉人到场拆验定损，程序不合法，并且公估报告中定损价格不合理。二次鉴定时被上诉人仍然拒绝鉴定机构现场勘验事故车辆，二次鉴定报告只能依据第一次鉴定报告的照片制作报告，上诉人提出质疑，一审法院未采纳。2.出险后被上诉人将车辆出售给他人，并有卖车协议书一份，法院对该事实应予核实。3.鉴定费不属于保险理赔范围。朱宏飞辩称：1.一审判决所依据的公估报告是由被上诉人申请法院委托公估机构作出的，应予采信。2.一审过程中被上诉人提交录音证据，证明了第一次公估过程中公估公司工作人员已通知上诉人工作人员到场鉴定，但上诉人工作人员没有到场，是上诉人放弃了权利。3.在第一次公估鉴定之后被上诉人将车出售，出售后被上诉人也不知道车的下落，所以不是被上诉人在公估鉴定过程中拒绝提供车辆。4.一审判决中并没有涉及鉴定费的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱宏飞向一审法院起诉请求：要求太平财险乐亭支公司理赔车辆损失409956元，施救费2000元，合计41l956元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月15日，朱宏飞的×××号车辆在太平财险乐亭支公司投保车辆损失险不计免赔，赔偿限额566400元，投保期间自2016年6月26日至2017年6月25日，被保险人为朱宏飞。2016年7月17日19时许，王建超驾驶该车行驶至秦皇岛市卢龙县石门镇南祖石门村铁路桥下时，因暴雨导致铁路桥下公路积水致车辆被淹受损。经一审法院委托，河北千美保险公估有限公司于2017年2月16日作出千美公字（2017）第0353号公估报告，确定×××车损失金额为人民币409956元。鉴定费太平财险乐亭支公司已负担。施救费一审法院依法确认为1000元。朱宏飞因本次事故造成的合理经济损失如下：车损409956元，施救费1000元，以上共计人民币410956元。一审法院认为，×××号车在太平财险乐亭支公司投保有车辆损失险，不计免赔，保险期间内发生保险事故，太平财险乐亭支公司应按保险合同条款履行保险赔付义务。本次事故系驾驶人在行驶途中遇暴雨导致车辆被淹受损，其合理损失属于保险理赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔付原告朱宏飞保险金人民币410956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担7462，原告负担18元。被告应负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明事实与一审法院所查明事实一致。本院认为，本案中保险合同合法有效，被上诉人朱宏飞的合理损失应由上诉人太平财险乐亭支公司在承保范围内理赔。上诉人太平财险乐亭支公司主张本案车损公估数额系依据第一次被上诉人朱宏飞单方委托公估的照片作出，未勘验事故车辆，定损价格不合理。经核实，第一次对车辆定损时公估公司已通知上诉人一方人员到场定损，但上诉人未到场，后车辆由被上诉人出售。第二次车损公估系由法院委托作出，因车辆已出售，故以第一次公估照片为评估依据。上诉人在车辆定损时经通知无正当理由不到场参与定损，视为对该权利的放弃。车辆出售后致使第二次公估时无法勘验事故车辆，上诉人未能提交证据证实车损照片存在不实，故一审法院采信以第一次公估时的照片作为依据作出车损公估报告并无不妥，本院对上诉人该主张不予支持。本案存在一定的道德风险，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利，可依法追偿。鉴定费系查明保险标损失情况的合理、必要支出，依法应由上诉人承担。综上所述，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7464元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员朱正二〇一八年三月十二日书记员高菲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第222号
原告徐士威，男，现住长春市南关区。
委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告刘景丰，男，现住长春市朝阳区，户籍所在地：黑龙江省肇庆市。
本院在审理原告徐士威诉被告刘景丰民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告徐士威撤诉。
案件受理费15，600.00元收取50.00元由原告承担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年六月八日
书 记 员 徐红梅
蒲 绍 发 与 被 告 永 善 晟 博 房 地 产 开 发 有 限 公 司 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
云南省永善县人民法院
民事判决书
（2015）永民初字第617号
原告蒲绍发。
被告永善晟博房地产开发有限公司,以下简称晟博公司。
住所地：永善县。
法定代表人易太胜，该公司经理。
委托代理人肖逢勇，镇通法律服务所法律工作者。
委托代理人张天学，永善晟博房地产开发有限公司职工。
原告蒲绍发与被告晟博公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲绍发，被告晟博公司的委托代理人肖逢勇、张天学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲绍发诉称，他的水泥预制品厂位于永善县溪洛渡镇上大瀑沟桥头，被告晟博公司开发的4号楼下面，2015年5月7日晚19时许，突降暴雨和冰雹，由于被告晟博公司在开发中将人民堰挖断并改道，未加以治理，导致排水不畅，在险情发生时，被告晟博公司的管理员张天学又带领5人打开3个缺口将洪水排入他厂内，造成他水泥、石粉、机械等受损。事后他去找被告晟博公司协商赔偿事宜未果，向法院起诉，要求被告晟博公司赔偿他经济损失16030元（其中水泥18吨，360元/吨计6480元、石粉10方计900元、电动机1台23**元、输送机及机坑价值600元、停产5天损失计2500元、停工费5天计2500元），本案诉讼费由被告晟博公司承担。
被告晟博公司辩称，1、被告对原告的水泥预制品厂不存在因危害而造成损失，其开发的“山涧竹韵”项目自2010年开工建设以来，原告蒲绍发从未提出其在建设施工中对他的水泥预制品厂存在危害；2、2015年5月6日、7日，永善县县城周边连续两天突降暴雨和冰雹，系自然灾害；3、原告的水泥预制品厂的地理位置较低；4、原告蒲绍发所说的人民堰被被告挖断并改道不属实，沟渠是畅通的，只是洪水太大；5、原告蒲绍发要求赔偿经济损失16030元无事实依据。综上所述，原告蒲绍发的损失是自然灾害所致，被告要求其承担赔偿责任于法无据，请求驳回原告蒲绍发的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：造成原告经济损失的原因是自然灾害或是人为因素？
针对以上争议，原告蒲绍发向本院提交了以下证据：
1、照片8张（系原告蒲绍发事后拍摄）。证明被告晟博公司将人民堰挖断并改道，只留一小孔排水，在险情发生时，被告方5人打开缺口强行将洪水排入他厂内，造成他水泥、石粉、机械等受损。
2、收款收据2张，证明原告于2015年4月27日购买水泥37.15吨，受损18吨;2015年5月14日修电机支出500元。
经质证被告晟博公司对第1组证据的真实性无异议，认为与本案无关，不能达到原告的证明目的；对第2组证据有异议，与本案无关联。
被告晟博公司针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、晟博公司组织机构代码证、营业执照各1份。证明晟博公司的法人主体资格。
2、永善县人民政府办公室永政办明电（2015）第10号文件1份。证明2015年5月6-7日永善县城区持续突隆暴雨和冰雹。
3、照片2张（被告方拍摄于2015年5月10日）。证明原告的水泥预制品厂的地理位置较低，遭遇洪水是其地理位置所致，并非被告人为所致。
经质证，原告蒲绍发对第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，认为被告晟博公司应将洪水排向大瀑沟，却人为的强行排往其厂内。
经过双方当事人的举证、质证，本院认为，对原、被告双方无争议的证据，予以采信；对原告蒲绍发提交的第1、2组证据，虽然来源合法、内容真实，但不能证明洪水进厂是人为所致，故不予采信。对被告晟博公司提交的第3组证据，来源合法，证实内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告晟博公司开发的“山涧竹韵”项目工程地与原告蒲绍发经营的水泥预制品厂相邻，原告蒲绍发的水泥预制品厂位于被告晟博公司开发的4号楼下面。2015年5月7日晚19时许，永善县城区突降暴雨和冰雹，洪水顺势而下，涌入原告蒲绍发经营的水泥预制品厂内，给原告蒲绍发造成了一定的经济损失。
本院认为，2015年5月7日晚19时许，永善县城区突降暴雨和冰雹，引发洪水，给包括原告蒲绍发在内的人民群众造成了经济损失，但根据相关法律规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任；本案原告蒲绍发认为其所受损失既有天灾也有人为因素，要求被告晟博公司承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒲绍发的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告蒲绍发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 金泰祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 李昌丹
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第617号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月8日以已与被告和好为由向本院提出撤诉。经本院审查，原告撤诉系对自己诉权的合法处理，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年八月八日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第617号
原告田明勇，曾用名田锋，男，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户，住永城市。
被告刘建峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告田明勇诉被告刘建峰合同纠纷一案中，原告田明勇于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田明勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明勇撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告田明勇负担。
审判员 刘福友
二〇一五年三月十七日
书记员 王胜华
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第617号
原告曹和平，男。
被告曹己菊，女。
本院在审理原告曹和平诉被告曹己菊不当得利纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解，原告特提出撤诉申请。。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹和平撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，原告曹和平自愿承担。
审 判 员 马益坤
二〇一五年五月十八日
代理书记员 鲍 黎
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第617号原告王娇花，女，1980年9月21日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。委托代理人文生河，男，1968年5月4日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，住永新县，系原告姐夫，代理权限为特别授权。被告永新县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道49号。组织机构代码68094731-X。法定代表人陈义生，系该公司董事长。委托代理人张超，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王娇花与被告永新县凯迪绿色能源开发有限公司（以下间称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王娇花委托代理人文生河、被告委托代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娇花诉称，2014年6月14日至2015年1月31日，原告供给被告凯迪公司桉树皮燃料共计价款1849410.24元。2014年被告付了原告货款580999.16元,2015年1月至5月付了原告货款362587.59元，2015年6月19日支付了原告货款53000元。被告尚欠原告货款852823.49元。原告多次要求被告付清所欠货款，被告以各种理由拒付。为此，诉请法院判令被告：1、偿还原告货款852823.49元并赔偿逾期付款利息损失60631.54元（自2014年10月始以月利率6‰按实际欠款分段计算至2015年7月）；2、诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《永新凯迪电厂2014年燃料供应欠款信息汇总表》、《永新凯迪电厂2014年打款明细》、《2015年燃料付款及明细》，证明原告2014年供给被告燃料的总货款、2014年和2015年被告已付原告货款及被告欠原告货款。2、2014年6月至2015年1月的供货明细，证明原告向被告所供燃料情况。3、建设银行交易明细，证明被告向原告支付燃料款的具体时间、金额情况。经被告凯迪公司质证，对原告提供的以上证据无异议。本院认为，被告对原告提供的以上证据无异议，本院依法予以确认。被告凯迪公司辩称，原告从去年开始为被告供应燃料，具体欠款金额85万余元属实。由于公司资金的整体情况，确实欠原告燃料货款，被告将自己的资金情况向原告作了解释和沟通。关于利息部分，希望能协商处理。被告未向本院提供证据。综合原告举证、被告质证和本院认证，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：原告王娇花与被告凯迪公司口头约定由原告出售桉树皮等生物燃料给被告，以被告的公开挂牌价格（市场行情价格）按车结算后按月结清货款。口头协议后，原告于2014年6月14日至2015年1月24日共销售桉树皮、碎桉树等生物燃料给被告，经双方结算共计货款1849410.24元。其中：2014年6月至9月结算燃料款1322198.31元；2014年10月、11月和12月结算燃料款分别为95389.83元、120410.74元和258384.74元；2015年1月结算燃料款53026.62元。2014年10月1日前被告已付原告燃料货款480999.16元，2014年11月和12分别付原告燃料货款20000元和80000元，2015年1月、2月、5月和6月分别付原告燃料货款100000元、152587.59元、110000元和53000元，共计已付996586.75元。截止2015年6月19日，被告尚欠原告燃料货款852823.49元。期间，2014年9月至2015年1月每个月累计欠原告燃料货款分别为841199.15元、936588.98元、1036999.72元、1215384.46元、1168411.08元；2015年2月至4月一直欠原告燃料货款1015823.49元；2015年5月和6月分别欠905823.49元和852823.49元。按照人民银行同期同类贷款（借款期限6个月内）基准利率计算，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告逾期支付原告货款期间的利息损失分别为：2014年10月3925.60元、11月4370.75元、12月4839.33元；2015年1月5671.79元、2月5452.59元、3月4528.88元、4月4528.88元、5月4317.25元、6月3849.75元、7月3624.50元，共计45109.32元，加收30%后为58642.12元。原告多次要求被告偿付货款，但被告未支付，至庭审时尚欠原告燃料货款852823.49元。原告起诉前已向本院申请诉前财产保全，审理中原告又向本院申请财产保全，本院依法已冻结被告银行存款918990.59元。本院认为，原告与被告自愿达成的桉树皮等生物燃料口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告的货款应予偿付。被告在双方结算后未按约定支付原告货款，属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿付货款和赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方未约定逾期付款损失的计算方式或违约金，原告主张的逾期付款利息损失依法应按人民银行同期同类贷款基准利率和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定计算，原告主张的逾期付款利息损失偏高，超过部分本院不予支持。同时，因原告主张的逾期付款利息损失只计算至2015年7月，此后损失原告未主张，故本院依法对原告2015年7月后的损失不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告永新县凯迪绿色能源开发有限公司偿付原告王娇花货款852823.49元，并赔偿原告逾期付款利息损失58642.12元，合计911465.61元，限被告于本判决生效后三日内付清。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13465元，财产保全费5000元，合计18465元，原告负担648元，被告永新县凯迪绿色能源开发有限公司负担17817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭金德审 判 员  肖 镇人民陪审员  陈忠泉二〇一五年七月二十八日书 记 员  尹贝芬
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第617号原告王某某。委托代理人文某某，系原告姐夫，代理权限为特别授权。被告永新县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人陈义生，系该公司董事长。委托代理人张超，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王某某与被告永新县凯迪绿色能源开发有限公司（以下间称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人文某某、被告委托代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年6月14日至2015年1月31日，原告供给被告凯迪公司桉树皮燃料共计价款1849410.24元。2014年被告付了原告货款580999.16元,2015年1月至5月付了原告货款362587.59元，2015年6月19日支付了原告货款53000元。被告尚欠原告货款852823.49元。原告多次要求被告付清所欠货款，被告以各种理由拒付。为此，诉请法院判令被告：1、偿还原告货款852823.49元并赔偿逾期付款利息损失60631.54元（自2014年10月始以月利率6‰按实际欠款分段计算至2015年7月）；2、诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《永新凯迪电厂2014年燃料供应欠款信息汇总表》、《永新凯迪电厂2014年打款明细》、《2015年燃料付款及明细》，证明原告2014年供给被告燃料的总货款、2014年和2015年被告已付原告货款及被告欠原告货款。2、2014年6月至2015年1月的供货明细，证明原告向被告所供燃料情况。3、建设银行交易明细，证明被告向原告支付燃料款的具体时间、金额情况。经被告凯迪公司质证，对原告提供的以上证据无异议。本院认为，被告对原告提供的以上证据无异议，本院依法予以确认。被告凯迪公司辩称，原告从去年开始为被告供应燃料，具体欠款金额85万余元属实。由于公司资金的整体情况，确实欠原告燃料货款，被告将自己的资金情况向原告作了解释和沟通。关于利息部分，希望能协商处理。被告未向本院提供证据。综合原告举证、被告质证和本院认证，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：原告王某某与被告凯迪公司口头约定由原告出售桉树皮等生物燃料给被告，以被告的公开挂牌价格（市场行情价格）按车结算后按月结清货款。口头协议后，原告于2014年6月14日至2015年1月24日共销售桉树皮、碎桉树等生物燃料给被告，经双方结算共计货款1849410.24元。其中：2014年6月至9月结算燃料款1322198.31元；2014年10月、11月和12月结算燃料款分别为95389.83元、120410.74元和258384.74元；2015年1月结算燃料款53026.62元。2014年10月1日前被告已付原告燃料货款480999.16元，2014年11月和12分别付原告燃料货款20000元和80000元，2015年1月、2月、5月和6月分别付原告燃料货款100000元、152587.59元、110000元和53000元，共计已付996586.75元。截止2015年6月19日，被告尚欠原告燃料货款852823.49元。期间，2014年9月至2015年1月每个月累计欠原告燃料货款分别为841199.15元、936588.98元、1036999.72元、1215384.46元、1168411.08元；2015年2月至4月一直欠原告燃料货款1015823.49元；2015年5月和6月分别欠905823.49元和852823.49元。按照人民银行同期同类贷款（借款期限6个月内）基准利率计算，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告逾期支付原告货款期间的利息损失分别为：2014年10月3925.60元、11月4370.75元、12月4839.33元；2015年1月5671.79元、2月5452.59元、3月4528.88元、4月4528.88元、5月4317.25元、6月3849.75元、7月3624.50元，共计45109.32元，加收30%后为58642.12元。原告多次要求被告偿付货款，但被告未支付，至庭审时尚欠原告燃料货款852823.49元。原告起诉前已向本院申请诉前财产保全，审理中原告又向本院申请财产保全，本院依法已冻结被告银行存款918990.59元。本院认为，原告与被告自愿达成的桉树皮等生物燃料口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告的货款应予偿付。被告在双方结算后未按约定支付原告货款，属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿付货款和赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方未约定逾期付款损失的计算方式或违约金，原告主张的逾期付款利息损失依法应按人民银行同期同类贷款基准利率和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定计算，原告主张的逾期付款利息损失偏高，超过部分本院不予支持。同时，因原告主张的逾期付款利息损失只计算至2015年7月，此后损失原告未主张，故本院依法对原告2015年7月后的损失不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告永新县凯迪绿色能源开发有限公司偿付原告王某某货款852823.49元，并赔偿原告逾期付款利息损失58642.12元，合计911465.61元，限被告于本判决生效后三日内付清。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13465元，财产保全费5000元，合计18465元，原告负担648元，被告永新县凯迪绿色能源开发有限公司负担17817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭金德审 判 员  肖 镇人民陪审员  陈忠泉二〇一五年七月二十八日书 记 员  尹贝芬
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民立初字第4号
起诉人长治市华茂副食果品有限公司，住所地山西省长治市北关街1号。
法定代表人刘华川，职务董事长。
长治市华茂副食果品有限公司起诉称起诉人与被起诉人长治市杰昌房地产开发有限公司基于2002年7月6日《房地产合作开发协议书》、2002年11月1日《拆迁安置协议》、2003年11月8日《补充协议书》建立房地产合作开发关系。至2006年双方一期开发基本履行完毕。按《补充协议书》约定起诉人向被起诉人交付二期土地后，被起诉人应于21个月内向起诉人交付二期房产。起诉人于2009年11月20日已履行了向被起诉人交付二期土地义务，但被起诉人至今没有动工。鉴于被起诉人的违约事实，起诉人于2014年9月24日向被起诉人送达了《解除合同通知书》，在法定期限内，被起诉人未提异议，根据法律规定，双方签订的上述三份协议中未履行部分已合法解除。被起诉人仍然占有起诉人作为投资的二期合作项目使用土地至今不予返还，起诉人请求依法判令被起诉人返还解除双方签订的《房地产合作开发协议书》、《拆迁安置协议》、《补充协议书》未履行部分的二期合作项目中起诉人投入的2451.20平方米土地。
本院认为：起诉人起诉解除合同部分的标的为未履行商场面积1000平方米、独立店面1500平方米、住宅2165平方米，双方合同是否解除应通过诉讼途径解决，在未经审理前要求返还合同约定部分的财产不符合法律规定；起诉人要求返还的2451.20平方米土地按照同等地段的市场价值明显超过500万元，按照级别管辖的规定不属于本院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长治市华茂副食果品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杜树升
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 静
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第57号
申请执行人：武通，男，农民，现住河北省崇礼县。
被执行人：朱翠芳，女，农民，现住河北省崇礼县。
本院在执行过程中申请人武通与被执行人朱翠芳达成协议，现申请人请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 张春雨
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3055号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被执行人唐宗青，农民。
被执行人刘宝江，农民。
被执行人李君，19683月20日出生，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人唐宗青、刘宝江、李君借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十五日
书记员 贾立冬
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1193号
原告：海盐海利小额贷款有限公司。
法定代表人：方光明。
被告：崔红峰。
被告：海盐英姿服饰有限公司。
法定代表人：周忠伟。
被告：周忠伟。
被告：王凤娟。
本院在审理原告海盐海利小额贷款有限公司诉被告崔红峰、海盐英姿服饰有限公司、周忠伟、王凤娟小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐海利小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2237元，保全费1920元，合计4157元，由原告海盐海利小额贷款有限公司负担。
代理审判员 管仁亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 管仁亮
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第310号
申请执行人通辽市艺峰建筑装饰有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人郭建峰。
被执行人吉林省世纪创建装饰设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人雷哲。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第352号执行公证书申请执行，因被执行人吉林省世纪创建装饰设计工程有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张胜利在银行存款5万元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年五月十六日
书记员 李佳萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0244号
上诉人（原审被告）江苏万威实业有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区朝阳东路21-1号楼925室。
法定代表人姚威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
原审被告连云港威腾货运代理有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区芙蓉路59-3号2单元101室。
法定代表人李瑞亮，该公司总经理。
原审被告李瑞亮。
原审被告姚威。
原审被告连云港市汇禄实业有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区通灌北路199号34-1号楼522室。
法定代表人董洪金，该公司总经理。
原审被告董洪金。
上诉人江苏万威实业有限公司因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司，原审被告连云港威腾货运代理有限公司、李瑞亮、姚威、连云港市汇禄实业有限公司、董洪金金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0124号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院于2014年6月10日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏万威实业有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏万威实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 缪 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3514号
原告：张波。
被告：洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店。
经营者：喻新才。
被告：喻新才。
原告张波与被告洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店、喻新才为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张波于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张波负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨静静
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第98号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人王志华，该局城区国土三所所长。
被执行人许铁超，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年7月24日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）108号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）108号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达鄢国土资监（2015）108号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、没收土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对其非法占用的180平方米土地，以每平方米10元予以处罚，计罚人民币1800元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，要求被执行人缴纳款项800元整，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对许铁超的罚款800元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、非法占地平面图、土地类别认定书及土地利用总体规划类别认定书。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人许铁超的罚款800元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李林霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3706号
罪犯崔文财，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）濮中刑二初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人崔文财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，被告人翟冠周、翟冠雨、曹怀生、崔文财赔偿附带民事诉讼原告人罗其英、李翠平、顾云赫、顾晴紫各项损失86000元；被告人翟冠周、翟冠雨、曹怀生、崔文财赔偿附带民事诉讼原告人顾守国医疗费4600.16元，护理费900元，误工费900元，交通费350元，共计6750.16元。原审被告人翟冠周、翟冠雨、曹怀生不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）豫法刑二终字第00148号刑事裁定，维持原判。（刑期自二〇〇九年二月十三日起至二〇一六年二月十二日）。罪犯崔文财于2013年8月30日送入�南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔文财减去有期徒刑六个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯崔文财自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3月至2009年2月，崔文财伙同他人，分别在濮阳市益民路和中原油田五中门口，采用暴力手段持钢管、砍刀殴打顾某等人，致顾某死亡，其他二人重伤、轻微伤。
经审理查明，罪犯崔文财自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月获得记功奖励1次；2015年1月获得表扬奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔文财在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文财准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年2月13日起至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第363号
原告王××，男，汉族，农民，住漳平市。
被告姚××，女，汉族，农民，住漳平市。
原告王××与被告姚××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王××到庭参加诉讼。被告姚××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告双方于2008年相识，于2009年3月18日生育一子王家宝。双方于2009年12月4日在漳平市民政局办理结婚登记手续。婚后双方基本无法沟通，被告有赌博的恶习。双方于2013年1月起开始分居，至今无联系，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王家宝随原告共同生活，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告承担。
被告姚××未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告王××为证明其主张，向法院提交证据如下：1、原告的身份证、姚××常住人口登记卡（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况；2、原、被告婚姻登记审查处理表、结婚证（复印件）各1份，证明原、被告具有婚姻关系的事实；3、出生医学证明、常住人口登记卡（复印件）各1份，证明王家宝系原、被告婚生子的事实。
本院依职权委托四川省南部县人民法院于2015年7月23日所作调查笔录一份，原告对该证据无异议。
本院对原告王××提供的证据及本院依职权所作的调查笔录认定如下：被告姚××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院依职权所作的调查笔录，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告王××与被告姚××于2008年认识。2009年3月18日，生育一子王家宝。2009年12月4日，双方在漳平市民政局办理结婚登记手续。婚后由于双方缺少沟通、理解，因生活琐事争吵。被告姚××于2013年1月离家，矛盾进一步加剧，双方分居至今。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚前有较好的感情基础，但婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化。被告于2013年1月离家，双方因感情不和分居满二年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。本案中，原、被告婚生子王家宝一直随原告共同生活，考虑有利于孩子的健康成长、生活和学习，本院认为婚生子由原告王××抚养教育为宜，抚育费由原告自行负担。被告姚××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告姚××离婚；
二、婚生子王家宝由原告王××抚养教育至年满十八周岁，抚育费由原告王××自行负担。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，两项合计人民币805元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第363号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告东山县西埔镇华艺五金店，经营地址福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷***号。
经营者陈凤华。
委托代理人林智勇，男，1993年3月20日出生，汉族，东山县西埔镇华艺五金店员工，住福建省东山县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告东山县西埔镇华艺五金店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月25日向本院提出申请撤回对被告东山县西埔镇华艺五金店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告东山县西埔镇华艺五金店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
人民陪审员 王闽燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2826号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人吴法清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00677号，依法向被执行人吴法清发出执行通知书，责令被执行人吴法清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴法清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴法清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币1012040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2826号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人沈海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00677号，依法向被执行人沈海峰发出执行通知书，责令被执行人沈海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海峰（证件号码：）在台州银行的11×××68的存款人民币1012040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2826号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人沈海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00677号，依法向被执行人沈海峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈海峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1012040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2826号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人吴法清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00677号，依法向被执行人吴法清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴法清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴法清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴法清（证件号码：）在中信银行省分行的62×××75的存款人民币1012040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2826号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人吴法清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00677号，依法向被执行人吴法清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴法清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴法清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴法清（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1012040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4991号
罪犯段某某，男，1995年6月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年六月九日作出（2014）镇刑初字第195号刑事判决，以被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年1月16日起至2016年1月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯段某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯段某某的考核结果，以罪犯段某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯段某某，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第214号
原告：吕某。
原告委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师
被告：王某。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以被告承诺改正错误，双方已和解为由，于二〇一五年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告负担。
审判长 张联合
审判员 董志奇
审判员 高 锐
二〇一五年九月十六日
书记员 吕 悦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1386号
罪犯符志东，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）沪二中刑初字第149号刑事判决，认定符志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯符志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯符志东减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯符志东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯符志东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符志东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符志东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年7月6日起至2026年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第811号
原告：时百善，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省抚松县，住珲春市。
被告：徐宝，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告时百善与被告徐宝饲养动物损害责任纠纷一案中，原告时百善申请撤回起诉。
本院认为，原告时百善的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时百善撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年九月八日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第811号
原告：时百善，男，住珲春市。
被告：徐宝，男，住珲春市。
本院在审理原告时百善与被告徐宝饲养动物损害责任纠纷一案中，原告时百善申请撤回起诉。
本院认为，原告时百善的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时百善撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年九月八日
书记员 阿丽亚
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00040号
原告：苏某某，女，1985年7月出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王某，男，潘集区区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶某某，男，1974年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告苏某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由苏某某负担。
审判员 胡 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 仲米娟
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第110号
原告王弘，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人刘全根，金博大律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
委托代理人佟帅，该局工作人员。
原告王弘诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王弘自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王弘申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王弘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王弘负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈二毛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王海莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02544号
申请执行人方堃，男，1952年12月31日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人汤俊，男，1969年4月20日出生，汉族，住合肥市。
合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第03112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤俊的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年一月八日
书记员 王小君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3583号
原告:赵振华，男，生于1968年8月24日，住蓬溪县。
被告：遂宁市机电职业技术学校，住所地遂宁市明星大道38号。
法定代表人：向思宇。
被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地遂宁市明星大道38号。
法定代表人：向思宇。
原告赵振华与被告遂宁市机电职业技术学校、被告四川思宇教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵振华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵振华撤诉。
案件受理费1150元，由原告赵振华负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白蝶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初61号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，初中文化。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月4日16时许，被告人杨某某在酒泉市肃州区彩虹桥批发市场义乌路14号欣园精品袜业门前，盗窃被害人王某某上衣口袋内的现金900元。案发后被告人杨某某退赔被害人王某某现金900元。
上述事实，在开庭审理中被告人杨某某亦无异议，并有被害人王某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，人口信息，扣押决定书，扣押、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某退赔被害人损失，亦可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，�五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金1800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于晶晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第824号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：刘万年，男，1959年1月18日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人刘万年借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘万年暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省郯城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第74号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人王志强，该行职工。代理权限：特别授权。
被申请人朱跃花，女，汉族，居民。
被申请人孙见强，男，汉族，居民。
被申请人孙秀军，男，汉族，居民。
被申请人杜宝祥，男，汉族，居民。
本院在受理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱跃花、孙见强、孙秀军、杜宝祥金融借款合同纠纷一案中，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人朱跃花、孙见强、孙秀军、杜宝祥的相关财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人朱跃花、孙见强、孙秀军、杜宝�所有的价值160000元的相关财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年一月九日
书记员 夏纪云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第822号
原告轩某，无业。
被告梅某。
原告轩某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告轩某及被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某诉称，原、被告2013年经人介绍相识，于2014年在鼓楼区民政局登记结婚。双方婚后性格不合，经常为了小事争吵。被告脾气暴躁、蛮不讲理，不合心意就自残、自杀。原告也曾想保持家庭的完整性，无奈被告屡教不改。原告再也无法和被告一起生活了，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告梅某辩称，我不同意离婚。我还是比较喜欢轩某的，轩某说的这些事我是可以改的，希望她给我一次机会。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事产生纠纷，而又未能有效沟通，以致矛盾加剧。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方感情并未破裂，当庭表示愿意改正自身的不良行为，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互包容，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。虽然本案原、被告在婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳途径。原告应该好好珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整；被告应注意与原告沟通的方式方法，避免过激行为。本院就被告对家庭抱有希望并当庭表示改正的行为予以肯定，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告轩某与被告梅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年五月二十六日
书记员 张辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第529号
原告：寿光市文家街办圣达筑路队。
负责人：梁玉民。
委托代理人：赵晓之。系原告职工。
委托代理人：赵朋。系原告职工。
被告：赵海波。
原告寿光市文家街办圣达筑路队诉被告赵海波委托合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市文家街办圣达筑路队的委托代理人赵晓之、赵朋、被告赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市文家街办圣达筑路队诉称：2011年10月18日，原告委托被告为其追要工程款，被告将其追要回的1500000元工程款据为已有，拒不交还原告。该款自2011年10月18日至今已生成利息400000元，原告一并追讨。请求依法判令被告支付原告工程款1500000元，并支付欠款利息400000元。
被告赵海波辩称：原告所述不实。原告委托被告后，约定劳务费比例为10%即150000元，后来被告又委托了陈西明去讨要的工程款，劳务费为200000元。另外，扣除被告为原告代开支票交纳的税金70000余元、被告偿还了赵晓之部分借款及其他开支，被告为原告出具了1140000元的欠条。
经审理查明：2011年10月18日，原告委托被告向寿光市羊口镇财政所催收工程款1500000元，并承诺给被告劳务费150000元。其后，寿光市羊口镇财政所将该1500000元支付给被告，被告为原告垫付发票税金50400元。同年12月25日，被告向原告返还200000元，2013年3月6日，被告向原告返还30000元。2014年7月8日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明尚欠工程款1140000元。该款项被告至今未付。
上述事实，有原告提交的委托证明信、支票存根复印件、发票复印件、欠条、（2014）寿民初字第476号民事判决书、被告提交的农村商业银行客户回单复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告委托被告为其催收工程款的行为合法有效。被告应在收到工程款后，及时将款项全部返还原告。其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告辩称已返还部分款项，其中的200000元已经（2014）寿民初字第476号民事判决书确认，其中的30000元，原告予以认可，故本院依法确认被告已返还原告230000元。后双方经结算，被告为原告出具了1140000元的欠条，视为双方对尚欠数额的重新确认，对原、被告均有约束力。故原告向被告主张返还1500000元，无相关依据，本院不予支持，依法确认尚欠数额为1140000元。原告按年息20%，主张逾期还款利息400000元，无相关依据，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵海波支付原告寿光市文家街办圣达筑路队欠款1140000元，并支付逾期利息（本金1140000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月2日计算至本判决生效之日），于判决生效后十日内履行‘
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由原告负担6840元，由被告负担15060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张桂芝
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终511号
上诉人（原审被告）：闫国文，男，1970年11月29日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：李春雨、孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵林，男，1958年10月20日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
上诉人闫国文因与被上诉人王贵林买卖合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫国文的委托诉讼代理人李春雨、孙东博，被上诉人王贵林的委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫国文上诉请求：1、请求二审人民法院撤销阳原县人民法院（2017）冀0727民初759号民事判决，并改判驳回王贵林的全部诉讼请求。2、王贵林承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定其欠王贵林购皮款24840元的数额是错误的。一审法院认定王贵林的诉求没有过时效也是错误的。1、对于数额，一审法院判决后，经过仔细寻找，找到了王贵林向其购买狐皮料100斤书写的证据，狐皮料价值13000元。为此双方的欠款数额应相互抵顶，其实际欠王贵林11840元。2、对于时效，根据《民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。其与王贵林的买卖合同发生在2007年10月，至今已10年。王贵林在庭审中没有提供任何诉讼时效中止、中断的证据，双方的纠纷已过诉讼时效。
王贵林答辩称，一审法院适用法律正确,闫国文提出的超过诉讼时效的抗辩无事实和法律依据。根据最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”最高人民法院2006年3月在答复广东省高级人民法院的复函〖(2005)民二他字第35号〗中对没有还款期的欠条的诉讼时效起算点问题。即虽然从出具欠条时间到起诉时间已经超过两年,但最高人民法院的观点意思也是以起诉时间点作为诉讼时效的起算点。本案和上述司法解释的条件一致,闫国文只是出具收购货物的凭证后没有约定还款期,在起诉前,闫国文没有明确拒绝支付,因此本案应该以起诉时间作为诉讼时效起算点,而不是上诉人所诉的受两年诉讼时效的约束。对于闫国文提供王贵林收到100斤皮料的证据不认可,该收条首先不是其书写,收条也没有落款日期,更没有抵顶字样无法证实收到货物的时间。事实上其根本未收到过闫国文的皮料,这完全是伪造的证据。
王贵林向一审法院起诉请求：1.判令闫国文给付购皮款24840元；2.闫国文承担诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2007年10月14日，闫国文向王贵林购买皮褥255条，每条190元，于2007年10月31日退货18条，于2007年12月1日退货1条，闫国文于2008年2月5日给付王贵林购皮款5000元，于2008年4月21日给付王贵林购皮款15000元，向王贵林出具了统一收据，根据收据上的内容显示，闫国文尚欠王贵林购皮款24840元。
一审法院认为，（一）王贵林与闫国文买卖关系明确，双方都出于真实意思表示，买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因闫国文在该买卖关系中欠王贵林购皮款24840元，双方对该笔欠款未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，故王贵林要求闫国文归还购皮款24840元，合法有据，予以支持。（二）对闫国文辩称的给王贵林皮子料抵清欠款，因其未提供证据证实，不予支持。（三）关于是否已过诉讼时效的问题。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中由于当事人之间未对履行期限进行约定，故诉讼时效期间应从王贵林起诉之日起计算，因此，王贵林的诉求，未过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：闫国文于本判决生效后10日内向王贵林支付购皮款24840元。案件受理费210.5元，保全费106元，由闫国文负担。
二审中，闫国文提交证据收条一张，拟证明王贵林向其购买狐皮料100斤，价值13000元，双方的欠款数额应相互抵顶，其实际欠王贵林11840元。
经庭审质证，王贵林认为闫国文提交的收条不是其书写,没有落款日期，更没有抵顶字样，仅能证明买了这么多货，也无法证实收到货物的时间，达不到闫国文要证明欠其13000元货款的目的。事实上其根本未收到过闫国文的皮料,这完全是伪造的证据。即便有这个事情应该另案诉讼，和本案没有关联性。
本院认定如下：闫国文提供的收条，无落款时间，无法判断王贵林收到货物的时间，其内容仅说明王贵林收到货物的数量及价格，且王贵林对此不予认可，故本院对闫国文主张抵顶货款的证明目的不予支持。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。闫国文上诉主张王贵林欠其款额13000元，应与王贵林主张的货款相互抵顶，但其提供的证据不能证实其主张，故本院对闫国文的该上诉主张不予支持。本案中闫国文购买王贵林的货物后出具的统一收据对价款数量明确注明，但并未约定货款的给付期限，故闫国文可以随时向王贵林履行付款义务，王贵林亦可以随时向闫国文主张该欠款。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，闫国文与王贵林之间的买卖合同属未约定履行期限的合同，故诉讼时效期间应从王贵林起诉之日起计算，王贵林的起诉并未经过诉讼时效。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，闫国文的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人闫国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年四月十八日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01098号
原告：陈某甲，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，
委托代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员张小培独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人闫志义、被告刘某及其委托代理人李昌林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于2006年年底经人介绍与被告相识，2008年5月1日举行婚礼（被告入赘到原告家生活），同年8月12日领取结婚证。2009年4月9日生育长女陈某乙；2011年6月19日生育次女陈某丙。由于婚前了解较少。婚后原告发现同被告性格不合，经常因小事吵闹。现夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；二个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
陈某甲向本院提交的证据为：1、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原告身份情况及婚姻家庭状况；2、泗县中医院病例一份，证明被告殴打原告致多处软组织受伤。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该病历不能证明原告的伤系被告所为，不能证明原告观点。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，被告无异议，应予认定；原告所举证据2，被告不予认可，且原告无其他证据进行佐证，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原、被告于2006年底经人介绍相识，2008年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活，同年8月12日登记结婚。2009年4月9日生育长女陈某乙；2011年6月19日生育次女陈某丙。婚后双方有时因生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后虽然有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够互谅互让，互敬互爱，加强沟通，仍有和好的可能，且双方已生育两个子女，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代助理审判员 张小培
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执195号
申请执行人：孙昌喜，男，1960年1月16日出生，汉族，海拉尔房产段博克图房产车间工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：韩桂荣，女，1973年2月9日出生，汉族，春辉花圈寿衣店业主。
被执行人：徐俊成，男，1973年6月21日出生，汉族，博克图青松乳品厂下岗工人。
申请执行人孙昌喜与被执行人韩桂荣、徐俊成财产损害赔偿纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初919号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩桂荣、徐俊成在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人孙昌喜依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙昌喜与被执行人韩桂荣于2017年3月30日达成给付协议；韩桂荣于2017年12月30日给付5000元，2018年12月30日付清余款，迟延履行期间的债务利息赔偿款付清时计算，交纳执行费162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执195号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1519号
原告杨梅。
被告伊丽娜，成年。
被告梁建强，成年。
本院在审理原告杨梅诉被告伊丽娜、梁建强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李雯
二〇一五年六月二十九日
书记员 高梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1519号原告杨梅，女，汉族，1977年2月10日出生，住郑州市金水区。被告伊丽娜，女，汉族，成年，住郑州市金水区。被告梁建强，男，汉族，成年，住郑州市金水区。本院在审理原告杨梅诉被告伊丽娜、梁建强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李雯二〇一五年六月二十九日书记员  高梦
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第130号
原告扶沟县棉花协会。
法定代表人刘贤卿职务：会长
委托代理人孙鹏涛，男，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告栾军功，男，40岁，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
本院在审理原告扶沟县棉花协会诉被告栾军功合同纠纷一案中，因原告扶沟县棉花协会与被告栾军功私下已达成协议，钱已给付原告。原告扶沟县棉花协会于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾军功的起诉。
本院认为，原告扶沟县棉花协会的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县棉花协会撤回对被告栾军功的起诉。
本案案件受理费50元，由原告扶沟县棉花协会承担。
审判员 卢清泉
二〇一四年三月二十日
书记员 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第130号
原告林福顺，男，汉族，农民，现住扶余市郊。
被告李福生，男，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告林福顺与被告李福生劳务合同纠纷一案中，原告林福顺于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林福顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款25元本院已退还原告。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 商 淑 华
人民陪审员 张丽娇一月十三日
书 记 员 曲 艳 梅
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第33号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。
被执行人：孙献海。
被执行人：张连芳。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙献海、张连芳社会抚养费征收一案，本院收案后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2013）301号、302号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2013年11月19日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出桓计费征字（2013）301号、302号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达两被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2013）301号、302号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日批准被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期2013年11月5日前缴纳3000元；第二期2014年7月30日前缴纳51864元；第三期2015年9月28日前缴纳30000元。被执行人已缴纳社会抚养费5000元。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳第二期社会抚养费51864元。申请执行人现向本院申请强制执行第二期和尚未催告的第三期社会抚养费及滞纳金共计81784元，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙献海、张连芳的社会抚养费及滞纳金共计81784元，不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓琪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第63号
罪犯曹洪波，男，汉族，1974年12月9日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）牡刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人曹洪波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108643元。曹洪波不服，提出上诉。本院于2010年8月5日作出（2010）黑刑三终字第48号刑事判决，认定被告人曹洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月20日以（2012）黑刑执字第877号刑事裁定，将曹洪波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯曹洪波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将曹洪波的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯曹洪波在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯曹洪波的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯曹洪波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹洪波入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹洪波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2034年2月12日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1127号
本院在执行陈双义与刘亚男民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚男有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将刘亚男纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4935号
原告卢志明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
委托代理人林爱芝，女，住福建省厦门市海沧区。
被告林晓辉，男，1977年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告卢志明与被告林晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志明的委托代理人林爱芝到庭参加诉讼，被告林晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志明请求法院判决被告林晓辉偿还原告借款20,000元,并支付从2004年5月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林晓辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2004年5月30日，被告林晓辉以需归还车辆抵押款项为由向原告借款20,000元，原告以现金支付借款给被告。被告当日出具一张借条给原告，双方未约定借款期限，亦未约定利息。现经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告于2015年6月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林晓辉以需归还车辆抵押款项为由向原告借款20,000元，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，现经原告催讨，被告林晓辉未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告林晓辉归还借款20,000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借款属不定期无息借款，经催讨，被告仍未还款，可主张逾期利息。现原告主张被告支付从2004年5月30日起的逾期利息，但原告未提供证据证明其催讨时间，故本院仅对原告起诉之日起的逾期利息予以支持。被告林晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志明借款本金20,000元，并支付从2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告卢志明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢志明负担200元，被告林晓辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年六月三十日
书记员 汤小小(代)
附注：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4935号原告卢志明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人林爱芝，女，住福建省厦门市海沧区。被告林晓辉，男，1977年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告卢志明与被告林晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志明的委托代理人林爱芝到庭参加诉讼，被告林晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢志明请求法院判决被告林晓辉偿还原告借款20，000元，并支付从2004年5月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告林晓辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2004年5月30日，被告林晓辉以需归还车辆抵押款项为由向原告借款20，000元，原告以现金支付借款给被告。被告当日出具一张借条给原告，双方未约定借款期限，亦未约定利息。现经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告于2015年6月9日诉至本院，请求判如所请。上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林晓辉以需归还车辆抵押款项为由向原告借款20，000元，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，现经原告催讨，被告林晓辉未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告林晓辉归还借款20，000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借款属不定期无息借款，经催讨，被告仍未还款，可主张逾期利息。现原告主张被告支付从2004年5月30日起的逾期利息，但原告未提供证据证明其催讨时间，故本院仅对原告起诉之日起的逾期利息予以支持。被告林晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志明借款本金20，000元，并支付从2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告卢志明的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢志明负担200元，被告林晓辉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员廖丽婷二〇一五年六月三十日书记员汤小小（代）附注：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。