福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2195号
原告邹万金，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈素英，女，1971年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告黄瑞华，男，1967年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邹玉春，女，1974年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告肖丽卿，女，1956年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
以上五原告的共同委托代理人黄国贤（特别代理），福建秀屿律师事务所律师。
以上五原告的共同委托代理人吴碧霞（特别代理），福建秀屿律师事务所律师。
被告郑国华，男，1964年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈金辉（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告陈淑玉，女，1962年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告邹万金、陈素英、黄瑞华、邹玉春、肖丽卿诉被告郑国华、陈淑玉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹玉春、肖丽卿以及五原告的共同委托代理人黄国贤，被告郑国华及其委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告陈淑玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹万金、陈素英、黄瑞华、邹玉春、肖丽卿诉称：2013年9月29日，原告与被告签订《退股协议书》，将某化工有限公司厂区内借用的厂房、设备以总价款819000元（人民币，下同）转让给被告，约定该款项分二期付清，第一期419000元于2014年5月31日前支付，第二期400000元于2014年9月30日前支付，但经催讨被告至今并无履行约定之意，被告陈淑玉系被告郑国华之妻，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同承担还款责任。请求依法判令：1、两被告依约返还厂房设备转让款819000元，并自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计息至返还之日止（利息暂计起诉之日2015年6月23日为50000元整）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告郑国华辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告虽与郑国华之间达成退股协议，但因原告怠于履行办理交付厂房、设备及原告管理期间的账目明细等相关手续，且未与郑国华进行及时有效的沟通，致使郑国华不能实现对公司厂房的经营管理，损害了公司权益及郑国华的权益。2、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。根据《合同法》第66条中关于同时履行抗辩权的规定及本案《退股协议书》中第二、三条的约定，郑国华在原告未履行办理财产转让手续之时，未同时支付转让款的行为并未违反协议约定。因此，郑国华可以主张抗辩原告要求郑国华支付转让款的行为，故原告要求郑国华支付转让款利息也没有事实及法律依据。3、因双方都未履行义务，所以原告要求被告陈淑玉共同承担还款责任也没有事实及法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈淑玉未向本院提交书面答辩意见。
原告及被告郑国华对下列事实无异议，本院予以确认：2012年3月31日，原告与被告郑国华签订《联合经营协议书》，合伙在某化工有限公司（以下简称某化工公司）厂区内借用厂房生产超细硫酸钡。被告郑国华系某化工公司的股东。2013年9月29日，原、被告签订《退股协议书》，终止原先的《联合经营协议书》，原告以819000元的转让款将原告投资在该厂区内的设备、厂房等设施及联合经营体的的股份及收益、债权债务全部转让给被告；双方约定被告应于2014年5月31日前向原告支付转让款419000元，于2014年9月30日前向原告支付转让款400000元。双方签订《退股协议书》后至今，原告未向被告交付合伙期间内的相关账目，被告郑国华未向原告支付该8190000元转让款。但所转让的厂房、设备等自合伙关系终止后，由被告郑国华看顾和管理。
本院在审理过程中，原告邹万金、陈素英、黄瑞华、邹玉春、肖丽卿在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告邹万金、陈素英、黄瑞华、邹玉春、肖丽卿身份证复印件各一份，欲证明五原告诉讼主体适格；
2、《退股协议书》一份，欲证明：（1）2012年3月31日原告邹万金、陈素英、黄瑞华、邹玉春、肖丽卿与被告郑国华合伙经营硫酸钡生产，2013年9月29日原告将某化工有限公司厂区内借用的厂房、设备以总价款819000元转让给被告郑国华；（2）原、被告双方约定该转让款分二期付清，第一期419000元于2014年5月31日前支付，第二期400000元于2014年9月30日前支付；（3）在签订《退股协议书》后，所有的设备、材料等原告都已经交付给被告郑国华的事实；
3、申请本院向莆田市公安局某派出所调取的两被告的《户籍证明》、《户籍登记证明》、向莆田市档案馆调取的《结婚登记审查处理表》各一份，欲证明两被告的诉讼主体适格，且两被告系合法夫妻关系，本案讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间；
4、某化工有限公司信息复印件一份，欲证明被告郑国华是该公司股东的事实。
被告郑国华质证认为，对证据1五原告的身份证复印件、证据3两被告的《户籍证明》、《户籍登记证明》及《结婚登记审查处理表》、证据4某化工有限公司信息复印件的真实性、合法性、有效性没有异议，被告郑国华和陈淑玉现在还是夫妻关系，被告郑国华系某化工有限公司的股东；对证据2《退股协议书》的真实性没有异议，但对证明对象有异议。该协议书仅是一份协议，原告应该举证证明原告已经履行了该协议约定的义务。在退股协议签订之前，是原告在管理公司；合伙关系终止后，原告并没有向被告郑国华交付机器、设备、厂房及相关账目等。
被告陈淑玉未提交书面质证意见。
本院在审理过程中，被告郑国华对其主张提供了以下证据：
1、被告郑国华的身份证复印件一张，欲证明被告郑国华的诉讼主体适格；
2、《证明》、《营业执照》（副本）复印件、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证明原告邹玉春于2011年6月28日向某机械设备公司以按揭形式购买一台龙工（LG833B），至今尚欠铲车维修及材料费1795元款项未付，钥匙未交付给原告邹玉春，致邹玉春无法移交给被告郑国华的事实；
3、收条一张，欲证明被告郑国华当时出资140多万建设合伙体的生产流水线和机器设备，但是这些材料原告都未移交给被告郑国华的事实。
原告邹万金、陈素英、黄瑞华、邹玉春、肖丽卿质证认为，对证据1被告身份证没有异议；对证据2《证明》、《营业执照》（副本）复印件、《组织机构代码证》复印件的真实性、合法性、关联性都有异议，原告并没有欠某机械设备公司该笔费用，被告应当提供其他的欠款凭证予以证明，不能仅因一把钥匙就致使铲车等无法移交，且铲车及钥匙都已经移交给被告郑国华；对证据3收条有异议，该证据是开庭才提交，已超过举证期限，同时该收条的时间是发生在本案退伙之前，与本案退伙之后没有关系。该收条存在涂改增加的内容。
被告陈淑玉未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告陈淑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作书面答辩及提供证据，且未提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据1五原告身份证复印件、证据3被告郑国华、陈淑玉《户籍证明》、《户籍登记证明》及《结婚登记审查处理表》真实合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信；对原告提供的证据4某化工有限公司信息复印件，双方均予以确认，本院予以采信；对原告提供的证据2《退股协议书》文本真实性予以确认，但其关联性和证明效力应结合本案的争议焦点作进一步分析认定。被告郑国华提供的证据1被告郑国华身份复印件，真实合法，本院予以采信；对被告郑国华提供的证据2《证明》、《营业执照》（副本）复印件、《组织机构代码证》复印件及证据3收条，应当结合本案的争议焦点作进一步分析认定。
根据当事人的诉辩情况并征询当事人的意见，本院归纳本案争议焦点为：关于被告是否享有同时履行抗辩权的问题，并予以分析认定如下：
原告邹万金、陈素英、黄瑞华、邹玉春、肖丽卿认为，被告不享有同时履行抗辩权。理由如下：1、原、被告之间签订退股协议后，被告就应当按照协议约定支付转让款。2、被告提出因原告未移交账目、设备等导致被告不履行支付转让款的义务，这不是事实。在签订退股协议后，原告一直通知被告接收账目，但被告不接收。且原先的合伙协议也都已经作废，原告邹玉春只是现场的财务协助人员，不是会计，生产线也没有生产，故账目未移交并不影响生产线的生产。被告支付转让款是无条件的，被告不享有同时履行抗辩权。3、若被告认为原告未按照协议约定进行移交或是还有未移交的，应当提起反诉或者另案起诉，但被告却一直在拖延时间。
被告郑国华认为，被告享有同时履行抗辩权。虽然退股协议书中没有约定谁先履行，但该协议是双务合同。根据协议，原告应当将所管理的机械设备及账目移交给被告，否则会导致被告的合同目的无法实现；而且从协议内容上可以体现，这个合伙体存在较多的设备、厂房，原告邹玉春也承认账目还在原告那里，因为原告一直拒绝移交账目，导致被告无法接收合伙体，无法进行生产，所以郑国华一直没有支付转让款。
本院认为，双方对合伙及退伙的事实没有异议，对原告未移交合伙期间内的账目及被告未支付转让款的事实也没有异议，但对原告是否已经移交厂房及设备的事实以及是否致使被告合同目的无法实现有异议。根据被告郑国华的庭审陈述，签订《退股协议书》后，该合伙体的厂房和设备等实际上是被告郑国华在看顾和管理，结合日常生活经验，可以认定被告郑国华已经实现了对该合伙体的实际经营与管理，即原告已经履行了双方在《退股协议书》中约定的向被告交付“……设备、厂房等设施及联合经营体的股份及收益、债权债务”的主义务。关于原告未向被告移交合伙期间内账目的从义务是否会导致被告无法生产及合同目的无法实现的问题，根据双方在庭审中的陈述，该合伙体并没有纳税，也没有办理相关的工商注册登记，所以即便本案原告未履行向被告交付合伙期间内账目的从义务，亦不会致使被告合同目的无法实现。被告关于其因原告未交付厂房、设备及账目等而致使被告合同目的无法实现的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本案中被告不享有同时履行抗辩权。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下：
2013年9月29日，原告邹万金、陈素英、黄瑞华、邹玉春、肖丽卿与被告郑国华签订《退股协议书》，以819000元的转让款将原告某化工有限公司厂区内借用的厂房、设备等设施及股权债权债务等转让给被告郑国华。协议签订后至今，原告未向被告交付合伙期间内的相关账目，被告未向原告支付该8190000元转让款，但被告郑国华实现了对该合伙体的实际管理。另查明，被告郑国华与被告陈淑玉于1987年11月登记结婚，本案讼争合伙及退伙事宜发生于两被告夫妻关系存续期间。2015年6月23日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告郑国华、陈淑玉共同承担还款付息的民事责任。
综上所述，本院认为，原告邹万金、陈素英、黄瑞华、邹玉春、肖丽卿与被告郑国华之间的合伙及退伙关系合法有效，受法律保护。五原告将设备、厂房等设施及联合经营体的股份、收益、债权债务等转让给被告郑国华并约定被告郑国华需分两期向原告支付转让款共计819000元（其中：第一期419000元于2014年5月31日前支付；第二期400000元于2014年9月30日前付清），有原、被告签订的《退股协议书》为凭，且双方均予以确认，事实清楚，证据充分。原、被告签订《退股协议书》后，原告已经履行了向被告交付合伙体的厂房、设备等义务，被告郑国华也应当承担向原告支付转让款819000元的民事责任。被告陈淑玉系被告郑国华的妻子，上述合伙及退伙事宜发生在被告郑国华与被告陈淑玉夫妻关系存续期间，属于被告郑国华与被告陈淑玉的夫妻共同债务，被告陈淑玉应对该退伙转让款承担共同偿还责任。现原告要求被告郑国华、陈淑玉共同偿还转让款819000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。五原告主张被告应以转让款819000元为基数自2014年6月1日起支付利息，因双方在《退股协议书》中约定其中第一期419000元于2014年5月31日前支付，第二期400000元于2014年9月30日前付清，故本案诉争转让款利息应以转让款419000元为基数自2014年6月1日起算，以转让款400000元为基数自2014年10月1日起算，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率，现五原告自愿请求按中国人民银行同期同类存款利率计付利息，该利率标准系五原告对自身权利的处分，亦未侵害被告合法权益且不违反法律规定，本院予以准许。被告陈淑玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国华、陈淑玉应在本判决生效后十日内共同偿还原告邹万金、陈素英、黄瑞华、邹玉春、肖丽卿转让款人民币819000元并支付该款计算至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的利息（其中：以转让款419000元为基数自2014年6月1日起算；以转让款400000元为基数自2014年10月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12490元，由被告郑国华、陈淑玉负担人民币12440元，由原告邹万金、陈素英、黄瑞华、邹玉春、肖丽卿负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 孙志远
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈蓉蓉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提
供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承
担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。