陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00156号
原告印某某。
委托代理人张某某，陕西格道律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人王某某，陕西夏洲律师事务所律师。
原告印某某诉被告某某公司合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告印某某及其委托代理人张某某，被告某某公司委托代理人王某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称：2010年3月，经被告副矿长高某某（又名高某某）引荐，原告认识了被告法定代表人郑某甲及公司监事长高某甲。2011年初，郑某甲、高某甲、高某某告知原告，被告正在选择有实力的工队承揽被告新建矿的主斜井工程，希望原告参与承揽竞争。因原告在横山县几个煤矿上干过此类工程，故原告向被告法定代表人及相关负责人介绍了原告承揽此类工程的业绩及资金实力，之后被告组织相关人员进行了考察，并告知确定选择原告组建的工队为承揽其新建矿井主斜井工程工队，拟根据煤矿整体进度安排签订承包合同事宜。
2011年6月中旬，被告法定代表人郑某甲要求原告月底前支付400万元承包押金，然后签订主斜井工程合同。原告于6月22日和6月23日分三笔按被告法定代表人�某甲要求通过银行转账支付向其提供的银行账户缴纳了400万元押金。缴款后，被告又借口股东不合、手续欠缺等理由拖延签订建设工程承包合同。在原告多次催促下，2012年12月8日，被告及其法定代表人出具承诺书，再次明确煤矿迁址方案落实后，建井巷及出煤工程由原告工队承包，让原告继续等待。2012年12月29日，被告谎称股东内部矛盾已经解决，可以签订合同，但必须缴足600万元押金方可签订合同，然后安排原告进场准备，当天被告法定代表人给原告出具了收取原告600万元工程建设押金款的收条，加盖被告印鉴，注明打款条符上方生效，并将该条据预先交原告持有。原告信以为真，于2013年1月8日、2013年1月11日分两次将剩余200万元押金按被告要求打入被告法定代表人郑某甲提供的账户。打款后，原告要求签订合同，进场准备施工，被告继续以股东内部分歧等理由�与原告签订承包合同，也不退还收取的600万元押金。2013年9月13日，经原告多次催促后，被告法定代表人又给原告出具承诺，称如2013年11月底工程还干不成，对收取的押金以月息三分计息偿还，被告副矿长高某某作为见证人签字。然而到期后该承诺再次落空。之后经原告找被告法定代表人郑某甲催促，郑某甲称自己已经不是被告法定代表人，无法解决，找被告新任法定代表人，干脆否认此事，认为是郑某甲个人债务。无奈，原告只得向人民法院提起诉讼。原告认为，被告假借发包主斜井工程，恶意预收原告为承揽工程缴纳的押金，鉴于该工程至今未能签订，故被告理应退还押金，赔偿原告损失，损失按被告法定代表人的承诺按月息3分计算。请求判令被告返还原告缴纳的押金600万元，并承担从收取原告押金之日起至实际退还之日止，月息3分的损失，由被告承担本案�讼费用。
原告印某某向法庭提供以下两组证据：
第一组证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，工商登记电子档案一份。证明目的：被告系2009年1月13日成立的煤矿生产企业，时任法定代表人为郑某甲。被告系独立法人单位，法定代表人在2013年12月31日由郑某甲变更为郑某某。与原告洽谈煤矿矿建工程并接收押金时，郑某甲系被告的法定代表人。
第二组证据：1、承诺书一份，证明目的：2012年12月8日，被告书面声明，认可被告法定代表人与原告洽商承包建井出煤事宜系代表被告的行为，同时许诺一旦动工，该工程发包给原告。原告缴纳押金的前提是被告将与原告签订被告煤矿建井出煤生产工程。2、押金收条一支，证明目的：2012年12月29日，被告出具收据，收原告缴来承包井巷生产工程押金600万元。被告系收取押金的主体，应当承担返还押�的义务。3、银行转账单五份，证明：2011年6月22日，原告通过湖北农业银行给被告法定代表人郑某甲银行卡转款300万元，2011年6月23日，原告通过湖北农村信用社给被告法定代表人郑某甲银行卡转款50万元，通过湖北工商银行给被告法定代表人郑某甲银行卡转款50万元，2013年1月8日，原告委托徐忠给被告法定代表人郑某甲银行卡转款100万元，2013年1月11日，原告给被告法定代表人郑某甲银行卡转款100万元，共计转款600万元。原告给被告法定代表人转款数额与被告出具的押金收据相互吻合，该款虽然转给被告的法定代表人，但被告认可是单位行为，故被告应承担返还义务。4、还款承诺一份，证明目的：被告在2013年11月底仍然不能将煤矿建井巷生产煤的工程发包给原告，被告就应当返还原告的押金，同时按月息3分给原告计算违约损失。
被告未提供书面答辩状，庭审期间�委托代理人口头答辩称：被告于2011年7月3日至13日，就煤矿建设一事进行过公开招投标，经八家公司投标，最终由陕西宏安公司中标，之后被告再未就煤矿建设工程一事举行过招投标或融资。被告至今从未收到过原告所谓的工程押金或工程保证金。郑某甲在担任被告公司法定代表人期间，私自伪造公司印章两枚，用伪造的印章和他人签订合同的行为，已经由横山县公安局立案侦查，被告请求中止或移送本案。公司新旧印章，一直由公司管理人员程生军管理，在程生军管理期间，从未向原告出具或加盖过任何承诺。请求驳回原告对被告的起诉。
被告某某公司向法庭提供以下三组证据：
第一组证据：王耀斌的证言一份，证明目的：2010年5月起，被告公司将资质证件、公章全部交由公司聘用的出纳程生军管理。被告公司与原告没有任何业务往来，没有签订任何合同，没�收到过原告的任何款项。
第二组证据：程生军的证言一份及当庭陈述，证明目的：从2010年5月起，证人程生军开始管理公司印章，公司印章从未离开过证人手中，至今为止没有向印某某出具过任何书面东西。被告公司启用的印章，就是证人所管理的两枚印章。
第三组证据：程伟的证言一份，证明目的：2011年3月份，证人一直是被告公司会计，从2011年3月份至今，公司印章一直由程生军保管。
本院根据被告的申请，向横山县公安局调取了横公（刑）立字（2013）50号立案决定书，决定书主要内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条／第一百一十条之规定，决定对郑某甲涉嫌伪造公司印章案立案侦查，时间为2013年10月11日。
被告对原告提供证据质证意见如下：
第一组证据，对企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，因未提供原件不予认�，并且上述证件是作废的证件，不符合证据的形式要件，与现在公司的登记情况不符。对工商登记电子档案无异议。
第二组证据，对承诺书和押金收条不予认可，被告公司从未向原告出具过任何承诺书和收据，且公司原法定代表人因涉嫌伪造公司印章被公安机关立案侦查，在承诺书和收据上加盖的印章系伪造的印章。五份银行转账单因收款人均为郑某甲，与公司无关，而且郑某甲从未向公司交纳过600万元款项。对还款承诺不予认可，是郑某甲向印某某借款，与公司无关。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对王耀斌及程伟的证言，因证人未出庭作证，不予认可。对程生军的证言，因程生军与被告公司有利害关系，不予认可。
原告对本院调取的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但是与本案无关联性。
被告对本院调取的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议。
本院对双方当事人所举证据及本院调取的证据作如下认证：
原告提供的第一组证据，其中的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证均为复印件，且企业法人营业执照和组织机构代码证的部分内容与被告提供的内容不一致，故本院对该组证据中企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证不予采信。工商登记电子档案，被告无异议，本院予以采信。
原告提供的第二组证据，该组证据均形成于被告原法定代表人郑某甲任职期间，承诺书和押金收条均有郑某甲的签字并加盖公司印章。被告虽对该组证据持有异议，但并不否认郑某甲签名的真实性和原告向郑某甲账户内转款600万元的事实，也不能提供证据证明承诺书和押金收条上的印章系伪造。因此，郑某甲在被告公司担任法定代表人期间，与原告协商建设工程承包事宜可以认定为职务�为。本院对该组证据的真实性和证明目的予以采信。
被告提供王耀斌及程伟的证言，因两位证人均未出庭作证，且两位证人均在被告公司任职，与被告有利害关系，本院对被告提供王耀斌及程伟的证言不予采信。
被告提供程生军的证言，因证人在被告公司任职，与被告有利害关系，且原告对证人证言持有异议，故本院对程生军的证言不予采信。
本院根据被告的申请，向横山县公安局调取的立案决定书属公安机关依职权制作的公文材料，且双方当事人对证据的真实性均无异议，故本院对该份证据的真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告某某公司成立于2009年1月13日，2013年12月31日之前在工商行政部门登记的法定代表人为郑某甲，经营范围及方式为：煤矿的技术改造（属资源整合煤矿，技改期间不得生产、经营，技改有效期至2016年10月8日），行业名称为：烟煤和无烟煤开采洗选。在郑某甲担任被告公司法定代表人期间，原告印某某与郑某甲就被告公司煤矿建设工程承包事宜进行过协商。2012年12月8日，时任被告公司法定代表人的郑某甲向原告出具承诺书，主要内容为：为了确保印某某同志与我公司主要负责人口头商定承包建井出煤生产工程之事言之有信，我代表本公司特作如下承诺：一、如果我公司（煤矿）工业广场，能真正如实落实迁址方案，则我公司（煤矿）建井巷及出煤生产工程由印某某同志工队承建。二、我公司（煤矿）若工业广场不迁址，打主井巷及出煤生产工程仍由印某某同志工队承建。三、现因我公司（煤矿）迁址工程方案尚不成熟，具体承包工程协议还不能正式签订，只能先作本承诺为证。承诺书有郑某甲的签名，并加盖了被告公司的印章。2012年12月29日，郑某甲向原告出具收条一支，内容为：今收到印某某同志缴来承包建井巷生产工程押金陆佰万元整（本条待具体打款条符上方生效）。收条上有郑某甲的签名并加盖有被告公司的印章。在郑某甲出具承诺书和收条之前，原告于2011年6月22日向郑某甲银行账户内转账人民币300万元，于2011年6月23日分两次向郑某甲银行账户内转账人民币100万元。在郑某甲出具承诺书和收条之后，原告于2013年1月8日向郑某甲银行账户内转账人民币100万元，于2013年1月11日向郑某甲银行账户内转账人民币100万元。原告共计向被告公司时任法定代表人郑某甲银行账户内转账人民币600万元。2013年9月13日，郑某甲向原告出具承诺一份，内容为：有关我因胜凯煤矿工程之事，从2011年到2013年间借印某某人民币（总额以条据计算为准），到2013年11月底工程还干不成以月息叁分计，即0.03分／元月，郑某甲和见证人高某某在承诺上签名确认。2013年12月31日，被告公司法定代表人由郑某甲变更为郑某某。之后，原告分别与郑某甲和被告公司现任法定代表人协商解决双方争议未果，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：2013年10月11日，陕西省横山县公安局决定对郑某甲涉嫌伪造公司印章案立案侦查。
本院认为：郑某甲担任被告某某公司法定代表人期间，与原告印某某经协商，达成被告公司建井巷及出煤生产工程的承包意向，因施工方案尚不成熟，不能签订书面承包合同，郑某甲向原告出具了承诺书，承诺工程由原告的工队承建。在协商期间和双方达成承包意向之后，原告印某某向郑某甲银行账户内转款人民币600万元，郑某甲代表被告公司向原告出具了收条，确认原告缴纳了承包工程押金600万元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，�高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，郑某甲在担任被告公司法定代表人期间，与原告协商煤矿工程承包事宜，并收取原告工程押金的行为，属于代表被告公司行使职权，其行为后果应由被告公司承担责任。原告缴纳押金后，被告公司一直未与原告签订承包合同，2013年12月31日，郑某甲不再担任被告公司法定代表人，公司法定代表人变更为郑某某。现被告公司既不承认与原告就煤矿建设工程达成承包意向，也不认可收过原告的押金，原告缴纳押金的目的无法实现，故原、被告之间的协议应予解除，原告要求被告公司返还押金的请求依法应予支持。原告请求判令被告承担从收取押金之日起至实际退还之日止月息3分的损失，因原告在缴纳押金时双方并无利息方面的约定�原告的该项诉讼请求无事实依据；根据郑某甲在2013年9月13日的承诺，被告公司应从2013年12月1日起至押金实际退还之日止，按月息3%赔偿原告损失。关于郑某甲涉嫌伪造公司印章案，现正在公安机关立案侦查阶段，被告不能证明该案与本案的关联性，且郑某甲在担任被告公司法定代表人期间，从事的职务行为代表被告公司，其行为后果应由被告公司承担，故被告请求中止或移送本案的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起三十日内返还原告印某某押金人民币600万元并赔偿损失，损失从2013年12月1日起至押金实际返还之日止，按每月3%计算。
二、驳回原告印某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告印某某负担3800元，被告横山县凯煤业有限责任公司负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
人民陪审员 边占和
二〇一五年六月一日
书 记 员 寇艳艳