山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1615号
原告孙玉美，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告陈允国，男，1959年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。
负责人姜锋，总经理。
委托代理人孙鹏、孙伟，公司员工。
被告于新，男，1957年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曹滋权，男，1956年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人李宏宇，经理。
委托代理人尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。
负责人李举生，经理。
委托代理人郭万钧，公司员工。
原告孙玉美与被告陈允国、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰财险烟台公司）、于新、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险烟台公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人保莱州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉美的委托代理人迟宗琳、被告陈允国、被告华泰财险烟台公司的委托代理人孙鹏、孙伟、被告于新的委托代理人曹滋权、被告太平洋财险烟台公司的委托代理人尹超、被告中国人保莱州公司的委托代理人郭万钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告在第二被告处投有交强险和商业三者险，第三被告在第四被告处投有交强险和商业三者险。2014年5月16日14时50分许，被告陈允国驾驶鲁YJM8**号轿车沿莱州市东苑路由北向南行驶，至事故地点与由西向东行驶的被告于新驾驶的鲁YU85**号轿车相碰撞，后被告于新驾驶的鲁YU85**号轿车又与由东向西行驶的王康驾驶的鲁F90**学号轿车碰撞，致乘鲁F90**学号轿车的原告伤。莱州市公安局交警大队于2014年5月30日作出的事故认定书认定，被告陈允国负事故的主要责任，被告于新负次要责任，原告无事故责任。事发后原告在莱州市人民医院治疗。本事故给原告造成的经济损失包括：医疗费6994.4元、住院伙食补助费240元、误工费3545.4元、护理费800元、交通费150元，合计11729.8元。原告要求四被告按照法律规定在各自该赔偿的范围内赔偿以上损失。
被告陈允国辩称：对交通事故事实无异议，同意依法赔偿。
被告华泰财险烟台公司辩称：同意在商业险范围内按照保险合同条款约定，按照比例承担损失，诉讼费、鉴定费不承担。
被告于新辩称：同意依法赔偿。
被告太平洋财险烟台公司辩称：被保险人于新的鲁YU85**号车在我公司投保交强险和不计免赔的保险金额为20万元的商业三者险，因为鲁YJM8**号车在中国人民保险公司投保交强险，在华泰公司投保商业险，如果于新能够提供事故发生时有效的驾驶证和行驶证，并且不存在我公司免赔的情况，我方同意与中国人民财产保险公司在各自的交强险范围内按照交强险限额的比例承担原告的合理损失。因为该事故造成四人受伤，请法院在交强险各分项限额内预留其他三者合理损失的份额。超出交强险的部分，我方同意在商业险范围内与华泰保险公司按照事故认定书中认定的责任比例承担原告的合理损失。按照保险合同的约定，原告主张的诉讼费等我方不承担。
被告中国人保莱州公司辩称：鲁YJM8**号车在我公司投保交强险，我公司同意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明：被告陈允国是鲁YJM8**号轿车的所有人，该车在被告中国人保莱州公司投保交强险，保险期间自2013年7月15日起至2014年7月14日止，在被告华泰财险烟台公司投保机动车第三者责任险，保险期间自2013年7月20日起至2014年7月20日止。被告于新是鲁YU85**号轿车的所有人，该车在被告太平洋财险烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，保险期间均自2013年12月4日起至2014年12月3日止，保险金额20万元并投保不计免赔。
2014年5月16日14时50分许，被告陈允国驾驶鲁YJM8**号小型轿车沿莱州市东苑路由北向南行驶，至掖县东街与东苑路交叉路口，与由西向东行驶的被告于新驾驶的鲁YU85**号小型轿车相碰撞，后于新驾驶的鲁YU85**号小型轿车又与由东向西行驶的王康驾驶的鲁F90**学号小型轿车碰撞，造成三车损，致王康、乘鲁F90**学号轿车的原告孙玉美等人伤。本事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告陈允国在事故中实施了未按规定让行、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车的违法行为，是事故发生的主要原因；被告于新在事故中实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未保持安全车速的违法行为，是事故发生的次要原因。被告陈允国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；于新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故的次要责任。莱州市公安局交警大队于2014年5月30日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后被送莱州市人民医院治疗，在该院住院8天，共支出医疗费7059.41元。
2015年8月17日，原告以陈允国、华泰财险烟台公司、于新、太平洋财险烟台公司为被告诉至本院，要求被告赔偿因事故造成的经济损失11729.8元。庭审中，本院依法追加中国人保莱州公司为共同被告参加诉讼进行了审理，原告将其诉讼请求的总数额变更为11770.81元，将其中的医疗费变更为7059.41元。
原告就其主张的发生交通事故的事实向本院提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，经质证，被告均无异议。
原告就其主张的医疗费用提交了医疗费单据13张（金额7059.41元）、住院病历、用药明细各1份，经质证，被告陈允国、于新不谈质证意见，被告华泰财险烟台公司、太平洋财险烟台公司、中国人保莱州公司对上述证据的真实性无异议，被告中国人保莱州公司主张，本事故造成多人受伤，总医疗费数额超出交强险医疗费分项限额，要求法院依法判决；被告华泰财险烟台公司要求在被告太平洋财险烟台公司和中国人保莱州公司在交强险医疗费分项限额内赔偿后，超出部分按责任比例赔偿；被告太平洋财险烟台公司要求按照保险合同的约定扣除15%的非医保用药和自费用药。
原告主张，自己伤前是莱州市虎头崖镇神堂村幼儿园的职工，月平均工资2800元，伤后单位停发了工资；其伤后由其同事王秋霞护理8天，王秋霞也是莱州市虎头崖镇神堂村幼儿园的职工，月平均工资2900元，护理原告期间也被单位停发了工资；根据莱州市人民医院出具的诊断证明书，建议休息壹个月，要求被告赔偿38天的误工费3545.4元。原告就其主张提交了莱州市人民医院出具的诊断证明书1份，内容为：“科别：神经外科二病区，姓名孙玉美，住院号1418380，诊断意见：患者因脑外伤入院住院治疗，建议继续休息壹个月。（公章）2014年5月25日”；原告还提交了盖有“莱州市虎头崖镇神堂村幼儿园”公章的停发工资证明2份、标注时间为2014年2月、3月、4月的工资表3份、该单位的登记证书和组织机构代码证复印件各1份。其中停发工资证明之一的内容为：“兹证明孙玉美，自2014年5月16日至2014年10月8日因交通事故未来我单位上班，期间停发工资。特此证明。陶吉伟（签名）（单位公章）2015年7月10日”，停发工资证明之二的内容为：“兹证明本单位员工王秋霞，于2014年5月16日至25日去医院照顾因发生交通事故住院的本单位员工孙玉美，停发工资9天。月平均工资2900元。特此证明。陶吉伟（签名）（单位公章）2014年10月20日”；原告提交的标注时间为2014年2月、3月、4月的工资表中，记载原告该3个月工资均为2800元，王秋霞该3个月的工资均为2900元，工资表中签有“陶吉伟”、“迟东玲”名字；原告提交的登记证书和组织机构代码证复印件显示，莱州市虎头崖镇神堂村幼儿园的法定代表人为朱松波。
经质证以上证据，被告陈允国、于新、华泰财险烟台公司不谈质证意见，被告中国人保莱州公司对原告主张的误工费无异议，对护理费不认可，认为伤者伤后应由其直系亲属护理，由单位同事护理不合理；被告太平洋财险烟台公司认为原告没有提交本人和护理人的劳动合同证明其确系该单位职工，没有提交工资发放的银行流水明细，证明单位确实在这段时间给原告停发相应数额工资，对原告主张的误工费、护理费不认可，并认为原告主张的误工时间过长。被告太平洋财险烟台公司对此没有提供反驳证据，对原告的误工时间不申请进行司法鉴定。
原告要求被告赔偿交通费150元，被告太平洋财险烟台公司和中国人保莱州公司均同意按100元计算交通费，原告亦同意按100元计算其交通费。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费240元，被告太平洋财险烟台公司对此不认可，要求按照当地标准赔偿，其他被告对此未提出异议。
另查，在本次事故中受伤的王俊杰、仲积存、王康已向法院提起诉讼，其中仲积存主张的医疗费为59298.47元，交强险伤残分项限额内主张的数额为85840元；王俊杰主张的医疗费为4938.51元，交强险伤残分项限额内主张的数额为2333.8元；王康主张的医疗费为2863.27元，交强险伤残分项限额内主张的数额为1958元。
上述事实，有原告提交的医疗费的单据、住院病历、用药明细、莱州市人民医院出具的诊断证明书、莱州市虎头崖镇神堂村幼儿园出具的停发工资证明、工资表、营业执照和组织机构代码证复印件、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告陈允国驾驶机动车未按规定让行、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车，被告于新未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未保持安全车速，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告陈允国负事故的主要责任，被告于新负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁YJM8**号轿车在被告中国人保莱州公司投保交强险，在被告华泰财险烟台公司投保机动车第三者责任险，鲁YU85**号轿车在被告太平洋财险烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在上述两轿车的交强险和机动车第三者责任险的保险期间内，上述两轿车发生交通事故后致无责的鲁F90**学号小型轿车的驾驶人和乘车人四人受伤，对该四名伤者因事故造成的合理经济损失，应由被告中国人保莱州公司和太平洋财险烟台公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告华泰财险烟台公司和被告太平洋财险烟台公司按机动车第三者责任保险的合同约定予以赔偿。
原告就其主张的医疗费用提交了相关医疗费单据、住院病历、用药明细，各被告对该组证据的真实性均不提出异议，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告太平洋财险烟台公司要求按照保险合同的约定扣除15%的非医保用药和自费用药，本院认为，虽然机动车第三者责任保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但发生保险事故后，许多自费范围的治疗和药品费用是救治病人所必须开支的费用，该部分用药并非当事人自己能控制和决定，而按上述约定该部分用药不属于理赔范围，若依据上述约定将该部分扣除不予赔偿，明显有失公正与公平。现被告太平洋财险烟台公司没有证据证明原告的用药不当，其应当在保险金额范围内承担赔偿责任。
本次事故中受伤的王俊杰、仲积存、王康和本案原告孙玉美主张的经济损失中，属于交强险伤残分项限额内的部分总额不超过该分项限额22万元，而属于交强险医疗费分项限额内的部分总额超过了本事故产生的交强险医疗费分项限额2万元，鲁YJM8**号轿车和鲁YU85**号轿车在本事故中均有责任，对于原告等四名伤者的合理经济损失中属于交强险伤残分项限额内的部分应由被告中国人保莱州公司和太平洋财险烟台公司在该限额内分担，对于原告等四名伤者的合理经济损失中属于交强险医疗费分项限额内的部分，应按各伤者支出医疗费的数额与四名伤者支出医疗费总额的比例在交强险医疗费分项限额内予以赔偿。根据上述本院查明的事实，结合本案原告支出的医疗费占四名伤者支出医疗费总额的比例，本院确定将原告孙玉美所花医疗费7059.41元在交强险限额内赔偿1888元，分别由被告中国人保莱州公司和太平洋财险烟台公司在交强险限额内各赔偿944元，剩余5171.41元，由被告华泰财险烟台公司赔偿70%，即3619.99元，由被告太平洋财险烟台公司赔偿30%，即1551.42元。
原告要求计算误工时间38天，并提交了莱州市人民医院出具的诊断证明书，被告太平洋财险烟台公司对该诊断证明书不认可，但不申请对原告的误工时间进行司法鉴定，其他被告未提出异议，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本院对原告提交的诊断证明书予以采信。原告要求计算38天的误工期间，本院予以支持。
原告就其主张的误工费和护理费提交了莱州市虎头崖镇神堂村幼儿园出具的停发工资证明、工资表、该单位的登记证书和组织机构代码证复印件，其中的停发工资证明、工资表由该单位的负责人签名确认，上述证据能够证明原告和护理人王秋霞在原告伤后减少收入的情况，被告中国人保莱州公司和太平洋财险烟台公司对此虽不认可，但不能提供反驳证据，本院对其异议不予支持，对原告提交的上述证据予以采信，对原告主张的误工费予以支持。根据原告主张的护理费计算方式，其主张的护理费过高，本院其过高部分不予支持。
被告太平洋财险烟台公司和中国人保莱州公司与原告协商确定其合理的交通费为100元，是双方的真实意思表示，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院对过高部分不予支持。
综上，本院确认原告因本事故造成的合理经济损失为：医疗费7059.41元、住院伙食补助费48元、误工费3545.4元、护理费773.33元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙玉美因本次交通事故支出的医疗费7059.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内各赔偿944元；由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿3619.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿1551.42元。
二、原告孙玉美因本次交通事故造成的住院伙食补助费48元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿33.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿14.4元。
三、原告孙玉美因本次交通事故造成的误工费3545.4元、护理费773.33元、交通费100元，合计4418.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内各赔偿2209.36元。
以上一、二、三项均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告陈允国负担65元，由被告于新负担28元，均于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李广斌
审判员 李文红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵文君