wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第116号
原告杨俊林。
委托代理人余文峰。
被告金允线。
被告吴时香。
被告喻荷贵。
本院在审理原告杨俊林诉被告金允线、吴时香、喻荷贵民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年三月十五日
书 记 员 周俊梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第475号
原告李春林。
被告周俭军。
被告袁利衡。
原告李春林诉被告周俭军、袁利衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员陈善文、审判员江山、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序于2016年1月16日公开开庭进行了审理，原告李春林到庭参加了诉讼，被告周俭军、袁利衡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春林诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺兆原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款日期。其后，原告多次要求被告返还借款未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告周俭军、袁利衡向原告李春林偿还借款50000元；2、被告周俭军、袁利衡向原告李春林支付自2013年8月2日起至50000元借款本金还清之日的逾期利息，月利率按3分计算；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告周俭军、袁利衡未到庭发表答辩意见。
原告李春林为支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告李春林、被告周俭军、袁利衡的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、银行转账凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周俭军、袁利衡在本院指定举证期限内未提交证据材料。
原告李春林所提供的证据材料1、2、3，经法庭质证，本院认为以上证据材料均真实、合法与本案有关联，依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年8月2日，被告周俭军、袁利衡向原告李春林借款50000元，未约定还款期限和利息。原告李春林通过银行转账的方式将该笔借款转至被告账下。此后，原告多次要求被告返还借款，被告至今仍未偿还。
本院认为：（一）、本案系民间借贷纠纷，对于被告周俭军、袁利衡向原告借款50000元的事实，有被告周俭军、袁利衡向原告出具的借条为证，故对此笔借款，本院予以确认。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款，被告周俭军、袁利衡应将50000元借款本金归还给原告。
（二）、自然人之间的借款，未约定利息，视为无利息，同时原告又无证据证明其初次要求两被告归还借款的时间，故对于原告要求两被告自2013年8月2日起按月息三分支付利息的请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俭军、袁利衡偿还原告李春林借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，公告费1000元，以上共计2100元，由被告周俭军、袁利衡承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈善文
审 判 员 江 山
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李 阳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家优先限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执358号
申请执行人石宝民，男，1958年12月29日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人崔庆波，男，1978年12月4日出生，满族，职员，现住内蒙古科右前旗。
被执行人施翠萍，女，1979年8月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人宋大伟，男，1964年11月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人石宝民与被执行人崔庆波、施翠萍、宋大伟合同、无因管理、不当得利执行一案，本院（2016）内2221民初570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔庆波、施翠萍、宋大伟拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被告崔庆波、施翠萍共同向原告石宝民偿还借款本金100000元，利息36000元（按月利率20‰计算自2014年7月16日至2016年1月16日止），本息合计人民币136000元，上述款项于2016年4月30前、6月30日前、8月30日前、12月30日前各给付34000元。并自2016年1月17日起至给付之日止按月利率10‰支付欠款本金利息。如逾期不履行还款义务，则按月利率20‰计算利息至给付之日止并可申请执行尚未偿还的全部本息。被告宋大伟承担连带偿还责任。案件受理费3200元减半收取1600元，由被告崔庆波、施翠萍、宋大伟负担。），申请执行人石宝民于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人崔庆波、施翠萍、宋大伟履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执358号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十四日
书记员 魏晓瑞
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执358号
申请执行人石宝民
被执行人施翠萍
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执358号裁定书，于2016年6月11日向被执行人施翠萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施翠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施翠萍在中国邮银行0000xxxxxxxxx591账户内存款人民币136000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 辛瑞华
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第248号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人尹某某，男，1985年8月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月2日被淅川县公安局刑事拘留，2015年2月16日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日下午2时许，在淅川县九重镇高家村六组，村民尹某乙、刘某某及被告人尹某某与被害人秦某某因宅基地问题发生口角并相互进行厮打，在厮打过程中，被告人尹某某用铁锨将秦某某腰部打伤。经淅川县公安局刑事科学技术室法医鉴定，秦某某的损伤构成轻伤二级。
2015年2月13日，被告人尹某某与被害人秦某某双方达成赔偿协议，被告人尹某某赔偿被害人秦某某所受各项经济损失共计人民币55000元，被害人秦某某对被告人尹某某予以谅解。
上述事实，被告人尹某某及在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述，证人尹某乙、邹某某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理 审 判员 刘文祥
二〇一五年七月三日
书记员（兼） 温 莉
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00948号
杨占伟：
本院已立案执行臧国安申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
浙江省新昌县人民法院
决 定 书
（2017）浙0624执恢393号
被罚款人：王永平。
本院在执行陈正明与王永平民间借贷纠纷执行一案中，因王永平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对王永平罚款500元，限2017年7月18日交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十八日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第606号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2014年5月20日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年12月21日7时50分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车，行驶至大连市某区东快路时，因涉嫌酒后驾车，被执勤民警王某某、陈某某查获。经检验张某血液乙醇（酒精）含量结果为：171.08mg／l00ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、扣押清单、涉案证件管理通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶资格查询单、车辆登记查询单；被告人张某的供述与辩解；科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第122408号鉴定意见书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年12月21日7时50分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车，行驶至大连市某区东快路时，因涉嫌酒后驾车，被执勤民警王某某、陈某某查获。经检验，张某血液乙醇（酒精）含量为：171.08mg／l00ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、证据保全清单、扣押清单、涉案证件管理通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶资格查询单、车辆登记查询单；被告人张某的供述与辩解；科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第122408号鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年九月三日
书记员 刘雪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第430号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日16时50分许，被告人赵某某在大连经济技术开发区东城网络网吧上网时，趁被害人侯某上厕所之机，将被害人侯某放在电脑桌上的一部苹果牌手机盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币2100元。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人赵某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人赵某某家属替被告人赔偿被害人侯某经济损失人民币3000元，被害人侯某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、被害人侯某陈述、被告人赵某某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、辨认现场笔录及照片、大连金州新区价格认证中心出具有的价格鉴定结论书、东城网络网吧监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人能主动退返全部赃款，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00747号
原告：付某甲，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠。
被告：刘某，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住址。
原告付某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月19日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序，于2014年5月20日向被告刘某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其诉讼代理人黄言忠到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告于2005年相识并同居生活，××××年××月××日生一子，取名付某乙。××××年××月××日，原、被告领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后常发生吵打。2013年春，被告单独去广东打工，至今未归。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准许原告与被告离婚，婚生子付某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告刘某未有答辩。
经审理查明：被告刘某系湖南省永顺县人，其于2005年间和原告付某甲相识并同居生活，××××年××月××日双方生有一子，取名付某乙。××××年××月××日，原、被告领取了结婚证。2013年春节后，被告刘某独自外出打工，至今未归，双方也互不履行夫妻义务。
以上事实由原告提交并经本院认证的原告身份证、户口本、结婚证两本、花城村委会证明一份等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识即同居生子，彼此间缺乏深入了解，婚姻基础较差；被告刘某于2013年春节后外出后一直未归，双方分居已逾一年，互不履行夫妻义务，证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，被告刘某未到庭参加诉讼，也使得调解和好无望，应准许原告付某甲离婚的诉讼请求。婚生子付某乙一直随原告生活，继续随原告生活更有利于孩子的成长；原告提出其自行承担孩子抚养费的请求不违背法律、行政法规的强制性规定，亦应予以准许。被告刘某有探望女儿的权利，原告付某甲有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，被告可另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子付代胜由原告抚付某甲养，抚养费由原告全部负担。
案件受理费200元减半收取100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨梅红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03696-1号
申请执行人白玉，男，1979年8月29日出生。
被执行人泰和通金典环境艺术设计（北京）有限公司，住所地北京市大兴区青云店珍康顺南路1号院219室。
法定代表人郑丽敏，总经理。
被执行人北京杰士瑞达劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园三区4号楼1907室。
白玉与泰和通金典环境艺术设计（北京）有限公司、北京杰士瑞达劳务服务有限公司支付工资争议纠纷一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，于2015年1月30日作出京丰劳仲字（2014）第2548号裁决书，于2015年1月30日送达，该裁决书确定：一、泰和通金典环境艺术设计（北京）有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付白玉解除劳动合同经济补偿3万元，杰士瑞达公司承担连带赔偿责任；二、泰和通金典环境艺术设计（北京）有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付白玉2014年7月26日至2014年8月25日拖欠工资2万元，杰士瑞达公司承担连带赔偿责任；三、泰和通金典环境艺术设计（北京）有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付白玉2013年11月26日至2014年6月25日拖欠工资2.4万元，杰士瑞达公司承担连带赔偿责任；四、泰和通金典环境艺术设计（北京）有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付白玉2013年4月12日至2013年4月25日拖欠工资1万元，杰士瑞达公司承担连带赔偿责任；五、泰和通金典环境艺术设计（北京）有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付白玉未休2013年度、2014年度带薪年休假工资9195元，杰士瑞达公司承担连带赔偿责任；六、泰和通金典环境艺术设计（北京）有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付白玉未签订劳动合同二倍工资153793.1元。权利人白玉于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院与被执行人泰和通金典环境艺术设计（北京）有限公司联系后发现被执行人于裁决书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，向本院缴纳案件受理费时间为2015年2月13日，被执行人向本院提供案件受理费票据复印件予以证明。因执行人泰和通金典环境艺术设计（北京）有限公司向本院提起诉讼，本案所依据的法律文书京丰劳仲字（2014）第2548号裁决书未生效。
本院认为，被执行人泰和通金典环境艺术设计（北京）有限公司于裁决书生效前向本院提起诉讼，本案申请执行所依据的法律文书京丰劳仲字（2014）第2548号裁决书目前未生效，应当驳回申请人白玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人白玉关于北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第2548号裁决书的执行申请。
本裁定书自送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出异议，如逾期未提出异议的，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董 甜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终464号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金安，农民。2005年5月19日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日；2010年12月30日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日；2016年1月28日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。2016年2月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。同年4月8日经义乌市人民法院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄金安犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月8日作出（2016）浙0782刑初847号刑事判决。原审被告人黄金安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄金安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄金安申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄金安撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年六月二十二日
代书记员 项蓓蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1149号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8、9号。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮，总经理。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。
法定代表人袁少珍，总经理。
被执行人郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、郭亮借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、郭亮发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付2，072，339.22元及相应利息，执行费人民币23，123元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。为此，本院查封了被执行人湖北安顺实业股份有限公司的房产，因系轮候查封暂无法处置。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币2，072，339.22元及相应利息，执行费人民币23，123元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00652号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、郭亮应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00652号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈颢号
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第97号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年10月26日出生，汉族，高中文化，个体户；2008年3月14日因犯滥伐林木罪被衡南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元；因涉嫌容留卖淫罪，于2014年5月6日被衡南县公安局决定刑事拘留，同日被变更为取保候审；2014年6月30日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。书记员陈增斌担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年以来，被告人谢某某以营利为目的，在衡南县车江镇友谊街大众书屋对面一出租屋内从事容留妇女卖淫犯罪活动。被告人谢某某负责招缆卖淫女、提供卖淫场所及避孕套、纸巾等物并向卖淫女收取台费，卖淫女每卖淫一次向嫖客收取40-60元不等的嫖资，从中收取15-20元台费。2014年4月26日上午，被告人谢某某容留卖淫女王某某在其租住房二楼与四名嫖客发生性关系，其中现场抓获王某某与嫖客李某甲，被告人谢某某提成40元；容留卖淫女李某乙（外号“衡阳婆”）在其租住房二楼与两名嫖客发生性关系，被告人谢某某提成30元；容留卖淫女李某丙在其租住房四楼与嫖客谈好价钱还未发生性关系时，被现场抓获，嫖客逃跑。
为证明上述事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书等书证，证人王某某、李某甲等人的证言，被告人谢某某的供述与辩解，勘验检查、辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人谢某某辩称对公诉机关指控无异议，自愿认罪。
对其辩护意见，被告人谢某某未提供证据。
经审理查明：自2012年以来，被告人谢某某以营利为目的，在衡南县车江镇友谊街租房，从事容留妇女卖淫犯罪活动。被告人谢某某负责招缆卖淫女，为卖淫女提供卖淫场所及避孕套、纸巾等物品，并向卖淫女收取每人次10元至20元不等的“台费提成”。2014年4月26日上午，被告人谢某某容留卖淫女王某某在其租住房二楼与四名嫖客发生性关系，被告人谢某某提成40元；容留卖淫女李某乙（外号“衡阳婆”）在其租住房二楼与两名嫖客发生性关系，提成30元；容留卖淫女李某丙在其租住房四楼与嫖客谈好价钱还未发生性关系时，被公安机关现场查获。
另查明，被告人谢某某右手残疾，2014年6月19日经衡阳市中心医院鉴定，被告人谢某某患有肝硬化（失代偿期）、门脉高压症等，符合保外就医条件。
上述事实，被告人谢某某无异议，有公诉机关提供受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书等书证，证人王某某、李某甲等人的证言，被告人谢某某的供述与辩解，勘验检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人谢某某多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人谢某某如实供述犯罪经过，庭审中，被告人谢某某认罪悔罪，态度诚恳，依法可从轻处罚。根据上述量刑情节，并考虑被告人谢某某身体残疾有病，本院决定对被告人谢某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初493号
原告：李某，男，1965年2月7日出生，汉族，住辛集市。。
委托诉讼代理人：张敬斋，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1992年6月7日出生，汉族，住辛集市。。
原告李某与被告李某甲赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张敬斋到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告生活费500元，每年给付原告棉衣一身、单衣一身、棉被一个、褥子一个；2、原告住院治疗的医疗费用，被告负担二分之一；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告有一子一女，儿子李磊（离家出走多年，至今没有音讯）和女儿李某甲。原告已与妻子离婚，现在单身。现原告常年有病，经常服药，已经丧失劳动能力，无任何经济来源，生活十分困难，被告李某甲对原告不管不顾。无奈，诉至法院，要求被告履行赡养义务。证据有：1、辛集市旧城镇宫家庄村村民委员会2017年4月7日出具证明一份；2、常住人口登记卡复印件。
被告李某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告李某甲系父女关系。原告在本村有4亩承包地，现已转包他人，每年有承包地租金收入。原告现在本村打扫卫生，有一定工资收入。原告本人参加了农村合作医疗，享受农村合作医疗保险报销医疗费用的待遇。原告称患有心脏病、高血压等疾病，但未能提供证据予以证实。上述事实有庭审笔录、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，中华人民共和国公民有劳动的权利和义务，劳动是一切有劳动能力的公民的光荣职责，每个具有劳动能力的公民都应该在自己岗位上热爱自己的工作，付出自己的劳动，为社会、为国家做出自己的贡献。庭审中原告自认能够从事打扫卫生的工作，说明原告有一定的劳动能力，尚能够从事力所能及的劳动，且有一定的收入。法律规定无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，老年人是指六十周岁以上的公民。根据法律规定，本案原告并没有达到老年人的年龄，原告虽提供了本村村委会出具的证明，但该证明不足以证实原告丧失劳动能力及生活困难的问题，考虑到原告未达到老年人年龄的实际情况，故对原告要求被告给付赡养费的�求本院不予支持；原告要求被告负担医疗费，但未提供相关证据，可在医疗费实际发生后另行解决；父母子女之间的亲情是需要维系的，给予单身的父亲必要的关心和慰藉是作为被告的李某甲应尽的责任，被告应尽量抽出时间，在逢年过节的时候看望父亲，使父亲得到亲人的问候关心和精神慰藉。购买应季的衣物亦是问候关心的一种具体表达方式。对原告要求被告给付衣物的请求，结合日常生活经验，本院酌定以每两年给付单衣一身，每三年给付棉衣一身、棉被一条、褥子一条为宜。被告李某甲经本院传票传唤未到庭应诉，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某单衣一身（夏装），此后每两年给付原告单衣一身（秋装、春装、夏装轮流给付），给付时间：秋装为立秋后十日内、春装为春分后十日内、夏装为立夏后十日内；被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某棉衣一身、被子一条、褥子一条，此后每三年给付原告棉衣一身、被子一条、褥子一条（拆洗原告旧被褥或给付新被褥均可），给付时间为给付当年公历12月31号之前；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一七年五月十五日
书记员 李 潮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1872号
原告田某甲，男。
被告刘某，女。
原告田某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告田某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，1980年下半年双方相识，1985年下半年结婚，1987年6月27日生育儿子田某乙，现已成年，2009年上半年共同修建房屋一栋，由于双方性格不合，双方从2000年10月起分居至今，经双方自行协商离婚未果，因此，依法起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚后共同修建在阳湖坪前设村9组的房屋一栋原告享有200000元的份额；三、案件受理费依法承担。
原告田某甲为证实其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
被告刘某对原告田某甲提交的证据未提出异议。
被告刘某辩称，坚决不同意离婚，对原告还有感情，两人也没有分居，原告是出去打工，而且中途也回来过。
被告刘某未向本院递交任何证据。
本院对原告田某甲提交的证据进行了综合分析：原告田某甲提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告于1980年经人介绍恋爱，1986年8月8日登记结婚，1990年6月27日生育一子，取名田某乙，双方婚前感情较好，婚后生活平淡，夫妻感情逐渐变淡，2010年原告外出打工后，两人聚少离多，缺乏沟通交流。2015年10月23日，原告田某甲以双方已无感情为由向本院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚后共同修建在阳湖坪前设村9组的房屋一栋原告享有200000元的份额；三、案件受理费依法承担。
本院认为，原、被告相恋了六年结婚，有很好的感情基础，婚后在一起也生活了快三十年，并育有一子，婚姻基础牢靠，两人在一起时间长夫妻感情变淡是婚姻的正常状态，并不会导致夫妻感情彻底破裂，双方又无其他矛盾，且被告刘某对原告田某甲仍有感情，坚持不同意离婚，只要双方多沟通交流，正确看待婚姻家庭中的感情状态，两人和好还是有可能的，同时为了原、被告家庭的和睦完整，本院也应给予两人一次和好的机会，故原告田某甲起诉要求与被告刘某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告田某甲负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节货直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，营房进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行初2号
原告王炳其，男，1965年9月23日生，汉族，农民，住涟水县。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告涟水县陈师镇人民政府,住所地在涟水县陈师镇街西。
法定代表人吴正超，镇长。
行政机关负责人陈军，副镇长。
委托代理人王成，该政府工作人员。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县城红日大道。
法定代表人时勇，县长。
行政机关负责人郑劲松，副县长。
委托代理人孙晓雨，张黎明，该政府工作人员。
第三人孙尚俊，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住涟水县。
委托代理人王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告王炳其诉被告涟水县陈师镇人民政府行政答复及涟水县人民政府行政复议一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告王炳其自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王炳其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 云
人民陪审员 范清扬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴卫苹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00180号
申请执行人李万武。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被执行人梁富贵。
被执行人王国英。
李万武与梁富贵、王国英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）熟辛民初字第00323号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人梁富贵、王国英应在判决生效之日起十日内给付申请执行人李万武货款20000元及逾期付款利息（自2013年10月16日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取350元，公告费608元，合计诉讼费958元，由梁富贵、王国英负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现两被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现两被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现两被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人梁富贵、王国英经寻找无着。故本案未执行到位金额为20958元、逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、工作记录、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00323号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2621号
原告徐俊，男，1969年11月20日生，汉族。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告佐国良，男，1966年1月7日生，汉族。
被告华腊珍，女，1966年11月30日生，汉族。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告徐俊诉被告佐国良、华腊珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托代理人史伟华、被告佐国良、被告华腊珍委托代理人吕文俊到庭参加诉讼。因双方争议较大，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告徐俊的委托代理人史伟华、被告佐国良、被告华腊珍委托代理人吕文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，原告与被告佐国良系朋友关系，佐国良因资金周转多次向原告借款，均出具借条。事后原告向两被告催要借款，两被告推诿搪塞拒不还款。现要求两被告返还原告借款159137元。
被告佐国良辩称，2012年10月5日原告与被告之间有一份转让协议，协议载明了2012年10月5日之前被告出具给原告的所有借条作废，2012年10月5日原告将其经营的厂转让给被告经营，且在2012年10月5日之前其单位的工人工资由其负责支付。2012年10月25日被告从业务单位（豪源服饰有限公司）拿了20000元钱，该款项是被告为该业务单位加工业务的业务费，由于该单位的费用必须要从单位的帐号走，且当时原告徐俊的业务公章没有给被告，且一直在原告处保管，无奈该笔款项给徐俊拿走。由于原告在开办单位时未给付房东租金，故原告将已转让给被告的企业及其设备抵押给了房东，该损失应由原告赔偿给被告。在2013年5月22日早上7时许，原告等人在被告上班途中将被告拦下并说法院找被告，叫被告去法院，并将被告的电瓶车内的物品拿走。原告方提交的52000元借条下面有一段话，该借条已被原告撕去一截，被撕去的一截中载明了该款项被告已还清。2013年1月30日原告找人到被告单位拿走了加工的衣服，造成被告的经济损失巨大。2012年9月份单位的人工工资应由原告支付，而原告没有支付，该月的工资人工工资为53947.5元，已由被告代为垫付。被告已归还原告部分款项，被告处有收条为凭。
被告华腊珍辩称，两被告于2012年12月19日已离婚，双方在离婚协议中约定了所有的债务、债权由男方承担和享有，故在2012年12月19日之后的债务应由第一被告承担，之前的债务因双方的协议约定也应由第一被告承担。相关第一被告报警关于收条被抢及外贸加工的衣服被抢一事报警是事实，我方认为应当先刑后民，将抢夺一事处理完毕后再处理本案。
经审理查明，两被告原为夫妻关系，于2012年12月19日登记离婚。被告佐国良先后七次向原告借款，分别为：2011年11月27日，借款3000元；2012年1月18日，借款9350元；2012年4月13日，借款35370元；2012年8月24日，借款17417元；2012年10月15日，借款2000元；2012年11月23日，借款40000元；2013年1月26日，借款52000元。以上借款金额总计159137元，被告佐国良均分别出具了借条。2012年10月5日，原告与被告佐国良签订了一份“转让协议”，约定徐俊将泰然服饰公司资产转让给佐国良，转让款为115000元，同时约定了转让款的具体付款时间，在该份协议最后载明“所有欠条作废”，2012年10月20日，佐国良出具一份收条载明收到泰然服饰公司公章、财务章及发票专用章各一枚。2012年11月9日原告徐俊出具收条载明收到被告佐国良人民币1000元、2012年12月27日原告徐俊出具收条载明收到被告佐国良人民币8000元，同时载明该款为“转让费”，另有未载明日期的收条，金额为20000元，原告徐俊认可收到上述款项，但认为该款项是被告支付的转让费，被告佐国良亦陈述该款为支付的转让费。
上述事实，由原、被告陈述及举证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，关于佐国良与徐俊之间的借贷问题，被告佐国良向原告徐俊出具借条载明借到原告款项，庭审中被告佐国良对借条真实性亦无异议，双方之间的借贷关系合法有效。借款金额总计159137元，其中形成于两被告婚姻关系存续期间的为107137元，两被告离婚后佐国良借款为52000元，两被告离婚协议中对债务的约定不能对抗第三人，故被告华腊珍对上述形成于夫妻关系存续期间的债务亦应负清偿责任；其次，关于被告佐国良还款问题，被告佐国良共计还款三笔计29000元，原告徐俊与被告佐国良均认为该款为支付的转让费，故上述三笔还款计29000元不应在借款数额中扣除；再次，被告佐国良陈述2012年10月25日一笔业务款20000元通过支票方式进入了泰然服饰帐户，因原告徐俊未将泰然服饰公司公章等交付被告佐国良，该笔款由徐俊支取。庭审中徐俊提交了被告佐国良于2012年10月20日收条，该收条载明佐国良收到泰然服饰公章、财务章、发票专用章各一枚。对此本院认为，原告徐俊与被告佐国良于2012年10月5日签订了泰然服饰的转让协议，10月20日徐俊又将泰然服饰相关印章交付给佐国良，现佐国良辩称10月25日进入泰然服饰帐内20000元由徐俊支取，未能提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳；最后，关于双方在转让协议中载明的“所有欠条作废”问题，原告徐俊认为其与佐国良之间另有往来欠款，并提交了两张欠条予以佐证该约定不是指借条作废，被告佐国良认为该约定包括了在此之前的所有借条作废。对此本院认为，原告徐俊与被告佐国良之间有多笔往来，形成了欠条、借条两种形式的债权债务凭证，现原告徐俊处仍有佐国良出具的欠条，双方对借条、欠条的含义应当是清楚的，双方在转让协议中载明的“所有欠条作废”中有明确所指即欠条作废，故被告佐国良辩称“所有欠条作废”含借条，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佐国良应于本判决生效之日起15日内返还原告徐俊借款人民币159137元。
二、被告华腊珍对上述借款中107137元部分承担连带清偿义务。
案件受理费人民币3483元，由被告佐国良负担（此款原告已预交，被告佐国良应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3483元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016139657）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 莺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00533号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人任保军，男，1993年3月20日出生于河南省林州市，初中文化程度，汉族，无业，户籍地：河南省林州市茶店乡。被告人任保军因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月28日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月31日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人任保军犯非法拘禁罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人任保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年9月25日，被害人赵国太被田龙飞骗至阜阳市经济技术开发区汽车南站后一居民楼出租房的传销窝点。期间，被告人任保军伙同他人对赵国太人身自由予以限制，禁止赵国太外出，并安排他人与赵国太一起去“听课”。2013年9月28日上午，赵国太趁“听课”之机逃脱该传销窝点并报警。民警随后将该传销窝点查获并将被告人任保军抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、证人田龙飞证言、被害人赵国太陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任保军非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人任保军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1944号
原告：甘洪亮，男，1986年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：刘大伟，男，1996年3月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告甘洪亮诉被告刘大伟买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已协议解决为由要求撤回对被告刘大伟的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘洪亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘洪亮负担。
审判员 江 岚
二〇一七年八月三日
书记员 汪玉娇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00074号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年12月24日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人方某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日8时20分许，被告人方某驾驶浙A×××××（临时牌照）号小型轿车从松阳县古市镇高速公路收费站出口驶出，途径古樟线前往樟溪村方向行驶过程中，与李根木驾驶的无牌照丰帆牌电动三轮车发生碰撞，造成李木根当场死亡、李木根搭载的乘客徐某受伤及两车损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，方某负事故全部责任。经鉴定，李木根系交通事故致胸部、骨盆严重损伤死亡，徐某的损伤构成轻伤一级。
事故发生后，被告人方某明知他人报案而留在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月10日，被告人方某与死者家属及被害人徐某达成调解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交强险保险单及太平洋商业保险单、发票、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医毒物检验报告书、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人方某的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出案发后，被告人方某明知他人报案而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人与死者家属及被害人达成民事调解，取得谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年四月二十日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0050号
上诉人（原审原告）纪某甲
法定代理人纪某乙
被上诉人（原审被告）赵某
上诉人纪某甲因与被上诉人赵某抚养费纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东白民初字第0419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪某甲（法定代理人纪某乙）于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪某甲自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪某甲撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人纪某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱培培
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3519号
申请执行人黄建云，女，1978年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张艺红（曾用名张毅红），女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7220号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张霖昇、张艺红的银行存款人民币1539264元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年八月三日
代书记员 陆文彬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第255号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，云南省昆明市人，初中文化。2014年1月28日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）66号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年5月13日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月17日8时40分许，被告人杨某某驾驶云A087**号“雅迪”牌电动自行车，沿昆明市金鼎北路由南向北行驶至金鼎北路11号门前路路段时，与被害人施某某相碰撞，致施某某倒地受伤，经医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。经认定，此次事故中被告人杨某某承担主要责任。被告人杨某某于2013年12月17日被公安机关抓获。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某某具有自首情节，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2013年12月17日8时40分许，被告人杨某某驾驶云A087**号“雅迪”牌电动自行车，沿昆明市金鼎北路由南向北行驶至金鼎北路11号门前路路段时，与被害人施某某相碰撞，致施某某倒地受伤，被告人杨某某将被害人施某某送往昆明医科大学第二附属医院抢救。同年12月18日被害人施某某的家属向医院申请自动出院并将被害人施某某接回家中，被害人施某某于当天死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心进行尸体检验，结论为：被害人施某某头部颅脑损严重足以致死，虽然临床进行了开颅手术治疗，但仍然死亡，故其死亡系因交通事故导致严重的颅脑损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任，被害人施某某承担此事故的次要责任。公安民警于2013年12月17日10时许在昆明医科大学第二附属医院抓获被告人杨某某。案发后，被告人杨某某对被害人施某某的家属进行了赔偿，被害人家属对被告人杨某某出具了谅解书。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人的户籍证明，被告人供述，电动自行车行车证，抓获经过，接处警记录单，交通事故现场图及现场照片，证人唐某某、杨某某、赵某某、尹某的证言，现场指认笔录，司法鉴定意见书，死亡证明，火化证，病人受理资格表格，出院记录，诊断证明书，尸体检验报告，交通事故死亡情况分析意见，道路交通事故认定书，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据材料予以印证，被告人杨某某提交了调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证作为证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后送被害人到医院抢救，明知他人报案而等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，被告人杨某某对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 张 铭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侯迎春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3319号
申请执行人庄惠英，女，1966年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杜贤珠，女，1964年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人汪志文，男，1962年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邱小红，女，1972年5月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄惠英与被执行人杜贤珠、汪志文、邱小红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
黑龙江�桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1584号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：宋志，男，1975年11月5日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：于洪辉，男，1979年8月23日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王春林，男，1979年10月17日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与宋志、于洪辉、王春林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金50000元及利息30728.23元、案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第22号
原告：石某，女，1972年12月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师。
被告：姜某，男，1978年11月22日出生，汉族，农村居民。
原告石某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告石某的委托代理人王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2002年9月26日经政府登记结婚，次年9月24日生育女孩姜某某，2007年7月2日生育男孩姜某某。因双方婚前感情基础差，婚后，被告不尽作为丈夫及父亲的义务，且经常对原告殴打，致使夫妻感情确已破裂。特起诉要求与被告离婚，男孩及女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告姜某辩称，同意离婚，我要求抚养男孩，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
经审理查明，原、被告于2002年9月26日经政府登记结婚，次年9月24日生育女孩姜某某，2007年7月2日生育男孩姜某某。婚后，原、被告常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情不和。
另查明，原告石某现有婚前个人财产：21英寸海信牌彩色电视机一台、三组组合沙发一套、小方桌一张、小椅子四张、英伦牌缝纫机一台、菜橱一张、大盆一个；被告姜某现有婚前个人财产：房屋四间、西屋二间、三组小组合橱一套、被橱一套、圆桌一张、大椅子六个。原、被告现有共同财产：海尔牌半自动洗衣机一台、电动自行车一辆、二轮摩托车二辆、美的冰箱一台、手扶拖拉机一辆、小麦500斤、花生种40斤。
再查明，被告姜某婚前装修房屋借原告石某现金1000元。原、被告婚后从山东省莒南县坊前镇普天寺村民委员会处承包经营土地3.6亩。
庭审中，经本院主持调解，双方就离婚、子女抚养、财产分割达成如下协议：一、原告石某与被告姜某离婚。二、女孩姜某某随原告石某生活，男孩姜某某随被告姜某生活。三、原告石某的婚前个人财产：21英寸海信牌彩色电视机一台、三组组合沙发一套、小方桌一张、小椅子四张、英伦牌缝纫机一台、菜橱一张、大盆一个及被告姜某婚前所借原告石某现金1000元归原告石某所有；被告姜某的婚前财产房屋四间、西屋二间、三组小组合橱一套、被橱一套、圆桌一张、大椅子六个归被告姜某所有。四、婚后共同财产海尔牌半自动洗衣机一台、电动自行车一辆及小麦250斤、花生种20斤归原告石某所有；二轮摩托车二辆、手扶拖拉机一辆、美的冰箱一台、小麦250斤、花生种20斤归被告姜某所有。五、承包村委土地3.6亩，位于村西岭1.5亩、村东0.3亩的土地由原告石某承包经营，其余土地由被告姜某承包经营。六、案件受理费300元，由原、被告平均承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家务琐事发生纠纷致使夫妻感情不和，且原告石某起诉离婚，被告姜某亦同意离婚，故本院应准许原、被告离婚。原、被告就离婚、子女抚养、财产处理所达成的调解协议，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。原告石某抚养女孩姜某某、被告姜某抚养男孩姜某某，双方对抚养费的承担不能达成一致意见。原、被告应依法承担相互给付对方子女抚养费的义务。关于子女抚养费的给付数额，原、被告作为农村居民均无固定收入，故应按照2013年度山东省农村居民年总收入16222元百分之二十的比例定期给付，抚养费给付期限均至子女十八周岁止。庭审中，原告石某主张的共同债权10000元及其余共同财产、被告姜某主张的共同债务13000元，双方举证不足，均可提供证据另行处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告石某与被告姜某离婚。
二、女孩姜某某随原告石某生活，被告姜某每年于当年的12月30日前给付原告石某子女抚养费3244元（自2014年起直至子女十八周岁止）；男孩姜某某随被告姜某生活，原告石某每年于当年的12月30日前给付被告姜某子女抚养费3244元（自2014年起直至子女十八周岁止）。
三、原告石某的婚前个人财产：21英寸海信牌彩色电视机一台、三组组合沙发一套、小方桌一张、小椅子四张、英伦牌缝纫机一台、菜橱一张、大盆一个及被告姜某婚前所借原告石某现金1000元归原告石某所有；被告姜某的婚前个人财产房屋四间、西屋二间、三组小组合橱一套、被橱一套、圆桌一张、大椅子六个归被告姜某所有。
四、婚后共同财产海尔牌半自动洗衣机一台、电动自行车一辆、小麦250斤、花生种20斤归原告石某所有；二轮摩托车二辆、手扶拖拉机一辆、美的冰箱一台、小麦250斤、花生种20斤归被告姜某所有。
五、原、被告所承包经营的土地3.6亩，其中位于村西岭的1.5亩、村东的0.3亩合计1.8亩由原告石某承包经营，其余土地由被告姜某承包经营。
六、案件受理费300元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年三月六日
书记员 靳如洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00002-1号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局。
被执行人镇江市丹徒区前庄笔刷厂。
法定代表人周云龙，系该厂总经理。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局与被执行人镇江市丹徒区前庄笔刷厂行政处罚纠纷一案，本院（2013）徒非诉行审字笫00146号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区环境保护局的申请，本院于2014年1月15立案执行，执行标的100000元，申请执行费1400元。执行中，被执行人镇江市丹徒区前庄笔刷厂主动交纳罚款15000元，余款85000元因被执行人镇江市丹徒区前庄笔刷厂目前经济困难，暂无履行能力。本案现经申请执行人镇江市丹徒区环境保护局的明确表示，同意终结本次执行程序。申请执行费1400元未能收取到位。依照《中华人民
终结本院（2013）徒非诉行审字笫00146号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索，可对终结本院（2013）徒非诉行审字笫00146号行政裁定书尚未执行部分申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年四月十七日
书记员 周富强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00002-1号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，住所地镇江市丹徒区丹徒新城勤政路1号。
被执行人镇江市丹徒区前庄笔刷厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村。
法定代表人周云龙，系该厂总经理。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局与被执行人镇江市丹徒区前庄笔刷厂行政处罚纠纷一案，本院（2013）徒非诉行审字笫00146号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区环境保护局的申请，本院于2014年1月15立案执行，执行标的100000元，申请执行费1400元。执行中，被执行人镇江市丹徒区前庄笔刷厂主动交纳罚款15000元，余款85000元因被执行人镇江市丹徒区前庄笔刷厂目前经济困难，暂无履行能力。本案现经申请执行人镇江市丹徒区环境保护局的明确表示，同意终结本次执行程序。申请执行费1400元未能收取到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒非诉行审字笫00146号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索，可对终结本院（2013）徒非诉行审字笫00146号行政裁定书尚未执行部分申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年四月十七日
书记员 周富强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市中山一路6号。
法定代表人：黄炫磊，行长。
委托诉讼代理人：张君，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行职员。
被告：韦汉日，男，1957年4月13日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：廖凤玉，女，1958年5月8日出生，壮族，住广西田阳县。系韦汉日之妻。
被告：黄勇军，男，1968年4月3日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：林桂香，女，1966年7月16日出生，壮族，住广西田阳县。系黄勇军之妻。
被告：韦建杰，男，1967年11月12日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：黄秀整，女，1969年7月10日出生，壮族，住广西田阳县。系韦建杰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称“邮政银行”）与被告韦汉日、廖凤玉、黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告韦汉日、廖凤玉、黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求韦汉日、廖凤玉偿还借款本金20000元及支付利息5947.69元；2、由黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月14日，其与韦汉日、廖凤玉签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，韦汉日、廖凤玉向其借款20000元，借款期限为12个月；并与韦汉日、廖凤玉、黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整签订《小额贷款联保协议书》，由黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整对韦汉日、廖凤玉的借款承担保证责任。合同签订后，其向韦汉日、廖凤玉出借20000元借款。但还款期限届满后，韦汉日、廖凤玉拒不偿还借款。经其多次催促，韦汉日、廖凤玉拒不履行义务，至今尚欠其借款本金20000元，利息5947.69元。为此，特向人民法院起诉。韦汉日、廖凤玉、黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整均未作答辩。
对邮政银行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告韦汉日、廖凤玉、黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与邮政银行陈述的案件事实一致。
本院认为，邮政银行与韦汉日、廖凤玉签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于韦汉日、廖凤玉未依约履行合同义务，违背诚实信用的原则，显属违约，应承担违约责任。黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整作为保证人，未尽其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，因保证人没有约定保证份额，应为共同保证，各保证人应承担连带责任。邮政银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦汉日、廖凤玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金20000元，支付利息5947.69元；由被告黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整承担连带责任；
二、以本金20000元为基数，被告韦汉日、廖凤玉按借款合同约定的利率支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行自2016年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息；由被告黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费448元，由被告韦汉日、廖凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃洪科
人民陪审员 莫勇标
人民陪审员 罗金福
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱科运
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市中山一路6号。
法定代表人：黄炫磊，行长。
委托诉讼代理人：张君，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行职员。
被告：韦汉日，男，1957年4月13日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：廖凤玉，女，1958年5月8日出生，壮族，住广西田阳县。系韦汉日之妻。
被告：黄勇军，男，1968年4月3日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：林桂香，女，1966年7月16日出生，壮族，住广西田阳县。系黄勇军之妻。
被告：韦建杰，男，1967年11月12日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：黄秀整，女，1969年7月10日出生，壮族，住广西田阳县。系韦建�之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称“邮政银行”）与被告韦汉日、廖凤玉、黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告韦汉日、廖凤玉、黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求韦汉日、廖凤玉偿还借款本金20000元及支付利息5947.69元；2、由黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月14日，其与韦汉日、廖凤玉签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，韦汉日、廖凤玉向其借款20000元，借款期限为12个月；并与韦汉日�廖凤玉、黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整签订《小额贷款联保协议书》，由黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整对韦汉日、廖凤玉的借款承担保证责任。合同签订后，其向韦汉日、廖凤玉出借20000元借款。但还款期限届满后，韦汉日、廖凤玉拒不偿还借款。经其多次催促，韦汉日、廖凤玉拒不履行义务，至今尚欠其借款本金20000元，利息5947.69元。为此，特向人民法院起诉。韦汉日、廖凤玉、黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整均未作答辩。
对邮政银行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告韦汉日、廖凤玉、黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与邮政银行陈述的案件事实一致。
本院认为，邮政银行与韦汉日、廖凤玉签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于韦汉日、廖凤玉未依约履行合同义务，违背诚实信用的原则，显属违约，应承担违约责任。黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整作为保证人，未尽其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，因保证人没有约定保证份额，应为共同保证，各保证人应承担连带责任。邮政银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦汉日、廖凤玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金20000元，支付利息5947.69元；由被告黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整承担连带责任；
二、以本金20000元为基数，被告韦汉日、廖凤玉按借款合同约定的利率支付�告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行自2016年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息；由被告黄勇军、林桂香、韦建杰、黄秀整承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费448元，由被告韦汉日、廖凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：�结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃洪科
人民陪审员 莫勇标
人民陪审员 罗金福
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱科运
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1290号
原告梁海洲，男，1962年5月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告招海潮，男，成年，汉族，住罗定市。
原告梁海洲诉被告招海潮民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员潘林适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁海洲到庭参加诉讼，被告招海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日，被告立下借据向原告借款25000元，没有约定利息和期限。借款后，被告于2013年3月13日还款3000元给原告。2011年7月14日，被告又立据向原告借款10000元，也没有约定利息和期限。借款后，被告以经济困难为由，一直未还款。现起诉，诉讼请求：1、判令被告招海潮向原告偿还借款本金32000元及利息（从借款日起按银行同期贷款利率计至还清日止）。2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借据两份，证明被告向原告两次借款共35000元，已偿还3000元。
被告招海潮没有提出答辩意见。
经审理查明，2009年10月29日，被告向原告借款25000元；2011年7月14日，被告又向原告借款10000元。两次借款均由被告立回借据给原告收执，借据的内容分别为“借据.今借到梁海洲现金贰万伍千（￥25000）元正。此据。借款人：招海潮，2009.10.29号。按银行利息1分计付款。2012年9月.招海潮。13.3.13还叁千元.海潮。”和“借据.今借到梁海洲现金壹万元正。此据。借款人：招海潮，2011.7.14。按银行利息1分计付款。招海潮。”。上述借款被告仅向原告偿还3000元，至今尚欠原告借款本金32000元及利息未能向原告清偿，经原告向被告催还无果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据两份等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告招海潮向原告梁海洲借款35000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与被告之间的借款关系和利息约定，没有违反法律法规的强制性规范，合法有效。涉案借款没有约定还期，原告梁海洲有权随时向被告主张还款，现被告经原告催还，被告依法应向原告清偿借款债务，原告要求被告归还尚欠借款本金32000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告招海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告招海潮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金32000元及其利息（①以本金22000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年10月30日起计至还清之日止的利息；②以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月15日起计至还清之日止的利息）给原告梁海洲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告招海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈国恒
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第110号
申请执行人明正香。
被执行人朱明艳。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第324号民事判决书，依法受理了明正香申请执行朱明艳民间借贷纠纷一案。被执行人朱明艳应履行的法律义务为：1、偿还明正香代其偿还的借款30500元及迟延履行期间的利息。2、承担本案受理费560元、公告费300元、执行费357元。
本院在执行过程中，查明朱明艳下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第110号案的本次执行程序终结。
被执行人朱明艳在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权30500.00元及迟延履行期间的利息。
被执行人朱明艳应承担的受理费560元、公告费300元、执行费357元，应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年五月二十日
书记员 宋代武
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2612号
原告：固安县天元伟业桥梁模板有限公司，住所地：固安县工业园区。
法定代表人：王志昌，职务，总经理。
委托代理人：庞宏星，该公司职员。
被告：高大强。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告固安县天元伟业桥梁模板有限公司与被告高大强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固安县天元伟业桥梁模板有限公司的委托代理人庞宏星、被告高大强的委托代理人穆志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县天元伟业桥梁模板有限公司诉称：2014年3月，被告入职原告公司，被告于2015年5月发生工伤，原告于2015年6月申请了工伤认定，核定表明确了平均工资，伤残赔偿待遇等标准，仲裁机关在没有查清事实和依据的基础上作出裁决，明显错误，要求判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金；不支付被告一次性伤残就业补助金；不支付被告一次性伤残补助金；不支付被告停工留薪期间工资；由被告承担诉讼费用。
被告高大强辩称：被告与原告工伤赔偿纠纷一案，经固安县仲裁委员会裁决，裁决认定的高大强工伤待遇正确无误，原告的起诉没有道理。
经审理查明：高大强自2014年2月入职固安县天元伟业桥梁模板有限公司工作，受伤前月平均工资5600元。高大强于2014年5月31日在固安县天元伟业桥梁模板有限公司工作时受伤。2014年7月30日，廊坊市人力资源和社会保障局下发廊人社伤险认决（固）字（2014）84号认定书，认定高大强为工伤。2015年4月13日，廊坊市劳动能力鉴定委员会下发劳动能力鉴定2015年0065号初次鉴定结论书，鉴定高大强为十级伤残。双方发生争议后，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出《固劳人仲案字（2015）第227号裁决书》，认定上述事实。在案件审理过程中，原、被告对《固劳人仲案字（2015）第227号裁决书》认定平均工资存在异议，其他事实无异议。
上述事实有双方当事人陈述、裁决书等证据可以证实。
本院认为：原、被告间具有劳动合同关系，被告构成工伤，伤残等级为十级，对此事实双方无异议，本院予以确认。关于工资数额，原告提交的工资表表明被告受伤前两个月即2014年3、4月份，被告高大强平均工资为5600元，五月份工资双方存在争议，原告未能提供充足证据证实五月份工资数额，故认定高大强月平均工资为5600元。被告高大强经鉴定为十级伤残，固安县天元伟业桥梁模板有限公司应当赔偿高大强一次性伤残补助金33600元（5600×6）、一次性工伤医疗补助金15038元（3759.5×4）、一次性就业补助金30076元（3759.5×8）。停工留薪酌定为4个月，停工留薪工资22400元（5600×4）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告固安县天元伟业桥梁模板有限公司赔偿被告高大强一次性伤残补助金33600元（5600×6）、一次性工伤医疗补助金15038元（3759.5×4）、一次性就业补助金30076元（3759.5×8）、停工留薪工资22400元（5600×4），合计101114元。于本判决发生法律效力后五日内履行。
二、驳回原告固安县天元伟业桥梁模板有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告固安县天元伟业桥梁模板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘伯超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终346号
上诉人（原审被告）：天津君鼎市政园林工程有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园3号楼2楼。
法定代表人：李君，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市天环园林绿化工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇刘家房子村铭仁别墅46号。
法定代表人：李卫勋，经理。
原审被告：天津雍阳园林绿化有限公司，住所地天津市武清区杨村杨宝公路西侧21号。
法定代表人：郑立平，经理。
上诉人天津君鼎市政园林工程有限公司因与被上诉人天津市天环园林绿化工程有限公司、原审被告天津雍阳园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初15069号民事裁定，向本院提起上诉。
天津君鼎市政园林工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程合同关系，依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人主要办事机构所在地位于天津市南开区，故应将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据被上诉人提起诉讼的请求及事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。因涉案工程位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第26号
罪犯王峰，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）温乐刑初字第228号刑事判决，以罪犯王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。王峰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月二十日作出（2011）浙温刑终字第345号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰准予假释（假释考验期至2016年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00077-1号
申请执行人黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
被执行人台州高田塑粉有限公司，住所地浙江省台州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）徽民二初字第00058号民事调解书，责令被执行人台州高田塑粉有限公司履行法律义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州高田塑粉有限公司名下的银行存款人民币107085.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王敏
二〇一四年四月十八日
书记员 ：周瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4246号
原告林良彬，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告郭景标，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
原告林良彬与被告郭景标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林良彬诉称，被告因需要资金周转，于2015年3月20日向原告借款20000元，月利率为0.15，定于2015年9月20日前还清。还款期限届满后，被告经原告催讨未予还款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年3月20日起至还款之日止的利息。
被告郭景标未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2015年3月20日向原告借款20000元，双方约定月利率为0.15，借款期限至2015年9月20日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年3月20日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年9月20日，月利率为0.15即15%。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按月利率2%计付自2015年3月20日起的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭景标应于本判决生效之日起五日内偿还原告林良彬借款20000元，并按月利率2%计付自2015年3月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告郭景标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第110号
原告：马某，男，1987年10月15日出生，汉族，衡水市桃城区人。
委托代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年11月26日出生，汉族，河北武邑县人。
委托代理人：张倩、安连桂，河北衡水维平律师事务所律师。
原告马某与被告张某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员彭乃坡独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年1月原、被告经人介绍相识，于2013年3月19日在衡水市桃城区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，无婚生子女，原告带一女儿马某某（2011年1月9日出生），被告带一女儿李某某（2011年9月出生）共同生活。由于婚前双方认识时间短，相互了解不多，缺乏感情培养，草率结婚，婚后经常因为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2013年7月初，双方协议离婚未果。现原告认为无和好可能，诉至贵院，请依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法予以分割。
被告张某辩称：原、被告双方感情稳定，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；位于站前路万和峰景的房产是夫妻共同财产。
根据当事人的诉辨意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告的感情是否破裂以及双方婚后有无生育子女，如离婚，子女如何抚养；二、原、被告有何婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务及如何分割。
围绕争议焦点，原告马某提供的证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告个人身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告存在合法夫妻关系。
证据三、出生医学证明，证实马某某是原告的女儿。
证据四至证据十三，系原告方提交双方房产、存款、现金及债权债务等共同财产情况的相关证据及个人财产情况的证据。
被告张某提供的证据如下：
证据一、衡水市第二人民医院门诊统一收费票据4张，用以证明婚后被告张某2013年5月11日流产的事实。
证据二、债权明细表一份，用以证明婚后原、被告共同承包家饰装修、贴瓷砖至起诉前未追回的工程款属于夫妻共同债权。
本院对原、被告在庭审时主张提交的上述证据依法定程序进行了充分的质证、认证，对当事人双方没有争议的事实本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持，对双方争议的被告是否在衡水市第二人民医院做过流产手术，除提交医院门诊收据外未提交其他证据予以佐证，本院不予认可，对双方的房产、存款、现金及债权债务等共同财产情况及个人财产情况已经审理。
本院查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年3月19日在衡水市桃城区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，无婚生子女，原告带女儿马某某、被告带女儿李某某共同生活。马某某和李某某均是2011年出生，由于原、被告婚前双方认识时间较短，彼此了解甚少，仓促结婚，没有建立起感情基础，婚后经常因为两个孩子之间的事情发生争吵，并且愈演愈烈，致使双方根本无法建立起夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。财产已审理。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告虽系再婚，应吸取以往的教训，摒弃前嫌，双方还是能重建夫妻感情。虽然结婚时间短，偶尔有夫妻争吵，亦不足构成夫妻感情破裂的主要原因，也未达到双方感情破裂的程度。原、被告在对孩子的教育抚养方面产生分歧，发生争吵，这是夫妻感情产生摩擦出现纠纷的关键原因。原、被告今后对家庭事务应多协商沟通，达成共识，仍能维持家庭和睦稳定。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，被告不同意离婚，双方应互相理解，正确处理好家庭矛盾，重建幸福美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 彭乃坡
二〇一三年十月二十八日
书记员 姚丽坤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2787号
原告：邓辉，男，1975年7月22日出生，汉族，住龙泉驿区。
原告：宋杨华，女，1977年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
二原告委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。
被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：胡月怡（曾用名胡恋沙），女，1988年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告邓辉、宋杨华诉被告胡玉冰、庞志娟、胡月怡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓辉及二原告的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告胡玉冰、庞志娟、胡月怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓辉、宋杨华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付购房款130万元，并从2014年12月31日起按照每日千分之三的标准向原告支付违约金至本息付清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告邓辉、宋杨华系夫妻关系，2014年8月与被告胡玉冰、庞志娟签订《房屋买卖合同》，约定将原告所有的位于龙泉驿区同安街道办事处阳光大道10号41栋别墅一套出售给被告，出让价格为200万元，双方约定分三次付清房款，第一笔70万元在双方签订合同后5日内支付，第二笔在被告取得房产证后支付30万元，尾款100万元在2014年12月30日前付清。逾期付款，被告应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，被告支付了首笔房款70万元，并称购买房屋是他们和其女儿胡月怡一起购买的，要求原告直接将该房屋过户给被告胡月怡。原告按要求将房屋过户给胡月怡，被告于2014年9月16日领取了房产证。过户后，被告未按约定支付其余款项，已违反双方的约定。
被告胡玉冰、庞志娟、胡月怡未到庭未作答辩。
原告邓辉、宋杨华提交了以下证据材料：
一、原、被告的身份信息，拟证实双方的主体资格；二、房屋买卖合同及转账记录，拟证实原告与被告胡玉冰、庞志娟签订了买卖合同，拟证实双方对房屋买卖相关事项、办理转移登记、付款等事项进行了约定；三、被告庞志娟出具的委托书、与胡月怡签订的存量房买卖合同，房产证三份，拟证实原告按被告的要求将房屋过户�被告胡月怡，并与胡月怡重新签订了合同，应当承担付款责任。
本院对原告证据材料的评判如下，对于证据材料一，因系法定机关出具，证实了原、被告的主体资格，本院予以采信；对于证据材料二，因该房屋买卖合同系原告与被告胡玉冰、庞志娟签订，并履行合同的转账记录，对于该组证据，本院予以采信；对于证据材料三，被告龙志娟出具的委托书、合同以及房产证能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
对于双方争议事实本院经过审理，确认如下：原告邓辉、宋杨华系夫妻关系，被告胡玉冰与庞志娟系夫妻关系，被告胡月怡为胡玉冰、庞志娟的女儿。原告邓辉与被告胡玉冰、庞志娟签订了《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于龙泉驿区同安街道办事处阳光大道10号41栋住宅出售给被告胡玉冰、庞志娟，房屋总价款为200万元，支付�式为合同签订后五个工作日内支付定金70万元，原告收到定金后20日内解除抵押，被告取得房产证之日起5日内向原告支付30万元，余款100万元于2014年12月30日前支付。2014年7月8日，原告收到被告转账支付的70万元。2014年9月1日，被告庞志娟向原告出具了委托委托书，书明“请将胡玉冰与宋杨华、邓辉签订的购买桃园二区10号41栋的房屋产权证办理到我女儿胡月怡名下”，2014年9月1日，胡月怡与邓辉、宋杨华签订了成都市存量房买卖合同（自由成交），2014年9月16日，被告胡月怡取得了涉案房屋的房产证（龙房权证监证字第07072**号）。原告未收到合同约定的剩余房款。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，属有效合同。合同成立并生效后，双方应按合同的约定履行义务。根据合同的约定，被告应于取得房屋产权证书之日起五日内向原告支�房款30万元，于2014年12月30日前支付剩余房款100万元，但被告未按约定支付，应当承担继续履行的责任。对于逾期付款的违约责任，双方在合同中约定，被告未按约定履行付款义务，应按日千分之三的标准计算违约金，逾期超过3个月，原告有权解除合同。现原告选择要求被告承担逾期付款的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金超出了法律的规定，本院结合案件实际情况，酌情调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，原告自愿请求被告从2014年12月31日起承担逾期付款的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于承担付款责任的主体，因被告胡玉冰与原告签订了合同，并经被告庞志娟的委托，将房屋产权办理至胡月怡名下且被告胡月怡与原告又签订了存量房买卖合同，同时考虑三被告的特殊关系，可以认定三被告有共同购买房屋的意思，并且事实上也由三被告对分别或共同完成了购买房屋及转移所有权登记的行为，故三被告应当共同承担付款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉冰、庞志娟、胡月怡于本判决生效后十日内向原告邓辉、宋杨华支付购房款130万元，并从2014年12月31日起承担逾期付款的违约金（违约金的计算方式，以130万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至本息付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告胡玉冰、庞志娟、胡月怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺胜楠