湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02765号
原告徐鲲鹏。
委托代理人何继超，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。
原告徐鲲鹏与被告刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐鲲鹏及其代理人何继超与被告刘伟及其代理人任永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鲲鹏诉称，2013年3月30日下午，原告（系被告聘请司机）驾车去河南境内给被告收购货物装货时，自车上摔下致伤头部。被就近送往河南省邓州市中心医院救治，后又在老河口市人民医院二次治疗，先后花费医疗费3万余元。出院后经鉴定构成10级伤残。但在原告找被告协商索要相关赔偿时，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告医疗费32478.44元、误工费15600元、护理费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、残疾赔偿金41680元、被扶养人生活费17287.95元、住宿费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元等共计124146.39元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、河南省邓州市中心医院住院病案首页、出院证及住院收费收据一张，证明原告伤后治疗的事实及花费医疗费13074.54元，及需颅骨修补、病休6个月的事实；该费用是被告支付的；
证据二、老河口市第一医院病情证明书、出院记录、住院收费收据三张，证明原告行颅骨修复术花费住院费9555.89元、购颅骨钛钢板、钛钉花费8530元，门诊费1320元的事实。
证据三、原告户籍登记簿一份，徐光全户籍登记簿一份，证明原告有两子女需抚养，有一父亲需赡养；
证据四、调查笔录三份，证明原告受伤的事实；
证据五、老河口市平义司法鉴定所法医临床鉴定书两份、鉴定费收据两张，证明原告的伤残构成十级伤残、误工日期鉴定为180天，及原告支付的鉴定费1600元；
证据六、武汉麦迪逊给老河口市第一医院出具的三维颅骨钛板一块、钛钉十四颗的增值税发票一张，证明原告支付的老河口市第一医院的颅骨复位安装材料费；
证据七、被告2013年9月22日出具的借条一张，证明被告曾许诺支付20000元，但至今未支付。
被告刘伟未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告诉请标准过高，原告是农业居民应按农业居民标准计算；第二、原告作为劳动者，自身有过错，应与被告共同承担原告的损失，同等责任。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一无异议，但对病休6个月有异议，因原告需继续医疗；对原告证据二修复颅骨的的事实无异议，但钛钢板的收据是供货单，不是发票应不予认可，对门诊收费1320元无病例证实，应不予支持；对证据三户籍登记簿无异议，但原告十级伤残不应计算被扶养人生活费；对证据四的调查笔录有异议，认为证人应当出庭作证；对证据五的鉴定书的真实性无异议，但原告误工日期的鉴定与伤残鉴定相矛盾，应不予支持，应计算至原告伤残鉴定前一日；对证据六的真实性无异议，但该证据与本案无关联，该发票是老河口市第一医院的购买发票，且住院清单中无此开支项目；对证据七的借条无异议。对被告无异议的证据一、证据三、证据五、证据六、证据七，本院予以采信；对被告提出异议的证据一中的门诊费1316元、证据二、证据四，本院认为，原告证据一中的门诊医疗费1316元，虽未提供当日门诊病历，但该费用有河南省邓州市中心医院出院医嘱明确告知“必要时门诊复查”，原告该费用本院予以采信；原告提供的证据二，被告对原告修复颅骨的事实确认无异议，原告提供的证据六与该证据具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的证据四的证人书面证据，被告虽对原告受伤的事实无异议，但原告提供的证人证言，根据《民事诉讼证据规则》的规定，证人应当出庭作证，因该三份记录的证人未出庭作证，该证据本院不予采信。
经审理查明，被告刘伟在其居住的老河口市李楼镇陈埠村11组院内从事个体废旧塑料加工，雇请李楼镇邓岗村2组居民原告徐鲲鹏为司机，驾驶被告的鄂F3B3**长安牌小型汽车从事废旧塑料收购，日工资100元。2013年3月30日下午，原告驾车去河南省邓州市境内给被告收购废旧塑料，在装车时，不慎自车上摔下致伤头部。被告跟车随行的人将原告就近送往河南省邓州市中心医院救治。同年4月13日出院，出院诊断为：1、脑疝；2、脑挫伤；3、左额颞部硬膜外血肿；4、左侧颞骨骨折；5、左侧面神经损伤；6、头皮挫伤。医嘱：1、休息6个月；2、二月后可行颅骨修补；3、必要时门诊复查。被告支付了原告的医疗费13074.54元。同年4月26日原告曾在老河口市第一医院门诊检查购药，支付检查费2元、西药费1316元。2013年7月5日原告向老河口市平义司法鉴定所委托进行伤残程度鉴定和误工损失日评定、后期医疗费评估。老河口市平义司法鉴定所于同年7月10日做出河司鉴（2013）临检字第95号和96号司法鉴定书，鉴定原告伤残程度为十级；鉴定原告误工损失日为180日，建议左侧颅骨修补费30000元。原告支付两次鉴定费共计1600元。2013年8月6日原告入住老河口市第一医院行颅骨修补术，于同月16日出院。出院诊断为：左颞骨缺损、Ⅲ级脑外伤术后。出院医嘱：继续休息、不适随诊。原告支付住院医疗费9555.89元、三维颅骨钛板一块价值6332元、钛钉14颗价值2198元。原告术后为其支付的医疗费向被告索要，被告曾于2013年9月22日以借条的形式向原告出具20000元借款，但未约定还款期限，被告也未支付该款。原告因其损失赔偿与被告协商无果诉至本院。庭审中，原告申请变更诉讼请求，按农业居民重新计算损失为医疗费10873.89元、颅骨钛板、钛钉8530元；误工费15600元（按日工资100元）；护理费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费500元（两次住院共计25日，日20元）、被扶养人生活费17287.95元，残疾赔偿15704元、精神抚慰金10000元，总额为69051.84元及法医鉴定费1600元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告受被告雇佣驾驶被告的车辆从事废旧塑料收购，在装车过程中不慎从车上摔下造成损害，作为雇主的被告应当对为其提供劳务的原告造成的损失承担赔偿责任，但原告在装车过程中因自身的安全疏忽导致自己从车上摔下，原告自身存在过错应承担相应的责任；本院确定被告对原告的损失承担80%的责任，原告自负20%的责任。原告变更请求后主张的损失总额计算有误，应以实际计算总额为准，其主张的医疗费10873.89元、颅骨钛板、钛钉8530元，有医疗机构的相关证据及医嘱证实，本院予以支持；所主张的误工费15600元（按日工资100元）、护理人员误工费2000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金15704元、鉴定费1600元符合2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定及其雇工收入的客观事实，部分低于该规定的费用系原告对其合法权益的处分，本院予以支持；所主张的被扶养人生活费17287.95元，虽其构成十级伤残，但未提交证据证明其劳动能力丧失，该主张本院不予支持；所主张的交通费1000元，因其未向本院提供往返区间及往来时间费用标准，该费用本院不予支持；所主张的精神抚慰金10000元，原告伤后造成左颞骨缺损、Ⅲ级脑外伤术后且构成十级伤残，造成了一定的精神伤害，本院酌定被告支付原告精神抚慰金5000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条至规定，判决如下：
一、原告徐鲲鹏的医疗费10873.89元、颅骨钛板、钛钉款8530元、误工费15600元、护理人员误工费2000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金15704元、鉴定费1600元，合计54807.89元，原告自负20%即10961.58元，被告刘伟负担80%即43846.31元；
二、被告刘伟支付原告徐鲲鹏精神抚慰金5000元；
上述一、二项，被告刘伟应支付原告徐鲲鹏48846.31元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，原告负担400元、被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费900元，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄樊市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 陈 中
二〇一四年三月五日
书记员 隋 鹏