wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00795号
原告许应庄，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告王士建，居民。
原告许应庄与被告朱加文、王士建保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用小额诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告朱加文的起诉，本院已予以准许。原告许应庄的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告王士建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2014年8月11日，朱加文向我借款10000元，用于资金周转，月利率2.4%，被告王士建为其提供担保。因原告急需资金，多次向被告催要，被告至今分文未付。现请求法院判决被告偿还借款10000元及利息（从2014年8月11日开始计算，月利率2%，直至还清为止），诉讼费用由被告承担。
被告王士建未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年8月11日，朱加文向原告出具借条1张，载明：“今借到许应庄人民币壹万元整（￥10000），月利率2.4%”。被告王士建在借条上签名担保。借款到期后，被告王士建、朱加文至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王士建为朱加文向原告借款提供担保的事实，有经借款人朱加文及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付按照月利率2%的利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王士建应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄支付借款人民币10000元及利息（自2014年8月11日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士建负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00992号
原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司。
法定代表人龚新成，董事长。
委托代理人陈亦平（江都信诚金融服务（武汉）有限公司员工），女，1991年7月10日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告谭军，男，1980年10月6日出生，汉族。
被告谭芳，女，1984年2月28日出生，汉族。
被告李昙，女，1981年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司诉被告谭军、谭芳、李昙合同纠纷一案中，原告刘鹏于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 俊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫328号
申请执行人高志明，男，1989年3月22日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇。
本院在执行申请人高志明与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1975号民事调解书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人高志明违约金人民币46569元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1975号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第470号
原告王东涌。
委托代理人李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被告甘肃君联投资有限公司。
法定代表人孙云，公司总经理。
委托代理人韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
被告孙云。
委托代理人韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
被告祁冰冰。
原告王东涌与被告甘肃君联投资有限公司（以下简称君联公司）、孙云、祁冰冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王东涌诉称，2013年9月，原告与被告祁冰冰商议承租甘肃君联有限公司汇胜购物中心乐U天地的铺面房一套，用于开办经营“涌辉卷子鸡”餐馆。2013年9月3日，原告向被告指定帐户汇入铺面押金2万元，2013年9月30日，原告向被告账户汇入铺面房租178704元。随后，原告对铺面进行了装修并引入设备。因经营的是餐饮业，必须使用天然气作为餐馆经营必备条件，原告在和被告商议承租铺面时，被告亦承诺给原告接通天然气。但，虽经原告多次催促，被告一直拖延，时至今日被告也未给原告承租的铺面接通天然气，致使原告实际一天都未经营，导致原告的经营目的无法实现，损失巨大，被告明显具有过错。现依法提起诉讼，请求：1、判决解除与被告的房屋铺面租赁协议；2、判令三被告返还原告铺面租金及押金198704元，承担利息损失20234元。3、判令三被告承担原告铺面装修及设备投入损失130000元。4、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，本案诉争的焦点在于原告是否与被告君联公司之间存在房屋租赁合同关系。根据原告王东涌提交的证据显示，原告未与各被告签订过书面房屋租赁合同，且原告提交的客户交易明细单证明，给被告君联公司支付本案涉案铺面租金的付款人是张立军，故原告提交的证据不足以证明原告王东涌与被告之间存在房屋租赁关系，原告要求解除与被告的房屋铺面租赁协议主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东涌的起诉。
案件受理费6534元，退回原告王东涌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 马海光
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈丽萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第470号
原告韩某，女，1981年10月6日出生，汉族。
委托代理人杨洪，范娟，系山西盛一律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年6月9日出生，汉族，山西省长治县人。
本院受理原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供长治县公安局X派出所户籍证明及长治县X村民委员会证明证明被告户口所在地及经常居住地均为山西省长治县，故本案应由山西省长治县人民法院管辖。
本院认为：被告提举的户籍证明及长治县X村民委员会证明可以证明被告住所地及经常居住地均为山西省长治县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由山西省长治县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1994号
罪犯为色木呷，男，1976年7月20日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年5月14日作出(2012)甘刑二终字第44号刑事裁定，维持甘肃省平凉市中级人民法院于2012年3月14日作出的(2012)平中刑初字第3号刑事判决，对被告人为色木呷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止），并处追缴赃款4000元，没收财产10000元。
本院于2014年9月18日将罪犯为色木呷的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月3日起至2025年8月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯为色木呷确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯为色木呷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯为色木呷减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月3日起至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第621号
原告张洪久，男，1938年7月8日生。
原告刘爱云，女，1939年10月23日生，系原告张洪久之妻。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师，系以上二原告共同代理人。
被告郭小行，男，1990年9月16日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告张洪久、刘爱云诉被告郭小行机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张洪久、刘爱云的共同委托代理人攸明仙，被告郭小行的委托代理人李云斌到庭参加了诉讼，原告张洪久、原告刘爱云、被告郭小行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪久、刘爱云诉称，2014年6月28日17时，在滑县史老路留固镇横村路段，被告郭小行驾驶无牌两辆摩托车沿史老路自西向东未确保安全行驶至上述路段逆向行驶入对方车道，与相对行驶的郑保伟驾驶的豫EG23**低速货车发生相撞，后与原告张洪久驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、电动三轮车驾驶员张洪久及乘坐人刘爱云和张风梅受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭小行承担本次事故的全部责任，原告张洪久、刘爱云无责任。原告受伤后在滑县人民医院住院花费了大量医药费，但被告对原告的损失一直没有赔偿，要求1.被告支付原告张洪久医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失7117.85元；2.被告支付原告刘爱云各项损失11229.71元；3.涉诉费用由被告承担。
被告郭小云辩称，1、对事故认定无异议；2、二原告并未因事故受到明显外伤，原告的诉请明显过高；3、被告为二原告垫付了3100元的医疗费，应当扣除或者折抵。
经审理查明，2014年6月28日17时，在滑县史老路留固镇横村路段，被告郭小行无证驾驶无牌两轮摩托车沿史老路自东向西未确保安全行驶至上述路段逆向驶入对方车道，与相对行驶的郑保伟驾驶的豫EG23**低速货车发生相撞，后又与张洪久驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、电动三轮车驾驶员张洪久及乘坐人刘爱云和张风梅受伤的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭小行负此次事故的全部责任，原告张洪久、原告刘爱云及乘坐人张风梅无责任。二原告受伤后均在滑县人民医院住院治疗，原告张洪久住院18天，支付医疗费2860.63元，原告刘爱云住院18天，支付医疗费8217.55元。原告张洪久所驾驶的三轮车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，该三轮车损失估价为795元，评估费100元，施救费350元，交通费1000元。二原告住院期间，被告郭小行支付二原告医疗费3100元。
以上事实，有到庭当事人及代理人部分陈述，原告提供的道路交通事故认定书，原告张洪久、刘爱云的住院病例，医疗费票据，道路交通事故车辆损失估价结论书、评估费票据、交通费票据，被告提交的病人住院预交款收据等证据予以证实。上述证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队对事故责任作出认定，认定被告郭小行负此次事故的全部责任，原告张洪久、刘爱云无责任。原告张洪久、刘爱云、被告郭小行对该责任认定书均不持异议，本院对事故责任划分予以采纳。被告郭小行对二原告张洪久、刘爱云合理损失应当予以赔偿。原告张洪久的合理损失有：医疗费2860.63元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天×1人），营养费360元（20元/天×18天×1人），护理费1432.16元（29041元/年÷365天/年×18天×1人），车辆损失795元，评估费100元，施救费350元，交通费本院酌定200元，共计6637.79元。原告刘爱云的合理损失有：医疗费8217.61元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天×1人），营养费360元（20元/天×18天×1人），护理费1432.16元（29041元/年÷365天/年×18天×1人），交通费本院酌定200元，共计10749.71元。被告郭小行支付二原告医疗费3100元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告郭小行于本判决生效后十日内赔偿原告张洪久医疗费2860.63元，住院伙食补助费540元，营养费360元，护理费1432.16元，车辆损失795元，评估费100元，施救费350元，交通费本院酌定200元，共计人民币6637.79元；
二、被告郭小行于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱云医疗费8217.61元，住院伙食补助费540元，营养费360元，护理费1432.16元，交通费本院酌定200元，共计10749.71元；扣除被告郭小行已支付的3100元，被告郭小行应再支付原告人民币7649.71元；
二、驳回原告张洪久、刘爱云的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告郭小行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一五年七月三十日
书记员 秦梦璐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第621号
原告张洪久，男，1938年7月8日生，汉族。
原告刘爱云，女，1939年10月23日生，汉族，系原告张洪久之妻。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师，系以上二原告共同代理人。
被告郭小行，男，1990年9月16日生，汉族。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告张洪久、刘爱云诉被告郭小行机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张洪久、刘爱云的共同委托代理人攸明仙，被告郭小行的委托代理人李云斌到庭参加了诉讼，原告张洪久、原告刘爱云、被告郭小行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪久、刘爱云诉称，2014年6月28日17时，在滑县史老路留固镇横村路段，被告郭小行驾驶无牌两辆摩托车沿史老路自西向东未确保安全行驶至上述路段逆向行驶入对方车道，与相对行驶的郑保伟驾驶的豫EG23**低速货车发生相撞，后与原告张洪久驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、电动三轮车驾驶员张洪久及乘坐人刘爱云和张风梅受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭小行承担本次事故的全部责任，原告张洪久、刘爱云无责任。原告受伤后在滑县人民医院住院花费了大量医药费，但被告对原告的损失一直没有赔偿，要求1.被告支付原告张洪久医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失7117.85元；2.被告支付原告刘爱云各项损失11229.71元；3.涉诉费用由被告承担。
被告郭小云辩称，1、对事故认定无异议；2、二原告并未因事故受到明显外伤，原告的诉请明显过高；3、被告为二原告垫付了3100元的医疗费，应当扣除或者折抵。
经审理查明，2014年6月28日17时，在滑县史老路留固镇横村路段，被告郭小行无证驾驶无牌两轮摩托车沿史老路自东向西未确保安全行驶至上述路段逆向驶入对方车道，与相对行驶的郑保伟驾驶的豫EG23**低速货车发生相撞，后又与张洪久驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、电动三轮车驾驶员张洪久及乘坐人刘爱云和张风梅受伤的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭小行负此次事故的全部责任，原告张洪久、原告刘爱云及乘坐人张风梅无责任。二原告受伤后均在滑县人民医院住院治疗，原告张洪久住院18天，支付医疗费2860.63元，原告刘爱云住院18天，支付医疗费8217.55元。原告张洪久所驾驶的三轮车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，该三轮车损失估价为795元，评估费100元，施救费350元，交通费1000元。二原告住院期间，被告郭小行支付二原告医疗费3100元。
以上事实，有到庭当事人及代理人部分陈述，原告提供的道路交通事故认定书，原告张洪久、刘爱云的住院病例，医疗费票据，道路交通事故车辆损失估价结论书、评估费票据、交通费票据，被告提交的病人住院预交款收据等证据予以证实。上述证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队对事故责任作出认定，认定被告郭小行负此次事故的全部责任，原告张洪久、刘爱云无责任。原告张洪久、刘爱云、被告郭小行对该责任认定书均不持异议，本院对事故责任划分予以采纳。被告郭小行对二原告张洪久、刘爱云合理损失应当予以赔偿。原告张洪久的合理损失有：医疗费2860.63元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天×1人），营养费360元（20元／天×18天×1人），护理费1432.16元（29041元／年÷365天／年×18天×1人），车辆损失795元，评估费100元，施救费350元，交通费本院酌定200元，共计6637.79元。原告刘爱云的合理损失有：医疗费8217.61元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天×1人），营养费360元（20元／天×18天×1人），护理费1432.16元（29041元／年÷365天／年×18天×1人），交通费本院酌定200元，共计10749.71元。被告郭小行支付二原告医疗费3100元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告郭小行于本判决生效后十日内赔偿原告张洪久医疗费2860.63元，住院伙食补助费540元，营养费360元，护理费1432.16元，车辆损失795元，评估费100元，施救费350元，交通费本院酌定200元，共计人民币6637.79元；
二、被告郭小行于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱云医疗费8217.61元，住院伙食补助费540元，营养费360元，护理费1432.16元，交通费本院酌定200元，共计10749.71元；扣除被告郭小行已支付的3100元，被告郭小行应再支付原告人民币7649.71元；
二、驳回原告张洪久、刘爱云的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告郭小行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市市中级人民法院。
审判长 ：闫学稳
审判员 ：王建法
审判员 ：张金玉
二〇一五年七月三十日
书记员 ：秦梦璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终146号
上诉人（原审被告）：丁江波，男，1975年10月19日出生，回族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份�限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光1楼，统一社会信用代码913505210584123317。
代表人：庄清乐，该支行行长。
原审被告：泉州焕鑫商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路东方银座2号楼8号店，组织机构代码68306495-0。
法定代表人：李占治。
原审被告：福建省泉州市埃威王体育用品有限公司，住所地福建省泉州清濛科技工业区6-3地块，组织机构代码73801192-9。
法定代表人：陈长要。
原审被告：新泉顺（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村，组织机构代码68507060-9。
法定代表人：丁金贞。
原审被�：李焕弱，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：李占治，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：陈长要，男，1946年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：丁金贞，男，1981年10月25日出生，回族，住福建省晋江市，
原审被告：丁国致，男，1981年5月29日出生，回族，住福建省晋江市，
上诉人丁江波因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行及原审被告泉州焕鑫商贸有限公司、福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、新泉顺（福建）鞋材有限公司、李焕弱、李占治、陈长要、丁金贞、丁国致金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4610号民事�定，向本院提起上诉。
丁江波上诉称，其户籍所在地及经常居住地均位于福建省晋江市，故请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定解决争议的管辖法院为被上诉人住所地法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上�人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行的住所地在福建省泉州台商投资区，属于原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁江波请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审86号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人赵云。
被执行人雷丽。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵云、雷丽违法生育一案于2016年1月29日作出的松卫计征决字（2015）287号征�社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）287号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）287号征收社会抚养费决定，即对被执行人赵云、雷丽分别征收社会抚养费29985元、29985元，合计59970元及逾期滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 文 波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014徐刑执字第00175号
罪犯苗建国。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月16日，本院作出（2009）徐刑一初字第2号刑事判决，认定苗建国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年12月14日起至2017年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0183号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第1030号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑二年，并将剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苗建国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯苗建国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苗建国的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年3月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7509民初162号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司，住所地绥棱林业局。
法定代表人陶长江，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，绥棱县聚鑫供热有限公司员工。
被告朱传峰，男，1976年12月31日出生，汉族，现住绥棱林业局。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司与被告朱传峰供用热力合同纠纷一案中，原告于12月15日以庭外和解向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回全部诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费412元。由原告绥棱县聚鑫供热有限公司�担。
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘欣荣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1377号
原告梁国元。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告威海报关职业技术学校，组织机构代码67454356-2，住所地威海市环翠区温泉路200号。
代表人于雷。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
原告梁国元与被告威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国元及委托代理人贾存帅、被告代表人于雷及委托代理人栾卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国元诉称，2012年2月8日，原、被告签订了房屋预订合同一份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第1幢2单元501室房屋一套及车库一个，原告按约定共向被告交纳了17.2796万元购买房屋和车库款。但被告至今不具备房屋预售资格，也未将房屋和车库交付给原告。故起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋预订合同无效，被告返还原告交纳的购买房屋和车库款17.2796万元，并赔偿自被告收取原告款项之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告报关学校辩称，被告原来的负责人是付海涌，2013年12月12日变更为现负责人于雷。在交接过程中，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关采取强制措施，相应的买卖合同被公安机关查扣，因此对原告提交的买卖合同和付款收据，被告无法确定其真实性。另外，付海涌因在买卖涉案房产中存在一房多卖和出售不存在的车库的情形涉嫌合同诈骗犯罪及于雷与付海涌之间的撤销权纠纷现均正在威海市中级人民法院审理中，对于应返还原告款项及赔偿损失的纠纷在最终责任人确定之后再行处理较为稳妥，故请求将本案中止审理。
经审理查明，被告系民办非企业单位。自2011年5月起，被告在桥头镇桥头中心小学南建设商务办公楼和住宅楼（博硕家园），并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，但并未取得车库的建设规划许可手续。2012年2月8日，原、被告签订了房屋预订合同一份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第1幢2单元501室房屋一套及车库一个，其中房屋建筑面积约为92.52平方米，价款为人民币21.2796万元，具体面积以房产证为准；原告应于合同签订当日付购房款10万元，于2011年2月5日前支付购房款6.2796万元，其余购房款于办理房屋产权证时付清；被告应于2012年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订前后，被告分别于2011年12月29日、2012年1月20日、2012年2月5日、2012年3月15日向被告交纳了10万元、3万元、3.2796万元、1万元房款和车库定金，合计17.2796万元。被告至今未取得博硕家园房屋的预售许可证明，也未将房屋交付给原告使用，而且并未建设车库。2014年11月6日原告诉来本院，请求判决其与被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，由被告返还购房款和车库款并赔偿利息损失。
另查明，2014年1月20日，被告现负责人于雷向本院起诉原负责人付海涌，请求撤销双方就报关学校出资及负责人变更签订的《变更协议书》。本院经审理，于同年8月1日判决驳回了于雷的诉讼请求，于雷不服判决提起上诉，威海市中级人民法院经审理，于同年11月14日终审判决驳回上诉，维持原判。2014年9月3日，威海市人民检察院以被告原负责人付海涌在销售被告开发的博硕家园房屋中存在一房多售及销售并不存在车库等行为，涉嫌合同诈骗犯罪为由，向威海市中级人民法院提起公讼。威海市中级人民法院经审理，于2014年12月3日判决：一、被告人付海涌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人付海涌非法所得8185905元，予以追缴，按比例发还被害人。付海涌不服一审判决，现已提起上诉。
本院根据被告的申请，依法对威海市中级人民法院审理付海涌刑事案件的相关证据和付海涌本人进行了调查取证。付海涌证实：其在担任被告负责人期间，被告与原告所签订的预定合同是双方真实的意思表示，被告确实按收款收据上的数额收取了原告的购房款项，并全部用于博硕家园建设；被告原使用的公章曾丢失，后刻制了新公章，并移交给现负责人于雷，威海报关职业技术学校（章）、威海报关职业技术学校桥头新校区合同专用章、威海报关职业技术学校桥头新校区（章）都是学校的印章，都代表学校的行为。
以上事实有被告的登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋（车库）预定合同、收款收据、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的房屋预订合同和口头签订的车库预订合同，具备房屋买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告的购房、车库款。因此，双方签订的房屋、车库预订合同应认定为商品房预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证明，也并未取得车库的建设规划许可手续和建设车库，故其预售博硕家园房屋和车库的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，其与原告签订的房屋预订合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，被告应将收取的原告购买房屋、车库的款项返还给原告，并赔偿原告合理的经济损失。因被告现负责人于雷与原负责人付海涌之间的撤销权诉讼已审理终结，有关原负责人付海涌涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的审理结果，并不影响本案原、被告商品房预售合同纠纷案件的审理，故被告关于本案应中止诉讼的请求无法律根据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
原、被告签订的房屋、车库预订合同无效；
被告于本判决生效后二十日内返还原告交纳的购买房屋、车库款共计17.2796万元（如根据生效刑事判决以追缴付海涌非法所得发还原告购买房屋、车库款，发还部分应自本判决应返还款项中相应扣减）；
被告分别自2011年12月29日、2012年1月20日、2月5日、3月15日起至本判决确定的履行之日止，各以10万元、3万元、3.2796万元、1万元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王婷存在
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第47号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人许志刚，男，1988年4月1日出生，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年11月30日被商都县公安局刑事拘留，经商都县人民检察院批准，于2014年12月12日被商都县公安局执行逮捕，同年12月15日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人许志刚犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人许志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年11月29日22时许，被告人许志刚驾驶自己的中华牌轿车到商都县冷山糖厂上班，期间许志刚将该车停放在糖厂院内菜台前的半坡上。第二日上午6时40分左右，轿车从坡上往下溜车，将被害人于某某压在车底，被告人许志刚和糖厂的其他人员将车抬起，把于某某扶起，然后送往商都县医院，当日上午于某某经抢救无效死亡。
认定上述事实证据有：1、接受刑事案件登记表；立案决定书；2、户籍证明；3、法医尸体检验报告书；4、交通事故车辆安全技术性能鉴定书；5、现场勘验笔录及照片；6、证人证言；7、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人许志刚停放小型汽车位置不当致使小汽车自行溜车导致压死一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后被告人许志刚主动投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许志刚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2014年11月29日22时许，被告人许志刚驾驶自己的中华牌轿车（车号牌：蒙JB68**）到商都县冷山糖厂上班，期间许志刚将该车停放在糖厂院内菜台前的半坡上。第二日上午6时40分左右，轿车从坡上往下溜车，将被害人于某某压在车底，被告人许志刚和糖厂的其他人员将车抬起，把于某某扶起，然后送往商都县医院，当日上午于某某经抢救无效死亡。案发后被告人许志刚立即向商都县公安局报案自首。被告人许志刚与受害人的亲属达成赔偿协议，被告人许志刚赔偿受害人亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费等，现全部履行完毕。
认定上述事实证据有：1、接受刑事案件登记表；立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、户籍证明，证实了被告人许志刚达到刑事责任年龄；3、法医尸体检验报告书，证实了本案受害者于某某死亡原因；4、交通事故车辆安全技术性能鉴定书，证实了本案涉案车辆驻车制动装置的制动性能有效；5、现场勘验笔录及照片，证实了本案案发现场情况；6、证人陈某某、刘某、赵某某、王某某证言，证实了本案发生的经过；7、到案经过，证实了本案被告人许志刚在案发现场向公安机关侦查人员投案，并如实供述犯罪事实；8、赔偿协议及谅解书，证实了本案被告人许志刚对死者家属进行了经济赔偿，并获得受害人家属的谅解；9、被告人的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许志刚停放小型汽车位置不当致使小汽车自行溜车导致压死一人，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人及时报案，主动投案如实供述自己犯罪事实，属自首，并且积极赔偿受害人全部经济损失，具有悔罪表现，依法可以减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许志刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 郭利平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1994号之一
原告：王倩，女，1987年11月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙式建，男，1968年2月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市龙潭东大街77号。
原告王倩与被告孙式建、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因原被告已达成调解协议，原告王倩于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回对被告孙式建、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取374元，由原告王倩负担。
审判员 李伟
二〇一八年七月十七日
书记员 李冉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1994号
原告：王倩，女，1987年11月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙式建，男，1968年2月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市龙潭东大街77号。
原告王倩与被告孙式建、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
本院经审查认为，因原告王倩申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一八年四月十六日
书记员 李冉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执327号
申请执行人：绍兴市建工咨询监理有限公司（组织机构代码：70448379-2），住所地：绍兴市越城区迪荡新城财智大厦710号。
法定代表人：马琴芳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：嵊州市春乐领带织造有限公司（组织机构代码：73841429-3），住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）高翔路98号。
法定代表人：吴丽华，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：屠燮龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住嵊州市，系公司监事。
申请执行人绍兴市建工咨询监理有限公司与被执行人嵊州市春乐领带织造有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执2791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币76264元及利息。本院于2016年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查封了嵊州市春乐领带织造有限公司所有的坐落于嵊州市三江工业功能区的房产（另行设定抵押，另案处置中），此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执327号申请执行人：绍兴市建工咨询监理有限公司（组织机构代码：70448379-2），住所地：绍兴市越城区迪荡新城财智大厦710号。法定代表人：马琴芳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。被执行人：嵊州市春乐领带织造有限公司（组织机构代码：73841429-3），住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）高翔路98号。法定代表人：吴丽华，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：屠燮龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住嵊州市，系公司监事。申请执行人绍兴市建工咨询监理有限公司与被执行人嵊州市春乐领带织造有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执2791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币76264元及利息。本院于2016年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查封了嵊州市春乐领带织造有限公司所有的坐落于嵊州市三江工业功能区的房产（另行设定抵押，另案处置中），此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年四月十九日书 记 员 胡海鹏（代）
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第305号
原告谭某，女，1971年2月17日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，下岗职工。
委托代理人廖某，湖南兴常律师事务所律师。
被告阳某，男，1968年9月17日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，居民。
原告谭某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人廖某、被告阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，1994年下半年原、被告相识恋爱，1995年1月21日双方在耒阳市仁义乡人民政府登记结婚，同年9月20日生子阳林。原告在生育小孩后实施绝育手术。原、被告由于缺少必要的了解，仓促结合并生小孩，婚后被告不良缺点逐渐显露出来，被告脾气暴躁，有酗酒、赌博恶习，常在喝醉之后打骂原告。且对家庭极不负责任。十多年来的家庭责任重担完全由原告一人承担，儿子的开支都是由原告在负担，被告从未尽到做父亲的责任与义务。特别是两人共同生活期间，被告不挣钱养家糊口，反而总是逼问原告要钱，如果原告不给，就会遭到被告的拳打脚踢。被告常对原告实施暴力以及对家庭不负责任的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。2014年6月13日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。但半年多来，原、被告的关系没有丝毫改善，双方依旧保持分居状态，已无和好可能，请求法院判决准予离婚。夫妻共同财产坐落在常宁市培元街道办事处西下街75号房产一套归原告所有。
原告谭某为支持其诉请，向法庭提举了如下证据：
证据一、结婚证证实原、被告系夫妻关系。
证据二、耒阳市计划生育手术证明书证实原告谭某已于1996年1月31日施行女扎手术。
证据三、常住人口登记卡证实原、被告婚后生育一子取名阳林的事实。
证据四、本院（2014）常民一初第477号民事判决书证实原告曾于2014年6月13日向本院提起离婚诉讼并被判决不准离婚的事实。
证据五、常国用（2002）字第0168号中华人民共和国国有土地使用证及契证（复印件）证实夫妻共同财产的事实。
证据六、庭审笔录证实原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告阳某未作答辩。
经审理查明，原告谭某与被告阳某于1994年下半年相识恋爱，1995年1月21日双方自愿在耒阳市仁义乡人民政府登记结婚，同年9月20日生子阳林。夫妻共同财产有坐落于常宁市培元街道办事处西下街74－16号住房一套（国有土地使用证号：常国用（2002）字第0168号，土地使用者谭某）。2014年6月13日原告谭某向本院提起离婚诉讼并被判决不准予离婚后，原告谭某与被告阳某因夫妻感情问题分居至今。
上述事实，有原告谭某和被告阳某一致的陈述，有原告提供的结婚证、耒阳市计划生育手术证明书、常住人口登记卡、本院（2014）常民一初第477号民事判决书、常国用（2002）字第0168号中华人民共和国国有土地使用证及契证（复印件）等证据所证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告谭某与被告阳某虽系自主结婚，但婚姻基础不牢。原告谭某于2014年6月13日起诉离婚并被判决不准予离婚，法院判决之后，双方的夫妻关系仍未改善。现原告谭某再次起诉要求离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚。证明夫妻感情已经完全破裂，故原告谭某要求离婚，本院应当予以准许。双方婚生子阳林已成年并独立生活。夫妻共同财产常宁市培元街道办事处西下街74－16号住房一套，本应依法分割，鉴于双方对共同财产的处理意见一致，本院应按照其双方的意见处理。双方无共同债务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告阳某离婚。
夫妻共同财产位于常宁市培元街道办事处西下街74－16号住房一套，归被告阳某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹斌
二〇一五年六月九日
代理书记员 罗昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第305号
原告谭某，女，1971年2月17日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，下岗职工。
委托代理人廖某，湖南兴常律师事务所律师。
被告阳某甲，男，1968年9月17日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，居民。
原告谭某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人廖某、被告阳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，1994年下半年原告、被告相识恋爱，1995年1月21日双方在耒阳市仁义乡人民政府登记结婚，同年9月20日生子阳某乙。原告在生育小孩后实施绝育手术。原、被告由于缺少必要的了解，仓促结合并生小孩，婚后被告不良缺点逐渐显露出来，被告脾气暴躁，有酗酒、赌博恶习，常在喝醉之后打骂原告。且对家庭极不负责任。十多年来的家庭责任重担完全由原告一人承担，儿子的开支都是由原告在负担，被告从未尽到做父亲的责任与义务。特别是两人共同生活期间，被告不挣钱养家糊口，反而总是逼问原告要钱，如果原告不给，就会遭到被告的拳打脚踢。被告常对原告实施暴力以及对家庭不负责任的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。2014年6月13日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。但半年多来，原、被告的关系没有丝毫改善，双方依旧保持分居状态，已无和好可能，请求法院判决准予离婚。夫妻共同财产坐落在常宁市培元街道办事处西下街75号房产一套归原告所有。
原告谭某为支持其诉请，向法庭提举了如下证据：
证据一、结婚证证实原、被告系夫妻关系。
证据二、耒阳市计划生育手术证明书证实原告谭某已于1996年1月31日施行女扎手术。
证据三、常住人口登记卡证实原、被告婚后生育一子取名阳某乙的事实。
证据四、本院（2014）常民一初第477号民事判决书证实原告曾于2014年6月13日向本院提起离婚诉讼并被判决不准离婚的事实。
证据五、常国用（2002）字第0168号中华人民共和国国有土地使用证及契证（复印件）证实夫妻共同财产的事实。
证据六、庭审笔录证实原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告阳某甲未作答辩。
经审理查明，原告谭某与被告阳某甲于1994年下半年相识恋爱，1995年1月21日双方自愿在耒阳市仁义乡人民政府登记结婚，同年9月20日生子阳某乙。夫妻共同财产有坐落于常宁市培元街道办事处西下街74－16号住房一套（国有土地使用证号：常国用（2002）字第0168号，土地使用者谭某）。2014年6月13日原告谭某向本院提起离婚诉讼并被判决不准予离婚后，原告谭某与被告阳某甲因夫妻感情问题分居至今。
上述事实，有原告谭某和被告阳某甲一致的陈述，有原告提供的结婚证、耒阳市计划生育手术证明书、常住人口登记卡、本院（2014）常民一初第477号民事判决书、常国用（2002）字第0168号中华人民共和国国有土地使用证及契证（复印件）、庭审笔录等证据所证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告谭某与被告阳某甲虽系自主结婚，但婚姻基础珠不牢。原告谭某于2014年6月13日起诉离婚并被判决不准予离婚，法院判决之后，双方的夫妻关系仍未改善。现原告谭某再次起诉要求离婚，证明夫妻感情已经完全破裂，故原告谭某要求离婚，本院应当予以准许。双方婚生子阳某乙已成年并独立生活。夫妻共同财产常宁市培元街道办事处西下街74－16号住房一套，本应依法分割，鉴于双方对共同财产的处理意见一致，本院应按照其双方的意见处理。双方无共同债务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告阳某甲离婚。
夫妻共同财产位于常宁市培元街道办事处西下街74－16号住房一套，归被告阳某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹斌
二〇一五年六月二日
代理书记员 罗昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第00928号
罪犯张朝胜，男，汉族，生于1973年4月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2006年10月13日，罪犯张朝胜因抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，2007年2月9日，重庆市万州区人民法院作出（2007）万刑初字第68号刑事判决，以被告人张朝胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与原犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2007年2月25日交付执行。该犯于2009年11月17日、2011年1月13日、2012年3月12日、2013年4月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朝胜在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张朝胜在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；认真学习政治、文化、技术知识；完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次，市级改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯张朝胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝胜在服刑期间，悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝胜减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更540号
罪犯张超，男，1989年5月28日出生，汉族，河南省林州人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫0581刑初283号刑事判决，认定被告人张超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。2016年9月8日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明：2015年2016年间，罪犯张超在林州市晋家坡村的超市内多次猥亵被害人郝某甲（7岁）、郝某乙（4岁）。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人张超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。
罪犯张超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年3月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1696号
原告徐粉娣，女，1954年3月11日生，汉族，住上海市虹口区。
原告杨程，男，1082年5月8日生，汉族，住上海市虹口区。
被告潘卫国，男，1977年9月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告史浠芳，女，1978年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐粉娣等诉被告潘卫国等相邻关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆徐粉娣、杨程撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1269号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1305号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月29日11时许，被告人王某某携带工具至上海市嘉定区江桥镇万达广场8号写字楼3楼XXX室门口，将被害人汪某某停放于此未上锁的一辆红色永久牌TDP989-32Z型电动自行车(价值人民币1680元，已缴获发还)窃走，后在逃逸时被扭获。被告人王某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人王某、赵某某等的证言，有关的辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，相关的刑事判决书、行政处罚决定书，被告人王某某的供述、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人王某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本案赃物已追还，可以酌情从轻处罚；被告人王某某有前科劣迹，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月18日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2765号
申请执行人高文祥，男，汉族，1958年10月23日出生，住南平市延平区。
被执行人刘文伟，男，汉族，1977年8月29日出生，住南平市延平区。
关于高文祥申请执行刘文伟民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1692号民事调解书过程中，查明被执行人刘文伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1692号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初5号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人普红志，男，1989年5月20日出生于云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，彝族，初中文化，农民，住古田县，户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月10日被古田县公安局刑事拘留，同月23日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人普红志犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员苏文、肖文英出庭支持公诉，被告人普红志到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月10日17时许，被告人普红志无驾驶资格驾驶闽Ｘ×××××中型厢式货车，沿金泰线（旧）从泮洋乡高速公路XX村工地往XX镇方向行驶至金泰线（旧）104KM+300M路段时，因该车右后轮制动凸轮机构插销脱落，致刹车失灵，货车先后碰撞由叶某驾驶的闽Ｘ×××××普通二轮摩托车、闽Ｘ×××××小车、闽Ｘ×××××小车、无牌柴油三轮车及彭某某的食用菌加工厂厂房，造成叶某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏及厂房墙壁倒塌。事故发生后，普红志明知他人报警留在现场等候处理。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，叶某符合交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。经古田县公安局交通管理大队认定普红志负本事故的全部责任。案发后，被告人普红志已赔偿被害人叶某亲属损失并取得谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据。
公诉机关认为被告人普红志违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符、未经年检的车辆因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人普红志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月10日17时20分，被告人普红志驾驶与准驾车型不符、未经年检的闽Ｘ×××××中型厢式货车从泮洋乡古屏高速XX村工地沿金泰线（旧）XX镇方向，行驶至金泰线（旧）104KM+300M下坡路段，因该车右后轮制动气室膜片顶杆无插销，膜片制动调整臂分离，右后轮制动失灵，货车先后碰撞由叶某驾驶的闽Ｘ×××××普通二轮摩托车、闽Ｘ×××××小车、闽Ｘ×××××小车、无号牌农用三轮车及彭某某的食用菌加工厂厂房，造成叶某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏及厂房墙壁倒塌。事故发生后，普红志已知他人报警留在现场等候处理。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，叶某符合交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。2016年9月22日，古田县公安局交通管理大队作出古公交认字（2016）第00085号道路交通事故认定书，认定普红志负本事故的全部责任。案发后，于2016年11月25日经古田县交通事故多元调处中心调解，被告人普红志的亲属代为赔偿被害人叶某亲属各项经济损失共计人民币380000元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人普红志供述、证人谭某、普某1、普某2、姚某、汤某1、汤某2、汤某3、余某的证言、古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片、福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第802号关于普红志的血样乙醇检验报告书和福建立信司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书、古田县公安局物证鉴定室出具的古公鉴（2016）406号分析意见书、古公交认字（2016）第00085号道路交通事故认定书、古田县公安局出具的被告人到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、古田县公安局提取、制作的现场监控视听资料、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普红志违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符、未经年检的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人普红志案发后已知他人报警能留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害方谅解，可依法对被告人普红志减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人普红志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年9月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 陈成华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈拾妹
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2305号
罪犯ＸＸ现。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年4月20日作出(2011)武刑初字第280号刑事判决，以罪犯ＸＸ现犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以(2014)镇刑执字第3059号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2017年5月2日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ现的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ现在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ现在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ现的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯ＸＸ现对于原审裁判确定的追缴赃款至今未履行完毕。
本院认为，罪犯ＸＸ现在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ现的刑罚减去有期徒刑九个月十三日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5861号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托代理人：高长忠，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。负责人：曾志鹏，总经理。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月12日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏胜武撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年八月十二日
书记员 赵洪磊
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1582号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：卢帅，男，1990年8月28日出生，汉族，该行职工。住河南省襄城县。
被告：侯小孩，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告侯小孩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢帅到庭参加诉讼，被告侯小孩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告侯小孩偿还我行贷款本金9973.27元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日侯小孩在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款20000元，期限12个月，月利率9.9‰，侯小孩于2017年12月6日共计偿还借款本金10026.73元，下欠借款本金9973.27元及2017年12月6日以后的利息未付。经河南省叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告一直未付。
侯小孩未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对河南省叶县农村商业银行股份有限公司提供的1、个人借款合同1份；2、被告身份证复印件1份；3、借款借据1份，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2015年8月24日侯小孩在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款20000元，期限12个月，月利率9.9‰，侯小孩于2017年12月6日共计偿还借款本金10026.73元，下欠借款本金9973.27元及2017年12月6日以后的利息未付。2018年5月9日河南省叶县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令侯小孩偿还贷款9973.27元及利息。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给侯小孩款20000元，该款到期后，侯小孩共计偿还借款10026.73元，付息止2017年12月6日，下欠借款本金9973.27元及相应利息至今未还，故侯小孩应承担�约责任，偿还本金9973.27元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小孩偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金9973.27元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2017年12月7日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯小孩负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初264号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
被告韩健，男，1984年1月27日出生，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告韩健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第853号
原告李树平，男，1956年11月4日生，汉族，住山东省博兴县。
被告张洪祥，男，1976年5月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被告张红岩，女，1976年8月8日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李树平与被告张洪祥、张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李树平，被告张洪祥、张红岩到庭参加诉讼。在审理过程中经核实，原告民事起诉状中的被告“张鸿祥”、“张红艳”，身份证上姓名分别为“张洪祥”、“张红岩”。本案现已审理终结。
原告李树平诉称，2005年1月22日，被告张洪祥、张红岩向原告借款30000元。2005年8月19日，被告张洪祥、张红岩偿还借款10000元，并重新给原告出具了借条。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元，并自2005年8月19日起按年利率6%计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张洪祥辩称，我与被告张红岩于2005年前结婚，2007年离婚。被告张红岩借钱的事情我不清楚，也不知道她怎么用的，此借款与我无关，借条里面的签字也不是我本人所签。
被告张红岩辩称，2005年1月份，因购买运输汽车，我和被告张洪祥向原告借款30000元，当时张洪祥不在家，我就替他签字了。2005年8月19日，张洪祥给我10000元用于偿还借款。
经审理查明，2005年1月22日，被告张红岩向原告李树平借款30000元，并出具借条一张，借条载明“借现金30000元／叁万元整／张红艳／2005年1月22日”。该借款经原告催要，被告张红岩偿还10000元，并于偿还当日向原告重新出具了借条，借条载明“借到李树平现金叁万元，今日还款壹万元，还欠贰万元正（20000元）／还款时加还银行利息／张鸿祥、张红艳／2005年8月19日”，该借条中“张鸿祥”为张红岩代签。
以上款项经原告催要，被告推脱至今未还。
以上事实，有原告提交的借条二张、原告李树平与被告张洪祥的电话录音光盘一张及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李树平与被告张红岩之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告李树平依约履行了借款的付款义务后，被告张红岩应负偿还借款的义务。
关于借款期限。在原、被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至法院要求被告偿还借款应当视为一种催告行为，被告应当履行偿还借款的义务。
关于被告张洪祥的责任承担问题。原告李树平向被告张红岩出借涉案款项时被告张洪祥、张红岩系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款发生在张洪祥与张红岩婚姻存续期间，被告张洪祥亦无提交相关证据证明债权人李树平存在上述法律规定的除外情形，因此，案涉借款应依法按夫妻共同债务处理，张洪祥应对张红岩的涉案债务承担连带清偿的责任，被告张洪祥负有共同返还的义务。
关于借款利息。被张红岩在借条中书写“还款时加还银行利息”，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张借款利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张洪祥、张红岩于本判决生效之日起10日内偿还原告李树平借款本金20000元及利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，自2005年8月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张洪祥、张红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3070号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县西城街道黄海大道（西）265号。
法定代理人：杨立稳。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：山东寿光巨能电气有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市渤海南路1757号。
法定代理人：韩佩璋。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱逢川，职员。
原告江苏亚威变压器有限公司与被告山东寿光巨能电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏亚威变压器有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏亚威变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚威变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。
审 判 员 丁培培
二〇一七年七月三日
见习书记员 吉顺林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2388号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2415号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日23时许，被告人罗某与其叔叔罗朝海一起到义乌市福田街道某夜市的一家大排档吃饭，期间被告人罗某喝了二瓶左右的千岛湖啤酒，次日凌晨2时45分许，被告人罗某驾驶号小型普通客车途经义乌市某路段时，与李某驾驶的号小型轿车发生碰撞，后被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人罗某负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某体内血液酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某某、李某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月八日
代书 记员 季青春
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执661号
申请执行人彭跃铭。
申请执行人王林。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人彭跃铭、王林与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人彭跃铭、王林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初487号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3271元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人彭跃铭、王林本金3271元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执661号申请执行人彭跃铭。申请执行人王林。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人彭跃铭、王林与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人彭跃铭、王林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初487号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3271元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人彭跃铭、王林本金3271元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1982号
原告白某某，女，住抚顺市顺城区。
被告刑某某，男，住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告刑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某承担。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐幼庭
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1982号
原告白某，女，1985年8月21日出生，汉族，住抚顺市。
被告刑某，男，1982年11月7日出生，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告白某诉被告刑某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐幼庭
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00492号
原告：孔强，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：汪彭胜，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告孔强诉被告汪彭胜民间借贷纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员胡清华担任审判长，与审判员张迎春、人民陪审员余松青组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告孔强到庭参加诉讼，被告汪彭胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔强诉称：被告汪彭胜于2012年6月4日向原告孔强借款20000元，约定于同年10月4日归还。2014年4月22日，被告再次向原告借款20000元，约定于同年6月22日归还。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故原告依法起诉，要求被告立即给付借款40000元及2014年4月22日借款20000元的违约金4000元。
汪彭胜未向本院提出答辩意见。
原告孔强向本院举出了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、借款合同一份、借条一份，证明本案借款及约定违约金的事实。
本院对原告举出的证据认证意见如下：
原告孔强向本院举出的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院均予以认定。
经审理查明：2012年6月4日，被告汪彭胜向原告孔强借款20000元，并当即出具了一份借条，写明“欠条从2012年6月4日起向孔强借人民币贰万元整到2012年10月4日归还利息每月一千五汪彭胜2012、6、4”；2014年4月22日，被告再次向原告借款20000元，双方签订了一份借款合同，载明“借款合同今向孔强借得人民币20000元（大写人民币贰万元整）。借期60日，即自2014年4月22日至2014年6月22日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）借款人：汪彭胜日期：2014、4、22”。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间的借贷关系有被告汪彭胜向原告孔强出具的借条予以证实，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。由于上述借款已经约定了还款期限，被告应当按约履行；双方在2014年4月22日的借款合同中约定，若被告逾期不能归还，借款人支付20%的违约金，该违约金的性质实质是借款的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，即“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护”的规定，双方约定2014年4月22日的借款逾期后至本院确定给付之日的违约金计算标准不超出上述规定范围，故原告要求被告支付违约金4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪彭胜于本判决生效后立即偿还原告孔强的借款40000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告汪彭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1750号
原告：鹿士艳，女，1967年10月29日，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：李长辉，男，1973年7月5日，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，统一社会系统代码91233006672935378U，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路392号。
负责人：屈昌盛，职务经理。
委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告鹿士艳与被告李长辉、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司（以下简称财产保险建三江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿士艳、被告李长辉、财产保险建三江支公司委托诉讼代理人李振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿士艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失14093元。2、要求被告财产保险建三江支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月15日，被告李长辉驾驶黑Ｒ×××××长城轿车在建三江迎宾路自西向东行驶至迎宾路与欣园街T型路口处左转弯时，与沿迎宾路自东向西行驶的原告鹿士艳驾驶的两轮电动车相撞，事故造成原告受伤。此起事故经建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字[2016]第20160373号道路交通事故认定书认定：李长辉负事故的主要责任，鹿士艳负次要责任。原告受伤在建三江人民医院住院××疗8天，被告李长辉支付原告医疗费4503.75元。2017年原告进行牙齿修复原告支付医疗费12625.12元、护理费48576元÷365天×8天=1064.6元、误工费28782÷365×8=630.8元、伙食补助费8天×100元=800元，合计15120.52元被告未给付。李长辉驾驶黑Ｒ×××××长城轿车，并在财产保险建三江支公司投保交强险，二被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告李长辉负事故主要责任，在交强险之外按70％予以赔偿。
被告李长辉辩称，原告住院期间已支付7000全元医疗费。
被告财产保险建三江支公司辩称，本次交通事故事涉案车辆黑Ｒ×××××在财产保险建三江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险的限额内依法予以理赔。
当事人围绕诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据1.黑垦建公交认字（2016）第20160373号道路交通事故认定书1份、证据3.黑龙江省建三江人民医院住院病案1份、证据4.黑龙江省大华司法鉴定中心司道路交通事故司法鉴定意见书1份、被告李长辉提交的证据1.住院费票据1张（金额4503.75）、门诊费票据4张（金额2529.64元），合计7033.39元，病人结帐费用明细2张、出院通知单1张、证据2.机动车保险单抄件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交的证据2.黑龙江省建三江人民医院医疗门诊费票据6份（金额12625.12元）、门诊诊疗手册1份，被告李长辉对原告牙齿因事故受损伤的事实无异议，对票据数额有异议，被告财产保险建三江支公司对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能证明原告支付的医疗费用与本起交通事故有因果关系。经审查，原告提交的证据3.住院病案诊断为上颌中切牙脱落、上唇挫裂伤、牙龈撕裂伤、牙挫伤。出院医嘱记载：告知患者××疗尚未结束，出院后注意保持口腔卫生，预防口内感染，三月后择期行前牙美容修复。视病情决定上颌左右侧切牙及下颌左右中切牙、侧切牙是否行根管××疗。视病情随诊。原告因上颌中切牙脱落住院××疗8天，出院后遵医嘱需继续××疗，三月后择期行前牙美容修复，视病情随诊，故原告在出院后支出的医疗门诊费系遵医嘱要求、××患所需，予以支持。证据5.原告之夫杨继宽机动车驾驶证复印件1份、同顺出租车公司客运营运证复印件1份，经审查，该组证据与原件核对无误，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告李长辉驾驶黑Ｒ×××××长城牌小型轿车，沿建三江迎宾路自西向东行驶至迎宾路与欣园街T型路口处左转弯时，与沿迎宾路自东向西行驶的原告驾驶的小刀牌两轮电动车相撞，事故造成原告受伤。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字[2016]第20160373号道路交通事故认定书认定：李长辉负事故的主要责任，鹿士艳负次要责任。原告因伤在黑龙江省农垦建三江人民医院住院××疗8天，被告李长辉支付医疗费7033.39元。出院后，原告牙齿修复支出医疗费12625.12元。被告李长辉系黑Ｒ×××××长城牌小型轿车车主，并在财产保险建三江支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明原告及其夫杨继宽均系城镇户口，杨继宽系建三江红顺出租公司客运出租车司机。
本院认为，公民的人身财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身和财产的应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告损失应先由财产保险建三江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任，李长辉负事故的主要责任，应承担70%的责任。原告要求二被告承担赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的损害赔偿问题，依法支持费用如下：医疗费19658.51元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），误工费630.8元（28782÷365天×8天，按照2017年黑龙江省人身损害赔偿数据统计农、林、牧、渔业28782元标准计算），护理费1064.6元（48576÷365天×8天，按照2017年黑龙江省人身损害赔偿数据统计交通运输业48576元标准计算），上述合计22153.91元，被告财产保险建三江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告医院费10000元、误工费630.8元、护理费1064.6元，合计11695.4元，剩余10458.51元，被告李长辉按照70%的责任比例，应承担7320.96元，原告自行负担3137.55元，被告李长辉已赔偿原告7033.39元，还应赔偿原告287.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿士艳各项损失11695.4元；
二、被告李长辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿士艳各项损失287.57元；
三、驳回原告鹿士艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告李长辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 庄建国
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓龙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第860号
原告：李旭东，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈希，女，汉族，1993年6月21日出生。
委托代理人：陈继兴、吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告李旭东诉被告陈希民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员褚嬴适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告父亲陈晓明生前于2012年5月29日向原告借款350000元，约定借期至2014年7月29日，借款年利率为8%；同日，被告将名下所有的云A303**的奔驰车作为担保并办理了抵押登记手续，向原告出具了借条一份并签订了借款合同。2014年12月原告得知被告父亲死亡，并继承了陈晓明的遗产。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告在继承父亲陈晓明的遗产数额范围内，向原告清偿陈晓明生前所借款项350000元；2、被告承担从签订合同之日起至实际支付之日止的以上欠款数额年利率8%的利息（暂计算至起诉前31个月的利息为72323元）；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，债务人陈晓明已死亡，原告是以继承人起诉李希，诉讼中李希已明确放弃继承，原告现不能明确其他继承人身份，起诉被告身份不明确，不符合案件受理条件，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李旭东的起诉。
案件受理费7635元（原告已预交），退还原告李旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 赢
二〇一五年二月六日
书记员 刘筱燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2478号
原告：张安昌，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘洪利，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告张安昌诉被告刘洪利提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告张安昌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘先鹏撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张安昌负担。
审判员 陈文举
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡美杰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初205号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年6月21日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月4日被商城县公安局刑事拘留；于2016年1月11日被商城县公安局取保候审；于2016年8月4日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年9月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年1月2日13时许，在商城县产业集聚区南司村路段，被告人徐某驾驶豫S×××××号低速货车由东某进入S216线时，与张某甲驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，至车辆损坏、摩托车乘坐人吴某、周某乙受伤，张某甲及摩托车乘坐人张某乙受伤经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：张某甲、张某乙均系颅脑损伤死亡。经商城县公安局交警大队认定：徐某应负该事故的主要责任。目前双方已就民事部分达成调解协议。
另查明：被告人徐某已赔偿被害人吴某、周某乙、张某甲亲属及张某乙亲属各项经济损失共计人民币553000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有书证：人口基本信息、接处警和受理道路交通事故案件及受案登记表、案发及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、诊断证明书、社区矫正调查评估意见书；被害人吴某的陈述；鉴定意见：法医鉴定、血醇检验报告单；现场勘验笔录：现场图及交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人徐某驾驶机动车上道路行驶进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致二人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一六年九月八日
书记员 高 林
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初124号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人赖某，牛贩子，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕，同年2月6日变更为监视居住，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉字（2016）116号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经审查，本院于同年6月12日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日7时许，被告人赖某在宁都县梅江镇城南桥头的牛市售牛。不久被害人何某来到牛市，赖某便上前询问何某为何怀疑其偷了他家的小牛，何某声称有证据，赖某听后十分生气，用左手打了何某一巴掌，并用脚踹了何某的大腿根部。经宁都县司法鉴定中心鉴定，何某受伤后有小肠全层破裂，并进行手术治疗，其人体损伤程度评定为重伤二级。当日，赖某经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
2016年1月31日赖某与何某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人廖某、王某的证言，归案情况说明，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，出入院记录、赔偿协议、谅解书、收条，被告人赖某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视法律，故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖某能当庭认罪，且归案后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综合上述情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关在法庭上提出量刑建议，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第625号
原告陈某。
被告某甲公司。
法定代表人史某。
被告某乙公司。
法定代表人史某，总经理。
本院在审理原告陈某诉被告某甲公司、被告某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费15420元，减半收取7710元，由原告陈某负担。
审判员 陆明龙
二〇一五年七月十六日
书记员 侯微波