广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民三初字第103号
原告廖光喜，男。
被告张云山，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安保险），住所梅州市新中路50号中一大厦首层、二层。
负责人王骏，系该公司经理。
委托代理人罗万学，系该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称英大保险），住所梅州市彬芳大道27号八方园A栋正大门。
负责人魏志梁，系该公司经理。
委托代理人潘恩华，系该公司员工。
原告廖光喜诉被告张云山、平安保险、英大保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖光喜、被告张云山、被告平安保险的委托代理人罗万学、被告英大保险的委托代理人潘恩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光喜诉称，2014年12月24日6时25分，被告张云山驾驶粤MYC4**号车在梅县区府前大道人民南路地段，与原告廖光喜驾驶的摩托车发生碰撞，造成廖光喜受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张云山与廖光喜负事故的同等责任。原告因事故受伤后，即被送至中山大学附属第三医院粤东医院住�抢救治疗，后来又转至梅州客都骨科医院住院治疗。共住院46天。廖光喜花去医疗费约80000元。原告因此事故不但遭受肉体和精神痛苦，还造成很大的经济损失。经依法计算，原告的合法损失为：1、医疗费：80000元（具体数额以发票为准）；2、误工费：建筑行业300元／天×（住院46天＋出院后180天）＝67800元；3、护理费：150元／天×2人×33天＋150元／天×1人×13天＋150元／天×1人×180天＝38850元；4、住院伙食补助费：100元／天×46天＝4600元；5、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×40%＝260789.6元；6、被抚养人生活费：176774.4元。（其中，母亲林某香：24105.6元／年×5年×40%÷6人=8035.2元；儿子廖戊金：24105.6元／年×3年×40%÷2人=14463.36元。儿子廖春华：24105.6元／年×8年×40%÷2人=38568.96元。女儿廖小飞：24105.6元／年×9年×40%÷2人=43390.08元。儿子廖广华：24105.6元／年×15年×40%÷2人=72316.8元）；7、伤残鉴定费2400元；8、营养费100元／天×46天＝4600元；9、交通费3000元；10、精神损失费30000元；11、摩托车修理费700元。上述损失合计669514元。经查，肇事的粤MYC4**号车在被告平安保险投了机动车交强险，在被告英大保险投了机动车商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。根据法律规定：被告张云山承担侵权赔偿责任；被告平安保险和被告英大保险则应在粤MYC4**号车所投交强险和商业第三者责任保险的保额范围内承担连带赔偿责任。现因原、被告未能就上述赔偿问题达成协议，原告为维护合法权益，只好具状到法院，请法院依法支持原告的请求：1、判令被告张云山赔偿原告各项交通事故损失计人民币395107元；2、判令被告平安保险、被告英大保险在交强险和商业第三者责任保险的保险限额范围内对原告各项交通事故损失395107元承担连带赔偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费。
被告张云山辩称，肇事的粤MYC4**号车已购买了交强险和商业第三者责任保险，原告方合理合法的损失费用应先由保险公司进行赔付。事故发生后，张云山已垫付了原告医疗费4287.81元，对该垫付费用4287.81元，要求原告在获得保险公司赔偿后返还给张云山。
被告平安保险辩称，一、原告的诉讼请求部分不合理不合法：1、残疾赔偿金，应当以农村户口按照重新鉴定结论后再来计算，理由：对原告的伤残，答辩人已提交重新鉴定申请书；2、误工费，应以农村标准进行计算；3、护理费，应以农村标准1人计算；4、被抚养人生活费，请求法院依法以原告重新鉴定结论进行核定；5、伤残鉴定费，不在强制险的范围内赔付，应当在商业险部分进行赔付；6、交通费3000元过高，答辩人认为在500元内较合理；7、精神损害抚慰金3万元过高，应以原告重新伤残鉴定结论后，再确定数额。二、发生事故后，答辩人已对原告垫付了1万元医疗费，该费用应在强制险医疗费项目内予以抵扣。三、本案的肇事车辆粤MYC4**号车只在平安保险投保了交强险。
被告英大保险辩称，一、确认肇事车辆粤MYC4**号车在答辩人处购买了机动车商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，并附加不计免赔特约险。保险期限为2014年4月25日至2015年4月24日。二、因本案中答辩人所承保的车辆只是承担同等责任。且原告方在事故中属于无证驾驶的重大过错，根据事故各方在事故中的过错程度，答辩人认为超过交强险部分的损失，答辩人只应当承担40%的赔偿责任。三、答辩人对原告提出的请求存在下列异议：1、医疗费，请法院根据原告提供的病历、用药清单、医疗费发票以核实原告实际发生的医疗费。根据原告方现时提供的医疗费发票，医疗费应为64896.71元，原告诉称8万元医疗费没有事实依据。2、住院伙食补助费，原告住院的时间应当是45天，原告按46天计算住院伙食补助费是错误的。3、护理费，原告诉请护理费要求过高，也没有证据证明原告支付了护理费38850元，也没有证据证明原告住院期间是按每天每人150元的标准支付了护理费。对于原告诉请的护理费，答辩人申请对原告的护理天数，护理人数以及每天护理费的计算标准进行司法鉴定，以确认本案的事实。4、营养费，并没有证据证明原告支付了营养费4600元，答辩人认为应酌情按500元来计算。5、残疾赔偿金。首先，答辩人对原告的伤残八级、九级、十级评定结果有异议，要求另找有相应司法鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残重新再做鉴定。第一，因原告方在伤残评定时还没有治疗终结，鉴定程序违法。因根据原告方提供的证据材料，原告在2015年5月20日进行伤残鉴定，但原告的2月7日的出院诊断证明记载：“5、建议全休陆个月”。这些证据都证明原告在伤残评定时根本还没有治疗终结。第二，阳光法医临床司法鉴定所在对原告进行伤残鉴定时没有按照《法医临床检验规范》的要求对原告的右下肢的活动度进行测量，并据此计算出原告右下肢功能丧失的比例。阳光鉴定所没有经过测量，直接就写得出原告右下肢伤残九级明显没有事实依据。明显原告的鉴定程序违法。根据以上两点理由，答辩人要求进行重新鉴定。其次，即使原告达到伤残，残疾赔偿金及被抚养人生活费也应当按照农村标准来计算。并没有合法有效的证据证明原告事故发生前在城镇连续居住满一年并有固定收入这一事实。所以答辩人认为即使达到伤残，残疾赔偿金也应当按照农村标准来计算。再次，即使原告达到伤残，残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算比�也是错误的。按阳光法医鉴定所的鉴定结果，原告是一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，答辩人认为伤残比例应按32%来计算。最后，原告方的被抚养人生活费计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”而原告方计算的抚养费，从第1年到第3年的抚养份额为16.67%＋50%＋50%＋50%＋50%，而第4年至第5年的抚养费份额为16.67%＋50%＋50%＋50%，第6年到第8年抚养费份额为50%＋50%＋50%，均已超出了上述法律的规定。原告计算的抚养份额错误。6、交通费，原告诉请过高，也没有相应的票据证明原告已发生了交通费900元，答辩人认为应当按照500元来计算。7、误工费，原告并没有提供证据证明事故发生前的工资收入为每天300元，也没有证据证明原告因本次事故造成的工资收入减少的损失为67800元。答辩人认为应当按照梅州地区最低工资计算，误工时间应从事故发生时计算至伤残评定时的天数为163天。7、精神抚慰金，因本案中答辩人所承保的车辆只是承担同等责任，且原告在事故中有重大过错，答辩人在本案中不应承担精神损害赔偿费用。8、摩托车维修费，因并没有证据证明原告的车辆因本次事故造成损坏，原告的车辆没有经过物价部门评估或答辩人的核定，对原告诉请的摩托车维修费700元答辩人不予认可。三、答辩人不应当承担诉讼费及鉴定费。根据交强险保险合同条款规定，诉讼费用属于间接费用，诉讼成本，不属于保险责任范围，不应当予以赔偿。综上所述，原告的诉请没有完全符合法律规定，答辩人请求法院尊重保险合同的约定，依法做出公正判决，驳回被答辩人对答辩人不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年12月24日，廖光喜驾驶无号牌摩托车由新城门楼往梅县区政府方向行驶，6时25分左右，行驶至梅县区府前大道人民南路路口地段时人民南路左转弯进入府前大道，与县政府往新城门楼方向行驶的由张云山驾驶的粤MYC4**号小型普通客车发生碰撞，造成廖光喜受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月9日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2014）第B00241号道路交通事故认定书，认定廖光喜与张云山负事故的同等责任。
事故发生之后，廖光喜当即被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗5天。2014年12月29日又转至梅州客都骨科医院住院治疗41天。廖光喜的医疗费共用去68184.52元。2015年2月7日，梅州客都骨科医院出具疾病诊断证明书，医院诊断廖光喜：1、左股骨多段骨折；2、右胫腓骨下段粉碎性骨折；3、右腕大多角骨骨折；4、脑震荡；5、右第2、4肋骨骨折，左第2、3、4、5、6肋骨骨折；6、左侧血气胸，右侧血气胸；7、脾损裂伤；8、全身多处皮肤软组织挫裂伤。处理意见：1、注意饮食与休息；2、患肢持续石膏抬高外固定，注意观察血运；3、2周后返院复查；4、不适随诊；5、建议全休六个月，全休期间需陪护壹人。2015年2月7日，梅州客都骨科医院出具患者后续治疗项目估算，按照常规诊疗，廖光喜后续治疗所需费用估约壹万元。2015年2月7日，梅州客都骨科医院出具住院患者陪护证明，证明患者在住院期间2014年12月29日至2015年1月25日，有陪护人贰名；患者在住院期间2015年1月26日至2015年2月7日，有陪护人壹名。
2015年6月5日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第360号法医鉴定意见书，评定廖�喜因交通事故致八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处。廖光喜花费伤残鉴定费2400元。
另查，原告廖光喜的户口属性为农业家庭户口，其在梅州市城区居住生活多年，事故发生时在梅县人民广场对面＊＊楼盘工地做建筑工，有劳动报酬收入。今需廖光喜扶养的人有母亲林某香，1938年＊月＊日出生，林某香共生育子女六个，今由六个子女共同赡养；廖光喜与妻子林代香的儿子廖戊金，20＊＊年＊＊月＊＊日出生，小学一年级至六年级均在梅州市梅县区程江镇＊＊小学读书，今在梅县区＊＊中学读初中一年级；儿子廖春华，20＊＊年＊＊月＊＊日出生，小学一年级至四年级均在梅州市梅县区程江镇＊＊小学读书，今在＊＊小学402班就读；女儿廖小飞，20＊＊年＊＊月＊＊日出生，小学一年级至二年级均在梅州市梅县区程江镇＊＊小学读书，今在＊＊小学201班就�；儿子廖广华，20＊＊年＊＊月＊＊日出生。
张云山驾驶的粤MYC4**号小型普通客车在平安保险购买了交强险，保险期间在2014年4月18日至2015年4月17日止；在英大保险购买了最高保额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间在2014年4月25日至2015年4月24日止。事故发生后，张云山已预付给廖光喜4287.81元，平安保险已预付给廖光喜10000元。2015年7月原告诉至本院，提出上述诉请与理由，被告张云山、平安保险、英大保险则作出以上答辩。
本院认为，原告廖光喜因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，结合本案当事人提供的医疗发票、用药清单、疾病证明书、病历资料等，可以确定原告的医疗费（包括后续治疗费）为78184.52元。二、误工费，因为原告廖光喜的伤情已经评为八、九、十级伤残各一处，故其误工费可计至定残前一天，即2015年6月4日，共163天，原告诉请226天，其请求计算天数不妥，应纠正。误工工资标准，可按2013年广东省国有单位在岗职工年平均工资59345元计算，误工费核为59345元／年÷365天×163天=26502.01�。原告主张每天300元计赔误工费，但依据不足，依法不能支持。三、护理费，根据原告提供的疾病证明书、陪护证明、出院记录等可知，原告住院治疗46天，住院期间前33天陪护二人，住院期间后13天陪护一人，出院全休六个月，陪护一人。护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元／人／天，因此，住院期间前33天的护理费计算为120元／天×33天×2人=7920元；住院期间后13天的护理费计算为120元／天×13天×1人=1560元。出院后全休六个月180天可酌定支持每天护理费80元，护理费计为80元／天×180天=14400元。护理费合计23880元。诉讼中，原告主张护理费每天150元计赔，但其主张证据不足，依法不能支持。四、住院伙食补助费100元／天×46天＝4600元，符合规定，予以支持。五、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），原告的户口性质虽是农业家庭户口�但从证据上看，可以认定其在梅州市城区梅州市梅县区程江镇居住生活工作多年，有经济收入，故原告因交通事故产生的残疾赔偿金等赔偿标准可按城镇居民标准计赔。原告被评为八、九、十级伤残各一处，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》附录B关于多等级伤残的综合计算方法的规定，残疾赔偿系数可为40%，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×40%＝260789.6元。被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的母亲林某香，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，今已超过60周岁，视为丧失劳动能力人，计赔5年。生活费核为24105.6元／年×5年×40%÷6人=8035.2元；原告的儿子廖戊金，20＊＊年＊＊月＊＊日出生，计至18周岁，计赔3年，生活费核为24105.6元／年×3年×40%÷2人=14463.36元；原告的儿子�春华，20＊＊年＊＊月＊＊日出生，计至18周岁，计赔8年，生活费核为24105.6元／年×8年×40%÷2人=38568.96元；女儿廖小飞，20＊＊年＊＊月＊＊日出生，计至18周岁，计赔9年，生活费核为24105.6元／年×9年×40%÷2人=43390.08元；儿子廖广华，20＊＊年＊＊月＊＊日出生，计至18周岁，计赔15年，生活费核为24105.6元／年×15年×40%÷2人=72316.8元。被扶养人生活费共计176774.4元。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总数额为437564元。本案两家保险公司对原告的伤残鉴定结论要求重新鉴定。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。但两家保险公司未提供充足证据证实其主张，故其申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。其次，交通事故致身体损伤的鉴定，鉴定机构需要结合伤者的伤情、医院病历材料、临床症状等材料和手法检查，再加鉴定人员的经验积累，不仅仅凭文证审查。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。广东阳光法医临床司法鉴定所根据原告病历资料等和现场检验情况，依照相关规定，依法评定廖光喜因交通事故致八、九、十级伤残各一处，依据是充分的、结论是合理的。本院依法对该鉴定结论予以采信。六、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。七、营养费，根据原告身体多处严重受伤的实际，结合原告的疾病诊断证明书内容等，本院酌定支持出院后一个月营养费600元。八、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持1200元。九、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了多处伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金18000元。十、摩托车损失为700元，有摩托车维修票据为凭，可支持。综上，原告各项合法损失共计593630.53元。
关于责任承担。涉案事故经交警�门调查处理后作出梅公交认字（2014）第B00241号《道路交通事故认定书》，认定廖光喜与张云山负事故同等责任，该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤MYC4**号小型普通客车在平安保险投保了交强险，故平安保险在交强险限额内应赔偿原告120700元（含精神损害抚慰金），因平安保险已预付原告10000元，应予扣减，故平安保险仍应赔偿原告损失110700元。由于张云山已预付原告4287.81元，故平安保险�需赔付原告106412.19元，赔付张云山4287.81元。对超过交强险赔付部分的损失，即593630.53元-120700元=472930.53元，则由张云山承担50%的侵权责任，即赔偿原告472930.53元×50%=236465.27元。因为肇事车辆粤MYC4**号小型普通客车在英大保险投保了商业第三者责任保险及不计免赔，所以应由被告英大保险在粤MYC4**号小型普通客车投保的商业第三者责任保险限额50万元内赔偿原告236465.27元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MYC4**号小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔偿因原告廖光喜交通事故造成的损失计110700元。其中106412.19元支付给原告廖光喜；4287.81元支付给被告张云山。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MYC4**号小型普通客车所投保的机动车商业第三者责任保险限额50万元内，赔偿原告廖光喜因交通事故造成的损失计236465.27元。
三、驳回原告廖光喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担500元，由原告廖光喜负担338元。受理费已由原告廖光喜预交，不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一五年九月八日
书记员 杨 红