辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00876号
原告杜某，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告朱某某，男，1969年7月27日出生，汉族，个体运输业者，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某（被告朱某某妻子），1968年4月15日出生，汉族，住同被告朱某某。
被告锦州某某货物运输有限责任公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人赵某某，该公司总经理
委托代理人张某某，该公司职员。
委托代理人吕连英，锦州某某货物运输有限责任公司法律顾问。
被告某某农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区
负责人程某某，该公司总经理
委托代理人莫某某，该公司职员。
原告杜某与被告朱某某、被告锦州某某货物运输有限责任公司、被告某某农业保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告朱某某及其委托代理人李某某，被告锦州某某货物运输有限责任公司法定代表人的委托代理人张书伟、吕连英，被告某某农业保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2015年7月8日18时50分，被告朱某某驾驶车牌号辽G284**号轻型普通货车，沿南京路由北向南行驶至南京路与紫明街路口北侧时，与沿紫明街由北向南正常行驶的原告杜某驾驶的车牌号为冀G680**的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告朱某某负全部责任，原告无责任。被告朱某某驾驶所属锦州某某货物运输有限责任公司名下车辆辽G284**轻型普通客车投保于某某农业保险股份有限公司锦州中心支公司。由于原、被告双方无法就赔偿事宜达成调解协议，诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计8398元（车辆维修费7398元，鉴定费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，第一、我们并不是不积极配合，事情发生后已经和原告积极配合协商问题，只是原告提出赔偿不合理，我们没有达成一致意见。在事发当天，原告要求去4S店，我和原告商量去修理部，但原告认为修理部是小、不好，原告想去他朋友那去修理，我们也想息事宁人，所以就去了，去修理厂时说很多都损坏了，第二天朱某某和原告去了修配厂，没有实价，大家的估价是5000多元，后来我们去了四、五家修配厂，其中有两家修配厂说修完之后最多也就4000元，我和朱某某商量，就赔原告4000元，我们打电话和原告商量，原告不同意，第二、原告迟迟不修车，也没有给我们车修理完毕的收据。被告所有修理的部件我们不认为全部是因为我们碰撞而损坏了，而且原告自己也说，最近他的车还被其他人撞过。第三、法律规定，车辆破损或者无法修复时，赔偿相当价格的费用，原告更换了部件，应该有相当的价格，原告的车也是10多年的旧车，原告的右侧大灯拆解时我们看见了，都有旧伤，拆的过程中部件能修就得修，不是非得更换。第四、原告的鉴定，法律规定要书面通知本人，要有双方在场，这两项原告都没有符合，所以此次鉴定过程不合法。关于鉴定费用，按照相关规定，此鉴定费用应该由公安机关承担。所以我们请求法院依法判决。
被告锦州某某货物运输有限责任公司辩称，被告朱某某车辆挂靠在我公司，挂靠期限是从2010年4月15日到2025年4月14日，并同时约定了无论在任何情形下，发生交通事故及其他财产损失赔偿纠纷等，均与锦州某某货物运输有限责任公司无关，所以我公司不同意赔偿。
被告某某农业保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告朱某某驾驶的辽G284**车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，出现场时我们定损是2000元，交强险财产损失2000元已经赔偿满额，交强险以外的赔偿数额我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月8日18时50分，被告朱某某驾驶车牌号辽G284**号轻型普通货车，沿南京路由北向南行驶至南京路与紫明街路口北侧时，与沿紫明街由北向南正常行驶的原告杜某驾驶的车牌号为冀G680**号小型客车发生刮碰，致两车损坏的交通事故。锦州市公安局交通警察支队凌河大队委托锦州辽希司法鉴定中心对车辆损失情况进行鉴定，2015年7月21日出具鉴定意见，结论为车辆维修价格7398元，原告支付鉴定费1000元。
另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于当日作出第2107033201500756号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告朱某某驾驶机动车违反了“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，承担全部责任；原告杜某无责任。
再查明，辽G284**号车辆系挂靠在被告锦州某某货物运输有限责任公司，该公司每年收取管理费240元。该车实际所有人为被告朱某某，其为该车辆在被告某某农业保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事发后，被告某某农业保险股份有限公司锦州中心支公司已将交强险财产损失赔偿款2000元给付被告朱某某，此款被告朱某某未交付原告杜某。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、维修费收据、结算单、挂靠合同书及收据及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告朱某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故的全部责任；原告杜某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告朱某某驾驶辽G284**号货车造成原告杜某车辆损坏，应承担相应的民事侵权责任。鉴于辽G284**号车辆在被告某某农业保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，被告某某农业保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告朱某某承担赔偿责任，鉴于被告某某农业保险股份有限公司锦州中心支公司已将交强险财产损失赔偿款足额给付被告朱某某，朱某某又系肇事车辆的实际所有人，故本案的民事赔偿责任由被告朱某某承担，被告锦州某某货物运输有限责任公司不承担民事赔偿责任。关于被告朱某某提出的原告的车辆曾被其他车辆撞过的辩解，因其未提供证据，本院不予支持；关于被告朱某某提出的原告的车辆损失不超过4000元的辩解，因原告的车辆已经过相关部门鉴定，应以鉴定结论为准，对此辩解不予支持。关于被告朱某某所提出的鉴定时没有通知其到场的问题，因原告的司法鉴定系由交警部门委托，由具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，现被告没有提供证据证明该司法鉴定意见在实体上和程序上存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故对被告的该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内赔偿原告杜某车辆损失款7398元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某负担。鉴定费1000元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁 爽