wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第208号
上诉人（原审原告）王林刚。
委托代理人邓曙光。
上诉人（原审被告）湖南科技学院。
法定代表人陈弘。
委托代理人唐晓林。
上诉人王林刚、湖南科技学院因劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第387号民事判决，分别于2014年6月28日、2014年6月27日向本院提起上诉。2014年8月8日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成由审判员乔晋楠担任审判长，审判员谭兴伟、代理审判员王焕江参加评议的合议庭，于2014年9月22日在本院第七审判庭进行公开开庭审理，代理书记员张玲慧担任法庭记录。上诉人王林刚及其委托代理人邓曙光，上诉人湖南科技学院的委托代理人唐晓林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏了上诉人王林刚的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第387号民事判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
二审案件受理费20元，由本院退还上诉人王林刚10元，退还上诉人湖南科技学院10元。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 王焕江
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审72号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局处职员。
被执行人湘满楼酒店，住所地茌平县。
负责人杨永柱。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年4月14日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0472号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月29日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0472号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费8904元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0472号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0472号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月十四日
书记员 张 倩
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第168号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住福建省泉州市。曾因犯盗窃罪，于2002年4月11日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年8月9日上午，被告人林某某携带老虎钳等作案工具窜到仙游县枫亭镇霞街滨江步行街A1栋楼，利用随身携带的钥匙打开该栋5楼、13楼、16楼的电力井，并剪断共计384米的电缆线后将其盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该批电缆线价值人民币4205元。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名与事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月9日上午，被告人林某某携带老虎钳等作案工具窜到仙游县枫亭镇霞街滨江步行街A1栋楼，利用随身携带的钥匙打开该栋5楼、13楼、16楼的电力井，并剪断共计384米的电缆线后将其盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该批电缆线价值人民币4205元。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有物证指认作案工具、现场等照片，书证被告人户籍证明、监控截图、被盗剪电线损失报表、扣押决定书及清单、到案经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，侦查实验笔录、现场勘验笔录，泉州市泉港区人民法院（2002）港刑初字第35号刑事判决书，鉴定意见仙价（鉴）字（2014）216号鉴定结论意见书，视听资料盗窃监控视频光盘，证人陈某某、许某某、朱某某的证言以及被告人林某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4205元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯有前科，应予从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月九日起至二○一五年五月八日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某某应在本判决生效后三十日内退赔给枫亭小城镇建设有限公司人民币四千二百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 刘春桥
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00298号
上诉人（原审被告）：张金荣，男，汉族，1963年9月20日生。
被上诉人（原审原告）：无锡市安镇水泥有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村。
法定代表人：蒋钰根，该公司董事长。
上诉人张金荣因与被上诉人无锡市安镇水泥有限公司（以下简称水泥公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，依据水泥公司提供的往来明细载明：截止2013年2月9日，张金荣尚欠水泥公司货款128575元。在该往来明细上，有张金荣本人的签名。双方未签订书面合同。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，因双方未签订书面合同，故对合同履行地没有约定，现接收货币一方即水泥公司所在地应为本案合同履行地，水泥公司所在地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回申利公司对本案管辖权提出的异议。
张金荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人之间的纠纷是买卖合同纠纷，并非借款合同纠纷，不属于“争议标的为给付货币”的案件范畴，原审法院适用法律错误。
被上诉人水泥公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，故未明确约定合同履行地。现水泥公司诉至法院，要求张金荣履行支付货款的合同义务，水泥公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因水泥公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。张金荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贺骁磊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第32号
原告田锐�，男，1975年6月29日生。
被告冯建军，男，1979年8月14日生。
原告田锐龙诉被告冯建军运输合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田锐龙撤诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告田锐龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年四月十六日
书记员 陈嘉伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初第00250号
原告王某
被告王某
原告王某诉被告王某借款合同纠纷一案中，于2014年1月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王某名下所有的大众牌轿车一辆（车牌号XX）予以查封。原告王某向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告王某名下所有的大众牌轿车一辆（车牌号为XX）予以查封。
二、由被告王某负责保管被查封车辆。在查封期间，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告可以使用，但不得转移、毁损、变卖被查封财产。不得对该财产设立权利担保。
三、查封期限为一年。
案件保全费704元由原告人预交。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一四年一月七日
书记员 石婧东
-
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初59号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人陈小刚，绰号小孩，男，1982年3月9日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化程度，无业，捕前住城关区。因涉嫌诈骗罪一案，于2015年5月26日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年5月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年7月2日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈小刚犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁、刘剑波出庭支持公诉，被告人陈小刚及其辩护人胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月，被告人陈小刚伙同王某（现役军人，已移交军队处理）在本市太阳岛“甲茶楼”、“乙茶楼”，以打麻将、玩扑克等名义，通过安装作弊工具及洗牌、切牌的手段操控牌局，骗取被害人次某某、王某某、关某某、许某某等人现金共计6.23万元人民币，现赃款未追回，具体犯罪事实如下：
2015年3月下旬左右，被告人陈小刚伙同王某在本市甲茶楼一包间内事先在麻将机上安装假麻将等打假牌设备，后与被害人次某某、王某某、许某某等人以打麻将的方式进行赌博，打牌过程中由被告人陈小刚佩戴透视隐形眼镜并使用遥控器操控牌局，共骗取被害人次，某某、王某某、许某某现金1万元人民币。
2015年5月中旬左右，被告人陈小刚伙同王瑞在本市甲茶楼“蓝山”包间与被害人次某某、许某某、王某某等人以炸金花的方式进行赌博，打牌过程中通过洗牌、切牌的方式进行作弊，共骗取被害人次某某、许某某、王某某现金2.43万元人民币。
2015年5月21日，被告人陈小刚伙同王瑞在本市甲茶楼“曼特宁”包间内事先在麻将机上安装假麻将等打假牌设备，后与被害人次某某、关某某、许某某等人以打麻将的方式进行赌博，打牌过程中由被告人陈小刚佩戴透视眼镜并使用遥控器操控牌局，共骗取被害人次某某、关某某、许某某现金2.8万元人民币。
公诉机关认为被告人陈小刚的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭判处被告人有期徒刑三年至五年，并处相应罚金。
上述事实，被告人陈小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人次某某、关某某、王某某、许某某的陈述、证人王某甲、次某某某、王某乙、李某、王某丙、刘某、赖某某、黄某、申某、杜某的证言、辨认笔录十份、提取物证笔录及扣押物品文件清单、中国人民武装警察部队西藏自治区总队后勤综合保障基地证明材料、被告人手机通话记录及建设银行账户详单、现场指认照及作案工具指认照、被告人常住人口基本信息、抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
被告人的辩护人辩称，对指控被告人陈小刚犯诈骗罪有异议，认为被告人陈小刚以赌博为业，主观上无非法占有的意图，且受害人自愿参赌，根据相关法律规定，应当判处被告人构成赌博罪。另被告人认罪态度较好，受害人积极参与赌博对本案有过错，建议法庭判处被告人二年六个月至三年并适用缓刑。
本院认为，被告人陈小刚以非法占有为目的，通过使用作弊工具打假牌等手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时考虑被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白情节，依法可以从轻处罚，故决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈小刚的辩护人辩解称“被告人认罪态度好”的辩护意见，本院予以支持，其余辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人陈小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈小刚退赔被害人次某某、许某某、关某某、王某某共计6.23万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 王 纷
审判员 孙 蓓 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 格桑玉珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第169号
原告：张全寅。
被告：白洪静。
本院在审理原告张全寅与被告白洪静民间借贷纠纷一案中，于2013年2月25日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告张全寅在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张全寅自动撤回起诉处理。
审判员 蔡银玲
二〇一三年三月六日
书记员 李 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更990号
罪犯尚高豪，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年09月28日作出（2011）东三法刑初字第1211号刑事判决，认定被告人尚高豪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
014年04月14日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尚高豪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚高豪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚高豪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚高豪减刑一年（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第73号
原告唐某，男，1975年6月23日出生，汉族。
委托代理人魏立（特别授权），河南申威律师事务所律师。
被告邱某，女，1978年9月19日出生，汉族。
委托代理人杨代华（特别授权），怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告委托代理人魏立、被告委托代理人杨代华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2001年12月在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2005年2月14日育有儿子唐某甲，2008年12月31日在登记地办理协议离婚。离婚时，双方约定将位于盛世嘉园10栋1单元202号的房屋产权归原告所有。2012年4月21日，双方又签订补充《协议书》，对上述房屋产权的归属进行了具体确认：“原告赠与唐某甲的房屋产权归唐某所有，等孩子年满18周岁后，经唐某同意后可办理产权变更。”因离婚时盛世嘉园小区开发商尚不具备办理房屋产权条件，故当时无法将房屋产权登记到原告名下，现虽已经具备登记条件，但被告却不依照协议约定履行配合原告办理房屋产权登记的义务，房管部门也以《离婚协议书》、补充《协议书》中约定的房屋未经法院确认为由不予办理登记。原告如果不能办理房屋产权登记，将对该房屋丧失控制，为确保原告合法财产不被侵害，请求人民法院：1、确认盛世嘉园10栋1单元202号的房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某辩称：原告在诉状中的诉称，2008年12月31日原、被告在民政局协议离婚，离婚时，双方签订了《离婚协议书》，协议中约定将位于盛世嘉园10栋1单元202号的房屋产权归原告所有，2012年4月21日，双方又签订了补充《协议书》中对上述房屋产权的归属进行了具体确认。原告陈述和本案事实完全不符，事实是原、被告在签订离婚协议中，明确约定将位于盛世嘉园10栋1单元202号的房子赠与给儿子唐某甲，2012年4月21日，双方签订补充《协议书》该协议只是对2008年12月31日双方所签订的《离婚协议书》中对财产分割的肯定和补充《协议书》中明确约定原、被告名下的房产到儿子18岁时过户到儿子名下，任何人不得以任何理由处置自己名下的房产。因盛世嘉园10栋1单元202号的房屋在离婚时明确约定赠与给儿子唐某甲，所以第二次签订的《协议书》对该套房屋才只字未提，现原告通过诉讼的方式来达到侵占儿子唐某甲合法财产的目的，明显侵犯了儿子唐某甲的合法权益。综上所述，希望人民法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年1月26日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，于2008年12月31日在怀化市鹤城区民政局登记离婚，原、被告婚姻期间于2005年2月22日生育男孩唐某甲。2008年12月29日，原、被告签订《离婚协议书》，其中约定“盛世家园10栋1单元202#住房一套，合同价人民币10万元，经双方协议，离婚后该房产归男方所有……；车库一间归女方所有……”；2008年12月31日，原、被告在怀化市鹤城区民政局登记离婚时，双方又签订《离婚协议书》，其中约定“盛世家园10栋一单元202#住房一套，与车库一间归儿子唐某甲”，该《离婚协议书》在怀化市鹤城区民政局登记备案；2012年4月21日，原、被告又签订《协议书》，其中约定“邱某赠予唐某甲的车库产权归邱某所有，等孩子唐某甲18周岁后，经邱某同意后方可办理产权变更，任何一方不得以任何理由变卖，以后权归属唐某甲。唐某赠予唐某甲的房子产权归唐某所有，等孩子唐某甲18周岁后，经唐某同意后方可办理产权变更，任何一方不得以任何理由变卖，以后权归属唐某甲。”2003年12月22日，被告邱某与怀化林颖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，邱某购买怀化林颖房地产开发有限公司开发的盛世家园10栋202号房，邱某交纳了全部购房款，该房至今未办理房、地产权属证书。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，离婚证，证实原、被告曾经的婚姻关系；
3、常住人口登记卡，证实原、被告之子唐某甲身份；
4、《离婚协议书》2份，《协议书》1份，证实双方离婚过程中涉及本案争议房产的约定内容；
5、《商品房买卖合同》，收据，证实本案争议房产的来源；
6、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：本案争议的房产“盛世嘉园10栋1单元202号房屋”，系原、被告婚姻期间以被告邱某名义与怀化林颖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》而购买的商品房，目前仍未办理房、地产权属证书，该《商品房买卖合同》尚未履行完毕，怀化林颖房地产开发有限公司就该《商品房买卖合同》中所约定的房产尚未履行完毕对合同相对人邱某法律意义上的交付义务，故该房产权属尚未登记到原、被告任何一方的名下。不动产权属只有在有权机关依法登记后，权利人才能拥有所有权及处置权，现原告没有证据能够证实本案争议房产已进行了依法登记而确权在原、被告任何一方名下，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一五年三月六日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国物权法
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12896号
原告吴利君，女，1970年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴利君与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014月9月11日立案受理后，依法于2014年9月16日由简易程序转为普通程序，由审判员蔡晓文担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员林维组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴利君到庭参加了诉讼。被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利君诉称，其与被告黄伟文系同事，2012年1月，被告黄伟文称急需用钱，向原告借款30万元，并同意按每月2%支付利息。后，原告于2012年1月30日通过原告公公戴炳火银行账户支付黄伟文30万元。同日，黄伟文向原告出具一份《个人借款合同》，2012年1月至11月，被告均如期支付了每月6000元利息。2012年12月31日，黄伟文返还原告20万元，双方重新签订了借款本金为10万元的《个人借款合同》。2013年2月21日，原告又通过丈夫戴劲松账户转账出借20万元给黄伟文，同日黄伟文出具了相应的《个人借款合同》。2013年9月13日，原告再次借给黄伟文10万元，黄伟文再次出具了相应的《个人借款合同》。2013年12月起，黄伟文并未将借款期限已经届满的10万元借款返还给原告，并开始拒绝支付利息，现已无法联系。被告黄伟文、申豫榕系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告申豫榕应共同偿还。故诉请判令：1、被告黄伟文、申豫榕共同偿还原告借款本金40万元；2、被告黄伟文、申豫榕偿还原告借款利息（以40万元为本金，按每月2%的标准，自2014年1月1日起计至实际还款之日止）。
被告黄伟文、申豫榕未作答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告黄伟文向原告借款30万元，原告于同日通过戴炳火银行账户向黄伟文转账支付了该笔借款。后，黄伟文于2012年12月31日偿还原告20万元，遂双方于该日重新签订一份《个人借款合同》，约定黄伟文借款金额为10万元，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月28日止，月利率为2%。
2013年2月21日，原告与被告黄伟文又签订一份《个人借款合同》，约定黄伟文向原告借款20万元，借款期限自2013年2月29日起至2014年2月28日，月利率为2%。后，原告于同日通过其丈夫戴劲松银行账户向黄伟文转账支付了该笔借款。
2013年9月13日，原告与被告黄伟文再次签订一份《个人借款合同》，约定黄伟文向原告借款10万元，借款期限自2013年9月13日起至2014年3月31日止，月利率为2%。后，原告于同日以银行转账方式向黄伟文支付了该笔借款。
上述三份借款合同签订后，被告黄伟文已按月利率2%的标准支付原告至2013年12月31日止的借款利息；之后，被告黄伟文、申豫榕均未再偿还原告任何款项。
另查明，被告黄伟文与被告申豫榕在讼争借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的三份《个人借款合同》、转账凭条、银行明细、户口簿、个人身份信息及庭审笔录为证。被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄伟文之间系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。讼争借款合同约定的借款期限均已届满，被告黄伟文应偿还尚欠的借款本金及利息。原告要求黄伟文偿还借款本金40万元及借款利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，借款利息以40万元为本金，按月利率2%的标准，自2014年1月1日起计算至实际还款之日止。
另，在案证据未能证明原告和被告黄伟文之间明确约定该笔借款为黄伟文的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于黄伟文在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应按夫妻共同债务处理，被告申豫榕应共同偿还前述借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟文、申豫榕于本判决生效之日起十日内偿付原告吴利君借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%为标准，自2014年1月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8260元，由被告黄伟文、申豫榕负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费500元，由被告黄伟文、申豫榕负担，鉴于该公告费已由原告吴利君垫付，故被告黄伟文、申豫榕应于本判决生效之日起七日向原告吴利君支付公告费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林 维
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12896号
原告吴利君，女，1970年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴利君与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014月9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林 维
二〇一四年九月十六日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢206号
申请执行人韦永仲，个体户。
被执行人广西农发饲料有限公司。
地住浦北县寨圩镇城东开发区六珠坡岭脚。
本院在执行申请执行人韦永仲与被执行人广西农发饲料有限公司民间借贷纠纷恢复一案中，现被执行人有可供财产执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢206号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈纪峰
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第53号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年9月6日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年1月15日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年1有27日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
被告人吴某某容留他人吸毒罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年3月3日以扶检刑诉（2014）50号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年1月10日19时许，被告人吴某某在扶余市自己家中，容留何某某、张某、鲁某某、王某、杨某某、杨某某、鲁某某吸食冰毒。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴某某供述和辩解，证人张某、何某某、杨某某、王某证言以及尿样毒品检测实验笔录等书证
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人吴某某对指控事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍资料及现实表现证明一份，证明被告人的自然情况及无前科劣迹情况。
2、抓捕经过，2014年1月15日扶余市公安局工作人员在扶余市新站乡新西村吴某某家中将吴某某抓获。
3、尿样毒品检测实验笔录三份，于2014年1月15日对被检验人何某某、吴某某、张某进行冰毒试板检验，结果显示阳性，证实近期内有吸毒行为。
4、行政处罚决定书两份，证明何某某、张某因吸食冰毒被扶余市公安局依法行政处罚。
5、证人张某证言，2014年1月10日左右，那天中午我和我对象吴某某在网吧沙发上玩手机呢，何某某、鲁某某、杨某某、王某、杨某某他们几个就研究整冰毒的事，具体谁拿的钱我也不知道，何某某联系人买的冰毒。之后我们租张某某的车，我和何某某、吴某某、李某某去三井子到后官那去取冰毒去了，回到新站后我们就在网吧玩了，后来我听说杨某某说他家来亲戚了，要回家玩去，就拿走了一部分冰毒，等到晚上四、五点钟我和吴某某回家吃饭，鲁某某、王某、何某某跟着去了，到家后就吃饭了，我们让他们三个在我家吃，他们也没吃，一直等我们吃完饭，收拾完，吴某某的父母就去别人家包饺子去了，我就在屋里看电视了，吴某某、何某某、鲁某某、王某他们四个就在厨房吸食上冰毒了，后来鲁某某也来了，也吸食了几口冰毒，后来就说在吴某某家不准成，怕吴某某父母回来看见，鲁某某说他开车了，我当时不想去，他们就说我自己在家害怕，之后我们就都做鲁某某的捷达车把吸食冰毒用的东西带上，就上南山了，在往四家子去的土道上停下了，吴某某、何某某、杨某某、王某、鲁某某、鲁某某还有我，我们在鲁某某的车上开始吸食冰毒，吸食完冰毒我们就都回网吧了，在网吧玩了一会我就和吴某某回家了。
6、证人何某某证言，我一共吸食了三次冰毒。第二次是在2014年1月10日那天中午，我、吴某某、张某、鲁某某、杨某某、王某、杨某某我们也是在网吧玩，杨某某和杨某某就跟我说要整点冰毒，让我给联系说买600元钱的冰毒，我就给小哥打电话说要600元钱的东西（指冰毒），这次我们租张某某的现代车去那在道边等着了，不一会，小哥就来了，我就下车把冰毒取回来了，把600元钱给小哥了，我们就回新站了，就在网吧玩了，后来杨某某说他家来亲戚了，要回家玩去，不和我们一起玩，就拿走了一部分冰毒，等到晚上四、五点钟，我和鲁某某、王某、吴某某、张某就去吴某某家了，在回家之前吴某某买的黑卡饮料，我们到吴某某家的时候，吴某某的父母都在家，我们几个在他家呆着了，一直等他们家吃完饭，收拾完，吴某某的父母就去别人家包饺子去了，我就用黑卡饮料做的吸食冰毒用的工具，在吴某某家厨房我们几个就吸食冰毒了，鲁某某后来也来了，也吸食了几口冰毒，后来就说在吴雪章家不准成，怕吴某某父母回来看见，鲁某某就说他开车了，我们就都做鲁某某的捷达车把吸食冰毒用的东西带上，就上南山了，在往四家子去的土道上停下了，吴某某、张某、杨某某、王某、鲁某某、鲁某某还有我，我们在鲁某某的车上开始吸食冰毒。后来嫌车里太挤了，就剩下点冰毒，我们就都回网吧了，在网吧玩了一会就都回家了。
7、证人杨某某证言，2014年1月10日左右，晚上六点多，我、吴某某、吴某某对象、何某某、鲁某某、杨某某、王某都在网吧了，就说要吸食毒品，吴某某就说上他家，我们大伙就往他家去了，我和王某是后去的，我俩买了一盒烟，我和王某去的时候，吴某某、吴某某对象、何某某、鲁某某、杨某某都在吸食冰毒呢，我和王某也就和他们一起吸食冰毒了。我吸食了几口冰毒，我母亲给我打电话叫我回家，我就走了，是我自己走的，他们之后干什么了，我就不知道了。
8、证人王某证言，具体哪天我记不住了，那天晚上六点多，我、吴某某对象、何某某、鲁某某、杨某某、杨某某都在网吧了，后来吴某某就提起来说上他家整点东西去（指吸食冰毒），我们大伙就往他家去了。我和鲁某某、何某某、吴某某和他对象，我们先去的吴某某家，我们到那时候，吴某某的父母还在家那，之后他家就开始吃晚饭，招呼我们几个吃我们也没吃，就在他家呆着了，等吃完饭，吴某某的父母就走了，我们几个就开始在吴雪章家厨房吸食冰毒，后来杨某某和杨某某也去了，吴某某、吴某某对象、何某某、鲁某某、杨某某、杨某某和我都在吴某某家厨房一人吸食了几口冰毒，我吸食了几口之后就走了，后来他们再吸食冰毒没有就不知道了。
9、被告人吴某某供述，在2014年1月10日那次晚上六、七点钟，我和何某某、张某、鲁某某、杨某某、王某、鲁某某开始的时候都上我家了，当时我爸和我妈帮别人家包饺子去了没在家，到我家之后，我事先在富贵超市买的一瓶黑卡饮料，一瓶矿泉水，何某某就用我买的黑卡饮料瓶和吸管做的吸食冰毒用的工具，我们几个除了张某之外都在我家厨房那屋的锅台上一人吸食了两三口冰毒，后来杨某某说不安全，我们就收拾收拾开车去南山了，在鲁某某的车里又一人吸食了几口冰毒，这回张某也吸食冰毒了，吸食完之后就像先头说的那样去网吧玩了一会就都各自回家了。
通过对控辩双方提供的证据进行审查后认为，被告人吴某某供认了容留他人在他家吸毒的事实，并有证人张某、何某某、杨某某、王某证言以及尿样毒品检测实验笔录等证据予以佐证，能够证明其容留他人吸毒的事实成立。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑―年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止在缓刑考验期间与被容留吸食毒品人员接触。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高寒雪
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第53号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年9月6日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年1月15日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年1有27日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
被告人吴某某容留他人吸毒罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年3月3日以扶检刑诉（2014）50号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年1月10日19时许，被告人吴某某在扶余市新站乡新西村自己家中，容留何某某、张某、鲁某某、王某、杨某某、杨二某、鲁晓某吸食冰毒。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴某某供述和辩解，证人张某、何某某、杨某某、王某证言以及尿样毒品检测实验笔录等书证
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人吴某某对指控事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍资料及现实表现证明一份，证明被告人的自然情况及无前科劣迹情况。
2、抓捕经过，2014年1月15日扶余市公安局工作人员在扶余市新站乡新西村吴某某家中将吴某某抓获。
3、尿样毒品检测实验笔录三份，于2014年1月15日对被检验人何某某、吴某某、张某进行冰毒试板检验，结果显示阳性，证实近期内有吸毒行为。
4、行政处罚决定书两份，证明何某某、张某因吸食冰毒被扶余市公安局依法行政处罚。
5、证人张某证言，2014年1月10日左右，那天中午我和我对象吴某某在网吧沙发上玩手机呢，何某某、鲁某某、杨二某、王某、杨某某他们几个就研究整冰毒的事，具体谁拿的钱我也不知道，何某某联系人买的冰毒。之后我们租张礼鹏的车，我和何某某、吴某某、李洪亮去三井子到后官那去取冰毒去了，回到新站后我们就在网吧玩了，后来我听说杨某某说他家来亲戚了，要回家玩去，就拿走了一部分冰毒，等到晚上四、五点钟我和吴某某回家吃饭，鲁某某、王某、何某某跟着去了，到家后就吃饭了，我们让他们三个在我家吃，他们也没吃，一直等我们吃完饭，收拾完，吴某某的父母就去别人家包饺子去了，我就在屋里看电视了，吴某某、何某某、鲁某某、王某他们四个就在厨房吸食上冰毒了，后来鲁晓某也来了，也吸食了几口冰毒，后来就说在吴某某家不准成，怕吴某某父母回来看见，鲁晓某说他开车了，我当时不想去，他们就说我自己在家害怕，之后我们就都做鲁晓某的捷达车把吸食冰毒用的东西带上，就上南山了，在往四家子去的土道上停下了，吴某某、何某某、杨二某、王某、鲁某某、鲁晓某还有我，我们在鲁晓某的车上开始吸食冰毒，吸食完冰毒我们就都回网吧了，在网吧玩了一会我就和吴某某回家了。
6、证人何某某证言，我一共吸食了三次冰毒。第二次是在2014年1月10日那天中午，我、吴某某、张某、鲁某某、杨二某、王某、杨某某我们也是在网吧玩，杨二某和杨某某就跟我说要整点冰毒，让我给联系说买600元钱的冰毒，我就给小哥打电话说要600元钱的东西（指冰毒），这次我们租张礼鹏的现代车去三井子后官那在道边等着了，不一会，小哥就来了，我就下车把冰毒取回来了，把600元钱给小哥了，我们就回新站了，就在网吧玩了，后来杨某某说他家来亲戚了，要回家玩去，不和我们一起玩，就拿走了一部分冰毒，等到晚上四、五点钟，我和鲁某某、王某、吴某某、张某就去吴某某家了，在回家之前吴某某买的黑卡饮料，我们到吴某某家的时候，吴某某的父母都在家，我们几个在他家呆着了，一直等他们家吃完饭，收拾完，吴某某的父母就去别人家包饺子去了，我就用黑卡饮料做的吸食冰毒用的工具，在吴某某家厨房我们几个就吸食冰毒了，鲁晓某后来也来了，也吸食了几口冰毒，后来就说在吴某某家不准成，怕吴某某父母回来看见，鲁晓某就说他开车了，我们就都做鲁晓某的捷达车把吸食冰毒用的东西带上，就上南山了，在往四家子去的土道上停下了，吴某某、张某、杨二某、王某、鲁某某、鲁晓某还有我，我们在鲁晓某的车上开始吸食冰毒。后来嫌车里太挤了，就剩下点冰毒，我们就都回网吧了，在网吧玩了一会就都回家了。
7、证人杨某某证言，2014年1月10日左右，晚上六点多，我、吴某某、吴某某对象、何某某、鲁某某、杨二某、王某都在网吧了，就说要吸食毒品，吴某某就说上他家，我们大伙就往他家去了，我和王某是后去的，我俩买了一盒烟，我和王某去的时候，吴某某、吴某某对象、何某某、鲁某某、杨二某都在吸食冰毒呢，我和王某也就和他们一起吸食冰毒了。我吸食了几口冰毒，我母亲给我打电话叫我回家，我就走了，是我自己走的，他们之后干什么了，我就不知道了。
8、证人王某证言，具体哪天我记不住了，那天晚上六点多，我、吴某某对象、何某某、鲁某某、杨二某、杨某某都在网吧了，后来吴某某就提起来说上他家整点东西去（指吸食冰毒），我们大伙就往他家去了。我和鲁某某、何某某、吴某某和他对象，我们先去的吴某某家，我们到那时候，吴某某的父母还在家那，之后他家就开始吃晚饭，招呼我们几个吃我们也没吃，就在他家呆着了，等吃完饭，吴某某的父母就走了，我们几个就开始在吴某某家厨房吸食冰毒，后来杨某某和杨二某也去了，吴某某、吴某某对象、何某某、鲁某某、杨二某、杨某某和我都在吴某某家厨房一人吸食了几口冰毒，我吸食了几口之后就走了，后来他们再吸食冰毒没有就不知道了。
9、被告人吴某某供述，在2014年1月10日那次晚上六、七点钟，我和何某某、张某、鲁某某、杨二某、王某、鲁晓某开始的时候都上我家了，当时我爸和我妈帮别人家包饺子去了没在家，到我家之后，我事先在富贵超市买的一瓶黑卡饮料，一瓶矿泉水，何某某就用我买的黑卡饮料瓶和吸管做的吸食冰毒用的工具，我们几个除了张某之外都在我家厨房那屋的锅台上一人吸食了两三口冰毒，后来杨二某说不安全，我们就收拾收拾开车去南山了，在鲁晓某的车里又一人吸食了几口冰毒，这回张某也吸食冰毒了，吸食完之后就像先头说的那样去网吧玩了一会就都各自回家了。
通过对控辩双方提供的证据进行审查后认为，被告人吴某某供认了容留他人在他家吸毒的事实，并有证人张某、何某某、杨某某、王某证言以及尿样毒品检测实验笔录等证据予以佐证，能够证明其容留他人吸毒的事实成立。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑―年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止在缓刑考验期间与被容留吸食毒品人员接触。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高寒雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆永超，男，1970年4月13日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月24日由崇左市森林公安局对其取保候审，2014年3月11日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陆永超犯滥伐林木罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉。被告人陆永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年10月19日至10月23日期间，被告人陆永超在没有办理林木砍伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县柳桥镇岜留村岜留屯约2公里处“双头山”附近山坡的林地，砍伐其种植的一片尾叶桉林木。经鉴定，被砍伐的林木位于扶绥县柳桥镇岜留村5林班30小班，被砍伐的林木面积为：0.19公顷（约2亩），林木蓄积量为：14.6立方米。同年10月30日，陆永超到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关提供了经庭审质证的相关证据。公诉机关认为，被告人陆永超违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆永超对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月19日至10月23日期间，被告人陆永超在没有办理林木砍伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县柳桥镇岜留村岜留屯约2公里处“双头山”附近山坡的林地，砍伐其种植的一片尾叶桉林木。经鉴定，被砍伐的林木位于扶绥县柳桥镇岜留村5林班30小班，林木面积为0.19公顷（约2亩），林木蓄积量为14.6立方米。2013年10月30日，陆永超自动到崇左市森林公安局投案。
上述事实，被告人陆永超在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某某、甘某某、赵某某、李某某、黄某乙的证言，鉴定意见书及通知书，扶绥县林业局的证明，扶绥县柳桥镇岜留村民小组的证明，现场指认笔录及照片、现场示意图，到案经过，被告人陆永超的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永超违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆永超自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆永超认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陆永超犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖82号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。
法定代表人：薛颖骁，该分行行长。
被告：穆莉，女，汉族，1973年4月19日出生。
被告：毕一平，男，汉族，1972年8月20日出生。
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被告穆莉、毕一平金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
中国建设银行股份有限公司鹤壁分行诉称，2011年4月，原告与被告签订了借款合同一份，借款金额为178000元，约定利率为基准利率，还款方式为等额本息还款法，罚息利率浮动比例为50%，期限为240个月。被告用其所有的位于淇××区黄河路卓成?偶之家第3幢西单元6层西北户的房产为该借款合同债务提供担保。被告未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金、息172861.78元，并偿付罚息；2、原告对被告所有的位于淇××区黄河路卓成?偶之家第3幢西单元6层西北户的房产（鹤房他证市字第××号）享有优先受偿权；3、支付原告律师费4000元，并承担本案诉讼费用。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 影
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第119号
原告付友磊。
委托代理人马青。
被告潍坊铭镐机械有限公司。
法定代表人白星召，经理。
委托代理人张传浦。
原告付友磊与被告潍坊铭镐机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青及被告委托代理人张传浦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付友磊诉称，被告潍坊铭镐机械有限公司多次委托原告加工配件，经结算尚欠17240元加工费未付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款17240元。
被告潍坊铭镐机械有限公司答辩称，欠款属实，但欠款数额不准确。
经审理查明，2012年至2013年期间原告付友磊多次为被告潍坊铭镐机械有限公司加工配件，后经结算，被告向原告出具18176元的欠条一支及价值2064元的入库单五支，共计欠款20240元。后原告于2012年12月24日、2013年3月17日分两次从被告处共计预支加工费6000元，至今被告尚欠原告加工费14240元未付。上述欠款经原告多次催要，被告一直未支付。
上述事实，有原告提供的欠条、入库单及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告付友磊与被告潍坊铭镐机械有限公司之间加工合同关系成立，被告欠原告加工费事实清楚，应当及时支付，故原告的主张，本院予以支持，但具体数额应以本院查实为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊铭镐机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付友磊欠款14240元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第119号
原告：淄博科威化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：徐志刚，董事长。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：王立美，经理。
原告淄博科威化工有限公司诉被告山东超宇精密机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博科威化工有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告山东超宇精密机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博科威化工有限公司诉称，2013年9月9日，原告向被告出借承兑汇票，金额共计2994724元，双方签订借款协议，并约定2013年10月24日由被告向原告返还现金2994724元。同日，被告向原告出具收款收据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款2994724元。
被告山东超宇精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告向被告出借承兑汇票，金额共计2994724元，双方签订借款协议，并约定2013年10月24日由被告向原告返还现金2994724元。同日，被告向原告出具收款收据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。现原告要求被告归还借款2994724元，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款协议、收款收据、承兑汇票复印件等证据及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告山东超宇精密机械有限公司从原告处借承兑汇票2994724元，同时约定借款到期归还现金2994724元，被告理应归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东超宇精密机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博科威化工有限公司借款2994724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30758元，诉讼保全费5000元，由被告山东超宇精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张晓彤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1309号
原告王学民，男，汉族，农民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王学林，男，汉族，农民。
被告王云娥，男，汉族，农民。
被告王子河，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王全忠，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王学亮，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告王学民诉被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学民撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告王学民承担。
审 判 长 张延磊
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一六年六月七日
书 记 员 于海燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01288号
申请执行人陕西国润冶金产业有限责任公司，住所地西安市未央区凤城二路B座2号。
法定代表人张压西。
被执行人陕西舜明钢业贸易有限公司，住所地西安市含元路22号。
法定代表人权月英。
陕西国润冶金产业有限责任公司与陕西舜明钢业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02951号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陕西国润冶金产业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陕西舜明钢业贸易有限公司支付货款及利息374388.7元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西舜明钢业贸易有限公司发出执行通知书，双方当事人于2015年11月20日达成协议，被执行人已履行部分款项。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01288号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2245号
原告：玉树市人民政府，组织机构代码：01506941-4，住所地，青海省玉树藏族自治州玉树县。
法定代表人：扎西才让，该人民政府市长。
委托诉讼代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。
被告：青海方正建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710402872D（1-3），住所地，西宁市城西区。
法定代表人：张谨予，该公司董事长。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
原告玉树市人民政府与被告青海方正建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉树市人民政府委托诉讼代理人石璐、被告青海方正建筑安装工程有限公司法定代表人张谨予及其委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉树市人民政府向本院提出诉讼请求：1；依法判令被告返还原告借款3070000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年进行玉树灾后重建项目施工，因拖欠农民工工资问题引发多次农民工上访。2014年通过青海省玉树地震灾后重建后续工作协调领导小组办公室会议，经青海省住房和城乡建设厅、青海省信访局、青海省人力资源和社会保障厅等部门的联合协调处理，原告同意在被告依法提供抵押物的前提下，为被告出借资金用于支付农民工劳动报酬。双方于2014年1月20日签订《房屋抵押借款合同书》，合同中明确约定：被告将坐落于青海省西宁市XX区XX路X号八层办公楼的六层(含该房屋所占用范围内的土地使用权、公用配套设施等)抵押给原告；双方确认以青海省永正房屋地产评估有限公司最终确定的房屋估价3079800元为基本依据；原告保证在抵押后十五日内向被告打入借款；该合同由被告在西宁市房地产管理部门进行抵押登记并将登记证书交给原告后生效。由于农民工上访情况紧急，原告在签订合同前于2014年1月15日通过西宁市人力资源和社会保障局给被告支付借款3070000元，但是被告却始终不予配合办理房屋抵押登记手续，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
青海方正建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉的基本事实属实，但是此款不是借款，而是原告在欠被告工程款中给付的农民工工资。2010年4月14日玉树发生地震，同年9月被告受青海省建设厅委派，去玉树县援建，重建项目为拉秀乡的公共设施，完成后被告得到了各种嘉奖，但换来的是因原告不予结算工程款而面临破产，导致2014年农民工上访，由原告在欠被告工程款中支付了农民工工资。原被告签订的房屋抵押借款合同书中第七条、第八条中明确约定工程结束后，原告给被告结算工程款，工程款到账之日为还款时间。原告诉求不能成立，应当驳回，诉讼费也应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告玉树市人民政府与被告青海方正建筑安装工程有限公司签订《房屋抵押借款合同书》，言明“为了确保青海省住房的城乡建设厅、青海省信访局、青海省人力资源和社会保障厅青建设纪要［XXXX］X号‘青海方正建筑安装工程有限公司灾后重建项目拖欠农民工工资问题专题纪要’的贯彻落实，抵押人青海方正建筑安装工程有限公司（以下简称甲方）愿意其有处分权的房地产做抵押、抵押权人玉树市人民政府（以下简称乙方），愿在充分了解甲方抵押物权属状况的基础上，并在甲方依法抵押的前提下，同意为甲方出借资金，以便于甲方支付农民工劳动报酬。”“甲方将自己所有的房地产（含该房屋所占用范围内的土地使用权、公用配套设施等）抵押给乙方。”“乙方保证在抵押后十五日内向甲方打入借款叁佰零柒万玖仟捌百元（3079800）元（现已打入3070000元）”“甲方承诺灾后重建工程结算后，第一时间全额归还乙方的借款。”约定该借款还款期限“自乙方打款之日起至甲方工程结算后工程款到账之日止”“本合同由甲方在西宁市房地产管理部门进行抵押登记并将登记证书交乙方后生效。”合同签订后，被告未按照合同约定办理抵押登记。2014年1月15日，原告将该借款3070000元转入西宁市人力资源和社会保障局直接代为支付了被告欠付的农民工工资。后因被告未及时偿还借款，导致纠纷产生。
以上事实有2014年1月9日青海省玉树地震灾后重建后续工作协调领导小组办公室《关于玉树灾后重建项目工程款及农民工工资清欠联席会议纪要》、2014年1月22日青海省玉树地震灾后重建后续工作协调领导小组办公室《关于第三次玉树灾后重建工程款及工资清欠工作专题会议纪要》、《房屋抵押借款合同书》、对公活期存款交易明细报表、青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初742号民事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1129号、《关于XXXX公共建设任务的函》、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案当事人之间签订的《房屋抵押借款合同书》虽然是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，但该合同是附条件的，作为合同生效的限制条件被告应当办理房屋抵押登记手续并交付原告，被告未按合同约定履行该义务，合同约定的生效条件没有成就，该合同未生效，依法不予保护。原告在该合同订立之前以约定的用途给付了被告借款3070000元，依法应当返还原告。被告认为该款是原告从欠付被告工程款中给付的农民工工资而不是被告借款的抗辩理由没有证据证明，不能成立，不予采纳。原告要求被告给付借款3070000元的诉求有事实和法律依据，应当予以支持。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告青海方正建筑安装工程有限公司给付原告玉树市人民政府借款3070000元。于判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31360元，减半收取15680元，由被告青海方正建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一七年四月十一日
书记员 许婧
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条第一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2245号
原告：玉树市人民政府，组织机构代码：01506XXXX，住所地，青海省玉树藏族自治州玉树县。
法定代表人：扎西才让，该人民政府市长。
委托诉讼代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。
被告：青海方正建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××（1-3），住所地，西宁市城西区。
法定代表人：张谨予，该公司董事长。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
原告玉树市人民政府与被告青海方正建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉树市人民政府委托诉讼代理人石璐、被告青海方正建筑安装工程有限公司法定代表人张谨予及其委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉树市人民政府向本院提出诉讼请求：1；依法判令被告返还原告借款3070000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年进行玉树灾后重建项目施工，因拖欠农民工工资问题引发多次农民工上访。2014年通过青海省玉树地震灾后重建后续工作协调领导小组办公室会议，经青海省住房和城乡建设厅、青海省信访局、青海省人力资源和社会保障厅等部门的联合协调处理，原告同意在被告依法提供抵押物的前提下，为被告出借资金用于支付农民工劳动报酬。双方于2014年1月20日签订《房屋抵押借款合同书》，合同中明确约定：被告将坐落于青海省西宁市城西区冷湖路6号八层办公楼的六层(含该房屋所占用范围内的土地使用权、公用配套设施等)抵押给原告，房屋面积为408．87平方米，房屋所有证号为：宁房权证西(私)字第XX**(1-1)20168647号，土地证号为：宁国用(2012)第2**号；双方确认以青海省永正房屋地产评估有限公司最终确定的房屋估价3079800元为基本依据；原告保证在抵押后十五日内向被告打入借款；该合同由被告在西宁市房地产管理部门进行抵押登记并将登记证书交给原告后生效。由于农民工上访情况紧急，原告在签订合同前于2014年1月15日通过西宁市人力资源和社会保障局给被告支付借款3070000元，但是被告却始终不予配合办理房屋抵押登记手续，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
青海方正建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉的基本事实属实，但是此款不是借款，而是原告在欠被告工程款中给付的农民工工资。2010年4月14日玉树发生地震，同年9月被告受青海省建设厅委派，去玉树县援建，重建项目为拉秀乡的公共设施，完成后被告得到了各种嘉奖，但换来的是因原告不予结算工程款而面临破产，导致2014年农民工上访，由原告在欠被告工程款中支付了农民工工资。原被告签订的房屋抵押借款合同书中第七条、第八条中明确约定工程结束后，原告给被告结算工程款，工程款到账之日为还款时间。原告诉求不能成立，应当驳回，诉讼费也应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告玉树市人民政府与被告青海方正建筑安装工程有限公司签订《房屋抵押借款合同书》，言明”为了确保青海省住房的城乡建设厅、青海省信访局、青海省人力资源和社会保障厅青建设纪要［2014］1号\'\'青海方正建筑安装工程有限公司灾后重建项目拖欠农民工工资问题专题纪要\'\'的贯彻落实，抵押人青海方正建筑安装工程有限公司（以下简称甲方）愿意其有处分权的房地产做抵押、抵押权人玉树市人民政府（以下简称乙方），愿在充分了解甲方抵押物权属状况的基础上，并在甲方依法抵押的前提下，同意为甲方出借资金，以便于甲方支付农民工劳动报酬。””甲方将自己所有的房地产（含该房屋所占用范围内的土地使用权、公用配套设施等）抵押给乙方。””乙方保证在抵押后十五日内向甲方打入借款叁佰零柒万玖仟捌百元（3079800）元（现已打入3070000元）””甲方承诺灾后重建工程结算后，第一时间全额归还乙方的借款。”约定该借款还款期限”自乙方打款之日起至甲方工程结算后工程款到账之日止””本合同由甲方在西宁市房地产管理部门进行抵押登记并将登记证书交乙方后生效。”合同签订后，被告未按照合同约定办理抵押登记。2014年1月15日，原告将该借款3070000元转入西宁市人力资源和社会保障局直接代为支付了被告欠付的农民工工资。后因被告未及时偿还借款，导致纠纷产生。
以上事实有2014年1月9日青海省玉树地震灾后重建后续工作协调领导小组办公室《关于玉树灾后重建项目工程款及农民工工资清欠联席会议纪要》、2014年1月22日青海省玉树地震灾后重建后续工作协调领导小组办公室《关于第三次玉树灾后重建工程款及工资清欠工作专题会议纪要》、《房屋抵押借款合同书》、对公活期存款交易明细报表、青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初742号民事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1129号、《关于下拉秀乡公共建设任务的函》、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案当事人之间签订的《房屋抵押借款合同书》虽然是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，但该合同是附条件的，作为合同生效的限制条件被告应当办理房屋抵押登记手续并交付原告，被告未按合同约定履行该义务，合同约定的生效条件没有成就，该合同未生效，依法不予保护。原告在该合同订立之前以约定的用途给付了被告借款3070000元，依法应当返还原告。被告认为该款是原告从欠付被告工程款中给付的农民工工资而不是被告借款的抗辩理由没有证据证明，不能成立，不予采纳。原告要求被告给付借款3070000元的诉求有事实和法律依据，应当予以支持。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告青海方正建筑安装工程有限公司给付原告玉树市人民政府借款3070000元。于判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31360元，减半收取15680元，由被告青海方正建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一七年四月十一日
书记员 许婧
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初2245号原告：玉树市人民政府，组织机构代码：01506XXXX，住所地，青海省玉树藏族自治州玉树县。法定代表人：扎西才让，该人民政府市长。委托诉讼代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。被告：青海方正建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××（1-3），住所地，西宁市城西区。法定代表人：张谨予，该公司董事长。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。原告玉树市人民政府与被告青海方正建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉树市人民政府委托诉讼代理人石璐、被告青海方正建筑安装工程有限公司法定代表人张谨予及其委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉树市人民政府向本院提出诉讼请求：1；依法判令被告返还原告借款3070000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年进行玉树灾后重建项目施工，因拖欠农民工工资问题引发多次农民工上访。2014年通过青海省玉树地震灾后重建后续工作协调领导小组办公室会议，经青海省住房和城乡建设厅、青海省信访局、青海省人力资源和社会保障厅等部门的联合协调处理，原告同意在被告依法提供抵押物的前提下，为被告出借资金用于支付农民工劳动报酬。双方于2014年1月20日签订《房屋抵押借款合同书》，合同中明确约定：被告将坐落于青海省西宁市城西区冷湖路6号八层办公楼的六层(含该房屋所占用范围内的土地使用权、公用配套设施等)抵押给原告，房屋面积为408．87平方米，房屋所有证号为：宁房权证西(私)字第XX**(1-1)20168647号，土地证号为：宁国用(2012)第2**号；双方确认以青海省永正房屋地产评估有限公司最终确定的房屋估价3079800元为基本依据；原告保证在抵押后十五日内向被告打入借款；该合同由被告在西宁市房地产管理部门进行抵押登记并将登记证书交给原告后生效。由于农民工上访情况紧急，原告在签订合同前于2014年1月15日通过西宁市人力资源和社会保障局给被告支付借款3070000元，但是被告却始终不予配合办理房屋抵押登记手续，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。青海方正建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉的基本事实属实，但是此款不是借款，而是原告在欠被告工程款中给付的农民工工资。2010年4月14日玉树发生地震，同年9月被告受青海省建设厅委派，去玉树县援建，重建项目为拉秀乡的公共设施，完成后被告得到了各种嘉奖，但换来的是因原告不予结算工程款而面临破产，导致2014年农民工上访，由原告在欠被告工程款中支付了农民工工资。原被告签订的房屋抵押借款合同书中第七条、第八条中明确约定工程结束后，原告给被告结算工程款，工程款到账之日为还款时间。原告诉求不能成立，应当驳回，诉讼费也应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告玉树市人民政府与被告青海方正建筑安装工程有限公司签订《房屋抵押借款合同书》，言明”为了确保青海省住房的城乡建设厅、青海省信访局、青海省人力资源和社会保障厅青建设纪要［2014］1号''青海方正建筑安装工程有限公司灾后重建项目拖欠农民工工资问题专题纪要''的贯彻落实，抵押人青海方正建筑安装工程有限公司（以下简称甲方）愿意其有处分权的房地产做抵押、抵押权人玉树市人民政府（以下简称乙方），愿在充分了解甲方抵押物权属状况的基础上，并在甲方依法抵押的前提下，同意为甲方出借资金，以便于甲方支付农民工劳动报酬。””甲方将自己所有的房地产（含该房屋所占用范围内的土地使用权、公用配套设施等）抵押给乙方。””乙方保证在抵押后十五日内向甲方打入借款叁佰零柒万玖仟捌百元（3079800）元（现已打入3070000元）””甲方承诺灾后重建工程结算后，第一时间全额归还乙方的借款。”约定该借款还款期限”自乙方打款之日起至甲方工程结算后工程款到账之日止””本合同由甲方在西宁市房地产管理部门进行抵押登记并将登记证书交乙方后生效。”合同签订后，被告未按照合同约定办理抵押登记。2014年1月15日，原告将该借款3070000元转入西宁市人力资源和社会保障局直接代为支付了被告欠付的农民工工资。后因被告未及时偿还借款，导致纠纷产生。以上事实有2014年1月9日青海省玉树地震灾后重建后续工作协调领导小组办公室《关于玉树灾后重建项目工程款及农民工工资清欠联席会议纪要》、2014年1月22日青海省玉树地震灾后重建后续工作协调领导小组办公室《关于第三次玉树灾后重建工程款及工资清欠工作专题会议纪要》、《房屋抵押借款合同书》、对公活期存款交易明细报表、青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初742号民事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1129号、《关于下拉秀乡公共建设任务的函》、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，本案当事人之间签订的《房屋抵押借款合同书》虽然是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，但该合同是附条件的，作为合同生效的限制条件被告应当办理房屋抵押登记手续并交付原告，被告未按合同约定履行该义务，合同约定的生效条件没有成就，该合同未生效，依法不予保护。原告在该合同订立之前以约定的用途给付了被告借款3070000元，依法应当返还原告。被告认为该款是原告从欠付被告工程款中给付的农民工工资而不是被告借款的抗辩理由没有证据证明，不能成立，不予采纳。原告要求被告给付借款3070000元的诉求有事实和法律依据，应当予以支持。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：被告青海方正建筑安装工程有限公司给付原告玉树市人民政府借款3070000元。于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31360元，减半收取15680元，由被告青海方正建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  刘云二〇一七年四月十一日书记员  许婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00379号
上诉人（原审被告）：甄慧慧。
被上诉人（原审原告）：谢克先。
委托代理人：张梅。
被上诉人（原审被告）：谢克权。
上诉人甄慧慧不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00767-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本人与谢克权系夫妻，经常居住地在合肥市包公大道与郎溪路交叉口园上园1幢505室，本人也提供了上述房产信息、安徽国耀物业服务有限公司园上园服务中心2015年3月15日出具的证明以及合肥新站综合开发实验区瑶海社区勤劳居民委员会出具的《居住证明》予以证实。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，甄慧慧原审提供了安徽国耀物业服务有限公司园上园服务中心2015年3月15日出具的证明以及合肥新站综合开发实验区瑶海社区勤劳居民委员会出具的《居住证明》，证明其与谢克权2010年4月一直居住在国耀.园上园小区1幢505室至今。两单位2015年3月24日又出具《情况说明》，内容为：经查该二人2012年因为离婚案件纠纷，谢克权外出打工，甄慧慧离家出走，该房屋实际居住人为谢克权父母及谢克权女儿，原开具的证明无效。
另查明：安徽省长丰县人民法院2014年9月22日作出的（2014）长民一初字第00892号民事判决书（现已生效）载明甄慧慧、谢克权居住地分别位于安徽省长丰县罗塘乡双合村孙西村民组及谢圩村民组。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。甄慧慧原审中提供的两份证明效力已经原出具单位否认，原审被告谢克权户籍在安徽省长丰县，没有充分证据证实其在国耀.园上园小区经常居住，故安徽省长丰县人民法院对本案有管辖权。甄慧慧上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第740号
原告：陈某某。
被告：汪某。
本院在审理原告陈某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 李兰永
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 洁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初215号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，女，1987年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日7时许，被告人朱某某驾驶无号牌电动三轮车沿徐州市铜山区棠张镇Y602乡道从西向东行驶至5KM+450M处时，因未按规定靠右侧通行，遇情况采取措施不当，未能确保行车安全，而与对向行驶的贾某某驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成贾某某受伤。事发后，被告人朱某某驾车逃离现场。当月27日，贾某某抢救无效死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人朱某某负此次事故的全部责任。
2016年9月28日16时许，被告人朱某某接受口头传唤后至公安机关。
另查明，被告人朱某某案发后已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、丁某某、夏某某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检报告、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过及到案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜轶楠
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初923号
原告：李桂芬，女，1956年5月18日出生，蒙族，农民，住朝阳县羊山镇羊山村第**组****号。
委托代理人：李文庆（原告丈夫），男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇羊山村第**组****号。
被告：赵进兴，男，1982年8月12日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区文祥豪府*期*号楼*单元***室。
被告：于海涛，男，1986年8月29日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区北京公园**号楼*单元***室。
委托代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
原告李桂芬与被告赵进兴、于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托代理人李文庆，被告赵进兴，被告于海涛及其委托代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称：2013年12月23日，被告赵进兴以其朋友用钱为由从我手里借款人民币30,000元，被告于海涛提供担保，二被告给我出具借据一份。当时口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款之后，我多次找二被告催要欠款，被告赵进兴给付了2015年1月23日以前的利息21,500元，2016年又给付利息500元，后二被告一直推托还款。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款30,000元，并按照月息3分支付利息。
被告赵进兴辩称：我向原告借款属实，当时约定三个月还清，没有约定利息，我向原告偿还的22,000元是借款本金，不是利息。
被告于海涛辩称：借款期限为三个月，借据中未约定利息，当时约定被告赵进兴无力偿还借款后，我才履行还款义务。借款到期后，原告未向我主张过权利，依据法律规定，我的保证责任已经免除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月23日，被告赵进兴以其朋友用钱为由从原告手借款人民币30,000元，被告于海涛提供保证，并给原告出具了借据，在借据中，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息及保证方式和保证范围。经原告多次向二被告催要，被告赵进兴自2013年12月23日至2015年1月23日向原告偿还借款21,500元，2016年被告赵进兴向原告偿还借款500元。余款经原告多次催要，二被告推托还款。2017年5月18日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款30,000元，并按照月利率3%支付借款利息。
上述事实，有原告提交的由二被告出具的借据，证明被告赵进兴向原告借款30,000元，并由被告于海涛担保的事实；另有原告身份证复印件、被告赵进兴常住人口信息、被告于海涛身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告赵进兴借原告人民币30,000元，并由被告于海涛提供担保及被告还款的事实，有原告提交的由二被告给原告出具的借据及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。在庭审中，原告称被告赵进兴偿还的22,000元是借款利息，因借据中未约定利息，被告又不认可，故22,000元应认定为借款本金为宜。在原告提交的借据中，未约定借款期限及利息，故原告要求二被告按照月利率3%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；因借据中未约定借款期限，二被告关于三个月借款期限及被告于海涛称原告未向其主张权利，保证责任免除的抗辩意见，本院均不予支持；原、被告双方对保证方式及保证范围没有约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，被告于海涛应当对偿还借款承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵进兴于本判决生效后十日内向原告李桂芬偿还借款人民币8,000元，被告于海涛负连带偿还责任；
二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一七年八月二日
书记员 杨婷婷
周磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5153号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州顺网科技股份有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路75号3号楼。
法定代表人：华勇。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5153号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：杭州顺网科技股份有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路75号3号楼。法定代表人：华勇。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  徐贵林人民陪审员  耿海颖二〇一七年五月四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3690号
原告：宁德市永宁物业管理有限公司，住所福建省霞浦县松港街道迪鑫·阳光城。
法定代表人：连少仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王致清，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系宁德市永宁物业管理有限公司员工。
被告：陈传滨，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告宁德市永宁物业管理有限公司与被告陈传滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。宁德市永宁物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市永宁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市永宁物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由宁德市永宁物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周巧玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01105号
原告崔某某，女，汉族，农民。
被告谢某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告崔某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年五月十二日
书记员 杨春
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第370号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月31日被汶上县公安局逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年4月7日10时30分许，被告人刘某某驾驶京QVK×××小型轿车沿汶上县义能煤矿公路由北向南行驶至义桥镇孙吾村路口时，与顺行驾驶电动车左转弯的被害人王某甲相撞，造成王某甲受伤，两车损坏。2015年4月11日王某甲经抢救无效死亡。经认定，刘某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某于2015年7月31日被济南铁路公安处兖州车站派出所民警抓获；其已经就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某乙的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、汶上县公安局行政强制措施凭证、机动车强制保险单、机动车辆保险单、居民死亡医学证明书、汶上县中医院诊断证明书、到案经过、调解协议、谅解书、收到条以及被告人刘某某的供述等证据证实。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人刘某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟凡青
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第354号
申请执行人董雷，昌乐县北关小学学生。
被执行人刘大江。系刘刚之父。
被执行人李宗敏。系刘刚之母。
被执行人刘锡山。系刘皓东之父。
被执行人贾玉杰。系刘皓东之母。
本院在执行申请执行人董雷与被执行人刘大江、李宗敏、刘锡山、贾玉杰人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛成武
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初135号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴某某，城市居民。曾因犯盗窃罪于2005年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吴某某趁人不备，盗窃他人放在桌上价值4700元的苹果6S手机，应依照刑法第264条规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控未持异议。
经审理查明，2016年3月13日15时许，吴某某在吉首市光明大桥附近的YF副食批发部买水时，趁被害人王某不注意，将王某放在店内烤火桌上的一部苹果6S手机盗走。后吴某某以1200元的价格将手机卖掉，被盗手机鉴定价值人民币4700元。
王某被盗手机后立即报案至吉首市公安局，民警经查看监控视频，确定吴某某有盗窃嫌疑。2016年4月25日，民警经调查发现吴某某在吉首市第三病室强制戒毒，遂于当日将吴某某从第三病室带至吉首市公安局峒河派出所接受调查，吴某某如实供述了其盗窃手机的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，被害人陈述，辩认笔录，手机购买凭证，价格鉴定结论，现场指认照片，前科材料，办案说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁人不备盗窃他人手机，价值人民币4700元，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。吴某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。吴某某的刑期从2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 向 上
人民陪审员 杨国平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 娟
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00022号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案双方已达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中民五终字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李京芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更311号
罪犯王军，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012）郴北刑初字第278号刑事判决，认定被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（已执行7000元）。刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1841号刑事裁定，对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯王军减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异60号
案外人韩强，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人刘淑珍，女，汉族，1950年8月20日生，住辽宁省。
被执行人韩长付，男，1968年7月8日生，汉族，农民。住梨树县。
本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人韩长付刑事附带民事故意伤害一案中，案外人韩强于2017年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩强称，法院于2017年8月30日作出（2017）吉0322执1401号执行裁定书，查封被执行人韩长付家育肥母牛一头、母猪四头。法院所查封的财产不是被执行人韩长付的，而是案外人韩强的财产。案外人和被执行人虽然是父子关系，但已分家多年，经济各自独立，查封案外人财产没有根据。并提供了喇嘛甸镇一棵树村委会证明信一份，证明案外人与韩长付系父子关系，分家单过多年，韩强耕种全部责任田，饲养母牛1头，母猪10头是韩强的。
本院查明，申请执行人刘淑珍依据已经发生法律效力的（2016）吉0322刑初580刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韩长付给付赔偿款24155.48元。本院于2017年8月9日向被执行人韩长付下达了（2017）吉0322执1401号执行通知书，韩长付未按期履行义务。本院又于2017年8月30日作出（2017）吉0322执1401号执行裁定书，查封了被执行人韩长付家育肥母牛一头、母猪四头。案外人韩强提出异议，认为法院所查封的财产不是被执行人韩长付的，同时提供了村委会的证明信来证明所查封的财产所有权是案外人的。
本院认为，案外人韩强与被执行人韩长付系父子关系，共同居住被执行人韩长付的房子，且案外人韩强耕种全部所分责任田。喇嘛甸镇一棵树村委会的证明信不足以证明本院所查封的母牛1头，母猪10头系韩强所有。案外人韩强的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩强的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 胡海峰
审判员 苏海波
二〇一七年十一月十三日
书记员 牛广武
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02财保62号
申请人：唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区建设南路东侧（增45号）。
法定代表人：王春喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：亢惠芳，该公司董事长。
第三人：唐山长泽商贸有限公司，住所地唐山市路南区205国道北侧路南区钢材市场10号。
法定代表人：郭志明，该公司董事长。
第三人：唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司，住所地唐山市路南区建设南路增45号。
法定代表人：宋建军，该公司董事长。
申请人唐山南湖生态城房地产开发有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，根据申请人提交的诉前财产保全申请书和证据材料及申请人陈述，本案申请保全的4500万元是本院执行生效民事判决过程中所发生的事项，且相关当事人已就此提起执行异议和执行复议，均被驳回。申请人要求冻结该4500万元执行款项不属于诉前财产保全受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回唐山南湖生态城房地产开发有限公司的申请。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 璐
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初289号
原告：兰州新区泰意合小额贷款有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：张建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马雯君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。
被告段芊汝。
被告刘磊。
原告兰州新区泰意合小额贷款有限责任公司（以下简称泰意合公司）与被告段芊汝、刘磊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰意合公司委托诉讼代理人马雯君、孙智俊到庭参加诉讼，被告段芊汝、刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰意合公司向本院提出诉讼请求：1.判令段芊汝、刘磊偿还泰意合公司借款100000元及相应利息（暂计算至2017年2月13日为26000元，此后依然按月利2%计算利息至本金还清之日），其他实现债权的费用10000元（包括实现债权的律师费用）；2.诉讼费由段芊汝、刘磊承担。事实和理由：段芊汝、刘磊系夫妻关系，2014年5月13日，段芊汝与刘磊向泰意合公司借款100000元，由段芊汝与泰意合公司签订《借款合同》。双方约定，借款期限为2014年5月14日至2014年11月13日，每月月息1%。合同签订后，泰意合公司依约向段芊汝打款100000元。借款到期后，泰意合公司多次催要，段芊汝、刘磊仅偿还了极少部分款项，其余大部分未偿还，故泰意合公司诉至法院。
段芊汝、刘磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，段芊汝与泰意合公司签订了《借款合同》，约定泰意合公司向段芊汝借款100000元，借款期限为2014年5月14日至2014年11月13日，借款期间利率为每月月息1%，按月计息，逾期还款按每日万分之五计收逾期利息。同日，段芊汝向泰意合公司出具《承诺书》，承诺夫妻双方拥有的龙泉山庄30年的经营权和使用权以及夫妻双方的全部财产为上述借款向泰意合公司提供连带责任保证，并向泰意合公司提供了段芊汝、刘磊的身份证、结婚证复印件及两人家庭的户口本复印件。2014年5月19日，泰意合公司向段芊汝账号打款100000元。2017年2月20日，泰意合公司与甘肃光明律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的律师代理费为10000元。庭审中，泰意合公司自认，段芊汝、刘磊累计支付利息37000元。
上述事实，有泰意合公司的陈述及在庭审中出示并质证的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，段芊汝与泰意合公司签订的《借款合同》依法成立并生效，泰意合公司按照约定提供了借款，段芊汝应当按照约定支付利息、到期后返还借款。段芊汝在借款时向泰意合公司提供了其与刘磊的结婚证及身份证、户口本复印件，证明借款时段芊汝与刘磊系夫妻关系，刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相反的证据，本院认为该借款应当认定为夫妻共同债务，刘磊应当与段芊汝共同承担偿还义务，故泰意合公司主张段芊汝、刘磊偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了借款利息与逾期利息的计算标准，应当严格按照约定的标准计算，即2014年5月19日至2014年11月13日（178天）期间的利息为100000元×178天÷30天×0.01≈5933元，2014年11月14日至2017年2月13日（822天）期间的逾期利息为100000元×822天×0.0005=41100元，故2017年2月13日之前的利息共计47033元，减去已经支付的利息37000元，段芊汝、刘磊还应支付泰意合公司2014年5月19日至2017年2月13日期间的剩余利息10033元。泰意合公司主张的实现债权的费用10000元，因没有提供相应的票据支持，且合同中也没有相关约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、段芊汝、刘磊于本判决生效之日起十五日内偿还兰州新区泰意合小额贷款有限责任公司借款100000元及2014年5月19日至2017年2月13日期间的剩余利息10033元，并以100000元为基数按日万分之五计算向兰州新区泰意合小额贷款有限责任公司支付2017年2月14日至借款付清之日止的逾期利息；
二、驳回兰州新区泰意合小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由段芊汝、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴芸楚