河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初613号
原告：侯凤，女，1965年7月22日出生，汉族，住遂平县。
原告：宋之民，又名宋志民，男，1955年9月13日出生，汉族，住遂平县，系侯凤之夫。
二原告委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李振鹏，男，1955年9月13日出生，汉族，住叶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，公司经理。
委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。
负责人：刘水旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋林可，公司职工。
原告侯凤、宋之民与被告李振鹏、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山市保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河市保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤、宋之民的委托诉讼代理人周顺河、被告李振鹏、被告平顶山市保险公司的委托诉讼代理人梁骅、梁生伟、被告漯河市保险公司的委托诉讼代理人宋林可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤、宋之民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告方人身损害等费用45000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月26日19时10分许，在七蚁公路张台北中国烟草专卖前，原告宋之民驾驶无号牌三轮摩托车，沿七蚁公路由南向北行驶时，因避让不当，致其驾驶的三轮摩托车与停放在道路右侧的由司机李艳需驾驶被告李振鹏实际所有的豫Ｄ×××××号大货车相撞，造成三轮摩托车损坏，宋之民及乘车人侯凤受伤的交通事故，该事故经交警队认定，李艳需负次要责任。该事故造成原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项人身损害费用。因第一被告在第二被告、第三被告处投有交强险和商业三责险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告李振鹏辩称：事故属实，事发当天晚上经协商，我给付原告7000元现金，当时说我再给原告7340元，双方就此了结。后来原告不愿意了，我的车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平顶山市保险公司辩称：1、根据交强险合同约定，在各项限额内按照条款进行赔付；2、原告所诉不合理、不合法的部分、没有证据支持的部分，不应得到支持；3、医疗费应扣除非医保部分；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
被告漯河市保险公司辩称：涉案车辆在我公司仅投保挂车三责险5万元，在计算赔偿时应当优先扣除交强险部分，超过交强险部分，应当按照主车三责险300万元的数额，按照责任划分和挂车三责险数额的比例进行赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
为证明其诉讼主张，原告侯凤、宋之民向本院提交了以下证据：
一、侯凤的身份证复印件、宋之民的身份证复印、遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、漯河市保险公司保险单一份、平顶山市保险公司保险单一份、平顶山市信达物流有限公司机动车行车证复印件、李艳需驾驶证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格合格及其交通事故责任划分。
二、宋之民的医疗诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单、病历，侯凤的医疗诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单、病历。以证明二原告住院治疗的情况及由此产生的相关费用。
三、司法评定建议书一份、评估费票据、摩托车维修损失证明，以证明原告财产损害情况。
四、侯凤人身损害费用汇总表，其中医疗费2547.90元、误工费4594.98元、护理费1669.66元、住院伙食补助费540元、营养费360元，合计9712.54元。宋之民人身损害费用汇总表，其中医疗费8741.10元、误工费13402.03元、护理费7420.71元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、财产损害费用1200元，合计33103.84元。二原告要求赔偿的数额总计42816.38元。
被告李振鹏对上述证据的质证意见是，我垫付的7000元应当退还给我，原告的损失由保险公司赔付。
被告平顶山市保险公司的质证意见是，对证据一无异议，对证据二中原告侯凤因治疗高血压、脂肪肝这部分非因医疗事故造成的费用不予承担。对证据三有异议，司法评定建议书是原告单方委托进行的，鉴定机构没有关于误工和营养的鉴定资质，评定意见注明是行业标准，仅供相关单位和个人参考，不能作为法院定案的依据。对评定内容不予认可，由此产生的评估费，我公司也不予承担。维修票据并非正规票据，是原告单方维修，我公司不予认可。对损害赔偿费用有异议，对宋之民来说，医疗费应当扣除非医保部分，因其已经超过退休年龄，对其误工费，我公司不予认可。护理费的天数，系原告单方委托评定的，我公司不予认可。对伙食补助费没有异议，营养费应当按照每天10元，按照实际住院天数18天计算。对财产损失，因为是单方维修，也没有注明为原告的摩托车维修，也没有提供维修的零部件名称及数量，仅靠发票，不能证明车辆的损失，对其财产损失，不予认可。对侯凤的医疗费部分质证意见同上，对护理费和伙食补助费没有异议，营养费应以每天10元计算。对侯凤的误工费应当按照农村居民收入标准进行计算。
被告漯河市保险公司的质证意见是，原告侯凤的病历显示为高血压，请求对其医疗费按照10％的比例扣除，原告的损失除了医疗费、营养费、住院伙食补助费之外，均不属于我公司的保险赔付范围，其它方面同意平顶山市保险公司的质证意见。
为证明上述主张，被告李振鹏向本院提交了2017年12月25日的和解协议一份，协议约定1、乙方宋之民、丙方侯凤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、三轮摩托车修理费等全部由甲方李艳需所投保险公司承担，由甲方向保险公司索赔，甲方已垫付7000元。2、保险公司赔偿款打入甲方挂靠的运输公司后由甲方负责将应赔偿乙方的剩余款共计7340元汇入乙方银行账户。3、三方对交警部门作出的事故认定均无异议。协议有甲方代理人实际车主李振鹏和乙方代理人宋志义签字。证明李振鹏已经垫付7000元。
经质证，原告的质证意见是收到李振鹏现金7000元属实，原告没有委托他人签订和解协议，该协议也没有履行，该协议是无效的。
被告平顶山市保险公司的质证意见是，对和解协议没有异议，原告已经与李振鹏达成了一致，应当按照协议内容履行，本案原告的诉讼请求明显超过协议约定的数额，对超过的部分，视为原告已经放弃。
被告漯河市保险公司的质证意见是，对协议没有异议，既然已经达成协议，争议的金额不大，该协议在赔偿数额上可以作为参考。
本案经审理，认定事实如下：2017年10月26日19时10分，原告宋之民驾驶无号牌三轮摩托车沿七蚁公路由南向北行驶至七蚁公路张台北中国烟草专卖前，因避让其它车辆措施不当，致其驾驶的三轮摩托车与停在道路右侧的李艳需驾驶的豫Ｄ×××××号大货车相撞，造成宋之民及乘车人侯凤受伤，三轮车损坏的交通事故，该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，宋之民负事故的主要责任，李艳需负次要责任。事故发生后，二原告即被送往遂平县仁安医院治疗18天，2017年11月13日出院。原告侯凤的伤经诊断：全身多处软组织损伤、××、脂肪肝。原告侯凤支出医疗费2547.90元。原告宋之民的伤经诊断：脑震荡、左裸关节挫裂伤、全身多处软组织损伤、左跟骨前上缘撕脱骨折。原告宋之民支出医疗费8741.10元。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主是被告李振鹏，李艳需系其雇佣司机，平顶山市信达物流有限公司为该车的登记所有人。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平顶山市保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时在该保险公司投保两份机动车商业保险，其中第三者责任保险赔偿限额共计300万元，豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在被告漯河市保险公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险赔偿限额5万元，事故发生在保险期间。
2017年11月30日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出驻泽济司鉴所【2017】临意字第66号司法评定建议书，宋之民误工期建议评定为140日、护理期建议评定为80日、营养期建议评定为90日左右，原告支出鉴定费630元。
事故发生后，被告李振鹏给付原告现金7000元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿数额变更为42816.38元。原告庭后撤回对被告漯河市保险公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元，居民服务、修理和其他服务业为33857元。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案原告宋之民驾驶无号牌三轮摩托车在行驶中因操作不当，与李艳需驾驶的被告李振鹏所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成宋之民及乘车人侯凤受伤，三轮车损坏的交通事故，该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，宋之民负事故的主要责任，李艳需负次要责任。该交通事故责任认定书认定事实清偿，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告李振鹏作为豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，应当对因交通事故给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。因被告李振鹏的车辆在被告平顶山市保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，依法应当由保险公司在保险责任限额内对原告的经济损失直接进行赔偿，不足部分由被告李振鹏进行赔偿。
原告侯凤的经济损失，本院核定如下：1，医疗费2547.90元；2，误工费因为原告没有提供其务工的收入证明，应当按照农村居民年人均纯收入标准计算为576.83元（11696.74元÷365天×18天）；3，护理费1669.66元（33857元÷365天×18天）；4，住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；5，营养费180元（10元/天18天），以上合计5514.39元。原告宋之民的经济损失，本院核定如下：1，医疗费8741.10元；2，误工费因为原告没有提供其工的收入证明，应当按照农村居民年人均纯收入标准计算为576.83元（11696.74元÷365天×18天）；3，护理费1669.66元（33857元÷365天×18天）；4，住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；5，营养费180元（10元/天×18天），以上合计11707.59元。二原告的经济损失共计17221.98元，其中医疗费11289元（2547.90元＋8741.10元），误工费1153.66元（576.83元×2），护理费3339.32元（1669.66元×2），住院伙食补助费1080元（540元×2），营养费360元（180元×2）。由被告平顶山市保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿14492.98元（医疗费10000元＋误工费1153.66元＋护理费3339.32元），剩余损失2729元（17221.98－14492.98），依照交通事故责任认定书，被告李振鹏的司机李艳需负次要责任，承担30％的责任，李振鹏应当赔偿二原告经济损失818.20元（2729元×30％）。因为被告李振鹏的车辆在被告平顶山市保险公司投保机动车商业保险，约定第三者责任保险赔偿限额300万元，被告平顶山市保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿818.20元。被告平顶山市保险公司共计应当赔偿二原告经济损失15311.18元（14492.98元＋818.20元）。因被告李振鹏的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，李振鹏应当承担的赔偿数额已经有保险公司承担，李振鹏给付的现金7000元应当由二原告退还给被告李振鹏。原告请求的财产损失，因原告仅仅提供了1200元的定额发票，没有提供维修三轮摩托车的具体零部件的名称、数量及各项的价格等相关证据，对其该项请求，证据不足，本院不予支持。原告提供的驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法评定建议书，系原告单方委托出具，不是鉴定结论，本院不予采信。原告宋之民要求按照该评定意见的天数赔偿误工费、护理费、营养费的请求，本院不予支持。被告保险公司辩称原告侯凤治疗高血压、脂肪肝用药应当扣除，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，侯凤对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然侯凤诊断有高血压、脂肪肝，××与交通事故并无法律上的因果关系。受害人侯凤对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时，作为乘车人侯凤对机动车碰撞这一事件无法预见，其不应当承担任何责任，保险公司要求扣除侯凤治疗高血压、脂肪肝费用的请求于法无据，本院不予采信。被告保险公司辩称应当扣除二原告非医保用药，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯凤、宋之民15311.18元；
二、原告侯凤、宋之民收到上述赔偿款之日起十日内退还被告李振鹏7000元；
三、驳回原告侯凤、宋之民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告李振鹏负担，因该款原告已经预交，限被告李振鹏于判决生效后十日内给付原告侯凤、宋之民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一八年三月十六日
书记员 张成富