天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11770号
原告盛某，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王某，男，2012年10月23日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人：盛某，系原告王某之母，住址同上。
原告张翠平，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路。
法定代表人：史天涌，经理。
委托诉讼代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人韩士相，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告盛某、王某、张翠平与被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司，第三人韩士相触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某，原告王某的法定代理人盛某，原告张翠平，被告委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼，第三人韩士相经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
盛某、王某、张翠平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿三原告亲属王浩因触电身亡造成的经济损失共计806040元（其中王浩死亡赔偿金369640元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费29664元，处理丧葬事宜人员误工费3000元，被扶养人生活费：王某221085元，张翠平132651元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系死者王浩的亲属，其中盛某系王浩之妻，王某系王浩之子，张翠平系王浩之母。2016年王浩受雇于第三人韩士相做劳务，2016年6月9日中午，王浩在劳动过程中因第三人韩士相驾驶的小型装载机吊臂碰到被告所有的横跨上方的高压电线，造成王浩当场触电死亡，该事故经有关部门勘察认定，王浩的触电死亡系被告架设的高压电线不符合规范标准所致。死者王浩系原告家中的主要劳动力，其死亡给原告造成无法弥补的精神伤害。原告盛某体弱多病，无力抚养王某，故王某抚养费应为普通标准的双倍。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
国网天津市电力公司蓟州供电分公司辩称，原告亲属王浩死亡事故经过属实，造成事故发生的原因系第三人韩士相在高压线下违规操作装载机所致，依据相关法律规定，在高压线下操作装载机有严格要求，必须经过电力部门允许，第三人韩士相放任事故发生，属于间接故意，原告家属王浩死亡事故应由第三人韩士相承担赔偿责任，被告方不承担赔偿责任。事故发生地位于宝平公路边坡西侧，触电事故高压线系侯宋213林北水支路10kv，产权系被告所有。事故发生后，经被告公司工作人员现场勘察，该路段线路最低弧垂点均为5米以上，符合规范标准，被告对王浩之死无过错，不同意承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人韩士相未向本院提交书面意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，三原告系死者王浩的亲属，其中盛某系王浩之妻，王某系王浩之子，张翠平系王浩之母,王浩之父王会银于2007年6月17日因病死亡。第三人韩士相在蓟州区××庄户村经营相鑫农用车修理厂，王浩系其雇佣的修车工人。2016年6月9日12时30分许，因修车需要，明知该修理厂门槛上方有高压线（距离地面4.56米）经过，韩士相仍与王浩商议，在高压线下附近，违规挪动高度为4.22米的铁架子。后韩士相驾驶农用装载机托举、挪用铁架子的过程中，导致扶铁架子的王浩触电身亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王浩死亡原因为电击所致。因此事故构成重大责任事故罪，第三人韩士相于2016年10月31日被蓟州区人民法院以（2016）津0225刑初574号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年10月19日，第三人韩士相及其妻子魏玉艳，蓟县相鑫农用车修理厂与盛某、王某、张翠平达成民事赔偿协议，约定由韩士相一方赔偿盛某、王某、张翠平死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费共计350000元，盛某、王某、张翠平等自愿放弃向人民法院起诉韩士相民事赔偿的权利，该协议已实际履行。死者王浩有子女一人，系原告王某，2012年10月23日出生。原告张翠平于1965年2月2日出生。
另查明，造成王浩触电死亡的架空线系10KV高压线，被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司系该线路的产权人。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人陈述意见以及法庭依法调取的（2016）津0225刑初574号刑事卷宗材料在案佐证。
本院认为，原告盛某、王某、张翠平以王浩死亡后法定第一顺序继承人身份，可以作为赔偿权利人向赔偿义务人请求赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。三原告与第三人韩士相达成赔偿协议约定原告放弃向人民法院起诉民事赔偿的权利，该赔偿协议系三原告与韩士相协商订立，根据合同相对性原则，赔偿协议对蓟州供电分公司不具有法律约束力。关于责任的承担，《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。蓟州供电分公司未举证证实其对此次事故的发生有受害人故意或者不可抗力的免责事由，故应承担无过错责任。受害人王浩缺乏安全意识，未采取必要的保护措施，对本次事故的发生亦存在一定责任。综合本案的实际情况，本院依法确定由被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司承担30％赔偿责任。原告请求死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金50000元，符合天津市2015年人身损害赔偿标准，本院予以确认。原告请求被扶养人生活费353736元，其中原告王某的生活费221085元，应由原告盛某负担50%。原告盛某主张其无抚养能力，要求由被告承担全部抚养义务，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张由被告给付原告张翠平被扶养人生活费132651元，因原告张翠平不同意进行劳动能力鉴定，无法证明其无劳动能力的事实，故其主张的被扶养人张翠平生活费，本院不予支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工费3000元，未提交相关证据予以证实，本院依法酌定处理丧葬事宜人员二人，误工期三天，误工工资标准为2015年天津市居民服务、修理和其他服务业职工年收入（39494元），计算出处理丧葬事宜人员误工费共计649.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司赔偿原告盛某、王某、张翠平各项经济损失560495.7元（369640+29664+50000+110542.5+649.2）的30％，计168148.7元，于本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费4330元，由三原告盛某、王某、张翠平负担3426.7元，由被告负担903.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张凌志
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻经营者的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。