wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第473-3号
申请执行人李海文，男，汉族，住信宜市。
被执行人李惠华，男，汉族，住信宜市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住珠海市金湾区。
原告李海文与被告李惠华、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李惠华、ＸＸ应付清钢材款60012元及违约金给申请执行人李海文，并承担案件受理费1946元。由于被执行人未按判决指定的期限履行给付义务，本院民事审判第二庭于2015年6月17日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人李惠华、ＸＸ没有可供执行的存款。向本市国土、工商、车管等财产管理部门查询，未发现两被执行人的财产登记资料。向市房地产档案馆查询，被执行人李惠华与陈红梅共有信宜市区XX华庭X栋XX房房屋；被执行人ＸＸ没有房屋产权登记。2015年7月21日，李海文与李惠华达成执行和解协议：由李惠华、ＸＸ各承担支付所欠李海文的钢材款30006元和案件受理费973元，限在2015年8月31日前付清，支付后各自的责任履行完毕；逾期则按判决执行。由于李惠华没有按协议履行，本院于2015年9月12日裁定查封李惠华与陈红梅共有的位于信宜市区XX华庭X栋XX房的房屋所有权。同月17日，李惠华支付李海文31171元；李海文确认李惠华在本案的责任履行完毕，并申请解除对李惠华房屋的查封。同月18日，本院裁定解除对李惠华与陈红梅共有的上述房屋所有权的查封。申请执行人表示无法提供被执行人ＸＸ的可供执行的财产或财产线索，同意法院对本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人李惠华已按与申请执行人的执行和解协议履行完毕其应承担的给付义务。本院穷尽执行调查措施未发现被执行人ＸＸ可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人ＸＸ的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第473号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年九月二十一日
书记员 孔庆玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第300号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市江口街道龙潭墩村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人马XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市江口街道龙潭墩村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年3月23日作出的奉土行罚（2015）42号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第311号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年1月28日被执行人尚欠罚款49140元、加处罚款49140元及执行费1374.2元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第300号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第33号
罪犯王某某，男，1968年1月2日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年1月13日作出（2012）榆刑初字第18号刑事判决，以被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2011年9月2日起至2014年9月1日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减余刑（刑期：自2011年9月2日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02552号
原告李秀山，男，蒙古族。
被告冯子腾，男，汉族。
原告李秀山与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款4380元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李秀山及委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年7月至10月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款4380元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告李秀山劳动工资款4380元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00654号
原告陈某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告程某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十八日
书记员 熊兴建
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第150号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建省将乐县
被执行人：张观桥，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人：陈惠玲，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行被执行人张观桥、陈惠玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人张观桥、陈惠玲于2008年10月办理结婚登记，2009年4月生育第一胎一男孩，2013年6月13日在福建省厦门市中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101049号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张观桥、陈惠玲于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被申请人张观桥、陈惠玲未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101049号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法送达给被执行人张观桥、陈惠玲。并于2014年6月3日依法送达给被执行人张观桥、陈惠玲《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人张观桥、陈惠玲在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101049号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张观桥、陈惠玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101049号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张观桥、陈惠玲应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人张观桥、陈惠玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第892-2号
朱安福诉山东天源大酒店有限公司有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年6月5日作出的（2009）博商初字第425号民事判决书已发生法律效力。权利人于2009年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的14146.45元。
在执行过程中，经查被执行人山东天源大酒店有限公司有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人朱安福不能提供被执行人山东天源大酒店有限公司有限责任公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第892号执行案件本次执行程序。
申请执行人朱安福如发现山东天源大酒店有限公司有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦 琦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1027号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕、薛涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月4日16时许，被告人王某驾驶“浙A×××××”号重型专项作业车由北向南行驶至杭州市余杭区茅和线与102省道交叉路口时，因对周围情况观察不全，临危措施不及，与同向行驶的被害人孙某乙乘坐的电动自行车发生碰撞，造成被害人孙某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候处理。经余杭区公安分局交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某已取得被害人家属谅解。
据以指控的证据有：证人证言、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年6月4日16时许，被告人王某驾驶“浙A×××××”号重型专项作业车由北向南行驶至杭州市余杭区茅和线与102省道交叉路口时，因未注意周围路况，临危措施不及，与同向行驶由孙某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘员被害人孙某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候处理。经余杭区公安分局交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某所在单位与被害人家属达成调解协议，被告人王某获得被害人家属谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人孙某甲的证言，证实2013年6月4日下午3时50分，其驾驶电动自行车接其儿子孙某乙放学回家，当时其儿子坐在电动自行车后座，由北往南路过杭州市余杭区茅和线与102省道交叉路口时，因前方信号灯是红灯，其停车等候绿灯，信号灯变为绿灯时，其起步继续往南走，突然感觉后面有车撞上来，电动车被撞倒在一辆水泥车底下，其被摔出车外，其儿子孙某乙被压在水泥车底下，其马上跑过去抱住其儿子，周围来了一辆轿车，将其儿子送到了医院，后孙某乙经医院抢救无效死亡的事实；
2、证人桓某的证言，证实其系杭州建筑构件有限公司货运公司的车队长，被告人王某系该公司员工，浙A×××××号重型专项作业车系该单位车辆的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、图片及说明，证实案发现场情况；
4、监控视频，证实2013年6月4日16时许，杭州市余杭区茅和线与102省道交叉路口北侧路口，一辆由北向南行驶的重型专项作业车与前方一辆电动自行车发生碰撞，电动自行车驾驶员向斜前方摔倒，电动自行车被碾压在该重型专项作业车车底的事实；
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事重型专项作业车车辆灯光、转向机构、制动性能符合技术规定，涉案的电动自行车损坏严重无法鉴定；
6、法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书，证实经法医鉴定，被害人孙某乙符合胸腹盆部损伤致失血性休克而死亡；
7、道路交通事故认定书，证实被告人王某负此次事故的全部责任；
8、人民调解协议书、事故处理金支取审批单、收条、谅解书，证实被告人王某所在单位与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失，被告人王某获得被害人家属的谅解；
9、户籍证明、证明，证实被告人王某的身份情况及查无前科的事实；
10、驾驶证、行驶证，证实被告人王某有驾驶资格，肇事车辆在检验有效期内的事实；
11、查获经过、接警单，证实事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警的事实；
12、被告人王某的供述和辩解，证实其系杭州建筑构件有限公司货运分公司的驾驶员，2013年6月4日下午其驾驶公司的浙A×××××重型专项作业车由北向南行驶至杭州市余杭区茅和线与102省道交叉路口时，因前方信号灯是红灯，其停车，变为绿灯时，车辆起步，当时其未仔细观察其车辆周围情况，突然听到了声音，其马上刹车，下车发现一男子在边上站着，一小孩躺在地上，一辆电动车倒在其车辆右前轮后部，现场边上有辆轿车停下来将受伤的孩子送往医院，其马上打电话报警，后交警赶到现场的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人王某所在单位已赔偿被害人家属经济损失，被告人王某获得被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 孙荣水
二〇一三年十二月六日
书 记 员 沈国峰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执974号
申请执行人熊文莲，女，生于1943年，住巴中市经济技术开发区。
被执行人苟伟，男，生于1978年，住巴中市经济技术开发区。
被执行人杨梅，女，生于1979年，住巴中市经济技术开发区。
本院在执行熊文莲与苟伟、杨梅民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，在执行中，被执行人与申请执行人达成和解履行协议，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 强
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执583号
申请人：东营市鹏德汽车技术服务有限公司。
法定代表人：王朋朋，总经理。
被执行人：东营顺泰物流有限公司。
法定代表人：刘淑琴，经理。
申请执行人东营市鹏德汽车技术服务有限公司与被执行人东营顺泰物流有限公司修理合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年3月18日作出（2016）鲁0521民初72号民事判决书。判决书确认被执行人东营顺泰物流有限公司偿还申请执行人东营市鹏德汽车技术服务有限公司案款47748元及利息。被执行人东营顺泰物流有限公司在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人东营顺泰物流有限公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00228号
原告林正辉。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告叶忠。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，公司经理。
委托代理人黄雷，公司员工。
原告林正辉与被告叶忠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正辉的委托代理人高永新、被告叶忠、保险公司的委托代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月1日，被告叶忠驾驶的苏E×××××小型轿车与原告林正辉驾驶的苏F×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由叶忠承担全部责任，林正辉无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告叶忠驾驶苏E×××××小型普通轿车小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险、不计免陪险。案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告叶忠已垫付5000元。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往启东市人民医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头部软组织挫裂伤、多发软组织伤，住院24天，支出医疗费15772.84元。2014年12月22日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：林正辉因交通事故致蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头部软组织挫裂伤、多发软组织伤，其面部疤痕形成评定为交通事故十级伤残；伤后休息期为150日，护理50日（2人护理20日，1人护理30日），营养60日，为1人15日。为此，原告支出鉴定费1560元。
四、被扶养人情况：原告林正辉辉父母共生育二女一子，其父已故，其母江亚群出生于1934年4月24日，健在。
五、原告职业情况：原告林正辉系南通海鹰机电集团有限公司职工，其2014年3、4、5、6月份工资分别为5617.67元、5995.25元、6384.25元、1713.70元。
被告保险公司对原告的各项主张除伙食补助费外均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告林正辉在交通事故中受伤、车辆受损，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，且原、被告对交通事故的事实和承担的责任均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任赔偿。
南通三院司法鉴定所司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：
医疗费用损失：1.原告主张医疗费15772.84元，有相关的票据证实，本院予以确认。其所支出的担架费150元属救治过程中产生的费用，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费432元、营养费600元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的医疗费用损失合计为16954.84元。
伤残损失：1.原告主张的误工费34800元，本院根据司法鉴定意见确定误工期限，标准有劳动合同、工资表佐证，原告的误工费为28281.6元（5999.06元／月×5个月-1713.70元）；2.原告主张的护理费4900元，主张合理，本院予以确认；3.原告主张的残疾赔偿金68692元，其收入来源非农业，按城镇标准计算并无不当，本院予以认可；4.原告主张的精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度，酌定为4500元；5.原告主张的被扶养人生活费1970元，符合法律规定，本院予以认可；6.交通费。本院依据原告就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定400元。综上，原告的伤残损失合计为108743.6元。
财产损失：原告主张车辆修理费2900元，被告保险公司认可2800元。因原告未提供相关的定损证据，本院确定为2800元。
综上，原告林正辉因案涉交通事故造成的医疗项下的损失为16954.84元、伤残损失为108743.6元、财产损失为2800元。被告叶忠在被告保险公司投保了投保交强险和第三者责任险、不计免陪险，又承担事故的全部责任，故原告林正辉的经济损失有被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内全额承担。被告叶忠在本案中不承担给付责任。其所垫付5000元，在扣除承担的诉讼费后，有被告保险公司向其直接支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告林正辉因本起交通事故造成的经济损失人民币128498.44元，其中3700元向被告叶忠支付（被告叶忠垫付5000元，扣除被告叶忠负担诉讼费用1300元），124798.44元向原告林正辉支付；
二、驳回原告林正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，依法减半收533元，鉴定费1560元，合计2093元（原告已预交），由原告林正辉负担73元、被告叶忠负担1300元、由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年四月十三日
书记员 顾琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3719号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司员工。
被告齐广生。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告齐广生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 颀
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1122号
原告：张佳佳。
被告：莱阳市金永食品有限公司。
地址：莱阳市柏林庄街道办事处于家店村。
法定代表人：邓晓娟，公司经理。
委托代理人：贺斌、王少云。
原告张佳佳与被告莱阳市金永食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至8月，原告在被告处上班，从事食品加工。被告欠原告2014年4月至8月的工资6553.2元，并于2014年8月26日出具付款凭条一张。经原告索要后未果，故诉至法院，要求被告立即付清欠款6553.2元，并负担诉讼费用。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告不是我公司的工人，公司不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告公司从事劳务工作，被告公司欠原告2014年4月至8月的工资，扣除原告已支款项、工作服款、车间罚款后，尚欠6553.2元，2014年8月26日被告公司的法定代表人邓晓娟出具了付款凭单一份，该凭单注有应付原告工资的时间及数额、应扣除的款项等，由原告及邓晓娟的签字及捺印。后原告经多次索要，被告仍未还款，故原告诉至本院，要求被告立即付清欠款并负担诉讼费用。
审理中，被告否认原告系其工人，原告提供了证人隋雪梅到庭作证，证实原告到被告公司工作过及被告拖欠工资的事实。被告提出原告提供的付款凭单中“邓”不是邓晓娟的签字及捺印，但被告在规定的时间内未申请鉴定，也未提供相反的证据证实不欠原告的款项。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、付款凭单在案为证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告的工资款，由原告提供的付款凭单在案为证，凭单中对欠款数额及时间等均有明确的注明，且有被告法定代表人邓晓娟的签字及捺印，本院对该证据依法予以认定。被告虽否认原告曾到其公司工作过，也否认付款凭单中的签字及捺印系邓晓娟的，但未提供足够的证据证实，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莱阳市金永食品有限公司给付原告张佳佳工资款6553.2元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 王晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2278号
原告：李庭。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：陈淑娟。
本院在审理原告李庭与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人陈淑娟股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告李庭与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人陈淑娟股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第00102号
原告程艳，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，机构代码：17521792-2。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师，系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
原告程艳诉被告宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为30日。本院依法组成合议庭于2015年3月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告程艳的委托代理人李宗超、被告的委托代理人梁天超到庭参加诉讼。原告程艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告向原告揽储60000元，并约定月利息0.6%，存款本金和利息一年支付一次。到期后，经原告多次催要，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告归还借款60000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告从来没有收到该笔存款，原告所持有的收款收据是赫振伟的个人行为，庞秋霞在收据上的签字不是他本人所为，原告持有的是收据，而不是存单，不具有存单的效力。原告持有的收据不能作为借款凭证和存款凭证，不能证实其诉请的目的，原告诉请要求被告支付60000元及利息无事实和法律依据，请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款6万元，并按月息6厘支付利息，有无事实和法律依据。其请求能否支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、2012年6月18日由被告信用社下属的城关信用社出具的收据1份，证明被告向原告借款本金60000元并约定利率月息6厘。3、原告申请法院调取的被告下属的城关信用社原主任赫振伟的调查笔录1份，证明原、被告之间的借款事实及约定的利率的客观事实存在，并承诺利息为月息6厘。4、原告委托代理人李宗超对城关信用社的会计庞秋霞的录音光盘1份，证明原告的款在宁陵县农村信用合作联社城关信用社营业厅内存的，庞秋霞知道此事，且赫振伟承诺有高利息。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告委托代理人对原告提供的证据1无异议。对原告提交的证据2有异议，认为系收据，被告从来没有收到该笔存款，原告所持有的收款收据是赫振伟的个人行为，庞秋霞在收据上的签字不是她本人所为，原告持有的是收据，而不是存单，不具有存单的效力。原告持有的收据不能作为借款凭证和存款凭证，不能证实其诉请的目的，原告诉请要求被告支付借款60000元及利息无事实和法律依据。3、对原告提供的证据3有异议，认为该证据不应当是法庭依职权调取的范围，赫振伟所陈述的内容不实，是赫振伟为了减轻自已的罪责所作出的虚假陈述，赫振伟的陈述缺乏相关的证据证明，因此该份证据依法不能作为原告主张权利的依据。4、对原告提交的庞秋霞的录音，没有征得庞秋霞的同意，而是在庞秋霞没有全面了解录音问话的情况下作出的，同时庞秋霞与原告系邻居关系，说知道此事，但并没有收到该笔存款，并明确的表示系赫振伟的个人行为。代理人建议传唤庞秋霞及当时当班的全体人员出庭作证。否则只凭庞秋霞的电话录音不能证实城关信用社收到了原告的款项。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据2，虽然被告委托代理人提出异议，但出具该收据时赫振伟是被告所属的城关信用社的负责人，且系赫振伟本人书写、签名，而且加盖有宁陵县农村信用合作联社城关信用社的储蓄专用章，是其职务行为。故被告委托代理人的抗辩理由不能成立，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据3、4，虽然被告委托代理人提出异议，但宁陵县人民法院对赫振伟的调查笔录及原告委托代理人李宗超对城关信用社会计庞秋霞的录音能够与其他证据相印证，此证据可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2012年6月18日，被告宁陵县农村信用合作联社所属的城关信用社向原告程艳借款60000元，由被告所属的城关信用社时任主任赫振伟出具收据一张并签名，并加盖有宁陵县农村信用合作联社城关信用社的储蓄专用章，约定利率为月息6厘。2014年10月23日，原告起诉来院，要求被告归还借款60000元及利息。
本院认为：原、被告诉争该笔借款的收据，有时任城关信用社主任赫振伟本人书写、签名，并加盖有宁陵县农村信用合作联社城关信用社的储蓄专用章，该借款行为是赫振伟的职务行为，是被告的下属机构城关信用社所实施，城关信用社不是独立的法人机构，其所实施的民事行为，应由被告承担民事责任。被告辩称，其没有向原告借款，更不存在约定利息，该借款系赫振伟的个人行为，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁陵县农村信用合作联社在判决书生效后三日内归还原告程艳借款60000元。利率按月息6厘计算，从2012年6月18日开始计息，直至付清之日止。
一审案件受理费1300元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 徐建军
人民陪审员 李 辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张书海
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更869号
罪犯赵兴建，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省江油市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月4日作出（2013）东法刑二初字第310号刑事判决，认定被告人赵兴建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。刑期自2013年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，于2013年12月26日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵兴建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵兴建提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵兴建在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴建减去有期徒刑一个月十一天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4331号原告：黄小娃，女，1966年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。被告：周玉霞，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郭连篇，男，1967年7月17日出生，回族，住福建省石狮市。原告黄小娃与被告周玉霞、郭连篇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小娃的委托诉讼代理人林文旭、被告周玉霞到庭参加诉讼，被告郭连篇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小娃向本院提出诉讼请求：1.判令周玉霞、郭连篇立即共同偿还黄小娃借款本金20,000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案的诉讼费用由周玉霞、郭连篇承担。事实和理由：周玉霞曾因急需资金向黄小娃借款20,000元，并出具《借据》一份交黄小娃收执，双方口头约定借款按月利率2%计息。周玉霞与郭连篇系夫妻关系，本案借款发生于周玉霞与郭连篇的夫妻关系存续期间，应当由周玉霞与郭连篇共同偿还。起诉前黄小娃因自有资金周转困难，曾多次向周玉霞与郭连篇催讨，但周玉霞与郭连篇均以各种理由予以推脱，至今分文未付。周玉霞辩称，本案借款其中10,000元是周玉霞欠黄小娃的赌债结欠而成的。另外10,000元借款有口头约定每日利息50元，另外10,000元因是赌债没有约定利息。周玉霞已经分五次共计偿还黄小娃利息3,100元。郭连篇未作答辩。本院经审理认定事实如下：周玉霞与郭连篇系夫妻关系，两人于1994年9月29日办理结婚登记手续。2016年10月19日，周玉霞出具《借款借据》一份交黄小娃收执，确认向黄小娃借款20,000元的事实，《借款借据》中没有关于利息及还款期限的约定。后黄小娃经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有黄小娃、周玉霞的当庭陈述，并有黄小娃提供的黄小娃的居民身份证、周玉霞、郭连篇的户籍证明及结婚登记档案材料、周玉霞出具的《借款借据》等为据，应予以认定。本院认为，周玉霞辩称本案借款系由10,000元的赌债及10,000元的借款结算而成，但未提供相应的证据予以证实，黄小娃对此亦不予认可，故对周玉霞的上述抗辩主张，不予采纳。周玉霞向黄小娃借款20,000元的事实，有周玉霞出具《借款借据》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。周玉霞辩称双方约定其中的10,000元按每日50元计息，以及其已经分五次共计偿还黄小娃借款利息3,100元，但未提供相应证据，亦不予采纳。双方在《借款借据》中未约定借款利息、还款期限，故黄小娃可随时向周玉霞主张权利。黄小娃请求周玉霞偿还借款20,000元，并按年利率6%计付自起诉催告之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。本案借款发生在周玉霞与郭连篇夫妻婚姻关系存续期间，因周玉霞与郭连篇未提供证据证明黄小娃与周玉霞明确约定本案借款为周玉霞个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按周玉霞与郭连篇的夫妻共同债务处理，郭连篇应对周玉霞尚欠黄小娃的上述债务共同承担偿还责任。综上所述，黄小娃的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。周玉霞的抗辩主张，缺乏依据，不予采纳。郭连篇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周玉霞、郭连篇应于本判决生效后十日内共同偿还黄小娃借款20,000元,并按年利率6%计付自2017年8月11日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周玉霞、郭连篇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年九月二十九日书记员  颜永春附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执83-3号
申请执行人郭xxx。
被执行人杜xxx。
申请执行人郭xxx与被执行人杜xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02588号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人杜xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李天水
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第194号
原告：东阳市恒发铝业有限公司。
法定代表人：王可法。
委托代理人：吴淑洁。
被告：浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人：应绸。
被告：应绸。
被告：胡小燕。
原告东阳市恒发铝业有限公司（以下简称恒发铝业公司）为与被告浙江康帅金属制品有限公司（以下简称康帅金属制品公司）、应绸、胡小燕买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序独任审判，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告恒发铝业公司的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告康帅金属制品公司、应绸、胡小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发铝业公司起诉称：2014年3月29日至6月5日期间，原告恒发铝业公司共向被告康帅金属制品公司提供了价值为411948.87元的铝圆片。被告康帅金属制品公司于2014年6月30日对所欠货款400000元予以确认并承诺在2014年7月20日付清货款，如到期不及时支付，在原告恒发铝业公司所在地法院诉讼解决，并支付从5月15日起产生的利息、诉讼费等费用。被告应绸自愿为该货款提供担保。被告康帅金属制品公司分别于2014年7月1日、8月9日、10月9日支付原告货款11948元、100000元、50000元，尚欠货款250000元。后经原告多次催讨，被告康帅金属制品公司表示暂时无力支付该笔货款，双方就剩余货款支付问题于2014年10月11日再次达成协议，被告康帅金属制品公司承诺剩余货款250000元于2014年12月8日前付清，利息按月利率2%计算；如再不能及时支付，自愿承担诉讼费、律师费等一切费用；被告应绸、胡小燕自愿为该笔货款、利息及诉讼费用等提供担保。约定的支付期限届满后，经原告催讨，三被告至今未支付货款。故诉至法院，请求判令：一、被告康帅金属制品公司立即向原告恒发铝业公司支付拖欠的货款250000元及利息（自2014年10月11日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告康帅金属制品公司支付原告恒发铝业公司为实现本案债权所花费的律师代理费6500元。三、被告应绸、胡小燕对被告康帅金属制品公司的上述义务承担连带保证责任。在庭审中，原告恒发铝业公司将第一项诉请变更为：判令被告康帅金属制品公司立即向原告恒发铝业公司支付货款250000元及利息（自2014年10月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际支付之日止）
针对上述诉讼请求，原告恒发铝业公司提供以下证据：
一、货款往来结算单、协议书各一份，证明经过结算，被告康帅金属制品公司确认尚欠原告恒发铝业公司货款250000元并约定了还款时间、利息计算方法并由被告应绸、胡小燕提供连带保证责任的事实。
二、委托代理合同、律师服务收费标准、律师代理费发票各1份，证明原告恒发铝业公司为实现本案债权花费了律师代理费6500元的事实。
被告康帅金属制品公司、应绸、胡小燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告恒发铝业公司提供的证据认证如下：被告康帅金属制品公司、应绸、胡小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。原告恒发铝业公司提供的上述证据，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月至2014年6月期间，被告康帅金属制品公司多次向原告恒发铝业公司购买铝圆片。2014年6月30日，经结算，被告康帅金属制品公司确认欠原告恒发铝业公司货款共计400000元，于2014年7月20日付清。2014年7月23日，因被告康帅金属制品公司未按时履行付款义务，被告应绸自愿作为担保人在货款往来结算单上承诺在2014年7月30日付100000元，另300000元在2014年8月30号前付清。2014年9月1日，被告应绸再次在货款往来结算单上签字承诺尚拖欠的300000元货款限于2014年9月30日前付清。如未付，同意在供方所在地法院起诉。2014年10月11日，就拖欠的货款问题经再次结算，被告康帅金属制品公司的法定代表人应绸与原告恒发铝业公司达成协议，协议的内容为：经恒发铝业公司与康帅金属制品公司协商，康帅金属制品公司欠恒发铝业公司共计人民币贰拾伍万元整。因康帅金属制品公司资金发生困难，暂无力支付，经协商如下：一、金额为人民币贰拾伍万元整。二、还款时间为2014年12月8日。三、利息按月息2分计算，每月付清。四、到期不能归还，在恒发铝业公司所在地法院起诉。康帅金属制品公司必须承担诉讼费、律师费及一切费用。被告胡小燕作为担保人在协议书签字。上述协议中约定的还款时间届满后，被告康帅金属制品公司分文未付，被告应绸、胡小燕也未承担保证责任。原告恒发铝业公司为实现本案债权花费了律师代理费6500元。
本院认为，被告康帅金属制品公司尚拖欠原告恒发铝业公司货款250000元的事实清楚，证据确实充分。被告康帅金属制品公司未及时履行付款义务，依法应承担支付尚拖欠货款250000元并按照协议约定支付欠款利息、律师代理费的民事责任。现原告恒发铝业公司主张自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付欠款利息，低于协议中约定的标准，减轻了三被告的负担且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。虽然货款往来结算单和协议中对被告应绸、胡小燕承担保证责任的方式及保证范围未作约定，但依法应认定被告应绸、胡小燕作为保证人应对被告康帅金属制品公司的上述全部债务承担连带保证责任。被告康帅金属制品公司、应绸、胡小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权缺席判决。综上，原告恒发铝业公司变更后的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康帅金属制品有限公司应于判决生效后十日内向原告东阳市恒发铝业有限公司支付货款250000元及利息（自2014年10月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告浙江康帅金属制品有限公司应于判决生效后十日内向原告东阳市恒发铝业有限公司支付律师代理费6500元。
三、被告应绸、胡小燕对被告浙江康帅金属制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由被告浙江康帅金属制品有限公司负担，由被告应绸、胡小燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月七日
代书 记员 张昊凰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第117号
申请人王崇海，男，汉族，生于1953年11月22日，住重庆市九龙坡区。
被申请人魏全轩，男，汉族，生于1966年7月4日，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第1952号民事判决书受理了申请人王崇海申请执行被执行人魏全轩买卖合同纠纷一案，并于2015年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，并暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2014）广安民初字第1952号民事判决书的本次执行程序待有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢树辉
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一五年七月一日
书记员 张 剑
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00241号
原告张某，男。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某，男。
被告湖北某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
二被告共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某诉被告杨某、湖北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4040元减半收取2020元，财产保全费5000元，由原告张某负担。
审判员 石 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 王凤华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01632号
申请执行人李连根，个体户。
被执行人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县城人民路51号。
负责人左萼华，该公司经理。
申请执行人李连根与被执行人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，于2013年10月1日作出（2013）射商初字第0698号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币7万元，并应承担案件受理费802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾明旺
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第754-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路信息大厦一层。
负责人王浩，该支行行长。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
委托代理人洪建章，福建信海律师事务所实习律师。
被执行人张竞丹，曾用名张力，女，汉族，1962年11月5日出生，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人张竞丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）湖民初字第4998号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行以被执行人张竞丹已全额付款为由撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月14日作出的（2014）湖民初字第4998号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年九月十三日
书记员 初晓雯
信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第140号
原告潘修辉。
委托代理人万丹婷。
委托代理人黄大丕。
被告郑寿旺。
原告潘修辉诉被告郑寿旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由本院审判员何裕适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告潘修辉的委托代理人黄大丕到庭参加诉讼，被告郑寿旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘修辉诉称，2014年3月31日，被告郑寿旺以急需资金办事为由，向原告潘修辉借款本金伍万元整，并立下借据一张交原告存执。当时被告郑寿旺口头承诺会尽快还款的，但后来经原告多次追讨，被告一直以种种理由不还款。直至现在，被告郑寿旺一直不履行还款义务。无奈，原告只好诉至法院，请求被告郑寿旺立即偿还借款本金伍万整给原告，并按诉讼请求支付利息及承担本案的受理费。请法院支持原告的诉讼请求。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、请求被告郑寿旺立即偿还借款本金伍万元整，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；逾期利息则按民诉法有关规定，双倍计付利息直至全部还清。二、案件受理费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告潘修辉身份情况及原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告郑寿旺的身份情况及被告诉讼主体适格；
2、借条复印件一份，证明被告郑寿旺向原告潘修辉借人民币50000元及约定还款期限等事实。
被告郑寿旺不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑寿旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告郑寿旺于2014年3月31日以急需资金周转为由向原告潘修辉借款50000元，被告借到款后，于当日亲笔签名写下《借条》一张给原告存执，《借条》的主要内容：“借条，本人郑寿旺现在支金周转，现向潘修辉借款金额大写伍万借款期限于2014年8月31日前还清。否则给人民法院处理。借款日期：2014年3月31日。借款人郑寿旺”。被告郑寿旺自借款之后，并没有在2014年8月31日前还钱给原告，此后，原告经多次向被告郑寿旺催还借款，被告郑寿旺也未还过借款给原告。由于原告潘修辉催还借款无果，于2015年8月25日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。
本院认为，被告郑寿旺亲笔立下《借条》给原告潘修辉存执，向原告潘修辉借款人民币50000元的事实清楚，有原告潘修辉起诉提供的《借条》为凭，被告郑寿旺也未对该《借条》及借款的事实提出抗辩意见，故以上借款事实本院予以认定。被告郑寿旺自取得借款使用后，还款期限已过，经原告已多次向其催还借款，但被告郑寿旺不依约还清借款给原告是不对的，其行为违反了诚实信用的法律原则，原告起诉请求被告郑寿旺偿还尚欠的借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部借款还清之日止）合法有理，本院予以支持。至于原告提出逾期按双倍计付利息至借款全部还清之日止的请求，没有法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。虽然被告郑寿旺开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑寿旺在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部借款还清之日止）给原告潘修辉。
二、驳回原告潘修辉的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告郑寿旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年十一月二日
书记员 赖浩文
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-7号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴健平在中国建设银行62×××90账户内存款人民币8690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6521号
原告郭伟。
被告黄光辉。
原告郭伟与被告黄光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼；被告黄光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月20日，被告向原告借款3万元，被告将其名下车辆作为抵押，双方签订了汽车质押借款协议，约定2015年8月20日前一次性还清，如逾期按借款总额的30%给付违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托。现原告要求被告立即返还借款3万元、支付违约金0.9万元，共计3.9万元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
汽车质押借款协议1份、非盗抢协议1份、确认书1份、借款借据1份、机动车登记证书1册、银行卡客户交易查询／打印1份、黄光辉身份证1个、照片1张，拟证明被告向原告借款3万元事实、被告身份情况，以及被告将车辆、身份证质押。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据相互佐证，形成完整证据链，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款3万元的事实。
经审理查明，2015年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车质押借款协议》，被告向原告借款3万元，借款期限自2015年7月20日至2015年8月20日，被告承诺用号牌号码为皖h×××××汽车质押给原告。其中第七条记载：“在协议期间乙方不得将本质押物在甲方之外的其他公司质押借款，如乙方违约，甲方有终止本协议并收回借款，乙方并向甲方付借款金额的30%作为违约金。”
同时，原告与被告签订《借款借据》，记载：借款金额为3万元，月利率为3‰，期限自2015年7月20日起至2015年8月20日止。
同时，被告出具《确认书》，记载：“本人黄光辉身份证件号340824199205093014自愿将本人持有的车手续一套（登记本、机动车发票、完税证明、身份证）交由甲方代为保管。如使用以上证件提前3个工作日申请，并按次支付相关费用伍佰元整。特此确认。”
同时，被告出具《非盗抢协议》，被告承诺号牌号码为皖h×××××汽车为非盗抢车辆、非租赁车辆，无任何经济纠纷。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定期限返还。原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《汽车质押借款协议》第七条内容，应理解为被告支付违约金的条件为被告将号牌号码为皖h×××××车辆在其他公司质押借款，现原告未能提交证据证明被告违反该约定，故原告要求被告支付违约金的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄光辉于本判决生效后10日内返还原告郭伟借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元；由原告负担179元，被告负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 赵焕彦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林彦鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第345号
上诉人（原审原告、被告）张献霞，女，汉族，1979年5月20日出生，住山东省单县。
委托代理人唐保印，住山东省单县。
上诉人（原审被告、原告）佛山市罗浮宫尼凯陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李建立，董事长。
委托代理人李晓伟，住江西省赣州市于都县，系该公司员工。
上诉人张献霞与上诉人佛山市罗浮宫尼凯陶瓷有限公司（以下简称尼凯公司）因劳动争议一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条，《广东省工资支付条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年1月9日判决：“一、原告（被告）佛山市罗浮宫尼凯陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（原告）张献霞支付2014年4月30日至2014年5月29日的病伤假期工资1048元；二、原告（被告）佛山市罗浮宫尼凯陶瓷有限公司无需支付被告（原告）张献霞2012年10月至2014年4月的工资差额2011.50元；
三、驳回原告（被告）佛山市罗浮宫尼凯陶瓷有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）张献霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
张献霞不服原审判决，向本院提起上诉称：张献霞对原审判决第一项没有异议，对其他判项不服。1.尼凯公司在每月25日发工资时扣张献霞10％的工资，说是年底一起发放，而年底发放时却注明是年度经济补偿金，那么张献霞10％的工资就没有发放。2011年3月至2011年12月被扣工资为1596元、2012年1月至2012年12月被扣工资为2390元，2013年1月至2013年12月被扣工资为4245元，2014年1月至2014年3月被扣工资为665元，合计为8893元；2.经济补偿金应按张献霞每月足月工资作为基数，因此每月被扣工资也应计算在内，根据2013年3月至2014年3月被扣的工资数额，尼凯公司应支付的经济补偿金为1334.13元；3.双方在2011年5月签订了一份劳动合同，但是合同没有尼凯公司的法定代表人的签字，没有在劳动局备案，未履行合同相关条款，因此这份劳动合同应属于无效劳动合同，等同于未签订书面劳动合同，尼凯公司理应支付最后11个月的双倍工资差额41914元。请求二审法院改判：1.尼凯公司支付张献霞2011年3月7日至2014年3月25日每月被扣的工资8893元；2.尼凯公司支付张献霞经济补偿金差额1334.13元；3.由尼凯公司支付双倍工资差额41914元。
尼凯公司答辩称，张献霞认为公司扣了10％的工资是错误的，如果认为扣了工资应该提交证据证明。关于经济补偿金差额已在之前的相关案件中得到处理，双方签订了劳动合同，因此不需要支付双倍工资，劳动者没有按照公司的请假制度请假，所以不应当支付病假工资。
尼凯公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：1.尼凯公司无需支付张献霞休病假工资1048元。张献霞于2014年4月29日离开公司，一直未回公司办理相关请假手续，尼凯公司因其严重旷工通知其解除劳动关系，因此不存在张献霞病休一说，张献霞主张病休期间工资的理由不成立；2.除病休工资外，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院撤销原审判决并支持尼凯公司原审时的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张献霞承担。
张献霞答辩称，广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第1166号判决已确认劳动者三个月的病假，所以应当支付病假工资。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，综合双方的诉辩意见和本院已查明的事实，本案二审争议的焦点，一是尼凯公司应否向张献霞支付病假工资1048元；二是尼凯公司应否向张献霞返还已扣工资8863元及经济补偿金差额1334.13元；三是尼凯公司应否向张献霞支付二倍工资差额41914元。
首先，关于尼凯公司应否向张献霞支付2014年4月30日至2014年5月29日期间的病假工资1048元的问题。张献霞在2014年4月29日上班时因下体大量出血而由尼凯公司员工送至佛山市禅城区中心医院住院治疗，因此尼凯公司对于张献霞因病住院治疗一事是明知的。张献霞出院后又于2014年5月21日再次住院治疗，于5月25日出院，医嘱建议休一个月。对此，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条和第三条规定，张献霞可享受不超过三个月的医疗期。根据上述规定，结合双方劳动关系于2014年5月29日解除的事实，尼凯公司应当向张献霞支付2014年4月30日至2014年5月29日期间的病假工资1048元。现尼凯公司以张献霞从2014年4月29日起未到岗属于旷工为由主张无需支付工资，没有法律依据，本院不予支持。
其次，关于尼凯公司应否向张献霞返还已扣工资8863元及经济补偿金差额1334.13元的问题。根据双方于2011年签订的《劳动合同》，双方约定的基本工资为每月920元，而根据已生效的（2014）佛中法民四终字第1166号民事判决确认的事实，张献霞离职前十二个月的平均工资为3429.18元，该工资标准远高于合同约定的基本工资。现张献霞上诉提出尼凯公司每月克扣了其10%的工资，并没有提供充分的证据证实，本院不予采信。至于经济补偿金差额1334.13元的问题，因解除劳动合同的经济补偿金已在（2014）佛中法民四终字第1166号民事判决中得到处理，如张献霞对经济补偿金有异议的，可对已生效的民事判决申请再审而不是在本案中主张，故本院对张献霞主张的经济补偿金差额1334.13元不予支持。
最后，关于尼凯公司应否向张献霞支付二倍工资差额41914元的问题。张献霞以劳动合同无效为由主张离职前11个月的二倍工资差额41914元，因双方已于2011年签订书面《劳动合同》，而劳动合同是否有效并不是人民法院支持二倍工资差额的法定事由，因此本院对张献霞的该项上诉请求不予支持。
综上所述，张献霞和尼凯公司的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市罗浮宫尼凯陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郅 红
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初188号
原告：淄博马桥建工实业有限公司第一分公司。住所地：山东省桓台县。
负责人：宗树春，经理。
被告：李涛，男，1966年11月7日生，汉族，淄博市高青县人，户籍所在地淄博市高青县，现住所地青岛市李沧区。
本院受理原告淄博马桥建工实业有限公司第一分公司诉被告李涛返还原物纠纷一案后，被告李涛在答辩期间对本案管辖权提出异议，以“李涛户籍虽在高青县，但是自从2009年至今一直在青岛市李沧区夏庄路163号居住工作生活，离开户籍地一年以上”为由，认为本案应移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第一款规定的”对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地到起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告李涛在提出管辖权异议申请时，向本院提交了青岛市公安局李沧分局给被告李涛出具的《山东省居住证》两份，证明被告李涛的户籍所在地虽为山东省高青县田镇街道办事处崔张西街村53号，但从2012年10月23日至今李涛的居住地址为青岛市李沧区夏庄路163号14号楼3单元201户，被告李涛离开住所地到青岛市李沧区连续居住超出1年的时间，因此，该案的管辖权法院为青岛市李沧区人民法院，本院对该案没有管辖权，被告李涛提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李涛对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年三月七日
书记员 孙晓晓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00668号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邹天荣，男，1988年11月10日出生。因犯盗窃罪，于2012年3月22日被本院判处拘役五个月，2012年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月9日被本院判处拘役五个月，2014年2月9日刑满释放。因本案，于2014年4月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人邹天荣犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人邹天荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日11时许，被告人邹天荣来到重庆市渝北区骑缘名居小区，用手掰开被害人贾某某租赁房屋的门锁，进入室内，趁周围无人之机，将贾某某放于电视柜底层的一台价值2626元三星笔记本电脑盗走。2014年4月2日，被告人邹天荣被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、刑事判决书、情况说明；证人李某某的证言；被害人贾某某的陈述；被告人邹天荣的供述和辩解；价格鉴证结论书；刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹天荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹天荣到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹天荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年四月二日起至二Ｏ一四年十月一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹天荣退赔被害人贾某某一台价值2626元三星笔记本电脑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张银凤
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第21-2号
申请执行人：山东吉泰焊接材料股份有限公司
被执行人：山东通茂木业有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因申请人书面申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东通茂木业有限公司在陵城区农村信用合作联社的股金（914020000018600705029），续查封期限为三年，自2015年9月10日至2018年9月9日，期间不得质押、转让、过户，否则依法追究相关法律责任。
续封届满需要再次续行查封的，应在续封届满前十五日内书面向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年九月九日
书记员 王 念
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第206号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张国明，男，1987年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年2月12日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人包道泉，男，1989年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年2月12日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人温承雨，男，1979年出生，汉族，小学文化。因本案于2014年2月12日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人李亚献，男，1966年出生，汉族，小学文化。因本案于2014年2月20日被肇庆是公安局大旺分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人温丽娟，女，1993年出生，汉族，初中文化，。因本案于2014年2月12日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张国明、包道全、温承雨、李亚献、温丽娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人张国明、包道全、温承雨、李亚献、温丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份始，为牟取不法利益，被告人张国明以3000元的薪酬先后聘请被告人温承雨、包道泉帮助其收购、屠宰病死猪出售。其中，张国明和包道泉主要负责从大旺及周边地区以每只二三十元的价格向他人收购病死猪，及收集被养猪户抛弃于野外的病死猪运回张国明位于肇庆市高新开发区文德四街一出租屋或被告人李亚献位于肇庆市高新区正隆四队的蕉地，交由温承雨屠宰加工。至案发，被告人包道泉、温丽娟明知是病死猪仍协助张国明用粤BM89**面包车将加工好的病死猪肉共7030斤，运往深圳、东莞、江门等地销售，非法盈利12900元。被告人李亚献明知张国明等人租用其蕉地用于屠宰加工病死猪出售，仍将其位于上述地方的蕉地以每天150元租给张国明，从中牟利1050元。
肇庆市公安局大旺分局于2014年2月12日0时许，在二广高速接近迎宾大道处查获载有病死猪肉粤BM89**面包车；当场抓获张国明、包道泉，并从车上缴获病死猪肉3080斤；随后在张国明位于上述出租屋搜获病死猪2160斤。经广东省动物疫病预防控制中心鉴定，上述猪肉检出猪瘟病毒核酸。
上述事实，被告人张国明、包道全、温承雨、李亚献、温丽娟在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、物证、现场勘验检、检查笔录、动物疫病检验报告、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国明、包道全、温承雨、温丽娟无视国家法律，收购、屠宰病死猪出售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。被告人李亚献明知被告人张国明等人屠宰病死猪出售，仍为其提供生产场所，其行为均已构成生产、销售不符合卫生标准的食品罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张国明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人包道全、温承雨、李亚献、温丽娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。综合考虑被告人包道全、温承雨、李亚献、温丽娟的量刑情节，对其适用从轻处罚。被告人张国明、包道全、温承雨、李亚献、温丽娟能如实供认自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国明犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
二、被告人包道全犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
三、被告人温承雨犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
四、被告人李亚献犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张国明的刑期自2014年2月12日起至2016年2月11日止；被告人包道全、温承雨的刑期自2014年2月12日起至2015年8月11日止；被告人李亚献的刑期自2014年2月12日起至2015年5月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
五、被告人温丽娟犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。罚金从其取保侯审保证金10000元中扣除。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、公安机关扣押的作案工具五菱牌LZ汽车一辆（暂扣于肇庆市公安局大旺分局。发动机号：UA61421325，车辆识别号：LZWACAGA1A7116541）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢 琪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第190号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行
地址青冈县青冈镇民主街429号。
代表人王洪亮。
委托代理人于大明，系该行职员。
被告任永福，男，汉族。
被告刘艳，女，汉族。
被告聂广余，男，汉族。
被告王秀芝，女，汉族。
被告徐龙，男，汉族。
被告赵桂芳，女，汉族。
被告修中伍，男，汉族。
被告闫秀云，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告聂广余、徐龙、修中伍到庭参加诉讼，被告任永福、刘艳、王秀芝、赵桂芳、闫秀云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云于2012年11月9日每户在我行分别借款40000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年10月9日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年6月19日，任永福、刘艳共欠借款本息46364.47元；聂广余、王秀芝共欠借款本息48184.99元；徐龙、赵桂芳共欠借款本息48184.99元；修中伍、闫秀云共欠借款本息48184.99元。原告要求被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年6月19日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告聂广余、徐龙、修中伍辩称，我们对借款事实和联保事实无异议，对借款数额和所欠借款本息数额无异议，对原告提交的借款合同、联保协议、借据无异议。我们现在就是没能力还款。
经审理查明，被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云于2012年11月9日每户分别向原告借款40000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年6月19日，任永福、刘艳共欠借款本息46364.47元；聂广余、王秀芝共欠借款本息48184.99元；徐龙、赵桂芳共欠借款本息48184.99元；修中伍、闫秀云共欠借款本息48184.99元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告任永福、刘艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息46364.47元；被告聂广余、王秀芝、于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息48184.99元；被告徐龙、赵桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息48184.99元；被告修中伍、闫秀云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息48184.99元（利息计算至2014年6月19日，自2014年6月20日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）；
二、被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告任永福、刘艳、聂广余、王秀芝、徐龙、赵桂芳、修中伍、闫秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第190号
原告郑建光。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号，组织机构代码56770264-4。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人梁金生。
原告郑建光诉被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张钰独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏，被告委托代理人梁金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，原告在被告处为自己所有的鲁V797**号小型轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等综合保险，保险期为一年。2013年12月11日23时30分左右，原告驾驶该车沿龙山路由西向东行驶至事故地点时，与沿云门山路由南向北行驶的杨玉平驾驶的鲁GUQ5**小型轿车发生事故，致两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定郑建光承担事故的全部责任。原告依据保险合同向被告索赔，而被告至今没有按照合同约定赔偿原告保险金，请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金110775元。
被告辩称：投保属实，事故发生属实。但原告提供的鉴定报告都属于单方委托，且鉴定价格过高，我公司不予认可；对施救费也不应由我们承担。
经审理查明：2013年1月3日，原告郑建光就其所有的鲁V797**号车向被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔等综合险种。其中车辆损失险的责任限额为528000元，商业第三者责任险的责任限额为500000元，保险期间自2013年1月4日至2014年1月3日。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保险费。
2013年12月11日23时30分许，原告驾驶该车沿青州市龙山路由西向东行驶至事故地点时，与沿青州市云门山路由南向北行驶的杨玉平驾驶的鲁GUQ5**号车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郑建光承担事故的全部责任，杨玉平无责任。事故发生后，原告委托青州市经纬价格评估有限公司对鲁V797**号车的车损情况进行鉴定，鉴定意见为，鲁V797**号车的车损为99459元，评估费1700元；事故相对人杨玉平委托青州市经纬价格评估有限公司对其所有的鲁GUQ5**号车的车损情况进行鉴定，鉴定意见为，鲁GUQ5**车的车损为8836元，评估费300元。同时，该事故造成原告车施救费240元，事故相对人车辆施救费240元。2013年12月24日，事故相对人杨玉平给原告出具收到条一份，载明收到原告事故赔偿金9376元。以上损失共计110775元，被告一直未赔付。
本院确认的上述事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、评估报告、收条以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人在自愿的基础上所达成，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格按合同的约定履行自己的义务。被告主张，原告提供的两份车损鉴定报告均系当事人单方委托，不认可评估结果，要求重新鉴定。对此，本院认为，原告提交的鉴定报告虽均系交通事故双方当事人单方委托青州市经纬价格评估有限公司作出的，但该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，且被告未提供鉴定结论明显依据不足的证据，因此，本院对被告要求重新鉴定的申请不予采纳；对原告提供的鉴定报告认定为有效证据。被告主张，施救费不应由其承担。对此，本院认为，施救费是原告为确定车辆损失而支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，依法应当由被告赔偿，原告要求被告支付施救费用的请求，于法有据，本院予以支持。原告向被告请求给付保险金110775元，属于双方当事人在保险合同中约定的车辆损失险责任限额内赔偿的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告郑建光保险金110775元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，须同时提交居民身份证复印件一份，单位上诉的，须同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费2516元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 钰
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑玉凤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保7号之一
申请人：燕秋，女，1961年6月20日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，1959年5月1日出生，汉族。
被申请人：丁全胜，男，1965年11月30日出生，汉族。
被申请人：许佳华，女，1968年9月26日出生，汉族。
申请人燕秋于2017年2月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人ＸＸ所有的牡丹江市爱民区曙光新城小区24号楼4单元301室，牡房权证爱民区字第3133X**号，建筑面积79.01平方米；被申请人丁全胜所有的牡房权证爱民区字第311X**号，产籍号400-455-1/4-X-010XXX，建筑面积57.77平方米；被申请人许佳华所有的产籍号405-475-4/1-X-050XXX，建筑面积76平方米的三户房屋产籍予以查封。对被申请人丁全胜所有的厢式货车，车牌号黑CH40**;及其所有的小型普通客车，车牌号黑CH19**的两辆车车籍予以查封。担保人刘翠华以其所有的林私房第1-5X号，建筑面积66.36平方米；及担保人宋庆国所有的牡房权证东安区字第1121X**号，产籍号375-500-1/3-2X-060XXX，建筑面积77.99平方米的两户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将ＸＸ所有的牡丹江市爱民区曙光新城小区24号楼4单元301室，牡房权证爱民区字第3133X**号，建筑面积79.01平方米；丁全胜所有的牡房权证爱民区字第311X**号，产籍号400-455-1/4-X-010XXX，建筑面积57.77平方米；许佳华所有的产籍号405-475-4/1-X-050XXX，建筑面积76平方米的三户房屋产籍予以查封。将丁全胜所有的厢式货车，车牌号黑CH40**;及其所有的小型普通客车，车牌号黑CH19**的两辆车车籍予以查封。
案件申请费4210元，由ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年二月七日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保7号
申请人：燕秋，女，1961年6月20日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，1959年5月1日出生，汉族。
被申请人：丁全胜，男，1965年11月30日出生，汉族。
被申请人：许佳华，女，1968年9月26日出生，汉族。
申请人燕秋于2017年2月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人ＸＸ所有的牡丹江市爱民区曙光新城小区24号楼4单元301室，牡房权证爱民区字第3133X**号，建筑面积79.01平方米；被申请人丁全胜所有的牡房权证爱民区字第311X**号，产籍号400-455-1/4-X-010XXX，建筑面积57.77平方米；被申请人许佳华所有的产籍号405-475-4/1-X-050XXX，建筑面积76平方米的三户房屋产籍予以查封。对被申请人丁全胜所有的厢式货车，车牌号黑CH40**;及其所有的小型普通客车，车牌号黑CH19**的两辆车车籍予以查封。担保人刘翠华以其所有的林私房第1-5X号，建筑面积66.36平方米；及担保人宋庆国所有的牡房权证东安区字第1121X**号，产籍号375-500-1/3-2X-060XXX，建筑面积77.99平方米的两户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将担保人刘翠华所有的林私房第1-5X号，建筑面积66.36平方米；担保人宋庆国所有的牡房权证东安区字第1121X**号，产籍号375-500-1/3-2X-060XXX，建筑面积77.99平方米的两户房屋产籍予以查封。
案件申请费4210元，由ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年二月七日
书记员 苏小媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9583号
原告：胡咸青，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：义乌市新义中学，住所地:浙江省义乌市西城路***号。
负责人：杨卫平。
委托诉讼代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金浩然，浙江森海律师事务所律师。
原告胡咸青诉被告义乌市新义中学合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡咸青；被告义乌市新义中学的委托诉讼代理人蒋磊、金浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡咸青向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《2017级小学实验班入学协议书》第五条无效；2、被告返还原告学费14000元、伙食费2000元。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订《2017级小学实验班入学协议书》，后原告发现该协议内容违反法律规定，原告主动放弃入学，但被告未能退还原告所缴纳的学费、伙食费。
被告义乌市新义中学辩称：本案讼争协议未违反法律、行政法规的规定，系有效协议。原告主动退学，无权向被告主张退还学费，2000元伙食费被告方同意退还。另外，原告非本案讼争协议的相对方，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年5月10日，原告与被告签订《2017级小学实验班入学协议书》一份，约定原告孩子胡卓入学被告处。协议内容：“一、经乙方（胡卓）申请，甲方（义乌市新义中学）同意录取乙方为小学实验班新生。乙方及家长高度认可甲方推行合作学习、共同成长的教育教学模式与英语、语文等学科的高效教学法，以及适度实施九年一贯制的教学安排，愿全力配合甲方营造良好的教育教学氛围以利培养全面发展的优秀学生；为此，乙方及家长郑重承诺：至少在小学阶段六年全程在甲方学校就读，不以住址、单位变更和户籍已转入义乌等理由要求转学至义乌市内其他公办、民办学校，并同意甲方有权不予办理有关一应转学手续……三、双方同意小学一、二年级每学期学费为人民币14000元，伙食代收费另行交纳……五、乙方同意所交第一学期学费为定学位费，并承诺若放弃于2017年9月1日入学不要求甲方退还所交定学位费。”合同签订当日，原告向被告交纳定学位费14000元，伙食费2000元。
以上事实，有原告提供的《2017级小学实验班入学协议书》、收款收据各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案讼争协议的乙方虽为案外人胡卓，但胡卓系无民事行为能力人，胡咸青系其法定监护人，且该合同实际由原告胡咸青与被告所签，故原告胡咸青系本案讼争协议的相对方，其有诉讼资格。原、被告双方签订的协议系由被告提供的格式合同，其中关于学生入学后不得转学，不入学不退还学费等条款也是格式条款。该条款已明显加重了原告方的责任，排除其自由选择接受教育的权利，该条款应当认定无效。合同部分条款无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效，原、被告双方应当按约履行合同。另外，参照《民办教育收费管理暂行办法》第九条的规定，民办学校学生退（转）学，学校应根据实际情况退还学生一定费用。现原告明确表示要求退学，被告应当按实际情况退还学费。又因原告单方提出退学，被告并无过错，且原告的退学行为确实会造成被告的损失。综上，本院酌定被告向原告退还学费10000元。至于2000元的伙食费，被告明确表示愿意退还，本院予以支持。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第九十三条、第九十七条，参照《民办教育收费管理暂行办法》第九条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2017年5月10日签订的《2017级小学实验班入学协议书》中第五条协议无效；
二、被告义乌市新义中学于本判决生效后十日内退还原告胡咸青学费10000元，伙食费2000元；
三、驳回原告胡咸青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担25元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年七月十八日
书记员 周胜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1648号
原告孙维泉，男，生于1983年11月18日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣伦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市经十路2299号11号楼。
法定代表人黄广文。
本院在审理原告孙维泉与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙维泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙维泉负担。
代理审判员 崔得原
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢 燕
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行初字第15号原告济南某某有限公司，住所地平阴县东阿镇仁和村。法定代理人刘某某，经理。委托代理人张某某，山东国曜律师事务所律师。被告平阴县市场监督管理局（原济南市工商行政管理局平阴分局），住所地平阴县锦东新区。法定代表人姜昭辉，局长。委托代理人孟伊黎，平阴县市场监督管理局工作人员。委托代理人李学义，平阴县市场监督管理局工作人员。第三人山东某某科技发展有限公司，住所地济南市槐荫区新沙北路20号。法定代表人马某某，董事长。委托代理人韩某某，山东国盾律师事务所律师。本院受理原告济南某某有限公司诉被告平阴县市场监督管理局，第三人山东某某科技发展有限公司工商行政处罚一案，原告济南某某有限公司于2016年9月9日以等待民事诉讼案件审理结果，待民事案件审结后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告济南某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南某某有限公司负担。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  李 峰二〇一六年九月九日书记员  赵 琦
山东省平度市人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2014）平行初字第15号 原告陈静。 委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。 委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。 被告平度市城市管理行政执法局。住所地平度市泉州路**徐福社区服务中心**。 法定代表人倪平，局长。 委托代理人周吉响，男。 委托代理人姜晓峰，女。 原告陈静不服被告平度市城市管理行政执法局拆除门头牌匾的具体行政行为，于2013年10月28日提起行政诉讼，并要求责令被告将门头牌匾恢复原状。本院于2013年11月4日受理后，于2013年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理期间，经本院向山东省高级人民法院申请，本案的审理期限延长至2014年5月3日。因需要协调，于2014年4月30日中止本案的审理，于2014年5月21日恢复诉讼并公开开庭审理了本案。原告陈静的委托代理人杨在明、孟登高，被告平度市城市管理行政执法局的委托代理人周吉响、姜晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告平度市城市管理行政执法局于2013年10月23日拆除了原告陈静的门头牌匾。 被告平度市城市管理行政执法局在法律规定的期限内向本院提交《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》，证明原告所设置的门头牌匾广告没有经过批准，应由城管执法监察部门进行拆除。 原告陈静诉称，原告在平度市李园街道办事处桥北村做生意，门面房属于临街的商铺，多年来原告一直合法经营。自今年开始桥北村以村民自治的名义进行改造，被告下属的执法大队于2013年10月16日向原告下发了拆除门头牌匾的通知，通知原告自行拆除，否则强制拆除。2013年10月23日被告下属的城管工作人员带领身份不明的人对原告所有的门头牌匾进行了强制拆除。 被告在没有任何合法手续的情况下就将原告的牌匾拆除，属于违法。请求确认被告于2013年10月23日拆除原告房屋门头牌匾的行为违法，责令被告将门头牌匾恢复原状。 原告陈静向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、房产证复印件，证明原告陈静的身份情况及房屋情况。2、平度市城市管理行政执法大队于2013年10月16日对门头牌匾清理规范的通知复印件一份，证明被告对原告门头牌匾进行清除，认定门头牌匾属于原告。3、拆除的照片及光盘，证明原告陈静的门头牌匾是“沂蒙山羊肉”及“空中充值”。 被告平度市城市管理行政执法局辩称，根据《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条规定，设置户外广告应当依法办理手续，原告没有办理相关手续，依法应当处置。我局于2013年6月1日-2013年12月30日对南京路、杭州路等市区道路的门头牌匾进行集中专项清理整治，该项工作由被告具体负责，对于不符合要求的限期整改，这是全市范围的集中整治工作，并非只是清理原告的门头牌匾。原告的门头牌匾不符合法律规定，应当予以拆除。请求依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告对被告提交的法律依据异议是：被告对原告的户外广告没有进行勘验、调查。即使原告违反了规定，那么其受到的处罚仅仅限于责令改正、补正措施或罚款，没有拆除的处罚措施。即便是原告的建筑需要拆除，必须要在城管监察部门通知的期限内没有进行整改的，由县级以上人民政府批准由监察部门组织整改或者拆除。从被告的答辩中，我们发现被告的执法活动是集中清理整顿，负责主体是城市执法大队，显然与被告不是一个主体。我们现在所知城市执法大队是被告下属的机构，这里很显然与法律规定的县级以上政府批准的条件相差甚远。被告没有提供任何证据证明其具有法定职权，其行政行为之前调查的事实是清楚的，执法程序是恰当的，是有明确法律依据的。依照法律规定，被告应该承担败诉的责任。 被告平度市城市管理行政执法局对原告陈静提交的证据提出的异议是：原告提交的证据，不能证明原告对门头牌匾有所有权。 经审查，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据为法律依据，不能证明其具体行政行为合法。原告提交的证据，能够证明原告的门头牌匾被拆除。 经审理查明，被告平度市城市管理行政执法局于2013年6月1日至2013年12月30日对平度市内的南京路、杭州路等道路的门头牌匾进行集中专项清理整治。2013年10月16日，平度市城市管理行政执法大队对平度市区沿街单位、经营业户下达关于对门头牌匾进行清理规范的通知，通知内容为：“经查，你（单位）未经批准，擅自利用沿街建筑物设置门头牌匾，该行为违反了《青岛市市容和环境卫生管理办法》第十九条的规定，依据《青岛市市容和环境卫生管理办法》第五十三条第（二）项的规定，请你（单位）于10月20日前将擅自设置的门头牌匾自行拆除。逾期未自行拆除的，予以强制拆除”。 原告陈静设置的门头牌匾，未向有关部门申请。2013年10月23日，平度市城市管理行政执法大队拆除了原告陈静设置的门头牌匾。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据和依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。” 因被告平度市城市管理行政执法局在法定期限内没有提交其作出具体行政行为的事实依据，只提交了《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》，不能证明自己作出的具体行政行为合法，为此原告要求确认被告拆除门头牌匾的具体行政行为违法的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成侵害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。” 《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条规定：单位和个人未经批准不得利用建筑物、构筑物、道路、广场及其附着设施和树木设置户外广告、宣传栏牌以及横幅、条幅、灯箱、招牌等。经批准设置的，应当符合市容观瞻的要求，到期应当撤除。依据该规定，设置户外广告应当依法办理审批手续。本案中原告陈静未经过批准，即设置户外广告，在此情况下要求被告将拆除的门头牌匾恢复原状于法无据，对其本项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、确认被告平度市城市管理行政执法局于2013年10月23日拆除原告陈静设置的门头牌匾的具体行政行为违法。 二、驳回原告陈静要求被告平度市城市管理行政执法局将门头牌匾恢复原状的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告平度市城市管理行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张丽云 审判员  潘汝锋 审判员  房有志 二〇一四年五月二十三日 书记员  郭晓斐 书记员  宋丽艳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第356号
原告蒋金镇，男。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司。负责人陈亦芳，该公司经理。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
本院在审理原告蒋金镇诉被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋金镇于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋金镇以双方纠纷已协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋金镇撤回起诉。
案件受理费14379元，减半收取7189.5元，由原告蒋金镇负担。
代理审判员 王杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任博