湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02121号
原告：咸安区兴隆工具厂
法定代表人：刘爱莲，系该厂厂长
住所地：咸安区官埠桥镇供销社。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈鹏。
委托代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告咸安区兴隆工具厂与被告陈鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎琼楼、张仲衡、被告陈鹏及委托代理人吴谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被告不存在劳动关系，双方劳动关系早已于2014年4月随着原告的停产而解除。原告的注册地址为咸安区官埠桥镇供销社，2014年4月以前，被告在为原告工作。2012年12月，案外人湖北精达机械有限公司成立后，租赁湖北奕东精密制造有限公司厂房进行生产，被告即进入湖北精达有限公司工作。被告发生工伤时，系在湖北精达机械有限公司处工作期间。二、被告工伤发生的时间，并不是在同原告劳动关系存续期间。原告于2014年4月停产，而被告工伤发生的时间是在2014年7月，从时间来看，被告工伤发生的时间并不是在同原告劳动关系存续期间。发生工伤的场所亦是在湖北精达机械有限公司。故2014年4月之后，被告实际上与原告并不存在劳动关系。对于被告的各项工伤赔偿和2015年5月、2015年6月的工资，双方已不存在劳动关系，且已超过了时效，故应当不予支持。被告受伤住院的时间为2014年7月15日至2014年7月22日，出院后一直至2014年9日才开始工作。但湖北精达机械有限公司一直在发放2014年7月、8月、9月的全额工资。故对于该段未工作时间的工资，被告应予以返还。故诉至法院请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告工伤赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告是适格的诉讼主体。
证据二，1、湖北精达机械有限公司营业执照、组织机构代码证；2、《厂房租赁合同》。证明：1、湖北精达机械有限公司具备用工主体资格。2、湖北精达机械有限公司租赁湖北奕东精密制造有限公司新厂房A区一楼作为其生产厂房。
证据三，《仲裁裁决书》。证明案件争议经过了劳动仲裁前置程序。
证据四，2014年1月至2014年4月的工资。证明被告2014年1月至2014年4月的工资发放分别为1799元、1532元、2500元、2550元（扣除社会保险和加班费）
被告辩称：一、被告与原告存在劳动关系。被告于2012年3月12日便开始在原告处工作，由于原告厂房是向官埠桥镇供销社租赁的，在2014年元月份租赁合同到期后，供销社没有与原告续签合同，原告便一直拖到4月份将工厂整体搬到了被告后来工作的厂房，而根本上不存在停产一说，搬到新的厂房后被告并未与任何单位签订新的劳动合同，一直还是为原告工作，并由原告法定代表人刘爱莲的个人银行卡向被告发放工资。二，被告发生工伤事故后所有事宜均一直由原告处理。2014年7月15日被告发生工伤事故后，在咸安区爱尔眼科医院进行治疗，被告住院期间的医疗费用及伙食费均由原告支付，原告还安排了护理人员。在治疗结束后原告还向爱尔眼科医院赠送了锦旗表达谢意。被告向劳动行政部门申请工伤认定时，原告出具了被告在原告处工作的证明，并于被告的劳动能力鉴定结论通知书出来后，向省劳动鉴定委员会提出了再次鉴定的申请，而未对咸安区人力资源和社会保障局认定工伤决定书提出异议。三，认定工伤决定书的前提就是存在劳动关系，但原告没有申请复议也没有向人民法院提起行政诉讼。咸安区人力资源和社会保障局认定工伤决定书送达后，原告并没有在规定的时间内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。认定工伤的前提之一就是与用人单位形成劳动关系，既然已经认定为工伤，那么必然存在劳动关系，如果原告认为不存在劳动关系，可以在认定工伤决定书送达后在规定的时间内申请复议或向人民法院提起行政诉讼，而不是在工伤待遇仲裁裁决书出来后再向人民法院起诉要求判令被告与原告不存在劳动关系。四，本案仲裁裁决本应为终局裁决，但由于咸安区劳动争议仲裁委员会的疏忽被原告利用，拖延履行义务。本案的劳动仲裁裁决属于追索劳动报酬且金额少和因执行国家的劳动标准在社会保险方面而发生的劳动争议，因此本应为终局裁决。综上所述，被告与原告的劳动关系事实存在，原告应按（2015）咸安劳裁字第（41）号裁决书向被告支付拖欠的工资和工伤赔偿。至于原告诉状中提到的各项工伤赔偿和2015年5月6月的工资已超过时效的情况根本不存在，另外，被告工伤后发的工资也是被告工作应得和享受工伤待遇原告应发的，不存在多发工资和应予返还的情况。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，切实维护被告的合法权益。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，被告身份证复印件。证明被告的主体资格
证据二，认定工伤决定书。证明原告与被告存在劳动关系
证据三，省人力资源和社会保障厅受理原告申请再次鉴定的受理通知书、省劳动能力鉴定委员会的最终结论、被告赠送爱尔眼科医院的锦旗。证明被告发生工伤事故后原告一直以用人单位的身份在处理相关事宜。
证据四，原告向被告工资卡发放工资的银行证明。证明被告发生工伤前后的工资一直由原告在支付。
经庭审质证，被告陈鹏对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、证据三及证据二营业执照的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二中租赁合同真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告就是在为湖北精达机械有限公司工作；对证据四真实性有异议，认为工资表没有被告的签名。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二的证明目的有异议，认为只是工伤认定书，并不能认定原被告存在劳动关系。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告并不是以原告的身份在处理公司的相关事宜，刘爱莲对劳动鉴定结论有异议，认为不存在劳动关系。对证据四认为对于工资数额要具体核对，不能证明以原告的身份发放工资，只能证明以刘爱莲个人发放工资。工资是综合组成的，包括社保考勤等等。
本院结合双方当事人的举证和质证意见及法庭调查，分析认证如下：对双方当事人确认无异议的证据，本院依法予以采信。
对于原告提供的证据四；原告对被告提供的证据一、二、三的真实性没有异议，本院依法予以采信；对于原告提供的证据四及被告提供的证据四能够证明刘爱莲发放工资给被告的事实，但对该证据是否能够证明其证明目的，本院将结合庭审调查的事实及其他证据予以认定。
根据上述依法确认的证据以及当事人自认，本院依法认定以下事实：
2012年3月12日被告进入原告单位工作，并由原告通过法定代表人刘爱莲的个人银行卡向被告发放工资。2014年元月，原告向官埠桥镇供销社租赁的厂房到期后，原告将原单位包括被告等员工安排至湖北精达机械有限公司工作，工资仍然由刘爱莲向被告发放。2014年7月15日，被告在新厂房工作时眼睛被异物砸伤，随即被送往咸安区爱尔眼科医院治疗，经诊断为左眼外伤，住院治疗12天，住院期间原告支付了被告住院期间的医疗费用及伙食费。2014年11月3日经咸安区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月23日经咸宁市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，后原告不服，申请重新鉴定。2015年6月5日经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。该鉴定未对停工留薪期做出认定。后被告陈鹏向咸安区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求解除双方劳动关系，并要求原告支付拾级工伤待遇。2015年8月31日咸安区劳动争议仲裁委员会做出（2015）咸安劳裁字第（41）号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、伤残鉴定费及2015年5、6月份的工资共计61034元。原告不服该裁决，故诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告陈鹏受伤前12个月平均工资为2934元。
同时查明，2013年度统筹地区在岗职工平均工资2420元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告陈鹏受伤时工作的地点虽然是湖北精达机械有限公司租赁的厂房，但是因其从事的是与兴隆工具厂同样的工作，且向其发放工资的仍然是兴隆工具厂的法人代表刘爱莲，作为劳动者有理由认为其仍然是为兴隆工具厂工作。原告称其已向被告告知是为湖北精达机械有限公司工作，被告发生工伤时，系在湖北精达机械有限公司处工作期间的主张，未能提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。被告陈鹏在为原告兴隆工具厂工作期间，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，已被咸安区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经湖北省劳动能力鉴定委员会最终鉴定被告陈鹏的伤残等级程度为拾级伤残，应按伤残程度拾级享受《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，具体标准如下：一次性工伤医疗补助金为6个月×2420元=14520元；一次性伤残就业补助金为8个月×2420元=19360元；一次性伤残补助金为7个月×2934元=20538元。上列合计人民币54418元。为了维护正常的劳动制度，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告兴隆工具厂于本判决生效后七日内一次性支付被告告陈鹏一次性工伤医疗补助金14520元；一次性伤残就业补助金19360元；一次性伤残补助金20538元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，本案适用简易程序减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年六月十日
书记员 陈 娜