、
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第597号
原告：姜春波，男，汉族，1968年7月6日出生，住XX市XX街道办事处XX村，系死者姜富仁之父。
原告：孙玉玲，女，汉族，1969年7月30日出生，住址同上，系死者姜富仁之母。
两原告委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：李金学，男，汉族，1962年6月30日出生，住XX市XX区XX镇XX村。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李瑞庆，该公司经理。
委托代理人：陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
被告：邯郸市华资运输服务有限公司。住所地：邯郸市丛台区新城路**号。
法定代表人：刘洪瑞，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号。
负责人：邴海建，该公司经理。
委托代理人：曲青艳，该公司法律顾问。
原告姜春波、孙玉玲与被告李金学、梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司（以下称梁山顺发车辆交易公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下称梁山保险公司）、邯郸市华资运输服务有限公司（邯郸华资运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜春波、孙玉玲的委托代理人迟景丽、被告李金学及其委托代理人黄蔚蔚、被告梁山保险公司的委托代理人陈瑞景、被告太平洋保险公司的委托代理人曲青艳到庭参加了诉讼。被告梁山顺发车辆交易公司、邯郸华资运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日7时20分许，被告李金学驾驶鲁HBQ7**（冀DL5**挂）重型半挂车沿富山路由西东行至盛隆建材市场门东处驶入逆行，与对行的原告之子姜富仁驾驶的小型客车发生碰撞事故，致两车受损，姜富仁当场死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李金学负事故的全部责任。经查鲁HBQ7**车登记车主是梁山顺发车辆交易公司，该车在被告梁山保险公司投保交强险和商业三者险；冀DL5**挂车登记车主是邯郸华资运输公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。因赔偿问题各方协商未果，原告诉至本院，要求被告支付死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、车辆损失费14245元、鉴证费780元、精神损害抚慰金50000元，合计601543.5元。诉讼费由被告承担。
被告李金学辩称：原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分李金学同意赔偿。
被告梁山保险公司辩称：1、鲁HBQ7**车在我公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。2、被告李金学系无证驾驶车辆发生交通事故，根据保险条款的约定，我公司仅同意在交强险范围内垫付原告主张的人身损害损失，但不同意垫付财产损失。
被告太平洋保险公司辩称：1、冀DL5**挂车在我公司投保交强险和商业三者险50000元，交通事故发生在保险期间内。2、被告李金学系无证驾驶车辆发生交通事故，我公司拒绝在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，且不承担诉讼费和鉴定费。如果我公司在交强险范围内承担垫付责任，原告主张的车辆损失14245元不在垫付范围内。
被告邯郸华资运输公司向本院提交了答辩状，称：1、冀DL5**货车实际车主是王军民，王军民与我公司签订了车辆挂靠协议书，根据协议书的约定，冀DL5**货车的所有权、支配权归李金学，我公司仅为其提供审车服务，并按车辆吨位每月收取服务费。车辆的使用权、运营权及支配权不属于我公司，依照有关法律规定，我公司不应承担赔偿责任。2、冀DL5**货车已在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生后，应由保险公司在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告梁山顺发车辆交易公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日7时20分许，被告李金学驾驶鲁HBQ7**（冀DL5**挂）重型半挂车沿莱阳市富山路由西向东行驶至盛隆建材市场门东处驶入逆行，与对行的姜富仁驾驶的鲁FDE2**小型客车发生碰撞事故，致两车有损，姜富仁当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李金学持失效的B1、B2证驾驶超载的重型半挂车违反禁行标志行驶，导致发生交通事故，应负事故的全部责任，姜富仁对该事故不负责任。2013年9月3日，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁FDE2**小型客车修复价值为14245元。原告支付鉴证费280元。
另查明，鲁HBQ7**北奔牌汽车登记所有人为被告梁山顺发车辆交易公司，原实际所有人是宋言利，宋言利与该公司签订汽车挂靠服务合同，挂靠期限自2012年6月14日至2013年6月13日，宋言利按月交纳挂靠费。冀DL5**挂车登记所有人是被告邯郸华资运输公司，实际所有人是宋言利。2013年3月，宋言利与李金学签订购车合同，约定李金学以200000元的价格购买宋言利的鲁HBQ7**北奔牌汽车、冀DL5**挂车各一辆。李金学一次性支付购车款20000元，余款每月支付10000元。2013年8月1日，李金学与邯郸华资运输公司签订委托代理合同，约定邯郸华资运输公司代李金学办理冀DL5**车有关手续事宜，李金学应预先支付下月手续所需的全部费用。鲁HBQ7**北奔牌汽车在被告梁山保险公司投保交强险和商业三者险，冀DL5**挂车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。交通事故强制保险合同均约定死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。鲁HBQ7**北奔牌汽车商业三者险保险合同约定第三者责任保险保险金额为500000元，包含不计免赔险。冀DL5**挂车商业三者险保险合同约定第三者责任保险保险金额为50000元。两保险公司的机动车第三者责任保险条款均约定，驾驶人无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。
还查明，死者姜富仁出生于1991年10月1日，居住在莱阳市城厢街道办事处东赵疃村，且在该村没有土地。姜富仁在城厢街道办事处郝格庄村富水农贸市场经营烤鸭店和面包店。原告姜春波、孙玉玲夫妇只有姜富仁一个孩子。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告所在村委会证明、死亡证明、户籍证明、车物价值认证书、车辆挂靠合同、车辆买卖合同、保险单及保险条款、双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人生命权的，应当承担赔偿责任。被告李金学驾驶机动车与姜富仁驾驶的机动车发生交通事故，致姜富仁死亡，且负事故的全部责任，李金学的行为侵犯了姜富仁的生命权，两原告作为死者姜富仁的法定继承人要求被告赔偿损失符合法律规定，应予支持。莱阳市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对交通事故的基本事实认定清楚，责任划分客观准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。鲁HBQ7**（冀DL5**挂）重型半挂车在被告梁山保险公司、太平洋保险公司投保交强险，按照法律规定和保险合同的约定，两保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本应由两保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，但被告李金学系无证驾驶车辆导致发生交通事故，依据商业三者险保险合同的约定，该情形属保险公司免责范围，故原告要求保险公司公司在商业三者险范围内赔偿其损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。两保险公司的辩解意见符合法律规定及合同约定，本院予以采信。被告梁山顺发车辆交易公司、邯郸华资运输公司允许李金学的车辆挂靠经营，且从车辆的运行中获取利益，依法应与车辆实际所有人李金学对原告超出交强险限额的损失承担连带赔偿责任。
经本院审查，原告主张的丧葬费21418.5元、鉴证费280元、车辆损失费14245元有充分证据予以证实，且不超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。莱阳市城厢街道办事处东赵疃村系城镇范围，并且姜富仁在该村已没有土地，以经营性收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金可按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算，为515100元（25755元×20年）。死者姜富仁是姜春波、孙玉玲的独生子，两原告在年近50岁时痛失唯一的儿子，又无其他子女可依靠，其遭受精神上的痛苦是严重的，被告应适当赔偿精神损害抚慰金，以15000元为宜，原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院不予全部支持。综上，对原告的上述损失，被告梁山保险公司、太平洋保险公司各在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金7500元），计220000元；损失余额死亡赔偿金295100元、丧葬费21418.5元、鉴证费280元、车辆损失费14245元，合计331043.5元，由被告李金学赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险限额内，各赔偿原告姜春波、孙玉玲110000元（含精神损害抚慰金7500元），合计220000元，于判决生效后十日内付清；
原告姜春波、孙玉玲损失余额331043.5元，由被告李金学赔偿，于判决生效后十日内付清；
被告梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司、邯郸市华资运输服务有限公司与被告李金学承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取，由被告李金学、梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司、邯郸市华资运输服务有限公司负担4488.5元，原告负担411.5元。保全费1270元，由被告李金学、梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司、邯郸市华资运输服务有限公司负担。特快专递费260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸市华资运输服务有限公司各负担80元。中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年一月十日
书记员 王 宁