wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被广西自治区天等县公安局取保候审，同年4月16日被天等县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年2月15日16时30分许，被告人黄某驾驶车牌号为桂A×××××的重型厢式货车行驶至天等县把荷乡卫生院往把荷乡把荷村上贝屯方向2㎞＋200m处时，碰撞到许某停放在道路边的车牌号为桂A×××××小型普通客车，造成桂A×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。经检验鉴定，从黄某的血液中检出乙醇，含量为202mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月15日16时30分许，被告人黄某驾驶车牌号为桂A×××××的重型厢式货车行驶至天等县把荷乡卫生院往把荷乡把荷村上贝屯方向2㎞＋200m处时，刮碰到被害人许某停放在道路边的车牌号为桂A×××××小型普通客车，造成桂A×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，天等县公安局交通警察大队民警将黄某带至天等县把荷乡卫生院抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对黄某的血样进行血液乙醇定性定量检验。2015年2月27日，广西金桂司法鉴定中心作出（2015）化检字第277号《广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书》，检验结果为：从黄某的血液中检出乙醇，含量为202mg／100ml。2015年3月16日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书，认定黄某承担事故全部责任；许某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，黄某与许某在天等县公安局交通警察大队主持下，双方自愿达成道路交通事故损坏赔偿协议，由黄某赔偿许某、许钟富、许钟赛因被黄某等人殴打致伤的医药费共6195.98元，事故造成桂A×××××小型普通客车损坏修复费由黄某全部承担，两项费用共计7800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述；书证天等县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、许某的户籍证明、道路交通事故损坏赔偿调解书、天等县公安局把荷派出所出具的证明、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、天等县公安局交警大队天公交认字（2015）042号道路交通事故认定书及送达回执；广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第277号乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、天等汽车总站汽车修理厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖志坚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄某，男，1987年10月5日生，壮族，现住广西壮族自治区天等县把荷乡把荷村那乐屯024号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
天等县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。天等县人民检察院检察员×××＋被告人黄某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十九日
书记员肖志坚
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第50号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人肖某某，男，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月5日3时许，被告人肖某某酒后驾驶某号牌小型轿车，行驶至济南市天桥区生产路与明湖西路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，肖某某血液中酒精含量为122mg／100ml，属醉酒状态。2014年12月31日，肖某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处肖某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年二月十五日
书记员 于明夏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第50号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郭某，男，1978年11月11日出生，2014年8月25日投案，同年10月28日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王镞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年8月22日12时15分许，被告人郭某驾驶湘AA54**号大型普通客车（901线公交车）沿本市天心区解放西路由西往东行驶至贾谊故居公交站台处停车下客，乘客陈某从该车后门下车，因被告人郭某驾驶车辆疏忽大意，未仔细观察确认乘客是否安全下车的情况下即起步行驶，导致湘AA54**号客车后门与被害人陈某身体相撞，造成被害人陈某倒地受伤后至医院抢救无效于2014年8月26日死亡。事发后，被告人郭某即在现场拨打报警电话，并于2014年8月25日到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行。经长沙市公安局天心区交警大队认定：被告人郭某在次事故中承担全部责任。案发后，被告人郭某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币21万元。被害人家属对被告人郭某予以谅解，并请求免于追究其刑事责任。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有投案经过、交通事故赔偿调解书、驾驶证、户籍证明、调解协议、收条等书证；被害人家属的陈述；鉴定意见、道路交通事故责任认定书；被告人郭某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人郭某于事发后即在现场主动拨打报警电话，并于2014年8月25日到公安机关接受调查，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某已对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，结合被告人郭某居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人郭某可适用缓刑。以上事实本院在对被告人郭某量刑时予以综合考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人郭某犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑并可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人郭某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一五年二月六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1917号
申请执行人赵灵娜，女，汉族，1959年8月23日出生，住所地邢台市新河县，联系方式。
被执行人杜志良，男，汉族，住所地河北省阜城县
赵灵娜申请杜志良民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃西民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力。赵灵娜于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2012）冀衡桃西民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1706号
罪犯杨永刚，男，1983年1月25日出生，布依族，小学文化，原务农。原住贵州省福泉市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）黔高刑一终字第79号刑事附带民事判决，认定被告人杨永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元（未履行）；被告人杨永刚与其他4名被告人对判决确定的各自赔偿义务承担连带赔偿责任。于2008年7月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利8年。2014年3月27日经本院减刑1年，剥夺政治权利8年，刑期自2010年12月17日至2029年9月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永刚在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑1年6个月（刑期自2010年12月17日起至2028年3月16日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第175号
原告：李翠翠。
原告：李楠楠。
上述二被告委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：李瑞东。
原告李翠翠、李楠楠与被告李瑞东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠翠、李楠楠及其委托代理人王凤霞，被告李瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠翠、李楠楠诉称，我母亲刘香莲因交通事故得到各种赔偿款费用共计约有108万元，我母亲死后该笔款项被被告占有。被告没有将两原告应得部分给予原告，并对两原告的态度相当恶劣。根据法律规定，原告要求分割该笔财产。因为两原告在母亲发生事故之后一直伺候着母亲，一直到赔偿款项过付。被告得到钱，就将两原告赶出家门。作为原告尽了女儿应尽的义务。综上，原告请求人民法院依法判令被告李瑞东返还不当得利429160元，要求被告承担承担本案诉讼费用。
被告李瑞东辩称，原告所称与事实不符，完全是凭空想象，况且原告二人得到了一部分赔偿款，让我返还不当得利完全是无法律依据的，其想法更是错误的。因配偶去世感情受打击，且外债较多，你们身为儿女居心何在。
经审理查明，被告系二原告的父亲，被告生有一子二女，被告的配偶刘香莲于2013年8月21日15时许因车祸造成其重伤，（2013）茌民一初字第1856号民事判决书判决被告的配偶应得赔偿款1476202.7元，该款由被告与（2013）茌民一初字第1856号民事判决书的被告达成调解协议，实际本案被告领取赔偿款共计107万元，包括（2013）茌民一初字第1856号民事判决书的被告已支付的医疗费1万元、残疾赔偿金17万元，被告的配偶于2014年阴历10月17日（阳历2014年12月8日）去世，住院期间花费医疗费231678.87元，住院生活补助费2610元，营养费5400元，后续治疗费3500元，交通费4500元，共计支付247688.87元，余款822311.13元在被告处存放。被告的配偶在2013年住院87天出院后生存388天（2014年5月1日前生存166天，2014年5月1日后生存222天）后去世。被告的配偶去世后，两原告已被告不当得利为由，于2015年1月20日诉至本院，要求被告返还不当得利429160元。
另，被告有子女三人，被告已支付原告李翠翠6万元，李楠楠4万元，被告及配偶在世时外欠债务共计16万元。
另，2013年山东省统计局统计的城镇居民人均消费性支出每年15778元，2014年山东省统计局统计的城镇居民人均消费性支出每年17112元，丧葬费26900元。
另查明，本院根据原告的申请于2015年1月20日对被告李瑞东的银行存款予以冻结。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）茌民一初字第1856号民事判决书、开庭审理笔录1份，原被告的质证笔录等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，本案原告诉称被告应返还不当得利应属遗产继承范畴，被告的配偶在世时生活消费15778／365X166＋17112／365X222=17584元，死亡时丧葬费应按26900元计算，欠债16万元，余款822311.13-160000-17584-26900=617827.1元作为遗产应予依法分割，被告作为死者的配偶，在丧偶后，从生活和精神上受到打击，且已年迈理应在物质上得到关照，结合本案实际，理应按617827.1元的60%即370696.26元获得赔偿。因被告有三子女，每人应得617827.1元的40%的三分之一即82376.95元的继承权。原告李翠翠曾获得被告支付原告李翠翠6万元，李楠楠4万元，故原告李翠翠应得82376.95-60000=22376.95元，原告李楠楠应得82376.95-40000=42376.95元；辩称其配偶在世的日用品花费2万元，因未提供相关证据，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：
被告李瑞东在判决书生效后十日内通过本院过付给原告李翠翠22376.95元；
被告李瑞东在判决书生效后十日内通过本院过付给原告李楠楠42376.95元；
驳回原告李翠翠、李楠楠的其他诉讼请求。
案件受理费7738元，保全费用2020元，共计9758元，由原告李楠楠、李翠翠负担8000元，被告李瑞东负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
审 判 员 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林 燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2572号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告昌健。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告昌健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费517.9元（71.93平方米×0.8元／月／㎡×9个月）、公摊水电费175元（150元／6个月×7个月），并承担滞纳金418元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员张燕适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告昌健经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年5月26日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费按每月每平方米0.8元的标准收取，公寓式办公物管服务费按每月每平方米1.2元的标准收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告昌健的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，规划用途为办公，建筑面积为72.19平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌健于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费517.9元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费175元，合计692.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昌健负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张燕
二〇一五年十月二十日
见习书记员 葛菁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州字民初字第4198号
原告高一芬，女，1962年5月19日出生，汉族、农民，住四川省彭州市。
委托代理人高金良，四川时代律经纬律师事务所律师。
被告张喜强，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告高一芬诉被告张喜强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高一芬于2016年4月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高一芬撤回起诉。
案件受理费740元，由原告高一芬承担。
审判员 胥道全
二〇一六年四月二十二日
书记员 张翼斐
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第48号
申请复议人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
申请复议人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第48号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求上一级人民法院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”故行政机关应在相对人救济期限届满仍不履行并经过催告方可申请人民法院强制执行。在本案中，申请执行人文水县国土资源局于2014年7月9日送达了相对人行政处罚决定书，但于2014年8月3日送达了相对人行政处罚催告通知书，此时，责令当事人拆除在违法占用土地上的建筑物的处罚决定已过起诉期限；但罚款决定的复议期限及起诉期限均未届满。申请执行人文水县国土资源局于2014年8月3日一并对当事人进行催告系程序违法。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初159号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗增强，男，1981年4月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
辩护人赖靖辉，广西泰盛律师事务所实习律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人罗增强犯挪用资金罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人罗增强及其辩护人邱绍富、赖靖辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2009年4月至案发，被告人罗增强在广西海生药业有限公司工作，主要负责公司产品的销售、配送以及回收货款等工作。2014年初至2015年期间，罗增强利用配送、收取货款的职务之便，将其负责收到的部分药店货款共438061元人民币私自截留手上，用于炒卖地块、赌博及个人花销等用途，至今没有归还。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗增强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，构成了挪用资金罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人罗增强及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称罗增强具有自首、立功、悔罪、初犯等情节，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人罗增强在庭审中亦无异议，且有广西海生药业有限公司出具的控告状、证明、员工工资表，证人冯某,4、黎某,4、刘某,项某,4、陈某,4等人证言，抓获经过，广西海生药业有限公司确认书、对账清单、出库单、配送单、补价单、欠款明细，提取笔录等证据证实，足以认定。
罗增强的辩护人提出其具有自首、立功、悔罪、初犯等情节，
建议从轻处罚。经查，广西海生药业有限公司于2015年5月即向公安机关提出对罗增强的控告，2015年10月玉林市公安局经济犯罪侦查支队受案登记，罗增强于2015年11月25日到玉林市公安局经济犯罪侦查支队接受调查。在罗增强接受调查之前，公安机关已经掌握其相关犯罪事实。故罗增强不具有自首情节。没有证据证明公安机关已对罗增强所举报的嫌疑人进行立案侦查，故罗增强不具有立功情节。初犯并不属于法定或酌情的从轻或减轻情节。故辩护人认为罗增强具有自首、立功、初犯的从轻情节，要求从轻处罚的观点本院不予采纳。
本院认为，被告人罗增强利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用、从事非法活动，数额较大，且超过三个月未归还，其行为触犯了刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控罗增强犯挪用资金罪成立。罗增强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；辩护人关于罗增强具有悔罪表现的观点，本院予以采纳。被害单位的经济损失依法责令被告人退赔。为严肃国法，维护公司资金的所有权，根据被告人罗增强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗增强犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年11月2日止）。
二、责令被告人罗增强退赔被害单位广西海生药业有限公司的经济损失四十三万八千零六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈冬媚
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第253号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：张庆辉，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告张庆辉信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出要求撤回对被告张庆辉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张庆辉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告张庆辉的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 漆星
二〇一五年十月三十日
书记员 王琴
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人朱陕西，该行职工。
被告汪建英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告汪建英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司万安县支行申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤回起诉。
案件受理费711元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
代理审判员 张群英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖金凤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初13806号
原告：王志伟（公民身份号码×××），男，1983年4月11日出生。
被告：北京玉蜓桥物美商贸有限公司（组织机构代码782548969），住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人：种晓兵，经理。
王志伟与北京玉蜓桥物美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2017年5月17日，王志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王志伟撤诉处理。
代理审判员 康 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔彩娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第709-1号
申请执行人张丽珠。
被执行人吴新民。
被执行人林启建。
申请执行人张丽珠与被执行人吴新民、林启建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林启建的工资账户已被本院依法冻结，暂无其他财产可供执行；另查被执行人吴新民家中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十四日
书记员 黄升志
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2874号
原告赵玉昌，男，1955年9月9日出生，汉族，住址新民市北园路*号4-3-2。
被告刘春艳，女，1962年2月17日出生，汉族，住址新民市新柳街前营子村***号。
被告李树侗，男，1962年2月28日出生，汉族，住址新民市新柳街前营子村***号。
原告赵玉昌诉被告刘春艳、李树侗民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉昌到庭参加了诉讼，被告刘春艳，李树侗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告赵玉昌诉称，被告刘春艳、李树侗于2013年9月22日从原告借款人民币119500.00元，双方约定借款于2013年11月22日前偿还。该笔欠款到期后，二被告一直没有履行还款义务。该笔债务经原告多次催要，被告拒不给付。无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款119500.00元并从起诉之日起给付利息，承担本案诉讼费。
被告刘春艳经依法传唤未出庭，未做出答辩。
被告李树侗经依法传唤未出庭，未做出答辩。
经审理查明，被告刘春艳、李树侗系夫妻关系。2013年9
月22日被告刘春艳、李树侗从原告赵玉昌借款人民币119500.00元，双方约定借款于2013年11月22日前偿还。被告李树侗在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还。因此原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，被告刘春艳、李树侗欠款属实，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，所以该笔债务应由二人共同偿还。原告要求二被告给付欠款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘春艳、李树侗经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘春艳、李树侗于判决生效后5日内给付原告赵
玉昌欠款119500.00元及利息。利息从2014年5月16日起至判决生效日5日止。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.00元，公告费800.00元，共计3490.00元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 李秋华
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第553号
申请执行人商洪勇，男，1968年出生，汉族，住河北省故城县武官寨镇武官寨村
被执行人苑宝友，男，1964年出生，汉族，住德州市德城区建设街115号2号楼1单元401号。
被执行人李兰英，女，1966年出生，汉族，住德州市德城区建设街115号2号楼1单元401号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1264号民事调解书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苑宝友、李兰英银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年九月十四日
书记员 贾立刚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第52号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王曙光。
委托代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋廷晓
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执749号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人董兴磊，董事长。
被执行人：鞠来喜，男，1979年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：韩园园，女，1980年7月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：周丽芹，女，1973年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张鹏，男，1977年8月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王清春，男，1979年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：谭迎迎，女，1980年3月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于商初字第631号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年7月29日、2015年11月2日分别查封了被执行人周丽芹名下，位于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-4-6南区西一街51号（房产证号：潍房权证潍城字第××号）不动产一套和被执行人韩园园名下，位于潍城区北宫西街1268号4号楼1单元501号（房产证号：潍房权证潍城字第××号）不动产一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人周丽芹名下，位于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-4-6南区西一街51号（房产证号：潍房权证潍城字第××号）不动产一套以及被执行人韩园园名下，位于潍城区北宫西街1268号4号楼1单元501号（房产证号：潍房权证潍城字第××号）不动产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年七月二日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执749号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人董兴磊，董事长。
被执行人：鞠来喜，男，1979年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：韩园园，女，1980年7月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：周丽芹，女，1973年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张鹏，男，1977年8月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王清春，男，1979年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：谭迎迎，女，1980年3月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015）潍城于商初字第631号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人鞠来喜、韩园园、周丽芹、张鹏、王清春、谭迎迎银行存款280000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人鞠来喜、韩园园、周丽芹、张鹏、王清春、谭迎迎价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年七月二日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执749号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人董兴磊，董事长。被执行人：鞠来喜，男，1979年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩园园，女，1980年7月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周丽芹，女，1973年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张鹏，男，1977年8月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王清春，男，1979年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：谭迎迎，女，1980年3月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2015）潍城于商初字第631号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人鞠来喜、韩园园、周丽芹、张鹏、王清春、谭迎迎银行存款280000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人鞠来喜、韩园园、周丽芹、张鹏、王清春、谭迎迎价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年七月二日书记员 刘国伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1813号
申请执行人：胡雅芬，女，1948年5月26日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：陈世本，男，1965年2月10日出生，住宁波市江北区。
申请执行人胡雅芬与被执行人陈世本民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00887号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月03日立案执行，执行标的为1145000元，并于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案1145000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1813号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十四日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1813号
申请执行人胡雅芬
被执行人陈世本，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00887号，依法向被执行人陈世本发出执行通知书，责令被执行人陈世本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世本（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××57的存款人民币1145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1813号申请执行人：胡雅芬，女，1948年5月26日出生，住宁波市海曙区。被执行人：陈世本，男，1965年2月10日出生，住宁波市江北区。申请执行人胡雅芬与被执行人陈世本民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00887号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月03日立案执行，执行标的为1145000元，并于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案1145000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1813号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十四日代书记员 缪雯雯
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3010号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告修坤秀，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告修坤秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3369号
原告：王崇哲，男，汉族，生于1938年10月2日，不识字，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：梁国民，系宁夏矜群律师事务所律师。
被告：张仁，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地银川市。
法定代表人：杨海龙，系该公司总经理。
原告王崇哲与被告张仁、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。在审理过程中，原告丁步梅于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇哲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王崇哲撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王崇哲负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年九月九日
书记员 贾 燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第904号
原告李文正，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住郏县。
被告雷娇，女，1986年6月4日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告李文正与被告雷娇民间借贷纠纷一案中，原告李文正以庭外和解为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文正的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李文正撤回对雷娇的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由李文正负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周米娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第637号
原告周某。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁某。
委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨志国、被告袁某及其委托代理人周志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年8月中旬，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，自相识到登记结婚不足10天，未建立感情基础，双方均系再婚，婚后未生育子女，因性格不合经常生气。被告常年在外，拒不回家，不尽夫妻义务。被告于2012年冬天将原告婚前存款拿走，致使被告生活极度困难，原告曾于2014年4月份起诉离婚，被法院判决不准离婚，判决生效后原、被告感情并无好转，依然处于分居状态，为使原告早日摆脱婚姻枷锁，开始新的生活，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，存款四万元归原告所有。
被告袁某辩称：原、被告感情不和并未达到离婚程度，且原告诉状中提及的婚前财产四万元不属实；原告所在地涉及拆迁，婚后财产尚不能明确。
原告周某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明双方存在婚姻关系；证据二、民事判决书及生效证明一份，证明原告曾起诉离婚，夫妻感情确已破裂；证据三、村委会证明一份，证明原、被告分居两年，夫妻感情已彻底破裂。
被告袁某对原告周某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，该证明不足以证明原被告确实已分居两年。
被告袁某为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：郑政文（2014）142号文件（打印件）一份，证明原告所在地拆迁补偿的参考意见，该拆迁补偿应为夫妻共同财产。
原告周某对被告袁某提交的证据发表如下质证意见：该文件系打印件，无法确保其真实性，且郑州市政府的文件在乡村地区无法保证贯彻落实，不能证明该财产真实存在。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对证据作如下分析认证：原告周某的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告袁某的证据不能证明原告所在地拆迁补偿情况，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告于2012年12月离家，未回家居住。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方感情基础薄弱，又因性格不合长期分居，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告周某要求判令四万元存款归其所有，但并未举证证明存在上述存款，且被告提出异议，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告称婚后财产不明确不同意离婚，本院认为，是否应当判决离婚的标准应当是夫妻感情是否破裂，而与夫妻财产情况是否查清无关，故对被告该辩称，本院不予支持。被告要求分割拆迁补偿财产，可待拆迁补偿财产确定后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告袁某的婚姻关系；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级
人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 宋晓鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第637号
原告朱宇希。
法定代理人黄玉玲。
被告王洪刚。
被告潍坊市公安局高新技术产业开发区交通警察大队。
法定代表人钱文亭，该局局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司。
负责人辛福金，该公司经理。
本院在审理原告朱宇希与被告王洪刚、潍坊市公安局高新技术产业开发区交通警察大队、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱宇希对伤残等级等申请鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一五年六月五日
书记员 谭 艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第637号
原告：刘柱。
被告：大连大精橡胶合金有限公司。
被告：于天辉。
本院在受理原告刘柱诉被告大连大精橡胶合金有限公司、于天辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘柱负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年三月十八日
书记员 关翔声（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1938号
原告:王文辉，男，汉族。
被告：兰州迪威房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1170号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王习诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴英，女，该公司员工。
原告王文辉与被告兰州迪威房地产开发有限公司（以下简称迪威房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉、被告迪威房地产公司的委托诉讼代理人杨兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文辉向本院提出诉讼请求：1.迪威房地产公司及时提供住宅质量保证书和住宅使用说明书；2.迪威房地产公司支付逾期交房的违约金21120元（违约金计算至实际交房之日止）。事实和理由：2014年7月31日，王文辉与迪威房地产公司签订合同，王文辉购买迪威房地产公司开发的的位××路号房屋，房屋价格401574元。王文辉履行了付款义务后，按照合同第八条规定，迪威房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付王文辉使用。同时合同第九条规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之零点五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的当期活期存款利率上浮10%赔偿违约金。截至2015年8月31日迪威房地产公司才将房屋交付给王文辉，并且小区规划设施及绿化完全没有达到当初的承诺水平，为此王文辉多次就逾期交房及承诺瑕疵的违约责任与迪威房地产公司沟通，迪威房地产公司均以各种理由予以推诿，至今王文辉仍未收到迪威房地产公司按照合同约定支付的违约金，迪威房地产公司也未向王文辉书面说明无法按期交房的原因，亦拒绝对小区进行规划或绿化。迪威房地产公司迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给王文辉带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了王文辉的利益。另外，根据合同法第六十条规定以及双方签订的房屋买卖合同第十一条规定，迪威房地产公司交付房屋前应当向王文辉提供竣工备案验收、交付住宅质量保证书以及住宅使用说明书，截止目前迪威房地产公司仍拒绝向王文辉提供竣工备案验收、交付住宅质量保证书以及住宅使用说明书。迪威房地产公司将不具备交付条件的房屋交付给王文辉，存在巨大的安全质量隐患，亦具有损害人身财产的潜在危险，为此，迪威房地产公司有义务提供竣工备案验收、交付住宅质量保证书以及住宅使用说明书、进行小区出售时的绿化规划。根据合同法第一百零七条、第一百一十四条及合同第八条、第九条之约定，迪威房地产公司履行合同不当致使王文辉遭受巨大的经济损失，应当按照合同约定向王文辉支付违约金。
迪威房地产公司辩称，王文辉没有结清房款，尚欠2000元首付款未付，不具备交房条件，但由于迪威房地产公司工作人员的失误，将房屋于2015年8月21日交付给了王文辉，因为王文辉违约在先，故迪威房地产公司不同意给王文辉支付违约金，王文辉应按约定支付迪威房地产违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、物业管理服务合同，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人无争议的王文辉、迪威房地产公司签订的商品房买卖合同约定：王文辉购买迪威房地产公司开发的的位××路号房屋一套，建筑面积118.12平方米，总房款401574元；王文辉应于2014年8月9日支付首期房款122574元并提供全套个人按揭（公积金）资料，剩余房款279000元在签订合同后一个月内以按揭（公积金）贷款方式支付，否则视同逾期付款；王文辉逾期超过7日后，迪威房地产公司有权解除合同，王文辉愿意继续履行合同的，经迪威房地产公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，王文辉按日向迪威房地产公司支付逾期应付款万分之三的违约金；迪威房地产公司于2014年12月31日前将验收合格并取得质量监督站验收报告的房屋交付王文辉；迪威房地产公司未按合同约定逾期180日以上交房，以房款额当期活期存款利率上浮10%赔付；房屋交接时，应签署交接单，迪威房地产公司需提供住宅质量保证书、住宅使用说明书；迪威房地产公司不出示证明文件或者文件不齐全的，王文辉有权拒绝交接，如王文辉对质量提出争议，应自交付之日起10日内以书面形式提出，否则视为买受人无异议；售楼书、售楼广告、沙盘模型等宣传资料记载的数据，不作为双方约定和验收房屋的依据，合同建筑区域内的景观及配套设施迪威房地产公司可进行优化调整。王文辉尚欠付迪威房地产公司2000元首付款未付；迪威房地产公司于2015年8月21日将涉诉房屋交付王文辉时未提供住宅质量保证书、住宅使用说明书。2015年8月21日交房时，王文辉与嘉峪关锦城物业管理有限责任公司签订物业管理合同。上述事实，本院予以确认。
本院认为，王文辉、迪威房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。首先，根据法律规定，迪威房地产公司应在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。合同约定交房日期为2014年12月31日，迪威房地产公司于2015年8月21日交房，逾期交房233天，按合同约定逾期180日以上交房，迪威房地产公司应以房款额当期活期存款利率上浮10%赔付，因双方在合同中未明确约定逾期交房赔付金额利率可参照的具体金融机构，故王文辉主张的逾期交房违约金以实际房款总额399574元（401574元-2000元=399574元）为基数，参照同期中国人民银行发布的存款利率0.35%上浮10%，即按照0.385%计算，迪威房地产公司应当支付逾期交房的违约金982元（399574元×0.385%÷365天×233天=982元）。其次，业主购买开发商开发的房屋，获得住宅质量保证书、住宅使用说明书属于其应有的权利，故迪威房地产公司应按照合同约定履行义务，向王文辉提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，以保证房屋所有权人的权利。关于王文辉欠付迪威房地产公司首付款2000元的问题，迪威房地产公司可依据合同约定向王文辉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、兰州迪威房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付王文辉逾期交房的违约金982元；
二、兰州迪威房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向王文辉出具住宅质量保证书、住宅使用说明书；
三、驳回王文辉的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由王文辉负担157元，由兰州迪威房地产开发有限公司承担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一七年七月十日
书记员 罗 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第0001号
原告余广洪。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律事务所法律工作者。
被告刘俏。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人不详。
原告余广洪诉被告刘俏、姜萍、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告于2015年2月16日申请撤回对被告姜萍的起诉，本院依法予以准许。庭审中原告余广洪及其委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告刘俏、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余广洪诉称，2014年6月17日18时10分左右，刘俏驾驶苏M×××××小型轿车沿乡村道路从社渚集镇去宜巷村委窑岕村，车辆行驶至窑岕村村口处时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成余广洪受伤，二车损坏。溧阳市公安交警部门接警处理后，将原告送往医院救治，共住院18天。刘俏驾驶的事故车辆登记所有人系姜萍，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计143223.46元。
被告刘俏未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：苏M×××××小型轿车的登记所有人为被告姜萍，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年4月20日至2015年4月19日止。2014年6月17日18时10分左右，刘俏驾驶苏M×××××小型轿车沿乡村道路从社渚集镇去宜巷村委窑岕村，车辆行驶至窑岕村村口处时，与相对方向余广洪驾驶的电动自行车发生相撞，造成余广洪受伤，二车轻微损坏。该事故经溧阳市公安交警部门处理，认定刘俏承担事故主要责任，余广洪承担事故次要责任。原告受伤后先后到溧阳市社渚卫生院、溧阳市人民医院、宜兴市太华镇贾新初骨伤科诊所治疗，截止2014年7月14日共住院18天。原告曾因前期医疗费用未得到赔偿，诉至本院，本院作出的（2014）溧南民初字第1087号民事判决书对原告的损失认定如下：医药费42908.6元；住院伙食补助费324元（18天×18元／天）；营养费180元（18天×10元／天）；护理费1314元（18天×73元／天）；交通费500元。被告刘俏对此损失承担75%的赔偿责任，原告自行承担25%的赔偿责任，最终判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告11814元（其中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额1814元），被告刘俏赔偿原告25059.5元。
2015年2月12日原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定为：原告因交通事故致8肋以上骨折构成九级伤残，左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日。
庭审中，原告的各项请求明确为：1、医药费444.93元；2、营养费420元（60天-18天×10元／天），18天为上次判决中已经支持的天数；3、护理费3066元（60天-18天×73元／天）；4、误工费18298.33元（5个月×43916元／年÷12月），原告提供溧阳市金燕建筑安装工程有限公司二标段项目部出具的证明及该公司2014年3月至2014年6月的考勤卡，证明原告受伤前从事的工种及工资收入情况；5、伤残赔偿金123644.4元（32358元／年×19年×20%）；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费2500元；8、交通费300元；9、保全费320元（提供保全费票据复印件一张及民事裁定书复印件一份，证明支出诉前保全费用），上述损失合计154573.66元，扣除原告自行承担的部分，要求被告尚应赔偿143223.46元。
以上事实，有原告提供的民事判决书、门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、考勤卡、证明及庭审记录附卷佐证。
本院认为，公民因机动车导致人身遭受损害，有权依法获得相应赔偿。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费444.93元；2、营养费420元（42天×10元／天）；3、护理费3066元（42天×73元／天）；4、误工费15667元（150天×38124元／年÷365天），原告在溧阳市金燕建筑安装工程有限公司二标段项目部从事泥工工作，但无证据证明其具有固定收入，故按照建筑业行业标准计算误工损失；5、伤残赔偿金123644元（32358元／年×19年×20%）；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费2500元；8、交通费300元；9、诉前保全费320元。上述损失合计152361.93元。
（2014）溧南民初字第1087号生效民事判决书认定由被告刘俏承担75%的赔偿责任，原告余广洪承担25%的赔偿责任。被告刘俏驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告刘俏承担75%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，由于被告保险公司的医疗责任限额已于（2014）溧南民初字第1087号赔偿完毕，故医药费444.93元、营养费420元，合计864.93元由被告刘俏承担75%即649元，由原告余广洪承担25%即215.93元。扣除医药费、营养费的损失合计为151497元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付108186元，剩余43311元，由被告刘俏赔付75%即32483元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔付原告余广洪108186元。
二、被告刘俏于本判决生效之日起十日内赔付原告余广洪33132元。
三、驳回原告余广洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担1195元，由被告刘俏负担366元，由原告余广洪负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3165元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 江文婕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0208号
原告韩某。
被告肖某。
原告韩某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告韩某于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告肖某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告韩某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年二月十五日
书记员 汪妮娅
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终220号
上诉人（原审原告）胡吉桢，男，1963年6月16日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人胡吉桢诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，胡吉桢原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，胡吉桢向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复胡吉桢“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。胡吉桢不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对胡吉桢申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付胡吉桢最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此胡吉桢要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；胡吉桢要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对胡吉桢的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回胡吉桢的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初80号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终220号上诉人（原审原告）胡吉桢，男，1963年6月16日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人胡吉桢诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，胡吉桢原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，胡吉桢向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复胡吉桢“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。胡吉桢不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对胡吉桢申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付胡吉桢最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此胡吉桢要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；胡吉桢要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对胡吉桢的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回胡吉桢的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初80号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终990号
上诉人（原审�告）：马秀芹。
上诉人（原审原告）：赵子新。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地：唐山市路北区机场路付3号。
法定代表人：董长青，该公司董事长。
上诉人马秀芹、赵子新因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，唐山市路北区城市建设投资有限公司（以下简称路北城投公司）提供的回迁楼房已经建设、施工、设计等六部门验收竣工，大部分回迁房已选号入住。马秀芹、赵子新主张的回迁房竣工验收备案、一路临时电源供电、消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权行为。故二人以此为由要求路北城投公司给付通知回迁后的安置补助费及�失，不属法院民事案件受理范围。遂裁定：驳回原告马秀芹、赵子新的起诉。
上诉人马秀芹、赵子新不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定诉争的工程已由建设、施工、设计等6部门竣工验收，但本案的争议焦点为被上诉人路北城投公司未按约向上诉人交付符合法律规定的回迁房，即其提供的回迁房尚未进行竣工验收，及取得可交付使用的相关审批文件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的规定，被上诉人在未取得城乡规划主管部门对其建设工程是否符合规划条件进行核实的情况下，私自组织竣工验收，违反了法律的强制性规定，属于严重的程序违法，也必然导致实体违法。因此，被上诉人主张的由6部门进行竣工验收的行为违法。且被上诉人在一审中提供的验收证明系伪造，在上诉人�求追究其伪造证据，及一审法院表示要进行调查的情况下，却又作出裁定驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，枉法裁判。至于大部分回迁房是否已选号入住，与上诉人的诉争之间不存在因果关系，也不能证明诉争房产已经竣工验收合格的事实；二、一审裁定以诉争的回迁房竣工验收备案，一路临时电源供电，消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权行为为由驳回起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。事实上，由于被上诉人未能完成一路临时电源供电、消防验收等工作，才导致诉争工程未能登记备案，无法完工入住。故请求二审法院撤销一审裁定，指令其审理本案。
本院认为，上诉人与被上诉人系签订《唐山市部西里区域房屋拆迁按比例置换补偿安置协议书》的相对方，路北城投公司作为进行拆迁平改的主体，负有按期交付符合入住条件的平改房屋的义务。现一审法院以诉争的回迁房屋竣工验收备案、一路临时电源供电、消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权为由驳回上诉人的起诉不妥。且上诉人主张的拆迁安置补偿费，系双方履行合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3057号民事裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田美慧
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第02487号
原告：宿保会，男，1987年10月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：刘洪超，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
原告宿保会与被告刘洪超买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿保会到庭参加诉讼，被告刘洪超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿保会诉称：2011年6月14日，我与被告达成买卖装载机的协议，总价款为105，000元。被告当日支付50，000元后，余款55，000元未支付，于当日给我出具了一张欠条，写明欠我装载机款55，000元，经多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告支付装载机款55，000元。
被告刘洪超未答辩。
经审理查明：2011年6月14日，原、被告达成买卖装载机的协议，由被告购买原告的一台装载机，总价款为105，000元。被告当日支付50，000元后，余款55，000元未支付，于当日给原告出具一张欠条，写明欠原告装载机款55，000元。被告支付30，000元后，余款25，000元经原告多次催要，被告仍未支付。2015年12月24日，原告诉至法院，要求被告支付剩余的装载机款。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告自起诉之日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件，欠条，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订买卖装载机的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠原告装载机款55，000元的事实，有被告给原告出具的欠条印证，本院予以确认。被告给原告出具欠条后，向原告支付30，000元装载机款的事实，因原告自认，本院予以确认，故被告尚欠原告25，000元装载机款未予支付。原告按照被告的要求向被告提供了装载机，被告应当全面履行支付价款的义务，故原告要求被告支付装载机款25，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告刘洪超向原告宿保会支付装载机款25，000元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付借款本金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3777号
罪犯赵晶文，男，1984年1月29日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2005年7月10日作出（2005）辽刑初字第113号刑事判决，以被告人赵晶文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵晶文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月14日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵晶文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯赵晶文获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵晶文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晶文减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年11月9日起至2015年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1779号
罪犯ＸＸ俭，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县榆林乡司庄*组，现住陕西省渭南市临渭区老城街龙源新村。因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）渭中法刑一初字第00035号刑事判决书，判处有期徒刑五年，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇九年十二月一日至二〇一四年十一月三十日止。于二〇一〇年七月三十日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯ＸＸ俭确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ俭减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，真诚踏实改造，认真参加狱内组织的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满地完成了生产任务。该犯自2010年12月至2013年6月计分考核累计获2026分，2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2026分。执行机关提出罪犯ＸＸ俭确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ俭在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ俭减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6567号
罪犯李月江，1990年4月3日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月28日作出（2012）晋刑初字第1823号刑事判决，以被告人李月江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）榕刑执字第4249号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯李月江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李月江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李月江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李月江减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 舟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第140号
申请执行人颜冬云，女，1950年11月14日出生，汉族。
被执行人赵恒德，男，1949年10月6日出生，汉族。
被执行人康细莲，女，1949年11月26日出生，汉族，系被执行人康恒德之妻。
申请执行人颜冬云与被执行人赵恒德、康细莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案执行。在执行过程中查明两被执行人有银行存款，本院依法扣划两被执行人工资账户共30900元（含执行费795元），并冻结了两被执行人工资账户。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人另有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人另无可供执行的财产，被执行人暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2013）东民二初字第465号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 罗 诚
执行员 黎 玲
二〇一四年十月十六日
书记员 丁岳鹏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军，行长
被执行人：姜树国、李明芬、李沅国、张瑞华、张元庆、王秀华
本院依据已经生效的（2013）东商初字第712号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金50000元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 周升东
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 倩
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第140号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人：刘某（局长）。
被执行人韩某，农民。
被执行人艾某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人韩某、艾某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）东行执字第33号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人东光县人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人韩某、艾某发出执行通知书，责令其三日内履行生效裁定书的义务，但其仍未按期履行。�本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第140号案的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债务，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 李圣磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第140号
申请执行人邓世锋。
委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被执行人何世华。
申请执行人邓世锋与被执行人何世华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法扣划了被执行人何世华的银行存款，被执行人何世华已履行完其所应负担的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第103号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年二月十日
书记员 朱晓祯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第140号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地东港市东港路**号。
法定代表人王田奎，董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人黄学强。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人黄学强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）东民初字第4253号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已向申请人将本案的借款本金偿还完毕，借款利息尚未偿还。申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年六月十六日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第140号
申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军。
被执行人杨兴龙。
被执行人孙胜任。
被执行人迟春友。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被执行人杨兴龙、孙胜任、迟春友金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1636号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 苏礼
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01405号
原告：许庆仁。
被告：袁小侠。
原告许庆仁诉被告袁小侠不当得利纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆仁及被告袁小侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆仁诉称：2012年11月18日，被告袁小侠从杨玲处借款30000元，后原告帮被告袁小侠偿还给杨玲连本带利共计40800元。原告帮被告还清该笔借款后，多次向被告催要，被告至今也没有将该款给付原告。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告40800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁小侠辩称：我之前与原告是夫妻关系，2004年我与原告就离婚了，2012年原告要装修阿里巴巴二楼没有钱，原告就向杨玲借款，杨玲不借给他，于是我就出面帮原告向杨玲借款，并以我自己的名义出具了借条，借的钱也被原告许庆仁用，我没有用这个钱，原告是实际借款人，应该归还该借款，原告起诉我是没有道理的。
原告许庆仁为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原的身份证复印件，证明原告的身份适格；
2、借条一张、证明一份，证明原告代被告偿还杨玲借款的事实。
被告袁小侠未提供证据，对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2的借条真实性无异议，当时约定的借款月利息为1.5分，但对证据2中的证明的真实性无法确认，利息还掉多少我不清楚。
经庭审，结合本院核实情况，本院对原告许庆仁所举证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，因此，对该两组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料，结合本院的核实，本院审理查明的事实为：2012年11月18日，被告袁小侠立据从杨玲处借款30000元，双方口头约定借款月利息1.5分，未约定还款期限。2015年2月4日，原告许庆仁经被告要求将该借款本息共计40800元还给了杨玲。原告代被告偿还杨玲的上述款项，被告一直未予返还，故原告诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告许庆仁按照被告袁小侠要求将被告借杨玲的借款本息40800还清，被告袁小侠获得该利益没有合法依据，对该款项被告袁小侠应予返还。因此，对原告要求被告支付款40800元的请求，本院依法予以支持。被告袁小侠有关原告系实际借款人的辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告袁小侠于本判决生效之日起十日内一次性返还原告许庆仁款40800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费820元减半收取为410元，由被告袁小侠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡文志
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2011号
原告：琚书国，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡文飞，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省安庆市怀宁县。
原告琚书国与被告胡文飞委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员方金才适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告琚书国到庭参加诉讼。被告胡文飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚书国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代收货款13258元，并赔偿该款逾期付款利息损失（自2016年3月17日起按照同期银行贷款利率计算至2017年8月9日止）。事实和理由：原告在从事农业生产的同时，又从事塑料编织袋经销业务。被告系从事代办物流货运业务的个体工商户。2013年至2014年期间，原告先后多次委托被告向客户运送塑料编织袋，并授权被告代收货款。但被告在收取原告客户货款后，其中有4万余元货款未及时交还原告。后经原告催要，被告分期分批返还了部分代收货款。2016年3月17日，被告在原告再次催要代收货款时，对余欠的代收货款13258元向原告出具了欠条。此后，被告未再履行还款义务。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告胡文飞辩称，对原告主张的被告向原告出具13258元欠条的事实经过予以认可。但被告在2017年上春已向原告偿还2000元，在开庭当日又通过银行转账向原告偿还8000元，现仅欠3258元。因目前资金周转困难，请求延期给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告主张的两次还款的事实，原告当庭仅承认被告在开庭前通过银行转账向其还款8000元，但否认被告此前向其还款2000元的事实。诉讼中，被告就其还款2000元的事实未提供证据予以证明。
上述事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的欠条和被告所发短信截图存卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告受原告委托，代原告办理收款事宜，双方之间建立了委托合同关系，合法有效。被告作为受托人，在收取原告客户货款后，依法应当及时转交给原告。现原告要求被告向其返还代收货款13258元，有被告出具的欠条证实，对其请求，本院予以支持。对被告主张的其于2017年上春向原告还款2000元的事实，原告当庭予以否认，被告又未提供证据证明，对此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对该部分事实不予认定。对被告主张的其于开庭当日向原告转账还款8000元的事实，原告予以认可，本院对此予以认定。该款应当在前述欠款中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告胡文飞于本判决生效之日起三日内返还原告琚书国代收货款5258元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，依法减半收取计66元，由被告胡文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 方金才
二〇一七年八月十五日
书记员 许之路
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民立字第1号
起诉人：曾宪政。
2014年3月14日，本院收到曾宪政的起诉状，请求法院判决昌黎县教育局依法落实其退休教师待遇，补发13年退休金及1982年以后的工资，工龄从1957年计算。
起诉的事实与理由：起诉人是1962年从丰台电缆厂下放的大学生，后来，按照中央文件规定不属下放对象经找有关部门于1969年被昌黎县教育局分配到靖安中学任教，直到1982年已经任教十四年。后来，起诉人常因病耽误教学领导让回家休息，病好后再上班。一年后起诉人病情好转，找学校领导要求恢复工作，被告知亲属有历史问题，不适合做教学工作，请示领导后再作处理。就这样没给答复。1986年2月22日中央办公厅（1986）6号文件、1991年5月10日中央和国务院（91）20号、（91）人字第403号三个文件下发之时，起诉人又先后找领导要求落实政策恢复工作，领导分别以不是经办人、档案丢失为由不给办理。2011年，昌黎县教育局开展原民办代课教师身份及任课年限认定工作中认定起诉人任教十四年，档案有了。2014年3月3日以民办教师身份给起诉人发放每月280元生活费，这样不合理，应当按正式教师落实。起诉人已过退休年龄，应享受退休教师待遇，请求法院依法维护原告的合法权益。
经审查，根据起诉人申请，昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月12日以曾宪政的申请不属于劳动人事争议仲裁办案范围为由作出不予受理案件通知书。本院认为，起诉人1982年后因病休息一年之后要求学校恢复工作未能恢复，其与学校之间产生的就业纠纷发生在我国1995年1月1日起施行的《劳动法》之前，应由当时的政策调整。曾宪政的起诉不属于人民法院主管的劳动争议受案范围，也不属于人民法院主管的其他案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对曾宪政的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 黄利君
二〇一四年三月十七日
代书记员 毕亚男
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第13号
上诉人（原审原告）冯培清。
委托代理人魏名新。
被上诉人（原审被告）辉县市水利局，住所地：辉县市中心路塔西街64号。
法定代表人郭贵山，局长。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人冯培清因与被上诉人辉县市水利局劳动争议纠纷一案，冯培清不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原银河水泥厂系辉县市水利局开办，2004年8月16日辉县市人民政府下达通知将原银河水泥厂关停。2012年5月23日该厂被核准注销。冯培清系原银河水泥厂职工，1987年冯培清因工致残，1988年被新乡市水利局认定为一级伤残并定为工伤，2007年新乡市劳动局鉴定委员会鉴定冯培清伤情为一级伤残，2011年2月27日冯培清写出书面申请，申请与银河水泥厂解除劳动关系，经双方协商鉴定协议书一份，内容为：1、银河水泥厂一次性补偿冯培清医药费、护理费、伤残津贴、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、交通费、工作年限补偿费及各类保险金等各项费用共计二十万元。2、银河水泥厂和冯培清终止劳动关系，银河水泥厂负责将冯培清养老保险金交到2010年12月份。3、冯培清保证今后不以重大误解、显失公平（银河水泥厂对此均向冯培清作出说明）等理由向有关部门申请仲裁或提起诉讼。4、冯培清保证今后不再向任何部门反映要求解决此类问题。5、冯培清违反本协议3、4条约定的，向银河水泥厂支付违约金300000元。协议签订后，原银河水泥厂已履行约定义务。
原审认为：冯培清因工致一级伤残，为解决其实际困难，由冯培清申请，并与其工作单位原银河水泥厂签订了对冯培清一次性补偿协议，且约定双方终止了劳动合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。冯培清诉求确认该协议无效，应依法提供确认合同无效的法定理由和相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，冯培清未提供确认合同无效的充分证据和法定理由，故对冯培清的诉讼请求不予支持。虽然《工伤保险条例》第三十五条第一款规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系”，但是冯培清和原银河水泥厂的协议是冯培清主动要求和原银河水泥厂签订的，该协议是双方当事人的真实意思表示，且该协议已实际履行，所以冯培清依照该规定要求确认协议无效理由不足，不予支持。关于冯培清称其与原银河水泥厂签订的协议系在被哄骗、利诱、恐吓、强迫等手段下签订，因冯培清未提供相应证据，本院对该诉称不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回冯培清的诉讼请求。案件受理费10元，由冯培清承担。
冯培清上诉称：冯培清系银河水泥厂职工，1987年9月，冯培清在工作时被炸伤双眼，炸断右臂，完全丧失劳动能力。1988年被新乡市水利局认定为一级伤残，定为工伤。冯培清自受伤之日起，银河水泥厂除支付冯培清每月260元生活补助外其余如停工留薪期间的工资、生活补助费、陪护费、医疗费等都不予支付，为此，冯培清多次追要。银河水泥厂一直不理睬，无奈冯培清又多次找到其上级机关及各级信访部门解决此事，直到2011年4月，辉县市水利局采用利诱、恐吓、胁迫等手段与冯培清签订一份终止劳动关系的不平等协议书，从此将冯培清踢出门外，由于冯培清不懂法、不知法，也由于冯培清生活处于窘迫无法生存状态，冯培清在违背自己真实意愿的情况下被迫签订，后来冯培清意识到该协议侵害了自己的合法权益，是违背了我国法律规定的，故向辉县市人民法院提起诉讼要求撤销该协议，但一审法院对冯培清的请求予以驳回，为此，冯培清认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，要求二审依法撤销，其理由如下：一、一审法院认定冯培清主动要求和银河水泥厂签订协议是对事实认定的错误。2011年2月27日要求解除与银河水泥厂解除劳动关系申请书并非冯培清所书写，也未按手印，其申请不是冯培清真实意思的表示，原审法院以“原被告对申请书上的签名和指印均不申请鉴定”就与协议书两组证据相互印证，予以确认协议书有效，是对案件极其不负责任。辉县市水利局既然提出该申请书为冯培清所写，就应当证明是冯培清亲笔签名或按指印。二、从协议的整个内容可以看出，协议的签订不是冯培清真实意思的表示，在冯培清最困难最需要帮助时，终止劳动合同，对冯培清显然不公平。原审法院正是没有考虑到在订立该合同时显失公平才出现错误的判决。三、一审判决认定协议有效违背我国法律规定。《劳动合同法》四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。根据《工伤保险条例》第三十五条规定，一级伤残职工已丧失了劳动能力，根本没有再继续工作的能力，在此情形下是不允许解除劳动合同的。要求二审法院依法撤销一审判决，并依法确认冯培清与银河水泥厂2011年2月27日所签订的协议无效。
辉县市水利局答辩称：本案的协议是在双方自愿的情况下签订的，协议内容不违反法律规定，不存在威逼利诱等情况；劳动法体系没有禁止双方协商解决问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯培清的上诉请求不能成立，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。另查明，2012年5月16日，辉县市水利局在“批准注销新乡市银河水泥厂的决定”中，明确表示原新乡市银河水泥厂的人员由其负责安置。
本院认为：对于原银河水泥厂与冯培清签订的一次性补偿协议，虽然冯培清未提供是在被利诱、恐吓、胁迫等情形下签订该协议的相应证据，但根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，职工因工致残构成一级至四级伤残的，保留劳动关系。该条从维护工伤职工的权益角度出发，对于一级至四级伤残职工，用人单位与工伤职工均不得单方解除劳动合同，包括双方不得以协议的方式解除劳动合同，此为禁止性规定，违反者当然无效。综上，原银河水泥厂与冯培清签订的一次性补偿协议虽然系双方的真实意思表示，但因该协议违反了行政法规的禁止性规定，应属于无效协议。
综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，冯培清的上诉理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1504号民事判决；
二、确认2011年2月27日冯培清与银河水泥厂所签订的协议无效。
一、二审案件受理费各10元，均由辉县市水利局负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年二月十六日
书记员 刘万发