天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6746号
原告：张景云，男，1961年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告：湛立全，男，1969年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张景云与被告湛立全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景云的委托诉讼代理人项福生、被告湛立全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张景云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款326000元及自2015年6月8日起至2017年6月7日止按年利率24%计算的利息156480元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款326000元，约定借款期限3个月，借款利息为月息3%,被告为原告出具借据1份。借款到期后，被告未按期偿还，原告催要未果，具状起诉。
湛立全辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款数额实际为300000元，其余全部是利息。被告已于2015年10月18日给付原告利息75000元，应从原告的起诉金额中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的2015年6月8日被告为其出具的借据及2015年6月8日中国银行股份有限公司天津邦均支行国内汇款付款通知单，被告对其真实性均予以认可，但认为借据的内容除打印字体外均是原告所填写，只有“湛立全”的签名和电话是被告本人所写，借款本金是300000元，原告只通过汇款的方式给付被告296000元，扣除了4000元的利息，并未给付过被告30000元现金。
本院认为，2015年6月8日的借据中有如下内容：“今有湛立全……借人民币326000元，由银行转账和现金共同支付，账号：62×××42，户名湛燕，金额296000元，现金30000元，共计326000元，大写叁拾贰万陆仟元，借款期限为叁个月，给付利息15000元，本息合计341000元，大写叁拾肆万壹仟元，承诺2015年9月8日归还，到期不能归还，借款人愿按欠款总额的月利率3%给付延期付款滞纳金。”被告对借据中“湛立全”的签名予以认可，则其作为完全民事行为能力人，在借据上签名的行为应视为对借据中所约定事项的确认。原告提交的汇款付款通知单可证明2015年6月8日湛燕（账号：62×××42）向被告汇款296000元的事实，进而证明借款的实际发生。上述两项证据相互佐证，可证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款326000元的事实。被告辩称借款本金为300000元，但未提交证据予以证明，也未对其在借据上签名的行为作出合理解释，本院不予采信。综上，本院对2015年6月8日被告为原告出具的借据及中国银行股份有限公司天津邦均支行国内汇款付款通知单的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、被告向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行天津市分行卡卡转账凭证、记账记录，原告对银行卡交易明细清单及卡卡转账凭证的真实性予以认可，但认为该两笔转账与本案不具有关联性。原告认为记账记录系被告单方所记，不予认可。
本院认为，被告提交的银行卡交易明细及卡卡转账凭证可证明2015年10月18日被告向原告转账70000元的事实。该两笔转账发生于被告为原告出具借据之后，在原告不能对该两笔转账作出合理解释并辅以证据证明的情况下，本院确认2015年10月18日被告向原告汇款70000元，系为偿还2015年6月8日被告向原告的借款。本院对上述转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。原、被告在借据中约定，借款本金326000元，借款期限3个月，利息15000元，则借期内利率为月利率1.5%。原、被告约定逾期利率为月利率3%，违反法律规定，逾期利率应按照月利率2%计算为宜。因此截至2015年10月18日，借款326000元产生借期内利息15000元，逾期利息8693元（2%÷30×10×326000元+326000元×2%），合计23693元。2015年10月18日，被告偿还原告借款70000元，扣除利息23693元，余下46307元系偿还的借款本金。因此截至2015年10月18日，被告尚欠原告借款本金279693元。
被告向本院提交的记账记录，系其单方记录，没有原告的确认，本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，公民的合法债权应得到清偿。原告提交的借据及汇款付款通知单，可形成完整的证据链，证明2015年6月8日，被告向原告借款326000元的事实。被告提交的银行卡交易明细及转账凭证可证明2015年10月18日，被告偿还原告借款70000元的事实，其中23693元系偿还的利息，余下46307元系偿还的本金，因此截至2015年10月18日，被告尚欠原告借款本金279693元。原告要求被告给付自2015年6月8日起至2017年6月7日止按年利率24%计算的利息156480元，因2015年10月18日之前的利息被告已经给付，故逾期利息应以本金279693元为基数，自2015年10月18日起至2017年6月7日止按照年利率24%的标准计算，为110012.58元。
综上所述，原告要求被告偿还借款326000元，其中279693元，理据充分，本院予以支持，其余部分，理据不足，不应支持。原告要求被告给付利息156480元，其中110012.58元，理据充分，本院予以支持，其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
湛立全偿还原告张景云借款279693元及利息110012.58元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳
二、驳回原告张景云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元（已减半），由被告湛立全负担3573元，由原告张景云负担696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。