wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第43号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人杨某甲，绰号“依知”，男，1982年1月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年11月28日被德保县公安局刑事拘留，同年12月5日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，同月19日由德保县公安局决定取保候审。2014年2月10日本院决定取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣到庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2012年7月某日晚9时许，被告人杨某甲伙同杨某乙（已判刑）俩人经共谋，窜到广西华银铝厂区内，盗取均化库外墙电缆线17米出售牟利，被告人杨某甲分得赃款550元。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为4025元人民币。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人兰某、黄某甲、杨某乙、黄某乙等人的证言；3、被告人杨某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场指认照片、辨认笔录。德保县人民检察院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某甲的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。经审理查明，2012年7月某日晚9时许，被告人杨某甲伙同杨某乙两人经共谋，窜到广西华银铝厂区内，盗取均化库外墙电缆线17米，两人剥去电缆胶皮后将铜芯线分成两捆藏放在均化库附近草丛中，次日将盗得的铜芯线拿到安阳村废旧收购店出售，得赃款1400元，两人共同分赃。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为4025元人民币。2013年11月28日，被告人杨某甲在亲属动员下到德保县公安局投案。另查明，同案人杨某乙因犯盗窃罪，于2013年3月19日被德保县人民法院判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币贰万元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人杨某乙、黄某乙、兰某、黄某甲、牙某、李某等人证言；2、被告人杨某甲的供述和辩解；3、到案经过；4、价格鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场示意图、指认现场照片；6、刑事判决书；7、户籍证明。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人杨某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人杨某甲盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  黄秀甜二〇一四年二月二十一日书 记 员  岑兰素附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1020号
申请执行人周静，女，生于1970年10月21日，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南日美卫浴有限公司。
法定代表人杨红星，该公司经理。
被执行人张付生，男，生于1964年9月16日，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3825号民事调解书，依法责令二被执行人限期按生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生的银行存款500000元，或扣留、提取其在有关单位、个人处的款项500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年六月十五日
书记员 ：郭晓伟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初111号
原告邸占龙，男，1977年11月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告崔建儒，女，1968年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春雷，男，1993年1月14日生，汉族，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春苗，女，1994年5月24日生，汉族，汉族，住河北省保定市唐县。
以上四被告委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告赵红民，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省保定市唐县都亭乡西都亭村东。
法定代表人邸占尧，该公司董事长。
原告邸占龙诉被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗、赵红民、
河北国富唐尧肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸占龙及其委托代理人王庆考，被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗的委托代理人薛政凯，被告赵红民，被告河北国富唐尧肉食品有限公司法定代表人邸占尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年上半年开始，被告陆续从原告处收购羊只。截止起诉时，被告欠原告羊款24445元，原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还原告羊款24445元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告马建伟辩称，我确实欠原告货款，欠款数额以我出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和崔建儒并不享有该房产任何权利；本案被告赵红民仅仅是介绍人身份；我和本案被告河北国富唐尧肉食品有限公司不是合伙关系，仅仅是分别收购卖羊户出售羊只宰杀后的不同部位。欠大家的钱我愿意竭尽所能归还。
被告崔建儒辩称，我丈夫马建伟确实欠原告的钱，具体欠款数额以马建伟出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和马建伟不享有该房产任何权利。欠大家的钱我愿意和马建伟竭尽所能归还。
被告马春雷辩称，我与原告从未发生过买卖关系，我不欠原告任何钱，依据合同相对性，我本人不是本案适格原告；原告申请法院查封的房产是我用我当兵复员费和我本人的钱购买的，属于我的个人财产，法院应依法解封。
被告马春苗辩称，我是一名在校学生，我与原告从未发生过买卖合同关系，我不欠原告的钱，依据合同相对性原则，我不是本案适格被告，请法院依法驳回对我的起诉。
被告赵红民辩称，我与被告马建伟系雇佣关系，我负责为马建伟收购羊只，我既不是出资人，也不是合伙人，仅是马建伟雇佣的一名技术工人，原告起诉的欠款，与我没有任何关联。原告起诉我偿还欠款，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。我公司没有购买过原告的羊只，既未与原告签订过买卖合同，也未收到过原告的羊只。我公司和羊只业主只有屠宰加工关系。我公司是定点屠宰企业，业主的羊只按政府要求可以到我公司进行屠宰，也可以到其他定点屠宰企业进行屠宰。进入到我公司屠宰的羊只，所有权仍属于该原业主，我公司只收取屠宰加工费。业主在我公司屠宰羊只后，其羊肉、羊皮、羊杂等制品，由各业主分别销售，其销售所得与我公司无关。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告赵红民受雇于被告马建伟，从事羊只收购业务。自2015年上半年开始，被告赵红民为被告马建伟陆续从原告处收购羊只，被告马建伟收购的羊只被送到被告河北国富唐尧肉食品有限公司进行定点屠宰，屠宰后的羊肉、羊皮、羊杂等制品分别进行销售。被告马建伟欠原告购羊款24445元，后经原告催要，被告马建伟以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院。
诉讼中，被告马建伟主动给付原告购羊款2200元，至今尚欠原告购羊款22245元。
同时查明，被告崔建儒系被告马建伟之妻，被告马春雷系被告马建伟之子，被告马春苗系被告马建伟之女。被告马建伟收购羊只的行为，属于家庭共同经营。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，原、被告在履行合同过程中，被告马建伟未按约定给付原告购羊款，至今尚欠原告购羊款22245元，故原告要求被告马建伟给付购羊款22245元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
因被告马建伟购买羊只的行为，属于家庭共同经营，其债务系家庭共同债务，应由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同承担。
被告赵红民受雇于被告马建伟，被告赵红民收购羊只的行为是受被告马建伟指派，故被告赵红民不承担该债务的给付责任。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司是具有合法资质的屠宰企业，根据我国现有法律规定，为保障生肉品的安全质量，上市流通的生肉品实行的是定点屠宰政策，而被告马建伟收购的羊只正是借助被告河北国富唐尧肉食品有限公司的屠宰平台进行屠宰，被告河北国富唐尧肉食品有限公司只收取屠宰费，被告马建伟收购羊只及销售羊肉的行为均与被告河北国富唐尧肉食品有限公司无关，故被告河北国富唐尧肉食品有限公司不承担该债务的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗连带给付原告邸占龙购羊款22245元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月13日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邸占龙对被告赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓红
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第44号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人郭云凤，客户经理。
被执行人郭劲松，男。
被执行人李丹丹，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人郭劲松、李丹丹抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第91号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李丽坤
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初150号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月９日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年4月22日22时30分许，被告人王某饮酒后驾驶某轿车顺某国道由西向东行驶至某家俱路段时，其车追尾前方同向正常行驶的鹿某驾驶的某轿车后部，致两车受损。发生事故后，被告人王某驾驶某轿车从现场逃逸。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为190.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明,被告人王某发生事故后驾驶车辆从现场逃逸,后被鹿某驾驶车辆围堵。被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年五月十六日
代理书记员 辛婕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0330号
原告刘某（曾用名刘某）。
委托代理人范某某（特别授权），泰州市某某区某某法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告刘某与被告沈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，从2012年10月18日至2012年11月5日期间，被告分五次向原告购买304不锈钢盘元计31074.5kg，合计货款456795元。事与愿违，被告欠款后迟迟不还，经原告多次催要，截止2012年12月15日，通过转刘春往来，尚欠原告货款236795元，后又转还20000元，至今仍欠货款216795元。现被告长期外出，原告追款不能，故诉请法院判令被告立即给付原告货款216795元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，从2012年10月18日起至2012年11月5日止，被告沈某某先后五次向原告赊购304不锈钢盘元计31074.5kg，合计货款456795元。同年11月11日，被告给付现金20000元，2012年12月15日，通过转账方式，由案外人刘春代为给付原告200000元，至此，被告尚欠原告货款236795元，被告沈某某同时在原告单方面所记载的与被告的往来账页上书写“12.15刘春转刘某贰拾万元整，￥200000.00下欠刘某236795”，被告沈某某并在该账页上签名。2013年3月23日，被告沈某某又通过转账方式由案外人刘春代为给付原告20000元，后原告曾多次向被告索要剩余货款，未果，原告遂于2014年4月2日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的销（发）货单清单5份、有被告签名确认的往来账页1份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告沈某某在2012年10月18日至11月5日期间，多次向原告赊购304不锈钢盘元，2012年12月15日经结算，被告计欠原告货款236795元，该事实有原告提交的发货清单5份及有被告沈某某签名确认的原告所记载的往来账页为证，事实清楚，证据充分，足以认定。2013年3月23日，通过转账方式，案外人刘春代为给付原告20000元，至此，被告尚欠原告货款216795元。被告沈某某拖欠原告货款理应及时给付原告，但被告至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任，故被告应当给付原告货款216795元，综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告沈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后10日内给付原告刘某货款216795元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，公告费200元，两项合计4750元，由被告负担。因此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年八月四日
见习书记员 周菲菲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第469号
申请执行人罗玉莲。
申请执行人朱亮。
申请执行人朱会宗。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。
法定代表人郑文豪，该公司董事长。
申请执行人罗玉莲、朱亮、朱会宗与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第156号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—53、92—155、157—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：
2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。
2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为罗玉莲、朱亮、朱会宗办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢2层238号房屋所有权证及国有土地使用权证。
2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。
2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。
2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。
2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。
本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第156号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第469号
申请执行人李建彬。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人李建彬与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，申请人李建彬与被执行人ＸＸ于2016年1月18日达成执行和解协议并自行履行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月十八日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第469号
申请执行人：李进申。
被执行人：阳谷一品饲料有限公司
法定代表人：孟昭奇
申请执行人李进申与被执行人阳谷一品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第974号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年2月11日向本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阳谷一品饲料有限公司在银行的存款90000元或查封其同等价值的财产。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年三月十日
书记员 王 东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11147号
原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张林，男，1986年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁玲林，女，1986年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周史林诉被告张林、丁玲林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告周史林到庭参加诉讼，被告张林、丁玲林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周史林起诉称：2015年3月4日，被告张林向原告周史林借款20000元，约定借款至2015年4月14日归还。但借款到期后没有及时归还，多次催讨无果。该笔借款发生在被告张林、丁玲林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告张林、丁玲林立即归还借款20000元；2.被告张林、丁玲林支付自2015年4月15日起至判决确定的履行之日的逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%计算）；3.本案案件受理费由被告张林、丁玲林承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借据一份，用以证明被告张林向原告周史林借款2万元及约定借款期限和逾期利息及违约金的事实；
2.收条一份，用以证明被告张林已实际收到借款的事实；
3.结婚登记审查处理表、余杭区婚姻登记处证明各一份，用以证明被告张林、丁玲林于2009年2月16日登记结婚，且无离婚登记记录的事实；
被告张林、丁玲林未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年3月4日，被告张林向原告周史林借款20000元，当日出具借据一份，约定借款2015年4月14日归还，如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按逾期金额每日20%支付违约金。被告张林并于当日出具收条一份，载明收到现金20000元。
另查明，被告张林、丁玲林于2009年2月16日登记结婚。
本院认为，原告周史林与被告张林之间的民间借贷关系事实清楚，被告张林未按约归还借款本息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告张林、丁玲林婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告张林的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告丁玲林应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林、丁玲林于本判决生效后十日内归还原告周史林借款20000元；
二、被告张林、丁玲林于本判决生效后十日内支付原告周史林自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告张林、丁玲林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年八月八日
书记员 施琳俊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11147号原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张林，男，1986年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁玲林，女，1986年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周史林诉被告张林、丁玲林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告周史林到庭参加诉讼，被告张林、丁玲林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告周史林起诉称：2015年3月4日，被告张林向原告周史林借款20000元，约定借款至2015年4月14日归还。但借款到期后没有及时归还，多次催讨无果。该笔借款发生在被告张林、丁玲林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告张林、丁玲林立即归还借款20000元；2.被告张林、丁玲林支付自2015年4月15日起至判决确定的履行之日的逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%计算）；3.本案案件受理费由被告张林、丁玲林承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借据一份，用以证明被告张林向原告周史林借款2万元及约定借款期限和逾期利息及违约金的事实；2.收条一份，用以证明被告张林已实际收到借款的事实；3.结婚登记审查处理表、余杭区婚姻登记处证明各一份，用以证明被告张林、丁玲林于2009年2月16日登记结婚，且无离婚登记记录的事实；被告张林、丁玲林未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年3月4日，被告张林向原告周史林借款20000元，当日出具借据一份，约定借款2015年4月14日归还，如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按逾期金额每日20%支付违约金。被告张林并于当日出具收条一份，载明收到现金20000元。另查明，被告张林、丁玲林于2009年2月16日登记结婚。本院认为，原告周史林与被告张林之间的民间借贷关系事实清楚，被告张林未按约归还借款本息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告张林、丁玲林婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告张林的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告丁玲林应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林、丁玲林于本判决生效后十日内归还原告周史林借款20000元；二、被告张林、丁玲林于本判决生效后十日内支付原告周史林自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告张林、丁玲林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二〇一七年八月八日书记员  施琳俊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00675号
上诉人（原审原告）：孙同安，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被上诉人（原审被告）：葛家辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人孙同安因与被上诉人葛家辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月23日5时43分许，被告葛家辉驾驶皖Ａ×××××号货车由南向北行驶至S203省道94KM+700M路段时，与前方被告孙同安同方向停放在路边的豫06552号半挂货车相撞，致皖Ａ×××××号货车号货车的乘坐人邓秀凤受伤。该事故经蒙城县交通管理大队认定，被告葛家辉负主要责任，原告孙同安承担次要责任。事故发生后，邓秀凤向原审法院提起诉讼，原审法院于2011年10月20日作出（2011）蒙民一初字第第1928号民事裁定书，扣押原告孙同安的豫06552号半挂货车，并于2011年11月28日做出判决，孙同安赔偿邓秀凤19375.58元。孙同安不服上诉后，中院维持原判决。2011年11月29日葛家辉就车损及货损向原审法院提起诉讼，原审法院于2012年5月16日作出（2012）蒙民一初字第00004号判决，孙同安赔偿葛家辉26715元。孙同安不服，提出上诉，中院维持原判决。该两份判决孙同安均未履行。该案现在均在执行阶段，豫06552号半挂货车一直处于扣押状态。
原审法院认为：本案原告孙同安要求被告葛家辉赔偿各项损失的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙同安的诉讼请求。案件受理费740元，由原告负担。
孙同安上诉请求：1、撤销蒙城县人民法院(2013)蒙民一初字第00562号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
具体理由：一审判决采信证据有误。一审判决内容驳回上诉人的诉讼请求显然不能成立。一审中，上诉人为了证明自己的主张，向一审法院举证了多达11组证据，既有认定本案事故事实的事故认定书，也有上诉人遭受损失的各种票据及书面证据。为了证明事故发生以后产生的施救费，上诉人提交了500元的施救费用收据；上诉人车辆被撞以后，因无法继续运输货物，不得不自己掏腰包把车上的货物进行转运，为此花费了3500元装卸费，这也是客观损失。为了证明自己的停运损失，上诉人提交了5份证据予以佐证，上述证据充分证明了上诉人的实际停运损失，但一审同样不予支持；还有车辆贬值损失上诉人举证了专业从事二手车评估的交易市场出具的评估报告，一审以没有资质为由不予采信，显然不能让人信服。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：葛家辉驾驶皖Ａ×××××号货车与孙同安的豫06552号半挂货车相撞，致皖Ａ×××××号货车号货车的乘坐人邓秀凤受伤。事故发生后，邓秀凤向蒙城法院提起诉讼，并提供财产担保申请诉讼保全孙同安的豫06552号半挂货车，蒙城法院于2011年10月20日作出（2011）蒙民一初字第1928号民事裁定书，扣押孙同安的豫06552号半挂货车，（2011）蒙民一初字第1928号民事判决现已生效，判决孙同安赔偿邓秀凤19375.58元，孙同安至今未履行此判决，现已进入执行程序。原审法院依法对孙同安的豫06552号半挂货车进行的诉讼保全，并无不当，原审判决驳回孙同安的诉请，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由孙同安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00675号上诉人（原审原告）：孙同安，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审被告）：葛家辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区，上诉人孙同安因与被上诉人葛家辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年9月23日5时43分许，被告葛家辉驾驶皖Ａ×××××号货车由南向北行驶至S203省道94KM+700M路段时，与前方被告孙同安同方向停放在路边的豫06552号半挂货车相撞，致皖Ａ×××××号货车号货车的乘坐人邓秀凤受伤。该事故经蒙城县交通管理大队认定，被告葛家辉负主要责任，原告孙同安承担次要责任。事故发生后，邓秀凤向原审法院提起诉讼，原审法院于2011年10月20日作出（2011）蒙民一初字第第1928号民事裁定书，扣押原告孙同安的豫06552号半挂货车，并于2011年11月28日做出判决，孙同安赔偿邓秀凤19375.58元。孙同安不服上诉后，中院维持原判决。2011年11月29日葛家辉就车损及货损向原审法院提起诉讼，原审法院于2012年5月16日作出（2012）蒙民一初字第00004号判决，孙同安赔偿葛家辉26715元。孙同安不服，提出上诉，中院维持原判决。该两份判决孙同安均未履行。该案现在均在执行阶段，豫06552号半挂货车一直处于扣押状态。原审法院认为：本案原告孙同安要求被告葛家辉赔偿各项损失的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙同安的诉讼请求。案件受理费740元，由原告负担。孙同安上诉请求：1、撤销蒙城县人民法院(2013)蒙民一初字第00562号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：一审判决采信证据有误。一审判决内容驳回上诉人的诉讼请求显然不能成立。一审中，上诉人为了证明自己的主张，向一审法院举证了多达11组证据，既有认定本案事故事实的事故认定书，也有上诉人遭受损失的各种票据及书面证据。为了证明事故发生以后产生的施救费，上诉人提交了500元的施救费用收据；上诉人车辆被撞以后，因无法继续运输货物，不得不自己掏腰包把车上的货物进行转运，为此花费了3500元装卸费，这也是客观损失。为了证明自己的停运损失，上诉人提交了5份证据予以佐证，上述证据充分证明了上诉人的实际停运损失，但一审同样不予支持；还有车辆贬值损失上诉人举证了专业从事二手车评估的交易市场出具的评估报告，一审以没有资质为由不予采信，显然不能让人信服。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：葛家辉驾驶皖Ａ×××××号货车与孙同安的豫06552号半挂货车相撞，致皖Ａ×××××号货车号货车的乘坐人邓秀凤受伤。事故发生后，邓秀凤向蒙城法院提起诉讼，并提供财产担保申请诉讼保全孙同安的豫06552号半挂货车，蒙城法院于2011年10月20日作出（2011）蒙民一初字第1928号民事裁定书，扣押孙同安的豫06552号半挂货车，（2011）蒙民一初字第1928号民事判决现已生效，判决孙同安赔偿邓秀凤19375.58元，孙同安至今未履行此判决，现已进入执行程序。原审法院依法对孙同安的豫06552号半挂货车进行的诉讼保全，并无不当，原审判决驳回孙同安的诉请，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费739元，由孙同安负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一三年十一月二十五日书 记 员 孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2256号
原告徐发珍，女，1951年11月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告张堂吉，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告杨桂银，男，1950年7月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人游莉萍，职务：总经理。
委托代理人王钦，女，1991年10月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区，系该公司职员。
原告徐发珍诉被告张堂吉、杨桂银、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。诉讼中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张堂吉、杨桂银、都邦财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐发珍撤回对被告张堂吉、杨桂银、都邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费减半收取2009元,由原告负担。
审判员 陈勇
二〇一六年八月三日
书记员 钟华
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第59号
原告奚德强，男，1990年9月2日出生，汉族，住临江市。
委托代理人张秀伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住临江市。
被告临江市人民医院。
法定代表人陈相君，系该院院长。
委托代理人孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告奚德强诉被告临江市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，并于2015年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚德强及其委托代理人张秀伟、被告临江市人民医院的委托代理人孙中梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚德强诉称，2014年10月28日下午，原告因被轻卡车自右踝部经胸腹部至头面部碾压受伤入住临江市人民医院，经辅助检查：肺部、头颅、腹部、副鼻窦CT示：右侧额部、左侧枕部软组织增厚、密度增高，脑组织未见异常，双侧鼻骨、右侧上颌窦前壁内壁多处骨质断裂，上颌窦前壁明显内凹，右侧鼻骨断端向左侧鼻骨内侧嵌插，鼻中隔向前侧亦左移，上颌窦、筛窦积血……。入院诊断为：鼻骨骨折、上颌窦骨折（右）、头皮血肿、面部挫伤、胸壁挫伤、右踝挫伤。2014年10月28日17时许，被告以X线16排计算机体层成像平扫（头颅CT），副鼻窦：……所见双侧眼球及双眶内、外侧壁未见明显异常。2014年11月4日，原告就已向查房医生反映出现右眼复视病情，11月7日，出现右眼球向下转动时水平复视。直到2014年11月8日10时许，被告再次以X线16排计算机体层成像平扫（眼眶CT）：“右眶下壁骨质断裂、骨皮质不连续，并见右眶内脂肪疝入右侧上颌窦腔内，双上颌窦、筛窦腔内见密度增高影，CT值约65HU，鼻中隔向左弯曲”。此时，被告才建议手术治疗，经吉林大学第二医院检查：原告右眶骨折并出现骨缺损，复视检查下直肌功能障碍。2014年11月12日，原告全麻下行眶壁骨折修复术＋骨缺损修补术。由于被告没有为原告进行骨折复位等最基本的治疗，2014年11月26日，原告又在吉林大学第二医院进行了全麻下鼻内镜下行鼻中隔粘膜下矫正、右下鼻甲部分切除、左下鼻甲骨折外移、鼻骨骨折整复术。被告在为原告诊疗过程中，违反医疗卫生管理法律、法规，导致漏诊、漏治，给原告经济、精神上造成损害，请求法院判令被告赔偿原告医疗费49546.52元、住院伙食补助费3000元、护理费2931.93元、误工费18618.40元、交通费1286元、复印费16元，支付原告精神损害抚慰金5000元。由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告临江市人民医院辩称，被告检查措施不完善，未能及时发现原告眶下壁骨折，导致原告未能早期行眶下壁骨折修复手术，对原告眼外肌恢复存在一定不利影响，存在过错，但参与度仅为次要责任，被告只对原告行眶下壁骨折修复手术所产生的各项费用承担30%的赔偿责任，对原告在临江市医院及吉林大学第二医院住院期间所产生的其他费用，被告不承担责任，原告应提供其从事建筑行业的劳动合同及工资证明，被告不认可原告作鉴定期间的伙食补助费及误工费，因原告不构成伤残，不存在精神损害赔偿问题。
经审理查明，2014年10月28日下午，原告在建筑工地施工作业过程中，发现停放在工地内的一辆轻卡车妨碍工作，原告欲将卡车移走，原告站在驾驶室门前启动发动机，不料该卡车制动停放时挂在挡位上，并向左打满舵，发动机启动后，该卡车直接将原告自右踝部经胸腹部至头面部碾压，造成原告受伤住院，原告的伤情经诊断为：鼻骨骨折、上颌窦骨折（右）、面部挫伤、胸壁挫伤、外踝不完全骨折（右）、眶下壁骨折、头皮血肿。原告在被告处住院治疗12天，二级护理3天，三级护理9天，共花医药费5875.03元。2014年11月9日，原告在吉林大学第二医院全麻下行“眶壁骨折修复术＋骨缺损修补术（右），住院治疗8天，二级护理5天，三级护理3天，共花医药费33248.16元。2014年11月24日，原告在吉林大学第二医院全麻下行鼻内镜下行鼻中隔粘膜下矫正、右下鼻甲部分切除、左下鼻甲骨折外移、鼻骨骨折整复术，住院治疗7天，一级护理1天，二级护理4天，三级护理2天，共花医药费10423.33元。2015年3月11日，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第41号法医临床司法鉴定意见书：临江市人民医院在对奚德强治疗过程中存在医疗过错（被告检查措施不完善，未能及时发现原告眶下壁骨折，存在过错），其过错在被鉴定人奚德强相应不利后果中起次要作用。经本院释明，原告未申请伤残等级鉴定，也未向本院提交原告从事建筑行业的工资证明。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，出院诊断书、病历、药费单据、用药清单、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在诊疗活动中受到损害，被告及其医务人员有过错的，被告应当承担赔偿责任。经司法鉴定，被告对原告的医疗行为存在过错（被告检查措施不完善，未能及时发现原告眶下壁骨折，存在过错），其过错在原告相应不利后果中起次要作用，被告应对原告因治疗眶下壁骨折产生的合理费用承担相应的赔偿责任。而对于原告因伤产生的其他费用，被告不必担责。原告在吉林大学第二医院全麻下行“眶壁骨折修复术＋骨缺损修补术（右）所花销的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、复印费、交通费，属合理费用，被告应承担相应责任。原告去长春作鉴定支付的交通费、住宿费（虽没有正规发票，但属合理费用）、鉴定费是因被告的医疗过错产生的，应由被告承担。由于原告未作伤残等级鉴定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临江市人民医院于本判决生效后10日内一次性支付原告奚德强医药费等各项损失共计10762.76元【医药费9974.45元（33248.16元×30%）＋住院伙食补助费240元（100元／天×8天×30%）＋护理费162.89元（108.59元／天×5天×30%）＋误工费260.62元（108.59元／天×8天×30%）＋交通费120元（200元／人×2人×30%）＋复印费4.8元（16元×30%）】。
二、被告临江市人民医院于本判决生效后10日内一次性支付原告奚德强作司法鉴定费用457.18元【交通费200元＋住宿费40元＋误工费217.18元（108.59元／天×2天）】。
三、驳回原告奚德强的其他诉讼请求。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告奚德强承担422.43元，由被告临江市人民医院承担63.57元。鉴定费5380元，由被告临江市人民医院承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一五年四月三日
书记员 赵祥凤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第59号
原告李某，女，居民。
被告台某，男，居民。
原告李某与被告台某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年原被告经人介绍认识，于次年5月2日举办了结婚典礼，××××年××月××日原告生一子，现随被告生活，由于二人婚前不了解，婚后二人矛盾不断，2013年6月一天原告与被告之母发生矛盾，被告母亲将原告赶出家门，从此原告在娘家居住至今，目前原被告夫妻感情已经完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告台某辩称：原告所述与事实不符，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年原被告经人介绍认识，二人于2007年4月25日办理登记手续，××××年××月××日原告生一子，现随被告生活。在日常生活中因为家务琐事生气，为此原告与被告分居，诉讼期间原告以婚前不了解，婚后矛盾不断为由提起离婚诉讼，被告对此不予认可。庭审期间原告对自己的主张未向本院提供证据证明。被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告李某与被告台某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年一月四日
书记员 李永青
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第59号
原告周某某，女，1989年12月3日出生。
被告王某某，男，1989年2月28日出生。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2011年3月3日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 珂
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2050号
原告：韩路萍，女，汉族，1986年11月20日出生，住广州市花都区。
被告：汤锦行，男，汉族，1985年2月16日出生，住广州市花都区。
原告韩路萍诉被告汤锦行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩路萍到庭参加诉讼，被告汤锦行经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩路萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款45000元及利息（按中国人民同期同类贷款利率自2016年12月1日起计至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案的45000元系原告约在五年前（具体时间已经记不清楚）出借给被告的，当时系一次性现金交付给被告的，因双方系朋友，当时没有签订借条。后原告每年都向被告催讨款项，但被告一再以各种理由推搪不还，直到2016年12月1日，双方补签一张借条和收据，证明被告借到原告45000元的现金。借条约定2017年2月1日还清借款，但被告逾期不还，为维护原告的合法权益，唯有诉至法院，望判如所请。
汤锦行未作答辩。
韩路萍围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据韩路萍所述及所举证据，本院认定如下事实：2016年12月1日，汤锦行作为借款人向韩路萍出具借条，载明其向韩路萍借到45000元，借款期限为90天即从2016年12月1日至2017年2月1日；同日，汤锦行还向韩路萍出具收据一张，载明其收到韩路萍45000元。
本院认为：韩路萍主张汤锦行向其借款45000元，有借条、收据为证，事实清楚、证据充分，且汤锦行未出庭举证反驳，双方的借贷关系已成立并合法有效。现约定的借款期限已过，汤锦行理应归还该款项给韩路萍，故对韩路萍要求还款的诉请，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现汤锦行未依约还款，理应支付逾期利息给韩路萍，韩路萍主张按中国人民银行逾期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限，而起算时间应从逾期之日即2017年2月2日起计算。
被告汤锦行经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告汤锦行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩路萍偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，自2017年2月2日起按照中国人民银行逾期贷款利率计至还清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告汤锦行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 仇 争
二〇一七年五月××日
书记员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初811号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：张存飞，38岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张存飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初811号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：张存飞，38岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张存飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第336号
原告饶某某，女，1978年4月15日出生，汉族，系住城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告伍某某，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县，现下落不明。
原告饶某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。因被告伍某某下落不明，本院于2013年11月29日裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人李永跃到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原、被�于2003年底经人介绍相识后确定恋爱关系，于2004年12月31日在城步苗族自治县民政局登记结婚，于2005年10月28日生育小孩伍某。婚后一段时间，两人感情较好。2008年8月，原、被告生育的第二个小孩不幸夭折，两人开始产生矛盾。2009年初，原、被告发生争执，被告负气外出，不再与原告联系，也不承担小孩伍某的抚养费。2011年4月，小孩伍某身患急性肾炎生命垂危前往长沙治疗，原告及被告家人多次打电话通知被告，但被告对此不闻不问。为给小孩治病和还债，原告出让了一块自留地。被告得知此事后，从广东回来对原告打骂相加，并提出与原告离婚，因原告不同意，被告又外出打工。现原、被告分居已三年，夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩伍某由原告抚养，由被告支付小孩自2014年4月28日起至2023年10月28日止的抚养费27882.5元。
原告为支持其诉称的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查资料5页。用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人刘双凤、伍润香、杨松能的证词。用以证明原、被告因夫妻感情不和分居已满二年及被告不尽丈夫及父亲的责任，婚生小孩伍某一直由原告抚养的事实；
3、伍某的户籍资料。用以证明伍某出生于2005年10月28日，伍某需要被抚养的年限为9年零6个月的事实。
被告伍某某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的上述三份证据，本院经审查认为，该三份证据具备客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
本案通过庭审举证，本院认证，结合庭审中当事人的陈述，查明如下案件事实：
原、被告于2003年底经人介绍相识后确定了恋爱关系，于2004年12月31日在城步苗族自治县民政局登记结婚，于2005年10月28日生育小孩伍某。婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好。2008年8月，原、被告婚生的第二个小孩夭折，原、被告之间开始产生矛盾。2009年初，原、被告之间发生争执，被告负气外出，之后不再与原告联系，也不承担小孩伍某的抚养费及伍某因身患急性肾炎需长期进行治疗的医疗费用。原、被告自2010年年底分居至今已三年多。小孩伍某一直跟随原告生活。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷，离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为法院判决是否准许离婚的条件。本案中，原告已举证证明原、被告双方因夫妻感情不和分居已满两年，根据婚姻法的相关规定，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生小孩伍某一直由原告抚养，且患急性肾炎需长期进�治疗，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院对原告要求抚养婚生小孩伍某，由被告伍某某支付小孩抚养费的诉讼请求亦予以支持。被告伍某某应支付小孩伍某自2014年4月28日起至2023年10月28日止共9年零6个月的抚养费，即5870元／年×9.5年÷2＝27882.5元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告饶某某与被告伍某某离婚；
婚生小孩伍某由原告饶某某抚养，由被告伍某某于本判决书生效之日起10日内支付伍某自2014年4月28日起至18周岁止的抚养费27882.5元。
本案受理费300元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
代理审判员 饶 琼
人民陪审员 肖丁勤
二〇一四年三月十日
书 记 员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第65号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地河南省平舆县。因本案于2014年3月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员贾燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年3月20日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶两轮普通摩托车行驶至包头市九原区文明路与沙河街路口处时，被执勤民警查获。后经检验，被告人李某某血中乙醇浓度为137mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人李某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告、被告人李某某的身份信息、抓捕经过、侦查终结报告、机动车查询信息、情况说明等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人李某某未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李某某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 碧 原
二〇一四年五月十二日
书记员 沈宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终73号
原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜堂，男，1982年1月12日生，土家族，初中毕业，住贵州省沿河土家族自治县。2010年12月16日，因犯非法侵入住宅罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月13日，因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，与前判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，于2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人杨胜堂犯盗窃罪一案，于二O一七年六月二十三日作出（2017）豫1103刑初4号刑事判决。原审被告人杨胜堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年6月6日晚8时许，被告人杨胜堂到漯河市郾城区德国小镇小区，采取撬窗入室的手段，分别在被害人张某家盗得现金300元、手包2个，在被害人牛某家盗得现金1600元，在被害人白展飞家盗得现金10000元。经物价部门鉴定，被盗手包价值240元。案发后，部分赃款赃物被追回，发还被害人张某手包1个，现金300元。
2016年6月6日晚6时许，被告人杨胜堂又采取撬窗入室的手段，到被害人宋某、程某、柏某家中盗窃，因未找到贵重物品，没有实施盗窃便离开。
2016年6月26日晚9时许，被告人杨胜堂到河南省西华县温馨港湾小区，采取撬窗入室的手段，在被害人高某家盗得罗西尼牌女式手表1块；又到河南省西华县名郡小区，在被害人冯某家盗得现金12800元、金手链1条、金戒指1枚、硬盒中华香烟3条。经物价部门鉴定，被盗罗西尼牌女式手表价值2887元、金手链价值3041元、金戒指价值840元、3条硬盒中华香烟价值1290元。案发后，部分赃款赃物被追回，发还被害人高某1块罗西尼牌女式手表，发还被害人冯某现金12800元、硬盒中华香烟2条6盒、1条金手链、1枚金戒指。
上述事实，有被害人张某、宋某、牛某等人的陈述，证人赵秋莲、白某等人的证言，被告人杨胜堂的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录；漯河市郾城区价格认证中心价格认定结论书、漯河市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；扣押清单、发还清单、随案移送清单；抓获经过、被告人前科材料；被告人身份证明、情况说明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，河南省漯河市郾城区人民法院认定被告人杨胜堂犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。
上诉人杨胜堂上诉称：对原判认定其盗窃罪具有“其他严重情节”在三年以上量刑有意见；原判认定其退赔被害人的钱数少，请求查清；到案后，其认罪悔罪、退赔大部分钱物，原判量刑重，请求二审对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人杨胜堂所提“对原判认定其盗窃罪具有‘其他严重情节’在三年以上量刑有意见”的上诉理由，经查，杨胜堂入户盗窃，且盗窃数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第六条的规定，属刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。原判适用法律正确，该上诉理由不能成立。所提“原判认定其退赔被害人的钱数少，请求查清”的上诉理由，经查，侦查机关出具情况说明，证明抓获时扣押杨胜堂的现金除退还部分受害人损失外下余5600元，因余款不足于退还白展飞、牛某两家被盗的11600元现金，故将余款暂存，待其家属交来退赃款后一并退还被害人。所提“到案后，其认罪悔罪、退赔大部分钱物，原判量刑重，请求二审对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上述情节原判均已认定，量刑时已经考虑并依法对其从轻处罚，杨胜堂有前科、系累犯，原判综合全案情况，对其的具体量刑是适当的。该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人杨胜堂以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计32998元，情节严重，其行为已经构成盗窃罪。起诉书指控的杨胜堂第二起盗窃犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杨胜堂在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨胜堂认罪悔罪、案发后主动退出部分赃款，可依法酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨胜堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 李喜民
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1025号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杨瑞芬。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨瑞芬担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告杨瑞芬经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告杨瑞芬与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租众泰牌车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告杨瑞芬未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告28290.10元，经原告多次催要，被告杨瑞芬仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨瑞芬给付原告为其代偿的银行贷款28290.10元并收取违约金。故原告诉至法院，要求被告杨瑞芬给付原告代偿的银行贷款28290.10元及违约金8487.03元，本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告杨瑞芬交付了租赁物；证据四、履约保证金收款收据，证明被告已交纳履约保证金20800元；证据五、确认书一份，证明被告杨瑞芬违约时，原告有权决定将履约保证金转为被告杨瑞芬应支付给原告的第二期租金；证据六、关于贷款担保事宜的合同一份，证明原告为被告偿还贷款承担连带责任；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款合同及借款借据一份，证明被告杨瑞芬从中国银行股份有限公司滦县支行贷款48000元；证据八、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，证明原告为被告杨瑞芬从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供担保；证据八、扣划证明一份，证明原告为被告承担了人民币28290.10元的担保责任义务。
被告杨瑞芬未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年10月11日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告杨瑞芬（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，被告杨瑞芬从原告庞大乐业租赁有限公司承租众泰牌汽车一辆，总租金为68800元，被告杨瑞芬分两期向原告支付：第一期租金48000元，由被告杨瑞芬从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金20800元，支付日为租赁期限到期日（被告杨瑞芬于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告杨瑞芬交付的履约保证金20800元转为第二期租金）。同日，原告（购买方）与被告杨瑞芬（承租人）、赤峰通和汽车维修有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告杨瑞芬的选择从赤峰通和汽车维修有限公司购买了众泰牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告杨瑞芬（借款方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告杨瑞芬从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款48000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告杨瑞芬追偿。如果被告杨瑞芬违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。2012年10月30日，被告杨瑞芬确认收到承租的车辆。2013年1月5日，被告杨瑞芬（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为48000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告杨瑞芬（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。在还款期限内，被告杨瑞芬未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行全面履行义务。至2014年8月21日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户共扣划被告杨瑞芬逾期未还的借款本息28290.10元。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告杨瑞芬未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告杨瑞芬承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告杨瑞芬还应按照合同的约定给付原告违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞芬于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息28290.10元、违约金8487.03元（28290.10元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告杨瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1025号
原告天津市万德伦物业服务有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号206室。
法定代表人王清龙，总经理。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
被告武文瑞，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市。
原告天津市万德伦物业服务有限公司与被告武文瑞劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市万德伦物业服务有限公司委托代理人王申青、被告武文瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告于2013年8月1日至2014年10月10日在原告处从事保安工作，实行标准工时，每月休息两天。2013年8月1日至2014年3月31日每月工资为基本工资1500元和加班费1300元，2014年4月1日至2014年10月10日每月工资为基本工资1680元和加班费1120元。原告每月向被告发放固定的加班费，并不存在拖欠被告加班费的情况。原告不服仲裁机构的仲裁，现诉至法院请求判令原告无需支付被告2013年9月20日至2014年10月13日延时、公休日及法定节假日加班费差额25000元。
被告辩称，仲裁裁决认定事实准确，被告认可仲裁裁决内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年8月1日入职被告处工作，任保安员一职，月工资标准为1500元，双方签有书面劳动合同，期限至2015年7月31日。被告入职后实际工作地点为居然之家珠江友谊店，每月实发工资2800元。被告最后在原告处工作至2014年10月10日。庭审中，原告表示被告的工资标准为我市当年最低工资标准，每月实发工资中包括固定加班费。双方当庭确认被告在职期间原告累计向其发放延时及休息日加班费17020元、法定节假日加班费880元。
关于被告在职期间加班情况问题，被告称工作周期为每日工作12小时、每月休两天，原告则称被告实行标准工时、每月休两天。经本院询问，原告称单位采取指纹打卡记录考勤，但不能向法院提供考勤记录。另经仲裁机构核实，被告实际工作地点（天津市居然之家友谊路店）上班时间为8：00，下班时间为20：00。
另查，原告因加班费问题申请仲裁，天津市南开区劳动争议仲裁委员会以南劳人仲案字（2014）第1105号仲裁裁决书裁决原告天津市万德伦物业服务有限公司支付被告武文瑞2013年8月1日至2014年10月14日加班费25000元。原告不服，遂来院起诉。被告认可仲裁裁决，未提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当依照法律规定履行应尽义务，规范企业管理、维护劳动者合法权益。
关于加班时间问题，原告作为用人单位应当规范考勤管理，现原告自述单位实行指纹打卡考勤制度，但未向法庭提交考勤记录，结合被告实际工作地点的作息时间，本院对原告主张的被告工作时间不予采信。结合被告的工作性质及周期，应参照综合工时标准计算加班时间。经核算，被告在职期间延时加班共2460小时、法定节假日加班180小时。
关于加班费基数问题，结合双方劳动合同约定及双方确认的加班费发放情况，被告的加班费基数应扣除原告已发放的加班费，平均基数应为1581元。
根据被告加班时间、加班费基数及原告已发放的加班费数额，原告尚拖欠被告加班费20535元。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
本判决生效后十五日内，原告天津市万德伦物业服务有限公司支付被告武文瑞2013年8月1日至2014年10月10日加班费20535元。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告天津市万德伦物业服务有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁 嫣
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1025号
原告李伟金，系李振发之子。
原告李伟勇，系李振发之次子。
原告李会敏，系李振发之女。
原告李伟建，系李振发之三子。
以上四原告委托代理人晋俊红。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告孟德才。
委托代理人孟丽燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
本院在审理原告李伟金、李伟勇、李会敏、李伟建诉被告孟德才、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷案中，原告李伟金、李伟勇、李会敏、李伟建于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟金、李伟勇、李会敏、李伟建撤回起诉。
案件受理费4105元，减半收取2053元，由原告李伟金、李伟勇、李会敏、李伟建负担。
审判员 孙德华
二〇一五年十月十六日
书记员 岳东光
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1025号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告崔宝民。
被告杨清海。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔宝民、杨清海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告崔宝民到庭参加了诉讼，被告杨清海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告崔宝民于2008年12月16日在我行下属单位段六拨分理处借款163800元，被告杨清海自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月5日，借款利率9.9‰。合同签订后，被告方偿还利息10108.1元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金163800元及相应利息未还。我行诉至法院，本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告方崔宝民先偿付原告方借款本金10000元及相应利息。被告杨清海承担连带清偿责任。
被告崔宝民辩称，贷款签字属实，贷款数额记不清了，我现在也没有经济能力还了。
被告杨清海未答辩。
经审理查明，被告崔宝民于2008年12月16日在原告方下属单位段六拨分理处借款163800元，被告杨清海自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月5日，借款利率9.9‰。合同签订后，被告方偿还利息10108.1元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金163800元及相应利息未还。原告方诉至本院，要求被告先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。被告杨清海承担连带清偿责任。被告崔宝民称无能力偿还借款。上述事实有原告提交的借款借据、最高额保证担保借款合同、贷款催收通知书、二被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为有效。原告依合同约定向被告崔宝民发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金163800元及利息未还，现原告要求被告崔宝民先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告崔宝民应承担相应的还款责任。被告杨清海自愿为被告崔宝民借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。被告崔宝民称无能力偿还借款的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宝民于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的9.9‰计算，自2008年12月16日起至判决生效之日止）；被告杨清海承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年七月十日
书记员 朱叶叶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1025号
原告孟彩钦，女，1980年7月16日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人高峰，总经理。
原告孟彩钦与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，被告在答辩期间内向本院递交管辖权异议申请书，辩称其与原告之间的保险合同中已经明确约定：“争议提交郑州仲裁委员会仲裁”，应当依法驳回原告的起诉。经查，原、被告双方签订的商业保险合同约定争议解决方式为仲裁（争议提交郑州仲裁委员会仲裁）。
本院认为，原、被告双方签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同约定争议解决方式为仲裁，对双方均具有法律约束力。原告向本院起诉未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在首次开庭前提交仲裁协议，本院应当驳回起诉。故被告的辩解意见本院予以采纳。原告可向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孟彩钦的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告孟彩钦预交的案件受理费721元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
代理审判员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭家鸣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1025号
原告：常名，男，1973年12月1日生，住长春市南关区。
被告:孙占斌，女，1970年2月6日生，住长春市南关区。
被告：赵凤久，男，1967年12月30日生，住长春市一汽开发区。
本院在审理原告常名与被告孙占斌、赵凤久财产损害纠纷一案中，原告常名于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常名撤回起诉。
案件受理费650元，由原告常名负担。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1025号
原告：马桂英，女，汉族，1931年11月21日出生，住长春市南关区。
被告长春市万达钣金制品股份合作公司，住所长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，该公司经理。
本院在审理原告马桂英与被告长春市万达钣金制品股份合作公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 童
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第197号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：韩立通。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩立通因破坏耕地行政处罚一案于2015年1月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第184号行政处罚决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第184号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年1月28日以被执行人韩立通未经县级以上人民政府批准，于2013年7月起擅自占用莒南县大店镇峰山后村集体土地面积1276平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第184号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处耕地开垦费（10000元／亩）2倍的罚款，破坏基本农田面积1276平方米，共计罚款38280元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第184号行政处罚决定于2015年1月28日依法送达给被执行人韩立通，被执行人韩立通在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第184号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第184号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第184号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 徐晓蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36569号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓霏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1149-1号
申请执行人：孙成义。
被执行人：梁本树。
本院作出的（2016）皖0121民初1938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙成义于2016年9月20日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁本在银行的存款10109元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第247号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杨XX，男，1991年10月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2010年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2011年1月28日被取保候审，2014年3月24日被刑事拘留，4月23日被逮捕，6月25日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）187起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2010年7月18日18时许，被告人杨XX在齐齐哈尔市龙沙区消防队门前与被害人万X（男，28岁）发生口角并厮打。厮打中，杨XX持刀将万X头部砍伤。经鉴定：万X所受损伤评定为重伤，伤残九级。2014年3月24日，杨XX被公安机关抓。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨XX故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，杨XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，同时向本院提出判处杨XX三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人杨XX对检察机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2010年7月18日18时许，在齐齐哈尔市龙沙区消防队门前，被告人杨XX、于X（另案处理）与被害人万X、刘X等人相遇，因于X与万X之前有矛盾，双方发生口角并厮打起来。厮打过程中，杨XX持刀将万X头部砍伤，杨XX头部被砍伤，左手第二掌骨完全性骨折。经鉴定：万X所受损伤评定为重伤，伤残九级，杨XX所受损伤为轻伤。
2014年3月24日，杨XX被公安机关抓。
案发后，被告人杨XX的母亲代为赔偿被害人万X经济损失50，000.00元，并得到万X谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人杨XX的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人杨XX归案情况；
3．赔偿协议、谅解书，证实被告人杨XX的母亲已赔偿被害人万X经济损失5万元，并得到万X的谅解。
（二）证人证言
证人于X、刘X、张XX、杨XX证言证实打仗经过。
（三）被害人陈述
被害人万X陈述，证实与于X、杨XX等人打仗经过及其受伤情况。
（四）被告人供述
被告人杨XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1．齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2010）619号鉴定书，证实万X所受损伤为重伤。
2．齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2010）746号鉴定书，证实万X伤残等级为九级。
3．齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2011）301号鉴定书，证实杨XX所受损伤为轻伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨XX故意伤害他人身体健康，致一人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨文静
人民陪审员 刘元荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵丹阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第247号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李××，男，1974年5月20日出生，汉族，无文化，无职业。2000年11月21日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2002年9月29日减刑释放。2014年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年7月4日被大庆市龙凤区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日凌晨1时许，被告人李××驾驶黑E126**白色厢货车拉运原油，从大庆市让胡路区创业城小区行驶至大庆市龙凤区交通枢纽站前被公安人员发现，追至大庆市第一看守所门前道路时，被告人李××被公安人员当场抓获，扣押原油8.93吨，价值人民币39441.49元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人李××明知原油是犯罪所得而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、过秤单、扣押物品、文件清单、大庆油田企业集团有限公司井下作业分公司原油回收证明、大庆油田有限责任公司油田保卫部原油价格证明、大庆市公安局龙凤分局原油价值说明、检测报告、车辆照片及车辆信息、大庆市让胡路区人民法院（2000）让刑初字第236号刑事判决书、释放证明书、被告人李××的供述、户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李××明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李××能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日至2015年1月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第33号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，文盲，农民。因本案于2014年9月22日被金沙县公安局刑事拘留，2014年10月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月29日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称：金沙县大田乡大田村的罗某某在贩卖毒品。当日9时许，毒品买家到罗某某家购买毒品，罗某某与毒品买家正在交易毒品时被公安局禁毒大队抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，经金沙县质量技术监督检测所称量，罗某某贩卖的该包毒品疑似物共计0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人罗某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，拘留证、延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证，证人王某的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，金沙县公安局禁毒大队情况说明，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，禁毒大队收据，鉴定意见，刑事照片，现场检测报告书，被告人罗某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人罗某某贩卖毒品海洛因共计0.04克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人罗某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年3月21日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 周曼（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终3号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷国某，女，1975年8月13日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住突泉县水泉镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月14日被取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人冷国某犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月12日作出（2016）内2224刑初114号刑事判决。被告人冷国某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2012年12月，被告人冷国某从其弟弟冷某1处转包了龙泉村委会集体所有的位于突泉县水泉镇龙胜村后马家街屯冷某1家住房后的15亩荒山。2013年春季，被告人冷国某将所承包的荒山全部开垦，并种植农作物至2015年。
另查明，被告人冷国某的父亲冷树宝在1984年承包了龙胜村委会集体所有的位于突泉县水泉镇龙胜村后马家街屯冷某1家住房后林地9亩，将该林地开垦耕种农作物，冷树宝去世后，该地由其母亲刘淑珍经营管理耕种农作物。2011年至2013年及2015年，刘淑珍将该地块交由被告人冷国某耕种农作物。
经突泉县林业规划设计队鉴定：被告人冷国某开垦并种植农作物的两块地块共计24亩，全部为商品林林地。
上述事实有荒山转包合同，突泉县水泉镇龙胜村委会证明，证人证言，被告人供述，现场勘查、勘验笔录，现场平面简图，现场照片，鉴定报告，户籍证明等证据证实。
突泉县人民法院认为，被告人冷国某违反土地管理法规，非法占用农用地15亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。但指控被告人冷国某耕种的其父亲冷树宝所承包的9亩林地，不应属于被告人冷国某变更土地用途总数之内。鉴于被告人如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款的规定，以非法占用农用地罪判处被告人冷国某拘役一个月，并处罚金2000元。
上诉人冷国某的上诉理由是，请求改判缓刑。
经审理查明，2013年春季，上诉人冷国某将突泉县水泉镇龙胜村后马家街屯村民冷某1住所房后15亩荒山开垦并种植农作物。经鉴定，现耕种农作物的土地，全部为商品林，地块内有耕种谷子和玉米农作物痕迹，林地植被难以恢复。
上述事实，有下列经原审法院开庭质证、认证的证据证实，经审查，本院认为均客观真实，予以确认：
1.勘验、检查笔录证实，现场位置：突泉县水泉镇龙胜村后马家街屯冷某1住房后10米。所勘查地块整体耕种农作物，地表面没有树木生长，地垄呈南北垄走向，整体地块靠西侧玉米茬（有耕种玉米农作物痕迹），靠东侧谷子茬（有耕种谷子农作物痕迹）；利用GPS仪器实地测量现耕种农作物土地面积为24亩。
2.鉴定报告证实，现耕种农作物的24亩土地，全部为商品林林地面积，地块内有耕种谷子和玉米农作物痕迹，无树木生长，林地植被难以恢复。
3.证人冷某2证言证实，2010年12月份，把自己承包的15亩荒山转包给冷某1了。在与龙胜村委会签合同承包荒山时，村上说不允许开垦种地。
4.证人冷某1证言证实，2010年我以1.8万元的价格转包了叔叔冷某2的荒山，2012年以2万元的价格转包给冷国某了。2013年春季冷国某找了胶轮车把荒山全都开起来种地一直到现在。
5.被告人冷国某供述，开垦的荒山是冷某1在冷某2处转包的，2013年春季，雇了胶轮车，将这块荒山全部开垦起来，种了绿豆，也种过谷子，一直耕种到现在。
6.户籍证明证实，冷国某出生于1975年8月13日。
本院认为，上诉人冷国某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵秋实