wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初123号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，无锡市锡澄高速堰桥服务区工作人员。被告人陈某因吸毒，于2011年11月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；于2012年3月17日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；于2013年2月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年12月2日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2016年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人陈某于2015年8月下旬至11月间，在无锡市惠山区前洲街道锦绣路22－4号202室家中，三次容留薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年8月下旬的一天，被告人陈某在上述地点容留薛某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月的一天，被告人陈某在上述地点容留薛某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月8日左右的一天，被告人陈某在上述地点容留薛某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某归案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明，证人薛某、周某等人的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书证实被告人陈某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第106号
执行裁定书
申请执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人杨爽，董事长。
委托代理人王芹，吉林市隆华建筑工程有限责任公司经理。
被执行人吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地永吉县。
法定代表人丛国清，董事长。
被执行人吉林市安泰房地产开发有限公司，住所地永吉县。
法定代表人许丽萍，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市彤晖建筑安装工程有限公司、吉林市安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人同意由二被执行人一次性给付750000.00元，放弃剩余本金395826元及逾期利息，案件受理费及执行受理费均由申请执行人负担《同（2015）永执字第107号执行案件合并执行》。被执行人主动将执行款向申请执行人履行完毕。申请执行人于2015年11月20日提出撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2015年2月2日作出的（2013）吉中民一终字第1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张逸哲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第106号
申请执行人张萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张德星，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人喻仲武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张泽成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张萍与张德星、喻仲武、张泽成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）永刑初字第11号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人张萍申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张德星、喻仲武、张泽成的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张德星、喻仲武、张泽成有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永刑初字第11号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙世栋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第106号
申请执行人卢象维，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人苏福藩，男，汉族，农民，离婚，住永定县。
申请执行人卢象维与被执行人苏福藩担保追偿纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第714号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人苏福藩送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人苏福藩无财产可供执行，本案标的90510.38元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第714号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第106号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赖飞燕
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第106号
申请执行人：赵亮，男，1987年7月12日生，江西省南昌市人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：山东省青岛市即墨市岱蓝路****号丙。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，云南省永平县人民法院于2015年4月28日作出（2015）永民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力，本院民一庭于2015年7月23日移送执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司自动履行了全部案款62230元，现本案已全部执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：
对永平县人民法院（2015）永民初字第94号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡 龙
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第106号
本院在执行张品民与孙功鹏、陈晓军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭坚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙功鹏、陈晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执字第106号申请执行人聂宾，男，汉族，生于1968年6月22日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人沙阿河，男，彝族，生于1990年8月21日，小学文化，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗彝族自治县，现住永胜县。依据（2014）永民初字第283号民事判决书，本院依法受理申请人聂宾申请执行沙阿河给付赔偿款59303.00元及案件受理费500.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行4500.00元，尚未履行55303.00元，并负担执行受理费50.00元。经查，被执行人沙阿河确无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）永执字第106号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一五年六月十日书记员  杨 虎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6039号
原告：陈之祥，男，1967年7月30日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：乔步业，男，1969年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王晓东，男，1971年1月12日出生，汉族,住泗阳县。
原告陈之祥与被告乔步业、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之祥的委托诉讼代理人朱巧丽、被告乔步业到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之祥向本院提出诉讼请求：1.被告乔步业、王晓东归还原告借款50000元及从借款之日起至起诉之日止的利息30000元，从起诉之日起至还清款之日止的利息按照月息2分计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月15日被告乔步业称因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月息2分，被告王晓东在借条上签字担保。后两被告未能按约还款，因而成讼。
被告乔步业辩称，借款属实，约定月息2分属实，但2016年5月曾经还过50000元给原告，其中包含本金23000元。现在没有能力还款，请求分期偿还。
针对被告乔步业的辩称，原告陈之祥称被告乔步业在出具借条后归还50000元属实，认可其中包括23000元本金。
被告王晓东未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日被告乔步业向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告王晓东签名担保。2016年5月，被告乔步业归还了原告50000元，被告王晓东未还款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、被告的答辩、原告的自认等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈之祥与被告乔步业、王晓东之间的借款担保合同不违反法律规定，借款担保法律关系明确，合法有效。本案借条上未约定还款期限，两被告应在原告催要并给予合理宽限期后及时还款。本案借款约定月利率2%，不违反法律规定，被告乔步业归还的50000元应包括从借款之日2014年3月16日计算至2016年5月15日的利息26000元，本金24000元。截止2016年5月15日被告乔步业尚欠原告本金26000元。对于原告的利息主张，本院支持以本金26000元，从2016年5月16日起至还清款之日止，按月利率2%计算。又本案原告与被告王晓东未对保证方式作出约定，故被告王晓东系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔步业于本判决生效后十日内归还原告陈之祥借款26000元及利息（自2016年5月16日起至还清借款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告王晓东承担连带还款责任；
三、被告王晓东还款后有权向被告乔步业追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告陈之祥负担625元，由被告乔步业负担275元，被告王晓东负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6039号原告：陈之祥，男，1967年7月30日出生，汉族，住宿城区。委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：乔步业，男，1969年9月20日出生，汉族，住泗阳县。被告：王晓东，男，1971年1月12日出生，汉族,住泗阳县。原告陈之祥与被告乔步业、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之祥的委托诉讼代理人朱巧丽、被告乔步业到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈之祥向本院提出诉讼请求：1.被告乔步业、王晓东归还原告借款50000元及从借款之日起至起诉之日止的利息30000元，从起诉之日起至还清款之日止的利息按照月息2分计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月15日被告乔步业称因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月息2分，被告王晓东在借条上签字担保。后两被告未能按约还款，因而成讼。被告乔步业辩称，借款属实，约定月息2分属实，但2016年5月曾经还过50000元给原告，其中包含本金23000元。现在没有能力还款，请求分期偿还。针对被告乔步业的辩称，原告陈之祥称被告乔步业在出具借条后归还50000元属实，认可其中包括23000元本金。被告王晓东未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月15日被告乔步业向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告王晓东签名担保。2016年5月，被告乔步业归还了原告50000元，被告王晓东未还款。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、被告的答辩、原告的自认等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈之祥与被告乔步业、王晓东之间的借款担保合同不违反法律规定，借款担保法律关系明确，合法有效。本案借条上未约定还款期限，两被告应在原告催要并给予合理宽限期后及时还款。本案借款约定月利率2%，不违反法律规定，被告乔步业归还的50000元应包括从借款之日2014年3月16日计算至2016年5月15日的利息26000元，本金24000元。截止2016年5月15日被告乔步业尚欠原告本金26000元。对于原告的利息主张，本院支持以本金26000元，从2016年5月16日起至还清款之日止，按月利率2%计算。又本案原告与被告王晓东未对保证方式作出约定，故被告王晓东系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔步业于本判决生效后十日内归还原告陈之祥借款26000元及利息（自2016年5月16日起至还清借款之日止按照年利率24%计算）；二、被告王晓东承担连带还款责任；三、被告王晓东还款后有权向被告乔步业追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告陈之祥负担625元，由被告乔步业负担275元，被告王晓东负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 绳 梅二〇一六年十一月八日书 记 员 陈园园
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00133-1号
申请执行人：方曾取，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：余西海，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：余桃红，女，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：方余来，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：洪仁林，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：方曾发，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：章五香，女，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：洪传节，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：叶向阳，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：洪六三，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：余一高，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：余敦法，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：方曾应，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：周春水，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：方曾和，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：余根节，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：方启华，女，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：余敦红，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：方曾高，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：刘满香，女，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：方春宏，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：刘传华，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：刘春节，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：方天应，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：方曾全，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王远信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00338号民事判决，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王远信的银行存款104445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第880号
原告：杜某某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：柴玉霞，薛莹，山西古耿律师事务所律师。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月8日经人介绍结婚，婚后经常吵闹，且被告长期无故夜不归宿。2014年8月28日原告曾起诉要求离婚。2014年10月15日本院以（2014）河民初字第1185号民事判决不准离婚。2015年4月21日原告再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼38800元及10个银元。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内，或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。2015年3月29日被告在河津市紫金妇产医院做了人工流产手术。现原告于2015年4月21日起诉，尚在被告中止妊娠六个月内。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭芬娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1183-1号
原告：郭志扬，男，汉族，住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：邹旋，男，汉族，住址：深圳市龙岗区。
被告：深圳市不差钱电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：邹旋。
本院在审理上述原告诉被告融资融券交易纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王小波
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄妙颜
第1页共2页
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更321号
罪犯吴宽林，男，现年32岁，汉族，贵州省遵义县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月19日作出了（2010）浙甬刑一初字第0013号刑事判决，以被告人吴宽林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罪犯吴宽林于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯吴宽林确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯吴宽林在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴宽林自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬2次。共获奖分115.5分，出勤100%%，功效106.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宽林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宽林减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年9月1日止）剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初675号
原告：余跃河，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王存厚，男，60岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：内蒙古蒙肥羊肉业有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：王小丽，公司经理。
原告余跃河与被告王存厚、内蒙古蒙肥羊肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告余跃河于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告余跃河撤诉。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告余跃河负担。
审判员 胡晶
二〇一八年三月十三日
书记员 ＸＸ
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3205号
原告俞新忠，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴晓，男。1983年5月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告俞新忠与被告吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞新忠到庭参加诉讼，被告吴晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞新忠诉称，其在2013年年底经媒人介绍与被告认识，被告隐瞒了自己的实际年龄和已婚的事实，骗称要到原告家当上门女婿，在认识短短的三个月内，就编造种种理由向原告借钱，先后二次共借人民币10000元，至今也没有还款的意向，现请求判令被告吴晓立即偿还借款10000元。
被告吴晓没有提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月9日、2月11日，被告吴晓以需要归还信用卡欠款及其弟开网店需要资金为由，先后二次各向原告俞新忠借款人民币5000元，共计人民币10000元，上述借款均无约定借款利率及借款期限，由被告吴晓出具借条二份交原告俞新忠收执。后经原告俞新忠多次催讨，均无法联系上被告吴晓，上述款项被拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条二份在案佐证，并经本院审查、认证，可以认定。
本院认为，被告吴晓先后二次向原告俞新忠各借款人民币5000元，共计10000元，有其所立的借条二份为据，本案债权债务关系明确，被告应承担还款责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓应在本判决生效之日起七日内归还原告俞新忠借款人民币一万元。
如被告吴晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一四年十月十日
书记员 蒋琳珊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审38号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦）。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人王乐勇，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，王乐勇系线切割加工场经营者，地址温州经济技术开发区沙城街道迎宾路**号。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月29日向本院申请执行温某罚字[2016]105号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚字[2016]105号行政处罚决定，认定：2016年9月29日，本机关执法人员根据群众举报对被申请执行人经营的位于温州经济技术开发区沙城街道迎宾街50号的无名加工场进行检查时，发现被申请执行人主要从事线切割加工，生产设备有切割机5台，主要污染物有噪声。该生产项目未通过环保审批，需配备的污染治理设备未建成，擅自投入生产。据调查，被申请执行人的违法行为存在。被申请执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币15000元,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年2月28日向被申请执行人公告送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了停止生产的行政处罚内容，未履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内提起诉讼。申请人于2017年1月15日向被申请执行人公告送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定确定的加处罚款内容。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚字[2016]105号行政处罚决定确定的被申请执行人王乐勇缴纳加处罚款人民币15000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 李渝枋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3488号
原告杨怀忠。
被告孙小昌。
被告邵旭。
本院在审理原告杨怀忠与被告孙小昌、邵旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨怀忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，公告费260元，合计3180元，由原告负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 琼
第1页／共2页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第817号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹。
被执行人：冯婉瑜，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1585。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B23012号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月7日作出中卫计征决字（2015）第B23012号社会抚养费征收决定，认定冯婉瑜为农村居民，于2003年11月18日与李志峰登记结婚，于2004年8月1日生育一个男孩，又于2014年10月16日生育一个女孩。市卫计局认为冯婉瑜与李志峰双方均不是独生子女，于2014年10月16日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对冯婉瑜征收社会抚养费52188元。2015年4月7日，市卫计局向冯婉瑜送达了社会抚养费征收决定书。冯婉瑜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年5月21日，市卫计局向冯婉瑜送达了履行征收决定催告书，催告冯婉瑜限期履行，但冯婉瑜逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B23012号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但冯婉瑜仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B23012号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第273号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李大曲，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇五一村第*组**号。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）因与被上诉人李大曲追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中瑞路桥公司上诉称：一、本案是劳动争议案件，应当先经劳动仲裁才能向人民法院提起诉讼，但上诉人中瑞路桥公司至今未收到劳动部门已经劳动仲裁的法律文书。此外，本案仲裁应当到上诉人中瑞路桥公司住所地的仲裁机构即江苏省泰州市海陵区劳动仲裁委员会进行仲裁。二、上诉人中瑞路桥公司住所地为江苏省泰州市海陵区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应当由上诉人中瑞路桥公司住所地人民法院即江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。综上，湖南省嘉禾县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，要求被上诉人李大曲到上诉人中瑞路桥公司住所地劳动争议仲裁委员会申请仲裁或将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议项下的案由。一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案劳动合同履行地为郴宁高速公路第十三合同段项目，位于湖南省嘉禾县辖区内。被上诉人李大曲向劳动合同履行地的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出嘉劳人仲不字（2013）第014号不予受理案件通知书，被上诉人李大曲收到不予受理案件通知书后向人民法院提起诉讼，亦符合法律规定。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地位于湖南省嘉禾县辖区内，故湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人李大曲选择向湖南省嘉禾县人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人中瑞路桥公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 张艳婷
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00076号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人周某，电焊工。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年11月17日13时许，被告人周某趁人不备将曹某停放在滁州市南谯区香颂名郡工地门口的一辆白色小刀牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2500元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。提请本院依法判处被告人周某单处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：2014年11月17日13时许，被告人周某在滁州市东坡路香颂名郡工地入口附近将曹某停放的一辆白色小刀牌电动车盗走，藏匿于滁州市政府东北侧的车棚内。经依法鉴定，被盗电动车价值2500元。
另查明：涉案电动车已被追回，并发还被害人曹某。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、价格评估鉴定意见证明：被盗电动车价值2500元。
2、辨认笔录证明：被�人周某对盗窃、隐匿电动车地点的指认。
3、刑事摄影照片证明：被盗小刀牌电动车情况。
4、抓获经过证明：2014年11月21日滁州市公安局南谯分局民警在香颂名郡工地门口将被告人周某抓获。
5、公安机关扣押、发还物品清单证明：2014年11月21日，滁州市公安局南谯分局从周某处扣押白色小刀牌电动车发还曹某。
6、保修单、税务发票证明：被盗电动车购买价格2950元。
7、户籍信息证明：被告人周某的自然身份情况。
8、被害人曹某的陈述证明：2014年11月17日17时许，他发现停放在香颂名郡工地门口的小刀牌电动车丢失。
9、被告人周某的供述证明：2014年11月17日13时许，他在香颂名郡工地门口偷了一辆小刀牌电动车，藏到滁州市政府东北角的车棚内。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪�依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年四月三日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00076号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年3月21日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年9月3日中午，被告人杨某在“顺荣公司”食堂吃饭并饮酒。酒后，已被暂扣驾驶证的杨某驾驶皖B×××××号二轮摩托车沿本县大屋路由北往南行驶。13时20分许，杨某驾车行驶至大屋路“康尔木业”门前路段处，不慎撞到路边路牙后摔倒，造成杨某受伤及车辆损坏的交通事故。后执勤交警至现场，将杨某查获。经检测，查获时杨某血液中酒精含量为234mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，杨某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、执勤经过等；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、血样提取登记表等；公安机关现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。杨某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其曾因饮酒驾驶机动车辆被公安机关行政处罚，现又醉酒驾驶机动车辆，触犯刑律，足以说明其主观恶性较深。现本院根据被告人的具体犯罪事实、主观恶性、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 林先宏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1128号
原告董某，女，1989年11月12日出生，汉族，任丘市出岸镇出岸四村人，现住。
被告王某，男，1989年9月29日出生，汉族，任丘市出岸镇王家坞村人，现住。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某承担。
代理审判员 宋丹丹二0一六年三月二十四日
书 记 员 刘 同 庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第271号
上诉人（原审原告）：马海波。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省林茂建设股份有限公司。法定代表人：邵金红。
委托代理人：夏莲英，湖北省林茂建设股份有限公司伊犁分公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖北省林茂建设股份有限公司伊犁分公司。
负责人：夏莲英。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李旭东。
被上诉人（原审被告）：黄鹏亮。
上诉人马海波因与被上诉人湖北省林茂建设股份有限公司（以下简称林茂公司）、湖北省林茂建设股份有限公司伊犁分公司（以下简称林茂分公司），被上诉人李旭东、黄鹏亮建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。2014年4月21日本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人马海波委托代理人陈岩，被上诉人林茂公司委托代理人夏莲英，被上诉人林茂分公司委托代理人马凤鸣，被上诉人李旭东、黄鹏亮均到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议伊犁州统建房东苑、中苑外墙保温、乳胶漆工程，双方虽未签订书面施工合同，但根据当事人的陈述，该工程确由马海波实际施工完成，且双方对施工内容、面积均无异议，仅对工程分包施工方式及单价各执己见。原审未对工程造价、已付工程款、施工材料来源、承包施工方式等建设工程施工合同纠纷基本事实予以审理确认，仅以2011年5月因李旭东被林茂公司免去分公司经理职务，认定其无权确认工程价款为由驳回马海波诉讼请求，缺乏事实及法律依据。因案件基本事实不清，应发回原审法院重新审理，在重审时请认真审查相关证据后确认案件事实，无论马海波实际施工承包方式如何，该工程已竣工验收应按实际施工情况予以结算后，才能确认是否存在欠付工程款事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第124号民事判决；
二、发回伊宁市人民法院重新审理。
上诉人马海波缴纳二审案件受理费10300元，全额予以退回。
审 判 长 张志坚
审 判 员 王英奇
代理审判员 徐 璎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 尹玉婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第148号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：阮晖，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告阮晖物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00567号
原告：海城市安顺达运输有限公司。
法定代表人：钟磊，职务，经理。
诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，该公司经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城市安顺达运输有限公司（以下简称安顺达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）保险纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺达公司诉称：原告系辽C944**、辽C49**挂重型半挂车车主，于2014年2月25日、2014年2月26日分别将该车在被告处投保了交强险及机动车商业保险。其中：车辆损失险214920元、第三者责任险50万元、车上人员责任保险（司机）10万元及不计免赔率特约险等险种，保险期限为一年。2014年7月30日4时30分，司机任文标驾驶投保车辆沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的赵忠锋驾驶的辽K015**、辽K15**挂重型半挂牵引车相撞，造成辽K15**挂后部受损，任文标受伤的交通事故。该起事故经东台市公安局交通巡警大队认定，任文标承担此事故的全部责任。事故发生后，任文标被送至东台市人民医院住院治疗二天，花费医药费2283元。因此事故原告产生各项损失201445.76元，为此原告要求被告理赔，被告拒绝全额赔付。请求判令二被告给付原告保险理赔金201445.76元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保海城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元，合理损失部分按保险约定赔偿，诉讼费、鉴定费、施救费不同意赔偿。
经审理查明：原告安顺达公司系辽C944**重型半挂车（辽C49**挂）车主，2014年2月25日、2014年2月26日，原告分别将该车在被告处投保了交强险及机动车商业保险。其中：车辆损失险理赔限额214920元、第三者责任险理赔限额50万元、车上人员责任保险（司机）理赔限额10万元及不计免赔率特约险等险种，保险期限均为一年。2014年7月30日4时30分，原告的司机任文标驾驶投保车辆沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的赵忠锋驾驶的辽K015**、辽K15**挂重型半挂牵引车相撞，造成辽K15**挂后部受损，任文标受伤的交通事故。该起事故经东台市公安局交通巡警大队认定，任文标承担此事故的全部责任。事故发生后，任文标被送至江苏省东台市人民医院住院治疗二天，花费医药费2283.20元（包括医药费2043.20元＋门诊诊费240元），护理费180.94元（二级护理90.47×2天=180.94元），伙食补助费100元（50元×2天=100元），自江苏省东台市人民医院出院回家产生交通费本院酌定为450元。因任文标住院两日产生误工费281.82元（140.91元×2天=281.82元）。2014年09月17日及2014年09月29日，经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定，原告投保车辆辽C944**重型半挂车（辽C49**挂）车辆损失为118340元，公估费9100元，产生施救费58000元（包括拖车费18000元＋清障、施救费21000元＋吊装费19000元）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明事情发生的时间、地点和经过及事故责任分配情况；
2、交强险、商业险保险单3份，证明肇事车辆在被告处投保交强险和商业险；
3、司机任文标驾驶证、身份证、行驶证、从业资格证、道路运输证各一份，证明任文标身份信息及驾驶资格合法，该车手续合法；
4、施救费发票3张，证明事故现场产生施救费58000元（包括拖车费18000元＋清障、施救费21000元＋吊装费19000元）；
5、住院收据两张及出院记录一份，证明司机任文标受伤后在东台市人民医院住院治疗两天，花费医疗费2283.20元（包括医药费2043.20元＋门诊诊费240元）；
6、鉴定报告及鉴定费收据各一份，证明车辆受损产生修理费118340元，公估费9100元。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、6真实性均没有异议；被告对证据5有异议，对门诊收据240元不予认可，没有医院公章，收据上内容均为手写，不具有真实性。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院对证据1-4、6予以采信，证据5因原告未能提供门诊病志且门诊收据未加盖出据票据单位公章，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告安顺达公司与被告人保海城支公司签订的交强险和机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生的保险事故，造成投保车辆驾驶员受伤，被告理应在原告投保的机动车车上人员责任保险（司机）限额10万元内赔付原告投保车辆驾驶员任文标的住院损失2605.96元（包括：医药费2043.20元＋误工费281.82元＋伙食补助100元＋护理费180.94元）及交通费450元，在机动车商业保险限额214920元内，赔付原告投保车辆损失118340元。对于被告提出的240元门诊收据内容是手写的亦没有医院公章，不同意赔付这一辩称，原告未能提供门诊病志且门诊收据未加盖出据票据单位公章，故对于被告的该项辩称本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告理应赔付原告已经支付的投保车辆施救费58000元（包括拖车费18000元＋清障、施救费21000元＋吊装费19000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险认承担”的规定，被告理应赔付原告鉴定费9100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告海城市安顺达运输有限公保险理赔款188495.96元（包括任文标住院损失2605.96＋交通费450元＋车辆损失118340元＋施救费58000元＋鉴定费9100元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由被告承担4044元，由原告承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 汤 威
审 判 员 李凤波
代理审判员 赵 爽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王慧岚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2088号
申请执行人王申博，男，1992年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人河南盐业担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。
法定代表人：陈富友。
被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地叶县城关乡化工路。
法定代表人：左军安。
王申博诉河南盐业担保有限公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第04274号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王申博借款本金40万元及借款期间利息12400元，并支付逾期利息及违约金。二、被告河南盐业担保有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。被执行人河南盐业担保有限公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王申博于2016年2月3日向我院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2088号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 博
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第60-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人钟某某，男，1993年3月12日出生，畲族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与钟某某征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10033号征收社会抚养费决定书已经于2013年12月30日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日作出的（2014）安执审字第91号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第91号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚仁英
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第227号
申请执行人徐国兵
被执行人李志田，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常红商初字第00151号，依法向被执行人李志田发出执行通知书，责令被执行人李志田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志田（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币70755.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第144号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码695996747。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，系该行客户部经理。
委托代理人张广生，系该行客户部经理。
被告张俊伟，男，1976年10月29日生，汉族，农民，住郏县。
被告周金营，男，1963年1月12日生，汉族，农民，住郏县。
被告张朝相，男，1952年3月21日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告张俊伟、周金营、张朝阳金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对张俊伟、周金营、张朝阳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十月十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第144号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行.
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，系该行客户部经理。
委托代理人张广生，系该行客户部经理。
被告张俊伟，男，1976年10月29日生，汉族，农民。
被告周金营，男，1963年1月12日生，汉族，农民。。
被告张朝相，男，1952年3月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告张俊伟、周金营、张朝阳金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对张俊伟、周金营、张朝阳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十月十六日
书记员 张冰清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第716号
原告胡宜顺。
被告李柏桥。
被告宁键英。
原告胡宜顺与被告李柏桥、宁键英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡宜顺到庭参加诉讼，
被告李柏桥、宁键英经本院依法发出公告传唤，公告期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宜顺诉称，被告因做生意资金周转向原告借款50万元，双方约定借款月利率3%，借款期限从2013年9月30日至2014年4月29日。然而被告至今未按约定偿还借
款，原告多次追索无果后诉至法院，要求判决被告偿还借款本金50万元和利息25.5万元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借据，证明两被告于2013年9月30日向原告借款人民币50万元，双方约定利息和还款期限；
2、银行转账单，证明原告通过中国农业银行向被告李柏桥账户转账人民币50万元；
3、被告李柏桥身份证，证明被告李柏桥身份信息；
4、被告李柏桥户口簿，证明被李柏桥户籍信息；
5、被告宁键英户口簿，证明被告宁键英户籍信息。
被告李柏桥、宁键英在法定举证期限内不作答辩，也没有提交证据。
本院对原告所举证据分析与认定：证据1借据上有被告李柏桥、宁键英签名及指纹，且借款金额与证据2银行转账凭证相吻合，本院予以认定；证据3、4、5身份证和户口簿信息符
合证据合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告李柏桥、宁键英因做生意资金周转于2013年9月30日向原告胡宜顺借款人民币50万元，双方在借据上约定月利率为3%，按月付息，借款期限从2013年
9月30日起至2014年4月29日止。原告胡宜顺于借款当日通过中国农业银行向被告李柏桥转账人民币50万元，被告李柏桥、宁键英至今没有履行还款义务。
另查明，被告宁键英曾用名为“宁建英”，户籍2005年从湖南邵东县迁来本市。
本院认为，被告李柏桥、宁键英因资金周转立下借据，向原告胡宜顺借款人民币50万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，双方约定的借款期限为2013年9月30日至
2014年4月30日，借款已经到期，被告李柏桥、宁键英负有返还借款的义务。原、被告双方约定按月利率3%计付利息，已经超出法律关于借款利率最高限度的规定，应调整为
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李柏桥、宁键英偿还原告胡宜顺借款人民币50万元及利息（利息计算方法：以借款本金50万元为基数，从2013年9月30日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，
按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍分段计付）。
案件受理费11350元，公告费700元，合计12050元，由被告李柏桥、宁键英负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈威宏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执259号之二
申请执行人：唐明坤，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：牟洪英，女，1974年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，董事长
本院在执行唐明坤、牟洪英与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为违约金3433元和办理产权证所需费用及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执259号之一
申请人执行人：唐明坤，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行唐明坤与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3433.00元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执259号
�请人执行人：唐明坤，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行唐明坤与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3433.00元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2324号
上诉人（原审原告）刘东升，住安阳市北关区。
委托代理人娄连义，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任爱强。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）任爱峰，住安阳市北关区。
被上诉人（原审第三人）任爱武。
委托代理人王玉文（系任爱武舅舅），住安阳市文峰区。
委托代理人王玉学（系任爱武舅舅），住安阳市文峰区。
上诉人刘东升与被上诉人任爱强、任爱峰、任爱武房屋买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出（2015）北民初字第277号民事判决，刘东升不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘东升及其委托代理人娄连义、被上诉人任爱强的委托代理人孟海星、被上诉人任爱峰、被上诉人任爱武的委托代理人王玉文、王玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：安阳市北关区东风路8号院3号楼2单元9号的房产登记在王玉枝名下，该房屋建筑面积77.77平方米。王玉枝于2003年5月26日死亡，其配偶任根安于1995年4月15日死亡，王玉枝有子女三人：任爱强、任爱峰、任爱武。三人的户籍均登记在该房屋，任爱强是户主。任爱峰曾在其身份证复印件上出具了放弃继承的证明。
2012年9月，被告任爱强向原告刘东升借款10万元。2015年9月5日任爱强向刘东升出具收到条，载明：“今收到刘东升购房款壹拾万元，房款已付清。”同日，任爱强向葛海生出具证明，载明：“因葛海生给任爱强担保壹拾万元，如到期还不了款，自愿把友谊路54号两个门市抵押给葛海生拥有”。当日，葛海生出具担保书，保证任爱强的房产证、土地证在一个月内交给刘东升。2012年9月6日任爱强与刘东升签订房屋买卖协议，约定任爱强将安阳市北关区东风路8号院3号楼2单元9号的房产卖给刘东升，房款10万元。任爱强曾支付刘东升利息1.8万元。
原审认为：原告刘东升与被告任爱强双方之间为借贷担保关系。首先，原、被告均认可任爱强曾支付刘东升10万元的借款利息1.8万元，买卖房屋却支付利息，明显有悖常理；其次，任爱强曾因葛海生为其担保10万元的借款向葛海生出具证明，承诺到期还不了款将其门市抵押给葛海生，故任爱强的真实意思为借款；最后，涉案房屋建筑面积77.77平方米，房价10万元，扣除1.8万元，单价仅1054元／平方米，明显低于签订时的市场价，综上，原、被告双方签订房屋买卖协议的真实目的是将房屋作为借款的担保。安阳市北关区东风路8号院3号楼2单元9号的房产系王玉枝死亡后的遗产，该房产未经分割或确权，第三人任爱峰、任爱武对该房产归属任爱强存在异议，属有争议的财产，该房产不得抵押。刘东升要求确认其和任爱强的房屋买卖有效，让任爱强协助办理房产过户手续，于法无据，本院不予支持。任爱强系该房屋的户主，但第三人任爱峰、任爱武也登记在该房屋，户口登记薄显示了二人与任爱强的身份关系，该房产登记在王玉枝名下，在没有任爱武的授权下，仅凭任爱峰放弃遗产的证明，不能确定该房产任爱强有处分权，现任爱峰、任爱武对任爱强的处分行为提出异议，故原、被告之间的房屋买卖协议无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决：一、驳回原告刘东升的诉讼请求。二、原告刘东升与被告任爱强所签订的关于安阳市北关区东风路8号院3号楼2单元9号房产的房屋买卖协议无效。案件受理费100元，由原告刘东升负担。
刘东升上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人给付任爱强房款10万元，又借给任爱强10万元，扣除18000元的利息，房屋是老旧房屋，上诉人给付的价格与实际价格差别不大；2、任爱强为了让上诉人信其对该房产有处分权，专门让任爱峰写了放弃继承声明，且说弟弟也放弃了继承，因弟弟在狱中服刑，不便见他，没让他写声明。事情已过去两年，上诉人一直在争议房产居住。房屋买卖合同应为有效。请求二审依法裁决。
任爱强、任爱峰、任爱武以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人任爱强所签房屋买卖协议涉及的安阳市北关区东风路8号院3号楼2单元9号的房产系王玉枝死亡后的遗产，任爱强、任爱峰、任爱武作为共有人未对该房屋进行分割或确权，在没有任爱武的授权下，仅凭任爱峰放弃遗产的证明，不能确定该房产任爱强有处分权，现任爱峰、任爱武对任爱强的处分行为提出异议，原审确认上诉人与被上诉人任爱强之间的房屋买卖协议无效并无不当。上诉人要求确认房屋买卖有效，让任爱强协助办理房产过户手续，理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人任爱强之间的借款纠纷可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段红霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2902号
原告钟启彪，男，1970年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告马鑫让，男，1978年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告肖珞明，男，1970年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟启彪诉被告马鑫让、肖珞明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟启彪到庭参加诉讼，被告马鑫让和被告肖珞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟启彪诉称，被告马鑫让以要还信用社贷款需资金周转，向原告借款100，000元，约定月利息3，000元，借款后一个月还钱，并写下借条一张，被告肖珞明自愿为该借款提供担保，借款后被告马鑫让支付一个月利息，经多次催讨也不归还原告，请法院判令：1、被告马鑫让归还原告借款100，000元及自2014年6月8日起至还清欠款止按每月3，000元计算的利息；2、被告肖珞明承担连带偿还责任；3、诉讼费用由俩被告承担。
被告马鑫让及肖珞明未作答辩。
原告钟启彪为证明其主张举证借条一张，主要内容“借条／兹向钟启彪借来人民币现金壹拾万元整（￥100，000元），此款月息3，000元，按月付息，借款期限2013年5月22日至2013年6月22日，若未按时付息，每日应多付利息款的1%计算收款，超两个月未付息，债权人有权终止本合同，同时债务人应偿还本金及利息，双方如有违约，同意由人民法院判决、执行，所产生的费用由违约方全部负责。借款人：马鑫让／担保人肖珞明／借款日期2013年5月20日。”被告肖珞明在该借条担保人处签名。证明被告马鑫让向原告借款人民币共计100，000元以及被告肖珞明提供担保的事实。
被告马鑫让及肖珞明未举证，也未发表书面质证意见。
经审查原告钟启彪所举的证据，借条约定的借款事实清楚，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告马鑫让于2013年5月20日向原告借款人民币100，000元，约定月息3，000元，按月付息，借款期限2013年5月22日至2013年6月22日。被告肖珞明在该借条担保人处签名对该借款提供担保。借款后被告马鑫让在借款当日支付了利息1，000元，于2013年5月22日又支付了一个月利息3，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告马鑫让未偿还借款，原告要求被告马鑫让归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的月利率为3%超过银行同类贷款利率的四倍，本院酌定按月利率2%计算利息，对超出部分的利息应当充抵借款本金。对借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对被告马鑫让在借款当日支付利息1，000元及第三天支付一个月的利息3，000元，应在借款本金中先予扣除，借款本金应视为96，000元，由于被告肖珞明为该借款提供担保，没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。由于借条有约定还款期限至2013年6月22日止，而原告与被告肖珞明未约定保证期间，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2013年6月23日至2013年12月22日止。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告肖珞明依法免除保证责任。对原告要被告肖珞明承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告马鑫让、肖珞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鑫让应在本判决生效之日起七日内归还原告钟启彪借款本金人民币96，000元，并支付从2013年5月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告钟启彪的其他诉讼请求。
如果被告马鑫让未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告钟启彪负担25元，被告马鑫让负担1，125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审611号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153832号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153832号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2149号
原告张瑞。
委托代理人渠长刚。
被告张艳华。
原告张瑞诉被告张艳华不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法进行了审理。原告张瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张瑞负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年一月六日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2149号原告张瑞，女，汉族，1985年11月28日出生，住址新乡市。委托代理人渠长刚，男，汉族，1983年4月28日出生，住址河南省封丘县。被告张艳华，女，汉族，1968年8月2日出生，住址新乡市。原告张瑞诉被告张艳华不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法进行了审理。原告张瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张瑞负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年一月六日书 记 员  王秀明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9324号
申请执行人王荣庆
被执行人朱小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第00943号，依法向被执行人朱小英发出执行通知书，责令被执行人朱小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币250675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋彩萍
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执84号
申请执行人李春峰，男，汉族，1962年12月8日出生，抚顺市长宏公路有限公司经理，住顺城区。
被执行人抚顺市种子公司，住所地顺城区。
法定代表人林岩，该公司临时负责人。
李春峰申请抚顺市种子公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2013）顺民二初字第367号民事判决书已发生法律效力。李春峰于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执84号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执84号申请执行人李春峰，男，汉族，1962年12月8日出生，抚顺市长宏公路有限公司经理，住顺城区。被执行人抚顺市种子公司，住所地顺城区。法定代表人林岩，该公司临时负责人。李春峰申请抚顺市种子公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2013）顺民二初字第367号民事判决书已发生法律效力。李春峰于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执84号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0522号
申请执行人张建英。
被执行人徐伟民。
被执行人胡文寅。
关于张建英申请执行徐伟民、胡文寅民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2015）北民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、徐伟民于本判决发生法律效力之日起十日内归还张建英借款45000元并支付利息（以45000元为本金，自2015年1月15日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率支付）。二、胡文寅对徐伟民上述还款义务承担连带还款责任。胡文寅承担保证责任后，胡文寅有权向徐伟民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由徐伟民、胡文寅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人前方公司财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐伟民、胡文寅名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人徐伟民、胡文寅名下无房产登记信息。
经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人徐伟民、胡文寅有财产线索。
执行过程中，本院于2015年9月2日轮候查封了徐伟民的银行账户，已冻结0元，未冻结45115元，冻结期限为1年，至2016年9月1日止。
现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位45525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶稼楼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1973号
原告：汪梦军，男。
被告：林军，女。
被告：刘杰，男。
被告：裴海梅，女。
原告汪梦军与被告林军、刘杰、裴海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告汪梦军于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪梦军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪梦军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由汪梦军负担。
代理审判员 周海睿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨璐聪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1695号
罪犯马安收，男，1951年5月24日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2004年12月18日以（2004）周刑初字第67号刑事判决，认定马安收犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，刑期自2004年12月18日起执行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日以（2007）豫法刑执字第0700815号裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。许昌中级人民法院于2010年8月19日裁定减刑一年三个月，于2013年1月21日裁定减刑一年九个月（刑期自2007年10月13日起至2024年10月12日）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯马安收自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2002年1月28日下午，该犯到本村张某家中，对其调戏后发生性关系，事后该犯欲再次调戏，被张拒绝，该犯便左手卡脖子，右用捂嘴致张死亡。之后以找一瓶农药制造了张服毒自杀的假象。
罪犯马安收自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次。2013年11月因与他人吵架被扣0.5分。上述事实有服刑人员胡新红和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马安收自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马安收减去有期徒刑九个月（刑期自二ＯＯ七年十月十三日起至二Ｏ二四年一月十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3926－1号
原告申某。
被告杨某。
被告（杨某之妻）周某。
本院于2015年6月11日作出的（2015）任民初字第3926号财产保全裁定，现因原告申某向本院提出申请要解除对被告杨某名下的鲁H－×××××号车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十回条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告杨某名下的鲁H－×××××号车的查封。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 朱忠娥
人民陪审员 沈成爱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00023号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：张永好。
被申请执行人：ＸＸ。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人张永好、ＸＸ在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第12121号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第12121号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第12121号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年三月十九日
书记员 张 燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执680号
申请执行人刘志生。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行刘志生申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6962号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第388号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，无业。2011年3月28日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年12月23日因犯故意伤害罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2014年12月26日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月下旬的一天19时许，被告人刘某在其位于青岛市李沧区毛公地社区19号楼三单元401户的住处内，提供吸毒工具容留孟某、臧某（均已被行政处罚）吸食毒品，毒品由孟某提供。
2、2015年2月11日，被告人刘某在其位于青岛市李沧区毛公地社区19号楼三单元401户的住处内，提供毒品及吸毒工具容留孟某、臧某吸食毒品。
3、2015年2月中旬的一天19时许，被告人刘某在其位于青岛市李沧区毛公地社区19号楼三单元401户的住处内，提供毒品及吸毒工具容留孟某吸食毒品。
4、2015年2月18日21时许，被告人刘某在其位于青岛市李沧区毛公地社区19号楼三单元401户的住处内，提供毒品及吸毒工具容留孟某、戴某吸食毒品。
5、2015年3月3日21时许，被告人刘某在其位于青岛市李沧区毛公地社区19号楼三单元401户的住处内，提供吸毒工具容留孟某、臧某吸食毒品，毒品由孟某提供。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，户籍证明，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年1月下旬的一天19时许，被告人刘某在其位于青岛市李沧区毛公地社区19号楼三单元401户的住处内，提供吸毒工具容留孟某、臧某（均已被行政处罚）吸食毒品，毒品由孟某提供。
2、2015年2月11日，被告人刘某在其位于青岛市李沧区毛公地社区19号楼三单元401户的住处内，提供毒品及吸毒工具容留孟某、臧某吸食毒品。
3、2015年2月中旬的一天19时许，被告人刘某在其位于青岛市李沧区毛公地社区19号楼三单元401户的住处内，提供毒品及吸毒工具容留孟某吸食毒品。
4、2015年2月18日21时许，被告人刘某在其位于青岛市李沧区毛公地社区19号楼三单元401户的住处内，提供毒品及吸毒工具容留孟某、戴某吸食毒品。
5、2015年3月3日21时许，被告人刘某在其位于青岛市李沧区毛公地社区19号楼三单元401户的住处内，提供吸毒工具容留孟某、臧某吸食毒品，毒品由孟某提供。
另查明，被告人刘某因犯故意伤害罪于2014年12月23日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，其被宣告缓刑以前曾被羁押270日。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，房屋产权证明，情况说明，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，提取尿样笔录，证人孟某、臧某、戴某、孙某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述与辩解，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某于2014年12月23日因犯故意伤害罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第862号刑事判决书对被告人刘某所宣告的缓刑。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；与其此前所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更170号
罪犯昌柳，男，1988年4月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2010年1月21日作出（2010湘刑初字第8号刑事判决，认定昌柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第673号、（2014）宜中监刑执字第559号裁定书，对其分别减去有期徒刑13个月，22个月零10天，减刑后，刑期自2009年8月19日至2017年8月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯昌柳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯昌柳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯昌柳减去有期徒刑一年二个月零十三天（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2009年8月19日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1516-1号
申请执行人：刘某某，男，1969年5月2日出生，住浙江省。
被执行人：郑某某，男，1981年10月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：王某某，女，1977年9月23日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初10291号民事裁定书，查封了被执行人郑某某在浙商银行杭州玉泉支行账号为62×××71的账户及其在浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行城北广场分理处账号为62×××50的账户，查封了被执行人王某某名下车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，查封了郑某某在杭州思言信息技术有限公司所持有30%的股权。现因申请执行人的申请要求对上述财产进行解封，遂对上述财产的查封予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑某某在浙商银行杭州玉泉支行账号为62×××71的账户的查封。
二、解除对被执行人郑某某在浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行城北广场分理处账号为62×××50的账户的查封。
三、解除对被执行人王某某名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
四、解除对被执行人郑某某在杭州思言信息技术有限公司所持有30%的股权的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆 菲
二〇一七年七月十八日
书记员 梁婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00697号
原告湖北森源纸业有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头沦河咀村。
法定代表人何建东，该公司董事长。
委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：参加庭审、进行和解、签收法律文书。
被告游良正。
委托代理人杨进军，湖北书院律师事务所律师。代理权限：参加庭审、进行和解、签收法律文书。
本院在审理原告湖北森源纸业有限公司与被告游良正劳动争议一案中，双方已自行和解，原告湖北森源纸业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北森源纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北森源纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告湖北森源纸业有限公司负担。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 侯军舟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1669号
原告薄绍华，农民。
被告王唯一，农民。
本院在审理原告薄绍华诉被告王唯一民间借贷纠纷一案中，原告薄绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
重庆市沙坪坝区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督247号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被申请人：刘先碧，女，1972年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人刘先碧申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处�。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00069号
原告张枝，女，1949年7月24日出生，汉族，住河南省上蔡县.
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告上蔡县人民政府。住所地：上蔡县蔡都大道北侧。
法定代表人胡建辉，该县县长
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
第三人吴根，男，1950年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人肖玉川、米亚波，河南豫川律师事务所律师。
本院在审理原告张枝诉上蔡县人民政府土地行政登记一案中，原告张枝于2015年12月25日自愿撤回起诉。
本院认为，原告张枝申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张枝撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张枝负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟梦佳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初56号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年10月21日出生于安徽省阜南县,汉族，初中文化，务工。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜南县公安局刑事拘留，同年12月28日由阜南县公安局决定被取保候审，2016年2月4日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人刘某甲持有a2驾驶资质。2015年12月7日18时许，被告人刘某甲与他人在骆小庄饭庄吃饭并饮酒。约20时，被告人刘某甲驾驶车牌号为粤sxxxxx的小型轿车，沿s202道由北向南行驶至阜南县化肥厂路段，将未熄火车辆停在道路中间，趴在方向盘上睡着，后被阜南县交警大队民警查获。经检测，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为﹥300㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据。据此认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为a2。2015年12月7日18时许，被告人刘某甲与朋友张某甲等人在阜南县城关镇骆小庄农家院饭店吃饭，期间饮用四两多花雕酒。当日20时许，被告人刘某甲驾驶自购红色粤sxxxxx号小型轿车，沿s202道由北向南行驶至阜南县化肥厂路段，将车辆停在道路中间（发动机未熄火），并趴在方向盘上睡觉，后被阜南县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇浓度为﹥300㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定报告书、查获经过等相关证据，以及证人张某甲、戴某甲、骆某甲证言证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保142号
申请保全人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码91340800784932876E。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：安徽农脉农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市双港镇横山村杨新组，统一社会信用代码91340881584555404Q。
申请保全人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人安徽农脉农业科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人鲍克宏于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000.00元或查封、扣留被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款250000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月二十四日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。