福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2065号
原告福建通用恒泰电气设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人吴云娟，总经理。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地福建省龙岩永定区高陂镇工业园区。
法定代表人卢延曾，总经理。
委托代理人卢开熙，龙岩市升伍旗车桥有限公司员工。
原告福建通用恒泰电气设备有限公司与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告福建通用恒泰电气设备有限公司的委托代理人郑小林、陈倩云、被告龙岩市升伍旗车桥有限公司的委托代理人卢开熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建通用恒泰电气设备有限公司诉称，2011年8月6日原告福建通用恒泰电气设备有限公司与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司签订《建安工程施工合同》，双方约定：被告龙岩市升伍旗车桥有限公司将其5000KVA供电设施工程发包给原告福建通用恒泰电气设备有限公司承建，结算方式为预算价1，325，560.29元下浮5%即1，259，282元为最终结算价，本合同自签订生效之日起，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司在收到发票7个工作日内支付30％预付款，设备及主材料进场经验收合格后支付总价款30%，永定供电公司验收后支付总价款35%，质量保修金5%待保修期满（24个月）15天内支付。2012年2月9日和2012年3月24日分别现场签证工程量3，500元和4，365元，共计现场签证工程量7，865元。该工程于2011年10月30日竣工，2011年11月10日交付给被告龙岩市升伍旗车桥有限公司使用，2011年12月经永定供电公司验收合格。工程款为1，267，147元，2014年8月28日前被告龙岩市升伍旗车桥有限公司付给原告福建通用恒泰电气设备有限公司工程款1，197，147元，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司仍欠原告福建通用恒泰电气设备有限公司工程款70，000元，经原告福建通用恒泰电气设备有限公司向被告龙岩市升伍旗车桥有限公司催收未果。请求判令：被告龙岩市升伍旗车桥有限公司立即支付欠原告福建通用恒泰电气设备有限公司工程款70，000元和利息（从起诉之日即2015年9月8日起至付清工程款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司辩称，一、对原告福建通用恒泰电气设备有限公司提出其欠原告福建通用恒泰电气设备有限公司工程款70，000元无异议，但是该工程款70，000元属于质量保修金。二、原告福建通用恒泰电气设备有限公司要求其支付利息，没有依据。三、该工程竣工后，2013年2月26日经永定供电公司验收并交付给其使用，由于其未正常使用，其正常使用1个月后会付清工程款。综上所述，目前，其经济困难无能力支付工程款。
本案在诉讼过程中，原告福建通用恒泰电气设备有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告福建通用恒泰电气设备有限公司的主体身份。经质证，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司对证据的真实性无异议。
2、《建安工程施工合同》1份、《工程现场签证单》2份，以此证明，2011年8月6日原告福建通用恒泰电气设备有限公司与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司签订《建安工程施工合同》，双方约定：被告龙岩市升伍旗车桥有限公司将其5000KVA供电设施工程发包给原告福建通用恒泰电气设备有限公司承建，结算方式为预算价1，325，560.29元下浮5%为最终结算价，本合同自签订生效之日起，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司在收到发票7个工作日内支付30％预付款，设备及主材料进场经验收合格后支付总价款30%，永定供电公司验收后支付总价款35%，质量保修金5%待保修期满（24个月）15天内支付。2012年2月9日和2012年3月24日分别现场签证工程量3，500元和4，365元，共计现场签证工程量7，865元。经质证，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司对证据的真实性无异议。
3、《福建增值税专用发票》13份、《中国工商银行网上银行电子回单》1份，以此证明，2014年8月28日前被告龙岩市升伍旗车桥有限公司付给原告福建通用恒泰电气设备有限公司工程款1，197，147元。经质证，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司对证据的真实性无异议。
本案在诉讼过程中，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司未提供证据。
本院对证据的分析与认定，原告福建通用恒泰电气设备有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告福建通用恒泰电气设备有限公司的委托代理人郑小林、陈倩云、被告龙岩市升伍旗车桥有限公司的委托代理人卢开熙在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2011年8月6日原告福建通用恒泰电气设备有限公司与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司签订《建安工程施工合同》，双方约定：被告龙岩市升伍旗车桥有限公司将其5000KVA供电设施工程发包给原告福建通用恒泰电气设备有限公司承建，结算方式为预算价1，325，560.29元下浮5%即1，259，282元为最终结算价，本合同自签订生效之日起，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司在收到发票7个工作日内支付30％预付款，设备及主材料进场经验收合格后支付总价款30%，永定供电公司验收后支付总价款35%，质量保修金5%待保修期满（24个月）15天内支付。2012年2月9日和2012年3月24日分别现场签证工程量3，500元和4，365元，共计现场签证工程量7，865元。该工程竣工后，2013年2月26日经永定供电公司验收并交付给被告龙岩市升伍旗车桥有限公司使用。工程款为1，267，147元，2014年8月28日前被告龙岩市升伍旗车桥有限公司付给原告福建通用恒泰电气设备有限公司工程款1，197，147元，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司仍欠原告福建通用恒泰电气设备有限公司工程款70，000元，经原告福建通用恒泰电气设备有限公司向被告龙岩市升伍旗车桥有限公司催收未果。
本院认为，原告福建通用恒泰电气设备有限公司与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司签订《建安工程施工合同》，双方约定：被告龙岩市升伍旗车桥有限公司将其5000KVA供电设施工程发包给原告福建通用恒泰电气设备有限公司承建，工程款为1，267，147元，永定供电公司验收后支付总价款95%，质量保修金5%待保修期满（24个月）15天内支付。该工程竣工后，2013年2月26日经永定供电公司验收并交付给被告龙岩市升伍旗车桥有限公司使用，到2015年2月26日保修期满，2015年3月14日被告龙岩市升伍旗车桥有限公司应支付全部工程款。被告龙岩市升伍旗车桥有限公司欠原告福建通用恒泰电气设备有限公司工程款70，000元。现原告福建通用恒泰电气设备有限公司诉请要求：被告龙岩市升伍旗车桥有限公司立即支付欠原告福建通用恒泰电气设备有限公司工程款70，000元和利息（从起诉之日即2015年9月8日起至付清工程款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息），符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告福建通用恒泰电气设备有限公司工程款70，000元和利息（从起诉之日即2015年9月8日起至付清工程款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告龙岩市升伍旗车桥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1，550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告龙岩市升伍旗车桥有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十月八日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。