wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1673号
申请执行人丁萍儿
被执行人缪杏娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00410号，依法向被执行人缪杏娟发出执行通知书，责令被执行人缪杏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪杏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪杏娟（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币594100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1673号
申请执行人丁萍儿
被执行人郑春元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00410号，依法向被执行人郑春元发出执行通知书，责令被执行人郑春元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的42×××34的存款人民币594100元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1673号申请执行人丁萍儿被执行人郑春元，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00410号，依法向被执行人郑春元发出执行通知书，责令被执行人郑春元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑春元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币594100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  童 憬
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人王安福。
被申请人焦洪振。
被申请人冯晓伟。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人王安福等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王安福、焦洪振、冯晓伟的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人王安福、焦洪振、冯晓伟的银行存款50000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月十四日
书记员 丁付宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02413号
原告：史某，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：巴乘云，安徽界首市法律援助中心工作人员。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：朱某，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
原告史某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人巴乘云、被告朱某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
史某诉称：原、被告于2014年年底经他人介绍相识，2015年元月二日按农村风俗举行仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立一定的婚姻基础，婚后又经常争吵，且被告拒绝与原告同居生活，双方感情确已破裂。被告在举行结婚仪式前共向原告索要彩礼共计现金118000元及“四金”（戒指、手镯、项链、耳钉），导致原告家庭生活困难，负债累累。现依法提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；被告返还彩礼款118000元及“四金”（戒指、手镯、项链、耳钉）；原告婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
朱某辩称：因为我们感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：史某与朱某经他人介绍相识后，于2015年元月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方时有为生活琐事生气争吵。2015年6月23日史某以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实由史某提供的身份证、结婚登记审查处理表，朱某提供的身份证及当事人的陈述在卷予以为证。
本院认为：原告史某与被告朱某经他人介绍相识后自愿结婚，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，互谅互让，珍惜感情，是有和好可能的，故对史某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年七月二十七日
书记员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审281号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：许同生，男，汉族，1967年2月15日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月30日作出的叶国土资罚（2016）第170号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第170号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第170号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资�（2016）第170号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张小朋
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初280号
原告邱树阳。
被告黄石市坤宝物业服务有限公司。
本院在审理原告邱树阳与被告黄石市坤宝物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱树阳于2016年2月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱树阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱树阳撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告邱树阳负担。
审判员 阮珊
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘盼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2723号
原告董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告江苏猫山王企业管理有限公司，住江苏省常州市新北区。
法定代表人高波、职务均未详。
原告董文华诉被告江苏猫山王企业管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告以与被告达成和解为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文华申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予董文华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董文华负担。
代理审判员 徐光智
二〇一六年七月十一日
书 记 员 游秀琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第10711号
原告：王某，男，汉族。
被告：丁某，女，汉族。
本院于2015年10月23日立案受理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，依法由审判员陈茂太主持调解。
原告王某诉称：原、被告于2×××年认识，于2×××年×月××日登记结婚。婚后于2×××年×月××日生育一女王某某。原、被告因双方性格不合，无法共同生活。原告要求与被告离婚。
被告丁某辩称：同意与原告离婚，要求带回婚前个人财产。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王某与被告丁某自愿离婚。
二、原、被告之婚生女王某某跟随原告王某生活，被告丁某自2015年11月份开始，每月承担孩子抚养费200元，于每年12月30日前给付，至王某某满18周岁为止。
三、被告丁某自2015年11月份开始每月有1次探望孩子的权利。
四、被告丁某之婚前个人财产被子4床、40寸海信牌电视机1台，归被告丁某所有，由原告当庭交付被告。
五、双方别无其他争议。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈茂太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于衍书
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第166号
原告龙煦。
委托代理人陈世贵。
被告双流县房产管理局。
法定代表人冯涛。
委托代理人鲁荷君。
委托代理人王智勇。
第三人成都双流和骏置业有限公司。
法定代表人程耀贵。
委托代理人吕瑞。
原告龙煦诉被告双流县房产管理局、第三人成都双流和骏置业有限公司房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告龙煦诉称，其于2008年9月21日与第三人成都双流和骏置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人开发的位于双流县黄河路圣菲TOWN城6栋3单元7楼703号商品房。同年10月8日，被告双流县房产管理局对该合同签发了合同签约备案号为126661的《商品房买卖合同摘要》，确认原告所购房屋用途为住宅。原告据此认为合同经房屋主管部门备案确认，符合双方真实意思表示，于同年10月30日向第三人交纳了全部房款，并于2009年12月13日交纳了房屋登记费和相关契税。但原告于2010年12月6日取得房屋房权证时发现所购房屋的规划用途登记为公寓，不符合备案合同约定的要求。被告对第三人把公寓当作住宅出售的行为未履行监管职责，在对合同内容进行确认并进行备案时也未履行核查职责，致使原告的知情权和财产权受到严重损害。请求依法判决撤销被告为原告办理的规划用途为公寓的房权证（权0320066）违法；判令被告为原告办理规划用途为住宅的房权证。
被告双流县房产管理局辩称，原告诉称的事实已证明原告于2010年12月6日已知道了被告作出的房屋登记行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”被告于2015年6月23日才提起本案的行政诉讼，已超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
第三人成都双流和骏置业有限公司关于起诉期限的陈述意见与被告的意见相同。
原告龙煦反驳称，房屋产权属于物权范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应适用20年的起诉期限。
经审理查明，2008年9月21日，原告龙煦与第三人成都双流和骏置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定成都双流和骏置业有限公司将位于双流县黄河路圣菲TOWN城6栋3单元7楼703号房屋销售给龙煦。2010年12月6日，被告双流县房产管理局根据龙煦的申请对龙煦所购前述房屋进行了房屋登记并向龙煦发放了房屋所有权证。房屋所有权证上载明的规划用途为“公寓”。
本院认为，原告龙煦于2010年12月6日取得被告双流县房产管理局为其发放的房屋所有权证后，就知道了双流县房产管理局所作出的房屋登记行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告龙煦起诉被告作出的房屋登记行政行为的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2010年12月6日起算，且最长不得超过2年，即不得迟于2012年12月6日。故原告龙煦于2015年5月18日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。
综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告龙煦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00024号
原告王有成，男，生于1957年6月7日，汉族。
委托代理人陈国元，男，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告王继福，男，生于1963年12月25日，汉族。
原告王有成诉被告王继福健康权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有成及委托代理人陈国元、被告王继福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有成诉称：原、被告系同组邻居，两家住房之间有一条机耕路，2014年8月村委会决定对该机耕路路面进行硬化，8月19日路面硬化到两家房屋之间时，双方发生争执，8月20日，双方再次发生纠纷，纠纷中原告一家三人对原告一人进行殴打，被告王继福用砖头砸伤原告右额处，当即原告倒地昏迷。后原告家人报警，阳春派出所干警赶到现场制止了纠纷，并将原告送往南郑县医院住院治疗8天，诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤擦伤。现原告仍有时头昏头疼，记忆力减退。综上所述，原、被告因两家之间的道路硬化一事发生纠纷，被告对原告竟大打出手，并用砖头砸伤原告头部，致原告脑震荡，给原告身体造成严重的损害后果，故依法起诉要求被告赔偿原告医疗费2109.75元、误工费900元（9天×100元）、护理费960元（8天×120元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费160元（8天×20元）、交通费150元，共计4519.75元。本案受理费由被告承担。
被告王继福辩称：原、被告两家系邻居关系。2014年8月，村委会决定对两家之间的机耕路进行硬化，经测量路面宽度不够，因原告家早年修房侵占了原始老路，为不影响道路硬化，村组干部给被告做工作，被告主动将自己房后让出一米宽，才使道路顺利硬化，被告的行为给原告解决了难题，既保住了原告的房屋，又支持了村委的工作。但原告却在施工完毕后，即8月20日早9时用混凝土把水泥路面做了一个20公分高挡水坎，目的是故意把路面的水往被告的房后排，被告妻子问原告什么意思，双方发生争吵，被告妻子用铁铲去铲原告做的挡水坎，原告就去夺被告妻子手里的铁铲，原告把被告妻子推到在地，然后自己躺在地上不起来，还喊叫被告打了他。后原告儿媳报警，阳春派出所民警到现场根本没看见被告额处有伤，原告脑震荡从何而来？事发后，原、被告同去南郑县医院检查，被告妻子也有损伤，经门诊治疗花费1100余元，被告认为是小事，不与原告计较，而原告小题大做，弄虚作假，竟将被告告上法庭。综上被告根本没有打原告，请求法院查明事实，公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同组邻居，两家住房之间有一条机耕路，2014年8月农丰村村委会决定对该机耕路路面进行硬化，8月19日路面硬化到两家房屋之间时，被告夫妇用水泥灰浆将其家房屋背后的路垫高，原告认为这样会导致下雨雨水会流到其家院子，双方发生争吵。次日早九时左右，原告为挡住下雨雨水从彭丰公路流淌到其家院子，拉一斗斗车水泥灰浆将彭丰公路与两家机耕路的接茬口处垫高，被告妻子王会琴认为这样雨水会流到其房屋后，便阻挡原告垫高，并用铲铲除，原告即夺铲，双方撕扯一起，后被告王继福到场问：“干啥哩”？王会琴说原告打她，王继福即用一砖块砸在原告头部右额处，原告倒在地上，后原告家人报警，阳春派出所干警及村干部赶到现场，并将原告送往南郑县医院住院治疗8天，经诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤擦伤。产生医疗费1549.05元。2014年11月14日，双方经村委会调解未果。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告提交的证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告身份情况，经质证被告无异议，已当庭采信；2、南郑县医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据，证实原告伤情及治疗的事实，经质证被告无异议，已当庭采信；3、农丰村村委会调解笔录及证明，证实双方纠纷经村委会调解未达成一致意见，经质证被告无异议，已当庭采信；4、调查王聪、苏艳艳、李天超、赵正华笔录，苏艳艳、李天超证实看见王继福一家三人与原告发生打架，王聪、赵正华证实看见王继福一家三人与原告发生打架，并看见王继福用砖头打在王有成头部，对此被告提出异议，认为自己没有打原告。但被告未提交相反证据予以证实，且经本院依职权调查核实赵正华，其证实看见王继福的妻子先与王有成发生纠纷，后王继福用砖头打了王有成，与原告代理人调查赵正华证实的内容基本一致，故本院认为该组证据内容真实，应予采信。对被告提交的农丰村村委会证明两份，证实硬化路面时占用被告的土地，对此原告提出异议，认为与本案无关联性，且系复印件，本院认为，该异议成立，故对此证据不予采信。
本院认为，本案原、被告因相邻关系发生纠纷矛盾，进而发生撕扯，被告将原告致伤，对于原告受伤所产生的合理损失，应由被告赔偿。鉴于本案是因邻里关系发生的纠纷，原告因双方之间的机耕路硬化发生纠纷，原告应通过基层组织正确解决问题，而私自将路垫高，引发双方打架，故原告在案发起因上存在一定过错。对于原告主张的医疗费，经庭审查明为1549.05元，原告主张的误工、护理费根据当地经济发展水平以每天80元计算，原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予支持，原告主张的交通费150元，未提交证据证实，故不予支持，故本院确认原告的损失如下：医疗费1549.05元、误工费640元（8天×80元／天）、护理费640元（8天×80元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费160元（8天×20元），共计3229.05元，因原告王有成在案发起因上存在过错，应自行承担40%的民事责任，由被告王继福承担60%的民事赔偿责任即赔偿原告王有成1937.43元。对被告王继福辩称没有殴打原告，不承担赔偿责任之观点，无证据证实，故不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王继福赔偿原告王有成1937.43元。（限判决书生效后十日内付清）
二、驳回原告王有成的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王有成承担10元，被告王继福承担15元，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 岳雅娟
二〇一五年四月七日
书记员 徐 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1770号
申请执行人:李某
申请执行人:胡某
被执行人:孟某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第119号
原告：平安某某铸业有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：兴海县某某矿业有限责任公司。
法定代表人：蔡某某，该公司总经理。
原告平安某某铸业有限公司（以下简称某某铸业公司）诉被告兴海县某某矿业有限责任公司（以下简称某某矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张育宁适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告某某铸业公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告某某矿业公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某铸业公司诉称，2013年3月份起，被告分批次从原告处发钢球，当时约定2013年5月份付清全部货款，逾期按月息1.5%付利息。发完钢球后，被告因经营管理不善一直拖欠货款，直至2014年5月19日由财务出欠条累计货款261760元，二年多来原告不计其数催款要求偿还债务，并负担相应利息无果，其行为严重损害了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款261760元；2、依法判令被告承担利息损失101400元。
被告某某矿业公司未作答辩。
原告向本院提交证据为被告于2014年5月19日出具的欠条一张，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款261760元的事实。
对于原告提交的上述证据及证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，2013年3月，原、被告经协商达成球磨机钢球买卖的口头协议，由原告向被告提供钢球。2014年5月19日被告向原告出具欠条一张载明：截止2014年5月19日，本单位欠贵公司钢球款共计人民币261760元。被告在欠条上加盖了被告公司的财务专用章。后经原告多次索要被告拒绝偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，2014年5月19日经被告向原告出具欠条，确定被告欠付原告261760元货款的事实，双方之间的债权债务关系明确。对原告提出的要求被告支付261760元欠款的诉讼请求，应予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款按月息1.5%计算的利息损失101400元的诉讼请求，因在欠条中双方没有约定还款期限和承担利息损失，原告又无证据证明其向被告主张权利要求被告按月息1.5%计支付利息，所以原告要求被告支付起诉前被告延迟付款的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。欠款261760元的利息应当从原告起诉之日即2015年6月29日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴海县某某矿业有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告平安某某铸业有限公司货款261760元及自2015年6月29日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费6748元，本院已减半收取3374元，由被告兴海县某某矿业有限责任公司承担2432元，原告平安某某铸业有限公司承担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一五年八月六日
书记员 金 雯
附相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第119号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳市塔北支行。
代表人向志善，该支行行长。
委托代理人曾璀玮，该支行副行长。
被告何春山，男，1961年8月10日出生，汉族。
被告林岩，女，1961年8月10日出生，汉族，系被告何春山之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵阳市塔北支行与被告何春山、林岩金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 梁杨辉
二〇一五年六月十八日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第765号
原告韩永利，农民。
被告张建全，农民。
本院于2014年8月12日立案受理了原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年九月十二日
书记员 肖连江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29502号
原告张德红，女，1970年9月20日出生。
委托代理人刘汉明，北京市德渊律师事务所律师。
被告李圣敬，男，1963年11月29日出生。
被告朱加宁，男，1957年5月7日出生。
被告蔡振明，男，1967年2月26日出生。
被告于文东，男，1966年9月25日出生。
被告周建新，男，1974年6月7日出生。
以上五被告委托代理人刘宝峰。
以上五被告委托代理人蔡振明，身份同上。
被告张立辉，男，1971年1月2日出生。
第三人付明锋，男，1981年12月20日出生。
第三人王珊珊，女，1977年4月15日出生。
第三人彭绍群，男，1958年9月12日出生。
原告张德红（以下简称姓名）与被告李圣敬、蔡振明、朱加宁、于文东、张立辉、周建新及第三人付明锋、彭绍群、王珊珊（以下简称姓名）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张德红的委托代理人刘汉明、李圣敬、朱加宁、于文东、周建新的委托代理人蔡振明、刘宝峰及付明锋、彭少群、王珊珊到庭参加了诉讼。张立辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张德红诉称：我是原北京市华辰律师事务所律师。2008年9月，北京市华辰律师事务所与北京市X律师事务所以吸收合并的方式合并，各方签署了《北京市X律师事务所与北京市华辰律师事务所合并协议（草稿）》，我于2008年9月28日支付了5万元预投资款。后李圣敬违背协议，拒绝与准备加入合伙的合伙人签署正式合伙协议，迟迟不肯为我办理正式合伙人身份。2009年12月，北京市X华辰律师事务所在李圣敬的控制下竟然开始克扣办案提成分配款，导致矛盾加剧，侵害了我的合法权益。我于2010年初离开了北京市X华辰律师事务所，预投资款未能取回。故现诉至法院要求五被告返还投资款5万元。
李圣敬、朱加宁、于文东、周建新、蔡振明辩称：对方未办理律师事务所退伙及转所手续，未对合伙期间债权债务进行结算，其无权要求返还投资款。
付明锋、彭绍群、王珊珊述称：我们也正在主张退还投资款，同意张德红的意见。
张立辉未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：彭绍群与李圣敬、蔡振明、朱加宁、于文东、张立辉、周建新、张德红、付明锋、王珊珊签订有《北京市X律师事务所（甲方）与北京市华辰律师事务所（乙方）合并协议》，约定：合并后合伙人权利义务分两阶段处理，从一起办公开始到2009年12月31日为过渡期第一阶段；2010年1月1日以后为第二阶段。第一阶段以合伙人为单位，每人预投入5万元人民币，李圣敬、彭绍群、朱加宁三人各投入10万元人民币，作为所合并后日常经营费用，此投资在退伙离所时可取走。在第二阶段，按2009年年合伙人的业务收入所占比例确定第二年每个合伙人的股份份额，以后各年度均以此类推。在第一阶段，以每位合伙人为单位参与决策；在第二阶段，合伙人以其上一年度在总所的业务收入持有股份参与决策。全体合伙人会议一般一年举行一次，合伙人应当参加全体合伙人会议，讨论并通过重要事项。所设主任一名，首席合伙人一名，以上人选两所各出一人。所主任李圣敬，为所法定代表人，主持全所工作，首席合伙人彭绍群，为所合伙人会议主要召集人。一、二级合伙人配备独立的办公室。协议签订后，张德红交纳了投资款5万元。
另查，北京市X华辰律师事务所2010年1月登记备案的合伙人为李圣敬、蔡振明、朱加宁、李志。
庭审中，李圣敬、朱加宁、于文东、周建新、蔡振明提交了会议纪要及会议决议等证据，证明张德红行使了合伙人权利，履行了部分合伙人义务，合伙人登记备案手续未完成系由于张德红拒绝提交手续导致，对此张德红不予认可，称李圣敬一直没有给其办理合伙人备案手续，故其于2010年初提出退出合伙，并离开北京市X华辰律师事务所。
在审理过程中，张德红要求对北京市X华辰律师事务所进行审计，后经本院催告，北京市X华辰律师事务所拒绝向鉴定机构提交审计资料，导致鉴定无法进行。
上述事实，有当事人陈述、收据、合并协议等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案各方签订合伙协议后，张德红作为合伙人应享有合伙人的权利，但至今北京市X华辰律师事务所登记备案的合伙人中仍没有张德红，与各方签订的合伙协议相悖，考虑到合伙以合伙人之间的信赖为最重要基础，现张德红提出退伙审计，而李圣敬等人虽称北京市X华辰律师事务所存在亏损，但其作为北京市X华辰律师事务所登记的合伙人拒不提交审计资料，导致审计无法进行，应承担举证不能的不利后果。故本院对张德红退还投资款的请求，予以支持。退款义务人，本院将根据北京市X华辰律师事务所备案的合伙人确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣敬、蔡振明、朱加宁于本判决生效后十日内退还原告张德红五万元；
二、驳回原告张德红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李圣敬、蔡振明、朱加宁负担（原告张德红已预交，被告李圣敬、蔡振明、朱加宁于本判决生效后七日内给付原告张德红）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 赵丽晖
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈明荣
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第511号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日20时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁Q×××××号三轮汽车，沿费县西外环由南向北行驶至费县新汽车站红绿灯路口时，与后方顺行的山东省德州市德城区名仕雅居小区的李某乙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。被告人李某甲负事故的全部责任。经检验，被告人李某甲肇事时血液中乙醇含量为209.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人李某甲已赔偿被害人经济损失430元，获得谅解。
上述指控与本院庭审查明的事实一致，被告人李某甲在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，道路交通事故认定书、调解协议、户籍信息、抓获经过等书证；现场勘查笔录；证人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…”。被告人李某甲醉酒后驾驶车辆，造成交通肇事，且负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年九月二十八日
书记员 任曙光
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第48号
原告祝文春，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4912。
被告王建和，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××3030。
被告丁波，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0015。
本院在审理原告祝文春诉被告王建和、被告丁波股东资格确认纠纷一案中，原告祝文春向本院提出申请，要求撤回对被告王建和、被告丁波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝文春撤回起诉。
本案受理费人民币2200元，由原告祝文春负担。
审判员 袁朔霖
二〇一五年二月三日
书记员 吴丽敏
第2页，共2页
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初685号
原告董某甲，女。
委托代理人刘训理，男。
被告贺某甲，男。
委托代理人徐某甲（系被告堂哥），男。
原告董某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人刘训理、被告贺某甲及其委托代理人贺某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月在常宁市板桥镇民政办登记结婚。2001年12月28日生子贺柏伟，2003年9月14日生女贺紫瑶。婚后初期感情尚可，后来夫妻两常因家庭琐事发生争吵，被告更是对原告及子女施加暴力。被告好逸恶劳，对家庭不管不顾，没有尽到一个父亲及丈夫的责任，导致双方夫妻感情完全破裂，原告特起诉至人民法院请求判令：1、原告董某甲与被告离婚；2、婚生子贺柏伟、婚生女贺紫瑶由原告抚养，抚养费由原被告各承担一半。
为支持其诉请，原告向法庭提交了如下证据：
证据一、节育证明，拟证明原告已经做了绝育手术。
证据二、东莞市人民医院检查报告单，拟证明原告受被告家庭暴力受伤情况。
证据三、脑干听觉诱发电位检查报告，拟证明原告受被告家庭暴力受伤情况。
证据四、家庭成员户籍资料，拟证明原、被告家庭成员情况。
证据五，贺柏伟、贺紫瑶两份证词笔录。拟证明原、被告离婚原因及小孩愿意随原告生活的意愿。
证据六、衡阳市宜城司法鉴定所意见书，拟证明原告遭受被告实施家庭暴力所致伤势情况。
被告贺某甲答辩称，1、原告所述原、被告夫妻感情已经完全破裂不属实，不同意与原告离婚；2、原告所述被告对原告施加家庭暴力以及对家庭不管不顾不属实，被告为了家庭生计在外工作，也是为了使家庭生活更好，并不是不顾家。3、原告诉请要求抚养两个婚生小孩不符合法律规定和人之常情，被告也享有对婚生子女的抚养权利。
为支持其诉请，被告贺某甲向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二、户口本，拟证明家庭成员及生育小孩情况。
证据三、QQ通话记录，拟证明原、被告双方联系情况。
证据四、驾驶证、行驶证、车照片，拟证明被告在外开车打工赚钱。
证据五、银行转账记录，拟证明被告给原告的家庭费用。
经审理查明：原告董某甲与被告贺某甲于1999年经人介绍相识，2000年3月在常宁市板桥镇民政办登记结婚。2001年12月28日生子贺柏伟，2003年9月14日生女贺紫瑶。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主婚姻，双方从相识、相知到结婚生子，现已共同生活了十多年之久，且双方还生育一子一女两个小孩，可见夫妻感情基础牢固。近年来原、被告夫妻感情出现裂痕，系双方常年因工作分隔两地缺乏情感沟通所致。同时被告处理家庭矛盾所采取的方式不正确也导致了两人感情隔阂的加深。但是，只要原、被告在今后的家庭生活中相互忍让、多理解对方、多加强情感交流与沟通，其夫妻矛盾是可以解决的。同时被告贺某甲在今后的家庭生活中要多采取积极正面的方式解决问题，减少家庭暴力、控制好自己的情绪，相信原、被告的夫妻感情是可以改善的。现原告董某甲以感情已经完全破裂诉请要求与被告贺某甲离婚，但未提交足够的证据证明，对此诉请，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告贺某甲离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2492号
原告：秦仕战，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：孙剑，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告秦仕战与被告孙剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告秦仕战于同年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦仕战的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦仕战撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由秦仕战负担。
审判员 刘 静
二〇一七年八月三十日
书记员 隆应花
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第103号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人黄治贤，男，1976年10月23日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年3月6日申请强制执行被执行人黄治贤环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年9月16日现场检查时，被执行人黄治贤建设在晋江市罗山街道社店社区的蛋糕模具加工生产项目正常生产，但需要配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格）。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第98号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年10月16日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月27日送达责令履行行政决定催告书给被执行人；被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，于2013年11月20日缴纳了罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄治贤不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第98号行政处罚决定书中责令停产予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年三月二十一日
书记员 许珊俐
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初416-2号
原告明达线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业区。
法定代表人雷现昌，系该公司总经理。
委托代理人毕强，系该公司员工。
被告魏彦杰。
本院在审理原告明达线缆集团有限公司与被告魏彦杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告明达线缆集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明达线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费552元，保全费620元，由原告明达线缆集团有限公司负担。
审判员 李向东
二〇一六年一月二十六日
书记员 王紫阳
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执90号
申请执行人黑忠。
被执行人李江。
黑忠申请执行李江承揽合同纠纷一案，申请执行人黑忠于2016年6月15日依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终180民事判决书，申请执行判决书第二项确定的被执行人李江支付申请执行人黑忠工程款30200元。本院于2016年6月15日立案执行，于同日向被执行人李江送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李江在执行通知书限定的期间向申请执行人黑忠履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1355元及执行申请费353元。在执行过程中，申请执行人黑忠与被执行人李江于2016年6月18日自愿达成执行和解协议，即被执行人李江于2016年7月30日前向申请执行人黑忠支付10000元，于2016年9月10日前向申请执行人黑忠支付20200元及迟延履行期间的债务利息216.68元，并承担案件受理费1355元及执行申请费353元；其余迟延履行期间的债务利息，申请执行人黑忠自愿放弃不再追偿。上述执行和解协议，被执行人李江于2016年9月5日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终180号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵景锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4901号
原告：杨卫杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：金辉，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：杨飞飞，女，1972年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李国民，男，1974年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨卫杰为与被告杨飞飞、李国民民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨卫杰及其委托代理人金辉、被告杨飞飞、被告李国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫杰以两被告未归还垫付的互助会会款为由，诉请判令：1.两被告共同归还原告垫付的会款44400元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告杨飞飞辩称：本案所涉的互助会是有的，�后两脚会，被告杨飞飞未支付会款。但会单上有谁被告不知道，原告也未通知。两被告离婚协议中约定，各自名下的债务各自承担。离婚后，被告李国民支付了部分会款。可见这个债务应该是被告李国民的，应由其承担。
被告李国民辩称：与原告之间没有任何借贷关系。互助会的情况被告是知道的，但是进会的时候，被告并未看到过钱。当初确系代付了两脚会的会款，但当时只是代被告杨飞飞支付会款，原告也同意作证的。这个会与被告没有关系，不应承担相应责任。
本院认定本案事实如下：
2013年3月10日，原告组织亲友成立了经济互助会。原告为首会，被告杨飞飞为第二会。互助会每年两转，会款20000元，收取会款后加付利息2200元。被告杨飞飞收取会款后未支付第七、第八脚的会款。原告作为首会垫付了共计44400元的会款。
另查明，两被告原系夫妻，于2014年6月5日协议离婚。本案所涉互助会成立于双方夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的会单、证人杨某的证人证言、证人姚某的证人证言、周巷镇三江口村村民委员会证明书各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉互助会成立于两被告婚姻关系存续期间，两被告对会款应承担共同支付义务，虽然两被告离婚时对债务的承担进行了约定，但该约定并不能对抗第三人。原告作为首会垫付了相应的会款，两被告应归还原告垫付的会款。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告关于互助会与自己无关的辩称，并无相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨飞飞、李国民于本判决生效后五日内共同给付原告杨卫杰垫付的会款44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费910元，本院依法收取455元，由被告杨飞飞、李国民共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 冯 维
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初836号
原告：湖南成鑫专用汽车有限公司
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：彭季平。
被告：胡承芳。
原告湖南成鑫专用汽车有限公司与被告彭季平、胡承芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告彭季平、胡承芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭季平偿还原告欠款本金28000元、利息27200元（利息计算至2016年8月25日），并判令被告彭季平承担直至还清欠款本金之日止的利息；2、判决被告胡承芳对被告彭季平的欠款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汽车经销商，原名称为湖南成鑫汽配有限公司。2014年4月17日，被告彭季平到原告处购买车牌号为湘L6B3**的汽车一辆。在购买车辆时，被告彭季平因资金周转困难而欠原告购车款88000元，并由被告彭季平出具欠条给原告。被告彭季平在欠条中约定该欠款月利息为880元，限在2014年4月19日前还清。如不能在约定期限还清，则欠款月利息改为1760元。被告彭季平在出具欠条给原告时，被告胡承芳作为担保人为彭季平的欠款本息承担保证责任。被告彭季平欠款后，分别在2015年1月12日给付原告本金30000元，在2015年2月15日给付原告本金30000元，但对剩余欠款28000元及欠款利息在原告多次催讨下至今尚未支付，为此特提起诉讼，请依法判处。
被告彭季平、胡承芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，本院经审核认为，该欠条能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告彭季平到原告处购买大运牌汽车一辆，由于资金周转困难，下欠原告购车款88000元。购车当天，被告彭季平向原告出具欠条，并由被告胡承芳向原告提供保证担保，欠条载明：“欠条彭季平身份证号码为432826196304103938，购买大运汽车壹台，车牌号为湘L6B3**，车架号码LG6EDASH6EY202652，发动机号码1614C047245，现因资金周转困难，欠到湖南成鑫汽配有限公司捌万捌仟元购车款。该欠款月利息为8800元，欠款限在14年4月19日前还清。如不能在上述时间内还清，则欠款月利息改为1760元，为确保欠条的履行，担保人应负连带保证担保责任，同时可随时向法院起诉。担保人：胡承芳欠款人：彭季平2014年4月17日”。被告彭季平购车后，未在2014年4月19日前还清购车款，直到2015年1月12日、2月15日才各支付原告购车款30000元，尚欠原告购车款28000元拖欠不还。2016年8月30日，原告向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告彭季平分别于2016提9月16日偿还原告18000元，2016年9月19日偿还原告10000元，还清了尚欠原告的购车款28000元，但对尚欠原告的逾期付款利息拒绝支付。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按约定向原告支付逾期付款利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告彭季平向原告购买汽车后，未按约定的数额和时间向原告支付价款，已构成违约，应按约定承担向原告支付逾期付款利息（违约金）的违约责任。原、被告约定欠款88000元，逾期付款违约金为每月1760元，亦即逾期付款月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付逾期付款利息，本院予以支持，故被告彭季平应累计支付原告逾期付款利息27325元[即：30000元×2%/月×（8+22/30）月+30000元×2%/月×（9+25/30）月+18000元×2%/月×（28+26/30）月+10000元×2%/月×（28+29/30）月]。被告胡承芳为被告彭季平因购车所负债务，向原告提供连带责任保证，被告胡承芳对被告彭季平尚欠原告逾期付款利息，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭季平于本判决生效后十五日内，支付原告湖南成鑫专用汽车有限公司逾期付款利息（违约金）27325元，该款由被告胡承芳承担连带偿还责任。
二、驳回原告湖南成鑫专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告彭季平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一六年十一月一日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01027号
原告：朱某，女，1988年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张森。
被告：胡某甲，男，1988年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张森到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告系经人介绍相识于2010年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿胡某乙。原、被告双方婚后常为生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉与被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；原告个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。
胡某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年生育一女孩取名叫“胡某乙”。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年六月十三日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01027号
原告：胡某，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市。
被告：李某，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 周 峻
代理审判员 陆 波
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1305号
本院在执行申请人石风如与被执行人石风坤借贷纠纷一案中，查明被执行人石风坤（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将石风坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1305号本院在执行申请人石风如与被执行人石风坤借贷纠纷一案中，查明被执行人石风坤（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将石风坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1305号 申请执行人石风如，男，1945年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人石风坤，男，1970年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人石风如与被执行人石风坤民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务320000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年八月三十一日 书记员  尤洪国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第936号
申请执行人张殿龙，男。
申请执行人张殿民，男。
申请执行人葛树国，男。
被执行人刘四梅，女。
关于张殿龙、张殿民、葛树国与刘四梅工程建设施工合同纠纷一案，（2014）围民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘四梅至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘四梅在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔 洋
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1435号
原告秦献峰。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告杨利平。
本院在审理原告秦献峰与被告杨利平买卖合同纠纷一案中，原告秦献峰于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦献峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦献峰负担。
审 判 长 高 源
审 判 员 郝学义
人民陪审员 胡青青
二〇一三年一月十日
书 记 员 张晓威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1844号
原告庆阳市华兴房地产开发有限公司
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人范光辉
被告齐正文
本院在审理原告庆阳市华兴房地产开发有限公司与被告齐正文房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市华兴房地产开发有限公司于2014年9月12日以其与被告的纠纷已和解处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市华兴房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市华兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担，退付原告庆阳市华兴房地产开发有限�司35元。
审判员 苗海蓉
二〇一四年九月十二日
书记员 梁立恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1857号
原告：慈溪市桥头盈璐塑料制品厂。
委托代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪鸿安鞋业发展有限公司。
原告慈溪市桥头盈璐塑料制品厂（以下简称盈璐厂）为与被告慈溪鸿安鞋业发展有限公司（以下简称鸿安公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。因无法用其他方式向被告送达法律文书，本院予以公告送达。本院于2016年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告盈璐厂的委托代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告鸿安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告盈璐厂起诉称：2011年7月5日，原、被告双方签订了厂房购买协议，约定原告向被告购买位于慈溪市桥头镇鞋业基地工业厂房编号为二期1#楼的厂房，建筑面积约7422.8平方米，并对相关厂房交付、付款方式等具体事项作了约定。协议签订后，原告向被告交付款项1000万元。但被告鞋业基地厂房至今尚未建造，且经原告查询得知被告鞋业基地相关土地已被法院查封，至此原告向被告购买厂房事实已不能实现。原告多次向被告催讨购买厂房款，被告认欠不还。现诉请：一、判令解除原、被告双方签订的厂房购买意向协议；二、判令被告即时归还原告购买厂房款1000万元整，并自协议签订之日起按同期银行贷款年利率支付原告利息损失至判决确定履行日止；三、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求赔偿利息损失的起算日自2015年7月6日始。
被告鸿安公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提供如下证据：
1.被告公司基本情况及变更登记情况各一份，拟证明被告原名慈溪鸿安置业有限公司，于2012年12月13日变更为现名，经营范围也由房地产开发、物业管理变更为职业防护鞋的研究、设计，标准厂房开发，房屋租赁，物业管理的事实。
2.厂房购买意向协议一份，拟证明原告与慈溪鸿安置业有限公司签订厂房购买意向协议，约定原告向被告购买位于慈溪市桥头镇鞋业基地二期1#楼厂房的事实。
3.现金缴款单三份、收条一份、结婚证一份，拟证明原告经营者励定波的丈夫王国联通过宁波银行逍林支行汇付被告购房款1000万元，且被告出具收条确认收到该1000万元款项的事实。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，内容上与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，被告未到庭也未提供任何证据，视为放弃抗辩及质证权利，故本院对原告所举诸证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明：被告原名慈溪鸿安置业有限公司，于2012年12月13日变更为现名，经营范围也由房地产开发、物业管理变更为职业防护鞋的研究、设计、标准厂房开发、房屋租赁、物业管理。被告于2015年12月18日收到本院发送的起诉状副本等法律文书。
本院认为：原、被告之间签订的厂房购买意向协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立且有效。原告已按约支付了1000万元购房预付款，但被告未按约且根据查明也无法再交付厂房，故已构成根本性违约，原告的合同目的也无法实现，故原告请求解除合同本院应当予以支持；根据法律规定，合同解除后，被告理应返还原告款项，并赔偿原告相应的利息损失，但原告要求从2011年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院不能采纳，应当自被告收到本院发送的起诉状副本次日即2015年12月19日起算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、原告慈溪市桥头盈璐塑料制品厂与被告慈溪鸿安鞋业发展有限公司于2011年7月5日签订的厂房购买意向协议书于2015年12月18日解除；
二、被告慈溪鸿安鞋业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪市桥头盈璐塑料制品厂款项人民币1000万元，并赔偿原告自2015年12月19日始至款项实际返还之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告慈溪市桥头盈璐塑料制品厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费99080元，由原告承担22154元，被告负担76926元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 陈 晔
二〇一六年一月十一日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第182号
上诉人（原审被告）鹤岗市于生房地产开发有限公司。
法定代表人于永忠，职务总经理。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时东利，男，汉族，无职业。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人鹤岗市于生房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗市于生房地产开发有限公司委托代理人吴慧，被上诉人时东利及其委托代理人王子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的坐落在鹤岗市工农区湖滨小区吉祥家园5号楼4单元508室的房屋，建筑面积66.62平方米，单价为每平方米3800.00元，房款总金额253156.00元，该房款原告已交齐。2014年1月16日为原告办理了入户手续。该房屋至今未办房屋所有权证书。双方签订的商品房买卖合同中未约定逾期办理房证的违约金。2015年3月4日鹤岗市产权市场管理处出具了一份证明，主要内容为坐落在鹤岗市工农区湖滨小区吉祥家园5号楼符合登记条件。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背国家强制性法律规定，合同合法有效，应依法履行。因提供必要的证明文件既是开发商的法定义务，也是合同约定的义务，原告时东利至今未取得房屋权属证书，系由于坐落在鹤岗市工农区湖滨小区吉祥家园5号楼已处于正常办照状态下，被告鹤岗市于生房地产开发有限公司未提供必要的证明文件造成，对原告时东利要求被告鹤岗市于生房地产开发有限公司为其办理房屋产权证（即要求被告将自己应提供的办照所需全部材料提供给鹤岗市房产部门）的诉讼请求，依据法律规定被告应当协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，本院予以支持。另外，商品房买卖合同的标的为已竣工房屋的，自2014年1月16日（合同订立之日）起90日内为原告办理房屋权属证书，即被告应在2014年4月15日前为原告办理房屋权属证书。关于原告主张的损失，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即被告应当向原告支付从2014年4月16日起至2015年3月16日的利息损失14062.81元。综上，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告鹤岗市于生房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，为原告时东利提供办理房屋权属登记所需的应由其提交的全部材料；二、被告鹤岗市于生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时东利支付逾期办理房屋所有权证书的利息损失14062.81元。
宣判后鹤岗市于生房地产开发有限公司时东利购房时知道该房屋不能办理房照且由于该原因价款已降至最低为由提出上诉。
二审中双方当事人均未举示新证据。
本院认为，根据原审中被上诉人时东利举示的鹤岗市产权市场管理处出据的证明，其所购买的上诉人开发的房屋符合登记条件，上诉人应依据法律规定为购房人提供必要的证明文件，协助被上诉人办理房屋所有权登记手续。另外，关于逾期办理房屋产权证的违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，但该条法律同时规定上述条文适用的前提为“除当事人有特殊约定外”，本案中上诉人在原审中举示了被上诉人时东利购房时出具的承诺书，时东利承诺购房所在小区待动迁完结后统一办理产权证，而时东利否认该承诺书为其本人签名，鉴于本案现有证据不能确定该承诺书为时东利本人签名，为减少当事人诉累和减轻损失，本案对逾期办房本违约金问题不能一并审理，被上诉人主张权利可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第116号民事判决第一项；
二、撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第116号民事判决第二项。
案件受理费215.50元，由被上诉人时东利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第182号
上诉人（原审被告）新乡市新辉药业有限公司。
法定代表人靳连英，该公司经理。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）鹤壁市鹤山区昌达玻璃制品厂。
法定代表人李学兵，该厂厂长。
委托代理人王天翼，男，1969年12月13日出生，该厂法律顾问。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审第三人）张启海（又名张瑞海），男，1960年6月8日出生。
委托代理人张献伟，河南普丰律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人新乡市新辉药业有限公司（下称新辉药业公司）与被上诉人鹤壁市鹤山区昌达玻璃制品厂（下称昌达玻璃制品厂）、被上诉人张启海买卖合同纠纷一案，昌达玻璃制品厂2013年11月25日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令新辉药业公司支付昌达玻璃制品厂货款1014784.84元及垫付的罚款220000元。鹤山区法院2014年12月22日作出（2013）鹤山民初字第553号民事判决。新辉药业公司不服，提起上诉。本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。新辉药业公司的委托代理人赵洲、任校霖，昌达玻璃制品厂的法定代表人李学兵、委托代理人王天翼，张启海的委托代理人张献伟到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2013）鹤山民初字第553号民事判决；
二、发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年三月十二日
书记员 张亚楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1058号
罪犯周兴才，男，1969年7月4日出生，四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）成刑初字第101号刑事判决，以被告人周兴才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周兴才不上诉。经本院复核审理，于2010年6月17日以（2010）川刑复字第419号刑事裁定，核准被告人周兴才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1276号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周兴才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周兴才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周兴才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周兴才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2013年9月8日起至2032年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第281号
原告：张桂香。
原告：罗梦灵。
法定代理人：张桂香，系罗梦灵母亲。
被告：罗永明。
原告张桂香、罗梦灵与被告罗永明为排除妨害纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告张桂香、罗梦灵到庭参加诉讼；被告罗永明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称：原告张桂香与被告罗永明原系夫妻关系，原告罗梦灵系双方婚生女儿。2012年5月17日，原告张桂香与被告罗永明因感情不合，在仙居县民政局办理离婚手续。根据离婚协议书第三条约定：位于大路街的一间房子，归甲方罗永明、小儿子罗潇南共同居住，产权所有权归小儿子罗潇南名下；位于马路路南的两间房子，归乙方张桂香、大女儿罗梦灵共同居住，产权所有权归大女儿罗梦灵名下。该协议经双方共同签名，在仙居县民政局备案，已发生法律效力。但被告罗永明长期霸占已分归二原告的两间房屋，侵犯了二原告的合法权益。现原告起诉要求：1、判令被告立即从已分归二原告的位于仙居县福应街道桐桥马路路南的两间房子出屋，归还二原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗永明未作答辩。
被告罗永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。上述事实，有离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告张桂香与被告罗永明的离婚协议，二原告享有原告张桂香与被告罗永明所建的位于仙居县福应街道桐桥村马路路南的两间房屋的使用权。从双方约定至今已有二年多，被告罗永明仍未搬出上述房屋，显属无理。并且被告罗永明经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。现二原告起诉要求被告罗永明搬出该房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告罗永明在判决生效之日起十五日内搬出原告张桂香与其离婚协议中约定的归原告张桂香、罗梦灵居住的位于仙居县福应街道桐桥村马路路南的两间房屋。
案件受理费80元，由被告罗永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年九月三日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00262号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人李某，男，1979年11月11日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，巢湖市瑞峰汽车美容店员工。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被巢湖市公安局取保候审，2015年2月2日被巢湖市人民检察院取保候审，同年8月5日我院对其决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日17时许，被告人李某在巢湖市瑞峰汽车美容店清洗被害人朱某敏的皖AV59**号“现代悦动”轿车时，窃取放置与车内驾驶座位下的一对黄金手镯，并将手镯藏匿于洗车行厨房的米桶内。次日清晨，被害人朱某敏向洗车行讨要手镯无果后报警，被告人李某于当日电话联系委托工友宋某文将手镯归还给被害人。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗黄金手镯价值人民币6023元。
2014年12月25日凌晨，被告人李某在巢湖市“七七”宾馆内被公安民警抓获归案。
另查明，归发后，被告人李某能够如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某敏的陈述，证人宋某文、李X、许某等人的证言，指认笔录，辨认笔录，现场勘验检查记录，价格鉴定意见书，书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人能够积极退出赃物，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一五年八月十日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字875号
申请执行人徐永富，住讷河市。
被执行人高秀芬，1968年5月25日出生，住讷河市。
申请执行人徐永富与被执行人高秀芬买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第875号执行案件终结本次执行程序。
执行员 张文生
二〇一六年三月十日
书记员 朱 敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00501号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：石敬祥，1960年10月21日出生，农民。
被告：王仕华，1968年2月16日出生，农民。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告石敬祥、王仕华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回对石敬祥、王仕华的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回对石敬祥、王仕华的起诉。
案件受理费925元，适用简易程序减半收取463元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年十一月十日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执373号
申请执行人朱授仁，男，1965年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮云典，男，1962年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王清华，女，1963年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人朱授仁与被执行人阮云典、王清华民间借贷纠纷一案中。因被执行人阮云典、王清华外出下落不明，现申请执行人朱授仁于2017年11月8日向本院提出撤回（2017）鄂1224执373号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月八日
书记员 徐飞洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17029号
原告深圳市五五优科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路林荣大厦501室，组织机构代码08245714-2。
法定代表人朱菊瑜，公司总经理。
委托代理人郭胜君，公司法务。
被告深圳市创智成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松坪山新西路7号兰光科技大楼C-801，组织机构代码788336414。
法定代表人徐建平。
委托代理人陈义芳，公司员工。
本院受理原告深圳市五五优科技有限公司诉被告深圳市创智成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市创智成科技股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据其与原告签订的《采购合作协议书》约定，应由被告所在地人民法院管辖，因此本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案是买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告住所地位于深圳市南山区，故本案应移送至被告深圳市创智成科技股份有限公司所在地深圳市南山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告深圳市创智成科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 海 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 周敏（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11352号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：缪雷雷，男，1973年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘张勤，男，1970年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张迅，男，1971年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告缪雷雷、刘张勤、张迅、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告缪雷雷、刘张勤、张迅立即共同偿还透支本金124968.08元、利息851.95元、滞纳金1155.98元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计126976.01元；2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任；3.判令本案诉讼费全部由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，审理过程中，经本院审查并依法释明，将本案案由变更为金融借款合同纠纷。原告农行温州分行的委托诉讼代理人吴洋迪，被告金盛公司的委托诉讼代理人金露茜到庭参加诉讼，被告缪雷雷、刘张勤、张迅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，被告缪雷雷向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××27；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农行市中支行）与被告缪雷雷签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为JZQ2051201400233）。合同约定：被告缪雷雷因家装消费，向农行市中支行透支25万元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年9月5日起至2017年9月4日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为23750元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行市中支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年8月25日，被告金盛公司向农行市中支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告缪雷雷向农行市中支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告刘张勤、张迅分别向农行市中行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告刘张勤、张迅均自愿作为共同债务人，对被告缪雷雷与农行市中支行签订的合同编号JZQ2051201400233《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年9月5日，被告缪雷雷实际透支本金25万元。被告缪雷雷偿还本息至2016年8月4日，后又于2016年10月28日还款139.04元，原告用于冲抵本金。其中，被告缪雷雷透支期间，被告金盛公司分别于2016年4月8日代偿11406.06元、2016年6月6日代偿3774.22元。截止2016年12月10日，被告缪雷雷尚欠原告农行温州分行透支本金124829.04元、利息7964.14元、滞纳金5771.91元。
在诉讼过程中，农行市中支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告缪雷雷签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告缪雷雷逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性收取，即6241.45元；复利不予支持。被告缪雷雷、刘张勤、张迅经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪雷雷、刘张勤、张迅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金124829.04元及利息（截至2016年12月10日共计利息7964.14元，之后的利息以透支本金124829.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月10日共计5771.91元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过6241.45元）。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告缪雷雷、刘张勤、张迅、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 金若曼
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第39号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曾某甲，男，1991年9月出生，住富顺县。
被申请人黄某某，女，1990年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年12月30日违法生育一子（二胎），取名曾某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月27日作出的富人口征决（2014）第050号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十三日
书记员 房春娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1686号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人陈玉东，
被执行人王媛媛，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与陈玉东、王媛媛公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第254号公证书，向本院申请执行，执行标的为405846.02元。执行中查明，被执行人陈玉东、王媛媛现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈玉东、王媛媛录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1686号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人陈玉东，被执行人王媛媛，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与陈玉东、王媛媛公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第254号公证书，向本院申请执行，执行标的为405846.02元。执行中查明，被执行人陈玉东、王媛媛现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈玉东、王媛媛录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月二十七日书 记 员  张小五
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更347号
罪犯丁政委，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2007年8月10日作出（2007）东刑初字第62号刑事判决，认定被告人丁政委犯抢劫罪，判决有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁政委在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁政委在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次，缴纳部分罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁政委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁政委减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2005年6月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更347号罪犯丁政委，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2007年8月10日作出（2007）东刑初字第62号刑事判决，认定被告人丁政委犯抢劫罪，判决有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁政委在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁政委在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次，缴纳部分罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁政委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁政委减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2005年6月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1887号
原告张某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
委托代理人程爱琼（系被告程某某二姐），女，生于1972年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人杨金贵（系被告程某某二姐夫），男，生于1971年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区巴州镇。
本院2015年7月2日立案受理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨胜友，被告程某某的委托代理人程爱琼、杨金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，1997年8月1日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1997年9月12日补办了结婚登记，1998年12月生育一子张某甲，2000年3月生育一女张某乙。我与被告婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，曾为家庭经济开支打架斗殴，导致夫妻关系不好。特别是2012年被告与我闹离婚后跑回娘家居住，最后在亲朋好友的劝说下由我父母接回。谁知好景不长，被告回家后悄悄取走了存款9万元，还打骂我父亲。这样不仅使我与被告的关系紧张，而且使公婆与儿媳的关系也很紧张。2014年4月，被告独自外出务工，从此对子女的生活、学习不闻不问，与我也互不关心。特起诉于人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生子张某甲由我抚养成年并承担其抚养费，婚生女张某乙由被告抚养成年并承担其抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。2014年4月我外出务工，是为了赚钱治病和补贴家用。原告在诉状中提到我悄悄取走存款9万元，这纯粹是夸大其词，这些钱都用在建设龙舌坝的住房上了。我希望与原告一起共同努力奋斗，与父母、子女一起建立一个幸福、美满的家庭。
经审理查明：原、被告于1997年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年8月1日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1997年9月12日在原巴中市民政局补办了结婚登记，并领取了结婚证书。原、被告婚后于1998年12月生育一子张某甲（现在巴州区读高中），2000年3月生育一女张某乙（现住巴中读初中）。原、被告结婚后，先在巴中城内一道做生意，后又一同外出宁波务工。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，经村、社调解后，双方自愿和好。2014年4月，被告独自外出务工至今。原告遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，常住人口登记卡，结婚证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间长，且育有一子一女，婚后共同做生意后又一同外出务工。事实表明，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生过纠纷，但只要在今后的生活中相互关心，相互理解、信任，尚有和好的可能。同时，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，加之被告坚决不同意离婚，愿与原告和好如初。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，促进社会安定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年八月四日
书记员 邱 君
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1887号
原告张某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人程爱琼（系被告程某某二姐），女，生于1972年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人杨金贵（系被告程某某二姐夫），男，生于1971年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
本院2015年7月2日立案受理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨胜友，被告程某某的委托代理人程爱琼、杨金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，1997年8月1日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1997年9月12日补办了结婚登记，1998年生育一子张某甲，2000年生育一女张某乙。我与被告婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，曾为家庭经济开支打架斗殴，导致夫妻关系不好。特别是2012年被告与我闹离婚后跑回娘家居住，最后在亲朋好友的劝说下由我父母接回。谁知好景不长�被告回家后悄悄取走了存款9万元，还打骂我父亲。这样不仅使我与被告的关系紧张，而且使公婆与儿媳的关系也很紧张。2014年4月，被告独自外出务工，从此对子女的生活、学习不闻不问，与我也互不关心。特起诉于人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生子张某甲由我抚养成年并承担其抚养费，婚生女张某乙由被告抚养成年并承担其抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。2014年4月我外出务工，是为了赚钱治病和补贴家用。原告在诉状中提到我悄悄取走存款9万元，这纯粹是夸大其词，这些钱都用在建设龙舌坝的住房上了。我希望与原告一起共同努力奋斗，与父母、子女一起建立一个幸福、美满的家庭。
经审理查明：原、被告于1997年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年8月1日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1997年9月12日在原巴中市民政局补办了结婚登记，并领�了结婚证书。原、被告婚后于1998年生育一子张某甲，2000年生育一女张某乙。原、被告结婚后，先在巴中城内一道做生意，后又一同外出宁波务工。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，经村、社调解后，双方自愿和好。2014年4月，被告独自外出务工至今。原告遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，常住人口登记卡，结婚证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间长，且育有一子一女，婚后共同做生意后又一同外出务工。事实表明，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生过纠纷，但只要在今后的生活中相互关心，相互理解、信任，尚有和好的可能。同时，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，加之被告坚决不同意离婚，愿与原告和好如初。�原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，促进社会安定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年八月四日
书记员 邱 君