wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第120号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李某某，男，1973年9月23日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月5日被新宁县森林公安局取保候审。2015年7月1日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2014年10月底至2014年12月，被告人李某某以8600元购买新宁县白沙镇云头岭村林某某位于新屋背后、对面山山场的竹木；以600元购买倪某某位于麦子石山场的10株树木。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某某雇请民工对上述山场树木实施砍伐，并进行销售。经鉴定，被告人李某某滥伐林木总蓄积为30.05立方米，经济出材量为20.61立方米。案发后，被告人李某某主动向新宁县森林公安局投案，退缴违法所得款20000元。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，提请本院依法对被告人李某某定罪处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月底至2014年12月，被告人李某某以8600元的价格购买了新宁县白沙镇云头岭村林某某位于新屋背后、对面山山场的竹木；以600元的价格购买了倪某某位于麦子石山场的10株树木。购买后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某某雇请民工对上述山场树木实施砍伐、并销售。经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，被告人李某某在新宁县白沙镇云头岭村新屋背后、对面山、麦子石山场滥伐林木总蓄积为30.05立方米，经济出材量为20.61立方米；树种为杉木、马尾松、楠竹。2014年12月22日，被告人李某某主动向新宁县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月5日，被告人李某某向新宁县森林公安局退缴违法所得款20000元。在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人李某某适用社区矫正。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某某的供述，证人林某某、林某甲、李某甲、李某乙、林某乙、邓某某、黄某某、林某丙、林某丁、倪某某、李某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字（2014）120号《新宁县白沙镇云头岭村新屋背后和对面山及麦子石采伐山场林业技术鉴定意见》，到案经过、方园竹叶过磅单、接受证据材料清单、湖南省非税收入专用收据、户籍信息表等书证，新宁县森林公安局讯问被告人李某某的同步录音录像光盘等相关证据材料。经法庭质证，被告人李某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。被告人李某某向法庭提交了新宁县黄龙镇粗石村村民委员会出具的《证明》，证明李某某的一贯表现以及家庭情况。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积30.05立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正。本院决定对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；管制的期限，从判决执行之日起计算。二、被告人李某某退缴的违法所得二万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭 芳代理审判员  蒋艳红人民陪审员  李 斌二〇一五年八月四日代理书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第120号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人王振平，男，1976年3月10日生，彝族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年3月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人王振平犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人王振平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年3月10日被告人王振平以100元的价格向一名陌生男子购买一支射钉枪用于打猎，同年3月23日19时40分，被告人王振平持枪在黎明乡菜籽地坡木瓜箐路边准备打猎时被巡逻民警查获。经鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王振平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王振平判处十个月至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人王振平对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2015年3月10日被告人王振平在宁某县黎明乡菜籽地以人民币100元的价格向一名陌生男子（未查获）购买一支射钉枪，并将该枪藏于木瓜箐路边的草丛中。同年3月23日19时40分，被告人王振平持枪在黎明乡菜籽地坡木瓜箐路边准备打猎时被巡逻民警查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，王振平持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单、物证照片、枪支鉴定意见书、被告人王振平的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王振平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王振平认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一五年十二月二十三日书记员  许云森
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1685号
原告：潘霞晖，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告潘霞晖与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日�案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘霞晖的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047266、建筑面积为153.55平方米、产权人为潘霞晖），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规�，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告潘霞晖名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告潘霞晖，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告潘霞晖其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2399号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区。
法定代表人：汪江令，该支行行长。
被执行人叶建军。
被执行人李梁。
中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与叶建军、李梁为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台路商初字第995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人叶建军、李梁履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币142430元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人叶建军所有的牌号为浙J×××××号车辆已抵押于申请执行人，但该车下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月2日，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二日
代书记员 林 琳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2113号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：叶秀英
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第50号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
冻结叶秀英名下存款50万元，期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年三月十日
书记员 许敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-89号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第180号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张冬帅，农民。
被申请执行人李芳，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）09-033号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张冬帅、李芳于2011年3月结婚。婚后于2012年1月25日政策内生育第一个子女，男孩，取名张家乐，又于2013年11月政策外生育第二个子女，男孩，取名张家恒。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年4月6日作出原计生征字（2014）09-033号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张冬帅、李芳社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人张冬帅、李芳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-033号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-033号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人张冬帅、李芳承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第645号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董玉磊，农村居民。
被执行人于丽丽，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第357号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第357号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人董玉磊、于丽丽于2004年9月7日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年5月23日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年12月2日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费8000元，还应缴纳社会抚养费32000元。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董玉磊、于丽丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第357号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第459号
原告黄某甲。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告余某某。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
本院于2015年3月13日受理原告黄某甲与被告余某某离婚纠纷一案后，由代理审判员李福来依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告黄某甲、委托代理人冷秋雨，被告余某某、委托代理人姜伟华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1992年12月经人介绍相识后谈婚。1993年2月28日办理结婚登记。1995年8月8日，双方生育女儿黄某乙（现已成年）。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。2006年起双方开始分居生活。2009年2月被告因犯罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年（现假释在家）。原告认为，双方婚姻基础较差，性格不合，结婚后未能建立正常的夫妻感情，被告的犯罪行为也严重伤害了夫妻感情，双方无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，要求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年12月经人介绍相识后谈婚。1993年2月28日办理结婚登记。1995年8月8日，双方生育女儿黄某乙（现已成年）。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。2009年2月被告因涉嫌刑事犯罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年（现假释在家）。夫妻关系存续期间无债权、债务。现原告以双方婚姻基础较差，性格不合，结婚后未能建立正常的夫妻感情，被告的犯罪行为也严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能为由，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证、（2009）温瑞刑初字第718号刑事判决书等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案共涉及三个法律关系，以下分别阐明：1、关于婚姻关系解除问题。原、被告双方结婚二十多年以来，本应互敬互爱、正确对待和妥善解决家庭纷争，但双方常因生活琐事发生争吵，聚少离多，尤其是被告涉嫌犯罪被判处十年有期徒刑，严重伤害了本已脆弱的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，依法应准予离婚，故对原告的诉讼请求予以支持；2、关于子女抚养问题。因婚生女黄某乙现已成年，双方也无争议，本院无须处理；3、关于财产处理问题。对庭审中原告提出的家庭成员共有的房屋，因双方均未举证提供权属及相关证明，故不宜在本案中一并处理，应由双方与家庭其他成员协商解决或者另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告余某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年四月三十日
书 记 员 丁访意
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
8、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
／
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初21号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月9日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年1月22日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年11月16日22时44分许，被告人李某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区南城路由东向西行驶至欧普照明专卖店门口路段时被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人李某某的供述与辩解等证据，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月16日22时44分许，被告人李某某与朋友饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车回家沿固原市原州区南城路由东向西行驶至欧普照明专卖店门口路段时被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人李某某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系公安交警在巡查中查获及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、查获经过、呼气式酒精检测仪结果单，证明被告人李某某于2016年11月16日22时44分许被公安机关查获，并现场进行呼气式检测，结果为经174mg/100ml，遂带被告人李某某至固原市中医院抽取血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验为178mg/100ml事实。
3、当事人血样提取登记表、照片，证明公安机关办案人员将被告人李某某带至固原市中医院院抽血取样的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某取得C1型机动车驾驶证的事实。
5、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书宁中奥鉴司［2016］毒鉴字第349号，证明被告人李某某血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml的事实。
6、证人陈某、赵某的证言，证明证明与2016年11月16日22时被告人李某某一起饮酒后乘坐被告人李某某的车被交警查获的事实。
7、被告人李某某的供述和辩解，证明被告人李某某于2016年11月16日22时44分许被公安机关查获，并现场进行呼气式检测，结果为经174mg/100ml，遂带被告人李某某至固原市中医院抽取血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验的事实。
8、常住人口信息，证明被告人李某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，且被告人李某某无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达178mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆未造成后果依法酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨春荣
审判员王静
人民陪审员李晓红
二○一七年二月二十日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初21号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某某，男，1982年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月9日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年1月22日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年11月16日22时44分许，被告人李某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区南城路由东向西行驶至欧普照明专卖店门口路段时被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人李某某的供述与辩解等证据，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月16日22时44分许，被告人李某某与朋友饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车回家沿固原市原州区南城路由东向西行驶至欧普照明专卖店门口路段时被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人李某某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明本案系公安交警在巡查中查获及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。2、查获经过、呼气式酒精检测仪结果单，证明被告人李某某于2016年11月16日22时44分许被公安机关查获，并现场进行呼气式检测，结果为经174mg/100ml，遂带被告人李某某至固原市中医院抽取血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验为178mg/100ml事实。3、当事人血样提取登记表、照片，证明公安机关办案人员将被告人李某某带至固原市中医院院抽血取样的事实。4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某取得C1型机动车驾驶证的事实。5、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书宁中奥鉴司［2016］毒鉴字第349号，证明被告人李某某血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml的事实。6、证人陈某、赵某的证言，证明证明与2016年11月16日22时被告人李某某一起饮酒后乘坐被告人李某某的车被交警查获的事实。7、被告人李某某的供述和辩解，证明被告人李某某于2016年11月16日22时44分许被公安机关查获，并现场进行呼气式检测，结果为经174mg/100ml，遂带被告人李某某至固原市中医院抽取血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验的事实。8、常住人口信息，证明被告人李某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，且被告人李某某无异议，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达178mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆未造成后果依法酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春荣审判员王静人民陪审员李晓红二○一七年二月二十日书记员苟亚宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00981号
罪犯胡震生，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2010年8月29日作出（2010）抚望刑初字第116号刑事判决，认定罪犯胡振生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。（刑期自2010年3月25日起至2024年3月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年1月4日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡震生减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年3月25日起至2022年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第78号
申请执行人陈某。
被执行人郑某。
申请执行人陈某与被执行人郑某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月8日作出（2013）扶民初字第1126号民事调解书，调解书内容：一、准予原告陈某与被告郑某离婚。二、现共有财产砖瓦房一套，归被告所有。三、原告所有的3.26亩土地，由被告自2013年起经营2年，2014年末交还给原告经营。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月19日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初第字第1126号民事调解书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第991号
原告陈健，男，1982年9月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师，特别授权。
被告万开军，男，1978年6月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告陈健诉被告万开军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈健承担。
代理审判员 王国强
二〇一四年十月九日
书 记 员 章文伯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。
被执行人查宏干。
被执行人付莲。
中国工商银行股份有限公司十堰城中支行申请执行查宏干、付莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月2日作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行标的174586元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂茅箭民二初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年五月十八日
书记员 周明敏
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执284-1号
申请执行人：侯某全，男，1974年4月26日生，汉族。
被执行人：某建设集团有限公司
法定代表人：林某忠。
本院在执行申请执行人侯某全与被执行人某建设集团有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执284-1号申请执行人：侯某全，男，1974年4月26日生，汉族。被执行人：某建设集团有限公司法定代表人：林某忠。本院在执行申请执行人侯某全与被执行人某建设集团有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年二月二十七日书记员  王 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3577号
原告：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：王宇，经理。
被告：马忠委，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：马殿林，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：越国明，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被告马忠委借款，马殿林、越国明保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人王宇到庭参加诉讼，被告马忠委、马殿林、越国明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马忠委立即偿还借款30000元及利息4989.42元；马殿林、越国明承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月29日被告马忠委在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年11月28日。被告马忠委与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。
马忠委未到庭，无答辩意见。
马殿林未到庭，无答辩意见。
越国明未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月29日被告马忠委在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年11月28日。被告马忠委与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。由被告马殿林、越国明担保，担保期间为借款期限届满后二年。原告始终催要，被告对借款未予偿还。
上述事实，三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。故原告提供的经本院审查确认的借款合同、记账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马忠委借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告马殿林、越国明担保，应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠委于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30000元；并自2012年11月29日始按月利率8.4﹪计息计算至给付之日止。
二、被告马殿林、越国明对上款本息负连带给付责任。
三、被告马殿林、越国明承担保证责任后，有权向被告马忠委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第611号
罪犯胡成芳，男，1942年1月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2006年4月11日作出（2006）筑小法刑初字第60号刑事判决，认定被告人胡成芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，随案移送作案工具UT斯康达小灵通手机一部，予以没收销毁。刑期自2005年11月5日起至2017年11月4日止。于2006年4月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2015年11月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡成芳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡成芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。罪犯胡成芳系老年罪犯，本可在减刑幅度上限范围之内多减一个月，因其系毒品再犯，罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，应予从严。综合从宽从严因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期应执行至2014年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第48号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人贾某某，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，经常居住地包头市，2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年12月18日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第5起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
被告人贾某某，于2014年10月9日下午16时许，在包头市东河区包百大楼斯尔丽专柜盗窃女士白色水貂上衣一件，鉴定价值为7770元；于2014年11月11日下午15时许，在包头市东河区包百大楼斯尔丽专柜盗窃女士米色冬季水貂一件，鉴定价值为6900元；于2014年11月11日下午13时许，在包头市东河区通顺商城西一区84号摊位盗窃深蓝色女士棉袄一件，鉴定价值为125元；于2014年11月11日下午14时许，在包头市东河区通顺商城西三区3号楼梯口摊位盗窃黑色男士马甲一件，鉴定价值为38元；于2014年11月11日下午15时许，在包头市东河区通顺商城西三区171号摊位盗窃男士棉背心一件，鉴定价值为30元；于2014年11月11日下午16时许，在包头市东河区通顺商城西三区154号摊位盗窃男士格子衬衫一件，鉴定价值为75元。以上所盗窃衣物经包头市东河区价格认证中心价格鉴定总价合计为14938元。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2014年10月9日下午16时许，被告人贾某某在包头市东河区包百大楼斯尔丽专柜盗窃女士白色水貂上衣一件，鉴定价值为7770元；
2014年11月11日下午15时许，被告人贾某某在包头市东河区包百大楼斯尔丽专柜盗窃女士米色冬季水貂一件，鉴定价值为6900元；
2014年11月11日下午，被告人贾某某在包头市东河区通顺商城盗窃深蓝色女士棉袄一件，鉴定价值为125元，盗窃黑色男士马甲一件，鉴定价值为38元，盗窃男士棉背心一件，鉴定价值为30元，盗窃男士格子衬衫一件，鉴定价值为75元。
以上所盗窃衣物经包头市东河区价格认证中心价格鉴定总价合计为14938元。
上述事实有下列证据予以证实：被害人贺某某、王某某、金某某、李某某、张某某的陈述，被告人贾某某的供述与辩解，搜查笔录等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实。扣押被盗车辆，公安机关扣押物品清单，包头市东河区价格认证中心价格鉴定意见书，证实了被盗物品的价值、扣押发还物品的情况。被告人贾某某常住人口基本信息，被告人贾某某无违法犯罪前科记录证明，证实被告人已达到负刑事责任年龄及平时表现的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1126号
申请执行人刘启望。
被执行人刘启月。
被执行人刘启方。
本院在执行申请执行人刘启望与被执行人刘启月、刘启方民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1082号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十五日
书记员 杨朝臣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第830号
原告：路思江，户籍地址：内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
委托代理人：陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
被告：李再强，户籍地址：内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
委托代理人：郑智悦，广东诚博律师事务所律师。
本院在审理原告路思江诉被告李再强股权转让纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 曾纯
二〇一五年八月二十日
书记员 伍晖
第1页共1页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1734号
申请执行人马培立。
被执行人冯汉斌。
被执行人刘燕。
被执行人熊友国。
申请执行人马培立与被执行人冯汉斌、刘燕、熊友国借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人本金人民币796000元及迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费等共计15217元的义务，并责令被执行人承担本案执行费10360元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人冯汉斌、刘燕、熊友国名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二日
书记员 游向明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2202号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告李进鳌。
被告羡彦钧。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告李进鳌、羡彦钧物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月二日
书记员 周瑾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第643号
原告陈波。
被告相中银，现羁押于枣庄监狱。
本院在审理原告陈波与被告相中银买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日当庭提出撤回对被告相中银的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告相中银的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回对被告相中银的起诉。
案件受理费人民币1000元减半收取人民币500元，由原告陈波负担。
审 判 长 杨丽娟
人民陪审员 闫姝昕
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴 玉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开法执字第00021号
申请执行人郑某某，男，19XX年X月X日生，满族，，农民，住开原市李家台乡李家�村53号。
被执行人王某某，男，19XX月X月X日生，满族，农民，住开原市李家台村大山家子村七组X号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）开八民一初字第35号民事判决书，于2010年1月7日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在2010年1月30前履行义务。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某所有的座落在开原市李家台村大山家子村砖瓦正房三间（无房照）不得变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年一月七日
书记员 于 靖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10996号
原告孔术芳，女，1945年8月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号汇景大厦17楼。
法定代表人雷励。
被告赖虹波，男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆经济技术开发区征地服务中心，住所地重庆市南岸区江峡路2号（长江工业园港鑫创意产业园）物业C2区319室。
本院在审理原告孔术芳诉被告赖虹波、中国平安财产保险股份有限公司重庆渝中支公司、重庆经济技术开发区征地服务中心民间借贷纠纷一案中，本院通知原告孔术芳限期交纳诉讼费，原告孔术芳在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孔术芳自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十八日
书记员 乔燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7661号
上诉人（原审被告）：福捷（武汉）电子配件有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区13MC工业地块。
法定代表人：贾小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王江江，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
上诉人福捷（武汉）电子配件有限公司因与被上诉人王江江劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福捷（武汉）电子配件有限公司于2016年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福捷（武汉）电子配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福捷（武汉）电子配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福捷（武汉）电子配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 李雯瑾
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第667号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人苏明暖，男，1977年12月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人杜春时，女，1979年3月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第878号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏明暖、杜春时违法多生育的行为，于2013年6月19日立案调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月9日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第878号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第878号征收社会抚养费决定书。被执行人苏明暖、杜春时在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月12日向被执行人苏明暖、杜春时送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏明暖、杜春时作出的德人口和计生征决字（2013）第878号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第878号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏明暖、杜春时应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人苏明暖、杜春时逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6226号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，行长。
委托代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：张敏敏。
被告：温州恒嘉房地产开发有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号四楼。
法定代表人：邵泰和，董事长。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行温州分行）与被告张敏敏、温州恒嘉房地产开发有限公司（以下简称恒嘉房开公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张敏敏偿还原告借款本金892122.71元及利息、罚息、复息（暂算至2014年10月9日止的利息、罚息、复息合计为9370.53元；从2014年10月10日起的利息、罚息、复息按借款合同约定和中国人民银行的规定计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告恒嘉房开公司对上述债务承担连带偿还责任；3、若被告张敏敏未依法履行偿还上述第一项款项义务，则拍卖、变卖被告张敏敏所有的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园××幢××室房产，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月14日，被告张敏敏为向被告恒嘉房开公司支付购房款向原告申请借款，为此，原、被告双方签订了编号为100131577084003558号《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额为102万元，借款期限为240个月，借款期限自2010年2月22日起至2030年2月22日，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础下浮5%，每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，第一个浮动周期内贷款年利率为5.643%；若借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权对未偿还的贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按合同执行的借款利率上浮50%计算，还款方式为按月等额本息还款。被告张敏敏自愿以其所购的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园××幢××室房产为本合同项下贷款本息等提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续。被告恒嘉房开公司自愿为被告张敏敏的上述借款本金及利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人即被告张敏敏持抵押物之房产证办妥正式抵押登记并将房地产他项权证书交由贷款人保管之日止；被告恒嘉房开公司并承诺自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。2010年2月22日，原告依约发放了借款102万元。但被告张敏敏自2014年8月20日起已连续三期未足额偿还贷款本息，原告依约宣布合同项下尚未到期的借款本金提前到期。截止2015年4月20日，被告张敏敏尚欠原告本金892122.71元、利息40247.38元，本金和利息的罚息合计为2428.52元。
本院认为，涉案债权既有物的担保又有人的担保，原告与被告恒嘉房开公司已约定实现债权的方式可以由原告选择。现抵押房产尚未办理房屋抵押登记手续，解除被告恒嘉房开公司保证责任的条件未成就，原告在约定的保证期间内诉请被告恒嘉房开公司对被告张敏敏上述所负债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏敏于本判决生效之日偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金892122.71元及利息40247.38元、罚息（截至2015年4月20日的罚息为2428.52元，之后的罚息以932370.09元为基数依照编号为100131577084003558号《个人购房借款及担保合同》约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告张敏敏未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告张敏敏所抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园××幢××室房产（权利证书登记号：温房预龙字第××号），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿；
三、被告温州恒嘉房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12815元，公告费420元，合计13235元，由被告张敏敏、温州恒嘉房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 翁 索
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第244号
原告梁超，男，1993年3月16日出生。
被告王洪亮，男，1982年8月28日出生。
原告梁超诉被告王洪亮合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告王洪亮的地址，未能向被告王洪亮送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告王洪亮的其它住址及联系方式。
本院认为：因本院按原告梁超提供的被告王洪亮的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告王洪亮的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告王洪亮送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁超的起诉。
案件受理费175元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 李小虎
人民陪审员 马俊林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋玉龙
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漠执字第39号
申请执行人李XX，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人徐XX，女，1969年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请人李XX执行人徐XX合同纠纷一案中，查明被执行人徐XX起案件在本院接受执行，其工资收入已被本院冻结，无其他财产可供执行，按照法律规定此案应予以终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条1款5项的规定，裁定如下：
中止漠河县人民法院（2014）漠执字第58号案件执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王利文
二〇一四年八月八日
书记员 陈 杨
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初204号
原告：胡国田，男，住四川省井研县。
被告：马边彝族自治县水务局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道**号。
法定代表人：万见中，该局局长。
委托代理人：谢俊飞，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
原告胡国田不服被告马边彝族自治县水务局（简称马边水务局）行政其他一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告胡国田诉称：原告于2001年经被告同意在永乐村四组原水碾地修建了5口全流水养鱼池。2009年8月26日，洪水冲走了原告渔场内的鱼，其认为主要原因是建设乡高石头村修村通公路，在河道上修建漫水桥，提高了水位所致。原告多次向有关部门反映。马边水务局作出了《关于<胡国田反映高石头村修公路导致损失信访件>的回复》（马水函〔2010〕3号）（简称《回复》）。原告认为，被告作出的《回复》违法，损害了原告的利益。为此，起诉至法院，请求判决：确认被告作出的《回复》违法。
被告马边水务局辩称：1.被告并无要求交通局等行政部门对原告的鱼塘损失作出赔偿的职权；2.被告作出的《回复》是不可诉行为；3.若被告作出的《回复》行为可诉，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。
经查明：2009年8月26日，洪水冲走了原告渔场内的鱼，原告于2009年12月23日向马边信访局对其鱼池损失事宜进行信访，2010年1月22日，被告向马边信访局作出《回复》。
认定上述事实有马边水务局提交的：《回复》《马边彝族自治县县委县政府信访局来访处理笺》等证据材料予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，提起行政诉讼的行为应当属于人民法院受案范围。在案证据表明，原告因洪水导致其渔场损失事宜多次进行信访。本案中，被告系根据马边信访局批转原告的信访材料，就原告信访事宜向马边信访局作出信访回复。该《回复》对原告不具有强制力，对其权利义务亦不产生实质的影响。因此，原告对被告作出《回复》的行为不服提起的行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”及该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告胡国田的起诉。
原告胡国田预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年一月十日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初204号原告：胡国田，男，住四川省井研县。被告：马边彝族自治县水务局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道**号。法定代表人：万见中，该局局长。委托代理人：谢俊飞，四川益华律师事务所律师。委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。原告胡国田不服被告马边彝族自治县水务局（简称马边水务局）行政其他一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告胡国田诉称：原告于2001年经被告同意在永乐村四组原水碾地修建了5口全流水养鱼池。2009年8月26日，洪水冲走了原告渔场内的鱼，其认为主要原因是建设乡高石头村修村通公路，在河道上修建漫水桥，提高了水位所致。原告多次向有关部门反映。马边水务局作出了《关于的回复》（马水函〔2010〕3号）（简称《回复》）。原告认为，被告作出的《回复》违法，损害了原告的利益。为此，起诉至法院，请求判决：确认被告作出的《回复》违法。被告马边水务局辩称：1.被告并无要求交通局等行政部门对原告的鱼塘损失作出赔偿的职权；2.被告作出的《回复》是不可诉行为；3.若被告作出的《回复》行为可诉，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。经查明：2009年8月26日，洪水冲走了原告渔场内的鱼，原告于2009年12月23日向马边信访局对其鱼池损失事宜进行信访，2010年1月22日，被告向马边信访局作出《回复》。认定上述事实有马边水务局提交的：《回复》《马边彝族自治县县委县政府信访局来访处理笺》等证据材料予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，提起行政诉讼的行为应当属于人民法院受案范围。在案证据表明，原告因洪水导致其渔场损失事宜多次进行信访。本案中，被告系根据马边信访局批转原告的信访材料，就原告信访事宜向马边信访局作出信访回复。该《回复》对原告不具有强制力，对其权利义务亦不产生实质的影响。因此，原告对被告作出《回复》的行为不服提起的行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”及该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告胡国田的起诉。原告胡国田预交的案件受理费50元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年一月十日书记员 张 柳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第216号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告黄卫宁，1959年5月5日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄卫宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一五年四月十日
书记员 钟耀君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1595号
上诉人（原审被告）无锡市港务大件起重运输有限责任公司，住所地无锡市苏锡路380号-8。
法定代表人魏跃进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡客运有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路19号。
法定代表人曾林，该公司董事长。
上诉人无锡市港务大件起重运输有限责任公司因与被上诉人无锡客运有限公司租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第0164号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自�撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨佳玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1819号
原告田种生，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住建瓯市水西
被告福建金汇鑫投资管理有限公司，住所地建瓯市水西路金龙
法定代表人张建才，执行董事。
被告张建友，男，1965年6月15日出生�汉族，居民，住建瓯市瓯宁新区
原告田种生与被告福建金汇鑫投资管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、张建友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田种生到庭参加诉讼，被告金汇鑫公司、张建友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，原告与被告经多方协商，签订了一份借款协议书，约定被告金汇鑫公司向原告借款40万元，借款期限6个月以上，约定月利息2%。借款后，2012年6月前被告均依法向原告每月支付利息8000元，此后，被告既未支付利息，也未偿还本金，起诉前一个月原告多次向两被告催缴未果，为此，请求判令一、被告金汇鑫公司偿还借款40万元，并支付该款自2012年7月1日至款还清之日止按约定月利率2%计算的利息（暂计至2014年6月10日的借款利息为186666元）；二、被告张建友对上述款项负连带清偿责任。
被告金汇鑫公司、张建友未作答辩。
经审理，原告提供证据1、委托理财协议书、收款收据。证明被告向原告借款40万元，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为6个月以上，被告张建友作为担保人在协议上签字承担担保责任；证据二、中国农业银行帐户历史查询单。证明被告在2012年6月前按约定月利率2%向原告支付利息的情况。
本院认为，被告金汇鑫公司、张建友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，上述证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
原、被告双方经协商后，2011年1月24日原告�被告金汇鑫公司签订了一份《委托理财协议书》约定：原告委托被告金汇鑫公司投入投资理财资本金为400000元，理财期限为6个月以上，理财期限6个月以上年收益为20%、6个月以下年收益率为14.4%，按月支付。并约定在协议到期7天后，应退回原告所委托投资理财的资本金。如提前支取，须提前通知被告。合同尚约定其他事项。被告张建友以担保人身份亦在协议上签字。合同签订后，原告向被告金汇鑫公司支付了投资款400000元，被告金汇鑫向原告出具了收款收据，在收款收据上备注：存半年以上月息20‰。嗣后，被告依约按月息20‰向原告每月支付利息8000元至2012年6月止。
本院认为，根据原告与被告金汇鑫公司签订的《委托理财协议》和被告金汇鑫公司出具的《收款收据》的内容分析，被告金汇鑫公司除了要向原告返还全部委托资产外，还要按约定支付固定的利息，�际上是被告金汇鑫公司向原告借款，期限届满后再连本带息一并归原告，该法律关系实为借款合同。该合同的内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，对被告金汇鑫公司向原告借款400000元的事实予以确认；在《委托理财协议》和《收款收据》上对利息的约定虽存在矛盾，但原告提供的银行查询单能够与《收款收据》上的利率吻合，故利息标准按月利率2%计算；对借款期限，双方约定不明，视为不定期借贷，原告可以随时主张；故对原告要求被告金汇鑫公司偿还借款并按月利率2%支付利息的主张予以支持。被告张建友为被告金汇鑫公司的借款提供保证时，既没有约定保证方式也没有约定保证担保的范围，依照法律规定，应视为对全部债务承担连带责任保证责任。故原告要求被告张建友对其所担保的全部债务承担连带�任保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金汇鑫投资管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告田种生借款人民币400000元，并按约定月利率2%支付该款自2012年7月1日起至款还清之日止的利息。
二、被告张建友对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9667元，由被告福建金汇鑫投资管理有限公司、张建友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执396号
申请执行人肖存锐，男，1985年10月30日出生，汉族，住永泰县。
被执行人黄忠林，男，1992年10月14日出生，汉族，住连江县。
请执行人肖存锐与被执行人黄忠林机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）连民初字第3594号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年3月28日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法查封被执行人黄忠林名下的座落于连江县房屋一间（房屋产权证号：Ｌ2××66）。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3594号民事判决终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年九月一日
书记员 ： 曾 晟
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执复字第19号
申请复议人李桂英，女。
申请执行人杨茂军，男。
申请执行人米庆中，男。
申请复议人李桂英不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安区法院）作出的（2007）龙执字第368-11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
龙安区法院认为，在执行杨茂军、米庆中申�执行郭来功合伙一案中，已裁定追加申请复议人李桂英为本案被执行人。之后，李桂英以追加程序不合法，没有赋予其救济权，追加其为被执行人裁定不当等为由，提出书面异议。经依法审查，原追加裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁定追加李桂英为本案被执行人程序并无不当。故依法驳回异议人李桂英的异议。
李桂英申请复议称，郭来功与杨茂军、米庆中的债权债务是其个人债务，申请复议人不应承担偿还债务义务，追加申请复议人为被执行人属于执行不当。请求撤销龙安区法院（2007）龙执字第368-11号驳回异议的执行裁定。
本院查明，李桂英与郭来功于1982年结婚，其二人婚姻关系存续期间对外所负的债务承担未作约定。2003年7月1日郭来功与杨茂军、米庆中等人签订内部股东经营管理协议，共同经营北京福郁华混凝土有限公司昌平分公司（以下简称福郁华昌平公司）。经营期间，郭来功未向其他合伙人公布公司财务状况及分配红利，导致诉讼。2007年2月14日龙安区法院作出（2007）龙民初字第8号民事判决，判令：1、郭来功于判决生效之日起十日内给付杨茂军合伙资金40万元及自2004年1月1日起的红利200万元，共计240万元；2、郭来功于判决生效之日起十日内给付米庆中合伙资金40万元及自知2004年1月1日起的红利200万元，共计240万元。2007年8月27日郭来功、李桂英在民政部门协议离婚。2009年3月4日，在被执行人郭来功授意下，以李桂英的名义将福郁华昌平公司的资产以300万元入股更名为北京国旺混凝土有限责任公司昌平分公司（以下简称国旺公司），并多次从国旺公司提取股金及抵债。李桂英因涉嫌转移被执行人郭来功的财产，曾被公安机关立案侦查并刑事拘留。执行过程中，龙安区法院于2011年11月7日作出（2007�龙执字第368-8号执行裁定：追加案外人李桂英为本案被执行人。
本院认为，本案据以执行的判决是在2007年2月14日作出，李桂英与郭来功于2007年8月27日离婚，郭来功所负的债务，是与李桂英离婚之前就已形成。李桂英在与郭来功离婚后，以其名义将福郁华昌平公司的资产以300万元入股更名为国旺公司，之后，多次从国旺公司提取现金或抵债，致使法院对郭来功的资产不能全部执行结案，其做法系恶意转移财产规避执行的行为。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请人通过诉讼程序追回被转移的财产。”龙安区法院追加李桂英为被执行人后并裁定驳回李桂英提出的异议，并无不妥。李桂英不能以离婚协议中《经营管理协议》中昌平分公司的债务约定来对抗其夫妻应共同承担的债务的责任。李桂英向本院申请复议的理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第202条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第8条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 颖
审判员 刘新良
审判员 王同军
二〇一二年六月十五日
书记员 张智彬
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）安中执复字第19号申请复议人李桂英，女。申请执行人杨茂军，男。申请执行人米庆中，男。申请复议人李桂英不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安区法院）作出的（2007）龙执字第368-11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。龙安区法院认为，在执行杨茂军、米庆中申�执行郭来功合伙一案中，已裁定追加申请复议人李桂英为本案被执行人。之后，李桂英以追加程序不合法，没有赋予其救济权，追加其为被执行人裁定不当等为由，提出书面异议。经依法审查，原追加裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁定追加李桂英为本案被执行人程序并无不当。故依法驳回异议人李桂英的异议。李桂英申请复议称，郭来功与杨茂军、米庆中的债权债务是其个人债务，申请复议人不应承担偿还债务义务，追加申请复议人为被执行人属于执行不当。请求撤销龙安区法院（2007）龙执字第368-11号驳回异议的执行裁定。本院查明，李桂英与郭来功于1982年结婚，其二人婚姻关系存续期间对外所负的债务承担未作约定。2003年7月1日郭来功与杨茂军、米庆中等人签订内部股东经营管理协议，共同经营北京福郁华混凝土有限公司昌平分公司（以下简称福郁华昌平公司）。经营期间，郭来功未向其他合伙人公布公司财务状况及分配红利，导致诉讼。2007年2月14日龙安区法院作出（2007）龙民初字第8号民事判决，判令：1、郭来功于判决生效之日起十日内给付杨茂军合伙资金40万元及自2004年1月1日起的红利200万元，共计240万元；2、郭来功于判决生效之日起十日内给付米庆中合伙资金40万元及自知2004年1月1日起的红利200万元，共计240万元。2007年8月27日郭来功、李桂英在民政部门协议离婚。2009年3月4日，在被执行人郭来功授意下，以李桂英的名义将福郁华昌平公司的资产以300万元入股更名为北京国旺混凝土有限责任公司昌平分公司（以下简称国旺公司），并多次从国旺公司提取股金及抵债。李桂英因涉嫌转移被执行人郭来功的财产，曾被公安机关立案侦查并刑事拘留。执行过程中，龙安区法院于2011年11月7日作出（2007�龙执字第368-8号执行裁定：追加案外人李桂英为本案被执行人。本院认为，本案据以执行的判决是在2007年2月14日作出，李桂英与郭来功于2007年8月27日离婚，郭来功所负的债务，是与李桂英离婚之前就已形成。李桂英在与郭来功离婚后，以其名义将福郁华昌平公司的资产以300万元入股更名为国旺公司，之后，多次从国旺公司提取现金或抵债，致使法院对郭来功的资产不能全部执行结案，其做法系恶意转移财产规避执行的行为。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请人通过诉讼程序追回被转移的财产。”龙安区法院追加李桂英为被执行人后并裁定驳回李桂英提出的异议，并无不妥。李桂英不能以离婚协议中《经营管理协议》中昌平分公司的债务约定来对抗其夫妻应共同承担的债务的责任。李桂英向本院申请复议的理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第202条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第8条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 刘新良审判员 王同军二〇一二年六月十五日书记员 张智彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2857号
原告徐丽华，女。
被告宋国军，男。
原告徐丽华与被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年5月26日由代理审判员战婧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽华到庭参加了诉讼，被告宋国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年至今，被告宋国军从原告徐丽华处借款人民币61，000元，并写下欠条两份。然而被告至今拖欠未还，故原告请求法院判令被告偿还欠款人民币61，000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年10月11日、2013年12月23日共计向原告借款合计61，000元。后原告索要无果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告宋国军所书借条，可以证明欠款事实存在。现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还。故对于原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告宋国军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国军自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐丽华借款人民币61，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，330元，其它诉讼费50元，合计人民币1，380元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 战婧玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第85号
原告李金英。
被告马丕旭。
被告潘秀培。
本院在执行申请执行人李金英被执行人马丕旭、潘秀培一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 张月笙
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖11行终69号
上诉人（原审原告）舒双其，男，1968年2月18日出生，汉族，系滁州市琅琊正红烟酒批发部经营者，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滁州市盐务管理局，住所地安徽省滁州市来安路166号，组织机构代码77909211-2。
法定代表人蔡恕国，局长。
委托代理人史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人贾雷，安徽天瑞律师事务所实习律师。
上诉人舒双其因盐业行政处罚一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人舒双其以滁州市盐务管理局已自行撤销对其作出的行政处罚决定为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，舒双其申请撤回起诉和上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人舒双其撤回上诉；
二、准许原审原告舒双其撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，均减半各收取25元，由舒双其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 王俊计
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初531号
原告马某某，女，1978年1月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告张某甲，男，1972年9月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，婚后生长子张某乙，长女张某丙，现均随被告生活。同居期间被告歧视虐待我，经常对我实施家庭暴力，因被告殴打我逃回娘家，被告就殴打我娘家父母，2008年3月我离家出走，与被告互无联系。现请求依法判令长女张某丙由原告抚养，长子张某乙由被告抚养，抚养费自行负担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，1996年我和原告举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。1997年生长子张某乙，1999年生长女张某丙。婚后夫妻感情较好，我没有打过被告，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证两本，欲证明2005年1月6日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子张某乙、婚生女张某丙的基本情况；
3.证人杨某某的证言，杨某某陈述，2000年7月份被告租车和我去西吉县兴平乡韩垴村姓卢的一户人家去叫原告，原告拿菜刀阻拦我们，最后把原告叫回家；
4.证人谢某某的证言，谢某某陈述，十年前我和被告去原告娘家把原告叫回家。
原告对被告提交的上述证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为被告提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且原告质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明，1997年1月18日原告马某某与被告张某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2005年1月6日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。1997年生长子张某乙，1999年生长女张某丙，现均随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2007年2月原、被告在内蒙古打工期间发生矛盾后，原告离家外出，双方分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽属合法婚姻，但婚后未建立起良好的夫妻感情，双方因感情不和已分居生活多年，经调解无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求抚养长女张某丙的诉讼请求，因原告分居后长女张某丙一直随被告生活，考虑到孩子的实际情况，由被告抚养为宜，抚养费由被告自行负担，故对原告的该诉讼请求不予支持。对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，庭审中查明原、被告无夫妻共同财产，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙由被告张某甲抚养，抚养费由被告张某甲自行负担；原告马某某有探望子女的权利，被告张某甲有协助的义务；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 雷亚斌
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第626号
原告刘招弟。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告刘招弟诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1640元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1640元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付刘招弟工资1640元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 颜冰心
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第430号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区交大路***号*栋*楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）况蕾，女，生于1964年10月7日。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司因与被上诉人况蕾商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年四月八日
书记员 罗婷
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2373号
原告任某某。
被告王某某。
本院在审理原告任某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告任某某承担。
审判员 程本超
二〇一四年八月四日
书记员 苏 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6362号
原告：王兴潮，男，1957年2月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：周军来，男，1972年7月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：张淑霞，女，1974年3月27日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告王兴潮与被告周军来、张淑霞民间借贷纠纷一案中，因原告王兴潮未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王兴潮撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一六年九月十三日
代书记员 方 昶
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第298号
申请执行人刘立志，男，1961年7月2日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人龙井市华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人刘立志与被执行人龙井市华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人刘立志于2014年10月22日，向本院提出撤销对龙劳人仲调字（2014）第7号仲裁调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第298号执行案件对龙劳人仲调字（2014）第7号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第298号
申请执行人康校初。
被执行人海南龙易晖实业有限公司。
法定代表人张汉婕。
申请执行人康校初与被执行人海南龙易晖实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院生效的（2012）龙民一初字第1611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南龙易晖实业有限公司的存款100202.62元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第298号
申请执行人辽源市万通针织厂。
被执行人辽源市祥云装璜工程有限责任公司。
本院在执行辽源市万通针织厂依据本院（2012）龙民重初字第16号民事判决申请执行辽源市祥云装璜工程有限责任公司建设工程纠纷一案，申请执行人要求被执行人出资19470.00元自行修复，被执行人已给付申请执行人19470.00元，案件改变执行行为，被执行人义务已履行完毕。根据相关法律规定，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）龙民重初字第16号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十二月九日
书记员 秦绍方
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第899-1号
原告：何庆昌。
原告：孙迎丽。
被告：王翠平。
本院受理原告何庆昌、孙迎丽与被告王翠平民间借贷纠纷一案后，被告王翠平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的合同的履行地在被告住所地即张店区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本院对本案没有管辖权，应将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，本案所涉两处房产均位于淄川区，房产证号分别是淄博市房产证淄川区字第××号、淄博市房产证淄川区字第××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因此本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王翠平对本案管辖权所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 许 春
审 判 员 谭秀良
审 判 员 李 静
二〇一五年五月十四日
代理书记员 杨薇薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1197号
申请执行人：朱大海。
被执行人：夏少银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01277号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏少银立即给付申请执行人朱大海人民币440000元，诉讼费人民币7900元，执行费人民币6500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人夏少银在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏少银的银行存款人民币454400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、�价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。