wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00136号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人凌某，女，1962年10月20日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2014年10月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月14日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]85号起诉书指控被告人凌某犯买卖国家机关公文罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人凌某以每份60元或70元的价格从徐某（已判刑）手中购买空白《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称处罚决定书）40余份。被告人凌某将《处罚决定书》中的10份以同等价格出售给货车驾驶员张某甲、董某，其余《处罚决定书》被凌某用于自家货车的运输。
公诉机关认为，被告人凌某为谋取私利，买卖国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1.被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；2.证人徐某、张某甲等人的证言；3.被告人凌某的供述与辩解。
被告人凌某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人凌某以每份60元或70元的价格从徐某（已判刑）手中购买空白《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称处罚决定书）40余份。被告人凌某将《处罚决定书》中的10份以同等价格出售给货车驾驶员张某甲、董某，其余《处罚决定书》被凌某用于自家货车的运输。
另查明，被告人凌某于2014年10月19日到固镇县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某甲、董某、张某乙、张某丙等人的证言，《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》复印件，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某为获取非法利益，买卖《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，其行为已构成买卖国家机关公文罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确,本院予以采纳。被告人凌某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人凌某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯买卖国家机关公文罪,判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00136号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人凌某，女，1962年10月20日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2014年10月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月14日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人凌某犯买卖国家机关公文罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人凌某以每份60元或70元的价格从徐某（已判刑）手中购买空白《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称处罚决定书）40余份。被告人凌某将《处罚决定书》中的10份以同等价格出售给货车驾驶员张某甲、董某，其余《处罚决定书》被凌某用于自家货车的运输。
公诉机关认为，被告人凌某为谋取私利，买卖国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1.被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；2.证人徐某、张某甲等人的证言；3.被告人凌某的供述与辩解。
被告人凌某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人凌某以每份60元或70元的价格从徐某（已判刑）手中购买空白《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称处罚决定书）40余份。被告人凌某将《处罚决定书》中的10份以同等价格出售给货车驾驶员张某甲、董某，其余《处罚决定书》被凌某用于自家货车的运输。
另查明，被告人凌某于2014年10月19日到固镇县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某甲、董某、张某乙、张某丙等人的证言，《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》复印件，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某为获取非法利益，买卖《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，其行为已构成买卖国家机关公文罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人凌某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人凌某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第633号
原告佘开祥，男，1975年7月23日生，汉族。
被告赵林，男，1970年10月24日生，汉族。
委托代理人徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
原告佘开祥诉被告赵林健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告佘开祥，被告赵林及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘开祥诉称：2014年5月23日，其骑车与被告赵林驾驶的车辆相撞，后赵林将其推倒致伤。现诉至法院，要求赵林赔偿其各项损失26696元。
被告赵林辩称：原告佘开祥醉酒驾驶摩托车，并用车抵住其机动车不让其行驶，且佘开祥先辱骂其，存在重大过错。佘开祥应对自己的行为负责，不应由其承担后果。
经审理查明：2014年5月23日21时许，原告佘开祥饮酒后骑电动自行车在龙眠大道与鹏山路口之间与被告赵林驾驶的轿车碰擦，交涉中佘开祥动口辱骂被告赵林一方，从而引发冲突，冲突中，赵林将佘开祥推倒受伤。后佘开祥入南京市江宁医院治疗，医院诊断其右膝前交叉韧带损伤、右胫腓骨上段轻微骨挫伤，右膝内侧半月板后角损伤等。佘开祥因本次纠纷损失：药疗费2281.49元、营养费1350元（90天，15元／天）、护理费1800元（30天，60元／天）、误工费9254元（97天，江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元）、交通费200元（本院酌定）、停车费150元、衣服损失150元（本院酌定），合计15185.49元。
上述事实，有人民调解协议书、询问笔录、病历、医疗费发票、疾病诊断书、检查报告单、证明、购物发票、衣服、停车费收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。本案中，被告赵林与原告佘开祥因交通事故产生纠纷，其在纠纷中将佘开祥推倒致伤，应当承担侵权责任，但本次纠纷系因原告佘开祥饮酒后驾车发生碰擦，且交通事故发生后辱骂被告一方，自身亦有一定过错，对此，可以减轻赵林的责任。考虑本起纠纷发生的起因、经过及双方的过错程度，本院酌定本起纠纷中由赵林承担70%的赔偿责任。对佘开祥主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告佘开祥损失10629.84元；
二、驳回原告佘开祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元、减半收取200元，由原告佘开祥负担60元，由被告赵林负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟梦遥
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1688号
原告：吴某，女，1983年3月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：王某，男，1980年5月14日出生，汉族，住枣强县。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告吴某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某负担。
审判员 张泽臣
二〇一六年十一月九日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1688号
原告:吴某，女，1983年3月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：王某，男，1980年5月14日出生，汉族，住枣强县。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告吴某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某负担。
审判员 张泽臣
二〇一六年十一月九日
书记员 张树花
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第291号
原告蔡某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告蔡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年8月7日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担（已预收原告蔡某某案件受理费300元）。
审 判 长 陈永南
审 判 员 曾海平
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯燕飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3879号
申请执行人：王晶晶，女，1985年3月11日出生。
被执行人：荀亚静，女，1992年10月14日出生。
本院在执行王晶晶与荀亚静其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人荀亚静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人荀亚静的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人荀亚静纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3879号申请执行人：王晶晶，女，1985年3月11日出生。被执行人：荀亚静，女，1992年10月14日出生。本院在执行王晶晶与荀亚静其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人荀亚静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人荀亚静的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人荀亚静纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月十二日书记员  程 鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法少刑初字第00098号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年11月12日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2015年8月11日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月以来，被告人周某某受雇在重庆市渝北区兴科四路23号商铺内介绍卖淫女子与嫖娼人员发生性关系并望风，继而从中牟利。2015年8月3日23时许，被告人周某某再次介绍卖淫女李某某（未成年）、娄方梅和嫖客蒋兴、陈朋发生性关系时被公安人员捉获。
被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书；证人娄方梅、陈朋、李某某、蒋兴、陈海龙、蒲蓉凤、张善琴的证言；被告人周某某的供述和辩解；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，破坏了社会治安管理秩序，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周某某介绍未成年人卖淫，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某某犯罪行为较轻，犯罪后坦白，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对涉案的嫖资700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其柱
二〇一五年十二月十日
书记员 刘有萃
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初55号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年6月8日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业,住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2016年2月7日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日由通榆县人民公安机执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年3月15日以通检公诉刑诉[2016]47号起诉书，指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，案件审理过程中，通榆县人民检察院于2016年6月1日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年9月27日2时30分许，被告人郭某甲驾驶吉G4T4**号出租车沿通榆县繁荣大街由北向南行驶，当行驶至爱宝贝孕婴会馆门前处时与行人通榆县开通镇居民薛某相撞，致使薛某经抢救无效死亡，发生事故后郭某甲为逃避责任驾车逃逸。此次事故郭某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，造成一人死亡交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2014年9月27日2时30分，被告人郭某甲驾驶吉G4T4**号出租车沿通榆县繁荣大街由北向南行驶，当行驶至爱宝贝孕婴会馆门前处时与行人通榆县开通镇居民薛某相撞，致使薛某经抢救无效死亡，发生事故后郭某甲为逃避责任驾车逃逸。此次事故中，郭某甲承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
发案经过，证实2014年9月27日2时40分许，通榆县公安局交警大队接到报案称，通榆县繁荣大街爱宝贝孕婴会馆门前一辆出租车与行人相撞，行人受伤，出租车逃逸。郭某甲于2016年2月7日被通榆县公安局抓获，经讯问，其对犯罪事实供认不讳，此案告破。
交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的位置、基本情况。
常住人口数据查询详细信息、驾驶人、机动车查询信息结果单、证实被告人、被害人及肇事车辆的相关信息。
交通事故痕检照片、检验、鉴定、评估书、车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书，证实对肇事车辆的检验情况。
5、交通事故死亡证明书，证实薛某因交通事故死亡。
6、道路交通事故认定书，证实郭某甲承担事故的全部责任，薛某不承担事故责任。
证人证言
1、证人焦某证言，证实2014年9月27日4时左右，焦某接到郭某甲的电话，称郭某甲在开通镇繁荣大街老重庆火锅附近驾车撞到了行人。郭某甲请焦某送其去火车站，焦某劝郭某甲去自己家平复一下心情，郭某甲没有同意，焦某遂驾驶摩托车将郭某甲送到了火车站。
2、证人张某甲证言，证实2014年9月22日，其将自己所有的吉G4T4**号羚羊牌出租车租给了郭某甲。9月27日8时左右，其接到电话称郭某甲驾驶该车与行人相撞，已将车停在了铁西北立交桥西路边，让其去取车。
3、证人王某甲证言，证实2014年9月27日凌晨2时许，其醉酒后乘坐郭某甲驾驶的出租车在开通镇繁荣大街与一行人相撞，之后郭某甲让其先回家，后又打电话找其借了1000元钱。
4、证人李某证言，证实2014年9月27日2时许，其丈夫薛某离开家后，5时左右其接到电话称薛某出车祸了，后经抢救无效，薛某死亡。
被告人郭某甲供述与辩解，证实2014年9月27日凌晨，其驾驶车主系张某甲的吉G4T4**号出租车载乘车人王某甲沿开通镇繁荣大街由南向北行驶，当行驶至老重庆火锅附近时，与行人薛某相撞，之后其驾车逃逸并坐火车离开了通榆县。直至2016年2月5日其坐火车回家时在保康附近被通榆县公安局民警抓获。
通榆县公安司法鉴定中心鉴定法医学尸体检验鉴定书，证实薛某因钝性外力致颅骨骨折，颅底骨折，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧脑室出血，颅脑损伤死亡。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人郭某甲驾驶机动车造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月7日至2019年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 金 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01869-2号
原告：高学皊，女，1977年6月15日出生，汉族，住蒙城县城关镇桃园新村121号，身份证号341224197706150442。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈静，女，1990年9月3日出生，汉族，个体户，住蒙城县鲲鹏西路路南富强车饰，身份证号341224199009034920。
本院在审理原告高学皊诉被告陈静财产损害赔偿纠纷一案中，原告高学皊于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高学皊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2771号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：胡某某，男，汉族，1983年10月29日出生，住四川省江安县。
本院依据作出已发生法律效力的（2017）川0106刑初132号刑事判决，于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年四月七日
书记员 王 黎
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第887号
申请执行人谢菊英，女，1956年4月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司。住所地，焦作市新园路与长安路交叉口。
法定代表人苏连方，总经理。
被执行人焦作市泰和食品饮料有限公司。住所地，焦作市新园路与长安路交叉口。
法定代表人苏连普，总经理。
委托代理人胡军拥、段毅翔，河南苍穹律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢菊英与被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、焦作市泰和食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢菊英于2015年7月2日向本院提交书面申请，申请撤销（2014）解民二初字第425号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋小根
审判员 胡福平
审判员 程志猛
二〇一五年七月二日
书记员 张 斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第887号
申请执行人谢菊英，女，1956年4月8日出生，汉族，现住焦作市解放区民生街小学家属院1单元151号。
被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司，住所地：焦作市新园路与长安路交叉口。
法定代表人苏连方，总经理。
被执行人焦作市泰和食品饮料有限公司，住所地：焦作市新园路与长安路交叉口。
法定代表人苏连普，总经理。
委托代理人胡军拥、段毅翔，河南苍穹律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第425号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月27日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、焦作市泰和食品饮料有限公司应当履行义务的财产。
执行员 常鹏飞
二〇一五年一月八日
书记员 李 君
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第887号
申请执行人谢菊英，女，1956年4月8日出生，汉族，现住焦作市解放区民生街小学家属院1单元151号。
被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司，住所地：焦作市新园路与长安路交叉口。
法定代表人苏连方，总经理。
被执行人焦作市泰和食品饮料有限公司，住所地：焦作市新园路与长安路交叉口。
法定代表人苏连普，总经理。
委托代理人胡军拥、段毅翔，河南苍穹律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第425号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月17日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司在银行的存款120000元。
执行员 常鹏飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00256号
原告：陶某甲，男，1996年12月12日出生，汉族，学生。
法定代理人：陶某丙，女，1968年7月30日出生，汉族，系陶某甲母亲。
被告：刘某，男，1969年3月16日出生，汉族。
原告陶某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲法定代理人陶某丙，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原告系被告婚生子。原告母亲陶某丙与被告刘某于1998年离婚，原告随母亲生活，自2007年至今被告每月给付抚养费400元。现原告因生活、学习费用增加，并且将于今年12月份参加美术专业考试，母亲陶某丙代为缴纳了有关学习、培训费用43，200元，请求依法判决被告每月给付抚养费1，000元，并承担一半学习培训费用21，600元，负担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告所述事实，但被告无力承担高昂的学费，被告还有女儿需要扶养，请求依法判决。
经审理查明，原告陶某甲与被告刘某系父子关系，原告母亲陶某丙与被告刘某于1998年离婚，原告随母亲生活。被告现每月给付原告抚养费400元，原告现已上高中，生活、学习费用有所增加，并且将于今年12月份参加美术专业考试，交纳相关学习培训费用43，200元（已由原告母亲陶某丙代为支付）。
另查明，被告刘某月总收入约4，500元左右（含公积金）。
上述事实，有原被告当庭陈述及辩解，婚姻关系证明，出生医学证明，民事调解书等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女有要求父母给付抚养费的权利。现原告因学习、生活费用增加，要求被告提告抚养费标准，符合法律规定，参照被告的实际收入及家庭情况，原告要求被告给付1，000元／月抚养费，本院予以支持。对原告需支付的学习、培训费用，被告有责任承担一半费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之月起给付原告陶某甲抚养费1，000元／月，至原告陶某甲独立生活时止。
被告刘某自本判决生效后十日内给付原告陶某甲学习、培训费21，600元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00256号
原告：陶某甲，男，1996年12月12日出生，汉族，学生，住铜陵市。
法定代理人：陶某乙，系陶某甲母亲。
被告：刘某，男，1969年3月16日出生，汉族，住铜陵市。
原告陶某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲法定代理人陶某乙，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原告系被告婚生子。原告母亲陶某乙与被告刘某于1998年离婚，原告随母亲生活，自2007年至今被告每月给付抚养费400元。现原告因生活、学习费用增加，并且将于今年12月份参加美术专业考试，母亲陶某乙代为缴纳了有关学习、培训费用43200元，请求依法判决被告每月给付抚养费1000元，并承担一半学习培训费用21600元，负担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告所述事实，但被告无力承担高昂的学费，被告还有女儿需要扶养，请求依法判决。
经审理查明，原告陶某甲与被告刘某系父子关系，原告母亲陶某乙与被告刘某于1998年离婚，原告随母亲生活。被告现每月给付原告抚养费400元，原告现已上高中，生活、学习费用有所增加，并且将于今年12月份参加美术专业考试，交纳相关学习培训费用43200元（已由原告母亲陶某乙代为支付）。
另查明，被告刘某月总收入约4500元左右（含公积金）。
上述事实，有原被告当庭陈述及辩解，婚姻关系证明，病情诊断证明书，残疾证，住院费用清单，人民社区关于刘某失业证明等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女有要求父母给付抚养费的权利。现原告因学习、生活费用增加，要求被告提告抚养费标准，符合法律规定，参照被告的实际收入及家庭情况，原告要求被告给付1000元／月抚养费，本院予以支持。对原告需支付的学习、培训费用，被告有责任承担一半费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之月起给付原告陶某甲抚养费1000元／月，至原告陶某甲独立生活时止。
被告刘某自本判决生效后十日内给付原告学习、培训费21600元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初490号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张鸿亮，男，1993年7月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林梅河口市，现住梅河口市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月1日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月3日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人张鸿亮犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张鸿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月13日17时许，被告人张鸿亮酒后驾驶电动四轮车，由梅河口市惠民路行驶至铁北街时代广场附近时，因琐事与人发生口角。其后，双方至梅河口市公安局铁北派出所要求处理，派出所民警发现张鸿亮“有酒驾嫌疑”。2017年7月20日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】503号理化检验报告检验，张鸿亮血液中乙醇含量为162.95mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌四轮车为纯电动汽车，属于机动车。
另查明：被告人张鸿亮到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张鸿亮在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、车辆司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张鸿亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张鸿亮酒精含量较高，酌情从重处罚。张鸿亮到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张鸿亮的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张鸿亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕新莹
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第59号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月4日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留，同年10月16日被该局逮捕，同年12月23日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审，2014年2月25日被本院决定取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监诉（2013）3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余兵、崔征出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日18时许，刘某某驾驶豫F132**号重型自卸货车沿鹤壁市山城区红旗街东沿线行驶至东岭转盘，自东向西绕转盘时，未发现同向行驶的张某甲驾驶的豫FE26**二轮摩托车，与豫FE26**二轮摩托车追尾相撞，致张某甲死亡，豫FE26**二轮摩托车乘车人张某乙受伤。经交警部门认定，刘某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人金某某的证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故现场照片、尸检照片、户籍证明、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
另查明：案发后，刘某某在现场等待民警接受调查讯问，并如实供述了犯罪事实；2013年10月31日，经公安部门调解，豫F132**车主金某某赔偿被害人家属各项经济损失共计662000元；2013年11月9日，双方又达成协议，金某某另外补偿被害人家属5000元，被害人家属对刘某某的行为表示了谅解；本院审理期间，经调解，被告人刘某某于2014年2月27日一次性补偿被害人家属5000元，被害人家属对刘某某的行为再次表示了谅解。该事实有调解协议、谅解书、收条及鹤壁市公安局红旗分局出具的情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某某在现场等待民警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；刘某某能赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭银太
审 判 员 杜晓华
人民陪审员 姜晓利
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 培
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）山刑初字第59号
自诉人暨附带民事诉讼原告人方学良，农民。
诉讼代理人刘成，山东司杰律师事务所律师。
被告人黄现虎，农民。
辩护人暨附带民事诉讼代理人曹传杰，山东法扬律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人方学良以被告人黄现虎犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方学良以其与被告人黄现虎已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人方学良与被告人黄现虎达成和解，方学良申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人方学良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 满建农
代理审判员 郝平平
人民陪审员 黄元民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第59号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人罗某，男，1991年8月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月6日经衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]36号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员李顺辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人罗某于2014年4月21日下午在开云镇桥盛街华宇网吧，趁被害人周某离开之机，将其一台苹果5S手机窃走。经鉴定手机价值4520元。案发后被告人的亲属代其赔偿了被害人的损失。对于上述事实，公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，书证等证据予以证实。指控认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人罗某于2014年4月20日开始在衡山县开云镇桥盛街华宇网吧上网。同年4月21日，被害人周某及朋友刘某某、唐某等也来到华宇网吧上网，当日下午被告人罗某站在坐于42号机周某后面看其玩网络游戏，17时20分许，周某离开座位去找朋友时将自己所有的一台苹果5S手机放在电脑桌上。被告人罗某趁周某离开之机将放在电脑桌上的手机窃走离开华宇网吧，随后被告人罗某先后到华夏网吧、百纳网吧上网，期间不慎将窃来的手机丢失。同年4月23日，周某的朋友刘某某在百纳网吧遇到罗某，遂将其带至华宇网吧，但罗某不承认拿了周某的手机，只同意到派出所接受调查。次日，罗某和周某、刘某某、罗某某一起来到衡山县公安局城关派出所，罗某仍不承认拿了手机，直到目击证人唐某到派出所后，罗某才供述窃走周某腾手机的事实。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值4520元。，罗某母亲赔偿周某父亲周某某手机损失4680元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被告人罗某的供述及辩解；2、证人唐某、刘某某、罗某某的证言；3、被害人周某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘查、检查笔录；6、辩认笔录；7、书证。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人罗某和被害人等人一起到公安机关，并未如实供述盗窃手机的事实，而是在目击证人到公安机关后罗某才供述盗窃手机的事实，不能认定是自首，只能认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某的亲属代其赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人罗某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  易琴芳人民陪审员  贺原媛二〇一四年八月五日书 记 员  汪 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖412号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］584号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月十六日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第92号
罪犯黄毅超，男，1983年1月9日出生，福建省厦门市翔安区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年9月15日作出（2011）思刑初字第434号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币145223.42元。其刑期自2011年2月16日起至2016年2月15日止。该判决发生法律效力后罪犯黄毅超于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯黄毅超多次违规，且赔偿金到位数额低，建议从严掌握。
本院认为，罪犯黄毅超被判决应附带民事赔偿人民币145223.42元，该犯仅交纳赔偿款人民币3031元，赔偿数额低；考核期间又多次违规，悔罪表现差，且检察机关建议从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖某某，男，因本案，于2014年10月4日被桂林市公安局象山分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，2014年10月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年10月3日20时许，在桂林市象山区中山南路“东北饺子、桂林米粉”快餐店，廖恒某、廖某升、柏某等人因餐费问题与快餐店服务员袁某艳发生矛盾，袁某艳即电话告知被害人裴某某，被害人裴某某即与王某某赶到快餐店里，被害人裴某某动手将廖恒某的眼镜摘下并与廖恒某打斗起来。见状，被告人廖某某即冲过去，并在快餐店的厨房里拿了一把菜刀参与打斗，在打斗中，被告人廖某某将被害人袁某某的背部砍中两刀，将被害人裴某某的左手、头部砍伤。经桂林市中医院诊断裴某某的伤势为：1、左侧尺骨上段开放性骨折；2、颅骨开放性骨折；3、左前臂异物残留。袁某某的伤势为：全身多处刀砍伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被鉴定人裴某某、袁某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人的报案、陈述；证人证言；医院诊断材料、司法鉴定意见书；现场辨认笔录、现场指认照片；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等现场勘验材料；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人廖某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月3日20时许，在桂林市象山区中山南路“东北饺子、桂林米粉”快餐店，廖恒某、廖某升、柏某等人因餐费问题与快餐店服务员袁某艳发生矛盾，袁某艳即电话告知被害人裴某某，此后，被害人裴某某、袁某某与王某某先后赶到快餐店里，被害人裴某某动手将廖恒某的眼镜摘下，双方发生扭扯、打斗。被告人廖某某见状即冲过去，并在快餐店的厨房里拿了一把菜刀参与打斗，在打斗中，被告人廖某某将被害人袁某某的背部砍中两刀，将被害人裴某某的左手、头部砍伤。经桂林市中医院诊断被害人裴某某的伤势为：1、左侧尺骨上段开放性骨折；2、颅骨开放性骨折；3、左前臂异物残留。被害人袁某某的伤势为：全身多处刀砍伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被鉴定人裴某某、袁某某的人体损伤程度均评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述证实其被被告人伤害的事实经过；
2、桂林市中医医院的病情摘要及桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人裴某某、袁某某人体损伤程度均为轻伤二级；
3、证人王某某、袁某艳、柏某、廖恒某、廖某升的证言证实被害人裴某某、袁某某与被告人廖某某发生打斗，被害人裴某某、袁某某被被告人廖某某砍伤的经过；
4、被告人廖某某的供述证实其故意伤害被害人裴某某、袁某某的经过；
5、现场辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等现场勘验材料证实被告人故意伤害被害人的犯罪现场；
6、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、抓获经过证实被告人故意伤害被害人后被抓获归案。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某非法故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 蒙 莹
二〇一五年三月二十日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃仲强，男，1963年6月25日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月5日被象州县公安局取保候审，2014年12月26日被象州县人民检察院监视居住。
被告人覃福阳，男，1969年10月2日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。曾因犯盗窃罪，2013年4月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月5日被象州县公安局取保候审，2014年12月26日被象州县人民检察院监视居住。
被告人覃汉玲，男，1976年7月7日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月5日被象州县公安局取保候审，2014年12月26日被象州县人民检察院监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人覃仲强、覃福阳、覃汉玲犯滥伐林木罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃仲强、覃福阳、覃汉玲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人覃仲强、覃福阳、覃汉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬，被告人覃仲强、覃福阳、覃汉玲合伙以5000元的价格向象州县罗秀镇麦棉村小乌来屯的村民苏某某购买了位于小乌来屯1林班17小班的一处松木林木。2014年10月29日，三被告人在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了该处林木并聘请王某某驾驶农用车拉了一车原木到象州县丰源木业有限公司出售，得款1700元。同年10月30日，三被告人在未取得林木采伐许可证的情况下，再次砍伐了该处林木并聘请王某某驾驶农用车拉原木，后在半途被公安机关查获，公安机关对车上的原木以及在滥伐现场尚未运输的原木共计5.198立方米予以扣押，经象州县价格认证中心鉴定价值人民币2079元并予以变卖。经象州县林业调查设计队勘验鉴定，三被告人所滥伐的木材蓄积量共15.07立方米。案发后，被告人覃仲强、覃福阳、覃汉玲于2014年11月5日主动到公安机关投案并如实供述其三人滥伐林木的事实，案发后三被告人退出违法所得1700元。本案在审理过程中，三被告人分别向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人覃仲强、覃福阳、覃汉玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、苏某某、吴某某的证言，有报案登记表、受案登记表、立案决定书，有破案经过，有现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，有辨认笔录及照片，有木材检尺记录及现场勘验调查报告，有价格鉴定结论书及通知书，有林政办出具的证明，有扣押物品清单及暂扣款收据，有户籍证明，有本院的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃仲强、覃福阳、覃汉玲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，三被告人相互配合，积极参与滥伐林木，均起主要作用，均是本案的主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人能主动投案并如实供述其三人滥伐林木的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。三被告人案发后能主动退出所滥伐林木的违法所得，且在本案审理过程中，能主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可对三被告人酌情从轻处罚。被告人覃福阳曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。结合本案被告人覃仲强、覃福阳、覃汉玲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，三被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃仲强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、被告人覃福阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
三、被告人覃汉玲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
四、被告人覃仲强、覃福阳、覃汉玲退出的违法所得一千七百元以及木材变价款二千零七十九元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林起强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李丽玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1307号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告陈圣兰，男，1974年12月15日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告陈圣兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告陈圣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：陈圣兰向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××6594、×××1650），陈圣兰使用信用卡透支，至2013年4月12日分别透支本息合计21753.39元和4156.96元，陈圣兰未按约偿还透支款。要求判令陈圣兰归还信用卡透支款本息21753.39元和4156.96元，支付自2013年4月13日起分别以16578.53元和3330.03元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈圣兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陈圣兰向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××6594、×××1650），陈圣兰使用信用卡透支，至2013年4月12日分别透支本息合计21753.39元和4156.96元，陈圣兰未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向陈圣兰发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈圣兰利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求陈圣兰归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈圣兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息21753.39元和4156.96元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起分别以16578.53元和3330.03元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元（已由广发银行无锡支行预交），由陈圣兰负担。陈圣兰于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1307号
原告：张世睿，男，汉族，1977年12月12日出生，住长春市南关区。
被告：韩丽昕，女，满族，1967年8月1日出生，住美国马里兰洲。
本院在审理原告张世睿与被告韩丽昕离婚纠纷一案中，原告张世睿于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世睿撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜郑秋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1438号
本院于2018年5月22日对原告闫晓强与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1438号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1438号本院于2018年5月22日对原告闫晓强与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1438号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初908号
原告胡淑珍，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人梁凉，1987年7月26日出生，汉族，北京市怀柔区北房镇司法所法律工作者。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，社长。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，主任。
原告胡淑珍与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑珍及其委托代理人梁凉到庭参加诉讼。被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑珍提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费1010元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：原告于2004年8月6日在北京市怀柔区北房镇郑家庄村社场干活半天，每天20元，共计10元；2009年12月在大渠北挖渠道，共计150元；2011年11月在大队搞卫生17天，每天50元，共计850元。原告多次催讨劳务费未果，特向法院起诉。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
胡帮春、胡兴文于2005年5月31日出具工条一张，内容为：“胡书珍2004年8月6号上午在东社场干活半天每天20元。”胡淑珍未收到该笔劳务费。
胡兴文于2009年12月4日出具凭单一张，内容为：“大渠北挖渠道，北五十挖渠道，计150元。”胡淑珍未收到该笔劳务费。
胡向东、胡兴文于2011年11月5日出具凭单一张，内容为：“胡书珍大队搞卫生17天×50元，计850元。”胡淑珍未收到该笔劳务费。
胡兴文原为北京市怀柔区北房镇郑家庄村党支部书记。胡向东原为北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会主任。
因北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未到庭应诉，本院未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供了劳务，被告亦向原告出具了凭证，被告应按凭证的约定向原告给付劳务费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社于本判决生效后7日内连带给付原告胡淑珍劳务费1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董立志
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执181号
申请执行人李某某，男，1988年9月23日生，住所地：辽宁省黑山县。
被执行人锦州沈宏实业集团有限公司，法定代表人赵化军，住所地：凌海市沈家台镇。
李某某与锦州沈宏实业集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出凌市劳人仲字（2015）28号，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人企业经营困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执181号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1646号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月27日被抓获，同月29日被指定场所监视居住，2014年1月2日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年10月9日，被告人陈某甲伙同陶敏（另案处理）窜至晋江市安海镇鸿塔小区2号楼605室被害人黄某丙家中，盗走现金人民币2000元及1块金块、1枚黄金戒指（均无法估价）。
2.2013年11月13日，被告人陈某甲伙同他人窜至晋江市安海镇鸿塔小区4号楼B801室被害人傅某家中，盗走现金人民币300元及3枚黄金戒指、2条黄金项链、1枚钻石戒指、3两黄金首饰、1套纪念版人民币（均无法估价）。
3.2013年11月21日，被告人陈某甲伙同他人窜至晋江市池店镇海丝景城10栋2404室被害人陈某乙家中，盗走现金人民币2400元、1台iPad2平板电脑（价值人民币1033元）及2枚黄金戒指、2条黄金项链、2对黄金手链、1条白金项链（均无法估价）。
4.2013年12月4日，被告人陈某甲伙同陶敏窜至晋江市池店镇海丝景城16栋1104室被害人杨某家中，盗走现金人民币1000元及1块金块、1枚黄金戒指、1包装饰品（均无法估价）。
5.2013年12月12日，被告人陈某甲伙同陶敏窜至福建省南安市美林街道江滨小区8栋603室被害人黄某丁家中，盗走现金人民币800元及2枚黄金戒指、1条黄金项链、1枚纯金ＸＸＸ纪念币、2枚银元、1对银耳钉、1个黄金链坠、1条白金项链、1条玫瑰金项链（均无法估价）。
综上，被告人陈某甲盗窃作案5起，赃款赃物价值共计人民币7533元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、被害人黄某丙、傅某、陈某乙、杨某、黄某丁陈述、证人黄某甲、黄某乙、颜某证言、同案人陶敏供述、辨认笔录、相关照片、现场勘查记录简表、现场平面示意图、价格鉴定意见书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲结伙多次入户作案，赃款赃物均未能追回，社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日予以折抵刑期，即自2014年1月2日起至2014年12月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人黄朝本、傅燕华、陈黎明、杨紫韵、黄思丁的经济损失各人民币2000元、300元、3433元、1000元、800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年七月一日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3695号
原告：天津市鲜佳惠农副产品销售有限公司，住所地天津市河北区金钟路158号（天津市蔬菜批发交易市场内7号）。
法定代表人：李继刚，经理。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：天津初名餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区北宁湾宁静家园6号楼201号。
法定代表人：初丽云，董事长。
�告天津市鲜佳惠农副产品销售有限公司与被告天津初名餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。因被告履行完毕给付义务，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鲜佳惠农副产品销售有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鲜佳惠农副产品销售有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00018号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人付某某.
被告人岳某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人付某某、岳某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人付某某、岳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日晚11时许，被告人付某某、岳某甲至江苏省宝应县经济开发区康源路2号江苏昌辰实业有限公司，采取由两被告人钻窗进入仓库的方式，窃得仓库内电缆线2根，赃物价值计人民币2431元。
本案系公安机关在工作中发现并经侦查而案发。被告人付某某、岳某甲归案后如实供述了犯罪事实，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人付某某、岳某甲在开庭审理过�中亦无异议，并有被告人付某某、岳某甲供述，证人陶某、陈某、张某、熊某、岳某乙证言，测量及称重笔录，指认盗窃现场及物证照片，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，发案经过及抓获经过情况说明，受案登记表，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、岳某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人付某某、岳某甲共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人付某某、岳某甲归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人付某某、岳某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七�第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人岳某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃�额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00018号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭XX，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，居民，现住宝塔区南寨砭小区。2010年6月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年1月17日刑满释放。2014年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。同年10月27日被依法逮捕。现羁押延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郭XX犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员代理郝爱玲出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年9月16日12时许，被告人郭XX在延安市宝塔区市场沟沟口给吸毒人员贩卖毒品1小包，获赃款500元。9月20日，延安市公安局宝塔分局民警高成刚、郭江在延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区大门口将被告人郭XX抓获，当场缴获其随身携带的22小包白色粉末。9月29日，延安市宝塔区分局委托陕西省延安市公安司法鉴定中心对送检的白色粉末22包进行检验，检验意见为海洛因，重量为4.48克。据此，公诉机关认为被告人郭XX明知是毒品而故意向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
另查明，其被抓获后进行尿样检测，结果为阳性，其查获的22小包海洛因毒品已上缴。
上述事实，被告人郭XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场指认笔录、毒品检验报告、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭XX明知是毒品而故意向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，且具有以贩养吸的情节，查获毒品又未流入社会，危害后果较轻，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年12月20日止），并处罚金2000元（限判决书生效后十日内付清）；
二、涉案22小包海洛因毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘延
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第666号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：赵勇刚。
被告：乔献光。
被告：郝英。
被告：李晨旗。
被告：张瑞花。
被告：刘俊才。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告赵勇刚、乔献光、刘俊才、李晨旗、郝英、张瑞花借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢俊锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5796号
原告谷增林。
委托代理人李国强。
被告边绪峰。
原告谷增林诉被告边绪峰民间借贷纠纷一案，原告谷增林于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷增林撤回起诉。
案件受理费588元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张万顺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1308号
申请执行人郑洪成。
被执行人临沂佳贝特建陶有限公司。
法定代表人于洪峰，董事长。
山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民三终字第346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑洪成于2014年8月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人临沂佳贝特建陶有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂佳贝特建陶有限公司的银行存款32468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 晁海龙
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第594号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人周富权，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人蒋宝珍，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1468号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周富权、蒋宝珍夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月15日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1468号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1468号征收社会抚养费决定书。被执行人周富权、蒋宝珍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月11日向被执行人周富权、蒋宝珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周富权、蒋宝珍作出的德人口和�生征决字（2013）第1468号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1468号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周富权、蒋宝珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人周富权、蒋宝珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提�诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第348号
原告努尔麦麦提·毛拉肉孜，男，维吾尔族，1972年10月1日出生，新疆乌什县人。
被告陈好财，男，汉族，1982年3月4日出生，甘肃省山丹县人。
原告努尔麦麦提·毛拉肉孜诉被告陈好财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努尔麦麦提·毛拉肉孜到庭参加诉讼，被告陈好财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告努尔麦麦提·毛拉肉孜诉称：2015年1月7日10：30许，被告陈好财驾驶新M8B6**号小型客车由北向南行驶至乌什县阿克托海乡4村2组十字路时，与本人驾驶的新NA51**号小型客车相撞的交通事故。乌什县交警大队的事故认定书认定陈好财负主要责任，我负次要责任。事故后，车辆修理费共计花费19200元。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告按事故认定书认定的责任划分，由陈好财赔偿修理费19200元的70％即13400元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈好财未到庭参加诉讼，无书面答辩状。
经审理查明：2015年1月7日10时30分，陈好财驾驶新M8B6**号小型客车，由北向南行驶至乌什县阿克托海乡4村2组交叉十字路时，与由西向东努尔麦麦提·毛拉肉孜驾驶的新NA51**号小型客车在十字路口碰撞，致车辆受损的交通事故。乌什县公安局交通管理大队交通事故认定书认定陈好财负主要责任，努尔麦麦提·毛拉肉孜负次要责任。事故发生后，原告努尔麦麦提·毛拉肉孜为修理汽车支出吊装费（即拖车费）1200元、汽车修理费及材料费18000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、乌什县公安局交通管理大队第6529272201500002号《道路交通事故认定书》。
2、阿克苏市亚星汽车修理厂材料清单及修理费票据、吊装费票据。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告陈好财应当承担原告努尔麦麦提·毛拉肉孜因本起交通事故造成的损失。被告陈好财未到庭参加诉讼，应承担对原告提交的证据不能质证及举证不能的不利后果。本起交通事故中，被告陈好财负主要责任，原告努尔麦麦提·毛拉肉孜负次要责任，故原告努尔麦麦提·毛拉肉孜主张损失中的70％应由被告陈好财赔偿的意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈好财赔偿原告努尔麦麦提·毛拉肉孜吊装费及车辆修理费19200元的70％即13400元。该款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费67元（原告已交纳），由被告陈好财承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年六月十二日
书记员 宋兰兰
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第348号
原告：张高峰。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告张高峰与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告张高峰已预交），由原告张高峰负担。
助理审判员 马 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱玖玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22533号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄清德，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县东园镇东园村新街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄清德信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项171,569.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计171,569.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初479号
原告：王夏艳，女，1985年7月21日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：韩凤玉，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告王夏艳与被告韩凤玉离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王夏艳及委托代理人刘振信，被告韩凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏艳诉称：原、被告2014年通过QQ聊天认识，双方没有深入了解，2015年1月22日登记结婚。因均系再婚没有举行婚礼。2015年以来，被告暴露恶习，时常酗酒，找事生气，经常吵架。2015年12月，原告得知被告做出伤害夫妻感情的事情，严重伤害夫妻感情，双方自此分居。因夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告韩凤玉辩称：1、不同意离婚；2、不承担诉讼费。原、被告结婚后感情挺好，不是因喝酒生气。我在外地打工回家时间短，原告说我对原告亲戚刘某有别的想法，属凭空猜测，并非事实。
原告王夏艳为支持其主张，当庭向本院提交了1份证据：原告亲戚刘某和被告手机通话录音一段，证明被告在外打工期间两次骚扰原告亲戚刘某做出伤害夫妻感情的事情，导致夫妻感情破裂。
经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，称原告存在误会。第一次为：2015年夏某晚0时左右，我在潍坊某化工厂里洗衣服，看到男澡堂里人多，女澡堂没开灯以为没人，就去女澡堂里洗衣服，女澡堂有两间，我端着衣服进去看见里面有人洗澡，刘某看见我后开始骂我并让我出去，然后我就赶紧出去了；第二次为：2015年秋某晚0时后，我酒后见刘某房间没开灯，因为和刘某对象属亲戚关系，宿舍又紧挨，所以就去刘某房间拿烟，我见房间无人说话以为没人，就走到刘某床边去拿烟，刚一掀枕头刘某就问是谁，我说是我，我感觉很不好意思就出去了，出宿舍门口正好碰见刘某对象，她对象以为我们两个有事，就打了刘某，我觉得不好意思也打了自己，后来说了说就回房间睡觉了。
被告在法定举证期限内未提交证据。
经审查原告证据，分析质证意见，纵观双方陈述，因被告认可该证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，通过QQ聊天认识，2015年1月22日登记结婚。婚后多次因被告酗酒产生矛盾，无婚生子女。2015年夏，被告因凌晨到女澡堂洗衣服与原告亲戚刘某发生纠纷。2015年秋，被告因酒后去刘某房间拿烟再次与刘某及刘某丈夫发生纠纷。2015年12月，原告通过被告和刘某自述后得悉两起纠纷，夫妻双方矛盾激化并分居至今。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后多次因被告酗酒产生矛盾，且无婚生子女，未真正建立起夫妻感情。特别是2015年夏、秋，被告因凌晨到女澡堂洗衣服及酒后去刘某房间拿烟两次与刘某及刘某丈夫发生纠纷，严重动摇了夫妻之间的信任和感情基础，违背了夫妻互相忠实和诚实信用的善良风俗，应属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”，对于原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王夏艳与被告韩凤玉离婚；
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 李荷月
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第00213号
原告孙某，居民。
委托代理人左康建，男，汉族，居民。
被告叶某，居民。
本院在审理原告孙某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董维玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3709号
原告葛银娣。
被告庄磊。
被告季蓓蓓。
原告葛银娣为与被告庄磊、季蓓蓓财产损害赔偿纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。本院于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告葛银娣，被告庄磊、季蓓蓓均到庭参加诉讼。后又于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告葛银娣，被告季蓓蓓到庭参加诉讼，被告庄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛银娣诉称：2014年4月15日，原告一行9人即将结束在浙江省临安市太湖源镇太子瀑农家乐两日游的行程，准备返回上海。在太子瀑农家乐外的停车场上，与两被告一行人因争抢较好的座位，在车门口发生口角，被告庄磊动手打了原告头部，被告季蓓蓓亦动手打人拉扯。原告回至农家乐大厅时，经旁观者提醒发现原告带的项链断裂，钻石吊坠丢失，于是报警。后经寻找，仅找到吊坠的外壳彩金托架，内部的小白兔形状钻石未找到。原告认为，两被告的行为严重侵害了原告的财产权利。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告吊坠损失费人民币（下同）6，000元、项链修理费2，000元、衣物损失费300元，要求两被告对上述损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告葛银娣为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据材料：
1、吊坠的购买发票及保证书。证明原告诉称丢失的钻石吊坠的价值。
2、送货单。证明项链的价值。
3、受损的衣服及项链、吊坠托架。证明衣物及项链、吊坠托架受损的事实。
4、临安市公安局青云派出所对葛银娣、庄春玲、季蓓蓓、庄磊和王建英所做的询问笔录。证明原、被告发生口角及肢体冲突的经过及钻石吊坠丢失的事实。
5、郭文妹、李侠、朱官保的证人证言。证明原、被告发生口角及肢体冲突的经过及寻找丢失钻石吊坠的事实。
6、监控录像。证明原告发现项链吊坠丢失及寻找的事实。
7、照片。证明原告在太子瀑游玩时佩戴项链的事实。
被告庄磊辩称：双方发生口角及肢体冲突均是因为原告方不排队，插队导致的，其与原告之间没有肢体冲突，仅仅是与原告丈夫发生口角。事发时及事发前其未看见原告有佩戴项链，且在原告称项链吊坠丢失后，原告也未积极及时寻找。故不同意原告诉请。
被告季蓓蓓辩称：双方发生口角及肢体冲突均是因为原告方不排队，插队导致的，仅其与原告之间产生了肢体冲突。事发时及事发前其未看见原告有佩戴项链，且在原告称项链吊坠丢失后，原告也未积极及时寻找。故不同意原告诉请。
被告庄磊、季蓓蓓为证明其辩解所依据的事实，向本院提供如下证据材料：
1、庄建英的证人证言。证明双方发生肢体冲突时，未看见原告有佩戴项链；且原告方找到吊坠托架的人是突然摊开手说找到了，托架已经在其手心，之前未看见该人有从地上捡拾的动作。
2、对原告吊坠销售商DIL的投诉网页信息。证明该珠宝店信誉度较差，产品真伪无法确认。原告所购吊坠的实际价值远远小于其发票上所载明的价值。
对于上述证据材料均当庭进行了质证。
经审理，本院查明以下事实：2014年4月15日，原告与其同行的人员在浙江省临安市太湖源镇太子瀑农家乐外的停车场上，与两被告一行人因排队问题，在车门口发生口角，原告与被告季蓓蓓发生肢体冲突。原告回至农家乐大厅时，经旁观者提醒发现原告佩戴的项链断裂，吊坠丢失，于是报警。后经寻找，仅找到吊坠的外壳托架，内部的小白兔形状钻石未找到。
审理中，本院征询老凤祥金店关于原告上述项链修复所需费用的意见，该店工作人员给予修理费用约为50元的答复。
审理中，双方当事人存有下列争议：一是原告葛银娣的钻石吊坠是否是双方产生冲突时丢失；二是双方的责任承担比例如何认定；三是原告各项损失如何认定。
本院认为，公民、法人因过错侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。
从上述法律规定可见，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果、该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。
本案中，被告季蓓蓓与原告葛银娣因排队产生肢体冲突导致吊坠丢失，应当承担相应的侵权赔偿责任。被告季蓓蓓虽对吊坠丢失的事实有异议，然而从监控视频中可以看出原告经旁人提醒发现吊坠丢失并反复寻找的经过，与被告方同行的人员也参与了吊坠的寻找过程，而且吊坠的托架亦是在冲突现场找到，故从常理推论，托架中的钻石吊坠因冲突导致丢失的可能性较大，被告季蓓蓓也未提供充分证据推翻原告举证证明的事实，故本院不予采信。关于被告庄磊的责任承担问题，被告庄磊虽与原告产生口角，但并未与原告佩戴项链的身体部位接触，庄磊的行为与原告财产损失之间无因果关系，故对原告要求被告庄磊承担责任的请求，本院不予支持。但原告在纠纷中未冷静妥善处置，与其遭受损害亦具有一定的因果关系，依法可减轻被告的责任。根据本案具体情况，本院酌情认定，被告季蓓蓓应对原告受有的损失承担百分之五十之责；原告应自行承担百分之五十之责。
对于原告主张的吊坠损失费，本院酌定为4，000元。对于原告主张的项链修理费，本院酌定为50元。对于原告主张的衣物损失费，本院酌定为100元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季蓓蓓应于本判决生效之日起十日内赔付原告葛银娣吊坠损失费、项链修理费、衣物损失费共计人民币2，075元；
二、驳回原告葛银娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告葛银娣、被告季蓓蓓各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5556号
申请人：汪婷婷，女，1992年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛运明，男，1974年7月3日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：王岩岩，女，1989年8月10日生，汉族，住址同上。
申请人汪婷婷与被申请人薛运明、王岩岩民间借贷纠纷一案，汪婷婷于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛运明、王岩岩价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人薛运明、王岩岩价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 李美君
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2266号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼。本院于2013年10月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，系再婚。婚后不久，因家庭生活琐事，被告开始殴打原告，由于与被告结婚时父母和亲朋都不同意，碍于面子，便忍气吞声与被告过日子。因被告的殴打使原告多处受伤，无奈原告于2005年8月逃出到外地打工。2006年原告起诉过一次，法院判决原、被告不准离婚，时隔7、8年之久，再次提出与被告离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告未质证。本院予以确认。
原告所举证据二，邯郸县人民法院（2006）邯县民初字第140号民事判决书，2013年8月9日邯郸县人民法院生效通知书各一份，证明原告2006年起诉离婚，人民法院判决不准离婚，现该判决已发生法律效力。
原告所举证据三，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护，就有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告王某起诉要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终19号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某�男，1987年8月21日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）江宁刑二初字第288号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2015年7月31日14时许，被告人刘某至南京市江宁区东山街道文靖路377号汇景新苑59幢停车棚，窃得被害人陈某捷安特ATX890型自行车1辆，价值人民币3194元。
2015年10月22日14时许，被告人刘某至南京市江宁区东山街道明月港湾旭日湾18幢3单元门内，窃得被害人张某美利达牌自行车1辆，价值人民币550元。
2015年7月31日、2015年10月22日，被告人刘某两次被公安机关抓获。
原审人民法院判决认定的事实，有经庭审质证的下列证据证实：被告人刘某供述，被害人陈某、张某陈述，证人李某证言，书证扣押及发还清单、户籍资料、发破案经过、抓获经过，辨认笔录，价格鉴证结论书。
原审人民法院判决认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；作案工具老虎钳一把，予以没收。
上诉人刘某上诉称：车辆鉴定价值过高。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分�本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的相关证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审人民法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。关于上诉人提出“车辆鉴定价值过高”的上诉理由，经查，对被盗车辆价值的鉴定系有鉴定资质的鉴定机关依照法律规定程序作出，鉴定意见合法有效，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 王娇霞
代理审判员 刘明世
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杜 慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地：三江县古宜镇。
法定代表人郑见宇，该行行长。
被执行人梁泽徐，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行梁泽徐关于金融借款合同纠纷一案过程中，据已发生法律效力的本院（2012）三民初字第303号民事判决书，被执行人梁泽徐无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）三民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第303号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第175号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。
被执行人韦彦章，男。
被执行人王兴英，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月13日作出的（2014）三行执准字第92号执行裁定书，于2014年8月18日向被执行人韦彦章、王兴英发出执行通知书，责令被执行人韦彦章、王兴英履行缴纳社会抚养费29928元并负担申请费348元的义务，但被执行人韦彦章、王兴英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦彦章银行存款30276.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁爱军
二〇一四年八月十九日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第175号申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。被执行人韦彦章，男。被执行人王兴英，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月13日作出的（2014）三行执准字第92号执行裁定书，于2014年8月18日向被执行人韦彦章、王兴英发出执行通知书，责令被执行人韦彦章、王兴英履行缴纳社会抚养费29928元并负担申请费348元的义务，但被执行人韦彦章、王兴英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦彦章银行存款30276.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁爱军二〇一四年八月十九日书记员  张希军
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）容刑初字第28号
自诉人陆丽婷，农民，住容县。
自诉人谭树炫，住容县。
法定代理人陆丽婷，农民，住容县。系自诉人谭树炫母亲。
诉讼代理人王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。
被告人陆祖成，农民，住容县。
自诉人陆丽婷、谭树炫以被告人陆祖成犯侵占罪，于2015年1月23日向本院提起控诉。本院于同日受理后，在诉讼过程中，被告人陆祖成主动返还40万元给自诉人陆丽婷、谭树炫，双方已协商解决双方已自行和解，自诉人陆丽婷、谭树炫申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陆丽婷、谭树炫申请撤回自诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陆丽婷、谭树炫撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。