重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06465号
原告：周夕超，女，汉族，1960年8月2日出生，住重庆市江津区。
原告：刘梦娟，女，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告：刘洪梅，女，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市江津区。
三原告共同委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘忠全，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（下称太平洋保险公司），住所地重庆市江津区几江镇天香街，组织机构代码90289546-4。
负责人：郑远德，总经理。
委托代理人：周国灿，重庆允直律师事务所律师。一般代理。
原告周夕超、刘梦娟、刘洪梅诉被告刘忠全、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周夕超、刘梦娟及其共同委托代理人龚元凤，被告刘忠全及其委托代理人杨小雨，太平洋保险公司委托代理人周国灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夕超、刘梦娟、刘洪梅诉称：2014年2月2日0时10分许，被告刘忠全驾驶渝C1T0**号小型普通客车行驶至江津区107省道75公里＋900米处，将在左公路边行走的刘树辉撞倒，造成刘树辉当场死亡的交通事故。事故发生后，江津区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书认定被告刘忠全负事故的主要责任，刘树辉负事故的次要责任。三原告对该事故认定书不服，提起行政复核，经重庆市公安局交通管理局道路交通事故处理复核认定维持，但从道路交通事故现场图上来看，刘树辉不应承担事故的责任。渝C1T0**号小型普通客车在被告太平洋保险公司购买有交通强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，二被告均系赔偿义务人，应对事故损失承担相应的赔偿责任。死者刘树辉系原告周夕超之夫，原告刘洪梅、刘梦娟之父，死者刘树辉生前在重庆市津北建筑工程有限公司广东分公司上班。三原告请求二被告赔偿死亡赔偿金504320元、丧葬费25512元、处理丧事家属的误工费12000元、交通费8000元、精神抚慰金70000元，共计619830元。
被告刘忠全辩称：对事故发生的事实、公安机关作出的责任认定及车辆的投保情况均无异议。但刘树辉于2013年7月就已回家务农，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。丧葬费计算有误，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准进行计算。由于刘忠全已受到刑事处罚，原告所主张的精神损害抚慰金不应得到主张，如要主张精神抚慰金，要求先在交强险范围内予以赔偿。原告主张的误工费、交通费无相关事实与法律依据，不应主张。根据事故认定书认定的主次责任，超出交强险部分，原、被告应按30%、70%的比例承担责任。事故车辆在太平洋保险公司参投了相应的保险，应由保险公司先行赔付，同时对于刘忠全已支付给原告的30000元及在公证处提存的143000元应从赔偿总额中予以扣除。
被告太平洋保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议。渝C1T0**号小型普通客车在被告公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提供的死者的工作证明及工资表不属实，系伪造的，同时也未提供死者工作的劳动合同、纳税证明等相关的证据予以印证，重庆市江津区先锋镇永丰村民小组前后所出具的两份证明，相互矛盾，不能采信，而死者刘树辉系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为25003元。家属误工费应按三人三天，每天80元的标准来主张，交通费只认可原告刘梦娟、刘洪梅回重庆坐飞机所产生的费用。由于死者也存在一定的过错，因此精神抚慰金应予以减免，原告主张的精神抚慰金过高，只同意支付20000元的精神抚慰金。根据事故认定书认定的主次责任，超出交强险部分，原、被告应按30%、70%的比例承担责任。
经审理查明：2014年2月2日0时10分许，被告刘忠全驾驶渝C1T0**号小型普通客车沿江津区107省道从李市方向往蔡家方向行驶，当车行驶至江津区107省道75公里＋900米处时，将车行方向从右向左横过公路的刘树辉撞倒，造成刘树辉当场死亡、渝C1T0**号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定被告刘忠全负事故的主要责任，刘树辉负事故的次要责任。三原告对该事故认定书不服，向重庆市公安局交通管理局提起复核，2014年5月12日，重庆市公安局交通管理局道路作出渝公交通复字（2014）第0186号道路交通事故认定复核结论，认定重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定事实清楚、证据确定充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，予以维持。
渝C1T0**号小型普通客车在被告太平洋保险公司参投了交通强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内。对于商业第三者责任保险，合同双方约定赔偿限额为500000元（不计免赔）。
死者刘树辉（1956年3月23日出生）户籍为重庆市江津区。其妻子为原告周夕超，二人生育二女为原告刘洪梅、刘梦娟，均已成年独立生活，刘树辉的父母均先于其死亡。刘树辉于2012年1月起即在重庆市津北建筑工程有限公司广东分公司打工，并居住在该公司在广州的工地上，以其打工收入为生活来源。原告因此事故产生死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等。刘树辉因交通事故而死亡的事实给三原告精神上造成了极大损害。
事故发生后，被告刘忠全向原告方支付了赔偿款30000元。并于2014年7月17日在重庆市江津公证处提存143000.1元。但原告并未领取该款。原告对因此次事故而产生的其余相关损失索赔无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场图、重庆市江津区先锋镇永丰村民委员会和先锋派出所共同签章的亲属关系证明、结婚证、常住人口登记卡、重庆市江津区先锋证永丰村民委员会出具的证明、重庆市津北建筑工程有限公司广州分公司营业执照、重庆市津北建筑工程有限公司广州分公司营业执照出具的证明2份、工资表7份、公证书、渝公鉴（交尸）江津字（2014）31号鉴定文书、渝公鉴（交痕）江津A字（2014）第052号交通事故车辆技术鉴定报告、津公刑鉴通字（2014）621号鉴定意见通知书、道路交通事故交通事故死亡人员尸体处理通知书；被告提供的机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）、神行车保系列产品保险单（抄件）、周夕超出具的收条2张、重庆市江津公证处收条1张、领取提存物通知书以及庭审中双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队就该事故所作出的《道路交通事故认定书》客观公正、无不当之处，并经重庆市公安局道路管理局复核予以维持，故本院对此事故认定书予以确认。三原告并无充分证据推翻该事故认定书，故本院对其关于事故认定的辩称内容不予采纳。被告刘忠全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定；死者刘树辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人……通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定。二者就此交通事故均应承担相应责任。机动车与行人相较，具有更大的危险性，同时也具有更强的避险处置能力，被告刘忠全驾车处置不当的行为是造成事故的主要原因，应就事故损失承担主要责任；刘树辉未充分确认安全而横过公路的行为是造成事故的次要原因，应就事故损失承担次要责任。根据事故双方就此事故发生的原因力，本院酌性确定由被告刘忠全承担事故损失的90%，死者刘树辉承担事故损失的10%。
关于刘树辉死亡赔偿金问题，死亡赔偿金的性质是对权利人未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿。刘树辉虽系农村户口，但其自2012年起便在重庆市津北建筑工程有限公司广州分公司在广东的工地工作、生活，其基本生活并不依靠农业收入，故对刘树辉的死亡赔偿金理当按照城镇居民人均可支配收入标准计算为25216元×20年＝504320（元）。
丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，原告主张按全国上一年度职工月平均工资标准计算丧葬费不符合相关法律的规定，本院不予以支持。故丧葬费为50006元÷12×6=25003元。关于精神损害抚慰金问题，被告并未提供生效的法律文书予以证明刘忠全已受刑事处罚，故对被告关于不赔偿精神损害抚慰金的辩称理由不予采信，刘树辉因交通事故而当场死亡的事实确给原告在精神上造成极大损害，原告依法应获赔相应的精神损害抚慰金。原告要求赔偿70000元的精神损害抚慰金过高，本院综合考虑到被告的过错程度、当地平均生活水平、被告的负担能力、原告精神受损程度等因素，酌情确定精神损害抚慰金为40000元。原告参加处理事故产生误工费属实，本院根据原告处理事故的实际情况及误工时间，酌情确定误工费为1500元。原告刘梦娟、刘洪梅因其父发生交通事故而急需回家处理，属紧急情况，其提供航空运输电子客票行程单及登记牌属实，本院予以确认，所产生的乘机费用为1350元×2人=2700元，三原告在处理丧葬事宜过程中必然另需产生相应的交通费，本院酌情确定其余交通费为1500元，故原告所产生的交通费共计4200元。
被告刘忠全驾驶的其所有的渝C1T0**号小型普通客车在被告太平洋保险公司参投了交通强制保险及商业第三者责任保险，太平洋保险公司经审核后予以同意，并且双方就相关内容达成了一致协议，二者之间的保险合同关系合法有效，所约定内容对双方均有法律约束力，当被保险车辆在合同期内出现保险事由时，太平洋保险公司理应依合同约定对损失予以相应赔付。现被保险车辆在保险合同约定期限内发生交通事故，致刘树辉死亡，给原告共造成损失为：丧葬费25003元、死亡赔偿金元504320元、误工费1500元、交通费4200元、精神损害抚慰金40000元，共计575023元。对于精神抚慰金，依法可在交强险中先行赔付。原告在交强险限额范围内应获赔的金额为110000元，对于原告其余465023元的损失，被告刘忠全应赔偿的为465023×90%＝418520.7（元）。因该赔偿内容并未超过在商业第三者责任保险合同中约定的赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因被告刘忠全已赔偿原告30000元，对于该已赔偿部份依法应予扣除，对于被告刘忠全在重庆市江津公证处提存的143000.1元，因三原告并未领取，故不应视为被告已对三原告进行的赔偿，不应予以扣除。故除交强险外，被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额范围尚应赔偿原告388520.7元。
综上，本院对原告要求赔偿损失中的合理部份予以支持，对过高部份予以驳回。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告周夕超、刘梦娟、刘洪梅因刘树辉交通事故死亡而产生的死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告周夕超、刘梦娟、刘洪梅因刘树辉交通事故死亡而产生的丧葬费25003元、死亡赔偿金434320元、误工费1500元、交通费4200元，共计465023元的90%，为418520.7（元）。扣除被告刘忠全已赔偿的30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司在商业第三者责任保险限额范围尚应赔偿原告388520.7元。
三、驳回原告周夕超、刘梦娟、刘洪梅对被告刘忠全的诉讼请求。
四、驳回原告周夕超、刘梦娟、刘洪梅的其余诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告周夕超、刘梦娟、刘洪梅负担164元，被告刘忠全负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘佳吉