安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1814号
原告:徐玉花，女，1967年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县,系项桂保之妻。
原告：项文娟，女，1990年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县，系项桂保之女。
原告：项文海，男，1993年8月18日生，汉族，住安徽省宿松县，系项桂保之子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：胡桃春，男,1984年2月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
原告徐玉花、项文娟、项文海诉被告胡桃春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告项文娟及原告徐玉花、项文娟、项文海共同委托诉讼代理人石雅军、胡桃春的委托诉讼代理人吴怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉花、项文娟、项文海向本院提出诉讼请求：1、判令胡桃春赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计186220.2元；2、判令胡桃春承担本案的诉讼费用。徐玉花、项文娟、项文海当庭变更赔偿金额636975.66元。事实和理由：徐玉花、项文娟、项文海的亲属项桂保与案外人胡雨平、史友生、徐灯明系合伙关系，对外共同承接业务，利润共同分享，为他人提供木工劳务，已形成较为稳定的团队。2016年4月份开始，四人共同承接胡桃春的房屋建设工程（木工）。在2016年11月24日14时左右，项桂保为胡桃春家盖房时从脚手架上摔落地面受伤，当即被送往东洪卫生所，因伤势严重，项桂保家属及案外人徐灯明、史友生将其送往中国人民解放军第一七一医院抢救治疗，于2017年4月21日出院。出院后因病情加重于2017年6月17日身亡。事故发生后，胡桃春对项桂保的损失分文未赔，故起诉来院。
胡桃春辩称，徐玉花、项文娟、项文海的亲属项桂保与其他三个合伙人是一个合伙组织，与胡桃春之间系承揽合同关系。胡桃春是将房屋建筑的模板工程交给该四个合伙人承揽的。项桂保受伤时胡桃春当时不知情。对于徐玉花、项文娟、项文海的损失标准待质证时发表详细意见。综上，项桂保和其他三个合伙人与胡桃春之间是承揽关系，故徐玉花、项文娟、项文海的损失应当向其他合伙人主张。
徐玉花、项文娟、项文海围绕其诉讼请求提交了以下证据：徐玉花、项文娟、项文海身份证复印件、胡桃春的户籍证明、宿松县下仓镇长湖村民委员会出具的项桂保的亲属证明、中国人民解放军第一七一医院诊断证明书及出院记录、安徽省宿松县殡葬管理所出具的项桂保火化证明等，以上证据，胡桃春均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对徐玉花、项文娟、项文海提交的当事人存异议的证据，本院认定如下：1、金额为60元的收款收据（NO8059809）、金额为170元的收款收据（NO3083823）、一七一医院处方笺（NO0024389）及已收现金439.6元的白条，均因无相应正规票据予以佐证，不符合证据的客观性，故本院不予采信。2、金额为212556.5元的中国人民解放军医疗住院收费票据（NO1612009824502）、金额为2446.9元的中国人民解放军医疗住院收费票据（NO161210082883）、金额为900元的安徽省医疗门诊收费票据（NO0017038527）、载明个人支付1325.16元基金支付1171元民政救助250元的安徽省医疗住院收费票据（NO0001577533）,胡桃春辩称所有医疗费均应先进行新型农村合作医疗报销后才是实际损失，参照《宿松县2017年新型农村合作医疗补偿实施方案》中“（五）意外伤害住院补偿（县外不实行即时结报）3、对有责任的各种意外伤害，如交通肇事导致的他伤和自伤、刀枪伤、搏斗伤、酗酒、吸毒、服毒、自杀、自残、在工厂（场）或工地作业时负伤等情形，新农合基金不予补偿。”之规定精神，本案中项桂保的损失不属于新农合基金补偿项目。同时，新型农村合作医疗制度属社会医疗保险之一，社会医疗保险从其根本目的上来说是为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，而不是为了减轻有过错的侵权人的赔偿责任。医保是为了保护弱者而不是为了袒护有过错的强者，我国现行法律并没有禁止受害人向社保部门报销医疗费后再向相关赔偿义务人行使医疗费的赔付请求权，受害人通过社保部门报销部分医疗费的行为亦没有加重赔偿义务人的赔偿责任，因此，赔偿义务人的赔偿责任亦没有理由因受害人向社保部门报销部分医疗费而予以减轻。故对胡桃春的辩称理由不予采信，本院予以认定项桂保住院治疗费用为218399.56元。3、安徽信立司法鉴定所出具的鉴定费3300元票据，因在项桂保生前已向法院提出诉讼且该鉴定系法院委托的，故对该票据予以采信。4、出庭证人徐灯明、史友生、胡雨平的证言，做工记录，对史友生、徐灯明、胡雨平的调查笔录。上述证据，虽徐灯明、史友生、胡雨平与项桂保系合伙人，但能够形成完整的证据链证明项桂保及其合伙人与胡桃春之间系劳务关系。
胡桃春未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
项桂保生于1964年11月19日，卒于2016年6月17日。徐玉花系项桂保之妻，项文娟系项桂保与徐玉花之女，项文海系项桂保与徐玉花之子。
项桂保与徐灯明、史友生、胡雨平四人系合伙关系，自2014年开始长期在宿松下仓地区从事建筑劳务。2016年上半年胡桃春与项桂保口头约定，由项桂保、徐灯明、史友生、胡雨平为胡桃春自建楼房提供模板劳务并提供模板、吊机等出租业务，其中劳务按点工每日120元标准由双方各自记账并按核对无误后的实际出工人计算天数及工资；模板、吊机等出租按实际模板使用面积15元每平方米、梁15元每米计算租金。但双方未就安全责任进行约定。在施工期间由胡桃春或其家人提供了项桂保、徐灯明、史友生、胡雨平等人每天的早餐和中餐。2016年11月24日15时许项桂保在未采取保护措施的情况下在胡桃春家自建房内钉二楼至三楼平台的模板时不慎从平台上摔下受伤。期间胡桃春不在家监督施工,而是外出务工。项桂保后被送到宿松县中医院、中国人民解放军第一七一医院住院治疗。项桂保住院治疗148天，出院诊断，多发伤：一、急特重型颅脑损伤：1、双侧脑疝，2、左侧额颞叶挫裂伤，3、左侧额颞顶部硬膜下出血，4、蛛网膜下腔出血，5、枕骨右侧骨折，6、颅底骨折伴脑脊液鼻漏，7、蝶窦积血；二、胸部损伤：1、右肺挫伤，2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧肩骨折；三、L1、3右侧横突骨折；四、迁延性昏迷。为此花去医疗费218399.56元。依项桂保申请、经本院的委托，安徽信立司法鉴定所于2017年6月16日出具了信立司鉴[2017]临鉴字第229号鉴定书，为此项桂保花去鉴定费3300元。鉴定后项桂保于2017年6月17日因伤情过重去世。之后双方按照实际出工天数和每天120元工资标准计算了工资，按实际模板面积15元每平方米、梁15元每米计算了模板、吊机等租金，且胡桃春已实际支付全部款项。现项桂保法定继承人徐玉花、项文娟、项文海起诉来院，要求胡桃春赔偿各项损失636975.66元。
查明，2016安徽省农村居民人均纯收入11720元；建筑业就业人员行业平均工资51399元；居民服务、修理和其他服务业就业人员行业平均工资44353元；职工平均工资59102元。
本院认为：公民享有生命健康权，其生命健康权受到侵害，依法应予保护。
本案的争议焦点：
第8关于项桂保与胡桃春之间的法律关系认定问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在主体方面，既可以是自然人，也可以法人或其他经济组织，其双方主体比较多元化；在主体地位方面，劳动者自主提供劳务服务，用工者支付报酬，彼此之间不存在人身隶属关系或人身依附关系。因此，双方地位平等；在工作条件的提供方面，劳务关系中的劳动方一般只提供简单的劳动力，在需要生产工具时，也可自备，工作场所根据提供劳务的需要随时变动；在相互关系存续期间方面，由于劳务关系中，劳务需求方所要求的劳动服务往往并不复杂，一次性或在某一特定期间就可以完成。在劳动方完成与用工方约定的劳务后，双方关系就自然解除。因此，劳务关系的存续时间比较短，它是以劳动者提供劳务为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。而所谓承揽关系是指承揽人按照定作人的要求以自己提供的生产工具完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系，其标的是工作成果。本案中胡桃春将自建房的模板木工通过口头约定的方式约定由项桂保、徐灯明、史友生、胡雨平等人施工，同时并按当地习俗提供早、中餐，且双方对每人每天工资标准进行了约定并已全部结算完毕。项桂保等人是按约定出点工为胡桃春提供木工劳务，而非按胡桃春的要求完成工作，交付工作成果，不符合承揽关系的特征，故对胡桃春辩称其与项桂保为承揽合同关系的意见，本院不予采信。胡桃春与项桂保之间属典型的劳务关系。
第8关于责任的划分和承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中作为屋主的胡桃春未提供证据证明其尽到了安全防护责任同时事发当天胡桃春亦不在事发现场，而是外出务工，疏于安全防护，对损害的发生存在重大过错，而项桂保作为在当地长期从事建筑模板安装的木工，对自身施工过程安全亦有高度注意义务，现项桂保亲属未提供证据证明项桂保尽到自身安全注意义务，项桂保对损害的发生亦存在相当大的过错。综合本案案情，本院酌定胡桃春和项桂保各自承担责任比例为60%和40%。
三、损失数额的确认与支持。
1、医疗费，218399.56元；
2、住院伙食补助费，30元/天×148天＝4440元；
3、营养费，30元/天×148天＝4440元；
4、误工费，项桂保住院天数148天及参照安徽信立司法鉴定所的被鉴定人项桂保目前呈持续性植物生存状态鉴定意见，误工费天数应计算至项桂保死亡前一天即204天，因项桂保生前常年从事木工，依照2016年安徽省建筑业就业人员行业年平均工资51399元，故误工费51399元/365天×204天＝28727元；
5、护理费，项桂保住院天数148天及参照安徽信立司法鉴定所的被鉴定人项桂保目前呈持续性植物生存状态鉴定意见，护理天数应计算至项桂保死亡前一天即204天，因徐玉花、项文娟、项文海并未提供护理人员的收入证明，参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员行业平均工资44353元，故护理费44353元/365天×204天＝24789元；
6、交通费，酌定10元/天×148天＝1480元；
7、精神损害抚慰金，酌定70000元；
8、鉴定费，3300元；
9、死亡赔偿金，参照2016安徽省农村居民人均纯收入11720元村准计算11720元/年×20年＝234400元；
10、丧葬费，徐玉花、项文娟、项文海主张27569.5元不超过上一年度职工年平均工资59102元标准计算的六个月工资总额，本院予以支持；
11、受害人家属办理丧葬事宜所产生的交通误工费等，徐玉花、项文娟、项文海主张10000元，但其未提供相关证据，本院酌定8000元；
综上，徐玉花、项文娟、项文海因其亲属项桂保提供劳务而死亡造成的损失总共625545.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、徐玉花、项文娟、项文海因其亲属项桂保提供劳务而死亡造成的损失625545.06元，由胡桃春承担60%的赔偿责任即赔偿375327元，于本判决生效三十日内付清；其余损失由徐玉花、项文娟、项文海自行承担；
二、驳回徐玉花、项文娟、项文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元减半收取5085元，由徐玉花、项文娟、项文海负担2085元，由胡桃春负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第8因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第8因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第8第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
第8（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
第8（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
第8（三）侵权行为所造成的后果；
第8（四）侵权人的获利情况；
第8（五）侵权人承担责任的经济能力；
第8（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第8法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。