湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00173号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司。
负责人：刘ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：杨超，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖作康。
被上诉人（原审被告）：江道远。
委托代理人：殷成洪。
被上诉人（原审被告）：武汉高桥顺通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘书芳，系该公司总经理。
委托代理人：林汉桥，系该公司员工。
委托代理人：殷成洪，系该公司员工。
上诉人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称华安保险汉口支公司）与被上诉人肖作康、江道远、武汉高桥顺通汽车运输有限公司（以下简称高桥汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂黄陂武民初字第00063号民事判决，上诉人华安保险汉口支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、刘畅参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人华安保险汉口支公司的委托代理人杨超，被上诉人肖作康、被上诉人江道远、高桥汽运公司的委托代理人殷成洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，肖作康所有的鄂AD08**号车挂靠在武汉市宏阳大型运输中心名下从事运输业务。2013年12月14日，肖作康雇请的司机陶某某驾驶该车辆正常行驶在黄陂区武湖汉石超限站，江道远驾驶其所有的挂靠在高桥汽运公司名下的鄂AP50**号车与陶某某驾驶的车辆发生追尾的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交警大队认定，江道远负此次事故的全部责任。事故发生后，肖作康用去施救费2400元。后经中衡保险公估有限公司评估，鄂AD08**号车的车辆损失为37027元，营运损失为48116.53，合计85143.53元。肖作康用去鉴定费8000元。江道远给付肖作康修理费10000元。肇事车辆鄂AP50**号车在华安保险汉口支公司投保了交强险和商业三责险，保险期限自2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止。后因赔偿问题，协商无果，肖作康诉至法院，请求判令江道远、高桥汽车公司、华安保险汉口支公司赔偿肖作康各项经济损失99836.51元，并承担本案的诉讼费用。
经依法核算，肖作康因此次事故造成的损失为：车损37027元、施救费2400元、营运损失48116.53元，合计87543.53元。
原审认为：江道远忽视交通安全，违法驾驶，与肖作康雇佣的司机陶某某驾驶的鄂AD08**车发生碰撞，造成肖作康雇佣的司机陶某某受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：江道远负此次事故的全部责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。因肇事车辆鄂AP50**车在华安保险汉口支公司处投保机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向肖作康赔偿经济损失2000元。超出交强险赔偿范围的85543.53元（87543.53元－2000元），依责分担。因江道远负此次事故的全部责任，故应由江道远承担全部赔偿责任。事故车辆鄂AP50**号车在华安保险汉口支公司公司投保了商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，江道远应赔偿肖作康的85543.53元，由华安保险汉口支公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任，按合同约定投保人负事故全责的免赔20%，即由该公司赔偿68434.82元（85543.53元×80%）。余额17108.70元（85543.53元×20%），由江道远负责赔偿。江道远已赔偿的10000元，应予以扣减。高桥汽运公司作为挂靠单位，应在江道远承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告江道远所有的车辆在华安保险汉口支公司投保了商业三责险等险种，商业三责险保险条款约定停运损失等间接损失商业三责险免陪，但华安保险汉口支公司未提供充足证据证明其已向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。对华安保险汉口支公司辩称停运损失属间接损失，其不予赔偿的抗辩理由，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险范围内赔偿肖作康的经济损失2000元；二、华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司在商业三责险范围内赔偿肖作康的经济损失68434.82元；三、江道远赔偿肖作康的经济损失17108.70元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿7108.70元，并由武汉高桥顺通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回肖作康的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费8000元，保全费1020元，合计9420元，由肖作康负担1020元，由江道远负担8400元。
宣判后，华安保险汉口支公司不服，向本院提起上诉称，2013年12月14日，被上诉人肖作康雇佣的司机陶某某驾驶鄂AD08**号车在黄陂武湖汉石超限站与被上诉人江道远驾驶的鄂AP50**号追尾。此案经黄陂区法院武湖法庭开庭审理，后在其（2014）鄂黄陂武民初字第00063号判决我司承担被上诉人肖作康车辆的停运损失。
我司认为在本次交通事故中，我公司只是保险合同的承保方，并不是直接侵权人。且我司在《机动车商业三者责任保险》条款中第五条第三款明确对事故三者的停业、停驶等间接损失不予赔偿。
故请求：1、请求撤销（2014）鄂黄陂武民初字第00063号民事判决第二项，改判上诉人在商业三者险范围内赔偿为29941.6元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人肖作康辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人江道远、高桥汽运公司共同辩称，保险条款为格式条款，上诉人华安保险汉口支公司未对免责部分作提示和说明义务，该免责条款不应产生效力。
二审审理中，上诉人华安保险汉口支公司未提供新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人华安保险汉口支公司认为《机动车商业三者责任保险》条款中第五条第三款明确对事故三者的停业、停驶等间接损失不予赔偿，且对此作了说明。上述条款应认定为免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对该免责条款的内容负有以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明义务，但上诉人华安保险汉口支公司又不能提供相应的证据予以证明，故该条款不产生效力。对上诉人华安保险汉口支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年三月十二日
书记员 刘政益