wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00809号
申请执行人颜士玲。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
颜士玲与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付颜士玲148189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第579号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城富强路99-3号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣，该单位职工。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县正兴贸易有限公司，住所地日照市北经济开发区银河路南。
法定代表人：陈振东，经理。
被告：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：陈正军，经理。
被告：日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：许传利，经理。
被告：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地。
代表人：王立营，厂长。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告五莲县正兴贸易有限公司（下称被告正兴公司）、五莲县正军机械有限公司（下称被告正军公司）、日照创实机械有限公司（下称被告创实公司）、五莲县长城汽车门锁厂（下称被告长城门锁厂）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、娄奉娟，被告长城门锁厂委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告正兴公司、正军公司、创实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告正军公司于2013年12月30日签订五莲宝增借字（2013）第0270号个人借款合同，约定被告正兴公司向原告借款2000000元，借款时间自2013年12月30日到2014年4月30日。由被告正军公司、创实公司、长城门锁厂提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证合同编号为五莲宝增保字（2013）第0265号。同日，原告向借款人发放款项。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金2000000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月20日起至判决履行期限届满之日止的利息及违约金；3、诉讼费及邮递费等由被告承担。
被告长城门锁厂辩称：担保属实。
被告正兴公司、正军公司、创实公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告正兴公司于2013年12月30日签订五莲宝增借字（2013）第0270号个人借款合同，合同约定：借款用途为流动资金；借款金额为人民币2000000元；借款利率执行月利率1%直至借款到期日；借款期限自2013年12月30日到2014年4月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收200%作为违约金，直至本息清偿为止；本合同项下借款由被告正军公司、创实公司、长城门锁厂提供担保，担保合同另行签订，担保合同编号为五莲宝增保字（2013）第0265号。
同日，原告与被告正军公司、创实公司、长城门锁厂签订五莲宝增保字（2013）第0265号保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币2000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同未约定各保证人的保证份额。
同日，原告向被告正兴公司发放贷款2000000元。借款期限自2013年12月30日到2014年4月30日。合同履行期间，被告正军公司按约定支付利息至2014年6月20日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。其余被告也未履行担保义务。
另查明，经原告申请，本院对被告正兴公司银行存款250000元予以冻结。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、利息明细，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告正兴公司签订的借款合同及与被告正军公司、创实公司、长城门锁厂签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，除违约责任条款外，其他条款不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，但被告正兴公司未按合同约定履行偿还借款本息义务，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告正军公司、创实公司、长城门锁厂未履行保证责任，应按照保证合同约定，在保证担保的范围内承担连带清偿责任。被告正军公司、创实公司、长城门锁厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
关于利息及违约金问题。本案中合同期限内的利息已结清，对于超出合同期限之后的利息也结算至2013年6月20日，因双方约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收200%作为违约金，超出法律规定。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县正兴贸易有限公司偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息、违约金（自2014年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告五莲县正军机械有限公司、日照创实机械有限公司、五莲县长城汽车门锁厂对被告五莲县正兴贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告五莲县正兴贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费1770元，共计24570元，由被告五莲县正兴贸易有限公司、五莲县正军机械有限公司、日照创实机械有限公司、五莲县长城汽车门锁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘光民
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19988号
原告吴起昂，男，1993年8月4日出生。
原告冯XX，男，2003年7月11日出生。
原告曹XX，男，2009年8月29日出生。
原告付常有兼冯XX、曹XX法定监护人，男，1940年8月19日出生。
原告袁中玉兼冯XX、曹XX法定监护人，女，1945年6月20日出生。
五原告委托代理人杨光，北京市京伦律师事务所律师。
被告牛二峰，男，1974年6月20日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告宁丛辉，女，1974年5月13日出生。
二被告委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
二被告委托代理人席中玉，北京市凯诺律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。
原告吴起昂、冯XX、曹XX、付常有、袁中玉与被告牛二峰、宁丛辉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴起昂及其与冯XX、曹XX、付常有、袁中玉委托代理人杨光，被告牛二峰、宁丛辉委托代理人时祯奎，席中玉，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起昂、冯XX、曹XX、付常有、袁中玉诉称：2013年9月22日0时10分许，被告牛二峰驾驶车号为冀XX雅阁牌轿车与付国霞在北京市丰台区丰裕路西洪泰庄村东口发生交通事故。事故导致付国霞死亡。事故经交管部门认定被告牛二峰负事故的全部责任。原告吴起昂、冯XX、曹XX与付国霞系母子关系，原告付常有、袁中玉与付国霞系父母、女儿关系。事故车辆车主系宁丛辉，车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告丧葬费31338.5元，死亡赔偿金
729380元，被抚养人生活费335744元，精神损害抚慰金
100000元，交通住宿费29946元，诉讼费由被告承担。
被告牛二峰、宁丛辉辩称：原告主张的数额过高，死亡赔偿金是作为精神损害赔偿的一种补偿方式，不同意再给付精神损害抚慰金。我方已给付原告三万元现金，交到法院的50000元解除保全抵押金也同意作为赔偿款给付原告。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。被告牛二峰是酒后驾车，不属于保险赔付范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月22日0时10分许，被告牛二峰驾驶车号为冀XX雅阁牌轿车在北京市丰台区丰裕路西洪泰庄村东口与付国霞发生交通事故。事故造成付国霞死亡。事故经交管部门认定被告牛二峰负事故的全部责任。经查，原告吴起昂、冯XX、曹XX与付国霞系母子关系，原告付常有、袁中玉与付国霞系父母、女的关系。发生事故后，牛二峰给付原告三万元现金。2014年1月10日，本院以（2014）丰刑初字第52号刑事判决书判决牛二峰因交通肇事罪有期徒刑二年。泌阳县公安局XX派出所及XX村民委员会出具证明，证明付长有（1940年8月19日出生）与袁中玉（1945年6月20日出生）共生育四名子女，付国霞系其次女。付国霞共生育三名子女，长子吴起昂（已成年），次子冯XX（2003年7月11日出生），三子曹XX（2009年8月29日出生）。北京市公安局丰台分局看丹派出所出具证明，证明付国霞自2011年2月至2013年9月一直暂住在北京市丰台区XX出租房内。
再查，冀XX雅阁牌轿车车主系宁丛辉，牛二峰与宁丛辉系夫妻关系。车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、死亡证明、（2014）丰刑初字第52号刑事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告牛二峰饮酒后疲劳驾驶机动车，造成付国霞的死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是发生道路交通事故的全部原因。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。冀XX雅阁牌轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，因牛二峰系酒后驾车，根据双方签订的保险合同中约定免责条款的约定，饮酒驾车造成交通事故，保险公司不予赔偿。故超出交强险限额外的费用由被告牛二峰承担，宁丛辉承担连带赔偿责任。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定50000元；交通住宿费本院酌定3000元；鉴于付国霞在北京已居住一年以上，丧葬费、死亡赔偿金均按照北京城镇标准确定。对原告主张的被抚养人生活费，鉴于被抚养人均生活在农村，故按照北京农村居民的标准确定，但原告主张的四被抚养人年生活费已超出北京农村居民年人均生活消费支出的标准，故对超出的部分本院不予支持。被告太平洋北京分公司抗辩被抚养人曹XX已被他人收养，故不应给付被抚养人生活费的辩解意见，因收养证据不充足，对该辩解意见不予采纳。被告牛二峰给付的三万元现金在赔偿款中折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告吴起昂、冯XX、曹XX、付常有、袁中玉丧葬费三万一千三百三十八元五角，精神损害抚慰金五万元，交通、住宿费三千元，被抚养人生活费二万五千六百六十一元五角。
二、被告牛二峰、宁丛辉于本判决生效后七日内给付原告吴起昂、冯XX、曹XX、付常有、袁中玉被抚养人生活费十四万零六百四十四元五角，死亡赔偿金七十二万九千三百八十元，扣除牛二峰已给付的三万元，共计八十四万零二十四元五角。
三、驳回原告吴起昂、冯XX、曹XX、付常有、袁中玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千元，由被告牛二峰、宁丛辉负担（其中一千元给付原告，一万三千元交至本院，于本判决生效后七日内交纳。）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 李 静
人民陪审员 韦 云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈双双
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初209号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人屈超，男，1983年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人屈超曾因盗窃于2011年3月14日被南京市江宁区公安分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月8日刑满释放。被告人屈超因涉嫌盗窃罪于2015年11月28日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月8日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，2016年4月27日被取保候审。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）26号起诉书及贾检诉刑补诉（2016）1号补充起诉决定书指控被告人屈超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人屈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月28日8时许，被告人屈超在徐州市贾汪区紫庄镇油坊村，采取撬门别锁的手段进入被害人杨某甲家，盗窃千足金项链1条、千足金地球仪式金吊坠子1只及人民币30余元，被杨某甲当场抓获。经鉴定，千足金项链1条、千足金地球仪式金吊坠子1只，共计价值人民币5637元；
2、2016年7月1日，被告人屈超至贾汪区潘安湖办事处西段庄村基督教堂，盗窃5台复读机。经鉴定，共计价值人民币640元；
3、2016年5月份一天，被告人屈超至贾汪区大泉镇崮岘村李某家盗窃400元现金；
4、2016年5月24日，被告人屈超至贾汪区团结小学西边，在两个红绿灯中间的南北路路东，靠近北面红绿灯的位置盗窃杨某乙一辆邦德小羚羊牌电动车。经鉴定，价值人民币330元；
5、2016年6月21日，被告人屈超至贾汪区工业园南庄村马某家盗窃一对金耳环。经鉴定，价值人民币1705元。
上述事实，被告人屈超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某甲、李某等人的陈述，证人王慧等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，刑事判决书，发破案报告及到案经过，被告人的户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人屈超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人屈超第一起犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人屈超在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人屈超能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。先行羁押的五个月已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 许 洁
人民陪审员 周梦超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1484号
原告：余爱惜。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：叶洪义。
被告：郑素微。
原告余爱惜诉被告叶洪义、郑素微民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告余爱惜的委托代理人王蒙蒙、被告叶洪义到庭参加诉讼，被告郑素微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余爱惜起诉称：被告叶洪义、郑素微系夫妻关系。被告叶洪义分别于2014年5月6日、5月24日向原告借款共计2.5万元，并向原告出具借据二份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告叶洪义、郑素微偿还原告余爱惜借款2.5万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告余爱惜在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据二份，用于证明被告叶洪义向原告借款2.5万元的事实。
被告叶洪义答辩称：被告向原告借款2.5万元属实，但已偿还5000元，且利息支付了1000元。但被告现在经济能力有限，希望能分期偿还。
被告叶洪义在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告郑素微未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告叶洪义对原告提供的证据1-3均无异议，对证据4中的2万元借据没有异议，但认为5000元的借据不是被告出具，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告虽辩称其中5000元的借据并非其本人书写，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信，故对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告叶洪义向原告余爱惜借款2.5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以叶洪义个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑素微未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告余爱惜的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告叶洪义辩称已偿还5000元及支付利息1000元，但均未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶洪义、郑素微于判决生效后十日内偿还余爱惜借款2.5万元并赔偿利息损失（自2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由叶洪义、郑素微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10242号
原告孙金奎，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人郇秀臻，系莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告黄其龙，男，汉族，住江苏省。
被告永安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地宿迁市。
本院在审理原告孙金奎与被告黄其龙、永安财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日将诉讼标的降至10000元，又于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄其龙、永安财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告黄其龙、永安财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 郑培臣
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年三月九日
书 记 员 王延君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘传凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘传凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘传凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，556.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，556.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第494号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张战扬，男，1977年2月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被陕西省澄城县公安局刑事拘留，2015年5月29日被澄城县公安局逮捕，于同年6月10日移送至荥阳市公安局，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被荥阳市公安局刑事拘留，现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）467号起诉书、荥检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人张战扬犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人张战扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年11月18日凌晨，被告人张战扬伙同他人经预谋后行至荥阳市广武镇插闫村河南省四建发展建筑工程有限公司公司仓库，盗窃该仓库内国标电缆线共计1500余米，经核实后合计价值30余万元。后被告人张战扬等人先后用三辆面包车将截断后的电缆线运走变卖共计17万余元。现赃款已挥霍，无法追回。
2、2015年4月18日凌晨，被告人张战扬伙同他人，经预谋后驾驶陕E1NU**黑色长城哈弗H5越野车，由高陵县驾车到澄城县尧头镇南城村，盗窃该村杨尧路上架设的200对电信电缆600米，在将电缆剪断装车过程中被人发现后驾车逃走。
3、2015年4月21日凌晨，被告人张战扬伙同他人，经预谋后驾驶陕E1NU**黑色长城哈弗H5越野车，由高陵县驾车到白水县西固镇中文化村盗窃电缆，经鉴定，被盗电缆价值72200元。
4、2015年4月23凌晨，被告人张战扬伙同他人，经预谋后，驾驶陕E1NU**黑色长城哈弗H5越野车，由高陵县驾车流窜至白水县冯雷镇耀卓村盗窃通信电缆。经鉴定，被盗电缆价值95028元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯的供述、被害单位代表的陈述、鉴定结论、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录搜查笔录、扣押清单、同案犯判决书、到案经过等相关证据，指控被告人张战扬的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张战扬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
一、2014年11月18日凌晨，被告人张战扬伙同他人经预谋后到荥阳市广武镇插闫村河南省四建发展建筑工程有限公司仓库，盗窃该仓库内国标电缆线共计1500余米，经核实共计价值30余万元。后被告人张战扬等人先后用三辆面包车将截断后的电缆线运走变卖共计17万余元。现赃款已挥霍，无法追回。
上述事实，被告人张战扬在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、同案犯张卫宾、张四化、邱明臣等的供述，证明当天凌晨，被告人张战扬与其几人到荥阳市广武镇插闫村河南省四建仓库盗窃电缆线后分两次用三辆面包车将截断的电缆线运走，变卖后共同分赃；2、被害单位代表王某某、范某某的陈述，证明2014年11月17日22时许，其单位位于荥阳市广武镇插闫村的仓库的看管人员清点完物品后睡觉，11月18日早上7时，仓库人员发现院子的门锁被人砸开，国标电缆线被盗，被盗的电缆线包括3＊150、2＊70型号以及若干其他混杂型号；3、辨认笔录及辨认照片，证明同案犯张卫宾、张四化能够辨认出当天晚上与其一起盗窃电缆线的被告人张战扬，张卫宾能够辨认出其几人当天晚上盗窃电缆线时所驾驶的车辆；4、现场勘验检查笔录，证明被盗现场的现场勘验情况；5、侦查实验笔录，证明经侦查实验，涉案面包车最多能够装2＊70型号、3＊150型号电缆线的数量分别为2000米、612米；6、另有同案犯判决书、到案经过等其他相关证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
二、2015年4月18日凌晨，被告人张战扬伙同他人，经预谋后驾驶陕A1NU**黑色长城哈弗H5越野车，由高陵县驾车到澄城县尧头镇南城村，盗窃该村尧杨路上架设的200对电信电缆600米，在将电缆剪断装车过程中被人发现后驾车逃走。
三、2015年4月21日凌晨，被告人张战扬伙同他人，经预谋后驾驶陕A1NU**黑色长城哈弗H5越野车，由高陵县驾车到白水县西固镇中文化村盗窃400对电信电缆800米，100对电信电缆2100米，经澄城县价格认证中心作出的澄价鉴字（2015）第40号价格鉴定意见书认定，被盗电缆价值为72200元。
四、2015年4月23凌晨，被告人张战扬伙同他人，经预谋后，驾驶陕A1NU**黑色长城哈弗H5越野车，由高陵县驾车到白水县冯雷镇耀卓村盗窃200对电信电缆1350米，100对电信电缆4275米。经澄城县价格认证中心作出的澄价鉴字（2015）第39号价格鉴定意见书认定，被盗电缆价值为95028元。
上述事实，被告人张战扬在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：
1、同案犯秦朝阳、张金照、徐建永的供述。证明2015年4月18日凌晨，被告人张战扬与同案犯秦朝阳等人预谋后，共同驾驶陕A1NU**黑色越野车，携带工具到澄城县尧头镇一个村子的路边，剪断电缆线准备偷时被人发现，就驾车逃跑了；2015年4月21日凌晨被告人张战扬与同案犯秦朝阳等人预谋后，共同驾驶陕A1NU**黑色越野车，携带工具到白水县一个村子将电信电缆剪断后从电杆上抽下，当场剪成80公分左右长短，装到陕A1NU**长城哈弗越野车后备箱拉回高陵县，卖了3500元左右后几人共同分赃；2015年4月23日凌晨被告人张战扬与同案犯秦朝阳等人预谋后，共同驾驶陕A1NU**黑色越野车，携带工具到白水县一个村庄盗窃电信电缆后装车拉回高陵县变卖。
2、被害单位代表杨某某、乔某某、吴某某的陈述。证明2015年4月18日凌晨、4月21日凌晨、4月23日凌晨其三人单位在澄城县、白水县的通信电缆被盗的情况。
3、价格鉴定意见书。证明经鉴定澄城县尧头镇南城村被盗电缆线价值10463元，白水县西固镇中文化村被盗电缆线价值72200元，白水县冯雷镇耀卓村被盗电缆线价值95028元。
4、卡口照片。证明案发时间前后被告人张战扬等人驾车从案发附近卡口经过。
5、另有扣押清单、指认照片、被盗现场照片及现场图、同案犯判决书、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张战扬伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张战扬的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张战扬在第二、三、四起共同犯罪中起次要作用，系从犯，且第二起犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。被告人张战扬当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张战扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2025年4月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张战扬的非法所得予以追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 张保来
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 园
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执537号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：干炳和，男，1962年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐娟英，女，1963年4月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许晓鸿，男，1967年11月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：曹高宠，男，1958年6月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：曹毛毛，女，1958年7月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：干先炳，男，1960年12月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：方玉叶，女，1959年1月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人干炳和、徐娟英、许晓鸿、曹高宠、曹毛毛、干先炳、方玉叶金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐虹玒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第291号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：崔维建。
被告：崔保长。
被告：崔保杰。
被告：崔维敬。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告崔维建、崔保长、崔保杰、崔维敬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费793元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第986号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年2月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人洪某乙，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年2月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日凌晨2时许，被告人洪某甲、洪某乙因曾与同事被害人张某发生口角，各持一把菜刀来到本市福田区汽车大院4栋101房将张某多处砍伤后逃走。后经鉴定，被害人张某所受损伤暂评定为轻伤。
2014年2月25日，被告人洪某甲、洪某乙被抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人洪某甲、洪某乙的人口信息表、扣押物品清单、抓获经过、作案菜刀一把等书证、物证；证人许某的证言；被害人张某的陈述；被告人洪某甲、洪某乙的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。）
二、被告人洪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。）
三、作案工具菜刀等物品依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年七月十六日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第123号
原告龙某梅，女，1983年6月24日出生，苗族，农民。
被告蔡某辉，男，1978年9月9日出生，侗族，农民。
委托代理人陈治冰（特别授权），男，贵州通衢律师事务所律师。
原告龙某梅诉被告蔡某辉离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员胡先锋独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月20日不公开开庭进行了审理。原告龙某梅，被告蔡某辉及其委托代理人陈治冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某梅诉称，2007年8月，原、被告经人介绍后相互认识，当时原、被告双方的情况都比较特殊，原告已怀孕七个多月，被告患有生理疾病无法生育，被告同意接纳原告，并承诺与原告一起抚养原告的小孩，2007年10月18日，原告生育男孩蔡某源。2007年10月29日，原、被告办理结婚证。2013年农历9月份，经双方以及家人同意原、被告共同收养一女孩，取名蔡某青。虽然双方婚前没有深入了解对方，但婚后原告尽到自己作为妻子的责任，努力培养夫妻感情，对家庭对孩子对被告都任劳任怨。从2010年开始，被告经常找借口与原告争吵，甚至殴打原告，原告为避免双方矛盾激化而外出务工，后经家人劝说双方和好。2014年8月，由于被告的妹妹未婚先孕在娘家生活，原告认为该行为违背当地农村习俗，为妥善处理好此事，原告与被告及被告母亲进行协商，但遭到了被告全家人的反对和责骂。之后，原、被告经常为此事发生争执，被告甚至为此向原告提出要求离婚。为此，向法院提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决孩子蔡某源、蔡某青随原告生活抚养，被告每月承担两孩子抚养费二千元，即每人每月一千元；3、依法分割双方共同所有的位于锦屏县某镇临街的一间四层砖混结构房屋一栋以及某镇上的一间三层的木质结构房屋一栋；4、共同债务一万八千元，由被告偿还；5、案件受理费由被告承担。
被告蔡某辉辩称，一、对于离婚被告也同意。原、被告确系经他人介绍认识后结为夫妻，双方因家庭琐事发生过争吵，但受到伤害的总是被告，导致夫妻感情不和的原因主要在原告；二、被告并未对原告承诺抚养原告儿子蔡某源承担任何责任，应由其生父承担抚养责任。原告领养小孩蔡某青，也未经过被告同意，更未经过合法的收养程序，被告对此不承担抚养责任；三、共同债务一万八千是事实，但被告已将一万二千元交给原告用于还债；四、原、被告在共同生活期间，未创造新的财产，也未作出任何投资，被告家中的三间木质老屋和某镇街边的一间四层的砖混结构房屋都系被告父母投资所得的全部资产，同时被告在建新房期间也因受伤骨折休息，原、被告都未能投资投劳，所以原告无权分割被告父母创造的这些财产。
经审理查明：2007年8月，原、被告经人介绍后相互认识，当时原告已怀孕七个多月，被告患有男性不育症无法生育。2007年10月18日，原告生育一男孩，取名蔡某源（已登记于原、被告家庭户口册）。2007年10月29日，原、被告办理结婚登记手续，婚后，夫妻感情较好。2013年10月，收养一女孩，取名蔡某青，并于2014年3月4日，以被告名义向锦屏县民政局申请办理收养手续，但至今未取得合法收养手续。2014年8月，因蔡某柳（系被告胞妹）未婚先孕在原、被告家中生活，双方常为此事发生争吵。在庭审中，原告明确表示只要被告改正缺点并向原告亲人道歉，原告愿意与被告继续生活。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录以及询问笔录予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系，受我国法律保护。由于蔡祥柳（系被告胞妹）未婚先孕在原、被告家中生活导致双方发生争吵，系原告提出离婚诉讼的主要原因。这属于夫妻间的小摩擦，其原因是原、被告之间缺乏沟通，不能正确处理家庭生活琐事所致。同时，原告在庭审中明确表示需要被告改正缺点并向原告亲人道歉，原告愿意与被告继续生活。由此可知，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜多年来的夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容，共同营造一个和谐温馨的家庭环境，这样原、被告夫妻感情是完全可以和好的。现原告起诉与被告离婚的请求，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。为此，从维护婚姻家庭稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某梅与被告蔡某辉离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告龙某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 胡 先 锋
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 滕远（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初706号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告刘海燕，住巴彦县。
被告杨瑞红，住巴彦县。
被告王中江，住巴彦县。
被告王忠林，住巴彦县。
被告肖建飞，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告刘海燕、杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告刘海燕、杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年3月21日巴彦融兴银行与借款人刘海燕签订《农户联保贷款合同》，借款人刘海燕向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人刘海燕发放贷款30,000.00元，但借款人刘海燕未按合同约定偿还全部借款，尚欠借款本金30,000.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘海燕立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为12,925.77元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞对借款本息承担连带清偿责任。
被告刘海燕、杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年3月21日，借款人刘海燕及担保人杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年3月21日向被告刘海燕发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月20日。
被告刘海燕、杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告刘海燕、杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年3月21日被告刘海燕、杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告刘海燕向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告刘海燕发放贷款30,000.00元，被告刘海燕在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告刘海燕未按合同约定偿还全部贷款，现尚欠贷款本金30,000.00元未予偿还。被告杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告刘海燕立即偿还剩余贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为12,925.77元，后续利息计算至实际清偿时止），被告杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告刘海燕签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘海燕未按合同约定偿还全部贷款，应承担违约责任。被告杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞自愿为被告刘海燕贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞应对被告刘海燕贷款承担连带清偿责任。被告刘海燕、杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,935.77元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.00元、公告费560.00元，由被告刘海燕、杨瑞红、王中江、王忠林、肖建飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十月十一日
书记员 王 聪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3205-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：周有义，男，汉族，住重庆市南岸区，身份证号码：×××3201。
被执行人：吴诗碧，女，汉族，住重庆市巴南区，身份证号码：×××3702。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法民一初字第2025号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院拟拍卖登记在被执行人周有义名下的位于珠海市香洲区兴柠街1号7栋705房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人周有义名下的位于珠海市香洲区兴柠街1号7栋705房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年四月八日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1078号
原告武绍芳，女，汉族，1957年8月21日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告武绍芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武绍芳的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告武绍芳诉称：2012年10月19日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层090号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一�、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金36000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2012年10月19日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层090号10平方米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年10月19日至2018年10月18日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年�金为18000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年10月19日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金36000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《�明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场3层090号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币36000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告武绍芳自2013年10月19日起至2016年1月1日止的租金人民币36000元，并按年租金18000元的标准支付至实际给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初155号
原告：衡阳县西厢米业有限公司，住所地衡阳县洪市镇东正街85-1号。
法定代表人：肖广芹，该公司经理。
被告：衡阳县锦和纸业，住所地衡阳县洪山镇东正街****号。
负责人：陈吉云。
原告衡阳县西厢米业有限公司与被告衡阳县锦和纸业租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告衡阳县西厢米业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告衡阳县锦和纸业的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县西厢米业有限公司撤诉。
案件受理费1830元，减半收915元，由原告衡阳县西厢米业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 邓骥
二〇一七年四月七日
书记员 王玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00872号
原告徐波。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师；
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告陈哲元。
委托代理人张劲松，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告徐波与被告陈哲元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序先后于2015年10月9日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐波的委托代理人薛能，被告陈哲元的委托代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称：2012年7月，原、被告商议共同出资设立吴江彩之纳服饰有限公司，但被告资金困难，原告出借153万元给被告。2012年7月31日吴江彩之纳服饰有限公司设立，被告注册资本为153万元。后原告多次要求被告归还借款，被告均拒绝，原告徐波为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款人民币153万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈哲元辩称：吴江彩之纳服饰有限公司注册资本为300万元，原告向被告汇款153万元系让被告代为持有51%的股份。原、被告双方不存在借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月27日，徐波向陈哲元转账153万元。
另查明：2012年7月31日吴江彩之纳服饰有限公司设立；法定代表人为陈哲元；注册资本300万元，徐波出资147万元，陈哲元出资153万元。
以上事实，由原告徐波向本院提交的《个人转账凭证》、吴江彩之纳服饰有限公司工商信息等书证证实，以及原告徐波与被告陈哲元的当庭陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为，原、被告双方是否存在借贷关系，双方各持己见，如前所述。
本院认为：2012年7月27日原告徐波向被告陈哲元转账153万元后，被告陈哲元将该款项全部用于出资设立吴江彩之纳服饰有限公司，并已取得该公司相应的股份，享有相关的财产性权利；但被告陈哲元至今未给予原告徐波相应的对价。根据民事活动等价有偿的原则，被告陈哲元应向原告徐波返还该153万元。《中华人民共和国合同法》规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原、被告双方上述权利义务关系的内容，符合借款合同之规定，本院认定借贷关系成立。被告陈哲元辩称其仅系代持股份，但未提供任何证据予以证明，本院碍难采信。现有证据未能表明双方曾约定借款归还期限，原告徐波可以催告被告陈哲元在合理期限内返还。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告陈哲元于本判决生效之日起十日内向原告徐波返还借款人民币153万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9285元，由被告陈哲元负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐波，原告徐波已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月七日
书记员 胡梦云
沈阳市于洪区人民法院`
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18100号
原告：沈阳市麟翔汽车修理厂，住所地沈阳市于洪区汪河路****号。
投资人：韩英，女，1982年4月14日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：邹维霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告沈阳市麟翔汽车修理厂诉被告邹维霞服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市麟翔汽车修理厂的委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告邹维霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告修车费21,030元；二、判令被告支付利息，利息自2014年7月20日起，按银行同期贷款利率计算至全部付清之日；三、判令被告支付原告实现留置权产生的费用18,000元；四、诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2014年6月20日，被告将自有车辆辽AN20**号比亚迪轿车送到原告的修理厂维修，双方约定修理费总计32,330元，于车辆维修完毕之日支付修车款并将车辆提走。2014年7月20日，原告将车辆修好后，向被告请求支付修车款，被告将一张12,600元的转账支票交给原告并存进原告的银行账户，但将其中1,300元现金取走。至今，被告尚欠原告修车费21,030元。此后，原告多次向被告请求支付剩余修车款并将车辆提走，被告均以种种理由推脱，据不履行。原告认为，原告为被告维修车辆并合法占有被告车辆，原告有权请求被告支付修车款及违约利息，且原告为实现法定的留置权而保留被告车辆产生了大量的费用，均应当由被告承担。故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，被告将自有的比亚迪轿车送至原告处维修。维修费用总计32,330元。结算单记载的涉案车辆出厂日期为2014年10月10日。2014年11月17日，被告给付原告修车费用12,600元，但其中的1,300元被被告提走。剩余维修费用21,030元（32,330元-12,600元+1,300元）被告至今未予给付，且被告至今未将维修车辆取回。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的“车辆维修单”、“结算单”、收条等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告为被告维修车辆，被告应当按照双方约定给付原告修车费。被告未全额给付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付维修费用21,030元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张车辆维修完毕的日期为2014年7月20日，但结算单记载的出厂日期为2014年10月10日，故本院对原告主张的利息，自2014年10月10日开始计算。
关于原告主张的留置费用，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹维霞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市麟翔汽车修理厂修车款人民币21,030元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自自2014年10月10日起算至实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.8元，公告费800元，由被告邹维霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 李艳敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李雪威
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电力开发有限公司17买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第306号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市安农电力开发有限公司，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：翟明军
2014年9月24日，本院收到吉林永大集团有限公司的起诉状，请求法院判令被告给付拖欠货款。
经审查，本院认为，�案案由为买卖合同纠纷，被告住所地为吉林省白城市，故本案不归本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告吉林永大集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 高千惠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2346号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行。
负责人夏彬，该支行行长。
被执�人王栗。
被执行人王浩泽。
被执行人张朝太。
被执行人汪天佑。
被执行人朱志国。
江苏睢宁农村商业银行晋陵支行申请执行王栗、王浩泽、张朝太、汪天佑、朱志国借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2013年6月20日作出（2013）徐睢证执字第564号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院申请执行，本院于2014年04月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第564号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第205号
原告赵际文。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路27号605、606室。
法定代表人肖汉华。
委托代理人赖智欣，该公司职员。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条，《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一二年一月十八日
书记员 盛冰荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10022号
原告：张非非，男，1996年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：马俊杰，男，1997年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张非非与被告马俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张非非向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失34165.14元[医疗费9130.14元、误工费8775元（117元/天×75天）、护理费3510元(117元/天×30天)、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、后续治疗费8000元、交通费500元、电动车费用2850元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日22时30分，被告马俊杰未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的普通二轮摩托车，沿湖滨东街公交车专用道由西向东行驶至湖滨东街与永康北巷交叉路口向西50米处路段，与原告驾驶电动自行车沿湖滨东街公交车道由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告马俊杰与原告承担同等责任。原告受伤后被送至医院治疗，被告没有承担原告各项损失。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告马俊杰辩称，事故属实，责任认定无异议，涉案车辆系我所有，没有悬挂号牌，没有投保交强险。关于原告的车辆损失需要其提供购车发票，并按使用年限折旧处理，后续治疗费需要原告提供证据，护理费按照住院14天核定，误工费计算2个月左右，医疗费无异议，我没有垫付过任何费用，交通费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日22时30分许，被告马俊杰未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿湖滨东街公交车专用道由西向东行驶至湖滨东街与永康北巷交叉路口向西50米处路段，与原告驾驶电动自行车沿湖滨东街公交车道由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告马俊杰与原告承担本次事故同等责任。原告受伤后被送至银川市第一人民医院治疗，经诊断伤情为鼻骨骨折、右尺桡骨远端骨折、鼻部皮肤裂伤等，住院治疗14天，共计产生医疗费8930.09元，全部由原告支付。另，被告驾驶的车辆未购买交强险。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，原告未提交误工费和护理费的相关证据。经法庭询问，原告称其系银川市兴庆区七公江湖烤翅餐厅湖滨街店的员工，每月工资3300元，受伤后至庭审时仍未上班。受伤后由其母亲护理，其母系农民。另称其驾驶的电动车系其工作单位老板所有，损坏后赔偿其老板1700余元，但未提交相关证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，故本院按照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，酌情确认机动车与非机动车承担的同等责任比例为60%和40%。被告驾驶的车辆未购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告的损失应首先由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告按照本院确定的责任比例负责赔偿。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告因本次损伤治疗产生医疗费8930.09元，有相应的票据为证，予以确认；后续治疗费尚未产生，本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张；关于误工费和护理费，结合原告伤情及治疗情况，原告分别主张75天、30天合理，予以确认。原告未提交计算该二项费用的相关证据，故本院酌情按照本地区上一年度餐饮业从业人员年收入37279元计算误工费，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定每日护理费为100元，据此确认误工费7660.07元（37279元/年÷365天×75天）、护理费3000元（100元/天×30天）；原告受伤治疗交通费系其必要之开支，结合被告答辩意见，对原告主张500元予以确认；原告住院治疗14天，其主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）符合规定，予以确认；关于财产损失，原告未提交相关证据，但事故认定书明确记载其车辆受损，故考虑使用年限及折旧情况，本院酌情支持1000元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。本案本院确定的医疗费和住院伙食补助费共计10330.09元（8930.09元+1400元）。被告应首先在交强险范围内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分再按照责任比例赔偿原告198.05元[（10330.09元-10000元）×60%]。本院确定的误工费、护理费、交通费等共计11160.07元（7660.07元+3000元+500元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告应赔偿原告。财产损失1000元亦不超过交强险财产损失限额范围，被告应赔偿原告。综上，被告马俊杰应赔偿原告应赔偿原告损失21858.12元（10000元+198.05元+11160.07元+500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张非非损失21858.12元；
二、驳回原告张非非的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张非非负担63元，被告马俊杰负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十月二十六日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初119号
原告曾道成，男，1943年1月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告李兴友，男，1971年6月12日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人易遵勇,江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告四川和信建设工程有限公司,住址成都市武侯区小天北街39号1幢10楼5号。
本院立案受理的原告曾道成与被告李兴友、四川和信建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曾道成于2016年11月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾道成的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾道成撤回起诉。
案件受理费1728元，依法减半收取864元，由原告曾道成负担。
审 判 长 周先华
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尤 桦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申57号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许朝田，男，1966年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：菏泽旺天下食品有限公司。住所地：菏泽市定陶县孟海镇工业园区姑沙路北段西侧**号。
法定代表人：李骥鸿，董事长。
再审申请人许朝田因与被申请人菏泽旺天下食品有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许朝田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 庞德洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王翠娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第216号
申请执行人南京市下关区润信农村小额贷款有限公司，住本市鼓楼区五塘村129号A座三楼，法定代表人：詹其跃。
委托代理人党停停，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人南京领航物资有限公司，住本市幕府西路17号星河广场17幢一单元325室，法定代表人：苗金平。
被执行人苗金平，男，1960年10月22日出生，汉族。
被执行人王玉云，女，1962年12月13日出生，汉族。
被执行人苗盛巍，男，1987年3月21日出生，汉族。
被执行人苗金云，男，1962年12月8日出生，汉族。
被执行人韦建萍，女，1967年11月20日出生，汉族。
南京市下关区润信农村小额贷款有限公司与南京领航物资有限公司、苗金平、王玉云、苗盛巍、苗金云、韦建萍金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月5日作出的（2014）鼓商初字第1889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人苗金平将其亲戚尚云辉的拆迁安置房的房票作价抵偿给甲方，具体抵偿数额待甲方房票兑现后确定，并在其父母名下位于安怀村的房产拆后支付申请执行人50万元。本案申请执行标的1213286元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，因还款时间过长，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1889号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年七月三日
书记员 袁 欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1695号
原告潘某。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告李某。
被告张某。
被告某公司。
负责人胡某。
委托代理人刘靖，该公司员工。
原告潘某与被告李某、张某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于6月16日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人王士富、被告李某、张某到庭参加诉讼，被告某公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某诉称：2016年3月3日6时35分左右，被告李某驾驶苏C×××××小型轿车由北向南行驶至新2**省道新站岗处时，与驾驶二轮摩托车由东向西行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故造成原告左颞顶叶脑挫伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、右胫骨平台骨折、有胫腓骨开放性骨折、鼻骨骨折、左眼下泪小管断裂等。后经宝应县人民医院行颅内血肿清除＋去骨瓣减压术、切开复位内固定术。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队认定，原告与被告李某负事故的同等责任。被告李某驾驶的肇事车辆登记车主为被告张某，该车在被告某公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告前期医疗费35254.19元，由被告某公司在交强险范围内承担10000元，超出部分由被告李某、张某承担连带责任。
被告李某辩称：我不应承担赔偿责任，对事故责任划分有异议。我和被告张某借的车，不应由被告张某承担连带责任，责任由我承担。
被告张某辩称：我是车主，不应承担责任。
被告某公司未予答辩。
经审理查明：2016年3月3日6时35分左右，被告李某驾驶苏C×××××小型轿车由北向南行驶至江苏省宝应县境内新2**省道新站岗处时，与驾驶的二轮摩托车由东向西行驶的原告潘某发生碰撞，致原告潘某受伤，车辆损坏。事故发生后，原告潘某即转入宝应县人民医院治疗，入院诊断原告潘某左颞顶叶脑挫伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、右胫骨平台骨折、有胫腓骨开放性骨折、鼻骨骨折、左眼下泪小管断裂等，施颅内血肿清除＋去骨瓣减压术，3月11日施切开复位内固定术，3月22日出院，医嘱继续治疗，支出医疗费60508.38元。事发后，被告某公司在交强险范围内垫付10000元，被告李某垫付6000元。该起事故经宝应县公安局交巡警大队认定，原告潘某与被告李某负事故的同等责任。原、被告就事故发生后赔偿事宜协商未果，引起本诉。
另查明，被告李某（驾驶证证号××；准驾：B1）驾驶的肇事车辆苏C×××××小型轿车登记车主为被告张某，该车在被告某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告潘某提供的居民身份证、营业执照副本、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、出院记录、医疗住院收费票据、住院病人费用明细清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于事故责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆苏C×××××小型轿车在被告某公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告某公司应在上述相应限额内予以赔付。对于原告潘某要求被告张某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张某将车辆借给具备使用车辆资格和能力的被告李某使用，被告李某作为车辆的使用人，既是车辆运行的支配者，同时也是车辆运行利益的归属者，在此情况下发生交通事故，应由事故的责任一方的当事人被告李某承担赔偿责任，被告张某不承担赔偿责任，故对原告潘某的该项主张不予支持。
二、关于赔偿项目及相应数额。根据原告潘某的诉讼请求及提供的相关证据，对照有关法律规定，本案应赔偿其医疗费。经审查，该项费用数额为60508.38元。
三、关于赔付。本案医疗费60508.38元，被告某公司于事发后在机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额内已垫付10000元，本院予以确认，超出限额的医疗费50508.38元，由原告潘某、被告李某根据本起事故的各自责任各半负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司应赔付原告潘某10000元（已支付）；
二、被告李某于本判决发生法律效力后十日内赔付原告潘某25254.19元；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，保全费220元，合计560元，由被告李某负担（此款已由原告潘某垫付，被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 张丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第45号
罪犯黎振富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年5月30日作出（2012）合刑初字第235号刑事判决，以被告人黎振富犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月13日起至2017年4月11日止），并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）北刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、覃伟清出庭履行职务，罪犯黎振富到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯黎振富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分88.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎振富予以假释。
罪犯黎振富认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黎振富提请假释的程序合法，罪犯黎振富符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人韦某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯黎振富于2015年3月17日缴纳罚金4000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎振富原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，广西壮族自治区浦北县司法局同意罪犯黎振富假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黎振富的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎振富予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年七月十三日
书记员 于晓欣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1016号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孟某，户籍所在地：黑龙江省绥化市肇东市，无业，暂住深圳市福田区。因吸食毒品，于2015年3月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年3月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日，邹某向公安机关举报被告人孟某贩卖毒品。当日19时许，在公安机关监控下，邹某电话联系被告人孟某购买毒品甲基苯丙胺，双方约定了交易的数量、价格及地点。当日20时30分许，被告人孟某按照约定来到深圳市福田区振兴路128号家乐缘快餐店内，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重1.01克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）交给邹某，并收取了邹某毒资人民币400元。交易完成后，被告人孟某被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的身份材料及前科查询信息、行政处罚决定书、疑似毒品收条、扣押物品清单、通话记录、查获经过、涉案毒品、毒资、手机（照片）等书证、物证；证人邹某的证言；被告人孟某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年七月六日
书记员 余晓贞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1395号
申请人胡成龙，男，1985年4月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人傅永强，男，1960年9月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人付清海，男，1974年1月17日生，汉族，住址同上。
被申请人寿光市永强汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市东环北路南首路东。
被申请人寿光市冠龙橡塑有限公司。住所地：寿光市古城街道办尚家村（巨能特钢厂东300米）。
本院在审理申请人胡成龙诉被申请人傅永强、付清海、寿光市永强汽车销售服务有限公司、寿光市冠龙橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行帐户存款2500000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅永强、付清海、寿光市永强汽车销售服务有限公司、寿光市冠龙橡塑有限公司银行帐户存款2500000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由胡成龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月二十日
书记员 侯静静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第773号
原告：安志强，职业不详，住吉林市。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，经理。
本院在审理原告安志强与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安志强于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安志强以与吉林省悦城房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安志强撤回起诉。
案件受理费50元由原告安志强负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月十五日
代理书记员 闫俊辰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第799号
上诉人（原审原告）周继学，男，1973年11月出生，汉族，四川省广汉市人，村民，现住四川省广汉市。
委托代理人（特别授权）李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）米成亮，四川青平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凉山锦坤塑业有限公司，住所地：四川省西昌市大营（猴王实业内）。
法定代表人冯跃迁，该公司总经理。
上诉人周继学因劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2229号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周继学于2015年11月10日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周继学撤回上诉的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周继学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 李爱军
代理审判员 冯文婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1698号
罪犯王晓然，绰号“小白”，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省新安县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2010年12月9日作出（2011）新刑初字第1号刑事判决，认定被告人王晓然犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月10日起至2016年4月9日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）洛少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月12日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王晓然减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王晓然自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年10月以来，被告人王晓然积极参加以陈保罗为首的黑社会性质组织，该组织在新安县洛新产业集聚区、磁涧镇、谷水等地，采用暴力、滋扰、胁迫、开设赌场等违法手段谋取经济利益，给当地社会经济秩序带来极大危害。同时认定被告人王晓然系主犯。
经审理查明，罪犯王晓然自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月连续表扬2次，2012年3月、2013年7月、2014年11月累计表扬3次，2014年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人靳某某、杜某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓然在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王晓然准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月10日起至2015年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18600号
原告柏小茹。
被告吴克红。
委托代理人章卫华。
原告柏小茹与被告吴克红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理，原告柏小茹，被告吴克红委托代理人章卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏小茹诉称，自2010年起，被告在上海市闵行区梅陇镇虹梅南路XXX号红都市场2302-2304号经营销售毛线及毛衣，被告向原告购买貂绒线，但货款未付，共计欠款11，183元，故诉至法院，请求判令被告支付上述金额的貂绒线货款。
被告吴克红辩称，被告向原告购买貂绒线，对欠款金额无异议。但原告卖的不是貂绒，是兔绒，所以被告不同意支付全额欠款，仅同意支付原告8，500元，或者被告将原告卖的貂绒余货退还原告，并按折扣支付其余货款。
经审理查明，被告分别于2014年2月20日、同年3月19日向原告购买貂绒，价款共计11，183元。因被告未支付货款，原告遂以诉称之理由诉至本院。
以上事实由原告提供的销货清单及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买貂绒线，双方就货物品种、数量、价款等均已达成合意，且原告实际交付了货物，原被告间的买卖合同已成立并生效，被告理应按照约定支付货款。被告辩称原告提供的货物并非貂绒，并未提供相应证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴克红于本判决生效之日起十日内支付原告柏小茹货款人民币11，183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计39.78元，由被告吴克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第638号
申请执行人公艺涵。
被执行人公惟波。
本院在执行公艺涵申请执行公惟波离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一一年十一月九日
书 记 员 王晓兵
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第626号
原告闻德海，男，汉族，农民，住尚志市。
被告张丙林，男，汉族，农民，住尚志市。
原告闻德海与被告张丙林民间借贷纠纷一案，原告闻德海于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告闻德海到庭参加诉讼，被告张丙林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，张丙松向原告借款40000元用于种地，约定月利率1分，2014年秋后卖粮还款，由张玉秋及被告张丙林提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，因张丙松和张玉秋外出打工，原告诉至法院，要求被告张丙林承担担保责任，偿还借款本金40000元，利息6400元（计算至2015年4月15日），嗣后利息计算至实际给付之日，案件受理费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告闻德海为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、欠据一份。拟证明2013年12月13日，张丙松向原告闻德海借款人民币40000元，约定月息1分，2014年秋后还款，张玉秋及被告张丙林为该欠款提供担保。
证据二、证人周某某出庭作证。主要内容“2013年12月份，我在红升三队张丙松家为张丙松和闻德海写了一个欠据，张丙松向闻德海借款40000元，当时约定月利息一分，2014年秋后卖粮还钱，由张丙林和张玉秋提供担保，欠据上的签字都是他们自己签的，当时村里很多人都在场。现在张丙松和张丙林都不在屯子，去向我也不清楚。”
张丙林未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的欠据，借款时间、数额、借款人明确，有借款人及担保人签字捺印，证人证言与原告陈述及欠条内容相符合，其真实性本院予以确认。
本院经审理查明：
2013年12月13日，张丙松向原告闻德海借款人民币40000元用于种地，约定月利率1分，2014年秋天卖粮还款，由张玉秋及被告张丙林提供担保。借款到期后，原告索要未果，因借款人张丙松及担保人张玉秋外出打工，原告诉至法院，要求被告张丙林承担担保责任，偿还借款本金40000元，利息6400元（计算至2015年4月15日），嗣后利息计算至实际给付之日，案件受理费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闻德海与张丙松签订的欠据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系成立；张玉秋及被告张丙林作为借款担保人，对借款事实、担保风险理应有明确认识，在张丙松逾期未偿还债务时，对借款本金、利息及实现债权的费用应当承担担保责任；在签订欠据时，双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张丙林应承担连带保证责任；原告主张被告偿还借款本金40000元、利息6400元（嗣后利息计算至实际给付之日），符合法律规定，应予支持。被告张丙林经本院合法送达未出庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙林于本判决生效之日起十日内偿还原告闻德海借款本金40000元、利息6400元（计算至2015年4月15日），合计46400元，嗣后利息计算至实际给付之日。被告张丙林在承担保证责任后，有权利向借款人张丙松和保证人张玉秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张丙林负担，被告负担款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵春燃
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第75号
申请执行人：张莹，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：许海鹏，经理。
申请执行人张莹与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）珲民二初字第685号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执�标的为劳务费45155元，案件受理费462.5元，申请执行费577元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2016年1月22日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。经查明，珲春市金宝煤业有限公司2015年11月已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404执字第75号案件的本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发送法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执字第75号申请执行人：张莹，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：许国占，董事长。委托代理人：许海鹏，经理。申请执行人张莹与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）珲民二初字第685号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费45155元，案件受理费462.5元，申请执�费577元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已于2016年1月22日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。经查明，珲春市金宝煤业有限公司2015年11月已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404执字第75号案件的本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发送法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  郑智博二〇一六年一�二十八日书记员  朱金鹤
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第21号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第21号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2013年12月8日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00063号
上诉人（原审被告）张成义。
被上诉人（原审原告）牛瑞胜。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平爱华。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
原审被告洪瑶华。
上诉人张成义因与被上诉人牛瑞胜、平爱华、原审被告洪瑶华案由管辖权异议一案，不服张家港市（2014）张民辖初字第00075号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年1月20日，牛瑞胜、平爱华与张成义、洪瑶华签订《合同》1份，合同未约定解决纠纷的方式。以上事实有《合同》为证。张成义在管辖异议申请中对上述合同的真实性未持异议。
原审法院另查明，张成义原籍为安徽省宿松县孚玉镇黎河南街59-1号。其于2007年度至张家港市金港镇投资经商，并与配偶即洪瑶华居住在张家港市金港镇攀华豪苑2幢606室至今。上述事实有居住人员信息登记表证实。
原审法院审查认为，由于双方在合同中未约定解决纠纷的方式，本案可按合同性质确定合同履行地及法院管辖权。该案系民间借贷纠纷，依民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地。该案中，张成义自2007年起携配偶即洪瑶华在张家港市金港镇投资经商至今，并居住在张家港市金港镇攀华豪苑2幢606室，显然，其经常居住地在张家港市。现牛瑞胜、平爱华选择向被告经常居住地法院提起诉讼符合法律规定，具有管辖权。由此，原审法院认定张成义的管辖异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定：驳回张成义对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元由张成义负担。
张成义不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是投资合作关系，而非民间借贷关系，合同履行地在非洲。张成义经营木材业务，经常往返国内外，在国内没有经常居住地，户籍地在安徽，请求将本案移送至安徽省安庆市宿松县人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据牛瑞胜、平爱华的诉称，双方系民间借贷关系。根据法律规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据居住人员信息登记表和张家港诚信木业贸易有限公司的工商登记资料，可以证明张成义经常居住地为张家港市，上诉人张成义对其上诉主张未提供证据予以证明，上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年一月二十三日
书 记 员 徐立晨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第49号
原告宋贺民，职工。
被告钮运平，农民。
原告宋贺民诉被告钮运平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋贺民、被告钮运平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋贺民诉称，2013年4月8日被告向我借款10，000元，并向我出具借条一张，我现急需使用此款，向被告多次催要，被告以种种理由不予偿还，故提起诉讼，请依法判令被告立即偿还我借款10，000元及利息。
被告钮运平辩称，经董耀辉介绍，宋贺民打电话给我说他承包了两个食堂的基建，问我能不能干。2013年2月23日，我、田自强、宋贺民、杨会才、赵彩霞在巨鹿县检察院控申科签了协议，我建王虎寨食堂，田自强建官亭食堂，协议是杨会才名义签订的。田自强干了二十天不干了，宋贺民、赵彩霞让我接着干，我要求先付我40，000元作为条件到工程结束付清尾款时再扣除他的款，宋贺民答应了。4月6日宋贺民在杨会才家给了我10，000元，宋贺民非让我打借条。到现在欠我的工程款不还，反而起诉要我还10，000元，现在我没款，同意最后工程尾款扣除10，000元。
经审理查明，2013年4月8日，被告钮运平借原告宋贺民人民币10，000元，双方没有约定利息和还款时间，被告钮运平为原告宋贺民出具了借条，借条载明：证明今借宋贺民人民币10000元整（壹万元整）钮运平2013年4.8号。对被告钮运平所辩原告宋贺民称，被告所说与事实不符，王虎寨、官亭的工程与我没有关系，只是我和杨会才是亲戚，让我找人干这个活，我找的运平，是他们协商的。运平说让会才先给他40，000元，会才没有，我说我帮帮运平，借给了他10，000元，他打的条，没有说到工程结束扣除。上述事实有原、被告陈述及原告持有的借条证实。
本院认为，被告钮运平借原告宋贺民人民币10，000元，事实清楚，证据充分，原告催要，被告应予偿还。因原、被告未约定利息和还款时间，原告也无证据证明何时向被告催要，被告拒不偿还，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告所辩工程系宋贺民的工程，宋贺民答应10，000元从工程尾款中扣除，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告钮运平给付原告宋贺民借款10，000元。
二、驳回原告宋贺民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告钮运平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初640号
原告王文涛。
被告陆地。
被告景毅。
本院在审理原告王文涛与被告陆地、景毅债务转移合同纠纷一案中，原告王文涛于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文涛撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王文涛负担。
审判员 马同权
二〇一六年六月十二日
书记员 张小飞