广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第336号
原告珠海华发实业股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人李光宁，总经理。
委托代理人邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告蒋彭盛，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××4718。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人毛育军。
原告珠海华发实业股份有限公司（下简称华发公司）诉被告蒋彭盛、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员唐晓东独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告华发公司的委托代理人邓向辉、被告蒋彭盛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告蒋彭盛驾驶肇事车辆粤J×××××在机场路与刘家源驾驶的原告所有的粤C×××××号车发生碰撞，造成原告车辆粤C×××××严重损坏的交通事故，珠海市交通警察支队金湾大队认定被告蒋彭盛未保持安全距离负事故的全部责任，刘家源不承担事故责任。在事故发生后，原告车辆经珠海市诚安价格评估有限公司评估损失为63166.00元，产生鉴定费2827.00元。后原告就此次损失向各被告要求赔偿，被告不予理会，故诉至法院，请求判令：1.被告蒋彭盛赔偿原告损失65993.00元；2、被告保险公司在机动车强制责任保险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任；3、由两被告承担诉讼费。
原告对其诉称提交的证据材料有：粤C×××××行驶证、道路交通事故认定书、鉴定发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、粤C×××××受损照片、机动车损失照片清单。
被告蒋彭盛辩称，我方汽车碰撞到原告的汽车这个事实认可。对原告起诉的事实理由没有意见。
被告蒋彭盛未提交证据。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。对于诉讼费，被告保险公司认为根据保险条款的规定，并不属于保险责任的范围，不应由被告保险公司承担。二、对于本案交通事故发生后，我司工作人员及时到现场查勘，但三者车粤C×××××号车司机拒绝配合我司定损，因此我司难以对三者车粤C×××××号车完成定损并赔付。三、对于被被告保险公司委托珠海市诚安评估有限公司对车辆粤C×××××号车进行评估系单方委托，并未通知我司到场，明显违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》，违背了公平、公正原则，而且原告也并未提供粤C×××××号车的拆检照片，根本无法核对物价评估价格项目的合理性，因此诚安评估有限公司出具的评估报告明显是不合理的。原告应当提供粤C×××××车拆检照片以佐证评估价格项目的合理性。四、根据商业险第三者保险条款的约定，评估费并不属于保险责任范围，因此并不应当由被告保险公司承担。
被告保险公司对其辩称提交的证据材料：中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、机动车辆交通强制保险报案记录。
经审理查明，2013年8月11日18时30分，被告蒋彭盛驾驶粤J×××××货车在机场路与案外人刘家源驾驶的原告所有的粤C×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。珠海市交通警察支队金湾大队作出事故认定，认定被告蒋彭盛未确保安全距离负事故全部责任，案外人刘家源不负事故责任。
事故发生后，被告保险公司的工作人员到现场对事故车辆进行拍照勘察，后事故车辆各自找修理厂维修。2013年9月17日，原告委托珠海市诚安经评估有限公司对原告的车辆损失进行价格鉴定，鉴定结论为粤C×××××奥迪A6L小型客车损失人民币63，166元。鉴定费2，827元，原告提供票据佐证。在鉴定评估过程中，被告保险公司有工作人员在场照片，但被告保险公司表示，当时只能拍到事故车辆的外表损失，车内情况车主不配合我方拍照，故我方无法定损，原告表示，原告多次主动联系被告保险公司，但是被告保险公司没有理我们，在鉴定评估前一天被告保险公司也对车辆进行定损，但是没有给出任何意见，由于被告保险公司的不作为，所以我方才将车辆进行鉴定。本案中，被告保险公司未在举证期内提出重新鉴定的申请。
另查明，事故发生时，事故车辆粤C×××××实际使用人是案外人刘家源，车辆所有人是原告公司，是原告公司交由案外人刘家源驾驶的；肇事车辆粤J×××××所有人是案外人黄亚贵，被告蒋彭盛表示，事故发生时，由其实际使用车辆，是车辆所有人黄亚贵允许其使用车辆的。肇事车辆粤J×××××向被告保险公司购买了交强险和商业险，商业保险中保险限额为20万元，本案事故发生在保险期限内。
上述事实有经庭审质证的原、被告提供的证据及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、关于民事侵权责任的承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第三十四条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，认定被告蒋彭盛对事故的发生负有全部责任。被告蒋彭盛表示，事故发生时，由其实际使用车辆，是车辆所有人黄亚贵允许其使用车辆的。另外，并无证据表明本案事故的发生与肇事车辆所有人黄亚贵有因果关系。据此，本院认为被告蒋彭盛应当承担全部民事赔偿责任。原告华发公司对事故不负责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业保险，应在交强险保险责任限额内对原告损失先行承担赔偿责任，超出部分再按过错比例承担。被告蒋彭盛应承担的部分，属商业险赔偿范围内的，由被告保险公司赔付，不属商业险赔偿范围内的，由被告蒋彭盛承担。
本案事故造成原告车辆的财产损失，经原告委托鉴定，损失金额为63，166元，被告保险公司主张原告未提供粤C×××××车辆的拆检照片，无法核对评估价格的合理性，并认为原告提供的评估报告不合理。但被告保险公司没有就上述评估报告提交证据予以反驳，也未提出重新鉴定的申请。故本院对原告关于车辆损失63，166元的主张，予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告保险公司应当在交强险限额内赔付原告2，000元。
超出上述限额的61，166元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告蒋彭盛承担61，166元，由被告保险公司在商业险范围内赔付。至于原告主张的2，827元的鉴定费，不在商业险承保范围，由被告蒋彭盛自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内向原告珠海华发实业股份有限公司支付赔偿金人民币2，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险范围内向原告珠海华发实业股份有限公司支付赔偿金人民币61，166元；
三、被告蒋彭盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华发实业股份有限公司支付鉴定费人民币2，827元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告蒋彭盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年九月十日
书 记 员 王代琤
第6页，共6页