福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1021号
原告林典云，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈丽榕（原告之母），女，1953年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告王超，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告上海誉乾贸易商行，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曹孟，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
代表人王森，总经理。
委托代理人林克贵，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告林典云与被告王超、上海誉乾贸易商行（以下简称誉乾商行）、阳光财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称阳光保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，依法转入普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告林典云及被告阳光保险上海分公司委托代理人林克贵到庭参加诉讼，被告王超、誉乾商行经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林典云诉称：2013年9月12日10点06分，被告王超驾驶沪XXXX**重型厢式货车，途经长乐市某路段右转弯往某制冷厂行驶时，适遇同向直行的原告林典云驾驶的二轮电动自行车（后载另一案原告张某某），由于被告王超未注意观察路况，及时发现险情，遇况采取措施不及，致货车与二轮电动车发生碰刮，造成原告及张秋芳受伤的交通事故。事故经长乐市公安局交通巡逻警察大队认定被告王超在本起交通事故中负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往长乐市医院治疗。沪XXXX**重型厢式货车系被告誉乾商行所有，在被告阳光保险上海分公司投保。现请求三被告赔偿原告各项经济损失8312.34元（医疗费5023.63元，护理费640元，住院伙食补助费240元，误工费708.71元，营养费1000元，交通费700元）。
被告阳光保险上海分公司辩称：对发生交通事故致原告林典云受伤住院及事故责任认定的事实没有异议，肇事车辆沪XXXX**重型厢式货车在被告公司投保交强险及商业险。对原告林典云主张的赔偿金额中的交通费及营养费有异议，原告未提供加强营养的医嘱，营养费不应赔偿；原告未提供与原告就医时间、地点相符的交通票据，交通费由法院酌定。
被告王超、誉乾商行未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故事实和事故责任认定情况。
3、病历一份、疾病证明书一份、医疗费用票据两张及费用清单三张，证明原告因本案交通事故住院治疗8天，支出医疗费5023.63元及伤情。
经庭审质证，被告阳光保险上海分公司特别委托代理人林克贵对原告所提供的上述证据的真实性及证明对象无异议；因被告王超、誉乾商行经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月12日10点06分，被告王超驾驶沪XXXX**重型厢式货车（该车辆系被告誉乾商行所有，在被告阳光保险上海分公司投有交强险和商业险），途经长乐市某路段右转弯往某制冷厂时，未让直行的原告林典云（驾驶的二轮电动自行车，后载另一案原告张某某）先行而发生碰刮，造成原告及张某某受伤的交通事故。后经长乐市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王超在本起交通事故中负全部责任，原告及张秋芳不负责任。事故发生后，原告于2013年9月17日至同月24日在长乐市医院住院治疗。2014年1月2日，原告诉至本院。审理中，本次事故另一伤者张某某愿意原告因本次事故而造成的损失由被告阳光保险上海分公司先行在交强险及商业险限额内优先赔付，原告林典云愿意承担本案案件受理费。
本院认为：机动车发生交通事故造成受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应予赔偿。被告阳光保险上海分公司对原告主张的医疗费5023.63元，护理费640元，住院伙食补助费240元，误工费708.71元无异议，且原告的上述赔偿项目及金额符合法律规定，本院予以确认。因原告未提供加强营养的医嘱或相关证明，对原告的营养费诉请本院不予以支持。原告虽未提供相关的交通费用票据，但在原告住院期间交通费是必要支出费用，本院酌定交通费200元。由于上述赔偿款项均在交强险及商业险限额内，故被告阳光保险上海分公司依法应予全额理赔；因此对原告林典云要求被告王超、誉乾商行共同赔偿的诉请不予以支持。被告誉乾商行与被告阳光保险上海分公司在保险合同条款中有因交通事故产生的诉讼费用责任免除的约定，本院故对被告阳光保险上海分公司提出的其不承担本案诉讼费用的主张予以支持。现原告自愿承担本案案件受理费，不违反规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告林典云医疗费5023.63元、护理费640元、住院伙食补助费240元、误工费708.71元、交通费200元（上述款项合计6812.34元）；
二、驳回原告林典云对被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告林典云对被告被告王超、上海誉乾贸易商行的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林典云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年九月二十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。