广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法塘民初字第32号
原告：湛江市中信基建事务所有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：梁世浩，经理。
委托代理人：吴木荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。（特别授权）
被告：吴川市惠迪再生原料物流园有限公司。
法定代表人：杨国健，经理。
原告湛江市中信基建事务所有限公司与被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告湛江市中信基建事务所有限公司的委托代理人吴木荣到庭参加了诉讼，被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市中信基建事务所有限公司起诉称：2014年6月7日，被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司委托我公司对吴川鞋业国际商城工程结算审核，并于2014年7月20日签订了建设工程造价咨（审核）合同，合同约定收费标准及结算支付方式。合同签订后，我公司已根据被告送审资料和送审造价2590万元进行结算审核，于2014年8月8日完成工程结算审核（初稿），审定造价为18531384.98元，核减金额7445626.14元。根据合同约定的收费标准及结算支付方式，审核费为413722元，完成初稿支付收费审核费为206861元。被告应向我公司支付初稿审核费206861元，但被告于2014年8月22日收到审核书（初稿）后从未支付审核费给我公司。后来，经我公司多次向被告催促付款，但被告至今拒不支付。请求判令：1、吴川市惠迪再生原料物流园有限公司立即支付审核费206860.65元给我公司；2、吴川市惠迪再生原料物流园有限公司支付从2014年8月23日起至付清审核费之日止的利息（从2014年8月23日暂计至2015年3月22日止以年利率5.35%的利息为6461元）；3、本案的一切诉讼费用由吴川市惠迪再生原料物流园有限公司承担。
在本案审理过程中，湛江市中信基建事务所有限公司提交如下证据：（1）建设工程造价咨询（审核）合同、（2）收据，主要证明吴川市惠迪再生原料物流园有限公司委托湛江市中信基建事务所有限公司对吴川鞋业国际商城工程审核；（3）工程造价汇总表，证明吴川市惠迪再生原料物流园有限公司送审造价是2597011.12元（合同写整数是25900000元）；（4）审核书（初稿），证明湛江市中信基建事务所有限公司审定造价18531384.98元，核价金额7445626.14元；（5）收据，证明吴川市惠迪再生原料物流园有限公司于2014年8月22日收到湛江市中信基建事务所有限公司交来吴川鞋业国际商城工程结算审核书（初稿）；（6）关于调整广东省建设工程造价咨询服务收费、复函，证明湛江市中信基建事务所有限公司收取审核费合法；（7）广东省国家税务局通用机打发票2张，证明湛江市中信基建事务所有限公司已开10万元审核费发票给吴川市惠迪再生原料物流园有限公司，发票备注付款方式为转账。而吴川市惠迪再生原料物流园有限公司违约至今不仅没有支付足初稿审核费，而且连已开票的10万元都未支付；（8）营业执照、（9）乙级资质证书、（10）资格证书（梁世浩）、（11）资格证书（欧水兴）、（12）聘用证明，证明湛江市中信基建事务所有限公司及其工作人员具有工程造价咨询核算的资格。
吴川市惠迪再生原料物流园有限公司在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：吴川市惠迪再生原料物流园有限公司在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明湛江市中信基建事务所有限公司提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对湛江市中信基建事务所有限公司提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明：2014年6月7日，吴川市惠迪再生原料物流园有限公司委托湛江市中信基建事务所有限公司对吴川鞋业国际商城进行工程结算审核，双方于2014年7月20日签订了建设工程造价咨（审核）合同，合同约定收费标准及结算支付方式为：1、按粤价函（2011）742号标准收费，工程结算审核费=基本收费＋效益收费［基本收费=按送审造价×1.6‰；效益收费=按核减额×5%］；2、审核费支付：完成初稿支付收费的50%，最后结算金额按第1项规定计算；3、余款待正式审核报告15天内支付。合同签订后湛江市中信基建事务所有限公司已根据吴川市惠迪再生原料物流园有限公司的送审资料和送审造价2590万元进行结算审核，于2014年8月8日完成工程结算审核（初稿），审定造价为18531384.98元，核减金额7445626.14元。根据合同约定的收费标准及结算支付方式，审核费为413721.3元，完成初稿的审核费为206860.65元。吴川市惠迪再生原料物流园有限公司应向湛江市中信基建事务所有限公司支付初稿审核费206860.65元，但吴川市惠迪再生原料物流园有限公司于2014年8月22日收到审核书（初稿）后从未支付审核费给湛江市中信基建事务所有限公司。后经湛江市中信基建事务所有限公司多次催促付款，但吴川市惠迪再生原料物流园有限公司至今拒不支付，湛江市中信基建事务所有限公司遂于2015年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、吴川市惠迪再生原料物流园有限公司立即支付审核费206860.65元给湛江市中信基建事务所有限公司；2、吴川市惠迪再生原料物流园有限公司支付从2014年8月23日起至付清审核费之日止的利息（从2014年8月23日暂计至2015年3月22日止以年利率5.35%的利息为6461元）；3、本案的一切诉讼费用由吴川市惠迪再生原料物流园有限公司承担。
另外，根据湛江市中信基建事务所有限公司的申请，本院依法裁定冻结吴川市惠迪再生原料物流园有限公司开设在中国工商银行股份有限公司吴川支行的存款账户（帐号为2015021319201068853，应冻结金额为213322元，其中已冻金额265.45元，未冻结金额213056.55元）；同时对财产保全担保人欧水兴提供其所有的存于中国农业银行股份有限公司吴川城南支行账号为44-637400440049008的存款215000元（财产保全担保物）予以冻结。
本院认为：吴川市惠迪再生原料物流园有限公司与湛江市中信基建事务所有限公司签订的建设工程造价咨询（审核）合同合法有效，依法受国家法律保护。湛江市中信基建事务所有限公司依约完成了合同约定的审核业务，吴川市惠迪再生原料物流园有限公司应依约履行付清审核费的义务。吴川市惠迪再生原料物流园有限公司不按合同约定支付审核费给湛江市中信基建事务所有限公司显属违约，应承担违约责任。故吴川市惠迪再生原料物流园有限公司欠湛江市中信基建事务所有限公司的审核费206860.65元应限期予以支付，由于双方没有明确约定违约金及利息，故湛江市中信基建事务所有限公司请求吴川市惠迪再生原料物流园有限公司支付利息应从吴川市惠迪再生原料物流园有限公司收到审核书（初稿）的次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清审核费之日止。综上所述，湛江市中信基建事务所有限公司请求吴川市惠迪再生原料物流园有限公司支付审核费206860.65元及利息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限吴川市惠迪再生原料物流园有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向湛江市中信基建事务所有限公司支付审核费206860.65元及支付自2014年8月23日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至审核费付清之日止的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4500元、财产保全费1587元，两项合共6087元，由吴川市惠迪再生原料物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。