中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第631号
原告：泉州银行股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区云鹿路*号。组织机构代码：156112519。
法定代表人：傅子能，该公司董事长
委托代理人：王斌锋，该公司工作人员。
委托代理人：傅文雄，该公司工作人员。
被告：泉州兆盛鞋业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：74907803-7
法定代表人：蔡辉煌。
被告：奈步（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路。组织机构代码：78217245-5
法定代表人：林火炎。
被告：晋江风华鞋材有限公司。住所地：中华人民共和国福建省陈埭镇西霞美村工业区。组织机构代码：75737330-0
法定代表人：林伟杰。
被告：蔡辉煌，男，汉族，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国福建省晋江市。
被告：林火炎（LIN，HUOYAN），男，1970年12月24日出生，菲律宾共和国公民，现住中华人民共和国福建省晋江市。
被告：林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住中华人民共和国晋江市。
被告：林火耀，男，1968年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）因与被告泉州兆盛鞋业有限公司（以下简称兆盛鞋业公司）、奈步（中国）有限公司（以下简称奈步公司）、晋江风华鞋材有限公司（以下简称风华鞋材公司）、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告泉州银行的委托代理人王斌锋、傅文雄出庭参加诉讼。被告兆盛鞋业公司、奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州银行诉称，2013年11月13日，原告与被告奈步公司签订编号为HT01021C131100042《最高额保证合同》，与被告风华鞋材公司订编号为HT01021C131100050号《最高额保证合同》，与被告蔡辉煌、林火炎签订编号为HT01021C131100043号《最高额保证合同》，与被告林火耀、林伟杰签订编号为HT01021C131100051号《最高额保证合同》保证合同。以上四份《最高额保证合同》约定：被告奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀所担保的主债权为自2013年11月13日至2014年11月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1000万元的最高余额内，原告依据与被告兆盛鞋业公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。2014年5月21日，原告与被告兆盛鞋业公司签订编号为HT010213140500091《承兑协议》。2014年7月1日，原告与被告兆盛鞋业公司签订编号为HT010213140700001《承兑协议》。以上两份《承兑协议》约定：原告向兆盛鞋业公司开具2张面值为1000万元银行承兑汇票，共计2000万元。承兑汇票到期日分别为2014年11月21日、2015年1月1日。被告兆盛鞋业公司按汇票金额的50%即1000万元作为承兑汇票到期付款的保证金；如被告兆盛鞋业公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告有权从保证金账户及被告兆盛鞋业公司在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，被告兆盛鞋业公司尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。以上银行承兑汇票的敞口部分由被告奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀提供连带保证责任担保。《承兑协议》签订后，原告依约向被告兆盛鞋业公司开具银行承兑汇票2000万元。承兑汇票到期后，被告兆盛鞋业公司未支付全部票款，保证人也未履行保证义务，原告为被告兆盛鞋业公司垫款1000万元。故具状起诉，请求判令：1、被告兆盛鞋业公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款1000万元及相应罚息（罚息按日万分之五计付至实际还款日止，其中：500万元垫款罚息从2014年11月21日起计收；500万元垫款罚息从2015年1月1日起计收）；2、被告奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀对被告兆盛鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告兆盛鞋业公司、奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
为证明其主张，原告泉州银行向本院提供如下：1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告兆盛鞋业公司、奈步公司、风华鞋材公司营业执照、组织机构代码证，证明被告兆盛鞋业公司、奈步公司、风华鞋材公司的主体资格；3、被告蔡辉煌、林伟杰、林火耀居民身份证件、林火炎菲律宾护照，证明被告蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀身份情况；4、《最高额保证合同》四份，证明原告与被告奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀就为兆盛鞋业公司借款提供保证担保相关事宜达成协议；5、《承兑协议》二份，证明原告与被告兆盛鞋业公司就开具2000万元银行承兑汇票相关事宜达成协议；6、银行承兑汇票七份，证明原告依约向兆盛鞋业公司开具2000万元银行承兑汇票；7、托收凭证七份，证明原告向兆盛鞋业公司开具2000万元银行承兑汇票已全部承兑。
被告兆盛鞋业公司、奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
2013年11月13日，原告与被告奈步公司签订编号为HT01021C131100042《最高额保证合同》，与被告风华鞋材公司订编号为HT01021C131100050号《最高额保证合同》，与被告蔡辉煌、林火炎签订编号为HT01021C131100043号《最高额保证合同》，与被告林火耀、林伟杰签订编号为HT01021C131100051号《最高额保证合同》保证合同。以上四份《最高额保证合同》约定：被告奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀所担保的主债权为自2013年11月13日至2014年11月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1000万元的最高余额内，原告依据与被告兆盛鞋业公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。2014年5月21日原告与被告兆盛鞋业公司签订编号为HT010213140500091《承兑协议》。2014年7月1日，原告与被告兆盛鞋业公司签订编号为HT010213140700001《承兑协议》。以上两份《承兑协议》约定：原告向兆盛鞋业公司开具2张面值各为1000万元银行承兑汇票，共计2000万元。承兑汇票到期日分别为2014年11月21日、2015年1月1日。被告兆盛鞋业公司按汇票金额的50%即1000万元作为承兑汇票到期付款的保证金；如被告兆盛鞋业公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告有权从保证金账户及被告兆盛鞋业公司在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，被告兆盛鞋业公司尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。银行承兑汇票的敞口部分由被告奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀提供连带保证责任担保。《承兑协议》签订后，原告依约向被告兆盛鞋业公司开具银行承兑汇票共计2000万元。承兑汇票到期后，被告兆盛鞋业公司未向原告支付票款，保证人也未履行保证义务，原告在扣除1000万元保证金之后，为被告兆盛鞋业公司垫款1000万元。
上述事实，有原告泉州银行提供的证据及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告泉州银行与被告兆盛鞋业公司、奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告蔡辉煌、林火耀系香港特别行政区居民，因被告林火炎系菲律宾共和国公民，故本案属涉港、涉外民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告泉州银行与被告兆盛鞋业公司签订的《承兑协议》，与被告奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告兆盛鞋业公司在《承兑协议》期限届满之后，未按约定还款，现原告起诉要求被告兆盛鞋业公司偿还垫款本金并支付相应的罚息，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。被告奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀自愿为本案全部债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀对被告兆盛鞋业公司的全部债务向原告泉州银行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀承担保证责任后，依法对被告兆盛鞋业公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告兆盛鞋业公司、奈步公司、风华鞋材公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州兆盛鞋业有限公司应于本判决生效之日立即偿还原告泉州银行股份有限公司银行承兑汇票垫款1000万元及相应罚息（其中：500万元垫款的罚息从2014年11月21日起至判决确定的还款之日止按日万分之五的利率计付；500万元垫款的罚息从2015年1月1日起至判决确定的还款之日止按日万分之五的利率计付）；
二、被告奈步（中国）有限公司、晋江风华鞋材有限公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀对被告泉州兆盛鞋业有限公司公司所负的上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告泉州兆盛鞋业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由被告泉州兆盛鞋业有限公司、奈步（中国）有限公司、晋江风华鞋材有限公司、蔡辉煌、林火炎、林伟杰、林火耀共同承担。
如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司、被告泉州兆盛鞋业有限公司、奈步（中国）有限公司、晋江风华鞋材有限公司、林伟杰可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡辉煌、林火炎、林火耀可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。