湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3053号
原告：蔡阳，男，生于1984年9月24日，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司。
住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县玉屏鑫源搅拌站。
法定代表人：庄顺金，该公司经理。
委托诉讼代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师。
原告蔡阳与被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡阳的委托诉讼代理人吉锋、被告红鑫混凝土公司的委托诉讼代理人王腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿付拖欠租赁费358228.50元及违约金150000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原、被告双方签订了一份《混凝土搅拌车租用合同》。合同明确约定：被告因生产需要，租用混凝土搅拌车10台，实际用车以到被告站为准。租赁期限为从2016年11月3日至2017年11月3日。每台车每月保底方量为1500方。不足方量按25元/立方给乙方车辆结算。双方还就租赁方式、结算方式、双方的权利义务、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告方按被告方的实际需求提供了5台车辆供被告使用，截止2017年元月20日，被告累计拖欠原告租赁费为408228.50元，被告于2017年5月份付款50000元，至今尚欠租赁费358228.50元未付。被告方拖欠付款的行为已严重违反合同约定，存在合同根本违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告红鑫混凝土公司辩称：1、原告起诉的租赁费用金额与实际产生的金额不符，11月份产生的运费予以认可，12月份和元月份的不予认可，12月份的运费和送货单据没有和被告公司进行结算认定。结算单上也没有公司的公章，元月份的送货单是原告和案外人鑫源公司搅拌站的送货单据，与本案没有关联性；2、原告在起诉中认可5月份已经收到被告5万元的租金，同时被告也已经举证在5月10号向原告支付租金10万元且原告认可，因此被告向原告支付租金应当为15万元，已经支付的租金应当在相应的金额当中进行扣减；3、本案的违约金，根据《合同法》第114条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失可以要求减少，《合同法司法解释二》第29条约定的违约金超过实际损失30%一般认定为过分高于造成的损失，本案中被告未支付相应的资金占用费，远远低于合同约定的违约金，请求法院根据实际情况对违约金的认定作出公平合理的裁判。
经审理查明：2016年11月3日，蔡阳与红鑫混凝土公司双方签订一份《混凝土搅拌车租用合同》。合同约定：红鑫混凝土公司因生产需要，租用混凝土搅拌车10台，实际用车以到红鑫混凝土公司站为准。租赁期限为从2016年11月3日至2017年11月3日。每台车每月的保底方量为1500方。不足方量按25元/立方给原告车辆结算。结算方式：按转账方式或现金结算。每月30日前对账，在次月10号前必须支付乙方上月100%运费，最迟不能超过10天，否则视为违约。如红鑫混凝土公司逾期未付蔡阳运输费，蔡阳有权停车，红鑫混凝土公司不得扣除蔡阳租金，责任由红鑫混凝土公司承担，并追偿每台车违约金叁万元整。如遇工地补料，一个工地限补1次（低于10立方的按10立方计算，高于10立方的按实际方时计费）。塔吊每1m3按1.5m3运费计算，到工地超过2小时外按每小时100元给出租方车辆燃油费补贴。泵车浇筑工地，出租方车辆到达工地两小时后，按每小时100元给出租方车辆燃油费补贴。因工地长时间不能卸料造成罐车结罐产生的一切费用由红鑫混凝土公司承担……。合同签订后，蔡阳按照红鑫混凝土公司的实际需求提供车辆供被告使用。合同在履行过程中，经双方核算，2016年11月，原告提供了6台车辆供被告使用，其中8号车（鄂Ｆ×××××）11月运费为33108.50元、11号车（鄂Ｆ×××××）11月运费为33760元、16号车（鄂Ｆ×××××）11月运费为32048.50元、22号车（鄂Ｆ×××××）11月运费为34218元、23号车（鄂Ｂ×××××）11月运费为31609元、57号临时车辆11月运费为2669元，以上11月份运费共计为167413元。2016年12月22日，经双方核算，红鑫混凝土公司给蔡阳出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到蔡阳11月份运输款壹拾陆万柒仟肆佰元（167400-）整。如若未付清运输款视为违约，按我与贵州红鑫商品混凝土有限公司合同签订违约一项执行。此款定于12月23日付清（下午五点前）”。2016年12月，蔡阳提供了5台车辆供红鑫混凝土公司使用，其中22号车（鄂Ｆ×××××）12月运费为40192元、16号车（鄂Ｆ×××××）12月运费为37326.50元、11号车（鄂Ｆ×××××）12月运费为33760元、8号车（鄂Ｆ×××××）12月运费为33108.50元、23号车（鄂Ｂ×××××）12月运费为38667元，以上12月份运费为183054元。2016年12月31日，蔡阳与红鑫混凝土公司职员冯美英对账后，冯美英在对账单上载明：“应付租赁费合计为：壹拾捌万叁仟零伍拾肆元整。上述租赁费经蔡阳多次催要，红鑫混凝土公司法定代表人庄顺金于2017年5月从贵州省岑巩县农村信用社振兴分社汇款到蔡阳名下10万元。因红鑫混凝土公司未按合同约定支付蔡阳租赁费，蔡阳于2017年1月底撤回了全部车辆。
以上事实，有蔡阳与红鑫混凝土公司签订的《混凝土搅拌车租用合同》，红鑫混凝土公司出具的欠条及对账单以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，蔡阳与红鑫混凝土公司于2016年11月3日签订的《混凝土搅拌车租用合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，蔡阳已按合同约定提供了混凝土搅拌车供红鑫混凝土公司使用，红鑫混凝土公司应当按照合同约定按期支付租赁费。红鑫混凝土公司累计拖欠蔡阳2016年11月租赁费167400元、12月租赁费183054元，合计350454元，有红鑫混凝土公司出具的欠条及其工作人员签字确认的对账单证实，本院予以认定。按照合同约定，上述租赁费本应于2016年12月20日、2017年1月20日前付清，但红鑫混凝土公司仅于2017年5月支付租赁费10万元，下余租赁费长期拖欠不付，已构成严重违约，应当承担支付租赁费和违约金的民事责任。蔡阳诉求的2017年1月的租赁费，因无充分证据证实，本院不予支持；另其诉求的违约金15万元过高，本院酌定为5万元。红鑫混凝土公司第1项辩称意见中的：“12月份的运费和送货单据没有和被告公司进行结算认定，结算单上也没有公司的公章”，与蔡阳提供的证据明显不符，该项辩称意见本院不予采纳；第2项辩称意见，无证据证实，本院不予采纳；其他辩称意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司支付原告蔡阳租赁费250454元（350454元-100000元）、违约金50000元，共计300454元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告蔡阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
案件受理费6673元，减半收取3336.50元，由原告蔡阳负担1336.50元，被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司负担2000元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泽均
二０一七年九月二十六日
书记员 刘梦凡