wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第937号
原告李素兰，女，汉族。
被告高红卫（又名高霞），女，汉族。
原告李素兰因与被告高红卫民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于2014年8月22日作出受理决定。后本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李素兰到庭参加诉讼，被告高红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李素兰诉称，被告高红卫分别于2011年10月28日、2012年2月28日、2012年4月8日从原告处借走2000元、3000元、10000元，共计15000元，并出具欠条3份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款15000元及利息。
被告高红卫未答辩。
经审理查明，原告李素兰与被告高红卫系朋友关系，被告高红卫又名高霞。被告高红卫以做生意资金周转困难为由，分别于2011年10月28日、2012年2月28日、2012年4月8日从原告李素兰处借走2000元、3000元、10000元，共计15000元，约定年息3分，并出具借条3张。经原告李素兰多次催要，被告高红卫至今尚未偿还。
以上事实，有原告李素兰提供的借条、电话录音光盘、短信记录及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告高红卫借原告李素兰现金15000元是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告高红卫未按时偿还原告李素兰借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原、被告之间约定的利息为年息3分，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告李素兰要求被告高红卫偿还借款本金15000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持，其中2000元、3000元、10000元的利息先后自2011年10月28日、2012年2月28日、2012年4月8日起开始计付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高红卫于本判决生效后十日内偿还原告李素兰借款15000元及利息（利息按年息3分，其中本金2000元的利息从2011年10月28日起、本金3000元的利息从2012年2月28日起、本金10000元的利息从2012年4月8日起计算至本判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 贾若南
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第937号
原告高德，农民。
被告边尚兰，农民。
被告张慧芳，农民。
被告张慧珍，农民。
本院在审理原告高德与被告边尚兰、张慧芳、张慧珍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告边尚兰、张慧芳、张慧珍的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告边尚兰、张慧芳、张慧珍其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高德的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵旭梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更15号
罪犯白国强，男，1991年1月19日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪被科尔沁区人民法院（2008）第291号刑事判决判处刑罚。
科尔沁左翼后旗人民法院于2014年10月30日作出（2014）后刑初字第169号刑事判决，以被告人白国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1200.00元（罚金已缴纳）。刑期自2014年7月22日起，至2017年10月21日止。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯于2016年7月18日积极全额缴纳罚金人民币1200.00元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱建议建议从宽掌握，对其减刑九个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年7月参加临时劳动和变压器加工劳动，考核被执行机关记四次功。该犯于2016年2月24日被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯于2016年5月17日因违反生活规范被罚思想改造分5分。该犯于2016年7月18日积极全额缴纳罚金人民币1200.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罚没款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警陈博、罪犯胡永富、包洪生的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白国强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起，至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 尚明跃
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1737号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 李国祥
二〇一五年十月九日
书记员 刘 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4604号
原告：诸暨市岭北华富制线厂,住所地浙江省诸暨市岭北镇金山湖村**号。
投资人：陈登良，厂长。
委托诉讼代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被告:绍兴市柯桥区华舍灵萌布匹绣花厂,住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道张楼村***号*幢。
经营者：杨超，男，汉族，1984年7月17日出生，户籍地河南省潢川县。
原告诸暨市岭北华富制线厂与被告绍兴市柯桥区华舍灵萌布匹绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告绍兴市柯桥区华舍灵萌布匹绣花厂送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付货款19000元。事实与理由：原、被告之间有多次绣花线买卖业务。截止2015年7月底，被告累计欠原告货款19000元。经原告多次催讨，被告一直不予支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在绣花线买卖业务往来。2014年7月至2015年7月，原告向被告多次送货。2017年5月19日，原告委托诉讼代理人杜平与被告经营者杨超通电话，杨超在电话中确认，尚欠原告余款19000元。现原告以被告未付余款为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的码单、电话录音及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有码单为证，被告亦放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区华舍灵萌布匹绣花厂在本判决生效后十日内向原告诸暨市岭北华富制线厂支付货款19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00641号
申请执行人苏大伟，男，住所地许昌市。
被执行人毋彩婷，地址许昌市魏都区。
苏大伟申请执行毋彩婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年7月21日作出的2015年魏半民初字第00140号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人苏大伟于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2015年魏半民初字第00140号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月二十二日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2480号
被执行人：杨仲德，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨仲德责令退赔损失一案中，查明被执行人杨仲德无财产可供执行，本案尚余案款820元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 干 波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第642号
原告朱某某，女。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 戴大志
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4422号
申请执行人：姜文乙，男，汉族，1954年10月4日出生，现住大连市沙河口区。
被执行人陈福政，男，汉族，1974年07月18日出生，现住瓦房店市。
申请执行人姜文乙与被执行人陈福政农村土地承包经营权合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年8月8日作出（2012）瓦民初字第2828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜文乙于2016年12月19日向本院申请立案执行，执行标的返还土地。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行条件，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十七日
书记员 李 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00565号
案由：金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告王某，女，汉族，1986年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯效禹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1472号
原告刘某甲。
委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲申请撤回起诉，原告刘某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费1120元，均由原告刘某甲负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年四月二十日
书记员 管旭茵
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第8-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘文强，男。
被执行人黄必南，女，系刘文强之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘文强、黄必南社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生证字（2012）130001-013号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二日
书记员 王彩坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6909号
原告宋名建。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
本院在审理原告宋名建诉被告湖南省建筑工程集团总公司健康权纠纷一案过程中，原告宋名建于2016年10月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋名建申请撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋名建撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告宋名建负担。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十月三十一日
书记员 张小晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更796号
罪犯何二平，男，汉族，1980年3月22日出生于贵州省普定县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年10月16日作出(2012)金磐刑初字第103号刑事判决，认定罪犯何二平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。
罪犯何二平曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯何二平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何二平符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何二平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯何二平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何二平减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00690号
原告杨冬梅。
被告韩华新能源科技有限公司，住所地连云港市大浦工业区大浦路66号。
法定代表人KIJOONHONG，该公司董事长。
本院在审理原告杨冬梅与被告韩华新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨冬梅向本院申请撤回对被告韩华新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杨冬梅申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨冬梅撤回起诉。
案件受理费2590元（原告已预交），减半收取1295元，由原告负担。
审判员 刘兴超
二〇一五年三月十六日
书记员 李冬玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执804号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:吴涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
本院依据（2014）双流刑初字第516号刑事判决书于2017年2月24日移送执行吴涛罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人吴涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执804号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:吴涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。本院依据（2014）双流刑初字第516号刑事判决书于2017年2月24日移送执行吴涛罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人吴涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1695号
原告李某甲，男，1987年7月13日出生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告许某甲，女，1988年2月24日出生，汉族。
原告李某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月3日，原、被告经人介绍登记结婚，于2009年12月17日生育儿子李某乙。由于双方婚前没有建立起感情基础，婚后因为性格不和经常因家庭琐事生气吵架。被告嫌弃原告家贫困，经常唠叨原告。自被告到镇上卖衣服，经常不回家，于2014年1月离家出走。原告于2014年3月份向法院起诉请求判决与被告离婚，经法院开庭审理，为子女的成长考虑，认为双方尚有和好的可能，判决驳回原告的离婚请求。判决生效后，原、被告感情没有任何好转，被告没有回家与原告生活。原、被告间感情已彻底破裂，没有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告提供的证据有：1、（2014）牟民初字第1145号民事判决书一份，证明双方感情不好，原告曾起诉离婚；2、中牟县大孟镇李小安村民委员会证明、李某丙、李某丁证言各一份及出庭作证，证明被告离家出走，夫妻感情破裂。
被告未答辩，亦未提供证据。
本案受理后，本院对被告姐姐许某乙制作调查笔录一份。在该笔录中，被告姐姐称被告因为与原告对待生活看法不一致，因为生活琐事经常生闷气，离家出走，至今联系不上。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年4月份经人介绍相识，2008年10月份举行结婚仪式并同居生活，2009年8月3日补办结婚登记手续，2009年12月17日生育儿子李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事有生气现象。被告于2014年1月19日离家出走至今，原告曾于2014年4月1日起诉要求与被告离婚，本院（2014）牟民初字第1145号民事判决书驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告之子李某乙现随原告共同生活。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因生活琐事有生气现象，被告自2014年1月离家出走至今，原告起诉离婚，经公告查找，确无下落，视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之子现随原告共同生活，仍应随原告共同生活为宜，原告要求抚育费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告许某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲共同生活，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 张书梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡倩楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5033号
原告：王宝胜，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王双峰，个体。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称英大泰和财保沧州支公司）
住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范国义，经理。
委托代理人：宋俊峰，该公司职员。
原告王宝胜与被告王双峰、英大泰和财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宝胜的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计305926.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王双峰的答辩意见：我所有的冀J×××××号在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。
被告英大泰和财险沧州支公司的答辩意见：请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，以确定是否属于保险责任，如属保险责任，同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年1月24日19时，被告王双峰驾驶冀J×××××号车沿黄骅市新海路由西向东行驶至新海路052号灯杆处时，因超车驶入南侧非机动车道，与沿方庄村内公路由南向北右转弯驶入新海路的王宝胜驾车追尾相撞，造成王宝胜受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告王双峰负事故的全部责任，原告王宝胜无责任。事故发生后原告在黄骅市人民医院住院治疗117天，经诊断为：左股骨开放性骨折，左锁骨骨折、左髌骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤等。经鉴定，原告的伤残等级为九级、十乡伤残，二次手术费用约需12000元。事故发生后，被告王双峰为原告垫付医药费50642.3元。
另查：王双峰驾驶的冀J×××××号车实际车主为被告王双峰。该车在被告英大泰和财险沧州支公司投有交强险和商业第三者责任险。第三者责任险保险金额为500000元并投有不计免赔。保险期间自2015年8月14日起至2016年8月13日止，事故发生在保险期内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费51538.18元。（依据医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单予以确认，被告保险公司主张应扣除非医保用药，于法无据，不予采信）
二、住院伙食补助费11700元。（100元／日×117日，依据住院病历确认原告住院共117日，每日按100元计算符合法律规定，应予支持）
三、护理费18621.96元。（126.68元／日×2人×30日＋126.68元／日×1人×87日，参考原告的伤情，确定住院期间前30天由二人护理，其余87天由一人护理，标准按河北省上年度社平工资每日126.68元计算））
四、误工费37614元。（原告身体多处受伤，误工期应计算至评残前一日，即313天，未超出法律规定，本院予以支持。被告认可按加工制造业工资标准43863元／年计算）
五、伤残赔偿金101392元。（24141元／年×20年×21%，原告1977年1月出生，居住地为黄骅市城中村，按河北省城镇居民年可支配收入24141元／年计算20年，原告主张符合法律规定，应予支持）
六、被扶养人生活费40834元。（原告母亲刘孟芬，1946年10月出生，扶养年限为11年，由原告和其哥哥王宝军二人扶养，原告儿子王义江，2006年7月31日出生，扶养年限为9年，女儿王艺情，2010年12月出生，扶养年限为13年，由原告夫妻二人扶养，按城镇居民年消费性支出16204元／年计算，扶养人为数人的，年扶养费总额不超过年消费性支出。）
七、二次手术费12000元。（依据鉴定报告予以确认）
八、精神损害抚慰金12000元。（依据被告在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级酌定）
九、鉴定费2270元（该费用系为查明伤残等级而发生的必要合理的费用，应予支持）
十、交通费500元。（依据原告的伤情、住院期限等法院酌定）
十一、车损300元。（原告未提供鉴定报告，但被告保险公司认可车损300元，故确认车损300元）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。被告王双峰做为肇事车辆的实际所有人应对原告的损失承担全部赔偿责任。本院确认原告王宝胜在本案中的各项损失共计288770.14元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。王双峰所有的冀J×××××号车在被告英大泰和沧州支公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告英大泰和财险沧州支公司应在交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告110000元，在财产损失项下直接赔付原告300元。交强险共计赔付原告120300元，其他损失168470.14元由被告英大泰和财险沧州支公司在第三者责任险理赔限额内依责全部予以赔偿。被告英大泰和财险沧州支公司共计赔付原告各项损失288770.14元。被告英大泰和财险沧州支公司赔付原告后，被告王双峰不再履行支付赔偿款的义务。原告返还被告王双峰垫付款50642.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告王宝胜各项损失共计288770.14元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告王双峰在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，原告返还被告王双峰垫付款50642.3元；
四、驳回原告王宝胜的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元由原告王宝胜承担232元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担5600元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡 德 忠
审判员 闫广练审判员孙福祥
二〇一五年十二月七日
书记员 康 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5033号
原告：焦金瑞，男，1953年7月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，董事长。
原告焦金瑞与被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案。原告焦金瑞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦金瑞撤回起诉。
案件受理费9193元（原告已预缴），减半收取计4596.5元，由原告�担。
审 判 长 周 珊
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 珊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第272号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁江标，男，1971年8月6日出生。
被执行人刘红梅，女，1975年5月6日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对梁江标、刘红梅计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-083-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-083-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁江标、刘红梅于2008年7月25日违法生育第四胎一个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人梁江标、刘红梅作出涟计生征字（2013年］第03-083-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人梁江标、刘红梅社会抚养费23560元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-083-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-083-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人梁江标、刘红梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-083-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费23560元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费253元，由被执行人梁江标、刘红梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3181号
原告赵某某，女，1968年3月4日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告洪某，男，1967年12月10日出生，汉族，职工，住河南省永城市。
本院在审理原告赵某某诉被告洪某抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 翟玉华
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝美枝，女，汉族，1982年11月16日出生，汉族，内蒙古国际旅行社职员，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚福祥，男，汉族，1970年12月24日出生，农民，住和林格尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫六威，男，汉族，1968年7月28日出生，农民，住格林格尔县。
再审申请人郝美枝因与被申请人姚福祥、闫六威机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）呼民一终字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郝美枝申请再审称：根据《道路交通事故损害赔偿调解书》，申请人的损失共计156278元，被申请人应承担30%的责任即46886.1元，二被申请人为车主，应对申请人的损失承担连带责任；被申请人在二审中提供的证据只能证明其向受害人赔偿的事实，并不能证明其向申请人已履行了赔偿责任，且被申请人向受害人履行了赔偿责任也不能免除其向申请人履行赔偿责任。
本院认为，根据《道路交通事故责任认定书》认定的主次责任，调解书确定了姚福祥、闫六威的雇员贾锁清应承担的赔偿数额，并且姚福祥、闫六威已按调解书内容全部履行完毕。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人郝美枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝美枝的再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1203号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人徐小林，男，1974年7月11日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇浪坡村委会大坡头村**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人徐小林犯盗窃罪罚金刑一案，本庭已于2013年11月8日将本案（2013）海刑初字第371号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第371号刑事判决书对被执行人徐小林的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第50号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年5月12日生，汉族，农民，小学文化，2013年11月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月12日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人徐景生，渤澳律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1978年10月13日生，汉族，初中文化，农民，群众，2013年11月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，2013年12月12日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪、被告人冯某某犯包庇罪于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某甲、杨某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人徐景生，被告人冯某某及辩护人徐艳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日15时许，被告人宋某某驾驶豫P×××××号轿车沿玉田县南外环由东向西行驶至玉田镇南白塔路段，遇杨某某驾驶冀B×××××号二轮摩托车驮带冯国权在前方顺行，轿车左前部与摩托车右后部刮撞，致冯某某甲、杨某某受伤。事故发生后，被告人宋某某为逃避法律追究逃离事故现场，并指使其妻弟冯某某替其顶罪。被告人冯某某谎称自己是肇事司机，致使玉田县公安交通警察大队民警未能及时对被告人宋某某血液内酒精含量进行检测。经鉴定，冯国权的伤情属重伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某某负事故的全部责任。诉讼过程中，被告人宋某某、冯某某与附带民事诉讼原告人冯某某甲、杨某某就民事赔偿达成和解协议，被告人宋某某、冯某某取得冯某某甲、杨某某的谅解。附带民事诉讼原告人冯某某甲、杨某某申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人宋某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人宋某某、冯某某供述笔录；被害人杨某某陈述笔录；证人李某某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；道路交通肇事车辆痕迹检验报告；唐山市公安局酒精检测报告；到案经过；情况说明；机动车驾驶信息；车辆信息；户籍信息；受案登记表及赔偿协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某某明知他人犯罪而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪、被告人冯某某犯包庇罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋某某、冯某某自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人宋某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项；对被告人冯某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第50号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张龙忠，男，生于1970年4月8日。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张龙忠犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员滕彦出庭支持公诉，被告人张龙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日18时10分许，被告人张龙忠酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿玉门市梁子沟村道路由北向南行驶至与玉柳公路相交路口左转弯处时，与迎面驶来的由王××驾驶的“中通牌”甘f11010号大型客车相撞，造成张龙忠及车后乘坐的杨××受伤、车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人张龙忠血样中乙醇含量为122.4996mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张龙忠在庭审过程中亦无异议。并有证人王××、杨××证言，事故照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果，户籍证明，被告人张龙忠与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人张龙忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢 瑾
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初802号
原告曾智明，男，1985年1月21日出生，汉族，住邵东县佘田桥镇贯塘村贯冲组5号。
被告王紫艳，女，1989年7月23日出生，汉族，住邵东县野鸡坪镇平陵村直一组3号。
本院在审理原告曾智明与被告王紫艳离婚纠纷一案中，原告曾智明于2016年5月9日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾智明自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾智明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾智明承担。
（此页无正文）
审 判 员 曾利华
二〇一六年五月十六日
代书记员 邓 旎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第305号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年4月15日作出（2015）美刑初字第83号刑事判决，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，张某某不服，提出上诉。在审理过程中，张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一五年六月十六日
书记员 王 尧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3394号
原告：沈梅，女，1959年2月2日出生，汉族，住址黑龙江省林口县。
原告：王欣，女，1993年5月7日出生，汉族，住址黑龙江省林口县。
被告：赵志勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住址长春市宽城区。
原告沈梅、王欣与被告赵志勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
赵志勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其经常居住地所在的人民法院管辖。
本院经审查认为，被告赵志勇现居住在宽城区兰家镇小城子村5组，该地址与其身份证登记的户籍信息一致，并且经过当事人签署地址确认书予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨立春
二〇一七年十月二十四日
书记员 石 峰
--1--
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3394号原告：沈梅，女，1959年2月2日出生，汉族，住址黑龙江省林口县。原告：王欣，女，1993年5月7日出生，汉族，住址黑龙江省林口县。被告：赵志勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住址长春市宽城区。原告沈梅、王欣与被告赵志勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赵志勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其经常居住地所在的人民法院管辖。本院经审查认为，被告赵志勇现居住在宽城区兰家镇小城子村5组，该地址与其身份证登记的户籍信息一致，并且经过当事人签署地址确认书予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立春二〇一七年十月二十四日书记员  石 峰—1—
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初526号
原告：孙宝营，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区邦均镇国和庄村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇国和庄村。
法定代表人：庞俊文，村主任。
委托诉讼代理人：冀占营，本村法律顾问。
本院于2017年1月9日立案受理了原告孙宝营与被告蓟州区邦均镇国和庄村民委员会劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱志宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0083号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人相某，女。
辩护人陶佳梅，江苏宇颐律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人相某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉。被告人相某及其辩护人陶佳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2013年11月13日，被告人相某应张某的要求至无锡市锡山区安镇街道豪景苑，以650元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2.2013年11月20日，被告人相某应张某的要求至无锡市锡山区安镇街道豪景苑，以650元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2013年11月25日，公安机关在无锡市锡山区安镇街道安泰苑楼下抓获被告人相某，并在其身上及住处查获毒品甲基苯丙胺共计0.76克。其后，被告人相某如实供述了贩卖毒品的事实，并检举了他人的犯罪事实。
上述事实，被告人相某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员张某的供述，现场检测报告书、扣押物品清单，无锡市公安局刑事科学技术研究所《理化检验鉴定报告》，刑事摄影照片，相某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人相某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人相某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚；其在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其还检举了他人犯罪的线索，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人相某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的“被告人相某主观恶性及社会危害性较小，请求适用缓刑”的辩护意见，本院认为，相某在多次因毒品违法行为受到行政和刑事处罚后，仍不顾毒品的巨大危害进行贩卖，具有较大的主观恶性和社会危害性，不符合适用缓刑的条件。故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。辩护人另提出“被告人相某能如实供述犯罪事实、有立功情节”等辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人相某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一四年三月三十一日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民催2号
申请人大联大商贸（深圳）有限公司。
法定代表人饶世伟，系该公司总经理。
申请人大联大商贸（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人大联大商贸（深圳）有限公司持有的出票人为株洲南车时代电气股份有限公司，收款人为大联大商贸（深圳）有限公司，持票人为大联大商贸（深圳）有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，票面金额为280640.88元，号码为10300052/22860856的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大联大商贸（深圳）有限公司有权向中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行请求支付。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 袁华成
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第56号
申请执行人骆某某。
被执行人滕某某。
申请执行人骆某某依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）象民一初字第418号民事调解书，于2013年1月23日申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，扣划被执行人滕某某31625元，并已发放给申请人骆某某，本案依法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）象民一初字第418号民事调解书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 阳征水
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第426号
申请执行人：白某甲。
被执行人：白某乙。
本院在执行申请人白某甲申请执行白某乙赡养费纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院于2009年9月4日作出的（2009）川民一初字第1588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白某甲于2015年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方就本次执行应付款已经履行完毕。至此，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第426号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张颖颖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3342号
原告张勇。
委托代理人谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈开益。
原告张勇与被告陈开益民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人谢斌到庭参加诉讼，被告陈开益经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原、被告之间系朋友关系。2014年11月初，被告陈开益以生意周转紧缺为由向原告借款50000元。此借款有原告于2014年11月27日通过工商银行向被告的转款证明为凭。双方口头约定借期为三个月（即至2015年2月底为归还期），至2015年3月中旬原告见被告还没有消息，就主动打电话向被告索要，被告陈开益均以各种理由推拖不还，更为恶劣的是，至4月中旬以来，原告打给被告的电话、发去的短信被告一律拒绝接听和回复。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息从2014年11月27日起计算至被告还清借款之日止，并按银行同期贷款基准利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈开益未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2014年11月27日，原告向被告的中国工商银行账户转入50000元人民币，该款系原告借给被告用于生意周转，没有约定借款利息及借款期限。现经原告多次催收借款无果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告举出的以下证据：1、原、被告的身份信息；2、中国工商银行股份有限公司成都二仙桥支行的明细清单及中国工商银行的账号信息清单；3、证人彭卫祥的证词；4、原告的陈述及庭审笔录。
本院认为，被告陈开益向原告张勇借款，虽未出具借条，但有中国工商银行的转账依据，且与证人彭卫祥的证词相互印证，足以证明原、被告双方的借款事实成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告陈开益应当归还原告借款本金，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，其计算从2014年11月27日起计算至借款付清之日时止，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，对于原告要求被告支付借款期内的利息，本院不予支持。但对于原告主张起诉后的逾期利息，是符合法律规定，本院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款基准利息计算。对被告陈开益经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开益于本判决生效之日起十日内，向原告张勇归还借款本金50000元及逾期利息（利息的计算：以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年6月18日算至该借款付清之日时止）。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费570元，公告费560元，共计2180元，由被告陈开益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 吴 晓 奎
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 曦
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第559号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人赵建明。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月14日向本院申请强制执行乐土资罚[2014]0130号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的40.80平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2014年10月14日作出乐土资罚[2014]0130号行政处罚决定，并于2015年4月13日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的虹桥镇建强村40.80平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的40.80平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的40.80平方米的土地，并拆除在非法占用的40.80平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年10月14日作出的乐土资罚[2014]0130号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同柳市镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的40.80平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第559号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人赵建明。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月14日向本院申请强制执行乐土资罚（2014）0130号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的40.80平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2014年10月14日作出乐土资罚（2014）0130号行政处罚决定，并于2015年4月13日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的虹桥镇建强村40.80平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的40.80平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的40.80平方米的土地，并拆除在非法占用的40.80平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年10月14日作出的乐土资罚（2014）0130号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同柳市镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的40.80平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第242号
原告寇某，男，汉族，四川省大竹县人。
被告赵某，女，汉族，四川省渠县人。
原告寇某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加了诉讼，被告赵某经人民法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，2004年5月原、被告在广东打工时相识、恋爱，2005年3月18日生育一女寇某某，同年4月26日，原、被告双方在渠县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵、打骂，被告于2010年3月离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。
原告寇某为支持其诉讼主张，举证如下：
1常住人口登记卡复印件、结婚证各1份，用以证明原告系适格的主体及原、被告合法的夫妻关系；
2、被告所在村委会的证明，用以证明被告的身份信息及被告离家三年，毫无音信的事实；
3、四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第838号民事判决书，用以证明原、被告因感情不睦诉至法院以及被告一直下落不明的事实；
4、胡某某、王某某、黄某某、蒲某义、蒲某信的书面证言，用以证明被告因与原告夫妻感情不和离家出走后，三年来毫无音信的事实；
5、蒲某信、蒲某义、庞某某、李某全的证人证言，用以证明被告系外地人因不适应本地气候、环境常与原告争吵、打骂，被告遂离家出走，三年来与原告毫无联系的事实。
被告赵某经人民法院公告传唤�未到庭、未答辩、亦未举证。
本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的第1、2、3份证据符合证据三性，本院依法予以采信；原告提供的第4、5份证据与第3份证据形成了证据锁链，相互印证了被告下落不明及原、被告夫妻感情不睦，分居多年的事实，本院予以采信。
经审理查明，2004年5月原、被告在广东打工时相识、恋爱，2005年3月18日生育一女寇某某，同年4月26日，原、被告双方补办结婚登记。婚后，原、被告因婚前生活的地理环境差异及性格不合常为家庭琐事争吵、打骂，被告于2010年3月离家出走，至今下落不明。
另查明，渠县人民法院于2013年4月27日作出不准予原、被告离婚的判决，判决后被告仍旧下落不明，原、被告仍分居生活，无和好可能，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是本案争议的主要焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原告寇某第一次诉至本院要求离婚，被告下落不明，本院综合考虑全案事实，本着挽救不幸家庭，希望双方能够理性面对，妥善处理夫妻间的矛盾，判决不准予离婚。判决作出后，被告仍旧下落不明，原、被告双方已分居生活多年，夫妻关系并无改善。故原、被告双方夫妻感情依法视为确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”本案中，原、被告婚生女儿寇某某一直随原告生活，且本案被告赵某下落不明、音信全无，故原告寇某要求抚养子女，自愿不要求被告赵某给付子女抚养费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告寇某与被告赵某离婚；
二、婚生女儿寇某某由原告寇某直接抚养。
案件受理费260元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 王兴华
人民陪审员 朱长江
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨玉娇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初679号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人朱彦国，男，1993年8月2日生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，住址河南省清丰县。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人朱彦国犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人朱彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人朱彦国先后九次在天津市静海区团泊镇宫家堡村程某某的彩钢房处，采取钻窗入院的方式盗窃电视机、电焊机、香烟等物品及人民币500余元。
2016年2月至5月期间，被告人朱彦国先后两次在天津市静海区团泊镇官家堡村杨某某小卖部及仓库内，盗窃卫星天线一个、不锈钢管十三根、铁框三个。
2016年7月至8月期间，被告人朱彦国先后四次在天津市静海区团泊镇官家堡村苏某某的暂住处，采取钻窗入户的方式盗窃面粉、鸡蛋等物品。2016年8月7日22时许，朱彦国再次窜至苏某某暂住处砸碎厨房玻璃欲进入实施盗窃时，被苏某某发现并抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人朱彦国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人朱彦国对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人朱彦国在2016年2月至8月期间，多次在天津市静海区团泊镇宫家堡村实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年2、3月间，被告人朱彦国先后九次在团泊镇宫家堡村程某1、程某2经营企业的彩钢房处，盗窃电视机、电焊机、香烟等物品以及现金500余元。
2、2016年2月至5月期间，被告人朱彦国先后两次在团泊镇宫家堡村杨某经营的小卖部及仓库内，盗窃卫星天线一个、不锈钢管十三根及铁框三个。
3、2016年7、8月间，被告人朱彦国先后四次在团泊镇宫家堡村苏顶柱、李雪菊的暂住处，采取钻窗入室的方式盗窃面粉、鸡蛋等物品。同年8月7日22时许，朱彦国再次来此，当其砸碎厨房玻璃欲进入室内实施盗窃时，被苏某抓获。
另查明，本案涉案财物电视机、电焊机等物品，因材质、型号、牌号等不清，故未能作价。
上述事实，有被害人苏某、李某、杨某、程某1、程某2的陈述，被告人朱彦国的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，现场照片，价格认定不予受理通知书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人朱彦国以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱彦国如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱彦国违法所得500元，退赔给程某1、程某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏克东
孙袁园
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢213号
申请执行人：金铁仲，男，1956年7月30日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：元春玉，女，1960年6月21日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：宋明元，男，1961年7月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人金铁仲与被执行人元春玉、宋明元借款合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。经“四查”后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院曾于2015年6月30日将被执行人名下房屋查封，查封期限三年。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时进行边控，限制其出境。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2011)吉丰民二初字第83号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十一月十八日
书记员 田家宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5884号
原告：庄顺河。
被告：杭州湛创科技有限公司。
法定代表人：沈毅。
委托诉讼代理人：戴昌旵。
原告庄顺河与被告杭州湛创科技有限公司（以下简称湛创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。被告湛创公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后被告湛创公司上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告庄顺河及被告湛创公司的委托诉讼代理人戴昌旵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄顺河向本院提出诉讼请求：湛创公司支付拖欠工资4909元。事实和理由：庄顺河于2015年8月8日与湛创公司签订劳动合同（实习），任职web后端工程师职位。工资每月税前3000元，每月15日发放工资。后由于湛创公司经营不善，2016年1月、3月、4月未足额发放工资。
湛创公司答辩称：湛创公司作为专业从事软件技术开发的公司，自公司成立以来一直在投入巨额资金进行软件开发，没有任何经营收入。由于公司相关技术开发人员的业务能力迟迟达不到预期目标，致使公司背负巨大的财务成本，导致公司最终不堪重负，无以为续。作为公司曾经的员工，理应对公司的巨大生存压力予以理解并给予大力支持，给公司喘息的机会，而不应该落井下石逼迫公司走向绝路。公司拖欠工资属实，但具体数额未经公司股东会确认。许志超在没有取得公司股东会授权的前提下无权代表公司对相关员工的工资进行结算及出具欠条。
本案经审理认定事实如下：庄顺河原系湛创公司员工。2016年6月18日，湛创公司向庄顺河出具《欠条》一份，载明：“今欠庄顺河工资4909元（肆仟玖佰零玖元整）。”该《欠条》有湛创公司的盖章和许志超的签字和捺印。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：湛创公司拖欠庄顺河工资的事实由该公司出具的《欠条》为证，即便许志超个人无权代表湛创公司出具该《欠条》，但湛创公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，本院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对庄顺河要求湛创公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
杭州湛创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付庄顺河工资4909元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张青青
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3148号之一
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2015)普执字第3148-2号
申请执行人上海市普陀区环境保护局，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈亮，职务局长。
被执行人李丹，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
申请执行人上海市普陀区环境保护局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人李丹支付应缴纳的罚款人民币10000元。本院经依法审查于2015年3月19日作出准予强制执行的(2015)普非执字第19号行政裁定并以(2015)普执字第3148号立案执行。
执行过程中，被执行人李丹经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。本院已依法划拨其银行存款人民币8070元，余款执行中经本院调查，未再查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区环境保护局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2015)普执字第3148号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 但振华
审判员 唐瑞弟
审判员 蒋国红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3148号
申请执行人上海市普陀区环境保护局，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈亮。
被执行人李丹，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
申请执行人上海市普陀区环境保护局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人李丹支付应缴纳的罚款人民币10000元。本院经依法审查于2015年3月19日作出准予强制执行的(2015)普非执字第19号行政裁定并以(2015)普执字第3148号立案执行。因被执行人李丹至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丹的存款人民币10500元(含申请执行费人民币50元)；不足之数，查封、扣押被执行人李丹相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 但振华
二〇一五年九月七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5061号
原告上海同振投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑立天，总经理。委托代理人杜兰莎。委托代理人章中华。被告控江盛世申龙快递服务社，住所地上海市杨浦区。负责人马文尧。原告上海同振投资咨询有限公司诉被告控江盛世申龙快递服务社房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判。本案现已审理终结。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。控江盛世申龙快递服务社系非正规就业劳动组织，原告提供的发证机关为上海市劳动和社会保障局的《非正规就业劳动组织证书》中明确注明发证日期为2008年2月2日，有效期至2009年2月1日。经上海市杨浦区社区劳动服务中心信息查询显示控江盛世申龙快递服务社注册有效日期至2010年2月1日，取消日期为2010年9月30日，明确控江盛世申龙快递服务社已退出组织。现原告以控江盛世申龙快递服务社为被告提起诉讼，显属主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海同振投资咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年六月一日
书记员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初182号
原告：章荣冬，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：甘水女，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：万建军（被告甘水女的儿子），住南丰县。
原告章荣冬与被告甘水女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章荣冬、被告甘水女的委托诉讼代理人万建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将坐落于南丰县盱江路下水关13号房屋产权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年12月24日，原告与被告的丈夫万求发签订了房屋买卖契约一份，双方约定：万求发将其所有的坐落于南丰县盱江路下水关13号房屋转让给原告。协议签订后，原告向万求发支付了全部购房款，万求发也将房屋交付给了原告使用至今。1994年7月21日，涉案房屋办理了土地使用权变更登记，但未办理房屋产权变更登记。万求发于1999年3月25日死亡。后经公证处公证，万求发对涉案房屋享有的一半产权由被告甘水女一人继承，其子女均表示放弃继承权。原告多次要求被告协助办理过户手续未果，故诉至法院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告协助原告将坐落于南丰县盱江路下水关13号房屋产权变更登记至原告名下。
被告甘水女辩称，对原告起诉状中陈述的事实和理由无异议，我也愿意协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。
本院经审理认定事实如下：坐落于南丰县××层砖木结构房屋的初始登记产权人为万求发，房产证号为丰0000**号。1988年12月24日，万求发（甲）与章荣东（乙）签订“契约”一份，该契约中约定章荣东以3000元的价格购买万求发所有的位于南丰县琴城镇××南门城下××街××组砖木民房一栋（含压水井一只、猪栏一间）。章荣冬向万求发付清了全部购房款后，万求发将涉案房屋交付章荣冬居住使用至今。1994年7月21日，涉案房屋办理了土地使用者为章荣冬国的有土地使用证，证号为丰国用（1991）字第0002221号。
甘水女与万求发系夫妻关系，双方共生育子女三人即儿子万建军、万建华和女儿万建红。1999年3月25日万求发死亡。2017年1月13日江西省南丰县公证处公证了万建军、万建华、万建红放弃涉案房屋的继承权，万求发死亡时遗留的涉案房屋产权遗产部分由甘水女一人继承。
以上事实有原告提供的契约、国有土地使用证等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原告章荣冬（东）与万求发于1988年12月24日签订的契约，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，依法应受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，章荣冬已按约支付了全部购房款，万求发应当协助章荣冬办理涉案房屋产权变更登记过户手续，但因万求发已死亡，其妻子甘水女作为财产继承人应协助章荣冬办理涉案房屋产权过户手续。根据相关法律规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。由于章荣冬与万求发在契约中没有明确约定协助办理过户的期限，所以章荣冬依法可以随时要求被甘水女协助履行，但应当给甘水女必要的准备时间。综上，原告章荣冬要求甘水女协助其办理涉案房屋产权变更登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告甘水女于本判决生效之日起十五日内协助原告章荣冬办理坐落于南丰县琴城镇盱江路下水关13号（产权证号：丰0000**）的产权过户手续，将该房产过户到原告章荣冬名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告甘水女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年五月十二日
书记员 尹志芸
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1995号
上诉人（原审原告）天津市宝顺物资贸易有限公司。
法定代表人宁培安，董事长。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾德福。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人田伯江。
上诉人天津市宝顺物资贸易有限公司因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人天津市宝顺物资贸易有限公司的委托代理人侯宝波，被上诉人贾德福的委托代理人田伯江、李长宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市宝顺物资贸易有限公司（以下简称宝顺物资公司）分别于2008年9月28日、10月9日与北京铁路局秦皇岛工务段订立了两份内容一致的《铁路用地协议》，北京铁路局秦皇岛工务段将津山线××铁路用地23100平方米给宝顺物资公司办公使用，期限自2008年10月1日至2028年12月31日，贾德福每年向北京铁路局秦皇岛工务段支付土地管理费41580元。
2013年5月2日，宝顺物资公司原法定代表人杜金顺与贾德福签订《协议书》，约定：“自2008年11月8日以来，杜金顺先后两次向贾德福所在公司借款共计3000000元，用于公司经营，因经营不善无法归还贾德福的本金及利息，经协商达成如下协议：1、杜金顺将坐落于汉沽铁路津山线上行线××至××处的所有自建厂房、办公用房，估价3000000元卖给贾德福用于冲抵借款及利息；2、杜金顺将房屋所有的铁路和其他管理部门签订的土地租赁协议等原件交给贾德福；……6、自本协议签订后，杜金顺要同意将上述厂房及办公用房的土地租赁协议变更为贾德福名下；7、自本协议签订三日内，杜金顺要将本协议内的办公用房内的所有物品腾空，不得以任何理由延续贾德福使用。”
宝顺物资公司诉至原审法院，请求判令：贾德福立即腾空宝顺物资公司企业场地及临时建筑物并恢复原状并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，贾德福与宝顺物资公司原法定代表人杜金顺于2013年5月2日签订的《协议书》形式来源合法，内容真实可信，予以采信。根据该协议书约定，宝顺物资公司已将其企业所在的厂房、办公用房抵偿所欠贾德福的债务，故此贾德福占有使用该厂房、土地，具有合法依据，并非无权侵占。宝顺物资公司提出的“其承租的土地和地上临时建筑均不得上市流通，因而抵债协议无效”的主张，没有法律依据，不予采纳。据此，宝顺物资公司要求贾德福腾空场地、房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决：“驳回原告天津市宝顺物资贸易有限公司的诉讼请求。诉讼费用人民币40元，由原告担负。”
原审法院判决后，宝顺物资公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，依法判令支持宝顺物资公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由贾德福承担。主要理由：1、宝顺物资公司原法定代表人杜金顺与贾德福系朋友关系，因宝顺物资公司资金周转困难，从贾德福处拆借部分资金。因为利息高不能及时偿还借款，到处躲债，此时贾德福趁人之危，强行侵占宝顺物资公司企业；2、贾德福没有给付价款，其所持有的协议书没有实际履行，该协议书不具有真实性、合法性。所有权属于宝顺物资公司，贾德福没有依据强占场地；3、土地系租用，建筑物无审批，违法建设不能在市场流转。故原审认定事实不清，证据不足、适用法律错误，应予改判或发回重审。
贾德福辩称，原审中已经提交了本案双方当事人于2013年5月2日订立的抵债协议，宝顺物资公司将自己所有的诉争标的物（厂房、办公用房等）以人民币3000000元的债务折抵，该协议是双方当事人真实意思表示，贾德福并非非法强占，故不同意宝顺物资公司的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
宝顺物资公司在二审期间提交了以下证据：1、原企业会计邵×的证言，证明公司没有借钱给贾德福；2、原企业的投资人孙××（股东之一）的证言，证明公章不在杜金顺手中，借款行为不是公司行为，杜金顺手中还有私刻的公章；3、证人杜××出庭作证的证人证言，证明贾德福与杜金顺于2013年5月2日签订的《协议书》没有实际履行，杜金顺没有收到对价款3000000元。
贾德福对宝顺物资公司提交的证据质证认为，邵×和孙××没有出庭作证，杜金顺与宝顺物资公司之间具有利害关系，对三份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
贾德福在二审期间提交了以下证据：1、宝顺物资公司与移动通讯公司订立的基站用房（地）租赁合同和变更主体协议一份，证明2013年5月2日本案双方当事人的抵债协议已经实际履行，变更主体的协议是宝顺物资公司、贾德福、移动通讯公司关系基站用房的合同，三方一同变更，上面有杜金顺的签字，有宝顺物资公司的公章；2、杜金顺为贾德福出具的收条及欠条，共计10张，证明协议的真实性存在，贾德福向宝顺物资公司已经支付了合理的对价。
宝顺物资公司对贾德福提交的证据质证认为，宝顺物资公司的公章是假的，借款系杜金顺的个人行为，不认可其证明目的。
本院对宝顺物资公司和贾德福在二审期间提交的证据认为，杜金顺系宝顺物资公司原法定代表人，与宝顺物资公司具有利害关系，其证人证言本院不予采信。其余证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的在一审庭审结束后新发现的证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宝顺物资公司以贾德福无权侵占宝顺物资公司的厂房、办公用房及其院落，以排除妨害纠纷为由诉至原审法院，起诉要求贾德福腾空场地及临时建筑物并恢复原状。宝顺物资公司在二审期间亦主张贾德福无权占有。由于宝顺物资公司不能提交有效证据证明贾德福为无权占有，故其应承担举证不能的法律后果。宝顺物资公司的上诉请求不成立，本院不予支持。对于贾德福在原审庭审中提交的其与杜金顺于2013年5月2日签订的《协议书》，由于宝顺物资公司在原审中未对该协议的效力提出确认，原审法院以该《协议书》形式来源合法、内容真实可信，并根据该协议书约定宝顺物资公司已将其企业所在的厂房、办公用房抵偿所欠贾德福的债务为由，从而间接确认了该《协议书》的效力，该判决理由超出了宝顺物资公司的诉讼请求范围，本院予以纠正。鉴于本案审理结果的正确性，本院对原审法院的判决结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市宝顺物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3076号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人李壮志，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李壮志发出执行通知书，责令被执行人李壮志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李壮志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李壮志（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币64688.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3076号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人李壮志，1975年5月10日出生，住湖南省耒阳市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第461号执行证书，责令被执行人李壮志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李壮志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李壮志所有的浙C雅阁牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十月十二日
代书记员 韦文彬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1535号
申请执行人朱鸿国，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人肖建立，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘忠锋，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人朱鸿国与被执行人肖建立、刘忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）荔民初字第26号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年9月29日向被执行人肖建立、刘忠锋发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第26号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第218号
申请执行人路孝存。
被执行人马永峰。
被执行人路进财。
本院在执行申请执行人路孝存与被执行人马永峰、路进财民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第78号民事判决书：1、路进财、马永峰共同归还路孝存投资款51000元；2、驳回路孝存其他诉讼请求。案件受理费1120元，由路孝存负担320元，路进财、马永峰各负担400元。上诉案件受理费1120元，由上诉人马永峰、路进财各负担560元。
执行中，被执行人路进财、马永峰已将判决书所确定的法律义务全部履行完毕，并共同负担执行费677元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第78号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月十一日
书记员 尚 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3430号
上诉人（原审被告）：西安紫葵置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路93号。
法定代表人：霍绍军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薄海洋，男，汉族，1994年6月12日出生，个体工商户，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
上诉人西安紫葵置业有限公司（以下简称紫葵公司）因与被上诉人薄海洋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫葵公司上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回薄海洋的诉讼请求；一、二审诉讼费由薄海洋负担。事实和理由：一审认定事实错误。双方签订的合同中约定仅限一家只局限于调料区。调料区外的商户经营鸡蛋自市场开业即存在。合同约定若对交付的铺位有异议，应在交付后三日内以书面形式提出，逾期视为交付符合合同约定。薄海洋经营2个月并未提出异议。薄海洋无合法有效的证据证明其经营期间有其他商户经营鸡蛋。
薄海洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方签订的合同为格式合同，根据合同法的相关规定，紫葵公司所称仅限调料区无事实与法律依据。其在一审提交了视频及照片等证据证明市场存在多家店铺经营鸡蛋，仅调料区就至少有五家。紫葵公司违反合同约定，应当返还承包费及押金。
薄海洋向一审法院起诉请求：解除其与紫葵公司签订的《紫葵易购生鲜电商孵化园联营承包合同》；判令紫葵公司返还承包费28000元、合同押金1万元及赔偿合同损失1万元，合计48000元；诉讼费由紫葵公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月14日，薄海洋（乙方）与紫葵公司（甲方）签订《紫葵易购生鲜电商孵化园联营承包合同》，约定，甲方将位于西安市凤城六路电商孵化园调料区8排11号承包给乙方做鸡蛋经营，并载明“仅限一家”，承包期限自2016年7月15日起至2019年7月14日止，共计三年，甲方在承包期起算之日将铺位以现状交付给乙方；乙方应在签订本合同时一次性支付本合同一年承包费28000元，次年承包费于本年度合同期限到期日一个月前付清；乙方在签订本合同时交纳押金1万元，用于保证本合同正常履行；如乙方违约，甲方有权在押金中扣减乙方承担的违约金额，若乙方违约导致本合同无法履行的，押金不予退还；乙方有依合同约定的时间和条件取得承包铺位的权利，若对甲方交付的铺位有异议，应在交付后三日内以书面形式提出，逾期视为铺位的交付符合合同约定；乙方擅自歇业的，每歇业一日应向甲方支付50元的违约金。合同签订后，薄海洋向紫葵公司支付了28000元承包费以及1万元押金。另，薄海洋举证紫葵公司市场有其他商户经营鸡蛋的照片和视频，紫葵公司因无法确认拍照或录像的时间不予认可，紫葵公司认为合同约定仅此一家为市场内调料区7、8排仅限一家经营鸡蛋。紫葵公司举证考勤表证明薄海洋未正常营业，举证补助领条证明薄海洋曾领取补贴。薄海洋称其于2016年7月15日试营业期间进场营业，2016年9月14日未办理撤场手续离场。再，薄海洋主张的损失1万元为其预期损失，无具体计算方法。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立起生效。薄海洋与紫葵公司签订《紫葵易购生鲜电商孵化园联营承包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。紫葵公司将摊位交付薄海洋使用、收益，薄海洋支付承包费，双方成立租赁合同关系。本案案由应为租赁合同纠纷。薄海洋的证据能够反映紫葵公司市场有其他商户经营鸡蛋，紫葵公司对合同的理解为独家经营鸡蛋仅限该市场的调料区。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同约定“仅此一家”，未限定具体条件，按照常理理解应为市场内仅限一家经营鸡蛋。紫葵公司违反合同，使薄海洋独家经营的目的不能实现，故薄海洋要求解除合同，予以支持，薄海洋应在合同解除之日将租赁物返还紫葵公司。薄海洋于2016年7月15日至2016年9月14日期间在紫葵公司市场经营，应当支付两个月租金为28000/12×2=4667元，扣除4667元，紫葵公司应当返还薄海洋23333元承包费。关于薄海洋要求退还押金的请求，于法有据，予以支持。薄海洋要求赔偿损失的请求，没有计算方式，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除原告薄海洋与被告西安紫葵置业有限公司于2016年6月14日，签订的《紫葵易购生鲜电商孵化园联营承包合同》，原告薄海洋于合同解除之日返还凤城六路电商孵化园调料一区8排11号铺位；二、被告西安紫葵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告薄海洋返还承包费23333元，押金1万元，共计33333元；三、驳回原告薄海洋其余诉讼请求。如紫葵公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（薄海洋已预交），由薄海洋承担306元，紫葵公司承担694元，紫葵公司承担部分于上述付款时间一并向薄海洋支付。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，薄海洋与紫葵公司签订的《紫葵易购生鲜电商孵化园联营承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据合同内容，双方系租赁合同关系。薄海洋称，紫葵公司违约，市场中有其他商户经营鸡蛋。紫葵公司称，合同约定中的“仅限一家”局限于调料区。因薄海洋向一审提交的证据能够证明其他商户在市场经营鸡蛋，且合同约定的“仅限一家”按照通常理解应为市场内而非调料区，另，紫葵公司未提交证据反驳对方的主张，故紫葵公司的以上所称，本院依法不予采信。由于涉案合同的目的无法实现，故一审判令合同解除，紫葵公司返还承包费（扣除实际经营期间两个月的租金）及押金，并无不妥。薄海洋主张赔偿损失，于法无据，不予支持。
综上所述，紫葵公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由紫葵公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张小赛
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第805号
原告：丁南，女，1984年8月3日生，汉族。
被告：熊成，男，1987年10月28日生，汉族。
原告丁南诉被告熊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁南到庭参加诉讼。被告熊成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁南诉称：2012年7月，被告从原告处借款10000元，承诺一星期后归还。之后，经原告多次催讨，被告于2013年11月15日归还2000元后又对原告不理睬。在原告在要求下，被告于2013年11月30日出具8000元的欠条并承诺在过年前归还，原告几经周折，多次找到被告，被告在2014年3月6日归还4000元后至今无音讯。现起诉法院，请求依法判令：1、被告熊成即时归还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、2013年11月30日欠条一张。
证据二、2012年7月6日转帐凭证一份。
以上证明被告熊成向原告丁南借款的事实。
被告熊成未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2012年7月6日，被告熊成向原告借款10000元，同日原告通过本人招商银行帐号向被告熊成转帐10000元整。其后，被告仅归还2000元，在原告要求下，被告于2013年11月30日向原告出具欠条一张，承诺“本人熊成因欠丁南捌仟圆整，尽量在今年过年之前尝还”。因被告未按约还款，经原告多次催讨，被告熊成于2014年3月6日还款4000元，之后再无还款记录，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条、转帐凭证、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊成向原告借款，有原告提供的欠条、转帐凭证等为证，合法有效，应受法律保护。被告在承诺还款期限内未按约还款，属违约，原告主张被告还款依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊成于本判决生效后三日内立即归还原告丁南借款4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，财产保全费60元，合计110元；由被告熊成承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 ： 马 超
审判员 ： 陶 然
审判员 ：黄建红
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 邹 庸
中华人民共和国
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第805号
原告史某甲，个体户。
被告封某，外出务工。
原告史某甲与被告封某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加诉讼，被告封某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿史某乙，××××年××月××日生育儿子史某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，现在双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生女孩史某乙、婚生男孩史某丙均由被告抚养；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由原告负担。
被告封某书面辩称，被告已收到原告起诉状，对起诉状内容没有异议，对史某甲的要求无异议，现同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年春天经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩史某乙，××××年××月××日生育一男孩史某丙，现均随原告生活。原、被告婚后因被告常年在国外打工，双方已分居生活5年。2014年1月22日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，被告对原告提出的关于孩子抚养要求无异议。原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、存款、债权及债务。原告现从事个体工作，月收入5000元，被告现在国外打工，月收入不祥。
本院所确认的上述事实，有结婚证2份、原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后本应相互尊重、理解，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，由于被告常年在国外打工，双方未能就家庭事务进行良好的沟通和交流，不能相互体谅和照顾，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。虽然被告对原告诉状中要求婚生子女均由其抚养无异议，但因被告尚在国外无法抚养，故婚生女孩史某乙与婚生男孩史某丙均由原告抚养，以被告每月负担各子女抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某甲与被告封某离婚。
二、婚生女孩史文慧，于2000年9月19日出生，婚生男孩史文昊，于2007年2月13日出生，均随原告抚养；被告自2014年4月1日起至子女独立生活止每月各负担子女抚养费500元，于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周卫艳
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第805号
原告杨向荣，男，汉族，1964年11月15日出生，住西华县。
被告王迎春，又名王妞，女，汉族，1970年2月10日出生，住西华县。
原告杨向荣诉被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨向荣到庭参加了诉讼，被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月17日，被告因购买车跑出租向原告借现金10000元，后经原告多次找被告催要借款未果。要求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告王迎春缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份，以此证明被告王迎春于2003年12月17日借原告现金10000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经过庭审对证据审核，本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年12月17日，被告王迎春因买车向原告杨向荣借现金10000元，后经原告催要借款，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王迎春借原告杨向荣现金10000元，由被告王迎春出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，对原告要求支付利息的请求，应从起诉之日起至偿清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向荣借款10000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年6月12日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一四年十月十三日
书记员 刘冬梅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第805号
原告陈某某，女，1973年5月2日出生，汉族，住西平县。
被告葛某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住西平县。
本院在受理原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月3日以与被告葛某某协商为由，向本院提出对被告葛某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘光明
二〇一四年六月三日
书记员 黄 娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0369号
原告郑元昌，居民。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王建海，居民。
原告郑元昌与被告王建海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理。原告郑元昌的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王建海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑元昌诉称，被告于2014年9月6日购买原告设备，差欠设备款16000元，并约定2014年10月20日前归还。约定到期后原告向被告催要货款未果。现要求：1、判令被告偿还货款16000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2诉讼费用由被告承担。
被告王建海未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月6日被告王建海向原告郑元昌购买设备，差欠货款16000元，同日，被告王建海出具欠条一张，欠条载明：“欠到郑元昌设备款16000元，2014年10月20日归还。今欠人：王建海，2014年9月6日”。后原告郑元昌催要此款未果。
以上事实，有被告王建海出具的欠条一张以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王建海拖欠原告货款应负偿还责任。被告王建海未按欠条约定还款时间付清货款，原告主张从起诉之日即2015年5月20日起按中国人民银行同期利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃有关抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建海于本判决生效后十日内归还原告郑元昌货款16000元及利息（从2015年5月20日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止均按中国人民银行同期贷款利率计息）；
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一五年六月十八日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。