wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09844号
原告张欣，女，1981年9月28日出生。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被告顺泰融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）12层。
法定代表人马楠，负责人。
原告张欣诉被告顺泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员吴洪才组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人陈亚琦到庭参加了诉讼，被告顺泰融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000000元用于生产经营的流动资金，借款期限自2012年12月17日至2013年1月16日，借款利率为4%／月，即月息80000元。因被告未能按约还款，经双方协商，原、被告于2013年1月17日再次签订借款合同，该借款合同为之前借款合同的延期合同，借款期限续展至2013年4月16日。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金2000000元并支付自2012年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月17日，原告与顺泰担保有限公司（下称顺泰公司）签订借款合同，约定顺泰公司向原告借款人民币2000000元，借款用途为生产经营的流动资金，借款期限自2012年12月17日至2013年1月16日止，借款利率为固定利率，利率为4%／月，借款利息自借款发放之日起计算。同日，原告分两次向顺泰公司各汇款500000元。同年12月18日，原告再次分两次向顺泰公司各汇款500000元，以上四笔款项共计2000000元。
2013年1月17日，原告与顺泰公司再次签订借款合同，双方均认可此合同为2012年12月17日签订的2000000元借款合同的延期合同，除约定借款期限自2013年1月17日至同年4月16日止外，合同其他条款均与双方于2012年12月17日签订的借款合同中的约定一致。
另查，顺泰担保有限公司于2013年6月6日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为顺泰融资担保有限公司。
庭审中，原告称因双方签订的借款合同中关于借款利息计算标准的约定过高，故调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借款合同二份、银行转账记录、北京市工商行政管理局名称变更通知以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款2000000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对借款利息的计算标准有明确约定，该约定虽然明显过高，但原告主动将借款利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定；因借款合同中约定借款利息的起算时间为借款发放之日，涉案合同中的2000000元款项系原告分别于2012年12月17日、18日各向被告汇款1000000元，故本院对借款利息的起算时间予以调整；因被告未按借款合同的约定期限偿还借款，已经构成违约，理应承担相应违约责任，故本院对原告的此项诉请予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顺泰融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张欣借款本金二百万元；
被告顺泰融资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告张欣借款本金二百万元的利息（其中一百万元的利息，自二〇一二年十二月十七日起至实际给付之日止；剩余一百万元的利息，自二〇一二年十二月十八日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万五千六百二十元（含公告费二百六十元），由被告顺泰融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 吴洪才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 荣 慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第771号
原告：杜某某。
被告：乐甲。
原告杜某某与被告乐甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月2日立案受理后，于2010年9月13日依法由审判员袁士增
适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜某
某到庭参加诉讼，被告乐甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼
。
原告杜某某诉称：2009年10月，被告乐乙向原告借款200
00元，并出具借条1份，2009年12月，被告乐乙再次向原告杜
某某借款30000元，并重新出具借条1份。此后，在原告催讨中
，被告于2010年5月8日重新出具借条1份，确认向原告借款500
00元整，承诺于2010年6月8日前归还。现要求被告归还借款50
000元。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告乐甲未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告乐甲的签名，写明了借款金额
、借款时间，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，
本院予以支持。被告乐甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告乐甲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告杜某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告乐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年九月十三日
代书记员 张 艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第619号
原告：滦南通盛金属制品有限公司。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
委托代理人：孟凡达。代理权限为特别授权代理。
被告：邢宝雪。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告滦南通盛金属制品有限公司与被告邢宝雪工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南通盛金属制品有限公司委托代理人孟凡达，被告邢宝雪的委托代理人孙续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字（2013）第90号裁决书裁决原告向被告支付以下款项：（1）一次性伤残补助金27000元；（2）一次性工伤医疗补助金46130元；（3）一次性伤残就业补助金19770元；（4）停工留薪期待遇24000元；（5）复查费475元；（6）伤残鉴定费600元；（7）护理费2146.48元；（8）伙食补助费560元。原告认为该裁决认定依据违法，证据不足且计算数额错误。为维护原告的合法权益，特依法向提起诉讼，请求法院重新认定事实，判决原告向被告支付工伤待遇款共计20000元。
被告辩称，被告是原告处的职工。被告在原告处工作期间受伤，已被认定为工伤，评定为玖级伤残，确定停工留薪期为捌个月。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字（2013）第90号裁决书认定事实清楚，证据充分，裁决结果客观公正，被告要求原告按该裁决书裁决的款项给付工伤待遇。
经审理查明，被告邢宝雪系原告滦南通盛金属制品有限公司职工，但原告并未给被告交纳工伤保险费用。2012年3月15日16时左右，被告工作时左足受伤。被告受伤后在唐山市第二医院住院治疗28天。原告承担了被告住院期间的医疗费，被告承担了复查费475元。被告住院期间由其父亲邢希革陪护。被告受伤后，原告另给付被告1800元。唐山市人力资源和社会保障局于2013年2月4日认定被告之伤为工伤，唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年5月9日鉴定被告之伤为玖级伤残、停工留薪期捌个月。为做伤残鉴定，被告支付鉴定费600元。被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求与原告解除劳动关系，一次性结清工伤待遇款。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理，作出倴人劳裁字（2013）第90号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、停工留薪期待遇24000元、复查费475元、伤残鉴定费600元、护理费2146.48元、伙食补助费560元；原告已支付被告的1800元从上述款项中扣除；双方劳动关系、工伤保险关系于裁决生效后终止。原告认为此裁决依据违法，证据不足且计算数额错误，遂形成诉讼。原告主张被告受伤前12个月的月均工资为2000元，而被告主张其受伤前12个月的月均工资为3000元。
以上事实有原、被告陈述、唐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、唐山市劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2013）第90号裁决书等证据可以证实。
本院认为，被告系原告公司员工，其因工负伤，此事实经过唐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书确认，应予认定。原告应给付被告相应的工伤待遇款。原告主张被告受伤前12个月的月均工资为2000元，被告工资的支领凭证等相关证据应为原告所掌握管理，但原告并未提供相应的证据证实其关于被告工资数额的主张，故被告关于其受伤前12个月的月均工资为3000元的主张应依法确认。原告请求判决其向被告支付工伤待遇款共计20000元，理据不足，本院不予支持。根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，参照《河北省工伤保险实施办法》［河北省人民政府令（2011）第21号］第二十七条、第三十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告滦南通盛金属制品有限公司给付被告邢宝雪一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、停工留薪期待遇24000元、复查费475元、伤残鉴定费600元、护理费2146.48元、伙食补助费560元，以上共计120681.48元，扣除原告已给付被告的1800元，原告实际再给付被告118881.48元（判决生效即履行）；
二、原、被告之间的劳动关系于本判决生效后终止。
本案案件受理费10元，由原告滦南通盛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年七月十日
书记员 张国强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第198-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：王伟，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人王伟所有的轿车，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王伟所有的鲁PXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第198-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：王伟，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人王伟所有的轿车，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王伟所有的鲁PXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0092号
原告倪伯怀。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市开成实业有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜长路。
法定代表人季怀，经理。
本院在审理原告倪伯怀与被告靖江市开成实业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪伯怀撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告倪伯怀负担。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月二十日
书记员 何成龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00713号
申请执行人邱生。
被执行人纪永中。
被执行人华红梅。
邱生申请执行纪永中、华红梅民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月3日作出的（2014）金民初字第1264号民事调解书，该调解书确定：一、被告纪永中、华红梅欠原告邱生借款30万元及利息（从2014年8月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止），于2015年4月30日前一次性还清。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由被告纪永中、华红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人纪永中、华红梅可供执行的财产，其名下的房产正由另案处置过程中，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 吴汶泽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00713号申请执行人陕西裕隆典当有限公司宝鸡分公司,住宝鸡市高新广场。法定代表人杨军科，任经理。被执行人韩林生，男，汉族,生于1963年4月12日，住宝鸡市金台区。被执行人巩俊侠，女，汉族,生于1969年12月13日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市公证处（2014）宝证经字第808号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人韩林生、巩俊侠发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人韩林生、巩俊侠至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩林生、巩俊侠银行存款及其他收入162300元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一五年十一月二十一日书记员  常少妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张复元。
委托代理人：余世英，湖北正义法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志森。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学洲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑嫒。
上列张志森、张学洲、张淑嫒三申请人的委托代理人：张复元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉神威实业公司。
法定代表人：蔡德力。
一审第三人、二审被上诉人：李亮金。
一审第三人、二审被上诉人：彭友爱。
一审第三人、二审被上诉人：李博。
一审第三人、二审被上诉人：李正武。
一审第三人、二审被上诉人：李超英。
一审第三人、二审被上诉人：李旭。
再审申请人张复元、张志森、张学洲、张淑媛因与被申请人武汉神威实业公司及一审第三人、二审被上诉人李亮金、彭友爱、李博、李正武、李超英、李旭房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）武民终字第01089号，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张复元、张志森、张学洲、张淑媛共同申请再审称：现有武汉市硚口区解决私房历史遗留问题工作领导小组办公室的调解私办（2013）8号《关于解决长堤街260号后栋房屋历史遗留问题的补充通知》及房产档案资料新证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：从张复元、张志森、张学洲、张淑媛提交的新证据看，争议的租赁房屋仍没有确权，也没有在房地部门办理产权证，四申请人无法证明其对诉争房屋享有所有权，故其以张耀春的继承人的身份主张《租约》的权利没有事实和法律依据，原审判决并无不当。
综上，张复元、张志森、张学洲、张淑媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张复元、张志森、张学洲、张淑媛的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈永红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1705号
原告高罕，退休工人。
委托代理人高丽媛，无业。
被告周忠祥。
被告兰西县金路运输车队。
。
车队住所地：黑龙江省绥化市兰西县新生街龙泉浴池综
合楼下。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司。
负责人徐龙富，该公司经理。
统一社会信用代码：9123070070268710XW。
公司住所地：黑龙江省伊春市汤旺河区振兴社区。
原告高罕诉被告周忠祥、兰西县金路运输车队、中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高罕及委托代理人高丽媛到庭参加了诉讼。被告周忠祥、兰西县金路运输车队经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日11时10分许，在京哈高速公路沈阳方向254KM＋100M处，被告周忠祥驾驶黑M×××××／黑M×××××挂重型半挂牵引车遇情况采取措施不当，致使车辆与前方同向因交通堵塞停车等待通行的一货车追尾相撞（该车无责放弃赔偿驶离现场），同时与原告驾驶的京P×××××号速腾轿车相撞，造成原告车辆损坏。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队2015年9月26日出具的第201500342号道路交通事故认定书认定，被告周忠祥承担事故的全部责任，原告无责任。现原告的车辆经修复支付11000元，交通费、住宿费等1000元。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告赔偿原告的经济损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司辩称，黑M×××××号车在我公司投保交强险，我公司已为该事故赔偿2000元，已将赔款支付给兰西县金路车队经理刘纯，故请法院驳回原告对我公司的诉求，或请原告撤回对我公司的诉求。提交承诺书、系统打款证明各1份，证明我公司已将2000元赔偿金支付给兰西县金路车队经理刘纯。
被告周忠祥、兰西县金路运输车队在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1.河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故发生经过及责任划分，周忠祥承担此次事故的全部责任，高罕无责任。
证据2.驾驶人、机动车信息查询结果单3份，证明周忠祥为驾驶员，黑M×××××／黑M×××××挂重型半挂牵引车为兰西县金路车队所有。
证据3.北京市良乡万达工贸有限公司汽车修理费发票1张，结算单2份，证明修车费用为11000元。
证据4.交通费票据15张、住宿费票据3张，油票2张，证明处理此次事故的花费2640元。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司为证明其主张，提供机动车交通事故责任强制保险条款、兰西县金路运输车队承诺书、计算书列表各一份，证明保险公司已将2000元给付兰西县金路运输车队经理刘纯。
对被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司提供的证据，原告高罕质证意见为没有收到2000元钱。
经庭审质证和本院审查，原告高罕提供的证据1、证据2、证据3具有客观真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据原告高罕住所地与事故发生地及本案案情，原告高罕确需支出交通费、住宿费等费用，但原告提供的部分交通费、住宿费和油票等票据与处理事故时间不吻合，本院酌定处理此次事故发生的交通费等800元。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司提供的证据，因其与被告兰西县金路运输车队均未到庭，无法核实该组证据的真实性，本院不做认定。
经审理查明，2015年9月26日11时10分许，在京哈高速公路沈阳方向254KM＋100M处，被告周忠祥驾驶被告兰西县金路运输车队所有的黑M×××××／黑M×××××挂重型半挂牵引车遇情况采取措施不当，致使车辆与前方同向因交通堵塞停车等待通行的一货车追尾相撞（该车无责放弃赔偿驶离现场），同时与原告驾驶的京P×××××号速腾轿车相撞，造成原告车辆损坏。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，被告周忠祥承担事故的全部责任，原告高罕无责任。原告的车辆经北京市良乡万达工贸有限公司修理支出修理费11000元，原告为处理此次事故支出合理交通费、住宿费等800元，原告损失总计11800元。另查明，黑M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司保了交强险。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述为证。
本院认为，被告周忠祥驾驶机动车发生交通事故致原告高罕车辆受损，事故经交警部门认定，被告周忠祥承担事故的全部责任，应当赔偿原告的经济损失。被告周忠祥所驾事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司投保了交强险，因此原告高罕的经济损失损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失9800元由被告周忠祥和兰西县金路运输车队赔偿。在诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司主张本公司已将该事故赔偿款支付给被告兰西县金路运输车队，要求驳回原告对其诉求，因其提供的证据无法核实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司在交强险责任限额内赔偿原告高罕经济损失2000元。
二、被告周忠祥和兰西县金路运输车队赔偿原告高罕经济损失9800元。
三、驳回原告高罕其他诉讼请求。
以上判决第一、二项给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告周忠祥和兰西县金路运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张继衡
审 判 员 陈国林
人民陪审员 呼健鑫
二〇一六年六月十一日
代书 记员 亢永利
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3824号
原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市长安区。
代表人：徐某某，行长。
委托代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被告：刘某，男，1989年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：钱某某，女，1988年9月12日，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：牛某某，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：无极县某某皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇。
法定代表人刘某，该公司总经理。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行诉被告刘某、钱某某、牛某某、无极县某某皮革制品有限公司（以下简称“某某公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈希强到庭参加诉讼，被告刘某、钱某某、牛某某、无极县某某皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营周转为由向原告申请贷款，2014年7月9日原告与被告签订《综合授信合同》，授信额度为250万元，期限为1年。被告于2014年7月9日支用借款250万元，年利率8.1%，期限为2014年7月9日至2015年7月9日，还款方式为按月付息，到期还本。原告按约定履行了贷款义务，借款到期后拒绝履行付息还款义务，现原告要求其提前清偿借款本金及所产生的利息。被告二承诺以夫妻财产共同还款，应承担共同清偿责任。被告三、四为其提供保证，应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告拖欠的借款本金1982832.85元、利息人民币276280.22元（截止至2016年6月2日）共计2259113.07元及2016年6月3日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；二、被告承担律师费22.5万元；三、本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。
四被告均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年7月9日，被告某某公司、刘某作为共同借款人与原告签订《综合授信合同》，约定被告某某公司、刘某可向原告申请使用的最高授信额度为250万元，期限为2014年7月9日至2015年7月9日，用途为经营周转，贷款利率为年利率8.1%，逾期利率按年利率上浮50%，罚息利率按年利率上浮50%。还款方式为按约付息，到期还本。同日，被告刘某向原告提交了《借款支用申请书》，借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日，执行年利率为8.1%。
同日，被告某某公司、被告刘某与原告签订《共同还款协议》，协议第一条约定，被告某某公司对被告刘某的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金）和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）承担连带保证责任直至被告刘某的全部债务还清为止。
同日，被告牛某某与原告签订《最高额担保合同》，合同约定被告牛某某自愿为被告刘某的全部借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间为被告刘某履行债务期限届满之日后两年。
另查明，《小微授信申请表》申请人、申请人配偶声明部分载明：本人保证本申请表所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。该声明部分有被告刘某及钱某某的签字。
原告于2014年7月9日将250万元借款划至被告刘某指定账户。合同履行过程中，被告刘某未按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告对被告刘某缴纳的50万保证金进行了扣划，被告刘某尚欠原告借款本金1982832.85元及逾期利息、罚息。
另查明，被告刘某与被告钱某某系夫妻关系。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明原告与被告刘某之间的借款合同关系，以及被告刘某违约的事实，故对原告要求被告刘某偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明律师费已经实际发生，故对原告主张被告给付其律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告某某公司作为共同借款人，并且承诺对被告刘某的贷款承担连带保证责任，故应对被告刘某的上述借款本息承担连带还款责任。根据《最高额担保合同》约定，被告牛某某应当按约对被告刘某向原告所负债务承担连带保证责任。因上述借款发生于被告刘某与被告钱某某夫妻关系存续期间，且被告钱某某同意以夫妻共同财产予以偿还上述贷款，故被告钱某某应在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金1982832.85元及利息、罚息、复利（自2015年7月9日起，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告无极县某某皮革制品有限公司、牛某某对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告钱某某在夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26673元，公告费1200元,由原告负担2416元，由四被告负担25157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 殷春潮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3824号原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市长安区。代表人：徐某某，行长。委托代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：钱某某，女，1988年9月12日，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：牛某某，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：无极县某某皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇。法定代表人刘某，该公司总经理。原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行诉被告刘某、钱某某、牛某某、无极县某某皮革制品有限公司（以下简称“某某公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈希强到庭参加诉讼，被告刘某、钱某某、牛某某、无极县某某皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经营周转为由向原告申请贷款，2014年7月9日原告与被告签订《综合授信合同》，授信额度为250万元，期限为1年。被告于2014年7月9日支用借款250万元，年利率8.1%，期限为2014年7月9日至2015年7月9日，还款方式为按月付息，到期还本。原告按约定履行了贷款义务，借款到期后拒绝履行付息还款义务，现原告要求其提前清偿借款本金及所产生的利息。被告二承诺以夫妻财产共同还款，应承担共同清偿责任。被告三、四为其提供保证，应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告拖欠的借款本金1982832.85元、利息人民币276280.22元（截止至2016年6月2日）共计2259113.07元及2016年6月3日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；二、被告承担律师费22.5万元；三、本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。四被告均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2014年7月9日，被告某某公司、刘某作为共同借款人与原告签订《综合授信合同》，约定被告某某公司、刘某可向原告申请使用的最高授信额度为250万元，期限为2014年7月9日至2015年7月9日，用途为经营周转，贷款利率为年利率8.1%，逾期利率按年利率上浮50%，罚息利率按年利率上浮50%。还款方式为按约付息，到期还本。同日，被告刘某向原告提交了《借款支用申请书》，借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日，执行年利率为8.1%。同日，被告某某公司、被告刘某与原告签订《共同还款协议》，协议第一条约定，被告某某公司对被告刘某的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金）和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）承担连带保证责任直至被告刘某的全部债务还清为止。同日，被告牛某某与原告签订《最高额担保合同》，合同约定被告牛某某自愿为被告刘某的全部借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间为被告刘某履行债务期限届满之日后两年。另查明，《小微授信申请表》申请人、申请人配偶声明部分载明：本人保证本申请表所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。该声明部分有被告刘某及钱某某的签字。原告于2014年7月9日将250万元借款划至被告刘某指定账户。合同履行过程中，被告刘某未按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告对被告刘某缴纳的50万保证金进行了扣划，被告刘某尚欠原告借款本金1982832.85元及逾期利息、罚息。另查明，被告刘某与被告钱某某系夫妻关系。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明原告与被告刘某之间的借款合同关系，以及被告刘某违约的事实，故对原告要求被告刘某偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明律师费已经实际发生，故对原告主张被告给付其律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告某某公司作为共同借款人，并且承诺对被告刘某的贷款承担连带保证责任，故应对被告刘某的上述借款本息承担连带还款责任。根据《最高额担保合同》约定，被告牛某某应当按约对被告刘某向原告所负债务承担连带保证责任。因上述借款发生于被告刘某与被告钱某某夫妻关系存续期间，且被告钱某某同意以夫妻共同财产予以偿还上述贷款，故被告钱某某应在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金1982832.85元及利息、罚息、复利（自2015年7月9日起，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告无极县某某皮革制品有限公司、牛某某对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告钱某某在夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26673元，公告费1200元,由原告负担2416元，由四被告负担25157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷审 判 员  闫晓娜人民陪审员  樊立成二〇一七年三月十三日书 记 员  殷春潮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1114号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人容建桥，男，汉族，1963年4月25日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日被武汉市青山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人胡娜，湖北民本律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人容建桥犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月29日21时许，被告人容建桥在其位于武汉市洪山区厂前街曹家湾1号的家中被公安人员抓获，并当场查获其非法持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2袋、甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）2袋。经称量、鉴定，上述查获的毒品共重10.95克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人容建桥具有毒品再犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人容建桥六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人容建桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人容建桥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人容建桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月30日至2018年3月29日止；罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.95克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十一月三日
书记员 董 茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1371号
罪犯段定邦。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）益中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人段定邦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年六月九日作出（2005）湘高法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日和二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯段定邦自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。业余时积极向监内报刊投稿，2013年在黑板报刊稿11篇共获奖励分1.1分。虽患××三级极高危组、冠心病，仍积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成力所能及的劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后十次获奖励分共23分。截止2015年1月共获考核分153分。悔改表现突出。且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯段定邦悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段定邦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段定邦减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二五年二月十三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初581号
原告：康亚文，女，1958年10月11日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：王瑞发，男，1968年8月14日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：富锦市运输公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段。
法定代表人：刘文国，男，公司经理。
原告康亚文诉被告王瑞发、富锦市运输公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告康亚文于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康亚文撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.50元，由原告康亚文负担。
审判员 郑玉祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张嘉欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第224号
原告邓爱珍，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告吕健，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告吕某。
法定代理人吕健，户籍地址广东省深圳市福田区。
法定代理人丁颖，户籍地址广东省深圳市福田区。
两被告共同的委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告邓爱珍诉被告吕健、吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告及两被告共同的委托代理人毛宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年12月24日在美联物业代理（深圳）有限公司签订了《房屋转让合同书》，约定由两被告将共同登记在两被告名下的南山区蛇口东角头金世纪路某花园二期某住宅，建筑面积88.43平方米，以下简称涉诉房屋）以360万元人民币的价格转让给原告，双方约定于2015年1月31日前一次性付款。原告已于2014年12月24日按合同约定交付定金10万元。两被告名下登记的住宅2-17B和2-17C是不可分割的一套住宅，因建房时大面积房避税而办成两个小户型产权证。2015年1月5日未成年的被告吕某致函中介美联物业公司，以其父被告吕健售房行为系无权代理或无权处分为由拒绝转让上述房产。针对被告吕某向中介公司出具的函告，原告于2015年1月22日委托广东竞德律师事务所律师陶世远致函两被告，要求其继续履行合同或按合同约定承担违约责任。被告收悉该函后未予任何答复。被告吕某尚未成年，其父母均在签订合同现场见证，由其父被告吕建作为其法定代理人处分其与女儿共同共有的房产的行为系有效行为。原告作为善意相对人没有任何过失，已按照合同约定给付定金。因此，双方均应按照约定继续全面履行自己的义务。依据我国合同法及物权法有关规定，现被告未能遵守承诺履行应尽义务，两被告上述行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。据此，原告起诉请求法院判令：1、双方解除《房屋转让合同书》；2、被告按双方签署《房屋转让合同书》第11条双倍返还原告定金10万元；3、被告承担本案诉讼费及律师费。庭审时，原告称第三项诉讼请求中律师费为2500元。
被告辩称：1、对于原告的第1项诉求，因涉诉房屋的所有权人吕某及其监护人均未作出承诺，《房屋转让合同书》没有成立，不存在解除的情形；2、对于原告的第2项诉求，基于前述理由，合同未成立，两被告也未实际收取原告定金，故该请求不应该予以支持；3、原告在开庭时才明确了律师费的数额，属于增加诉讼请求，且无证据予以证明，如其坚持该诉讼请求，两被告请求法院重新给予两被告答辩期并休庭。
经审理查明，位于南山区蛇口东角头金世纪路的某花园二期5栋某房屋的所有权人为被告吕健、被告吕某，分别占有1%、99%的份额，房屋建筑面积为88.43平方米，房地产证号为深房地字第××号，登记日期为2010年8月10日。
2014年12月24日，被告吕健与原告签订《房屋转让合同书》，约定卖方为两被告、买方为原告，两被告将涉诉房屋以360万元的价格转让给原告，买方在签订合同当天向卖方支付定金10万元，此定金交由双方约定的第三方监管，买方将定金支付给监管方或打入卖方已签署的监管协议或类似文件上指定的监管账户中以后，视为卖方本人收讫定金，卖方应向买方出具定金收据，卖方拒绝向买方出具定金收据的，不影响定金的生效。除定金以外的楼款由买卖双方指定的（待定）银行或第三方进行资金监管，卖方必须配合于买方付款期限届满前三个工作日内到上述机构办理监管手续签署一切相关文件，如卖方不配合办理相关手续，买方有权待监管手续办理完毕后三个工作日内付款，买方须于2015年1月31日前将除定金以外的全部楼款350万元支付至监管机构的监管账户。如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让价格为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过五个工作日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已付的定金。合同还约定其它条款。
同日，被告吕健与原告及美联物业代理（深圳）有限公司签订《资金托管协议》，约定：甲方（卖方）为两被告、乙方（买方）为原告、丙方（托管方）为美联物业代理（深圳）有限公司，甲乙双方同意将《房屋转让合同书》约定的定金10万元（含交楼押金）交由丙方托管。
2014年12月26日，美联物业代理（深圳）有限公司蛇口港分公司向原告开具收到其交来涉诉房屋定金10万元的《收据》。
2015年1月5日，被告吕某向美联物业代理（深圳）有限公司出具《关于不同意出售某花园2期5栋某房产的函》，称其不同意出售上述两套房产，请美联物业代理（深圳）有限公司立即停止相关售房行为。
庭审中，原告放弃了要求两被告承担律师费2500元的诉讼请求。原告称，美联物业代理（深圳）有限公司已在原告提起本案诉讼后向原告返还涉诉房屋的定金10万元。
原告的起诉状于2015年3月24日送达被告吕健。
以上事实，《房地产证》、《房屋转让合同书》、《资金托管协议》、《收据》、《关于不同意出售某花园2期5栋某房产的函》等证据及庭审笔录等在卷佐证，资足认定。
本院认为，被告吕健与原告签订的《房屋转让合同书》，内容未违反法律、行政法规的效力性强行性规定，属有效合同。被告吕某虽系未成年人，但作为占有涉诉房屋99%份额的所有权人，对于转让其名下房产等重大资产的处分行为，必须征得其同意，因其已明确表示不同意出售涉诉房屋，故被告吕健作为部分共有人擅自出卖共有房屋的行为对被告吕某不发生效力。被告吕健未取得处分权擅自出卖共有房屋，导致《房屋转让合同书》客观上无法继续履行，原告请求解除合同并由其承担双倍返还定金的违约责任的请求，本院依法予以支持。原告的起诉状于2015年3月24日送达被告吕健，故《房屋转让合同书》于该日解除。美联物业代理（深圳）有限公司已向原告退还其代管的定金10万元，故被告吕健应再向原告返还定金10万元。原告主张被告吕某承担违约责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
一、原告邓爱珍与被告吕健于2014年12月24日签订的《房屋转让合同书》于2015年3月24日解除；
二、被告吕健应于本判决生效之日起十日内向原告邓爱珍返还定金10万元；
三、驳回原告邓爱珍其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吕健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖晖
二〇一五年七月十三日
书记员 沈蕊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第596号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月27日被取保候审。
辩护人王婷，浙江铭广律师事务所律师。
被告人林某。因本案于2014年8月27日被取保候审。
辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人陈某、林某犯销售假药罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人陈某及其辩护人王婷、被告人林某及其辩护人颜晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月份始，被告人陈某、林某在未取得相应医疗执业许可资质的情况下，在位于本市西湖区教工路欧美中心EAC国际公寓F1601室，利用微信名cs577577向不特定人销售药品CINDELLA（Inj）、LUTHIONE（Inj），并提供注射服务。其中被告人陈某负责进货、提供医疗手术，被告人林某提供经营场地、提供银行账号、支付宝账号帮助进行资金结算。至2014年5月15日，西湖区卫生局对西湖区教工路欧美中心EAC国际公寓F1601室进行查处，当场查获CINDELLA（Inj）3盒（每盒10支）、LUTHIONE（Inj）3盒（每盒10支）、盐酸利多卡因注射液、硫酸庆大霉素注射液等药物及手术器械物品若干。经杭州市食品药品监督管理局鉴定，现场查获的CINDELLA（Inj）、LUTHIONE（Inj）均系假药（按假药论处）。
上述事实，被告人陈某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州市西湖区卫生和计划生育局证明、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝账户信息、卫生局移送案件材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、前科劣迹查询、搜查证、搜查笔录及照片、证据先行登记保全决定书、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及杭州市食品药品监督管理局出具的产品性质认定函及认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、林某以营利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、林某已经着手实行犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚；被告人陈某、林某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对二被告人均适用缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年七月十四日
书记员 周燕芳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第420号
再审申请人（一审申请人）：银川春之醇保健品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区15号路东。
法定代表人：强振平，该公司董事长。
委托代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人）：宁夏百顺葡萄酿酒有限公司（原广夏（银川）贺兰山葡萄酿酒有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区15号路东。
法定代表人：金爱军，该公司董事长。
委托代理人：郭家汉，北京市金洋律师事务所律师。
再审申请人银川春之醇保健品有限公司（以下简称春之醇公司）因与被申请人宁夏百顺葡萄酿酒有限公司（以下简称葡萄酒公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银立裁字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春之醇公司申请再审称：仲裁委的裁决书和银川市中级人民法院裁定书认定的事实和法律关系是错误的。春之醇公司与葡萄酒公司之间的纠纷，不是建设用地使用权出让合同关系，而是葡萄酒公司企图侵占春之醇公司合法土地而伪造土地厂房置换协议书。1、葡萄酒公司虚构事实，伪造土地厂房置换协议。仲裁裁决依据2002年8月9日的《协议书》，涉及四家公司，其中三家竟然毫不知情。葡萄酒公司在涉诉的所有案件中从未出示过该协议，是《协议书》的唯一持有人，而且一直隐匿整整十年。葡萄酒公司不具备签订协议的主体资格，春之醇公司不知情，计算机公司在签约前两年早已解散。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故意隐瞒了春之醇公司提交给仲裁庭的三级法院的三份判决书；故意隐匿了自治区国土资源厅宁国资函（2003）40号文件；故意隐匿了春之醇公司及原负责人强振平的书证、中联公司法定代表人韩晓群的书证，直接影响了裁决的公正性。3、银川市仲裁委仲裁该案的程序违反法定程序。该案于2012年11月29日银川仲裁委立案，直至2013年3月21日春之醇公司才领取到银（仲）字（2012）285号《应诉通知书》，按照法律规定应当在7日内送达，却无故拖延了103天；原《仲裁规则》规定四个月审结案件，仲裁委却拖延了320天；该案于2013年7月2日最后的庭审结束，到2013年9月5日，从未召开过合议庭，完全由首席仲裁员一手操作，已经严重违反了《仲裁规则》和仲裁法的相关规定。4、银川仲裁委和银川市中级人民法院歪曲事实，徇私舞弊，有枉法裁决行为。春之醇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：2009年葡萄酒公司向人民法院起诉，要求春之醇公司将其名下的土地所有权过户到葡萄酒公司名下，以两公司的共同母公司广夏（银川）实业股份有限公司给其下达的《工业用地调拨单》为据，因春之醇公司取得了该地的土地所有权证书，经人民法院审理驳回了葡萄酒公司的诉讼请求。2013年葡萄酒公司又以本案涉及2002年8月9日的《土地转让协议》为据，向银川市仲裁委申请仲裁，请求按协议约定由春之醇公司将其名下的涉案土地过户至葡萄酒公司名下，银川市仲裁委确认了转让协议的效力。春之醇公司不服，申请银川市中级人民法院撤销仲裁裁决。银川市中级人民法院审查认为，春之醇公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，裁定驳回春之醇公司申请撤销仲裁裁决的申请。春之醇公司不服继续向本院申请再审。2004年7月20日最高人民法院审判委员会第1320次会议通过法释（2004）9号《关于当事人对驳回其申请撤销仲裁裁决的裁定不服而申请再审，人民法院不予受理问题的批复》，该批复规定，当事人对驳回其申请撤销仲裁裁决的裁定不服而申请再审的，人民法院不予受理。根据2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条的规定，不允许当事人对驳回其申请撤销仲裁裁决的裁定不服而申请再审。由于本案已经受理，根据《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第10条规定：“…（4）原审裁判系法律规定不得申请再审的裁判。…人民法院受理再审申请后，发现当事人申请再审不符合法定条件的，裁定驳回再审申请”。
综上，春之醇公司的再审申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回银川春之醇保健品有限公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 兰天宝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6466号
原告四川华维融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人胡延安，董事长。
委托代理人傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告陈江，男，汉族，1981年8月4日出生，住万源市。
原告四川华维融资担保有限公司（以下简称“华维融资公司”）与被告陈江追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。因被告陈江下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告陈江未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告华维融资公司的委托代理人傅杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，陈江因向银行申请按揭贷款购车，与华维融资公司签订了《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称“担保合同”）。约定华维融资公司为陈江向银行购车贷款210000元提供担保责任；合同第7.5.2约定，陈江连续发生两次未按时、足额履行还款义务行为，陈江构成根本违约，华维融资公司有权要求陈江立即全额归还银行所欠款项（包括本金、利息、罚息），同时陈江须承担本合同载明的担保总金额20%的违约金和总购车款10%的赔偿金。合同第12.2条约定任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担违约责任并赔偿由此给对方造成的损失（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等为实现债权所产生的其他债务）。华维融资公司为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：一、解除华维融资公司与陈江签订的《担保合同》；二、陈江向华维融资公司支付代垫款85436元；二、陈江向华维融资公司支付违约金42000元（即担保总金额的20%）；三、陈江向华维融资公司支付赔偿金30080元（总购车款10%）；四、陈江承担华维融资公司为实现债权所产生律师费5000元；五、本案诉讼费、律师费由承担。
被告陈江未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与华维融资公司诉称一致。
另查明，2013年5月30日，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（贷款人）与陈江（借款人）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向陈江提供210000元的贷款，双方确认陈江购车净价为300800元，该合同对分期期数、担保物、担保方式、违约责任等作了约定。
同日，华维融资公司与陈江签订了《担保合同》，约定华维融资公司为陈江与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订的《借款合同》项下的债务提供保证担保；保证范围、保证方式和保证期间，以贷款合同中保证条款或华维融资公司与贷款人签订保证合同的约定为准；陈江连续发生两次未按时、足额履行还款义务行为，陈江构成根本违约，华维融资公司有权要求陈江立即全额归还银行所欠款项（包括本金、利息、罚息），同时陈江须承担本合同载明的担保总金额20%的违约金及购车款10%的赔偿金。
2013年12月16日，华维融资公司与陈江签订了《还款协议书》，主要内容：1.陈江尚欠华维融资公司152000元；2.还款方式：2013年12月18日前偿还12000元，其余140000元从2014年1月起分18个月付清，每个月28日前付7800元。此后陈江偿还了66600元，尚欠85400元。2015年7月17日，华维融资公司向本院提起诉讼。
庭审中，华维融资公司自愿放弃主张解除合同、要求支付赔偿金（购车款10%）及律师费5000元等诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《还款协议书》、等证据及华维融资公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与陈江签订的《借款合同》以及华维融资公司与陈江签订的《担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈江因购买汽车向银行分期贷款210000元，华维融资公司为陈江提供担保，因陈江未按期还款，华维融资公司根据担保合同约定代陈江偿还了贷款本金共计85400元，陈江应予偿还。另外，关于华维融资公司主张的违约金42000元（合同约定担保总金额20%）。本院认为，陈江未按《担保合同》及《还款协议书》约定期限履行还款义务，已构成违约。结合陈江实际欠款金额及期限，本着公平原则，本院酌定陈江支付违约金为担保总金额210000元的10%即21000元，华维融资公司超出此部分的违约金主张，本院不予支持。华维融资公司当庭放弃解除合同、主张赔偿金及律师费的诉讼请求，本院予以准许。
陈江未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第五条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、陈江于本判决生效之日起十日内向四川华维融资担保有限公司支付垫款85400元；
二、陈江于本判决生效之日起十日内向四川华维融资担保有限公司支付违约金21000元；
三、驳回四川华维融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由陈江负担（此款四川华维融资担保有限公司已预交，陈江在履行上述付款义务时一并付给四川华维融资担保有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 段 曦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁 媛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初330号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某，曾用名：徐巍航，于浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月25日被武义县公安局取保候审。
被告人潘某，于浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月20日被武义县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人刘某、潘某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人刘某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日至2月19日，被告人刘某伙同被告人潘某在武义县城鸣阳路30号廖春菊经营的麻将馆内开设赌场，组织参赌人员以玩“牛牛”的方式进行赌博。刘某组织参赌人员，廖春菊提供赌博场地，潘某负责在赌场抽头。刘某每天支付给廖春菊场地费500元，支付给潘某工资300元。赌场开设期间，共非法获利12000元。2016年2月19日，民警当场扣押了抽头现金9200元。2016年2月25日，被告人刘某主动到武义县公安局投案自首，并退赃2800元。
本案审理过程中，被告人潘某退出赃款600元。
上述事实，被告人刘某、潘某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、扣押清单、现场照片、执法暂扣款票据等；证人郭某、何某、周某、郑某、骆某的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某开设赌场并从中营利，被告人潘某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鉴于其在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已退出全部赃款，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人潘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且在归案后和庭审中如实认罪，已退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人刘某、潘某的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人刘某的非法获利人民币12000元由扣押单位武义县公安局予以没收，上缴国库；被告人潘某退出的赃款人民币600元由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第330号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行审9号
申请执行人利川市卫生和计划生育局。住所地：。
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升，利川市综合监督执法局局长，特别代理。
委托代理人黄伟，系利川市综合监督执法局稽查股长，特别代理。
被执行人付某，农民。
申请执行人利川市�生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年9月21日向本院提出执行申请，要求强制执行利卫计医罚字（2015）第029号行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2015年12月2日，市卫计局卫生监督员现场检查发现付某未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，擅自在建南镇平安路摆设牙科摊点，于当日予以立案调查。查明，付某未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，擅自在建南镇以游医的形式开展牙科诊疗活动达三个月以上，并于2015年11月28日为建南镇茶坪村村民姜方达开展牙科诊疗活动并收取治疗费500.00元。同年12月22日，市卫计局向付某送达了行政处罚事先告知书，拟对其给予如下行政处罚：1、没收非法药品、器械（见物品清�）；2、没收非法所得伍佰元整（500.00元）；3、罚款人民币叁仟元整（3000.00元）的行政处罚。同时责令停止非法执业活动。在法定期限内，付某未提出陈述和申辩，亦未要求听证。2016年1月14日，市卫计局以付某的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）和第（三）项的规定作出了利卫计医罚字（2015）第029号《行政处罚决定书》，决定对其作出如下行政处罚：1、没收非法药品、器械（见物品清单）；2、没收非法所得伍佰元整（500.00元）；3、罚款人民币叁仟元整（3000.00元）的行政处罚。同时责令停止非法执业活动。该处罚决定于当日送达后，在法定期限内，被执行人付某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。2016年8月22日，市卫计局向被执行人付某送达了利卫计�告字（2016）第2号催告书，督促其履行利卫计医罚字（2015）第029号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚3000元和非法所得500元的义务，被执行人付某仍未履行。为此，申请执行人于2016年9月21日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：市卫计局对被执行人付某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚、作出处罚的程序合法、适用法律、法规正确。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市卫生和计划生育局申请执行利卫计医罚字（2015）第029号行政处罚决定第2项、第3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3027号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人徐娜。
被执行人徐霞。
被执行人吴善雷。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐娜、徐霞、吴善雷至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐娜、徐霞、吴善雷的银行存款462298.57元；或扣留、提取被执行人徐娜、徐霞、吴善雷应得收入462298.57元，或查封、扣押、冻结被执行人徐娜、徐霞、吴善雷价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 卓
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第79-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县。
负责人：姚纳中。
被执行人：蒋锋。
被执行人：华美红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人蒋锋、华美红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）湖安商特字第26号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2015年1月26日向本院申请对（2014）湖安执民字第4761号案件恢复执行，要求对被申执行人蒋锋、华美红共有的位于递铺镇胜利东路199号天启铭楼3-C、4-D、3-F及递铺镇凤栖苑10幢402-1室、402-2室、8幢02室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，且对变价款在3823875元（含诉讼费23875元）及利息范围内优先受偿。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人蒋锋、华美红共有的位于递铺镇胜利东路199号天启铭楼3-C的房屋公开拍卖。申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行已从变价款中受偿800000元，尚有债权3023875元及利息未受偿。现被执行人蒋锋、华美红提供的抵押财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执恢字第79号案件终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行发现被执行人蒋锋、华美红名下财产具备处置条件的，可以向本院申请对（2014）湖安执民字第4726号案件恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 康 刚
人民陪审员 诸东冬
二０一五年八月十日
书 记 员 孙 剑
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初259号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年12月12日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被会泽县公安局刑事拘留，同月27日被会泽县人民检察院批准逮捕,同月28日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人宗小华，云南佰代律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宗小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年6月6日，被告人张某某驾驶小型面包车由会泽县乐业镇二顺村委会驶往会泽县城，11时15分行驶至会泽县金顺线K8+900M处与路边行走的7岁男童余某某相撞，造成余某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张某某承担事故全部责任，余某某无责任。被告人张某某违反交通运输管理规定，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，张某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人张某某在一年至二年零六个月有期徒刑内判处刑罚，视其对被害人的赔偿适当调节。并列举了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据在卷予以支持其指控。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人宗小华的辩护意见是：被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚；被告人认罪态度较好，属初犯、偶犯，请求法庭对被告人在一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月6日，被告人张某某驾驶小型面包车由会泽县乐业镇二顺村委会驶往会泽县城，11时15分行驶至会泽县金顺线K8+900M处与路边行走的7岁男童余某某相撞，造成余某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某主动报案并积极配合公安机关处理。经交警部门认定，张某某承担此事故的全部责任，余某某无责任。案发后，被告人张某某家属与死者父母达成赔偿协议，死者父母在得到被告人张某某家属的253000元赔偿款后表示给予被告人张某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有人口基本信息、户口证明、查询记录证实被告人张某某系完全刑事责任年龄人、无违法犯罪记录及死者的身份情况；有到案经过证实被告人张某某的到案情况；有证人证言，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书及送达回执，返还物品凭证，行政强制措施凭证，情况说明，现场勘验笔录、现场图、照片，技术检验鉴定意见书，车辆检验鉴定告知书，张某某血液乙醇含量检验报告，血液检验鉴定告知书，尸检报告、照片及告知书，尸体处理通知书，赔偿协议及谅解书，收条，被告人张某某的供述与辩解等证据证实被告人张某某驾驶小型面包车交通肇事的犯罪事实经过及事故发生后其家属积极赔偿并取得死者家属对被告人张某某谅解的情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在未确保安全的原则下通行，因而发生此次事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某某主动报案并积极配合公安机关处理，且如实交代犯罪事实,属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某家属案发后与死者父母达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿款,被告人张某某取得死者父母的谅解,依法可以酌情从轻处罚。辩护人宗小华的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 付琼艳
人民陪审员 陶丽琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
负责人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告熊自财，男，1973年1月8日出生，汉族。
被告崔传富，男，1969年5月12日出生，汉族。
被告于守金，男，1984年1月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源邮储银行）与被告熊自财、崔传富、于守金金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源邮储银行的委托代理人周文杰，被告崔传富、于守金到庭参加诉讼，被告熊自财经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源邮储银行诉称，2010年12月10日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定第一被告向原告借款，借款总金额为80000元，第二、第三被告作为共同担保人承担连带担保责任。合同生效后原告已按合同约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2013年12月17日，第一被告在原告处尚欠逾期本息合计115667.13元，第二、第三被告作为担保人对该借款应承担连带担保责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告偿还本金79999.96元及逾期利息，第二、三被告承担连带保证责任，本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。
被告崔某辩称，被告和熊自才及于某都有亲戚关系，熊自财是于某的姨夫，当时于某说买车，被告才担保，当时于某说按时偿还借款，直到收到法院的传票，被告才知道这个事。此款被告从来没见过，也没有用过，所以不应偿还借款本息。
被告于某辩称，被告和熊自财、崔某三户联保，被告借的80000元是自己用的，已经还清了。熊自财没有使用该笔借款，这笔钱由赵伟刚使用。
被告熊自财未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，原告沂源邮储银行与被告熊自财签订一份小额联保借款合同，合同约定：借款金额80000元，借款用途收购苹果、山药，借款年利率13.5%，借款期限12个月，自2010年12月至2011年12月；不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2010年12月10日即借款合同签订当日，原告与借款人熊自财、保证人崔某、于某签订小额贷款联保协议书一份，约定保证方式为最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为80000元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等实现债权的其他费用。2010年12月10日原告向被告熊自财发放贷款80000元。后被告熊自财支付原告自2011年1月10日至2011年11月10日的借款利息8290.05元，2011年12月21日，原告自被告熊自财的还款账户中实收借款本金0.04元，后被告未再偿还原告借款本息。
上述事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证、还款明细表及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告熊自财应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告熊自财未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告崔某、于某应当按照约定为被告熊自财在原告处形成的借款在80000元限额内承担连带清偿责任。在承担保证责任后有权向被告熊自财追偿。被告崔某关于没见过更没用过借款，所以不应偿还借款本息的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告于某关于借款是三户联保，本人所借款项已经还清，熊自财没有使用该笔借款，不应承担还款责任的辩解，证据不足，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊自财偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金79999.96元。
二、被告熊自财支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自2011年10月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。）。
三、被告崔传富、于守金对上述一、二判项确定的债务在80000元限额内承担连带清偿责任。被告崔传富、于守金承担保证责任后有权向被告熊自财追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告熊自财、崔传富、于守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张慧玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第137号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省吴川市，汉族，初中肄业，务工，户籍地广东省吴川市，暂住地广东省佛山市三水区。2015年9月7日因本案故意毁坏财物行为被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留，同年9月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被该局执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
被告人李某乙，男，于广东省吴川市，汉族，初中肄业，务工，户籍地广东省吴川市，暂住地广东省肇庆市鼎湖区永安。2015年9月7日因本案故意毁坏财物行为被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留，同年9月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被该局执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）94起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李某甲、被告人李某乙及其辩护人冯松斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年8月29日22时至次日凌晨期间，被告人李某甲、李某乙与同乡李某丙、李某丁在鼎湖区莲花镇贝水管理区岐洲大道侧同享啤酒城期间，李某丙酒后与罗某甲（系同享啤酒城管理者）发生争吵，李某甲、李某乙等人与罗某甲及其员工相拉扯，后罗某甲一方离开同享啤酒城，李某甲一方拨打110电话报案。在等待民警到场处理的过程中，李某甲、李某乙因心里不服气，为了泄愤就对同享啤酒城内的消毒柜、冰柜、桌椅等物进行打砸。经依法鉴定，以上被损坏的财物总值5113元。
对上述事实，公诉机关提交了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人李某甲、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人李某甲、李某乙拘役五个月至六个月。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉指控其故意毁坏财物不持异议，没有提出辩解。其辩护人辩护称，双方相互拉扯、打斗后，李某甲一方受伤最严重，被害人一方对本案的发生有过错，李某甲是酒后激情犯罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小，归案后如实交代犯罪事实，建议对李某甲适用缓刑。
被告人李某乙对起诉指控其故意毁坏财物不持异议，没有提出辩解。其辩护人辩护称，本案是事出有因，双方打斗后，被告人方拨打110请求解决纠纷，但在等待公安机关处理的时候，李某乙在酒精作用下进行打砸，主观恶性不大，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，又属初犯、偶犯，请对李某乙免予刑事处罚。
经审理查明：2015年8月29日22时许，被告人李某甲、李某乙与同乡李某丙（已被行政处罚）、李某丁一起去到鼎湖区永安镇贝水开发区岐州大道的同享啤酒城（被害人罗某丙所有）内饮酒。直至次日凌晨，该啤酒城员工罗某甲来到被告人所在桌上喝酒，期间与李某丙发生争执，随后李某丙、李某甲、李某乙等人与罗某甲、罗某乙等啤酒城员工发生打斗。打斗完毕后，罗某甲等人离开了现场，被告人方打电话报警。在等待公安民警前来现场处理期间，被告人李某甲、李某乙为泄愤对该啤酒城内的消毒柜、冰柜、桌椅、风扇、投影仪等财物进行打砸，最后李某甲等四人搭救护车离开现场，前去医院接受治疗。经依法鉴定，上述被毁坏的财物价值共计人民币5113元。
2015年9月6日，公安机关将被告人李某甲、李某乙传唤到案。归案后，二被告人如实供述以上故意毁坏财物的事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、视听资料、鼎价认（2015）094号涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录、证人罗某甲、罗某乙、潘某、陆某甲、岑某、陆某乙、李某丙、李某丁的证言、被害人罗某丙的陈述、被告人李某甲、李某乙的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙结伙故意公然毁坏他人财物，数额较大，其二人行为均已构成故意毁坏财物罪。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，正确，亦予以采纳。对于被告人李某甲的辩护人提出被害人方有过错的辩护意见，经查，虽然被告人方与啤酒城员工事前发生打斗，打斗完毕后，罗某甲等啤酒城员工已离开现场，同时被告人方报警求助，二被告人理应等候公安机关前来处理，其二人却为泄愤打砸啤酒城财物，啤酒城员工对此没有过错。故对该辩护意见，理据不足，不予采纳。对于二辩护人提出的量刑建议，因二被告人结伙公然对被害人的经营场所进行打砸，其行为的社会危害性不足以对其二人适用缓刑和免除刑事处罚，故对以上辩护意见，不予采纳。但对于其他辩护意见，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年2月6日止）。
二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年十月十六日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第759号
原告陶某某，男，1975年9月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告于某某，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告陶某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后。依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我与被告在1995年11月6日办理结婚登记手续，婚后生育一名女孩，现在已经成年，能够独立生活。我们没有共同财产、无债权债务。被告于2002年4月6日离家出走，至今下落不明，现诉至法院要求与被告离婚。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原告陶某某与被告于某某于1995年11月6日登记结婚，婚后生育一女，现已成年独立生活，双方无夫妻共同财产，无债权债务。2002年4月6日被告于某某离家出走，至今下落不明。原告陶某某于2015年4月23日诉讼来院，要求与被告于某某离婚。本院受理后，因被告下落不明，于2015年4月29日在《法制日报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭应诉。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的结婚证一枚以及法院调查笔录一份。
本院认为，被告于某某离家出走后长期不归，双方分居生活多年，原被告已无和好可能，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告陶某某要求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告于某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 庞玉波
人民陪审员 徐长福
人民陪审员 李文泉
二〇一五年八月二日
书 记 员 刘 欣
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00814号
申请执行人：汪秀洲，男，1980年8月25日出生，汉族，教师，住东至县。
被执行人：吴克俭，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人汪秀洲与被执行人吴克俭民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的60000元及利息。本院在执行中查明被执行人吴克俭家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00814号申请执行人王超。被执行人沙愿刚。被执行人孙辉。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）东民初字第06020号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，二被执行人应偿还申请执行人借款5.5万元，承担案件受理费1180元。经本院执行，二被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第06020号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年八月二十四日书记员  孙美艳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01901号
原告仲某。
被告费某甲。
原告仲某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告费某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原、被告于2002年相识，后同居生活，原告于2004年11月30日生一子，取名费某乙。原、被告于××××年××月××日补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生吵打。原、被告于2014年春节后开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子费某乙由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告费某甲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年11月30日生一子，取名费某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告费某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年一月十八日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00904号
上诉人（原审原告）：廖廷栋，男，苗族，1952年8月21日生，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄昌淑，女，苗族，1952年10月20日生，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖廷华，男，汉族，1940年2月1日生，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
上诉人廖廷栋、黄昌淑与被上诉人廖庭华不当得利纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年5月10日作出（2014）彭法民初字第02788号民事判决，廖廷栋、黄昌淑对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年8月26日对上诉人廖廷栋、黄昌淑及其委托代理人张德金，被上诉人廖廷华的委托代理人姚明进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：廖廷栋与廖廷华系堂兄弟。2006年因修建乌江万足电站，需对万足镇（原万足乡）部分居民进行移民搬迁。当时移民政策规定库区移民必须同时具备三个条件：一是有库区常住户口；二是有所在地承包土地；三是有房屋。2006年4月20日，移民部门对廖廷华之妻刘永华的被征用的土地进行了登记，土地拆迁补偿共计106805元。2006年4月23日移民部门在对刘永华进行移民实物指标统计时，将位于原万足乡万足村2组的涉案房屋登记在刘永华的农村移民明白卡上，并进行了公示，涉案房屋拆迁补偿款共计111449.40元。以上款项，廖廷华分三次共计领取了165328元，廖廷栋分三次领取了52926.40元。
廖廷栋、黄昌淑一审诉称：廖廷栋、黄昌淑与刘永华同是移民，廖廷栋与廖廷华系叔伯兄弟。廖廷华在修建万足电站前已将原位于万足二组的房屋转让给他人，全家搬至彭水县城居住。在万足电站征地拆迁以前，廖廷栋夫妇在万足村经营一家酒厂，属于电站淹没范围。由于廖廷华在万足场上没有房屋，为了满足双淹户移民条件，廖廷华便找廖廷栋协商，要求将酒厂的房屋登记在廖廷华之妻刘永华名下，房屋淹没补偿款及所有费用归廖廷栋夫妇享有。廖廷栋酒厂房屋拆迁补偿的款项（补偿金及房屋调概费及防洪度汛奖）共计116449.40元。在实际领取过程中，廖廷栋仅获得补偿款56426.40元，还有60023元补偿款被廖廷华领取，未支付给廖廷栋。故请求判令廖廷华返还廖廷栋、黄昌淑房屋淹没补偿金60023元。
廖廷华一审辩称：廖廷华之妻刘永华早年随廖廷华在彭水居住，在乌江彭水电站修建时，将其在万足镇万足村一组被淹没的土地、房屋委托廖廷栋代为申报登记，并代为领取各种款项。根据乌江彭水电站库（坝）区彭水县农村移民明白卡的记载，涉案房屋登记在刘永华名下，廖廷栋、黄昌淑不具有所有权。依据该明白卡，涉案房屋的拆迁补偿款应归廖廷华所有。现廖廷栋、黄昌淑认为其对涉案房屋拥有物权，应将明白卡的户主进行变更登记，方可要求廖廷华返还。由于廖廷栋、黄昌淑以不当得利起诉，其行使的债权请求权已过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
一审法院认为，本案争议的焦点为廖廷栋、黄昌淑与廖廷华廖廷华就涉案房屋的拆迁补偿款111449.40元的归属问题。现分析评判如下：
首先，拆迁补偿款来源于被拆迁人与移民征地部门之间达成的征地补偿协议。本案中，廖廷栋、黄昌淑和廖廷华与移民部门签有征地补偿协议，各自被征地的移民明白卡也都进行公示。廖廷栋、黄昌淑和廖廷华与移民部门之间各自存在一个征地法律关系。移民部门按照明白卡向被征地人发放拆迁补偿款。可见，廖廷栋、黄昌淑和廖廷华之间对111449.40元拆迁补偿款并无直接法律关系。廖廷栋、黄昌淑少得拆迁补偿款应向移民部门主张权利，廖廷华多得拆迁补偿款也应由移民部门追讨。
其次，即或廖廷栋、黄昌淑陈述其是为帮刘永华创造条件达成移民身份，让其享受移民优惠政策而将自己的房屋登记在刘永华名下属实。廖廷栋、黄昌淑对该房屋的补偿款仍不能直接要求廖廷华返还。在此情况下双方当事人系恶意串通损害国家利益，移民部门向廖廷华支付的补偿款远高于廖廷华实际应得的补偿款，若仅将廖廷栋、黄昌淑涉案房屋部分返还给廖廷栋、黄昌淑则必然导致国家利益受到损害。廖廷栋、黄昌淑应向移民部门反映，要求查明事实，追回廖廷华不应享受的移民待遇，向廖廷栋、黄昌淑发放应得的拆迁补偿。
再次，廖廷栋、黄昌淑诉称对涉案房屋享有权属，但并未向法庭举示享有权利的有力证据，其举示的证人证言虽证明对涉案房屋享有权利，但与廖廷华所举示的移民部门所公示农村移民明白卡这一书证相比证明效力较弱，法院对其难予采信。
因廖廷栋、黄昌淑所举示的证据无法证明其对涉案房屋享有权属，也不能证明廖廷华有向其返还征地补偿款的义务，故对廖廷栋、黄昌淑的诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决：驳回廖廷栋、黄昌淑的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由廖廷栋、黄昌淑负担。
廖廷栋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：廖廷栋、黄昌淑对涉案房屋享有权利；况且，廖廷华不能依据《移民明白卡》享有涉案房屋的所有权。由此可见，涉案房屋权属明确。该房现已被拆迁，廖廷华未经廖廷栋同意，领取刘永华明白卡上的房屋款60023元应予返还。
被上诉人廖廷华答辩称：根据《移民明白卡》的记载，廖廷华之妻刘永华依法享有该明白卡所记载的房屋补偿款。廖廷栋主张涉案房屋系其所有，但未提供证据予以证明，且在明白卡公示时亦未提出异议。现刘永华已死亡，廖廷华领取并占有刘永华移民明白卡所记载的房屋补偿款，其属于合法享有，不存在返还问题。
本院认为，涉案房屋因乌江库区建设所需，已由行政机关征收。涉案房屋亦已拆除，其物权也因房屋之灭失而消灭。行政机关在征收涉案房屋时，通过作出《移民明白卡》的公示形式，对房屋的权属以及补偿标准等与被征收人达成了征地补偿协议，并予以公示。被征收人因土地及房屋被征收，享受了相应的移民安置政策。廖廷栋、黄昌淑主张其为了让刘永华满足移民条件，享受移民安置政策，而将涉案房屋登记于刘永华名下，并最终让刘永华享受了移民安置政策。双方因此发生争议，其属于征收与被征收之间的行政法律关系，不属于民事案件受案范围。一审以民事案件受理并审理错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”之规定，廖廷栋、黄昌淑可以提起行政诉讼。由于本案是驳回起诉，按照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，驳回起诉的案件不交纳诉讼费，故廖廷栋、黄昌淑已交纳的诉讼费，应予退回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第02788号民事判决；
二、驳回廖廷栋、黄昌淑的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1034号
罪犯王奎斌，男，汉族，1962年7月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）哈刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人王奎斌犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人172689元。被告人王奎斌不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月22日以（2006）黑刑一终字第361号刑事判决，判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日以（2009）黑刑执字第308号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月30日以（2011）黑刑执字第643号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王奎斌，在服刑中，能够积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在餐厅炊事员的劳役岗位上任劳任怨，克服潮湿及脏累等困难，较好的完成了本职劳役，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王奎斌予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王奎斌确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行；民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王奎斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王奎斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王奎斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年8月30日起至2030年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第223号
申请执行人于军武，男，1973年1月9日出生，汉族。
被执行人威海安泓物流有限公司。
申请执行人邓炳德与被执行人威海安泓物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院（2013）威环商初字第444号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了登记于被执行人但上述车辆存在权属争议，本院暂不亦处置。申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的其他财产，同意本案延期执行。被执行人尚欠的申请执行人押金及运费53639.05元、诉讼571元及逾期利息应当继续给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；
终结执行本院（2013）威环商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年九月一日
书记员 宋振华
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00421号
原告：门刚锋，男。
委托代理人：白文，陕西富华律师事务所律师。
被告：富县羊泉镇人民政府。地址，陕西富县羊泉正街x号。
法定代表人：董某某，该镇镇长。
本院在审理原告门刚锋诉被告富县羊泉镇人民政府修理合同纠纷一案中，原告门刚锋于2014年12月12日以其已与被告富县羊泉镇人民政府达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告门刚锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门刚锋撤回起诉。
�案受理费92元，减半收取46元，由原告门刚锋负担。
代理审判员 陈方园
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2601号
原告唐河县杭翼农作物种植有限公司。
法定代表人陈松云。
被告钱长田，男，生于1965年12月5日，汉族，住唐河县。
被告钱雪田，男，生于1975年3月7日，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐河县杭翼农作物种植有限公司与被告钱长田、钱雪田为产品责任纠纷一案中，原告唐河县杭翼农作物种植有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱长田、钱雪田的起诉。
本院认为，原告唐河县杭翼农作物种植有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐河县杭翼农作物种植有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，由原告减半负担5900元。
审判员 李瑞
二〇一四年十二月八日
书记员 于冕
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1919号
原告刘祖权。
委托代理人梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告浙江新华建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人徐荣其。
委托代理人吴锦群。
本院于2015年9月16日立案受理原告刘祖权与被告浙江新华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员吕卓毅进行审理。本案现已审理终结。
原告刘祖权起诉称：在2013年8月份，原告刘祖权承揽被告浙江新华建设有限公司所承包的武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公室的木工作业。原告与被告新华建设有限公司约定厂房木工作业为每平方米人民币24元。办公楼木工作业为每平方米人民币50元。原告刘祖权按时完成了上述木工作业。2015年8月份，原告及吴建国、冉启平、李洪权、蔡后国等五人向被告催讨工程款，在股旺金来宾馆找到被告的项目经理王丽霞。王丽霞给原告以及另外四人结算，出具了浙江新华建设有限公司武义宝华金属薄板有限公司结算清单。原、被告双方经结算，原告厂房木工作业17920平方米，计木工款人民币430080元，原告办公室木工作业6700平方米，计木工款人民币335000元，以上合计木工款人民币765080元，该款原告刘祖权已借支401000元，被告浙江新华建设有限公司尚欠原告木工款364000元，被告的项目经理王丽霞在该结算清单上亲笔签名并加盖浙江新华建设有限公司的项目部技术专用章。此后，原告多次向被告催讨上述木工款，但被告至今分文未取。为此，诉请判令：1、请求依法判令被告浙江新华建设有限公司支付原告木工款人民币364000元及赔偿利息损失（起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，出具结算单的王丽霞因涉嫌经济犯罪，现已由永康市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，故本案移交公安机关侦查处理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘祖权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 应晓娅