wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2209号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：刘连旺，行长。
委托诉讼代理人：朱更长，男，该行人员。
委托诉讼代理人：薛湘黔，男，该行人员。
被告：程俊和，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘进，女，1976年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：程俊德，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告程俊和、刘进、程俊德借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱更长到庭参加诉讼，被告程俊和、刘进、程俊德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程俊和清偿原告贷款本金60000元，截止到2016年12月20日的利息18683.15元，本息合计78683.15元，及2016年12月21日至贷款还清之日所发生的利息；2.判令被告刘进、程俊德承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年7月21日，原告与被告程俊和签署了站农合借字2010第0428号农户小额信用借款合同，合同约定被告程俊和向原告借款60000元；借款期限2010年7月21日至2011年7月20日；年利率为6.372%，按季结息，到期利随本清。被告刘进签署了小额信用贷款偿还责任承诺书承担连带偿还责任。担保人程俊德签署了承诺书承担连带偿还责任。上述文件签署后，原告向被告程俊德履行了放款义务。贷款到期后原告向被告多次催要，至今未还。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决并准如诉讼请求。
程俊和、刘进、程俊德经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2010年7月21日，原告与被告程俊和签订站农合借字[2010]第0428号借款合同，约定程俊和向原告借款60000元，借款期限自2010年7月21日至2011年7月20日；贷款利率为月利率5.31‰；如按期归还确有困难，应在到期前7日内申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，自逾期之日起，按合同约定执行利率的130%计收利息；不按期偿还贷款利息的，对未支付的利息按逾期利率计收复利。被告刘进、程俊德向原告出具承诺书，承诺对被告程俊和向原告的前述借款承担连带偿还责任。原告于2010年7月21日向被告程俊和足额放款60000元。借款到期后，截至2016年12月20日，被告程俊和尚欠原告本金60000元、利息18683.15元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、承诺书、借款借据、催收函、利息清单、原告名称变更资料为证。
本院认为，原告与被告程俊和签订的借款合同，被告刘进、程俊德出具的承诺书，是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告程俊和向原告借款，应当按照约定归还本金和利息，故本院对原告向被告程俊和的诉讼请求予以支持。被告刘进、程俊德自愿为被告程俊和对原告的借款承担连带责任保证，应承担本案的连带给付责任。被告程俊和、刘进、程俊德经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程俊和于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金60000元及截止到2016年12月20日的利息18683.15元，并按照站农合借字[2010]第0428号借款合同的约定，支付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2016年12月21日起至欠款实际还清之日止的利息。
二、被告刘进、程俊德对上述给付事项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告程俊和、刘进、程俊德连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03351号
原告马杰，女，1972年9月3日出生。
被告任俊斌，男，1982年2月15日出生。
原告马杰与被告任俊斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼。被告任俊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马杰诉称：2013年3月24日，原被告签订《房屋租赁合同》，租赁地址北京鑫源国际1号-×。约定租赁期限自2013年3月24日至2014年3月24日，租金为每月2500元，每季度一交，并收取被告押金2500元，同时合同还约定如被告未能提前20天日支付下季度房屋租金，原告有权收回房屋且不退还押金，但被告未按时支付第二季度的房屋租金，经原告多次联系未果，被告在2013年8月24日将房屋钥匙及电卡邮寄给原告。现原告诉至法院，要求被告：1、支付租金5000元；2、赔偿原告经济损失5000元。
被告任俊斌未答辩。
经审理查明：2013年3月24日，原告马杰（甲方）与被告任俊斌（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告马杰将北京鑫源国际1号楼-×房屋出租给被告任俊斌，租赁期自2013年3月24日起至2014年3月24日，租金为每月2500元，押金2500元。合同约定：第四条租金缴付方式，房租按季度交付，提前20天支付下季度房租。存入甲方银行卡内。乙方如未能提前20天支付下季度房屋租金，甲方有收回房屋的权利且不退还押金。乙方物品如不搬出，甲方随意处理。第五条协议事项，5.甲乙双方如需提前解除合同，均需提前30天通知对方，乙方特殊情况需要退房，甲方退还未满期租金但不退还押金。甲方确实需收回，退还乙方未满期租金并退还押金。合同签订后，被告任俊斌向原告马杰支付了第一季度租金7500元及押金2500元。
庭审中，原告马杰主张在其将涉案房屋交付被告被告任俊斌后，被告任俊斌未依约向其支付第二季度的房屋租金，并迟至2013年8月24日才通过邮寄的方式将涉案房屋的钥匙、电卡交还原告马杰。并就此提供了短信记录、通话录音、快递单。
以上事实，有《房屋租赁合同》、短信记录、通话录音、快递单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方应严格依照合同约定履行各自义务。被告任俊斌作为房屋承租人理应依约支付租金，如确需解除合同亦应提前30日通知原告马杰。现根据原告马杰提供的证据，本院有理由相信被告任俊斌未按期支付第二季度的房屋租金，且在2013年8月24日将涉案房屋钥匙、电卡邮寄给原告马杰。被告任俊斌的行为显已构成违约，理应承担相应的责任。被告任俊斌占用房屋至2013年8月24日，理应支付截至该日的房屋租金。故原告马杰要求被告任俊斌支付房屋租金5000元的请求，并无不当，本院应予支持。关于原告马杰要求被告任俊斌赔偿经济损失5000元的请求，双方合同约定了如被告任俊斌退房，需提前30日通知原告马杰，原告马杰无需退还被告任俊斌房屋押金。2013年8月24日，原告马杰收到涉案房屋的钥匙、电卡，即被告任俊斌以其行为表示不再承租房屋，此情形下被告任俊斌无论是否使用房屋均应再向原告马杰支付30日的房屋租金作为经济补偿，且无权要求原告马杰返还押金2500元。现原告马杰并未返还被告任俊斌房屋押金2500元，故原告马杰仅可向被告任俊斌主张2500元的经济损失。因此原告马杰要求被告任俊斌赔偿经济损失5000元的请求，其中合理部分2500元，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任俊斌于本判决书生效之日起十日内支付原告马杰二Ｏ一三年六月二十四日至二Ｏ一三年八月二十四日房屋租金五千元。
二、被告任俊斌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马杰经济损失二千五百元。
三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告任俊斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋 悦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1775号
原告：李伟。
委托诉讼代理人：周习荣，系荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：董峰。
委托诉讼代理人：邓承斌，系荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所荆门市掇刀区深圳大道22号。
委托诉讼代理人：王瑞，系被告单位员工。
原告李伟与被告董峰、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人周习荣、被告董峰及委托诉讼代理人邓承斌、被告荆门联合财保的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿其因交通事故遭受的经济损失57150.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日17时许，其驾驶鄂EXXX**号两轮摩托车（搭乘卢凯俊）沿白云大道由北向南行驶，当行驶至虎牙关大道交汇处，避让同向超越其车的董峰所驾驶的鄂HXXX**号客车时致摩托车摔倒，造成其和卢凯俊受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，其与董峰承担事故的同等责任，卢凯俊不承担责任。其受伤后，住院治疗25天，支出医疗费26989.21元；后经鉴定后续治疗费用为15000元、误工期为180天、护理期为60日。董峰是交通事故的直接责任人，购买了荆门联合财保的交强险，二被告均应承担赔偿责任。
董峰和荆门联合财保均承认李伟在本案中所主张的事实。但董峰认为，李伟诉请的赔偿数额过高，其中后续治疗费应在实际发生后另行主张权利，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。荆门联合财保认为，董峰在该公司购买了交强险属实，事发后已垫付1万元医疗费；但李伟诉请过高，其中鉴定费和诉讼费不在赔偿范围内，该公司只应在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为，董峰和荆门联合财保承认李伟在本案中主张的事实，故对李伟主张的事实予以确认。关于李伟所提诉讼请求，经审核，医疗费为26989.21元（26299.23元＋689.98元）、住院伙食补助费为500元（20元／天×25天）、护理费为5118元［（31138元／年÷365天）×60天］、营养费为500元（20元／天×25天）、误工费为21943元［（44496元／年÷365天）×180天］、后续治疗费为15000元、法医鉴定费为1440元、摩托车修理费为600元，共计72090.21元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属医疗费用限额范围，护理费、误工费属死亡伤残赔偿限额范围，摩托车修理费属财产损失限额范围，应由荆门联合财保在交强险限额内赔偿，经计算为37661元（10000元＋5118元＋21943元＋600元），其已支付10000元，还应赔偿27661元；余额34429.21元（16989.21元＋500元＋500＋15000元＋1440元）由董峰赔偿50%，即17214.60元。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李伟经济损失27661元。
二、被告董峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告李伟经济损失17214.60元。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取计614.50元，由原告李伟负担314.50元，二被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 欧本雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 周萌萌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第353-1号
申请执行人段吉庆，男，1938年11月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人张学楷，男，1950年2月18日出生，汉族，资中县人。
关于段吉庆与张学楷民间借贷纠纷一案，被执行人张学楷未履行本院（2014）资中民初字第2058号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学楷在金融机构的存款共计22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年四月二十日
书记员 耿征建
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初94号
原告刘子全，男，汉族，1963年1月9日，住河南省正阳县。
被告正阳县国土资源局，住所地：正阳县真阳镇西城区文化路东侧。
法定代表人徐新春，局长。
原告刘子全诉正阳县国土资源局不履行法定职责一案，原告于2018年4月18日向正阳县人民法院提起诉讼，经驻马店市中级人民法院指定本院于2018年5月16日立案。在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘子全撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 周端民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李昳霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第02682号
原告王冬良。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告朱云平。
被告刘军。
原告王冬良与被告朱云平、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬良的委托代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告朱云平、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬良诉称，2012年6月21日，被告朱云平以家庭急需资金向原告借款90000元，双方约定借期为二个月，由被告向原告出具借条，借款到期后，被告未能按期归还借款。由于两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还款。现原告诉讼法院，要求两被告立即归还借款90000元及利息12960元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱云平、刘军未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告朱云平向原告王冬良借款90000元，约定2个月归还，未约定借款利息。借款到期后，被告朱云平未归还借款。
另查明，被告朱云平和被告刘军原系夫妻关系，双方于2012年12月25日登记离婚。
上述事实，由借条、离婚登记审查处理表以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告朱云平之间的借贷行为，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告朱云平借款后，理应按约归还借款，到期不归还借款，责任在被告，原告要求被告立即归还借款90000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱云平承担利息12960元的诉讼请求，由于双方借款时约定了归还期限，逾期未归还，依据法律规定可以计算逾期利息，参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，原告主张的利息已超出了部分，对于超出部分本院不予支持，对于未超出部分利息11070元，本院予以支持。原告要求被告刘军对上述借款本息共同偿还的诉讼请求，虽然两被告已离婚，但上述借款系形成于两被告夫妻关系存续期间，且未约定该债务为个人债务，该借款仍是夫妻共同债务，仍需共同偿还，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告朱云平、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云平、刘军于本判决生效后15日内归还原告王冬良借款90000元，并承担利息11070元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1180元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一四年八月二十日
书记员 毛倩雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商初字第00622号
原告王大卫，职工。
被告江苏航宇新能源科技有限公司。
住所地泗洪县经济开发区金沙江路科技创业园16号。
法定代表人朱伟，该公司负责人。
被告朱伟，居民。
本院在审理原告王大卫与被告江苏航宇新能源科技有限公司、朱伟借款合同纠纷一案中，因原告王大卫未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 禹怀
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终296号
上诉人（原审原告）：张成贵，男，汉族，白山市浑江区林海雪原商贸行经营者，住浑江区。
被上诉人（原审被告）：于桂娜，女，汉族，泓昇五金日杂商店经营者，住浑江区。
上诉人张成贵因与被上诉人于桂娜房屋买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张成贵于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张成贵在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张成贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张成贵负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨鸿宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3092号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：都桂琳。
被申请人：桂树山。
被申请人：胡玉平。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人都桂琳、桂树山、胡玉平金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都桂琳、桂树山、胡玉平银行存款422140元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款422140元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月八日
书记员 南娟娟
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第205号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙克，男，1958年2月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，职业农民，住肇东市。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留；同年6月16日因涉嫌危险驾驶被肇东市人民检察院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人孙克犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人孙克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日13时30分许，被告人孙克酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行至肇东市昌五镇北100米时，被肇东市公安局交警大队工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，其血液中乙醇含量为135.93毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关根据上述事实，认为被告人孙克的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人孙克判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙克对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人孙克在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克在醉酒状态下在路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙克指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。被告到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。可适用缓刑，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 井昕
二〇一五年七月二十三日
书记员 李龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2771号
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处，组织机构代码**********号。
负责人刘某某，行长。
委托代理人朱浩源，男，1986年4月12日生，汉族。
委托代理人王林，男，1982年10月31日生，汉族。
被告李庆祝，男，汉族，居民。
被告高维兰，女，汉族，居民。
被告高翔，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行（以下简称聚兴支行）与被告李庆祝、高维兰、高翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱浩源、王林，被告李庆祝到庭参加诉讼；被告高维兰、高翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聚兴支行诉称，被告李庆祝于2013年6月26日在原告单位办理贷款30万元，期限为12个月，由被告高维兰、高翔提供担保。双方签订了借款合同、保证合同。借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金299512.74元及利息、逾期利息。
被告李庆祝辩称，借款、担保均属实，积极还款。
被告高维兰、高翔均未作答辩。
经审理查明，2011年6月19日，原山东临沂兰山农村合作银行后十支行（以下简称后十支行）与被告李庆祝签订编号为（兰山合行后十支行）个借字（2011）年第124号《个人借款合同》。该合同约定，被告李庆祝可在金额为30万元、期限在2011年6月19日至2014年6月18日内，向原后十支行申请使用借款，用于购木地板，随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的罚息（逾期利息）。同日，原后十支行与被告高翔签订编号为（兰山合行后十支行）高保字（2011）年第124号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人高翔自愿为债务人李庆祝自2011年6月19日起至2014年6月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供连带责任担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，被告高维兰于2011年6月10日向原后十支行出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人李庆祝系夫妻关系，因借款人向原后十支行申请人民币授信贷款，用于购木地板，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原后十支行处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原后十支行依约于2013年6月26日向被告李庆祝支付借款人民币30万元，借款凭证载明的借款期限为2013年6月26日至2014年6月18日，利率为月息10‰。被告李庆祝在借款凭证上签字确认。现原后十支行已更名为原告聚兴支行，该笔借款的权益由原告聚兴支行享有。被告支付借款利息至2013年7月20日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告偿还本金487.26元。因剩余本金299512.74元及利息未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告李庆祝、高维兰、高翔的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原后十支行与被告李庆祝、高翔签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告高维兰向原后十支行出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告高维兰、高翔经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原后十支行依约履行了合同义务，支付给被告李庆祝借款20万元，被告李庆祝未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。现原后十支行已更名为原告聚兴支行，该笔借款的权益由原告聚兴支行享有，故原告要求其偿还剩余借款本金299512.74元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告高维兰作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告李庆祝共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告高维兰承担还款责任，理由正当，应予支持。被告高翔作为《最高额保证合同》中被告李庆祝的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告高翔承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆祝、高维兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行剩余借款本金299512.74元，并支付利息、逾期利息（利息自2013年7月21日起至2014年6月18日止，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年6月19日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15‰分段计算）。
二、被告高翔对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告高翔承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李庆祝、高维兰追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元减半收取2897元、财产保全费2520元，共计5417元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱向荣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
委托代理人刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告乔露成，男，1969年7月5日出生，汉族，职业不祥，安阳市文峰区。
被告樊征军，男，1969年3月12日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区。
被告刘燕军，男，1970年3月29日出生，汉族，职业不祥，安阳市文峰区。
被告樊保生，男，1974年9月23日出生，汉族，职业不祥，安阳市文峰区。
被告樊改明，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不祥，安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军、被告樊保生、被告樊改明金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托代理人张留、刘卫东到庭参加了诉讼，被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军、被告樊保生、被告樊改明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行诉称，2013年12月5日，被告乔露成在原告处贷款3万元，贷款到期后，乔露成拒不按约还本付息，被告樊征军、被告刘燕军、被告樊保生、被告樊改明作为乔露成该笔借款的担保人，亦未承担相应的连带保证责任。原告要求被告乔露成立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；要求被告樊征军、被告刘燕军、被告樊保生、被告樊改明对上述债务承担连带保证责任。
被告乔露成未到庭，亦未答辩。
被告樊征军未到庭，亦未答辩。
被告刘燕军未到庭，亦未答辩。
被告樊保生未到庭，亦未答辩。
被告樊改明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军、被告樊保生、被告樊改明向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2011年2月9日，被告樊征军、被告刘燕军、被告乔露成、被告樊保生、被告樊改明与原告签订最高额保证个人可循环借款合同一份，约定借款人樊征军向原告借款3万元，有效期为2011年2月9日至2014年2月8日，单笔借款到期日最迟不得超过2014年8月8日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。樊征军、刘燕军、樊保生、樊改明作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年12月5日，乔露成向原告出具农户贷款借款合同用款申请书，向原告申请借款金额3万元，借款期限8个月，借款利率最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定。2013年12月5日，原告依约向樊征军放款3万元，并出具借款凭证，载明借款到期日为2014年8月4日，正常利率8.4%，超期利率9.0%。借款到期后，乔露成拒不按约还本付息，樊征军、刘燕军、樊保生、樊改明亦未履行连带保证义务。
以上事实，原告农行安阳市区支行提交的证据为：最高额保证个人可循环借款合同一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同用款申请书一份、借款凭证一份、银行系统逾期证明一份。被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军、被告樊保生、被告樊改明均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行安阳市区支行与被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军、被告樊保生、被告樊改明签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农行安阳市区支行履行了放款义务，被告乔露成在借款到期后未按约定还本付息，被告樊征军、被告刘燕军、被告樊保生、被告樊改明亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告樊征军应按合同约定承担还本付息责任，被告樊征军、被告刘燕军、被告樊保生、被告樊改明应承担连带清偿责任。对原告要求被告乔露成偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告樊征军、被告刘燕军、被告樊保生、被告樊改明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军、被告樊保生、被告樊改明经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔露成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至本判决限定付款期满之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告樊征军、被告刘燕军、被告樊保生、被告樊改明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告乔露成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军、被告樊保生、被告樊改明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽莎
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初392号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人罗清贵，男，1979年9月11日出生，苗族，文盲，无业，住贵州省望谟县。2012年4月6日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2014年1月14日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元；2016年4月20日，因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2017年3月10日刑满释放。2017年7月11日，因本案被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人罗清贵犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人罗清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年6月到7月期间，被告人罗清贵伙同黄某(另案处理)在江山市采用塞口香糖开卷闸门等方式，实施盗窃作案12次，盗得财物共计价值24907余元，具体如下：
1、2017年6月15日凌晨，罗清贵、黄某开锁进入江山市贺村镇淤头村淤达路52号郑某2经营的饲料店内，盗得现金1000余元。
2、之后，罗清贵、黄某开锁进入江山市贺村镇淤头村新兴街42号毛某3经营的“果树生产服务部”店，盗得现金400余元。
3、2017年6月18日凌晨，罗清贵、黄某开锁进入江山市峡口镇迎新路119号祝某经营的“迎新超市”，盗得现金300余元。
4、之后，罗清贵、黄某开锁进入江山市峡口镇兴华北街24号姜某5经营的杂货店，盗得中华牌香烟8条、利群牌香烟196包、芙蓉王牌香烟75包、牡丹牌香烟7条、七匹狼牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟3条、黄山牌香烟2条（以上香烟共计价值13107元）和现金100余元。
5、2017年7月1日凌晨，罗清贵、黄某爬窗进入江山市贺村镇明星村高塘14号严某经营的生活驿站超市，盗得利群牌香烟15条、大红鹰牌香烟6条、白沙牌香烟5条、牡丹牌香烟5条、大前门牌××条（以上香烟共计价值5220元）。
6、2017年7月2日凌晨，罗清贵、黄某开锁进入江山市新塘边镇上平天村21号吴某经营的化肥店实施盗窃，未盗得财物。
7、之后，罗清贵、黄某开锁进入江山市新塘边镇上平天村长山岗4号姜某2经营的“左邻右舍”超市实施盗窃，未盗得财物。
8、之后，罗清贵、黄某开锁进入江山市新塘边镇上平天村上坝头65号姜某3经营的“0570”商店，盗得利群牌香烟5条（价值1100元）和现金100余元。
9、2017年7月3日凌晨，罗清贵、黄某开锁进入江山市新塘边镇新滨路18号姜某4经营的杂货店，盗得现金200余元。
10、2017年7月3日凌晨，罗清贵、黄某开锁进入江山市新塘边镇新滨路15号周某管理的百草堂药店实施盗窃，未盗得财物。
11、2017年7月7日凌晨，罗清贵、黄某开锁进入江山市石门镇延龄街26号毛某1经营的药店，盗得现金500余元。
12、之后，罗清贵、黄某开锁进入江山市石门镇溪底38号毛某4经营的溪底超市，盗得现金1700余元、利群牌香烟两条（价值580元）和SWATCH牌手表一块（价值600元）。案发后，利群牌香烟两条和swatch手表一块已发还被害人。
公诉机关认为被告人罗清贵的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人罗清贵无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、罪犯档案资料、刑事判决书、抓获经过、手电筒1把、手套2双、口香糖1包、手机一部、扣押清单、发还清单、银行开户信息和交易明细、微信聊天记录、价格认定结论书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频侦查报告、现场勘查笔录及照片、证人杨某、黄某的证言、被害人郑某1、姜某1、严某、姜某2、姜某3、姜某4、周某、毛某1、毛某2、毛某3、吴某、祝某的陈述、被告人罗清贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗清贵以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗清贵在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗清贵能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人罗清贵的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗清贵尚未退出的违法所得，继续予以追缴后退还相应的被害人。
三、随案移送被告人罗清贵所有的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年十二月二十日
书记员 单诗雯
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初461号
原告周庆成，男，1949年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人李美菊，女，1950年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告配偶。
被告杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。
法定代表人柴世民，区长。
委托代理人牛兴林，杭州市下城区人民政府工作人员。
委托代理人屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，代市长。
委托代理人叶青松、符晓雯，杭州市人民政府工作人员。
本院在审理原告周庆成诉被告杭州市下城区人民政府、杭州市人民政府拆迁政府信息公开一案中，因原告在庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告周庆成负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶 嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2210号
原告：陈庆好，男，1948年12月1日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎，执行董事。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告陈庆好与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告偿还原告借款本金70000元，并支付利息（其中本金20000元从2015年3月1日起算至2018年2月1日的部分利息为7000元，日后利息算至本案履行完毕之日止；本金10000元从2015年1月25日起算至2018年2月25日的部分利息为3700元，日后利息算至本案履行完毕之日止；本金20000元从2015年8月6日起算至2018年2月6日的部分利息为6000元，日后利息算至本案履行完毕之日止；本金15000元从2015年3月24日起算至2018年2月24日的部分利息为4500元，日后利息算至本案履行完毕之日止；本金5000元从2015年3月6日起算至2018年2月6日的部分利息为1750元，日后利息算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赵海君、陈卿礎承担归还2012年1月25日的借款本金10000元及其借款利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，且被告陈卿礎、赵海君均系浙江省临海标准件工业公司的股东。被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君分别于2011年3月6日向原告陈庆好借款5000元，2012年3月6日向原告陈庆好借款20000元，2014年3月24日向原告陈庆好借款15000元，2014年8月6日向原告陈庆好借款20000元，并出具收款收据各一份，约定利息壹分，每年结息；被告浙江省临海标准件工业公司于2012年1月25日向原告陈庆好借款10000元，并出具收款收据一份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付2011年3月6日借款的利息至2015年3月5日、支付2012年1月25日借款的利息至2015年1月24日、支付2012年3月6日借款的利息至2015年3月5日、支付2014年3月24日借款的利息至2015年3月23日、支付2014年8月6日借款的利息至2015年8月5日。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈庆好借款本金60000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，其中本金5000元的利息从2015年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止；本金20000元的利息从2015年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止；本金15000元的利息从2015年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止；本金20000元的利息从2015年8月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告浙江省临海标准件工业公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈庆好借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2015年1月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担884元，被告浙江省临海标准件工业公司负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年三月十五日
代书记员 李欣潞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00504号
原告丁军。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告刘月。
被告陈遵营。
被告马凤英。
被告张梅。
被告马继海。
原告丁军诉被告刘月、陈遵营、马凤英、张梅、马继海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁军委托代理人刘栋林、被告马继海到庭参加诉讼，被告刘月、陈遵营、马凤英、张梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁军诉称：2011年7月19日，被告刘月向原告借款10万元，双方约定借款期限为2个月、借款月利率为3%，并约定逾期不还每天支付违约金500元，被告刘月、陈遵营、马凤英、张梅、马继海在借条上签字提供担保。借款到期后，经催要被告未偿还借款，故起诉请求判令被告连带偿还借款10万元及违约金5.8万元（按月利率1.9%从2011年11月19日计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘月、陈遵营、马凤英、张梅在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告马继海辩称：刘月是我家小孩姨妈，我签字捺印为刘月提供担保属实，借款金额10万元，借款期限为2个月，借款月利率为4%；借款时先行扣息4000元；借款到期后，我陪同刘月已经偿还了原告10.4万元，该笔还款是我和我岳母共同出的。
经审理查明：2011年10月10日，被告刘月因经营经营服装店需要向原告借款10万元，双方约定借款期限从2011年7月19日至2011年9月18日，借款月利率为3%，双方约定如借款人到期未偿还借款每逾期一天支付违约金500元，被告陈遵营、马凤英、张梅、马继海在借条上签字捺印提供连带责任担保，保证期限为借款到期后四年，保证范围包括借款本息、违约金、律师费等实现债权的费用。同日，原告通过江苏邳州农村商业银行给被告转账9.2万元。借款到期后，被告刘月未偿还借款，被告陈遵营、马凤英、张梅、马继海也没有承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借据一份、江苏邳州农村商业银行通用凭证一张、我院制作的诉前调解案件移送表一份、移交调解案件反馈表一份及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘月向原告丁军借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款数额问题。被告马继海辩称借款时先行扣息4000元且被告刘月已经偿还了全部本息10.4万元，但并未举证证明，原告也未予以认可，被告应承担举证不能的责任，但从原告起诉的系列案件来看，原告仅提供9.2万元的支付凭证，但未提供8000元的交付凭证，可以推定，该8000元为借款期间的利息，且先行扣除，实际借款本金应为9.2万元。二、关于借款利息问题。原告举证证明月利率为3%，而被告辩称双方约定借款月利率为4%，但从借款时先行扣除利息的情况来看，借款月利率为4%，借款期满后，原告要求按照月利率1.9%计算利息未超过国家有关限制利率的规定，本院予以支持。三、关于担保人的保证责任问题。由于原告于2012年2月20日起诉来院要求处理，案件进入诉前调解程序，至起诉时在担保有效期限内，故对原告要求被告陈遵营、马凤英、张梅、马继海承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月于本判决生效后十日内偿还原告丁军借款本金9.2万元及利息（从2011年11月19日起按月利率1.9%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈遵营、马凤英、张梅、马继海对上述借款提供连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告刘月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告刘月负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 乔业永
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁鹏飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00504号
原告汪某甲。
委托代理人任某。
被告汪某乙。
原告汪某甲诉被告汪某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人任某，被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2012年10月1日，原、被告签订《赠与合同》，被告自愿将其位于本市新城区职工巷某号1层北边一间房屋赠与给原告，约定协议生效后三日内被告向原告移交上述房屋，并协助原告办理相关变更登记手续。协议签定后，被告向原告移交了上述房屋，但至今未协助原告办理房屋过户手续。现请求法院判决确认被告赠与给原告的位于新城区职工巷某号新式楼一层北边一间房屋归原告所有并要求被告协助办理该房屋过户手续。
被告汪某乙辩称，双方签订赠与合同属实，签订合同后其已经将该房屋交付原告。原告年纪已大且经常在几个子女之间轮流居住，有居住条件，担心原告百年之后该赠与房屋被继承分割，故表示不同意原告要求协助其办理该房屋过户手续的诉请。
经审理查明，原告汪某甲与被告汪某乙系父女关系。2004年被告汪某乙在西安市新城区职工巷某号购得新式楼房底层两间，其中一间坐北向南，一间坐东向西，产权登记在汪某乙名下。2012年10月1日，原、被告签订《赠与合同》一份，约定被告自愿将其位于新城区职工巷某号一层北边一间房屋无偿赠与给原告，原告同意接受此赠与；被告保证其对上述房屋拥有完全所有权，并无他项权利，与他人也没有产权争议；本协议生效后被告应在三日内向原告移交上述房屋，并应协助原告办理相关变更登记手续；原告无需向被告支付任何费用，但上述房屋的变更登记费用由原告承担。协议签定后，被告按约将上述房屋交付原告使用，但被告至今未协助原告办理该房屋过户手续。原告与被告多次协商未果，遂于2014年1月诉至本院。
上述事实有房屋所有权证、房屋赠与合同及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告对位于西安市新城区职工巷某号新式楼1层两间房屋拥有所有权，其自愿将上述房屋一层北边一间赠与原告，双方并签有赠与合同，该赠与合同系双方当事人真实意思表示，内容与国家法律不悖，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。鉴于被告已将赠与房屋交付原告，原告也实际接受了该赠与，故原告要求确认赠与房屋归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案涉及的赠与财产为不动产，故被告应依法协助原告办理该房屋的产权过户手续。被告辩称其担心原告百年之后该赠与房屋被继承分割，据此拒绝协助原告办理该房屋过户手续，该辩称理由依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、位于西安市新城区职工巷某号新式楼一层北边一间房屋归原告汪某甲所有。
二、被告汪某乙于本判决书生效后三十日内协助原告汪某甲办理上述房屋产权过户手续。
诉讼费430元由被告汪某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨士焯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第551号
原告莫敬韬。
被告裴现彬。
本院在审理原告莫敬韬诉被告裴现彬为民间借贷纠纷一案过程中，原告莫敬韬于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫敬韬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫敬韬撤回起诉。
本案诉讼费24752元减半收取12376元，保全费5000元，共计17376元，由原告莫敬韬承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4868号
原告：储来春。
被告：谢贤东。
被告：许加霞。
被告：陈善平。
被告：陈文福。
本院在审理原告储来春诉被告谢贤东、许加霞、陈善平、陈文福民间借贷纠纷一案中，原告储来春于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢贤东、许加霞位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑29-1802室（合产110104450）房屋、对谢贤东名下车辆（车牌号皖A×××××）、对陈文福在合肥辉耀机械有限公司的股权采取保全措施。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告谢贤东、许加霞位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑29-1802室（合产110104450号）房屋；
二、查封被告谢贤东名下车辆（车牌号皖A×××××）；
三、查封、冻结被告陈文福在合肥辉耀机械有限公司的股权；
四、查封原告储来春及担保人吴云位于合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑2-3208号担保房屋；
五、查封担保人储成高位于合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑18-1701号（合产110182578）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 业 泉
人民陪审员 浦丽星人民陪审员杨曙东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 奚 雨 杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4868号
原告：储来春，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：谢贤东，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：许加霞，女，1981年8月6日出生，汉族，住址。
被告：陈善平，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈文福，男，1965年1月30日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告储来春诉被告谢贤东、许加霞、陈善平、陈文福民间借贷纠纷一案中，原告储来春于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢贤东、许加霞位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑29-1802室（合产110104450）房屋、对谢贤东名下车辆（车牌号皖Ａ×××××）、对陈文福在合肥辉耀机械有限公司的股权采取保全措施。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告谢贤东、许加霞位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑29-1802室（合产XX号）房屋；
二、查封被告谢贤东名下车辆（车牌号皖Ａ×××××）；
三、查封、冻结被告陈文福在合肥辉耀机械有限公司的股权；
四、查封原告储来春及担保人吴云位于合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑2-3208号担保房屋；
五、查封担保人储成高位于合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑18-1701号（合产XX）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 业 泉
人民陪审员 浦丽星人民陪审员杨曙东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 奚 雨 杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4868号之一
原告：储来春，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：谢贤东，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：许加霞，女，1981年8月6日出生，汉族，住址。
被告：陈善平，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈文福，男，1965年1月30日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄北村95幢203室。
本院在审理原告储来春诉被告谢贤东、许加霞、陈善平、陈文福民间借贷纠纷一案中，被告谢贤东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，谢贤东的居住地为安徽省舒城县晓天镇方冲村黄岭组，本案应当移送至舒城县人民法院审理。
经审查，本案被告谢贤东的户籍地为安徽省舒城县晓天镇方冲村黄岭组，但谢贤东的经常居住地为安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城徽贵苑29幢1802室，且原告储来春与被告谢贤东、陈文福在债权债务确认书中约定“若发生纠纷，任何一方应向合肥市包河区人民法院起诉”。本院认为，原、被告关于管辖的约定不违反法律规定，本院对本案有管辖权，被告谢贤东提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告谢贤东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年八月八日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1434号
原告：桂良富，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：江传仕，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市，
被告：苏小霞（又名苏晓霞），女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住址同上，
原告桂良富与被告江传仕、苏小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂良富及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告江传仕、苏小霞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂良富向本院提出诉讼请求：1、判令江传仕、苏小霞立即归还借款125600元及其利息（以120000元为借款本金，按照年利率6%的标准，自2017年3月1日起计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由江传仕、苏小霞负担。事实和理由：江传仕、苏小霞系夫妻关系，桂良富、苏小霞系同乡。2015年4月20日江传仕因资金周转困难向桂良富借款120000元，桂良富分两次通过银行将120000元汇入江传仕指定的银行账户，同时由于江传仕的借款行为给桂良富造成的利息损失5600元也由江传仕计入借款之内。此后，经桂良富多次催讨，江传仕未归还借款。故诉讼至法院。
江传仕、苏小霞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：江传仕、苏小霞于2013年2月17日登记结婚，2016年1月29日在桐城市民政局办理离婚手续。桂良富、苏小霞系同乡。2015年4月20日江传仕因资金周转困难向桂良富借款120000元，桂良富分两次通过中国农业银行将120000元汇入江传仕指定的银行账户，同时由于江传仕的借款行为给桂良富造成的利息损失5600元也由江传仕计入借款之内，由江传仕于当日向桂良富出具借条一份，载明“借款金额120000元，补差5600元，借款人江传仕，借款时间2015年4月20日”。嗣后，经桂良富催讨，江传仕、苏小霞对该笔借款均未归还。
以上事实，有桂良富提交的身份证、银行汇款凭证、江传仕出具给桂良富的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江传仕向桂良富借款120000元，同时因江传仕的借款行为给桂良富造成的利息损失5600元，也经桂良富、江传仕协商，由江传仕计入借款之内，合计125600元，有江传仕出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。鉴于双方在借据中未书面约定利息，现桂良富诉请江传仕立即归还借款125600元，并对其中的借款本金120000元要求自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院应予支持。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所欠债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。鉴于江传仕向桂良富的借款行为发生在江传仕与苏小霞夫妻关系存续期间，苏小霞未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，亦未提供证据证明该债务符合上述司法解释规定的个人债务，故本院对桂良富要求江传仕、苏小霞共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江传仕、苏小霞于本判决生效之日起三十日内归还原告桂良富借款125600元及其利息（以120000元为借款本金，按照年利率6%的标准，自2017年3月1日起计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，公告费180元，合计2992元，由被告江传仕、苏小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
人民陪审员 许步云
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 薇
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第18号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人王某甲，男，1949年7月18日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，住南宫市。因涉嫌犯故�伤害罪2013年9月26日被南宫市公安局刑事拘留，同年10月3日被南宫市公安局取保候审。2014年1月21日被南宫市人民检察院取保候审，同年2月12日由本院决定将其逮捕。现羁押于南宫市看守所。
辩护人刘万红、胡战锋，河北君合欣律师事务所律师。
南宫市人民检察院以南检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宫市人民检察院指派检察员高昆、代理检察员李俊梅出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人王慷，被告人王某甲及其辩护人刘万红、胡战锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2013年5月30日6时许，被告人王某甲怀疑其家的树是被王某乙弄死的，便进入王某乙家中与之理论，因言语不和发生争吵，王某甲用随身携带的水果刀朝王某乙、王某丙挥舞，致二人受伤。经法医鉴定，王某丙系轻伤，王某乙系轻微伤。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、物证、书证等证据。认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解、本案因邻里矛盾激化引发，应酌情对其从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年四个月。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘万红、胡战锋的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪无异议。鉴于被告人王某甲有自首情节、积极赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解、认罪�度较好、被害人有过错、本案又系民间矛盾激化引发的，故应对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王某丙、王某乙夫妇系东西邻居，因家庭琐事两家一直存在矛盾。2013年5月30日6时许，被告人王某甲怀疑其种植在院落外西南角的一棵杨树被王某乙故意弄死，便到王某乙家中与其理论，因言语不和发生争吵，王某甲手持随身携带的水果刀与王某丙、王某乙夫妇相互拉扯，发生了肢体冲突，导致王某丙、王某乙夫妻二人受伤。经法医鉴定，王某丙右前额8厘米缝合创口，右侧面部5厘米缝合创口，符合锐性外力作用所致，为轻伤；王某乙左手腕关节处4厘米划伤，左手腕关节1.5厘米缝合创口，左手无名指1.5厘米缝合创口，符合锐性外力作用所致，为轻微伤。
2014年3月26日，经本院调解，被告人王某甲亲属赔偿被害人王某丙、王某乙医疗费、误�费、后续治疗费等损失30000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实，2013年5月30日6时30分，王某乙向南宫市公安局大屯派出所报案；南宫市公安局于2013年6月9日对王某甲故意伤害案立案侦查。
2、抓获证明证实，2013年9月26日13时30分，南宫市公安局民警在南宫市7天快捷宾馆将被告人王某甲抓获。
3、被告人王某甲的供述证实，案发时，他左手持水果刀与王某丙、王某乙夫妻二人互殴，他怕挨打，手持水果刀乱舞，王某丙前额、面部被打伤，水果刀被折断。互殴时王某丙拿着擀面杖，王某乙拿着木板子。
4、被害人王某丙的陈述证实，案发时，王某甲先与王某乙抓挠在一起，她过去往外推王某甲时，王某甲拿刀将她脸部砍伤，她顺手从墙角拿起擀面杖朝他打去，王某甲就跑了。
5、被害人王某乙的证言证实，案发时他在睡觉，王某甲一拳捶在他头上，问他为什么将王某甲的树弄死，并手持随身携带的刀子说要捅死他，这时他妻子王某丙过来往外推王某甲叫其离开，王某甲就打他妻子，他过去拉王某甲时，王某甲将他左手刺伤。他妻子的脸也被王某甲用刀刺伤。
6、现场勘查笔录、现场图、照片证实，现场位于南宫市王某乙家北房西里间。
7、南宫市公安局扣押决定书及扣押笔录、清单、照片证实，南宫市公安局将作案工具水果刀予以扣押。
8、提取证明证实，南宫市公安民警在王某乙家中床边提取一把折断的不锈钢水果刀（无刀把）；王某甲的儿子王某丁将水果刀把交到南宫市公安局大屯派出所。
9、辨认笔录及照片证实，被告人王某甲对作案工具水果刀进行了辨认，无异议。
10、人体损伤程度鉴定书及照片证实，王某丙右前额8厘米缝合创口，右侧面部5厘米�合创口，符合锐性外力作用所致，为轻伤；王某乙左手腕关节处4厘米划伤，左手腕关节1.5厘米缝合创口，左手无名指1.5厘米缝合创口，符合锐性外力作用所致，为轻微伤。
11、鉴定意见通知书证实，鉴定意见已告知被告人王某甲和被害人王某丙、王某乙。
12、户籍证明及历史证明证实，被告人王某甲生于1949年7月18日，无犯罪前科，户籍地址南宫市；王某丙生于1958年9月22日，户籍地址南宫市；王某乙生于1958年10月6日，户籍地址南宫市。
13、调解笔录及收条证实，2014年3月26日，经本院调解，被告人亲属赔偿被害人王某丙、王某乙医疗费、误工费、后续治疗费等损失30000元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲持凶器作案，酌情对其从重处罚。鉴于被告人王某甲自愿认罪，积极�偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，本案又系民间矛盾激化引发的，故酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。
关于辩护人刘万红提出的被告人王某甲有自首情节的辩护意见。经查，案发后被害人向公安机关报案，经公安机关传唤，被告人王某甲到案，并非其主动投案，故不构成自首。辩护人的辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年四月一日
书 记 员 王和林
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第18号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人谭锡健，无业。2013年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2013）500号起诉书指控被告人谭锡健犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格、汪琼出庭支持公诉，被告人谭锡健到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人谭锡健于2013年5月至9月间，先后4次在本市南山花卉市场和登州路、兴安路路口周围卖给吸毒人员朱欧某甲基苯丙胺（冰毒）共计9.75克。后被查获，从其处缴获颗粒物5包，粉末2包，其中5包颗粒物及1包粉末称重3.35克，检出甲基苯丙胺成分；另外1包粉末，称重0.05克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人谭锡健贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人谭锡健就公诉机关对其贩卖毒品罪的指控当庭表示认罪，但对其中指控其在南山花卉市场向朱某某贩卖毒品的有关事实予以否认，并称案发时从其身上所缴获的5包毒品的数量远低于3.3克。
经审理查明，被告人谭锡健于2013年5月至9月间，先后4次卖给朱某某甲基苯丙胺（冰毒）共计9.75克，分述如下：
1、2013年5月一天，被告人谭锡健在本市市北区南山花卉市场附近，以800元的价格卖给朱某某冰毒2克；
2、2013年8月初一天，被告人谭锡健在本市市北区登州路、兴安路路口处，以800元的价格卖给朱某某冰毒1克；
3、2013年8月30日，被告人谭锡健又在本市市北区登州路、兴安路路口处，以2000元的价格卖给朱某某冰毒2.5克；
4、2013年9月2日，被告人谭锡健再次在本市市北区登州路、兴安路路口处，以2000元的价格卖给朱某某冰毒4.25克。
2013年9月2日被查获，从其住处缴获颗粒物5包及粉末1包，称重3.35克，从中均检出甲基苯丙胺成分；另有粉末1包，称重0.05克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
以上事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人朱某某的证言，证明其于上述指控的2013年5月至9月间，先后4次向被告人谭锡健购买甲基苯丙胺（冰毒）的情况。
2、被告人谭锡健在侦查阶段的供述：2013年5月份一天下午，我原来认识的一个姓范的朋友给我打电话说有人要买冰毒，在市北区南山花卉市场附近等我。因我当时身上有一点冰毒想卖，我就赶到了南山花卉市场。老范带着一个姓朱的女的，后来得知叫朱某某。我给了她2克，她给了我800元。2013年8月初一天，我打电话联系了小朱，在登州路和兴安路路口卖给了她1克冰毒，价格是800元。同年8月30日10时许，我接到小朱电话要买冰毒，后在登州路和兴安路路口处卖给她冰毒2.5克，价格是2000元。9月2日上午11点，我又在登州路盒兴安路路口卖给小朱冰毒4.25克，价格也是2000元。
3、辨认笔录，证明被告人谭锡健与朱某某相互辨认的情况。
4、搜查笔录及青岛市公安局市南分局扣押物品、文件清单，证明公安机关从被告人谭锡健处扣押颗粒物5包和粉末2包的情况。
5、毒品检验报告，证明从被告人谭锡健处缴获的颗粒物5包及粉末1包，称重共3.35克，检出甲基苯丙胺成分；另外1包粉末，称重0.05克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
6、现场检测报告书，证明被告人谭锡健及朱某某吸食毒品的情况。
7、青岛市公安局市南分局观海路派出所出具的抓获经过说明，证明被告人谭锡健于2013年9月2日被公安机关抓获。
8、常住人口基本信息，证明被告人谭锡健的身份情况。
本院认为，被告人谭锡健贩卖甲基苯胺，计13.15克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。对于被告人谭锡健到案后如实供述的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭锡健对于本案事实的有关辩解，已被上述证据所否，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭锡健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的现金1600元，折抵罚金；手机1部、钥匙4把、琴岛通卡1张，发还被告人谭锡健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈家坤
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第18号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，男，1985年5月14日出生，汉族，花艺师，现住唐山市路南区。
被告人（附带民事诉讼被告人）刘某，男，1984年11月13日出生，汉族，高中文化，出租车司机，现住唐山市路北区。2013年8月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、被告人（附带民事诉讼被告人）刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2013年7月26日4时50分许，吕某某乘坐被告人刘某驾驶的出租车行驶至唐山市路南区仁泰里小区54路公交站点附近，因车费问题发生争执并动手打斗，刘某将吕某某打伤，致其第1、2腰椎左侧横突骨折（新鲜），经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人吕某某诉称，其乘坐被告人刘某驾驶的出租车时，因刘某收费不合理并且不给开具出租车发票，在其追问下恼怒，下车对附带民事诉讼原告人进行殴打，致其腰部、腿部等多部位受伤，经法医鉴定为轻伤。请求从重追究被告人刘某的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元，并提交了医疗费票据、住院费用明细、误工证明、工资证明、交通费票据、诊断证明书等证据材料。
被告人（附带民事诉讼被告人）刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，但辩称双方互殴，自己也受伤；认为附带民事诉讼原告人吕某某提出的赔偿要求过高，愿意在合理范围内予以赔偿；同时提交了工人医院门诊病历、收费单据等证据。
经审理查明：2013年7月26日5时许，附带民事诉讼原告人吕某某乘坐被告人（附带民事诉讼被告人）刘某驾驶的车牌号为冀BT95**出租车从唐山火车站行驶至唐山市路南区仁泰里小区54路公交站点附近，因车费问题双方发生争执并动手打斗。致吕某某头部外伤，第1、2腰椎左侧横突骨折（新鲜），多发软组织挫伤，鼻部挫裂伤，经鉴定为轻伤，休息治疗期三个月；刘某经唐山工人医院诊断为胸部皮肤擦伤，右眼睑内划伤。附带民事诉讼原告人吕某某伤后入住唐山铁路中心医院治疗16天。被告人（附带民事诉讼被告人）刘某的行为给附带民事诉讼原告人吕某某造成以下经济损失：医疗费7089.25元、住院伙食补助320元、误工费10500元、护理费1440元、交通费289.1元、鉴定费400元，共计20038.35元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
一、抓获材料：2013年7月26日5时许，出租车（冀BT95**）司机刘某从火车站将乘客吕某某载至仁泰里509楼对面超市门口，双方因车费问题发生纠纷，后互殴，吕某某多处受伤经鉴定为轻伤。8月27日，民警于刘某家中将其抓获。
二、被告人刘某的供述：我载一乘客到仁泰里54路站点时，因车费问题与对方发生争执，双方打在一起。我用脚踹了对方，并用手拽了对方，对方跌在地上起来后，两手拽我头发往下按。我的头、胸、腿、眼眶有伤。
三、被害人吕某某的陈述：因车费问题与一出租车司机发生争执，遭对方殴打，对方用脚踹了我腰部、腹部，对方打我的时候用手抓了对方的头发。对方男子比我高半头，1米75的身高。
四、证人郗某某的证言：7月26日5时左右，我正在仁泰里801楼下底商卖早点，看见一个高男子与一个矮男子打架，旁边停着一辆出租车，看见他两摔跤，然后个矮的就被个高的摔在地上了。
五、法医学人体损伤程度鉴定书：吕某某第1、2腰椎左侧横突骨折（新鲜），鉴定意见为轻伤，自受伤之日起休息治疗三个月。
六、被害人吕某某的伤情照片。
七、户口证明：刘某为完全刑事责任能力的成年人。
八、吕某某的出院证明、诊断证明、费用明细、医疗费票据：证实吕某某因伤住院16日，伤情及医疗费支出情况。
九、误工证明、工资证明：证实吕某某及陪护人员的误工费用。
十、交通费票据：证实交通费支出。
十一、鉴定费票据：鉴定费用支出。
十二、刘某门诊病历及治疗检查费用票据：证实案发后刘某诊疗情况。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人刘某能够认罪，且被害人吕某某对案件的发生亦存有一定过错，故对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。被告人刘某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某某造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吕某某具有一般过错亦应对自己的损失承担部分责任；对其要求被告人刘某赔偿其经济损失的诉讼请求，经查合理部分，予以支持；对其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年10月26日止）；
二、被告人（附带民事诉讼被告人）刘某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某各项经济损失20038.35元的90%，即18034.52元（限于判决生效后十五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 周 琳
代理审判员 单建春
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高晶晶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第18号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月14日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月21日，因酒后无证驾驶机动车被行政拘留十四日。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1492号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月7日23时30分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶闽C96W**号二轮摩托车，至南安市会展中心附近路段时将李某撞伤。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人陈某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为159.08mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人陈某某应承担本事故的全部责任，李某在本事故中无责任。被告人陈某某与李某达成赔偿李某经济损失人民币3500元的调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某某因醉酒驾驶机动车被取保候审，在取保候审期间不思悔改酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年一月二日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第18号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月3日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。曾因犯非法拘禁罪于2007年8月23日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人万某某，男，1971年1月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，6月13日被取保候审，12月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人李某某、万某某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人李某某、万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年4月14日15时许，南昌县国土资源所广福中心所工作人员舒某某、刘某两人在南昌至宁都高速公路南昌县广福镇木山东村罗家村路段巡查时，发现被告人李某某、万某某（系昌宁高速A2项目部工作人员）正在非法取土、运土。舒某某遂将执法车辆停在路口，挡住进出道路，并用照相机拍照。期间，广福镇木山村村委会主任龚文亮赶至现场，并表明舒某某等人系正执法的土管所工作人员。被告人李某某、万某某仍强行将执法车辆推至路边，又上前抢夺、摔坏取证用的照相机（经估价，该相机价值150元），并与舒某某等人发生冲突，致舒某某轻微伤。
案发后，昌宁高速A2项目部代被告人李某某、万某某赔偿了舒某某等人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某某等人的陈述，证人刘某、龚某某等人的证言，人体损�检验鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、万某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某某、万某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某某、万某某的犯罪行为致一人轻微伤并损坏取证用的照相机，均可酌情从重处罚。被告人李某某、万某某所在的施工单位已代为赔偿了被害人的经济损失，为此，两被告人的行为取得了被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。被告人李某某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人万某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，可对被告人万某某依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公务人员的执法行为不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。）。
二、被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 熊一意
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 璐
宋体仿宋黑体天津市津南区人民法院天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第18号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月29日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民。2012年6月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2013年10月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、代理检察员龙建林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年10月20日14时许，被告人王某在天津市津南区小站镇新开路村闲逛时，见该村妇女张某某独自在田地内捡拾高梁穗，便产生抢劫之念，遂上前索要钱财，并将其按倒在地，在翻看其衣物口袋寻找钱财未果后，挥拳击打张某某右眼部、左侧肋部，致其右眼部软组织损伤、左侧第5至7根肋骨不全骨折。经法医鉴定，其伤情已构成轻微伤（未鉴定肋骨损伤伤情）。张某某为免再次遭殴打，谎称带被告人王某回家拿钱。被告人王某跟随被害人张某某回其家中后，被张某某之孙杨某某当场抓获报警归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的陈述，杨某某的证言，现场勘验检查笔录和现场照片，医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成抢劫罪。鉴于其由于意志以外的原因抢劫未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条的规定，判处被告人王某有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其由于意志以外的原因抢劫未能得逞，属犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第18号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月20日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，于2014年2月11日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某在长春市南关区平泉路与永吉街交汇处其投资经营的会所内容留卖淫女进行卖淫嫖娼，于2013年9月15日22时许，被长春市公安局南关区分局刑警大队当场抓获卖淫嫖娼二人（嫖客赵某、卖淫女李某），同时抓获正欲卖淫嫖娼六人（嫖客隋某、卫某、孙某、卖淫女曹某、张某、明某）
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人证言及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【容留卖淫罪】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12天，即自2014年2月11日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 毕 丹
代理审判员 孙 振 霆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 忠 国
书 记 员 书记员书记员国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄文科，男，1999年因吸食毒品被劳动教养两年，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12日被柳州市公安局柳南分局执行刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）565起诉书指控被告人黄文科犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人黄文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年10月9日7时许，被告人黄文科在柳州市柳南区上游路四区朗廷商务酒店登记入住415号房间，容留杨某某、韦某某，杨某某、仇某某一同吸食毒品冰毒，后于2013年10月11日2时许被公安机关查获。经检测，黄文科、杨某某、韦某某，杨某某、仇某某尿液中甲基安非他明类结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄文科在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杨某某、韦某某，杨某某、仇某某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品鉴定书、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、住宿登记表、行政处罚决定书、劳动教养决定书、以及被告人黄文科的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文科为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄文科犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄文科归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年一月三日
书记员 涂晓艳
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第18号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1976年12月1日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2009年6月因盗窃被决定劳动教养二年。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检花果刑诉1844号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、李修钢出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日凌晨3时许，被告人吕某伙同一李姓男子（在逃）在本市南明区五里冲Q区工地8号楼地下室，将该工地的120个扣件盗走时，被工地保安当场抓获，并报公安机关；其所盗扣件，经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1080元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、嫌疑人辨认笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产价值人民币1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金自判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年一月十四日
书记员 陆 栋
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00615-1号
申请执行人：章坤贤，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：安徽群利港务有限公司，汉族，住安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00283号民事判决书，于2015年8月25日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽群利港务有限公司的银行存款9000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年十�三十日
书 记 员 钱 涛
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第28号
原告张某，男，1977年8月10日生，汉族，现住万全县。
被告古某，女，1980年4月5日生，彝族，四川省。
原告张某诉被告古某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年4月经人介绍我与被告认识，2005年4月15日登记结婚，婚后共同生活2个月，被告以回娘家看病人为由，随身携带我的积蓄20000元出走，至今不归，我多次寻找无音信。因我与被告婚后一起生活时间短，未建立起夫妻感情，现被告下落不明，我与被告的婚姻已名存实亡，所以我要求离婚。
被告古某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活2个月后被告于2005年7月离开原告，双方分居至今。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、万全县孔家庄镇孔家庄村村民委员会出具的证明予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年1月8日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础差，共同生活时间短，未建立起深厚的夫妻感情被告便离家出走，长达九年。原告起诉要求离婚表明不再企盼被告回转，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告古某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年四月十五日
书记员 张秀杰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第28号
原告张某，男，1977年8月10日生，汉族。
被告古次某，女，1980年4月5日生，彝族，四川省昭觉县拉一木乡洼觉村波斯社人，现下落不明。
原告张某诉被告古次某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年4月经人介绍我与被告认识，2005年4月15日登记结婚，婚后共同生活2个月，被告以回娘家看病人为由，随身携带我的积蓄20000元出走，至今不归，我多次寻找无音信。因我与被告婚后一起生活时间短，未建立起夫妻感情，现被告下落不明，我与被告的婚姻已名存实亡，所以我要求离婚。
被告古次某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活2个月后被告于2005年7月离开原告，双方分居至今。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、万全县孔家庄镇孔家庄村村民委员会出具的证明予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年1月8日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础差，共同生活时间短，未建立起深厚的夫妻感情被告便离家出走，长达九年。原告起诉要求离婚表明不再企盼被告回转，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告古次某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年四月十五日
书记员 张秀杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00726号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告陶鹏。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告陶鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年六月十六日
书记员 杨敬文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00974号
罪犯夏志华，男，1988年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）黄刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人夏志华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏志华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月11日作出（2008）鄂刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯夏志华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期至2031年8月16日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯夏志华减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯夏志华在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯夏志华系严重暴力犯罪的主犯，其没有履行财产刑及附带民事赔偿义务的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏志华系严重暴力犯罪的主犯，其没有履行财产刑及附带民事赔偿义务的能力，对执行机关呈报的减刑幅度不予调减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志华减去有期徒刑五个月（刑期至2031年3月16日止），剥夺政治权利八年不变，原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第256号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人郭立坤，农民。
被执行人李玲玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2010）第069号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2010年8月6日政策外生育一女孩，于2013年3月13日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2010）第069号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2010）第069号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第256号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人郭立坤，农民。
被执行人李玲玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2010）第069号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2010年8月6日政策外生育一女孩，于2013年3月13日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2010）第069号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2010）第069号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第256号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人郭立坤，农民。
被执行人李玲玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2010）第069号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2010年8月6日政策外生育一女孩，于2013年3月13日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2010）第069号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2010）第069号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江