wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29135号
原告：郭晶秋，女，1985年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：张帆，上海大邦律师事务所律师。
被告：上海洋流投资管理有限公司，住所地上海宝山区。
法定代表人：杨倩。
原告郭晶秋与被告上海洋流投资管理有限公司(以下简称洋流公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告郭晶秋的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。被告洋流公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭晶秋向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告之间签署的国际互惠生项目协议；2.要求洋流公司退还合同款33,900元。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签署国际互惠生项目协议一�，约定由洋流公司向郭晶秋提供一名合格的国际互惠生。协议签订后，郭晶秋委托北京中核天友环保工程科技有限公司(现更名为北京中核天友环境科技股份有限公司)向洋流公司支付了订金33,900元。付款后，洋流公司推荐过一名外国人，但通过远程视频交流后，郭晶秋发现该互惠生不适合其家庭情况，于是等待洋流公司另行推荐，洋流公司却再也没有推荐其他人选。根据协议约定，洋流公司在郭晶秋付款60个工作日后仍未推荐合格的互惠生，郭晶秋有权提出解约并要求退还全部费用，但郭晶秋目前已经无法找到洋流公司的负责人，故诉至法院。
洋流公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：北京中核天友环保工程科技有限公司(现更名为北京中核天友环境科技股份有限公司)于2015年8月24日向洋流公司汇款33,900元。北京中核天友环境科技股份有限公司出具代付款说明，确认其受郭晶秋的委托，于2015年8月代为向洋流公司支付合同款33,900元。
审理中，郭晶秋提供国际互惠生项目协议的打印文本及有原、被告签章的文本照片复印件，并称该协议系由洋流公司的工作人员通过邮件发送过来，原、被告签字盖章后洋流公司仅拍照并通过微信发送照片给郭晶秋，但协议的原件并未给郭晶秋，故郭晶秋仅能提供打印文本及照片复印件。根据郭晶秋提供的照片复印件显示，涉案协议的签订日期为2015年8月24日，甲方为郭晶秋，乙方为洋流公司，甲方同意委托乙方为其办理国际互惠生项目，乙方需严格从申请人中筛选适合接待家庭申请表中所要求条件的国际互惠生，乙方收取的服务费(双方背景调查、申请费、匹配培训费)以及后期服务管费，总计67,800元，签署协议时由甲方缴纳总费用50%的定金33,900元；如乙方在接�家庭交齐全部申请材料及签约付费后的60个工作日内(如接待家庭因客观原因致使项目延迟时则顺延)，未能为接待家庭成功联系到符合申请表要求的国际互惠生，接待家庭有权书面提出解约申请，乙方退还接待家庭已收全部费用；另约定，符合下列情形之一的，视为“为接待家庭成功联系到国际互惠生”：1)成功联系，即国际互惠生与接待家庭双方通过面试(线上或线下面试)互相满意，2)国际互惠生申请人(符合甲方申请表格要求)愿意进入接待家庭成为互惠生，而接待家庭由于自身的主观或客观原因而拒绝的，3)乙方为甲方联系到符合其申请表要求的一个或多个互惠生，而有证据表明接待家庭故意不配合而导致匹配失败，例如故意不回复国际互惠生或在邮件、电话往来过程中故意恶化与国际互惠生的联系等。
以上事实，除当事人陈述外，另有协议打印文本、�信照片复印件、银行客户回单、代付款说明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭晶秋提供的协议复印件、微信照片及北京中核天友环境科技股份有限公司出具的代付款说明等，可以证明郭晶秋称其为参与国际互惠生项目而与洋流公司签订协议的事实，但涉案协议文本中明确约定系由郭晶秋委托洋流公司办理相关事宜，并由洋流公司向郭晶秋联系合格的国际互惠生，故原、被告之间由此形成委托合同关系，本案系委托合同纠纷。根据委托合同的相关法律规定，郭晶秋作为委托人可以随时解除委托合同；且根据协议约定，如洋流公司在郭晶秋交齐全部申请材料及签约付费后的60个工作日内，未能成功联系到符合申请表要求的国际互惠生，郭晶秋有权书面提出解约申请，洋流公司应退还已收全部费用，现无证据证明洋流公司为郭晶秋联系到符�要求的国际互惠生，故郭晶秋要求解除合同的主张具有法律依据。此外，洋流公司仅为郭晶秋联系过一名国际互惠生，但郭晶秋经面试后表示不满意，不能认为达到协议约定的“成功联系”的标准，且目前亦无证据证明洋流公司提供过其他人选或存在归责于郭晶秋一方的原因导致无法成功联系，因此，洋流公司应依据协议约定退还全部已付费用。
综上所述，郭晶秋要求解除与洋流公司所签协议并由洋流公司退还已付费用的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。洋流公司经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除郭晶秋与上海洋流投资管理有限公司签订的国际互惠生项目协议；
二、上海洋流投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还郭晶秋33,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由上海洋流投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1882号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人周兴存，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被执行人周兴存危险驾驶罪一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）衢江刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月1日移送强制执行，要求义务人周兴存缴纳罚金8000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人周兴存无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1882号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍韦翰
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝明晖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3978号
原告黄兆彦。
被告兰光宙。
被告江娜娜。系被告兰光宙之妻。
本院在审理原告黄兆彦与被告兰光宙、江娜娜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兆彦撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年六月八日
书记员 薛强
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第456号
上诉人（原审原告）臧某某。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市二七区郑平公路贾砦。
法定代表人刘磊，所长。
委托代理人李志林、李伟，该单位工作人员。
原审第三人关某某。
原审第三人张某某。
上诉人臧某某因与被上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所、原审第三人关某某、原审第三人张某某车辆管理登记一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月30日，原告购买奥迪牌小型轿车一辆，2012年7月6日，被告为原告办理了豫A×××××奥迪牌小型轿车注册登记。2014年9月30日，郑州中博旧机动车交易服务有限公司出具了二手车销售统一发票，发票显示第三人关某某以10000元的价格购买原告的豫A×××××奥迪牌小型轿车。后被告依据第三人关某某的申请及其提供的豫A×××××奥迪牌小型轿车机动车行驶证、二手车销售统一发票转移登记联、关某某的身份证复印件及机动车查验记录表等相关证明、凭证，经审核后为第三人关某某办理了该车辆的转移登记手续，车辆号牌号码为豫A×××××。原告认为被告准许豫A×××××车辆过户的具体行政行为违法，请求人民法院依法判决：确认被告将原告的车牌号为豫A×××××、发动机号为7012389、车辆型号为FV7271FTDICVTG的奥迪牌轿车一辆过户给关某某的行为违法；赔偿原告购车款430000元，原车车牌一副即豫A×××××。
原判另查明，豫A×××××号车辆已于2015年1月9日转移登记在张某某名下，车辆号牌号码为豫A×××××，现由第三人张某某管理使用。
原判认为，《机动车登记规定》第十八条第一款规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。根据上述规定，被告具有依第三人关某某的申请为其办理机动车转移登记的职权。《机动车登记规定》第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。本案中被告依据第三人关某某的申请及其提供的机动车转移登记申请表、二手车销售统一发票转移登记联、臧某某机动车行驶证及关某某身份证复印件，经审核后为第三人关某某办理了涉案车辆的转移登记手续，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告要求确认被告将原告的车牌号为豫A×××××、发动机号为7012389、车辆型号为FV7271FTDICVTG的奥迪牌轿车一辆过户给关某某的行为违法的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述规定，受害人取得行政赔偿权利的前提条件是行政机关及其工作人员在行使职权时存在上述违法行为，本案中被告的涉案转移登记行为不存在上述情形，故原告要求被告赔偿其购车款430000元及原车车牌一副即豫A×××××的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告臧某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告臧某某负担。
臧某某上诉称，被上诉人在上诉人不知情、原审第三人关某某提供证件不齐全、仅开具10000元二手车发票的情况下办理车辆过户登记，该具体行政行为违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所答辩称：原审第三人关某某向被上诉人提交的证件齐全，且证件信息与二手车交易发票上买卖双方的身份信息、车辆的基本信息以及车管所的登记信息均一致；二手车交易发票系二手车交易市场开具；根据《二手机动车流通管理办法》第二十五条的规定，二手车交易市场开具发票后，现车辆所有人单方即可办理转移登记手续。被上诉人的具体行政行为合乎法律规定。
原审第三人关某某、张某某未答辩。
二审中当事人均未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所依据原审第三人关某某的申请及其提供的合法证件、材料为其办理车辆转移登记手续，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人臧某某称其对车辆转移不知情，可通过其他途径向无权处分人主张权利。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臧某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵泽宇
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执162号
申请执行人孙喜华，男，1971年11月22日出生，汉族，无职业。
被执行人沈宁宇，男，1988年8月14日出生，汉族，富拉尔基区铁路车务段职工。
本院在执行孙喜华与沈宁宇民间借贷纠纷一案中，2017年9月30日扣划被执行人沈宁宇中国邮政储蓄银行账户62215026000225503XX内3100元至碾子山区人民法院执行款专户，其中包括沈宁宇欠孙喜华3050元借款及案件执行费50元。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 时国柱
二〇一七年十月十八日
书记员 周富刚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7987号
申请执行人冯进东，男，1968年3月18日出生，住湖北省阳新县。
被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司（以下简称华彩印业公司），住所地瑞安市经济开发区云江标准厂房轻工区10幢。
法定代表人周武。
申请执行人冯进东与被执行人华彩印业公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第5329号民事判决书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金21000元及利息。本案于2016年12月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年10月26日，本院经向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人2016年12月15日至12月16日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下无存款，无执行价值。2016年12月9日，本院向浙江省公安厅和浙江省工商行政管理局查询，被执行人名下无车辆登记信息和工商注册登记。另查，被执行人华彩印业公司在本院有多起执行案件在执行。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。据查，被执行人华彩印业公司财产只有机器、设备，目前在（2015）温瑞执委字第86号案中处置，厂房系向他人承租，现无其他财产可供执行。执行中，被执行人法定代表人周武下落不明，且在（2016）浙0381执6556号案中进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年3月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，实地调查照片，拘留审批表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7987号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 林达潘
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初320号
原告曾中，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区南沙子坡煤炭培训大楼。
法定代表人邓德强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗小贝，男，1982年3月3日出生，汉族，系该公司营运部调查员。
委托代表人黄艳艳，女，1982年5月5日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告曾中与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原告曾中于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾中撤回起诉。
本案受理费525元，由原告曾中负担。
审判员 周延光
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8783号
罪犯陈应海，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月20日作出（2010）温瑞刑初字第942号刑事判决，以被告人陈应海犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈应海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈应海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈应海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应海准予减刑一年一个月（刑期至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2108号
罪犯王华，男，1970年2月26日出生于内蒙古扎鲁特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古哲里木盟中级人民法院于1993年9月7日作出（1993）哲刑初字第40号刑事判决，认定被告人王华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王华不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1993年11月19日以（1993）内刑终字第211号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人王华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1994年4月30日交付执行。于1996年4月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（1996）内高刑执字第110号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于1998年7月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（1998）内高刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2002年9月、2004年9月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在百分考核中，于2006年3月、2007年1月、2013年5月、6月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑九个月零八日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 多琳娜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初第526号
原告黄健柱，男，1974年6月30日出生，汉族，住怀集县。
被告梁莲霞，女，1952年5月5日出生，汉族，住怀集县。
原告：谭智明，男，1993年10月7日出生，汉族，住怀集县。
被告梁建清，男，1977年4月4日出生，汉族，住怀集县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州三路6号市微波局***楼。组织机构代码：76381041-5。
负责人叶建平。
委托代理人梁敏仪，该公司职员。
原告黄健柱诉被告梁莲霞、谭智明、梁建清及中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏少雄独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄健柱到庭参加诉讼。被告梁莲霞、谭智明、梁建清及中华联合保险肇庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健柱诉称，2015年8月21日，被告梁建清驾驶湘10-D39**号大型拖拉机沿怀城镇车头村委员村道由（三半村）往南（怀城））方向行驶，14时行驶罗祝村路段时，遇后方由原告驾驶的粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，被告梁建清将车辆靠道路东侧停放让行，原告驾驶车辆超车过程中与对向由被告谭智明驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告谭智明受伤及车损坏交通事故。事故造成原告支出拖车拖车费800元、停车费660元、检测费236.9元、车辆维修以及材料费1140元合计2836.9元。2015年9月8日，交警作出事故认定，认定被告谭智明、原告和被告梁建清负同等责任。被告谭智明驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车在被告中华联合保险肇庆支公司投保了交通强制责任险。中华联合保险肇庆支公司应在交强险责任范围内赔偿原告经济损失，其他各被告在保险赔偿后依责承担责任，请求判令被告承担原告拖车费800元、停车费660元、检测费236.9元、车辆维修以及材料费1140元的75%共2127.68元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告对财产损失超过保险限额的损失，自愿放弃对梁莲霞、谭智明、梁建清。
被告中华联合保险肇庆支公司未派员到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：粤Ｈ×××××二轮摩托车在我司投保交强险。对原告的损失中，拖车费请法院核实，对停车费、检测费、维修费不予认可。即使有损失，应由湘10-D39**号和我司承保的粤Ｈ×××××号两车交强险平分负担。
经审理查明，2015年8月21日，梁建清驾驶湘10-D39**号牌大中型拖拉机沿怀集县怀城镇车头村委会村道由北（三斗村）往南（县城）方向行驶，14时00分许行驶至罗祝村路段，遇后方由黄健柱驾驶的粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，梁建清将湘10-D39**号牌大中型拖拉机靠道路东侧停放让行，粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在超车过程中与对向由谭智明驾驶的粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，导致谭智明受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年9月8日，怀集县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭智明负此事故的同等责任；黄健柱、梁建清共同承担此事故的同等责任。
另查明，梁建清是湘10-D39**号牌大中型拖拉机的车辆所有人，该车曾在华安保险肇庆公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中保单号：1021703602014006323，保险期限从2014年7月29日至2015年7月28日，事故发生时已过保险期限；事故发生后又重新投保，保单号：1021703602015006791，保险期限从2015年8月25日至2016年8月24日。本院（2015）肇怀法民三初字第344号民事判决确认该车辆的保险投保事实。
梁莲霞是粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车的车辆所有人，在中华联合保险肇庆支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强队项下财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内。
事故造成原告支出拖车拖车费800元、停车费660元、检测费236.9元原告提供有付款票据证明，车辆维修以及材料费1140元原告提供有修理厂的清单和收费单据证明。
以上事实有原告举证的身份证、道路交通事故认定书、发票、本院（2015）肇怀法民三初字第344号民事判决书等以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故造成的经济损失，应由车辆承保的保险公司和和各方按过错承担责任。原告支出拖车拖车费800元、停车费660元、检测费236.9元原告提供有付款票据证明；车辆维修以及材料费1140元符合因事故造成损坏的实际情况，本院确认属于原告的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中华联合保险肇庆支公司在粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车交强险财产损失赔偿限额为2000元的范围内，应赔偿原告损失。原告对超出该款限额的损失，诉讼中表示放弃向过错方索赔，属于自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。
被告中华联合保险肇庆支公司辩称应与湘10-D39**号车负共同同责应在两个交强险赔偿限额内平摊的意见，因湘10-D39**号车事故发生时无交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告中华联合保险肇庆支公司该抗辩意见本院不予采纳。被告中华联合保险肇庆支公司可另行就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付2000元给原告黄健柱。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担（原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二０一六年六月十五日
书记员 陆 新
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2284号
申请执行人鲁庆文，女，1952年4月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人鲁庆文依据本院作出的（2016）鄂0103民初2793号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陈金娥支付欠款548450元。本院已依法受理鲁庆文的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2793号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 乐 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 黄敏勇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第784号
申请执行人宋新强。
被执行人叶龙辉。
被执行人阙万富。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第459号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶龙辉下落不明，无财产可供执行；被执行人阙万富有房产两处，均已被本院查封，阙万富在执行期间先后支付了1016044元给申请人，并曾尝试和申请人达成和解协议，欲再支付100000元，以免除其连带担保责任，但未能兑现。现申请执行人以被执行人叶龙辉目前无财产可供执行、阙万富的财产暂待处置为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人叶龙辉现无财产可供执行、阙万富的财产暂待处置为由，向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月29日，被执行人叶龙辉、阙万富尚欠申请执行人本金1000000元的利息（已支付利息16044元）。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人叶龙辉、阙万富未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第784号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 锋
�西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民保字第11号
申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。
诉讼代表人覃县庆，行长。
被申请人李玲。
被申请人杨铭林。
被申请人防城港市亚细亚贸易有限公司，住所地防城港市防城区防港路38号。
法定代表人杨铭林。
申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被申请人因与被申请人李玲、杨铭林、防城港市亚细亚贸易有限公司金融借款合同发生纠纷，于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、查封被申请人李玲名下：位于防城港市防城区河西开发区亚细亚慧源A幢1层103号商铺（相应价值120万元）、位于防城港市防城区防港大道38号房屋【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，相应价值100万元】、位于防城港市防城区防邕路198号阳光山水花园8幢C62号商品房【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，相应价值50万元】、位于防城港市防城区防邕路房屋【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】抵押余值100万元；2、查封被申请人防城港市亚细亚贸易有限公司位于防城港市港口区企沙镇德城大道滨海大厦房地产【未办房屋所有权证，国有土地使用权证号：防港国用（2009）第A-147号】抵押余值160万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玲名下并位于防城港市防城区河西开发区亚细亚慧源A幢1层103号商铺（相应价值120万元）；
二、查封被申请人李玲名下并位于防城港市防城区防港大道38号房屋【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，相�价值100万元】；
三、查封被申请人李玲名下并位于防城港市防城区防邕路198号阳光山水花园8幢C62号商品房【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，相应价值50万元】；
四、查封被申请人李玲名下并位于防城港市防城区防邕路房屋【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】抵押余值100万元；
五、查封被申请人防城港市亚细亚贸易有限公司位于防城港市港口区企沙镇德城大道滨海大厦房地产【未办房屋所有权证，国有土地使用权证号：防港国用（2009）第A-147号】抵押余值160万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 阳
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒋艳蓝
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3698号
原告王秀利。
被告王晓光。
原告王秀利诉被告王晓光承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王秀利到庭参加诉讼，被告王晓光经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王秀利诉称，被告在2012年10月期间承揽了丰台镇东村大棚工程，被告委托原告为其施工，由于人手不够，被告承诺要求原告以日工资120元为其雇人，原告应允后共用385个工时完成承揽的工程。被告承诺竣工后一次性给付工资，但被告以暂无款为由拒不给付。2013年12月1日，被告为原告出具欠条，承诺于2014年1月30日前给付欠款。因被告仍拒绝给付，故原告来院诉讼，要求被告给付原告报酬44500元，并从2014年1月30日起按银行同期借款利率给付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付利息的诉讼请求，只要求被告给付报酬44500元。
原告王秀利为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条一张，用以证明被告王晓光欠款事实及金额。
被告王晓光在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月至11月底，原告王秀利为被告王晓光所承揽的丰台镇东村大棚修建下水管道，双方口头约定按原告修建的下水管道数量计算报酬，并约定工程竣工后被告一次性给付原告所有款项。原告按照约定完成了下水管道修建工程，但被告未能按约定给付款项。经原告催要，被告王晓光于2013年12月1日为原告王秀利出具欠条一张，载明“今欠东单庄王秀利工人工资人民币肆万肆仟伍佰元整，￥44500元，在1月30日以前还清。欠款人：王晓光，2013年12月1日。”被告王晓光至今仍未给付上述工资款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告王秀利按照被告王晓光的要求为其修建下水管道，被告王晓光承诺支付相应报酬，双方形成了事实上的承揽合同关系，且原告已经按照约定为被告修建并实际交付了下水管道，被告应及时履行给付报酬的义务。根据当事人陈述和欠条内容，可以确认被告王晓光尚欠原告王秀利45500元的事实，虽然欠条上将该欠款记载为被告欠原告工人工资，但该欠条应视为是被告王晓光对原告王秀利承揽报酬的确认。故对原告王秀利要求被告王晓光给付44500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效后三日内给付原告王秀利款项44500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告王晓光负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓青
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3698号
原告：褚瑞平
被告：松原市广播电视局
本院在审理原告褚瑞平诉被告松原市广播电视局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告褚瑞平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元；其余5元由本院返还给原告。
审 判 长 狄英雪
审 判 员 吕艳茹
人民陪审员 张艳玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘佳旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3009号
罪犯王建敏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年11月9日作出（2009）平刑初字第148号刑事判决，以被告人王建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。王建敏不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年2月8日作出（2010）石刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月5日减去有期徒刑二年。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王建敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王建敏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建敏减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月21日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0187号
原告太仓市开林油漆有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄长富工业园（渠泾村）。
法定代表人徐锦明，总经理。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏海神船业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人朱晓阳，董事长。
原告太仓市开林油漆有限公司与被告江苏海神船业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年5月7日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄云波到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我司供给被告各种油漆，总价款105316元。后因被告不需要，退给了我司价值32202元的油漆，余款73114元至今分文未付。请求判令被告立即给付我司货款73114元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、2014年4月7日送货单回单及4月24日原告开具给被告的增值税发票（票号NO.00192959），证明原告供给了被告价值105316元的油漆。
2、2014年11月15日被告开具给原告的增值税发票，证明被告退给了原告价值32202元的油漆。
本院向江苏省江阴市国家税务局进行核查，原告于2014年4月24日开具给被告的票号为NO.00192959的增值税发票，被告已于2014年7月申请认证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，结合本院核查的情况，原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年4月7日，原告供给了被告价值105316元的油漆。4月24日，原告开具了相应的增值税发票。7月，被告向江苏省江阴市国家税务局申请认证上述增值税发票。被告收货后，于2014年11月15日退给了原告价值32202元的油漆，同时交付了原告相应的增值税发票，余款73114元至今未给付原告。
本院认为，被告收取了原告提供的油漆，理应及时给付原告货款，其长期拖欠，是引起本案纠纷的主要原因，依法被告应当立即给付原告货款并承担本案诉讼费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海神船业有限公司给付原告太仓市开林油漆有限公司货款73114元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元减半收取计810元、财产保全申请费760元，合计1570元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1620元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3868-1号
申请执行人王国永，男，1967年1月4日生，汉族，住铜山区。
被执行人李振国，男，1984年10月5日生，汉族，住山东省邹平县。
申请执行人王国永与被执行人李振国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。申请执行人王国永要求被执行人李振国给付各项损失20606.64元、案件受理费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人王国永向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王国永未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年12月、2018年3月，本院数次到被执行人原住所地查看，被执行人在本案事发后已将其所有的轮胎等经营物品及个人物品搬运一空，通过调查附近邻居，均称李振国事发后就已离去，在本地的债权债务等问题不清楚。
4、2017年10月24日、11月19日、2018年3月5日等，本院以本案，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人李振国在中国邮政储蓄银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户十余个，本院已经裁定冻结其开立于中国邮政储蓄银行的存款账户一个，但未能查询到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年10月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2018年2月，本院通过执行指挥中心平台，委托山东省邹平县人民法院查询被执行人李振国在山东省滨州市的房产、土地及婚姻登记情况，该院回复因缺少材料等原因未能予以查询，后本院补充材料后继续委托该院予以查询，该院未能给予回复。
7、2017年10月、2018年1月等，向公安部车辆登记管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月、2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年10月、11月、2018年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
11、执行中，本院多次与被执行人李振国在本案审理过程中留存的手机号码“131××××5786”联系，被执行人李振国在得知承办人督促其偿还债务后，以不接电话、拒接等方式拒绝与承办人联系。
12、2017年10月，因被执行人李振国未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
13、2018年3月，因被执行人李振国未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。
14、2018年2月，因被执行人李振国拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到其下落，故该决定暂未能实施。
15、2018年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王国永表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的20756.64元，执行过程中，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人王国永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月十四日
法官助理 赵 响
书 记 员 潘虹飞
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第15号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人穆龙江，男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地易县长安路康乐楼**栋*号，经常居住地为定兴县固城镇陈村营村。2010年12月3日因盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕，现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人穆龙江犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人穆龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年11月17日晚，被告人穆龙江伙同辛荣解（已判刑）经预谋后，开车窜至易县高村乡神石庄村ＸＸＸ所开设的生辉诊室内，盗窃现金2000元。
2、2009年11月17日晚，被告人辛荣解伙同穆龙江（已判刑）经预谋后，开车窜至易县高村乡神石庄村付海明家的综合商店内，盗窃香烟45条。经物价评估，被盗香烟价值4560元。
3、2009年12月15日凌晨，被告人穆龙江伙同辛荣解（已判刑）经预谋后，开车窜至易县白马乡白马村丁海家的“万客隆商店”内，盗窃现金1000余元。
4、2010年1月10日凌晨，被告人穆龙江伙同辛荣解（已判刑）经预谋后，开车窜至易县高陌乡高陌村李娜家的顺达超市内，盗窃现金2500元及香烟49盒。经物价评估，被盗香烟价值962元。
5、2010年1月10日凌晨，被告人穆龙江伙同辛荣解（已判刑）经预谋后，开车窜至易县高陌乡高陌村杜连祥家的电器百货门市部内，盗窃现金2000元。
6、2010年1月23日凌晨，被告人穆龙江伙同辛荣解（已判刑）经预谋后，开车窜至高碑店市辛立庄镇赵麻营村周玉芝家的商店内，盗窃现金1000元。
综上，被告人穆龙江实施盗窃行为6起，总价值14022元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局接受刑事案件登记表，证人刘勤、姜秀杰、辛其妹等人的证言，失主丁海、ＸＸＸ、付海明、李娜、杜连祥、周玉芝的陈述材料，同案犯辛荣解的供述，易县公安局扣押、随案移交物品清单，指认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，河北省易县人民法院（2010）易刑二初字第46号刑事判决书，（2012）易刑二初字第12号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆龙江以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人穆龙江因犯盗窃罪被判处缓刑以后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当撤销缓刑，对漏罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人穆龙江庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2010）易刑二初字第46号刑事判决书对被告人穆龙江所宣告的缓刑。
二、被告人穆龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金两万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年9月21日止。）
折抵刑期八个月二十五天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 梁爱东
审判员 赵春宇
二〇一四年四月十八日
书记员 闫鑫博
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4234号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：张春雷。
被告：钟金龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告钟金龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告钟金龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月27日，被告钟金龙与原告签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告钟金龙从原告处承租了丰田汽车一辆。由于被告钟金龙未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金34186.27元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告钟金龙支付到期和未到期租金112533.55元并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告钟金龙支付原告到期和未到期租金共计112533.55元及违约金33760.07元；2、由被告钟金龙承担本案诉讼费用。
被告钟金龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、钟金龙作为承租人，双方方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方钟金龙的指定和要求从滨州市鸿泰丰田汽车销售服务有限公司购买了丰田牌汽车一辆并出租给乙方钟金龙；
2、乙方钟金龙需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为215214.48元，融资租赁手续费为3000元，履约保证金为38800元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金215214.48元分48个月付清（即2012年12月20日至2015年11月20日），乙方钟金龙具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方钟金龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方钟金龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告钟金龙向原告交纳租金63880.93元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金38800元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告钟金龙未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、钟金龙作为承租人，双方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、钟金龙作为承租方（乙方），双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年11月28日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告钟金龙，被告钟金龙向原告交纳了履约保证金38800元，并预先交付了该车辆的留购款100元。截止至2014年8月17日，被告钟金龙向原告支付租金63880.93元，拖欠到期租金34186.27元；自2014年8月18日至2015年11月20日合同期满，被告钟金龙还有未到期租金117147.28元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告钟金龙签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告钟金龙均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告钟金龙未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告钟金龙向其支付到期及未到期全部租金。
被告钟金龙向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告钟金龙所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期和未到期未付租金的30%向被告钟金龙主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金112533.55元（即到期租金34186.27元＋未到期租金117147.28元－履约保证金38800元＝112533.55元）；
二、被告钟金龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金10255.88元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担234元，由被告钟金龙负担1378元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
3224元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00489号
原告白某某，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告刘某某，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告吴某某，曾用名吴某某，女，1956年7月23日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告白某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及被告刘某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，两被告系夫妻关系，2010年6月1日，两被告因家庭急需从原告处借款3万元，当时言明利息为月息1分5，并打有欠条。原告将钱借给被告后，被告却一直不还，几年来，经原告多次催要，两被告于2014年1月25日仅还利息5000元。现原告起诉要求两被告偿还原告欠款30000元及利息22000元。
被告刘某某、吴某某对原告主张的欠款及利率没有异议，但认为2014年1月25日偿还原告的5000元不是利息，因为当时还5000元时并没有言明是利息。
为了证明自己的诉讼请求，原告向本院提供了2010年6月1日被告向原告出具的欠条复印件一份，欲证明1、被告借原告30000元并约定利息为月息1分5厘的事实；2、被告2014年1月25日偿还原告的5000元系利息的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2010年6月1日，两被告向原告借款人民币30000元，约定利率为月息1分5厘。2014年1月25日被告偿还原告利息5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，两被告对原告主张的借款及借款利率的事实无异议，故双方借款关系合法有效。现原告主张要求被告偿还借款及利息，本院依法应予准许。被告主张其于2014年1月25日支付原告的5000元没有言明偿还的是利息还是本金，而通过原告提供证据可以证明该5000元系借款利息，被告对原告的证据亦无异议，故本院认为2014年1月25日被告支付原告的5000元系借款利息，除该5000元利息外，被告仍应按合同约定的利率偿还原告的其余借款利息。对原告主张要求被告偿还其余借款利息22000元一节，本院认为对借款利息的数额应结合借款合同的内容及被告实际履行还款义务的时间确定为宜。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告刘某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金人民币30000元及利息，利息按月息1.5%从2010年6月1日计算至实际还款之日（已偿还利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取，由被告刘某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一五年四月一日
书记员 郝晓梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00489号
原告白某某，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告刘某某，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告吴某某，曾用名吴黑妮，女，1956年7月23日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告白某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及被告刘某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，两被告系夫妻关系，2010年6月1日，两被告因家庭急需从原告处借款3万元，当时言明利息为月息1分5，并打有欠条。原告将钱借给被告后，被告却一直不还，几年来，经原告多次催要，两被告于2014年1月25日仅还利息5000元。现原告起诉要求两被告偿还原告欠款30000元及利息22000元。
被告刘某某、吴某某对原告主张的欠款及利率没有异议，但认为2014年1月25日偿还原告的5000元不是利息，因为当时还5000元时并没有言明是利息。
为了证明自己的诉讼请求，原告向本院提供了2010年6月1日被告向原告出具的欠条复印件一份，欲证明1、被告借原告30000元并约定利息为月息1分5厘的事实；2、被告2014年1月25日偿还原告的5000元系利息的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2010年6月1日，两被告向原告借款人民币30000元，约定利率为月息1分5厘。2014年1月25日被告偿还原告利息5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，两被告对原告主张的借款及借款利率的事实无异议，故双方借款关系合法有效。现原告主张要求被告偿还借款及利息，本院依法应予准许。被告主张其于2014年1月25日支付原告的5000元没有言明偿还的是利息还是本金，而通过原告提供证据可以证明该5000元系借款利息，被告对原告的证据亦无异议，故本院认为2014年1月25日被告支付原告的5000元系借款利息，除该5000元利息外，被告仍应按合同约定的利率偿还原告的其余借款利息。对原告主张要求被告偿还其余借款利息22000元一节，本院认为对借款利息的数额应结合借款合同的内容及被告实际履行还款义务的时间确定为宜。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告刘某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金人民币30000元及利息，利息按月息1.5%从2010年6月1日计算至实际还款之日（已偿还利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取，由被告刘某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一五年四月一日
书记员 郝晓梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2112-1号
原告张德源。
被告释培元。
被告释修永。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号。
本院在审理原告张德源诉被告释培元、释修永、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告释培元、释修永在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谭杰中
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第183号
申请执行人杨开安，男，汉族，生于1973年，住绵阳市游仙区。
被执行人余泳，女，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。
案由所有权确认纠纷
申请执行人杨开安于2013年3月6日申请执行本院于2012年11月22日作出的（2012）涪民初字第1527号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人杨开安不是（2012）涪民初字第1527号民事调解书适格的权利人，且该民事调解书无给付内容。本院认为：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，且据以申请执行的法律文书须具有给付内容的方符合人民法院受理执行案件的条件，否则，不应当受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人杨开安的执行申请，本院不予受理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘伟
审判员 何川
审判员 姚昆
二〇一三年七月八日
书记员 李超
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第27号
申请执行人：许志忠，住所：广州市荔湾区。
被执行人：广东童安校车服务有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：林熙建，职务：。
申请执行人许志忠与被执行人广东童安校车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲字（2014）1151号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东童安校车服务有限公司应向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金4500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人住所地所在的邮局以“迁移新址”为由将邮件退回本院。因被执行人去向不明，故本院无法开展搜查工作。本院向中国建设银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，发现被执行人名下的车辆及银行账户存款已被本院受理的（2014）穗越法民二初字第386号等一审案件查封和冻结，此外未发现有其它可供执行的财产。因被执行人涉及多宗非法吸收公众存款而被广州市公安局经侦大队立案侦察，且本院已将上述案件所查封冻结的财产移交广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队处理，故本案无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗越法执字第27号案本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年一月十四日
书记员 唐 柠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1093号
罪犯ＸＸ妹，女，1977年8月12日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年1月24日作出（2013）周刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ妹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ妹于2016年1月12日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯ＸＸ妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ妹减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月1日起至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十五日
书记员 周 舟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00445号
原告刘甲，男，住某某省某某县某某镇某某村。
被告刘乙，男，住某省某县某镇某村。
被告刘丙，男，住址职业同上。
本院在审理原告刘甲与被告刘乙、刘丙民间借贷纠纷一案中，原告刘甲于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告刘甲负担1350元。
审判员 钟鹏程
二〇一五年七月十七日
书记员 马娜飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初91号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告苗志勇，男，汉族，1987年9月24日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告苗志勇物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年三月二十二日
书记员 田 源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第61号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司工作人员。
被告刘广，男，住桂林市象山区。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告刘广物业服务合同纠纷一案，本院已于2012年12月28日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且撤诉亦系其对其诉权的自主处分，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理审判员 李付军
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 陆旻琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3569号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张志辉，住广东省连州市。
被上诉人（原审原告）陈美凤，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人的共同委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人张志辉、陈美凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第733号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13575元予张志辉、陈美凤。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取69.69元（张志辉、陈美凤已预交），由锦绣华庭公司负担，锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予张志辉、陈美凤，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于张志辉、陈美凤，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间”，而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予张志辉、陈美凤；诉讼费由张志辉、陈美凤负担。
被上诉人张志辉、陈美凤书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门原因造成涉讼房屋未能如期办理竣工验收、竣工备案手续的依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工验收备案的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费139.38元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 车 驰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00852号
原告：张某，农民。
被告：袁某，农民。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2011年底自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育了儿子张宗某。婚后被告常因家庭琐事与我发生争吵，双方感情现确已破裂，要求与被告离婚，婚生子张宗某由被告抚养。
被告袁某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告袁某于2011年年底相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2012年6月13日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名张宗某。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告袁某系自由恋爱结婚，且育有一子，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，妥善处理日常生活中发生的矛盾。原告在庭审中提供网上聊天记录以证明被告同意离婚，因难以确定此聊天记录双方确系原、被告，故对原告此项证明目的，本院不予采纳。原告未能举证证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3033号
罪犯莫翊。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
罪犯莫翊因犯盗窃罪于2006年8月15日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，在羁押期间，益阳市赫山区人民法院于2007年3月27日作出（2007）赫刑初字第133号刑事判决，以被告人莫翊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前罪未执行完毕的刑期一天并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2015年8月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯莫翊在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个、表扬一个。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯莫翊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫翊在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫翊减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二0一三年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执477号
申请执行人：倪小传，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪小林，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1945号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款32277.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执477号之一
申请执行人：倪小传，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪小林，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1945号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款32277.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执477号之二
申请执行人：倪小传，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪小林，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1945号民�调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许巧珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执477号申请执行人：倪小传，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪小林，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1945号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款32277.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00090号
申请执行人：合肥亿合印刷器材有限公司。
被执行人：滁州市九洲印刷科技有限公司。
申请人合肥亿合印刷器材有限公司与被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字00219号民事判决书，确定被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司赔偿申请执行人合肥亿合印刷器材有限公司货款40233元，于本判决生效十日内付清。本案在执行过程中经查，被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司无银行存款及可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月三十日
书记员 房云洁
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第158号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人王某某，男，住滕州市。
被申请执行人闫某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人王某某、闫某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2014年5月29日分别作出了滕费征字（14101）059、060号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某某、闫某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费9280元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月30日作出了滕费催告字（2014）351、352号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14101）059、060号社会抚养费征收决定书已于2014年5月29日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）351、352号社会抚养费征收催告书已于2014年9月1日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14101）059、060号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人王某某、闫某某于本裁定书送达之日起7日内分别将9280元（共计18560元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人王某某、闫某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十月二十三日
书记员 周娟娟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1477号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
委托代理人：胡蝶，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被执行人：高贺，女，1992年1月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请高贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01998号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01998号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1477号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
委托代理人：胡蝶，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被执行人：高贺，女，1992年1月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高贺金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年04月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1998号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1477号案件中对被执行人高贺的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00529号
上诉人（原审被告）李积伟。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张菊英。
委托代理人赵文清，江苏华海中天律师事务所律师。
上诉人李积伟因与被上诉人张菊英健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月8日凌晨，李积伟驾驶电动自行车由北向南行驶至苏州工业园区跨塘渔泾路蠡塘路口处时与驾驶电动自行车由西向北左转弯行驶的张菊英相撞，致车辆损坏且张菊英跌地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事实，并说明，鉴于双方当事人对该事故是因哪一方当事人违反交通信号灯规定而造成各执一词，且又无其他相关证据，使其无法查证该起交通事故的全部事实，据此出具上述证明，责任不作认定。事故发生后，张菊英前往医院治疗，自2014年4月8日至2014年4月22日住院治疗期间花费医药费66388.38元，2014年4月30日经大病保险理赔获赔37503.64元，未获赔金额28884.74元。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、病历、出院小结、医药费票据、住院费用汇总表、大病保险理赔申请详情、银行卡对帐单等证据及当事人陈述予以证实。
原审原告张菊英的诉讼请求为：请求判令：1、李积伟支付张菊英前期医药费30000元、误工费10000元、营养费5000元；2、诉讼费由李积伟承担。审理中张菊英表示，考虑到误工期、营养期暂无法确定，误工费、营养费待将来另行主张，变更诉讼请求为：1、李积伟赔偿张菊英医药费28884.74元的一半，即14442.37元；2、诉讼费由李积伟承担。
原审法院认为：根据李积伟的申请，原审法院自交警部门调取了事发时路口监控录像、道路交通事故现场图、询问笔录、双方陈述材料、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。张菊英质证认为，对监控录像真实性无异议，并说明其是完成拐弯后直行的，监控录像未反映其在拐弯；李积伟所述情况与事实不符，系在逃避责任；其未闯红灯。李积伟质证认为，对监控录像真实性无异议，但不应未拍摄到张菊英在路口处拐弯的行车过程，监控录像不能反映整个事故发生的经过；张菊英称其系两人并行且在交谈、与其并行的人驶离现场不符合事实；如两车均为直行，其驾驶的车不会撞到张菊英车的脚板；张菊英对红绿灯情况不详，故张菊英应有过错；张菊英陈述与事实不符，系在逃避责任。原审法院认为，现有证据能够证明张菊英车辆与李积伟车辆发生碰撞造成交通事故的事实，但事发时路口监控录像仅能反映碰撞后张菊英倒地、李积伟在现场等待事故处理的情景，因双方就事故发生经过陈述不一，双方均无证据证明对方就事故的发生存在较大的过错，依现有证据仅能确定双方就事故损失各承担50%的责任。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害，应依法承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张菊英主张李积伟赔偿其医药费28884.74元的一半即14442.37元于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：李积伟于判决生效之日起十五日内赔偿张菊英14442.37元。案件受理费减半收取200元，由李积伟负担。此款已由张菊英预交，原审法院不予退回，李积伟于判决生效之日起十五日内支付张菊英。
上诉人李积伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：事发时上诉人系沿着渔泾路西侧由北向南正常行驶，被上诉人是沿着蠡塘路北侧由西向北左转弯，被上诉人逆行且闯红灯，当时车速也较快，造成两车相撞。交警部门事故证明因无法查强哪一方违反信号灯，最终对事故责任未作认定，一审判决双方各承担50%的责任。上诉人认为，现在虽然无法查清当时被上诉人是否违反信号灯超速行驶，但有一点可以肯定，即被上诉人应沿着蠡塘路南侧行驶，随后根据信号灯转弯，才符合交通法规，也不会产生本次纠纷与损失。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案纠纷是被上诉人过错引起，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张菊英辩称：一审判决认定事实清楚，依据现有证据认定各方承担50%的责任，上诉人的观点应该提供新的证据证明，否则应当承担50%的责任。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案系非机动车与非机动车之间发生碰撞引起的人身损害赔偿纠纷，由于现有证据无法查清事故发生时的信号灯状态，交警部门对事故责任未作认定。李积伟主张张菊英存在超速行驶、逆行且闯红灯的情形，应当提供相应的证据予以证明。目前能够反映事故情况的仅有双方当事人的陈述、现场监控录像、事故现场图以及鉴定意见书。经查，双方对事发经过的陈述并不一致；现场监控录像仅能反映碰撞后张菊英倒地、李积伟在现场等待事故处理的情景，未能反映事故发生的经过；而根据现场监控录像以及鉴定意见书所附交警提供的现场照片看，张菊英驾驶的车辆倒在事发路口人行横道的中间位置，无法判断张菊英是否存在逆向行驶的情形。对于超速行驶以及闯红灯的情况，李积伟也未能提供证据予以证明。故李积伟并无证据证明张菊英就事故的发生存在较大的过错，原审法院依据现有证据认定双方就事故损失各承担50%的责任，并无不当。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李积伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 姚 望
代理审判员 郭 锐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈华君
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1747号
原告：丛元峰，男，1968年11月13日生，汉族，住南皮县。
委托代理人：孙书行、李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州明辉钢结构制造有限公司。
法定代表人：代维忠，职务经理。
统一社会信用代码：130921000016556。
被告：代维忠，男，1973年8月13日生，汉族，住沧州市新华区。
原告丛元峰与被告沧州明辉钢结构制造有限公司、代维忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告丛元峰于2016年10月18日向本院提出对被告沧州明辉钢结构制造有限公司、代维忠的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛元峰对本案撤回起诉。
案件受理费减半收取1194元，由原告丛元峰负担。
审判员 白西云
二〇一六年十月十八日
书记员 王 东
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执837号
申请执行人王卫华。
被执行人烟台义宸经贸有限公司。
被执行人乔学辉
本院执行的申请执行人王卫华与被执行人烟台义宸经贸有限公司、乔学辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李永军于2016年6月10日向本院申请，要求对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执837号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人王卫华发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年六月十日
书记员 张以兵
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第563号
罪犯宋高唐，男，1979年1月25日出生，汉族，青海省格尔木市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2009年6月19日以（2009）那刑初字第23号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年11月19日起至2020年11月18日止，并处罚金5000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）那中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月7日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第863号刑事裁定书，准予对罪犯宋高唐减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年8月18日止）；西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第346号刑事裁定书，准予对罪犯宋高唐减刑一年五个月（减刑后刑期至2018年3月18日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋高唐准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4314号
原告：张田径。
被告：广州家广超市有限公司,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：苏学彬，总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
原告张田径诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店（以下简称家广员村店）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张田径、被告广州家广超市有限公司及广州家广超市有限公司员村店的共同委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田径诉称：原告2015年9月7日在被告家广员村店购物时看到“瑞家垃圾袋RJ002”执行的是国家标准GB/T22844-2009，而其他同类产品执行的都是企业标准，于是花费9元购买了1包，被告家广员�店开具了号码为000××××4630的发票。原告在使用过程中发现该产品质量差，于是查询GB/T22844-2009（配套床上产品），发现原告购买的产品只可以作为装垃圾使用，不可以作为床上用品使用，产品明显与执行标准不符，涉嫌欺诈。故原告依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条，《消费者权益保护办法》第四十八条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，诉讼请求：1、判令被告家广员村店退还原告货款9元；2、判令被告家广员村店支付赔偿金500元；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告广州家广超市有限公司、家广员村店共同辩称：一、原告于2015年9月7日在被告家广员村店分4张发票购买讼争商品4件，并分别起诉4宗案件，在未要求退货的情况下主张退还货款，分别索赔500元。显然，原告系将同一次购买行为，同一个买卖合同关系恶意拆分为4个购买行为、4个买卖合同关系进行恶意诉讼索赔，不仅不符合诚实信用原则，也没有任何事实和法律依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的商品价款是指一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个的价款。只有商品总价款的三倍不足500元，才须按500元进行赔偿。在本4宗案件中，原告恶意将商品总价款拆分为单个商品价款并分别索赔500元，显然没有任何事实和法律依据。同时，由于原告是大量、恶意购买商品索赔，其主张受“欺诈”纯系其自己故意造成的，无论是根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，还是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，其均无权要求被告赔偿。二、原告不具备《中华人民共和国消费者�益保护法》规定的消费者法律地位。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。《广东省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二条亦明确规定，本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，无权适用《中华人民共和国消费者权益保护法》提起本案诉讼。三、诉争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。原告既未对诉争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明诉争商品对其造成任何人身或财产损害。四、诉争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告出售诉争商品，原告支付对等价款，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。因此，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。原告既未提出诉讼商品存在任何质量问题，亦未提出退货要求，其要求退还货款并赔偿500元于法无据。综上所述，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，切实维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2015年9月7日，原告在被告家广员村店商场购买了由广州市瑞家纺织品有限�司生产的“垃圾袋RJ002”1包，支付货款9元。被告广州家广超市有限公司向原告出具了号码000××××4630的发票。涉案产品外包装上载明，产品名称垃圾袋RJ002，货号YS-7201，材质PE(聚乙烯)等，产品执行标准GB/T22844-2009。
原告为证明自己的主张提交了购物票据、产品实物及图片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案产品标注的执行标准GB/T22844-2009仅适用于以纺织原料为主的配套床上用品，而涉案产品使用的材质为PE(聚乙烯)，功能是作为垃圾袋使用，与其标注的执行标准�符。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应对涉案产品进行审查，被告家广员村店在销售该产品时未尽严格检查验收义务，致使存在虚假标注的商品流入市场，故可以认定被告家广员村店的销售行为存在虚假和引人误解的情形。原告诉请被告家广员村店的行为构成欺诈，要求其退还货款9元并赔偿500元依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。两被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告广州家广超市有限公司员村店是被告广州家广超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张田径退还货款9元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张田径向被告广州家广超市有限公司员村店退还“垃圾袋RJ002”1包；如届时原告张田径不能如数退还，则以每包9元的价格折抵被告应退的货款；
三、被告广州家广超市有限公司员村店的资产不足以清偿原告张田径的上述债务时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年十二月十六日
书记员 林暖