江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00923号
原告梁正山。
委托代理人蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。
被告泰州市明磊经贸有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇新华村四组。
法定代表人孙磊，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司经理。
委托代理人吴桂宽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告梁正山与被告泰州市明磊经贸有限公司（以下简称明磊公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁正山的委托代理人蔡同齐，被告人保泰州公司的委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告明磊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁正山诉称，2013年8月17日8时45分，被告明磊公司员工陈伯永驾驶车牌号为苏M×××××的重型半挂牵引车和车牌号为苏M×××××挂的重型罐式半挂车沿泰州市祥泰路由南向北行驶至永定西路交叉路口时，与驾驶车牌号为苏N×××××的重型仓棚式货车沿永定西路由东向西行驶的原告梁正山发生交通事故，致双方车损，原告梁正山及车上乘员张明受伤。此事故经泰州市交巡警支队四大队认定，陈伯永负此事故的主要责任，梁正山负此事故的次要责任，张明无责任。原告第一次住院期间的医疗费已通过诉讼得到赔偿。现原告二次手术已经完成，就第一次诉讼未处理的费用及第二次住院产生的相关费用向法院起诉，要求被告赔偿原告154196.4元，诉讼费用由被告负担。
被告明磊公司未答辩，亦未提供证据。
被告人保泰州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，苏M×××××重型半挂牵引车在人保泰州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，苏M×××××挂的重型罐式半挂车在人保泰州公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，其他损失数额较高，请求依法核减，人保泰州公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月17日8时45分，陈伯永驾驶车牌号为苏M×××××的重型半挂牵引车和车牌号为苏M×××××挂的重型罐式半挂车沿泰州市祥泰路由南向北行驶至永定西路交叉路口时，与驾驶车牌号为苏N×××××的重型仓棚式货车沿永定西路由东向西行驶的原告梁正山发生交通事故，致双方车损，原告梁正山及车上乘员张明受伤。此事故经泰州市交巡警支队四大队认定，陈伯永负此事故的主要责任，梁正山负此事故的次要责任，张明无责任。事故发生当日，原告梁正山至泰州市人民医院住院治疗，同年8月19日出院，住院2天。2013年8月20日，原告至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，行切开复位内固定植骨手术，同年9月4日好转出院，住院15天。
原告曾于2013年9月27日向本院起诉，要求两被告赔偿医疗费29789.82元、交通费500元，由被告人保泰州公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告明磊公司按事故责任承担赔偿责任。本院经审理认定医疗费29789.82元、交通费300元，合计30089.82元，由被告人保泰州公司在交强险限额范围内赔偿20300元，超出交强险限额部分9789.82元由明磊公司按照70%的责任赔偿6852.87元。本院依法判决两被告按照上述数额进行了赔偿。嗣后，原告又至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，其中住院3天，支出医疗费4526.4元。
经本院委托，泰州华德医院司法鉴定所于2015年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁正山左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人梁正山的误工期限建议以12个月为宜，护理期限建议以5个月为宜（建议一人护理），营养期限建议以3个月为宜。
另查明，苏M×××××重型半挂牵引车和苏M×××××挂重型罐式半挂车的登记车主为被告明磊公司。苏M×××××重型半挂牵引车在人保泰州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，苏M×××××挂的重型罐式半挂车在人保泰州公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时，陈伯永系被告明磊公司员工，其驾驶车辆的行为是职务行为。事故发生前，原告从事道路运输业已满1年。
上述事实有民事判决书、出院记录、医疗费发票、用药清单、道路运输经营许可证、从业资格证、驾驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。陈伯永驾驶的肇事车辆在被告人保泰州公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人保泰州公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因陈伯永负此事故的主要责任，梁正山负此事故的次要责任，故由人保泰州公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担70%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为4526.4元。被告人保泰州公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费400元（20元／天×20天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
3、营养费1800元（20元／天×90天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、误工费认定为56406元（56406元／年÷12月／年×12月），误工费标准按照2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准确定，误工期限按照司法鉴定意见确定的天数认定。
5、护理费认定为13500元（90元／天×150天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限为司法鉴定意见确定的天数认定。
6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按2014年度江苏省常住城镇居民人均可支配收入标准计算20年。
7、精神损害抚慰金酌定为3000元。
8、交通费100元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
以上损失合计148424.4元。上述损失中属于两份交强险赔偿限额范围内的损失为：第4至8项死亡伤残赔偿限额内141698元，由被告人保泰州公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分6726.4元由被告人保泰州公司在商业三者险限额内按照70%的责任赔偿4708.48元。因此，被告人保泰州公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应当赔偿原告146406.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁正山146406.48元（汇至原告梁正山的中信银行账户，账号：6226900511812501）。
二、驳回原告梁正山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元、鉴定费1560元，合计2730元，由原告梁正山负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担2660元（此款已由原告梁正山垫付，被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1170元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 江茂广
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。