天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1087号
原告天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。
法定代表人郑瑞光，董事长。
委托代理人张景奇，天津奥通小额贷款有限公司经理。
被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司，住所地天津市蓟县下窝头镇政府南侧50米路东。
法定代表人杨宝永，总经理。
被告杨宝永。
被告刘英祥。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告刘广武。
原告天津奥通小额贷款有限公司与被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司、杨宝永、刘英祥、刘广武小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景奇到庭参加了诉讼，被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司、杨宝永、刘英祥、刘广武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司签订借款合同1份，约定被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司向原告借款10000000元，借款期限自2013年7月25日起至2013年8月24日止，月利率为20‰，被告杨宝永、刘英祥、刘广武为上述借款提供保证担保。借款到期后，被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司未按约偿还借款本息，被告杨宝永、刘英祥、刘广武亦未履行保证担保责任。后经催要，被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司只偿还原告借款本金4000000元及相应利息。原告要求被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司偿还尚欠借款本金6000000元及余欠利息（余欠利息自2015年2月17日起至借款付清之日止按照借款合同约定的标准计付），被告杨宝永、刘英祥、刘广武承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2013年7月25日原告与被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司签订的借款合同（合同编号：奥通小贷借第00057号）1份；2、借款凭证1份；3、2013年7月25日原告与被告杨宝永签订的保证担保合同1份；4、2013年7月25日原告与被告刘英祥签订的保证担保合同1份；5、2013年7月25日原告与被告刘广武签订的保证担保合同1份。
被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司、杨宝永、刘英祥、刘广武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司、杨宝永、刘英祥、刘广武未向本院提交证据。
被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司、杨宝永、刘英祥、刘广武经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，2013年7月25日，原告与被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司签订借款合同（合同编号：奥通小贷借第00057号）1份，合同约定：被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司向原告借款10000000元，借款期限自2013年7月25日起至2013年8月24日止；借款用途为资金周转；贷款利率为月利率20‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；2013年7月25日，原告分别与被告杨宝永、刘英祥、刘广武签订保证担保合同各1份，合同约定:被告杨宝永、刘英祥、刘广武分别为奥通小贷借第00057号借款合同项下被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司的债务提供连带保证；保证人承担保证责任的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期间及主债务履行期限届满后2年。上述合同订立后，原告将10000000元贷款给付被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司，被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司只偿还原告借款本金4000000元及相应利息。截至起诉之日，被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司尚欠原告借款本金6000000元及余欠利息（余欠利息自2015年2月17日起至借款付清之日止按照借款合同约定的标准计付），被告杨宝永、刘英祥、刘广武亦未履行连带担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行，原告依合同要求被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司偿还尚欠借款本金6000000元，理据充分，应予支持。原告要求被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司给付自2015年2月17日起至借款付清之日止的逾期利息，关于逾期利息如何计算问题，原、被告在借款合同中约定逾期贷款的罚息利率为借款合同约定利率上浮50%，本案借款合同约定利率为月利率20‰，则逾期贷款利率为月利率30‰，但中国人民银行2013年六个月内短期贷款利率为年利率5.6%，原、被告约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，因违反了国家有关利率的限制性规定，本院不予支持。原告与被告杨宝永、刘英祥、刘广武签订的保证担保合同均合法有效，被告杨宝永、刘英祥、刘广武应按合同约定对被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司借款合同项下的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告杨宝永、刘英祥、刘广武对上述借款本息承担连带保证责任，理据充分，应予支持。被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司、杨宝永、刘英祥、刘广武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司偿还尚欠原告天津奥通小额贷款有限公司借款本金6000000元及余欠利息（余欠利息自2015年2月17日起至借款付清之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告杨宝永、刘英祥、刘广武对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告天津奥通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元（已减半），保全费5000元由被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司、杨宝永、刘英祥、刘广武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。