wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初374号
原告：张某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：江苏中柱建设工程有限公司东营分公司，驻东营市蓝天交易市场东首1号住宅楼3层东户。
法定代表人：吕玉俊，经理。
本院在审理原告张某与被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1372元，保全费1125元，由原告张某负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年四月十四日
书记员 王 萌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3441号
原告：滦平元生工贸有限公司地址：滦平县小营乡闫庄村。统一社会信用代码：911308246665705791
法定代表人：翁玉元，职务：总经理。
委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告：沈阳奕荣兴建材机械有限公司
地址：沈阳经济技术开发区八号路3甲5－1号。
统一社会信用代码：912101060889621238
法定代表人：李兴荣职务：经理。
本院在审理原告滦平元生工贸有限公司与被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告滦平元生工贸有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司的起诉。
本院认为，原告滦平元生工贸有限公司的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平元生工贸有限公司撤回对被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司的起诉。
本案受理费1010.00元，减半收取505.00元，由原告滦平元生工贸有限公司负担。
审判员 周玉秋
二〇一六年十一月四日
书记员 王 赫
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初909号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市红都大道110号。
负责人王江辉，任行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被告郭南京，男，1967年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告宋晓梅，女，1967年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告郭南京、宋晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行委托代理人谢春荣到庭参加诉讼。被告郭南京、宋晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告郭南京（信用卡号为62×××28）为解决房屋装修及建材购买资金不足，向原告申请信用卡专向分期金额300000元获批。2015年4月30日，被告郭南京刷卡签购金额200000元由原告一次性转入了被告在原告处开立的账户62×××32内。截至2017年2月24日，被告已累计逾期超过6期，逾期本息38898.23元（其中本金30213.07元，利息1943.73元，罚息6741.43元），剩余应还未到期款项77770元，共计欠款116668.23元。被告郭南京、宋晓梅系夫妻，上述债务为其夫妻关系存续期间共同债务，被告宋晓梅应共负清偿责任。为此，特诉请法院判令：1.解除被告郭南京与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2.被告郭南京、宋晓梅立即偿还原告信用卡消费分期本金107983.07元、利息1943.73元，罚息6741.43元，合计116668.23元（利息和罚息计算至2017年2月24日）；3.被告郭南京、宋晓梅支付自2017年2月24日起至款清之日的利息及罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告郭南京、宋晓梅身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格，两被告系夫妻；3、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）、中国银行特种转账传票（第三联）、客户交易明细打印件各一份，证明被告向原告申请并取得信用卡专向分期200000元的事实
被告郭南京、宋晓梅未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告郭南京、宋晓梅未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并对本案事实作如下认定：
2015年4月29日，被告郭南京（信用卡号为62×××28）为解决房屋装修及建材购买资金不足，向原告申请信用卡专向分期金额300000元获批。2015年4月30日，被告郭南京刷卡签购金额200000元由原告一次性转入了被告在原告处开立的账户62×××32内。为此，双方签署了《中行信用卡专向分期付款还款计划》，约定上述款分36期归还，首付本金5575元，月付本金5555元，账单日为每月24日，同时对利息、滞纳金、罚息等进行了约定。截至2017年4月24日，被告欠逾期本金41323.07元，利息2991.03元，罚息6741.43元，剩余应还未到期款项66660元，共计欠款117715.53元。
另查明，被告郭南京、宋晓梅于1987年10月12日登记结婚。
本院认为：原、被告自愿签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》合法有效，对双方具有约束力。被告已多期未正常履约还款，属于“以自己的行为表明不履行主要债务”，故原告要求解除该合同，本院予以支持。双方间因借贷关系形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告郭南京在信用卡分期逾期后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告郭南京归还自信用卡分期本金及利息、罚息和未到期分期本息，本院予以支持。被告郭南京、宋晓梅系夫妻，上述债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告宋晓梅负有共同清偿义务。被告郭南京、宋晓梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告郭南京签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；
二、被告郭南京、宋晓梅立即偿还原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡消费分期本金本金41323.07元，利息2991.03元，罚息6741.43元（自2017年4月25日起至款清之日止按双方约定的利率支付利息、罚息）；
三、被告郭南京、宋晓梅应提前归还未到期的全部信用卡消费分期本金66660元，并按双方约定的利率支付该款至款清之日止的利息、罚息等；
四、上述二、三项应付款项，限被告郭南京、宋晓梅于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告郭南京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2634元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 徐德清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钟 璇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1825号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告马长庚，男，1959年9月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇安冲村福塘组。
被告马俊，男，1990年5月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇安冲村福塘组，系马长庚之子。
被告马倩，女，1987年3月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇安冲村福塘组，系马长庚之女。
被告贺桃辉，女，1966年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇安冲村福塘组，系马长庚之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告马长庚、马俊、马倩、贺桃辉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第696号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，行长。
委托代理人何丹。
被执行人蔡广斌。
被执行人车春霞。
被执行人徐文波。
被执行人洪大伟。
被执行人张轶楠。
被执行人张卫。
上列当事人为金融合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）东民初字第1806号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行线索，再向法院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1806号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第696号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人冯涛。
被执行人王大春。
被执行人陈迪。
被执行人王东溟。
被执行人付维。
被执行人朱峰。
本院于2014年8月20日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请冯涛、王大春、陈迪、王东溟、付维、朱峰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第720号法院生效裁判，被执行人冯涛、王大春、陈迪、王东溟、付维、朱峰应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人冯涛、王大春、陈迪、王东溟、付维、朱峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第696号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第696号
申请执行人蔡某某，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人温某某，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人蔡某某与被执行人温某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月07日立案执行，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三终字第75号民事判决书所确定的义务，被执行人温某某返还蔡某某彩礼款32000元。在执行过程中，被执行人温某某已履行20000元，经查询，剩余款项无财产可供执行，申请人亦表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）菏民三终字第75号民事判决书本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第696号
申请执行人蔡某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人温某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人蔡某某与被执行人温某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月07日立案执行，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三终字第75号民事判决书所确定的义务，被执行人温某某返还蔡某某彩礼款32000元。在执行过程中，经查被执行人温某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温某某银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李仪德
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第696号
申请执行人：陈淑华
被执行人：井绪波
本院根据已发生效力的（2014）东民初字第746号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人井绪波名下的存款收人3900元，冻结期间，不准以任何方式支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一四年九月九日
书记员 邹春光
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第696号申请执行人蔡某某，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人温某某，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住东明县。申请执行人蔡某某与被执行人温某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月07日立案执行，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三终字第75号民事判决书所确定的义务，被执行人温某某返还蔡某某彩礼款32000元。在执行过程中，被执行人温某某已履行20000元，经查询，剩余款项无财产可供执行，申请人亦表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）菏民三终字第75号民事判决书本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  王卫军代理审判员  董富华二〇一五年八月二十一日书 记 员  李仪德
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初131号
原告：杨松兰，女，1954年12月13日出生，汉族，居民。
被告：蒋元军，男，1969年7月18日出生，汉族，农民。
被告：杨满妹，女，1975年7月1日出生，汉族，农民。
原告杨松兰与被告蒋元军、杨满妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蒋元军下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 易圣碑
人民陪审员 瞿素梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 振
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00051号
原告：戴某某
被告：胡某
本院在受理戴某某诉胡某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴某某承担。
审判员 张小斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 甜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4525号
申请执行人：黄克君，男，满族，1956年2月19日出生，户籍所在地大连金州区。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市阎店乡迟屯村。
负责人：于真发，男，系该分公司负责人。
申请执行人黄克君与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字﹝2016﹞第926号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人黄克君于2016年12月27日向本院申请立案执行，执行标的66，000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1053号
原告王某某，女，1990年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，务工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭某某，男，1987年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市昆都伦区。
本院于2015年11月4日立案受理的原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员张宁一适用简易程序，公开开庭经行了审理，原告王某某被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年6月7日在固阳县民政局登记结婚，婚后生育一男孩郭某甲，现年7岁。只因婚前缺乏了解，婚后被告有酗酒的恶性好吃懒做，而且脾气暴躁，对原告张口就骂抬手就打，对被告的种种恶习我经常好言相劝、忍耐迁就。但是被告恶性难改，还是常常将我打的鼻青脸肿。因被告整日不务正业，家庭日常生活无法维持，不得已，我只好外出打工挣钱以维持家用，但被告又对我无端猜忌，禁止我与任何男性往来，限制我外出打工，被告的种种行为让我无法忍受。为躲避被告的殴打和种种折磨，今年3月15日，我逃离家庭，从此一直在外以打零工为生，这说明被告对我根本没有建立起夫妻感情，我希望终止这样勉强生活在一起的不正常局面。另我与被告于2013年2月19日在内蒙古乌海市海勃湾区重复办理过婚姻登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，我与被告关系已经达到无法在一起生活的程度，感情确已破裂。为此起诉离婚，请法庭准许。
被告郭某某辩称，原告所诉并不是事实，我同意离婚，但婚生小孩由我抚养，抚育费由原告每月支付1000元。
经审理查明，2012年6月7日原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一男孩郭某甲，现年七岁，后因家庭琐事，双方时常发生吵打，导致原告于2015年3月15日离家出走，并向本院提出离婚诉讼，在审理中双方只因小孩抚养费未能达成一致意见，以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础较差，婚后又因被告无端猜忌，导致夫妻关系产生裂痕，双方对解除婚姻关系不持异议，只是因小孩抚养费未能达成一致，小孩的抚养费应参照现有标准给付，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定。判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩郭某甲（7岁）由被告郭某某抚养，原告每月给付小孩生活费600元，至小孩能独立生活止，从2016年1月1日开始每年给付一次；
三、现有家庭财产全部归被告郭某某所有；
四、各自所欠债务由各自偿还。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宁一
二〇一六年一月十一日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1053号
原告（反诉被告）梁书发。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告（反诉原告）付泽强。
委托代理人徐金贵，系公民代理。
原告梁书发诉被告付泽强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁书发及其委托代理人张志东、被告付泽强及其委托代理人徐金贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁书发诉称，我与被告系邻队，相互认识，被告一贯蛮横霸道，我与他人闲谈聊天，被告不满，2015年3月20日20时许，被告到我家殴打我，将我打伤，我伤后住院17天，被告被派出所处罚500元，请求判令被告赔偿我各项损失11250.86元。
被告（反诉原告）付泽强辩称，被反诉人严重毁损我妻子的名誉，掩盖其违法侵权行为，我没有去殴打被反诉人，只是被反诉人持凶器伤害我，我是被动防卫。请求判决驳回原告诉讼请求，判令被反诉人赔偿我各项损失20062元，承担侵权责任，为我恢复名誉，赔礼道歉，赔偿精神抚慰金5000元并承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年3月20日下午，原告梁书发在三河尖镇谷郢村付守云家门口与他人聊天，遇见被告付泽强经过。原告梁书发即讲付泽强“娶个二手货”。后被告付泽强回家后与其妻子粱礼永发生争执，当日晚上，被告付泽强与妻子粱礼永即去原告梁书发家中质问，双方发生争执，原告梁书发与被告付泽强发生互殴，均致对方损伤。原告梁书发伤后在固始县三河尖镇卫生院住院17天进行治疗，花费医疗费用1564.26元；被告付泽强伤后在固始县人民医院住院13天进行治疗，花费医疗费用1402.22元。固始县公安局因双方互殴案件已对原告梁书发和被告付泽强分别作出“处罚款300元”和“处罚款500元”的行政处罚决定。双方就赔偿事宜协商未果，原告梁书发起诉，请求依法审理，被告付泽强亦提起反诉，请求依法审理。
上述事实有双方行政处罚决定书、梁书发医疗费票据及费用清单、诊断证明书、出院证、病历、交通费票据、被告付泽强诊断证明书、费用汇总表、法医鉴定意见书、王瑞丽证言、刘开荣证言、付守云证言、汪流芳证言、固始县三河尖镇派出所相关材料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，在本次打架事件中，原告梁书发在公众场合发表不当言辞，是导致双方打架的根本原因；被告付泽强夫妻在晚上去原告梁书发家中质问并进而双方互殴，是造成打架事件的直接原因。双方均有过错，属于混合过错，对打架事件均应承担相应的责任，各自的损失自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）梁书发的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）付泽强的反诉请求。
案件受理费82元，反诉受理费430元，合计512元，由原告梁书发负担82元，由被告付泽强负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费512元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费512元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万曼曼
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第467号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人刘士斌，住莱州市驿道镇。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）37号土地违法案件行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘士斌自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇东狼虎埠村基本农田630平方米（合0.95亩）建养殖院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）37号土地违法案件行政处罚决定书：1、限刘士斌15日内，自行拆除在非法占用的630平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万捌仟玖佰圆整（¥18900）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月13日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第一项内容审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，在申请执行人向我送达行政处罚决定书时，我就已经拆除院墙，现已恢复原状。
经审查查明，经申请执行人核实，被执行人已自行拆除了在非法占用的630平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复了土地原状。
本院认为，被执行人已自行拆除了在非法占用的630平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复了土地原状，申请执行人的行政执法目的已实现，故本院对行政处罚决定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及有关法律规定，裁定如下：
不准予强制执行莱国土资罚发（2015）37号土地违法案件行政处罚决定书第一项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 段芸芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖26号
原告：袁锦，男，1991年10月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：杨桂华，男，1962年9月26日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：吕爱珍，女，1964年12月18日生，汉族，住南京市高淳区。
南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2016年1月25日受理原告袁锦与被告杨桂华、吕爱珍民间借贷纠纷一案后，认为双方签订的《房屋抵押借款协议》主合同是借款合同，应依据主合同来确定管辖，因此，该协议中“须提交抵押房屋所在地的人民法院进行诉讼”的管辖约定无效。案涉协议签订地和被告住所地均不在江宁法院辖区，故江宁法院对该案没有管辖权。遂作出（2016）苏0115民初15429号民事裁定，将案件移送南京市高淳区人民法院审理。南京市高淳区人民法院受理后，认为《房屋抵押借款协议》即包括主合同也包括从合同，合同中明确约定“须提交抵押房屋所在地的人民法院进行诉讼”，因案涉抵押房屋与本案有实际联系，协议中的管辖约定合法有效，故江宁法院在对本案有管辖权的情况下将案件移送该院不当，遂将本案报请本院指定管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，合同或者其他财产权纠纷益当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《房屋抵押借款协议》虽包含主从合同，但借款人与抵押人为同一主体，合同中约定管辖对合同当事人均有约束力。且本案纠纷并非仅因抵押房屋所产生，不属于违反专属管辖规定的情形。因案涉抵押房屋与本案争议有实际联系，故合同中的管辖约定符合法律规定，应认定为合法有效。案涉抵押房屋所在地在南京市××区，故南京市江宁区人民法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。南京市江宁区人民法院将本案移送南京市高淳区人民法院审理不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市区人民法院（2016）苏0115民初15429号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 姗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1287号
原告金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾铭德广场430室。
法定代表人洪锐，执行董事。
被告张江南，女，1988年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华恒浩物业服务有限公司诉被告张江南物业服务合同纠纷一案中，原告金华恒浩物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华恒浩物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华恒浩物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月十九日
代书记员 叶林峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第24号
案外人刘玉同，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
申请执行人吕希良，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人颜培龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审查（2014）抚执异字第24号刘玉同提出案外人异议一案中，2014年9月25日案外人刘玉同向本院提出撤回异议申请，案外人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2014）抚执异字第24号案外人刘玉同提出异议案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘维胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 李凤娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1447号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：黎吉宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住永安市，
被申请人：赖月花，女，1968年4月15日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黎昌祥，男，1974年9月22日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黎昌明，男，1980年11月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币43665.55元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值43665.55元的财产或银行存款，期限为二○二○年四月十五日
案件申请费457元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1447号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：黎吉宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住永安市，
被申请人：赖月花，女，1968年4月15日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黎昌祥，男，1974年9月22日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黎昌明，男，1980年11月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币43665.55元为限。
本院于2017年4月12日作出（2017）闽0481民初1447号民事裁定。2017年5月9日，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请解除对黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，因黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司已偿还借款，现中国农业银行股份有限公司永安市支行申请解除对黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1447号-2
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告：黎吉宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住永安市。
被告：赖月花，女，1968年4月15日出生，汉族，住永安市。
被告：黎昌祥，男，1974年9月22日出生，汉族，住永安市。
被告：黎昌明，男，1980年11月12日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，中国农业银行股份有限公司永安市支行以被告黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司已偿还借款为由，于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行因黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司已偿还借款而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 林永虹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1672号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：岳玉林，男，1961年7月9日出生，住黑龙江省桦南县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与岳玉林金融借款合同纠纷一案中，贷款利息5589.68元、案件受理费25元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1185号
原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人：魏懋疆，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈辉（特别授权），该支行风险经理。
委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告：褚慧，女，1991年7月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与被告褚慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托诉讼代理人沈辉、花蕾到庭参加诉讼，被告褚慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金19945.8元、截止2016年12月12日前的利息及滞纳金3838.56元，合计23784.36元，并承付自2016年12月13日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月18日，被告褚慧向我行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依据被告申请，原告总行核准并向被告发放了信用卡，透支额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年12月12日，被告尚欠信用卡透支本息23784.36元未能归还。
被告褚慧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、信用卡领用合约、结清存款利息查询表、信用卡查询历史还款记录、交易记录等证据，被告褚慧未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告褚慧向原告中行大丰支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××66，卡种为人民币卡，申请授信额度为20000元。申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告褚慧在该内容边“申请人签名”栏处签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等。被告褚慧持卡后，多次进行了透支消费，自2016年8月起不能按约及时还款。截止2016年12月12日，被告褚慧结欠原告透支款本息23784.36元，其中本金19945.8元、利息3838.56元（含滞纳金）。原告中行大丰支行多次催收未果，遂于2017年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告褚慧在阅读和了解原告作出的信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的长城环球通系列信用卡，该合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告褚慧使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还截止2016年12月12日的透支本金、利息、滞纳金计23784.36元，并承付此后按合同约定计算的利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告褚慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚慧偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截至2016年12月12日透支本金19945.8元、利息3838.56元（含滞纳金），合计本息23784.36元，并承付自2016年12月13日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算的利息（含滞纳金）。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取198元，由被告褚慧负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告中国银行股份有限公司大丰支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 郁剑波
二〇一七年三月二十九日
法官助理 安翠霞
书 记 员 宗 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执78号
申请执行人王玉普。
被执行人蔡秀莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣民初字第825号民事判决书，于2016年112日向被执行人蔡秀莲发出执行通知书，责令被执行人蔡秀莲三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人蔡秀莲已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国商事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一六年三月一日
书记员 蔡长松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1346号
原告：王龙浩，男，汉族，户籍地山东省乳山市。
被告：姜英，女，汉族，户籍地山东省乳山市。
原告王龙浩与被告姜英离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙浩、被告姜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙浩向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻关系存续期间的共同存款124217.78元，原告享有其中的62108.89元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月25日登记结婚，原告于2015年4月8日向乳山市人民法院提出离婚诉讼，并于2016年3月24日调解离婚，离婚时未依法分割中国银行的夫妻共同存款。直至2016年6月下旬，原告在家中找到一本中国银行存折，其上载明被告分别于2015年1月16日、2015年8月16日取走102372.75元和21845.03元，共计124217.78元。原告认为，被告取走共同存款并不告知的行为属于恶意转移、隐匿夫妻共同财产，请求法院依法分割该笔共同存款。
被告姜英辩称，1、原告提交的中国银行存折上载明的分别于2015年1月6日、2015年8月16日取走102372.75元、21845.03元并非真实情况，这两笔款项系借总金额，系银行为节约纸张而做出的汇总金额，而非一次性支出；2、被告不存在恶意转移、隐匿夫妻共同财产的行为，原告自2014年7月至2015年4月没有工作，这期间日常生活花销及抚养孩子支出均来源于被告工资；3、关于汇总金额的两笔款项，系其与原告在婚姻关系存续期间，因生活较为困难，为出国打工，原、被告双方向被告父母借款6万元，由被告弟弟从韩国分两次汇款77167.03元，被告的父亲直接把打回来的钱打到被告的卡上，金额分别是47351.96元和29815.07元。因原先商定的是借款6万元，故被告当天把多的17000余元打到被告父亲账户上，后因出国被拒签，未办成出国手续，被告即于2014年11月20日将5.5万元打到弟弟账户，余款5000元用于与原告生活支出。
本案经审理认定事实如下：姜兆芳系被告的父亲，姜华系被告的弟弟。原、被告于2013年1月25日登记结婚，婚后育有一子王某某。2015年4月8日，山东省乳山市人民法院立案受理了原告王龙浩诉被告姜英离婚纠纷一案，该案于2016年3月24日经乳山市人民法院调解结案，原、被告双方自愿离婚，婚生子王某某随姜英抚养生活，原告支付抚养费，并对相关财产予以分割。
账号为**********，户名为姜英的中国银行存折显示，2014年7月4日，该账户分两笔分别转入47351.96元、29815.07元，同日该账户转出17100元。另显示2015年1月16日借总金额102372.75元，2015年8月16日借总金额21845.03元。该账户的银行交易明细清单显示2014年7月4日从姜兆芳235110879522的账户分两笔转入47351.96元、29815.07元，同日由该账户转出17100元到*******账户，同时该清单并未显示2015年1月6日、8月16日存在原告诉称的大额支出或转账。2014年11月20日从被告姜英的********账户转出5.5万元至被告弟弟姜华名下账户。
关于上述交易往来的缘由，被告辩称，2014年，因原、被告经济困难，双方商量由原告出国打工，双方共同向被告的父母借款6.6万元，因被告父母当时并没有那么多钱，被告的弟弟姜华在韩国打工，在与姜华商量后，由姜华从韩国打钱回来作为原告出国的费用，故姜华分两次将钱打到被告父亲姜兆芳账户，姜兆芳于2014年7月4日又将该款项打入被告账户，因当时商定的是借款6万元，故被告当天又将多余的1.7万余元打回姜兆芳的账户。后因出国未成，原、被告双方商量不再出国打工，被告决定将5.5万元款项退给姜华，因此时姜华已回国，故被告于2014年11月20日将5.5万元款项打到姜华的账户，剩余的5000元用于双方的共同生活支出，原告所诉称的两笔款项除被告偿还姜华的5.5万元外，剩余的并非一次性支取，而是日常生活开销。关于姜兆芳分两笔转入被告账户47351.96元、29815.07元款项的性质，原告认为该款项是被告父亲赠与给原、被告的，被告则辩称该款项是原、被告双方为出国向被告父亲的借款，当时还打了借条。
另查，为查清本案事实，本院工作人员于2016年8月23日到中国银行股份有限公司乳山支行调取了姜兆芳*********账户的交易明细及所附中国银行乳山支行营业部国际支付收账通知单，显示姜华于2014年3月11日向姜兆芳的上述账户汇款美元7713.31元、2014年5月12日汇款美元4792.58元，上述二笔款项在折算为人民币47299.62元、29825.79元后，分别于当日转入姜兆芳********账户。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条明确规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。与原告所诉称的银行存折相关联的交易明细显示2015年1月16日、2015年8月16日并不存在存折所记载的大额支出，且上述两个日期交易皆为“借总”，故本院认定上述款项并非当日支取，而系交易汇总。对于其中2014年7月4日17100元、2014年11月20日55000元的大额支出，被告的陈述与其银行账户交易明细以及姜兆芳、姜华的交易明细相互印证，证实被告弟弟姜华从韩国汇款到姜兆芳账户，姜兆芳汇款到被告账户的事实，故本院认定上述两笔款项并非被告隐藏、转移。另该账户的其他支出，大部分为小额支取，期间既有收入，也有支出，且发生在原、被告夫妻关系存续期间，原告并未提供证据证实系被告隐藏或转移，应认定为日常生活支出。根据民事诉讼关于谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张姜兆芳于2014年7月4日打入被告账户的钱系赠与，但并未提供证据证实，对于该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王龙浩要求分割夫妻关系存续期间的共同存款124217.78元，原告享有其中的62108.89元的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告王龙浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜雨奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保823号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所郑州市金水路。
法定代表人关湘平,该公司董事长。
委托代理人刘广胜、杜可清，河南智言律师事务所律师。
被申请人河南河洛农业科技开发有限公司，住所巩义市河洛镇康沟村。
法定代表人李柏松。
被申请人李柏松,男，汉族，1952年9月5日出生，住址郑州市金水区。
被申请人孙金爱，女，汉族，1953年5月23日出生，住址郑州市金水区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1950年7月24日出生，住址北京市海淀区。
被申请人邢雅丽，女，汉族，1979年8月11日出生，住址郑州市金水区。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3269367.41元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南河洛农业科技开发有限公司、李柏松、孙金爱、ＸＸ、邢雅丽银行存款3269367.41元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月七日
书记员 赵淑霞
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初109号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某，外号“小能豆”，无业。2015年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年2月15日晚上22时许，在长葛市铁东路南段悦享网吧，因争抢电脑座位王子豪（已判决）与被害人常某发生纠纷，后被告人张某伙同王子豪、李明凯（已判决）、张向阳（已判）、张亚楠（已判决）、王禹茗（已判决）、乔彬彬（已判决）、马武奇（已判决）、罗志民（已判决）、赵秋磊（在逃）在网吧门口对被害人常某进行殴打，致使被害人常某腰部受伤。经鉴定，被害人常某腰椎L3右侧横突骨折（新鲜骨折），伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条的规定处罚。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某供述，被害人常某陈述，同案人王子豪、李明凯、王禹茗、张向阳、马武奇、张亚楠、乔彬彬、罗治民供述，证人李某、杨某、刘某甲、申某、王某、刘某乙证言，现场笔录及照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人张某户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某已与被害人常某达成民事赔偿协议，且取得谅解。有协议书、收到条等证据在卷证实。
本院认为：被告人张某与他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张景文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0121号
原告王诗义，男，1969年5月13日生，汉族，徐州卷烟厂职工。
被告杜晓东，男，1970年11月3日生，汉族。
被告李秋玲，女，1970年9月9日生，汉族。
原告王诗义诉被告杜晓东、李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王诗义到庭参加了诉讼，被告杜晓东、李秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗义诉称，2011年8月23日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定2012年2月23日偿还。借款到期后，被告没有偿还借款。原告故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金10万元。
被告杜晓东、李秋玲未答辩。
经审理查明，2011年8月23日被告杜晓东、李秋玲与原告王诗义签订借款合同，被告向原告借款10万元，合同约定借款期限六个月，自2011年8月23日至2012年2月22日，月息2分。合同签订后，原告王诗义实际给付被告杜晓东借款94000元，预先扣除了3个月利息6000元。上述借款到期后被告杜晓东、李秋玲没有偿还借款。
2013年12月26日原告以诉称理由起诉至本院，被告未答辩。
以上事实有原告陈述、借款合同、借条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜晓东、李秋玲向原告王诗义借款10万元属实，故在借款到期后，被告杜晓东、李秋玲应按约定偿还借款。原告王诗义在给付借款10万元时，预先扣除了3个月利息6000元，因此本案借款本金应为94000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓东、李秋玲于本判决生效后十日内共同偿还原告王诗义借款94000元；
二、驳回原告王诗义的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由原告王诗义负担150元，被告杜晓东、李秋玲共同负担3730元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 玲
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第152号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈源生，男，罗定市农村信用合作联社罗平信用社办事员，住罗平信用社宿舍。
被告梁伍妹，女，1970年3月1日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告梁伍妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈源生到庭参加诉讼，被告梁伍妹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁伍妹的丈夫陈伟光（已于2011年4月病故）于2009年10月21日以建房为由向我社借款22000元，合同约定借款期限到2010年10月20日。被告梁伍妹丈夫病故后，该债务作为夫妻共同债务由被告梁伍妹偿还。计至2013年12月20日止尚欠本金22000元和利息8910.89元，合计30910.89元。后经我社催收无果，现向法院起诉，请求判令：被告梁伍妹归还借款本金22000元及利息（其中计至2013年12月20日欠息共8910.89元，此日后至本息还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给我社。案件受理费由被告负担。
被告梁伍妹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：陈伟光与被告梁伍妹原是夫妻关系。2009年10月21日，陈伟光以建房欠缺资金为由向原告下辖的罗平农村信用合作社申请借款22000元。当天陈伟光与原告下辖的罗平农村信用合作社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款金额为22000元，借款期限到2010年10月20日，利息按月利率7.215‰计算，借款人须按合同约定交息，并订明若借款人有违约情形的，按规定加收罚息和计复利。合同签订后，原告依约定于2009年10月21日发放贷款22000元给借款人陈伟光。借款人陈伟光于2011年4月病故，陈伟光生前没有还清借款本息给原告。借款到期后，原告经向生前的被告追偿，被告陈伟光尚欠原告的借款本息不作偿还。计至2013年12月20日，陈伟光尚欠原告借款本金22000元，利息8910.89元。经催收无果，原告遂于2014年7月25日向本院起诉，要求处理。
另查明，根据罗农信发（2009）1号文，罗定市农村信用合作联社已经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日在罗定市工商局登记注册。从2009年6月20日起启用“罗定市农村信用合作联社”印章，原“罗定市农村信用合作社联合社”印章停用作废。根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业的同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。罗定市罗平农村信用合作社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
以上事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据、利息清单、自然人（农户）借款申请表、罗平派出所出具的证明、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文、被告的身份情况等证据材料予以证实。
本院认为：罗定市农村信用合作联社经相关的金融机构批准成立并依法取得原罗定市罗平农村信用合作社债权债务的处分权，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。原告下辖的罗平农村信用合作社与陈伟光签订的《农户小额信用贷款合同》及《借款�据》，是在平等互利、协商一致的原则下订立的，是当事人的真实意思表示，内容并无违反国家有关法律规定，是合法、有效的合同。双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给借款人陈伟光，履行了合同义务。借款人陈伟光于2011年4月死亡而无法履行还款义务，原告主张借款人陈伟光生前的贷款是陈伟光和被告梁伍妹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈伟光死亡后应由被告梁伍妹偿还。婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务的性质的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》作了规定，该司法解释第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人已明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。从上述规定反映，对夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上按夫妻共同债务处理。但是，存在两种例外的情形，一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的。本案中，陈伟光在与被告梁伍妹婚姻关系存续期间向原告借款，作为夫妻一方的被告梁伍妹在举证期限内，既未能举出证据证明当初陈伟光借款时与原告约定该借款属于陈伟光的个人债务，也未能举出证据证明其�陈伟光约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且该约定为原告所知道。由于被告梁伍妹无法提供证据证明本案中陈伟光生前向原告的借款是属于陈伟光的个人债务，本院认定陈伟光生前向原告的借款是属于陈伟光与被告梁伍妹的夫妻共同债务。在陈伟光死亡后，依照有关法律规定，该债务应由被告梁伍妹负责偿还。原告主张借款人陈伟光生前的贷款是陈伟光和被告梁伍妹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈伟光死亡后应由被告梁伍妹偿还合理合法，本院予以采纳。被告梁伍妹没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。被告梁伍妹经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁伍妹在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金22000元及利息（其中计至2013年12月20日尚欠利息8910.89元，从2013年12月21日起至还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告梁伍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年�月九日
书记员 张宇庭
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2813号
原告孙苏平，女，1956年11月9日生，汉族.
委托代理人裴玉国，148法律服务所法律工作者。
被告任军伟，男，1991年10月1日生.
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司.
负责人陈丹，经理。
委托代理人王兴洲，公司法律顾问。
原告孙苏平诉被告任军伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙苏平于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。原告孙苏平委托代理人裴玉国，被告任军伟，被告人寿财险委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日13时40分许，被告任军伟持C1型机动车驾驶证驾驶豫GYD5**号小型轿车在陈固乡西守宫村街里十字路口沿东西道路由西向东直行与原告孙苏平骑电动自行车沿南北直行相撞，造成原告孙苏平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定：原告孙苏平与被告任军伟负事故的同等责任。豫GYD5**号小型轿车在被告人寿财险投有交强险及商业三责险10万元不计免赔。事故发生后原告在封丘县中医院住院治疗，二被告拒绝承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费用4966.1元，护理费4680元，误工费2100元，营养费450元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费450元，共计15646.1元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告任军伟辩称：被告任军伟驾驶的车辆在被告人寿财险投有交强险及商业三责险10万元不计免赔，应由人寿财险承担赔偿责任。事故发生后被告任军伟为原告垫付2000元现金，要求人寿财险直接支付给被告任军伟。
被告人寿财险辩称：对于符合法律规定及保险合同约定的原告的合理诉求，人寿财险同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据法律规定及保险合同约定，非医保用药及诉讼费不属于人寿财险的承担范围。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合乎法律规定，其合理损失应如何承担。
原告孙苏平向本院提交的证据有：（1）、事故认定书一份，证明事故责任划分情况。（2）、封丘县中医院诊断证明书两份，证明原告的伤情和护理情况。（3）、封丘县中医院出院许可证一份，证明原告住院天数和出院时的病情。（4）、封丘县中医院收费票据一张，证明花费医疗费4747.1元。（5）、封丘县中医院处方一份，滑县黄塔寺明氏正骨科职业机构收据一张；证明原告住院期间遵医嘱外购药膏共花费219元。（6）、原告病历一份，证明原告住院治疗的过程。
被告任军伟向本院提交的证据有：（1）、驾驶证、行车证各一份，证明事故发生时事故车辆系合法上路，驾驶员合法驾驶。（2）、保单两份，证明事故车辆的投保情况。
被告人寿财险未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险对原告向本院提交的证据（2）中的诊断证明有异议，认为证据形式不合法，不应加盖住院部章，应加盖医院公章。认为证据（5）处方未加盖医院公章，对其真实性有异议；对收据有异议，认为不是正规发票，应不予采信，对于外购药费用应不予支持。证据（6）原告病历不完整，不能证明原告的诊疗过程。对其他证据无异议。对原告请求清单的意见为：医疗费应扣除非医保用药，护理费有异议，诊断证明应在其住院时开具，诊断证明系出院后开具的，且并没有显示需要二人护理，原告受伤并不严重，其陪护人数应当认定为一人，应当提供长期医嘱或者临时医嘱，根据显示的护理人数来认定陪护人数，故原告要求护理费按二人计算于法无据，另应按照农村居民人均纯收入计算护理人。误工费不应支持，因原告已经超过55岁，已达到国家规定的法定退休年龄，其应当享有国家发放的养老保险金，且原告未提供证据证明其误工损失；原告并未构成伤残，精神抚慰金及营养费不应支持。住院伙食补助费要求过高，请法院酌定。被告人寿财险对被告任军伟提交的证据无异议。被告任军伟同意被告人寿财险对原告证据的质证意见。
原告孙苏平对被告任军伟提交的证据无异议。且针对二被告的质证意见发表如下补充意见：证据（2）两份诊断证明加盖封丘县中医院住院部公章，且有医师签字，符合证据的合法性；诊断证明加盖什么公章是由医院决定的。证据（5）是原告根据医嘱处方的外购药，是原告治疗中必须的且系实际支出，应予以支持。证据（6）系封丘县中医院病案室复印的，是否完整不清楚，但确实反映原告的住院事实。外购药膏药费系实际支出应予以支持，护理费根据最高院司法解释，医疗机构有明确意见的应按照医疗机构的意见，诊断证明明确载明需要二人护理，故应予以支持；原告为农民以种地为生，事故发生时原告并未丧失劳动能力，住院期间误工损失应予以支持；必要的营养补贴及住院伙食补贴是司法解释所罗列的应当赔偿项目；原告在此次事故中不仅身体受到伤害，精神上也受到相应的损失，必要的精神抚慰金应予以支持。
针对原告的补充意见被告人寿财险，被告任军伟未发表补充意见。
本院认为，原告提交的证据（1）至（6），被告任军伟提交的证据均符合证据“三性”特征，客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年9月13日13时40分许，被告任军伟持C1型机动车驾驶证驾驶豫GYD5**号小型轿车在陈固乡西守宫村街里十字路口沿东西道路由西向东直行与原告孙苏平骑电动自行车沿南北直行相撞，造成原告孙苏平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定：原告孙苏平与被告任军伟负事故的同等责任。豫GYD5**号小型轿车在被告人寿财险投有交强险及不计免赔商业三责险10万元。事故发生后，原告孙苏平入住封丘县中医院，住院30天，花费医疗费4747.1元，外购药219元。事故发生后，被告任军伟为原告孙苏平垫付2000元。
另查明：河南省2014年居民服务业和其他服务业年收入28472元，农、林、牧、渔业为25402元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告孙苏平因本案事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。根据原告的诉请及相关规定，原告的合理损失为：医疗费4966.1元，住院伙食补助费30天×15元=450元，营养费30天×15元=450元，误工费25402元÷365天×30天=2087.84元，护理费28472元÷365天×30天×2人=4680.33元，因原告未构成伤残，故精神抚慰金不予支持。以上损失共计12634.27，被告人寿财险应在交强险限额内予以承担。因被告任军伟为原告垫付2000元，应由被告人寿财险直接返还给被告任军伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告孙苏平10634.27元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司返还被告任军伟2000元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回对原告孙苏平的其他诉讼请求。
案件受理费95元，由被告任军伟负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卜令瑞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第2813号原告孙苏平，女，1956年11月9日生，汉族。委托代理人裴玉国，148法律服务所法律工作者。被告任军伟，男，1991年10月1日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司，机构代码66722548-6.负责人陈丹，经理。住所地：新乡市新飞大道118号太平洋大厦。委托代理人王兴洲，公司法律顾问。原告孙苏平诉被告任军伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙苏平于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。原告孙苏平委托代理人裴玉国，被告任军伟，被告人寿财险委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月13日13时40分许，被告任军伟持C1型机动车驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车在陈固乡西守宫村街里十字路口沿东西道路由西向东直行与原告孙苏平骑电动自行车沿南北直行相撞，造成原告孙苏平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定：原告孙苏平与被告任军伟负事故的同等责任。豫G×××××号小型轿车在被告人寿财险投有交强险及商业三责险10万元不计免赔。事故发生后原告在封丘县中医院住院治疗，二被告拒绝承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费用4966.1元，护理费4680元，误工费2100元，营养费450元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费450元，共计15646.1元，并由被告承担本案的诉讼费。被告任军伟辩称：被告任军伟驾驶的车辆在被告人寿财险投有交强险及商业三责险10万元不计免赔，应由人寿财险承担赔偿责任。事故发生后被告任军伟为原告垫付2000元现金，要求人寿财险直接支付给被告任军伟。被告人寿财险辩称：对于符合法律规定及保险合同约定的原告的合理诉求，人寿财险同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据法律规定及保险合同约定，非医保用药及诉讼费不属于人寿财险的承担范围。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合乎法律规定，其合理损失应如何承担。原告孙苏平向本院提交的证据有：（1）、事故认定书一份，证明事故责任划分情况。（2）、封丘县中医院诊断证明书两份，证明原告的伤情和护理情况。（3）、封丘县中医院出院许可证一份，证明原告住院天数和出院时的病情。（4）、封丘县中医院收费票据一张，证明花费医疗费4747.1元。（5）、封丘县中医院处方一份，滑县黄塔寺明氏正骨科职业机构收据一张；证明原告住院期间遵医嘱外购药膏共花费219元。（6）、原告病历一份，证明原告住院治疗的过程。被告任军伟向本院提交的证据有：（1）、驾驶证、行车证各一份，证明事故发生时事故车辆系合法上路，驾驶员合法驾驶。（2）、保单两份，证明事故车辆的投保情况。被告人寿财险未向本院提交证据。经庭审质证，被告人寿财险对原告向本院提交的证据（2）中的诊断证明有异议，认为证据形式不合法，不应加盖住院部章，应加盖医院公章。认为证据（5）处方未加盖医院公章，对其真实性有异议；对收据有异议，认为不是正规发票，应不予采信，对于外购药费用应不予支持。证据（6）原告病历不完整，不能证明原告的诊疗过程。对其他证据无异议。对原告请求清单的意见为：医疗费应扣除非医保用药，护理费有异议，诊断证明应在其住院时开具，诊断证明系出院后开具的，且并没有显示需要二人护理，原告受伤并不严重，其陪护人数应当认定为一人，应当提供长期医嘱或者临时医嘱，根据显示的护理人数来认定陪护人数，故原告要求护理费按二人计算于法无据，另应按照农村居民人均纯收入计算护理人。误工费不应支持，因原告已经超过55岁，已达到国家规定的法定退休年龄，其应当享有国家发放的养老保险金，且原告未提供证据证明其误工损失；原告并未构成伤残，精神抚慰金及营养费不应支持。住院伙食补助费要求过高，请法院酌定。被告人寿财险对被告任军伟提交的证据无异议。被告任军伟同意被告人寿财险对原告证据的质证意见。原告孙苏平对被告任军伟提交的证据无异议。且针对二被告的质证意见发表如下补充意见：证据（2）两份诊断证明加盖封丘县中医院住院部公章，且有医师签字，符合证据的合法性；诊断证明加盖什么公章是由医院决定的。证据（5）是原告根据医嘱处方的外购药，是原告治疗中必须的且系实际支出，应予以支持。证据（6）系××案室复印的，是否完整不清楚，但确实反映原告的住院事实。外购药膏药费系实际支出应予以支持，护理费根据最高院司法解释，医疗机构有明确意见的应按照医疗机构的意见，诊断证明明确载明需要二人护理，故应予以支持；原告为农民以种地为生，事故发生时原告并未丧失劳动能力，住院期间误工损失应予以支持；必要的营养补贴及住院伙食补贴是司法解释所罗列的应当赔偿项目；原告在此次事故中不仅身体受到伤害，精神上也受到相应的损失，必要的精神抚慰金应予以支持。针对原告的补充意见被告人寿财险，被告任军伟未发表补充意见。本院认为，原告提交的证据（1）至（6），被告任军伟提交的证据均符合证据“三性”特征，客观真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年9月13日13时40分许，被告任军伟持C1型机动车驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车在陈固乡西守宫村街里十字路口沿东西道路由西向东直行与原告孙苏平骑电动自行车沿南北直行相撞，造成原告孙苏平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定：原告孙苏平与被告任军伟负事故的同等责任。豫G×××××号小型轿车在被告人寿财险投有交强险及不计免赔商业三责险10万元。事故发生后，原告孙苏平入住封丘县中医院，住院30天，花费医疗费4747.1元，外购药219元。事故发生后，被告任军伟为原告孙苏平垫付2000元。另查明：河南省2014年居民服务业和其他服务业年收入28472元，农、林、牧、渔业为25402元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告孙苏平因本案事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。根据原告的诉请及相关规定，原告的合理损失为：医疗费4966.1元，住院伙食补助费30天×15元=450元，营养费30天×15元=450元，误工费25402元÷365天×30天=2087.84元，护理费28472元÷365天×30天×2人=4680.33元，因原告未构成伤残，故精神抚慰金不予支持。以上损失共计12634.27，被告人寿财险应在交强险限额内予以承担。因被告任军伟为原告垫付2000元，应由被告人寿财险直接返还给被告任军伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告孙苏平10634.27元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司返还被告任军伟2000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回对原告孙苏平的其他诉讼请求。案件受理费95元，由被告任军伟负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一五年十二月二十三日书记员  卜令瑞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1469号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人，张岳良，系董事长。
委托代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江一泰工贸有限公司，住所地，武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人：施飚，系执行董事兼总经理。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告浙江一泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付货款80413元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江武义张氏包装实业有限公司委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告浙江一泰工贸有限公司法定代表人施飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：自2013年起，原、被告之间建立包装箱买卖业务。2016年1月25日双方经结算，截止至2015年11月30日被告尚欠原告货款80413元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江一泰工贸有限公司于本判决生效后7日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款80413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（减半收取），由被告浙江一泰工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 震
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终86号
上诉人（原审原告）邱建光。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，办公室主任。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人诸晓红（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
上诉人邱建光因诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月13日与邱建光签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金1366397元。目前，双方合同已履行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：上诉人的起诉符合行政诉讼法第十一条第二款第（二）项的规定，同时属于行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，上诉人与行政机关签订的房屋征收货币补偿协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，故上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第64号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某，出生地浙江省开化县，农民，住浙江省衢州市开化县。因犯盗窃罪于2001年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2002年12月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯交通肇事罪于2009年8月31日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月11日，被告人汪某至本市西湖区五联西苑334号204室，破门入室，窃得被害人王某放在房间内的联想牌erazerz40型笔记本电脑一台（价值人民币3654元）和华硕牌笔记本电脑一台。
2014年10月2日下午，被告人汪某至本市西湖区五联西苑334号301室，破门入室，窃得被害人岳某放在房间内的联想牌g470型笔记本电脑一台（价值人民币1400元）。
综上，被告人汪某盗窃财物的价值共计人民币5054元。案发后，被盗联想牌g470型笔记本电脑已追回并发还被害人岳某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、岳某陈述，证人方某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑事附带民事调解书、罪犯档案资料、释放通知书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及现场勘验检查笔录、现场图及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某自愿认罪且部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币三千六百五十四元责令被告人汪某予以退赔被害人王聪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月八日
书记员 林哲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初919号
原告孔维洋，女，汉族，1988年5月2日生，住新乡市。
委托代理人苗国庆，男，汉族，1952年10月1日生，住新乡市。
被告张敏，女，汉族，1988年5月8日生，住新乡市。
委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。
原告孔维洋诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，于2015年11月24日作出（2015）红民一初字第1616号民事裁定书，驳回了原告孔维洋的起诉。原告孔维洋不服，上诉于新乡市中级人民�院。新乡市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）豫07民终317号民事裁定书，撤销了本院（2015）红民一初字第1616号民事裁定，并指令本院审理本案。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维洋及其委托代理人苗国庆，被告张敏及其委托代理人周志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维洋诉称：原告与被告曾是同事关系，被告因本人消费原因，向原告借款。原告因自己当时没有钱，为了满足被告的愿望，遂自己出面向好友徐晥、陈龙现等人借银行卡三张（其中徐晥的民生银行信用卡一张、深圳发展银行信用卡一张，陈龙现平安银行信用卡一张），及现金22500元，交给被告张敏。张敏随后从该三张银行卡中划走钱款89500元，加上原告交给被告的现金22500元，共计112000元。经原告多次催要，被告于2014年2月14日向原告出具“�明”一份，承认上述借款与原告无关，由被告张敏自行解决。由于被告张敏未能还款，为避免被借的三张信用卡产生不必要的滞纳金损失，原告于2014年4月7日先后为信用卡进行了还款，但时至今日，被告未偿还分文，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告归还借原告款112000元；2、判令被告归还原告款同时支付该借款的银行利息；3判令被告承担本案诉讼费。
被告张敏未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：1、原告主体不适格，不是债权人，只是介绍人，理由是证明中曾提到：上述借款与原告无关，由被告张敏自行解决。2、证明中：内容有众多瑕疵，不符合证据的真实性、关联性、合法性的特点，应不予采信。3、原告证明中的期限为2014年3月14日，信用卡划款期限为2014年4月7日，中间有二十多天的空余时间，有可能原告在这个期限内消费信用卡。4、被告曾向法院申请调取孔维洋、陈龙现、徐皖信用卡的消费情况及划款明细及申请原告出庭，但截至开庭之前法院没有调取相关证据，使得被告的抵销权不能实现。5、被告已向原告还款68900元。6、驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告孔维洋借用徐晥民生银行额度25000元的信用卡一张、徐晥深圳发展银行额度25100元的信用卡一张、陈龙现平安银行额度20000元的信用卡一张，以及借徐晥现金22500元用于被告张敏消费。2014年3月14日原、被告共同出具证明一份，该证明载明：由孔维洋出面借卡三张，徐晥民生银行信用卡额度25000元，欠款25000元；徐晥深圳发展银行信用卡额度25100元，欠25100元；陈龙现平安银行信用卡额度20000元，欠39400元；以上三张信用卡共计欠款89500元，为张敏消费，由张敏还款；由孔维洋出面借徐晥现金22500元为张敏消费，�敏需还徐晥现金22500元，张敏名下所有欠款和消费与孔维洋无关，由张敏自行解决。此后，被告张敏未能按照该证明的约定偿还上述欠款。原告孔维洋于2014年4月7号将徐晥、陈龙现的信用卡欠款，以及欠徐晥的现金22500元予以偿还。为此，原告诉至本院。
本院审理查明的事实有原告孔维洋提交的原、被告共同出具的证明，（2014）红民一初字第641号民事判决书，民生银行业务受理单，平安银行还款单，徐晥的证明，陈龙现的证明，原、被告的信息记录，原、被告和单位同事的电话录音，以及本院依职权调取的孔维洋、陈龙现、徐晥的信用卡交易记录和本院调查徐晥、陈龙现的笔录，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据2014年3月14日被告张敏签字的证明，可以证明原告孔维洋出面向徐晥、陈龙现借信用卡和现金由被告张敏实际使用�由被告张敏负责偿还欠款的事实。因被告张敏未能按照该证明的约定偿还欠款，原告孔维洋将徐晥、陈龙现信用卡的欠款89500元和欠徐晥的现金22500元，计112000元予以偿还，故原告孔维洋要求被告张敏归还其112000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款的利息，应自原告孔维洋向本院主张权利之日起开始计算，按年息的6%计息。关于被告张敏辩称原告孔维洋诉讼主体不适格的问题，因原告孔维洋是与本案债权债务关系有利害关系的当事人，具体相应的请求权，其具有本案的诉讼主体资格，故被告张敏的该项辩称意见，本院不予支持。被告张敏其他辩称意见，因理由不能成立，且未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张敏在本判决生效后五日内给付�告孔维洋112000元及利息（利息的计算方法：自2015年7月17日起，按年息6%计息，至112000元付清时止）。
如被告张敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 宁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1934号
申请执行人颜飞俐
被执行人陈永革，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永调确字第00047号，依法向被执行人陈永革发出执行通知书，责令被执行人陈永革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永革（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3604号
原告方忠正，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告张惠玲，女，1968年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告方忠正与被告张惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行审理，原告方忠正及其委托代理人曹燕琛，被告张惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。2011年1月1日，被告向原告借款16000元并出具借条一张。后经原告多次催要，被告依旧拖延支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、借条两份，欲证明被告向原告借款26000元的事实。被告的质证意见为：认可证据的真实性，但被告于2008年9月25日向原告借款10000元并出具借条，后连本带息于2011年1月1日又向原告出具16000元借条，之前10000元借条已作废，被告只认可16000元的债务。
被告辩称，被告只认可借款16000元，并且只能分期偿还。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2008年9月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明“借到方忠正现金壹万元整（10000元），借款人：张惠玲，2008.9.25”。2011年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到方忠正现金16000元，壹万陆仟元整，借款人：张惠玲，2011.1.1”。后因被告未清偿原告借款，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告、被当庭陈述及原告提交的借条两张在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系，有被告签字的借条为证，本院予以确认。被告应承担偿还原告26000元借款的民事责任。被告张惠玲称于2008年9月25日向原告出具借款10000元借条已作废的辩解理由，无相应证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告方忠正借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张惠玲负担（此款原告方忠正已预交，被告张惠玲随借款一并支付给原告方忠正）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终167号
抗诉机关贵州省福泉市人民检察院。
原审被告人李琪，男，1977年12月20日出生于贵州省福泉市，汉族，大专文化，捕前系福泉市第一人民医院放射科职工，住贵州省福泉市。因涉嫌利用影响力受贿罪、行贿罪于2015年6月5日经福泉市人民检察院决定，由福泉市公安局执行刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现取保候审在家。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院提起公诉的原审被告人李琪犯利用影响力受贿罪、行贿罪一案，于2016年6月8日作出（2015）福刑初字第156号刑事判决，以行贿罪判处李琪有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。宣判后原公诉机关福泉市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，经黔南布依族苗族自治州人民检察院调卷审查后认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，黔南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许黔南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。
贵州省福泉市人民法院（2015）福刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张海涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑终167号抗诉机关贵州省福泉市人民检察院。原审被告人李琪，男，1977年12月20日出生于贵州省福泉市，汉族，大专文化，捕前系福泉市第一人民医院放射科职工，住贵州省福泉市。因涉嫌利用影响力受贿罪、行贿罪于2015年6月5日经福泉市人民检察院决定，由福泉市公安局执行刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现取保候审在家。贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院提起公诉的原审被告人李琪犯利用影响力受贿罪、行贿罪一案，于2016年6月8日作出（2015）福刑初字第156号刑事判决，以行贿罪判处李琪有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。宣判后原公诉机关福泉市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，经黔南布依族苗族自治州人民检察院调卷审查后认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，黔南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许黔南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。贵州省福泉市人民法院（2015）福刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹明刚代理审判员  郭 杉代理审判员  崔 维二〇一六年九月二十八日书 记 员  张海涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3512号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：武岩，董事长。
被告：温佩玲，女，1956年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告温佩玲物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月23日提出对被告温佩玲的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告温佩玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘国映
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第113号
申请执行人曾美华，女，汉族，住沙县。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被执行人朱道辉，男，汉族，住沙县。
被执行人蔡秀华，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人曾美华与被执行人朱道辉、蔡秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求二被执行人偿还借款人民币240000元、按月利率2%计算支付从2013年8月22日起至实际还清借款之日止的利息代垫受理费2450元。因被执行人朱道辉、蔡秀华位于沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R06-a号的房产正在拍卖中，短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初806号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：王爱珍，52岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王爱珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和解，故原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初806号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：王爱珍，52岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王爱珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已和解，故原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1979号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告陈劭，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告陈劭物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费168.8元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收84.4元，由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年七月九日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第777号
原告魏云，女，汉族，职工。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人牛广玉，男，1979年3月10日生，汉族，居民。
原告魏颖，女，汉族，职工。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人牛广玉，男，1979年3月10日生，汉族，居民。
原告魏运珍，女，汉族，职工。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人牛广玉，男，1979年3月10日生，汉族，居民。
原告魏运美，女，汉族，职工。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人牛广玉，男，1979年3月10日生，汉族，居民。
原告魏敏，女，汉族，职工。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人牛广玉，男，1979年3月10日生，汉族，居民。
原告魏芳，女，汉族，职工。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人牛广玉，男，1979年3月10日生，汉族，居民。
被告魏运平，男，汉族，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告魏云、魏颖、魏运珍、魏运美、魏敏、魏芳与被告魏运平死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六原告委托代理人王希玉、牛广玉和被告魏运平及其委托代理人尹士国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏云、魏颖、魏运珍、魏运美、魏敏、魏芳共同诉称，魏昌连和赵玉兰系夫妻关系，2011年12月19日赵玉兰去世，2013年5月19日魏昌连因医疗事故去世，平邑县人民医院给付赔偿款539363.7元，平邑县运输公司一次性支付救济金35920元，上述款项均由被告魏运平领取并存于其银行账户下，我们均系魏昌连的法定继承人，多次与被告协商对上述财产进行分割，均遭拒绝，故诉至法院要求被告给付我们现金479403.08元，诉讼费由被告负担。
被告魏运平辩称，一、被告在其父母健在的时候，尽到了全部的赡养义务，对于其父亲去世后所得的补偿款应全部由被告继承。二、对于该案所涉及的赔偿款实际是218000元，并不是原告诉求中的数额。三、诉状中第一、二原告是被告魏运平的侄女，也就是魏运发的孩子，其大哥已经于2006年11月份去世，去世后整个大家庭的生活重担全部压在唯一的儿子魏运平身上，如果本案要继承的话根据继承法的规定，第一、二原告只能是代位继承，其继承的份额只能是其父亲应得的份额，而不是两份。四、根据庭前被告向代理人陈述，诉状中所按的手印均不是当事人所按的，说明兄妹中有不愿意起诉的。
经审理查明，魏昌连和赵玉兰系夫妻关系，2011年12月19日赵玉兰去世，2013年5月19日魏昌连因医疗事故去世，平邑县人民医院给付赔偿款539363.7元，该款中扣除魏昌连的医疗费（除支付18000元外，其余医疗费未实际支付）后，平邑县人民医院实际支付给被告魏运平现金218000元（含被告魏运平支付的医疗费18000元），被告平邑县运输公司一次性支付救济金35920元，被告魏运平在临沂市城镇基本医疗保险处凭医疗单据报销领取保险医疗费272394.88元。以上款项均由被告魏运平领取。
另查明，魏昌连和赵玉兰生有二子：魏运发和魏运平，生有五女：魏运珍、魏运美、魏敏、魏芳、魏丽；其中魏运发于2006年11月份死亡，原告魏云、魏颖系魏运发之女，魏丽书面声明放弃继承权。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述、及有关书证认定的，均已附卷佐证。
本院认为，原、被告讼争的财产是由于魏昌连死亡而产生的财产，包括平邑县人民医院的赔偿款200000元、临沂市城镇基本医疗保险处领取的保险费272394.88元及被告平邑县运输公司支的付救济金35920元，共计508314.88元，均属于魏昌连的死亡赔偿金的范围，死亡赔偿金的性质是对死者亲属的补偿，它不属于遗产，因此该案不能定性为继承纠纷，结合该案争执财产的性质定性为死亡赔偿金分割纠纷，但分割的原则应该参照法定继承的方法进行平均分割。本案中，原告魏云、魏颖的父亲魏运发已死亡，原告魏云、魏颖可代位参与分割，享有一个份额的权利；魏丽书面声明放弃权利，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，其应得份额由其他法定继承人平均分割。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。魏丽主张为魏昌连交纳了医疗费10000元，未提供证据证实，本院不予支持。故因魏昌连死亡取得的赔偿款及救济金共计508314.88元应由原告魏云、魏颖、魏运珍、魏运美、魏敏、魏芳和被告魏运平按六等额分割，每份额为84719.15元。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、参照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告魏运平自本判决生效后十日内各自支付给原告魏云、魏颖和原告魏运珍、原告魏运美、原告魏敏、原告魏芳应得份额84719.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8491元由被告魏运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 贺兆平
审判员 魏友民
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙 晓
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第777号
原告孙治军，男，汉族，1951年11月5日出生，高中文化，农民，河南省巩义市回郭镇人，现住本村。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律事务所法律工作者。
被告董兴旺，男，汉族，1977年10月9日出生，平乡县人，现住本村。
原告孙治军与被告董兴旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐丽爽独任审判公开开庭进行了审理。原告孙治军的委托代理人段书军到庭参加了诉讼，被告董兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买我自行车辐条欠我货款91000元。2009年11月25日，被告给我出具欠条，约定每年农历8月15日前付我10000元，直到付完为止。如果不能兑现按月息10%处罚。可是被告未能履行承诺。为此，为了维护我的合法权益，向法院提起诉讼。请求判决被告偿还欠我的货款及违约金并负担诉讼费。
被告董兴旺未提交答辩状。
经审理查明，因被告购买原告自行车辐条欠货款91000元未付，被告于2009年11月25日给原告出具了欠条。该条载明：“今欠孙治军辐条款玖万壹仟元整，从二〇一〇年每年阴历八月十五前付壹万元整，付完为止。以银行汇款小票为准，如不兑现承诺，按月息10%处罚。”后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告提交的欠条，证明了被告对欠原告货款91000元无异议，并对该款如何偿还与原告达成了分期还款协议。该协议是当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定偿还原告货款，逾期不还，属违约，应当承担违约责任。原告的债权到庭审结束时，已到期的债权为50000元，其余债权尚未到期，因此，本院仅支持原告请求被告支付已到期的债权，对尚未到期的债权本院不予支持。原被告约定的违约金按月息10%计算明显过高，庭审中原告称可按同期银行逾期贷款利率计算，比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董兴旺自本判决生效之日起五日内偿还原告孙治军货款50000元及违约金（违约金按同期银行逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙治军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，本院适用简易程序收取1040元，原告孙治军负担500元，被告董兴旺负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐丽爽
二〇一四年九月十七日
书记员 徐红磊