wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3169号
罪犯高中勇，男，1970年6月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2005年9月14日作出（2005）朝刑初字第01592号刑事判决，认定被告人高中勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币164288元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）二中刑终字第2123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯高中勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高中勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未执行，狱内月平均消费1540元，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，高中勇曾因犯寻衅滋事罪，于2003年5月23日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期限内又实施犯罪，经查：2004年5月10日晚，何立红与王彦明在北京市朝阳区某酒店因赌博问题发生矛盾，王扬言要打何，何因惧怕王到其家报复，将此事告知其兄何立新，何立新给马德利打电话让其帮忙找人“壮门面”，马德利让高中勇找人。高纠集李贤忠等十余人与马一起到朝阳区平乐园何立新家中。适时，王彦明等人打电话约何立红到和乐居饭馆见面。何立新购得镐把、毛巾等物分发给李贤忠等人。何立红进饭馆后即遭到王彦明纠集的刘某春等人的殴打，何立新等人赶到饭馆，李贤忠等人持刀、棍与刘某春等人互殴，将刘某春加害致死。故撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分262分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1540元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高中勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关当庭提出调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高中勇减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1993号
原告：刘某某，男，生于1968年10月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1970年11月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识定亲，1991年按农村风俗举行婚礼，同年在原柳岗乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证书，1992年9月21日生育长女刘某甲，1995年12月3日生育次子刘某乙。婚后，被告性格偏执，我行我素，我们难以沟通，常为琐事发生纠纷；被告没有家庭责任感，对孩子不尽抚养义务。从2012年起，我们就分食分居至今。现我起诉到法院，要求：一、离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：1990年原、被告经人介绍相识定亲，1991年4月在梓橦庙乡人民政府办理结婚登记，同年按农村风俗举行婚礼，1992年9月21日生育一女刘某甲，1995年12月3日生育一子刘某乙，两子女现已成年。婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2013年被告外出务工，双方即开始分居生活。2015年原告诉至来院提出上列诉请。
上述事实，有原、被告及子女身份证明、巴州区民政局婚姻登记证明、证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案中原、被告结婚二十多年，婚后育有两子女，夫妻感情有一定基础。婚后，原、被告虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原告在庭审中未提供有力证据证明其夫妻感情确已破裂，其婚姻不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年九月十日
书 记 员 李国鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1993号
原告：刘某某，男，生于1968年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1970年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识定亲，1991年按农村风俗举行婚礼，同年在原柳岗乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证书，1992年9月21日生育长女刘甲，1995年12月3日生育次子刘乙。婚后，被告性格偏执，我行我素，我们难以沟通，常为琐事发生纠纷；被告没有家庭责任感，对孩子不尽抚养义务。从2012年起，我们就分食分居至今。现我起诉到法院，要求：一、离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：1990年原、被告经人介绍相识定亲，1991年4月在梓橦庙乡人民政府办理结婚登记，同年按农村风俗举行婚礼，1992年9月21日生育一女刘甲，1995年12月3日生育一子刘乙，两子女现已成年。婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2013年被告外出务工，双方即开始分居生活。2015年原告诉至来院提出上列诉请。
上述事实，有原、被告及子女身份证明、巴州区民政局婚姻登记证明、证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案中原、被告结婚二十多年，婚后育有两子女，夫妻感情有一定基础。婚后，原、被告虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原告在庭审中未提供有力证据证明其夫妻感情确已破裂，其婚姻不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年九月十日
书 记 员 李国鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3425号
原告
刘凤菊，男，汉族，1968年1月18日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5742.3元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘凤菊种子款5742.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1196号
原告周�艳，云南省盐津县人，住盐津县。
被告袁辉刚，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师，特别授权。
被告袁光贵，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王再敏（兼袁光贵代理人），云南省盐津县人。
原告周祥艳诉被告袁辉刚、被告袁光贵、被告王再敏共有物分割纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周祥艳及被告袁辉刚的委托代理人吴长君、被告王再敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周祥艳诉称，原告与被告于2002年1月开始同居，后分别生育了三个子女：袁瑛、袁梦婷、袁健，并办理了结婚登记手续。因感情不和，双方于2015年1月29日协议离婚。离婚前，被告答应补偿原告12万元，定为分期支付，但未记载于离婚协议书。双方办理了离婚手续后被告袁辉刚拒不承认有口头补偿协议之说，并将原告赶出家门。婚姻关系存续期间，原告与被告及被告的父亲共同修建三间两层平房（修房花去14万元）。现诉至本院，要求被告袁辉刚兑现其补偿原告12万元的承诺，并依法分割三间两层平房（修房花去14万元）及婚后购买的电脑。
被告袁辉刚辩称，原告诉称的房屋系被告父母王再敏与袁光贵出资修建，原告偶尔出力，但并不能作为参与分割的依据。该房屋未办理产权证，房屋价格只有被告王再敏与被告袁光贵清楚。室内财产也并非原告与被告出资购买。原告与被告结婚后几乎都在外面生活，尚需抚养三个子女，出去生活开支所剩无几，并无钱来修建房屋。2015年1月29日，双方协议离婚，在离婚协议上对子女抚养、财产及债务都作了处理，并未�任何经济补偿的记载。根据法律规定，因一方过错导致离婚的，另一方可以请求损害赔偿，离婚协议上载明双方离婚的原因是感情不和，且原告也未举证证明离婚是因被告的过错导致。故原告的诉讼请求无法律根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁光贵、王再敏辩称，本案争议房屋系袁光贵、王再敏修建，没有办理产权证。修房用去14万元，现尚欠债务78000元。袁光贵、王再敏与原告及袁辉刚没有分家，但户口早已分开。原告与袁辉刚在外务工，没有出钱修建房屋，偶尔回家，也不照料家里，因此无权分割该房屋。
原告周祥艳针对其诉讼请求除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的基本信息；
证据2，被告的身份证及户口簿复印件，证明被告的基本信息；
证据3，袁瑛、袁梦婷、袁健户口簿复印件，证明双方生育的三个子女的信息；
证据4，离婚协议书一份，证明双方于2015年1月19日在盐津县民政局达成离婚协议自愿离婚的事实；
证据5，事实说明一份（文字、照片），证明本案争议房屋的外观情况及该房屋系原告、被告及被告的父亲共同修建；
经质证，被告袁辉刚对证据1、证据2、证据3无异议，认为证据4（被告亦作为证据向法庭出示）已约定双方无共同财产及债务，现原告要求分割无法律依据；证据5证明房屋外观的照片真实，但是叙述的事实不真实，该房屋系袁光贵、王再敏修建。被告袁光贵、王再敏对证据1、证据2、证据3、证据4无异议，认为证据5照片上的房屋确系本案争议房屋，但文字叙述不真实。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，客观真实，依法予以采信。证据5照片部分双方不持异议，予以认可，文字部分无其他证据佐证，不予采信。
本院出示依职权现场勘验的笔录一份，证实本案争议房屋正房部分（框架结构）面积两层共计287ｍ2，偏房部分（砖混结构瓦房）面积两层共计89.4ｍ2。
经质证，双方对该勘验笔录均无异议。
本院认为，本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告周祥艳与被告袁辉刚于2002年同居，后分别生育了三个子女：袁瑛、袁梦婷、袁健，并办理了结婚登记手续。2010年至2011年期间，原告周祥艳、被告袁辉刚、被告袁光贵（袁辉刚的父亲）、被告王再敏（袁辉刚的母亲）共同修建房屋一幢，价格为14万元。因感情不和，原告周祥艳与被告袁辉刚于2015年1月29日协议离�。袁瑛、袁健由袁辉刚抚养，袁梦婷由周祥艳抚养。对本案争议房屋未作处理。
本院认为，财产可以由两个以上的自然人、法人共有，共有分为按份共有与共同共有。本案争议房屋系原告周祥艳、被告袁辉刚、被告袁光贵、被告王再敏共同修建，属四人共有。庭审中，被告王再敏主张因修建本案争议房屋尚欠债78000元，其中42000元债务原告周祥艳予以认可，本院予以确认。余下36000元，被告未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予认可。本案争议房屋价格14万元，双方均不持异议，在扣除修建房屋时的欠债42000元后尚余98000元。因双方当事人均未举证证明其份额大小，故应按每人各占25%的份额处理为宜。故原告周祥艳应分得24500元（98000元×25%）。原告周祥艳要求被告袁辉刚兑现其补偿原告12万元的承诺，且分割电脑一台，但未提交任何�据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告周祥艳、被告袁辉刚、被告袁光贵、被告王再敏共同修建的坐落于盐津县落雁乡共和村岩底下小组35号的共有房屋归被告袁辉刚、被告袁光贵、被告王再敏所有，由被告袁辉刚、被告袁光贵、被告王再敏自本判决生效之日起30日内共同折价补偿原告周祥艳24500元；
二、驳回原告周祥艳的其它诉讼请求。
案件受理费475元，适用简易程序，减半收取238元，由原告周祥艳负担118元，由被告袁辉刚、被告袁光贵、被告王再敏各负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗冬梅
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第177号
原告：于京涛。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区天福办世纪大道**号。
法定�表人：魏中华。
原告于京涛与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖合同纠纷，由于类似合同纠纷要求被告支付违约金人数较多，标的总额较大，若在文登区法院审理会造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2013年12月2日原告及杨颖与被告签订一份商品房买卖合同，涉案的商品房座落于世纪大道甲82号×单元××××室，位于威海市文登区世纪大道东、文山东路南。被告住所地和合同履行地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通�》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。被告主张该案件在文登区法院审理会造成重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月二日
书记员 刘亮亮
山东省广饶�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执354号
申请执行人郭守林。
被执行人董云英。
本院在执行申请人郭守林与被执行人董云英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为430000元，未执行标的额为430000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院�2016）鲁0523民初784号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年六月一日
书记员 李荣旭
山东省广饶�人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执354号申请执行人郭守林。被执行人董云英。本院在执行申请人郭守林与被执行人董云英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为430000元，未执行标的额为430000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院�2016）鲁0523民初784号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 斌二〇一六年六月一日书记员 李荣旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5928号
罪犯应汝均，男，1981年9月17日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年10月18日作出（2012）雁江刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人应汝均犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，附带赔偿民事诉讼原告人共计42215.72元（有终结执行裁定）。刑期至2018年2月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯应汝均的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯应汝均在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯应汝均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯应汝均减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00006号
申请人郭继良。
申请人殷美芳。
委托代理人许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被申请人雷磊。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
申请人郭继良、殷美芳与被申请人雷磊申请撤销仲裁裁决一案，不服苏州市仲裁委员会（2014）苏仲裁字第356号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
申请人郭继良、殷美芳据以申请撤销仲裁裁决的理由为：1、郭继良、殷美芳与雷磊签订的《存量房买卖合同》第十七条仲裁条款只涉及30万元购房款的支付，不涉及其它任何款项。超出该合同价款的111.25万元是郭继良之子郭颖康与雷磊口头达成的约定，双方并未就该款项的争议解决方式进行约定，该约定与《存量房买卖合同》无关，故该仲裁裁决系超范围仲裁。2、在仲裁过程中，雷磊恶意隐瞒了其要求郭继良之子郭颖康替其代付欠款的重要事实。雷磊在仲裁中主张郭颖康采取欺诈，诱导的方式骗其书写收条，但是并未提供证据予以证明。雷磊利用实际收款人是其亲友，郭颖康无法联系实际收款人、实际收款人不会为郭颖康作证的优势，其系恶意隐瞒真相。仲裁庭没有对上述事实进行审理，故在本案中申请法院对雷磊和郭颖康进行测谎鉴定，判断本案事实真相。
被申请人雷磊答辩称：1、（2014）苏仲裁字第356号仲裁裁决事实清楚，程序合法，其裁决的内容亦属于仲裁条款的约定范围。《存量房买卖合同》第十七条明确约定了本合同在履行过程中发生的争议，在协商或调解不成的情况下提交苏州仲裁委员会仲裁。因此不管是依照该合同第三条或第四条等条款的约定还是依照合同法的规定，房屋的实际价款及其支付必然是房屋买卖合同履行过程中最重要的内容和履约行为，故相关的争议也必然属于在合同履行过程中发生的争议。2、虽然《存量房买卖合同》约定房屋价款为30万元，但如此约定的真实目的是为避税，在合同履行过程中双方已经对涉案房屋的实际价款的变更达成了合意，并且也是按照变更后的数额，即111.25万元支付房款。在（2013）苏仲裁字第265号仲裁案件和（2014）苏仲裁字第356号仲裁案件的庭审过程中，郭继良、殷美芳都明确表示认可。已生效的（2013）苏仲裁字第265号裁决书已确认涉案房屋实际价款为111.25万元，且并未认定其中70万元房款的支付情况。郭继良、殷美芳在仲裁庭审提交四份收条亦可证明其认可了房屋价款的变更。在履约过程中，郭继良、殷美芳并未向雷磊支付剩余的房屋价款。3、仲裁庭认定（2014）苏仲裁字第356号案件的争议焦点是房屋房价款和实际支付情况，其所作出的仲裁裁决亦是在此范围内，并未超过仲裁条款约定的范围。4、郭继良、殷美芳主张雷磊恶意隐瞒事实，没有任何证据予以证明，纯属其主观臆想，真正隐瞒事实的应当是郭继良、殷美芳，其声称已经付清全部房款，却未能对实际付款的情况以及款项来源举证证明，其不利后果当然由郭继良、殷美芳承担。实际上，申请人也的确没有向被申请人支付涉案房屋的款项。综上，郭继良、殷美芳的申请并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求法院裁定驳回其请求。
本院经审查认为：郭继良、殷美芳与雷磊签订的《存量房买卖合同》第十七条明确约定了双方当事人就该合同履行过程中发生的争议向苏州仲裁委员会申请仲裁。该条是双方对该合同履行过程中全部纠纷均通过仲裁方式解决的约定，该条款即仲裁条款。双方的争议在于房屋价款和实际支付数额，该争议属于该合同履行过程中发生的争议。因此，苏州仲裁委员会受理该案并依法进行仲裁并作出裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第二条和第四条的规定，亦未超过仲裁条款约定的范围。
根据苏州仲裁委员会现行《仲裁规则》第三十四条第一款的规定，当事人应当对自己的主张提供证据。雷磊就其主张房屋价款为111.25万元和实际收款情况提供了银行卡取款凭条、（2013）苏仲裁字第265号仲裁裁决书；郭继良、殷美芳就其主张已经向雷磊实际付款111.25万元提供了收条四份、活期账户明细查询、落款为2011年12月12日的《房屋买卖合同书》等证据。上述证据均在仲裁庭审中经过了质证。仲裁庭在对证据进行综合审查判断后，对郭继良、殷美芳向案外人陈蓉、廖凯等人的付款不予采信，并认定房屋价款为1112500元，郭继良、殷美芳尚欠雷磊一方的房款为648000元。郭继良、殷美芳主张在仲裁过程中雷磊恶意隐瞒了其要求郭继良之子郭颖康替其代付欠款的事实，这一主张缺乏证据予以佐证。郭继良、殷美芳的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，本院对该申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。
人民法院对仲裁裁决的审查限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的范围，仲裁庭对实体问题的处理，并非申请人郭继良、殷美芳得以申请撤销仲裁裁决的法定事由，因此，本院对郭继良、殷美芳要求在本案中进行测谎鉴定的申请，不予支持。
综上，申请人郭继良、殷美芳申请撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第356号仲裁裁决的理由均不能成立，本院对该申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭继良、殷美芳要求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第356号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人郭继良、殷美芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 郭 锐
代理审判员 姚 望
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张维雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第826号
罪犯刘凤启，男，1952年1月27日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年12月15日作出（2011）讷刑初字第199号刑事判决，以被告人刘凤启犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤启在执行期间确有悔改�现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘凤启符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤启减去有期徒刑五个月，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第105号
原告孙晨罡。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告孙文献。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙晨罡与被告孙文献物权保护纠纷一案中，原告孙晨罡于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙晨罡撤回起诉。
诉讼费100，减半收取50元，由原告孙晨罡负担。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋治国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第630-1号
申请执行人：谢忠著
被执行人：邵建辉
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌中民一终字第561号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵建辉的存款、收入207583.6元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人邵建辉承担本案执行费3013.75元及支付迟延履行期间的债务利息（�实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘昱东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第336-3号
申请执行人陈静，女，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区荷叶一村皮革制品厂集体宿舍。
被执行人深圳市摩财宝动漫网络科技有限公司。地址深圳市罗湖区东门南路金龙大厦501A。
法定代表人徐猛。
上列申请执行人陈静与被执行人深圳市摩财宝动漫网络科技有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案（2013）1332号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币32360.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林宸栋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初382号
原告胡杰。
被告粟庆辉。
本院在审理原告胡杰与被告粟庆辉劳务合同纠纷一案中,原告胡杰经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告胡杰未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张 迪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第27号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人高明亮，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年2月9日被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年2月3日被桦川县公安局行政拘留，同年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。
被告人孟某某，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月18日被桦川县公安局取保候审，同年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年8月18日被桦川县人民法院取保候审。
被告人张某某，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月14日被公安机关抓获，同年4月18日被桦川县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年8月20日被桦川县人民法院取保候审。
被告人田某某，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，个体。曾因犯故意伤害罪于2007年1月23日被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年5月6日被桦川县公安局取保候审，同年5月29日被桦川县人民检察院决定逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高明亮、孟某某、张某某、田某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼中，被告人田某某向本院提起附带民事诉讼，本院对本案进行了合并审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人高明亮、孟某某、张某某、田某某及诉讼代理人蔡淑清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日20时30分许，被告人高明亮因在桦川县悦来镇亿佰汇舞厅内吸烟与舞厅老板被告人田某某发生争执，后被他人劝开。高明亮离开舞厅后找到被告人孟某某、张某某，三人一同返回舞厅。进入舞厅后，高明亮与田某某再次发生争执，孟某某见状举起事先准备好的镐把与手持菜刀的田某某厮打在一起，张某某也拎起铁椅子砸在田某某的身上，高明亮抢过张某某手中的椅子砸向田某某的头部。双方在厮打的过程中，孟某某的双臂、手腕、手指被砍伤，田某某的头部、肩部、膝部被打伤。经桦川县公安局法医鉴定所鉴定，孟某某所受伤系轻伤。经佳木斯市公安局司法医学鉴定所鉴定，田某某所受伤系轻伤。经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定，田某某所受损伤构成十级伤残。
经查，被告人高明亮于案发当日主动到公安机关自首；被告人孟某某、张某某分别于2015年4月8日、4月14日被公安机关抓获；被告人田某某于2015年1月29日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人田某某与被告人高明亮、孟某某、张某某已经达成民事赔偿协议，四被告人对彼此的伤害行为互相表示谅解。
上述事实，被告人高明亮、孟某某、张某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、刘某某、李某甲、李某乙、刁某某的证言、现场勘验笔录、鉴定文书、刑事判决书、赔偿谅解协议、收据、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明亮、孟某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高明亮曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于高明亮有累犯的法定从重处罚情节、有自首的法定从轻处罚情节；孟某某、张某某有坦白的法定从轻处罚情节；田某某有前科的酌定从重处罚情节、有坦白的法定从轻处罚情节、有被害人具有过错的酌定从轻处罚情节，且四被告人能够赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故对四被告人从轻处罚并对孟某某、张某某适用缓刑。田某某提出其构成正当防卫的辩护意见，因行为不符合正当防卫的构成要件，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。）
二、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 席士锋
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙志国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王培健
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第293号
原告：邱爱东，男，39岁，汉族，现住湖北省孝昌县。
被告：王明跃，男，38岁，汉族，现住双辽市。
原告邱爱东被告王明跃建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱爱东到庭参加诉讼，被告王明跃到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年，原告组织施工人员在被告承包的双辽市博来德综合楼抹灰工程中施工，至2013年10月28日，被告尚欠原告工程款88600.00元。之后，被告直接给付原告35000.00元，又以车抵顶30000.00元，尚欠工程款23600.00元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，我不欠原告工程款，不同意偿还。
在开庭审理时，原、被告双方为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告是否应给原告剩余工程款？现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
驳回原告要求被告给付剩余工程款23600.00元的诉讼请求。
2013年原告承包双辽市博来德综合楼抹灰工程，2013年10月28日，原、被告在劳动局有关人员协调下达成书面协议，协议约定：被告给付原告50000.00元工人工资款后，尚欠原告工程款88600.00元。2013年10月28日后，被告又给付原告35000.00元，并以车抵顶工程款30000.00元。以上事实经原、被告举证、质证，无异议，本院予以认定。
庭审中，被告出示没有标明日期的收条一张，合计金额19300.00元，因收条上没有标注日期，无法确认此笔款项被告是在2013年10月28日前给付的还是在此日期之后给付的，本院不予认定。被告同时出具2013年10月29日原告出具的收条两张（一张金额5000.00元、一张金额50000.00元）和在劳动局调取的证据劳动保障监察询问笔录、原告工人签收工资款的收条，证明被告于2013年10月28签订协议书后给付原告50000.00元，用于原告给其工人发放工资。2013年10月29日被告又给付原告55000.00元。2013年11月1日被告在劳动保障监察询问笔录上认可被告欠原告的所有工程款已结清。对于被告出示的证据原告质证认为2013年10月29日收条上标明的50000.00元就是被告在劳动局给工人发放的50000.00元，因10月28日没有发完，到10月29日发完之后给被告出具的收条，被告没有在10月29日另给付50000.00元。劳动保障监察笔录是为了不让我姐夫李春初到劳动局闹事签的，为了告诉他被告已经不欠我钱了，不是我与被告真实的账目。本院认为原、被告于2013年10月28日在劳动局相关人员的协调下达成协议，协议第一条明确表明原告给付被告工资款50000.00元，并于当天给付完毕，双方以协议书的形式已经固定被告给付原告50000.00元工资款事实，对于日期为2013年10月29日原告书写的50000.00元收条，原告不能合理解释书写地点和原因，收条上也没有标注50000.00元是否为10月28号给工人发放的工资款，同时原告于2013年11月1日在劳动局的劳动保障监察笔录在亦认可被告已经将所有工程款结清。结合上述证据无法认定收条上的50000.00元与10月28日被告给付原告的50000.00元工资款为同一款项，应认定为被告于10月29日再次给付原告50000.00元。经核算被告已给付原告工程款65000.00＋55000.00=120000.00元，原、被告2013年10月28日签订协议时约定被告尚欠原告工程款88600.00元，被告给付的工程款已超出双方约定数额。因此原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予保护。
综上所述，本院认为，原、被告签订的协议系各自的真实意思表示，协议约定被告尚欠原告工程款88600.00元，现被告给付的工程款已超出双方约定的数额，原告的诉请没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费390.00元由原告邱爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：杨静波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：王雪微
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第293号
原告王少余，男。
特别授权：王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭为光，男。
被告王遇良，女。
本院于2013年6月3日立案受理了原告王少余诉被告彭为光、王遇良民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王少余于2014年6月16日以被告王遇良已与被告彭为光离婚、且无任何履行能力为由向本院提出要求撤回对王遇良的起诉。
本院认为，原告王少余在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王少余申请撤回对王遇良的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王少余撤回对被告王遇良的起诉。
审 判 员 袁红江
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李 超
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1852号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，27岁，系该社职工。
被告李国勇，男，41岁。
被告陈仲华，男，41岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社与被告李国勇、陈仲华金融借款、保证合同纠纷一案中，现原告竹市农村信用合作联社申请撤回对被告李国勇、陈仲华的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告李国勇、陈仲华的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 侯高丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00515号
原告：许云慧，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告许云慧与被告赵恩胜买卖合同纠纷一案过程中，原告许云慧以被告赵恩胜下落不明，无法送达相关法律文书为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许云慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许云慧撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告许云慧负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 肖珺杰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2044号
原告王赛
被告单军
被告张丽利
原告王赛诉被告单军、张丽利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赛及其委托代理人，被告单军、张丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛诉称：原、被告于2013年11月28日签订二手房买卖合同，并交付被告定金壹万元整，但被告拒绝履行其义务，根据合同约定被告应双倍返还原告定金。现起诉要求被告支付原告双倍定金贰万元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告单军、张丽利辩称：诉状内容属实，同意多给原告5000元。
经审理查明：2013年11月28日，原告与二被告通过宿迁市宏鑫房产经纪有限公司签订二手房买卖合同一份，合同载明：“出卖方（下称甲方）单军买受方（下称乙方）王赛中介方（下称丙方）宿迁市宏鑫房产经纪有限公司……一、甲方同意出售坐落于宿迁市宿豫区锦华名园三区小区6幢B单元201室的房产给乙方……二、上述房产成交总价款为人民币肆拾陆万叁仟元整（小写：￥463000元整）……三、乙方于签订本合同当日支付甲方购房定金人民币壹万元。甲方自收到定金后不得以任何理由不按本合同约定出售此房屋，否则双倍返还乙方定金；乙方不得以任何理由不按本合同约定购买此房屋，否则定金归甲方所有……十六、本合同一式三份，三方各持一份，自甲、乙、丙三方签字盖章后立即生效。甲方：单军张丽利乙方：王赛丙方：宿迁市宏鑫房产经纪有限公司2013.11.28”。当天，原告向二被告支付定金10000元，被告单军向原告出具定金收款收据一份，载明：“今收到王赛买受方支付本人的款项计人民币￥10000元整（大写：壹万元整）。本人确认，上述款项系王赛用于购买“宿豫区锦华名园三区6幢B单元201室房屋定金。……特立此据，以资证明！收款人：单军见证方：宿迁市宏鑫房产经纪有限公司2013.11.28”。现原告因二被告不愿出售房屋，因而成诉。
本院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告与二被告签订二手房买卖合同，并支付10000元定金作为担保，二被告不履行合同义务，依照合同约定，原告有权要求二被告双倍返还定金，故本院对原告主张依法予以支持。因调解不成，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告单军、张丽利于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金20000元。
案件受理费减半收取150元，由被告单军、张丽利负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 张 明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初172号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张小斌，男，1965年11月12日出生，居民身份证号码1427241965********，汉族，初中文化，临猗县北景乡齐村第四居民组人，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月28日被临猗县公安局上网追逃。2016年7月12日被临猗县公安局抓获并临时羁押于广州市公安局第三看守所，同年7月15日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张小斌犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人张小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2014年2月1日，被告人张小斌因琐事与本村村民尉会旗、尉慧启发生争吵，继而厮打，后张小斌用一把折叠刀将尉会旗、尉慧启戳伤。经鉴定，尉会旗损伤已达重伤二级，尉慧启损伤已达轻微伤。案发后，被告人张小斌与二被害人达成赔偿协议，赔偿了损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张小斌故意伤害他人，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张小斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年2月1日11时许，被告人张小斌因琐事与被害人尉会旗、尉慧启（二被害人系兄弟关系）发生争吵，继而厮打，在厮打过程中被告人张小斌用一把折叠刀将被害人尉会旗、尉慧启戳伤。经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，尉会旗所受损伤已达重伤二级，尉慧启所受损伤已达轻微伤。2016年7月，被告人张小斌家属与二被害人达成赔偿协议，赔偿了二被害人损失，并取得其谅解。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、临时羁押审批表，证实:2014年3月27日临猗县公安局受案，2014年3月28日犯罪嫌疑人张小斌被临猗县公安局上网追逃。2016年7月12日临猗县公安局干警在广州市白云区黄金围货市场弘盛物流园内将张小斌抓获，临时羁押于广州市公安局第三看守所。
2、作案工具折叠刀一把、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片，证实:作案工具折叠刀一把的物理特征及扣押、辨认情况。
3、被害人尉会旗、尉慧启的谅解书及收条一份，主要内容：2016年7月17被害人尉会旗、尉慧启收到张小斌赔偿款160000元。2016年7月22日二被害人写有谅解书各一份。
4、临猗县公安局北景派出所、临猗县司法局证明，证实：张小斌在其辖区未发现有违法犯罪行为及社区矫正记录。
5、户籍证明，证实：被告人张小斌已达完全刑事责任年龄。
6、证人杨佳的询问笔录，主要内容:2014年2月1日11时许，我和尉会旗看见我丈夫尉慧启和张小斌在说话，我就过去质问张小斌：你为什么要盖死老三？争吵中张小斌同尉会旗撕扯在一起，张小斌就掏出一把刀子朝尉会旗身上捅了两下，朝尉慧启屁股上捅了两下，尉慧启抓住刀子往下夺，张小斌不松手，后他们被村里人拉开了。
7、证人尉兆祥的询问笔录，主要内容:2014年2月1日12时许，我到现场老三和张小斌已经打完架了，两人手都把刀握着，我劝开后，把刀给了尉晋康。老三是尉会旗三弟。
8、证人尉晋康的询问笔录，主要内容：2014年2月1日11时许，我在我村十字口看见张小斌、尉会旗、老三三人倒在地上撕扯在一起，我村村民尉兆祥到跟前说：“都丢了。”尉兆祥从他们手拿回一把刀递给我，我就招呼老三和尉会旗去医院了。在路上尉会旗说他背部挨了几刀。
9、被害人尉会旗的询问笔录，主要内容：2014年2月1日10时许，我弟媳杨佳打电话，让我赶紧去我妈那，我到家后看见我妈坐在地上哭，说她被张小斌的狗咬了。我准备找个熟人说说，就骑电动三轮车到巷口，看见张小斌也在那里，争吵中张小斌不知从那里拿出一把弹簧刀，朝我戳了三刀，我抓住他手，我老三尉慧启去夺刀，他又朝我老三屁股上戳了两刀。巷里人尉晋康、尉兆祥帮忙把刀夺下，我同我弟弟就被送到医院了。
10、被害人尉慧启的询问笔录，主要内容：2014年2月1日10时许，我妈从大巷回来后在家里哭，她说张小斌的狗把她咬了，张小斌不道歉反骂她。我找他理论，他就同我吵起来，还捡起地上砖头要盖我，被人劝开。后我到大巷口又碰见张小斌，他又同我说起这事，我哥尉会旗同我媳妇杨佳就骑着电动三轮车过来，我把事情给我哥说了，他俩就吵起来了，他把我二哥用手推了10米左右，我看见张小斌用左手搂住我哥脖子，右手朝他背部打，我就往跟前走，听见我哥喊：人家拿的是刀，你快点过来。我过去后张小斌拿刀戳在我屁股上。第三刀戳过来我就死死抓住，后来村里人尉晋康、尉兆祥就过来把刀夺下来。张小斌就骑上电动车跑了。
11、被告人张小斌的供述，主要内容：2014年2月1日（农历正月初二）10时许，我骑电动三轮车带着我孙子在巷里逛，我家小狗也出来了，在尉会旗妈跟前不知闻了一下还是咋的，她就骂，我也骂了几句。她就带三孩尉慧启过来，吵了两句就走了。我回到家后过一会儿，又骑着电动三轮车带孙子到巷里逛，碰到尉慧启正说此事，尉会旗就和尉慧启的老婆骑一辆电动三轮车过来，尉会旗下来就同我打起来，我就拿一把折叠刀戳了老二尉会旗，也戳了老三。后村民就把我们拉开了。
12、临猗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书两份，主要内容：①尉会旗受外力作用致脾破裂，行切脾术治疗，其所受损伤达到重伤二级。②尉慧启受外力作用致右手、左臀部皮肤裂伤，其所受损伤达到轻微伤。
被告人张小斌对公诉机关提供以上证据均无异议。
本院认为，被告人张小斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张小斌持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人张小斌认罪态度较好，赔偿了二被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 王露萍
代理审判员 秦慧斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1335号
原告：范云，男，1984年9月17日出生，汉族，住兴安县。
原告：唐宇情，女，1988年2月29日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
被告：兴安龙云房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路延伸段300号。
法定代表人：龙云波。
原告范云、唐宇情与被告兴安龙云房地产开发有限公司（以下简称龙云房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告龙云房产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年6月15日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于兴安镇双灵路延伸段（新二中对面）山水名城小区8栋2单元6层2号房屋一套。合同约定该房屋总价款为323279元，被告应于2014年10月1日前将房屋交付给原告，并应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记材料报产权机构备案，合同还对逾期交房的违约责任和产权登记的违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2015年5月27日向被告支付了首付款103279元，余款220000元也于2015年8月3日以银行按揭贷款方式付清。被告于2015年6月8日向原告交房。被告依约应于交付房屋后365日内，为原告办理房屋产权证书，但被告至今未办理。被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付逾期交房违约金16175元，逾期办理房屋产权证的违约金323.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
两原告对其陈述的事实在审理过程中提供的证据如下：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、被告营业执照电脑咨询单复印件一份，用以证明被告的身份情况，主体适格；3、商品房买卖合同复印件一份，用以证明原被告之间存在商品房买卖关系及双方的权利义务；4、个人一手住房抵押贷款合同、龙云房产出具的收据复印件各一份，用以证明原告已经向被告支付了全部房款；5、龙云房产出具的收据复印件一份，用以证明原告于2015年6月8日向被告交纳了物业管理费等。
被告龙云房产未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告龙云房产未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据，被告龙云房产未提供反驳证据，且证据之间存在关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2015年6月15日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于兴安镇双灵路延伸段（新二中对面）山水名城小区8栋2单元6层2号房屋一套，该房屋总价款为323279元，被告已于合同签订前即2015年6月8日将房屋交付给原告。合同还约定，被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记材料报产权机构备案，如被告违约的，则按已付房款0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，但被告至今尚未为原告办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。关于原告主张被告为原告办理房地产权属登记的诉讼请求，根据双方合同的约定，被告应于商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在交付房屋后已经超过365个工作日尚未向产权登记机关提供办证资料，同时结合买卖合同的法律特征即出卖人交付出卖物，买受人支付对价，以及相关政府职能部门的规定，开发商在买受人办理商品房权属证书的过程中主要履行的是协助义务。故被告应当承担向产权登记机关提供办理房地产权属证书的相关资料的义务。关于原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金323.2元的请求，根据双方合同的约定，被告应按已付房款0.1%向原告支付违约金，即323.2元。关于原告要求被告支付逾期交房违约金16175元的请求，因被告于合同签订前，即2015年6月8日已经将房屋交付给了原告，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴安龙云房地产开发有限公司依照有关房地产权属证的办理规定为原告范云、唐宇情向相关部门交付办理房地产权属证的手续；
二、被告兴安龙云房地产开发有限公司向原告范云、唐宇情支付逾期办理房地产权属证的违约金323.2元；
三、驳回原告范云、唐宇情的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费100元，公告费700元，由被告兴安龙云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一七年二月十五日
书 记 员 康 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02187号
罪犯王威，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）鄂团风刑初字第74号刑事判决，以被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王威在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执127号
申请执行人王文勇。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈海国，该××总经理。
申请执行人王文勇与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文勇向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人王文勇支付违约金32，027.87元，承担案件受理费616元，邮寄费20元，执行费380元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人王文勇支付违约金32，027.87元，承担案件受理费616元，邮寄费20元，执行费380元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00427号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈颢号
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第72号
原告曹某某，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘某某，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告曹某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称：1993年1月我与被告刘某某登记结婚，婚生一子曹凯，现龄22岁。我与被告因家庭生活琐事经常产生矛盾，被告于2012年2月离家出走外出打工，与我分居至今，不知下落，现我与被告感情确已破裂，故请法院判决我与被告离婚。
被告刘凤娟未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于1993年1月4日登记结婚，婚生一子曹某，现龄22岁事实予以确认。本案的调查重点为：原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚。
原告曹某某与被告刘某某于1993年1月4日登记结婚，婚生一子曹某，现年22岁。婚后原被告感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，被告于2012年2月份以外出打工为名离家出走，至今未归，与家庭失去联系，导致双方感情出现裂痕。上述事实有结婚登记申请书一份、双辽市卧虎镇卧虎村村民委员会出具二份介绍信足以认定无异。原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但双方却不能理智解决出现的问题和困难，现被告以外出打工为名离家出走，与家庭失去联系，二人分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。
综上所述，本院认为，原、被告婚后不能共同解决生活中发生的问题和存在的困难，互相之间不履行家庭及夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由要求与其离婚，符合法律规定，应准予。由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法查清，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第72号
原告曹某某，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘某某，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告曹某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称：1993年1月我与被告刘某某登记结婚，婚生一子曹某，现龄22岁。我与被告因家庭生活琐事经常产生矛盾，被告于2012年2月离家出走外出打工，与我分居至今，不知下落，现我与被告感情确已破裂，故请法院判决我与被告离婚。
被告刘某某未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于1993年1月4日登记结婚，婚生一子曹某，现龄22岁事实予以确认。本案的调查重点为：原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚。
原告曹某某与被告刘某某于1993年1月4日登记结婚，婚生一子曹某，现年22岁。婚后原被告感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，被告于2012年2月份以外出打工为名离家出走，至今未归，与家庭失去联系，导致双方感情出现裂痕。上述事实有结婚登记申请书一份、双辽市卧虎镇卧虎村村民委员会出具二份介绍信足以认定无异。原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但双方却不能理智解决出现的问题和困难，现被告以外出打工为名离家出走，与家庭失去联系，二人分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。
综上所述，本院认为，原、被告婚后不能共同解决生活中发生的问题和存在的困难，互相之间不履行家庭及夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由要求与其离婚，符合法律规定，应准予。由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法查清，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 孔 杨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2842号
原告毛某，女，1990年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李宗蔺、罗远梅，四川杰可律师事务所律师。
被告郭某某，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务是法律工作者。
原告毛某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李宗蔺、罗远梅，被告郭某某及其委托代理人张明永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2012年11月认识恋爱，2013年5月登记结婚，同年12月18日生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常发生争执，被告多次对原告施以拳脚。2014年5月2日被告谎称值班，与他人耍至深夜，并驾驶原告的车辆发生交通事故，导致原告的车辆被毁。事后被告答应赔偿，但一直未兑现。被告的行为已伤害了原告的感情，致夫妻感情破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，教育费和医疗费各承担一半；3、支付原告结婚所收礼金2.5万元；4、赔偿损坏原告的车辆13万元。
被告郭某某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告毛某与被告郭某某原系同学关系，2012年11月双方确立恋爱关系，2013年5月3日办理结婚登记，同年12月18日生育一子郭某甲。婚后双方虽有时家庭生活琐事发生争执，但尚能和睦相处。2014年5月3日凌晨，被告将原告的车辆交与朋友驾驶时发生交通事故，原告要求被告赔偿未果，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、出生医学证明、道路交通事故认定书、车辆购置发票以及完税凭证、房屋所有权证、短信等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但双方原系同学，彼此有所了解，且共同生育了子女，建立了一定的感情基础。虽双方在共同生活中时为家庭生活琐事发生争执，但只要双方加强沟通，夫妻矛盾是可以得到化解的。现原告向本院提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年十月二十日
书记员 陈佳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢10号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立初字第3号
起诉人张海英，女，1988年6月13日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区富乡社区66委*组。
2015年6月17日，本院收到张海英的起诉状，其诉称，2013年、2014年春天，由于起诉人张海英要参加高考，精神压力大，有时与父母发生争执，为了发泄高考压力有时砸自己家东西，其父母怀疑其患有精神病，就请求鹤岗矿业集团公司总医院下属的鹤岗矿业集团公司总医院精神病分院、鹤岗市精神病防治院对其进行检查。鹤岗矿业集团公司总医院精神病分院、鹤岗市精神病防治院在给其检查过程中，没有采纳其个人的意见，也没有按照精神病诊疗规范对其进行检查，就根据其上述表现，诊断其为精神分裂症，并强制其住院治疗。此后鹤岗矿业集团公司总医院精神病分院、鹤岗市精神病防治院在2013年至2014年对其多次进行强制医疗。2014年起诉人张海英到黑龙江省农垦总局精神病防治院就医，经医院诊断为睡眠障碍。因此起诉人张海英认为上述被诉三家医院对其作出的精神分裂症的精神病鉴定结论是错误的。在强制住院期间，张海英诉称其被强制服用精神药品，鹤岗矿业集团公司总医院、鹤岗矿业集团公司总医院精神病分院、鹤岗市精神病防治院对起诉人张海英人身、精神造成了严重伤害，故张海英起诉至法院，要求经济、精神损害赔偿。
经审查，本院认为，张海英依据鹤岗矿业集团公司总医院下属鹤岗矿业集团公司总医院精神病分院、鹤岗市精神病防治院作出的精神分裂症的病案诊断提起诉讼，并无具体的事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张海英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：韩雅坤
审 判 员 ：谢家华
代理审判员 ：王乐地
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：时文凯
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初241号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年6月4日出生，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被定远县公安局刑事拘留（在逃），2016年6月19日被合肥市公安局长淮派出所抓获，当日羁押于合肥市看守所，同年6月21日被定远县公安局民警押回执行刑事拘留，同年6月30日被定远县公安局取保候审，2016年8月12日被定远县人民检察院取保候审，2016年9月7日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿定远县炉桥镇迎宾路由东向西行驶，行驶至定远县第二人民医院门前路段，撞到潘某驾驶的皖P×××××小型轿车，潘某报警。民警在处理事故过程中发现被告人李某某有酒驾嫌疑，当即在定远县炉桥盐化医院对其抽取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为276.00mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人潘某、李某等人证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初241号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年6月4日出生，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被定远县公安局刑事拘留（在逃），2016年6月19日被合肥市公安局长淮派出所抓获，当日羁押于合肥市看守所，同年6月21日被定远县公安局民警押回执行刑事拘留，同年6月30日被定远县公安局取保候审，2016年8月12日被定远县人民检察院取保候审，2016年9月7日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿定远县炉桥镇迎宾路由东向西行驶，行驶至定远县第二人民医院门前路段，撞到潘某驾驶的皖P×××××小型轿车，潘某报警。民警在处理事故过程中发现被告人李某某有酒驾嫌疑，当即在定远县炉桥盐化医院对其抽取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为276.00mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人潘某、李某等人证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第342号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：何隶华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何隶华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费161.26元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十月九日
书记员 潘旭怡
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执900号
申请执行人耿亚。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人耿亚申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督13号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人耿亚15000元。另该被执行人需承担案件申请费58元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督13号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2137号
原告胡某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于2001年7月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙，由于婚前双方缺乏了解，原被告没有建立真正的夫妻感情，婚后经常为琐事争吵，原告于今年起诉过被告离婚，后撤诉，期间原被告没有化解矛盾，并一直分居，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，原被告十几年的感情了，孩子都这么大了，离婚对孩子的成长也不好，原被告之间没有什么大的矛盾，我希望和原告和好，离婚对孩子产生的压力太大了。
经审理查明：原被告于2001年7月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙，现随原告胡某生活，××××年××月××日生育一子陈某丙，现随被告陈某甲生活，以双方婚后感情不合，常因生活琐事争吵为由。原告曾向本院起诉被告离婚，因被告承诺改正缺点错误，原告于2015年3月24日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂向法院起诉被告离婚，原告要求抚养婚生女陈某乙，婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养。原被告均系农村居民。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证复印件一份、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙常住人口等价卡复印件各一份、（2015）丰民初字第296号民事判决书复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定要件；2、婚生子女抚养问题。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定要件是感情是否确已破裂。本案原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原告申请撤回起诉后，原被告双方仍无法共同生活，双方互不往来，故本院对原、被告的婚姻基础、婚姻关系现状及有无和好可能等因素综合分析后，确认双方感情确已破裂，原告胡某起诉被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生女陈某乙现随原告胡某生活，婚生子陈某丙现随被告陈某甲生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，结合孩子的成长和生活的需求，婚生女由原告胡某抚养为宜，婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养为宜，由于婚生女陈某乙与婚生子陈某丙年龄相差四岁，原告应支付婚生子部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告胡某抚养，婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养。
三、原告胡某于本判决生效后十日内支付婚生子陈某丙抚养费6000元。
四、双方享有探视对方抚养的孩子的权利，探视时间为每月第一周的周六、周日。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 楠
和河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2137号
原告：王春磊，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人：范恩全，该公司员工。
原告王春磊与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董运军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春磊及被告的委托代理人范恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日17时40分许，周建驾驶冀B×××××号轿车，由西向东行驶至太平路北侧路段时，撞在路面水泥墩上，造成车辆受损的交通事故。经唐山市丰润区公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书认定周建承担事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有车辆损失313708元、鉴定费9411元，合计323119元。原告在中华联合保险唐山中心支公司为冀B×××××号轿车投保了交强险和商业险，现原告起诉要求被告给付保险赔偿金323119元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险唐山中心支公司辩称，在核实原告提供的驾驶证、行驶证年检有效的前提下，在保险限额内我公司承担相应的赔偿责任。原告的诉请过高，鉴定费、诉讼费不属于我公司的理赔范围。
经审理查明：2014年10月14日王春磊在中华联合保险唐山中心支公司为冀B×××××号车投保了车辆损失险和第三者责任险等险种，保险期间为自2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十三时五十九分五十九秒止。唐山市公安交通警察支队第九大队作出的唐公交认字（2015-9-4］第013号道路交通事故认定书，认定2015年1月19日17时40分许，周建驾驶冀B×××××号轿车，由西向东行驶至太平路北侧路段时，撞在路面水泥墩上，造成车辆受损的交通事故。周建承担此事故的全部责任。事故发生在保险期间。事故发生后由原告方委托，经河北圣源祥保险公估有限公司评估其车辆损失为313708元、公估费9411元。中华联合保险唐山中心支公司向本院提出关于冀B×××××号车损重新鉴定的申请，本院予以准许。唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北省博泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车重新鉴定车损为202220元。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的行驶证、驾驶证（均为复印件）、保险单、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。事故车辆经重新鉴定作出的公估报告系具有公估资质的机构作出，程序合法，该公估报告的证明力高于原告提交的公估报告的证明力，故本院对此予以认定。重新鉴定支出的公估费由被告负担，原告支出的公估费由原告负担。被告中华联合保险唐山中心支公司在保险金额范围内赔偿原告王春磊保险赔偿金202220元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王春磊保险赔偿金202220元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147元减半收取3073.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董运军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2137号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。系原告的工作人员。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。系原告的工作人员。
被告吴荆州，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴荆州物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已在庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年六月三日
书 记 员 连博影
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1547号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘更聪，男，1983年1月9日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市珙县。因犯盗窃罪于2006年10月23日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2007年5月28日被本院判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑四年，于2009年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年5月2日刑满释放。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人刘更聪犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人刘更聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年3月14日凌晨，被告人刘更聪伙同“小陈”（另案处理）来到苍南县龙港镇巴曹社区浃底村浃中路99号，通过爬窗方式进入被害人王某家中，盗走王某停在家中一楼前间的一辆马达三轮车（价值无法鉴定）及银鹭花生牛奶饮料若干瓶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，法医物证鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，现场勘查笔录，刑事判决书，出所登记表，归案经过，情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘更聪无视国法，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘更聪曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；但其归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘更聪在有期徒刑八个月至一年八个月之间的量刑建议，符合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘更聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。）
二、责令被告人刘更聪退赔一辆马达三轮车返还给被害人王海红。
以上款物限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第226号
原告吴滨，男，生于1974年5月24日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人汪涌，男，山东天齐律师事务所律师。
被告吴保源，男，生于1982年7月15日，汉族，居民，住济南市。
被告苏艳艳，女，生于1982年10月30日，汉族，居民，住济南市。
原告吴滨与被告吴保源、苏艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪涌、被告吴保源到庭参加了诉讼，被告苏艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴滨诉称，2012年8月份，被告吴保源因家庭生活开支向原告借款220000元。后经多次催要未果，原告无奈诉至法院，要求被告支付借款220000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴保源辩称，借据中“吴斌”与原告名字不符，借据出具的时间不清楚，我与原告之间未发生借款事实。
被告苏艳艳未提供答辩。
经审理本院认定，被告吴保源、苏艳艳系夫妻关系。2011年，被告吴保源通过亲戚吴永国介绍向原告吴滨借款22万元，同年3月份，原告将上述借款通过吴永国交付被告吴保源。2012年8月份，吴永国要求被告吴保源为原告出具借据，被告遂书写借据一份，内容为：“今借吴斌现金贰拾贰万元整370102198207153310吴保源2012.8”。被告吴保源辩称系向吴永国借款，并未与原告发生借贷关系，但未提供证据证明。诉讼中，被告吴保源主张双方未曾约定利息，曾分三次偿还借款本金24000元、8500元、70000元，原告认可被告吴保源曾偿还上述三笔款项，但其主张因双方曾口头约定借款利息为月息4分，故24000元及8500元系偿还利息，70000元系偿还本金，对该主张原告未提供证据证明。诉讼中，原告明确利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、婚姻关系证明、证人吴永国的当庭证言及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴滨提交的借据由被告吴保源本人书写并签名、捺印，而借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系已实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告吴保源辩称系向吴永国借款，并未与原告发生借贷关系，但未提供证据证明，对其主张本院不予采信，对被告吴保源向原告吴滨借款220000元之事实本院予以认定。原、被告对被告吴保源已偿还款项合计102500元无异议，但对是否系偿还借款本金有分歧。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案所涉借据中未约定支付利息，原告亦未提供证据证明双方曾约定支付利息或上述款项系偿还借款利息，故该102500元应视为偿还借款本金并予扣除。综上，被告吴保源应偿还原告借款117500元并自起诉之日（2014年12月29日）起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。上述债务系被告苏艳艳与被告吴保源在婚姻关系存续期间所负债务，因被告苏艳艳未举证系被告吴保源的个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告苏艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴保源、苏艳艳偿还原告吴滨借款117500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告吴保源、苏艳艳自2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以117500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告吴滨支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担2000元，由两被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 林
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第226号
原告徐玉鄞。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告徐玉鄞诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，徐玉鄞特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐玉鄞诉称，2014年徐玉鄞在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向徐玉鄞发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付徐玉鄞部分工资，现仍欠2245元至今未付。要求刘晓斌支付工资款2245元。
刘晓斌辩称，欠徐玉鄞工资款属实，具体数额以徐玉鄞提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年徐玉鄞在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付徐玉鄞部分工资，下欠2245元工资款经徐玉鄞多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。徐玉鄞诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款2245元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，徐玉鄞为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向徐玉鄞给付报酬，双方已形成劳务合同关系。徐玉鄞在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付徐玉鄞部分工资款，尚余2245元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付徐玉鄞工资款。刘晓斌欠徐玉鄞工资款2245元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对徐玉鄞要求刘晓斌支付工资款2245元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付徐玉鄞工资款2245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第226号
原告王某某，女，1981年5月4日生，汉族。
被告梁某甲，男，1981年8月25日生，汉族。
原告王某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原告王某某与被告于2000年正月经人介绍认识，2001年农历正月二十日举行民间典礼仪式，2008年11月11日在长子县民政局办理结婚登记手续。共同生活期间于2002年1月1日生女儿梁某乙，2003年10月10日生儿子梁某丙。婚后被告无故与原告吵架，并动手打原告，对家庭极不负责任。2008年购买长子县世纪城小区二号楼三单元601室单元房一套，2015年农历正月十四日，被告半夜殴打原告致原告离家，被告行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙随原告生活，被告每月支付3000元抚养费，直至子女独立生活为止。
被告梁某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年11月11日登记结婚。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉称双方感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚，但原告并未提供感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一五年五月六日
书记员 吴乔芳
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第226号原告吴滨，男，生于1974年5月24日，汉族，居民，住济南市。委托代理人汪涌，男，山东天齐律师事务所律师。被告吴保源，男，生于1982年7月15日，汉族，居民，住济南市。被告苏艳艳，女，生于1982年10月30日，汉族，居民，住济南市。原告吴滨与被告吴保源、苏艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪涌、被告吴保源到庭参加了诉讼，被告苏艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴滨诉称，2012年8月份，被告吴保源因家庭生活开支向原告借款220000元。后经多次催要未果，原告无奈诉至法院，要求被告支付借款220000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告吴保源辩称，借据中“吴斌”与原告名字不符，借据出具的时间不清楚，我与原告之间未发生借款事实。被告苏艳艳未提供答辩。经审理本院认定，被告吴保源、苏艳艳系夫妻关系。2011年，被告吴保源通过亲戚吴永国介绍向原告吴滨借款22万元，同年3月份，原告将上述借款通过吴永国交付被告吴保源。2012年8月份，吴永国要求被告吴保源为原告出具借据，被告遂书写借据一份，内容为：“今借吴斌现金贰拾贰万元整370102198207153310吴保源2012.8”。被告吴保源辩称系向吴永国借款，并未与原告发生借贷关系，但未提供证据证明。诉讼中，被告吴保源主张双方未曾约定利息，曾分三次偿还借款本金24000元、8500元、70000元，原告认可被告吴保源曾偿还上述三笔款项，但其主张因双方曾口头约定借款利息为月息4分，故24000元及8500元系偿还利息，70000元系偿还本金，对该主张原告未提供证据证明。诉讼中，原告明确利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、婚姻关系证明、证人吴永国的当庭证言及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告吴滨提交的借据由被告吴保源本人书写并签名、捺印，而借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系已实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告吴保源辩称系向吴永国借款，并未与原告发生借贷关系，但未提供证据证明，对其主张本院不予采信，对被告吴保源向原告吴滨借款220000元之事实本院予以认定。原、被告对被告吴保源已偿还款项合计102500元无异议，但对是否系偿还借款本金有分歧。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案所涉借据中未约定支付利息，原告亦未提供证据证明双方曾约定支付利息或上述款项系偿还借款利息，故该102500元应视为偿还借款本金并予扣除。综上，被告吴保源应偿还原告借款117500元并自起诉之日（2014年12月29日）起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。上述债务系被告苏艳艳与被告吴保源在婚姻关系存续期间所负债务，因被告苏艳艳未举证系被告吴保源的个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告苏艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴保源、苏艳艳偿还原告吴滨借款117500元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告吴保源、苏艳艳自2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以117500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告吴滨支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担2000元，由两被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  王荣生人民陪审员  高 峰二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵 林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第518号
原告：孙碎妹，经商。
被告：陈电波。
被告：郑可光，退休公务员。
原告孙碎妹与被告陈电波、郑可光民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙碎妹到庭参加诉讼，被告陈电波、郑可光经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙碎妹诉称：两被告系夫妻关系，被告陈电波于2012年10月9日以急需资金为由向原告借款300000元，约定月息2.5%。尔后，原告将款出借给了被告陈电波（该借款转入被告陈电波的农业银行帐号62×××16）。被告陈电波收款后出具借条给原告。借款后，被告陆续支付了2013年5月8日前的利息。此后借款本金及余息经催讨未果。两被告系夫妻关系，债务形成于夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。现请求判令：一、被告陈电波、郑可光立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率标准的四倍计算，从2013年5月9日至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告陈电波、郑可光的身份信息查询证明、结婚证明各一份，以证明二被告的身份情况，并证明二被告系夫妻关系；
3、借条及银行单一份，以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告陈电波提供的书面答辩状称：借款30万元并约定利息按月利率2.5%计算属实，但利息过高，要求按中国人民银行同期同档次贷款利率标准的二倍计算；同时，该笔借款没有用于家庭开支，借款时被告郑可光不知情。
被告陈电波在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告郑可光提供的书面答辩状称：被告郑可光不负共同清偿责任，理由：其一、被告陈电波向原告借款被告郑可光不知情，当时被告郑可光在江苏一阀门公司上班；其二、被告陈电波向原告借款未用于家庭支出；其三、两被告对该笔借款无共同举债的合意。综上，该债务应属陈电波的个人债务，请求驳回对被告郑可光的诉讼请求。
为了证明辩解的事实，被告郑可光在举证期限内提供了以下证据：
1、被告身份证复印件二份，以证明二被告的身份情况；
2、银行储蓄卡复印件一份，以证明被告郑可光系退休人员，有退休工资的事实；
3、证明二份及证明人身份复印件二份，以证明被告对该二笔借款并不知情的事实。
因二被告缺席，无法对原告提供的证据予以质证，视为其自动放弃质证的权利；经本院审查，该三份证据均有真实客观性，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
对于被告郑可光提供的证据，被告陈电波未到庭视为自动放弃质证的权利；经原告质证，原告对证据1无异议，且经审查，该证据具有真实客观性，本院予以认定；证据2系复印件，无法核实真实性，本院不予认定；证据3属证人证言，证人未出庭做证，原告提出异议，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年10月9日，被告陈电波向原告孙碎妹借款300000元，原告通过农行帐户向被告陈电波转帐300000元，被告陈电波当即向原告出具借条一份。借条载明：被告陈电波于2012年10月9日向原告孙碎妹借款300000元，约定月利率2.5%。借条未写明借款的归还期限。借款后，原告自认按月息2.5%收取2013年5月8日前的利息，共计52500元。借款本金及余息至今未付。
另查明，被告陈电波与被告郑可光于1994年6月21日办理婚姻登记手续，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告孙碎妹与被告陈电波之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应依法受法律保护。借款未约定归还期限，原告有权随时主张权利。根据借条显示，双方约定月利率为2.5%，超出法律保护的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍这一最高限额，对超出部分不予保护。经本院核实，自借款之日即2012年10月9日起至2013年5月8日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息为39386元，对于已支付而超出的13114元应作为本金扣减，故剩余借款本金应认定为286886元。现原告主张的借款本金中的286886元及自2013年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于法有据，可予支持，其余部分不合法律规定，不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告陈电波、郑可光辩解称被告郑可光对该笔借款不知情，借款未用于夫妻家庭支出，同时被告郑可光称两被告亦无共同举债的合意，以此抗辩认为不属夫妻共同债务，未能提供确凿证据予以证明，对其辩解不予采纳，根据相关法律的规定，应属夫妻共同债务。故原告起诉要求二被告共同偿还，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈电波、郑可光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙碎妹借款286886元并支付利息，利息自2013年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告孙碎妹的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由原告孙碎妹负担165元，被告陈电波、郑可光负担3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币7420元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘志尧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／