wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第960号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：文龙旺，男，1990年9月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人文龙旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第627号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第960号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第562号
原告陈新林，男，1968年8月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
委托代理人欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人牛涵，湖南纲维律师事务所律师。
被告刘少华，男，1969年7月2日生，汉族，湖南省安仁县人。
原告陈新林与被告刘少华民间借贷纠纷一案，原告陈新林于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告陈新林及其委托代理人欧阳伟勇、牛涵到庭参加了诉讼，被告刘少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新林诉称：被告刘少华因资金周转困难向原告借钱，原告以现金支付方式分别于2014年10月22日借给被告220000元、于2014年12月16日借给被告240000元、于2015年3月16日借给被告600000元，被告于收到借款当日向原告出具了借条。后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告刘少华归还原告陈新林借款本金1060000元及利息89706.4元，本案的诉讼费由被告承担。
原告陈新林为支持其诉请事实及主张，向本院提交了原、被告的身份证明及借条三张，拟证明原、被告的身份情况，是本案的适格诉讼主体，另证明被告刘少华分别于2014年10月22日向原告陈新林借款220000元、于2014年12月16日向原告陈新林借款240000元、于2015年3月16日向原告陈新林借款600000元的事实。
被告刘少华未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告陈新林提交原、被告的身份证明及借条三张，经庭审查证，本院认为这二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告陈新林与被告刘少华系朋友关系，被告因承建工程需资金周转向原告陈新林借款，原告以现金支付方式分别于2014年10月22日借给被告220000元、于2014年12月16日借给被告240000元、于2015年3月16日借给被告600000元，被告于收到借款当日向原告出具了借条，但双方未约定借款利息及还款期限。后经原告向被告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的借款未约定还款期限，被告刘少华在原告陈新林催讨借款后，未在合理期限内返还借款，有违诚信原则，对于原告陈新林要求被告刘少华返还借款本金1060000元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，因此，对于原告要求被告支付利息89706.4元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘少华于本判决生效后十日内归还原告陈新林借款本金1060000元；
驳回原告陈新林要求被告刘少华支付利息89706.4元的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，保全费5000元，合计20100元，由原告陈新林承担1178元，由被告刘少华承担18922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 陈勇军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第562号
原告张某某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨某某，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人温铁生，男，农民，住福建省安溪县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其代理人温铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告杨某某系经他人介绍认识，相识不久后于2012年3月19日到安溪县民政局办理结婚登记手续。婚后于2013年7月24日生育婚生子杨某甲。
由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，未能建立起夫妻感情，难以共同生活。双方经常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常殴打原告，致使因婚姻关系而建立的微薄感情彻底破裂。被告也曾在他人面前写下保证书，保证生活中如果有事要与原告商量，要相互体谅，保证不再殴打原告。但是被告并没有因为写下保证书而改变他的行为。原、被告双方已经分居，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2014年4月10日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月9日作出（2014）安民初字第2378号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。判决后，双方至今仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情继续恶化，双方感情彻底破裂。夫妻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有共同的债权债务。根据相关法律规定，婚生子杨某甲由原告抚养更有利于婚生子的成长。为此请求依法判决：1、准予原告张某某与被告杨某某离婚；2、婚生子杨某甲由原告张某某抚养，被告杨某某依法承担一半抚养费（抚养费按500元／月自2015年起支付至婚生子杨某甲年满18周岁止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称，答辩人与原告夫妻感情较好，答辩人坚决不同意离婚。双方性格很合得来，双方是经他人介绍认识，相处了一段时间才登记结婚。原告之所以要与答辩人离婚，是受其父母影响。答辩人希望原告为了婚生子的健康成长，好好考虑。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实及结婚登记的时间；4、人口与计划生育信息卡一份，证明原、被告婚育情况及婚生子杨某甲的身份情况；5、（2014）安民初字第2378号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月10日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚的事实。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议。
被告对其主张在本院规定举证期限内未提供任何证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告均没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经他人介绍认识，于2012年3月19日到安溪县民政局办理结婚登记手续。2013年7月24日生育婚生子杨某甲。婚姻关系存续期间双方没有添置共同财产，也没有共同债权债务纠纷。原告于2014年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月9日作出（2014）安民初字第2378号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾以婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活；而且被告性格暴躁，经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能向本院提起离婚请求，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，认为经人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居，夫妻关系仍未改善，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均要求抚养婚生子杨某甲，并自愿自行承担抚养费用。原告张某某认为婚生子杨某甲未满两周岁，且长期跟随原告张某某生活，婚生子应由原告抚养较为适宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告张某某负责抚养，并由原告张某某自行承担抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年三月三十日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条
两周岁以下的子女，一般随母方生活……
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第562号
原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司。地址：山西省大同市南郊区房子村海河汽贸城东区**号。
委托代理人常春有，山西省大同市矿区司法局燕子山街道法律服务所法律工作者。特别代理。
被告阮春富，个体户。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。特别代理。
被告李明，个体户。
原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司（以下简称亿恒汽贸公司）诉被告阮春富、李明物权保护纠纷一案，本案受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人常春有、被告阮春富委托代理人孟玉龙、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日下午14：00时许，原告雇佣司机驾驶晋B×××××／晋B×××××挂载重货车，载重电力煤送往河北省张家口市怀安县电厂，载重车在电厂内被两被告及带多人强行扣押至今未返还。请求法院判令两被告返还被扣押车辆并承担由此造成的营运损失20.8万元。
被告阮春富辩称：本案诉争车辆的实际所有人是马翔宇，亿恒汽贸公司不具备原告的诉讼主体资格。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告李明辩称：协商处理抵押车辆时我不在场，整个事件我不清楚，我与本案无关。
经审理查明：原告是一家销售载重汽车的贸易公司。2010年10月10日，马翔宇以分期付款方式向原告亿恒汽贸公司租赁晋B×××××／晋B×××××挂福田牌载重货车一辆，总价51万元，首付10万元，剩余部分月还款17803元，截止2015年5月25日，欠车款25000元，其余车款全部结清。2015年4月27日下午14：00时许，马翔宇雇佣司机驾驶晋B×××××／晋B×××××挂车载重电力煤，在怀安电厂与被告阮春富相遇，因债务纠纷双方协商未果，现该车停放在怀安县柴沟堡镇部队院内。
上述事实，有原告的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告以汽车销售为业，马翔宇向原告购买诉争车辆后已付清大部分款项，系该车的实际所有人。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司对阮春富、李明的起诉。
案件受理费2460元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王莉莉附相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六规定：买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第562号
原告：袁某甲，学生。
法定代理人：郭某，迁安市交通局职工。
被告：袁某乙，农民。
原告袁某甲与被告袁某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人郭某到庭参加诉讼。被告袁某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲袁某乙与母亲郭某于2011年11月9日协议离婚，协议约定：我随母亲郭某生活，父亲袁某乙每月给付抚养费1000元至我18周岁止。但我父亲只将抚养费给付至2014年6月。要求被告自2015年1月1日起每月给付抚养费1000元至我18周岁止。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告的法定代理人郭某与被告袁某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女袁某甲，即原告。2011年11月9日，郭某与袁某乙在迁安市民政局办理离婚手续，原告一直随郭某生活，现在迁安市第三实验小学一年级读书。郭某与袁某乙的离婚协议中约定原告随其母亲郭某生活，袁某乙每月给付抚养费1000元至其18周岁止。被告已将抚养费给付至2014年6月份。因被告未按协议约定给付抚养费，故原告向本院提起诉讼，要求被告自2015年1月1日起每月给付抚养费1000元至其18周岁止。
上述事实：有当事人陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证、收条等证据证实。
本院认为：父母有抚养子女的义务，原告系未成年人，亦没有独立生活能力，有要求父母给付抚养费的权利。被告在离婚协议中同意每月给付原告抚养费1000元，且已实际履行至2014年6月，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告袁某乙自2015年1月1日起每月给付原告袁某甲抚养费1000元至其18周岁止。2015年1月至2016年6月的抚养费18000元，于本判决生效后十日内履行。自2016年7月1日起，每半年给付一次，即每年1月31日前给付6000元，7月31日前给付6000元。
案件受理费80元，由被告袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 马立超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1972号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海甲舫实业有限公司。
诉讼代表人杨某某，女，1964年10月24日出生，系上海甲舫实业有限公司员工。
被告人沈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告单位上海甲舫实业有限公司、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告单位上海甲舫实业有限公司的诉讼代表人杨某某、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人沈某某在经营被告单位上海甲舫实业有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过唐某某（已判刑）受让上海生贵实业有限公司为被告单位上海甲舫实业有限公司虚开的增值税专用发票2份，价税合计人民币130，011.96元，其中税款人民币18，890.63元已全部申报抵扣。
2014年5月8日，被告人沈某某到公安机关投案自首。
另查明，被告单位上海甲舫实业有限公司已向税务机关补缴了偷逃的全部涉案税款。
上述事实，被告单位上海甲舫实业有限公司及被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某某的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明，上海农商银行付款通知、明细对账单，企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件，增值税纳税申报表、税收完税证明，电子缴款凭证，公安机关出具的案发及到案经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在经营被告单位上海甲舫实业有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币一万八千余元，被告单位上海甲舫实业有限公司及被告人沈某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海甲舫实业有限公司及被告人沈某某均具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海甲舫实业有限公司及被告人沈某某当庭认罪态度较好，且已补缴了偷逃的税款，并预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海甲舫实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第637号
上诉人（原审被告）杨超雄，男，汉族，1975年4月13日出生，住晋江市。
被上诉人（原审原告）王瑞冲，汉族，男，1974年10月7日出生，住晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
上诉人杨超雄因与被上诉人王瑞冲买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6296号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨超雄未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨超雄自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年二月二十六日
书记员 康艳华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第227号
罪犯苏汉实，男，1983年4月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年9月25日作出（2007）深龙法刑初字第2648号刑事判决，以被告人苏汉实犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间减刑1次，共计9个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2016年10月8日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯苏汉实在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏汉实在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏汉实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏汉实减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月8日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1655号
原告：邵飞。
被告：台州斯特美鞋业有限公司。
法定代表人：季金松。
本院在审理原告邵飞与被告台州斯特美鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵飞于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵飞负担。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈舒颖
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第295号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人程长才，男，1968年出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县清河乡。2013年11月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被方城县公安局刑事拘留，同年12月1日被方城县公安局取保候审。2014年11月10日被本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人程长才犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人程长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年农历6、7月份以来，被告人程长才在自己家中生产黄豆芽、绿豆芽，在生产过程中，为使豆芽无根、好吃、易销售，往生产豆芽的缸中掺入无根剂药，并将生产的豆芽销售。2013年11月7日，公安机关从程长才家提取的豆芽，经检测：检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。公诉机关认为被告人程长才构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
被告人程长才对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2012年农历6、7月份以来，被告人程长才在自己家中生产黄豆芽、绿豆芽过程中，为使豆芽无根、好吃、易销售，往生产豆芽的缸中掺入无根剂药，并将生产的豆芽销售给本村及周边村庄群众食用。2013年11月7日，方城县公安局组织对从事食品加工的单位和个人进行工作检查，从被告人程长才家提取豆芽样品，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结论为：检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。
认定上述事实的证据有，被告人程长才的供述和辩解，证人李某某、王某某的证言，方城县公安局检查笔录、扣押清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，被告人常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程长才在生产食品时使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告人程长才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈广普
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十月十四日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第295号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，现住黑龙江省方正县。因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆于2014年10月24日被行政拘留5日，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日22时许，被告人邢某醉酒后无证驾驶方正01104号银钢100型两轮摩托车，沿方正县方正镇南一街自东向西行驶至团结路路口时，被公安机关当场抓获。经抽血检测，邢某血液中乙醇含量为126.52mg∕100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，现场勘验笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人邢某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人邢某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十二月一日
书记员 梁传艳
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第295号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，现住黑龙江省方正县。因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆于2014年10月24日被行政拘留5日，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日22时许，被告人邢某某醉酒后无证驾驶方正01104号银钢100型两轮摩托车，沿方正县方正镇南一街自东向西行驶至团结路路口时，被公安机关当场抓获。经抽血检测，邢某某血液中乙醇含量为126.52mg∕100ml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，现场勘验笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人邢某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人邢某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十二月一日
书记员 梁传艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8077号
原告张富林，男，1990年12月23日生，汉族，住甘肃省康县。
委托代理人ＸＸ，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
被告李安，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师，一般授权。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师，一般授权。
原告张富林诉被告李安、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告李安发生交通事故造成财产损失，请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计189234.03元；诉讼费由被告承担。被告李安辩称：其在事故发生后向原告垫付医药费3000元。被告保险公司辩称：在法庭查证确属保险公司保险责任前提下可以在保险责任内赔偿原告合理的损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司依法不予承担。
经审理查明：2016年4月27日23时30分，被告李安驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿107辅道由北向南行驶至107辅道西半幅姚桥路指示牌北120米处时，与在此打扫卫生道路从业人员张富林发生碰撞，致张富林受伤，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告李安负此次事故的全部责任，原告无事故责任。苏Ａ×××××号小轿车登记车主为李森，被告李安为本次交通事故的驾驶人员，且苏Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告被送往郑州颐和医院住院治疗，住院期间花费医药费63756.23元，2016年4月28日花费门诊费2552.8元，2016年12月22日花费检查费740元，以上共计67049.03元。
另查明，2016年12月15日，郑州高新技术产业开发区人民法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对张富林的伤残等级及误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2017年1月18日，该鉴定所出具豫同一司法鉴定所【2016】临鉴字第1199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张富林右膝后交叉韧带损伤术后构成X（10）级伤残；出院后营养期限1个月、误工期限4个月、骨折内固定物取出费用约8000元。原告因此次鉴定支付鉴定费1900元。
根据康县大南峪镇安房村民委员会出具的证明及原告提供的家庭户口本认定，原告张富林与其奶奶张树英形成扶养和被扶养关系。2016年7月20日，康县城关镇西街社区居民委员会和康县公安局城关派出所出具的证明，载明原告张富林自2014年7月1日一直在康县××号居住。
本院认为，原告的损失为医疗费67049.03元、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费13430元（27233元÷365×180天）、护理费11131元（33857元÷365×120天）、残疾赔偿金54465.8元（27232.92元×20年×0.1）、被抚养人生活费6869.6元（8587×8×0.1）、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，共计171445.43元。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告损失医疗费10000元，误工费13430元，护理费11131元，残疾赔偿金54465.8元，精神抚慰金5000元，共计94026.8元。因被告李安负此次事故的全部责任，原告无事故责任，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在商业三者险范围内赔偿剩余损失原告75518.63元，扣除被告李安已经垫付的医药费3000元，剩余72518.63元。被告李安承担鉴定费1900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张富林166545.43元。
二、被告李安于本判决生效后十日内赔偿原告张富林1900元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付被告李安3000元。
四、驳回原告张富林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，原告张富林负担123元，由被告李安负担1919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月十一日
书记员 孙纳纳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执987号
范百胜：
关于本院刑事审判庭移送被执行人范百胜犯盗窃罪一案，本院于2016年10月3日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第125号
原告马福元，男，回族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告马福元与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马福元诉称，原告马福元在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年10月24日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为一级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金25个月×3541=88525元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤保险待遇认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马福元被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马福元的起诉。
案件受理费十元退还给原告马福元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李积霞
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03358号
原告张兵，男，汉族，1964年10月14日出生。
被告姚铜，男，汉族，1978年3月26日出生。
原告张兵诉被告姚铜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告姚铜经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，原告于2014年12月8日与重庆宇通财富管理有限公司、上海宇通营销策划有限公司订立《出借咨询与服务协议》，并于同日打款200000元给宇通财富投资管理中心，出借期间约定为自2014年12月8日至2015年3月7日。期满后于2015年3月7日，原、被告与重庆宇通财富管理有限公司三方协商，将上述投资到期款200000元转为被告向原告的借款。至此，该投资关系终止。被告于同日向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年3月11日。2015年3月11日，被告无法还款，向原告出具承诺书一份，承诺于2015年3月16日还本付息，并支付2015年3月7日至2015年3月16日期间的利息150元／天×10天=1500元。2015年3月16日，被告向原告偿还本金5500元，并将2015年3月11日支付的利息1500元一并写入该收条中。原、被告口头约定利率为月利率2.25%，之后明确载明在承诺书中。被告之后联系不上，没再还款，故诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金194500元，并从2015年3月17日起按月利率2.25%支付利息至付清时止。2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告姚铜未作答辩。
经审理查明，原告于2014年12月8日与重庆宇通财富管理有限公司、上海宇通营销策划有限公司订立《出借咨询与服务协议》，并于同日打款200000元给宇通财富投资管理中心，出借期间约定为自2014年12月8日至2015年3月7日。重庆宇通财富管理有限公司于2014年12月11日向原告出具收据一份。《出借咨询与服务协议》、打款pos签购单、收据复印件经核对与原件无异后，已将原件退还给原告。
2015年3月7日，被告作为借款说明人出具借款说明一份，载明：本人于2015年3月7日借到张兵现金200000元（附大写金额），系张兵原在重庆宇通财富管理有限公司《出借咨询与服务协议》渝财字120801号合同投资到期款200000元。经三方协商同意由重庆宇通财富管理有限公司将该笔款200000元转给姚铜。该借款说明上盖有重庆宇通财富管理有限公司公章，原告也在其上批注：本人同意转给姚铜。被告于同日向原告出具借条一张，载明金额为200000元，还款时间为2015年3月11日前。
2015年3月11日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人于2015年3月7日借到张兵人民币贰拾万元整（附小写金额），应于今日到期归还本金及利息。现由于本人资金短缺，特申请延期，并承诺在本月16日18点前结清本金及利息。（备注：利息150×10=1500已结清，时间2015年3月7日至2015年3月16日）。
2015年3月16日，原告出具抬头为“今收到”的书面字据一份，载明：今收到姚铜归还2015年3月7日借款本金及利息7000元，其中：结利息1500元，归还本金5500元，尚欠本金194500元（附大写金额）。被告作为还款人在其上签字。
上述事实，有出借咨询与服务协议、pos签购单、收据、借款说明、借条、承诺书、抬头为“今收到”的书面字据、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条的行为，结合出借咨询与服务协议、pos签购单、收据、借款说明等证据，能够证明在原告与被告之间于2015年3月7日设立了借款合同关系，且借款本金200000元已交付，借款合同成立并生效。原告称口头约定利息为月利率2.25%，因承诺书、抬头为“今收到”的书面字据中明确提及利息，结合承诺书中“备注：利息150×10=1500已结清，时间2015年3月7日至2015年3月16日”条款，对原告的该项陈述意见，本院予以采信。但因该利率约定违反国家有关限制利率的规定，故对超出部分，本院不予保护。因被告于2015年3月11日出具承诺书，请求借款展期，原告出示该承诺书，视为对借款展期的默认，故被告于2015年3月11日归还的1500元，在原、被告均认可该1500元系利息的情形下，系提前按月利率2.25%支付借款期间的利息至展期后的2015年3月16日。但因利息超出受保护的范围，故超出部分1500元-200000元×（5.35%×4÷365）×10天=327.40元应认定为偿还的本金。2015年3月16日，被告又偿还本金5500元。故被告实际尚欠本金194172.60元。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚铜在本判决生效后十日内偿还原告张兵借款本金194172.60元及利息（从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止）。
如果被告姚铜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，原告张兵已缴2095元，经本院批准缓交2095元，公告费560元，合计4750元，由被告姚铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 陈霞人民陪审员吴春芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何 娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第01683号原告冯地学，男，汉族。委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告付绍杰，女，汉族。原告冯地学与被告付绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员张学奎、谭言礼组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯地学的委托代理人宋明宗到庭参加了诉讼，被告付绍杰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯地学诉称，2014年3月26日，被告付绍杰的丈夫文斌超向原告冯地学借款30000元用于生意周转，并出具借条1份。后文斌超因病去世，该债务系被告与文斌超生前之夫妻共同债务。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告付绍杰未答辩。经审理查明，2011年11月21日，被告付绍杰与文斌超登记结婚。2014年3月26日，文斌超向原告冯地学出具借条一张，载明：“今借到冯地学人民币30000元，大写叁万元整。借款人：文斌超2014年3月26日。”2014年5月26日，文斌超因病去世。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。上述事实有原告提交的借条一份、原告身份证复印件、被告户口证明、结婚登记档案、文斌超死亡注销户口证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，文斌超向原告冯地学借款30000元，有其向原告冯地学出具的借条为证，双方的借贷关系成立。文斌超向原告冯地学借款是在被告付绍杰与文斌超的夫妻关系存续期间内发生的，应为夫妻共同债务。现文斌超已死亡，原告冯地学要求被告付绍杰归还借款30000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付绍杰在本判决生效后三日内归还原告冯地学借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告付绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  句志荣人民陪审员  张学奎人民陪审员  谭言礼二〇一五年八月十三日书 记 员  夏 斌
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第176号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年6月23日经本院决定并于同年6月25日被安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]120号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。2015年6月25日公诉机关建议延期审理，同年7月24日建议恢复审理。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年11月29日6时23分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿安丘市新东环路由北向南行驶，行驶至大汶河旅游开发区下洼村路口以南处，与前方顺行的刘某乙都驾驶的电动三轮车相撞，致使刘某乙都受伤，经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
被告人王某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月29日6时23分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿安丘市新东环路由北向南行驶，行至安丘市大汶河旅游开发区下洼村路口以南处，与前方顺行刘某乙都驾驶的电动三轮车相撞，致使刘某乙都受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故主要责任。
另查明，事发后被告人王某打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人王某户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及抓获经过证实事发后被告人打电话报警；
（3）机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人王某驾驶资格及肇事车辆情况；
（4）被害人刘某乙都身份证复印件证实其年龄等身份情况；
（5）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实王某驾驶机动车雾天行驶未降低行驶速度、未在确保安全的原则下通行是事故发生的主要原则，承担事故主要责任；刘某乙都驾驶非机动车未在非机动车道内行驶是事故形成的次要原则，承担事故次要责任。
2、证人证言
（1）证人侯某证实，事发后得知丈夫王某驾车发生交通事故；
（2）证人刘某甲证实，其父刘某乙都因交通事故死亡。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场位置及现场遗留物、痕迹等情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实刘某乙都系严重颅脑及胸部损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定意见书，证实事故发生时，鲁G×××××号小型普通客车行驶速度约为56km/h。
5、被告人供述
被告人王某供述，驾驶面包车沿新东环路由北向南行驶时，撞到一辆电动三轮车的经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动打电话报警，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年九月六日
代理书记员 王超超
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第176号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被安县公安局刑事拘留，2015年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张�某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员张良花、被告人张某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日凌晨，被告人张某某容留卓某、张某某、杨某在其位于塔水镇新征村5组的家中客厅采取烫吸的方式吸食冰毒，并参与吸毒。2015年8月18日凌晨，张某某再次容留卓某、张某某、杨某在张某某家卓某住的卧室内采取烫吸的方式吸食冰毒时，公安机关对被告人张某某家进行突击检查，现场挡获了以上吸毒人员。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、吸毒人员卓某、杨�的供述、毒品检测样本提取笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是吸毒人员，为其提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8�19日起至2016年2月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第176号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人石某，其余个人信息略。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月2日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年9月11被依法逮捕。现羁押于安龙县看守所。
辩护人陈寅，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人石某犯职务侵占罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人陈寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年3月份，被告人石某应聘到安龙县新桥镇“柒柒网吧”任主管，主要负责替网吧老板吴某管理网吧的钱物，同年五一劳动节期间，石某利用管理网吧营业收入的职务便利，将“柒柒网吧”营业款6800元和网吧公用的一部价值3300元的三星note手机拿走后出逃。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，以石某构成职务侵占罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人石某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人石某对指控无异议，未作辩解。
辩护人提出“对被告人判处拘役三个月到六个月并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2015年3月份，被告人石某应聘到安龙县新桥镇个人独资企业（投资人：吴某）“贵州柒柒网吧”上班任主管，负责管理网吧钱物。同年“五一”劳动节期间，石某在吴某外出期间，利用管理网吧营业收入的职务便利，将“贵州柒柒网吧”营业款6800元和网吧公用的一部价值人民币3300元的“三星”note3手机拿走后逃离。后该手机已被公安民警扣押、发还吴某。
同时查明：被告人石某于2015年12月21日向被害人吴某退赔人民币6800元，并取得谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，营业执照照片，抵押协议书，扣押、发还物品、文件清单及扣押物品照片，收条，证人罗甲、秦乙、石丙、潘丁、张戊、饶戌，被害人吴某陈述，被告人石某供述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某作为企业人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，涉案财物共计价值人民币10100元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控石某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。石某归案后，如实供述自己罪行，有坦白情节；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院结合上述情节，依法决定其从轻处罚。同时，根据石某犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。其辩护人所提“对被告人适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳；所提“判处拘役三个月到六个月”的量刑意见与其罪行不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人石某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年二月五日
书 记 员 余娉婷
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第176号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被迁安市公安局刑事拘留，同日被迁安市公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定逮捕，2015年6月18日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月21日上午，迁安镇蔡庄村李某得知其出租车被张某公司的车追赶，随后，李某去迁安市长途客运站南侧汽车租赁公司找到张某并质问张某，二人发生口角，后被告人张某用拳头将李某的头面部打伤，造成李某左侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折。2013年2月28日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某的伤情为轻伤。2014年6月25日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
2、2013年8月31日，崔某开车到迁安市长途客运站等女朋友下班时被张某发现，张某以为崔某来抢拉出租的生意，张某和崔某二人发生口角，后被告人张某等人用手打崔某的左脸几下，致使崔某左耳耳膜穿孔。2013年9月23日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，崔某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
另查明，2014年5月5日，被告人张某主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、崔某的陈述、证人证言、迁安市人民医院、迁安市中医院诊断证明、病历记录、出院记录、唐山市协和医院疾病诊治中心诊断报告书、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐富
审 判 员 耿丽
代理审判员 于鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张强
第2页
第3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第568号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某（绰号：傻阳），男，1993年10月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2014年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（2013年11月21日至2014年3月28日羁押）。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月19日凌晨，被告人张某窜至龙岩市新罗区中城裕锦园小区，将卓某停放在41号楼楼下杂货间门口的车号为闽F×××××的本田摩托车（车架号×××，发动机号码×××）盗走，经鉴定该车价值人民币3820元。2014年11月14日，被告人张某被公安机关抓获归案。
经审理还查明，被盗车辆已经归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科材料，抓获经过证明，证人卓某的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，予以撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）龙新刑初字第150号刑事判决“被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年”中的缓刑部分。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪为有期徒刑十一个月，总和刑期为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年七月六日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23334号
原告冯羽，男，1954年5月29日出生。
委托代理人王文惠（原告之妻），联系地址同原告。
被告国土资源部机关服务中心（国土资源部机关服务局），住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人王殿琦，局长。
委托代理人余国飞，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人马宁，男，该单位工作人员，联系地址同单位。
原告冯羽与被告国土资源部机关服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯羽及其委托代理人王惠文、被告国土资源部机关服务中心之委托代理人余国飞、马宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯羽诉称：2004年2月原告入职被告单位，从事水工领班工作。上班时间为早八点至下午五点，周一至周五上班。工程部员工轮流值班，大约十人左右，人员数额不固定，有值班表，1月1日至6月14日单人值班，时间是晚上五点到次日早八点，具体值班情况根据排班表计算，原告2004年值班22次。周六日也值班，白天值班时间是早8时至17时，工程部员工轮流值班，2004年原告值班13次。周六、日晚上值班与周一至周五值班情况一样，2004年原告值班14次。临时加班不是正常的排班，白天原告正常上完班后当天晚上又没有值班时，单位安排加班，一加班就干到半夜两三点钟，所以一加班按照8个小时计算，临时加班是按照原告所发的工资扣除基本工资和平常值班的工资后除以每加一个半的金额得出时间，根据实际发放的工资反推得出加班的时间，周六、日的临时加班不是反推的。法定节假日加班时间按照排班表计算。2004年3月至6月工资为800元，每月有20元劳保，每天4元地补，工资标准详见历年工资统计表。2013年2月7日原告离开单位，被告无故将原告开除。2月7日之前原告因母亲病危向单位请假了，2月7日原告去单位，原告的经理赵树凯口头通知原告说单位不用原告了辞退原告了，让原告回家，把工具和手里的工作进行交接，当时原告就进行了交接，之后就没有去上班。2013年正月十五单位给原告邮寄了解除劳动合同通知书。2013年的工资标准与2012年工资标准一样，近两年工资打卡发放，下月6日左右发上月工资。诉讼请求：1、被告支付原告平日的夜间延时工作的加班费（周一至周五夜间值班）63425.74元；2、被告支付原告法定节假日的加班费22902.47元；3、被告支付欠发原告周六日的加班费59888.22元；4、被告支付欠发原告平日周一至周五下班后的延时工作（即周一至周五晚上临时加班）的加班费与周六日延时工作（晚上临时加班）的加班费63411.12元；5、被告按照工资支付令三十五条规定在标的额的基础上支付25%经济补偿金并加付100%的赔偿金；6、被告支付未按合同无故辞退原告的经济补偿金27000元并加付两倍的赔偿金；7、本案诉讼费由被告承担。
被告国土资源部机关服务中心辩称：本案不是单纯的劳动争议案件，原告在2004年9月份办理了正式退休手续，之前属于劳动争议，之后变为劳务关系。2004年9月份之前的争议，按照法律规定超过了仲裁时效。2012年11月28日签订了劳务协议书，根据协议双方约定产生争议应该由仲裁委员会进行仲裁，不属于法院受理范围。原告的请求没有法律依据。不同意原告的诉讼请求。2004年2月份原告入职被告不是劳动局的安排，是被告到劳务市场招聘的。原告实际工作到2012年12月28日，2013年2月7日给原告送达解除劳务关系的书面通知。近两年工资打卡发放，下月6日左右发上月工资。超过两年以上的原告工资情况不清楚，找不到材料了。
经审理查明：2004年2月份原告入职被告单位，从事水工领班工作。2004年9月原告办理了正式退休手续，领取养老金。此后，原告仍继续在被告单位工作，并于2012年11月28日与被告签订了一份2012年11月28日至2013年11月27日的《劳务协议》。2013年2月7日，被告与原告解除了劳务关系。原告主张其工作期间除周一至周五早上早八时至下午五时正常上班外，其余时间存在晚上延时、双休日及法定节假日加班，主张要求被告支付加班费等。并向本院提供了工程部值班表复印件，被告对2011年3月份至2012年12月份的真实性认可，其余真实性不认可。
关于诉讼时效问题，原告向本院提交了其与被告处甄斌的录音，被告认可甄斌系其单位人员，表示其2002年至2003年期间开始担任办公室主任，对录音真实性不予认可，但不要进行鉴定。在录音中原告表示多次向甄斌反映加班的事情，甄斌亦认可打其当办公室主任的时候原告就提了。
另查，2013年1月10日原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付加班费及100%赔偿金、解除劳动合同赔偿金。2013年10月11日，该委作出京西劳仲字（2013）第746号裁决书，裁决被告支付原告2004年2月至9月期间的加班工资1598元；驳回原告的其他申请请求。裁决后原告不服于法定期限内诉至本院，被告未对裁决提起诉讼。
上述事实，有裁决书、退休证、劳务协议及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告于2004年2月到被告单位工作自此双方建立劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。因2004年9月原告办理了正式退休手续并领取养老金，故自2004年10月起，原告虽仍在被告单位工作，但此时双方关系已由劳动关系转化为劳务关系。为此，2004年9月后原告与被告之间发生的争议，不再受劳动法调整，故本院不予处理。
劳动者主张加班费的对加班事实的存在负有举证义务。原告主张的2004年2月至2004年9月双方劳动关系存续期间加班费的问题，原告提交的值班表和巡视检查记录均系复印件，且没有单位公章，被告不予认可，故本院无法据此认定原告存在加班的事实。仲裁裁决被告支付原告2004年2月至9月期间的加班工资1598元，裁决后被告未对该项裁决提起诉讼，本院对该项裁决予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告国土资源部机关服务中心给付原告冯羽二〇〇四年二月至九月加班工资一千五百九十八元。
二、驳回原告冯羽的其他诉讼请求。
如被告国土资源部机关服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告冯羽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 杨桂林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周凯雯
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00089号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人钟某，男，1974年4月22日出生，汉族，铜陵铸景阁艺术铸造有限公司原生产总监。2014年6月24日因涉嫌犯职务侵占罪被铜陵县公安局取保候审。现在家。
被告人姚某，女，1958年5月6日出生，汉族，铜陵铸景阁艺术铸造有限公司原仓库保管员。2014年6月24日因涉嫌犯职务侵占罪被铜陵县公安局取保候审。现在家。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人钟某、姚某犯职务侵占罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人钟某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：被告人钟某伙同姚某，利用二人任铜陵铸景阁艺术铸造有限公司生产总监和仓库保管员的职务之便，在2014年5月29日、6月15日、6月22日，先后三次盗卖本公司库存的无氧铜杆共计740公斤，销赃得款人民币2万元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人钟某、姚某的行为构成职务侵占罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以判处。
被告人钟某、姚某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人钟某伙同姚某，利用二人任铜陵铸景阁艺术铸造有限公司生产总监和仓库保管员的职务之便，在2014年5月29日、6月15日、6月22日，由被告人钟某联系收购人宋某，与姚某乘坐宋某驾驶的面包车至公司大门前，钟某一人下车进入公司，将公司监控室的电源关掉后（除5月29日公司停电外），宋某将面包车开至公司仓库门口，将公司仓库内的无氧铜杆搬到面包车上，运至宋某的收购点。二被告人三次盗卖本公司库存的无氧铜杆共计740公斤，销赃得款人民币2万元，其中，被告人钟某得赃款人民币1.2万元，被告人姚某得赃款人民币8000元。
案发后，公安机关追回赃物退还被盗单位，二被告人退出全部违法所得赃款。
上述事实，被告人钟某、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、通话记录、公安机关关于钟某、姚某有无违法犯罪记录说明、到案经过、情况说明、企业法人营业执照、职务证明、过磅单、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、无氧铜杆的增值税专用发票、发还清单、人口基本信息表；证人吴某、宋某、汤某、国某、徐某的证言；被告人钟某、姚某的供述；现场勘查笔录和照片、铜陵县价格认证中心铜价证鉴（2014）33号《价格鉴定意见书》、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、姚某身为公司职工，以非法占有为目的，利用职务便利，共同盗窃本公司财物价值人民币36778元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人姚某相对作用较小，酌情从轻处罚。案发后，二被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白；积极退出全部违法所得，有认罪、悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
二、被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、违法所得二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年八月十二日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执342号
被执行人李长青
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初第67号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人李长青无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初第67号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3485号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 卓
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初319号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：王冲，男，1985年3月17日生，汉族，住叙永县。
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：四川中合同创玛咖投资有限公司。
法定代表人：张悦,公司经理。
被告：泸州同创玛咖酒业销售有限公司。
法定代表人：张悦，公司经理。
二被告委托诉讼代理人：王琼、张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告王冲诉被告四川中合同创玛咖投资有限公司（以下简称“四川玛咖公司”）、泸州同创玛咖酒销售有限公司（以下简称“销售公司”）劳动争议纠纷一案，本受理后，依法由审判员许佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲及委托诉讼代理人郭霞，二被告的委托诉讼代理人王琼、张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年公司成立就开始为被告工作，先后管理四川中合同创玛咖投资有限公司行政部、销售公司等。从2015年10月至今期间都在为泸州市同创玛咖酒业销售有限公司进行公司全面工作及市场拓展，但被告未发放上述期间的工资及相应的报酬，根据《劳动合同法》第十二条之规定，被告人应予全额支付。据此请求法院判决：1、被告支付原告正常工作期间工资2015年10、11月、2016年1-6月工资人民币15000元／X8个月＝120000元；2、补发2014年7月至2016年5月共16个月每月工资15000元的20%即48000元（15000元X20%X16）；3、支付销售提成230658.11元（2014年总额10007735元﹢2015年总额11291331元﹢2016年1766745元＝23065811元X1%）。
被告辩称：1、原告王冲不是四川玛咖公司的员工，因此，请求支付工资的主体不合格；2、请求支付工资计算无事实依据标准过高，其主张在职期间有20%的工资未发无依据，所领取的工资也远远超过其所说15000元的80%，3、原告借支的备用金应当扣抵工资；主张销售提成无依据。因此，请求人民法院驳回原告王冲的诉讼请求。同时，被告认为王冲在职期间涉嫌经济犯罪，被告已报案。
经审理查明：2014年2月28日以原告王冲为乙方、四川同创玛咖生物科技有限公司为甲方，由甲方的法定代表人唐佳鑫与王冲签订劳动合同，合同约定：甲方聘用乙方从事销售公司总经理助理工作岗位、期限从2014年2月28日起到2017年2月27日止，试用期2014年2月28日起到2014年5月27日，合同还对其他事项进行详细约定。2014年8月11日经泸州市龙马潭区工商行政管理局（泸工商龙字）登记内变字［2014］第000703号准予变更登记通知书，准予四川同创玛咖生物科技有限公司变更为四川中合同创玛咖投资有限公司。四川玛咖公司下设有：销售公司（即泸州同创玛咖酒销售有限公司）、种植公司、园区公司、援藏公司等四家产业公司。2015年3月2日，任命原告王冲为销售公司总经理，负责销售公司全面工作。四川玛咖公司为原告王冲缴纳了2014年5个月2015年全年的养老保险费用。2016年7月8日销售公司现任经理出具并加盖泸州同创玛咖酒销售有限公司印章的《泸州同创玛咖酒销售有限公司拖欠员工工资表总表》载明：欠原告王冲工资总额为108200元，其中2015年10、11月为13600元、2016年1-6月为每月13500元。2016年12月15日泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会出具说明载明：李林、周琳雨田杨、杨柳、李宗权、罗敏、王冲、高杰、李红于2016年12月5日向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委申请仲裁（所列被申请人是四川中合同创玛咖投资有限公司、泸州同创玛咖酒销售有限公司），泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委在5日内未作出受理决定，特此说明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《劳动合同》、《基本养老保险个人账户对账单》《泸州同创玛咖酒销售有限公司拖欠员工工资汇总表》《四川中合同创玛咖投资有限公司文件》、证人证言、说明等证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人对2016年7月8日被告销售公司出具的《泸州同创玛咖酒销售有限公司拖欠员工工资汇总表》上载明的被告销售公司拖欠原告王冲工资数额无争议。本案主要有以下争执焦点：一、原告是否是四川玛咖公司员工，四川玛咖公司是否有义务支付原告的工资。原告认为自己是四川玛咖公司员工，四川玛咖公司是支付工资的主体，而被告认为原告是销售公司员工，不应由四川玛咖公司支付工资；二、被告是否应当补发原告20%的工资及销售提成。原告认为按照公司的文件规定，在公司上班期间只领了80%的工资，公司应当补足其余20%的工资，支付销售业绩提成。而被告认为原告所述不实，原告所领的工资按原告所述的工资标准已经远远超过80%，原告的主张补发20%及销售提成无依据；三、借支备用金是否抵扣工资。原告认为借支款的备用金是用于销售业务的开支，每次借支都冲抵报销了的，不应抵扣工资，被告认为应当抵扣工资。
针对上述争议的焦点，现结合原、被告举证、质证以及辩论陈述等情况，对本案争议问题分别阐述如下：
一、原告王冲是否是四川玛咖公司员工。原告王冲与唐佳鑫签订的劳动合同，虽然是以四川同创玛咖生物科技有限公司的名义签订的，也没加盖公司印章，但当时唐佳鑫是公司的法定代表人，其行为是代表公司所为，而后经工商行政部门准许四川同创玛咖生物科技有限公司变更为四川中合同创玛咖投资有限公司，四川玛咖公司为王冲缴纳的社会保险金、任命王冲的职务等对王冲行使管理权，应当认定王冲即是四川玛咖公司的员工，又在其销售公司履职，对欠付王冲的工资，四川玛咖公司及其下属销售公司均有支付的义务。
二、关于是否应当补发王冲20%的工资及销售提成问题，虽然庭审中王冲提供了网上下载的公司相关文件依据，但从王冲实际所领工资与所述定额工资的80%不符，销售提成也未执行，应当认定为在支付劳动报酬中，改变原公司的决定，王冲也是接受认可的，形成事实上的约定。因此，对原告王冲的该项诉讼请求不予支持。
三、关于借支备用金是否扣抵工资的问题。本院审理认为原告作为公司管理及销售人员，在公司借支备用金作用业务开支用是常事，对备用金的处理应按照相应的财会制度办理，本院无法核实是否冲抵账务，被告也未提供相关的证据，不应在此诉讼中解决，因此，对被告此抗辩理由本院不予支持。
综上所述，本院认为原告王冲与被告四川玛咖公司签订合同后，先后在四川玛咖公司及其所属的销售公司任职，履行了其劳动合同约定的义务，有权利获得相应的劳动报酬，而被告销售公司欠付原告王冲的工资在被告销售公司出具的《泸州同创玛咖酒销售有限公司拖欠员工工资汇总表》明确为108200元。为保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告四川中合同创玛咖投资有限公司、泸州同创玛咖酒销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王冲支付欠付工资108200元；
二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许佳
二〇一七年四月十九日
书记员 徐菲
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第217号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人尹某。2015年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审，2016年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、赵燕出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人焦中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年1月26日，在日照市岚山区黄墩镇台子地村被告人尹某家门口，被告人尹某的母亲宋某将自家门前与被害人张某乙家交接的地方用门板挡住，致使被害人张某乙驾驶拖拉机回家无法通行，被害人张某乙下车准备拿走挡路的门板，宋某与张某乙发生争吵，被告人尹某听到后出门与张某乙发生争吵，继而发生推搡、厮打，致使张某乙掉到尹某家门前的沟里受伤。经鉴定，被害人张某乙右岗上肌腱断裂，右肩关节功能部分受限，构成轻伤一级。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人尹某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人张某乙的陈述，证人宋某、张某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人尹某对起诉书指控的主要事实无异议，辩称其并非无故殴打张某乙，张某乙也有过错。辩护人提出，尹某系初犯，有自首情节，愿意赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日，在日照市岚山区黄墩镇台子地村被告人尹某家门口，尹某的母亲宋某将自家门前与被害人张某乙家交接的地方用门板挡住，致使被害人张某乙驾驶拖拉机回家时无法通行。后宋某、尹某与张某乙发生争吵，尹某还与张某乙发生推搡、厮打，后将张某乙打倒进门前的沟里，致使张某乙右岗上肌腱断裂，右肩关节功能部分受限。经鉴定，张某乙的伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人尹某随他人将被害人张某乙送到医院救治，并在医院打电话报警，后在公安机关如实供述了主要作案事实。在本案审理阶段，被告人尹某与被害人张某乙达成调解协议，共赔偿了张某乙8万元，已赔付完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙陈述
2015年1月26日下午，他开手扶拖拉机走到他家和尹某家搭界的地方，尹某家的人用门板和方子框把路给堵上了。他和尹某的母亲发生了争吵，尹某出来后，二人争吵并相互击打对方，后来他把门板给挪开了，想回家，尹某拦着不让他走，他从车盒里拿出摇把手吓唬尹某，也没打着。后来尹某撸了他脖子一下，他就倒下了，后面的事情就不知道了。醒过来的时候，就在前面的沟里爬不起来了，头破了，流了很多血，右胳膊也不能动了。尹某家门前的沟约1米深。
2、证人证言
证人宋某证实，案发当日，张某乙踹开她家大门，问为什么不让他走这条路。并把堵路的那扇门扔到沟里了，她儿子尹某就和张某乙争吵起来，二人相互推搡。张某乙抓起一根方木要打尹某，尹某一推张某乙，张某乙滚到南边沟里了，她和尹某把张某乙拉上来。后来在医院里，尹某报警了。
证人张某甲系被害人张某乙之女，证实她到了医院后，看见她父亲张某乙头上有血。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3a）之规定，张某乙头面部软组织损伤，右侧岗上肌腱断裂，右肩关节功能部分受限，构成轻伤一级。
4、书证
案发地照片证实被告人尹某家门前沟子的情况。
户籍证明证实被告人尹某及被害人张某乙的身份情况。
公安机关出具的立案决定书、传唤证、强制措施文书、发破案经过、抓获经过证明等证实，案发后，被告人尹某在医院报警，后民警将尹某传唤到案。
日照市公安局岚山分局岚（黄）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书证实被告人尹某因该案被行政拘留5日，罚款300元。
5、被告人供述和辩解
被告人尹某供述，张某乙拿他家挡在地上的板子，他不让拿，他们相互推搡了几下，张某乙拿起拖拉机摇把手打了他一下，他捣了张某乙一拳头，张某乙掉在他家门口的沟里，头破了。他们家门前的沟很深，约1米多。
6、民事赔偿部分有协议书、收款条等证据在卷为凭。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被害人陈述、证人证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据，能够形成一完整的证据链条，足以证实被告人尹某与被害人张某乙发生厮打，将张某乙打入沟中，致使其头面部软组织损伤，右侧岗上肌腱断裂，右肩关节功能部分受限。被告人尹某明知与张某乙发生过厮打仍打电话主动报警，到案后如实供述主要作案事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，被告人尹某于案发后将被害人送往医院救治，与被害人达成赔偿协议且已赔偿被害人，均可以酌情对尹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 神瑞霞
人民陪审员 王元赋
人民陪审员 张守密
二〇一六年三月十日
书 记 员 迟玉燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4368号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邬某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3902号起诉书指控被告人邬某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月4日晚，被告人邬某某在本区惠南镇世纪联华超市底楼宇翔游戏机房内与该游戏机房工作人员陈某某因琐事发生纠纷，后被告人邬某某指使郑锋云（已被判刑）纠集人员。当日21时许，郑锋云纠集张金金（已被判刑）等人将陈某某从宇翔游戏机房内拖至世纪联华超市地下停车场内实施殴打致伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
2014年1月16日，被告人邬某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人陈某某已经获得了经济赔偿，对被告人邬某某表示谅解。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，共同作案人郑锋云、张金金的供述笔录及相关刑事判决书，证人高某某、黄某、张某某、杨某某的证言笔�及辨认笔录，监控录像，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、伤势照片，上海市人民检察院法医文证审查意见书，相关谅解书，公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人邬某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邬某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邬某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的赔偿以及谅解情况等，对被告人邬某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第�十三条第二款、第三款的规定，对被告人邬某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人邬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 严中南
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第470号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日1时左右，被告人许某某酒后驾驶闽B756**小轿车，行至城厢区荔城大道与石室路交叉路口处时被设卡民警当场查获。案发后，经鉴定被告人许某某血样中的乙醇浓度为148.9mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证信息，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人许某某向本院预交罚金人民币4000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人许某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 方奇逢
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第470号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人孔＊弟，男，1973年8月5日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人孔＊弟犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出席法庭支持公诉，被告人孔＊弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月27日6时许，被告人孔＊弟独自一人窜至三亚市人民医院寻找作案目标。当其来到人民医院外科楼4楼的7号病房时，发现该病房没有锁门，且病人都在睡觉。孔＊弟就进入该病房盗走了被害人何＊放在床头柜上充电的两部手机（经鉴定，一部聆韵DK718手机价值人民币399元，一部三星I9300手机价值3342元）。得手后被告人孔＊弟迅速逃离现场。当其下到外科楼1楼时，看见孙＊亮正在搞卫生，遂谎称自己没钱吃饭，将盗来的其中一部聆韵牌手机以人民币30元的价格卖给孙＊亮后离开人民医院。被害人何＊发现自己手机被盗后就拨打被盗的三星手机，接通后，被告人孔＊弟在电话中与何＊约好让何＊拿着100元到三亚市新风街的精莹网吧赎回手机。被害人何＊到精莹网吧门口以人民币80元的价格跟被告人孔＊弟赎回被盗的三星手机。随后，被告人孔＊弟被赶到的公安干警抓获。破案后，被盗的两部手机已退还给被害人何＊。
上述事实，被告人孔＊弟在庭审过程中并无异议，并有被告人孔＊弟的供述，被害人何＊的报案书、陈述笔录和辨认笔录，证人孙＊亮的证言及辨认笔录，三亚市公安局新居派出所出具的《到案经过》、《扣押物品、文件清单》及被害人何＊出具的《收据》，（证实被告人身份的）常住人口查询，三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）151号《关于聆韵手机DK718等的价格鉴定结论书》，被盗聆韵DK718手机和三星I9300手机照片，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔＊弟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孔＊弟犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔＊弟在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人孔＊弟庭审中自愿认罪，且被盗财物已全部追回，可酌情从轻处罚。根据被告人孔＊弟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔＊弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年七月三日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第470号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日20时许，被告人孙某因琐事同被害人刘某产生矛盾后，在本区夏庄街道某社区某物流北门西侧持铁锹将刘某头部打伤，后孙某又纠集孙某甲（已行政处罚）至该处持铁棍将刘某头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某外伤致颅骨骨折，构成轻伤；外伤致头皮裂创、上肢软组织挫伤，构成轻微伤。案发后孙某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人孙某甲的证言、被害人刘某的陈述、被告人孙某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，双方自愿达成赔偿协议，由孙某一次性赔偿刘某人民币10万元。被害人刘某对孙某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年七月十六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第250号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人高塔娜，女，1983年7月15日出生。
被告魏秋贤，男，1959年11月23日出生。
原告刘广东与被告魏秋贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人高塔娜与被告魏秋贤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘广东诉称：刘广东与魏秋贤签订《借款协议》，魏秋贤向刘广东借款，借款金额为50000元整，借款期限自2012年8月30日起至2013年7月30日止。魏秋贤偿还了借款本息14702元，尚欠本息41218元，其中剩余本金37499元。故刘广东请求判令魏秋贤偿还剩余借款本息41218元，并且要求判令被告支付逾期利息，承担违约责任，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告魏秋贤辩称：对于借款事实没有异议，但现在比较困难不能还款。
经审理查明：刘广东与魏秋贤于2012年8月1日签订《借款协议》，协议约定借款本金金额为50000元整，还款方式为通过网上银行分期支付，分为12个月，每月30日偿还，每次偿还本息数额为4660元；还款起止日期为2012年8月30日起至2013年7月30日止，同时，双方约定若魏秋贤晚于约定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，均以月单独计算。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取。
在合同期内，被告魏秋贤偿还借款本息14702元，尚欠合同期内剩余借款本息41218元，其中剩余本金37499元，剩余利息3719元。
以上事实，有《借款协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘广东与魏秋贤签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，刘广东与魏秋贤之间存在合法有效的借贷关系，刘广东按照合同约定履行了支付借款的义务，魏秋贤没有按照合同约定的还款期限按时返还借款本金并支付借款利息，合同存续期间，魏秋贤共向刘广东偿还借款本息14702元，借款到期后，刘广东有权要求魏秋贤返还剩余借款本金37499元并支付剩余借款利息3719元。由于魏秋贤没有按照约定的还款期限偿还全部本金，构成违约，因此应该按照合同要求向其支付逾期利息，对于逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏秋贤于本判决生效后十日内返还原告刘广东剩余借款本金三万七千四百九十九元，并支付截至二〇一三年七月三十日的利息三千七百一十九元；
二、被告魏秋贤于本判决生效后十日内支付原告刘广东以尚欠借款本金三万七千四百九十九元为基数，自二〇一三年七月三十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十五元，由被告魏秋贤负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审判员 李 越
二〇一五年三月四日
书记员 王筠韬