河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1018号
原告：刘家辉，市民。
委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：梁海彬，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：许宝龙。代理权限为一般授权代理。
原告刘家辉与被告梁海彬、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家辉的委托代理人祁国德、被告永安财险唐山支公司的委托代理人许宝龙到庭参加诉讼，被告梁海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家辉诉称，2013年3月31日23时，原告刘家辉驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村南处时，与头北尾南停在路东侧修车的被告梁海彬驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车发生交通事故，致原告刘家辉受伤。原告刘家辉伤后，先经滦南县医院抢救，花去抢救费2249.32元，后转唐山工人医院住院58天，花去医疗费242137.07元。二次手术在工人医院住院治疗18天，花去医疗费54154.65元，后到唐家庄康复医院住院19天，花去医疗费3309.59元。因伤情所需又到北京天坛医院住院15天，花去医疗费55648.77元。原告刘家辉因伤情外购药12701.69元，花去复查费2645.85元。原告刘家辉本次事故共花去医疗费372846.94元，共住院175天，要求住院伙食补助费3500元。原告刘家辉伤后至今误工380天，按运输业380×129.45=49191元。妻子张晶晶护理误工费380×58.33=22165.4＋1050元=23215.4元。原告刘家辉多次入院、出院、转院、复查等花去交通费5910.5元。原告刘家辉在北京住院期间花去住宿费2718元，本人护理用品等405.50元。原告刘家辉被评定为7级伤残，Ia值为10%，伤残费为10年计225800元，孩子抚养费为12年×13641=163692÷2=81846÷2=40923元。要求精神抚慰金30000元，花去鉴定费1400元。原告刘家辉本次事故总损失760594.79元，去除强险应赔偿的药费1万元、伤残部分11万元，余640594.79元，被告方应承担30%，即192178.44元，总计312178.44元，要求被告方予以赔偿。望依法判决。
被告永安财险唐山支公司辩称，对事故的发生情况无异议。对于原告刘家辉的损失，核实保单后依法承担。
被告梁海彬未做答辩。
经审理查明，2013年3月31日23时，原告刘家辉驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村南处时，与头北尾南停在路东侧的被告梁海彬驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车发生交通事故，致使原告刘家辉及冀B×××××牌号重型自卸货车的修理工颜进明、成鹏受伤。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告刘家辉负事故的主要责任，被告梁海彬负事故的次要责任，颜进明、成鹏无责任。
原告刘家辉伤后先后在滦南县医院、唐山市工人医院、开滦唐家庄医院、首都医科大学附属北京天坛医院住院共6次175天，前后共支付住院费361996.4元。原告刘家辉为做相关检查、治疗支付了门诊费4435.94元，外购药品支付了619.1元，外购护理床垫及湿巾支付了20.8元。原告刘家辉因伤势较重，在北京治疗期间聘请护理人员支付了相关护理费用1050元。原告刘家辉及其妻子张晶晶因给原告刘家辉治疗或陪护在北京住宿支付了相关住宿费用2718元。原告刘家辉之伤于2014年4月16日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为7级伤残，Ia值10%，其误工损失应计算至鉴定之日。按此鉴定结论推算，原告刘家辉的误工时间应为380天。原告刘家辉为做此鉴定支付了司法鉴定费1400元。原告刘家辉是司机，在其住院期间由其妻子张晶晶护理。张晶晶系唐山市丰南区经安钢铁有限公司职工，月工资1750元，日工资58.33元。原告刘家辉与张晶晶于2007年10月18日生育一子刘宏盛，出生后一直随原告刘家辉居住。
综合以上情况，原告刘家辉因本次事故遭受的经济损失有：住院费361996.4元、门诊费4435.94元、外购药品费619.1元，外购护理床垫及湿巾款20.8元、住院伙食补助费20元／天×175天=3500元、聘用护理人员费用1050元、住宿费2718元、司法鉴定费1400元、误工费380天×129.45元／天=49191元、张晶晶护理费58.33元／天×175天=10207.75元、残疾赔偿金22580元／年×20年×0.5=225800元、原告刘家辉主张的被抚养人生活费40923元、合理交通费3000元、精神抚慰金10000元，以上共计714861.99元。其中，医疗费用类损失370572.24元（含住院费361996.4元、门诊费4435.94元、外购药品费619.1元、外购护理床垫及湿巾款20.8元、住院伙食补助费3500元），死亡伤残类损失344289.75元（含聘用护理人员费用1050元、住宿费2718元、司法鉴定费1400元、误工费49191元、张晶晶护理费10207.75、残疾赔偿金225800元、原告刘家辉主张的被抚养人生活费40923元、合理交通费3000元、精神抚慰金10000元）。
另查明，被告梁海彬驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。
另据本院（2013）倴民初字第1532号案件查明，原告刘家辉系郑满超雇佣的司机，其驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车的主车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，挂车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及限额为5万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。成鹏因本次事故损失20852.78元。其中，医疗费用类损失6319.82元，死亡伤残类损失14532.96元。颜进明因本次事故损失32187.79元。其中，医疗费用类损失16373.74元，死亡伤残类损失15814.05元。成鹏与颜进明共损失53040.57元。其中，医疗费用类损失共计22693.56元，死亡伤残类损失共计30347.01元。原告刘家辉与成鹏、颜进明共损失767902.56元，其中，医疗费用类损失共计393265.8元，死亡伤残类损失共计374636.76元。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、原告刘家辉的驾驶证行驶证复印件、从业资格证复印件、身体条件证明回执复印件、车主郑满超的行驶证复印件、郑满超的证明、古冶区范各庄镇南小区社区居委会证明、唐山市丰南区经安钢铁有限公司的误工证明、工资表、内资企业登记基本情况表、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、张晶晶的身份证复印件、结婚证复印件、户口登记卡复印件、滦南县医院、唐山市工人医院、开滦唐家庄医院、首都医科大学附属北京天坛医院的住院病历、诊断证明书、出院证、相关花费票据可以证实。
本院认为，原告刘家辉驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车与被告梁海彬驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车发生交通事故，致使原告刘家辉及冀B×××××牌号重型自卸货车的修理工颜进明、成鹏受伤的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，应予确认。原告刘家辉在诉状中所述的被告梁海彬的重型自卸货车车牌号与滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书中记载的不一致，但其所提交的被告梁海彬的行驶证上登记的车牌号与滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书中记载的一致，应该认为原告刘家辉的诉状中有笔误，本院依法以查明的情况准。原告刘家辉所提交的2013年6月25日出具的金额为2元的门诊票据未盖医疗机构印章，本院不予采信。原告刘家辉提交的总计金额为7310元的现金收据并非正式票据本院不予采信。原告刘家辉提交的购买62.70元日用品的票据以及金额为3200元的技术服务费，没有证据证实与本案的关联性，本院不予采信。原告刘家辉主张的被抚养人生活费数额低于依法计算出的数额，应以原告刘家辉请求的数额为限予以支持。原告刘家辉要求按380天计算护理费，未提供相关法医鉴定或医疗机构的医嘱，本院不予支持。鉴于原告刘家辉确需相关护理的事实，且被告永安财险唐山支公司认可住院期间天数为护理天数，其护理费的天数以住院期间天数作为依据为宜。原告刘家辉驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车与被告梁海彬的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，原告刘家辉依法只能享受对方车辆即被告梁海彬的冀B×××××牌号重型自卸货车所投保的交强险和商业第三者责任险份额。成鹏、颜进明在给冀B×××××牌号重型自卸货车做修理，事故发生时未在车中，在交通事故中的身份相对本车属第三者，依法可以享受冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车与冀B×××××牌号重型自卸货车双方车辆的交强险和商业第三者责任险份额。根据本案的投保情况，交强险有3份，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了2份交强险，应该承担成鹏、颜进明在交强险限额内的损失的2／3，成鹏、颜进明在交强险限额内损失的其余1／3，应该与原告刘家辉按损失比例共同分享被告永安财险唐山支公司的交强险承保限额。原告刘家辉超出交强险限额的损失应该由被告永安财险唐山支公司按责任比例在商业第三者责任险的承保限额内予以赔偿。故此，被告永安财险唐山支公司应该在交强险限额内赔偿原告刘家辉医疗费用类损失370572.24元÷（22693.56元×1／3＋370572.24元）×10000元=9799.95元，死亡伤残类损失344289.75元÷（30347.01元×1／3＋344289.75元）×110000元=106860.31元，以上合计116660.26元。原告刘家辉超出交强险的损失是714861.99元-116660.26元=598201.73元。被告永安财险唐山支公司应赔偿598201.73元×30%=179460.52元。综合以上情况，被告永安财险唐山支公司应在保险限额内赔偿原告刘家辉116660.26元＋179460.52元=296120.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在在保险限额内赔偿原告刘家辉经济损失296120.78元。此款由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告刘家辉自行提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告梁海彬不赔偿原告刘家辉经济损失；
三、驳回原告刘家辉的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，原告刘家辉负担80元，被告永安财险唐山支公司负担1780元。此款已由原告刘家辉预交，在执行中由被告永安财险唐山支公司一并打入原告刘家辉自行提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李恩仲
审判员 杜福林
审判员 邢宝华
二〇一四年八月十五日
书记员 殷丽霞