吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙民一初字第170号原告：吉林市鑫钰装潢设计有限公司，住所地：吉林市昌邑区江湾路。法定代表人：王英财，该公司董事长。委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第四分公司，住所地：龙潭区。负责人：卢松林，该公司经理。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林大街。法定代表人：刘荣川，该公司董事长。委托代理人：张昆，该公司法律顾问。委托代理人：赫白玲，该公司职员。原告吉林市鑫钰装潢设计有限公司（以下简称鑫钰公司）诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司第四分公司（以下简称华强四公司）、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司法定代表人王英财，被告华强公司的委托代理人张昆、赫白玲到庭参加诉讼。被告华强四公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年3月2日，原告与被告签订了《中国石油32万吨苯乙烯项目控制室室内装修工程施工合同书》，原告随即组织工人按期施工完毕并于2012年底交付使用。但被告仅支付了400，000.00元工程款，尚欠160，000.00元工程款一直未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两名被告给付拖欠的装修工程款160，000.00元并给付逾期付款利息8，000.00元，合计168，000.00元；2、两名被告承担连带给付责任；3、承担本案诉讼费。被告华强公司辩称：本案涉案工程确实是原告施工的，但我公司没有拖欠原告工程款。我公司已经支付给原告500，000.00元工程款，剩余的50，000.00元是质保金。因为我公司没有违约行为，所以，我公司不同意支付原告主张的利息8，000.00元。本案争议焦点问题是：1、被告是否拖欠原告工程款；2、如拖欠，被告是否应当给付原告拖欠工程款利息。针对本案争议焦点问题，原告向本院提供证据如下：1、2012年3月2日，原告与被告华强四公司签订的施工合同一份，证明所有控制室室内装修费一次性包死为550，000.00元及工程完工期限。被告华强公司质证后表示对该证据无异议，但工程竣工时间是在2012年7月。2、华强四公司工商档案一份，证明：华强公司是独立的法人单位，华强四公司是华强公司的分公司，不是独立的法人单位，不能承担独立民事责任。被告华强公司对该证据无异议。3、银行卡交易明细一份，证明被告已经给付原告工程款400，000.00元。被告对该证据的真实性无异议。但是认为，2012年8月29日，我公司给付原告的400，000.00元工程款中有100，000.00元是本按涉案工程的余款。针对本案争议焦点，被告华强公司向本院提供证据如下：1、工商银行汇款凭证4张，证明被告已经向原告给付了工程款500，000.00元，留了50，000.00元质保金。原告质证后表示对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。管道工程的第一笔工程款都没有付清，不可能在第二个工程中把第一个工程的款项结清。2、照片16张，证明：原告施工期间因为工程质量问题，我公司进行了返修，造成现场人员被砸伤，我公司对此进行了赔偿。原告质证后表示对该证据的真实性有异议。照片不知在哪里拍摄的，如果工程存在质量问题，可以通知我公司，但被告没有找过我公司。经审查本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。证据3，虽然被告对此证据提出异议，认为其通过2012年8月29日的付款已经结清欠款。但其并未提供充分的证据予以证明，且原告对此事实不予认可。故本院对该证据的证明力予以确认。被告提供的证据1能够证明其先后向原告给付工程款1，200，000.00元的事实，对此事实，本院予以确认。被告提供的证据2，不足以证明其所要证明的问题，故本院对其证明力不予确认。经审理查明，2012年3月2日，原告与被告华强四公司签订了《中国石油32万吨苯乙烯项目控制室室内装修工程施工合同书》，双方约定，所有控制室室内装修费用为550，000.00元。分三步给付工程款即第一次为2012年3月10日；第二次为3月末；第三次为完工时。上述控制室室内装修工程于2012年7月完工并于同年年底交付给被告使用。2012年4月、5月被告分两次共给付了原告装修工程款400，000.00元，尚欠工程款150，000.00元一直未付。另查明，吉林吉化华强建设有限公司第四土建分公司是被告华强公司设立的分公司，于2012年3月更名为吉林吉化华强建设有限公司第四分公司（即本案被告华强四公司）。本院认为，一、原告与被告华强四公司签订的“中国石油32万吨苯乙烯项目控制室室内装修工程施工合同书”是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，因此是有效的，原、被告双方均应依约全面履行合同义务。原告施工的工程已经完工并交付被告使用，被告就应依约定给付原告工程款。被告拖欠原告工程款未付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。但原告要求被告给付160，000.00元工程款的证据不足，本院仅对其合理部分予以支持。二、鉴于本案原、被告在合同中明确约定工程款在工程完工后付清，而根据庭审查明事实，原告已于2012年7月施工完毕并于同年年底向被告交付了工程。故依双方约定，被告至迟应当在2012年年底即给付剩余工程款。被告未按约定履行合同义务，其应当承担违约责任给付原告欠付工程款利息。《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。由于原、被告双方对欠付工程款利息的计付标准并无约定，因此，欠付工程款利息的给付标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故原告要求被告给付逾期付款利息8，000.00元（自2013年1月1日起至2014年3月1日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、本案中，被告华强四公司系华强公司设立的分公司，因此对上述装修工程款应由华强公司与华强四公司承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司第四分公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市鑫钰装潢设计有限公司欠付的装修工程款本金150，000.00元；二、被告吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司第四分公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市鑫钰装潢设计有限公司逾期利息8，000.00元；三、驳回原告吉林市鑫钰装潢设计有限公司的其他诉讼请求。如果被告吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司第四分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，660.00元，由原告吉林市鑫钰装潢设计有限公司承担260.00元，被告吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司第四分公司承担3，400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 赞代理审判员  徐修铭代理审判员  杨 兵二〇一五年三月三十日书 记 员  翟青青