wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00809号
原告李义春。
委托代理人贾振宇。
被告李洪民。
被告赵承洲。
委托代理人田耕良。
原告李义春诉被告李洪民、赵承洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芳独任审理,公开开庭进行了审理。原告李义春及其委托代理人贾振宇，被告李洪民、赵承洲及共同委托代理人田耕良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李义春诉称，2014年6月末李洪民打电话给李义春，让他找几个人到沈阳化工厂搬迁工地现场做汽柜，李义春找到了我，说李洪民在沈阳有个工程活，说此工程一个月一结工资，免费住宿和吃集体伙食，每天给我工资200.00元，如有加班按小时结付。该工程于8月1日开工。当月工资当月结算，从9月份开始，工资开始拖欠，理由是葫芦岛来的5,6个人属于李洪民的“家人”，以后给结，当时工地最多时达50多人，分别来自省内各地，几次开支都没给我们开。由于我是农民，出来打工挣钱养家，维持生活。所以我请求法院判令：1、判令被告立即偿还欠付的工资及滞付的利息。2、为催要欠付的工资所发生的误工费、交通费等费用。3、支付诉讼费及执行费等。
被告李洪民、赵承洲辩称，一、原告所述日工资标准错误。2014年6月我和赵承洲在沈阳高花转包压力窗口制作的活，因原来与李义春熟悉，便打电话问其是否愿意去沈阳干活，其当时表示同意，并要求再带原告其他几个人一同前往沈阳，也便于干活时有个照应，我们同意了他的要求。7月末原告与李义春、张振国、张海生和张振昌五人一同到达干活地点。关于工资的问题当时我们向原告等五人讲的很清楚，因为包的活是压力容器，对焊工的资质和实际能力要求都比较高，故有焊工证并且能焊压力容器的能力的人每天工资200.00元，大工甚至200.00元以上，其他力工和辅助人员，每天工资140.00元或150.00元，当时该五人均表示同意。8月1日正式干活。到8月末，因张振国虽然有焊工证，但不是焊压力容器证，包括原告在内的其他四人根本没有证，故我们给李义春和张振国每天工资150.00元，给原告及张振昌、张海生每天工资140.00元，因该五人未提出任何异议，故从9月份开始继续在现场干活。二、原告请求偿还欠付工资12650.00元毫无道理。原告自2014年9月至12月实际出勤天数为118.5天，按双方约定每天140.00元计算，应付工资额为16590.00元。该笔款项连同其余四人的工资五人合计71805.00元，加上零星费用195.00元共计72000.00元，已于2015年2月15日由李义春亲笔书写收条，并由原告等四人分别签字在我们二被告处全额领取。至此，原、被告双方关于人工费支付问题已经全部结清，双方再无任何瓜葛。三、原告请求支付欠款利息和因催要工资所发生的工资所发生的费用毫无证据可言，当然不会得到法律的支持。综上，因原告起诉毫无事实根据，且对其提出的诉求又无证据支持，故恳请驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告李洪民和赵承洲雇佣原告李义春在沈阳高化开发区焊接压力容器工程中做砸铁板、焊接等杂活，双方约定每天工资200.00元。2014年二被告拖欠原告工资15246.00元，2015年拖欠工资5100.00元。现二被告已支付原告13246.00元。综上，二被告尚欠原告工资款共计7100.00元，2014年9月至10月，原告李义春的妻子贾淑华在工地打更57天，当时与被告约定每天工资100.00元，总计5700.00元，其工资与被告李义春的工资一并结算，故二被告合计欠李义春12800.00元
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、出勤证明、收条、车票、证明等料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，二被告雇佣原告李义春做劳务，原、被告之间系雇佣关系。原告提供劳务，二被告支付劳务报酬。根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已完成约定的劳务，故被告应按照约定支付原告报酬。根据原、被告陈述和出勤证明、火车票等证据能充分证明二被告尚欠原告工资款12800.00元。原告主张的交通费、误工费因没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条规定，判决如下：
一、被告李洪民、赵承洲在本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告李义春工资款12800.00元及利息。利息以本金12800.00元为基数，自2015年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告李洪民、赵承洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1266号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：王宏岸，住广东省广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）：胡玫，住广东省萝岗区。
两被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第130号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路x号x楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于新塘镇白江村大林地地块上，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄仕玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3128号
原告：张某，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，男。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董日波，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年秋原、被告双方经人介绍相识，2001年3月21日去莒县民政局领取结婚证，2001年农历3月11日举行结婚仪式。2002年6月11日生育男孩王某乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可，后期发现双方性格不合，没有共同语言。现原、被告的感情确已破裂，要求判令原、被告离婚，男孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担，财产依法分割。
被告王某甲辩称：为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年秋天经人介绍相识，于2001年3月21日登记结婚，同年4月4日补办结婚仪式并同居生活，2002年6月11日生育男孩王某乙，孩子现在随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，因生活琐事偶有矛盾。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已结婚共同生活多年，且生育子女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽原、被告二人因生活琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告张某起诉离婚，被告王某甲和好愿望强烈，原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜，共同担负起对家庭及子女的义务，维护和谐稳定的家庭关系。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 牛培培
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第204号
申请人：张庆斌。
被申请人：郭军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年六月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保125号
申请执行人：孟秋生，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：秦宏义（秦松），男，汉族，住河北省献县。
本院于2018年2月1日作出（2018）冀0929民初679号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2.723万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人秦宏义的银行存款2.723万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年二月五日
书记员 张莎莎
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执23号
申请执行人毕军，男，生于1974年5月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇府前街。
被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村四社。
法定代表人：谢波。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2184号民事判决书，受理毕军申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为钢材款73968元及迟延履行期间的债务、垫付的案件受理费825元。另外，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司现因政策性关闭，在叙永县煤矿企业清理整顿兼并重组工作领导组办公室享有煤矿关闭奖补资金。现因被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人毕军的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司在叙永县煤矿企业清理整顿兼并重组工作领导组办公室享有的煤矿关闭奖补资金75825元。
上述被扣留的款项，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自转移、支取，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月十五日
书记员 张月陈
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01174号
上诉人（原审被告）刘士江。
被上诉人（原审原告）葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会。
负责人于洪洋。
上诉人刘士江因与被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村委会（以下简称大平台子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连新民初字第00050号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘士江、被上诉人大平台子村委会负责人于洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，大平台子村委会于1998年将本村第五村民小组1.54亩土地发包给董秀丰一人（承包期自1999年1月1日至2028年12月31日）。董秀丰于2011年1月死亡。董秀丰死亡后其1.54亩承包地一直由刘士江耕种至今。现大平台子村第五村民小组经讨论决定收回董秀丰的承包地1.54亩，大平台子村委会要求刘士江归还其耕种的董秀丰承包地1.54亩。
原审认为，董秀丰以家庭承包的方式取得了大平台子村1.54亩土地的承包经营权，现董秀丰死亡，虽然承包尚未到期，但其土地承包经营权已消灭，董秀丰死后，其原来承包的土地应由发包方新台门镇大平台子村民委员会收回，刘士江耕种董秀丰原来的承包地于法无据，故对葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会要求刘士江归还董秀丰承包的1.54亩土地的诉讼请求，本院予以支持。在大平台子村民委员会收回该土地后，刘士江今年对该土地的先期投入，应适当予以补偿。对刘士江提出要求大平台子村民委员会支付董秀丰医疗费和丧葬费的辩解，因与本案不是同一法律关系，可另行主张权利，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决：刘士江于本判决发生法律效力后十日内将董秀丰原承包的1.54亩土地归还大平台子村民委员会。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由刘士江承担。
宣判后，刘士江不服，向本院提出上诉称，原判认定事实错误，认定董秀丰承包土地的数量、董秀丰死亡时间错误。村委会的诉讼主体不适格。本案应适用遗赠抚养协议的相关规定。刘士江在交回土地的同时，村委会应给付刘士江花费董秀丰的丧葬费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人大平台子村委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，村委会有权收回董秀丰承包的土地。关于董秀丰的丧葬费用适用另一法律关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，董秀丰以家庭承包的方式取得了大平台子村本案争议土地的承包经营权，现董秀丰死亡，虽然承包尚未到期，但其土地承包经营权已消灭，董秀丰死后，其原来承包的土地应由发包方新台门镇大平台子村民委员会收回，刘士江耕种董秀丰原来的承包地于法无据，大平台子村民委员会要求刘士江归还董秀丰承包的本案争议土地的诉讼请求应予支持。刘士江所提董秀丰承包土地的数额及董秀丰死亡时间错误的问题，因该问题并不影响本案争议土地的使用性质，即不影响本案判决结果的对错，该上诉理由不予支持。刘士江主张本案应适用遗赠抚养的相关法律规定，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘士江承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年十一月十三日
书记员 曲兆文
本判决所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执787号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：巩树彭，董事长。
被执行人：山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂。住所地：桓台县。
法定代表人：李玉栋，厂长。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田飞，经理。
被执行人：桓台县利源废品收购有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：江卫东，经理。
被执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张启发，经理。
被执行人：李玉栋。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司如发现被执行人山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂、山东裕东纸业有限公司、桓台县利源废品收购有限公司、山东锦昊新型装饰材料有限公司、李玉栋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。地址：沾化县城文化路***号。
负责人韩晓谦，该支行行长。
委托代理人穆晓毅，男，该行业务员。住中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
被告巴学贵，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住沾化区冯家镇巴家村**号。
被告张茂爱，女，1956年1月18日出生，汉族，农民，住沾化区富国街道坝中村***号。
被告巴学峰，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住沾化区冯家镇巴家村**号。
被告李子美，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋延荣，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住沾化区冯家镇商家村***号。
被告张茂风，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告巴学贵、张茂爱、巴学峰、李子美、宋延荣、张茂风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆晓毅到庭参加诉讼，被告巴学贵、张茂爱、巴学峰、李子美、宋延荣、张茂风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告巴学贵因农业生产需要，于2013年9月18日在原告处借款70000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告张茂爱、巴学峰、李子美、宋延荣、张茂风承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告巴学贵没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，望依法判令1、被告连带偿还原告借款本金70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告巴学贵、张茂爱、巴学峰、李子美、宋延荣、张茂风未作答辩。
经审理查明，被告巴学贵因农业生产需要，于2013年9月18日在原告处借款70000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告张茂爱、巴学峰、李子美、宋延荣、张茂风承担联保和连带担保责任。合同签订后，原告借给被告巴学贵人民币70000元。被告巴学贵付息至2014年5月18日，2014年5月18日以后本金及利息未还，担保人也未履行担保义务。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告巴学贵借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款系被告巴学贵家庭共同债务，应由被告巴学贵、张茂爱共同偿还。被告巴学峰、李子美、宋延荣、张茂风作为连带保证责任人，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴学贵、张茂爱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币70000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2014年5月18日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告巴学峰、李子美、宋延荣、张茂风对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年三月十九日
书记员 杜晓艳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1441号
申请执行人冯鑫智，男，汉族，1997年11月6日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人李博，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的（2004）西民初字第629号民事判决书，责令被执行人李博给付冯鑫智赔偿款1035元等义务，但被执行人李博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李博银行的存款3500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王小莉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第562号
罪犯程勇长。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2010年7月20日作出（2010）乐刑初字第144号刑事判决，以被告人程勇长犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年6个月，附带民事赔偿128529.37元，并已交付执行。2013年7月9日本院以（2013）饶中刑执字661号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯程勇长在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇长减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4541号
原告巴林左旗帝苑豪庭北区业主委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人王某，主任。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告董某，现住巴林左旗。
委托代理人姜某，现住巴林左旗。
原告巴林左旗帝苑豪庭北区业主委员会与被告董某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢广欣、被告委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告擅自将其经营的超市后墙扒门，被告的行为严重影响小区的正常管理秩序，造成一定的安全隐患，侵犯了全体业主的合法权益，要求依法判令被告立即停止侵害，排除妨害，将其自行开设的后门进行封堵，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，商厅是被告自己的，被告只是在自己的商厅后墙开设门口，商厅上面没有任何住户，并没有妨碍别人，也没有伤害到其他业主的利益，相反还给很多业主带来便利。被告也是北区的业主，有采光权和通风权。该小区不是封闭式管理，24小时开放，没有安全可言，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、照片2张。证明被告擅自在“××超市”商厅后墙扒门的事实。被告质证无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
2、照片4张。证明被告的商厅上面没有任何业主居住，门前也没有障碍物，没有侵害其他业主的利益。原告质证对证据的真实性没有异议，但对证明点有异议，认为通过该4张照片可以证明被告自行开设后门的事实，不能证明其所开设的后门不会影响小区其他业主的人身财产安全。
3、商厅房产证1份、车库买卖合同1份。证明“××超市”商厅和一个车库系被告夫妻所有，被告是北区的业主之一。原告质证无异议。
本院进行现场勘查调取证据如下：
4、照片4张。原、被告质证均无异议。
本院分析认为，对第1、2、3、4号证据的真实性原、被告质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月8日被告购买巴林左旗林东西城区帝苑豪庭北区××号商厅经营“××超市”，2014年11月5日又购买该小区××车库。被告的“××超市”正面临街（西面），后面（东面）系帝苑豪庭北区小区院内，为了经营方便，被告在商厅的后墙扒设一个门口，可以直接进入帝苑豪庭北区小区院内。
本院认为，被告虽然对其所有的商厅具有占有、使用、收益和处分的权利，但其行使权利不得损害其他业主的合法权益，被告未经许可擅自扒门行走的行为，改变了小区的原有设计规划，妨害了小区的正常管理秩序，侵害了小区内其他业主的合法权益，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
被告董某在本判决生效后十日内将“××超市”商厅后墙所扒之门封堵上，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一五年九月十五日
书记员 窦志茹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1094-2号
原告：宫永乐。
被告：崔连军。
本院在审理原告宫永乐与被告崔连军为民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已和解为由于2015年11月5日向本院提出对被告的撤诉并申请解除对被告银行存款10万元的冻结或同等价值的查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告崔连军名下行存款的冻结或同等价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1094-2号
原告：宫永乐
被告：崔连军
本院在审理原告宫永乐与被告崔连军为民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已和解为由于2015年11月5日向本院提出对被告的撤诉并申请解除对被告银行存款10万元的冻结或同等价值的查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告崔连军名下行存款10万元的冻结或同等价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张艳丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执778号
申请执行人谌海艳，女，1978年9月14日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人谌海霞，女，1980年11月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行谌海艳与被执行人谌海霞民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 张 宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执778号申请执行人谌海艳，女，1978年9月14日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人谌海霞，女，1980年11月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行谌海艳与被执行人谌海霞民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年三月二十一日代理书记员  张 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0264号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
法定代表人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被申请人王振明。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人王振明因金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人王振明价值40000元存款进行保全，并向本院提供了资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王振明名下银行存款计40000元；
二、担保人徐州�城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十二月十日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执116号
申请执行人徐承晓。
被执行人威海金轮化工有限责任公司。
法定代表人李宏才，董事长。
申请执行人徐承晓与被执行人威海金轮化工有限责任公司社会养老保险金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第179号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于明文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第4123号
原告周某某，女，汉族，生于1975年07月21日，住达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1972年08月29日，住达州市达川区。
委托代理人乐某某，男，汉族，生于1941年08月09日，住达州市达川区。
委托代理人杨某甲，女，汉族，生于1976年11月16日，住达州市达川区。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人乐衍，被告杨某某及其委托代理人乐某某、杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1994年05月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年07月14日，原、被告在达州市达川区某某镇人民政府登记结婚，1995年09月18日，原、被告婚生长子杨甲。2003年01月24日，原、被告婚生次女杨乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷。被告于2003年05月13日在福建发生交通事故后，原告独自一人外出打工便与被告分居生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原告周某某与被告杨某某离婚；二、原、被告婚生女杨乙归原告抚养，被告不承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，从未发生争吵、打架，不同意与原告离婚。
经审理查明，1994年05月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年07月14日，原、被告在达州市达川区某某镇人民政府登记结婚。1995年09月18日，原、被告婚生长子杨甲。2003年01月24日，原、被告婚生次女杨乙。原、被告结婚初期夫妻感情一般。2003年05月被告发生交通事故受伤后，因家庭生活琐事发生纠纷。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明，村委会证明及庭审时原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告结婚二十年来，并生育了两个子女，原、被告婚后建立了较好的夫妻感情。虽然由于被告发生车祸丧失劳动能力而时常发生纠纷，但只要原、被告双方互敬互爱、相互包容，其夫妻感情是能够和好如初的。同时，原告除了诉状和庭审时陈述外没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。为利于未成年子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一四年十二月三日
书记员 贾秋菊
庄河市人民法院
民事裁定�
（2017）辽0283民初2344号
原告：刘希冲，男，1965年10月27日出生，汉族，现住庄河市。被告：尹洪良，男，1973年8月29日出生，汉族，现住庄河市
被告：宫文霞，女，1972年9月19日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告刘希冲诉被告尹洪良、宫文霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告尹洪良、宫文霞的银行存款150656元（银行帐户：尹洪良：中国银行景源名郡支行X号宫文霞：中国邮政储蓄银行X号）予以冻结，并提供刘希冲在中国银行庄河向阳路支行的存款50000元（银行帐户：X号）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告尹�良、宫文霞的银行存款150656元予以冻结（开户行：中国银行景源名郡支行户名：殷洪良帐户号码：X号；开户行：中国邮政储蓄银行户名：宫文霞帐户号码：X号）。冻结期限为一年。如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
二、将原告刘希冲在中国银行庄河向阳路支行的存款50000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘作凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕炎城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2264号
申请执行人梁霞
被执行人长沙顺景服饰有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第146号裁决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙顺景服饰有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币8831.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7915号
原告：天津南开允公集团有限公司，住所天津市滨海高新区华苑产业区工华道1号智慧山E座208。
法定代表人：张志尧。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被告：天津津科电子有限公司，住所天津市新技术产业园区科研东路15号。
法定代表人：李庆诚。
第三人：天津津科电子系统工程有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道12号B408室。
法定代表人：李庆诚，总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季厌庸，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告天津南开允公集团有限公司诉被告天津津科电子有限公司、第三人天津津科电子系统工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津南开允公集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 董永亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 吉
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第155号
申请执行人张水泉，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司。
住所地托克托县工业园区。
法定代表人张占良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）托民初字第255号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司发出执行通知书，责令该公司收到通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司在其厂区内公司所有的山东产3em952和oemug953二台50型装载机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司所有的山东产3em952和oemug953二台50型装载机。
二、被执行人呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司负责保管被查封的财产。因被执行人呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一五年十月三十日
书记员 梁万信
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保20号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人李建秋。
被申请人邵红霞。
被申请人刘金良。
被申请人李平。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人李建秋、邵红霞、刘金良、李平金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李建秋、邵红霞、刘金良、李平银行存款4.5万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人李建秋、邵红霞、刘金良、李平的银行存款4.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢公执字第00006号
申请执行人：中国银行股份有限公司巢湖分行
被执行人：李靖
被执行人：胡娟娟
被执行人：何涛
本院依据已发生法律效力的（2008）皖巢正公证字第4136号公证债权文书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人李靖、胡娟娟、何涛价值叁万陆仟壹佰叁拾肆元陆角捌分的财产。（￥36134.68元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十四日
书记员 李 伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第39号
原告韩旭会，男，1969年7月14日出生，汉族。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告崔海花，女，1978年12月27日出生，汉族。
原告韩旭会诉被告崔海花民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩旭会撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告韩旭会负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第39号
原告王保安，男，1963年9月6日出生，汉族。
被告刘会超，男，1978年12月27日出生，汉族。
原告王保安诉被告刘会超买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保安负担。
审判员 张红周
二〇一四年三月十八日
书记员 裴慧娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30306号
原告：刘海昌，男，1973年6月8日出生。
被告：北京振东兴旺伟业门窗有限公司，住所地北京市通州区台湖镇铺头村村委会东南1000米。
法定代表人：丁耕华，经理。
原告刘海昌诉被告北京振东兴旺伟业门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告刘海昌于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘海昌自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海昌负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 海 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1210号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:曾云兰，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1501号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有法律依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市中山三�125-151号，该址在广州市越秀区辖区范围内，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2151号
原告:胡仕福,男,1948年8月12日出生,汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:何盼,男,1988年3月20日出生,汉族，住安徽省含山县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市支公司,住所地马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德,该公司经理。
胡仕福与何盼、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告胡仕福于2017年8月9日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡仕福自愿申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡仕福撤诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告胡仕福负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年八月十日
书记员 何 阳
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1025号
原告（反诉被告）张学曼，女，1980年4月11日出生，住冀州市金鸡北大街***号。
委托代理人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告（反诉原告）张伟，女，1981年12月26日出生，冀州市码头李镇沧头村人。
闫英建，男，1970年11月22日出生，汉族，冀州市西王镇东罗口村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王晓克，经理。
委托代理人李磊，该公司职工。
原告张学曼诉被告张伟、闫英建、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学曼的委托代理人郭淑红、被告张伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司负责人的委托代理人李磊均到庭参加了诉讼，被告闫英建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张学曼诉称，2013年7月24日11时50分许，被告张伟驾驶冀TGQ0**号轿车沿金鸡大街东侧非机动车道驶入机动车道时，与由南向北行驶的张学曼驾驶的电动自行车相撞，造成张学曼受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，张伟负事故主要责任、张学曼负事故次要责任。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗15天，产生医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等损失共计11000元。
为了证实自己的主张提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过及张伟负事故主要责任、原告张学曼负事故次要责任。2、医疗费单据6张，费用4800.41元、诊断证明一份、住院病案记录一份、用药明细一份。证实原告伤情及住院花费情况。3、冀州市鸿飞雁通信器材有限公司出具的证明一份、企业法人营业执照副本一份、工资表三张。证实原告工作单位、月收入及因交通事故收入减少情况的证明。4、冀州市华印玻璃钢有限责任公司出具的证明一份、企业法人营业执照副本一份、工资表三份。证实护理人员工作单位收入情况及因护理他人收入减少的证明。5、交通费票据三张，费用300元。6、冀州市物价局出具的涉案物品价格鉴定结论书一份证实原告车损为140元。7、结婚证一份。证实原告和护理人员系夫妻关系。
被告张伟辩称，我驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险和商业第三者险。首先应由保险公司在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。我已经支付原告医疗费1200元。张伟反诉称事故发生后，冀州市交警大队对反诉人的车辆进行了评估鉴定，经鉴定车损为1788元要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计2550元。
为了证实自己的主张提供证据如下：1、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实被告车辆损失为1788元。2、收据一张。3、驾驶证、保险单复印件各一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告车辆在我公司入有交强险和商业第三者险，我司首先同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经质证，被告对原告提供的证据1、6、7均无异议，对该几份证据效力予以确认；被告对原告提供的证据2中的医疗费用中的微波治疗、磁共振、中央空调费等相关费用认为均不属于医保范围不予认可；本院认为，被告提到的相关的费用系原告实际治疗费的相关费用确系原告实际支出系合理费用故对证据2效力予以确认；被告对原告提供的证据3、4有异议称该证据没有法人身份证明且有些工资表中没有加盖财务公章不予认可，本院认为证据3、4各证据之间能够相互印证形成一个有机的证据链条充分说明原告及护理人员的实际损失情况故此对该证据效力本院予以确认；被告对原告提供的证据5有异议称数额偏高，本院结合原告住院天数认为应以150元为宜。
原告对被告提供的证据1、2均无异议对该两份证据效力本院予以确认。
经审理查明，2013年7月24日11时50分许，被告张伟驾驶冀TGQ0**号轿车沿金鸡大街东侧非机动车道驶入机动车道时，与由南向北行驶的张学曼驾驶的电动自行车相撞，造成张学曼受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，张伟负事故主要责任、张学曼负事故次要责任。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗15天，产生医疗费4800.41元。张学曼驾驶的电动车经冀州市物价局价格鉴证中心鉴定车损为140元。被告张伟的车损为1788元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计11000元；被告反诉要求原告赔偿各项损失共计2550元。
另查明，被告张伟驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险和第三者责任险。
本院认为，原告的损害系被告张伟的主要责任造成，有冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实。原告要求被告赔偿医疗费4800.41元、住院伙食补助费750元、护理费1641元、车辆损失费140元合理合法应予支持。原告要求误工费3238元计算数额有误，根据原告提供的工资表日工资为106.6元×15天=1599元为宜；原告要求交通费300元数额偏高，结合原告住院天数及就医地点应以150元为宜；原告要求被告赔偿营养费600元数额偏高应以300元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分机动车之间发生交通事故的，------双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。故中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告医疗费4800.41元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费1599元、护理费1641元、交通费150元、车辆损失费140元以上共计9380.41元。被告反诉要求原告赔偿车辆损失费1788元计算有误，原告在该次事故中系次要责任应对事故承担30%的赔偿责任，但根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四项的规定，“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻非机动车百分之十至百分之二十责任，”的规定，原告对被告损失应承担百分之十五的赔偿责任即1788元的15%即268.2元。被告张伟已经支付原告医疗费1200元，再得到上述赔偿款后原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告各项损失共计9380.41元；同期内原告张学曼赔偿被告车辆损失费268.2元；再得到上述赔偿款后原告返还被告垫付的医疗费1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张伟负担；反诉费150元，由原告张学曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一三年十月十日
书记员 郑晓娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第732号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：毕研涛。
委托代理人：陈明。
被告：莱芜市天赢物流有限公司，住所地：莱城区凤城街道办事处姚家岭凤城物流港。
法定代表人：李俊，总经理。
被告：莱芜市永辰商贸有限公司，住所地：莱城区羊里镇王王石村。
法定代表人：王永臣，总经理。
被告：李俊。
被告：刘贵琴。
被告：王永臣。
被告：李秋花。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市天赢物流有限公司、莱芜市永辰商贸有限公司、李俊、刘贵琴、王永臣、李秋花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕研涛、陈明到庭参加诉讼，被告莱芜市天赢物流有限公司、莱芜市永辰商贸有限公司、李俊、刘贵琴、王永臣、李秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2013年3月9日，被告莱芜市天赢物流有限公司向我社借款78万元，期限至2014年3月8日，由被告莱芜市永辰商贸有限公司、李俊、刘贵琴、王永臣、李秋花提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告莱芜市天赢物流有限公司偿还贷款本金78万元及利息；2、依法判令被告莱芜市永辰商贸有限公司、李俊、刘贵琴、王永臣、李秋花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市天赢物流有限公司、莱芜市永辰商贸有限公司、李俊、刘贵琴、王永臣、李秋花均未作出答辩。
经审理查明：2013年3月9日，被告莱芜市天赢物流有限公司与原告下属的城西信用社签订借款合同一份，约定由被告莱芜市天赢物流有限公司向原告借款78万元，期限自2013年3月9日至2014年3月8日，借款年利率为13.2%，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息，还款方式为按月结息，到期后利随本清。同时，被告莱芜市永辰商贸有限公司、李俊、王永臣与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘贵琴（被告李俊之妻）、李秋花（被告王永臣之妻）与原告签订法定代表人配偶同意书，承诺个人为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款人及保证人均未按协议履行还款义务，利息偿还至2014年1月份，剩余本息均未偿还。2014年6月24日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、法定代表人配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市天赢物流有限公司向原告借款78万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告莱芜市天赢物流有限公司偿还借款本金78万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市永辰商贸有限公司、李俊、刘贵琴、王永臣、李秋花为被告莱芜市天赢物流有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市天赢物流有限公司、莱芜市永辰商贸有限公司、李俊、刘贵琴、王永臣、李秋花未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市天赢物流有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金78万元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告莱芜市永辰商贸有限公司、李俊、刘贵琴、王永臣、李秋花对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12245元、保全费4742元，共计16987元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3524号
原告王昌福。
委托代理人周长德。
被告徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市泉山区中山北路43号。
法定代表人陈传明，该公司董事长。
委托代理人秦光雷，男，1966年8月7日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1982年7月21日生，汉族。
委托代理人朱玉佩，女，1988年6月8日生，汉族。
原告王昌福诉被告徐州公路运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王昌福及其委托代理人周长德，被告徐州公路运输集团有限责任公司的委托代理人秦光雷，被告太平洋财险徐州公司的委托代理人张伟、朱玉佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌福诉称，2011年2月10日9时10分许，案外人魏合理驾驶第一被告所有的车号为苏C×××××号大型普通客车，与原告驾驶的电动车在322省道庞庄矿立交桥北首发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送往徐州市第六人民医院治疗。后，经公安机关认定，魏合理负事故全部责任，原告无责任。原告的部分医疗费被告已经支付，现尚欠2000元未付，原告的误工费被告没有支付，其余费用法院已判决且被告支付的义务基本全部履行。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判令被告支付医疗费2000元、误工费22500元（225日＊100元／日）。
被告徐州公路运输集团有限责任公司辩称，对事故事实无异议。对于原告所说的误工费在（2013）泉民初字第2010号民事判决中没有支持，且被告公司已经投保了交强险及商业险。
被告太平洋财险徐州公司辩称，被告公司已经履行了（2013）泉民初字第2010号民事判决中的给付义务。原告为退休职工，不存在误工费。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年2月10日9时10分，魏合理驾驶被告徐州公路运输公司所有的车号为苏C×××××号大型普通客车与原告王昌福驾驶的电动自行车在322省道庞庄矿立交桥北首发生交通事故，致两车受损、原告王昌福受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队处理，认定被告魏合理负此次事故的全部责任，原告王昌福无责任。原告王昌福受伤后被送到徐州市第六人民医院救治，入院诊断：腰1、2左横突骨折，右手及右肘软组织擦伤，头胸部外伤，胆囊结石。经治疗后于2011年9月26日出院。魏合理系被告徐州公路运输公司聘用驾驶员。徐州公路运输公司所有的苏C×××××号大型普通客车在被告太平洋财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
后，原告王昌福曾于2013年起诉来院，要求徐州公路运输集团有限责任公司、魏合理、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿支付护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。本院于2013年5月16日受理后，于2013年8月12日作出（2013）泉民初字第2010号民事判决，判决主文内容有：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王昌福护理费11400元、营养费3420元、住院伙食补助费4104元、交通费800元、共计19724元。二、驳回原告王昌福的其他诉讼请求。在该判决中并未对医疗费、误工费内容予以理涉。
原告为证实其误工损失，向本院提交了加盖有盐城市纺织有限公司财务专用章的工资发放单三张（2010年7、8、9月份）、加盖有盐城市纺织有限公司劳工科公章的劳动合同一份、加盖有盐城市纺织有限公司劳工科公章的收入证明一份，用以证明2010年3月起，原告在盐城市纺织有限公司从事卫门工作，月收入为3000元。
二被告经质证认为，三张工资发放单系同一字迹，对其真实性不予认可。原告发生事故的时间为2011年2月10日，其应提供事故发生前三个月的工资证明及伤后工资证明。原告称其为单位门卫，而其提供的工资单分别为7、8、9月份，上面显示所有出勤人员工作天数为30日，违背常理。
在原告受伤治疗后，仍在其他单位从事劳务活动并领取劳务报酬。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因误工减少的收入的费用。事故车辆苏C×××××号在被告太平洋财险徐州公司投保有交强险，且苏C×××××号车辆驾驶人在事故中负全部责任，原告王昌福在本次事故中无责任。依法律规定并结合本案事实，对于该次事故所造成的损失，应被告太平洋财险徐州公司在交强险限额内赔付。
关于医疗费，因原告王昌福未能向本院提交相关证据，故对于该项主张，本院不予支持；关于误工费用的问题，虽然原告为徐州市庞庄煤矿退休工人，但考虑事故发生时，原告的年龄为55岁，尚未丧失劳动能力，且在其受伤后仍从事劳务活动，对于原告在事故发生时存在误工损失，本院予以确认。但原告主张每月3000元的误工损失，证据不充分。本院参照原告受伤时上一年度城镇居民人均可支配收入支持其误工损失16237.6元（26341元／年／365日／年＊225日），该笔费用由被告太平洋财险徐州公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王昌福16237.6元；
二、驳回原告王昌福的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司负担（上述费用原告已预付，被告徐州公路运输集团有限责任公司自判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋海梅
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第549号
原告刘某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月初9，原被告经人介绍相识后按民间仪式举行婚礼结为夫妻，并于2008年9月1日在民政部门补办了结婚登记，领取了结婚证。原被告婚后生有两个子女，2004年5月生儿子冯甲；2008年5月生女儿冯乙。原被告婚后由原告娘家人资助在柳林镇锄沟村沙圪瘩修建平房四间无审批手续，并已入住。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后常因生活琐�发生争吵。每逢发生争吵时，被告就对原告大打出手，实施家庭暴力。平时被告不务正业饮酒闹事，胡作非为，经常无缘无故殴打原告，并对原告的身份证、结婚证、户口本进行扣押。2014年6月4日，原告不堪忍受被告的折磨离家出走。原告认为：由于原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，依据婚姻法律的规定，原被告感情彻底破裂，符合离婚的法定理由。故诉请：1、依法判决准予原被告离婚；2、所生子女冯甲、冯乙跟随被告生活，由被告进行抚育，原告享有探望子女的权利；3、依法分割夫妻共同财产：座落在锄沟沙圪瘩的四间平房。
庭审中，原告放弃依法分割夫妻共同财产：座落在锄沟沙圪瘩的四间平房的诉讼请求。
原告向法庭提供原被告聊天信息打印件一张，证明原被告感情破裂。
被告辩称：原告所述的结婚及子女基本情况属实�但不同意离婚。原、被告婚后感情一直挺好，不存在感情破裂一说。
被告未向法庭提供证据。
庭审质证中被告对原告提供的证据无异议。
本院认为：本案原、被告提供的无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2003年9月初9，原被告按民间仪式举行婚礼结为夫妻，2008年9月1日在民政部门补办了结婚登记，领取了结婚证。婚后生有两个子女，2004年5月生儿子冯甲；2008年5月生女儿冯乙。此为本案基本事实。
本院认为，原被告在同居生活五年后补办了结婚证，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响，但只要双方在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 高田雨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡四四
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第414号
罪犯黄清，男，生于1988年9月22日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年十月二十九日作出（2014）昭阳刑初字第500号刑事判决，以被告人黄清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月的考核中获记表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄清的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄清准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1439号
原告：李明，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：高凤珍，户籍地内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告李明诉被告高凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告高凤珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告高凤珍赔偿原告车辆修理费3426.5元、交通费700元、车辆存放管理费500元。事实与理由：2015年5月29日原告李明驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至金川开发区汇金道与金五路路口时，被对向来车被告高凤珍驾驶的鸿禧牌电动三轮车急速左转弯撞上，造成原告车辆受损严重。被告高凤珍当时未戴头盔，没有显示左转弯指示灯，没有遵守左转弯应当避让直行车辆的交通法规，且被告高凤珍驾驶系自行改装车辆，被告本应负全责，但考虑被告家庭生活困难，交警部门认定被告高凤珍承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
被告高凤珍未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的道路交通事故认定书、本院（2016）内0121民初745号民事判决书，具有真实性，予以确认，并在卷佐证。原告提供的汽车维修工时材料费明细表、收据，因并非正规收费票据且系复印件，不具有真实性、合法性，本院不予采信。通过对证据的分析，本院认定本案以下事实：2015年5月29日22时许，高凤珍驾驶鸿禧牌电动三轮车沿呼和浩特市金川开发区汇金道与金五路丁字路由东向西行驶至桥头西口左转弯时，与沿呼和浩特市金川开发区金五路由西向东行驶的李明驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成高凤珍受伤，两车受损的交通事故。经认定高凤珍承担此次事故的主要责任，李明承担此次事故的次要责任。后高凤珍将李明、中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉至本院，请求判令二被告赔偿因本次交通事故造成的损失，本院以（2016）内0121民初745号民事判决书，采纳了交接呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字[2015]第0082号道路交通事故认定书，并判决中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿高凤珍各项损失26393.5元，李明赔偿高凤珍各项损失3343元。该判决已经发生法律效力。
本院认为：李明与高凤珍驾驶的车辆发生交通事故，虽造成其车辆受损，但其提供的证据不能证明损失的数额。原告主张的交通费、车辆存放管理费，也没有提供相应的证据。综上，原告李明请求判令被告高凤珍赔偿车辆修理费3426.5元、交通费700元、车辆存放管理费500元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王烁
审判员孔明慧
人民陪审员吕新志
二〇一八年一月十六日
书记员温佳宝
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0121民初1439号原告：李明，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：高凤珍，户籍地内蒙古自治区霍林郭勒市。原告李明诉被告高凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告高凤珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告高凤珍赔偿原告车辆修理费3426.5元、交通费700元、车辆存放管理费500元。事实与理由：2015年5月29日原告李明驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至金川开发区汇金道与金五路路口时，被对向来车被告高凤珍驾驶的鸿禧牌电动三轮车急速左转弯撞上，造成原告车辆受损严重。被告高凤珍当时未戴头盔，没有显示左转弯指示灯，没有遵守左转弯应当避让直行车辆的交通法规，且被告高凤珍驾驶系自行改装车辆，被告本应负全责，但考虑被告家庭生活困难，交警部门认定被告高凤珍承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告高凤珍未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的道路交通事故认定书、本院（2016）内0121民初745号民事判决书，具有真实性，予以确认，并在卷佐证。原告提供的汽车维修工时材料费明细表、收据，因并非正规收费票据且系复印件，不具有真实性、合法性，本院不予采信。通过对证据的分析，本院认定本案以下事实：2015年5月29日22时许，高凤珍驾驶鸿禧牌电动三轮车沿呼和浩特市金川开发区汇金道与金五路丁字路由东向西行驶至桥头西口左转弯时，与沿呼和浩特市金川开发区金五路由西向东行驶的李明驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成高凤珍受伤，两车受损的交通事故。经认定高凤珍承担此次事故的主要责任，李明承担此次事故的次要责任。后高凤珍将李明、中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉至本院，请求判令二被告赔偿因本次交通事故造成的损失，本院以（2016）内0121民初745号民事判决书，采纳了交接呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字[2015]第0082号道路交通事故认定书，并判决中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿高凤珍各项损失26393.5元，李明赔偿高凤珍各项损失3343元。该判决已经发生法律效力。本院认为：李明与高凤珍驾驶的车辆发生交通事故，虽造成其车辆受损，但其提供的证据不能证明损失的数额。原告主张的交通费、车辆存放管理费，也没有提供相应的证据。综上，原告李明请求判令被告高凤珍赔偿车辆修理费3426.5元、交通费700元、车辆存放管理费500元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费50元由原告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王烁审判员孔明慧人民陪审员吕新志二〇一八年一月十六日书记员温佳宝相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第376号
原告李淑荣，女，1963年5月23日出生。
委托代理人李松华、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈俊志，男，1972年3月7日出生，汉族。
被告郭均，女，1977年5月12日出生，汉族。
被告富邦财产保险有限公司。
法定代表人陈灿煌，董事长。
本院在审理原告李淑荣与被告陈俊志、郭均、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李淑荣未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年二月三日
代书 记员 周财福
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第376号
原告崔鹏，女，1981年1月8日出生，朝鲜族。
被告海林市昆仑出租汽车集团有限公司。
法定代表人王猛，男，该公司总经理。
委托代理人张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
本院在审理原告崔鹏与被告海林市昆仑出租汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔鹏于2015年12月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鹏以与被告海林市昆仑出租汽车集团有限公司达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔鹏撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告崔鹏负担。
审 判 长 姜新昆
代理审判员 王瑞军
代理审判员 徐荣发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 莹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第376号
原告：李云增，山东省海阳市辛安镇鲁口村418号。
被告：吕继波。
本院于2015年4月20日立案受理原告李云增与被告吕继波机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告李云增于2015年5月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李云增撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李云增负担。
审判员 包 自 莲
二〇一五年五月十四日
书记员 石超存在
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第376号原告：李云增，山东省海阳市辛安镇鲁口村418号。被告：吕继波。本院于2015年4月20日立案受理原告李云增与被告吕继波机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告李云增于2015年5月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李云增撤回起诉。案件受理费50元，由原告李云增负担。审判员  包自莲二〇一五年五月十四日书记员  石 超
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初494号
原告李某某，女，满族，1997年11月10日出生，现就读于河北大学。
原告委托代理人：纪文慧，女，汉族，1968年12月10日出生，怀安县公安局干部。（系原告李某某的母亲）
被告李某甲，男，满族，1969年11月25日出生，怀安县法院干部。
被告委托代理人：贺吉文，男，汉族，1955年3月10日出生，，退休职工。（系被告李某甲的姐夫）
被告委托代理人：李桃花，女，汉族，1956年11月29日出生，无业。（系被告李某甲的姐姐）
被告李某乙，男，满族，1976年11月4日出生，无业。（系被告李某甲的弟弟）。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人纪文慧，被告委托代理人贺吉文、李桃花，被告李某乙到庭参加了诉讼。被告李某甲经传票传唤因病未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某甲系原告的亲生父亲，因为原告的父亲现已成为无民事行为能力人。第二被告为原告之父李某甲的实际监护人。原告父亲曾是军人，于2000年从部分转业到河北省怀安县法院工作，在2001年10月31日，怀安县人民法院安排其公务工作，返回机关途中，突遭车祸，便失去记忆，离开了工作岗位，回到其原籍内蒙古自治区丰镇市红砂坝乡坝沟村，由其弟弟李某乙（第二被告人）做事实监护人，怀安县人民法院每月实发给被告李某甲的工资。由第二被告支配使用。原告的母亲在怀安县公安局工作，不能脱离工作岗位照顾原告之父，被客观情况所逼，在2014年父母协议离婚。被告出车祸时，原告不到4周岁，父母离婚后，被告李某甲每月承担原告生活费200元，后随被告工资的增加，又成了500元，均由第二被告给付。2015年秋，原告考入河北大学就读，学的是临床医学（学杂费等费用比别的院校高），显然被告现给的500元生活费远远不能解决原告的生活及教育费用，原告几次和第二被告协商增加生活、教育费用，第二被告置若罔闻，拒不增加，依据最高人民法院在人民法院审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干规定中，有固定收入的，可按其收入的20%-30%的比例给付，婚姻法第37条规定，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超出协议或判决数额的合理要求的规定。因此，原告特向内蒙古自治区丰镇市人民法院提出诉讼请求，判决被告每月给付原告生活及教育费，数额为被告每月工资的30%。
被告李某甲未作书面答辩。
被告李某乙未作书面答辩。
经审理查明，被告李某甲与被告李某乙系亲兄弟。被告李某甲部队转业至河北省张家口市怀安县法院，1996年10月份与原告委托代理人纪文慧结婚。1997年11月10日生育李某某，李某某2015年考入河北大学。2001年10月31日晚8时许，被告李某甲在办案返家途中，发生交通事故，当晚9时在张家口市附属医院做开颅手术。2002年2月13日被告李某甲从怀安县回到其姐姐李桃花家中居住至今，生活一直由李桃花照顾。2004年2月24日被告李某甲与原告委托代理人纪文慧因夫妻感情不和，在怀安县民政局离婚，离婚协议书载明“女儿李某某，1997年11月10日出生，满族，现年7周岁，归女方抚养，男方月付给抚养费200元，直到18周岁止。法院家属楼四单元301室归女方所有，电视机、冰箱、床、组合柜归女方。欠女方亲戚的债务由女方负担并偿还；欠怀安县法院的债务由男方负担并偿还。”截止2015年初，被告李某甲已履行支付原告抚养费义务。怀安县法院财务出具2016年度工资单，被告李某甲月工资为3611.04元。庭审中原告委托代理人纪文慧提出要求按被告李某甲月工资的30%支付抚养费，从2015年初开始支付10年。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议、工资单及相关的证明材料认证，经庭审质证、认证予以采纳。
本院认为，被告李某甲系原告李某某亲生父亲，对原告李某某有抚养的义务。原告李某某于1997年11月10日出生，2015年11月11日刚满18周岁，被告李某甲应支付原告李某某从2015年元月到2015年11月11日期间抚养费，每月3611.04×20%为722.2元，11个月共计7944.29元，因原告就读河北大学，原告委托代理人提出的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
被告李某甲支付原告李某某抚养费7944.29元。（判决生效之日起一个月内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 赵美娥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担，必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限费用的长短，由双方协商；协调不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第352号
原告：西峡县兴泰冶金辅料有限公司。住所地：河南省西峡县丁河镇简村大贵寺。
法定代表人：李香丽，该公司总经理。
委托代理人：庞士锋，该公司副总经理，特别授权代理。
被告：山东省邹平县长丰金属材料有限公司。住所地：山东省邹平县长丰镇。
法定代表人：王平，该公司总经理。
本院在审理原告西峡县兴泰冶金辅料有限公司诉被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西峡县兴泰冶金辅料有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为：原告西峡县兴泰冶金辅料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告西峡县兴泰冶金辅料有限公司撤回对被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司的诉讼。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告原告西峡县兴泰冶金辅料有限公司负担；保全费1170元，因未采取保全措施，本院予以退回。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 任 超
人民陪审员 陈红源
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第364号
申请人李新军。
被执行人苗贵君、任玉荣。
本案在执行申请人李新军与被执行人苗贵君、任玉荣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年六月十四日
书记员 冯庆磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更654号
罪犯杨征学，男，1984年10月24日出生于湖南省衡阳市人，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一三年七月二十五日作出（2013）衡蒸刑初字第124号刑事判决，认定罪犯杨征学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨征学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨征学在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨征学减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第366号
原告姚某，农民。
被告穆某甲，农民。
原告姚某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告姚某及被告穆某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2011年5月份，原被告在北京电子厂打工的时候相识，同年7、8月份，原被告确立了恋爱关系，2012年农历12月26日二人举办的婚礼，××××年××月××日原被告在馆陶县民政局办理了结婚登记手续，在2013年6月29日，原告生育一个男孩取名穆某乙。从认识到结婚典礼前，被告对原告照顾的很好，可是结婚典礼后，被告好像变了一个人，二人经常因为家庭琐事发生争吵，2013年11月8日，原告曾起诉到鸡泽县法院，要求和被告离婚，后来经过调解，原告撤回了起诉，又回到被告家生活，可是原被告的感情未能改善，2014年5月份，因为原被告发生吵架，原告要带着孩子回娘家，被告亲属拦住原告不让其回去，因为当时原告的父母也在被告家居住，在这个过程中，被告还把原告母亲推倒了。2014年7月18日原告再次诉至本院，请求：1、判令原被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费15万元。3、被告承担诉讼费。
针对其诉讼请求，原告未向本院提供相关证据。
被告穆某甲辩称，原被告是自己谈的恋爱，双方的感情很好，被告不同意和原告离婚。2014年农历5月28日，原告想把家中的三马车卖掉，被告没有同意，因为这是被告父母的，因为这个事情，原被告发生争吵，原告想带着孩子回家，被告的亲属都劝原告不让她回去。
针对其辩称，被告穆某甲未向本院提供相关证据。
经审理查明，2011年5月份，原被告在北京电子厂打工的时候相识，同年7、8月份，原被告确立了恋爱关系，2012年农历12月26日二人举办的婚礼，××××年××月××日原被告在馆陶县民政局办理了结婚登记手续，在2013年6月29日，原告生育一个男孩取名穆某乙。2013年11月8日，原告起诉到鸡泽县法院，要求和被告离婚，后原告自愿撤回了起诉。2014年农历5月28日，原告嫌被告父母分家不公平，想把家中的三马车卖掉，被告不同意，为此双方发生争吵，原告生气后回娘家居住至今。
以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，婚后二人没有发生大的矛盾，并生育一个孩子，可以认定原被告有一定的夫妻感情。本案中，原被告因家庭琐事闹矛盾，不足以使本院认定原被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李聚波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3461号
申请执行人：陈小苏，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：谷黎明，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
申请执行人陈小苏与被执行人谷黎明民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：谷黎明在判决生效后十日内归还陈小苏借款本金8000元及违约金（自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由谷黎明负担。因谷黎明未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号桑塔纳牌（2004年9月30日登记注册）、苏Ｈ×××××号北京现代牌机动车（2012年9月20日）进行查封，对查明的被执行人银行存款合计1771.84元进行扣划，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到其户籍地进行查找未果。
通过本次执行程序，扣除本案执行费50元，申请执行人的债权受偿1721.84元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的机动车、银行存款进行查封、扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产，因机动车下落不明未能实际控制，故无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2406号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3461号申请执行人：陈小苏，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：谷黎明，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人陈小苏与被执行人谷黎明民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：谷黎明在判决生效后十日内归还陈小苏借款本金8000元及违约金（自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由谷黎明负担。因谷黎明未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号桑塔纳牌（2004年9月30日登记注册）、苏Ｈ×××××号北京现代牌机动车（2012年9月20日）进行查封，对查明的被执行人银行存款合计1771.84元进行扣划，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到其户籍地进行查找未果。通过本次执行程序，扣除本案执行费50元，申请执行人的债权受偿1721.84元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的机动车、银行存款进行查封、扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产，因机动车下落不明未能实际控制，故无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2406号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月二十八日书 记 员  吕高美
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第61号
上诉人（原审原告）倪宏英。
委托代理人程建均，男，1959年9月8日出生，汉族。系倪宏英丈夫。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路59号。
法定代表人刘正华，局长。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人倪宏英因与被上诉人桃源县人力资源和社会保障局（以下简称桃源人社局）劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院（2014）桃行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，桃源人社局对全县职工工龄的认定及社保养老保险金的审核发放，依据的是各级劳动行政主管部门相关具有普遍约束力的政策性、规范性文件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项的规定，对于行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院的受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）之规定，裁定驳回倪宏英的起诉。
上诉人倪宏英不服，向本院提起上诉称：被上诉人桃源人社局认定退休年龄及收取养老保险费、发放退休养老金是行使行政权力，被上诉人违法行政，损害上诉人的权益，应属法院管辖。原审裁定认定事实不清，驳回起诉不当，请求撤销原裁定，依法判决退还养老保险金。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上诉人倪宏英对桃源人社局对其退休时间认定所依据的文件不服，向法院提起诉讼。桃源人社局依据的文件不是针对倪宏英个人的，具有普遍约束力，不属于行政诉讼审查范围。故倪宏英的上诉理由不能成立，不予支持，原审法院驳回倪宏英的起诉适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第314号
上诉人（原审原告）司红涛，男，1982年7月29日出生。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海纯，男，1962年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）王科峰，男，1977年11月19日出生。
二被上诉人的委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
上诉人司红涛与被上诉人李海纯、王科峰买卖合同纠纷一案，司红涛原审诉讼请求是：1、判令李海纯、王科峰返还司红涛购铁款375000元；2、判令李海纯、王科峰向司红涛支付违约金200000元。鲁山县人民法院于2015年2月5日作出（2014）鲁民初字第1861号民事判决，司红涛不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月8日，司红涛（甲方）与李海纯（乙方）签订废铁买卖协议，约定乙方将位于大郎河制漕场存漕台座、提漕机轨道基础、制漕场台座、内膜存放台座、80T门机轨道基础，各部位基础需要拆除至垫层混凝土以下部位的废铁以及预埋铁卖给甲方，价款为500000元，付款方式为：自签订协议之日起甲方向乙方缴纳200000元协议款，剩余300000元协议款于2013年8月15日支付。之后，司红涛于8月8日、8月16日分200000元、300000元两次付清上述款项。之后，因种种原因司红涛于2013年9月17日停止施工。停工后，司红涛认为仅拉走废铁250吨，价值125000元，要求李海纯、王科峰返还余款375000元未果，遂向本院起诉。
原审认为，司红涛与李海纯、王科峰双方于2013年8月8日签订的《废铁买卖协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，依法成立，合法有效，应当受法律保护。司红涛与李海纯、王科峰双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中司红涛与李海纯、王科峰双方签订合同后，司红涛依照约定支付了合同价款，进行了施工，合同履行过程中虽然出现停工的情况，但司红涛并无证据表明系李海纯、王科峰原因所致，且至今并未出现法定或约定合同解除或终止的情形，故司红涛要求李海纯、王科峰返还购铁款及支付违约金的诉请不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回司红涛的诉讼请求。案件受理费9550元，由司红涛负担。
上诉人司红涛不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审法院（2014）鲁民初字第1861号民事判决，依法改判支持司红涛的诉讼请求；2、本案诉讼费用由李海纯、王科峰承担。事实与理由：一、一审判非所诉。司红涛起诉要求李海纯、王科峰返还购铁款、支付违约金，是依据合同中明确约定的违约条款，而提起的违约之诉，并不是依据解除合同或终止合同后，要求返还购铁款、支付违约金。一审判决却认为没有证据表明有合同解除或终止的情形，因此不能要求返还购铁款，而驳回司红涛的诉讼请求，这没有任何法律依据，该判决错误。二、本案司红涛的诉讼请求应得到支持。双方在《废铁买卖协议》第三项甲乙双方的权利义务中明确约定“乙方负责甲方施工期间正常施工，如其它原因干涉甲方正常施工，乙方应及时处理。在不可处理因素下，自施工之日起能拉走的废铁按伍百元壹吨卖给甲方，伍日内退还多余的协议款。”合同在履行中的实际情况是中铁四局的吊车拒绝拆走，致使司红涛不能正常施工，而李海纯、王科峰协调不动，借机加价，使合同无法继续履行，司红涛没有办法才撤走了大型的机器设备。李海纯、王科峰当庭也认可是中铁四局的吊车影响了施工，致使司红涛退场的事实。无论是因为李海纯、王科峰借机加价，或是因为中铁四局拒不拆走吊车，都是李海纯、王科峰不能保证合同的顺利履行，均属李海纯、王科峰的违约情形，司红涛据此提出违约之诉，符合法律规定，司红涛的诉讼请求应得到支持。综上，一审判决错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人李海纯、王科峰答辩认为，1、合同是真实有效的；2、李海纯、王科峰没有违约行为；3、合同还在继续履行。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，司红涛与李海纯、王科峰双方于2013年8月8日签订的《废铁买卖协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，该合同依法成立，应当受法律保护，司红涛与李海纯、王科峰均应按协议约定全面履行自己的义务。司红涛与李海纯、王科峰签订合同后，司红涛依照约定支付了合同价款，进行了施工。虽然合同履行过程中出现停工情况，但司红涛没有证据证明是李海纯、王科峰的原因所致，也没有证据证明合同履行过程中有不可处理因素，故司红涛主张李海纯、王科峰违约的依据不足，其要求李海纯、王科峰返还购铁款及支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持适当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9550元，由上诉人司红涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年六月十日
书记员 卫 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00243号
原告：陈飞，男，1983年10月27日生，汉族，宣城市人。
委托代理人：戴强，男，1990年10月20日生，汉族，明光市人，系原告同事。
被告：安徽龙恒房地产有限公司。
法定代表人：董永夫，该公司董事长。
委托代理人：夏生尧，该公司项目负责人。
被告：宁波新樟塘建设有限公司。
法定代表人：叶韬，该公司负责人。
被告：张永杰，男，1970年2月14日生，汉族，浙江省人。
原告陈飞诉被告安徽龙恒房地产有限公司（以下简称龙恒公司）、宁波新樟塘建设有限公司（以下简称新樟塘公司）、张永杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，原告陈飞于2014年1月14日，向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2014）明民一初字第00243号民事裁定书，将被告新樟塘公司的银行存款99238元予以冻结。2014年3月13日，本院审判员王超纲依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人戴强、被告龙恒公司的委托代理人夏生尧到庭参加诉讼，被告新樟塘公司、张永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2012年7月10日，被告龙恒公司与被告新樟塘公司设立的宁波新樟塘建设有限公司江东分公司（以下简称新樟塘公司江东分公司）签订一份《古桥人家施工补充协议》，被告龙恒公司将位于明光市自来桥镇古桥人家小区工程承包给新樟塘公司江东分公司承建施工。新樟塘公司江东分公司的负责人张永杰与原告口头协议，将古桥人家小区的1#至7#楼的钢筋工程交付给原告施工，协议达成后，原告立即组织人员施工。2013年10月10日，原告和古桥人家项目部就工资进行了结算，确认尚欠原告工资99238元。被告龙恒公司系古桥人家小区工程的发包方，被告新樟塘公司、张永杰系古桥人家小区工程的承包方，对尚欠原告的工资均负有支付责任。为此，请求依法判令：三被告共同支付原告工资99238元。
被告龙恒公司辩称：答辩人与原告没有劳务关系，没有劳务合同，也没有支付其工资的义务，故原告工资不应当由答辩人负担。
被告新樟塘公司、张永杰未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告龙恒公司与新樟塘公司江东分公司签订一份《古桥人家施工补充协议》，被告龙恒公司将位于明光市自来桥镇古桥人家小区7栋楼的工程承包给新樟塘公司江东分公司承建施工，新樟塘公司江东分公司设立了古桥人家项目部，该项目部负责人为被告张永杰。上述协议签订后，被告张永杰与原告达成口头施工协议，将自来桥镇古桥人家小区1#至7#楼的钢筋工程交由原告施工。2013年10月10日，经古桥人家项目部与原告结算，尚欠原告工资99238元。另查明，被告龙恒公司应支付的工程款尚未付清，其于2014年春节前向明光市自来桥镇政府预交工人工资100万元，之后明光市自来桥镇政府又将该100万元转交到明光市劳动局，原告于2014年春节前从明光市劳动局领取56500元工资款。为此，原告具状，请求依法判令三被告共同支付原告工资99238元。
上述事实，有原告提供的1#-7#楼钢筋班人工工资结算清单、施工补充协议、工程质量保修书等及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告提供的古桥人家项目部与原告的结算单，足以证明原告与古桥人家项目部口头订立了钢筋工程承包合同，原告已按约定完成所承包的工程，并经双方结算尚欠原告工资99238元。本案在诉讼过程中，原告从被告龙恒公司交付的工资款中领取了56500元，故被告张永杰及古桥人家项目部对尚欠原告的工资款42738元均应承担付款责任，但因古桥人家项目部及设立机构新樟塘公司江东分公司均不具有法人资格，故其相应的民事责任应当由被告新樟塘公司承担。
另外，本案被告龙恒公司系古桥人家小区的工程发包人，其在庭审中未能提供证据证明其已全额支付工程款。原告作为实际施工人，其施工的工程量已经结算，被告应按约定向原告支付工资款，被告龙恒公司作为发包方，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担付款责任。故对被告龙恒公司辩称其与原告没有劳务关系，不应向原告支付工资的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波新樟塘建设有限公司、张永杰于判决生效之日起十日内支付原告陈飞工资款42738元；
二、被告安徽龙恒房地产有限公司对上述款项承担连带给付义务；
三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12234001040010205）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，诉讼保全费用1010元，由被告宁波新樟塘建设有限公司、张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年三月二十六日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。