wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中少民终字第12号
上诉人（原审原告）谯龙龙，女，1984年11月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）褚万众，男，2010年8月27日出生，汉族。
法定代理人谯龙龙，即上列上诉人谯龙龙，基本情况同上。系上诉人褚万众之母。
上列二上诉人共同委托代理人谯英生，男，1951年5月11日出生，汉族，文盲，农民，系上诉人谯龙龙之父。
上列二上诉人共同委托代理人段方泉，男，1964年3月14日出生，汉族，高中文化，农民。
被上诉人（原审被告）齐河县焦庙镇谯庄村委会。
法定代表人谯廷山，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）齐河县焦庙镇谯庄村一组。
负责人谯凤罗，该组组长。
委托代理人朱敏，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人谯龙龙、褚万众与被上诉人齐河县焦庙镇谯庄村委会、齐河县焦庙镇谯庄村一组土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐焦民初字第1329号民事裁定，上诉本院。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告谯龙龙户口一直在被告村，并享有土地，原告谯龙龙于2009年结婚，2010年生育其子取名褚万众，其随母生活，并将其户口落入被告所在村。2011年秋后原告褚万众也取得了土地1.6亩，一直耕种到2012年秋天，2012秋被告一组调整土地，以新组长上任和群众代表会意见为借口强行将原告土地收回，原告不同意，后经协调未果，原告诉至法院，要求被告一组返还土地3.2亩人口地，并且赔偿损失1792元。庭审中，被告村委会、一组对原告出示的户口本和2011年分地证明均无异议，法院予以采信。但庭审中原告未向法庭提供土地经营权证书及赔偿经济损失的证据予以证实。庭审中，被告主张原告诉讼主体失格与原告提供的户口本相印证，其主张法院予以采信。
另查明，原、被告均认可人口地为每人1.6亩土地，2012年秋原告有四口人土地，并且一直耕种着。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录亦在案佐证。
原审法院认为，农村集体经济组织成员享有平等的承包土地的权利，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告在2012年秋至今未与被告订立土地承包合同，应视为其尚未实际取得土地承包权，现其提起诉讼要求取得该权利，依法不属于人民法院民事案件管辖范围，原告应寻求其他救济途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院于2013年10月11日作出裁定：驳回原告谯龙龙、褚万众的起诉。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人谯龙龙、褚万众不服，上诉本院称，一审法院认定事实正确，但适用法律错误。1、2005年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条第三款，明确规定了不能依据“土地经营权证”和“承包合同”等证书确定土地承包经营权。2、“最高人民法院副院长《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》答记者”第8项：“需特别说明的是，《解释》之所以未将取得土地承包经营权证等证书作为确定土地承包经营权权力属性的依据-
从调研情况看，确权发证的工作在个别地方还有待加强”--《解释》制定之初就了解到有些地方不签土地承包合同、无土地经营权证的实际情况、并且制定了对应性具体确权条款。3、上诉人所在村组人均承包地或人口地，是按人口分配，统一没有承包合同，此责任在被上诉人一方。4、一审法院审理查明确认：二上诉人依法占有使用承包地。却要依统一性没有的合同等证书作为确权要件，作出“视为未实际取得土地”的裁定错误。
被上诉人齐河县焦庙镇谯庄村委会经依法传唤未到庭答辩。
被上诉人齐河县焦庙镇谯庄村一组辩称，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求上级法院依法驳回上诉人的上诉请求。《农村土地承包法》规定，农村土地家庭为承包单位，上诉人虽为谯庄村村民，但是并未独立分户，户主仍为谯英生，因此其诉讼主体资格不适格。根据《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，上诉人未取得土地承包经营权，以此为理由提起诉讼，不属于法院受理的民事诉讼范围，法院应告知其向有关行政部门解决。综上请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院经审理认为，该案中二上诉人虽然未与被上诉人齐河县焦庙镇谯庄村委会签订土地承包合同，但均认可2012年秋天前二上诉人一直实际承包村内的人口地共3.2亩，且证人谯英新、谯英明均证实该村村民承包人口地没有签订合同。同时依据《山东省农村承包土地法实施条例》第六条：发包方应当与农户签订书面承包合同。……任何单位、组织和个人不得扣留农户的土地承包合同”之规定，本案中承包合同没有签订的责任应归责于被上诉人谯庄村，故原审法院以承包方未签订承包合同为由认定上诉人未实际取得土地承包经营权，并驳回其起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2013）齐焦民初字1329号民事裁定书。
二、指令山东省齐河县人民法院审理。
审判长 刘林林
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 万国磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0201号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告李颖，系苏州工业园区娄葑镇武义好亿购超市车坊加盟店业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李颖侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年6月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 任小明
代理审判员 樊 华
二〇一二年六月十九日
书 记 员 张小全
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1813号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈博宇，男，1999年7月6日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年9月17日止。因本案于2017年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈博宇犯诈骗罪一案，于二〇一七年十一月二日作出（2017）浙0302刑初1321号刑事判决。原审被告人陈博宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年8月4日凌晨2时许，被告人陈博宇在其位于温州市鹿城区水心街道湖滨新村7幢406室的家中，通过歪曲支付宝蚂蚁借呗的借贷功能，诱骗被害人刘某向蚂蚁借呗借款人民币10000元并汇入陈博宇支付宝账户，后陈博宇支付人民币200元给刘某用于住宿。
认定上述事实的证据有：被告人陈博宇在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人毛某的证言，辨认笔录，VIVO手机照片、扣押清单，接受证据清单、支付宝转账记录、微信聊天记录，归案经过，户籍证明，常住人员信息等。
原审法院以诈骗罪判处被告人陈博宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈博宇退赔违法所得人民币9800元，返还被害人刘某。
被告人陈博宇上诉称，自己未收到手机扣押清单，不知手机现在何处，手机内有其重要信息资料，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈博宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于陈博宇有坦白情节，已予从轻处罚。手机的具体下落并非从轻改判的正当理由，对相关上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月五日
书记员 周丽丽
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第61号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李炳铄，又名陆波，男，1982年9月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化。2008年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年6月5日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元；2012年4月13日因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2013年10月26日刑满释放。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李炳铄犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员王斌出庭支持公诉、被告人李炳铄到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人李炳铄于2013年10月30日9时许采用凿子撬开防盗门锁的方式在乐至县天池镇新南路220号附14号被害人杨某某家盗得黄金项链二条、黄金手镯一支、玉手镯三支、玉佩一块、海尔手机一部，后李炳铄将盗得的玉镯及作案工具凿子扔掉，将黄金首饰交徐某某销赃得款6100元。经鉴定，被盗黄金项链价值5092元、黄金手镯价值4288元、海尔手机价值144元，共计价值9524元。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李炳铄的行为构成盗窃罪，其具有累犯、到案后如实供述等情节。诉请本院依法判处。
被告人李炳铄辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日9时许，被告人李炳铄窜至乐至县天池镇新南路220号附14号，采用凿子将防盗门锁撬开的方式，进入被害人杨某某家，盗得黄金项链二条、黄金手镯一支、玉手镯三支、玉佩一块、海尔手机一部。李炳铄离开现场后，将盗得的玉手镯、玉佩及作案工具凿子扔弃于位于乐至县天池镇三里桥处的垃圾库里，后将黄金项链二条、黄金手镯一支交给其前妻徐某某（另案处理）变卖得款6100元。经乐至县物价局认证中心鉴定，杨某某被盗的黄金项链价值5092元、黄金手镯价值4288元、海尔手机价值144元，共计价值9524元；被盗的玉手镯、玉佩因无具体的规格、型号和专业机构检验报告，未作价格鉴定。
被告人李炳铄到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李炳铄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被害人杨某某的陈述、证人徐某某的证言、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定不予受理通知书、价格鉴定意见书及鉴定结论通知书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳铄以非法占有为目的，采取撬门的方式，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李炳铄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其曾因犯盗窃罪被本院和铜梁县人民法院判处刑罚，系犯罪前科，应酌情从重处罚，其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人李炳铄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告人李炳铄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月19日止）。
二、责令被告人李炳铄在本判决生效后十日内退赔被害人杨某某损失9524元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一四年六月十二日
书记员 吴 思
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执442-1号
申请执行人佛冈县欧盈家居用品有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇拥军路96号，机构代码：57792590-5。
法定代表人：张纯炽。
被执行人黄杰锋，男，1981年11月15日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人刘瑞芳，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。
本院在执行佛冈县欧盈家居用品有限公司与黄杰锋、刘瑞芳装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人佛冈县欧盈家居用品有限公司工程款99820元及违约金59892元、诉讼费2936元，合计162648元，现申请执行人一次性收取130000元，剩余款项以及后续违约金不再收取，130000元分期偿还，定于2017年6月30日偿还30000元，于2017年9月30日前偿还25000元，于2017年12月30日前偿还25000元，于2018年3月30日前偿还25000元，剩余25000元于2018年6月30日前偿还。若被执行人不按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执442-1号申请执行人佛冈县欧盈家居用品有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇拥军路96号，机构代码：57792590-5。法定代表人：张纯炽。被执行人黄杰锋，男，1981年11月15日出生，汉族，住佛冈县。被执行人刘瑞芳，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。本院在执行佛冈县欧盈家居用品有限公司与黄杰锋、刘瑞芳装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人佛冈县欧盈家居用品有限公司工程款99820元及违约金59892元、诉讼费2936元，合计162648元，现申请执行人一次性收取130000元，剩余款项以及后续违约金不再收取，130000元分期偿还，定于2017年6月30日偿还30000元，于2017年9月30日前偿还25000元，于2017年12月30日前偿还25000元，于2018年3月30日前偿还25000元，剩余25000元于2018年6月30日前偿还。若被执行人不按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月十一日书记员  张帮超
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1997号
原告三门峡市黄河汽车站务总公司灵宝长途汽车站。
负责人沈恩波，系公司经理。
委托代理人赵博理，法律工作者。代理权限为特别授权。
被告许灵宝，男，45岁。
被告齐增恩，男，成年。
本院在审理原告三门峡市黄河汽车站务总公司灵宝长途汽车站与被告许灵宝、齐增恩相邻关系纠纷一案中，原告三门峡市黄河汽车站务总公司灵宝长途汽车站于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市黄河汽车站务总公司灵宝长途汽车站撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一四年十一月三日
书记员 侯 沛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
负责人张某，系该行行长。
委托代理人杨某某，男，1966年8月2日出生，汉族，干部，住义县。
被执行人王某某，女，1978年12月31日出生，汉族，护士，住锦州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司义县支行与王某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第00110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1637号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尤某某，务工，家住晋江市。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2001年12月18日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元，2011年7月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人尤某某犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民法院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月25日6时许，被告人尤某某窜至晋江市新塘街道杏坂社区一巷子口，采取持剪刀威胁、掐脖子等手段，抢走被害人高盼盼（1996年6月9日出生）1部价值人民币431元的Utime牌T1型手机和一个书包，内有1副眼镜、五本书及被害人刘晴（1999年2月27日出生）寄放在被害人高盼盼处的1部价值人民币437元的“迪美”牌G18型手机。2013年12月31日中午，被告人尤某某在晋江市安海镇六角亭被抓获，并追回上述赃物均发还给被害人。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人尤某某的行为构成抢劫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处。
被告人尤某某辩解其未对被害人高盼盼采取持剪刀威胁、掐脖子等暴力手段，其行为应定性为抢夺罪。
经审理查明，2013年12月25日6时许，被告人尤某某窜至晋江市新塘街道杏坂社区一巷子口，尾随被害人高盼盼（1996年6月9日出生）采取持剪刀威胁、掐脖子等手段，抢走被害人高盼盼1部价值人民币431元的Utime牌T1型手机和一个书包，内有1副眼镜、五本书及高盼盼的同学刘晴寄放的1部价值人民币437元的“迪美”牌G18型手机。2013年12月31日中午，被告人尤某某在晋江市安海镇六角亭被抓获，并追回上述赃物予以发还高某某和刘晴。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人高盼盼的陈述，证实2013年12月25日6时许，其到杏坂洋森服装厂对面一小巷找同学杨淑月一起上学，在杨淑月家楼下时，有人从后面掐住其脖子，左手持剪刀威胁其不要动，否则要捅死其，后推着其往巷子里走了二三十米，到了一处长满杂草、堆满垃圾的空地。该男子把其推到墙边，掐其脖子，搜其口袋，未搜出财物。后其趁对方松手之际欲逃跑，被对方拉其头发将其摔倒在地，头部撞到地上的石头，其在被对方再次掐脖子时，藏在右边衣袖的手机响了，该男子便一手掐其脖子，一手抢走其手机，随后又抓起其掉在地上的书包逃跑。其跑到杨淑月的家中告知杨淑月的父母，后在老师的陪同下到公安机关报案。其被抢了一部手机，书包里还有刘晴寄放在其处的一部手机和五本书、一副眼镜。
2.证人刘晴的证言，证实其将手机交给同学高盼盼让她帮忙充电，次日高盼盼对其说她被人抢劫了，手机已被抢走。其看到高盼盼脖子上有几条抓痕。2013年12月31日，高盼盼将手机还给其，告诉其抢手机的人已被抓获。
3.证人李忠勇的证言，证实2013年12月25日8时许，其刚上班，学生高盼盼就来向其反映她在新塘街道杏坂红绿灯附近被人抢劫了两部手机。其就带高盼盼前来报警。高盼盼当时脖子上几条抓痕，脑袋上肿了一个包。
4.扣押清单、发还清单，证实案发后，公安机关扣押到被抢赃物两部手机，五本书和1副眼镜、一个书包已发还给被害人。
5.公安机关出具的抓破获经过，证实被告人尤某某归案的经过及本案的破获过程。
6.户籍证明，证实被告人尤某某和被害人高盼盼的基本身份情况。
7.伤情照片，证实被害人高盼盼的脖子上有伤痕。
8.监控录像，证实案发现场周围的情况。
9.关于手机的价格鉴定意见书，证实被抢手机的价格鉴定。
10.被告人尤某某在侦查阶段的供述，现场辨认照片及辨认笔录，证实2013年12月25日早上，其喝完酒后走到晋江市新塘杏坂红绿灯准备搭车回家，看到一名女学生走来，其欲抢劫该女学生，便从旁边地上捡到一把剪刀尾随该女学生走进一个路口，后持剪刀，从后面将该女学生脖子掐住，强行把该女学生拉到旁边一巷子威胁对方不能喊叫。其控制住该女学生后搜该女学生的口袋，该女学生挣脱其欲逃走，其拉住该女学生的头发把对方摔倒在地上。后其从对方衣袖处搜到1部黄色手机，并拿走对方掉在地上的书包逃离现场。书包里有1部白色手机、还有一副眼镜、几本课本，其将手机拿走，其他东西放在一个地方。其被抓获后，其抢来的两部手机被公安机关扣押，后其带公安机关将书包和书包里的其他物品找到，剪刀随意扔掉了。
上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
关于被告人尤某某的辩解，经查，被害人高盼盼关于其被抢劫经过的陈述和被告人尤某某在侦查阶段的供述可以互相印证被告人尤某某对被害人高盼盼采取了掐脖子、持剪刀威胁等暴力手段实施抢劫行为，且证人刘晴、李忠勇案发后均证实了被害人高某某脖子上有伤痕，也有被害人高某某的伤情照片予以佐证，故被告人尤某某的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，当场采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某某持械抢劫未成年人，予以酌情从重处罚。案发后被抢的赃物被追回并已发还，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利和人身安全权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2018年12月30日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月十八日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执78号
申请执行人：郑世喜，男，1955年3月1日生，汉族。
被执行人：王德龙，男，1957年9月15日生，汉族。
郑世喜与王德龙民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月23日作出（2015）雨板民初字第612号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王德龙于2015年12月31日前给付原告郑世喜借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王德龙名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年三月九日
书记员 揭丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00275号
罪犯韦书来，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年2月1日作出（2013）瑶刑初字第00033号刑事判决，以被告人韦书来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦书来在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦书来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年9月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦书来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦书来减去自裁定送达之日起至2015年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：关永胜，男，于1969年5月12日出生
被告：关永付，男，于1971年12月30日出生
被告：潘万，男，于1976年2月28日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告关永胜、关永付、潘万金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告关永胜、关永付、潘万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年2月24日，关永胜、关永付、潘万互相联保在原告单位鹤立分理处借款，关永胜、关永付、潘万每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，关永胜拖欠贷款本金15000元，利息720.29元，关永付拖欠贷款本金50000元，利息6959.43元，潘万已经还清欠款。要求被关永胜、关永付立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计150000元，申请贷款日期是2014年2月24日，借款期限至2015年2月23日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年2月24日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告关永胜、关永付、潘万自愿组成联保小组。2、被告关永胜、关永付、潘万在原告处贷款金额各50000元，共计150000元。约定利率9%。3、被告关永胜、关永付、潘万组成联保小组承担连带责任。4、被告关永胜拖欠本金15000元，利息720.29元，共计15720.29元，被告关永付拖欠贷款本金50000元，利息6959.43，共计56959.43元，被告潘万已将名下贷款还清。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关永胜于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金15000元，利息720.29元，共计15720.29元（利息计算2014年2月24日至2015年2月23日止）。
二、被告关永付于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6959.43元，共计56959.43元（利息计算2014年2月24日至2015年2月23日止）。
三、被告关永胜、关永付、潘万相互承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费808元由被告关永胜、关永付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第503号
原告李某某，女，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南源美建筑装饰工程有限公司。
被告河南富仕豪资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付东顺。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告李某某诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司、河南富仕豪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，原、被告三方签订河富字（2014）第053号借款合同，约定河南源美建筑装饰工程有限公司向原告借款110万元，借款期限六个月，月利息千分之十七，河南富仕豪资产管理有限公司提供连带责任保证，合同签订后原告依约履行了义务，被告从2015年4月不再支付利息，二被告现在明确表示拒绝支付利息及归还本金，二被告的行为已经构成严重违约，故特向法院提起诉讼。请求依法判令二被告连带偿还借款110万元及利息18700元并支付滞纳金38500元。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中原告既不撤回对被告河南源美建筑装饰工程有限公司的起诉又不能提供该被告与他人相区别的的明确的身份信息，故原告所诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司身份信息不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费15215元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 勾彦婷
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初102号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人刘某，绰号“阿宝”。曾因犯非法持有毒品罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月29日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月10日被上林县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕，现羁押于上林看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年，被告人刘某与黄某（15岁）结识并一同吸食毒品。2015年至2016年间，刘某多次容留黄某在上林县××镇××村××庄××号刘家中吸食毒品，并多次提供毒品供黄某吸食。2016年3月8日至9日，被告人刘某再次购买毒品在其家中容留黄某共同吸食。2016年3月9日，二人在刘家中被公安人员抓获。经检测，二人的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场检测报告书、搜查笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年间，刘某多次容留黄某（15周岁，女）在上林县××镇××村××庄××号其家中吸食毒品。2016年3月8日至9日，被告人刘某再次容留黄某在其家中吸食毒品，10日下午，二人在刘某家中被公安人员抓获。经检测，刘某、黄某的尿样甲基安非他明定性检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押清单、户籍证明，本院（2014）上刑初字第54号刑事判决书及柳城监狱（2014）柳城狱释字第852号释放证明书，证人黄某（15周岁）的证言，被告人刘某的供述，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书及指认检测结果照片，搜查笔录及相关照片等。
本院认为，被告人刘某多次为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人刘某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人提出从轻处罚的意见，本院已根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时综合予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 陆温球
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁承朗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5265号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告蔡育成。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告蔡育成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币53元，减半收取计人民币26.5元，由原告上海双泉物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执16号
申请执行人王岗强，男。
被执行人正宁县神州汽车租赁公司
地址：正宁县城南环路复烤厂对面
负责人高铁成，该公司经理
关于申请执行人王岗强与被执行人正宁县神州汽车租赁公司机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第25号民事判决生效后，由于被执行人正宁县神州汽车租赁公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岗强向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人正宁县神州汽车租赁公司于2016年1月24日将案件执行完毕。
本院认为，申请人王岗强基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第25号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第475号
罪犯贺勇，男，37岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）黔高刑二终字第147号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，连同前犯抢劫罪，判处无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元，故现决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月、2009年2月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月、2012年9月～2013年7月连续二次被核准为改造积极分子。2011年9月～2012年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺勇准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4262号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵胜利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵胜利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵胜利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,651.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,651.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第493号
原告吴世成（又名周水畔），男，汉族。
被告广东省电白实业投资有限公司。
法定代表人邵日耀，总经理。
被告广东省盐业集团电白盐场有限公司。
法定代表人杨福生，总经理。
本院在审理原告吴世成（又名周水畔）诉被告广东省电白县实业投资有限公司、广东省盐业集团电白盐场有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因原告吴世成（又名周水畔）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，而吴世成（又名周水畔）的妻子杨美琼、儿子吴强未能提供充分证据证明吴世成（又名周水畔）已去世或他们为本案诉讼权利的合法继承人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吴世成（又名周水畔）负担。
审判员 谢 劝
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑永轩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初308号
原告黄承忠。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告叶桂青。
原告黄承忠诉被告叶桂青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄承忠委托代理人刘美荣到庭参加了诉讼，被告叶桂青经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承忠诉称，2012年4月20日，被告叶桂青因资金周转困难向原告借款计人民币100000元，双方签订《借款协议》，协议约定原告借给被告100000元，期限为6个月，从2012年4月20日至2012年10月19日止，逾期承担违约责任。协议签订之日原告借给被告100000元，被告没有按期归还原告借款本息，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶桂青归还原告借款本金100000元，并按月利率1.5%计算利息至款清之日止。
被告叶桂青未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告叶桂青因资金周转向原告黄承忠借款100000元，借款时按月利率2.5%，原告预先扣除了5000元利息，实际支付95000元。原、被告签订了《借款协议》一份，借款期限为2012年4月20日至2012年10月19日，并约定如逾期还款则按每日2‰计算违约金。借款后，被告叶桂青按月利率2.5%支付了三个月利息，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》、《付款凭证》予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶桂青向原告黄承忠借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告叶桂青虽支付了部分利息，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时原告预先扣除了5000元利息，法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额归还借款并计算利息，因此，被告叶桂青应当归还原告借款本金为95000元及相应利息。借款时，按月利率2.5%预先扣除了5000元利息，且被告按月利率2.5%支付了三个月利息，故可认定原、被告双方约定了借款期限内按月利率2.5%计算利息，还约定逾期按每日2‰计算违约金，但约定的利息及违约金违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率1.5%计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定及被告支付利息的情况，剩余利息的起算时间，本院确认为2012年7月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶桂青于本判决生效后五日内归还原告黄承忠借款本金计人民币95000元及利息（利息从2012年7月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
二、驳回原告黄承忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，由被告叶桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初308号
原告黄承忠，男，1976年1月6日生，汉族，江西省安远县人，住信丰县，现住安远县，。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告叶桂青，男，1973年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告黄承忠诉被告叶桂青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄承忠委托代理人刘美荣到庭参加了诉讼，被告叶桂青经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承忠诉称，2012年4月20日，被告叶桂青因资金周转困难向原告借款计人民币100000元，双方签订《借款协议》，协议约定原告借给被告100000元，期限为6个月，从2012年4月20日至2012年10月19日止，逾期承担违约责任。协议签订之日原告借给被告100000元，被告没有按期归还原告借款本息，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶桂青归还原告借款本金100000元，并按月利率1.5%计算利息至款清之日止。
被告叶桂青未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告叶桂青因资金周转向原告黄承忠借款100000元，借款时按月利率2.5%，原告预先扣除了5000元利息，实际支付95000元。原、被告签订了《借款协议》一份，借款期限为2012年4月20日至2012年10月19日，并约定如逾期还款则按每日2‰计算违约金。借款后，被告叶桂青按月利率2.5%支付了三个月利息，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》、《付款凭证》予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶桂青向原告黄承忠借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告叶桂青虽支付了部分利息，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时原告预先扣除了5000元利息，法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额归还借款并计算利息，因此，被告叶桂青应当归还原告借款本金为95000元及相应利息。借款时，按月利率2.5%预先扣除了5000元利息，且被告按月利率2.5%支付了三个月利息，故可认定原、被告双方约定了借款期限内按月利率2.5%计算利息，还约定逾期按每日2‰计算违约金，但约定的利息及违约金违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率1.5%计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定及被告支付利息的情况，剩余利息的起算时间，本院确认为2012年7月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶桂青于本判决生效后五日内归还原告黄承忠借款本金计人民币95000元及利息（利息从2012年7月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
二、驳回原告黄承忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，由被告叶桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李魁鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00637号
原告利川市银泰典当有限责任公司（以下简称银泰典当公司）。
法定代表人李筱勇，系该公司董事长。
委托代理人李自立，男，生于1962年8月14日，汉族。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告向俊，农民。
本院在审理原告银泰典当公司诉被告向俊典当纠纷一案中，原告银泰典当公司于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告银泰典当公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银泰典当公司撤回起诉。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告银泰典当公司承担。
审判长 周双禄
审判员 龚 程
审判员 陈义评
二〇一四年六月三十日
书记员 赵红玲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04998号
原告熊某甲，男，汉族，生于1987年8月17日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，生于1988年1月8日，住重庆市开县。
委托代理人谭海英，重庆周立太律师事务所律师。
原告熊某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告熊某甲及其委托代理人吴忠桂、被告刘某及其委托代理人谭海英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2010年5月18日办理结婚登记，同年10月2日生育一子名熊某乙，2012年10月27日生育一女名熊某丙。原、被告性格不合，经常发生打架纠纷。去年11月原、被告发生打架纠纷，今年1月4日被告又殴打原告母亲。且被告经常剪烂衣服，多次离家出走，并要求与原告离婚。现原、被告感情确已破裂，无法共同生活，为此原告起诉来院，要求1、原、被告离婚；2、双方各抚养一个婚生子女，互不支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费依法承担。
被告刘某辩称，原告陈述结婚、生育子女的情况属实，原告其他陈述均不是事实。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直非常好，直至2014年11月双方才发生矛盾，但矛盾的起因是由于被告没有工作，在家照顾两个小孩，原告下班后回家较晚，被告感到原告对其及子女关心不够，加之双方沟通不畅，致使发生争吵。2015年1月4日，因被告想用80000元贷款创业做服装生意未得到家中支持，而与原告的母亲发生言语冲突，但被告没有殴打原告的母亲，也没有剪烂衣服的行为。此后被告外出务工，也是为了散心，并非离家出走。
经审理查明：原告熊某甲与被告刘某于2009年7月经朋友介绍相识后相恋，于2009年12月举行结婚仪式，后于2010年5月18日办理结婚登记。双方于2010年10月2日生育一子名熊某乙，2012年10月27日生育一女名熊某丙。现原告熊某甲以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由起诉来院，要求与被告刘某离婚；双方各抚养一个婚生子女，互不支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费依法承担。
以上事实有原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚的法定条件为“感情确已破裂”。原、被告系自由恋爱而结婚组建家庭，婚后生育二子女，建立起了一定的夫妻感情，虽然近段时间原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未达到感情完全破裂的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告正确对待现在面临的问题，多沟通意见，多交流思想，就一定能消除隔阂，和好如初。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 路
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第767号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月8日被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2012年9月6日被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月26日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道赵家菜市场门口驶往上虞区曹娥街道开发区，途经上虞区曹娥街道舜江西路与舜杰路交叉口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、王某证言，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，视频资料，行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）647号物证检验报告，查获经过，被告人徐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00017号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：王道安，该公司法务室员工。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司法务室员工。
被告：张忠锋，男，汉族，1977年08月02日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告张忠锋侵害商标权纠纷一案中，经审查发现本案被告张忠锋住址为江苏省徐州市沛县，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，本案应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
本院认为，本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在安徽省阜阳市辖区，故本院对本案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
案件受理费1050元，退还给预交人安徽金种子酒业股份有限公司。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 程 畅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民三初字第00017号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1693号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告高桂荣。
被告赵金涛。
被告张海晶。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告高桂荣、赵金涛、张海晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告高桂荣、赵金涛、张海晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年12月27日，被告高桂荣从原告处借款50000元，并由被告赵金涛、张海晶提供连带保证担保，约定还款日期为2010年12月25日。借款到期后，三被告未及时履行还款付息义务。故要求三被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书2份、被告高桂荣、赵金涛、张海晶于2013年3月13日签字的逾期贷款催收通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告高桂荣、赵金涛、张海晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告高桂荣、赵金涛、张海晶未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年12月27日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告高桂荣向原告借款50000元，借款期限自2009年12月27日至2010年12月25日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵金涛、张海晶在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2013年3月13日，原告向三被告送达了逾期贷款催收通知书，三被告在回执上进行了签收。截至2010年12月25日，被告高桂荣尚欠原告借款本金50000元，利息5841元。后被告高桂荣未归还借款本息，被告赵金涛、张海晶亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告高桂荣并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告高桂荣应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。因被告高桂荣在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵金涛、张海晶应依约对被告高桂荣的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告高桂荣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告高桂荣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年12月27日至2010年12月25日的借款利息5841元及自2010年12月26日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵金涛、张海晶对被告高桂荣的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告高桂荣、赵金涛、张海晶未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，原告已预交，由被告高桂荣负担，并在执行中直接给付原告。被告赵金涛、张海晶承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月二日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5923号
原告：昆明皓联科技有限公司。
统一社会信用代码：915301006908611060。
住所：昆明经开区云大西路39号科技孵化区*幢*楼***号。
法定代表人：李晓明。
委托代理人：唐珂，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明联众汽车服务有限公司。
统�社会信用代码：915301123465748101。
住所：云南省昆明市西山区滇池路口金牛小区*号门入口处展厅。
法定代表人：李文胜。
委托代理人：刘建疆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明皓联科技有限公司（以下简称“皓联公司”）诉被告昆明联众汽车服务有限公司（以下简称“联众公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告皓联公司的委托代理人唐珂、被告联众公司的委托代理人刘建疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年8月20日签署了《软件销售合同》，约定原告向被告提供至商汽车4S店ERP软件管理系统�合同约定该软件销售价款为40000元。签署该协议后，原告替被告安装并维护该系统。被告在使用该系统后拒不按照合同约定支付货款，原告为此多次向被告讨要无果，现向法院起诉要求被告如约支付货款。
被告联众公司答辩称：1、原告交付的软件不具备4S店的使用功能，在使用期间被告要求原告完善，但原告并没有完善，违约责任在原告；2、除软件本身有问题之外，原告没有提供技术服务，未按照约定进行培训，属于违约；3、合同明确版权属于原告，但原告不能证明版权归属，属于欺诈；4、原告自行关闭后台，造成被告数据丢失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举服务确认单以及软件使用记录后台截取页面，经被告质证，认为原告并未向被告提供过培训服务，用户代表缪寿和并不是被告单位工作人员，本院在不能确认缪寿和为何人的情况下对该组证据不予采信；2、被告所举证据微信及QQ聊天记录，证据形式不符合证据要件，本院在不能确认其真实存在的情况下对该组证据不予采信。
根据原、被告双方的诉辩主张及庭审中双方的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
原、被告双方于2015年8月20日签署了《软件销售合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告采购至商汽车4S店ERP软件管理系统，软件销售价为40000元，原告负责到被告指定地点安装培训，一年内免费服务，或到被告指定地点维护或远程维修。被告需按照合同约定及时把购买软件的款项交付原告或者汇款至原告指定账户，原告在收到被告全部款项之后的七个工作日内�为被告提供相关产品和服务。合同签订后，在被告没有按照合同约定支付40000元的情况下，原告为被告安装了涉案软件管理系统。
另，合同约定原告保证该软件系自行开发，版权属于非侵权软件。原告当庭陈述对该软件享有合法使用权，系代理商。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告于2015年8月20日签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。合同约定，被告需及时把购买软件的40000元交付原告或者汇款至原告指定账户，原告在收到被告全部款项之后的七个工作日内，为被告提供相关产品�服务。庭审中，双方一致确认原告已为被告安装了涉案至商汽车4S店ERP软件管理系统，但被告至今并未付款，被告以原告提供的涉案软件系统不符合使用条件以及没有按照约定为被告提供培训服务为抗辩理由拒绝支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”以及第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原、被告约定原告在收到货款后为被告提供产品和服务，在原告已经履行后合同义务的情况被告仍不支付货款，已经构成违约，本院对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请�予以支持。至于被告提出原告不能证明软件版权归属问题，该抗辩理由不能作为拒绝付款的依据。本院对被告的上述抗辩理由均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告昆明联众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明皓联科技有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币823元（原告已预交），由被告昆明联众汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李云成
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹雨青
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第558号
原告靳某某，女，1974年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人，农民。
被告宫某某，男，1974年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人，农民。
原告靳某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告靳某某，被告宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月27日经人你介绍我与被告以夫妻名义婚娶同居生活，1999年11月12日补办了结婚登记手续，2000年4月6日生育儿子宫某甲，现在外地上技校，2008年5月23日生育女儿宫某乙，现在本村上学。由于双方性格不合，经常吵嘴打架，而且被告经常殴打我，从2015年前挣下的钱也不给我，夫妻感情已破裂。为此提起诉讼，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生儿子宫某甲随被告生活，女儿宫某乙随我生活，由被告承担女儿抚养费至18周岁；3、儿子和女儿均在人寿财险代县支公司投了国寿瑞鑫两全保险、国寿英才少儿两全保险，这些保险已交了四年，剩余应交纳的11年保险应由被告交纳；4、因被告2015年收入没给我一分钱，2015年被告种植玉米收入14000元应归我；共同财产存款10.6万元（其中宫某某名字存款8万元、我名字存款2.6万元）及我的同学借款2万元共计12.6万元依法分割一半给我。
被告口头答辩称，不同意离婚，不存在2015年不给原告钱的情况，有给原告买鞋、给钱、送镯子的事实。
经审理查明，原、被告于1999年11月12日补办结婚登记结婚，2000年4月6日生育儿子宫某甲，2008年5月23日生育女儿宫某乙。
本院认为，原、被告之间虽产生了矛盾，但只要双方珍惜曾经的幸福，正确认识自身对婚姻的责任，体谅并包容对方的不足，仍可共续美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 张江虹
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第558号
原告：靳某某，女，1974年xx月xx日生，汉族，代县xxx村人，农民。
被告：宫某某，男，1974年xx月xx日生，汉族，代县xx村人，农民。
原告靳某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告靳某某，被告宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月27日经人你介绍我与被告以夫妻名义婚娶同居生活，1999年11月12日补办了结婚登记手续，2000年4月6日生育儿子宫某甲，现在外地上技校，2008年5月23日生育女儿宫某乙，现在本村上学。由于双方性格不合，经常吵嘴打架，而且被告经常殴打我，从2015年前挣下的钱也不给我，夫妻感情已破裂。为此提起诉讼，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生儿子宫某甲随被告生活，女儿宫某乙随我生活，由被告承担女儿抚养费至18周岁；3、儿子和女儿均在人寿财险代县支公司投了国寿瑞鑫两全保险、国寿英才少儿两全保险，这些保险已交了四年，剩余应交纳的11年保险应由被告交纳；4、因被告2015年收入没给我一分钱，2015年被告种植玉米收�14000元应归我；共同财产存款10.6万元（其中宫某某名字存款8万元、我名字存款2.6万元）及我的同学借款2万元共计12.6万元依法分割一半给我。
被告口头答辩称，不同意离婚，不存在2015年不给原告钱的情况，有给原告买鞋、给钱、送镯子的事实。
经审理查明，原、被告于1999年11月12日补办结婚登记结婚，2000年4月6日生育儿子宫某甲，2008年5月23日生育女儿宫某乙。
本院认为，原、被告之间虽产生了矛盾，但只要双方珍惜曾经的幸福，正确认识自身对婚姻的责任，体谅并包容对方的不足，仍可共续美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 张江虹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第402号
上诉人（原审原告）马晓红。
被上诉人（原审被告）国家海洋局北海分局。
原审第三人国家海洋局北海预报中心。
原审原告吴枫。
上诉人马晓红因诉被上诉人国家海洋局北海分局、原审第三人国家海洋局北海预报中心确认行政行为违法一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第62号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据原告提交的国家海洋局北海预报中心于2014年10月11日22时、2014年10月12日8时、2014年10月12日16时先后发布风暴潮警报，级别分别为风暴潮Ⅱ级警报（橙色）、风暴潮Ⅱ级警报（橙色）和风暴潮Ⅲ级警报（黄色）。该《风暴潮警报》先后发往国家海洋局、国家海洋局预报减灾司、山东省人民政府总值班室、国家海洋环境预报中心、北海分局办公室、北海分局预报减灾处、山东省海洋与渔业厅、山东海洋预报台等31个单位。被告将《风暴潮警报》抄送国家海洋局等31个单位的行为属于机关之间的公文流转，该行为不属于行政受案范围。关于原告提出的被告发布的《2014年北海区海洋灾害公报》中“2014北海区海洋灾害未造成死亡和失踪”的内容与死亡事实不符的问题，原告可直接向被告申请对该信息予以修正。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告吴枫、马晓红的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人马晓红不服，上诉称，一审法院未经开庭审理即作出驳回起诉裁定，其依据的事实和理由明显不足，具体理由如下：1、一审法院没有审理上诉人的第一个诉讼请求，却为上诉人捏造了另一个诉讼请求，违法了不告不理原则。上诉人的第一条诉求为“确认被上诉人未要求国家海洋局北海预报中心将2014年10月11日22时和10月12日8时的风暴潮警报抄送潍坊滨海经济技术开发区管委会等单位的行为违法”，所诉的是一种行政管理行为，即北海分局对于北海预报中心的行政管理行为对上诉人的实体权利产生了重大影响，故要求确认北海分局错误管理预报中心预警信息的行为违法，符合行政诉讼法第四十九条规定的公民提起行政诉讼的条件，原告身份系因被告错误管理预报中心预警信息而受害的吴康红家属，属于同行政行为有利害关系的公民或其近亲属，被告和第三人主体明确就是国家海洋局北海分局及其预报中心，具体诉讼请求为确认行政行为违法之诉并有事实依据，属于崂山区法院管辖。一审驳回起诉的主要理由是认为被上诉人抄送风暴潮警报属于内部行政行为，不属于法院受案范围。但是这同上诉人的诉求明显不符。上诉人并未要求被上诉人抄送风暴潮警报到其他单位，而是要求确认被上诉人未要求第三人抄送的不作为行为违法，上诉人所诉求的是被上诉人对第三人的行政管理不作为而不是第三人的抄送行为，抄送的主体是第三人而非被上诉人，并不是被上诉人抄送而是第三人抄送，上诉人所诉求的就是被上诉人未要求第三人将警报抄送潍坊滨海相关单位的行为违法。因此一审裁定同上诉人的诉求之间南辕北辙，违反了不告不理原则。上诉人所诉求的“被上诉人对第三人行政管理不作为”一审法院并没有进行任何审理，却凭空捏造了一个上诉人的诉求为确认“被上诉人将警报抄送其他单位的行为违法”，犯了“不告不理、不告而理”的错误。退一步讲即使第三人抄送行为属于内部行政行为，但被上诉人对第三人的行政管理却不是内部行政行为。被上诉人的法定职责第七项为“承担海区海洋环境监视、监测和观测预报体系的管理，发布海区海洋环境通报、公报、预报和海洋灾害预警报；监督管理海区防灾减灾工作”，因此加强对第三人的管理属于观测预报体系管理范畴，被上诉人未对第三人加强预报体系管理，属于怠于行使法定职责，使本来能避免的风暴潮群死群伤事故未能避免。假如说第三人在预警信息中明确抄送潍坊滨海管委会，滨海管委会肯定要启动应急预案，进行二级应急响应，景区关闭之后上诉人亲属吴康红就不能进入景区，其就不会死亡。对于第三人的抄送范围，被上诉人从来都是知情的，但却从来没有要求过第三人扩大抄送范围，导致涉案事故发生，因此被上诉人存在重大职务过失，一审法院擅自更改上诉人的诉讼请求，客观上掩盖了被上诉人的职务过失。2、关于上诉人的第二个诉求，被上诉人至今为止没有任何死亡人数的修正，其违法行为持续存在，因此上诉人要求确认其死亡人数为0人的内容违法，符合行政诉讼法司法解释（法释（2000）第8号）第五十条的规定，既然针对改变后的行政行为原告不撤诉尚且能确认违法，本案的行政行为没有任何改变，上诉人要求确认其内容违法，完全符合行政诉讼法规定的诉权要求。一审法院要求上诉人直接申请修正，固然是上诉人的权利，但被上诉人是否同意修正，却是被上诉人自主决定的，假如经申请被上诉人主动修正，上诉人对修正前的要求确认违法也完全符合行政诉讼法司法解释第五十条的规定；假如被上诉人拒绝修正，上诉人的诉权就能保证上诉人的合法权益有救济途径，因此无论被上诉人是否修正，上诉人都有诉权。一审法院侵害了上诉人的诉权，限制了上诉人的诉讼权利，客观上导致了该起谎报瞒报的事故连死亡人数都没有一个精准统计，明明死亡七人，反映到国家文件上却是零人，既然存在谎报瞒报，上诉人要求纠正怎么还遇到这么多的困难呢？请求二审法院本着对人民群众高度负责的态度，纠正该起谎报瞒报案，不要成为谎报瞒报的共同实施者。另外关于“直接申请修正”就可以不予审理驳回起诉，一审法院并未给出具体的法条适用。行政诉讼法及其所有司法解释没有任何一条是说原告能自行申请纠正的就不予受理或驳回起诉。假如按照一审法院的逻辑，行政处罚案件，被处罚人认为处罚过高，可直接申请处罚机关纠正，被处罚人不申请纠正向法院起诉的，法院可以以被处罚人可以直接申请纠正为由驳回起诉，显然是极为荒唐的；行政许可案件，行政机关向被许可人发放的营业执照内容上存在错误，被许可人不向原行政机关申请修正而是直接向法院起诉的，法院可以驳回起诉，这样一来，哪里还会有行政争议存在？综上所述，一审法院没有就上诉人的诉讼请求进行审理，却审理了一个并不存在的诉讼请求；违反了不告不理的原则；被上诉人发布错误的死亡人数信息，上诉人寻求司法救济予以纠正，均是合法诉权的使用，请二审法院撤销原裁定，依法改判或发回崂山法院重审。
经审查，本院认为，被上诉人国家海洋局北海分局是否负有要求国家海洋局北海预报中心将海洋风暴警报等气象灾害信息抄送到任何具体单位的法定职责，以及国家海洋局北海预报中心将海洋风暴警报等气象灾害信息抄送的行为与上诉人之间并无直接的利害关系。被上诉人所编制的《2014年北海区海洋灾害公报》并未对上诉人确定具体的权利义务关系，因而不具有可诉性。原审法院裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵洪峰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第348号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日15时许，被告人陈某某驾驶川A474**（临）“大运”牌轻型平板货车沿龙西路从西河往龙泉方向行驶。当日15时52分许，被告人陈某某驾车行至龙西路平安场路段时，因超过规定时速且未观察到躺在路上的被害人阮某某，碾压被害人阮某某致其当场死亡，被告人陈某某因不知情驾车离开现场。经交警部门认定，被告人陈某某因驾车未确保安全且超过规定时速，承担事故主要责任；被害人阮某某因违反规定躺在车行道内，承担事故次要责任。
当日20时许，龙泉驿区公安分局交警大队民警通过调取天网监控锁定肇事车辆，并将被告人陈某某传唤归案。案发后，被告人陈某某与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，已履行并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人秦某某、谢某春、谢某华、曾某某的证言，被告人陈某某的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，死亡医学证明书，四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，临时行驶车号牌，工作记录，天网监控录像光盘1张，协议书及谅解书，赔偿凭据，被告人陈某某的驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，积极赔偿被害人的部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 朱章麟
人民陪审员 黄 莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9864号
原告：宜兴市惠丰纺织印染有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人：史琴芬，董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈骏，江苏义权律师事务所律师。
被告：苏州安贞秀服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：陈乃君。
原告宜兴市惠丰纺织印染有限公司与被告苏州安贞秀服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴市惠丰纺织印染有限公司的委托诉讼代理人谈骏到庭参加诉讼，被告苏州安贞秀服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市惠丰纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付染色加工费219440元及按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告一直按被告的要求为其提供面料染色，截止2016年3月1日对账结欠染色费219440元。之后，被告未支付。故向法院起诉。
被告苏州安贞秀服饰有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原被告有业务往来，由原告为被告提供的面料进行染色，2016年3月1日出具欠条，内容为：截止2016年2月28日止安贞秀公司共欠惠丰印染货款人民币219440元。之后，被告未能给付。
本院认为，被告结欠原告染色加工费219440元的事实，由欠条为凭，本院予以确认。被告未给付是引起纠纷的原因，其责任在被告。现原告要求被告给付加工费219440元及自2016年9月5日起按银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州安贞秀服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宜兴市惠丰纺织印染有限公司加工款219440元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2296元，保全费1620元，合计3916元，由被告苏州安贞秀服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张立雯
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00816号
申请人张爱霞，住所地博爱县
被执行人赵拥军，所在地沁阳市
被执行人黄万祥，所在地沁阳市
本院依据已经发生法律效力的2014博民许初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵拥军、黄万祥在银行的存款33263.2万元或查封被执行人赵拥军黄万祥相当于33263.2万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵拥军、黄万祥负责看管。�查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第339号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日晚上，被告人刘某某在自己的家中贩卖毒品给吸毒人员吴某某吸食，被公安民警现场抓获，缴获刘某某贩卖给吴某某未吸食完的毒品0.06克，被告人刘某某主动交出放在身上未销售的毒品0.4克，并缴获毒资现金人民币90元。经分别提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：
1、案理案件登记表，证明案件来源。
2、证人吴某某的证言，证明2014年4月20日20时30分许，其用90元钱在镇雄县坡头镇坡头村刘某某家中向刘某某买了一包白色颗粒状的海洛因并在刘某某家吸食时，被公安民警当场抓获。
3、相关书证
（1）现场指认笔录及照片，证明案发现场位置。
（2）称量记录、照片、提取记录、镇雄县公安局扣押物品文件清单，证明在案发现场收缴的毒品疑似物两包，一包毛重为0.14克，净重为0.06克，另外一包毛重为0.6克，净重为0.4克，人民币90元。
（3）云南省罚没物资专用收据，证明扣押的毒品己依法没收。
（4）昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的两份颗粒状物中检出海洛因成分。
（5）被告人刘某某的户口证明，证明刘某某出生于1966年8月8日。
（6）抓获经过，证明被告人刘某某是公安民警现场依法抓获。
（7）云南省昭通市镇雄县公安局行政处罚决定书，证明镇雄县公安局因吴某某吸食毒品给予吴某某罚款500元的行政处罚决定。
（8）镇雄县公安局社区戒毒／社区康复决定书，证明镇雄县公安局作出责令吴某某接受社区戒毒三年的决定。
（9）云南省罚没收入专用收据，证明镇雄县公安局于2014年5月7日将现场收缴的90元毒资收缴。
4、被告人刘某某的供述，证明2014年4月20日20时30分许，其在家中卖了90元钱的颗粒状海洛因给吴某某，吴某某要求在其家中吸食，吴某某刚在其给他的一小包内拿点出来吸食时就被公安人员抓获了，其将自己裤包内的另一小包毒品也交给公安人员，其的毒品是在坡头镇公路边跟一个姓余的男子以200元钱买的。其也不知道有多少，以公安人员当面称量的为准。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的有罪指控及定性无异议，请求对其判处六个月有期徒刑。
经审理查明，2014年4月20日晚上，被告人刘某某在自己的家中贩卖毒品给吸毒人员吴某某吸食，被公安民警现场抓获，缴获刘某某贩卖给吴某某未吸食完的毒品0.06克，被告人刘某某主动交出放在身上未销售的毒品0.4克，并缴获毒资现金人民币90元。经分别提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。
本院审查认为，公诉机关移送并当庭出示的证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关对刘某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某某提出对其判处六个月期徒刑的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止）。
三、涉案毒品0.46克予以没收，现金人民币90元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 郎 玲
审判员 陈新艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓 慧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第339号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1966年10月13日出生于河南省西峡县。2006年4月26日因犯诈骗罪被镇平县人民法院判处有期徒刑8年，2011年9月1日刑满释放。因涉嫌容留卖淫罪于2014年6月3日被镇平县公安局抓获，6月4日被刑事拘留，2014年6月18日经镇平县人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯容留卖淫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ及其辩护人廖儒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人ＸＸＸ、李某某（另案处理）在镇平县涅阳街道办事处校场路北段路西的“人间足道”内容留赵某某、杨某、李某等五人（其中一人系未成年人）多次卖淫，并从中获利。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过，证人证言，辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人ＸＸＸ明知他人进行卖淫活动，而为其提供场所并从中牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑罚》第二十五条第一款。被告人ＸＸＸ在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯容留卖淫的事实和定性不持异议，但认为被告人ＸＸＸ有以下从轻情节：被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；是帮助其哥看店，且容留卖淫时间较短，犯罪情节一般；被告人没有固定收入，两个女儿均在上学，家庭困难；在共同犯罪中被告人起次要、辅助作用，应认定为从犯。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人ＸＸＸ、李某某（另案处理）在镇平县涅阳街道办事处校场路北段路西的“人间足道”内容留赵某某、杨某、李某等五人（其中一人系未成年人）多次卖淫，并从中获利。
以上事实被告人无异议，且有当场被抓获五名失足妇女及二名嫖客证言，被告人供述，身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证，且被告人及其辩护人对证据没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸＸ明知他人进行卖淫活动，而伙同他人为其提供场所并从中牟利，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪系共同犯罪。被告人ＸＸＸ在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定之从重处罚情节。辩护人提出被告人系从犯的意见，与被告人经常在店内招呼并积极从事犯罪活动的事实不符，本院不予采纳，但被告人在共同犯罪中所起作用相对较小；辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2019年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 张晓彬
审判员 魏 东
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜跃鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1718号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某和被告徐某均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，仅见面三四次便于××××年××月××日登记结婚。1994年8月11日出生女儿徐可沁。由于双方婚前缺乏了解，不知被告好赌，婚后二十几年一直替其偿还赌债，以致家庭几无存款。原告曾因此起诉离婚，当时考虑女儿尚小可怜，只好撤诉。被告对感情不忠，还与其他女人租住在隔壁，进出家门，对家庭造成了很坏的影响。且原、被告分居已满两年。现原告据此起诉，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
原告提交了结婚证复印件证明双方登记结婚事实和登记时间。
被告徐某答辩称：原告所讲双方结婚日期和女儿出生日期均无误。但对原告讲自己好赌，并跟女儿拿过钱是无中生有。而且原告平时都会跟朋友们出去跳舞，其中一晚，一男人曾到家里楼下呼叫过原告名字。夫妻共同财产有位于清水山庄车库一个。如果原告愿意清人出门，被告同意离婚。
对原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1994年8月11日出生女儿徐可沁，现已成年。婚后因关系不和，原告曾起诉离婚，后因故撤诉。原、被告双方在清水山庄有一车库，该车库没有所有权证仅有协议。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并育有一女，但从庭审中双方的陈述以及互相反驳的内容来看，双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，且被告也明确双方的感情基本无法和好，只是要求原告清人出门才同意离婚。据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。对双方提及的清水山庄车库，因无合法所有权证，本院在本案中不予处理，当事人可以凭相关证据另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年十一月二日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第892号
申请执行人郭井波，住敦化市。
被执行人杨涛，住敦化市。
本院在执行申请执行人郭井波与被执行人杨涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李震宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00039号
原告段鑫。
被告刘国忠。
原告段鑫与被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员范晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段鑫、被告刘国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段鑫诉称，被告刘国忠于2010年8月21日向其借款34500.00元，并由被告出具借条一张：“今借段鑫人民币叁万肆仟伍佰元整，借款人刘国忠”，当时双方口头约定近日即可还清，但被告不信守承诺，至今未还，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款34500.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘国忠辩称，2006年或是2007年，我与原告商量合伙租场地开厂，从原告大哥处借款30000.00元，但钱实际是原告出的，之后又向原告借款4500.00元，但原告实际并没有和我合伙租地开厂，租用的场地现在我仍在使用，借款34500.00元应该还给原告，但我现在经济困难，无力偿还，且欠条中写明不计利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，截止至2010年8月21日，被告共欠原告借款34500.00元。被告于2012年9月6日向原告出具借条一份，借条写明：“2010年8月21日我向段鑫借款三次总合计三万四千五百元，用于租赁我现在经营的场地，现重新做出还款计划，定于2013年12月1日之前还清，以前与本次计划有冲突的欠条全部作废，借款人：刘国忠”。还款期限到期后，被告至今未偿还原告34500.00元借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条一张等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款34500.00元事实存在，并为原告出具借据，原被告间借款合同成立并合法有效。被告应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款34500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故在借款期限内应视为无息借款，被告在约定的还款期限到期后仍未偿还借款系违约行为，应承担违约责任，即向原告支付借款到期后的利息，可从借款期限届满之日2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘国忠于本判决生效后十日内偿还原告段鑫借款34500.00元，并从2013年12月1日起，以34500.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.00元，由被告刘国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 范晓宇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张洪娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东辽民初字第1482号
原告韩喜有（反诉被告），住所地：吉林省东丰县。
委托代理人：从艳，东丰县司法局仁合法律服务所法律工作者。
被告林志秀，住所地吉林省东辽县。
被告林罗强（反诉原告）.
委托代理人肖恒志，辽源市龙山区西宁街法律服务所。
本院在审理原告韩喜有诉被告林志秀、林罗强人身损害赔偿纠纷一案的过程中，因原、被告双方达成和解，故原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2013年11月18日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）韩喜有撤回起诉。
准许被告（反诉原告）林罗强撤回起诉。
本诉受理费130元，减半收取65元由原告负担；反诉受理费100元，减半收取50元由被告（反诉原告）承担。
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 史书瑞
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第475-1号
原告陈和东，男，汉族，1972年10月28日出生，住云浮市。
原告程燕芳，女，汉族，1972年9月16日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告陈和东、程燕芳诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00013号
原告彭利群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告桑茂群，女，自然情况不详。
被告郭大成，男，汉族，住重庆市合川区。
原告彭利群与被告桑茂群、郭大成房屋买卖纠纷一案，原告彭利群于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭利群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭利群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭利群撤回起诉。
本案受理费40元，由原告彭利群承担。
审判员 周 毅
二〇一四年一月二十日
书记员 郭丹丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终583号
上诉人（原审被告）：黄现元，男，汉族，生于1974年7月28日，住内乡县。
委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周铁栓，男，汉族，生于1973年7月16日，住内乡县。
上诉人黄现元因与被上诉人周铁栓为建设工程合同纠纷一案，不服内乡县人民法院2015年内民初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院2015年内民初字第01482号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 宋池涛
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年四月七日
书记员 付翔宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00254号
申请人施应，男，1982年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张飞，重庆敬友律师事务所律师。
被申请人董廷群，女，1977年12月8日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈世伦，男，1967年10月30日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人施应为与被申请人董廷群、陈世伦租赁合同纠纷，于2015年7月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1000000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人董廷群、陈世伦价值1000000元的财产。
二、查封申请人施应提供的担保物，其所有的位于沙坪坝区西城二路＊＊＊号＊幢＊＊-＊房屋一套（104房地证2014字第58464号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月六日
书记员 娄钰