广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第474号
原告杨发清，户籍地址重庆市。
委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。
被告巫运金，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人卢碎丽，广东普发律师事务所律师。
本院受理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世兵及被告委托代理人卢碎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其位于深圳市某某房屋用于出租。2014年10月5日，被告雇请原告对其四楼的一套房间进行装修。2014年10月30日上午9点30分左右，原告在为被告装修过程中切割木板时不慎被切割机割伤了左手拇指，后被送往深圳市龙岗区骨科医院住院治疗，于2014年11月14日出院，花费医疗费15464.6元（人民币，下同），出院诊断为左拇指近节不全离断伤。原告于2015年3月26日经广东南天司法鉴定所鉴定为拾级伤残，但被告拒绝赔偿任何费用。综上，被告雇佣原告为其装修房屋，原告为被告提供的是一种劳务活动。原告在装修过程中受伤致残，被告作为雇主，原告作为雇员，根据相关法律规定，被告应当依法承担赔偿责任。因协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告伤残赔偿金89306元、误工费14520元、住院伙食补助费1400元、医疗费15464.6元、鉴定费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计132690.6元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，原、被告间建立的是装修合同关系，实际施工开始日在2014年11月14日之后，即原告受伤进行医疗救治之后，至2015年1月18日为装修期；第二，被告对原告的房屋进行装修时不存在木工项目的施工，具体施工内容为打墙、贴瓷砖、砌灶台、天花吊顶刷漆；第三，原、被告间的装修合同属于承揽合同，不存在任何雇佣关系，故根据人身损害赔偿的解释第十条，承揽人在完成工作中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任；第四，根据被告收到原告的证据材料中，其证据不能证明原告的损害结果是由被告的侵权行为造成，故请求法院驳回原告所请。
经审理查明：根据原告提交的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》显示，原告于2014年10月30日10时04分到深圳市龙岗区骨科医院就诊，主诉在40分钟前工作时不慎被机器割伤左拇指掌指关节，致疼痛出血，诊断为左拇指割伤，医嘱为住院治疗。根据原告提交的《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》《放射科数字化检查报告单》、《住院病案首页》显示，原告于2014年10月30日在深圳市骨科医院就诊，自述为入院前30分钟不慎被电锯割伤左拇指，当即左拇指部分离断出血，未作特殊处理，由家人自行简单包扎后入院；入院最后诊断为“左拇指近节不全离断伤”，进行了“左拇指骨折复位内固定术，左拇指两侧指动脉指神经探查修复术，左拇指伸肌腱探查修左手石膏托外固定术”手术；住院至2014年11月14日，出院医嘱注明“全休一个月，建议康复治疗；门诊复诊5-7天/次，术后4-6周复查左手X线，视骨折愈合情况拆除克氏针”等。根据原告提交的《广东省医疗收费票据》及《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》显示，原告因伤自行支付医疗费共计15453.6元。被告对原告提交的上述证据真实性予以确认，但又主张其中内容有造假的成分，且上述费用与被告无关。
2015年3月20日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定。2015年3月26日，该所作出粤南[2015]临鉴字第974号司法鉴定意见书，鉴定意见为按照《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》（GB18667-2002）标准，原告的伤残等级为拾级。原告为此花费鉴定费1800元，并提交了相应的发票。庭审中，被告对该《司法鉴定意见书》真实性不予认可，称鉴定书内容不严谨且是原告单方委托鉴定，鉴定费是否实际支出无法证实。
原告又提交了其个人居住证用以证明其在深已居住生活满一年以上；同时提交了《邮政储蓄银行汇款收据》、《中国邮政储蓄银行通用凭证》及《中国邮政储蓄银行的银行流水》用以证明原告的收入情况及向其妻子汇款的事实。被告对此予以确认，并称原告在深期间以承揽装修为生，是以其专业技能为主要生活来源。
此外，原告提交了《某城乡居民意外伤害病人住院医疗费用补偿审批表》用以证明原告在被告所有的位于某某房产中装修受伤的事实。该审批表显示，患者为原告，意外伤害经过一栏填写为深圳市某某房产装修时不慎切割机切掉大拇指，其后深圳市某骨科医院医疗保险管理办公室注明经调查后该患者意外伤害的原因是装修时切割机切掉大拇指，并加盖该办公室印章；深圳市某社区居民委员会则注明“情况属实”并加盖印章。庭审中，被告对该份证据不予确认，称意外受伤经过是原告自己书写的，且某街道并未对事故情况及事发点进行核实就作出认定，是不符合事实的错误认定。
诉讼中，被告向本院提交了《申请书》显示，2015年5月7日，被告代理人向深圳市某社区居民委员会提出申请，要求该委员会对其在上述《某城乡居民意外伤害病人住院医疗费用补偿审批表》上填写“情况属实”所做的现场调查记录及流程予以公开。其后，该居民委员会在该《申请书》上对此作出说明，称该委盖章动机以为民办实事办好事为出发点，为此考虑到能够尽快协助原告回户籍地办理医疗补偿，特在上述《某城乡居民意外伤害病人住院医疗费用补偿审批表》居委会意见栏处签署“情况属实”只为针对原告所提供医院诊断报告“意外切割掉拇指”一事，此外对其他任何事项不作证明（包括不作为原告在深圳市某楼装修中受伤的认定）。原告对该申请书内容的真实性、合法性均不予确认。
被告则提交了《收据》及《收款收据》用以证明原告分别于2014年11月19日、2014年12月4日、2015年1月18日收到了被告支付的装修款，实际装修时间为2014年11月19日开始，被告根据原告的装修进度，在开工后的第四天即2014年11月23日，购买了瓷砖、水龙头等事实。庭审中，原告对该两份证据真实性予以认可，但称该费用系原告出院后继续装修由被告支付的，并非装修当天就支付装修款，而原告是在为被告装修拆墙过程中用木板制作装修的凳子时被切割机致伤的。
因原告主张被告赔偿各项损失，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，原、被告均确认：1、双方就涉案房产装修的权利义务关系并无书面约定；2、对于涉案工程的开工时间双方均无相应证据；3、原告对被告的房屋进行装修时不存在木工项目的施工，具体施工内容为打墙、贴瓷砖、砌灶台、天花吊顶刷漆等。此外，原告主张：1、原、被告间为雇佣关系；2、原材料均由被告提供。被告则主张：1、双方为承揽合同关系，室内装修企业资质不再作为该行业的强制性要求，也不是合同主体资格的必备条件，故被告在选人方面不存在过错，根据相关司法解释规定被告无须承担赔偿责任；2、原被告间为包工半包料，像刷漆、批腻子的材料及施工工具均由原告提供。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其系在被告临时雇佣其装修的过程中受伤，应由被告作为雇主承担赔偿责任。而被告虽认可原告为其进行房屋装修，但主张实际施工时间为2014年11月14日至2015年1月18日即原告受伤就医之后，因此原告应就其主张承担举证责任。因原告提交的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《入院记录》、《出院记录》等证据中的入院原因及时间等均为原告自述；而原告提交的《某城乡居民意外伤害病人住院医疗费用补偿审批表》中深圳市某骨科医院医疗保险管理办公室系注明经调查后该患者意外伤害的原因是装修时切割机切掉大拇指，未列明受伤的地点；而深圳市某社区居民委员会虽在该表上注明“情况属实”并加盖印章，但其后该居民委员会已在被告向其提交的《申请书》上注明其签署“情况属实”只为针对原告所提供医院诊断报告“意外切割掉拇指”一事，此外不对其他任何事项包括对原告在深圳市某楼装修中受伤的事项作证明，原告虽对该《申请书》及其上的居委会备注内容不予确认，但未提交证据对此予以反驳。此外，根据被告提交的原告确认的《收据》及《收款收据》亦未能反映涉案房产装修的开工时间等。所以，原告提交的证据不足以证明其所主张的其系为被告装修涉案房产而受伤的事实，原告亦未提交其他证据以证明其为被告装修房产的开工时间等，依法应承担举证不能的法律后果。故原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告据此主张被告承担雇主责任而提出上述诉请，于法无据，本院予以全部驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨发清的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2954元，因适用简易程序减半为1477元（原告已预交），由原告杨发清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑洁虹
本案适用的相关法律条文如下：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。