河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00794号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地河南省商丘市南京路***号。
负责人刘国常，系该支公司总经理。
委托代理人岳力，系该支公司职员。
被上诉人（原审原告）翟欢欢，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人杨海义，河南省唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
原审被告杜占亚，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省睢县。
原审被告河南省商丘市宁陵县四通物流有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）与被上诉人翟欢欢，原审被告杜占亚、河南省商丘市宁陵县四通物流有限公司为机动车交通事故纠纷一案，翟欢欢于2013年9月26日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿40000元等。原审法院于2014年1月20日作出（2013）唐民一初字第2081号民事判决，人寿财险商丘公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘公司的委托代理人岳力，被上诉人翟欢欢的委托代理人杨海义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月9日17时30分许，被告杜占亚驾驶豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至1005公里＋20米处时，与同向行驶原告翟欢欢驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致车辆损坏、原告翟欢欢及无号牌手扶拖拉机乘坐人李玉厅受伤。
2013年9月21日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2013）第557号道路交通事故认定书，认定杜占亚驾驶机动车在道路上超车时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的一方面原因；翟欢欢驾驶未经登记的机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶，且违章载人，是造成此事故的另一方面原因。杜占亚负此事故的同等责任，翟欢欢负此事故的同等责任、李玉厅无责任。原告翟欢欢伤后当天即被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为左髋部撕脱骨折、闭合性颅脑损伤。自2013年9月9日入住唐河县中医院救治至2013年9月28日出院止，原告共在该院住院治疗20天，期间由二人进行护理，支出医疗费3487.80元，医嘱原告出院后尚需全休四个月。另查明：肇事的豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车系被告杜占亚所有，该肇事车辆挂靠于被告四通物流公司名下，由被告杜占亚驾驶发生本次交通事故时该车在被告人寿财险商丘支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中，该车牵引车交强险保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；该车牵引车的商业第三者责任保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，保险金额为1000000元；该车挂车的商业第三者责任保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，保险金额为50000元。豫N／B49**号重型半挂牵引车及豫NR9**号挂车在投保商业第三者责任保险的同时也投保有不计免赔险。立案后，原告申请追加河南省商丘市宁陵县四通物流有限公司为本案被告。庭审中，原告变更诉讼请求，请求本案三被告共同赔偿原告医疗费6146.68元、护理费2940元、误工费9870元、住院伙食补助费630元、营养费420元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元共计25506.68元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杜占亚驾驶其所有的豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告翟欢欢及案外人李玉厅受伤，原告及被告杜占亚负此事故的同等责任、案外人李玉厅无责任，该事实清楚，因此被告杜占亚应当承担相应侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告四通物流公司作为肇事豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车的被挂靠单位，应当与挂靠人被告杜占亚承担连带责任。原告请求被告杜占亚和被告四通物流公司连带赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”；“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告翟欢欢身体受伤，因此被告人寿财险商丘支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分则在商业第三者责任保险限额内根据原告翟欢欢、被告杜占亚、案外人李玉厅的过错程度按比例承担赔偿责任。原告要求被告人寿财险商丘支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内直接承担赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险商丘支公司辩称应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相悖，不利于保护伤者的合法权益，故本院对其辩称理由不予采纳。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”同时该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告翟欢欢在本次交通事故中虽身体受伤，但入院治疗康复后并未致残且影响其日后正常生活，亦未对其造成严重精神损害，故对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算为3487.8元；（2）护理费，因原告住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算20天，数额为2800元（20×2×70＝2800）；（3）误工费，按照当地劳工标准每天70元计算住院20天及出院后休息120天共140天（20＋4×30=140），数额为9800元（140×70＝9800）；（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算20天，数额为600元（20×30＝600）；（5）营养费，按每天20元计算20天，数额为400元（20×20＝400）；（6）交通费，根据原告住院的天数及往返距离，酌定为350元。以上原告翟欢欢因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计17437.8元，首先应在豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任限额内直接由被告人寿财险商丘支公司赔偿，但考虑到本次交通事故另一被侵权人李玉厅一案原告李玉厅的合理赔偿部分为104817.06元，因此本案交强险部分按比例赔偿数额为17401.44元（17437.8÷（104817.06＋17437.8）×122000＝17401.44］，下余部分36.36元在该重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内根据被告杜占亚的过错按50%承担18.18元。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告翟欢欢人身损害各项损失共计17401.44元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告翟欢欢人身损害下余损失36.36元的50%计款18.18元；三、驳回原告翟欢欢的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告翟欢欢承担570元、被告杜占亚与被告河南省商丘市宁陵县四通物流有限公司共同承担230元。
上诉人人寿财险商丘公司上诉称：原判未在交强险分项限额内处理赔偿事宜，请求依法改判。
被上诉人翟欢欢辩称：原判处理正确。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：交通事故发生后，侵权人即相应的保险公司依法承担责任。本案中，侵权人的车辆依法投保有交强险，则保险人应依法理赔。原判根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决保险公司在交强险限额内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一四年八月十三日
书记员 杜 戈