河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第158号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人曹新广，男，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：河北省沧州市新华区，原河北省邮政速递物流有限公司沧州市分公司货车司机。2013年4月24日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被告人马士亮，男，汉族，初中文化，户籍地：山东省德州市平原县，居住地：山东省德州市，无业。2014年3月31日因涉嫌掩、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人曹新广犯职务侵占罪，被告人马士亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、刘宝利出庭支持公诉，被告人曹新广及其辩护人蔡志勇，被告人马士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控：1、2013年1月8日，被告人曹新广利用其在河北省邮政速递物流有限公司沧州市分公司任货车司机的工作之便，在运输过程中，私自将其驾驶的物流车后门铅封打开，用事先准备好的刀具将石家庄寄往黄骅的一件装有10部天语-T760手机的包裹打开，从中盗窃天语T760三部，被盗3部手机经价格鉴证共计1599元。2、2013年2月8日，被告人曹新广利用同样的手段盗窃苹果4S手机2部，被盗2部手机经价格鉴证共计8640元。3、2013年3月13日，被告人曹新广利用同样的手段盗窃苹果5手机10部。并将其中六部以每部3800元的价格卖给了被告人马士亮，马士亮在明显低于市场价格的情况下，为谋取利益收购6部被盗苹果5手机，后将6部被盗手机全部售出。被盗10部手机经价格鉴证每部5216元，共计52160元。4、2014年4月23日，被告人曹新广利用同样的手段盗窃翡翠手镯2个，被盗2个手镯经价格鉴证共计1500元。公诉机关当庭提供被告人供述、证人证言、鉴定结论、扣押、发还物品清单、案件说明、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹新广利用职务上的便利，将代为保管的财物非法据为己有，且数额较大，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究被告人曹新广的刑事责任。被告人马士亮明知是赃物仍予以收购并销售，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究被告人马士亮的刑事责任。被告人曹新广对公诉机关指控的职务侵占罪的基本犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和定性没有异议；2、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，系初犯，且积极退赃，建议法院从轻处罚。被告人马士亮对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。经审理查明，1、2013年1月8日，被告人曹新广利用其在河北省邮政速递物流有限公司沧州市分公司任货车司机的工作之便，在运输过程中，私自将其驾驶的物流车后门铅封打开，用事先准备好的刀具将石家庄寄往黄骅的一件装有10部天语T760手机的包裹打开，从中盗窃天语T760三部，被盗3部手机经价格鉴证共计1599元。2、2013年2月8日，被告人曹新广利用同样的手段盗窃苹果4S手机2部，被盗2部手机经价格鉴证共计8640元。3、2013年3月13日，被告人曹新广利用同样的手段盗窃苹果5手机10部。并将其中六部以每部3800元的价格卖给了被告人马士亮，马士亮在明显低于市场价格的情况下，为谋取利益收购6部被盗苹果5手机，后将6部被盗手机全部售出。被盗10部手机经价格鉴证每部5216元，共计52160元。4、2014年4月23日，被告人曹新广利用同样的手段盗窃翡翠手镯2个，被盗2个手镯经价格鉴证共计1500元。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人曹新广的供述，证实其系河北省邮政速递物流有限公司沧州市分公司的货车司机，平时负责清点装车，并运输货物，保证货物安全，2013年1月份，其在货物装车过程中发现了一个装有新手机的包裹，后其将运货车开至沧州市开发区最东边的一条南北公路上，将车停下，打开车门，进入车内寻找事先看好的装有手机的邮箱，启用准备好的小刀将包裹打开，拿走其中三部天语手机，之后其将包裹封装好，将车开去了黄骅市邮政所，后其将三部手机中的一部送给了曹某甲，另两部以每部300元的价格卖给了曹某乙和曹某丙；2013年2月份，其以相同手法窃取白色苹果4S手机两部；2013年3月14日，其以相同手法窃取10部苹果5手机；2013年4月23日，其又以相同手法窃取玉镯2只。之后，其将2部苹果4S手机和4部苹果5手机销往天津，得款22700元，2013年4月其将6部苹果5手机销往德州马士亮处，在马士亮验货为正品后，二人以每部低于市场价的3800元的价格成交，其得款22800元，2只玉镯被公安机关扣押。2、被告人马士亮的供述，证实内容与曹新广的供述一致，其以低于市场价从曹新广处收购手机后，将手机全部卖出。3、证人王某某和张某某的证言，证实二人系黄骅市电信营业厅的工作人员，2013年3月14日下午，王某某收到河北邮政速递的包裹，发现其中本应是10部苹果5手机，却变成了两块红色半块的砖头。4、证人闫志峰的证言，证实其公司员工王某某打开本应装有10部苹果5手机的包裹异常的情况，后邮政速递方面赔偿了其公司损失49400元。5、证人曹某乙和霍某某的证言，证实曹某乙从曹新广手中以300元的价格购得一部白色平板“TOUCH”手机，后曹某乙将手机连同充电器一起送给了霍某某。6、证人曹某甲的证言，证实曹新广曾给过她一部白色的天语T760手机。7、证人曹某丙的证言，证实曹新广曾给过她一部白色的天语T760手机。8、证人李某某的证言，证实其就职于黄骅市世通科技商贸有限公司，2013年1月8日其收到河北邮政速递的包裹，发现少了3部天语T760手机（串号与本案涉案手机串号一致），之后得到了河北邮政速递方面给予的赔偿1599元；2013年2月份，其收到河北邮政速递的包裹，发现其中少了2部苹果4S手机。9、证人刘某甲的证言，证实其负责给闫某某送的货，但对其中装的东西不知情，之后其检查包裹后发现是砖头。10、证人张某甲的证言，证实曹新广曾向其借款50000元钱，但并未还，也未归还曹新广说的46100元。11、证人张某乙的证言，证实其将两个在云南买的玉镯退回调换，并在邮政速递处保了价，后玉镯丢失。12、证人胡某某的证言，证实其将十部天语手机和十部苹果4S手机的包裹送到收件人处，后收件人发现包裹不对，就让其拿回交到了公司。13、证人孙某、刘某乙、张某丙的证言。14、被害方公司黄骅市电信营业厅、黄骅市世通科技商贸有限公司和张伟伟寄往云南的手镯的邮政速递邮件单据及销售发货单。15、河北省邮政速递物流有限公司石家庄分公司出具的移动项目手机丢失说明及物证照片。16、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、河北省邮政速递物流有限公司沧州市分公司出具的说明，证实被告人曹新广已全部退赃，并将赃款经公安机关退还给河北省邮政速递物流有限公司沧州市分公司。17、沧价鉴字（2013）第015号价格鉴证结论书，证实三部天语手机价值人民币1599元；2部苹果4S手机价值人民币8640元；10部苹果5手机价值人民币52160元。18、北京北大宝石鉴定中心出具的检验报告，证实两只玉镯共价值人民币1500元。19、被告人马士亮出具的苹果5进销明细。20、河北省邮政速递物流有限公司沧州市分公司出具的说明，证实了被告人曹新广的职责范围。21、河北省邮政速递物流有限公司盐山县营业部出具的说明，证实张某某寄送的两只手镯的事情属实。22、河北省邮政速递物流有限公司石家庄市分公司出具的说明，对包裹封条的正确样式和其承运范围作出了说明。23、河北省邮政速递物流有限公司沧州市分公司出具的说明，证实其公司已赔付手机丢失款共计59399元，其中赔偿黄骅闫某某处49400元，赔偿黄骅李某某处9999元。24、公安机关出具的说明，证实马士亮案发后积极退赃，弥补造成的损失。25、抓获说明及二被告人的户籍证明。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹新广利用职务上的便利，将代为保管的财物非法据为己有，共计人民币63899元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马士亮明知是赃物仍予以收购并销售，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均对各自犯罪事实当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹新广案发后全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人马士亮案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹新广犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马士亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 刚审 判 员  王希成人民陪审员  陈 静二〇一五年六月三十日书 记 员  李梦雨