wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2681号申请执行人祝某。被执行人李某。申请执行人祝某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）澄滨民初字第01992号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李某应归还申请执行人祝某借款75700元及利息，并负担案件受理费900元。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝某向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人祝某申请执行时未提供被执行人李某可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年3月8日以特快专递方式向被执行人李某发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人李某限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人李某未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年3月16日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人李某在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2016年3月16日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人李某在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2016年3月8日，本院将被执行人李某纳入失信被执行人名单。2016年3月16日，通过执行司法查控系统对被执行人李某银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现李某可供执行的银行存款。上述执行情况，本院于2015年9月14日当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执2681号执行决定书、申请执行人祝某谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行了调查，未发现被执行人李某可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01992民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李某可供执行财产后，申请执行人祝某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初315号
原告王守强，男，1969年3月出生，汉族。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告王保胜，男，1972年8月出生，汉族。
原告王守强因与被告王保胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出受理决定。于2016年2月18日向王保胜邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。王守强的特别授权代理人李朋坤到庭参加诉讼，王保胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守强诉称，2011年7月份，王保胜雇佣王守强在魏庄办事处梁寨村从事建筑工作，当时双方口头约定人走账清，经结算，王保胜下欠王守强劳务费9000元未给付，并于2013年2月7日向王保胜出具欠条一份，后经多次催要，王保胜拒不给付。故王守强起诉要求王保胜给付劳务费9000元。
王保胜未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：王守强要求王保胜给付劳务费9000元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，王守强向本院提交的证据材料有：王保胜书写的欠条1份，据此证明王保胜欠王守强劳务费9000元未给付。
针对庭审焦点，王保胜未向本院提交证据材料。
王保胜未到庭对王守强提交的证据发表质证意见，经本院审查，王守强提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年，王保胜雇佣王守强为其盖房，截止2013年2月7日经双方结算，王保胜仍欠王守强劳务费9000元未给付，当天，王保胜向王守强书写一欠款9000元的欠条，欠条内容为“欠条今欠房班9000元签名：王保胜13年2月7号”。后经王守强催要，王保胜一直未给付。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。王保胜雇佣王守强为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，王保胜应当按照双方约定给付王守强劳务费，王守强出具了王保胜书写的欠款9000元的欠条，王保胜应当给王守强劳务费9000元，对书写欠条后已经给付劳务费的事实及数额，应当由王保胜承担举证责任，王保胜未到庭举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照王守强陈述未给付劳务费认定案件事实，故王守强要求王保胜给付劳务费9000元的请求本院应予支持。王保胜未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王保胜于本判决生效后十日内给付王守强劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王保胜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵艺博
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异40号
异议人：湛江市东海华源实业有限公司。
法定代表人：黄春明，总经理。
委托代理人：容志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄志强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。
申请执行人：中国建设银行吴川市支行。
法定代表人：招连，行长。
被执行人：吴川市糖烟酒总公司。
法定代表人：李德。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与吴川市糖烟酒总公司借款合同纠纷一案中，湛江市东海华源实业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湛江市东海华源实业有限公司称：吴川市人民法院依据（1997）吴经初字第275号民事判决书立案执行的（2003）吴法执字第384号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2003）吴法执字第384号民事裁定书，裁定对（1997）吴经初字第275号民事判决书终结执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理有限公司；2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司又将上述债权全部转让给异议人。以上转让均以报纸公告方式通知相关债务人，异议人依法成为上述债权的合法权利继受人。吴川市人民法院根据粤高法发（1999）46号《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》对该案作出终结执行裁定。该案并不属于真正执行终结的案件，实质上属于执行中止案件。因该执行裁定用词为“终结执行”，给申请执行人及权利继受人申请恢执行、变更执行主体带来不便。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2003）吴法执字第384号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与吴川市糖烟酒总公司借款合同纠纷一案，本院于1997年10月17日作出（1997）吴经初字第275号民事判决书，判决被告吴川市糖烟酒总公司欠原告中国建设银行吴川市支行借款150万元及利息115719.25元（该利息率10.065‰计算），两项合计1615719.25元，限被告于本判决生效之日起三十天内归还请给原告，从1997年4月17日起至还清借款之日止的利息仍按合同约定的银行同期月利率计算给原告。逾期则处理被告抵押物。本案件受理费17510元，财产保全费8020元均由被告负担。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。2003年5月16日，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结执行，2003年5月19日，本院作出（2003）吴法执字第384号民事裁定书，裁定本院（1997）吴经初字第275号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离，经多次转让后，异议人称其取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2003）吴法执字第384号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林观金
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4775号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人赵年福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初00880号，依法向被执行人赵年福发出执行通知书，责令被执行人赵年福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵年福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵年福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第480号
申请执行人徐玉超，男，汉族，1992年11月12日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被执行人张智峰，男，汉族，1990年1月8日出生。
徐玉超与张智峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）栖民初字第842号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张智峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉超医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾器具费合计人民币39969.93元。案件受理费1285元，减半收取642.50元、鉴定费2360元，合计3002.50元，由被告张智峰负担902.50元。（此款原告徐玉超已垫付，由被告新港公司、张智峰于本判决生效之日起十日内支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，经查：被执行人张智峰无房产、车辆、存款，所在学校南京某某学院仙林校区已拆迁。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请人谈话，其同意本院暂终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 崔 建
代理审判员 林志栋
二〇一四年九月十七日
见习书记员 卞 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1289号
原告王伟伟。
被告司圣久。
原告王伟伟诉被告司圣久劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告王伟伟因被告司圣久未偿还于2014年2月25日向原告所欠劳务费人民币16500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付劳务费人民币16500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告司圣久雇佣原告王伟伟开车欠原告劳务费人民币16500元且至今没有偿还属实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告司圣久给付原告王伟伟劳务费人民币16500元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费213元减半收取106.5元，由被告司圣久负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一四年六月三日
书记员 张立娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1289号
原告王伟伟，男，1986年5月30日生人，满族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告司圣久，男，1977年4月16日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王伟伟诉被告司圣久劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告王伟伟因被告司圣久未偿还于2014年2月25日向原告所欠劳务费人民币16500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付劳务费人民币16500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告司圣久雇佣原告王伟伟开车欠原告劳务费人民币16500元且至今没有偿还属实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告司圣久给付原告王伟伟劳务费人民币16500元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费213元减半收取106.5元，由被告司圣久负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一四年六月三日
书记员 张立娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00583号
原告陈允建，驾驶员。
被告金立勇。
原告陈允建诉被告金立勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈允建到庭参加诉讼。被告金立勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈允建诉称：原、被告系邻居，被告在承包农田时，于2005年1月31日向原告借款5500元，约定借款利息按月利率1.5%计算。该借款本息经原告多次追要，被告均以种植亏本为由，一直以经济好转后立即归还本息搪塞原告。时至今日，被告分文未还本息。原告无奈，为维护自己的合法权益不受侵害，诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币5500元，并承担截止至2015年1月31日前的利息9900元以及从2015年2月1日起至偿清之日止以5500元为基数按月息1.5%计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告金立勇未作答辩。
经审理查明：2005年元月31日，金立勇向陈允建借款人民币5500元，出具借据载明“今借到陈允建人民币伍仟伍佰元整，利率按1.5%每月计算”。双方未约定借款期限，借款后，金立勇一直未归还。陈允建索款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据及陈允建的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈允建与金立勇之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。（一）关于借款本金。金立勇向陈允建借款人民币5500元，出具书面借据，系其真实意思表示，应按约还款。双方未明确约定借款期限，金立勇应在陈允建催告其还款的合理期限内归还。陈允建向金立勇追款未果，现陈允建起诉要求金立勇归还借款本金5500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。（二）关于借款利息。双方在借据中明确约定利息按月利率1.5%计算，系双方真实意思表示，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予认定。陈允建起诉要求金立勇承担截止至2015年1月31日前的利息9900元，不超过双方约定的利率，本院予以支持。陈允建要求金立勇承担自2015年2月1日起至偿清之日止以5500元为基数按月利率1.5%计算的利息，具有事实及法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈允建支付借款本金5500元及利息（自2005年1月31日起至2015年1月31日止的利息9900元；自2015年2月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费185元，减半收取92元，由被告金立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第251号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，公司职工。因本案于2014年3月26日被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人潘某犯职务侵占罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年下半年至2014年3月，被告人潘某在某有限公司拉丝车间任退火工期间，利用其经手废铜丝的便利条件，采用下班夹带废铜丝回家的手段多次窃得废铜丝414千克，合计价值人民币16500元。其中378.5千克废铜丝由其丈夫成某销赃得款人民币14300元，案发后公安机关在其租住处查获废铜丝35.5千克。
被告人潘某被抓获如实供述了上述事实。案发后，被告人潘某退出人民币15080元，上述款项以及查获的35.5千克废铜丝（�值人民币1420元）均已发还被害单位。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中未提出异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员钱某某的陈述笔录及其书证企业法人营业执照、全日制劳动合同书、考勤工资表，证人成某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，收条，相关辨认笔录，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以职务侵占罪追究被告人潘某的刑事责任，鉴于被告人潘某归案后能如实供述罪行，积极退赃，均可从轻处罚，建议对被告人潘某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人潘某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人潘某身为公司职工，利用经手公司财物的便利条件窃取公司财物，价值人民币16500元，数额�大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，并积极退赃，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人潘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年八月二十二日
书记员 倪 臻
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02385号
原告王会祥，男，生于1963年12月6日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告易秋林，男，生于1987年9月2日，汉族，住重庆市开县。
被告龙万桂，女，生于1966年6月3日，汉族，住重庆市开县。
被告易宗浩，男，生于1963年10月15日，汉族，住重庆市开县。
原告王会祥与被告易秋林、龙万桂、易宗浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，在发现不宜适用简易程序后，依法裁定将本案转为普通程序，并由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员彭昌德、钟德斌组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王会祥的委托代理人张益奎到庭参加诉讼，被告易秋林、龙万桂、易宗浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会祥诉称，被告易秋林、龙万桂于2013年5月5日借原告现金255000元，并承诺在2013年12月28日还清。该借款由被告易宗浩担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。现原告起诉要求被告易秋林、龙万桂偿还借款255000元及其利息；被告易宗浩承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告易秋林、龙万桂、易宗浩未作答辩。
经审理查明：2013年5月5日，被告易秋林、龙万桂向原告王会祥出具借条，其上载明借原告王会祥现金255000元，于2012年2月28日至2013年12月28日还清。借条落款担保人处，有被告易宗浩的签名。
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告易秋林、龙万桂向原告王会祥借款并出具了借条，其借条上明确载明被告易秋林、龙万桂借到原告王会祥255000元的事实。因此，双方的债权债务关系明确，其债权债务也不违反法律的规定。现原告起诉要求被告易秋林、龙万桂偿还该借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明易秋林、龙万桂已偿还的情况下，被告易秋林、龙万桂应当共同予以偿还。因被告易宗浩在担保人处有签名，但其担保方式及期限并未约定，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告易宗浩应对被告易秋林、龙万桂的借款承担连带责任保证，且原告要求保证人承担保证责任也未超过主债务履行期届满之日起六个月（借款到期日2013年12月28日至案件受理日2014年6月18日），故对原告要求被告易宗浩对被告易秋林、龙万桂的借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方在借款中对利息未作约定，故根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方之间的借款视为不支付利息。因此，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易秋林、龙万桂、易宗浩在本判决生效后十日内连带偿还原告王会祥借款255000元。
二、驳回原告王会祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告易秋林、龙万桂、易宗浩连带负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5125元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 彭昌德
人民陪审员 钟德斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱 豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第251-2号
申请执行人深圳保绿科技有限公司，组织机构代码×××97－8。
法定代表人梁少忠。
被执行人深圳和鑫盛皮具有限公司，组织机构代码×××253。
法定代表人银英杰。
关于深圳保绿科技有限公司诉深圳和鑫盛皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳和鑫盛皮具有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳保绿科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院以（2014）深宝法沙民初字第1530-1号民事裁定书查封深圳和鑫盛皮具有限公司机器设备壹台（详见本院NO.1002442查封财产清单）。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳和鑫盛皮具有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳和鑫盛皮具有限公司的银行存款。
以上金额以人民币3549元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1031号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，经理。
委托代理人李金保，男，满族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城管理处主任，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，女，汉族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城职员，现住秦皇岛市海港区。
被告魏珉，女，汉族，现住秦皇岛市兴龙国际城。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告魏珉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金保、李美美到庭参加诉讼，被告魏珉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉称，原告根据秦皇岛兴龙房地产开发有限公司的委托，自2009年7月对兴龙国际城小区进行物业管理。被告系该小区x号物业的业主，房屋面积59.69平方米。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2011年7月至2013年6月应缴纳物业管理服务费1360.94元，电梯运行费1296元，二次供水费228元，生活垃圾处理费72元，然被告未予缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告缴纳所欠物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费共2956.94元，并支付逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告魏珉未作答辩。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同。证明原告对被告居住的兴龙国际城小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，原告按照条款约定履行了义务，合同的第八条约定了被告应当履行的缴费义务，被告未按条款约定履行义务。原告完全按照合同约定履行了义务。物业费收费标准为每月每平米0.95元。包含保安、保洁、绿化费用，不含垃圾处理费及电梯费。
证据二、秦价政服备字（2010）029号秦皇岛物价局物业服务收费准予备案表，证明约定期限为2008年10月25日至2013年10月25日止，物业费收费标准为0.95元／月.平方米。
证据三、海港区城市管理局收费中心下发的委托书，证明海港区城市管理局收费中心委托秦皇岛兴龙物业服务有限公司代收垃圾费。
证据四、被告魏珉的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经本庭认定：原告提交的证据一、二、三、四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
本院依法调取被告魏珉房屋证明。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告魏珉系秦皇岛市兴龙国际城x号的业主，该房屋建筑面积59.69平方米。原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同，原告对被告居住的兴龙国际城小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，第三条合同期限本合同期限为5年。自2008年10月25日起至2013年10月25日止。第八条约定：1、住宅和商业0.95元／月·平方米；…2010年6月17日秦皇岛市物价局行政审批，原告物业服务等级为四星级，合同月底服务期限自2008年10月25日起至2013年10月25日止。物业服务费为0.95元／月／平方米。被告魏珉居住兴龙国际城x号，房屋面积59.69平方米。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了义务，但被告未按期交纳物业费。被告魏珉拖欠2011年7月1日至2013年6月30日的物业费0.95元／月.平方米×24个月×59.69平方米=1360.94元；电梯运行费按楼层收取，19层2年1296元；二次供水费按楼层收取19层2年228元；垃圾处理费每月3元，24个月72元。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《物业管理委托合同》对被告居住的小区进行物业管理，被告实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏珉给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费共2956.94元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告魏珉负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 范晓春
二〇一四年九月十二日
书记员 杨春艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01441号
原告：高信波，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳皇姑热电有限公司。住所地：沈阳市于洪区西江街**号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
原告高信波诉被告沈阳皇姑热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵宝伟担任审判长、与审判员于茗芳（主审），人民陪审员陈许杨依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，于洪区白山路122-10号2单元地下暖气主管道崩裂漏水，造成原告家财务损失。现原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告给付原告30800元整；2、诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：原告主体不适格。因原告系个体工商户的经营者，根据法律规定，应以个体工商户的名义起诉。
本院认为，根据法律规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告高信波系沈阳市于洪区磊金祥酒店用品批发中心的经营者，其起送应以沈阳市于洪区磊金祥酒店用品批发中心为诉讼主体，故本院驳回原告起诉。
综上，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高信波的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第782号
原告刘庭绍，男，1963年8月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告唐少槐，男，1947年9月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告刘庭绍诉被告唐少槐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘庭绍及其委托代理人黄永生、被告唐少槐及其委托代理人汤义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭绍诉称，2012年10月，被告因其经营需要，经原、被告商议后原告同意借款给被告，为此原告分四次向被告共计支付了借款240，000.00元，同时双方约定被告对借款每月按借款本金3%支付利息。而被告却违反双方约定，自2012年10月起未支付利息，也未归还借款本金。请求判决被告立即归还借款本金240，000.00元，利息115，200.00元并从2014年2月起至归还借款本金当月止，每月按月息3%支付借款利息。
被告辩称，借款是事实，但借款均是打到第三人刘宗明的帐上，实际借款人是第三人刘宗明，只是以被告的名义打的借条，第三人刘宗明对此也向自己出具了借条和欠条。原告的诉讼请求缺乏事实依据，且原告在借款中预先扣除利息的做法违反法律规定。
原告为证明自已的主张，向法庭举示的证据有借条4张、欠条16张。
被告对证据的真实性无异议，但认为钱均是打到第三人刘宗明帐上，是借给第三人的，且原告已在每次借款的时候预扣了一个月利息。
被告为证明自已的主张，向法庭举示了刘宗明向其出具的汇款说明、借条4份、欠条10份以及承诺书。
原告认为上述证据与本案无关。
对上述证据，原告举示的借条与欠条，被告对真实性无异议，本院予以确认，对被告举示的证据，因与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，自2011年起，被告共分四次向原告借款共计240，000.00元，双方约定利息为每月3%，在每次借款时扣当月利息。上述240，000.00元原告通过转帐方式打到被告指定的帐户上，双方未约定还款期限，被告按月向原告支付利息。2012年10月，原、被告双方对以前的借条进行了清理，由被告重新向原告出具四张借条，金额共计240，000.00元，并从2012年11月10日起，被告每月向原告出具利息欠条，至2014年3月10日止，金额共计115，200.00元。
本院认为，原告刘庭绍与被告唐少槐之间的借款关系成立，对于被告辩称被告不是实际借款人的理由，本院认为，合同具有相对性，原告借款与被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方借款关系即成立，至于被告与刘宗明之间的借款关系系另一法律关系，被告可另案主张，本案不做处理。本院对原告要求被告归还借款本息的请求予以支持，但由于双方在借款时预先扣除了3%的利息，故本院对本金依法认定为232，800.00元，对于利息部分，由于2012年10月的利息已经预扣，故应当从2012年11月10日起计息，对于双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条的规定，判决如下：
一、被告唐少槐于本判决生效后的十日内向原告刘庭绍归还借款232，800.00元，并支付自2012年11月10日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（高于3%时以3%计）计算的利息。
二、驳回原告刘庭绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，314.00元，诉讼保全费2，296.00元，合计5，610.00元，由被告唐少槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹源
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2371号
原告：邓新民，男，1954年10月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杨菊花，女，1963年10月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告邓新民与被告杨菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员周侃担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员潘剑锋组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告杨菊花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告邓新民向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨菊花向原告归还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年7月3日暂计至2016年4月3日止的利息9000元，2016年4月4日之后的利息按月利率2%计算至本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告杨菊花因资金周转需要向原告邓新民借款50000元，双方对借款利息、还款方式作出了约定。后被告未按照约定的期限归还借款本金，原告经催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨菊花未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告邓新民为证明其主张向本院提供以下证据材料：借据原件一份，证明被告杨菊花向原告借款50000元，双方对还款方式、借款利息作出约定的事实。被告杨菊花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的借据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告杨菊花红未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年7月3日，被告杨菊花因资金周转需要向原告邓新民借款50000元并出具借据一份，该借据约定被告每月归还借款本金5000元，利息按三分计算。后被告未能按约履行还本付息的义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告邓新民与被告杨菊花之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款本金并支付相应利息。本案中，被告杨菊花在借款期限届满后，至今未向原告归还50000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。借据约定利息按月息三分计算，超出法律允许的范围，现原告主动将利息调整为按月息二分计算，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨菊花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菊花于本判决生效之日起十日内向原告邓新民归还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年7月3日起暂计至2016年4月3日止的利息9000元，2016年4月4日之后的利息依照未履行部分的借款本金，按月利率2%支付至本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，财产保全费620元，以上合计1895元，由被告杨菊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘雨舟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第689号
申请人刘永瑞
被执行人张树升
被执行人黄晶
被执行人范玉山
申请执行人刘永瑞申请执行被执行人张树升、黄晶、范玉山民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年8月26日作出（2013）寿民初字第2061号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月18日向本院申请执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第2061号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年九月二十三日
书记员 张华彬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2275号
原告陈国春，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告吴赓，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴朝京，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈国春与被告吴赓、吴朝京因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈国春的委托代理人赖继仁、被告吴朝京到庭参加诉讼，被告吴赓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国春诉称：2013年6月28日，被告吴赓以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币3万元，出具借条一张。借款后，被告吴赓未如期归还借款。二被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间发生的，应当共同偿还。原告多次向被告交涉，要求被告归还借款，被告均以种种理由推脱，不予归还。请求判令：一、二被告返还原告借款人民币3万元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴赓无作答辩。
被告吴朝京无作书面答辩，但在庭审时辩称：1、原告与被告吴赓间存在借款关系事实不清、依据不足；2、即使双方存在借款关系，该借款也是被告吴赓的个人债务，不应由被告吴朝京承担共同偿还责任，请求法院驳回原告陈国春对被告吴朝京的诉讼请求。
经审理查明：被告吴赓与被告吴朝京是夫妻关系。2013年6月28日，被告吴赓向原告陈国春借款人民币3万元，双方未约定借款期限和利率，有被告吴赓亲笔书写的借条一份，内容为“兹向陈（陳）国春同志借款人民币叁万元整（￥30000.00元）此据！借款人：吴赓2013.6.28”。后经原告催讨，二被告至今分文未还，致讼。案经调解，因被告吴赓未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈国春、被告吴朝京的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一张、二被告的结婚状况证明复印件两份、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴赓向原告陈国春借款人民币3万元，有被告吴赓出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告吴朝京主张该笔借款事实不清、依据不足，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告吴赓与被告吴朝京系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告吴朝京应对上述债务承担共同返还责任。被告吴朝京主张该笔债务是被告吴赓的个人债务，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告陈国春请求二被告返还借款人民币3万元是合法合理的，本院予以支持。原告还请求被告吴赓、吴朝京支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的计息，根据法律规定，当事人未约定利息，出借人要求偿还逾期利息的，可以参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息，原告的该项请求是合理合法的，本院予以支持。被告吴赓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴赓、吴朝京应在本判决生效之日起十日内返还原告陈国春借款人民币三万元及自二〇一四年五月十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果被告吴赓、吴朝京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半交纳人民币275元，由被告吴赓、吴朝京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01823号
原告刘吉发，男，1949年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告郑世均，女，1968年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人刘吉发，男，汉族，居民。
委托代理人石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告黄林，男，1959年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人黄勤，男，系被告黄林之兄，有特别授权。
被告王健宁，男，1960年5月17日出生，汉族，居民。
被告徐燕明，女，1980年4月29日出生，汉族，居民。
委托代理人黄勤，男，有特别授权。
原告刘吉发、郑世均与被告黄林、王健宁、徐燕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉发、郑世均及其委托代理人石鹏、被告黄林、徐燕明的委托代理人黄勤均到庭参加了诉讼，被告王健宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄林因经营二手车，于2014年11月11日与原告刘吉发签订了《借款协议》。协议约定：一、黄林向刘吉发借款10万元，借款时间一个月，月息5%，到期连本带息一并结清；二、一个月内偿还刘吉发10.5万元（含利息），另偿还黄林原借郑世均的6.835万元，同时黄林还要偿还孙家宇在刘吉发那里的借款9.342万元，偿还黄林承诺给刘吉发的好处费2万元，黄林到期应偿还刘吉发共计29.032万元；三、如黄林不偿还刘吉发上述款项，刘吉发有权单方面处置黄林过户给刘吉发名下的轿车（但没有交付给刘吉发），同时加倍赔偿刘吉发赔偿金10万元，超出一天赔0.1万元。被告黄林签了字，被告黄林、王健宁、徐燕明作为担保人也签了字。当时黄林给原告刘吉发出据了29.032万元借条，并注明：“此款以借款合同为准”。借款合同签订后，原告刘吉发因别人借的钱没到位，在2014年11月12日只给被告黄林出借了5万元，黄林给原告刘吉发出据了5万元借条。被告黄林没有按协议时间还清24.0320万元，二原告进行催要无果，担保人也未尽担保义务。现原告刘吉发对《协议》中孙家宇的借款另案起诉。本案二原告只主张《协议》中应借10万元而只借了5万元、及向原告郑世均借的6.835万元，共计11.835万元，并按月利率3%支付利息。《协议》中约定黄林应支付刘吉发其他的款项，刘吉发自愿放弃。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄林偿还借款118350元，并从2014年11月12日起按月利率3%支付利息；二、判令被告共同承担原告住宿、车费计1197元；三、判令担保人承担连带清偿责任；四、被告共同承担本案受理费。
被告黄林对原告诉称的基本事实予以认可。
被告徐燕明辩称，当时在原《协议》中签名的时候没有看协议内容，至今也不知道协议内容，请求驳回原告主张被告徐燕明承担连带担保责任的请求。
被告王健宁未到庭，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，原告刘吉发、郑世均系夫妻，于2013年12月30日登记结婚。2014年11月11日，原告刘吉发与被告黄林签订《借款协议》。协议约定：黄林欲购买一批二手轿车，向刘吉发借款10万元，借款期限为一个月，月利率为5%；同时约定，黄林原借郑世均的6.835万元与上述借款到期后一并偿还给原告；另约定，如黄林不偿还上述款项，原告有权处置黄林过户给刘吉发名下的轿车，同时加倍赔偿刘吉发赔偿金10万元，超出一天赔0.1万元。双方签订协议后，被告王健宁、徐燕明作为担保人签名，但被告王健宁同时注明：“我愿意担保拾万元”。2014年11月12日，原告刘吉发只借给了被告黄林5万元，并出据了借条，同时，被告黄林向原告郑世均出据68350元的借条。到期后被告黄林没有偿还借款，担保人也未尽担保义务。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄林偿还借款118350元，并从2014年11月12日起按月利率3%支付利息；二、判令被告共同承担原告住宿、车费计1197元；三、判令担保人承担连带清偿责任；四、被告共同承担本案受理费。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、《借款协议》、《借条》两张和当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告建立了民间借贷关系，应受法律保护。被告黄林没有按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告徐燕明自愿提供担保，但没有约定担保方式，应视为连带责任保证。被告王健宁承诺在10万元以内提供担保，系其真实意思表示，应依法在10万元以内承担连带保证义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林于本判决生效后十日内偿还原告刘吉发、郑世均借款118350元，并从2014年11月12日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息；
二、被告徐燕明对上述债务承担连带支付义务；
三、被告王健宁对上述债务在总额为100000元以内承担连带支付义务。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元（原告已预交1541元），减半收取1541元，由被告黄林、王健宁、徐燕明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一五年六月二十五日
书记员 江国强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2031号
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇新华路178号。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：四川红鼎天辣椒产业有限公司，住所地：四川省西充县工业集中区。
法定代表人：何克明。
被执行人：何克明，男，1963年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李晓华，女，1967年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：黑龙江宝通石英产品开发有限公司，住所地：黑龙江省通河县通河镇东兴街。
法定代表人：张建斌。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人四川红鼎天辣椒产业有限公司、何克明、李晓华、黑龙江宝通石英产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初380号民事判决书，责令被执行人四川红鼎天辣椒产业有限公司、何克明、李晓华、黑龙江宝通石英产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川红鼎天辣椒产业有限公司、何克明、李晓华、黑龙江宝通石英产品开发有限公司至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人何克明、李晓华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川红鼎天辣椒产业有限公司、何克明、李晓华、黑龙江宝通石英产品开发有限公司的银行存款人民币15145000.00元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人何克明所有的小轿车一辆，查封期限为二年；
三、查封被执行人李晓华所有的汽车共三辆，查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 姜德道
二〇一七年十一月十六日
书记员 敬洪卫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2739号
原告：虞小福，男，汉族，住溧阳市社渚镇。
委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，住溧阳市社渚镇。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告虞小福诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美及被告傅丽、傅某委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞小福向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款6650元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了6650元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购虞小福的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死亡。2015年11月26日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明共收到原告6650元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实。对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞小福支付粮食款6650元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告虞小福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江文婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6667号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市昌润路256号。
负责人：高传江，总经理。
委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：周邵磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住聊城市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告周邵磊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪榕榕、郭倩倩到庭参加诉讼，被告周邵磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月29日原被告签订了《借款协议》一份，被告向原告借款90000元用于购买荣盛房地产开发有限公司开发的阿尔卡迪亚小区的房屋。协议签订后，原告将90000元支付给被告，但被告仅偿还45000元，剩余借款未予偿还。
周邵磊未作答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告周邵磊购买荣盛房地产开发有限公司开发的聊城市X室房屋一套。同日，原被告签订借款协议一份，被告向原告借款90000元，用于购买上述房屋，约定被告周邵磊于2013年12月31日还款45000元；2014年11月30日还款45000元；如逾期，应承担自借款之日至全部还清借款之日的全部借款利息（按每日千分之三的利率计算）。同日，被告周邵磊为原告出具收到90000元收款凭证一份。2013年12月31日被告偿还45000元，尚欠45000元未予偿还。
认定上述事实有以下证据：1、《商品房预售合同》一份；2、原被告签订的借款协议一份；3、被告为原告出具的收款凭证一份。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，被告周邵磊向原告借款90000元用于购买房屋，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期偿还借款，尚欠45000元，应承担违约责任。因原被告约定的违约金过高，本院应予调整。按中国人民银行同期贷款利率计算比较公平合理。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司借款45000元；
二、被告周邵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司借款利息（本金45000元，自2014年12月1日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。
案件受理费926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6667号之一
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市昌润南路256号。
负责人：高传江，总经理。
被告：周邵磊，男，1984年10月25日出生，汉族，现下落不明。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告周邵磊民间借贷纠纷一案，因被告周邵磊下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一七年一月六日
书 记 员 李丽华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初460号
原告窦济方，男，1963年11月19日出生，汉族。
委托代理人孙国付，鹤壁市山城区山城街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉、代领文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人陈良，该公司总经理。
委托代理人郭保江。河南世纪唐人律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告窦济方与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告窦济方委托代理人孙国付，被告人民财险鹤壁市分公司委托代理人郭保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦济方诉称：2014年10月12日，原告所有的解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，2015年10月2司机李某某驾驶该车辆行至淇县路段时，由于路面湿滑该车辆翻到路边沟里，造成其车辆受损，事后被告派人对事故现场进行勘察。原告共支出维修费用111900元，施救费8000元，双方就赔偿问题多次协商未果。故诉至法院，请求判令被告人民财险鹤壁市分公司赔偿其车辆维修费、施救费等各项损失共计119900元。
被告人民财险鹤壁市分公司辩称：本案首先审查涉案车辆是否具备合法行驶证及运输资格证，驾驶人员把是否具备合法的驾驶证及从业资格证。在上述均合法的前提下我公司同意按照保险合同条款约定进行赔偿。依据约定我公司不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明：原告窦济方所有的轿车在被告人民财险鹤壁市分公司投保有车辆损失险，保险金额为238800元，不计免赔。保险期间自2014年10月12日零时起至2015年10月11日二十四时止。2015年10月2日，原告司机李某某驾驶该车辆行至淇县路段时，由于路面湿滑该车辆翻到路边沟里，造成其车辆受损，事后被告派人对事故现场进行勘察，并鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对涉案车辆因事故造成的损失价值进行估价鉴定，2016年3月10日该公司作出鉴定结论，确认涉案车辆估损总值为94100元，残值为1500元。
原告据以主张的维修费119900元，除维修清单外未向本院提交正式发票。
上述事实，有原告提交的行驶证、机动车辆保险单、驾驶员驾驶证、从业资格证及被告提交鹤壁豫北鉴（2016）估鉴字第16H0031号司法鉴定意见书等有效证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同有效期内，原告投保的车辆因发生交通事故受损，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故被告人民财险鹤壁市分公司应向原告承担赔付保险金的责任。
本案中，原告诉请的车辆损失111900元，因未提交正式发票，无法证明该车的维修项目及维修金额，亦无法证明已实际维修，本院不予采纳。本院依法采纳被告方委托具有相应资质的鉴定机构出具的车辆损失价格94100元，扣除残值1500元尚余92600元。原告诉请的施救费8000元，有正规发票予以印证，系发生事故后原告所花费的必要的支出，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告窦济方车辆维修费及施救费共计100600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告窦济方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，原告窦济方负担元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一六年四月十二日
书记员 马学芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02219号
原告：胡某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，住安徽省广德县。
原告胡某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王祖军，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告于2010年11月11日在广德县民政局办理结婚登记，同年12月10日生育一子黄某乙。由于原、被告婚前没有很好了解，且被告经常殴打原告，致原告无法生活，自2012年3月份分居至今。原告曾二次向法院起诉离婚，但均未准许离婚。原告认为已与被告无任何和好可能，故特向法院起诉要求判令准许原、被告离婚，婚生子由被告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
黄某甲辩称：我不想离婚，我和原告是自由恋爱，她要把小孩带着。我们分居是事实，原告诉称不实，夫妻争吵是有的，但没有殴打原告，不同意离婚。
胡某某为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、婚姻登记证，证明原、被告双方夫妻关系。2、原告身份证，证明原告主体身份。3、医学出生证明，证明子女情况。4、民事判决书一份，证明原告曾两次在法院起诉离婚，庭审查明原、被告感情出现裂痕的事实。
黄某甲对胡某某提供的证据没有异议。
黄某甲没有向本院提供证据。
本院结合双方当事人陈述、举证、质证意见，经审查认为原告证据均符合证据真实性、合法性和关联性，可以证明其证明对象，应予认定。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下案件事实：原、被告双方婚前系村邻关系，2010年11月11日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名黄某乙（2010年12月10日生），现由被告负责其日常生活料理。因原、被告为家务琐事发生矛盾，原告于2012年10月26日在本院第一次起诉要求离婚，本院以（2012）广民一初字第02552号民事判决书，判决双方不准离婚。2013年7月11日，原告第二次提起离婚诉讼，本院认为原、被告双方婚前有一定的了解基础，婚后生育一子，婚姻基础较为稳固，虽因琐事发生矛盾，确影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故于2013年10月14日以（2013）广民一初字第01484号民事判决书再次判决双方不准离婚。2013年10月，双方开始分居，2014年8月25日，原告以其与被告双方婚前没有很好了解，双方性格严重不和，婚后双方常争吵，并常被被告殴打，曾两次起诉离婚，双方已无和好可能为由，第三次向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚；判令婚生子由被告抚养；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初虽有一定的感情基础，但由于之后家庭琐事发生矛盾，双方未能较好地化解矛盾，从而影响了夫妻感情。原告三次向本院提起离婚诉讼，并且本次诉讼前双方长期分居，彼此未尽到夫妻应有的义务，足以证明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂。经本院调解，双方未能和好，也未能达成自愿离婚协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告黄某甲离婚。
二、子女抚养：婚生子黄某乙（2010年12月10日生）由被告黄某甲负责抚养教育，原告胡某某从2014年11月起按每月400元的标准支付婚生子黄某乙抚养费。原告于2015年2月底之前支付抚养费1600元，2015年8月底之前支付2400元，此后，原告胡某某于每年2月底之前和8月底之前各支付抚养费2400元至婚生子黄某乙十八周岁止。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 张世敏
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3892号
原告龙岩市新罗区龙门镇朝前村东邦坑村民小组，住所地龙岩市新罗区龙门镇朝前村。
负责人刘龙清，组长。
委托代理人林学龙，男，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建兴艺建设集团有限公司，统一社会信用代码：91350600705264073T，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室。
法定代表人朱活水，董事长。
委托代理人许国庆，男，福建兴艺建设集团有限公司员工，住福建省上杭县。
本院于2016年6月2日立案受理了原告龙岩市新罗区龙门镇朝前村东邦坑村民小组诉被告福建兴艺建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告龙岩市新罗区龙门镇朝前村东邦坑村民小组于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区龙门镇朝前村东邦坑村民小组在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区龙门镇朝前村东邦坑村民小组撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取为105元，由原告龙岩市新罗区龙门镇朝前村东邦坑村民小组负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 林楚楚（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
2014观民一初字第00208号
原告：黄某，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住安庆市大观区。黄某与刘某离婚纠纷一审裁定书
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月14日当庭申请撤诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 邹如干
二〇一四年四月十四日
书记员 左可可
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）栖执字第429号
申请执行人李振江。
被执行人林转胜。
申请执行人李振江与被执行人林转胜借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人李振江已申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2000）栖镇民初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林转胜名下的位于栖霞市翠屏街道聚奎村房地产一处（房产证号：栖城管字第××号）；
二、上述财产查封期间由被执行人保管，但不得买卖、毁损、抵押、赠与或以其它方式设定权利负担。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月三日
书记员 张岩峰
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执字第19号
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局，住所地潞城市中华大街406号。
法定代表人刘军龙，局长。
被执行人潞城市丰隆房地产开发有限公司,住所地潞城市西华路。
法定代表人李福山。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局向我院申请强制执行其作出的潞建法罚字[2014]第45号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局查明，2014年3月10日被执行人在未办理设计、监理、工程招投标手续的情况下擅自在潞城市中华西街南侧建设泽福湾1#、4#、E座。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条之规定，于2014年12月31日作出潞建法罚字[2014]第45号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款170000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2014年3月10日被执行人在未办理设计、监理、工程招投标手续的情况下擅自在潞城市中华西街南侧建设泽福湾1#、4#、E座。2014年12月31日申请执行人依法作出潞建法罚字[2014]第45号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款170000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该决定书。申请执行人于2015年5月19日向被执行人送达了《履行义务催告书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞建法罚字[2014]第45号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市住房保障和城乡建设管理局作出的潞建法罚字[2014]第45号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 茜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02985号
原告：武文洁，女，1968年12月18日出生，汉族。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：鲍伟，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告：张艳，女，42岁，汉族。
原告武文洁诉被告鲍伟、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告武文洁及委托代理人陈永，被告鲍伟到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文洁诉称：被告鲍伟与被告张艳系夫妻关系。2013年9月26日，被告鲍伟找原告借款20万元，并约定按月息3分支付利息，借期1个月。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拖延不还。请求判令被告鲍伟、张艳共同偿还原告借款本金20万元，并按月息3分支付利息至判决日止（利息暂计算至2014年10月26日约7800元）；诉讼费由被告承担。
被告鲍伟辩称：担保人朱晓林也应作为本案的当事人，本案的欠款实际是朱晓林欠的。因朱晓林欠被告鲍伟20万元，朱晓林让被告借原告20万元以偿还欠被告的债务。当时朱晓林怕武文洁不借钱给他，所以让被告打了借条，朱晓林签字担保，朱晓林向被告承诺本案的钱由他偿还。综上，本案的欠款应由朱晓林偿还。
原告武文洁为支持其诉讼请求，向本院提供借据1张，证明被告鲍伟借原告人民币20万元，双方约定了借款期限及利息。
被告鲍伟对原告所举借据发表质证意见为：借条是被告打的，当时利息约定是3分，但依法不应支持这么高。
被告鲍伟为支持其辩解，向本院提供借据2张，证明朱晓林借被告鲍伟20万元。
原告武文洁对被告鲍伟所举借据发表质证意见为：朱晓林借被告钱与本案没有关系，与原告也没有关系。被告借据上是朱家林，反映不出是本案借据上的朱晓林。
被告张艳没有进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对当事人所举证据认证意见为：（一）、原告武文洁所举借据，能够证明原告的观点，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。（二）被告鲍伟所举借据，与本案不具有关联性，本案不予认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：被告鲍伟与张艳系夫妻关系。2013年9月26日，被告鲍伟向原告武文洁借款20万元。原告武文洁扣除6000元利息后给被告鲍伟194000元。被告鲍伟给原告武文洁出具20万元借据1张。双方在借据上约定了借款期限为1个月，月息3分。被告朱晓林作为见证担保人在借据上签字。借款到期后，被告鲍伟没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告鲍伟虽然给原告武文洁出具了20万元借据，但原告武文洁在借款本金中扣除了6000元利息，原告给被告鲍伟的实际借款数额为194000元。对以上事实，原被告在庭审中均予以认可。因此，被告鲍伟应当偿还原告借款194000元。该笔借款虽以被告鲍伟个人名义所借，但借款是在被告鲍伟与张艳夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，被告张艳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告鲍伟与原告武文洁在借据上约定利息为月息3分过高，应调整为利息适用不应当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。原告武文洁要求被告鲍伟支付利息至判决日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告武文洁要求被告鲍伟履行本案债务不违反法律规定，且被告鲍伟和朱晓林之间的借贷关系与本案也不具有关联性，被告鲍伟辩解原告应将见证担保人朱晓林作为当事人的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍伟、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告武文洁借款194000元及利息（利息自2013年9月27日起至2014年12月4日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5470元，减半收取为2735元，由被告鲍伟、张艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年十二月四日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第51号原告王新中，男，1973年9月8日出生，汉族，住新乡市辉县。委托代理人候应起，河南贤明律师事务所律师。被告新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队，住所地:新乡市国家经济技术开发区纬五路1号。法定代表人张强，该局局长。原告王新中诉被告新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队行政处罚一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日依法受理此案。在审理过程中，原告王新中以双方自行协商为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王新中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张明兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新中承担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  郭 力二〇一五年五月十二日书 记 员  高 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7181号
原告：赵启荣。
被告：张金花。
原告赵启荣诉被告张金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。由本院审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵启荣申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵启荣撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵启荣负担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1316号
原告：张禹，男，1980年6月6日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘海峰，男，1985年7月17日出生，汉族，现住农安县。
被告：德惠市隆畅货运有限公司。
本院在审理张禹诉刘海峰、德惠市隆畅货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张禹于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张禹撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一六年九月十九日
书记员 石玉冰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0679号
申请执行人张天才。
被执行人韩媛媛。
申请执行人张天才与被执行人韩媛媛婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年六月六日
书 记 员 晏福雷
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初173号
原告青岛川林染料工业有限公司，住所地平度市高平路西侧西阁村。统一社会信用代码：9137028378035532XM。
法定代表人赵玉山，总经理。
委托代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。
被告平度市环境保护局，住所地平度市郑州路408号。
法定代表人金海龙，局长。
委托代理人曲波，平度市环境保护局工作人员。
委托代理人孔祥文，平度市环境保护局工作人员。
本院在审理原告青岛川林染料工业有限公司诉被告平度市环境保护局行政处罚一案中，原告青岛川林染料工业有限公司于2018年3月19日以被告平度市环境保护局已主动撤销其行政处罚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛川林染料工业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青岛川林染料工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市环境保护局负担。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 黄玉国
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘晓宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00250号
原告段洪滨，男，1970年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告刘继江，男，1974年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告王洋，男，1979年10月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告段洪滨与被告刘继江、王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段洪滨出庭参加诉讼，被告刘继江、王洋经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月3日向原告借款4万元，并出具借据，承诺于2011年12月3日前还清，如到期还不上按日支付20%的违约金。被告王洋对此借款提供担保，应负连带责任。至今被告已经逾期一年未偿还借款，原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告欠款40000元；2、判令二被告支付原告违约金8000元；3、判令由被告刘继江承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、借条一份。证明被告刘继江于2011年11月3日向原告借款40000元。约定于2011年12月3日前还清，每拖延一天按借款额的20%支付违约金，被告王洋对此提供担保。
被告未出庭亦未提交证据。
本院认为，原告出示的证据真实有效，本院予以采信。
分析原告的举证，本院确认如下事实：被告刘继江于2011年11月3日向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，约定借款于2011年12月3日前还清，每拖延一天按借款额的20%支付违约金，被告王洋对此提供担保。
本院认为，原告与被告刘继江之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人王洋作为担保人在借条上未写明担保方式，故其担保为连带责任保证。原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自借款到期后至起诉日违约金8000元，该请求未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继江于本判决生效后十日内偿还原告段洪滨借款40000元及违约金8000元；
二、被告王洋对被告刘继江的上述给付义务承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费260元，由被告刘继江负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周洋洋
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00250号
原告徐XX，男，1965年4月10日生，汉族，工人，现住XX。
被告郝XX，女，1965年6月15日生，汉族，退休工人，现住XX。
原告徐XX诉被告郝XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告郝XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告系再婚，双方于2010年夏天相识，2012年4月5日登记结婚。由于原、被告不在同一地区居住，原告婚前对被告了解不多，婚后因照顾母亲，原、被告两地分居。2013年4月被告突然失联，原告找遍各种联系方法均无法联系到被告，至今双方分居一年半多。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决准予双方离婚。
被告郝XX未答辩。
经审理查明，原、被告是做生意时认识，相处一段时间后于2012年4月5日登记结婚。婚初感情一般，聚少离多。2013年5月，双方失去联系，夫妻开始持续分居生活至今。2014年11月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上认定的事实有结婚证、原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告是做生意时认识，相处，婚姻基础一般。婚后聚少离多，导致夫妻感情渐淡化。2013年5月份双方失去联系，夫妻开始持续分居生活至今已经两年，说明夫妻感情确已破裂，继续维持已没有实际意义，故应支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐XX与被告郝XX离婚。
案件受理费及公告费900元，由原告徐XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00250号
原告：曹炳根，男，汉族，1963年10月16日出生，住南陵县。公民身份号码3402231963********。
被告：蔡忠伍，男，汉族，1969年2月13日出生，住南陵县。公民身份号码3402231969********。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理原告曹炳根诉被告蔡忠伍民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告曹炳根及被告委托代理人汪令余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳根诉称：被告蔡忠伍因资金周转，分别于2011年12月30日、2012年1月4日、2012年1月20日共计向我借款人民币480000元。借款后被告仅支付了部分利息，对本金一直未归还，为维护自身权益，特诉至法院，要求判令被告归还借款本金480000元及利息153600元，合计633600元，并承担本案诉讼费。
被告蔡忠伍辩称：借款是事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蔡忠伍分别于2011年12月30日、2012年元月4日、2012年1月20日分四次向原告曹炳根借款人民币共计480000元。每次借款，被告均向原告出具了借条，签订了借款合同。后借款到期，被告未按时归还借款，现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金480000元及相应利息153600元（按月利率2%计算至起诉之日），合计633600元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、四张借条等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向他人借款理应及时归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本息，被告向原告借款本金480000元，利息原告主张153600元，庭审中被告方对此均表示认可并同意原告的诉讼请求，故对借款本金480000元及利息153600元合计633600元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡忠伍于本判决生效后十日内归还原告曹炳根借款本金人民币480000元，利息人民币153600元，合计人民币633600元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由被告蔡忠伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年三月二十四日
书记员 王平平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00250号
原告：司跃全，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：黄学勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：何玉莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县.
被告：胡跃龙，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省南陵县.
本院在审理原告司跃全诉被告黄学勇、何玉莲、胡跃龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，现口头裁定如下：
准予原告司跃全撤回对被告胡跃龙的起诉。
审判员 鲍作明
二〇一三年三月二十日
书记员 褚婷婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00250号
原告：王力松，男，1970年5月29日生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨。
被告：鹿晓东，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姜世兵，男，1962年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王力松与被告鹿晓东、姜世兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告王力松于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王力松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力松承担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年五月十二日
代理书记员 凌振华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第790号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王学季，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
被告：娄希旺，男，住平原县。
被告：刘淑琴，女，住平原县。
被告：娄德伟，男，住平原县。
被告：娄希义，男，住平原县。
被告：刘杰，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告娄希旺、刘淑琴、娄德伟、娄希义、刘杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯卫强
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第790号原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。负责人张玉学，总经理。委托代理人王伟，该公司职工。被告郑善安，农村居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告郑善安电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告郑善安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许新生二〇一五年一月二十七日书记员  杜同科
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执798号之一
申请执行人：福建省九龙房地产有限公司，住所地：宁德市蕉城区
被执行人：陈宁辉，男，汉族，1969年3月2日生，住上海市虹口区
被执行人：欧建花，女，1971年6月15日出生，住上海市虹口区
本院在执行申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人陈宁辉、欧建花商品房预售合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执798号申请执行人：福建省九龙房地产有限公司，住所地：宁德市蕉城区。法定代表人：杜早治，董事长。委托代理人：陈颖，系福建省九龙房地产有限公司员工。被执行人：陈宁辉，男，汉族，1969年3月2日生，住上海市虹口区，现住上海市宝山区，被执行人：欧建花，女，1971年6月15日出生，住上海市虹口区，本院在执行申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人陈宁辉、欧建花商品房预售合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树孤家子街心分理处。
代表人袁承欣，该分理处主任
被执行人景国喜，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李金莉，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘洪军，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人宿鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第338号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，要求四被执行人偿还欠款本金及利息合计49247.95元、案件受理费521.00元。本案在执行过程中，因四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2016年5月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第338号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年五月二十日
书记员 贾 贺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1921号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区。
负责人周勇，总经理。
委托代理人陈锴、李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告金英，女，1938年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘意然，男，1933年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初105号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月19日晚7时52分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为“浙E×××××”的小型轿车，行经平阳县万全镇郑楼社区振兴西路180号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液中乙醇含量为144mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，车辆信息查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琼方