连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01544号
原告李正霞。
委托代理人马继忠，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告陈代兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州支公司。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人闵治霖、王钦磊，中华联合保险连云港支公司职员。
原告李正霞与被告陈代兵、中华联合财产保险股份有限公司扬州支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员唐乐毅独任审判，于2015年4月16日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告李正霞的委托代理人马继忠、被告陈代兵（第二次到庭）、中华保险公司的委托代理人闵治霖（第二次到庭）、王钦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正霞诉称，2014年7月15日13时许，被告陈代兵驾驶的苏G×××××号重型自卸货车，行驶至事故地点停车后起步时车辆倒溜与同向行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈代兵负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定为拾级伤残，经查，苏G×××××号重型自卸货车在中华保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，陈代兵作为侵权人，应承担原告损失赔偿责任，保险公司作为事故车辆保险人应在承保范围内承担赔偿责任，原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗、护理费等损失122321.95元，保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告陈代兵辩称，交通事故没有异议，由保险公司赔偿。
被告中华保险公司辩称，在陈代兵两证齐全有效，并无条款除外责任情况下，保险公司愿意在合理赔偿范围内承担相应赔偿责任，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月15日19时30分，陈代兵驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿云台农场往东辛农场水泥路由西向东行驶至事故地点停车后起步时车辆倒溜，车辆右后部与同向行驶的李正霞无机动车驾驶证驾驶的无号牌机动三轮车相碰撞，致李正霞受伤，车辆损坏，后陈代兵于22时18分在市中医院报警。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队认定，陈代兵负事故的主要责任，李正霞负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往连云港市中医院治疗1天，花费医疗费980.65元，后于2014年7月16日至中国人民解放军第一四九医院住院治疗13天，花费医疗费28075.98元，原告出院后于2014年8月18日到连云港市第一人民医院复查，花费医疗费606.3元。原告于2014年7月31日至连云港市正达司法鉴定中心对其后续医疗费、休息时间、护理及营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李正霞于2014年7月15日因交通事故受伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤等，行内固定治疗，需补给必然发生的后续手术费用及康复治疗费用玖仟元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人李正霞的休息时间为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。再次手术取出内固定材料的休息时间为30日，护理及营养期限均为15日。原告又于2015年1月8日至连云港市正达司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李正霞因交通事故受伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤等，行内固定治疗，目前遗留左上肢功能丧失10%以上（未达25%），构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。为此，原告花费鉴定费1900元。
另查明，涉案的苏G×××××号重型自卸货车在被告中华保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。
原告李正霞在事故发生前，在本市东辛农场西洋社区从事养鸡工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、工作记录等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。苏G×××××号重型自卸货车购买了交强险和商业第三者责任险，故由被告中华保险公司先在交强险限额内对原告承担赔偿责任。剩余款项在商业三者险范围内根据事故责任比例承担70%。
对于原告的损失，本院核定如下：医疗费29662.93元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费1500元（20元／天×75天）、残疾赔偿金65076元（32538元×2年），原告主张61822.2元，本院予以确认，护理费6685.9元（32538元／年÷365天×75天），原告主张6685.5元，本院予以确认，误工费16046.1元（32538元÷365×180天），原告主张16045.2元，本院予以确认，精神抚慰金3500元（5000元×70%）、鉴定费1900元、交通费本院酌定200元、后续治疗费9000元，合计130735.83元。被告中华保险公司对原告上述损失在交强险限额内承担医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费共计88252.9元，合计98252.9元，剩余32482.93元，由被告中华保险公司在商业三者险范围内根据事故责任比例承担70%，即被告中华保险公司在商业三者险范围内承担22738元，因该款项未超出交强险和商业三者险赔偿范围，故被告陈代兵在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州支公于本判决生效之日起十日内赔偿原告左燕因交通事故造成的各项损失120990.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告负担50元，被告陈代兵负担2700元（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2750元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一五年五月十五日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。