山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第117号
原告上海美莱投资管理有限公司，住所地上海市闵行区合川路3051号21幢906室。
法定代表人陈金秀，董事长。
委托代理人孙书保，男。
被告太原市小店区美莱医疗美容诊所，住所地太原市小店区体育南路许坦西街交叉路口西南角。
经营者李国玲。
原告上海美莱投资管理有限公司与被告太原市小店区美莱医疗美容诊所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海美莱投资管理有限公司的委托代理人孙书保到庭参加诉讼，被告太原市小店区美莱医疗美容诊所经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海美莱投资管理有限公司诉称，原告原名为上海爱美投资管理有限公司，2005年8月变更为现名，目前专业投资、经营医学美容连锁医院机构。自2005年成立后，即将“美莱”作为服务商标用于整形外科、医院、美容院服务。原告在2005年7月18日向国家商标局提出申请，并分别与2008年3月28日取得第4784877号“MYLIKE”商标注册证。2009年7月21日取得第4784876号“美莱”商标注册证。“美莱”品牌医学美容服务由旗下的18家医学美容医院使用，服务已覆盖全国12个省，正式开业经营的18家整形专科医院。原告十分重视“美莱”商标的广告宣传工作，每年通过电视、电台、报刊杂志、网络、户外等多种形式的媒体投广告。原告开创中国医学美容行业全新的商业模式，对中国医学行业具有历史性贡献，使短短数年间“美莱”商标在医学美容行业为相关公众所熟知，具有非常高的知名度和美誉度。被告于2011年6月27日设立，经营范围是：医疗美容科、外科麻醉科、医学检验科、医学影像科，被告在其经营场所悬挂招牌、被告经营场所取得《太原美莱整形美容医院》和《时尚美莱》等印刷品、及被告网站多处使用“美莱”、“mylike”字样。被告恶意将“美莱”注册为企业字号，并使用在同种行业上的行为足以引起相关公众的混淆。被告侵犯了原告注册商标专用权行为及不正当竞争行为，给原告的商业信誉和品牌形象造成损失。故请求依法判令1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为，不得在企业网站及所有相关服务上使用“美莱”、“MYLIKE”字样，销毁带有“美莱”、“MYLIKE”字样、图样的宣传资料、店面招牌，变更含有“美莱”作为字号的企业名称；2、被告赔偿原告经济损失人民币10万元；被告承担原告调查取证费用等合理支出，以及本案诉讼费。
被告太原市小店区美莱医疗美容诊所未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下三组证据：
第一组证据用于证明原告主体适格，享有涉案商标专利权。1、原告营业执照副本；2、企业名称变更核准通知书，证明原告由上海爱美投资管理有限公司变更为现在的企业名称。于2005年8月10日核准使用“美莱”作为企业字号。3、第4784876号“美莱”商标的《商标注册证》、《注册商标变更证明》、《商标详细信息》；4、第4784877号“MYLIKE”商标的《商标注册证》、《注册商标变更证明》、《商标详细信息》；
第二组证据用于证明涉案商标的使用覆盖范围，在美容医学行业的知名度和影响力。5、美莱医学美容医院有限公司（成都市）、苏州美莱美容医院有限公司、四川华美紫馨医学美容医院有限公司、云南华美美丽美容医院有限公司、宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司、北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司、广州美莱医疗美容门诊部有限公司、深圳美莱医疗美容医院有限公司、厦门美丽医疗美容门诊部有限公司、长沙美莱医疗美容医院有限公司、杭州美莱医疗美容医院有限公司、天津河东美莱医学美容医院有限公司、沈阳美丽医疗美容医院管理有限公司、福州美莱华美美容医院有限公司、贵阳华美整形美容医院、重庆华美整形美容医院有限公司、泉州鲤城美莱华美医疗美容有限公司、重庆市万州区华美紫馨整形美容医院有限公司营业执照副本，及上述公司与原告签订的商标使用许可合同。证明原告现有实体医院网点覆盖多个城市。6、新高信财审字（2012）第1229号审计报告，新高信财审字（2014）第0996号审计报告。证明“美莱”商标的广告宣传力度，广告花费从2008年度的1300多万元上升到2013年年度的2亿多元。7、百度百科搜索“美莱”相关内容下载打印件，对原告“美莱”品牌规模及相关介绍。8、原告使用、市场推广及新闻媒体报道，证明原告“美莱”“MYLIKE”商标的使用发展情况。9、“美莱”战略合作伙伴证书打印件，证明原告针对该商标品牌所建立的全球战略合作伙伴。
第三组证据用以证明被告侵权的事实。10、被告工商信息查询。11、被告现场照片1张。12、《太原美莱整形美容医院》和《时尚美莱》印刷品。13、（2013）沪长证字第79号公证书。被告擅自使用“美莱”作为企业字号、并在店招、服务等方面突出使用涉案商标，侵犯了原告的注册商标专用权，根据反不正当竞争法第5条第1项和第3项，被告的行为构成扰乱市场秩序的不正当竞争行为。
本院经审查对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-4、6、8、10、13均已提交原件，且原件与复印件核对无异，该证据来源及形式合法，内容也与本案待证事实有关，故本院对该证据的效力予以认定。对原告提供的证据5，其中各公司的营业执照副本复印件上加盖了各公司的公章，而非工商局调取的，但该证据与商标许可使用合同相互印证，可以证明该商标的使用范围。对原告提供的证据7，该证据来源于互联网，经本院查证按照百度百科点击搜索“美莱”，原告下载打印件的内容确实存在，故该证据的效力予以认定。对原告提交的证据9，因该证据原告提供的是战略合作单位的牌匾的照片打印件，未提供原件，故该证据的真实性不予认可。对原告提供的证据11、12是原告拍摄的被告店面照片，及从被告处取得的宣传资料，因被告未到庭质证，不能直接证明是在被告处拍摄及取得，但本院认为该证据结合证据10、13，可以印证被告实际使用的情况，故该两份证据效力予以认定。
通过原告的陈述及举证，本院查明如下事实：
上海爱美投资管理有限公司成立于2005年1月20日，注册资本3300万元，经营范围为投资管理、企业管理、商务信息咨询（不含经纪），企业形象策划，市场营销策划（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上海爱美投资管理有限公司于2005年7月18日向国家工商行政管理总局商标局申请注册“美莱”、“MYLIKE”商标。2009年3月28日商标局核准注册“MYLIKE”商标，注册证号为4784877，专用期限为2009年3月28日至2019年3月27日。2009年7月21日商标局核准注册“美莱”商标，注册证号为4784876，专用期限为2009年7月21日至2019年7月20日。两商标核定服务项目均为第44类：公共卫生浴；兽医辅助；医院；美容院；园艺；眼镜行；卫生设备出租；整形外科；心理专家。2005年8月10日，经上海市工商行政管理局批准上海爱美投资管理有限公司企业名称变更为原告上海美莱投资管理有限公司。2010年4月21日，经商标局批准涉案两商标注册人变更为原告。2009年开始，原告分别与19家字号中带有“美莱”的公司签订《商标许可使用合同》。该合同中约定原告许可该19家公司使用在第44类医院、美容院服务上的涉案商标。使用许可方式为普通许可。原告早在2005年11月苏州日报上推广涉案商标，2006年至2014年11月20日在姑苏晚报、金羊网、城市商报、百度百科、云南网、成都商报、苏州日报、华西都市报、腾讯新闻网、京华时报、燕赵都市报、精品生活、羊城晚报、广州日报信息时报、新快报、南方都市报、娱乐双周、凤凰资讯上刊登宣传、市场推广。经上海新高信会计师事务所有限公司公司审计，原告2008年发生的广告费用金额为13374125.30元，到2013年度发生的广告费用金额为205527399.92元。
被告太原市小店区美莱医疗美容诊所，经营者李国玲，经太原市工商行政管理局小店分局核准成立于2011年6月27日。资金数额5万元，许可经营项目医疗美容。2013年1月6日原告委托上海市长宁公证处网页证据保全。当日下午，在公证员蔡钟颉、公证人员朱慧娟的监督下，该公证处计算机上访问了www.tymylike.com网站，并对该网页首页进行保存。公证书所附该网页打印件显示，左上角为太原美莱整形美容医院-
太原整形排名第一品牌-
山西太原最好的整形医院。左下角为李国玲，美莱医院资深整形专家。页面上可见被告店面外观照片，及相关美容整形广告。最后页面下部写明电话4000351811、0351-7321222Copyright@2012www.tymylike.com太原美莱整形医院版权所有，地址太原市小店体育南路坞城世纪花苑A座。
另查明，本院经法院专邮向被告送达开庭传票，因本人拒收被退回。原告对其10万元的主张未提供证据，其主张是根据被告的侵权持续时间、经营规模、主观的恶意程度、原告的市场投入，被告的侵权行为所获得的利益远不止10万元，酌情请求10万元。合理支出的费用为1000元，但因公证费发票丢失，请求依法认定。
本院认为，原告经依法注册取得了涉案商标的注册商标专用权，该商标处于有效期内，其合法权利应受法律保护。
关于原告主张被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为构成商标侵权的问题，根据《中华人民共和国商标法》五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生无误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中，被告的经营项目为医疗美容，与原告的涉案商标核定使用范围医院、美容、整形外科属于同一种服务项目。被告在其店面、网站上、广告宣传上多处突出使用“美莱”标识，及其网站名称中也显示“MYLIKE”标识。同原告的涉案商标相同，容易使相关公众对服务的来源产生混淆。因此，被告的行为已构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。
关于原告主张被告是否实施了不正当竞争行为的问题。因在我国的企业名称登记管理体制中，没有与文字注册商标审查的双重程序，而被告的企业名称是经工商局核准登记。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公正、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。第五条第（三）项规定；经营者从事市场交易，不得擅自使用他人的企业名称或者姓名、引人误以为是他人的商品，损害竞争对手。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。本案中，原告自2005年8月10日起使用“美莱”作为企业名称。自2009年3月28日起就取得“MYLIKE”商标专用权，自2009年7月21日取得“美莱”商标专用权。而被告是在2011年注册成立的，原告商标权利的取得时间早于被告企业名称取得时间，属于在先权利。在被告成立前，原告已与福州、四川、泉州、苏州、云南、宁波等地美容机构签订商标使用许可合同，并使用“美莱”作为企业名称。山西范围虽无原告旗下公司，但被告作为同行业从业者应当知道原告在全国范围内进行的大量广告宣传。其使用涉案字号容易使消费者产生混淆，误认为是原告的相关联公司，造成其对原告的商誉无偿使用。被告对企业名称的使用违背了诚实信用原则。且被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担对其不利的后果。故被告应停止使用含有“美莱”字号及所有相关服务上使用“美莱”、“MYLIKE”字样。
关于损害赔偿数额，原告未举证证明原告因被告的侵权行为所受的损失，亦无证据证明被告因侵权所获得的违法所得。根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，应当在法定范围内确定赔偿数额，本院将综合考虑涉案原告商标的知名度与商业价值、被告的使用方式、经营模式和规模、经营状况、侵权行为的性质等因素，酌情予以确定。关于原告主张为本案诉讼支出的合理费用，因其未提交相关证据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第七项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第三项、第二十条、第四十五条、第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区美莱医疗美容诊所于本判决生效之
日起立即停止使用带有“美莱”、“MYLIKE”字样的商业标识；
二、被告太原市小店区美莱医疗美容诊所于本判决生
效之日起立即停止使用带有“美莱”字样的企业名称；
三、被告太原市小店区美莱医疗美容诊所于本判决生效之
日起十日内赔偿原告上海美莱投资管理有限公司经济损失30000元；
四、驳回原告上海美莱投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告太原市小店区美莱医疗美容诊所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 范红琴
代理审判员 张江冰
代理审判员 郭晓军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 聂 欣