wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7621号
原告：李险峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住临海市。
被告：钟利开，男，1969年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：郑玲青，女，1969年5月5日出生，汉族，住临海市。
原告李险峰为与被告钟利开、郑玲青民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李险峰到庭参加诉讼，被告钟利开、郑玲青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告钟利开、郑玲青系夫妻关系。2010年2月22日，被告钟利开以做生意资金周转困难为由，向原告借去人民币50000元.2010年4月12日，被告又因资金周转向原告借款50000元，均由被告钟利开出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告钟利开、郑玲青立即共同归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告钟利开答辩称：本案借款系原告委托被告放贷高利息的款项，每万元借款利息为1000元，由原被告各半分成，被告已付给原告利息40000元。本案借款被告郑玲青是不知情的，借款也未用于家庭共同生活，故该借款与被告郑玲青无关。现被告钟利开经济困难，同意卖掉房屋后还给原告100000元。
被告郑玲青未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份。拟证明被告钟利开分别于2010年2月22日向原告借款50000元、2010年4月12日向原告借款50000元的事实。
经质证，被告钟利开无异议。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于1994年3月18日登记结婚。
经质证，被告钟利开无异议。
本院已向被告郑玲青送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告郑玲青既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告钟利开无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钟利开借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告钟利开、郑玲青夫妻关系存续期间，被告郑玲青未能提供充分证据证明借款属被告钟利开的个人债务，因此，被告郑玲青依法应当承担共同还款责任。被告钟利开认为本案系原告委托被告钟利开放高利息的款项，原告予以否认，被告钟利开未能提供充分的证据证实，故对被告钟利开的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用
被告钟利开、郑玲青于判决生效后十日内共同返还原告李险峰借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的贷款基准利率从2017年7月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告钟利开、郑玲青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月二十五日
代书记员 单玲琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第174号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托代理人：陈嘉茵，女，系原告方的秘书。
委托代理人：甘凯云，女，系原告方的助理。
被告：何春东，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告广东和富物业服务有限公司诉被告何春东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉茵、甘凯云到庭参加了诉讼。被告何春东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月受中山市攀云房地产开发有限公司的委托，对小区物业进行物业管理，并签订了《蓝天金地物业管理服务合同》，合同约定由原告向小区业主进行物业服务，住宅物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日2‰的违约金。被告为蓝天金地11-1#701、702户的业主，其物业面积分别为80.38平方米、36.02平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理费分别为121元、54元，但被告自2013年4月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。被告的欠费行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，要求依法判令：1.被告立即支付原告2013年4月至2014年1月期间的701房物业服务费1210元及违约金326.7元、2013年4月至2014年1月期间的702房物业服务费540元及违约金145.8元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.物业服务企业资质证书一份；2.广东省经营服务性收费许可证一份；3.《蓝天金地前期物业服务合同》一份；4.《中山市商品房买卖合同》一份；5.《蓝天金地前期物业管理协议》一份；6.物业管理费催告函、顺丰快递底单各一份；7.被告身份证复印件一份。
被告何春东在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：中山市攀云房地产开发有限公司是中山市黄圃镇新丰北路63号明日蓝天金地花园商住区的开发商，于2008年8月4日与原告签订《蓝天金地前期物业服务合同》一份，约定：中山市攀云房地产开发有限公司委托原告对位于中山市黄圃镇新丰北路63号明日蓝天金地花园商住区进行物业管理；总建筑面积为710814.92平方米，居住区总建筑面积为640120.92平方米（其中：住宅建筑面积529498.68平方米、商铺总建筑面积106622.24平方米）；住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月5日；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金；服务期限自2008年8月4日至该物业业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止等。2011年9月30日，中山市物价局根据原告的申请复函原告，同意原告对中山市黄圃镇新丰北路63号明日蓝天金地花园商住区高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元，并出具广东省经营服务性收费许可证给原告。
另查：2009年8月18日，被告与中山市攀云房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》两份，约定：被告向中山市攀云房地产开发有限公司购买中山市黄圃镇新丰北路63号明日蓝天金地花园11号楼1座701房、702房，于2010年2月13日交付二房。2010年2月22日，被告与中山市攀云房地产开发有限公司签订《蓝天金地前期物业管理协议》一份，约定：由物业公司向业主或非业主使用人提供物业管理服务，住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；蓝天金地业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同，自该服务合同生效之日起，本合同自动终结等。其后，被告拒绝交纳2013年4月至2014年1月期间的物业服务费给原告。后原告向被告多次追讨均未果。为此，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告与中山市攀云房地产开发有限公司签订的《蓝天金地前期物业服务合同》及被告与中山市攀云房地产开发有限公司签订的《蓝天金地前期物业管理协议》，内容均无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同与协议的约定，原告接受中山市攀云房地产开发有限公司的委托对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区提供了物业管理服务，其对蓝天金地商住小区业主享有收取物业服务费的权利。被告作为蓝天金地商住区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2013年4月至2014年1月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的701房的建筑面积为80.38平方米，按每月每平方米收取1.5元，每月物业服务费为121元，被告应交纳2013年4月1至2014年1月期间的物业服务费共计1210元（121元／月×10个月）。被告的702房的建筑面积为36.02平方米，按每月每平方米收取1.5元，每月物业服务费为54元，被告应交纳2013年4月1至2014年1月期间的物业服务费共计540元（54元／月×10个月）。
关于违约金问题，根据《蓝天金地前期物业服务合同》关于业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费按每日千分之五收取滞纳金的约定，被告应于每月5日交纳当月物业服务费给原告，其逾期未交纳物业服务费，应从逾期之日起按约定支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取违约金，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何春东于本判决生效之日起十日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2013年3月至2014年1月期间的701房物业服务费1210元及违约金（2013年3月至2014年1月的违约金从每月6日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一分段计算至2014年1月31日止）；
二、被告何春东于本判决生效之日起十日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2013年3月至2014年1月期间的702房物业服务费540元及违约金（2013年3月至2014年1月的违约金从每月6日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一分段计算至2014年1月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 慧
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初141号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人陈华生，男，1971年10月11日出生，汉族，小学文化，个体户，江西省会昌县人，家住会昌县，因涉嫌犯赌博罪于2017年8月4日被会昌县公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人陈华生犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员曾繁信出庭支持公诉。被告人陈华生及其辩护人邹晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2016年4月起，被告人陈华生开始从事地下“六合彩”赌博活动。被告人陈华生接受参赌人员的“六合彩”赌注，随后将收取的赌注和码单先后报给上家李大柱、陈某4，按一定比例从中抽取利润。2016年4月至2017年6月间，被告人陈华生先后接受邹某、陈某1、王某、廖某、曾某1、刘某等人参与“六合彩”赌博的买码赌注计人民币325290余元。
2017年8月3日，被告人陈华生向会昌县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈华生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、常住人口信息、行政处罚决定书、办案说明、银行交易明细、归案情况说明，证人蔡某、陈某2、陈某3、潘某、邹某、陈某1、曾某1、王某、廖某、曾某2、陈某4证言，检查笔录、证据保全清单，六合彩码单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华生以营利为目的，组织三人以上进行“六合彩”赌博，赌资累计325290元，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人陈华生主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈华生具有自首情节，建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。在审理过程中，被告人陈华生缴交了罚金20000元，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈华生犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一八年一月二日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00954号
原告田某甲，男，生于1970年2月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王某某，女，生于1982年8月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员高建独任审判，并适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2002年9月3日，双方在石柱土家族自治县某某乡人民政府办理结婚登记，2003年2月25日生育一女取名田某乙。2004年原、被告一家共同去福建省福州市打工，不几个月被告听信他人之言，丢下丈夫和一岁多的女儿在福建离家出走，弄得原告又当父亲又当母亲，一个人打工维持生活，逼得原告无法只好带着孩子又到浙江省富阳市打工，在此期间，被告之母亲向被告打电话要求被告回到原告处照顾孩子，被告又于2008年3月到浙江省富阳市原告处生活，2008年9月，被告又跑了，现被告不忠于夫妻感情公然在贵州省毕节市某某乡与一名张姓男子生活一起。综上，原、被告分居生活长达10年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2002年9月3日，双方在石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚，2003年2月25日生育一女取名田某乙。经被告父母证实，2004年2月，原、被告外出福建省务工期间，被告离家出走至今未归。
原告田某甲于2014年1月向石柱土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，在审理过程中，田某甲于2014年7月3日向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月3日作出（2014）石法民初字第00254号民事裁定书，裁定准予原告田某甲撤回起诉。现原告田某甲再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
在庭审中，原告向法庭陈述不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的婚姻状况证明、户口簿复印件、民事裁定书、以及法院调取的询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告王某某离家出走已经有十余年的时间，期间与原告无任何联系，也未尽家庭义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，本案可以视为夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。
关于婚生女田某乙的抚养问题，结合被告王某某长期不在家，其女儿一直是原告田某甲在抚养的事实，本院认为由原告抚养田某乙较有利于田某乙的成长。关于抚养费的问题，因原告不要求被告支付抚养费，系原告处分其实体权利，不违反其法律规定，本院予以准许。
判决原、被告离婚的同时，本应对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务一并作出处理，由于被告未到庭，本案中无法查明，本院不作处理，原、被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女田某乙由原告田某甲抚养，被告王某某不支付抚养费；
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 高建
二〇一五年三月十三日
书记员 唐林
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第849号
原告曹某某。
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师。
被告胡洪峰。
委托代理人杨桂珍，系被告妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司，
住所地：庐山区长虹大道**号广播电视大学。
法定代表人杨文波，该公司总经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告曹某某诉被告胡洪峰、中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员蒋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰、被告胡洪峰委托代理人杨桂珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告称：2015年7月12日，被告胡洪峰驾驶的赣G100**号小型轿车，沿龙开河路由北往南行驶至龙开河沁源荼庄门口时，与停车等待的曹武驾驶的助力车发生碰撞，事故致原告受伤住院治疗，事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定被告胡洪峰承担本次事故的全部责任。另查明被告胡洪峰驾驶的赣G100**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了保险。事故发生后原告多次与二被告协商，但终因未能取得一致意见而协商不成。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项人身损害赔偿款共计3128.7元。
被告胡洪峰辩称：事故属实，我投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：保险公司依据保险合同进行理赔，原告部分诉请过高，不应支持，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月12日21时许，被告胡洪峰驾驶赣G100**号小型轿车，沿龙开河路由北往南行驶至龙开河沁源荼庄门口时，与停车等待的曹武驾驶的助力车发生碰撞，致使助力车上人员原告曹某某受伤，原告受伤后在九江市妇幼保健院住院治疗2天。另被告胡洪峰驾驶的赣G100**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了交强险及50万商业三责任险，交通事故发生在保险合同期限内。
对原告曹某某损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费2210.7元，有九江市妇幼保健院出具的医疗费发票予以证明。2、住院伙食补助费40元。3、营养费40元。4、交通费8元。5、护理费237.5元，对于护理天数按住院天数2天计算，护理标准按照2014年全省服务行业年平均工资42746／年计算。综上，原告曹某某各项损失共计2536.2元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告胡洪峰驾驶的赣G100**号小型轿车，沿龙开河路由北往南行驶至龙开河沁源荼庄门口时，与停车等待的曹武驾驶的助力车发生碰撞，致使助力车上人员原告曹某某受伤，事故发生后交警部门出具了交通事故认定书，认定被告胡洪峰承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告胡洪峰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险及50万商业三责任险，保险公司作为机动车保险人，应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告的各项损失共计2536.2元，均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司应赔付原告曹某某各项损失共计2536.2元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡 炜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01310号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程刚，男，1973年3月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无职业。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年1月刑满释放。2014年7月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1318号起诉书指控被告人程刚犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人程刚于2014年5月20日凌晨2时许，窜至本区上开智村，撞门进入被害人施某某家，从房间内盗走现金3000元、价值1300元的黑色联想SL410-2842型笔记本电脑一台、面值1200元的天翼无线上网卡和博威电力专用加密锁7个等物。同年7月2日，公安人员根据他人举报捉获被告人程刚归案。公诉机关认为，被告人程刚的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
另查明，被告人程刚将涉案赃物笔记本电脑一台销售给龙某，获赃款700元。案发后，从收赃人处收缴该笔记本电脑。审理中，被告人程刚的家属代为退出赃款4200元，同时退出非法所得销赃款700元。
上述事实，被告人程刚在庭审中亦无异议，且有失主施某某的陈述，证人龙某的证言，书证到案经过材料、情况说明、辨认记录、现场勘查记录和照片、扣押物品清单及估价鉴定意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人程刚无视国法，以非法占有为目的，采取入室盗窃的手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾因犯故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯应依法从重处罚；同时，其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；审理中，其家属代为退赔被害人经济损失，并主动缴纳二千元作为罚金执行保证，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止）
二、对被告人程刚违法所得赃物款七百元予以追缴，上缴国库，对扣押在案的赃物笔记本电脑一台由扣押机关发还被害人，对被告人退赔赃款四千二百元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年九月十八日
书记员 翁燕萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3044号
申请执行人：徐丽娟。
被执行人：倪彩丽。
申请执行人徐丽娟与被执行人倪彩丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人倪彩丽现长期外出、下落不明，其名下的房屋已另案查封处置，除查封房屋外被执行人倪彩丽目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3044号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1390号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王春平独任审判，于2014年7月9日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。婚后原告发现与被告毫无共同语言，被告对原告母子生活毫不关心，特别是近些年来，被告在家人怂恿下，无故找茬与原告吵架，双方根本不能在一起生活，导致夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担必要抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，原告在诉状中所述的事实和理由不属实。被告不同意与原告离婚。
原告王某对自己的主张未提交相应证据。
被告刘某甲对自己的主张未提交相应证据。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。
本院认为，原告王某与被告刘某甲系夫妻关系，原告王某起诉离婚，被告刘某甲不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情已经破裂的情况下，本院不予认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈遵云
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第658号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月8日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日中午，被告人蒋某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市稠岭线画水镇陆宅村固德塑胶厂地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人蒋某血样中检出乙醇成分，含量为141毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人蒋某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙、蒋某乙的证言、公安交警部门制作的受案登记表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某酒后驾驶机动车，被查处时拒绝接受酒精呼气检测，应酌情从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张婕妤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第658号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，34岁（1979年9月3日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月24日9时许，被告人李×在本市57路公交车菜市口西站内，趁上车人多拥挤之机，在车中门门口处盗窃乘客葛×上衣右下兜内苹果牌IPHONE5S型手机1部（价值人民币3778元整），后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人赵×、姜×、闫×的证言，被害人葛×的陈述，被告人李×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×的指控成立。鉴于被告人李×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 明珠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3782号
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号。
法定代表人：赖建雄，该公司董事长。
被执行人：王鹏威，男，1994年1月16日出生，汉族，住江苏省丰县，
关于广州流行美时尚商业股份有限公司申请执行王鹏威侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人33000元，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人银行存款351.40元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3782号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年二月二日
书 记 员 李宏晶
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第772号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林青卯，男，1979年1月5日出生。
被告：林青庆，男，1967年2月18日出生。
被告：林青建，男，1982年5月4日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林青卯、林青庆、林青建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林青卯、林青庆、林青建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年8月29日，被告林青卯因建房缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告林青庆、林青建为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告林青卯偿还借款本金30000元及利息12448.91元（利息计至2014年5月21日），合计人民币42448.91元，并支付从2014年5月22日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告林青庆、林青建对被告林青卯尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告林青卯、林青庆、林青建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年8月29日，前坪分社与被告林青卯、林青庆、林青建签订一份保证借款合同，主要约定：被告林青卯向前坪分社借款30000元，借款期限自2011年8月29日起至2012年8月28日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林青庆、林青建为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告林青卯发放了贷款人民币30000元。截止2014年5月21日，被告林青卯尚欠借款本金30000元及利息12448.91元，合计人民币42448.91元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、利息结欠情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林青卯、林青庆、林青建签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林青卯未履行偿还贷款的义务，被告林青庆、林青建亦未履行保证义务，被告林青卯、林青庆、林青建的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林青卯向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林青庆、林青建对被告林青卯尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林青卯、林青庆、林青建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林青卯应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息12448.91元（利息计至2014年5月21日），合计人民币42448.91元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年5月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林青庆、林青建对上述第一项被告林青卯应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年七月四日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第772号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院于2014年5月20日受理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年五月三十日
书记员 谷 强
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第797号
申请执行人田秀花。
被执行人黄保三。
田秀花与黄保三租赁合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年9月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄保三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田秀花于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄保三给付其租赁费及案件受理费等共计98505元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄保三的银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄保三目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田秀花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄保三新的财产线索，申请执行人田秀花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 江建新
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1187号
原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地，天津市北辰区津围公路东（宜兴埠工业区内）。
法定代表人：张金柱，经理。
委托诉讼代理人:崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告：翟亚浩，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：黄艳，女，1984年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告翟亚浩、黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告天津市瑞博物业服务有限公司的委托诉讼代理人崔慧娟、被告翟亚浩、黄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞博物业服务有限公司诉请：1、要求二被告给付2016年7月1日至2017年3月31日的物业管理服务费1153.96元；滞纳金158.09元，合计1312.05元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2013年8月10日与案外人天津磐城房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，并按照合同约定向被告居住的英伦世家小区提供了物业服务。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但二被告自2016年7月1日至2017年3月31日未向原告交纳相应的物业管理服务费，经催要未果，成讼。
被告翟亚浩辩称，不同意原告的诉讼请求，原告服务不到位，对业主私搭乱建、侵占绿地等行为未能及时制止；楼道清洁不到位；小区院内长期堵车；门禁不予修理，小区广告随处可见；房屋入住后，燃气一直未通，严重影响生活。
被告黄艳辩称，同被告翟亚浩的答辩意见。
本院认为，原告天津市瑞博物业服务有限公司与案外人天津磐城房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告翟亚浩、黄艳作为天津市宁河区桥北新区英伦世家小区xxx号的业主，根据《物业管理条例》的规定，二被告有履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求二被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。被告翟亚浩、黄艳提出原告物业服务存在瑕疵，并提供照片予以佐证，原告作为物业管理企业，应当按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定提供相应的服务，现由于原告存在服务瑕疵，给被告造成居住、出行等不便，也是引起被告不及时交纳物业管理费的原因，因此被告向原告交纳物业服务费的数额本院酌情予以减少，结合原告提供服务的具体情况，以按原物业服务费标准的90%交纳为宜。至于原告要求被告给付逾期交纳物业费的滞纳金158.09元的诉讼请求，鉴于原告服务存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告翟亚浩、黄艳于判决生效之日起十五日内给付原告天津市瑞博物业服务有限公司自2016年7月1日至2017年3月31日物业管理服务费1153.96元的90%，即1038.56元；
二、驳回原告天津市瑞博物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞博物业服务有限公司承担2.5元,由被告王大蔚承担22.50元。
本判决为终审判决。
审判员 王雨玲
二〇一七年五月八日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第147号
申请执行人郝贵明，男，1958年7月23日出生，汉族，工人，现住四平市铁东区。
委托代理人赵桂荣，女，51岁，汉族，现住址同上。
被执行人徐志远，男，1945年8月22日出生，汉族，农民，住址吉林省东辽县，现下落不明。
被执行人于庆波，男，1967年9月3日出生，汉族，住址辽源市龙山区，现下落不明。
本院在执行申请执行人郝贵明与被执行人徐志远、于庆波赔偿纠纷一案中，因二被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人郝贵明表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1996）东城民初字第237号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十月十日
书记员 崔世军
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1500号
原告于显峰，住吉林省长春市。
被告毛洪伟，住明水县。
本院在审理原告于显峰与被告毛洪伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于显峰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于显峰撤回起诉。
案件受理费1244.00元减半收取622.00由原告于显峰负担
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 军
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1244号
原告广西容县高淞木制品厂，住所地容县杨梅镇四美村南界队。
法定代表人周庆阁，经理。
原告委托代理人苏远光，容县高淞木制品厂员工。
被告叶灿林，个体工商户。
原告广西容县高淞木制品厂与被告叶灿林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林威任适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员何孔清担任庭审记录。原告广西容县高淞木制品厂的委托代理人苏远光到庭参加诉讼，被告叶灿林经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法具有木材经营资格的个人独资企业，周阁庆是投资人。被告是从事建筑模板销售的个体经销商，其在广州市花都区赤坭镇杨屋村开有销售门店。2014年6月27日，原、被告签订《购销合同书》，该合同书约定：1、被告购买原告的建筑模板陆万张，单价每张51元，原告分批送货到被告指定的地点；2、滚动式付款，当月的货款必须支付70%，次月的货款加上上月未支付的30%余款当月亦按70%支付；3、如不按约定支付货款，原告有权停止合同；4、如不按约定支付货款，逾期超过十日的，按货款总额的10%支付违约金。合同签订后，原告按照约定供应了几批建筑模板给被告，后因被告不能按约支付货款，双方中断了合同。2014年9月18日，经双方结算，被告共计欠原告货款合计789120元，由被告出具欠条给原告收执。2015年4月28日，经原告追款未果，原告便从被告店里运回3359张模板，共计人民币167950元，扣除此款后被告尚欠原告货款人民币621170元。此后，原告不断向被告追索货款未果，特向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付建筑模板货款人民币621170元给原告；2、判令被告支付违约金人民币62117元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶灿林在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，原告广西容县高淞木制品厂是依法具有木材经营资格的个人独资企业，由于业务上的来往，原、被告于2014年6月27日签订《购销合同书》，该合同书约定了买卖标的物及单价、交货方式、货款支付方式、违约金条款等等内容。在合同签订后，原告分五批一共送货46215张建筑模板给被告，共计价款为2360020元，期间被告陆续支付了部分货款。截至2014年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款789110元。后因原告向被告追款未果，原告方于2015年4月28日从被告的经销店内运回3359张建筑模板，共计167950元，扣除上述款项后被告尚欠原告货款621170元。此后，经原告多次追索，被告仍然未支付尚欠的货款。故原告诉至本院，请求判令被告支付货款621170元及违约金62117元。
以上事实，有原告的陈述、营业执照、欠条、购销合同书等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提供的《购销合同书》及被告出具的欠条已证实原告作为出卖人已将若干数量的建筑模板交付给作为买受人的被告。由于被告未及时按照《购销合约书》的约定支付货款，于2014年9月18日向原告出具总欠款金额为789110元的欠条，系被告的真实意思表示，合法有效。但原告在庭审中自认其已经于2015年4月28日从被告店里将3359张总价款为167950元的建筑模板运回，并从被告欠款金额中扣减，是原告处分其诉讼权利的行为。故被告应按照扣减后的金额支付货款给原告。被告叶灿林自2014年9月18日起至今经原告多次追索仍未支付任何款项，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款621170元，合法有理，依法应予支持。原、被告双方在《购销合同书》中明确约定了违约责任条款：“乙方不能按付款约定支付货款的，每逾期一天向甲方支付价款总额的百分之一违约金，逾期十天仍未支付货款的，视为乙方不能付款，乙方应向甲方支付全部价款并同时偿付货款10%的违约金”，且被告长时间拖欠货款的行为给原告确实造成了利息损失，原告要求被告按照所欠货款的10%支付违约金并未过分高于其受到的利息损失，对于原告方提出的关于违约金的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告叶灿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶灿林支付货款621170元给原告广西容县高淞木制品厂，并支付违约金62117元给原告广西容县高淞木制品厂。
本案减半收取案件受理费5317元，由被告叶灿林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告广西容县高淞木制品厂可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10633元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林威任
二〇一六年七月六日
书 记 员 何孔清
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第649号
申请执行人蓝淑军与被执行人陈玉红、徐春平、郑虹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）丽莲碧商初字第76号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人蓝淑军于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第649号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 林 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1865号
原告廉某某
被告孙某某
本院在审理原告廉某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廉某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元
代理审判员 马 照
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 单文杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1028号
原告刘利。
被告王保庆。
被告刘俊举。
被告李志芳。
本院在审理原告刘利与被告王保庆、刘俊举、李志芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘利向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘俊举所有的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘俊举所有的车辆（车牌号：鲁Q9FS**）予以查封，查封期限为二年
查封期间未经本院允许，不得变卖、抵押、赠与、处分被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1028号原告刘利。被告王保庆。被告刘俊举。被告李志芳。本院在审理原告刘利与被告王保庆、刘俊举、李志芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘利向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘俊举所有的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告刘利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告刘俊举所有的车辆（车牌号：鲁Q9FS**）予以查封，查封期限为二年查封期间未经本院允许，不得变卖、抵押、赠与、处分被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻振江二〇一七年二月二十一日书记员  郑煜凡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第460-1号
原告：柳江县通达汽车储运有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路五菱公司北二门对面。
法定代表人：李祥林，董事长。
被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地：荣成市观海中路111号。
法定代表人：张秀根，董事长。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告荣成华泰汽车有限公司所有的厂房三处，房权证号：20××69、20××00、20××65。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
查封期限为三年，自2015年6月17日至2018年6月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二０一五年六月十七日
书记员 王世霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1395号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。
被告孙威，男，住址沈阳市和平区。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告孙威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告孙威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2628元及滞纳金。
被告辩称，因存在原告提供的物业服务达达标、房屋漏水、楼道照明及单元门不好使、园区未封闭、小区环境卫生清理不及时、道路泥泞不堪等问题，故未按时交纳物业费。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，万嬴开发公司与吉佳物业公司签订《香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同》，约定由吉佳物业公司为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，物业费按建筑面积计算，其中多层住宅0.8元／平方米／月、商业网点、车库、仓库均为0.4元／平方米／月，餐饮服务业用房为0.5元／平方米／月，业主在办理入住手续时一次性交纳一年的物业费，以后每年年底前交纳下一年物业费。本案被告孙威系该小区12号楼212室业主，房屋建筑面积99.55平方米，于2011年3月29日办理入住手续。同日，被告与吉佳物业签订了“香蓝蒲河住宅小区前期物业服务管理协议书”、“业主临时公约”，并签署了业主承诺书。被告办理入住后交纳了一年的物业费，自2012年3月29日起拖欠物业费未交，至2014年12月29日累计欠费2628元。
另查，2012年10月25日，经沈阳市沈河区工商行政管理局核准，沈阳吉佳物业管理有限公司更名为本案原告即沈阳蓝绮物业管理有限公司。2014年11月，原告因小区部分业主拖欠物业费诉至本院，因原告提供的物业服务存在瑕疵本院判令业主按约定标准的70%交纳物业费，上述判决现已生效。在本案庭审中，原告陈述近年来业主交纳物业费比例过低，造成物业服务不到位，自2014年9月起未能提供24小时保安服务。
再查，2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的前期物业服务管理协议书均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告孙威作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费的交纳标准，原告作为物业服务企业不得以业主拖欠物业费为由而自行降低服务标准，且原告在本院上次判决按70%收取物业费后其服务标准没有改进，且进一步下降，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，故对于原告本次起诉的物业费本院酌定按50%收取为宜。关于原告主张的滞纳金，因导致业主拖欠物业费的主要原因系原告服务不到位，故对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙威于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费1314元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙威负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初647号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人汪某，绰号“小黑”。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人韩宏斌、殷建敏，山西驰晋律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］580号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人韩宏斌、殷建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2016年1月14日21时许，被告人汪某伙同张杰（身份不详）、张龙龙（身份不详）等人，在太原市小店区体育路红棉溜冰场门口，盗窃被害人李某停放在该处的一辆价值3593元的黑色领航牌电动车。现赃物未追回。
2、2016年3月18日22时许，被告人汪某伙同刘铁赟（未满16岁）、朱家辉（身份不详），在太原市小店区许西村华清日租房门口，盗窃被害人田某停放在该处的一辆价值3467元的白色建设牌鬼火摩托车。现�物已追归被害人。
3、2016年3月20日22时许，被告人汪某伙同刘铁赟、朱家辉，在太原市迎泽区迎宾汽车站旁迪安达洗浴中心门口，盗窃被害人朱某停放在该处的一辆价值2484元的白色跃进牌鬼火摩托车。现赃物未追回。
4、2016年3月24日，被告人汪某伙同刘铁赟、朱家辉，在太原市小店区平阳路同仁堂药店旁，盗窃被害人张某停放在该处的一辆价值1000元的白色乙本牌鬼火摩托车。现赃物已追归被害人。
另查明，2016年6月30日，被告人汪某家属赔偿被害人朱某2000元，赔偿被害人田某500元，赔偿被害人李某2000元，赔偿被害人张某260元，四被害人对被告人汪某出具了谅解书。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、照片、视频资料、票据、价格鉴定结论书、谅解书、犯罪嫌疑人供述、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10544元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某的辩护人关于其如实供述、当庭自愿认罪、积极退赔并取得谅解、系初犯等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人汪某当庭自愿认罪，且已积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期�刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 婷
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00054号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陆某，曾用名“戴黎”，绰号“鲨鱼”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被荆州市公安局沙市区分局抓获，次日被松滋市公安局执行逮捕，同年12月3日由松滋市公安局决定变更强制措施为取保候审。取保候审期间被告人陆某经两次口头传唤且无正当理由未到案，2014年4月17日经本院决定逮捕，同年5月9日由松滋市公安局执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月21日，朱某听他人说邹昌勤（已判刑）打牌时作弊，赢了自己朋友李某乙的钱，遂萌生要邹昌勤退钱的想法，而李某乙并未委托朱某要其帮忙退钱。当日下午，朱某多次打电话约邹昌勤面谈，要邹给李某乙退钱，双方电话约定当日晚在本市洈水镇大岩咀集镇菜场内李某甲家中面谈。邹昌勤认为朱某在故意找他麻烦，遂邀约狱友杨平（已判刑）来帮忙，杨平又邀约被告人陆某与张鹏（男，1987年8月4日出生于湖北省荆州市，住荆州市荆州区纪南镇岳场村六组，在逃）同往。当日晚7时许，被告人陆某及杨平、张鹏乘出租车从本市新江口镇赶往洈水镇。与邹昌勤会合后，四人在洈水镇“好运来”超市购买了两把菜刀、一把片刀及透明胶等作案工具。同时，朱某、杨某二人在李某甲家中与别人边打牌边等邹昌勤。晚8时许，被告人陆某及邹昌勤、杨平、张鹏四人来到李某甲家中，邹昌勤将朱某叫到门外交谈，双方发生争吵，杨某听到争吵声后出来推了杨平一下，杨平拿出随身携带的菜刀朝杨某砍去，杨某见状赶紧向菜市场里面跑，被告人陆某与张鹏两人持刀追赶，将杨某砍倒在地。杨平、邹昌勤也将朱某砍伤，后四人逃离现场。经松滋市公安局法医鉴定：被鉴定人朱某全身多部位刀砍伤、失血性休克、多部位肌腱离断，损伤程度为重伤。被鉴定人杨某全身多处刀砍伤、失血性休克、右肩峰骨折，损伤程度为重伤。
同时查明，案发后被告人陆某与被害人杨某于2013年12月3日达成民事赔偿协议：由陆某赔偿杨某经济损失合计20000元（已履行完毕）。被害人杨某对被告人陆某的行为书面表示谅解。
另查明，被告人陆某于2013年10月9日被抓获归案，同年12月3日由松滋市公安局决定取保候审，期间共羁押1个月25日。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1、被告人陆某及同伙张鹏的户籍证明；2、被害人朱某、杨某的陈述；3、同案犯邹昌勤、杨平的交代及证人许某、李某甲、向某、吴某、周某、李某乙、李某丙的证言；4、辨认笔录及辨认照片；5、松滋市公安局刑事技术鉴定书；6、赔偿协议、赔偿款收条及刑事谅解书；7、公安机关出具的抓获经过证明；8、被告人陆某曾被判处刑罚刑事判决书及同案犯被判处刑罚刑事判决书；9、被告人陆某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某受邹昌勤邀约帮其解决纠纷，并事先准备凶器，在与被害人发生口角后不能冷静处理，伙同张鹏持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某在刑罚执行完毕以后，虽然在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其犯前罪时系未满十八周岁的未成年人，不构成累犯。被告人陆某受他人邀约参与作案，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚；在案发后积极赔偿被害人杨某的全部经济损失，并得到其谅解；且在审理中自愿认罪，认罪态度较好；同时，本案被害人杨某对于引发本案有一定过错，亦可对被告人陆某酌情从轻处罚。综上，依法对被告人陆某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张道明
审判员 刘洪元
审判员 何辉华
二〇一四年六月五日
书记员 郭 敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第749号
原告四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告许欣。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告许欣物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁 文
二Ｏ一五年四月二�一日
书记员 刘旭梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4215号
罪犯徐兴华，男，汉族，1980年3月27日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年3月16日作出（2012）双刑初字第35号刑事判决，以被告人徐兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯徐兴华自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯徐兴华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐兴华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、缴纳罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐兴华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐兴华减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款、赃物退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年5月11日起至2023年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执7号
申请执行人：四川省巴中市食品药品监督管理局，住所地四川省巴中市巴州区江北望王路东段401号。
法定代表人张家生，局长。
被执行人：四川省巴中市巴州区朱国华副食店，住所地四川省巴中市巴州区新平街336号。
负责人朱国华，女，生于1954年8月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在申请执行人四川省巴中市食品药品监督管理局申请执行被执行人四川省巴中市巴州区朱国华副食店在副食销售中销售假五粮春白酒行政处罚一案中，被执行人交纳了部分罚款后，因被执行人生活困难，却无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，一经发现被执行人有可供执行的财产或资金，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年一月二十日
书记员 岳子喻
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00942-1号
申请执行人：周光云
申请执行人：陆永红
申请执行人：陆冬梅
申请执行人：陆华
申请执行人：周婷婷
申请执行人：陆建军
被执行人：陈杰
被执行人：马家红
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01099号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人陈杰、马家红发出执行通知书，责令被执行人陈杰、马家红2014年8月12日前履行安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01099号民事判决书确定的义务，但被执行人陈杰、马家红至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈杰有一套位于合肥市马鞍山南路399号柏林春天10幢206室160.47㎡的房屋【产权证号：包061042）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈杰所有的一套位于合肥市马鞍山南路399号柏林春天10幢206室160.47㎡的房屋【产权证号：包061042）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪明悦
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第8号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2013年12月23日被舒兰市公安局刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2013年12月22日17时许，被告人刘某甲酒后驾驶捷达牌小型轿车沿某甲公路由北向南行驶，当行至某乙处时与前方右侧同方向行人王某某发生道路交通事故，将被害人王某某撞伤后经抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人刘某甲驾车逃逸。2013年12月22日20时许，被告人刘某甲到公安机关投案自首。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人刘某甲承担本起道路交通事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘某甲供述与辩解，证人迟某某、马某某、杨某某、赵某某、刘某乙、刘某丙证言，并出示了舒兰市公安局案件提起、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告，吉林鸣正司法鉴定中心法医报告，舒兰市公安局法特派出所办案说明，协议书及收据，被告人刘某甲户卡信息等证据。
并认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年12月22日17时许，被告人刘某甲酒后驾驶捷达牌小型轿车沿某甲公路由北向南行驶，当行至某乙处时与前方右侧同方向行人王某某发生道路交通事故，被告人刘某甲驾车逃逸。被害人王某某经舒兰市公安局派出所民警送往某丙镇卫生院抢救，后家属送往吉林市医院抢救无效死亡。2013年12月22日20时许，被告人刘某甲到公安机关投案自首。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人刘某甲承担本起道路交通事故的全部责任。
被告人刘某甲与被害人王某某家属已自行和解，被告人刘某甲赔偿被害人家属各项经济损失人民币170000.00元。被害人家属表示对被告人刘某甲予以谅解。
上列事实，有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、舒兰市公安局道路交通事故认定书：刘某甲承担本起事故的全部责任；王某某无事故责任。
2、舒兰市公安局现场勘查笔录。
3、吉林鸣正司法鉴定中心法医报告：王某某死因为胸壁左侧大面积挫伤出血，胸纵膈挫伤血肿，肋骨多处骨折，左锁骨骨折，脊柱颈椎骨骨折，颈髓损伤。
4、吉林市公安局交通司法鉴定中心技检验报告：从送检的刘某甲静脉血中检出酒精（乙醇），含量为每100毫升159.29毫克。
5、舒兰市公安局案件提起：刘某甲于2013年12月22日到舒兰市公安局某丙派出所投案。
6、舒兰市公安局派出所办案说明：2013年12月22日17时许，民警将现场男子抬上警车，送到某丙镇卫生院，医生说该男子没有死亡，有呼吸，让转到上级医院，后派出所联系上其家属，家属将该男子送往吉林市医院。
7、协议书及收据。
8、被告人户卡信息。
9、证人迟某某证言：我们在某丁镇的一个烧烤店吃的饭，吃饭有我们3人、刘某甲、刘某丁、还有刘某丁的朋友。刘某甲喝了一杯白酒，我和杨某某喝的白酒，其他人喝的啤酒。下午3点多我们又去唱的歌。唱完歌17时左右，从歌厅出来时是刘某丁开的车，向大坡镇行驶。行驶了一会刘某丁下车了，刘某甲上车开车了，沿某丁的道路向法特去。我喝多了要睡着了，我就感觉呼通一下，我就醒了，副驾驶的人讲撞人了，车也没有停继续向前开。
10、证人马某某证言：舒兰的3个男的说回舒兰，刘某甲送他们。我记着刚走不远，因为天刚黑，捷达灯又不很亮，我虽坐在副驾驶上，也没看到道上有人，等车到跟前了，也看见人了，来不及了，刘某甲就把走路的这个人撞倒了。当时就觉得呼通一声，我坐这边的挡风玻璃也坏了，当时看撞到一个人，但是刘某甲也没有停车，我们车里人谁也没下去，开车就走了。
11、证人杨某某、赵某某证言：刘某甲领我们去饭店吃的饭，之后又去的歌厅唱的歌。我们要回舒兰，刘某甲开车送我们。行驶大约10多分钟，听到咣当一声，坐在副驾驶位置的马某某说，车撞人了，刘某甲也没有停车就继续往前行驶。
12、证人刘某乙、刘某丙证言：证实得知刘某甲发生交通肇事后，陪同刘某甲一起到法特派出所投案自首。
13、被告人刘某甲供述与辩解：今天我弟弟家办事，迟某某他们来榆树市某丁镇随礼。随礼没赶上吃饭，我和我弟弟领他们在某戊烧烤城吃的饭。之后我们驾驶三辆车到某丙镇某己歌厅唱的歌，唱了一个小时左右，我要送迟某某他们回舒兰，马某某陪我。我们向某丙方向由北向南行驶，当行驶过了路口时，我突然发现前面有个人影，我来不及采取措施了，直接就撞上了。之后我没停，开车就跑了，后来我二哥开车拉我和我舅上的派出所自首。我在某丁镇饭店吃饭及在某己歌厅喝酒了，喝了一杯半洮儿河白酒，两口啤酒。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实，有被告人刘某甲供述与辩解，证人迟某某、马某某、杨某某、赵某某、刘某乙、刘某丙证言，舒兰市公安局案件提起、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告，吉林鸣正司法鉴定中心法医报告，舒兰市公安局法特派出所办案说明，协议书及收据，被告人刘某甲户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通管理法规，致一人死亡，为逃避法律制裁而当场逃离事故现场之行为，已构成交通肇事罪，属逃逸。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪后能主动投案，如实供述，具有自首情节，可从轻处罚；被告人刘某甲已与被害人家属自行和解，并赔偿经济损失，可从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：王险峰
代理审判员 ： 李 丽
人民陪审员 ：葛丽沙
二〇一四年二月十八日
代理书记员 ： 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第8号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2013年12月23日被舒兰市公安局刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2013年12月22日17时许，被告人刘某甲酒后驾驶吉J5J6**号捷达牌小型轿车沿黑大公路由北向南行驶，当行至黑大公路765KM＋400M处时与前方右侧同方向行人王某某发生道路交通事故，将被害人王某某撞伤后经抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人刘某甲驾车逃逸。2013年12月22日20时许，被告人刘某甲到公安机关投案自首。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人刘某甲承担本起道路交通事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘某甲供述与辩解，证人迟某某、马某某、杨某某、赵某某、刘某乙、刘某丙证言，并出示了舒兰市公安局案件提起、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告，吉林鸣正司法鉴定中心法医报告，舒兰市公安局法特派出所办案说明，协议书及收据，被告人刘某甲户卡信息等证据。
并认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年12月22日17时许，被告人刘某甲酒后驾驶吉J5J6**号捷达牌小型轿车沿黑大公路由北向南行驶，当行至黑大公路765KM＋400M处时与前方右侧同方向行人王某某发生道路交通事故，被告人刘某甲驾车逃逸。被害人王某某经舒兰市公安局法特派出所民警送往法特镇卫生院抢救，后家属送往吉林市医院抢救无效死亡。2013年12月22日20时许，被告人刘某甲到公安机关投案自首。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人刘某甲承担本起道路交通事故的全部责任。
被告人刘某甲与被害人王某某家属已自行和解，被告人刘某甲赔偿被害人家属各项经济损失人民币170000.00元。被害人家属表示对被告人刘某甲予以谅解。
上列事实，有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、舒兰市公安局道路交通事故认定书：刘某甲承担本起事故的全部责任；王某某无事故责任。
2、舒兰市公安局现场勘查笔录。
3、吉林鸣正司法鉴定中心法医报告：王某某死因为胸壁左侧大面积挫伤出血，胸纵膈挫伤血肿，肋骨多处骨折，左锁骨骨折，脊柱颈椎骨骨折，颈髓损伤。
4、吉林市公安局交通司法鉴定中心技检验报告：从送检的刘某甲静脉血中检出酒精（乙醇），含量为每100毫升159.29毫克。
5、舒兰市公安局案件提起：刘某甲于2013年12月22日到舒兰市公安局法特派出所投案。
6、舒兰市公安局法特派出所办案说明：2013年12月22日17时许，民警将现场男子抬上警车，送到法特镇卫生院，医生说该男子没有死亡，有呼吸，让转到上级医院，后派出所联系上其家属，家属将该男子送往吉林市医院。
7、协议书及收据。
8、被告人户卡信息。
9、证人迟某某证言：我们在大坡镇的一个烧烤店吃的饭，吃饭有我们3人、刘某甲、刘某丁、还有刘某丁的朋友。刘某甲喝了一杯白酒，我和杨某某喝的白酒，其他人喝的啤酒。下午3点多我们又去唱的歌。唱完歌17时左右，从歌厅出来时是刘某丁开的车，向大坡镇行驶。行驶了一会刘某丁下车了，刘某甲上车开车了，沿大坡的道路向法特去。我喝多了要睡着了，我就感觉呼通一下，我就醒了，副驾驶的人讲撞人了，车也没有停继续向前开。
10、证人马某某证言：舒兰的3个男的说回舒兰，刘某甲送他们。我记着刚走不远，因为天刚黑，捷达灯又不很亮，我虽坐在副驾驶上，也没看到道上有人，等车到跟前了，也看见人了，来不及了，刘某甲就把走路的这个人撞倒了。当时就觉得呼通一声，我坐这边的挡风玻璃也坏了，当时看撞到一个人，但是刘某甲也没有停车，我们车里人谁也没下去，开车就走了。
11、证人杨某某、赵某某证言：刘某甲领我们去饭店吃的饭，之后又去的歌厅唱的歌。我们要回舒兰，刘某甲开车送我们。行驶大约10多分钟，听到咣当一声，坐在副驾驶位置的马某某说，车撞人了，刘某甲也没有停车就继续往前行驶。
12、证人刘某乙、刘某丙证言：证实得知刘某甲发生交通肇事后，陪同刘某甲一起到法特派出所投案自首。
13、被告人刘某甲供述与辩解：今天我弟弟家办事，迟某某他们来榆树市大坡镇随礼。随礼没赶上吃饭，我和我弟弟领他们在大坡振彬海鲜烧烤城吃的饭。之后我们驾驶三辆车到法特镇五里坡歌厅唱的歌，唱了一个小时左右，我要送迟某某他们回舒兰，马某某陪我。我们沿202公路向法特方向由北向南行驶，当行驶过了五里坡路口时，我突然发现前面有个人影，我来不及采取措施了，直接就撞上了。之后我没停，开车就跑了，后来我二哥开车拉我和我舅上的法特派出所自首。我在大坡镇饭店吃饭及在五里坡歌厅喝酒了，喝了一杯半洮儿河白酒，两口啤酒。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实，有被告人刘某甲供述与辩解，证人迟某某、马某某、杨某某、赵某某、刘某乙、刘某丙证言，舒兰市公安局案件提起、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告，吉林鸣正司法鉴定中心法医报告，舒兰市公安局法特派出所办案说明，协议书及收据，被告人刘某甲户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通管理法规，致一人死亡，为逃避法律制裁而当场逃离事故现场之行为，已构成交通肇事罪，属逃逸，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪后能主动投案，如实供述，具有自首情节，可从轻处罚；被告人刘某甲已与被害人家属自行和解，并赔偿经济损失，可从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：王险峰
代理审判员 ： 李 丽
人民陪审员 ：葛丽沙
二〇一四年二月十八日
代理书记员 ： 刘 昭
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初480号
原告：陈小根，男，汉族，1969年11月6日生，吉水县人，职工，地址：吉安市吉水县，。
委托诉讼代理人：宋志钰，吉水县法律援助中心指派律师。
被告：吉水县金诚粮油有限公司（简称金诚粮油公司）。
社会统一信用代码：91360822558455864F。
法定代表人：陈水根，系公司董事长。
住所：吉水县工业园区（城西）白沙路。
原告陈小根与被告金诚粮油公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈小根及其委托诉讼代理人宋志钰到庭参加诉讼，被告金诚粮油公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付一次性补助金20万元；2、依法判令被告向原告支付违约金4万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司的职工，2013年4月27日在被告车间维修机器时受伤，虽经治疗但每年都会复发，且症状越来越严重。2016年7月21日，原告在工作期间再次受伤，原告填写了职工工伤事故情况快报表，并上交给有关单位。但因被告公司的工作人员的失职导致时效已过，不能进行工伤认定与伤残鉴定。2017年9月1日，原、被告达成一份《工伤赔偿协议》，约定被告一次性支付补助金20万元给原告，并约定如延迟支付，则每日按补助金的3%支付滞纳金。协议签订后，被告至今未履行，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。
被告金诚粮油公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈小根自2011年起在被告公司工作，主要是维修机器设备。2013年4月，原告在维修机器设备时扭伤了腰部。2016年7月21日，原告在维修机器设备时再次扭伤腰部，原告填写了《吉安市职工工伤事故情况快报表》，并上交给有关单位。此后，因被告公司的失职，未及时向社会保险行政部门提出工伤认定申请，致使工伤认定时效已过，导致原告无法进行工伤认定。2017年9月1日，原、被告经协商，达成《工伤赔偿协议》，约定：1、被告一次性支付伤残待遇（简称一次性补助金）20万元；2、协议签订后6日内支付2万元，30日内付清18万元；3、如被告延迟支付，则每日按补助金的3%支付滞纳金，滞纳金总额最多不超过补助金的20%。协议签订后，因被告迟迟未付款，原告于2017年10月8日要求被告出具了一张20万元的欠条，对被告应支付的补助金予以确认。此后，因被告一直未付款，原告为此于2018年3月14日诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证（复印件），被告公司的营业执照（复印件），吉安市职工工伤事故情况快报表一份，工伤赔偿协议一份，欠条一份等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2017年9月1日签订的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议自签订时即生效，为合法有效的合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告未按时履行合同，其行为已经违约，被告应当承担合同的违约责任。原告要求被告支付一次性赔偿金20万元及按协议支付违约金4万元，其请求合法有据，应予支持。被告金诚粮油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吉水县金诚粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈小根一次性赔偿款200，000元。
2、被告吉水县金诚粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金40，000元给原告陈小根。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告吉水县金诚粮油有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 郭莲英
人民陪审员 刘花青
二〇一八年四月二十日
书 记 员 罗志章
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7142号
原告：田XX，女。
被告：郑XX，女。
被告：XX有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东。
本院在审理原告田XX与被告郑XX、XX有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田XX于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费878元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭栩汝
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第456-1号
原告陈金利，居民。
被告董腾腾，居民。
被告宋萌萌，成年，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
陈金利与董腾腾、宋萌萌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）坊交初字第456号民事裁定后，现因被告宋萌萌提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告宋萌萌所有的鲁G×××××号牌福克斯牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 于峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和陆荣，男，汉族，1982年9月13日生。
委托代理人：赵亚辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：任彦红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南大学。
法定代理人：何天淳，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南惠丰工程建设有限公司。
法定代理人：俞昆明，总经理。
再审申请人和陆荣因与被申请人云南大学、云南惠丰工程建设有限公司（以下简称惠丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民三终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和陆荣申请再审称：1、和陆荣是安装铝合金门窗的工程技术人员，不是在建工程施工单位工地上的施工技术人员，不会清楚了解工地的施工环境状况，不会知道施工中工地区域所潜在的危险，不具备高度注意义务。和陆荣因工作需要进入工地，夜晚从施工工地通行也是工作所需，对损害结果的发生没有任何过错。由于施工方没有尽到安全管理义务，才造成其受伤，故二审认定施工方没有设置窨井盖等防护措施不存在过错是错误的；2、二审法院认定和陆荣的损害情形不符合《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，是对该法条的适用错误。二审法院既然确认了和陆荣因跌入正在修建的道路上设置的下水道窨井而受伤，就应该依法作出由云南大学、云南惠丰工程建设有限公司承担侵权赔偿责任的判决。故二审法院认定事实错误、适用法律错误。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”的规定。本案中，和陆荣虽然是在云南大学呈贡校区的建设工地上跌入正在建设的道路上设置的下水道窨井而受伤，但因该工地上的道路设施正在建设中，下水道窨井尚未投入正常使用，该工地为非公共场所或者道路，导致和陆荣受伤的窨井也非公共场所或道路上的窨井，故不属于《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定的窨井造成损害的情形。同时，和陆荣在出入工地的过程中，事先未采取必要的安全防护措施，离开时亦未请求建设方或者其他相对人提供必要的安全防护措施，导致损害后果的发生。故云南大学、惠丰公司在本案中无过错。据此，原审法院判决驳回和陆荣的诉讼请求并无不当。
综上，和陆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和陆荣的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨 婕
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第632号
申请执行人佛山市如轩家具配件有限公司，住所地：佛山市顺德区。
被执行人佛山市高明区金鸿海家具有限公司，住所地：佛山市高明区。
关于申请执行人佛山市如轩家具配件有限公司申请执行被执行人佛山市高明区金鸿海家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民二初字第42号民事调解已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认：一、原、被告双方一致确认欠款金额为147837元；二、被告承诺于2015年4月22日之前支付2万元给原告，于2015年5月25日之前支付6万元给原告，余额67837元于2015年6月25日前支付完毕；三、若被告没有在上述约定时间内支付任何一期款项，原告有权就全部未给付金额申请法院强制执行，并以未付款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2015年4月16日计算利息至实际给付之日；四、本案诉讼费3530元，因调解减半收取1765元，财产保全费1327元，合计3092元，由原告自愿承担。因被执行人佛山市高明区金鸿海家具有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人佛山市如轩家具配件有限公司向本院申请强制执行。本案执行费2162元，由被执行人佛山市高明区金鸿海家具有限公司承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市佛山市高明区金鸿海家具有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第632号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李学政
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初562号
申请人：徐奎明，男，汉族，1965年3月11日出生，住阜城县。
被申请人：王铁环，男，汉族，1965年11月25日出生，住泊头市。
被申请人：王淑霞，女，汉族，1968年1月6日出生，住泊头市。
申请人徐奎明与被申请人王铁环、王淑霞因民间借贷纠纷一案，申请人徐奎明于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王铁环、王淑霞在金融机构的存款4600000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司以其4600000元财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人徐奎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�结被申请人王铁环、王淑霞在金融机构的存款4600000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人徐奎明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐晓艳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初562号之二
解除保全申请人：徐奎明，男，汉族，1965年3月11日出生，住阜城县。
被申请人：王铁环，男，汉族，1965年11月25日出生，住泊头市。
被申请人：王淑霞，女，汉族，1968年1月6日出生，住泊头市。
解除保全申请人徐奎明与被申请人王铁环、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）冀1128民初第562号民事裁定，查封、冻结被申请人王铁环、王淑霞名下存款4600000元或查封、冻结同等价值的财产；保全申请担保人河北升财非金融性担保有限公司以其4600000财产保全担保函提供担保。解除保全申请人于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对王铁环、王淑霞名下存款4600000元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓宁
二〇一七年四月十二日
书记员 徐晓艳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初562号之一
原告：徐奎明，男，汉族，1965年3月11日出生，住阜城县。
被告：王铁环，男，汉族，1965年11月25日出生，住泊头市。
被告：王淑霞，女，汉族，1968年1月6日出生，住泊头市。
原告徐奎明与被告王铁环、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐奎明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐奎明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐奎明撤诉。
案件受理费42560元，减半收取计21280元，由原告徐奎明负担。
审判员 梁晓宁
二〇一七年四月十二日
书记员 卢春玫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初962号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年5月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省五华县，暂住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1333号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日6时许，被告人陈某在深圳市福田区华强北新紫霞休闲会所消费时，趁该会所308房的被害人陈某1熟睡之机，盗走陈某1放在枕头旁边一部黑色苹果7PLUS手提电话。经鉴定，被盗手提电话价值人民币5368元。
2017年5月18日22时许，公安机关经过侦查在本市南山区旺棠工业区嘟喔网吧抓获被告人陈某，后从华强北一手提电话维修店缴回该手提电话。
公诉机关提交了涉案手提电话照片；被告人身份材料、前科劣迹查询说明、扣押及发还清单、抓获经过等书证；证人龙某1、牛某1的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控录像等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，且涉案赃物已缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711执保21号
申请人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号，注册号：（分）210300005214017。
负责人：陈洪涛。
委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。
被申请人：鞍山市旭洲钢材贸易有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇李三台子村，统一社会信用代码：912103005525971590。
法定代表人：张志刚。
被申请人：鞍山市东泰耐磨材料有限公司，住所地鞍山市铁西区创业街136号，统一社会信用代码：912103037367134680。
法定代表人：王小非。
被申请人：张志刚，男，1973年11月23日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人：王小非，男，1962年6月12日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
申请人锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行与被申请人鞍山市旭洲钢材贸易有限公司、鞍山市东泰耐磨材料有限公司、张志刚、王小非金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值295.8万元的财产依法进行保全。
本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结鞍山市旭洲钢材贸易有限公司、鞍山市东泰耐磨材料有限公司、张志刚、王小非名下295.8万元的等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清吉
二〇一七年九月二十日
书记员 魏羽楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2789号
申请执行人范金林，男，1963年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈秀礼，男，1972年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
范金林依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初3244号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈秀礼在（2016）浙0122执2789号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈秀礼银行存款人民币600000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 怡 然
二〇一六年十月十二日
书记员 吴樟平(代)