河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第736号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告武纪（计）林，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告武纪林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告武纪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月30日，被告武纪林从大新寨信用社借款4900元，借款期限至2005年7月30日，利率为月息7.5225‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，我公司多次向被告武纪林催要贷款，被告武纪林未按约偿还借款本金及利息，至2014年5月21日尚欠借款本金4900元、利息6201.74元。特提起诉讼，要求被告武纪林偿还借款本金及利息。
被告武纪林在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告武纪林以张继明为保证人向原告申请借款4900元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与被告武纪林及张继明签订保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告武纪林发放了贷款4900元的事实；4、贷款催收通知书五份，证明原告向被告武纪林进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年7月30日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与武纪林、张继明签订了保证担保借款合同一份，约定：武纪林从原告处借款4900元，用途为养猪，期限自2004年7月30日起至2005年7月30日止，利率为月息7.5225‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，张继明为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向武纪林发放了贷款。武纪林偿还了2004年12月20日之前的利息113.14元。合同到期后，武纪林未按约偿还借款本金及利息，张继明亦未按约承担连带保证责任。原告于2007年7月1日、2009年6月25日、2009年7月1日、2010年11月20日、2012年11月19日向武纪林进行了贷款催收，借款本金4900元及利息（至2014年5月21日利息为6201.74元），未能偿还。
本院认为，原告与被告武纪林及张继明签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告武纪林未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武纪林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（计算至2014年5月21日的利息为6201.74元，从2014年5月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年八月七日
代书记员 李静云
河北省抚宁县人民法院
民事判决书
（2014）抚民二初字第736号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告武纪（计）林，男，身份证号码130323630711641，汉族，农民，现住抚宁县大新寨镇寨里庄村。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告武纪林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告武纪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月30日，被告武纪林从大新寨信用社借款4900元，借款期限至2005年7月30日，利率为月息7.5225‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，我公司多次向被告武纪林催要贷款，被告武纪林未按约偿还借款本金及利息，至2014年5月21日尚欠借款本金4900元、利息6201.74元。特提起诉讼，要求被告武纪林偿还借款本金及利息。
被告武纪林在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告武纪林以张继明为保证人向原告申请借款4900元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与被告武纪林及张继明签订保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告武纪林发放了贷款4900元的事实；4、贷款催收通知书五份，证明原告向被告武纪林进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年7月30日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与武纪林、张继明签订了保证担保借款合同一份，约定：武纪林从原告处借款4900元，用途为养猪，期限自2004年7月30日起至2005年7月30日止，利率为月息7.5225‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，张继明为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向武纪林发放了贷款。武纪林偿还了2004年12月20日之前的利息113.14元。合同到期后，武纪林未按约偿还借款本金及利息，张继明亦未按约承担连带保证责任。原告于2007年7月1日、2009年6月25日、2009年7月1日、2010年11月20日、2012年11月19日向武纪林进行了贷款催收，借款本金4900元及利息（至2014年5月21日利息为6201.74元），未能偿还。
本院认为，原告与被告武纪林及张继明签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告武纪林未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武纪林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（计算至2014年5月21日的利息为6201.74元，从2014年5月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陈立友
二0一四年八月七日
代书记员李静云