wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第389号
原告李继，男，汉族。
被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司定西项目部。
住所地兰州市城关区临夏路**号。
法定代表人周进元，该公司董事长。
委托代理人郭军，该公司项目部主任。
原告李继与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司定西项目部劳务合同纠纷�案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李继、被告委托代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继诉称，2014年10月份，被告将位于安定区自由街东河明珠商住小区的室外检查井24个和消防井2个的施工任务承包与原告，并由该公司陈刚代表公司签订承包合同，约定检查井每个劳务费336元，消防井每个劳务费750元，总计劳务费9570元。原告按照被告的要求完成工作任务后，陈刚代表被告项目部于2014年11月9日向原告打了白条，承诺于2014年12月1日给付。但此后经多次催要，东河项目部负责人郭主任推脱责任，让原告找陈刚，但陈刚无法联系。原告认为合同是与甘肃华英建筑安装工程有限责任公司定西项目部签订的，并加盖了项目部公章，应由项目部承担责任。现要求被告给付原告劳务�酬9570元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
1、2014年10月份的《检查井承包协议》一份。证明原告为被告进行检查井施工的事实。
2、2014年11月9日被告项目部负责人慕晨东所写的欠条一份。慕晨东书写全部内容，陈刚在上面签字并按二处指印。
被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司定西项目部辩称，本案的事实是陈刚承包被告室外工程中的下水井工程，总共承包费用是11000元左右，陈刚让原告进行了下水井的施工，做完后，经检查下水井的质量不行，就不让他们施工了，并把施工的费用给陈刚结清了。现原告称陈刚没有给其付款，但被告只有协调的作用，不是付款方，故被告不同意向原告付款。
被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司定西项目部没有提供证据。
对原告提供的证据，被告认为第一份协议在主体上前面的乙方是陈刚，后面的乙方是�继，合同没有法律效力。第二份证据不管是谁所写，但是付款责任人应该是陈刚。陈刚欠原告款的数字属实。本院确认二份证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明，原告李继持有2014年10月份的《检查井承包协议》及2014年11月9日的欠条一份，向本院起诉要求被告给付施工劳务费用9570元。《检查井承包协议》首部甲方为甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，乙方为陈刚，合同约定甲方将东河明珠商住小区室外检查井发包给乙方，单价为360元每井，合同同时约定了其他事项。该合同尾部“甲方”处盖有甘肃华英建筑安装工程有限责任公司定西项目部资料专用章，陈刚签名；“乙方”处李继签名。欠条列明了施工项目及欠款数额，总计欠款9570元。欠条由陈刚签字捺印，原告主张系慕晨东书写，被告未明确承认系慕晨东书写，但认可慕晨东原来是项目部的负责人。上述事实，有当事人陈述及协议、欠条等在卷佐证。
本院认为，本案原告为被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司定西项目部承包工程的室外检查井工程提供了劳务，劳务合同合法有效，受法律保护。案件的争执焦点是被告是否负有支付劳务报酬的义务。被告主张其将工程承包与陈刚，但原告持有的合同上盖有被告的印章，虽然合同在主体的书写上前后不一致，但被告以甲方名义盖印的行为表明其系合同的一方当事人，应当承担支付劳务报酬的义务。且即使该工程承包与陈刚，但被告并没有提供证据证明其将劳务报酬已经支付与陈刚，其亦应承担付款义务。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告的答辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司定西项目部于本判决生效后十日内给付原告李继劳务报酬9570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年四月十五日
书记员 丁天宝
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初889号
原告：郭太文，男，汉族，生于1966年7月16日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郭太文与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭太文于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭太文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭太文负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保843号
申请人李增春。
被申请人万士荣。
申请人李增春与被申请人万士荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人万士荣所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额90000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人万士荣所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月十六日
代书记员 李 明 明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3444号
罪犯刘林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年3月31日作出（2014）潍城刑初字第27号刑事判决，以被告人刘林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年10月15日起至2015年10月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林准予减刑，其刑期变更为自2013年10月15日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第44号
原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人王水领，该公司总经理。
被告许昌万基舞阳国际城。
被告李国方，男。
被告张志业，男。
原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司诉被告许昌万基舞阳国际城、李国方、张志业租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查原告提供的被告地址、身份信息不详，不能明确被告。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供的被告地址、身份信息不详，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
本案受理费5400元，予以退还。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年五月二十日
书记员 胡茜云
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第105号
原告：郭振华，农民，住阜城县。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：王兆瑞，农民，住阜城县。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王连明，农民，住阜城县。
第三人：阜城县王集乡王老庄村民委员会。
法定代表人：郭书利，村主任。
原告郭振华与被告王兆瑞、王连明、第三人阜城县王集乡王老庄村民委员会（以下简称王老庄村委会）因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭振华诉称：1999年2月份原告郭振华承包第三人土地10.38亩，2000年秋原告与被告王连明口头协商，原告将位于本村渠南的土地2.41亩交被告王连明代耕，被告王连明在耕种期间将该土地转给被告王兆瑞耕种。耕种期间该地粮补款一直由被告王兆瑞领取。2009年起原告找二被告协商要回该诉争土地，二被告拒不返还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告土地2.41亩。本案在审理过程中，原、被告均提交了诉争土地的土地承包合同和土地经营权证书。
本院认为：本案原、被告均持有诉争土地的土地承包合同和土地承包经营权证书，双方提供的证据相互矛盾，且均不能推翻对方的证据。原、被告之间的纠纷属土地使用权争议，应由行政部门处理，不属法院民事案件受理范围。原、被告可通过协商解决，协商不成的由政府部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭振华的起诉。
案件受理费100元，退还原告郭振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡建峰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第105号
原告：郭振华，农民。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：王兆瑞，农民。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王连明，农民。
第三人：阜城县王集乡王老庄村民委员会。
法定代表人：郭书利，村主任。
原告郭振华与被告王兆瑞、王连明、第三人阜城县王集乡王老庄村民委员会（以下简称王老庄村委会）因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭振华诉称：1999年2月份原告郭振华承包第三人土地10.38亩，2000年秋原告与被告王连明口头协商，原告将位于本村渠南的土地2.41亩交被告王连明代耕，被告王连明在耕种期间将该土地转给被告王兆瑞耕种。耕种期间该地粮补款一直由被告王兆瑞领取。2009年起原告找二被告协商要回该诉争土地，二被告拒不返还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告土地2.41亩。本案在审理过程中，原、被告均提交了诉争土地的土地承包合同和土地经营权证书。
本院认为：本案原、被告均持有诉争土地的土地承包合同和土地承包经营权证书，双方提供的证据相互矛盾，且均不能推翻对方的证据。原、被告之间的纠纷属土地使用权争议，应由行政部门处理，不属法院民事案件受理范围。原、被告可通过协商解决，协商不成的由政府部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭振华的起诉。
案件受理费100元，退还原告郭振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡建峰
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执943号
周志胜，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地瑞昌市。
田国清，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
周志胜申请田国清借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周志胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一七年四月十日
书记员 郑 微
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督39号
申请人：陈宗跃，男，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人陈宗跃于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人陈宗跃称，2015年8月17日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处从事工程物业部经理工作。2017年1月5日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人欠付申请人税后工资115811.56元。申请人提供了《解除劳动合同协议书》、被申请人出具的欠条、2016年2月至2016年11月的工资卡银行对账单等证据，且申请人申请支付令时从115811.56元中扣除了社保3714.84元，故申请人要求被申请人给付申请人112096.72元。
本院经审查认为，申请人陈宗跃的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人陈宗跃112096.72元。
申请费847元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员杨洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异28号
案外人刘竹竹。
被执行人杨颂东，现在监狱服刑。
本院在执行杨颂东非法吸收公众存款刑事追缴一案过程中，案外人刘竹竹对杨颂东名下的位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城342幢1单元1104室房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘竹竹异议称，杨颂东名下的位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城342幢1单元1104室房产已因杨颂东向刘竹竹借款而抵押给刘竹竹，并在南京市房管局办理了抵押登记，而杨颂东所借款项至今未能偿还，故提出异议请求终止对该房产的执行或对该房产的拍卖款提存150万元及利息（利息暂计100万元）用于偿还杨颂东欠刘竹竹的债务。
经审查查明，2010年9月至2011年12月，杨颂东向秦利等人吸收资金，造成350余万元资金无法返还，2013年11月11日，本院作出（2013）洪刑初字第0472号刑事判决书，依该判决：一、杨颂东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；二、杨颂东非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。因杨颂东未能履行金钱给付义务，2014年8月18日，本院作出（2013）洪刑初字第0472号刑事裁定书，裁定查封杨颂东名下的位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城342幢1单元1104室房产，后经刑庭移送，2015年1月8日，本院立案执行，2015年12月30日，本院对涉案房产移送进行价值评估，执行过程中，案外人刘竹竹以涉案房产已抵押给其为由向本院提出异议，请求终止对该房产的执行或对该房产的拍卖款提存150万元及利息（利息暂计100万元）用于偿还杨颂东欠刘竹竹的债务。
本院认为，担保物权人对担保物享有的是担保财产处置变现价值的优先受偿权，其可通过担保财产处置后，申请参与分配中的优先受偿权，但该权利并不具有排除执行的效力。本案中的涉案房产尚处于评估、拍卖阶段，并不必然侵害案外人实现担保物权的权利，故案外人的异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘竹竹的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年三月三日
书记员 张明明
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保6号
申请人：宋菊云。
被申请人：周清龙。
被申请人：刘熙娟。
申请人宋菊云因被申请人周清龙、刘熙娟未履行双方签订的《房屋买卖协议》，于2016年1月20日向本院申请诉前保全，要求对被申请人周清龙、刘熙娟共同所有的位于武穴市大金镇金鑫路39号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）予以查封，并向本院提供宋芳所有的位于武穴市永宁大道金桥商厦东栋8层805室房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人宋菊云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周清龙、刘熙娟共同所有的位于武穴市大金镇金鑫路39号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由周清龙、刘熙娟共同负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人宋芳所有的位于武穴市永宁大道金桥商厦东栋8层805室房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由宋芳负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡基发
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第671号
申请执行人缪丽，女，1987年1月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭球芳，女，1955年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑锦忠，男，1956年12月9日出生，汉族，住福安市。
缪丽与郭球芳、郑锦忠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年1月13日作出的（2013）安民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人郭球芳、郑锦忠下落不明，被执行人在银行无存款、在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所产权、车辆登记信息记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第589号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1610号
申请执行人：沈虹，居民。
被执行人：申洪涛，市民。
本院在执行申请执行人沈虹与申洪涛民间借贷纠纷一案中，依据（2014）菏牡民初字第1986号民事判决书，执行标的额2.5万元，申请执行人沈虹于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）菏牡民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1879号
原告杨国庆。
委托代理人王恒。
被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局。
法定代表人杨凤翔。
委托代理人刘培方。
委托代理人赵晨。
原告杨国庆诉被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由审判员张岩适用简易程序独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨国庆及其委托代理人王恒，被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局委托代理人刘培方、赵晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付原告工程欠款93,200元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，只要对方证据充分，我方同意给付。
经审理查明，原告杨国庆系皇姑区城建房地产开发第九分公司（以下简称第九分公司）负责人，该公司于1993年7月8日成立，为全民企业性质，1996年9月16日被工商部门吊销营业执照。庭审过程中，原告杨国庆出示书证一份“关于支付淮河园水洗公厕建筑物拆除补偿款的承诺”，对该份书证被告无异议。根据该书证显示内容第二项为“我局因历史原因所欠杨国庆工程款项，经核查账目113,200元，双方共同确认无误，于2014年10月份前还清。但被告未按约定支付上诉款项，原告遂起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、关于支付淮河园水洗公厕建筑物拆除补偿款的承诺、皇姑区国有资产管理委员会第十次会议纪要一份、财务帐复印件一份、营业单位登记情况查询卡等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的核心焦点为争议欠款的权益主体为原告杨国庆个人还是曾以其为负责人的第九分公司。即对上文承诺书中“欠杨国庆工程款”的理解问题。因原告曾系第九分公司负责人，故不能仅以该项条文显示内容孤立认定争议款项系对原告个人欠款，而应结合“承诺书”及“承诺书”成立基础的“关于回购淮河园水洗公厕综合建筑物的协议”、被告答辩等综合认定。经过庭审调查可知，双方当事人对争议款项113,200元的客观存在均无异议，原告称现主张93,200元的原因系被告已经支付20,000元,但具体时间记不清了。被告辩称之所以未能支付上述余款系因权利主体一直没有确定，因为当年原告系以第九分公司名义进行施工，原告亦自认其系以第九分公司名头开具发票进行结算。为查清上述事实，本院于2015年8月7日，再次就争议款项的归属问题向被告进行询问，被告明确答复争议款项系欠杨国庆个人的工程款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局于本判决生效后十日内支付原告杨国庆工程款人民币93,200元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,130元，由被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年八月七日
书记员 张泽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2403号
原告：营口市老边区灌溉管理处，住所地：营口市老边区。
法定代表人：ＸＸ，系该处主任。
委托代理人：尹家红，系该处工作人员。
被告：张金涛，男，现住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告张金涛供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红到庭参加诉讼。被告张金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2016年在边城镇双井子村种植水田占地15亩，根据相关文件规定，每亩水费100.26元，合计1503元。养殖虾占地15.7亩，根据相关文件规定，每亩水费100.26元，合计1574元。养殖鱼占地10.1亩，根据相关文件规定，每亩水费135元，合计1363元。三项合计水费尚欠本金4440元整。被告在用水过程中,经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，故诉至法院。要求判令：1、被告支付所欠2016年水田水费本金1503元，2016年虾池水费本金1574元，2016年鱼塘水费本金1363元；2、被告承担与本案有关的一切费用。
被告张金涛未答辩。
经审理查明，被告于2016年在边城镇双井子村种植水田占地15亩，每亩水费100.26元，合计1503元。养殖虾占地15.7亩，每亩水费100.26元，合计1574元。养殖鱼占地10.1亩，每亩水费135元，合计1363元。三项水费合计尚欠本金4440元。该三笔款被告张金涛未向原告营口市老边区灌溉管理处支付。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口市老边区灌溉管理处系农业用水的提供者，被告张金涛系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告张金涛支付2016年水费合计4440元，于法有据，本院予以支持。被告张金涛经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金涛给付原告营口市老边区灌溉管理处2016年水费4440元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘长清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第5290号
原告深圳市兴达荣电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场1栋D-18D，组织机构代码79255536-1。
法定代表人林智锐。
被告叶伟忠，男，汉族，1983年6月14日出生，住址广东省汕头市潮南区峡山街道禾陂新兴北区六巷*号***房，身份号码4405821983********。
原告深圳市兴达荣电子有限公司诉被告叶伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行审理，原告的法定代表人林智锐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告多次向原告采购电子元器件，货款次月结清。2012年9月1日，原、被告对账确认被告尚欠2012年6月至8月期间的货款167014.05元。后，原告多次向被告催款，未果。故原告请求判令：被告支付拖欠的货款167014.05元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月1日起计至付清款之日止。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告自2011年开始有业务往来，被告向原告购买电子元器件，原告送货至深圳市福田区华强北国利大厦A座2602室。2012年6月之前的货款已结清。2012年9月1日，原、被告经对账，签署了《货款累计对账单》确认：2012年6月份货款54476.25元、7月份货款113035.5元、8月份货款19502.3元，2012年8月4日已付2万元，累计尚欠货款167014.05元，由被告个人负责付款。
以上事实有《货款累计对账单》，2012年6、7、8月对账单3张、销售清单5张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。经对账，被告确认尚欠货款167014.05元，原告请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息损失，《货款累计对账单》未约定货款支付时间、利息，原告请求的利息损失应自起诉之日2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出本院认定部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟忠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴达荣电子有限公司支付货款167014.05元并赔偿其利息损失，利息自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清款之日止；
二、驳回原告深圳市兴达荣电子有限公司的其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4017元（已由原告预交），由原告负担400元，由被告负担3617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00568-1号
申请执行人阮敬军，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省来安县水口镇。
被执行人王仕军，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县界牌集镇。
本院在受理阮敬军与王仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2011）琅民一初字第00963号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人王仕军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王仕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仕军存款34427.58元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年十一月六日
代理书记员 张莹莹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第935号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）黄丽珍。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人黄丽珍信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5016号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明黄丽珍涉嫌犯罪的情况下，以黄丽珍涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，黄丽珍未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故黄丽珍的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第351号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，个体。被告人刘某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年9月3日被取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至8月期间，被告人刘某在贾汪区汴塘镇芦山村其经营的加油点，多次收购阚某（已判刑）等人从中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司油库（阚山油库）非法窃取的汽油和柴油，其中收购93号汽油约757斤，0号柴油约12754斤。经鉴定，被告人刘某收购的汽油和柴油合计价值51010元。
2013年9月5日被告人刘某主动到徐州市公安局贾汪区分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某、徐某的证言，书证被告人刘某收购汽油和柴油的记录，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，刑事判决书，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知其收购的物品是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘某投案自首，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张广群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2976号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人张瑞军，围场农商行腰站支行行长。
委托代理人邢峰。
被告陈海新。
被告石立华。
被告李建华。
被告石志超。
被告高学军。
原告围场农商行与被告陈海新、石立华、李建华、石志超、高学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人邢峰，被告石志超、高学军到庭参加诉讼，被告陈海新、石立华、李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告陈海新于2013年6月19日在我行借款150000.00元用于买车，2014年6月5日到期，由石立华、李建华、石志超、高学军提供担保。借款到期后，经我单位多次索要，被告陈海新偿还了部分利息，尾欠本息194160.34元未还。原告诉至人民法院，请求判令被告陈海新偿还本息合计194160.34元，由被告石立华、李建华、石志超、高学军承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书、借款借据、保证人承诺书、借款合同、保证合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告石志超辩称，原告围场农商行与借款人陈海新互相串通，欺骗我为其提供担保，陈海新系借新贷偿还旧贷，但原告围场农商行并未告诉我借款用途。原告围场农商行违规发放贷款，我不应承担保证责任，请求驳回原告对我的起诉。
被告石志超以辩解陈述、证人蒙某某的证言等证据证实答辩主张。
被告高学军辩称，我认可为被告陈海新提供担保的事实，同意承担保证责任，但我现在生活紧张，要求把我的医药费和生活费扣除后，每月偿还一部分。
被告高学军以辩解陈述证实答辩主张。
被告陈海新、石立华、李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2013年6月19日，被告陈海新向原告围场农商行借款人民币150000.00元，约定借款期限至2014年6月5日，月利率11.5‰。如不按期偿还本金，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔借款由被告石立华、李建华、石志超、高学军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈海新未偿还借款本金。被告陈海新分别于2013年9月19日给付利息84.00元，于2013年9月24日给付利息79.00元，于2014年9月18日给付利息5000.00元，给付利息合计5163.00元。按照借款合同中双方当事人对利率的约定，自2013年6月19日至2015年6月3日，本金150000.00元产生利息49323.34元，扣除被告陈海新已支付的利息5163.00元，尾欠利息44160.34元，本息合计194160.34元。被告石立华、李建华、石志超、高学军未承担保证责任。
以上事实，有原告围场农商行于被告石志超、高学军的诉辩陈述、借款申请书、借款借据、保证人承诺书、借款合同、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告陈海新签订的借款合同成立，原告围场农商行向被告陈海新提供了借款，被告陈海新未按合同约定偿还本息，违反了合同约定。原告请求判令被告偿还借款本息的主张，应予支持。被告陈海新在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间内按月利率11.5‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，按月利率11.5‰加上浮40%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告陈海新已支付的利息5163.00元，应当从被告应支付的利息中予以扣除。被告石立华、李建华、石志超、高学军为被告陈海新向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈海新在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元，自2013年6月19日起至2014年6月5日止，按月利率11.5‰向原告支付利息；自2014年6月6日起至被告全部履行偿还义务时止，按月利率11.5‰加上浮40%向原告支付逾期利息。从被告应支付的利息扣除原告已收回的利息5163.00元。
二、被告石立华、李建华、石志超、高学军对本判决第一项负连带偿还责任。被告石立华、李建华、石志超、高学军承担保证责任后，有权向主债务人陈海新进行追偿。
案件受理费4183.00元，减半收取2091.50元，保全费1941.00元，由被告陈海新、石立华、李建华、石志超、高学军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年八月十四日
书记员 何志伟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00377号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人沈忠华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告曹金亮。
被告曹广盛。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（下称农商行九总支行）与被告曹金亮、曹广盛借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼。被告曹金亮、曹广盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农商行九总支行诉称，被告曹金亮由于养殖需要，于2012年6月5日向如东农村信用合作联社九总信用社借款38000元，同时由被告曹广盛承担连带责任保证，原、被告签署了个人担保借款合同。合同签订后，原告依约向被告曹金亮发放了贷款。2013年5月25日借款到期，被告曹金亮未履行还款义务。2013年6月至2015年4月期间，原告多次上门催收均无结果。现提起诉讼，请求判令：1、被告曹金亮偿还借款本金38000元、支付2015年4月30日前利息21791.04元（包括借期内利息、逾期利息、复利和罚息），并按合同约定计算2015年5月1日至实际履行之日的逾期利息一并支付原告；2、被告曹广盛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由两被告承担。
被告曹金亮、曹广盛未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年6月5日，被告曹金亮向原如东县农村信用合作联社九总信用社（下称九总信用社）提出书面申请，拟从九总信用社贷款38000元用于养殖文蛤，并在个人类借款申请审批表中将被告曹广盛列为拟担保人。当天，九总信用社与被告曹金亮、曹广盛签订个人担保借款合同一份，约定九总信用社给被告曹金亮提供38000元银行借款，借款用途为养殖，借款期限自2012年6月5日起至2013年5月25日止，月利率12.464%，合同担保条款约定“本合同项下借款的担保方式为保证担保……（一）保证方式为连带责任保证……（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……”合同违约责任条款约定“……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”被告曹金亮、曹广盛分别在个人担保借款合同的借款人和担保人处签名、捺印。个人担保借款合同签订当日，九总信用社按约给被告曹金亮发放了38000元贷款，被告曹金亮在借款借据上签字、摁指印确认。
另查，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原九总信用社的所有债权债务均由原告农商行九总支行承继。
2013年5月25日借款到期后，被告曹金亮未按合同约定偿还借款本息。原告农商行九总支行于2013年6月至2015年4月期间多次催收无果，遂诉至本院。
庭审中，原告将其主张的2015年4月30日前利息21791.04元（包含正常利息、逾期利息和复利）减少至18570.32元（包含正常利息和逾期利息，不计复利）。经庭审核实，原告主张的2015年4月30日前利息18570.32元由两部分组成，一部分为2012年6月5日至2013年5月25日的正常借款利息4657.38元，另一部分为2013年5月26日至2015年4月30日的逾期借款利息13912.94元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单、江苏银监局批复等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原九总信用社与被告曹金亮、曹广盛签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系合同双方真实意思表示，该合同合法有效。个人担保借款合同当事双方均应按照约定履行各自义务，九总信用社履行了贷款发放义务，被告曹金亮应当及时履行偿还借款本息的合同义务。被告曹金亮未按约偿还借款本息，理应承担合同约定的逾期利息。原告农商行九总支行承继了原九总信用社的所有债权债务，原告要求被告曹金亮偿还借款本息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹广盛自愿作为连带责任保证人为借款提供担保，理应对被告曹金亮的银行借款本息、逾期利息承担连带偿还责任。原告要求被告曹广盛对前述借款本息、逾期利息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告曹金亮、曹广盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金亮于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币38000元；
二、被告曹金亮于本判决生效之日起三日内给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行2015年4月30日前的借款利息、逾期利息人民币18570.32元，并按合同约定计算2015年5月1日至实际履行之日的逾期利息同期一并给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行；
三、被告曹广盛对前述借款及利息、逾期利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1296元，减半收取人民币648元由被告曹金亮负担（原告已预交的不退还，由被告曹金亮在执行时一并给付原告），被告曹广盛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1296元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄述雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00377号
原告：楼莲玉。
被告：王小燕。
原告楼莲玉为与被告王小燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼莲玉到庭参加了诉讼，被告王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼莲玉起诉称：原告系被告王小燕儿子的小学老师。2011年至2012年间，被告为儿子看病，先后六次向原告借款共计237700元。后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告诉请：判令被告归还原告借款本金237700元并支付利息105130元，合计342830元。
针对其诉讼请求，原告楼莲玉向本院提供了借条6份，用以证明被告王小燕分六次向原告借款237700元及双方约定利息、借款期限的事实。
被告王小燕未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告楼莲玉提供的证据，本院认证如下：被告王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告王小燕因资金周转需要分别于2011年12月14日、2012年1月4日、2012年2月28日、2012年5月12日、2012年7月4日、2012年9月15日向原告楼莲玉借款20000元、10000元、40000元、17700元、10000元、140000元，合计237700元。2012年5月，被告向原告补写落款时间为2011年12月14日、2012年1月4日、2012年2月28日的借条三份，其余三份借条均在借款当日出具。上述六笔借款双方均约定借款期限一年，月利息为15‰。上述约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小燕多次向原告楼莲玉借款共计237700元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小燕于本判决生效之日起十日内归还原告楼莲玉借款本金237700元并支付利息105130元，合计342830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告王小燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 许天瑶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月4日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区海原县贾塘乡。2008年11月11日因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年1月28日13时许，被告人李某某在吴忠市红寺堡区红寺堡镇某购物中心东门口，将被害人马某甲装在上衣右侧口袋内的一部白色VIVO牌X5V型手机盗走。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1539元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，接受证据材料清单、销售单，价格认定结论，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人马某乙证言，被害人马某甲陈述，被告人李某某供述与辩解，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，共计人民币1539元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范永珍
二〇一六年四月八日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动罚金或者没收财产。投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02459号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李佑白到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2008年12月份相识，2009年5月在博罗县民政局登记结婚，婚后于2010年2月10日生女儿王某甲。婚后双方均在广东打工，分居已有三年。被告在生活中不顾家庭现状，常对原告提出无理要求，双方经常发生争吵，夫妻感情急转直下。原告在家中没有体会到夫妻之间的照顾和关爱，没有享受到家庭生活的幸福。被告对女儿漠不关心，从未承担孩子的任何生活费用。孩子出生后一直由原告抚养，与原告父母一起生活。原告认为夫妻关系已经名存实亡，无法继续共同生活，遂诉至本院，要求与被告离婚，同时要求女儿王某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。
被告李某经传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告王某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、结婚证。证明原、被告系合法婚姻。
2、户口薄。证明双方婚后育有一女的事实。
3、＊＊村村民委员会证明一份。证明原、被告婚后育有一女，现在居住该村，由原告父母抚养。同时证明双方分居已满三年。
4、证人朱某某、李某某证言各一份。证明原、被告双方分居已经超过两年。
被告李某未向法庭提交证据。
因被告缺席，本院结合相关证据，经合议庭评议对原告提交的证据认证如下：
原告提交的结婚证、户口薄、村委会证明、证人朱某某、证人李某某的证言，能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题，故本院全部予以认证。
根据以上证据、证人证言并经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年12月份在广东相识，2009年5月25日双方在广东省惠州市博罗县民政局办理了结婚登记，婚后双方于2010年2月10日生育一女，取名王某甲。孩子现随原告父母一起生活。由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和。2010年12月份原、被告再次因生活琐事发生争吵，后分居生活至今。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告自由相识并恋爱，理应倍加珍惜，互谅互让，共同建立一个幸福美满的家庭，但由于双方性格差异较大，婚后又不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。双方因感情不和而分居，已逾两年，原告诉请离婚，依法应予准许。婚生女王某甲现随原告父母生活，为不改变孩子的学习和生活环境，有利于其身心健康成长，孩子由原告抚养较妥。原告诉请的抚养费数额过高，且未提交孩子生活费和教育费的相关证据，故本院酌情确定被告负担孩子抚养费的数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某离婚。
二、婚生女王某甲由原告王某某抚养，被告李某自2014年6月1日起每月承担抚养费300元至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李忠奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第635号
原告杨思芝，公民身份号码：×××，住山东省临沂市，现住山东省临沂市。
被告李大全，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告杨思芝与被告李大全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思芝到庭参加诉讼，被告李大全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思芝诉称：2012年5月7日，被告因建设工程施工需要，向原告借款300，000元，双方约定2012年12月31日前还清。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300，000元及迟延偿还期间的利息（自2012年12月31日起至实际偿还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示欠条一份，证明被告因建设工程施工需要资金为由，于2012年5月7日向原告杨思芝借款300，000元，并约定此款于2012年12月31日前还清欠款。
被告李大全未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的欠条系原件，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告李大全未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告李大全于2012年5月7日向原告借款300，000元，并出具欠条一份，约定此笔借款于2012年12月31日前还清。
本院认为，被告李大全向原告杨思芝借款，双方形成了民间借贷关系。原告杨思芝履行了借款义务，被告应按承诺期限偿还借款。原、被告双方借贷关系为民间借贷，没有约定利息的为无息借款，但是依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权主张被告偿还还款期限届满后的逾期利息，故本院依法支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李大全于本判决生效后立即偿还原告杨思芝借款本金300，000元。
二、被告李大全于本判决生效后立即给付原告杨思芝借款利息（以借款本金300，000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2013年1月1日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，公告费560元，原告已预交，由被告李大全负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 超
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终161号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁永文，居民。
上诉人山东华力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第237号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
审 判 员 王小平
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹 乔
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜爱红，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田俊荣，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某某，男，汉族。
三上诉人共同委托代理人：李平贵，北京市泓天律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人：杜慧升，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广饶县莲花新型建材有限责任公司。住所地：东营市广饶县广饶街道莲花村村西。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
再审申请人杜爱红、田俊荣、田某某与被申请人广饶县莲花新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）东少民终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜爱红、田俊荣、田某某申请再审称：劳动争议仲裁机构作出《不予受理决定书》后，人民法院应依法审理，人民法院对当事人的起诉可以确定几个案由，但不得将当事人的起诉强行拆分成几个诉讼；更不得把“案由”等同于“受理条件”而裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权；在工伤认定机构要求申请人提供人民法院的劳动关系认定结论情况下，人民法院应先行判决以确认劳动关系，工伤认定机构随即作出工伤认定，人民法院便据以作出工伤保险待遇判决。以上事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，请求再审。
本院认为，依照国务院《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十八条的规定，工伤认定属于劳动保障行政部门的职权范畴，人民法院在民事诉讼中没有直接认定工伤的权力，也无权委托劳动保障行政部门进行工伤认定。劳动保障行政部门作出的工伤认定结论，是人民法院审理工伤保险待遇争议的前提和基础。本案中，上诉人的工伤认定申请事项尚在广饶县人力资源和社会保障局中止状态，其诉请被上诉人支付工伤保险待遇，不符合人民法院受理案件的条件，原审法院驳回起诉、二审维持并无不当。
综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜爱红、田俊荣、田某某的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年四月十五日
书记员 柳红霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5508号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
主要负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾亦、许训波，该分行员工。
被告：谢继兰，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告谢继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托代理人许训波到庭参加诉讼，被告谢继兰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金232034.46元、支付利息、罚息、复利14790.62元（暂计至2015年12月21日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计246825.08元；2.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为（2014）杭个贷中心银个贷字262号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。后原告向被告出具了编号为134149001306的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的贷款额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。之后，原告依约向被告发放贷款8笔，现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。被告欠原告贷款本金232034.46元，截止2015年12月7日的利息、罚息、复利14790.62元。
为证明上述事实，原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提交如下证据：
1.编号为（2014）杭个贷中心银个贷字262号的《生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。
2.编号为134149001306的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，证明原告核准被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告签字同意的事实。
3.广发银行个人对账单、实时查贷款余额，证明被告欠原告贷款本金232034.46元，截止2015年12月7日的利息、罚息、复利14790.62元。
被告谢继兰未到庭应诉，也未向本院提交证据，系自动放弃质证的权利。
原告广发银行股份有限公司杭州分行提交的证据1-,3，经其当庭举证。本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，均予以采信。据此，本院认定的案件事实与原告广发银行股份有限公司杭州分行陈述的事实一致。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告谢继兰约定的《个人信用贷款（生意红）条款》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告广发银行股份有限公司杭州分行已按约向被告谢继兰发放贷款，但被告谢继兰未按约足额按时偿付贷款及支付利息义务的行为已构成违约。广发银行股份有限公司杭州分行通过诉讼方式宣布贷款提前到期并要求谢继兰立即归还贷款本息的请求，本院予以支持。被告谢继兰永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢继兰于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金232034.46元；
二、被告谢继兰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司杭州分行支付截止2015年12月7日的利息、罚息、复利14790.62元（此后的利息、罚息、复利按双方之间的《个人信用贷款（生意红）条款》约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5062元、公告费650元，合计5712元由被告谢继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 马小兰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢29号
申请执行人陈金莲，女，生于1968年4月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人何界保，男，生于1970年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
陈金莲与何界保民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）鄂郧西民初字第00537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金莲于2015年9月10日向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，依法终结本次执行程序。现陈金莲向本院申请恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人何界保外出下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明星
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一七年八月九日
书 记 员 董 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01407号
原告：宛某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者�
被告：柯某甲，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告宛某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛某诉称：其与柯某甲于1997年相识，后按农村风俗举行婚礼，2008年1月24日补领结婚证，××××年××月××日生育儿子柯某乙，××××年××月××日生育儿子柯某丙。婚后，柯某甲一直染有赌博恶习，其多次规劝，柯某甲不但不听反而施以家暴。故其诉至法院，请求依法解除其与柯某甲婚姻关系。
柯某甲辩称：其与宛某婚后感情一直不错。婚后双方虽为琐事发生争吵，但其从未殴打过宛某，其只是偶尔打牌娱乐，并非嗜赌如命。其在外打工挣钱养家，对家庭照顾、对孩子关心，其因出车祸受伤在家需要人照顾，宛某应该予以理解和关怀。其不同意与宛某解除婚姻关系。
经审理查明：宛某与柯某甲于1997年相识后不久按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子柯某乙，××××年××月××日生育婚次子柯某丙，2008年1月24日领取结婚证。现双方因琐事发生矛盾，致宛某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，并生育二子，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，相互包容、相互沟通，以家庭为重，尚有和好可能。且原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宛某与被告柯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保116号
申请人范某。
被申请人怀安县涌泉农牧有限公司。住所地怀安县王虎屯乡涌泉堡村张同公路南侧。
法定代表人张振江。
被申请人张振江。
申请人范某于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀安县涌泉农牧有限公司、张振江银行存款7000000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人范某以其名下坐落于张家口市桥西区沙岗东街副23号三层底商一套、张家口市桥西区北新村1条付61号3号楼1单元401室房屋一套、张家口市桥西区西苑路19号山水人家小区4号楼2单元302室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人怀安县涌泉农牧有限公司、张振江银行存款7000000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人范某交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保116号申请人范云峰，男，1968年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人怀安县涌泉农牧有限公司。住所地怀安县王虎屯乡涌泉堡村张同公路南侧。法定代表人张振江，总经理。被申请人张振江，男，1960年3月6日出生，汉族，现住张家口市怀安县。申请人范云峰于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀安县涌泉农牧有限公司、张振江银行存款7000000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人范云峰以其名下坐落于张家口市桥西区沙岗东街副23号三层底商一套、张家口市桥西区北新村1条付61号3号楼1单元401室房屋一套、张家口市桥西区西苑路19号山水人家小区4号楼2单元302室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人范云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人怀安县涌泉农牧有限公司、张振江银行存款7000000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人范云峰交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  姚旭光二〇一六年九月二十六日书记员  刘韶华
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2394号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。
委托代理人（一般代理）：袁攀，系该公司职工。
被告：营山宏盛商贸有限公司，住所地：营山县朗池镇会展中心一号楼D区。
法定代表人：罗昌荣，系该公司经理。
被告：罗昌荣，男，汉族，生于1963年10月7日，住营山县朗池镇北坝横街36号1单元2号，系被告邓素华之子。
被告：李雪梅，女，汉族，生于1974年12月25日，住成都市高新区南华路1616号2栋2单元2106号，系被告罗昌荣之妻。
被告：邓素华，女，汉族，生于1942年9月19日，住营山县朗池镇北坝横街36号1单元2号。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告营山宏盛商贸有限公司、罗昌荣、李雪梅、邓素华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46900元，由原告四川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 熊 益
代理审判员 舒 澄
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年一月十一日
书 记 员 简小利
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初357号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张昌伟。2016年7月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人张昌伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人张昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日晚，被告人张昌伟驾驶悬挂假号牌为川AXX**的红色“北京现代”牌瑞纳轿车（车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）在大邑县安仁镇迎宾路喜来登酒店外，被设卡盘查的民警挡获，并从张昌伟处查获两副与涉案车辆信息均不符的车牌、与涉案车辆信息不符的行驶证一个。经查，该涉案车辆系被害人黄某于2016年6月8日停于成都市青白江区上域中央同华大道的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币30969元。张昌伟到案后，供称其是2016年6月底，在明知该车没有相关手续的情况下，以明显低于市场价格的人民币8000元向一男子收购，并找人办理了假号牌和假行驶证。
另查明，被告人张昌伟被挡获后，因吸食毒品和非法持有管制刀具，于2016年7月13日被大邑县公安局合并执行行政拘留19日；2016年7月22日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人张昌伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示且经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，被盗辆受、立案材料，检查证及检查笔录，搜查证及搜查笔录，现场照片，扣押决定书及清单，机动车登记信息表、销售发票、机动车行驶证，大邑县物价局价格鉴定意见书，户口信息，大邑县公安局行政处罚决定书，被害人黄某的陈述，证人张某某、周某的证言，张昌伟的供述等证据证实。张昌伟对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张昌伟明知是犯罪所得而予以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已经触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张昌伟自愿认罪，量刑时综合本案的犯罪性质和情节，予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张昌伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一六年十一月九日
书记员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2585号
罪犯孙万龙，内蒙古人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月1日作出（2011）青刑初字第195号刑事判决，以被告人孙万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年11月17日起至2015年5月16日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙万龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙万龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙万龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙万龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2014年8月16日止）,并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2585号
罪犯孙万龙，男，1975年6月7日出生，汉族，内蒙古人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月1日作出（2011）青刑初字第195号刑事判决，以被告人孙万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年11月17日起至2015年5月16日止。
天津市西�监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙万龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙万龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙万龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙万龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币四万�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月××日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1521号
罪犯肖观音生，男，1976年1月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年7月17日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00077号刑事判决，认定被告人肖观音生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000000元。被告人肖观音生不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）鄂武汉中刑终字第01159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖观音生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖观音生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖观音生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年3季度，获得四次季度记功，结算为3个表扬。另查明，罪犯肖观音生于2017年11月10日向湖北省武汉市蔡甸区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯肖观音生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖观音生的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月22日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第70号
原告：冯赛君。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：郑永根。
本院在审理原告冯赛君与被告郑永根买卖合同纠纷一案中，原告冯赛君在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洁
二〇一五年一月四日
代书 记员 陈琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6706号
原告：赵立鹏，男，1984年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙帅，男，1991年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：吴聪慧，女，1991年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王昌建，男，1984年6月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告赵立鹏诉被告孙帅、吴聪慧、王昌建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，原告赵立鹏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立鹏撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，保全费520元，共计785元，由原告赵立鹏负担。
审判员 高 玲
二〇一八年一月二日
书记员 解梦梦
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初341号
原告：刘兰方，农民。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告刘兰方与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00735号
罪犯杨昌全，男，汉族，1987年2月9日出生于重庆市奉节县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年9月28日作出（2009）温瑞刑初字第1008号刑事判决，认定罪犯杨昌全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币26000元。
罪犯杨昌全曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨昌全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨昌全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昌全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功9次，表扬3次，监狱级改造积极分子5次的奖励，2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨昌全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌全减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第323号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人叶某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于1988年12月13日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2001年被10月9日被尤溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月5日被尤溪县公安局取保候审，2014年10月29日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年11月27日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年8月30日中午，被告人叶某甲在叶某乙�中吃饭时喝了啤酒。同日18时许，被告人叶某甲驾驶无牌号普通二轮摩托车沿梅仙镇梅埔路往南洋村方向行驶，行经梅仙镇往南洋村0km＋160m交叉路口左转弯驶入村道往梅仙镇方向行驶时，与被害人肖金玉驾驶的沿村道由南洋村往梅仙镇方向行驶的尤溪（临时）M0579号轻便二轮摩托车发生碰刮，造成被害人肖金玉受伤及两车损坏。同日19时35分，被告人叶某甲在尤溪县梅仙镇中心卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人叶某甲的全血样检出乙醇含量为236.81mg／100ml。2014年9月17日，尤溪县公安局交通管理大队出具第3504265201401091号道路交通事故认定书，认定被告人叶某甲负本事故主要责任。
被告人叶某甲案发后在事故现场向尤溪县公安局民警投案。
另查明，2014年10月10日，被告人叶某甲已和被害人肖金玉达成民事赔偿协议，并已全部履行赔偿协议，取得被害人肖金玉的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县人民法院刑事判决书（88）尤法刑字第038号刑事判决书、福建省尤溪县人民法院刑事判决书（2001）尤刑初字第135号刑事判决书、释放通知书、证明、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局扣押清单、发还清单、道路交通事故现场图、事故现场元素照等；证人叶某乙的证言；被害人肖金玉的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第969号《关于叶某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX462号《车辆转向制动灯光性能及属性司法鉴定意见书》、闽中联司鉴字（2014）YX468号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、闽中联司评字（2014）第049号《车辆损失鉴定评估意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504265201401091号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为236.81mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机
关指控的罪名成立。被告人叶某甲有前科，应酌情从重处罚；被告人叶某甲血液乙醇含量达到200mg／100mg以上，应酌情从重处罚；被告人叶某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人叶某甲无证驾驶，应酌情从重处罚；被告人叶某甲驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人叶某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人叶某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，�当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初277号
原告宁某甲，男，1983年4月20日出生，汉族。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告潘某某，女，1984年5月15日出生，汉族。
委托代理人冯康娟，女，1971年1月11日出生，汉族，稷山县司法局社区法律调解中心工作人员，住稷山县稷峰镇西街村。
原告宁某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人邢迎春、被告潘某某及其委托代理人冯康娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年11月1日登记结婚，开始同居生活。2005年4月25日生一女孩，取名宁某乙，2010年12月12日生一女孩，取名宁某丙。孩子的出生，使得原本拮据的家庭更加难以维持生计。我外出打工，被告对我不理不睬，对孩子的生活也不闻不问。经我二人多次沟通，被告仍不改正。双方感情彻底破裂，于2012年12月分居至此。共同生活期间我借款6万元做生意。据此，请求判令：（1）我与被告离婚；（2）双方所生女孩宁某乙、宁某丙随我生活，被告支付孩子抚养费48000元；（3）共同生活期间债务6万元，我二人各承担三万元；（4）诉讼费由被告承担。
原告宁小某某在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）稷山县民政局婚姻登记记录证明1份、结婚证2本，证明原、被告于2007年11月1日申请登记结婚；（2）宁某乙、宁某丙户口本复印件各1份，证明双方子女情况；（3）稷山县人民医院CT扫描报告单1份，证明其身体不好，无力继续承担家庭重担；（4）中国人民银行个人信用报告单一份，证明双方共同生活期间负债情况。
被告潘某某辩称：我不同意离婚。我与被告2003年按照民间习俗举行婚礼后开始同居生活，2007年11月1日补办结婚登记。共同生活期间我2000年还生有一女孩，由他人抚养。我二人建有北房五间，东房2间带门楼，共同购置摩托车一辆、电脑一台、组合家具一套、太阳能设施一套。我二人共同生活13年，夫妻感情很好，并未破裂，我不同意离婚。我被诊断患有精神疾病，为治病父母已垫付医药费21413.2元。如果法院强行判决我二人离婚，要求被告返还我父母垫付的医药费，并支付后续治疗费3万元。
被告在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）潘某某举行婚礼礼仪本复印件1份，证明原、被告于2003年农历11月16日按农村习俗举行婚礼仪式后开始同居生活；（2）潘某某在稷山县精神病医院病历1套、门诊票据7张、住院票据复印件3张，证明被告病情及医疗费花费情况。
经庭审质证，双方对原告提交的证据（1）（2）（3）及被告提交的证据（1）及证据（2）中的病历、7张门诊票据无异议，本院对上述证据予以认定。
被告对原告提交的证据（4）有异议，认为该债务是不用于共同生活。
原告对被告提交的证据（2）中的3张住院票据有异议，认为应提供原件，且医疗费已经新农合报销，同时医疗费中也有原告缴纳的部分。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相识，于2003年农历11月16日按农村习俗举行婚礼仪式后开始同居生活，2007年11月1日补办结婚登记。双方于2005年4月25日生一女孩，取名宁某乙，2010年12月12日生一女孩，取名宁某丙。婚姻关系存续期间，被告被诊断为双相情感障碍不伴有精神病性症状的抑郁发作，在稷山县精神病医院住院治疗。双方因生活琐事发生争执后分居生活，原告遂起诉至我院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的上述证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚多年且生育有二个女儿，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情。共同生活期间，被告被诊断患有精神疾病，原告理应尽到为人之夫的责任，与被告共同对抗疾病，积极帮助被告治疗。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据证明，其主张不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回原告宁小某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁小某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 啸
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2470号
原告武某甲，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处武庄村人，住。
被告韩某甲，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇北安头村人，住。
原告武某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原被告二人系自由恋爱，于2004年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名武某乙。因被告有犯罪行为而被判处刑罚，导致夫妻感情破裂，原告遂于2010年起诉离婚，莘县人民法院判决原被告二人离婚，被告在2013年8月出狱后，被告找到原告要求复婚，原被告遂于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告虽同意和被告复婚，但是原被告之间已无任何夫妻感情，仅是考虑到孩子的健康成长，原告才同意和被告复婚，原被告此次结婚实属草率，另被告和原告复婚后，被告经常无故对原告实施家庭暴力，导致原告无法和被告同居生活，原告曾和被告协商离婚事宜，但被告提出无理要求而未能办理协议离婚手续，无奈原告为解除毫无夫妻感情的婚姻关系，特提起离婚之诉，请法院查明事实，依法判令原被告离婚；婚生女儿韩某乙由原告抚养，婚生男孩武某乙由被告抚养互不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，二人自由恋爱，感情一直很好，没有实施过任何家庭暴力，为了孩子和家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，1998年冬季原、被告自由恋爱，2000年1月10日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩韩某乙，××××年××月××日生育男孩武某乙，现随被告生活。2011年4月18日被告因犯罪被判处有期徒刑，2011年6月13日原告起诉至本院，要求与被告离婚，2011年6月23日本院调解原被告离婚。××××年××月××日，原被告复婚（办理了结婚登记手续）并同居生活，2014年8月份原告因故离开被告处，二人分居生活至今，2014年11月19日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。庭审中被告不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有结婚证一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，且生育一女孩和一某，原告曾某诉至本院，要求与被告离婚，本院调解原被告离婚，××××年××月××日，原被告复婚（办理了结婚登记手续）同居生活，应认为原、被告具有一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，且被告积极要求和好，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福和谐、孩子的健康成长，原、被告双方应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告武某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一五年一月七日
书 记 员 辛登峰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初710号
原告：湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司
法定代表人：熊先富
诉讼代表人：湖南省津市市嘉城汽车制造有限公司破产管理人，住所地津市市大同路52号。
负责人：谢柏纯
被告：津市市鑫嘉城铸造有限公司
法定代表人：万广合
诉讼代表人：津市市鑫嘉城铸造有限公司清算组，住所地津市市嘉山工业园。
负责人：熊跃理。
湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司与津市市鑫嘉城铸造有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司撤诉。
案件受理费91958元，减半收取计45979元，由湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司负担。
审判长 汪春华
审判员 田 凌
审判员 邓长颖
二〇一七年十月十二日
书记员 冯 译
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00086号
原告：高祥，男，1975年12月20日出生，汉族，上海万香国际贸易有限公司经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市（天下墅）。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
委托代理人：周凯瑞，该公司员工。
原告高祥诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥及其委托代理人卢佩伟、被告万福公司的委托代理人周凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高祥诉称：2014年3月18日，高祥与万福公司签订了商品房买卖合同，合同约定高祥购买万福公司开发的位于蚌埠市君临天下B12幢1单元1层01014号别墅一套，单价8032.57元每平方米，建筑面积375.02平方米，总价款3012374元，2014年6月30日交房。合同签订后，高祥即按约定支付首付款并办理按揭手续将剩余房款付清。2014年7月2日，高祥接万福公司通知办理交房手续时，万福公司以高祥未缴纳契税为由拒绝交房。万福公司非契税征缴主体，其无权要求高祥缴纳契税，其以此为由拒绝交房已构成违约，应承担逾预期交房的违约责任。高祥为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、万福公司支付逾期交房违约金42038.5元（2014年7月1日至2014年11月16日）；2、万福公司支付2014年11月17日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；3、万福公司承担本案诉讼费。
万福公司辩称：首先，双方签订的房屋买卖合同已经约定，高祥在办理交房手续时应向出卖人全额交清房屋产权证书办理预备金及合格材料后，由万福公司代高祥办理产权证书，并对委托事项进行了公证。其次，合同补充协议第七条第一款约定，高祥应在办理交房手续前应缴房屋公共维修基金、契税、手续费、产权登记费等费用，且未包含在总房价款中，由高祥另行支付。根据合同法的规定，先履行义务一方未履行义务的，后履行一方有权拒绝其履行请求，因此，高祥没有履行缴纳契税的义务，万福公司有权拒绝交房，且由此产生的一切后果，由买受人承担。
经审理查明：2014年3月18日，高祥（买受人）与万福公司（出卖人）签订房屋买卖合同一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于东海大道君临天下天下墅12号楼1单元1层01014号商品房一套；建筑面积375.02平方米，房屋总价款为3012374元；出卖人应在2014年6月30日前将上述房屋交付给买受人（第八条），逾期不超过90日的，应当自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；买受人采用按揭贷款方式购房，买受人在办理交付手续时向出卖人全额交清房屋产权证书办理预备金及合格资料后，由出卖人代买受人办理产权证书。合同附件四（补充协议）第二条约定：合同书第八条所述的期限，是以买受人已按合同书、本协议书以及双方之间有关支付购房款的其他协议的规定付清了全部购房款为前提，若买受人逾期支付任何一笔购房款的，出卖人之交房义务得以相应顺延；第七条约定：买受人在办理交房手续前应缴垃圾清理费、房屋公共维修基金、契税、手续费、测绘费、产权登记费、他项权费等，其他工本费用按实结算，上述项目费用未包括在总房价款中，应由买受人另行支付。合同签订当日，高祥又与万福公司签订委托书一份，约定高祥委托万福公司办理并领取上述房屋的房屋产权证，并办理抵押登记手续，所需规费由高祥承担。合同签订后，高祥即按约直接向万福公司支付了首付款，后高祥以向中国银行股份有限公司蚌埠分行贷款的方式支付了其余购房款，万福公司为其贷款提供了阶段性担保。2014年6月30日前，万福公司通知高祥于2014年6月30日至2014年7月6日期间到万福公司办理上述房屋的交房手续。2014年7月2日，高祥到万福公司办理交房手续，经结算，上述房屋的建筑面积为379.24平方米，高祥共支付购房款为3046271元。在办理交房手续过程中，双方因交纳房屋契税问题发生纠纷，高祥未向万福公司交纳办理房屋产权证书所需缴纳的契税，万福公司因此拒绝向高祥交付房屋，高祥遂诉至法院。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、收据、电费发票、交房通知书、个人一手房贷款合同、公证书、当事人陈述及庭审笔录再按为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为，：高祥与万福公司签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案中，双方签订的补充协议第七条明确约定高祥在办理交房手续前应缴契税，且该费用应另行支付，该约定对双方均具有约束力，故高祥应按照约定按期缴纳契税。另外，万福公司收取契税的目的系为高祥购买房屋办理产权证书及办理抵押登记手续，而万福公司为高祥办理按揭贷款提供了阶段性担保，能否办理产权证书及抵押登记手续将直接影响万福公司担保责任的承担，故万福公司要求高祥缴纳契税并无不妥。万福公司已按照合同约定的时间通知高祥领取房屋并缴纳契税，但高祥未缴纳契税，按照合同约定，万福公司具有先履行抗辩权即有权拒绝交付房屋，对万福公司的辩称本院予以采信。综上，案经审判委员会讨论，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告高祥的全部诉讼请求。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年三月二十七日二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 静