吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2254号
上诉人（原审被告）：郭亚超，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江省天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人（原审被告）：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：邢维超，经理。
委托诉讼代理人：张建华。
被上诉人（原审原告）：赵霞，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）：张仰林，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审被告）：梁丽丽，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙宁琴，系梁丽丽母亲。
被上诉人（原审被告）：王湘，住黑龙江省。
法定代理人：梁丽丽，系王湘母亲。
原审被告：张国军，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：马刚，经理。
原审被告：付学俭，住黑龙江省海伦市。
上诉人郭亚超、安达市嘉鑫运输服务有限公司（以下简称嘉鑫公司）因与被上诉人赵霞、张仰林、梁丽丽、王湘、原审被告张国军、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐齐哈尔支公司）、付学俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭亚超及其委托诉讼代理人邓学生、上诉人嘉鑫公司的委托诉讼代理人张建华，被上诉人赵霞、被上诉人梁丽丽的委托诉讼代理人孙宁琴到庭参加诉讼。被上诉人张仰林、王湘，原审被告张国军、齐齐哈尔支公司、付学俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭亚超上诉请求：撤销一审判决，依法改判郭亚超按照农村标准赔偿赵霞、张仰林的相关损失，改判梁丽丽承担相应的赔偿责任。事实与理由：一、张庆文生前系农村户口，根据法律规定，本案应当按照农村标准计算损失数额。涉案交通事故中死亡两人，不属于多人，一审判决适用同一标准即城镇标准计算损失数额错误。二、梁丽丽与肇事司机王振刚系夫妻关系，王振刚因交通事故所发生的债务，属于夫妻共同债务，梁丽丽应当承担赔偿责任，一审判决梁丽丽在继承遗产范围内承担赔偿责任错误。
嘉鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判嘉鑫公司对赵霞、张仰林的损失不承担连带赔偿责任。事实与理由：一、嘉鑫公司与郭亚超针对肇事车辆是买卖关系，不是挂靠关系。赵霞与张仰林提交的挂靠协议是复印件，真实性无法核对，郭亚超也从未向嘉鑫公司交纳过任何费用。一审判决认定双方系挂靠关系证据不足。嘉鑫公司对肇事车辆不占有、不控制、不运营、不收益，根据权责相适应原则，嘉鑫公司不应承担赔偿责任。二、张庆文生前系农村户口，根据法律规定，本案应当按照农村标准计算损失数额。涉案交通事故中死亡两人，不属于多人，一审判决适用同一标准即城镇标准计算损失数额错误。三、梁丽丽与肇事司机王振刚系夫妻关系，王振刚因交通事故所发生的债务，属于夫妻共同债务，梁丽丽应当承担赔偿责任，一审判决梁丽丽在继承遗产范围内承担赔偿责任错误。四、嘉鑫公司的全称是安达市嘉鑫运输服务有限公司，不是一审判决中的黑龙江省安达市嘉鑫运输服务有限公司。
赵霞针对郭亚超与嘉鑫公司的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁丽丽针对郭亚超与嘉鑫公司的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张仰林、王湘、张国军、齐齐哈尔支公司、付学俭二审时未作答辩。
嘉鑫公司对郭亚超的上诉无异议，郭亚超对嘉鑫公司的上诉亦无异议。
赵霞、张仰林向一审法院起诉请求：判决赔偿各项损失545503.41元，其中：死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、被扶养人生活费40588.41元、交通住宿费8000元，精神损害抚慰金3万元。1.齐齐哈尔支公司在交强险限额内赔偿5.5万元；2.张国军赔偿245251.71元（即545503.41元-5.5万元=490503.41元×50%），付学俭对张国军承担赔偿的部分承担连带责任；3.梁丽丽、王湘在继承王振刚遗产范围内给予赔偿245251.71元（即545503.41元-5.5万元=490503.41元×50%），郭亚超、嘉鑫公司对梁丽丽、王湘承担赔偿的部分承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年10月22日7时24分，梁丽丽的丈夫王振刚受郭亚超雇用驾驶×××重型半挂牵引车（×××），行驶至珲乌高速公路长春方向323km＋700M处，与张国军驾驶停在行车道内的×××重型半挂牵引车（×××）相撞，造成王振刚与其驾驶室内成员张庆文死亡的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队认定，王振刚与张国军负此事故同等责任，张庆文无责任。经查，张国军驾驶的×××重型半挂牵引车（×××）登记在黑龙江省富裕县宏岩运输车队名下，从事货物运输行业。其在齐齐哈尔支公司投保交强险。梁丽丽系王振刚妻子，王湘系王振刚女儿。张仰林系张庆文父亲，赵霞系张庆文妻子，张庆文无子女，张仰林共有两名子女。赵霞等人为处理张庆文丧葬事宜支付住宿费7020元。2009年6月22日，嘉鑫公司将肇事车辆黑830**及挂MC839出卖给郭亚超，双方签有车辆买卖协议。2009年7月9日，嘉鑫公司与郭亚超签订了车辆挂靠服务协议，郭亚超将车辆黑830**及挂MC839挂靠在嘉鑫公司，每年向嘉鑫公司交纳服务费800元。
一审法院认为，一、赵霞、张仰林的诉讼请求的合理部分应予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条规定，赵霞、张仰林诉请中对赔偿标准要求按吉林省高级人民法院2014年度人身损害赔偿标准予以请求，是行使自己的民事权利，予以支持。本次事故中另一名死者王振刚为城镇户口，根据同一事故中死亡按照就高规则，故张庆文的死亡赔偿金为445492元（22274.60元/年×20年）、丧葬费为21423元、被扶养人生活费为40588.41元（7379.71元/年×11年÷2）、交通费住宿费7020元，精神损害抚慰金3万元，合计544523.41元，属合理经济损失，应予支持。二、赵霞、张仰林的损失首先由齐齐哈尔支公司在机动车强制保险责任限额范围内根据伤亡人员损失数额的比例予以赔偿后，不足部分根据张国军、王振刚在本起交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。王振刚驾驶车辆与张国军驾驶的车辆发生交通事故，造成王振刚、张庆文当场死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，上述赔偿首先由齐齐哈尔支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分根据张国军在本起交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。根据公安机关对本起交通事故的责任认定，王振刚、张国军承担本起事故同等责任，张庆文无责任，故张国军、梁丽丽与王湘在本起交通事故中所负事故责任比例为50%。根据上述规定，机动车第三者责任强制保险责任限额内医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，因王振刚、张庆文在此事故中死亡，未发生医疗费用，其伤残赔偿限额项下总额为544523.41元，已超过上述赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，故赵霞、张仰林在伤残赔偿限额内应获得赔偿数额为5.5万元（11万元÷2人），由齐齐哈尔支公司在交强险责任限额内予以赔偿，对赵霞、张仰林对该项请求超出部分，不予支持；对赵霞、张仰林超出交强险责任限额部分489523.41元（544523.41元-5.5万元）由张国军赔偿该超出部分的50%，即244761.71元。对于梁丽丽、王湘主张付学俭为张国军所驾驶车辆所有人，应与张国军承担连带责任的请求，因梁丽丽、王湘未提供充分证据证明其所主张的事实，故对梁丽丽、王湘的上述请求，不予支持。王振刚受雇于郭亚超从事运输途中出现事故，郭亚超将车辆挂靠在嘉鑫公司名下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，郭亚超应当赔偿该超出部分的50%，即244761.71元，王振刚与嘉鑫公司应当对郭亚超应当承担责任的部分承担连带赔偿责任。因王振刚在事故中死亡，故其继承人梁丽丽、王湘应在继承其遗产范围内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、齐齐哈尔支公司于判决生效之日立即在交强险责任限额内赔偿赵霞、张仰林死亡赔偿金等经济损失5.5万元；二、张国军于判决生效之日立即赔偿赵霞、张仰林死亡赔偿金等经济损失244761.71元；三、郭亚超于判决生效之日立即赔偿赵霞、张仰林死亡赔偿金等经济损失244761.71元；四、梁丽丽、王湘在继承王振刚遗产范围内对第三项承担连带赔偿责任；五、嘉鑫公司对第三项承担连带赔偿责任。六、驳回赵霞、张仰林的其他诉讼请求。案件受理费3228元，由张国军负担1614元，由郭亚超、梁丽丽、王湘与嘉鑫公司共同负担1614元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据赵霞在原审诉讼中提交的吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队作出的吉高公交认字[2014]009号道路交通事故认定书，本院认定涉案交通事故中另一死者王振刚的户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区呼中镇新建街6组，其生前居住在黑龙江省加格达奇西虹苑A2-2单元602室。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的焦点问题有三个：一是张庆文的死亡赔偿金应当按何种标准计算；二是梁丽丽应当承担何种赔偿责任；三是郭亚超是否将其所有的涉案肇事车辆挂靠嘉鑫公司从事道路运输业务。
一、关于张庆文的死亡赔偿金计算标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”对该规定中的“多人”，应理解为“超过一人”。本案中，张庆文与王振刚在涉案的同一起交通事故中死亡，虽然张庆文生前系农村居民，但王振刚生前系城镇居民，故一审判决按照城镇标准计算张庆文的死亡赔偿金符合上述法律规定。至于王振刚的亲属是否主张相关权利，不影响本案计算张庆文的死亡赔偿金标准。郭亚超与嘉鑫公司上诉主张按农村居民标准计算张庆文死亡赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于梁丽丽的赔偿责任问题。王振刚生前与梁丽丽系夫妻关系，但王振刚因涉案交通事故而产生的侵权之债，属于其生前个人债务，而非夫妻共同债务。郭亚超与嘉鑫公司上诉主张该债务属于夫妻共同债务，缺乏法律依据。一审判决梁丽丽在继承王振刚遗产范围内承担赔偿责任并无不当。
三、关于郭亚超与嘉鑫公司之间的法律关系问题。嘉鑫公司在原审诉讼中提交其与郭亚超于2009年6月22日签订的车辆买卖协议，用以证明双方之间针对×××重型半挂牵引车（×××）系车辆买卖合同关系。该协议约定双方在一个月内办理车辆所有权转移登记手续，但至涉案交通事故发生时该车仍登记在嘉鑫公司名下，且嘉鑫公司在二审庭审中陈述郭亚超是直接从生产厂家购买该车，并非从嘉鑫公司直接购买。故双方之间并不存在车辆买卖合同关系。涉案交通事故发生后，郭亚超在接受交警部门询问时明确陈述×××重型半挂牵引车（×××）实际是其所有，挂靠在嘉鑫公司从事道路运输业务。赵霞在原审诉讼中提交的郭亚超与嘉鑫公司于2009年7月9日签订的挂靠服务协议，与郭亚超的陈述相互印证。结合嘉鑫公司对该车归郭亚超所有并无异议的事实，一审判决认定郭亚超与嘉鑫公司之间系挂靠关系正确。嘉鑫公司作为被挂靠单位，应当对郭亚超在本案中的赔偿义务承担连带赔偿责任。
另外，关于一审判决在嘉鑫公司名称前冠有“黑龙江省”问题，一审法院已裁定该表述系笔误并予以补正。
综上所述，郭亚超、嘉鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人郭亚超预交的二审案件受理费4971元，由上诉人郭亚超负担；上诉人安达市嘉鑫运输服务有限公司预交的二审案件受理费4971元，由上诉人安达市嘉鑫运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 任 杰