新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1980号原告：王贺。委托代理人：张志强，男，辽宁华圣律师事务所律师。被告：吴井立。被告：石桂红，系吴井立妻子。被告：吴文博，未到庭。案由：民间借贷纠纷原告王贺诉被告吴井立民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强、被告吴井立、石桂红到庭参加了诉讼，被告吴文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，由于被告继续资金周转，于2016年4月17日在原告处借现金人民是20000元，双方约定于2016年7月17日欠一次性还清，并由石桂红、吴文博提供担保。到期后原告多次找到三被告催要欠款，三被告无理由拒不给付，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还本金20000元及利息4800元，共计24800元；本案诉讼费由被告承担。被告吴井立辩称，欠款不是我用的。当时借款时我不认识原告，是郗冰飞和他的妻子带原告去的我家，说是用我的土地证作抵押给郗冰飞，贷款，原告拿来的借条我就签字了。郗冰飞、吴文博与原告一起到梁山镇上的农行把钱取走了，钱让郗冰飞拿走了。郗冰飞是实际债权人，郗冰飞给我出具了一张借条。被告石桂红未答辩。被告吴文博未到庭未答辩。经审理查明，2016年4月17日，被告吴井立向原告出具借条一份，载明今王贺借给吴井立现金人民币贰万元整，即¥20000.00元，用途于农业生产。借款期限自2016年4月17日起至2016年7月17日止。共3月，利率为每月600元，利息共计人民币贰万壹仟贰佰元整，即21800元，全部本息于2016年4月17日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每月贰仟元整，即¥2000元。担保人确认：吴井立本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带偿还责任保证，保证期限为借条出具之日起，到全部借款偿还完毕后止，担保范围及所有借款本息、违约金、培成金、出借人实现的债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条有效期至全部借款偿还完毕后止，同时为借款人收讫的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证为本借条的附件，与本届条具有同等法律效力。借款人吴井立。担保人：石桂红、吴文博。借条出具时间：2016年4月17日。上述事实，有原告提供的借据一份、被告吴井立提供的借款经过一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告与被告吴井立之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告吴井立双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告吴井立之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。原告与被告吴井立约定了明确的还款日起，借款到期后，被告吴井立应当按照约定的期限返还借款本金。因被告吴井立未按照约定的期限返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告提起诉讼要求被告吴井立返还借款本金人民币20000.00元及利息人民币4800.00元时，有合同及法律依据，故原告要求被告吴井立返还借款本金人民币20000.00元及利息人民币4800.00元的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。债权人有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告石桂红、吴文博在借据上以担保人签字，签字时，原告与被告石桂红、吴文博双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告与被告石桂红、吴文博之间保证合同自签字时成立并生效，具有法律约束力。因原告与被告石桂红、吴文博约定同意为借款人吴井立的上述债务向出借人承担连带偿还责任保证，保证期限为借条出具之日起，到全部借款偿还完毕后止，被告石桂红、吴文博按照连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因原告在保证期间内主张权利，因此保证人不免除保证责任。原告有权要求被告石桂红、吴文博返还借款本金并支付利息。原告要求被告石桂红、吴文博返还借款时，有合同及法律依据，被告石桂红、吴文博应当返还借款，故原告要求被告石桂红、吴文博返还借款本金20000.00及利息人民币4800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告吴井立返还原告王贺借款本金人民币20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告吴井立返还原告王贺借款利息人民币4800.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；三、被告石桂红、吴文博对本判决一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420.00元，减半收取人民币210.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇一七年五月十九日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本职还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。