浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第815号
原告周德多。
委托代理人（特别授权）黄秉、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告余大约。
委托代理人（特别授权）周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告许淑美。
原告周德多为与被告余大约、许淑美合同纠纷一案，于2014年11月26日向苍南县人民法院起诉，该法院受理后，原告向其提出回避申请，温州市中级人民法院指定本院受理，本院2015年3月12日受理本案，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告周德多及其委托代理人黄秉、被告余大约委托代理人周荣铸、吴世文到庭参加诉讼，被告许淑美经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德多诉称：2013年5月，被告因拒不偿还原告借款790万元及利息75万元，原告将被告诉至苍南法院，并保全了被告名下的座落于苍南县灵溪镇绿都花城XX幢X单元XX2室套房，灵溪镇东仓小区1-1X幢X单元XX2室套房、灵溪镇怡和城市家园X幢XX1室套房三处房产和位于杭州的三处小面积房产以及一辆凯迪拉克轿车和一辆宝马轿车。2013年6月9日，在苍南法院的支持下，原、被告达成（2013）温苍商初字第897号民事调解书，约定被告分五期偿还原告780万元。被告要求原告在第三期还款后解除对苍南县灵溪镇绿都花城XX幢X单元XX2室套房，灵溪镇东仓小区1-1X幢X单元XX2室套房、灵溪镇怡和城市家园X幢XX1室套房三处房产以及凯迪拉克轿车的保全，声称待原告解除上述财产查封后，被告将上述财产办理银行贷款，以偿还余款。原告遂同意了被告的请求。2013年8月上旬，被告按约定偿还了第三期还款，原告随后向法院申请解除了上述财产的查封。然而，2013年11月份，被告在第四期还款期限届满后又拒不按约定偿还借款。此时，原告才发现被告分别于2013年8月28日将灵溪镇东仓小区1-1X幢三单元XX2室套房（建筑面积为156.32平方米）作价802000元出卖给余文益，于2013年9月3日将灵溪镇绿都花城XX幢X单元XX2室套房（建筑面积为143.56平方米）作价869626元出卖给肖东，于2013年11月5日将灵溪镇怡和城市家园X幢XX1室套房（该房型为复式，建筑面积为185.43平方米）作价163万元出卖给郑莹。另外，被告还将凯迪拉克轿车（过户后车牌号为浙C.SXX**）过户给肖东。后经原告了解，上述房屋的成交价均为市场价一半价格，而购买人也全部与被告有亲属关系。不仅如此，被告至今仍居住在灵溪镇怡和城市家园X幢XX1室房屋，且一直使用上述凯迪拉克轿车。转移上述财产后，被告因剩下的位于杭州的三套小户型房屋因办理了大笔银行抵押，价值很小，根本无法清偿剩余债务。为了迫使原告进一步妥协，被告还向苍南法院提起虚假诉讼。正当原告要求被告履行第四期还款义务时，一名叫林岳的年轻人（大约29岁）向苍南法院起诉，要求被告偿还借款720万元，后因没有缴纳诉讼费而撤诉。之后，林岳又于2013年12月份再次起诉，要求被告偿还借款880万元。林岳常年以打工为生，系被告余大约的亲外甥，其名下无任何财产。原告就被告转移大部分资产以及虚假诉讼的行为多次向法院反映，并要求采取必要司法措施，以强制被告履行还款义务。然而，执行法官没有采取有效的手段，还一再要求原告进行调解。最终，原告在执行法官的施压下，于2014年1月28日与被告签订了一份（2013）温苍执民字第2539号《执行和解协议》，原告迫使放弃了100万元借款以及借款利息损失。林岳随后向法院撤回起诉。根据《合同法》第五十四条规定第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实异地的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告起诉要求：1、请求撤销原、被告于2014年1月28日签订的（2013）温苍执民字第2539号《执行和解协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余大约辩称：一、原告与两被告于2014年1月28日签订的《执行和解协议书》是在苍南县人民法院执行法官主持下，双方在平等、自愿，诚实信用的基础上达成，该协议是系双方真实意思表示，不存在任何的欺诈、胁迫或乘人之危情形。虽然从执行和解协议上来看，原告的债权减少了100万元，但是原告减少这100万元是为了尽快拿到执行款才作出的让步，是有目的的放弃。现原告起诉是原告在认可执行和解协议效力、拿到执行款后的一种反悔；二、被告转让财产仅是为了兑现现金来偿还原告的款项及银行的贷款，不是为了逃避；三、案外人林岳是被告余大约的外甥，被告余大约没有异议，但被告余大约和许淑美为了偿还原告款项，许淑美四处借款，向林岳借款700万元是客观存在的，在这700万内就有600万元是用于偿还原告的债务；四、被告余大约转让杭州的房产即使是不真实和林岳的诉讼是虚假的，对原告也不会构成欺诈、胁迫；五、执行和解协议书是苍南县人民法院的执行法官根据原告与两被告的协商，依法定程序，为双方制作的执行和解协议。综上，请求驳回原告的诉请。
被告许淑美未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；证据2、人口信息，以证明被告诉讼主体资格；证据3、（2013）温苍商初字第897号民事调解书，以证明被告欠款以及原被告调解的事实；证据4、（2013）温苍执民字第2539号执行和解协议，以证明原告被迫签订执行和解协议的事实；证据5、录音、录像，以证明苍南县人民法院对原告执行案件执行不力的事实；证据6、房产信息、车辆信息，以证明被告转移资产以逃避债务的事实；证据7、车辆过户登记信息，以证明被告车辆转移的事实；证据8、苍南县房屋登记申请书、房屋买卖合同，以证明被告房产转移的事实。质证后，被告余大约质证意见如下：对证据1-2、没有异议；对证据3、真实性，没有异议，但从调解书第三条看，双方约定被告余大约与被告许淑美有履行前三期还款义务，原告就同意解除被告三间被查封的套房，另外在第三条后面，双方在签订执行和解协议书时，杭州的套房是没有被查封的，以此看出双方是自愿签订和解协议；对证据4、协议是在双方自愿、平等、诚实的原则上达成的协议，不存在胁迫；对证据5、体现不出是原告和苍南人民法院法官的谈话，若是的话，也证明不了法官推诿施压，不能证明原告的待证事实；对证据6、真实性没有异议，但从房产信息看，这三间套房先存在抵押，需要强调的是东仓小区抵押了90万元，绿都花城抵押120万元，怡和城市家园抵押180万元，当时被告将房产卖掉时，先还了抵押贷款，东仓小区卖了120万元，绿都花城卖了150万元，怡和城市家园卖了260万元，被告能兑现的只有135万元，若被告余大约不转让这三间房屋，让原告拿去拍卖的话，拍卖款也不会超过140万元。车辆信息没有异议，车辆是以35万元转让的；对证据7、没有异议；对证据8、真实性没有异议，在房屋买卖合同上的价格是办理房产过户手续时的评估价格，不是房产转让的真实价格。本院认为证据5系苍南县人民法院执行情况，与本案无关，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳
被告余大约向本院提供了以下证据，证据9、银行汇款凭证（1），以证明执行和解协议已经履行完毕；证据10、银行汇款凭证（2）-（4），以证明房屋买卖价格；证据11、起诉状、苍南县人民法院民事裁定书、开庭传票等，以证明被告除了欠原告款项外，还欠其他人借款，其他人起诉被告，要求被告偿还，印证林岳起诉被告不是虚假诉讼；证据12、打款清单，以证明被告支付原告利息4713357元；证据13、收条，以证明原告已收到380万元，被告对执行和解协议已履行完毕。质证后，原告质证意见如下：对证据9、真实性没有异议，后一份执行和解协议的钱是给到位了；对证据10、真实性有异议，买受人是和两被告是亲属关系，他们之间资金往来频繁，是从事高利贷生意；对证据11、真实性没有异议，关联性有异议，林岳起诉许淑美就是虚假诉讼，整个过程及目的非常明显；对证据12、真实性有异议，不予质证；对证据13、没有异议。本院认为证据9、13客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳；证据10与本案的关联性难以确认，不予采纳；证据11、12真实性难以确认，且与本案无关，不予采纳。
综合以上证据及原告、被告余大约陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年5月，原告诉至苍南县人民法院，要求被告偿还借款790万元及利息75万元，苍南县人民法院依原告申请，保全了两被告名下的座落于苍南县灵溪镇绿都花城XX幢X单元XX2室套房、灵溪镇东仓小区1-1X幢X单元XX2室套房、灵溪镇怡和城市家园X幢XX1室套房、座落于杭州的三处小面积房产、一辆凯迪拉克轿车及一辆宝马轿车。2013年6月9日，经苍南县人民法院主持调解，原告与两被告达成（2013）温苍商初字第897号民事调解书，调解书主要条款为：1、两被告分五期偿还原告780万元，前三期款项共计300万元于2013年8月10日前支付；第四期款项定于2013年11月10日前偿还200万元，第五期定于2013年12月30日前偿还280万元；2、若两被告未按上述第一项约定按时履行还款义务，原告有权就未到期款项一并申请执行；3、两被告按上述第一项约定如期履行完毕前三期还款义务后，原告需申请解除登记两被告名下的座落于苍南县灵溪镇上述三处房屋的查封；若两被告按上述第一项约定如期履行完毕第四期还款义务后，原告需申请解除登记在被告许淑美名下的座落于杭州市的一处房屋的查封。
2013年8月上旬，两被告按约定偿还第三期款项，原告随后向法院申请解除了对上述财产的查封。2013年8月至11月间，两被告将座落于苍南县灵溪镇绿都花城XX幢X单元XX2室套房、灵溪镇东仓小区1-1X幢X单元XX2室套房、灵溪镇怡和城市家园X幢XX1室套房予以转让。2013年11月，两被告未按约在2013年11月10日前偿还第四期款项。
2013年11月28日，林岳（被告余大约外甥）起诉要求许淑美偿还借款本金700万元及其利息，苍南县人民法院裁定该案按自动撤诉处理。同年12月30日，林岳再次起诉要求许淑美偿还借款本金700万元及其利息。2014年1月9日，原告向苍南县人民法院提交《关于林岳诉许淑美民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼的情况说明》，提及两被告在座落于灵溪镇的三处房屋、一辆汽车解除查封后予以转移的事实，认为该案涉嫌虚假诉讼，要求该法院在查清事实后，将该案移交给公安机关进行侦查。
2014年1月28日，原告与两被告签订了（2013）温苍执民字第2539号《执行和解协议》，约定：1、两被告于该协议订立之日支付原告80万元，并于2014年3月15日前支付300万元；2、若两被告按上述第一项约定的期限履行义务，原告自愿放弃剩余借款100万元及借款利息损失；3、若两被告未按上述第一项约定的期限履行义务，原告有权要求两被告按原生效法律文书确定的义务履行。同日，原告收到80万元。2014年2月20日，林岳撤回起诉。2014年3月14日，原告收到300万元。
本院认为：原告诉称两被告以转移三套房产、一辆汽车、林岳进行虚假诉讼的方式胁迫原告订立《执行和解协议》，由于双方在（2013）温苍商初字第897号民事调解书中确定两被告在履行完毕第三期义务后，原告申请解除对两被告三套房产的查封，原告应知道解除查封后两被告可能转移财产，后既已解除查封，两被告转移房屋，不属于两被告对原告进行胁迫的手段，至于林岳诉许淑美民间借贷纠纷一案，法院未作出裁判，不能确定是否属于虚假诉讼，林岳起诉许淑美也不属于两被告对原告进行胁迫的手段，故原告认为《执行和解协议》是在被胁迫的情形下订立，没有事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周德多的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周德多负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年六月八日
（代）书记员 曹观乐