广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终177号
上诉人（一审原告）：刘英。
上诉人（一审原告）：谢金鸿。
上诉人（一审原告）谢勇杰。
上诉人（一审原告）：谢嘉欣。
上诉人（一审原告）：谢豪。
上诉人（一审原告）：谢明真。
上诉人（一审原告）：刘朝清。
以上七上诉人的共同委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：祁立国。
委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
一审被告：祁茂昆，现在钦州监狱服刑。
上诉人刘英、谢金鸿、谢勇杰、谢嘉欣、谢豪、谢明真、刘朝清因与被上诉人祁立国、一审被告祁茂昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘英、谢金鸿、谢嘉欣及七上诉人的共同委托代理人黄富荣，被上诉人祁立国及其委托代理人刘文锋到庭参加诉讼。一审被告祁茂昆经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月2日4时0分，祁茂昆未依法取得机动车驾驶证驾驶粤T×××××号微型普通客车沿S216省道由南往北行驶至60公里＋850米调头时，其所驾驶的车辆将相对方向行驶由受害人谢秀广驾驶悬挂车牌为粤J×××××号普通二轮摩托车连人带车撞倒，造成谢秀广当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，祁茂昆弃车逃离现场。经博白县公安局交通管理大队认定，祁茂昆负事故全部责任，受害人谢秀广无责任。肇事车粤T×××××号微型普通客车登记车主系梁民，实际车主系祁茂昆。祁茂昆未依法为机动车向保险公司投保交强险。受害人谢秀广发生交通事故死亡时46周岁，受害人谢秀广系刘英丈夫，系谢金鸿、谢勇杰、谢嘉欣、谢豪父亲，系谢明真、刘朝清儿子。谢明真、刘朝清在受害人谢秀广死亡时分别为84、77周岁。谢明真、刘朝清夫妇生育有三男一女（其中：谢秀林，男，1963年2月5日出生；谢秀广，男，1968年2月1日出生；谢秀宁，男，1973年11月3日出生；谢秀丽，女，1970年7月5日出生）。受害人谢秀广生前于2007年2月2日起至本案发生时，居住在博白县从事照相摄影服务工作。根据刘英、谢金鸿、谢勇杰、谢嘉欣、谢豪、谢明真、刘朝清的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认刘英、谢金鸿、谢勇杰、谢嘉欣、谢豪、谢明真、刘朝清经济损失为552237.05元［其中：1、丧葬费21318元（6个月×3553元／月）；2、死亡赔偿金479115元（23305元／年×20年）＋（5206元／年×5年÷4人＋5206元／年×5年÷4人）；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元（200元／人×2人×2）；4、亲属办理丧葬事宜误工费1004.05元（24432元／年÷365日×5人×3日）；5、精神损害抚慰金50000元］。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，祁茂昆未依法取得机动车驾驶证驾驶粤T×××××号微型普通客车在道路上行驶，发生交通事故造成人员伤亡，没有立即抢救受伤人员，也没有迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通部门，而弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助……”之规定，其违法行为是造成交通事故原因。博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字（2015）第00001号道路交通事故责任认定书，认定祁茂昆负事故全部责任、受害人谢秀广无责任，并无不当，予以确认。刘英、谢金鸿、谢勇杰、谢嘉欣、谢豪、谢明真、刘朝清主张祁茂昆驾驶的肇事车车主系祁立国，祁立国没有依法为机动车向保险公司投保交强险，祁立国应在交强险赔偿限额内赔偿刘英、谢金鸿、谢勇杰、谢嘉欣、谢豪、谢明真、刘朝清经济损失，无事实依据，不予采纳。刘英、谢金鸿、谢勇杰、谢嘉欣、谢豪、谢明真、刘朝清又主张祁茂昆驾驶肇事车到博白县县城接祁立国而发生交通事故，属无偿帮工，证据不足。故请求祁立国赔偿刘英、谢金鸿、谢勇杰、谢嘉欣、谢豪、谢明真、刘朝清经济损失，不予采纳。刘英、谢金鸿、谢勇杰、谢嘉欣、谢豪、谢明真、刘朝清请求祁茂昆赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜交通费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金符合法律规定。但请求亲属办理丧葬事宜交通费按3人计算交通费，而却提供2人的证据，故按3人计算不予支持，应按2人计算。祁茂昆主张交通事故其应负主要责任承担70%赔偿责任，受害人负次要责任，承担30%责任，与事实不相符，不予采纳；主张刘英、谢金鸿、谢勇杰、谢嘉欣、谢豪、谢明真、刘朝清请求丧葬费系重复计算，精神损害抚慰金40000元为宜，不予采纳。但主张交通费过高，予以采纳；主张祁茂昆虽没有行驶证，肇事车经检验不合格，该车和驾驶人祁茂昆没有上路的资格，但祁茂昆负事故全责不等于祁茂昆承担民事全部责任，不予采纳。祁立国主张祁茂昆驾驶的车辆是向其购买的，车辆所有权已转移祁茂昆，其不应承担责任，予以采纳。主张祁立国请求祁茂昆开车从凤山镇家里驶往博白县县城接祁立国，祁立国妻子是支付过50元车费给祁茂昆的，不应承担赔偿责任，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、祁茂昆赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金552237.05元给原告刘英、谢金鸿、谢勇杰、谢嘉欣、谢豪、谢明真、刘朝清。二、驳回刘英、谢金鸿、谢勇杰、谢嘉欣、谢豪、谢明真、刘朝清的其他诉讼请求。本案案件受理费9326元，减半收取4663元，由祁茂昆承担。
上诉人刘英、谢金鸿、谢勇杰、谢嘉欣、谢豪、谢明真、刘朝清不服一审判决，上诉称：1、祁立国主张已将粤T×××××号微型普通客车卖给了祁茂昆，是祁茂昆、杨顺菊、祁立国三人串通虚构的事实，粤T×××××号微型普通客车车主应为祁立国，祁立国没有依法为机动车向保险公司投保交强险，祁立国应承担赔偿责任。2、一审法院适用法律错误，退一步来说，即使肇事车辆已转移至祁茂昆所有，祁立国支付车费给祁茂昆，祁立国与祁茂昆之间存在的是雇佣法律关系。雇佣人员造成他人损害，雇主应当承担损害赔偿责任。3、雇主雇佣一个没有驾驶资格的人驾驶车辆，本身存在严重过错，祁立国应赔偿上诉人的损失。请求二审法院撤销一审判决第二项，判决祁立国在交强险限额（110000元）范围内对上诉人的经济损失承担赔偿责任。
被上诉人祁立国答辩称：一审判决认定事实清楚，在本案事发前祁立国已经把粤T×××××号车辆转让给祁茂昆；驾驶资格的问题，祁立国请的是车，而不是人，祁茂昆有没有驾驶资格与祁立国无关，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告祁茂昆未到庭参加诉讼亦未作出陈述意见。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：本案事故发生前祁立国之妻杨顺菊把粤T×××××号车辆作价2000元转让给祁茂昆，一、二审中祁立国对该车辆转让事实无异议。
本院认为：本案交通事故，博白县公安局交通管理大队认定祁茂昆负事故的全部责任，谢秀广不负事故责任，符合客观事实和法律规定，本院对该认定予以采信。根据本案事故发生后，祁茂昆、祁立国在接受博白县公安局交通管理大队询问时所作的陈述内容、证人杨顺菊一审时出庭作证的内容、祁立国一审提供的事故车辆转让《收条》等证据材料已形成证据链，证实在本案事故发生前祁立国之妻杨顺菊把粤T×××××号车辆作价2000元转让给祁茂昆，一、二审中祁立国对该车辆转让事实无异议。因此，应确认本案交通事故发生前祁立国已把车辆转让给祁茂昆，一审判决对该事实的认定正确，本院予以认定。七上诉人上诉称粤T×××××号车辆在事故发生前未发生转让的上诉理由不成立，本院不予采信。本案粤T×××××号事故车辆安全技术检验有效时间至2013年7月止，该车辆属于《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条及《道路交通安全法实施条例》第十六条所规定不准在道路行驶的车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人或受让人承担连带责任的，人民法院应当支持”之规定，祁立国作为粤T×××××号车辆的出让方，依法对本案事故的损害后果产生的相应债务承担连带责任。而且祁立国对粤T×××××号车辆转让前未进行安全技术检验及投保交强险，故七上诉人上诉请求祁立国在交强险限额110000元范围内对祁茂昆所负债务承担连带赔偿责任符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院予以支持。一审法院认定粤T×××××号车辆的所有权在事发前已转移给祁茂昆正确，但同时又判决认定祁立国对本案事故的损害后果产生的相应债务不承担民事责任有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2015）博民初字第850号民事判决第一项；
二、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第850号民事判决第二项；
三、被上诉人祁立国在机动车交通事故责任强制保险责任限额110000元范围内对一审被告祁茂昆所负债务承担连带赔偿责任。
本案一审案件受理费4663元（刘英、谢金鸿、谢勇杰、谢嘉欣、谢豪、谢明真、刘朝清已预交），由一审被告祁茂昆负担3663元，被上诉人祁立国负担1000元；二审案件受理费2500元（上诉人已预交），由一审被告祁茂昆负担2000元，被上诉人祁立国负担500元。限义务人在本判决生效后十日内分别向一、二审法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年四月二十日
书记员 陈国媛