wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第0004号
异议人（申请执行人）常州市崔桥卫星化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人徐燕萍，该公司董事长。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）兴港西路35号。
法定代表人钱建平，该公司董事长。
被执行人顾志祥。
第三人钱建平。
第三人钱建荣。
申请执行人常州市崔桥卫星化工有限公司依本院（2013）常商初字第208号民事判决书申请执行被执行人如皋市博润化工有限公司、顾志祥买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人常州市崔桥卫星化工有限公司提出追加第三人钱建平、钱建荣为被执行人的申请。本院对该申请立案审查，现已审查终结。
申请执行人常州市崔桥卫星化工有限公司提出申请称，被执行人如皋市博润化工有限公司未能全部履行生效法律文书确定的义务，股东钱建平、钱建荣在2013年9月6日至2013年10月9日期间，三次将公司资金295.20万元转入个人帐户。请求追加钱建平、钱建荣为被执行人，在转移公司财产的范围内申请执行人承担赔偿责任。
本院经审查查明，2013年6月25日，本院在该案诉讼保全过程中，查封了如皋市博润化工有限公司生产设备一批。在查封之时，如皋市博润化工有限公司已处于停产歇业状态。本院在将上述设备执行变价后，得执行款45万元，尚有3190918元本金债务及相应利息未执行到位。
另查明，江苏省太仓市人民法院在执行太仓市同业化工设备有限公司与如皋市博润化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中作出的（2014）太执异这第0004号民事裁定查明，2013年9月6日至2013年10月9日，如皋市博润化工有限公司在中国建设银行股份有限公司长江分理处开设的银行账户（账号为32×××98）内的存款，有183万元转入了股东钱建平的个人银行账户，有112.20万元转入了股东钱建荣的个人银行账户。
本院认为，在被执行人停产歇业后，股东无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或者遗留财产不足以清偿的，可以裁定股东在接受财产的范围内承担责任。就本案来说，在被执行人如皋市博润化工有限公司停产歇业、生产设备被本院查封后，股东钱建平、钱建荣将公司银行账户内的存款转入个人银行账户，致使被执行人遗留财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。因此，股东钱建平、钱建荣应当在接受公司财产的范围内对申请执行人承担责任。异议人的异议理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、追加钱建平为本案被执行人，被执行人钱建平在183万元的范围内对申请执行人常州市崔桥卫星化工有限公司承担补充赔偿责任。
二、追加钱建荣为本案被执行人，被执行人钱建荣在112.20万元的范围内对申请执行人常州市崔桥卫星化工有限公司承担补充赔偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡晓岚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第530号
原告宋某。
委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告于某。
本院在审理原告宋某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 张力丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终10号
上诉人（原审被告）：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区
法定代表人：冯家海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡秀丽，女，1962年10月5日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市
上诉人新疆正茂建筑安装有限公司（下称正茂公司）因与被上诉人胡秀丽建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1237号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人正茂公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是内部承包结算纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。上诉人是将承包的工程交由被上诉人负责，双方签订了《内部承包协议》，双方就各自的权利义务进行了内部约定，故本案应按照合同纠纷确定案由，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，正茂公司与新疆新能集团有限责任公司、新疆新能钢结构有限责任公司签订《建设工程施工合同》后，又与胡秀丽签订《项目部管理、安全承包协议》、及《项目承包施工协议》，即将其承建的乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）二期泰山街45号2号、4号厂房的土建工程交由胡秀丽承包，且该承包合同已实际履行。因该合同履行地在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）行政区划范围内。根据上述法律规定，本合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权。被上诉人即原审原告胡秀丽选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人正茂公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王奕丁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第988号
原告：史观泽。
委托代理人（特别授权代理）：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
被告：郭庭峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县吕山乡吕虹村沈家浜自然村**号，公民身份号码330522197709033314
原告史观泽与被告郭庭峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。因被告下落不明，2015年12月21日转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告史观泽的委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告郭庭峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告史观泽起诉称：被告郭庭峰多次在原告经营的温州市龙湾区蒲州伟明拉链厂（系个体工商户现已经注销）购买拉链产品。2012年9月23日，双方就货款进行结算，被告郭庭峰尚欠原告货款共计人民币220340元整，由被告出具欠条一份交由原告史观泽收执。后被告郭庭峰仅偿还货款50000元，对剩余货款170340元，经原告多次催讨，被告予以拖延，至今未付。现要求判令1、被告郭庭峰立即向原告支付货款人民币170340元及逾期付款利息损失（从起诉之日计算至履行之日止，按中国人民银行同期同档次利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告公民身份证、温州市龙湾区蒲州伟明拉链厂营业执照等复印件、工商行政管理部门出具的原告经营的温州市龙湾区蒲州伟明拉链厂已注销情况。以证明原告诉讼主体资格的事实；
2、公安机关出具的被告居民身份证《抄件》。以证明被告诉讼主体资格的事实；
3、《欠条》原件一份。以证明原、被告结算后，截止2012年9月23日被告结欠原告货款220340元的事实。
被告郭庭峰未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告郭庭峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：原告系温州市龙湾区蒲州伟明拉链厂经营者，被告郭庭峰因经营需要，多次向原告经营的温州市龙湾区蒲州伟明拉链厂购买拉链产品，2012年9月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款220340元，被告出具《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》注明“今欠到伟明拉链厂材料款人民币贰拾贰万零叁佰肆拾圆整（￥220340.00元正），欠款人：郭庭峰（签名），2012年9月23日”。而后，2014年中旬被告支付50000元后，对其余货款170340元未能支付，原告催讨无果，诉至本院。另查明，1、原告经营的温州市龙湾区蒲州伟明拉链厂系个人经营的个体工商户，2012年4月11日被工商行政管理部门注销；2、2015年11月25日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.6％。
本院认为，温州市龙湾区蒲州伟明拉链厂与被告之间买卖拉链产品的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告购取拉链产品货物后，经原、被告双方结算，被告已出具《欠条》交由原告收执，原告系该温州市龙湾区蒲州伟明拉链厂的经营者，现温州市龙湾区蒲州伟明拉链厂已注销，原告作为业主，享有权益。原、被告之间的债权债务关系本院予以确认，被告至今未能付清该笔货款，显然违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庭峰于本判决生效之日起十日内支付原告史观泽货款人民币170340元及逾期付款的利息损失（从2015年11月25日起至判决确定履行支付之日止，按年利率4.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，由被告郭庭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 应雪杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1162号
原告李丙录（曾用名李录），男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律服务工作者。
被告臧勇军，男，38岁，汉族，住河南省遂平县。
原告李丙录与被告臧勇军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙录及委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告臧勇军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙录诉称，经熟人介绍，原告等人在2012年6月为工头臧勇军打工，在驻马店市驿城区老纱厂中央城邦小区进行内外墙粉刷。工期结束后，被告臧勇军给原告支付了一部分工钱，下欠工钱3400元，被告以暂时没钱为由拒绝支付。2013年2月7日，被告臧勇军给原告和其他的工人打了欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付，无奈我们只好诉讼至法院，请求法院判令被告臧勇军偿还拖欠原告的3400元工钱及讨要工钱而造成的经济损失300元。
被告臧勇军未答辩。
经审理查明，姜根、李丙录、牛银仃、张文艺等人从2012年6月开始为臧勇军打工，在驻马店市驿城区老纱厂中央城邦小区进行内外墙粉刷。工期结束后，被告臧勇军为李丙录等人支付了部分工钱，剩余部分工钱臧勇军以暂时没钱为由拒绝支付。2013年2月7日，臧勇军给李丙录等人分别打了欠条，其中向原告李丙录出具的欠条内容为“欠条今欠李录现金叁仟肆佰元（3400元）。臧勇军2013.2.7”。2013年9月25日，原告以被告臧勇军拒不支付所拖欠的工钱为由起诉来院，请求被告臧勇军支付拖欠的3400元工钱及300元经济损失。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的臧勇军所写欠条一份等，经庭审质证在卷为据，本院予以采信。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告臧勇军拖欠原告李丙录工资3400元，有2013年2月7日，被告为原告出具欠条一份为据，确认被告尚欠原告3400元。被告雇佣原告从事工作，并拖欠原告工资的事实清楚，被告应当及时偿付，但却未履行给付义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿其经济损失300元，因原告没有提供相应的证据，故本院不予支持。被告臧勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧勇军于本判决生效之日起十日内给付原告李丙录工资3400元；
二、驳回原告李丙录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 冰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第129号
原告龙海，男，汉族，1983年10月6日出生，农民，现住新疆喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告龙海与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙海撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1506号
罪犯任三旺，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年1月12日作出（2014）台刑初字第130号刑事判决，以被告人任三旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（刑期自2014年2月11日起至2017年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯任三旺认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次，嘉奖2次。
经审理查明，罪犯任三旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年9月，被监狱表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯任三旺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任三旺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任三旺减余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2516号
原告黄建生，男，1982年3月14日出生，土家族，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉元成，男，1965年1月14日出生，民族不详，居民。
本院于2016年7月5日立案受理了原告黄建生诉被告冉元成民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日书面通知原告黄建生在七日内预交案件受理费275元，期间届满后原告黄建生仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 甘小红
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2516号原告黄建生，男，1982年3月14日出生，土家族，居民。委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告冉元成，男，1965年1月14日出生，民族不详，居民。本院于2016年7月5日立案受理了原告黄建生诉被告冉元成民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日书面通知原告黄建生在七日内预交案件受理费275元，期间届满后原告黄建生仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 鑫二〇一六年七月十三日书 记 员 甘小红
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1392号
原告中国银行股份有限公司北流支行，住所地北流市新松路0047号。
代表人莫冬冬，行长。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告刘劲。
被告陈倩红。
被告刘科艺。
法定代理人刘劲。
法定代理人陈倩红。
原告中国银行股份有限公司北流支行（下称中行北流支行）与被告刘劲、陈倩红、刘科艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员李兆远担任审判长，人民陪审员黄祖奎、李玉玲参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告委托代理人吴永光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘劲、陈倩红属夫妻关系。2008年11月13日，原告与被告刘劲签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称贷款合同），约定被告刘劲向原告借款203000元用于购买商品房，借款期限15年，月利率为4.845‰（法定利率调整执行新利率）。被告刘劲按每月等额本息还款法归还本息1692.70元给原告。被告刘劲、陈倩红以其购买的永顺名门10号楼501号房作抵押，已办理抵押登记。《贷款合同》约定被告刘劲出现未按期归还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、解除合同、要求被告赔偿损失并对抵押房屋行使抵押权。《贷款合同》还约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。2008年12月2日被告陈倩红向原告出具《偿还贷款保证书》，愿作为保证人对被告刘劲向原告借款承担连带责任保证。原告于2008年12月2日依约向被告刘劲发放贷款203000元。截止2015年1月28日，被告刘劲仅归还本金50815.13元、利息27316.15元、罚息372.32元。累计拖欠11期，拖欠本息19554.14元。请求解除被告刘劲与原告签订的《贷款合同》；判令被告刘劲归还贷款本金152184.87元、利息8378.80元，罚息899.10元，合计161462.77元（利息、罚息计至2015年1月28日。以后以本金152184.87元为基数按贷款合同约定的利息、罚息计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；被告刘劲承担本案律师费7766元；确认原告对依法处分被告提供抵押的房屋所得价款有优先受偿权；被告陈倩红对被告刘劲的上述债务承担共同清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①营业执照、金融许可证各1份，证明原告符合法定诉讼主体资格。②被告身份证、户口簿、结婚证各1份，证明被告身份。③《贷款合同》、《借款借据》各1份，证明被告向原告借款203000元。④《商品房买卖合同》、《商品房贷款抵押登记证》、《偿还贷款保证书》各1份，证明抵押、保证关系成立。⑤贷款帐户详细信息5页，证明被告拖欠贷款本息。⑥广西律师服务收费试行标准、诉讼案件委托代理协议，收费发票，证明原告已支付本案律师费。
被告未答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭审理，原告提供的证据①②③④⑤⑥，真实、合法、有效，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘劲、陈倩红系夫妻关系，是被告刘科艺的父母。2008年11月13日，原告与被告刘劲、陈倩红签订《贷款合同》。约定，被告刘劲、陈倩红向原告借款203000元购买商品房，借款期限15年，月利率为4.845‰，法定利率调整执行新利率。借款由原告直接划至被告刘劲、陈倩红指定购买房屋的开发商的专用账户。若未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。被告刘劲、陈倩红按每月等额本息还款法归还本息1692.70元给原告。被告刘劲、陈倩红出现未按期归还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期、解除合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失并对抵押房屋行使抵押权。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。被告刘劲、陈倩红以贷款购买位于北流市北流镇二环西路106号永顺名门10号楼501号房作抵押并已办理抵押登记（抵押登记号为：北流市房他证北流镇字第X201207**号）。2008年12月2日被告陈倩红向原告出具《偿还贷款保证书》，对被告刘劲借款承担连带责任保证。同日，原告将借款203000元划至被告刘劲、陈倩红指定账户，被告刘劲签字确认。截止2015年1月28日，被告刘劲、陈倩红仅归还本金50815.13元、利息27316.15元、罚息372.32元。累计拖欠11期，拖欠本息19554.14元。原告聘请律师的费用7766元。被告刘劲、陈倩红所购买商品房为刘劲、陈倩红、刘科艺共同所有。
本院认为，原告与被告刘劝、陈倩红签订的《贷款合同》合法有效。借款事实清楚，证据确实充分。被告刘劲、陈倩红逾期不偿还贷款构成违约。原告请求解除合同收回贷款本息及罚息应予支持。截止2015年1月28日，扣除被告已还的本息及罚息，尚欠原告本金152184.87元、利息8378.80元，罚息899.10元，合计161462.77元，应予返还。以后以本金152184.87元为基数按约定的利息、罚息计算办法续计至被告付清本金之日止。律师费由被告刘劲、陈倩红负担。上述债务，由被告刘劲、陈倩红共同偿还并互负连带清偿责任。原告对被告刘劲、陈倩红、刘科艺共有用于贷款抵押的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司北流支行与被告
刘劲、陈倩红签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告刘劲、陈倩红共同返还借款本金152184.8元，
利息8378.80元，罚息899.10元，合计161462.77元给原告中国银行股份有限公司北流支行；
三、被告刘劲、陈倩红共同支付借款利息给原告中国银
行股份有限公司北流支行（利息的计算，以152184.87元为基数，自2015年1月29日起至付清之日止，按月利率4.845‰的基础上加收50％计算，法定利率调整时执行新利率）；
四、被告刘劲、陈倩红共同支付律师费7766元给原告
中国银行股份有限公司北流支行；
五、原告中国银行股份有限公司北流支行对被告刘劲、
陈倩红、刘科艺位于北流市北流镇二环西路106号永顺名门10幢1单元501号商品房折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费3684元，由被告刘劲、陈倩红负担。
上述判决第二、三、四项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费3684元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兆远
人民陪审员 黄袓奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1392号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行），地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人庞亮，行长（未出庭）。
委托代理人刘智达，员工。
被告宋春风，男，1962年10月8日出生，汉族，住所天津市河北区林庭公寓*号楼4门***号。
原告农行河北支行与被告宋春风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行河北支行的委托代理人刘智达，被告宋春风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河北支行诉称，原、被告系金穗贷记卡合约关系。截止到2014年12月23日止，被告拖欠原告账户本金20935.69元，产生利息、滞纳金及其他费用1352.86元，合计22288.55元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2014年12月23日起至实际给付账户本金之日止的利息、滞纳金及其他费用。
被告宋春风辩称，原告所述属实。被告目前因经营亏损无力及时还款，只有听从法院裁决。
经审理查明，2013年2月8日，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），被告向原告申领了卡号6259960000699025的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户15000元。截止到2014年12月23日止，被告累计拖欠原告账户本金20935.69元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用1352.86元，合计22288.55元。经向被告多次催收未果，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、金穗贷记卡申请表等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号6259960000699025的金穗贷记卡，本院应按原、被告之间存在借款合同关系进行调整。关于被告辩称事项，理由明显乏力，本院不予支持。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告宋春风返还原告农行河北支行账户本金20935.69元并支付利息、滞纳金及其他费用1352.86元，合计22288.55元（截止到2014年12月23日止）；
二、判决生效后五日内，被告宋春风按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，向农行河北支行支付自2014年12月24日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1392号
原告杨彩霞，女，1963年9月29日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告杨树萍，女，1954年2月4日生，汉族，住安阳市北关区。
原告杨彩霞诉被告杨树萍民间借贷纠纷一案，原告杨彩霞于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于9月22日立案受理，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩霞，被告杨树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩霞诉称，原、被告经人介绍认识，2012年4月被告因家中有急事急需用现金，提出向原告借款，原告借给被告20000元整，被告给原告出有借据，并言明何时要何时归还。后原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱。要求判令被告归还原告借款20000元整及利息（从立案之日到履行义务完毕止，按24%支付利息）；诉讼费由被告承担。
被告杨树萍辩称，被告给原告出具借据是真实的，但是借款数额不真实，借据上写的是20000元，实际借款是19000元，由于双方没有约定借款利息，故不应支付利息。
经审理查明，被告于2012年4月22日向原告借款20000元，并给原告出具借条，内容为“借杨彩霞现金贰万元整，借款人杨树萍”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告借原告款20000元未还属实。被告借原告款，给原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，应予以保护。经原告多次催要，被告至今不能归还，原告要求被告还借款付息，证据理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告所述，借款实际数额是19000元，因未提供相应证据，且原告也不予认可，本院不予采信。双方虽未约定利息，原告主张从本案立案之日起的借款利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨树萍于本判决生效后十日内偿还原告杨彩霞借款20000元及利息（利息按照年利率24%从2015年9月22日起计至还清借款之日止）；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨树萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一五年十二月三日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1392号
原告杨彩霞，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告杨树萍，女，汉族，住安阳市北关区。
原告杨彩霞诉被告杨树萍民间借贷纠纷一案，原告杨彩霞于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于9月22日立案受理，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩霞，被告杨树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩霞诉称，原、被告经人介绍认识，2012年4月被告因家中有急事急需用现金，提出向原告借款，原告借给被告20000元整，被告给原告出有借据，并言明何时要何时归还。后原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱。要求判令被告归还原告借款20000元整及利息（从立案之日到履行义务完毕止，按24%支付利息）；诉讼费由被告承担。
被告杨树萍辩称，被告给原告出具借据是真实的，但是借款数额不真实，借据上写的是20000元，实际借款是19000元，由于双方没有约定借款利息，故不应支付利息。
经审理查明，被告于2012年4月22日向原告借款20000元，并给原告出具借条，内容为“借杨彩霞现金贰万元整，借款人杨树萍”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告借原告款20000元未还属实。被告借原告款，给原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，应予以保护。经原告多次催要，被告至今不能归还，原告要求被告还借款付息，证据理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告所述，借款实际数额是19000元，因未提供相应证据，且原告也不予认可，本院不予采信。双方虽未约定利息，原告主张从本案立案之日起的借款利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨树萍于本判决生效后十日内偿还原告杨彩霞借款20000元及利息（利息按照年利率24%从2015年9月22日起计至还清借款之日止）；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨树萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一五年十二月三日
书记员 孙欣琪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1392号
原告贾某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告贾某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由贾某负担。
审判员 张世辰
二〇一五年十一月二日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1392号
原告王锡楼。
委托代理人葛某，山东中苑律师事务所律师。
被告程祥山。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路73号旺角大厦14楼。
本院在审理原告王锡楼诉被告程祥山、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锡楼撤回起诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告承担。
审判员 袁静
二〇一五年三月二十日
书记员 胡涛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1392号
原告王某，女，1978年12月22日生，汉族，住保定市。
委托代理人魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
被告吴某，男，1978年2月2日生，汉族，住保定市。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 代倩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 房楠
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1392号
原告王某，女，1978年12月22日生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
被告吴某，男，1978年2月2日生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 代倩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 房楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1147号
原告：胡相臣，男，1947年2月22日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。
委托代理人：左胜，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：长葛市志立新新型建材厂，住所地长葛市和尚桥镇樊楼村。法定代表人樊志立。
被告：胡金斗，男，汉族，50岁，住长葛市。
本院在审理原告胡相臣诉被告长葛市志立新型建材厂、胡金斗产品责任纠纷一案中，原告胡相臣于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡相臣撤回对被告长葛市志力新型建材厂、胡金斗的起诉。
本案受理费2302元，减半收取1151元，由原告胡相臣负担。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 张国全
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张丽鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第704号
上诉人（原审被告）：朱成育。
委托代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池凌云。
原审被告：陈默。
上诉人朱成育为与被上诉人池凌云、原审被告陈默房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞塘民初字第405号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱成育自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月六日
代书 记员 周婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00694号
原告何某，男。
被告李某。
本院在审理何某诉李某借款合同纠纷一案中，原告何某以“联系不上被告李某，待找到本人后，再另行主张”为由，于2014年6月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告何某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 曼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1055号
原告：孙福厚，男，1963年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：孙明岗，男，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城。
本院在审理原告孙福厚与被告孙明岗相邻关系纠纷一案过程中，原告孙福厚于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福厚撤回对被告孙明岗的起诉。
案件受理费91.50元（原告已预交），本院减半收取45.75元，由原告孙福厚承担，剩余45.75元本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 何晶晶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02877号
原告黄某某，女，生于1982年3月17日，汉族，重庆市忠县人，居民。
被告吴某某，男，生于1980年10月28日，汉族，重庆市忠县人，居民。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告黄某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告吴某某离婚的起诉。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 李跃川
二〇一四年十月十四日
书记员 杜春江
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第82号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人周XX，男，1980年3月10日出生。
被执行人梁X，女，1981年2月24日出生。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第417号征收社会抚养费决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第417号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩苗苗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3633号
原告张伟伟，男，1963年11月4日出生，汉族，农民。
被告朱洪全，男，1973年出生，汉族，农民。
本院在审理原告张伟伟诉被告朱洪全买卖合同纠纷一案中，原告张伟伟于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟伟负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘福友
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1145号
原告：浙江云开电子有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：段志洪。
委托代理人：许丽丽、戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被告：泰顺洛特节能灯有限公司，住所地：浙江省泰顺县仕阳镇竹茂园村。
法定代表人：谢开建。
原告浙江云开电子有限公司与被告泰顺洛特节能灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江云开电子有限公司的法定代表人段志洪及其委托代理人许丽丽到庭参加诉讼，被告泰顺洛特节能灯有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江云开电子有限公司起诉称，原告浙江云开电子有限公司与被告泰顺洛特节能灯有限公司素有业务往来。截至2015年1月，被告尚欠原告货款21738.28元，为此原告诉至法院，诉请：1、判令被告支付原告货款21738.28元及逾期利息（自起诉之日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算））。2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰顺洛特节能灯有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告浙江云开电子有限公司为证明自己的主张，向法院提供发票签收单、电子对帐单及增值税专用发票各四份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物并开具发票，被告尚欠原告货款的事实。
被告泰顺洛特节能灯有限公司未提供质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
本院经审理查明，被告泰顺洛特节能灯有限公司到原告浙江云开电子有限公司处购买线路板。2014年9月11日、2014年10月17日、2014年11月3日及2015年1月26日，原告分别向被告发送电子对帐单并开具增值税专用发票，被告法定代表人谢开建在发票签收单上签字确认发票金额与对帐金额一致，经双方结算，被告共欠付原告货款36644.28元。期间，被告于2014年11月28日向原告支付6906元，2014年12月15日，被告向原告支付8000元。为此，被告尚欠原告货款21738.28元。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告提供的对帐单、增值税专用发票以及发票签收单可以相互佐证，证明双方之间买卖合同关系成立。原告已依约向被告发送货物，被告未按双方结算的货款金额支付对价，实属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰顺洛特节能灯有限公司支付原告浙江云开电子有限公司货款21738.28元及逾期付款利息损失（自2015年10月23日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，公告费用560元，合计904元（原告已预缴），由被告泰顺洛特节能灯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陶 醉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01500号
原告吴俊达。
委托代理人徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李潇。
被告崔文毓。
委托代理人曹兴友，男，1964年10月1日出生，汉族。
被告西安骏驰房地产咨询有限公司，住所地，西安市高新区紫薇田园都市B27-5101室。
法定代表人寸宝云，该公司总经理。
委托代理人马国平，男，1977年11月18日出生。
本院受理原告吴俊达与被告崔文毓、西安骏驰房地产咨询有限公司合同纠纷一案，原告吴俊达于2011年4月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊达撤回起诉。
案件受理费10895元，减半后由原告负担5447.5元。
审 判 员 王万民
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 刘玉秀
二〇一一年四月二日
书 记 员 朱 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2531号
原告：郑竺林。
原告：胡翀箫。
原告：胡壹铨。又系原告胡翀箫父亲、法定代理人。
原告：张盈盈。又系原告胡翀箫母亲、法定代理人。
被告：胡毅旭。
被告：胡纯法。又系被告胡毅旭父亲、法定代理人。
本院在审理原告郑竺林、胡翀箫、胡壹铨、张盈盈与被告胡毅旭、胡纯法为共有物分割纠纷一案中，原告郑竺林、胡翀箫、胡壹铨、张盈盈于2015年2月10日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑竺林、胡翀箫、胡壹铨、张盈盈自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑竺林、胡翀箫、胡壹铨、张盈盈撤回起诉。
案件受理费人民币817元，依法减半收取408.5元，由原告郑竺林、胡翀箫、胡壹铨、张盈盈负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 褚克敖
二〇一五年二月十日
代书 记员 章盼盼
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初99号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日1时许，被告人陈某、娄某某等人在遵义市汇川区南京路兴兴锅贴店吃夜宵。陈某与娄某某因琐事发生争执，双方互殴，陈某持铁铲将娄某某左额部打伤，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片、扣押物品决定书及清单、鉴定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本案审理中，被害人娄某某提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计人民币121，865元。经本院组织调解，双方达成协议，由陈某赔偿娄某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币34，000元，并已当庭履行。娄某某就此对陈某表示谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某在与他人发生争执后，故意持械伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有认罪悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 李贵珍
二０一六年三月二日
书 记 员 游惠娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1820号
原告：周小伟。
委托代理人（特别授权）：朱启明、陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈凌飞。
被告：周莹莹。
原告周小伟为与被告陈凌飞、周莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，诉请：1、被告陈凌飞、周莹莹归还原告周小伟借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年7月24日起按月利率2%计算至款项还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小伟的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月24日，原、被告签订借款借据一份，约定：两被告向原告借款人民币200000元，利息按月利率2%计算。同日，被告陈凌飞收到款项后出具确认书一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凌飞、周莹莹于本判决生效之日起十五日内归还原告周小伟借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月24日起按月利率2%计算至款项还清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告陈凌飞、周莹莹负担；公告费300元，由原告周小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月十六日
代书 记员 谢建苏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第661号
原告欧万军，男，汉族，1975年2月22日出生，住湖南省宁远县。
被告陈正亮，男，汉族，1980年7月9日出生，住湖北省大悟县。
原告欧万军诉被告陈正亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经营的创新皮具厂长期合作，为其生产的产品加工。2015年8月，被告将一批手袋交给原告加工，双方约定每个手袋加工费1.15元，一共14964个，加工费17208元，加工费在2015年9月30日前结清。2015年8月29日，原告将双方约定完成加工的手袋交给被告。但到9月中旬，原告得知被告经营的创新皮具厂已人去楼空，大门紧锁，被告也联系不上。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付拖欠的加工费17208元及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、《查询结果》。
经审理查明，原告主张被告以创新皮具厂的名义与原告发生承揽合同关系，原告为被告提供手袋胶水的加工工作，原告完成加工任务后，将定作物交付给被告。原告提交的送货单载明客户为“创新皮具厂”、日期为2015年8月29日，名称规格为整套做胶水、数量是14964个、单价为1.15元每个、金额为17208元。被告在送货单的收货单位及经手人处签名，落款时间为2015年9月1日。原告主张被告收货后并未支付加工款，故诉至法院请求解决。
另查明，东莞市常平镇创新皮具厂未在东莞市工商行政管理部门进行注册登记。
以上事实，有送货单、《查询结果》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告之间成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。原告提交的证据证实原告已为被告完成手袋胶水加工工作，且将加工物交付被告，但被告未能及时支付定作款，已经构成违约，理应承担支付义务及相应的违约责任。至此，原告请求被告支付定作款17208元及从起诉之日即2015年9月30日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告陈正亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧万军支付货款17208元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月30日开始计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告陈正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第709号
罪犯宋丽平，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2008年9月24日作出（2008）湘刑初字第128号刑事判决，认定宋丽平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万三千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第605号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2008年4月19日起至2017年9月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋丽平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋丽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋丽平减去有期徒刑一年零十一个月。
减刑后，刑期自2008年4月19日起至2015年10月18日止（剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23412号
原告孔X，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX市XX镇XX小区*栋*单元*室。
被告章XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX市XX镇XX村**幢**室。
原告孔X诉被告章XX劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孔X到庭参加诉讼，被告章XX经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔X诉称，原、被告是同乡，被告经营熟食配送业务，原告自2014年12月起为被告加工烤鸭，被告提供生鸭及工具，原告负责清洗及烤熟，双方口头约定被告按照每只人民币（以下币种同）1元的标准向原告支付工资。因被告平�不在店里，原告还曾为被告垫付过碳款8，500元。2015年4月2日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告烤鸭工资款30，000元。同日，被告还出具欠条一张，言明欠碳款8，500元。因被告至今未付上述欠款，原告诉至法院，要求被告支付原告工资30，000元、碳款8，500元，合计38，500元。
被告章XX未作答辩。
经审理查明，原告自2014年12月起为被告加工烤鸭，双方口头约定被告按照每只一元的标准向原告支付工资。2015年4月2日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告烤鸭工资款30，000元。同日，被告还出具欠条一张，言明欠碳款8，500元。现原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有欠条及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案原、被告存在劳务关系，鉴于双方未签订书面劳务合同，双方在劳务关系存续期间所发生的纠纷由本院按�双方约定和履行情况予以处理。原告主张的工资及碳款合计38，500元，有被告出具的两份欠条相印证，本院确信原告主张成立。被告经本院公告传唤未到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章XX于本判决生效之日起十日内支付原告孔X工资及碳款合计38，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.50元、公告费600元，由�告章XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 刘 明
人民陪审员 张忠良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01144号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：李国平。
被上诉人（原审原告）：李智。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人李国平、李智商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第08095号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初769号
原告张春来，男，1978年8月24日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
被告刘宏立，男，1973年2月15日出生，汉族，住西华县，居民。
被告陈永红，男，1972年9月13日出生，汉族，住扶沟县，村民。
原告张春来诉被告刘宏立、陈永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖鸿智到庭参加诉讼，被告刘宏立、陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宏立于2014年6月10日与原告签订借款合同一份，借原告款本金90000元，月利率为千分之十八，期限为1个月，由被告陈永红提供连带保证责任。借款到期后借款人未如期还款，被告的行为已经违约，要求上述被告连带偿还借款本金90000元，违约金及利息，利率按约定月利率千分之十八从借款之日计算至还款之日，诉讼费用由被告承担，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告连带清偿原告借款本金90000元、违约金及利息。
被告刘宏立、陈永红未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款协议书、借款凭证各一份，证明被告刘宏立借原告款90000元，利率18‰，借款期限1个月。2、保证承诺书一份，保证人陈永红，保证责任为连带保证责任。
本院经审查，原告提供的证据内容客观真实，形式合法与本案具有关联性，依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘宏立于2014年6月10日与原告张春来签订借款合同一份，借原告本金90000元，合同约定月利率为18‰，借款期限为1个月，由被告陈永红提供连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。为此，原告起诉至本院。
本院认为，原告张春来与被告刘宏立依法签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定。原告已经依照双方的约定提供借款，被告应当依照约定履行还款义务。合同约定的还款期限已经到期，被告至今没有按照双方约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金90000元及其利息，原告的诉讼请求合理合法，本院依法应当予以支持。被告陈永红与原告张春来签订的保证合同是连带责任保证合同，被告刘宏立没有按照主合同（借款合同）的约定履行还款义务，被告陈永红应当依据保证合同，承担保证还款责任。被告陈永红履行还款义务后，有权向被告刘宏立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘宏立于判决生效之日起十日内，偿还原告张春来借款90000元及其利息，（利息按约定的月利率18‰自2014年6月10日起计算至还款之日止）。
被告陈永红承担连带还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘宏立、陈永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何银唤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9号
原告：郭长春。
委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。
被告：郭清。
委托诉讼代理人：郭明（被告郭清弟弟）。
被告：郭明。
被告：郭红。
被告：郭菊。
原告郭长春与被告郭清、被告郭明、被告郭红、被告郭菊共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长春的委托诉讼代理人陈永强、被告郭明同时作为被告郭清的委托诉讼代理人、被告郭红、被告郭菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长春向本院提出诉讼请求：1、依法分割青岛市市北区*户房屋，判令该房屋归原告所有，由原告给予各被告经济补偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告父母去世后，遗留位于青岛市*户房屋一处。2013年6月通过继承诉讼，法院确认该房屋由原告与四被告按份共有，原告享有三分之二的产权份额，四被告分别享有十二分之一的产权份额。后原、被告就涉案房屋的实际分割无法达成一致，导致原告无法实现对继承房屋的份额利益，根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，请求依法对涉案房屋进行折价分割。
被告郭清、郭明、郭红、郭菊辩称，原、被告对涉案房屋享有的份额，已经法院判决所确定，无须再对涉案房屋进行分割；父母去世后，其遗物都存放在涉案房屋内，被告郭清在青岛无房产，回青时可暂住涉案房屋，保留涉案房屋现状也便于被告到房内纪念老人；涉案房屋在四五年之内将要被拆迁，从经济利益考虑也不同意分割涉案房屋。原告曾多次找人与被告协商分割房屋的事情，在继承纠纷案件审理期间，原、被告曾达成协议，原告享有二分之一份额、四名被告共同享有二分之一份额，但被告要求原告承担丧葬费时，原告又不同意该意见了。现原告单方提起诉讼，产生的诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明,2013年6月13日原告郭长春向本院提起诉讼，要求依法继承青岛市市北区*户房屋。经本院审理，于2014年12月8日作出了（2013）北民初字第1073号民事判决，判令：青岛市*户房屋由原告郭长春、被告郭清、被告郭明、被告郭红、被告郭菊按份共有，原告郭长春享有三分之二的产权份额、被告郭清享有十二分之一的产权份额、被告郭明享有十二分之一的产权份额、被告郭红享有十二分之一的产权份额、被告郭菊享有十二分之一的产权份额。该判决已经生效。
自2013年3月24日原、被告父亲郭家坤去世后，涉案房屋一直闲置至今。
庭审中，原、被告就涉案房屋的分割方式及房屋价值无法达成一致意见，原告向本院申请对涉案房屋市场价值进行评估。根据原告的申请，本院委托青岛青房房地产评估事务所有限公司对青岛市市北区*户房屋的市场价值进行评估，该评估机构出具青房估字*号房地产评估报告书，评估结果为：该房屋在价值时点（2016年7月）的市场价值为人民币66.25万元。原告预交评估费3310元。原、被告对该评估报告均无异议。原告要求将涉案房屋分配给原告，原告按照评估报告确定的市场价值及（2013）北民初字第1073号民事判决书确定的被告对涉案房屋享有的份额予以折价补偿共计22万元左右，并表示可即时将该款交至法院，要求评估费由原、被告平均承担。四被告认为原告提起诉讼产生的评估费应由原告自行承担。被告郭菊认为该房屋不应归原告所有，应按照房屋评估价值，由原告享有二分之一份额，被告四人享有二分之一份额，房屋归其个人所有，由其给原告及其他被告相应价款。被告郭清、被告郭明、被告郭红均同意郭菊意见，认为除原告外，涉案房屋可以分配给被告中的任何一人，不同意分配给原告。诉讼中，原告已将220833.33元款项交至法院。
上述事实，有青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1073号民事判决书、房地产评估报告书、庭审笔录，在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，青岛市*户房屋系原告郭长春、被告郭清、被告郭明、被告郭红、被告郭菊按份共有，原告郭长春享有三分之二的产权份额、被告郭清、被告郭明、被告郭红、被告郭菊各享有十二分之一的产权份额。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”根据上述法律规定，原告郭长春作为涉案房屋按份共有人，有权请求分割涉案房屋，因双方就分割方式不能达成协议，而对涉案房屋无法进行实物分割，故可以对房屋以折价、适当补偿的方式进行分割。四被告不同意分割涉案房屋的请求无事实和法律依据，本院不予支持；鉴于原告具有即时支付房款的能力且已经实际支付，原告要求将涉案房屋分配给原告，原告按照评估报告确定的市场价值及（2013）北民初字第1073号民事判决书确定的被告对涉案房屋享有的份额予以补偿的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、青岛市*户房屋归原告郭长春所有；
二、原告郭长春于本判决生效之日起十日内向被告郭清、被告郭明、被告郭红、被告郭菊分别支付房款人民币55208.33元；
三、评估费3310元，由原告郭长春负担1655元，被告郭清、被告郭明、被告郭红、被告郭菊各负担413.75元。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元（原告已预交），由原告郭长春负担4612元，被告郭清、被告郭明、被告郭红、被告郭菊各负担1153元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1097号
申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。
被执行人高惠忠，无固定职业。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人高惠忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行于2015年11月9日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第613号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月九日
书记员 仵 鑫
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第01108号
原告李元平，男，汉族，1964年1月8日生，山西省吕梁市离石区坪头乡李家山村人。
委托代理人闫小平，男，山西轩明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吕梁市离石区天利和建材有限公司。
法定代表人王三旦，公司总经理。
委托代理人高宏文，男，山西宏文律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺春花，女，山西宏文律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告李元平诉被告吕梁市离石区天利和建材有限公司（以下简称天利和建材公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李元平及其委托代理人闫小平，被告天利和建材公司法定代表人王三旦及其代理人高宏文、贺春花等均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告李元平诉称，根据国务院和山西省政府关于拍卖农村“四荒”使用权的法律规定，2001年8月15日，坪头乡政府将坐落于坪头乡马头山的2600亩“四荒”地拍卖给原告治理，期限为40年。2002年8月14日，原离石市政府为原告颁发了离（2002）字H1101001号《集体土地使用证》。取得上述“四荒”地治理权后，原告日复一日、年复一年投入大量人力物力，治理已取得成效。但近几年，被告连招呼也没向原告打一声，就擅自在原告“四荒”地上建厂并“开肠破肚”采石出售，原告多次找被告交涉，但被告置之不理，继续破坏原告“四荒”地才是出售，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求：1、判令被告停止对原告土地使用权的侵害；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天利和建材公司辩称，原告的主张不具有法律及事实依据，被告天利和建材公司是经国土局合法审批，依法取得了采矿权，并每年如期向坪头乡政府交纳相关费用，对土地有合法使用权。原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2001年8月15日，原告李元平与吕梁市离石区坪头乡人民政府签订了拍卖“四荒”合同书。吕梁市离石区坪头乡人民政府将坐落于坪头乡马头山的2600亩“四荒”地拍卖给原告李元平治理。合同约定：期限为40年，即从2001年8月15日至2014年8月15日。四至范围为，东至钟圪垯，西至胡家局南条，南至地道堎、青杨塔两峁，北至林场住宅脑畔上雒家圪垯顶端及东侧。2002年8月，原告李元平申请，以拍卖买入的形式取得此块土地的土地使用权，并由当时的离石市国土资源局颁发了（2002）字第H1101001号集体土地使用证。该土地使用证注明：土地使用者为李元平，土地所有者为坪头乡人民政府，用途为“四荒”治理，终止日期为2041年8月15日，使用权面积为2600亩。四至范围与拍卖“四荒”合同书四至范围一致。
另查明，2011年7月12日，王三旦通过招标方式与吕梁市国土资源局签订了一份《采矿权出让合同》。合同约定：出让给王三旦的仅为采矿权，不包括土地使用权、林地、道路等。矿区面积为0.10619平方公里，矿区范围拐点坐标为：1、X坐标4170302.59、Y坐标19504499.38；2、X坐标4170302.59、Y坐标19504772.09；3、X坐标4169913.27、Y坐标19504772.09；4、X坐标4169913.27、Y坐标19504499.38。采矿权价款为3250000元。合同项下采矿权的有效期限按照《矿产资源开采登记管理办法》办理。合同签订后，王三旦于2012年7月16日在吕梁市国土资源局办理了证号为C1411002011107130123408采矿许可证。该采矿许可证注明：采矿权人为吕梁市离石区天利和建材有限公司，地址为吕梁市离石区坪头乡呼家山村，矿山名称为吕梁市离石区天利和建材有限公司，开采方式为露天开采，有效期限自2012年7月16日至2015年7月16日，矿区面积为0.1062平方公里，矿区范围拐点坐标为：1、X坐标4170254.13、Y坐标37504429.06；2、X坐标4170254.13、Y坐标37504701.78；3、X坐标4169864.81、Y坐标37504701.78；4、X坐标4169864.81、Y坐标37504429.06。
以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告天利和建材公司擅自在其“四荒”地上建厂并“开肠破肚”采石出售，请求判令被告天利和建材公司停止侵权。故原告应对自己的主张负有举证责任。庭审中，原告向法庭出示了离石市国土资源局颁发了（2002）字第H1101001号集体土地使用证以及由吕梁同宇工程测设有限公司出具的“坪头乡四荒勘测定界图”与“采矿许可证”的范围线套合说明、套河图，拟证明原告对位于坪头乡2600亩四荒土地，四至范围为，东至钟圪垯，西至胡家局南条，南至地道堎、青杨塔两峁，北至林场住宅脑畔上雒家圪垯顶端及东侧享有使用权，同时证明被告天利和建材公司占用原告“四荒”土地面积为26527.48㎡（合39.79亩）。本院认为原告出示的（2002）字第H1101001号集体土地使用证，能够证明其对2600亩“四荒”土地享有使用权。但吕梁同宇工程测设有限公司出具的“坪头乡四荒勘测定界图”与被告“采矿许可证”的范围线套合说明、套河图，未注明勘验人员、附勘验资质，且被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故该份证据本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李元平的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告李元平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李建忠
审判员 解 楠
审判员 梁 毅
二〇一五年二月十日
书记员 闫雅慧
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保270号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人龙秋云、刘玲保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2018）湘0105民初7655号裁定书，于2018年3月14日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保270号执保案卷。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初511号
原告韩洪明，男，汉族，1965年12月8日出生，农民，住泽普县。
原告韩洪树，男，汉族，1976年1月5日出生，农民，住泽普县。
共同委托代理人郭开治，系新疆昆鹰律师事务所律师。
被告泽普县泽通建筑有限责任公司，组织机构代码06206997-8，住所地泽普县自来水公司院内。
法定代表人牛永刚，系该公司经理。
委托代理人杨朝虎，男，汉族，1970年12月25日出生，系该公司副经理。
被告肖飞，男，汉族，1974年1月26日出生，系泽普县泽通建筑有限责任公司项目经理，现住泽普县。
委托代理人黄艳，女，汉族，1980年10月14日出生，无固定职业，现在泽普县，系被告肖飞妻子。
被告孙光平，男，汉族，1985年11月24日出生，户籍所在地四川省资中县。
本院受理原告韩洪树、韩洪明诉被告泽普县泽通建筑有限责任公司、肖飞、孙光平劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告韩洪树、韩洪明于2016年5月4日向本院提交撤诉申请，认为韩洪树与韩洪明共同起诉不符合共同诉讼的条件、且被告孙光平住址不明确无法向其送达诉讼文书，原告韩洪树、韩洪明遂申请撤回起诉。
本院认为，原告韩洪树、韩洪明申请撤回起诉，系其在法律规定范围内对其诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩洪树、韩洪明撤回起诉。
本案案件受理费823元，因撤诉处理减半收取即412元，由原告韩洪树、韩洪明负担。
审判员 顾元生
二〇一六年五月十日
书记员 徐文娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1080号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人游×，男，28岁（1986年3月20日出生）。2008年11月27日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人李×1，男，25岁（1989年4月27日出生）。2012年5月2日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人史x，北京市达奥律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人游×、李×1犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人游×、被告人李×1及其辩护人史x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月22日10时许，被告人李×1与张×1（另行处理）到本市通州区永乐店镇三垡村联东U谷工地，采用言语制止和扔土块等方式阻止李×2（男，39岁，河南省人）施工，李×2随即报警；通州分局永乐店派出所民警赶到现场后，双方表示不需要民警处理，民警随即离开；12时许，被告人游×来到工地，与李×2发生口角，并对其拳打脚踢，被告人李×1也上前殴打李×2，造成李×2牙齿脱落，经鉴定为轻伤二级；后被告人游×、李×1接电话传唤到通州分局永乐店派出所接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人游×、李×1随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人游×、李×1有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人游×、李×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人史x的辩护意见为，被告人李×1有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对被告人李×1从轻处罚。
经审理查明：2014年2月22日10时许，被告人李×1与张×1（另行处理）到本市通州区永乐店镇三垡村联东U谷工地，采用言语制止和扔土块等方式阻止李×2（男，39岁，河南省人）施工，李×2随即报警；通州分局永乐店派出所民警赶到现场后，双方表示不需要民警处理，民警随即离开；12时许，被告人游×来到工地，与李×2发生口角，并对其拳打脚踢，被告人李×1也上前殴打李×2，造成李×2牙齿脱落，经通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；后被告人游×、李×1接电话传唤到通州分局永乐店派出所接受调查。
民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，有被害人李×2的陈述，证人张×1、张×2、林×的证言，被告人游×、李×1的供述，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、刑事判决书、常住人口基本信息、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游×、李×1无视国法，共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人游×、李×1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人游×、李×1接公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人游×、李×1曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人游×、李×1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人史x的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人游×、李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人游×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止）。
二、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李红伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。。
负责人：梅家锋，经理。
委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙阴县安顺运输有限公司。住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人：王明涛，经理。
委托代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因财产保险合同纠纷一案，不服蒙�县人民法院（2014）蒙商初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月22日，原告与被告签订强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业保险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为180000元，挂车车辆损失险保险金额为72000元，车上人员责任险（乘客）责任限额为100000元／座＊2座，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止。2014年6月12日23时40分，原告驾驶员孟凡辉驾驶保险车辆在G65包茂高速1189公里250米处发生单方事故，造成保险车辆受损、路产受损、乘车人张宗刚受伤的道路交通事故，事故中原告驾驶�孟凡辉负事故的全部责任。2014年6月24日，四川省公安厅交警总队高速公路支队出具道路交通事故认定书证实上述事实。对保险车辆的车辆损失，原告提出申请经原审法院委托蒙阴县价格认证中心评估为124400元，并支出评估费3000元，为施救该车辆，支出施救费18900元，并赔偿路产损失6680元，乘车人张宗刚受伤支出医疗费4307.49元。同时查明，孟凡辉系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，�保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的机动车强制保险合同、车辆损失险合同、车上人员责任险（乘客）合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失124400元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应予赔偿。保险车辆乘车人张宗刚支出的医疗费4307.49元，属于车上人员责任险（乘客）的理赔范围且没有超出保险责任限额，对此被告应当予以赔偿。评估费、施救费属于保险理赔范围，�告亦应当予以赔偿，但对施救费，原审法院采纳被告的质证意见，酌定支持900元。对于路产损失6680元，因保险合同约定扣减20%免赔，故支持5744元（（6680-2000）´80%＋2000）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司保险车辆损失124400元，评估费3000元，施救费900元，乘车人张宗刚医疗费4307.49元，路产损失5744元，共计138351.49元。二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由原告负�415元，由被告负担3031元。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人车辆注册时间为2010年8月，至2014年6月12日发生保险事故时已使用46个月，根据条款第十条约定：营业性货车月折旧率为1.10%计算，该车出险时的实际价值应为：180000-180000×1.10%×46个月=88920元，原审法院认定为120300元，超出实际价值31380元，请求改判赔偿被上诉人保险赔偿金106971.49元。
被上诉人蒙阴县安顺运输有限公司口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，涉案机动车保险单载明，鲁Q×××××的初次登记日期为2010-08-01，新车购置价为180000元。2014年8月15日，蒙阴县价格认证中心鉴定该车损失为120300元，鲁Q×××××挂车的损失�4100元，合计124400元。
二审中，上诉人提供《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条一款（二）项载明：本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧率表中载明带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。第二十七条（一）款2项载明：发生部分损失时按核定的修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求进行审理，对于上�人没有提出请求的，不予审理。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议焦点问题是：保险车辆主车的损失是否超过实际价值。本案中，被上诉人车辆主车注册时间为2010年8月，至2014年6月12日发生保险事故时已使用46个月，上诉人主张根据保险条款第十条约定的营业性货车月折旧率为1.10%计算，该车出险时的实际价值应为：180000-180000×1.10%×46个月=88920元，原审法院认定为120300元，超出实际价值31380元。但是根据商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012年第12号）《机动车强制报废标准规定》，涉案半挂车的使用年限为15年，据此计算其月折旧率应为0.56%，计算其实际价值为180000-180000×0.56%×46个月=133632元，原审法院依据蒙阴县价格认证中心鉴定的结果认定其损失为120300元并未超过其实际价值，故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 申慧雁
审判员 赵修娜
二〇一五年五月七日
书记员 张 毓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1755号
罪犯符仕保，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月22日作出（2012）钦南刑初字第463号刑事判决，以被告人符仕保犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年3月12日至2016年6月11日止），并处罚金人民币1800元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）钦刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年9月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯符仕保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分71.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯符仕保予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯符仕保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符仕保减去有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币1800元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4173号
罪犯金燕，女，1983年6月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，大学本科毕业�现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2012年12月11日作出（2012）延刑初字第604号刑事判决，认定被告人金燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更256号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审�查明，原判认定，2012年8月14日14时30分许，被告人金燕用事先盗窃的钥匙开锁进入被害人曹爱善住处，窃取了放在床头抽屉内的黑色首饰盒及盒内存放的13枚戒指、4条项链、2条金手链、1对金耳环、1枚小金块、1枚金吊坠等金首饰及人民币335元、美元113元（折合人民币720.17元）、泰国币100元（折合人民币20.31元），被盗财物共价值人民币86204.48元。案发后，公安机关依法扣押涉案赃物并返还给了被害人，未造成损失。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院�为，罪犯金燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金燕减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹�
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00052号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人贺吊风，女，1964年3月8日生，汉族，住陕西省。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人贺吊风诉前保全一案，申请人于2014年7月10日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贺吊风名下价值285万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年七月十四日
书记员 吴楠
2
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00052号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人贺吊风，女，1964年3月8日生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人贺吊风诉前保全一案，申请人于2014年7月10日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贺吊风名下价值285万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年七月十四日
书记员 吴楠
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督21号
申请人：王小平，男，1963年7月16日生，汉族，教师，寻乌县人。
被申请人：刘世韬，男，1957年9月7日生，汉族，教师，寻乌县人。
申请人王小平于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人王小平称，被申请人刘世韬向申请人借款，于2015年4月22日向申请人重新出具借条一张，载明：今借到王小平老师人民币柒万元整，另欠未付利息贰万肆仟元整（其中柒万元按月息2％计算，另利息贰万肆仟元不再计息）。此借款用于工厂生产，生意周转等。借款人：刘世韬，2015年4月22日。由于被申请人工厂倒闭等种种原因，至今未还清本息。为了证明自己主张的事实，申请人王小平向本院提交了申请人的身份证复印件、被申请人出具的借条一张作为证据。要求被申请人刘世韬给付申请人借款70000元并支付利息（其中：至2015年借款利息24000元整，以70000元为本金自2015年4月23日起至还清借款之日止按月利率2％计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小平借款本息94000元并支付以70000元为本金自2015年4月23日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息。
申请费717元，由被申请人刘世韬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张 青
二〇一七年八月七日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4753号
原告刘洋洋，个体户。
被告王培，无业。
被告王昌俊，无业。
原告刘洋洋诉被告王培、王昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋，被告王培，被告王昌俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋诉称，原告与被告王培系朋友关系，被告王昌俊系被告王培的父亲。2015年5月，被告王培联系原告请求借款用于经营生意并承诺几天就还，原告于2015年5月18日至19日借给被告王培80000元整。因原告急需用钱，于2015年5月底联系王培要求还款，被告于2015年6月初偿还原告7000元。余款经原告多次索要，被告王培于2015年7月中旬出具借据一张，被告王昌俊作为担保人在借据上签字。其后原告多次联系被告要求还款，但被告以种种理由予以推辞。请求法院判令被告立即偿还借款73000元及利息4000元，合计77000元。
被告王培辩称，欠钱属实，但我现在没有钱；我没有承诺过利息，故只同意偿还本金。
被告王昌俊辩称，原告起诉我比较牵强，原告与王培发生借贷关系我并不清楚，也不认识原告。2015年8月，原告将我怀孕的女儿叫到办公室，并找我签字，我当时说这个字我可以签也可以不签；双方协商的时候我说了有钱就还，但现在起诉我到法院，我不同意还款。
经审理查明，被告王昌俊与被告王培系父女关系，原告刘洋洋与被告王培系朋友关系。
2012年5月，被告王培因需要清偿他人债务向其朋友刘洋洋和李超（另案诉讼）提出借款请求，原告刘洋洋于2015年5月18日和5月19日三次通过其江苏银行账号为60×××14（对应卡号为62×××13）的银行卡汇入被告王培江苏银行银行账户50000元、10000元（上述款项汇入账号为62×××96的银行卡）、20000元（该款汇入账号为60×××30的银行卡），被告王培向原告出具了相应的借据。
后经原告索要，被告于2015年6月6日向原告归还了其中的7000元。2015年7月下旬，被告王培作为借款人、被告王昌俊作为担保人重新向原告出具了借据一份，但落款时间倒签为2015年5月18日。该借据的内容为：本借据借款人签字时已收到借款金额柒万叁仟元整，此款由刘洋洋账号62×××13（60×××14）汇入卡号62×××96；借款人、担保人已认可本借据形成格式、内容及约定条款，本借据具有与《借款合同》同等法律效力，借款人、担保人签字后即具有法律效力，如出借人发现借款人和担保人发生足以影响其偿还能力或偿还诚意的行为，出借人可无条件收回借款；经出借人和借人核对双方所来往账目，以此借据的借款金额为最终欠款余额，双方确认无误。
原告刘洋洋于2015年11月12日起诉来院要求两被告归还借款本金73000元并支付利息4000元，两被告分别以辩称理由予以答辩。
审理过程中，原告刘洋洋表示可以与被告协商解决，但被告表示其现无能力偿还债务且无法出具还款计划。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方对于借款的数额及借款经过均不持异议，本院确认原、被告之间存在73000元的债权债务关系，其中原告刘洋洋系债权人，被告王培系债务人，被告王昌俊系担保人。
被告为原告出具借条时未承诺还款期限，依照法律规定，原告可以要求被告随时返还借款，故原告在催要未果后诉讼要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在庭审中均表示出借款项与出具借条时没有明确约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，但经出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求本院不予支持，但原告主张的利息可自其提起诉讼之日按银行同类贷款利率计算。
被告王昌俊在被告王培向原告出具的借据中作为担保人签名，且双方未就担保方式进行约定，依法律规定，被告王昌俊对被告王培所负涉案债务应按照连带责任保证承担保证担保责任。至于被告王昌俊主张其不承担责任的辩称理由既无事实根据也无法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告王培于本判决生效后十日内偿还原告刘洋洋借款本金73000元并支付利息（利息以73000元为本金自2015年11月12日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；
二、被告王昌俊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，财产保全费820元，合计1685元，由被告王培、王昌俊负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 恺
第5页共5页
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执148-1号
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
法定代表人刘祥荣，职务董事长。
委托代理人何杰，系该公司员工。
被执行人梅兴长，男，1979年6月2日出生，汉族，住珙县。
被执行人李蓉，女，1976年7月15日出生，汉族，住珙县。
被执行人洪蝴蝶，女，1992年6月16日出生，汉族，住珙县。
被执行人洪海强，男，1976年10月28日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1147号民事判决书，本院依法受理立案申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅兴长、李蓉、洪蝴蝶、洪海强金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人洪蝴蝶在珙县人民医院处的除基本生活费1000元外所以工资及收入（包含绩效工资、目标考核奖、补发工资、各类补发津补贴、各类工资外收入、奖金等），此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 烽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第2115号
申请人：山东龙口农村信用合作社。
法定代表人：王海滨，任主任。
被执行人：姚福庆，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇。
被执行人：任福云，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇。
被执行人：姚福剑，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇。
被执行人：仲平，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇。
被执行人：仲淑华，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村信用合作社与被执行人姚福庆、任福云、姚福剑、仲平、仲淑华借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申�执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第2115号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：姚福庆，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：任福云，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姚福剑，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：仲平，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：仲淑华，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姚福庆、任福云、姚福剑、仲平、仲淑华借款纠纷一案的（2010）龙商初字第173号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1625号
路社东：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初3020号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿催字第17号
申请人：上海昭和高分子有限公司。
法定代表人：贺来信树。
申请人上海昭和高分子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海昭和高分子有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为3130005131549139，金额320000元,出票日期2013年12月25日，汇票到期日2014年6月24日，出票人瑞安市汇众源电气设备有限公司，收款人上海电器股份有限公司人民电器厂，出票行温州银行百里支行)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海昭和高分子有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白蓓丽