wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03396号罪犯唐勇，男，1977年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市武昌区人民法院于2013年2月21日作出（2013）鄂武昌刑初字第00163号刑事判决，认定被告人唐勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任�。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年9月13日起至2015年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初806号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原原告王某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 蔡报年
二〇一六年四月十四日
书记员 冯松山
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01601号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告章志勇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告章志勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00792号
申请执行人武汉万千新能电气有限公司。
被执行人武汉台顺电气设备有限公司。
本院在执行申请执行人武汉万千新能电气有限公司与被执行人武汉台顺电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉台顺电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉台顺电气设备有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年九月十日`
书记员 许鹏飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2252号
罪犯林斌清，女，1966年3月17日出生，汉族，福建省周宁县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闸北区人民法院于2008年11月12日作出（2008）闸刑初字第000564号刑事判决，对被告人林斌清犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月12日起至2018年3月11日止），并处罚金30000元。
上海市第一中级法院于2011年11月24日将罪犯林斌清的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月12日起至2017年3月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯林斌清确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯林斌清在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林斌清减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00015号
原告：张某甲。
委托代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：张某乙。
第三人：陈某。
原告张某甲诉被告张某乙、第三人陈某解除收养关系纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，因被告张某乙、第三人陈某下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员王金秀、苏华艳组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人左娜到庭参加了诉讼。被告张某乙、第三人陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某乙由原告与第三人在婚姻关系存续期间共同收养。2011年1月4日双方在民政部门协议离婚时约定：养女张某乙由原告抚养。自2012年起，被告常与原告争吵，此后被告离家出走不知去向。2014年，原告与被告取得联系，被告却提出给予经济补偿、解除收养关系的要求。原告认为，自己含辛茹苦养育被告多年，却换来被告如此态度，养父女感情完全破裂，现诉至法院，请求判令解决原、被告之间的收养关系。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证，原、被告户口簿，（96）武昌证字356号公证书，拟证明原、被告身份关系；
证据二、离婚协议书，拟证明原告与第三人离婚后，被告归原告抚养；
证据三、结婚证，拟证明原告重组织家庭的事实；
证据四、居委会证明一份，拟证明被告自2012年开始就未跟原告一起生活，去向不明，第三人与原告离婚后，也去向不明。
被告张某乙未作答辩，亦未提交证据。
第三人陈某未到庭陈述，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，原告张某甲提交的证据均系原件，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，张某甲、陈某原系夫妻关系，张某乙自幼由张某甲、陈某收养。1996年3月6日，武汉市武昌区公证处（96）武昌证字356号公证书中载明：兹证明收养人张某甲、陈某于1995年9月10日自愿收养一婴儿为养女，取名张某乙，张某甲、陈某为张某乙的养父母。
2011年1月4日，张某甲、陈某在武汉市武昌区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书载明：养女张某乙由男方抚养，女方一次性支付抚养费1万元，女方每月可探望养女2次，每周可与养女共同居住1天。
离婚后，陈某离开户籍地武汉市武昌区堤东街330号-6-11号，去向不明。2011年1月12日，张某甲与他人再婚，重新组织家庭。据张某甲陈述，张某乙不能接受张某甲再婚事实，关系恶化。自2012年起，张某乙离开张某甲，去向不明。诉讼中，本院与张某乙电话联系，张某乙表示“我没有地址，张某甲将我赶出来了”“随张某甲怎么办”。
本院认为，养父母与成年养子女的关系恶化，可以请求解除收养关系。本案中，张某甲、陈某离婚后，张某甲可以自己的名义请求解除收养关系。现张某乙业已成年，离家出走数年，不与张某甲联系，双方关系恶化，且均无挽回父女感情的意愿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告张某乙的收养关系。
本案案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，依照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 熊 博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5423号
原告徐婷婷，女，1990年11月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告长寿区米兰足浴，住所地重庆市长寿区桃源东路3号1幢2-1，注册号500221600351719。
经营者杨亚兰，女，1982年7月17日出生，住浙江省平湖市。
本院在审理原告徐婷婷诉被告长寿区米兰足浴相邻权纠纷一案中，原告徐婷婷于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告长寿区米兰足浴的起诉。
本院认为，原告徐婷婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐婷婷撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐婷婷负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年七月十八日
书记员 李琨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1448号
原告李钢群，男，1963年3月21日出生，汉族。
被告王建敏，男，成年，汉族。
原告李钢群与被告王建敏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月31日，被告向其借2万元，约定利息为月息2分，利息付至2012年5月后不再付款，其多次要求被告还款，但被告拒不还款。请求判令被告归还2万元本金及利息，利息按月息2分从2012年6月起计算至2014年6月止，计9600元，以上共计29600元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：1、借条一份，证明被告向其借2万元，利息为月息2分。2、证明一份，证明被告以济源市天宇机械加工厂的机械设备为2万元借款做抵押。
被告均未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据2，不予涉及。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2009年10月31日，被告王建敏给原告出具借条1张，载明“借条今借到李钢群现金贰万元整（20000.00元）（月息2分）。借款人：王建敏2009年10月31号”。原告称2万元借款利息付至2012年5月，剩余利息及本金至今未还。
本院认为：被告王建敏向原告借款2万元，有其给原告出具的借条为证，且不违反法律的禁止性规定，予以确认。现原告要求被告王建敏归还2万元本金及利息，利息按月息2分从2012年6月计算至2014年6月止，计9600元，以上共计29600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建敏于本判决生效后十日内归还原告29600元本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 李 楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李新明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00019号
申请人：淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张虎，系该公司董事长。
委托代理人：杨杰，系安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：包头市龙源煤焦化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市默特右旗。
法定代表人：付龙源，系该公司董事长。
被申请人：贾洪涛，男，汉族，住河北省张家口市桥西区。
申请人淮南市豪烁商贸有限公司为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人贾洪涛的银行存款75万元（农行张家口长青支行：账号＊＊，工行张家口分行万全支行：账号＊＊）或其他价值75万元的财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人贾洪涛的银行存款75万元（农行张家口长青支行：账号＊＊，工行张家口分行万全支行：账号＊＊）或其他价值75万元的财产予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月三日
书记员 朱红琳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1005号
原告吴某某，女。
委托代理人周伟民，河南舞阳县法律援助中心指派法律工作者。
被告杨某某，男。
原告吴某某与被告杨某某赡养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员林德成适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇生育二子，丈夫于2009年病故，长子于1995年病故，其遗留一痴呆儿子随原告生活，次子即被告自其父亲去世后，一直耕种着原告三人的责任田，但很少给原告责任田收益，对原告不尽赡养义务。要求判令被告退还原告承包的耕地4亩；每月支付原告生活费200元，并每月支付原告因生活不能自理的月护理费200元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告夫妻生育二子四女，长子杨某甲，1995年去世，次子杨某乙，长女杨某丙已出嫁，次女杨某丁已出嫁，三女杨某戊，2008年去世，四女杨某己已出嫁。原、被告已分家生活。1998年土地延包，原告夫妇及其孙子（痴呆症）承包4亩耕地。2009年原告丈夫去世，原告与其孙子相依为命，被告自其父去世后，即将原告耕种的4亩责任田要去耕种，自2011年开始未交付原告责任田收益，且对原告的生活不管不问。另查明，原告庭审中自愿放弃要求被告每月支付200元护理费的请求。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中被告作为原告的赡养人具有赡养能力，而原告年事已高，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求被告履行赡养义务的权利。被告耕种原告承包的责任田4亩但却不给付原告承包收益，且作为原告的赡养人对原告不履行赡养义务，原告要求被告返还其责任田4亩及每月支付200元生活费的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于2015年9月30日之前退还原告的责任田耕地4亩。
二、被告杨某某自2015年7月开始每月支付原告吴某某生活费200元。判决生效后五日内支付原告2015年7月至12月的生活费1200元。自2016年开始，每年的1月30日前支付当年的生活费2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 林德成
二〇一五年九月二十日
书记员 李跃华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第26号
原告詹玉明，男，汉族，1958年2月26日生，汉族。住北京市石景山区。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告汪金玉，女，汉族，43岁，住新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
原告詹玉明与被告汪金玉民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月9日立案受理。于2014年3月7日由审判员王占运适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹玉明及其委托代理人李维，被告汪金玉及其委托代理人李运华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹玉明诉称，2009年6月，被告在北京石景山区做保姆期间与原告相识并成为无话不谈的朋友，交往月半年多时间被告以孩子上学没钱为由找原告借款3.8万元。2012年初，被告自称家中建房资金不够向原告求助，原告又先后二次借给被告25.2万元。被告前后共向原告借款29万元，其答应尽快还款并承诺利率高于银行。被告却迟迟不予偿还，为此，请依法判决被告及时偿还借款本金29万元及利息。
被告汪金玉辩称，原、被告无借款的事实；原告无证据证实借款存在；请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年至2012年，被告在北京石景山区做保姆期间与原告相识并成为朋友。2012年10月18日，原告通过北京农商银行给被告汇款12000元，原告提供存款回单一张“北京农商银行存款回单，交易日期：2012年10月18日，账号622991150800657350，金额12000元，户名汪金玉”。后被告回新蔡老家生活，为此原告多次向被告追要欠款未果，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款29万元及利息。
上述事实有原、被告陈述及存款单在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的主要焦点是原告请求被告偿还借款29万元及利息是否属实，从本案庭审查明的事实及原告向本庭提供的北京农商银行的存款回单看，原告存入被告账户内12000元事实清楚，证据充分，此款被告理应归还。原告要求被告偿还借款27.8万元，原告只提供了自己取款24万元的事实，至于24万元支付给谁并未向法庭提供证据，故原告要求被告偿还27.8万元，因没有证据支持其诉讼请求，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告汪金玉于判决书生效后五日内偿还原告借款12000元及利息（利息从2012年10月18日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计息）。
二、驳回原告詹玉明的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告詹玉明负担2500元，被告汪金玉负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一四年四月九日
书记员 肖东辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第26号
原告石家庄某机械有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人顾某，该公司总经理。
委托代理人赵某，石家庄市新华区凯旋法律服务所法律工作者。
委托代理人尚某，石家庄市新华区凯旋法律服务所法律工作者。
被告石家庄某集团有限公司，住所地石家庄新华区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告石家庄某集团有限公司十五分公司，住所地石家庄新华区。
代表人燕某，该分公司经理。
本院在审理原告石家庄某机械有限公司与被告石家庄某集团有限公司、石家庄某集团有限公司十五分公司租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并已履行完毕，故原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担525元。
审判员 杨有凤
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 丁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1712号
上诉人（原审被告）翁大红，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人曹向军，上海市卓君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚意平，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人吴乾，上海市恒业律师事务所律师。
原审第三人上海新远星物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人翁大红，经理。
上诉人翁大红因股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海新远星物流有限公司（以下简称“新远星公司”）成立于2012年6月6日，注册资本为500，000元，股东为上诉人（出资450，000元）和案外人翁某某（出资50，000元）。
2015年1月1日，上诉人向被上诉人出具收条，其上载明：“今收到姚意平因新远星公司股份转让50%股权。现金壹拾万整。”
另查明，1、2015年1月1日，新远星公司、被上诉人就公司承包事宜签订《公司承包合同》。同年3月18日，上诉人、被上诉人签订《公司承包合同解除协议》。2、2015年3月21日，上诉人向案外人缪莉茜转账支付50，000元。
被上诉人诉至原审法院称，2014年年底被上诉人与上诉人协商，被上诉人以100，000元的价格受让上诉人所持有的新远星公司50%的股权。2015年1月1日被上诉人依约将100，000元支付给上诉人，上诉人于当日向被上诉人出具收条。后上诉人未按约向被上诉人转让股权。被上诉人多次催讨未果，遂请求：1、判令上诉人向被上诉人转让新远星公司50%股权；2、判令新远星公司协助被上诉人办理将上诉人持有的新远星公司50%股权变更至被上诉人名下。原审审理中，被上诉人变更诉讼请求为要求：1、判令解除双方口头的股权转让协议；2、判令上诉人向被上诉人返还股权转让款100，000元。
上诉人对此辩称，不同意被上诉人诉请。1、上诉人与被上诉人之间就股权转让事宜曾经签订过书面股权转让协议，其中约定上诉人将新远星公司50%的股权作价450，000元转让给被上诉人，被上诉人仅支付100，000元，余款一直没有支付，所以没有办理股权变更登记手续；2、不同意解除双方的股权转让协议也不同意返还股权转让款。上诉人于2015年3月21日转账给被上诉人配偶缪莉茜50，000元，这是还给被上诉人的股权转让款。但被上诉人及上诉人、新远星公司之间还存在承包合同关系，承包协议项下的账还没有结清，承包协议项下被上诉人还欠上诉人款项，所以上诉人不同意处理股权转让的事情，即现在既不同意解除合同也不同意继续履行，待承包合同纠纷解决了、账算清楚以后，再处理股权转让的事情。故现在不同意返还剩余的股权转让款。
原审法院经审理后认为，上诉人与被上诉人就新远星公司的50%股权存在事实上的股权转让关系，且上诉人收取被上诉人股权转让费100，000元。现被上诉人要求解除双方的口头股权转让协议，并要求上诉人返还股权转让款100，000元。虽然上诉人不表态是否愿意解除股权转让协议，但其明确其于2015年3月21日向被上诉人配偶缪莉茜支付的50，000元系返还被上诉人股权转让款，故其行为已经表明其亦存在解除股权转让协议的意思表示。故关于被上诉人要求解除双方的口头股权转让协议且要求上诉人返还股权转让款的诉请，应予以支持。至于上诉人应当返还的股权转让款的金额，上诉人认为其返还给被上诉人配偶的50，000元是归还被上诉人的股权转让款，但被上诉人予以否认并认为该款项是归还其配偶的借款。原审法院认为，由于该款涉及案外人权益，被上诉人亦不予认可该款项系股权转让款，故对于该笔款项在本案中原审法院不予处理，因此上诉人仍应返还被上诉人款项100，000元。当然，对于上诉人于2015年3月21日向被上诉人配偶缪莉茜支付的50，000元事宜，当事人可以另行解决。
至于上诉人辩称上诉人与被上诉人之间关于新远星公司的承包合同事宜未解决，不同意处理本案，原审法院认为当事人之间就承包合同事宜应当另行解决，在本案中无法一并处理，故对于该抗辩，原审法院不予采信。
原审法院据此作出判决：一、解除姚意平与翁大红之间的股权转让关系；二、翁大红应于判决生效之日起十日内向姚意平返还款项人民币100，000元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计人民币1，150元，由翁大红负担
原审判决后，上诉人翁大红不服，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人存在口头上的股权转让协议不属实，事实上上诉人与被上诉人曾于2015年1月1日签订书面股权转让协议，明确规定被上诉人付完22.5万元方可取得新远星公司50%的股份，故原审认定双方存在口头协议的事实是不成立的，其认定事实存在错误。另外上诉人也从未收到过被上诉人10万元现金，原审要求上诉人返还该笔款项没有依据。至于被上诉人称上诉人支付被上诉人妻子缪莉茜的5万元是借款，也是违反常理。综上所述，原审法院认定事实有误，上诉人请求二审法院撤销原判并依法予以改判。
被上诉人姚意平答辩称：不同意上诉人的上诉请求，没有任何证据可以证明双方还存在书面合同，双方事实上存在口头的股权转让合同，且已经支付10万元股权转让款，现合同解除，上诉人归还转让款。上诉人支付缪莉茜的5万元，系案外借款，与本案无关。上诉人的上诉请求不具有事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称双方签有书面的股权转让合同，但并未提供任何证据予以佐证，故本院难以采信。根据查明的事实，双方确实存在股权转让关系，且被上诉人已经支付了股权转让款10万元。上诉人虽在二审中称其未收到该笔款项，然而被上诉人已经提供了收条佐证该节事实，且一审中上诉人对该收条及收款10万元的事实不持异议，故本院对上诉人这一上诉意见不予采信。现双方对于股权转让价款各执一词，无法达成一致，股权转让已难以继续进行，被上诉人起诉请求解除双方的股权转让关系，于法于理皆有据，原审法院予以准许，并无不妥。至于上诉人支付缪莉茜的5万元，上诉人称该款系返还被上诉人的股权转让款，但由于该款并未直接归还给被上诉人，且被上诉人对该款为返还股权转让款这一观点亦不认可，另外上诉人也自称双方还有其他业务，故上诉人不能充分证明该5万元的性质为返还股权转让款，原审法院在被上诉人的诉讼请求中未扣除该笔款项，处理正确。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人翁大红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保166号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
委托代理人赵安民，该局职工。
被执行人赵平辉，农民。
被执行人刘辉，农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人赵平辉、刘辉计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2014）号第3528号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2016）湘1321行审468号行政裁定书准许强制执行该《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年6月14日向本院申请对被执行人采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许保全被执行人赵平辉、刘辉价值27588元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年六月十六日
代理书记员 王展翅
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第37号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人古某某，男，1988年11月18日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月23日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押漯河市第一看守所。
被告人王某，男，1991年1月28日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月23日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2014年3月27日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕，现押漯河市第一看守所。
被告人郝某某，男，1992年8月27日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月23日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月13日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人宋某某，男，1991年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月23日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2013年10月8日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，现押漯河市第一看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人古某某、王某、郝某某、宋某某犯非法拘禁罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人古某某、王某、郝某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：
一、2013年7月24日至2013年8月22日，被告人古某某伙同被告人郝某某、王某为了让被害人梁某某参加其所在非法传销组织，在漯河市经济开发区后谢乡河东王村一民居内非法限制梁某某人身自由共达29天。
二、2013年8月份，被告人宋某某伙同他人为了让被害人汪某某参加非法传销组织，在漯河市经济开发区后谢乡河东王村一民居内非法限制汪某某人身自由8天。
以上事实，被告人古某某、王某、郝某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人古某某、王某、郝某某、宋某某采用禁闭的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古某某、王某、郝某某、宋某某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人古某某、王某、郝某某的行为系一般共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。）
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月28日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
四、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙建国
二〇一四年四月十四日
书记员 鹿一龙
-3-
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第347-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曹丽梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹丽梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹丽梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1525号
原告马某，农民。
被告武某，农民。
原告马某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月登记结婚。因婚前接触少，婚后发现我们性格不合，脾气不对，婚后不到一个月就发生矛盾，被告当时就提出要离婚，我为此在娘家住了一个月。平常被告爱玩游戏，对我不管不问不关心我，我生病时被告也不管我。平时一闹矛盾，被告就摔东西。2014年5月我们因为闹矛盾，我回娘家居住，我们就一直分居到现在。2014年12月，我曾向隆尧县法院起诉过离婚，当时法院判决不准离婚。第一次起诉后，被告没有去我娘家找过我，也从没跟我联系过，我们已经完全没有和好的可能，所以现在再次起诉离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（2015）隆民初字第140号民事判决书一份。2、结婚证一个。
被告武某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育。因双方性格脾气有差异，婚后交流沟通较少，曾为琐事偶发争吵。2014年5月双方因闹矛盾，原告回娘家居住，双方从此分居至今。分居期间，被告自2015年麦收时离家外出后下落不明，至今无法联系。原告曾于2014年12月向隆尧县法院起诉离婚，因被告当时不同意离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后双方仍互不联系，一直分居，始终未和好。现原告以感情破裂为由，再次起诉离婚。
以上事实，有原告陈述、（2015）隆民初字第140号民事判决书。2013--5184号结婚证及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原被告××××年××月登记结婚，2014年5月开始分居，在一起共同生活仅5个月，分居至此却已近两年，双方之间未能建立起应有的夫妻感情。分居期间，原告第一次起诉，法院判决后，双方仍互不联系一直分居，被告始终未找过原告，且至今下落不明，可见其对原告和婚姻未能充分重视，现原告第二次起诉离婚，可见双方感情至此已彻底破裂，无和好可能。根据我国《婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告的离婚诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告武某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜安龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第78号
原告：杨成龙。
委托代理人：乔岳，徐登杰。
被告：林根荣。
原告杨成龙与被告林根荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，因无法直接向被告林根荣送达法律文书，故决定转为适用普通程序审理，并依法由代理审判员曹律担任审判长，与人民陪审员袁福庆、人民陪审员鲁明强组成合议庭，公告送达了相关法律文书，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔岳到庭参加诉讼，被告林根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告素有业务往来，2013年10月17日，原被告共同结算被告共欠原告煤款123000元，当日被告向原告出具两份欠条和一份承诺书。其中60000元承诺于2013年10月20日前付清，如违约则按每日3%承担违约金；另外63000元也在2013年12月30日前清偿，如未能履行则承担10%的逾期利息。到期后，被告仅支付了34000元。原告多次催讨余款未果，故起诉，请求判令：1、被告立即支付货款89000元，违约金8700元，利息1500元，违约金8700元，利息1500元，共计人民币99200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告表示当庭放弃对于违约金和利息的诉讼请求。
被告林根荣未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告杨成龙的身份证复印件、被告林根荣的户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条2份及保证1份，以证明被告尚欠原告煤款89000元及双方分别约定了违约金和利息的事实。
3、磅码单原件4份，以证明原告已将货物交付给被告的事实。
对于原告提交的上述证据，被告林根荣未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述基本事实。
本院认为，原告杨成龙与被告林根荣发生买卖关系，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款89000元的事实。被告未能及时支付货款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告支付结欠货款89000元之主张，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃违约金及利息之主张系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。被告林根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林根荣应于本判决生效日始五日内支付原告杨成龙货款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，公告费400元，合计诉讼费用2680元（原告已预交），由被告林根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 律
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初344号
原告周某某，女，1977年2月4日出生，汉族，湖南省平江县人，居民。
委托代理人罗霄山，湖南法至律师事务所专职律师，代理权限系特别授权（财产部分）。
被告龙某某，男，1971年11月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告周某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员张志广适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗霄山，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，于2003年11月7日登记结婚，2008年3月5日生育女儿龙某甲。因双方缺乏了解，尤其是女儿出生后，被告有较重的“重男轻女”思想，因要求原告生育男孩未能如愿，多次与原告发生争吵，加上被告对家庭没有责任心，导致夫妻感情逐渐破裂。自2012年起双方就分居生活，期间女儿一直由原告抚养。因原、被告现已分居生活长达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿龙某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告龙某某辩称：原告诉称被告对家庭不负责不实，实际上是原告对家庭不闻不问。原告在外面做传销，当时还将被告骗入传销，还分别向被告的二位姐姐借了60000元、40000元，且自2007年下半年到2011年，原告的生活都是被告一个人打工维持。再有，夫妻间不可能没有争吵，至于原、被告分居生活了四年，是因为原告做传销隐藏了地址，不愿意和被告在一起，其实这四年时间被告一直在寻找原告和女儿，因此原、被告夫妻感情没有破裂，女儿由被告直接抚养比较合适。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生女儿的身份信息；
2、常口信息打印件1份，拟证明被告的身份信息；
3、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告龙某某对原告提交的证据无异议。
被告龙某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为，1-3号证据客观真实，与本案相关联，且经被告质证无异议，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2002年原、被告经人介绍相识，于2003年11月7日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，2008年3月5日生育女儿龙某甲。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张志广
二〇一六年六月二十三日
书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00047-2号
申请执行人艾登亮，男，汉族，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称中华联合财产保险公司）。
法定代表人胡亮，系该公司经理。
申请执行人艾登亮与中华联合财产保险公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）山民初字第00411号民事判决书，判决要求：由被告中华联合财产保险公司赔偿原告艾登亮各项损失共计130083.16元。判决书生效后，被执行人中华联合财产保险公司拒不履行判决书确定的给付义务。权利人艾登亮于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行被执行人中华联合财产保险公司交纳案件款130083.16元。申请执行人艾登亮已领取案款130083.16元，对延迟履行期间债务利息，申请执行人艾登亮予以放弃，不再要求法院执行。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00411号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年三月十日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00047-2号申请执行人艾登亮，男。被执行人中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称中华联合财产保险公司）。住所地：山阳县南大街中段。申请执行人艾登亮与中华联合财产保险公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）山民初字第00411号民事判决书，判决要求：由被告中华联合财产保险公司赔偿原告艾登亮各项损失共计130083.16元。判决书生效后，被执行人中华联合财产保险公司拒不履行判决书确定的给付义务。权利人艾登亮于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经执行被执行人中华联合财产保险公司交纳案件款130083.16元。申请执行人艾登亮已领取案款130083.16元，对延迟履行期间债务利息，申请执行人艾登亮予以放弃，不再要求法院执行。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）山民初字第00411号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一五年三月十日书记员  席 力
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1487号
申请执行人张银花
被执行人夏应照
被执行人林赛娥
本院在执行申请执行人张银花与被执行人夏应照、林赛娥民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人夏应照、林赛娥无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第958号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初671号
原告殷颂东，男，1960年1月22日出生，汉族，住黄石市。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，系该公司经理。
委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告殷颂东诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告殷颂东及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷颂东诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为21334元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告殷颂东为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明，原告殷颂东与被告长龙公司于2010年12月2日签订了一份《商品房买卖合同》（无合同编号），合同约定：原告殷颂东购买被告长龙公司开发的长龙*牧羊诗苑第3幢1单元602号房（现门牌号为××楼1单元602室），建筑面积127.90平方米，房屋单价每平方米1390元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2010年将房屋交付给原告殷颂东。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告殷颂东至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙*牧羊诗苑项目××楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告殷颂东办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告殷颂东办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区3号楼1单元602室房屋的不动产权证登记;
二、驳回原告殷颂东的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取206.5元，由原告殷颂东负担166.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年六月十九日
书记员 万 婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初671号原告殷颂东，男，1960年1月22日出生，汉族，住黄石市。委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人陈金凤，系该公司经理。委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。原告殷颂东诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告殷颂东及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷颂东诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为21334元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告殷颂东为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。经审理查明，原告殷颂东与被告长龙公司于2010年12月2日签订了一份《商品房买卖合同》（无合同编号），合同约定：原告殷颂东购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第3幢1单元602号房（现门牌号为××楼1单元602室），建筑面积127.90平方米，房屋单价每平方米1390元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2010年将房屋交付给原告殷颂东。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告殷颂东至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告殷颂东办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告殷颂东办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区3号楼1单元602室房屋的不动产权证登记;二、驳回原告殷颂东的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取206.5元，由原告殷颂东负担166.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一七年六月十九日书记员  万 婉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更648号
罪犯刘成建，男，苗族，1987年10月15日出生于贵州省惠水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年12月4日作出（2012）绍虞刑初字第858号刑事判决，认定罪犯刘成建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘成建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘成建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘成建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯刘成建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成建减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更648号罪犯刘成建，男，苗族，1987年10月15日出生于贵州省惠水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年12月4日作出（2012）绍虞刑初字第858号刑事判决，认定罪犯刘成建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘成建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘成建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘成建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯刘成建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘成建减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11055号
原告：莫贵明，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈洪，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾红香，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告莫贵明与被告陈洪、曾红香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告莫贵明缴纳案件受理费。原告莫贵明无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告莫贵明撤回起诉处理。
审判员 陈吉彦
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨如玉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第438号
罪犯丁志忠，男，1979年5月12日出生，回族，河南省博爱县人，小学文化程度，现在河南省焦作市监狱服刑。
济源市人民法院于2007年9月19日作出（2007）济刑初字第260号刑事判决，认定被告人丁志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。后因被告人丁志忠有漏罪，博爱县人民法院于2008年4月15日作出（2008）博刑初字第54号刑事判决书，认定被告人丁志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，加上原判有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年零六个�，并处罚金人民币25000元，刑期自2008年1月15日起至2015年7月14日止。宣判后，2008年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯丁志忠减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年1月至3月期间，被告人丁志忠窜至博爱县团结路等地，盗窃切割机、电焊机、铝合金型材等物品，经鉴定被盗物品价值2万余元。2007年5月，被告人丁志忠伙同他人在沁阳市、济源市共盗走红色昌河面包车二辆。两车经鉴定价值15500元。
罪犯丁志忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬9次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省焦作市监狱提请对罪犯丁志忠减刑，已经过监区全体干警评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁志忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志忠准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年1月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01083号
原告：范永兴，男，1951年4月18日出生。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陆勤根，董事长。
委托代理人：贾红军，该公司员工。
原告范永兴诉被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称“万成建投公司”）债权转让纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告范永兴的委托代理人朱梦、被告万成建投公司的委托代理人贾红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永兴诉称：2010年9月21日，被告万成建投公司与芜湖特好新型建材有限公司签订了一份多孔砖销售合同，由芜湖特好新型建材有限公司向被告提供四孔砖等。至2012年3月18日，被告向芜湖特好新型建材有限公司确认欠多孔砖销售款22980元。2013年7月31日，芜湖特好新型建材有限公司与原告签订了一份债权转让协议书，协议将其对被告万成建投公司的货款22980元及利息债权转让给原告范永兴，并于2013年8月9日将债权转让通知书寄给被告。现被告一直未履行付款义务，原告故起诉至人民法院请求判令：被告立即偿还原告货款22980元，并依据同期人民银行贷款利率双倍支付自2010年12月8日起的逾期付款违约金至实际付款日止。
被告万成建投公司辩称：买卖合同加盖的是资料专用章，不是合同章，合同签订人也不是被告单位员工，故被告不应当承担还款责任。
经审理查明：2010年9月4日，芜湖特好新型材料有限公司与被告签订一份多孔砖销售合同，向万春新苑二期二标段工程供应空心砖及万能砖，合同需方加盖了万成建投公司资料专用章，并有梅养锁及琚泽红签字。2010年12月7日，梅养锁在万春新苑21#-24#楼用砖的对账单上签字确认供货总值152980元，单据已收。2012年1月18日肖世宝在该对账单上签字，称尚欠购砖款22980元。2013年7月31日芜湖特好新型建材有限公司与原告签订债权转让协议书一份，将其对被告的22980元债权转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书。
另查明；被告肖世宝系万春新苑二期二标段工程21-24号楼的实际施工人。
上述事实，有原告提交的身份信息、多孔砖销售合同、对账单、债权转让协议书、债权转让通知书等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告范永兴通过与芜湖特好新型建材有限公司签订债权转让协议，即取得了芜湖特好新型建材有限公司对被告万成建设公司的债权。被告认为其不是该笔债务的债务人，但从原告提供的多孔砖销售合同看，该多孔砖系供往万春新苑二期二标段，被告万成建投公司确系万春新苑二期二标段承建商，且合同也加盖了被告单位的资料专用章，在对账单签字的肖世宝（音）系该工程21-24号楼的实际施工人，从上述情形看其行为已构成表见代理，被告应承担该笔债务。故对原告要求被告承担给付代偿款22980元的诉讼请求，本院予以支持。上述款项未约定给付期限，故原告可自起诉之日起按银行同期贷款基准利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告范永兴代付购砖款人民币22980元并支付自2013年9月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取320元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告安徽万成建设投资集团有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一四年九月十二日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00371号
罪犯樊朋朋，男，1987年8月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，原居住地陕西省渭南市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）渭中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人樊朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金一千元，判决发生法律效力后于2006年12月20日交付执行，本院于2010年11月11日裁定减刑一年九个月，刑期自2006年2月10日至2017年5月9日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯樊朋朋确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个，2011、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯樊朋朋减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年五月九日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00371号
罪犯胡宗华，男，1982年4月出生，汉族，安徽省马鞍山人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年4月14日作出（2011）花刑初字第00046号刑事判决，以罪犯胡宗华犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处没收财产二十万元。刑期自2010年8月27日至2023年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡宗华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡宗华自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第474号
原告魏巧英，女，汉族，住周宁县。
委托代理人原告魏爱英，女，汉族。
被告陈志彬，男，汉族，住周宁县。
原告魏巧英诉被告陈志彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏爱英代理原告魏巧英出庭参加诉讼，被告陈志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巧英诉称：2010年8月26日，被告因需要资金向原告借款20万元，口头约定月利率2.5%，原告通过网上银行转给被告20万元。2012年5月1日被告向原告出具借条，借条未约定利息。被告借款后，一直未能归还此借款，原告曾经多次催促未果。现请求依法判令被告返还借款本金20万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志彬未作答辩。
经审理查明：原告魏巧英向本院提供如下证据材料：
1、原告魏巧英的《居民身份证》复印件1份。
2、原告魏巧英的《常住人口登记卡》复印件1份。
3、被告陈志彬的《居民身份证》原件1份。
4、2012年5月1日被告陈志彬所出具的借条复印件及原件各1份。
5、2010年8月26日网银流水清单复印件1份。
6、2014年5月9日中国农业银行股份有限公司天津新立村支行所出具的司法查询结果单原件1份。
7、2014年5月9日中国农业银行综合应用系统查询资料原件。
（1）2014年5月9日中国农业银行股份有限公司天津新立村支行所出具的中国农业银行综合应用系统查询资料原件1份。
（2）2014年5月9日中国农业银行股份有限公司天津东丽开发区支行所出具的中国农业银行综合应用系统查询资料原件1份。
本案被告陈志彬未向本院提交证据材料。
本案被告陈志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告魏巧英所提供的证据1、2、3、4、5、6、7经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
以上证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况；以上证据4可以证明2012年5月1日被告陈志彬出具给原告魏巧英借条1份，承认结欠原告魏巧英借款本金20万元；以上证据5、6、7可以证明2010年8月26日原告魏巧英经网银转账支付给被告陈志彬借款本金20万元的事实。
本院认为：2010年8月26日，被告陈志彬因经商需要资金向原告魏巧英借款20万元，当时原告魏巧英经网银转账支付给被告陈志彬借款本金20万元。2012年5月1日，被告陈志彬出具给原告魏巧英借条1张，确认结欠原告魏巧英借款本金20万元。该债权债务关系有被告陈志彬所出具的借条等为据，可以认定。本案原告魏巧英与被告陈志彬之间属借贷合同法律关系。被告陈志彬经原告魏巧英催讨拒不还款应属违约，原告魏巧英要求被告陈志彬返还借款本金20万元，其所诉理由成立，应当予以支持。本案原告魏巧英要求被告陈志彬从2012年5月1日起按月利率2.5%计付利息，因原告魏巧英对约定利率无法举证证明，其所诉利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年5月1日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈志彬应于本判决生效之日起十五日内返还给原告魏巧英借款本金200000元（该款利息自2012年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告魏巧英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告陈志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 凌建勇
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第474号
原告：常某，男，1980年11月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：赵某，女，1985年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人：张杰，女，1959年8月27日出生，汉族，系被告赵某之母。
委托代理人：赵德修，男，1959年2月23日出生，汉族，系被告赵某之父。
原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人彭延强，被告赵某及其委托代理人张杰、赵德修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2010年11月原告与被告经人介绍相识，2011年5月登记结婚。双方婚前缺乏了解，因信仰差异，婚后常为琐事争吵，自2013年4月分居生活，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系。
被告赵某辩称：原告所诉不实。双方充分了解组建家庭，婚后关系和睦，偶因生活琐事争吵，并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告常某与被告赵某于2010年11月经人介绍相识，2011年5月12日登记结婚，现无子女。双方婚前感情尚好，婚后因被告笃信基督，双方待人接物各不相同，志向情趣存有差异，沟通不畅，原告心情抑郁，自2013年4月离家另住，2014年4月具状诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证、书信在卷证实。
本院认为：家庭生活矛盾难免，和谐的夫妻关系需要双方尽职尽责，求同存异。原告与被告因信仰差异，关系疏离，但无原则性分歧。只要今后加强交流，互谅互让，宽容对方，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告常某与被告赵某离婚。
案件受理费25.00元，由原告常某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘玮玮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4800号
原告：王万锋（峰），男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王万锋诉被告李明、杨艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万锋及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告李明、杨艺萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
王万锋向本院提出诉讼请求：1.判令李明、杨艺萍偿还借款50000元及相应利息；2.判令李明、杨艺萍承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月3日，李明以做生意为由从王万锋处借款50000元，并约定利息。因王万锋急用钱催要此款，李明、杨艺萍以种种借口拒不还钱。
王万锋为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、王万锋及李明的身份证复印件及杨艺萍的户籍信息、双堆集镇双堆村民委员会证明各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明原、被告之间存在明确的债权债务关系。
3、（2015）濉民一初字第02273号民事判决书，证明李明和杨艺萍的婚姻登记记录证明一份，证明2009年7月14日李明和杨艺萍办理结婚登记，2015年1月12日办理离婚登记。借款时李明和杨艺萍系夫妻关系。
李明、杨艺萍在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：王万锋所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，李明以做生意为由从王万锋处借款50000元。因王万锋急用钱催要此款，李明、杨艺萍以种种借口拒不还钱。
另查明，2009年7月14日李明和杨艺萍办理结婚登记，2015年1月12日办理离婚登记。借款时李明和杨艺萍系夫妻关系。本院依照王万锋的申请，作出（2016）皖0621财保219号民事裁定，查封李明、杨艺萍位于濉溪县双堆集镇陵园东大门北侧150米路东三间两层房屋一处。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王万锋按照约定提供了借款，王万锋与李明之间的借款合同成立并生效，李明应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。该借款发生在李明与杨艺萍婚姻关系存续期间，故杨艺萍应与李明共同偿还该借款。王万锋与李明对借款期限未进行约定，故王万峰可随时要求李明偿还借款。王万锋与李明对借期内支付利息没有约定，视为不支付利息；因王万锋与李明双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日支付利息，可按照年利率6%支付资金占用期间利息，王万锋要求李明支付约定借期届满后的利息，依法应予支持。故对王万锋要求李明、杨艺萍偿还王万锋借款本金50000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明、杨艺萍于本判决生效后十日内偿还原告王万锋借款50000元及相应的利息（自2016年9月9日起按年利率6%计算至该判决限定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告李明、杨艺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年二月九日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）津0106执2363号
被执行人胡文全，男，1972年9月20日出生于天津市，汉族，无公民身份信息，初中文化，无职业，在津无固定住所。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡文全刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，鉴于被执行人胡文全无身份信息，无法纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海华
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00257号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月1日被广水市公安局刑事拘留，同月8日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日11时许，被告人吕某购买冰毒后到广水市应山街道办事处“外贸宾馆”215房间，提供冰毒与王某、李某甲、李某乙等一起吸食，被公安民警当场抓获。经广水市公安局进行尿液毒品检测，上述四人M-
AMP均呈阳性。
认定上述事实的证据有：1、被告人吕某户籍证明、抓获经过、吸毒人员尿液抽样笔录；2、证人王某、李某甲、李某乙、余某的证言；3、被告人吕某的供述和辩解；4、参入吸毒人员尿液检测报告书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人吕某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，侵犯了国家毒品管理法规和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金在判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 阳 雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2058号
原告祝某。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所实习律师。
被告陈某甲。
委托代理人李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。
原告祝某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人周鸿、张振阳，被告陈某甲及其委托代理人李爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事争吵不休，被告酒后经常打骂原告。原告曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）二七民一初字第2653号民事判决书，判决不准离婚。在判决书未作出前，被告在公众场合谩骂原告，还到原告工作单位无理取闹。原告认为，原、被告不仅没有和好的可能，被告还严重干扰了原告的正常生活和工作，给原告造成精神上的痛苦。现再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、财产价值40万元的房屋一套及存款5万元依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情比较深厚，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1993年11月29日，原、被告生育一女，取名陈某乙，现已成年。1998年，原告祝某向郑州市二七区铭功路小学交集资建房款79310元。郑州市二七区铭功路小学于2014年4月20日出具证明一份，内容为：祝某于1998年在我单位分得二七区教育教体局集资建房住房一套，面积约103平方米，具体住址为郑州市二七区建云街教苑小区4号楼1单元4号，房产证未办理。庭审过程中，原告自认其为长江东路小学教师，月工资2600元，被告自认其在二七区教体局工作，月工资3000元。原告名下有别克轿车一辆，其称以65000元的价格出售。被告称名下存款50000元，已用于生活开支。原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月5日作出（2013）二七民一初字第2653号民事判决书，判决不准原告祝某与被告陈某甲离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以“婚后感情一般，经常争吵，被告酒后打骂原告”为由起诉要求与被告离婚。经查，原告曾于2013年起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告以双方关系未得到任何改善为由，再次诉至本院，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于位于郑州市二七区建云街教苑小区4号楼1单元4号的房产，未办理房产证，待取得房产证后，可另行向人民法院主张。关于原告名下的别克轿车一辆，原告称以65000元的价格出售，被告不予认可，且双方均未提供车辆权属信息及出售车辆信息，待取得相关证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告祝某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，原告祝某负担775元，被告陈某甲负担775元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜治燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢471号
申请执行人：张元文，男，汉族，1968年4月8日出生，住胶州市。
被执行人：吕兆明，男，汉族，1956年12月17日出生，住胶州市。
被执行人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村东。
本院在执行申请执行人张元文与被执行人青岛昶德建设集团有限公司、吕兆明买卖合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第1298号民事判决书]中，执行标的为26119元，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月25日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2016）鲁0281执3760号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶商初字第1298号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡仙伦
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第276号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日向湖北省广水市公安局投案自首，于2015年1月8日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2015年10月8日经本院决定逮捕，2015年10月15日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月4日，被告人王某伙同王军（已判刑）等人携带电信查线机等作案工具，从湖北省广水市乘火车来到瑞昌，在瑞昌市林湖苑、瑞昌二中铁路桥下和茅坪巷三个电信交接箱处，采取盗用交接箱内电信用户电话拨打“168”热线充值Q币的方式，盗得他人电信交费3540元。
案发后，被告人于2015年1月4日主动投案，积极退赃，并如实供述上述事实，。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，同案犯王军的供述，证人刘某、吴某金笔录，电信报案材料，辨认笔录、指认现场笔录，收缴物品清单、照片，盗窃现场照片、瑞昌电信公司证明、充值清单，扣押清单、收条、抓捕经过，刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人流窜作案，酌情从重处罚；被告人积极退赃，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年10月15日起至2016年2月3日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊 彬
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4077号
原告：王大帅，男，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王大帅与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大帅的委托诉讼代理人徐晶，被告人保长春公司的委托诉讼代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大帅向本院提出诉讼请求，1.请求判令人保长春分公司赔付车辆损失险保险金人民币60,000.00元；⒉诉讼费、鉴定费等由人保长春分公司承担。审理过程中，王大帅增加诉讼请求，保险金由60,000.00元增加至60,700.00元。事实和理由：2016年10月23日6时50分许，张柏峰驾驶吉A9×××号重型自卸货车沿双阳区双营子开发区育民路由东向西行驶，至延寿路口处，与王宝昌驾驶沿双阳区双营子开发区延寿街由北向南行驶的吉吉AU×××号小型轿车（载乘刘银、刘军、李昆）相撞，致两车损坏，王宝昌、刘银、刘军、李昆受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定张柏峰承担事故主要责任，王宝昌承担事故次要责任，刘银、刘军、李昆无责任。吉AU×××号小型轿车的实际所有人系王大帅，王宝昌是司机，车辆在人保长春分公司投保车辆损失险，保险金额为122,800元，不计免赔，事故发生时，在有效保险期内。
人保长春分公司辩称，⒈对于双方保险合同关系无异议，双方应受合同的权利义务约束；⒉根据本次交通事故的责任划分，王大帅车辆损失应由张柏峰承担主要责任即70%，剩余30%由人保长春分公司进行赔付；⒊根据双方保险合同约定，王大帅车辆系贷款车，所以索赔权益人不是王大帅，而是大众汽车金融（中国）有限公司，且该车辆没有保专修厂，出险后以保险公司定损价格为准，对王大帅维修价格不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月22日，王大帅为其新购置车辆（吉吉AU×××号小型轿车）在人保长春分公司处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、司乘险及不计免赔，其中车损险责任限额为122,800.00元。保险期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。2016年10月23日6时50分，王宝昌驾驶吉吉AU×××号小型轿车，载乘刘银、刘军、李昆与张柏峰驾驶吉A9×××号重型自卸货车相撞，致两车损坏，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队《道路交通事故认定书》认定，张柏峰承担事故主要责任，王宝昌承担事故次要责任，刘银、刘军、李昆无责任。事故发生后，被保险车辆由长春市双阳区福春机械设备租赁有限公司于2016年11月16日拖送至长春通立德众汽车服务有限公司进行维修，王大帅因此花费拖车费700.00元及修车费60,000.00元。2017年8月16日，大众汽车金融（中国）有限公司出具结清证明，证明王大帅已于2017年1月23日将吉吉AU×××号小型轿车的贷款还清。
庭审中，人保长春分公司对吉吉AU×××号小型轿车的维修金额提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。
认定上述事实的证据有:车辆登记证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、拖车费发票、修车费发票、修车明细、结清证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、人保长春分公司主张王大帅的车辆系贷款车，所以索赔权益人不是王大帅。而在本案审理过程中，大众汽车金融（中国）有限公司出具结清证明，证明王大帅车辆贷款已于2017年1月23日全部偿还。故王大帅以其名义进行理赔符合法律规定。二、王大帅在人保长春分公司处投保了机动车损失险及不计免赔，双方的保险合同关系合法有效，王大帅所有的吉吉AU×××号车在保险期间发生了交通事故，有权依照保险合同的约定向人保长春分公司要求理赔。现车辆已修复完毕，并花费修车费60,000.00元及拖车费700.00元，人保长春分公司应予理赔。人保长春分公司可在赔付完毕后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向实际侵权人主张权利。
综上所述，人保长春分公司应赔付王大帅保险理赔款60,700.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告王大帅保险理赔款60,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,318.00元，减半收取计659.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年九月十八日
书记员 李卓
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2403号
申请人：文登市晴洋房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区环山路121-12号。
法定代表人：王桂金，董事长。
被申请人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人：胡传，董事长。
被申请人：江苏炜华律师事务所，住所地：江苏省如东县浅水湾工艺坊*号楼。
法定代表人：陆炜，主任。
被申请人：朱东，男，汉族，住江苏省如东县。
被申请人：陆向阳，男，汉族，住江苏省如东县。
被申请人：朱泽，男，汉族，住江苏省如东县。
申请人文登市晴洋房地产开发有限公司与被申请人万通建设集团有限公司、江苏炜华律师事务所、朱东、陆向阳、朱泽建设工程施工合同纠纷一案，申请人文登市晴洋房地产开发有限公司于二О一八年五月二十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万通建设集团有限公司、江苏炜华律师事务所、朱东、陆向阳、朱泽在江苏省南通市中级人民法院的执行款16626000元。永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文登市晴洋房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人万通建设集团有限公司、江苏炜华律师事务所、朱东、陆向阳、朱泽在江苏省南通市中级人民法院的执行款16626000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月二十四日
书记员 邵新忠
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第435号
原告范某某，女，1992年5月10日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
被告李某，男，1982年6月4日生，汉族，山西省盂县。
原告范某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人崔献明、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告与付某某在未办理结婚登记的情况下依风俗举行了婚礼。次年生育一子。2012年原告与付某某产生矛盾，感情破裂，原告离开付某某家，孩子由付某某抚养。2012年11月6日原告与被告李某登记结婚。双方未举行婚礼。因为原告去看望与付某某生的小孩遭到被告阻拦，原、被告产生矛盾。被告扬言要杀害原告及其家人，原告报案后被告被行政拘留10天。拘留期满后被告不思悔改，仍扬言报复原告全家。原告认为，原、被告虽已结婚，但并未实际共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚。原告与其前夫付某某共同生活了三年并生有一子，其二人未依法办理结婚登记。2012年农历8月16日原告与我相跟去阳泉租房同居生活。2012年11月6日原告与我领取了结婚证。我辛苦积攒的钱全被原告挥霍。原告作风不检点，欺骗了我的感情和钱财。
经审理查明：2008年原告范某某与盂县仙人乡东会里村村民付某某在未办理结婚登记的情况下依风俗举行婚礼开始同居生活。次年生育一子。2012年原告与付某某产生矛盾，原告离开付某某家，孩子由付某某抚养。2012年农历8月16日原告与同为东会里村的被告李某在阳泉租房同居生活。2012年11月6日原、被告在盂县民政局依法进行结婚登记。原、被告一直未举行婚礼，且未生育子女。因为原告去探望与付某某生的小孩等一些原因，被告认为原告作风不检点，双方产生矛盾。被告去原告父母家中有一些过激言行，盂县公安局对被告给予行政拘留处罚。原告于2013年8月26日诉至本院离婚。在本院审理期间被告再次到原告家中滋事被盂县公安局予以行政拘留处罚。现在被告因上述行为被以寻衅滋事罪批捕现在盂县看守所羁押。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为：本案原、被告因婚姻问题处理不妥当，被告李某情绪激动，产生一些过激言行，两次被公安机关行政拘留，并发展到被以寻衅滋事罪公诉、批准。对该婚姻中发生的问题原告作为相对方也存在责任。现被告李某仍思想执拗，情绪波动很大。为防止双方的矛盾扩大化，以致日后产生不利因素，原、被告的婚姻应维持一段时间为宜，以期缓和矛盾，并给双方一次补救婚姻的机会。夫妻在共同生活当中应相互尊重、信任。遇到问题多沟通，多一些理解和宽容。故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某、被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 史剑英
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 丹