wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2332号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告高卫东，男。
被告王树江，男。
被告郭文忠，男。
被告吕立权，男。
被告吕树岭，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告高卫东、王树江、郭文忠、吕立权、吕树岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回起诉。
案件受理费472元，已减半收取236元，由原告负担。
代理审判员 �高满
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 楷
�津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2332号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告高卫东，农民。
被告王树江，农民。
被告郭文忠，农民。
被告吕立权。
被告吕树岭，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告高卫东、王树江、郭文忠、吕立权、吕树岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回起诉。
案件受理费472元，已减半收取236元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨楷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执725号
移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张宇骏。
被执行人张宇骏犯拒不支付劳动报酬罪被处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00183号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张宇骏未履行生效法律文书确定的缴付义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年4月18日依法立案执行。被执行人应缴付罚金5000元，并承担案件执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经调查，被执行人张宇骏仍在服刑，也未发现被执行人有适宜执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00183号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴学飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第65号
原告：刘桂香，女。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告李薇，女，其他情况不详（缺席）。
原告刘桂香与被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告李薇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称：2012年12月5日，裴全理向我丈夫张彦（艳）兴借款40，000.00元，约定利息为1分，现裴全理于2013年9月23日因交通肇事死亡，2013年10月24日原告之夫张彦兴因癌症在家中死亡，被告与裴全理系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，原告多次与被告协商还款事宜均未果，故起诉至法院支持我的诉讼请求，偿还我的借款本金40，000.00元，从2012年12月5日至2013年12月6日止利息4，000.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了5份证据：
证据1、户口本一份。证明原告与张彦兴系夫妻关系。
证据2、桦郊乡安乐村民委员会证明一份。证明张彦兴与张艳兴系同一人，该人于2013年10月24日在家中因病去世。
证据3、借据一份。证明裴全理于2012年12月5日向张彦兴借款40，000.00元，约定月息1份。
证据4、婚姻登记表一份。证明裴全理与被告系夫妻关系，于2006年7月7日登记结婚。
证据5、交通事故死亡证明书一份。证明裴全理于2013年9月23日因交通事故死亡。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，本院对上述证据裴全理在与被告夫妻关系存续期间向原告之夫张彦兴借款，应认定为夫妻共同债务，现裴全理已死亡，被告未向本院提供证据证实此借款非夫妻共同债务，被告应承担还款责任。予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年12月5日，被告之夫裴全理在原告之夫张彦兴处借款40，000.00元，被告之夫裴全理为原告之夫张彦兴出具了借据。
本院认为，裴全理在与被告夫妻关系存续期间向原告之夫张彦兴借款，应认定为夫妻共同债务，现裴全理已死亡，被告未向本院提供证据证实此借款非夫妻共同债务，被告应承担还款责任。张彦兴与原告夫妻关系存续期间向裴全理出借款，现张彦兴已死亡，应认定张彦兴与原告系共同债权人，原告有权向被告主张权利，原告请求应予支持。原告只要求被告承担夫妻共同债务，不要求裴全理的继承人承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息按月利率计算一节，本院认为，原被告虽未明确约定结算方式，但结合当地借款约定利率的习惯，应认定为月利率为0.01元，故原告要求按月利率0.01元计算利息的主张，本院予以支持。原告少请求部分的利息，系对自己权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李薇给付原告刘桂香借款40，000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告李薇给付原告刘桂香借款利息4，166.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费900.00元，由被告李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第65号
原告：刘桂香，女。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李薇，女。
原告刘桂香与被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告李薇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称：2012年12月5日，裴某某向我丈夫张某甲借款40，000.00元，约定利息为1分，现裴某某于2013年9月23日因交通肇事死亡，2013年10月24日原告之夫张某甲因癌症在家中死亡，被告与裴某某系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，原告多次与被告协商还款事宜均未果，故起诉至法院支持我的诉讼请求，偿还我的借款本金40，000.00元，从2012年12月5日至2013年12月6日止利息4，000.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了5份证据：
证据1、户口本一份。证明原告与张某甲系夫妻关系。
证据2、桦郊乡安乐村民委员会证明一份。证明张某甲与张某乙系同一人，该人于2013年10月24日在家中因病去世。
证据3、借据一份。证明裴某某于2012年12月5日向张某甲借款40，000.00元，约定月息1份。
证据4、婚姻登记表一份。证明裴某某与被告系夫妻关系，于2006年7月7日登记结婚。
证据5、交通事故死亡证明书一份。证明裴某某于2013年9月23日因交通事故死亡。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，本院对上述证据裴某某在与被告夫妻关系存续期间向原告之夫张某甲借款，应认定为夫妻共同债务，现裴某某已死亡，被告未向本院提供证据证实此借款非夫妻共同债务，被告应承担还款责任。予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年12月5日，被告之夫裴某某在原告之夫张某甲处借款40，000.00元，被告之夫裴某某为原告之夫张某甲出具了借据。
本院认为，裴某某在与被告夫妻关系存续期间向原告之夫张某甲借款，应认定为夫妻共同债务，现裴某某已死亡，被告未向本院提供证据证实此借款非夫妻共同债务，被告应承担还款责任。张某甲与原告夫妻关系存续期间向裴某某出借款，现张某甲已死亡，应认定张某甲与原告系共同债权人，原告有权向被告主张权利，原告请求应予支持。原告只要求被告承担夫妻共同债务，不要求裴某某的继承人承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息按月利率计算一节，本院认为，原被告虽未明确约定结算方式，但结合当地借款约定利率的习惯，应认定为月利率为0.01元，故原告要求按月利率0.01元计算利息的主张，本院予以支持。原告少请求部分的利息，系对自己权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李薇给付原告刘桂香借款40，000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告李薇给付原告刘桂香借款利息4，166.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费900.00元，由被告李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第479号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告王振刚。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告王振刚供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年六月二十七日
书记员 朱 英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审16号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：前郭县深井子畜牧场机砖厂
2015年6月2日，前郭县国土资源局作出“矿201506”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未取得采矿许可证的情况下，擅自在前郭县深井子畜牧场境内取土3000立方米烧制红砖，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法例》第七十六条，《中华人民共和国矿产资源法例》第三十九条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、没收采出的矿产品和违法所得25000元；2、对其处以违法所得30%的罚款7500元，合计32500元”。
因被申请执行人逾期未履行“矿201506”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2016年3月15日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审16号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：前郭县深井子畜牧场机砖厂2015年6月2日，前郭县国土资源局作出“矿201506”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未取得采矿许可证的情况下，擅自在前郭县深井子畜牧场境内取土3000立方米烧制红砖，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法例》第七十六条，《中华人民共和国矿产资源法例》第三十九条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、没收采出的矿产品和违法所得25000元；2、对其处以违法所得30%的罚款7500元，合计32500元”。因被申请执行人逾期未履行“矿201506”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2016年3月15日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年三月二十日书记员 刘 阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2345号
原告：张某甲，居民。
被告：张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书记员 惠吉文
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第17号
申请执行人申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行。住所地白山市浑江区。
法定代表人段克利，行长。
委托代理人臧洪伟，男，1968年10月23日生，汉族。
委托代理人郑锐，男，1975年5月2日生，汉族。
被执行人孙鸿伟，女，1970年5月29日生，汉族。
申请执行人申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行与被执行人孙鸿伟借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2014年3月3日立案执行。在执行过程中申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行向本院申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2013）白山仲字第60号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 倪新博
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第136号
原告：张风格，女，1978年6月24日出生，汉族，住保定市满城县，农民。
委托代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：苏金浩，保定市内河船员协会会员。
被告：唐新利，男，1971年7月10日出生，汉族，住保定市，无业。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市南市区。
负责人：李继坤，公司经理。
委托代理人：张红艳，该公司职工。
原告张风格与被告唐新利、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风格的委托代理人苏金浩、宋恒、被告唐新利、被告保险公司的委托代人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风格诉称，2013年10月15日，被告唐新利驾驶其所有的车辆冀FYW9**号小型普通客车在沿保定市南二环由西向东行驶至朝阳大街红绿灯岗西约100米处与由南向北步行横过南二环路的原告张风格发生交通事故，至原告受伤。此次事故由保定市交警大队四大队认定，原告张风格与被告唐新利负同等责任。后原告经保定市法医鉴定中心鉴定构成十级伤残。现要求二被告赔偿各项损失80116.00元。其中医疗费28398.50元（其中唐新利垫付8000元）、二次手术费3000元，住院伙食补助费1750元=50元×35天，误工费10200元=3400元×90天（评残前1日），护理费7585.10元=46143元／年×60天，交通费900元，残疾赔偿金16162元=8081元×20年×10%，被扶养人生活费10370.40元（张如青：32**.40元=5364元×18年÷3人×10%，田桂生：2860.80元=5364元×16年÷3人×10%，方子雄：1072.80元=5364×4年÷2人×10%，房子杰：3218.40元=5364元×12年÷2人×10%），精神抚慰金5000元，财产损失850元，财产损失鉴定费100元，残疾鉴定费800元。
被告保险公司辩称，该事故车辆在我公司投保有交强险，保险时间为2013年8月18日至2014年8月17日；在唐新利驾驶证及其所驾车辆行驶证真实有效的前提下，保险公司承担保险责任，否则保险公司拒赔；依照保险条款合理合法赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
被告唐新利辩称，我驾驶的车辆在永安保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司赔付，诉讼费应由保险公司负担。张风格在住院期间我垫付款8000元。
经审理查明，2013年10月15日，被告唐新利驾驶其所有的车辆冀FYW9**号小型普通客车在沿保定市南二环由西向东行驶至朝阳大街红绿灯岗西约100米处与由南向北步行横过南二环路的原告张风格发生交通事故，至原告受伤。此次事故由保定市交警大队四大队认定，原告张风格与被告唐新利负同等责任。后原告经保定市法医鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告受伤住院35天，花费医疗费28398.5元（其中唐新利垫付8000元）。原告要求赔偿的其他费用有：住院伙食补助费35天×50元=1750元，被告无异议。原告要求营养费35天×50元=1750元，保险公司认为医嘱没有注明需要加强营养不予认可。原告要求二次手术费3000元，二被告无异议。原告要求误工费90天（评残前1日）×3400元=10200元，保险公司认为应按农、林、牧、副、渔业标准13564元计算。原告要求护理费60天×46143元（运输业标准）=7585.1，保险公司认为应适用批发零售业标准且护理时间过长，同意按实际住院天数35天计算。原告要求交通费900元，保险公司认为过高，认可500元。原告要求残疾赔偿金16162元，被告无异议。原告要求被扶养人生活费10370.4元，保险公司认为应分段计算，并且每年度的赔偿总金额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额与十级伤残系数之积，即5364元×10%=536.4元.原告要求赔偿精神抚慰金5000元，保险公司认为过高，认可2000元。原告要求财产损失（鞋、手机）850元，保险公司认为交通事故认定书没有注明有财产损失因此该损失与本案没有关联性，不予认可。原告要求财产损失鉴定费100元和残疾鉴定费800元，保险公司认为财产损失鉴定费100元与本案没有关联性不予认可。
上述事故有责任认定书及各项证据及质证意见为证。
本院认为此次事故给原告造成的各项损失，医疗费28398.5元，二次手术费3000元，残疾赔偿金16162元，住院伙食补助费1750元，二被告无异议，本院予以确认。原告要求护理费7585.1元，本院认为应当按实际住院天数计算，即35天×46143元（交通运输业标准）=4424.7元。原告要求误工费10200元，被扶养人生活费10370元，鉴定费900元，财产损失850元，被告保险公司不予认可，但未提交相反证据证明，该项请求符合相关法律的规定，本院予以确认。原告要求交通费900元，保险公司认可500元，本院认定500元。原告要求精神抚慰金5000元过高，以2000元为宜。根据相关法律规定，医疗费31398.50元（医疗费28398.50元＋二次手术费3000元）、住院伙食补助费1750元，在强制保险范围内，保险公司只赔偿10000元，余款23148.50元（31398.50元＋1750元-10000元）。该事故车辆没有第三者商业险，余款23148.50元，依据《责任认定书》，应由原告张风格与被告唐新利各承担50%的费用。张风格自己承担11574.25元（23148.50×50%），唐新利承担（赔偿）11574.25元（23148.50×50%）。经最后计算，保险公司应在交强险范围内赔偿原告款54507.10元（10000元＋4424.7元＋10200元＋500元＋16162元＋10370.4元＋2000元＋850元=54507.1元）。唐新利应赔偿原告款4474元（11574.25元-8000元＋鉴定费900元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张风格各项款54507.10元。
二、被告唐新利于本判决生效后十日内赔偿原告张风格各项损失4474元。
三、驳回原告张风格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，按简易程序减半收取1050元，原告张风格负担370元，被告唐新利负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 新 同
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵萍（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第136号
原告蒋某某，女，1986年4月21日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1984年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告蒋某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告蒋某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一四年一月十二日
书记员 张晓飞
保定市南市区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第136号原告张风格，女，汉族，1978年6月24日出生，住保定市满城县。委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。委托代理人苏金浩，保定市内河船员协会会员。被告唐新利，男，1971年7月10日出生，住所地保定市。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市南市区小营房村。负责人李继坤，公司经理。委托代理人张红艳，该公司职工。原告张风格与被告唐新利、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风格的委托代理人苏金浩、被告唐新利、被告保险公司的委托代人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风格诉称，2013年10月15日，被告唐新利驾驶其所有的车辆冀FYW9**号小型普通客车在沿保定市南二环由西向东行驶至朝阳大街红绿灯岗西约100米处与由南向北步行横过南二环路的原告张风格发生交通事故，至原告受伤。此次事故由保定市交警大队四大队认定，原告张风格与被告唐新利负同等责任。后原告经保定市法医鉴定中心鉴定构成十级伤残。现要求二被告赔偿各项损失80116.00元。其中医疗费28398.50元（其中唐新利垫付8000元）、二次手术费3000元，住院伙食补助费1750元=50元×35天，误工费10200元=3400元×90天（评残前1日），护理费7585.10元=46143元／年×60天，交通费900元，残疾赔偿金16162元=8081元×20年×10%，被扶养人生活费10370.40元（张如青：32**.40元=5364元×18年÷3人×10%，田桂生：2860.80元=5364元×16年÷3人×10%，方子雄：1072.80元=5364×4年÷2人×10%，房子杰：3218.40元=5364元×12年÷2人×10%），精神抚慰金5000元，财产损失850元，财产损失鉴定费100元，残疾鉴定费800元。被告保险公司辩称，该事故车辆在我公司投保有交强险，保险时间为2013年8月18日至2014年8月17日；在唐新利驾驶证及其所驾车辆行驶证真实有效的前提下，保险公司承担保险责任，否则保险公司拒赔；依照保险条款合理合法赔付，不承担诉讼费和鉴定费。被告唐新利辩称，我驾驶的车辆在永安保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司赔付，诉讼费应由保险公司负担。张风格在住院期间我垫付款8000元。经审理查明，2013年10月15日，被告唐新利驾驶其所有的车辆冀FYW9**号小型普通客车在沿保定市南二环由西向东行驶至朝阳大街红绿灯岗西约100米处与由南向北步行横过南二环路的原告张风格发生交通事故，至原告受伤。此次事故由保定市交警大队四大队认定，原告张风格与被告唐新利负同等责任。后原告经保定市法医鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告受伤住院35天，花费医疗费28398.5元（其中唐新利垫付8000元）。原告要求赔偿的其他费用有：住院伙食补助费35天×50元=1750元，被告无异议。原告要求营养费35天×50元=1750元，保险公司认为医嘱没有注明需要加强营养不予认可。原告要求二次手术费3000元，二被告无异议。原告要求误工费90天（评残前1日）×3400元=10200元，保险公司认为应按农、林、牧、副、渔业标准13564元计算。原告要求护理费60天×46143元（运输业标准）=7585.1，保险公司认为应适用批发零售业标准且护理时间过长，同意按实际住院天数35天计算。原告要求交通费900元，保险公司认为过高，认可500元。原告要求残疾赔偿金16162元，被告无异议。原告要求被扶养人生活费10370.4元，保险公司认为应分段计算，并且每年度的赔偿总金额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额与十级伤残系数之积，即5364元×10%=536.4元.原告要求赔偿精神抚慰金5000元，保险公司认为过高，认可2000元。原告要求财产损失（鞋、手机）850元，保险公司认为交通事故认定书没有注明有财产损失因此该损失与本案没有关联性，不予认可。原告要求财产损失鉴定费100元和残疾鉴定费800元，保险公司认为财产损失鉴定费100元与本案没有关联性不予认可。上述事故有责任认定书及各项证据及质证意见为证。本院认为此次事故给原告造成的各项损失，医疗费28398.5元，二次手术费3000元，残疾赔偿金16162元，住院伙食补助费1750元，二被告无异议，本院予以确认。原告要求护理费7585.1元，本院认为应当按实际住院天数计算，即35天×46143元（交通运输业标准）=4424.7元。原告要求误工费10200元，被扶养人生活费10370元，鉴定费900元，财产损失850元，被告保险公司不予认可，但未提交相反证据证明，该项请求符合相关法律的规定，本院予以确认。原告要求交通费900元，保险公司认可500元，本院认定500元。原告要求精神抚慰金5000元过高，以2000元为宜。根据相关法律规定，医疗费31398.50元（医疗费28398.50元＋二次手术费3000元）、住院伙食补助费1750元，在强制保险范围内，保险公司只赔偿10000元，余款23148.50元（31398.50元＋1750元-10000元）。该事故车辆没有第三者商业险，余款23148.50元，依据《责任认定书》，应由原告张风格与被告唐新利各承担50%的费用。张风格自己承担11574.25元（23148.50×50%），唐新利承担（赔偿）11574.25元（23148.50×50%）。经最后计算，保险公司应在交强险范围内赔偿原告款54507.10元（10000元＋4424.7元＋10200元＋500元＋16162元＋10370.4元＋2000元＋850元=54507.1元）。唐新利应赔偿原告款4474元（11574.25元-8000元＋鉴定费900元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张风格各项款54507.10元。二、被告唐新利于本判决生效后十日内赔偿原告张风格各项损失4474元。三、驳回原告张风格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，按简易程序减半收取1050元，原告张风格负担370元，被告唐新利负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 新 同二〇一四年四月二十八日书记员 赵萍（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00435-2号
申请人：铜陵有色股份线材有限公司，法定代表人：张筱华，机构代码：15111117-0。
被执行人：深圳市凯诚电子有限公司，法定代表人：蒋春，机构代码：67668434-2。
铜陵有色股份线材有限公司与深圳市凯诚电子有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01346号民事判决书已经生效，被执行人深圳市凯诚电子有限公司未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结深圳市凯诚电子有限公司名下财产84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执115号
申请执行人赵志财
被执行人周华
申请执行人赵志财与被执行人周华劳务合同一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）丰民初字第2594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2594号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 冀 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初44号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，1989年4月2日出生于安徽省阜阳市。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪经阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留，因执行未果，同日被该局上网追逃，同年12月29日到阜阳市公安局周棚派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉﹝2017﹞42号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日17时许，姚某乙（已判决）的侄女姚某丙、侄女婿郭立军与被害人郭某某在阜阳市颍泉区周棚办事处黑李居委会郭庄因琐事发生口角并厮打。当日20时许，被告人姚某甲、姚某乙到郭某某家拍门未果，用工具砸破郭某某家窗户，进入郭某某家中。在郭某某家平房顶上，姚某乙用木锨将郭某某腰部打伤，姚某甲持断裂的木锨朝郭某某头部拍打、用脚踢其腿部，致使郭某某头部、腰部、腿部受伤。经鉴定，郭某某头皮创、两处肋骨骨折、髌骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年2月24日，被告人姚某甲赔偿被害人郭某某各项经济损失，取得被害人郭某某的谅解。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭举证、质证并查证属实的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某甲在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。被告人有悔罪表现，积极赔偿被告人的经济损失，取得被害人谅解，结合社区矫正机关评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1067-1号
申请执行人徐建明，男，职工。
被执行人高亚军，男，职工。
被执行人杨彦飞，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）榆民初字第08093号民事判决书，申请执行人徐建明于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人高压军、杨彦飞送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人高亚军在***处（账号：***、***）开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高亚军在***处的账号：（***、***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 胜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2447号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1986年2月7日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原系中山市小榄镇元气平面设计室员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2314号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日零时许，被告人梁某甲在中山市小榄镇XX广场XX房内容留吸毒人员黄某2、陈某2、梁某2、张某2、林某2、梁某3、徐某2、许某2、李某2、邓某2、甘某等吸食毒品氯胺酮。同日2时许，公安人员在上述房间将被告人梁某甲及11名吸毒人员抓获，并缴获毒品氯胺酮1.21克。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获及缴获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、微信聊天记录及视频监控截图、《现场检测报告书》及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人黄某2、陈某2、梁某2、张某2、林某2、梁某3、徐某2、许某2、李某2、邓某2、甘某、陈某3的证言及辨认笔录、被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁某甲的主观恶性较小、社会危害性不大的意见，经查，被告人梁某甲在公共场合容留他人吸食毒品，且人数较多，其行为具有较大的社会危害性，主观恶性显非较小，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人梁某甲如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人梁某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的氯胺酮1.21克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月三日
书 记 员 青长秀
李师
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执379号
被执行人：蔡ＸＸ，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
本院(2015)鄂西塞刑初字第00038号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂西塞刑初字第00038号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏海黄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3933号
原告吴某某。
委托代理人何某某。
被告杨某某。
原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
11年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人何
某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传唤未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系朋友关系，2008年初开始
，被告因资金周转困难向原告借款，少则几十万元，多则几百
万元。2008年5月23日，双方核对后，明确被告尚有500万元借
款未还，被告亲笔出具借条一份，后经原告多次催讨，被告归
还100万元，余款催讨无果。请求判令被告归还借款400万元并
支付逾期利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民
银行同期同类贷款利率计算）。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2008年初始
向原告借款，至2008年5月23日，经双方核对确认被告尚欠500
万元借款未还，并由被告出具借条一份，后被告归还100万元
。
以上事实有原告提供的借条、录音资料及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴某某与被告杨某某之间的债权债务关
系明确，应予认定。对原告之诉请应予支持。被告杨某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决
如下：
被告杨某某在本判决生效后十五日内归还原告吴某某借
款人民币400万元及利息（从2010年12月8日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）
如被告未按本判决期限履行给付金钱义务的，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币38800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 金程程
二〇一一年四月十一日
书 记 员 冯 迎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16805号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚�成律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1956年11月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告ＸＸＸ于2010年2月11日，在原告处办理了信用卡。截至2015年4月17日被告累计欠款本息人民币31，791.59元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸＸ立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币31，791.59元（截止2015年4月17日，欠款本金人民币25，923.70元，利息人民币2，925.92元，其他费用人民币2，941.97元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告ＸＸＸ承担。
被告ＸＸＸ未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告ＸＸＸ未提供证据材料。
鉴于被告ＸＸＸ未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告ＸＸＸ签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告ＸＸＸ未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告ＸＸＸ经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币25，923.70元；
二、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年4月17日的信用卡利息人民币2，925.92元、其他费用人民币2，941.97元；
三、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息、其他�用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币594元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告ＸＸＸ负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5643号
原告：黄志平，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。
法定代表人：易成。
被告：易成，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住袁州区，
被告：邓刚元，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告黄志平（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、易成、付圣平、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志平、被告瑞创公司的法定代表人易成、被告付圣平、邓刚元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资19572元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付圣平是被告宜春市瑞创装饰有限公司的总经理，被告付圣平以公司总经理的身份邀请原告到被告宜春市瑞创装饰有限公司做泥工工作。2017年11月22日经双方结算，被告共需支付19572元工资款给原告，当时被告以暂时没钱为由，拒绝支付19572元给原告。此后原告多次找到被告要求支付工资款，被告均以种种理由拒绝支付，目前公司已关门倒闭无奈起诉至法院，要求公司股东承担起原告的合法权益。
被告瑞创公司和易成辩称：起诉我个人请求法院驳回。我作为公司法人代表我当时退出时有一个退股协议，我只是挂名法人，我也没有参与经营和管理。
被告付圣平辩称：这个是公司行为，与我也没有关系，签字也是代表公司，债务也是公司行为。
被告邓刚元辩称：公司行为不是个人行为，不应列我为被告。
本院经审理认定事实如下：被告瑞创公司系经营室内外装饰装修工程业务的有限责任公司，登记的法定代表人为易成，付圣平为登记股东兼业务负责人，被告邓刚元为登记股东。2017年9月至11月间，原告应被告瑞创公司聘请为其承接的房屋装修工程从事泥工工作。2017年9月15日以及2017年11月22日，原告分别与瑞创公司结算确认瑞创公司应向原告支付工资报酬为19572元，并由瑞创公司在费用报销单上加盖了公章，被告付圣平在费用报销单中签署“与公司结算为同一单，股东代表付圣平”的字样。但被告瑞创公司仍分文未付，故原告黄志平诉至法院。
另查明：被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元，占注册资本总额的90%；邓刚元认缴出资额50万元，占注册资本总额的10%。被告付圣平自认实际出资仅为20万元，邓刚元自认实际出资3万元。
本院认为，被告宜春市瑞创装饰有限公司聘请原告为其承包的工地务工，原告黄志平按约向被告宜春市瑞创装饰有限公司提供了劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告宜春市瑞创装饰有限公司应当按约向原告黄志平支付工资报酬。被告宜春市瑞创装饰有限公司欠原告黄志平工资19572元，有被告宜春市瑞创装饰有限公司出具的费用报销单为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。
关于被告易成、付圣平、邓刚元是否应承担连带责任的问题？因被告付圣平和邓刚元未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三》）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告付圣平、邓刚元应在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。被告易成仅为公司名义法人代表，并非公司股东，故在本案中不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三》）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜春市瑞创装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄志平工资款19572元。
二、被告付圣平、邓刚元在未出资本息范围内对判决第一项确定的被告宜春市瑞创装饰有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。
三、驳回原告黄志平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取计144.5元，由被告宜春市瑞创装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5643号
本院于2017年12月25日对原告黄志平与被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平、易成、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）赣0902民初5643号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2017）赣0902民初5643号民事判决书第二页另查明”部分“被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元”。更改为“被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450万元”。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月八日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5643号原告：黄志平，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。法定代表人：易成。被告：易成，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住袁州区，被告：邓刚元，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告黄志平（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、易成、付圣平、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志平、被告瑞创公司的法定代表人易成、被告付圣平、邓刚元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资19572元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付圣平是被告宜春市瑞创装饰有限公司的总经理，被告付圣平以公司总经理的身份邀请原告到被告宜春市瑞创装饰有限公司做泥工工作。2017年11月22日经双方结算，被告共需支付19572元工资款给原告，当时被告以暂时没钱为由，拒绝支付19572元给原告。此后原告多次找到被告要求支付工资款，被告均以种种理由拒绝支付，目前公司已关门倒闭无奈起诉至法院，要求公司股东承担起原告的合法权益。被告瑞创公司和易成辩称：起诉我个人请求法院驳回。我作为公司法人代表我当时退出时有一个退股协议，我只是挂名法人，我也没有参与经营和管理。被告付圣平辩称：这个是公司行为，与我也没有关系，签字也是代表公司，债务也是公司行为。被告邓刚元辩称：公司行为不是个人行为，不应列我为被告。本院经审理认定事实如下：被告瑞创公司系经营室内外装饰装修工程业务的有限责任公司，登记的法定代表人为易成，付圣平为登记股东兼业务负责人，被告邓刚元为登记股东。2017年9月至11月间，原告应被告瑞创公司聘请为其承接的房屋装修工程从事泥工工作。2017年9月15日以及2017年11月22日，原告分别与瑞创公司结算确认瑞创公司应向原告支付工资报酬为19572元，并由瑞创公司在费用报销单上加盖了公章，被告付圣平在费用报销单中签署“与公司结算为同一单，股东代表付圣平”的字样。但被告瑞创公司仍分文未付，故原告黄志平诉至法院。另查明：被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元，占注册资本总额的90%；邓刚元认缴出资额50万元，占注册资本总额的10%。被告付圣平自认实际出资仅为20万元，邓刚元自认实际出资3万元。本院认为，被告宜春市瑞创装饰有限公司聘请原告为其承包的工地务工，原告黄志平按约向被告宜春市瑞创装饰有限公司提供了劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告宜春市瑞创装饰有限公司应当按约向原告黄志平支付工资报酬。被告宜春市瑞创装饰有限公司欠原告黄志平工资19572元，有被告宜春市瑞创装饰有限公司出具的费用报销单为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告易成、付圣平、邓刚元是否应承担连带责任的问题？因被告付圣平和邓刚元未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三》）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告付圣平、邓刚元应在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。被告易成仅为公司名义法人代表，并非公司股东，故在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三》）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜春市瑞创装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄志平工资款19572元。二、被告付圣平、邓刚元在未出资本息范围内对判决第一项确定的被告宜春市瑞创装饰有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。三、驳回原告黄志平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由被告宜春市瑞创装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年十二月二十五日代书记员 汤艺璇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第446号
原告林智威，男，1993年7月11日生，汉族，无业，住广东省惠州市。
委托代理人李蔚训，济南市市中区人民政府泺源街道办事处退休职工。
被告山东鲁能商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙瑞林，总经理。
委托代理人刘兆红，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
原告林智威与被告山东鲁能商贸有限公司（以下简称鲁能商贸）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林智威的委托代理人李蔚训，被告鲁能商贸法定代表人孙瑞林的委托代理人刘兆红、孙仁禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林智威诉称：2011年4月23日进入山东鲁能新天地餐饮有限公司（以下简称鲁能新天地）工作，原告入职工作后，每天工作超过八小时，每月仅休息四天，法定节假日单位也安排加班，也不按国家规定标准支付加班费，有时仅安排相同的时间补休。原告于2011年入职，被告直至2011年7月才开始给原告缴纳社会保险费，只是按照本市最低基数缴纳。基于用人单位的违法事实，原告于2012年9月7日提出解除劳动合同，随后原告办理了离职手续。请求法院判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金3229元，并加付50%的赔偿金。2、支付原告加班工资17990元，并加付50%的赔偿金。
被告鲁能商贸辩称：鲁能新天地是依据公司法于2010年7月依法成立的，是具有独立法人资格的新公司，不存在原有公司变更名称的情形，新天地成立后与上述劳动者签订劳动合同，为劳动者缴纳了社会保险，缴纳基数是在劳动者同意的情形下确定的，并未违反法律强制性规定。原告要求支付经济补偿金及赔偿金的说法均不符合法律规定。原告私自违反合同约定解除劳动合同并给被告造成了经济及名誉损失，其行为不属于要求经济补偿金的范畴。我方对仲裁裁决书关于支付原告加班工资的裁决无异议。
经审理查明：林智威于2011年4月进入山东鲁能烧鹅仔有限责任公司工作，2012年5月1日，鲁能新天地与林智威续签了期限自2012年5月1日至2013年4月30日止的劳动合同。林智威在鲁能新天地工作期间月平均工资为2153元。鲁能新天地按济南市下限标准为林智威缴纳了社会保险费。2012年9月6日，林智威以特快专递方式向鲁能新天地邮寄了解除劳动合同告知书，依据劳动合同法第38条第2、3、4项之规定与公司解除劳动合同。后林智威向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求鲁能新天地支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同双倍工资等，该委经审理作出裁决，裁决鲁能新天地支付林智威2011年法定休假日加班工资1261.98元、解除劳动合同经济补偿金3291.53元。林智威不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，鲁能商贸为证明已向林智威支付了加班工资，向本院提交了鲁能新天地制作的考勤表、出勤状况表及工资明细，鲁能商贸提交的工资明细由出勤工资、医药费、洗理费、工龄工资、加班工资、加班补助等构成。该工资明细显示鲁能新天地每月向林智威支付的工资中包含加班工资和加班补助。林智威认为该明细表中的加班补贴并不是在正常工资之外，而是将其他项目中的数额挪到加班补贴中，以规避支付加班工资的义务。并提交了员工出勤状况表、工资汇总表，以证明鲁能新天地向林智威支付的工资构成中只有加班补助而没有加班补贴。
上述事实，有仲裁裁决书、工商登记材料、劳动合同、考勤表、出勤状况表、工资明细、特快专递邮件详情单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：林智威要求鲁能商贸支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因鲁能新天地未能按规定为林智威足额缴纳社会保险费，故林智威据此与鲁能新天地解除劳动合同，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同、用人单位支付经济补偿的规定，林智威的该请求于法有据，本院予以支持。故鲁能商贸应支付林智威解除劳动合同经济补偿3229元。林智威要求鲁能商贸加付50%的赔偿金，于法无据，本院不予支持。林智威要求鲁能商贸支付加班费，因鲁能新天地向林智威发放的工资包括加班费和加班补贴，应视为双方就加班费问题达成了合意。故林智威要求鲁能商贸支付加班费及赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鲁能商贸同意支付林智威2011年法定休假日加班工资1261.98元，本院予以准予。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东鲁能商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林智威解除劳动合同经济补偿3229元。
二、被告山东鲁能商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林智威2011年法定休假日加班工资1261.98元。
三、驳回原告林智威的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东鲁能商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕 娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执621号
申请执行人：刘洁。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第614号
申请执行人天津市坤鼎橡塑制品厂（普通合伙.
被执行人天津南华制鞋有限公司。
申请执行人天津市坤鼎橡塑制品厂与被执行人天津南华制鞋有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）静民初字第4676号民事判决书，判令：被执行人天津南华制鞋有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人天津市坤鼎橡塑制品厂货款等共计250170元，已经发生法律效力。申请执行人天津市坤鼎橡塑制品厂于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人天津南华制鞋有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第614号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈苏晓
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第940号
申请执行人赵远社，男，汉族，1956年9月11日生，贵州省桐梓县人。
被执行人郭锐，男，汉族，1972年7月3日生，贵州省桐梓县人。
本院在执行赵远社申请郭锐合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币4.91万元，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第940号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月七日
书记员 张松
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第745号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭某，绰号“老刮”，男，1991年11月24日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，户籍地罗甸县栗木乡栗木村石窝组**号；因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人瞿国强，浙江震远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人谭某犯抢夺罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，于2015年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、被告人谭某及其辩护人瞿国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月8日16时20分许，被告人谭某伙同张启忠（已判决），由被告人谭某驾驶摩托车搭载张启忠至杭州市萧山区蜀山街道众安山水苑小区西大门口附近的非机动车道上，见被害人冯某将其小型轿车停放于此，并站在该轿车打开的后备箱处整理文件，手边有手包1只。张启忠遂下车行至该轿车后备箱处，徒手强行夺取该手包（内有人民币14000元、世纪联华超市卡4张及手机充电器等物）。被害人冯某当即便呼救、追赶，在旁等候的被告人谭某驾驶摩托车接应张启忠迅速逃离现场。
2.同年9月16日16时许，被告人谭某伙同张启忠，由被告人谭某驾驶摩托车搭载张启忠至杭州市萧山区�塘街道03省道旁的非机动车道上，见该处停放一辆小型轿车，被害人钱某开着车窗坐在该车驾驶座位上，张启忠遂下车行至该轿车副驾驶窗户旁，伸手强行夺取放于副驾驶座上的女式拎包1只（内有人民币130元）。被害人钱某当即便下车呼救，在旁等候的被告人谭某驾驶摩托车接应张启忠迅速逃离现场。
到案后，被告人谭某如实供述上述抢夺事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张启忠的供述，被害人冯某、钱某的陈述，辨认笔录，浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第163号刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，交通视频截图，证明，案发经过、情况说明，被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某伙同他人，以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为�构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人谭某的辩护人提出的相关辩护意见。对被告人谭某的辩护人提出被告人谭某系从犯的辩护意见，经审理后认为，被告人谭某与同案人相互配合、分工合作，共同实施了抢夺犯罪，虽然被告人谭某的作用相对较小，但尚不足以认定为从犯，对被告人谭某的辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年10月7日止�罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人谭某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 鲁春芳
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 傅 瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初183号
原告：王文林，男，满族，1983年12月28日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被告：邵永礼，男，汉族，1933年9月16日出生，北华大学退休干部，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王秀石，女，汉族，1933年5月23日出生，北华大学退休干部，住吉林省吉林市丰满区。
原告王文林与被告邵永礼、王秀石财产损害纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文林撤回对被告邵永礼、王秀石的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文林负担。
审判员 孙 冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹薇薇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4990号
原告：赵月海。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告赵月海诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月海，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月海诉称：原告于2006年1月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定�故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月6日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于2006年1月1日入职。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月6日。
被告提供2014年6月6日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月6日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方�益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、现因用人单位一次性给予劳动者补偿款19000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式二份，用人单位、劳动者各持一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月6日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出津西青劳人仲案不字（2014）第139-150号不予受理案件通知书。主要理由如下：“不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月6日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月6日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民�院。
代理审判员 李 洪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01682号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与郭美秀其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02279号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
西安市未央区人民法院
执行裁定书
（2016）陕0112执2733-1号
申请执行人程永清，男，1972年7月26日出生，汉族。
被执行人夏章福，男，1992年8月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程永清与被执行人夏章福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程永清依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3219号民事调解，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为案款5200元，执行费50元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款5250元，扣除执行费50元，剩余案款5200元已全部发还与申请执行人程永清，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3219号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 种 强
执行员 张占宏
二０一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第35号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人周×，男，1979年12月30日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年12月31日以京密检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控，被告人周×于2014年8月2日14时许，在北京市密云县×火锅店二层包间内，与周××因琐事发生口角相互殴打，后被告人周×无故将淼磊火锅店内桌子、椅子、展柜、空调等物品损坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币4159元。现被告人周×已赔偿淼磊火锅店经济损失，并取得谅解。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人周×的供述，被害人唐×陈述，证人马×、姜×、王×1、刘×、王×2的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，撤诉申请，户籍证明等相关证据，指控被告人周×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，对被告人周×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人周×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周×无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周×犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人周×如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一五年一月四日
书记员代 亚南
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6494号
罪犯周霁鹏，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）金永刑初字第729号刑事判决，以被告人周霁鹏犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯周霁鹏减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周霁鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周霁鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监�级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周霁鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周霁鹏予以减刑一年（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初963号
原告：曹上生，男，汉族，1970年9月20日出生，住吴川市。
被告：陈主华，男，1961年3月18日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告曹上生诉被告陈主华民间借贷纠纷一案中，原告曹上生于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告曹上生撤回起诉。
本案受理费448元，由原告曹上生承担。
审判员 张 雄
二〇一六年九月八日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零六条?人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内29执26号
申请执行人江苏红光仪表厂有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县经济开发区金湖西路161号。
法定代表人刘仁广，公司董事长。
被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇庆华工业园。
法定代表人霍庆华，公司董事长。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执行的（2016）内2921执1018号江苏红光仪表厂有限公司与内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，自收到申请执行书之日起超过六个月未执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年1月20日作出的（2015）阿左商乌初字第338号民事判决书由本院执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴兆军
审 判 员 张 磊
代理审判员 孙 渊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨佳妮
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第331号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告蓝利春。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告蓝利春借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年四月三日
书记员 兰 霞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2112号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
被告：蔡辉，男，1951年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：周英，女，1946年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告蔡辉、周英金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01469号
原告孙某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 闫 浩
二〇一五年九月二日
书记员 惠磊磊
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第94号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人程某，农民，住古田县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月20日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年2月24日20时46分许，被告人程某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，从古田县吉巷乡吉巷村碗厂街沿吉七线开往吉巷村上街方向，途经吉七线与犀湄线交汇路口左转弯时，与沿犀湄线从古田开往屏南方向戴某驾驶的赣F×××××号重型货车相遇，两车发生刮碰，致正三轮摩托车侧翻，造成程某受伤，摩托车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所血样乙醇含量鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为89.01mg／100ml，属醉酒驾驶。同月28日，被告人程某主动到古田县公安局投案。
另查明，经古田县公安局认定，被告人程某在本起交通事故中负全部责任。受本院委托，古田县司法局对被告人程某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人程某社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人程某在庭审中并无异议，且有证人戴某证言；福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告等鉴定意见；被告人程某户籍证明、到案经过、交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人程某无证驾驶、且在事故中负全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人程某归案后确有悔罪表现，审前社会调查评估报告已表明其具备社区矫正条件。因此，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一四年四月三十日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第94号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人耿某，曾用名魏某某，男，1975年4月27日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2002年因犯盗窃罪被路北区人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人耿某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日下午，被告人耿某伙同蒋某某、石某（二人已判决）等人驾车行驶至吕家坨东工房某商店门前时，因与被害人赵某某的送水车错车不便，蒋某某与赵某某发生口角，后耿某、蒋某某、石某三人殴打赵某某。殴打过程中，石某用匕首将赵某某扎伤。赵某某的伤情经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人杜某某、郑某某的证言材料；被害人赵某某的陈述材料；同案犯石某、蒋某某的供述材料；辨认笔录及照片；法医鉴定；告知笔录；查获经过；前科材料；同案犯判决；在逃人员登记信息表；被告人耿某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人耿某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人耿某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
.
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00199号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年1月23日出生，汉族，奉节县人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月23日被抓获，2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤、杨馗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日17时许，被告人赵某某持B2E证驾驶渝FQ35**南骏牌中型自卸货车，行至奉节县红土乡老屋村1组（小地名阴沱）路段时，因左拐弯时未靠道路右侧通行，与对向车道由朱某某驾驶的渝FQS7**两轮摩托车发生碰撞，造成朱某某当场死亡、摩托车搭乘人员肖某某受伤，渝FQS7**两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某某主动报案并在现场等待救援。经认定，赵某某承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人赵某某赔付死者家属7万元。
公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车违反交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某的亲属已赔偿肖某某的经济损失，肖某某对赵某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、被告人赵某某的供述。3、被害人肖某某的证言。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故车辆技术鉴定。5、法医学文证审查意见书。6、渝公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书。7、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息。8、肖某某的出院诊断证明书。9、收条。10、抓获经过。11、户籍材料。
被告人赵某某出示有经质证的赔偿协议书及肖某某的谅解书，本院审查认为真实、合法，予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在事故发生后主动报警并在现场等待救援，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某已进行部分赔偿，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2014年4月23日起至2014年10月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢娇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2072号
原告：普明凤凤，女，汉族，1958年1月28日出生，住乌鲁木齐市。
被告：孟庆敏敏，女，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告普明凤与被告孟庆敏民间借贷纠纷一案，原告普明凤于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普明凤撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元原告自行负担，退还原告650元。
审判员 孙建新
二〇一五年九月十六日
书记员 陈芊桦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2072号
原告：普明凤。
被告：孟庆敏。
本院受理原告普明凤与被告孟庆敏民间借贷纠纷一案，原告普明凤于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普明凤撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元原告自行负担，退还原告650元。
审判员 孙建新
二〇一五年九月十六日
书记员 陈芊桦
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第288号
申请执行人：邓友汉，男，汉族，始兴县人，住始兴县马市镇。
被执行人：叶银文，男，汉族，广东省仁化县人，住韶关市仁化县仁化镇，现在广东省英德监狱服刑。
被执行人：黄伟强，男，汉族，广东省龙门县人，住龙门县龙城街道。
关于申请人邓友汉与被执行人叶银文、黄伟强机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）韶始法民一初字第119号民事判决已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人叶银文应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失187390.88元给申请请执行人，被执行人黄伟强承担连带赔偿责任，本案1846元案件受理费由被执行人叶银文承担。因被执行人叶银文、黄伟强未按照判决结果履行上述付款义务，本院根据主动执行程序于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人叶银文、黄伟强在金融机构、房管部门、车管部门、工商部门的财产情况。经查，两被执行人名下并无存款、房产、车辆等财产可供执行。因被执行人黄伟强系广东龙门县人，本院已于2014年10月15日委托当地法院调查其在当地的财产状况，并将以上执行情况告知申请执行人邓友汉，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人叶银文、黄伟强车暂无可供执行的财产，且叶银文本人尚在监狱服刑，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第288号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈伟宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2905号
原告：卢某，女。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：邵某，男。
原告卢某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人战立宗、被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历1月3日经他人介绍相识，2009年11月23日举行结婚仪式并同居生活，2010年4月12日补办结婚登记手续，2010年9月7日生育女孩邵某某，2015年1月29日生育男孩邵某毅。原、被告婚后因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记信息、户籍证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，且已生育两子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审116号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人许付川，男，1980年11月6出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郑巧英，女，1984年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行许付川、郑巧英行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人许付川、郑巧英于2015年12月4日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第29（马巷29）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人许付川、郑巧英于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第29（马巷29）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人许付川、郑巧英。被执行人许付川、郑巧英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]29（马巷29）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许付川、郑巧英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第29（马巷29）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许付川、郑巧英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人许付川、郑巧英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴晓华）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年五月八日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)
×
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审116号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人许付川，男，1980年11月6出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郑巧英，女，1984年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行许付川、郑巧英行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人许付川、郑巧英于2015年12月4日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第29（马巷29）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人许付川、郑巧英于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第29（马巷29）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人许付川、郑巧英。被执行人许付川、郑巧英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]29（马巷29）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许付川、郑巧英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第29（马巷29）号社会抚养费征收决定；二、被执行人许付川、郑巧英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人许付川、郑巧英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （吴晓华）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年五月八日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)×
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第142号
申请执行人雷汝文。
被执行人宜宾县众益法律服务所，住所地：宜宾县柏溪镇长江路**号。
法定代表人李鎏志，所长
申请执行人雷汝文与被执行人宜宾县众益法律服务所法律服务合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第299号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷汝文于2015年1月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的16407元及利息。
本案在执行过程中，被执行人宜宾县众益法律服务所主动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第299号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年一月二十一日
书记员 张恒源
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民督字第00013号
申请人山西振东实业集团有限公司。
法定代表人：李安平，公司董事长。
被申请人冯先堂，男，汉族，现住长治县。
本院于2015年12月15日受理申请人山西振东实业集团有限公司的支付令申请后，申请人山西振东实业集团有限公司于2015年12月18日撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费350元，由申请人山西振东实业集团有限公司承担。
审判员 杨晋峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓晓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0334号
原告周某。
委托代理人陈祥云、申春兰。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人申春兰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识，××××年××月按民俗举行结婚仪式，2004年5月18日生一女周美萍，××××年××月××日补办结婚登记。婚前，原、被告相识时间短，彼此缺乏了解和感情基础。婚后，由于性格不和，原、被告双方经常为家庭生活琐事产生争吵，夫妻感情一直不和。被告在经济上极不民主，原告每年的收入都得交给被告。近年来，夫妻矛盾进一步加深，致被告于2013年6月偷偷离家出走，至今未归，对原告和孩子不尽任何义务。现要求解除原、被告间的婚姻关系；婚生女周美萍随原告一起生活，被告每年给付子女抚养费4800元，并支付女儿教育费和可能发生医疗费的一半，直至女儿周美萍独立生活时止；财产依法处理；诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告周某与被告张某于2002年8月经人介绍相识，××××年××月按民俗举行结婚仪式，2004年5月18日生一女周美萍，××××年××月××日补办结婚登记。2013年3月11日，被告张某从贵州省织金县实兴乡下坝村老蒙寨组的老家将户口迁至江苏省海安县大公镇于坝村13组5号的原告家。近年来，原、被告间为家庭生活琐事产生矛盾后，被告欲离家外出，原告便于2013年12月送其到车站。现被告去向不明，至今未归，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、海安县大公镇于坝村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张与被告离婚，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定的应当准许离婚的情形。
本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和陈述、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 管金玲
二〇一四年七月十日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。