wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第229号
申请执行人杨定武，农民。
被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人：李荣兴，该公司董事长。
申请执行人欧阳群凤依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第15号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请强制执行被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司给付劳动报酬人民币2438元；本院于2014年6月30日依法受理。
本案在执行中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并按法律规定申报财产，经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人杨定武对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第229号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第15号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第229号
申请执行人：平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：忻祖平，董事长。
被执行人：唐卫红。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人唐卫红借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第191号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：41139元。
本案在执行中，经查明，被执行人唐卫红下落不明。现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院穷尽调查措施，也未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2014）平法执字第229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第229号
申请执行人：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人：忻祖平，董事长。
被执行人：唐卫红，男，1972年2月1日生，壮族，居民，原住平果县，现去向不明。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人唐卫红借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第191号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：41139元。本案在执行中，经查明，被执行人唐卫红下落不明。现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院穷尽调查措施，也未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2014）平法执字第229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李艺伟
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民三初字第106号
原告石某某，女，住芒市。
被告线某某，男，住芒市。
原告石某某诉被告线某某离婚纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原告石某某到庭参加了诉讼，被告线某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1999年相识，并于当年12月结婚，婚后共同生育一女，取名线某，现年11岁。双方共同生活多年后，因男方一些恶习一直不能改变，夫妻双方已经难以共同继续生活，从2011年因关系恶化分居至今。现双方感情已经破裂，无和好可能，原告诉至法院要求判决解除原、被告婚姻关系；婚生女线某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至女儿年满18周岁。
被告线某某未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告石某某为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《结婚证》原件一本，欲证明原、被告于2000年5月9日登记结婚；
2、被告线某某《户口薄》复印件一份，欲证明被告线某某的身份情况；
3、线某《户口薄》复印件一份，欲证明原、被告于2002年12月30日生育女儿线某。
被告线某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告石某某与被告线某某于2000年5月9日登记结婚，被告线某某系上门女婿，二人婚后与原告父母共同生活。原、被告婚后于2002年12月30日生育一女，取名线某。原、被告无共同财产，无共同债权债务。现二人夫妻感情破裂，原告诉至法院要求判决解除原、被告婚姻关系；婚生女线某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至女儿年满18周岁，在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经常发生争吵，夫妻感情冷淡，夫妻感情确已破裂，对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求应予以支持。原、被告生育的女儿线某一直以来在原告家中生活，十多年来已经习惯了现在的生活环境，继续由原告抚养更有利于其成长，故女儿线某由原告石某某抚养。原告当庭表示自愿放弃被告支付抚养费，故被告线某某不支付抚养费。被告线某某到原告家中上门已有十多年，原、被告双方没有共同财产，离婚后被告生活会很困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告应对被告给予适当帮助，故应由原告补偿被告人民币30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告石某某与被告线某某解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女线某由原告石某某抚养，被告线某某不支付抚养费；
三、原告石某某补偿被告线某某人民币30000元，于判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费人民币300元（原告已预交），依法减半收取人民币150元，由原告石某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汤婧
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵珊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1003号
原告刁庆会。
委托代理人杨世彬。
被告苏忠有。
原告刁庆会与被告苏忠有不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托杨世彬到庭参加了诉讼�被告苏忠有经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告以办理社会保险名义，收取原告49000元。但被告没有将已收取的款项上交有关单位，而将原告的49000元占为己有。原告多次向被告催讨，被告于2015年7月27日为原告出具欠据一张，并在欠据中承诺，所欠款项于2015年9月末付20000元，余款2015年年底一次性付清。但被告言而无信，在2015年11月给付原告13000元，尚欠原告36000元，故请求判令被告给付原告36000元，并自起诉之日起（2016年3月10日）按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原告将收取案外人滕书良的办理社会保险的49000元交给被告，但社会保险并未办理成功。被告承诺在2015年年底将此款给付原告，被告于2015年7月27�为原告出具欠据一份，欠据中载明“欠据，人民币肆万玖仟元，49000元，滕书良办理社险费，原据作废，注：苏于9月末还贰万元，年底余金付，此据欠刁庆会款，特此说明，欠款人，苏忠有，2015.7.27”被告在2015年11月给付原告13000元，余款36000元被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以可以给他人办养老保险的名义收取原告款项，在未办理成功的情况下理应将收取原告的款项返还原告。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏忠有于本判决生效后十日内给付原告刁庆会36000元，并自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担700元，余款200元本院退付原告。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第241号
原告孙XX，男，山西省吉县人。
被告王XX，女，山西省吉县人。
原告孙XX诉被告王XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员于彦祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，其与被告王XX曾为夫妻，生育子女三人，长子孙一X、次子孙二X、女儿孙三X。后因感情不和，经吉县人民法院审理后作出（2014）吉民初字第216号民事调解书，其与被告离婚，三个子女均由被告抚养，抚养费自理。实际抚养期间，被告未尽抚养义务，致使孩子的正常生活、学习受到严重影响，2015年6月16日下午3时15分许，其在中心广场邂逅次子孙二X没有到学校上学，独自游荡玩耍。其看到孩子蓬头垢面，衣服破烂，晚上在给孩子洗澡时发现身上多处伤痕，他说妈妈平时打骂他，看到其父亲放牛回来，马上就去央求爷爷保护他。联想到一个月前看到女儿孙三X时，孩子也是基本相同的情况。其感觉到被告缺乏同时抚养三个孩子的能力，为了保障子女的生活起居和健康成长，请求人民法院判令变更子女抚养权，由其抚养次子孙二X及女儿孙三X，被告支付抚养费。
原告举证如下：
一、吉县人民法院（2014）吉民初字第216号《民事调解书》一份，证明原、被告双方曾系合法夫妻关系，离婚后，三个子女均由被告王XX抚养。
二、XX有限责任公司《证明》一份，证明原告经济上有固定收入。
三、原告父亲证明一份，证明原告父母同意帮助原告抚养孙二X、孙三X，同时也有抚养能力。
四、背心一件、鞋一双，证明2015年6月19日孙二X所穿上衣陈旧肮脏，2015年4月份，孙三X所穿鞋不合脚且破烂。被告王XX没有能力抚养孩子。
五、2015年6月19日孙三X照片一张，证明2015年6月19日，原告去学校时，孙三X脸上和身上有伤，且还穿着棉衣棉裤。
被告王XX辩称，其不同意变更抚养权。在还没有离婚的时候，都是其接送小孩，照顾孩子，原告几乎都不接送孩子，不管孩子。离婚的时候，其说把孙一X、孙二X给原告，原告不同意，还不支付抚养费。后来原告把孙二X领走了，其要见孩子，但原告不让见。
被告举证如下：
一、吉县XX日用品店营业执照复印件及证明各一份，证明被告有稳定收入。
二、被告父亲出具证明一份，证明被告父母有固定收入，愿意帮助被告抚养三个孩子。
经审理查明，原、被告于2002年农历腊月19日依当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，2011年8月17日补办结婚登记。2005年3月12日生育长子孙一X，2009年3月17日生育次子孙二X，2011年6月13日生育女儿孙三X。2014年11月11日，经本院主持调解，原、被告双方在进行离婚诉讼过程中达成了调解协议，并以（2014）吉民初字第216号民事调解书确认如下：“一、原、被告自愿离婚，本院依法准予离婚；二、婚生儿子孙一X、孙二X、婚生女儿孙三X由原告抚养，抚养费自理。三、……。”
另查明，原告现为XX有限责任公司食堂厨师，每月收入为：月基本工资2400元、绩效900元以及公司福利。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。
本院认为，对于子女的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚后，被告依据生效民事调解书具有对其儿子孙一X、孙二X、女儿孙三X的抚养权，但结合原、被告生活实际，从有利于孩子健康的角度考虑，被告的经济状况确实不足以满足抚养三个孩子的客观条件，且从细节上照顾三个孩子的生活起居及关心子女的身心健康的精力有限，而原告在经济上有固定收入，结合其厨师的工作性质，从经济上和时间上都有抚养孩子的能力和条件，被告在庭审中也同意儿子孙二X由原告抚养，故对于原告要求变更儿子孙二X的抚养权的主张本院予以支持。关于孙三X的抚养问题，本院认为双方在离婚后孙三X一直跟随母亲即被告王XX生活，孙三X现仅4周岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给幼小的孩子造成更大的伤害，原告要求变更女儿孙三X抚养权的请求，本院不予支持。关于抚养费问题，结合2014年11月11日双方达成的调解协议，被告还需要抚养其他两个子女且抚养费自理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
原、被告婚生儿子孙二X由原告孙XX抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于彦祥
二〇一五年九月九日
书记员 刘福娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3284号
上诉人（原审被告）许登辉，男，汉族，1989年10月10日出生，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）陈宝钰，女，汉族，1990年1月15日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）邓文平，女，汉族，1985年4月26日出生，住福建省闽清县。
上诉人许登辉、陈宝钰因与被上诉人邓文平股权转让合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1898号民事裁定，向本院提起上诉。许登辉、陈宝钰上诉称：上诉人从2010年起一直居住在福建农林大学南区37号楼404，因此该地址应为上诉人的经常居住地，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于福建省闽侯县，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地与住所地不一致，但其未提供任何证据证明，因此其应自行承担举证不能的不利法律后果，其要求将本案移送仓山区人民法院审理的上诉请求不能成立。综上，一审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第944号
罪犯韩全武，曾用名马军，原住青海省西宁市城东区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）安少刑初字第23号刑事判决，认定被告人韩全武犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。罪犯韩全武在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑九个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯韩全武减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩全武自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月12日下午被告人韩全武伙同他人预谋后，在安阳市一马路文峰立交桥下，将在此玩耍的新疆小男孩子阿迪力和吐尔松，强行劫持至河北邢台市，后转移至山东淄博市，并多次找电话向男孩的家人勒索人民币2万元，在索要未果的情况下，以5000元的价格，将两名男孩卖给他人。同时认定被告人韩全武系绑架，拐卖儿童犯罪主犯。
经审理查明，罪犯韩全武自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年1月20日、2013年6月20日、2013年11月20日共表扬4次；2012年3月20日记功1次；2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩全武自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩全武准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年10月19日起至2019年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3618号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：林福学，男，汉族，1977年4月18日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告林福学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第774号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行王友刚、付胜超、马连萍纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王友刚、付胜超、马连萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
� � 行 决 定 书
（2014）临兰执字第774号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行王友刚、付胜超、马连萍纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王友刚、付胜超、马连萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第774号申请执行人王军良，个体。被王军良马永顺，男，1970年6月4日出生，身份证号：××，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区兰山街道前洞门村。被王军良黄廷霞，女，1969年6月6日出生，身份证号：××，汉族，个体，住临沂市兰山区兰山街道前洞门村。申请执行人王军良与被执行人马永顺、黄廷霞民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6443号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰民初字第6443号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰民初字第6443号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年六月三日书记员  倪立忠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民重字第9号
原告刘剑飞（反诉被告），现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告于广辉（反诉原告），现住榆树市。
委托代理人齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
被告崔忱，现住榆树市。
委托代理人徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
原告刘剑飞（反诉被告）诉被告于广辉（反诉原告）、被告崔忱担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑飞（反诉被告）及其委托代理人张红梅、被告于广辉（反诉原告）及其委托代理人齐江涛、被告崔忱及其委托代理人徐海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，崔忱从原告刘剑飞处借款人民币100万元，用于房地产投资，月息5％，并出借据二枚，被告于广辉为连带保证人，现原告多次催要，崔忱及被告于广辉拒不还款，2012年10月5日，被告于广辉出具还款协议一份，内容为于广辉为崔忱向刘剑飞借款担保本金及利息人民币160万元，于广辉自愿承担其中的125万元，约定于签订此协议起50日内向原告还款125万元，逾期未还，支付违约金，即125万元每月5％等，现原告起诉要求被告于广辉给付担保款125万元及违约金，诉讼费由被告于广辉承担。
被告崔忱辩称：对该笔借款已经偿还，不需承担任何还款责任。退一步讲，如果被告崔忱还的不是担保债权，被告崔忱已经对原告的全部借款偿还完毕。
被告于广辉辩称，主债务已偿还完毕，担保人无需承担偿还责任，原告在一审过程中向被告于广辉主张过要求被告于广辉承担担保责任，以崔忱没有偿还所欠债务为由要求被告于广辉承担担保责任并出具还款计划，被告于广辉信以为真，为原告出具还款协议，在2013年5月份，被告于广辉找到崔忱说明此事，崔忱说原告欺骗了被告于广辉，说的不是真话，崔忱已将所欠款偿还原告，被告于广辉无需承担还款责任，被告于广辉是被原告欺骗出具还款协议。通过一审原告起诉的时间说明被告于广辉已经过了承担担保责任的期限，被告于广辉无需承担担保责任。
反诉原告于广辉诉称，反诉人于2010年8月16日为崔忱向被反诉人的借款提供担保，2012年4月10日，被反诉人将反诉人诉至法院，请求反诉人承担担保责任。一审判决前，被反诉人谎称崔忱没有偿还反诉人提供担保的到期借款，要求反诉人签订还款协议，承担担保责任。法院于2013年1月23日依据该还款协议判决反诉人承担还款的担保责任。2013年9月3日，该案进入再审程序，反诉人知道崔忱已经将所借款项偿还给了被反诉人。被反诉人以这种欺诈的方法，使反诉人在违背真实的意思情况下签订了还款协议，最终导致反诉人承担崔忱已经偿还借款的担保责任。根据我国《合同法》第五十四条第二款的规定，请求法院依法撤销该还款协议。
反诉被告刘剑飞辩称，被告于广辉声称已将其担保的借款偿还不属实，如已偿还欠据应抽回作废，原告起诉被告于广辉于2012年4月11日立案，5月14日开庭，被告于广辉在开庭前后应和崔忱沟通，核对100万元是否偿还，因没有偿还，在2012年10月5日，被告于广辉与原告达成还款协议，被告于广辉不可能贸然与原告达成125万元还款协议，刚才被告于广辉更正2013年5月才得知崔忱已还款，事实并非如此，被告于广辉对此事说法存在自相矛盾，因在2012年5月14日庭审笔录第3页，庭审过程中被告于广辉主张已还款101万元，并提供相关的打款条，与崔忱提供的相关票据是一致的，这点说明被告于广辉已知道101万元票据的情况下，仍然自愿和原告签订还款协议，该101万元与本案争议的100万元无关联，如若被告于广辉所说原告以欺诈的手段骗其签订还款协议，原告可能涉及犯罪，但被告于广辉从未向任何司法机关报案要求处理，且该案是进入执行阶段开过听证会以后以原审程序违法申请再审，从未提出过协议不真实，综上所述，被告于广辉主张被欺诈签订协议的观点不成立，协议仍然有效。
经审理查明：2010年8月16日，被告崔忱从原告刘剑飞处借款人民币100万元，约定月息5％，并出具借据二枚，被告于广辉为连带保证人，没有约定还款时间。经原告多次催要，被告崔忱及被告于广辉未能还款。2012年4月11日，原告刘剑飞向本院提起诉讼，审理期间，2012年5月14日第一次庭审后，2012年10月5日，被告于广辉为原告出具还款协议一份，内容：甲乙双方经协商，乙方于广辉为崔忱向刘剑飞借款担保本金及利息壹佰陆拾万圆（1，600，000.00元），乙方于广辉自愿承担其中的壹佰贰拾伍万圆（1，250，000.00元），约定于签订此协议起50日内乙方于广辉向甲方刘剑飞还款壹佰贰拾伍万圆（1，250，000.00元），如到期未还，乙方向甲方支付违约金，即壹佰贰拾伍万圆（1，250，000.00元）每月的5％，同时乙方于广辉同意如到期未还款，申请人民法院拍卖于广辉自有的底商来偿还上述担保的借款本金及利息。协议签订后，被告于广辉一直未还款。现原告起诉要求被告于广辉给付原告担保款125万元及违约金，案件受理费由被告于广辉承担。
本院认为，被告崔忱从原告刘剑飞处借款100万元，被告于广辉在被告崔忱所出具的借据中以连带保证人的名义签名，并且在原告刘剑飞诉至本院后在本院审理期间，被告于广辉与原告刘剑飞又达成新的担保还款协议，被告于广辉按照担保还款协议应当承担担保给付义务。
二被告提出被告于广辉所担保的款项已经还清，证据不足，不予采信，因为被告崔忱与原告还有其他经济往来，而且一直没有结算，被告崔忱提供的还款凭据，只能证明还款数额，被告崔忱自认其还款时只和担保人被告于广辉说是还担保的款，而没有和原告说，还完款后也没有抽回欠条，原告也否认是还被告于广辉担保的款项。被告于广辉在本院审理期间与原告又达成新的担保还款协议，足以证明被告于广辉所担保的款项一直未还，所以担保还款协议合法有效，被告于广辉应当承担担保给付义务。对被告于广辉要求撤销其与原告签订的担保还款协议的反诉请求应予驳回。
被告崔忱在庭审时对原告提供的由被告崔忱出具的金额为20万元的借据借款人处崔忱签名的真实性要求鉴定，经委托鉴定后，鉴定结论认为“崔忱”签字是真实的。经庭审质证，被告崔忱对鉴定结论不服，要求重新鉴定，但没有提出法定事由，其重新鉴定的要求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经本院审判委员会（2014）第31次会议讨论决定，判决如下：
一、被告于广辉应给付原告刘剑飞担保借款本金1000000.00元、利息250000.00元，此款于判决生效后立即给付；
二、被告于广辉应给付原告刘剑飞担保借款逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，月息2.484分，本金为1000000.00元，自2012年11月25日起计算至本案判决生效之日止，此款于判决生效后立即给付；
三、驳回被告于广辉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、财产保全费5000元、再审申请费16400.00元、反诉费16000.00元，均由被告于广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 孟庆国
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 翠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4126号
罪犯魏洪全，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年3月26日作出了（2013）台玉刑初字第209号刑事判决，以被告人魏洪全犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯魏洪全予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏洪全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏洪全在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏洪全在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏洪全予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月五日
书记员 朱勤超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1497号
申请执行人：杨雅静，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：杨国峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
杨雅静依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5488号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨国峰在（2017）浙0481执1497号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨国峰存款人民币30679元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费568元，执行申请费360元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年四月十九日
书记员 高东
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00582号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某某，女，回族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年6月13日，被告人王某某跟随其男友即被害人龙某某从青海省西宁市到重庆市永川区双石镇响滩子村小界口村民小组68号龙某某家中见父母。王某某在龙某某家中居住期间，因结婚一事与龙某某发生矛盾，同年7月2日上午，被告人王某某与龙某某发生再次争吵后产生回老家的想法。王某某因无钱购买车票，于同日14时30分许趁龙某某家中无人之机，将龙某某放在家中客厅沙发上的价值3325元的三星牌NI275E5V-K02CN型笔记本电脑一台、龙某某的身份证一张及公交卡一张盗走。同日下午，王某某坐车来到重庆市永川城区，将盗窃的笔记本电脑以350元的价格销赃给重庆市永川区25队汽车站附近的手机店老板江霞。后王某某将所获赃款用于购买车票、充值话费及住宿。
2015年7月2日16时许，公安民警接到报警后在重庆市永川区“港都”宾馆将被告人王某某抓获，并从王某某身上查获剩余赃款40.4元及龙某某的身份证一张、公交卡一张，从江霞处查获被盗的三星牌NI275E5V-K02CN型笔记本电脑一台。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警将追回的被盗笔记本电脑一台、身份证一张、公交卡一张发还给了龙某甲（龙某某之父）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、办案说明、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人龙某甲、江某的证言，被害人龙某某的陈述，被告人王某某的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某的违法所得应予追缴、上缴国库。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某的违法所得350元，予以追缴、上缴国库（其中40.40元已被公安机关扣押，剩余309.60元限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁亚娟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1317号
自诉人李某1，男，1990年4月14日出生，汉族。
被告人李某2，男，1960年2月15日出生于河南省滑县，汉族。因拒不申报财产于2017年11月4日被滑县人民法院决定拘留15日。
自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人李某2已履行其民事判决所确定的义务，自诉人李某1表示对被告人李某2予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 明秀娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1463号
原告文某某。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汤某某。
原告文某某（以下简称原告）与被告汤某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，经常发生矛盾，家庭关系不和，且婚后未建立真挚的夫妻感情。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，其坚决不同意离婚，理由如下：1、婚前感情基础良好，原、被告老家相隔不远，双方均为熟人介绍相识恋爱，了解较深；2、婚后感情发展正常，双方为建立和谐家庭，共同出资装修房屋和购买家电，婚后，夫妻恩爱，原告在外务工，经常回家看望，被告在家打理家务，培养原告与前妻所生女儿上学。双方婚姻幸福，虽原告近段时间思想有所波动，但婚姻仍有挽救的余地，故特请法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年8、9月份经人介绍相识恋爱，2014年1月23日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后，原告在外务工，被告在家料理家务，照顾原告与前妻生育的小孩上学。原告以双方因经济问题发生矛盾为由，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原告在外务工，被告在家料理家务，照顾原告与前妻所生小孩上学，双方均尽到了家庭义务。原告以经济问题发生矛盾为由要求离婚，但并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要双方在以后的生活中互谅互让，互帮互助，共渡难关，夫妻关系仍可以和好，共同建立和睦家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 雷宏
二〇一五年九月二日
书记员 赵梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3755号
原告：廖建兴，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省仁寿县。
被告：白易，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告廖建兴诉被告白易房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周守祥负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年五月十七日
书记员 白 欧
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第116号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“大保”），男，1960年10月24日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民兼做泥工。2014年5月22日因本案被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派代理检察员刘煜雯、孙文平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日11时40分许，被告人刘某甲在其新房装修时见巫某开的货车要从其旧房边通过有可能撞坏其房屋，遂向汽车扔出去两只鞋，在汽车驾驶员巫某没有反应继续将车往前开的情况下，刘某甲将其身边的一块砖向汽车砸去，将坐在汽车副驾驶上的被害人刘某丙砸伤致轻伤一级。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、照片、身份证明；2、证人刘某乙、巫某的证言；3、被害人刘某丙的陈述；4、被告人刘某甲的供述；5、鉴定意见。公诉机关指控被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称其向汽车丢砖块是为了制止汽车从其家旧房边经过，怕车子撞坏我的房子，事前，我向车前丢了两只鞋，但汽车仍旧往前开，不得以才随手捡了块砖抛出去，没想到会砸中车内的人，我不是故意的；事后，我赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，加之，我妻子患癌症晚期需要照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日11时40分许，被告人刘某甲在其自家新房二楼铺贴瓷砖，见巫某驾驶的货车开来，因道路狭窄，刘某甲担心车撞到其老房子，便扔两只鞋子过去示意车子不要过来，但车子继续前行并在经过其老房子时刮碰到屋檐，刘某甲见状随手捡了块砖头扔过去砸在货车前挡风玻璃上，将坐在副驾驶位置上的被害人刘某丙砸伤。经鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实被害人刘某丙2014年4月30日外伤后接受治疗，同年5月15日向安福县公安局枫田派出所提交了一份其本人损伤程度为轻伤一级的司法鉴定意见书，同日，犯罪嫌疑人刘某甲因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
（2）赔偿材料。证实2014年7月10日，被告人刘某甲与被害人刘某丙达成赔偿协议，由刘某甲一次性赔偿刘某丙医药费等经济损失18000元，刘某丙向刘某甲出具了谅解书的事实等。
（3）身份信息。证实被告人刘某甲系完全刑事责任能力人。
2、证人刘某乙的证言。证实我是刘某甲的父亲，2014年4月30日上午11时许，我在自家房子外面玩，看到一辆装了吊机的车子要从我儿子的房子边经过，路很窄，但车子很宽，我儿子在拐角的对面新房二楼贴瓷砖，他怕车子强行通过撞坏墙，在向车子扔鞋没反应的情况下丢了块砖，砖正好砸在车子的玻璃上并将车内红园村一人砸伤的事实等。
3、证人巫某的证言。证实2014年4月30日，老板吩咐我开“随车吊”和刘某丙一起去枫田村装树，上午11时许，我开车经过该村一拐角处，路比较窄，我下车看过后往前开了几米，结果车子撞到了拐弯处房子的房角，我停下车将头伸出去看时，只听得玻璃碎的声音，回头看见我车子的前挡风玻璃碎了，副驾驶上的刘某丙当时也在左右张望，后说头疼，我把他扶下车，这时，有个人走了过来说“我喊了你不要过来，你还要走，我扔了两只鞋子下来你还要走，我喊不住就扔了块砖下来，真不知道车上有人”；那人见刘某丙头上留了好多血就脱下衣服裹住刘的头，后随120去了医院；我真没听到有人喊，也没看到鞋子砸过来的事实等。
4、被害人刘某丙的陈述。陈述了2014年4月30日上午11时30分许，浙江老板叫我和一个司机去枫田村装一棵树，经过该村一拐弯的地方时，因道路较窄，我们左右张望慢慢往前开，快到拐弯处时司机熄火下车查看，上车关门时突然有个东西从挡风玻璃处砸了过来，当时，我正看着左边，那东西砸中我头部右后侧，当场就出了好多血；我下了车，司机正为我止血时，见枫田村的“大保”跑了过来说“是你啊，我在二楼铺地砖，看到你们的车子过来，怕撞坏我的房子，就从窗户上撬了块砖扔下来，先前我还扔了两只鞋子，可你们没反应”，后“大保”就将我送到了医院的事实等。
5、被告人刘某甲的供述。供述了2014年4月30日上午我在自家新房二楼贴外墙瓷砖，约11时许，我看到有辆后面有个吊机的四轮车过来并经过我家旧房拐角处，我大声喊叫提醒司机不要撞到我的房子，但车子仍然往前开，结果把我旧房卫生间的一个角撞落了几块砖，我分别向下扔出了两只鞋，但司机没有理会，我就从窗户上拿了块砖扔过去，正好砸中汽车的挡风玻璃，车停了下来；我赶紧下去，正与司机吵架时，红园村的刘某丙捂着头从副驾驶下来并说头疼，我见他头上出了不少血，就赶紧用卫生纸给他止血，这时，我才发现砖头砸到了人，就把他送到了医院；我并不知道车子里有人的事实等。
6、司法鉴定意见。经鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤一级。
7、现场勘验笔录及照片。证实现场及被害人的相关情况。
8、社会调查材料。证实被告人刘某甲无犯罪前科，在当地表现良好；被告人刘某甲出具了悔罪书，表明其对所犯罪行真诚悔罪，其庭审中的“不是故意伤害刘某丙”的辩解并非针对公诉机关的指控，而是对法律的无知，表示自愿接受法律制裁。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某甲系完全刑事责任能力人，其明知自己向汽车投掷砖块可能发生伤害他人的结果，而放任伤害结果的发生，致被害人轻伤，系间接故意，被告人辩称其不知车内有人、不想伤害被害人，被害人的损伤后果并非其故意所为的辩解，本院不予采纳。案发后，被告人赔偿了被害人医药费等经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚燧彪
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 李 铭
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第116号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某某�男，1961年11月25日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月1日被福安市公安局刑事拘留，同月15日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，同年9月13日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日11时45分许，被告人黄某某驾驶闽JY67**号中型普通客车，从福安市湾坞镇沿赛盐线往赛岐镇方向行驶，行经赛盐线18KM＋30M处，在超越同向由被害人陈某甲驾驶的鼎泰牌三轮车时发生碰撞，造成该轿车上的驾乘人员陈某甲、陈某乙、刘某某、李某甲、林某甲、林某乙受伤，李某乙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定：被告人黄某某负事故的全部责任。被告人黄某某在案发现场向公安民警投案，其所在的单位赔偿被害人李某乙亲属各项损失共计人民币513280.93元，取得被害人亲属的谅解；同时还分别赔偿陈某乙、刘某某、李某甲、林某甲、林某乙医疗费等各项损失人民币1098.87元、1417元、2847.72元、34028.63元、79021.41元，并取得各被害方的谅解。
另查明，在本案开庭审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人黄某某进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人黄某某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押的闽JY67**号中型普通客车、电动车等物证；到案经过、人员基本信息单、户口本、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、领款凭证、谅解书、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；证人陈某丙、陈某丁、谢某某、阮某某的证言；被害人陈某甲、陈某乙、刘某某、李某某、林某甲、林某乙的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；法医学尸体检验意见书、福建正扬司法鉴定所鉴定意见书、福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；同时所在单位积极赔偿被害方的经济损失，得到各被害方的谅解，故予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院参考福安市司法局的调查评估意见，结合被害人表示谅解并请求对被告人从轻处罚的意见等情况，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一四年三月二十八日
书记员 王珊珊
注：本案引用的主�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第116号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人徐慧，女，1985年10月6日出生，安乡县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖南省安乡县安丰乡。曾因犯偷越边境罪于2011年11月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；又因持用骗取的出入境证件出境，于2014年6月17日被中华人民共和国拱北出入境边防检查站决定行政拘留五日。因本案于2014年6月23日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日，常德市公安局指定安乡县公安局管辖本案，同月29日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人徐慧犯偷越国（边）境罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人徐慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月2日，被告人徐慧利用其妹妹徐某的身份信息及自己的照片到安乡县公安局人口与出入境管理大队，以徐某的名义申请办理了姓名为徐某、号码为G58276892的《中华人民共和国护照》1本和号码为W57104556的《中华人民共和国往来港澳通行证》1本。2012年3月2日至2014年1月13日期间，被告人徐慧持上述骗领的证件出入境70次。2014年6月17日，被告人徐慧持《中华人民共和国往来港澳通行证》在珠海拱北口岸过关时被查获。
另查明，被告人徐慧归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、徐某某的证言，书证出入境记录、刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐慧违法国（边）境管理法规，偷越国（边）境70次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐慧有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐慧犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第116号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人彭某，女，1974年12月13日出生于河北省安平县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月14日晚21时许，被告人彭某与其丈夫李某因家庭琐事发生口角，彭某用水果刀将被害人李某腰部扎伤。后彭某在医院护理李某至其治愈出院。案发后，彭某与李某达成和解协议。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、安平县公安局接受证据清单、涉案工具照片、被害人李某的陈述、轻伤害案件和解某、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）034号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人彭某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人彭某与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。被告人彭某案发后在医院护理至被害人治愈出院，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人彭某依法适用缓刑。本院为依法打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、依法没收作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 玲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第116号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县松江镇德化村。曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月8日被安图县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被安图县公安局行政拘留十日；于同年5月27日转为刑事拘留；于同年6月6日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王首岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
安图县人民检察院指控，2014年4月17日15时20分许，被告人王某甲酒后驾驶吉24806**号东方红牌拖拉机，由安图县松江镇德化村驶往松江镇途中，行至203省道109公里＋800米处时，与同向行驶的被害人徐圣全驾驶的东风牌拖拉机相撞，致使被害人徐圣全闭合性颅脑损伤、颅内血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折，经法医鉴定为重伤。被告人王某甲负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；证人庄某某、王某乙、郭某某、王某丙证言；沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定意见、吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告、安图县公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录、平面图及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶证、道路交通事故认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某甲于2014年4月17日案发当天，经传唤到案后，未如实供述自己的罪行，2014年5月19日其向公安机关问询其它事宜时，公安机关向其出示主要证据后，方如实供述主要罪行，其投案行为缺乏主动性，故被告人王某甲的自首情节，本院不予认定。辩护人提出的，被告人自愿认罪，并已赔偿被害人部分经济损失，对被告人可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人王某甲因同一事实被行政拘留，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 奇贞花
代理审判员 曹振宏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卜丽莎
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第116号
公诉机关安县人民检察院。
被告人朱某，曾因盗窃于2006年11月28日被绵阳市劳动教养委员会劳动教养一年，现因涉嫌盗窃罪于2014年5月29日被安县公安局刑事拘留，同年6月5日由安县人民法院决定对其逮捕。现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人朱某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日，被告人朱某在安县花荄镇某鲜鱼庄内趁无人之际，将夏某放在吧台柜子中包内的2，000元现金盗走，后被公安机关抓获归案。经查，被告人朱某已将盗取的现金大部分耗用。
另查明，公诉机关安县人民检察院随案移送了赃款现金人民币207.5元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、立案决定书、抓获经过、证人王某某等的证言、聊天记录、现场勘验笔录、刑事照相、辩认笔录、指认笔录、人身检查笔录、扣押清单、随案移送清单、户籍资料、被告人朱某的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人朱某曾因盗窃行为被劳动教养后仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人朱某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日至2014年10月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴清。）
将公诉机关随案移送的现金人民币207.5元依法返还被害人夏某，对被告人朱某盗取被害人夏某的钱财已耗用部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛静
二〇一四年六月十一日
书记员 戎菲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第116号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年10月23日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日13时40分许，被告人邓某某与他人在迁安市区一饭店饮酒后，驾驶冀XXX**小轿车沿迁安市区阜安大路由北向南行驶至惠泉大街交叉口处时，被执勤民警查获，当日在迁安燕山医院抽取了被告人邓某某的血样。经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人邓某某血液中酒精含量为214.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，迁安市公安局物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年三月三十一日
书记员 王泽臣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第414号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：王智玲，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4820。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2010年11月23日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××39。2010年12月4日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年8月8日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金共计9808.36元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。
综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告全部诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告支付拖欠透支本金人民币7995.35元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年8月8日止金额为人民币1344.3元）；2、被告支付逾期还款滞纳金468.71元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）。以上费用暂合计为人民币9808.36元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；4.催收账户交易历史记录；4、催收账户催收历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2010年9月7日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2010年11月23日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××39。被告持卡后于2010年12月4日开始透支消费，透支后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年8月8日止，被告透支本金7995.35元、利息1344.3元、滞纳金468.71元，合计欠款人民币9808.36元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年8月8日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年8月9日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王智玲于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年8月8日止的透支本金7995.35元、利息1344.3元、滞纳金468.71元，合计欠款人民币9808.36元；
二、被告王智玲于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2013年8月9日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈哲乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1495号
罪犯刘刚，男，1977年6月25日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年11月12日作出（2015）巴法刑初字第00507号刑事判决，以被告人刘刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年3月6日至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯刘刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 钧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1907号
罪犯郑文生，又名郑文仙，男，1969年2月29日出生，汉族，仙游县人，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
本院于1998年4月9日作出（1998）南刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郑文生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人经济损失1700元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年6月4日作出（1998）闽刑终字第209号刑事判决，刑事部分改判上诉人郑文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年7月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）闽刑执字第856号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年3月25日作出（2003）闽刑执字第938号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年8月25日作出（2005）南刑执字第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文生在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾于2012年11月8日因不按规定使用平机扣1分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2012年度评为监狱改造积极分子，2013年评为监狱表扬。2012年7月至2014年6月共获达标分15.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年3月25日至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第397号
原告周燕芬。
委托代理人包良星。
被告周晓红。（未到庭）
原告周燕芬为与被告周晓红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周燕芬及委托代理人到庭参加诉讼，被告周晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周晓红为金华市婺城新区承建瑞唐国际工程的项目经理，因该工程建设需要，在原告处购买水泥。截止2014年4月11日，被告周晓红仍欠原告周燕芬水泥款计人民币28410元。经原告催讨一直未支付。请求法院判令：被告周晓红支付水泥款28410元，并支付利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告户籍信息1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.对账清单1份，待证被告欠原告水泥款的事实。
被告周晓红未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告陈述的事实一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的买卖关系成立，也足以证实被告尚欠原告28410元水泥款的事实。被告至今未付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告周晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓红于本判决生效后5日内支付原告周燕芬水泥款28410元，并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2015年4月17日起算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元（已减半收取），由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年五月二十五日
代书记员 方 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第222号
原告李建东，男，汉族，1977年2月20日，厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部业主。
被告叶建光，男，汉族，1974年8月25日出生。
原告李建东与被告叶建光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加诉讼。被告叶建光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建东诉称，2012年9月16日，原告与被告签订了在漳州市角美镇台商投资区国税大楼外墙涂料施工租赁吊篮�务的《吊篮租赁合同》，约定被告向原告租赁吊篮并依约支付的各种费用。同时合同约定：（1）吊篮租赁单价为90元／台／天，技术人员派遣费每人次200元，运输费用由乙方（承租方）承担。（2）吊篮租赁费付款方式为：每30日结算一次并支付租金一次。（3）延期付款期间须按日加收应支付款额千分之一的违约金。（4）纠纷解决方式：在履约过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜。原告根据《吊篮租赁合同》约定提供了吊篮给被告，并且履行了合同项下的义务。但工程完工之后，原、被告双方于2012年12月29日确认未付吊篮租赁金及其他费用共计17260元，被告依合同约定应当于2013年1月29日前付清欠款。在原告的不断催促之下，被告却以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令：一、判令被告立即支付原告租赁吊篮租金和其他费用共计17260元，并支付违约金（以17260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年12月30日起至实际还款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告叶建光未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日，原告李建东（甲方）与被告叶建光（乙方）签订《吊篮租赁合同》，约定：被告向原告租赁吊篮四台使用，租金按天计费每台每天90元；租金每30天结算一次，若未按时支付租金且在一星期内还未能支付，则甲方有权将吊篮停用，吊篮停止使用期间租赁费照计且延期付款期间须按日加收应付款额千分之一的滞纳金；如乙方在吊篮使用过程中遇到技术困难等原因须甲方派技术人员到场维修，技术人员派遣费每人次100元；吊篮进出场的运输费用由乙方承担。合同签订后，原告依约履行合同约定的出租义务。2012年12月29日，经双方结算，被告叶建光确认尚应支付原告租金及其他费用17260元�押金12000元已抵扣）。其后，经多次催告付款未果，原告因此于2014年1月7日诉至本院。
以上事实有原告提供的《吊篮租赁合同》、《吊篮租赁金结算表》及庭审笔录为证。
本院认为，被告叶建光向原告李建东租赁吊篮使用，有《吊篮租赁合同》佐证，且被告叶建光无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，故原告主张的租赁事实予以认定。被告作为承租人理应依约支付租金及其他费用。原告提供的《吊篮租赁金结算表》可以证实被告尚应支付原告租金及其他费用17260元，故原告诉请被告支付该款并按银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金，合法有据，本院予以支持。滞纳金自2014年1月7日起计算为宜。被告叶建光经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建光于本判决生效之日起十日内支付原告李建东租金及其他费用计17260元及违约金（以17260元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，自2014年1月7日起计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告李建东的其他诉讼请求
若被告叶建光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费384元减半收取192元，由被告叶建光负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年三月十九日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同�》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第222号
原告马某甲，男，生于1987年8月19日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，女，生于1986年10月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月8日受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年1月28日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 马学军
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗飞燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3507号
上诉人（原审原告）：北京国香医学研究发展中心，住所地北京市东城区国瑞城中区*号楼*层***号。
投资人：沈由顺。
委托诉讼代理人：卫亚钊，男，1962年9月20日出生，汉族，北京国香医学研究发展中心经理，户籍地广东省惠州市惠城区紫西岭路*号。
被上诉人（原审被告）：江楠，男，1992年9月28日出生，蒙古族，原北京国香医学研究发展中心员工，户籍地内蒙古赤峰市。
上诉人北京国香医学研究发展中心（以下简称国香医学中心）因与被上诉人江楠劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国香医学中心上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付江楠2016年6月11日至12月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额40568.97元，由江楠承担一、二审诉讼费用。国香医学中心主张江楠于2016年5月11日入职，担任办公室主任助理。因国香医学中心业务难以继续开展，故其中心于2016年11月18日召开会议，与全体员工签署解除劳动关系协议，依法解除劳动关系。国香医学中心与江楠签订有正式的劳动合同，江楠亦在解除劳动关系协议上签字，表明江楠认可双方签订劳动合同的事实，故不同意支付未签订劳动合同二倍工资。
江楠辩称，同意一审判决，不同意国香医学中心的上诉请求。
国香医学中心向一审法院起诉请求：无需支付江楠2016年6月11日至12月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额40568.97元。
一审法院认定事实：2016年5月11日江楠入职国香医学中心，2016年12月19日双方签订的解除劳动协议约定，双方之间的劳动关系于2016年12月19日解除，江楠工资结算至2016年12月19日。庭审中，对于工资标准，双方认可2016年6月按6200元计算，其余月按每月6500元计算。国香医学中心提交甲方为国香医学中心、乙方为江楠，2016年6月13日签订的劳动合同，合同期限2016年5月11日至2017年5月10日，乙方月工资6500元。江楠不认可乙方栏处的签名，申请司法鉴定。经北京市高级人民法院摇号，确定鉴定机构为北京盛唐司法鉴定所，法院委托该鉴定机构进行司法鉴定。2017年10月北京盛唐司法鉴定所鉴定意见：检材（劳动合同）中的“江楠”签名字迹与样本中的“江楠”签名字迹不是同一人书写。国香医学中心不认可该结论，但未提供足以推翻鉴定结论的证据。
本案诉讼前，江楠曾于2017年4月向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请，要求国香医学中心支付2016年5月11日至12月19日未签劳动合同双倍工资差额47047.5元。东城区仲裁委于2017年8月裁决国香医学中心支付江楠未签订劳动合同二倍工资差额40568.97元，驳回江楠的其他仲裁请求。国香医学中心不服裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鉴定结论能够证明劳动合同上的签名不是江楠所签，国香医学中心不认可该结论，但未提供足以推翻鉴定结论的证据，故法院认定该鉴定结论的证明力。国香医学中心应支付江楠2016年6月11日至12月19日期间的双倍工资差额。
据此，一审法院于2017年12月判决：自判决生效之日起七日内，北京国香医学研究发展中心向江楠支付2016年6月11日至12月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额40568.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鉴定结论显示国香医学中心提供的劳动合同并非江楠所签，国香医学中心不认可鉴定结论但未提供足以推翻鉴定结论的证据，一审法院对其单位主张未予采信并判决其单位支付未签劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上，国香医学中心的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京国香医学研究发展中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1272号
原告叙永县农村信用合作联社，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-x。
法定代表人：靳学，系该社理事长。
委托代理人郑富忠，男，生于1969年12月17日，汉族，四川省叙永县人，系该社职工。
被告陈开莲，女，生于1963年12月29日，汉族，四川省叙永县人。
原告叙永县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈开莲借贷合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人郑富忠到庭参加诉讼，被告陈开莲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告与人合伙经营砖厂，因资金不足向我社申请贷款30000元，我社信贷人员实地调查了解后，于2009年7月3日向被告发放信用贷款30000元，贷款到期日为2011年6月20日。贷款到期后，被告不按贷款合同约定归还贷款本金和支付利息，原告于是诉至法院，要求判决被告立即支付贷款本金30000元并支付利息。
被告陈开莲未作答辩。
经审理查明：2009年7月3日，被告陈开莲向原告信用社申请贷款30000元，借款用途为砖厂资金周转，申请借款期限为2年。原告信用社审查后，当日与被告陈开莲签订了农户小额信用借款合同，合同约定原告信用社借款给被告陈开莲30000元，借款期限从2009年7月3日起至2011年6月20日，借款利率为月息9.9‰，并于当日向被告陈开莲发放贷款30000元，被告陈开莲贷款后，至今未向原告偿还本金和支付利息。2011年5月17日，被告陈开莲向原告信用社承诺，用其退休工资和住房公积金等收入偿还贷款。陈开莲系叙永县邮政局的正式员工，于2012年2月正式退�，现下落不明。
上述事实，有原、被告的身份信息，借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、承诺书、叙永县邮政局人力资源管理员李乾奎的证词、证人魏小梅的证词以及原告的当庭陈述等证据在案相互佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告信用社与被告陈开莲之间的借贷合同不违反相关法律规定，双方的借贷关系成立。被告陈开莲向原告信用社借款后，应按借款合同约定按时支付贷款利息和偿还借款本金，拖欠不还，应承担相应的法律后果。原告信用社的主张，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二�零六条之规定，判决如下：
被告陈开莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叙永县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元及利息（利息按月息9.9‰计算，从2009年7月3日起计算至清偿完毕之日止）；
案件受理费550元由被告陈开莲承担，案件受理费原告已预交，被告陈开莲在清偿上述款项时，一并将案件受理费支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
代理审判员 贾祥飞
人民陪审员 尹兴源
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈绍武
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3866号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李迎军。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告李迎军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告李迎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1821.93元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费1821.93元，并交纳逾期利息360.74元；案件受理费由被告承担。
被告李迎军未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.02平方米，每月应交纳物业服务费55.21元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1821.93元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李迎军一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1821.93元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李迎军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2001号
原告：王长军。
被告：淄博汇和陶瓷色釉料有限公司。住所地：淄川区寨里镇峨庄村。
法定代表人：杨道胜，经理。
本院在审理原告王长军与被告淄博汇和陶瓷色釉料有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王长军于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长军负担。审判员陆通二〇一六年七月五日代理书记员王甜甜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03036号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人单某某，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人廉某某，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
代表人王某某，总经理。
委托代理人刘某某，河南团结律师事务所律师。
原告周口市某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人民财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某运输公司委托代理人单某某，被告人民财险某某公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某运输公司诉称，2014年4月25日，原告在被告处投保了机动车损失保险，保险期限自2014年5月1日至2015年4月30日。2014年9月4日，原告所有的牌照为豫PF33**的货车在天津市北辰区杨北公路韩盛庄村北发生交通事故，造成车辆完全毁损的后果。原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了勘查。后经原、被告双方一直未能就理赔达成一致意见。为此，诉至法院请求依法判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告185580元；诉讼费用由被告承担。
被告人民财险某某公司辩称，原告主张车辆全损应提供具有相应资质鉴定机构的合法鉴定，即使车辆全损应依照事故发生时受损车辆的实际价值计算赔偿数额。
原告某某运输公司向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证，证明本案保险合同纠纷涉及的交通事故相关信息；2、保险单2份，证明原、被告双方存在保险关系；3、鉴定书，证明投保车辆全损；4、保监法（2012）16号文件、机动车商业险保险示范条款，证明在2012年3月份之后国家有政策限制高保底赔，对于投保车辆的实际价值以双方约定为准。
被告人民财险某某公司向本院提供的证据材料有：投保单、保险条款，证明保险合同签订时，被告已就保险条款包括免责条款对原告进行了提示和充分说明，有原告签章声明为证，同时证明被告方提供保险条款合法有效。保险条款的证明目的根据条款约定被保险机动车按新车购置价确定保险金额的发生全部损失时应按照事故发生时的实际价值计算。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年9月4日1时20分，张金平驾驶豫PF33**／豫PX1**挂号“豪泺”牌大货车，沿杨北公路由南向北行驶至北辰区杨北公路韩盛庄村北处，其车前部撞击在尹志臣驾驶的津AE92**／津AT0**挂“解放”牌半挂大货车后部，造成双方车辆不同程度损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局第B00456847号道路交通事故认定书认定，张金平负事故全部责任，尹志臣不负事故责任。
豫PF33**号车，车辆识别代码LZZ5CGMA59N380171，发动机号090407004397，经公安交通管理局北辰区西堤头大队委托天津市北辰区价格认证中心关于对由于交通事故造成车辆及物品损失的价格鉴定，该车于2014年9月在交通事故中造成驾驶室总成损坏及大梁及底盘部件严重损坏，已无修复价值。
另查明，豫PF33**号车辆所有人为原告某某运输公司，该车辆在被告人民财险某某公司投保有交强险及商业机动车损失保险185580元且不计免赔，保险期间为2014年5月1日至2015年4月30日。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告人民财险某某公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中被告人民财险某某公司未在本院指定的期限内申请对豫PF33**号车辆重新鉴定，因而原告向本院举证的鉴定报告，本院予以采纳。关于保险车辆残值因被告未提出反诉，双方对残值部分均未价值评估，被告可另案主张。对原告某某运输公司要求被告人民财险某某公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周口市某某运输有限公司185580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月二十日
代书记员 连东超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2705号
上诉人（原审原告）：王某，男，1963年6月23日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1974年8月28日生，汉族，住句容市。
委托代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人陈某同居关系析产纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句少民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原审判决，依法改判陈某向其返还售房款82.5万元。事实与理由：1、一审法院认定其与陈某系朋友关系，认定事实错误。王某一审中提供的相关证据足以证明双方系同居关系。2、双方在同居期间购买的房屋应当按照共同财产处理。涉案房屋的原房主杨凯因欠王某13万元无法偿还，故将其房屋转卖给其冲抵欠款，首付款13万元即由王某支付。涉案房屋现已被陈某出售，价款系165万元，该款项应当由双方平均分割。
陈某辩称：双方并非同居关系，涉案房屋是陈某购买的，王某只是从中作了介绍，并未出资。2005年4月30日王某向陈某出具的承诺书中已经明确了涉案房屋与王某无关。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：陈某返还位于南京市秦淮区良城美景家园08幢1单元1002室的售房款82.5万元。
一审法院认定事实：本案双方于2003年相识后不久成为朋友。王某的朋友杨凯（男，1982年9月27日生）曾于2005年3月15日书面委托王某办理出售自已位于南京市秦虹南路168号良辰美景家园08幢1单元1002室房屋相关事宜。2005年4月25日陈某经王某介绍与杨凯签订了上述房屋买卖合同，合同约定：房屋价款为55万元，2005年4月25日陈某支付给杨凯首付款18万元，剩余37万元由陈某向银行贷款后支付给杨凯。2005年4月30日，王某书面承诺陈某是经王某介绍购买此房，房屋产权与王某无任何关系。同年5月12日，陈某用上述房屋向中国银行南京鼓楼支行抵押贷款37万元，5月18日办理了产权过户手续，房屋所有权人登记为陈某。2010年10月11日，陈某将上述房屋出售，售房总价款为165万元，同年11月9日王某书面申明产权人陈某所卖的房款王某本人不需要一分一毫。王某现以涉案房产系在与陈某同居关系存续期间取得为由依法提起诉讼，要求陈某返还购房款440996元、维修基金款13229元、契税款8819元、买卖合同变更手续费17641元，合计480685元，后在一审庭审中变更诉讼请求，要求陈某返还位于南京市秦淮区良城美景家园08幢1单元1002室的售房款82.5万元，并承担本案诉讼费。一审审理中，王某陈述涉案房屋原房主杨凯现不知去向。另查明，陈某用涉案房屋向中国银行南京鼓楼支行抵押贷款37万元已于2007年4月30日结清。
一审法院认为：本案双方原系朋友关系，陈某经王某介绍购买了杨凯房产，产权依法登记在陈某名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案陈某与杨凯签订房屋买卖合同，涉案房产已依法登记在陈某名下，故此房应为陈某个人所有财产。王某诉请双方系同居关系，购房款由其全额出资，产权登记在陈某名下是因为陈某为将其母亲和儿子的户口迁到南京，在陈某以结婚为目的诱导下写的承诺和申明，现主张分割此房产出售款的一半，审理中王某不但未能提供充分的证据证明涉案房屋系其与陈某同居关系期间共同购置，且陈某提交的王某出具的书面承诺、申明证明，陈某是经王某介绍购买杨凯房屋，房屋产权与王某无任何关系，王某本人不需要一分一毫。王某是完全民事行为能力人，应完全能理解自已承诺和申明的含义并清楚其行为可能所产生的相应的法律后果。综上所述，王某上述诉请无事实和法律依据，一审法院不予采信。
判决：驳回王某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，王某主张其与陈某在2003年至2015年年初期间系同居关系，涉案房屋于2005年4月25日购买，属于双方同居生活期间共同购置的财产，应当按一般共有财产处理。对此，陈某并不认可。王某提供的相关证据并不足以证明双方系以夫妻名义共同生活，以及涉案的房屋为双方共同购置。其次，即使双方存在共同居住生活的情形，王某于2005年4月30日出具的书面承诺及2010年11月9日出具的申明，可以证明其自认涉案房屋系陈某的个人财产。王某作为完全民事行为人，应当就其行为承担相应的法律后果。现王某主张其此前所做的承诺和申明不是其真实意义表示，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12050元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月二日
书 记 员 桂江荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第452号
原告刘清海。
委托代理人任翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人蒋涛。
原告刘清海与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清海委托代理人任翔、人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清海诉称，2014年8月19日15时15分许，郭拥军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区永安路由北向南行驶至西园小学门口南约二十米处时，与沿潍坊市潍城区永安路由北向南骑电动自行车行驶至此的原告刘清海发生刮擦，致原告刘清海倒地受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，郭拥军驾车驶离现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：郭拥军承担事故的主要责任，原告刘清海承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告73688元（实际损失数额为83789.07元）。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，该次事故未报案，根据被告的陈述原告的损失数额与被告无因果关系，我公司作为承保公司也不承担赔偿责任。复印费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年8月19日15时15分许，郭拥军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区永安路由北向南行驶至西园小学门口南约二十米处时，与沿潍坊市潍城区永安路由北向南骑电动自行车行驶至此的原告刘清海发生刮擦，致原告刘清海倒地受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，郭拥军驾车驶离现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：郭拥军承担事故的主要责任，原告刘清海承担事故的次要责任。
原告刘清海发生事故后，当天在潍坊市第六人民医院住院治疗1天，支出医疗费1283.10元，经诊断其伤情为脑震荡、头皮挫裂伤、右颞顶区头皮、外伤性鼻出血。后在潍坊市脑科医院住院治疗29天（自2014年8月19日至2014年9月17日）、支出医疗费57157.73元，经诊断其伤情为：右额颞顶脑挫裂伤伴硬膜下血肿、颅底骨折、头皮裂伤清创术后、头皮血肿、创伤性湿肺、2型糖尿病。出院后按照医嘱要求，原告分别于2014年10月13日、2014年11月9日、2014年12月22日拍片复诊，支出医疗费1115.24元，以上共计59556.07元。
经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年3月23日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘清海的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人刘清海住院期间需2人护理，出院后不需护理；3、被鉴定人刘清海不需额外加强营养。原告为此支付鉴定费2010元。
原告刘清海为城镇居民，其住院期间由孙子刘甲、刘乙护理，刘甲、刘乙均系城镇居民。故原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金：29222元／年×5年×10%=14611元、护理费：29222元÷365天×30天×2人=4803.6元、住院伙食补助费：30元／天×30天=900元。经潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的车辆进行了评估，车损为131元，原告为此支付评估费50元。因此，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费59556.07元＋伤残赔偿金14611元＋护理费4803.6元＋住院伙食补助费900元＋复印费61元＋救护车费50元＋精神抚慰金1000元＋鉴定费2010元＋车损131元＋评估费50元=83172.67元。
再查明，鲁V×××××号小型轿车登记车主是郭庆伟，实际车主系郭拥军，该车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。在本案审理过程中，原告刘清海与郭拥军达成和解，郭拥军一次性赔偿刘清海10000元，且已履行完毕。原告申请撤回对郭拥军、郭庆伟、刘浩的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、户口本、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费票据、救护车费发票、复印费票据、撤诉申请书、被告提供机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘清海与郭拥军发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭拥军承担事故主要责任，原告刘清海承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，经本院确认为83172.67元。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持。因郭拥军驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘清海医疗费10000元、伤残赔偿金14611元、护理费4803.6元、精神抚慰金1000元、车损131元，共计30545.6元。原告要求被告人民保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘清海医疗费10000元、伤残赔偿金14611元、护理费4803.6元、精神抚慰金1000元、车损131元，共计30545.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，财产保全费620元，共计2262元，由原告刘清海负担1581元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 吴 英
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第452号
原告刘清海。
被告郭拥军。
被告郭庆伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款60000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十一日
代书记员 牛晓燕