wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第678号
原告李明柏，男，1971年9月27日生，江苏省滨海县东坎镇红旗巷19－1号。
被告陈文配，男，1970年10月6日生。
本院在审理原告李明柏与被告陈文配委托理财合同纠纷一案中，原告李明柏经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李明柏负担。
审判员 林顺英
二〇一六年一月十三日
书记员 盛 媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3000号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨志乐，男，汉族，1961年5月7日出生，身份证住址广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨志乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××86的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金25634.12元及相应利息、滞纳金、其他手续费。
被告无答辩。
经审理查明，2011年12月4日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息，等。随后，原告向被告核发卡号52×××86的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年1月6日止，被告拖欠透支本金25634.12元、利息10648.65元、滞纳金1267.38元、其他手续费12元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志乐给付信用卡透支欠款本金25634.12元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年1月6日止利息10648.65元、滞纳金1267.38元，其他手续费12元，自2014年1月7日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费739元，由被告杨志乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 阮敏青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3482号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2015年7月9日作出（2015）滕刑初字第490号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月3日起至2016年8月2日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00182号
申请执行人赵新军，男，汉族，居民。
被执行人冯科，又名冯永军，男，汉族，农民。
申请执行人赵新军依据（2014）洋民初字第00841号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行与被执行人冯科民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人冯科外出去向不明，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00841号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白天鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第791号
申请执行人王久东，居民。
被执行人米红兵，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区团结路建华小区215楼2门3号。
本院在执行王久东申请执行米红兵民间借贷纠纷一案中，本院现已依法和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1628号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月十日
书记员 林 森
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00268号
原告赵某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 高志华
二〇一五年四月七日
书记员 魏 兰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第103号
原告：姚细水。
被告：胡明。
委托代理人：熊绍武，江西致力律师事务所律师。
原告姚细水诉被告胡明身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚细水、被告胡明及委托代理人熊绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚细水诉称：2014年9月7日下午4时左右，原告从老家回莲塘维也纳广场小区，当时小区没有停车位，原告就把车停靠在几辆车后面，刚到家五分钟听到门外巨大的拳拍脚踢声和叫骂声，原告一开门被告就骂人并开始打人。原告下去移开车被告就挥来一拳，原告当时感觉什么都看不清，被告趁机将原告打倒在地上，过了一会被告又叫来几个人，其中有其女婿，原告想报警，被告女婿冲过来推倒原告，原告右胸顶到摩托车把手，手机也摔坏了。原告被打的右眼视力0.6，瞳孔放大，眼睛软骨骨折，在南昌县医院住院一星期没有好转，又去了南昌爱尔眼科医院治疗。眼睛的伤害对原告的影响非常大，因为原告就依靠右眼生活。为保障公司权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、手机一部等共计66866元。
被告胡明辨称：原、被告因停车发生邻里纠纷，原告眼睛受伤，被告牙齿在口腔医院花费治疗费15000元，原被告的邻里纠纷公安部门已作出了治安处理。现在主要是民事赔偿，原告的医疗费、鉴定费以发票为依据，误工费、护理费、营养费过高，应以鉴定为主，原告的精神损失我方不认可，手机应当做财产损失评估。
经审理查明：2014年9月7日4时左右，原告因将车停在被告车后，影响到被告车辆进出，双方因此发生口角，继而发生肢体冲突，被告将原告右眼打伤。原告受伤后在南昌县人民医院住院6天，花费门诊费789元，住院医疗费1523.81，元，于2014年9月14日出院，出院诊断：右筛骨纸板骨折。出院医嘱：1、休息4周；2、门诊随访。此后，原告分别在南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费1334元，在武警江西省总队医院门诊治疗，花费1126.55元，在爱尔眼科医院门诊治疗，花费3810元，被告对原告上述治疗均不持异议。2014年12月18日原告在南昌县公安局司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见评定为轻微伤。审理中，原告对其伤残等级、三期评定及手机损失申请司法鉴定，经我院委托后，在鉴定期间原告对其所申请鉴定事项均予以撤回。
同时查明：原告姚细水在南昌县人民医院住院医疗费1523.81元，其通过合作医疗获取补助565元。被告胡明因本次纠纷，被处治安拘留5天。
本院认为：法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害公民身体造成伤害的，过错方应根据过错责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案中原、被告因停车发生纠纷，被告胡明将原告姚细水打伤，应承担民事赔偿责任。但考虑到原告的受伤是因为其将车停在被告车辆之后，影响了被告车辆通行，为此双方发生纠纷，原告在本次纠纷中存在一定过错，故在本案应承担相应的责任。结合本案事实和当事人的过错，确定被告胡明承担80﹪的赔偿责任，原告姚细自行承担20﹪。
根据原告姚细水的诉请和所提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费实际发生的8583.36元，因其已从医保处得到565元补助，已减轻损失，已减轻的损失不能要求被告承担，原告的医疗费损失应按8018.36元计算；护理费依据上年度私营单位服务业平均工资按住院时间计算，为385.2元；误工时间依据其住院天数确定，因原告不能举证明明其最近三年的平均收入状况，参照上一年度私营单位职工平均工资计算为2134.2元；营养费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每日30元按住院时间计算，为180元；关于抚恤金，庭审中原告提出该抚恤金系残疾赔偿金，因原告对其伤残未能举证，故对其要求残疾赔偿金的主张本案不作处理；交通费酌定200元；原告主张手机损失1600元，对其主张不能提供有效证据予以证实，对该主张本院不予支持。上述款项合计人民币10917.76元，该款由被告胡明承担80﹪，即8734.21元，原告自行承担20%，即2183.56。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡明赔偿原告姚细水各项损失8734.21元，上述款项限被告在本判决生效后十天内支付；
二、驳回原告姚细水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告胡明负担50元，原告姚细水负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 涂国栋
人民陪审员 万浪娇
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 慧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第103号
原告南乐县伟鑫汽车服务有限公司。
法定代表人杨军红，公司董事长。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
委托代理人李路路，河南心力律师事务所实习律师。
被告赵勋强，男，1972年9月7日，汉族。
原告南乐县伟鑫汽车服务有限公司（以下简称伟鑫汽车公司）与被告赵勋强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人顾军习、李路路到庭参加诉讼，被告赵勋强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伟鑫汽车公司诉称，原告伟鑫汽车公司办理汽车分期付款业务，2011年7月14日，被告赵勋强通过原告分期付款购买汽车，因缺少资金向原告借款13272元，口头约定利息为1.5％，被告向原告出示了欠据一支。后经多次催要被告一直未给付欠款，要求被告立即偿还借款本息共计21434元，该利息计算至2014年12月14日，2014年12月14日以后的利息另行计算。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息21434元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵勋强在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年7月14日，被告赵勋强通过原告分期付款购买汽车，因缺少资金，向原告借款13272元。同日，被告向原告出具欠据一支：“今欠到款13272元壹万叁仟贰佰柒拾贰赵勋强2011、7、14号两月期限”。后经原告催要，被告未给付欠款。2014年12月29日原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵勋强向原告伟鑫汽车公司借款，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告赵勋强应予偿还。因此对原告伟鑫汽车公司要求被告赵勋强偿还13272元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，庭审中原告并未提交合法有效证据予以支持，故利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
被告赵勋强于判决书生效后十日内偿还原告南乐县伟鑫汽车服务有限公司欠款13272元及利息【利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，已减半收取，由被告赵勋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 冬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第103号
原告沈阳易安康医疗科技有限公司，住所沈阳市各平区安图街8号213室。
被告长春大健康科技健康管理有限公司，住所长春市南关区全安1号小区121号4、5层。
原告沈阳易安康医疗科技有限公司与被告长春大健康科技健康管理有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告签订产品买卖合同，总价款36万元（人民币，下同），产品为超声骨质分析仪、纯水系统等。原告2008年8月末为被告安装完设备，但被告尚欠原告5万元未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款5万元并支付利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，被告长春大健康科技健康管理有限公司在起诉前即已被长春市工商行政管理局依法注销，丧失了诉讼主体资格，原告向人民法院起诉必须有明确被告，故原告起诉不符合法定条件，应驳回原告沈阳易安康医疗科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳易安康医疗科技有限公司的起诉。
案件受理费1050元退回原告沈阳易安康医疗科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第103号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市长城南大街1411号。
委托代理人杨伟涛、柯晓林，均系公司法律顾问。
被告于壮，现住河北省涿州市桃园区。
被告张淑芬，现住河北省涿州市桃园区。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告于壮、张淑芬为追偿权纠纷一案中，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于壮、张淑芬的起诉。
本院认为，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回对被告于壮、张淑芬的起诉。
案件受理费3700元，财产保全费1381元，减半收取2541元，由原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一五年三月九日
书记员 路 璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第103号
原告侯玉森，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇。
被告苏彬强，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
本院在审理原告侯玉森诉与被告苏彬强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉森提出撤诉申请，这是原告侯玉森对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯玉森撤回起诉。
本案受理费人民币2567元，减半收取为人民币1284元，由原告侯玉森负担。
审判员 余善根
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄正东
\--
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第103号
原告康江，男
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告石友尚，男
被告苏应召，男
本院在审理原告康江诉被告石友尚、苏应召合同纠纷一案中，原告康江于2015年3月20日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告康江的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康江撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告康江负担。
审判员 杨清泉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王义强
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第103号原告侯玉森，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇。被告苏彬强，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。本院在审理原告侯玉森诉与被告苏彬强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玉森提出撤诉申请，这是原告侯玉森对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯玉森撤回起诉。本案受理费人民币2567元，减半收取为人民币1284元，由原告侯玉森负担。审判员  余善根二〇一五年一月二十一日书记员  黄正东--
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00266-3号
申请执行人张军。
被执行人洛南县九州茧丝绸有限公司。
法定代表人陈春邑，该公司总经理。
申请执行人张军与被执行人洛南县九州茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）洛南民初字第00195号民事判决书，判决由被执行人洛南县九州茧丝绸有限公司在判決生效之日起10日内支付申请执行人张军桑苗款682449.00元及自2015年5月13日起至给付之日止的逾期利息，利率按洛南县农村信用合作联社同期贷款利率计算。判决发生法律效力后，权利人张军于2015年9月29日向本院申请执行，本次申请执行本金35979.00元，本院当日立案。
本案在执行过程中，被执行人洛南县九州茧丝绸有限公司在执行通知送达后，自觉交执行款5979元，剩余的3万元标的款申请执行人张军与被执行人协商用被执行人所有的渝c.p8871号五十铃牌轻型汽车（皮卡车）一辆以物抵债，申请执行人张军表示同意。对申请执行的以物顶债车辆（渝c.p8871号五十铃牌轻型汽车皮卡车）及5979元现金已于2015年11月2日交付给申请执行人张军。本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志斌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4524号
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心。
法定代理人李成忠。
委托代理人岳红、王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告王龙，男，个体户。
被告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（下称众信担保公司）。
法定代表人刘虎林，系公司董事长。
委托代理人张宗祥。
上列原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告王龙、众信担保公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心的委托代理人岳红、被告众信担保公司的委托代理人张宗祥到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心诉称，由被告众信担保公司作担保，被告王龙于2010年9月27日向其借款110000元，约定借款期限10年，月利率3.225‰，每月偿还贷款本息合计1106.91元，后被告王龙将借款结至2016年1月25日，尚欠借款本金58336.82元及2016年1月26日以后的利息至今未返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王龙返还原告借款58336.82元，并从2016年1月26日起按月利率3.225‰计算利息、按逾期本息额的日万分之五承担违约金均至清款之日止（利息、违约金合计以年利率24%为限）；2、被告众信担保公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费代理费由被告承担。
被告王龙未做答辩。
被告众信担保公司同意承担担保责任。
经审理查明，2010年9月27日，被告王龙向原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心借款110000元，双方签订职工个人住房公积金贷款借款及担保合同一份，约定借款用于购买坐落于巴彦淖尔市临河区河套书苑小区B10栋5单元201号的现（期）房物业，借款期限为10年（120月），即从2010年9月27日至2020年9月27日，贷款利率按月息3.225‰计算，利息自贷款发放之日起计收。职工个人住房公积金担保贷款实行按月等额本息，由贷款委托人授权贷款受托方按月向借款人计收。借款人必须于每月25日前偿还贷款，本息合计1106.91元，足额存入银行卡中。如果借款人未按期归还贷款本息，则按照有关规定对逾期本息额每日计收万分之五的违约金。贷款委托人、贷款受托人有权在下列任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括违约金），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（一）借款人违反本合同任何条款；（二）借款人连续六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息；……。同日，被告众信担保公司与原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心签订职工个人住房公积金担保贷款保证合同一份，载明”为确保乙方（巴彦淖尔市住房公积金管理中心）与借款人王龙（以下简称借款人）签订的借款合同项下壹拾壹万元的债务履行，甲方（众信担保公司）愿意为借款人的借款向乙方提供保证担保。甲、乙双方根据《中华人民共和国担保法》、《住房置业担保管理试行办法》的有关规定，经双方协商，达成如下协议：第一条、保证担保的范围：贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费）。第二条、保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；……第五条、甲方对《借款合同》中借款人的债务承担连带责任，如发生下列情形之一的，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方《催还贷款通知书》之日起30个工作日内履行清偿义务。如果甲方未主动履行，则视为甲方授权乙方从存入公积金管理中心的保证金中扣收：1、借款人连续六个月未按借款合同规定的时间偿还贷款本息或贷款到期仍未还清贷款本息及相关费用。……”。2010年9月27日，原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心按合同约定向被告王龙发放贷款110000元。庭审中，原告自认在借款合同履行过程中，被告王龙将贷款本息还至2016年1月25日，尚欠借款本金56336.82元及2016年1月26日以后的利息至今未返还。
本院认为，借款人即被告王龙连续六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息的事实存在，原告要求被告王龙立即清偿剩余贷款本金58336.82元，并从2016年1月26日起按月利率3.225‰支付利息、按逾期本息额的日万分之五支付违约金均支付至清款之日止（利息、违约金合计以年利率24%为限），符合法律规定，本院予以支持。同时，由于职工个人住房公积金担保贷款保证合同中对担保人即被告众信担保公司承担保证责任的方式及保证范围作了明确约定，故被告众信担保公司应按照合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。关于原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心主张律师代理费3900元、公告费520元，因其提供了相应的有效支出票据，系实现债权的合理费用，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心借款本金58336.82元，并从2016年1月26日起按月利率3.225‰支付利息、按逾期本息额的日万分之五支付违约金均支付至还清款之日止（利息、违约金合计以年利率24%为限）。被告王龙于判决生效后五日内支付原告律师代理费3900元、公告费520元。
二、被告众信担保公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；在其履行了连带清偿责任后，有权向被告王龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，保全费720元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 柳春霞
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第913号
原告永定县顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭宏忠，经理。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告卢永春，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县顺利联合运输有限公司与被告卢永春追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告永定县顺利联合运输有限公司的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告卢永春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县顺利联合运输有限公司诉称，2008年9月13日起，被告卢永春将其所有的闽F250**号货车挂靠原告永定县顺利联合运输有限公司处进行营运，2011年10月27日卢松秀受雇于被告卢永春，驾驶被告卢永春所有的闽F250**货车，从新罗区适中镇往永定县抚市镇方向行驶，行至龙潭集镇路段，碰撞前方路左往路右横过道路的行人陈仲鑫，造成陈仲鑫受伤的交通事故。经永定县公安局交通警察大队责任认定，卢松秀负事故全部责任。3013年7月19日永定县人民法院作出（2013）永刑初字第77号《刑事附带民事判决书》，判决被告卢永春赔偿陈仲鑫因交通事故所造成的损失544940.19元，卢松秀、永定县顺利联合运输有限公司负连带赔偿责任。判决生效后，经永定县人民法院强制执行，原告永定县顺利联合运输有限公司分别为被告卢永春垫付赔偿款299533元。经原告永定县顺利联合运输有限公司向被告卢永春催收未果，被告卢永春仍欠原告永定县顺利联合运输有限公司垫付赔偿款299533元。现诉请要求：判令被告卢永春立即归还欠原告永定县顺利联合运输有限公司垫付赔偿款299533元。
被告卢永春未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告永定县顺利联合运输有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告永定县顺利联合运输有限公司的主体身份。
2、永定县人民法院（2013）永刑初字第77号《刑事附带民事判决书》1份，以此证明，3013年7月19日永定县人民法院作出（2013）永刑初字第77号《刑事附带民事判决书》，判决被告卢永春赔偿陈仲鑫因交通事故所造成的损失544940.19元，卢松秀、永定县顺利联合运输有限公司负连带赔偿责任。
3、《往来结算凭证》2份、《收据》1份、《执行款付款审批表》1份，以此证明，判决生效后，经永定县人民法院强制执行，原告永定县顺利联合运输有限公司分别为被告卢永春垫付赔偿款299533元（其中：2014年7月22日、2014年l0月30日、20l4年11月24日原告永定县顺利联合运输有限公司分别为被告卢永春垫付赔偿款9533元、29000元、261000元）。
被告卢永春未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告卢永春送达，被告卢永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告永定县顺利联合运输有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告永定县顺利联合运输有限公司的委托代理人卢榕然在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2008年9月13日起，被告卢永春将其所有的闽F250**号货车挂靠原告永定县顺利联合运输有限公司处进行营运，2011年10月27日卢松秀受雇于被告卢永春，驾驶被告卢永春所有的闽F250**货车，从新罗区适中镇往永定县抚市镇方向行驶，行至龙潭集镇路段，碰撞前方路左往路右横过道路的行人陈仲鑫，造成陈仲鑫受伤的交通事故。经永定县公安局交通警察大队责任认定，卢松秀负事故全部责任。3013年7月19日永定县人民法院作出（2013）永刑初字第77号《刑事附带民事判决书》，判决被告卢永春赔偿陈仲鑫因交通事故所造成的损失544940.19元，卢松秀、永定县顺利联合运输有限公司负连带赔偿责任。判决生效后，经永定县人民法院强制执行，原告永定县顺利联合运输有限公司分别为被告卢永春垫付赔偿款299533元。经原告永定县顺利联合运输有限公司向被告卢永春催收未果，被告卢永春仍欠原告永定县顺利联合运输有限公司垫付赔偿款299533元。
本院认为，被告卢永春欠原告永定县顺利联合运输有限公司垫付赔偿款299533元，有《往来结算凭证》、《收据》、《执行款付款审批表》为据，该债务属于挂靠经营合同引起的债务，应受法律保护。原告永定县顺利联合运输有限公司诉请要求被告卢永春归还欠原告永定县顺利联合运输有限公司垫付赔偿款299533元，符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告卢永春无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永春于本判决生效后十日内归还欠原告永定县顺利联合运输有限公司垫付赔偿款299533元。
如果被告卢永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5793元，因适用简易程序减半收取2896.50元，由被告卢永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈定森
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢 芳
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第913号
原告郑标辉，男，1968年3月17日出生，汉族，住永春县。
被告杨小兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告龙岩市永顺路桥工程有限公司，住福建省永定县凤城镇南堤路一巷9号。
法定代表人肖先强，该公司总经理。
原告郑标辉诉被告杨小兵、龙岩市永顺路桥工程有限公司（以下简称永顺路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员吴美红适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告郑标辉到庭参加诉讼，被告杨小兵、永顺路桥公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑标辉诉称，2012年6月份，原告承揽两被告承包的永春县长垅公路支线桃星至卿园路段工程B标的吊车作业。2013年2月6日，经双方结算，吊车费用共计68700元，扣除已付10000元，被告尚欠原告58700元。然经原告多次催讨，两被告均以种种理由予以搪塞，至今未再支付款项。现请求判令：两被告共同支付原告吊车费58700元，并支付自2013年2月7日至付款之日利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算利息；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨小兵、永顺路桥公司均未作任何答辩。
经审理查明，2012年6月份，原告郑标辉向被告杨小兵承揽永春县长垅公路支线桃星至卿园路段工程B标工地的吊车作业。2013年2月6日，杨小兵与郑标辉结算，出具一份吊车结算单，确认郑标辉吊车作业款共计68700元，扣去已付10000元，结欠58700元。该结算单落款为“永顺路桥有限公司杨小兵”。因被告杨小兵至今没有还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的被告杨小兵所出具的吊车结算单予以证明。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经原告申请，本院调取《永春县长垅公路支线桃星至卿园路段工程B标段施工合同书》，该合同证实长垅公路支线桃星至卿园路段工程B标段由被告永顺路桥公司承建，但不能证实杨小兵系该公司的职务人员。
本院认为，被告杨小兵结欠原告所诉的吊车作业承揽费用58700元，有杨小兵出具的结算单为据，该结算单为其真实意思表示，欠款依法应予偿还。虽然杨小兵在结算单上落款永顺路桥有限公司，但没有加盖该公司的公章确认，原告未能提交证实杨小兵系该公司的职务人员或其他杨小兵与该公司关系的证据，因此，原告请求永顺路桥公司与杨小兵共同还款的请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付尚欠原告承揽吊车作业款从结算之日第二日起按中国人民银行同期同贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。两被告未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小兵应于本判决生效之日起10日内支付原告郑标辉吊车作业款58700元及其自2013年2月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郑标辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取634元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一五年四月十五日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第913号
原告吕某某，女，1991年3月10日出生，汉族。
委托代理人薛俊杰，男，45岁，永济市法学会驻会理事，住永济市货场西街。
被告张某某，男，1990年4月20日出生，汉族。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告经人介绍相识，2012年12月5日登记结婚，共同生活期间生育一男孩。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，无共同语言，加之被告婚后长期外出，原告只好和孩子停住娘家，导致双�未能建立起夫妻感情。为了孩子原告一直将就着维持夫妻关系，但被告却不关心原告与孩子，被告的行为严重伤害了原告，双方的夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故诉请判令依法解除双方的婚姻关系；婚生男孩随原告生活，被告每月支付200元抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月相识，同年12月5日办理结婚登记，2013年1月举办结婚仪式同居生活。双方于2013年8月4日生育一男孩张某甲。原告主张，双方共同生活之初感情尚可，后因被告经常外出，有时长时间不回家，双方感情出现问题；二0一三年春节原告在被告家居住几天就回了娘家，生完孩子后在被告家居住了一个月又回到娘家直至现在，双方长期分居，没有建立起夫妻感情。原告提供其与被告微信聊天截屏，在聊天中被告称同意离婚但要等孩子上学以后�离。庭审中，原告称男孩张某甲出生后一直随自己生活，2014年冬天其将孩子送到被告家，男孩现在被告家生活，原告要求判令男孩张某甲随被告生活。原告主张双方没有共同财产、共同债权、共同债务。
本院受理本案后，于2015年5月13日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告本人签收。被告在举证期限内未提供任何证据，亦未对原告起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原、被告结婚至今仅有两年多，且长时间分居，共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，而被告在收到法律文书后选择不到庭应诉，说明其无意维护双方间的夫妻关系，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）其他导致夫妻感情�裂的情形”，本院对原告的离婚请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，双方所生男孩张某甲现在被告家生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，男孩张某甲以仍随被告生活为宜，
原告自2015年8月1日起每月负担孩子抚育费300元，至张某甲满18周岁，每年12月底前向被告支付当年的抚育费。因被告未到庭，双方的共同财产、共同债权、共同债务无法查明，故本案中不作处理，双方如有争议可另行诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告张某某离婚。
二、双方所生男孩张某甲随被告生活，原告自2015年8月1日起每月负担抚育费300元，至张某甲满18周岁，每年12月底前向被告支付当年的抚育费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 荆鑫泽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第913号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：霍现朋。
被告：贾燕红。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告霍现朋、贾燕红金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过及相关证据材料进一步了解核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋 臻
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第913号原告彭克，男。委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。被告彭凯旋，男。被告许蜜，女。原告彭克与被告彭凯旋、许密合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭克及其委托代理人皮芳梅、被告彭凯旋、被告许密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭克诉称：2014年10月19日，原、被告签订《合作协议》，协议约定共同合作“批发超市经营”，原告为此向二被告支付人民币20万元作为合伙入股资金，原告占50%的股份，被告主要负责经营，利益每半年进行结算。但协议签订之后，被告以种种理由拒不履行《合作协议》中的结算义务，原告多次与被告协商，被告均拒绝履行，故原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间签订的《合作协议》；2、由二被告连带偿还原告已支付的20万元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。原告彭克为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、《合作协议》，拟证明原告出资20万元与二被告合伙经营超市；2、2016年3月11日与二被告签订的协议，拟证明二被告承诺给原告还款的方案；3、录音资料，拟证明原告出资20万元与二被告合伙经营超市的事实。被告彭凯旋辩称：对原告诉称的事实没有异议，被告彭凯旋同意给原告偿还20万元的债务，但因为被告彭凯旋个人经济能力有限，被告希望原告能给被告一定的还款期限。被告彭凯旋未向本院提交相关证据。被告许密辩称：二被告已于2016年3月21日协议离婚，并约定所有债务由男方即被告彭凯旋一人承担。原告与二被告签订合作协议时，虽二被告当时系夫妻关系，但被告许密只是家庭主妇，对被告彭凯旋生意上的事情均不知情，且二被告现已协议离婚，故原告诉称的债务与被告许密无关。被告许密为支持其主张向本院提交了离婚协议书及离婚证一组，拟证明二被告已协议离婚，双方的债务由被告彭凯旋负责偿还。对原告彭克提交的证据，被告彭凯旋质证表示对证据1、3没有异议；证据2真实性没有异议，但因被告彭凯旋经济能力有限，被告希望原告能给被告一定的还款期限。被告许密质证表示证据1中系被告许密本人的签字，但当时协议只有九条，第十条系之后添加；证据2因被告许密没有参与，其中被告许密的签字系被告彭凯旋代签，应为无效的协议；证据3发生在原告与被告彭凯旋之间，被告许密对具体情况不清楚。对被告许密提交的证据，原告彭克质证表示对证据的真实性没有异议，但不能达到被告许密的证明目的；被告彭凯旋质证表示对此份证据没有异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，因其中被告许密的签字系被告彭凯旋代签，但当时二被告已协议离婚，故该证据不符合证据规则，为无效证据；原告提交的证据3与本院查明事实一致的部分本院予以采信，本院查明事实不一致的部分本院不予以采信；被告许密提交的证据，对该证据的真实性本院予以采信，对被告许密的证明目的不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年10月9日，原告与二被告签订《合作协议》，合作进行批发超市投资经营，约定由二被告进行管理经营，原告出资20万元作为入股资金，双方各占50%股份，利益结算方式为“半年结算”。原告于《合作协议》签订当日，将20万元入股资金打入被告许密的银行账户。后二被告在长沙进行啤酒、饮料等相关批发业务，但《合作协议》中约定的“批发超市”一直没有开办营业，亦没有按约定进行利益结算。另查明，在本案中的《合作协议》签订时，被告彭凯旋与被告许密系夫妻关系，2016年3月21日，二被告解除婚姻关系。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人对该合同享有法定解除权。本案中原告与二被告签订《合作协议》，合伙经营超市批发业务，原告以20万元的现金出资，占其中50%的份额，由二被告负责超市的设立及经营事项。但双方的合同签订后，二被告并没有按合同的约定设立超市，而是进行其他货物批发业务，亦没有在合同约定的期限内给原告彭克进行利益结算，二被告的此种行为显然已构成了违约，并致使原告在双方签订合同时“半年结算”利益的目的不能实现，故原告彭克请求依法解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同依法解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告要求二被告返还原告已支付的入股资金20万元，被告彭凯旋没有异议，但被告许密表示对原告与被告彭凯旋之间的合作事项均不知情，同时被告许密与被告彭凯旋已协议离婚，双方在离婚协议中约定：双方在婚姻关系存续期间的债务由被告彭凯旋负担，因而原告主张的要求二被告返还20万元的请求应与被告许密无关。但根据本案庭审查明情况，二被告的离婚协议签订于2016年3月21日，在原告与二被告于2014年10月9日签订的《合作协议》之后，且在三方签订的《合作协议》上被告许密的签名、捺印均系被告许密本人完成，另在《合作协议》签订当天，原告即将20万元的入股资金直接转账给被告许密的银行账户，被告许密声称对此事不知情显然与事实情况不符。故对被告许密的主张本院不予认可，此20万元债务应认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据上述理由，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告彭克与被告彭凯旋、被告许密于2014年10月19日签订的《合作协议》；二、由被告彭凯旋、被告许密于于本判决生效后三十日内共同偿还原告彭克200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告彭凯旋、被告许密共同负担。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王冠林代理审判员  鲁天天人民陪审员  谭忠俊二〇一六年四月二十五日书 记 员  洪志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初488号
原告税某某，女，生于1972年12月18日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
被告李某某，男，生于1962年3月12日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
原告税某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告税某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税某某诉称，我与李某某于1990年10月18日在某村举办婚宴后，由于当时年龄小未办理结婚证。我手臂被别人打断后，我们夫妻感情破裂，一直家庭关系不好。我在医院住院时在我弟弟处借了1000元至今未还。我现在已经和李某某分居两年之久，要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，坚决不同意离婚。我与原告于1990年10月18日在某村举办婚宴，至今有两个儿子，属于事实婚姻。
经审理查明，原、被告于1990年10月18日在射洪县某村按照农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记。1991年8月9日生育长子李某甲，1995年10月21日生育次子李某乙，现均已成年。共同财产有坐落在射洪县某村四组房屋五间。无共同债权，债务有借原告税某某之弟税某甲1000元。在共同生活中因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。2016年2月2日，原告税某某向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及李某甲、李某乙的常住人口登记卡复印件、射洪县某村村委会出具的证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告税某某与被告李某某虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已符合结婚的实质要件，故对原、被告的关系应当按照事实婚姻处理。婚后双方虽建立了一定的感情，并且生育了两个子女，但双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已完全破裂，故对原告税某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告税某某与被告李某某离婚。
二、坐落在射洪县某村四组的房屋五间归被告李某某所有。欠税某甲借款1000元由税某某负责偿还。
本案收案件受理费150元，由原告税某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年四月十二日
书记员 赵斯印
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初488号原告税某某，女，生于1972年12月18日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。被告李某某，男，生于1962年3月12日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。原告税某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告税某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税某某诉称，我与李某某于1990年10月18日在某村举办婚宴后，由于当时年龄小未办理结婚证。我手臂被别人打断后，我们夫妻感情破裂，一直家庭关系不好。我在医院住院时在我弟弟处借了1000元至今未还。我现在已经和李某某分居两年之久，要求与被告李某某离婚。被告李某某辩称，坚决不同意离婚。我与原告于1990年10月18日在某村举办婚宴，至今有两个儿子，属于事实婚姻。经审理查明，原、被告于1990年10月18日在射洪县某村按照农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记。1991年8月9日生育长子李某甲，1995年10月21日生育次子李某乙，现均已成年。共同财产有坐落在射洪县某村四组房屋五间。无共同债权，债务有借原告税某某之弟税某甲1000元。在共同生活中因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。2016年2月2日，原告税某某向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。上述事实，有原告的身份证复印件、被告及李某甲、李某乙的常住人口登记卡复印件、射洪县某村村委会出具的证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告税某某与被告李某某虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已符合结婚的实质要件，故对原、被告的关系应当按照事实婚姻处理。婚后双方虽建立了一定的感情，并且生育了两个子女，但双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已完全破裂，故对原告税某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：一、准予原告税某某与被告李某某离婚。二、坐落在射洪县某村四组的房屋五间归被告李某某所有。欠税某甲借款1000元由税某某负责偿还。本案收案件受理费150元，由原告税某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一六年四月十二日书记员  赵斯印
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第58号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月1日生，汉族，初中文化，现住河南省信阳市，农民。2012年9月25日因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年8月20日8时40分许，被告人王某某驾驶冀D33X**号正三轮载货摩托车沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶至平台西200米处时，与董某某驾驶的冀BV06**号重型专项作业车追尾，致两车受损，被告人王某某及乘车人王某甲受伤，后王某甲经医院抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第十一大队事故责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2012年8月20日8时40分许，被告人王某某驾驶冀D33X**号正三轮载货摩托车沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶至平台西200米处时，与董某某驾驶的冀BV06**号重型专项作业车追尾，致两车受损，被告人王某某及乘车人王某甲（王某某之父）受伤，后王某甲经医院抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第十一大队事故责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、王某某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、接受刑事案件登记表、户籍证明；2、证人黄某某的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学检验报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第617号
原告：于满全，
第一被告：孙清伟，
第二被告：马艳玲，
本院于2015年1月29日受理后，经审查，于满全未向孙清伟、马艳玲主张权利。
本院认为，经审查，于满全未向孙清伟、马艳玲主张权利。
属诉讼主体不适格，应驳回于满全的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于满全的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年八月二十五日
书记员 马金山
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1090号
原告干成成。
被告张小伟。
原告干成成与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告干成成到庭参加诉讼；被告张小伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告干成成起诉，要求法院判令被告张小伟向原告归还借款人民币40000元，诉讼费用由被告承担。
被告张小伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告张小伟向原告干成成出具借条一份，载明：今借到干成成人民币现金肆万元整（40000），定于2014年10月30日还清，借款人：张小伟。现原告干�成以被告张小伟未按约及时清偿借款为由，诉讼来院。
上述事实有借条原件以及原告干成成当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张小伟所欠原告干成成借款人民币40000元的事实，有原告干成成所举借条及原告干成成当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告张小伟未按约归还借款，现原告干成成诉请法院判令被告张小伟归还借款人民币40000元，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告张小伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小伟于本判决生效之日起十日内归还原告干成成�款人民币40000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告张小伟负担（原告干成成已预交，被告张小伟于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告干成成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪妮娅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第20号
申请执行人徐锡强，男，1954年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人杨铁军，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被执行人周正洪，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人徐锡强与被执行人周正洪买卖合同纠纷执行一案，申请执行人徐锡强依据已经发生法律效力的本院于2012年6月8日作出的（2012）雨法民一初字第209号民事判决书及本院2013年6月8日作出的（2012）雨法执字第173号执行裁定书，于2014年3月17日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）由被执行人周正洪偿还尚欠申请执行人购树款本金7万元，案件受理费900元，共计70900元。上述款项由被执行人周正洪在本执行和解协议签字时付款10900元，余款60000元在2014年5月30日前一次付清；（二）本案执行费1550元，由被执行人周正洪负担，其他权利申请执行人徐锡强自愿放弃；（三）双方均同意终结本次执行程序，如被执行人周正洪未履行上述和解协议，申请执行人徐锡强有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本案和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人周正洪未履行和解协议，申请执行人徐锡强有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年四月二十四日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第449号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪甲。2012年2月13日因犯盗窃罪被南京市玄武区
人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元
，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被
宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押
于宁波市看守所。
被告人汪某。2012年5月30日因犯盗窃罪被宁波市江北区
人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6
月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
17号起诉书指控被告人汪甲、汪某犯盗窃罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检
察员陈某某，被告人汪甲、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2013年5月15日11时许，被告人汪某在本市海曙区开明
街233弄25号千媚女装店内，趁被害人马某不备，窃得马某某
在收银台上的苹果5移动电话一部，价值人民币3901元。
2.2013年5月15日11时50分许，被告人汪甲、汪某合伙，在本市海曙区药行街169号莱迪广场一楼b29摊位，汪甲以挑选
衣服的方式，故意吸引店员被害人张某的注意，汪某趁机窃得
张某某在店内柜台上的苹果4移动电话一部（价值人民币1408
元）及收银台抽屉内的钱包一只，钱包内有人民币1200元及居
某身份证等物品。
案发后，被告人汪某已全额退赔赃款赃物。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被
告人汪甲有期徒刑七个月，并处罚金；以犯盗窃罪判处被告人
汪某有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人汪甲、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人何某的证言、被害人张某、马某的陈述、价格鉴定结
论书、光盘一张及其情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满
释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某单独或与被告人汪甲合伙，以非法占有
为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪
，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪甲、汪某犯盗窃罪
成立。被告人汪甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后
五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人汪某曾因犯
盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人汪甲、汪
乙能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人汪某能积极退赔
，可酌情从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，
宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建
议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人汪甲还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及《最
高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律
若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人汪某还
应当依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人
民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日
止）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳
。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国二○一三年九月十一日
代书记员 何 旦 琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第449号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪某甲。2012年2月13日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人汪某乙。2012年5月30日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2013年5月15日11时许，被告人汪某乙在本市海曙区开明街233弄25号千媚女装店内，趁被害人马某不备，窃得马某放在收银台上的苹果5移动电话一部，价值人民币3901元。
2.2013年5月15日11时50分许，被告人汪某甲、汪某乙合伙，在本市海曙区药行街169号莱迪广场一楼B29摊位，汪某甲以挑选衣服的方式，故意吸引店员被害人张某的注意，汪某乙趁机窃得张某放在店内柜台上的苹果4移动电话一部（价值人民币1408元）及收银台抽屉内的钱包一只，钱包内有人民币1200元及居民身份证等物品。
案发后，被告人汪某乙已全额退赔赃款赃物。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人汪某甲有期徒刑七个月，并处罚金；以犯盗窃罪判处被告人汪某乙有期徒刑八个月，并处罚金。以上事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、被害人张某、马某的陈述、价格鉴定结论书、光盘一张及其情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某乙单独或与被告人汪某甲合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪某甲、汪某乙犯盗窃罪成立。被告人汪某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人汪某乙曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人汪某甲、汪某乙能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人汪某乙能积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人汪某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人汪某甲还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人汪某乙还应当依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止）
二、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年九月十一日
代书记员 何旦琛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4538号
原告：魏文法，男，1967年11月3日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告：薛强，男，1979年1月27日出生，汉族，住济南市长清区。
原告魏文法与被告薛强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告薛强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文法向本院提出诉讼请求：1、判令薛强偿还电动门机款2000元及利息200元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：因薛强购买我的电动门机未付款，2016年6月15日薛强向我出具欠条一份，内容为：今欠电动门机款贰仟元整。经多次向薛强催要，均以种种理由拒绝还款。为此，魏文法诉至本院，请求法院支持我的诉讼请求。
薛强未到庭亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：因薛强购买魏文法的电动门机未付款，薛强向魏文法出具欠条一份，内容为：今欠电动门机款贰仟元整经手人薛强2016年6月15日。此后薛强未能还款。现欠魏文法电力门机款2000元。
本院认为，薛强经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。薛强购买魏文法电动门机后所欠货款理应及时付清，对魏文法要求薛强偿还电动门机款2000元的诉讼请求，本院予以支持。对魏文法要求薛强支付利息200元的请求过高，且无约定，但因薛强未及时付款的行为给魏文法造成了一定的损失，本院酌情调整为自原告起诉起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算。因薛强未到庭，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限薛强于本判决生效之日起五日内向魏文法支付电动门机款2000元及利息损失（自2016年10月21日起，以2000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由薛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一六年十二月十九日
书记员 房 健
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执901号
招商银行股份有限公司常州分行：
申请人刘鹏飞与被执行人商晓俊合伙协议纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4599号民事判决书已生效，根据该判决书，被执行人所欠申请人7042.92元及诉讼费50元，合计7092.92，现该款已由被执行人全部付付清。执行费50元由被执行人负担。至此，本院（2016）苏0404民初4599号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第189号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文生，男，1968年8月5日出生，汉族，住耒阳市。因犯贩卖毒品罪于2012年5月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于湖南省耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陈文生犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月一日作出（2015）耒刑一初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文生不服，提出上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈文生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3-10月份期间及同年10月13日14时许，被告人陈文生在蔡某某的店铺里，先后四次贩卖给蔡某某价值人民币200元、300元、200元、500元的毒品麻古和冰毒。
2、2014年7月24日20时许，段某某电话联系被告人陈文生求购毒品麻古和冰毒，并要被告人陈文生将麻古和冰毒送到耒阳市云森商业城。半小时后，段某某将被告人陈文生带至云森商业城一出租房里。被告人陈文生将1粒麻古和约0.7克冰毒放在卧室里的桌子上，嗣后，被告人陈文生与段某某等人一边打牌一边吸食毒品，段某某从牌桌上抽取了200元“水钱”作为毒资给了被告人陈文生。
另查明，2012年5月30日，被告人陈文生因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年1月12日减刑释放。
上述事实，有电话通话记录详单、公安行政处罚决定书、现场检测报告、证人蔡某某、段某某、卢某的证言及辩认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈文生的供述及辩认笔录等证据证实。
据此，原判认为，被告人陈文生无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。被告人陈文生因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决：被告人陈文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈文生认为，其在公安供述贩卖毒品给蔡某某系被胁迫，其没有贩卖毒品给蔡某某，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈文生违反国家法律规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈文生因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈文生上诉称其未贩卖毒品给蔡某某，经查，上诉人陈文生贩卖毒品给蔡某某的事实，有公安行政处罚决定书、抓获经过、证人蔡某某的证言及辩认笔录、上诉人陈文生的供述及辩认笔录等证据证实，上述证据相互印证，已形成证据链条，足以认定。故上诉人陈文生的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧打印责任人：王晓冬
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)衡中法刑二终字第189号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，因犯贩卖毒品罪于2012年5月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于湖南省耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月一日作出（2015）耒刑一初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年3-10月份期间及同年10月13日14时许，被告人陈某某在蔡某某的店铺里，先后四次贩卖给蔡某某价值人民币200元、300元、200元、500元的毒品麻古和冰毒。2、2014年7月24日20时许，段某某电话联系被告人陈某某求购毒品麻古和冰毒，并要被告人陈某某将麻古和冰毒送到耒阳市云森商业城。半小时后，段某某将被告人陈某某带至云森商业城一出租房里。被告人陈某某将1粒麻古和约0.7克冰毒放在卧室里的桌子上，嗣后，被告人陈某某与段某某等人一边打牌一边吸食毒品，段某某从牌桌上抽取了200元“水钱”作为毒资给了被告人陈某某。另查明，2012年5月30日，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年1月12日减刑释放。上述事实，有电话通话记录详单、公安行政处罚决定书、现场检测报告、证人蔡某某、段某某、卢江的证言及辩认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈某某的供述及辩认笔录等证据证实。据此，原判认为，被告人陈某某无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决:被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。上诉人陈某某认为，其在公安供述贩卖毒品给蔡某某系被胁迫，其没有贩卖毒品给蔡某某，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某违反国家法律规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某某上诉称其未贩卖毒品给蔡某某，经查，上诉人陈某某贩卖毒品给蔡某某的事实，有公安行政处罚决定书、抓获经过、证人蔡某某的证言及辩认笔录、上诉人陈某某的供述及辩认笔录等证据证实，上述证据相互印证，已形成证据链条，足以认定。故上诉人陈某某的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一五年十月十二日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王晓冬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第805号
上诉人（原审申请人）古仁义，男，1940年6月出生。
上诉人古仁义不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民清预字第1号不予受理申请的民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审理查明：本案申请人古仁义为香港特别行政区居民，张东强以其作为古仁义的委托代理人身份，向一审法院提交了对被申请人成都恩威投资（集团）有限公司进行强制清算的申请书，并提交了由古仁义向其作出的、经公证证明的相关授权委托书。但在该份授权委托书中，古仁义并未授予张东强代其对成都恩威投资（集团）有限公司申请强制清算的相关权限。本案古仁义的另外一位委托代理人冷华松提交的授权委托书，其委托人落款处为手写体的“古仁义”字样，但该授权委托书未办理相关公证证明手续。
本案二审亦为张东强以其作为古仁义的委托代理人身份，向本院提起的上诉。二审审理中，本院责令张东强在限定期限内补充提交由古仁义向其出具的合法授权委托书，但其未予提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，当事人委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书；委托书必须记明委托事项和权限；进行和解，提起反诉或上诉，必须有委托人的特别授权。对于国外或者港、澳、台的当事人委托他人代为诉讼的，我国法律还另有特定要求。本案申请人古仁义为香港特别行政区居民，其委托代理人以其名义向人民法院申请对成都恩威投资（集团）有限公司进行强制清算，首先应按规定提交相应的证明当事人身份及其委托代理人资格的证据材料。而本案中，张东强与冷华松提交的授权委托书，并不能证明其就对成都恩威投资（集团）有限公司进行强制清算申请事项取得了古仁义的合法授权，事后也未取得古仁义的追认，张东强以古仁义名义提交的对成都恩威投资（集团）有限公司进行强制清算的申请书，不能反映出是当事人古仁义的真实意思表示，其作为委托代理人的身份也不能确定，对其申请不应予以受理。一审裁定不予受理的处理结果可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小红
代理审判员 袁 坚
代理审判员 许 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 辰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢42号
申请执行人：王开军，男，汉族，1967年3月29日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
王开军申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金3300元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1519号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第539号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴日勋，无业。因犯故意毁坏财物罪，于2001年9月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2014年11月26日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2015年3月6日归案，因吸食毒品于次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]500号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因审理过程中发现本院存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日17时许，被告人戴某在温州市鹿城区马鞍池东路58号边巷子口，将一包毒品以人民币300元的价格卖给王某（化名）。当日20时许，王某再次联系被告人戴某，要其送一包毒品到其住处温州市鹿城区锦春大厦8幢201室楼下进行交易。当被告人戴某携带一包毒品准备从住处出去时，即被守候的公安人员抓获，用于交易的毒品及其住处的二包毒品与作案工具“and”牌手机一部亦被查获。经鉴定，已用于售卖的二包毒品计重2克，在其住处查获的二包毒品计重2.53克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、王某、海某的证言，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录及照片，视频资料，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，有关手机通话记录，情况说明，前科劣迹材料，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人戴某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人戴某在庭审中辩解其原本不会出售毒品，公安机关在其住处并未搜出秤、塑料袋等物品，但王某连续三天打电话要求购买毒品，其被迫出售。经查认为，被告人戴某关于其原本不会出售毒品的辩解现无相关证据证实，且即使王某确实连续三日打电话要求购买毒品，亦不构成胁迫，而在其住处有无搜出秤、塑料袋等物与其是否实施了指控的贩卖毒品行为之间并无关联，故对上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具“and”牌手机一部与涉案毒品（均保存于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张芒芒
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00663号
（2015）长执字第663号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人王某。
被执行人包某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人包某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）长民初字第1584号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人包某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1584号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00663号
申请人：陆春松
被执行人：周宗海
申请人崔良玉与周宗海追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00226号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 纪明悦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1139号
罪犯郭容清，别名李容清、郭蓉清，化名马永，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）成刑初字第311号刑事判决，以被告人郭容清犯购买假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，刑期自2009年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年11月6日减刑一年，2014年7月8日减刑八个月，刑期至2016年8月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月29日至2016年5月3日实行了裁前公示，于2016年5月18日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭容清在服刑期间，认罪服法，接受改造。该犯2014年6月至2016年2月定量考核累计积分113分，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭容清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯郭容清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭容清减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4508号
原告:袁双艳，女，1972年9月1日出生，住新沂市。
被告:周丽，女，1968年4月4日出生，住新沂市。
原告袁双艳与被告周丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告袁双艳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁双艳撤诉。
案件受理费719元，由袁双艳负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年八月七日
书 记 员 张鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第168号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人介崇乐，男，1962年10月29日出生。
被执行人杨创社，男，1955年9月14号出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对介崇乐、杨创社行政处罚一案于2015年1月6日作出运国土资盐执罚字（2015）10号行政处罚决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人介崇乐未经依法批准2008年4月非法在龙居镇大张村的打麦场上动工建住宅，占地面积405平方米，现已建成面积为200平方米的房屋。该宗地北邻小路；东邻空地；南邻大巷；西邻介戊申宅基，所在图幅号为：I49G024047，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划为由。被处罚人杨创社未经依法批准2014年3月非法在龙居镇大张村的打麦场上动工建住宅，占地面积702平方米，现已建成面积为280平方米的房屋。该宗地北邻小路；东邻介申宅基；南邻大巷；西邻杨全育宅基，所在图幅号为：I49G024047，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1限被处罚人介崇乐十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，恢复土地原状；限被处罚人杨创社十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物280平方米和其他设施，恢复土地原状。2、被处罚人介崇乐退还非法占用的土地405平方米；被处罚人杨创社退还非法占用的土地702平方米。申请执行内容：被执行人介崇乐拆除在非法占用土地上新建的建筑物200平方米，退还非法占用土地405平方米；被执行人杨创社拆除在非法占用土地上新建的建筑物280平方米，退还非法占用土地280平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）10号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第168号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人介崇乐，男，1962年10月29日出生。被执行人杨创社，男，1955年9月14号出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对介崇乐、杨创社行政处罚一案于2015年1月6日作出运国土资盐执罚字（2015）10号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人介崇乐未经依法批准2008年4月非法在龙居镇大张村的打麦场上动工建住宅，占地面积405平方米，现已建成面积为200平方米的房屋。该宗地北邻小路；东邻空地；南邻大巷；西邻介戊申宅基，所在图幅号为：I49G024047，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划为由。被处罚人杨创社未经依法批准2014年3月非法在龙居镇大张村的打麦场上动工建住宅，占地面积702平方米，现已建成面积为280平方米的房屋。该宗地北邻小路；东邻介申宅基；南邻大巷；西邻杨全育宅基，所在图幅号为：I49G024047，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1限被处罚人介崇乐十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，恢复土地原状；限被处罚人杨创社十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物280平方米和其他设施，恢复土地原状。2、被处罚人介崇乐退还非法占用的土地405平方米；被处罚人杨创社退还非法占用的土地702平方米。申请执行内容：被执行人介崇乐拆除在非法占用土地上新建的建筑物200平方米，退还非法占用土地405平方米；被执行人杨创社拆除在非法占用土地上新建的建筑物280平方米，退还非法占用土地280平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）10号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第22-1号
申请执行人王晓丽。
被执行人马瑜。
申请执行人王晓丽与被执行人马瑜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第2339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马瑜在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行16×××55账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年三月三十日
书记员 邹春胜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第866号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院�沪闵检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月12日，被告人刘某某因犯非法行医罪被上海市闵行区人民法院判处刑罚。2014年2月20日上午，被告人刘某某在未取得上海市《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在其租赁的本市闵行区吴泾镇共和村斗姆组42号2-103室，为患者台某某看病时，被当场查获。
案发后，被告人刘某某如实供述了上述事实。
涉案药品已由上海市闵行区卫生局先行登记保存。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人台某某、沈某、张�的证言及辨认笔录，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的证明、行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、现场检查笔录及照片，上海市闵行区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格，曾因非法行医被刑事处罚，现又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00277号
申请执行人冷述万，男，1958年11月15日出生，汉族。
被执行人中铁十九局集团有限公司。地址：北京市北京经济技术开发区荣华南路**号*号楼。
法定代表人葛永利，该公司董事长。
申请执行人冷述万与被执行人中铁十九局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01212号民事判决书已发生法律效力，冷述万于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月16日向被执行人中铁十九局集团有限公司送达了执行通知书，责令其在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。2015年7月31日被执行人已按判决书确定的义务自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01212号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一五年八月三日
书记员 李 艺
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00194号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，打工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月25日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2015年3月11日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日20时50分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌照豪爵HS125型二轮摩托车，沿兴化市陈张公路由西向东行驶至戴南镇顾庄（福州沙县小吃）门前路段时，撞到沿公路南侧由东向西步行的腾某，致腾某受伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被告人陈某甲当日血液中乙醇含量为116.65mg／100ml。经兴化市公安局交巡警大队事故责任认定：被告人陈某甲负本起事故的全部责任。经兴化市公安局法医学鉴定：腾某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人人民币60000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、冯某、夏某甲、夏某乙的证言；被害人腾某的陈述；书证：居民身份证复印件、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询函、机动车驾驶证复印件、收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）2285号理化检验报告；兴化市公安局物证鉴室（化）公（物）鉴（法）字（2014）236号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判的理由成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年四月十五日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第446号
申请执行人永昌县金丰农业生产资料有限公司。
被执行人张建军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县金丰农业生产资料有限公司与被执行人张建军买卖合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的案件款42000元及双倍迟延履行利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田光林
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第668号
申请执行人赵成英，女，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人但永英，女，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2013）汇民初字第2108号民事判决书，受理赵成英申请执行但永英民间借贷纠纷一案，但永英应给付申请人法律文书款50000.00元及利息，并承担案件受理费1060.00元，公告费400.00元，申请执行费660.00元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赵成英申请执行但永英民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨欣星