内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1229号
原告张中林，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人张爽（与原告系父女关系），女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李学勤，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人崔秀兰（与被告系夫妻关系），女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人范兴文，公司经理。
委托代理人刘絮飞，公司法律顾问。
原告张中林诉被告李学勤、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审理，并于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告张中林及其委托代理人张爽，被告李学勤的委托代理人崔秀兰、财产保险公司的委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中林诉称，2015年7月5日13时23分左右，被告李学勤驾驶蒙EC59**号豪爵牌普通二轮摩托车沿阿里河镇红星街由西向东行驶，至红星街与青年路交叉路口处时，与沿阿里河镇青年路由北向南行驶的案外人苏丽荣驾驶的新日牌电动车发生碰撞，将乘坐在案外人苏丽荣电动车上的原告撞伤。原告被送到加格达奇地区医院急诊检查初步处置后，在鄂伦春旗人民医院住院治疗15天后好转出院。2015年7月17日经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2015）第20150060号道路交通事故认定书，认定本次事故被告李学勤与案外人苏丽荣负同等责任。被告李学勤所肇事车辆在被告财产保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。综上，依法要求被告财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5286.74元、护理费1650元、营养费1500元、伙食补助费1500元、鉴定费500、精神抚慰金2000元，合计人民币12436.74元。依法要求被告李学勤对超出保险理赔限额的部分按50%比例进行赔偿。二被告承担本案诉讼费。
被告李学勤辩称，对原告所诉发生机动车交通事故认可，因为事故发生后原告在鄂伦春旗人民医院住院15天。对鄂伦春旗公安局交通警察大队的事故认定书认定原告无责任认可。该肇事车辆在2015年6月18日在财产保险公司投保。
被告财产保险公司辩称，李学勤为酒驾属于保险公司的免责条款情形，不应当由保险公司进行赔偿。本案所产生的相关费用应由原、被告承担。请求法院依法在由保险公司承担责任后赋予保险公司追偿权。
根据原、被告的陈述和答辩，本院归纳争议焦点为：1、原告的诉讼请求应如何支持；2、被告李学勤、财产保险公司应当如何承担责任。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、鄂公交认字（2015）第20150060号道路交通事故认定书复印件。证明原告乘坐案外人苏丽荣电动车与被告李学勤发生交通事故后经鄂伦春自治旗交通警察大队认定被告李学勤与苏丽荣承担此次事故的同等责任，原告无责任的事实。经被告李学勤、财产保险公司质证，对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、住院病案、出院诊断证明书、费用清单。证明原告因此事故受伤住院15天，主要诊断为皮肤裂伤、颜面部血肿，出院后要求注意休息，如不适随诊。同时证明发生医疗费4672.58元。被告李学勤对住院15天有异议，其他无异议。被告财产保险公司质证无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
3、医疗费5286.74元的票据7张。证明原告因此次事故住院治疗发生医疗费5286.74元。被告李学勤、财产保险公司质证无异议。本院认证意见为，该证据来源合法予以采信。
4、2015年7月10日齐齐哈尔市安通司法鉴定中心票据。证明事故发生后交警部门委托该鉴定中心对原告进行酒精度测试，发生费用500元。被告李学勤质证认为，我方也进行酒精测试，不同意承担。被告财产保险公司质证认为，该收据非国家正规发票，且为本次事故的间接损失，不予承担。本院认证意见为，血液乙醇含量检测费系办案机关在处理本次事故中所发生的检测费，而非是本次事故给当事人造成的直接经济损失，故该证据与本次事故给原告造成的经济损失无关联，本院不予确认。
被告李学勤为证明自己的抗辩理由提交以下证据：
2015年6月18日保险单复印件一份。证明被告李学勤的车辆2015年6月18日在被告财产保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内。经原告及被告财产保险公司质证，对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告财产保险公司未提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年7月5日13时23分许，被告李学勤驾驶蒙EC59**号豪爵牌普通二轮摩托车沿阿里河镇红星街由西向东行驶，行驶至红星街与青年路交叉路口处时，与沿阿里河镇青年路由北向南行驶的由另案苏丽荣驾驶、原告乘坐的新日牌二轮电动车发生碰撞，造成被告李学勤、原告张中林及另案苏丽荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在大兴安岭地区人民医院门诊及鄂伦春旗人民医院住院治疗15天，共发生医疗费5286.74元。此次交通事故经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，分析认为导致事故原因为被告李学勤酒后驾驶未年检机动车；另案苏丽荣驾驶电动车通过无交通信号指示灯控制也无交通警察指挥的交叉路口未让右方车道的来车先行，作出鄂公交认字（2015）第20150060号道路交通事故认定书，认定被告李学勤的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，原告苏丽荣的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定。另案苏丽荣与被告李学勤过错相当，承担此次事故的同等责任，原告张中林在此次事故中无责任。
另查明，被告李学勤驾驶的蒙EC59**号豪爵牌普通二轮摩托车在被告财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止。
本院认为，公民享有生命权、健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。该起交通事故经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队认定另案苏丽荣与被告李学勤过错相当，承担此次事故的同等责任，原告无责任，对此责任认定，本院予以确认。故另案苏丽荣与被告李学勤应当按照各自50%的比例承担责任。因被告李学勤在被告财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期内。依据法律规定，原告张中林因该事故遭受的损失，应先由承保交强险的保险公司即被告财产保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告李学勤按照责任比例进行赔偿。
对于原告张中林因本次交通事故造成的损失，依照《2015度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》应支持合理请求数额为：1、医疗费5286.74元。2、护理费1650元（110元／天×15天），因原告住院医嘱二级护理15天，护理人员原则上为一人护理。3、伙食补助费1500元（100元／天×15天）。4、精神损害抚慰金可支持500元为宜。以上合计为8936.74元。对原告所主张的鉴定费500元，因血液乙醇含量检测费系办案机关在处理本次事故中所发生的检测费，而非是本次事故给当事人造成的直接经济损失，故该证据与本次事故给原告造成的经济损失无关联，本院不予支持。营养费1500元，因原告病例医嘱中为“普食”，未见“加强营养”字样，故本院不予支持。
因被告李学勤驾驶蒙EC59**号豪爵牌普通二轮摩托车在财产保险公司处投保机动车交强险，根据法律规定，对于原告的各项损失数额应在交强险范围内按项进行赔付。对原告张中林的医疗费及伙食补助费共6786.74元，被告财产保险公司应在交强险医疗费用中进行赔付，因该起交通事故系多人受伤，另案苏丽荣的医疗费及伙食补助费5615.09元，也应在财产保险公司医疗费用中进行赔付，因二人医疗费用赔偿限额为10000元由被告财产保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告张中林5500元，赔偿另案苏丽荣4500元，不足部分即1286.74元由被告李学勤赔偿50%，即643.37元；原告的护理费及精神抚慰金共计2150元，由被告财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；综上所述，被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告张中林7650元，被告李学勤赔偿原告张中林643.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告张中林各项损失7650元；
二、被告李学勤赔偿原告张中林各项损失643.37元；
三、驳回原告张中林其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.50元，被告李学勤负担37元，原告张中林负担18.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。