江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初662号
原告陈远存。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告王志伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区时代广场24幢1楼。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告陈远存与被告王志伟、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称“平安财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远存及其委托代理人袁园，被告王志伟、被告平安财保苏州分公司的委托代理人朱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远存诉称：2015年8月2日10时40分左右，被告王志伟驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区白驹镇狮子口村南北中心水泥路由南向北行驶至该村十字路口时，与我驾驶的电动自行车沿东西水泥路由西向东行驶至事发路口时发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。交巡警部门认定被告王志伟和我负事故同等责任。王志伟驾驶车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业险。请求判令两被告赔偿我交通事故各项损失107143.01元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志伟辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，我垫付给原告7500元，要求一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元（不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费要求扣除15%的非医保用药。交通费我司认可300元。护理费我司认可60元/天×60天。误工费我司认可按照最低工资标准1600元。其他损失依法处理。
经审理查明，2015年8月2日10时40分左右，被告王志伟驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区白驹镇狮子口村南北中心水泥路由南向北行驶至该村十字路口时，与原告陈远存驾驶的电动自行车沿东西水泥路由西向东行驶至事发路口时发生碰撞，致原告陈远存受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2015年9月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定被告王志伟、陈远存负事故同等责任。原告陈远存受伤后，被送往白驹中心卫生院、大丰市中医院治疗，共住院治疗27天（2015年8月2日至2015年8月29日）。在住院及康复期间，原告共支付医疗费6017.31元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年2月23日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人陈远存因交通事故受伤致右侧第6-10肋骨骨折等，构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告共支付鉴定费用1312元。事故造成电动车损坏，原告为修理该车共支付修理费1000元。被告王志伟驾驶的车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及50万元商业险三者险（不计免赔），且事故发生时在保险期限内。嗣后，原告陈远存未获得全额赔偿，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼。
另查明，2015年2月前，陈远存在兴化市万隆化工有限公司工作。2015年3月至2015年7月，陈远存在江苏涵诚建设工程有限公司打工。陈远存居住在城镇。被告王志伟已垫付了7500元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；医疗费票据及出院记录、用药清单；法医学鉴定书、鉴定费票据；修理费票据；兴化市万隆化工有限公司及江苏涵诚建设工程有限公司证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈远存长期居住在城镇，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。被告平安财保苏州分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费6017.31元、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）、营养费810元（9元/天×90天）、误工费12216元（101.8元/天×120天），护理费7407.18元（85.14元/天×87天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神抚慰金1000元、交通费600元、财损1000元，合计人民币103882.49元。该损失由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔偿，由被告王志伟承担诉讼费及鉴定费1068元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿103882.49元，其中支付原告陈远存97450.49元，支付被告王志伟6432元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈远存的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，鉴定费用1312元，合计1780元，由原告陈远存负担712元，由被告王志伟负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。