广东省潮州市潮安区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第414号
原告：李明，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。
被告：蔡学伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：许奕伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住汕头市金平区。
原告李明诉被告蔡学伟、许奕伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员金瀚、人民陪审员辜国雄组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽群、被告蔡学伟的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告许奕伟经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：原告受被告蔡学伟的雇佣，为第二被告许奕伟建设楼房提供劳务。2014年9月22日上午十点，原告在工地作业时被水泥袋砸伤，致原告右胫腓骨中段骨折。事故发生后原告被送至潮安区庵埠华侨医院治疗，后因伤势严重被转至潮汕骨伤科医院入院治疗，住院15天，花费医疗费26191.44元。原告受雇于被告蔡学伟从事工程建设工作，系蔡学伟的雇员，第二被告许奕伟明知蔡学伟没有相应的建房资质，仍委托其建设楼房，且建房过程中没有做好安全防护措施，致使原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应当由两被告就原告的损失承担连带赔偿责任。现请求法院：1、判令第一、二被告连带赔偿原告各项经济损失合计人民币119875.64元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李明对其陈述事实和主张的请求在举证期�内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍登记查询信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、门诊处方笺、诊断证明书、入院记录、出院小结，证明原告因水泥砸伤致右胫腓骨中段骨折入院治疗的事实；
4、收款收据和发票，证明原告因本次事故所支付的医疗费用、救护车费用和交通费；
5、证明、户口簿，证明原告的被扶养人情况；
6、鉴定结论、发票，证明原告因本次事故致十级伤残及后续医疗等鉴定结论和鉴定费用；
7、证明，证明原告系在受被告蔡学伟雇佣为许奕伟建房期间受伤的事实；
8、申请法院取证的（2015）潮安法民一初字第100号案件中的庭审笔录和鉴定意见，证明二被告承认原告是受蔡学伟雇佣为许奕伟建房，且许奕伟明知蔡学伟没有建房资质。
被告蔡学伟在答辩期限内没有提交书面答辩，当庭答辩称：原告的伤情是�于堆放物倒塌致伤的，堆放物的所有人是许奕伟，而原告在受伤过程中也存在过错，因此原告的损失应当由被告许奕伟与原告自己承担。原告的伤情并不是由于被告蔡学伟的雇佣活动造成的，因此被告蔡学伟不应承担赔偿责任。
被告蔡学伟对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
被告许奕伟在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告蔡学伟对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为被告蔡学伟不是本案适格主体，因为原告受伤是因堆放物倒塌造成的。对证据3真实性无异议，关联性有异议，该证据体现原告受伤住院治疗的项目不仅仅是被水泥压伤，还包括其他疾病。对证据4真实性无异议，关联性有异议，该证据没有厘清侵权受伤所支付的费用及原告治疗自身疾病的费用。对证�5真实性无异议，关联性有异议，从上述证据无法体现原告所主张的被扶养人情况。对证据6无异议。对证据7无异议。对证据8真实性无异议，但对原告证明内容有异议，上述证据恰好证明原告伤情是因堆放物倒塌压伤，因此应由堆放物所有人许奕伟承担赔偿责任。
经审理查明：原告李明受雇于被告蔡学伟，为其承揽的建筑工程施工作业。2014年9月22日，在为被告许奕伟建房搬运水泥的过程中，工地堆放的袋装水泥包倾倒，造成原告身体受伤。事故发生后，原告被送至潮安区庵埠华侨医院治疗，后转至潮汕骨伤科医院入院治疗。原告住院治疗15天，用去医疗费26191.44元。事故发生之后，被告蔡学伟支付了22000元，被告许奕伟支付了5000元。
另查明，本院在审理原告李明与被告陈建伟、蔡学伟、许奕伟健康权纠纷一案的过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级�进行鉴定。经本院委托，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2015年4月15日出具潮医司鉴所（2015）法临鉴字第38号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人李明本次外伤所致右胫腓骨粉碎性骨折并行手术治疗评定为伤残等级九级；建议后续医疗（含康复）费用5000元；二期手术取内固定物费用12000元。护理期限为90天，其中伤后前45天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；其余护理期限45天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。营养期限为90天；建议给予营养费1800元。2015年6月30日，原告李明以其采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。2015年7月3日，本院作出（2015）潮安法民一初字第100号民事裁定，准许原告撤回起诉。
再查明：原告李明的户口性质系农村户口；被告蔡学伟没有取得相应的建房资质。
本院认为：原告系因在被告蔡学伟承建的工地上施工作业而受伤，被告蔡学伟作为雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告蔡学伟没有相应的建筑施工资质，却对外承揽建筑工程，且在施工过程中未尽到现场安全监管责任，对于原告的作业也缺乏必要的安全防护措施，应对原告受伤的事故负主要责任，依法应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在缺乏安全防护措施条件下仍进行作业，本身存在过错，也应自负一定的责任；被告许奕伟选任没有建设资格的被告蔡学伟承建房屋，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完�工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，也应承担相应的过错责任。综合考虑各方过错，确定由原告自负30%的责任，被告蔡学伟承担50%的赔偿责任，被告许奕伟承担20%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定以及第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告要求被告蔡学伟、许奕伟赔偿其人身损害造成的经济损失依法有据，本院予以支持，但要求二被告承担连带赔偿责任，因二被告并不是共同侵权，故对此请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项经济损失数额为：
1、医疗费26191.44元，有病历、疾病证明及医疗单据证实，可予确认；
2、救护车费用200元，可予确认；
3、住院伙食补助费1500元，可予确认；
4、营养费1800，可予确认；
5、原告请求误工费23262.2元，因原告系农民，计得误工费人民币15594.6元；
6、住院期间的护理费5325.2元可予确认；
7、出院后的护理费7987.47元可予确认；
8、原告请求交通费用3000元，没有提供证据，不予支持；
9、残疾赔偿金48982.4元，可予确认；
10、原告请求被扶养人生活费2781.17元，因原告提供的证明是村委会出具的，该证明证明力不足，且又未能提供户口本原件供法院核实，故不能确定�扶养人的情况。对此项请求，不予支持；
11、后续治疗费17000元，可予确认；
12、鉴定费：2500元，可予确认；
13、原告请求精神损害抚慰金10000元，确定予以支持8000元。
综上，原告李明因本案事故致伤残而造成的各项经济损失为人民币135081.11元。上述损失按各自责任划分，原告李明自负30%的责任，即人民币40524.33元；被告蔡学伟承担50%的赔偿责任，即人民币67540.55元，抵除其已支付的医疗费22000元，应赔偿原告李明45540.55元；被告许奕伟承担20%的赔偿责任，即人民币27016.22元，抵除其已支付的5000元，应赔偿原告李明22016.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告蔡学伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李明因本案事故造成的经济损失人民币45540.55元；
二、被告许奕伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李明因本案事故造成的经济损失人民币22016.22元；
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1074元，由原告李明负担469元，被告蔡学伟负担408元，被告许奕伟负担197元。两被告应负担的受理费已由原�预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回605元；被告蔡学伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳408元；被告许奕伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 辜国雄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王银婷