wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第775号
上诉人（原审原告）：宁波市甬江商业燃料有限公司。
法定代表人：徐四毛。
委托代理人：白玉宝。
委托代理人：顾猛。
被上诉人（原审被告）：大同市型煤厂。
法定代表人：张鹏举。
委托代理人：张志强。
上诉人宁波市甬江商业燃料有限公司为与被上诉人大同市型煤厂买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第981号民事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
上诉人宁波市甬江商业燃料有限公司预交的二审案件受理费65344元，予以退回。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年九月四日
代书记员 李军英
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第375号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月3日被宁波港公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月3日7时30分许，被告人李某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂重型罐式半挂车，从北仑港区迎宾路由西往东行驶至迎宾××与北极星路交叉口，后右转弯驶入北极星路过程中，与袁菊珍沿迎宾路自西往东直行的自行车发生碰撞，造成袁菊珍被浙B×××××挂重型罐式半挂车右后轮碾压受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局交通警察局宁波港大队认定，被告人李某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人李某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、情况说明、和解协议、谅解书、照片，证人郭某、虞某的证言，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某已取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年六月十八日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第375号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月3日被宁波港公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年4月3日7时30分许，被告人李某驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车牵引浙b×××××挂重型罐式半挂车，从北仑港区迎宾路由西往东行驶至迎宾××与北极星路交叉口，后右转弯驶入北极星路过程中，与袁菊珍沿迎宾路自西往东直行的自行车发生碰撞，造成袁菊珍被浙b×××××挂重型罐式半挂车右后轮碾压受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局交通警察局宁波港大队认定，被告人李某承担该事故的全部责任。案发后，被告人李某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、情况说明、和解协议、谅解书、照片，证人郭某、虞某的证言，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某已取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙晓婷二〇一三年六月十八日代书 记员  张燕娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第55号
上诉人（原审起诉人）杨文英，农民。
上诉人杨文英不服湖南省会同县人民法院（2014）会立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨文英称：一审法院援引的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第139条规定，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，并未禁止另行提起民事诉讼，法不禁止即可为，再者本起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，应予受理。一审裁定不予受理，实属适用法律错误。请求撤销一审（2014）会立民初字第2号民事裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为：梁凯因其潜入上诉人杨文英家中盗窃一案，经湖南省会同县人民法院作出（2014）会刑初字第83号刑事判决，已经被追究刑事责任。上诉人杨文英在该刑事案件审判后另行提起的民事诉讼，请求判令梁凯退还盗窃所得款项13660元，属于被害人因被告人的犯罪行为而遭受物质损失提起的附带民事诉讼。所以本案不仅要适用民事诉讼法的规定，还要符合刑事诉讼法的规定。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，对本案不予受理，适用法律是正确的。上诉人杨文英提出的原审裁定不予受理，属于适用法律错误的上诉理由不能成立，对其上诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 禹 治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1800号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：高桂贤，女，汉族，1969年9月9日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告高桂贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 郭 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 陈国富
第1页共1页
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第245号
原告桐庐三星玉米产业科技有限公司。住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区大源溪路***号。
法定代表人黄达，公司总经理。
委托代理人郭冬，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人刘斯亮，公司职工。(特别授权代理)。
被告青岛卫宁空调设备有限公司。住所地山东省青岛市平度市同和街道办事处驻地。
法定代表人杨玉秀，公司董事长。
委托代理人杨夕国，公司职工。(特别授权代理)。
原告桐庐三星玉米产业科技有限公司（以下简称桐庐三星公司）与被告青岛卫宁空调设备有限公司(以下简称青岛卫宁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告桐庐三星公司委托代理人郭冬、刘斯亮及被告青岛卫宁公司委托代理人杨夕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐三星公司诉称，2013年12月13日，原告与被告青岛卫宁公司签订《中央空调主机及末端系统供货安装合同》，约定由被告为原告所属的办公楼、车间、餐厅楼进行中央空调主机及末端系统设计、供货、安装工程，合同总价款为230万元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了合同总价款的20%计款46万元作为预付款，但是被告收到原告款项后既不安排发货也不组织人员进行施工。被告的行为给原告的合法权益造成了侵害，为此诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原被告双方签订的《中央空调主机及末端系统供货安装合同》；二、被告返还原告已付货款46万元；三、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告青岛卫宁公司辩称，我公司同意与原告桐庐三星公司解除双方签订的《中央空调主机及末端系统供货安装合同》；我公司收到原告支付的20%预付款后即进行了订货，从上海、南京等地订了价值共计19万余元的大风柜、风管、阀门、管件等所需材料，2014年3月11日我公司将上述材料运至原告处，原告工作人员苗文杰负责将我公司接到其厂区内，并指定了卸货地点。3月12日我公司进行卸货，3月13日我公司开始施工，至3月21日因资金问题我公司无法继续施工，故撤离了原告厂区，上述材料均在原告处，因时间较长，已没有任何使用价值，且我公司进行了部分施工，故我公司要求与原告主张的46万元进行抵扣，抵扣后，我公司同意返还原告23万元；原告进行重新发包未通知我公司，原告自身存在过错。
审理过程中，原告桐庐三星公司向本院提交的证据有：证据1.《中央空调主机及末端系统供货安装合同》复印件、《中央空调设备安装项目技术协议复及标准》复印件各一份，证明2013年12月13日，原告桐庐三星公司与被告青岛卫宁公司签订《中央空调主机及末端系统供货安装合同》、《中央空调设备安装项目技术协议及标准》，并明确约定了原被告双方的权利、义务、技术协议及标准。证据2.网上银行转账凭证复印件一份、收款收据复印件一份，证明被告于2013年12月13日为原告出具金额为46万元的收款收据一份，原告于2013年12月20日通过网上银行转账方式向被告支付了46万元，原告已按合同约定履行了支付被告涉案工程20%的预付款的义务。
被告青岛卫宁公司未提交证据。
本院认为，原告桐庐三星公司提交的两组证据客观真实，合法有效，与本案事实相关联，且经被告青岛卫宁公司质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月13日，原告桐庐三星公司与被告青岛卫宁公司签订《中央空调主机及末端系统供货安装合同》及《中央空调设备安装项目技术协议及标准》，约定被告承包原告办公楼、车间、餐厅楼中央空调主机及末端设计、供货、安装工程；合同工期为2013年12月13日至2014年2月13日；合同总价款为230万元；付款方式为合同签订后5日内，原告支付合同总价款的20%作为预付款，接到原告进场通知后3日内，被告组织进场，全部设备及材料到达施工现场验收合格后7日内付合同总价款的40%，安装完毕运行一个月无质量问题付合同总造价的20%，进行一个制冷期（或采暖期）无质量问题付10%，余10%作为质量保证金，质保金待一年且工程无质量问题，原告于一个月内一次付清。合同及技术协议签订当日，被告向原告开具了合同总价款20%计46万元预付款的收款收据，原告于2013年12月20日向被告转账支付了该46万元预付款。后被告于2014年3月11日将部分设备运至原告处，3月12日被告将设备卸至原告指定地点，3月13日被告开始施工，直至3月21日，因资金问题被告无法继续施工，被告撤离了原告处。后原告将工程发包给其他单位，现该工程已完工。原告认为被告在合同约定的期限内未履行义务，已实质性违约，故诉至本院，请求依法判令：一、解除原被告双方签订的《中央空调主机及末端系统供货安装合同》；二、被告返还原告已付货款46万元；三、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明，被告青岛卫宁公司于2014年3月11日运至原告桐庐三星公司处的设备现在原告处。
本院认为，被告青岛卫宁公司与原告桐庐三星公司签订的《中央空调主机及末端系统供货安装合同》及《中央空调设备安装项目技术协议及标准》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定“工期为2013年12月13日至2014年2月13日”，而被告于2014年3月11日才将设备运至原告处、3月13日才开始施工，且被告因其资金问题又于3月21日撤离了原告处，被告辩称其公司缺乏资金，原告经理口头答应被告进入原告现场后给被告拨付不超过20%的工程进度款，但是进入原告现场后，原告未拨付，故原告对被告未按时履行供货安装义务也有过错，且原告现场不符合施工条件，但是其并未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告未按合同约定履行供货安装义务，致使原告将工程发包给其他单位，且现该工程已完工，原被告双方合同已无法继续履行，故原告要求解除双方签订的《中央空调主机及末端系统供货安装合同》、被告退还已付货款，合法有据，本院予以支持。原告已向被告支付货款46万元，原告要求被告退还该货款，合理合法，本院予以支持。被告主张其已将部分设备材料运至原告处，且其进行了部分施工，故要求与原告主张的46万元进行抵扣，抵扣后同意返还原告23万元，但原告不予认可，且被告并未提起反诉，亦无有效证据证实设备材料的价值，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桐庐三星玉米产业科技有限公司与被告青岛卫宁空调设备有限公司于2013年12月13日签订的《中央空调主机及末端系统供货安装合同》；
二、被告青岛卫宁空调设备有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告桐庐三星玉米产业科技有限公司货款46万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费3020元，合计11220元，由被告青岛卫宁空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王小艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第245号
原告：焦某。
委托代理人：李晋宁。
委托代理人：李某。
被告：董某。
委托代理人：高波。
原告焦某与被告董某民间委托理财合同一案，本院受理后依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某委托代理人李晋宁到庭参加诉讼。被告董某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告和被告签订投资委托代理协议，原告委托被告代理原告进行投资，原告投资10万元，被告收到原告该10万元并投资大摩复兴鑫道十一号产品。2015年1月28日，被告收回投资收益率为12%，被告收回投资后没有按照约定将投资本金及收益汇至原告指定的帐户，构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不按照协议履行，请求判被告支付原告投资本金及收益111122.4元，并按同期银行贷款利率支付利息自2015年2月1日起至一审法院判之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告（委托人，合同甲方）与被告（受托人，合同乙方）签订《投资委托代理协议》，约定：一、委托关系的建立基于甲乙双方之间的信任，甲方同意与乙方之间建立委托代理关系，并委托双方以双方提供帐户［户名董某］的名义投资（购买）大摩复兴鑫道十一号。甲方投入资金为人民币壹拾万元（大写元整）；乙方提供用于委托购买上述产品的董某帐户号为62×××72……三、委托资金及收益的支付乙方在接到“大摩复兴鑫道十一号”划拨的分红等收益后三个工作日内，按照甲方的委托投资金额将甲方应获得的相应收益划至甲方指定帐户；在该项目结束后，乙方在接到“大摩复兴鑫道十一号”返还的投资本金后三个工作日内，将甲方的投资本金划至甲方指定帐户。若乙方逾期支付上述金额，则按法律规定承担违约责任。……合同附件载明：收款确认书本人受董某委托代为投资（购买）“大摩复兴鑫道十一号”，现收到委托投资（购买）资金人民币￥10万元，（大写壹拾万元整）。特此确认受托人签字：董某。投资确认书本人焦某委托受托人董某投资（购买）“大摩复兴鑫道十一号”的投资金额为人民币￥10万元，（大写壹拾万元整）。特此确认委托人签字：焦某日期2014.02.12受托人签字：董某。合同签订后，被告收取原告款项投资购买“大摩复兴鑫道十一号”证券。2015年1月28日，被告对“大摩复兴鑫道十一号”证券赎回，成交股数1000180成交均价1.12成交金额1111224.64清算金额1111224.64手续费8976.96。产品赎回后，被告未按合同约定向原告归还资金，原告向被告索要未果诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《投资委托代理协议》，不违反法律的强制性规定，为有效合同，原、被告均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告将投资款100000元交付被告，被告依约购买了相关证券。在被告对证券进行赎回后，未按照合同约定将投资款项及收益归还原告，原告请求被告返还投资款及收益111122.4元，本院予以支持；原告请求按照年利率5%计算自2015年2月1日起至2015年8月31日止的利息111122.4元×5%×7月／12月=3241元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告董某支付原告焦某委托投资款及收益111122.4元，支付利息3241元，上述款项限本判决生效七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一五年九月七日
书记员 李艳灵
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00276号
原告吴某，农民。
被告蔡某甲，又名蔡鹏，农民。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人蔡兴友，农民。一般授权代理。
原告吴某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法使用简易程序，由代理审判员杨辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人叶普、蔡兴友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2013年10月前后开始正式交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。原、被告婚前相识不久，彼此了解不深，感情基础不牢固。婚后又因各种生活琐事争吵，被告时常对原告打骂。现感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证及结婚证复印件1份。证明原告的身份情况及原、被告夫妻关系合法属实。
被告蔡某甲辩称：不同意离婚，原、被告从认识交往到结婚生子，关系一直很好，夫妻感情没有破裂。
被告蔡某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年12月相识，2013年农历二月二十八日（2013年4月8日）按农村风俗举行婚礼后，原告吴某到被告蔡某甲家同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，故起诉至本院，要求判决离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴某认为与被告蔡某甲之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准予原告吴某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈炀
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00276号原告吴兴翠，女，生于1988年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇龙兴村*组*号。公民身份号码：4228021988********。被告蔡朋，又名蔡鹏，男，生于1987年12月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇龙门村*组**号。公民身份号码：4228021987********。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人蔡兴友，男，生于1957年9月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇龙门村*组**号。系被告蔡朋之父。公民身份号码：4228021957********。一般授权代理。原告吴兴翠诉被告蔡朋离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法使用简易程序，由代理审判员杨辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人叶普、蔡兴友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴翠诉称：原、被告于2013年10月前后开始正式交往，2014年3月28日登记结婚，2014年5月27日生育一女，取名蔡晨曦。原、被告婚前相识不久，彼此了解不深，感情基础不牢固。婚后又因各种生活琐事争吵，被告时常对原告打骂。现感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：原告的身份证及结婚证复印件1份。证明原告的身份情况及原、被告夫妻关系合法属实。被告蔡朋辩称：不同意离婚，原、被告从认识交往到结婚生子，关系一直很好，夫妻感情没有破裂。被告蔡朋未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2012年12月相识，2013年农历二月二十八日（2013年4月8日）按农村风俗举行婚礼后，原告吴兴翠到被告蔡朋家同居生活，于2014年3月28日补办结婚登记。双方于2014年5月27日生育一女，取名蔡晨曦。原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，故起诉至本院，要求判决离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴兴翠认为与被告蔡朋之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：不准予原告吴兴翠与被告蔡朋离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴兴翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨辉二〇一五年四月九日书 记 员  陈炀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2935号
原告陈志德，男，1987年9月2日出生，汉族。
被告林志敏，男，1973年2月21日出生，汉族。
原告陈志德与被告林志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告向其借款50万元，双方约定月利率2%，借期一年，如未按期还清本息，自愿每月加付1%的滞纳金，如有争议，由漳州市芗城区人民法院管辖。借款后，被告未还本付息。原告请求法院判令被告偿还原告借款50万元，并从2013年6月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息，从2014年6月8日起至还款之日止按月利率1%计付逾期还款滞纳金。
被告未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供被告出具的借条、农业银行网银转账凭证、农业银行明细对账单各一份，以此证明：2013年6月8日，被告向原告借款50万元，双方约定月利率2%，借期一年，如未按期还清本息，自愿每月加付1%的滞纳金，如有争议，由漳州市芗城区人民法院管辖；原告于同日转账50万元至被告指定的银行账户。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供上述证据足以证明其所要证明的事实，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年6月8日，被告向原告借款50万元，双方约定月利率2%，借期一年，如未按期还清本息，自愿每月加付1%的滞纳金，如有争议，由漳州市芗城区人民法院管辖，借款应汇入被告所有的中国农业银行6XXXX17的银行账户中；原告于同日转账50万元至被告指定的银行账户。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告所有的址在龙海市石码镇工农路18号运辉花园小区XXX室的房产。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款50万元，并依约计付利息及逾期还款违约金。因借款利息月利率2%、逾期还款违约金月利率1%，两者之和已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过的部分不合法，不受法律保护，因此被告应从2013年6月8日起至2014年6月7日止按月利率2%计付利息；从2014年6月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息及逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志德借款本金50万元，并从2013年6月8日起至2014年6月7日止按月利率2%计付利息；从2014年6月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息及逾期还款违约金。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11426元，简易程序减半收取5713元，由原告负担263元、被告负担5450元；财产保全费4333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第30号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，文肓。2013年2月27日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同日被吴桥县公安局取保侯审。
被告人刘某乙，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年2月27日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同日被吴桥县公安局取保侯审。
被告人刘某丁，男，1988年9月16日出生，汉族。2013年2月27日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同日被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁犯故意伤害罪，于2014�2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2013年2月12日8时40分许，被告人刘某甲因生活琐事与本村村民夏某某在刘某甲家门前发生纠纷，刘某甲及其儿子刘某乙、刘某丁与夏某某发生殴打，夏某某被殴打致伤，经鉴定夏某某之伤情为轻伤。公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据，并认为三被告人之行为已构成故意伤害罪。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均基本无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年2月12日8时40分许，被告人刘某甲因生活琐事与本村村民夏某某在刘某甲家门前发生纠纷，刘某甲�其儿子刘某乙、刘某丁与夏某某发生殴打，并致夏某某轻伤。
另查明，三被告人于案发后主动投案自首，与被害方达成和解，赔偿被害人经济损失七万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁的供述；被害人夏某某的陈述；证人魏某某、徐某某、谢某某、付某某、夏某某的证言；法医学人体检验鉴定书；本村村民要求清除刘某甲门前障碍及公路障碍的证明；刘某甲出示的三节棍照片两张及刘某乙伤情照片、录像光盘一张；轻伤害案件和解书、委托书、撤回控告申请书及收条；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指�罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁于案发后主动投案自首，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人刘某丁犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 王运峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第30号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，文肓，户籍所在地：河北省吴桥县。2013年2月27日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同日被吴桥县公安局取保侯审。
被告人刘某乙，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省吴桥县。2013年2月27日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同日被吴桥县公安局取保侯审。
被告人刘某丙，男，1988年9月16日出生，汉族，学生，户籍所在地：河北省吴桥县。2013年2月27日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同日被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2013年2月12日8时40分许，被告人刘某甲因生活琐事与本村村民夏某乙在刘某甲家门前发生纠纷，刘某甲及其儿子刘某乙、刘某丙与夏某乙发生殴打，夏某乙被殴打致伤，经鉴定夏某乙之伤情为轻伤。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均基本无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年2月12日8时40分许，被告人刘某甲因生活琐事与本村村民夏某乙在刘某甲家门前发生纠纷，刘某甲及其儿子刘某乙、刘某丙与夏某乙发生殴打，并致夏某乙轻伤。
另查明，三被告人于案发后主动投案自首，与被害方达成和解，赔偿被害人经济损失七万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述；被害人夏某乙的陈述；证人魏某、徐某、谢某、付某、夏某甲的证言；法医学人体检验鉴定书；六四村村民要求清除刘某甲门前障碍及公路障碍的证明；刘某甲出示的三节棍照片两张及刘某乙伤情照片、录像光盘一张；轻伤害案件和解书、委托书、撤回控告申请书及收条；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙于案发后主动投案自首，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 王运峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘亚娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第183号
申请执行人杨巧玲。
被执行人陶丽忠。
被执行人陈关娣。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第991号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年6月30日，被执行人尚欠申请执行人16500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第183号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月三十日
代书记员 洪美娣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2247号
原告徐树梁。
代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告杨振明。
原告徐树梁与被告杨振明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓曼、被告杨振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月5日签订房屋租赁协议，协议约定被告将座落于天津市武清区曹子里镇农业银行北的房屋租赁给原告，租赁期限为一年，自2013年3月5日至2014年3月5日，年租金为37000元。原告于2013年3月7日给付被告房屋租金37000元。协议第六条约定“乙方（原告）如要续租，应提前一个月付房租，如不再续租，必须提前一个月通知甲方（被告）。甲方如不再出租此房，也要提前一个月通知乙方”。租赁期届满后，原告想继续租赁该房屋，但被告未提前一个月通知原告不再出租此房，只通知原告租金增至每年80000元，否则要求原告腾房。原告认为，双方合同的履行应遵循诚实信用公平的原则。对于租赁费的合理增长原告认可并愿意继续租赁该房屋。因双方协商未果，故原告起诉请求：1、请求判令被告继续履行房屋租赁协议；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告所租房屋系被告儿子杨瑞廷所有，被告是在其子杨瑞廷同意的情况下，以被告的名义与原告签订的租赁合同并收取了一年的房租37000元。在租期届满前，杨瑞廷与原告协商续租一事，但原告并未明确表示要续租房屋。租期届满后，原告既不腾房也不交房租，而且原告未经杨瑞廷同意将房屋转租给案外人，违反了合同约定。
经审理查明，原告所租赁的坐落于天津市武清区曹子里镇工贸大街房屋属被告之子杨瑞廷所有。2013年3月5日被告经其子杨瑞廷同意，以被告个人名义与原告签订了房屋租赁协议，租期一年，自2013年3月5日至2014年3月5日，租金每年37000元。2013年3月7日原告给付被告租金37000元，被告为原告出具了收条。租期届满前，杨瑞廷与原告协商房屋续租一事，因杨瑞廷提出增长房租，双方协商未果。2014年3月5日协议到期。现原告起诉要求被告继续履行2013年3月5日签订的房屋租赁协议并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、租赁协议、收条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，原被告于2013年3月5日签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。被告经其子杨瑞廷同意，以其个人名义与原告签订租赁协议，将杨瑞廷所有的房屋出租给原告，被告的行为属有权处分。房屋租赁协议到期后，原告未能就继续租赁房屋与被告、房屋所有权人达成一致。现原被告间的合同关系已经终止，原告起诉要求被告继续履行房屋租赁协议，于法无据，且缺乏请求权基础，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐树梁要求被告杨振明继续履行房屋租赁协议的诉讼请求。
案件受理费40元由原告徐树梁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年五月二十八日
书记员 诸葛金平
本裁定引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8879号
上诉人（原审被告）：冯中伟，男，1973年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄晓霞，女，1974年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：登封市卢店镇腾达磨料厂（系个体工商户）。经营者李朝庭，男，1977年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人冯中伟、黄晓霞因与被上诉人登封市卢店镇腾达磨料厂买卖合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人冯中伟、黄晓霞的委托诉讼代理人张燕杰、被上诉人登封市卢店镇腾达磨料厂的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯中伟、黄晓霞上诉请求：1、依法撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初1706号民事判决，并改判驳回登封市卢店镇腾达磨料厂的起诉或发回重审；2、上诉费用由登封市卢店镇腾达磨料厂承担。事实与理由：本案涉嫌经济犯罪，刑事案件在河南省偃师县公安局已经立案侦察。根据先刑后民原则，本案应当中止诉讼或驳回起诉。本案所涉商业承兑是冯中伟、黄晓霞卖出货物后收到的承兑汇票，冯中伟、黄晓霞也是受害人。
登封市卢店镇腾达磨料厂辩称：冯中伟在2015年4月18日向登封市卢店镇腾达磨料厂支付该承兑汇票时已明确承诺，在汇票不能兑现时，以现金换走汇票，向登封市卢店镇腾达磨料厂支付货款。因此，不管本案所涉商业承兑汇票是否涉嫌诈骗，都与本案无关，冯中伟、黄晓霞均应该按约定支付货款。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，并对一审法院查明的事实均无异议。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
登封市卢店镇腾达磨料厂向一审法院起诉请求：1、依法判令冯中伟、黄晓霞支付登封市卢店镇腾达磨料厂货款201850元，并支付逾期付款利息（按人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息，从2015年4月18日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由冯中伟、黄晓霞承担。
一审法院认定事实：2015年4月18日，冯中伟预付20万元的商业承兑汇票（付款人为常熟中之谊实业有限公司，收款人为宁陵鑫玉耐材有限公司）一张，购买登封市卢店镇腾达磨料厂棕刚玉一级砂，同时承诺如果到期兑不成现金，愿意用现金换走汇票。2015年4月20日、21日登封市卢店镇腾达磨料厂供应冯中伟棕刚玉一级砂35吨，8月14日登封市卢店镇腾达磨料厂供应冯中伟一级砂15吨，共计货款201850元。汇票折抵后，冯中伟给登封市卢店镇腾达磨料厂出具欠条一张，证明欠登封市卢店镇腾达磨料厂现金1850元。后登封市卢店镇腾达磨料厂因购买棕刚玉块，将该汇票支付给陕县瑞元刚玉有限公司。2015年12月29日，陕县瑞元刚玉有限公司在兑付该汇票时被银行告知，付款人账户司法冻结且无法联系到付款单位，予以退票。陕县瑞元刚玉有限公司即将该承兑汇票退回登封市卢店镇腾达磨料厂，登封市卢店镇腾达磨料厂即向冯中伟讨要货款，双方发生纠纷。
一审法院认为，登封市卢店镇腾达磨料厂、冯中伟买卖关系发生后，总计货款为201850元，由冯中伟支付给登封市卢店镇腾达磨料厂20万元的商业承兑汇票一张及出具1850元欠条一张，该汇票因付款人账户被司法冻结且无法联系到付款单位，予以退票的事实，双方均无异议，该院对该事实予以确认。2015年4月18日，冯中伟承诺如果到期兑不成现金，愿意用现金换走汇票。2015年12月29日出现汇票无法兑付的情况，冯中伟应依约定换走汇票，向登封市卢店镇腾达磨料厂支付货款。故登封市卢店镇腾达磨料厂要求冯中伟支付货款201850元的诉请，予以支持；登封市卢店镇腾达磨料厂要求支付利息的诉请，因双方对此没有约定，故不予支持；冯中伟辩称的本案不是买卖合同纠纷，而是票据纠纷，登封市卢店镇腾达磨料厂应当向洛阳市检察机关、法院进行刑事附带民事诉讼，申请依法追加宁陵鑫玉耐材有限公司作为本案被告的辩由，因登封市卢店镇腾达磨料厂、冯中伟双方于2015年4月18日就该承兑汇票的风险作出约定，冯中伟应按约定支付货款，故冯中伟的该辩称理由，不予支持；冯中伟提出管辖申请，因冯中伟没有在提交答辩状期间提出，故不予支持；冯中伟提出的追加宁陵鑫玉耐材有限公司为被告的申请，因宁陵鑫玉耐材有限公司与本案无利害关系，故该申请不予支持；黄晓霞辩称其没有参与买卖、票据流通行为，不应当承担本案任何责任的辩由，因没有证据证明，故不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告冯中伟、黄晓霞于判决生效后十日内支付原告登封市卢店镇腾达磨料厂货款201850元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费4328元，减半收取2164元，由冯中伟、黄晓霞承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，并对一审法院查明的事实均无异议。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，登封市卢店镇腾达磨料厂、冯中伟之间系买卖合同关系，冯中伟在支付给登封市卢店镇腾达磨料厂20万元的商业承兑汇票时承诺，如果这张承兑到期兑不成现金，冯中伟愿意用现金换走汇票。现该商业承兑汇票因付款人账户司法冻结且无法联系到付款单位的原因无法兑付，冯中伟应依约定用现金换走汇票，向登封市卢店镇腾达磨料厂支付货款。故冯中伟、黄晓霞的上诉理由本院不予认可。
冯中伟、黄晓霞承担本案付款义务后，可另行主张本案所涉商业承兑汇票的权利。
综上所述，冯中伟、黄晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4328元，由上诉人冯中伟、黄晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 景慧洁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第522-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人田泳，行长。
被执行人杨婴，女，1981年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李阳霄，执行董事。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉被执行人杨婴、福建康超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2010年9月7日审结，该案的（2010）仓民初字第197号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2011年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨婴所有的坐落在福州市台江区的房屋。经评估后，本院委托福建省中文拍卖有限公司、北京中招国际拍卖有限公司、福州百祥拍卖有限公司联合公开拍卖，因上述房屋所在的康超大厦尚未竣工，无人竞买，标的物流拍。经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人杨婴、福建康超房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供两被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人杨婴所有的房产暂不具备变现条件且无其他财产可供执行；被执行人福建康超房地产开发有限公司也无财产可供执行，且申请执行人无法提供两被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十月十六日
书记员 廖汉鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执718号
申请执行人：邓守德，男，1964年3月15日出生，现住桦南县桦南镇。
被执行人：陶占成，男，1982年5月3日出生，现住桦南县桦南镇。
本院在执行邓守德与陶占成土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的2400元，案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保792号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人赵德九，该公司董事长。
被申请人李俊霞，女，汉族，1969年2月16日出生，住禹城市。
被申请人安玉忠，男，汉族，1969年1月10日出生，住禹城市，系李俊霞丈夫。
被申请人安玉平，男，汉族，1967年6月20日出生，住禹城市。
被申请人邵艳，女，汉族，1973年10月29日出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人李俊霞、安玉忠、安玉平、邵艳因民间借贷纠纷，申请人于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款3.5万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 尚洪涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00614-1号
申请执行人于洋，男，1960年3月15日出生。
被执行人王永文，男，1971年11月19日出生。
被执行人李庆丰，男，1962年10月5日出生。
根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院于2014年1月9日作出的（2014）三中民终字第1275号民事调解书，被执行人王永文、李庆丰应给付申请执行人于洋款项人民币700000元。被执行人王永文、李庆丰至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永文、李庆丰的银行存款人民币七十万元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人王永文、李庆丰应负担的案件受理费人民币一万零八百元、申请执行费人民币九千四百元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王永文、李庆丰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王永文、李庆丰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一四年三月七日
书记员 刘 颖
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第32号
原告李玉福。
委托代理人赵英。
被告张英刚。
委托代理人于忠秋。
原告李玉福与被告张英刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李玉福及委托代理人赵英、被告张英刚委托代理人于忠秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉福起诉称：被告从2013年2月份开始雇佣原告采伐木头，每日工资130.00元。2014年1月9日原告在二龙山乡爱国村被告的山场采伐木头时，被木头砸伤，后被告将原告送到吉林大学中日联谊医院治疗，住院11天，花医疗费43,275.18元，被告垫付医疗费25，000.00元，在伤口未拆线，伤情非常严重的情况下，因轻信被告出院，主治医师不同意，经请示后同意出院回家休养，现在腿活动受限。在与被告无数次协商赔偿未果，无奈向人民法院提起诉讼，现要求被告张英刚赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币103619.24元。
被告张英刚答辩称：原告受被告雇佣在山上采伐木材属实，原告属于临时雇佣，有活干没活就从事别的工作，陆续干了1年左右。此次原告受被告雇佣去山上采伐木头，大约干了1个多月左右，每天工资130元，原告在2014年1月9日在被告山场采伐木头时，被木头砸伤。当时干活有3个人，出事的头一天，他们三人拉了个树没有推到，出事时头一天的树被风刮倒，将原告砸伤。当时原告负责推树，应该有注意安全的义务，原告有责任。原告出事以后，被告将原告送到了中日联谊医院，给原告垫付了2.5万元医药费，另外给了教授5000元费用，共计3万元。对原告花销的合理费用，被告同意赔偿，给教授5000元费用被告自愿承担，不同意赔偿原告精神损害抚慰金，因为该案被告没有侵权故意。
经审理查明，原告李玉福受被告张英刚雇佣从事采伐木材工作。2013年1月9日，原告在与其他两名工人为被告采伐木材时，由于已采伐木材被风刮倒将原告砸伤。被告随后将原告送到吉林大学中日联谊医院住院治疗，原告被诊断为左腓骨骨折伴踝骨折，原告住院11天，花销医疗费43275.18元。被告为原告垫付医疗费25000元。本案在审理期间，原告对伤残等级、后期治疗费用等申请司法鉴定。经吉林正义司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李玉福骨折的外伤后果为十级伤残；2、被鉴定人李玉福后期治疗费用约为人民币1.1万元；3、被鉴定人李玉福二次手术护理费期限约为30日；4、被鉴定人李玉福二次手术护理级别为二级护理。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告病历一份，被告对病历的真实性无异议，但认为该病历写明了需要休息2周；
证据二、原告医疗费收据2张，被告无异议；
证据三、原告用药清单，被告无异议；
证据四、原告鉴定费收据一张，被告无异议；
证据五、原告花销900元交通费收据，被告有异议，认为票据数额过高；
证据六：吉林正义司法鉴定所鉴定意见书，被告无异议。
被告向本院提交了证人刘某某的证人证言，原告有异议，称证人说的与事实不符。
本院认为，原告在受被告雇佣采伐树木期间，受到意外伤害，被告应当承担赔偿责任。被告不存在对原告非法侵害的事实，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告花销的交通费过高，应予以适当保护。被告称原告未尽到安全注意义务也有责任，但原告在采伐树木过程中因意外事件被砸伤并无过错，故对被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张英刚于本判决生效后10日内赔偿给原告李玉福人民币88303.7元[其中包括原告花销的医疗费43275.18元、交通费500元、司法鉴定费3300元、住院期间伙食补助费1100元（11天X100元/天）、住院期间护理费2388.98元（11天X108.59元/天X2）、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元/年X20年X10%）、误工费29239.42元（23249元+3X1937.42元+89.08元X2）、后期治疗费11000元、二次手术护理费3257.7元（30天X108.59元/天）以上合计人民币113303.7元，减去被告已付人民币25000元，余额为88303.7元]；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2372元（原告垫付），由被告负担2008元，原告负担364元，此款与上述第一项判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年六月五日
书 记 员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第32号
原告李梦瑶，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人耿咸英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李志忠，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。组织机构代码：73579290-X。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告李梦瑶与被告李志忠、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员张立云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿咸英，被告李志忠，被告太平洋财险东营中心支公司委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦瑶诉称，2014年12月3日18时30分许，被告李志忠驾驶鲁E2XX**号小型轿车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至黄河口家具广场门口时与前方行驶至此处的原告李梦瑶驾驶的电动自行车相撞，致原告李梦瑶受伤。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告李志忠承担事故全部责任，原告李梦瑶无责任。原告李梦瑶因交通事故产生的医疗费3650.2元、住院伙食补助费120元、误工费1936元、护理费309.76元、交通费120元、施救费180元、精神损害抚慰金29000元，共计35315.96元，诉请判令由被告太平洋财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李志忠承担。
被告李志忠辩称，同意由法院依法判决。
被告太平洋财险东营中心支公司辩称，同意在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的护理费予以认可。原告主张误工期限过长、交通费数额过高，不予认可。对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年12月3日18时30分许，被告李志忠驾驶鲁E2XX**号小型轿车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至黄河口家具广场门口时与前方行驶至此处的原告李梦瑶驾驶的电动自行车相撞，致原告李梦瑶受伤。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告李志忠承担事故全部责任，原告李梦瑶无责任。原告李梦瑶于2014年12月3日至2014年12月7日在胜利油田中心医院住院4天，产生医疗费3626.2元、病历复印费24元。出院医嘱载明：全休三周；2适当进行功能锻炼；3.不适随诊。原告支出施救费180元。
另查明，被告李志忠驾驶的鲁E2XX**号小型轿车在被告太平洋财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察大队直属警察二大队出具的道路交通事故认定书，原告及被告太平洋财险东营中心支公司均予以认可，被告李志忠对事故责任认定有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对该事故认定书，本院依法予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，应由被告太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李志忠承担。
关于原告主张的医疗费3650.2元，被告对其中的3626.2元予以认可，本院予以支持。原告主张的病历复印费24元，虽不属于医疗费的范围，亦为原告因交通事故的合理支出，对原告该项主张，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费1936元，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告住院病历载明的医嘱，可以认定原告因交通事故误工25天的事实，原告主张其误工损失按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算25天为1936元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费309.76元、施救费180元，被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张的交通费120元，原告虽未提供证据证明其主张，根据其就医确需支出交通费的事实，本院酌情支持交通费60元，超出部分本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金29000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费3626.2元、病历复印费24元、住院伙食补助费120元、误工费1936元、护理费309.76元、交通费60元、施救费180元，共计6255.96元，由被告太平洋财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费3626.2元、住院伙食补助费120元、误工费1936元、护理费309.76元、交通费60元、施救费180元，共计6231.96元，由被告李志忠赔偿原告病历复印费24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李梦瑶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计6231.96元。
二、被告李志忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦瑶病历复印费24元。
三、驳回原告李梦瑶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告李梦瑶负担289元，由被告李志忠负担60元；财产保全费380元，由原告李梦瑶负担315元，由被告李志忠负担65元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵娟娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第32号
原告王一×。
委托代理人王立元，（原告之父），天津市第一冶金机械厂退休职工。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告郭××。
原告王一×诉被告郭××离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法于2015年1月6日不公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人王立元、张子明、被告郭××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，发现性格诸多不合。现双方感情确已破裂，故诉至法院要求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法判令婚生女王二×由原告抚养；3、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件；
2、出生医学证明复印件。
被告辩称，不同意离婚。1、原告起诉被告离婚事出突然；2、孩子年幼，被告希望给孩子一个完整的家。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2005年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叫王二×，现和被告生活。2014年xx月x日开始双方分居。双方曾因钱款问题发生纠纷。
庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应该具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，产生矛盾后应正确面对，加强沟通，多理解对方，多做有益于夫妻感情的事情，从而有效地化解矛盾。且双方子女年幼，原、被告作为父母应多从子女的角度出发，各自承担起相应的责任，慎重对待婚姻生活。现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，同时其请求也不符合我国婚姻法规定的有关离婚的法定条件，故，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王骏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第32号
原告许光辉。
被告高强。
原告许光辉与被告高强合伙纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，书记员陆淑芸担任记录。原告许光辉到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许光辉诉称，2009年间，原、被告双方开始合作经商。2014年11月1日，经原、被告双方结算，被告欠到原告30万元，但被告未归还原告。诉讼请求：一、被告偿还原告欠款30万元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、欠条，证明经结算后被告欠原告30万元；
2、房产证及商品房购销合同，证明被告的房产情况；
3、机动车保险证，证明闽A×××××是被告自有车辆。
被告高强未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许光辉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告许光辉提交的证据予以确认。
经审理查明，2009年3月份，原告许光辉与被告高强口头达成合伙协议，约定原、被告合作经营煤炭生意，原、被告各出资一半，经营煤炭生意的盈利和亏损，均由原、被告各承担一半，经营煤炭的数量、价格、地点、进货金额等由原、被告共同协商，经营煤炭生意的具体事务由原、被告一起办理，原、被告合伙期间从2009年3月至2013年3月。从2013年3月份之后原、被告同意解除合伙关系。合伙经营期间煤炭生意没有亏损。
2014年11月1日，原、被告对合伙经营的煤炭生意进行合伙清算后，被告高强向原告许光辉出具欠条，注明“今欠许光辉现金30万元。”
本院认为，原告许光辉与被告高强口头达成合伙协议，约定双方共同经营煤炭生意，达成口头协议后双方均履行了合伙协议，原、被告双方构成个人合伙关系。
合伙清算后被告向原告出具欠条，确认欠原告30万元，原告请求被告返还合伙财产30万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：
被告高强返还原告许光辉合伙财产30万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告高强负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一五年二月三日
书记员 陆淑芸
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第32号
原告沈艺环，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务者。
委托代理人林振顺，东山县“148”法律服务所法律服务者。
被告林飞端，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告吴清其，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告沈艺环与被告林飞端、吴清其民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈艺环撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告沈艺环负担。
审判员 王旭东
二〇一五年二月十五日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第32号
原告贾培倩，女，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张瑜，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告萍芳，女，1973年1月24日出生，汉族，个体工商户。
被告凯威，男，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告贾培倩诉被告萍芳、凯威民间借贷纠纷一案中，原告贾培倩于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾培倩的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾培倩撤回起诉。
案件受理费8880元、诉讼保全费5000元，由原告贾培倩负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马畅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第32号原告孙某，男，汉族，生于1972年1月3日。被告陈某，女，汉族，生于1981年2月23日。本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告孙某于2015年1月20日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审判长  唐占武二〇一五年二月二十六日书记员  张岳阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第840号
原告：陈兴盘。
委托代理人：陈希棠。
被告：王敏。
委托代理人：梁蓓蕾。
原告陈兴盘与被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴盘的委托代理人陈希棠，被告王敏的委托代理人梁蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴盘起诉称：2012年9月12日，原告陈兴盘委托陈希棠与被告王敏签订房屋租赁合同，约定：陈兴盘将其所有的坐落于苍南县灵溪镇鑫和锦园1幢1602室房屋出租给王敏，租期自2012年9月12日起至2018年9月11日，每年租金75000元，租金定于每年9月7日支付，房屋的水、电、燃气及物业费由承租方负担；如出租方违约应支付给对方违约金150000元，如承租方违约则应支付给对方违约金75000元。合同签订后，陈兴盘于2012年9月12日向王敏交付了该房屋，王敏支付了2012年9月12日至2014年9月11日止的租金。但2014年9月12日起至2015年9月11日止的租金未能按时支付。为此，王敏于2014年10月2日向陈兴盘出具承诺书，承诺该年度的租金75000元及水、电、燃气、及物业费10000元定于2014年11月10日支付。但至2014年11月10日，王敏只支付款项50000元，后又于同年11月25日支付款项10000元，后于2015年4月10日搬离了承租的房屋，单方解除了租赁合同。综上，由于被告未按合同约定支付租金，在租期未满的情况下，搬离了承租的房屋，单方解除了合同，应承担违约责任，向原告支付违约金75000元。经结算，2014年度至2015年度，被告实际承租房屋的时间为7个月，共计租金43750元，该时间内产生的物业费为1471元，合计为45221元，扣除原告已收取的款项60000元，被告尚应支付原告违约金60221元。为此，原告诉请判令：一、被告王敏支付原告违约金60221元；二、被告承担本案受理费。
原告陈兴盘在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3、房产证，用以证明原告为房屋所有权人；
4、房屋租赁合同，用以证明原、被告之间的房屋租赁情况；
5、物业费收据，用以证明原告缴纳一年物业费2522元的事实；
6、承诺书，用以证明被告承诺支付租金，违约按合同执行。
被告王敏答辩称：被告系按合同约定的方式解除合同，租金期满为每年9月，被告于4月提出解除合同，并没有违约行为。合同中违约金条款系原告事后添加的，如法院判决该条款有效，要求对违约金数额予以调整。本案诉讼费由原告承担。
被告王敏在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1、2、3、5、6没有异议，对其证明力予以确认。对原告的证据4，被告王敏对房屋租赁合同条款的真实性有异议，承认是其在合同上签字捺印，但认为合同中第5-11条存在篡改行为，本院认为，该组证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年9月12日，被告王敏承租原告名下的坐落于苍南县灵溪镇鑫和锦园1幢1602室房屋，为此，双方签订房屋租赁合同，约定：一、租房期限自2012年9月12日至2018年9月11日止。二、租金按12个月为一期支付，被告应于2012年9月12日支付首期租金给原告，以后每期提前5天支付。三、被告应承担租赁期内所使用的水、电、煤气、电话、有线电视、物业费等。四、原、被告任何一方如未按合同条款履行，导致中途终止合同，并且过错方又未征得对方谅解时，则视违约，双方同意违约金按照原告如违约以15万元补偿被告，被告违约以75000元补偿原告。合同签订后，原、被告分别依合同约定履行义务，但2014年9月12日起至2015年9月11日止的租金被告王敏未能按时支付。王敏于2014年11月10日支付款项50000元，又于同年11月25日支付款项10000元，于2015年4月10日搬离了承租的房屋，单方解除了租赁合同。2014年度至2015年度，被告实际承租房屋的时间为7个月，共计租金43750元，该时间内产生的物业费为1471元，合计为45221元。
本院认为：原告陈兴盘与被告王敏于2012年9月12日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。被告王敏于2015年4月10日搬离了承租的房屋，单方解除了租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告王敏按照合同约定，支付原告违约金60221元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后三十日内支付原告陈兴盘违约金60221元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1306元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年九月六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第187号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省柳河县人，现住柳河县。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月24日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十年，2009年5月19日刑满释放。现因犯开设赌场罪，于2014年8月21日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉字（2014）150号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月初，被告人蒋某某在柳河镇世纪嘉园小区16号楼后侧6号车库里，开设具有赌博性质的游戏厅，内有两台游戏机，分别为奥运赛场捕鱼机和水怪来袭捕鱼机。每台游戏机有十个操作台，共计二十个操作台，为赌博提供条件。2014年8月20日下午，当仲某某正在游戏厅参与赌博时，被公安机关现场查获。经通化市公安局治安支队鉴定，两台电子游戏机均为赌博机型机种。
公诉机关认为：被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2014年8月初，被告人蒋某某在柳河镇世纪嘉园小区16号楼后侧6号车库里，开设具有赌博性质的游戏厅，内有两台游戏机，分别为奥运赛场捕鱼机和水怪来袭捕鱼机。每台游戏机有十个操作台，共计二十个操作台，为赌博提供条件。2014年8月20日下午，当仲某某正在游戏厅参与赌博时，被公安机关现场查获。经通化市公安局治安支队鉴定，两台电子游戏机均为赌博机型机种。案发后，蒋某某投案自首。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人蒋某某供述：2014年年前，吴某要与其合伙经营游戏厅，由于当时抓的比较严，没有干。吴某就把游戏机先放其处，5月份，其想经营游戏厅时，就联系不上吴某，8月份，其就自己经营，吴某不知情。8月6、7日的时候，其在世纪嘉园租了个车库，找了两个服务员，经营到案发时，盈利1000元左右。游戏厅无营业执照。
2、证人仲某某证实：2014年8月20日下午，其与王某甲在柳河镇世纪嘉园小区16号楼南侧6号车库里玩捕鱼机时，被公安机关抓获。游戏厅里有两台捕鱼机，每台有十个操作单元，同时能供20人赌博。
3、证人王某乙证实：其在柳河镇世纪嘉园小区内的一个游戏厅工作，从事游戏机的维修，每月2000元。游戏厅大约在8月6、7日开业，老板叫蒋某某，游戏厅里有两台捕鱼机，每台有十个操作单元，同时能供20人赌博。
4、证人栾某某证实：其在蒋某某的游戏厅中当服务员。游戏厅大约在8月6、7日开业，游戏厅里有两台捕鱼机，每台有十个操作单元，同时能供20人赌博。开业后，蒋某某给其3000元的本金，中间有输有赢，蒋某某没来算过帐，到案发，总的算就盈利100元左右。
5、证人王某甲、段某某、祁某证实：2014年8月20日下午，三人陪仲某某在柳河镇世纪嘉园小区16号楼南侧6号车库里玩捕鱼机时，被公安机关抓获。游戏厅里有两台捕鱼机，每台有十个操作单元，同时能供20人赌博。
6、证人孙某某证实：其在蒋某某的游戏厅中当服务员。游戏厅在8月7日开业，游戏厅里有两台捕鱼机，每台有十个操作单元，同时能供20人赌博。其不管钱，具体输赢情况，其不清楚。
7、证人韩某某证实：2014年8月10日，蒋某某与柳河镇世纪嘉园小区售楼处签订协议，承租柳河镇世纪嘉园小区16号楼后侧6号车库，每月租金500元。
8、蒋某某在柳河镇世纪嘉园小区16号楼后侧6号车库内设置捕鱼机现场照片、外貌照片。
9、扣押仲某某、蒋某某赌资照片。
10、两台捕鱼机及捕鱼机上游戏分照片。
11、通化市公安局检验意见书：蒋某某的两台电子游戏机属于赌博机型机种。
12、出租协议：2014年8月10日，蒋某某与柳河镇世纪嘉园小区售楼处签订协议，承租柳河镇世纪嘉园小区16号楼后侧6号车库，每月租金500元。
13、北京市怀柔区人民法院刑事判决书：蒋某某犯故意伤害罪，于2003年11月24日被判处有期徒刑十年。
14、释放证明书：蒋某某于2009年5月19日刑满释放。
15、办案说明：仲某某赌博一案，另案侦查。
16、常住人口信息查询详细信息：蒋某某于1972年3月29日出生，系完全刑事责任能力人。
17、抓获经过：2014年8月21日，被告人蒋某某投案自首。
18、销毁照片：蒋某某开设赌场案所收缴的赌博机两台，于2014年9月17日被集中销毁。
19、吉林省罚没款专用票据：收缴仲某某赌资6600元，收缴蒋某某人民币3300元。
20、扣押清单：扣押赌博机两台、仲某某人民币6600元，收缴蒋某某赌资及违法所得2100元。
21、蒋某某审讯光碟。
综上，公诉机关指控被告人蒋某某犯开设赌场罪的事实，被告人在庭审中均无异议，并对犯罪事实供认不讳，上述证据能够证明被告人蒋某某实施开设赌场的时间、地点及事实经过，能够证明公诉机关指控被告人蒋某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。蒋某某投案自首，可从轻或减轻处罚。蒋某某有前科，应从重处罚。根据蒋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王玉杰
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第187号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人刘某A，男，汉族，小学文化，山西省吕梁市中阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月7日被柳林县公安局刑事拘留，同月18日经我院批准被依法执行逮捕，2014年4月21日被柳林县公安局依法取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某A犯交通肇事罪于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉，被告人刘某A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日17时许，被告人刘某A驾驶晋11.020**号运输型拖拉机由西向东行驶，行至柳林县李家湾乡圪垛村十字路段时，与骑自行车由北向南行驶的被害人孔某A发生碰撞，后被害人刘某A与被害人孔某A的家属将被害人送往吕梁市人民医院救治，次日，被害人孔某A经抢救无效死亡。经柳林县交警大队认定，被告人刘某A负本起事故的全部责任，被害人孔某A不承担本起事故的责任。
2014年4月8日刘某A一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币19万元，并取得被害人家属的谅解。
2014年3月7日，被告人刘某A向柳林县交警大队投案。
上述事实，在法庭审理过程中被告人刘某A亦无异议，且有经质证，法庭当庭认证的下列证据证实，足以认定。
1、被告人刘某A的供述，证明（1）2014年3月6日17时许，刘某A驾驶晋11.020**号运输型拖拉机载着一车石粉由西向东行驶，行至柳林县李家湾乡圪垛村路段时，与骑自行车由北向南行驶的被害人孔某A发生碰撞，后被害人孔某A的被送往吕梁市人民医院救治无效，次日死亡。（2）晋11.02068号运输型拖拉机手续齐全，且在事故发生时不超载；案发时车速为二、三十迈；刘某A案发时持有效驾驶证件，准驾车型为B1。
2、证人王某A、李某A、孔某B、孔某C、高某A的证言，证明被害人孔某A于2014年3月6日下午骑自行车在柳林县李家湾乡圪垛村十字路被一辆蓝色六轮农用车撞倒，后被司机及家属送吕梁市人民医院抢救无效死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故比例图、道路交通事故现场图、肇事车、被撞自行车等交通事故照片，客观反映了事故现场的具体位置、路况、天气情况、及肇事车辆、肇事现场的基本情况。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明刘某A于2004年4月23日初次申领机动车驾驶证，准驾车型为B1，驾驶证有效起始日期为2011年4月23日，有效期10年；行驶证所有人贺某A，车牌号晋11.020**，类型为运输型拖拉机，且审验合格。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某A于2004年4月23日初次申领机动车驾驶证，准驾车型为B1，驾驶证有效起始日期为2011年4月23日，有效期10年。
6、常住人口详细信息，证明被告人刘某A及被害人孔某A的身份信息，同时证实被告人刘某A已具有完全刑事责任年龄。
7、事故责任认定书，证明刘某A违反交通规则导致事故发生负事故的全部责任，被害人孔某A无责任。
8、尸体检验报告、户口注销证明，证明被害人孔某A系外力作用于头部，致颅骨骨折及头皮下血肿形成，重度颅脑挫裂伤是死亡原因，于2014年4月11日被害人户口被注销。
9、到案经过说明，证实被告人刘某A在案发后，于2014年3月7日相跟人到柳林县交警大队，并如实供述自己全部犯罪事实。
10、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明2014年4月8日刘某A一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币19万元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人刘某A违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某A犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。但鉴于被告人刘某A在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，且已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，故对被告人刘某A依法从轻处罚。根据被告人刘某A的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人适用缓刑无再犯罪的危险，对居住社区亦无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵丽丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑二终字第72号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖毓明，男，1963年2月8日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，捕前系靖州苗族侗族自治县医疗生育保险管理局干部。因涉嫌犯贪污罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
原审被告人苏畅，男，1973年5月25日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，中专文化，无业。因涉嫌犯贪污罪于2013年1月16日被取保候审。现在家。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人廖毓明、苏畅犯贪污罪一案，于二0一三年七月十九日作出（2013）靖刑初字第19号刑事判决。原审被告人廖毓明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判决认定，被告人廖毓明利用职务上的便利，于2012年4月至11月期间，单独或伙同被告人苏畅采取骗取的手段，非法占有国家医疗保险基金。其中被告人廖毓明非法占有316211.61元，被告人苏畅非法占有132578元。被告人廖毓明于2012年12月26日自动投案，如实供述了犯罪事实，退赃45028元，检察机关追回赃款4500元。被告人苏畅于2013年1月16日自动投案，如实供述了犯罪事实，退赃43000元。原判认定上述事实有证人证言、书证以及被告人供述等证据证明。
该院认为，被告人廖毓明利用职务上的便利，单独或伙同被告人苏畅采取骗取手段，非法占有国家医疗保险基金，其行为均构成贪污罪。在共同贪污犯罪中，被告人廖毓明、苏畅均起主要作用，均系主犯。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人归案后均部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人廖毓明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元；二、被告人苏畅犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；三、随案查获赃款九万二千五百二十八元，予以追缴。
原审被告人廖毓明上诉提出：量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，上诉人廖毓明利用职务上的便利，于2012年4月至11月期间，单独或伙同原审被告人苏畅采取骗取的手段，非法占有国家医疗保险基金共计316211.61元。其中上诉人廖毓明单独骗取国家医疗保险基金183633.61元，伙同原审被告人苏畅骗取国家医疗保险基金132578元。具体事实如下：
1、上诉人廖毓明于2012年4月与原审被告人苏畅共谋伪造靖州苗族侗族自治县城镇职工住院资料骗取国家医疗保险基金。同年5月中旬，二人取得本县城镇职工邹某某、苏某某、李某某的公民身份证、医疗保险卡后，由苏畅到广东省广州市找人伪造了邹某某、苏某某、李某某在外地住院的医疗诊断证明、住院发票等医疗证明资料，廖毓明则在其所在单位靖州苗族侗族自治县医疗生育保险管理局的电话记录中，虚假记录邹某某、苏某某、李某某三人在外地住院已电话告知的事实。之后，廖毓明安排苏畅和其他人分别冒充邹某某、苏某某、李某某的亲友到靖州苗族侗族自治县医疗生育保险管理局申报医疗保险基金，廖毓明在申报材料审批表上签字盖章。通过上述作案手段，廖毓明、苏畅于同年5月21日以苏某某的名义骗取国家医疗保险基金44518.04元，同年5月21日以邹某某的名义骗取国
家医疗保险基金70419.92元，同年6月21日以李某某的名义骗取国家医疗保险基金17640.04元。
2、2012年7月，上诉人廖毓明骗取城镇职工孔某某、黄某某、罗某某的公民身份证、医疗保险卡后，采取前述相同的作案手段，于同年8月、10月二次共计骗取国家医疗保险基金137826.61元。
3、2012年10月，上诉人廖毓明取得城镇职工杨某某、项某某的公民身份证、医疗保险卡后，采取前述相同的作案手段，于同年11月二次共计骗取国家医疗保险基金45807元。
上诉人廖毓明于12月26日自动投案，如实供述了犯罪事实，退赃45028元，检察机关追回赃款4500元。原审被告人苏畅于2013年1月16日自动投案，如实供述了犯罪事实，退赃43000元。
上述事实，有下列经原审庭审质证且查证属实的证据证明：
1、有关伪造的医院检查报告、疾病诊断证明、住院费用收据等书证证明，廖毓明单独或伙同苏畅伪造了靖州苗族侗族自治县城镇职工邹某某、苏某某、李某某、孔某某、黄某某、罗某某、杨某某、项某某的住院资料。
2、证人邹某某、苏某某、李某某、孔某某、黄某某、罗某某、杨某某、项某某的证言证明，均没有到外地住院及向靖州苗族侗族自治县医疗生育保险管理局申报医疗保险基金。
3、证人冯元伟的证言证明，苏畅于2012年5月到广东省广州市伪造了邹某某、苏某某、李某某在外地住院的医疗诊断证明、住院发票等医疗证明资料。
4、有关财政支付凭证、会计记帐凭证、支付清单等书证证明，廖毓明单独或伙同苏畅共计骗取国家医疗保险基金316211.61元。其中廖毓明单独骗取国家医疗保险基金183633.61元，伙同苏畅骗取国家医疗保险基金132578元。
5、到案经过、讯问笔录及缴款书证明，廖毓明于12月26日自动投案，如实供述了犯罪事实，退赃45028元，检察机关追回赃款4500元；苏畅于2013年1月16日自动投案，如实供述了犯罪事实，退赃43000元。
6、提取有关干部任免文件，证明廖毓明系靖州苗族侗族自治县医疗生育保险管理局干部。
7、户籍资料，证明廖毓明、苏畅的身份情况。
8、上诉人廖毓明及原审被告人苏畅的供述。
本院认为，上诉人廖毓明利用职务上的便利，单独或伙同原审被告人苏畅采取骗取手段，非法占有国家医疗保险基金，其行为均构成贪污罪。在共同贪污犯罪中，上诉人廖毓明与原审被告人苏畅均起主要作用，均系主犯。上诉人廖毓明与原审被告人苏畅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；归案后均部分退赃，可以酌情从轻处罚。对犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴。对于上诉人廖毓明提出“量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人廖毓明贪污数额为31万余元，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，上诉人廖毓明虽有自首与部分退赃情节，但原判已予以从轻处罚。根据其犯罪情节，不适用缓刑。原判量刑适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 胡石海
代理审判员 杨斌刚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑二终字第72号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，捕前系靖州侗族自治县医疗生育保险管理局干部。因涉嫌犯贪污罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
原审被告人苏某甲，无业。因涉嫌犯贪污罪于2013年1月16日被取保候审。现在家。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人廖某、苏某甲犯贪污罪一案，于二0一三年七月十九日作出（2013）靖刑初字第19号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判决认定，被告人廖某利用职务上的便利，于2012年4月至11月期间，单独或伙同被告人苏某甲采取骗取的手段，非法占有国家医疗保险基金。其中被告人廖某非法占有316211.61元，被告人苏某甲非法占有132578元。被告人廖某于2012年12月26日自动投案，如实供述了犯罪事实，退赃45028元，检察机关追回赃款4500元。被告人苏某甲于2013年1月16日自动投案，如实供述了犯罪事实，退赃43000元。原判认定上述事实有证人证言、书证以某
该院认为，被告人廖某利用职务上的便利，单独或伙同被告人苏某甲采取骗取手段，非法占有国家医疗保险基金，其行为均构成贪污罪。在共同贪污犯罪中，被告人廖某、苏某甲均起主要作用，均系主犯。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人归案后均部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人廖某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元；二、被告人苏某甲犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；三、随案查获赃款九万二千五百二十八元，予以追缴。
原审被告人廖某上诉提出：量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，上诉人廖某利用职务上的便利，于2012年4月至11月期间，单独或伙同原审被告人苏某甲采取骗取的手段，非法占有国家医疗保险基金共计316211.61元。其中上诉人廖某单独骗取国家医疗保险基金183633.61元，伙同原审被告人苏某甲骗取国家医疗保险基金132578元。具体事实如下：
1、上诉人廖某于2012年4月与原审被告人苏某甲共谋伪造靖州苗族侗族自治县城镇职工住院资料骗取国家医疗保险基金。同年5月中旬，二人取得本县城镇职工邹某、苏某乙、李某的公民身份证、医疗保险卡后，由苏某甲到广东省广州市找人伪造了邹某、苏某乙、李某在外地住院的医疗诊断证明、住院发票等医疗证明资料，廖某则在其所在单位靖州苗族侗族自治县医疗生育保险管理局的电话记录中，虚假记录邹某、苏某乙、李某三人在外地住院已电话告知的事实。之后，廖某安排苏某甲和其他人分别冒充邹某、苏某乙、李某的亲友到靖州苗族侗族自治县医疗生育保险管理局申报医疗保险基金，廖某在申报材料审批表上签字盖章。通过上述作案手段，廖某、苏某甲于同年5月21日以苏某乙的名义骗取国家医疗保险基金44518.04元，同年5月21日以邹某的名义骗取国
家医疗保险基金70419.92元，同年6月21日以李某的名义骗取国家医疗保险基金17640.04元。
2、2012年7月，上诉人廖某骗取城镇职工孔某、黄某、罗某的公民身份证、医疗保险卡后，采取前述相同的作案手段，于同年8月、10月二次共计骗取国家医疗保险基金137826.61元。
3、2012年10月，上诉人廖某取得城镇职工杨某、项某的公民身份证、医疗保险卡后，采取前述相同的作案手段，于同年11月二次共计骗取国家医疗保险基金45807元。
上诉人廖某于12月26日自动投案，如实供述了犯罪事实，退赃45028元，检察机关追回赃款4500元。原审被告人苏某甲于2013年1月16日自动投案，如实供述了犯罪事实，退赃43000元。
上述事实，有下列经原审庭审质证且查证属实的证据证明：
1、有关伪造的医院检查报告、疾病诊断证明、住院费用收据等书证证明，廖某单独或伙同苏某甲伪造了靖州苗族侗族自治县城镇职工邹某、苏某乙、李某、孔某、黄某、罗某、杨某、项某的住院资料。
2、证人邹某、苏某乙、李某、孔某、黄某、罗某、杨某、项某的证言证明，均没有到外地住院及向靖州苗族侗族自治县医疗生育保险管理局申报医疗保险基金。
3、证人冯某的证言证明，苏某甲于2012年5月到广东省广州市伪造了邹某、苏某乙、李某在外地住院的医疗诊断证明、住院发票等医疗证明资料。
4、有关财政支付凭证、会计记帐凭证、支付清单等书证证明，廖某单独或伙同苏某甲共计骗取国家医疗保险基金316211.61元。其中廖某单独骗取国家医疗保险基金183633.61元，伙同苏某甲骗取国家医疗保险基金132578元。
5、到案经过、讯问笔录及缴款书证明，廖某于12月26日自动投案，如实供述了犯罪事实，退赃45028元，检察机关追回赃款4500元；苏某甲于2013年1月16日自动投案，如实供述了犯罪事实，退赃43000元。
6、提取有关干部任免文件，证明廖某系靖州苗族侗族自治县医疗生育保险管理局干部。
7、户籍资料，证明廖某、苏某甲的身份情况。
8、上诉人廖某及原审被告人苏某甲的供述。
本院认为，上诉人廖某利用职务上的便利，单独或伙同原审被告人苏某甲采取骗取手段，非法占有国家医疗保险基金，其行为均构成贪污罪。在共同贪污犯罪中，上诉人廖某与原审被告人苏某甲均起主要作用，均系主犯。上诉人廖某与原审被告人苏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；归案后均部分退赃，可以酌情从轻处罚。对犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴。对于上诉人廖某提出“量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人廖某贪污数额为31万余元，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，上诉人廖某虽有自首与部分退赃情节，但原判已予以从轻处罚。根据其犯罪情节，不适用缓刑。原判量刑适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 胡石海
代理审判员 杨斌刚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋艳群
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第491号
原告张丽英，女，1954年7月6日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人耿宝贵，天津普捷律师事务所律师。
被告天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七经路92号。
法定代表人陈虹锦，总经理。
委托代理人杨雨，该单位职工。
被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处，住所地天津市河东区中山门四号路平房2号。
法定代表人鲍俭，主任。
委托代理人郭子海，该单位干部。
原告张丽英诉被告天津市河东建设开发有限公司、天津市河东区人民政府中山门街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张丽英及其委托代理人耿宝贵，被告天津市河东建设开发有限公司（以下简称建设开发公司）的委托代理人杨雨、被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处（以下简称中山门街）的委托代理人郭子海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月15日原告之夫郑周兴与宋德富共同出资购买坐落河东区中山门某底商，该房屋为中山门街所属商业网点拆迁安置房屋，当时中山门街与郑周兴、宋德富签订了房屋买卖合同，并开具售房发票，同时承诺能够协助办理房产证，该房交付后至今由原告使用。2009年6月20日，宋德富自愿退出，该房由郑周兴一人所有。2011年11月15日，郑周兴因病去世，原告系郑周兴之妻，对郑周兴的遗产享有法定继承权。2012年房管机构开始对上述房屋办理产权证，因被告是上述房屋的建设单位，故原告找到被告，向被告提交了相关证明及相关手续，要求协助办理上述房屋产权证，但被告对原告合理的要求无故推脱，至今未予办理。原告认为，原告有其夫郑周兴的购房手续和继承依据，且中山门街也出具了有关证明材料，被告作为建设单位应该遵照房屋机构的规定，在不脱离当时历史背景的情况下协助房屋所有权人办理产权证。被告无故推脱，致使原告迟迟不能办理房屋产权证，其行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告按照房屋管理机构的规定，协助原告办理房屋所有权证；2、案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、房屋分配通知单复印件一份；
2、售房协议复印件一份；
3、天津市财政局统一收据复印件一份；
4、中山门街证明复印件四份；
5、会议记录复印件五页；
6、津商委（2000）91号关于加快商业小企业产权制度改革的通知复印件一份；
7、宋德富收款条复印件三页；
8、结婚证及常住人口登记卡复印件三页；
9、赵县南柏舍镇郑家郭村村民委员会证明复印件一份；
10、郑周兴死亡证明书复印件一份。
被告建设开发公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告建设开发公司改制前的名称为天津市河东区建设开发公司，2006年公司改制，变更为现名称。2001年，中山门危漏平房改造，被告建设开发公司作为当时的拆迁单位，拆了中山门街的房子后将涉诉房屋还迁给中山门街，被告建设开发公司同意协助中山门街办理涉诉房屋的所有权手续，但中山门街的资产系国有资产，房管部门规定不给国有资产办理所有权证，程序因此搁置。
被告建设开发公司未提交证据。
被告中山门街辩称，2006年被告中山门街工作人员曾陪同原告及其爱人郑周兴一同找过被告建设开发公司的前身，当时答复公司正在改制，无法办理产权证，让回去等通知，但中山门街从未接到过办证通知。被告中山门街同意协助原告办理产权证，同时认为被告建设开发公司也应该协助原告办理产权证。本案服从法院判决。
被告中山门街未提交证据。
经审理查明，原告与被继承人郑周兴系夫妻关系，二人育有一女郑妍（现已成年），郑周兴之父郑喜新于1971年死亡，郑周兴之母王梅省于2001年死亡。
2001年7月4日，被告中山门街因拆迁获得坐落本市河东区中山门某底商的所有权。2001年11月22日，被告中山门街经领导班子会议研究决定将涉诉房屋出售。2002年1月15日，被告中山门街与案外人宋德富签订《售房协议》，约定被告中山门街将涉诉房屋以45.5万元的价格出售给案外人宋德富，案外人宋德富负责在办理手续中的一切费用。后，案外人宋德富以63万元的价格将涉诉房屋出售给被继承人郑周兴，双方经过被告中山门街同意在购房收据上添加了被继承人郑周兴的名字。2009年6月20日，宋德富及郑周兴共同致函被告中山门街，该函载明“由于该房屋一直没有办理产权证，宋德富自愿退出。该房屋所有权均由郑周兴一人所有。其二人之间没有债权债务纠纷和其他遗留问题。今后在办理该房屋产权证时将直接落在郑周兴名下”，被告中山门街在该函件上签章。涉诉房屋由原告使用至今。
另查，被告河东建设开发公司系涉诉房屋的建设单位，2006年7月13日，经天津市工商行政管理局河东分局核准，天津市河东区建设开发公司的名称变更为天津市河东建设开发有限公司。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，涉诉房屋系危改还迁房，建成十几年未能办理所有权登记手续，该责任不应归咎于房屋所有权人。现涉诉房屋已具备办理所有权转移登记的条件，被告河东建设开发公司作为涉诉房屋的建设单位应当协助房屋所有权人办理所有权登记手续。
被告中山门街与案外人宋德富签订的《售房协议》及案外人宋德富与被继承人郑周兴针对涉诉房屋的买卖行为均系真实意思表示，本院予以确认。被继承人郑周兴经过合法途径、支付合理对价取得涉诉房屋的所有权后，理应取得涉诉房屋的所有权凭证。而原告作为涉诉房屋买受人郑周兴的合法继承人，在郑周兴其他继承人死亡或放弃涉诉房屋继承权的情况下，郑周兴就涉诉房屋所拥有的权利、义务由原告继承，故原告要求被告河东建设开发公司协助其办理涉诉房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东建设开发有限公司协助原告张丽英办理坐落天津市河东区中山门某底商房屋的所有权转移登记，所需费用由原告张丽英负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河东建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年四月九日
书记员 刘智慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第491号
原告：秦伟，男，1989年1月5日生。
委托代理人：陈建华，系南昌市法律援助中心法律服务工作者，执业证号：0108。
被告：周小平，男，1964年12月21日生。
原告秦伟诉被告周小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦伟及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告周小平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告通过电话联系，向原告购买狗肉，并口头约定狗肉价格每斤7.5元。2013年12月26日，原告按照约定从江苏如皋运输价值290000元的狗肉至被告店里，被告收取了货物。2014年1月2日，原、被告一致同意以7.3元的价格结算，经结算总货款为280000元，被告前后支付原告货款175000元后承诺余款105000元一周内付清，因被告如期未兑现承诺，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周小平未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2013年12月，被告向原告购买狗肉。同月26日，原告将狗肉运至南昌市东湖区鸿鑫水产行，被告支付部分货款后，于2014年1月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠到秦伟拾万伍仟元正”。原告多次催讨该款未果，故于2014年3月12日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、证人陈红波的证词等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告购买狗肉，虽未签订书面合同，但双方形成事实买卖关系，原告向被告提供货物后，被告应当向原告履行付款义务。因被告未履行全部给付货款义务，原告要求被告支付剩余货款105000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平于本判决生效后五日内支付原告秦伟货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理2400元，由被告周小平承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 李 路
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。