wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5230号
原告张靓，女，1992年9月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告张靓诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张靓、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月9日签订了《世外桃源温泉养生度假小镇团购订购协议及补充协议》，并按协议要求交纳了259395元（其中130000元贷款）的购房款及契税、房屋维修基金等款项。在2013年12于15日正式签订了《商品房买卖合同》，在《补充协议》第四条约定，被告在协议生效后7日内，并于签订本《补充协议》之日起第12个自然月和第24个自然月后的30日内，及2014年及2015年11月9日分别支付给原告20752元的现金优惠，现第一期的现金优惠已于2014年3月20日支付给原告，但后二期的优惠至今尚未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依据《世外桃源温泉养生度假小镇团购定购协议补充协议》第四条双方约定的由被告支付给原告的优惠政策予以执行，金额为41504元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，原告所述事实存在，超过房款部分属于与原告之间的借款，公司现无力偿还。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月9日针对之前签订的《世外桃源温泉养生度假小镇团购订购协议》签订了一份《补充协议》，该协议第4条约定被告在协议生效后7日内，甲方（即被告）按本协议第二项约定的商品房总房款×8%金额，即20752元，作为现金优惠支付给乙方（即原告），并于签订本《补充协议》之日起第12个自然月和第24个自然月后的30日内，即2014年及2015年11月9日分别支付给原告20752元的现金优惠，现第一期的款项已经支付给原告。现原、被告双方已经签订了正式的《商品房买卖合同》，原告也已经办理了商业贷款并按月还款，也已经缴纳契税、维修基金等，但被告并未支付后两期的款项，故原告诉至法院，请求法院依据《世外桃源温泉养生度假小镇团购定购协议补充协议》第四条双方约定的由被告支付给原告的优惠政策予以执行，金额为41504元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、贷款合同及贷款支付凭证、《世外桃源温泉养生度假小镇团购订购协》、《世外桃源温泉养生度假小镇团购订购协议补充协议》、房款收据、房款发票、契税完税证明、维修基金收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《世外桃源温泉养生度假小镇团购订购协》及《补充协议》并未违反法律的规定，双方应自觉履行。因该协议是双方在平等协商一致的基础上签订的，现原告已经按照约定与被告签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款并办理了商业贷款，交纳了契税和维修基金，但被告在支付完第一期的约定款项之后并未再行支付剩余两期的款项，属违约行为，应继续履行该合同，按期支付约定的剩余款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张靓借款41504元；
二、驳回原告张靓的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一六年十一月十四日
书记员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5230号
原告王某某，男，汉族，辽中县公路工程公司工人，现住辽中县。
被告毛某，女，汉族，无业，现住辽中县。
原告王某某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由本院审判员王晓华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告毛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年9月9日登记结婚，婚后生育一名男孩王某甲（2015年9月18日出生）。被告在孩子满月后回娘家，可不到20天被告的母亲就把孩子送回原告家。原告后来多次到被告母亲家接被告，但被告均拒绝回家与原告一起生活。原、被告已分居达五个月，现在双方感情已荡然无存，故原告诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生子女由原告抚养，并判令被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，我们因为家庭锁事发生矛盾，我认为我们还有感情。所以我不同意离婚，我认为还有挽回的可能。
经审理查明，原、被告于2014年9月9日登记结婚，婚后感情尚可并后生育一名男孩王某甲（2015年9月18日出生）。被告在孩子满月后带孩子回娘家，后来双方因为抚养孩子及其它家庭锁事发生矛盾。双方没有深入的沟通和解决家庭矛盾，被告自孩子满月后也没有回到原告身边生活。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述的事实为证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方在婚后因为抚养孩子及其它家庭锁事导致短时间的分居，不足以导致感情破裂。夫妻之间应当彼此沟通、相互扶助和包容，才能构建和谐美满家庭。原告要求离婚，理由不充分、证据不足，故对原告离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告毛某离婚之诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一六年三月十七日
书记员 程 玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨会民初字第93号
原告陈洪涛，男。
被告刘惠敏，女。
原告陈洪涛与被告刘惠敏离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪涛及其委托代理人赵盛华、被告刘惠敏的委托代理人詹延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪涛诉称，被告刘惠敏欠原告陈洪涛5万元钱，于2009年7月10日给原告陈洪涛出具欠条一张，约定分四年还清，现该笔欠款已满四年。四年内，因被告刘惠敏未向原告陈洪涛还款，2011年7月，原告陈洪涛曾向法院提起诉讼，但因未满四年，原告陈洪涛又撤诉。现到期后被告刘惠敏也一直未还款。故起诉被告刘惠敏，请法院依法判令被告刘惠敏偿还欠款5万元，诉讼费用由被告刘惠敏承担。
被告刘惠敏辩称，首先，欠款不是事实，被告刘惠敏不欠原告陈洪涛钱，原告陈洪涛诉称，被告刘惠敏欠原告陈洪涛5万元，于2007年7月10日出具欠条一张，但是没有说明是什么款项；原告陈洪涛出示的证据“欠条”上也没有体现被告刘惠敏欠原告陈洪涛款，而在双方离婚时的庭审笔录中原告陈洪涛答辩称“我同意离婚，无财产，无存款，无债务”。被告刘惠敏是为了尽快结束婚姻而无奈给原告陈洪涛出具的欠条。其次，在被告刘惠敏不欠原告陈洪涛款项的情况下，被告刘惠敏为了达到迅速离婚的目的，给原告出具欠据的行为属于赠与，故被告刘惠敏可以主张撤销该赠与。原告陈洪涛起诉已超过诉讼时效，在2011年7月，原告陈洪涛曾经向法院提起诉讼，又撤诉，现时间超过两年诉讼时效，其请求不受法律保护，要求法院驳回原告陈洪涛诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告陈洪涛举证如下：
证据一，欠条一份，证明被告刘惠敏欠原告5万元整，还款时间是分四年还清，从2009年7月10日起计算。被告刘惠敏质证认为对真实性和证明问题都有异议，内容不真实，被告刘惠敏不欠原告钱，办理离婚时，原告陈洪涛拖延不办，被告刘惠敏为了离婚同意给原告陈洪涛5万元，5万元属于赠予。案件不属于民间借贷。本院对该证据予以确认。
证据二，（2011）萨会民初字第123号民事裁定书一份，证明原告陈洪涛曾于2011年7月27日提起诉讼后又撤诉。被告刘惠敏质证认为对真实性无异议。本院对该证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告刘惠敏举证如下：
（2009）萨友民初字第701号民事卷宗庭审笔录复印件一份（加盖档案章），证明原、被告在萨区法院办理离婚手续，庭审确认没有债权债务。原告陈洪涛质证认为对证据真实性无异议。对证明的问题有异议。原、被告事实上是有债权债务纠纷的，庭审没有写是因为原、被告已经协商好。本院对该证据真实性予以确认。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年7月10日，原告陈洪涛与被告刘惠敏办理离婚前达成协议，约定被告刘惠敏欠原告陈洪涛5万元，分四年还清，家产留于原告陈洪涛，并由被告刘惠敏出具欠条一份。同日，二人经大庆市萨尔图区人民法院调解离婚。2011年原告陈洪涛曾起诉被告刘惠敏要求其偿还欠款，同年，原告陈洪涛撤回起诉。后被告刘惠敏逾期未还款，原告陈洪涛催要未果，故诉至法院，要求被告刘惠敏偿还欠款5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。被告刘惠敏在与原告陈洪涛在婚姻关系存续期间出具欠条，该欠款条未违反法律规定，是双方当事人真实意思表示。原告陈洪涛与被告刘惠敏之间债权债务关系明确。庭审中被告刘惠敏对欠款事实提出异议，但并未提供相关证据证明，故原告陈洪涛要求被告承担偿还欠款5万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告刘惠敏辩称原告陈洪涛起诉超过诉讼时效，由于双方约定欠款分四年还清，故原告陈洪涛的诉讼请求未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，判决如下：
被告刘惠敏于本判决生效后立即给付原告陈洪涛欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾 丽
代理审判员 刘增华
人民陪审员 陈圆圆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张美薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1009-1012号
上诉人（原审原告）刘汝兴，男。（1009号案）
上诉人（原审原告）黄友成，男。（1010号案）
上诉人（原审原告）彭毅，男。（1011号案）
上诉人（原审原告）叶业宏，男。（1012号案）
上列四上诉人共同委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利盟信息技术（中国）有限公司。
法定代表人ROYLESTERBANDY，副总裁。
被上诉人（原审被告）利盟信息技术（中国）有限公司深圳分公司。
代表人ROYLESTERBANDY，副总裁。
两被上诉人共同委托代理人林芫冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘汝兴、黄友成、彭毅、叶业宏（以下简称刘汝兴等四人）因与被上诉人利盟信息技术（中国）有限公司（以下简称利盟公司）、利盟信息技术（中国）有限公司深圳分公司（以下简称利盟深圳分公司）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1063-1065、1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此四案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本四案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本四案的争议焦点在于被上诉人利盟深圳分公司解除双方的劳动合同是否符合法律规定。被上诉人利盟深圳分公司以其车辆管理业务外包、司机岗位取消为由解除了与上诉人刘汝兴等四人的劳动合同。上诉人刘汝兴等四人则主张被上诉人利盟深圳分公司可以采取外租车辆由其驾驶的方式继续履行劳动合同。对此，本院认为，用人单位拥有经营自主权，其有权根据市场情况及企业自身状况决定企业的生产经营策略、管理方式。因此，本案中，被上诉人利盟深圳分公司有权自主决定其车辆管理的方式。在被上诉人利盟深圳分公司2014年4月15日及2014年4月18日通知上诉人刘汝兴等四人解除劳动合同时，被上诉人利盟深圳分公司已与案外人签订了《汽车租赁合同》，约定自2014年4月15日起实行车辆外包，取消本单位的司机岗位，转由汽车租赁公司负责提供车辆及驾驶人员。此种情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项所指的“客观情况发生重大变化”。且被上诉人利盟深圳分公司也曾就变更劳动合同与上诉人刘汝兴等四人进行协商，提出了创设保洁岗位的方案，但双方当事人未能就变更劳动合同协商一致。在此情况下，被上诉人利盟深圳分公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定。被上诉人利盟深圳分公司已向上诉人刘汝兴等四人支付了解除劳动合同经济补偿及代通知金。因此，上诉人刘汝兴等四人主张被上诉人利盟深圳分公司系违法解除劳动合同，理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人刘汝兴是否处于医疗期问题，上诉人刘汝兴主张其在被上诉人利盟深圳分公司解除劳动合同时处于疑似职业病医疗期间。对此，本院认为，上诉人刘汝兴并未提供证据证明其所患疾病属于职业病，故其关于处于疑似职业病诊疗期间的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。同时，上诉人刘汝兴没有提供证据证明其曾向被上诉人利盟深圳分公司提交了2014年4月15日的《病假证明书》，亦无证据显示被上诉人利盟深圳分公司知晓上诉人刘汝兴在2014年4月15日处于患病需停工治疗期间。因此，上诉人刘汝兴主张其处于医疗期，要求医疗期工资的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘汝兴等四人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案的二审案件受理费各人民币10元，由四上诉人刘汝兴、黄友成、彭毅、叶业宏等四人各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年三月三十日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1009-1012号
上诉人（原审原告）刘汝兴，男。（1009号案）
上诉人（原审原告）黄友成，男。（1010号案）
上诉人（原审原告）彭毅，男。（1011号案）
上诉人（原审原告）叶业宏，男。（1012号案）
上列四上诉人共同委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利盟信息技术（中国）有限公司。
法定代表人roylesterbandy，副总裁。
被上诉人（原审被告）利盟信息技术（中国）有限公司深圳分公司。
代表人roylesterbandy，副总裁。
两被上诉人共同委托代理人林芫冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘汝兴、黄友成、彭毅、叶业宏（以下简称刘汝兴等四人）因与被上诉人利盟信息技术（中国）有限公司（以下简称利盟公司）、利盟信息技术（中国）有限公司深圳分公司（以下简称利盟深圳分公司）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1063-1065、1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此四案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本四案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本四案的争议焦点在于被上诉人利盟深圳分公司解除双方的劳动合同是否符合法律规定。被上诉人利盟深圳分公司以其车辆管理业务外包、司机岗位取消为由解除了与上诉人刘汝兴等四人的劳动合同。上诉人刘汝兴等四人则主张被上诉人利盟深圳分公司可以采取外租车辆由其驾驶的方式继续履行劳动合同。对此，本院认为，用人单位拥有经营自主权，其有权根据市场情况及企业自身状况决定企业的生产经营策略、管理方式。因此，本案中，被上诉人利盟深圳分公司有权自主决定其车辆管理的方式。在被上诉人利盟深圳分公司2014年4月15日及2014年4月18日通知上诉人刘汝兴等四人解除劳动合同时，被上诉人利盟深圳分公司已与案外人签订了《汽车租赁合同》，约定自2014年4月15日起实行车辆外包，取消本单位的司机岗位，转由汽车租赁公司负责提供车辆及驾驶人员。此种情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项所指的“客观情况发生重大变化”。且被上诉人利盟深圳分公司也曾就变更劳动合同与上诉人刘汝兴等四人进行协商，提出了创设保洁岗位的方案，但双方当事人未能就变更劳动合同协商一致。在此情况下，被上诉人利盟深圳分公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定。被上诉人利盟深圳分公司已向上诉人刘汝兴等四人支付了解除劳动合同经济补偿及代通知金。因此，上诉人刘汝兴等四人主张被上诉人利盟深圳分公司系违法解除劳动合同，理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人刘汝兴是否处于医疗期问题，上诉人刘汝兴主张其在被上诉人利盟深圳分公司解除劳动合同时处于疑似职业病医疗期间。对此，本院认为，上诉人刘汝兴并未提供证据证明其所患疾病属于职业病，故其关于处于疑似职业病诊疗期间的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。同时，上诉人刘汝兴没有提供证据证明其曾向被上诉人利盟深圳分公司提交了2014年4月15日的《病假证明书》，亦无证据显示被上诉人利盟深圳分公司知晓上诉人刘汝兴在2014年4月15日处于患病需停工治疗期间。因此，上诉人刘汝兴主张其处于医疗期，要求医疗期工资的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘汝兴等四人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案的二审案件受理费各人民币10元，由四上诉人刘汝兴、黄友成、彭毅、叶业宏等四人各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年三月三十日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第408号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区资源县资源镇镇中路***号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华。
被告唐井林。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告唐井林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人张华、被告唐井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐井林于2011年1月19日向原告公司中峰支行申请借款40000元，用于种养，双方签订了资农合借字2011-018号信用借款合同，约定利息按季结息，本金于2014年1月18日到期，贷款利率的计算，在贷款期内按基准利率4.875‰上浮60%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按合同约定按期归还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不履行义务，截止2014年10月20日仍欠本金31852.19元，利息13269.41元，本息合计45121.60元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。诉讼请求：1、判决被告归还所欠原告贷款本金31852.19元，利息13269.41元，本息合计45121.60元（利息暂算至2014年10月20日，余下利息另行计算，所算利息按合同约定利率计算利息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书，证明原告系本案适格主体；
3、唐井林的身份证及户口本复印件，证明被告系本案的适格主体；
4、手写借款申请书，证明被告向原告申请借款的时间、金额、用途；
5、格式借款报告及申请书，证明被告向原告申请借款的期限、还款方式；
6、资农合借字2011-018号《信用借款合同》，证明原、被告双方就借款约定的权利、义务；
7、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
8、贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息。
被告唐井林辩称，借款利息不是被告本人还的，另外有人帮被告还，贷款手续有问题。钱还是要还，现在没有钱还。等贷款事实查清以后再还。
被告唐井林未向法庭提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1、2、3没有异议；证据4，名字不是被告签的，手印是不是被告盖的不清楚；证据5，名字是被告签的；证据6，不清楚；证据7，时间太久，记不清了；证据8，不清楚。
经审查，原告的证据1、2、3、5被告没有异议，且符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采纳；原告的证据4、6、7、8，被告有异议，但未提供相关证据证实其主张，其异议本院不予支持，对原告该4份证据本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月10日，被告唐井林因种养向原告广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行申请借款，双方于2011年1月19日签订了资农合借字2011-018号《信用借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限自2011年1月19日起至2014年1月18日止，贷款利率为基准利率4.875‰，上浮60%，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率上加收利率50%。借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2014年10月20日，被告尚欠原告本金31852.19元，利息13269.41元。
本院认为，被告唐井林因种养向原告申请借款，原、被告之间所签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务。但借款到期后，被告没有按约还本付息，构成违约。原、被告双方对贷款逾期利息、不按期支付利息作了特别约定。被告应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告归还所欠原告贷款本金31852.19元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐井林返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金31852.19元及利息（利息计算：自2011年1月19日起按合同约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费928元，因适用简易程序减半收取464元，由被告唐井林负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费928元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谢国淑
二〇一四年十一月十九日
书记员 侯利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第151号
申请执行人张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春。
被执行人施宝兰，女，1964年11月24日出生，汉族，住永春。
申请执行人张春明与被执行人施宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2630号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �姚启炉
审判员 林 刚 义
审判员 涂 书 贤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 升 志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第151号
申请执行人王永毅，男，1979年5月30日出生，汉族，住永安市燕北。
被执行人李代友，男，1947年6月24日出生，汉族，住永安市燕西。
申请执行人王永毅与被执行人李代友抚养费纠纷一案，永安市人民法院于2011年12月13日作出的（2011）永民初字第3450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李代友的银行存款2450元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 永 泉
审 判 员 王 伟 显
代理审判员 朱荣增二〇一四年五月二十一日
书 记 员 肖 懿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第235-1号
申请执行人金闯，男，汉族，1991年2月12日生。
被执行人宋亚珂，男，汉族，1992年8月24日生。
被执行人宋永镇，男，汉族，1992年3月26日生。
被执行人徐明，男，汉族，1991年6月13日生。
本院在执行金闯与宋亚可、宋永镇、徐明刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠刑初字第12号刑事附带民事判决书，向被执行人宋亚可、宋永镇、徐明发出执行通知书，责令被执行人宋亚可、宋永镇、徐明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋亚可、宋永镇、徐明至今未按通知书履行。经查，被执行人宋亚可、宋永镇、徐明正在服刑，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠刑初字第12号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年六月十二日
书记员 陈明安
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第797号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人褚宝明，男，汉族，1983.06出生，农民。
被执行人王茜，女，汉族，1984.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D761号、D762号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D761号、D762号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D761号、D762号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第797号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人褚宝明，男，汉族，1983.06出生，农民。被执行人王茜，女，汉族，1984.05出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D761号、D762号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D761号、D762号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D761号、D762号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1164号
原告璧山区林顺建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街95号，组织机构代码L6715004—9。
被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人张纯洁，董事长。
被告傅达琼，女，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告璧山区林顺建筑工程设备租赁站与被告重庆建工住宅建设有限公司、傅达琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告璧山区林顺建筑工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告璧山区林顺建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。
审判员 巫 松
二〇一七年二月十三日
书记员 雷丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初1164号原告璧山区林顺建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街95号，组织机构代码L6715004—9。被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人张纯洁，董事长。被告傅达琼，女，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告璧山区林顺建筑工程设备租赁站与被告重庆建工住宅建设有限公司、傅达琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告璧山区林顺建筑工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告璧山区林顺建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。审判员 巫 松二〇一七年二月十三日书记员 雷丹丹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第119号
原告李某某，男，1982年2月26日生，汉族，湖南省人，住昆明市。
委托代理人黄斌，云南亮剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，女，1983年10月27日生，汉族，贵州省人，现住贵州省贵阳市。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李骁适用简易程序，于2015年2月26日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告李某某于2008年3月3日登记结婚，由于婚前了解不够，性格差异大，婚后不能有效沟通，双方没能建立真正的感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂没有和好可能。原告曾于2014年3月17日向呈贡法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。判决后原、被告不能有效沟通和建立感情，故再次起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，仅向本院口头答辩称同意离婚，但要求原告根据此前双方签订的《离婚协议书》的约定履行向自己支付剩余款项7.5万元的义务。
原告李某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份、结婚证1份；2、收据1张；3、判决书1份。欲证实原、被告诉讼主体资格及原、被告感情已经破裂没有和好的可能。
被告李某某在举证期内未提交书面证据，经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据被告的口头答辩，本院依职权调取了（2014）呈民初字第484号案件卷宗内的《离婚协议书》。
原告质证后认可离婚协议的真实性，但认为由于被告后来反悔，要求支付更多的金额，导致双方未到民政部门办理离婚手续，因此离婚协议没有效力。协议中的房屋没有房产证，已经卖给别人，这几年已经用于生活开支，没有结余。已经支付的4.5万元算作是给被告的出售房屋的款项。
本院认证认为：对原告提交的身份证、结婚证、判决书，因均系有权部门出具的材料，本院依法予以采信；对于收据，因在（2014）呈民初字第484号案件中，被告已做过自认，本院对真实性依法予以采信；对于《离婚协议书》，因双方均认可其真实性，本院对真实性予以采信，关联性在后文评述。
综上所述，本院根据庭审中原告提供的证据及本院的查证情况，依法确认如下法律事实：
原告李某某与被告李某某于2008年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年3月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。现原告李某某以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉要求与被告李某某解除婚姻关系。
本院审理后认为：原、被告经（2014）呈民初字第484号民事判决书判决不准离婚后，婚姻关系并未得到改善。原告李某某第二次向本院起诉离婚，被告李某某答辩称同意离婚，但要求原告按照此前的约定支付房屋差价。因此，本院认为，双方的夫妻感情已经破裂，双方的婚姻关系应予解除；关于被告李某某的答辩及《离婚协议书》的效力，由于离婚协议自双方离婚时起方产生效力，由于双方未登记离婚，故《离婚协议书》自始不发生效力，双方无履行《离婚协议书》的义务。故对被告李某某要求原告李某某支付房屋差价补偿的答辩意见，本院不予采纳；关于婚姻存续期间原、被告的共同财产、共同债权债务，原、被告均未主张且双方均未提交证据证明，故本院不予处理；关于《离婚协议书》中提及的房屋，双方均表示没有房屋产权证明，且原告称房屋已经出让，本院认为该套房屋权利归属及现状无法查证，不宜在本案中进行处分。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告李某某与被告李某某的婚姻关系。
案件受理费150元，由原告李某某和被告李某某各承担一半即75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李骁
二〇一五年三月四日
书 记 员 何静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第119号
原告李某甲，男，1982年2月26日生，汉族，湖南省华容县人。
委托代理人黄斌，云南亮剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某乙，女，1983年10月27日生，汉族，贵州省息烽县人，现住贵州省贵阳市息烽县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李骁适用简易程序，于2015年2月26日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告李某甲及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告李某乙于2008年3月3日登记结婚，由于婚前了解不够，性格差异大，婚后不能有效沟通，双方没能建立真正的感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂没有和好可能。原告曾于2014年3月17日向呈贡法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。判决后原、被告不能有效沟通和建立感情，故再次起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，仅向本院口头答辩称同意离婚，但要求原告根据此前双方签订的《离婚协议书》的约定履行向自己支付剩余款项7.5万元的义务。
原告李某甲针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份、结婚证1份；2、收据1张；3、判决书1份。欲证实原、被告诉讼主体资格及原、被告感情已经破裂没有和好的可能。
被告李某乙在举证期内未提交书面证据，经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据被告的口头答辩，本院依职权调取了（2014）呈民初字第484号案件卷宗内的《离婚协议书》。
原告质证后认可离婚协议的真实性，但认为由于被告后来反悔，要求支付更多的金额，导致双方未到民政部门办理离婚手续，因此离婚协议没有效力。协议中的房屋没有房产证，已经卖给别人，这几年已经用于生活开支，没有结余。已经支付的4.5万元算作是给被告的出售房屋的款项。
本院认证认为：对原告提交的身份证、结婚证、判决书，因均系有权部门出具的材料，本院依法予以采信；对于收据，因在（2014）呈民初字第484号案件中，被告已做过自认，本院对真实性依法予以采信；对于《离婚协议书》，因双方均认可其真实性，本院对真实性予以采信，关联性在后文评述。
综上所述，本院根据庭审中原告提供的证据及本院的查证情况，依法确认如下法律事实：
原告李某甲与被告李某乙于2008年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年3月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。现原告李某甲以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉要求与被告李某乙解除婚姻关系。
本院审理后认为：原、被告经（2014）呈民初字第484号民事判决书判决不准离婚后，婚姻关系并未得到改善。原告李某甲第二次向本院起诉离婚，被告李某乙答辩称同意离婚，但要求原告按照此前的约定支付房屋差价。因此，本院认为，双方的夫妻感情已经破裂，双方的婚姻关系应予解除；关于被告李某乙的答辩及《离婚协议书》的效力，由于离婚协议自双方离婚时起方产生效力，由于双方未登记离婚，故《离婚协议书》自始不发生效力，双方无履行《离婚协议书》的义务。故对被告李某乙要求原告李某甲支付房屋差价补偿的答辩意见，本院不予采纳；关于婚姻存续期间原、被告的共同财产、共同债权债务，原、被告均未主张且双方均未提交证据证明，故本院不予处理；关于《离婚协议书》中提及的房屋，双方均表示没有房屋产权证明，且原告称房屋已经出让，本院认为该套房屋权利归属及现状无法查证，不宜在本案中进行处分。被告李某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告李某甲与被告李某乙的婚姻关系。
案件受理费150元，由原告李某甲和被告李某乙各承担一半即75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李骁
二〇一五年三月四日
书 记 员 何静
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第18号
申请执行人张某甲，女，2001年12月3日生，汉族。
法定代理人张某乙，女，1978年6月7日生，汉族。（系申请人张某甲之母）
被执行人张某丙，男，1976年11月9日生，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第18号张某甲申请执行张某丙抚养费纠纷一案中，申请执行标的为3650.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第540号民事判决书中由张某丙支付给张某甲的2014年1月至2014年12月的抚育费3600.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年二月十六日
书记员 王亚雄
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第18号
申请执行人李开亮，男，1968年8月22日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被执行人何艳萍，女，1965年1月16日生，彝族，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第18号李开亮申请执行何艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10984元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）楚民初第964号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年十二月十日
书记员 李强中
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终139号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2009年10月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月27日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）永法刑初字第00644号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。庭审中，王某当庭自愿撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此不持异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 刘国庆
代理审判员 梁 婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭芳芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一特字第00005号
申请人：安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限公司。
法定代表人：谭严生，董事长。
委托代理人：王正印，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：安徽中宜科技开发股份有限公司。
法定代表人：苏绍兴，董事长。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
申请人安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限公司（以下简称大桥经济开发区建设投资公司）与被申请人安徽中宜科技开发股份有限公司（以下简称中宜科技开发公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日在本院公开开庭审理了本案。申请人大桥经济开发区建设投资公司的委托代理人王正应、被申请人中宜科技开发公司的委托代理人王冬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大桥经济开发区建设投资公司诉称：1、仲裁庭在调解尚未结束的情况下，擅自做出裁决，且以未经质证的一方证据作为裁决依据，违反法定程序。2、在事实认定方面，严重偏离真相。3、该合同属无效合同，仲裁庭违反法律精神裁决，严重违背社会公共利益。请求法院依法予以撤销仲裁裁决。
被申请人中宜科技开发公司辩称：本案在仲裁期间已经仲裁庭多次调解，且被申请人提交的证据均经仲裁庭进行了质证，故安庆仲裁委员会在程序上并无不当，请求法院驳回申请人的申请。
申请人大桥经济开发区建设投资公司与中宜科技开发公司，在本院均未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人大桥经济开发区建设投资公司与被申请人中宜科技开发公司还建房开发建设工程协议纠纷仲裁案，由安庆仲裁委员会作出宜仲裁字（2013）23号仲裁裁决书。现申请人大桥经济开发区建设投资公司没有向本院提供证据证实安庆仲裁委员会作出的裁决书，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一，故申请人大桥经济开发区建设投资公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限公司要求撤销安庆仲裁委员会作出的宜仲裁（2013）23号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
人民陪审员 何传友
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁决撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁决撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4834号
罪犯沈国兵，男，1978年4月12日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年1月16日作出（2013）丰刑初字第23号刑事判决，以被告人沈国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，退赔被害人经济损失人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）泉刑终字第454号刑事判决：一、维持原判对中对财产刑部分的判决，即责令退赔经济损失部分的判决。二、撤销原判对上诉人沈国兵量刑部分的判决。三、上诉人沈国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈国兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈国兵减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈国兵减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第432-1号
申请执行人罗伯辉。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第44号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第432号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1693号
原告：曹士华，男，1995年11月13日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住深州市。
被告：李文露，男，1992年10月19日出生，汉族，深州市辰时镇柏树村人，现住。
本院在审理原告曹士华诉被告李文露为健康权纠纷一案中，原告曹士华于2016年11月4日，以“双方已达成和解协议且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹士华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹士华负担。
审判员 尚青茹
二〇一六年十一月四日
书记员 石艺雯
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初275号
原告：谢长生，男，1966年11月18日出生，汉族，住南城县。
被告：陈小华，男，1976年3月28日出生，汉族，住南城县。
被告：张伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住南城县。
被告：黄云霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告谢长生与被告陈小华、张伟、黄云霞民间借贷纠纷一案中，原告谢长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢长生负担。
审判员 江 庆
二〇一八年三月十六日
书记员 宁唏苑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0009号
原告周某。
委托代理人虞华君。
被告吴某。
委托代理人张俊东。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告周伯青及其委托代理人虞华君、被告吴某及其委托代理人张俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告均系再婚，2011年4月初，双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方感情基础较差，婚后，被告掌控着原告的运输收入，为此双方发生矛盾。其于2013年3月向法院起诉离婚，法院于同年4月28日判决不准离婚。后双方继续分居，感情未有好转，故再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告吴某辩称：双方夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。如果法院判决双方离婚，则要求分割共同财产。
经审理查明：周某与吴某均系再婚，2011年4月初双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前缺乏足够了解，感情基础不够牢固，近些年来，双方经常为家庭琐事及经济事务发生争吵。周某于2013年3月向本院起诉离婚，本院于同年4月28日判决不准双方离婚。判决后双方继续分居至今，周某再次诉至本院要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及本院民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：周某与吴某恋爱后自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。双方结婚时间不长，磨合不充分，虽近年来双方因性格及家庭经济等事务发生矛盾，夫妻感情产生一些裂痕，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方多为对方着想，遇事多沟通，和好是可能的，故周某要求与吴某离婚，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准周某与吴某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行无锡市中山支行；帐号：63×××90）。
审判员 吴远慧
二〇一四年三月四日
书记员 郑 清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1437号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅阳，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××。
委托代理人：黄奕平，广东民忻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王浩，男，汉族，住上海市长宁区延安，公民身份号码：×××。
一审第三人：英秀雄，男，汉族，1957年7月6日出生，住广东省广州市越秀区广州起义路137号911房，公民身份号码：44010419570706133X。
一审第三人：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区，组织机构代码×××。
法定代表人：英秀雄，董事长。
再审申请人傅阳因与被申请人王浩、一审第三人英秀雄、中山市乐邦巧克力食品有限公司（以下简称乐邦公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅阳申请再审称：二审判决适用法律确有错误：（一）傅阳不是民间借贷合同中的借款人。（二）第三人英秀雄、乐邦公司才是民间借贷合同中的借款人。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据已查明的事实，王浩通过银行转账支付涉案款项给傅阳，并在纠纷发生前已在银行备注栏注明涉案款项性质为“借款”；同时，傅阳通过其个人账户偿还了部分借款，且傅阳亦确认本案往来资金性质为借款。傅阳主张英秀雄、乐邦公司为实际借款人，但其提交的证据均是傅阳与乐邦公司、英秀雄一方的单方证据，未有任何证据显示王浩对此事实予以认可，亦未有证据显示王浩与乐邦公司、英秀雄之间存在法律关系，二审法院综合比较两方的证据，认定王浩和傅阳之间的借贷关系成立，并无不当。傅阳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，傅阳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅阳的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭欣薇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第708号
原告乔某某，女，出生于1969年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告刘某某，男，出生于1969年11月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告乔某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告乔某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告乔某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一四年三月四日
书记员 山俭生
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终523号
上诉人（原审被告）：蚌埠腾飞保温容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园区内，组织机构代码66290522-0。
法定代表人：韩武松，该公司经理。
上诉人（原审被告）：韩武松，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：乔五梅，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市，系韩武松妻子。
上述三上诉人共同的委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙淑兰，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边立标，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市。
上诉人蚌埠腾飞保温容器有限公司、韩武松、乔五梅因与被上诉人孙淑兰、边立标买卖合同纠纷一案，不服蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00109号民事判决；
二、本案发回蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人蚌埠腾飞保温容器有限公司、韩武松、乔五梅预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 刁小健
审判员 唐红旭
审判员 王国强
二〇一六年十二月十九日
书记员 王亚楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7649号
原告孙悦。
委托代理人孙家祥（父女关系），天津市机械工业局退休职工。
被告董惠琴。
原告孙悦诉被告董惠琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙悦及其委托代理人孙家祥，被告董惠琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙悦诉称，河北区金田花园7-41-601号房屋系原告所有，原告父亲在此居住，被告系同楼隔壁邻居。被告在自家阳台上安装护栏越过原、被告房屋的分界线50厘米，跨越到原告房屋的外墙上，给原告造成安全隐患。被告在护栏上放置黑布影响了原告的采光。由于被告的行为严重侵犯了原告的权益。原告曾于2014年起诉被告要求拆除护栏，经法院调解被告承诺不在护栏上堆放杂物后，原告不再要求被告拆除护栏。但维持了较短的时间后，被告又在护栏上堆放杂物，影响了原告室内的日照和视线，找被告多次协商未果。故起诉要求被告拆除搭建在原告外墙上的护栏；诉讼费由被告负担。
被告董惠琴辩称，我原居住在河北区兴业大街光耀里，1999年拆迁时，天津市河北区建设开发公司将我还迁至河北区金钟路金田花园7-41-605号，我和丈夫一直在此居住，但至今未办理产权登记手续。1999年入住时我就在我阳台外安装了护栏，2014年时原有的护栏损坏，我在原址重新安装了护栏。初期我并未在护栏上堆放物品，2015年5月我发现原告父亲在他家护栏上放置镜子，通过镜子偷窥我，我为了保护个人隐私和安全，才在护栏上放置纸板。另外周围邻居都安装了护栏，若不安装护栏，对我家的安全也没有保障。我安装在外墙上的护栏虽越过了两家房屋的中心线，但根据法律规定外墙属于共有部分，我利用外墙共有部分的行为不构成侵权，原告也未提供证据证明我安装的护栏影响其采光。所以请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，天津市河北区金田花园7-41-601号房屋系原告所有，原告父亲孙家祥在此居住。被告居住在天津市河北区金钟路金田花园7-41-605号房屋。原告房屋的卧室与被告房屋的阳台相邻。2014年被告在其房屋阳台外安装整体外凸式护栏，护栏的部分支撑点嵌在原告卧室的外墙上，护栏靠近原告卧室部分超过原、被告房屋的中心线，延伸至原告卧室的外墙上，被告在护栏上靠近原告卧室处堆放物品。现原告起诉要求被告拆除护栏，被告以未构成侵权为由不同意原告诉请。案经调解，未获一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、证据材料和庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系。不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要考虑和尊重他方所有人或使用人的权利，双方应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相互间应当给予对方一定的方便或接受一定的限制。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍，由此给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告为自己及家人的生活安全考虑，在605号房屋阳台外安装外凸式护栏，该护栏已越过双方中心线延伸至原告卧室外墙，而且支撑点嵌在原告卧室外墙上，已超过了护栏保障安全的实际所需，客观上增加了原告房屋外墙的承重力，也对原告的正常生活造成妨碍，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告将安装在原告外墙上护栏拆除的主张合理合法，理由充分，本院予以支持。需要指出的是，被告小区内包括原告在内有多户居民均安装护栏，属于普遍行为，对此，本院认为其他居民的搭建行为与本案相邻关系并无直接关联，故本院对此不作评价。至于被告的居住安全问题，与本案相邻关系亦无直接关联，不构成阻却原告诉请之抗辩事由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条和《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：
本判决生效后20日内，被告董惠琴拆除位于天津市河北区金田花园7-41-605号房屋阳台外安装的外凸式护栏及其附属设施，由此产生的费用由被告董惠琴自行承担。
减半收取后的案件受理费40元，由被告董惠琴负担。该款于本判决生效后20日内给付原告孙悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 岩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2857号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地：四川省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：章玉梅（特别授权），公司职员。
被告：何沁雯，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司诉被告何沁雯追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回对被告何沁雯的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杜 灵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张新宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2772号之三
申请执行人韦仙琴，女，1965年3月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人连云港俊景房地产发展有限公司，住所地江苏省连云港赣榆区青口镇华中南路，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人卢真。
被执行人江苏汇联铝业有限公司，住所地江苏省连云港赣榆海洋经济开发区海城路24号，组织机构代码:576714831。
法定代表人王耀康。
被执行人单威虎，男，1970年8月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人倪艳，女，1973年9月12日出生，住广东省广州市东山区。
被执行人叶斌，男，1967年7月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱家玉，男，1979年7月17日出生，住江苏省南京市建郝区。
被执行人王军龙，男，1975年12月5日出生，住东阳市南市。
本院在执行申请执行人韦仙琴与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司、江苏汇联铝业有限公司、单威虎、倪艳、叶斌、朱家玉、王军龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月17日达成了执行和解协议，同日申请执行人韦仙琴向本院提交了申请书，请求解除对江苏汇联铝业有限公司基本帐户、美元帐户的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2772号之二
申请执行人韦仙琴，女，1965年3月2日出生，汉族，现住浙江省义乌市。
被执行人连云港俊景房地产发展有限公司，住所地江苏省连云港赣榆区青口镇华中南路。
法定代表人卢真，总经理。
被执行人江苏汇联铝业有限公司，住所地江苏省连云港赣榆海洋经济开发区海城路24号。
法定代表人王耀康，董事长。
被执行人单威虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人倪艳，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被执行人叶斌，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人朱家玉，男，1979年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市建郝区。
被执行人王军龙，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院于2017年5月9日裁定冻结了被执行人江苏汇联铝业有限公司在金融机构的存款。现申请人韦仙琴与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司达成了案外和解协议，申请人韦仙琴以此为由于2017年5月17日向本院提交了解冻申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人江苏汇联铝业有限公司在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一七年五月十九日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2772号申请执行人韦仙琴，女，1965年3月2日出生，汉族，现住浙江省义乌市。被执行人连云港俊景房地产发展有限公司，住所地江苏省连云港赣榆区青口镇华中南路。法定代表人卢真，总经理。被执行人江苏汇联铝业有限公司，住所地江苏省连云港赣榆海洋经济开发区海城路24号。法定代表人王耀康，董事长。被执行人单威虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人倪艳，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被执行人叶斌，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人朱家玉，男，1979年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市建郝区。被执行人王军龙，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终4780号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏汇联铝业有限公司在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人江苏汇联铝业有限公司在金融机构的存款24061098元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一七年四月二十八日代书记员 华景清
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第432号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人尹某某，男，1985年4月6日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，系河北省廊坊市文安县村民，住该村。因盗窃于2013年11月6日被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年8月28被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人张某，男，1979年5月28日出生于山东省定陶县，汉族，初�文化，系山东省定陶县村民，住该村231号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月10日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清、李莹出庭支持公诉，被告人尹某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年7月3日20时许，被告人尹某某窜至济南市历下区恒隆桥西北侧辅道，趁人不备，使用随身携带的电缆剪剪断自行车钢丝锁，盗窃失主曾某某停放在此的白色捷安特牌自行车（价值：3202.2元）一辆。后销赃给被告人张某，张某明知该车�盗窃所得仍予以收购。
2、2014年7月7日20时许，被告人尹某某窜至济南市历下区恒隆广场北侧辅道，采用上述手段，盗窃失主刘某某美利达牌公爵600型山地车（价值：1908.74元）一辆。后销赃给被告人张某，张某明知该车系盗窃所得仍予以收购。
3、2014年7月24日14时许，被告人尹某某窜至济南市历下区恒隆桥东100米路南人行道，采用上述手段，盗窃失主贾某某美利达牌公爵650型山地车（价值：2095.66元）一辆。后销赃给被告人张某，张某明知该车系盗窃所得仍予以收购。
4、2014年7月28日19时许，被告人尹某某窜至济南市历下区恒隆桥西侧路南10米处，采用上述手段，盗窃失主宋某美利达牌公爵600型山地车一辆。后销赃给被告人张某，张某明知该车系盗窃所得仍予以收购。
5、2014年8月6日14时许，被告人尹某某窜至济南市历下区恒隆广场北侧民生银行自动取款机附近，采�上述手段，盗窃失主刘某美利达牌挑战者350型山地车（价值：2930.73元）一辆。后销赃给被告人张某，张某明知该车系盗窃所得仍予以收购。
6、2014年8月7日20时许，被告人尹某某窜至济南市历下区恒隆广场东塔北侧人行道，采用上述手段，盗窃失主韩某某美利达牌公爵350D型山地车（价值：2258.5元）一辆。后销赃给被告人张某，张某明知该车系盗窃所得仍予以收购。
7、2014年8月9日20时40分许，被告人尹某某窜至济南市历下区恒隆桥桥东路南侧的公交站牌处，采用上述手段，盗窃失主马某某美利达牌公爵500型山地车（价值：2193.52元）一辆，逃离现场时被执勤民警当场抓获。
以上，被告人尹某某盗窃作案7起，盗窃数额共计14589.35元，到案后，协助公安机关抓捕被告人张某；被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得6起，数额共计12395.83元。
上述事实，被告人尹某某、张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的工作说明、扣押物品清单、抓获材料、发破案经过、户籍信息、被害人曾某某、刘某某、贾某某、宋某、刘某、韩某某、马某某的陈述、证人李夫荣的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人尹某某、张某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人尹某某协助公安机关抓捕张某系立功，可依法从轻处罚。被告人尹某某盗窃的赃物部分已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定；对扣押的作案工具电缆剪依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、责令被告人尹某某退赔被害人曾某某3202.2元，退赔被害人刘某某1908.74元，退赔被害人贾某某2095.66元，退赔被害人刘某2930.73元，退赔被害人韩某某2258.5元。
三、作案工具电缆剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱 旻
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10802号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告ＸＸ兵。
原告上海市第一人民医院诉被告ＸＸ兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告ＸＸ兵下落不明，故依法转为适用普通程序审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告ＸＸ兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：病人吴泽兰因病于2014年1月25日至2月12日在原告处治疗，共产生医疗费102，830.67元，住院时已支付5，124元，尚欠97，706.67元未付。被告作为担保人于2014年2月12日向原告出具《分期还款保证书》一份，承诺自2014年6月起每月偿还2，000元至付清为止。之后，分文未付。故原告起诉要求被告偿付自2014年6月起至2014年10月止的医疗费10，000元。
被告ＸＸ兵未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细、分期还款保证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与吴泽兰之间的医疗服务合同成立并生效，原告履行了诊疗义务后，吴泽兰有义务支付对应的医疗费用。被告为吴泽兰的欠款向原告提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。债权人有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费10，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告ＸＸ兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更112号
罪犯徐远顺，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2014年3月5日作出（2014）汉阴刑初字第00003号刑事判决，以被告人徐远顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2013年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐远顺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，被评定为老犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐远顺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、老病残罪犯审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯徐远顺减刑八个月。
本院认为，罪犯徐远顺在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐远顺减刑八个月，减刑后刑期至2025年2月11日止。原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00018号
申请人俞以文。
被申请人王鹤。
申请人俞以文与被申请人王鹤申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月30日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为23万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人王鹤所有的财产，保全金额为23万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年一月三十日
书记员 厉爱琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第285号
申请执行刘树虹，女，1968年8月6日出生，汉族，个体，住广西融水县融水镇华都商贸城*栋*单元***室。
被执行人韦善安，农民。
申请执行人刘树虹与被执行人韦善安民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年12月3日作出（2014）融水民一初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦善安拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人刘树虹于2015年8月24日向融水县人民法院申请执行，申请标的为9937.05元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人韦善安长期外出打工，去向不明。被执行人无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人刘树虹，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）融水民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2014）融水民一初字第617号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建明
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 居燕丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第285号
申请执行刘树虹。
被执行人韦善安。
申请执行人刘树虹与被执行人韦善安民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年12月3日作出（2014）融水民一初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦善安拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人刘树虹于2015年8月24日向融水县人民法院申请执行，申请标的为9937.05元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人韦善安长期外出打工，去向不明。被执行人无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人刘树虹，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）融水民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民一初字第617号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建明
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 居燕丹
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第285号申请执行人刘树虹，女，1968年8月6日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。被执行人韦善安，地址融水县。本院于2015年8月28日立案执行刘树虹申请韦善安民间借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2014）融民一初字第617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为9937.05元，承担执行费50元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦善安外出打工去向不明，在房地产登记部门无房产登记，在车辆登记部门无车辆登记信息，在银行无存款，申请执行人蓝映昭亦不能提供被执行人韦善安的财产线索。本案申请标9937.05元全部未能执结。被执行人韦善安无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结融水苗族自治县人民法院（20014）融民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 何建明审判员 龙 江二〇一五年十一月十八日书记员 居燕丹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00043号
上诉人（原审原告、反诉被告）湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。组织机构代码证：69513312－4。
法定代表人陈义林，该公司董事长。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人（原审被告、反诉原告）应城市广厦建筑工程有限公司。住所地：湖北省应城市城中西大街。组织机构代码证：73914892－7。
法定代表人雷青，该公司董事长。
委托代理人李晓华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行等。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北长舟盐化有限公司与上诉人应城市广厦建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第00944号民事判决；
二、发回湖北省应城市人民法院重审。
审 判 长 刘 铮
审 判 员 叶 勇
代理审判员 胡 红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈平川
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂孝感中民二终字第00043号上诉人（原审原告、反诉被告）湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市。法定代表人陈义林，该公司董事长。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。上诉人（原审被告、反诉原告）应城市广厦建筑工程有限公司。住所地：湖北省应城市。法定代表人雷青，该公司董事长。委托代理人李晓华，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行等。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人湖北长舟盐化有限公司与上诉人应城市广厦建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖北省应城市人民法院(2012)鄂应城民初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2012)鄂应城民初字第00944号民事判决；二、发回湖北省应城市人民法院重审。审 判 长 刘 铮审 判 员 叶 勇代理审判员 胡 红二〇一四年四月十八日书 记 员 陈平川
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第295号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告于宏伟，男，汉族，1963年6月30日出生，住珠海市斗门区。
被告赵敏舒，女，汉族，1964年7月15日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告李于宏伟、赵敏舒物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2014年8月19日以双方已经达成庭外和解，被告李于宏伟、赵敏舒已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一四年八月十九日
书记员 梁泳媚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1174号
上诉人（原审原告）：袁朝武，男，1946年6月9日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被上诉人（原审被告）：陆建雪，女，1958年12月2日生，汉族，贵州省独山县人，居民，住独山县。
上诉人袁朝武因与被上诉人陆建雪健康权纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已经审理终结。
袁朝武上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，责令被上诉人赔偿因被上诉人实施家庭暴力伤害上诉人的一切损害等费用给上诉人；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人年老体弱多病，自2013年8月以来，因家族琐事争吵，被上诉人长期数次对上诉人实施暴力造成上诉人轻微伤，被上诉人因此受到拘留以及处以罚款，上诉人在一审提供的证据大部分被法院采纳认可，但是判决结果却没有判令被上诉人赔偿上诉人，上诉人认为这是不公平，不能体现司法公正的。2、一审判决适用法律错误。一审法院对被上诉人提供的第4号虚假证据，该证据的事实与本案无关联，一审法院却予以确认作为定案依据。3、一审审判程序违法。上诉人在开庭审理前要求组成合议庭审理，但是主审法官不同意，因此上诉人认为审判结果偏袒被上诉人，程序违法。
陆建雪未作答辩。
袁朝武向一审法院起诉请求：被告赔偿打伤原告的医疗费5000元及误工、护理、营养等费用。
一审法院认定事实：原告袁朝武与被告陆建雪于1992年以夫妻名义共同生活，后于2005年10月12日补办结婚登记手续，婚后常为家庭琐事和经济问题发生吵打。2013年10月15日，双方因家庭琐事发生吵闹后，被告持铁棒击打原告，造成原告多处软组织挫伤及软组织挫裂创，经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，原告袁朝武所受损伤为轻微伤，被告陆建雪因此被独山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2015年8月12日，原告袁朝武与被告陆建雪因感情破裂经一审法院判决准予离婚。一审法院认为，我国法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告袁朝武诉讼主张要求被告陆建雪赔偿2013年8月14日至今打杀九次产生的经济损失，但其提供2013年6月10日被打伤照片与本案诉讼主张及事实无关，不予支持。原告袁朝武诉讼主张要求赔偿2013年10月15日受被告陆建雪伤害造成的经济损失，经查，原告袁朝武受伤后，虽有公安机关的伤情鉴定文书和被被告陆建雪伤害的证据，但未能提供证明其受伤后及时到相关医疗部门治疗而产生费用的证据，不予支持。原告袁朝武提供黔南州人民医院的诊疗证明书、出院记录、××证明书、独山县新农合转诊审批表等证据仅能证明原告袁朝武患有头部挫伤、脑梗、××，××系被告陆建雪伤害行为所致；同理，原告袁朝武提供的住院收费收据、医院每日清单、门诊收费收据、医院预交款收据等医疗费票据的证据仅能证明原告袁朝武到医院治疗或到药店买药系因高血压、脑梗及血脂异常等原因所产生的费用或者其他疾病产生的费用，不能证明因受到被告陆建雪伤害而产生的费用。综上，被告袁朝武提供的证据未能证明自己提出的主张，如若原告以后能够提供证据，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告袁朝武的诉讼请求案件受理费300元，减半收取为150元，由原告袁朝武承担。
二审中，袁朝武向本院提交2016年8月28日、2016年8月29日的三张独山县中医院门诊收费票据，该票据与本案上诉人主张的事实无关联，本院对此不予采信。经本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：上诉人所受伤是否为被上诉人的行为所致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案系上诉人起诉要求被上诉人赔偿打伤其的相关费用，上诉人应举证证明其所受伤为被上诉人的行为所致。但从其提交的证据来看，仅能证实其受伤到医院治疗的事实，但不能证明该伤为被上诉人的行为所致，故根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的责任。一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。此外，对于上诉人主张的一审审判程序违法的问题，经审查，上诉人已于一审开庭审理前一个月收到适用简易程序通知书，其未向一审法院书面提出异议，一审庭审过程中其也表示不申请审判人员的回避，一审法院适用简易程序审理本案并作出判决，程序合法。
综上所述，袁朝武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由袁朝武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄佑荣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00522号
原告侯永喜，男，住山东省莘县。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
委托代理人郭洪彩，山东强源律师事务所律师。
被告张目磊，男，住山东省莘县。
被告冠县路璐通物流有限公司，住所地山东省冠县。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人张建新，总经理。
委托代理人张贵明，男，住山东省聊城市。
本院在审理原告侯永喜与被告张目磊、冠县路璐通物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告侯永喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1612元，由原告侯永喜负担。
审 判 长 苏合声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一三年七月九日
书 记 员 李付强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1543号
本院刑事审判庭移送。
被执行人尹亮，男，1960年6月6日出生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1543号尹亮罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1543号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执667-4号
申请执行人武汉百易物业管理有限公司。
被执行人李菊红。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初742号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人李菊红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李菊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李菊红在其他单位的收入人民币6681.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年六月十五日
书记员 张方祥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第143号
申请执行人泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司。
法定代表人林兴台，该公司负责人。
委托代理人谢红英，系申请执行人物业中心副经理。
被执行人柯东伙，男，1970年7月7日出生，汉族。
申请执行人泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司与被执行人柯东伙物业服务合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年7月26日作出的（2013）晋民初字第3807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行查询被执行人的财产线索，均查无可供执行的财产线索。申请执行人委托代理人到庭表示被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年二月二十四日
书记员 关 恒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6361号
原告：ＸＸ，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：黄宝泉，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告ＸＸ与被告黄宝泉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈旭红，被告黄宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ之父黄宝金和黄宝泉于1995年10月2日签订的《协议书》无效。事实和理由：ＸＸ与黄宝泉系邻居，双方的住房南面有一堂檐。黄宝泉于2016年下半年在堂檐四分之一的地方浇了1米多高的混凝土作为其私人道地，其浇筑道地的依据是黄宝金和黄宝泉于1995年10月2日所签订的《协议书》。该协议书约定将堂檐进行产权划分，前半间归黄宝泉所有，后半间归黄宝金所有。事实上，该堂檐至今未取得人民政府颁发的农村集体土地使用证，而且该堂檐属于七人共有，包括ＸＸ、黄纪良、黄纪云、黄凤春、黄小娟、黄幼娟、黄芬娟等。因此，黄宝金和黄宝泉通过签约方式对堂檐进行产权划分，属于无权处分，故案涉《协议书》应为无效合同，请求法院查清事实后依法判决。
被告黄宝泉辩称，黄宝金与黄宝泉于1995年10月2日签订《协议书》属实，该协议签订的背景是黄宝金和黄宝泉当时都要翻建房屋，两人约定将原老屋屋檐对分，南北前后直出，东面归黄宝金造宅，作为补偿，黄宝金同意堂檐的前半间归黄宝泉所有。上述安排有利于原、被告顺利翻建房屋，也利于双方妥善处理相邻关系，周边住户均予以认可。ＸＸ作为儿子，亦应尊重其父的安排。据此，案涉《协议书》为有效合同，ＸＸ的起诉属于无理取闹，请求法院驳回ＸＸ的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ与黄宝泉系柯桥区稽东镇陈村耀峰邻居。ＸＸ所住的房屋居东，其地号为99。被告所住的房屋居西，其地号为207。上述两屋均坐北朝南。黄宝泉所住地号207房屋的南边有一堂檐，该堂檐至今未办理农村集体土地使用证。
1995年10月2日，ＸＸ之父黄宝金和黄宝泉签订一份《协议书》，约定黄宝金和黄宝泉都要翻建房屋，黄宝金与黄宝泉的原老屋屋檐对分，南北前后直出，东面归黄宝金造宅，西面归黄宝泉造宅；堂檐（即前述未办土地证的堂檐）前半间归黄宝泉所有，后半间归黄宝金所有，但允许黄宝金靠柱砌东面、北面两堵墙，并留有出入行路等。上述协议签订之后，黄宝金和黄宝泉均翻建了房屋，分别为前述地号99房屋、地号207房屋。2013年，黄宝金死亡。因ＸＸ与黄宝泉就房屋相邻事宜产生纠纷，本院于2017年6月1日立案受理（2017）浙0603民初4742号ＸＸ（原告）诉黄宝泉、董兴来（被告）相邻纠纷一案。
本院认为，当事人的合法权益受国家法律保护。本案的焦点在于：一、ＸＸ的诉权问题？二、ＸＸ的诉讼请求能否得到法院的支持？本院对此作以下评判分析。
关于焦点一，根据我国合同法第五十二条的相关规定，具有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形的合同，应为无效合同。ＸＸ提起诉讼，要求确认其父黄宝金与黄宝泉签订的《协议书》无效，ＸＸ尽管并非该合同的当事人，但根据上述实体法的规定，法律履予合同外的第三人对合同有申请无效的权利。第三人依法行使这个权利，当然包括了采用向法院申请的方式。据此，ＸＸ提起确认合同无效之诉，符合法律规定，应享有诉权。
关于焦点二，本院认为，ＸＸ提出的确认合同无效之诉，通过实体审理，不符合法律规定，本院不予支持。其理由基于：根据本院查明的事实，案涉《协议书》系黄宝金与黄宝泉签订，ＸＸ作为该合同外的第三人请求法院确认该合同无效，依照前述法律条文规定，其需要证明黄宝金与黄宝泉恶意串通签约，且该协议损害了ＸＸ的利益。事实表明，案涉协议书的签订目的是黄宝金与黄宝泉为了各自翻建房屋所作出的相应安排，ＸＸ目前实际居住使用黄宝金依上述协议所翻建的房屋，其未证明该协议的签订对其利益构成损害。关于案涉协议书中对堂檐的前半间和后半间在黄宝金和黄宝泉之间作出产权归属的约定问题，因物权的取得一方面要审查其原因行为，另一方面还要进行登记，故该约定并不意味着黄宝金和黄宝泉实际取得协议所约定的房屋产权，ＸＸ主张黄宝金和黄宝泉对堂檐进行无权处分并损害其利益的主张，缺乏充分的依据，本院亦不予采信。据此分析，ＸＸ在本案中提出的诉求，缺乏事实依据且与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，黄宝金与黄宝泉间签订《协议书》的行为，不构成恶意串通，也未损害ＸＸ利益。ＸＸ的诉求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初652号
原告廖某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 吴春华
二〇一六年七月十一日
书记员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初652号原告廖某某，男。被告李某某，女。本院在审理原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告廖某某负担。审判员  吴春华二〇一六年七月十一日书记员  宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：吴春华                   打印责任人：宾小文
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执522号
申请执行人唐建兵。
被执行人杨坚。
申请人执行人唐建兵与被执行人杨坚民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1879号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨坚支付人民币115000元；支付案件受理费2600元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：依法公告向被执行人杨坚送达执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人杨坚名下无存款信息；通过房管、车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨坚纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执522号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
代理审判员 赵文彬
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。