wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5921号
原告杨红艳。
委托代理人董锐栋。
委托代理人朱敏。
被告董芳。
委托代理人原相宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
代表人于璇，总经理。
委托代理人朱胜男。
原告杨红艳与被告董芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董锐栋、朱敏，被告董芳委托代理人原相宝、被告太平洋保险公司委托代理人朱胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告董芳驾驶鲁B×××××号车将原告撞伤。交警认定被告董芳负事故全部责任。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失90634.41元。
被告董芳辩称，事故发生过程属实。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告董芳垫付了部分款项。请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险；原告主张的自费药、诉讼费等均不属于保险理赔范围。原告主张的多项没有合法依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月5日8时许，被告董芳驾驶鲁B×××××号车在青岛市广饶路、延安路路口处与行人原告发生交通事故，致原告受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告董芳应承担事故全部责任。
事故发生当日，原告到青岛市市立医院门诊治疗，2014年10月8日原告入住该院治疗，被诊断为头外伤反应、多处软组织损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出。原告住院13天后出院。出院医嘱为：建议继续门诊治疗，必要时牵引、理疗；注意休息；定期复诊；口服药物。之后原告多次到医院门诊复诊。
被告董芳垫付原告部分门诊医疗费6281.06元。其他赔偿问题原被告未能达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿原告以下损失：医疗费32502.9元、住院伙食补助费260元、误工费49453元、护理费6451.51元、交通费1967元，合计90634.41元。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定过程中，原告自愿申请放弃了该次鉴定。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、住院病历、检查报告、门诊收费票据（11745.15元）、住院费用票据（20757.25元）、住院费用明细表（其中自费药为5527.3元）。被告董芳提供了垫付的门诊医疗费票据（6281.06元）。
2、误工费。原告主张，因事故造成误工合计405天，原告自己开办公司，要求参照青岛市职工年平均工资标准确定误工费损失。原告提供了青岛市市立医院出具的医疗诊断证明，医院建议原告休息至2015年12月7日。
3、护理费。原告主张住院期间由其姐姐进行了陪护，其姐姐没有正式工作，要求参照青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失。原告提供了医院出具的陪护证明。
4、交通费。原告提供了出租车票一宗。
本院另查明，事故发生时，鲁B×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元并且投保了不计免赔。
上述事实，有青岛万方医学司法鉴定所退案说明，原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告董芳提供的保险单、门诊票据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁B×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告太平洋保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，根据被告董芳在交通事故发生中的过错程度，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对不属于保险理赔范围内的损失，由被告董芳承担赔偿责任。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的门诊和住院收费票据以及被告董芳提供的门诊票据合法有效，对此予以采信。原告的医疗费损失为11745.15元＋20757.25元＋6281.06元=38783.46元。
原告的住院伙食补助费损失为：13天＊20元=260元。
以上医疗费、住院伙食补助费损失合计39043.46元，首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元（包括自费药），超出部分的损失：39043.46-10000元=29043.46元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。
原告主张因伤误工400余天，其提供了医院出具的诊断证明，但是经审查，本次事故造成原告的主要损害后果为颈部和腰部椎间盘突出，原告出院后到医院复诊治疗的病情并没有明显的加重，医院诊断及医嘱也没有变化，结合原告并未因此构成伤残的实际情况，本院认为原告所主张的误工期限过长，本院酌情确定为160天，参照青岛市2014年度职工平均工资标准确定原告误工损失为：48453元／365天＊160天=21240元。
根据原告伤情，其住院治疗期间需要人员进行陪护，本院亦参照青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失为：48453元／365天＊13天=1726元。
根据原告就诊情况和必要陪护情况，本院确定其合理的交通费损失为600元。
上述误工费、护理费、交通费合计23566元。不超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋保险公司全部承担。
综上，被告太平洋保险公司赔偿原告：39043.46元＋23566元=62609.46元，本案中被告董芳不再承担赔偿责任，因被告董芳已垫付原告6281.06元，该款应当由原告退还，为减少讼累，该款可由被告董芳在被告太平洋保险公司赔偿款中直接领取。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红艳各项损失62609.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨红艳的其他诉讼请求。
案件受理费2066元，减半收取1033元（原告已交纳），原告承担319元，被告太平洋保险公司承担714元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 曲芸朋
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执异字第4号
案外人（异议人）绥宁县黔邵花猪资源场（个人独资企业），地址绥宁县东山乡大坪村。
负责人肖春娥，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住洞口县高沙镇兴隆街居委会蓼湄路***号。
申请执行人李锡绅，男，1979年7月3日出生，苗族，农民，住绥宁县河口苗族乡水车村*组。
被执行人袁进洪，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住洞口县高沙镇兴隆街居委会蓼湄路***号（系肖春娥之夫）。
本院在执行李锡绅与袁进洪民间借贷纠纷一案中，案外人绥宁县黔邵花猪资源场对本院冻结的150000元执行标的提出书面异议。本院受理后，于2015年11月27日组织三方进行了听证会，经依法审查，现已审查终结。
案外人（异议人）绥宁县黔邵花猪资源场称，2015年11月18日，绥宁县人民法院以（2014）绥执字第141-2号执行裁定冻结绥宁县黔邵花猪资源场在乐安信用社的账户资金150000元，系财政拨付该资源场的建设专项资金，不属肖春娥的个人财产，不得用于偿还被执行人袁进洪的个人债务。请求解除绥宁县人民法院（2014）绥执字第141-2号执行裁定冻结的资金。
本院查明，绥宁县黔邵花猪资源场成立于2012年8月3日，位于绥宁县东山乡大坪村，属肖春娥的个人独资企业，为绥宁县2014年重点扶持的黔邵花猪产业化建设项目，目的是保护和发展黔邵花猪（又名绥宁花猪）这一珍贵遗传资源，属《湖南省培育扶持1000个现代农业产业园实施方案》确定的单位之一，其中省级财政投入100万元。2015年6月起，经绥宁县畜牧水产局呈报，湖南省财政厅以湘财农指〔2014〕232号《湖南省财政厅关于下达2014年省级特色产业园发展资金的通知》确定分配给案外人绥宁县黔邵花猪资源场的创建奖补资金100万元，已经陆续到帐拨至绥宁县黔邵花猪资源场开设在绥宁县农村信用联社乐安信用社85081710007134823012账户内。2015年11月18日，本院以（2014）绥执字第141-2号执行裁定冻结绥宁县黔邵花猪资源场账户资金150000元属上述财政专项资金。
另查明，被执行人袁进洪与肖春娥系夫妻关系。袁进洪因借用申请执行人李锡绅140000元未还。2014年5月27日，经本院诉讼调解达成协议，袁进洪未履行生效（2014）绥民初字第197号民事调解书确定的还款义务，本院已经执行立案。
本院认为，肖春娥与被执行人袁进洪系夫妻关系，肖春娥名下的个人独资企业—绥宁县黔邵花猪资源场，成立于夫妻关系存续期间，该独资企业资产属夫妻共同财产，可用于偿还夫妻共同债务，但本院执行裁定冻结绥宁县黔邵花猪资源场85081710007134823012账户内的银行资金150000元确属财政专款，应专用于绥宁县黔邵花猪资源场的建设，裁定冻结用于偿还袁进洪个人借款不当，案外人异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人绥宁县黔邵花猪资源场异议成立，解除对绥宁县农村信用合作联社85081710007134823012账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向绥宁县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 李新德
人民陪审员 刘希茜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条①的规定，向执行法院提出异议。
注：①对应修改后的民事诉讼法第二百二十七条。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执异字第4号
案外人（异议人）绥宁县黔邵花猪资源场（个人独资企业），地址绥宁县东山乡大坪村。
负责人肖春娥，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住洞口县高沙镇兴隆街居委会蓼湄路***号。
申请执行人李锡绅，男，1979年7月3日出生，苗族，农民，住绥宁县河口苗族乡水车村*组。
被执行人袁进洪，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住洞口县高沙镇兴隆街居委会蓼湄路***号（系肖春娥之夫）。
本院在执行李锡绅与袁进洪民间借贷纠纷一案中，案外人绥宁县黔邵花猪资源场对本院冻结的150000元执行标的提出书面异议。本院受理后，于2015年11月27日组织三方进行了听证会，经依法审查，现已审查终结。
案外人（异议人）绥宁县黔邵花猪资源场称，2015年11月18日，绥宁县人民法院以（2014）绥执字第141-2号执行裁定冻结绥宁县黔邵花猪资源场在乐安信用社的账户资金150000元，系财政拨付该资源场的建设专项资金，不属肖春娥的个人财产，不得用于偿还被执行人袁进洪的个人债务。请求解除绥宁县人民法院（2014）绥执字第141-2号执行裁定冻结的资金。
本院查明，绥宁县黔邵花猪资源场成立于2012年8月3日，位于绥宁县东山乡大坪村，属肖春娥的个人独资企业，为绥宁县2014年重点扶持的黔邵花猪产业化建设项目，目的是保护和发展黔邵花猪（又名绥宁花猪）这一珍贵遗传资源，属《湖南省培育扶持1000个现代农业产业园实施方案》确定的单位之一，其中省级财政投入100万元。2015年6月起，经绥宁县畜牧水产局呈报，湖南省财政厅以湘财农指（2014）232号《湖南省财政厅关于下达2014年省级特色产业园发展资金的通知》确定分配给案外人绥宁县黔邵花猪资源场的创建奖补资金100万元，已经陆续到帐拨至绥宁县黔邵花猪资源场开设在绥宁县农村信用联社乐安信用社85081710007134823012账户内。2015年11月18日，本院以（2014）绥执字第141-2号执行裁定冻结绥宁县黔邵花猪资源场账户资金150000元属上述财政专项资金。
另查明，被执行人袁进洪与肖春娥系夫妻关系。袁进洪因借用申请执行人李锡绅140000元未还。2014年5月27日，经本院诉讼调解达成协议，袁进洪未履行生效（2014）绥民初字第197号民事调解书确定的还款义务，本院已经执行立案。
本院认为，肖春娥与被执行人袁进洪系夫妻关系，肖春娥名下的个人独资企业—绥宁县黔邵花猪资源场，成立于夫妻关系存续期间，该独资企业资产属夫妻共同财产，可用于偿还夫妻共同债务，但本院执行裁定冻结绥宁县黔邵花猪资源场85081710007134823012账户内的银行资金150000元确属财政专款，应专用于绥宁县黔邵花猪资源场的建设，裁定冻结用于偿还袁进洪个人借款不当，案外人异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人绥宁县黔邵花猪资源场异议成立，解除对绥宁县农村信用合作联社85081710007134823012账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向绥宁县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 李新德
人民陪审员 刘希茜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条①的规定，向执行法院提出异议。
注：①对应修改后的民事诉讼法第二百二十七条。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执异字第4号
案外人张萍，女，汉族。
申请执行人夏驰平，女，汉族。
被执行人牟霏，女，汉族。
本院在执行申请执行人夏驰平与被执行人牟霏房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张萍于2015年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张萍称，其于2014年12月3日与万仕全签订购买位于绥江县城C5地块10号楼4单元303号房屋协议，并于当日按约定付购房款118000元，万仕全也于当日将房屋交付，其也随即将此房装修入住。期间仅知此房系万仕全向牟霏购买。牟霏已将此房所有手续交付万仕全。从未听说夏驰平也购买了该房，夏驰平也从未与我交涉。故请求终止对绥江县城C5地块10号楼4单元303号房屋的执行。
本院查明，位于绥江县城C5地块10号楼4单元303号房屋属于牟霏所有，牟霏于2013年12月4日将此房卖给夏驰平，2014年4月21日牟霏又将此房卖给万仕全，万仕全于2014年12月3日卖给张萍，均未办理过户手续。张萍按约定已付购房款118000元，余款30000元约定房屋过户后给付（尚未过户），并将此房装修且入住。
本院认为，张萍购买争议房屋并无过错，虽未过户，责任并不在张萍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，理当不能对此房屋采取执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于绥江县城C5地块10号楼4单元303号房屋交付夏驰平，并协助夏驰平办理房屋过户手续的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘相明
审判员 王云章
审判员 李方勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 戴 勇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执778号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李于宁，该××董事长。
被执行人盛登乾。
被执行人王丽霞。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司（以下简称上海鸿得利公司）与被执行人盛登乾、王丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）启商初字第0336号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人盛登乾、王丽霞应于判决生效后十日内支付申请执行人上海鸿得利公司设备使用费269200元，并承担本案受理费5346元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人上海鸿得利公司于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为274546元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人盛登乾、王丽霞长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人盛登乾、王丽霞无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年6月23日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位274546元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 钱 晖
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱汉礼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第254号
原告吴春芳。
被告吴敏。
委托代理人龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
被告吴鸿翔。
委托代理人龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告吴春芳与被告吴敏、吴鸿翔商品房销售合同纠纷一案过程中，因双方纠纷已自行协商解决，原告于2014年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴春芳承担。
审判员 吴建平
二〇一四年七月十七日
书记员 盛 捷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初853号
原告：唐玉江，男，1969年3月12日出生，满族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：叶秀荣，女，1953年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体业主，住麻城市，
委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告唐玉江与叶秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告唐玉江于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉江的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉江撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，经本院院长批准予以免收。
审判长 雷锦锋
审判员 谭燕玲
审判员 屈 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲍 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢143号
申请执行人张晓安，男，1953年1月2日出生，汉族。
被执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司。
本院在执行申请执行人张晓安与被执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张晓安依据已经发生法律效力的（2011）未民初字第31号民事判决，于2017年2月9日本院申请恢复执行，我院依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解且被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，案件执行费5371元被执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民初字第31号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年二月二十日
书记员 张 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1311号
原告佛山市禅城区盛祥商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000140089。
法定代表人潘祖祥，总经理。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告惠州市鑫隆泰五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。注册号441381000101909。
法定代表人钱书安。
本院在审理原告佛山市禅城区盛祥商贸有限公司诉被告惠州市鑫隆泰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区盛祥商贸有限公司于2015年10月28日以与被告达成和解协议并已履行为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区盛祥商贸有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区盛祥商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3002元，因适用简易程序，减半收取1501元，财产保全费1170元，合计2671元，由原告佛山市禅城区盛祥商贸有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴淑梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1209号
罪犯冯玲，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二〇一一年三月二十二日福建省漳平市人民法院作出（2011）漳刑初字第4号刑事判决，认定罪犯冯玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯玲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱表扬四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玲减刑一年四个月（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第162号
罪犯王涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年9月17日作出（2008）烟芝刑初字第460号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，刑期自2008年3月29日起至2021年3月28日止。2012年4月30日减刑一年十个月，2013年8月30日减刑一年三个月，刑期自2008年3月29日起至2018年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月记功一次，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑十个月（现刑期自2008年3月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第02866号
原告沈建昌，男，1970年11月17日出生。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告邢金刚，男，1983年5月25日出生，现下落不明。
原告沈建昌与被告邢金刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建昌的委托代理人尚丽涛到庭参加诉讼。被告邢金刚经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈建昌诉称：2012年8月12日，我与被告邢金刚签订租车协议，约定被告将其承租的出租车（车牌：京BJ30**）转租给我，同时约定我每天向其交纳租金100元。并收取我租车押金20000元。2012年9月27日，我不再继续租赁被告的出租车，但被告至今未退还我交纳的押金。故我诉至法院，请求判令被告退还我押金20000元，诉讼费被告负担。
被告邢金刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月12日，被告邢金刚将其承租的北京北方出租汽车责任有限公司第三分公司（以下简称北方公司）的车牌号为京BJ30**的出租车转租给原告沈建昌，约定原告每天向被告交纳日租金100元，并收取原告租车押金20000元。2012年9月27日，原告不再继续租赁被告的出租车，被告至今尚未退还原告交纳的押金20000元。同年11月28日，该车辆被北方公司收回，收回理由为邢金刚将车辆转交他人非法运营，并办理下车手续。
上述事实，有原告的陈述，协议书，调查笔录、出租汽车公司司机下车通知单等在案予以证明。
本院认为：原告沈建昌与被告邢金刚之间的租车协议是各方当事人的真实意思表示，但该协议未经北方公司同意，该合同为无效合同。因被告邢金刚违反了北方公司不得将出租车交由他人使用的规定，导致其车辆被收回，被告邢金刚理应承担相应的后果。现原告起诉其要求返还租车押金，本院予以支持。被告邢金刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃相应民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢金刚于本判决生效后十日内返还原告沈建昌租车押金二万元。
如果被告邢金刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元及公告费六百九十元，均由原告沈建昌负担（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 纳
人民陪审员 张 学
人民陪审员 胡晓峰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵海丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第259号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，1978年12月2日。
附带民事诉讼原告人王某乙。
附带民事诉讼原告人王某丙。
共同诉讼代理人张洪亮，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告人王某丁，农民工。2015年1月24日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人高存雷，山东元开律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市北城新区沂蒙路0004环球国际商业用房第4层。
负责人江山，总经理。
诉讼代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
诉讼代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某丁犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张洪亮，被告人王某丁及其辩护人高存雷，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）诉讼代理人冯李勇、公茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月21日6时许，被告人王某丁无证驾驶鲁Q-×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿临沂市兰山区方城镇安庆村南北路由北向南行驶时，与行人王某文相撞，致王某文创伤性、失血性休克合并颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某丁驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人王某丁负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；证人高某、刘某等人的证言；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人王某丁供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某丁违法道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙共同诉称，因被告人王某丁的交通肇事行为致其亲属王某文死亡，请求法院依法判令被告人王某丁、其父王丕营及其投保公司附带民事被告人中华联合保险公司共同赔偿三原告人因该交通事故所造成的各项损失共计53.2万元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人撤回了对王丕营的起诉。
被告人王某丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼请求亦无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某丁坦白认罪，有悔罪表现，已积极赔偿并取得了被害方的谅解。
附带民事诉讼被告人中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但被告人无证驾驶机动车辆并肇事逃逸，违反了法律强制性规定，故我公司依法不应承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司亦不承担。
经审理查明，2015年1月21日6时许，被告人王某丁无证驾驶鲁Q-×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿临沂市兰山区方城镇安庆村南北路由北向南行驶时，与行人王某文相撞，致王某文创伤性、失血性休克合并颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某丁驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人王某丁负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙系被害人之子，附带民事诉讼原告人王某丙系被害人之女。在本案审理过程中，被告人王某丁亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，同意在交强险赔偿数额外赔偿附带民事原告人各项损失共计5万元，并同意肇事鲁Q-×××××号车辆归附带民事原告人所有，过户至附带民事诉讼原告人王某甲的名下，附带民事诉讼原告人对被告人王某丁予以谅解。
另查明，肇事鲁Q-×××××号车辆在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；证人高某、刘某等人的证言；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人王某丁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某丁犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人提出被告人坦白认罪、有悔罪表现，已积极赔偿被害方损失并取得谅解的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。
肇事鲁Q-×××××号车辆在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼被告人中华联合保险公司应当在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求的各项赔偿，有证据证实并符合法律规定的部分，本院予以支持。
鉴于被告人王某丁坦白认罪，有悔罪表现，其亲属代其赔偿了原告人的损失，并取得了原告人的谅解，故对被告人王某丁依法可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某丁应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙因被害人死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内赔偿110000元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨美荣
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00982号
原告张成燕，男。
被告刘胜勇，男。
被告周永生，男。
本院在审理原告张成燕诉被告刘胜勇、周永生追索劳动报酬纠纷一案中，原告张成燕于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成燕撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张成燕负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 莺
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初104号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吕某某，男，生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱西市。2013年7月15日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月30日，被告人吕某某预谋盗窃后至青岛市李沧区十梅庵村996号，趁师某熟睡房门未锁之际，进入室内盗窃VIVO牌手机一部及现金人民币100余元，后该将手机销赃，赃款挥霍。
2、同年7月9日8时许，吕某某预谋盗窃后至李沧区十梅庵村将军楼3号楼三单元101户，用扳手撬开门锁进入室内，盗窃李某联想牌笔记本电脑一台、显示器一台及自行车一辆后销赃，赃款挥霍。
3、同年8月7日12时许，吕某某预谋盗窃后至李沧区十梅庵村679号，用扳手撬开门锁进入室内，盗窃江某平板电脑一台及香烟、黄金首饰等物品一宗后销赃，赃款挥霍。
4、同年8月18日12时许，吕某某预谋盗窃后至李沧区十梅庵村596号，用扳手撬开门锁进入室内，盗窃郭某现金人民币1000元及手镯一个，后该将手镯丢弃，赃款挥霍。
5、同年9月19日13时许，吕某某预谋盗窃后至李沧区十梅庵村157号，用扳手撬开门锁进入室内，盗窃臧某现金人民币600余元、三星牌手机一部、诺基亚手机一部及香烟一宗销赃，赃款挥霍。
6、同年10月2日10时许，吕某某预谋盗窃后至李沧区十梅庵村824号，用扳手撬开门锁进入室内，盗窃侯某三星牌笔记本电脑一台、VIVO牌手机一部、小米牌手机一部后销赃，赃款挥霍。
7、同年10月12日13时许，吕某某预谋盗窃后至李沧区中南世纪城商业街甲73号“宝墨斋”商铺，趁店内无人之际，盗窃王某现金人民币1300元及身份证、银行卡等物品一宗，后该将赃物丢弃，赃款挥霍。
8、同年10月14日12时许，吕某某预谋盗窃后至李沧区十梅庵村湘潭路小学旁冷藏厂员工宿舍，趁屋内无人之机，盗窃杨某魅族牌手机一部后销赃，赃款挥霍。
9、同年10月17日14时许，吕某某预谋盗窃后至李沧区中南世纪城商业街甲83号“开心果棋牌室”，趁棋牌室吧台无人之际，盗窃陈某手提包一个，内有现金人民币4800元，后该将手提包丢弃，赃款挥霍。
10、同年7月9日10时许，吕某某预谋盗窃后至李沧区十梅庵村将军楼3号楼东单元101户，用扳手撬开门锁进入室内，盗窃刘某现金人民币100元及项链一条，后该将项链丢弃，赃款挥霍。
11、同年9月3日12时许，吕某某预谋盗窃后至李沧区十梅庵村937号，用扳手撬开门锁进入室内，盗窃黄某现金人民币几十元及香烟一盒，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人吕某某多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、被扣押的扳手照片，提取笔录，（2013）西刑初字第268号刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人的户籍信息，被害人师某、李某、江某、郭某、臧某、侯某、王某、杨某、陈某、刘某、黄某的陈述，被告人吕某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，（青沧）公鉴（痕）字【2016】17号、18号手印鉴定书等证据。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人师某、李某、江某、郭某、臧某、侯某、王某、杨某、陈某、刘某、黄某等发现被盗后均至青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所报案。民警根据指纹比对和其他技术手段侦查确定吕某某涉嫌盗窃江某、臧某、陈某财物的犯罪事实，遂于2016年10月21日21时许至青岛市李沧区十梅庵村4号别墅区内将吕某某抓获。吕某某到案后供述了其盗窃江某、臧某、陈某财物的事实，另主动供述了其于2016年3月至10月在十梅庵及中南世纪城先后8余次盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人吕某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。该因涉嫌盗窃被抓获后能主动供述司法机关尚未掌握的本人其他盗窃罪行，且如实供述的同种罪行较重，对其应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吕某某盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郐美娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15299号
原告：徐龙，男，身份号码×××。
被告：李国庆，男，身份号码×××。
原告徐龙与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�徐龙到庭参加诉讼。被告李国庆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国庆于2015年6月7日以投资为由向原告借款2万元。经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李国庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李国庆给原告徐龙出具借条一张。借条载明：“借条。今借徐龙现金贰万元整￥20000。借款人：李国庆，2015年6月7日，（身份证号）×××。”但上述借款，被告李国庆至今未还。
庭审中，原告徐龙将利息明确为以2万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月1日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告徐龙提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告徐龙与被告李国庆之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告徐龙要求被告李国庆偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆偿还借原告徐龙款二万元并支付利息（以二万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一七年九月一日起至被告李国庆实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，均由被告李国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
�〇一八年一月十日
书 记 员 姚武男
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7501号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘永涛。
委托代理人：徐帆。
被告：王雅丽。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告王雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月七日
书记员 张薇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴新胜，该行职员。
被告吴承良，农民。
被告赵桂英，农民。系被告吴承良之妻。
被告吴杞新，农民。
被告郭兴军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告吴承良、赵桂英、吴杞新、郭兴军金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加了诉讼，被告吴承良、赵桂英、吴杞新、郭兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年8月15日，被告吴承良与被告赵桂英夫妻关系存续期间向我行申请农户贷款50000元，并由郭兴军、吴杞新共同组成联保小组，对其授信三年。2010年8月27日我行与被告签订农户贷款借款合同，2012年8月30日被告吴承良在我行借款50000元，2013年8月26日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告吴承良、赵桂英偿还借款本金50000元、利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告吴杞新、郭兴军对被告吴承良、赵桂英所欠原告本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告吴承良未答辩。
被告赵桂英未答辩。
被告吴杞新未答辩。
被告郭兴军未答辩。
经审理查明，被告吴承良与被告赵桂英系夫妻关系。2010年8月15日，被告吴杞新、吴承良、郭兴军三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年8月15日，被告吴承良向农业银行申请贷款业务，被告赵桂英以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2010年8月27日原告农业银行与被告吴承良、吴杞新、郭兴军签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人吴承良，担保人吴杞新、郭兴军；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年8月27日至2013年8月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订当天被告吴承良、吴杞新、郭兴军在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2012年8月30日，被告吴承良通过自助方式向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人吴承良，用途购鹿，到期日期2013年8月26日，执行利率9.0%。借款后，被告吴承良未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、常住人口登记卡、借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、借记卡交易明细、农户小额贷款业务联保承诺书、代理费发票及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告吴承良、吴杞新、郭兴军签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告吴承良借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告吴承良与被告赵桂英系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告吴承良、赵桂英支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告吴杞新、郭兴军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴杞新、郭兴军作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告吴承良、赵桂英负连带共同保证责任；被告吴杞新、郭兴军中一人或两人替被告吴承良、赵桂英清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承良、赵桂英偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元、支付利息（本金50000元，自2012年8月30日起至2013年8月26日止，按利率9.0%计息；自2013年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.0%×140%计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告吴杞新、郭兴军对被告吴承良、赵桂英欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告吴承良、赵桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 戴风玲
二〇一五年八月十二日
书记员 乔 琳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第84号
原告史明占，1963年4月22日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告薛世友，1957年1月1日出生，男，汉族，住所地宁安市。
原告史明占诉被告薛世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告史明占到庭参加诉讼，被告薛世友经本院在人民法院报上公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明占诉称：2010年7月12日，被告薛世友因装修敬老院，共向原告借款33000元，被告出具了两份借据并分别约定于2010年12月16日还款13000元、2011年12月16日还款20000元。到期后原告多次索要，被告以各种借口推脱。现要求被告给付本金共计33000元、利息13770元（本金13000元，自2010年12月17日起至2015年1月17日止，共计49个月，按月利率1%计算，利息为6370元；本金20000元，自2011年12月17日起至2015年1月17日止，共计37个月，按月利率1%计算，利息为7400元）。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：原告史明占要求被告薛世友给付本金33000元、利息13770元是否合理。
原告史明占为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借据二份。证明2010年7月12日被告向原告借款共计33000元。被告向原告借款13000元，于2010年12月16日还款；被告向原告借款20000元，于2011年12月16日还款。
证据2.某社区居民委员会证明一份。证明被告薛世友在社区干部入户走访期间，被告未在住所居住。
证据3.证人殷某某证言一份。证明2010年7月12日被告向原告借款两笔共计33000元并口头约定月利率为1%。
本院认为，根据证据1、2结合证据3证人证言，能够证明2010年7月12日，被告向原告借款共计33000元，并口头约定按月利率1%计息的事实，对上述证据及证人证言，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年7月12日，被告薛世友向原告史明占借款13000元，约定于2010年12月16日偿还；借款20000元，约定于2011年12月16日偿还。两笔借款口头约定月利率1%，并分别出具借据，被告在借据债务人处签字并捺印确认，介绍人殷某某在证明人处签字并捺印确认。经宁安市西关社区居民委员会社区干部入户走访，被告未在住所居住。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。
本案中，被告薛世友向原告史明占借款，两笔借款共计33000元，并给原告出具借据二份，双方形成了借贷关系且合法有效。原告按照约定提供借款后，被告作为借款人应当按照双方约定履行还款义务。本案双方当事人口头约定借款月利率1%符合法律规定，原告要求被告给付本金13000元，自2010年12月17日起至2015年1月17日止，共计49个月，按月利率1%计算，利息为6370元（13000元×1%×49个月）；本金20000元，自2011年12月17日起至2015年1月17日止，共计37个月，按月利率1%计算，利息为7400元（20000元×1%×37个月），本金共计33000元，利息13770元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告薛世友于本判决发生法律效力之日给付原告史明占借款本金共计33000元、利息13770元，本息共计46770元（本金13000元，自2010年12月17日起至2015年1月17日止，共计49个月，按月利率1%计算，利息为6370元；本金20000元自2011年12月17日起至2015年1月17日止，共计37个月，按月利率1%计算，利息为7400元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元、公告费600元，由被告薛世友承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市
中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵国英
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1517号
申请执行人陈庆晨。
被执行人杜延锋。
申请执行人陈庆晨与被执行人杜延锋合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1485号民事判决书已发生法律效力，被申请执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杜延锋名下赣C7X**力狮牌小型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月九日
书记员 吴坤峻
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初920号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：柳市镇蟾东村村民委员会，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：施成臣。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告柳市镇蟾东村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 刘红艳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00286号
原告张某某，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告王某某，女，1976年5月20日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年3月13日在志丹县保安镇政府登记结婚。2001年10月16日生育女儿张某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告有赌博恶习，输掉家中30多万元。后被告又染上吸毒的恶习，2010年11月份，被告王某某被志丹县公安局强制戒毒二年。因双方感情彻底破裂，2011年7月26日原告向本院提起离婚诉讼，本院（2012）志民初字第00422号判决书判决驳回原告张某某的诉讼请求。判决后，被告王某某仍然不知悔改，继续吸毒，2013年7月被榆林市靖边县戒毒所再次强制戒毒二年。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证原件一份，用以证明原、被告于2001年3月13日登记结婚。
被告王某某辩称，一、其与原告感情没有破裂，人民法院应判决不准离婚；二、婚生女张某甲应由被告王某某抚养，原告张某某应承担女儿抚养、教育费至18周岁；三、原、被告夫妻共同财产有永宁采油厂家属楼一套，已装修，市价50多万元，应给被告王某某分割25万元；四、志丹县公安局的赔偿款93.5万元除了原告的医疗费用外，剩余68.5万应认定为共同财产；五、双方共同债务借亲友55000元，原告应清偿一半。
被告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、被告陈述：“我与原告的共同财产有永宁采油厂家属楼一套（130平方米），位于永宁采油厂家属楼11号楼23层5号，当初集资了205000元”。
2、行政赔偿协议书（复印件）一份，用以证明志丹县公安局给原告张某某的赔偿款中，护理费24000元、原告父母生活费120000元、残疾护理费200000元、妻子（被告）精神损害赔偿100000元是夫妻共同财产。
本案庭审举证、认证中，本院对原、被告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据系婚姻登记机关依法出具的结婚证原件，故本院依法予以采纳；由于原告在诉讼请求中并未提起夫妻共同财产及共同债务的分割，故本院对被告提交的证据1、2依法不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2001年3月13日在志丹县保安镇政府登记结婚。2001年10月16日生育女儿张某甲，现随原告张某某一起生活。后被告王某某染上吸毒的恶习，2010年11月份，被告王某某被志丹县公安局强制戒毒二年。2011年7月26日原告向志丹县人民法院提起离婚诉讼，志丹县人民法院（2012）志民初字第00422号判决书以原告未能提交夫妻感情破裂的证据判决驳回原告张某某的诉讼请求。判决后，被告王某某仍然不知悔改，继续吸毒，2013年7月被榆林市靖边县戒毒所再次强制戒毒并于2014年7月初释放。
本院认为，原、被告在2012年诉讼离婚未果后，被告王某某再次吸毒被强制戒毒，且原、被告已有一年多未在一起生活，夫妻感情确已彻底破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；由于被告王某某系吸毒人员，且无稳定工作，无收入来源，故本院依据有利于子女成长的原则，判决婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告王某某每月支付抚养费200元至张某甲18周岁。由于原告并未提起有关共同财产及共同债务分割的诉讼请求，被告请求分割共同财产及共同债务，需另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告王某某每个月支付抚养费200元直至张某甲18周岁，被告应于每年的1月5日前给付孩子当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 魏 慧
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶小锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4871号
罪犯李小平，男，1992年6月27日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月19日作出（2014）东一法刑初字第1105号刑事判决，以被告人李小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年7月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平在本次考核期间（2014年7月14日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）灞行执字第00045号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代�人郭卫峰，男。
被执行人刘卫。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）6-86号土地行政处罚决定书向本院申请执行刘卫未经批准非法占地建钢构大棚一案，本院于2012年3月12日已依法受理。
经审查，2005年12月刘卫与西安市灞桥区纺织城街道办事处水沟村二组签订《土地租用协议》，租用该组空地6亩，租期22年。2011年6月，刘卫未经县级以上人民政府批准的情况下在该土地上建设建材市场，现已建成二层钢构大棚，建筑占地面积2800平方米，实际占地面积3515平方米。刘卫占用土地的性质为一般耕地，不符合土地总体利用规划。西安市国土资源局对被执行人作出土地行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的二层钢构大棚一座并处以罚款52700元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市国土资源局市国土发（2011）6-86号土地行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-86号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 胡振兴
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执429号
本院在执行申请执行人郭亮与被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第201号
原告曹阳（曾用名曹振国），男，汉族，无职业，现住白城市。
被告王万成，男，汉族，无职业，现住白城市。
原告曹阳诉被告王万成合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年原告承包被告的钢筋活，被告欠原告钢筋制作款人民币16847元，原告多次催要，被告于2006年9月7日给原告出具欠据一枚，后此款原告年年索要，被告则一直推托，至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告16847元及利息20000元。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、包工协议书一份及欠条一份，证明被告欠原告钱，承包协议书中曹振国就是原告，原告曾用名是曹振国。
被告未到庭质证，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
2004年8月5日，原、被告签订包工协议书（钢筋），被告承包原告发包的钢筋制绑工程。原告主张被告在工程结束后尚欠原告钢筋制作款16847元，并且被告于2006年9月7日为原告出具欠据一枚。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现原、被告因钢筋工程产生债权债务，被告给原告出具欠据证明其欠原告该钢筋款，故原告作为债权人有权要求被告按照合同约定支付原告钢筋款16847元。由于双方协议中未约定支付价款的时间，欠据中也未约定还款期限，原告主张被告支付从欠款之日起至还款之日止的利息20000元，该主张无事实及法律依据，故本院保护其从起诉之日起的利息，按照人民银行同类贷款利率计算。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即支付原告人民币16847及利息（从起诉之日起参照银行同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告承担261元、被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王曹阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00322号
原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司
法定代表人：潘同庆，董事长。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司
法定代表人：张春喜，董事长。
委托代理人：桑业江，该公司员工。
委托代理人：杨为民，安徽省霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司诉被告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司商品混凝土购销合同纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的委托代理人田中喜、被告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司的委托代理人桑业江、杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司（以下简称华安达公司）诉称：2014年4月20日，被告因承建高塘镇陆田小区2＃楼施工需要，向原告采购商品混凝土，双方签订了《商品混凝土购销合同》，合同对商品混凝土的型号、方量计算方法、单价、付款方式等做了明确约定，被告应于工程主体结构封顶后两个月内结清货款。该工程于2014年9月封顶，被告陆续给付了部分货款，余款282045元经原告多次催要一直未付。现起诉要求被告立即给付原告货款282045元并承担本案诉讼费。
被告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司（以下简称荣华公司）辩称：1、原告没有按合同约定时间要款，提前诉讼。在2015年4月原告仍在给被告送货，付款期限未到。2、原告所送货的10号车供货方量不足，混凝土过稀，每车少3方，应折扣款9270元。
原告华安达公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、商品混凝土购销合同一份，证明原、被告双方签订的合同对付款方式、单价等进行了约定。
2、陆田山庄2号楼每月对账单、2014年9月3日送货单10份（因为2014年9月3日的对账单，桑业江未签字），证明原告供货方量及价款；
3、原告单方结算单、律师函、快递查询单，证明被告对结算的认可。
被告荣华公司质证意见为：对证据1真实性无异议，但原告10号车送的混泥土过稀，应按照合同约定予以扣除。证据2，桑业江签字的对账单属实，2014年9月3日的对账单未结算，一直未对账，对方量有异议，此笔不认可。证据3真实性无异议，因为每次对账是原告派人到工地现场对账，而此笔是在诉讼后才提供，因为在诉讼期间就没有必要再进行对账，10份送货单属实，但12号车桑业江已经注明方量不足。
被告荣华公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告公司送货单20张，证明华安达商品混凝土有限公司于2015年4月23日送混凝土，按原告签订合同约定未到期限不应起诉。
2、原告公司送货单，证明霍邱县华安达商品混泥土有限公司10号车所送的混凝土每车少3立方，共计9车，按混凝土标号应从货款中扣除9270元。
3、被告方营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。
原告华安达公司质证意见为：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，2014年9月3号主体完工，所以现在诉讼符合约定。证据2真实性无异议，证明目的有异议。证据3无异议。
庭审后原告向法庭提供书面说明，称被告证据1单据中的2015年4月23日中的“2015”系打印错误，应为“2014”。
综合原、被告双方证据，本院认证意见为：
原告方证据：证据1双方无异议，予以认定。证据2对账单，2014年9月3日这一笔虽然桑业江未签字，但有送货单予以印证，送货单上有被告方人员签收，被告称10号车混凝土过稀，没有证据予以证明，此意见不予采信，对原告此组证据予以认定。证据3真实性予以认定，但此组证据是是在起诉后要求被告确认货款，相当于原告陈述，在被告未确认的情况下，不能作为证据作用，不予认定。
被告方证据：证据1送货单落款日期是在起诉之后，审理查明合同中楼盘在2014年9月封顶，此证据达不到被告证明目的，不予认定。证据2真实性予以认定，原告10号车送货已经被告方人员桑本芳签收，桑业江在12号车送货单上所加注10号车所送的方量不足混凝土过稀，混凝土是否不合格没有其他证据予以证明，也没有得到原告认可，对被告此证明目的不予采信。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月20日，被告因承建高塘镇陆田小区2＃楼施工需要，向原告采购商品混凝土，双方签订了《商品混凝土购销合同》，合同对商品混凝土的型号、方量计算方法、单价、付款方式等做了约定，被告应于工程主体结构封顶后两个月内结清货款。后原告按合同约定向被告提供混凝土，双方每月结算一次，至2014年8月底之前，双方对混凝土方量及价款结算均无异议。2014年9月3日，原告向被告工地送货88立方，由被告工地人员签收，但实际施工人桑业江认为此批混凝土过稀方量不足，不予结算。陆田小区2＃楼工程于2014年9月封顶，期间被告陆续给付了部分货款，余款282045元原告多次催要，被告拒付。现原告起诉要求被告立即给付下余货款282045元并承担本院诉讼费。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护，被告下欠货款282045元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付货款的义务。被告所辩称的2014年9月3日原告所送货方量不足混凝土过稀的问题，应出具相应的证据予以证明，在被告方工作人员签收混凝土后，可视为被告方对原告送货的认可，在后期的送货单上被告另加注以前车次送货的方量不足，没有得到原告认可，此加注不能达到被告证明目的，被告此辩论意见不予采信。关于被告所辩称的原告2015年4月份仍在给被告送货，起诉条件不成就问题，庭审查明在2014年9月工程已封顶，按合同约定被告应在两个月内付清余款，原告起诉时已超出两个月的约定，起诉条件成就；2015年4月的送货单原告已说明是打印错误，被告认为在2015年原告仍向其送货，即使此期间送货属实，亦是发生于本案起诉之后，与本案无关联性，被告此辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司给付原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司商品混凝土货款282045元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元减半收取2765.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年六月十八日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00322号
原告：汪丽。
委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：冯立平。
原告汪丽与被告冯立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪丽及其委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告冯立平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
汪丽诉称：胡全柱与冯立平系夫妻关系。胡全柱生前是安徽省霍山县华通建筑安装有限公司的法定代表人，其经营期间，于2011年9月1日向汪丽借款10万元，约定月利息3分，同日出具借条一份。汪丽通过银行汇款7万元和自己部分现金6200元及从妹妹借款23800元，合计10万元交付胡全柱。该笔借款系冯立平与胡全柱夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务，2013年7月15日，胡全柱意外死亡，此借款应当由冯立平偿还，并按银行利率四倍给付借款利息。
汪丽为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、汪丽的身份证复印件及冯立平的户籍证明各一份，证明汪丽与冯立平的身份信息和诉讼主体资格；
2、霍山县衡山镇南潭社区居民委员会证明、霍山县公安局衡山派出所死亡证明及亲属关系证明各一份，证明冯立平与胡全柱系夫�关系、胡全柱的死亡事实及胡全柱的债务应当由冯立平承担；
3、借据一份，证明胡全柱向汪丽借款10万元；
4、中国工商银行个人业务凭证复印件及取款明细各一份，证明汪丽将10万元借款交付情况；
5、胡全柱签字的借据复印件12份，证明此12份借据复印件上胡全柱的签字与原告诉讼主张借据上胡全柱的签字是一致的；
6、中国工商银行股份有限公司霍山支行交易凭证及汪群的身份证复印件各一份，证明汪丽出借给胡全柱10万元，借款中23800元的来源和汪群在工商银行账号。
冯立平未提出答辩意见，未提供证据。
经庭审举证，对当事人提供的证据作出如下归纳认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：胡全柱与冯立平系夫妻关系。胡全柱生前是安徽省霍山县华通建筑安装有限公司的法定代表人，其经营期间，于2011年9月1日向汪丽借款10万元，约定月利息3分，同日出具借条一份。汪丽通过银行汇款7万元和从妹妹汪群处借款23800元及自己部分现金6200元，合计10万元交付胡全柱。2013年7月15日，胡全柱意外死亡。至诉讼时，仍结欠10万元借款及其利息未还。
本院认为：汪丽与胡全柱之间借贷关系符合法律规定，合法有效。双方虽未约定还款期限，胡全柱应当在合理的期限内归还汪丽的借款本息。胡全柱现已死亡，该笔借款发生在冯立平与胡全柱婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，汪丽要求冯立平归还此笔借款证据充分，依法予以支持；关于借款时约定的利息过高，汪丽要求按银行同期贷�利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯立平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪丽借款10万元及其利息（利息自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，合计3320元，由被告冯立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李庆树
人民陪审员 邹家柱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民二初字第00322号原告：汪某,女,1965年2月28日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1952年8月21日出生，住安徽省霍山县。本院在审理原告汪某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯某丈夫胡某生前所有的在安徽某置业有限公司张某名下的18%股权，原告以其配偶王某所有的位于霍山县衡山镇南岳西路某房产提供担保。本院认为：原告申请保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被告冯某丈夫胡某生前所有的在安徽某置业有限公司张某名下的18%股权；二、查封王某所有的位于霍山县衡山镇南岳西路某房产提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄炳胜审 判 员  李庆树人民陪审员  邹家柱二〇一五年六月十八日书 记 员  刘纯倩
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第164号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邵某某，男，1973年4月13日出生于湖南省洞口县，汉族，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月10日被广州市公安局地铁分局民警抓获，羁押于广州市第三看守所，2014年12月18日被武冈市公安局刑事拘留，2015年1月13日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审，2015年7月24日本院决定逮捕，同年7月28日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人邵某某犯职务侵占罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员杨礼担任审判长、人民陪审员关桂群、邱立辉参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年，被告人邵某某在中国电信股份有限公司武冈分公司工作期间，利用其担任计费主管的职务之便，与武冈市乡镇代办点的李某、邓某某（另案处理）、鞠某某、唐某某、戴某某（另案处理）、蒋某某相勾结，由代办点收取客户话费不入公司缴费系统，再由邵某某私自将公司备用金转到客户帐户为客户缴了话费，没上缴的话费则被邵某某和上述代办点人员非法占为己有，然后平均分配，邵某某等人共计侵占中国电信股份有限公司武冈分公司资金93440元，具体犯罪事实如下：
1、2011年1月至2013年8月，邵某某伙同经营武冈市龙田乡电信农村信息化站的李某，侵占中国电信股份有限公司武冈分公司资金6530元。
2、2011年10月至2013年7月，邵某某伙同经营武冈市头堂乡电信农村信息化站的邓某某，侵占中国电信股份有限公司武冈分公司资金12670元。
3、2011年1月至2013年4月，邵某某伙同经营武冈市龙溪铺镇天翼手机卖场的邓某某，侵占中国电信股份有限公司武冈分公司资金20680元。
4、2011年5月至2013年2月，邵某某伙同经营武冈市马家桥电信代办店的鞠某某，侵占中国电信股份有限公司武冈分公司资金5160元。
5、2012年6月至2012年11月，邵某某伙同经营武冈市公堂电信农村信息化站的唐某某，侵占中国电信股份有限公司武冈分公司资金8750元。
6、2012年1月至2013年5月，邵某某伙同经营武冈市邓家铺镇天翼手机卖场的戴某某，侵占中国电信股份有限公司武冈分公司资金24700元。
7、2011年3月至2013年7月，邵某某伙同经营武冈市湾头桥镇泉塘电信农村信息化站的蒋某某，侵占中国电信股份有限公司武冈分公司资金14950元。
案发后，被告人邵某某和武冈市乡镇代办点的李某等人退还了全部赃款。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、抓获经过等书证；证人王某某、戴某某等人的证言；被害人中国电信股份有限公司武冈市分公司副经理何某某的陈述；被告人邵某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某某利用职务之便，与电信代办点人员相勾结，将本单位财产非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，邵某某均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。邵某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后邵某某和武冈市乡镇代办点的李某等人退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邵某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对邵某某适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人邵某某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 邱立辉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第73号
上诉人（原审被告）孙某某。
上诉人（原审被告）章某某。
被上诉人（原审原告）沈某某。
上诉人孙某某、章某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第3064号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙志闻诉称：本案原审原告经常居住地和合同履行地均不在绍兴市越城区，借条中“由绍兴市越城区人民法院管辖处理”的约定无效。涉案主合同的债务人住所地在杭州市西湖区，本案合同履行地在嵊州市。对本案有管辖权是浙江省杭州市西湖区人民法院或浙江省嵊州市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
上诉人章勇坚诉称：本案原告经常居住地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在绍兴市越城区，且绍兴市越城区与争议无实际联系。借条中约定“由绍兴市越城区人民法院管辖处理”应视为无效约定。本案两被告住所地在杭州市西湖区与绍兴市柯桥区，原审裁定与事实和法律规定不符。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人沈某某向原审法院提供的汇款凭证载明汇款银行为中国农业银行股份有限公司绍兴东区支行，故本案合同履行地在绍兴市越城区。2012年4月14日《借条》中载明管辖内容（即：由绍兴市越城区人民法院管辖处理）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应确认有效。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回两上诉人提出的管辖权异议并无不当。两上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年四月一日
书 记 员 何某某
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初118号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某英，女，1968年12月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地为莱州市。2017年9月20日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
辩护人宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李某英犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人李某英及其辩护人宋秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至9月，被告人李某英在莱州市东莱胡同经营“超市保健品店”期间，在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，购进10盒“增大延时片”（批准文号：港卫食监字第118号）并对外销售。销售金额共计人民币410元，获利302元。经检测，“增大延时片”中检出西地那非成分，含量为99000mg/kg。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，被告人李某英在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录附照片、扣押清单、检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某英违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售预包装食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、追缴被告人李某英违法所得人民币302元（已执行）。
三、禁止被告人李某英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 张学芝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邓茜丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第212号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报戚某某。
被告人自报孙某某。
上海市嘉�区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人戚某某、孙某某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人戚某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年9月起，被告人戚某某、孙某某及朱洪亮（另处）为牟取非法利益，承租嘉定区真新街道铜川路XXX号开设无名棋牌室，并放置6台“晃晃麻将”专用机及1台刷卡机，以“晃晃麻将”形式招揽他人赌博，每桌每副抽头人民币2元渔利。2014年10月16日，被告人戚某某、孙某某再次在上址以“晃晃麻将”形式聚集钱某某等7人赌博。当日13时许，公安机关根据线索至该处抓获被告人戚某某、孙某某及参赌人员共9人，缴获营业款130元、赌资人民币3900元、“晃晃麻将”专用机6台、刷卡机1台及记账本1本。
被告人戚某某、孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戚某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、钱某某、陈某某、顾某某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、收缴物品清单、工作情况，有关现场照片，被告人戚某某、孙某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某某、孙某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人戚某某、孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年二月四日
�记员姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第212号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人信某，农民。2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人信某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年7月24日1时许，被告人信某驾驶鲁P×××××号牌的轻型厢式货车，沿S338线由南向北行驶至嘉祥县马村镇农村信用社门前时，将横过道路的行人季王氏撞致胸腹部外伤后心脏、大血管破裂致循环障碍而死亡。道路交通事故认定书认定被告人信某负事故的主要责任。案发后，被告人信某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人信某在开庭审理过程中亦无异议，亦有受案登记表，现场勘验笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，机动车行驶证及驾驶证复印件，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人信某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人信某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文芳
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第55号
公诉机关崇仁县人民检察院。
被告人廖某，个体。2005年因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留，同月6日被崇仁县公安局变更措施为取保候审。2015年6月25日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年2月3日5时许，被告人廖某驾驶摩托车，途经崇仁县巴山镇交通路变压器厂门口路段，被杨某驾驶电动车追尾，双方发生争吵、厮打。数分钟后，杨某的丈夫姜某赶到现场，又与被告人廖某发生争吵并相互殴打。期间，被告人廖某用拳头殴打姜某脸部，致其鼻骨、鼻中隔骨骨折。经法医鉴定，被害人姜某的伤势属轻伤二级。
据以指控的证据有：被害人姜某陈述；证人杨某、宁某证言；情况说明、CT报告单、协议书、谅解书等书证；鉴定意见；被告人廖某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人廖某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月3日5时许，被告人廖某驾驶摩托车，途经崇仁县巴山镇交通路变压器厂门口路段时，被杨某（被害人妻子）驾驶电动车追尾，因而双方发生争吵、厮打。数分钟后，被害人姜某赶到，又与被告人廖某发生争吵并相互用拳头殴打，殴打过程中被告人廖某致被害人姜某鼻骨、鼻中隔骨骨折，被害人姜某伤情经崇仁华龙法医学司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后杨某、姜某因此次打架事件被崇仁县公安局行政处罚。被告人廖某与被害人姜某达成赔偿协议，廖某一次性赔偿姜某各项费用人民币20000元；被害人姜某向廖某出具谅解书。被告人廖某成年，为完全刑事责任能力人；其曾于2005年因盗窃被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月。
认定上述事实的证据有：
1、被害人姜某陈述：2015年2月3日5点左右，其与妻子杨某去食品公司杀猪，其妻骑电动车先走几分钟。当其行至交通路加油站旁时，见妻子与廖某停在旁边，其妻说被廖某打了，其想打廖某但被其妻拦住了，廖某也起火在其脸上打了二、三拳，致其鼻子、嘴巴出血，其亦还手在廖某脸上打了几拳。
2、证人杨某证言：2015年2月3日5点多钟，其骑电动车经交通路加油站时，因前面的摩托车突然刹车，使其反应不过来，撞到了摩托车，进而发生争吵、厮打。5分钟后，其丈夫姜某过来了，双方又发生打架，都是用拳头打的，其丈夫鼻梁被打出了血、嘴巴也出了血。
3、证人宁某证言：2015年2月3日，其骑电动三轮车经过交通路加油站旁边时遇其姐夫廖某，并一起走，因其车后木板要掉落，遂停车扶，扶好后就看到一个妇女（杨某）骑电动车和其姐夫的摩托车发生追尾，并进而引发争吵、撕扯。几分钟后，一黑衣男子（姜某）骑摩托车过来，一下车就用拳头往其姐夫廖某身上打，于是双方就用拳头往对方头上、身上打。
4、鉴定意见：2015年2月3日下午3时崇仁华龙法医学司法鉴定所对姜某伤情鉴定为“暂定轻伤二级”，后又于2015年6月1日确定为“轻伤二级”。
5、崇仁县公安局巴山派出所情况说明：2015年2月3日5时左右，接指挥中心指令，在巴山镇交通路变压器厂门口有人因交通事故打架。接警后，巴山派出所民警立即赶到现场，将涉嫌打架的廖某、姜某、杨某带至巴山派出所调查。经询问，廖某、姜某、杨某对殴打他人的违法行为供认不讳。
6、崇仁县人民医院的病历记录和CT检查报告单：证明姜某初步诊断为“鼻外伤、鼻骨骨折；颌面部软组织挫伤”。
7、调解协议书和谅解书：证明事发后廖某与姜某、杨某达成赔偿20000元的协议、姜某出具谅解书。
8、崇仁县公安局巴山派出所证明：证明廖某曾于2005年因盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月。
9、行政处罚决定书：证明杨某、姜某均因本次打架事件违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2015年2月3日被处以“行政拘留十日，并处五百元罚款”的处罚。
10、崇仁县公安局巴山派出所常住人口信息：证明被告人廖某于1981年1月4日出生，案发时成年，具有完全刑事责任能力。
11、被告人廖某的供述与辩解：2015年2月3日5时许，其与杨某因交通事故发生纠纷、厮打。几分钟后，杨某的丈夫姜某骑摩托车赶到，姜某一下摩托车就用拳头击打其头部，其遂还手用拳头往姜某头部、脸部身上乱打。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某在处理民事纠纷过程中，与被害人相互殴打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。案发后，被告人廖某能如实供述其犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚；但被告人廖某曾犯罪被判处有期徒刑，属有前科，依法酌情从重处罚；因被害人姜某被行政处罚，对该事件的发生负有一定的责任，故可以酌情减轻被告人的责任。综合以上量刑情节，对被告人廖某依法从轻处罚。崇仁县社区矫正领导小组办公室评估被告人廖某可以适用非监禁刑，故对廖某宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院认为可对被告人廖某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少锋
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第55号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年1月12日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年8月22日被崇义县森林公安局取保候审。2015年7月31日经本院决定逮捕，由崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人黄某某，男，1982年11月19日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年9月1日被崇义县森林公安局取保候审。2015年7月31日经本院决定逮捕，由崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邹某某、黄某某犯盗伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，2014年7月至8月，被告人邹某某单独或者伙同被告人黄某某未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自在崇义县横水镇水口村樟木坑组邹某甲等人的“桃窝子”等山场，多次非法采伐林木。其中：
1、2014年7月的一天晚上，邹某某伙同黄某某在崇义县横水镇水口村樟木坑组邹某乙的“社窝子”山场，非法采伐杉树2株；
2、2014年7月的一天晚上，邹某某伙同黄某某在崇义县横水镇水口村樟木坑组邹某丙的“赖屋”山场，非法采伐杉树3株；
3、2014年7月的一天晚上，邹某某伙同黄某某在崇义县横水镇水口村樟木坑组邹某甲的“桃窝子”山场，非法采伐杉树2株；
4、2014年8月11日晚，邹某某在崇义县横水镇水口村樟木坑组邹某甲的“桃窝子”山场，非法采伐杉树1株；邹某丁的“鸭麻坛面上”山场，非法采伐杉树2株；
5、2014年8月13日晚，邹某某在崇义县横水镇水口村樟木坑组邹某甲的“桃窝子”山场，非法采伐杉树2株。后邹某某驾驶其赣B-939**汽车运输木材去销售过程中，被公安机关当场抓获，木材被当场扣押，后如实供述了其单独或者伙同黄某某非法采伐他人林木的事实。
2014年8月27日，黄某某被公安机关依法传唤到案。
前4次被非法采伐林木均由邹某某驾驶其赣B-939**汽车运输至崇义县横水镇上营村刘某某经营的木材加工厂销售。根据刘某某提供的收购木材的记码单及对被扣押木材的检尺，邹某某盗伐林木的立林木蓄积为4.7128立方米，黄某某盗伐林木的立木蓄积为2.56立方米。
另查明，被告人邹某某已将所盗木头款返还给被害人邹某丁、邹某甲、邹某丙、邹某戊（邹某乙之子），并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人基本情况、常住人口信息，受案登记表、归案情况说明，盗伐林木木材数量的情况说明及收取的刘某某木材加工场木材数量汇总表，林权证复印件，证明材料，收条及谅解书，木材记码单，扣押物品清单及发还物品清单，证人邹某甲、邓某某、邹某丙、邹某丁、邹某己、刘某某、薛某某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认、指认笔录等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经查证属实，足以认定。
被告人邹某某、黄某某对上述事实和罪名均没有异议。
本院认为，被告人邹某某、黄某某违反林业管理法规，未经他人同意，擅自采伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同盗伐林木犯罪中二被告人均有共同盗伐林木的犯罪故意，卖得的赃款均分，因此，二被告人均是主犯，并应当分别对自己参与的每一起犯罪事实承担相应的法律责任。被告人邹某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人邹某某、黄某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人邹某某、黄某某有较好的认罪、悔罪表现，之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，可依法对二被告人适用缓刑。为维护社会秩序，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、随案移送的作案工具锯子壹把、头灯壹个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王礼梅
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第55号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人罗某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月12日15时08分许，被告人罗某某在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌（悬挂其他车辆号牌为“U0449”）的二轮摩托车，沿崇明县城桥镇东门路由北向南行驶至一江山路路口处时被执勤民警拦停，经呼气式酒精测试仪检测，被告人罗某某的酒精含量为1.48mg／mL；经血样检验，其血液中的乙醇浓度为1.34mg／mL。
被告人罗某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的受案登记表、查获经过，呼气式酒精测试检验结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证信息、车架号及车辆信息，证人王某某的证言，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.34mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司。
法定代表人：于学明，该公司总经理。
再审申请人孟伟因与被申请人黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司（下称固特公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟伟申请再审称，(一）原审法院没有认清本案的焦点问题。固特公司未经孟伟的委托、在孟伟不知情的情况下对孟伟所有的私产房屋进行鉴定、作出报告的行为构成侵权，固特公司鉴定报告内容数据虚假。原审法院回避本案的焦点问题，避重就轻，偏袒固特公司。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。侵权行为认定违反相关法律规定，孟伟的房屋是孟伟的私有财产，只有孟伟有权委托鉴定单位进行鉴定，出具鉴定报告。固特公司未经孟伟的同意作出鉴定报告的行为就是侵权。原审法院认为固特公司并不直接与孟伟产生民事上权利义务关系是错误的，固特公司对孟伟房屋作出的鉴定行为就是直接的民事权利义务关系。原审法院对孟伟要求固特公司赔偿损失的诉讼请求不予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，固特公司对孟伟的房屋所作的鉴定是受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托进行的，固特公司与哈尔滨市南岗区花园街道办事处形成委托关系，固特公司的鉴定行为是行政机关具体行政行为中的一个环节，与行政机关的具体行政行为紧密相连，是政府机关具体行政行为的依据，并非是固特公司自身单独作出的，固特公司并不直接与孟伟产生民事上权利义务关系。故原审法院驳回孟伟的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟伟的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 璞