河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字第3159号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，组织机构代码：78620432-X。
负责人：张旭东，任公司总经理。
委托代理人：张中莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：周焕梅，女，汉族，1963年4月28日生，住河南省唐河县。
委托代理人：魏纪同，男，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：龚瑞军，男，1989年6月1日生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人周焕梅、龚瑞军为机动车交通�故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2015）唐民一初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人张中莹、被上诉人周焕梅的委托代理人魏纪同、被上诉人龚瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险南阳支公司上诉请求：依法撤销一审法院（2015）唐民一初字第1593号民事判决，依法改判驳回多承担的10000元，并判令本公司不承担本案上诉费，或者发回重审。事实与理由：一审法院适用法律及赔偿标准存在错误。1、一审中认定周焕梅的误工时间过长，虽说周焕梅事故发生至定残日前一日为202天，但是周焕梅并未提供在此期间误工证明，故不应当按照202天计算，应根据《道路交通事故误工时间及护理时间核定标准》予以120天误工时间认定。2、一审认定精神损害抚慰金过高，因周焕梅在本次事故中承担次要责任，是事故成因的一方，故精神抚慰金应以2000元为宜。3、另乘坐人张林海也在本次事故中受伤，必然会产生相应的费用，一审法院应当在交强险内为张林海预留份额，而一审法院并未如此计算，无形中增大了保险人的赔付责任。
周焕梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
龚瑞军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
周焕梅向一审法院起诉请求：请求判令龚瑞军、阳光财险南阳支公司赔偿各项损失合计105539.09元。本案诉讼费等各项费用由龚瑞军、阳光财险南阳支公司承担。事实和理由：2015年4月9日12时30分，龚瑞军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至事故地点时，与自东向西行驶周焕梅驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏，周焕梅及乘坐人张林海受伤。因该轿车在阳光财险南阳支公司购买有交强险和第三者责任险，故请求判令龚瑞军、阳光财险南阳支公司赔偿各项损失。
龚瑞军向一审法院反诉请求：请求判令周焕梅赔偿各项损失共计5800元。事实和理由：2015年4月9日12时30分，龚瑞军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至事故地点时，与自东向西行驶周焕梅驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，后经过唐河县公安交警部门认定，周焕梅负事故次要责任，由于事故龚瑞军产生了各种损失，故请求判令周焕梅进行赔偿。
一审法院认定事实：2015年4月9日12时30分，龚瑞军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至事故地点时，与自东向西行驶周焕梅驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损�，周焕梅及乘坐人张林海受伤。事故发生后，经过唐河县公安交警部门勘察后作出唐公交认字第〔2015〕第274号道路交通事故认定书，认定龚瑞军负事故的主要责任，周焕梅负事故次要责任，乘坐人张林海无责任。周焕梅于事故发后在唐河县人民医院住院治疗。另查明，涉事车辆事发期间在阳光财产保险公司投保有交强险、商业险、第三者责任险，龚瑞军系该车车主。
一审法院认为，龚瑞军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至事故地点时，与自东向西行驶周焕梅驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏，周焕梅及乘坐人张林海受伤,龚瑞军负事故的主要责任，周焕梅负事故次要责任，乘坐人张林海无责任，事实清楚。因此对周焕梅要求龚瑞军、阳光财险南阳支公司赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。龚瑞军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险南阳支公司投保有交强险、商业险、第三者责任险。因此阳光财险南阳支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。关于周焕梅请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。诉讼中，该事故车辆经阳光财产保险股份有限公司河南油田支公司作出“机动车车辆保险财产损失确认书”认定，豫Ｒ×××××号小型轿车工料费计5250元，周焕梅在此事故中负次要责任，应按交强险财产损失负担2000元，下余3250元，周焕梅、龚瑞军应按比例负担，周焕梅负担3250×30%=975元，龚瑞军负担3250×70%=2275元。龚瑞军向唐河县××交通警察大队压30000元，而周焕梅在唐河县××交通警察大队已支出压金15500元，对此费用，一审法院予以采纳。周焕梅请求赔偿范围应为医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车费、交通费、精神损害抚慰金。1、医疗费16246.09元；2、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为45天×30元＝1350元；3、营养费按20元/天，数额为45天×20元＝900元；4、伤残赔偿金按照河南省2014年城镇居民人均纯收入24391.45元/年，计算20年，结合�焕梅X级，数额为20年×24391.45元/年×10%＝48782.9元；5、误工费按当地劳工报酬标准80元/天，根据周焕梅入院之日至定残鉴定前一天，其误工费为202天×80元＝16160元；6、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院45天，参照医院出具的证明，住院期间需要一人护理，数额为45天×80元×1人=3600元；7、交通费酌定500元；8、三轮车修理费1000元；9、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案周焕梅的伤残部位及责任划分等实际情况，酌定为3000元。以上周焕梅请求合理部分共计91539元，一审法院予以确认。阳光财险南阳支公司应当在交强险122000元的限额内赔偿周焕梅医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计72043元，合计为82043元；龚瑞军另赔偿周焕梅下余医疗费、住院伙食补助费、营养费8496的70%计5947元和修理费1000元，计6947元；周焕梅此事故的赔偿费为88990元，扣除已从唐河县××交通警察大队已支出的15500元和周焕梅应承担的2975修理费，周焕梅的赔偿费用为70515元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下:一、被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司应赔偿原告周焕梅（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费、赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、修理费为70515元。二、被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司支付被告龚瑞军（反诉原告）15500元；三、上述赔偿款项于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，鉴定费700元，合计3110元；被告龚瑞军（反诉原告）负担2200元，原告（反诉被告）负担910元；反诉费50元，由原告周焕梅（反诉被告）负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：1.关于一审中认定周焕梅的误工时间是否适当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审中周焕梅提交的唐河县人民医院住院病案显示其入院时间为2015年4月9日，出院时间为2015年5月24日；南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所【2015】临鉴字134号司法鉴定意见书的日期为2015年10月29日。据此，一审法院认定误工时间为202天并无错误。故上诉人认为一审法院认定误工时间过长的理由，本院不予支持。2.关于一审中认定精神损害赔偿金是否过高问题。精神损害赔偿的主要功能是填补和抚慰受害人的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，是否判令侵权人承担精神损害抚慰金以及如何确认数额，应结合侵权人的过错、损害后果、当地一般生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑确定。本案周焕梅林虽被认定承担交通事故次要责任，但其因本次事故，损害后果较重，一审法院综合侵权方过错程度、受害人伤残部位、受诉法院所在地平均生活水平等认定精神损害抚慰金3000元并无不当，阳光财险南阳支公司主张一审判决精神损害抚慰金过高的上诉理由依据不足，本院不予采�。3.关于是否应当在交强险范围内为本次事故的受害人张林海预留份额问题。受害人张林海并未就自己在该事故中受到的损失向法院主张权利，法律对是否应为同一交通事故的受害人在交强险范围内预留份额也未规定，因此，对于上诉人的该种请求本院不予采纳。
综上所述，阳光财险南阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 吴贺明
代理审判员 周 杰
二〇一六年十一月三日
书记�张洋