wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1816号
原告唐山润和地暖安装有限公司，住所地唐山市路南区西电路42号。
法定代表人王建华，职务经理。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告中标建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南三环万柳桥甲3号宝龙大厦3层。
法定代表人陈晓东，职务总经理。
委托代理人曹天宇，该公司法务专员。
原告唐山润和地暖安装有限公司诉被告中标建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽独任、公开开庭进行了审理。原告唐山润和地暖安装有限公司委托代理人李耀东、被告中标建设集团有限公司委托代理人曹天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原被告之间签订地暖安装合同，被告从原告处购买锅炉设备及地暖安装工程，并由原告安装调试组织施工，合同总额人民币90000元。合同明确约定付款方式：1、预付合同总额的30%，即27000元。卖方收到此款后3日内进场组织施工；2、锅炉及地暖系统安装调试完毕（试水打压）。买房支付合同总额的65%，即58500元；3、质保金5%，2个采暖季过后7日内付清余款。被告承包的工程地点位于唐山市路南区建设路与新华道交叉口，工程名称：唐山新世界中心售楼处精装修工程。签约后原告按照合同约定供货并已于2013年11月15日前完成调试工作并正式供暖。后原告多次找到被告要求其支付货款及材料费60000元，被告总是以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款及材料费、人工费60000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、地暖安装合同1份，证明原、被告之间合同成立，并就工程的名称、设备、价款、材料及付款方式做出了明确的约定；证据二、设备调试验收表，证明原告为被告完成的工程项目完全符合合同要求，并验收合格；证据三、催款函1份，证明被告欠原告货款材料费60000元；证据四、被告处工作人员给原告发的短信1份，证明被告同意付款。
被告中标建设集团有限公司辩称，一、本案原告提交的安装合同不具有真实性，答辩人与原告唐山润和地暖安装有限公司不存在合同关系。1、根据《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》（国发（1999）25号）第十四条、第二十二条规定，仅有单位公章、合同专用章、财务专用章为企业事业单位的法定正式用章。2、被告对外签订合同都是法定用章，原告提交的地暖安装合同中，并没有盖被告的法定正式章，也没有被告法定代表人的签字或盖章。3、被告并没有制作唐山新世界中心的项目专用章。原告提供的合同上盖的唐山新世界中心项目专用章的印章，是伪造的。4、郑飞跃不是被告的法定代表人，更没有相关授权，不能代表中标建设集团签署合同。他在合同中的签名不能代表被告。5、我公司对此合同的签订完全不知情。二、原告提交的催款函我公司没有收到过。催款函上的签收人不是我公司人员，也没有我公司的任何印章，有的只是原告公司自己的印章，这并不能说明什么问题。三、我公司没有向原告付过该款项。我公司财务上没有向原告方付过与本案相关款项，财务上没有任何记录。四、本案合同不具有合法性。本案所涉的安装合同系原告恶意串通他人所签，故意损害我公司利益。综上所述，我公司不应是本案的被告，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、中标集团对外财务账号列表复印件，证明我公司没有跟原告公司有过付款记录；证据二、唐山新世界样板间及临时售楼处精装修工程专业承包合同文件上册复印件，证明我公司对外签订合同的法定用章是合同专用章及法人印章；证据三、唐山新世界中心之样板间及临时售楼处精装修工程专业承包中选通知书复印件，证明被告使用的公章样式。
法庭组织质证，被告中标建设集团有限公司对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，该合同不是我公司签的，与我公司无关；证据二也不是我公司签的；对证据三有异议，我公司没有收到过该催款函，上面的签字也不是我们签的；对证据四不清楚。原告对被告提交证据的质证意见：对复印件不予质证。
经审理查明，2013年6月5日，原被告之间签订地暖安装合同，合同约定被告从原告处购买锅炉设备及地暖安装设备，并由原告安装调试组织施工，合同总额人民币90000元。合同明确约定付款方式：1、预付合同总额的30%，即27000元。卖方收到此款后3日内进场组织施工；2、锅炉及地暖系统安装调试完毕（试水打压）。买方支付合同总额的65%，即58500元；3、质保金5%，2个采暖季过后7日内付清余款。被告承包的工程地点位于唐山市路南区建设路与新华道交叉口，工程名称：唐山新世界中心售楼处精装修工程。合同中买方法定代表人处标注“郑飞跃”，同时合同中约定了接货人为“任昱丞”。合同中原告加盖公章，被告加盖中标建设集团有限公司唐山新世界中心临时售楼处机样板间装修工程项目专用章。签约后被告支付原告预付款27000元，原告按照合同约定供货并已于2013年11月21日前完成调试工作，“任昱丞”在《设备调试验收表》验收方中标建设集团有限公司代表意见处签名。现被告未能支付余款，故原告诉至法院，形成诉讼。庭审中，被告承认唐山新世界中心项目由其公司承建，但不承认制作过唐山新世界中心的项目专用章，亦否认曾签署过地暖安装合同，否认认识“郑飞跃”“任昱丞”等人，法庭提示被告是否对合同中唐山新世界中心的项目专用章进行鉴定，被告称不鉴定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告承认涉案项目唐山市新世界中心项目由其承建，且被告在《唐山润和地暖安装有限公司地暖安装合同》上加盖项目部专用章，并由该合同中指定的接货人“任昱丞”在设备调试验收表上验收方签字确认，能够确认原告为涉案项目提供锅炉设备及地暖安装设备，并由原告安装调试的事实，对此本院依法予以确认，被告理应按合同约定及时支付余款。庭审中被告称不清楚涉案项目是否安装地暖，也不知道谁负责安装，亦不认识“郑飞跃”“任昱丞”等人，其未提交相应证据予以证实，故对于被告的抗辩主张本院不予采信，对于原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定判决如下：
被告中标建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山润和地暖安装有限公司工程款58500元及利息（自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告中标建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一四年十月八日
书记员 孙菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1816号
原告唐山润和地暖安装有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王建华，职务经理。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告中标建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈晓东，职务总经理。
委托代理人曹天宇，该公司法务专员。
原告唐山润和地暖安装有限公司诉被告中标建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽独任、公开开庭进行了审理。原告唐山润和地暖安装有限公司委托代理人李耀东、被告中标建设集团有限公司委托代理人曹天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原被告之间签订地暖安装合同，被告从原告处购买锅炉设备及地暖安装工程，并由原告安装调试组织施工，合同总额人民币90000元。合同明确约定付款方式：1、预付合同总额的30%，即27000元。卖方收到此款后3日内进场组织施工；2、锅炉及地暖系统安装调试完毕（试水打压）。买方支付合同总额的65%，即58500元；3、质保金5%，2个采暖季过后7日内付清余款。被告承包的工程地点位于唐山市路南区建设路与新华道交叉口，工程名称：唐山新世界中心售楼处精装修工程。签约后原告按照合同约定供货并已于2013年11月15日前完成调试工作并正式供暖。后原告多次找到被告要求其支付货款及材料费60000元，被告总是以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款及材料费、人工费60000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、地暖安装合同1份，证明原、被告之间合同成立，并就工程的名称、设备、价款、材料及付款方式做出了明确的约定；证据二、设备调试验收表，证明原告为被告完成的工程项目完全符合合同要求，并验收合格；证据三、催款函1份，证明被告欠原告货款材料费60000元；证据四、被告处工作人员给原告发的短信1份，证明被告同意付款。
被告中标建设集团有限公司辩称，一、本案原告提交的安装合同不具有真实性，答辩人与原告唐山润和地暖安装有限公司不存在合同关系。1、根据《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》（国发（1999）25号）第十四条、第二十二条规定，仅有单位公章、合同专用章、财务专用章为企业事业单位的法定正式用章。2、被告对外签订合同都是法定用章，原告提交的地暖安装合同中，并没有盖被告的法定正式章，也没有被告法定代表人的签字或盖章。3、被告并没有制作唐山新世界中心的项目专用章。原告提供的合同上盖的唐山新世界中心项目专用章的印章，是伪造的。4、郑飞跃不是被告的法定代表人，更没有相关授权，不能代表中标建设集团签署合同。他在合同中的签名不能代表被告。5、我公司对此合同的签订完全不知情。二、原告提交的催款函我公司没有收到过。催款函上的签收人不是我公司人员，也没有我公司的任何印章，有的只是原告公司自己的印章，这并不能说明什么问题。三、我公司没有向原告付过该款项。我公司财务上没有向原告方付过与本案相关款项，财务上没有任何记录。四、本案合同不具有合法性。本案所涉的安装合同系原告恶意串通他人所签，故意损害我公司利益。综上所述，我公司不应是本案的被告，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、中标集团对外财务账号列表复印件，证明我公司没有跟原告公司有过付款记录；证据二、唐山新世界样板间及临时售楼处精装修工程专业承包合同文件上册复印件，证明我公司对外签订合同的法定用章是合同专用章及法人印章；证据三、唐山新世界中心之样板间及临时售楼处精装修工程专业承包中选通知书复印件，证明被告使用的公章样式。
法庭组织质证，被告中标建设集团有限公司对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，该合同不是我公司签的，与我公司无关；证据二也不是我公司签的；对证据三有异议，我公司没有收到过该催款函，上面的签字也不是我们签的；对证据四不清楚。原告对被告提交证据的质证意见：对复印件不予质证。
经审理查明，2013年6月5日，原被告之间签订地暖安装合同，合同约定被告从原告处购买锅炉设备及地暖安装设备，并由原告安装调试组织施工，合同总额人民币90000元。合同明确约定付款方式：1、预付合同总额的30%，即27000元。卖方收到此款后3日内进场组织施工；2、锅炉及地暖系统安装调试完毕（试水打压）。买方支付合同总额的65%，即58500元；3、质保金5%，2个采暖季过后7日内付清余款。被告承包的工程地点位于唐山市路南区建设路与新华道交叉口，工程名称：唐山新世界中心售楼处精装修工程。合同中买方法定代表人处标注“郑飞跃”，同时合同中约定了接货人为“任昱丞”。合同中原告加盖公章，被告加盖中标建设集团有限公司唐山新世界中心临时售楼处及样板间装修工程项目专用章。签约后被告支付原告预付款27000元，原告按照合同约定供货并已于2013年11月21日前完成调试工作，“任昱丞”在《设备调试验收表》验收方中标建设集团有限公司代表意见处签名。现被告未能支付余款，故原告诉至法院，形成诉讼。庭审中，被告承认唐山新世界中心项目由其公司承建，但不承认制作过唐山新世界中心的项目专用章，亦否认曾签署过地暖安装合同，否认认识“郑飞跃”“任昱丞”等人，法庭提示被告是否对合同中唐山新世界中心的项目专用章进行鉴定，被告称不鉴定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告承认涉案项目唐山市新世界中心项目由其承建，且被告在《唐山润和地暖安装有限公司地暖安装合同》上加盖项目部专用章，并由该合同中指定的接货人“任昱丞”在设备调试验收表上验收方签字确认，能够确认原告为涉案项目提供锅炉设备及地暖安装设备，并由原告安装调试的事实，对此本院依法予以确认，被告理应按合同约定及时支付余款。庭审中被告称不清楚涉案项目是否安装地暖，也不知道谁负责安装，亦不认识“郑飞跃”“任昱丞”等人，其未提交相应证据予以证实，故对于被告的抗辩主张本院不予采信，对于原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定判决如下：
被告中标建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山润和地暖安装有限公司工程款58500元及利息（自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告中标建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一四年十月八日
书记员 孙菲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1816号
原告陈某。
被告梅某。
本院在审理原告陈某与被告梅某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元（已由陈某预交），减半收取后为120元，由陈某负担。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁丹青
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1546号
申请执行人朱元四郎，男，1963年2月2日生，汉族。
被执行人季国民，男，1963年2月11日生，汉族。
朱元四郎与季国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5382号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告季国民分期向原告朱元四郎归还18万元；案件受理费2007元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行中，申请人以已与被执行人达成和解，不再需要法院执行为由，向本院申请撤回本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，在本次执行程序中，申请人撤回本案执行的申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第5382号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 俊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00628号
原告：杨彦飞，男，1991年7月10日出生，汉族，个体经商，住安徽省临泉县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽福鑫保温材料有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：李德传，经理。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
本院在审理原告杨彦与被告安徽福鑫保温材料有限公司买卖合同任纠纷一案中，原告杨彦飞于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨彦飞明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彦飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为1540元，由原告杨彦飞负担。
审判员 雷英平
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨梅红
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第212号
原告：哈依拉提*恰勒哈尔拜，男，哈萨克族，1972年11月出生，住新疆福海县。
委托代理人：阿斯哈尔太.托合塔森，新疆冰松律师事务所律师。
被告：王建光，男，汉族，1989年3月出生，住新疆福海县。
原告哈依拉提*恰勒哈尔拜与被告王建光返还原物纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈依拉提*恰勒哈尔拜及其委托代理人阿斯哈尔太.托合塔森、被告王建光到庭参加诉讼。2015年6月11日第二次开庭时，原告哈依拉提*恰勒哈尔拜的委托代理人阿斯哈尔太.托合塔森、被告王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈依拉提*恰勒哈尔拜诉称：2014年10月12日早晨，原告丢失一匹马，原告四处找马时，邻居朱曼打电话说有人正骑原告的马往喀拉玛盖镇赶牛马，原告在喀拉玛盖镇北干渠别斯玉追到了骑原告马的被告，被告以原告的马吃其庄稼为由要求原告赔两万元换马，此事经司法所调解无果，请求判令被告返还非法占有原告的一匹马并赔偿原告交通费、误工费等实际损失2000元，本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告要求被告赔偿马的损失11000元及鉴定费用330元。
被告王建光辩称：原告的马在被告打瓜地里吃了一个星期的打瓜，被告才扣了原告的马，原告赔偿马吃庄稼的损失，并支付被告喂马费用后，才同意将马还给原告。
原告哈依拉提*恰勒哈尔拜为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、朱曼的书面证言（复印件，原告称原件找不到了）一份，证明2014年10月12日，朱曼看到被告骑了原告的马就给原告打电话。
被告质证称书面证言是哈语的看不懂，但对证明目的没有异议。
2、福海农场有限责任公司于2015年6月2日出具的证明一份，证明记载：“一匹16岁普通公马，一直由我场（福海农场）牧民哈依拉提*恰勒哈尔拜承包看管并使用，马的特征为：左边肩膀上有一个U4的标志，左大腿上有一个民文字母“哈”标志，接近红色”。证明福海农场承包给原告的马的特征和被告扣的马的特征相符。
被告质证称扣马时没注意，对马的标记不清楚，颜色差不多。
3、福海县价格认定中心出具的《涉案物品估价鉴定结论书》原件一份，证明按照2014年10月份的市场价估价，一匹16岁普通公马的价值是11000元。
被告认为评估的价格太高，原告的马不值这么多钱。
4、鉴定费收据一张，证明因对马的价值进行评估支出330元鉴定费用。
被告对鉴定费票据无意见。
被告王建光为证明其反驳主张向本院举证如下：
1、手机拍摄的照片两张，证明当时有一群马在吃被告的庄稼，原告的马也在马群里，但是因距离远看不清楚哪一匹马是原告的马。
原告对该证据不认可，理由是照片中看不出有原告的马。
2、证人陈彬出庭作证证明，原告的马曾经吃过证人和被告的庄稼，在抓马的时候认识了原告，和被告是同村村民，因证人和被告的庄稼地相邻，原告的马吃了证人和被告的庄稼，证人和被告用绳子把马围起来抓住牵到证人家，由证人的父亲饲养，因家里没有干草就把马牵到村前面的地里吃草，第二天马被人偷走了，只剩下马笼头和马鞍，马丢后给派出所打了电话，但没有出警，因派出所以前就知道扣马的事情，派出所民警说肯定是原告把马牵走了，所以就没有处理，丢的马是十几岁的红色公马。
原告对证人陈述的被告扣马的经过认可，对证人说丢的马是原告牵走的不认可。
被告对证人证言认可。
本院对原、被告提供证据的认证意见为，被告对原告提供的证据1的证明目的认可，本院予以确认；证据2中记载的马的特征与被告第一次庭审中陈述的马的特征相符，本院予以确认；被告对证据3虽不认可，但未提供相应的反驳证据，本院对证据3予以确认；被告对证据4无意见，本院对证据4予以确认。
被告提供的证据1照片从中不能看出原告的马在吃被告的庄稼，与本案不具有关联性，本院不予确认；证据2的证人证明被告扣了原告的马，与原告诉称的扣马事实相符，本院对该证言内容予以确认，证人证明原告牵走了被告扣的马，与被告找到被扣的马的事实不符，本院对原告牵走了被告扣的马的证言内容不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年10月12日，被告王建光以原告哈依拉提的马吃其庄稼为由，将原告的马扣留，根据原、被告双方庭审中的陈述，被扣马的特征为马左肩膀上有一个“U4”标记，左大腿上有一个民文（哈萨克文）字母“哈”，接近红色的十六岁公马，被告在第一次庭审中陈述被扣的马已丢失。2015年6月4日，福海县价格认定中心认定，2014年10月15日，一匹16岁普通公马市场价格为11000元，原告因评估马的价值支出330元鉴定费用。被告在第二次庭审中陈述，第一次庭审后两、三天找到了丢失的被扣的马，马交给证人陈斌的父亲放在山上喂养，现被告以原告没有赔偿马吃庄稼的损失，也未支付喂马费用为由，拒绝还马给原告。
本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告马的损失11000元，并支付330元鉴定费、2000元交通费、误工费损失的问题。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占他人的财产。本案中，被告扣留原告马的行为侵犯了原告的财产所有权，被告应当向原告返还扣留的马，如被告不能返还该马，应当折价赔偿，原告要求被告赔偿马的损失11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。330元鉴定费系评估马的价值产生的合理费用支出，依法应由被告承担。关于原告主张的交通费、误工费等损失，因原告并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因被告违法扣留原告的马，被告要求原告给付马的喂养费用的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。被告提出由原告赔偿其马吃打瓜的损失的主张，与本案非同一法律关系，故本案中不予处理，被告可另行诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建光于本判决生效之日起三日内返还扣留原告的一匹马（该马左肩膀上印有一个“U4”标记，左大腿上印有一个民文（哈萨克文）字母“哈”，接近红色的十六岁公马）并支付鉴定费330元，如不能返还该马，即赔偿原告哈依拉提*恰勒哈尔拜11000元；
二、驳回原告哈依拉提*恰勒哈尔拜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建光负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫 新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯俊祥
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第212号原告：哈依拉提·恰勒哈尔拜，男，哈萨克族，1972年11月出生，住新疆福海县。委托代理人：阿斯哈尔太.托合塔森，新疆冰松律师事务所律师。被告：王建光，男，汉族，1989年3月出生，住新疆福海县。原告哈依拉提·恰勒哈尔拜与被告王建光返还原物纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈依拉提·恰勒哈尔拜及其委托代理人阿斯哈尔太.托合塔森、被告王建光到庭参加诉讼。2015年6月11日第二次开庭时，原告哈依拉提·恰勒哈尔拜的委托代理人阿斯哈尔太.托合塔森、被告王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈依拉提·恰勒哈尔拜诉称：2014年10月12日早晨，原告丢失一匹马，原告四处找马时，邻居朱曼打电话说有人正骑原告的马往喀拉玛盖镇赶牛马，原告在喀拉玛盖镇北干渠别斯玉追到了骑原告马的被告，被告以原告的马吃其庄稼为由要求原告赔两万元换马，此事经司法所调解无果，请求判令被告返还非法占有原告的一匹马并赔偿原告交通费、误工费等实际损失2000元，本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告要求被告赔偿马的损失11000元及鉴定费用330元。被告王建光辩称：原告的马在被告打瓜地里吃了一个星期的打瓜，被告才扣了原告的马，原告赔偿马吃庄稼的损失，并支付被告喂马费用后，才同意将马还给原告。原告哈依拉提·恰勒哈尔拜为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、朱曼的书面证言（复印件，原告称原件找不到了）一份，证明2014年10月12日，朱曼看到被告骑了原告的马就给原告打电话。被告质证称书面证言是哈语的看不懂，但对证明目的没有异议。2、福海农场有限责任公司于2015年6月2日出具的证明一份，证明记载：“一匹16岁普通公马，一直由我场（福海农场）牧民哈依拉提·恰勒哈尔拜承包看管并使用，马的特征为：左边肩膀上有一个U4的标志，左大腿上有一个民文字母“哈”标志，接近红色”。证明福海农场承包给原告的马的特征和被告扣的马的特征相符。被告质证称扣马时没注意，对马的标记不清楚，颜色差不多。3、福海县价格认定中心出具的《涉案物品估价鉴定结论书》原件一份，证明按照2014年10月份的市场价估价，一匹16岁普通公马的价值是11000元。被告认为评估的价格太高，原告的马不值这么多钱。4、鉴定费收据一张，证明因对马的价值进行评估支出330元鉴定费用。被告对鉴定费票据无意见。被告王建光为证明其反驳主张向本院举证如下：1、手机拍摄的照片两张，证明当时有一群马在吃被告的庄稼，原告的马也在马群里，但是因距离远看不清楚哪一匹马是原告的马。原告对该证据不认可，理由是照片中看不出有原告的马。2、证人陈彬出庭作证证明，原告的马曾经吃过证人和被告的庄稼，在抓马的时候认识了原告，和被告是同村村民，因证人和被告的庄稼地相邻，原告的马吃了证人和被告的庄稼，证人和被告用绳子把马围起来抓住牵到证人家，由证人的父亲饲养，因家里没有干草就把马牵到村前面的地里吃草，第二天马被人偷走了，只剩下马笼头和马鞍，马丢后给派出所打了电话，但没有出警，因派出所以前就知道扣马的事情，派出所民警说肯定是原告把马牵走了，所以就没有处理，丢的马是十几岁的红色公马。原告对证人陈述的被告扣马的经过认可，对证人说丢的马是原告牵走的不认可。被告对证人证言认可。本院对原、被告提供证据的认证意见为，被告对原告提供的证据1的证明目的认可，本院予以确认；证据2中记载的马的特征与被告第一次庭审中陈述的马的特征相符，本院予以确认；被告对证据3虽不认可，但未提供相应的反驳证据，本院对证据3予以确认；被告对证据4无意见，本院对证据4予以确认。被告提供的证据1照片从中不能看出原告的马在吃被告的庄稼，与本案不具有关联性，本院不予确认；证据2的证人证明被告扣了原告的马，与原告诉称的扣马事实相符，本院对该证言内容予以确认，证人证明原告牵走了被告扣的马，与被告找到被扣的马的事实不符，本院对原告牵走了被告扣的马的证言内容不予确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2014年10月12日，被告王建光以原告哈依拉提的马吃其庄稼为由，将原告的马扣留，根据原、被告双方庭审中的陈述，被扣马的特征为马左肩膀上有一个“U4”标记，左大腿上有一个民文（哈萨克文）字母“哈”，接近红色的十六岁公马，被告在第一次庭审中陈述被扣的马已丢失。2015年6月4日，福海县价格认定中心认定，2014年10月15日，一匹16岁普通公马市场价格为11000元，原告因评估马的价值支出330元鉴定费用。被告在第二次庭审中陈述，第一次庭审后两、三天找到了丢失的被扣的马，马交给证人陈斌的父亲放在山上喂养，现被告以原告没有赔偿马吃庄稼的损失，也未支付喂马费用为由，拒绝还马给原告。本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告马的损失11000元，并支付330元鉴定费、2000元交通费、误工费损失的问题。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占他人的财产。本案中，被告扣留原告马的行为侵犯了原告的财产所有权，被告应当向原告返还扣留的马，如被告不能返还该马，应当折价赔偿，原告要求被告赔偿马的损失11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。330元鉴定费系评估马的价值产生的合理费用支出，依法应由被告承担。关于原告主张的交通费、误工费等损失，因原告并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因被告违法扣留原告的马，被告要求原告给付马的喂养费用的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。被告提出由原告赔偿其马吃打瓜的损失的主张，与本案非同一法律关系，故本案中不予处理，被告可另行诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建光于本判决生效之日起三日内返还扣留原告的一匹马（该马左肩膀上印有一个“U4”标记，左大腿上印有一个民文（哈萨克文）字母“哈”，接近红色的十六岁公马）并支付鉴定费330元，如不能返还该马，即赔偿原告哈依拉提·恰勒哈尔拜11000元；二、驳回原告哈依拉提·恰勒哈尔拜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建光负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员 闫 新二〇一五年六月十六日书 记 员 冯俊祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保577号
申请人孙淑杰，女，1972年4月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人黄树华，男，1959年10月10日出生，其他自然情况不详。
申请人孙淑杰与被申请人黄树华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙淑杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周英杰
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执84号
申请执行人吴文海，男，1973年2月4日出生，汉族，个体，现住勃利镇元明街。
被执行人张勤，男，1960年6月26日出生，汉族，个体，现住勃利镇星华村。
本院在执行申请执行人吴文海与被执行人张勤劳务费纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃中民初字第184号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃中民初字第184号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第471号
上诉人（原审被告）：陈秋田。
被上诉人（原审原告）：俞飞跃。
原审被告：安徽日普投资股份有限公司。
法定代表人：古旦晖。
上诉人陈秋田因与被上诉人俞飞跃、原审被告安徽日普投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1591-2号民事裁定，向本院提起上诉称：陈秋田作为被告，住所地和合同履行地均在金华市婺城区，根据法律规定，本案应由金华市婺城区人民法院审理，原审法院裁定陈秋田提起的管辖权异议错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。俞飞跃要求陈秋田归还借款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为俞飞跃的住所地法院，对本案享有管辖权。陈秋田要求将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 林叶红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第198号
原告吴宝珍。
被告江菊红。
原告吴宝珍诉被告江菊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员程冬年，人民陪审员黄维益、周建敏组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴宝珍到庭参加诉讼，被告江菊红本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝珍诉称，被告江菊红于2011年12月19日向原告吴宝珍借款150000元，并于借款当天出具借条一张，借款后，经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款150000元。
被告江菊红未作答辩。
经审理查明，被告江菊红于2011年12月19日向原告吴宝珍借款150000元，并于借款当天出具借条一张，载明“今借吴宝珍人民币拾伍万元（￥150000）.借款人江菊红.2011.12.19”借款后，经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至本院，要求被告归还借款150000元。
庭审中，原告陈述：原被告系朋友关系，被告称需要资金周转向原告借款15万元，并承诺如原告用钱愿随时归还。2011年12月19日，原被告一同来到市政府后面的中国农业银行营业部，原告取存款15万元，在营业大厅里将该15万元给了被告，被告在银行门口出具了借条。2012年初因原告需要用钱，就打电话向被告催要，被告称放心，钱不会少。后原告一直电话催要，有时也直面催要均未果。
以上事实，由原告提供的借条一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，由原告提供的被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。原告要求被告归还借款150000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江菊红于本判决生效之日起十日内归还原告吴宝珍借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元，由被告江菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 黄维益
人民陪审员 周建敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋亚敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0447号
原告孔某某。
委托代理人顾明、叶琴（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告柯某某。
原告孔某某与被告柯某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员刘世浩独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人叶琴、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2014年，原告到被告处帮被告种植西瓜，被告欠原告工资6800元，原告多次请有关部门处理，被告均以各种理由拒不给付。请求判令被告给付工资6800元、追款费用500元，并承担本案诉讼费。
被告柯某某辩称，原告是我请来做培育瓜苗技术员的，但原告有无相关技术资格我不清楚。欠工资是事实，但是我不同意给那么多。因为原告育苗方法不对给我带来了损失，我还想跟原告要求赔偿。
经审理查明，2014年上半年，原告经人介绍到被告处做西瓜苗培育技术员，工资为130元／天。在原告工作了3个月后，原、被告双方因瓜苗被烧死等事宜产生了纠纷，泰兴市黄桥镇人民调解委员会曾组织双方就拖欠工资及瓜苗损失赔偿问题进行协商，未果。原告遂致讼来院。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告双方确认的工资标准及工作时间，原告工资应为11700元（130元／天×90天），现原告只要求被告给付6800元，与法不悖，本院予以支持。原告还要求被告支付500元追讨费用，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。关于被告辩称原告种死瓜苗所致损失，因其未就损失数额及原告应担的责任比例提供证据证明，本案中不予理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柯某某于本判决生效之日起十五日内支付原告孔某某劳动报酬6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柯某某负担（此款原告已缴纳，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 堵亚钧
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通榜民初字第46号
原告：闫军萱，女，汉族，1969年1月17日生，农民，住通渭县。
被告：刘永学，男，汉族，1984年1月2日生，农民，住通渭县。
原告闫军萱与被告刘永学健康权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日，被告到原告家，便左手抓住原告头发，用右拳头殴打原告，之后将原告摔倒在地上，致使原告昏迷不醒。当天家人送原告到陇西县第一人民医院治疗。被告的行为严重损害原告的身体健康。现要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费共计4500元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告是原告女婿。2013年12月原告之女起诉离婚未果。2014年1月27日被告到原告家叫原告之女，原告之女不从，被告借故找茬与原告、原告之女一炕睡觉。第二天，被告辱骂原告（曾称婊子）后回家。2014年1月30日，被告又到原告家，借不脱鞋坐炕上，倒梨，炕上吐痰进行滋事，原告之女电话报警后，警察叫走被告。2014年2月2日下午4时左右，被告再次到原告家，在厨房内借故殴打了原告，并将原告摔倒在地。当日租车送原告到陇西县第一人民医院住院治疗，支出租车费200元，中途一人看望一趟交通费30元，出院回家两人一趟交通费30元。原告被诊断为脑外伤综合症，腹部、下背和盆骨多处浅表损伤，治疗5天后出院，支出医疗费2887.93元，复印费11元。被告的违法行为被通渭县公安局榜罗派出所给予500元罚款的处罚。
以上事实，有双方当事人的陈述，证人证言，陇西县第一人民医院出院证明书、住院费用结算单、门诊统一收费票据及报告单，租车费条据，通公（榜）行决字（2014）第7号处罚决定书等证据所证实。
本院认为：被告殴打原告，属侵害他人身体健康的侵权行为，故应承担民事赔偿责任。原告住院期间误工费、护理费两项合计按500元计算，原告交通费按260元计算，过高的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告赔偿原告医疗费等经济损失共计3659元，限判决生效后立即履行。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马 成
审 判 员 南党进
人民陪审员 刘君寿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈伴祥
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执510号
申请执行人吴昌成
被执行人章魁相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00234号，依法向被执行人章魁相发出执行通知书，责令被执行人章魁相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章魁相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章魁相（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 程志钱
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0975-1号
被执行人张金民。
被执行人张金民因犯虚开增值税专用发票罪，本院于2015年4月28日以（2014）二中刑初字第94号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。该判决经已发生法律效力。2015年9月14日，本院刑一庭将罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，已执行3275元，尚欠46725元。现被执行人有牌照为津N100**宝马牌轿车一辆，已采取查封措施。但由于未实际控制，暂不能处置，待被执行人财产具备处置条件时，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中刑初字第94号刑事判决书，涉张金民罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕守一
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第320号
原告包某某。
委托代理人毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告韩某某。
被告王某某。
被告舟山市世某石料开发有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人李薇，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市普陀区登某石料厂。
投资人董某某。
原告包某某诉被告韩某某、王某某、舟山市世某石料开发有限公司（以下简称世某石料公司）、舟山市普陀区登某石料厂（以下简称登某石料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。经被告世某石料公司申请，本院依法对本案证据《借款协议》中担保方处“舟山市世某石料开发有限公司”字样的印章的真实性进行司法鉴定。同年6月2日再次公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人毛宝伦、被告世某石料公司的委托代理人李薇到庭参加了诉讼。被告韩某某、王某某、登某石料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩某某、王某某系夫妻关系，被告韩某某是登某石料厂的原投资人，并担任世某石料公司的总经理。2010年下半年，被告韩某某以经营世某石料公司和登某石料厂需要向原告借款。同年9月22日向原告借款150万元，约定借款月利率2%，至次月22日应付利息3万元。被告韩某某又另外向原告借款147万元，经结算，被告合计向原告借款300万元。当日，被告韩某某向原告出具借条一张，载明：“今借到包某某人民币叁佰万元整（利息每月6万元整）”等内容。同日，原告与被告韩某某、世某石料公司签订借款协议，约定原告出借被告韩某某300万元，借期三年，由被告世某石料公司对该借款作担保。后，借款期限届满，被告韩某某要求暂缓还本，并又向原告支付利息至2014年1月22日。2014年10月10日，被告韩某某向原告出具保证书，由�告韩某某投资的登某石料厂自愿对上述借款提供保证担保。后，原告上述债权均未得到清偿。原告认为，被告韩某某因生产经营需要向原告借款，且借款发生在被告韩某某与被告王某某夫妻关系存续期间，应由被告韩某某、王某某共同清偿。被告世某石料公司和登某石料厂应对原告债权承担连带清偿责任。
被告世某石料公司辩称：答辩人从未给被告韩某某向原告借款一事提供担保，答辩人也未在2010年10月22日的借款协议上盖章，答辩人不应对该涉案借款承担保证责任；原告在被告韩某某的涉案债务到期后，未向答辩人主张要求承担担保责任。原告要求答辩人承担担保责任没有事实和法律依据，应予驳回。
被告韩某某、王某某、登某石料厂未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。被告登某石料厂的投资人韩某某于2014年10月10日向原告出具保证书，由被告登某石料厂对被告韩某某向原告300万元借款提供保证担保。另查明，被告韩某某原系被告登某石料厂的投资人；被告登某石料厂于2014年11月3日办理了工商信息变更登记，负责人由韩某某变更为董某某。
经被告世某石料公司申请，本院对2010年10月22日《借款协议》中担保方一栏“舟山市世某石料开发有限公司”字样印章是否为被告世某石料公司的真实印章进行了司法鉴定，鉴定意见为“不是同一枚印章盖印”。
本院认为：根据原告提供的借条、借款协议、保证书，可以认定原告包某某与被告韩某某借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定。被告韩某某未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。上述借款发生在被告韩某某、王某某婚姻关系存续期间，且被告韩某某、王某某也未提供证据证明该债务系被告韩某某个人债务，认定为夫妻共同债务。被告登某石料厂按照保证书的承诺，应对原告上述债权本息承担连带清偿责任。就被告世某石料公司的担保责任一节，因世某石料公司否认有担保的意思表示，经鉴定，借款协议上的印章与世某石料公司登记备案的印章不具有同一性，在原告未提供证据证明借款协议上的印章亦系被告世某石料公司使用印章的前提下，被告世某石料公司的抗辩理由，本院予以采信。故对于原告要求世某石料公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、王某某于本判决生效之日共同归还原告包某某借款人民币300万元，并支付从2014年1月23日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告舟山市普陀区登某石料厂对原告上述第一项债权承担连带清偿责任；
三、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告韩某某、王某某共同负担，由被告舟山市普陀区登某石料厂承担连带责任；鉴定费20000元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交�诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年六月二日
书记员 沈佳芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2938号
上诉人（原审原告）：谢素琴。
上诉人（原审原告）：陈洛。
被上诉人（原审被告）：孔建锋。
被上诉人（原审被告）：蒋绮云。
第三人：李枝寿。
上诉人谢素琴、陈洛因与被上诉人孔建锋、蒋绮云、第三人李枝寿股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7321号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人谢素琴、陈洛未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢素琴、陈洛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1595号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1595号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3453号
本院在执行申请执行人赵兴娟与被执行人高守荣交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高守荣纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3453号
本院在执行申请执行人赵兴娟与被执行人高守荣交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高守荣372833194905023915纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律�力。
二〇一六年一月十二日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2143号
申请执行人管金莲。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
管金莲与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付管金莲经济补偿金26030元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过�中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2143号
申请执行人刘永美，女，1972年1月26日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3695号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执745号
申请执行人徐睿
被执行人江小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00002号，依法向被执行人江小龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江小龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江小龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币201520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王建平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保297号
申请人：张淑兰，女，汉族，1947年12月11日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：杨晓清，女，汉族，1979年6月10日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：杨彩霞，女，汉族，1964年8月21日出生，住伊川县。
申请人张淑兰与被申请人杨晓清、杨彩霞为民间借贷纠纷一案，申请人张淑兰于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人杨晓清、杨彩霞名下银行存款477500元或其他等值财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨晓清、杨彩霞名下银行存款477500元或其他等值财产。
二、查封担保人胡宗启名下位于西工区九都路付88号院1幢2-101号（房产证号为洛市房权证（99）字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月十四日
书记员 张 弘
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司
被执行人赵娜、刘强、武希华、王硕、张霞、孟青峰
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司申请执行被执行人赵娜、刘强、武希华、王硕、张霞、孟青峰金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执637号申请执行人中国工商银行股份有限公司被执行人赵娜、刘强、武希华、王硕、张霞、孟青峰本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司申请执行被执行人赵娜、刘强、武希华、王硕、张霞、孟青峰金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第292号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人申某某，男，1982年7月13日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，城镇居民，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年7月9日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月19日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日23时许，被告人申某某在禄劝县城东风集贸市场内的“角氏烧烤”吃烧烤期间饮酒。被告人申某某驾驶云AFK8**号“大运”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县城秀屏路7号门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取被告人申某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为103.75mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人申某某判处一至二个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及照片、被告人申某某供述、证人龙某证言、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人申某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第292号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人申某某，男，1982年7月13日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，城镇居民，住禄劝县，2015年7月9日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕286号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月19日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月22日23时许，被告人申某某在禄劝县城东风集贸市场内的“角氏烧烤”吃烧烤期间饮酒。被告人申某某驾驶云Ａ×××××号“大运”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取被告人申某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为103.75mg/100ml（乙醇/血）。 公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人申某某判处一至二个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及照片、被告人申某某供述、证人龙某证言、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人申某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李美孝 二〇一五年十二月三日 书 记 员  姚 慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执998号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：宋踊先，男，汉族，农民。
被执行人：张炳玉，男，汉族，农民。
被执行人：杨晓东，男，汉族，农民。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人宋踊先、张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月4作出（2014）磐民二初字第881号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行�亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第881号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第59号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区金翠玉屏工艺品店。
负责人金英兰，该店业主。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区金翠玉屏工艺品店作出的金环卫缴字（2015）第95号《收缴城市生活垃圾处理费通知书》以及金环卫罚字（2015）第95号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年10月16日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区金翠玉屏工艺品店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区金翠玉屏工艺品店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雪梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1890号
原告刘淑英。
被告旅顺红星砖厂。
法定代表人刘有祥，系该厂厂长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告刘淑英诉被告旅顺红星砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑英、被告旅顺红星砖厂的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2000年至2011年经营红星砖厂期间，因周转所需多次向原告借款共计人民币260000元，原告多次找被告偿还，被告以砖厂效益不好无力偿还为由不予支付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币260000元，并且承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，借款属实，但是被告不同意承担诉讼费用，是因为借款是在2000年至2011年被告经营红星砖厂，因经营需要确实向原告借款，但是现在红星砖厂早已停产多年，而且该砖厂已经被法院查封，被告红星砖厂也没有能力来偿还，被告同意等待如果动迁的时候在动迁当中一并解决。
经审理查明，2015年2月11日，原告刘淑英与被告旅顺红星砖厂签订欠条一张，欠条中载明：“从2000年3月22日至2011年6月13日共借刘淑英人民币贰拾陆万元整（260000.00元），原欠条已收回。欠款单位：旅顺红星砖厂，借款人刘有祥，2015年2月11日。”被告对此无异议，认可借款事实。在庭审中，原告称被告多次向原告借款累计260000元，借款均是以现金方式支付的，并称被告在借款期间未偿还过原告借款。被告对此亦无异议。
上述事实，有欠条原件一份、当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的欠条合法有效，原告向被告提供了借款，履行了借款义务。被告向原告借款并出具欠条，理应及时偿还借款。故本院对此予以支持。关于被告辩称不同意承担本案诉讼费用一节，本院认为被告的主张并无事实和法律的依据，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告旅顺红星砖厂于本判决生效后十日内偿还原告刘淑英欠款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取，2600元、其他费用50元，共计2650元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年八月三十一日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第917号
原告回增明。
被告尹吉华。
被告马二妹。
原告回增明诉被告尹吉华、马二妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告尹吉华、马二妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告回增明诉称，2002年11月19日，被告尹吉华在青县辛集信用社借款4000元，借款期限1年，2003年4月9日，被告尹吉华在青县辛集信用社借款9000元，由戴成旺（已故）提供担保。该借款到期后，信用社多次催收无果。2013年12月23日，青县农村信用联社股份有限公司经河北诚信拍卖有限公司把该债权卖给李杨，2014年8月31日，李杨把该债权转让给原告。请求判决二被告连带偿还借款及利息31359.37元。
被告尹吉华、马二妹在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2002年11月19日，被告尹吉华与青县辛集农村信用合作社签订保证担保借款合同，被告尹吉华向青县辛集农村信用合作社借款4000元，借款期限自2002年11月19日至2003年10月20日止，借款利率为月利率千分之四点四二五上浮50%，按季结息，到期还清本息。由戴成旺为尹吉华借款、利息及违约金提供连带责任保证，保证期间至借款到期日后两年。2003年4月9日，被告尹吉华与青县辛集农村信用合作社签订保证担保借款合同，被告尹吉华向青县辛集农村信用合作社借款9000元，借款期限自2003年4月9日至2004年4月9日止，借款利率为月利率千分之四点四二五上浮50%，按季结息，到期还清本息。由戴成旺为尹吉华借款、利息及违约金提供连带责任保证，保证期间至借款到期日后两年。被告尹吉华使用借款后，未按约定偿还本金和利息，至2013年12月23日，被告尹吉华欠青县辛集农村信用合作社借款本金12962元、利息15397.37元，共计28359.37元。
同时查明，2013年12月23日，青县农村信用联社股份有限公司将该债权转让给李杨，并于2014年1月2日在河北法制报刊登公告；2014年8月31日，李杨将该笔债权转让给回增明，并于2014年9月12日在燕赵都市报刊登公告。
另查明，青县辛集农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。
还查明，被告马二妹与戴成旺原系夫妻关系，戴成旺于2013年12月病故。
上述事实，由农户短期借款申请书、借款借据、最高限额保证担保借款合同、债权转让合同、河北法制报、燕赵都市报复印件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件，青县农村信用联社股份有限公司章程、证明以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。青县辛集农村信用合作社按合同约定向被告尹吉华提供借款共计13000元，被告尹吉华未能按照约定按期还款，其应承担偿还拖欠12962元本金及利息的违约责任。青县辛集农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故青县农村信用联社股份有限公司于2013年12月23日将被告尹吉华所欠本金12962元、利息15397.37元转让给李杨，后李杨又转让给回增明，符合法律规定。被告尹吉华应向原告回增明偿还。青县农村信用联社股份有限公司与李杨之间债权转让合同明确了该笔转让债权本金及利息共计28359.37元，故原告请求被告偿还转让之日至起诉之日的利息无合法根据，本院不予支持。原告起诉已超过约定保证期间，故被告马二妹免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹吉华偿还原告回增明借款本金及利息共计28359.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告回增明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告回增明承担70元，被告尹吉华承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发
生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第917号
原告闵庆岱，男，1967年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告孙建升，男，1966年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告牛春萍，女，1974年5月1日出生，汉族，青州市路得宾馆个体工商户业主。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告山东迦拿置业股份有限公司。
法定代表人李法连，董事长。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告青州市路得宾馆（个体工商户），注册号370781600428985。
负责人牛春萍，女，1974年5月1日出生，汉族，青州市路得宾馆个体工商户业主。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
原告闵庆岱诉被告孙建升、牛春萍、山东迦拿置业股份有限公司（以下简称迦拿置业公司）、青州市路得宾馆（以下简称路得宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵庆岱的委托代理人刘潇、被告孙建升、牛春萍的委托代理人王亚杰、被告迦拿置业公司、路得宾馆的委托代理人杨文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告孙建升、牛春萍因需资金由被告迦拿置业公司、路得宾馆担保向我借款200万元，约定借款期限1个月，自2014年8月29日至2014年9月28日，借款利率按月利率20％计算，四被告共同为我出具借条一份。同日，我通过中国民生银行潍坊分行营业部网上银行向被告牛春萍账户转款200万元。该借款到期后，被告孙建升、牛春萍未归还借款本息，被告迦拿置业公司、路得宾馆亦未承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告孙建升、牛春萍共同偿还原告借款200万元及该借款自2014年8月29日至还款之日按年利率24％计算的利息，被告迦拿置业公司、路得宾馆承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告孙建升辩称，对原告提交借条真实性没有异议，原告还应提交履行出借义务的证据，否则，应驳回原告的诉讼请求。
被告牛春萍辩称，同被告孙建升的答辩意见。
被告迦拿置业公司辩称，在借条担保人处盖章无异议，如借款属实，愿承担担保义务。
被告路得宾馆辩称，盖章属实，如果借款属实，承担担保义务。
经审理查明，2014年8月28日，被告孙建升、牛春萍由被告迦拿置业公司、路得宾馆提供连带保证责任向原告借款200万元，约定借款期限1个月，自2014年8月29日至2014年9月28日，借款利率按月利率20％计算，四被告共同为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到闵庆岱人民币现金2000000.00元，大写贰佰万元整，期限1个月，借款日期自2014年8月29日至2014年9月28日。借款利率按月息20％计算。该借款如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人：孙建升（手印）借款人：牛春萍（手印）保证担保人签字：迦拿置业公司（公章）李法连（私章）保证担保单位签字：路得宾馆（公章）牛春萍（私章）2014年8月29日”。同日，原告自中国民生银行潍坊分行营业部472068＊＊＊＊0654账户通过网上银行向被告牛春萍账户转款200万元。该借款到期后，被告孙建升、牛春萍未偿还借款本息，被告迦拿置业公司、路得宾馆亦未承担连带清偿责任，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、银行转账记录一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛春萍、孙建升向原告借款，原告向被告牛春萍账户转款后，双方之间借贷关系即告成立。借款逾期后，被告孙建升、牛春萍未按约定归还借款，是对相应合同义务的违反，原告要求被告孙建升、牛春萍归还借款本金200万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过年利率24％的限制性规定，现原告主张利息按年利率24％计算，符合民间借贷关于利息的规定，对原告主张相应利息的诉讼请求，本院亦予支持。当事人在借条中约定“保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任”，故原告要求被告迦拿置业公司、路得宾馆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙建升、牛春萍共同归还原告闵庆岱借款200万元；
二、被告孙建升、牛春萍支付原告闵庆岱借款200万元自2014年8月29日至本判决确定的还款之日按年利率24％计算的利息，与上述款项一并付清；
三、被告山东迦拿置业股份有限公司、青州市路得宾馆对上述债务承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，减半收取13320元，诉讼保全费5000元，均由被告孙建升、牛春萍、山东迦拿置业股份有限公司、青州市路得宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第917号
原告李红莲，女，1965年11月18日出生，汉族，。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张桂祥，男，1986年10月22日出生，汉族。
被告刘敏，女，1983年12月13日出生，汉族。
原告李红莲诉被告张桂祥、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红莲及其委托代理人李广耀到庭参加诉讼，被告张桂祥、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告张桂祥因经营需要向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年10月29日归还。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（借款本金70000元自2014年10月30日起，参照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告张桂祥、刘敏均未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告张桂祥因经营需要向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年10月29日归还。借款到期后，原告多次催要未果。
同时查明，两被告于2010年4月20日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、两被告婚姻登记记录证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张桂祥之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告张桂祥未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息应参照银行同期贷款利率计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告张桂祥、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂祥、刘敏于本判决生效之日起三日内偿还原告李红莲借款本金70000元；
二、被告张桂祥、刘敏支付原告李红莲逾期利息（借款本金70000元自2014年10月30日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，诉讼保全费820元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1600元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 傅 勇
文书内容裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号（2015）青民初字第917号案由离婚纠纷当事人原告（人）李丽琴被告（人）王晶第三人文书种类民事判决书主审法官魏丽波结案日期2015年7月25日生效日期2015年8月9日发布人发布日期年月日备注宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第917号原告：李某甲，女，1990年3月生于宁夏吴忠市盐池县，汉族，农民，初中文化，住宁夏连湖农场。被告：王某甲，男，1986年5月生于青铜峡市，汉族，农民，初中文化，住宁夏连湖农场场部。委托代理人：杨洋，宁夏综义律师事务所律师，一般代理。原告李某甲与�告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲及委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告打工认识自由恋爱，于2011年5月19日登记结婚，2012年5月21日生一子王某乙。原告在谈恋爱期间年龄小，对被告了解不够，婚后发现被告与恋爱期间判若两人，每天打工挣的钱不够被告支出，经常喝酒并和原告闹事。原告劝说，被告不但不听，反而酒后拿刀自残。原告向其父亲借款5万元到陕西定边受让一家娱乐场所经营，期间被告每天领一些闲杂人员到我们经营的地方消费且不出一分钱，导致店铺经营不良。原告怀孕间隔期未到需要引产，被告将原告送到定边县医院就到外面喝酒，几天不去医院，既不管原告的生活，也不交医院住院费用，电话也不接不管原告的死活，原告无奈只好打电话叫来父母给支付所有的费用，原告无法回家只好在娘家养病。2012年12月原告回娘家至今，被告拖其姨父来原告娘家找过一次，至今已分居二年半之久，被告及其家人始终不找原告。现要求依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告可承担部分抚养费；家中所有的财产归被告，被告借原告父亲现金5万元由被告偿还。原告提交的证据有：1、青铜峡市民政局出具的婚姻登记记录1份，以证实原、被告系夫妻；2、欠条1张，以证实在原、被告婚姻关系存续期间向原告父母借款5万元；3、证人李某乙到庭证言，以证实原、被告夫妻感情已经破裂，被告向证人李某乙借款5万元。被告辩称：原告说我在开店期间醉酒不是事实。在婚姻关系存续期间，被告的所有收入由原告保管，借原告父亲5万元是我们俩借的。原告流产的时候我确实不在，因为我们闹了矛盾。原告虽然离家两年半，但是我们之间还有联系和正常的夫妻生活。我不同意离婚，孩子还小不能没有母亲，我觉得我们还是有感情的。在我们婚姻关系存续期间我还向别人借款5.4万元，其中甲某某2万元，冯某某2万元，白某某1.4万元。被告提交的证据有：1、借条2张，欠条1张，以证实在婚姻关系存绪期间被告曾向甲某某、冯某某、白某某共计借款5.4万元，是夫妻共同债务；2、证人贾某某、冯某某、白某某到庭证言，以证实被告在婚姻关系存续期间向其三人借款共计5.4万元。经庭审质证，被告对原告提交的婚姻登记记录无异议，对原告提交的欠条及证人证言不认可。原告对被告提交的欠条及证人证言均不认可。经审核，原告提交的婚姻登记记录被告无异议，证据效力予以确认。被告当庭认可借原告父亲5万元，原告提交欠条的证据效�予以确认。证人李某乙到庭证言证实原、被告向其借款5万元，且原、被告生活期间发生过矛盾，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的。被告提交的欠条及证人证言原告不予认可，可有权利人另案主张处理。经审理查明，原、被告于2011年5月19日依法登记结婚，2012年5月21日生一子王某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事吵架导致夫妻关系不睦。2012年，被告向原告父亲李某乙借款5万元至今未还。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，共同生活中建立了夫妻感情。婚姻生活中原、被告虽因家务琐事发生过矛盾致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费减半�取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  魏丽波二〇一五年六月三十日书 记 员  李 薇（2015）青民初字第917号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6461号
原告：朱文超，男，汉族，1950年10月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告：黄万芬，女，汉族，1954年8月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区白市驿镇大河村二社。
原告朱文超、黄万芬与被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村二社农业承包合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第�款的规定，裁定如下：
准许原告朱文超、黄万芬撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告朱文超、黄万芬负担。
审判员 邓晓光
二〇一七年四月十八日
书记员 周 瑜
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终103号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，原系十九冶物业公司驾驶员，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2006年5月被四川省攀枝花市东区人民法院判处单处罚金1000元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月12日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年5月19日，经四川省攀枝花市西区人民法院决定被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人蒋某犯妨害公务罪一案，于2016年5月19日作出（2016）川0403刑初65号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理本案，四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员白华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋某及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2016年2月12日凌晨零时许，被告人蒋某酒后在攀枝花市东区螺丝嘴烧烤摊附近，强行与金某拼乘川DT13**号出租车。当车行驶至攀枝花市西区某广场路口时，被告人蒋某因乘车付费事宜与出租车司机吴某某发生纠纷，被开着警车、亮着警灯巡逻路过的民警钟某某等人发现，身着制式服装的民警钟某某下车劝阻并制止双方纠纷。当时因被告人蒋某系饮酒后，情绪激动，不听民警的劝阻，多次推搡执行公务的民警钟某某，在推搡过程中，被告人蒋某用手将钟某某的右嘴角打出血，钟某某用手铐将蒋某铐住，但被告人蒋某仍然反抗，并用头撞川D07**号警车右后侧车身，被钟某某拉住。后民警唐某、辅警张某等赶到现场，与钟某某一起将被告人蒋某控制在川D07**号警车内，被告人蒋某依然情绪激动，多次反抗，并用脚踢踹川D07**号警车后备箱的车门，导致该车后备箱车门多处损坏。2016年2月23日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，钟某某的损伤程度为轻微伤。2016年2月26日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的川D07**号警车的维修费用价格为3265元。
案发后，被告人蒋某主动赔偿川D07**号警车及川DT13**号出租车的损失。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、情况说明、急诊病历、收条、个人信息、辨认笔录、刑事照相、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、证人吴某某、肖某某、张某、金某的证言、被害人钟某某的陈述、被告人蒋某的供述、刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人蒋某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人蒋某主动进行赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人蒋某不服，与其辩护人提出“如实供述犯罪事实，主动进行赔偿，身体有病，家庭生活困难，请求从轻判处缓刑”的诉、辩意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人蒋某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）蒋某犯妨害公务罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。上诉人（原审被告人）蒋某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）蒋某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。案发后，上诉人（原审被告人）蒋某主动进行赔偿，依法可以酌情从轻处罚。
上诉人（原审被告人）蒋某有犯罪前科，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致公安民警轻微伤，妨害人民警察依法执行公务，社会影响较为恶劣，依法不宜判处缓刑。
上诉人（原审被告人）蒋某及辩护人提出“如实供述犯罪事实，主动进行赔偿”的诉、辩意见，原判已经认定，且予以从轻判处，二审不再重复评价。
至于“身体有病，家庭生活困难”，不是从轻判处缓刑的法定理由。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 覃 敏
审判员 王 程
二〇一六年七月十二日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第45号
上诉人黄兰芳。
上诉人黄兰芳不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法立民初字第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄兰芳不服原裁定，上诉称：1、上诉人黄兰芳虽然已出嫁，但户口仍保留在茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社，承包的土地也未被收回，且在上诉人夫家所在村集体也未取得承包地。2、上诉人起诉要求原审被告茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社支付征地补偿分配款，属于公民与组织之间因财产关系提起的民事诉讼，是承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人的起诉符合起诉条件，人民法院应立案受理。3、原审裁定适用法律错误。《广东省农村集体经济组织管理规定》属地方性法规，不应作为依据予以适用。4、原审裁定将村集体经济组织成员的资格确认程序设置为受理本案的前置程序，没有法律依据。综上，上诉人的起诉属于人民法院应当受理的民事诉讼范畴，人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是黄兰芳提起的民事诉讼是否符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”可见，家庭承包的土地承包经营权人必须是从事农业生产的个人或农户，并且是承包地所属的村集体经济组织的成员。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条和第十五条第三款的规定，农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督，农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项；而对成员资格的认定，除法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定外，应经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。因此，农村集体经济组织成员的资格认定，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。本案中，作为外嫁女的上诉人未能提供证据证明其具有所在的集体经济组织即茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社的成员资格，故上诉人直接向原审法院起诉要求该合作社支付承包地征收补偿费用欠缺法律依据，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，人民法院应裁定不予受理。原审裁定不予受理，处理结果正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原裁定等上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22602号
原告张辉龙，男，汉族，1988年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赖小勇，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人林俊男，广东国欣律师事务所实习律师。
被告刘雁冰，男，汉族，1987年8月3日出生，身份证住址广东省高州市。
原告张辉龙诉被告刘雁冰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、被告偿还原告借款人民币47,000元；3、被告支付原告违约金4,700元；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告支付的到期借款为人民币40,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雁冰应于本判决生效之日起五日内偿还原告张辉龙借款人民币40,000元；
二、被告刘雁冰应于本判决生效之日起五日内支付原告张辉龙借款违约金人民币4,000元；
三、驳回原告张辉龙的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币546元，由被告刘雁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月八日
书记员 李 倩
书记员 孟祥茹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第24号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄镇新，男，1985年12月6日出生。
被执行人苏锦霞，女，1984年4月10日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人黄镇新、苏锦霞于2007年4月13日生育第一胎女孩，于2011年12月27日生育第二胎女孩，又于2013年1月3日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2013）03050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03050号征收社会抚养费决定书，于2013年6月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月26日缴交社会抚养费40000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月1日向被执行人黄镇新、苏锦霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄镇新、苏锦霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄镇新、苏锦霞仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄镇新、苏锦霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人黄镇新、苏锦霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00049号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：吴强，萧县孙圩子乡计生办工作人员。
被执行人：徐祖男，男，汉族，1990年7月10日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：吴志燕，女，汉族，1990年9月22日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人徐祖男、吴志燕在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第005003号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第005003号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第005003号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00049号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：吴强，萧县孙圩子乡计生办工作人员。
被执行人：徐祖男，男，汉族，1990年7月10日出生。
被执行人：吴志燕，女，汉族，1990年9月22日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人徐祖男、吴志燕在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第005003号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第005003号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第005003号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱萍萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第77号
罪犯韦春秋，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年5月18日作出（2012）江刑初字第138号刑事判决，以被告人韦春秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年2月12日起至2024年2月11日止。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1113号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦春秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认�，对罪犯韦春秋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦春秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年9月获奖励分98.04分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦春秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦春秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春秋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
山西省�绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初580-5号
原告：杨毛女，女
原告：杨慧慧，女
原告：杨慧杰，男
原告：杨园杰，男
被告：黄宏建，男
被告：张晓亮，女
二被告委托代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
本院在审理原告杨毛女、杨慧慧、杨慧杰、杨园杰与被告黄宏建、张晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨毛女、杨慧慧、杨慧杰、杨园杰于2016年6月30日以已与被告黄宏建、张晓亮协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毛女、杨慧慧、杨慧杰、杨园杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨毛女、杨慧慧、杨慧杰、杨园杰撤回起诉。
案件受理费减半525元，申请费1020元，由四原告负担。
审判员 赵瑞云
二〇一六年六月三十日
书记员 孔慧燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2679号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3
法定代表人于新，职务：执行董事。
委托代理人李中强，该公司经理。
委托代理人刘力，该公司主管。
被告陈韻,男,汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈韻物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 廖海
二〇一七年十二月八日
书记员 刘倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1635号
罪犯李滨，男，汉族，1981年7月14日出生于陕西省西安市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○〇七年八月十日作出（2007）普中刑一初字第92号刑事判决，以被告人李滨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李滨不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年十月十一日作出（2007）云高刑终字第1243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李滨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李滨现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年2月28日止。罪犯李滨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1527号
申请执行人：姜华,男,1974年9月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：曹进峰,男,1980年8月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐艳,女,1980年11月13日生，汉族，住张家港市。
姜华与曹进峰、徐艳公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4626号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹进峰、徐艳应支付姜华运输费117350元，限于判决生效后10日内履行；案件受理费2648元，由曹进峰、徐艳负担。因曹进峰、徐艳均未履行生效法律文书所确定的义务，姜华向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的119998元。
执行过程中，申请执行人姜华于2017年8月14日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姜华撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执1527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月十五日
书记员 李 杨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3988号
原告：王家祥。
被告：王正余。
本院在审理原告王家祥与被告王正余房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年八月十日
书记员 于荣华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00584号
罪犯周苗苗，女，1987年3月4日出生于陕西省绥德县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2011年8月25日作出（2011）绥刑初字第00092号刑事判决，以被告人周苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年10月29日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周苗苗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周苗苗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周苗苗准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳