wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第153-1号
申请执行人林岩金。
被执行人邓晓鹤。
被执行人叶静。
申请执行人林岩金与被执行人邓晓鹤、叶静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）温鹿东商初字第00978号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被，执行人邓晓鹤名下车牌号为浙C×××××凯宴牌小型轿车已被本院查封，但该车辆目前下落不明，故无法进行实物扣押，被执行人邓晓鹤、叶静已被列入最高院的失信名单。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40万元及利息。
本院认为，被执行人邓晓鹤名下的轿车已被本院查封，但该车辆目前下落不明，故无法进行实物扣押，除此之外，被执行人邓晓鹤、叶静名下无其他财产可供执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第153号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月九日
书记员 郑超前
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01457号
原告赵保磊，男，汉族，1991年生，住项城市南顿镇。
被告秦香粉，女，汉族，1989年生，住址同原告。
原告赵保磊与被告秦香粉同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行
了审理。原告赵保磊到庭参加了诉讼，被告秦香粉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保磊诉称：2010年原、被告经人介绍相识，同年农历10月21日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚证。2011年6月2日生育儿子赵泽雨。原、被告同居后常因琐事生气、吵架，原告诉至法院，请求判令1、原、被告非婚生儿子赵泽雨由原告抚养，被告每年支付抚养费2500元，至儿子18周岁。2、诉讼费被告承担。
被告秦香粉辩称：1、同意解除与原告的同居关系。2、非婚生儿子由被告抚养，不让原告负担抚养费。3、被告同居前的个人财产（电脑一台、苹果牌手机一部、金项链一个、摩托车一辆、缝纫机两台）归被告所有。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，同年农历10月21日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚证。2011年6月2日生育儿子赵泽雨。2013年原、被告因琐事生气，被告外出打工，原、被告开始分居。原告诉至法院，要求抚养孩子。庭审中，原告放弃孩子的抚养费，不让被告支付。
本院认为：原、被告虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，现双方所生儿子，长期随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，对原告要求抚养孩子并放弃抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩同居前个人财产（电脑一台、苹果牌手机一部、金项链一个、摩托车一辆、缝纫机两台），未提供证据加以证明，原告也不予认可，其所辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵保磊与被告秦香粉非婚生子赵泽雨由原告赵保磊抚养，被告秦香粉不支付抚养费。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 邝晓光
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01521号
原告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告周某甲占有物返还纠纷一案中，原告周某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田琳渝
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0839号
原告李二怀。
被告魏恺。
原告李二怀诉被告魏恺民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二怀到庭参加诉讼。被告魏恺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告因资金紧张向其借款30000元，借款期限为2个月，被告以自己的锐志汽车一辆作抵押，后来被告将汽车变卖，借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延偿付，现原告要求被告归还借款30000元和利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年9月1日，被告魏恺书写借款合同一份，言明借原告李二怀30000元并以其所有的锐志轿车作为抵押，借款期限为2012年9月1日至2012年11月1日。该借款到期后被告未归还给原告。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实有原告出具的借款合同及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃追索利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏恺于本判决生效后十日内归还原告李二怀借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一三年七月三日
书 记 员 彭 璇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2047号
原告姚爱武，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市虹口区＊。
被告广州市广姿悦化妆品贸易有限公司，住所地广州市越秀区＊。
法定代表人温志权。
被告广州市诗诗日用化工有限公司，住所地广州市白云区＊。
法定代表人魏新。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州市广姿悦化妆品贸易有限公司、广州市诗诗日用化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤诉。
本案受理费25元由原告姚爱武负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 许光旅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3903号
罪犯杨夏东，男，1987年12月08日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年1月11日作出（2012）屏山刑初字第12号刑事判决，以被告人杨夏东犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年08月19日至2016年08月18日止。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨夏东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨夏东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨夏东减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第674号
原告西宁宏豪实业有限公司。
法定代表人马军，该公司总经理。
委托代理人肖顺龙，该公司员工。
被告周成仓，男，汉族，1979年8月28日出生。
被告蔡相珠，男，汉族，1984年1月29日出生。
原告西宁宏豪实业有限公司与被告周成仓、蔡相珠租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员马青华独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宁宏豪实业有限公司的委托代理人肖顺龙，被告周成仓、蔡相珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁宏豪实业有限公司诉称，原告从事汽车租赁业务，2011年11月19日，二被告承租了原告的青AE0X**号帕萨特轿车一辆，约定日租金200元，一年租赁费72000元，租赁期限一个月或一年，约定租赁费后补。后被告仅缴纳400元，未交足租赁费用。一年期满被告不仅未交还车辆和补交租赁费，还以各种理由推诿，给原告造成一定的经济损失。原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告青AE0X**号帕萨特车一辆，价值69000元；2.判令被告赔偿原告租赁损失费2011年11月19日至2013年8月1日止共114000元；3.本案所有诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
《宏豪实业有限公司汽车租赁合同书》原件，意证明原告与二被告于2011年11月19日签订《汽车租赁合同》，约定二被告于2011年11月19日租赁原告公司的青AE0X**号汽车，租期为5日，日租金200元，由被告周成仓承担担保责任，及二被告有共同赔偿原告损失义务的事实。
被告周成仓辩称，原告所述基本属实。但该汽车租赁合同不是我与蔡相珠同时签订的，该合同上蔡相珠的签字都是他本人在2011年11月19日自己租车时签的，他已经付清了全部费用。我后来也要租车，原告公司的人说就在蔡相珠所签的合同上面签上我的名字就可以了，从我在该合同上签字那天起，青AE0X**号帕萨特车辆都是我在用，本案确与蔡相珠无关，车是我用的，应当由我来承担责任。对原告提出的车辆租金为114000元及车的价值69000元的主张我没有意见，但是原告要求的数额太高，我的经济条件也不好，希望法庭予以调解。
被告周成仓未提交任何证据。
被告蔡相珠辩称，原告所述不属实，本案与我无关，我与原告公司于2011年11月19日签订汽车租赁合同时只签了自己的名字，没有跟周成仓一起去签合同，我用完车辆后，已经付清费用，并已归还车辆，是周成仓自己去租车的时候，在我与原告公司签订的合同上加上了他自己的名字，车一直都在周成仓手里，对所产生的费用，应当由周成仓承担。
被告蔡相珠未提交任何证据。
经庭审质证，被告周成仓对原告提交的汽车租赁合同书的真实性不持异议，但认为被告蔡相珠并未与其一起签订租赁合同，蔡相珠不应承担责任。被告蔡相珠对原告提交的汽车租赁合同书的真实性不持异议，但认为该份合同上周成仓的签字是在其租用完车辆、付清租赁费，并已归还车辆后，被告周成仓自行在其签字后面所加，被告蔡相珠与本案无关。
本案争议的焦点：原告主张经济损失应当由谁承担？原告诉是否得到法院支持？
证据的分析与认定：
《宏豪实业有限公司汽车租赁合同书》，证明原告与蔡相珠、周成仓租赁西宁宏豪实业有限公司青AE0X**号汽车一辆，并约定其租金收取与计算，本院认定为有效证据。
经审理查明，2011年11月19日，原告西宁宏豪实业有限公司与被告蔡相珠、周成仓签订汽车租赁合同，约定乙方蔡相珠与周成仓租赁甲方青AE0X**号帕萨特轿车一辆，租期为五日，日租金为200元，押金400元，并口头约定如未按期归还超过一个月的按包月计算，每月5000元。但从租车之日至今经原告多次催要，二被告至今没有按期归还所租车辆。
本院认为，原被告签订的汽车租赁合同，系双方在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，该合同签订后被告应按期归还车辆并交纳租金，现酿成纠纷其过错在于被告，原告诉求有理，本院予以支持。被告蔡相珠虽一再抗辩租赁一事与其无关，被告周成仓也抗辩租赁汽车一事与被告蔡相珠无关，但租赁合同系二被告亲自签名，现原告不认可租赁合同与蔡相珠无关，且蔡相珠也无其他证据证实该租车合同与其无关，故本院无法采信。对包月租赁费5000元双方有约定本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、之规定，判决如下：
一、被告蔡相珠、周成仓共同返还原告西宁宏豪实业有限公司青AE0X**号帕萨特轿车一辆；
二、被告蔡相珠、周成仓共同给付原告西宁宏豪实业有限公司租赁费101604元。
案件受理费人民币3960元，减半收取1980元，由被告蔡相珠、周成仓各负担990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马青华
二〇一四年一月十三日
书记员 韩梅君
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00495号
原告：李某，女，1979年11月13日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1979年11月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市西城区。
本院于2015年3月12日立案受理了原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案。原告李某于2015年3月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月十三日
书记员 魏丽丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第12号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。曾因犯抢劫罪于2006年3月3日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑八年，于2011年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3072号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日晚，被告人胡某与吴某因琐事发生纠纷，后吴某（已判决）纠集梁某（另案处理）等人持刀在乐清市柳市镇祯泰路72号宿舍楼下与持菜刀的被告人胡某互砍。经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人胡某于2014年8月5日向乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人梁某、邵某、周某、方某、余某、刘某的证言、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意持刀伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年一月五日
书记员 郑古月
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更671号
罪犯薛宏福，男，1978年2月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2005年12月15日作出（2005）七刑初字第395号刑事判决，对被告人薛宏福犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2005年6月9日起至2021年6月8日止），并处罚金1000元。
本院于2009年9月14日将罪犯薛宏福的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年6月9日起至2019年12月8日止）；本院于2012年7月11日将罪犯薛宏福的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年6月9日起至2018年3月8日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年6月9日起至2017年1月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯薛宏福确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛宏福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛宏福减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2588号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王世和，男，1963年2月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王世和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第473号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙乙。
辩护人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人孙乙犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙乙及其辩护人吴金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙乙于2014年4月26日19时许，在本市淮海中路XXX号H&M;服装专卖店内，将上衣、裤子、拎包、鞋子等28件商品（经鉴定，共计价值人民币7，346.60元）先后拿入试衣间，用携带的卸钉器拆除防盗扣后分别藏匿于2个购物袋内。被告人在携赃离店时因形迹可疑被保安拦住，其不顾保安拦阻携赃离店至对面道路上时被保安追回并报警。民警接警后赶至现场，将被告人孙乙人赃俱获。公诉机关认为，被告人孙乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人孙乙判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人王某某的证言，证人葛某某、霍某、龚某某、孙甲的证言及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的工作情况，有关监控录像，案发地、赃物及作案工具照片，上海市公安局黄浦分局扣押及发还清单，被害单位出具的价格证明，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人孙乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙乙表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述所犯罪行，赃物已追缴，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人孙乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且赃物已追缴，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的情节及被告人犯罪以后的认罪、悔罪表现，不宜适用缓刑，被告人的相关辩解及辩护人该节辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年8月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
法官助理邱纯杰
二〇一四年五月十五日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第473号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙乙。
辩护人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人孙乙犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙乙及其辩护人吴金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙乙于2014年4月26日19时许，在本市淮海中路XXX号H&M;服装专卖店内，将上衣、裤子、拎包、鞋子等28件商品（经鉴定，共计价值人民币7，346.60元）先后拿入试衣间，用携带的卸钉器拆除防盗扣后分别藏匿于2个购物袋内。被告人在携赃离店时因形迹可疑被保安拦住，其不顾保安拦阻携赃离店至对面道路上时被保安追回并报警。民警接警后赶至现场，将被告人孙乙人赃俱获。公诉机关认为，被告人孙乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人孙乙判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人王某某的证言，证人葛某某、霍某、龚某某、孙甲的证言及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的工作情况，有关监控录像，案发地、赃物及作案工具照片，上海市公安局黄浦分局扣押及发还清单，被害单位出具的价格证明，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人孙乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙乙表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述所犯罪行，赃物已追缴，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人孙乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且赃物已追缴，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的情节及被告人犯罪以后的认罪、悔罪表现，不宜适用缓刑，被告人的相关辩解及辩护人该节辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年8月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第473号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙乙。辩护人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人孙乙犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙乙及其辩护人吴金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙乙于2014年4月26日19时许，在本市淮海中路XXX号H&M服装专卖店内，将上衣、裤子、拎包、鞋子等28件商品（经鉴定，共计价值人民币7，346.60元）先后拿入试衣间，用携带的卸钉器拆除防盗扣后分别藏匿于2个购物袋内。被告人在携赃离店时因形迹可疑被保安拦住，其不顾保安拦阻携赃离店至对面道路上时被保安追回并报警。民警接警后赶至现场，将被告人孙乙人赃俱获。公诉机关认为，被告人孙乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人孙乙判处拘役，并处罚金。上述事实，有证人王某某的证言，证人葛某某、霍某、龚某某、孙甲的证言及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的工作情况，有关监控录像，案发地、赃物及作案工具照片，上海市公安局黄浦分局扣押及发还清单，被害单位出具的价格证明，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人孙乙的供述等证据证实，足以认定。被告人孙乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙乙表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述所犯罪行，赃物已追缴，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人孙乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且赃物已追缴，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的情节及被告人犯罪以后的认罪、悔罪表现，不宜适用缓刑，被告人的相关辩解及辩护人该节辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年8月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。法官助理邱纯杰二〇一四年五月十五日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第473号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙乙。辩护人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人孙乙犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙乙及其辩护人吴金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙乙于2014年4月26日19时许，在本市淮海中路XXX号H&M服装专卖店内，将上衣、裤子、拎包、鞋子等28件商品（经鉴定，共计价值人民币7，346.60元）先后拿入试衣间，用携带的卸钉器拆除防盗扣后分别藏匿于2个购物袋内。被告人在携赃离店时因形迹可疑被保安拦住，其不顾保安拦阻携赃离店至对面道路上时被保安追回并报警。民警接警后赶至现场，将被告人孙乙人赃俱获。公诉机关认为，被告人孙乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人孙乙判处拘役，并处罚金。上述事实，有证人王某某的证言，证人葛某某、霍某、龚某某、孙甲的证言及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的工作情况，有关监控录像，案发地、赃物及作案工具照片，上海市公安局黄浦分局扣押及发还清单，被害单位出具的价格证明，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人孙乙的供述等证据证实，足以认定。被告人孙乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙乙表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述所犯罪行，赃物已追缴，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人孙乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且赃物已追缴，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的情节及被告人犯罪以后的认罪、悔罪表现，不宜适用缓刑，被告人的相关辩解及辩护人该节辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年8月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邱纯杰二〇一四年五月十五日书 记 员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36227号
原告赵佳，男，1984年11月25日出生。
被告北京恩维协同科技有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷甲5号雨霖大厦11层。
法定代表人陈皓，总裁。
委托代理人赵朝辉，男，1984年12月12日出生。
委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
原告赵佳与被告北京恩维协同科技有限公司（以下简称恩维公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民�审员朱宝芹、张春苗参加的合议庭，公开开庭进行了审理。赵佳，恩维公司的委托代理人王洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
赵佳诉称：赵佳原为恩维公司员工。2011年1月18日，赵佳与恩维公司签订《股份期权授予协议书》，约定自2010年9月1日起至2013年8月31日止，恩维公司从赵佳的每月薪酬中预留1000元存于公司期权激励计划专用账户内，做为未来可使用行权资金。2014年6月，赵佳从恩维公司离职，依据协议书约定，恩维公司应于2013年9月1日返还赵佳预留的36000元，并支付利息7128元，但恩维公司至今未付。现赵佳起诉，要求恩维公司返还赵佳留存的36000元，并支付利息7128元。
恩维公司辩称：不同意赵佳的诉讼请求。本案纠纷系因赵佳在恩维公司工作期间的劳动报酬、工资引起的，应先进行劳动仲裁。赵佳与恩维公司签订的《股份期权授予协议书》并未实际履行，恩维公司没有从赵佳的薪酬中每月预留1000元。
经审理查明：2009年2月5日至2014年6月20日期间，赵佳在恩维公司工作。
2011年1月18日，恩维公司（甲方）与赵佳（乙方）签订《股份期权授予协议书》，约定出于将员工与公司的长期发展紧密结合，以达到激励与约束之目的，甲方制定了《员工股份期权激励计划》，鉴于乙方在公司未来发展中的作用，甲方特向乙方授予一份额度为占公司股份0.025％的恩维公司股份期权；乙方作为公司股份期权的持有人，有权在满足本合同约定的条件时，行使本协议授予的权力，以本协议下述约定的支付方式，自愿购买恩维公司0.025％的股权，行权金额为5万元；股份期权持有人（乙方）行权所获得的股权，全部来自甲方股东会股东目前所持有的企业股份；本协议中的股份期权规定为认购期自2010年9�1日起至2013年8月31日止，行权期10个月，自2013年9月1日起至2014年6月30日止；乙方被授予的股份期权，在认购期满后，可根据乙方意愿在本协议已对其授予的期权额度内，确定最终行权额度，并在结算行权资金后按确定额度执行行权，甲方将安排办理乙方相关的股权信托手续及相应的工商变更手续，办理手续的时间在行权期结束后4个月（2014年10月31日前）内完成；乙方所享有的股份期权，在认购期结束时，可以选择全部行权或部分行权，也可以选择放弃行权，甲方不得干预；乙方同意在其每月薪酬中预留1000元，存入恩维公司期权激励计划专用账户内，作为乙方未来可使用行权资金，乙方行权时购买股权所需资金，首先从乙方在恩维公司预留的行权资金中抵扣，不足部分由乙方缴纳现金补足；如果乙方在认购期结束后部分或全部放弃行权，则公司按照平均月息0.55％（�年19.80％的利息）比例，加息退还乙方在此前累计预留在公司期权激励计划专用账户内且未用于行权的该部分留存薪酬；乙方离职或聘期结束未获续聘的，其尚未获得授予的股份期权不再授予，其已获得授予但尚未行权的股份期权自动失效，其依据通过行权获得的股权予以保留，其已计入期权计划专用账户内的留存工资，在认购期结束后按本协议约定加息退还薪酬；甲方承诺将按照《员工股份期权激励计划》授予并管理和乙方相关的股份期权；甲方与乙方签署本协议不构成甲方对乙方聘用期限和聘用关系的任何承诺，公司对乙方的聘用关系仍按劳动合同的有关约定执行。
赵佳从恩维公司离职后，并未获得恩维公司股权，恩维公司也未按《股份期权授予协议书》的约定返还赵佳薪酬及利息。
诉讼中，恩维公司主张其并未在2010年9月1日至2013年8月31�期间，每月从赵佳的工资中扣留1000元。恩维公司提交“人事变动表”、“薪资变动表”和有赵佳签字的“2012年个人工资单”，证明赵佳的薪酬、涨薪及恩维公司给赵佳发放工资的情况。赵佳对上述证据的真实性予以认可，但主张不能证明恩维公司没有从赵佳的工资里每月扣留1000元。
上述事实，有赵佳与恩维公司签订的《股份期权授予协议书》、恩维公司提交的“人事变动表”、“薪资变动表”、“2012年个人工资单”，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：赵佳与恩维公司签订的《股份期权授予协议书》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2010年9月1日至2013年8月31日期间，赵佳在恩维公司工作，根据协议约定，恩维公司授予赵佳期权，赵佳同意恩维公司每月在赵佳的薪酬中留存1000元作为赵佳的行�资金，赵佳并未行权获得股权，恩维公司应依约退还赵佳留存的资金并支付利息。恩维公司主张本案属于劳动争议，理由并不充分，本院不予采信。由于协议约定恩维公司每月从赵佳的薪酬中预留1000元，这种预留的方式使恩维公司负有协议是否履行的举证责任，而恩维公司提交的证据并不能充分证明其没有预留，本院对恩维公司的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北京恩维协同科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵佳四万三千一百二十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七�八元，由被告北京恩维协同科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张春苗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第36227号
原告赵佳，男，1984年11月25日出生。
被告北京恩维协同科技有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷雨霖大厦11层。
法定代表人陈皓，总裁。
委托代理人赵朝辉，男，1984年12月12日出生。
本院受理原告赵佳与被告北京恩维协同科技有限公司（以下简称恩维协同公司）委托合同纠纷一案后，被告恩维协同公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其注册地虽然在北京市朝阳区向军南里二巷雨霖大厦11层，但是其实际经营地在广东省佛山市禅城区，按照有关法律规定，法人的注册地和实际经营地不一致的，由实际经营地人民法院管辖。因此，本案依法应当由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。恩维协同公司的注册地为北京市朝阳区向军南里二巷雨霖大厦11层，该地位于本院的辖区内。恩维协同公司称其实际经营地位于广东省佛山市禅城区，但未提供证据予以证明，故本院具有管辖权。综上，恩维协同公司对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京恩维协同科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 金宏
二〇一四年九月二十五日
书记员代 策
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3647号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：徐芸。
被告：郑笙。
被告：王俊辉。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告郑笙、王俊辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 单升红
二〇一五年八月十九日
代书记员 金 阳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执917号
杜子文、剑阁县国土资源局：
申请执行人杜子文申请执行剑阁县国土资源局（剑阁县房地产管理所）房屋行政登记纠纷一案，申请执行人杜子文依据已经发生法律效力的（2009）广行终字第2号行政判决书，于2017年10月21日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县国土资源局撤销剑阁县房地产管理所于2004年7月30日颁发的《房屋所有权证》。本案在执行过程中，已依法向剑阁县国土资源局发出执行通知书，要求其撤销相应的《房屋所有权证》。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本次执行内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执917号杜子文、剑阁县国土资源局：申请执行人杜子文申请执行剑阁县国土资源局（剑阁县房地产管理所）房屋行政登记纠纷一案，申请执行人杜子文依据已经发生法律效力的（2009）广行终字第2号行政判决书，于2017年10月21日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县国土资源局撤销剑阁县房地产管理所于2004年7月30日颁发的《房屋所有权证》。本案在执行过程中，已依法向剑阁县国土资源局发出执行通知书，要求其撤销相应的《房屋所有权证》。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次执行内容执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第508号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告义乌市××江街道××村××组，住所地义乌市×
×江街道××崇山村。
诉讼代表人王丙。
原告王甲为与被告义乌市××江街道××村××组用益
物权纠纷一案，于2010年1月27日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理
。原告王甲的委托代理人王乙；被告义乌市××江街道××村
××组诉讼代表人王丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告户口一直在××江街××内，在该
组有承包土地，且已被国家公路建设征用。土地征用费已划归
到该组。2009年3月份，该组在确定分配征用费某案时规定：
“王甲等四位出嫁女征用费（每人4678.63元）先保留生产队
和村内，如果一年内上访准她们可以享受后再发放，或者同意
享受这次征用费以后不再享受，并与生产队签协议后再发放（
谁签字谁就可以先领取）。否则一年后再发放给生产队49位集
体经济成员。”原告多次向相关部门申请解决无果，特向法院
起诉，请求判令被告支付原告承包土地征用费4678.63元，由
被告负担本案的诉讼费用。被告义乌市××江街道××村××组辩称，原告诉状所
说征用费每人4678.63元还在村里，村里规定外嫁女不能享受
征用费，这是经过公示的。因为村里制定的规定，生产队没有
权利更改，原告应起诉稠江街道上崇山村民委员会。
原告为了证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、上崇山村13组征用费分配方案（复印件），证明
被告保留了原告的征用费，要上级决定后再发；
证据2、上崇山村民委员会证明一份（原件），证明原告
是被告单位村民，土地已征用，征用费已下发；
证据3、原告户籍、户口簿，证明原告的户口在被告村里
。
被告质证意见为：
证据1、真实的；证据2、真实性无异议，但是“征用费
已经同意划拨到该13组”这句不对，征用费还在村里，是上崇
山村民委员会管的。生产队不是集体经济组织，是村里的一部
分。根据证据1可以说明钱还是在村里。村里规定超过85%村民
表决同意才可以发，现在85%村民已经通过了，但是钱还是在
村里；证据3、没有异议。
被告为了支持其抗辩，向本院提供2007年3月3日的征用
费分配会议记录一份（核对件），证明：1、该会议记录在村
两委办公室门口进行了公示，被告应是村民委员会，不是村民
小组；2、关于这次征用费分配方案事项，会议第五条规定“
女儿出嫁后不享受村里的征用费等”。
原告的质证意见为：真实性无异议，但是对证明对象有异议。会议记录不能证明村委会是本案被告，这会议记录只是
一个内部决定，并没有对外发出，作出内部决定的上崇山村委
会在本案中不具有被告资格，对本案原告发出具体决定的是本
案被告；关于会议记录第五条的规定，我国法律有明确规定，
村规民约如果与法律法规等相抵触无效。
根据原、被告的举证、质证意见和证据审核认定的规定
，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、3，被告无异议
，本院确认其证明力；证据2，被告对真实性无异议，因该证
明由被告所在的上崇山村民委员会出具，本院确认原告具有被
告村民资格的事实，但“统一划拨到13组”的征用费不包含原
告的征用费。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院
确认其真实性。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本
院认定事实如下：
原告户口在义乌市××江街道××内，在该组有承包土
地。2009年3月22日，该组确定分配征用费某案时规定：“13
生产队王甲等四位出嫁女征用费（每人4678.63元）先保留生
产队和村内，如果一年内上访准她们可以享受后再发放，或者
同意享受这次征用费以后不再享受，并与生产队签协议后再发
放（谁签字谁就可以先领取）。否则一年后再发放给生产队49
位集体经济成员。”
2010年1月5日，义乌市××江街道××崇山村民委员会
出具证明一份：“兹有上崇山村13组村民王甲本人户口在本村
，有本村13组村民资格，在13组有承包的土地。该村土地已部分征用，该村民承包的土地已被公路建设征用……”。但“统
一划拨到13组”的征用费中不包含原告等人未发放的征用费。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。根据上
崇山村民委员会出具的证明，确认原告具有被告的集体经济组
织成员资格，故原告与其他成员应享有同等的集体经济分配的
权利。由于被告已按4678.63元／人的标准向本小组其他成员
发放了征用费，被告也应当向原告发放该款项。被告扣留了上
述款项，于法无据，侵犯了具有集体经济组织成员资格的原告
的平等待遇。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七
条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案
件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市××江街道××村××组于本判决生效之日
起五日内支付原告王甲承包土地征用费4678.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市××江街道××村××
组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
代理审判员 吴晓宁
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 张莉莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第141号
原告郭迎利，个体户。
委托代理人赵志端，河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吕晓立。
被告朱留献，无业。
被告万改琴，无业。
被告赵丰收，无业。
原告郭迎利诉被告吕晓立、万改琴、朱留献、赵丰收为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭迎利的委托代理人赵志端，被告吕晓立、朱留献，到庭参加了诉讼，被告万改琴、赵丰收经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭迎利诉称，2014年8月23日被告朱留献、吕晓立向原告借款200万元，约定借款期限为2014年8月23日至2014年11月22日，借款期限3个月，月利率2.8%。借款到期后，原告多次联系要求被告朱留献、吕晓立还款，二被告推脱不还。赵丰收、万改琴分别是朱留献、吕晓立之妻，该借款是在婚姻关系存续期间所产生债务，是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令四被告共同偿还原告200万元及利息（利息从实际借款之日即2014年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至全部欠款偿付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕晓立辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，中间大概付了4、5个月的利息，具体金额多少记不太清了，利息不应当从借款之日起开始计算，应当从停止付息之日起开始计算。
被告朱留献辩称，借款200万元，但是原告实际支付了1944000元，我不是实际的借款人，中间大概付了4、5个月的利息，具体金额是多少记不太清楚了。借款后没有用于我们的家庭，家里人都不清楚，也没有用作做生意，而是直接打给别人，让别人使用，现在钱收不回来，所以无法还原告的钱。
被告万改琴、赵丰收经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月23日，被告朱留献、吕晓立为原告郭迎利出具借据一份，载明：今借到郭迎利人民币（大写）贰佰万元整，（小写：2000000.00元）。借款期限3个月，月利率2.8%，自2014年8月23日起，至2014年11月22日止。借款人：朱留献吕晓立2014年8月23日。原告向法庭提交了2014年8月23日原告通过田涛建设银行账户向被告吕晓立账户转款1944000元的转账凭证，并称向被告现金支付56000元。庭审中，原告郭迎利认可被告已支付利息168000元。
另查明，被告吕晓立与被告万改琴于2010年1月13日登记结婚，2015年2月15日登记离婚；被告朱留献与被告赵丰收于1981年12月26日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告朱留献、吕晓立向原告借款200万元，有借据和转账凭证在卷资证，证据确实充分，本院予以认定。至于利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从实际借款之日即2014年8月23日起计算至2015年8月22日产生利息共计448000元，扣除被告已支付的168000元，被告朱留献、吕晓立尚欠原告郭迎利2014年8月23日至2015年8月22日之间的利息280000元；依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款行为发生于被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明在借款时被告明确约定该借款为个人债务，因此，该借款应按照夫妻共同债务处理。对于被告辩称没有足额收到借据载明200万元的答辩意见，因原、被告没有约定借款给付方式，故原告可以转账支付亦可现金支付借款，且该意见与借据不符，被告方又没有其他证据证明其主张，对该答辩意见本院不予采信。被告万改琴、赵丰收经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告朱留献、吕晓立、万改琴、赵丰收向原告郭迎利偿还借款本金200万元；
被告朱留献、吕晓立、万改琴、赵丰收向原告郭迎利支付2014年8月23日至2015年8月22日之间的利息280000元；
被告朱留献、吕晓立、万改琴、赵丰收向原告郭迎利支付利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年8月23日计算至被告实际偿还借款之日止）；
以上判决一、二、三项，被告朱留献、吕晓立、万改琴、赵丰收应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
本案受理费22800元，保全费5000元，由被告被告朱留献、吕晓立、万改琴、赵丰收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 静
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第108号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告何亚超，男，1984年10月6日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告何亚超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告何亚超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年10月9日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-379**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年10月9日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-379**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告何亚超未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年10月9日，原告市运一公司为甲方，被告何亚超为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-379**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告何亚超在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-379**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-379**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告何亚超作为豫D-379**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告何亚超签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告何亚超办理车辆证照等各项手续。被告何亚超未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-379**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告何亚超签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告何亚超应协助原告市运一公司办理豫D-379**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告何亚超于2010年10月9日签订的车辆挂靠协议。
二、被告何亚超于本判决生效之日起十日内将豫D-379**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告何亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩国垟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1095号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司。
组织机构代码证号：67690259-X。
法定代表人牛某，系该公司总经理。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路22号街坊。
委托代理人王某，女，汉族，1974年8月2日出生，鄂尔多斯市东胜区人。
被告冯某，男，汉族，1975年9月20日出生，个体，鄂尔多斯市东胜区人。
本院于2014年2月10日立案受理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，于2014年3月24日依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司的委托代理人王某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日原告与鄂尔多斯市民联E区业主委员会签订了《民联E区物业管理服务合同》，约定由原告提供民联E区的物业服务，合同期为2012年4月20日至2014年4月19日，物业费的收费标准为步梯楼每平米每月1元、电梯楼每平米每月1.5元。被告所有的位于东胜区民联E区X号楼X单元452室房屋面积为119.97平方米。合同签订后，原告依法履行了合同约定的义务，但被告一直推拖缴纳物业费。原告以此为由诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告从2012年4月20日至2013年12月31日间的物业费2399.4元并承担本案的全部诉讼费用。
被告冯某辩称，被告居住的房屋屋顶漏水，与物业公司交涉未果；被告丢失电动车及两个充电器后到物业公司调取监控，物业公司也拒绝调取，所以被告的服务不到位，不同意缴纳物业费。
对其主张，原告提供以下证据予以佐证：
1.物业服务企业资质证书一份，证明原告是合法成立并具有物业管理服务资质的公司；
2.民联E区物业管理委托合同一份，证明原告与民联E区的业主委员会于2012年4月20日签订了物业管理合同，民联E区的物业管理服务是由原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司提供，并进一步确认双方之间的物业委托关系以及收费标准等。
针对其答辩意见，被告冯某提供了照片7张，证明原告居住的房屋屋顶漏水的事实。
庭审过程中，被告对原告提供的证据进行了质证：
1.被告认可原告提供的证据1，对此本院予以确认。
2.被告不认可原告提供的证据2，认为其没有签字，所以不认可；本院认为，该合同是业主委员会与原告所签订的，对全体业主具有约束性，故予以认定。
3.原告对被告提供的证据的真实性有异议，对证明问题不认可，认为该证据的拍照时间不清楚，且从照片中体现不出是被告居住的房屋。本院认为，从该证据无法确认其拍摄时间，且被告未在提供其他证据予以佐证的情况下，该证据缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司与鄂尔多斯市民联E区业主委员会于2012年4月20日签订了《民联E区物业管理服务合同》。约定原告给东胜区民联E区小区提供物业服务，物业管理费收费标准为步梯楼每平米每月1元。
另查明，被告冯某系位于东胜区民联E区X号楼X单元452室的所有权人，该房屋建筑面积为119.97平方米，该房屋系步梯楼。
还查明，被告未缴纳2012年4月20日至2013年12月31日间的物业费。
本院认为，原告对被告所有的位于东胜区民联E区X号楼Y单元452室所在的东胜区民联E区所在的小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付相应的物业管理服务费用，现被告未支付物业管理服务费用，应承担相应的民事责任。原告不认可被告的答辩意见，而被告所提供的证据又无法确认其所要辩解的意见是否成立，故本院不支持该主张。被告所有的房屋所在小区的业主委员会与原告所签订的合同约定的物业费为每平米每月1元，被告的房屋面积为119.97平方米，其未缴纳2012年4月20日至2013年12月31日间共计20月零12天的物业费，故被告应该给付原告物业费119.97平方米×1元×（20月＋12天÷30天）月=2447.388元，但原告主张2399.4元，故以原告所主张的数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司位于东胜区民联E区X号楼X单元452室房屋的2012年4月20日至2013年12月31日间的物业管理费2399.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告冯继某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 彦 惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1095号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司。
组织机构代码证号：67690259-X。
法定代表人牛巨才，系该公司总经理。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路22号街坊。
委托代理人王丽清，女，汉族，1974年8月2日出生，鄂尔多斯市东胜区人。
被告冯继某，男，汉族，1975年9月20日出生，个体，鄂尔多斯市东胜区人。
本院于2014年2月10日立案受理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司诉被告冯继某物业服务合同纠纷一案，于2014年3月24日依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司的委托代理人王丽清、被告冯继某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日原告与鄂尔多斯市民联E区业主委员会签订了《民联E区物业管理服务合同》，约定由原告提供民联E区的物业服务，合同期为2012年4月20日至2014年4月19日，物业费的收费标准为步梯楼每平米每月1元、电梯楼每平米每月1.5元。被告所有的位于东胜区民联E区X号楼Y单元452室房屋面积为119.97平方米。合同签订后，原告依法履行了合同约定的义务，但被告一直推拖缴纳物业费。原告以此为由诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告从2012年4月20日至2013年12月31日间的物业费2399.4元并承担本案的全部诉讼费用。
被告冯继某辩称，被告居住的房屋屋顶漏水，与物业公司交涉未果；被告丢失电动车及两个充电器后到物业公司调取监控，物业公司也拒绝调取，所以被告的服务不到位，不同意缴纳物业费。
对其主张，原告提供以下证据予以佐证：
1.物业服务企业资质证书一份，证明原告是合法成立并具有物业管理服务资质的公司；
2.民联E区物业管理委托合同一份，证明原告与民联E区的业主委员会于2012年4月20日签订了物业管理合同，民联E区的物业管理服务是由原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司提供，并进一步确认双方之间的物业委托关系以及收费标准等。
针对其答辩意见，被告冯继某提供了照片7张，证明被告居住的房屋屋顶漏水的事实。
庭审过程中，被告对原告提供的证据进行了质证：
1.被告认可原告提供的证据1，对此本院予以确认。
2.被告不认可原告提供的证据2，认为其没有签字，所以不认可；本院认为，该合同是业主委员会与原告所签订的，对全体业主具有约束性，故予以认定。
3.原告对被告提供的证据的真实性有异议，对证明问题不认可，认为该证据的拍照时间不清楚，且从照片中体现不出是被告居住的房屋。本院认为，从该证据无法确认其拍摄时间，且被告未在提供其他证据予以佐证的情况下，该证据缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市东胜区兴物业管理有限责任公司与鄂尔多斯市民联E区业主委员会于2012年4月20日签订了《民联E区物业管理服务合同》。约定原告给东胜区民联E区小区提供物业服务，物业管理费收费标准为步梯楼每平米每月1元。
另查明，被告冯继军系位于东胜区民联E区X号楼Y单元ＸＸ室的所有权人，该房屋建筑面积为119.97平方米，该房屋系步梯楼。
还查明，被告未缴纳2012年4月20日至2013年12月31日间的物业费。
本院认为，原告对被告所有的位于东胜区民联E区X号楼Y单元ＸＸ室所在的东胜区民联E区所在的小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付相应的物业管理服务费用，现被告未支付物业管理服务费用，应承担相应的民事责任。原告不认可被告的答辩意见，而被告所提供的证据又无法确认其所要辩解的意见是否成立，故本院不支持该主张。被告所有的房屋所在小区的业主委员会与原告所签订的合同约定的物业费为每平米每月1元，被告的房屋面积为119.97平方米，其未缴纳2012年4月20日至2013年12月31日间共计20月零12天的物业费，故被告应该给付原告物业费119.97平方米×1元×（20月＋12天÷30天）月=2447.388元，但原告主张2399.4元，故以原告所主张的数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告冯继某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司位于东胜区民联E区X号楼Y单元ＸＸ室房屋的2012年4月20日至2013年12月31日间的物业管理费2399.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告冯继某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 彦 惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1095号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人林超，系该信用社职员。
被告白凤娟。
被告孙太生。
被告詹春艳。
原告东丰县农村信用合作联社与被告白凤娟、孙太生、詹春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超，被告白凤娟、孙太生到庭参加诉讼，被告詹春艳经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告白凤娟在我社贷款贷款本金30，000.00元，借款期限自2010年12月29日起至2012年6月29日止，借款利率按月息9.450002‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告白凤娟立即偿还贷款本金30，000.00元及利息；被告孙太生、詹春艳承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明被告白凤娟向原告贷款30，000.00元、约定利息的事实及被告孙太生、詹春艳就贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告白凤娟从原告处取走30，000.00元的事实。
被告白凤娟辩称，确实在信用社贷的款，同意偿还借款本金及利息，但现在没有偿还能力。
被告孙太生辩称，担保事实确实存在，但不同意承担偿还责任。
被告詹春艳经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告白凤娟向原告贷款30，000.00元，贷款期限自2010年12月29日起至2012年6月29日止，贷款期限内的利息为月利率9.450002‰，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由被告孙太生、詹春艳就该贷款进行担保。贷款到期后，被告白凤娟未能履约如期还款，故原告诉至法院，要求被告白凤娟立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告孙太生、詹春艳承担保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了证据二份，原告及被告白凤娟、孙太生对原告提供的二份证据均无异议。三被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告白凤娟与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户联保借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告白凤娟未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告白凤娟偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告孙太生、詹春艳自愿为被告白凤娟的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告孙太生、詹春艳承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告白凤娟于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元及利息（自2010年12月29日起至2012年6月29日止，利息按月息9.450002‰计算；自2012年6月30日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告孙太生、詹春艳对被告白凤娟偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告白凤娟承担，被告孙太生、詹春艳承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年九月四日
书 记 员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1095号
原告王某，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员耿艺凯担任审判长，与人民陪审员邰占权、王尧组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李立华到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年正月初九，原告离开被告独自一人到外地谋生，自此双方再也没有联系过。2009年4月21日，原告起诉离婚，后因遭到被告威胁撤诉。2013年6月份，原告第二次起诉离婚，虽然法院判决不准离婚，但双方仍未能和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院判决原、被告离婚。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。2013年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，后虽经本院判决不准离婚，但是双方未能和好。2014年8月4日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的身份证、（2013）东民初字第879号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，本院为原、被告和好，在原告第一次起诉离婚时，判决双方不准离婚，判决之后双方仍处于分居状态，夫妻感情未有丝毫改善，以致于原告第二次起诉坚持离婚，因此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于财产及债权债务问题，因被告未出庭参加诉讼，本院不作调查处理，原、被告如有争议可另行起诉解决。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
人民陪审员 王 尧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭宏丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1095号
原告常某，女。
委托代理人郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告范某，男。
原告常某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人郑善玲、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍于2011年10月10日登记结婚，2012年2月9日生一男孩范某某。由于婚前缺乏了解，婚后与被告没有建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决原被告离婚；婚生男孩范某某由原告抚养，被告支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有。
被告范某辩称，被告与原告自由恋爱后登记结婚，为了孩子，被告不同意离婚。以前都是被告的错，保证以后改正错误，与原告和好。
经审理查明，原、被告于2011年10月10日登记结婚，2012年2月9日生一男孩范某某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年清明节原告因故回到娘家，开始与被告分居。
上述事实由当事人陈述、原被告的婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，并且生育了子女，双方已经建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，如果双方取得谅解，互敬互爱，顾念子女的健康成长，共同担当起家庭责任，还有和好的希望。原、被告夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告范某离婚。
案件受理费150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年五月二十日
书记员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1095号
原告马会珍，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李如意，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东城南一路329号。
代表人李亚力，总经理。
本院在审理原告马会珍与被告李如意、中国人民财产保险股有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马会珍于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马会珍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马会珍撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元，财产保全费1020元，由原告马会珍负担。
审判员 韩受朋
二〇一四年四月十一日
书记员 王同同
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1095号
原告：康某某，男，1977年7月15日出生，汉族，大学学历，集中能源集团员工，现住邢台市桥东区。
被告：胡某某，女，1978年12月19日出生，汉族，大学学历，邢台市教育局工作人员，现住邢台市桥东区。
原告康某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 高峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 薛冰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初339号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张晓东，男，1966年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日19时许，被告人张晓东酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车搭载姜某沿珠海市明珠路由南向北行驶至二城心作路段右转弯进入旁边的通道时，与停放在通道停车位上的粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警到场后，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张晓东的酒精含量为167.2mg／100ml。后经抽血检测，被告人张晓东血液中乙醇含量为202.80mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，被告人张晓东负事故全部责任。
2016年2月23日，被告人张晓东与被害人李某达成交通事故协议，赔偿被害人李某经济损失人民币400元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人姜某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告书，户籍资料，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓东归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人李某经济损失，取得被害人李某谅解，依法可以从轻处罚。被告人张晓东血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押8日；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年三月八日
书记员 冼宇新
吴天成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3276号
原告杨某甲，农民。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王衍文、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后生一子杨某乙，现已成年且独自生活。原、被告婚后感情尚可，之后常因家庭琐事发生纠纷，经常吵闹。孩子成年后，被告指责我有外遇，并指示孩子打我，也报过警。因我在外打工，被告不信任我，导致我有家不能回。无奈只有长期在外租房独自生活，先后于2013年1月份本人向铜山区法院提出离婚，后经法院判决不准离婚。由于我与被告根本就无和好可能，判决后仍在外租房单独居住，又于2014年7月份起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。综上，原、被告感情确已破裂无和好可能，特诉至来院，请求法院判决原告与被告离婚，双方无子女抚养及财产分割纠纷。
被告胡海州辩称被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年经人介绍相识，××××年××月××日年在原铜山县茅村乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一子杨某乙，现已成年。2013年1月5日，原告曾起诉被告要求离婚，本院作出的（2013）铜茅民初字第100号民事判决书认为双方夫妻感情尚未完全破裂，遂判决不准离婚。2014年7月1日，原告再次起诉被告要求离婚，本院作出的（2014）铜茅民初字第727号民事判决书认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性，遂亦判决不准离婚。自原告2013年第一次起诉之日起，双方一直分居至今。
庭审中，证人杨某乙证明原告杨某甲与王某分居多年，且在外与一石姓女子同居，原告杨某甲对此予以认可。被告王某还陈述因杨某乙结婚盖房欠下他人砖款，但未明确欠款数额及债权人，也未提供证据予以佐证。
以上事实，有民事判决书、结婚证、户口本、杨某乙的证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方婚后感情基础一般，且双方分居时间较长近三年，原告杨某甲又与他人非法同居，原告数次起诉坚持要求离婚，故足以认定夫妻感情确已破裂无和好可能，故对原告的诉请，本院予以支持。对于被告主张的夫妻共同债务，由于其未提供证据予以佐证，故本院对该主张不予支持理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月四日
书记员 陈楚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第97号
申请人江苏英伟特新能源技术有限公司。
法定代表人黄弘宾，该公司董事长。
委托代理人魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人马扣成，男，汉族，1984年2月10日生。
委托代理人殷秀萍，女，1988年4月3日生。
申请人江苏英伟特新能源技术有限公司（以下简称英伟特公司）因与被申请人马扣成申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年2月26日作出的宁高劳人仲案字（2014）33号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
马扣成在仲裁阶段申诉称，其于2012年11月1日到英伟特公司工作。公司拖欠其部分工资。其于2014年1月20日以英伟特公司拖欠工资为由书面解除与英伟特公司的劳动合同。请求裁决英伟特公司：1、支付2013年11月、12月、2014年1月工资共计7800元；2、支付加班工资1000元；3、支付解除劳动合同经济补偿4500元。
英伟特公司辩称，2013年下半年公司发生经营困难，承诺于2014年1月将所有员工工资发放至2013年11月，2014年1月公司兑现此承诺。马扣成不顾公司承诺，诉至仲裁委，影响了其他员工的情绪，直接导致公司在2013年11月底停产。马扣成主张的2013年11月工资已支付完毕，2013年12月至2014年1月因公司处于停产状态，不应支付马扣成工资。马扣成主张经济补偿金，系其基于错误的法律认识的主动辞职，公司不存在克扣工资行为，无需支付经济补偿。
仲裁委于2014年2月26日作出宁高劳人仲案字（2014）33号仲裁裁决：1、英伟特公司于裁决生效之日起五日内一次性支付马扣成2013年12月至2014年1月工资5174.3元（应发工资）。2、英伟特公司于裁决生效之日起五日内一次性支付马扣成解除劳动合同经济补偿4622.9元（3081.9元×1.5个月）。
上述仲裁裁决送达后，英伟特公司不服该裁决，向本院提出申请，称该裁决适用法律错误，英伟特公司自2013年下半年经营发生困难，已与员工协商工资发放事宜，但马扣成不诚信，诉至仲裁委，直接导致英伟特公司2013年11月停产至今，故英伟特公司不拖欠马扣成工资，也不应当支付马扣成经济补偿。为维护申请人的合法权益，维护法律的严肃性，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，特申请依法撤销仲裁委宁高劳人仲案字（2014）33号仲裁裁决。
被申请人马扣成辩称，其是在2014年1月21日才向仲裁委提起仲裁的，英伟特公司在2013年11月根本没有停产，即使停产也不是被申请人造成的。英伟特公司自2013年9月开始拖欠其工资，被申请人是在被逼无奈情况下才申请仲裁的。申请人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中申请人拖欠被申请人工资事实清楚，仲裁委据此裁决申请人支付被申请人拖欠的工资，并依据法律规定裁决申请人支付被申请人经济补偿金，符合法律规定。综上，申请人英伟特公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人英伟特公司要求撤销南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案字（2014）33号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人英伟特公司负担。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 樊 晔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12142号
原告：钱江宇。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：黄志平。
原告钱江宇为与被告黄志平买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄志平支付原告货款13997元及利息671.86元（已按月利率6‰计算至2016年3月10日，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告钱江宇的委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告黄志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月29日，被告黄志平向原告钱江宇赊购价值13997元的白蜡，约定于2015年7月10日前全部付清，并由被告黄志平在销货单上签字确认。后经催讨，被告黄志平至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志平于判决生效后十日内支付原告钱江宇货款13997元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告钱江宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半收取），由被告黄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杜珊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初143号
原告姚书汉，男，1967年，
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告马重敏，男，1968年，
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
本院在审理原告姚书汉与被告马重敏为合伙协议纠纷一案中，原告姚书汉于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚书汉撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告姚书汉负担。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 齐国强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 屈小丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5687号
罪犯劳益芳，男，1950年3月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年4月26日作出（2012）湛雷法刑初字第38号刑事判决，以被告人劳益芳犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）湛中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯劳益芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳益芳属数罪并罚，除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月、9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳益芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳益芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 王洋子
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初399号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人汤晓春，男，1988年3月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，个体经营户，住泗阳县。2011年7月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年七个月。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月26日被取保候审，10月20日被逮捕。
被告人葛磊，男，1987年6月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，工人，住泗阳县。2004年9月2日，因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2006年12月，因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年9月4日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月23日，因非法拘禁被泗阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月26日被取保候审，10月20日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人汤晓春、葛磊犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人汤晓春、葛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年2月份的一天，被告人汤晓春得知盛某与苏Ｎ×××××别克轿车车主即被害人倪某之间有经济纠纷，遂想替盛某出气，便联系被告人葛磊并准备砍刀欲对被害人倪某实施殴打。2016年4月3日下午，被告人汤晓春、葛磊等人至泗阳县穿城镇静波小区，因寻找被害人未果，被告人汤晓春、葛磊持砍刀将被害人倪某停放在此的苏Ｎ×××××别克轿车砸坏。经鉴定，轿车的损失价值人民币2386.84元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人汤晓春、葛磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人汤晓春、葛磊对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2016年2月份的一天，被告人汤晓春得知盛某与苏Ｎ×××××别克轿车车主即被害人倪某之间有经济纠纷，遂想替盛某出气，教训一下被害人倪某。被告人汤晓春联系被告人葛磊，被告人葛磊又联系毕某，并准备砍刀欲对被害人倪某实施殴打。2016年4月3日17时许，被告人汤晓春驾驶苏Ｎ×××××轿车带领被告人葛磊及毕某至泗阳县穿城镇静波小区。在寻找被害人倪某未果的情况下，被告人汤晓春、葛磊持砍刀将被害人倪某停放在穿城镇静波村村门口的苏Ｎ×××××别克轿车砸坏。经鉴定，该车被砸的损失价值人民币2386.84元。
另查明，2016年4月7日，被告人汤晓春、葛磊主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人汤晓春、葛磊对被害人倪某车辆损失进行赔偿，被害人倪某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人倪某陈述证实：2016年4月3日17时许，看见两个小孩拿砍刀砸自己停放在穿城镇静波村村门口的别克轿车以及轿车被损坏等情况。
2.证人毕某证言证实：葛磊联系自己去打倪某，后三人到静波小区寻人未果后，自己在车上看到汤晓春、葛磊拿砍刀砸倪某车的情况。
3.证人盛某证言证实：自己和汤晓春父亲汤某一起喝酒时曾提到过自己和倪某因为开发小区有经济纠纷，自己还让汤某不要告诉汤晓春，因为其易冲动。4月7日晚，汤某电话告知汤晓春砸车之事。
4.证人王某证言证实：汤晓春向自己借车，听口气像去打架，还车后汤晓春还告知砸车之事。
5.证人汤某证言证实：自己曾跟汤晓春提起过盛某与倪某之间有矛盾纠纷一事。
6.证人何某、马某、刘某、秦某等人证言证实：当天倪某停车的位置，以及听到砸车的声音，被砸的车辆是一辆别克灰色苏Ｎ×××××轿车。
7.被告人汤晓春供述证实：2016年2、3月间，自己多次听父亲酒后抱怨其朋友盛某被倪某欺负，并从其口中得知倪某车辆情况，便想帮盛某出气。2016年4月3日下午，联系葛磊，葛磊联系毕某，自己还准备了砍刀，欲对倪某实施殴打，到了静波小区之后没有找到倪某，自己和葛磊便用砍刀砸过倪某车别克轿车后离开。
8.被告人葛磊供述证实：汤晓春打电话找自己，后来说是打人，自己便联系了毕某，汤晓春拿了三把砍刀，到了静波小区之后没有找到想要打的那个人，但发现了那个人的车，因没有等到车主，自己就和汤晓春持砍刀将车砸坏。
9.现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场情况。
10.辨认笔录等证实：被告人及证人之间相互辨认的情况。
11.物价鉴定意见证实：被损坏车辆的价值损失的情况。
12.发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份情况。
13.民事调解协议证实：被告人汤晓春、葛磊对倪某车辆损失进行赔偿，倪某对二被告人的行为表示谅解。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤晓春、葛磊无视国家法律和社会公德，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汤晓春、葛磊犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤晓春、葛磊共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人汤晓春、葛磊犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；且被告人汤晓春、葛磊赔偿了被害人倪某车辆损失，其行为取得了被害人的谅解，故对二被告人从轻处罚。被告人汤晓春、葛磊有违法犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，之规定，判决如下：
被告人汤晓春犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月11日止。取保候审期间刑期终止日顺延）。
被告人葛磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月11日止。取保候审期间刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 石静英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡泽周
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1560号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙勇
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将孙勇（身份证号码：370629196301261172）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4133号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生。
被上诉人（原审被告）贾鹏，男，1973年5月3日生。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉公司）与被上诉人贾鹏物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4278号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永嘉公司于2014年10月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永嘉公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京永嘉物业管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗程允
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1745号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人许碧英（公民身份号码：3501111958********），女，1958年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇新安村新安**号。
黄章球与许碧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费800元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年6月20日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十三日
书记员 江艳萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2148号
罪犯钟雪，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）柳市刑初少字第2号刑事判决，以被告人钟雪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟雪不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）桂刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2003年7月1日交付执行。2003年7月10日入监服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年、2010年、2012年、2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑五年三个月（减刑后刑期至2018年11月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分111.2分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯钟雪予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟雪减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2560号
告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被告贾德建，男，1985年4月26日生，汉族，住任丘市。。
被告陈海涛，男，1958年11月26日生，汉族，住任丘市。。
被告贾满良，男，1978年8月1日生，汉族，住任丘市。。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告贾德建、陈海涛、贾满良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王艳东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第646号
原告杨静，住大名县。
委托代理人范天歌，住丛台区。
被告杨冬军，住邯郸县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。组织机构代码证号：08556404-9，住所地：丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
本院在审理原告杨静诉被告杨冬军、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨静于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费137.50元，由原告杨静负担。
审判员 曹新军
二〇一五年三月十三日
书记员 连 波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第646号
原告杨静。
委托代理人范天歌。
被告杨冬军。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。组织机构代码证号：08556404-9，住所地：丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
本院在审理原告杨静诉被告杨冬军、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨静于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费137.50元，由原告杨静负担。
审判员 曹新军
二〇一五年三月十三日
书记员 连 波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年新商初字第00006号
原告包头市简美装饰工程有限公司，住所地包头稀土高新区友谊大街南金融财富中心B座。
法定代表人单瑞祥，该公司经理。
委托代理人李广德，慧聪律师事务所律师。
委托代理人张伟，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古博阳餐饮娱乐有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区腾飞大道。
法定代表人李光辉，该公司总经理。
委托代理人高亮，内蒙古可力律师事务所律师。
原告包头市简美装饰工程有限公司诉被告内蒙古博阳餐饮娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头市简美装饰工程有限公司委托代理人李广德、张伟，被告内蒙古博阳餐饮娱乐有限公司委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市简美装饰工程有限公司诉称，2012年11月15日，原告、被告签订平壤妙香餐厅室外干挂大理石安装工程《工程安装合同》，安装完成后原告、被告双方对于干挂大理石和钢结构的施工费核定为187245元。在原告施工期间发生电焊工安装及杂工工费，经原告与被告双方核定总计86830元。现原告多次向被告催要尚欠的货款、干挂大理石和钢结构施工费、电焊工安装及杂工工费未果，无奈起诉法院要求被告支付施工费187245元、电焊工安装及杂工工费86830元，并向原告支付逾期付款利息51883元。
被告内蒙古博阳餐饮娱乐有限公司辩称，双方确实有工程安装合同的事实。被告如期交付了727531元，合同整体履行了70%多，有相关的付款凭证及票据佐证。原告的诉请中违约金不能成立，合同中没有违约金的计算方法。另外，被告不存在违约的情形。我方逾期付款的理由是因为工程有质量问题。施工过程中追加的项目双方未签订补充协议，被告认为不是同一关系，应该另诉。电焊工及杂工工费，原告计算有误。签订的核定单，核定单只能证明买了材料安装了，不能证明工程已经被合格验收，不能依据核定单付款。
经审理查明，2012年11月15日，原告同被告签订《工程安装合同》，包头市简美装饰工程有限公司承揽平壤妙香餐厅室外干挂大理石安装工程，若内蒙古博阳餐饮娱乐有限公司修改、增加或减少其工程设计时，总价之增减，应按双方规定之订单计算。若需新增加工程量，双方应另行协商该新增加工程之单价。
另查明，2013年1月原告同被告签订《呼市平壤妙香馆户外施工核定单》，核定面积全部按照展开面积计算，总计187245元。同时期原告同被告签订《平壤妙香馆电焊工安装及杂工工费明细表》，工费合计78280元，合计工时餐补8550元，两项共计86830元。核定单签订后被告未向原告支付过款项，截止起诉前被告欠原告工程款274075元。
本院认为，原告同被告签订的《工程安装合同》合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告已经依约定履行了合同义务，被告应支付款项，并承担迟延付款的违约责任。被告抗辩原告的工程存在质量问题，并未经被告验收，但由于该工程已经交付使用两年之久，被告未在合理期限内对工程质量提出过异议，故被告的上述抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在实际履行合同过程中增加的工作量虽超出了原合同工程内容，但原告已经按被告的指示进行了施工，双方对工作量及劳务费也进行了核定，因此被告对该部分施工应支付约定的报酬。原告关于电焊工安装及杂工工费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告被告内蒙古博阳餐饮娱乐有限公司于判决生效后十日内给付原告工程款274075元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2013年3月9日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元（原告已预交），由被告内蒙古博阳餐饮娱乐有限公司承担2706元，由原告包头市简美装饰工程有限公司承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫婧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01242号
上诉人（原审原告）抚顺矿务局三公司建材厂，住所地抚顺市东洲区龙凤街。
法定代表人张日辉，该厂厂长。
委托代理人白银�，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）修芳起，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺矿务局三公司建材厂因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺矿务局三公司建材厂的委托代理人白银东、被上诉人修芳起到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人抚顺矿务局三公司建材厂是集体所有制企业，集体企业房屋土地的转让应当符合相关法律规定。原审法院应当对本案诉争房屋对应的土地性质、取得方式及使用权人进行核实，根据土地性质依法审查诉争房屋的转让是否符合法律规定，并根据具体情况决定是否追加土地使用权人参与诉讼；还应结合房地产买卖的具体情节，如是否支付相应对价、价格是否合理等情况，判定是否存在真实的交易。另，上诉人的法定代表人张日辉在原审中并未到庭，应当与本人核实相关案件事实及委托代理事宜。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00749号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费498元，退还上诉人抚顺矿务局三公司建材厂。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高静