wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00389号
上诉人（一审原告）吴智学。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人吴智学因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，吴智学向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地（2008）555号和渝府地（2009）22号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及渝府地（2008）555号和渝府地（2009）22号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出《关于吴智学申请信息公开有关情况的复函》（渝国土房管公开（2014）149号），认定吴智学申请公开�府地（2008）555号和渝府地（2009）22号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地（2008）555号和渝府地（2009）22号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。吴智学收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复（2014）525号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。吴智学遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行�机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案吴智学申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定吴智学申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。吴智学要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回吴智学的诉讼请求。
上诉人吴智学不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明吴智学向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施�况报市国土房管局备案。2、渝府地（2008）555号《重庆市人民政府关于北部新区实施城市规划建设用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2009）22号《重庆市人民政府关于北部新区实施城市规划建设土地征收的批复》、财综（2006）48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开（2014）149号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对吴智学申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复（2014）525号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国�府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人吴智学未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开�作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人吴智学申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息，均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复�，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人吴智学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘怡
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01446号
原告苏州中环集团有限公司，住所地苏州高新区枫桥向街2号。
法定代表人龚建新，董事长。
被告苏州科铭环境数据工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路698号。
法定代表人李金明，总经理。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
被告陈震界，男，1964年11月2日出生，汉族。
原告苏州中环集团有限公司与被告苏州科铭环境数据工程有限公司、陈震界申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案的审理过程中，本院依法通知原告苏州中环集团有限公司交纳本案案件受理费，�苏州中环集团有限公司未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告苏州中环集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 蔡泽宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐婷婷
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00142号
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司。
法定代理人徐某甲，该公司经理。
委托代理人李某甲，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人林某某，该公司副经理。
被告徐某乙，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李某乙，女，汉族，农民，系被告徐某乙之母。
第三人某县人民政府。
法定代表人杜某某，职务为某县人民政府县长。
委托代理人朱某某、张某某，某县人民政府干部。
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司与被告徐某乙、第三人某县人民政府房屋租赁合同纠纷一案经洋县人民法院申请，汉�市中级人民法院指定我院管辖。本院于2015年10月8日立案受理，在审理过程中，原告以“双方达成协议并履行，纠纷得到解决”为由，于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，因撤诉减半收取500元，原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司自愿负担。
审 判 长 郭 海
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 田平涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张凯歌
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初1107号
原告：周某甲,男,汉族,农民,正宁县人。
被告：周某乙，男，汉族，农民，正宁县人。
周某甲诉周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周某甲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某甲撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由周某甲负担。
审判员 冯国柱
二〇一六年十二月五日
书记员 侯向锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1271号
罪犯刘航，男，蒙古族，1993年11月4日出生，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
乌兰浩特市人民法院于2012年11月23日作出（2012）乌刑初字第407号刑事判决，以刘航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年1月至2014年1月连续记功3次，2013年第2、4季度生产单项功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘航在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘航的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4013号
原告蔡某，太原富士康科技集团员工。
被告刘某甲，太原重工轨道交通设备分公司职工。
委托代理人刘志敏，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人郭亚蓉。
原告蔡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告刘某甲及其委托代理人刘志敏、郭亚蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某乙，于2012年9月26日出生。双方婚前了解不足，婚姻基础薄弱，婚后由于性格原因无共同语言，无法正常沟通，婚姻关系名存实亡。自2014年起分居至今，女儿一直随原告生活。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，同意与原告离婚，要求婚生女由我抚养，原告每月支付抚养费300元。双方的共同财产位于小店区天赐康缘住房一套由原告居住使用，就该套房屋原告应支付我前期购房款80000元、装修费44998元、配套费20000元、婚后共同偿还的房屋按揭款47125元。家用电器、金银首饰依法分割，被告的手表原告应予返还。
经审理查明，原告蔡某与被告刘某甲于2009年认识，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年9月26日婚生一女取名刘某乙，现随原告的父母在介休市一堂镇中心幼儿园上中班。原、被告婚后感情尚可，其后由于性格不合等原因双方产生矛盾，原告曾于2015年9月30日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院（2015）小民初字第03805号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。该判决作出后，原、被告双方夫妻感情仍未好转，原告又诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。关于婚生女刘某乙的抚养问题，原、被告均要求抚养婚生女，要求对方负担抚养费。关于夫妻共同财产问题，原、被告婚后未购买住房，所居住的位于太原市小店区天赐康缘小区3号楼3单元203室系原告父母为原告之弟蔡某丙所购买，2010年5月15日，被告与蔡某丙签订协议书一份，主要内容为原、被告准备结婚而暂住该房屋，由被告出资装潢房屋，若原、被告发生变故或蔡晓辉不愿将该房屋卖给被告时，要退还被告因装潢该房屋所付出的资金。原、被告婚前自2010年1月起至婚后2015年5月共同偿还该套房屋银行按揭贷款共计94250元，并对该房屋进行了装修，因装修和购买家具、家电按照相关票据显示共支出44998元。××××年××月××日，原、被告因家庭矛盾曾签订和解协议一份，关于财产方面的内容为：男方不得再因房款问题为由吵架，男女双方现所居住的房子，原系女方父母在2007年国庆购买，男女双方结婚，女方父母将该房让给我们居住，男方曾向女方父母支付过80000元房款，希望双方能够白头偕老，双方也会为此共同努力经营好事业家庭。若再论及离婚，女方承诺返还男方对此房的出资8万元，男方承诺将该房的所有权归女方。庭审中，原告对此协议书中的80000元房款不予认可，认可该款是结婚前被告给的，其中60000元是彩礼，20000元是房屋配套费。被告另提出还有首饰等作为共同财产要求分割，原告认为系被告婚前赠与，不同意分割；原告所持的被告弟弟的手表一块，已当庭返还被告。经法庭组织调解，原、被告均同意离婚，但在婚生女抚养和共同财产分割上争议较大，故调解未成。
上述事实有原告提供的结婚证、小区居民证明、劳动合同、（2015）小民初字第03085民事判决书，被告提交的协议书、和解协议、装潢票据、劳动合同以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告蔡某与被告刘某甲系自由恋爱，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事等原因双方产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方感情并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，对此本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，并尊重双方意见，准予原、被告双方离婚。关于原、被告婚生女刘某乙的抚养问题，刘某乙年龄尚幼，出生后一直随原告和原告家人一起生活，现在原告老家幼儿园入学，已形成了较为稳定的生活环境，对此本院认为应由原告继续抚养刘某乙为宜，同时根据被告的收入情况，对原告要求被告负担刘某乙抚养费每月800元的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付刘某乙每月800元抚养费至刘某乙年满十八周岁为止。关于原、被告夫妻共同财产分割，根据庭审查明的事实，原、被告婚前与原告之弟蔡晓辉达成协议，居住于蔡某丙所有的房屋，双方认可为该房屋投入的资金包括原告支付的配套费用20000元、装修和家电家具费用44998元、共同归还了房屋按揭贷款94250元，上述费用共计159248元，按照上述财产的支出时间及用途，系在婚后为二人共同生活所支出，应系原、被告双方夫妻共同财产，因上述资金均投入在原告之弟的房屋之上，从便于分割的角度考虑，应由原告向被告支付50%计79624元为宜。关于原、被告主张分割的其他财产，无相关证据加以佐证，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告蔡某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙由原告蔡某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起负担刘悦彤抚养费每月800元，每六个月支付一次，至刘悦彤年满十八周岁为止。
三、原告蔡某就原、被告夫妻共同财产支付被告刘某甲79624元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ＸＸ芳
广西�族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢52号
申请执行人黄世风，女，1953年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人劳明兴，男，1971年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院于2017年4月19日立案执行黄世风申请劳明兴健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人劳明兴应支付申请人黄世风案款3300.71元。本院已执行3300.71元,本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 蕾
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第01542号
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人高海军，主任。
委托代理人梁万顺，男。
委托代理人张旭升，男。
被申请执行人马立，男，1970年10月22日出生。
被申请执行人赵俊霞，女，1971年4月3日出生。
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年1月23日向本院提出申请执行该委员会于2013年7月9日作出的京房人口收字（2013）第174号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2013）第174号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人马立、赵俊霞在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2013）第174号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 米 诺
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3453号
原告：卓鹏，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
被告：赖兴，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
被告：杨红，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
原告卓鹏诉被告赖兴、杨红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员张奕适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告卓鹏及其委托代理人王芝茂，被告赖兴、杨红及其共同委托代理人袁国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓鹏诉称：被告赖兴于2013年2月25日在原告卓鹏处借款50000元，并亲笔出具“借条”一张。后卓鹏为赖兴提供沙石，经结算赖兴下欠卓鹏沙石款共计186134元，赖兴于2015年7月6日亲笔出具“欠条”一张，载明下欠金额为174700元，赖兴承建施工现场的经办人赖勇于2015年10月16日向卓鹏出具“收据”一张，载明下欠沙石款11434元。被告杨红与赖兴系夫妻关系，其夫妻关系存续期间形成的债务应共同承担偿还义务。上述欠款原告多次催收未果，故起诉来院，要求二被告共同偿还下欠原告的款项共计236134元其相应资金利息。
被告赖兴、杨红共同辩称：本案为买卖合同纠纷，买卖关系发生在卓鹏与赖兴之间，杨红列为被告不适当。卓鹏诉称的借款与买卖合同不是同一法律关系，不宜在本案中一并解决。另卓鹏于2014年1月28日向被告借沙石款250000元，后被告陆续购买沙石，经结算后尚有63866元的款项还没有购买沙石。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年2月25日，被告赖兴在卓鹏处借款50000元并出具借条，该借条载明：“今在卓鹏处借到现金50000.00元正。（伍万元正）此条，借款，赖兴，2013.2.25”。
2013年3月，被告赖兴因承建工程，需购买沙石等建筑材料，与原告卓鹏达成口头协议，约定由卓鹏为赖兴承建的工地提供沙石。双方约定由卓鹏将沙石运到赖兴指定的工地后，由赖兴或赖兴委托的人员确认沙石数量后收货，并出具收款收据，双方不定时根据收款收据进行结算。结算后，由赖兴给付卓鹏现金或向卓鹏出具欠条。2014年1月28日，卓鹏向赖兴出具借条一张，载明：“今借到赖兴支付沙石款现金250000.00元正。（贰拾伍万圆整），卓鹏，14年1月28日”。庭审过程中，原、被告双方均对2014年1月28日赖兴给付卓鹏250000元无异议，但卓鹏称是因未与赖兴结算，又正值年底，急需用钱，暂收250000元，此款已在之后与赖兴结算中扣除，卓鹏在庭审中提供沙石方量清单及证人证言予以佐证；赖兴称该款系给付卓鹏供应沙石的预支款，现仍未抵扣完，该借条一直保存于赖兴处。2015年7月6日，原告卓鹏与被告赖兴进行结算，由赖兴向卓鹏出具欠条一张，载明：“今欠卓鹏沙石款174700元整（拾柒万肆仟柒佰元正），沙石款除长河村（赖勇经手）外。全部沙石款已算清。包括市政工程涂新军经手在内。此条欠款人：赖兴2015.7.6”。2015年10月16日赖兴之弟赖勇向卓鹏出具收据一张，载明：“石七村3社卓朋石子，川B302**石子4.752.351.7＝18.9㎡55元11车＝11434元。经手人：赖勇”，收据上有赖勇签名及加盖其专用章。后原告卓鹏未再向被告赖兴承建的工地供应沙石，其要求赖兴给付所欠沙石款未果，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对赖兴、杨红所有的价值230000元的财产予以保全，并提供担保。经审查，卓鹏的诉前保全申请符合法律规定，本院于同日作出（2015）三民保字第249号民事裁定书，裁定对赖兴、杨红所有的价值230000元的财产进行查封、冻结或扣押。后原告卓鹏于2015年11月17日起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，赖兴与杨红于1997年3月10日办理结婚登记，系夫妻关系。
本案在审理过程中组织双方调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原告卓鹏及被告赖兴的身份证复印件，被告杨红的户籍证明复印件、欠条一张、收据一张、借条二张、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告卓鹏为被告赖兴承建的工地供应沙石，双方均应按照约定进行交易。赖兴在庭审过程中对2015年7月6日向卓鹏出具的欠到卓鹏沙石款174700元的欠条及2015年10月16日赖勇出具的收款收据的真实性无异，其应当按照欠条及收款收据载明的金额向卓鹏给付沙石款。原、被告双方未就该欠款约定利息，但原告卓鹏在诉讼请求中，对被告赖兴、杨红不给付沙石款的违约行为主张其占用沙石款资金利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，故应从原告卓鹏向被告赖兴主张权利之日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算资金占用利息。双方争议的焦点在卓鹏向赖兴出具的250000元的借条能否反驳卓鹏的诉讼请求。被告赖兴在庭审中提交了一份卓鹏向其出具的金额为250000元的借条，认为该款系给付卓鹏供应沙石的预支款，现仍未抵扣完，但未提交其他证据予以佐证。原告卓鹏称该借条载明的250000元已在之后与赖兴结算中扣除，并提交2014年5月14日的沙石方量清单及申请证人出庭作证的证言予以佐证。综合双方当庭提交的证据，该借条在内容上不符合借条的一般书写方式，该借条明确载明此款为沙石款，理应在以后供应沙石中品迭。在赖兴向卓鹏出具的结算欠条上，已经明确之前沙石款已算清。原告卓鹏提交的证据形成证据链，被告赖兴提交的证据系孤证，故被告赖兴庭审中辩称其2015年7月6日向卓鹏出具欠条时，因未带借条就未进行抵扣的辩解理由，亦不符合交易习惯，本院不予采信。被告赖兴、杨红辩称卓鹏要求赖兴偿还借款与本案买卖合同不是同一法律关系，不宜在本案中一并解决的辩解理由成立，本院予以采信。对原告卓鹏要求被告赖兴、杨红偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持，原告卓鹏可另行主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债务形成在赖兴、杨红夫妻关系存续期间，且杨红未提出该欠款不应纳入共同债务进行处理的相应证据。故本案中，在赖兴、杨红的夫妻关系存续期间以赖兴的名义欠卓鹏的沙石款应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告赖兴、杨红在本判决生效后十五日内给付卓鹏所欠沙石款186134元及资金占用利息。（利息从2015年11月17日起计算至欠款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回卓鹏的其他诉讼请求。
本案受理费2421元，由卓鹏负担410元，由赖兴、杨红负担2011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年一月二十日
书记员 刘敏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执异字第00020号
案外人潘华文。
申请执行人张友海。
被执行人王同华。
被执行人竹山县安泰建筑有限责任公司。
法定代表人王同华，董事长。
被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王同华，董事长。
本院在执行张友海与王同华、竹山县安泰建筑有限责任公司（以下简称“安泰公司”）、竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司（以下简称“豐森苑公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人潘华文于2015年7月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人潘华文称，其于2012年6月购买王同华开发的供销小区6号楼101号房屋，签订有购房合同，24万元购房款于2012年全部结清，但王同华及其公司一直没有办理房屋证件。由于王同华与张友海存在债务纠纷，张友海申请法院对王同华开发的6号楼13套住房，包括潘华文6号楼101房屋，均全部进行了执行查封。潘华文认为6号楼101号房屋属于其私有财产，不属于被执行查封的对象，法院采用的强制执行措施违反相关法律规定，现请求人民法院依法解除对潘华文住房的查封。
本院查明：潘华文于2012年6月18日与豐森苑公司签订商品房买卖合同，约定：潘华文购买豐森苑公司开发的竹山县供销小区6号楼1单元101号房屋，总价款24万元。同年10月18日，豐森苑公司出具收据，收到潘华文给付购房款24万元。
王同华于2013年6月16日向张友海借款100万元，由安泰公司、豐森苑公司提供担保。王同华没有依约清偿借款，遂引起诉讼。在审理过程中，当事人达成协议：（一）王同华定于2014年5月15日前偿还张友海借款100万元及违约金10万元；（二）安泰公司、豐森苑公司承担连带清偿责任。王同华、安泰公司及豐森苑公司没有按本院生效民事调解书履行，张友海申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2014年6月12日作出（2014）鄂竹山执字第00236号执行裁定，对豐森苑公司开发的竹山县供销小区6号楼1单元101号房屋予以查封。
本院依职权在竹山县房地产管理局查明，竹山县供销小区6号楼1单元101号房屋现登记的产权人为豐森苑公司，没有预告登记和抵押登记。潘华文在他处还有多套房屋。
本院认为：法律和司法解释规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案执行涉案房屋，现在登记在被执行的房地产开发企业豐森苑公司名下，虽然案外人潘华文在本院查封前已与豐森苑公司签订有商品房买卖合同，并已支付的价款超过总价款的百分之五十，但是潘华文名下还有其他多套房屋，且潘华文没有在不动产登记机构办理受让物权预告登记。故，案外人潘华文提出执行异议，要求排除对本案执行标的的执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘华文的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱名彬
审判员 熊彩平
审判员 易淑明
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 淼
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3785号
原告：高某某，。
被告：马某某，。
被告：彭某某，。
被告：彭某，。
原告高某某与被告马某某、彭某某、彭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
(此页无正文)。
审判员 高沙东
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺小宁
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1028号
原告陈胜基，男，1963年3月12日生，汉族。
被告王亮，男，38岁，汉族。
本院在审理原告陈胜基与被告王亮买卖合同纠纷一案中，原告陈胜基于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈胜基撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，予以免交。
审判员 季海青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 虹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢63号
申请执行人赵强，男，汉族，1975年1月1日出生。
申请执行人秦连芳，女，汉族，1977年7月19日出生。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院执行赵强、秦连芳申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第54号］中，申请执行人赵强、秦连芳申请恢复执行，申请执行标的为9602元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第54号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十日
代书记员 杨福荣
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0027号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人潘某，男，1988年11月11日（农历1988年10月3日）出生于江苏省盱眙县，居民身份证号码3208301988********，汉族，小学文化，农民，住无锡市大庄新村***号，户籍在江苏省淮安市盱眙县穆店乡莲塘村新庄组20号。2008年1月8日因犯抢劫罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2009年9月1日被释放。2013年11月9日被抓获，同年11月11日因故意伤害被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日；同年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月4日，4月21日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟、林虹分别出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人潘某对被指控的故意伤害罪行未提出异议。
经审理查明，2013年11月9日14时许，被告人潘某在得知其表姐夫薛正建（另案处理）在无锡市大庄里326号无锡正建汽车销售有限公司内因故与被害人蒋某发生争执后，遂至该公司门外，采用脚踹、持木箱击打蒋面部等方法殴打蒋某，至蒋的三颗牙齿脱落。经无锡市公安局法医鉴定，被害人蒋某的损伤已构成轻伤。
2013年11月9日，被告人潘某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，被害人蒋某提出附带民事诉讼，要求被告人潘某赔偿经济损失人民币40000元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人潘某赔偿被害人蒋某人民币30000元（分期付款）。后潘某的家属实际赔偿蒋某人民币40000元。被害人蒋某对被告人潘某予以谅解。
上述事实，被告人潘某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人蒋某的陈述及辨认笔录、证人潘某甲的证言、证人吴某、王某、王某甲、冯某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、门诊病历、无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、无锡市人民检察院技术性证据审查意见书、赔偿协议书、谅解书、公安机关的刑事案件侦破经过、被告人潘某的常住人口信息及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
审理中又查明，被告人潘某系基于本案同一事实，于2013年11月11日被公安机关行政拘留十日。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人潘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人潘某构成自首的理由成立，本院予以采纳。被告人潘某于2008年1月8日因犯抢劫罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，但被告人潘某当时犯罪时未满十八周岁，故不应认定为累犯。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。被告人潘某因本案被执行的行政拘留的时间应当依法予以折抵刑期。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 苏 晏
审 判 员 周 群
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0027号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人桂宝，男，1973年2月9日出生，南陵县人，汉族，小学文化，务农，住南陵县。因本案于2013年10月12日被南陵县公安局监视居住。
被告人陆根山，男，1976年7月6日出生，南陵县人，汉族，身份证号码3402231976********，小学文化，务农，住南陵县。因本案于2013年9月30日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人桂宝、陆根山犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人桂宝、陆根山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初至9月29日，在南陵县籍山镇联城村王坦村，被告人桂宝将自家房屋作为赌场，提供赌具，伙同陆根山开设赌场，供王成、张克水、吴兴等人以“推牌九”的方式进行赌博。桂宝、陆根山为赌场望风，并从中抽头渔利一千余元。赌场累计参赌人数二十余人。2013年9月29日，该赌场被公安机关查获，陆根山被当场抓获。桂宝于2013年10月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人陆根山、桂宝在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人到案经过、户籍资料等相关书证、证人王某、张某某、吴某等人的证言、被告人桂宝、陆根山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂宝、陆根山以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人陆根山归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人桂宝犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。现根据本案的犯罪性质及情节，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂宝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
被告人陆根山犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 金婷婷
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0027号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人桂某，男，197X年X月X日出生于南陵县，汉族，小学文化，务农，住南陵县籍山镇某某村。因本案于2013年10月12日被南陵县公安局监视居住。
被告人陆某某，男，197X年X月X日出生于南陵县，汉族，小学文化，务农，住南陵县籍山镇某某村。因本案于2013年9月30日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人桂某、陆某某犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人桂某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初至9月29日，在南陵县籍山镇联城村王坦村，被告人桂某将自家房屋作为赌场，提供赌具，伙同陆某某开设赌场，供王某、张某某、吴某等人以“推牌九”的方式进行赌博。桂某、陆某某为赌场望风，并从中抽头渔利一千余元。赌场累计参赌人数二十余人。2013年9月29日，该赌场被公安机关查获，陆某某被当场抓获。桂某于2013年10月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人陆某某、桂某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人到案经过、户籍资料等相关书证、证人王某、张某某、吴某等人的证言、被告人桂某、陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某、陆某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人桂某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。现根据本案的犯罪性质及情节，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 金婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00429号
原告：刘某某，女，1982年12月10日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1977年8月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高 阁
人民陪审员 许伟松
代理审判员 张 强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00429号
原告：张某某，男，1990年6月10日生，汉族，农民。
被告：翟某某，女，1993年3月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 高 阁
审 判 员 王庆纯
代理审判员 张 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 栾 薇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第444号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年1月30日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年12月28日因犯容留他人吸毒罪被辽宁省铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪、非法拘禁罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年12月，被告人郭某向中国工商银行股份有限公司某某站前支行申请卡号为X的中国工商银行信用卡一张，于2013年1月至5月期间，持卡透支消费共计人民币49259元。后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
案在审理中，经本案责令，被告人郭某对上述款项予以退赔（已扣押）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某证言；书证报案材料、催收记录、信用卡交易明细、工行信用卡申请表等证据证实，足以认定。
二、2013年3月18日18时许，被告人郭某伙同吴某某、闫某某（均已判决）、徐某某等人（均另案处理）在沈阳市大东区东北大马路X号“某某宾馆”内，因债务纠纷问题限制被害人程某某人身自由。当日21时许，将程某某转移至辽宁省铁岭市清河区向阳街X号“某某旅馆”、铁岭市清河区某某小区X号楼X单元X室郭某家等地继续限制程某某人身自由，直至2013年3月20日14时许程某某被公安机关解救。
被告人郭某于2013年11月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书；证人王某甲、尹某、王某乙、徐某某、吴某某、闫某某证言；被害人程某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应数罪并罚。被告人郭某非法拘禁系共同犯罪。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2013）清刑初字第00001号刑事判决书对被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；
二、被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前罪的有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 张 莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还行为。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第522号
再审申请人（一审原告）：孔明超，男，汉族，1962年4月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：张世伟，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：河南省煤层气开发利用有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：于顺德，董事长。
再审申请人孔明超因与被申请人河南省煤层气开发利用有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔明超申请再审称：河南省煤层气开发利用有限公司拖欠申请人年薪、工资和风险抵押金，还欠应当缴纳的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金。（2013）开民初字第5528号民事判决已履行完毕。现申请人取得新证据证实河南省煤层气开发利用有限公司欠申请人上述款项，故依法提出再审申请，要求再审改判。
本院认为：孔明超向本院提出再审申请时已超过法律规定的六个月的再审申请期限，孔明超是以有新证据提出再审申请后才立案审查的，故本案只能审查申请人提交的新证据是否符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。从再审申请人孔明超所提交的新证据《河南省煤层气开发利用有限公司关于拖欠段永胜等人垫资款的情况说明》、《股权转让合同》及《郑州分公司“双基”考核奖惩表》的内容上看，均没有明确的内容证明原审生效判决所认定的事实错误，而申请人孔明超提交的另一份新证据《河南能源化工集团有限公司关于段永胜等十人到省上访反映问题的调查报告》中显示：东祥矿应付账款中并未查到孔明超的欠款，上述内容说明河南能源化工集团有限公司对孔明超反映的问题进行了调查，结果是没有欠款凭证，反而是对申请人孔明超不利的证据。
综上，孔明超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔明超的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张运云
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第148号
原告高阳县信誉印染有限公司，地址高阳县西田果庄村。
法定代表人王广池，董事长。
被告孙栋强，农民。
被告陈海平，农民。
委托代理人陈占军，系被告陈海平之父，男，1951年出生，汉族，农民。
原告高阳县信誉印染有限公司与被告孙栋强、陈海平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告高阳县信誉印染有限公司法定代表人王广池、被告孙栋强、被告陈海平到庭参加诉讼，第二次庭审原告高阳县信誉印染有限公司法定代表人王广池、被告孙栋强、被告陈海平的委托代理人陈占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳县信誉印染有限公司诉称，2006年被告陈海平以被告孙栋强名义在我处加工印染毛巾，至今尚有4360元的加工费未给付，请求依法判令被告给付加工费4360元。
被告孙栋强辩称，我不欠原告加工费，原告说陈海平代理我的行为不属实。
被告陈海平辩称，我不清楚原告所诉的4360元是怎么来的，我们之间不存在合同关系，我只是干活的。
经审理查明，原告高阳县信誉印染有限公司是从事巾被染整的企业，被告孙栋强从事毛巾织造行业，被告陈海平从事毛巾割绒加工行业。现原告提交客户名称为“孙栋强”、收货人为“海平”的2006年3月至2006年10月高阳县信誉印染有限公司出库单20张，总计9830元，向被告孙栋强、陈海平主张加工费4360元，原告认可其与被告孙栋强不直接联系，由被告陈海平取织布户的毛巾交到原告处染色，加工完毕由原告管库员送至陈海平处割绒，在出库单收货人处签名。被告孙栋强对原告陈述的交易过程及票据不予认可；被告陈海平对出库票据中签字“海平”不予认可。庭审中，原告申请进行笔迹鉴定，二被告均表示同意，双方选择河北大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年1月14日河北大学司法鉴定中心作出河大司鉴中心（2013）文鉴字第267号鉴定意见书，鉴定意见出库单中收货人签字处“海平”二字不是陈海平本人书写，原告负担鉴定费1200元。原告对该鉴定意见书不予认可，申请证人段某某、王某甲、王某乙出庭作证，但证人段某某是原告管库员，未与二被告接触；证人王某甲、王某丙证实实际收货人是否是陈海平。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见书、庭审笔录为证。
本院认为，原告从事印染业务过程中，无直接证据证实其与被告孙栋强存在加工承揽合同关系，原告所诉因被告陈海平是收货人应承担相应民事责任，但被告陈海平不予认可，且原告提交的书证及证人证言也不能证实原告的主张，本院不予支持。原告虽对鉴定意见不认可，提出重新鉴定申请，但没有提供证据证明存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的情形，本院对该鉴定意见书的真实性、合法性予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高阳县信誉印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告高阳县信誉印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵 维
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3099号
原告郭某某，男，1973年4月8日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告周某某，女，1975年10月23日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执40号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。
被执行人冯小瑜、于晓洋。
本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人冯小瑜、于晓洋追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4863号民事判决书确定冯小瑜、于晓洋应付给荣成市崖头汽车修配厂9,776元、案件受理费25元、保全费120元。
在执行中，执行员依法强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4863号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3143号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：丁清权，男，1961年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告丁清权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月三十日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3143号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：丁清权，男，1961年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告丁清权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3992号
原告：北京市通亚喷塑厂，经营场所北京市通州区张家湾镇上店村。
经营者：赵文展，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所律师。
被告：北京蓝天绿城建材商店，经营场所北京市通州区张家湾镇西定福庄村303号。
经营者：李红艳。
本院在审理原告北京市通亚喷塑厂（以下简称通亚喷塑厂）诉被告北京蓝天绿城建材商店（以下简称蓝天商店）票据付款请求权纠纷一案中，原告通亚喷塑厂在法律规定的期间内未缴纳相应案件受理费，经本院通知后原告通亚喷塑厂明确表示其不能按时缴纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱璟
二〇一八年二月二十三日
书记员 王焕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7534-1号
申请执行人桑志洁，女，1971年5月22日出生，汉族，住址深圳市宝安区龙华金侨花园*栋701，身份号码2201041971********。
被执行人伍华，住址广东省从化市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3261号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍华应于2014年2月10日前分五期偿还申请执行人借款478.6万元及案件受理费至申请执行人的指定账户，即分别于2013年10月10日前偿还95万元、于2013年11月10日前偿还95万元、于2013年12月10日前偿还95万元、于2014年1月10日前偿还95万元、于2014年2月10日前偿还98.6万元及案件受理费；若被执行人伍华有任意一期未能依约履行上述给付义务，则按照总标的额的20%支付申请执行人违约金；且申请执行人可于违约之日起，就全部未付款项和违约金，一并向人民法院申请强制执行。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人伍华名下位于深圳市罗湖区百仕达花园中海苑19栋2D号房产、盐田区万科东海岸社区悠翠居62号104号房产、盐田区万科东海岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产，因不是首先查封，暂无法处理。本院同时查明，被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第7534-1号申请执行人桑志洁，女，1971年5月22日出生，汉族，住址深圳市宝安区龙华金侨花园**701，身份号码2201041971********。被执行人伍华，住址广东省从化市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3261号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍华应于2014年2月10日前分五期偿还申请执行人借款478.6万元及案件受理费至申请执行人的指定账户，即分别于2013年10月10日前偿还95万元、于2013年11月10日前偿还95万元、于2013年12月10日前偿还95万元、于2014年1月10日前偿还95万元、于2014年2月10日前偿还98.6万元及案件受理费；若被执行人伍华有任意一期未能依约履行上述给付义务，则按照总标的额的20%支付申请执行人违约金；且申请执行人可于违约之日起，就全部未付款项和违约金，一并向人民法院申请强制执行。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人伍华名下位于深圳市罗湖区百仕达花园中海苑19栋2D号房产、盐田区万科东海岸社区悠翠居62号104号房产、盐田区万科东海岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产，因不是首先查封，暂无法处理。本院同时查明，被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一三年十一月十九日书记员  张 伟
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初89号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被取保候审，2016年3月15日被刑事拘留。同年3月30日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某于2012年11月20日0时许，无驾驶资格证醉酒后驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿临漳县铜雀大道由南向北行驶至古城大道与铜雀大街交叉口时，与由北向东转弯的任新锋驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，致许某本人受伤。许某承担事故的次要责任。许某血液酒精含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、任新锋陈述、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。许某血液酒精含量为167mg／100ml，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，但其能如实供述犯罪事实，并承担事故的次要责任，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年五月三日
书记员 贾盈盈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第75号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行。现住广西壮族自治玉林市人民东路***号。
代表人庞恒忠，行长。
被执行人蒋荣全。
被执行人卢福贞。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3605号民事判决书，于2013年12月25日申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的137495.66元，本院于2013年12月30日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，查明被执行人蒋荣全有房产一套，且本院已查封，但暂不宜处置。也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人蒋荣全、卢福贞双方协商按期还款。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3605号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人的财产具备执行条件或被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年八月十一日
书记员 周梦韵
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2170号
原告上海季唐贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐荃，总经理。
委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邵永贵，男，汉族，住安徽省天长市。
原告上海季唐贸易有限公司诉被告邵永贵劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海季唐贸易有限公司的委托代理人汤容滨，被告邵永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海季唐贸易有限公司诉称：被告为原告公司员工。自2014年底开始，因经营情况不佳，公司无法正常运营，与原告协商劳动合同解除事宜无果后，原告单方出具了《辞退通知书》，双方于2015年2月15日终止劳动关系。原告系合法解除，请求法院依法判令原告：1、不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下同）36，000元的义务；2、不承担支付被告2015年2月1日至2015年2月10日工资4，000元的义务。
被告邵永贵辩称：原告未与被告协商就解除了与原告的劳动合同，属于违法解除。原告至今未支付被告2015年2月工资。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年10月8日入职原告处，担任财务经理，月工资12，000元，合同期限为2013年10月8日至2016年10月7日。2015年2月10日，原告向被告出具辞退通知书，以公司生产经营情况不佳，需要减少人工成本来减轻企业经济压力为由通知申请人办理离职手续，双方劳动关系于当日解除。
被告于2015年4月2向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金、2015年2月份工资。该委于2015年7月15日裁决原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金36，000元及2015年2月1日至2015年2月10日工资4，000元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
审理中，原告确认对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金、工资数额均没有异议。
上述事实，有仲裁裁决书、辞退通知书、银行明细单及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
关于违法解除劳动合同赔偿金。原告主张因经营状况恶化，无法继续履行劳动合同，亦无法与被告就变更劳动合同内容达成协议，遂单方解除与原告劳动合同，被告对此不予认可。本院认为，原告未提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行协商的事实，本院对其该项主张不予采信。被告抗辩原告解除行为违法，本院予以采信。原告对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金数额没有异议，本院予以确认。原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金36，000元。
关于2015年2月份工资。原告主张已经在仲裁结束后支付被告2015年2月份在职期间工资，被告对此不予认可，原告未提供证据加以佐证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告对仲裁裁决的工资数额没有异议，本院予以确认。原告应当支付被告2015年2月1日至2015年2月10日工资4，000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海季唐贸易有限公司的全部诉讼请求；
二、原告上海季唐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邵永贵违法解除劳动关系赔偿金人民币36，000元；
三、原告上海季唐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邵永贵20**年2月1日至2015年2月10日工资人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海季唐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初555号
原告：边广伟，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，住辛集市，
委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：李根拴，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省晋州市，
被告：聂荣妙，女，1965年5月21日出生，汉族，住河北省晋州市，
被告：杨浩，男，1973年9月17日出生，汉族，住河北省辛集市，
以上三被告委托诉讼代理人：高耸，男，1988年10月29日出生，汉族，河北博成投资管理有限公司员工，住辛集市。
第三人：田法善，男，1952年8月23日出生，汉族，住辛集市，
原告边广伟与被告李根拴、聂荣妙、杨浩、第三人田法善借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告边广伟向本院提出诉讼请求：1.判令几被告立即给付原告借款15500元及利息；2.立案费等均由被告负担。事实和理由：田法善于2016年5月24日向原告借款35万元，约定月利率1分2，借款为期3个月。借款当天，田法善告知原告，说李根拴欠他钱，于是几被告和原告于借款当天签订了一份债权转让协议。按协议约定，李根拴偿还原告借款，杨浩作为担保人，田法善作为原始借款人，仍应承担偿还责任。合同于2016年5月24日签订于河北博成投资管理有限公司。截至现在，几被告尚欠原告本金15500元及利息。
在审理过程中，辛集市公安局向本院通报：2017年8月6日，“河北博成投资管理有限公司非法吸收公众存款案”立案侦查。犯罪嫌疑人杨浩于2017年8月7因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月12日经辛集市人民检察院批准逮捕。“河北博成投资管理有限公司非法吸收公众存款案”其中涉及辛集市人民法院审理的被害人边广伟2016年5月24日与田法善签订债权转让协议书，出资额35万元，已退还本金19.5万元的事实。
本院经审查认为，辛集市公安局正在侦查的杨浩非法吸收公众存款刑事案件中，涉及的被害人边广伟2016年5月24日与田法善签订债权转让协议书，出资额35万元，已退还本金19.5万元的事实，与本院正在审理的边广伟与被告李根拴、聂荣妙、杨浩、第三人田法善借款合同纠纷民事案件，属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告边广伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 李 晓
审判员 尚 慈
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 冉
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执57号
申请执行人武某某，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富县南道德乡西道德行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初1016号民事调解书所确认的武某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人武某某于2018年2月8日申请执行欠款30000元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执57号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费350元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款30000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人武某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1016号民事调解书中邵某某2017年12月30应付30000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1503号
原告白永东，男，回族，生于1966年4月6日，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵什四，男，回族，生于1986年4月2日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白永东诉被告赵什四民间借贷纠纷一案中，因原告白永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告白永东负担。
审判员 韩忠志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马玮琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初532号
原告：何刚，男，汉族，1982年5月26日出生，无业，住克拉玛依区。
被告：李立东，男，汉族，1989年3月4日出生，无业，现住址不详。
本院在审理原告何刚诉被告李立东民间借贷纠纷一案中，因原告何刚无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390元、公告费320元、邮寄送达费32.20元，由原告何刚负担。
审 判 长 华 慧
人民陪审员 孟 霞
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孔雪薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0203民初532号原告：何刚，男，汉族，1982年5月26日出生，无业，住克拉玛依区。被告：李立东，男，汉族，1989年3月4日出生，无业，现住址不详。本院在审理原告何刚诉被告李立东民间借贷纠纷一案中，因原告何刚无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费390元、公告费320元、邮寄送达费32.20元，由原告何刚负担。审 判 长 华 慧人民陪审员 孟 霞人民陪审员 徐新霞二〇一六年八月十九日书 记 员 孔雪薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1907号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：曲卫东，男，1984年10月14日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处周家疃村。
被执行人：曲卫鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处周家疃村。
被执行人：曲波，男，1962年7月4日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处周家疃村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第682号民事调解书已发生法律效力，于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1907号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终126号
上诉人(原审被告):铜陵友谊置业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园金瑞大厦二楼。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：刘秀红，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告):铜陵县人民政府（现更名为铜陵市义安区人民政府），住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民北路。
法定代表人：汪继宏，该区区长。
委托代理人：吴树，铜陵金桥工业园管委会副主任。
委托代理人：程贺，铜陵徽风律师事务所律师。
本院在审理上诉人铜陵友谊置业有限公司与被上诉人铜陵市义安区人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，上诉人铜陵友谊置业有限公司于2016年5月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人铜陵友谊置业有限公司申请撤诉，是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许铜陵友谊置业有限公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由铜陵友谊置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
审 判 员 张庄女
代理审判员 盛丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第586号
原告王某某
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
委托代理人邱良萍，江西赣北律师事务所律师。
被告严某甲
原告王某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨帆和邱良萍、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义及重男轻女思想严重，经常为家庭生活琐事对我进行打骂。现我们已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告严某甲辩称：我与原告婚前婚后感情都很好，夫妻产生矛盾主要是原告离家出走不归。只要原告回家双方进行沟通，夫妻和好仍有可能。希望原告撤回起诉。
经审理查明：原、被告于1988年中旬经人介绍相识恋爱，1989年2月21日登记结婚，1991年4月17日婚生一女名严某乙。双方婚前婚初感情尚好。2010年12月，原告离家出走，致使原、被告夫妻关系紧张。原告曾于2013年3月向我院提出离婚诉请，经我院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，故原告再次诉来我院。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，原告于2010年12月离家外出，致双方产生隔阂，经我院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，且互不履行夫妻义务，表面夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某、被告严某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宛 冰
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈良敏
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1207号
原告郭凯燕，女，1982年12月7日生。
被告马金生，男，1973年4月20日生。
原告郭凯燕为与被告马金生民间借贷纠纷一案，2014年5月4日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判，依法向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等相关法律文书。2014年7月9日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告郭凯燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，分三次共借到原告240000元，到期后，被告未还。故现在起诉，要求被告支付我借款240000元。
被告马金生未到庭也未提供答辩。
围绕双方争议的焦点，原告向法院提供以下证据：借条两张，分别载明：“今借到郭凯燕现金15万元正，马金生2010年5月18日”和“今借到郭凯燕现金5万元正，马金生2010年10月12日”中国农业银行股份有限公司辉县东城支行银行卡存款业务回单一件，载明2010年8月9日，原告汇给被告4万元。原告以以上证据证明被告马金生借到原告现金24万元。
依据庭审质证和当事人陈述，本院综合认证如下，被告未到庭进行质证，应视为其放弃该项诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容客观真实，符合证据要件形式，对该据本院予以采信，对该证据的证明效力予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，
被告马金生为生意需要，2010年5月18日，借到郭凯燕现金15万元；2010年10月12日，借到郭凯燕现金5万元；2010年8月9日，借到郭凯燕4万元。到期后，被告未还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于本案，被告马金生借到到原告24万元，双方之间就形成了民间借贷关系，作为借款人被告马金生有按约定归还借款的义务，现原告持被告马金生出具的借条和银行回单向其主张权利，于法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马金生在本判决生效后五日内返还原告郭凯燕借款二十四万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告马金生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一四年七月九日
书记员 ＸＸ震
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1884号之一
原告：罗晓波，男，1985年11月15日出生汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江金昭律师事务所律师。
被告：刘敏君，女，1968年3月7日出生汉族，住宁海县。
原告罗晓波与被告刘敏君为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓波撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告罗晓波负担。
（此页无正文）
审 判 长 娄焕晓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 王红亚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1121号
原告：兰桂芬，住延吉市。
被告：李文富，其他自然情况不详。
本院在审理原告兰桂芬诉被告李文富民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李文富的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回兰桂芬的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告兰桂芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 许光日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09524号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人刘东川，男，1984年5月6日出生。
被告何国华，女，1969年5月27日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下称原告）与被告何国华（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2007年7月6日签订《供暖协议书》，约定我公司为被告所有的北京市朝阳区博雅国际中心公寓X号房屋（以下称涉诉房屋）提供供暖服务，被告应按时缴纳供暖费。合同签订后，自2008年7月10日至2013年5月7日期间，被告无故拖欠供暖费未交纳。2013年5月8日，涉诉房屋登记在新业主名下。现我公司诉至法院，要求被告支付2008年11月至2013年3月（共5个供暖季）的供暖费11893.50元。
被告未答辩。
经审理查明：2007年7月6日，原、被告签订《供暖协议书》，约定原告为涉诉房屋提供供暖服务，供暖费标准为30元／平方米。2013年5月8日，涉诉房屋登记在新业主颜煦名下，建筑面积为79.29平方米。庭审中，原告提交照片，用以证明其通过在涉诉房屋门口张贴《欠费催缴函》的方式催要过供暖费，但被告未交纳。原告认可被告在签订《供暖协议书》时交纳了一年的供暖费。
以上事实，有《供暖协议书》、房屋登记表、照片及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签《供暖协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此履行。本案中，原告依约提供了供暖服务，被告应当交纳供暖费用。原告认可被告于签订合同时已支付了一年供暖费，本院不持异议。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国华于本判决生效后七日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年十一月至二○一三年三月期间的供暖费一万一千八百九十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元、公告费560元，由被告何国华负担（于本判决生效后七日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 王京玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 晨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1095号
申请执行人陈琳。
被执行人李洁珍。
陈琳与李洁珍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘洁珍名下的位于南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦4号楼4-2003号房。
二、查封被执行人刘洁珍名下的位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼5-505号房。
三、查封被执行人刘洁珍名下的位于南宁市青秀区中柬路9路利海·亚洲国际5号楼5-605号房。
四、查封被执行人刘洁珍名下的位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦3号楼1单元1201号房。
五、查封被执行人刘洁珍名下的位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦地下室C102、C103号车库。
六、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年六月十五日
书记员 刘中伟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1095号
申请执行人：王维明，自由职业者。
被执行人：高永祥，农民。
被执行人：郭洪珍，农民。
本院在执行申请执行人王维明诉被执行人高永祥、郭洪珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3770号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行相应的义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 李 锌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田 野
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3138号
罪犯粟磊，男，1993年4月8日出生，汉族，出生地湖南省怀化市会同县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月14日作出（2012）中二法刑二初字第466号刑事判决，以被告人粟磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯粟磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬。2013年11月26日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯粟磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟磊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3871号
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司，。
法定代表人谢泽贞，经理。
被告周凤谊。
本院在审理原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司诉被告周凤谊物业服务合同纠纷一案中，因原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年十一月七日
书记员 舒凤
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第50号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张成彬，男，62岁，2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月24日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2015年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张成彬犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人张成彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日晚6时许，被告人张成彬到开封市顺河回族区东郊乡边村伺机盗窃，在转到被害人马某家门口时，趁人不备进入院内，将停放在院内的一辆红色爱德森牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1930元。
2015年1月30日，被告人张成彬再次到边村盗窃时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张成彬户籍证明，前科判决书，释放证明，情况说明，立破案经过，抓获证明，报案材料；证人马某苹证言；被害人马某陈述；被告人供述与辩解；现场照片，现场勘验笔录；开封市价格认证中心价格鉴定结论书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张成彬以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年10月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一五年五月二十日
书记员 张 晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第50号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1982年2月26日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月22日被羁押，次日被拘留，同年5月30日被北京市公安局顺义分局取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人高×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人高×于2010年12月19日向中国建设银行申领信用卡（卡号为×××）一张，后多次使用该卡透支本金共计人民币13366元，经发卡银行多次催收，逾期三个月仍未归还。被告人高×后被查获。
另查，本案审理期间，被告人高×偿还全部透支款项。
上述事实，被告人高×在庭审中亦无异议，并有被告人高×的供述、证人董×的证言、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、消费凭条、报案材料、存款凭条、受案登记表、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公司财产权利，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高×犯有信用卡诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×到案后如实供述犯罪事实，且偿还全部透支款项，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人高×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘月
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第35号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人倪伟杰，男，2014年7月17日，在合肥市临泉东路恒大城小区售楼部喷泉处，被告人倪伟杰因涉嫌骗取贷款被合肥市公安局龙岗派出所民警抓获归案，羁押于合肥市第一看守所，2014年7月22日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌违法发放贷款、挪用资金，于2014年8月28日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人倪伟杰犯违法发放贷款罪、挪用资金罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人倪伟杰及其辩护人韩玉振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2006年7月份至2013年3月份，被告人倪伟杰违反法律、法规的规定，在审核贷款手续时对借款人的借款条件不认真审查或者不审查，导致陈某甲（已判刑）、胡某甲、王某某骗取尉氏县信用联社贷款共计50万元，致使尉氏县农村信用合作联社贷款到期后无法收回利息及本金。
2012年9月份左右，被告人倪伟杰利用管理贷款户的职务之便，收回杨某某三万元贷款后不入账，擅自挪作他用，至今未归还。
公诉机关认为，被告人倪伟杰的行为已构成违法发放贷款罪、挪用资金罪，请求依法惩处。提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，书证等。
被告人倪伟杰对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人韩玉振提出的辩护意见是，被告人倪伟杰的行为构不成违法发放贷款罪。1、贷款数额小，达不到立案标准的100万元以上。2、损失少，总共损失是75000元。3、在违法发放贷款中，被告人只是起一部分责任，损失不能都归结于被告人一人身上。对公诉机关起诉书指控被告人犯挪用资金罪无异议。
经审理查明，2006年7月至2013年3月份，被告人倪伟杰违反法律、法规的规定，对借款人的借款条件不认真审查或者不审查，导致陈某甲（已判刑）、胡某甲、王某某骗取尉氏县农村信用合作联社贷款共计50万元，致使尉氏县农村信用合作联社贷款到期后无法收回利息及本金。案发后，被骗取的贷款本金及利息大部分被追回。
2012年9月份左右，被告人倪伟杰利用管理贷款户的职务之便，收回杨某某三万元贷款后不入账，擅自挪作他用，至今未归还。
2014年7月17日凌晨3时许，在合肥市临泉东路恒大城小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人倪伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、胡某甲、王某某、赵某甲、董某某、陈某乙、郎某某、胡某乙、陈某丙、赵某乙、殷某某、杨某某、张某甲、张某乙等人的证言，书证尉氏县农村信用合作联社相关贷款手续，尉氏县房地产市场交易管理所的证明，尉氏县岗李乡榆林赵村委会的证明，岗李派出所的证明，河南省农村信用社联合社文件，尉氏县农村信用合作联社的还款证明，谅解书，陈某甲的刑事判决书，合肥市公安局龙岗派出所的证明，尉氏县公安局门楼任派出所的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪伟杰身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪；被告人倪伟杰利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人倪伟杰身犯数罪，应数罪并罚。被告人倪伟杰归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人违法发放的贷款于案发后已大部分被追回，对该部分犯罪可酌情予以从轻处罚。违法发放贷款造成重大损失，应当是指立案时造成没有归还的贷款数额系重大损失。案发后，经办案机关挽回的损失，不能认为违法发放贷款的行为没有造成损失。但可酌情予以从轻处罚。故辩护人关于被告人的行为构不成违法发放贷款罪的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪伟杰犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 萌