wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00510号
原告韩立军。
委托代理人陈春芳。
被告信达财产保险股份有限河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，组织机构代码57955095-9。
法定代表人李振波该公司总经理。
委托代理人杜朋朋，该公司职员。
原告韩立军诉被告信达财产保险股份有限河北分公司（以下简称信达保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩立军的委托代理人陈春芳，被告信达保险公司的委托代理人杜朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立军诉称，其所有的冀AKXX**（冀AXX**挂）车辆挂靠在元氏县永兴汽车运输有限公司名下。2014年4月30日，原告在被告信达保险公司投保了交强险和商业险，在保险期间，发生交通事故，请求法院依法判令被告信达保险公司在保险额度内赔付各项损失80000元，并承担本案的一切诉讼费用。在本院审理中，原告韩立军增加诉讼请求，要求被告信达保险公司再赔付22500元，共计102500元。
被告信达保险公司辩称，本案事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，在法院核实原告具有合法的驾驶资格及车辆具有合法的行驶资格的情况下，在交强险和商业险保险额度内承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明，原告韩立军的冀AKXX**（冀AXX**挂）车登记在元氏县永兴汽车运输服务有限公司（以下简称永兴汽运公司）名下。2014年4月30日永兴汽运公司在被告信达保险公司为冀AKXX**车投保了交强险，约定医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。同日，永兴汽运公司还为该车在被告信达保险公司投保了商业险，约定了承保险种、保险金额／责任限额，分别为：机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）199500元，机动车第三者责任保险500000元，机动车车上人员责任保险（驾驶员）50000／座×1座，机动车车上人员保险（乘客）50000／座×2座，火灾、爆炸、自然损失险173166元，保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。2014年5月9日永兴汽运公司为冀AXX**挂车在被告信达保险公司投保了商业险，约定机动车第三者责任保险50000元，保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。
2015年3月26日，原告韩立军驾驶冀AKXX**（冀AXX**挂）车在山西省原平市大西线5公里处发生侧翻，致使原告韩立军受伤，车辆损坏，油箱内漏出柴油将土屯寨村民吃水的水池污染的交通事故。原平市交警大队《道路交通事故认定书》认定：韩立军负事故的全部责任；损害赔偿调解结果为：1、韩立军的车损、施救、医疗等一切费用自负；2、韩立军一次性赔偿土屯寨村民委员会6000元。经广源行保险公估有限公司鉴定，该事故造成原告韩立军车辆损失80785元，评估费5000元。另，原告韩立军支付事故车辆施救费18000元。原告韩立军要求被告信达保险公司承担保险责任，形成诉讼。
上述事实有事故认定书、事故车辆保险单、原告韩立军驾驶证、主挂车的行车本和营运证、水污染赔偿凭证、施救费票据、车辆损失公估报告、鉴定费发票、原平市第一人民医院检查报告2份、记忆卡卡费凭条等证据在案佐证。
本院认为，双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及两份《机动车保险单》符合法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，双方应认真履行合同规定的义务。本案中，经广源行保险公估有限公司鉴定，本次事故造成原告车辆损失80785元、评估费5000元；事故发生后产生施救费18000元，给土屯寨村村民饮水造成污染，在交警的主持调解下原告赔偿损失6000元，共计损失109785元。被告信达保险公司称对本案事故的真实性、事故责任认定及公估报告无异议，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担；水污染损失不属于保险责任，保险公司不予承担；施救费属于主挂车共同施救，但挂车未在该公司投保商业险，应酌情减少；对原告受伤治疗的费用，因其没有提供正规的医疗票据，故不予承担。本院认为，保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分在商业险赔偿金额内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失；当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的，人民法院应予支持。因此，本案中，事故车辆给土屯寨村村民饮水造成污染的损失以及车辆施救费，应由保险公司承担。本案双方当事人在保险合同中约定的赔偿金额为55万元，原告韩立军要求保险公司赔偿102500元，没有超过赔偿限额，被告信达保险公司应予赔偿。原告韩立军诉称其本人受伤，保险公司应赔偿医疗费，但没能提供相应的伤情证明及医疗费票据，对此其应承担举证不能的法律后果，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩立军各项损失共计102500元。
二、驳回原告韩立军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元。由被告信达财产保险股份有限河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹建芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 李聪建
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00510号
原告韩立军。
委托代理人陈春芳。
被告信达财产保险股份有限河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，组织机构代码57955095-9。
法定代表人李振波该公司总经理。
委托代理人杜朋朋，该公司职员。
原告韩立军诉被告信达财产保险股份有限河北分公司（以下简称信达保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩立军的委托代理人陈春芳，被告信达保险公司的委托代理人杜朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立军诉称，其所有的冀A＊＊＊**（冀A＊＊**挂）车辆挂靠在元氏县永兴汽车运输有限公司名下。2014年4月30日，原告在被告信达保险公司投保了交强险和商业险，在保险期间，发生交通事故，请求法院依法判令被告信达保险公司在保险额度内赔付各项损失80000元，并承担本案的一切诉讼费用。在本院审理中，原告韩立军增加诉讼请求，要求被告信达保险公司再赔付22500元，共计102500元。
被告信达保险公司辩称，本案事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，在法院核实原告具有合法的驾驶资格及车辆具有合法的行驶资格的情况下，在交强险和商业险保险额度内承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明，原告韩立军的冀A＊＊＊**（冀A＊＊**挂）车登记在元氏县永兴汽车运输服务有限公司（以下简称永兴汽运公司）名下。2014年4月30日永兴汽运公司在被告信达保险公司为冀A＊＊＊**车投保了交强险，约定医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。同日，永兴汽运公司还为该车在被告信达保险公司投保了商业险，约定了承保险种、保险金额／责任限额，分别为：机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）199500元，机动车第三者责任保险500000元，机动车车上人员责任保险（驾驶员）50000／座×1座，机动车车上人员保险（乘客）50000／座×2座，火灾、爆炸、自然损失险173166元，保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。2014年5月9日永兴汽运公司为冀A＊＊**挂车在被告信达保险公司投保了商业险，约定机动车第三者责任保险50000元，保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。
2015年3月26日，原告韩立军驾驶冀A＊＊＊**（冀A＊＊**挂）车在山西省原平市大西线5公里处发生侧翻，致使原告韩立军受伤，车辆损坏，油箱内漏出柴油将土屯寨村民吃水的水池污染的交通事故。原平市交警大队《道路交通事故认定书》认定：韩立军负事故的全部责任；损害赔偿调解结果为：1、韩立军的车损、施救、医疗等一切费用自负；2、韩立军一次性赔偿土屯寨村民委员会6000元。经广源行保险公估有限公司鉴定，该事故造成原告韩立军车辆损失80785元，评估费5000元。另，原告韩立军支付事故车辆施救费18000元。原告韩立军要求被告信达保险公司承担保险责任，形成诉讼。
上述事实有事故认定书、事故车辆保险单、原告韩立军驾驶证、主挂车的行车本和营运证、水污染赔偿凭证、施救费票据、车辆损失公估报告、鉴定费发票、原平市第一人民医院检查报告2份、记忆卡卡费凭条等证据在案佐证。
本院认为，双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及两份《机动车保险单》符合法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，双方应认真履行合同规定的义务。本案中，经广源行保险公估有限公司鉴定，本次事故造成原告车辆损失80785元、评估费5000元；事故发生后产生施救费18000元，给土屯寨村村民饮水造成污染，在交警的主持调解下原告赔偿损失6000元，共计损失109785元。被告信达保险公司称对本案事故的真实性、事故责任认定及公估报告无异议，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担；水污染损失不属于保险责任，保险公司不予承担；施救费属于主挂车共同施救，但挂车未在该公司投保商业险，应酌情减少；对原告受伤治疗的费用，因其没有提供正规的医疗票据，故不予承担。本院认为，保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分在商业险赔偿金额内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失；当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的，人民法院应予支持。因此，本案中，事故车辆给土屯寨村村民饮水造成污染的损失以及车辆施救费，应由保险公司承担。本案双方当事人在保险合同中约定的赔偿金额为55万元，原告韩立军要求保险公司赔偿102500元，没有超过赔偿限额，被告信达保险公司应予赔偿。原告韩立军诉称其本人受伤，保险公司应赔偿医疗费，但没能提供相应的伤情证明及医疗费票据，对此其应承担举证不能的法律后果，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩立军各项损失共计102500元。
二、驳回原告韩立军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元。由被告信达财产保险股份有限河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹建芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 李聪建
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2961号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：章后隆，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地：浙江省青田县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告章后隆信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用43533.29元（截至2015年8月27日止，从2015年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行审理。被告章后隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月28日，章后隆向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××53）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月27日欠透支本金32159.61元，利息9490.15元，滞纳金1883.53元，共计43533.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章后隆于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金32159.61元；
二、被告章后隆于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9490.15元，滞纳金1883.53元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（原告已预缴），由被告章后隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 刘 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1414号
申请人王春辉，男，1963年3月14日生，满族，农民，住宽城县
被执行人承德安丰矿业有限责任公司，住所地：宽城县，法定代表人：赵长青，职务：经理
申请人王春辉与被执行人承德安丰矿业有限责任公司不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）宽民初字第892号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第892号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十三日
书记员 张相亮
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第196号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2005年11月14日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役六个月缓刑一年；2008年12月4日因盗窃被淳安县公安局行政拘留10日；2011年9月6日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役四个月缓刑八个月。因本案于2015年5月28日被开化县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月7日被逮捕。现羁押开化县看守所。
被告人严某，农民。因本案于2015年5月19日被开化公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人徐某乙，农民。因本案于2015年5月27日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人严某、徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人徐某甲、严某、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月12日晚，被告人严某伙同徐某甲、徐某乙窜至开化县音坑乡王家店村后山山脚下，将被害人刘某乙堆放于此的1.3立方米左右木头盗走，严某支付徐某乙380元、付徐某甲300元，后由严某将木头销赃给常山县一锯板厂得款1400余元。经鉴定，该批被盗的木材价值1430元。
2.2015年4月16日晚，被告人严某伙同徐某甲、徐某乙窜至开化县音坑乡桑淤岭隧道北面出口的灯泡厂，将被害人叶某乙、刘某甲堆放于此的1.9立方米左右木头盗走，严某支付徐某乙、徐某甲各550元，后由严某将木头销赃给常山县一锯板厂得款2000余元。经鉴定，该批被盗的木材价值2185元。
被告人严某于2015年5月18日被抓获归案；被告人徐某乙于同年5月27日主动到开化县公安局音坑派出所投案；被告人徐某甲于同年5月28日被传唤到案。三被告人归案后均如实供述，并退出全部违法所得，返还给被害人。
公诉机关认为，被告人严某、徐某甲、徐某乙的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人严某、徐某甲、徐某乙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人徐某甲、严某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书及发还清单、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、户籍证明，
证人叶某甲、樊某、姜某、刘某甲的证言，被害人叶某乙、刘某乙的陈述，被告人严某、徐某乙、徐某甲的供述与辩解，价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录、搜查照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、严某、徐某乙以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某乙主动投案并如实供述，系自首，被告人严某、徐某甲到案后如实供述犯罪事实，三被告人积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，本院均予以从轻处罚。被告人徐某甲曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，仍继续盗窃犯罪，本院予以从重处罚。综合被告人严某、徐某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人严某、徐某乙予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止），并处罚金四千元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。
三、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑国平
二〇一五年八月十二日
书记员 江丽丽
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第196号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2005年11月14日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役六个月缓刑一年；2008年12月4日因盗窃被淳安县公安局行政拘留10日；2011年9月6日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役四个月缓刑八个月。因本案于2015年5月28日被开化县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月7日被逮捕。现羁押开化县看守所。
被告人严某，农民。因本案于2015年5月19日被开化公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人徐某乙，农民。因本案于2015年5月27日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人严某、徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人徐某甲、严某、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月12日晚，被告人严某伙同徐某甲、徐某乙窜至开化县音坑乡王家店村后山山脚下，将被害人刘某乙堆放于此的1.3立方米左右木头盗走，严某支付徐某乙380元、付徐某甲300元，后由严某将木头销赃给常山县一锯板厂得款1400余元。经鉴定，该批被盗的木材价值1430元。
2.2015年4月16日晚，被告人严某伙同徐某甲、徐某乙窜至开化县音坑乡桑淤岭隧道北面出口的灯泡厂，将被害人叶某乙、刘某甲堆放于此的1.9立方米左右木头盗走，严某支付徐某乙、徐某甲各550元，后由严某将木头销赃给常山县一锯板厂得款2000余元。经鉴定，该批被盗的木材价值2185元。
被告人严某于2015年5月18日被抓获归案；被告人徐某乙于同年5月27日主动到开化县公安局音坑派出所投案；被告人徐某甲于同年5月28日被传唤到案。三被告人归案后均如实供述，并退出全部违法所得，返还给被害人。
公诉机关认为，被告人严某、徐某甲、徐某乙的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人严某、徐某甲、徐某乙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人徐某甲、严某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书及发还清单、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、户籍证明，
证人叶某甲、樊某、姜某、刘某甲的证言，被害人叶某乙、刘某乙的陈述，被告人严某、徐某乙、徐某甲的供述与辩解，价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录、搜查照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、严某、徐某乙以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某乙主动投案并如实供述，系自首，被告人严某、徐某甲到案后如实供述犯罪事实，三被告人积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，本院均予以从轻处罚。被告人徐某甲曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，仍继续盗窃犯罪，本院予以从重处罚。综合被告人严某、徐某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人严某、徐某乙予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止），并处罚金四千元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。
三、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑国平
二〇一五年八月十二日
书记员 江丽丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1517号
申请人奚某。
被执行人钱某。
申请人奚某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）新民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：钱某于2014年8月10日前支付奚某51100元。因钱某未自觉履行民事调解书确定的义务，奚某向本院申请强制执行，本案执行标的为本金51000元及逾期利息部分，支付诉讼费900元，支付执行费680元。本院于2014年8月18日立案受理。
本院立案执行后，向钱某发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向奚某发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。钱某逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院依法对钱某进行了财产调查，情况如下：钱某名下无锡多家银行有零星存款，因为存款数额较小，奚某不要求法院扣划。钱某所有的位于无锡市新区万裕苑二区120-302室、169-1501室、137-601室三套房产均为农民拆迁安置房，奚某明确不要求法院查封。钱某名下无公积金存款信息，其名下所有的车牌为苏B×××××轿车，本院已办理了档案查封手续。本院还至钱某居住地所在的社区进行了查询，未发现可供执行的财产线索。执行中，奚某表示同意钱某分期付款方案。本院依法决定将钱某列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有52000元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请人同意本院按终结执行本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第1443号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一五年二月二日
书记员 余世江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1517号
申请执行人：钟承国，男，1965年9月27日出生，汉族，住新疆呼图壁县城镇双龙小区，。
被执行人：冯献洲，男，1965年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路山水华庭小区20号楼9单元1102室，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第406号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31527.4元、执行费372.91元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一四年七月十八日
书记员 屈 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1517号
申请执行人：钟承国国，男，1965年9月27日出生，汉族，住新疆呼图壁县城镇双龙小区，。
被执行人：冯献洲，男，1965年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路山水华庭小区20号楼9单元1102室，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第406号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31527.4元、执行费372.91元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一四年七月十八日
书记员 屈 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第1517号 申请执行人：钟承国，男，1965年9月27日出生，汉族，住新疆呼图壁县城镇双龙小区**附**，身份证号码3401231965********。 被执行人：冯献洲，男，1965年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路山水华庭小区**楼****，身份证号码65232319650********。 本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第406号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31527.4元、执行费372.91元。 二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  高建军 二〇一四年七月十八日 书记员  屈 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执保字第76号
申请人山东如意科技集团有限公司。
法定代表人邱亚夫，董事长。
被申请人山东雪花生物化工股份有限公司。
法定代表人李庆思，董事长。
济宁仲裁委员会受理的山东如意科技集团有限公司与山东雪花生物化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，济宁仲裁委员会于2015年7月23出具济仲裁字（2015）第736号财产保全函，要求保全被申请人山东雪花生物化工股份有限公司2282余万元的银行存款或相应价值的财产，本院于2015年7月27日立案。
经审查，本院认为，济宁仲裁委员会出具的财产保全函符合法律规定，济宁金棕榈贸易有限公司自愿用其公司财产为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东雪花生物化工股份有限公司享有的土地，证号分别为：济宁国用（2012）第0812120025号、济宁国用（2012）第0812120026号、济宁国用（2012）第0812120027号、兖国用（2002）字第1653号和兖国用（2002）字第1630－1号土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏鲁平
审判员 张兴良
审判员 宋 连
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 皎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00153号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁、杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人白永耀，男，1968年3月16日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人白永耀借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月4日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人白永耀名下价值105万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年八月五日
书记员 刘 亭
2
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1095号
申请执行人邓军，男，汉族。
申请执行人王章峦，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人邓军、王章峦与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1011号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1011号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执142号
申请执行人张海，男，1984年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，证件号码220203198410112134。委托代理人李金东，张政霞，律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北一栋204号。
法定代表人陈裕兴。
张海申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行。现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执142号张海申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨平平
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1621号
原告西安宏伟汽车租赁有限公司。
法定代表人贺鹏飞，经理。
委托代理人温小杨，该公司员工。
委托代理人景建辉，该公司员工。
被告西安市交通运输管理处。
法定代表人万凯，处长。
本院在审理原告西安宏伟汽车租赁有限公司诉被告西安市交通运输管理处交通行政强制一案中，原告西安宏伟汽车租赁有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏伟汽车租赁有限公司在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安宏伟汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安宏伟汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 阳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0263号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邹某，空调维修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年4月17日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年5月9日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邹某于2014年3月25日0时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区环太湖路由东往西行使至沉思湾路段时撞到路边树木，致车辆损坏。
经鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
被告人邹某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、行驶证信息，证人胡某的证言笔录，辨认笔录，被告人邹某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邹某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邹某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 青
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局13承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第275号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农电局，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：曲树国
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 强
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第200号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人张建荣、曹文，该行职工。
被告卢孝利，男，1976年8月11日生，汉族。
委托代理人郑芳，女，1981年1月2日生，汉族。
被告卢义科，男，1976年3月12日生，汉族。
被告卢孝高，男，1975年10月26日生，汉族。
原告紫金银行六合支行诉被告卢孝利、卢义科、卢孝高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托代理人张建荣和曹文、被告卢孝利的委托代理人郑芳、被告卢孝高到庭参加诉讼，被告卢义科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行诉称：2011年11月3日，原告与被告卢孝利签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告卢孝利向原告借款100000元，年利率11.808%，逾期利率为年17.712%，借款期限1年。被告卢义科、卢孝高自愿为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告卢孝利一直未归还本金，截止2014年4月15日尚欠利息和罚息合计32326.2元，原告多次催要无果。请求判令：1、被告卢孝利归还借款本金100000元，并支付利息和罚息（截止2014年4月15日欠付32326.2元，自2014年4月16日起至借款还清之日止，按约定的逾期利率标准计算）。
原告紫金银行六合支行针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《最高额保证担保借款合同》，证明原告与被告卢孝利存在借款合同关系，被告卢义科、卢孝高自愿为借款提供连带责任保证；
2、借据，证明原告向被告卢孝利发放借款100000元；
3、贷款回收凭证，证明借款到期后，被告卢孝利未归还本金，截止2014年4月15日尚欠利息和罚息合计32326.2元。
被告卢孝利、卢孝高辩称：原告诉称属实，被告愿意分期还款。
被告卢义科未答辩。
经审理查明：2011年11月3日，原告的下属支行江苏紫金农村商业银行横梁支行（贷款人）与被告卢孝利（借款人）、被告卢义科、卢孝高（担保人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次发放向借款人发放借款。借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人自愿为借款人自2011年11月3日起至2013年11月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息……诉讼费…….执行费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，原告向被告发放借款100000元，借据载明年利率为11.808%，到期日为2012年11月2日。借款到期后，被告卢孝利一直未归还本金，截止2014年4月15日尚欠利息和罚息合计32326.2元。为此，原告多次催要，三被告均未履行还款责任，原告遂至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借据、贷款回收凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。江苏紫金农村商业银行横梁支行系原告的下属机构，其权利义务应由原告享有和承担。江苏紫金农村商业银行横梁支行履行了发放借款的义务，被告卢孝利应按期归还借款，并支付利息。被告卢孝利逾期归还借款，违反了诚实信用原则和合法的约定，应当按照合同约定支付罚息。被告卢义科、卢孝高为借款提供了连带责任保证，原告向他们主张权利不超过约定的保证期间，具体请求也未超出约定的保证范围，被告卢义科、卢孝高应当承担保证责任。被告卢义科、卢孝高承担保证责任后，有权向被告卢孝利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢孝利于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金100000元，并支付利息和罚息（截止2014年4月15日欠付32326.2元；自2014年4月16日起至判决确定还款之日止，按同期同类银行贷款利率上浮170%计算）。
二、被告卢义科、卢孝高对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告卢义科、卢孝高在履行了本判决第一项给付义务后，有权向被告卢孝利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1473元，由被告卢孝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2946元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年五月二十日
见习书记员 李 良
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初799号
原告肖某，女，住湖南省道县四马桥镇。
委托代理人董某，湖南湘源律师事务所律师。
被告陈某，男，住湖南省道县蚣坝镇。
原告肖某诉被告陈新华离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告肖某、被告陈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我们2007年经人介绍相识，2008年3月24日在道县民政局办理结婚登记手续，2008年4月生大儿子陈甲，2012年11月生小儿子陈乙，原告生育小儿子后做了节扎手续。婚后被告殴打原告，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈新华辩称，答辩人与原告感情好，不同意离婚。
本院经审理查明：原告肖某与被告陈新华2007年经人介绍相识，2008年3月24日在道县民政局办理结婚登记手续，2008年4月生大儿子陈甲，2012年11月生小儿子陈乙。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、肖某的身份证明，常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告从相识到生育小孩，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5335号
原告翟建丽，女，汉族，1960年9月11日生，新疆库尔勒市人，退休人员，现住。
委托代理人包春丽，新疆君和信律师事务所律师。
被告陆国战，男，汉族，1975年11月10日生，新疆伊犁人，个体，现住。
被告翟磊，女，汉族，1983年1月21日生，新疆库尔勒市人，库尔勒市建设银行职工，现住。
原告翟建丽诉被告陆国战、翟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告翟建丽及其委托代理人包春丽、被告翟磊到庭参加了诉讼，被告陆国战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟建丽诉称，2009年6月2日，被告陆国战急需用钱向原告翟建丽累计借款100000元，后原告翟建丽向被告陆国战多次催要，被告陆国战以种种理由拒还。因两被告系夫妻，故该借款应由两被告共同偿还。现原告翟建丽诉至法院，要求法院判决被告陆国战、翟磊给原告翟建丽支付100000元。
被告陆国战经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告翟磊辩称，认可借了100000元。当时被告陆国战借钱是为了合伙与他人买油罐车，现已散伙，散伙时其他合伙人将钱款已打入被告陆国战卡中。原告翟建丽已经把被告陆国战的银行账户冻结，够还100000元借款了。
经审理查明，2009年6月2日，被告陆国战欲从原告翟建丽处借款。原告翟建丽从银行分三次取款共计100000元交付给被告陆国战后，被告陆国战给原告翟建丽出具借条三份。被告陆国战借原告翟建丽100000元至今未清偿。
另查，被告陆国战与被告翟磊于2008年7月8日登记结婚。
认定以上事实的证据有：结婚证一份、借条三份及当事人的陈述。
本院认为，被告陆国战借原告翟建丽100000元属实，有被告陆国战给原告翟建丽出具的借条及被告翟磊当庭自认予以证实。因两被告系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同清偿。综上，原告翟建丽诉讼请求，本院予以支持。被告陆国战经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆国战、翟磊于判决生效之日起三日内共同向原告翟建丽支付借款100000元。
本案受理费1150元、保全费1020元，均由被告陆国战、翟磊共同负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年一月二十八日
书记员 田 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00732号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务农。2011年6月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月20日刑满释放。2012年3月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月23日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，因吸毒被行政拘留十五天，同年7月27日因被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）南法刑初字第00968号刑事判决，认定原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 乔 梁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00732号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，务农。2011年6月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月20日刑满释放。2012年3月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月23日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，因吸毒被行政拘留十五天，同年7月27日因被刑事拘留，8月11日被逮捕。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）南法刑初字第00968号刑事判决，认定原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  乔 梁二〇一五年十二月十一日书 记 员  林栩塑
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第120号
原告：蠡县双宇皮业有限公司。住所地：蠡县留史镇南白楼。组织机构代码证号：760314504
法定代表人：刘海军，该公司董事长。身份证号：130604197403100911
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：辛集市亚伽皮草服饰有限公司。住所地：辛集市商业城革兴路***号。组织机构代码证号：058190871
法定代表人：郭建全，该公司董事长。公民身份号码：132301197504105910
原告蠡县双宇皮业有限公司诉被告辛集市亚伽皮草服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘海军及委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告辛集市亚伽皮草服饰有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蠡县双宇皮业有限公司诉称，原告系服装加工企业，为被告加工服装。2013年7月，原告为被告加工服装后，被告欠下原告加工费110400元，2014年1月27日，被告给付了30000元，尚欠80400元，被告于2014年3月18日给原告书写了欠据。对上述所欠的加工费，原告多次催要，被告不能给付，为此要求被告给付原告加工费80400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛集市亚伽皮草服饰有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告系服装加工企业，为被告加工服装后，被告欠下原告加工费110400元。2014年1月27日，被告给付了30000元，尚欠80400元，被告于2014年3月18日给原告书写了欠条，该欠条上盖有被告的财务专用章。
以上事实有庭审笔录及原告提交的欠条一份为证。
本院认为，原告为被告加工服装是履行了承揽合同，被告作为定作人理应给付报酬，被告为原告书写了加工费欠条并加盖了公章，是被告对于加工费数额的确认，原告起诉要求被告如数给付加工费的请求本院予以支持。因原、被告对欠款数额利息没有约定，原告要求给付利息以从原告起诉之日（即2014年8月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛集市亚伽皮草服饰有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告蠡县双宇皮业有限公司服装加工费80400元及利息（利息从2014年8月13日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告辛集市亚伽皮草服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一四年九月十八日
书记员 贾 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第4534号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）丁媛媛，女，1974年1月5日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人丁媛媛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2372号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丁媛媛在一审中起诉称：2013年4月18日，丁媛媛与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》，就丁媛媛认租北京市北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座C座C-9-9015物业事宜进行了约定。后因合同无法继续履行，双方签订《解除协议》。现森菲克斯公司未依《解除协议》的约定向丁媛媛退还款项，故丁媛媛诉至一审法院，请求判令森菲克斯公司向丁媛媛返还物业认租款386764元等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，涉案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
丁媛媛对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：丁媛媛系依据其与森菲克斯公司签订的《MINI派物业认租协议书》等相关证据提起本案诉讼，请求判令森菲克斯公司向丁媛媛返还物业认租款386764元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，丁媛媛与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》中约定的租赁物业坐落于北京市北京经济技术开发区；同时，森菲克斯公司工商注册地亦位于北京市北京经济技术开发区，故本案合同履行地以及被告住所地均属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 赵楚
审判员 路平
二〇一四年四月三日
书记员 朱迪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第945号
原告吴某某，男，1991年7月5日生，汉族，住郯城县郯城镇。
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告刘某甲，女，1987年3月9日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告刘某乙，男，1954年10月22日生，汉族，住址，职业同上。
被告陈某某，女，1959年9月28日生，汉族，住址、职业同上。
三被告的委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师，特别授权。
原告吴某某诉被告刘某甲、刘某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人丁凤飞、被告刘某甲、刘某乙、陈某某的委托代理人李友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年9月，原告吴某某与被告刘某甲经媒人介绍相识建立恋爱关系，在恋爱关系存续期间，原告按照农村风俗传启给被告刘某甲一次礼金36812元，一次见面礼26000元，为其购买了金戒指、金项链、金吊坠花费20000元，还有购买衣服及化妆品支出了5100元，以上共计87912元，后双方恋爱关系终止，原告多次向被告索要彩礼未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还彩礼折款87912元。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲与原告吴某某系经一姓任的媒人介绍相识，媒人与原告系亲戚关系，认识的时间以及按照农村风俗传启定亲均属实，但是被告刘某甲没有收到原告所述的礼金，只收到衣物一宗及三金，因为是原告吴某某悔婚在先，存有过错，故被告刘某甲不同意返还彩礼，后刘某甲又辩称，只收到金戒指一枚，没有收到金项链、金吊坠。
被告刘某乙、陈某某辩称，原告吴某某与被告刘某甲的婚约是其女儿刘某甲一手操办，具体情况不清楚，与其无关。
经审理查明，被告刘某乙与被告陈某某系夫妻关系，被告刘某甲系其女儿。2014年9月被告刘某甲与原告吴某某经媒人任某某介绍相识并确立恋爱关系，2014年10月（农历），原告吴某某与被告刘某甲按照农村风俗传启确立婚约关系，后因原告吴某某与被告刘某甲在恋爱相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。2015年2月27日，原告以索要彩礼未果为由诉至法院，要求依法判令三被告返还彩礼共计87912元。
另查，1、原告主张迫于社会风俗习惯先后给予被告现金36812元、26000元以及为被告刘某甲购买了三金（千足金37.35克的黄金项链一条、13.51克的黄金戒指一枚及9.99克的3D黄金吊坠一个），并对其主张提供证人即媒人任某某予以证明；被告对原告的该项主张质证意见为：只收到戒指一枚，对原告主张的其余现金及物品不予认可。原告主张在2014年10月16日被告刘某甲第一次去原告家，原告家人按照当地风俗给被告刘某甲见面礼现金26000元，原告对其主张提供了证人任某某、王某某、孙某甲、孙某乙予以证明；被告对原告的该项主张及证人证言均予以否认。被告刘某甲主张已与原告吴某某同居生活，原告吴某某对此主张予以否认，被告没有提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告的陈述、上海老庙黄金郯城店出具购买三金的收据（复印件）、上海老庙黄金郯城店出具购买三金的的证明、证人任某某、王某某、孙某甲、孙某乙的证言证词等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告吴某某与被告刘某甲在恋爱关系存续期间产生矛盾，导致双方解除婚约，对于原告主张的在婚约关系存续期间给予被告彩礼现金36812元及三金，原告提供了媒人任某某及上海老庙黄金郯城店出具购买三金的证明等证据予以证明，其主张事实清楚，证据充分依法应予支持；被告虽以只收到一枚戒指，没收到其余物品进行抗辩，但对其抗辩没有提供证据予以证明，故对其抗辩，依法不予采信。原告主张在2014年10月16日被告刘某甲第一次去原告家，原告家人按照当地风俗给被告刘某甲见面礼现金26000元，原告对其主张提供了证人任某某、王某某、孙某甲、孙某乙予以证明，被告虽对原告的主张及其证人证言予以否认，提出异议，但没有提供证据予以反驳，该四证人所作的证言能够相互印证，再结合当地的风俗习惯分析，对原告的该项主张应予认定；原告主张为被告刘某甲购买衣服及化妆品支出了5100元，因在婚约关系存续期间，原告为被告刘某甲购买的衣服、化妆品应视为原告为了加深与被告刘某甲之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持；被告刘某甲主张在恋爱期间，被告刘某甲与原告已经同居生活，原告予以否认，被告刘某甲没有提供证据予以证明，故对被告刘某甲的该项主张，依法不予采信；二被告刘某乙、陈某某辩称，原告吴某某与被告刘某甲的婚约是其女儿刘某甲一手操办，具体情况不清楚，与其无关，因二被告系被告刘某甲的父母，被告刘某甲在结婚前与其父母的财产是不相分离的，故原告要求二被告作为共同被告返还彩礼，并无不当之处，故对二被告刘某乙、陈某某的辩称，本院依法不予支持。故原告吴某某与被告刘某甲在婚约关系存续期间，原告吴某某迫于社会风俗习惯给予三被告的彩礼现金共计63812元（36812元＋26000元）及三金，在原告吴某某与被告刘某甲解除婚约后，三被告应予返还；但结合本案的实际情况，可予以适当返还，以返还现金63812元的80﹪即51050元及三金为宜，对原告要求过多部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下，
一、三被告刘某甲、刘某乙、陈某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼折款51050元及三金（千足金37.35克的黄金项链一条、13.51克的黄金戒指一枚及9.99克的3D黄金吊坠一个）。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担＊＊＊元，三被告负担＊＊＊元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年四月十四日
书记员 马肖肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1028号
罪犯肖永君，男，汉族，1966年9月11日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
七台河市中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）七刑初字第43号刑事判决，以被告人肖永君犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第901号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第5029号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第365号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1381号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2457号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯肖永君在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯为电工，积极学习专业技能，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯肖永君予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯肖永君确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖永君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖永君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永君减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1348号
原告刘百哲。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人谢晓阳、吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
原告刘百哲诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘百哲及其委托代理人王彦明，被告正菱徐挖公司的委托代理人谢晓阳、吴新海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘百哲诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年4月9日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资4911.37元，经济补偿金13758元。
被告正菱徐挖公司辩称，对原告所诉事实部分无异议，但由于2012年被告生产经营陷入极度困难，在此情况下，经由工会并和职工协商，停发两个月工资，被告认为这属于对劳动合同的一个变更措施。由于是整体拖欠，不属于法院受案范围。目前，被告从2014年3月底已经全面停产，就拖欠全体职工工资的问题，被告正在统筹安排解决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2005年4月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8次工资合计8852元，月平均工资1106.5元，2012年11月、12月工资未发，最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12次较大数额工资合计13356元，平均每月1113元。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，从2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2100元。原告主张应发工资每月1528.67元。2014年4月9日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月11日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受案范围；2、被告是否负有义务支付原告工资及经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。被告关于整体拖欠工资不属于人民法院受案范围及原被告双方合意的结果，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月1106.5元，2014年3月前实发工资平均每月1113元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资2213元，2014年3月、4月（7个工作日）的实发工资1471.21元。按照本地区社会保险费及公积金征缴政策，社会保险费及公积金由个人负担10%，该部分由被告代扣代缴，被告代扣代缴的社会保险和住房公积金每月420元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月1533元，原告主ＸＸ均每月应发工资1528.67元未超过法定计算数额，本院予以准许。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2005年4月至2014年4月九个月工资标准的经济补偿金13758元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告刘百哲2012年11月、12月及2014年3月、4月工资3684.21元、经济补偿金13758元，合计17442.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘百哲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终103号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：钟粲鑫。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人钟粲鑫商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2424号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终103号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：钟粲鑫。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人钟粲鑫商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2424号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第502号
申请执行人ＸＸ水，男，1955年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人徐向毛，男，1967年2月16日出生，汉族。
被执行人连晓萍，女，1969年9月5日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人ＸＸ水与被执行人徐向毛、连晓萍房屋买卖合同纠纷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4384号民事判决书，被执行人应协助申请执行人办理位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号（龙厦铁路莲东安置小区）23幢204号房屋及附属储藏间的产权过户手续。执行中，本院查封了徐向毛所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号（龙厦铁路莲东安置小区）23幢204号、20幢405号房产，暂无法处理。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第502号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十五日
书记员 林培志（代）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1336号
申请执行人杨金宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人徐中波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨金宝与被执行人徐中波侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1336号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第168号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人田永健。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02143号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月3日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 迅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第101号
原告常丞。
原告方芳。
被告镇江盈盛房地产开发有限公司，住所地镇江市滨水路阳光世纪花园后。
法定代表人王晞，该公司董事长。
委托代理人黄彩霞。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告常丞、方芳与被告镇江盈盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常丞、方芳、被告镇江盈盛房地产开发有限公司的委托代理人杨焘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月20日购买了被告开发的位于某小区带南北入户门及花园的某幢某房屋（现房号更改为××号），但被告未按合同约定砌建该房屋南花园入户大门及道路。原告现诉至法院要求：被告按合同约定砌建位于某小区某-
某号房屋南花园入户大门及道路。
被告辩称，1、本案所涉房屋南花园为小区绿化组成部分，原告对此不享有所有权，且根据双方之间的合同约定，花园交付以现状为准；2、被告已按合同约定办理了涉案房屋的交付手续，被告对原告的房屋交付义务已完成，被告无需承担就其花园形状现状进行整改的义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月20日原、被告订立商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于某小区的某幢某房屋（现房号更改为××号）。当日原、被告订立商品房买卖合同补充协议一份，该补充协议第十八条约定，原告对被告向购买底层房屋的购房者赠送其所购房屋围合花园的使用权，无任何异议，花园的大小和形状以被告交楼时实际围合交付为准，任何人不得随意变动，花园只得作绿化使用。此后被告按合同约定向原告交付房屋及相应花园。原告诉请的南花园入户门及道路具体位置目前实际为原告及小区其他业主的花园所占据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同及补充协议均合法有效。按双方间的合同约定，原告对被告向购买底层房屋的购房者赠送其所购房屋围合花园的使用权，无任何异议，花园的大小和形状以被告交楼时实际围合交付为准；原告的诉请实质是对被告已交付的花园大小及形状的调整，被告对此没有合同上应承担的整改义务，故原告要求被告砌建所购房屋南花园入户大门及道路的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常丞、方芳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告常丞、方芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第158号
上诉人（原审被告）：徐玉刚。
上诉人（原审被告）：方红娟。
上诉人（原审被告）：绍兴市少波纺织品有限公司。
法定代表人：方惠红。
三上诉人的共同委托代理人：金达洪。
三上诉人的共同委托代理人：孟学仪。
被上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司。
法定代表人：王文明。
委托代理人：吴长征。
委托代理人：王维。
原审原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周志英。
委托代理人：黄幼华。
原审被告：ＸＸ海。
上诉人徐玉刚、方红娟、绍兴市少波纺织品有限公司为与被上诉人中天路桥有限公司、原审原告嵊州国银小额贷款股份有限公司、原审被告ＸＸ海保证合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人徐玉刚、方红娟、绍兴市少波纺织品有限公司于2014年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐玉刚、方红娟、绍兴市少波纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉刚、方红娟、绍兴市少波纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14532元，依法减半收取7266元，由上诉人徐玉刚、方红娟、绍兴市少波纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张银萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2177号
罪犯吴万华，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）二中刑初字第119号刑事判决，以被告人吴万华犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月1日天津市高级人民法院作出（2000）高刑复字第5号刑事裁定，核准以被告人吴万华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月21日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑执字第58号刑事裁定，将罪犯吴万华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月22日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第157号刑事裁定，将罪犯吴万华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2007）一中刑执字第4330号刑事裁定，对罪犯吴万华减刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4694号刑事裁定，对罪犯吴万华减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6166号刑事裁定，对罪犯吴万华减刑一年四个月。现刑期起止为2004年11月22日至2019年5月21日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴万华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴万华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吴万华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第121号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘××，男，1980年1月18日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年8月2日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月2日零时许，被告人刘××酒后驾驶传祺轿车行驶至世纪大道客运枢纽岗时被赵××驾驶的出租车追尾，赵××报警，民警赶到后将刘××当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘××血样中检出乙醇，含量为84.82mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘××的供述，证人赵××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘××归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人刘××当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 爱
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第127号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人曾×。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人曾×犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人曾×于2013年11月17日左右，至天津市武清区大王古庄镇××村阮×暂住处，乘无人之机，采取翻墙入院等手段，窃取现金人民币300余元。
被告人曾×于2013年11月21日左右，至天津市武清区大王古庄镇××村张×租住处，乘无人之机，采取钻窗开门入室等手段，窃取现金人民币100元。
被告人曾×于2013年11月25日，至天津市武清区大王古庄镇××村张××和王××租住处，乘无人之机，采取上述手段，窃取天时达牌T8520型手机1部和珠链工艺品1条，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币170元。
被告人曾×于2013年11月25日，至天津市武清区大王古庄镇××村周××租住处，乘无人之机，采取拧门撬锁等手段，窃取屋内现金人民币400余元。
被告人曾×于2013年11月28日，至天津市武清区大王古庄镇××村陈××暂住处，乘无人之机，采取上述手段，窃取屋内现金人民币200余元。
被告人曾×于2013年11月28日，至天津市武清区大王古庄镇××村郝××租住处，乘无人之机，采取上述手段，窃取屋内现金人民币30余元。
被告人曾×于2013年11月28日，至天津市武清区大王古庄镇××村郝××暂住处，乘无人之机，采取上述手段，窃取屋内现金人民币700余元和珠钉、珠链工艺品1套。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗珠钉、珠链工艺品价值人民币20元。
被告人曾×于2013年11月28日，至天津市武清区大王古庄镇××村李××暂住处，乘无人之机，采取上述手段行窃，未能窃得财物。
被告人曾×于2013年12月3日，至天津市武清区大王古庄镇××村杨××暂住处，乘无人之机，采取钻窗入室等手段，窃取现金人民币600余元。
被告人曾×于2013年12月7日，至天津市武清区大王古庄镇××村王××租房处，采取翻墙入院、拧门撬锁等手段行窃，被当场抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曾×的行为已构成盗窃罪，且数额较大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
经审理查明，被告人曾×于2013年11月17日左右，至武清区大王古庄镇××村阮×暂住处，乘无人之机，采取翻墙入院等手段，窃取现金人民币350元。
被告人曾×于2013年11月21日左右，至武清区大王古庄镇××村张×租住处，乘无人之机，采取钻窗开门入室等手段，窃取现金人民币100元。
被告人曾×于2013年11月25日，至武清区大王古庄镇××村张××、王××租住处，乘无人之机，采取上述手段，窃取天时达牌T8520型手机1部和珠链工艺品1条，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币170元。
被告人曾×于2013年11月25日，至武清区大王古庄镇××村周××租住处，乘无人之机，采取拧门撬锁等手段，窃取屋内现金人民币450元。
被告人曾×于2013年11月28日，至武清区大王古庄镇××村陈××暂住处，乘无人之机，采取上述手段，窃取屋内现金人民币260元。
被告人曾×于2013年11月28日，至武清区大王古庄镇××村郝××租住处，乘无人之机，采取上述手段，窃取屋内现金人民币30元。
被告人曾×于2013年11月28日，至武清区大王古庄镇××村郝××暂住处，乘无人之机，采取上述手段，窃取屋内现金人民币740元和珠钉、珠链工艺品1套。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗珠钉、珠链工艺品价值人民币20元。
被告人曾×于2013年11月28日，至武清区大王古庄镇××村李××暂住处，乘无人之机，采取上述手段行窃，未能窃得财物。
被告人曾×于2013年12月3日，至武清区大王古庄镇××村杨××暂住处，乘无人之机，采取钻窗入室等手段，窃取现金人民币636元。
被告人曾×于2013年12月7日，至武清区大王古庄镇××村王××租房处，采取翻墙入院、拧门撬锁等手段行窃时，被当场抓获。
被告人曾×被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃阮×、张×、张××及王××、陈××、郝××、李××等人财物的上述事实。
案发后，被盗珠链工艺品1条、珠钉、珠链工艺品1套均已被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人曾×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、辨认笔录、调取及发还物品通知书、清单、价格鉴定意见书等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人曾×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民所有的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾×犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人曾×到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。被告人曾×能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人曾×犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人发表的建议判处被告人曾×有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月七日起至二〇一五年十二月六日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人曾×尚未退还的违法所得款共计人民币2566元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人罗甲，女，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因犯诈骗罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人罗乙，女，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月24日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）91号起诉书指控罗甲、罗乙犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人罗甲、罗乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年8月19日，被告人罗甲、罗乙以借用银行卡接收汇款为由，取得被害人梁某的银行卡及银行卡密码后，罗甲即持该卡到武鸣县城厢镇永宁路的工商银行自动柜员机取走卡内属于梁某的存款6300元人民币。罗甲分得4300元，罗乙分得2000元，两人将获得的赃款挥霍一空。公诉机关认为，被告人罗甲、罗乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗甲、罗乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、银行账户交易清单、（2012）武刑初字第110号刑事判决书、户籍证明；被害人梁某的陈述；被告人罗甲、罗乙的供述；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片；监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗甲、罗乙冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗甲、罗乙犯信用卡诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人罗甲提出犯意，实施冒用他人信用卡的行为，且分得其中大部分赃款，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗乙在犯罪中起次要辅助作用，分得赃款较少，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人罗甲因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗甲、罗乙到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）。
二、被告人罗乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）。
三、责令被告人罗甲、罗乙退赔被害人梁某人民币六千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谢记生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第127号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵左贵，女，汉族，生于1962年7月13日。2013年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，2014年1月2日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
辩护人刘军，武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人赵左贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人赵左贵及其辩护人石永红、刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日20时许，被告人赵左贵在武都区种子公司家属院二单元六楼261室与吸毒人员王荣虎交易毒品时被抓获，当场在王荣虎身上查获毒品可疑物一包，在被告人赵左贵住处查获毒品可疑物四包。经计量：从王荣虎身上查获的毒品可疑物净重1.99克，从被告人赵左贵住处查获的毒品可疑物净重为54.79克；经鉴定：在送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人赵左贵还向吸毒人员马永平出售过毒品。
认定上述事实的证据有：证人证言、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵左贵贩卖毒品海洛因56.78克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵左贵辩称：我不认识马永平，也从未向他出售过毒品。
辩护人石永红辩护意见：1、5包毒品可疑物鉴定时仅鉴定了3包，其余2包未做鉴定，是否有海洛因成分不明；2、在王荣虎身上查获的毒品应认定为贩卖数量，在赵左贵处查获的毒品应定为非法持有；3、案件存在特情引诱；4、被告人赵左贵系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
辩护人刘军辩护意见：1、被告人赵左贵系初犯、偶犯；2、不能排除公安机关使用了特情；3、对在被告人赵左贵处查获的毒品应当以非法持有毒品评价；4、案件证据不能充分证明赵左贵给马永平贩卖过毒品。建议对被告人赵左贵从轻处罚。
经审理查明：2013年11月27日20时许，被告人赵左贵在武都区种子公司家属院二单元六楼261室与吸毒人员王荣虎交易毒品时被抓获，当场在王荣虎身上查获毒品可疑物一包，在被告人赵左贵住处查获毒品可疑物四包。经计量：从王荣虎身上查获的毒品可疑物净重1.99克，从被告人赵左贵住处查获的毒品可疑物净重为54.79克；经鉴定：在送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人赵左贵还向吸毒人员马永平出售过毒品。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容可观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人赵左贵向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪；非法持有毒品海洛因54.79克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人赵左贵系吸毒人员，陇南市武都区人民检察院将查获的毒品全部计入贩卖毒品的数量不成立，予以纠正。被告人赵左贵及其辩护人关于查获毒品应当以非法持有毒品定性的理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵左贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2023年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙未未
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第127号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杨某甲，群众，农民。2013年9月30日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人杨某甲犯合同诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、韩丽辉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月28日，被告人杨某甲以借钱为由，通过担保人杨某甲乙、陈某某找到武安磁山镇南岗村崔某某（崔某甲），用武安西土山乡东马庄村的房屋产权证（证号为5000730）和土地证作抵押，与崔某某签订借款合同，并向崔某某借款10万元。后杨某甲将其中的85000元用于还债。借款到期后，经崔某某妻子崔某甲多次追要，被告人杨某甲还给崔某某24000元。经查，房屋所有权证号为5000730的房主系王某某，杨某甲抵押给崔某某的房屋产权证系假证，国有土地使用证在国土资源局无登记档案，破案后，赃款已返还受害人。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述；证人陈某某、杨某甲乙、武某某、李某某证言；武安市公安局刑警大队第五中队到案经过；武安市国土资源局证明；武安市房地产产权监理处证明；借款证明、借条；受害人崔某某领款条；中华人民共和国房屋所有权证、国有土地使用证；武安市公安局扣押物品、文件清单；武安市公安局西土山派出所现实表现；武安市房地产产权监理处提取证明；房屋登记簿；被告人杨某甲陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其退还全部赃款，并积极缴纳全部罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张卫东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7378号
原告:无锡市思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614
法定代表人:堵寒琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全忠、男，1956年1月19日生，，汉族，该公司员工，住宜兴市。
委托诉讼代理人：闵顺琴，女，1967年8月28日生，，汉族，该公司员工，住宜兴市。
被告：马冰心，女，1961年11月29日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年7月20日立案受理了原告无锡市思宇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告马冰心物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 兰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00899号
申请执行人：王大宝。
被执行人：蒋惠华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00647号民事判决书确定的义务，向被执行人蒋惠华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋惠华银行存款35440.00元；或扣留、提取被执行人蒋惠华尚未支取的收入35440.00元；或查封、扣押被执行人蒋惠华所有的价值35440.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02683号
原告李某，男，住大连市甘井子区。
委托代理人范东升、于士红，辽宁海星律师事务所律师。
被告林某，女，住大连市西岗区。
委托代理人王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人范东升、于士红，被告林某及委托代理人王明卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月20日结婚。因婚前双方缺乏了解，原、被告双方的闪婚导致婚后因琐事发生矛盾，导致感情日益淡薄，因被告职业性质，高消费支出，原告无力承受高额消费的经济负担，且因双方性格不合，现双方已分居。原告现收益经营状况欠佳，在婚姻存续期间有共同债务3000000元，原告考虑双方曾为夫妻关系，若被告同意离婚，可放弃被告共同承担债务。若被告不同意离婚，第二次起诉时，原告将一并提出共同债务的承担。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无子女，原、被告双方感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告无共同财产，各自生活用品归各自所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间感情未破裂，原、被告之间不存在婚姻法规定的准予离婚的情形，被告不同意离婚。关于3000000元债务，合同上的借款人是原告，借款的目的用于其公司业务，因此，债务是原告的个人债务，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日自愿登记结婚，原、被告婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的感情基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，合计360元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 黄诗佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈慧宁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02683号
原告耿某甲。
法定代理人耿某乙。
委托代理人王韬，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人王利，河北庄铭律师事务所律师。
被告许某，中共井陉矿区纪律检查委员会工作。
本院受理原告耿某甲与被告许某抚养费纠纷一案，被告许某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地在石家庄市井陉矿区，工作单位也在井陉矿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应由被告住所地对本案进行审理，请将本案移送有管辖权的石家庄市井陉矿区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告许某户籍登记地虽为石家庄市桥西区正义街80号，但2010年至今被告许某一直在井陉工作，且居住在井陉矿区平涉小区8栋4单元201号，并提供了冀中能源井矿集团一矿管理处古桥居委会的证明予以证实，原告称被告在户籍地居住，未提供证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。故井陉矿区平涉小区8栋4单元201号应视为被告的经常居住地，被告许某所提管辖异议成立，该案应移送石家庄市井陉矿区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9595号
罪犯刘应康，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）甬刑初字第226号刑事判决，以罪犯刘应康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘应康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘应康在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘应康提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应康准予假释（假释考验期至2017年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 静