福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第646号
原告林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，经商，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人李明德，男，1985年5月20日出生，汉族，公司职员，住福州市马尾区。
被告林晋元，男，1987年6月20日出生，汉族，住南安市。
被告林志宏，男，1963年2月13日出生，汉族，住南安市。
原告林友金与被告林晋元、林志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告林友金的委托代理人李明德到庭参加诉讼，被告林晋元、林志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友金诉称，2012年12月6日，被告林晋元向原告借款人民币1500000元用于向本科电器有限公司进货，借款款项由原告支付给本科电器有限公司，应由本科电器有限公司以原告支付款项金额为限向被告林晋元提供相应款项金额的提货授信额度，被告林志宏就被告林晋元所借款项向原告承担连带责任担保，原、被告三方就此签订了《借款合同》，并在合同中明确约定了借款利息、借款期限、逾期还款责任、保证责任等。合同签订后，原告于2012年12月6日支付给本科电器有限公司人民币1500000元，履行了出借义务。本科电器有限公司亦向被告林晋元提供了1500000元的提货授信额度。然而还款期限届满后，二被告均未能按约履行还款义务。为此，原告特向贵院具状起诉，请求法院判决：1、被告林晋元、林志宏立即偿还原告借款本金人民币1500000元；2、被告林晋元、林志宏立即支付原告借款利息人民币22500元；3、被告林晋元、林志宏自2013年6月6日起，以1500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付逾期还款违约金，直至欠款全额还清之日止，暂计至起诉之日为人民币243616元；以上三项暂计至起诉之日为人民币1766116元。4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林晋元、林志宏均未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告林友金与被告林晋元、林志宏签订一份借款协议，协议约定，被告林晋元向原告借款人民币1500000元，用于本科电器有限公司名下洁具类产品的进货及经营销售；借款期限为六个月，借款期限到期后3日内，被告林晋元须一次性将借款本金、利息等全部偿还原告，借款利率每月0.25%，被告林晋元未按协议约定期限按时还款及支付利息的，须自逾期之日起每日按所欠款项金额的5‰向原告支付逾期违约金，直至还清所有款项之日止；被告林志宏同意为被告林晋元向原告借款提供无限连带责任担保，担保的范围为借款本金、基本利息、上浮利息、逾期还款违约金及原告追索上述款项而支付的诉讼费用、律师费用、其他费用等全部支出。2012年12月6日，原告就将人民币1500000元汇到被告指定账户。2014年1月15日，原告通过中国邮政的特快专递向二被告发出还款催告函，要求二被告还款。但二被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的原告和二被告林晋元、林志宏身份证复印件各一份、原告与被告林晋元、林志宏签订的借款协议一份、本科电器有限公司出具的收条一份，原告致林晋元的《还款催告函》和编号为1041460130104的《EMS国内标准快递单》、《邮件改退批条》各一份，原告致林志宏的《还款催告函》和编号为1041460133204的《EMS国内标准快递单》、《邮件跟踪查询单》各一份，编号为1041460131504的《EMS国内标准快递单》一份、原告与被告林晋元的经销商对账单一份及原告在庭审中的陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，形成一条完整的证据链，可以证明以上事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告林友金与被告林晋元、林志宏之间的借款合同系双方当事人在自愿平等的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告林晋元由被告林志宏担保向原告林友金借款人民币1500000元，双方约定月利率为0.25%，有原告与二被告签订的合同及中国工商银行南安支行个人汇款核算证明表各一张为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告林晋元向原告借款后，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定，本案原、被告明确约定借款期限、借款利率、违约责任（双方约定的违约金为每日5‰，已明显超过银行同类贷款利率的四倍）。现原告请求被告林晋元立即偿还原告借款本金人民币1500000元、利息（利息包括借款三个月的22500元）及违约金（违约金自2013年6月6日起，以1500000元为基数，至还清欠款止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），除违约金的起算日期，因双方约定借款期限到期后3日内，被告林晋元须一次性将借款本金、利息等全部偿还原告，故除违约金自2013年6月9日起算外，其余的合理合法部分，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案因原、被告约定被告林志宏按照连带责任保证承担保证责任，但未约定保证期间，被告林志宏应对被告林晋元的上述借款本金1500000元及借款期间利息22500元及违约金承担连带清偿责任，保证期间应自主债务履行期届满之日（2013年6月5日到期后3日内）起六个月内即至2013年12月9日止。原告虽于2014年1月15日向被告林志宏发出还款催告函，要求被告林志宏对被告林晋元的上述借款1500000元及借款期间利息22500元承担连带清偿责任，但已超过保证期限（2013年12月9日），原告又未能提供证据证明其有在保证期限内向林志宏主张权利，因此，原告该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林晋元、林志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林晋元应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林友金借款本金人民币1500000元、利息人民币22500元及逾期还款违约金（自2013年6月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告林友金其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20695元，由被告林晋元负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的受理费应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的债贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。