wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第496号
原告车天林，男，汉族，1966年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告车天月，男，汉族，1974年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告车天德，男，汉族，1945年8月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告王世华，男，汉族，1962年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人王世贵，男，汉族，1968年12月出生，大专文化，企业会计，住高台县。系被告弟弟。
原告车天林、车天月、车天德诉被告王世华种植回收合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告车天林、车天月、车天德共同诉称，2013年3月，原告所在村社村民车天延与被告达成口头协议，由车天延联系农户在原告所在村社为被告种植芥蓝种子15亩，被告以100元／公斤保证回收，2014年春节前付清种款，若付不清承担种款10%的违约金。2013年10月18日，三原告种子收获后交付被告，被告出具入库单，其中原告车天林149.3公斤、车天月98.9公斤、车天德35.8公斤。2014年春节后，被告以三原告种子牙率未达到90%为由，提出按种款70%进行结算，三原告拒绝接受，并按被告要求到甘肃省张掖市农作物种子质量监督检测分中心做了芽率检测，原告车天林种子芽率为87%，原告车天月种子芽率为84%，原告车天德种子芽率为85%，均高于国家农业部门要求的杂交种子芽率不低于80%的规定。且原告认为，种植时被告并未要求种子芽率达到90%以上。现诉请被告向原告车天林支付种子款14930元，向原告车天月支付种子款9890元，向原告车天德支付种子款3580元，并向三原告支付违约金2840元、检验费360元。
被告王世华辩称，2013年3月被告和车天延达成口头协议，由车天延负责为被告种植15亩芥蓝种子，每亩最多收购50公斤种子，回收单价100元／公斤，亲本由被告无偿提供，芽率必须达到90%以上。被告允许车天延将亲本给别人种植。三原告种植芥蓝、交售给被告芥蓝种子的数量及被告出具入库单的情况均属实。但三原告交售的种子，经被告分户定量打包，发给广州客户后，经广州客户检测，三原告种子芽率不达标。被告与广州客户协商下调单价以便出售，三原告不同意，故三原告种子未能售出。对三原告所做种子芽率检测结果认可，说明三原告种子牙率未达到90%。被告只与车天延形成种植回收合同关系，与三原告并无关系，三原告诉请系主体错误，不同意三原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月被告通过车天延向三原告在内的其他农户分发了芥蓝籽种，被告与车天延约定由被告回收芥蓝种子，每亩不超过50公斤，2014年春节前以100元／公斤付款。2013年10月18日芥蓝种子收获后，被告开具入库单收取原告车天林种子149.3公斤，收取原告车天月种子98.9公斤，收取原告车天德种子35.8公斤。被告分户定量分包后将种子发给广州客户，广州客户以芽率未达标为由拒收，被告未经三原告同意与广州客户协商下调单价，三原告不接受，三原告所生产种子未能交售。经三原告委托甘肃省张掖市农作物种子质量监督检测分中心进行检测，原告车天林种子芽率为87%、车天月种子芽率84%，车天德种子芽率为85%，为此三原告支付检验费360元。2014年4月1日，三原告诉请被告给付芥蓝种子款2.84万元，违约金2840元，检验费360元。
以上事实由原被告当庭陈述，三原告提交的入库单3份、2014EV
053、054、055号检验报告3份、检验费票据1张及证人车天延、顾金华夫妇当庭证言等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告与车天延达成口头协议，并允许车天延将籽种交三原告种植，又以开具入库单形式收取三原告种植的芥蓝种子，三原告实际与被告之间形成了种植回收关系。被告对原告提交的农作物种子质量标准资料汇编中，瓜菜作物种子第四部分甘蓝类质量标准要求的发芽率不低于80%没有异议。对三原告提交的2014EV053、054、055号检验报告也没有异议。说明三原告种子芽率符合国家农业部门标准。被告应当按约支付三原告种子款。被告虽与车天延约定每亩以不超过50公斤的数量予以回收，但在具体收购时又以实际产量收购，应视为对约定的变更，被告应当以实际回收数量计算支付种子款。被告虽主张约定芽率为90%以上，但证人车天延、顾金华当庭否认，被告亦未提交证据予以证实，故其以种子芽率未达到约定标准而拒付种子款的理由不能成立。三原告虽主张种子款总额10%的违约金，但无证据证实，被告又否认违约金约定，对三原告该项请求不予支持。三原告种植芥蓝的耕地和其他农户种植芥蓝的耕地交叉布局，被告却以三原告种子芽率不达标为由拒付种子款，三原告为求证芽率，到专业机构做了芽率实验，交纳了检验费，取得了检验报告，被告对检验结果及检验费票据没有异议，该费用为原告支出的必要费用，应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、由被告王世华给付三原告芥蓝种子款28400元，其中给付原告车天林14930元，给付原告车天月9890元，给付原告车天德3580元；
二、由被告王世华给付原告车天林、车天月、车天德种子芽率检验费360元。
以上两项合计28760元，限于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告要求给付违约金的诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告王世华承担，并连同案件款一并给付三原告，三原告预交的案件诉讼费295元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一四年七月一日
书记员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第496号
原告：梁学科，男，1979年8月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李辉，男，1966年1月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李超，男，1980年4月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：董荣芹，女，1978年10月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告梁学科与被告李辉、李超、董荣芹民间借贷纠纷一案中，原告梁学科于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁学科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁学科撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告梁学科负担。
审判员 经明健
二〇一四年六月十日
书记员 于立立
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢98号
申请执行人：陈会蓉，女，生于1968年11月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人：刘天军，经理。
委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务律师。
被执行人：梓潼县鑫诚投资管理有限公司。
法定代表人：任步金，经理。
本院在执行陈会蓉申请执行李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司、梓潼县鑫诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈会蓉应受偿债权为：①借款本金600000元及利息；②案件受理费4900元；③执行费9050元。在执行过程中，经查被执行人绵阳市魁星酒业有限公司名下的土地和房屋已先被绵阳市中级人民法院、三台县人民法院依法查封，我院属轮候查封，目前无权处置上述资产。本院已依法对被执行人李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司（刘天军）在梓潼县聚源资产投资有限责任公司日后梓潼县粮果厂周边棚户区改造应领取的经济补偿款等全部款项要求予以扣留、提取。其余未查找到四被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、应收债权等财产信息，已按申请执行人申请将四被执行人纳入全国失信名单并限制高消费。经告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意并书面向本院申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再予以恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第809号
原告中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城向阳街92号。
代表人徐敬东，行长。
委托代理人刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告战忠民。
被告战忠文。
被告闫小风（又名闫晓凤，被告战忠文之妻）。
被告济宁鲁信担保有限公司，住所地济宁市环城北路19号。
法定代表人田林，经理。
原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）与被告战忠民、战忠文、闫小风、济宁鲁信担保有限公司（以下简称鲁信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人刘新民到庭参加诉讼。被告战忠民、战忠文、闫小风、鲁信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行诉称，2011年9月8日，被告战忠民与原告签订《个人住房借款合同》，约定：借款人战忠民向原告借款180000元，借款期限20年，从2011年9月8日至2031年9月8日，月利率5.875‰，还款采取等额本息还款法，每一个月为一个还款期，按月归还本息，如借款人未按约定归还任一笔或任一期贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款；另外，借款人还应承担与本合同有关的律师费、抵押登记费等。战忠民以其位于金乡县时代花园B10号楼2单元402室住房对借款提供抵押，并办理了抵押登记。该抵押担保的债权包括本金、利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及抵押权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、财产保全费等。签订合同后借款人从第二个还款期（月）还款就出现逾期，经原告派人多次催收，被告都以别人欠他款为由而推脱，此后鲁信公司为其垫付了部分款项，自2014年7月份拒绝还款，找不到本人，后又多次找到借款人的哥哥战忠文（被告的共同借款人）要求其承担还款义务，但战忠文拒绝还款，催收无任何效果。原告为维护合法权益，请求解除双方之间的借款合同，被告战忠民向原告偿还借款本金167152.14元及利息和罚息；被告战忠文、闫小风与被告战忠民承担共同还款责任；被告鲁信公司承担连带清偿责任；原告对被告战忠民位于金乡县时代花园B10号楼2单元402室住房享有优先受偿权；本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。
被告战忠民、战忠文、闫小风、鲁信公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原告金乡支行与被告战忠民签订《个人住房借款合同》。约定：借款人战忠民向贷款人金乡支行借款180000元，用于购买金乡县时代花园B10幢2单元402室的房屋，借款期限240个月，即2011年9月8日至2031年9月8日。贷款利率为月利率5.875‰，如遇国家调整利率或计息办法，自调整之日起按调整后的规定计息。借款逾期的，罚息利率为本合同执行利率的水平上上浮50％。借款人采用等额本息还款方式还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同另约定被告鲁信公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带保证责任。被告战忠文、闫小风系夫妻作为共同借款人在合同书上签字。
2011年8月25日，原告金乡支行与被告战忠民签订《房地产抵押契约》，约定：被告战忠民将其购买的上述房屋抵押于原告担保借款180000元，抵押贷款期限从2011年8月25日起至2031年8月25日止。9月5日，双方办理抵押登记，原告取得金乡县房他证金字第2011008**号他权证。该他权证载明房屋他项权利人为原告，房屋坐落于金乡县时代花园，他项权利种类为按揭抵押，债权数额259580元。
2011年9月8日，原告向战忠民发放借款180000元，战忠民依约偿还了部分借款本息。自2014年7月1日，战忠民未再偿还借款。
上述事实，有原告提交的借款申请表、《个人住房借款合同》、《房地产抵押契约》、贷款支付凭证、通知书、他权证、贷款对账单、结婚证等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡支行与被告战忠民、战忠文、闫小风、鲁信公司签订的《个人住房借款合同》和《房地产抵押契约》为各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同各方应依合同履行各自的合同义务。战忠民已连续多期未还款，已构成违约，战忠文、闫小风作为共同借款人，亦未履行还款义务，违背约定，金乡支行主张解除借款合同，符合合同约定，本院予以支持。战忠民、战忠文、闫小风因违约应承担金乡支行在诉讼请求中所主张的付款义务及民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。由于本案当事人并未约定履行担保责任的先后顺序，在被告战忠民、战忠文、闫小风不能偿还借款本息时，原告应当首先就战忠民抵押的上述房产实现自己的债权，不足部分，再由被告鲁信公司承担清偿责任。被告战忠民、战忠文、闫小风、鲁信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金乡支行与被告战忠民、战忠文、闫小风于2011年8月24日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告战忠民、战忠文、闫小风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金乡支行借款本金167152.14元及利息（2015年4月1日前的利息按照合同约定的利率计算；2015年4月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息按照合同约定的逾期利率计付）；
三、原告中国建设银行股份有限公司金乡支行对被告战忠民提供抵押的金乡县时代花园B10幢2单元402室房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
四、被告山东鲁信担保有限公司对上述款项就被告战忠民用以抵押的房屋价款优先受偿后不足的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由被告战忠民、战忠文、闫小风、山东鲁信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 张林明
二〇一五年四月二日
书 记 员 周佩佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2175号
上诉人（原审被告）郭春荣，女，1961年2月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵国林，男，1962年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李美华，女，1957年9月9日出生，汉族。
上诉人郭春荣、赵国林因与被上诉人李美华民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郭春荣、赵国林虽申请缓缴上诉费用，但缓缴期限届满后，经本院通知后仍未按规定预交上诉费用。
本院认为：上诉人郭春荣、赵国林逾期未缴纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定：
本案按上诉人郭春荣、赵国林撤回上诉处理。双方均按原审判决内容执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年四月七日
书记员 刘 佳
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第315号
原告陆惠斌。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
原告陆惠斌因不服被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）不予认定原告工龄的具体行政行为，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告陆惠斌的委托代理人郑璟华，被告市社保中心的委托代理人钱莹、沈玉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2013年1月23日依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》第三部分第三条、《上海市城镇职工养老保险办法》第八条［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］，《劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条、《劳动人事部保险福利局关于公社半脱产干部被录用为国家干部后工龄计算问题的复函》（劳人险函（1983）17号）［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］向原告送达流水号为BAXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》，告知原告陆惠斌要求认定其连续工龄由1962年1月起算的申请不能办理［系被告作出被诉具体行政行为适用的事实认定］。
原告陆惠斌诉称：原告于1958年进入宝山县跃进人民公社七大队，后进入罗店镇下申手工业铁竹木农具社工作。1962年原告被当时的罗泾人民公社聘任为公社文化站站长之职，同时协助公社办公室主任做民政工作至1965年。1965年原告响应号召，带领公社38名人员进入上海第八建设公司等支援内地建设，至贵州省遵义市成立的建工部四零二公司，建设保密工厂。1965年6月17日户籍迁至贵州省，1969年5月26日迁回目前居住地，次年调入上海宝山标准件厂工作，直至1996年1月退休。原告退休时据颁发的退休证记载，原告的工龄为38年，但后来原告得知原告养老金实际按照28年工龄计算。2013年原告向被告下属宝山社保中心申请办理工龄调整，要求重新计发养老金，被告经审核以原告提供的资料不全为由，作出不予办理决定。2014年6月20日原告收到了被告书面作出的《办理情况回执》，原告认为其申请认定工作经历应当认定为连续工龄符合条件，被告作出不予办理决定，不符合法律规定和客观事实，故诉至法院要求撤销被告作出的流水号为BAXXXXXXXXXXX《办理情况回执》。
被告市社保中心辩称：原告1962年至1965年在罗泾人民公社担任文化站站长，根据有关政策，公社半脱产干部只有被录用为国家干部后，其担任公社干部期间的工作经历才被认定为连续工龄。原告认为其1965至1969年在贵州工作，但目前证据无法反映其入职性质和工作经历，故被告作出不予认定原告相应工作经历为连续工龄的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
2013年1月9日被告下属宝山分中心收到原告单位提出的书面申请，要求认定原告工龄起始时间从1970年6月调整为1962年1月起计算。被告经审核后认为，原告提供的相应材料证明无法证明其1965年至1969年的工作经历和工作性质，其1962年至1965年担任公社干部的经历也无法认定为连续工龄，故无法核定其申请。遂于同年1月23日作出书面不予办理决定，并电话告知了原告单位办理结果，同时要求其前来领取书面决定。后原告单位一直未前去领取。2014年6月20日原告与其单位工作人员一同至被告下属宝山分中心领取了该书面决定。原告收悉后不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告均提交的流水号为BAXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》、《受理情况回执》、《单位情况证明》、《要求更正工龄的申请报告》、《关于陆惠斌同志工作经历的证明》、证明、《职工简历表》、《临时工政治审查表》、《部分职工调整工资报批表》、《职工增加工资审批表》、《一九八三年企业职工调整工资审批表》、《职工离退休（职）申请表》、《上海市公安局有关证明（一）》；原告提交的姜永祺、林茂兴等人书面证言以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，被告市社保中心负有提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇支付的行政职能。经审查，被告履行了受理、答复的法定程序。根据相关规范性文件，公社半脱产干部之后录用为国家干部的，其在公社的任职经历可以认定为连续工龄，而原告1962至1965年在公社任职之后并未被录用为国家干部，故该段工龄未被认定为连续工龄，并无不当。原告认为其1965年至1969年在贵州从事支援内地建设工作，但未提供入职情况等能证明其工作性质的客观证据，无法证明该段经历符合认定工龄的条件。原告诉状中亦称其于1969年5月户籍迁回上海后，次年进入上海宝山标准件厂的前身罗泾农具社工作。原告此次所提交的证据，不足以证明其主张。故被告对原告作出不予办理的决定，并无不当。此外，原告单位于2013年向被告申请业务办理，但被告在行政程序中仅通过电话告知原告单位办理结果，而未邮寄书面决定，属于行政瑕疵，被告在今后工作中应当避免类似情况再次发生。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陆惠斌的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告陆惠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 王 侃
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1936号
原告方惠芳，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王立，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人马四军，广东星辰律师事务所律师。
被告王友弟，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人曹亚平，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立，被告委托代理人曹亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告原系翁媳关系。2013年4月15日，被告与原告家婆古克俭经终审判决离婚。1999年12月28日，原告家婆古克俭与其工作单位深圳市第一建筑工程有限公司签订《红岗大厦住房买卖合同》，购买位于罗湖区红岗路的红岗大厦27层2701室集资房，当时与被告约定归古克俭与前夫的儿子即原告丈夫李涛所有，购房款由李涛支付。2000年5月19日，原告依合同约定付清购房全款284468元，付款系由原告账户汇入古克俭账户，通过古克俭账户汇转公司。2011年被告诉请与古克俭离婚。2013年4月15日，深圳市中级人民法院认定上述房产为被告与古克俭共有财产并进行分割。原告实际支付了购房全款，但因只保存有187000元的付款凭证，故以187000元主张权利，并放弃要求古克俭返还购房款的权利，被告应返还一半的购房款93500元，被告的行为应属于不当得利，应返还上述款项及利息。
被告答辩称，原告提出的不当得利不存在，无法证明相关事实。
经审理查明，（2011）深罗法民一初字第1408号判决查明古克俭与被告属再婚，于1992年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。1999年12月28日，古克俭与深圳市第一建筑工程有限公司签订一份《红岗大厦房屋买卖合同》，约定由古克俭购买位于深圳市罗湖区红岗路红岗大厦27层2701房，已付清房款，判决原告与被告离婚；位于深圳市福田区笋岗西路华强路北3栋302号房屋归王友弟所有；位于深圳市罗湖区红岗路红岗大厦27层2701房屋归古克俭使用，取得产权后，归古克俭所有。王友弟应予判决生效之日起10日内，一次性补偿古克俭83388.5元；古克俭应于判决生效之日起10内，协助王友弟办理产期过户手续，驳回王友弟其他诉讼请求。古克俭不服该判决，上诉至广东省深圳市中级人民法院，该院作出（2012）深中法民终字第1375号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查，（2011）深罗法民一初字第1408号案中，深圳市第一建筑工程有限公司出具了《情况说明》，古克俭及其前夫李宗全均为该公司职工，前夫李宗全于1989年病逝。经查实，红岗大厦2701房在购房过程中从选房、交款到入伙，一直都是古克俭与李宗全儿子李涛及儿媳妇方惠芳实际经手。
另查，原告提交了银行账户明细及收据，该明细显示原告账户2000年5月19日，取款现金147000元。古克俭账户2000年5月19日存入现金157000元，同日转款254468元。收据显示深圳市第一建筑工程有限公司于2000年5月19日收到红岗大厦2701号房款284468元。备注显示收回定金收据3万元；交行转账254468元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案，被告与原告的家婆古克俭原系夫妻关系，生效的判决认为古克俭购买的案涉房产系夫妻关系存续期间购买，应认定为双方夫妻的共同财产，故被告就该涉案房产获得的利益是基于法定的原因，而并非没有合法根据，取得不当利益。至于原告是否支付了购房款及基于何种法律关系支付了购房款，原告应可根据真实的法律关系向相关义务人主张权利，但原告以不当得利为由要求被告返还利益于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方惠芳的诉讼请求。
本案案件受理费2343元（已由原告预交），本院收取1171.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 建 军
二〇一五年六月五日
书记员 柯冬惠（代）
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异字31号
异议人刘冬红
申请执行人：刘佳
被执行人：腾飞
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人腾飞、刘冬红借贷纠纷一案中，异议人刘冬红于2016年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘冬红称，目前其工资收入仅有1230元，法院因申请执行人刘佳执行案件冻结了异议人工资收入每月600元。根据国家法律规定请求法院依据最低生活保障保证异议人的基本生活。
本院查明，申请执行人刘佳与被执行人腾飞、刘冬红借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）吉0502执字第141号执行裁定书，冻结了被执行人刘冬红月收入600元，异议人刘冬红向法院提出书面异议。
本院认为，异议人刘冬红主张人民法院冻结其收入导致被执行人即本案异议人生活不能正常进行，异议人每月收入1230元每月实际留存给异议人生活费630元，明显过低，异议人的主张属正当理由，在执行过程中应当予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、异议人刘冬红所提异议成立。
二、撤销本院作出的（2016）吉0502执141号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年八月八日
书记员 ：陈智强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异字31号
异议人刘冬红，女，汉族，1987年4月9日生。
申请执行人：刘佳，男，汉族，1983年10月7日生。
被执行人：腾飞，男，汉族，1980年12月12日生.
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人腾飞、刘冬红借贷纠纷一案中，异议人刘冬红于2016年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘冬红称，目前其工资收入仅有1230元，法院因申请执行人刘佳执行案件冻结了异议人工资收入每月600元。根据国家法律规定请求法院依据最低生活保障保证异议人的基本生活。
本院查明，申请执行人刘佳与被执行人腾飞、刘冬红借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）吉0502执字第141号执行裁定书，冻结了被执行人刘冬红月收入600元，异议人刘冬红向法院提出书面异议。
本院认为，异议人刘冬红主张人民法院冻结其收入导致被执行人即本案异议人生活不能正常进行，异议人每月收入1230元每月实际留存给异议人生活费630元，明显过低，异议人的主张属正当理由，在执行过程中应当予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、异议人刘冬红所提异议成立。
二、撤销本院作出的（2016）吉0502执141号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年八月八日
书记员 ：陈智强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执异字31号异议人刘冬红申请执行人：刘佳被执行人：腾飞本院在执行申请执行人刘佳与被执行人腾飞、刘冬红借贷纠纷一案中，异议人刘冬红于2016年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘冬红称，目前其工资收入仅有1230元，法院因申请执行人刘佳执行案件冻结了异议人工资收入每月600元。根据国家法律规定请求法院依据最低生活保障保证异议人的基本生活。本院查明，申请执行人刘佳与被执行人腾飞、刘冬红借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）吉0502执字第141号执行裁定书，冻结了被执行人刘冬红月收入600元，异议人刘冬红向法院提出书面异议。本院认为，异议人刘冬红主张人民法院冻结其收入导致被执行人即本案异议人生活不能正常进行，异议人每月收入1230元每月实际留存给异议人生活费630元，明显过低，异议人的主张属正当理由，在执行过程中应当予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：一、异议人刘冬红所提异议成立。二、撤销本院作出的（2016）吉0502执141号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。执行员 ：叶小彭二〇一六年八月八日书记员 ：陈智强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执异字31号异议人刘冬红，女，汉族，1987年4月9日生。申请执行人：刘佳，男，汉族，1983年10月7日生。被执行人：腾飞，男，汉族，1980年12月12日生.本院在执行申请执行人刘佳与被执行人腾飞、刘冬红借贷纠纷一案中，异议人刘冬红于2016年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘冬红称，目前其工资收入仅有1230元，法院因申请执行人刘佳执行案件冻结了异议人工资收入每月600元。根据国家法律规定请求法院依据最低生活保障保证异议人的基本生活。本院查明，申请执行人刘佳与被执行人腾飞、刘冬红借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）吉0502执字第141号执行裁定书，冻结了被执行人刘冬红月收入600元，异议人刘冬红向法院提出书面异议。本院认为，异议人刘冬红主张人民法院冻结其收入导致被执行人即本案异议人生活不能正常进行，异议人每月收入1230元每月实际留存给异议人生活费630元，明显过低，异议人的主张属正当理由，在执行过程中应当予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：一、异议人刘冬红所提异议成立。二、撤销本院作出的（2016）吉0502执141号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。执行员 ：叶小彭二〇一六年八月八日书记员 ：陈智强
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第378号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年5月21日，回族。因故意伤害于2013年4月5日被郑州市公安局中原第一分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年4月23日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局中原第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人马某甲犯过失致人重伤罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年4月5日13时许，郑州市中原区前进路与颍河路交叉口的某搬家公司，同为酒后的被告人马某甲与被害人潘某因琐事发生口角，马某甲当胸推潘某，致潘某仰面倒地，造成头部外伤致硬膜下出血肿，蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤。经鉴定，其头部损伤程度已构成重伤。2013年4月5日，公安人员将马某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某甲的供述，被害人潘某的陈述，证人马某乙、丁某、肖某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，年龄证明、到案经过、说明等书证。公诉机关认为，被告人马某甲过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年4月5日13时许，郑州市中原区前进路与颍河路交叉口的某搬家公司，同为酒后的被告人马某甲与被害人潘某因琐事发生口角，马某甲当胸推潘某，致潘某仰面倒地，造成头部外伤致硬膜下出血肿，蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤。经鉴定，其头部损伤程度已构成重伤。2013年4月5日，公安人员将马某甲抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人潘某的陈述，证实2013年四月初的一天中午，其在郑州市中原区颍河路与前进路交叉口的某搬家公司办公室吃饭，并喝了一瓶“老村长白酒”。后其到公司西边的卧室和肖某说话，因其喝多和马某甲发生口角，二人打了起来，后来其就被送到医院了。证人肖某的证言与之相印证。
2、证人丁某的证言，证实2013年4月5日下午13时21分，其接电话到公司，到公司后看见潘某和其朋友在公司西面第一个房间说话，马某甲当时在大门口，不知道什么原因马某甲和潘某吵了起来，后他们走进房间，其感觉马某甲打了潘某一拳，接着就听见“噗通”一声，其看见潘某仰面倒在地上，其喊潘某他不吭声，其看见地上有血，潘某头上没血，他胳膊流血了，其遂让马某乙打120。证人马某乙、胡某的证言与之相印证，马某乙还证实潘某到其单位之后自称叫潘某，其也没见过他身份证，这次经过派出所调查才知道他叫潘某。
3、被告人马某甲的供述，其对案发当天和被害人潘某发生争吵并推了他一下的事实供认不讳。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实潘某损伤程度已构成重伤。
5、到案经过，证实被告人马某甲到案的情况。
6、户籍信息，证实被告人马某甲的出生日期及家庭住址等基本情况。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马某甲过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯过失致人重伤一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人马某甲应在上述幅度内予以量刑。
被告人马某甲如实供述自己的罪行，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 陈黔月
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈泊铮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第11号
原告黄某燕，女，1976年9月1日生，汉族，农民，高州市人。
被告许某有，男，1974年10月15日生，汉族，农民，高州市人。
原告黄某燕诉被告许某有离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行审理。原告黄某燕到庭参加诉讼，被告许某有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某燕诉称：我于1997年10月经许某明介绍与被告相识谈婚，1998年4月28日（农历）同居生活，1998年8月31日补办结婚登记。由于我们互不了解，性格不合，被告将我们的共有房屋卖掉，独自占有存款，婚后经常争吵，感情不和。被告的家人瞧不起我，被告经常殴打我，我们从2011年4月起便开始分居生活，我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为其陈述，在举证期限内提供有：1、结婚登记资料一份，证明原、被告是夫妻关系。2、身份证一份，证明原告的身份。
被告许某有没有答辩，在举证期限内没提供证据。
经开庭质证，被告许某有拒不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权利。经审查，原告黄某燕提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院以予确认。
经审理查明：原告黄某燕于1997年10月经许某明介绍与被告相识谈婚，1998年4月28日（农历）同居生活，1998年8月31日补办结婚登记。原、被告婚后双方感情尚好。近年来，由于双方性格不合，被告将夫妻共有房屋卖掉，独自占有存款，婚后经常争吵打架，感情不和。原告黄某燕与被告许某有婚后于1999年1月4日（农历）生育儿子许某东、2002年2月15日（农历）生育女儿许某晴。原告黄某燕于2013年1月8日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告黄某燕与被告许某有是自由恋爱，双方自愿结婚的，已结婚多年，且生有两个子女，有一定的夫妻感情基础。原、被告现虽因性格不合，因一些家庭琐事经常争吵，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告黄某燕要求与被告许某有离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告许某有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某燕与被告许某有离婚。
案件受理费300元、邮资费60元，由原告黄某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
代理审判员 ：赖 光明
人民陪审员 ：李 锡奇
二〇一三年三月十八日
书 记 员 ：关 玉婵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执334号
申请执行人：闫久德，男，1961年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵街绿荫小区41栋6单元2楼1号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人闫久德与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人闫久德申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4140号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2238号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘勇。2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年7月18日作出（2012）运刑初字第98号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月26日起至2026年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，记专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月26日起至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05355号
上诉人（原审原告）北京市融源律师事务所，住所地北京市朝阳区望京西区***楼******室。
负责人白斌，主任。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京大仁雅居乐房地产投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2118室（集中办公区）。
法定代表人刘宇耕，董事长。
委托代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。
上诉人北京市融源律师事务所与上诉人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司因诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市融源律师事务所、北京大仁雅居乐房地产投资有限公司以其服从一审法院判决为由，于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市融源律师事务所、北京大仁雅居乐房地产投资有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市融源律师事务所、北京大仁雅居乐房地产投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费4400元，由北京市融源律师事务所负担（已交纳）。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由北京大仁雅居乐房地产投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00332-1号原告杜某。委托代理人刘登攀（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人罗震（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告肖某。本院受理原告杜某诉被告肖某离婚纠纷一案后，被告肖某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告肖某提交了武汉市东湖新技术开发区江南社区居民委员会出具的证明，证明其从2013年起至今，暂住在该社区东林外庐小区芳华园122号。因此，被告肖某申请将本案移送至武汉市东湖新技术区开发区人民法院管辖。本院认为，被告肖某现提交了证据证明其经常居住地属武汉市东湖新技术区开发区辖区，因此，本案应由被告肖某经常居住地人民法院管辖，故被告肖某提出的管辖异议依法成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长闫冬人民陪审员欧阳筱兰人民陪审员徐水清二〇一五年六月二十三日书记员姚忠全
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31352号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭红、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.69元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款5.69元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款5.69元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款5.69元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0823执872号
申请执行人：夏强，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。
法定代理人：安克清，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。（系申请执行人之妻）
被执行人：夏翔，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人夏强与被执行人夏翔机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议规定期限履行60000元。申请执行人的法定代理人安克清据此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川0823执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑斯州
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00200号
原告：张中义，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
被告：葛成林，男，1979年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张中义诉被告葛成林确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张中义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 栗群
二〇一五年一月二十五日
书记员 王财
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1865号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人谢志中，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0002959号交通运输行政处罚决定，要求被执行人谢志中缴纳罚款人民币50，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢志中的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢志中在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0002959号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁 焘
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02761号
原告李某，石家庄市第八中学退休职工。
委托代理人刘海燕，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告吴某，石家庄供电公司退休职工。
委托代理人程小燕，北京市亦菲律师事务所律师。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市新华区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。现双方均同意离婚。原告诉称，要求分割夫妻共同财产。被告辩称，同意分割夫妻共同财产，要求分担共同债务。
二、位于石家庄市桥西区师范街146号12号楼2单元101室房屋，建筑面积127.89平方米。该房屋登记在原告李某（占产权份额25%），被告吴某（占产权份额25%），被告女儿吴凌（占产权份额50%）三人名下。经双方协商，原告李某的份额归被告吴某所有，被告吴某按照每平米1万元的价格给付原告李某折价款。原告称，家中的家具家电共价值9万元可以归被告所有，被告给付折价款。被告称，9万元是购买价，现在只值4万元。
三、被告于2015年6月29日，将其名下车牌号为冀A×××××号的大众速腾轿车以10万元出售给其女儿吴凌。被告称，名义上是买卖，实为赠与其女儿。原告要求被告给付其售车款的一半5万元，被告不同意。被告称，赠与车辆时原告是知情的。原告称事前并不知情赠与或买卖的情况。
四、原告名下现有市值1.5万元的基金，双方同意各分一半。被告名下在中国农业银行有存款13045.34元，双方同意各分一半。
五、被告主张，有夫妻共同债务72.5万元，其中30万元债务系欠周双秀，42.5万元系原告李某任职的公司欠被告亲戚朋友的，因为亲戚朋友都是原告李某拉着去投资的，后来投资失败了。原告李某称，周双秀的借款已经都还了，并提交银行凭证两份，其他人的欠款都是公司欠的，原告从未承诺过由原告偿还。
六、依原告申请，本院调取了被告吴某名下银行卡的流水记录，原告李某在本院限定的时限内提交了其名下工资卡流水。具体情况如下：
银行及账号
2015年6月5日余额
2015年6月5日之后贷方总数
2015年6月5日之后借方总数
中国工商银行吴某0402307301000269177
5196.28元
截止查询日2015年11月27日共计31291.3元
截止查询日2015年11月27日共计30006.4元
中国建设银行吴某6217000130009871640
13387.74元
截止查询日2015年11月27日共计73597.99元
截止查询日2015年11月27日共计71153.38元
河北银行吴某9400460001004305146
6511.79元
截止查询日2016年4月12日共计32506.68元
截止查询日2016年4月12日共计38820元
中国农业银行李某50369100460033619
3620.79元
截止查询日2016年4月27日共计37926.21元
截止查询日2016年4月27日共计41530元
七、原告称，双方在2015年6月5日分居后，被告将其银行卡带走并更改了密码，通过法院查询银行流水显示，被告在分居期间将其银行卡的存款转移走了，因此被告应当给付原告分居期间取得存款总数的一半。另，法院查询日期2015年11月27日以后至2016年4月期间，被告发放的工资总数应为71225元，这笔钱也应该由被告给付原告一半。原告称自己银行卡的存款都用于在正常生活消费和打官司请律师了。
八、被告称，被告银行卡自2015年6月5日起一直由被告保管，被告取的钱，一部分用于办理房产过户登记，一部分用于支付生病住院费用，其他用于正常生活消费和打官司请律师。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的基本权利。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于双方名下的房产，原告李某所占份额归被告吴某所有，被告吴某给付原告李某折价款319725元。关于被告赠与其女儿的车辆，被告称原告知情，但原告并不认可，被告未能提交证据予以证实，故应当认定被告的赠与行为给原告造成了损失，原告要求被告按照售车款10万元的一半赔偿其损失的主张，符合公平原则，本院予以支持。关于双方家中的家具家电，从实现物品最大使用价值的角度出发，归被告所有为宜，被告补偿原告折价款2万元。原告要求按照当初的购买价计算折价，没有事实依据，本院不予支持。关于被告主张的共同债务，因原告对此不予认可，债务的认定涉及案外人的权益，本院不宜认定，相关债权人可以另行起诉。原、被告在分居期间取得的工资、退休金等收入，均属于夫妻共同财产。通过本院查询的银行流水，可以显示被告在2015年6月至2015年11月期间支取存款13万元余元，扣除被告为涉案房屋办理产权登记、生病住院期间花费等合理消费外，应当还有剩余。同理，原告的银行存款除去合理消费外，也应当有剩余。综合双方的庭审陈述，相互折抵后酌情由被告吴某给付原告李某4万元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚；
二、位于石家庄市桥西区师范街146号12号楼2单元101室
房屋中属于原告李某的25%产权份额归被告吴某所有，被告吴某给付原告李某319725元房屋折价款，位于该房屋中的家具、家电归被告吴某所有，被告吴某给付原告李某折抵款2万元；
三、被告吴某赔偿原告李某因私自赠与车辆的损失5万元；
四、原告李某名下银行存款归原告李某所有，被告吴某名下银行存款归被告吴某所有，被告吴某给付原告李某4万元；
五、原告李某购买的基金归原告李某所有，原告李某给付被告吴某折抵款7500元，被告吴某名下中国农业银行的存款13045.34元归被告吴某所有，被告吴某给付原告李某折抵款6522.67元；
六、以上给付内容相互折抵后，被告吴某应于本判决生效之日起十日内给付原告李某428747.67元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3535元，原告李某负担1767.5元，被告吴某负担1767.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3535元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 恰
审 判 员 王 娜
审 判 员 刘国珑
二〇一六年六月二十七日
代书记员 邵田硕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02761号
原告李源源，女，1981年4月17日出生。
委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
被告梁爱民，男，1957年3月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告李源源诉被告梁爱民、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯佩仙独任审判，公开开庭进行了审理，原告李源源诉讼代理人包亮亮、被告梁爱民到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李源源诉称，2013年8月9日，被告梁爱民驾驶小轿车（京X**）在北京市西城区南横东街将原告撞伤，经认定被告梁爱民对该交通事故负全部责任。原告入院治疗及康复期间，医疗费均由原告自行支付。被告梁爱民驾驶车辆已向被告人保公司处投保。现诉至法院，要求1、请求依法判令二被告支付原告医疗费429.64元及误工费468.96元人民币，上述费用合计898.6元人民币；2、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告梁爱民辩称，事故发生的事实和责任认定我认可，事故发生时，我在被告保险公司处投保交强险，我认为应该由保险公司赔偿相关费用，超出交强险法定范围的费用由我承担。
被告人保公司未出庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，在西城区南横东街西门东黑窑厂北口，案外人刘玉祥驾驶电动摩托车后座上带着原告李源源由西向东行驶，被告梁爱民驾驶小客车（京X**）由西向南右转，将原告李源源碰倒，导致其受伤，经西城交通支队樱桃园大队认定，被告梁爱民负事故全部责任。事故发生时，被告梁爱民驾驶车辆在被告人保公司处投保了交强险。
事发当天，原告至首都医科大学附属北京友谊医院就诊，诊断为左腕及左足软组织损伤，全休叁天，原告为此支付医疗费367.64元及挂号费62元，以上共计429.64元。
对于误工费一节，原告向本院提交北京某酒店管理有限公司工资收入证明，记载“兹证明李源源是我单位员工，身份证号码：×××，在我单位工作1年，岗位为店长，月收入叁仟肆佰元整，特此证明”。
本案审理中，被告人保公司向本院提交了书面答辩状，该答辩状中称我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险。我方同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分理赔。对本案的诉讼费不应承担。误工费：原告要求支付误工费，我方不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序交通事故认定书、诊断证明、北京市医疗服务收费专用发票、误工证明、保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。简易程序交通事故认定书中认定被告梁爱民负事故全部责任，被告梁爱民违反道路交通安全法的行为，存在过错，应依法对原告进行赔偿。交通事故期间，被告梁爱民驾驶车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保公司应在交强险限额内予以赔偿，对于超出保险限额的费用，被告梁爱民应对原告进行赔偿。
原告因交通事故所述应赔偿的各项损失，本院根据相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
1、对于医疗费问题，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
对于原告要求的医疗费用，赔偿的具体数额，由本院结合原告就医的票据予以确认。
2、对于误工费一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
本案中原告向本院提交医疗机构出具的休假证明及北京某酒店管理有限公司开具的工资收入证明，对于原告要求的误工费，被告应予赔偿，对于误工费的具体数额，本院结合相关证据予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿原告李源源医疗费四百二十九元六角四分、误工费三百四十元。
二、驳回原告李源源其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁爱民负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马德天
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0112刑初287号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年3月12日出生，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队抓获，次日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月7日被该分局取保候审。经本院决定于2017年8月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人王肇颖，男，汉族，1950年5月12日出生，现住沈阳市浑南区。（与被告人系父子关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王肇颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日22时许，被告人王某醉酒后驾驶辽AXBE**号小型客车由南向北行驶至沈阳市浑南区天成街金水花城小区处，分别与被害人齐某停放于路边的辽AXXH**号车辆、被害人刘某停放于路边的辽AXGH**号车辆相撞，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人王某负此次事故全部责任。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为247.47mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人王某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：唐文婷
二〇一七年八月十一日
书记员 ：范莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第337号
上诉人（原审原告）张家明。
被上诉人（原审被告）浙江省工商行政管理局。
法定代表人冯水华。
上诉人张家明因与浙江省工商行政管理局工商行政登记一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
浙江省工商行政管理局于2005年8月1日对浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司予以核准登记。
张家明于2015年5月31日向人民法院提起诉讼，请求撤销浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司的注册登记。
原审法院认为，根据张家明提交的起诉状和证据，其起诉所针对的行政行为为浙江省工商行政管理局对浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司所作的公司注册登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张家明提交的工商登记基本情况载明，浙江省工商行政管理局对浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司的核准日期为2005年8月1日，而张家明至2015年方提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张家明的起诉。
张家明不服原审裁定提起上诉称，《中华人民共和国行政许可法》第二十条规定：“行政许可的设定机关应当定期对其设定的行政许可进行评价……”，公司的注册登记属于行政许可的一种，而行政许可本身是一个动态的过程，行政机关准予行政许可后，还应对该行政许可活动进行监督评价和管理，并可能根据情况作出行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等决定。本案中，被上诉人对浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司的核准登记日期是2005年8月1日，但在此后的每年年检中，都对其予以审核通过，这表明被上诉人的行政许可管理行为一直持续至今，并非在2005年就结束。故上诉人提起本案诉讼并未超过5年的最长时效。为此，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人浙江省工商行政管理局在二审中未进行答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政行为作出之日为2005年8月1日，故应自该日起计算诉讼权利人的最长保护期限。上诉人张家明提起本案诉讼时，显然已经超过法律规定的不动产以外的其他行政诉讼案件的最长保护期限，依法应当不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……超过法定起诉期限且无正当理由的；”在原审法院对上诉人的起诉已经受理，且上诉人未说明其超过法定起诉期限存在正当理由的情况下，原审法院驳回张家明的起诉正确。据此，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年八月四日
书记员 金玲
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第337号上诉人（原审原告）张家明。被上诉人（原审被告）浙江省工商行政管理局。法定代表人冯水华。上诉人张家明因与浙江省工商行政管理局工商行政登记一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。浙江省工商行政管理局于2005年8月1日对浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司予以核准登记。张家明于2015年5月31日向人民法院提起诉讼，请求撤销浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司的注册登记。原审法院认为，根据张家明提交的起诉状和证据，其起诉所针对的行政行为为浙江省工商行政管理局对浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司所作的公司注册登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张家明提交的工商登记基本情况载明，浙江省工商行政管理局对浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司的核准日期为2005年8月1日，而张家明至2015年方提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张家明的起诉。张家明不服原审裁定提起上诉称，《中华人民共和国行政许可法》第二十条规定：“行政许可的设定机关应当定期对其设定的行政许可进行评价……”，公司的注册登记属于行政许可的一种，而行政许可本身是一个动态的过程，行政机关准予行政许可后，还应对该行政许可活动进行监督评价和管理，并可能根据情况作出行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等决定。本案中，被上诉人对浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司的核准登记日期是2005年8月1日，但在此后的每年年检中，都对其予以审核通过，这表明被上诉人的行政许可管理行为一直持续至今，并非在2005年就结束。故上诉人提起本案诉讼并未超过5年的最长时效。为此，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人浙江省工商行政管理局在二审中未进行答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政行为作出之日为2005年8月1日，故应自该日起计算诉讼权利人的最长保护期限。上诉人张家明提起本案诉讼时，显然已经超过法律规定的不动产以外的其他行政诉讼案件的最长保护期限，依法应当不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……超过法定起诉期限且无正当理由的；”在原审法院对上诉人的起诉已经受理，且上诉人未说明其超过法定起诉期限存在正当理由的情况下，原审法院驳回张家明的起诉正确。据此，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦方审判员  徐斐审判员  李洵二〇一五年八月四日书记员  金玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2468号
原告：刘永生，男，汉族，1955年8月1日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：甘建伟，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被告董爱春，女，汉族，1990年8月6日出生，住山东省梁山县。
原告刘永生与被告甘建伟、董爱春合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生委托诉讼代理人赵长林、被告甘建伟委托诉讼代理人侯文良到庭参加了诉讼，被告董爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年7月4日的债权转让通知书无效。事实和理由：原告与二被告原系上下级关系，2015年5月13日董爱春以甘建伟名义借给原告人民币30万元，原告于2015年11月27日通过农行邢台分行沙河兴农分理处还款本息40万元给董爱春，原告多次向董爱春、甘建伟要借条，被告以种种理由推脱不予归还原告书写的30万元借条。而二被告恶意串通编造出2016年7月4日的债权转让通知书，该通知书中的债务原告已于2015年11月27日还给了董爱春。故请求依法确认2016年7月4日的债权转让通知书无效。
被告甘建伟辩称，原告所述是事实，原告已将借款及利息偿还给被告董爱春，被告甘建伟是在被告董爱春的要求下，没有了解具体情况而在董爱春所打印的债权转让通知书上签了字，签过字发现债权转让通知书的落款日期签署在刘永生向董爱春还款后是不对的。
被告董爱春未作答辩。
被告甘建伟承认原告在本案中所主张的事实，并对原告所出示的证据及证明目的均无异议。被告甘建伟特别作出说明的是，该债权转让通知书是被告董爱春打印并强迫甘建伟签的字，并且签字后被告董爱春又要求甘建伟将身份证号书写在债权转让通知书上。原告借被告董爱春的款项已经还清，在通知书上签字并非是甘建伟的真实意思表示，该债权转让通知书应是无效的。就此事实，被告甘建伟书写一份情况说明交给原告，但未向法庭提供受强迫的相关证据。
本院认为，被告甘建伟承认原告刘永生在本案中主张的事实，被告董爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，故本院对原告主张的、且被告甘建伟无异议的事实予以确认。在原告刘永生将借款本息全部清偿给实际出借人即被告董爱春后，二被告违背诚实信用原则，以已消灭的债权签订债权转让通知书，损害了原告刘永生的利益，同时违反了法律规定，应依法认定为无效。故原告要求确认2016年7月4日的债权转让通知书无效的请求，本院予以支持。被告甘建伟称其被强迫，但未提交相关证据证明，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘建伟于2016年7月4日签署的债权转让通知书无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韩 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑静娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1467号
原告：胡九胜。
委托代理人：马扬波。
被告：李向科。
原告胡九胜为与被告李向科民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元并支付利息（从2013年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告李向科下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告李向科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月12日，被告李向科向原告胡九胜借款20000元，约定借期为一个月，并由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向科于本判决生效后十日内归还原告胡九胜借款本金20000元并支付利息（从2013年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告李向科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年六月十五日
代书 记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1467号
原告余开伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人秦宁，女，X年X月X日出生，汉族，山东鲁北律师事务所实习律师，住该所。
被告吴世宇，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告余开伟与被告吴世宇保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余开伟撤回起诉。
案件受理费19542元，减半收取9771元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一六年三月七日
书记员 刘源涛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第9号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年5月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）527号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏M×××××小型轿车沿兴化市昭阳路由东向西行驶至昭阳路与英武路交叉路口处，与由南向北过公路的被害人陆某、邹某相撞，致二名被害人倒地受伤。事故发生后，被告人陈某未停车驶离现场。兴化市公安局交警大队事故认定：被告人陈某负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人陈某被抽取送检血样中的酒精含量为147.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，并在本院审理期间与被害人达成赔偿协议，取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、陆某的陈述；证人潘某、庞某、翟某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、接处警登记表、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书、情况说明、谅解协议书；辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）2494号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪且积极赔偿取得被害人的谅解，并有一定的悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年一月九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十六周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第9号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）527号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日23时30分许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车沿兴化市昭阳路由东向西行驶至昭阳路与英武路交叉路口处，与由南向北过公路的被害人陆某某、邹某某相撞，致二名被害人倒地受伤。事故发生后，被告人陈某某未停车驶离现场。兴化市公安局交警大队事故认定：被告人陈某某负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人陈某某被抽取送检血样中的酒精含量为147.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，并在本院审理期间与被害人达成赔偿协议，取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、陆某某的陈述；证人潘某某、庞某某、翟某某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、接处警登记表、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书、情况说明、谅解协议书；辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）2494号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪且积极赔偿取得被害人的谅解，并有一定的悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年一月九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十六周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3417号
上诉人（原审被告）上海米积娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX、XX室。法定代表人刘进，董事长。上诉人（原审被告）刘进，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。两上诉人之共同委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人王崇焕，董事长。上诉人上海米积娱乐有限公司、刘进因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第39035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海米积娱乐有限公司、刘进于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海米积娱乐有限公司、刘进的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海米积娱乐有限公司、刘进撤回上诉。上诉案件受理费人民币1,831元，减半收取人民币915.50元，由上诉人上海米积娱乐有限公司、刘进承担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年四月十四日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第217号
原告：蓝裕润，男。
原告：岑小红，女。
被告：恩平市锦江新城置业有限公司。
法定代表人：范菲，经理。
本院审理原告蓝裕润、岑小红诉被告恩平市锦江新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2015年9月29日两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝裕润、岑小红撤回对被告恩平市锦江新城置业有限公司的起诉。
本案受理费66元，由原告蓝裕润、岑小红承担。
审判员 马文娟
二〇一五年九月三十日
书记员 冯 莉
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0522行初3号
原告陈瑾，原系阳城县天一陶瓷有限公司职工。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，山西获泽律师事务所律师。
被告晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人张新光，任局长。
委托代理人左牡丹，该局工作人员。
第三人阳城县天一陶瓷有限公司。
法定代表人梁鹏，任董事长。
委托代理人原健钧，该公司办公室主任。
原告陈瑾不服被告晋城市人力资源和社会保障局工伤认定行政决定，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加阳城县天一陶瓷有限公司为第三人。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告陈瑾及其委托代理人姚云霞、张亚丽，被告的委托代理人左牡丹，第三人的委托代理人原健钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告晋城市人力资源和社会保障局于2017年8月30日作出（2017）晋市工伤不（阳）第239号不予认定工伤决定书，�定陈瑾与阳城县天一陶瓷有限公司虽构成劳动关系，但其不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，决定不予认定陈瑾为工伤。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表、告知书；2、原告在阳城县人民医院的诊断证明书及身份证复印件。以上证据欲证明，原告自称受伤时间是2017年6月15日，而原告在时隔14天后，即2017年6月29日才在阳城县人民医院诊断，用人单位向被告提出工伤认定申请。3、用人单位营业执照、原告与用人单位签订的劳动合同书；4、用人单位考勤表、请假条，欲证明原告于2017年6月26日向单位请病假；5、对时鹏浩、胡某的调查笔录；5、调查核实报告；6、不予认定工伤决定书及送达回证。
原告陈瑾诉称，2017年6月15日上午10时左右，原告往公司楼上的喷�房送墨水，在搬运过程中因脚底受滑又负重在身，导致腰部扭伤。原告当时疼痛难忍，向当班班长请假未获准，原告无奈继续上班。后腰部疼痛不仅没有减轻，反而双脚也感到严重不适，2017年6月29日原告去阳城县人民医院检查治疗，诊断为腰间盘突出症。原告所在单位向被告提出工伤认定申请，被告作出不予认定工伤决定。原告为此提起诉讼。
原告陈瑾向本院提供了以下证据：1、原告代理人对胡某的调查笔录及身份证复印件；2、梁鹏的证明材料及身份证复印件；3、CT诊疗报告单；4、胡某的出庭证言。
被告晋城市人力资源和社会保障局辩称，现场没有目击证人证明原告是工作时间扭伤腰部的。如果是外伤导致腰间盘突出症，其应当在当时扭伤后即到医院诊治，但原告一直到6月26日才请假，6月29日才到医院检查。故不能确定原告为因工受伤。被告所作不予认定工伤决定，证据充分、适用依据正确、程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
第三人阳城县天一陶瓷有限公司述称，原告于2017年6月29日在阳城县人民医院做CT检查，诊断出其有腰间盘突出症。原告自称是6月15日上班扭伤了腰部，后我单位向被告递交了工伤认定申请。我单位职工80%均患有腰间盘突出症，原告称其搬墨水时扭伤导致腰间盘突出，但没有证人证实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人对被告方证据的真实性均无异议。原告方质证认为，被告方仅依据两个证人的陈述，认定原告受伤没有目击证人，而不予认定工伤，是不符合法律规定的；被告方提供的医院的诊断书及请假条，正说明了原告在2017年6�15日上班期间受伤后仍勉强上班，到了6月26日因疼痛难忍才请假，原告的腰间盘突出症正是因为上班期间扭伤造成的。被告方对原告方的证据质证认为，原告方提供的胡某的证言，与被告第一次对胡某的调查笔录相互矛盾，胡某在诉讼中的证言不应采信；原告提供的证据不能证明其腰间盘突出症是由外伤造成。第三人对原告方证据质证认为，证人胡某和梁鹏称可以看到原告受伤是不可能的，胡某在印花流水线上根本看不到楼梯口，梁鹏在煤气站上班，与原告不在一个工作场所。通过对原被告的证据及质证意见分析判断，本院认为，本案中争议较大的证据是证人胡某的证言。胡某在被告向其调查时称，其看到原告去送墨水，过了一会原告走过来和其说刚才把腰扭伤了；诉讼中胡某称，其看到原告的腰往后闪了一下，问原告怎么了，原告说闪了一下腰。胡某的证言前后�盾。本院认为证人胡某在被告调查时的陈述是没有考虑复杂因素的情况下所作出的，是能够反映真实情况的。故本院对被告提供的胡某的证言予以采信，对胡某在诉讼中的陈述不予采信。原告提供的证人梁鹏未出庭接受质询，其证言的真实性无法认定，本院不予采信。原告及第三人对被告方证据的真实性无异议，且被告方证据的来源合法，与被诉行政行为具有关联性，本院对被告方的证据予以采信。
根据前述有效证据，本院认定如下事实：原告陈瑾系第三人阳城县天一陶瓷有限公司喷墨工人。原告称其2017年6月15日上午10时左右在公司搬送墨水时扭伤腰部，后于6月29日到阳城县人民医院检查，诊断为腰间盘突出症。请假条和考勤表上显示原告于2017年6月26日请假未上班。第三人阳城县天一陶瓷有限公司于2017年6月29日向被告晋城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告经过调查认为，没有证据证明原告是在工作时间和工作场所，因工作原因扭伤腰部造成腰间盘突出症，以此作出不予认定工伤决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。原告陈瑾系第三人单位的职工，与第三人存在劳动关系，但其构成工伤必须同时具备三个条件，即在工作时间、在工作场所、因工作原因。原告自称2017年6月15日上班时扭伤腰部，但其没有向单位报告，也未请假到医院诊治，而是在时隔14天后到医院诊断为腰间盘突出症。尽管第三人为原告申报了工伤，但原告与第三人提供的证据不足以证明原告的腰间盘突出症是因工所致。被告晋城市人力资源�社会保障局作出的不予认定工伤决定书，证据充分、适用依据正确、程序合法。
原告陈瑾要求撤销被告作出的不予认定工伤决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一八年三月十五日
法官 助理 康云菲
书 记 员 冯小红
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第79号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人董某，男，1967年8月25日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地霍城县XX镇XX路XX巷**号，现住霍城县XX牧场。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员何辉、覃家健出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日0时20分许，被告人董某醉酒后驾驶新FXXX**号轻型普通货车，由南行驶至C312线4778＋480m处时，与前方同向被害人张某某驾驶的新FXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在送检董某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为168.17mg／100ml。经霍城县公安局交通警察大队认定：董某负事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人董某与被害人张某某双方自愿达成40032.96元的赔偿协议，按协议内容已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有�证接受刑事案件登记表，被告人董某身份证明，道路交通事故认定书，协议书及收条等书证，被害人张某某的陈述，证人康某某、祁某某的证词，毒物检验鉴定意见，霍城县公安局交通警察大队交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶轻型普通货车与他人驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故结果发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人董某归案后能如实交待了自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；事故发生后，被告人董某与被害人自愿达成40032.96元赔偿协议，按协议内容已支付完毕，并取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。关于公诉机关建议法庭对被告人董某适用缓刑的意见，本院认为，被告人董某�案后能如实交待所犯罪行，庭审中又表示自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故公诉机关的观点，本院予以支持。综上，本院根据被告人董某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人董某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马淑兰
代理审判员 王 茹
人民陪审员 巍志明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第79号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人韩文斌，男，1991年2月19日出生于山西省霍州市，汉族，大专文化，农民，现住霍州市大张镇西张村。2015年5月15日因涉嫌交通肇事罪被霍州市公安局取保候审。2015年5月22日被霍州市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韩文斌犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派代检察员许慧银、苏龙杰出庭支持公诉。被告人韩文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日23时许，被告人韩文斌酒后驾驶内载有被害人张某某的晋L－MA2**号吉利英伦轿车沿霍州市玉霍线由南向北行驶，行至火车站货场外路段时因遇情况采取措施不当，撞到道理中间限高杆上，造成张某某、韩某某受伤、车辆损坏的交通事故，2月14日，被害人张某某经抢救无效死亡。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，张某某系颈椎损伤合并颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，韩文斌血样中的酒精含量为62.99mg／100mL。经霍州市交通警察大队队委会研究认定，韩文斌负本起事故全部责任，张博文不负责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证机动车驾驶证和行驶证复印件，书证户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书以及经济赔偿凭证、返还物品凭证、诊断建议书，证人韩某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文斌违反交通运输法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡的行为，确已构成交通肇事罪，霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处。但考虑被告人韩文斌在事故发生后，能够积极给予被害人亲属经济赔偿，并取得被害人亲属的谅解，依法应予酌情从轻处罚。且其在开庭审理过程中态度较好，自愿认罪，依法也应予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，以及山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，判决如下：
被告人韩文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 秦建华
二〇一五年六月十二日
代书记员 房文静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第8号
申请人：龚英英。
被申请人：龚振胜。
申�人龚英英于2015年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人龚振胜名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋采取保全措施，并提供申请人龚英英名下的坐落于平阳县敖江镇＊＊＊房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封龚振胜名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊（地号：1-000-18904；所有权证号：00091844）房屋一套，本次查封期限自2015年1月6日至2017年1月5日止，未经本院许可，不得处分；
二、若龚振胜提供本案标的额100万元及利息的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
代理审判员 胡时彦
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈晓晓
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执155号
申请执行人任耀强。
被执行人郑国红，。
任耀强申请郑国民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。任耀强于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房屋所用权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第52号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李丽佳
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2938号
原告
马福成，男，汉族，1955年12月22日出生，住新郑市梨河镇老观李村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3784.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告马福成种子款3784.5元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2938号原告马福成，男，汉族，1955年12月22日出生，住新郑市梨河镇老观李村。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3784.5元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告马福成种子款3784.5元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初127号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月24日出生于山西省灵石县,汉族，高中文化，户籍所在地天津市河北区，现住山西省灵石县。2016年1月13日因涉嫌犯行贿罪被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2016年6月3日本院对其重新取保候审。
辩护人裘卫国，北京市合川律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人裘卫国到庭参加诉讼。2016年8月22日因不可抗拒的原因本案中止审理，2016年9月20日恢复审理。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人王某某任山西灵石宏源选煤厂（以下简称灵石宏源）业务员期间，在与北京炼焦化学厂的业务往来中结识了其科员王某甲。2005年王某甲被北京炼焦化学厂委派到唐山佳华煤化工有限公司（以下简称佳华公司）后，王某某所在的灵石宏源与佳华公司继续保持煤炭供应业务关系。
2005年10月，被告人王某某为促成山西灵石县神南山煤化工有限公司（以下简称神南山公司）与佳华公司签订煤炭买卖合同，找时任佳华公司经营部（负责原料采购和销售）主任科员王某甲帮忙协调，在其帮助下，神南山公司与佳华公司最终签订了煤炭买卖合同并履行。2005年10月至2006年3月，被告人王某某从神南山公司所得的业务费中，先后五次通过银行汇款给王某甲好处费合计人民币35.99万元。2013年1月31日，被告人王某某为了感谢王某甲长期对自己业务上的帮助，又以借款名义给王某甲汇款10万元，至此累计行贿数额45.99万元。
公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究王某某的刑事责任。并提出被告人王某某在被立案通缉后主动到检察机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某辩称2013年1月31日汇款给王某甲的10万元钱是借给王某甲的。
辩护人裘卫国认为公诉机关指控被告人王某某于2013年1月31日汇款给王某甲的10万元是借给王某甲的，这部分犯罪事实不成立；王某甲不是北京炼焦化学厂委派到唐山佳华煤化工有限公司从事公务的人员，王某甲担任管理职务是唐山佳华煤化工有限公司聘用，不属于北京炼焦化学厂提名、推荐、任命、批准等方式在佳华公司从事公务的人员，属于非国家工作人员，被告人涉嫌的是对非国家工作人员行贿罪，被告人王某某的犯罪行为的追诉时效为五年，经过五年将不再追诉，法院应终止审理；被告人主观恶性小、属于初犯，具有自首情节可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人王某某任山西灵石宏源选煤厂业务员期间，在与北京炼焦化学厂的业务往来中结识了其科员王某甲。2005年王某甲被北京炼焦化学厂委派到唐山佳华煤化工有限公司后，王某某所在的灵石宏源与佳华公司继续保持煤炭供应业务关系。
2005年10月，被告人王某某为促成山西灵石县神南山煤化工有限公司与佳华公司签订煤炭买卖合同，找时任佳华公司经营部主任科员王某甲帮忙协调，在其帮助下，神南山公司与佳华公司最终签订了煤炭买卖合同并履行。2005年10月至2006年3月，被告人王某某先后五次通过银行汇款给王某甲好处费合计人民币35.99万元。2016年1月13日被告人王某某到唐山海港经济开发区人民检察院自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人王某某的人口信息。
2．个人汇款业务凭证、唐山佳华煤化工有限公司与山西灵石县神南山煤化工有限公司煤炭买卖合同以及相关煤炭结算单、转账凭证，唐山佳华煤化工有限公司与山西灵石宏源选煤厂煤炭结算单和转账凭证。
3．北京炼焦化学厂营业执照、北京炼焦化学厂劳动人事处、唐山佳华煤化工有限公司人力资源部关于王某甲身份证明。
4．证人赵某某证实，她从灵石中国工商银行汇款7笔共计27万元是她受王某某的委托汇给王某甲的钱。
5．证人赵某甲证实，他和王某某是朋友，他从灵石工商银行受王某某的委托给王某甲汇过钱。
6．证人杜某某证实，2013年1月31日，她丈夫王某某让她给王某甲打过10万元钱。
7．证人王某乙证实，他自1993年至今任灵石宏源选煤厂厂长、法人，他公司和北京炼焦化学厂和唐山佳华煤化工有限公司有业务联系，由王某某负责，他公司没让公司的人给王某甲送过钱。
8.证人王某丙证实，1996年经朋友介绍认识的王某某，2005年他在神南山煤化工有限公司工作，他把王某某介绍给了神南山煤化工有限公司的老板杨德才，让王某某帮忙销售煤炭，他只知道每销售一吨煤炭给王某某不到20元钱的劳务费。现在杨德才因患病不能正常表达。
9.王某甲供述，2002年他和王某某认识了，王某某以山西灵石宏源选煤有限公司的名义和北京炼焦化学厂做煤炭业务的时候，他能帮忙就帮忙，他对王某某和唐山佳华煤化工有限公司业务关系的建立和持续有很大帮助，王某某给他打款都电话通知他。2013年1月31日他收到的10万元是他向王某某借的钱，是王某某的媳妇杜某某汇的，当时他和王某某约定了2015年5月份还款，但是也没还。
10．被告人王某某供述，2002年他和王某甲认识的，王某甲是北京炼焦化学厂煤供处的业务员，负责采购炼焦煤炭，他所在的灵石宏源选煤有限公司与北京炼焦化学厂有业务联系，2005年王某甲调到唐山佳华煤化工有限公司经营部工作，经营部负责采购和销售，他们公司又向唐山佳华煤化工有限公司销售煤炭。销售煤炭的时候王某甲帮助他签合同、办理结算、办手续。神南山煤化工有限公司的业务员王瑞海找过他，让他帮助销售煤炭，他找王某甲帮助神南山煤化工有限公司和唐山佳华煤化工有限公司签订合同，他代表神南山煤化工有限公司和唐山佳华有限公司煤炭供销部的戎占军签订了三份合同。他委托赵晓华、赵卫东给王某甲汇过款，是给王某甲的好处费，他帮助神南山公司销售煤炭神南山公司给他每吨15元的好处费，他给王某甲将近36万元的好处费。2013年1月31日他给王某甲汇款10万元是王某甲给他打电话说有事需要10万元钱，他让妻子杜某某凑的钱给王某甲汇过去的，是王某甲向他借的钱。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成行贿罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某某投案自首，依法从轻处罚。辩护人的其他辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 静