wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第617号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人蒋某。因本案于2012年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人蒋某某。因本案于2012年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2012）550号起诉书指控被告人朱某、蒋某、蒋某某犯买卖国家机关证件、印章罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲，被告人朱某、蒋某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年初以来，被告人蒋某、朱某、蒋某某以买卖假冒的证件、印章等物品牟利之犯意，在南宁市各地大量张贴“办证”小广告。蒋某、朱某、蒋某某在接到办证人的电话后，或通过QQ邮箱接收，或当面收取，收集办证人需要办证的信息、材料等，然后朱某将信息、材料转给上家，让上家制作假冒的证件、印章等，最后由朱某、蒋某将制作好的证件、印章等交给办证人，或通过物流公司寄送给办证人，并收取费用，从中牟利。
2012年12月，被告人朱某、蒋某根据梁某的要求让上家制作了一张“特种作业操作证”，并于同年12月19日通过物流公司将证件寄送给梁某。
2012年12月，被告人朱某、蒋某根据办证人周某某的要求，让上家制作了一枚“百色市劳动和社会保障局财务专用章”，并于同年12月19日通过物流公司托运，因对方未领取而退回物流公司，而被公安机关依法扣押。经鉴定，该印章印文不是原印章所形成。
上述事实，被告人朱某、蒋某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、百色市人力资源和社会保障局证明、情况说明、证人梁某、郭某等的证言、文件检验鉴定书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、蒋某、蒋某某买卖国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，朱某、蒋某起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；蒋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。对于买卖“百色市劳动和社会保障局财务专用章”之犯罪，被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。朱某、蒋某、蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱某、蒋某、蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年12月25日止。）
二、被告人蒋某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年12月25日止。）
三、被告人蒋某某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年10月25日止。）
四、扣押于公安机关的伪造的“特种作业操作证”一张、“百色市劳动和社会保障局财务专用章”一枚，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年八月三十日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者买卖国家机关证件、印章、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1305号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人班小虎，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年4月30日被本院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2009年2月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯抢夺罪于2015年3月31日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年10月15日起算），并处罚金人民币10000元。因本案于2015年10月14日被公安机关押回重新侦查。
指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人班小虎犯抢夺罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人班小虎及指定辩护人徐小跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年8月13日下午4时许，被告人班小虎伙同班玉昆（另案处理）驾驶一辆红色“本田王”牌摩托车窜至瑞安市飞云镇林垟办事处川河街“新浪网吧”前，以“飞车抢夺”方式抢走叶某脖子上的金项链1条（价值人民币6875元）。当天下午5时许，二人驾驶同一车辆窜至平阳县鳌江镇火车站大道与104国道交叉路口附近的公交站旁，以相同方式抢走徐某脖子上的金项链1条（价值人民币14470元）。
2、2014年8月27日下午3时40分许，被告人班小虎伙同班玉昆驾驶上述车辆窜至平阳县昆阳镇解放街466号前，以“飞车抢夺”方式抢走肖某脖子上的金项链1条（价值人民币18830元）。当天下午4时54分许，二人驾驶同一车辆窜至平阳县鳌江镇柳下路和西洋路交叉口附近，以相同方式抢走吴某脖子上的金项链1条（价值人民币8070元）。
上述事实，被告人班小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人叶某、徐某、肖某、吴某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，发票，价格鉴定结论书，身份信息，被告人到案情况说明，前科材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班小虎以非法占有为目的，多次结伙抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班小虎在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人班小虎在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班小虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与原犯抢夺罪被判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2020年2月14日止。）
二、责令被告人班小虎退赔违法所得人民币48245元，返还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 钟炳斌
二〇一五年十二月二日
代书 记员 温从剑
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0177号
原告张某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人侯祝山到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于1999年春经朋友介绍相识，2002年3月8日登记结婚，2003年3月19日生一子，张某。双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾，且被告在外有第三者，被告于2011年外出后一直没有回来，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告张某和被告徐某于2002年3月8日登记结婚，2003年3月19日生一子，张某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，双方于2011年下半年开始分居生活至今。2014年3月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料、居民身份证的复印件、淮安市淮安区马甸镇靖大庄居民委员会证明、淮安市淮安区建淮乡砖桥村民委员会证明及证人张某某、寇某某证言证词等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因感情不睦分居已满二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女成长的角度出发，本院确定双方婚生子张某随原告生活，并由其抚养，原告放弃要求被告承担子女抚养费，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子张某随原告张某生活，并由其抚育；
本案案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0177号
原告张某甲。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告徐某。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人侯祝山到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方于1999年春经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾，且被告在外有第三者，被告于2011年外出后一直没有回来，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲和被告徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，双方于2011年下半年开始分居生活至今。2014年3月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料、居民身份证的复印件、淮安市淮安区马甸镇靖大庄居民委员会证明、淮安市淮安区建淮乡砖桥村民委员会证明及证人张某乙、寇某证言证词等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因感情不睦分居已满二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女成长的角度出发，本院确定双方婚生子张力升随原告生活，并由其抚养，原告放弃要求被告承担子女抚养费，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子张力升随原告张某甲生活，并由其抚育；
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00852号
申请执行人刘琴。
被执行人于明江。
刘琴与于明江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第0928号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：于明江于判决生效后十五日内归还刘琴借款人民币49万元。案件受理费8800元，由于明江负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第0928号民事判决书终结执行。
如被执行�未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年八月七日
书记员 阮 晨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第52号
上诉人（原审原告）：许兰云，女，1976年5月14日生，汉族，农民，住吉林高新区。
委托代理人：李景林，男，1943年10月13日生，汉族，无职业。
委托代理人：许德忠，男，汉族，1971年1月16日生。
被上诉人（原审被告）：吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会，住所地高新区新北街道办事处大红土村。
法定代表人：于忠，主任。
上诉人许兰云因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许兰云的委托代理人李景林、许德忠到庭参加诉讼。被上诉人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
许兰云在原审时诉称：大红土村1995年进行土地承包，我取得了土地承包经营权，分得旱田7分，水田1.55亩，1996年结婚，1998年大红土村进行土地调整，将我的承包地收回作机动地。依据相关法律规定，村委会收回土地违法，应予返还。请求：1、判决被告返还违法收回原告的承包地；2、判决被告赔偿原告承包土地被收回所造成的经济损失15000元；3、诉讼费由被告承担。
吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会在原审时未到庭亦未发表答辩意见。
原裁定认为：《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本院经审理查明：原告许兰云在1998年土地调整中并未实际取得土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此本案不属于人民法院受案范围。
原裁定主文：驳回原告许兰云的起诉。
上诉人许兰云不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判决被上诉人返还收回的承包地并赔偿15年来所造成的经济损失15000元。主要上诉理由：被上诉人在承包期内强行收回上诉人的承包地是违法行为。依据相应法律规定及政府文件，上诉人主张返还承包地应得到法律的支持。
被上诉人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会在二审期间未到庭亦未发表答辩意见。
二审审理期间查明：1998年大红土村进行第二轮土地承包，上诉人许兰云在二轮土地承包中未与发包方签订承包合同，亦未取得承包地。
本院认为，上诉人许兰云作为第一轮农村土地承包的承包方，因故未参加第二轮农村土地承包，未与发包方签订承包合同，上诉人主张签订了第二轮承包合同但无证据证明，本院不予支持。上诉人依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第六条的规定，向发包方请求返还承包地，按《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款规定，不属于民事诉讼主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
审 判 员 潘军宁
二〇一四年一月二十日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第52号
上诉人（原审原告）：许兰云。
委托代理人：李景林，住吉林市。
委托代理人：许德忠。
被上诉人（原审被告）：吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会，住所地高新区新北街道办事处大红土村。
法定代表人：于忠，主任。
上诉人许兰云因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许兰云的委托代理人李景林、许德忠到庭参加诉讼。被上诉人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
许兰云在原审时诉称：大红土村1995年进行土地承包，我取得了土地承包经营权，分得旱田7分，水田1.55亩，1996年结婚，1998年大红土村进行土地调整，将我的承包地收回作机动地。依据相关法律规定，村委会收回土地违法，应予返还。请求：1、判决被告返还违法收回原告的承包地；2、判决被告赔偿原告承包土地被收回所造成的经济损失15000元；3、诉讼费由被告承担。
吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会在原审时未到庭亦未发表答辩意见。
原裁定认为：《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本院经审理查明：原告许兰云在1998年土地调整中并未实际取得土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此本案不属于人民法院受案范围。
原裁定主文：驳回原告许兰云的起诉。
上诉人许兰云不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判决被上诉人返还收回的承包地并赔偿15年来所造成的经济损失15000元。主要上诉理由：被上诉人在承包期内强行收回上诉人的承包地是违法行为。依据相应法律规定及政府文件，上诉人主张返还承包地应得到法律的支持。
被上诉人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会在二审期间未到庭亦未发表答辩意见。
二审审理期间查明：1998年大红土村进行第二轮土地承包，上诉人许兰云在二轮土地承包中未与发包方签订承包合同，亦未取得承包地。
本院认为，上诉人许兰云作为第一轮农村土地承包的承包方，因故未参加第二轮农村土地承包，未与发包方签订承包合同，上诉人主张签订了第二轮承包合同但无证据证明，本院不予支持。上诉人依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第六条的规定，向发包方请求返还承包地，按《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定，不属于民事诉讼主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵春梅
审判员 付 广
审判员 潘军宁
二〇一四年一月二十日
书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第52号上诉人（原审原告）：许兰云。委托代理人：李景林，住吉林市。委托代理人：许德忠。被上诉人（原审被告）：吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会，住所地高新区新北街道办事处大红土村。法定代表人：于忠，主任。上诉人许兰云因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许兰云的委托代理人李景林、许德忠到庭参加诉讼。被上诉人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。许兰云在原审时诉称：大红土村1995年进行土地承包，我取得了土地承包经营权，分得旱田7分，水田1.55亩，1996年结婚，1998年大红土村进行土地调整，将我的承包地收回作机动地。依据相关法律规定，村委会收回土地违法，应予返还。请求：1、判决被告返还违法收回原告的承包地；2、判决被告赔偿原告承包土地被收回所造成的经济损失15000元；3、诉讼费由被告承担。吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会在原审时未到庭亦未发表答辩意见。原裁定认为：《最高人民法院》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本院经审理查明：原告许兰云在1998年土地调整中并未实际取得土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此本案不属于人民法院受案范围。原裁定主文：驳回原告许兰云的起诉。上诉人许兰云不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判决被上诉人返还收回的承包地并赔偿15年来所造成的经济损失15000元。主要上诉理由：被上诉人在承包期内强行收回上诉人的承包地是违法行为。依据相应法律规定及政府文件，上诉人主张返还承包地应得到法律的支持。被上诉人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会在二审期间未到庭亦未发表答辩意见。二审审理期间查明：1998年大红土村进行第二轮土地承包，上诉人许兰云在二轮土地承包中未与发包方签订承包合同，亦未取得承包地。本院认为，上诉人许兰云作为第一轮农村土地承包的承包方，因故未参加第二轮农村土地承包，未与发包方签订承包合同，上诉人主张签订了第二轮承包合同但无证据证明，本院不予支持。上诉人依照《最高人民法院》第六条的规定，向发包方请求返还承包地，按《最高人民法院》第一条第二款规定，不属于民事诉讼主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵春梅审判员  付 广审判员  潘军宁二〇一四年一月二十日书记员  赵春燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第40号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告赵英武，居民。
被告赵兴昌，居民。
被告赵金春，居民。
被告贾德胜，居民。
被告赵兴友，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告赵英武、赵兴昌、赵金春、贾德胜、赵兴友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告赵英武到庭参加诉讼。被告赵兴昌、赵金春、贾德胜、赵兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，被告赵英武以买车为由经被告赵兴昌、赵金春、贾德胜、赵兴友提供连带责任担保，于2011年1月25日向我行借款45000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定月利率为10.6516‰，借款到期日为2012年1月19日。贷款到期后，我行多次催收，被告未按照约定还款，为了维护我行的合法权益，请求依法判令被告赵英武偿还我行借款本息共计69997.63元（利息计算至2013年9月20日），并计付自2013年9月21日至付清全部借款本金之日的利息；被告赵兴昌、赵金春、贾德胜、赵兴友对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵英武辩称，借款属实，对利息计算无异议。该借款系我顶名所借，借出后又转借给了被告赵兴昌，被告赵兴昌亦为我出具了借条。该款我未使用，不应由我偿还。
被告赵兴昌、赵金春、贾德胜、赵兴友均未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告赵英武与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告赵英武向该联社借款45000元，于2012年1月19日到期，期内月利率10.6516‰；贷款用途买车；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日万分之五点三二五八计收逾期利息。同日，被告赵兴昌、赵金春、贾德胜、赵兴友与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定被告赵兴昌、赵金春、贾德胜、赵兴友自愿对被告赵英武的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》都载明如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告赵英武发放了借款。借款到期后，被告赵英武未按约定偿还借款本息，截止2013年9月20日，共欠原告借款本息69997.63元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告赵英武、赵兴昌、赵金春、贾德胜、赵兴友签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵英武经被告赵兴昌、赵金春、贾德胜、赵兴友提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款45000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告赵英武偿还借款本息，被告赵兴昌、赵金春、贾德胜、赵兴友承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告赵英武借款后又转借他人，与本案不是同一法律关系，如有争议，双方可另行处理。被告赵兴昌、赵金春、贾德胜、赵兴友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵英武偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息24997.63元（计算至2013年9月20日），共计69997.63元，并按合同约定利率支付自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵兴昌、赵金春、贾德胜、赵兴友对被告赵英武的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵英武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵英武、赵兴昌、赵金春、贾德胜、赵兴友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年一月二十三日
书记员 沈丰涛
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第40号
原告韩玉梅，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被告时仪（时义），男，××年××月××日生，汉族，工人。
原告韩玉梅诉被告时仪（时义）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告因买楼房向原告借款10000元，当时口头约定月息3分。借款后，曾多次催要未果，直至2012年8月7日重新给我打了借条，并承诺在2013年2月20日前偿还，如付不清再加5000元。但到时还是未还，无奈，诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，并承担诉讼费用等。
被告未书面答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告向原告借款10000元，期限54天，其他无约定。到期被告未偿还。经原告催要被告承诺在2013年2月20日前付清，如付不清再加5000元。到期仍未偿还，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10000元及其利息，并承担诉讼等费用。
上述事实，原告向法庭提供的证据有：①借条一张；②承诺还款书一份，足以证实。
本院认为：原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》司法解释第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告时仪（时义）欠原告韩玉梅借款10000元及利息（计息时间从2012年10月1日起至判决生效后，自动履行期满止，年利率为6.15％），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 黄文毅
审判员 陈 丽
二〇一四年四月二日
书记员 张建平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第323号
申请执行人单友明
被执行人孙立梅
本院在执行单友明与孙立梅合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月一日
书 记 员 范铁铭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0063号
原告乔长根，男，汉族，住扬州市江都区真武镇。
被告施文宝，男，汉族，户籍地在扬州市江都区邵伯镇。
被告符荣华，男，汉族，户籍地在扬州市江都区邵伯镇。
本院在审理原告乔长根诉被告施文宝、符荣华民间借贷纠纷一案中，原告乔长根于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔长根撤回起诉。
本案受理费减半收取为208元，由原告乔长根负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱智敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0063号
原告乔长根。
被告施文宝。
被告符荣华。
本院在审理原告乔长根诉被告施文宝、符荣华民间借贷纠纷一案中，原告乔长根于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔长根撤回起诉。
本案受理费减半收取为208元，由原告乔长根负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱智敏
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初91号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年3月29日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，驾驶员，住屏南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了�讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月15日18时05分，被告人张某甲驾驶闽J×××××小型客车由屏南县甘棠乡甘棠村往屏南县城关方向行驶，至犀山线205Km＋800m路段超越同向行驶的前方车辆时，与对向张某乙驾驶的赣F×××××轻型自卸货车侧面相撞，致闽J×××××小型客车乘员黄某丙头部撞击当场死亡，驾驶员张某甲和闽J×××××小型客车乘员李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人黄某丙符合因交通事故致重型颅脑损伤致颅内出血，脑挫裂伤死亡。经屏南县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲负本起事故的主要责任，张某乙负本起事故的次要责任，黄某丙和李某不负本起事故的责任。
2016年6月12日，被告人张某甲主动到屏南县公安局交警大队投案。同日，被告人张某甲与被害人黄某�家属达成和解，约定赔偿被害人黄某丙家属各项经济损失共计人民币22万元（已支付15万元），并取得了被害人家属的谅解。
2016年8月2日，被告人张某甲一次性补偿李某4900元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证核查证明、车辆信息核查证明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、委托书、申请书、查询违法犯罪记录情况说明、自述材料、到案经过、侦破报告书；证人张某乙、张某丙、李某、闫某、黄某甲、黄某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建行健司法鉴定所轨迹鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，经依法认定其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿，取得被害人家属及相关当事人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人张某甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 郑秀圪
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0923刑初91号公诉机关屏南县人民检察院。被告人张志锋，男，1970年3月29日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，驾驶员，住屏南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张志锋犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人张志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月15日18时05分，被告人张志锋驾驶闽Ｊ×××××小型客车由屏南县甘棠乡甘棠村往屏南县城关方向行驶，至犀山线205Km+800m路段超越同向行驶的前方车辆时，与对向张某1驾驶的赣Ｆ×××××轻型自卸货车侧面相撞，致闽Ｊ×××××小型客车乘员黄某3头部撞击当场死亡，驾驶员张志锋和闽Ｊ×××××小型客车乘员李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人黄某3符合因交通事故致重型颅脑损伤致颅内出血，脑挫裂伤死亡。经屏南县公安局交通管理大队认定，被告人张志锋负本起事故的主要责任，张某1负本起事故的次要责任，黄某3和李某不负本起事故的责任。2016年6月12日，被告人张志锋主动到屏南县公安局交警大队投案。同日，被告人张志锋与被害人黄某3家属达成和解，约定赔偿被害人黄某3家属各项经济损失共计人民币22万元（已支付15万元），并取得了被害人家属的谅解。2016年8月2日，被告人张志锋一次性补偿李某4900元，并取得李某的谅解。上述事实，被告人张志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证核查证明、车辆信息核查证明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、委托书、申请书、查询违法犯罪记录情况说明、自述材料、到案经过、侦破报告书；证人张某1、张某2、李某、闫某、黄某1、黄某2的证言；被告人张志锋的供述和辩解；福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建行健司法鉴定所轨迹鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，经依法认定其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志锋案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张志锋积极赔偿，取得被害人家属及相关当事人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人张志锋具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张志锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华人民陪审员  吴细玉人民陪审员  郑秀圪二〇一六年九月八日书 记 员  肖雅琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00209-1号
申请执行人刘波。
被申请人刘晶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00097号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晶银行存款209733元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙晓云
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初799号
原告：马超，男，1983年7月21日出生，回族，市民，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
被告:菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号，
法定代表人：刘建存，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务律师。
本院在审理原告马超与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马超于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告马超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
审判长 魏兵
二〇一七年七月三日
书记员 刘伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第911号
原告：范志财，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：占雪峰，男，汉族，江西省奉新县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，地址：江西省奉新县。
负责人：宋军，该公司经理。
委托代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，特别授权。
原告范志财（下称原告）与被告占雪峰、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称财保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年05月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年06月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海泉，被告财保奉新支公司的委托代理人黄林平，到庭参加诉讼；被告占雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年01月30日16时30分许，被告占雪峰驾驶赣CG94**号轻型普通货车从南昌前往高安，途经320国道高安市大城镇金晶精制米厂门口路段时因避让对方来车，致使车辆撞上在非机动车道上收稻谷的原告范志财，造成原告范志财受伤、赣CG94**号轻型普通货车受损的交通事故。2013年01月30日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告占雪峰应负此次事故的全部责任、原告范志财不负此次事故的责任。被告占雪峰驾驶的赣CG94**号轻型普通货车在被告财保奉新支公司投保了机动车交强险，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计111559元，并承担本案的诉讼费用。
被告占雪峰既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告财保奉新支公司辩称，原告提交的证据并不能证明其是城镇户口，如果要以城镇标准计算损失，应满足两个条件，在城镇居住、工作一年以上，我司认为其应按照农村标准来计算损失，另诉讼费、鉴定费不应由我司承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况、责任划分情况；（二）原告住院治疗68天的疾病证明书、出院记录、医疗费75028.05元的发票及费用清单，证明其治疗及医疗费用情况；（三）原告于2013年12月19日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费1300元的票据，证明原告为十级伤残；（四）原告的身份证、户口本、高安市大城镇邓龙村民委员会及高安市公安局大城派出所出具的证明、原告父母范新民和武和平的身份证及户口本，证明原告的基本情况，原告的被扶养人有儿子范韶奇（1998年12月8日生）、儿子范嘉魏（2010年1月5日生）、父亲范新民（1951年12月4日生，有三个子女）、母亲武和平（1953年9月11日生）；（五）高安市大城金晶精制米厂出具的证明及原告在该厂工作的工资表、高安市大城街居民委员会及高安市公安局大城派出所出具的证明、原告与涂小燕签订的房屋租赁合同及涂小燕的房产证和国有土地使用证，证明原告虽是农业家庭户口，但事故发生前连续居住、工作在大城镇街上，故原告的残疾赔偿金、误工费应按城镇居民标准计算；（六）被告占雪峰的驾驶证、赣CG94**货车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告占雪峰，该车在被告财保奉新支公司投保了机动车交强险。
对原告的上述举证，被告财保奉新支公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（六）没有异议；对证据（二）认为保险公司仅在交强险范围内赔偿医疗费用10000元；对证据（三）认为鉴定费用不应由保险公司承担；对证据（五）认为原告没有提供缴纳社保的证明、缴纳水电费的记录、劳动合同等证据映证，故原告的损失应按农村居民标准计算。
被告占雪峰没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告财保奉新支公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的规定理赔原告的合法损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（四）、（六），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（三），鉴定费用根据保险合同的约定不应由保险公司承担；对原告的举证（五），能够证明事故发生前原告连续居住、工作在城镇一年以上，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算、误工费应按100元／天计算、误工期应按住院68天休息6个月计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年01月30日16时30分许，被告占雪峰驾驶赣CG94**号轻型普通货车从南昌前往高安，途经320国道高安市大城镇金晶精制米厂门口路段时因避让对方来车，致使车辆撞上在非机动车道上收稻谷的原告范志财，造成原告范志财受伤、赣CG94**号轻型普通货车受损的交通事故。2013年01月30日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告占雪峰应负此次事故的全部责任、原告范志财不负此次事故的责任。事故发生后，原告在医院住院治疗68天、花费医疗费75028.05元，并于2013年12月19日经高安匡正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告占雪峰驾驶的赣CG94**号轻型普通货车在被告财保奉新支公司投保了机动车交强险，但原告的损失仅由被告占雪峰支付65028.05元，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告占雪峰应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告占雪峰赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告占雪峰的赣CG94**号货车在被告财保奉新支公司投保了机动车交强险，被告财保奉新支公司应在该保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费75028.05元、住院伙食补助费1088元（住院68天按每天16元计算）、营养费680元（住院68天按每天10元计算）、护理费5802元（住院68天按居民服务业职工年平均工资31141元计算）、误工费24800元（按住院68天休息6个月计算100元／天）、残疾赔偿金43746元（十级伤残按城镇住户人均年可支配收入21873年计算2年）、被扶养人生活费8721元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，合计人民币166165.05元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在赣CG94**号货车的机动车交强险内向原告范志财赔偿医疗费用10000元、伤残费用88069元，合计人民币98069元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告占雪峰向原告范志财赔偿损失余款68096.05元，扣除已支付的65028.05元，被告占雪峰尚需向原告范志财偿付人民币3068元。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告范志财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告占雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一四年九月二十五日
书记员 张贵生
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂孝感中刑终字第00088号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张真英，安陆市府城办事处府东北路中意旅馆老板。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月28日被安陆市公安局取保候审，同年12月29日安陆市人民法院决定对其逮捕，同月31日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人张真英犯容留卖淫罪一案，于2015年3月10日作出（2015）鄂安陆刑初字00003号刑事判决，以被告人张真英犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，张真英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张真英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张真英申请撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张真英撤回上诉。
安陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字00003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一五年六月一日
书记员 刘佳欣
相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零四条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。
第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；诉为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1192号
申请执行人曾宇。
被执行人高玮。
本院在执行曾宇诉高玮民间借贷纠纷一案中，尚有75246元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1192号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00652号
申请执行人李俊，女，汉族，1963年11月24日出生，四川省北川县人，现住延安市宝塔区市场沟。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被执行人秦延生，男，汉族，1955年1月10日出生，延长油田股份有限公司永坪炼油厂职工，现住延安市宝塔区南寨砭朝天门火锅点九楼。
李俊申请执行秦延生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李俊于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李俊无法提供被执行人秦延生的具体下落。经查被执行人秦延生在延长油田股份有限公司永坪炼油厂有工资收入，本院于2015年12月4日将被执行人秦延生在延长油田股份有限公司永坪炼油厂的工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 新
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00258号
原告史须亭，男，1970年2月18日出生，汉族，住北京市。
被告李克忠，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。
原告史须亭与被告李克忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史须亭到庭参加诉讼，被告李克忠经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告史须亭诉称，被告李克忠于2014年3月6日借原告史须亭现金44万元（其中4万元为补偿款），承诺归还期限为2014年5月28日，现借款归还期限已过，经原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款44万元（其中4万元为补偿款）及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告李克忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，史须亭与李克忠经朋友介绍认识，李克忠系某公司法定代表人。2012年9月28日李克忠因工程需要向史须亭借款30万元，某公司向史须亭出具收款收据，载明：今收到史须亭项目投标押金30万元整。2013年5月31日李克忠签字并加盖某公司印鉴的借条载明：今借史须亭先生人民币壹拾万元整，特此说明，（限定1个月之后还款）。因上述款项一直未还，2014年3月6日李克忠以借款人名义向史须亭出具借条，载明：今借史须亭人民币肆拾肆万元整（440000元），还款日期为2014年5月28日。（其中肆拾万元为借款，肆万元为补偿款）。借款人李克忠，身份证号：XXXX。李克忠在该借条上签名并按指纹确认。该借条背面载明：以前收据和银行汇款作废，同给李克忠。还款到期后，李克忠未向史须亭偿还借款，史须亭于2015年1月9日诉至法院，要求被告偿还借款及利息。审理中，史须亭称因某公司对外投资项目需要交纳投标�金，向其借款30万元整，故在2012年9月28日30万元收据上载明“项目投标押金”。
上述事实，有原告提供的收款收据、借条、营业执照及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告李克忠于2014年3月6日出具的借条，系双方对以前借贷关系的重新确认，可以认定原、被告双方之间的借贷关系属实。被告李克忠向原告史须亭借款40万元，双方约定于2014年5月28日偿还借款，但被告李克忠未按约定向原告史须亭偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金40万元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于借条中载明的4万元补偿款，应认定为双方对重新出具借条之前利息及损失的约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息之诉讼请求，因双方借条中并未明确约定利息，根据法律规定借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故应自2014年5月28日确定的还款到期日起予以计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李克忠偿还原告史须亭借款本金40万元整、损失4万元并支付利息（利息计算方式为：以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年5月29日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（原告史须亭已预交），由被告李克忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 路 瑶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1125号
原告：李永明，男，生于1960年4月10日，汉族，大学文化，四川省江油市人。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：任爽，男，生于1984年6月24日，汉族，初中文化，四川省江油市人。（缺席）
本院于2013年3月27日立案受理原告李永明诉被告任爽买卖合同纠纷一案，依法由审判员李光旭担任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托代理人黄先茂到庭参加诉讼，被告任爽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李永明诉称：2010年7月至12月，被告任爽欠原告水泥款272800元，被告于2011年4月4日予以书面确认。同年6月1日，被告再次向原告出具书面还款承诺。经原告多次催收，截止2012年3月底被告尚欠原告150000元。故诉请判令被告向原告清偿欠款￥150000元（人民币拾伍万元整）；被告从2012年4月1日起至借款清偿完毕按同期银行贷款利率向原告支付利息；诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告任爽未到庭，也未在本院公告指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告李永明之妻衡小华系四川省北川羌族自治县永华商贸有限公司（简称永华公司，登记注册类型：私营有限责任公司）法定代表人。2010年7月-2010年12月期间，被告任爽通过原告购买永华公司在外收欠所折抵的水泥。2011年4月4日，双方结算后，被告向原告出具“欠条”一份，载明“今欠到李永明现金272800元大写（贰拾柒万贰仟捌佰元）以前帐已结清”。
后经原告催收，2011年6月1日，被告在原告所书写的“付款保证书”〈载明内容“本人于2010年7月-12月欠李永明水泥款价27万多，定于2011年6月7日付7万尾款，2011年6月16日付清20万元（大写贰拾万元）若不付清，我愿承担李永明的一切经济损失”〉欠款人处签名“任爽”。此后，被告先后支付原告货款122800.00元，尚欠原告150000.00元至今未付。
2013年3月27日，原告起诉来院，请求判令被告向原告清偿欠款￥150000元（人民币拾伍万元整）；被告从2012年4月1日起至借款清偿完毕按同期银行贷款利率向原告支付利息；诉讼费用及送达费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份资料，企业法人营业执照、结婚申请登记书、2011年4月4日欠条一份、2011年6月1日“付款保证书”一份等证据在案佐证。
本院认为：被告任爽通过原告李永明购买永华公司在外收欠所折抵的水泥，双方建立了买卖合同关系，被告在购货后理应及时支付原告货款。而被告在购货后却未及时清偿原告货款，在原告向其催收所欠货款后，亦未按所出具的“付款保证书”约定时间履行付款义务，酿成讼争，被告应承担全部民事责任。故原告所主张要求被告偿清欠款150000.00元理由成立，本院予以支持；原告所主张被告支付利息，应按被告承诺2011年6月16日被告最后一次付款时间次日起算，按国家银行同期贷款利率计算占用资金利息。
由于被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告任爽于本判决生效后三十日内支付所欠原告李永明水泥款人民币150000.00元；
二、在上述期限内，被告任爽同时支付原告李永明从2011年6月17日之日起至偿清之日止本金150000.00元的资金利息（利率按商业银行一年期贷款利率计算）；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李永明的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由被告任爽承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李光旭
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 饶志斌
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 茜
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮中法执字第8号
移送人：潮州市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：蔡植藩，男，汉族，1973年1月2日出生，广东潮安区人，初中文化程度，农民。
被执行人蔡植藩没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第394号刑事判决书和本院（2013）潮中法刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院刑二庭移送执行，本院于2014年1月21日立案执行。依上述判决，被执行人蔡植藩应在本判决生效之日起十日内向潮州市中级人民法院如实缴纳个人全部财产。
经查：被执行人蔡植藩无职业，因犯罪被判死缓，现在监狱服刑，家中有妻子以及两个儿子，现居地的房产系其父母亲所有，自己无房产和宅基地，生活原依靠其兄资助。通过调查也无发现其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人因贩毒犯罪，其原先与妻子及儿子共同生活居住在一起，所居住房产系其父母亲所有，没有发现被执行人有可供执行的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）潮中法执字第8号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00808号
原告潘某甲。
被告周某。
原告潘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1993年6月同居生活，××××年××月××日生育女儿取名潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2005年离家出走，至今不归，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1993年6
月同居生活，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事处理不当经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，2005年12月被告以打工为由外出，至今未归，原告虽多处打听，但均杳无音讯。2015年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、溧阳市南渡镇新河村委出具的证明、本院对潘某乙询问笔录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后常为家庭琐事发生争吵造成夫妻感情不睦，被告从2005年底离家出走不归，致原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务达九年有余，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
准许原告潘某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
人民审判员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十一月七日
书 记 员 童 璐
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第54号
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社，住所地：信宜市池洞镇广海路。组织机构代码：19507233-7。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，男，池洞信用社职工。
被告廖福蓉，女，汉族，住信宜市。
被告张财辉，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉被告廖福蓉、张财辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以被告已付清所欠本息为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社撤回其对被告廖福蓉、张财辉的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（被告已支付给原告）。
审判员 张良创
二〇一五年三月六日
书记员 谢 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00157号
原告：杨善杰，男，1963年1月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，该公司经理。
原告杨善杰与被告汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨善杰及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善杰诉称：2014年3月21日，借款人汪海洋因资金周转需要，向原告借款150万元，双方约定：由汪海洋出具借条，两被告提供担保，借款期限至2014年4月20日。然借款期限届满后，汪海洋仅归还借款10万元便不再履行还款义务，原告多次催要，未果。故，诉请法院判令：1、两被告承担保证责任，立即归还原告借款本金140万元及自2014年4月21日起至此款实际清偿之日止利息（按照同期贷款利率四倍计算）；2、原告为实现债权花去律师代理费10000元，但原告当庭自愿予以放弃；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份证、被告公司营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
二、借条原件一份、中国工商银行转账汇款凭证复印件一份，证明借款人汪海洋向原告借款150万元，且被告汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司为汪海洋提供担保的事实。
被告汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司均未作答辩。
被告汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司均未提交证据。
因被告汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司均未到庭，经审查，本院对原告的证据一至二，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月21日，汪海洋因资金周转需要，向原告杨善杰借款人民币150万元，且出具借条一份，约定借款期限自2014年3月21日至2014年4月20日止。被告汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司作为担保人签字并盖章，对汪海洋的借款150万元提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费及实现债权费用等。现还款期限已过，原告多次催要，无果，便诉至本院，遂成讼。
另查，应原告申请，本院依法对被告采取了保全措施。
本院认为：汪海洋向杨善杰借款人民币150万元，事实存在，汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司在借条原件的担保栏签字和盖章，故，两被告应承担连带担保责任。原告要求两被告履行保证责任，偿还原告借款本金的诉讼请求，应予支持。因汪海洋已实际偿还原告本金10万元，依照法律规定，应当从本金150万元中予以扣除，两被告理应归还原告本金140万元。双方未约定借款利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。两被告承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨善杰借款人民币140万元及自2014年4月21日起至此款实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司承担连带清偿责任后，有权向汪海洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17490元，保全费5000元，合计22490元，由被告汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0216号
原告昆山市前进思源电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇前进村。
法定代表人沈四元，该公司总经理。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海金乾实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇东海3150号496室。
原告昆山市前进思源电子有限公司（以下简称思源公司）与被告上海金乾实业有限公司（以下简称金乾公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告思源公司委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告金乾公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思源公司诉称：2010年2月6日至2010年12月25日期间，原、被告建立定作合同关系，共发生交易金额36630.01元。被告仅支付原告价款26630.01元，尚欠原告定作款10000元。经原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼：1、判令被告支付定作款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金乾公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月6日至2010年12月25日期间，原、被告建立定作合同关系，双方共发生交易金额36630.01元。2010年9月10日，原告为被告开具一张金额为16630.01元的增值税发票（发票号码：09296428），2010年12月15日，原告为被告开具一张金额为20000元的增值税发票（发票号码：04580244），以上发票金额共计36630.01元。其中，被告已付款26630.01元，尚结欠原告价款10000元。经原告多次催讨，但被告拒绝支付，为此引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。根据原告提供的送货单、增值税发票、汇款凭证等证据，足以认定被告结欠原告货款10000元的事实。原、被告之间的定作合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，原告已依约为被告提供定作加工服务，被告理应依约及时支付相应价款，拖延不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付结欠价款10000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金乾实业有限公司支付原告昆山市前进思源电子有限公司价款共计10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市前进思源电子有限公司指定账户或昆山市人民法院账户（开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：32201986436051515260）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，财产保全费130元，公告费400元，合计580元，由被告上海金乾实业有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 倪佳平
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初398号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜。
委托诉讼代理人：丁丽。
被告：张伟伟。
被告：苏娜。
被告：张永宽。
被告：杜燕梅。
被告：苏雄虎。
被告：兰春梅。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告张伟伟、苏娜、张永宽、杜燕梅、苏雄虎、兰春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人丁丽，被告张伟伟到庭参加诉讼，被告苏娜、张永宽、杜燕梅、苏雄虎、兰春梅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟伟、苏娜返还原告贷款本金18639.36元，支付截至2017年1月19日的本金逾期罚息6094.13元,合计24733.49元，并支付从2017年1月20日起按年利率16.2%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令被告张永宽、杜燕梅、苏雄虎、兰春梅就以上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费及原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张伟伟、苏娜、张永宽、杜燕梅、苏雄虎、兰春梅签订微小企业农户联保借款合同，合同约定：”张伟伟向包商银行鄂尔多斯分行借款金额为3.3万元，借款期限为自2014年3月14日至2015年2月5日止，借款利率按年利率10.8%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。为保证该笔贷款如期偿还，张伟伟、张永宽、苏雄虎三户组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同下的全部债务向贷款人承担连带保证责任。联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；未按期足额付息的，贷款人就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。”被告苏娜、杜燕梅、兰春梅分别向原告包商银行鄂尔多斯分行签写承诺书，承诺：”与申请人共同承担上述借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告张伟伟发放3.3万元借款，被告张伟伟于2015年2月5日贷款到期未能偿还本金，经原告多次催要未果，现诉至本院。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支付律师费1000元。
被告张伟伟辩称，其与苏娜系夫妻关系，原告所述均属实，同意偿还借款，但无能力一次性给付，请求延期给付。
被告苏娜、张永宽、杜燕梅、苏雄虎、兰春梅未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟伟对原告提交证据全部认可，被告苏娜、张永宽、杜燕梅、苏雄虎、兰春梅未到庭质证，本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对本院对原告提交证据予以采信，对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张伟伟、张永宽、苏雄虎签订的微小企业农户联保借款合同及被告苏娜、杜燕梅、兰春梅分别向原告包商银行鄂尔多斯分行签写承诺书，均是双方的真实意思表示，合同、承诺书所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同、承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告张伟伟、苏娜于2015年2月5日合同到期未能偿还本金，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告张伟伟、苏娜返还借款本金，支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告张永宽、杜燕梅、苏雄虎、兰春梅在本案中对被告张伟伟、苏娜的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张永宽、杜燕梅、苏雄虎、兰春梅承担保证责任后，有权向被告张伟伟、苏娜追偿。
对于原告包商银行鄂尔多斯分行要求被告张伟伟、苏娜支付为实现本案债权而产生的律师费的诉讼请求，本院认为，律师代理费用非必要发生的费用，且该费用扩大被告给付责任，加重被告负担，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟伟、苏娜自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金18639.36元，支付截至2017年1月19日的本金逾期罚息6094.13元,合计24733.49元；
二、被告张伟伟、苏娜支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年1月4日起至借款本金实际给付之日止的本金逾期罚息（本金逾期罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告张永宽、杜燕梅、苏雄虎、兰春梅对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告张永宽、杜燕梅、苏雄虎、兰春梅承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张伟伟、苏娜追偿，被告张伟伟、苏娜应于被告张永宽、杜燕梅、苏雄虎、兰春梅履行上述债务后十日内，向被告张永宽、杜燕梅、苏雄虎、兰春梅清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。
案件受理费420元，公告费600元，由被告张伟伟、苏娜、张永宽、杜燕梅、苏雄虎、兰春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 武淑娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 李骁帆
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1476号
原告江某，职工。
被告申某。
原告江某与被告申某离婚纠纷一案，原告江某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一五年七月九日
书记员 王利珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8514号
上诉人（原审被告）：南京东鹏储运发展有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人金明宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许联琪，男，1965年2月1日生，汉族。
原审被告：南京宁远联运有限责任公司，住所地南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人：何远进，该公司总经理。
原审被告：何远进。
原审被告：何远强，男，1953年9月18日生，汉族。
原审被告：南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人：何远生，该公司总经理。
上诉人南京东鹏储运发展有限公司因与被上诉人许联琪、原审被告南京宁远联运有限责任公司、南京沪江经营管理有限公司、何远进、何远强民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2015）六商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京东鹏储运发展有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京东鹏储运发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 叶 存
审判员 王瑞煊
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏 璇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字第12号
申请执行人李小燕，香港特别行政区居民。
被执行人吴程生。
被执行人郭乌娟。
申请执行人李小燕与被执行人吴程生、郭乌娟民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2012年8月29日作出的（2012）泉民初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院于2014年2月26日指定本院执行，执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不履行，本院依法查询被执行人银行存款、房产，但没有相关记录，被执行人吴程生因另案被司法拘留，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月二十四日
书记员 关 恒
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1387-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人陈石玉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人陈石玉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1387-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
四川省�远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2029号
原告陆某，女。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告王某，男。
本院在审理原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 林生国
二〇一四年十月十六日
书记员 白成全
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第231号
原告卢俊杰，男，汉族，1969年7月10日生。
被告林州市火车站水泥有限公司。
法定代表人冯海兵，系公司总经理。
原告卢俊杰诉被告林州市火车站水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊杰到庭参加诉讼，被告林州市火车站水泥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，后经双方照账，截止到2014年9月10日，被告欠原告水泥熟料款60237元，被告已付11892元，下欠48345元。此款经多次催要，被告理应支付利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告给付货款48345元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告林州市火车站水泥有限公司未答辩。
经审理查明，被告因多次购买原告的水泥熟料，与原告有业务往来。2014年9月10日经双方照账，被告欠原告水泥熟料款60237元，被告已给付11892元，现下欠原告水泥熟料款48345元未给付。后经原告多次催要该款，被告未给付。
以上事实，有原告提供的被告公司负责人冯付生及会计签名的转账凭证一张、付款凭证两张以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买水泥熟料，原告已向被告提供水泥熟料，完成了交付义务，被告因未能及时付款而给原告出具欠款凭证，双方之间已构成买卖合同法律关系。现原告要求被告给付水泥熟料款48345元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张的利息，因双方无约定，本院不予支持。被告林州市火车站水泥有限公司未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市火车站水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢俊杰水泥熟料款48345元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一五年九月八日
书记员 曲志鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林河民初字第231号原告卢俊杰，男，汉族，1969年7月10日生，住林州市。被告林州市火车站水泥有限公司，住所地林州市河顺镇马家坟村。法定代表人冯海兵，系公司总经理。原告卢俊杰诉被告林州市火车站水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊杰到庭参加诉讼，被告林州市火车站水泥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务往来，后经双方照账，截止到2014年9月10日，被告欠原告水泥熟料款60237元，被告已付11892元，下欠48345元。此款经多次催要，被告理应支付利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告给付货款48345元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。被告林州市火车站水泥有限公司未答辩。经审理查明，被告因多次购买原告的水泥熟料，与原告有业务往来。2014年9月10日经双方照账，被告欠原告水泥熟料款60237元，被告已给付11892元，现下欠原告水泥熟料款48345元未给付。后经原告多次催要该款，被告未给付。以上事实，有原告提供的被告公司负责人冯付生及会计签名的转账凭证一张、付款凭证两张以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告购买水泥熟料，原告已向被告提供水泥熟料，完成了交付义务，被告因未能及时付款而给原告出具欠款凭证，双方之间已构成买卖合同法律关系。现原告要求被告给付水泥熟料款48345元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张的利息，因双方无约定，本院不予支持。被告林州市火车站水泥有限公司未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市火车站水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢俊杰水泥熟料款48345元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一五年九月八日书记员  曲志鹏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第230号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，女，1974年3月24日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。2014年7月30日因涉嫌销售假药罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人张某某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在五华县华城镇东山街37号经营博记港货商店。从2014年5月开始，被告人张某某托其亲戚从香港买回活络油等药品，摆放在其经营的博记港货商店里销售给他人，从中牟利。2014年7月24日，五华县食品药品监督管理局与五华县公安局联合检查，在其经营的博记港货商店查获活络油等药品无《进口药品注册证》或《医药产品注册证》和进口药品一批（共24个品种规格），合计货值2662元。经梅州市食品药品监督管理局鉴定：该批药品定为假药。被告人张某某的行为，已构成销售假药罪。诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局现场方位图、勘查笔录、扣押物品清单、抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某案发后能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年十月十六日
书记员 魏玉妮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更661号
罪犯傅应学（又名“银行”），男，1973年8月29日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）市中刑初字第265号刑事判决，以被告人傅应学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年4月8日起至2021年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1865号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1547号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯傅应学认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯傅应学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金人民币二万元未履行，2017年3月8日枣庄市市中区民政局开具家庭贫困证明。2017年5月17日，枣庄市市中区社区矫正管理局出具了调查评估意见书，调查结果为傅应学对所居住社区不良影响较小。执行机关提供了罪犯傅应学入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、困难证明、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯傅应学已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“社会不良影响较小”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯傅应学予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第264号
申请执行人张蓉。
被执行人龚乾山。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第470号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚乾山在中国农业银行账户为xxxxxx的银行存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年七月二十日
书记员 徐伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第282号
上诉人（一审原告、反诉被告）张杨，男，1990年7月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇。
委托代理人张敏，男，1967年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告、反诉原告）巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人邬瑞，公司法律顾问。
上诉人张杨因与上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司（以下简称国瑞公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第7276号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人张杨的委托代理人张敏，上诉人国瑞公司的委托代理人邬瑞到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第7276号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
由上诉人张杨交纳的二审案件受理费3353元，退还张杨；由上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司交纳的二审案件受理费3353元，退还巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。
审 判 长 单 久 芬
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初101号
原告石某甲，女，X年X月X日生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
被告石某乙，男，X年X月X日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告石某甲诉被告石某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告石某甲、被告石某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍认识后自由恋爱，1997年1月26日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门登记结婚，X年X月X日生育长女石A（现在昆明打工），X年X月X日生育次女石B（现读初中）。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，被告喜欢酗酒，酒后便对原告实施家庭暴力。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准予原告石某甲与被告石某乙离婚；2、长女石A由被告抚养，次女石B由原告抚养，互不给付抚养费。3、夫妻共同财产砖房一层、水牛一条、猪二头平均分割。诉讼费共同承担。
被告石某乙辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，生育孩子时间及情况无异议。原、被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。夫妻共同财产中猪已经没有了。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂，夫妻共同财产的范围。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原、被告的《结婚证》原件一份。欲证实原、被告办理结婚登记手续的情况。
二、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
三、《门诊病历》及照片各一份。欲证实原告对被告实施家庭暴力的情况。
经质证，被告对原告出具的证据一、二无异议。对证据三不予认可。
本院认为，原告提供的证据一、二均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。对证据三因被告不予认可，虽然来源合法、内容真实，但证实不了原告的伤系被告的行为所致，本院不予采信。
被告未提交证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告石某甲与被告石某乙于1996年经人介绍认识后自由恋爱，1997年1月26日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门登记结婚，X年X月X日生育长女石A，现在昆明打工，X年X月Ｘ日生育次女石B，现读初中三年级。双方在共同生活期间经常为家庭琐事吵闹。夫妻共同财产有：坐落于原告石某甲与被告石某乙户籍地的砖混房屋一层、水牛一条。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告石某甲与被告石某乙经人介绍相识后自由恋爱，结婚后共同生活了20年，且生育了两个孩子，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告石某甲主张被告石某乙有酗酒恶习及家庭暴力，被告石某乙不予认可，原告石某甲未提交相应证据予以证明，故对原告石某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告石某甲没有提供充分的证据证明与被告石某乙夫妻感情确已破裂，故原告石某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 武建霖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1489号
原告刘辉中，居民。
被告刘伟，居民。
原告刘辉中诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘辉中到庭参加诉讼；因刘伟下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉中诉称，2012年7月10日，被告刘伟向原告借款8万元，口头约定月息2.5%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金8万元及利息1万元。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告刘伟向原告借款8万元，借期3个月，未约定利息。上述借款经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘辉中借款给被告刘伟使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘辉中要求被告刘伟偿还借款8万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利率，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告应按月利率5‰支付利息。自2010年10月10日起至2016年6月17日期间的利息总额应超过1万元，原告仅主张1万元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟支付原告刘辉中借款本金8万元及利息1万元，共计9万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹馨月
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1357号
原告杨秀英，女，1952年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告李明进，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告杨秀英与被告李明进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告李明进经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2014年2月25日，被告李明进以做生意需要资金周转为由向原告借得20000元（人民币，下同），约定月利率按15‰计算，同时向原告出具《借条》一张。2014年10月开始，原告多次向被告催讨借款本息，被告以没钱为由拖欠至今。因此，请求依法判令：1、被告李明进向原告杨秀英返还借款本金20000元和支付利息4800元（利息从2014年2月25日起计算至2015年6月24日止）；2、被告李明进向原告杨秀英支付从2015年6月25日起至还清借款之日止的利息（按借款本金20000元的月利率15‰计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李明进未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告李明进因经营周转需要向原告借款20000元，约定借款利息按月利率15‰计算。同日，原告将借款20000元现金交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。借款后，原告向被告多次催讨借款本息未果。为此，引起纠纷，原告于2015年6月30日诉至本院。本院依法进行公告，现公告期满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向法庭提交的《居民身份证》复印件、《借条》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨秀英与被告李明进借贷关系未违反法律、法规强制性与禁止性规定，合法有效。被告李明进尚欠原告借款本金20000元有原告提供的《借条》在案证实，本院予以确认。被告李明进借款后未及时向原告偿还借款利息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李明进返还借款20000元自2014年2月25日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李明进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明进应于本判决生效之日起十日内向原告杨秀英偿还借款本金人民币20000元并支付该款自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费500元，合计920元，由被告李明进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
代理审判员 吴启燊
人民陪审员 董怡恬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执519号
申请执行人王传顺、被执行人牡丹江绿园生态农业有限责任公司：
本院执行的王传顺与牡丹江绿园生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执519号
王传顺、牡丹江绿园生态农业有限责任公司：
本院执行的王传顺与牡丹江绿园生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁绍坤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01035号
原告：邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：薛志华，1973年10月16日。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：郝胜超，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北煜之锦服装贸易有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：薛志华，该公司执行董事。
被告：安徽美源装饰科技有限公司，住所地淮北市经济开发区。
法定代表人：孙磊，该公司董事长。
原告邵思良与被告薛志华、郝胜超、淮北煜之锦服装贸易有限公司、安徽美源装饰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邵思良的委托代理人任印好，被告薛志华的委托代理人孟春江，被告郝胜超到庭参加诉讼；被告淮北煜之锦服装贸易有限公司、安徽美源装饰科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。