wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初432号
原告祝顺根，男，汉族，住福建省将乐县。
被告陈荣华，男，汉族，住福建省将乐县。
原告祝顺根与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员邹建长适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告祝顺根到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日被告在杭州余杭市盘店缺少资金，向原告借款人民币5万元，双方约定利息按1分计算，共计人民币6.2万元，被告答应原告在最短期限偿还本息。后原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：被告立即偿还原告借款5万元及利息1.2万元（从2013年12月30日至2015年12月30日，利息1分），合计人民币6.2万元。
被告陈荣华未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日被告在杭州余杭市盘店缺少资金，向原告借款人民币5万元。原告于当日以现金的方式借给被告人民币5万元，未出具借据。后被告于2015年10月10日向原告出具一张借据，双方约定利息为1%，未约定计息期限和还款期限。后经原告多次催要后，被告至今未还款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息1.2万元的诉讼请求，仅要求被告速归还其借款本金人民币5万元。以上事实有原告提供的借据1份、居民身份证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告欠原告借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告要求被告归还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息1.2万元的诉讼请求，系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告祝顺根借款本金人民币5万元。
被告陈荣华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取人民币675元，由原告祝顺根负担130元，被告陈荣华负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邹建长
二〇一六年五月五日
书记员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执731号
申请执行人：李树萍，女，1973年10月8日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李树萍申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初452号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人李树萍案款7178元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李树萍于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为7178元及利息。申请执行人李树萍同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执731号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第35号
原告梁业江，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告梁广辉，汉族，住广东省江门市新会区。
被告江门市安阳化工实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区。
负责人郭长利，总经理。
原告梁业江诉被告梁广辉、江门市安阳化工实业有限公司（以下简称“被告安阳公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁业江到庭，三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告梁广辉、安阳公司向原告赔偿损失合计20341元；2、判令被告保险在保险范围内优先赔付；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：1、请法院核实原告的诉讼主体资格；2、粤J×××××号车在我司的车辆购买了交强险和商业险（50万元）并不计免赔；3、对原告请求的车辆维修费不予确认，因为没有我司定损，原告私自委托定损机构作出的结论我司不认可；4、原告的车辆在本次事故中造成绿化带受损2242元及鉴定费262元，请法院依法抵消原告应承担的部分；5、原告主张的车辆经济损失不认可，因为该损失属于间接损失，不属于保险理赔范围；6、拖车费由法院认定、车辆评估费不是保险赔付范围、交通费没有发票也不属于保险理赔范围。
被告梁广辉、安阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明：2014年11月22日10时46分，被告梁广辉驾驶粤J×××××号车自高明大道右转入古水村时与原告梁业江驾驶的粤E×××××号小型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：被告梁广辉承担此次事故的主要部责任，原告梁业江承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告的粤E×××××号小型货车经佛山市价格事务所有限公司鉴定损失为11936元并支出评估费737元，后原告的车辆自2014年11月25日至2014年12月25日在广东省佛山市高明区荷城广高汽车修补漆调色中心维修，原告支付了11936元维修费。
另查，原告梁业江系粤E×××××号小型货车承租者，该车的登记车主为谭仲初，谭仲初授权原告梁业江向被告追偿车辆损失，被告安阳公司系粤J×××××号车的车主，被告梁广辉系粤J×××××号车的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业险（50万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、车辆维修费11936元。结合价格鉴定结论及原告提的车辆维修费发票，本院对原告的该项请求予以支持。
二、车辆损失评估费737元。根据评估费发票本院予以确认。
三、拖车费300元。根据拖车费发票本院予以确认。
四、交通费没有法律依据本院不予支持。
五、车辆经济损失费2000元。因为原告的车型属于小型货车，由于车辆损坏造成停运损失，原告的车辆自2014年11月25日至2014年12月25日期间停运，故本院酌情支持停运损失2000元，对于原告请求过高的部分本院不予支持。
综上，原告的损失总计为14973元（包括车辆维修费11936元、车辆损失评估费737元、拖车费300元、车辆经济损失费2000元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告梁广辉承担此次事故的主要部责任，原告梁业江承担此次事故的次要责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。被告安阳公司系粤J×××××号车的车主，被告梁广辉虽系粤J×××××号车的驾驶员，但二者没有向法院提供双方的关系，故本院认定由梁广辉、安阳公司承担连带赔偿责任。
因肇事车辆粤J×××××号车的在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告保险公司交强险财产费用赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告（包括车辆维修费11936元、车辆损失评估费737元、拖车费300元）。
交强险不足赔付的部分为12973元（14973元-2000元），由于粤J×××××号车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任险（50万元）并不计免赔，被告承担本次事故的主要责任，扣除2000元车辆停运损失外，被告保险公司应在机动车第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任即7681元（14973元-2000元×70%）给原告。关于车辆停运损失2000元，因为根据商业险保险条款的约定该部分不适于保险理赔范围，应当由被告安阳公司与被告梁广辉连带向原告赔偿1400元（2000元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币2000元给原告梁业江；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿人民币7681元给原告梁业江；
三、被告梁广辉与被告江门市安阳化工实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告连带赔偿1400元；
四、驳回原告梁业江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，因适用简易程序减半收取154.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担74.5元，被告梁广辉与被告江门市安阳化工实业有限公司负担20元，原告梁业江负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年三月二十日
书记员 陈红文
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第57-5号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人黄连青。
被执行人侯春艳，系黄连青之妻。
案外人黄利付，系黄连青之父。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第162号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2014）常行执字第57-4号行政裁定书，裁定扣划案外人黄利付在湖南农村商业银行股份有限公司营业部的存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第162号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一四年十二月十日
书记员 曾和平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2573号
原告：邹洪雷，男，1985年8月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区福乾*期**号楼*单元***室。
被告：南京冠生园食品厂集团有限公司，住所地：南京高新技术产业开发区学府路23号。
法定代表人邵声先，职务经理。
原告邹洪雷与被告南京冠生园食品厂集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告邹洪雷于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹洪雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邹洪雷负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1456号
申请执行人：刘茂营。
被执行人：李健。
被执行人：程学凯。
刘茂营申请执行程学凯一案，本院依据已经发法律效力的（2011）聊东民一初字第1590号民事判决书，于2013年7月31日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人程学凯在你银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程学凯存款收入100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一三年九月二十六日
书记员 叶 真
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初170号
原告：包和洋，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：包和莉，宁南县城关法律服务所工作人员。
被告：毛永春，女，1969年11月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告包和洋与被告毛永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包和洋及委托诉讼代理人包和莉、被告毛永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包和洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠款19,000元；2.依法判令被告清偿欠款利息2,052元；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年，被告为了经营需要，到原告处赊购蒸汽机一台，价值23,000元，后经原告多次催要，被告陆续给付了4,000元，尚欠19,000元未付清。之后被告以借条的方式写下借据，约定2016年11月30前支付，可到了付款日期，被告拖而不付，原告无奈，只有诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告毛永春辩称，原告所诉不是事实，原告卖给我的机器，愿按照电脑上标价给付货款。只愿给付欠款9,000元，不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方的争议焦点：原告所诉求的欠款19,000元及利息2,052元是否应当得到支持。依据原告提供的证据“借条”及庭审调查，被告对其在“借条”上的签名、手印无异议，能够证实：2012年5月，被告为了豆腐干生产、经营需要，与原告联系后，原告为其提供并安装了一台电热蒸汽锅炉，产品型号为：LDRO.1-0.7。被告在安装使用蒸汽设备后，陆续给付了原告4,000元，经原告多次催要，被告于2016年6月26日向原告出具“借条”一张，“借条”上有被告的亲自签名及手印，“借条”内容载明：被告因买设备向原告借款19,000元，2016年11月30日全额还清，如过期不还，要支付每月15%的违约利息。被告在庭审中辩称该蒸汽设备价款为13000元，现只愿偿还欠款9,000元，未提供任何证据予以证明。原告的诉求于法有据，但约定的违约金利息过高，其合法部分应予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告为了豆腐干生产、经营需要，与原告联系后，由原告为其提供并安装了一台电热蒸汽锅炉，该产品型号为：LDRO.1-0.7。被告在安装使用蒸汽设备后，陆续给付了原告4,000元，经原告多次催要，被告于2016年6月26日向原告出具“借条”一张，“借条”上有被告的亲自签名及手印，“借条”内容载明：被告因买设备向原告借款19,000元，2016年11月30日全额还清，如过期不还，要支付每月15%的违约利息。期限到后，原告多次找被告付款，被告以当初约定的价款为13,000元为由，只愿给付欠款9,000元，双方协商不成。被告至今未付所欠货款，现已违约6个月，被告现仍在使用原告所售蒸汽设备。
本院认为，债务应当清偿。被告因生产经营需要向原告购买蒸汽设备，设备已交付并安装使用，双方之间系买卖合同关系。被告因向原告购买蒸汽设备而出具的“借条”，该“借条”实为双方因买卖合同而形成的欠条，“借条”是真实合法的，被告应当按照约定给付所欠货款及利息。“借条”约定的违约金每月15%的利率过高，本院不予支持，逾期付款利息可按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付。被告在庭审中辩称该蒸汽设备约定价款为13,000，现只愿偿还欠款9,000元，在庭审中未提供相应证据予以证明，其辩称理由本院不予支持。
综上所述，被告因购买原告蒸汽设备而未付所欠货款，被告应当按照“借条”载明的金额给付欠款，原告所诉违约金利息过高，不予支持，应按照中国人民银行2016年一年期银行贷款基准利率年利率4.35%支付违约利息。被告未提供相应的证据证明其主张，其辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告毛永春于本判决生效后15日内向原告包和洋支付所欠货款19,000元，并按中国人民银行2016年一年期银行贷款基准利率年利率4.35%支付违约利息，该利息从2016年12月1日起计算至付清上述欠款之日。
二、驳回原告包和洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告毛永春负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 闯
二〇一七年五月八日
书记员 阿加里阿木
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2346号
原告：周雪仙，女，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升。
本院于2016年10月25日立案受理了原告周雪仙与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告周雪仙于2016年11月29日自愿向本院申请撤回对被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周雪仙申请撤回对被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪仙撤回对被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告周雪仙负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈玉梅
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执27-2号
申请执行人：沈太财，男，1963年8月1日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：谢意平，男，1973年10月5日出生，汉族，衡阳市人。
被执行人：罗文平，男，1970年10月4日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路。
法定代表人：贺定期，总经理。
本院在执行申请执行人沈太财与被执行人谢意平、罗文平、衡南三湘建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人谢意平、罗文平、衡南三湘建筑工程有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0422执27号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 林志凯
人民陪审员 谢先学
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执27-2号申请执行人：沈太财，男，1963年8月1日出生，汉族，衡南县人。被执行人：谢意平，男，1973年10月5日出生，汉族，衡阳市人。被执行人：罗文平，男，1970年10月4日出生，汉族，衡南县人。被执行人：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路。法定代表人：贺定期，总经理。本院在执行申请执行人沈太财与被执行人谢意平、罗文平、衡南三湘建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人谢意平、罗文平、衡南三湘建筑工程有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0422执27号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信人民陪审员  林志凯人民陪审员  谢先学二〇一七年八月十四日书 记 员  罗积宏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1092号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人朱学志，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人朱学志立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱学志应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第23号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人余＊＊，男，1975年出生，汉族，小学文化，奉新县人，农民。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被靖安县公安局取保候审。
�护人许建＊，江西智泉律师事务所律师。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人余＊＊犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人余＊＊、辩护人许建＊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察指控，2013年12月27日18时许，被告人余＊＊驾驶赣C073**两轮摩托车途径仁首镇金田村路口时，与同向直行胡＊＊驾驶的三轮电动车相碰撞，造成胡＊＊受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人余＊＊负此次事故的全部责任，胡＊＊不负此次事故的责任。
公诉机关当庭宣读和出示了常住人口信息资料等书证；现场勘查笔录；法医学检验意见书；道路交通事故认定书；被告人余＊＊的供述。
公诉机关认为，被告人余＊＊驾驶两轮�托车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余＊＊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月27日17时左右，被告人余＊＊从安义县城驾驶赣C073**两轮摩托车到靖安县仁首镇茂埠村，18时许，当途径仁首镇金田村路口路段时，因刹车不及时，撞上同向由胡＊＊驾驶的三轮电动车，造成胡＊＊受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人余＊＊负此次事故的全部责任，被害人胡＊＊不负此次事故的责任。案发后，被告人余＊＊赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实。
1、被告人余＊＊的供述证明：2013年12月27日17时左右，其驾驶赣C073**两轮摩托�从安义县城到仁首镇茂埠村岳父家，在途经仁首镇金田村路口时，因刹车不及时，撞上同向驾驶三轮电动车的胡＊＊，胡＊＊倒地受伤，之后将胡＊＊送到靖安县人民医院救治。
2、现场勘查笔录证明：案发现场为靖安县仁首镇金田村路口路段。
3、道路交通事故认定书证明：被告人余＊＊负此次事故的全部责任，胡＊＊不负此次事故的责任。
4、车辆痕迹司法鉴定意见书证明：胡＊＊驾驶的三轮电动车厢体尾部右端部位与赣C073**两轮摩托车前轮及前右端部位相撞。
5、法医学鉴定书证明：死者胡＊＊死亡原因为重型颅脑损伤致死。
6、领条及谅解书证明：被告人余＊＊赔偿了被害人家属全部损失并取得了被害人家属谅解。
本院认为，被告人余＊＊驾驶摩托车，违反道路交通安全法规，超速行驶，且操作不当发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余＊＊归案后赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 芹
审判员 黄 环
审判员 舒敬讲
二〇一四年五月二十日
书记员 雷 娟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第23号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人穆某某，出生于吉林省白山市靖宇县景山镇，捕前住吉林省靖宇县。因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年3月22日被靖宇县公安局刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人穆某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、井妍出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人穆某某与女友分手后，便产生了想找一名女性摸摸的想法，于2014年3月21日晚19时40分许，被告人穆某某尾随被害人宗某某（女）至联康北区五号楼四单元门前，将宗某某摁倒在地，在宗某某的衣服外侧用手摸宗某某大腿及阴部，遭到宗某某的反抗，在双方撕扯中，被告人穆某某将宗某某的脸部及脖子抓伤，后被告人穆某某逃离现场。当日晚22时许，被告人穆某某被公安机关抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宗某某右侧面部、颈部皮肤抓伤，右下唇皮肤粘膜损伤，其伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人穆某某在庭审中亦无异议，并有被害人宗某某的陈述，以及证人杨某某、刘某某、宋某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，案发现场监控录像，被告人指认作案现场笔录及指认照片，被害人辨认笔录，被告人归案情况说明，户籍证明信，吉林省靖宇县公安司法鉴定中心法医学活体检验报告，案件来源以及侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违背妇女意志，以暴力方法强行抚摸妇女阴部，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢 婧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1704号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告廖少波。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告廖少波金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月25日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2630元，减半征收1315元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴五星
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初906号
被告人的
基本情况被告人杨某，男，1967年7月30日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民,住平度市。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所。2016年12月23日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月23日起，至2017年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉[2016]839号起诉书指控，2015年3月31日22时10分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三城路平度路段由北向南行驶至73Km+370m处时摔倒，致摩托车损坏，杨某受伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某承担事故的全部责任。经检验，案发时杨某血液中乙醇含量为264mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第64号
申请执行人：杨淑荣，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：嵇中良，男，汉族，住珲春市，系杨淑荣丈夫。
被执行人：珲春市金三角牧业开发有限公司，住珲春市。
法定代表人：张宜宪，经理。
申请执行人杨淑荣与被执行人珲春市金三角牧业开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）珲民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨淑荣于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。申请执行标的本金400000元及利息、案件受理费8800元、其他诉讼费100元，公告费600元，执行费5900元。
本案在执行过程中查明，被执行人珲春市金三角牧业开发有限公司的法定代表人张宜宪及股东谷胜兰在本院有多起执行案件，其二人名下房产均因其他经济纠纷已在珲春市房产管理局办理抵押登记手续，且经本院执行程序处理完毕后，无剩余价值可供执行。另查明，张宜宪名下的位于珲春市英安镇新地方村的林地及珲春市金三角牧业开发有限公司（股东为张宜宪、谷胜兰）所有的房屋租给案外人赵殿臣，签订合同的租期为十五年，并已支付十年租金。现申请执行人暂不能提供被执行人珲春市金三角牧业开发有限公司其他可供执行财产线索。申请执行人杨淑荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭道臣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第630号
原告：张海民，男，1954年2月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张鸿福，男，1961年9月11日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张海民诉被告张鸿福相邻关系纠纷一案中，原告张海民于2014年11月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张海民以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海民撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告张海民承担。
代理审判员 果 丹
二〇一四年十一月四日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第630号
原告唐头英。
被告卿干翠。
本院在审理原告唐头英与被告卿干翠健康权纠纷一案中，本院于2014年2月10日向原告送达了开庭传票。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐头英撤回起诉处理。
本案适用简易程序减半收取案件受理费270元，由原告唐头英负担。
审判员 李光平
二〇一四年三月二十五日
书记员 华 洁
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3590号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告张丽红。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告张丽红物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01502号
原告李兰祯，男，1958年7月22日出生。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告李海新，又名李刚，男，1975年9月27日出生。
被告程海霞，女，1978年3月28日出生。
委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。
原告李兰祯与被告李海新、程海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兰祯及其委托代理人唐海林、被告李海新及二被告委托代理人程庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日被告李海新借原告现金90万元，被告李海新给原告写了借据，该借款系夫妻存续期间所借，并用于夫妻共同做生意，属夫妻共同债务，应二被告共同偿还，事后原告多次找被告追要未付，故诉至法院。请求依法判令被告李海新、程海霞立即偿还原告借款90万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告李海新辩称，欠原告款90万元不错，借据是被告李海新写的，因经济困难无能力偿还。原告从银行打给我后，当天就转借给一个朋友牛子健用了，我承诺用货款还原告，但货款回来后，李红光没有给我，所以没有给原告。如果原告同意可以把货款条顶给原告。另外分五次给原告共计82000元利息，2012年8月银行换合同又给原告24000元，总计付给原告106000元利息。
被告程海霞辩称，不知道李海新借原告钱，李海新没有说过，李海新没有往家里拿过钱，也没有用于家庭生活开支，应驳回原告对程海霞的起诉。原告承认收到被告李海新1060**元，应当从90万元中扣除本金106000元。
经审理查明，二被告于2000年登记结婚。2011年8月2日，被告李海新向原告李兰祯借现金90万元，并向原告李兰祯出具了借据一份，借据内容为：“今借到李兰祯现金玖拾万元整，小写90万元，李刚2011、8、2”。庭审中被告李海新称该笔借款口头约定月息6分，已分5次给付原告利息共计82000元，2012年8月银行换合同又给付原告费用24000元，总计付给原告106000元。原告称借款口头未约定利息，但被告按月息2分先后支付利息和换合同费用共计106000元。原告多次找被告李海新追要未果。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，并提供李泽洲的牌照为豫EQC5**号雅阁牌轿车作为担保。本院于2013年8月1日作出（2013）安民初字第01502-2号民事裁定，裁定查封被告李海新、程海霞所有的位于安阳市北关区平原路和洹北大道交叉口西北角碧水明郡23号楼1单元5层502号房产一处。诉讼中，被告李海新提交2011年8月2日牛子健借李海新现金90万元的借据一份、2013年7月21日李红光欠李海新货款21万元的欠条一份。上为本案事实。
上述事实有原告提供的2011年8月2日借据一份、本院（2013）安民初字第01502-2号民事裁定书、及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李海新借原告李兰祯现金90万元，有被告李海新向原告出具的借据为证，被告李海新理应承担还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告李海新在二被告婚姻存续期间所借，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任，故原告要求二被告偿还借款90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李兰祯要求二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，由于借据中未对利息明确约定，原告与被告在诉讼过程中对口头约定意见不一致，故二被告应从原告起诉之日即2013年7月12日起按银行同期贷款利率支付利息。合同具有相对性，被告李海新提交的牛子健借据和李红光欠据，与本案不属同一法律关系，被告李海新可另行主张。被告程海霞辩称已付的106000元应从90万元本金中扣除，由于被告李海新当庭陈述该款为已付利息和换合同费用，原告也不同意从本金中扣除，故被告程海霞该辩解理由不成立，本院不予采信。被告程海霞辩称不知道该借款，也未用于家庭生活开支，理由不足，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李海新、程海霞于本判决生效后十日内偿还原告李兰祯借款90万元及利息，计息时间从2013年7月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止；
驳回原告李兰祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费2020元，由被告李海新、程海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘海静
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 张瑞霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 田树廷
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01502号原告李兰祯，男，1958年7月22日出生。委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。被告李海新，又名李刚，男，1975年9月27日出生。被告程海霞，女，1978年3月28日出生。委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。原告李兰祯与被告李海新、程海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兰祯及其委托代理人唐海林、被告李海新及二被告委托代理人程庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月2日被告李海新借原告现金90万元，被告李海新给原告写了借据，该借款系夫妻存续期间所借，并用于夫妻共同做生意，属夫妻共同债务，应二被告共同偿还，事后原告多次找被告追要未付，故诉至法院。请求依法判令被告李海新、程海霞立即偿还原告借款90万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，本案诉讼费由被告负担。被告李海新辩称，欠原告款90万元不错，借据是被告李海新写的，因经济困难无能力偿还。原告从银行打给我后，当天就转借给一个朋友牛子健用了，我承诺用货款还原告，但货款回来后，李红光没有给我，所以没有给原告。如果原告同意可以把货款条顶给原告。另外分五次给原告共计82000元利息，2012年8月银行换合同又给原告24000元，总计付给原告106000元利息。被告程海霞辩称，不知道李海新借原告钱，李海新没有说过，李海新没有往家里拿过钱，也没有用于家庭生活开支，应驳回原告对程海霞的起诉。原告承认收到被告李海新1060**元，应当从90万元中扣除本金106000元。经审理查明，二被告于2000年登记结婚。2011年8月2日，被告李海新向原告李兰祯借现金90万元，并向原告李兰祯出具了借据一份，借据内容为：“今借到李兰祯现金玖拾万元整，小写90万元，李刚2011、8、2”。庭审中被告李海新称该笔借款口头约定月息6分，已分5次给付原告利息共计82000元，2012年8月银行换合同又给付原告费用24000元，总计付给原告106000元。原告称借款口头未约定利息，但被告按月息2分先后支付利息和换合同费用共计106000元。原告多次找被告李海新追要未果。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，并提供李泽洲的牌照为豫EQC5**号雅阁牌轿车作为担保。本院于2013年8月1日作出（2013）安民初字第01502-2号民事裁定，裁定查封被告李海新、程海霞所有的位于安阳市北关区平原路和洹北大道交叉口西北角碧水明郡23号楼1单元5层502号房产一处。诉讼中，被告李海新提交2011年8月2日牛子健借李海新现金90万元的借据一份、2013年7月21日李红光欠李海新货款21万元的欠条一份。上为本案事实。上述事实有原告提供的2011年8月2日借据一份、本院（2013）安民初字第01502-2号民事裁定书、及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李海新借原告李兰祯现金90万元，有被告李海新向原告出具的借据为证，被告李海新理应承担还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告李海新在二被告婚姻存续期间所借，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任，故原告要求二被告偿还借款90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李兰祯要求二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，由于借据中未对利息明确约定，原告与被告在诉讼过程中对口头约定意见不一致，故二被告应从原告起诉之日即2013年7月12日起按银行同期贷款利率支付利息。合同具有相对性，被告李海新提交的牛子健借据和李红光欠据，与本案不属同一法律关系，被告李海新可另行主张。被告程海霞辩称已付的106000元应从90万元本金中扣除，由于被告李海新当庭陈述该款为已付利息和换合同费用，原告也不同意从本金中扣除，故被告程海霞该辩解理由不成立，本院不予采信。被告程海霞辩称不知道该借款，也未用于家庭生活开支，理由不足，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李海新、程海霞于本判决生效后十日内偿还原告李兰祯借款90万元及利息，计息时间从2013年7月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止；驳回原告李兰祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费2020元，由被告李海新、程海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘海静代理审判员  郭建岭人民陪审员  张瑞霞二〇一三年十一月十一日书 记 员  田树廷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民重字第12号
原告马某甲。
委托代理人王军。
被告蔚某。
委托代理人潘锐。
原告马某甲诉被告蔚某装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院起诉。本院于2015年3月3日作出（2013）济高新区民初字第822号民事判决书，被告蔚某不服提起上诉。2015年8月4日，济宁市中级人民法院以（2015）济民终字第1521号民事裁定书将本案发回重审。本院于2015年8月25日重新立案受理，依法另行组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人王军，被告蔚某及委托代理人潘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2011年8月4日原告与被告签订《工程合同》，约定将梁山骄龙蒙古火锅店的室内装饰工程发包给原告，合同工程预算价470000元，并约定了逾期付款的违约金。后经1次增项变更，增项价款为31611元。在实际施工中，除协议变更的项目外，踢脚线比约定的宽度减少了2公分，二楼机电部分增加了施工难度，不锈钢内饰板由约定的细木工板变更为实木颗粒板，实际施工中的增减项抵消，实际发生总工程款依然为约定的501611元，原告承包后依约定如期完工，并经验收合格，现今工程已经投入使用并已过保修期，尚欠原告81611元工程款未结算。经原告不断催要，被告未予偿还，请求法院判令被告偿还欠付原告工程款81611元及违约金。
原告向法庭提供下列证据：1、2011年8月4日双方签订的《工程合同》一份；2、2011年6月21日双方确定的《梁山骄龙蒙古王预算方案》四份；3、2011年8月25日双方确定的《梁山骄龙蒙古王装修工程新增项目及变更预算》一份；4、装修完工照片。上述证据拟证明原被告双方签订了装修合同及工程价款预算，原告完工后应得价款为501611元。
被告蔚某辩称，一、原告主体不适格。与被告签订《工程合同》的是“济宁圣阳装饰有限公司”，本案原告应该是“济宁圣阳装饰有限公司”，而非马某甲。二、工程完工后，被告申请中介机构对装修工程进行了审计，审计价款为35余万元，被告已经支付原告工程款42万元，已超额支付。三、原告未按约定施工，有多处减项项目。其中，一层东大厅水晶帘、窗台台面等五处项目的施工均进行了减项变更，工程价款应予减除。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提供了《工程预（结）算书》，拟证明工程结算价款为357897、13元。被告欲对装修工程的减项提出司法鉴定，但因装修房屋转租，装修工程丧失鉴定条件而不再申请。
针对原被告双方提供的证据，本院认为，原告提供的《工程合同》、《梁山骄龙蒙古王预算方案》和《梁山骄龙蒙古王装修工程新增项目及变更预算》是原被告双方对装修工程项目明细和工程价款的公平约定，双方约定的工程价款是基于市场行情的自愿、真实价款，被告提供的《工程预（结）算书》是被告单方申请而获得，原告不予认可，该《结算书》与原被告双方约定的工程价款比较，双方约定的工程价款更为合理真实。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告双方签订《梁山骄龙蒙古王火锅店装修预算方案》，该方案确定装修款共计499480.8元，经双方协商确定方案所涉装修款一口价为47万元。同日，原、被告双方就以上工程签订《工程合同》，合同约定：工程总造价为47万元、施工期限为2011年7月1日至2011年9月15日。合同签订后原告便开始施工，2011年8月25日，原、被告就涉案装修工程新增项目签订变更预算，该预算载明增加工程价款为31611元。工程完工后被告用装修的房屋经营餐饮。被告支付原告工程款42万元。后因房屋租赁期限问题被告将涉案房屋转租他人，涉案装修工程已不复存在。
本院认为，原告马某甲与被告签订《工程合同》时虽以“济宁圣阳装饰有限公司”的名义签订，但合同并未加盖“济宁圣阳装饰有限公司”印章，实际签订合同和履行合同的主体是马某甲，同时，签订《梁山骄龙蒙古王预算方案》和《梁山骄龙蒙古王装修工程新增项目及变更预算》的亦均是马某甲，应当认定涉案工程的实际施主体即合同相对方为本案原告马某甲，因此，被告关于原告主体不适格的答辩观点，本院不予采信。原、被告双方签订的《工程合同》系双方的真实意识表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告主张有多次减项项目，但未约定工程款变更事项，亦无充分证据证明减项价款，应依据原、被告双方签订的《工程合同》及《梁山骄龙蒙古王预算方案》和《梁山骄龙蒙古王装修工程新增项目及变更预算》确认涉案工程款为501611元。被告已支付工程款42万元，下欠工程款81611元被告应予支付，并应支付相应逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下：
被告蔚某自本判决生效之日起十日内向原告马某甲支付欠付工程款81611元并支付利息（以81611元为基数，自2013年9月13日起至本判决限定的还款期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告蔚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 马科伟
人民陪审员 王彦章
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘正则
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第217-1号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
被告侯爱社，男，1966年03月14日生，汉族。
被告侯秀中（系侯爱社之妻），女，1968年12月27日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告侯爱社、候秀中融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院申请财产保全，要求对被告侯爱社、候秀中201898元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告侯爱社、候秀中201898元的银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐 凯
校对责任人：贺诗魏打印责任人：唐凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3105号
原告黄金升，男，汉族，1980年11月18日出生，住址福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告王家香，男，汉族，1965年10月18日出生，住址福建省南安市。
被告林大吟，女，汉族，1964年1月9日出生，住址福建省南安市。
原告黄金升与被告王家香、林大吟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金升及其委托代理人黄金枝、被告王家香到庭参加诉讼，被告林大吟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金升诉称，2014年3月3日，被告王家香以资金周转困难为由，向原告借款人民币175000元，有被告王家香亲自书写的借条为证。被告林大吟系被告王家香之妻，上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告林大吟应当共同偿还，上述借款经原告多次催讨未果，请求判令被告王家香、林大吟共同偿还原告借款人民币175000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费由被告王家香、林大吟承担。
被告王家香辩称，答辩人确于2014年3月3日向原告借款175000元，并出具借条给原告。但答辩人不是不向原告还款，而是答辩人现经济困难而无法还款。
被告林大吟未到庭参加诉讼，但庭审后到庭辩称，答辩人与被告王家香系夫妻关系，于1992年2月14日办理结婚登记，现仍然是夫妻关系；原告提供的借条确为被告王家香所出具，但该借款系之前欠原告的款项，今年结算后再由被告王家香重新出具借条，借款175000元包含部分利息；去年原告夫妻到答辩人家中催讨借款时，答辩人才知道被告王家香向原告借款的事情；答辩人与被告王家香系夫妻关系，答辩人也认为应与被告王家香共同偿还原告该笔借款，但答辩人与被告王家香现经济困难，无力还款。
经审理查明，被告王家香、林大吟于1992年2月14日办理结婚登记，现双方仍是夫妻关系。2014年3月3日，被告王家香向原告黄金升出具一份借条，借条载明被告王家香向原告借款人民币175000元。被告王家香借款时，原、被告未约定借款利息及借款期限。2014年5月4日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条一份、户籍登记证明一份、结婚登记材料一份为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王家香向其借款，诉争借款发生于被告王家香、林大吟夫妻婚姻关系存续期间，双方存在民间借贷关系，有其提交的借条、户籍登记证明、结婚登记材料为证且被告王家香、林大吟均无异议，本院予以采信。被告林大吟辩解诉争借款系之前欠原告的款项，结算后重新出具借条，借款175000元包含部分利息，原告予以否认而被告林大吟却未能提供证据，被告林大吟辩解，证据不足，本院不予采纳。原告与被告王家香之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因此，原告请求被告王家香偿还借款人民币175000元，本院予以支持。被告王家香借款时，原、被告未约定借款利息及借款期限，应认定双方之间的借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，请求被告王家香偿还借款，故原告请求被告王家香支付自起诉之日即2014年5月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。
诉争借款发生于被告王家香、林大吟夫妻婚姻关系存续期间，诉争的债务属于被告王家香、林大吟夫妻共同债务，被告林大吟应对被告王家香上述债务承担共同偿还的责任。原告请求被告王家香、林大吟共同偿还上述债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王家香、林大吟应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告黄金升借款人民币175000元并支付自2014年5月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告王家香、林大吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3105号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园物业楼内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司法务部经理。
被告王秀芝，女，1939年7月28日出生，汉族，天津航空机电公司退休职工，住天津市南开区。
本院于2014年5月13日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告王秀芝物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年五月二十日
书记员 刘悦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第673号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人范某某。
指定辩护人胡熙昊，上海盛联律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年12月5日23时许，被告人范某某至被害人何松所居住的本市宁海东路XXX号XXX楼三层阁，趁室内无人之际，从沙发上窃取何松的男式长款钱包一只（经估价鉴定，价值人民币11元；内有人民币2，600元、信用卡及被害人身份证等物），从储物柜内窃取何松的CK牌男式手表一块（经估价鉴定，价值人民币763元），后逃逸。2013年12月16日，被告人范某某因涉嫌吸毒被公安机关口头传唤后，主动交待了盗窃犯罪事实。案发后，公安机关缴获了部分赃物。
公诉机关据此确认被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，根据刑法第六十七条第一款、第二款的规定，以自首论，可以从轻处罚。建议判处被告人范某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人何松的报案陈述，证人周某某的证言，案发地点、赃物照片、公安机关调取证据通知书、清单、发还清单、赃物发票、鉴定服务意见书、黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关工作记录等证据证实，足以认定。被告人范某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人范某某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的定性亦无异议，但认为范某某系自首且取得被害人谅解，要求对范某某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人范某某到案后能如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，依法以自首论，可以从轻处罚。辩护人有关被告人系自首且取得被害人谅解要求对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年9月24日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、违法所得应予追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欣元
二〇一四年七月九日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第392号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：吴冬青。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第33108251201400185号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2014）第33108251201400185号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人吴冬青缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 金 清
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1173号
原告：丁天云。
委托代理人：于杭国。
被告：浙ＸＸ业工业品市场有限公司。
法定代表人：周善明。
委托代理人：陆忠明、刘勇军。
原告丁天云诉被告浙ＸＸ业工业品市场有限公司（以下简称华业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁天云及其委托代理人于杭国、被告华业公司的委托代理人陆忠明、刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天云诉称：2006年底前，原告在坐落于秋涛北路上的浙江省工业品市场从事个体经营活动，生意十分兴隆，然而被告于2007年初将其举办的市场整体搬迁至东新路728号的西文村。被告在市场搬迁时，为吸引广大商户加盟入驻，在其特别制作的广告中除阐明目标为“立足华东、面向全国”的十年品牌、十年诚信之市场，具有交通便捷、环境优越、潜力巨大的优势外，还特别标明了：“加盟浙江省工业品市场，市场承诺：送十年使用权，并可一次享受经营权……”之最易打动商户的字句。正是由于被告的如此承诺，原告于2007年初加盟入驻市场一区86、87号商位，并与被告签订了商品交易市场商位租赁经营合同。杭州市工商局于2007年4月特为原告的杭州春云电器五金商行颁发了个体工商户营业执照（有效期至2010年12月31日），从而使原告经营有了合法依据。基于十年长远经营策略，原告在本市场前几年经营连续亏损中艰难地挺了下来，今年也即2010年经营逐步走上正轨，眼看着有利润了，被告却于2010年6月底在市场上贴出公告称：“……本市场需进一步整合改造、提升市场，经市场管理部门研究决定，请市场一区、三区等各经营户务必于2010年7月20日前搬迁完毕，……。如各经营户未能在上述期限内搬迁的，其遗留在一区、三区原营业房内的财产，市场将采取相应措施！”就此公告所称事，原告多次与被告协商，然均因被告一意孤行而未果。综上所述，被告的上述行为，显然违反了合同约定及其广告承诺，严重地损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求：1.判令被告继续履行《商品交易市场商位租赁经营合同》；2.判令被告履行其“送十年使用权，并可一次性享受经营权”的承诺；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1和2的含义为，要求被告继续履行完已签订的合同，再跟原告继续一年一签合同或者一次性签订后面六年半的合同。
被告华业公司辩称：首先，原告提出的要求继续履行商品交易市场商位租赁合同，被告认为没有任何法律依据。原被告签订的合同期限是至2010年7月27日终止，双方不存在商位租赁法律关系，继续履行合同没有依据。第二，原告依据被告宣传的广告语要求被告履行义务也是没有法律规定的，这只是一则商业广告，达到的只是宣传效力，没有法律上的约束力。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告丁天云为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.被告整体搬迁市场时所作广告1份，欲证明被告承诺，加盟市场者，送十年使用权，并可一次性享受经营权等内容；
2.商位租赁经营合同1份，欲证明合同相关内容；
3.营业执照1份，欲结合证据2证明原告在市场一区86、87号商位合法经营资格及执照有效期至今年底等事实；
4.公告1份，欲证明被告限期原告等一区、三区经营户搬迁等内容。
上述证据经庭审质证：被告对证据1，真实性无异议，合法性与关联性有异议，这只是要约邀请，不具有法律约束力。对证据2，三性无异议。对证据3，真实性无异议，只能证明原告在经营中有合法的资格，于本案不存在证明效力。对证据4，三性无异议，原告至今没有搬出所在的经营区域。本院认为，证据1，被告认可曾发放该广告的事实，故对该事实予以确认。证据2、4，被告无异议，予以确认。证据3被告对其真实性无异议，且与本案有关联，予以确认。
被告华业公司在举证期限内向本院提交了5组证据，但在法庭调查时要求撤回。原告认为其中的证据3、4，涉及到被告在公告中所称的搬迁理由，所以不应撤回。本院审查后认为，原告起诉系要求被告继续履行合同，与被告基于何种理由要求原告搬迁缺乏关联，故准许被告撤回上述证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：浙江省工业品市场系华业公司举办，原在本市秋涛北路营业，后于2007年初搬迁至东新路728号营业。搬迁时，华业公司发放的广告中有“加盟浙江省工业品市场，市场承诺：送十年使用权，并可一次性享受经营权”等内容。丁天云原在秋涛北路的市场承租摊位经营，市场搬迁至东新路后，丁天云继续在市场承租摊位经营，并于2007年4月办理了个体工商户的营业执照，营业执照有效期至2010年12月31日。2009年12月9日，丁天云与浙江省工业品市场签订《商品交易市场商位租赁经营合同》，约定丁天云承租浙江省工业品市场一区86号和87号摊位，建筑面积为24.52平方米，租赁期限自2009年7月28日至2010年7月27日，租金为37663元。此前，丁天云也是与浙江省工业品市场一年一签合同。2010年6月22日，华业公司向市场一区、三区经营户发布公告称，根据相关文件，因建设长大屋路工程需要，市场一区、三区位于工程征地红线范围，市场也需进一步整合改造和提升。经市场管理部门研究决定，要求市场一区、三区等各营业用房业主务必于2010年7月20日前搬迁完毕，市场一区、三区各营业用房搬迁至二区临时过渡营业房。双方因此产生纠纷，协商不成后，原告遂起诉至法院。丁天云现仍在其租赁的摊位经营。
本院认为：本案的争议焦点在于，被告在市场搬迁时发放的广告的内容是否成为对原被告具有约束力的合同条款，原被告之间租赁关系的期限是原告主张的十年还是租赁合同所约定的一年，原告要求被告继续履行租赁合同是否有依据。从被告发放的广告来看，该广告的受众是不确定的，其目的是希望他人加盟市场，其内容也不够具体确定，因此，该广告应当属于要约邀请。如双方最终就此达成一致意见，应有就广告内容而进行的要约及承诺行为。但原被告就商位租赁经营所达成的合同并未涉及该广告内容，且从已签订的租赁合同内容来看，双方对租赁期限及租金价格均作出约定，也与广告宣传的内容不一致。退一步说，即便将该广告内容理解为原告所称的保障其十年的租赁使用权，让其在市场可以经营十年。该权利也只是类似于优先承租权，而合同的签订是双方当事人经协商一致后达成合意的结果，原告不能强行要求被告继续与其签订合同以保证其十年经营使用权。因此，原告要求被告履行其“送十年使用权，并可一次性享受经营权”的承诺的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告发放广告在先，与原告签订商位租赁经营合同在后，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现双方在合同中约定的租赁期限已经届满，原告要求被告再履行该合同已无依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十五条第一款、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁天云的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告丁天云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 周菁晖
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 陈 伟
福建省顺昌县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第770号
原告叶文娟，女，1981年10月4日出生。
被告林菲，男，1977年11月9日出生。
被告吴淑雯，女，1975年12月26日出生。
被告吕相兵，男，1970年5月5日出生。
本院在审理原告叶文娟与被告林菲、吴淑雯、吕相兵离婚后财产纠纷一案中，原告叶文娟于2014年7月9日向本院提出申请撤回对被告林菲、吴淑雯、吕相兵的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶文娟撤回对被告林菲、吴淑雯、吕相兵的起诉。
本案受理费8800元，撤诉减半收取4400元，由原告叶文娟负担。
审 判 长 黄国语
审 判 员 吴三中
人民陪审员 陈娟花
二〇一四年七月九日
书 记 员 傅艳莉
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第107号
申请人：赵子海。
申请人：孙文星。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月18日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、赵子海与孙文星各自维修自己的车辆。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵子海与申请人孙文星达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月十八日
代理书记员 朱萌萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05028号
原告王奎元，男。
被告丹东釜鼎工程机械有限公司。
法定代理人邢立波，该公司经理。
本院在审理原告王奎元与被告丹东釜鼎工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王奎元于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奎元撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜雨杉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第636号
罪犯沈怀印，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年7月17日以（2010）临刑二初字第1号刑事判决判处有期徒刑十七年，并处罚金十万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯沈怀印有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈怀印在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯沈怀印确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈怀印准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年5月29日起至2026年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4290号
罪犯韦广娥，女，1979年7月15日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年3月10日作出（2013）鹿刑初字第400号刑事判决，以被告人韦广娥犯抢劫罪和诈骗罪，分别判处有期徒刑三年十个月和九个月，决定执行有期徒刑四年五个月（刑期自2013年7月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币9000元（已缴纳2000元）。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）柳市刑二终字第47号刑事判决，维持对被告人韦广娥的刑事判决。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行，2014年6月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦广娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年6月止共获奖励分102.40分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦广娥予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦广娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦广娥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月3日止），并处罚金人民币9000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初921号
原告：陈生兵，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：陈君，男，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
原告陈生兵与被告陈君健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈生兵及其委托诉讼代理人刘冀、被告陈君及其委托诉讼代理人贾黄胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈生兵向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计14741.82元。事实与理由：2017年2月29日15时许，在太湖县晋熙镇城北路皖江宾馆一棋牌室内，原告与案外人徐某甲因琐事发生争吵，争吵过后，原告离开时，被告从家里冲出来，对准备离开的原告面部击打一拳，致原告右眼挫伤、右眼内侧壁骨折，住院治疗11天，花去医疗费三千多元，原告多次要求被告赔偿未果，故向法院起诉。
陈君辩称，原告是因与被告母亲言语不妥才出手的，事后被告也与原告沟通愿意赔偿医疗费，原告不同意，导致被告受到行政处罚，原告的各项诉求过高，此次事件被告承担主要责任或一半责任，原告的各项损失中被告按照比例赔偿。
经审理查明，2017年2月19日15时许，原告与被告母亲徐某甲在太湖县晋熙镇城北路原皖江宾馆内由案外人朱某甲经营的棋牌室里，因琐事发生争吵，被告得知后从家中冲出来，对骑摩托车准备离开的原告面部击打一拳，致原告右眼受伤。原告受伤后，被送往太湖县人民医院治疗，住院11天，诊断为右眼挫伤，右眼内侧壁骨折，医嘱出院建休一月，花去医疗费3501.1元。原告的伤情经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻微伤。太湖县公安局于2017年4月10日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日并处以罚款200元的处罚。
上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、询问笔录、处罚决定书、鉴定意见告知书，证明本案纠纷发生的经过及公安机关的处理情况；3、出院记录、收费收据、住院病人费用清单，证明原告受伤后住院治疗情况。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将依法获得赔偿。侵权人因过错侵害他人的身体，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在原告与被告母亲因琐事发生争吵、事情结束原告准备离开时对原告面部击打一拳，致原告受伤，应承担主要责任，案涉纠纷的发生是由于原告与被告母亲发生争吵引起的，原告对本案纠纷的发生也存在一定过错，综合本案的事实，本院认为，原、被告承担责任的比例为1:9。原告的各项费用分析认定如下：1、医疗费3501.1元、护理费1256.42元、住院伙食补助费220元、营养费220元,被告无异议，本院予以认定；2、误工费，原告提出误工费3538.3元，被告提出误工费应按照住院天数11天计算，本院认为，原告住院11天，出院后医嘱建休一个月，故误工费应按照41天计算，误工费为3538.3元（86.3元／天×41天）；3、交通费，原告因伤住院，必然产生一定的交通费，结合原告的住院情况及住所地与医院的距离，本院酌定交通费300元；4、精神抚慰金，虽然原告的伤情经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻微伤，但原告的伤情未构成伤残，且被告的行为已被公安机关处罚，故原告的此项请求不予支持。原告的各项损失合计9035.82元（3501.1元+1256.42元+220元+220元+3538.3元+300元），根据原、被告在本案中的过错，被告应赔偿原告的损失8132.2元（9035.82元×90%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈君于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈生兵因本次纠纷造成的各项损失8132.2元；
二、驳回原告陈生兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元,由原告陈生兵负担25元，被告陈君负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一七年六月一日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执310号
申请执行人：李祥民。
被执行人：谢海军。
本院在执行申请执行人李祥民与被执行人谢海军租赁合同纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡商初字第291号民事调解书确定的执行标的额为19000元,已经执行0元，剩余债权19000元。因申请执行人李祥民提供不出被执行人谢海军可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人谢海军其它可供执行的财产，申请执行人李祥民书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡商初字第291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李祥民在被执行人谢海军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年五月十日
书记员 郑红娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第57号
原告李红旭，男，1991年12月18日出生，汉族，住河北省涞水县永阳镇南桥头村中街第一区7号。身份证号：130623199112183014。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司
负责人王泽萍，职务：经理。
本院在审理原告李红旭与被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司保险合同纠纷一案中，原告李红旭于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李红旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红旭撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙红硕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第57号
原告王食堂，男。
被告涞源县宜家园物业管理服务有限公司。
负责人马小虎，该公司经理。
本院在审理原告王食堂与被告涞源县宜家园物业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王食堂于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王食堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王食堂撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123元，由原告王食堂承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 曼
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00466号
申请人：芜湖红花山矿建股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞乃平，董事长。
被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：杨洪珍，董事长。
被执行人：徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：武东钢，董事长。
被执行人：张显，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：黄忠侠，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：张建，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第20号民事判决书，于2015年6月1日，依据委托北京嘉信国际拍卖有限公司拍卖被执行人张显所有的北京市海淀区永定路乙1号院5号楼1单元101室的房屋产权。2015年9月8日竞买人北京东方信煌投资管理有限公司（营业执照副本号1155）以726万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市海淀区永定路乙1号院5号楼1单元101室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人北京东方信煌投资管理有限公司所有。该房的财产权自本裁定送达买受人北京东方信煌投资管理有限公司时起转移。
二、买受人北京东方信煌投资管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 朱 兵
审判员 缪新国
二〇一五年九月十七日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债人，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00466号
申请人：芜湖红花山矿建股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞乃平。
被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：杨洪珍。
被执行人：徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：武东钢。
被执行人：张显，男，住北京市。
被执行人：黄忠侠，男，住江苏省徐州市。
被执行人：张建，男，住江苏省徐州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第20号民事判决书，于2015年6月1日，依据委托北京嘉信国际拍卖有限公司拍卖被执行人张显所有的北京市海淀区永定路乙1号院5号楼1单元101室的房屋产权。2015年9月8日竞买人北京东方信煌投资管理有限公司（营业执照副本号110108016959255）以726万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市海淀区永定路乙1号院5号楼1单元101室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人北京东方信煌投资管理有限公司所有。该房的财产权自本裁定送达买受人北京东方信煌投资管理有限公司时起转移。
二、买受人北京东方信煌投资管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 朱 兵
审判员 缪新国
二〇一五年九月十七日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债人，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第205号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化，无业。2015年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被平昌县公安局刑事拘留，同年8月28日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员彭杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年7月23日晚23时许，被告人赵某某接到吸毒人员于琴（别名“梅子”）欲以200元的价格购买冰毒的电话后，被告人赵某某与于琴在平昌县江口镇“天使广场”斜对面一家烧烤摊交易时被公安机关当场抓获，并从被告人赵某某身上搜查出3袋毒品可疑物，经称量净重为0.8克。经理化检验，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认、指认、搜查笔录、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人赵某某明知毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。为支持其公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人赵某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年7月23日晚23时许，被告人赵某某接到吸毒人员于琴（别名“梅子”）欲以200元的价格购买冰毒的电话后，被告人赵某某与于琴在平昌县江口镇“天使广场”斜对面一家烧烤摊交易时被公安机关当场抓获，并从被告人赵某某身上搜查出3袋毒品可疑物，经称量净重为0.8克。经理化检验，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认现场笔录、照片，证实现场概貌。
2、被告人赵某某的供述，证实2015年7月23日晚22时左右，一个叫梅子的女孩打电话要购买200元钱的冰毒，其与梅子交易时被公安机关当场抓获，并从其身上搜查出3袋冰毒，后被带到派出所进行称重为0.8克。
3、证人于某某的证言，证实与赵某某在电话中联系购买200元钱的冰毒，后在交易时被公安机关当场抓获。
4、证人陈某某的证言，证实2015年7月23日晚22时左右，在她的夜宵摊前一个小伙子和一个女孩子在聊天时被便衣警察抓获，警察表明身份后搜了小伙子的身，还照了相，她看到地上摆的有个小包包，里面是白色的东西，后小伙子和女孩子被警察带走。
5、辨认笔录，证实被告人赵某某对于琴进行了辨认。
6、搜查笔录、照片、扣押清单，证实从被告人赵某某上衣内口袋搜出一黑色钱包，并从钱包内搜查出三个小塑料袋，塑料袋内装有少许疑似冰毒白色晶状物等，三袋疑似冰毒白色晶状物重量约为0.8克左右，并予以扣押。
7、称量报告及照片，证实经称重三袋毒品可疑物净重为0.8克。
8、理化检验报告书、鉴定机构资格证书，证实在送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
9、尿液检测笔录及照片，证实被告人赵某某的尿液结果判定为冰毒阳性。
10、抓获经过，证明被告人赵某某与于琴交易时，被民警抓获。
11、户籍证明，证实被告人赵某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某有当庭认罪的量刑情节，可以酌定从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.8克予以没收，由原扣押单位平昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴柠伶
附相关适用刑法条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第205号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年2月23日出生于福建省平和县，汉族，农民，小学文化，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月10日被取保候审。
被告人蔡某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年3月31日以平检公刑诉（2015）60号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某未取得机动车驾驶资格，于2015年2月25日1时许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县小溪镇联光村路段，车辆驶出路外，造成人伤车损的交通事故，被公安民警查获。经认定，蔡某负本事故全部责任；经司法鉴定，蔡某的血液酒精含量为178.61mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，蔡某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明蔡某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人李某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书�道路交通事故认定书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车合格证等车辆信息、户籍证明、调查评估意见书、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。蔡某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年四月十六日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫�以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李海滨，城镇居民。2011年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月22日刑满释放。2014年7月22日因吸毒被平南县公安局强制隔离戒毒二年，2014年11月17日因病被所外就医。又因本案于2014年11月21日被抓获后继续强制隔离戒毒，同年12月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李海滨犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2014年11月21日6时许，被告人李海滨携带菜刀、水果刀窜至平南县东湖小区景湖苑门口内侧的摩托车停放点，在对林某停放在该处的一辆价值人民币1516元的桂R×××××二轮摩托车实施盗窃的过程中，被该小区保安郑某发现制止后并关上小区伸缩门阻止李海滨驾车逃跑，李海滨随即持菜刀威胁郑某不许报警，郑某不得已退出小区门外侧后报警。待民警赶到时，李海滨为抗拒抓捕持菜刀与民警对峙，民警在多次口头警告无效后拔枪示警，李海滨才放弃抵抗被民警抓获。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人李海滨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李海滨提出其行为不构成犯罪的辩解意见。
经审理查明，2014年11月21日6时许，被告人李海滨携带菜刀、水果刀窜至平南县平南镇东湖小区景湖苑门口内侧的摩托车停放点，在对被害人林某停放在该处的一辆桂R×××××二轮摩托车（价值人民币1516元）实施盗窃的过程中，被该小区保安郑某发现予以制止并关上小区伸缩门以阻止其驾车逃跑后，被告人李海滨即持菜刀威胁郑某不许报警及放其出去。郑某报警后，被告人李海滨手持菜刀与赶到的民警对峙，在民警多次口头警告无效后拔枪示警，被告人李海滨才放弃抵抗。后被公安民警人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言证实，2014年11月21日5时左右，一个男子将其猪肉摊的一把菜刀拿走。
2、证人郑某证言证实，其是平南县平南镇东湖小区翰新物业公司的保安。2014年11月21日6时许，一名男子手持一把刀步行到平南县平南镇东湖小区景湖苑6号岗亭对面的停车场，并坐上了一辆摩托车，后将该摩托车发动要将车拉走，其就对该男子说不要动这辆车，该男子就说借来开下，其就走出小区大门并迅速将伸缩门关上，该名男子拿刀威胁让他出去，并扬言不准其报警。其报警后，公安民警持枪警告并将该男子抓获，同时在现场扣押了两把刀。
3、被害人林某陈述证实，2014年11月21日，其停放了一部男装摩托车在平南县平南镇东湖小区景湖苑距离保安亭三米左右的位置被一个男子发动拉走，后被该小区保安制止，车才没有被拉走。
4、被告人李海滨的在卷供述证实，2015年11月21日早上，其在平南县平南镇东湖小区景湖苑前路边的猪肉摊拿了一把菜刀，后爬栏杆进入到景湖苑内，在保安值班室对面看见有一排摩托车停在那里，其就将一辆蓝色摩托车打着火后开出来，保安不让其把车开走，其就说借来开下，保安就把景湖苑出入口的电动闸门关上，其就把摩托车撑好，并拿出一把菜刀威胁保安给其出去。过了一会儿，民警到来并拿着枪指着其，要其放下刀，其才将身上的二把刀扔掉。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片证实，本案案发现场位于平南县平南镇东湖小区景湖苑门口花坛处。被盗摩托车被推出车位几米，抓捕被告人李海滨时，地上有丢弃的木炳菜刀一把、水果刀一把。
6、侦查实验笔录、照片证实，涉案的摩托车用不同的摩托车钥匙也能发动。
7、价格鉴定意见证实，涉案的摩托车价值人民币1516元。
8、行驶证证实，涉案的桂R×××××二轮摩托车的车主为林某。
9、扣押及发还物品清单、菜刀、水果刀各一把证实，2014年11月21日公安民警在被告人李海滨身上扣押了菜刀、水果刀各一把、涉案摩托车一辆。破案后，涉案的摩托车已发还给了车主林某。
10、户籍证明证实，被告人李海滨于1978年4月5日出生。
11、抓获经过证实，2014年11月21日6时许，公安民警接到报案后，赶至平南县平南镇东湖小区景湖苑门口，被告人李海滨手持菜刀站在小区门口与民警对峙，后民警在多次口头警告无效后将手枪子弹上膛，被告人李海滨才将手中菜刀、身上的水果刀放下，被公安民警抓获。
12、强制隔离戒毒决定书、戒毒人员所外就医审批表、值班记录、吸毒人员动态管控详细信息及平南县强制隔离戒毒所的证明证实，被告人李海滨因为吸毒于2014年7月22日被平南县公安局强制隔离戒毒二年，2014年11月17日因病被所外就医，同年11月21日因涉嫌抢劫被抓获后被继续执行强制隔离戒毒。
13、刑事判决书、释放证明书证实，被告人李海滨于2011年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月22日刑满释放。
本院认为，被告人李海滨以非法占有为目的，在实施盗窃行为过程中当场以暴力相威胁抗拒抓捕，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李海滨犯抢劫罪罪名成立。被告人李海滨在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人李海滨提出其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人李海滨案发时在实施盗窃摩托车的过程中，被小区保安发现制止并报警，公安民警到来进行抓捕时，其仍持刀抗拒，后在民警拔枪示警才放弃抵抗。以上事实有证人郑某的陈述、抓获经过，被告人李海滨的在卷供述相印证，足以证实被告人李海滨在主观上具有明显的抗拒抓捕的意图，客观上在实施了盗窃并当场以暴力相威胁的行为，其行为符合转化型抢劫的构成要件，构成了抢劫罪，因此，对被告人李海滨的辩解意见，本院不予以采纳。根据被告人李海滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把、水果刀一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 黎洁容
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁长城
韦雨欣