wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5680号
原告：刘菊，女，1980年11月4日出生，农民，住北京市大兴区。
被告：黑龙江省冷韵泉商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南兴街162号E4栋X单元1-2层E6-38号。
法定代表人：吴金荣，职务不详。
原告刘菊与被告黑龙江省冷韵泉商贸有限公司（以下简称冷韵泉公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊到庭参加诉讼，被告冷韵泉公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘菊向本院提出诉讼请求：1.判令冷韵泉公司给付购物价款的三倍赔偿金10800元；2.本案诉讼费由冷韵泉公司承担。事实和理由：2016年8月至10月期间，刘菊从冷韵泉公司于淘宝网开设并经营的冷韵泉天然苏打水淘宝企业店铺购买冷韵泉天然苏打水，购物价款共计3600元，收货地为北京市大兴区。购买时冷韵泉公司在淘宝网页上宣传冷韵泉天然苏打水健康体魄，帮助大脑保持活力提高记忆力，提高机体免疫力，抗击有害细菌侵害，调节体内酸碱平衡，促进人体新陈代谢，醒酒提神，护肝养胃，降低三高，缓解便秘，抑制尿酸，缓解痛风。收到货后刘菊坚持饮用，但不能达到网页上宣传的功效，经查询涉案商品是普通食品，并非保健食品，实际上不具备且法律上也不允许宣传上述功效。冷韵泉公司为了扩大产品销量，虚构或夸大涉案产品具备多种功效，误导刘菊购买，已构成欺诈，故诉至法院。
冷韵泉公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
刘菊围绕诉讼请求依法提交了证据，冷韵泉公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，本院对刘菊提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月至10月期间，刘菊从冷韵泉公司在淘宝网开设并经营的店铺分三次购买冷韵泉天然苏打水，购买数量共计15箱，实付款共计3600元，收货人为刘菊，收货地址为北京市大兴区瀛永街46号院永旭-6，订单编号分别为：×××、×××、×××。
刘菊提交的商品实物、照片及交易快照网页显示：涉案产品品名为冷韵泉饮用天然水（苏打型），规格350ml，PH值8.5（+-0.3），产品特点：1.天然弱碱性，可以清除人体内的酸性代谢物，促进人体生化反应的进行，减少有害物质积累，提高人体免疫力；2.超长水龄，冷韵泉天然苏打水中含锂、钾、硒等人体所需的多种微量元素和矿物质，能够补充人体所需矿物质，持有天然活性汲取矿物和自然精华，让身体自然平衡；3.世界三大火山冷泉,水温常年保持在2-5度，得天独厚的地理条件孕育了冷韵泉的名贵品质；4.小分子团水，富含多种天然矿物质自由进入身体细胞加速身体代谢循环，帮助大脑保持活力，提高记忆力，提高机体免疫力，抗击有害细菌侵害，调节体内酸碱平衡，促进人体新陈代谢，醒酒提神，护肝养胃，降低三高，缓解便秘，抑制尿酸，缓解痛风。
刘菊提交了国家食品药品监督管理总局发布的保健食品功能范围，其中增强免疫力、辅助降血脂、辅助降血糖、辅助改善记忆、辅助降血压、通便等为保健食品功能。刘菊主张其购买的涉案产品为普通食品，并非保健食品，不具备保健食品的功效，冷韵泉公司宣传涉案产品具有上述功效构成欺诈。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冷韵泉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘菊从冷韵泉公司在淘宝网上开设并经营的店铺购买涉案产品，双方成立合法有效的买卖合同关系。涉案产品为普通食品，并非保健食品，冷韵泉公司在其销售网页上宣传涉案产品具有保健食品的部分功效,误导消费者购买，构成欺诈。我国消费者权益保护法第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故对刘菊要求冷韵泉公司支付购物价款三倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省冷韵泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘菊支付购物价款的三倍赔偿金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费260元，由被告黑龙江省冷韵泉商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 高梦璇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5250号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：于龙，49岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告于龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费112元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第227号
原告许华，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告郭强，男，×年×月×日出生，汉族，无业，现住址不祥。
原告许华与被告郭强担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许华到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许华诉称，2010年7月13日，原告作为担保人，为被告郭强向李××借款13000元提供担保，因被告郭强到期拖延还款，原告履行了担保义务，为被告偿还了借款13000元。因被告系原告单位的同事，原告多次追要，被告以种种困难拖延支付。原告无奈，现依法行使担保追偿权。请求法院判令被告偿还13000元，并支付相应的利息损失。
利息损失计算方式：自2012年10月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%的三倍计算至判决之日。
被告郭强未答辩。
经审理查明，2010年7月13日，由原告许华提供担保，被告郭强向李××借款13000元。被告郭强向李××出具借条1份，载明：今借到现金13000元整，于2010年10月31日还清。借款到期后，被告郭强未依约偿还。2012年10月2日，原告许华履行了担保义务，向李××偿还13000元，李××为原告许华出具收条1份，载明：今收到许华替郭强担保的现金13000元整。此后，原告向被告行使担保追偿权，被告以种种困难为由拒绝还款。
以上事实，有原告提供的借条1份、收条1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告郭强从李××处借款13000元及原告许华为被告郭强借款担保的行为均合法有效。借款到期后，被告郭强无力偿还，原告履行担保义务，代被告郭强偿还了李××的借款13000元，依据法律规定，原告许华依法享有担保追偿权。原告请求被告偿还13000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息损失，应自2012年10月2日起，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效之日起十日内支付原告许华13000元，并支付利息损失1433.92元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%，自2012年10月2日起计算至判决之日）；
二、驳回原告许华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告负担13元，被告负担175元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 武磊磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第227号
原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人孙某，行长。
被告马某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告赵某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行与被告马某等人借款合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费696元减半收取348元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹 雨
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00111号
原告黄石鑫泰物流有限公司。
法定代表人朱克新，系公司董事长。
委托代理人胡先蕊，系该公司职员，系特别授权。
委托代理人雷柏岩，系该公司职员，系特别授权。
被告范新来。
被告汪乔乔。
委托代理人范新来，系特别授权。
被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司。
法定代表人叶芳，系公司经理。
委托代理人熊刚，系湖北亨迪律师事务所律师，系一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司。
负责人田野，系该公司经理。
委托代理人胡伟胜，系该公司理赔科科长，系一般授权。
本院在审理原告黄石鑫泰物流有限公司诉被告范新来、被告汪乔乔、被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄石鑫泰物流有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石鑫泰物流有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石鑫泰物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1601元，由原告黄石鑫泰物流
有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 彭雅彬
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执778号
申请执行人：王锦发，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托执行代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：李斌，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行王锦发与李斌、张丽民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向李斌、张丽发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金100000元及逾期利息，案件受理费1150元、保全费1270元，并负担执行费1436元。但被执行人李斌、张丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李斌、张丽银行存款124856元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程玉峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初31号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人谢经栋，男，1982年3月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务农，住巨野县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年12月21日被定陶县公安局取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】20号起诉书指控被告人谢经栋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院�同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人谢经栋及被害人孔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2015年6月25日，菏泽市定陶区人民法院以（2015）定民初字第531号民事判决书对原告孔某诉邓某、被告人谢经栋返还原物纠纷一案作出判决，判决被告人谢经栋返还原告孔某鲁Ｒ×××××奥德赛轿车一辆。判决生效后，原告孔某申请该院强制执行，被告人谢经栋拒不履行民事判决确定义务，致使该判决无法执行。案发后，被告人谢经栋已将判决书确定义务履行完毕。
公诉机关针对上述犯罪事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢经栋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
被害人孔某不接受被告人的赔偿，并表示另行起诉，要求判处被告人有期徒刑七年。
被告人谢经栋对其犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月25日，菏泽市定陶区人民法院以（2015）定民初字第531号民事判决书对原告孔某诉邓某、被告人谢经栋返还原物纠纷一案作出判决，判决被告人谢经栋返还原告孔某鲁Ｒ×××××奥德赛轿车一辆。判决生效后，原告孔某申请该院强制执行，被告人谢经栋拒不履行民事判决确定义务，致使该判决无法执行。案发后，被告人谢经栋于2016年4月14日委托谢某1将鲁Ｒ×××××奥德赛轿车送至定陶县公安局。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：本院于2016年1月30日将该案移送至定陶县公安局，同年3月31日定陶县公安局立谢经栋拒执案，同年12月7日谢经栋被抓获归案。
2、被告人谢经栋户籍信息证明：被告人谢经栋出生于1982年3月13日。
3、在逃人员信息登记表证明：被告人谢经栋于2016年4月28日逃跑，同年4月29日被上网追逃。
4、本院立案审批表、（2015）定民初字第531号民事判决书、邮寄回执单、生效证明、强制执行申请书、执行通知书及回执证明：（2015）定民初字第531号民事判决书已生效，经当事人申请进入执行程序，执行机关经合法程序发出执行通知，且已送达被执行人谢经栋。
5、本院（2015）定执异议字第39号执行裁定书、菏泽市中级人民法院（2016）鲁17执复6号执行裁定书证明：被执行人谢经栋在执行过程中提出执行异议，本院及菏泽市中级人民法院均认为被执行人异议理由不成立。
6、委托书、车况说明、扣押清单证明：涉案车辆鲁Ｒ×××××已于2016年4月14日被定陶县公安局扣押及被扣押时的状况。
7、接警记录、受案登记表、不予立案通知书证明：车辆被谢经栋开走后，孔某报警车辆被盗，定陶县公安局不予立案。
8、机动车信息查询记录证明：涉案鲁Ｒ×××××小型汽车车主为孔某。
9、执行谢经栋情况说明及照片证明：被告人谢经栋拒不执行（2015�定民初字第531号民事判决书的情况。
10、孔某账户明细证明：孔某账户资金往来情况。
11、协议书证明：谢经栋与邓作元之间有债务纠纷。
12、修车清单及发票、汇款凭证、领条证明：2016年4月14日，被告人谢经栋交回涉案车辆后，涉案车辆被送至4S店修理，孔某支付修理费共计42652元，同年5月2日车主孔某将车辆领回并出具收条。
（二）证人证言
1、证人王某1证言证明：本院（2015）定民初字第531号民事判决书生效后，孔某申请强制执行，他向被执行人谢经栋送达了相关法律手续，并到谢经栋家要求谢经栋履行相关义务，被执行人谢经栋拒不履行。经本院审判委员会研究决定，认为谢经栋涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，遂移交定陶县公安局立�侦查。
2、证人谢某1证言证明：他受谢经栋委托，于2016年4月14日将涉案车辆鲁Ｒ×××××送至定陶县公安局，并经定陶县公安局工作人员查验了车辆损毁情况。
3、证人邓某证言证明：鲁Ｒ×××××号车是他借孔某的，谢经栋未经他允许，于2015年1月9日15时许将该车开走后，用短信告知他。他与谢经栋有经济往来，欠谢经栋一部分钱。
4、证人谢某2证言证明：她是谢经栋的妻子。公安人员已将鲁Ｒ×××××车的信息及非法扣车的法律后果告知了她，让她转告谢经栋。
5、证人王某2证言证明：2015年1月9日，谢经栋开走鲁Ｒ×××××车后，发短信告诉了邓某。
6、证人杨某、王某3证言证明：2015年1月9日16时许，邓某的车被人开走了。
（三）被害人陈述
被害人孔某陈述证明：2015年1月7日，他把车借给了邓某，同月9日邓某打电话说车被谢经栋偷走了。他和谢经栋之间没有经济纠纷。
（四）被告人供述
被告人谢经栋供述及情况说明证明：2015年1月9日，他把鲁Ｒ×××××号车开走了。后来孔某起诉要求他返还车辆，2015年7月初，他收到了菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第531号民事判决书，没有履行该判决书所确定的将鲁Ｒ×××××号车交还给孔某的义务。2015年10月，菏泽市定陶区人民法院执行庭工作人员向他送达了执行通知书，他也没有履行。后来他提出了执行异议，并向菏泽市中级人民法院申请复议，但都被驳回了。他认为鲁Ｒ×××××号车是邓某的，因为邓某欠他15万工程款，他不能还车。扣车期间，他把一键启动扣下来了，别的没损坏。2016年4月，他找人把车送到定陶县公安局了。
上述证据来源合法，相互印证，认定为有效证据。
本院认为，被告人谢经栋拒不交付（2015）定民初字第531号民事判决书中指定交付的财物，符合有能力执行而拒不执行、情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人委托他人代为履行了民事判决所确定的义务，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被害人不接受被告人的赔偿，另行主张权利，是对其权利的合法处分，本院予以准许。被害人要求判处被告人有期徒刑七年，因被告人的行为不属于情节特别严重的情形，被害人的要求于法无�，本院不予支持。为严肃国法，惩罚犯罪，确保当事人的合法权益和维护人民法院的司法权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人谢经栋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王景安
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1727刑初31号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人谢经栋，男，1982年3月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务农，住巨野县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年12月21日被定陶县公安局取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】20号起诉书指控被告人谢经栋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院�同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人谢经栋及被害人孔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2015年6月25日，菏泽市定陶区人民法院以（2015）定民初字第531号民事判决书对原告孔某诉邓某、被告人谢经栋返还原物纠纷一案作出判决，判决被告人谢经栋返还原告孔某鲁Ｒ×××××奥德赛轿车一辆。判决生效后，原告孔某申请该院强制执行，被告人谢经栋拒不履行民事判决确定义务，致使该判决无法执行。案发后，被告人谢经栋已将判决书确定义务履行完毕。公诉机关针对上述犯罪事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢经栋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。被害人孔某不接受被告人的赔偿，并表示另行起诉，要求判处被告人有期徒刑七年。被告人谢经栋对其犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年6月25日，菏泽市定陶区人民法院以（2015）定民初字第531号民事判决书对原告孔某诉邓某、被告人谢经栋返还原物纠纷一案作出判决，判决被告人谢经栋返还原告孔某鲁Ｒ×××××奥德赛轿车一辆。判决生效后，原告孔某申请该院强制执行，被告人谢经栋拒不履行民事判决确定义务，致使该判决无法执行。案发后，被告人谢经栋于2016年4月14日委托谢某1将鲁Ｒ×××××奥德赛轿车送至定陶县公安局。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1、移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：本院于2016年1月30日将该案移送至定陶县公安局，同年3月31日定陶县公安局立谢经栋拒执案，同年12月7日谢经栋被抓获归案。2、被告人谢经栋户籍信息证明：被告人谢经栋出生于1982年3月13日。3、在逃人员信息登记表证明：被告人谢经栋于2016年4月28日逃跑，同年4月29日被上网追逃。4、本院立案审批表、（2015）定民初字第531号民事判决书、邮寄回执单、生效证明、强制执行申请书、执行通知书及回执证明：（2015）定民初字第531号民事判决书已生效，经当事人申请进入执行程序，执行机关经合法程序发出执行通知，且已送达被执行人谢经栋。5、本院（2015）定执异议字第39号执行裁定书、菏泽市中级人民法院（2016）鲁17执复6号执行裁定书证明：被执行人谢经栋在执行过程中提出执行异议，本院及菏泽市中级人民法院均认为被执行人异议理由不成立。6、委托书、车况说明、扣押清单证明：涉案车辆鲁Ｒ×××××已于2016年4月14日被定陶县公安局扣押及被扣押时的状况。7、接警记录、受案登记表、不予立案通知书证明：车辆被谢经栋开走后，孔某报警车辆被盗，定陶县公安局不予立案。8、机动车信息查询记录证明：涉案鲁Ｒ×××××小型汽车车主为孔某。9、执行谢经栋情况说明及照片证明：被告人谢经栋拒不执行（2015�定民初字第531号民事判决书的情况。10、孔某账户明细证明：孔某账户资金往来情况。11、协议书证明：谢经栋与邓作元之间有债务纠纷。12、修车清单及发票、汇款凭证、领条证明：2016年4月14日，被告人谢经栋交回涉案车辆后，涉案车辆被送至4S店修理，孔某支付修理费共计42652元，同年5月2日车主孔某将车辆领回并出具收条。（二）证人证言1、证人王某1证言证明：本院（2015）定民初字第531号民事判决书生效后，孔某申请强制执行，他向被执行人谢经栋送达了相关法律手续，并到谢经栋家要求谢经栋履行相关义务，被执行人谢经栋拒不履行。经本院审判委员会研究决定，认为谢经栋涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，遂移交定陶县公安局立�侦查。2、证人谢某1证言证明：他受谢经栋委托，于2016年4月14日将涉案车辆鲁Ｒ×××××送至定陶县公安局，并经定陶县公安局工作人员查验了车辆损毁情况。3、证人邓某证言证明：鲁Ｒ×××××号车是他借孔某的，谢经栋未经他允许，于2015年1月9日15时许将该车开走后，用短信告知他。他与谢经栋有经济往来，欠谢经栋一部分钱。4、证人谢某2证言证明：她是谢经栋的妻子。公安人员已将鲁Ｒ×××××车的信息及非法扣车的法律后果告知了她，让她转告谢经栋。5、证人王某2证言证明：2015年1月9日，谢经栋开走鲁Ｒ×××××车后，发短信告诉了邓某。6、证人杨某、王某3证言证明：2015年1月9日16时许，邓某的车被人开走了。（三）被害人陈述被害人孔某陈述证明：2015年1月7日，他把车借给了邓某，同月9日邓某打电话说车被谢经栋偷走了。他和谢经栋之间没有经济纠纷。（四）被告人供述被告人谢经栋供述及情况说明证明：2015年1月9日，他把鲁Ｒ×××××号车开走了。后来孔某起诉要求他返还车辆，2015年7月初，他收到了菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第531号民事判决书，没有履行该判决书所确定的将鲁Ｒ×××××号车交还给孔某的义务。2015年10月，菏泽市定陶区人民法院执行庭工作人员向他送达了执行通知书，他也没有履行。后来他提出了执行异议，并向菏泽市中级人民法院申请复议，但都被驳回了。他认为鲁Ｒ×××××号车是邓某的，因为邓某欠他15万工程款，他不能还车。扣车期间，他把一键启动扣下来了，别的没损坏。2016年4月，他找人把车送到定陶县公安局了。上述证据来源合法，相互印证，认定为有效证据。本院认为，被告人谢经栋拒不交付（2015）定民初字第531号民事判决书中指定交付的财物，符合有能力执行而拒不执行、情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人委托他人代为履行了民事判决所确定的义务，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被害人不接受被告人的赔偿，另行主张权利，是对其权利的合法处分，本院予以准许。被害人要求判处被告人有期徒刑七年，因被告人的行为不属于情节特别严重的情形，被害人的要求于法无�，本院不予支持。为严肃国法，惩罚犯罪，确保当事人的合法权益和维护人民法院的司法权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第三项之规定，判决如下：被告人谢经栋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王景安审 判 员  刘敏峰人民陪审员  董连魁二〇一七年四月十八日书 记 员  牛海宾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1257号
上诉人（原审原告）：海旭，男，1960年12月25日出生，满族，住址：沈阳市东陵区白塔镇。
委托代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳东辉混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：何立君，系该公司经理。
委托代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人海旭与被上诉人沈阳东辉混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审海旭海旭起诉称，2008年4月，海旭通过招聘的方式到沈阳东辉混凝土有限公司处做地泵工，当时约定每月底薪1000＋提成。但沈阳东辉混凝土有限公司始终未与海旭签订书面劳动合同。海旭工作到2012年12月份。沈阳东辉混凝土有限公司以海旭地泵改换成车载泵，海旭无驾驶证为由将海旭辞退。后海旭要求沈阳东辉混凝土有限公司给付经济补偿金等损失。可沈阳东辉混凝土有限公司明确拒绝。无奈，海旭只好到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁部门以海旭的申请已超过了仲裁申请期限，不属于劳动人事争议仲裁事项为由，作出了不予受理通知书，现海旭根据我国法律相关规定，请求法院支持海旭的诉讼请求。诉讼请求：1、判令沈阳东辉混凝土有限公司立即支付2008年4月20日至2012年12月末未签订劳动合同期间的二倍工资168，000元；2、判令沈阳东辉混凝土有限公司立即给海旭补缴2008年4月至2012年12月的养老、医疗、失业保险；3、判令沈阳东辉混凝土有限公司立即支付2008年4月至2012年12月解除劳动合同的经济补偿金15，000元；4、判令沈阳东辉混凝土有限公司立即给海旭补缴2008年4月至2012年12月住房公积金；5、判令沈阳东辉混凝土有限公司承担一切诉讼费用。
原审被告沈阳东辉混凝土有限公司答辩称：海旭是我单位员工，海旭是2008年4月份到我单位，任打泵工。2011年底我们单位变换成车式地泵，海旭没有驾驶证，所以就不能干这个活儿了，我们给海旭安排到维修工，但是海旭不同意，2012年年底自己自动离职。2013年3月领取了抵押金，那么一直到海旭申请仲裁，长达1年半以上的时间，一直未向沈阳东辉混凝土有限公司主张过任何权利，也未到其他部门申诉。根据相关法律规定，海旭已经超过了劳动仲裁时效1年的规定，法院应驳回海旭的诉讼请求。
原审法院审理查明，2008年4月份，海旭入职沈阳东辉混凝土有限公司处，任打泵工，工资底薪1000元及提成，每月工资数额不等。2012年10月份，沈阳东辉混凝土有限公司将人工地泵改为车载地泵，因海旭无驾驶证，海旭回家等待工作安排。2013年2月份，沈阳东辉混凝土有限公司通知海旭领取押金2000元，解除与海旭的劳动关系。
2014年11月3日，海旭以沈阳东辉混凝土有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2008年4月20日至2012年12月末未签订劳动合同期间的二倍工资；2、补缴2008年4月至2012年12月的养老、医疗、失业保险；3、支付2008年4月至2012年12月解除劳动合同的经济补偿金；4、补缴2008年4月至2012年12月住房公积金。2014年11月6日，该委作出沈劳人仲不字（2014）1117号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。海旭不服，诉至法院。
上述事实，有海旭向法庭提供的沈劳人仲不（2014）1117号不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”之规定，自海旭于2013年2月起沈阳东辉混凝土有限公司与其解除劳动关系之日起海旭即应当知道其权利已受到侵害，但其直至2014年11月3日方申请仲裁，已超过了法定的60日仲裁时效期间。即便按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，海旭的仲裁请求亦已超过法定的一年仲裁时效期间，且未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故该院对沈阳东辉混凝土有限公司关于仲裁时效的抗辩，予以采信。
关于补缴住房公积金问题。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述法律规定，海旭的该项诉讼请求属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故该院不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、八十三条、原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回海旭海旭的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告海旭负担。
宣判后，海旭不服向本院提出上诉。称：上诉人在申请仲裁前，曾到劳动监察部门进行投诉，故上诉人申请仲裁没有超过仲裁时效，请求改判。
被上诉人沈阳东辉混凝土有限公司答辩称：上诉人的主张已超过仲裁时效，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，上诉人与被上诉人于2013年2月解除劳动关系。虽上诉人主张曾向劳动监察部门主张权利，但在一审法院审理期间未能提供证据证明。本院庭审结束后上诉人提交了劳动保障投诉（举报）接待登记表，但该登记表上仅有日期一栏，无具体的年、月记载，无法证明在仲裁期限内主张权利导致仲裁时效中断，且在该登记表上海旭的登记日期为“26”，而在其后面的有三位劳动者的登记日期为“25”，与常理不符，故本院对该份证据不予采信。上诉人在2013年2月解除劳动关系后于2014年11月3日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确已超过一年的仲裁时效期间。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0804刑初140号
自诉人王某某，男，1992年8月18日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人王某甲，男，1993年2月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人王某某以被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以证据不足，需补充证据重新起诉为由，于2016年12月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姬倩倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00912号
原告杨金平。
被告白恩利。
委托代理人刘慧平。
原告杨金平与被告白恩利保证合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨金平、被告白恩利以及委托代理人刘慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金平诉称：2010年9月8日，被告苗小虎（已撤诉）以资金周转为由向原告借款人民币800000元，双方约定利息为月利率20‰，按季结息，未约�借款期限，被告白恩利自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告苗小虎获得该笔借款后，于2011年4月19日偿还原告借款本金100000元，利息结算至2012年1月8日，后原告多次向被告苗小虎及白恩利索要借款本金700000元及从2012年1月8日起的利息，二被告至今未予偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金700000元及从2012年1月8日起按照月利率20‰计算至还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支。证明2010年9月8日，借款人苗小虎向原告杨金平借款人民币800000元，约定借款利息为月利率20‰，被告白恩利自愿为借款人苗小虎的该笔借款承担连带保证责任。
被告白恩利辩称：2010年9月8日，原告杨金平与借款人苗小虎之间的借款并未约定借款期限和保证期间，原告于2011年4月19日向借款�苗小虎主张还款，此后在有效的保证期间内，原告并未以任何形式向被告白恩利主张权利，被告白恩利的保证责任已经消灭，因此，不应当承担保证责任。
被告白恩利未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，且被告对证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年9月8日，借款人苗小虎以资金周转为由向原告借款人民币800000元，双方约定：利息为月利率20‰，按季结息，未约定借款期限，被告白恩利自愿为该笔借款提供担保。借款人苗小虎获得该笔借款后，于2011年4月19日支付原告借款本金100000元，利息支付到2012年1月8日，共计向原告支付利息259700元。
在本案诉讼过程中，原告杨金平因被告苗小虎下落不明，故申请撤回对被告苗小虎的起诉，法庭依法予以准许。
本院认为：2010年9月8日，原告杨金平与借款人苗小虎之间的借款事实清楚、证据确实充分，双方形成了明确的借贷法律关系，被告白恩利在知悉借款人苗小虎的资信状况和偿还能力的前提下自愿为该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式和保证期限，根据担保法的相关法律规定，应当认定为连带责任保证。根据借款合同的相关法律规定，借款合同未约定借款期限的，债权人可以随时主张借款，但是应当给债务人一定的宽限期，保证期间应当从宽限期届满起算，本案中，借款人苗小虎与原告杨金平没有约定确定的宽限期，原告杨金平在借款人苗小虎不能偿还借款本息的情况下，于2014年5月22日诉至法院，可以认定宽限期届满，被告白恩利作为连带责任保证人，其保证期间应当从2014年5月22日起算，故被告白恩利主张保证期限已过，没有法律依据，因此原告杨金平主张被告白恩利偿还借款本金700000元的诉讼请求应予以支持；关于原告请求被告从2012年1月8日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，因原告与借款人未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应为短期借款，借款时约定的月利率20‰，超出中国人民银行同期6个月以内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；对于借款人苗小虎已经自愿支付原告2012年1月8日之前的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担�法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告白恩利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金平借款本金700000元及利息，利息从2012年1月9日起按照中国人民银行同期6个月以内同类短期贷款利率的4倍计算至借款本金还清之日止；
驳回原告杨金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，由被告白恩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一四年八月五日
书记员 乔�
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1202号
原告：方稳州，男，汉族，1960年11月3日出生，住广东省东莞市。
原告：方自当，女，汉族，1960年3月8日出生，住广东省东莞市。
二原告共同委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：东莞市宝骏拆迁工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈若飞。
委托代理人：刘昌锋，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省阳西县，系该公司员工。
原告方稳州、方自当与被告东莞市宝骏拆迁工程有限公司（以下简称宝骏公司）无因管理纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼诚程序独任审判，先后于2015年11月4日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告方稳州、方自当的委托代理人郑榕坤、被告宝骏公司的法定代表人陈若飞及宝骏公司的委托代理人刘昌锋到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告方稳州、方自当诉称：宝骏公司在承包穗莞城际轨道交通项目（厚街段）溪头社区房屋拆迁工程施工过程中，不按图纸施工，导致方稳州、方自当位于东莞市厚街镇溪头园田化屋苑XX号的一幢四层房屋发生损坏。在相关部门的协调下，双方于2012年12月14日签订了《房屋受损调解处理协议书》，明确了事故的责任在于宝骏公司，并约定由方稳州、方自当委托相关部门对受损房屋的设计、修复、加固等费用进行评估，评估后由宝骏公司赔偿。评估结论出来后，宝骏公司始终拒绝赔偿。后方稳州、方自当起诉至法院，法院作出（2013）东二法厚民一初字第917号民事判决书。在该案件的审理过程中，为了方便诉讼，方稳州、方自当暂时撤回了要求宝骏公司赔偿鉴定费的诉讼请求。之后方稳州、方自当多次要求宝骏公司支付鉴定费以了结双方纠纷，但被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿为确定被告对原告房屋造成损失而进行鉴定评估所产生的鉴定费4，000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宝骏公司在第一次庭审中答辩称已经支付了鉴定费，方稳州、方自当所提交的鉴定费发票即为宝骏公司所支付的鉴定费的发票，宝骏公司在缴交鉴定费时因不愿承担发票税点，所以未向鉴定机构要求出具发票。在第二次庭审中答辩称根据鉴定合同的约定，鉴定费应当由宝骏公司向鉴定机构直接支付，现方稳州、方自当要求宝骏公司支付鉴定费于法无据。
本院经审理查明：
宝骏公司在承包穗莞城际轨道交通项目（厚街段）溪头社区房屋拆迁工程施工过程中，不按图纸施工，导致方稳州、方自当、黄某某、方某某、卢某某等四户共四套房屋发生损坏。后方稳州、方自当及黄某某等四户房屋屋主与宝骏公司共同委托广东省机电建筑设计研究院对房屋损坏情况进行鉴定，鉴定费用为32，000元，合同约定全部由宝骏公司承担。宝骏公司于2012年12月5日支付了16，000元，剩余16，000元宝骏公司未支付。后由于宝骏公司拒不赔付方稳州、方自当的房屋损失，方稳州、方自当诉至法院，为取得鉴定结论及要求鉴定专家出庭作证，方稳州、方自当代宝骏公司垫付了鉴定费4，000元。
以上事实，有原告方稳州、方自当提交的（2013）东二法厚民一初字917号民事裁定书、判决书及生效证明书、见证书、鉴定机构选取协议、鉴定费发票、房屋证明、结婚证明，被告宝骏公司提交的收据，本院依职权调取的鉴定合同、鉴定费发票两张以及当事人陈述、本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：在方稳州、方自当及黄某某等四户房屋屋主与宝骏公司、广东省机电建筑设计研究院共同签订的鉴定合同中，明确约定鉴定费为32，000元，该费用由宝骏公司承担。现宝骏公司仅支付了16，000元鉴定费，而广东省机电建筑设计研究院明确已经收取完全部鉴定费，并在案涉发票中明确载明方稳州、方自当支付了4，000元鉴定费。本院依法认定方稳州、方自当代宝骏公司垫付了4，000元鉴定费。由于本案中方稳州、方自当并无支付鉴定费的法定或约定义务，因此方稳州、方自当代宝骏公司垫付鉴定费的行为属于无因管理行为，本案案由应为无因管理纠纷。方稳州、方自当代宝骏公司垫付了鉴定费，现其诉请宝骏公司返还该鉴定费，于法有据，本院予以支持。
此外，宝骏公司作为案涉鉴定合同的一方当事人，明确清楚鉴定费总额为32，000元，在其自身仅缴纳了16，000元的情况下，于庭审中作出虚假陈述，宣称方稳州、方自当所取得的发票所对应的款项为其所支付的款项，反诬方稳州、方自当。在本院通过调查取得了案涉鉴定合同后，宝骏公司企图合同相对性主张应向鉴定机构支付鉴定费，罔顾其自身违约不支付鉴定费以及方稳州、方自当代其垫付鉴定费的事实。宝骏公司的上述行为，毫无诚信与廉耻之心，本院予以严正谴责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告东莞市宝骏拆迁工程有限公司于本判决生效之日起即日向原告方稳州、方自当支付鉴定费4，000元人民币。
如果被告东莞市宝骏拆迁工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预缴），由被告东莞市宝骏拆迁工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
第4页共4页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申31号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向辉，男，1976年2月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭爱新，女，1966年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳波，男，1965年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
原审第三人：高向荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
再审申请人向辉因与被申请人郭爱新、刘炳波、原审第三人高向荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向辉申请再审称，向辉依照约定履行了交付房款的义务，亦提供了充分的证据证明本案民事法律关系的产生是在高向荣起诉之前。且向辉已经在诉争房屋居住。原判决认定事实和适用法律存在主观、片面的错误。请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，本案诉争房屋未经过户登记，未发生物权变动，涉案房产仍属高向荣所有，没有足够证据证明其对涉案房屋享有排除强制执行的民事权利，原判决并无不当。在审查过程中，向辉提交另案判决作为新证据，但该判决认定的事实，不能证明其主张，反而在该案审理过程中查明，涉案房产由高向荣实际占有使用。向辉主张其交付购房全款以及缴纳过户税款等，均不影响涉案房屋未办理过户登记不发生物权变动这一事实，即现有证据不足以推翻原判决对房屋实际权利人为高向荣的事实认定，原判认定事实并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向辉的再审申请。
审判长 邱会军
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申31号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向辉，男，1976年2月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭爱新，女，1966年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳波，男，1965年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：高向荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人向辉因与被申请人郭爱新、刘炳波、原审第三人高向荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向辉申请再审称，向辉依照约定履行了交付房款的义务，亦提供了充分的证据证明本案民事法律关系的产生是在高向荣起诉之前。且向辉已经在诉争房屋居住。原判决认定事实和适用法律存在主观、片面的错误。请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，本案诉争房屋未经过户登记，未发生物权变动，涉案房产仍属高向荣所有，没有足够证据证明其对涉案房屋享有排除强制执行的民事权利，原判决并无不当。在审查过程中，向辉提交另案判决作为新证据，但该判决认定的事实，不能证明其主张，反而在该案审理过程中查明，涉案房产由高向荣实际占有使用。向辉主张其交付购房全款以及缴纳过户税款等，均不影响涉案房屋未办理过户登记不发生物权变动这一事实，即现有证据不足以推翻原判决对房屋实际权利人为高向荣的事实认定，原判认定事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向辉的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一七年七月三十一日书记员  肖芸芸
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初521号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：董菁，总经理。
被告：袁荣泰，男，1954年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司诉被告袁荣泰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付物业费人民币16794元、滞纳金14106.96元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈忠平
二〇一八年一月五日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第414号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行。
负责人郑洪涛，该支行行长。
被执行人张玉林。
被执行人崔传艳。
本院关于湖北远安农村商业银行股份有限公司花林支行与张玉林、崔传艳金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00650号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林支行于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张玉林、翠传艳偿还借款50000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人现暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱小锋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1599号
申请执行人：王焕喜，男。
被执行人：王明宝，男。
申请执行人王焕喜与被执行人王明宝民间借贷纠纷一案，申请执行人王焕喜依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第3350号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人王明宝履行判决书确定的义务（标的款：16200元），本院已依法受理。
本院发生法律效力的（2013）莒民一初字第3350号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人王明宝发出执行通知书、报告财产令和执行传票，限其5日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行任何义务。被执行人王明宝未向本院报告有可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明。经申请人同意，本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人长期外出，下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十二月九日
书记员 单体瑾
山东省莒县人民法院
执行裁定书
（2014）莒执字第1958号
申请执行人：管荣胜，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住莒县碁山镇天城寨村，公民身份号码37282619690228631X。
被执行人：孙传村，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住莒县碁山镇大庄坡村，公民身份号码371122197012226374。
申请执行人管荣胜与被执行人孙传村民间借贷纠纷一案，申请执行人管荣胜依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第221号民事判决书，于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人孙传村履行判决书确定的义务（标的款：34000元及利息），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年10月28日向被执行人孙传村发出执行通知书、报告财产令和执行传票，限其5日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中查明，被执行人无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘志刚
审判员刘永保
审判员宗云剑
二○一四年十二月十一日
书记员单体瑾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1216号
申请执行人：薛玉坤
被执行人：山东天中集团有限公司
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司
被执行人：山东德州市金田电讯器材有限公司
被执行人：德州市德城区长城饭店
被执行人：山东三洋输送机械有限公司
被执行人：徐天中
上列当事人民间纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3165号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛玉坤未对审理阶段查封被执行人德州大乾房地产开发有限公司的房屋及土地主张处分。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人其他可执行的财产。本案执行标的总额为220万元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十二月三日
书记员 ：刘玉平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0168号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人宋某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）184号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员年冬阳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2013年3月1日20时许，在宿迁市宿豫区陆集镇叶店村鸽场澡堂洗澡时，趁人不备之机，将被害人周某放置在更衣室躺椅上衣服口袋内的苹果iphone5手机1部盗走。嗣后，宋某因担心该手机具有定位功能而被发现，便将手机藏放在邻居猪圈内。经鉴证，该被盗手机价值人民币4678元。
另查明，被告人宋某归案后向公安机关如实供述了自己的盗窃罪行，其所盗得苹果iphone5手机已于作案当晚10时许归还到其家中寻找手机的被害人周某，并获得谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且有被害人周某的陈述；证人孙尤罗、高维凯、罗芳梅等的证言笔录；书证手机发票；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、登记保存清单、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；谅解书及社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，并获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马柏华
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一三年七月十二日
书 记 员 盛媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0740号
原告王娟。
被告昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号。
法定代表人张新全，公司总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人曹仲泉，江苏同丰律师事务所实习律师。
原告王娟与被告昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由本院代理审判员王丹妮适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，后因本案不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭。审理过程中，原告于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担，该费用原告已预付，由被告直接支付给原告。
审 判 长 金 忠
代理审判员 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡晓晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00586号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，乳名：华彬，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住安徽省亳州市谯城区，1996年7月20日因犯盗窃罪被亳州市人民法院判处有期徒刑三年。2001年5月17日因涉嫌盗窃罪被谯城区人民检察院批准逮捕，后在逃，2011年8月9日被告人李某到公安机关投案自首，同日被取保候审。2012年8月9日我院决定对其逮捕，2015年9月30日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2001年4月21日23时许至2001年4月22日0时许，被告人李某伙同韩守昆（已判刑）到古井镇姬庄行政村刘庄村刘学增家，准备实施盗窃山羊时被村民发现，同案犯韩守昆被当场抓获，被告人李某逃脱。2001年农历三月初六，被告人李某伙同韩守昆到古井镇姬庄行政村刘庄村高文芝家盗窃山羊四只，到古井镇门庄行政村陈楼村杜桂娥家盗窃山羊三只，经估价涉案物品价值1920元人民币。
公诉机关随案移送的证据有：被告人李某供述、被害人陈述、证人证言、物证、估价结论、辨认笔录、提取笔录、刑事判决书、户籍证明等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2001年4月21日23时许至2001年4月22日0时许，被告人李某伙同韩守昆（已判刑）到古井镇姬庄行政村刘庄村刘学增家，准备实施盗窃山羊时被村民发现，同案犯韩守昆被当场抓获，被告人李某逃脱。2001年农历三月初六，被告人李某伙同韩守昆到古井镇姬庄行政村刘庄村高文芝家盗窃山羊四只，到古井镇门庄行政村陈楼村杜桂娥家盗窃山羊三只，经估价涉案物品价值1920元人民币。案发后，追回被盗的羊，已退还失主。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民检察际关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第4页
第3页
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审354号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人杭州富阳江南新城建设投资集团有限公司，统一社会信用代码913301836970840552,住所地杭州市富阳区春江街道客运南站四楼。
法定代表人何志洪。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月23日向本院申请强制执行富土罚〔2013〕319号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳江南新城建设投资集团有限公司退还非法占用的13293平方米土地，在不符合土地利用总体规划范围内，所占用的土地8199平方米恢复原状的处罚内容。本院已依法受理。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月30日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回强制执行申请。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓青
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审354号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人杭州富阳江南新城建设投资集团有限公司，统一社会信用代码913301836970840552,住所地杭州市富阳区春江街道客运南站四楼。法定代表人何志洪。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月23日向本院申请强制执行富土罚〔2013〕319号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳江南新城建设投资集团有限公司退还非法占用的13293平方米土地，在不符合土地利用总体规划范围内，所占用的土地8199平方米恢复原状的处罚内容。本院已依法受理。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回强制执行申请。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十一月三十日书记员  张晓青??
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3300号
原告：王会娟。
原告：王立军。
原告：郭俊生。
被告：首汽租赁有限责任公司。
住所地：北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。
本院在审理原告王会娟、王立军、郭俊生与被告首汽租赁有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，原告王会娟、王立军、郭俊生于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆京N×××××号小型普通客车，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告王会娟、王立军、郭俊生的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆京N×××××号小型普通客车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 麻连涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1110号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人范某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日20时13分许，被告人范某某饮酒后驾驶牌号为赣E2E8**的小型汽车行驶至本区漕廊公路共建路路口处时被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.02mg／ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人范某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人范某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02229号
原告龚后成，男，汉族，1970年1月27日出生。
被告黄小琴，女，汉族，1975年6月16日出生。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告龚后成诉被告黄小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员顾晓云、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。后因工作原因将人民陪审员顾晓云变更为张作轩，由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员张作轩、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告龚后成，被告黄小琴的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚后成诉称，被告黄小琴与余云系夫妻关系，余云于2011年7月7日死亡。因承包工程需资金，由余云向原告借款38万元，其中2009年9月25日借款20万元，约定月利息2分；2011年6月8日借款18万元，该两笔借款由余云向原告出具借条。黄小琴在第一笔借款20万元的借据上签字确认。原告在余云死亡前催收过借款，在余云死后多次向被告主张返还借款，但被告认可借款金额及利息，表示无钱偿还。起诉请求：判决被告偿还原告借款本金38万元，并承担至起诉之日止的利息27.2万元；起诉后的利息按银行贷款利率的4倍计算至付清之日止；本案诉讼费由被告负担。审理中原告变更请求为：判决被告偿还借款本金34万元，并支付从借款之日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告黄小琴辩称，对原告诉称的20万元的借款被告没有意见；对2011年6月8日由余云出具给原告的借款金额为18万元的借条，被告既不否认也不表态认可，其理由是不知情，如果有其他证据能够印证被告予以认可。
经审理查明，被告黄小琴与余云系夫妻关系，余云于2011年7月自杀身亡。2009年9月25日余云向原告出具借条一张，其内容是：“今借到龚后成现金贰拾万元正。（200000.00）如按期不归还本金和利息，以南溪十一号路房屋门市贰楼和叁楼门市作抵押，包括车FP3069作抵押。期限叁个月。每月按期接息”。同时，在该借条下方有被告黄小琴的签名，还有余云于2009年12月25日、2010年4月25日签注“由于没有钱归还，延期贰个月”字样，2010年10月10日签注“由于没有钱归还，延期到2010年11月25日”字样，2011年1月2日签注“由于没有钱归还，延期到2011年6月25日”字样。双方对该笔借款口头约定月利率为3%，实际按月利率2%结息，后余云支付了该笔借款利息2万元。2011年6月8日余云向原告出具借条一张，其内容是：“今借到龚后成现金壹拾捌万元正（180000.00），约定为2011年6月25日前归还，以我的车子（FP3069）和房子作抵押。房子座落于水库路二号二单元501室”。双方对该笔借款没有约定利息，借款后余云与原告一同到重庆办事，回来后余云将未用完的借款4万元偿还了原告。
上述事实除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、借条、转账凭证、本院（2011）云法民初字第02024号民事判决书、余云遗书及记账清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄小琴之夫余云生前向原告借款并出具了借条，且有余云的遗书及记账清单印证，因此，原告与被告之夫余云的借贷关系成立。该债务产生于余云与黄小琴合法夫妻关系存续期间系共同债务，现余云死亡，故被告黄小琴应当对债务承担偿还责任。原告与余云对第一笔借款虽然约定月利率为3%，但原告现自愿以月利率1%计付资金利息的请求，系其依法处分自己的权利，且主张的月利率1%符合法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款双方没有约定利息，应视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告主张第二笔借款按月利率1%支付利息，本院不予支持；本院以同期中国人民银行借款利率为标准支持原告主张的逾期利息。被告还款6万元的性质，本院认为，其中2万元是支付20万元借款的利息，另4万元是余云向原告借款18万元后，因办事未用完及时偿还的借款，应视为是偿还18万元借款本金，余云实际下欠第二笔借款本金为14万元。通过本院计算截止2015年6月16日（原告起诉之日）被告应支付原告借款20万元的利息为139333.33元，减去余云已支付的利息2万元，被告还应当支付利息119333.33元；支付14万元借款的逾期利息（2011年6月26日至原告起诉之日）为37550.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小琴在本判决生效后十日内偿还原告龚后成借款本金20万元，支付截止2015年6月16日止的利息119333.33元；并支付从2015年6月17日起至付清之日按月利率1%计算的利息。
二、被告黄小琴在本判决生效后十日内偿还原告龚后成借款本金14万元，支付截止2015年6月16日止的利息37550.33元；并支付从2015年6月17日起至付清之日按中国人民银行同期借款利率计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320.00元，由被告负担8753.00元，原告负担1567.00元；公告费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 张作轩
人民陪审员 赵 容
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯 清
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第38号
异议人（被执行人）：广州华聚新材料科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王丽美。
申请执行人：广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会，住所地广州市南沙区。
法定代表人：罗少芬，主任。
本院在执行申请执行人广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会（以下简称大岭界村委会）与异议人广州华聚新材料科技有限公司（以下简称华聚公司）租赁合同纠纷一案中，异议人华聚公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华聚公司称：2014年7月16日一审诉讼中，申请执行人大岭界村委会确认异议人华聚公司在涉案厂房中有一台电梯及消防设备，双方未能就财产变价转让达成协议，申请执行人大岭界村委会却一直扣押着上述财产。（2015）穗南法执字第1347号案件执行中，异议人华聚公司聘请评估公司评估上述财产价值176320元，但申请执行人大岭界村委会只同意抵50000元。
异议人华聚公司认为申请执行人大岭界村委会预先扣押异议人华聚公司的上述财产以备胜诉时偿还债务，只是双方在财产价值上无法取得一致。申请执行人大岭界村委会本应按法定程序申请财产保全时由法院确认价值，但申请执行人大岭界村委会反而自定价格强行购买，损害异议人华聚公司的合法权益。据此，异议人华聚公司要求：1.终止（2014）穗中法民五终字第4225号民事判决书的执行程序；2、裁定异议人华聚公司已履行（2014）穗中法民五终字第4225号民事判决书支付173758元的义务。
本院查明：关于大岭界村委会与华聚公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）穗南法民三初字第900号民事判决，判决解除大岭界村委会与华聚公司签订的租赁合同关系，华聚公司向大岭界村委会支付租金及管理费共173758元、违约金60000元等。一审判决后，华聚公司不服提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）穗中法民五终字第4225号二审判决，驳回上诉，维持原判。2015年3月11日二审裁判文书发生法律效力。华聚公司未按照法律文书的规定履行义务，经大岭界村委会申请，本院立案（2015）穗南法执字第1347号执行。
在（2015）穗南法执字第1347号案执行过程中，本院于2015年6月24日裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取华聚公司价值430000元的财产（含银行存款）。
2015年9月1日，广东京华资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称京华公司）受华聚公司委托，出具资产评估报告书，当中载明应华聚公司委托，评估华聚公司委托的电梯和消防设备2项资产价值。评估基准日是2014年7月1日，评估资产价值为176320元。
2015年9月15日，大岭界村委会向本院表示不同意华聚公司根据京华公司的评估报告资产价值进行抵扣全部欠租，只愿意抵扣60000元，同意法院查封上述电梯和消防设施，移交评估，按司法程序处理。
2015年9月21日，本院裁定拍卖华聚公司位于大岭界村厂房内的电梯（西奥牌）和消防设施一批以清偿债务。
2015年10月15日，本院通过摇珠选定委托广东正森资产评估土地房地产评估有限公司对上述电梯（西奥牌）和消防设施进行价格评估。
本院认为：华聚公司未按照生效法律文书规定履行支付租金及管理费共173758元、违约金60000元等义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”故本院裁定查封华聚公司上述电梯和消防设施以清偿债务是合法有据的。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”第四百九十二条：“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。”被执行人不履行生效法律文书确定债务时，人民法院应强制拍卖、变卖被执行人的财产变现偿债。只有同时满足申请执行人与被执行人取得合意，或确定该项财产无法拍卖、变卖，经申请执行人同意的，并且均不得有损他人法益和社会公益等条件时，人民法院才可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人财产作价交付申请执行人抵债。现华聚公司要约不经拍卖、变卖便将上述电梯和消防设施以173758元的价格直接交予大岭界村委会抵偿债务，未能取得大岭界村委会的承诺，双方未能就此达至合意，本院裁定拍卖上述电梯和消防设施清偿债务是合法的。华聚公司提出以173758元的价格将上述电梯和消防设施交予大岭界村委会抵偿债务的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。
华聚公司未完全履行广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第4225号生效民事判决的债务，其主张终止（2014）穗中法民五终字第4225号民事判决书的执行程序缺乏依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州华聚新材料科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 邓志东
审判员 郑伟军
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹雪芬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00090号
原告：孙某某，女，1983年9月10日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：李某某，男，1978年4月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，孙某某向本院申请诉前调解。因李某某无法联系，孙某某于2015年8月25日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告孙某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00343号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人于某某，农民。被告人于某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月30日凌晨，被告人于某某在苏州市吴江区黎里镇东港路丽泉洗浴中心一楼男更衣室，采用持通卡开锁等手段，窃得被害人凌某某存放于该更衣室8108号储物柜内的现金人民币19000余元。归案后，被告人于某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人于某某及其家属赔偿了被害人的损失并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现金照片、发破案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、退赔谅解协议书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、证人王某、张某、唐某某、于某某的证言笔录、被害人凌某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人于某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某及其亲属代为赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年六月十三日
书记员 王丁维
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01142号
原告万成，男，1955年3月2日出生，汉族。
委托代理人赵文彬，男，1941年8月10日出生，汉族。
被告张新文，男，1958年11月26日出生，汉族。
原告万成诉被告张新文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万成及其委托代理人赵文彬到庭参加了诉讼，被告张新文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万成诉称，2008年11月4日至2009年8月期间被告张新文在礼泉县心特软食品厂搞基建时先后多次在他处租赁建筑机械，2009年8月工程竣工，双方遂当面结算，被告张新文共计欠他租赁费78726.10元，后他多次向被告张新文催要无果，现他诉至法院，请求法院依法判令被告张新文偿还欠租赁费78726.10元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，赔偿因长期拖欠租赁费给原告造成的损失40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告万成当庭提交并出示了如下证据：
送货单22张、送货人张鹏证明一份、租赁清单、结算单及欠条一份。证明被告租赁他建筑机械欠租赁费的事实。
被告张新文辩称，他欠原告租赁费属实，但具体数额有他为原告出具的欠据为准。
被告张新文未提交任何证据。
本院经审查认为：对于原告万成提供的证据送货单22张、送货人张鹏证明一份、租赁清单及欠条来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以认定。结算单系原告方书写，无被告签字确认，本院不予认定。
本案经本院开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
2008年11月4日至2009年8月30日期间，被告张新文在礼泉县心特软食品厂承建工程时曾多次在原告万成处租赁钢管、扣件、钢模板等建筑周转材料。工程完工后，被告归还了原告的租赁物。2010年元月13日双方经结算，被告张新文向原告万成出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到万师租赁费计陆万柒仟元（67000.00）泾阳建司张新文2010.元.13”后原告万成多次向被告张新文催要无果，于2015年11月2日起诉本院，要求依法判令被告偿还租赁费78726.10元并从2010年元月13日起至实际履行之日至按中国人民银行同期贷款利率承担利息，赔偿因拖欠支付租赁费给原告造成的损失40000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2008年至2009年期间被告张新文在原告万成处租赁建筑周转材料，后经双方结算，被告欠原告租赁费67000元事实清楚，证据充分，被告张新文向原告万成出具的欠据系被告张新文真实意思的表示，本院予以确认。被告张新文应按该欠据内容及时予以偿还而未偿还属违约行为，应承担违约的法律责任。原告万成诉请要求被告张新文清偿欠租赁费78726.10元，因其提供的结算单无双方签字认可，其请求本院不予支持。原告万成要求被告张新文赔偿损失40000元，无证据证明，本院难以支持。原告请求的租赁费利息因双方对该租赁费未约定利率及还款期限，故原告万成请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付较为合理。被告张新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告张新文于判决生效后30日内清偿原告万成租赁费67000元。
二、由被告张新文于判决生效后30日内清偿原告万成租赁费67000元之利息，从2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至实际履行之日止。
三、驳回原告万成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告张新文负担1665元，原告万成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：邓国阁
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：臧晓亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第910号
原告林巾钰。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨柳明，广西金中大律师事务所实习律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告林巾钰诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，并于2015年7月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巾钰的委托代理人杨东戈、杨柳明、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为568989元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。合同签订后原告即按照合同履行相关义务。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金41536.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2012年12月25日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新X路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积为128.44平方米，购房款为568989元；买受人应在签订合同的同时支付购房款100％计568989元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款100％计568989元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年12月25日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，业主于2015年6月30日收到短信通知被告于2015年7月4日正式办理交房手续，但原告至开庭审理时未办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天，但原告主张计算被告违约责任的天数截止至2015年3月31日，即共计逾期364天。而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年12月25日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为364天－97天＝267天，庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为568989×0.0002×267天≈30384元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告林巾钰逾期交房违约金30384元。
本案的诉讼费838元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担616元，由原告林巾钰负担222元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月三十日
代书 记员 梁骞予
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初279号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年6月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日17时许，在济源市文博路凯旋城路段，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由南向北驶离停车位时，与前方停车位内被害人葛某的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，赵某某承担该事故全部责任。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为277mg/100ml。
另查明，案发后，被告人赵某某与被害人葛某已达成赔偿协议并履行，取得了葛某的谅解。
上述事实，被告人赵某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人田某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为277mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵某某积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年七月十九日
书记员 丁冉冉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00055号
原告陶良才，做木工。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告徐善智。
被告田彩月。
本院在审理原告陶良才与被告徐善智、田彩月修理合同纠纷一案中，原告陶良才于2015年7月28日向本院提出撤回对被告徐善智、田彩月起诉的申请。
本院认为原告陶良才的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶良才撤回对被告徐善智、田彩月的起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告陶良才负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 严 菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1007号
申请执行人蒋春明，男，1969年11月3日生，汉族。
被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司
本院在执行蒋春明与陕西和顺石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋春明依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7965号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行,执行的标的为151981元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，而在本院涉及被执行人的案件较多均未执行，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第894号
申请执行人赵祥博，男，汉族。
被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司。
被执行人孙宝存，男，汉族。
申请执行人赵祥博与被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、孙宝存买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2072号民事判决，被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、孙宝存应支付申请执行人赵祥博案款13.04万元及利息，尚有13.04万元及利息未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、孙宝存有可供执行的财产线索，同时被查封的厂房、公司股份的价值已远远超过本案的执行标的额，故不宜变现。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第2072号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月五日
书记员 李杉杉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保70号
申请人：张保迁，男，汉族，生于1968年8月7日，住西峡县。
被申请人：张付晓，男，汉族，生于1981年11月8日，住邓州市。
申请人张保迁于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或查封其相应价值的财产,申请人以孙新朝所有的西峡县房权证白羽街道字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张保迁为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款27万元或查封其相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证白羽街道字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年九月二十八日
书记员 王嘉欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初734号
原告:金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路1956号宝云大厦13层。
法定代表人：胡亮，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴栋，该公司员工。
被告：高秋妹，女，1987年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告高秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告金碧物业有限公司衡水分公司委托代理人李彬、吴栋到庭参加诉讼，被告高秋妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司衡水分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17万元；2、判令被告支付违约金4.097万元（暂计算至2016年12月9日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月1日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款24万元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给衡水盛宇房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2015年10月12日前归还8.5万元，2016年10月12日前归还8.5万元，2017年10月12日前归还剩余7万元。截止2016年12月9日，被告应归还原告借款本金17万元，支付延期还款违约金4.097万元。
被告高秋妹收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告高秋妹签订借款协议一份，合同约定，被告高秋妹向原告借款24万元整，用于认购衡水恒大城10号楼2单元3304号房。并约定被告须在2015年10月12日前向原告归还借款8.5万元，在2016年10月12日前向原告归还借款8.5万元，在2017年10月12日前向原告归还借款7万元。原告按其与被告的约定，将借款支付到衡水盛宇房地产开发有限公司账户中。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告高秋妹签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款24万元，用于购买衡水恒大城10号楼2单元3304号房，衡水盛宇房地产开发有限公司并已收到该笔借款，原告与被告高秋妹之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告金碧物业有限公司衡水分公司已履行了借款交付义务，借款人高秋妹理应履行还款付息义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方签订的借款协议第二条约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。该约定违约金超出法律规定，故对原告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高秋妹于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司衡水分公司借款本金17万元及违约金（违约金的计算，以8.5万元为基数，自2015年10月13日起，按照月利率2%计算至付清之日止；以8.5万元为基数，自2016年10月13日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2232元由被告高秋妹负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年三月九日
书记员 赵荣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00221号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月4日1时许，被告人张某酒后驾驶牌照号为渝BAQ9**的白色福克斯轿车从本区杨家坪直港大道建设大厦车库出发，当行驶至本区谢家湾正街建设厂大门路段时与张某某驾驶的牌照号为渝AOT7**的出租车追尾，致张某某和出租车前排乘客胡某受伤（被告人张某负事故的全部责任）。民警在处理交通事故过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取被告人张某血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴证，其静脉血乙醇含量为182.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，呼气酒精测试结果，公安交通管理行政处罚决定书，证人张某某、胡某的证言，交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，行政强制措施凭证，乙醇检验报告，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人张某与被害人张某某、胡某达成协议，由被告人张某一次性赔偿张某某经济损失7910元，赔偿胡某经济损失2000元。
上述事实，有协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某积极赔偿被害人张某某、胡某的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年三月四日
书 记 员 皮 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1393号
申请执行人吴华维，男，汉族。
被执行人刘奋喜，男，汉族。
被执行人陈淑敏，女，汉族。
本院在执行吴华维申请执行刘奋喜、陈淑敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘奋喜、陈淑敏无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1393号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1393号申请执行人吴华维，公民身份号码×××，男，1962年4月11日生，汉族。被执行人刘奋喜，公民身份号码×××，男，1971年7月19日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人陈淑敏，公民身份号码×××，女，1970年2月10日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行吴华维申请执行刘奋喜、陈淑敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘奋喜、陈淑敏无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1393号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十五日书记员马鹏