天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3247号
原告杨英木。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告梁公春。
被告北京中城通运运输有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路355号。
法定代表人刘蕊，总经理。
委托代理人马凡勋，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，经理。
原告杨英木与被告梁公春、北京中城通运运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨英木的委托代理人王铁塔，被告梁公春，被告运输公司的委托代理人马凡勋到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨英木诉称，2013年11月14日5时50分，被告梁公春驾驶登记在被告运输公司名下的京AJ20**号解放牌中型厢式货车，沿京津公路东侧辅道第二条机动车道由南向北行驶至京津公路郎园铁路桥北处时，遇顺行原告骑行的踏浪牌电动自行车时因处理不当右侧反光镜撞上原告身体左侧，致使原告受伤。事后被告梁公春将原告送至北辰中医医院抢救治疗，当天转至天津医科大学总医院住院治疗53天，产生医疗费7万余元，经诊断为：左额颞硬膜下血肿、左额脑挫裂伤及血肿、创伤性蛛网内出血、右额头皮裂伤、右眉弓皮肤裂伤等。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定：梁公春负事故主要责任，杨英木负事故次要责任。原告认为：原告无事故过错不承担事故责任，梁公春应承担全部责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费73884.03元、误工费20890.08元、护理费6000元、住院伙食补助费2650元、营养费1500元、交通费1300元、酒精含量检测费300元、复印费38.50元、残疾赔偿金123240元、精神损害抚慰金20000元（精神损害抚慰金在保险限额内优先赔偿）、伤残鉴定费3100元。上述损失被告中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由其余被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、事故认定书1份，证明事故经过；2、梁公春的驾驶证、身份证、所驾车辆行驶证及保单复印件各1份，证明事故车辆情况及保险情况；3、原告医疗费票据19张，证明医疗费情况；4、酒精检验费票据1张，证明原告酒检费情况；5、住院病案1套及住院费用清单4张，证明原告住院治疗情况；6、复印费票据1张，证明原告复印病历费用情况；7、天津安定司法鉴定所出具的鉴定结果意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级及鉴定费情况；8、原告的户口本复印件，证明原告农业户籍及出生日期；9、交通费票据19张，证明原告住院、检查、复查产生的交通费情况。
被告运输公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。牌照号为京AJ20**号解放牌中型厢式货车登记在被告运输公司名下，被告运输公司与被告梁公春系挂靠关系，该事故车辆在被告中华联合保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，关于原告的诉讼请求请法院依法判决。
被告梁公春辩称，对事故经过及责任认定无异议，其系事故车辆京AJ20**号解放牌中型厢式货车的实际所有人，该车登记在被告运输公司名下，其与被告运输公司系挂靠关系，事故车辆在被告中华联合保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，关于原告的诉讼请求请法院依法判决。事故发生后，其为原告垫付2万元，请在本案中一并解决，
被告梁公春当庭提交证据，收条复印件1份，证明被告梁公春为原告垫付2万元。
被告中华联合保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但该公司提交了书面答辩状称：对事故真实性无异议，事故车辆京AJ20**号解放牌中型厢式货车在该公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期限内，如当事人不存在保险合同中约定的免赔的情形，同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的原告合理损失，在商业三者险责任限额内，依照商业三者险保险合同的规定，按事故责任比例承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费原告应提供诊断证明、病历，医疗费正规发票及用药明细，并且应扣除不属于医保规定范围内的费用，标准应为部分自费药品免赔10%，全部自费药免赔100%，检查费用免赔8%，超过500元以上的国产贵重材料费用免赔30%，超过500元以上的进口贵重材料费用免赔50%，对于取暖费、空调费、挂号费等附加收费一律予以剔除。住院伙食补助费，按照住院的实际天数，按照一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费应提供医院需要加强营养及加强营养期限的医嘱，同时应参照伤情确定，并提供购买营养品的发票，营养费在交强险项下优先赔偿，商业三者险不予赔偿。误工费应提供休假证明的医嘱，如休假证明超出定残时间应按事故发生日至定残前一日确定误工期限，并提供劳动合同、社保证明、事故发生前三个月的收入证明及实际减少收入的财务证明，无收入实际减少证明，不同意赔偿。护理费需提供医嘱并写明护理人数及护理期限，需提供正规护理协议及护理费发票，护理费标准不应超过护理行业一般收费标准。如家人护理需提供护理人员劳动合同、社保证明、建休证明，事故发生前三个月的收入证明及实际减少收入的财务证明，无收入实际减少证明，不同意赔偿。交通费应提供就医所产生的交通费票据，不承担护理人员及探病人员的交通费。酒精含量检查费不属于保险责任赔偿范围。对于原告主张残疾赔偿金，原告的伤残报告应合理，按照原告的户籍性质根据法律规定进行赔偿。关于原告主张的精神损失抚慰金应在交强险范围内赔偿，商业三者险不予赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围。本案诉讼费不同意赔偿。
被告中华联合保险公司未提供证据。
经审理查明，2013年11月14日5时50分，被告梁公春驾驶事故后经检验鉴定前照灯不合格的京AJ20**号解放牌中型厢式货车，以约50公里时速（被告梁公春自述）沿京津公路东侧辅道第二条机动车道由南向北行驶至京津公路东侧辅道郎园铁路桥以北。遇顺行前方同车道原告骑行踏浪牌电动自行车，被告梁公春驾车发现情况晚向左打轮躲闪踩刹车过程中，其车右侧反光镜支架撞上原告身体左侧，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故，事故后，被告梁公春为抢救伤者将原告电动自行车移动。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，梁公春负事故主要责任，杨英木负事故次要责任。
又查，2013年11月14日至2014年1月6日，原告在天津医科大学总医院治疗53天，住院病案出院诊断为：左额颞硬膜下血肿、左额脑挫裂伤及血肿、创伤性蛛网内出血、右额头皮裂伤、右眉弓皮肤裂伤、面部多发皮肤擦伤。住院病案出院医嘱：加强营养与护理，注意休息；出院1个月后神经外科门诊复诊。
2014年8月7日天津市安定精神疾病司法鉴定所津安精司鉴（2014）精鉴字第146号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：（1）、脑损害所致遗忘综合症；（2）、脑疾病、脑损害和功能紊乱所致人格和行为障碍；2、伤残评定：Ⅶ（七）级伤残。
再查，事故车辆京AJ20**号解放牌中型厢式货车登记在被告运输公司名下，被告梁公春系该车的实际所有人，被告梁公春与被告运输公司系挂靠关系，该车在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，交强险保险限额：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额50万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁公春为原告垫付2万元，该款原告同意在本案中退还被告梁公春。
因本起交通事故造成的原告经济损失为：医疗费73884.03元，住院伙食补助费2650元，营养费1500元，护理费6000元，误工费20890.08元，残疾赔偿金123240元，精神损害抚慰金16000元，交通费500元，鉴定费3100元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、诊断证明、原告户口页复印件、司法鉴定意见等相关证据材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：1、事故责任认定是否正确、合法；2、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；3、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告梁公春驾驶事故后经检验鉴定前照灯不合格的机动车未保证安全发生交通事故的违法行为，是造成事故发生的主要原因；原告骑行电动自行车不按规定车道行驶发生交通事故的违法行为，是造成事故发生的次要原因。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的道路交通事故认定书，认定梁公春负事故主要责任，杨英木负事故次要责任是合法、正确的，本院依法予以确认。原告杨英木称事故发生时原告在非机动车道行驶，原告在本起事故中无责任一节，原告未提供证据予以证明，且原告在交通卷宗的笔录中表述事故发生时其在非机动车道行驶，故对原告的请求本院不予采信。
关于争议焦点，2，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、处方、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生的医疗费73884.03元。被告中华联合保险公司辩称医药费中扣除非医保自费用药等费用一节，于法无据，本院不予采信。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告住院53天，住院伙食补助费每天应为50元，故原告住院伙食补助费2650元（50元／天×53天），符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张营养费一节，原告出院病案中有加强营养的医嘱，考虑原告所受伤情等情况，原告主张营养费1500元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张护理费一节，原告出院医嘱中有需要护理的医嘱，结合原告伤情，年龄等情况，原告主张的住院期间及出院后24天由1人进行护理，护理费标准按天津市2014年公布的上一年度分行业在岗在职平均工资的居民服务业标准计算，应为6024.78元（28559元／年÷365天×77天），故原告主张护理费6000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的误工费一节，原告虽未提供减少收入证据，但原告未达到退休年龄，结合原告伤情、年龄等情况，原告主张误工期限自事故发生之日起至定残前一日止，共计267天，误工费标准按照天津市统计局2014年颁布的上一年度居民服务业标准计算，应为20891.10元（28559元／年÷365天×267天），故原告主张误工费20890.08元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1955年4月25日出生，系农业户籍，2014年8月7日被评定为Ⅶ（七）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告主张的残疾赔偿金123240元（15405元／年×20年×40%），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金一节，结合原告年龄，所受伤情、原告在本起事故中的责任等情况，支持原告精神损害抚慰金16000元。
原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费500元。原告提供的交通费票据不能证明原告的主张，故原告主张的交通费超出500元的部分，本院不予支持。
原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费3100元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的酒精检测费、复印费一节，于法无据，本院不予以支持。
关于争议焦点3，本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。事故车辆京AJ20**号解放牌中型厢式货车在被告中华联合保险公司投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起事故中，被告梁公春与被告运输公司系挂靠关系，被告梁公春承担主要责任，原告杨英木承担次要责任，原告驾驶的系非机动车，被告梁公春驾驶的系机动车。综上，原告合理合法的经济损失应当由被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合保险公司在第三者商业保险赔偿范围内按照80%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告梁公春与被告运输公司承担连带责任。被告中华联合保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任，对其抗辩不予采信。原告主张的精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告梁公春为原告垫付2万元，原告同意在本案中将该垫付款退还被告梁公春，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告杨英木精神损害抚慰金16000元；
二、原告杨英木的经济损失：医疗费73884.03元，住院伙食补助费2650元，营养费1500元，共计78034.03元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分68034.03元的80%即54427.22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
三、原告杨英木的经济损失：护理费6000元，误工费20890.08元，残疾赔偿金123240元，交通费500元，鉴定费3100元，共计153730.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿94000元，不足部分59730.08元的80%即47784.06元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨英木的经济损失222211.28元。事故发生后，被告梁公春为原告杨英木垫付2万元，待原告杨英木收到被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款后退还被告梁公春2万元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）。
四、原告杨英木的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，本案适用简易程序，减半收取782元，由被告梁公春承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。