浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8084号
原告：田爱花，女，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。
被告：单方省，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。统一社会信用代码9133021273427799XD。住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红斌，该支公司员工。
原告田爱花与被告单方省、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告田爱花的委托诉讼代理人单建光、被告单方省、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱花向本院提出诉讼请求：1.被告单方省赔偿原告住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费6468元、误工费12052.80元、残疾赔偿金103120元、被扶养人生活费118440元、鉴定费2500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计250690.80元；2.被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实与理由：2017年3月5日7时25分，被告单方省驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宋严王村转弯驶入段梅线处时，与原告驾驶的沿段梅线直行的无牌号电动自行车（载着杨宇航）发生碰撞，造成原告、车上乘客受伤及车辆受损的交通事故。对本此事故，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出了事故认定书，认定被告单方省承担事故的全部责任，原告无责及车上乘客无责。事故发生后，原告在宁波明州医院进行了住院治疗，共17天。后经司法鉴定为因交通事故目前遗留右膝关节活动部分受限伴右下肢承重能力下降，构成十级伤残，且属于部分丧失劳动能力。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃关于交通费部分的诉讼请求。
被告单方省答辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议，其已垫付各种费用等合计55794.97元，包括原告门诊费用2387.39元、住院治疗费用49962.58元、住院期间的护理费2560元、交通费237元、拐杖120元、支具458元、电动车车损100元；同时认为所有的费用均应由保险公司承担，因为事故发生在保险期间；其他答辩意见与被告太平洋保险公司一致。
被告太平洋保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事故发生期间肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险。对残疾赔偿金103120元、拐杖及支具的费用、住院伙食补助费510元无异议、医疗费无异议，但应扣除10481.79元的医保外费用，该部分费用应由被告单方省负担。对误工及护理期限均无异议，但对计算标准有异议，其中对误工费计算标准认为应以上年度平均工资为准并扣除已发部分，对出院后的护理费应按60元/天计算；营养费不属赔偿范围，对抬高肢的费用不予认可，对被抚养人生活费不认可。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2017年3月5日7时25分，被告单方省驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宋严王村转弯驶入段梅线处时，与原告驾驶的沿段梅线直行的无牌号电动自行车（载着杨宇航）发生碰撞，造成原告、车上乘客受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告单方省承担事故的全部责任，原告无责及车上乘客无责。
三、涉案车辆投保情况：
浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为100000元，不计免赔率覆盖）等，本案事故发生在前述保险期间内。
四、司法鉴定意见：
根据原告田爱花的委托，宁波诚和司法鉴定所（以下简称诚和鉴定所）于2017年6月22日对其伤残等级等出具鉴定意见如下：原告因交通事故致右膝前交叉韧带撕裂经重建术治疗，右膝内侧副韧带断裂经修复术治疗，右膝外侧半月板撕裂，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动部分受限伴右下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残（与2017年3月5日交通事故外伤之间存在因果关系）；建议其伤后的休养时间为5个月，伤后的护理时间为2个月，伤后营养期限为2个月；原告因交通事故致右膝前交叉韧带撕裂经重建术治疗，右膝内侧副韧带断裂经修复术治疗，右膝外侧半月板撕裂，目前遗留右膝关节活动部分受限；上述损伤，已具有我国GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准第5.9.2.22规定之情形，其损伤尚不属于《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》“完全丧失劳动能力”及“大部分丧失劳动能力”的范畴，但依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准十级三分法之规定，原告属部分丧失劳动能力。
五、原告各项损失的认定：
1.医疗费52365.97元。
根据被告单方省提供的医疗费票据，本院核定原告因本案事故就医花费医疗费用52365.97元。其中，非医保医疗费为10481.79元。
2.住院伙食补助费510元。
该项费用按照住院17天每天30元计算为510元。
3.营养费1800元。
该项费用按照2个月营养期限每天30元计算为1800元。
4.护理费5140元。
住院期间的护理费，被告单方省已经垫付2560元且有相应的陪护协议以及收据予以佐证，故本院对该住院期间的护理费用2560元予以确认；因被告对护理期限且原告认可出院后的护理费标准60元/天并无异议，故本院确认出院后的护理费为2580元（60元/天×43天）。原告主张护理费为6468元，并提供出院记录及鉴定报告一份予以佐证。本项护理费合计为5140元。
5.残疾辅助器具费578元。
6.误工费10683.68元。
原、被告确认原告误工期间工资按2016年全年平均工资3081.83元计算，故原告该项损失共计10683.68元。
7.残疾赔偿金103120元。
原被告均认可原告关于此项主张，故本院予以照准。
8.精神损害抚慰金5000元。
结合原告的伤残等级情况以及过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费2500元。
10.被扶养人生活费118440元。
结合鉴定意见中原告伤残等级，本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持。再结合原告提交的交通事故死（伤）者家庭情况登记表、户口簿，可以认定原告丈夫为杨昌华，原告尚有父亲田代富（1947年3月12日出生）、母亲杨久凤（1955年9月24日出生）需要赡养，有女儿杨银（2002年10月2日出生）、儿子杨宇航（2012年2月6日出生）需要抚养。据此本院确定被抚养人生活费为118440元。
11.交通费酌情认定为237元。
12.原告车辆损失100元。
综上，原告因本起交通事故导致医疗费52365.97元，住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费5140元、残疾辅助器具费578元、误工费10683.68元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费118440元、交通费237元、车辆损失100元。
六、被告单方省已支付款项。
被告单方省垫付费用为原告门诊及住院治疗费用52365.97元、住院期间的护理费2560元、交通费237元、残疾辅助器具费578元、电动车车损100元。其中，被告单方省主张垫付的抬高肢70元，因无响应的发票及医嘱，本院无法核实该项支出的真实性、必要性及关联性，对其主张不予支持。故本院对被告单方省垫付的钱款核定为55840.97元。
七、关于非医保费用的承担问题
医疗费中非医保费用10481.79元，被告单方省主张应由被告太平洋保险公司赔偿，被告太平洋保险公司则以其已尽免责条款的告知义务为由认为其不应承担，并提供了投保人声明。本院认为，被告单方省在投保商业险时书面确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》及被告太平洋保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，据此可认定被告太平洋保险公司已尽免责条款的告知义务，故该项费用应由被告单方省承担。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告单方省对本起事故承担全部责任，原告无责任，本院对此予以认定。因车牌号浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金103120元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费1880元，车辆损失100元，合计120100元。被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费31884.18元（52365.97元-10000-10481.79元），住院伙食补助费510元、护理费5140元、残疾辅助器具费578元、误工费10683.68元、被扶养人生活费116560元（118440元-1880元）、交通费237元，合计165592.86元。超出保险范围内的损失，由被告单方省承担，具体为非医保医疗费10481.79元，营养费1800元、鉴定费2500元，合计14781.79元。为减少当事人诉累，对被告单方省垫付的55840.97元在本案中一并予以处理，差额部分41059.18元（55840.97元-14781.79元），由被告太平洋保险公司从赔付给原告的商业第三者责任保险范围内扣除并支付给被告单方省，故被告太平洋保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告124533.68元（165592.86元-41059.18元）。涉案的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田爱花120100元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告田爱花124533.68元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在判决生效之日起十日内偿付被告单方省41059.18元；
三、驳回原告田爱花的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2530元，因适用简易程序减半收取1265元，由原告田爱花负担15元，由被告单方省负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐巧娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。