wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00213号
原告陶某甲。
被告林某。
原告陶某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2014年11月11日不公开开庭进行了审理。原告陶某甲，被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原告陶某甲与被告林某于2007年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子陶某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵。现原告陶某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令与被告林某离婚，婚生子陶某乙由原告陶某甲抚养，抚养费由原告陶某甲负担。
被告林某辩称：我们双方是有感情基础的，而且夫妻感情尚未破裂，为了家庭稳定及孩子的健康成长，我不愿离婚。
经审理查明：原告陶某甲与被告林某于2007年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子陶某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生吵打。现原告陶某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令与被告林某离婚，婚生子陶某乙由原告陶某甲抚养，抚养费由原告陶某甲负担。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原告陶某甲、被告林某自结婚至今已经六年，虽婚前了解不够，但共同生活期间，双方共同抚养子女，共同承担家庭责任，证明双方已建立了一定的夫妻感情。对于原、被告双方为家庭琐事所产生的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解，彼此尊重，应能消除隔阂。现原告陶某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告陶某甲之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告林某离婚。
本案诉讼费200元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭 袁
江西省新余市中级人民法院
二 审 民 事 裁 定 书
（2014）余立终字第13号
上诉人（原审起诉人）曹军。
上诉人（原审起诉人）曹明珠。
被上诉人（原审被起诉人）分宜县高岚乡西坑村民委员会。
原审被起诉人黄小平。
上诉人曹军、曹明珠（下称两上诉人）不服分宜县人民法院（2014）分民立字第01号民事裁定，请求撤销该裁定，本案由分宜县人民法院立案受理。其主要上诉理由如下：一、本案诉争的《石山水库承包合同》中的石山水库属于被上诉人分宜县高岚乡西坑村民委员会（下称西坑村委）的村集体财产，两上诉人属于西坑村委的村民，对石山水库享有集体财产的共有权，其承包方式、承包期限、收益与两上诉人有直接利益关系，符合民事诉讼法规定的起诉条件；二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体组织所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，凡违反上述法律规定的，均属于违法承包，凡属利害关系人，都有权主张合同无效，分宜县人民法院以承包合同无效纠纷不属于人民法院受案范围裁定不予立案于法无据，损害了两上诉人的合法诉权，故请求撤销原裁定，本案依法由分宜县人民法院立案受理。
经审查，本院认为，本案属确认合同效力纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉及农村土地承包民事纠纷案件，属于人民法院受案范围；但该司法解释第三条同时规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人，本案两上诉人并非诉争承包合同的当事人，因此，本院认为，两上诉人不是本案直接利害关系人，对于其起诉，人民法院依法不予受理，对于其上诉主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 袁 兵
代理审判员 艾小红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭玉兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初128号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年12月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年11月21日凌晨0时许，被告人杨某来到怀化市鹤城区阳光华庭附近一民宅楼下，以剪线搭火的方式将被害人蒲某停放在该处的一辆牌号为湘N×××××，车架号LBMPCJL25C1006062，发动机号2C600684的黑色宗申男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3590元。案发后赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证老虎钳、扳手、电瓶线、书证到案经过、提取笔录、扣押决定书及物品清单、发还物品清单、机动车行驶证、车辆信息查询记录、查询公告张贴照片、户籍证明、情况说明、被害人蒲某的陈述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见书、监控视频截图、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日至2016年6月1日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年三月三十日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行再终字第00001号
上诉人（一审原告）：张建德，男，1949年9月4日出生，汉族，市民。
上诉人（一审原告）：包厚民，男，1951年3月23日出生，汉族，市民。
上诉人（一审原告）：包顶光，男，1949年7月12日出生，汉族，市民。
被上诉人（一审被告）：亳州市房地产管理局。
法定代表人：任树威，局长。
原审第三人：胡广君（军），男，1951年5月29日出生，汉族，市民。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
上诉人张建德、包厚民、包顶光与被上诉人亳州市房地产管理局、原审第三人胡广君房屋行政登记一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯行初字第00021-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，围绕原审原告的诉讼请求，亳州市谯城区人民法院应对亳州市房地产管理局为原审第三人胡广君颁发房屋所有权证，该颁证行为是否合法予以审查。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯行初字第00021-1行政裁定；
二、指令亳州市谯城区人民法院继续审理。
审判长 江海洋
审判员 颜四新
审判员 刘秋菊
二〇一四年六月十日
书记员 王桂燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02110号
申请人执行人贺新利。
被执行人南通银信置业有限公司，住所地南通滨海园区中央商务区。
法定代表人：温世明。
关于申请执行人贺新利与被执行人南通银信置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳仲案字（2015）第5519号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币11750元。
本院在执行过程中，向被执行人南通银信置业有限公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人南通银信置业有限公司在本辖区无办公住所，其登记注册地址不具体明确。且该公司在本辖区无银行存款；无汽车及房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现本辖区内有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳仲案字（2015）第5519号仲裁调解书的本次执行程序；
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00011号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某。2014年8月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月23日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月7日，被告人张某在石家庄光大银行办理了一张卡号为48×××18的银联信用卡。其后被告人张某多次透支消费该信用卡，在2013年5月26日被告人张某最后一次还款34200元后，已共计欠本金112549.29元人民币。后光大银行从2014年2月13日至2014年8月11日多次催收被告人张某还款，其拒不还款。
公诉机关当庭出示了被告人张某供述，证人孙某证言，被告人张某在光大银行开户资料及信用卡交易记录表，光大银行催收被告人张某还款记录，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某对恶意透支光大银行信用卡的事实及构成信用卡诈骗罪无异议，主要辩称对透支本金112549.29元数额有异议，其印象中透支本金8万余元。
经审理查明，2011年11月7日，被告人张某在石家庄光大银行办理了一张卡号为48×××18的银联信用卡。其后被告人张某多次透支消费该信用卡，在2013年5月26日被告人张某最后一次还款34200元后，已共计欠本金112549.29元人民币。后光大银行从2014年2月13日至2014年8月11日多次催收被告人张某还款，其拒不还款。
2014年8月15日，光大银行向石家庄市公安局桥西分局裕西刑警中队报案，当日10时30分许，该中队民警在石家庄市桥西区某小区门口将被告人张某传唤至该中队，被告人张某如实供述了透支信用卡的犯罪事实。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有证人孙某证言，被告人张某在光大银行开户资料及信用卡交易记录表，光大银行催收被告人张某消费、还款记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某透支本金112549.29元，系公诉机关根据张某的消费、还款记录做出，且上述记录亦经庭审质证，真实、合法、有效。被告人张某透支本金8万余元的辩称，无相关证据证实，本院不予认定。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年8月14日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、依法追缴被告人张某恶意透支的本金人民币112549.29元，退赔给光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 康明霞
二〇一五年一月六日
代书 记员 王颂扬
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00011号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人尹某某，男，1955年9月27日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业。因本案于2014年10月10日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人尹某某犯盗伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日上午7时许，被告人尹某某以非法占有为目的，盗伐位于西丰县郜家店林场26林班14小班落叶松林木15株。经鉴定，被盗伐落叶松林木15株，蓄积5.3217立方米。被盗伐林木已经返还西丰县郜家店林场。2014年10月9日9时，被告人尹某某主动到西丰县森林公安局投案自首。对上述指控，公诉机关提供了扣押笔录、扣押清单等相关书证；证人孟某某、周某等人的证言；被告人尹某某的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。认为被告人尹某某的行为构成盗伐林木罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人尹某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年9月27日7时许，被告人尹某某在西丰县郜家店国营林场26林班14小班，盗伐落叶松林木15株。经西丰县林业案件技术鉴定委员会鉴定，被盗伐落叶松林木15株，蓄积5.3217立方米。被盗伐林木已经返还西丰县郜家店国营林场。
2014年10月9日，被告人尹某某主动到公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人孟某某、周某、杨某某关于为被告人尹某某装运林木的时间、地点、经过及数量的证言；被告人尹某某关于其砍伐、装运西丰县郜家店林场林木的时间、地点、经过及数量的供述；扣押笔录、扣押清单、扣押照片；现场照片；丢失证明；发还清单；技术鉴定书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的森林，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人尹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00011号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年12月4日出生，汉族，初中文化，无业。1984年4月12日因犯流氓罪、盗窃罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑七年。2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元。2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2014年11月20日因本案涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局逮捕。现羁押于西乡县看守所。
被告人刘某，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，无业。2012年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。2014年11月20日因本案涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人彭某某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静、被告人彭某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日18时许，被告人彭某某、刘某行至西乡县第一中学操场大门附近，发现停放于人行道上一辆银灰色踏板摩托车钥匙未拔，彭某某便提议盗窃该车后变卖，刘某表示同意。随后，由彭某某负责“望风”，刘某趁四周无人之机骑上该摩托车发动后驶离现场，彭某某亦步行跟随离开。后二被告人将该摩托车藏匿于原西乡县铁路小学附近的工务段家属楼一巷道内，并将该摩托车的车号牌拆卸后丢弃。案发后，该被盗摩托车由西乡县公安局追回并发还了失主。经西乡县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价格为2574元。
另查明，被告人刘某2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，后于同年4月16日被本院决定暂予监外执行，于10月22日由本院决定收监执行，余刑三个月零九天尚未执行，并处罚金人民币10000元未交纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明及照片、接处警登记表及受案登记表、到案经过、西乡县公安局城北派出所情况说明、现场勘验笔录、示意图及监控视频光盘一张、二被告人辨认同案人笔录及照片、二被告人指认现场照片、被害人指认被盗摩托车照片、被盗摩托车照片及购车发票复印件、行驶证复印件、西乡县价格认证中心西价鉴字（2014）21号关于对被盗摩托车的价格鉴定结论书、失主领条一张、被害人陈述、二被告人供述、陕西省高级人民法院陕高法刑三判字（1984）4号刑事判决书、西乡县人民法院（2012）西刑初字第00067号、00086号、（2013）西刑初字第00144号、（2014）西刑初字第00037号刑事判决书、（2014）西刑执字第00037号暂予监外执行决定书、（2014）西刑初字第00037号释放通知书、（2014）西刑执字第00002号收监执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人价值两千余元财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪予以刑罚处罚，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。本案由被告人彭某某首起犯意并实施“望风”行为，由被告人刘某主要实施盗窃，为共同犯罪，二被告人在实施犯罪过程中所起作用相当，均为主犯。对被告人刘某以其为从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内又故意实施可能被判处有期徒刑以上的犯罪，为累犯，应从重判处。二被告人在本案中被确定为犯罪嫌疑人后，在公安机关讯问时供述了其犯罪事实，不具有自首情节，对被告人刘某以其为自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻判处。被告人刘某在前罪尚未执行完毕即再次犯罪，应将本罪与其前罪余刑数罪并罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第项、第十四条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年2月19日止。罚金限本判决生效之日起60日内交纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；与前盗窃罪余刑三个月零九天，罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日至2016年5月19日止。罚金限本判决生效之日起60日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭延华
二〇一五年一月九日
书记员 赵潇潇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初185号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人付中魁，男，1981年10月19日出生于河南省卫辉市，汉族，中专文化程度，打工人员，住河南省卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人付中魁犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，并征得被告人付中魁同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人付中魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年8月12日23时30分许，被告人付中魁到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康集团L区023车间，持捡到的带有编号的钥匙，找到并打开被害人郑某编号为LB15069的鞋柜，将郑某存放其中的iphone6splus手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币5715元。
2016年8月13日7时许，付中魁被民警传唤到案，其归案后如实供述上述事实。现涉案手机已追回并发还被害人郑某，付中魁取得了郑某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人付中魁的供述；被害人郑某的陈述；证人赵某的证言；受案经过、到案经过；扣押决定书、发还物品、文件清单；年龄证明；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、无违法犯罪记录证明；刑事谅解书；辨认作案现场笔录及照片；监控截图、进出口刷卡记录；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）415号涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人付中魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。并建议本院对被告人付中魁在拘役一个月至三个月区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付中魁对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人付中魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人付中魁犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还，并取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人付中魁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付中魁犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月十四日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第553号
原告祁金良，男，汉族，村民。
被告张全录，男，土族，村民。
本院在审理原告祁金良与被告张全录买卖合同纠纷一案中，因原告祁金良逾期不交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冶有福
二〇一五年十二月九日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00768号
申请执行人李明路，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人蒋连庆，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
本院在执行李明路申请执行蒋连庆买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00768号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
代理审�员朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00768号
申请执行人李明路，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人蒋连庆，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行李明路申请执行蒋连庆买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00768号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第924号
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人周东红，该公司董事长。
地址：乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人王娜，女，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告冯剑，男，1966年3月27日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告申海清，女，1966年10月5日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人催吉祥，该公司董事长。
公司住址：临河区。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称，乌中旗蒙银村镇银行）诉被告冯剑、申海清，内蒙古嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌中旗蒙银村镇银行委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告冯剑、申海清，嘉德房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌中旗蒙银村镇银行诉称，被告冯剑、申海清系夫妻关系，因农副产品收购的需要向原告申请贷款100万元，并与2013年3月28日签订了《借款合同》，借款期限为一年。即2013年3月28日至2014年3月27日，贷款年利率为15.6%，如逾期还款，原告蒙银村镇银行根据实际逾期天数，在年利率15.6%上上浮50%计收罚息。同时，被告嘉德房地产公司用自己的房产作为抵押并签订了《抵押合同》办理了抵押登记。借款到期后，经催要被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院要�三被告偿还借款本息。
被告冯剑、申海清，嘉德房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年3月28日被告冯剑、申海清向原告乌中旗蒙银村镇银行借款100万元，约定年利率15.6%，逾期还款上浮50%，借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，同时，被告嘉德房地产公司用自己的位于乌拉特中旗甘其毛都口岸盛景国际的房产作为抵押。借款到期后，三被告未偿还借款本息。
上述事实有原告乌中旗蒙银村镇银行的陈述，借据，借款合同，抵押合同，抵押他项权利证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生特点权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的《借款、抵押合同》，其内容符合法律规定，属于有效合同。借款到期后，�被告未按合同约定履行还款义务，应负违约法律责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯剑、申海清于判决生效后十日内偿付原告乌中旗蒙银村镇银行借款1000000元及利息，（利率按年利率15.6%计算从2013年3月28日至2014年3月27日，从2014年3月27日起利率在原利率的基础上上浮50%计息至本金付清为止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告内蒙古嘉德房地产公司对上列给付义务应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
案件受理费15100元，由被告冯剑、申海清，内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 许 峰
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百三十四条第四、七项返还财产、赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二�零七条：借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按约定。
第五十三条：债务履行期届满人未受清偿的，可以与人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第366号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，该公司经理。
委托代理人王占民、韩方召（实习），河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童红亮，男，1970年1月2日出生。
委托代理人吴雪峰，夏邑县法律援助中心律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘公司）与被上诉人童红亮保险合同纠纷一案，童红亮于2015年2月11日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令：1、永安财险商丘公司在保险责任限额内赔偿童红亮医疗费、伤残赔偿金共计62496.60元；2、诉讼费、鉴定费由永安财险商丘公司承担。该院经审理于2015年5月4日作出（2015）夏民金初字第00022号民事判决，永安财险商丘公司不服该判决提起上诉。本院于2015年6月10日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人永安财险商丘公司的委托代理人王占民、韩方召，被上诉人童红亮的委托代理人吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，童红亮于2014年4月5日购买了永安财险商丘公司“假日无忧”保险卡一份，保险卡载明内容有：普通意外伤害险赔偿金为60000元，意外伤害医疗费为6000元，保险期间自2014年4月5日至2015年4月4日，童红亮向永安财险商丘支公司交纳保险费100元。2014年7月9日晚上7时许，童红亮驾驶电动三轮车不慎摔伤，造成意外伤害，于当日入住西安市长安医院住院治疗24天，支付医疗费40703.52元。经诊断童红亮左侧胫腓骨粉碎性骨折，全身皮肤多处擦伤、左距骨骨折，经法院委托商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年3月9日作出商惠民司鉴所（2015）临鉴字第37号司法鉴定意见书，童红亮左胫腓骨粉碎性骨折，分别评定为九级伤残，晋升一级构成八级伤残。
原审法院认为，童红亮向永安财险商丘公司购买了“假日无忧”激活式人身意外伤害保险卡，童红亮与永安财险商丘公司之间保险合同依法成立有效。童红亮因意外伤害受伤致残，永安财险商丘公司应当按照合同约定在保险责任限额内向童红亮承担赔付责任。童红亮的损失有：1、医疗费40703.52元；2、残疾赔偿金，童红亮系农业户口，已构成八级伤残，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算20年为9416.10元×20年×30%=56496.60元，永安财险商丘公司应在保险责任限额内赔偿童红亮医疗费6000元，赔偿童红亮残疾赔偿金56496.60元。永安财险商丘公司辩称，童红亮的损伤不符合保险合同条款及保险金赔付比例表约定的赔付标准，但未提交证据证明该保险合同条款及保险金赔付比例表已向童红亮尽到提示和说明义务，故对永安财险商丘公司的抗辩观点不予支持，童红亮要求永安财险商丘公司支付鉴定费的诉请亦不予支持。
原审依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、永安财险商丘公司于判决书生效之日起五日内赔偿童红亮医疗费、残疾赔偿金共计62496.60元；二、驳回童红亮的其他诉讼请求。案件受理费1362元，减半收取681元，由永安财险商丘公司负担。
永安财险商丘公司不服一审判决上诉称：1、本案诉争系保险合同法律关系，应当按照保险合同中约定的伤残赔付标准即“人民银行下发的比例表”进行赔偿，而不应当按照被上诉人所作伤残鉴定意见书认定被上诉人所承担的伤残赔偿金。2、本保险合同的成立方式是网上签单，只有在被上诉人阅读相关保险条款（包括免责条款以及赔付标准）并且同意上诉人设立的保险条款的情况下，该保险合同才能生效。故应认定上诉人对合同的生效已经履行了相关告知义务，原审判令上诉人承担伤残赔偿金错误。请求二审撤销原判，改判上诉人只承担6000元医疗费用。
童红亮辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人的伤情应适用何种评定标准确定伤残等级。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人永安财险商丘公司与被上诉人童红亮之间的保险合同是基于双方真实意思表示，且内容符合法律规定，依法成立并生效。该保险合同属于格式合同，我国合同法第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方要求，对该条款予以说明。”保险法第十七条第二款亦规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据生活常识，格式条款的内容一般都较多，提供格式合同的一方对各项内容相对比较熟悉，而对于接受格式合同的一方当事人来说，由于事先不知，在签订合同的短暂时间里，面对复杂的条款说明很难每一条都理解掌握，而且免责条款的表述非专业人士很难透彻理解。被上诉人童红亮并非保险业领域的专业人士，作为提供格式合同的上诉人永安财险商丘公司，负有以合理方式提醒童红亮注意残疾标准条款的责任，并且应当按照童红亮的要求，对该条款予以解释说明。上诉人永安财险商丘公司并未提供能够证明其在与被上诉人签订保险合同时已对伤残评定标准的相关条款履行了提示说明义务的证据，仅以对方已在网上提交保险合同为由即推定被上诉人童红亮理解接受了合同条款，上诉人的辩解理由不能成立，该保险合同中关于伤残评定标准的条款，对被上诉人童红亮不产生效力，原审对被上诉人按照职工工伤标准定残并无不当。原审判令上诉人承担医疗费、残疾赔偿金共计62496.60元，事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 鹿国旗
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初303号
原告何艳红，女，汉族，住云南省。
被告云南xxx投资有限公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省。
委托代理人杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告何艳红诉被告云南xxx投资有限公司（以下简称xxx投资有限公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告何艳红，被告云南xxx投资有限公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别签订二份入驻报名协议、抵押担保协议。原告向被告交纳报名费。因原告儿子生病急需用钱，原告多次要求被告返还入驻报名费，被告一致拖延。原告向他人借款300000元，约定月息2.5%。被告有能力能返还原告入驻报名费而不返还，双方约定被告以每平方3000元价格抵偿5区69号商铺。请求人民法院判令：被告偿还原告入驻报名费本金及利息（本金500000元，2014年6月25日至2014年9月25日的补贴利息37500元，2014年9月26日至2014年12月31日补贴利息37500元，2015年1月1日至2015年3月18日补贴利息31250元，被告于2015年3月18日偿还原告本金50000元，故剩余本金的补贴利息2015年3月19日至2015年12月31日计算得115696元），剩余本金487500元，利息184446元，合计671946元。2、被告承担本案诉讼费。
被告xxx投资有限公司辩称，自从原、被告签订相关协议后，被告已支付原告167500元。双方已签订担保协议，双方应按照担保协议履行。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、入驻报名协议二份、抵押担保协议一份、收据一份，欲证明双方签订相关协议，原告交纳入驻报名费，协议已到期，双方约定以3000元价格抵偿商铺。
二、要求提前还款申请复印件一份、中国人民解放军xxx医院住院申请单复印件一份、病案纸复印件一份、检查、治疗志愿书复印件一份、借条复印件一份，欲证明原告因其子生病申请被告提前还款，被告一致未还款，原告借款300000元，约定月息2.5%，用于儿子治疗。
经质证，被告对证据一无异议，表示入驻报名费已收到，已返还原告50000元。对原告主张的487500元无异议，同意利息按照约定月息1%计算一年。现在公司困难无法偿还原告上述款项。抵偿条款未办理相关登记，不同意以3000元价格抵偿相关商铺。对证据二表示不认可真实性、合法性、关联性。
本院对双方无争议的证据一的真实性、合法性、关联性予以采纳。对证据二系复印件，且原告未能提交其他证据证明证据二与本案有直接因果关系，故对证据二与本案的关联性，本院不予采纳。
被告为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
一、中国民生银行个人账户对账单六页、支付业务回单五份，欲证明被告向原告付款167500元。
二、入驻报名协议复印件二份、抵押担保协议一份，欲证明双方签订相关协议。
经质证，原告对证据一个人账户对账单不认可，认为重复计算。对支付业务回单无异议，表示款项收到。对证据二无异议。
本院对双方无争议的证据二的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据一印鉴齐全，故对证据一的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月13日、2014年6月13日原、被告分别签订二份入驻报名协议，2014年12月31日原、被告签订抵押担保协议。原告向被告交纳报名费500000元，被告退还原告入驻报名费50000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：根据2014年12月31日双方签订抵押担保协议内容，被告云南xxx投资有限公司应向原告支付入驻报名费450000元、补贴37500元，两项合计487500元。双方协商同意被告延期壹年支付该款项（自本协议签订之日起计算壹年），该壹年的宽限期内由被告按每月壹分（月利率1%）标准承担原告款项利息，到期后被告将应付原告款项连同利息一并支付原告。经本院询问，被告表示认可487500元，但因公司困难至今未支付原告款项，支付原告167500元中包含退还原告入驻报名费50000元及其他补贴。故对原告提出要求被告返还487500元的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张因被告未返还入驻报名费及原告因此借款治疗其子产生相关利息184446元的主张，因原告未能提交确实充分的证据证明自己的主张，故对原告上述主张，本院不予支持。根据双方签订抵押担保协议，对本案利息，本院认定为487500元按月息1%计算一年，为58500元。对原告主张要求被告按以每平方3000元价格抵偿5区69号商铺给原告的诉讼主张，因双方抵押担保未办理相关登记手续，且被告表示不同意以每平方3000元价格抵偿5区69号商铺，故对原告上述主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南xxx投资有限公司于本判决生效后三十日内返还原告何艳红人民币546000元。
二、驳回原告何艳红的其他诉讼请求。
案件受理费10519元，减半收取5259.50元，由原告何艳红承担1051.50元，由被告云南xxx投资有限公司承担4208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年四月十五日
书记员 杨青青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第783号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙常慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第443号
原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市。
法定代表人王金贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
被告王维，男，1968年10月20日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告席桂兰，女，1969年4月22日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王春元，男，1981年6月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张海娇，女，1986年9月27日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告孙文成，男，1968年7月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告贺素珍，女，1971年3月8日生，蒙古族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司诉被告王维、席桂兰、王春元、张海娇、孙文成、贺素珍借款合同纠纷一案中，原告双辽吉银村镇银行股份有限公司于2015年11月30日因被告主体资格有误自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王维、席桂兰、王春元、张海娇、孙文成、贺素珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王维、席桂兰、王春元、张海娇、孙文成、贺素珍的起诉。
案件受理费3714.00元减半收取1857.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：王雪薇
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第34号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人刘凤武，望奎县望奎镇天盛源快餐小吃业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘凤武在经营望奎县望奎镇天盛源快餐小吃过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月2日作出望人社监罚字（2013）第B0037号处罚决定，对被执行人处以3000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0037号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第34号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人刘凤武，望奎县望奎镇天盛源快餐小吃业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘凤武在经营望奎县望奎镇天盛源快餐小吃过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月2日作出望人社监罚字（2013）第B0037号处罚决定，对被执行人处以3000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0037号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第61号
原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地自贡市大安区凉高山李亨路29号。
负责人张强。
被告自贡市天然气化工厂，住所地不详。
本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人诉被告自贡市天然气化工厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为304元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 杨胜果
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑 轶
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执800号
熊文斌、刘江：
申请执行人熊文斌与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，申请执行人熊文斌依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1443号民事调解书，2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人刘江偿还借款5000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人熊文斌与被执行人刘江达成约定，双方当事人达成和解协议，被执行人刘江已按照约定履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1443号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执800号熊文斌、刘江：申请执行人熊文斌与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，申请执行人熊文斌依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1443号民事调解书，2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人刘江偿还借款5000.00元。本案在执行过程中，申请执行人熊文斌与被执行人刘江达成约定，双方当事人达成和解协议，被执行人刘江已按照约定履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1443号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第96号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何某，男，1976年12月25日出生，汉族，个体驾驶员。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年1月7日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月2日15时许，被告人何某驾驶苏A×××××号重型厢式货车沿104国道由东向西行驶至南京市江宁区七里岗路口时，因其驾驶载物超过核定载质量的机动车行经事发路口时未按规定车道行驶，违反路口交通信号灯指示通行，撞到驾驶电动自行车沿七里岗路由南向北通过该路口的被害人朱某，致朱某颅脑损伤经抢救无效而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人何某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人何某自动向公安机关投案。如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿双方已自行调解，被告人何某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言，书证发破案及抓获经过、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人何某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人何某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年三月三日
见习书记员 张 旭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第69号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人马全国，别名马达吾德，男，1970年7月14日出生，回族，甘肃省广河县人，初中文化程度，个体户，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年4月10日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月11日被刑事拘留，同年5月16日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人马全国犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人马全国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日16时许，被告人马全国与吸毒人员马某某约定在本市民航局对面交易毒品，在交易时被当场抓获。当场从吸毒人员马某某处搜出刚从被告人马全国处购买的外用卫生纸包裹内用白色塑料袋包装的可疑物一小包以及为准备用于购买毒品的现金450元。经鉴定，可疑物一小包净重0.2697克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、证人马某某的证言及辨认笔录、毒品毒资照片及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马全国明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品数量，确定其基准刑为有期徒刑六个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚，3、被告人从侦查阶段到审查起诉阶段如实供述自己罪行且口供稳定，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院将定量分析各项量刑情节确定适当的刑期。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马全国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年9月9日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2697克及作案工具WISHWAY黑色触屏手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一三年七月三十日
书记员 常 云 霞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初80号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人卜某某，男，1996年8月8日出生，汉族，因涉嫌故意伤害，于2016年10月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳、高丙申出庭支持公诉，被告人卜某某及辩护人王君平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日上午11时许，被告人卜某某在尉氏县新尉园区中意建材厂内，因琐事与被害人李某发生口角并引起厮打，在厮打过程中致李某左侧第7、8肋骨两处骨折，经法医鉴定其伤情为轻伤二级。2016年9月28日，卜某某被尉氏县公安局传唤到案。
另查明，被告人卜某某与被害人李某达成赔偿协议，卜某某积极赔偿李某各项经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人候某、王某甲、王某乙、王某丙、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解书，询问笔录，尉氏县公安局门楼任派出所出具的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后卜某某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，并取得被害人谅解，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。辩护人提出卜某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 石 佳
二〇一七年四月十一日
书记员 王沛沛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第27号
原告：兰探辉，男，1980年7月28日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：林威、王昶，福建晨信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈志，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄义春，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地：福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层，组织机构代码：74905665-5。
代表人：余建阳，系公司经理。
委托代理人：廖翔华、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司赛岐营销服务部，住所地：福安市赛岐镇赛江花园A95、A96号商住楼1-2层。
代表人：陈惠妹。
本院在审理原告兰探辉与被告陈志、黄义春、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司赛岐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司赛岐营销服务部的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司赛岐营销服务部的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰探辉撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司赛岐营销服务部的起诉。
审判员 刘永其
二〇一四年二月十一日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00439号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年10月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。本院于2014年10月30日决定对其逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月17日14时20分左右，被告人孙某某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区新兴镇新场路由东向西行驶至新场路高架桥下时，被盐城市公安局交通巡逻警察支某三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升161毫克。
被告人孙某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙某某当庭无异议，并有证人证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通巡逻警察支某出具的发、破案经某足可认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日（羁押之日）起至2014年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十一月三日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执86号
申请执行人:王建兵，男，汉族，住包头市东河区铁西小区。
被执行人：索非，男，汉族，住包头市东河区氧气厂宿舍。
被执行人：李培鲜，女，汉族，住址同上。
申请执行人王建兵依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1516号民事调解书，于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书义务，本院于2016年01月07日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人索非、李培鲜暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 帅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初184号
原告徐某某，现住黑龙江省木兰县。
被告王某某，住黑龙江省木兰县。（现下落不明）
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日受理后，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某现下落不明经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2008年12月11日经政府登记结婚。婚初感情尚可，并生育一名女孩王思雨，现年7周岁，我俩生活至2011年6月份被告王某某离家出走，至今未归，实际分居已经五年多，现没有任何联系，下落不明，所以特起诉要求与被告王某某离婚，恳请法院判决我与被告王某某离婚，婚生女王思雨由我抚养。
被告王某某经公告传唤未到庭未作出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告徐某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：结婚证一份。拟证明：原告徐某某与被告王某某于2008年12月11日登记结婚，双方为夫妻关系。
证据A2：木兰县建国乡建国村村委会证明一份。拟证明：被告王某某现下落不明。
证据A3：证人高某某、赵某某的证言笔录各一份。拟证明：原告徐某某与被告王某某结婚后夫妻感情不合，经常打仗，被告王某某于2011年离家出走，现下落不明。
被告王某某经公告传唤未到庭，未出示证据。
本院确认：证据A1、A2、A3为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：原被告于2008年12月11日登记结婚，生育一女王思雨（现年7周岁）。婚后夫妻感情不合，经常吵架打仗，导致夫妻感情破裂。被告于2011年离家出走，至今下落不明，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自负，双方无共同财产，无债务，无债权，由原告承担诉讼费用、
本院认为：被告王某某因夫妻感情不合外出多年，对家庭不负责任，没有尽到夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告要求婚生女由其抚养和抚养费自负，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）的规定，判决如下：
原告徐某某与被告王某某离婚。
婚生女王思雨由原告徐某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，公告费560元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周明智
审判员 刘洪生
审判员 韩 文
二〇一六年六月六日
书记员 孙丽佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终02号
抗诉机关凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高开明，男，1977年6月7日出生于江苏省淮阴县，住江苏省淮安市淮阴区。2016年1月27日被凤县公安局网上追逃，同日被抓获。2016年2月2日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被凤县公安局刑事拘留，2月4日被逮捕。2017年2月24日被凤县人民法院取保候审。
辩护人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
凤县人民法院审理凤县人民检察院指控原审被告人高开明犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二0一六年十一月二十八日作出（2016)陕0330刑初45号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人高开明有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。抗诉机关即原公诉机关凤县人民检察院以原审判决认定事实不清，量刑不当为由提出抗诉。原审被告人高开明以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由提出上诉。期间，宝鸡市人民检察院经审查认为凤县检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，抗诉机关撤回抗诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉；
二、撤销凤县人民法院（2016)陕0330刑初45号刑事判决；
三、发回凤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 明
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终02号抗诉机关凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）高开明，男，1977年6月7日出生于江苏省淮阴县，住江苏省淮安市淮阴区。2016年1月27日被凤县公安局网上追逃，同日被抓获。2016年2月2日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被凤县公安局刑事拘留，2月4日被逮捕。2017年2月24日被凤县人民法院取保候审。辩护人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。凤县人民法院审理凤县人民检察院指控原审被告人高开明犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二0一六年十一月二十八日作出（2016)陕0330刑初45号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人高开明有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。抗诉机关即原公诉机关凤县人民检察院以原审判决认定事实不清，量刑不当为由提出抗诉。原审被告人高开明以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由提出上诉。期间，宝鸡市人民检察院经审查认为凤县检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，抗诉机关撤回抗诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉；二、撤销凤县人民法院（2016)陕0330刑初45号刑事判决；三、发回凤县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张跃怀审 判 员  陈瑾慧代理审判员  李 智二〇一七年六月一日书 记 员  张 明
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初842号
原告：王华，女，1979年6月18日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102083。
被告：郭清华，男，1971年4月10日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079。
原告王华诉被告郭清华健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华负担。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 骆正平
人民陪审员 曹作文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 静
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第172号
原告青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代理人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人崔浩，系青海竞帆律师事务所律师。
被告马明德，男，撒拉族，青海省循化县人。
被告马牙古白，男，撒拉族，青海省循化县人。
本院在审理原告青海省三江水电开发股份有限公司与被告马明德、马牙古白占有保护纠纷一案中，原告青海省三江水电开发股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海省三江水电开发股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7618元，减半收取3809元，由原告承担。
审 判 长 韩如龙
审 判 员 李鸣凤
代理审判员 韩国良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王芬萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2851号
罪犯冯昌洪，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月28日作出（2011）南法刑初字第962号刑事判决，以被告人冯昌洪犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1.3万元。冯昌洪不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）渝五中法刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行，刑期至2015年6月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西狱减字第3301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯昌洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯昌洪在服刑期间，获3次日常记功、1次年终记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯昌洪在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯昌洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 娜
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第132号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人老某，男，1977年11月8日生。被告人因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年7月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人老某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人老某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年9月5日10时许，被告人老某酒后来到施某某家，并与罗某某发生争执，罗某某用锄头打了老某。当日19时许，被告人老某再次来到施某某家门口与罗某某发生争吵，而后老某拿起施工用的铁铲，罗某某拿起施工的锄头进行互殴，被告人老某在甩动铁铲打罗某某时，将劝架的被害人李某某的左手小臂打伤。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人老某的刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人老某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称主观上并没伤害被害人的故意。
经审理查明，2014年9月5日10时许，被告人老某酒后到施某某家看电视、睡觉，因发生语言冲突而心生不满，故意破坏门口施工的施工线，帮忙施工的罗某某遂用锄头打了老某，老某报警后民警将被告人老某带至派出所。当日19时许，被告人老某回家以后，再次来到施某某家门口，与罗某某发生争吵并引发打斗。期间，被告人老某拿起施工用的铁铲，罗某某拿起施工用的锄头进行互殴，被告人老某在甩动铁铲时，将在其旁边劝架的被害人李某某的左手小臂打伤。案发后，老某逃离现场。2015年7月16日，被告人老某被抓获归案。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实:
1、户口证明。证实被告人老某的身份信息情况。
2、抓获经过。证实2015年7月6日11时5分许，陇川县公安局三象派出所民警接到李某某的报警将被告人老某抓获。
3、现场图、现场照片、物证照片、辩认笔录。证实了被告人老某使用的作案工具，及打伤李某某的现场、位置，被告人对此进行了辨认。
4、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人老某辨认，罗某某就是与其打架的人，施某某、李某某就是劝架的人，其中李某某就是在劝架中受伤的人；经李某某、罗某某、杨某某、施某某分别辨认，被告人老某就是用铁铲打伤李某某的男子。
5、伤情照片、陇川县人民医院病情证明书。证实被害人李某某的伤情情况。
6、鉴定文书。证实经鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤二级。
7、证人证言。
证人罗某某的证言，证实2014年9月5日早上，其与老某发生了一些冲突，后老某被民警带走。下午19时许，老某被民警送回家后，又来到施某某家门口与其争吵。期间，老某捡起工地上的铁铲准备打他，李某某看到后就跑过去拉他，后被铁铲打伤。其看到李某某被打伤，遂手持锄头跑过去与手持铁铲的老某对打，这时，老某听着李某某的手被打断了，随即逃跑的情况。
证人杨某某的证言，证实2014年9月份的一天早上，其赶集回到家，看见老某酒后睡在其家沙发上，其与丈夫施某某让老某回家睡，老某起来就去大门口破坏罗某某正在施工的施工线，因此老某便与罗某某发生了争吵，罗某某用锄头打了老某，老某报了警。随后，警察来到现场将被告人老某带走。当日18时许，其在家听见老某与罗某某又在外面争吵，出来看见老某拿着铁铲，罗某某拿着锄头挥舞着，其老公上去抱住罗某某劝架，其母亲李某某在中间挥动着双手劝架，老某用铁铲朝罗某某打过去，没打着罗某某，但打着其母亲李某某的手，老某见状便跑了。
证人施某某的证言，证实2014年的一天早上10时许，其与妻子从外面买菜回来，看见老某酒后在其家沙发上睡觉，与其发生了一些语言冲突，其和妻子让老某回家睡。老某起来去到门口故意破坏罗某某正在施工的施工线，罗某某见老某用刀割线，便冲上去用锄头打了老某。老某报警后警察来到现场后就将老某带走。当日19时许，老某回来后又来到其家门口与罗某某争吵。期间，老某捡了一把铲子冲上去打罗某某，罗某某也拿起一把锄头，其和母亲李某某就去劝架，老某手持铲子在打罗某某的过程中伤着其母亲的情况。
证人李菊芳的证言，证实2014年9月份的一天早上，其与罗某某在帮施某某家施工建围墙，老某过来动施工线，因此老某与罗某某发生了争吵并打了起来，后民警来到现场将老某带走。当日19时许，老某被民警送回家后，其又来到施某某家门口与罗某某发生争吵。而后其听着李某某讲手断了，其丢下锄头去扶李某某，并和施某某将李某某送往医院的情况。
8、被害人陈述。被害人李某某的陈述，证实2014年9月5日11时许，其看见老某与帮其儿子施工的罗某某吵架。当日12时许，警察来到现场将老某带走。当日19时许，老某回来以后指着罗某某骂，后双方打了起来，老某拿起一把铁铲要打罗某某，其和施某某就去拉老某，老某在用铁铲打罗某某时打在其左手上，老某听说其手打断了，随即逃跑的情况。
9、被告人供述。被告人老某供述，证实案发当日，其酒后在施某某家睡醒后准备回家，走到门口时听见罗某某说“你是不是没有家，要睡觉回自己家睡。”，其听到后心里不舒服，便去拉、踢罗某某的施工线，罗某某随即用锄头打了他。随后其报了警，民警来到现场将其带至派出所了解情况，到下午才将其送回家。回到家以后，其又去找罗某某并跟罗某某讲“你以后小心点，不然的话要整死你”，罗某某听后拿着锄头来打他，其随手捡了一把铲子和罗某某打了起来，施某某及其母亲李某某看见后过来劝架，后在与罗某某打架的过程中，其甩铁铲时不小心将李某某打伤的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为,被告人老某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的辩解，经查，被告人老某持械在与罗某某互殴过程中，其在主观上明知身旁有劝架的人，应能够意识到其挥动铁铲可能会伤害身旁的人，而在客观上仍然实施了挥动铁铲的攻击动作，并导致被害人被铁铲击伤，结合其主客观方面，其行为应认定为故意伤害，构成故意伤害罪，故该辩解不能成立。鉴于被告人老某归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人老某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第132号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1977年1月2日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日晚，被告人史某某在陇西县巩昌镇东巷村东巷社其家中以200元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因1小包，后陇西县公安局民警在史某某家门口抓获二人，并当场从刘某某身上查获史某某给其贩卖的毒品可疑物一小塑料包，从被告人史某某身上查获毒品可疑物一小塑料包。经计量，共计净重0.33克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中无异议，且有证人刘宝平某某的证言，受案登记表，户籍证明，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告书，办案说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某被抓获后从其身上查获扣押的毒品海洛因应计入其贩卖毒品数量。被告人史某某系累犯，应当从重处罚。被告人史某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人史某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年5月7日起至2016年3月6日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获作案工具手机一部、毒资人民币200元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 火阳举
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11123号
原告:西安倚天房地产开发有限公司，住所地西安市融鑫路6号。
法定代理人：张某，该公司总经理。
委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：杨小妹，女，1979年2月16日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
原告西安倚天房地产开发有限公司与被告杨小妹民间借贷纠纷一案，原告西安倚天房地产开发有限公司于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安倚天房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安倚天房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5731元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1223号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1986年7月6日，2014年4月17日因冒用他人身份证办理银行卡业务，被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2014年5月23日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人张×犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年5月23日16时许，被告人张×在本市丰台区方庄中国银行方庄中心支行内，使用他人的身份证，办理了中国银行信用卡一张，后被民警抓获。
被告人张×于2014年5月23日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×证言及辨认笔录，证人代×证言，扣押清单，发还清单，北京市公安局户籍证件检验报告，中国银行个人账户开户及综合服务申请表、个人账户及综合服务签约确认单、个人客户短信通知服务协议，照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押中国银行银行卡一张、银行卡办理信息单三张、U盾一个，以及在案扣押的作案工具手机一部，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张建楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02346号
原告曾跃春，男，汉族，1973年1月1日出生。
被告吴晓娜，女，汉族，1963年10月15日出生。
被告贺培良，男，汉族，1955年1月26日出生。
本院受理原告曾跃春诉被告吴晓娜、贺培良定金合同纠纷一案后，被告吴晓娜、贺培良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案至少有两方当事人住所地均不在长沙市开福区，且原告在诉讼过程中，增加了诉讼请求，诉讼标的由200万元增加到400万元，超出长沙市开福区人民法院的受案范围，不符合我国法律关于级别管辖的规定，本案应由中级人民法院管辖。为此，请求法院依法将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，原告曾跃春于2014年7月7日依法向本院提起诉讼，诉讼标的为200万元。2014年7月14日，原告又向本院提交了增加诉讼请求申请书，诉讼标的由200万元增加到400万元。本院认为，根据湖南省高级人民法院对长沙市基层人民法院管辖民商事案件标准的通知规定，当事人一方住所地不在本辖区的受案范围仅限诉讼标的额在300万元以下的民商事案件。本案诉讼标的超过300万元，应属湖南省长沙市中级人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告吴晓娜、贺培良对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年八月一日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1835号
原告：张某1（又名张素稳），女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：张某2，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.财产依法分割。事实与理由：双方经人介绍相识，不久于××××年××月××日登记结婚。1987年生一子，名张建龙张某3。由于婚前与被告认识时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事争吵。被告脾气暴躁，每次争吵被告均对原告拳脚相加。为了维持这个家庭，原告多年来委曲求全，多次对被告好言相劝，被告均不知悔改。
被告张某2未作答辩。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实予以确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。1987年生一子，名张建龙张某3。
对双方当事人有争议的事实认定如下：原告主张的离婚理由，未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，彼此之间应当互谅互让，加强沟通，妥善处理。夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年十月十九日
书记员 耿胜意
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初154号
原告：李许林，男，汉族，1967年7月30日生，江西省庐山市，住庐山市。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师，一般授权。
被告：广东长实通信科技有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区船山路*栋*单元***室。
法定代表人：唐学丰，系该公司总经理。
委托代理人：蔡彬，江西浔原律师事务所律师，一般授权。
原告李许林诉被告广东长实通信科技有限公司江西分公司（以下简称“江西长实公司”）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李许林及其委托代理人周水森、被告江西长实公司委托代理人蔡彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费22002.17元、住院伙食补助费400元、营养费2520元、交通费1000元、误工费26173元、护理费13086.5元、伤残赔偿金106000元、被扶养人生活费2788.7元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元合计191470.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原被告经协商，原告以人带车到被告处做事，约定原告与其他两部车负责庐山市范围内被告指定的运输任务，费用每月5000元。2016年12月14日，因温泉镇大面积通信基站停电，下午原告与其他的人将发电机卸回仓库，在抬油机入库时，原告的右脚被砸伤。原告的同事将原告送到星子县人民医院治疗，2016年12月16日转入九江县中医院住院治疗20天，花费医疗费22002.17元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工210天、护理105天、营养105天、后续治疗费10000元。双方因赔偿事宜无法达成一致，原告特诉至法院。
被告辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在提供劳务关系；2、被答辩人与答辩人签订《租车协议》符合法律规定，双方是承包关系；3、答辩人和被答辩人约定被答辩人仅负责驾驶车辆，是专职司机，对工作内容并无其他约定；4、被答辩人受伤事实不清、原因不明；5、被答辩人的诉讼请求明显高于事实和法律。综上，答辩人与被答辩人仅属于包车包人的承包关系，双方的合同约定中被答辩人的行为只有驾驶车辆的行为，被答辩人受伤的情况与答辩人无任何事实和法律上的关联性，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经本院公开开庭审理查明：2016年9月23日，原告李许林与被告江西长实公司签订《租车协议》，协议约定被告租赁原告拥有的赣Ｇ×××××号轻型货车，租金每月5000元，车辆应配备专职驾驶员。协议签订后，原告李许林本人驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车为被告提供运输服务。2016年12月14日下午，因温泉镇大面积通信基站停电，原告协助基站维护人员抬发电机入库时，不慎砸伤右脚，并由江西长实公司员工赵邦勤、夏卫康送至星子县人民医院治疗，后转入九江县中医院住院治疗20天，花费医疗费用22002.17元。2016年3月31日经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，原告李许林的伤残等级评定为九级伤残、误工期210天、护理期105天、营养期105天、必然发生的后续治疗费10000元，原告为此花费鉴定费1500元。
另，被告江西长实公司于2017年4月26日向本院提交书面申请，要求对原告李许林的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法启动重新鉴定程序。2017年5月16日，江西中晟司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人李许林损伤评定为十级伤残、后续治疗费评定为10000元，被告为此支付鉴定费1600元。
以上事实，有租车协议、受伤经过证明、医疗费用票据、法医学司法鉴定书、鉴定费发票、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告李许林在《租车协议》约定的职责范围外，义务帮助被告公司员工抬发电机入库，被告方并未明确拒绝帮工，因此被告江西长实公司应对原告的损失承担赔偿责任。而原告李许林作为成年人，在帮助抬发电机过程中，应对自身安全负有必要的高度注意义务，而原告疏于对自身安全的注意，对自己受伤存在重大过失，也应自负一定的责任。综合本案具体案情，本院认为对于原告所遭受的损失，被告江西长实公司应承担60%的责任，原告自负40%的责任。经开庭审理，本院确认原告因本次事故遭受的损失为：1、医疗费22002.17元（医疗票据为凭）；2、营养费2310元（22元/天×105天）；3、住院伙食补助费3400元（20元/天×20天）；4、后续治疗费10000元；5、误工费21000元（3000元÷30天×210天，原告在受伤后另请司机并每月支付3000元工资，故应按每月3000元确定其误工损失）；6、护理费13086.5元（44868元÷360天×105天）；7、交通费600元（酌情认定）；8、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%，原告李许林为失地农民，且其所在的四联村属庐山市城区范围，应按城镇标准计算）；9、精神抚慰金2000元；10、关于鉴定费，本院认可200元（综合两次鉴定结果，本院酌情确定原告主张的鉴定费1500元由原告承担500元，被告承担1000元，被告预交的重新鉴定费1600元由原告承担800元，被告承担800元。）以上损失合计131944.67元。对该损失，被告江西长实公司应承担其中的60%为79166.8元。至于原告主张的被扶养人生活费，可由被扶养人另行主张，不在本案中予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告广东长实通信科技有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李许林各项损失人民币79166.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4129元由被告承担1707元，原告自行承担2422元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年九月十二日
书记员 熊中楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2553号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告毕连军。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告毕连军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
湖北省利川市人明法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1098号
申请执行人李相文，男，生于1974年3月16日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人冉启春，男，生于1967年2月12日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人湖北明捷文化产业投资有限公司，住所地：利川市腾龙工业园。组织机构代码：05002982-1。
法定代表人李澜，系该公司经理。
被执行人李澜，女，生于1976年1月20日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院在执行李相文、冉启春与湖北明捷文化投资有限公司、李澜民间借贷纠纷一案中，因湖北明捷文化产业投资有限公司涉嫌犯罪被利川市公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初2235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年四月二日
书记员 魏大树
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4666号
罪犯庄秋富，男，1975年5月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2011年3月8日作出（2011）湛开法刑初字第26号刑事判决，以被告人庄秋富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月26日作出（2011）湛中法刑三终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庄秋富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄秋富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄秋富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄秋富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1369号
原告柳州市农业机械管理中心。
法定代表人蒋为民，该中心主任。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所实习律师。
被告谢宗佑。
原告柳州市农业机械管理中心诉被告谢宗佑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告柳州市农业机械管理中心的委托代理人蒙冠斌、林永玲，被告谢宗佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市农业机械管理中心诉称，2014年12月16日，柳州市阳关拍卖行有限公司受柳州市非税收入管理局委托，对原告位于达江路2好1楼的4间门面租赁权进行公开拍卖，经竞价被告取得该4间门面的租赁权。2014年12月30日，原告与被告签订了《国有房屋（场地）租赁合同》，其中合同第二条约定，租赁期限为2年，租金标准为5000元每月，第十条约定，被告擅自转租，原告可以单方解除合同。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原被告双方于2014年12月30日签订的《国有房屋（场地）租赁合同》；2、被告返还柳州市达江路2号原告办公楼1楼4间门面并支付租金5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谢宗佑辩称，我没有转租门面，原告陈述不是事实。
经审理查明，原告柳州市农业机械管理中心与被告谢宗佑于2014年12月30日签订《国有房屋（场地）租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告承租原告经营管理的位于柳州市潭中大道42号市农业机械化管理中心新办公楼一楼4间（2-5号）门面。合同第十条第二项第四款约定，被告擅自转租房屋（场地），原告可以单方解除租赁合同。被告承租的2号门面现由案外人李育林在经营福利彩票，3号门面由案外人莫静经营源生堂海关生活美容店，4-5号门面由案外人陈建新经营柳州市高新区渊源茶行。现原告以被告擅自转租租赁门面为由要求解除与被告的租赁合同关系。
另查明，原告依照合同约定向被告交付租赁场地，至开庭审理，租赁门面由被告使用。
以上事实，有租赁合同、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，对合同双方均有约束力。原、被告双方在合同中就双方的权利义务都做出了明确约定，双方应按照约定履行义务。合同第十条第二项第四款约定，被告擅自转租房屋（场地），原告可以单方解除租赁合同。被告认可现被告承租的2号门面由案外人李育林在经营福利彩票，3号门面由案外人莫静经营源生堂海关生活美容店，4-5号门面由案外人陈建新经营柳州市高新区渊源茶行，但不认可2号、4号、5号门面存在转租行为。被告辩称其以参股的形式与案外人李育林、陈建新共同经营管理福利彩票和渊源茶行，但被告没有提交证据证明其参与经营管理的主张，故对于被告的辩称本院不予采纳。根据双方签订的合同第十条第二项第四款约定，被告存在擅自转租租赁门面的违约行为，原告要求解除原被告签订的租赁合同的主张有事实法律依据，本院予以支持。
关于租金的问题。原被告签订租赁合同后，原告按照合同约定将租赁门面交付给被告使用，双方均认可2015年开始被告没有再向原告支付门面租金的事实。根据合同第三条的约定，租金为每月5000元，原告诉请被告支付2015年5月份租金5000元于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、原告柳州市农业机械化管理中心与被告谢宗佑于2014年12月30日签订的《国有房屋（场地）租赁合同》解除；
二、被告谢宗佑向原告柳州市农业机械化管理中心支付租赁原告办公楼一楼（2-5号）四间门面2015年5月份租金5000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谢宗佑负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 梁骞予
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第391号
申请人新乡市宏泉运业有限公司
法定代表人郭表昌，董事长。
被执行人焦寿营。
被执行人孟祥亮，
住新乡市卫滨区花庄村。
关于新乡市宏泉运业有限公司申请执行焦寿营、孟祥亮民间借贷一案，本案在执行过程中，现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第69号民事判决书本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年六月十二日
代书记员 王 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1436号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人黎桂强，该支行行长。
委托代理人张敏，该支行员工。
委托代理人杨海，该支行员工。
被告黄怿鑫。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告黄怿鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人张敏、杨海到庭参加诉讼，被告黄怿鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄怿鑫于2012年7月3日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××72，该客户从2012年9月18日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金3085.79元、利息534.27元、滞纳金181.96元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计3802.02元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告黄怿鑫归还原告信用卡透支金额人民币3802.02元。（其中：本金3085.79元、利息534.27元、滞纳金181.96元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告黄怿鑫未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明原被告之间存在合同关系；
2、账户基本信息一份，证明被告的账户基本信息情况；
3、账户消费流水一份，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息一份，证明我方向被告催收的记录。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告黄怿鑫向原告中国农业银行股份有限公司柳州
被告黄怿鑫向原告中国农业银行股份有限公司柳州
案件受理费25元（原告已预交），由被告黄怿鑫负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年七月七日
代书记员 苏 婕