wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3461号
原告：姜春花，女，1976年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟勋，江苏平凌律师事务所律师。
被告：戴洪生，男，1972年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
法定代表人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告姜春花诉被告戴洪生、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告姜春花及其委托诉讼代理人郑书婷、被告戴洪生及被告保险公司委托诉讼代理人戴骉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计10000元，其中1.医药费347元（要求优先在商业险中赔付）；2.误工费95元/天×14天=1330元；3.交通费200元；4.精神损害抚慰金8123元。并由被告承担本案诉讼费。
双方当事人对下列事项无争议：
1.2017年3月25日21时03分左右，被告戴洪生驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿清溪路由南向北行驶至事发地处，与由西向东横过机动车道的行人陈新梅相撞，事故造成陈新梅受伤，车辆损坏。陈新梅经抢救无效于3月28日死亡。
2.2017年4月14日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴洪生和陈新梅承担事故的同等责任。
3.2017年4月15日，溧阳市公安局交通警察大队出具情况说明，载明，在涉案事故中与陈新梅同行的姜春花也受伤，因其受伤较轻未在事故认定书中列明。
4.苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，且投保不计免赔），保险期限均自2016年10月14日至2017年10月13日。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1.被告认为，原告并非本次事故的当事人，交警部门出具的情况说明不仅没有明确原告受伤属一次事故还是两次事故，如属两次事故，也没有明确原告与被告戴洪生之间应如何承担责任。
2.对于原告主张的各项损失，被告认为，没有事实及法律依据，均不予认可。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1.根据交警部门的情况说明及当事人的陈述，本事故应属一次事故，根据道路交通事故认定书，被告戴洪生承担事故同等责任，因此，本事故中应由被告戴洪生承担70%的责任。
2.对于原告主张的医疗费，本院予以支持，但应扣除10%的医保外用药，所扣除部分由被告戴洪生承担其中的70%；对于原告主张的误工费，本院予以支持；对于原告主张的交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定100元；对于原告主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费312.3元（已扣10%医保外用药34.7元，该款由被告戴洪生承担其中的70%即24.29元）、误工费1330元、交通费100元。合计1742.3元。因本事故存在另一死者陈新梅，且原告要求医疗费在商业险中赔付，因此，对于原告的损失，由被告保险公司在交强险分项限额内承担1430元，剩余312.3元由被告保险公司在商业三者险内承担其中的70%即218.61元。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜春花各项损失中的1648.61元（交强险分项限额内承担1430元，在商业三者险限额内承担218.61元）；
二、被告戴洪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜春花10%医保外用药中的70%即24.29元；
三、驳回原告姜春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜春花负担20.8元，被告戴洪生负担0.6元，被告保险公司负担3.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚 雪
二〇一七年五月十七日
书记员 管文静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保11号
申请人：李琼国，男，1970年10月1日出生，住福建省厦门市海沧区，
申请人：吴远裕，男，1966年5月19日出生，住福建省厦门市思明区，
上列二申请人共同委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被申请人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码：71160918-9。
法定代表人：袁安明。
李琼国、吴远裕与重庆建安建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）海民初字第3307号民事裁定，裁定冻结或查封、扣押被告重庆建安建设（集团）有限公司价值8170000元（人民币，币种下同）的财产，并执行了相应的保全措施，包括对李琼国、吴远裕提供的以下担保财产进行查封：案外人颜丽金、李志毅名下两套坐落于厦门市海沧区海西中心一期办公楼B座18层06单元及厦门市海沧区海西中心一期酒店及SOHO4#楼18层09单元的房产，颜丽金名下坐落于厦门市海沧区天源
--A地块8#楼B梯30层3004室的房产。2017年1月9日，李琼国、吴远裕向本院提出解除对上述担保财产的申请。
本院经审查认为，李琼国、吴远裕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对案外人颜丽金、李志毅名下坐落于厦门市海沧区海西中心一期办公楼B座18层06单元的房产的查封；
二、解除对案外人颜丽金、李志毅名下坐落于厦门市海沧区海西中心一期酒店及SOHO4#楼18层09单元的房产的查封；
三、解除对案外人颜丽金名下坐落于厦门市海沧区天源--A地块8#楼B梯30层3004室的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨志民
二０一七年一月九日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保11号申请人：李琼国，男，1970年10月1日出生，住福建省厦门市海沧区，申请人：吴远裕，男，1966年5月19日出生，住福建省厦门市思明区，上列二申请人共同委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。上列二申请人共同委托诉讼代理人：冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。被申请人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码：71160918-9。法定代表人：袁安明。李琼国、吴远裕与重庆建安建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）海民初字第3307号民事裁定，裁定冻结或查封、扣押被告重庆建安建设（集团）有限公司价值8170000元（人民币，币种下同）的财产，并执行了相应的保全措施，包括对李琼国、吴远裕提供的以下担保财产进行查封：案外人颜丽金、李志毅名下两套坐落于厦门市海沧区海西中心一期办公楼B座18层06单元及厦门市海沧区海西中心一期酒店及SOHO4#楼18层09单元的房产，颜丽金名下坐落于厦门市海沧区天源—A地块8#楼B梯30层3004室的房产。2017年1月9日，李琼国、吴远裕向本院提出解除对上述担保财产的申请。本院经审查认为，李琼国、吴远裕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对案外人颜丽金、李志毅名下坐落于厦门市海沧区海西中心一期办公楼B座18层06单元的房产的查封；二、解除对案外人颜丽金、李志毅名下坐落于厦门市海沧区海西中心一期酒店及SOHO4#楼18层09单元的房产的查封；三、解除对案外人颜丽金名下坐落于厦门市海沧区天源—A地块8#楼B梯30层3004室的房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志民二０一七年一月九日书记员  陈 溢附本裁定所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1853号
原告张某，女，生于1990年2月15日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1986年4月10日，汉族，住所地四川省德阳市。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员江永强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高山、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍认识并恋爱，2011年10月14日，双方自愿到绵竹市民政局登记结婚，婚后于2015年6月9日生育一女，取名杨某某，现还在哺乳期。双方夫妻感情一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，以致争吵。被告酷爱赌博、嗜好饮酒，酒后还对原告发脾气，甚至打骂，双方为此经常发生矛盾，多次闹过离婚。2015年6月29日中午，原告在与被告及其家人发生冲突后即回娘家居住至今。原告认为双方的夫妻关系有名无实，夫妻感情已经完全破裂，遂于2015年7月20日诉至法院，请求判决：1.解除夫妻双方的婚姻关系；2.婚生女杨某某由原告抚养，被告支付其抚养费至小孩独立生活时止（生活费每月700元，教育费及医疗费凭票据由原、被告各承担一半）；3.依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：对双方认识、恋爱及登记结婚的事实无异议。但原告起诉的离婚理由不是事实，被告并没有赌博、酗酒等恶习，也没有殴打原告并造成其多处受伤，双方只是因为生活琐事而发生争执。被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，鉴于小孩还小，被告愿意改正错误，希望能和原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年10月14日登记结婚，2015年6月9日生育一女，取名杨某某（尚在哺乳期）。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事及与对方家人相处等问题发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无再维系之必要，遂于2015年7月20日诉至法院，请求法院判其所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份信息和结婚证予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合的合法夫妻，双方结婚多年，建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活期间虽产生了一定的矛盾，但原告在庭审过程中未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中，要互谅互让、加强沟通与交流，为尚在襁褓的小孩创造良好的家庭生活环境。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 雷 刚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2824号
原告：芮发斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪田，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶宏梅，女，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告芮发斌诉被告汪田、陶宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告芮发斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芮发斌撤回起诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年十一月九日
书记员 程玉峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00034号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：朱福江。被申请执行人：胡细红，系朱福江妻子。申请执行人区卫计局于2015年7月7日，向本院申请执行朱福江、胡细红征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年3月15日作出咸安区人口计生征字（2014）第894号《征收社会抚养费决定书》，该决定书认定：上列当事人于2013年9月5日政策外生育贰孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育二孩的违法行为。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对当事人朱福江、胡细红征收社会抚养费55098元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年6月23日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第19号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的咸安区人口计生征字（2014）第894号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人朱福江、胡细红作出的咸安区人口计生征字（2014）第894号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费55098元。本裁定为终审裁定。审判长桂萍审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年七月二十一日书记员袁野
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第82-1号
申请人：山东派力迪环保工程有限公司。
被申请人：山东齐鲁科力化工研究院有限公司。
申请人山东派力迪环保工程有限公司因被申请人山东齐鲁科力化工研究院有限公司的财产随时即有转移的可能，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人山东齐鲁科力化工研究院有限公司的银行存款110000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东齐鲁科力化工研究院有限公司的银行存款110000元。
二、如被申请人山东齐鲁科力化工研究院有限公司的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一四年十二月八日
书记员 陈玉佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1293号
罪犯岩亮，男，1966年9月19日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）普中刑一初字第135号刑事判决，以被告人岩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月4日、2013年7月22日裁定对罪犯岩亮减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯岩亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩亮减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第394号
罪犯李知进，男，出生于1989年8月13日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）庆中刑初字第17号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）甘刑一终字第111号刑事附带民事判决予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李知进减去有期徒刑九个月(刑期自2010年3月3日起至2022年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2540号
原告范金忠，居民。
被告王成
被告陈志梅，居民，系被告王成之妻。
原告范金忠与被告王成、陈志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告范金忠、被告陈志梅到庭参加诉讼；被告王成经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月28日、2013年1月25日、2013年7月29日分三次向原告借款共计121000元，并出据借条一份，口头约定利息为3.5分，现原告急需用钱，特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告偿还借款121000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈志梅辩称，被告主张的借款已经超出诉讼时效。
被告王成未提出答辩意见。
经审理查明，原告提供借条3份，内容分别为：“借条今借到现金人民币陆万叁仟元整（￥63000.00）于2012年11月10日之前归还借款人：王成范存朋借款日期：2012年10月28日”；“借条今借到现金伍万元整（50000.00）借款人：陈志梅王成2013年元月25号”；“借条今借现金人民币陆仟元整（￥6000.00）借款人：王成2013.3.11”。原告称，上述三次借款均系通过现金交付，均口头约定月利率为3%，但原告对约定利息的主张未能提供证据予以证明。原告自愿放弃对范存朋的起诉。被告陈志梅称，原告主张的借款均已经超出了诉讼时效，且2012年10月28日借款已经偿还，2013年1月25日的借款约定月利率为10%，并预先扣除了利息13000元，在本院规定的期限内，被告对其主张未能提供证据予以证明。
又查明，被告王成、陈志梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
2015年7月2日，原告诉至本院，要求被告偿付借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，2013年1月25日二被告向原告借款50000元以及2013年3月11日被告王成向原告借款6000元均系原、被告双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告王成、陈志梅依法负有共同偿还借款的义务。原、被告对约定利息及预先扣除利息的主张均无证据证明，本院不予采信，本院支持原告起诉之日，即2015年7月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
上述两笔借款均未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款，被告辩称原告主张借款超出诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。
被告王成及案外人范存朋于2012年10月28日向原告借款63000元，约定了还款期限为2012年11月10日，原告向法院提起诉讼的诉讼时效为借款到期之日起2年，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼并主张权利，已经超出了2年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的情形，对原告要求被告偿还借款63000元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、陈志梅共同偿付原告范金忠借款本金56000元及利息（利息自2015年7月2日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担760元，由二被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 訾然1
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7469-7474号
申请执行人：周洁宜，住广州市天河区。
委托代理人：尤德卫、袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被执行人：陈锦祥，住广州市越秀区。
申请执行人周洁宜与被执行人陈锦祥民间借贷纠纷六案，广州市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）穗中法金民终字第1346－1351号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经查，被执行人名下的财产正在被本院的（2016）粤0104执7468号案进行处置，故申请执行人申请将本六案参与到上述案件的分配中。此外，暂未发现被执行人李某名下有其他可供执行的财产。据此，申请执行人并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执7469-7474号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月八日
书记员 梁健辉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执219号
申请执行人公主岭市帮农种植农民专业合作社。
负责人：徐大地，理事长。
被执行人刘振海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人翟洪影，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人吴占玉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨俊英，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市帮农种植农民专业合作社与被执行人刘振海、翟洪影、吴占玉、杨俊英民间借贷纠纷执行一案，经执行被执行人刘振海、翟洪影、吴占玉、杨俊英给付申请执行人公主岭市帮农种植农民专业合作社执行款82808元（包括执行费758元），执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林万福
二〇一七年四月二十七日
书记员 褚力威
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00176号
申请执行人重庆市规划局XX新区分局（XX新区分局），住所地重庆市两江新区星光大道1号星光大厦B座。
法定代表人张利志，局长。
委托代理人杜苗，该局工作人员。
委托代理人赵起，重庆静昇律师事务所律师。
被执行人重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人蒋艳，女，1985年4月29日出生，汉族，该公司员工，住址重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄金炤，男，1978年3月4日出生，汉族，该公司法务员，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市规划局XX新区分局（XX新区分局）于2014年12月1日向本院申请强制执行渝规罚北新字[2014]第0020号《查处违法建设行为行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2015年10月16日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局XX新区分局（XX新区分局）撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯 敏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第124号
原告：灯塔市兰宇室内外装饰队。
负责人：王松伟，男，1963年3月2日出生，汉族。
委托代理人：王秀芝，女，1964年6月29日出生，汉族，灯塔市人，无业。
被告：张洪江，男，1966年12月6日出生，汉族。
委托代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
原告灯塔市兰宇室内外装饰队诉被告张洪江确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告灯塔市兰宇室内外装饰队委托代理人王秀芝、被告张洪江及其委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市兰宇室内外装饰队诉称：被告张洪江自2013年起，不定时到原告处打零工，有活时原告就给其打电话来干活。2013年3月24日干活时受伤。原告认为，我们之间为雇佣关系，不存在劳动关系。且仲裁时，被告并没有要求确认劳动关系，而是直接要求认定工伤享受工伤待遇，所以灯塔市劳动仲裁院在被告没有请求的情况下，作出确认劳动关系的裁决，显属程序错误。现要求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告张洪江辩称：原、被告之间劳动关系事实很清楚，仲裁时原告已经承认双方已经形成事实劳动关系，被告自2013年3月24日工作至2013年4月6日发生事故期间连续工作，不是临时工作，不是在原告处打零工；被告受伤的事实清楚，原告也认同被告是在原告处工作时受的伤，在仲裁院有仲裁记录证明，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月24日原告灯塔市兰宇室内外装饰队招用被告张洪江到原告处工作，工种为木工，每日工资150元，原、被告未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险。2013年4月6日被告在工作中受伤，原告当即将被告送至灯塔市中医院急救。后被告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2013年12月16日作出灯市劳人裁字（2013）第106号仲裁裁决书，裁决：原、被告劳动关系存在。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、临时医嘱单、灯市劳人裁字（2013）第106号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告灯塔市兰宇室内外装饰队招用被告张洪江在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分，双方已形成事实上的劳动关系。关于原告“原、被告不存在劳动关系，被告只是不定时到原告处打零工”的主张，由于原、被告之间存在管理与被管理的隶属关系，被告在原告处工作，原告按时支付报酬，符合劳动关系的特点。因此，对原告上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
原告灯塔市兰宇室内外装饰队与被告张洪江之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖由兴，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨江辉，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小怀，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳红，女。
再审申请人赖由兴、杨江辉因与被申请人冯小怀、王艳红饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖由兴、杨江辉申请再审称：（一）二审法院认定申请人饲养的小狗咬伤冯刚刚，及冯刚刚的死亡是申请人饲养的小狗咬伤所致，缺乏依据。冯刚刚的死因至今不明，二审判决申请人承担赔偿责任错误。（二）二审法院在未查明事实的情况下，适用无过错责任原则处理本案，属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于冯刚刚的死亡后果，应依照法律规定确定民事赔偿责任。关于申请人提出二审法院认定冯刚刚的死亡是申请人饲养的小狗咬伤所致缺乏依据，其死因不明，判决申请人承担赔偿责任错误的理由。经审查，冯刚刚因狂犬病经医院抢救无效死亡，有紫云县人民医院疾病证明书及病历等予以证明，其死亡原因系狂犬病所致是明确具体的，并非申请人提出的死因不明。冯刚刚感染狂犬病的原因系赖由兴、杨江辉饲养的小狗咬伤所致，有证人雷仕伦、冯水月、冯东东的证言予以证实。一审庭审中，二申请人自认饲养有动物（小狗），双方系邻居关系，赖由兴亦认可其外孙杨超经常与冯刚刚（死者）、冯水月、冯东东在一起玩耍。本案中，二申请人作为动物饲养人既未能举证证明损害是因冯刚刚故意或重大过失造成，也不能举证证明其申请再审的理由成立，故本院对二申请人的提出的上述申请再审理由，不予采纳。二审法院在查明事实的基础上，适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，根据无过错责任原则处理本案，判决二申请人承担60%的赔偿责任并无不当。二申请人提出二审法院属于适用法律错误的理由不能成立。因此，二申请人提出的以上申请再审理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，赖由兴、杨江辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖由兴、杨江辉的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第122号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年2月8日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯失火罪于2015年1月28日被监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年1月23日上午，被告人刘某某与妻子黄某某从家里携带两把镰刀到仁化县石塘镇京群村“畜牧场”山场山脚自家农田割除杂草。14时许，被告人刘某某用随身携带的一次性液体打火机点燃农田杂草，杂草燃烧过程中在风的作用下不慎引发“畜牧场”山场山火，继而蔓延至“大岭岗”、“河塘庙”等山场。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，仁化县石塘镇京群村“畜牧场”、“大岭岗”、“河塘庙”山场山火过火有林地面积23.79公顷（355.3亩）；造成直接经济损失163481.7元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、谅解书、收条、林权证、归案经过、户籍证明等书证、证人黄某某等人的证言、被害人黄某甲、刘某甲等人的陈述、测算报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规，野外用火不慎引起森林火灾，造成过火有林地面积23.79公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘某某犯罪后能积极救火，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；且刘某某案发后赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1918号
原告邓琴，女，汉族，1960年9月26日生。
被告南京安代装饰有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园1区003室。
法定代表人凌代安，该公司总经理。
原告邓琴诉被告南京安代装饰有限公司（以下简称安代公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓琴到庭参加诉讼，被告安代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓琴诉称,其与被告安代公司法定代表人凌代安以前系朋友关系。凌代安以安代公司经营需要为由，分别于2010年7月7日向原告借款10万元、2012年1月5日借款10万元，共计借款20万元。且凌代安个人亦向原告借款。其后，原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。2015年5月12日，原告向被告催款后再未能联系上被告，故原告诉至法院，请求判令被告安代公司：1、立即归还欠款20万元并支付相应利息（从2015年5月12日起计算至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。庭审中，因被告安代公司出具的借条上金额为10万元，另10万元借款借条系凌代安个人出具，故原告将诉讼请求第一项变更为：归还欠款10万元并支付相应利息（从2015年5月12日起计算至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告安代公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告安代公司向原告邓琴出具借条一张，内容为：今借大享制冷厨具设备公司（邓琴）壹拾万元整。借款人处有凌代安签名并盖有安代公司公章。借条下方并注明：借款地点中央北路110号-11号大享制冷公司内，凌代安，2015年5月12日（补）。
原告提供2010年7月7日交通银行个人转帐回单，其上显示通过邓琴个人帐户转帐85000元至凌代安帐上。庭审中，原告陈述剩余15000元系直接给付现金。
上述事实，由原告提交的借条、交通银行个人转帐回单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告邓琴给付款项、被告安代公司出具借条，双方借贷关系真实、有效。原告陈述案涉10万元借款，系因原告手中现金只有15000元，故余款85000元通过转帐给付，亦能符合常理，本院对此予以确认。
原告庭审中变更诉讼请求未加重被告安代公司负担，本院对此予以认可。因双方借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。2015年5月12日安代公司法定代表人凌代安对借款地点的补充，应视为原告向其主张过还款。故对原告主张被告偿还借款本金10万元并自2015年5月12日起支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安代公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京安代装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓琴借款本金10万元并支付相应利息（以10万元为基数，自2015年5月12日起至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率的标准计算）；
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元由被告南京安代装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 曹小秋
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 宋文天
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初686号
原告梁××。
委托代理人于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告陈××,现住址不详。
原告梁××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原、被告于2011年9月16日在中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部登记结婚，婚后生育一子陈昱臻。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵,以致双方无法共同生活，被告下落不明,原告曾于2014年9月2日诉至本院，要求与被告离婚，法庭判决不准予离婚。现原告再次请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子陈昱臻由原告抚养。
被告陈××未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年间在韩国打工时相识，并于2011年9月16日在中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部登记结婚,双方均系再婚。婚后于2011年10月24日生育一子陈昱臻。2014年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告住所不详，本院依法公告送达诉讼文书，于2015年2月15日作出（2014）威环民初字第1986号民事判决书，判决不准予离婚，该文书已经生效。原告于2016年1月14日再次以被告下落不明、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，2014年4月21日，韩国首尔厅首尔马浦警署向原告出具申告接收证，其记载原告于2013年6月5日向其申告被告出走。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2014）威环民初字第1986号民事判决书等在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。因被告常年离家，且现原告无法联系上被告，以致夫妻感情受到影响，原告曾因此起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告仍联系不上被告，夫妻感情仍无改善，以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能。综上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告自愿抚养婚生子陈昱臻，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁××与被告陈××离婚；
婚生子陈昱臻，由原告抚养。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第109号
上诉人（原审被告）张耀辉（曾用名张跃辉），农民。
上诉人（原审被告）闫发军，农民。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）高庆军，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋心河，农民。
原审被告薛善臣，农民。
上诉人张耀辉、闫发军因运输合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年，张耀辉、闫发军合伙承包经营济宁市任城区二十里铺胡坑窑厂期间，原告宋心河为窑厂运输积土。被告薛善臣在窑厂打工，2011年6月29日，接受张耀辉指派，为宋心河测量土方。测得土方为48044.8方，薛善臣出具了宋心河拉土方的证明，签了数额、时间和名字，并签上了张耀辉、闫发军的名字，宋心河在数额后面加上了X7.1元，即每方土运输费为7.1元。2011年7月6日，张耀辉出具了欠宋心河3000元拖车费的欠条。窑厂总计欠宋心河运输费341118.08元，加上3000元的拖车费，共计344118.08元。2011年，窑厂陆续支付了宋心河运输费14.7万元左右，将所有的宋心河出具的收到条收回后，由宋心河出具了一个总的收到条，数额约为15万元，交给了张耀辉，并且宋心河在总收条上写清原来的一切收条作废。2012年12月21日，薛善臣又出具了一份宋心河拉土方的证明，数额与价格同上。张耀辉、闫发军提交了宋心河出具的收到条十三份，共计153590元，称加上宋心河给窑厂出具的15万元的收到条，已经还清了其运输费。张耀辉、闫发军未提交该收到条。
原审法院认为，原告宋心河为被告张耀辉、闫发军合伙承包经营的胡坑窑厂运输积土，双方对运输土方的价格、数量无异议，是其双方真实意思表示，因此运输合同关系成立，且合同内容不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告宋心河已经履行了合同义务，原告要求被告张耀辉、闫发军支付下余运输费190528.08元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张耀辉、闫发军的辩解理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。被告薛善臣系窑厂雇工，其测量土方、出具证明系履行职务行为，不应承担偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：被告张耀辉、闫发军于本判决生效后十五日内支付所欠原告宋心河的运输费190528.08元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元由被告张耀辉、闫发军负担（原告已预缴，待执行后结算）。
上诉人张耀辉、闫发军不服原审判决，上诉称：一、薛善臣出具的证明是在受到被上诉人威胁的情况下出具的，同时又向上诉人出具了一份证据，证明他不知道具体怎么算的账。二、二上诉人与侯昌良共同承包的窑厂，原审遗漏诉讼主体，程序不合法。请求二审法院依法撤销原审判决，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人宋心河未作书面答辩。
原审被告薛善臣未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，原审被告薛善臣系上诉人张耀辉、闫发军合伙承包经营的济宁市任城区二十里铺胡坑窑厂职工，薛善臣于2011年6月29日为被上诉人宋心河测量土方总数，是履行的职务行为，行为后果应由上诉人张耀辉、闫发军承担。上诉人主张薛善臣于2011年12月21日出具的证明是在受到被上诉人威胁的情况下作出的，没有提供证据证明，本院不予支持。关于运输土方的价格问题，上诉人主张被上诉人运输第一期土方17000方的价格是6.7元／方，并提交自己制作的算账明细作为证明，本院认为，该算账明细为上诉方单方制作，没有被上诉方的签字认可，本院不予采信。上诉人提交的《二十里铺胡坑村窑场经营承包权合同书》可以认定该窑场承包人为闫发军、张耀辉及侯昌良三人。对于是否应当追加侯昌良为共同被告的问题，本院认为，上诉人在一审中没有提出该请求，应视为对该项权利的放弃。综上，被上诉人为上诉人运输土方，上诉人应当支付运输费用，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4242元，由上诉人张耀辉、闫发军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李美慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1637号
原告张蕊利，农民。
原告杨俊，学生。
法定代理人张蕊利（系杨俊母亲）。
原告张蕊利、杨俊委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告唐山市国贸润滑油脂有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇。
法定代表人张振丰，经理。
委托代理人张立亚，河北卓远律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华西道117号集川大厦2层。
负责人孟师阳，经理。
委托代理人谢齐。
本院在审理原告张蕊利、杨俊与被告唐山市国贸润滑油脂有限公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张蕊利、杨俊于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕊利、杨俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张蕊利、杨俊撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，保全费1108元，合计1563元，由原告张蕊利、杨俊负担。
审判员 张国强
二〇一二年八月十五日
书记员 秦 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第136号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陶某明。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陶某明犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人陶某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日20时40分许，被告人陶某明在广西师范大学育才校区文科综合楼103教室，盗窃被害人邹某一个粉红色钱包，内有人民币约100元及华联超市会员卡一张。赃款已挥霍
2014年10月24日11时许，被告人陶某明在广西师范大学育才校区文科综合楼102教室，盗窃被害人李某一个米色钱包，内有人民币约1000元、金镶钻戒指一个（经鉴定价值人民币1500元）以及若干票据和银行卡。事后，戒指被丢弃，赃款已挥霍。
2014年12月29日17时50分许，被告人陶某明在桂林电子科技大学八教8204教室，盗窃被害人廖某一个粉红色钱包，内有人民币约10元。案发后，赃款赃物已被追缴并发还被害人廖某。
2015年4月27日，被告人陶某明的家属代其赔偿了被害人李某、邹某经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某明在开庭审理过程中无异议，并有被告人陶某明的户籍证明，抓获经过，南城百货及周大福的销售凭证，桂林市公安局七星分局星公行罚决字（2014）01631号行政处罚决定书，广西师范大学保卫处的报案登记，谅解书，证人陆某的证言，被害人邹某、李某、廖某的报案及陈述，被告人陶某明的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）4-37号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人陶某明辨认作案现场的笔录及指认作案现场、赃物照片，调取证据清单，扣押清单，盗窃现场视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2610元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某明犯盗窃罪罪名成立。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人赔偿后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月13日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年六月十七日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初450号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人巢某某，女，1977年2月10日出生，，汉族，江西修水人，初中文化，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年8月19日至同月23日被临时羁押于浙江省温州市看守所，同月24日被修水县公安局刑事拘留，同月27日被修水县公安局取保候审，同年11月11日由修水县人民检察院决定继续取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人巢某某犯非法经营罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人巢某某到庭参加诉讼，辩护人付菊梅未到庭参加诉讼，庭审后，向本院提交了书面辩护词。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人巢某某在家中从事地下“六合彩”经营活动，接收古某、邱某上报的六合彩码单共计179500元。2016年8月18日，被告人巢某某因本案在浙江省瑞安市被抓获归案，次日临时寄押于温州市看守所，同月24日羁押于修水县看守所，同月27日被修水县公安局取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。
另查明，被告人巢某某向公安机关上缴赃款30000元，该款现被公安机关扣押。
上述事实，被告人巢某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、辨认笔录及照片、说明、扣押款票据及情况说明、归案说明、前科证明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某某非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人巢某某从侦查、起诉到审判阶段均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退回部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的这一相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人巢某某在本案中只写单，而不是坐庄的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月17日止，已抵除原羁押的9天。）
二、公安机关扣押的赃款30000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人巢某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴艳莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15048号
原告：佛山市荣仕照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙洲头村“大路头”开发区，组织机构代码证：56261988-4。
法定代表人：冼畅荣，任总经理。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭恩，广东大润律师事务所实习律师(代理期限从2017年9月22日起至2017年11月18日止)。
委托诉讼代理人：陈美心，广东大润律师事务所律师(代理期限从2017年11月19日起）。
被告：李立生，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省宣汉县，
第三人：成都力昇灯具有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路48号1栋1层105号，统一社会信用代码：91510106083325854J。
法定代表人：李立生。
原告佛山市荣仕照明科技有限公司与被告李立生、第三人成都力昇灯具有限公司（以下简称“力昇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美心到庭参加诉讼，被告李立生及第三人力昇公司均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告对（2016）粤0605民初13346号民事判决书确定的力昇公司应承担但尚未履行的债务承担连带责任（包括本金120000元、以120000元为本金从2016年4月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息、迟延履行利息、案件受理费1704.14元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告在原告与第三人签订的《和解协议》上以保证人身份签名，约定被告作为第三人履行《和解协议书》的连带保证人，若第三人未能履行《和解协议书》上约定的义务的，被告对（2016）粤0605民初13346号判决书确定的力昇公司的债务承担连带责任。因第三人未依约履行《和解协议书》，原告已于2017年5月11日向南海法院申请强制执行，案号为（2017）粤0605执5457号。第三人至今仍未履行判决书确定的义务，原告特提起诉讼。
被告及第三人均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业公示信息、法定代表人信息均客观记载了当事人的身份及工商登记信息，本院予以确认。
2.《和解协议书》、《民事判决书》、《申请执行受理通知书》均为原件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年8月16日，原告以与力昇公司发生买卖合同纠纷为由，向本院提起诉讼，致（2016）粤0605民初13346号案。本院经审查后，于2016年12月9日作出民事判决，判令力昇公司向原告支付150000元及以150000元为本金从2016年4月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付的利息。该判决于2016年12月26日发生法律效力。
2016年12月9日，原告与力昇公司就上案达成和解，并签订一份《和解协议书》，约定力昇公司于2016年12月9日向原告支付30000元，在2017年3月31日前再向原告支付40000元，力昇公司支付完毕前述70000元后，原告不再追究该案中力昇公司应付的其他费用，即双方因该案所产生的债权债务因此终结。如原告未能在上述约定期间足额收到上述相关款项，则和解协议自始无效，对原告不产生任何法律效力，原告有权依据（2016）粤0605民初13346号判决书向法院申请强制执行。力昇公司法定代表人李立生作为力昇公司履行本和解协议的连带保证人，在力昇公司未能履行和解协议导致原告向法院申请强制执行时，也对（2016）粤0605民初13346号判决书确定的力昇公司债务承担连带责任。被告李立生以保证人身份在该和解协议上签名。
次日，被告李立生向原告支付了30000元。其后被告及第三人未再付款。
2017年5月11日，原告向佛山市南海区人民法院申请执行（2016）粤0605民初13346号民事判决书，致（2017）粤0605执5457号案。2017年11月24日，本院作出执行裁定书，以被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行为由终结本次执行程序。
本院认为，第三人力昇公司所欠原告货款本金、利息、受理费已经本院生效的（2016）粤0605民初13346号民事判决书确认。后原告与被告李立生及力昇公司三方签订《和解协议书》对各方权利义务再次进行约定，该和解协议是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。因力昇公司未能按时足额履行和解协议约定的义务，以致原告向法院申请强制执行。被告李立生在《和解协议》上签名确认其是担保人，且没有明确保证方式，原告主张被告李立生对力昇公司在（2016）粤0605民初13346号民事判决中确定的应承担但尚未履行的债务承担连带责任合法有据，本院予以支持。被告李立生承担保证责任后，有权向力昇公司追偿。
被告及第三人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立生对（2016）粤0605民初13346号民事判决书所确定被告成都力昇灯具有限公司欠原告佛山市荣仕照明科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1453.49元（原告已预交），由被告李立生负担。被告李立生负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费1453.49元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月一日
书记员 林倩君
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第157号
原告：杨某，女，生于1975年11月16日，汉族。
委托代理人：杨毅，男，生于1963年8月4日，汉族，系原告杨莉之兄。
被告：边某某，男，生于1965年4月30日，汉族。
本院在审理原告杨某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告以被告提出管辖权异议可能成立为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告边某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 何永年
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨晓丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40003号
申请执行人杨吉祥。
被执行人王乐。
申请执行人杨吉祥诉被执行人王乐民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第8090号民事调解书书已发生法律效力。权利人杨吉祥于2016年1月4日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人下落不明，名下无房产，现查封被执行人汽车两辆车牌号分别为津，并扣划被执行人银行存款，现王乐但不能执行全部债务，已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第8090号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40003号
申请执行人杨吉祥。
被执行人王乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8090号民事调节书，于2016年1月4日向被执行人王乐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行。
本院执行中查明，被执行人王乐名下有牌号分别为津汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王乐名下牌号为津汽车两辆。
二、被执行人王乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王乐可以使用被查封财产；但因被执行人王乐的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年二月十八日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40003号
申请执行人杨吉祥。
被执行人王乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8090号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人王乐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王乐在天津上海道支行账号为75×××96的账户存款人民币3300元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年一月十四日
书记员 李合权
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5581号
罪犯苏志裕，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第273号刑事判决，以被告人苏志裕犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）茂中法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏志裕在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志裕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00687号
原告盱眙隆腾焊割科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道21号。
法定代表人郁阿二，该公司总经理。
委托代理人钱赟，该公司员工。
委托代理人郭龙盛，该公司员工。
被告盱眙知容科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道。
法定代表人翁觅离，该公司总经理。
本院在审理原告盱眙隆腾焊割科技有限公司与被告盱眙知容科技有限公司借用合同纠纷一案中，原告盱眙隆腾焊割科技有限公司于2015年11月6日以提供被告住所地不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙隆腾焊割科技有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙隆腾焊割科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙隆腾焊割科技有限公司负担。
审判员 何培江
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第296号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第296号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第4号
原告钱云娥。
被告张欢。
原告钱云娥与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告钱云娥、被告张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云娥诉称：张欢因做生意急需资金周转，在2014年7月31日向原告借款现金人民币4万元，并出具借条一份，载明：今本人张欢××，借钱云娥人民币40000，肆万圆整，3个月之内还清。还款期限到期后，原告向张欢进行多次催要，但张欢至今未还，故诉至本院，要求判令张欢归还借款4万元及该款自2014年11月1日起至还清之日止的银行同期贷款利息。
被告张欢辩称：借款4万元是事实，当时说了钱收回来后会还给原告。
经审理查明：2014年7月31日，张欢向钱云娥借款4万元，并出具借条一份，内容为“今本人张欢××，借钱云娥人民币40000，肆万圆整，3个月之内还清”。后钱云娥催要无着，诉至本院。
上述事实，有钱云娥提供的张欢出具的借条一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：钱云娥与张欢之间的借贷关系合法，受法律保护。张欢向钱云娥借款后，应及时归还。现张欢拖欠未还，故对钱云娥要求张欢归还借款的主张，本院应予支持。因双方借款时未约定利息，借期内按无息借贷处理，现钱云娥主张利息，因从双方约定的还款日的次日起（即从2014年11月1日起），按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
张欢于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱云娥借款4万元，并承担该款利息（自2014年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如张欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由张欢负担。该款已由钱云娥预交，张欢于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱云娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判长 陈智
二〇一五年二月五日
书记员 王丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3214号
罪犯ＸＸＸ，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年9月20日作出（2011）吴江刑初字第0410号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年10月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年1月4日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1704号
原告刘某某，徐州某某轮胎有限公司退休工人。
委托代理人赵某某。
被告徐州某某轮胎有限公司。
法定代表人徐某，该公司董事长。
委托代理人张某。
委托代理人田某某。
原告刘某某与被告徐州某某轮胎有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王娜独任审理，后因案件较为复杂疑难，本院依法裁定本案适用普通程序并组成合议庭，并于2014年11月20日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人的赵某某、被告徐州某某轮胎有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某系被告单位职工，于2009年7月退休，退休当月被告徐州某某轮胎有限公司找到原告刘某某，要求原告刘某某继续留任（返聘）厂内从事铲车司机，月工资为800元，2010年9月9日下午5时左右原告刘某某被同事罗某某在吊装中不慎砸伤，并被他人送往医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折，进行手术治疗二次，医嘱为进行功能锻炼，抚拐活动，原告刘某某至今疼痛不已，不能正常行走，但被告徐州某某轮胎有限公司在2014年8月停发了原告刘某某的工资，而引起纠纷提起诉讼。请求法院判令被告徐州某某轮胎有限公司赔偿原告刘某某住院伙食补助费1320元【（47天＋19天）×20元／天】，营养费3000元【（60天＋90天）×20元／天】，护理费23400元【（66天＋90天）×150元／天】，误工费23000元（每月差500元×46个月），上述费用已经超过50000元，原告刘某某只主张50000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐州某某轮胎有限公司辩称，原告刘某某系从徐州徐轮橡胶有限公司退休后到被告徐州某某轮胎有限公司从事劳务活动，双方建立了雇佣关系，2010年9月原告刘某某在工作中受伤，被告徐州某某轮胎有限公司作为雇主已支付了医疗费用，并且对原告刘某某受伤的其他各项损失通过银行分期分批共计支付39168元。对于原告刘某某的受伤，被告徐州某某轮胎有限公司作为雇主从法律、人情上都已经承担了相应的责任，原告刘某某再主张50000元损失无事实依据，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告刘某某系退休职工，退休后2009年9月到被告徐州某某轮胎有限公司处提供劳务，双方形成劳务关系，2010年9月9日原告在被告徐州某某轮胎有限公司处工作时受伤，受伤当日原告刘某某被送至徐州市云龙医院治疗，2010年11月2日出院；2013年4月13日原告刘某某入住徐州仁慈医院进行右胫腓骨骨折内固定取出术，2013年5月2日出院，两次共住院66天。
再查明，在诉讼过程中，经原告刘某某申请，由本院委托徐州医学院司法鉴定所对刘某某误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所出具的鉴定意见为：被鉴定人刘某某外伤后误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。原告刘某某支付了鉴定费600元。
另查明，原告刘某某受伤时的工资为每月1630.9元，原告刘某某受伤后没有再向被告徐州某某轮胎有限公司提供劳务，被告徐州某某轮胎有限公司在原告刘某某受伤后除支付刘某某医药费外，另外通过银行分期分批支付了原告刘某某37494元。
上述事实有××案材料、徐州仁慈医院病案材料、徐州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、银行账户查询明细以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或者过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。
经原、被告双方确认，本案的争议焦点为：1、原告的各项赔偿主张是否合法有据。2、被告向原告除医疗费外另行赔偿的费用是否足以弥补原告的损失。
一、关于原告的各项赔偿主张是否合法有据问题。
关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，限于住院期间。因此，应按照每天18元的标准计算，原告两次住院共计66天，故本院确认原告的住院伙食补助费1188元（18元／天×66天）。
关于营养费，按照15元／天的标准计算为宜，本院参照徐州医学院司法鉴定所对刘某某营养期期限的鉴定意见，故本院确认原告的营养费1050元【15元／天×（7天／周×10周）】。
关于误工费，原告未提供相应证据。考虑原告伤情及治疗需要必然产生误工损失，本院参照徐州医学院司法鉴定所对刘某某误工期限的鉴定意见，结合原告受伤时工资发放标准，确认原告的误工费为9894.13元（1630.9元÷30天×（7天／周×26周）】。
关于护理费，原告未能提供充分证据证明护理人员因此次事故收入实际减少的情况，但根据原告的伤情及确需护理的事实，护理费标准应当参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天计算。本院参照徐州医学院司法鉴定所对刘某某护理期限的鉴定意见，确认原告的护理费为5880元【60元／天（7天／周×14周）】。
综上，本院确认原告的损失为：住院伙食补助费1188元、误工费9894.13元、护理费5880元、共计16962.13元。
二、被告向原告除医疗费外另行赔偿的是否足以弥补原告的损失问题。
原告系退休职工，退休后到被告处提供劳务，双方形成的是劳务关系，而劳务报酬指的是通过劳动应得的收入。原告受伤后并没有再给被告提供劳务，被告即不应再支付劳务报酬，故被告抗辩原告受伤后被告分期分批给付的款项系给原告的各项损失的抗辩理由成立，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院确认原告主张的各项损失应为16962.13元，而被告已经支付原告37494元，超过原告的损失。
综上，原告在为被告提供劳务中受伤，被告应赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失，原告的各项损失经本院确认为16962.13元，而被告已支付原告37494元，超过了其应承担的赔偿数额。原告未能提供充分证据证明其损失的数额超过了被告已支付的数额，其再向被告要求赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告刘某某已预付），鉴定费600元（原告刘某某已预付），合计1650元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 段绪朝
代理审判员 王 娜
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年六月十二日
见习书记员 杨 帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1704号
原告陈光云，男，汉族，1982年12月29日生，无固定职业。
被告郁林，男，汉族，1965年12月26日生。
原告陈光云诉被告郁林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光云到庭参加诉讼，被告郁林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院依法裁定查封了被告名下位于本区幕府南路230号易盛家园1幢二单元901室的房产。
原告陈光云诉称，2014年1月28日，被告因公司资金运转出现问题向原告借款50万元，现借期已到，故请求判令被告归还本金50万元。
被告郁林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告郁林出具借条一张，载明借到原告陈光云50万元，同时注明：用期一个月，从2014年1月28日到2014年2月28日。在借条下端还载明：“本人郁林拿幕府南路230号易盛家园X栋二单元X室作抵押。备注：我已将幕府南路房产抵押给陈光云。如到期未还本人自动放弃房产使用权。此房如有任何纠纷有我本人郁林负责。房产证已留你处，请你管好。”
2014年1月27日19时38分45秒，自肖某622848039486730XXXX中国农业银行金穗借记卡转入被告郁林62284503900135＊＊＊＊5的银行卡20万元。次日，自肖某中国工商银行622202430106629XXXX卡上转入被告中国农业银行6228450390013532115卡上10万元，手续费25元由肖某支付。证人肖某到庭作证，称自己不认识郁林，应朋友陈光云要求向郁林转款。
原告还提交了一张中国农业银行江苏省分行卡卡转账自助凭条，载明2014年1月27日20时18分17秒自62284803919176＊＊＊＊5账号转入郁林62284503900135＊＊＊＊5账号8万元，原告称系委托朋友胡云为其向被告打款，但未提供进一步证据加以佐证。
证人徐某到庭作证，称与原、被告均系朋友关系，原、被告之间本不认识，系自己介绍被告向原告借钱，并称亲眼看到原告将12万元现金交付被告。原告陈述交付的现金系其妻子经营浴室的营业款。
以上事实，由原告的当庭陈述、借条、银行单据以及证人肖某、徐某的证言在案予以佐证，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当按照约定偿还借款。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。依据现有证据可以认定原告已经委托肖某交付30万元的事实，但现有证据尚不能认定剩余的20万元已实际交付，原告应承担举证不能的不利后果。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼权利，其应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈光云借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由原告陈光云负担4000元，被告郁林负担8420元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱晓斌
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年九月十五日
见习书记员 李 莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1440-1号
原告：彭川国。
法定代理人：彭召秋。
被告：宋培杰。
被告：张树芹。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告彭川国与被告宋培杰、张树芹、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭川国于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告宋培杰驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供案外人陈某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告彭川国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告宋培杰驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告彭川国提供担保的案外人陈某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年四月三日
书记员 孟冰冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8042号之一
申请人：王健，女，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
委托代理人：张琳，天津允善律师事务所律师。
被申请人：刘俊兰，女，1936年12月27日出生，汉族，天津市3526制药厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张鹏（系刘俊兰外孙），男，1982年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
第三人：天津市鑫汇房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区富强道106号。
法定代表人：刘扬，总经理。
委托诉讼代理人：杨彦龙，该公司职员。
原告王健与被告刘俊兰及第三人天津市鑫汇房地产经纪有限公司服务房屋买卖合同纠纷一案，申请人王健于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊兰名下位于天津市河北区清水园8-33-403-404房屋的权属档案予以查封。申请人以现金100000元及担保人李刚以其名下坐落河北区狮子林大街200.202.204号7层B区703房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封李刚所有的坐落河北区狮子林大街200.202.204号7层B区703房屋的房地产权属档案，期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淼
二〇一七年一月××日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8042号
申请人：王健，女，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
委托代理人：张琳，天津允善律师事务所律师。
被申请人：刘俊兰，女，1936年12月27日出生，汉族，天津市3526制药厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张鹏（系刘俊兰外孙），男，1982年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
第三人：天津市鑫汇房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区富强道106号。
法定代表人：刘扬，总经理。
委托诉讼代理人：杨彦龙，该公司职员。
原告王健与被告刘俊兰及第三人天津市鑫汇房地产经纪有限公司服务房屋买卖合同纠纷一案，申请人王健于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊兰名下位于天津市河北区清水园8-33-403-404房屋的权属档案予以查封。申请人以现金100000元及担保人李刚以其名下坐落河北区狮子林大街200.202.204号7层B区703房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘俊兰所有的坐落河北区清水园8-33-403-404房屋的房地产权属档案，期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淼
二〇一七年一月××日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第51号
原告：马学萍。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：马其福。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街5号。
法定代表人：樊新和，职务：局长
委托代理人：徐锋。
委托代理人：赵妍。
第三人：马世聪。
原告马学萍与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人马世聪履行法定职责一案，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马学萍的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良；被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研；第三人马世聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被原告发现，经制止不听原告及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告马学萍向本院所提出要求被告乌鲁木齐市城乡规划管理局对第三人马世聪在位于乌鲁木齐市北湾街73号建造的建筑物确认为违法建筑的申请履行法定职责的行政诉讼，依法应由原告先向被告提出申请。庭审中，原告称其通过邮政快递方式向被告曾提出过书面申请。本院经审查认定，原告未能充分证实其向被告邮寄的快递的申请内容确为请求被告对上述建筑物是否为违法建筑履行法定职责。据此，本院认为，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马学萍的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 洁
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第51号
原告张华梅，女，1953年12月26日生，汉族，住河南省新县。
被告新县卡房乡人民政府。
法定代表人汪宗军，该乡乡长。
原告张华梅诉被告新县卡房乡人民政府行政不作为一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张华梅诉称，2013年4月13日，原告张华梅与陈某某、杨某某签订《开发山林承包合同》，约定将原告所有的一片山林承包给陈某某、杨某某二人。合同签订后已有两年之久，陈某某、杨某某二人将卖掉的原告山林的钱全部据为己有。原告找他们要钱，他们说由于卡房乡政府不给他们办理林木采伐证，导致他们砍树行为违法，被依法判刑。由于被告卡房乡政府不履行法定职责，没有给陈某某、杨某某二人办理林木采伐证，造成我的巨大经济损失，故提起本诉，请求判令被告卡房乡政府依法履行职责。
本院认为：原告张华梅不是本案的行政相对人，且与行政行为无利害关系，不具有本案原告的主体资格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张华梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏鲲
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第51号
原告朱彦召，男，1978年11月4日出生，汉族。
被告中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道。
法定代表人朱则军，局长。
本院在审理原告朱彦召诉中牟县公安局不履行法定职责一案中，原告自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告朱彦召申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱彦召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彦召负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 司红雨
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第51号原告张华梅，女，1953年12月26日生，汉族，住河南省新县卡房乡朱湾组。被告新县卡房乡人民政府。法定代表人汪宗军，该乡乡长。原告张华梅诉被告新县卡房乡人民政府行政不作为一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张华梅诉称，2013年4月13日，原告张华梅与陈传生、杨明安签订《开发山林承包合同》，约定将原告所有的一片山林承包给陈传生、杨明安二人。合同签订后已有两年之久，陈传生、杨明安二人将卖掉的原告山林的钱全部据为己有。原告找他们要钱，他们说由于卡房乡政府不给他们办理林木采伐证，导致他们砍树行为违法，被依法判刑。由于被告卡房乡政府不履行法定职责，没有给陈传生、杨明安二人办理林木采伐证，造成我的巨大经济损失，故提起本诉，请求判令被告卡房乡政府依法履行职责。本院认为：原告张华梅不是本案的行政相对人，且与行政行为无利害关系，不具有本案原告的主体资格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张华梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡斌审 判 员  张刚助理审判员  徐虎二〇一五年十一月三〇日书 记 员  苏鲲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执779号
申请执行人：夏树敏，男，汉族，1968年6月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人夏树敏与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第297号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人夏树敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第944号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人徐守琪，男，汉族。
被执行人徐守平，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与徐守琪、徐守平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1593号民事调解书已发生法律效力，上述二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款200000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费2465.00元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知�及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，上述被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄定豪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00323号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月18日被垫江县公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨姝联出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年7月18日5时许，被告人李某某在垫江县周嘉镇朝阳南路黄桷树下摆摊卖水果处，扒窃被害人郑某某腰包内的现金2200元。案发后，已追回被扒窃现金2200元发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押及发还清单、证人许某某、张某某、朱某某的证言、被害人郑某某的陈述、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某认罪、悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年八月十三日
书记员 赵麒君
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00323号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李某某，男，1963年5月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月18日被垫江县公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨姝联出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年7月18日5时许，被告人李某某在垫江县周嘉镇朝阳南路黄桷树下摆摊卖水果处，扒窃被害人郑某某腰包内的现金2200元。案发后，已追回被扒窃现金2200元发还被害人。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押及发还清单、证人许某某、张某某、朱某某的证言、被害人郑某某的陈述、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某认罪、悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一五年八月十三日书记员  赵麒君
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00237号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人李某某，男。
被执行人吴某某，女。
被执行人庞某，男。
被执行人张某，男。
被执行人代某，女。
被执行人胡某某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人李某某、吴某某、庞某、张某、代某、胡某某、张某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某、吴某某、庞某、张某、代某、胡某某、张某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月十四日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00237号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人张某，男。
被执行人代某，女。
被执行人胡某某，女。
被执行人张某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人吴某某，女。
被执行人庞某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人张某、代某、胡某某、张某、李某某、吴某某、庞某借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某、代某、胡某某、张某、李某某、吴某某、庞某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月十四日
书记员 于 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00237号
申请执行人赵某，女，2005年8月18日生，汉族，儿童，户籍地锦州经济技术开发区。
被执行人赵某某，男，1981年9月2日生，汉族，打工，户籍地锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00207号民事判决书，在申请执行人赵某与被执行人赵某某抚养费责任纠纷一案的过程中，因被执行人赵某某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 越
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00383号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职员。
被告王大成，男，1981年10月16日生，汉族。
被告鹿秀丽，女，1979年3月25日生，汉族。
被告吕锋，男，1979年3月8日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张飞、王大成、鹿秀丽、吕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告张飞的起诉，本院予以准许。本案案由变更为保证合同纠纷。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告王大成、鹿秀丽、吕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与张飞、王大成、鹿秀丽、吕锋于2011年5月19日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张飞向原告借款4万元，还款期限为2012年5月10日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王大成、鹿秀丽、吕锋作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人及保证人均未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告王大成、鹿秀丽、吕锋偿还原告借款本金4万元及利息（从借款之日即2011年5月19日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；3、案件受理费由被告王大成、鹿秀丽、吕锋负担。
被告王大成、鹿秀丽、吕锋均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张飞、王大成、鹿秀丽、吕锋签订《个人担保借款合同》一份，约定：张飞向紫庄信用社借款4万元，借款期限为2011年5月19日起至2012年5月10日止，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息。王大成、鹿秀丽、吕锋作为保证人对张飞的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年5月19日依约向张飞发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与张飞、王大成、鹿秀丽、吕锋签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人张飞应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王大成、鹿秀丽、吕锋作为连带责任保证人，应对张飞的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告王大成、鹿秀丽、吕锋归还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王大成、鹿秀丽、吕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大成、鹿秀丽、吕锋于本判决生效后十日内连带偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2011年5月19日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王大成、鹿秀丽、吕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 朱莞婷