湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第116号
原告邓某某，男，1973年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。
委托代理人扶绍平，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某某，女，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。
委托代理人李祖军，男，桂东县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人扶绍平与被告黄某某及委托代理人李祖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1995年，原、被告在广东务工时相识，双方于1997年8月1日在桂东县民政局登记结婚。1999年2月25日生育一女邓某贞，2007年11月27日生育一子邓某杰。婚后，被告脾气暴躁，心胸狭小，常因家庭琐事置年幼子女而不顾，特别在2009年农历2月初七上午，被告因故抛夫弃子，离家出走，至今未回，亦没有尽到丝毫家庭义务。自被告离家出走后至今，原、被告分居已达六年半之久，双方婚姻关系早已名存实亡，感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告每月给付抚养费1600元；公正处理离婚所涉相关事项；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《结婚证》原件一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明原、被告1999年2月25日生育一女邓某贞、2007年11月27日生育一子邓某杰；
3、桂东县沤江镇高桥村民委员会、邓寄平出具的《证明》复印件各一份，拟证明原、被告因感情不和，2009年农历2月初7日经村委会调解无果，被告离家出走；
4、桂东县第一中学出具的《证明》原件一份，拟证明邓某贞、邓某杰在被告离家出走后，经原告抚养照顾健康成长；
5、邓某贞出具的《声明》原件一份，拟证明婚生女邓某贞愿意跟随被告生活；
被告黄某某辩称，原告殴打我，我请村干部进行了调解，为了逃命才离家出走；同意与原告离婚；被告已做节育手术，婚生子女邓某贞、邓某杰随被告生活，原告每月给付抚养费4000元；房产、森林、耕地各半；由于原告打伤我，要求原告赔偿医药费及精神损失费50000元，并追究原告刑事责任；诉讼费由原告承担。
为支持其主张，被告向本院提供了下列证据：
沤江镇高桥卫生室廖小恒出具的《证明》原件一份，拟证明被告被原告打伤的事实。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，双方对真实性无异议的证据有：
1、原告提供的《结婚证》（一号证据）；
2、原告提供的《常住人口登记卡》（二号证据）；
3、原告提供的桂东县沤江镇高桥村民委员会出具的《证明》（三号证据之一）；
双方有争议的证据有：
4、原告提供的邓寄平出具的《证明》（三号证据之二），被告认为邓寄平没有出庭作证，对其出具的证明不予采信；
5、原告提供的桂东县第一中学出具的《证明》（四号证据），被告认为该证据加盖的不是行政公章；
6、原告提供的邓某贞出具的《声明》（五号证据），被告认为该证据与法院单独对邓某贞所作的《询问笔录》意思相反，不能确定以哪一次为准，有可能是在胁迫的情况下作出的声明；
7、被告提供的沤江镇高桥卫生室廖小恒出具的《证明》，原告认为出具证明的证人没有出庭作证，证人作为医生只能陈述其亲身感知为被告治疗的事实，不能证明被告所受伤是原告所致。
对原、被告提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：
1、原告提供的邓寄平出具的《证明》（三号证据之二），该证据出自原告胞兄邓寄平之手，但证人未出庭作证，无法确定其真伪，本院不予采信；
2、原告提供的桂东县第一中学出具的《证明》（四号证据），该证据出自原、被告婚生女邓某贞之手，加盖的不是行政公章，其他署名人亦未出庭作证，不能确定其真伪，本院不予采信；
3、原告提供的邓某贞出具的《声明》（五号证据），虽与本院单独对邓某贞所作的《询问笔录》有出入，但能体现邓某贞真心原谅被告并自愿选择跟随被告生活的迫切愿望，是其真实意思表示，故对邓某贞的《声明》应予尊重，与本案有关联，可作为本案的定案依据；
4、被告提供的沤江镇高桥卫生室廖小恒出具的《证明》，出具证明的证人没有出庭作证，无法确定其真伪，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系自由恋爱，于1997年8月1日登记结婚。婚后感情尚可，分别于1999年2月25日生育一女邓某贞、2007年11月27日生育一子邓某杰；婚姻关系存续期间，添置了电视机一台、洗衣机（已坏）一台；没有共同债权债务及共同存款。近几年来，由于双方缺乏交流沟通，经常因家庭琐事发生争吵，双方均感到自己受到了对方的严重伤害；尤其是2009年农历2月初7日，双方发生争吵后，进而引发打架，经村干部调解无果，原告自此离家出走达6年半之久。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系应予确认，但夫妻关系赖于感情维系。近几年来，由于原、被告缺乏交流沟通，常因家庭琐事发生争吵，每次均呈上升趋势，双方均感到自己受到了对方的严重伤害；虽经村干部调解，原、被告的夫妻矛盾仍未得到缓解，且自2009年农历2月初7日起，被告离家出走已达6年有余，双方均认为夫妻关系早已名存实亡，感情确已完全破裂，都明确表示没有继续维持婚姻关系的必要。根据原、被告的真实意思表示，故原告之离婚请求，本院依法予以支持；在子女的抚养问题上，原、被告对子女都有抚养、教育的权利。从有利于子女健康成长的原则出发，原、被告婚后育有一子一女，但在被告离家出走期间，两个幼小的子女均随原告生活，由原告抚养、教育，原告母亲帮忙照顾，为子女原告付出的心血大于被告；且子女随原告生活时间较长，与原告及其祖母感情较好，改变环境对子女的健康成长明显不利；考虑到被告已结扎的客观事实，从尊重子女自由选择的角度出发，婚生女邓某贞自愿选择跟随被告生活的愿望迫切，本院依法应予支持；因此，原告请求抚养婚生子邓某杰的主张，本院依法予以采纳；至于小孩的抚养费，因子女年龄悬殊较大，综合原、被告的实际抚养能力，应以各自负责承担各自抚养子女的抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生子邓某杰随原告生活，由原告抚养、教育；婚生女邓某贞随被告生活，由被告抚养、教育；原、被告均享有探望各自抚养子女的权利，双方均有义务予以协助；
三、原、被告婚姻关系存续期间的电视机一台，归原告所有；
四、本案案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 黄 云
二〇一五年七月六日
?
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。