江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0401号
原告大丰市众鑫永磁材料有限公司，住所地在江苏省大丰市南阳镇祥北村3组。
法定代表人沈天星，大丰市众鑫永磁材料有限公司董事长。
委托代理人陆正飞（特别授权），大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告宣钢集体企业（集团）公司通利工业加工厂，住所地在河北省张家口市宣化区火车站西街5号。
负责人王昆军，宣钢集体企业（集团）公司通利工业加工厂厂长。
原告大丰市众鑫永磁材料有限公司（以下至判决主文前简称众鑫永磁公司）与被告宣钢集体企业（集团）公司通利工业加工厂（以下至判决主文前简称宣钢通利加工厂）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由代理审判员付陈友适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告众鑫永磁公司的法定代表人沈天星及该公司的�托代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告宣钢通利加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众鑫永磁公司诉称，2013年10月10日，我公司与被告宣钢通利加工厂签订了《购销合同》一份，合同签订后，被告按约定给付了预付款1万元，我公司也全面履行了合同义务，依约为被告维修、更换了永磁除铁器。2013年10月28日，被告向我公司出具产品质量和技术全部合格的《质量验收报告》，且向我公司出具了《付款协议书》，承诺“剩余货款九万元于2013年10月28日后10日内付清”。到期后，被告未能按约履行付款义务，我公司于2013年11月12日、2013年12月1日等向被告致函催款，被告分别于2013年11月27日、2013年12月13日、2014年1月29日各给付2万元。至今，被告已向我公司合计支付7万元，余款3万元，我公司多次追索未果，现请�法院判令：1.请求判令被告立即向原告支付货款3万元，并承付自2014年1月30日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告宣钢通利加工厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日，原告众鑫永磁公司（卖方）与被告宣钢通利加工厂（买方）签订了《购销合同》一份，合同约定：产品名称为磁辊、产品规格为维修、金额为10万元（含17%增值税的包干价）；技术要求，强磁部分N45H560块，普磁Y30BH、1008块，磁铁规则见附图；质量要求及基数标准，按国家标准，磁辊表面距离40CM可以吸附铁块（与强磁大小一致）；原磁辊拆卸下来的废旧强磁归卖方所有；检验期限，现场验收付款；结算方式及期限，预付10%，其余货款，安装完毕达到基数要求后现场结算剩余90%货款；违约责任，按《合同法》办；解决合�纠纷的方式，双方协商解决；解决不成的，则在起诉方所在地法院诉讼等。原、被告双方均在合同尾部盖章。该合同签订后，被告宣钢通利加工厂给付原告众鑫永磁公司预付款1万元。原告随即开展了维修工作。2013年10月28日，被告宣钢通利加工厂向原告众鑫永磁公司出具了《质量验收报告》一份，该报告载明“宣钢集体企业（集团）公司通利工业加工厂委托大丰市众鑫永磁材料有限公司维修永磁除铁器（滚筒）的质量验收。现维修工作均已经完成，并且由宣钢集体企业（集团）公司通利工业加工厂（于）2013-10-28检验测试全部合格，质量及技术要求符合合同的要求”。同日，宣钢通利加工厂还向原告众鑫永磁公司出具了《付款协议》一份，该协议载明“关于宣钢集体企业（集团）公司通利工业加工厂委托大丰市众鑫永磁材料有限公司维修永磁除铁器（滚筒）的付款�议。现维修工作已经全部完成，剩余货款九万元整（90000）于2013-10-28后10日内付清（维修费用的增值税发票已经收到）”。
此后，被告宣钢通利加工厂并未按约付款，2013年11月12日，原告众鑫永磁公司向被告宣钢通利加工厂电传函件，要求其给付剩余款项9万元。2013年11月27日，被告宣钢通利加工厂给付原告维修款2万元。2013年12月1日，原告众鑫永磁公司又向被告宣钢通利加工厂寄送函件，要求其履行剩余维修款7万元。被告宣钢通利加工厂收函后，又向原告众鑫永磁公司支付了维修款4万元。2014年3月29日，原告众鑫永磁公司委托大丰市南阳法律服务所向被告宣钢通利加工厂发函，要求其及时履行剩余维修款3万元。此后，被告宣钢通利加工厂并未给付剩余维修款3万元，原告遂于2014年6月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的购销合同原件、�量验收报告、付款协议、催款函等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告之间签订的合同名义上为“购销合同”，但依据双方合同约定的主要权利义务，可以确定讼争合同关系实为承揽合同关系，原告众鑫永磁公司为承揽人，被告宣钢通利加工厂为定作人。原告众鑫永磁公司按照被告宣钢通利加工厂的要求和指示，完成了永磁除铁器（滚筒）的更换、修理工作，被告宣钢通利加工厂也向原告出具了《质量验收报告》，明确了原告所交付的工作成果“检验测试全部合格，质量及技术要求符合合同的要求”，被告宣钢通利加工厂应依约支付报酬。被告宣钢通利加工厂未依约支付全部报酬，构成违约。现原告自认被告已经给付报酬7万元，本院予以认定。就剩余未给付的报酬3万元，原告要求被告立即给付，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。原、被告双方就逾期支付报酬的违约责任并未进行约定，参照买卖合同中逾期付款的违约责任，原告可以要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。据此，对于原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金的请求，本院仅支持其合理部分，其余部分不予支持。被告宣钢通利加工厂承诺于2013年10月28日后的10日内付清维修款，其未按约支付的即应视为逾期。现原告自愿自2014年1月30日起主张逾期付款违约金，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣钢集体企业（集团）公司通利工业加工厂给付原告大丰市众鑫永磁材料有限公司维修报酬人民币3万元，并支付此款自2014年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告大丰市众鑫永磁材料有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宣钢集体企业（集团）公司通利工业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张亿（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。