wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初311号原告：郎淑芬，女，满族，退休工人，住汪清县。委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被告：高著敬，男，汉族，农民，住汪清县。原告郎淑芬与被告高著敬承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎淑芬及其委托诉讼代理人王昊、被告高著敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎淑芬向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告85000元木耳菌款。事实与理由：2017年1月份被告高著敬家投资建设了木耳菌加工工作室，由于被告第一次用该菌锅加工，技术没过关，在为原告加工的这48000袋木耳菌时，因高温杀菌温度未达标，加工完后第七天2月5日，发现菌袋里外出现严重的杂菌，当即通知被告要求立即毁袋回锅重新进行高温杀菌。被告没意识到杂菌的严重程度，不同意回锅重做，并提出所加工的这48000袋木耳菌全部由被告买下，扣除三轮车和菌房的租赁费用，支付原告85000元木耳菌款。现被告一直未支付此款。被告高著敬辩称：原告郎淑芬已于2017年3月9日将全部木耳菌袋直接收回，因此被告已经不再对原告产生所谓的被告拖欠木耳菌款的事情，相反原告尚拖欠被告做木耳菌的费用8260元，以及在管理菌房时所产生的工资（2017年2月8日至2017年3月8日，2017年3月10日至2017年4月13日）。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，被告高著敬为原告郎淑芬加工了48000袋木耳菌，加工完成后，原告发现菌袋里出现杂菌，遂要求被告立即毁袋重新进行高温杀菌，但被告不同意回锅重做。经双方协商，约定如下：被告同意将48000袋木耳菌买下，扣除三轮车和菌房的租凭费用，被告实际向原告支付85000元，此款被告先支付40000元，剩余部分于2017年秋天支付。嗣后，被告一直未支付此款。庭审中，被告陈述原告已将全部木耳菌收回了，双方之前的协议已经作废了。另外，现48000袋木耳菌仍存放在被告的菌房内。本院认为，原告郎淑芬与被告高著敬达成的，由被告购买原告全部木耳菌，被告向原告支付85000元的协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议成立并有效。被告未按该协议约定及时支付上述款项已构成违约，应承担向原告支付85000元的违约责任。关于被告提出原告已将全部木耳菌收回，双方之前的协议已经作废的主张，原告予以否认，因本案争议的全部木耳菌现在仍存放在被告的菌房里，原告并没有取走，且被告不能证明双方达成了新的协议并将原协议作废，故本院对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告高著敬于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告郎淑芬支付85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一七年四月十八日书记员 吴银珠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01104号
原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区滨河路1300号。
负责人何敬山，经理。
委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。
被告张家港市北城岁月童话网站，住所地张家港市杨舍镇西门南村**幢*****号。
代表人龚晓锋，投资人。
被告龚晓锋，男，1977年9月19日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被告张家港市北城岁月童话网站、龚晓锋电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年10月27日，原告以各方已达�庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11860号
原告天津市星光天地投资有限公司，住所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦501房。
法定代表人何键英，总经理。
委托代理人李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市主流漪凡理容设计中心，住所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-201天津天佑城第二层212号。
负责人孟兆立。
本院在审理原告天津市星光天地投资有限公司与被告天津市主流漪凡理容设计中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津�星光天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9821元，减半收取4910.5元，由原告承担。
代理审判员 李津
二〇一六年一月十四日
书 记 员 莫荻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨榴芳。
委托代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡宜必思酒店有限公司。住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区新光路北侧、新区医院东侧、规划河道西侧。
法定代表人：李哲森，该公司执行董事。
委托代理人：徐奕诚。
再审申请人杨榴芳因与被申请人无锡宜必思酒店有限公司（以下简称宜必思酒店）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨榴芳申请再审称：（一）原审法院认定事实有误，宜必思酒店每周安排一次加班，工作时间达12小时以上，未按法律规定支付加班工资，值班补贴不能等同于加班工资，不应将加班和值班混为一谈。有证人出庭等相关证据证明杨榴芳存在加班事实，考勤记录属用人单位掌握的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。宜必思酒店提供的考勤表签名笔迹明显不同，有伪造证据嫌疑。（二）宜必思酒店员工手册规定员工有资格享有十三个月工资（以下简称十三薪），杨榴芳离职前每年都享受到十三薪，同批离职的同事也发放了十三薪，十三薪是工资并不是年终奖金，宜必思酒店应当支付。宜必思酒店认为发放条件已作了修改，但未提供经过民主程序产生的职工大会或职工代表大会讨论通过的证据，也未向杨榴芳告知，应当认定无效。宜必思酒店应支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
宜必思酒店提交意见称：（一）杨榴芳作为部门经理确实存在值班情况，但双方有值班补偿协议，相应补偿金已经发放。原审法院已将杨榴芳的考勤卡调取进行审查，不存在加班的事实。（二）员工手册规定，必须是在职员工才能发放十三薪，发放十三薪时杨榴芳已经辞职。综上，原审法院认定事实清楚，请求依法驳回杨榴芳的再审申请。
本院认为：（一）劳动者主张加班费的，应当就其存在加班事实承担举证责任。杨榴芳作为部门经理值班与本职工作有关，值班期间可以休息，杨榴芳与宜必思酒店就值班事实达成了补偿协议，宜必思酒店已按协议履行了补偿，对杨榴芳主张每月12个小时的值班应视为加班的理由不予认可。杨榴芳主张其工作期间加班，原审法院随机调查宜必思酒店的员工均表示酒店只有在长假忙不过来的时候才安排加班且支付了加班费，该陈述也与杨榴芳申请的证人刘某的陈述相吻合。杨榴芳还主张其双休日加班，但法院调取的杨榴芳的考勤卡没有加班记载，杨榴芳认为宜必思酒店向法院提供的考勤卡中杨榴芳的签名涉嫌伪造，只是其个人陈述，未能提供证据予以证明。故原审判决杨榴芳主张的每月加班12小时工资没有事实和法律依据并无不当。
（二）宜必思酒店员工手册关于奖金支付的规定中明确了十三薪和酒店绩效奖金的发放方式，但此后宜必思酒店对十三薪的发放条件进行了调整，并做了相应的培训和公示。因十三薪不在劳动合同约定的工资报酬范围内，其发放条件并没有法律强制性规定，属于企业经营自主权的范畴。杨榴芳虽主张培训记录上不是其本人签字，但同时也认可宜必思酒店组织培训时，有时候其不参加由她人代签的事实。原审法院调查的其他员工均表示宜必思酒店就奖金&奖励指导方针进行了培训和公示。调整后的十三薪发放方式要求发放十三薪时职工必须处于在岗状态，杨榴芳于2013年1月15日以另有发展为由向宜必思酒店提出辞职申请，已处于辞职状态，故原审法院驳回了杨榴芳要求宜必思酒店支付十三薪的请求。杨榴芳因个人原因主动辞职，并不符合法定应当享受经济补偿金的情形，原审判决未予支持亦无不当。
综上，杨榴芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨榴芳的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00376号
原告：武汉裕申工程技术有限公司，住所地：武汉市汉阳区磨山新村小区269号.
法定代表人：周立军，系该公司总经理。
委托代理人：田庆亮、桂超，湖北华廷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁大桥局武汉桥梁特种技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼12层。
法定代表人：程伊彪。
本院在审理原告武汉裕申工程技术有限公司与被告中铁大桥局武汉桥梁特种技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告武汉裕申工程技术有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉裕申工程技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉裕申工程技术有限公司撤回起诉。
本案受理费4，218元（原告已缴纳），减半后收取2，109元，由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一四年九月三日
书记员 张祎如
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催58号
申请人：天工爱和特钢有限公司（统一社会信用代码为91320000755092353C）。住所地：江苏省丹阳市沿江丹北镇。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐少奇，男，该公司员工。
申请人天工爱和特钢有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告天工爱和特钢有限公司持有的票据号码3130005140258182、出票金额叁万圆整、出票人慈溪市崇寿梦策电器配件厂、收款人慈溪亿通计量仪器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、第一被背书人大连兴工特钢有限公司、第二被背书人天工爱和特钢有限公司、出票日期2015年10月20日、汇票到期日2016年4月20日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天工爱和特钢有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人天工爱和特钢有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催58号申请人：天工爱和特钢有限公司（统一社会信用代码为91320000755092353C）。住所地：江苏省丹阳市沿江丹北镇。法定代表人：朱小坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少奇，男，该公司员工。申请人天工爱和特钢有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告天工爱和特钢有限公司持有的票据号码3130005140258182、出票金额叁万圆整、出票人慈溪市崇寿梦策电器配件厂、收款人慈溪亿通计量仪器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、第一被背书人大连兴工特钢有限公司、第二被背书人天工爱和特钢有限公司、出票日期2015年10月20日、汇票到期日2016年4月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天工爱和特钢有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天工爱和特钢有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十日书 记 员  李丽红
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初154号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孔某某，贵州省盘县人。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年1月21日15时许，被告人孔某某推门进入盘县松河乡歹马村十组赵某某家二楼进行盗窃，入户后被赵某某及其女儿陈雪琴发现，被告人孔某某即逃跑，后被赵某某追撵抓获。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔某某的行为属犯罪未遂，依法给予从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议畸重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年四月六日
书记员 邓亚萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0333号
原告吴娜。
委托代理人李敏。
被告吴克海。
被告吴从柏。
原告吴娜诉被告吴克海、吴从柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理，原告吴娜委托代理人李敏、被告吴从柏到庭参加诉讼，被告吴克海经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娜诉称：2009年4月25日，经被告吴从柏介绍并承诺担保，原告向被告吴克海出借20000元。此后，被告吴从柏也多次向原告借款数万元。2013年7月12日，因原告向被告吴从柏索要欠款发生纠纷，经沭阳县南关派出所调解，双方达成和解协议，被告吴从柏在2014年1月31日前为原告追讨欠款20000元，如不成，由被告吴从柏承担连带偿还责任。被告吴从柏没有履行协议。原告请求判令被告吴克海归还借款20000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至判决确定之日；被告吴从柏承担连带还款责任；被告承担诉讼费用。
被告吴从柏辩称：我不应当承担连带还款责任。是吴克海借款，因为我借原告吴娜款，吴娜同意不要我利息，我才同意负责帮她追讨吴克海欠款。后来，吴娜起诉我索要利息，所以我不应当承担连带还款责任。
被告吴克海未答辩。
经审理查明：被告吴克海借原告吴娜款20000元并于2009年4月25日向原告出具借条，内容为：“借条，今借到贰万元正（20000），借款人吴克海，借款日期09年4月25日”。2013年7月11日，原告吴娜因索要该款与被告吴从柏发生纠纷，经沭阳县公安局南关派出所调解，原告吴娜与被告吴从柏于2013年7月12日签订和解协议书，主要内容为：“一、吴从柏在2013年7月31日前偿还吴娜欠款壹万元整。二、吴从柏在2013年12月31号（阴历）之负责为吴娜追讨剩余欠款两万元，如果不成，由吴从柏承担连带偿还责任。三、双方就打仗一事互不追究对方任何法律责任。四、协议经双方签字捺印即行生效。”原告吴娜捺印，被告吴从柏签名捺印。原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，原、被告均认可和解协议约定的20000元即为原告所诉被告吴克海欠款20000元。被告吴从柏主张与原告达成协议，约定原告不主张被告吴从柏欠款的利息，被告吴从柏负责向被告吴克海索要欠原告款20000元，原告予以否认，被告吴从柏未提供其他证据证明自己的主张。
上述事实，由原、被告陈述、借条、和解协议等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告吴娜与被告吴克海作为自然人借贷现金，系民间借贷关系，该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告吴娜为出借人，被告吴克海为借款人。原告请求被告吴克海还款付息，由原告陈述、被告吴克海书写的借据等证据证明，本院予以采信，对于原告请求被告吴克海还款的诉讼请求，本院予以支持。利息应当依法确定。
原告吴娜主张被告吴从柏为被告吴克海欠原告款20000元提供担保，原告请求被告吴从柏承担连带偿还责任并提供其与被告吴从柏之间的和解协议予以证明，被告吴从柏承认该协议的真实性，本院认为，该协议系原告吴娜与被告吴从柏的真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效。根据协议第二条的约定，被告吴从柏负责在约定日期前为原告吴娜索要被告吴克海欠原告吴娜款20000元，否则，被告吴从柏承担连带偿还责任。该约定证明被告吴从柏与原告之间保证合同成立并依法生效，原告为债权人，被告吴从柏为承担连带责任的保证人。现被告吴从柏未按约定履行义务，原告请求被告吴从柏承担连带偿还责任，并无不当，本院予以支持。
被告吴从柏辩称与原告约定，原告不主张被告吴从柏欠款的利息，被告吴从柏负责向被告吴克海索要欠原告款20000元，原告予以否认，被告吴从柏未提供其他证据证明自己的主张。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告吴从柏主张的该项约定属于附条件法律行为，被告吴从柏除提供自己的陈述外，未提供其他证据证明其与原告的该项约定，故被告吴从柏主张的条件不成立，其请求无事实根据，本院不予支持。其应按约定履行义务。
被告吴克海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴克海于本判决生效之日起十日内归还借原告吴娜款20000元及利息（利息以本金20000元自2014年3月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的归还之日止）。
二、被告吴从柏对被告吴克海的前述还款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴克海、吴从柏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔高楼
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第157号
申请执行人滕卓。
被执行人凤凰县原古记工艺品二店，地址：凤凰县沱江镇东正街***号。
经营者江贵忠。
申请执行人滕卓与被执行人凤凰县原古记工艺品二店经济补偿金纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已按协议约定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人滕卓与被执行人凤凰县原古记工艺品二店经济补偿金纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00630号
申请执行人刘某，居民。
被执行人梁某，居民。
申请执行人刘某与被执行人梁某离婚纠纷一案，经权利人申请，于2015年2月27日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，无任何可供执行财产，但通过关联案件查询系统发现，被执行人梁某在无锡惠山区法院作为申请人因交通事故人身损害赔偿案件正在起诉，待审理结束后，本院将请求无锡惠山区法院对标的款予以扣留，由于案件在短期内无法执结，经申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第00339号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 功
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3367-1号
申请执行人赖建宁，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人赖建宁与被执行人胡舒瑜民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月17日作出（2014）思民初字第16227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及违约金，律师费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3367号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1498号
申请执行人:张宗伟,男,1971年6月6日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川同辉建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街。
法定代表人：雷昌伟,系该公司总经理。
申请执行人张宗伟申请执行被执行人四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初160号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执1460号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1498号案件并入（2017）川0181执1460号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1498号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十月十七日
书记员 侯文亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李晋安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晋安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晋安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币349,149.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币349,149.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第141号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年8月14日出生，住广东省郁南县。因本案，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同月12日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日，被告人谢某某在中国工商银行郁南支行开立卡号为XX的信用卡，激活后透支使用，在2014年4月份开始逾期，经银行工作人员通过电话、信函及上门方式多次催收，仍不归还。截止至2014年12月10日共透支本金97091元，利息16206.71元，本息合计113297.71元。2014年12月10日，被告人谢某某将透支款息全部偿还给中国工商银行郁南支行。
另查明。被告人谢某某举报他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、立案决定书、抓获经过、发破案经过、开户资料、抵押担保、额度调整资料、信用卡开卡资料、消费记录、对账单、催收记录、还款证明、说明、银行的证明及情况说明、证明、谢某某、莫某某银行账户记录、常住人口信息查询、信息查询；2、证人聂某某、龙某某、谢某甲、莫某某的证言材料；3、立功材料；4、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，被告人谢某某的行为属信用卡诈骗数额较大，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人谢某某案发后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某在公安机关立案后，法院宣告判决前偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人案发后举报他人犯罪行为，经查证属实，属一般立功表现，可以从轻处罚。对被告人谢某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 廖文敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01753号
原告谈继红。
委托代理人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
被告佴友忠，职业不详。
被告张能，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住盱眙县淮河东路24号。
负责人程敬，该公司经理。
本院在审理原告谈继红与被告佴友忠、张能、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈继红于2015年10月22日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谈继红的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈继红负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 进
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第487号
原告王爱府，男，1961年3月29日出生。
被告赵修宁，男，1984年12月2日出生。
原告王爱府与被告赵修宁租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起了诉讼，本院于同日做出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王爱府到庭参加了诉讼，被告赵修宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱府诉称：被告在原告处租赁混凝土搅拌机及切割机、风镐，租金尚未偿清。租给被告的混凝土搅拌机被告也未返还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令（一）解除原被告于2013年4月17日签订的租赁合同；（二）由被告返还租赁的自升式350型混凝土搅拌机一台，并按每天每台30元的标准向原告支付自2013年4月17日起至被告返还租赁物之日止的租金；（三）被告向原告支付租赁空压机、风镐的费用1000元。
被告赵修宁未答辩。
经审理查明，原告王爱府向本院提交的证据材料有：租赁合同1份，周转材料出库单4张，证明被告欠款及占有涉案混凝土搅拌机的事实。被告赵修宁未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告赵修宁未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：原告经营一家建筑设备租赁站。2013年4月17日原、被告签订1份租赁合同，约定被告在原告处租赁一台自升式350型混凝土搅拌机（下称搅拌机），租赁期限自2013年4月17日开始（未约定截止日期），租金每天每台30元，自提货之日起支付至退租之日止，租金一月一结，于每月的最后一日结清本月租金。原告于合同签订当日将搅拌机一台交付被告使用，由被告在2013年4月17日周转材料出库单上签名确认。后原告依据合同约定收取被告押金2000元（该款原告尚未退还）。被告自合同签订后尚未给付原告租金，其租赁的搅拌机一台尚未退还原告。2013年9月4日被告在原告处租赁路石切割机一台，租金每天每台1**元，原告为此收取被告押金300元（该款原告尚未退还），被告租赁一天，于2013年9月5日将上述租赁物退还原告，租金100元被告尚未给付原告。2013年9月5日被告在原告处租赁空压机风镐一套，租金每天每台80元，租赁期限截至2013年9月20日，被告共租赁15天，租金1200元被告尚未给付原告。上述情况由被告在2013年9月4日和2013年9月20日周转材料出库单上签名确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告所有的搅拌机一台，双方于2013年4月17日签订了租赁合同，原、被告之间形成了租赁合同关系。双方签订的租赁合同仅约定了租赁期限的起始日期，对截止日期未有明确约定，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定，应视为不定期租赁，且合同签订后被告一直未付租金，致使无法实现合同目的，原告要求解除原、被告于2013年4月17日签订的租赁合同，并由被告退还租赁的搅拌机一台，予以支持。原告于2013年4月17日将搅拌机一台交付被告使用至今，被告应当按照合同约定支付原告租金，原告要求被告按每天每台30元的标准支付自2013年4月17日起至被告返还租赁物之日止的租金，予以支持。原告于2013年4月17日收取被告的押金2000元，在执行时予以折抵。被告租赁原告路石切割机一台、空压机风镐一套，尚欠原告租金1300元，扣除原告收取的押金300元（2013年9月4日收取），下余租金1000元，被告应当给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王爱府、被告赵修宁于2013年4月17日签订的租赁合同。
二、被告赵修宁于本判决书生效之日起十日内返还原告王爱府自升式350型混凝土搅拌机一台。
三、被告赵修宁于本判决书生效之日起十日内按每天每台30元的标准向原告王爱府支付自2013年4月17日起至被告赵修宁返还租赁物（即自升式350型混凝土搅拌机）之日止的租金。被告赵修宁给付原告王爱府的押金2000元，在执行时予以折抵。
四、被告赵修宁于本判决书生效之日起十日内给付原告王爱府空压机、风镐的租金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告赵修宁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 刘长龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第487号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告陈某，男，1978年10月26日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3397号
申请执行人乐清市以勒电子有限公司
被执行人浙江宏胜光电科技有限公司，组织机构代码55178161-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01481号，依法向被执行人浙江宏胜光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏胜光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏胜光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏胜光电科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币376490.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第14号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人马龙富。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年3月始擅自占用兰山区北道村不符合土地利用总体规划的耕地建设民房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2013年11月29日作出临国土资罚决定（2013）1113号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2013）1113号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3064号
被执行人范春华，女，汉族，1953年4月13日出生。
被执行人李玉萍，女，汉族，1952年7月16日出生。
关于范春华、李玉萍与刑事审判庭罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初字第192号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范春华、李玉萍的银行存款8000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年八月十八日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3064号被执行人范春华，女，汉族，1953年4月13日出生。被执行人李玉萍，女，汉族，1952年7月16日出生。关于范春华、李玉萍与刑事审判庭罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初字第192号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范春华、李玉萍的银行存款8000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年八月十八日书记员 杨向民
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终515号
上诉人（原审被告）：肖健，男，1967年12月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区微山湖路与东海路交汇处。
法定代理人：王百乐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：顾家勇，男，1973年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人肖健、上诉人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）因与被上诉人顾家勇建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，肖健于2017年5月12日向本院撤回上诉，并撤回一审起诉。兴邦公司明确表示不缴纳二审诉讼费用，同意裁定其自动撤回上诉。
本院认为，上诉人肖健在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。兴邦公司未缴纳上诉费用，也未向本院申请免交获减交，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1078号民事判决；
二、准许肖健撤回上诉及一审起诉；
三、按上诉人兴邦公司自动撤回上诉处理。
一审案件受理费8800元，二审案件受理费6726元，合计15526元，减半收取7763元，由肖健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年五月十二日
书记员 安国玉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终515号上诉人（原审被告）：肖健，男，1967年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区微山湖路与东海路交汇处。法定代理人：王百乐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾家勇，男，1973年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人肖健、上诉人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）因与被上诉人顾家勇建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，肖健于2017年5月12日向本院撤回上诉，并撤回一审起诉。兴邦公司明确表示不缴纳二审诉讼费用，同意裁定其自动撤回上诉。本院认为，上诉人肖健在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。兴邦公司未缴纳上诉费用，也未向本院申请免交获减交，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1078号民事判决；二、准许肖健撤回上诉及一审起诉；三、按上诉人兴邦公司自动撤回上诉处理。一审案件受理费8800元，二审案件受理费6726元，合计15526元，减半收取7763元，由肖健负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 万 焱二〇一七年五月十二日书记员 安国玉
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00329号
原告刘某某，男，生于1977年9月24日，汉族，农民。
被告麻某某，女，生于1980年6月5日，汉族，农民。
刘某某诉麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告麻某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，我和被告2001年1月在岐山县人民政府婚姻登记处登记结婚，2002年6月13日生一男孩取名刘某甲。被告与别的男人有不正当男女关系，他们于2010年同居至今，且把孩子扔下一年之久不管。我多次给被告机会让其回家，但被告不听劝说，拒不履行家庭责任。被告的行为对我和孩子造成了极大的精神伤害�对家庭造成了不可弥补的损失。双方感情确已破裂，无和好可能。现状诉法院，要求与被告离婚，婚生子刘某甲由我抚养，被告给付孩子抚养费，夫妻财产依法分割，由被告赔偿我精神伤害费30000元，诉讼费由被告承担。
被告麻某某未答辩。
经审理查明，原、被告2001年1月在岐山县人民政府婚姻登记处登记结婚，2002年6月13日生一男孩取名刘某甲，现随原告生活。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情一般。2011年元月份，原、被告分居生活。2011年5月原告曾状诉法院，请求与被告离婚，后以调解和好方式结案。2012年2月13日原告再次状诉本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，共同生活了多年，且生育了一个孩子，已建立起了一定的夫妻感情，虽发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与麻某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一二年五月十日
书 记 员 谢 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第189号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人王佳，女，1988年12月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告卜忠兰，女，1973年12月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人蒋修太，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告卜忠兰、衡阳市三泰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年10月15日申请撤回对被告卜忠兰、衡阳市三泰房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费1189元，减半收取594元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 王新社
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 畅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00521号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杜泳，女，1977年7月16日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人杜泳犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人杜泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年3月至5月，被告人杜泳在长沙市内三次贩卖毒品给吸毒人员李某。具体事实如下：
1、2013年3月，被告人杜泳在长沙市开福区四方坪加油站对面工商银行门口将10粒麻古以500元的价格贩卖给吸毒人员李某。
2、2013年5月中旬，被告人杜泳在长沙市开福区四方坪四季美景17栋1121房将6粒麻古及少量冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员李某。
3、2013年5月30日，被告人杜泳在长沙市开福区四方坪四季美景门口将10粒麻古以700元的价格贩卖给吸毒人员李某，未付款。
2013年6月5日，被告人杜泳在长�市开福区四方坪四季美景17栋1121房被公安民警抓获，公安民警当场从其房内收缴白色晶体少量及7粒红色药丸，经鉴定，上述被缴获的白色晶体及红色颗粒总净重1.552克中检出甲基苯丙胺。
经尿样成份检测：被告人杜泳及吸毒人员李某尿液甲基安非他明胶体金法检测结果均为阳性。
被告人杜泳被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜泳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，检查笔录，通话详单，毒品保管收据，公安行政处罚决定书，收据，房屋租赁合同，刑事技术照片，尿样毒品成份检测报告，物证鉴定意见书，证人李某、王某的证言，被告人杜泳的供述及辩解及同步录音录像，户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人杜泳违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜泳犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人杜泳如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杜泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2016年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周 立
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 严丽君
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海�因、甲基苯丙胺（冰毒）、咖啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第190号
原告马某某，女，汉族，生于1987年7月17日。
被告陶�某，男，汉族，生于1985年12月17日。
本院在依法适用简易程序审理原告马某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传唤未到庭且无法联系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一四年五月七日
书记员 文志刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10318号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：虞伟。
委托诉讼代理人：邹琼。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告虞伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告虞伟的委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资30000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由虞尚平和李林海聘请到“恒大帝景”工地处从事泥工工作，受虞尚平和李林海管理，期间由虞尚平和李林海共同按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告虞伟辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年6月13日，被告虞伟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付虞伟工资30000元。该委于2016年9月1日作出成劳人仲委裁字（2016）第2053号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付虞伟工资30000元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告虞伟在“恒大帝景”项目从事泥工工作，但其由李林海招录，并接受其管理，李林海不是原告公司工作人员，被告在工作期间不接受原告管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告虞伟工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告虞伟之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告虞伟不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告虞伟工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告虞伟工资30000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告虞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅 奕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1426号
原告王某甲。
委托代理人谢灿锦、金小新，河南时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某。
委托代理人郝建文，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求查封王某乙名下银行存款145754元。现原告申请向法院撤回对被告刘某的起诉，并申请对王某乙名下银行存款145754元的解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对王某乙名下银行存款145754元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨志华
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年四月七日
书 记 员 王晓光
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04011号
原告白××，女，1976年2月12日出生，商务印书馆编辑。
被告马×1，男，1973年8月8日出生。
原告白××与被告马×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白××，被告马×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称：我和被告于1999年年底登记结婚，婚后育有一子马×2。双方因性格不合，婚后多次因家庭琐事发生矛盾，到双方关系恶化。近两年来，被告开始对我进行暴力伤害，并多次辱骂我的家人，给我精神上造成了极大的伤害，也给孩子的身心健康带来了很大的负面影响。我和被告的夫妻感情已经完全、彻底破裂，绝无和好可能。特此向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求解除与被告的婚姻关系；2、请求原告抚养儿子马×2；3、请求被告支付儿子生活费、教育费；4、请求依法分割共同财产×经济适用房一套；5、请求被告承担一半诉讼费用。
被告马×1辩称：一、不同意离婚。原告说感情破裂，可能是我们之间有一些矛盾确实是我处理不当，但这些矛盾起因比较复杂。我们婚后有孩子之后，原告的姐姐帮我们带孩子，之后原告的哥哥嫂子也来我们家，协助我们带孩子，再后来岳母也来了，这时候家里人比较多了，这样产生矛盾，经常有冲突。2008年原告的哥哥不在我家住了，2008年12月原告姐姐离开，她姐姐的孩子一直跟我们生活至今，这样我心里不舒服，我们就有争吵，我的态度也比较不好，这样导致原告说的感情破裂。2013年我们大吵了一次，这样原告提出了离婚，我说坚决不离，但也在挣扎。我认为主要是我们自己的问题没有解决好，没有好的的沟通机制，没有互信的机制。我本性上要对家庭负责，对原告和孩子非常爱。原告说如果我对她的家人造成了伤害，如果是的话我道歉，但我也希望法官做出一些判断。
经审理查明，原告白××与被告马×1于1990年9月1日相识，于1999年12月6日登记结婚，并生育一子马×2。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告白××与被告马×1经自由恋爱而结婚，并养育有共同的子女，足见双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人还有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系。被告应加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告白××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚 倩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1256号
原告盐山县大北农兽药经营店。
地址：盐山县东环路。
业主李长忠。
被告刘树发。
本案在审理原告盐山县大北农兽药经营店诉被告刘树发买卖合同纠纷一案中，原告盐山县大北农兽药经营店于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县大北农兽药经营店要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县大北农兽药经营店撤回起诉。
案件受理费135元，由原告盐山县大北农兽药经营店负担。
审判员 王军生
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘晓艳
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审11号
申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。
法定代表人金兆海，职务局长。
委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。
2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（禁毒）行罚决字（2016）21号行政处罚决定书”的被处罚人门国辉的治安罚款2000元及加处罚款予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县公安局对“延公（禁毒）行罚决字（2016）21号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王公仆
审判员 严自才
审判员 孙景春
二〇一七年九月十八日
书记员 孙志宇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第220号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年5月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日19时许，被告人李某驾驶车况不良的鲁16／G55**号BJ180T-2载货汽车沿薛馆路由东向西行驶，至薛馆路123KM＋600M（本市孟疃小学路段）处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与由南向北步行过路的胡某发生交通事故，致胡某经抢救无效死亡，被告人李某承担事故的全部责任。案发后被告人李某委托他人电话报警。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、收到条、户籍信息，证人白某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失（已调解处理），并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2907号
原告：邹快营。
被告：庆阳市环宇路业有限公司。
委托诉讼代理人：郑国珍。
被告：郑国珍。
原告邹快营与被告庆阳市环宇路业有限公司、郑国珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告邹快营于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹快营的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹快营撤诉。
案件受理费5125元，减半收取计2563元由原告邹快营负担，退付原告邹快营2562元。
代理审判员 贺晓荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 石立童
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第131号
罪犯董旭东，男，汉族，1989年1月15日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年11月28日作出（2008）南刑少初字第134号刑事判决，以被告人董旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月16日以（2009）哈刑少终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第2015号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯董旭东自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加纸盒加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯董旭东予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯董旭东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董旭东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董旭东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2008年2月22日起至2015年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3131号
罪犯王志兵，男，1985年7月15日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年5月22日作出（2012）玉红刑初字第211号刑事判决，以被告人王志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行1750元），刑期自2011年9月7日起至2020年3月6日止。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00918号
原告：时保臣，曾用名时保陈，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉芬，农民，系时保臣妻子。
被告：郑荣剑，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告时保臣与被告郑荣剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员苏云组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告时保臣的委托代理人姚玉芬到庭参加诉讼，被告郑荣剑经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时保臣诉称：我和被告郑荣剑是朋友关系。2005年6月16日，被告向我借款10000元，并约定利息两分，还款时间为2005年12月16日，为此被告向我出具借条。借款到期后我多次催要，郑荣剑均置之不理。请求判令：1、被告郑荣剑立即归还原告借款本金10000元及利息21600元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告向原告借款10000元，还款时间为2005年12月16日，并约定月利率为2%。
被告郑荣剑经本院公告送达开庭传票及相关法律文书后，未进行答辩，未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告所举的证据1，与原件核对无异，本院予以认定。对原告所举的证据2，该借条系原件，郑荣剑在该借条上签字确认，本院对该证据予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：时保臣与郑荣剑原是朋友关系。2005年6月16日，被告向原告借款10000元，并约定借款利息为月息2%，还款时间为2005年12月16日，为此被告向原告出具借条。借款到期后原告多次催要，被告郑荣剑至今未还，原告时保臣诉讼来院。
本院认为：原告时保臣与被告郑荣剑之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑荣剑借款后经原告催要未能偿还，显属违约，现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率2%支付利息，由于双方约定的利率未超出同期银行贷款利率的四倍，符合有关法律规定，故本院对此请求予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣剑于本判决生效后十日内偿还原告时保臣借款本金10000元及利息（利息自2005年6月16日起，按月利率2%计算，至被告清偿之日止，限额为21600元）。
案件受理费590元，由被告郑荣剑负担，先由原告垫付，待被告履行时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 苏 云
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1132号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海麦克风文化传媒有限公司
法定代表人：张强。
被告：上海倾听信息技术有限公司
法定代表人：张强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1529号
申请执行人陈志英，女，汉族，1968年11月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人林天琼，女，汉族，1964年9月17日出生，住成都市龙泉驿区。
关于申请执行人陈志英与被执行人林天琼民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙泉民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林天琼未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈志英于2015年8月24日向我院申请强制执行，要求被执行人林天琼支付申请执行人陈志英案款共计93070元。但被执行人林天琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，对被执行人林天琼位于成都市龙泉驿区房屋一套予以查封，因系唯一住房不便处置。申请执行人陈志英也未提供可供执行财产线索，经与申请执行人陈志英说明情况，申请执行人陈志英同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为93070元。被执行人林天琼现欠申请执行人陈志英93070元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈志英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十日
书记员 甘 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第867号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1978年8月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）817号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月19日16时20分许，被告人郭某甲酒后驾驶闽F×××××号小车行至龙岩市新罗区九一北路新华书店路段时，与陈某驾驶的闽F×××××号摩托车发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。公安民警到达现场后将被告人郭某甲带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郭某甲送检血液中的乙醇含量为220.51mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人郭某甲属醉酒驾驶机动车。经龙岩市第三医院鉴定，被告人郭某甲患有精神分裂症，案发时辨认、控制能力削弱，具有部分刑事责任能力。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局认定，被告人郭某甲负事故全部责任，陈某不负事故责任。案发后，被告人郭某甲赔偿了陈某经济损失3500元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，收条及谅解书，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建省龙岩市第三医院精神疾病鉴定意见书，龙岩市公安局新罗分局事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人陈某、王某、傅某、吴某、郭某乙的证言，被告人郭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某甲负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人郭某甲案发时属限制刑事行为能力，且归案后能如实供述其罪行并赔偿他人的经济损失，取得了他人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十八条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年十月二十七日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1396号
罪犯黄某某，男，1982年4月6日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月18日作出（2014）安刑初字第588号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年3月12日起至2015年11月11日止），并处罚金12000元（已交），追缴违法所得50761元（已交）。判决生效后，于2014年8月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄某某减刑的异议。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执恢字第15号
申请执行人：伍雪英，女，1962年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
委托代理人：邓良建，男，1982年9月7日出生，汉族，住中江县。
被执行人：四川科宏建设工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人王正宏，该公司总经理。
申请执行人伍雪英依据已经发生法律效力的（2013）中江民初字第3085号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川科宏建设工程有限公司给付赔偿款149992元。执行中，申请执行人已领取41000元。被执行人四川科宏建设工程有限公司尚欠伍雪英赔偿款108992元及相应利息。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结剩余款项108992元及相应利息的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第3085号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执84号
申请执行人李全林，男，汉族，1957年2月18日生。
被执行人孟中俊，男，汉族，1949年1月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初238号民事调解书，执行李全林申请执行孟中俊买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王志民
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1540号
原告杨继勇。
委托诉讼代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜辉。
原告杨继勇与被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，被告杜辉在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出了（2016）湘0802民初1540号民事裁定书，裁定驳回了被告杜辉的异议申请，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继勇委托诉讼代理人陆清江到庭参加了诉讼，被告杜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50万元人民币及自2016年3月1日起每月按本金2%计算违约金至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月27日向原告借款50万元人民币，约定借期一个月，逾期还款的违约金按照借款总额每日1‰计算。但自债务到期后，被告一直未履行还款义务。原告于2016年2月26日委托律师向被告发出律师函，要求其三日内还清借款本金及利息，但被告至今未予偿还。为此，特向法院提起诉讼要求被告偿还债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及工商银行出示的转账记录凭证各一份，用以证实原告于2015年4月27日给被告按照借条约定转款50万元。被告杜辉未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
被告杜辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见和提交证据。
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告杨继勇与被告杜辉系同学关系。被告杜辉以做生意缺少资金为由向原告杨继勇提出借款，原告杨继勇遂于2015年4月27日通过网上银行给被告杨继勇的银行账户转账50万元，之后，被告杜辉给原告杨继勇出具借条一份，该借条载明：“借条今借到杨继勇同学人民币伍拾万元整，借期壹个月，逾期归还按1‰计算违约金此据借款人：杜辉借款日期：2015.4.27身份证号：××通讯地址：南昌市西湖区团结路12号滨江一号1幢903室电话：137××××3047”。借款后，被告杜辉按约定将利息付至2016年2月底，未偿还借款本金。此后，被告未再支付利息，经原告多次催收未果，原告杨继勇遂于2016年6月诉至本院要求被告杜辉偿还借款本金及违约金。
本院认为，原告杨继勇与被告杜辉之间的借贷关系有内容明确的借条及相关转账凭证为证，借条的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。借款到期后，被告杜辉未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担违约责任，故本院对原告杨继勇要求被告杜辉偿还借款50万元的诉讼请求应予以支持，同时，原、被告双方约定的借款违约金为每日1‰，现原告杨继勇请求从2016年3月1日起按年利率24%标准计算违约金的主张亦不违反法律规定，本院应予以支持。被告杜辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜辉于本判决生效后十五日内向原告杨继勇偿还借款本金50万元，并自2016年3月1日起按年利率24%的标准支付违约金至款还清之日止；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告杜辉负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 许年丛
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海红民初字第42号
原告夏XX甲，男，汉族。
被告万XX，女，汉族。
原告夏XX甲与被告万XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈洪威担任审判长，与代理审判员洪有顺、人民陪审员高山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏XX甲到庭参加了诉讼，被告万XX经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏XX甲诉称，原、被告经人介绍于1989年6月1日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年，被告万XX于2004年1月离家出走，至今未归，现双方分居生活已达十年，原告以感情破裂为由要求与被告离婚。
被告万XX经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年6月1日登记结婚，婚后生育长子夏XX乙、长女夏XX丙，被告万XX于2004年1月份无故离家，下落不明，原、被告分居生活已达十年。被告万XX离家时，原、被告所生长子夏XX乙、长女夏XX丙均未成年，二名子女由原告夏XX甲抚养至成年。
以上事实有原告陈述、海伦市东林乡富民村民委员会证明、海伦市东林乡公共服务中心证明、户籍证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告万XX在两名子女均未成年的情况下无故离家不归，至今下落不明，现原、被告分居生活已达十年之久，上述事实可认定双方夫妻感情已破裂，故对原告夏XX甲要求离婚的请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏XX甲与被告万XX离婚；
案件受理费300.00元，由原告夏XX甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王立峰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海红民初字第42号
原告夏某，男，1966年9月3日出生，汉族，海伦市人。
被告万某，女，1967年4月13日出生，汉族，海伦市人。
原告夏某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈洪威担任审判长，与代理审判员洪有顺、人民陪审员高山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍于1989年6月1日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年，被告万某于2004年1月离家出走，至今未归，现双方分居生活已达十年，原告以感情破裂为由要求与被告离婚。
被告万某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年6月1日登记结婚，婚后生育长子夏甲、长女夏乙，被告万某于2004年1月份无故离家，下落不明，原、被告分居生活已达十年。被告万某离家时，原、被告所生长子夏甲、长女夏乙均未成年，二名子女由原告夏某抚养至成年。
以上事实有原告陈述、海伦市东林乡富民村民委员会证明、海伦市东林乡公共服务中心证明、户籍证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告万某在两名子女均未成年的情况下无故离家不归，至今下落不明，现原、被告分居生活已达十年之久，上述事实可认定双方夫妻感情已破裂，故对原告夏某要求离婚的请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告万某离婚；
案件受理费300.00元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王立峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第323号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人虎某，男，1986年6月26日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区永宁县。2008年3月20日因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月18日刑满释放；2014年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年3月27日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人虎某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉。被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月25日21时许，被告人虎某伙同几名男子（均另案处理）至银川市兴庆区瓷砖市场被害人张某某租住的房间内，因琐事与张某某发生争执，被告人虎某遂用木棒殴打张某某，致其左侧第10、12肋骨线性骨折，右股骨大转子骨折，全身多发软组织挫裂伤。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人虎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人虎某的刑事责任，被告人虎某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，并提交了常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某某的陈述、被告人虎某的供述和辩解等证据。
被告人虎某对公诉机关指控其故意伤害被害人张某某的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，但辩称只有虎某一个人去的，没有其他人参与。
经审理查明，2013年10月4日下午，被害人张某某在被告人虎某带班的位于银川市西夏区怀远西路的工地上干活时被砸伤脚，获得赔偿款20000元。2013年10月25日21时许，被告人虎某伙同几名男子（均另案处理）至银川市兴庆区瓷砖市场张某某租住的房间内要求张某某退回一部分钱，双方发生争执。被告人虎某用木棒殴打张某某，致张某某左侧第10、12肋骨线性骨折，右股骨大转子骨折，全身多发软组织挫裂伤。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤。
诉讼中，经本院书面通知，张某某未向本院提起附带民事诉讼。
另查明，被告人虎某于2008年3月20日因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月18日刑满释放。
以上事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人虎某的户籍证明，证实被告人虎某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
二、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2013年10月25日22时许，被害人张某某打电话报警称其于当天晚上在银川市兴庆区瓷砖市场出租房内被之前的工地老板虎某殴打致伤，公安机关立案后将虎某上网通缉，2014年3月17日虎某被抓获归案。
三、赔偿协议书、证人杨某某的证言，证实2013年10月4日下午，被害人张某某在被告人虎某带班的位于银川市西夏区怀远西路的工地上干活时被砸伤脚，获得赔偿款20000元。
四、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实张某某的伤情经医生诊断为左侧第10、12肋骨线性骨折，右股骨大转子骨折，全身多发软组织挫裂伤。后经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤。
五、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实2013年10月25日21时许，张某某原来在工地上干活的带班老板虎某带着四个人（其中的一个人是工地上的架子工胡某）到银川市兴庆区瓷砖市场张某某租住的房间内要求张某某退回一部分钱，双方发生争执。虎某拿着洋镐把朝张某某的腿部、后背、腰部等处殴打了几下，虎某叫来的人也用洋镐把朝张某某的身上打了几下，后来他们把洋镐把都拿走了。案发后，张某某从公安机关提供的照片模板中辨认出殴打张某某的虎某。
六、被告人虎某于2014年3月17日在公安机关的两次供述，证实2013年10月25日21时许，虎某和几个朋友去张某某的出租房找张某某要钱，张某某不给，虎某一生气就用张某某房间内的木棒将张某某打伤了。
七、银川市兴庆区人民法院（2008）兴刑初字第180号刑事判决书、固原监狱的释放证明书，证实被告人虎某于2008年3月20日因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月18日刑满释放。
本院认为，被告人虎某伙同他人故意伤害张某某身体，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人虎某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人虎某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人虎某辩称只有虎某一个人去的，没有其他人参与，经查证，有被害人张某某的陈述与被告人虎某于2014年3月17日在公安机关的供述相互印证，证实被告人虎某伙同几名男子至银川市兴庆区瓷砖市场张某某租住的房间内要求张某某退回一部分钱的事实，故被告人虎某的相应辩解意见本院不予采纳。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，不宜划分主从犯。被告人虎某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人虎某依法应从重处罚，对公诉机关的相应意见予以采纳。被告人虎某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人虎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月17日至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 仇 芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者某迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第323号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年4月17日被南宁市兴宁区人民检察院继续取保候审，2014年7月4日由本院继续取保候审。
辩护人高英豪，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人高英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年2月22日11时许，被告人莫某在南宁市兴宁区明秀东路15号路桥小区内一斜坡上，遇到被害人李某某时，莫某因怀疑李某某与其老公有暧昧关系便质问李某某，之后与李某某发生争执，在争执过程中，莫某将李某某的身体打伤。经法医鉴定，认定李某某身体上之损伤构成轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人莫某故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对指控的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。其辩护人认为，1、莫某没有殴打被害人，本案证据不足，莫某不构成故意伤害罪；2、最新的人体损伤鉴定已经于2014年1月1日施行，本案尚在审理中，根据从旧兼从轻原则，应适用新的规定重新鉴定。
经审理查明，2013年2月22日11时许，被告人莫某在南宁市兴宁区明秀东路15号路桥小区内一斜坡上，遇到被害人李某某时，莫某因怀疑李某某与其老公有暧昧关系便质问李某某，之后与李某某发生争执，在争执过程中，莫某将李某某的身体打伤。经法医鉴定，李某某身体上之损伤构成轻伤。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、抓获经过，证实2013年2月22日10时许民警接到报案后，将李某某及被告人带回邕武派出所调查处理。
3、户籍证明，证实被告人的真实身份及案发时有完全刑事责任能力。
4、证人农某某的证言，证实2013年2月22日上午，在明秀东路15号路桥小区大门内的斜坡上，其看见李某某正仰面躺在旁边的水沟边，莫某正用拳头打向李某某的身上，然后，莫某又用双手拉李某某的裤头。大约过了五六分钟，一个姓李的男子上前隔开李某某和莫某。
5、被害人李某某的供述，证实其2013年2月22日在明秀东路15号路桥小区门口因琐事与莫某发生争执，后在争执过程中被莫某推倒其，并双膝跪倒其上半身，用拳头捶其头部及身上其他部位，之后有人来将其双方隔开。后来双方有到派出所调解但双方没有达成调解协议。
6、被告人莫某的供述，证实其因怀疑其老公与李某某有暧昧关系，于2013年2月22日中午11时许其在明秀东路15号路桥小区的斜坡上，遇见李某某并发生争执，双方互相推搡，都倒在地上，其抓住李某某的双手塞到她嘴巴处。打了几分钟后，有一名男子就拉开她们。
7、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被害人李某某的损伤程度为轻伤及伤情鉴定结果已告知莫某、李某某，但莫某拒绝签字。
8、光碟一张，证实案发当日明秀东路15号路桥小区的监控录像显示当日有人在小区门口发生扭打，有一名女子对他人进行殴打，之后被人拉开。
另查明，在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人莫某赔偿其受伤的经济损失。该案开庭审理后，被告人莫某与被害人李某某达成调解协议，被告人莫某赔偿被害人李某某经济损失21236.8元（该款已赔付），被害人李某某不再追究被告人莫某的民事责任。被害人李某某对被告人莫某的行为表示谅解，请求法院在量刑时对被告人莫某从轻处罚。
关于莫某的辩护人提出莫某没有殴打李某某的意见，经查，小区监控录像证实了案发当天上午10：20左右在明秀东路15号路桥小区门口有一女子殴打他人，引致多人围观，几分钟后该女子被人拉开；而被害人李某某的陈述、证人农春刚的证言以及被告人的供述证实当日上午10时许莫某在该小区门口殴打了李某某，上述证据相互印证，形成完整的证据链，共同证实了莫某殴打李某某的事实。故对该辩护意见不予采纳。
关于莫某的辩护人提出最新的人体损伤鉴定已经于2014年1月1日施行，本案尚在审理中，根据从旧兼从轻原则，应适用新的规定重新鉴定的意见，经查，根据最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》的有关问题的通知第一条的规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要做人体损伤鉴定的，适用原鉴定标准。但按照，《损伤标准》不构成损伤或损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。本案中，被告人的行为发生在2014年以前，且其行为致被害人肋骨骨折2处，根据新的标准亦已构成轻伤，并不存在损伤较轻的情况，故本案不需重新作出人体损伤鉴定。对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人莫某故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫某的辩护人提出的辩护意见因与事实不符不予采纳。被告人莫某犯罪后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份，副本按附带民事诉讼原告人数提交。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。