安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01707号
原告：陈承祥，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：洪光曙，男，1971年10月19日出生，汉族，教师，
住安徽省庐江县。
委托代理人：刘尚聪，女，教师，住址同上，系洪光曙之妻。
被告：刘尚聪，女，1975年9月19日出生，汉族，教师，户籍地安徽省庐江县同大镇，经常居住地安徽省庐江县庐城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告陈承祥与被告洪光曙、被告刘尚聪、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。立案当日，陈承祥向本院提出申请，要求对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定，本院通过摇号方式确定安徽三康司法鉴定所为鉴定机构。2015年5月7日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。2015年5月27日，依法由审判员钱宏生适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈承祥及其委托代理人王宏、被告洪光曙委托代理人刘尚聪、被告刘尚聪、被告人保财险庐江支公司委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈承祥诉称：2014年8月25日，洪光曙驾驶皖AH97**号小型轿车与陈承祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈承祥受伤、两车损坏。本起交通事故洪光曙、陈承祥负同等责任。陈承祥在庐江县人民医院、中国人民解放军第一零五医院住院治疗，伤情经鉴定构成拾级伤残，休息、营养、护理日为250日、30日、60日。洪光曙所驾驶的车辆系刘尚聪所有，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。陈承祥各项损失为：医疗费43553.13元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费6096元（60天×101.60元／天）、误工费16650元（250天×66.60元／天）、残疾辅助器具费1400元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、车损350元、评估费30元，合计101061.13元，现要求洪光曙、刘尚聪连带赔偿86979.88元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
洪光曙、刘尚聪在庭审中辩称：对本起交通事故发生时间、地点、责任划分无异议。洪光曙所驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了相关保险，陈承祥损失应由人保财险庐江支公司赔偿。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对该起事故发生的时间、地点、责任划分、肇事车辆投保情况没有异议。人保财险庐江支公司愿在保险限额内赔偿陈承祥合理的经济损失。对陈承祥主张医疗费应扣除20%的非医保用药费用，对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车损无异议，对误工费标准无异议，但误工时间认可247天，精神抚慰金认可3000元，交通费认可500元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对停车费不予认可。
陈承祥为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、中华人民共和国居民身份证，证明陈承祥身份情况；
2、庐江县公安局交通管理大队第3401242201403413号道路交通事故认定书，证明本起交通事故当事人基本情况、交通事故事实及责任；
3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本），证明洪光曙身份情况并系适格驾驶员，肇事车辆登记所有人为刘尚聪以及肇事车辆的投保情况；
4、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书，中国人民解放军第一零五医院病历，证明陈承祥伤情、住院治疗经过及出院医嘱情况；
5、医药费、矫形器具费发票及病人费用清单，证明陈承祥支付医疗费及矫形器具费数额；
6、安徽三康司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明陈承祥伤残等级、“三期”期限及支付鉴定费情况；
7、庐江县价格认证中心庐价认证字（2014）726号道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、电动自行车修理费、停车费、评估发票，证明陈承祥电动自行车损失金额以及支付停车费及评估费情况；
8、庐江县治父山镇明圣村民委员会证明、庐江县农村商业银行个人存折，证明陈承祥从事农业生产，国家对其发放种粮补贴的事实。
洪光曙、刘尚聪、人保财险庐江支公司对陈承祥提交证据的真实性均无异议，但人保财险庐江支公司对证据五中的门诊医疗费认为应当提供门诊病历佐证，否则不予认可。因陈承祥提交的庐江县人民医院出院记录中的出院医嘱载明每月门诊复查，故对陈承祥支付的门诊医疗费本院予以确认。因陈承祥提交的证据均系书证原件，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下无争议的事实予以确定：
一、2014年8月25日07时10分，洪光曙驾驶皖AH97**号“大众”牌小型轿车，沿庐江县乡村道路（未编代码的其他道路）进入庐白路由南向北行驶，行至X089线24KM＋820m处在没有保持安全距离的过程中，与道路东侧岔道驶来左转弯进入庐白路的，由陈承祥驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成两车不同程度损坏及陈承祥受伤的道路交通事故。2014年9月10日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401242201403413号道路交通事故认定书（简易程序），认定洪光曙、陈承祥负本起交通事故的同等责任。陈承祥于事发当日到庐江县人民医院住院治疗，2014年9月2日出院，实际住院8天，支付住院医疗费1979.86元、门诊医疗费830.27元。该院对陈承祥伤情诊断为：1、右肩袖损伤；2、骨盆骨折。出院医嘱：“1、建议院外继续休息3个月，加强营养、护理；2、每月到门诊复查，适度功能锻炼；3、随诊。”
2015年1月14日至2015年1月31日，陈承祥入住中国人民解放军第一零五医院治疗，住院17天，支付医疗费40743元。入、出院诊断为：右肩袖巨大撕裂。该院于2015年1月17日对陈承祥在全麻＋臂丛麻醉下行右肩关节镜探查清理、肩袖修复术。出院医嘱：按术后康复计划进行右肩关节功能锻炼，3月内避免剧烈活动，定期复查，每月复查一次，1月后复查X片，门诊随访。
2015年1月17日，陈承祥在合肥美林康复器具有限公司蜀山区分公司购矫形器一只，支付1400元。
二、经本院委托，安徽三康司法鉴定所于2015年5月3日出具皖三康司鉴（2015）法临鉴字第482号陈承祥法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、右肩关节活动受限，丧失功能远远超过右上肢功能10%，评为拾级伤残。2、受伤后休息期、营养期、护理期分别评为250日、30日、60日。陈承祥支付鉴定费1800元。
三、受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心出具（2014）726号道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，评估陈承祥驾驶的电动三轮车损失350元，陈承祥支付停车费200元、评估费30元。
四、洪光曙所驾驶的皖AH97**号“大众”牌小型轿车系刘尚聪所有，双方系夫妻关系，刘尚聪为该车在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2014年6月5日11时起至2015年6月5日11时止，其中商业三者险责任限额500000元，并投保了不计免赔率。
五、陈承祥系农村居民，日常从事农业生产，国家对其发放种粮补贴。
六、本案在审理过程中，人保财险庐江支公司申请对陈承祥非医保用药费用进行鉴定，2015年6月10日，人保财险庐江支公司与洪光曙达成协议，确定陈承祥支付医疗费中非医保用药费用为2000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。洪光曙驾驶机动车至事发地点时与陈承祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定洪光曙、陈承祥负本起交通事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。
陈承祥受伤后在庐江县人民医院、中国人民解放军第一零五医院共住院治疗25天，支付医疗费43553.13元，有医药费发票原件为证，并有疾病诊断证明书、出院记录及用药清单佐证，本院予以确认。人保财险庐江支公司与洪光曙协议确定陈承祥非医保用药费用2000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据陈承祥住院时间、出院医嘱意见、安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书以及人保财险庐江支公司的抗辩意见，本院对陈承祥主张住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费6096元、残疾赔偿金19832元、残疾辅助器具费1400元、车损350元、鉴定费1800元、评估费30元予以确认。陈承祥2014年8月25日受伤，2015年5月3日确定伤残等级，其自受伤之日至评残前一日为251天，人保财险庐江支公司认为陈承祥自受伤之日至评残前一日为247天系计算错误，本院不予采纳，故本院对陈承祥主张误工费16650元（250天×66.60元／天）予以支持。陈承祥伤情经鉴定为十级伤残，在事故中负同等责任，其主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情确定为5000元。根据陈承祥受伤治疗时间、地点，本院酌定其交通费为800元。对于陈承祥支付的鉴定费、评估费，系为了确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保财险庐江支公司负担。人保财险庐江支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，不符合法律规定，本院不予采纳。陈承祥支付车辆停车费200元，有发票原件为证，本院予以确认，该费用应由侵权人即洪光曙赔偿。
综上，本院确定陈承祥因本起交通事故所造成的损失为：医疗费43553.13元（含非医保用药费用2000元）、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费6096元、误工费16650元、残疾赔偿金19832元、车损350元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾辅助器具费1400元、鉴定费1800元、评估费30元、停车费200元，合计97361.13元。
因洪光曙所驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元），且商业三者险投保不计免赔率，故陈承祥因本起交通事故所造成的损失，应首先由人保财险庐江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由人保财险庐江支公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，洪光曙负事故同等责任，陈承祥驾驶电动三轮车，故对于超过交强险部分的损失由人保财险庐江支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。综上，本院确定由人保财险庐江支公司在交强险限额内赔偿陈承祥经济损失61958元，在商业三者险限额内赔偿陈承祥19921.88元（超过交强险限额部分33203.13元×60%），人保财险庐江支公司实际赔偿陈承祥81879.88元，洪光曙赔偿陈承祥1400［（非医保用药费用2000元×60%）＋停车费200元］。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈承祥81879.88元；
二、被告洪光曙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈承祥1400元；
三、驳回原告陈承祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，因适用简易程序减半收取985元，由被告洪光曙负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱宏生
二〇一五年六月十日
书记员 钱海燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、和夫没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗费机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。