绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4085号
原告：王巧玲。
原告：邓建宝。
原告：谢文红。
原告：邓明明。
法定代理人：王巧玲。
原告：邓倩倩。
法定代理人：王巧玲。
原告：邓明朗。
法定代理人：王巧玲。
以上六原告的共同委托代理人：李忠良。
被告：马西蕾。
被告：孙广和。
被告：张兰英。
被告：孙兆前。
法定代理人：马西蕾。
被告：孙慧雅。
法定代理人：马西蕾。
以上五被告的共同委托代理人：金外荣。
被告：李孝辉。
委托代理人：杨丽。
被告：杨丽。
委托代理人：韩燕华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李忠。
委托代理人：朱廷韬、朱迪龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：虞笔锋。
本院于2013年11月27日立案受理原告王巧玲、邓建宝、谢文红、邓明明、邓倩倩、邓明朗诉被告马西蕾、孙广和、张兰英、孙兆前、孙慧雅、李孝辉、杨丽、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巧玲、邓建宝、谢文红及六原告的共同委托代理人李忠良，被告马西蕾、孙广和、张兰英、孙兆前、孙慧雅的共同委托代理人金外荣，被告杨丽的委托代理人韩燕华，被告中华联合公司的委托代理人朱廷韬、朱迪龙，被告太平洋公司的委托代理人虞笔锋（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告李孝辉，被告太平洋公司第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原、被告曾申请庭外和解，后和解不成。本案现已审理终结。
原告王巧玲、邓建宝、谢文红、邓明明、邓倩倩、邓明朗诉称：2013年10月21日，孙建军醉酒驾驶浙D×××××小型轿车（车上乘客邓国友）沿杨绍线由南往北方向行驶，02时59分许，途经杨绍线4KM＋565M柯桥区钱清镇永通大酒店附近地方时，与相对方向行驶的由被告李孝辉驾驶的浙D×××××小型普通客车（车上乘客马建军、马开财、杨玲、徐英、张国振）发生碰撞，造成孙建军、邓国友经医院抢救无效死亡，马建军、马开财、杨玲、徐英、张国振受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，孙建军负事故主要责任，被告李孝辉负事故次要责任。经查，被告杨丽为浙D×××××号车辆的车主，在被告中华联合公司处投保。孙建军所有的浙D×××××车辆投保于被告太平洋公司处。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马西蕾、孙广和、张兰英、孙兆前、孙慧雅、李孝辉、杨丽连带赔偿原告医疗费811.35元、丧葬费20043.48元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1272108元、交通费2800元、住宿费1000元、误工费13362.32元、精神损害抚慰金100000元，合计1410125.15元，被告已经支付10000元，尚应赔偿1400125.15元；2、被告中华联合公司、太平洋公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。（变更后）
被告马西蕾、孙广和、张兰英、孙兆前、孙慧雅辩称：
1、对起诉书中的基本事实没有异议，邓国友与孙建军系免费搭乘关系，事发前两人有饮酒的情况，对事故发生有共同过错，孙建军可以减轻责任；2、根据法律规定，继承人以被继承人的遗产为限承担责任，孙建军没有任何遗产，故应驳回对被继承人的诉讼请求；3、被扶养人生活费，邓国友的母亲及岳父母的被扶养人生活费不认可，且金额计算有误，请法院酌定；死亡赔偿金，同意按照城镇居民标准计算；交通费、误工费、精神损害抚慰金偏高，请法院酌定。
被告李孝辉未到庭口头答辩也未提交书面答辩状。
被告杨丽辩称：1、事故是由于孙建军醉酒驾驶引起的，被告李孝辉即使承担责任也不超过10%-20%；2、孙建军与邓国友共同饮酒的情况，请法庭查实后根据各方过错大小承担各自的责任，而不是连带责任；3、死亡赔偿金、被扶养人生活费过高，均应当按照农村居民标准计算，具体金额由法院依法认定；4、保险公司应当按照保险条款约定承担相应赔偿责任；事发后，我已向原告支付10000元；5、我与被告李孝辉系夫妻关系，我系车主，平时车子我和李孝辉都在开的，车子主要是家用。
被告中华联合公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、车牌号为浙D×××××车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险30万元，事故发生在保险期间内，我公司同意按保险条款及法律规定对原告合法的损失承担相应赔偿责任；本次事故中，另一死者孙建军的损失应当在交强险责任限额中按比例分配，因孙建军系醉酒驾驶，过错较大，故商业险部分应按10%的赔偿比例进行赔偿；3、死亡赔偿金，不应当按照城镇居民标准计算；孙建军的母亲、岳父母的被扶养人生活费不予认可；医疗费，应当扣除非医保171.55元；交通费，由法院酌定；丧葬费无异议；住宿费，原告未提供相应证据，不予认可；误工费，应当按照3人7天计算；精神损害抚慰金，不属于保险公司理赔范围。
被告太平洋公司辩称：1、原告并未提供证据证明本案应该将我公司列为共同被告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；2、车牌号为浙D×××××的车辆在我公司投保了商业险、车身人员险及1万元的座位险；3、根据保险法及保险条款的规定，孙建军醉酒驾驶，我公司已经履行了提示义务，可以拒赔。
经审理查明：2013年10月21日，驾驶人孙建军醉酒后驾驶一辆浙D×××××小型轿车（车上乘客邓国友）沿杨绍线由南往北方向行驶，02时59分许，途经杨绍线4KM＋565M柯桥区钱清镇永通大酒店附近地方时，与相对方向行驶的由被告李孝辉驾驶的一辆浙D×××××小型普通客车（车上乘客马建军、马开财、杨玲、徐英、张国振）发生碰撞，造成孙建军、邓国友经医院抢救无效死亡，马建军、马开财、杨玲、徐英、张国振受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，孙建军负事故主要责任，被告李孝辉负事故次要责任，乘坐人邓国友、马建军、马开财、杨玲、徐英、张国振无事故责任。事故发生后，邓国友经医院抢救无效死亡。原告为抢救邓国友花去医疗费811.35元。原告王巧玲、邓建宝、谢文红、邓明明、邓倩倩、邓明朗分别系死者邓国友的妻子、父亲、母亲、儿子、女儿、儿子，为其第一顺位继承人。原告邓建宝、谢文红夫妇共生育包括死者邓国友在内的五个子女。
另查明，被告杨丽系车牌号为浙D×××××车辆的登记车主，在被告中华联合公司处投保交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。车牌号为浙D×××××的车辆在被告太平洋公司处投保交强险、商业第三者险、车上责任险（乘客）1万元，事故发生在保险期间内。事发后，被告杨丽已支付原告王巧玲、邓建宝、谢文红、邓明明、邓倩倩、邓明朗10000元。
原告本次诉讼可列入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为811.35元，被告中华联合公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）丧葬费，结合原告的主张，本院予认定为20043.48元；（3）死亡赔偿金，结合原告提供的劳动合同及流动人员登记表，可以认定死者邓国友在事发前以非农收入为主要生活来源，可以按照城镇居民标准计算，具体金额认定为757020元（37851元／年×20年）；被扶养人生活费，邓国友死亡时，其母亲谢文红并未年满60周岁且未丧失劳动能力，故其被扶养人生活费不予认定；邓国友岳父、岳母的被扶养人生活费，于法无据，不予认定；因本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费支出额，故原告邓建宝、邓明明、邓倩倩、邓明朗的被扶养人生活费认定为150528元（11760元／年×10年＋11760元／年×2年÷2＋11760元／年×9年÷5）；故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）认定为907548元；（4）处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，本院依据实际情况酌情认定为3000元；（5）精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定考虑为50000元；以上总计981402.83元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、门诊病历、医疗费发票、遗体火化证明、户籍注销证明、家庭情况登记表、父母生育子女证明、户口本、劳动合同、流动人口登记表、交通费发票，被告杨丽提供的结婚证以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因本案交通事故致原告亲属邓国友死亡的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。现原告王巧玲、邓建宝、谢文红、邓明明、邓倩倩、邓明朗作为死者邓国友的法定第一顺序继承人起诉要求赔偿各项损失理由正当，合理部分本院予以支持。原告起诉要求被告太平洋公司在商业险限额内承担赔偿责任系另一法律关系，不属于本案的审理范围，本案中对此不作处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故涉及到两人死亡，故本院依法对交强险限额和商业第三者责任险限额按照赔偿数额的比例进行分配。因此，被告中华联合公司应在交强险责任限额内赔偿原告王巧玲、邓建宝、谢文红、邓明明、邓倩倩、邓明朗53011.68元，其中医疗费用赔偿限额项下811.35元、死亡伤残赔偿限额项下52200.33元（含精神损害抚慰金50000元）。不足部分928391.15元，根据事故责任认定，由孙建军承担70%，即649873.81元，由被告李孝辉承担30％，即278517.34元。因孙建军已死亡，故被告马西蕾、孙广和、张兰英、孙兆前、孙慧雅在继承孙建军的遗产范围内对原告王巧玲、邓建宝、谢文红、邓明明、邓倩倩、邓明朗承担赔偿责任。因被告杨丽已为浙D×××××车辆进行投保，故根据保险合同约定，被告中华联合公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王巧玲、邓建宝、谢文红、邓明明、邓倩倩、邓明朗141209.66元（按照赔偿数额比例分配），被告李孝辉赔偿原告王巧玲、邓建宝、谢文红、邓明明、邓倩倩、邓明朗137307.68元。被告杨丽系浙D×××××车辆的登记车主，应当与被告李孝辉对原告的损失承担连带赔偿责任。被告马西蕾、孙广和、张兰英、孙兆前、孙慧雅在继承孙建军的遗产范围内与被告李孝辉、杨丽互负连带赔偿责任。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告李孝辉、太平洋公司（第二次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案所作的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王巧玲、邓建宝、谢文红、邓明明、邓倩倩、邓明朗医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等合计194221.34元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李孝辉、杨丽连带赔偿原告王巧玲、邓建宝、谢文红、邓明明、邓倩倩、邓明朗丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等合计137307.68元，已支付10000元，尚应赔偿127307.68元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告马西蕾、孙广和、张兰英、孙兆前、孙慧雅在继承孙建军的遗产范围内赔偿原告王巧玲、邓建宝、谢文红、邓明明、邓倩倩、邓明朗丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等合计649873.81元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告马西蕾、孙广和、张兰英、孙兆前、孙慧雅在继承孙建军的遗产范围内与被告李孝辉、杨丽互负连带赔偿责任。
五、驳回原告王巧玲、邓建宝、谢文红、邓明明、邓倩倩、邓明朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17401元（申请缓交），减半收取8701元，由原告王巧玲、邓建宝、谢文红、邓明明、邓倩倩、邓明朗负担2664元，被告李孝辉、杨丽负担989元，被告马西蕾、孙广和、张兰英、孙兆前、孙慧雅负担5048元，原、被告应负担部分均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费17401元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 骆俊斌