wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第107号王某某：赵某某诉王某某、曹某某、曹某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二金初字第101号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年二月六日附：执行员董海涛联系电话0373—7689017收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第107号曹某：赵某某诉曹某、曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二金初字第101号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年二月六日附：执行员董海涛联系电话0373—7689017收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第336号
申请执行人：梁志好，女，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：罗尚东，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：曹俊杰，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告梁志好诉被告罗尚东、曹俊杰民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法民二初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“一、被告罗尚东应在判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告梁志好借款人民币本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2014年10月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）；二、被告曹俊杰对上述债务承担连带清偿责任。”本案受理费550元，由被告罗尚东、曹俊杰负担。”逾期后，被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗尚东、曹俊杰送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况后发现：被执行人罗尚东下落不明且暂无财产可供执行，被执行人曹俊杰除位于连州市连州镇燕喜路48号北幢的房屋和每个月的工资收入外，暂无其他财产可供执行。
本院认为：由于被执行人罗尚东暂无可供执行的财产，本院已裁定从2015年11月1日起，每月提取、扣划被执行人曹俊杰的工资收入人民币2000元用于偿还本案债务，因提取、扣划被执行人曹俊杰的工资收入偿还债务的期限较长，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 欧进宝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第844号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市北京路27号。
负责人：王正山，职务：支行长。
委托代理人：徐俏、李娟，中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行员工。
被告：张光荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称农行黔灵支行）诉被告张光荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黔灵支行的委托代理人徐俏到庭参加诉讼，被告张光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日被告向原告申领了一张金穗贷记卡，卡号6228360044XXX151，额度为50000元，自2013年3月23日起，被告拖欠贷记卡欠款本息共计53400元人民币。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币49991.05元，利息人民币2125.27元，滞纳金695.68元，其他费用588元（该利息暂计算至2014年5月21日，实际金额按约定计算至贷款还清之日），共计人民币53400元，并利随本清；2、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
经审理查明，2011年10月12日被告张光荣向原告农行黔灵支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了申请表，其中载明“申请人张光荣，身份证号码5XXXXXXXXXXXXX33，现住址贵州省贵阳市开阳县禾丰乡田冲村山谷庄组；申请人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五”；第十五条约定，“持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表”；第十六条约定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定“……5、乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣除或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。原告农行黔灵支行于2011年11月3日批准了被告张光荣的申请，并向其发放了信用卡。截止2014年7月14日，被告张光荣尚欠原告农行黔灵支行信用卡贷款本金44991.05元，利息3726.91元，滞纳金1195.3元。
上述事实，有当事人陈述、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告张光荣的信用卡申请和原告农行黔灵支行的批准行为是双方真实意思表示，该申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容、形式合法，为有效合同，故双方均应按约履行义务，现被告张光荣欠原告贷款本金44991.05元，利息3726.91元，滞纳金1195.3元，未按合同的约定偿还，故本院对原告要求被告张光荣偿还借款本金44991.05元及相应利息、滞纳金的诉请予以支持。至于原告主张的其他费用因没有合同约定，故本院不予支持。关于原告主张被告承担原告为实现债权所支付的一切费用，因原告没有举证证明该费用的金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光荣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金44991.05元，利息3726.91元，滞纳金1195.3元（利息暂计至2014年7月14日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行其余诉讼请求。
案件受理费1135元，减半收取567.5元由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李柏琳
1／4
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1555号
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。
被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。
被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。
本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨德喜所有的车辆一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1555号之八
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。
被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。
被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。
本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨德喜、水恒翠名下房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1555号之三
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。
被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。
被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。
本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人水恒翠名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1555号之二
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。
被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。
被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。
本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨德喜名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1555号之六
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。
被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。
被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。
本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周福军名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1555号之四
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。
被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。
被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。
本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人水恒翠名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1555号之一
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。
被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。
被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。
本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德喜名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1555号之五
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。
被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。
被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。
本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周福军名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1555号之七
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。
负责人：张金山，行长。
被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。
被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。
被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。
本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人周福军的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 王 艳
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初5号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人持某某，女，1996年2月3日出生，藏族，不识字。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被共和县公安局刑事拘留，2015年11月2日被执行逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人持某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人持某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2015年9月9日7时许，被告人持某某在其租住的房屋院内洗衣时，发现隔壁住户被害人文某所住房间门敞开，屋内无人，遂趁机从文某屋内盗取了一部白色OPPO牌手机和二十元现金。经共和县发展与改革委员会价格认证中心鉴定，所盗的白色OPPO牌手机价值为1122元。该院认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人持某某的刑事责任。
被告人持某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月9日7时许，被告人持某某在其租住的房屋院内洗衣时，发现隔壁住户被害人文某所住房间门敞开，屋内无人，遂趁机从文某屋内盗取了一部白色OPPO牌手机和二十元现金。经共和县发展与改革委员会价格认证中心鉴定，所盗的白色OPPO牌手机价值为1122元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、证人胡某某的证言、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述等足以认定。以上证据经当庭举证、质证、认证，各证据间能相互印证，足以证明被告人持某某犯盗窃罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人持某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人持某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人持某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项 金 措
二〇一六年一月十九日
书记员 格桑南杰
附：本判决适用的法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第616号
原告：董建国，男，农民。
被告：张明远，男，农民。
本院在审理原告董建国与被告张明远合伙协议纠纷一案中，原告董建国于2015年8月20日以其欲同被告张明远庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建国申请撤回对被告张明远的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董建国负担。
审判员 朱大可
二〇一五年八月二十日
书记员 童 寅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00376号
上诉人（原审被告）：范朝。
委托代理人：范三五（系范朝之父）。
被上诉人（原审原告）：杨连珍。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：黄辉，湖北道博律师事务所律师。
原审被告：范建刚。
委托代理人：范三五（系范建刚之兄）。
上诉人范朝为与被上诉人杨连珍、原审被告范建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人范朝的委托代理人范三五，被上诉人杨连珍的委托代理人徐菜兰，原审被告范建刚的委托代理人范三五到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月11日l8时45分许，范朝驾驶鄂ALE132号二轮摩托车行驶至武汉市黄陂区天河泗桥社区垸子湾时与杨连珍发生交通事故，造成杨连珍受伤。该事故经交警大队认定：范朝负事故的主要责任，杨连珍负此事故的次要责任。事故发生后，杨连珍被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗共计37天，用去医疗费51517.21元。范朝垫付费用43572元。2013年10月24日经武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定，杨连珍的伤情构成X级伤残，需后期治疗费14000元，伤后误工休息时间150日，护理时间75日。并由杨连珍支付鉴定费1000元。鄂ALE132号二轮摩托车登记车主为范建刚，该二轮摩托车未投保交强险。后因双方就赔偿事宜协商不成，杨连珍据此诉至法院，请求判令范朝、范建刚赔偿杨连珍损失128620.5元；并由范朝、范建刚承担本案诉讼费用。经依法核算，杨连珍因交通事故导致损失为124857.37元，其中l、医疗费52049.2元；2、后期治疗费14000元；3、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）；4、营养费酌定300元；5、残疾赔偿金41680元（20年×20840元／年×10%）；6、护理费4854.25元（23624元／年÷365天×75天）；7、交通费酌定800元；8、误工费8618.92元（23303元／年÷365天×135天）；9、精神抚慰金2000元。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制险范围内予以赔偿。本案中，范朝无证驾驶，范建刚未依法履行车主投保交强险的法定义务，使第三人依法享有的交强险保障权益未能实现，故应参照在交强险责任限额范围内履行先行赔付的义务。该起交通事故中范朝负事故的主要责任，杨连珍负事故的次要责任。故杨连珍余下的损失属于交强险责任限额范围外的部分，按照杨连珍、范朝、范建刚双方各自过错的比例分担责任，法院酌情认定范朝承担70%责任，杨连珍承担30%责任。范建刚作为鄂ALE132号二轮摩托车车主，将该车借给无驾驶资格的范朝，对损害结果的发生亦有过错，故应对属于范朝承担的部分负连带赔偿责任。杨连珍的损失参照机动车交强险赔偿范围的有，属于医疗费用的为医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，由范朝在医疗费限额内赔偿10000元；其损失属于机动车交强险伤残赔偿金的为伤残赔偿金41680元、护理费4854.25元、交通费800元、误工费8618.92元、精神抚慰金2000元，由范朝在残疾赔偿金限额内赔偿57953.17元，以上合计67953.17元。杨连珍损失中，超过交强险责任限额的余额56904.2元（124857.37元-67953.17元），应依责分担，由范朝负担39832.94元（56904.2元×70％），杨连珍自担17071.26元（56904.2元×30%）。因此，范朝应赔偿杨连珍各项损失共计107786.11元（67953.17元＋39832.94元），范建刚对此应承担连带清偿责任。范朝已支付的43527元，应予以扣减。杨连珍主张的营养费、交通费、误工费过高，法院部分予以支持；其主张的误工费，因杨连珍并无充分证据证明其固定的收入情况，故误工费宜参照2013年湖北省餐饮业平均工资收入计算，其误工时间应自事故发生之日起计算至定残日前一日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第，兰十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关予审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由范朝赔偿杨连珍各项经济损失共计107786.11元，扣减已支付的43527元，还应支付64259.11元，并由范建刚承担连带清偿责任；二、驳回杨连珍的其他诉讼请求；三、上述款项于判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元、法医鉴定费1000元，合计1475元，由范朝负担800元，范建刚负担600元，杨连珍负担75元。
宣判后，范朝不服，向本院提起上诉称：一、一审对于残疾赔偿金的要求金额过高，杨连珍属农业户口，一审判决却按城镇户口的收入计算残疾赔偿金；二、杨连珍要求的误工费不成立；三、一审判令精神抚慰金过高，请求二审撤销一审判决，依法改判。
杨连珍辩称，关于残疾赔偿金应当按城镇标准计算的问题，杨连珍一审时提交了户口本和身份证，范朝一审是认可的，应当按城镇标准计算；关于误工费的问题，一审提供了证据证明其误工的情况，一审判决按行业标准计算误工费是正确的；关于精神抚慰金问题，是交强险伤残赔偿限额部分，应当由上诉人承担；关于上诉人提供的护理费需扣除7天的问题，一审举证期间没有提交证据。请求驳回上诉。
范建刚同意范朝的上诉意见。
二审期间，范朝提交了公安机关的证明，护工拿钱后出具的证明，公安机关的证明拟证实杨连珍系农业户口；护工拿钱后出具的证明拟证实护工只护理杨连珍七天时间，经质证，杨连珍对公安机关的证明真实性无异议，但其认为在一审时提交了户口原件，证明其系农转非，而范朝所提交的是农转非之前的。对护工的证明，其认为一审时上诉人并未提交，且亦未提交护理协议及正规发票，不能作为新证据，对此不予质证。本院认为，公安机关的证明并不证明杨连珍未实际在城镇生活及工作，对此，本院不予采信。范朝只有护工出具的证明，并没有相关佐证予以证实，故本院对此亦不予采信。
本院认为，范朝未提供充分的证据证实杨连珍应按农业人口计算伤残赔偿金，且杨连珍已提交了充分证据证实其在城镇生活，故范朝认为应按农业人口计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立。杨连珍虽无充分证据证明其固定的收入情况，但其提交的社区居民委员会证明可以证实杨连珍于1999年至今经营早点门店，故原审参照2013年湖北省餐饮业平均工资收入计算误工费并无不妥。原审根据杨连珍伤情及杨连珍伤情的鉴定结论，酌定判令赔偿杨连珍的精神抚慰金2000元符合相关法律规定，且并未超出法律规定上限。范朝请求撤销原审判决，依法改判的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由范朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年七月十四日
书记员 王歆旺
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01082号
原告张青选，男，1964年8月3日生，汉族。
被告赵有德，男，1966年1月14日生，汉族。
被告周保田，女，1970年2月11日生，汉族。
原告张青选诉赵有德、周保田民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日依法受理，2014年5月13日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原张青选的撤诉申请。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张青选负担。
审判员 王国领
二〇一四年五月十三日
书记员 燕 良
湖南省娄底市娄星区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第10号
原告邹雄。
委托代理人胡登科，湖南娄星律师事务所律师。
被告康爱平。
被告娄底市华阳房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。
法定代表人曾湘彦，该公司负责人。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
被告新化县金华建筑工程有限公司。
住所地新化县上梅镇桥东街。
法定代表人金荣华，该公司负责人。
本院在审理原告邹雄诉被告康爱平、娄底市华阳房地产开发有限公司、新化县金华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹雄撤回�被告康爱平、娄底市华阳房地产开发有限公司、新化县金华建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告邹雄承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第536号
原告：安景祥，男，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇协成村李沟屯。
被告：大连广博船务代理有限公司。住所地：大连市中山区港湾街。
被告：谭荣昌。
本院在审理原告安景祥（以下简称原告）与被告大连广博船务代理有限公司、被告谭荣昌（以下简称二被告）船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日以被告谭荣昌已向其支付工资为由向本院提出对二被告的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安景祥撤回对被告大连广博船务代理有限公司、被告谭荣昌的起诉。
案件受理费1975元（原告已预交），减半收取987.50元，由原告负担。
审判员 孙 光
二〇一五年九月十四日
书记员 王翠翠
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00450号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00325号民事判决书判决：由张某某返还刘某某陕D5G7**号五菱宏光面包车1辆、车钥匙1把、行驶证1本及诉讼费337.5元。判决书生效后张某某未积极履行判决所确定的义务，申请执行人刘某某于2015年7月1日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行，执行受理费500元各半承担。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00325号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月一日
书记员 李 明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第258号
原告付佳。
原告熊文新。
被告韩月生。
被告窦淑荣。
本院在审理原告付佳、熊文新与被告韩月生、窦淑荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付佳、熊文新撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年三月十一日
书记员 宋振华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1510号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司。
法定代表人吴召国。
委托代理人罗一。
被告薛曼伶。
本院在审理原告四川省新三江房地产营销策划有限公司诉被告薛曼伶居间合同纠纷一案中，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛曼伶的起诉。
本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 熊涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈涛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第202号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人李普太，男，1972年12月28日生，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告段勉，男，1987年12月17日生。
被告卢秀妮，女，1964年12月28日生。
被告李红军，男，1989年3月2日生。
被告王珍珍，女，1986年9�28日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告段勉、卢秀妮、李红军、王珍珍金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用社于2015年5月14日诉至本院。本院依据原告灵宝信用社申请，于2015年5月19日作出了（2015）灵民一金初字第202号民事裁定书，将被告段勉、卢秀妮、李红军、王珍珍的银行存款予以冻结。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日在十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人李普太，被告卢秀妮到庭参加了诉讼，被告段勉、李红军、王珍珍收到本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：被告段勉于2014年2月24日从我社贷款20万元，约定贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告卢秀妮、李红军、王珍珍为上述贷款提供了担保。被告段勉仅付息至2014年10月30日，请求法院依法判令被告段勉偿还拖欠贷款本金20万元及逾期利息；被告卢秀妮、李红军、王珍珍为上述款项承担连带偿还责任。
被告卢秀妮辩称：诉状内容属实，被告李红军答应偿还我儿子段勉的债务，我没有能力还款。
被告段勉、李红军、王珍珍未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：
1、被告段勉、卢秀妮、李红军、王珍珍的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告卢秀妮签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告卢秀妮从原告灵宝信用社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。同日原告灵宝信用社发放贷款,被告段勉利息清至2014年10月30日；
3、被告李红军签名的保证合同1份，以此证明被告李红军同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告卢秀妮、王珍珍分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告卢秀妮、王珍珍同意以家庭财产，承担连带还款责任。
被告段勉、卢秀妮、李红军、王珍珍均未向本院提交证据材料。
被告卢秀妮对原告灵宝信用社提交的证据无异议。被告段勉、李红军、王珍珍均未到庭，对原告灵宝信用社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告段勉于2014年2月24日从原告灵宝信用社贷款20万元，同日被告段勉与原告签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告李红军为被告段勉贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告卢秀妮、王珍珍对借贷、担保分别提供连带责任保证，被告段勉清息同年10月30日。审理中，原告灵宝信用社不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：被告段勉与原告灵宝信用社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告段勉应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告段勉未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告李红军与原告灵宝信用社签订书面保证合同，自愿为被告段勉的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告王珍珍同意被告李红军以家庭财产担保的保证行为，被告卢秀妮签订了连带还款责任承诺书，均应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段勉于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2014年10月31日起按照月利率10.507‰计算至2015年2月24日，从2015年2月25日起按照月利率15.7605‰计算至本判决指定之日）。
二、被告卢秀妮、李红军、王珍珍对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，保全费1602元，共计6147元，由被告段勉、卢秀妮、李红军、王珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许金金
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保85号
申请人：拜泉县融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人:丁雪
被申请人：于新军，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人拜泉县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人于新军民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1963号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周大龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第283号
罪犯李国钦，男，1982年5月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人李国钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国钦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国钦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国钦减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01885号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
被告杨淑华，女，1955年4月13日出生，公民身份号码：×××。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告杨淑华、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张淑娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第341号
申请执行人孙某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）密民初字第1070号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人孙某某于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经查询王某某银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人孙某某未实现的债权，应由被执行人王某某继续偿还（2014）密民初字第1070号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人王某某有履行能力时，申请人孙某某可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 欣
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执155号
申请执行人平顶山市神力农机工程机械有限公司。
法定代表人石殿卿，董事长。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王明超，男，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人赵天许，男，1971年6月15日出生，汉族。
被执行人史小青，女，40岁左右，汉族。
被执行人史长栓，男，1962年9月17日出生，汉族。
本院在执行平顶山市神力农机工程机械有限公司申请执行赵天许、史小青、史长栓租赁合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市神力农机工程机械有限公司自愿撤销对（2014）卫民初字第430号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 吴林林
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 赞
顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执155号
申请执行人平顶山市神力农机工程机械有限公司，住所地平顶山市。组织机构代码：74254047-9.
法定代表人石殿卿，董事长。
委托代理人徐征雁，河南××律师事务所律师。
委托代理人王明超，平顶山市××农机工程机械有限公司副总经理。
被执行人赵天许，男，1971年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人史小青，女，左右，汉族，农民，系赵天许之妻。
被执行人史长栓，男，1962年9月17日出生，汉族，农民。
本院在执行平顶山市神力农机工程机械有限公司申请执行赵天许、史小青、史长栓租赁合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市神力农机工程机械有限公司自愿撤销对（2014）卫民初字第430号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 吴林林
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 赞
安�省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00101号
原告：周小琴，女，汉族，1970年5月19日出生，住安庆市迎江区。
被告：何志兵，男，汉族，1966年9月1日出生，住安庆市大观区。
本院在审理原告周小琴诉被告何志兵等民间借贷纠纷一案中，原告周小琴于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何志兵的银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告何志兵的银行存款200万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一四�十二月二十九日
书记员 潘 岚
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1972号
原告：徐克坤，男，生于1970年4月10日，汉族，居民，住济南市。
原告：李咸美，女，生于1968年8月6日，汉族，居民，住济南市。
两原告委托诉讼代理人：王照效，山东清照律师事务所律师。
被告：王恩发，男，生于1984年11月20日，汉族，居民，住济南市。
原告徐克坤、李咸美与被告王恩发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克坤及两原告委托诉讼代理人王照效到庭参加了诉讼，被告王恩发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐克坤、李咸美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息自起诉之日起至被告清偿之日止，以2万元为基数，按年息24%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。原告徐克坤与被告王恩发是朋友关系。2012年夏天，被告因购买汽车向两原告借现金2万元。当时因为是朋友，双方未约定借款利息及期限，被告也没有向原告书具借条，说是时间不长就还。后原告多次催要，被告一直以没钱为由推托。2016年11月11日，原告徐克坤在绣惠街道太西路看到被告，向被告索要借款时，被告向原告书具了欠条一张。因是私人之间的借贷，按最高人民法院2014年司法解释，民间借贷利率可定为年息24%。
被告王恩发未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告王恩发向原告徐克坤、李咸美书具欠条一张，载明“今欠到现今贰万元整王恩发2016年11月11日”。后徐克坤、李咸美催要未果，诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，由原告徐克坤、李咸美出具的借条为证，欠款事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原告主张自起诉之日起至被告清偿之日止，以2万元为基数，按年息24%计算，但未提供相应证据，于法无据，本院不予支持，可自起诉之日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告徐克坤、李咸美要求被告王恩发偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告王恩发承担的诉请合法有据，依法予以支持，利息以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩发于本判决生效之日起10日内支付原告徐克坤、李咸美借款20000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王恩发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李咸佳
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16202号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张明智，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张明智物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初317号
原告：韩某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：凌海市右卫镇小黄东岳村民委员会，住所地辽宁省凌海市右卫镇小黄东岳村。
原告韩某某诉被告凌海市右卫镇小黄东岳村民委员会劳务合同纠纷一案，于2018年1月16日立案后，原告未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，本案应按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢丽华
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵明明
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初317号原告：韩某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告：凌海市右卫镇小黄东岳村民委员会，住所地辽宁省凌海市右卫镇小黄东岳村。原告韩某某诉被告凌海市右卫镇小黄东岳村民委员会劳务合同纠纷一案，于2018年1月16日立案后，原告未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，本案应按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢丽华二〇一八年一月二十三日书记员  赵明明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终343号
上诉人（原审被告）：无锡莱斯克精密机件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区二期工业园。
法定代表人：卢树兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市康力特车辆配件有限公司，住所地常州市武进区遥观镇渔庄村。
法定代表人：周建良，该公司总经理。
上诉人无锡莱斯克精密机件有限公司（以下简称莱斯克公司）因与被上诉人常州市康力特车辆配件有限公司（以下简称康力特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院作出的（2016）苏0492民初249号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莱斯克公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为无锡市锡山区，合同履行地为被告住所地。本案为买卖合同，主要义务为货物的交付，根据合同约定，由康力特公司负责送货到莱斯克公司，即被告住所地无锡市锡山区为货物交付的地点，故无锡市锡山区应为合同履行地，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人康力特公司的诉请为要求给付合同价款，故本案的争议标的为给付货币，在未对此有明确约定履行地的情况下，依法应以接收货币的一方（即被上诉人康力特公司）所在地为合同履行地。被上诉人康力特公司选择向其住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人莱斯克公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立春
代理审判员 王 浩
代理审判员 张国凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈 黎
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初870号
原告谢宝才，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人邓斗进（特别代理），男，顺昌县148法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告郭先洲，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告陈宝峰，男，1962年9月9日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告谢宝才与被告郭先洲、陈宝峰民间借贷纠纷一案中，原告谢宝才于2016年3月30日以担保人陈宝峰自愿为郭先洲借款承担归还原告借款本金20000元的担保责任，原告同意免除陈宝峰对郭先洲借款其他本息的担保责任。对郭先洲向原告借款余款及利息，原告愿意与被告郭先洲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宝才撤回起诉。
本案受理费715元，撤诉减半收取358元，由原告谢宝才负担。
审判员 沈 杰
二〇一六年四月八日
书记员 张朝峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第162号
原告：黄友青，务工。
委托代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：青田洲泰阀门有限公司，住所地青田县东源镇平桥村。
法定代表人：周如林，系公司执行董事。
本院在审理原告黄友青诉被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月十九日
代书记员 杨 列
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0852号
申请执行人郝某某，男，1971年8月27日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1971年10月13日出生，汉族。
郝某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月1日审结，该案（2013）安民初字第01674号民事判决书已立案执行，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某某在中国邮政储蓄银行安阳县吕村支行存款2000元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月二十日
书记员 程秀来
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3376号
原告张思颖，女，33岁，1982年7月9日，地址：济源市一分部东区，
被告济源泰宏置业有限公司，地址：愚公路88号，联系方式：0391835****
法定代表人尚琳芳。
张思颖诉济源泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思颖诉称。
被告济源泰宏置业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 席顺义
二〇一七年一月十五日
书记员 韩韦韦
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00117号
原告包XX，女，1991年6月17日出生，满族。
被告施XX，男，1987年7月7日出生，满族。
本院在审理原告包XX诉被告施XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包XX撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告包XX承担。
审判员 孙书武
二〇一四年二月二十五日
书记员 商胜楠
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终122号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程再平，男，1968年2月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，原系鄂州市公共汽车公司党总支副书记、经理，住鄂州市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年12月26日经鄂州市人民检察院决定刑事拘留，次日由鄂州市公安局执行拘留。2017年1月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理的鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人程再平犯受贿罪一案，于二0一七年九月十二日作出（2017）鄂0704刑初332号刑事判决。被告人程再平不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、提审、核实，认为本案不需要进行开庭审理，本院依法进行了书面审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月至2015年8月，被告人程再平在担任鄂州市公共汽车公司党总支副书记、经理期间，利用对采购车辆、是否增加公交车营运数量等有决定权的职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受何某、胡某、程某1用、梁某1、程某2、杨某、吴某（均另案处理）等人所送人民币共计85.1万元。具体事实如下：
1、2012年3月至2015年5月，被告人程再平在担任鄂州市公共汽车公司党总支副书记、经理期间，利用对采购车辆有决定权的职务便利，为武汉淼鑫工贸有限公司法定代表人何某在向鄂州市公共汽车公司销售公交客车过程中提供帮助，9次收受何某所送回扣款共计人民币68.5万元。
2、2013年5月左右，个体建筑商胡某未经招投标程序，承接了鄂州市公共汽车公司江边停车场工程项目。在工程项目建设过程中，胡某为了感谢被告人程再平的支持和关照，为程再平兄弟在本市华容区蒲团乡何桥村15组新建房屋的外围院墙工程出资人民币6千元，程予以收受。
3、2013年8月至2015年8月，被告人程再平在担任鄂州市公共汽车公司党总支副书记、经理期间，利用职务便利，为公交9路线个体承包车主程某1用等人在是否增加9号线路营运车辆、减免9号线路上交任务等方面提供帮助，2次收受程某1用所送人民币6万元。
4、2014年9月的一天，个体承包车主梁某1、程某2为承包鄂州市公共汽车公司3号线公交车事宜，一起到鄂州市公共汽车公司被告人程再平的办公室，各送给程再平人民币4万元共计8万元，程予以收受，并为梁某1、程某2承包3号线公交车提供帮助。
5、2015年1月的一天，个体承包车主杨某、吴某夫妇为承包鄂州市公共汽车公司3号线公交车，到鄂州市公共汽车公司被告人程再平的办公室，送给程再平人民币2万元，程予以收受并为杨某、吴某夫妇承包3号线公交车提供帮助。
2017年3月22日，被告人程再平家属向鄂州市人民检察院退出赃款人民币10万元。
另查明，被告人程再平在中共鄂州市纪律检查委员会对其立案调查之前已退还程某1用人民币2万元、梁某1、程某2人民币8万元、杨某、吴某人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人程再平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；户籍信息、鄂州市交通运输局党组文件、干部履历表、干部任免审批表、到案经过情况说明、中共鄂州市纪律检查委员会关于程再平到案及交代问题有关情况的说明、鄂州市公共汽车公司会议记录、相关文件、记账凭证、施工合同及付款凭证、工商登记资料、汽车产品销售合同及付款凭证、银行流水、湖北省暂扣款物票据等书证；证人何某、胡某、程某1用、梁某1、程某2、杨某、吴某、戴某、王某1、吕某、王某2的证言；讯问被告人程再平和询问证人何某、程某1用、梁某1、程某2的同步录音录像光盘等证据。
原审法院认为，被告人程再平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币85.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人程再平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程再平有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚；其当庭自愿认罪，且退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人程再平犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人（原审被告人）程再平上诉称，在鄂州市纪委审查期间，本人主动坦白交待了与何某、杨某、程某1用等人之间的经济问题，属组织尚未掌握的问题，具有自首情节，而原审判决没有认定；本人主动全额退还了梁某2、程某1用、吴某等人的款项，这几笔不应再认定为受贿，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人程再平犯受贿罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人程再平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币85.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人程再平收受程某1用、梁某1、程某2等三人的款项，符合认定受贿罪的构成要件，其主动退还，不影响受贿数额认定，其关于该部分款项不应再认定为受贿的辩解意见不成立，本院不予采纳。程再平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有揭发他人犯罪行为的立功表现，依法可以减轻处罚；当庭自愿认罪，且退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。上诉人程再平在纪检部门交待受贿问题，不属于主动投案，不能认定为自首，上诉人关于具有自首情节的上诉意见不成立，本院不予采纳。程再平受贿数额巨大，原审判决在法定刑幅度内，根据其依法减轻、从轻和酌定从轻处罚情节，对其减轻处罚，量刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 丰群辉
审判员 洪玉颜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 丹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛坡法民一初字第131号
原告刘春，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××0414。
原告王珏，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××0069。
被告湛江市俊丞贸易有限公司。
地址：湛江市坡头区。
法定代表人文泓铸，职务：经理。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
案由：商品房预约合同纠纷。
原告刘春、王珏诉称，原告于2013年5月与被告签署《仁海花园商品房认购书》，认购被告开发的湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园龙湾组团6幢706房商品房，并支付定金50000元。2014年1月28日，被告又以即将交房为由，要求原告再支付定金人民币60000元，并重新签订了《仁海花园商品房认购书》，被告将原告缴款50000元的《收据》收回，更换日期开具了一张110000元的《收款收据》。原、被告在《仁海花园商品房认购书》中约定双方于2014年3月30日前正式签订《广东省商品房买卖合同》。原告依据合同的约定向被告支付定金11万元后，多次向被告要求签订《广东省商品房买卖合同》，但被告以多种理由推脱，至今仍未与原告签订《广东省商品房买卖合同》。2015年2月9日，原告向被告书面要求解除《仁海花园商品房认购书》并退还定金，但被告表示无法返还定金。被告在无法履行合同的情况下使用原告定金11万元三年之久，损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求判令：解除原、被告签订的《仁海花园商品房认购书》，被告向原告双倍返还定金共计人民币220000元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告于2014年1月28日与被告签署《仁海花园商品房认购书》，认购被告开发的湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园龙湾组团6幢706房商品房，并支付了定金110000元。原、被告在《仁海花园商品房认购书》中约定，原告于2014年3月30日前向被告缴交首期款并签订《广东省商品房买卖合同》。原告依据合同的约定向被告支付定金11万元后，双方一直没有签订《广东省商品房买卖合同》。原告因此要求被告退还11万元定金，但被告予以拒绝，原告故向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告湛江市俊丞贸易有限公司于2015年10月26日前一次性支付11万元给原告刘春、王珏（收款帐户：姓名：刘春开户行：中国银行股份有限公司湛江分行帐号：6013827011001104616）。原告刘春、王珏与被告湛江市俊丞贸易有限公司签订的《仁海花园商品房认购书》（编号0100527）的合同关系自本调解书发生法律效力之日起终止。
二、原告、被告在关于该商品房预约合同纠纷的（2015）湛坡法民一初字第131号案中，今后互不再向对方主张经济赔偿责任；
三、本案诉讼费2300元，由被告湛江市俊丞贸易有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一五年八月二十六日
代书记员 何丽英
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第72号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人温某某，男，1976年10月7日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年6月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，后送四川省崇州监狱服刑。2014年12月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得漏罪被解回再审，暂羁押于成都市青白江区看守所。
被告人彭某某，男，1987年2月23日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年4月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月29日经成都市公安局青白江区分局决定并执行取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人温某某、彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人温某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年8月的一天，被告人温某某在明知系被盗汽车的情况下，以低价从成都市新都区一男子处购买一辆悬挂车牌号为川A8G＊**的银灰色比亚迪F6轿车，并伪造了该车的机动车行驶证和机动车辆保险证。2014年9月底的一天下午，经协商，温某某在青白江区红阳华金大道一段众杰车业门口洗车场处将该车以9500元的价格转卖给被告人彭某某，彭某某明知是赃车而予以购买。
现查明，该轿车真实车牌号为川A41K**，车辆识别代号为LGXC16DG9810＊＊＊＊＊，系车主董某某于2013年8月在成都市成华区被盗车辆。经鉴定该车价值29000元，已追回发还失主。
2014年4月17日，公安机关查获该车，次日彭某某到公安机关询问情况时被控制。2014年12月8日温某某被公安机关从服刑地解回再审。
被告人温某某、彭某某均对指控事实及证据无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年1月15日，被告人温某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
本院认为，被告人温某某、彭某某明知是赃物而予以购买、出售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人温某某、彭某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人温某某在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人彭某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定对被告人温某某执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、对被告人温某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人温某某的刑期自2014年1月15日起至2016年5月14日止。被告人彭某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1347号
原告何某某，男，1964年3月15日生，贵州省金沙县人，务农。
被告李某某，女，1966年12月27日生，贵州省金沙县人，务农。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1986年5月经人介绍认识并确定恋爱关系，后于1987年按农村风俗办理酒席同居生活。双方属事实婚姻关系。原、被告双方于1988年4月3日生育长子何大某，1990年8月10日生育次女何小某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯存在差异。加之被告喜欢赌博，性格暴躁，对子女教育存在不足。原、被告于2013年分居至今，现夫妻感情已破裂。为此诉来法院，请求判决：1、判决准予原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产坐落于禹谟镇房屋一栋9间及位于贵阳云岩区商品房一套，同时，依法平均分割夫妻共同财产（存款30万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、家庭户口册复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况。
二、金沙县禹谟镇城墙村委会出具的证明一份，拟证明原、被告的身份信息及生育子女信息。
三、信用社存折复印件一份，拟证明从去年10月份开始原告陆续拿了共计3万元给被告存，但是后来都被被告取完了。
经质证：被告李某某对原告提供的1、2号证据无异议。对第3号证据有异议，称这些钱已陆续取出用于家庭开支了。
经庭审质证及本院审查认为，原告提供的1-2号证据客观真实，予以确认。对3号证据真实，但不能达到原告的证明目的。
被告李某某辩称：原告所诉不属实。首先，答辩人并非对子女未尽相应的义务。原告所诉是其个人原因。其次，答辩人与原告在禹谟打拼多年，原告在外面赚钱，答辩人在家带娃娃，后双方在贵阳务工并购买了房屋，2016年5月12日和5月14日原告在贵阳务工（做道场），答辩人也同原告一起在贵阳负责殡葬服务，这说明双方感情一直都是很好的。再次，原告是因为他银行卡上的钱不在了，所以想不通才起诉离婚的。这件事答辩人希望同原告一起回家后再慢慢商量。综上，答辩人不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告何某某与被告李某某于1986年5月经人介绍认识，1987年按农村风俗办理酒席后同居生活。双方于1988年4月3日生育一子，取名何大某，1990年8月10日生育一女，取名何小某。双方属事实婚姻关系。原、被告婚姻关系存续期间因家庭琐事时有矛盾发生，原告于2016年5月16日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告要求与被告离婚，未向本院提供证据双方感情已彻底破裂。同时，被告提出了双方感情未破裂，希望和好夫妻关系辩解意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能．提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，为此，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告于1987年同居生活至今已20余年，婚姻基础好，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原告何某某和被告李某某因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。希望双方认识到自己的不足，改正彼此的缺点，共同把家庭建设好。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 马琳波
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 尧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执710号
杨坚、杨松、湖南华苑房地产开发有限公司：
本院执行的杨坚、杨松申请湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湖南华苑房地产开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
（书记员 张沙沙）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3151号
申请执行人于永国
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第606号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 周新星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8780号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：任杰。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02362号
原告：刘新桂。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山金泉农贸市场管理有限公司。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：王桂朋。
原告刘新桂与被告马鞍山金泉农贸市场管理有限公司（简称金泉公司）、王桂朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘新桂及其委托代理人周正东、被告金泉公司的原法定代表人占俊及委托代理人秦小慈、被告王桂朋到庭参加诉讼。因原告刘新桂申请对其财产损失进行评估，故法院委托评估机构予以损失评估。在评估报告作出后，本院于2016年4月14日第二次就本案公开开庭进行了审理。原告刘新桂及其委托代理人周正东、被告金泉公司的委托代理人秦小慈、被告王桂朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新桂诉称：原告租赁被告位于金家庄农贸市场北门的板房从事板栗经营。2015年3月11日5时18分，金家庄菜市场发生火灾，烧毁烧损金家庄菜市场1-5号简易门面房、货物、设备、真如花园35号6栋建筑内装修、货物等物品。经马鞍山市花山区公安消防大队出具火灾事故认定书认定起火部位为菜金家庄菜市场2号、3号简易门面房，起火点位于2号、3号夹心泡沫板房上方两侧，起火原因为电气线路短路。该起火灾事故造成原告的门面房和仓库物品等损失44840元。由于失火原因为被告的电气线路短路，故被告应该承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，现原告请求法院依法判令被告赔偿原告物品损失、评估费用、两个门面房合计13个月的房租损失等共计44840元。
金泉公司辩称：原告诉状所述不符合事实，原告因火灾产生的损失经公安消防部门认定为16350元，并非诉状所述的4万余元。火灾的原因不是由本被告的市场电气线路短路引起，而是因为第二被告从外面接的线路短路引起的。
王桂朋辩称：火灾的原因不是本被告的电线短路，因为本被告使用的线路都是在门面房室内走，而火灾发生的原因是2号门面房上面的电线短路所致。火灾发生时本被告在工作，本被告门面房内的灯还在亮着，但门面房上面已经冒烟了。
经审理查明：金泉公司原企业名称为马鞍山汇金农贸市场管理有限公司，负责本市金家庄菜市场的管理服务工作，其在沿本市幸福路35号真如花园6栋的门面房边搭建了一排简易门面房。刘新桂系金家庄菜市场摊贩，租用了金泉公司搭建的4号简易门面房（该编号来源于马鞍山市花山区公安消防大队所作的火灾物证鉴定报告，以下编号均是相同出处）从事板栗经营，同时也租用了本市幸福路35号真如花园6栋4号门面房（真如花园6栋XX室的房主杨先财将该房屋分割成四个面积约15平方米的门面房用于出租）做仓库。王桂朋也是金家庄菜市场摊贩，租用了金泉公司搭建的2号简易门面房从事烧饼的制作和经营。2015年3月11日上午4时50分许，王桂朋在其承租的2号简易门面房中使用和面机和面，准备出摊做生意。后金家庄菜市场发生火灾，火灾过火面积约55平方米，火灾共烧毁烧损该菜市场1-5号简易门面房、货物、设备及真如花园6栋建筑内装修、货物等物品。本市花山区公安消防大队对此次火灾进行了调查，并对起火原因作出认定：起火部位为金家庄菜市场2号、3号简易门面房，起火点位于2号、3号夹心泡沫板上方西侧，起火原因为电气线路短路。经安徽兴永资产评估事务所评估，刘新桂因火灾被烧毁的各种物品的价值共计11482元。由于刘新桂申报的板栗、纸袋、麻袋损失数量无法认定，故该部分损失未进行评估。刘新桂支付评估费5000元。
另查明：3号简易门面房所使用的电由金泉公司提供，电线由金泉公司沿着简易门面房的屋檐铺设。王桂朋租用的2号简易门面房所使用的电系从真如花园6栋XX室房屋中接出，电线沿着真如花园6栋XX室房屋墙面铺设，然后直接从卷闸门的边缝中进入简易门面房里。金泉公司铺设的电线与王桂朋使用的电线没有交叉和相连。
又查明：2014年12月26日，刘新桂向金泉公司交纳了2014年12月26日至2015年12月26日的简易门面房房租6000元。刘新桂承租的真如花园6栋XX室的门面房房租为500元/月，火灾发生前，其已向房主杨先财交纳了2015年11月1日前的房租。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的刘新桂、金泉公司、王桂朋的陈述、身份证、火灾事故认定书、收款收据、询问笔录、火灾现场勘验笔录、火灾事故认定说明记录、证人证言、资产评估报告、评估费票据、营业执照副本、变更登记公告、金泉公司变更信息等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于责任主体的认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本市花山区公安消防大队对火灾所作的调查，此次火灾的起火部位为金家庄菜市场2号、3号简易门面房，起火点位于2号、3号夹心泡沫板上方西侧，起火原因为电气线路短路。据此可以判断，此次火灾系因2号、3号简易门面房上方电气线路短路所致。由于2号简易门面房的承租人王桂朋所使用的电线并未经过简易门面房上方，而3号简易门面房所使用的金泉公司提供的电线正好是沿着简易门面房铺设，因此，可以认定此次火灾的原因系金泉公司的电气线路短路。金泉公司作为线路的提供者和管理者，未能尽到保障线路安全的义务，致使线路短路引发火灾，其对由火灾造成的损失应承担赔偿责任。金泉公司认为火灾系王桂朋使用大功率电器导致电线短路造成，但并未提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。二、关于财产损失的认定。4号简易门面房和4号门面房内堆放的板栗、纸袋、麻袋及其他物品在火灾中被烧毁烧损，该部分财产损失系刘新桂因此次火灾所遭受的，应由金泉公司赔偿。虽然评估报告对因火灾被烧毁的各种物品的价值作出评估，为11482元，但因板栗、纸袋、麻袋的损失数量无法确定而未对该部分损失作价值评估，根据刘新桂租赁门面房的面积以及货物、物品的价值等情况，本院酌定刘新桂的板栗、纸袋、麻袋损失为3000元。刘新桂支付的评估费5000元也是其因此次火灾遭受的损失，该部分费用亦应由金泉公司承担。至于刘新桂主张的房租损失，因其已向金泉公司和杨先财支付了至2015年年底的房租，而火灾后刘新桂确实需要一定时间恢复经营，故该租金损失客观存在，刘新桂主张3个月的简易门面房房租1500元具有合理性，予以支持，但其主张12个月的门面房房租，不具有合理性，本院酌定其3个月的门面房房租损失1500元。综上，金泉公司应赔偿刘新桂各项损失22482元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金泉公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘新桂各项财产损失22482元；
二、驳回原告刘新桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，减半收取456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1074号
罪犯赖良坤，男，生于1981年12月28日，汉族，初中肄业，四川简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯赖良坤1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）资刑初字第31号刑事判决，认定被告人赖良坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。法定期限内，同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月29日作出（2001）川刑终字第992号刑事判决，维持原判。该犯于2002年1月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）川刑执字第1089号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第699号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2006年5月18日起至2024年5月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2019年1月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赖良坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分157.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖良坤系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分157.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖良坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖良坤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03111号
罪犯李红，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）恩施中法刑初字第95号刑事判决，认定被告人李红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年5月5日作出（1997）鄂刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2002年12月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2008年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李红的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4587号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：句容市天王大坝稻米专业合作社，住所地江苏省句容市天王镇裴村。
法定代表人：徐祥荣，该社社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：经贤弟，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
一审被告：洪品淦，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告：陈玉梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告：陈志平，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人句容市天王大坝稻米专业合作社（以下简称大坝合作社）因与被申请人经贤弟、一审被告洪品淦、陈玉梅、陈志平买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大坝合作社申请再审称，1、经贤弟不具备原告主体资格，其并非买卖合同当事人，没有证据证明其已经向农户付清粮款。2、经贤弟作为永业生命素句容管理平台（以下简称生命素平台）销售终端支付农户粮款，实际上是履行收购协议约定义务。3、大坝合作社与各农户、生命素平台终端之间没有合同关系，不应承担合同义务。4、大坝合作社与粮站之间仅有保管合同关系，不应承担支付粮款责任。5、生命素平台与大坝合作社之间不存在合伙关系，一、二审判决大坝合作社与洪品淦承担连带责任没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
经贤弟提交意见称，一、二审判决认定的事实清楚，证据充分，没有错误。1、关于诉讼主体的问题，经贤弟已经向农户全部付清货款，具有原告资格；2、关于给付款的问题，因为大坝合作社与洪品淦之间形成了事实上的合伙经营关系，他们将水稻稻种卖给终端，由终端卖给农户，之后将稻谷回收之后加工成米销售以此获得利润，所以大坝合作社应当承担相应的责任。
本院认为：大坝合作社店头招牌上“大坝合作社”与“永业科技服务站”字样并列，其中永业科技服务站即洪品淦经营的生命素平台。经营期间，大坝合作社为生命素平台收购粮食，以自己的名义与句容市郭庄粮食储备库订立《粳稻委托代烘、收购、代保管、销售协议》，落款盖有大坝合作社印章并由其法定代表人徐祥荣签名，合同中陈志平列为大坝合作社人员。而陈志平由洪品淦雇佣，其工作内容为生命素平台日常经营。由此可见，大坝合作社与生命素平台具有共同的经营地点、人员，以及共同经营的行为。一、二审判决据此认定大坝合作社与洪品淦共同经营生命素平台，并无不当。
洪品淦以生命素平台名义与农户订立粮食收购协议，却未能按约支付购粮款。经贤弟作为收购协议见证人，向农户代为支付购粮款后，有权就其垫付购粮款向生命素平台经营者追偿。一、二审判决大坝合作社与洪品淦对前述债务承担连带清偿责任，亦无不当。经贤弟提供了下游农户交给经贤弟的小票，大坝合作社称经贤弟无证据证明已向农户代付购粮款，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回句容市天王大坝稻米专业合作社的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4587号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：句容市天王大坝稻米专业合作社，住所地江苏省句容市天王镇裴村。法定代表人：徐祥荣，该社社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：经贤弟，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。一审被告：洪品淦，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：陈玉梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：陈志平，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人句容市天王大坝稻米专业合作社（以下简称大坝合作社）因与被申请人经贤弟、一审被告洪品淦、陈玉梅、陈志平买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大坝合作社申请再审称，1、经贤弟不具备原告主体资格，其并非买卖合同当事人，没有证据证明其已经向农户付清粮款。2、经贤弟作为永业生命素句容管理平台（以下简称生命素平台）销售终端支付农户粮款，实际上是履行收购协议约定义务。3、大坝合作社与各农户、生命素平台终端之间没有合同关系，不应承担合同义务。4、大坝合作社与粮站之间仅有保管合同关系，不应承担支付粮款责任。5、生命素平台与大坝合作社之间不存在合伙关系，一、二审判决大坝合作社与洪品淦承担连带责任没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。经贤弟提交意见称，一、二审判决认定的事实清楚，证据充分，没有错误。1、关于诉讼主体的问题，经贤弟已经向农户全部付清货款，具有原告资格；2、关于给付款的问题，因为大坝合作社与洪品淦之间形成了事实上的合伙经营关系，他们将水稻稻种卖给终端，由终端卖给农户，之后将稻谷回收之后加工成米销售以此获得利润，所以大坝合作社应当承担相应的责任。本院认为：大坝合作社店头招牌上“大坝合作社”与“永业科技服务站”字样并列，其中永业科技服务站即洪品淦经营的生命素平台。经营期间，大坝合作社为生命素平台收购粮食，以自己的名义与句容市郭庄粮食储备库订立《粳稻委托代烘、收购、代保管、销售协议》，落款盖有大坝合作社印章并由其法定代表人徐祥荣签名，合同中陈志平列为大坝合作社人员。而陈志平由洪品淦雇佣，其工作内容为生命素平台日常经营。由此可见，大坝合作社与生命素平台具有共同的经营地点、人员，以及共同经营的行为。一、二审判决据此认定大坝合作社与洪品淦共同经营生命素平台，并无不当。洪品淦以生命素平台名义与农户订立粮食收购协议，却未能按约支付购粮款。经贤弟作为收购协议见证人，向农户代为支付购粮款后，有权就其垫付购粮款向生命素平台经营者追偿。一、二审判决大坝合作社与洪品淦对前述债务承担连带清偿责任，亦无不当。经贤弟提供了下游农户交给经贤弟的小票，大坝合作社称经贤弟无证据证明已向农户代付购粮款，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回句容市天王大坝稻米专业合作社的再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年九月十一日书 记 员  王 婷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2635号
申请执行人吴国桢，男，1980年2月1日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人上海朗融网络科技有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人徐光明。本院在执行申请执行人吴国桢与被执行人上海朗融网络科技有限公司(2015)崇民一(民)初字第905号网络购物合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人支付宝账户也无财产信息，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执447号
申请执行人毛玉英,女,1973年4月27日出生，汉族，家住。
申请执行人张金旺，男，1973年10月19日出生，汉族，家住。
被执行人王卫良，男，1975年12月3日出生，汉族，家住。
被执行人肖小林，女，1981年3月17日出生，汉族，家住。
被执行人王福辉，男，1950年12月10日出生，汉族，家住。
毛玉英、张金旺申请执行的与被执行人王卫良、肖小林、王福辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣1123民初2354号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款393,575元，负担执行费5,804元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王福辉有房产（属农村集体土地上的建房，无产权证，已查封），目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人各采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有393,575元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执447号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十月十日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执447号申请执行人毛玉英,女,1973年4月27日出生，汉族，家住。申请执行人张金旺，男，1973年10月19日出生，汉族，家住。被执行人王卫良，男，1975年12月3日出生，汉族，家住。被执行人肖小林，女，1981年3月17日出生，汉族，家住。被执行人王福辉，男，1950年12月10日出生，汉族，家住。毛玉英、张金旺申请执行的与被执行人王卫良、肖小林、王福辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣1123民初2354号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款393,575元，负担执行费5,804元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王福辉有房产（属农村集体土地上的建房，无产权证，已查封），目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人各采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有393,575元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执447号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一七年十月十日书记员  余 晴
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执331号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人吕亚强，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人张丽娟，女，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人吕亚强、张丽娟金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1895号民事判决书。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执330号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李洪文
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
委托代理人刘宝玺。
被告田玉振。
被告文全晓。
被告田玉斌。
被告田银平。
被告济宁华宝投资担保有限公司。
委托代理人相广升。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告田玉振、文全晓、田玉斌、田银平、济宁华宝�资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺及被告济宁华宝投资担保有限公司委托代理人相广升到庭参加了诉讼，被告田玉振、文全晓、田玉斌、田银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告田玉振、文全晓是夫妻，以收养猪购饲料为由，于2012年4月28日向原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行申请自助循环使用贷款50000元，被告田玉斌、田银平、济宁华宝投资担保有限公司保证承担连带保证责任。2014年2月7日，被告田玉振用惠农卡（卡号：62×××19）通过原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行�供的自助设备自助借款50000元，借款于2015年1月6日到期，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，五被告均拒绝偿还本息。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行请求被告田玉振、文全晓偿还借款本金50000元及利息，被告田玉斌、田银平、济宁华宝投资担保有限公司对上述本金及利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告济宁华宝投资担保有限公司辩称，借款担保是事实，作为担保人被告济宁华宝投资担保有限公司会积极配合原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行向实际借款人催要借款。
被告田玉振、文全晓、田玉斌、田银平未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告田玉振与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，此合同约定：借款利率按《�国农业银行农户贷款借款合同》第二条第2.1项：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第六条第6.2项：借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告田玉斌、田银平、济宁华宝投资担保有限公司连带责任保证。2014年2月7日，被告田玉振用惠农卡（卡号：62×××19）通过原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行提供的自助设备自助借款50000元，借款于2015年1月6日到期，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款期间被告田玉振偿还偿还了2080.04元利息，下剩借款本金50000元及利息被告田玉振至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、电子证据借款凭证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款、保证合同和承诺，被告应当按照合同和承诺的约定履行义务。借款人田玉振不履行偿还借款及利息的义务，保证人田玉斌、田银平、济宁华宝投资担保有限公司应承担连带保证责任。原告要求被告文全晓偿还本金50000元及利息，未提供相应证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉振偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至偿还清借款之日止），于本判决生效后3日内付清。
二、被告文全晓不承担责任。
三、被告田玉斌、田银平、济宁华宝投资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
四、被告田玉斌、田银平、济宁华宝投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告田玉振追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田玉振、田玉斌、田银平、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十月十四日
书记员 骆 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2435号
原告陈贵莲，女，1948年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告田莉，女，1969年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都公交集团北星巴士有限公司，住所地：成都市。
法定代表人周培验，经理。
委托代理人钟茂，男，1965年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告陈贵莲与被告田莉、成都公交集团北星巴士有限公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈贵莲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费479元减半收取239.50元，由原告陈贵莲负担。
审 判 长 张 元
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 任德颟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王嘉琴