徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3285号
原告KPOGOEKLUMAWUSSIMEMARGUERITTE（中文译名：玛格丽），国籍：多哥共和国。
委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人吴琳芳。
被告韩晨曦，无业。
被告朱姣姣，中国邮政中心局职工。
委托代理人韩晨曦（即本案被告韩晨曦）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳，总经理。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
原告KPOGOEKLUMAWUSSIMEMARGUERITTE（以下称玛格丽）诉被告韩晨曦、朱姣姣、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，又于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告玛格丽及其委托代理人孙丽红、吴琳芳、被告韩晨曦即被告朱姣姣的委托代理人韩晨曦、被告太平洋财险萧山公司的委托代理人葛献立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玛格丽诉称，2014年6月22日22时35分左右，被告韩晨曦驾驶浙A×××××号牌小型轿车沿湖西路由北向南行驶至滨湖花园西门（韩山隧道南100米）处，突然急打方向盘越过单黄实线违规掉头，致使该车后面同方向原告乘坐的摩托车撞上轿车的左前门部位发生交通事故，致原告受伤。随后原告进入徐州市第二人民医院接受治疗，被确诊为右侧股骨干中段骨折，进行了股骨骨折切开复位髓内针内固定手术和髂骨取骨植骨融合手术。被告韩晨曦拒绝支付医疗费，原告在经济困难的情况下被迫于2014年7月15日出院，共住院治疗22天。原告在治疗中共花费门诊费用465.60元、住院费用32696.62元。现原告出院后遵医嘱不能走动，需要专人护理；遵医嘱需要加强营养。另原告因伤无法参加期末考试，加之伤情严重，需要复读一年，无法按时完成学业造成了原告学费、住宿费、生活费等损失。综上，请求法院判决三被告赔偿原告医疗费34089.42元、住院伙食补助费1100元、营养费3360元、护理费6720元、学费损失10000元、住宿损失1500元、最低生活保障费6696元、交通费500元。本案诉讼费用由三被告承担。
被告韩晨曦、朱姣姣辩称，对事故经过没有异议。对原告的诉讼请求同意合法赔偿。
被告太平洋财险萧山公司辩称，一、我公司对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项合理的损失，超出交强险部分依照事故责任认定按照相应的比例在商业险内予以理赔。二、对于原告的医疗费中的非医保部分，不属于保险理赔范围，我公司认为应当扣除20%的非医保费用。三、原告诉请中的学费损失、住宿费损失及最低生活保障费，首先，该三项损失不属于人身损害赔偿范围。其次，根据保险合同约定，该三项损失均属于间接损失，也不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。四、因本案产生的诉讼费用，根据保险合同约定不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月22日22时35分左右，被告韩晨曦驾驶浙A×××××小型轿车在江苏省徐州市沿湖西路由北向南行驶至滨湖花园西门（韩山隧道南100米）处，突然急打方向越中心单黄实线掉头时，致使该车后面同方向TOGOKOSIEDEM（中文译名：多哥）驾驶的摩托车（该车无牌号）撞上该轿车左前门部位，双方发生交通事故，致摩托车驾驶员多哥和摩托车乘车人玛格丽受伤，二车有不同程度损坏。此事故经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告韩晨曦负此次事故的主要责任，多哥负此次事故的次要责任，原告玛格丽无责任。
事故发生后，被告韩晨曦拨打120急救电话，多哥和原告玛格丽均被送往徐州市医学院附属医院住院治疗，原告玛格丽入院诊断为右侧股骨干中段骨折。后于2014年7月7日行“股骨骨折切开复位髓内针内固定＋髂骨取骨植骨术”，于2014年7月15日出院。出院医嘱为：1、注意饮食，加强营养。2、患肢禁止负重，否则有再次骨折可能。3、一个月后复查X线，明确骨折愈合情况。4、待骨折愈合后，二次手术行固定物取出术。5、如有不适，门诊随诊。6、一周后来院拆线。原告玛格丽门诊及住院治疗期间共花费医疗费用33422.95元，其中包括被告韩晨曦已其支付的医疗费17760元（门诊X检查费260元、住院医疗费17500元）。2014年9月1日，原告玛格丽又至徐州市医学院附属医院复查，为此花费门诊费用210.60元。
本次事故中，被告韩晨曦驾驶的浙A×××××小型轿车车主为被告朱姣姣，被告朱娇娇已为该车在被告太平洋财险萧山公司投保有机动车交强险和限额为1000000元的机动车商业三者险（已投保不计免赔），保险期间均为2013年6月29日至2014年6月29日。
以上事实，原被告双方已举证证实，本院予以确认。
2014年8月，原告玛格丽即以诉称理由起诉来院，请求判令被告韩晨曦、朱娇娇、太平洋财险萧山公司赔偿其医疗费33153.22元（后变更为34089.42元）、住院伙食补助费1100元、营养费3360元、护理费6720元、学费损失10000元、住宿损失1500元、最低生活保障费6696元、交通费500元。被告韩晨曦、朱娇娇、太平洋财险萧山公司则各以辩称理由予以反驳，经调解无效。
同日，本次事故中另一伤者多哥亦将被告韩晨曦、朱娇娇、太平洋财险萧山公司诉至本院。经审理，本院已于2014年11月11日作出（2014）泉民初字第3284号民事判决书，判决：一、被告太平洋财险萧山公司在机动车交强险责任险范围内赔偿原告多哥11000元（其中医药费5000元）。二、被告太平洋财险萧山公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告多哥6491.01元。三、驳回原告多哥的其他诉讼请求。
本院认为，被告韩晨曦驾驶被告朱娇娇的浙A×××××小型轿车与原告玛格丽所乘坐的、多哥驾驶的摩托车之间发生交通事故，导致多哥及原告玛格丽受伤，且被告韩晨曦应负此事故主要责任、多哥负此事故次要责任，原告玛格丽无责任，其事实清楚。由于被告朱娇娇已为其浙A×××××小型轿车在被告太平洋财险萧山公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险，事故也发生在保险期间，因此，应首先由被告太平洋财险萧山公司在机动车交强险限额内向原告玛格丽承担赔偿责任。不足部分，则由被告太平洋财险萧山公司在机动车商业三者险限额内按照被告韩晨曦本次事故责任所对应的赔偿比例向原告玛格丽承担赔偿责任。仍不足部分，再由被告韩晨曦本人按照事故责任所对应的赔偿比例向原告玛格丽承担赔偿责任。浙A×××××小型轿车虽系被告朱姣姣所有，但事故发生时系被告韩晨曦驾驶，且无证据证实被告朱娇娇本人在事故中存在过错，故被告朱娇娇对本次事故不承担责任。
原告玛格丽主张医疗费34089.42元，根据徐州医学院附属医院出具的病案材料、费用清单及医疗费票据，原告玛格丽住院治疗及复诊实际花费医疗费共计33633.55元（33422.95＋210.60），本院予以确认。原告玛格丽主张住院伙食补助费1100元，按照每日18元、以其实际住院共22天为限（医疗费发票中已注明），本院支持其住院伙食补助费396元（18×22）。原告玛格丽主张营养费3360元，结合其住院时间及出院时医嘱加强营养的要求，本院酌定支持其营养费1200元（15×80）。原告玛格丽主张护理费6720元，未提交相关证据予以证实，参照徐州市同期同类护理人员每日50元的收入标准，本院酌定支持其护理费4500元（50×90）。原告玛格丽主张交通费500元，未提交交通费票据予以证实，考虑其住院、出院、复诊及处理事故交通支出所必须，本院酌定支持其交通费200元。原告玛格丽主张学费损失10000元、住宿费损失1500元，最低生活保障费6696元，其诉请理由为原告玛格丽因本次事故需要复读一年所产生的损失，因无法律依据且无法确定因果关系，故在本案中不予处理。因本次事故双方均为机动车辆，且被告韩晨曦在事故中负主要责任，多哥付次要责任，故本院酌定由被告韩晨曦承担原告玛格丽因本次事故造成损失的70%，原告玛格丽可就其余30%损失另向多哥主张权利。
以上本院认定的原告玛格丽医疗费33633.55元中的5000元、护理费4500元、交通费200元，合计9700元，均在机动车交强险限额范围内，应由被告太平洋财险萧山公司直接向原告玛格丽承担赔偿责任。医疗费33633.55元中的其余28633.55元及住院伙食补助费396元、营养费1200元在机动车商业三者险限额范围内，由被告太平洋财险萧山公司按比例赔偿原告玛格丽21160.69元［（28633.55＋396＋1200）×70%］，扣除被告韩晨曦已经支付的17760元，剩余3400.69元由被告太平洋财险萧山公司向原告玛格丽承担赔偿责任。被告韩晨曦在本案中不再直接承担赔偿责任。被告韩晨曦就其已为原告玛格丽支付的医疗费17760元，可与被告太平洋财险萧山公司另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告玛格丽9700元。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告玛格丽3400.69元。
二、驳回原告玛格丽的其他诉讼请求。
案件受理费530元，由被告韩晨曦负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 高传美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程 美