北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1412号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
委托诉讼代理人：陈跃，女，1993年12月16日出生。
被告：郭文竹，男，1977年3月15日出生，住四川省隆昌县。
被告：陈秀苇，女，1978年9月2日出生，住四川省隆昌县。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告郭文竹、被告陈秀苇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董健到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金41629.52元；2.判令二被告支付自2015年8月21日起至实际给付之日止，以41629.52元为基数，按照年息24%计算的违约金（其中截至2016年12月1日的违约金为6710.55元）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告郭文竹及出借人李薇竹等人签订网络借款协议（合同编号：1541），约定被告郭文竹向出借人借款96000元，借款期限12个月，自2014年12月22日起至2015年12月22日止，被告郭文竹以等额本息方式还款，被告郭文竹应于每月22日前偿还借款本息8619.56元；由原告提供信息对接管理服务，出借人委托并授权原告代为划转出借款项。上述协议签订后，出借人通过原告提供的网络平台履行了出借款项的义务。后因被告郭文竹偿还7期款项后便不再按约支付剩余借款本息，原告与出借人李薇竹等人于2015年9月23日签订债权转让及受让协议，约定出借人将其对被告郭文竹享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权。2016年12月1日，原告和出借人以邮件方式将债权转让事实通知二被告。因被告郭文竹至今未予还款付息，且其借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，理应为二被告夫妻共同债务，故原告诉至法院。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告郭文竹在填写奇子贷平台借款服务申请表后，于当日与原告签订借款咨询服务协议书，协议书约定原告为被告郭文竹提供在“奇子贷网平台”上借款咨询服务，协助被告郭文竹与资金出借方签订网络借款协议，被告郭文竹应向原告支付的咨询服务费用按被告郭文竹借款总金额的16.7％收取，以实际贷款金额为准。同日，被告郭文竹在征信约定及告知书上签字确认。同年12月22日，原告（丙方）与被告郭文竹（乙方）及出借人李薇竹等人（甲方）签订网络借款协议（合同编号：1541），协议约定甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务，甲方委托并授权丙方或其他第三方支付机构代为划转出借款项；借款本金数额为96000元，应偿还本息数额为103434.76元，还款分期月数为12个月，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，还款起止日期为2014年12月22日起至2015年12月22日止，每期应还本息为8619.56元；甲方享有其所出借款项对应的利息收益，在乙方通过丙方审核后直接委托丙方或者授权机构一次性将借款本金拨付给乙方，甲方可以将其本协议下对乙方的债权进行转让但应通知乙方，在甲方的债权转让成功后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式通知；乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，必须足额向丙方支付平台成交服务费用，甲乙双方同意委托丙方代为甲方接收每期应还本息，甲方同意委托丙方对乙方借款资料及信息审核完毕后将借款直接划付至乙方账户；如乙方到期未偿还借款及利息而违约的，应向甲方支付未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金等，乙方如逾期还款，则按照全部借款本金的0.05%/日向甲方支付违约金，如乙方逾期还款超过3日，丙方将收取平台逾期催收费（支付数额为借款本金的1%）作为丙方电话提醒和催收服务的费用，乙方未履行按时还款义务的，应向甲方支付逾期利息（借款第一期利息÷30天×逾期天数）。
上述协议签订后，出借人通过原告提供的网络平台履行了出借款项的义务。原告在扣除被告郭文竹应付服务费16000元后，向被告郭文竹发放贷款80000元，被告郭文竹于当日出具收款、缴费确认书对此予以确认，并认可服务费为全部借款金额的16.7％／年。上述贷款发放后，被告郭文竹仅偿还了7期借款本息，剩余本息至今未还。
2015年9月23日，原告与出借人签订债权转让及受让协议，协议约定出借人同意将其对被告郭文竹享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该等债权。2016年12月1日，原告和出借人向二被告发出债权转让及还款通知。
庭审中，原告称其与出借人于2016年12月1日通过邮件方式将债权转让及还款通知发给二被告，履行了债权转让告知义务，后因发送邮箱注销，原告于2017年7月10日再次通过邮件方式向二被告发送了债权转让及还款通知，且原告认为其于2016年12月2日就此向法院提起诉讼也应视为已向二被告履行了债权转让告知义务。原告为证明其主张提供了电子邮件截图加以佐证。原告同时提供了国际域名注册书、授权书、支付服务协议、全国公民身份信息认证服务协议书以证明其具有提供居间借款服务的主体资格。
另查，二被告于2000年12月2日登记结婚至今。
上述事实，有原告提交的国际域名注册书、授权书、支付服务协议、全国公民身份信息认证服务协议书、奇子贷平台借款服务申请表、借款咨询服务协议书、征信约定及告知书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、电子邮件截图、账户截图、二被告结婚证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告郭文竹及出借人签订的网络借款协议系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，出借人亦实际交付借款，履行了出借款项的义务，故本院据以认定出借人与被告郭文竹之间的借贷关系成立，且借款本金数额为96000元。因被告郭文竹未能依约按时还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据其与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告郭文竹偿还剩余借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于网络借款协议中对于违约金、平台逾期催收费及逾期利息的计算标准总和约定过高，现原告主动将诉请中的违约金计算标准调整为按照年息24%计算，与法不悖，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。因被告郭文竹的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，理应为二被告的夫妻共同债务，故被告陈秀苇应对被告郭文竹的涉案债务承担共同还款责任。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文竹、被告陈秀苇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金四万一千六百二十九元五角二分；
二、被告郭文竹、被告陈秀苇于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一五年八月二十一日起至实际给付之日止，以四万一千六百二十九元五角二分为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百四十二元（含公告费五百六十元），由被告郭文竹、被告陈秀苇共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 王铁成
人民陪审员 王京京
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘宇佳