湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初715号
原告：任某，女，1967年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
被告胡某某，男，1950年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
原告任某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人彭磊，被告胡某某及其委托诉讼代理人胡素珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费、后期手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、手机损失等各项损失共计110997.3元；二、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告于2017年3月3日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉请第一项变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费用、后期手术费、误工费、护理费、营养费、手机损失等共计48291.3元。事实和理由：2016年7月17日晚上，因被告妻子乔某某拉二胡噪音很大，影响原告休息，原告与被告妻子发生争吵，被告见状立即追赶原告，在追赶过程中，被告殴打原告背部，导致原告摔倒在地双膝受伤。原告先后在衡阳市冶金医院、南华大学附属第一医院、衡阳市第一人民医院、南华大学附属南华医院住院治疗。2016年10月31日，原告在湖南中成司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：残疾程度评定为十级。因被告的行为导致原告受伤受损，故诉至法院。
被告胡某某辩称，1、事情的起因非诉状所述事实，是原告打伤被告妻子在先，原告在逃离现场过程中自行摔伤；2、原告称被告打伤其背部与事实不符，法医鉴定的部位也与原告诉称伤情部位不符，其伤情非被告殴打所致；3、事发当天天色已黑，且因市政修管道导致地面不平，原告摔倒与此有关，应该追加市政相关施工单位；4、原告各项赔偿事项与事实不符，请求法院予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院做如下认定：1、原告提供的报警记录、告知书各一份，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告认为从告知书可知原告是在报警后公安出警的情况下，将被告妻子打伤然后自己逃跑的事实。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认可。2、原告提供的照片若干张，被告对其三性均持异议，被告认为该照片不能证实就是原告本人，且无法证实其来源合法。本院认为，该组照片系腿部特写，无法直接证实被告打伤原告膝盖的事实，本院不予采纳。3、原告提供的病历资料、住院发票、购药电脑小票等，被告对其真实性不持异议，对其证明目的有异议。被告认为事发当天原告到衡阳市第一人民医院住院资料显示原告摔伤非殴打所致；被告对原告的购药电脑小票的关联性有异议，被告认为该购药电脑小票缺乏相应处方予以证明。本院认为，原告提供的南华大学附属南华医院于2016年5月30日出具的二张门诊费发票合计130元，该医药费产生时间在本次纠纷之前，与本案没有关联，本院不予采纳；原告提供的衡阳市国兴大药房出具的电脑购药小票118元，无相应医学处方予以佐证，本院不予采纳。原告提供的其它医药费票据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证实原告共花费医药费3901.41元的事实，本院予以认可。4、原告提供的南华大学附属南华医院MRI诊断报告单及入院申请单，被告对其真实性无异议，但是对其证明目的有异议。本院认为，该份证据仅能证实原告在该院所做的的MRI诊断，诊断意见为：左膝内侧半月板后角损伤/变性,左膝外侧半月板前后角损伤/变性，不能证实后续治疗费需15000元的事实，故其证明目的，本院不予采纳。5、原告提供的手机销售专用票一张，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，该份证据与本案无关联，本院不予采纳。6、原告提供的衡阳市云集司法鉴定所鉴定意见书、湖南中成司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告对其真实性无异议，对鉴定意见有异议，被告认为对原告的伤残等级评定应该适用道路交通事故标准。本院在庭审时释明被告对原告的鉴定意见有异议，应在五个工作日内向本院提交书面申请要求重新鉴定，但是被告并未在法定期限之内向本院申请重新鉴定。本院认为，由于被告未向本院递交书面的重新鉴定申请书，故衡阳市云集司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告伤势构成轻微伤，治疗费、检查费以医院发票为准，误工时间120天、护理60天、营养60天并且花费鉴定费400元的的事实，本院予以确认；湖南中成司法鉴定所于2016年10月31日作出的湖南中成司法鉴定所{2016}临鉴字第xx号司法鉴定意见书，该鉴定意见根据GB/T16180-2014，《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》5.10.1第11条之规定，对原告伤残程度评定为十级。2013年最高人民法院对山东省高级人民法院作出的《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》中明确指出：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”。根据本条意见可知，《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》是考虑职工对工作的贡献，带有补偿性，属于特殊标准，其他人身伤残与道路交通事故的人身伤残在性质上并无区别，因此本案中原告的残疾程度应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，上述鉴定意见书对原告的残疾程度是依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》而评定的，适用的鉴定标准错误，故该鉴定意见，本院不予采纳。7、原告提供的后期门诊费发票、病历资料及鉴定费发票，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。被告认为后期住院发票应该有医院相应处方；原告提供的复印费发票，被告认为与本案无关联。本院认为，原告提供的南华大学附属第一医院门诊费发票，有该院的门诊病历资料，能够证实原告因膝盖疼痛在该院看病治疗花费1492.3元医药费的事实，本院予以确认；原告提供复印费发票，无法证实与本案有关联，本院不予认可。8、被告提供的衡阳市公安局某某分局的出警说明、询问笔录，原告对询问笔录的合法性无异议，对其真实性、关联性有异议，对何某某的出警情况三性均无异议，认为该份出警记录可以证明有人推了原告，致其摔倒在地；对饶某某的出警情况的合法性无异议，对其真实性、关联性有异议；对该所出具的告知书三性均无异议，原告认为该告知书证明被告在追原告时，打或推了原告的背部致使原告摔倒在地，导致原告左膝受伤的事实；对被告妻子乔某某的询问笔录的合法性无异议，对其关联性、真实性有异议；对见证人经过的三性均持异议，对被告提供的照片的前两张无异议，对第三张有异议，该三张照片均不能证明事发路段处于施工状态。本院认为，原告提供的上述询问笔录、出警记录等符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证实事发当晚原、被告发生冲突的事实，本院予以确认。9、被告提供的行政复议申请及回执，原告对其三性均持异议，本院认为，该份复议书与本案无关联，本院不予采纳。10、被告提供的情况说明，原告对其三性均持异议，认为公安局出具的告知书不属于行政复议申请范围，该情况说明的调查结果不符合事实。本院认为，公安机关向原告任某出具的加盖了公章的告知书，具有法律效力，且被告对告知书的真实性、合法性均不持异议，故该份情况说明本院不予认可。11、被告提供的值班情况说明，原告对其三性均持异议，认为该说明未提供原件，无法核实其真实性，且该说明的内容是指2016年6月9日晚上被告妻子拉二胡一事，不能证明2016年7月17日本案事发当晚之事。本院认为，该份证据所述的事实并非本案事发当日事实，与本案没有关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日21时许，原告任某报警称被告胡某某之妻乔某某在家拉二胡产生噪音扰民，衡阳市公安局某某分局某派出所接到110指令出警至某地xx号，向拉二胡的乔某某了解情况。在此期间原告与其儿子到达现场，原、被告双方发生争执，并导致被告妻子乔某某额部受伤流血，原告立即跑开。被告见妻子受伤立即追赶原告，在肢体与原告发生接触后，导致原告摔倒在地左膝盖受伤，被告也摔倒在地。原告受伤后，先后在衡阳市冶金医院、南华大学附属第一医院、衡阳市第一人民医院、南华大学附属南华医院住院治疗、复查，共花费医药费5393.7元，2016年8月8日，衡阳市云集司法鉴定所出具云集司鉴所[2016]临鉴字第xx号司法鉴定意见书，认定：原告任某的伤势目前构成轻微伤，治疗费、检查费以医院发票为准，误工120天、护理60天、营养60天。
另查明，中国残疾人联合会于2013年4月23日对原告任某颁发了残疾人证，认定原告任某为多重残疾人，残疾人证号为：43xxxxxxxxxxxxxxxxxx，该残疾证有效期为十年。
再查明，原告任某之子胡某，出生于1999年，现为在校高中生。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。本案是一起因邻里纠纷引起的侵权纠纷。原告任某以被告胡某某妻子乔某某在家拉二胡产生噪音扰民为由，报警110之后，在公安民警已经出警的情况下仍在被告家中与被告及被告妻子发生冲突导致发生此次纠纷，原告对此有过错，应承担一半即50%的责任。被告胡某某见原告在自己妻子受伤后跑开，不顾公安民警在场处理，仍然自行去追赶原告，并因肢体与原告接触后导致导致原告摔倒受伤，被告对此亦有过错，应承担一半即50%的责任。对原告任某因本次侵权事故遭受的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5393.7元；2、误工费，原告主张其在超市上班收入为3200元/月，但其未提供收入凭证予以证明。原告任某为多重残疾人，其劳动能力受到相应限制，故本院酌定其误工费为8400元（70元/天×120天=8400元）；3、护理费，原告陈述其受伤治疗期间均由其儿子胡某照顾护理，因胡某未满十八周岁，现为在校高中生，无收入来源，故本院酌定原告护理费为3000元（50元/天×60天=3000元）；4、营养费，根据司法鉴定意见书营养期限为60日的鉴定意见及原告伤情，本院酌情为600元（10元/天×60天=600元）；5、鉴定费400元。6、后期手术费，该费用尚未实际发生，本院不予支持。7、手机损失费，该损失与本案无关联，本院不予支持。原告以上损失，共计17393.7元。被告胡某某应承担原告损失50%的责任即8696.85元，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效后七日内一次性赔偿原告任某各项损失共计8696.85元；
二、驳回原告任某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由原告任某负担816元，由被告胡某某负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年三月十四日
代理书记员 钟 娟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。