wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2864号
原告：杭州华红家政服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家村**号*幢***室。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雅菲，浙江朗威律师事务所律师。
被告：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼*层CG05-048。
法定代表人：景风，公司CEO。
委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华红家政服务有限公司诉被告挖趣智慧网络科技（北京）有限公司名誉权纠纷一案，原告杭州华红家政服务有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告挖趣智慧网络科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州华红家政服务有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华红家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告杭州华红家政服务有限公司自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年六月十五日
代书记员 马小兰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第59号
原告邵晓林。
委托代理人向世忠。
被告乐清市市政园林局。
法定代表人张金财。
委托代理人万建旭。
委托代理人林锋。
原告邵晓林诉被告乐清市市政园林局城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邵晓林诉称，原告系原乐清市未来广告有限公司的法定代表人及唯一股东，乐清市未来广告有限公司于2010年注销。在乐清市未来广告有限公司合法存续期间，经与土地使用权人签订协议后及取得相关部门许可，在蒲岐镇北门街村境内设置一座高立柱广告牌体用于客户发布广告。2012年10月，被告强行拆除上述广告牌体。被告强行拆除行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认被告乐清市市政园林局拆除原乐清市未来广告有限公司位于蒲岐镇北门街村境内的一座高立柱广告牌体的行政行为违法。
被告乐清市市政园林局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。原告没有证据证明其系公司注销后的财产承受人，且公司注销后原告也不是承受公司权利的法人或者其他组织，其个人无权提起行政诉讼。请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同条第三款规定，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。原告虽曾系原乐清市未来广告有限公司的法定代表人，但未能提供证据证明其为原乐清市未来广告有限公司的权利承受人，也未能提供证据证明涉案广告牌的权利流转情况，不能证明原告与本案具有利害关系。原告诉讼主体不适格。被告辩称原告诉讼主体不适格的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵晓林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 赵 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18285号
原告胡某某。
委托代理人包昊、叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
原告胡某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人包昊，被告沈某及其委托代理人刁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告婚初感情尚可。2005年起，双方经常因琐事产生争执。2012年5月1日，由于被告的施暴行为，致双方分居生活。2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼，未获支持。此后，被告未积极主动改善夫妻感情。由于双方已无法继续维持婚姻关系，故再次诉来法院，要求与被告离婚，双方之子随原告生活，被告每月给付抚育费1500元，夫妻共同财产依法分割。
被告沈某辩称，夫妻之间虽因琐事有小的矛盾，但并没有原则性的分歧。尽管与原告之间在年龄上有一定的差距，也不妨碍夫妻感情的培养。考虑到孩子尚小，离婚对孩子的健康成长不利。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月确立恋爱关系，2006年5月登记结婚，2010年5月生育一子取名沈某某。双方恋爱期间感情较好。婚后，为琐事双方曾产生一定矛盾。2013年9月，原告向本院提起离婚诉讼，未获准许。此后，双方分居。双方之子沈某某长期在绍兴被告父母处生活。现原告再次以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原、被告婚前经过了较长时间的恋爱，彼此间有了较为深入的了解，感情基础较好。婚后，尽管双方因琐事存在一定的矛盾，但并无不存在根本性的分歧。双方理应各自审视自身的不足，彼此主动，互谅互让，互相宽容，摒弃前嫌。今后只要双方切实做到以诚相待，互相尊重，夫妻关系仍有望得到改善。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告沈某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十二月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第665号
罪犯李某，男，40岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年10月19日作出（2012）铜刑初字第633号刑事判决，以被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执903号
被执行人陈峰，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人张特奇，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人伍勇,男,1976年11月8日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初30号刑事判决书，于2017年5月20日向被执行人陈峰、张特奇、伍勇发出执行通知书，责令被执行人陈峰交纳罚金5000元、申请执行费50元。被执行人张特奇交纳罚金10000元、申请执行费50元、被执行人伍勇交纳罚金10000元,申请执行费50元。但被执行人陈峰、张特奇、伍勇至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈峰、张特奇、伍勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执903号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 虎
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00320号
原公诉机关山西省乡宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾ＸＸ，男，48岁，系本案被害人。
原审被告人郭ＸＸ，男，44岁，2015年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年1月4日被乡宁县公安局取保候审，同年4月14日被乡宁县人民法院决定取保候审，2015年7月1日被乡宁县人民法院决定逮捕，同日被乡宁县人民法院取保候审。
乡宁县人民法院审理乡宁县人民检察院指控原审被告人郭ＸＸ犯故意伤害罪一案，原审附带民事诉讼原告人贾ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2015年7月6日作出（2015）乡刑初字第00028号刑事附带民事判决。判后原审被告人郭ＸＸ未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贾ＸＸ不服提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月13日21时许，被告人郭ＸＸ与被害人贾ＸＸ在乡宁县光华镇阳坡村栗ＸＸ家打麻将时发生争执和厮扯，被栗ＸＸ等人拉开。随后二人在阳坡村路口公路边再次发生冲突，郭ＸＸ用刀子将贾ＸＸ左肩部、左胸部等部位刺伤，在厮打过程中还造成贾ＸＸ左手无名指骨折，经鉴定，贾ＸＸ之伤为轻伤二级。2015年1月2日，被告人郭ＸＸ被公安人员抓获归案。
附带民事诉讼原告人贾ＸＸ的经济损失为：1、医疗费14721.15元；2、误工费，原告人系农村居民，依据2014年山西省农村居民人均纯收入8809元／年÷365天100天=2413.42元；3、护理费1650元；4、住院伙食补助费1100元；5、营养费440元；6、食宿费，原告人未提供相关证据，但系实际发生费用，酌情认定1000元；7、交通费1000元，原告人未提供相关证据，但系实际发生费用，酌情认定1000元；8、伤情鉴定费、衣服损失，未提供相应证据；后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，原告人贾ＸＸ各项经济损失为22324.57元。
原判采信的证据：
1、被害人贾ＸＸ陈述，证实2014年10月13日20时许，其与被告人在栗ＸＸ家打麻将时发生争执，后二人在阳坡村公路边发生争吵，被被告人用匕首将其左胳膊、左胸部刺伤，并将其左手无名指骨折。
2、被告人郭ＸＸ供述与辩解，证实2014年10月13日20时许，其与被告人在栗ＸＸ家打麻将时发生争吵与厮扯，被人拉开后其至栗一Ｘ家，十分钟后被害人将其拉至栗ＸＸ家门口，双方发生厮打，厮打过程中，其看见被害人拿着刀子，其从被害人手中夺下刀子，并在被害人身上捅几刀。后其开车离开。
3、证人栗ＸＸ证言，证实2014年10月13日21时许，被告人、被害人在其家打麻将，并看到二人在家中厮扯，被人拉开后，郭ＸＸ离开，贾ＸＸ也离开。过了十五分钟左右，被害人跑到家中称被告人将其左胳膊刺伤。
4、证人宋ＸＸ证言，证实2014年10月13日20、21时左右，其下班途中发现阳坡村永乐批发部门口围了一伙人，其看见被告人与被害人及其妻子（李ＸＸ）在吵架，其发现被害人胳膊在流血。后知道被害人左胸部、左肩部、左手指受伤。吵架时，被告人要走，被害人挡住未果，被告人开车离开，李ＸＸ报警，被害人被送往医院。
5、证人李ＸＸ证言，证实其与被害人系夫妻关系，2014年10月13日20时许，被害人向其打电话，称被被告人捅了几刀，其到达现场后，看见被害人左胳膊出血、其让被告人送被害人去医院，被告人拒绝并离开。到医院后，发现被害人左胸部被刺一刀、左胳膊被刺两刀、左手无名指骨折。
6、证人冯ＸＸ证言，证实2014年10月13日20时许，其与被告人、被害人等在阳坡村栗ＸＸ家打麻将，被告人与被害人因算账发生口角，第二天听说被害人被被告人刺伤了。
7、被告人郭ＸＸ的户籍证明，证实被告人郭ＸＸ的身份情况。
8、辨认笔录，证实被害人贾ＸＸ辨认出系被告人郭ＸＸ造成其伤害。
9、鉴定意见书，证实被害人伤情构成轻伤二级。
10、附带民事诉讼原告人贾ＸＸ的身份证、驾驶证复印件，临汾市兴山外科医院诊断证明，出院证及医院病历，医疗费收据等材料。
原判认为，被告人郭ＸＸ无视国家法律，故意伤害被害人贾ＸＸ，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康的权利，确己构成故意伤害罪。被告人郭ＸＸ故意伤害被害人左胸部，依法从重处罚；被告人郭ＸＸ庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人贾ＸＸ要求被告人郭ＸＸ赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计100000.15元，原判对其主张中的合理部分22324.57元予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判处：一、被告人郭ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、被告人郭ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人贾ＸＸ经济损失22324.57元。（待判决生效后二十日内履行完毕）
上诉人贾ＸＸ的上诉理由为：1、请求二审法院依法追究被告人郭ＸＸ故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、请求二审法院判处被告人郭ＸＸ赔偿其医疗费14721.15元、误工费27000元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、食宿费2200元、交通费3000元、伤情鉴定费300元、后续治疗费48589元、衣服损失费用1000元等共计100000元。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人贾ＸＸ的上诉理由，经查：1、附带民事诉讼原告人贾ＸＸ要求对被告人郭ＸＸ从重处罚的请求，依法不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，故本院对其该项诉求，不予支持。2、原审法院依据被害人贾ＸＸ接受治疗的医疗机构出具的医药费单据、住院治疗时间等病案材料，依法判令被告人郭ＸＸ赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用数额，于法有据，应予维持；上诉人主张的食宿费、交通费等费用，因其未能提供相关证据材料予以证实，原判鉴于该两项费用系上诉人实际发生的费用，故分别酌情认定1000元，合法适当，应予维持；上诉人主张的伤情鉴定费、衣物损失等费用，因其未能提供相关证据材料予以证实，原判未予支持并无不当；上诉人主张的后续治疗费用，可待其实际发生后另行起诉。综上，原判依据查明的事实，对被告人郭ＸＸ附带民事部分的判处，合法适当，故本院对该项诉求中不合理的部分，不予支持。
本院认为，原审被告人郭ＸＸ未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原判结合认定的事实，根据被告人郭ＸＸ的犯罪情节以及对社会的危害程度，对其的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判处适当，应予维持。上诉人贾ＸＸ所提上诉理由中不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 贾宏阁
代理审判员 王永良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李旭东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第48号
申请人佛山市南海区腾业运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人蒙锡海，经理。
委托代理人梁学军，广东本华律师事务所律师。
委托代理人许洋，广东本华律师事务所律师。
被申请人林啟中，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇。
申请人佛山市南海区腾业运输有限公司（以下简称“腾业公司”）因与被申请人林啟中申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）3278号仲裁裁决，于2015年4月13日向本院提起申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人腾业公司申请称：1.仲裁裁决适用法律错误。在腾业公司提交了《劳动合同》、林啟中亲笔签名确认的《工资清单》等证据证明林啟中工资数额的情况下，该仲裁裁决错误适用法律导致认定林啟中的工资数额错误；在明知林啟中存在城镇居民养老保险欠费事由导致腾业公司无法为其办理社保手续的情况下，而错误适用法律认定腾业公司承担经济补偿金责任；2.仲裁裁决严重违反程序。在林啟中未提出经济补偿金诉求的情况下超出其仲裁请求违法作出经济补偿金的裁决严重违反程序；非法剥夺腾业公司要求抵扣林啟中预资的请求严重违反程序。综上，腾业公司认为仲裁裁决适用法律错误、严重违反法定程序，故请求撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）3278号仲裁裁决。
被申请人林啟中答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回腾业公司的申请。
本院经审理查明：林啟中作为申请人，以腾业公司为被申请人，因劳动争议向广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条，作出佛南劳人仲案字（2014）3278号仲裁裁决，裁决内容如下：“一、被申请人在本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人2014年9月份、10月份工资共11400元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿4695.17元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，申请人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可向人民法院申请执行”。林啟中在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人腾业公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
首先，本案中腾业公司认为佛南劳人仲案字（2014）3278号仲裁裁决存在法律适用错误的问题。其一，关于林啟中的工资数额问题。腾业公司对于林啟中2013年11月至2014年5月以及2014年8月的工资数额和工资构成均未能举证证明，其提供的2014年9月、10月的工资清单并没有林啟中的签名确认。在此情况下，佛南劳人仲案字（2014）3278号仲裁裁决对于上述月份的工资数额采信林啟中的主张并无不妥，腾业公司提供的有林啟中签名确认的2014年6月和7月的工资数额被佛南劳人仲案字（2014）3278号仲裁裁决采信亦没有错误。所以仲裁裁决对梁林啟中的工资数额并不存在适用法律、法规错误的问题。其二，关于支付经济补偿金的问题。腾业公司在劳动仲裁阶段答辩称，由于林啟中购买了城镇居民保险的养老保险，必须要退保之后才能购买社会保险，林啟中不积极退保导致腾业公司无法为其购买社会保险；在撤销仲裁裁决的申请中，腾业公司则主张由于林啟中存在城镇居民养老保险欠费事由导致腾业公司无法为其办理社会保险，故不应当向林啟中支付经济补偿金。腾业公司在撤销仲裁裁决阶段，还向本院提交了《调查取证申请书》，请求法院调取林啟中2014年1月1日至2014年10月30日期间的城镇居民养老保险的缴费情况，并向社保部门核实城镇居民养老保险欠费状态下是否能够办理社会保险手续。经核查，广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会在劳动仲裁阶段曾经向佛山市南海区社会保险基金管理局大沥分局发协助查询函，佛山市南海区社会保险基金管理局大沥分局回复林啟中在2014年1月1日至2014年10月30日期间没有参加社会保险。本院认为，腾业公司在陈述未为林啟中参加社会保险的事由时存在不一致的地方，对此腾业公司未能给出合理解释；况且腾业公司未能举证证明其已履行法定义务向社保部门申请为林啟中购买社保以及未为林啟中参加社会保险的原因就是林啟中参加了城镇居民保险及其特殊情况。故在腾业公司未能举证证实其主张的情况下，林啟中是否参加城镇居民保险及其参加的情况和客观上是否会影响其参加社会保险均不是本案需要审查的事实，故本院对于腾业公司的调查取证申请不予准许。为劳动者建立社保关系并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，腾业公司在林啟中就职期间未为其参加社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，林啟中有权行使单方解除权并要求腾业公司支付经济补偿金，佛南劳人仲案字（2014）3278号仲裁裁决腾业公司向林啟中支付经济补偿金并不存在法律适用错误的情形。其次，腾业公司认为仲裁裁决存在违反程序的情形。第一，关于是否超过林啟中的仲裁请求的问题。林啟中的仲裁请求中明确表示由于腾业公司拖欠其工资和未为其购买社会保险而要求其支付解除劳动关系的赔偿金，佛南劳人仲案字（2014）3278号仲裁裁决在核实案件事实后裁决腾业公司向林啟中支付经济补偿金并没有超出林啟中的仲裁请求。第二，关于腾业公司在仲裁庭答辩中提出的抵扣借支款的问题。仲裁庭庭审中明确告知腾业公司该项答辩属于仲裁反请求，腾业公司未能在仲裁庭指定的答辩期内提出反请求则应当另案提起。腾业公司作为劳动仲裁案件的被申请人，其答辩内容只能针对林啟中的仲裁请求。故佛南劳人仲案字（2014）3278号仲裁裁决的处理正确，并不存在违反程序的情形。综上，申请人腾业公司申请撤销仲裁裁决的两个理由均不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区腾业运输有限公司要求撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）3278号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市南海区腾业运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄楚正
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第488号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人夏云流，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市浦东新区。
辩护人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。
被告人夏某甲，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市浦东新区。
辩护人顾子乾，上海剑湖律师事务所律师。
被告人夏某乙，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市浦东新区。
辩护人张纪平，上海剑湖律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）472号起诉书，指控被告人夏云流、夏某甲、夏某乙犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭�行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人夏云流、夏某甲、夏某乙及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人夏云流、夏某甲、夏某乙为谋取非法利益，在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，于2015年3月至2015年8月，共同向贾庆培（另案处理）等人购入大量卷烟后，在本市浦东新区东高路、康沈路等多处工地分别予以非法销售。2015年8月14日晚，公安人员在本市浦东新区张江镇环东中心村桥弄天主堂宅XXX号，抓获正在进行卷烟交易的被告人夏云流、夏某甲、夏某乙及贾庆培，并查获交易的各类品牌卷烟370条；还在该处查获各类品牌卷烟1，466条。经鉴别，上述卷烟共计1，836条，均为真品卷烟，非法经营额达人民币14.8万余元。
经查，被告人夏云流、夏某甲、夏某乙还于2015年8月12日，在上述地点向贾庆培购入各类品牌的卷烟，非法经营额达人民币3.9万余元。
上述事实，被告人夏云流、夏某甲、夏某乙及其各自的辩护人在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作和收集的扣押物品清单、搜查笔录、赃物、证物照片、香烟销售、购买价格明细等书证、物证、同案人员贾庆培的供述，上海市烟草质量监督检测站鉴定人员出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草稽查总队依法出具的复函，上海沪港金茂会计师事务所鉴定人员出具司法会计鉴定意见和被告人夏云流、夏某甲、夏某乙的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人夏云流、夏某甲、夏某乙违反国家规定，未取得烟草专卖批发、零售许可证，仍非法销售烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法�营罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人夏云流、夏某甲、夏某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人夏云流在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应撤销缓刑予以数罪并罚。被告人夏云流、夏某甲、夏某乙案发后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人夏某甲、夏某乙系初犯，可能不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉人、辩护人就被告人夏云流、夏某甲、夏某乙量刑情节的公诉、辩护意见，符合事实和法律对案发后如实交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为维护市场经济秩序，严肃国家法制，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款和第六十七条第三款之规�，判决如下：
一、被告人夏云流犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1336号刑事判决书“被告人夏云流犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月”的“缓刑五个月”的判决；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年7月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人夏某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人夏某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民�一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人夏某甲、夏某乙今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 钱丽娜
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重�，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第488号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人尹灵元，男，1990年1月15日生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市灵寿县。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月24日被天津市公安局静海分局取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人尹灵元犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于10月13日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人尹灵元到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，因被告人尹灵元脱逃，于2015年10月21日中止审理，2017年4月30日恢复审理。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年6月11日21时许，被告人尹灵元驾车载董某某从北京市到本市静海区杨成庄乡购鱼。期间，尹灵元趁董某某熟睡之机将其包内的4万元现金偷出并藏匿于车内。董某某发现被盗后报警，民警于当日将尹灵元抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人尹灵元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其到案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人尹灵元承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年6月11日晚，被告人尹灵元受董某某雇佣，驾驶江淮货车载董某某从北京市来本市静海区杨成庄乡购鱼。途中，尹灵元趁董某某熟睡之机将其包内的4万元现金偷出并藏匿于车内枕头底下。次日凌晨，二人到达目的地下车休息时，尹灵元趁机将藏匿于枕头底下的现金藏于枕头内。后董某某发现现金被盗打电话报警，民警在勘查时，在车内发现被盗现金，尹灵元被当场抓获。被盗现金被提取并发还董某某。
另查明，董某某已对尹灵元表示谅解，书面请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害人董某某陈述，证人陈某、牛某、屈某、李某1、李某2、张某、黄某证言，被告人尹灵元供述及案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、情况说明、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人尹灵元以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人尹灵元在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并获得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹灵元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起，扣除已羁押13日，至2018年8月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二日
书记员 魏克东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第688号
原告赵某某。
法定代理人陆长枝，系原告之母。
法定代理人赵金满，系原告之父。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告陆某某。
原法定代理人陆宝，系被告之父。
原法定代理人张桂琴，系被告之母。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
原告赵某某与被告陆某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告之法定代理人及委托代理人、被告法定代理人及委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日下午，被告驾驶货车行驶至大兰营村路段时，将站在路边玩耍的我撞伤，造成我头部受伤，故诉请被告赔偿我各项损失128865.39元。
被告辩称：交通事故的发生属实，但我是正常行驶，原告的监护人也有责任，因为她没有尽到监护责任，才导致事故的发生，对于原告的合理合法的损失同意承担。
经审理查明：2012年6月25日下午，被告陆某某驾驶自家的货车，行驶至丰宁黑山嘴镇大兰营村路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告陆某某驾驶该车时为无证驾驶，该车无牌照，且未经检测，事故发生时，原告一人独自在路上玩耍，事故发生后，原告之监护人及被告和被告监护人均未报警并保护现场。事故发生后，原告被送往丰宁满族自治县医院进行住院治疗，住院期间，其两次前往北京相关医疗机构进行门诊治疗，在丰宁满族自治县医院住院出院后，又先后两次前往北京相关医疗机构进行门诊治疗，其主要伤情为头部伤，其伤残等级经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为九级残，本案在庭前交换证据时，被告对原告提供的司法医学鉴定伤残评定结论认为是原告自行委托，故申请重新鉴定，后在重新鉴定机构进行鉴定时，因原告未到场导致未能进行重新鉴定，被告为此支付了交通费203.00元，并向相关部门缴纳了有票据（未盖章的非正式收据及饭费单据）的相关费用1400.00元。原告主张的医疗费核定为15016.39元，鉴定费800.00元，住院期间伙食补助费核定为4100.0元（82天×50.00元∕天），交通费核定为1760.00元（二人次丰宁至北京往返三次，二人次丰宁至大金营往返四次，打车两次），住宿费核定为4200.00元，残疾赔偿金核定为32324.00元，营养费核定为5240.00元（82天×20.00元∕天＋180天×20.00元∕天），护理费核定为18532.00元（82天×166.00元∕天＋82天×60.00元∕天），精神损害抚慰金核定为8000.00元，另查明，事故发生后，被告为原告支付医疗费7000.00元。
本院认为：公民因为过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中，被告陆某某无证驾驶机动车上路，且该机动车无牌照又未经检验合格，导致与原告发生交通事故，造成原告受伤，其本身存在相应的驾驶过错，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，但本案中因原告系儿童，其在无监护人监护时独自在路上玩耍时出现交通事故，其监护人未尽到相应的监护职责，亦有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任，对于原告主张的被告酒后驾车、超速行驶的诉讼理由，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。因被告驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故强制保险，故其应依据道路交通安全法的规定和交强险合同的具体约定履行对原告的赔偿责任。因被告驾驶机动车与原告发生交通事故时尚未满18周岁，其虽在诉讼时已满18周岁，但因其没有经济能力，故应当由其原监护人承担本案的民事赔偿责任。对于被告提出的为原告先行垫付医疗费2万余元的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以证实，故不予采信；对于被告对原告的治疗情况提出的异议，其亦未能提出相关证据予以证实，故亦不予采信；对于原告请求的交通费损失，应根据其实际就医诊疗情况予以核定；对于原告请求的护理费损失，因其未能提供其出院后仍确需陪护的相关证据，故对其主张的出院后继续护理的请求不予支持；对于双方争议较大的原告伤残等级问题，被告以原告自行委托鉴定机构进行鉴定为由申请重新鉴定，最终因原告未到场而导致无法完成重新鉴定，从而被告对原告伤残等级的鉴定结论不予认可，但针对原告提供的伤残等级评定，被告仅对原告自行委托鉴定机构进行鉴定为由提出异议，但其未能提供相关证据来反驳该鉴定结论存在不当之处，故本院依据相关司法解释的规定对该鉴定结论予以认定有效；对于原告请求的精神损害抚慰金的主张，应根据双方在交通事故中的具体过错及原告的具体伤害后果予以酌情核定；对于被告因申请重新鉴定而支付的班车费203.00元的理由，因原告原因而未能重新鉴定，故其该损失应由原告承担；对于被告提出的相关部门收取其的鉴定其他费用应由原告承担的抗辩理由，因其未能提供相关部门收取该费用的合法依据，故对其此抗辩理由不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第106条，第131条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2条，第17条，第18条，第19条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第35条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条之规定，判决如下：
一、被告陆某某之原监护人陆宝、张桂琴于判决生效后十日内一次性赔偿原告赵某某医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金各项损失合计76962.47元（其中在交强险项目下赔偿医疗费10000.00元，交通费1760.00元，残疾赔偿金32324.00元，护理费18532.00元，精神损害抚慰金8000.00元，以上各项合计70616.00元；其余损失剩余医疗费5016.39元、鉴定费800.00元、住院期间伙食补助费4100.00元，住宿费4200元、营养费5240.00元合计19356.39元，由被告之原监护人赔偿该其余损失的70%计为13549.47元以上两项相加再减除应由原告承担的重新鉴定交通费203.00元，再减除被告原监护人先行给付的7000.00元即为赔偿总额）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元，由原告承担290.00元，由被告之原监护人承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年三月十七日
书记员 于洋洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第688号
原告张际恩，男，1935年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人黄连旺，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被告马秀英，女，1946年2月16日出生，汉族，农民。
被告吴建宁，男，1968年9月14日出生，汉族，农民。
原告张际恩与被告马秀英、吴建宁所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张际恩及其委托代理人黄连旺、被告马秀英、吴建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张际恩诉称，原告与被告马秀英经婚姻介绍所介绍，于2005年底相识，在相识后准备结婚时，被告马秀英和原告商量，说她跟大儿子闹矛盾搬出来后，没有房住，咱们结婚后也要有房居住，租一处住房吧，还得翻修，费用挺大，不合算，不如出钱自己盖，并说自己盖，有4万元也够了。结果我答应出资4万元盖房。经商量，同意让她女婿被告吴建宁办理此事，原告将一个存有4万元的农行存折，身份证和存折密码交给了被告吴建宁。吴将款�出后，在冯各庄村报批了宅基地，备齐物料后，就开始建房，到2006年3月15日原告与被告登记结婚时，建房工作正在进行。到当年夏天房建好，共盖三间正房和两间厢房。房建好后，被告吴建宁一家先搬进居住。2009年10月原告与被告马秀英搬进居住，大约居住一年多一点，原被告夫妻感情开始破裂，原告就想回唐山居住。2010年10月24日，原告就到唐山收拾房子，11月份原告又回到冯各庄出资建的房里，但被告吴建宁趁原告上厕所之机，把原告的物品扔出并把门锁上，不让原告进房，气得原告打110报警。派出所出警后，原告和民警讲：“我出资建的房，为什么不让我住。”被告吴建宁却胡说：“我盖房不是用你的钱，我是借你的钱有别的用处。”双方都讲了上述情况后，民警给记了谈话笔录。2011年2月28日，由于夫妻关系实在不能维持下去了，就到民政局办理了协议离婚手续，在办理手续时，未涉及原告出资建造的上述房产。被告吴建宁建房用地属集体所有，而原告不是冯各庄村民，不能拥有所建房屋的土地使用权。因此，请求法院判令被告吴建宁归还原告建房款肆万元及同期银行贷款利息，并承担诉讼费。
被告吴建宁答辩称，原告没有给我钱，钱确实是我支取的，因为那个时候原告有病，需要做手术，时间大概是2006年开春的时候，那个时候原告与马秀英已经结婚了。我是在农行支取的，钱取出来之后我就把钱给了原告，把钱送到了原告位于唐山市祥和里的家里了，原告和我岳母马秀英都在场。我根本就没有说过借原告的钱，法庭可以到派出所调查。
被告马秀英答辩称，钱是原告张际恩要做支架手术，让吴建宁给他支的。吴建宁取出来给我们送过来了，当时我们是在一起居住，吴建宁把钱给原告后，我还把吴建宁送出门。钱�我记不清楚了，大概是四万元。
庭前原告申请法庭调取吴建宁从唐山市农业银行长宁支行张际恩名下帐户取款的书证记录和张际恩向唐山市公安局丰润区分局老庄子派出所报警记录，派出所出警记录及对双方的谈话笔录。经本院向中国农业银行股份有限公司唐山长宁支行及唐山分行调取证据，未查到吴建宁取款记录。经本院向唐山市公安局丰润区分局老庄子派出所调取证据，该所出具证明称：“2010年11月份，我所接张际恩报案称自己在前冯各庄村与马秀英因住房问题发生纠纷，我所到现场后，告知其此属民间纠纷，未对张际恩和马秀英做出笔录”。
庭审中原告张际恩、被告马秀英没有向法庭提交证据，被告吴建宁向法庭提交了原告张际恩与被告马秀英的离婚协议，用以证实原告张际恩与被告马秀英之间的财产问题已经解决，原告张际恩、被告马秀英对该协议均�异议，本院予以确认。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的证据，查明如下事实：原告张际恩与被告马秀英于2005年底相识，于2006年3月15日登记结婚，被告吴建宁系被告马秀英女婿。原告张际恩与被告马秀英相识后，原告张际恩将其存折交给被告马秀英，被告马秀英又将存折交给被告被告吴建宁，由被告吴建宁从农业银行被告张际恩名下支取现金4万元。2011年2月28日，原告张际恩与被告马秀英协议离婚，关于财产双方约定：路北区祥和里211-3-102房产系男方婚前财产仍归男方所有，以前男方给女方的一切财物归女方所有，男方不予追究，女方给男方的一切财物归男方所有，女方不予追究，今后没有任何关系，其他财产自行处理无纠纷，双方无共同债权、债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，原告张际恩在与被告马秀英恋爱、�姻期间，交由被告吴建宁从银行支款4万元，原告张际恩主张将该4万元交给被告吴建宁用于建筑房屋，但没有提供证据予以证明，其主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张际恩的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙树俊
审 判 员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第688号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年7月5日在丰南区民政局婚姻登记处办理复婚登记手续。婚后生一子，儿子已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事而争吵。2012年12月12日双方发生矛盾后，开始分居至今。在此期间双方经多次协议离婚，但至今未果。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同在一起生活。无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚、原告出资购买的140农用车归原告自己所有。
被告张某甲辩称，我们结婚多年，彼此间有夫妻感情，而且还有儿子，希望原告回心转意，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事不和，双方于2010年2月在丰南区民政局协议离婚，2010年7月5日双方办理了复婚登记。近年来因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年3月4日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主决定结婚，应认定具有相应的感情基础，婚后双方虽因性格差异、生活琐事等发生过纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供足够的证据予以证实，在此情况下，如双方珍视经自由恋爱而建立的感情基础，互谅互让地处理家庭矛盾，双方和好并非已无可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马俊海
二〇一三年四月十九日
书记员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第688号
原告刘某某，女，1972年12月10日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告张某某，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年7月5日在丰南区民政局婚姻登记处办理复婚登记手续。婚后生一子，儿子已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事而争吵。2012年12月12日双方发生矛盾后，开始分居至今。在此期间双方经多次协议离婚，但至今未果。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同在一起生活。无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚、原告出资购买的140农用车归原告自己所有。
被告张某某辩称，我们结婚多年，彼此间有夫妻感情，而且还有儿子，希望原告回心转意，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年相识并自由恋爱，于1994年8月8日登记结婚，1995年1月29日生育一子张思旺，现已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事不和，双方于2010年2月在丰南区民政局协议离婚，2010年7月5日双方办理了复婚登记。近几年来因家庭琐事双方再次发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年3月4日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主决定结婚，应认定具有相应的感情基础，婚后双方虽因性格差异、生活琐事等发生过纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供足够的证据予以证实，在此情况下，如双方珍视经自由恋爱而建立的感情基础，互谅互让地处理家庭矛盾，双方和好并非已无可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李云娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01234号
原告马培河。
委托代理人刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
被告苏州铸成窗业有限公司，住所地江苏省苏州市挹秀新村62幢105室。
法定代表人刘三军，总经理。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告马培河与被告苏州铸成窗业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告马培河于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马培河负担。
审判员 袁 琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱静佳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保22号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：石朵，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：刘婷玉立，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X43号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人石朵、刘婷玉立在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保22号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：石朵，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：刘婷玉立，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X43号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人石朵、刘婷玉立在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00513号
原告李军，男，汉族，1982年4月26日出生，初中文化程度，住陕西省华阴市玉泉街道办事处。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告陕西秦东生物药业有限公司，住所地渭南市渭北产业园。组织机构代码：79414041-8。
法定代表人武煜晰。
被告武煜晰，男，汉族，1963年4月29日出生，住西安市临潼区零口办。
被告张建美，男，汉族，1963年7月7日出生，住陕西省华阴市华山火车站。
原告李军与被告陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰、张建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人展永到庭参加了诉讼，被告陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰、张建美经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年6月5日至2014年4月11日，陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰以资金周转为由先后向原告借款共计199万元，约定被告对共同借款本息互负连带清偿责任，如发生争议由华阴市人民法院裁决。被告张建美自愿为陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰归还借款本息承担保证担保责任。但被告却在原告索要时未能归还本息。无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即连带归还借款199万元并按央行同期贷款利率的四倍支付利息至借款实际返还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰、张建美均未应诉答辩。
原告李军为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、借条。
证明被告武煜晰、陕西秦东生物药业有限公司共同向原告借款199万元，被告张建美互负连带清偿责任，张建美承担连带保证担保责任。
二、企业法人营业执照。
三、组织机构代码证。
证据二、三共同证明陕西秦东生物药业有限公司主体资格。
四、陕西秦东生物药业有限公司土地证。
证明陕西秦东生物药业有限公司以土地证向原告提供担保。
五、被告武煜晰身份证。
证明被告武煜晰身份，同时证明武煜晰与陕西秦东生物药业有限公司系共同借款人。
六、证人武拥军、李军峰证言各一份。
证明原告李军向被告武煜晰提供借款的事实。
被告陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰、张建美均未提交证据。
本院调取证据如下：
1、2014年8月4日与被告张建美调查笔录一份。
2、本院依法在渭南市工商行政管理局调取了陕西秦东生物药业有限公司工商档案信息，武煜晰签字、陕西秦东生物药业有限公司盖章的股权质押典当借款合同一份。
证明被告陕西秦东生物药业有限公司印章及武煜晰本人签字与原告所持借条相符；被告张建美认可陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰向原告借款及本人担保事实。
经当庭质证，原告李军无异议。
被告陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰、张建美经本院
开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
经审核，原告李军所提供的证据及经本院调取的证据能够证明：被告武煜晰、陕西秦东生物药业有限公司向原告借款199万元，被告张建美为连带责任担保人（原告李军提供的借条与本院调取的证据被告武煜晰签字一致，陕西秦东生物药业有限公司盖章相符），未履行担保责任。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下法律事实：
2014年5月10日，被告武煜晰、向原告李军借款199万元，并出具借条一张，该借条载明：于2013年6月5日至2014年4月11日，被告武煜晰、陕西秦东生物药业有限公司从李军处借款人民币壹佰玖拾玖万元整（小写¥1990000.00元整）。被告武煜晰为借款人，被告陕西秦东生物药业有限公司为共同借款人，被告张建美为连带责任担保人。被告武煜晰、陕西秦东生物药业有限公司至今未归还原告李军借款，被告张建美未履行担保责任，未向原告归还借款。原、被告之间借款没有约定利息。
本院认为，原告李军与被告武煜晰、陕西秦东生物药业有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效。现原告李军要求被告武煜晰、陕西秦东生物药业有限公司偿还借款199万元，于法有据，予以支持；被告张建美作为连带责任担保人未履行还款义务，应对以上债务承担连带清偿责任；对于原告主张被告按央行同期贷款利率的四倍支付利息至借款实际返还之日止，因双方没有约定利息，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计算至本院确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武煜晰、陕西秦东生物药业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金199万元及利息（以199万元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年6月6日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张建美对上述给付内容在其担保范围内承担连带责任。被告张建美承担担保责任后，有权向被告武煜晰、陕西秦东生物药业有限公司追偿；
三、驳回原告李军其他诉讼请求。
上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告武煜晰、陕西秦东生物药业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 何高峰
审 判 员 冉 强
代理审判员 张建科
二〇一五年一月五日
书 记 员 宁晓松
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00020号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告胡慧锋，男。
被告唐留松，男。
被告霍小罗，男。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告胡慧锋、唐留松、霍小罗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告胡慧锋、唐留松经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告霍小罗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，由被告唐留松、霍小罗提供连带责任保证，被告胡慧锋在原告处借款250000元，期限二年，月利率9.96‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告胡慧锋偿还借款本金250000元及利息、罚息；2、被告唐留松、霍小罗承担连带还款责任。
被告胡慧锋、唐留松、霍小罗未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2011年3月6日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告胡慧锋在原告处借款250000元，期限自2011年3月6日至2013年3月6日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。被告唐留松、霍小罗对被告胡慧锋在原告处的250000元贷款本息承担连带责任保证。被告胡慧锋贷款后，于2011年3月31日清偿利息24900元，利息清偿至2011年12月31日，借款本金及之后的利息，三被告至今未还。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、贷款借据、贷款付出凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告胡慧锋于判决生效后十日内归还原告借款本金250000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告唐留松、霍小罗对以上借款本息承担连带清偿责任；
本案受理费5050元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
代理审判员 赵 卉
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00020号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告胡慧锋，男，1972年8月25日出生，汉族，住汝南县。
被告唐留松，男，1960年7月8日出生，汉族，住汝南县。
被告霍小罗，男，1970年4月2日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告胡慧锋、唐留松、霍小罗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告胡慧锋、唐留松经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告霍小罗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，由被告唐留松、霍小罗提供连带责任保证，被告胡慧锋在原告处借款250000元，期限二年，月利率9.96‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告胡慧锋偿还借款本金250000元及利息、罚息；2、被告唐留松、霍小罗承担连带还款责任。
被告胡慧锋、唐留松、霍小罗未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2011年3月6日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告胡慧锋在原告处借款250000元，期限自2011年3月6日至2013年3月6日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。被告唐留松、霍小罗对被告胡慧锋在原告处的250000元贷款本息承担连带责任保证。被告胡慧锋贷款后，于2011年3月31日清偿利息24900元，利息清偿至2011年12月31日，借款本金及之后的利息，三被告至今未还。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、贷款借据、贷款付出凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:
被告胡慧锋于判决生效后十日内归还原告借款本金250000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告唐留松、霍小罗对以上借款本息承担连带清偿责任；
本案受理费5050元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
代理审判员 赵 卉
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00449号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被新沂市公安局取保候审，同年9月20日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年6月3日20时许，被告人马某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市墨冲路由南向北行驶至科倍服装厂地段时，车辆撞击同向行人钱某某，致钱某某受伤。经徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定，被告人马某某血液样本中乙醇含量为106.6mg／100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人马某某承担事故全部责任。
被告人马某某于2015年6月19日主动至新沂市公安局交警大队事故中队投案，并如实供述上述事实，且已与钱某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人马某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人马某某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、协议书、收款条等书证，证人杨某某、钱某某、代某某、马某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某案发后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某有自首情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 白颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00449号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被新野县公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。经本院决定于2015年12月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年9月11日21时40分左右，在新野县城朝阳路车站北侧老粮票饭店门前处，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车被新野县公安局特巡警大队当场查获。经鉴定，送检的被告人刘某某的血液中乙醇含量为150.87mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、现场照片及抽血照片、血检提取笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘海洲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初327号
原告于翠美，女，1969年5月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人于明海，男，1972年5月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系原告之弟。
被告马世佐，男，1955年2月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告庞淑华，女，1955年12月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告于翠美与被告马世佐、庞淑花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠美及其委托代理人于明海到庭参加了诉讼，被告马世佐、庞淑花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理西国用（96）字第01301号土地使用证过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月12日，原、被告签订莱西市已购公有住房出售合同，原告购买被告位于莱西市文化西路电力小区6号楼3单元3楼东户住房一套。原告交付房款，被告当日为原告办理了房屋所有权证过户手续，并于当日将房屋交给原告。土地使用证因当时无法过户，被告将原西国用（96）字第01301号土地使用证交给原告。据说涉案房屋现在可以办理土地使用证过户手续，但被告拒绝协助办理。为此，诉至法院。
被告马世佐、庞淑花辩称：1、原、被告双方签订了房屋买卖合同，该合同第七条约定房屋过户后合同失效。2、被告从未接到原告的电话。3、双方签订的合同上面并没有约定被告协助原告办理土地证过户，因当时土地证过不了户，所以在价格上给予了很大的优惠，比市场价格低了很多。如果现在原告反悔，可以将房屋退还给被告。
经审理查明：2010年10月11日，原告于翠美与被告马世佐、庞淑花签订房屋买卖合同，原告购买二被告所有的位于莱西市文化西路电力小区6号楼3单元3楼东户的房屋一套，约定房屋总价款150000元。原告于签约当日付清了购房款，二被告协助原告办理了房屋所有权过户手续（房产证号：西房私字第××号，房屋所有权人于翠美）并将该房屋的土地证交付给原告【土地证号：西国用（96）字第013**号】，二被告未协助原告办理土地使用权证过户手续，现该房屋已具备办理土地使用证过户的条件。原告要求二被告协助办理土地证过户手续未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋买卖合同、莱西市已购公有住房出售合同及原告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告于翠美与被告马世佐、庞淑花房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已付清房款，且二被告亦协助原告办理了房屋产权过户手续，亦应协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求二被告协助办理土地使用权证过户手续，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世佐、庞淑花于本判决生效之日起十日内协助原告于翠美办理坐落于莱西市文化西路电力小区6号楼3单元3楼东户的房屋【该房屋的所有权证为西房私字第××号】国有土地使用权证过户手续。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵 换
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于圣云
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00542号
申请执行人周某某，男，1954年6月22日生，汉族，无业，住锦州市。
被执行人李某某，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行周某某与李某某合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00542号案本次执行程序终结。
如发现被执行人的下落或有可供执行财产，可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月十日
书 记 员 武向东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3275号
申请人：潍坊宏森林针织服饰有限公司。
法定代表人刘汉超，经理。
被申请人：潍坊芮夫迪进出口有限公司。
被申请人：田丽娟。
原告潍坊宏森林针织服饰有限公司诉被告潍坊芮夫迪进出口有限公司、田丽娟买卖合同纠纷一案，申请人潍坊宏森林针织服饰有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊芮夫迪进出口有限公司、田丽娟银行存款111000元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款111000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1075元，由申请人潍坊宏森林针织服饰有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十三日
书记员 张宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1440号
上诉人（原审被告）云南智拓机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区阿拉乡昆明阿拉兽药市场D区3栋87号。
法定代表人杨明俊，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。
法定代表人郝晓乾，任该公司董事长。
原审被告费大千，男，1980年11月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告孙云飞，女，1973年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告吴翠翠，女，1984年1月4日出生，住安徽省霍邱县。
原审被告舒银秀，女，1952年7月6日出生，住湖南省辰溪县。
上诉人云南智拓机械设备有限公司因与被上诉人陕西通力专用汽车有限责任公司以及原审被告费大千、孙云飞、吴翠翠、舒银秀买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。
云南智拓机械设备有限公司上诉称，本案被上诉人起诉的被告不仅有合同相对方，还有其他被告，因此合同中约定的管辖对其他被告均无约束力，本案应依照法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均不在陕西省岐山县，合同履行地在云南省昆明市官渡区，故请求撤销一审裁定，裁定本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，陕西通力专用汽车有限责任公司与云南智拓机械设备有限公司签订的数份《工业品买卖合同》中，均约定合同争议的解决方式为向出卖人所在地法院起诉，即选择原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。陕西通力专用汽车有限责任公司依据上述合同向岐山县人民法院提起诉讼，主张合同权利符合法律规定，至于主张其他被告承担连带责任属实体审理范围，并不影响本案管辖权的确定。陕西省岐山县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冶云飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5475号
原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。
法定代表人：裘天福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：曹伟云，女，1968年5月25日生，汉族，居民，住所地江苏省苏州市。
本院在审理原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告曹伟云物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁慧鑫物业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回对被告曹伟云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司申请撤回对被告曹伟云的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回对被告曹伟云的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁慧鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 欣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴建欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初106号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某教，男，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市。因犯盗窃罪于2008年8月27日被深圳市罗湖区人民法院处有期徒刑8个月;因犯诈骗罪于2014年10月23日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年5
月6日刑满释放。因本案，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5012号起诉书，指控被告人陈某教犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年10月21日凌晨零时许，被告人陈某教来到深圳市龙岗区横岗街道某网咖，寻找盗窃目标，以钱掉了为由拍事主辜某某的肩膀，当事主低头捡钱时，被告人将事主放在桌面的一部玫瑰金色OPPOA59手机(经深圳龙岗区价格认证中心鉴定价值1745元人民币)盗走，后逃离现场。后被告人陈某教以550元人民币将手机卖掉。
2、2016年11月4日18时许，被告人陈某教来到深圳市龙华新区某网咖，寻找盗窃目标，以钱掉了为由拍事主邵某元的肩膀，当事主低头捡钱时，被告人将事主放在桌面的一部玫瑰金色乐视2手机(经深圳龙岗区价格认证中心鉴定价值899元人民币)盗走，后逃离现场。
3、2016年11月4日19时45分许，被告人陈某教来到深圳市龙华新区某网咖，寻找盗窃目标，以钱掉了为由拍事主贺某的肩膀，当事主低头捡钱时，被告人将事主贺某放在桌面的一部白色魅族M2手机(经深圳龙岗区价格认证中心鉴定价值519元人民币)盗走，后逃离现场。
2016年11月4日民警抓获被告人陈某教，并在其身上缴获邵某元、贺某被盗手机。
本院意见
|
被告人陈某教的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某教犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日至2017年8月3日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某教退赔被害人辜某某人民币1745元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初106号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某教，男，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市。因犯盗窃罪于2008年8月27日被深圳市罗湖区人民法院处有期徒刑8个月;因犯诈骗罪于2014年10月23日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年5 月6日刑满释放。因本案，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5012号起诉书，指控被告人陈某教犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年10月21日凌晨零时许，被告人陈某教来到深圳市龙岗区横岗街道某网咖，寻找盗窃目标，以钱掉了为由拍事主辜某某的肩膀，当事主低头捡钱时，被告人将事主放在桌面的一部玫瑰金色OPPOA59手机(经深圳龙岗区价格认证中心鉴定价值1745元人民币)盗走，后逃离现场。后被告人陈某教以550元人民币将手机卖掉。													2、2016年11月4日18时许，被告人陈某教来到深圳市龙华新区某网咖，寻找盗窃目标，以钱掉了为由拍事主邵某元的肩膀，当事主低头捡钱时，被告人将事主放在桌面的一部玫瑰金色乐视2手机(经深圳龙岗区价格认证中心鉴定价值899元人民币)盗走，后逃离现场。													3、2016年11月4日19时45分许，被告人陈某教来到深圳市龙华新区某网咖，寻找盗窃目标，以钱掉了为由拍事主贺某的肩膀，当事主低头捡钱时，被告人将事主贺某放在桌面的一部白色魅族M2手机(经深圳龙岗区价格认证中心鉴定价值519元人民币)盗走，后逃离现场。													2016年11月4日民警抓获被告人陈某教，并在其身上缴获邵某元、贺某被盗手机。																															本院意见																							被告人陈某教的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某教犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日至2017年8月3日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、责令被告人陈某教退赔被害人辜某某人民币1745元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年一月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6947号
罪犯何劲勇，男，1974年4月10日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2014年7月28日作出(2014)广刑初字第28号刑事判决，认定何劲勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25.152万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出假释建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯何劲勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何劲勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金56000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何劲勇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何劲勇准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01001号
原告杨明清。
委托代理人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告涂亚敏。
被告谌江勇。
本院在审理原告杨明清与被告涂亚敏、谌江勇民间借贷纠纷一案中，原告杨明清于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明清撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶 俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6311号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告苏长龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告苏长龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告苏长龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告在原告处贷款7000.00元，约定还款期限为2010年11月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金7000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告苏长龙未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，被告在原告处贷款7000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2010年11月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告苏长龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金7000.00元，并自2009年12月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6311号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告苏长龙，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告苏长龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告苏长龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告在原告处贷款7000.00元，约定还款期限为2010年11月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金7000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告苏长龙未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，被告在原告处贷款7000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2010年11月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告苏长龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金7000.00元，并自2009年12月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2061号
罪犯黄瑞收。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年11月27日作出（1998）柳地刑初字第135号刑事判决，以被告人黄瑞收犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后于1999年1月20日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币2000元不变。2009年5月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十个月。刑期至2022年4月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄瑞收减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄瑞收在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄瑞收在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分92.59分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞收在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄瑞收减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26475号
原告北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）×室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄旭东，经理。
委托代理人樊伟。
委托代理人李敬一。
被告金爱月，住北京市通州区。
原告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业）诉被告金爱月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人樊伟、李敬一，被告金爱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光物业诉称：被告系北京市通州区杨庄南里甲94号楼2单元×室房屋（以下简称×号房屋）产权人，该房屋建筑面积93.84平方米，被告于2005年8月27日入住，原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业管理费用每平方米每月1.75元。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2010年8月29日至2016年5月31日期间产生物业费共计11343.33元，并产生滞纳金500元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2010年8月29日至2016年5月31日物业管理费11343.33元、滞纳金500元，共计11843.33元；2、被告承担诉讼费用。
被告金爱月辩称：不同意原告诉讼请求。不交物业费的理由是因为小区内存在如下问题：消防设备自2011年无检修；门禁自2005年入住以来只正常运行1年，之后便无法使用；监控设备无法使用；小区中水经常停水，并且要涨价，自来水水流太小；占用小区公共位置收取停车费，费用不公开；停车费与物业费捆绑；94号楼外墙皮脱落并不修理；被告家飘窗、阳台、厨房漏水；小区广告太多且广告费不公开。
经审理查明：被告金爱月系×号房屋的业主，该房屋建筑面积为93.84平方米。2005年8月27日，金爱月与北京东光物业管理有限公司（以下简称东光公司）签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称物业服务协议），该协议约定，东光公司为世纪星城兴业园小区提供物业服务，服务期限为自入住通知书约定的房屋交付使用日期至业主委员会与物业管理公司签订物业管理委托管理合同生效时止；住宅物业管理服务费为每月每平方米1.75元，应按年一次性交纳，在下一计费期首月的10日前交纳当年物业管理费。此外，协议还约定了其他内容。
另查，2005年5月5日，金爱月与北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），该合同约定，金爱月购买位于北京市通州区世纪星城兴业园11-2-×号；顺华公司选聘北京市东光物业管理有限公司进行前期物业服务，物业服务收费价格为每月每平方米1.75元。此外，该合同还约定了其他内容。2014年5月9日，北京东光物业管理有限公司经工商局核准，名称变更为东光物业。本案在审理过程中，双方均认可×号房屋与预售合同中载明的房屋系同一房屋。
经核实，东光物业于2010年8月29日至2016年5月31日为金爱月居住的小区提供了物业服务，金爱月应交纳2010年8月29日至2016年5月31日期间的物业费11347.6元，至今尚未交纳。
上述事实，有预售合同、物业服务协议、名称变更通知、催缴通知单、证明、房屋产权证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，双方签订了物业服务协议，且东光物业为金爱月居住小区确已提供了物业服务，金爱月亦接受了东光物业提供的服务，金爱月理应依照协议约定向东光物业交纳物业费，其未予交纳实属不妥。现东光物业要求交纳拖欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其请求数额并未高于物业费相关收费标准，对此本院不持异议；对于东光物业要求给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于金爱月辩称物业服务不到位的相关答辩意见，因其未能提供有效证据予以证明，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金爱月给付原告北京东光物业管理股份有限公司二〇一〇年八月二十九日至二〇一六年五月三十一日期间的物业费人民币一万一千三百四十三元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告北京东光物业管理股份有限公司负担六元（已交纳）；由被告金爱月负担四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年九月十九日
书记员 柳爱花
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3031号
原告卞X，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。
委托诉讼代理人谷志方、尹培培，河南晟恺律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，1980年4月24日出生，住淮阳县。
被告赵X，女，汉族，1983年8月26日出生，住址同上，系被告李XX之妻。
被告李XX，男，汉族，1951年6月28日出生，住址同上，系被告李XX之父。
被告张XX，男，汉族，1975年11月19日出生，住淮阳县。
原告卞X诉被告李XX、赵X、李XX、张XX借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞X委托诉讼代理人尹培培到庭参加了诉讼，被告李XX、赵X、李XX、张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卞X向本院提出诉讼请求：1、要求被告李XX、赵X偿还借款20万元及利息（按年利率24%计算，自2014年6月24日至还款之日）2、要求被告李XX、张XX承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月24日，被告李XX、赵X以工程资金周转为由在原告处借款20万元，约定利息5分，被告李XX、张XX提供担保，被告已经付三个月利息，经原告多次催要无果。
被告李XX、赵X未提供答辩。
被告李XX、张XX庭后陈述，对原告所诉无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告李XX、赵X以经营生意为由向原告借款20万元，约定月息5%，被告李XX、张XX提供担保（担保期间为债务履行届满之日起两年）。被告已付原告三个月利息，后原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为：被告李XX、赵X由被告李XX、张XX担保向原告卞X借款20万元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一被告李XX、赵X于本判决生效后十日内偿还原告卞X借款20万元及利息（按年利率24%计算，从2014年6月24日至还清之日）。
二被告李XX、张XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李XX、赵X、李XX、
张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一七年九月六日
书记员 李淳厚
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第46号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人夏满学。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）0003号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年六月一日
书记员 张 立 杰
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初117号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人麦某根，男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地住广东省怀集县闸岗交际村委会，现住广东省怀集县怀城镇迪比利豪庭。因本案于2017年2月7日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人麦某根犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人麦某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年2月7日，被告人麦某根醉酒后驾驶小型越野客车由西侧路外驶入道路，被害人黄某龙在未取得摩托车驾驶证及酒后、没有按照规定佩戴安全头盔的情况下，搭载黄某行驶至349省道50KM+900M（怀集县怀城镇“悦景康城”东门对出路段）处时，两车发生碰撞，造成黄某当场死亡、黄某龙受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定：被告人麦某根负此事故的主要责任，黄某龙负此事故的次要责任，黄某不负此事故责任。经鉴定，被害人黄某系因严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告方已经赔偿被害人黄某家属的损失人民币564829.5元、被害人黄某龙的损失人民币140000元，并取得了被害人及其家属的谅解。
公诉机关认为指控被告人麦某根的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人麦某根违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡及一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人麦某根能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人黄某龙和被害人黄某家属达成和解协议，积极赔偿被害人黄某龙和被害人家属黄某的经济损失，并取得被害人黄某龙和被害人黄某家属的谅解，可从轻处罚，故建议对被告人麦某根判处一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人麦某根对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2017年2月7日2时40分许，被告人麦某根醉酒后驾驶小型越野客车从怀集县怀城镇“悦景康城”东门对出路段的西侧路外驶入道路时，与从北往南行驶的由被害人黄某龙醉酒驾驶的二轮摩托车（后搭载黄某）发生碰撞，造成黄某当场死亡、黄某龙受伤及两车损坏的道路交通事故。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，黄某系因严重颅脑损伤而死亡，黄某龙右下肢的损伤属轻伤一级。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人麦某根的血液中乙醇含量为135.6mg/100ml，黄某龙的血液中乙醇含量为172.8mg/ml，黄某的血液中乙醇含量为79.0mg/100ml。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人麦某根酒后驾驶机件不符合技术标准的车辆驶入道路时没有让道路内行驶的车辆通行，负此事故的主要责任，黄某龙未取得机动车驾驶证、驾乘人员均没有佩戴安全头盔及酒后驾车，负此事故的次要责任，黄某不负此事故责任。
2017年2月7日，公安机关将被告人麦某根抓获归案。
案发后，被告人麦某根赔偿了被害人黄某家属的经济损失人民币564829.5元以及赔偿了被害人黄某龙的经济损失人民币140000元，并取得了被害人黄某龙及被害人黄某家属的谅解。
上述事实，被告人麦某根在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆性能技术检验报告、肇公（司）鉴（化）字【2017】02017号理化检验检验报告、怀公（司）鉴（尸）字【2017】02006号法医尸体检验报告及死者照片、怀公（司）鉴（活）字【2017】02064号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、被害人的户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人阮某莹、黄某江、麦某雄、黄某养的证言，被害人黄某龙的陈述，抓获经过，被告人麦某根的新常住人口信息，被告人麦某根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某根无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡及一人轻伤一级，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人麦某根的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人麦某根归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且与伤者和死者家属达成和解协议，并取得谅解，可从轻处罚，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人麦某根的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人麦某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
审 判 员 苏永任
人民陪审员 王明薇
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1555号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州开明贸易有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢路8号2区201室，组织机构代码:76868510-7。
法定代表人童开明。
被执行人童开明，男，1965年10月31日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陶秀芳，女，1965年3月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人程红东，男，1969年1月27日出生，住衢州市�城区。
被执行人吴亚青，女，1972年1月18日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2016年06月23日衢州衢江法院（2016）浙0803民初752号判决书，责令被执行人童开明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童开明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州开明贸易有限公司、童开明、陶秀芳、程红东、吴亚青名下各价值2100000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审�员蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1555号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人陶秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初752号，依法向被执行人陶秀芳发出执行通知书，责令被执行人陶秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶秀芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶秀芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××04的存款人民币2100000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1555号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吴亚青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初752号，依法向被执行人吴亚青发出执行通知书，责令被执行人吴亚青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亚青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亚青（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1555号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人童开明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初752号，依法向被执行人童开明发出执行通知书，责令被执行人童开明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童开明（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××33的存款人民币2016985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1555号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人衢州开明贸易有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢路8号2区201室，组织机构代码:76868510-7。法定代表人童开明。被执行人童开明，男，1965年10月31日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陶秀芳，女，1965年3月3日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人程红东，男，1969年1月27日出生，住衢州市柯城区。被执行人吴亚青，女，1972年1月18日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州开明贸易有限公司、童开明、陶秀芳、程红东、吴亚青（2016）浙0803执1555号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月三十一日书记员  张荣琴
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1271号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王艳菊，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人史丕健，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1213号、E1214号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1213号、E1214号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1213号、E1214号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群