wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第997号
原告王金，男
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告徐淑俭，男
被告张晓龙，男
原告王金因与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王金及其委托代理人吴连臣、被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称，2014年10月份，徐淑俭、张晓龙先后七次在王金处赊购大豆18360斤，当时双方约定按市场价随时结算，但至今未结算大豆款，王金多次索要，至今未果。故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙按市场价每斤1.9元计算，价款34884.00元，已给付3500.00元，要求徐淑俭、张晓龙共同偿还尚欠王金的大豆款31384.00元。
被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
被告张晓龙辩称，王金送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。
王金为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、票据七张，证实徐淑俭收购王金大豆18360斤，按1.9元一斤计算，欠大豆款34884.00元，已给付3500.00元，尚欠31384.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，王金没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。
二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业，企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库进行收购，同时又证实王金把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。
上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对七份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大豆杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月份，王金卖给徐淑俭、张晓龙大豆18360斤，价款34884.00元，已给付3500.00元，尚欠31384.00元。
本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购王金的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对王金要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告王金大豆款31384.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡光
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执183号
申请执行人黄洋才，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码×××1871。
委托代理人伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。
被执行人佛山市三水富地多不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人李文昆。
被执行人李文昆，男，汉族，户籍地湖南省双峰县，现居住广东省佛山市三水区乐平。
被执行人朱永军，男，汉族，户籍地湖南省双峰县，现居住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××0698。
原告黄洋才诉被告佛山市三水富地多不锈钢有限公司（以下简称富地多公司）、李文昆、朱永军买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告富地多公司应向原告黄洋才支付货款2088797元及利息，被告朱永军、李文昆对判决第一项确定的债务中的货款1658797元及相应利息承担连带清偿责任，案件受理费23510元由被告富地多公司、李文昆、朱永军承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2016年1月13日依申请立案执行。申请执行标的为2088797元，执行费为23287.97元。
本院在执行本案过程中，被执行人富地多公司所有的机器设备等财产正在依法处置，尚未变现；被�行人李文昆、另案被执行人许女龙共同共有的位于三水区乐平镇南边黄南二路4号的土地使用权、（F1）、（F2）、（F3）、厂房3、厂房4、小宿舍、洗手间以及吊机6台、配电设施1组，本院已依法通过淘宝网司法拍卖成交，成交价为11041088元，本院正在制作执行款分配方案；被执行人李文昆、另案被执行人邓娟子共同共有的位于三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园嘉喜阁三座1002房产目前正在依法拍卖，尚未变现；被执行人朱永军、案外人邓灿芙共同共有的位于三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园嘉喜阁二座602房产正在依法评估。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 梁淑平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁丹蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5795号
罪犯章海宝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年4月8日作出（2014）绍诸刑初字第102号刑事判决，以被告人章海宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年5月7日作出（2014）浙绍刑终字第169号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章海宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章海宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章海宝准予减刑四个月二十五天（刑期自2013年10月17日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何晓慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00616号
原告肖锦涛，男，1979年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区*******室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告肖锦涛与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖锦涛诉称，2010年8月11日，肖锦涛与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区2-2-4-2室以155304元的价格出售给肖锦涛，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，肖锦涛按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使肖锦涛至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金777元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在肖锦涛与中房襄阳公司签订的买卖合同中，约定双方当事人在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁，因此，本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖锦涛的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第502号
上诉人（原审被告）：深圳市华远祥科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区汇龙达工业园厂房**层。组织机构代码：68375938-1。
法定代表人：徐刚容，总经理。
委托代理人：刘延春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市中科盛电子设备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区第*排第*栋。组织机构代码：78526902-5。
法定代表人：李绍东，董事长。
委托代理人：谢洪军，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市华远祥科技有限公司（以下简称华远祥公司）因与被上诉人深圳市中科盛电子设备有限公司（以下简称中科盛公司�买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人于2011年4月3日签订《购销合同》，约定：华远祥公司向中科盛公司购买一台自动立式插件机ZHX-L18-10站，总价款人民币（以下币种均为人民币）388，000元；由华远祥公司预付定金30%，货到验收合格后付30%，尾款在半年内付清；交货时间为定金到账后45天；交货地点在华远祥公司工厂；验收时间为装机日起一周内，逾期视为验收合格。合同签订后，华远祥公司向中科盛公司支付了货款100，000元，中科盛公司于2011年5月5日委托深圳市中禾旭精密机械有限公司向华远祥公司交付涉案机器设备、随机配件和随机工具，华远祥公司工作人员予以签收。但华远祥公司辩称由于中科盛公司未派技术人员指导使用涉案机器设备，致使华远祥公司不会使用该设备，因此该机器仍放置在厂房内从未使用。该司也未再向中科盛公司支付剩余货款288，000元。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。华远祥公司在收到中科盛公司交付的货物后，在合理期限内未支付剩余货款288，000元，已构成违约。华远祥公司提出的从未使用过涉案机器设备的主张，不能构成其拒付货款的合理理由，故对该意见不予采纳，其理应依约向中科盛公司支付货款。中科盛公司要求华远祥公司支付货款288，000元及自2011年10月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款之规定，判决华远祥公司应于判决生效之日起三日内向中科盛公司支付货款288，000元及利息（从2011年10月3日起计算至判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。债务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2957元，由华远祥公司负担。
上诉人华远祥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决主要事实不清，请求二审法院查清事实，并依法改判华远祥公司无需支付中科盛公司288000元及利息。双方当事人之间签订的《购销合同》，实际上是加工承揽合同，由华远祥公司规定相关技术指标，确信中科盛公司有相关特殊技术人才进行加工。但中科盛公司竟然违反合同约定，将业务转包给并没有如此技术的第三方。华远祥公司一直与之交涉，要求其切实履行合同，并且一直放置机器不用。如今华远祥公司也愿意退回机器。
被上诉人中科盛公司未提交书面答辩状，二审当庭口头答辩称：本案事实清楚，证据确实充分，中科盛公司恶意拖延时间，拒绝支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审查明事实无误，予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案机器虽然系中科盛公司委托其关联公司深圳市中禾旭精密机械有限公司交付，但并未违反法律规定或双方合同约定。华远祥公司收取了涉案机器，理应依约支付货款。其上诉称因中科盛公司未提供培训服务，致使机器无法使用，但未提交证据证实，本院不予采纳。华远祥公司主张自己未使用涉案机器，上诉要求退还机器并不支付货�，理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5620元，由深圳市华远祥科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 琚 虹
代理审判员 张 盈
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初230号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人鲁冬营，女，1978年12月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住方城县，因拒不向法院报告财产情况于2016年9月29日被方城县人民法院拘留15日，因涉嫌拒不执行判决犯罪于2016年10月14号被方城县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人鲁冬营犯拒不执行判决罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人鲁冬营到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年9月25日，方城县法院做出（2015）方城民初字第354号民事判决书，判决被告鲁冬营、袁向军返还原告杨国荣购房款20万元。判决生效后，被告人鲁冬营未履行返还义务。杨国荣于2015年12月21日申请法院执行，方城县法院于2016年1月4日向鲁冬营送达执行通知书、报告财产令，鲁冬营在通知履行期限内有履行能力不予履行义务且不向法院报告其财产情况。2016年9月29日，方城县法院以拒不向法院报告财产情况对鲁冬营拘留15日。2016年10月14日，方城县法院以拒不执行判决对鲁冬营拘留15日。2016年12月5日，鲁冬营退赔杨国荣176000元，杨国荣表示谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人鲁冬营的行为构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人鲁冬营对起诉书指控不持异议，表示认罪悔罪。
上述事实，有被告人鲁冬营的供述，证人李某1、井某、李某2证言、房某、拘留决定书、申请执行档案、判决书、银行查询记录、抓获经过、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁冬营对人民法院的判决有履行能力而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁冬营能够在立案后认识到错误，主动与申请执行人协商赔偿损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁冬营犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 司令
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01666号
原告张某。
委托代理人黄有民。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告张某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
审判员 张双林
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 诚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00132号
罪犯秦宏亮，男，1975年12月1日生，陕西省蒲城县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年十一月二十一日，陕西省蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第149号刑事判决，认定秦宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一八年四月四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯秦宏亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦宏亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯秦宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦宏亮准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一七年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1089号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告金美月，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告中国银行股份有限公司胶州市支行与被告金美月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永宏到庭参加诉讼。被告金美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州市支行诉称，被告金美月于2013年7月10日从原告处申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62xxx，信用额度10万元。截止2015年4月26日被告透支，欠原告本息、滞纳金、违约金等共计88933.47元。原告特请求法院判令被告偿还，及之后的利息按合同约定计算至判决生效之日止），诉讼费等费用由被告承担。
被告金美月未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原告根据被告金美月的申请与被告签订了《中国银行长城环球通白金信用卡领用合约》，合约约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于未能按期偿还全部消费贷款应支付全部消费贷款的利息，若最低还款额也未能足额偿还还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应按超额部分的5％支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。”
截止2015年4月26日，被告尚欠原告借款本金70160.74元、利息合计88933.47元。
上述事实，有原告提交的长城环球通白金信用卡领用合约、长城环球通白金记卡申请表、账号交易明细表、中国银行微机系统出具的欠款额信息表及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国银行长城环球通白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告金美月发放了信用卡，被告使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息及其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告金美月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州市支行信用卡透支本息88933.47元，并承担本金70160.74元，自2015年4月27日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费。
案件受理费2023元，公告费600元，由被告金美月承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3738号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市胜利街南环新居。
法定代表人：范春地，公司经理。
委托代理人：陈艳杰，公司职员。
被告：马树林，男，汉族，无职业，住敦化市胜利街南环新居小区*号楼*单元*楼西侧。
原告敦化市润德物业服务中心（以下简称润德物业）与被告马树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市润德物业服务中心的委托诉讼代理人陈艳杰，被告马树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市润德物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠2016年物业费337元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：马树林是敦化市胜利街南环新居小区6号楼4单元2楼西侧的业主，房屋建筑面积为46.80平方米。2014年12月，润德物业与敦化市南环新居业主委员会签订了物业服务合同，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米0.60元。润德物业一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，目前，马树林尚欠润德物业中心2016年1月1日至2016年12月31日物业费337元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
马树林未出庭答辩，但经法庭电话核实，马树林自认拖欠润德物业中心2016年物业费，只是认为润德物业中心提供的物业服务存在问题。
润德物业围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，各证据之间能够相互印证，对于润德物业与马树林之间存在物业服务合同关系具有证明力，且与本案具有关联性，故本院对各证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
马树林是敦化市胜利街南环新居小区6号楼4单元2楼西侧的业主，房屋建筑面积为46.80平方米。2014年12月，润德物业中心与敦化市南环小区业主委员会签订了物业服务合同，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米0.60元。马树林拖欠2016年物业费337元。
本院认为，自2014年12月开始，润德物业与马树林之间存在物业服务合同关系，润德物业中心与敦化市南环新居业主委员会签订了物业服务合同，依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，润德物业针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，马树林应依约履行向润德物业交纳物业服务费的义务。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
马树林于本判决生效之日起三日内给付敦化市润德物业服务中心2016年度的物业服务费337元。
如果马树林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马树林负担。
本判决为终审判决。
审判员 周录梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于婷婷
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初348号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：林某某，女，1972年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李本通，山东元开律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】339号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李本通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年3月，被告人林某某多次在平邑县华百超市、大润民超市、铜石镇联合超市等地，窃取猪蹄、火腿肠、钢笔等物品。经鉴定，共计价值2200元。2016年5月26日10时许，被告人林某某再次到柏林镇驻地联合超市实施盗窃，被当场抓获。
被告人林某某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，被告人林某某所窃取的物品均被追回，并退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人郑某、郭某、王某等十人的证言，检查笔录、物证照片、盗窃现场监控截图、证据保全清单、追缴物品清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息，被告人林某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人林某某如实供述其罪行，自愿认罪，且所窃取的物品已被全部追回，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人林某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年九月十三日
书记员 袁文龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2186号
申请执行人李君山。
被执行人崔希军。
本院在执行中国农业银行淄博市分行营业部诉崔希军买卖合同纠纷一案中，尚有33345元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民终字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25714号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告秦辉德，男，汉族，1984年7月2日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告秦辉德信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21120号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，系原告公司员工。
被告：杨展明，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告杨展明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21120号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：钟国创，系原告公司员工。委托诉讼代理人：蒙传春，系原告公司员工。被告：杨展明，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告杨展明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇一七年十二月二十日书记员  胡祉彦
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第131号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化、无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2013年12月24日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日15时许，被告人张某某在位于抚顺市顺城区自家经营的超市内，听到其母与被害人杨某某因琐事发生口角并争吵，遂追出超市，用拳头将被害人杨某某面部打伤，致使杨某某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：被害人杨某某面部损伤评定为轻伤。
被告人张某某于2013年12月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据证实：案件来源、到案经过、被害人杨某某的陈述、证人郭某、刘某、李某某等人证言、现场方位图、司法鉴定意见书、民事调解协议、被告人张某某的供述和辩解。
本院认为：被告人张某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害未他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪并积极赔偿了被害人杨某某的经济损失，得到被害人及其监护人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史旭东
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1420号
原告陶利华，男，1943年11月11日生，汉族，农民，住湖南省衡东县新塘镇杨泗桥村*组，身份证号码4304241943********。
原告陈新明，男，1967年11月4日生，汉族，农民，住湖南省衡东县新塘镇虎冲村*组，身份证号码4304241967********。
原告刘心良，农民。
原告李冬林，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住湖南省衡东县霞流镇米河村**组**号，身份证号码4304241964********。
原告向雄鹰，男，1959年12月24日生，汉族，职工，住湖南省衡东县城关镇交通东路**号，身份证号码4304241959********。
共同委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告贺友清，男，1968年7月10日生，汉族，农民，户籍湖南省衡东县高湖镇，现住湖南省株洲市芦淞区解放街***号附***号，身份证号码4304241968********。
被告贺勇杰，男，1990年9月12日生，汉族，农民，户籍湖南省衡东县高湖镇，住湖南省株洲市芦淞区解放街***号附***号，身份证号码4304241990********，（系被告贺友清之子）
原告陶利华、陈新明、刘心良、李冬林、向雄鹰诉被告贺友清、贺勇杰土地出让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员稂彬淑担任审判长，与人民陪审员刘柏国、向建社组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。五原告及共同委托代理人陈钟、被告贺友清均到庭参加诉讼，被告贺勇杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告与案外人成国平拥有衡东县城关镇衡岳北路原物资大楼后一宗国有土地使用权，面积为1008.8㎡（现土地使用权证号：东国用字2014第570号，宗地号为：0010040347号）2014年5月24日五原告与成国平与被告贺友清签订《土地转让协议》。协议约定原告方将该处土地转让给被告贺友清，转让价为270万元，转让税费及办证手续等费用均由被告贺友清承担。合同签订后，被告贺友清一次性支付了原告等120万元，双方去国土局办理手续前（限于2014年5月31日止），贺友清将余款一次性付清。当时被告向原告方出具欠条，约定付款日期及月息，并有欧文言香在欠条上以担保人身份签字。同年5月30日，原告方与被告贺友清签订《关于土地转让补充协议》，进一步明确了该处土地后坪仓库、前院内公共平的使用权属。此后原告方配合被告办理了土地转让等相关手续。被告贺友清已支付转让费186万元，下少90万元未付，2016年1月30日，被告贺友清、贺勇杰向原告方等出具借条，明确下欠转让款在2016年5月1日前付清，原欠条被被告收回。至今两被告分文未付。2016年五原告与成国平共同签订关于被告贺友清下欠90万元的分割说明，明确五原告及成国平对该笔欠款每人享有15万元的份额。现五原告起诉请求判令一、两被告支付下欠五原告的土地转让款75万元及逾期付款利息；二、诉讼费由两被告承担。
被告贺友清口头辩称，我已付原告李冬林7.5万元，五原告所诉其余的事实属实。由于资金紧张暂时无法归还原告欠款，不同意承担利息。
根据原、被告的诉辩及举证质证意见，
五原告主张被告贺友清、贺勇杰下欠土地转让款75万元应核减被告已付原告李冬林7.5万元，即被告贺友清、贺勇杰下欠原告李冬林土地转让款7.5万元，下欠原告陶利华、陈新明、刘心良、李冬林、向雄鹰土地转让款各15万元，原告所诉其余事实属实，予以确认。
本院认为，原、被告签订土地转让协议后，被告支付了部分款项，被告取得的土地已经国土部门确认，并颁发了国有土地使用证，依约被告应按期支付下欠的款项，但被告至今未支付，有违诚信原则故原告诉请被告支付下欠款符合法律的规定，本院予以支持。因2016年1月30日被告贺友清、贺勇杰承诺下欠款于2016年2016年5月1日前付清，没有约定利息，而五原告与成国平对被告欠款每人享有15万元的份额的分割说明是于2016年7月14日签订，故五原告要求按银行同期贷款支付逾期利息应自即日起算，被告贺友清提出不同意支付利息无合法依据，其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告贺友清、贺勇杰于本判决生效之日起一个月内支付原告陶利华、陈新明、刘心良、向雄鹰各15万元，支付李冬林7.5万元；并自2016年7月14日起按银行同期贷款支付逾期利息至归还日止。
本案案件受理费11300元由被告贺友清、贺勇杰承担5650元，由原告李冬林承担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 稂彬淑
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 向建社
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 颜君玉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人朱冬云、王宁、王运喜。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与朱冬云、王宁、王运喜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第55号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初934号
原告：才某。
被告：孔某。
本院在审理原告才某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告才某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币725元，由原告才某负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李金玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第450号
原告：邹翼辉。
委托代理人：鲍金伟。
被告：季小春。
原告邹翼辉为与被告季小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邹翼辉的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼。被告季小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹翼辉诉称：被告分别于2013年12月28日、2014年4月25日向原告借款人民币62000元、50000元，并由被告出具借条两份。嗣后被告仅返还借款10000元，尚欠102000元未还。现要求：判决被告返还原告借款人民币102000元并支付利息（其中52000元借款的利息从2013年12月28日起、50000元借款的利息从2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告季小春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告分别于2013年12月28日、2014年4月25日向原告借款人民币62000元、50000元，并由被告出具借条两份，约定分别于2014年3月27日前、2014年5月6日前返还。嗣后被告仅返还借款10000元，尚欠102000元未还。另外，借条中约定，如逾期还款，从借款之日起以每月按借款总额的6%计付利息。
以上事实，有原告提供的借条二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借条中约定，如逾期还款，从借款之日起以每月按借款总额的6%计付利息。现原告主张向被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季小春于本判决生效后十日内返还原告邹翼辉借款人民币102000元并支付利息（其中52000元借款的利息从2013年12月28日起、50000元借款的利息从2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告季小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2740.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龚洁茹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9201号之一
申请人：马艳平，男，1973年9月29日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被申请人：张明，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：天津飞天北方幕墙工程有限公司，住所地，天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人：马瑞平，董事长。
本院受理被申请人张明诉申请人马艳平及被告天津飞天北方幕墙工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人对合同履行地没有约定，被申请人诉讼请求为要求返还购房款，争议标的属于其他标的，按照规定履行义务一方所在地为合同履行地，申请人住所地在河北省邯郸市临漳县，本院对此案无管辖权，申请将此案移送河北省邯郸市临漳县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案系房屋买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定。被申请人的诉讼请求为解除合同、返还剩余房款，双方当事人对解除合同无争议，争议标的属于剩余房款即货币，不属于其他标的，接收货币一方即被申请人张明所在地为合同履行地。申请人提出管辖异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人马艳平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陈永利
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9201号之二
原告：张明，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：马艳平，男，1973年9月29日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：天津飞天北方幕墙工程有限公司，住所地，天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人：马瑞平，董事长。
原告张明与被告马艳平、天津飞天北方幕墙工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年10月9日向本院提出对被告诉讼的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5130元，由原告承担。
审判员 李 平
二〇一七年十月九日
书记员 陈永利
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9201号
原告：张明，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：马艳平，男，1973年9月29日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：马延超，男，出生日期不详，汉族，住天津市河北区。
原告张明与被告马艳平、马延超房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年8月21日向本院提出撤回对被告马延超诉讼的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告马延超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明撤回对被告马延超的起诉。
审判员 李 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈永利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0026号
原告盛华兴，居民。
被告赵统帅，居民。
被告王兵，居民。
原告盛华兴与被告赵统帅、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告盛华兴，被告王兵到庭参加了诉讼，被告赵统帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华兴诉称，2011年7月25日，被告赵统帅因做生意缺乏资金向原告借款22000元，由被告王兵担保，并由二被告共同向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，二被告拒付至今。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款22000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵统帅未作答辩。
被告王兵辩称，赵统帅说钱已经偿还了；担保过期了，因此我不承担责任。
经审理查明，2011年7月25日，被告赵统帅因做生意缺乏资金，遂向原告盛华兴借款22000元，由被告王兵担保，因被告赵统帅曾欠原告10000元未偿还，故此次借款原告仅交付现金12000元给被告赵统帅，后二被告共同向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到盛华兴现金贰万贰仟元正（￥22000.00元），借款人：赵统帅，2011.7.25，担保人：王兵”。后经原告多次催要该款，二被告拒付至今。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵统帅向原告盛华兴借款22000元，经原告盛华兴多次催要后仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任；被告王兵自愿为被告赵统帅向原告盛华兴借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在担保期内向被告王兵主张权利，被告王兵应当在保证范围内承担相应的保证责任，故对原告盛华兴要求被告赵统帅偿还借款22000元，被告王兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王兵提出的担保诉讼时效已过的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；被告王兵提出的借款人已经偿还借款的辩称意见，因其未提供证据支持，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵统帅于本判决生效之日起十日内偿还原告盛华兴借款本金22000元；被告王兵承担连带清偿责任。
如被告赵统帅、王兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵统帅、王兵承担。该费用原告盛华兴已预交，由被告赵统帅、王兵于本判决生效之日起十日内直接向原告盛华兴给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陈磊
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈严
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02254号
原告刘某，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道火车站。
被告李某某，女，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道十里丁社区。
本院在审理原告刘某诉被告李某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1800元，免交。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫181号
申请执行人陈龙。
被执行人梅伟。
被执行人艾卫。
申请执行人陈龙依据生效的（2014）鄂黄陂祁民初字第90号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求梅伟、艾卫给付借款人民币20000元及利息，本院同日立案执行。
本院2015年3月21日向以上被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，二被执行人收到执行通知后均未履行。在执行过程中本院依职权，对以上被执行人可供执行的财产进行调查：梅伟、艾卫在金融机构有帐户无存款；车管部门无车辆登记信息。本地房产部门无房产登记信息。也未查到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述调查情况书面通知申请执行人陈龙，陈龙在规定的期限内也未能向本院提供被执行人梅伟、艾卫新的可供执行的财产线索，是此，本案的执行工作将无法继续进行。
本院认为：生效法律文书确认的债权是受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人梅伟、艾卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。是在该案具备执行条件时，申请执行人陈龙可以再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂祁民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二０一五年四月十五日
书记员 彭建华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
王登允
（2014）海中法刑执字第1312号
罪犯王登允，曾用名王不博、王亚博，男，1980年3月4日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2011年11月26日作出（2011）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人王登允犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，尚未追回的赃款赃物继续追缴。刑期执行自2010年11月4日起至2022年11月3日止。该判决已发生法律效力。罪犯王登允于2011年12月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王登允在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王登允在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王登允自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王登允应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。原判处尚未追回的赃款赃物继续追缴，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登允在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处尚未追回的赃款赃物继续追缴，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登允减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2010年11月4日起至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第271号
原告周嗣琴。
委托代理人赵治绪，贵州中工律师事务所律师。
委托代理人王家权，贵州中工律师事务所律师。
被告贵州某某建筑工程有限公司，地址：贵州省贵阳市延安中路。
法定代表人龚某。
原告周嗣琴诉被告贵州某某建筑工程有限公司债权纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周嗣琴的委托代理人赵治绪到庭参加诉讼，被告贵州某某建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贵州某某建筑工程有限公司以办公楼集资建房为由，要求原告在被告处购买一套集资房屋。2013年2月1日，原告周嗣琴从中国建设银行直接汇款共计人民币5万元到被告贵州某某建筑工程有限公司的账户上。2013年2月1日，被告还出具一张收款收据给原告周嗣琴。收款收据的内容为：今收到周世琴交来办公楼集资款人民币5万元，并加盖被告的印章。原告周嗣琴汇款之后，曾多次催被告与原告周嗣琴签订相关的购房合同，至今未果。据此，原告周嗣琴依据《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，请求法院依法判令：一、被告立即返还原告周嗣琴汇款5万元；二、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年2月1日，原告通过中国建设银行向被告交付5万元的购房款。同日，被告向原告出具《收款收据》载明：“今收到周世琴办公楼集资款5万元。”原告将上述款项交付被告后，被告并未与原告签订正式的购房合同或履行其他相应义务，且原告交付的5万元的购房款至今没有返还原告。庭审中，原告提出收款收据中的“周世琴”为笔误，应为“周嗣琴”。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《现金交款单》、《收款收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告周嗣琴向被告贵州某某建筑工程有限公司汇款购房款5万元的事实有原告当庭出具的《现金交款单》、《收款收据》予以证实。被告贵州某某建筑工程有限公司收到原告5万元的购房款后，并未履行相应义务，应当返还原告支付的5万元购房集资款。综上，本院对原告要求被告贵州某某建筑工程有限公司返还购房款5万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条：“债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州某某建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还原告周嗣琴购房款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贵州某某建筑工程有限公司负担（该款原告已预交，被告贵州某某建筑工程有限公司于履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 武晋军
代理审判员 郑 好
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈先文
第2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤01民终2665号
上诉人（一审被告）：黄荣耀，身份证住址：广州市天河区。
被上诉人（一审原告）：黄明新，身份证住址：广州市天河区。
上诉人黄荣耀与被上诉人黄明新机动车交通事故责任纠纷一案，黄荣耀不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，黄荣耀赔偿黄明新车辆维修费1800元；二、自本判决生效之日起7日内，黄荣耀赔偿黄明新误工费4324.26元；三、自本判决生效之日起7日内，黄荣耀赔偿黄明新交通费702.5元；四、驳回黄明新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由黄荣耀负担50元，黄明新负担870元。
上诉人黄荣耀不服一审判决，向本院提起上诉称：1.黄荣耀虽然自认擦到黄明新车辆的车后杠，但同时也告知黄明新通过保险公司赔付解决纠纷，黄明新表示同意，但没有等到保险公司勘察就修车，说明其放弃了定损和后续赔付的事宜。根据现场的照片和当时情况，黄明新的车尾只是轻微擦伤，并没有车尾杠破裂的情况。如果黄明新黄荣耀的车辆有就上旧伤在此一并处理，经保险公司勘察同意后，赔付1000元是符合常理的。2.关于误工费的问题，黄明新在一审诉讼中对自己的工资情况表述前后变化很大，也提供不了工资发放的银行流水或工资单，据查，黄明新所称的公司是皮包公司，可能就是投资炒股票而已，没有金融行业背景，一审法院参照上一年度金融行业国有在岗职工年平均工资作为误工费标准�当。对交通事故造成车辆损害的赔偿案件，赔偿受害人误工费也没有法律的依据。3.关于交通费问题，黄明新仅提供了滴滴公司开具的发票，没有出行明细，不能证明是因本次事故实际产生的交通费用。黄明新从住处往来法院，按照滴滴的报价每次30元左右，一天两次，四天仅240元，黄明新选择在小店维修车辆，只用了一天的时间，交通费应远低于黄明新主张的交通费。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予以改判。请求二审法院依法判令：1.撤销一审判决，重新审核认定交通事故损失数额或将本案发回重审。2.申请追加中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）作为被上诉人。
被上诉人黄明新辩称：黄荣耀的上诉理由均不成立，黄荣耀从来没有歉意，其负事故的全部责任，却把事故责任推给黄明新。1.事故发生时，黄荣耀表示是�事，拿张发票给其报销就可以了，黄荣耀称黄明新同意保险理赔，是无中生有。2.黄荣耀认为黄明新的车或有其他旧伤，但是没有提供证据证明。黄荣耀认为只要赔付1000元符合常理，那其可以现场打电话到4S店咨询，车辆损伤到这种状况到底需要多少钱。3.关于误工费，黄明新是金融从业人员，本来是按实际收入主张误工费的，但是一审法院不支持，后来按照金融从业人员标准来主张，并提供了相应的标准给法院。对方说误工费主张一改再改，那是因为立案开庭及到维修厂核实发票情况等花费太多时间，比黄明新当初起诉时预想的时间要多，所以误工费方面有所变动。4.关于交通费，黄明新为了诉讼做准备都需要付出交通费，而且就生活常识而言，的士票上本来就不会标明起止地点。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
�院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
一、关于是否应追加保险公司参加诉讼的问题。本案一审中，黄明新已明确表示不追加保险公司作为被告，保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元由其自身负担。故一审法院没有追加保险公司作为本案当事人并无不当，本院予以维持。至于因商业三者险产生的纠纷，黄荣耀可另寻法律途径解决。
二、关于车辆维修费问题。黄荣耀主张黄明新车辆后杠存在旧伤，但没有提供相应证据证实，故该项上诉主张依据不足，本院不予采纳。黄荣耀确认两车接触的位置是黄明新车辆的车后杠位置，黄明新为此已提交了维修公司出具的证明及票据证实黄明新在事发后第二天为维修车辆后杠支付了3800元维修费，故一审法院对车辆维修费3800元予以支持，事实法律依据充分，本院予以维持。
三、关于误工费问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本次事故是因黄荣耀倒车措施不当，导致两车相撞发生事故，黄荣耀自己也确认其应负事故的全部责任，在此情形下，黄荣耀应积极采取措施，协助黄明新维修车辆，并赔偿黄明新相应的损失。本案中，黄明新因维修车辆及维权确有必要支出，一审法院参考黄荣耀黄明新的工作情况，酌情支持部分损失4324.26元并无不妥，本院予以维持。
四、关于交通费问题。本次事故造成黄明新所有的车辆需要维修无法继续使用，因此产生的替代性交通工具支出的费用应予支持。一�法院参照受损车辆的市场价位出租情况，酌情支持黄明新交通费702.5元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。黄荣耀的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄荣耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年四月二十七日
二〇一七年四月二十七日
书记员 方卓迪
陈小敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01786号
原告：陈某某。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：程某某。
原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜精寿独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人方书林，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，我于2014年带着小孩外出打工期间，被告对我及小孩不闻不问，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。故依法请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女程某某随原告共同生活，由被告承担抚养费800元至小孩独立生活止；3、案件诉讼费由被告承担。
程某某辩称：我与原告婚后三年感情都很好，2014年正月双方因为原告要外出打工，我不同意原告外出打工，双方发生争吵。但是原告仍然把小孩带出去到浙江打工至今。在2014年8月我打电话给原告，原告不接我电话。我也发信息提醒原告要给小孩打疫苗，我并不是对小孩不闻不问，我认为此次争吵不足以影响夫妻感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍相恋爱，2011年1月17日，双方在怀宁县民政局登记结婚。2011年11月6日原、被告生育一女程某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但在2014年2月原告要外出打工，被告不同意其外出打工，为此原、被告发生了争吵，在此情况下原告仍然携女儿程某某于2014年2月26日到浙江打工至今，在此期间被告对原告及女儿程某某关心甚少，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年11月25日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证明以及原、被告的结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，只是原、被告于2014年2月因原告外出打工一事发生了争吵，但这并不影响原、被告的夫妻感情，只要原、被告相互理解、相互沟通，就会和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告程某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年一月十四日
书记员 刘燕飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1279号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李爱保，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李爱保非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李爱保非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖智明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3563号
原告：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：袁丽华，女，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告成方与被告袁丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼，被告袁丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成方向本院提出诉讼请求：1、判令袁丽华向成方支付货款125元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，袁丽华向成方购买啤酒并在销货清单上确认欠下货款125元，至今未能偿还，遂提起诉讼。
袁丽华未作答辩。
成方围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其提供的销货清单符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对成方主张的事实予以认定。
本院认为，成方与袁丽华之间的欠款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠款未能偿还，由成方提供的销货清单予以证实，其要求袁丽华偿还欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。袁丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
袁丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向成方偿还欠款125元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由袁丽华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一七年八月三日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第29号
申请执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行。
负责人程大为，行长。
被执行人宿翔宇，男，1965年5月1日生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在执行吉林银行股份有限公司四平北二支行与宿翔宇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年八月十七日
书记员 李东华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00209号
罪犯张计勋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年7月11日作出（2012）宝渭法刑初字第00172号刑事判决，以被告人张计勋犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2018年5月8日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张计勋在服刑期间能认罪服法，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张计勋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张计勋准予减刑十个月（余刑执行至2017年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00871-2号
申请执行人：胡帆，女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00289号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款704.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4475号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路115号。
负责人：沈海波。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：刘建伟，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：陈彩浩，男，1953年9月18日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告刘建伟、陈彩浩金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘建伟归还原告借款本金89500元；按月利率9.3‰支付自2016年9月21日起至2017年8月1日止的利息（系统已扣划了12.74元）；按月利率9.3‰加收30%支付自2017年8月2日起至付清之日止的罚息；按罚息利率支付自2016年9月21日起至付清之日止的复息。2、判令被告陈彩浩对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，审理过程中，原告放弃复息部分的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告刘建伟因借新还旧需要，由被告陈彩浩提供担保向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款89500元。同日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款利率为月利率9.3‰，借款期限自2016年8月2日起至2017年8月1日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告刘建伟已经支付利息至2016年9月20日，剩余本息至今未付。被告陈彩浩亦未履行保证责任。另查明，2016年12月21日，系统自动扣划利息12.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建伟归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金89500元及利息、逾期利息；利息按照月利率9.3‰计算，从2016年9月21日起计算至2017年8月1日止（可扣除已经支付的利息12.74元）；逾期利息按照月利率9.3‰加收30％计算，从2017年8月2日起计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告陈彩浩对上述款项承担连带清偿责任。被告陈彩浩承担保证责任后，依法有权向被告刘建伟追偿。
如果被告刘建伟、陈彩浩未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由被告刘建伟、陈彩浩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨巍魏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第727号
原告宋玉柱。
委托代理人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告姜军。
原告宋玉柱诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉柱及其委托代理人费明一、被告姜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份被告从原告处借款人民币32500元，当时被告亲笔给原告出具了欠条，后来被告只偿还了2100元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告姜军立即偿还欠款30400元。
被告辩称，欠条是我出具的，没有异议。在我与原告女儿离婚后，原告对我很好，一直叫我在原告处居住，供我吃住，在离婚的时候我什么财产也没有分到，原告说从自己女儿要出50000元给我。后来原告要出来50000元，给了我32500元。后因我处对象了，原告就向我索要给我的这笔钱，后来都影响我正常生活了，我无奈之下才打的这个欠条。我还过2100元，是因为原告老去找我，我无奈之下才还的钱。
经审理查明，2013年1月，被告从原告处借款人民币32500元，当时被告亲笔给原告出具了一张欠条，后被告偿还原告2100元。余款30400元经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出具的欠条一份等证据，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜军从原告宋玉柱处借款，应当在原告催告下的合理期限内及时返还。因被告姜军一直未偿还该笔欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付欠款30400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的其是在“无奈之下才打的这个欠条”的主张，因其未提供相关证据予以证明，且被告又存在偿还原告2100元的履行行为这一事实，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜军于本判决生效后10日内一次性给付原告宋玉柱欠款人民币30400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告姜军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张旭
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第727号
原告李某。
被告薛某甲。
原告李某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2000年打工认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生育儿子取名薛某乙，生完孩子一个月我回娘家，被告继续在北京打工，我们就分开了。2012年5月1日我和被告再无联系，被告的家人也找不到被告。被告不尽丈夫义务，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，儿子由我抚养、家庭共有财产京N×××××轿车归我所有，被告承担诉讼费。
被告薛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某乙。2012年5月1日被告薛某甲离家出走，下落不明。家庭共有财产有京N×××××轿车一辆。以上事实有结婚证、常住人口登记卡，薛某甲父亲薛x及康保县康保镇某村村主任黄xx的证明予以证实。
本院认为，被告从2012年5月1日离家出走至今未归，没有很好履行丈夫应尽的义务，严重损害夫妻感情，现原告提出离婚，应确认夫妻感情破裂。本院对原告要求离婚的主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告薛某甲离婚。
婚生儿子薛某乙由原告李某直接抚养，抚养费由李某负担。
家庭共同财产车牌号为京N×××××轿车归李某所有。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海林
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郎妍彪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24422号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：汤雪巍，男，1994年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告汤雪巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初196号
原告：胡汝华，农民。
被告：故城县三朗乡前土营村村民委员会，住故城县三朗乡前土营村。
本院在审理原告胡汝华与被告故城县三朗乡前土营村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡汝华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡汝华负担。
审判员 王润起
二〇一六年一月二十八日
书记员 田荣芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1736号
原告：王某某，女，1975年4月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告：马某，男，1978年10月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
原告王某某诉被告马某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一七年七月十九日
书记员 黄潇冉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0342号
申请执行人顾锡凤。
被执行人李晓。
被执行人俞静芳。
申请执行人顾锡凤与被执行人李晓、俞静芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0234号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，李晓、俞静芳应给付顾锡凤价款73900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及诉讼费830元。因被执行人李晓、俞静芳未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾锡凤的申请，本院已于2014年11月26日立案执行。
立案执行后，本院于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人李晓、俞静芳未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，扣划了被执行人李晓、俞静芳银行存款15470元。
经向车辆管理部门查询，被执行人李晓名下有苏B×××××汽车1辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，查封期限到期后，申请执行人顾锡凤如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。被执行人俞静芳名下没有车辆登记信息。
经向房管，土管部门查询，被执行人李晓、俞静芳名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行人李晓、俞静芳无公积金开户。
至被执行人李晓、俞静芳户籍地执行，发现被执行人李晓、俞静芳欠债较多，经济状况不好。
因被执行人李晓、俞静芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将李晓、俞静芳纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人顾锡凤与被执行人李晓达成分期付款协议，至法院本次裁定日，被执行人李晓并未向申请人顾锡凤履行完还款义务，对此，申请人顾锡凤予以谅解，并要求继续按照协议履行。
综上，本案执行标的74730元，执行到位25470元，执行费1020元，已收取。本院将上述执行情况向申请执行人顾锡凤通报，顾锡凤表示不能提供李晓、俞静芳的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李晓、俞静芳暂无可供执行的财产，申请执行人顾锡凤亦不能提供被执行人李晓、俞静芳可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李晓、俞静芳确有可供执行的财产，申请执行人顾锡凤可以再次申请立案执行。
被执行人李晓、俞静芳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执539号
申请执行人：马喜红，男，汉族，职工。
被执行人：赵幸福，男，汉族，农民。
申请执行人马喜红与被执行人赵幸福为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）豫1324民初105号民事判决书，请求被执行人赵幸福偿还马喜红23000元。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，致使本案无法执行，申请执行人也予以认可，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李永豪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第85号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人韩守波，男。
被执行人胡召兰，女，系被执行人韩守波之妻，住址同上。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对韩守波、胡召兰计划生育行政征收一案于2014年4月16日作出的蔡卫计生征字（2014）第46号计划生育行政征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第46号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第46号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第46号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴桂华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2164号
原告王民生。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
被告蒋行军。
原告王民生与被告蒋行军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐一鹏到庭参加诉讼，被告蒋行军经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上的朋友，被告因资金周转困难于2014年8月8日向原告借款人民币60000元，并出具借条。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告诉请法院依法判令被告偿还借款本金60000元、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告当庭向本院提交借条及通话录音各1份，以证明原、被告存在借贷合意，被告借款未还的事实。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年8月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条，双方对借款期限及利息未作约定。原告当庭述称，原告于被告出具借条当日，将出借款项以现金形式交付被告。
该借款至今未获偿付。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋行军向原告王民生借款人民币60000元未还，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，根据合同法有关规定，借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告提起诉讼应视为向债务人发出的还款催告，被告经催告应及时履行还款义务。被告经公告传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告蒋行军偿还原告王民生借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林晓玲
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初155号
原告：茫崖中翔商混有限公司，住所地青海省茫崖行委花土沟镇盐湖东路2号，统一社会信用代码91632826059146039X。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
被告：衡水市水利建筑工程处，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街28号，统一社会信用代码91131100758936195U。
法定代表人：卢耀东，该处总经理。
原告茫崖中翔商混有限公司与被告衡水市水利建筑工程处买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告茫崖中翔商混有限�司因已与被告达成还款协议，故于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茫崖中翔商混有限公司的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茫崖中翔商混有限公司撤诉。
案件受理费3831元，减半收取计1915.5元，由原告茫崖中翔商混有限公司负担。
审 判 长 廖海峰& #xB;
代理审判员 彭毛扎西
代理审判员 井 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 大 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1120号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人农某，男，汉族，务工，初中文化，住广西壮族自治区蒙山县。20l7年5月12日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月26日晚上，被告人农某在佛山市禅城区中医院对面的宿舍东园某号某房内，借教被害人王某发微信红包之机获取其微信交易密码。次日至当月29日，被告人农某在上述宿舍内，多次趁被害人王某睡觉，使用被害人的手机通过微信转帐、微信红包的方式，盗窃了被害人王某微信绑定的中国邮政储蓄银行卡内的人民币8100元。
2017年5月12日14时许，被告人农某在佛山市中医院某号楼三楼饭堂内被民警抓获。
破案后，民警将赃款人民币2260元发还给被害人王某。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，手机微信转账记录照片、被害人王某中国邮政银行卡及流水清单，扣押清单、发还清单、物证照片，被害人王某的陈述、被告人农某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占�为目的，盗窃他人人民币8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人农某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年九月十九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2668号
原告潘士忠，男，1962年11月17日生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
委托代理人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告张忠国，男，1970年10月29日生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告潘士忠与被告张忠国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员白双全适用简易程序于2014年12月10日开庭进行了审理，原告潘士忠、委托代理人杨文东，被告张忠国、委托代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘士忠诉称，2014年10月16日下午17时，我赶着自家的羊群去兴隆嘎查西沟放牧，被告张忠国赶着他家的羊群从兴隆嘎查西沟往回走，两帮羊群对面相遇。原、被告因谁家的羊群先走还是后走发生了争执，但被告张忠国强行从我家的羊群中间给他家的羊群拨赶出道来，驱赶他家的羊群先行通过。因我不同意，被告张忠国就先动手打我，将我打倒在地后骑到我身上继续对我拳打脚踢，并将我打成轻微伤，住院治疗12天痊愈出院。现向人民法院提起诉讼，要求被告张忠国赔偿医疗费5，922.20元、误工费2，316.00元、护理费1，212.00元、伙食补助费480.00元、法医鉴定费400.00元、交通费300.00元、共计：10，630.20元。
被告张忠国辩称，原告潘士忠所述事实�误，原告潘士忠当时已经将羊群赶出了地头，但是见我赶羊经过，又将自家的羊群赶回地头，因原告潘士忠与我有过节，是原告潘士忠首先用石块扔打我挑起的事端，我属正当防卫，原告提出的赔偿费过高，我不能同意。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点如下：
1、被告张忠国是否对原告潘士忠实施了侵权行为；
2、原告潘士忠要求被告张忠国赔偿各种费用的范围是否符合法律规定。
原告潘士忠为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、一份法医鉴定书，用以证明被告张忠国对原告潘士忠造成的轻微伤事实。
2、一份科右前旗公安局的行政处罚决定书，用以证明被告殴打原告潘士忠的事实。
3、一份科右前旗公安局拘留回执，用以证明被告被拘留的事实。
4、三份科右前旗公安局与潘士忠、潘春亮、张忠国的询问笔录，用以证明被告张忠国打伤原告潘士忠的事件经过。
5、一份诊断书和一份病历，用以证明原告潘士忠住院，出院时间和伤情。
6、一枚药费收据，四张一日清单，用以证明原告潘士忠住院缴费及用药情况。
7、一枚法医鉴定费收据，用以证明鉴定费支出情况。
被告张国忠为了证明抗辩成立，提出了公安机关与双方做的询问笔录，证实了先挑起事端的是原告潘士忠。
被告张忠国对原告潘士忠提出的证据1、2、3、4、7无异议，本院予以采信。被告张国忠对证据5、6虽有异议，但不能举出相反证据予以证实。本院对原告潘士忠递交的证据5、6也予以采信。原告潘士忠对被告张忠国提出的证据不认可，称自己用土块打被告羊群，而没打被告张忠国。
经审理查明，2014年10月16日下午17时许原、被告在放牧往回赶羊群挣道发生口角后相互动手致原告“头部外伤，轻微脑震荡”，原告潘士忠�天到兴安盟红十字会宏翔医院住院治疗至10月28日痊愈出院，经法医鉴定为轻微伤。现在原告潘士忠诉至本院，要求其赔偿医疗费5，922.20元，误工费2，316.00元，护理费1，212.00元，伙食补助费480.00元，法医鉴定费400.00元，交通费300.00元，共计：10，630.20元，并要求被告负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告因放牧往回赶羊群挣道发生争执，理应心平气和的协商，但双方相互动手，在撕扯中被告张忠国将原告潘士忠摔倒在地致原告潘士忠“头部外伤，轻微脑震荡”的伤害，应承担民事侵权赔偿责任，原告潘士忠在本案中也具有一定的过错，依法可减轻侵权人的赔偿责任。原告潘士忠要求被告张忠国赔偿误工费过高，合理部分予以保护。对原告潘士忠要求其赔偿交通费因没有提供证据，对其交通费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任�》第二条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张忠国在本判决生效后十日内一次性赔偿给付原告潘士忠医疗费5，922.20元，误工费984.00元，护理费1，212.00元，伙食补助费480.00元，法医鉴定费400.00元，共计8，998.20元的70%，即：6，298.74元。其余的30%，即2699.46元，由原告潘士忠自行负担。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告潘士忠负担11.00元，由被告张忠国负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 白双全
二〇一四年十二月十日
书记员 李名超
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民催24号
申请人：廖月明，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
申请人廖月明申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法于2016年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国建设银行股份有限公司佛山澜石支行，票面金额、收款人、出票日期均为空白，出票人为廖月明，出票人账号为31×××36、票据号码为1050443031662376的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人廖月明有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人廖月明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈超
审代判理员周信斌
审代判理员罗婉文
二〇一六年九月二十一日
书记员林立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执178号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：管亭海。
被执行人：葛永恩。
被执行人：葛永波。
被执行人：葛永彬。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第412号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所为延吉市公园路。
负责人曹光俊，系该行行长。
被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，延边大学体育系老师，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人韩相春之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第3930号民事判决书向本院申请执行（支付本金1347061元及利息35937，案件受理费16974元，执行费16399）。本案在执行过程中拍卖了被执行人韩相春名下的房屋，经三次拍卖流拍，变卖无人竞买。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩曙擎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更743号
罪犯孙允光，男，1965年1月8日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省淄博市中级人民法院作出(2011)淄刑一初字第47号刑事判决，以被告人孙允光犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产二十万元。二〇一二年三月一日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑三终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙允光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙允光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙允光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯孙允光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙允光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6066号
原告康博。
被告周发红。
原告康博与被告周发红劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明无法送达，本院于2016年5月17日向原告发出催款通知书，要求其自收到通知之日起七日内全额交纳诉讼费用，但原告于2016年5月18日收到该通知后，至今未全额交纳诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告康博撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康博负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡晓晨
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审316号
申请执行人三门县公安消防大队，住所地三门县海游街道光明路中路7号。
法定代表人林湘祁，大队长。
被执行人三门漫清西餐厅，住所地三门县海游街道西区大道西城广场一楼、二楼。
经营者周立城，男，1980年11月18日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县公安消防大队于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县公安消防大队对三门漫清西餐厅违法建设一案作出的三公（消）强执申字〔2017〕0001号行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县公安消防大队作出的三公（消）强执申字〔2017〕0001号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县公安消防大队作出的三公（消）强执申字〔2017〕0001号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门漫清西餐厅缴纳罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月十二日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审316号申请执行人三门县公安消防大队，住所地三门县海游街道光明路中路7号。法定代表人林湘祁，大队长。被执行人三门漫清西餐厅，住所地三门县海游街道西区大道西城广场一楼、二楼。经营者周立城，男，1980年11月18日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县公安消防大队于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县公安消防大队对三门漫清西餐厅违法建设一案作出的三公（消）强执申字〔2017〕0001号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县公安消防大队作出的三公（消）强执申字〔2017〕0001号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县公安消防大队作出的三公（消）强执申字〔2017〕0001号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门漫清西餐厅缴纳罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年八月十二日代书 记员  邵慧彬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01813号
原告：李某，男，1972年出生，农民，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：秦某，女，1969年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 马自卫
二〇一四年八月五日
书记员 庄 雅