wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第791号
原告：鲁清。
原告：孙致明。
两原告共同委托代理人：冯肃健。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告鲁清、孙�明诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2008年6月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：两原告向被告购买杭州市某地房屋，房款为1050489元。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告按约支付了购房款，被告也按约交付了房屋，但由于被告的责任，两原告�能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请判令：一、被告向两原告支付违约金5252元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，对两原告诉请的违约金数额没有异议。第二，被告存在违约行为也没有异议，但被告违约行为系政府的原因，属于不可抗力。第三，两原告起诉超过诉讼时效。
两原告提供了下列证据材料：
1、购房合同、购房发票各一份，证明原、被告商品房买卖合同关系成立，被告迟延办理产权证需按已付购买款千分之五承担违约金的事实及两原告已付购房款为1050489元的事实；
2、商品房交接书一份，证明2010年7月14日被告将房屋交付给两原告；
3、预告登记信息查询记录一份，证明截止至2014年8月4日两原告未取得产权证的事实；
4、民事判决书（复印件）一份，证明被告因没有及时进行土地复核验收导致两原告无法及时取得产权证的�实。
两原告提供的证据经质证，被告对上述证据的三性均无异议。
被告未提供证据。
本院对两原告提供的上述证据，认证如下：
两原告提供的证据均系原件，被告均无异议，本院均予以认定；
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年6月18日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定两原告向被告购买被告开发的位于杭州市某地，建筑面积为106.94平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告支付了全部房款。2010年7月14日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为106.92平方米，总价款为1050489元。在被告向两原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2014年3月31日可以办理产权证书。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使两原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金5252元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从两原告可以办理房屋权属证书之日起计算，故并未超过。被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付鲁清、孙致明违约金5252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内�未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年四月二日
代书 记员 陆燕萍
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01002号
原告王某甲，农民。
委托代理人陈北京，天门市彭市法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王远祥与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王远祥及其委托代理人陈北京到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年腊月经人介绍相识，1995年十一月二十日按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债务。原、被告共同生活期间，由于被告身体方面的原因，不能怀孕生育，导致夫妻感情破裂。2003年双方自行协议离婚，同年6月被告外出与原告分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、天门市公安局彭市派出所出具的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、天门市彭市镇人民政府民政办公室出具的婚姻登记档案证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、天门市彭市镇颜桥村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后一直未生育小孩，被告于2003年外出，至今下落不明的事实。
证据五、原告的委托代理人对被告母亲李新洲的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后未生育子女，感情不合，并于2003年自行协议离婚后，独自外出务工，并已领养一个侄女儿的事实。
证据六、原告的委托代理人对被告娘家邻居王继荣的调查笔录1份，拟证明目的同证据五。
证据七、天门市彭市镇邹张村民委员会出具的证明1份，拟证明被告长期在外务工，地址不详的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦为向本院提交证据。
经本院审查，原告所举证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告所举的证据四、五、六、七中关于原、被告婚后未生育子女，双方于2003自行协议离婚后，被告外出，与原告分居生活至今的事实能相互印证，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1995年冬月二十日按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。2003年双方自行协议离婚后，被告外出，与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活期间未生育子女，双方于2003年曾协议离婚，虽并未办理离婚登记，但在此后的十余年间，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任婧娇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第495号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月12日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2008年11月因吸毒被行政拘留十四日；2008年11月因贩卖毒品被劳动教养一年。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）820号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月期间，被告人张某某在南京市江宁区秣陵街道、东山街道等地贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计约0.7克。具体事实分述如下：
1、2013年3月20日上午，被告人张某某至秣陵街道胜利新区207号凡某暂住地，以人民币200元的价格向凡某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2、2013年3月21日上午，被告人张某某至秣陵街道胜利新区207号凡某暂住地，以人民币200元的价格向凡某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
3、2013年3月23日晚，被告人张某某至东山街道金箔路468号6栋楼下，以人民币100元的价格向凡某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克。
4、2013年3月24日上午，被告人张某某至秣陵街道胜利新区207号凡某暂住地，以人民币200元的价格向凡某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2013年3月24日20时许，被告人张某某至南京市江宁区秣陵街道成山公寓内，欲贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获归案，查获其随身携带欲用于贩卖的毒品甲基苯丙胺0.34克。被告人张某某被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的4次贩卖毒品给凡某的犯罪事实。
归案后，被告人张某某协助公安机关抓获向其贩卖毒品的谷某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡某、谷某某的证言、辨认笔录，通话记录、情况说明、扣押物品清单、称量记录、物证鉴定书、发破案及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某归案后提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某某曾因毒品违法活动被行政处罚二次，此次又实施贩卖毒品的行为，应酌情从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某某有期徒刑七个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十月八日
见习书记员 王 佳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初144号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告任凤兰，男。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司与被告任凤兰供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交）由原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司负担。
代理审判员 张冉
二〇一六年二月五日
书 记 员 钱瑞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第321号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，化工厂工人。因吸食毒品，分别于2011年5月28日、2012年4月9日、2015年7月7日被靖江市公安局决定罚款人民币500元、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因殴打他人于2012年2月9日被靖江市公安局决定罚款人民币500元。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日14时许，被告人朱某在本市新桥镇三兴村东五福圩东埭头附近，以人民币800元的价格向吴某出售甲基苯丙胺2克。
2015年7月9日，被告人朱某在因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其贩卖毒品的行为，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、高某、景某等人的证言，辨认笔录，毒品现场检测报告，行政处罚决定书，手机通话记录，手机通讯录照片，情况说明，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人朱某在吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其贩卖毒品的行为，视为自动投案，其如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保190号
申请人：丁贤德。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人丁贤德因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人丁贤德的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、�二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人丁贤德的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓毅
二〇一六年四月十七日
书记员 王楠
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第50号
原告：王学文，男，洛宁县人。
委托代理人：郭会政，特别授权。
被告：洛阳致晟置业有限公司洛宁分公司。住所：河南省洛宁县永宁大道。
法定代表人：杨孟学，该公司经理。
被告：洛阳致晟置业有限公司。住所：河南省偃师市城关镇兴隆街*号。
法定代表人：李志涛，该公司经理。
原告王学文诉被告洛阳致晟置业有限公司洛宁分公司、洛阳致晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向法院提起诉讼。我院于同日向原告王学文送达了受理案件通知书、举证通知书，2015年1月16日向被告洛阳致晟置业有限公司洛宁分公司、洛阳致晟置业有限公司送达了举证通知书，应诉通知书，起诉书副本，开庭传票。2015年1月16日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长并主审，审判员张少波和人民陪审员贾来治共同组成合议庭，书记员田小超担任记录，于2015年3月17日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告王学文及其委托代理人郭会政到庭参加了诉讼，被告洛阳致晟置业有限公司洛宁分公司、洛阳致晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，在延寿河商业步行街四期商铺办公室，原告询问被告工作人员该期商铺价格，被告工作人员告知每平方米3000元，原告表达了购买意向并留下电话号码。2013年1月份，被告工作人员电话通知原告，1月20日在延寿河商业步行街四期商铺办公室开始预售认购，声称缴纳购房预付款10万在商铺交房时抵房款15万。2013年1月20日，原告来到被告办公室，当时四期工程已大部分建起，被告工作人员向大家展示的“延寿河商业步行街总平面图”上显示四期东排有110多套商铺，原告选定当时尚未动工的延寿河四期东排99号商铺，面积59.368平方米，并向被告缴纳了购房预付款10万元，被告承诺2013年6或者7月份交房。2014年11月份，被告商铺竣工销售交房，原告发现延寿河步行街商铺四期东排实物和售房中心张贴公布的“延寿河商业步行街总平面图”显示均为85套商铺，与原预售认购时公布的设计图商铺数量严重不符，原告与被告多次交涉未果诉至法院。
被告洛阳致晟置业有限公司洛宁分公司、洛阳致晟置业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月份，原告王学文询问延寿河商业步行街四期商铺价格并向被告工作人员表达了购买意向。2013年1月20日原告王学文向被告缴纳认购金10万元，被告洛阳致晟置业有限公司洛宁分公司向原告王学文出具加盖其公司印章的收据一张，上载明：“今收到王学文人民币壹拾万元整，系付延寿河四期东排99号，面积59.368㎡，金卡033，收款人郭杏莉，2013年1月20日”。2013年2月10日，被告洛阳致晟置业有限公司（甲方）与原告王学文（乙方）签订《认购单》一份，上载明：“一、乙方认购延寿河商业步行街东排99号商铺，建筑面积约59.368㎡。二、乙方认购VIP金卡，认购金额为壹拾万元整。三、双方约定开盘时间的确定以延寿河商业步行街售房中心电话或者其他方式通知为准，以开盘时所确定商铺价格为准计算客户认购商铺房款；双方约定开盘时，VIP金卡十万顶十五万、银卡五万顶七万充入客户所认购商铺房款中……”2014年11月份，被告商铺竣工销售交房，原告王学文发现延寿河步行街商铺四期东排实物和售房中心张贴公布的“延寿河商业步行街总平面图”显示均为85套商铺，与原预售认购时公布的设计图商铺数量不符，原告与被告多次交涉未果诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告预售合同；2、被告退还原告购房预付款和赔偿损失共计273333.33元。
另查明：被告洛阳致晟置业有限公司延寿河步行街商铺四期预售许可证颁发日期为2013年10月18日，自2013年10月19日起开始预售。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告王学文缴纳认购金并与被告洛阳致晟置业有限公司签订认购单，该商品房买卖合同有效。被告洛阳致晟置业有限公司、洛阳致晟置业有限公司洛宁分公司虚假宣传，将不存在的商品房卖给原告王学文，存在欺诈，原告王学文要求解除与被告洛阳致晟置业有限公司洛宁分公司预售合同，符合法律规定，本院予以支持。原告王学文要求返还认购金10万元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息23333.33元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿销售可得利益5万元，按照原、被告双方《认购单》约定开盘时VIP金卡十万顶十五万，由于合同没有实际履行，双方买卖未形成事实，原告王学文要求被告赔偿交10万抵15万元的多余5万元，本院不予支持。被告在订立商品房买卖合同时故意隐瞒所售房屋不存在的事实，存在欺诈行为，原告王学文要求被告洛阳致晟置业有限公司赔偿预付款一倍的赔偿款符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告王学文与被告洛阳致晟置业有限公司洛宁分公司的商品房预售合同。
二、被告洛阳致晟置业有限公司、被告洛阳致晟置业有限公司洛宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告王学文预付购房款及赔偿款200000元。
三、驳回原告王学文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告洛阳致晟置业有限公司、被告洛阳致晟置业有限公司洛宁分公司承担（原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
审 判 员 ：张少波
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年四月八日
书 记 员 ：田小超
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第50号
原告柳某，农民。
被告贾某甲，农民。
原告柳某为与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前来往少、彼此了解不够，草率结婚，婚后性格不和，没有共同语言，常因琐事产生矛盾。2012年8月31日婚生女出生后，被告对原告及孩子不管不顾，我行我素，长期与原告分居，夫妻关系已名存实亡。原告于2014年3月18日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉求，之后双方仍无来往，已无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、与原件核对无异的原告身份证复印件、户口本复印件，欲证明原告身份；2、与原件核对无异的结婚证复印件，欲证明原、被告的婚姻关系；3、诊断证明，欲证明原告未怀孕；4、（2014）宁民初字第701号民事判决书复印件及生效证明，欲证明原告曾起诉离婚。
被告贾某甲辩称，如婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，便同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告柳某与被告贾某甲于2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月11日举行结婚仪式，开始同居生活，2012年8月31日婚生女孩贾某乙，现随原告生活。原、被告自2014年1月7日因琐事产生矛盾，分居至今。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。原告曾于2014年3月18日提起离婚诉讼，本院于2014年5月5日判决驳回了原告的离婚诉求，之后双方仍未和好，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、诊断证明、（2014）宁民初字第701号民事判决书复印件及生效证明在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持离婚，并要求抚养婚生女，被告支付抚养费；被告则坚持婚生女由其抚养，抚养费原告负担。调解达不成一致意见。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案原、被告婚前认识时间不长，感情基础不牢固，婚后因琐事产生矛盾分居，在原告提起离婚诉讼被法院驳回诉求后，双方互不履行夫妻义务，关系仍未改善，现原告再次起诉并坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。婚生女贾某乙一直随原告生活，为利于其健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故离婚后仍随原告生活，被告依法支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女孩贾某乙由原告柳某直接抚养，被告贾某甲一次性给付原告小孩抚养费28200元，本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇 哲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庆红绵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第50号
原告濮成亮，男，汉族，1977年1月1日生。
被告南京九竹科技实业有限公司，住所地南京市江宁开发区九竹路1号。
重整管理人北京大成（南京）律师事务所。
原告濮成亮诉被告南京九竹科技实业有限公司劳动争议一案，因被告南京九竹科技实业有限公司已经南京市中级人民法院裁定进入重整程序，原告濮成亮于2015年7月29日诉至本院。本院于同日立案受理后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款的规定，报请江苏省高级人民法院批准，将本案指定下级法院审理。
本院认为，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。上级人民法院确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案交南京市江宁区人民法院审理。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨文艳
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第50号原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。代表人张灵圣，行长。被告宁德市永鑫贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔坪西路6号（金龙商贸广场）F幢4-F房，组织机构代码67846891-8。被告福建省金信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城南路143号闽东大广场A幢1102A室，组织机构代码77067023-8。法定代表人魏鹤仙，总经理。被告章羽。被告黄振苏。被告黄如星。被告章积锦。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告宁德市永鑫贸易有限公司、福建省金信融资担保有限公司、章羽、黄振苏、黄如星、章积锦金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行以与被告采取其他方式解决为由，于2015年3月30日向本院提出申请撤回对被告宁德市永鑫贸易有限公司、福建省金信融资担保有限公司、章羽、黄振苏、黄如星、章积锦的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。案件受理费减半收取为35514元，由原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  王晓锋人民陪审员  周林华二〇一五年七月六日书 记 员  刘为河附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3566号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金17462.64元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李兆贵、胡凤芹系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第913号
原告高兆振，男，1949年7月30日出生，汉族，住长乐市首占镇上洋村直街*号，身份证号：3501261949********。
被告罗金仙，女，1948年5月10日出生，汉族，住长乐市首占镇上洋村新街**号，身份证号：3501261948********。
被告赵周乐，系罗金仙之子，男，1969年2月18日出生，汉族，住长乐市首占镇上洋村新街**号，身份证号：3501261969********。
被告赵周兴，系罗金仙之子，男，1970年4月7日出生，汉族，住长乐市首占镇上洋村新街**号。
被告赵ＸＸ，系罗金仙之子，男，1975年10月27日出生，汉族，住长乐市首占镇上洋村新街**号。
本院于2014年7月30日受理原告高兆振与被告罗金仙、赵周乐、赵周兴、赵ＸＸ民间借贷纠纷一案。在审理中，原告高兆振于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兆振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高兆振负担。
审判员 陈祥魁
二〇一四年八月二十日
书记员 林 颖
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初41号
原告贲某某，男，30岁。
委托代理人杨彦红、张东明，河南怡和律师事务所律师。
被告张某某，女，27岁。
委托代理人何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贲某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贲某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刁琳璐
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初41号
原告贲某某，男，31岁。
委托代理人杨彦红、张东明，河南怡和律师事务所律师。
被告张某，女，28岁。
委托代理人何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贲某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贲某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刁琳璐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00520号
申请执行人：季春元，男。
申请执行人：刘朝圣，男。
申请执行人：王金英，女。
申请执行人：季立娇，女。
申请执行人：季有田，男。
被执行人：吕子贤，男。
申请执行人季春元、刘朝圣、王金英、季立娇、季有田与吕子贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）庄民初字第3685号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院恢复执行。执行标的额为：5000元、执行费3726（已交）。
本案在执行过程中，双方当事人已于2013年3月4日达成执行和解协议，于2013年3月7日给付申请人2万，2013年7月1日给付申请人5万，2013年12月底给付申请人5万，2014年7月1日前给付申请人5万。2013年12月31日前已全部履行。余款于2014年7月1日给付申请人5。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年二月二十日
书记员 唐兴合
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1469号
原告：刘杰雲，女，1956年8月9日出生，汉族，农民，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：刘汉光，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。
被告：莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告刘杰雲与被告莫超光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告刘杰雲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰雲以需要收集证据，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘杰雲撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘杰雲负担。
代理审判员 叶海志
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 唐文玉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第482号
原告孙某。
被告刘某甲。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理原告孙某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文娟诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子，原告和被告自2009年至今长达六年分居，被告对儿子不尽抚养义务，2014年9月30日原告曾起诉离婚，原被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情已破裂，为此原告再次起诉离婚，婚生男孩归属依照孩子本人意愿。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告刘某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，在共同生活中，原被告因琐事发生过矛盾，2014年原告孙某曾向法院起诉离婚，本院于2014年11月5日作出（2014）清民一初字第812号民事裁定书，准予原告孙某撤回起诉，原告孙某于2015年5月11日再次起诉离婚。
本院认为，原告孙某与被告刘某甲结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育一子，婚后原被告虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要其二人珍惜多年的夫妻感情，为了整个家庭和孩子的利益着想，是能够共同生活的，故对原告孙某之离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某之离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年五月二十六日
书记员 庄连良
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威执一字第119-17号
申请执行人孙同明。
被执行人张在希，韩国人。
申请执行人孙同明与被执行人张在希租赁合同纠纷一案，本院作出的威民二外初字第56号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张在希持有韩国护照，孙同明于2015年12月1日向本院提出申请，要求继续对张在希限制出境。
本院认为，孙同明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部〈关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定〉》第二条第四项的规定，决定如下：
在本案执行期间，限制张在希（JANGJAEHEE）出境。
限制出境期限届满前，需申请继续限制出境的，须提前二十日向本院提交书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹圣宇
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第395号
原告何某甲，男，1972年4月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1977年12月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告何某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1997年初在浙江省务工期间相识恋爱，不久后同居生活。1998年1月15日生育长子何某乙，现已成年能独立生活。1998年10月4日双方在江安县原铁清乡人民政府办理结婚登记手续。2004年8月27日生育次子何某丙。婚后原、被告因性格不合，致夫妻关系失和。原、被告在共同做生意期间欠债100000元，至今未偿还。2005年下半年，原告外出务工后，被告离家出走，下落不明，现双方分居9年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告遂诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生次子何某丙随原告一起生活，被告一次性给付子女抚养费20000元；共同债务100000元，由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原告何某甲、被告曾某某于1997年在外务工期间相识并自由恋爱。双方于1998年1月15日生育长子取名何某乙，何某乙现已成年并独立生活。双方于1998年10月4日在江安县原铁清乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告又于2004年8月27日生育次子取名何某丙，何某丙现随原告一起生活，就读于江安县铁清镇小学校。原、被告婚后因被告性格不合，致夫妻关系失和，被告于2005年下半年离家出走，下落不明，双方分居生活，互不联系。原告遂诉至本院，并提出如上诉求。审理中，原告自愿同意子何某丙子女抚养费及夫妻共同债务100000元不在本案中处理，自述无夫妻共同财产及夫妻共同其他债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
本院认为，原告自2005年外出至今，双方分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡，故原告请求判决准予原、被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)感情不和分居满两年的；……”的规定，本院予以支持。原告主张婚生子何某丙随其生活，并放弃子女抚养费在本案中处理，因婚生子何某丙一直随原告生活，故原告的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院予以支持。由于被告未到庭对于财产问题无法核实，因此在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告曾某某离婚；
二、子何某丙随原告何某甲生活；
三、驳回原告何某甲本案的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尤 桦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03393号
原告：陕西紫汀商贸有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段19号1幢101052室。
法定代表人：乔顺岗，该公司总经理。
委托代理人：张光斌，男。
被告：张文良，无业。
本院在审理原告陕西紫汀商贸有限公司诉被告张文良房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西紫汀商贸有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西紫汀商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西紫汀商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11971元减半收取，5985.5元由原告陕西紫汀商贸有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03393号
原告：陕西紫汀商贸有限公司。
法定代表人：乔顺岗，该公司总经理。
委托代理人：张光斌，男，该公司财务总监。
被告：张文良，男，1965年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告陕西紫汀商贸有限公司诉被告张文良房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西紫汀商贸有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西紫汀商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西紫汀商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11971元减半收取，5985.5元由原告陕西紫汀商贸有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第50号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日下午16时许，被告人肖某某来到华东交通大学体育场，趁被害人张某某、王某某打篮球之机，将放在篮球架下张某某衣服口袋里的小米3手机、钱包里的现金人民币460元及王某某衣服口袋里的苹果5s手机盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币3790元、小米3手机价值人民币1340元，共计价值人民币5130元。2015年1月9日，被告人肖某某再次来到该校时被学生发现并抓获。
另查明，被告人肖某某于2002年2月27日，因犯抢劫罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年7月23日，因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月28日，因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、王某某的陈述，证人高某某的证言及辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，监控录像截图，前科证明材料、刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某某退赔被害人张某某违法所得人民币一千三百四十元、退赔被害人王某某违法所得人民币三千七百九十元。
（限本判决生效之日起十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 曹 龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 露
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00241号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月25日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年7月5日晚，被告人王某某与其妻子朱某某等人在其家吃饭并饮酒。当晚8时许，因王某某的外孙女生病，王某某持C1E类驾驶证驾驶小型轿车并搭载朱某某及其外孙女等3人，行驶到荣昌区棠香小学附近为其外孙女看病买药。后又驾驶该车返回，在行驶至荣昌区向阳路路段时，被荣昌区公安局交巡警大队巡逻民警拦下检查。民警发现王某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果分别为142毫克／100毫升和129毫克／100毫升。随后，民警将王某某带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。2015年7月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从王某某被送检的血样中检出乙醇，含量为160.1毫克／100毫升。
被告人王某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果，王某某的驾驶证、行驶证复印件，指认照片，抓获经过，证人朱某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。王某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。王某某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节及危害后果，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡晓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初652号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范某某，男，1957年7月11日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月7日零时10分许，被告人范某某酒后无证驾驶牌号为沪AEXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区江杨北路、宝杨路路口南侧约20米处，与被害人侯俊鹏驾驶的牌号为沪BLXX**（沪F4X**挂）的重型半挂牵引车发生碰撞，致沪BLXX**（沪F4X**挂）车损人民币7，072元。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人范某某负事故的全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人范某某血样中乙醇含量为2.40mg／ml，属醉酒驾驶。被告人范某某于2016年3月22日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人范某某已进行赔付。公诉机关认为被告人范某某具有自首情节，建议判处被告人范某某拘役五个月至六个月刑罚，并处罚金。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张民初字第3340号
原告王晓亮。
委托代理人王友江，男，1946年3月2日生，汉族，系原告王晓亮之父（特别授权代理）。
被告郭元忠。
委托代理人王志远，山东圣德律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王晓亮诉被告郭元忠民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月18日做出（2008）张民初字第1737号民事判决，后被告郭元忠提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2009年9月21日做出（2009）淄民一终字第740号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回我院重审，本院又于2011年4月7日做出（2009）张民初字第2707-2号判决书，被告郭元忠提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2011年9月29日做出（2011）淄民一终字第445号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回我院重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓亮的委托代理人王友江，被告郭元忠的委托代理人王志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓亮诉称，淄博郭辛实业有限公司在2003年与原告达成借款协议，借原告10000元，后被告淄博郭辛实业有限公司对原告的债务转移给淄博华冠建材厂，由淄博华冠建材厂偿还上述借款。现淄博华冠建材厂已被政府关闭，应由被告郭元忠偿还上述借款，为此，原告诉来本院，要求判令被告郭元忠偿还原告借款10000元。由被告承担本案诉讼费用。本案开庭审理前，原告变更诉讼请求为要求判令被告郭元忠偿还原告借款8525元；工商查询费用100元由被告承担；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭元忠辩称，原告诉求被告一次性承担还款责任无事实法律依据，原告所主张的经济损失是由于原告本身的缠诉行为造成的，应由原告自己承担。
经审理本院认定，2003年11月28日，淄博郭辛集团有限责任公司向原告借款10000元，并约定年息为3﹪。2006年12月27日淄博郭辛实业有限公司与淄博华冠建材厂东厂、淄博华冠建材厂西厂达成债务转移协议，约定将包含原告借款的全部债务转移给淄博华冠建材厂西厂。淄博华冠建材厂分为东厂、西厂，东厂即淄博昌越缸瓦厂，业主为郭万亮；西厂即淄博华冠缸瓦厂，业主为郭元忠，淄博昌越缸瓦厂、淄博华冠缸瓦厂均未有工商登记。2008年淄博华冠缸瓦厂即淄博华冠建材厂西厂被政府关闭，经南定镇政府、郭辛村村民委员会与业主郭元忠及集资户协商，于2008年7月24日签订协议书，约定集资款由被告郭元忠用拆除瓦厂奖励款及土地租金分期分批支付。对此，大部集资户认可该协议书并逐步领取部分款项。原告王晓亮对该协议书的还款方式不予认可。为此，原告起诉至法院，要求判令被告郭元忠偿还原告借款8525元；工商查询费用100元由被告承担；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告王晓亮在案件审理过程中已经领取1475元，现总欠款数额为8525元。
以上事实，有原告提交的2006年12月27日签订的债务转移协议书（复印件）、被告提供的2008年7月24日签订的协议书及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，2003年淄博郭辛实业有限公司借原告款10000元，并于2006年12月27日将该债务转移给淄博华冠建材厂西厂即淄博华冠缸瓦厂，对此，淄博华冠缸瓦厂业主郭元忠签字确认，原告对该次债务转移也予以认可，应当认为该债务转移成立。2008年7月24日淄博华冠建材厂西厂在被政府关闭拆除后与集资户达成的还款协议中，原告王晓亮虽对还款方式不予认可，未在协议上签字，但在案件审理过程中，原告已领取了协议款1475元，实际履行协议，应当视为对协议的认可，应当按照协议履行。原告主张被告郭元忠偿还剩余借款8525元，本院不予支持。原告主张的工商查询费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
代理审判员 张 玺
人民陪审员 赵云刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩学雯
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初257号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司员工。
被告朱玉亮，司机。
原告嘉瑞物业公司与被告朱玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告朱玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：2012年3月30日，南城县稳健房地产开发公司与原告嘉瑞物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定将山水佳园小区前期物业交给原告进行管理，管理期限为房屋出售之日至业主成立业主委员会并与物业公司签订《物业管理委托合同》止，合同还对双方权利、义务、物业服务标准、物业服务费用、违约责任等事项了约定。2014年12月27日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立《物业管理服务合同》，合同九物业服务内容、委托管理期限、服务标准、服务费用等事项进行了约定。被告拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计534元，经原告多次催收，被告均未缴纳。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业费534元。
被告朱玉亮未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，南城县稳健房地产开发公司（甲方）与原告嘉瑞物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定将山水佳园小区前期物业交给原告进行管理，管理期限为房屋出售之日至业主成立业主委员会并与物业公司签订《物业管理委托合同》止；在业主委员会成立前，负责制订业主临时规约并将其作为房屋租售合同的附件要求业主和物业使用人共同遵守。该合同第六章物业服务费用第1条约定：“（1）多层住宅、车库和杂物间由乙方按建筑面积每月平方米0.35元向业主或物业使用人收取……”。合同还对双方权利、义务、物业服务标准及违约责任等事项了约定。2014年12月27日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立《物业管理服务合同》，合同就物业服务内容、委托管理期限、服务标准、服务费用等事项进行了约定。原告按照合同约定履行物业管理职责。被告没有按《前期物业服务合同》约定向原告缴纳物业服务费，拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计534元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件、被告朱玉亮身份证复印件、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与南城县稳健房地产开发公司订立的《前期物业服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为山水佳园的业主在购房时已经确认是由原告嘉瑞物业公司提供前期物业，被告享受了原告提供的物业服务就应当支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告朱玉亮立即支付拖欠的物业费534元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉亮于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费534元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年五月九日
书记员 吴菁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8955号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人包光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05511号，依法向被执行人包光荣发出执行通知书，责令被执行人包光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包光荣（证件号码：）在省农�社的62×××39的存款人民币68720.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 林任春
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第933号
原告何某某，女，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告戴某某，男，汉族，居民，常住新邵县酿溪镇，现被强制隔离戒毒于新邵县公安局戒毒所。
原告何某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈求林独任审判，于2015年8月20日在新邵县公安局戒毒所内公开开庭进行了审理，原告何某某及其诉讼代理人刘伟军，被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告吸食毒品，不听家人规劝，对家庭不负责任，存在不可原谅的过错，请求法院判令原、被告离婚；婚生二个小孩由原告抚养，各自经手的债务各自偿还。
原告何某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1-3号原、被告及小孩的身份证复印件及户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格及生育小孩情况；4号婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2002年11月11日办理结婚登记，因损坏于2013年4月19日在新邵县民政局登记补领结婚证；5号新邵县公安局强制隔离戒毒决定书，拟证明被告因染毒被新邵县公安局决定对其强制隔离戒毒二年；6、9号证人廖娟群的证言及证明，拟证明原告何某某带二个小孩读书租住廖娟群一楼门面后面的房子，租金1700元/年，原、被告处于分居状态；7号证人黄树艳证言，拟证明被告吸食毒品，原、被告分居情况；8号戴盈晴证言，拟证明原、被告己分居二年，吸食毒品，被告没有抚养能力，姐弟二人均由原告及其爷爷抚养的事实；10、11号戴盈晴写给审判员及被告的书信，拟证明支持原、被告离婚，并要求随原告生活的事实。
被告戴某某无辩称意见，在庭审中表示请求法院判决不准离婚。
经质证，被告戴某某对原告提供的1、2、3、4、5、8、9号证据无异议，对证据6、7、10、11有异议，并要求对证据7用手机拍下，但对有异议的证据没有提出实质性异议内容。
经本院审查，对原告何某某提供的证据1-11号均符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年年底按农村习俗举行结婚仪式，2002年11月11日在新邵县民政局办理结婚登记手续，因结婚证损坏，于2013年4月19日补领结婚证。原、被告婚后于2002年3月13日生育女孩戴盈睛，2006年12月8日生育男孩戴静。原、被告婚姻存续期间，因被告染上吸毒陋习，不顾原告及家人的规劝，继续吸食，以致后来多次注射毒品海洛因，造成原、被告夫妻感情恶化。2013年8月10日，原告何某某带着二个小孩读书，租住在酿溪镇新涟街廖娟群家，与被告分居至今。因被告常年吸食毒品的原因，造成家庭困难，二个小孩的抚养费用靠原告打工及被告年迈的父亲上班赚钱维持。被告因2015年6月9日注射毒品海洛因，6月10日被新邵县公安局民警抓获，并决定对被告戴某某强制隔离戒毒二年。
原、被告婚姻存续期间，无共同财产，经原、被告一致确认的共同债务有：县农村信用社贷款30000元（己归还4000元），原告舅舅10000元，“希望”10000元，戴菲维3000元，何进刚2000元，何季然3000元，彭红艺2500元，朱令芳2000元，共计58500元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后便同居生活，后办理结婚手续，婚后生育二个小孩，建立了幸福的家庭。但在婚姻存续期间，由于被告戴某某不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任。染上毒品恶习，戒了又吸，不知悔改，既伤害了原告及家人，又造成了家庭经济困难，致使原告不再谅解，长期分居，原、被告夫妻感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。基于被告正处于强制隔离戒毒期间，同时短期内没有抚养小孩的能力，且小孩戴盈晴明确要求随原告生活。故原告要求抚养二个小孩的诉请，本院予以支持；原告考虑被告的经济承受能力，自愿承担共同债务的偿还，本院准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告何某某、被告戴某某离婚；
二、小孩戴盈晴、戴静由原告何某某抚养成年，成年后随父随母由其自择；
三、共同债务58500元，原告何某某自愿负责偿还，本院准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈求林
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王一安
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第933号
原告梁栋杰，男，1950年5月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区**号。身份号码4128281950********。
委托代理人刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。
被告梁红梅，女，1973年6月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西郊村委老关庄村。身份号码4128281973********。
委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告梁栋杰与被告梁红梅赡养费纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋杰及委托代理人刘浩泰、被告梁红梅的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁栋杰诉称，原告有一男二女三个子女，大女儿梁红梅、二女儿梁红丽、儿子梁铁刚均已成家并另立门户，现原告年老并患腰椎残疾已完全丧失劳动能力，近几年多病，仅治疗腰椎疾病经专家评估尚需手术、医疗费50000余元，因其他子女对我尽了赡养义务，而被告不履行赡养义务，为此起诉请求被告每年支付赡养费3600元，被告预付我医疗费15000元。
被告梁红梅辩称，原告并非无劳动能力及生活困难，其原宅基土地转让费176000元、土地转让费50000元、每月政府补贴195元，且政府开发老关庄预对其补偿250000元，原告65岁并非生活不能自理，其现有四个子女及二个继子女都应赡养他，原告的医疗费15000元并未实际发生且不应由被告一人支付，应公正判决。
经审理查明，原告梁栋杰共有二女二子，被告梁红梅系原告长女，二子梁铁刚、三女梁红丽（系抱养），原告尚有一子梁红刚从小送给亲属抚养，原告不要求梁红刚承担赡养义务。原告现已再婚，其现配偶再婚前有二个女儿，双方再婚后无子女。原告以其腰椎退变及椎间盘膨出为由，要求被告每年支付赡养费3600元并预付其腰椎治疗费15000元。对腰椎治疗所需费用其未举证证明。另查明，2015年河南省城镇居民人均年支出15726.12元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，梁红梅系原告长女应对其父履行赡养义务，其称原告有积蓄且生活能自理其不应赡养的辩解，本院不予采纳。原告要求的腰椎治疗费用由被告预付15000元的请求，证据不足，不予支持。原告虽四个子女，其中一子因从小对外抱养原告未履行抚养义务，故其不要求该子履行赡养义务本院予以采纳。被告应从本判决生效后每年向原告支付赡养费为15726.12÷3＝5242元，原告要求被告每年应付3600元，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁红梅从本判决生效之日起每年十二月三十一日前支付原告梁栋杰赡养费3600元。
二、驳回原告梁栋杰的其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁栋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第933号
原告陈志刚，男，1987年9月12日出生。
被告范建军，男，1983年10月4日出生。
原告陈志刚诉被告范建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告范建军经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金紧张为由分四次向原告借款合计165000元，经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款，无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告偿还借款165000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告范建军未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告范建军向原告借款15000元，承诺2015年1月8日还款；2014年12月15日，被告范建军向原告借款100000元，承诺同月28日还款；2014年12月25日，被告范建军向原告借款30000元，承诺第二天晚上还清；2015年1月2日，被告范建军又向原告借款20000元，承诺同年1月5日还款。以上被告向原告借款，被告均向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款165000元及利息，诉讼中原告放弃了支付利息的诉讼请求。
以上事实由原告提供的四份借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告范建军未到庭也未提交书面答辩状及相关证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。被告范建军借原告陈志刚现金165000元没有偿还，有被告给原告出具的借条为证，足以认定，被告应当按约定时间偿还借款，现还款期限已到，对原告要求被告偿还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建军应于本判决生效后五日内偿还原告陈志刚借款165000元。
案件受理费3600元，由被告范建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈晓华
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第933号
原告保定市市区农村信用合作联社
委托代理人杨晓辉，该社法律顾问。
委托代理人王磊，该社职员。
被告吴增月
被告李彦波
本院在审理原告保定市市区农村信用合作联社诉被告吴增月、李彦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，经审查，原告保定市市区农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：有明确的被告。被告吴增月及被告李彦波，均无法送达法律文书。
本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社的起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告保定市市区农村信用合作联社所提供的诉讼材料与起诉书被告地址不一致。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年七月二十日
书记员 闫爽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7886号
原告北京天润园农业发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村村南。
法定代表人史立明，总经理。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告北京市昌平区流村镇禾子涧村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇禾子涧村。
法定代表人卢全利，主任。
原告北京天润园农业发展有限公司（以下简称天润园公司）与被告北京市昌平区流村镇禾子涧村民委员会（以下简称禾子涧村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行审理。原告天润园公司的委托代理人郭铁强、被告禾子涧村委会的法定代表人卢全利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天润园公司起诉称：天润园公司于2005年1月28日向禾子涧村委会提供借款10万元，禾子涧村委会向天润园公司出具借据一张，双方未约定借款期限。2014年5月，天润园公司要求禾子涧村委会返还上述借款，但禾子涧村委会拒不支付，故天润园公司诉至法院，请求法院判令禾子涧村委会返还天润园公司借款10万元。
被告禾子涧村委会答辩称：不存在借款10万元的事实。禾子涧村委会与天润园公司另存在土地使用权租赁合同关系，案中涉及的10万元实际是天润园公司预交的租金，后该笔款项冲抵了2005年租金2万元、2006年租金2万元、玉米款6万元，并向天润园公司出具了收据，但因为出具收据当日天润园公司财务人员不在，同时出于相互间的信任，禾子涧村委会并未收回借据。故禾子涧村委会不同意天润园公司的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月28日，禾子涧村委会向天润园公司出具借款收据一张，载明北京市昌平区流村镇禾子涧村民委员会收到北京天润园农业发展有限公司交来的借款10万元整。2005年1月29日，天润园公司向禾子涧村委会支付了借款10万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、收据、支票存根等证据在案佐证。
本院认为：根据禾子涧村委会向天润园公司出具的收据及天润园公司提供的转账支票存根，可以认定天润园公司与禾子涧村委会之间存在合法有效的借贷关系，天润园公司向禾子涧村委会支付了借款10万元，禾子涧村委会应当履行返还借款的义务。对于禾子涧村委会的辩称，本院认为，禾子涧村委会向天润园公司开具了2005年、2006年租金及玉米款共计10万元的收据，如果双方约定该笔款项折抵2005年、2006年租金及玉米款，禾子涧村委会作为完全知晓交易习惯的机构，应当在向天润园公司开具收据的同时收回10万元的借据，禾子涧村委会辩称出于相互间的信任没有收回借据，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告北京市昌平区流村镇禾子涧村民委员会于本判决生效后十日内返还原告北京天润园农业发展有限公司借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京市昌平区流村镇禾子涧村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一四年八月二十七日
书记员 王筠韬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1578-6号
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司，住所地灵山县陆屋镇泰东宾馆一楼。
法定代表人梁晖，该公司总经理。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被执行人李玮，男，1992年8月26日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人黄有利，男，1967年11月20日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司与被执行人李玮、黄有利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灵民初字第276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人灵山县铭康小额贷款有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人李玮、黄有利送达执行通知书，责令被执行人收到后立即如下义务：一、被执行人李玮向灵山县铭康小额贷款有限公司偿还债务本金人民币300000元；二、按照合同约定（借款利息按月利率千分之十三计收）被执行人李玮付清利息23400元；三、被执行人李玮向申请执行人付清30000元违约金；四、被执行人黄有利对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；五、案件受理费3213案件、服务费43000元，执行受理费5249元由被执行人李玮负担。被执行人李玮、黄有利在收到执行通知书至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人李玮、黄有利有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人李玮、黄有利有可供执行的财产或者财产线索。经本院征询申请执行人的意见，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕灵民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第276号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1578-6号
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司。
法定代表人梁晖，该公司总经理。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被执行人李玮，灵山县居民。
被执行人黄有利，灵山县居民。
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司与被执行人李玮、黄有利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灵民初字第276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人灵山县铭康小额贷款有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人李玮、黄有利送达执行通知书，责令被执行人收到后立即如下义务：一、被执行人李玮向灵山县铭康小额贷款有限公司偿还债务本金人民币300000元；二、按照合同约定（借款利息按月利率千分之十三计收）被执行人李玮付清利息23400元；三、被执行人李玮向申请执行人付清30000元违约金；四、被执行人黄有利对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；五、案件受理费3213案件、服务费43000元，执行受理费5249元由被执行人李玮负担。被执行人李玮、黄有利在收到执行通知书至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人李玮、黄有利有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人李玮、黄有利有可供执行的财产或者财产线索。经本院征询申请执行人的意见，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第276号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄士轩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01777号
原告张胜利，男，1980年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告王慧勤，女，1966年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张胜利与被告王慧勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利及被告王慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，原告通过戴华介绍认识被告。2013年4月27日至2014年5月26日，被告分三次向原告借款共计120000元，并写下借条，口头承诺支付1.5%的利息，并承诺用钱时可随时和她联系。被告借款后，自2013年4月27日起，每月基本准时将口头约定的利息汇入原告的帐户，但自2014年7月起，被告不再支付原告利息。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告诉请法院判令被告：1、偿还借款120000元；2、支付自2014年7月起至本金还清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告王慧勤的答辩意见为：原告所说事实真实，认可。
原告张胜利为支持其诉讼请求，向法庭提交借条和银行流水单，拟证明被告借款的事实及利息的还款明细。
被告王慧勤的质证意见为：认可。
被告王慧勤未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月27日、2013年5月29日和2014年5月26日，被告王慧勤分别向原告张胜利借款40000元、20000元和60000元，并分别出具书面借条，口头约定月息1.5%。原告将借款共计120000元交付被告后，被告按月支付利息至2014年7月。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告王慧勤为原告张胜利出具的三份借条系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。原告张胜利向被告王慧勤主张借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，以本金120000元和月息1.5%为基准，自2014年8月起计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王慧勤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张胜利借款本金十二万元及利息（以本金120000元和月息1.5%为基准，自2014年8月起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王慧勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年一月十六日
书记?员宋颂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4758号
原告：李春英，女。
原告：王江霞，女。
原告：王彩艳，女。
原告：王小霞，女。
原告：王翠翠，女。
被告：申友文，男。
被告：赵月彩，男。
本院在审理原告李春英、王江霞、王彩艳、王小霞、王翠翠与被告申友文、赵月彩排除妨害纠纷一案中，原告李春英、王江霞、王彩艳、王小霞、王翠翠以与被告和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春英、王江霞、王彩艳、王小霞、王翠翠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春英、王江霞、王彩艳、王小霞、王翠翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春英、王江霞、王彩艳、王小霞、王翠翠负担。
审判员 伦志臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张永敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第264号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：刘玉慧
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第207号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第264号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2422号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人：宋建林，行长。
委托代理人：周里，男，该银行工作人员。
委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。
被告：肖登永，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：宋德珍，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖理建，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李明，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告肖登永、宋德珍、廖理建、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里、张义兵，被告肖登永、廖理建、李明到庭参加诉讼，被告宋德珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖登永、宋德珍归还借款本金5万元及利息、罚息、复利。2.被告肖登永、宋德珍承担律师费等实现债权的一切费用。3.被告廖理建、李明承担连带保证责任。事实和理由：2010年7月23日，原告农行金堂支行与被告肖登永签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行金堂支行向被告肖登永发放借款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔借款期限最长不得超过一年；贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息；由被告廖理建、李明提供连带保证责任担保。被告肖登永于2010年7月23日至2013年6月7日循环使用了该笔借款。在借款到期后，被告肖登永未归还借款本息。
被告肖登永辩称，其与宋德珍系夫妻关系，答辩意见也是她的意见。2010年与廖理建、李明组成联保小组，当时签了合同，但，钱是由廖理建在使用。
被告宋德珍未作答辩。
被告廖理建辩称，起诉状属实。钱一直由其使用，不管李明和肖登永的事。
被告李明辩称，起诉状属实。钱是帮廖理建贷的。
本院经审查认定事实如下：被告肖登永、宋德珍系夫妻关系。2010年6月20日，被告肖登永、宋德珍向原告农行金堂支行提出贷款申请。2010年7月23日，原告农行金堂支行与被告肖登永、廖理建、李明签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告肖登永向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为承包装饰工程资金周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2010年7月23日至2013年7月22日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。按月结息（结息日为每月的20日）。被告肖登永、廖理建、李明自愿组成三人联保小组，被告廖理建、李明为被告肖登永的借款承担连带保证责任，同时约定：有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行按合同约定向被告肖登永发放借款5万元，被告肖登永循环使用了该借款。2013年6月7日，被告肖登永最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年1月22日。期间，被告肖登永支付部分利息。截至2016年8月21日止，被告肖登永尚欠借款本金5万元及利息、罚息、复利13055.62元。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、肖登永与宋德珍的结婚证、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额借款业务申请表、记帐凭证、借款账户交易明细清单、贷款合约基本信息、原告和被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告农行金堂支行与被告肖登永、廖理建、李明之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。被告肖登永、李明作为具有完全民事行为能力人，应当知道其行为的法律后果，由此产生的民事权利义务应由其享有和承担。原告农行金堂支行按照合同约定向被告肖登永发放了贷款，被告肖登永未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告廖理建、李明对该借款承担连带保证责任。
被告肖登永与被告宋德珍系夫妻关系，被告宋德珍虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告宋德珍也未举出证据证明该借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告肖登永、宋德珍的夫妻共同债务，被告肖登永、宋德珍应当共同偿还原告农行金堂支行借款本金5万元及相应利息。此外，原告主张律师费等实现债权的费用，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告肖登永、宋德珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元及利息、罚息、复利13055.62元和2016年8月22日以后的罚息、复利（罚息以本金5万元为基数，从2016年8月22日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；
二、被告廖理建、李明对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告肖登永、宋德珍追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告肖登永、宋德珍、廖理建、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一六年九月十一日
书记员 戴佩文
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审50号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人王某某，男，汉族，1973年5月20日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的孟国土资罚字【2016】编号：1611301号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以一般耕地每平方米贰拾元的罚款，共计人民币陆万肆仟元。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号1611301号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，王某某占用的土地3182.77平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对王某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号1611301号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审50号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人王某某，男，汉族，1973年5月20日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的孟国土资罚字【2016】编号：1611301号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以一般耕地每平方米贰拾元的罚款，共计人民币陆万肆仟元。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号1611301号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，王某某占用的土地3182.77平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对王某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号1611301号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年十月十五日书 记 员  王俊晴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4803号
罪犯刘绪城，男，1980年5月3日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十四日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第260号刑事判决，以被告人刘绪城犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘绪城在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘绪城在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘绪城自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子，缴纳罚金人民币五万元。
本院认为，罪犯刘绪城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪城减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4803号
罪犯沈琪，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年12月25日作出了（2012）峄刑初字第198号刑事判决，以被告人沈琪犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈琪不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈琪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第326号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某。曾因吸毒，于2006年10月8日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2000年6月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因吸毒，于2014年1月1日被抓获，次日被决定行政拘留十五日，同月13日被决定强制戒毒二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人叶某某，浙江姘居律师事务所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日上午11时许，被害人王某在永嘉县东瓯街道安丰村安丰山上指挥工人挖取泥土时，见被告人黄某手持斧头过来，便从坎上跳下。随后，被告人黄某用斧头背砸打王某，造成其手部、脚部、身体等部位受伤。被告人黄某将王某打伤后，丁某某（另案处理）又持木棒殴打王某。经法医鉴定，被害人王某伤致左踝关节骨折，左腓骨颈骨折，左肱骨外髁骨折，左尺骨粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，左侧第7肋骨折伴胸腔积血，左肺挫伤，左股骨外髁、髁骨下极、胫骨外髁骨挫伤，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄某家属已赔偿被害人王某医疗费等经济损失人民币12万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某、潘某的证言，抓获经过、辨认笔录、伤情检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、照片、林权证、收条、中国农业银行网上银行电子回单、刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人经济损失12万元，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被害人在本案中存在过错的意见，本院认为，本案虽有一定起因，但不宜认定被害人有过错，相应辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年四月九日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00231号
原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路。
法定代表人：汪成红，董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪骞。
被告：汪军。
原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司（以下简称“华鑫小贷公司”）诉被告汪骞、汪凤娟、汪军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告华鑫小贷公司的委托代理人王柏清到庭参加了诉讼，被告汪骞、汪凤娟、汪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原被告请求调解，汪凤娟承担了部分担保责任，原告申请撤回对其的起诉，本院准许。本案现已审理终结。
原告华鑫小贷公司诉称，2012年1月12日，原告与被告汪骞签订借款合同，原告向被告汪骞发放贷款30万元，月利率为26.24‰，借款期限二个月。该借款由汪凤娟、汪军提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还。故原告起诉请求依法判令被告汪骞立即偿还所欠原告借款本金30万元至还清日的利息、罚息、律师费12000元（当庭放弃）、判令被告汪军对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告的营业执照、组织机构代码证、被告汪骞的身份证、汪凤娟、汪军的身份证复印件，证明原被告的身份情况。
贷款申请、借款审批表、借款合同、借款凭证、担保承诺书2份、付息情况说明，证明被告汪骞向原告借款30万元，并约定了贷款期限、利率等事项；被告汪凤娟、汪军提供了连带责任担保。
被告汪骞、汪军均未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，应予采信，双方约定的利率超出法律规定的4倍部分不予保护。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。另查明：原告自认被告已经支付115500元利息，原告主张系按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率4倍即月利率21.87‰、21.03‰、20‰分段计收的至2013年7月23日的利息，本院认为该计算不违反法律规定，故予确认。2015年元月14日，汪凤娟偿还借款本金20万元。
本院认为，原告与被告汪骞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约向被告汪骞提供了借款，已全面履行了自己的义务。被告汪骞亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求（含逾期加收罚息）符合合同约定，但亦应不违反相关法律规定，故原告要求被告汪骞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但利息及逾期罚息合计不应超过中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告自认被告已经支付至2013年7月23日的利息，故被告汪骞应支付原告自2013年7月24日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍的标准计算的利息、逾期罚息。被告汪军向原告提供了连带责任担保并签署了担保承诺书，本院审查认为担保内容合法有效，故对原告要求被告汪军承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃律师费的诉求系其处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。汪凤娟已经承担部分担保责任，原告放弃对其的诉求系其处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪骞于本判决生效之日起五日内偿还原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（自2013年7月24日起至2015年1月14日止的利息、逾期罚息以本金30万元为基数，自2015年1月15日起至判决书确定的期限内还款日止的利息、逾期罚息以本金10万元为基数，均按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍的标准计算）。
驳回原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司诉讼请求中关于利息、逾期罚息超过按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算的数额部分。
被告汪军对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告汪骞、汪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7950元，由被告汪骞、汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00231号
原告抚顺凯锐混凝土制造有限公司，地址抚顺市望花区塔峪镇和平村。
法定代表人于飞，系该公司总经理。
委托代理人曹波，系辽宁铭鉴律师事务所律师。
被告江苏中阳建设集团有限公司，地址江苏省丰县解放西路23号。
法定代表人张清，系该公司总经理。
委托代理人贺介玉，系该公司法律顾问。
被告孙双甡，男，1971年1月28日生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告段素华，男，1974年12月3日生，汉族，住江苏省丰县。
原告抚顺凯锐混凝土制造有限公司诉被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳）、孙双甡、段素华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺凯锐混凝土制造有限公司的委托代理人曹波、被告江苏中阳建设集团有限公司的委托代理人贺介玉到庭参加了诉讼、被告孙双甡、段素华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与江苏中阳于2011年5月11日签订《商品混凝土供应合同》，合同签订后，原告累计为被告供应混凝土2，038立方米，金额为585，385.00.元，被告用泵129立方米，金额为3，870.00元，上述合计589，255.00元，被告已累计付款355，885.00元，尚欠233，370.00元一直未付，故原告诉至法院，要求被告履行付款义务承担违约责任并支付差旅费10，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告江苏中阳辩称，被告段素华承包抚顺聚丙烯土建基础项目工程，挂靠在我单位，约定由被告段素华个人承担民事责任。被告孙双甡与被告段素华合伙干工程，与原告签订合同的公章是孙双甡与段素华私刻的，我公司并不知情，两人所欠货款应由该二人偿还。
被告孙双甡未答辩。
被告段素华未答辩，
经审理查明，2009年10月8日，被告江苏中阳与被告段素华就抚顺石化聚丙烯土建工程签订内部承包协议，段素华自主经营，按拨款比例向江苏中阳交纳1%的承包金。2011年5月11日，被告孙双甡以江苏中阳抚顺项目部（甲方）的名义与原告（乙方）签订《商品混凝土供应合同》，约定甲方选择乙方为大乙烯PP装置工程商品混凝土的供应商。结算方式为每500立方米结算一次，甲方未按约定日期向乙方付款，甲方应付商砼总价款15%的违约金。双方并就品种质量、技术要求、权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务。2012年6月12日，孙双甡以江苏中阳抚顺项目部名义与原告对往来帐进行确认，确定2012年6月止尚欠原告往来款233，370.00元，于2012年7月30日还清。
另查明，大乙烯PP装置工程系被告孙双甡、段素华合伙，以江苏中阳名义承包。工程结算款汇入江苏中阳公司账户，江苏中阳扣除管理费后再将工程款给段素华。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。抚顺大乙烯PP装置工程系由被告江苏中阳承包，段素华、孙双甡施工承建，二人以江苏中阳名义与原告签订买卖合同，原告所供混凝土用在该工程上，段素华、孙双甡是实际买受人，应当承担给付货款的义务，二被告对此合伙债务承担连带责任。在违约责任上，双方的约定虽不违反法律规定，但明显偏高，本院认为应以“尚欠商砼款的15%”作为违约金为妥，因此，应给付原告的违约金数额应为233，370.00＊15%=35，005.50元。关于原告主张的由被告支付差旅费10，000.00元一节，因原告并未提供证据证实自己的主张，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告江苏中阳建设集团有限公司虽称所用公章系段素华私刻，但自认其与段素华之间的挂靠关系，对其自认行为本院予以确认，故被告江苏中阳建设集团有限公司应对上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙双甡、段素华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺凯锐混凝土制造有限公司货款233，370.00元，二被告互负连带责任；
二、被告孙双甡、段素华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺凯锐混凝土制造有限公司违约金35，005.50元，二被告互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被告江苏中阳建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告抚顺凯锐混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4，801.00元，保全费1，687.00元，由被告孙双甡、段素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 慧