四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第143号
原告：谢长发，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。
原告：谢凤金，男，1943年11月27日出生，汉族，小学文化，农民。
原告：刘桂容，女，1948年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。
原告：谢某某，男，2004年9月19日出生，汉族，学生。
法定代理人：谢长发，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。系原告谢某某之父。
法定代理人：汪贵云，女，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。系原告谢某某之母。
四原告共同委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：李祥凯，男，1986年7月23日出生，汉族，小学文化，农民。
法定代理人：李发兴（曾用名曾家兴），男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人：卢修香，女，1965年6月22日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：李发兴，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：卢修香，女，1965年6月22日出生，汉族，小学文化，农民。
三被告共同委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
原告谢长发、谢凤金、刘桂容、谢某某与被告李祥凯、李发兴、卢修香健康权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。2015年1月26日，被告卢修香向本院提出书面申请，要求对原告谢长发的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。2015年5月7日鉴定结束，本案依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长发、谢凤金、刘桂容、谢某某的法定代理人汪贵云及其委托代理人蒋正益，被告李祥凯的法定代理人即被告李发兴、卢修香及其委托代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长发、谢凤金、刘桂容、谢某某诉称：2014年7月14日下午18时左右，原告谢长发、被告李祥凯同在中江县凯江镇小东街摆夜市时，被告李祥凯向原告谢长发借用电瓶车，原告谢长发称没有电而未借，被告李祥凯一边问借不借，一边围着电瓶车转，突然拿起千斤顶的钢管将原告谢长发的电瓶车砸烂，又抡起钢管打原告谢长发的头部，致原告谢长发当场倒地昏迷，所戴眼镜亦被打烂。原告谢长发伤后被他人送至中江县人民医院，因伤势严重当即又转入德阳市人民医院住院治疗64天，其伤经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。中江县公安局委托四川三益法医学司法鉴定所、四川华西法医学鉴定中心就被告李祥凯在案发时的精神状态、有无刑事责任能力进行鉴定，均认定被告李祥凯患精神分裂症，案发时处在患病期，对其2014年7月14日的伤人行为评定为无刑事责任能力。被告李发兴、卢修香系被告李祥凯之父母，其在被告李祥凯患精神分裂症期间监管不力，导致原告谢长发在本次事件中受伤。因此，请求法院判令三被告连带赔偿原告方各项损失共计191312.42元（医疗费31700元、误工费7473.96元（78天×95.82天／元）、护理费4910.72元（78天×76.73元／天）、住院伙食补助费960元（64天×15元／天）、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费30000元、被抚养人生活费17771.74元、购置眼镜费1600元、电瓶车修理费150元、鉴定费730元、交通费544元）。
被告李祥凯、李发兴、卢修香辩称：2014年7月14日下午18时左右，被告李祥凯因突发精神疾病致伤原告谢长发的事实属实，但被告李发兴、卢修香在本次事件中无过错。由于被告李祥凯系成年人，且为间歇性精神病，故原告方的损失应由被告李祥凯承担，被告李发兴、卢修香仅承担相应的补充责任。原告方主张的各项损失中，医疗费应扣除相应的自费药，其院外购药费不予认可，因无相应的处方笺；对误工天数、护理费、被抚养人生活费的计算年限、住院伙食补助费、交通费、修理费、鉴定费无异议，但误工费应按农村标准计算，原告第一次鉴定所产生的鉴定费及第二次鉴定产生的交通费应由其自行承担，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的赔付比例应根据新的鉴定结论确定，并按农村标准计赔；后续治疗费应待实际产生后另行主张；购置眼镜费过高。此外，被告卢修香已支付原告方现金12000元、第二次鉴定费1000元，要求在本案中一并解决。
经审理查明：2014年7月14日下午18时左右，原告谢长发、被告李祥凯同在中江县凯江镇小东街摆夜市时，被告李祥凯向原告谢长发借用电瓶车，原告谢长发称没有电而未借，被告李祥凯一边问借不借，一边围着电瓶车转，突然拿起千斤顶的钢管将原告谢长发的电瓶车砸烂，又抡起钢管连续多次打原告谢长发的头部，致原告谢长发倒地昏迷，所戴眼镜亦被打烂。原告谢长发伤后被他人送至中江县人民医院，因伤势严重当即转入德阳市人民医院住院治疗至2014年9月16日（64天），其伤经诊断为：颅脑损伤，脑震荡、头皮多处裂伤伴缺损；左肘软组织损伤。出院医嘱及建议：门诊烧伤科、神经外科随访；休息二周。该院于2014年10月13日出具伤情证明书，载明：患者头顶部疤痕性秃发，面积约6×10cm大小，后期约需治疗费用2-3万元。2014年10月13日，德阳正源司法鉴定中心对原告谢长发的损伤作出德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第Z205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢长发因头部外伤造成的瘢痕性秃发的伤残等级程度为九级。诉讼中，被告卢修香对原告谢长发的伤残等级提出异议，经双方协商选定的鉴定机构四川华西法医学鉴定中心鉴定，于2015年4月22日作出法临2015-1348鉴定意见书，鉴定意见为：谢长发头部损伤后遗头皮瘢痕属十级伤残。2014年8月8日、9月12日，中江县公安局先后委托四川三益法医学司法鉴定所、四川华西法医学鉴定中心就被告李祥凯在案发时的精神状态、有无刑事责任能力进行鉴定，均认定被告李祥凯患精神分裂症，案发期间处在患病期，对其2014年7月14日的伤人行为评定为无刑事责任能力。原告谢长发伤后由其妻汪贵云护理，其因本次事件共产生医疗费31635.20元（其中，住院医疗费30216.50元、救护车费200元、门诊费509.30元、院外购药709.40元）、鉴定费1780元（含第二次鉴定费1000元、照相费50元）、交通费704（含第二次鉴定产生的交通费160元）。诉讼中，原、被告就购置眼镜费达成一致意见，即：原告谢长发购置眼镜费按800元计赔。
另查明：原告谢凤金、刘桂容夫妇婚后共生育长子谢长林、次子谢长春、三子原告谢长发三个子女；原告谢长发与其妻汪贵云婚后生育一子原告谢某某，其自2003年3月起至本次事故发生时，一直在中江县城区和各乡镇摆摊经营干杂等副食生意，一家人在中江县凯江镇荷花村8组赖定松的出租房内居住、生活。
又查明：被告李祥凯系被告李发兴、卢修香夫妇之子，其与王某某婚后生育一子李晟睿（2011年9月14日出生），后因夫妻感情破裂于2014年4月28日在中江县民政局协议离婚，其离婚协议约定：一、婚生子李晟睿由男方抚养，女方每月给付抚养费800元；二、双方共同财产分割：位于中江县小东街夜市摊位及货物，归女方所有；三、双方婚后无共同债权、债务；四、男方于2015年1月前支付女方人民币5000元。被告李祥凯离婚后，其带着婚生子李晟睿与父母即被告李发兴、卢修香共同生活至今。本次事件发生后，被告李祥凯被送至德阳市人民医院强制治疗，现已好转出院，仍继续摆摊经营手机贴膜生意；被告卢修香支付原告谢长发现金12000元、支付第二次鉴定费1000元。此外，被告李祥凯在2013年因患精神分裂症，被告李发兴、卢修香曾为其进行过治疗。
还查明：四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元、城镇居民人均消费性支出16343元、农村居民人均生活消费支出6127元、批发和零售业平均工资34976元、居民服务、修理和其他服务业28005元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、离婚证、离婚协议、德阳市人民医院伤情证明、出院病情证明、病历资料、德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第Z205号鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法临2015-1348鉴定意见书、三益司鉴所（2014）精鉴字第155号鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第856号鉴定意见书、医疗票据、购药发票、鉴定费发票、收据、车旅费票据、购买眼镜发票、维修票据、中江县东北镇迎泉村第八农业生产合作社与该村委会共同出具的证明、中江县凯江镇荷花村村民委员会证明、房屋租赁合同、土地使用证、调解终结书及证人赖定荣、胡登华、李文富、瞿泽富的当庭证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李祥凯因患精神分裂症将原告谢长发致伤，其对该行为无刑事责任能力、无民事行为能力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人李发兴、卢修香承担侵权责任。被告李发兴、卢修香辩称其在本次事件中无过错，且被告李祥凯为间歇性精神病人，又系成年人，故原告方的损失应由被告李祥凯承担，被告李发兴、卢修香仅承担相应的补充责任。本院认为，被告李发兴、卢修香明知被告李祥凯曾有精神病史，但并没有尽到相应的监护责任；被告李祥凯系成年人，不排除其具有财产，且被告李祥凯精神恢复正常后仍有一定的劳动收入，故被告李发兴、卢修香辩称其承担补充赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告方对原告方主张的各项损失所提出的异议问题，本院认为：1、医疗费问题。被告方提出医疗费中应扣除自费药的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；原告谢长发院外购药虽无处方笺，但购药发票记载了所购买的物品系烧伤膏和棉签，此与原告谢长发的伤情相吻合，本院予以支持。2、赔偿标准、赔付比例及后续治疗费的问题。本案原告谢长发、谢某某、谢凤金、刘桂容均系农村居民，但原告谢长发自2003年3月起至本次事件发生时，其与妻子汪贵云一直在中江县城区和各乡镇摆摊经营干杂等副食生意，其主要收入来源于城镇，且原告谢长发与妻儿均在中江县城租房居住、生活。因此，原告谢长发的误工费应按照所从事的行业标准计算，残疾赔偿金及被抚养人谢某某的生活费应按城镇标准计赔，被扶养人谢凤金、刘桂容的生活费则按农村标准计赔。诉讼中，由于被告方对原告谢长发的残疾等级申请重新鉴定，经双方协商选定的鉴定机构鉴定，确定其残疾等级为十级（赔付比例为10%），故本院对被告方主张按此计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的辩解意见予以采纳。关于后续治疗费，根据医疗机构的证明，原告谢长发头顶部疤痕性秃发，后期约需治疗费用2-3万元。被告方以该费用尚未实际发生，且未进行鉴定为由，提出应待实际发生后另行主张的辩解理由成立，本院予以采纳。3、原告谢长发第一次鉴定产生的鉴定费及第二次鉴定产生的交通费均系为了确定其具体损失而实际产生的费用，依法应予支持。4、被告方对原告方主张的误工天数、护理费、被抚养人生活费的计算年限、住院伙食补助费、修理费、交通费、鉴定费均无异议，本院予以确认。诉讼中，原、被告之间就购置眼镜费所达成的一致意见，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于被告方垫付的费用，本院认为，为减少诉累，可在本案中一并解决。经本院审核确认，原告谢长发、谢凤金、刘桂容、谢某某的损失为：【医疗费31635.20元、误工费7473.96元（34976元／年÷360天×78天）、护理费4910.72元（28005元／年÷365天×64天）、住院伙食补助费960元（64天×15元／天）、残疾赔偿金55970.57元（残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被抚养人谢某某生活费6537.20元（16343元／年×8年÷2人×10%）、被扶养人谢凤金生活费1838.10元（6127元／年×9年÷3人×10%）、被扶养人刘桂容生活费2859.27元（6127元／年×14年÷3人×10%））、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、购置眼镜费800元、电瓶车修理费150元、鉴定费1780元、交通费704元】，共计107384.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李祥凯赔偿原告谢长发、谢凤金、刘桂容、谢某某因本次纠纷所产生的各项损失共计107384.45元。
二、前述赔偿款项从被告李祥凯的财产中支付，其不足以支付的部分，由被告李发兴、卢修香承担补充赔偿责任。上述赔偿款项，限于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告谢长发、谢凤金、刘桂容、谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李祥凯、李发兴、卢修香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年六月九日
书记员 何 婷