山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第198号
原告邯郸市华强汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人曹成龙，该公司员工。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：河北省邯郸市邯山区。
委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
原告邯郸市华强汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市华强汽车运输有限公司的委托代理人曹成龙、丛旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的委托代理人暴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市华强汽车运输有限公司诉称，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等保险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成该车及第三者车辆受损、第三者车上人员受伤。要求判令被告给付保险金45000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称，原告的起诉已超法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2012年6月6日，原告为其冀D**×××、冀D**××挂货车在被告处投了第三者责任保险（保险金额500000元）、机动车损失险（保险金额188550元）、机动车交通事故责任强制保险等保险，保险期间自2012年6月25日零时起至2013年6月24日二十四时止，共计交商业保险费15425.83元、交强险保险费4211.2元。第三者责任保险条款“保险责任”第四条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”、“责任免除”第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种简接损失。”、第八条约定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”。营业用汽车损失保险条款“保险责任”第四条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。”、“责任免除”第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。”，上述两份保险条款中的“责任免除”部分均使用了加黑字体。
2013年5月11日17时40分，章某某驾驶原告的该投保车辆沿文三线由东向西行驶至招远市金岭镇邵家路口，与前方顺行的孙某某驾驶的鲁FJ0x**号中型客车相撞，致双方车辆受损、客车上的乘员刘某某等8人受伤。刘某某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某甲、纪某某在招远市人民医院诊疗，刘某某花医疗费893.9元，诊断为：脑外伤、软组织挫伤；王某甲花医疗费875.9元，诊断为：脑外伤、软组织挫伤，建议休治7天；王某乙花医疗费875.9元，诊断为：脑外伤、软组织挫伤，建议休治7天；王某丙花医疗费815元，诊断为：脑外伤、软组织挫伤；刘某甲花医疗费157元，诊断为：软组织挫伤；纪某某花医疗费97元。原告付给招远北关东吊车出租有限公司吊车费800元、事故施救费8900元，原告还交停车费600元。经招远市公安局交通警察大队认定，章某某负事故的全部责任，孙某某及乘车人无责。孙某某的车辆在招远市河西汽修部维修，花维修费6000元。原告的车辆在新泰市长存汽车修理有限公司维修，花维修费18475元。经招远市公安局交通警察大队主持调解，原告付给刘某某赔偿款905元、王某甲赔偿款1700元（医疗费、误工费）、王某乙赔偿款1475元（医疗费、误工费）、王某丙赔偿款950元、刘某甲赔偿款230元、纪某某赔偿款100元、孙某某车辆损失6000元、孙某某停运损失5500元。2015年6月2日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。
审理中，被告认可在事故发生后，其及时派员到现场进行了查勘，并对事故车辆进行了定损，没有指定维修单位，也没有出具拒赔通知书，并主张根据合同约定，停运损失是间接损失，保险公司不承担，原告赔偿的6000元维修费也未提供鲁FJ0x**的维修明细，无法确认其赔偿数额与实际维修的金额是否一致。原告未提交冀DA6x**、冀DEL**挂货车的维修明细，不能仅凭维修费发票主张权利。停车费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。吊车费和施救费应同属于施救费，不应重复要求，且原告提交的施救费发票所列8900元，费用明显过高，原告应当提供相应证据证明其车辆因交通事故受损无法正常行驶，需要施救。对乘车人的损失，被告只同意赔付医疗费，对超出医疗费的部分不予赔付。原告提交了山东招金卢金匠有限公司的2013年2月、3月、4月的工资表，表中记载王某甲的工资为3159.5元、3048.96元、3180.82元。被告主张对原告的车辆进行过定损，定损合计金额为18475元，残值为300元，扣残值后定损金额为18175元。
另查明，2014年度山东省全省居民人均可支配收入为20864元。
以上事实，有原、被告的陈述、保险单、发票、收款收据、病历、医疗费单据、工资表等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的车辆保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的合法驾驶人在使用投保车辆的过程中发生交通事故，致使投保车辆及第三者车辆受损、第三者车上人员受伤，被告应当依照法律的规定和合同的约定赔偿原告的车辆损失和原告应承担的第三者的损失。
关于诉讼时效问题。因为原告在发生保险事故后已向被告报案，被告也进行了定损，且至原告起诉之日也未向原告出具拒赔通知书，故可认定为诉讼时效中断，虽然自发生事故之日至起诉之日已超过两年，但不能认定为超过诉讼时效，故对被告的辩称理由，依法不予采纳。
关于原告已赔偿给第三者车辆的停运损失5500元，因双方在保险合同的免责条款中约定保险人不负责赔偿，且被告对免责条款已向投保人进行了提示和明确说明，故被告主张不在赔偿范围内，依法予以采纳。原告要求被告赔付，依法不予支持。原告维修其投保车辆的维修费，有维修费发票证实，且与被告的定损基本相符，依法应予采信，但应依合同约定扣除第三者车辆交强险应承担的100元。原告付给第三者的车辆维修费，有维修费发票为证，被告未提供反驳证据，依法予以采信。被告赔付第三者车上人员的损失应以实际花费的医疗费和依法确定的误工费为准，王某甲的误工费可参照其工作单位出具的工资表计算7天为730元，王某乙的误工费可参照山东省全省居民人均可支配收入计算7天为405元。原告支付的吊车费、施救费、停车费均属于为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告主张施救费过高没有依据，依法不予采纳。综上，被告应承担的损失有：原告的车损18375元、第三者的车损6000元、施救费8900元、吊车费800元、停车费600元、刘某某医疗费893.9元、王某甲医疗费875.9元、误工费730元、王某乙医疗费875.9元、误工费405元、王某丙医疗费815元、刘某甲医疗费157元、纪某某医疗费97元，共计39524.7元。原告要求的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司付给原告邯郸市华强汽车运输有限公司保险金39524.7元，于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告邯郸市华强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费925元，减半收取463元，由原告邯郸市华强汽车运输有限公司负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一五年十月三十日
书记员 王 帆