黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第268号
原告何淑范，女，1954年10月4日生，汉族，工人，现住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
原告沈立军，男，1976年5月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告梁立营，男，1982年5月22日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人张利辉职务总经理，地址青冈县运管站家属楼对面，机构代码78193723—3。
委托代理人赵鑫，男，1987年8月18日生，汉族，系该公司法律顾问，现住绥化市北林区春雷街9委40组33号。
原告何淑范、沈立军与被告梁立营、被告阳光财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告何淑范、沈立军的委托代理人任春宇，被告梁立营、被告阳光财险绥化支公司委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑范、沈立军诉称，2015年2月9日10时30分许，乘坐何长春驾驶的黑M66D**号五菱牌小型轿车沿青冈县青冈镇青枫路自南向北行驶至与人民大道交叉口处时与沿人民大道自东向西行驶的被告梁立营所驾黑MTS7**号北京现代牌小型轿车相撞，致何长春车内乘人二原告受伤的交通事故。原告何淑范伤后花医疗费21109.62元。青冈县交通警察大队认定：“何长春负此起事故的主要责任，梁立营负次要责任，原告无责任”。因此要求被告赔付原告何淑范医疗费21109.62元、误工费10800元、护理费25650元、伙食补助费9500元、营养费4750元、瘢痕整复术费5000元、伤残赔偿金45218元、精神抚慰金4000元、鉴定费4000元、车辆损失6625元（原告已垫付），合计136652.62元。要求被告赔付原告沈立军医疗费9141.33元、误工费12825元、护理费12825元、伙食补助费9500元，合计44291.33元。俩人合计为180943.95元，减去交强险应承担的12.2万元，剩下58943.95元乘30％即商险应承担的17683.18元。交强险及商业险应承担139683.18元。
被告梁立营辩称辩，原告所述事故发生的整个过程属实，对交警队的事故认定无异议。该车辆在阳光财险绥化支公司投保了交强险和三者商业险。我同意赔付原告的损失。
被告阳光财险绥化支公司辩称，依照相关法律规定，我公司只在保险范围内承担赔付责任，何淑范医疗费、营养费、瘢痕整复费在交强险医疗费限额1万元内给付，超过限额按交通事故责任30％责任进行赔偿，扣除不计免赔限额后进行赔偿，护理费请法院根据实际护理人员护工费标准给付，伤残赔偿金计算标准应按照国家颁布城镇人均年收入19597元乘20年乘10％计算。精神抚慰金过高，同意支持2000元，依据保险条款规定我公司不承担鉴定费用，车损请求法庭依据相关证据核实，由于其伤情构成伤残，误工费应按照最高司法解释受伤之日至鉴定之日进行给付。沈立军医疗费、伙食补助费在交强险医疗费1万元限额内给付，伙食补助费每天不应超过青冈县公务员外出伙食补助费标准80元，由于伤者沈立军未提供工作证明，其误工费标准不应按照服务业每天135元计算，应按照其户籍性质给付，请求法庭依法核实，由于沈立军未进行鉴定，其伤情未达到需要生活护理的等级，可适当照顾30天乘102元（城市在岗职工人均收入）进行承担。按照保险条款规定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年2月9日10时30分许，原告何淑范、沈立军乘坐何长春驾驶的黑M66D**号五菱牌小型轿车沿青冈县青冈镇青枫路自南向北行驶至与人民大道交叉口处时与沿人民大道自东向西行驶的被告梁立营所驾黑MTS7**号北京现代牌小型轿车相撞，致何长春车内乘人二原告受伤的交通事故。事发后原告何淑范、沈立军入住青冈县人民医院治疗95天。2015年2月15日青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认字（2015）第018号《道路交通事故认定书》，认定：“何长春负此起事故的主要责任，梁立营负次要责任，原告何淑范、沈立军无责任”。被告梁立营驾驶的肇事车辆黑MTS7**号北京现代牌小型轿车在被告阳光财险绥化支公司投保了交强险和商业三者险。2015年6月10日，绥化市人民医院司法鉴定中心对原告何淑范情进行了医学鉴定，作出了绥人医司鉴（2015）临鉴字第186号鉴定意见书，鉴定意见：（一）何淑范的伤根据人体损伤程度鉴定标准5.6.3-C）之规定属轻伤一级。。（二）右侧颧骨骨折，参照（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗。（三）何淑范的伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件4.10.5胸部损伤致b）之规定属10级伤残。（四）护理期限及人数：参照GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范文件附录A（规范性附录）判定基准的补充A3人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的按临床实际发生的期限计算，护理期限95日（住院期间每日需2人）。（五）营养期限：依照GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范文件附录A（规范性附录）判定基准的补充A3人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的按临床实际发生的期限计算，护理期限95日。六、择期行右侧面部瘢痕整复术等评估需人民币5000元或支持实际合理支出。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，何淑范、沈立军在青冈县人民医院住院患者费用清二份、医药费发票（何淑范6张、沈立军3张）、诊断书2份、病历记录二份何淑范（41页）沈立军（42页）、司法鉴定意见书（1份）、何淑范误工证明：“劳动合同、工资表青冈县鑫福源粗粮馆个体工商户营业执照及法人韩立坤身份证复印件”证明其月工资1800元，王小宇证明一份、买房协议一份户口本一份，沈立军商品房买卖合同一份、护理人员赵喜江身份证，交通费发票一张，维修发票一张、户籍证明鉴定费发票1张及当事人的陈述等证据在卷予以证实。经质证，被告阳光财险绥化支公司对上述证据的真实性无异议，对何淑范工资表异议意见认为工资表未有手写，认为沈立军未提工作证明，对赔偿标准应按受诉法院所在地最替身或保障标准进行赔付，对其异议未举证反驳，被告梁立营质证意见与被告阳光财险绥化支公司相同，也未举证反驳。经审查，以上证据确系原告在处理事故中发生，且符合证据的特征。本院予以确认。
关于原告何淑范请求赔偿项目的确认：一、医疗费总数额38459.62元：1、医药费21109.62元，依据医药费清单和医疗门诊费票据附卷证实；2、住院伙食补助费7600元（95天×80元＝7600元）按当地干部差旅费标准80元计算；原告请求9500元超除部分不予支持，3、再行医疗（瘢痕整复术）5000；4、营养费4750元，依鉴定。二、伤残赔偿金89668元：1、残疾赔偿金45218元依据鉴定，根据受害人者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22609元，自定残之日起计算二十年，原告城镇居民，其受伤后构成十级伤残（22609元／年×20年×10%残疾系数＝45218元）；2、误工费10800元，依鉴定意见，自受伤日治疗6个月终结医疗，参照上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资44036元／年标准计算（180天×44036元／年÷365天＝21716.38元），原告请求10800元在此范围内；3、护理费25650元，依据鉴定意见，护理95日，住院期间每天2人护理，原告住院95天，参照上一年城镇居民服务和其他服务业人员平均工资52333元／年标准计算（190天×52333元／年÷365天＝27241.83元）原告请求25650元在此范围内；4、鉴定费4000元，依据鉴定费票据1张；5、精神抚慰金4000元。三、财产损失6625元依据票据。沈立军的赔偿项目的确认，一、医疗费16741.33元：1医药费9141.33元，依据票据，2、住院伙食补助费7600元（95天×80元＝7600元）按当地干部差旅费标准80元计算；原告请求9500元超除部分本院不予支持。二、伤残赔偿金24286.42：1、误工费11461.42元，原告沈立军住院95天，参照上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资44036元／年标准计算（95天×44036元／年÷365天＝11461.24元），原告请求12825元，超出部分无法律依据不予支持；2、护理费12825元，沈立军住院95天，参照上一年城镇居民服务和其他服务业人员平均工资52333元／年标准计算（95天×52333元／年÷365天＝13620.91元）原告请求12825元在此范围内。
本院认为，自然人的健康权，受法律保护。本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车致原告伤害的客观要件，而且肇事的机动车与何淑范、沈立军损害间有直接的因果关系。根据事故责任认定，被告梁立营应对原告所受到的伤害后果承担相应赔偿责任。因被告梁立营驾驶的车辆在本案被告阳光财险绥化支公司投保了交强险和商业险三者，应由被告阳光财险绥化支公司在交强险责任限额内对受害人予以理赔，不足部分，由承包商业三者险的保险公司按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人梁立营予以赔偿。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。原告何淑范和沈立军的赔偿金总额超出了交强险的赔偿范围，二原告的赔偿应由阳光财险绥化支公司首先在交强险各分项限额范围内按双方各自比例予以赔偿，各自超出部分由商业三者险按30%比例予以赔偿。在医疗费项下何淑范所占比例为69.67%，应获得赔偿6967元；沈立军所占比例为30.33%，应获得赔偿3033元。在残疾赔偿金项下何淑范所占比例为78.69%，应获得赔偿86559元；沈立军所占比例为21.31%，应获得赔偿23441元。在交强险财产损失范围内何淑范应获得赔偿2000元。据此，原告何淑范超出交强险各分项限额总计为39226.62元，应由阳光财险绥化支公司在商业三者险限额内按30%赔偿，即应予理赔11767.98元；原告沈立军超出交强险各分项限额总计为14553.75元，应由阳光财险绥化支公司在商业三者险限额内按30%赔偿，即应予理赔4366.13元；综上，被告阳光财险绥化支公司应予理赔原告何淑范各项赔偿共计107293.98元；被告阳光财险绥化支公司应予理赔原告沈立军各项赔偿共计30840.13元。人民法院诉讼费收费办法第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付原告何淑范各项赔偿共计107293.98元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付原告沈立军各项赔偿共计30840.13元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元（简易程序减半收取诉讼费）由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1381元、原告何淑范负担318元、原告沈立军负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年九月九日
书记员 王艳秋