广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2035号
原告何某秀，女。
原告陈某，男。
原告陈某珍，女。
原告陈某某，女。
原告共同委托代理人杨某文，广西某律师事务所律师。
原告共同委托代理人张某佳，广西某律师事务所实习律师。
被告宁某，男。
被告北流市某汽车运输有限公司。
以上两被告共同委托代理人蓝某波，广西某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司。
原告何某秀、陈某、陈某珍、陈某某与被告宁某、被告北流市某汽车运输有限公司（以下简称：汽运公司）、被告中国某财产保险股份有限公司北流支�司（以下简称：太保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员余伟担任审判长，与人民陪审员姚玉芬、李玉玲参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，书记员赵惠甜担任法庭记录。原告陈某及原告何某秀、陈某、陈某珍、陈某某的委托代理人杨某文、张某佳，被告宁某、汽运公司的委托代理人蓝某波到庭参加诉讼，被告太保北流支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日12时30分，宁某驾驶制动不符合技术标准且超载物超过核定重量的桂KR97**号重型自卸车在省道215线43KM＋500M（平政高中路口）与骑电瓶车的陈某声发生碰撞，造成陈某声受伤经医院抢救无效死亡、电瓶车损坏的交通事故。经北流市公安局交通�理大队事故认定书认定，陈某声、宁某分别负事故的同等责任。事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费3704元，2、护理费112.60元；3、运尸费1500元；4、丧葬费18810元；5、死亡赔偿金42056元，6、被抚养人生活费43902元，7、处理丧葬事宜误工费1689元，8、精神损害抚慰金20000元，9、交通费1000元；10、车辆损失费3050元。以上十项共计135823.60元。因桂KR97**号重型自卸车在太保北流支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期内，应由太保北流支公司在保险责任的范围内赔偿，不足部份由被告宁某、汽运公司承担赔偿责任。被告方已支付了35000元赔偿费给原告。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、居民身份证、户口簿、北流市公安局平政派出所证明一份、宁某的驾驶证、行驶证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、保险单一份，证明肇事车辆购买保险的情况；
3、北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2013）第00087号，证明发生交通事故的责任认定事实；
4、法医学尸体检验鉴定书，证明陈某声因交通事故死亡的事实；
5、住院发票、疾病证明书，证明陈某声因交通事故死亡支出的医疗费用；
6、平政镇双头村委会的证明二份，运尸费收据，证明陈某声生前一直照顾护理原告何某秀及家属参加丧葬事宜造成误工损失及运尸所支出的费用；
7、运输发票一张，证明原告亲属处理交通事故支出的交通费用；
8、电瓶车收据、合格证，证明因交通事故造成车辆损失的费用。
被告宁某、汽运公司辩称，对北流市公安局交通管理大队作出的认定没有异议，对原告主张的损失项目和金额应依法在合理的范围内赔偿，被告的车辆已在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，被告登记车主已垫付了35000元给原告，要求保险公司返还给被告。
被告宁某、汽运公司对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、收据一张，证明收到被告垫付的医疗费用共35000元；
2、门诊收费收据一张，证明被告代垫给原告的医药费用232.50元。
被告太保北流支公司提交答辩状称，对原告主张的损失同意在保险责任范围内承担，对于原告诉请的护理费因没有住院没有产生陪护人员，不应支持，运尸费属丧葬费范畴，不应另行计算，被抚养人生活费不符合规定，原告何某秀生育有子女，现均已成年，被抚养人生活费应由子女均担，对原告车辆损失费，无定损依据，鉴于原告以上请求由法院依法认定其合法合理性。
被告太保北流支公司对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
营业执照、负责人证明书，证明该机构主体资格的合法性。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告宁某、汽运公司对证据的真实性无异议，本院予以确认；对证据6、7、8有异议，认为运尸费已包括在丧葬费内，不应重复计算，电瓶车收据、合格证不能证明是原告的财产直接损失，其他的证据由法院认定，本院认为对该证据因原告没有提供有相应的证据进行印证，本院无法认定；原告及被告宁某、汽运公司提供的证据1、2及被告太保北流支公司的证据营业执照、负责人身份证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月13日12时30分，陈某声驾骑电瓶车沿省道215线由广东宝圩方向驶往北流方向，宁某驾驶制动不符合技�标准且超载物超过核定重量的桂KR97**号重型自卸车（该车核定载重量为14.9吨，经广西三环企业集团股份有限公司过磅所载瓷泥为54.32吨）沿省道215线同方向在陈某声驾骑的电瓶车后面，双方行至省道215线43KM＋500M（平政高中路口）处时，由于陈某声骑电瓶车左转弯驶入平政高中路口没有让有交通标线控制的一方先行及宁某驾车通过容易发生危险的路口路段没有降低行驶速度，致使桂KR97**号重型自卸车右前车角碰撞到陈某声驾骑电瓶车左后护架，造成陈某声摔倒受伤送医院抢救无效于2013年8月14日死亡、电瓶车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队事故认定书认定，陈某声、宁某分别负事故的同等责任。
另查明，受害人陈某声生于1940年9月1日，是北流市平政镇双头村十四组村民，原告何某秀是受害人陈某声的妻子，陈某、陈某珍、陈某某是陈�声的子女。桂KR97**号重型自卸车的登记车主是被告汽运公司，被告宁某是该公司雇请的雇员，根据被告汽运公司与被告太保北流支公司签订的保险条款，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为12.2万元，第三者责任保险的责任限额为100万元，精神抚慰金责任险5万元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汽运公司已支付了35000元赔偿费及垫支医疗费232.50元，共计35232.50元给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故给原告造成直接经济损失有：1、医疗费3736.50元；2、死亡赔偿金42056元（6008元／年×7年），3、丧葬费18810元（3135元／月×6个月），4、亲属参加处理事故误工费900.12元（20534元∕年÷365天×4人×4天），5、精神损害抚慰金20000元，6、交通费1000元，以上六项共计86702.62元。
本院认为，根据公安局交通管理部门作出的道路交通事故责任认定结论，原、被告承担事故的同等责任，本院依法予以采信并作为本案民事赔偿的依据。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费有事实和法律依据，本院依法予以确认；原告请求的亲属参加处理事故误工费1000元过高，应按4人4天计算确定为900.12元，本事故造成陈某声死亡的严重后果，原告请求精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院根据当事人的过错程度、本地的平均生活水平、侵权后果等因素予以确定，原告请求的被抚养人生活费、护理费、运尸费、车辆损失费无法律依据，本院不予认定。被告宁某是桂KR97**号重型自卸车登记车主汽运公司雇请的雇员，原告的损失依法应由登记车主汽运公�承担赔偿责任，因被告宁某在事故责任中存在着过错应承担连带赔偿责任，被告汽运公司垫付给原告的35000元赔偿费及垫支医疗费232.50元，共计35232.50元给原告应予以抵减。
因肇事车辆桂KR97**号重型自卸车在太保北流支公司购买了交强险、第三者商业责任险。经核算，原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理事故误工费、精神损害抚慰金合计86702.62元，没有超出赔偿限额。原告的损失应由太保北流支公司全额赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理事故误工费、精神损害抚慰金、交通费86702.62元给原告何某秀、陈某、陈某珍、陈某某；被告北流市某汽车运输有限公司已支付35232.50元应从中减除，减除后被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司应支付51470.12元给原告何某秀、陈某、陈某珍、陈某某；被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司应返还35232.50元给被告北流市某汽车运输有限公司；
二、驳回原告何某秀、陈某、陈某珍、陈某某的其他诉�请求。
案件受理费人民币2318元，（原告已预交1159元）。由原告何某秀、陈某、陈某珍、陈某某承担329元；由被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司承担1989元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户银行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 伟
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵惠甜