福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第826号原告周宁县农村信用合作联社。法定代表人叶树平，系该联社理事长。委托代理人黄雁东。被告李葵清。被告赵观达。被告周兴旺。被告吴文锋。被告吴陈谷。被告刘志先。被告吴惠文。被告周玉。被告汤周华。被告上海奔灿金属材料有限公司。法定代表人周玉。原告周宁县农村信用合作联社与被告李葵清、赵观达、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、周玉、汤周华、上海奔灿金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告李葵清、赵观达、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、周玉、汤周华、上海奔灿金属材料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李葵清于2012年4月27日以经营进钢材为由，向周宁县农村信用合作联社营业部贷款400万元，贷款期限12个月（2012年4月27日至2013年4月26日），并由被告周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、周玉、汤周华、上海奔灿金属材料有限公司提供连带保证责任担保（签订保证借款合同和不可撤销担保函）。被告李葵清与被告赵观达是夫妻关系，被告赵观达签订共同还款承诺书。被告李葵清于2013年3月20日还本金100万元，结欠本金300万元。贷款期限届满后，原告多次催讨，十被告均借故不还。现请求判令被告李葵清、赵观达立即返还贷款本金300万元、利息340917.54元（利息暂计至2013年7月24日），之后利息顺延计算至利随本清；请求判令被告周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、周玉、汤周华、上海奔灿金属材料有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任，本案诉讼费由被告共同承担。被告李葵清、赵观达、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、周玉、汤周华、上海奔灿金属材料有限公司均未作答辩。经审理查明，在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、被告李葵清、赵观达、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、周玉、汤周华的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、被告李葵清、赵观达的户口簿复印件各一份，证明被告户籍情况。3、结婚证复印件，证明被告李葵清与赵观达系夫妻关系。4、贷款申请报告，证明被告李葵清向原告申请贷款的依据。5、委托授权书，证明李葵清委托杨琳办理借款情况。6、杨琳身份证复印件一份，证明杨琳身份情况。7、保证借款合同复印件，证明原告与被告李葵清、周玉、汤周华订立保证借款合同的事实。8、个人贷款面谈记录，证明贷款面谈的相关情况。9、不可撤销担保函，证明被告周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、上海奔灿金属材料有限公司提供连带保证担保的相关情况。10、共同还款承诺书，证明被告赵观达同意共同承担还款责任。11、董事会（股东会）同意保证意见书，证明上海奔灿金属材料有限公司董事会（股东会）同意保证的相关情况。12、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明上海奔灿金属材料有限公司的主体资格。13、农村信用社借款借据复印件一份，证明被告李葵清向原告借款数额400万元及期限是2012年4月27日至2013年4月26日，借款用途是购买线材、螺纹钢，月利率是7.965‰等依据。本院认为，原告提供的上述证据1-13，均属于书证，内容客观、真实，且由于被告李葵清、赵观达、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、周玉、汤周华、上海奔灿金属材料有限公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。经庭审认证，本院认定案件事实如下：2012年4月13日被告李葵清向原告提出借款申请，2012年4月27日原告与被告李葵清、周玉、汤周华签订《保证借款合同》，被告李葵清以经营购线材、螺纹钢为由，向周宁县农村信用合作联社营业部贷款400万元，贷款期限12个月（2012年4月27日至2013年4月26日），借款月利率为7.965‰，还款方式为按季结息，利随本清，贷款逾期自逾期之日起按违约数额和延期天数处以日利率万分之三的违约金，并由被告周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、周玉、汤周华、上海奔灿金属材料有限公司提供连带保证责任担保（被告周玉、汤周华作为保证人在《保证借款合同》上签名，被告周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、上海奔灿金属材料有限公司出具不可撤销担保函，且被告上海奔灿金属材料有限公司的股东周玉、汤周华签署了《董事会（股东会）同意保证意见书》，同意该公司为李葵清的上述借款提供保证。被告李葵清与被告赵观达于1992年5月18日登记结婚，双方属合法的夫妻关系，2012年4月27日被告赵观达出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同偿还被告李葵清的上述借款。2012年4月27日原告将贷款400万元发放给被告李葵清。2013年3月20日被告李葵清偿还借款本金100万元。贷款期限届满后，被告李葵清未能按合同约定还款，原告多次催讨，十被告均借故不还。截止至2013年7月24日，被告李葵清结欠借款本金300万元、利息340917.54元。为此，原告诉至本院请求判令支持原告的诉讼主张。本院认为，原告周宁县农村信用合作联社与被告李葵清、周玉、汤周华签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务明确，合法有效，应依法予以保护。被告李葵清未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负还款付息的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李葵清与赵观达系合法婚姻关系，被告李葵清在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，且被告赵观达签订共同还款承诺书，承诺共同偿还被告李葵清的上述借款，故被告赵观达应对被告李葵清的上述借款承担共同还款付息的责任。被告周玉、汤周华作为李葵清上述借款的保证人且在《保证借款合同》上签名，按合同约定应承担连带保证责任。被告周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、上海奔灿金属材料有限公司均愿意作为李葵清的上述借款提供连带保证并出具了《不可撤销担保函》，承诺愿意为李葵清的上述借款承担无限连带、不可撤销、无条件的连带保证责任，且被告上海奔灿金属材料有限公司的股东周玉、汤周华签署了《董事会（股东会）同意保证意见书》，同意该公司为李葵清的上述借款提供保证，故被告周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、上海奔灿金属材料有限公司均应对被告李葵清的上述借款承担连带保证责任。被告李葵清、赵观达、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、周玉、汤周华、上海奔灿金属材料有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告李葵清、赵观达应于本判决生效之日起十日内，返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金300万元、利息340917.54元（利息暂计至2013年7月24日），之后利息按合同约定顺延计算至利随本清。二、被告周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、周玉、汤周华、上海奔灿金属材料有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。被告周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、周玉、汤周华、上海奔灿金属材料有限公司承担保证责任后，有权向被告李葵清、赵观达追偿。如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33527元，财产保全费5000元，合计38527元，由原告周宁县农村信用合作联社负担5000元，由被告李葵清、赵观达、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、周玉、汤周华、上海奔灿金属材料有限公司共同负担33527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长?陈孙秋审判员?徐旭彪人民陪审员?李圣章二〇一三年十二月十三日书记员?陈熠龙附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：相关的法律条文。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。