安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00105号
原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐武，绰号“阿武”，男，1971年1月21日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。因犯盗窃罪于1995年5月23日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑九年零六个月。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人夏海华，绰号“夏孬子”，男，1970年3月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市铜官山区。因犯流氓罪于1993年12月24日被铜陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1996年12月2日被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑七年零六个月。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人林玉平，绰号“黑皮”，男，1970年1月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。因犯危险驾驶罪于2011年12月8日被铜陵市郊区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人汪亚雄，绰号“犟子”，男，1970年4月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，住安徽省铜陵市铜官山区。因犯聚众斗殴罪于1998年9月12日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯盗窃罪于2007年9月17日被铜陵市铜官山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人查某，绰号“昌子”，男，1968年7月23日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。因犯盗窃罪于1999年10月29日被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人高某，绰号“刚子”，男，1980年9月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省铜陵市铜官山区。因犯盗窃罪于2002年11月27日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
原审被告人张某，绰号“七跛子”、“小跛子”，男，1973年5月4日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住。1995年11月7日因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年7月1日因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元，追缴非法所得人民币700元。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
原审被告人曹某，男，1980年10月10日出生于安徽省庐江县，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住安徽省铜陵市铜官山区（迎江废品回收站）。2014年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人夏海华、徐武、汪亚雄、查某、高某、张某犯盗窃罪；原审被告人林玉平犯盗窃罪、危险驾驶罪；原审被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月7日作出（2015）郊刑初字第00035号刑事判决。宣判后，原审被告人徐武不服，提出上诉。本院于2015年9月2日受理、立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员冯军、代理检察员张佩如依法出庭履行职务，上诉人徐武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实
1.2014年6月6日凌晨，被告人夏海华伙同被告人徐武、汪亚雄、林玉平携带电缆钳乘三轮摩托车至铜官山化工有限公司内仓库，窃得电缆线等物，在被告人曹某经营的废品回收站销赃，得款人民币4000元，由夏海华、徐武、汪亚雄、林玉平四被告人均分。
2.2014年6月中旬的一天晚上，被告人夏海华伙同被告人徐武、汪亚雄、张某携带电缆钳乘三轮摩托车至大通镇青通码头仓库，窃得废铁一千余斤，在废品回收站销赃，得款人民币1000元，由四被告人均分。
3.2014年6月17日晚上，被告人夏海华伙同被告人徐武、汪亚雄、林玉平携带电缆钳乘两辆三轮摩托车至大通镇青通码头仓库，共窃得电缆线约三百余米，并将电缆剪成若干段，装满两辆三轮摩托车，被告人徐武、汪亚雄先将一车电缆线运至被告人曹某经营的废品回收站销赃，得款人民币12000元，由夏海华、徐武、汪亚雄、林玉平四被告人均分；后汪亚雄留在废品回收站，徐武返回现场，在运输第二辆装满电缆线的三轮摩托车时被路人发现，弃被盗电缆逃离现场，经铜陵市价格认证中心鉴定，遗留现场的电缆长155米，价值人民币45415元。
4.2014年8月1日凌晨，被告人高某伙同被告人夏海华、林玉平、查某携带电缆钳乘三轮摩托车至开发区新博物馆工地内，窃得电缆线二十余米，在被告人曹某经营的废品回收站销赃，得款人民币6800元，由高某、夏海华、林玉平、查某四被告人均分。
5.2014年9月25日凌晨，被告人夏海华伙同被告人林玉平、查某携带电缆钳乘三轮摩托车至逸顿大酒店二期工地，窃得电缆线约三十米，在被告人曹某经营的废品回收站销赃，得款人民币3600元，由夏海华、林玉平、查某三被告人均分。
6.2014年9月17日凌晨，被告人夏海华伙同被告人徐武、汪亚雄、查某携带电缆钳乘三轮摩托车至福景东方城西联置业工地，窃得电缆线约六十米，在被告人曹某经营的废品回收站销赃，得款人民币2000元，由夏海华、徐武、汪亚雄、查某四被告人均分。
7.2014年9月份的一天晚上，被告人夏海华伙同被告人徐武、林玉平携带电缆钳乘三轮摩托车至安徽金桥电缆有限公司内，窃得电缆线约十五米，在被告人曹某经营的废品回收站销赃，得款人民币1050元，由夏海华、徐武、林玉平三被告人均分。
8.2014年10月份的一天晚上，被告人夏海华伙同被告人徐武、汪亚雄、林玉平、查某携带电缆钳乘三轮摩托车至安徽金桥电缆有限公司内，窃得电缆线约七十米，在被告人曹某经营的废品回收站销赃，得款人民币3000元，由夏海华、徐武、汪亚雄、林玉平、查某五被告人均分。
9.2015年1月21日凌晨，被告人张某伙同被告人高某携带电缆钳乘出租车窜至瓜果市场内的天香牡丹园工地内，窃得扣件500余个，在周同池（另案处理）经营的废品回收站销赃，得款人民币1200元，由张某、高某两被告人均分。
案发后，被告人林玉平、高某、曹某分别已退赔人民币8000元、2300元、20000元，已返还被害人。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、各被害人的报案材料均证明：被盗物品及被盗事实等。
2、证人黄某、姜某、俞某、王某、梁某、郭某、邱某、杨某、刘某的证言均证实，2014年6月至2015年1月分别被盗的时间、物品数量等事实。
3、被告人夏海华、林玉平、徐武、汪亚雄、查某、高某、张某、被告人曹某的辨认笔录均证实，各被告人盗窃的地点、物品及销赃等事实。
4、抓获经过证实各被告人的到案情况。
5、刑事判决书证实，被告人夏海华、林玉平、徐武、汪亚雄、查某、高某、张某均有前科。
6、扣押清单、返还清单及收条、谅解书等证实，各被害人的受偿及各被告人谅解情况。
7、价格鉴定结论书证实，被盗物品的价格。
8、勘验笔录证实案件现场情况。
9、作案工具照片。
10、被告人夏海华、林玉平、徐武、汪亚雄、查某、高某、张某供述证实，各被告人在盗窃中的作用、次数、地位、销赃得款等事实及被告人曹某的供述和辩解与上述事实均吻合一致。
二、危险驾驶罪事实
2014年7月14日20时30分左右，被告人林玉平驾驶皖Q×××××牌号普通二轮摩托车沿金山路由东向西直行至勤奋立交桥路段时，与前方胡新平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，胡新平、刘现妹及被告人林玉平受伤的道路交通事故。铜陵市交警支队三大队民警现场处理过程中发现被告人林玉平有饮酒迹象。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人林玉平体内酒精含量为298mg／100ml，已超过醉酒标准。案发后，被告人林玉平已赔偿被害方的经济损失并得到被害方的谅解。
上述事实，有报案材料、查获经过、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、谅解书、被告人供述等证据证实。
原判认为：被告人夏海华、林玉平、徐武、汪亚雄、查某、高某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人夏海华参与盗窃八起，价值人民币78865元，数额巨大；被告人林玉平参与盗窃六起，价值人民币75865元，数额巨大；被告人徐武参与盗窃五起，价值人民币68465元，数额巨大；被告人汪亚雄参与盗窃五起，价值人民币67415元，数额巨大；被告人查某参与盗窃四起，价值人民币15400元，数额较大；被告人高某参与盗窃三起，价值人民币8000元，数额较大；被告人张某参与盗窃两起，价值人民币2200元，数额较大。七被告人的行为均已构成盗窃罪且均有前科劣迹，同时被告人林玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪，应数罪并罚。被告人曹某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，各被告人均如实供述犯罪事实，认罪态度皆较好，属坦白，且大部分被盗物品被追回，未造成严重后果，均可从轻处罚。被告人林玉平、高某、曹某已退出全部违法所得，酌情可从轻处罚。据此，对被告人夏海华、徐武、汪亚雄、查某、高某、张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人林玉平依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人曹某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：1、被告人夏海华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。2、被告人林玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币21000元。3、被告人徐武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。4、被告人汪亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。5、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。6、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。7、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。8、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。9、责令被告人夏海华、徐武、王亚雄、张某、查某退赔非法所得人民币分别为8600元、5700元、5350元、850元、4000元及扣押的人民币6000元，返还被害人。10、扣押的作案工具电缆钳两把、摩托车两辆，予以没收。
上诉人徐武上诉提出其系从犯，且有检举、揭发他人犯罪的行为，应构成立功。
铜陵市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定原审被告人夏海华、徐武、汪亚雄、查某、高某、张某犯盗窃罪；原审被告人林玉平犯盗窃罪、危险驾驶罪；原审被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有经一审、二审庭审出示、质证的鉴定意见、勘验辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分。
针对上诉人徐武的上诉理由，经查：1、上诉人徐武、原审被告人夏海华、汪亚雄、林玉平、张某等人的供述证明各被告人在共同盗窃电缆的过程中分工合作，作用相当，原判未认定徐武为从犯，并无不当；2、铜陵市看守所出具的犯罪线索转递函及铜陵市公安局刑事警察支队二大队出具的说明证明上诉人徐武在铜陵市看守所被羁押期间检举、揭发他人盗窃行为，在案证据不足以认定该盗窃行为构成犯罪，故上诉人徐武检举、揭发的行为虽值得肯定，但不构成立功。原判综合考虑到本案的具体案情及徐武认罪态度较好，已对其从轻处罚，量刑符合法律规定。故上诉人徐武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人徐武、原审被告人夏海华、林玉平、汪亚雄、查某、高某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中夏海华参与盗窃八起，价值人民币78865元，数额巨大；林玉平参与盗窃六起，价值人民币75865元，数额巨大；徐武参与盗窃五起，价值人民币68465元，数额巨大；汪亚雄参与盗窃五起，价值人民币67415元，数额巨大；查某参与盗窃四起，价值人民币15400元，数额较大；高某参与盗窃三起，价值人民币8000元，数额较大；张某参与盗窃两起，价值人民币2200元，数额较大，均已构成盗窃罪。原审被告人林玉平在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应数罪并罚。原审被告人曹某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李辉（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。