重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04128号
上诉人（原审被告）：白玉梅，住重庆市大足区。
委托代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈大明，住重庆市大足区。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
上诉人白玉梅与被上诉人陈大明工伤保险待遇纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年1月14日作出（2013）足法民初字第03652号民事判决，白玉梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日对本案进行了审理。白玉梅的委托代理人何礼长，陈大明及其委托代理人刘启光均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年2月，陈大明到重庆市双桥区九宇片石厂上班，从事钻眼工作。2011年6月3日，陈大明在上班时受伤，当即被送到医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆下骨折，并进行了内固定位手术，2011年7月3日出院。2012年12月19日陈大明再次住院，诊断为左股骨上段骨折后（取内固定），2012年12月25日出院，共住院36天。2011年8月1日原重庆市双桥区人力资源和社会保障局作出双桥人社伤险认决字（2011）274号认定工伤决定书，认定为工伤。陈大明于2013年1月10日申请伤残等级鉴定。2013年1月29日，重庆市大足区劳动鉴定委员会鉴定确认为九级伤残。2013年8月19日陈大明向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一、要求白玉梅支付：1、一次性伤残补助金2944元×9=26496元；2、一次性工伤医疗补助金3708元×4=14832元；3、一次性就业补助金3708元×9=33372元；4、停工留薪期待遇2944元×6=17664元；5、生活津贴2944元×1×70%=2060元；6、伙食补助费720元；7、护理费1800元；8、交通费200元，合计97144元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月27日以白玉梅主体不合法，不属于仲裁受理范围作出渝足劳仲不字（2013）第491号不予受理案件通知书。另，2012年度全市城镇非私营单位在岗职工月平工资3783元，白玉梅陈大明受伤时上年度社平工资为2944元，白玉梅未举示陈大明的工资表册，庭审中，陈大明认可自己的平均工资为2000元。陈大明对仲裁不服，向一审法院提起诉讼，要求法院判决支持其上述诉讼请求。
另查明，陈大明到重庆市双桥区九宇片石厂上班时，重庆市双桥区九宇片石厂为陈大明参加了工伤保险，而陈大明受伤时，重庆市双桥区九宇片石厂已欠费，未缴纳工伤保险费用。还查明，重庆市双桥区九宇片石厂为个人独资企业。经营范围：石英岩开采、销售，投资人为白玉梅。2013年8月19日其营业执照被工商部门注销。白玉梅除支付了陈大明医药费，还支付生活费7200元。
陈大明一审诉称：2011年2月，陈大明到重庆市双桥区九宇片石厂从事钻眼工作。2011年6月3日陈大明在工作中受伤。后经认定为工伤，并经鉴定伤残等级为九级。重庆市双桥区九宇片石厂支付住院期间医药费，其他工伤保险待遇未支付陈大明。2013年8月19日，重庆市双桥区九宇片石厂被注销，该厂出资人为白玉梅。后陈大明申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由不予受理，现陈大明起诉来院，要求白玉梅支付：1、一次性伤残补助金26496元；2、一次性工伤医疗补助金14832元；3、一次就业补助金33372元；4、停工留薪期待遇17664元；5、生活津贴2060元；6、伙食补助费720元；7、护理费1800元；8、交通费200元，合计97144元。
白玉梅一审辩称：现重庆市双桥区九宇片石厂已经申请了注销，至于有没有得到批准，现在还不清楚，陈大明的起诉未经过仲裁前置程序，因此应当驳回陈大明的诉讼请求。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，重庆市双桥区九宇片石厂其营业执照于2013年8月19日已注销，其主体不存在，双方的劳动关系自然已解除。因重庆市双桥区九宇片石厂营业执照已注销，白玉梅为投资人，根据法律规定，白玉梅应当为承担责任的主体。其次，本人工资是指陈大明受伤前12个月的平均工资。白玉梅作为用人单位，应当有效提供陈大明的工资情况而未能提供，庭审中，陈大明自认月平均工资为2000元，一审法院予以认定。第三，2012年度全市城镇非私营单位在岗职工月平均工资3783元，陈大明要求按3708元计算，系自行处分其权利，一审法院予以准许。重庆市双桥区九宇片石厂在陈大明受伤时未为陈大明缴纳工伤保险费用，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款以及《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条的规定，白玉梅应向陈大明支付一次性伤残补助金2000元×9个月=18000元、一次性医疗补助金3708元×4个月=14832元、住院伙食补助费36天×8元=288元。第四，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，白玉梅应向陈大明支付一次性就业补助金3708元×9个月=33372元、停工留薪待遇2000元×6个月=12000元、生活津贴2000元×1个月×70%=1400元、护理费36天×50元=1800元。第四，交通费200元，庭审时，陈大明未提供有效发票，一审法院不予以支持。综上所述，判决：一、由被告白玉梅在本判决生效后30日内向原告陈大明支付一次性伤残补助金18000元、一次性医疗补助金14832元、一次性就业补助金33372元、停工留薪期待遇12000元、生活津贴1400元、护理费1800元、住院伙食补助费288元，共计81692元，扣除已付7200元，还应支付74492元；二、驳回原告陈大明的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告白玉梅负担。
白玉梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回陈大明的诉讼请求，一、二审诉讼费由陈大明承担。主要事实和理由：1、重庆市双桥区九宇片石厂与白玉梅无任何关联，被告主体错误。工伤用人单位是重庆市双桥区九宇片石厂，具体管理人是其丈夫陈金华，白玉梅仅是受其委托在陈金华住院、死亡过程中处理陈大明受伤。2、重庆市双桥区九宇片石厂注册登记、变更、注销等，白玉梅不清楚，也无任何签字认可。3、本案未经过仲裁前置程序，直接诉讼违法。4、白玉梅未收到工伤认定和劳动能力鉴定。
陈大明答辩称：重庆市双桥区九宇片石厂工商登记白玉梅为负责人和出资人，认为与其无关，不能成立。该厂已被注销，应由白玉梅承担责任。一审判决程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审查明：白玉梅认可一审陈大明举示的重庆市双桥区九宇片石厂企业登记情况属实。白玉梅和陈大明对一审判决计算陈大明享受工伤保险待遇的项目、标准、金额均无异议。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，重庆市双桥区九宇片石厂为个人独资企业，投资人为白玉梅，2013年8月19日其营业执照被工商部门注销。重庆市双桥区九宇片石厂作为用人单位应承担的工伤赔偿责任，在其注销后，依法应由投资人白玉梅承担赔偿责任。白玉梅也认可一审陈大明举示的重庆市双桥区九宇片石厂企业登记情况属实。因此，白玉梅上诉认为白玉梅格未开办重庆市双桥区九宇片石厂，该厂与白玉梅无任何关联，被告主体错误；工伤用人单位是重庆市双桥区九宇片石厂，具体管理人是其丈夫陈金华，白玉梅仅是受其委托在陈金华住院、死亡过程中处理陈大明受伤；重庆市双桥区九宇片石厂注册登记、变更、注销等，白玉梅不清楚。本院认为，均明显与重庆市双桥区九宇片石厂企业登记情况不符，也无证据证实；白玉梅所述也不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。
2013年8月19日陈大明向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月27日作出渝足劳仲不字（2013）第491号不予受理案件通知书，劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，本案依法属经过仲裁前置程序。白玉梅认为本案未经过仲裁前置程序，直接诉讼违法，不能成立，本院不予支持。白玉梅称未收到工伤认定和劳动能力鉴定，无证据证实，本院不予支持。
白玉梅和陈大明对一审判决计算陈大明享受工伤保险待遇的项目、标准、金额均无异议。本院予以确认。
综上所述，白玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由白玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江 波