wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初265号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人余某（曾用名余荣建），无业。2014年2月11日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月13日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，与前罪有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2015年12月29日刑满释放。因本案于2015年12月29日被浙江省德清县公安局刑事拘留，2016年1月12日被指定居所监视居住，同月14日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月19日，被告人余某至本市德清县新市镇东升社区新北路油毛毡厂宿舍5幢2单元102室，采用推门手段进入被害人陆某家中，未窃得财物。
2、2013年8月12日，被告人余某至本市南浔区石淙镇利铭路开发区13号，趁无人之际，进入被害人费某家中，窃得金戒指2只、金耳环1对、金耳钉1对（金器共重18克，价值5040元）、银脚镯3只（价值1600元）、银手镯1只（价值800元）、现金8000元、白金项链1条（无法估价），共计价值人民币15440元（以下币种均为人民币）。
3、2013年8月19日，被告人余某至本市南浔区练市镇庄家村白漾小区2幢306室，趁无人之际，进入被害人叶某家中，窃得金镯子2个、金项链1条、儿童金牌1块、金戒指2枚、金耳环1对（金器共重79克，价值23700元）、银脚镯1对、银手镯1个、银百锁1条（银器共重90克，价值720元）、彩金项链1条、老玉1块、银元2个（均无法估价）等，共计价值24420元。
4、2013年9月26日，被告人余某至本市南浔区双林镇陆府前8号2单元402室，趁无人之际，进入被害人肖某家中，窃得现金10330元、黄金手链1条（千足金20克，价值5800元）、金戒指3只（足金16克，价值4320元）、白金项链1条、玉坠1个（无法估价），共计价值20450元。
综上，被告人余某共盗窃作案4起（1起未遂），共计价值60310元。
被告人余某在庭审中辩称：1、其未实施起诉书指控的第二起盗窃；2、其在起诉书指控的第三起盗窃中未窃得金镯子和金耳环以及第四起盗窃中未窃得现金，其对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年9月19日，被告人余某至本市德清县新市镇东升社区新北路油毛毡厂宿舍5幢2单元102室被害人陆某家处，后采用推门手段进入该房屋内进行盗窃。
2、2013年8月19日，被告人余某至本市南浔区练市镇庄家村白漾小区2幢306室被害人叶某家处，后采用推门手段进入该房屋内，窃得黄金项链1条、儿童黄金牌1块、黄金戒指2枚（千足金黄金饰品共重36克，价值10800元）、银脚镯1对、银手镯1个、银百锁1条（银饰品共重90克，价值720元）以及彩金项链1条、老玉1块、银元2个（均无法估价）等，共计价值11520元（不含无法估价部分）。
3、2013年9月26日，被告人余某至本市南浔区双林镇陆府前8号2单元402室被害人肖某家处，后采用推门手段进入该房屋内，窃得黄金手链1条（千足金20克，价值5800元）、黄金戒指3只（足金16克，价值4320元）以及白金项链1条、玉坠一个（无法估价），共计价值10120元（不含无法估价部分）。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有户籍信息，通知书，抓获经过，到案经过，被害人陆某、叶某、肖某等人的陈述、价格鉴定结论书，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
对于被告人余某提出的其在起诉书指控的第三起盗窃中未窃得金镯子和金耳环以及第四起盗窃中未窃得现金的辩解，经查，公诉机关的该些指控证据不足，本院不予支持。
4、2013年8月12日，被告人余某至本市南浔区石淙镇利铭路13号被害人费某家处，后采用撬锁手段进入该房屋内进行盗窃。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人费某、慎某的陈述，称其位于石淙镇利铭路13号的家中门锁被撬，家里的现金8000元左右、金戒指2只、金耳环1对、金耳钉1对、银脚镯3只、银手镯1只、白金项链1条等财物被窃，其不认识被告人余某。
2、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、通知书，证明公安机关经过对案发现场进行勘查，发现被害人费某家的门锁被撬坏，在西南卧室内床档上提取到指纹一枚，经鉴定，该指纹为被告人余某所留。
对于被告人余某提出的其未实施起诉书指控的第二起盗窃的辩解，经查，该辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人余某在被害人费某家中窃得黄金戒指2只、黄金耳环1对、黄金耳钉1对、银脚镯3只、银手镯1只、白金项链1条以及现金8000元的证据不足，本院不予支持。
综上，被告人余某盗窃作案4起，盗窃数额为21640元（不含无法估价部分�。
本院认为,被告人余某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额巨大的依据不足，本院不予支持。被告人余某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年9月27日止（已扣除前已被羁押的16日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
二、责令被告人余某退赔被害人叶琴人民币一万一千五百二十元、肖�人民币一万零一百二十元以及被害人陆金水、费文清的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆方方
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5649号
原告：何某某，女，汉族，1938年7月15日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：徐燕，云南永天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，1966年4月10日出生，云南省昆明市人，务农。
被告：杨某甲，女，汉族，1959年2月5日出生，云南省昆明市人，务农。
被告：杨某乙，女，汉族，1968年10月19日出生，云南省昆明市人，务农。
原告何某某与被告杨某某、杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人徐燕、被告杨某某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月支付原告生活费200元；2、要求原告医疗费共计5000元（已由杨某乙垫付全额）由被告杨某某、被告杨某甲按三人均摊费用支付其应付部分；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告何某某现年79岁，尚有三个子女健在（儿子杨某某、女儿杨某甲、杨某乙）。原告何某某身患肾积水、糖尿病、贫血、高血压等多种疾病急需治疗，但却没有经济来源。近年来原告何某某因摔伤，行走不便，生活已无法自理，需要人照顾日常起居。自从1990年分家后，被告杨某甲、杨某乙一直都对原告尽了赡养义务，被告杨某某却一直未尽赡养义务。原告曾于2005年5月单独针对杨某某的赡养问题起诉至嵩明县人民法院，法院以（2005）嵩明初字第291号判决原告及杨某丙（已去世）所有土地由杨某某耕种，并由杨某某每年给付大米300公斤、生活费300元。法院判决后，被告杨某某只是每年给原告100斤米、100元，其他都不过问。原告多次生病需要住院，被告杨某某不仅不管，还不准被告杨某甲、杨某乙管，并把原告现在独自居住的房屋的地契及相关权证拿走。原告还经常遭受被告杨某某及其妻邹某某的辱骂呵斥，原告与被告杨某某的妻子邹某某之间的婆媳关系很紧张，原告根本无法在被告杨某某家居住生活。原告与被告杨某某的赡养问题，经亲戚、朋友、邻居及村委会多次调解，仍不履行。原告于2015年4月20日在白邑村委会人民调解员杨建福、杨绍乾的主持调解下与三个子女又一次达成一份调解协议。但被告杨某某不仅不履行该调解协议，还把原告的烤房一间、凑火房一间以及一块场在原告毫不知情的情况下卖给一个外地人，卖房所得并未给原告。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
被告杨某某辩称：“原告所陈述不是事实，从法院判决后我每月送300公斤米、300元钱给原告，我积极履行了赡养义务，医疗费我也积极给予原告，我的亲属都清楚此事，我通过他人将米、钱每月及时送给我母亲，调解后三人出钱的份额我都按照我的份额全部给予原告。我忙的时候我都让人将钱、米转交原告，原告作为我母亲我肯定不会打骂她的。针对土地我现在是在耕种，我将土地卖出，我是有处分权的，因为此土地是之前嵩明县人民法院判决给我的；土地及房屋是我卖出的，但是我保证了我母亲的住所和温饱。”
被告杨某甲辩称：“原告生病时候我积极履行了赡养义务并给付了医疗费，在原告住院期间我积极陪护原告，医疗费是我妹子给付的比较多，但是原告在白邑住的时候是我们三兄妹均摊的，我只能在自己的能力范围内承担对原告的赡养义务。”
被告杨某乙辩称：“我大哥养我父母是事实，他给钱及给米给我母亲均是事实，但是村上给了相关补助均是给我大哥，但是我大哥只是给了100元给我母亲，我母亲摔倒是我大姐照顾，我出了住院费用，我大哥并没有在我母亲住院期间尽到照顾义务，在中医院住院期间均是我给付相关医疗费，大姐照顾居多，大哥未履行相关义务，出院时候给大哥打电话多次拨打其未接电话，针对原告诉讼请求我无意见。”
原告何某某围绕诉讼请求，向本院提交了：1、人民调解协议书、民事判决书，欲证明与被告杨某某等就赡养问题发生过争议的事实；2、贫困证明，欲证明原告的经济状况；3、医疗费用结算清单、出院证，欲证明原告生病的事实；4、证明，欲证明被告杨某某占有原告的财物；5、残疾人证明，欲证明原告身体状况。
被告杨某某质证后提出：“证据1三性认可，属实；证据2三性认可；证据3三性不认可，具体情况我不清楚；证据4三性不认可，纯属假的，并无那么多土地；证据5三性不认可，我不清楚我母亲办理过残疾证。”
被告杨某甲质证后提出：“全部证据三性均认可。”
被告杨某乙质证后提出：“全部证据三性均认可。”
被告杨某某、杨某甲、杨某乙均未向法院提交证据。
本院对上述证据予以确认。但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况综合评判。
经审理查明：原告何某某与其丈夫杨某丙（已去世）共生育了四个子女，分别为被告杨某甲、杨某某、杨某乙及杨某丁（已去世）。原告何某某现年事已高且体弱多病，生活不能自理，经济来源狭窄，无固定收入。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告何某某现年事已高且体弱多病，生活不能自理，经济来源狭窄，无固定收入，被告杨某某、杨某甲、杨某乙作为原告子女，应当履行对原告的赡养义务。原告何某某请求被告杨某某、杨某甲、杨某乙每人每月支付原告生活费200元，并无不当，本院予以支持，自2016年11月起按月支付。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。依据原告何某某提供的医疗费用结算清单、出院证，结合原告现实的身体健康状况，原告何某某请求被告杨某某、杨某甲均摊已由被告杨某乙垫付的5000元医疗费用，在情理、法理及数额上并无不当，本院予以支持，被告杨某某、杨某甲每人应当支付给原告何某某1666.7元。至于被告杨某乙垫付的超出自己应负担的范围的费用，可由原告何某某自愿返还或另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某甲、杨某乙自2016年11月起每人每月支付原告何某某赡养费人民币200元；
二、被告杨某某、杨某甲于本判决书生效之日起十日内各支付原告何某某医疗费用人民币1666.7元。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨某某、杨某甲、杨某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 熊文静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5649号
原告：何某某，女，汉族，1938年7月15日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：徐燕，云南永天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某甲，男，汉族，1966年4月10日出生，云南省昆明市人，务农。
被告：杨某乙，女，汉族，1959年2月5日出生，云南省昆明市人，务农。
被告：杨某丙，女，汉族，1968年10月19日出生，云南省昆明市人，务农。
原告何某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人徐燕、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月支付原告生活费200元；2、要求原告医疗费共计5000元（已由杨某丙垫付全额）由被告杨某甲、被告杨某乙按三人均摊费用支付其应付部分；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告何某某现年79岁，尚有三个子女健在（儿子杨某甲、女儿杨某乙、杨某丙）。原告何某某身患肾积水、糖尿病、贫血、高血压等多种疾病急需治疗，但却没有经济来源。近年来原告何某某因摔伤，行走不便，生活已无法自理，需要人照顾日常起居。自从1990年分家后，被告杨某乙、杨某丙一直都对原告尽了赡养义务，被告杨某甲却一直未尽赡养义务。原告曾于2005年5月单独针对杨某甲的赡养问题起诉至嵩明县人民法院，法院以（2005）嵩明初字第291号判决原告及杨某某（已去世）所有土地由杨某甲耕种，并由杨某甲每年给付大米300公斤、生活费300元。法院判决后，被告杨某甲只是每年给原告100斤米、100元，其他都不过问。原告多次生病需要住院，被告杨某甲不仅不管，还不准被告杨某乙、杨某丙管，并把原告现在独自居住的房屋的地契及相关权证拿走。原告还经常遭受被告杨某甲及其妻邹某某的辱骂呵斥，原告与被告杨某甲的妻子邹某某之间的婆媳关系很紧张，原告根本无法在被告杨某甲家居住生活。原告与被告杨某甲的赡养问题，经亲戚、朋友、邻居及村委会多次调解，仍不履行。原告于2015年4月20日在白邑村委会人民调解员杨XX、杨XX的主持调解下与三个子女又一次达成一份调解协议。但被告杨某甲不仅不履行该调解协议，还把原告的烤房一间、凑火房一间以及一块场在原告毫不知情的情况下卖给一个外地人，卖房所得并未给原告。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
被告杨某甲辩称：“原告所陈述不是事实，从法院判决后我每月送300公斤米、300元钱给原告，我积极履行了赡养义务，医疗费我也积极给予原告，我的亲属都清楚此事，我通过他人将米、钱每月及时送给我母亲，调解后三人出钱的份额我都按照我的份额全部给予原告。我忙的时候我都让人将钱、米转交原告，原告作为我母亲我肯定不会打骂她的。针对土地我现在是在耕种，我将土地卖出，我是有处分权的，因为此土地是之前嵩明县人民法院判决给我的；土地及房屋是我卖出的，但是我保证了我母亲的住所和温饱。”
被告杨某乙辩称：“原告生病时候我积极履行了赡养义务并给付了医疗费，在原告住院期间我积极陪护原告，医疗费是我妹子给付的比较多，但是原告在白邑住的时候是我们三兄妹均摊的，我只能在自己的能力范围内承担对原告的赡养义务。”
被告杨某丙辩称：“我大哥养我父母是事实，他给钱及给米给我母亲均是事实，但是村上给了相关补助均是给我大哥，但是我大哥只是给了100元给我母亲，我母亲摔倒是我大姐照顾，我出了住院费用，我大哥并没有在我母亲住院期间尽到照顾义务，在中医院住院期间均是我给付相关医疗费，大姐照顾居多，大哥未履行相关义务，出院时候给大哥打电话多次拨打其未接电话，针对原告诉讼请求我无意见。”
原告何某某围绕诉讼请求，向本院提交了：1、人民调解协议书、民事判决书，欲证明与被告杨某甲等就赡养问题发生过争议的事实；2、贫困证明，欲证明原告的经济状况；3、医疗费用结算清单、出院证，欲证明原告生病的事实；4、证明，欲证明被告杨某甲占有原告的财物；5、残疾人证明，欲证明原告身体状况。
被告杨某甲质证后提出：“证据1三性认可，属实；证据2三性认可；证据3三性不认可，具体情况我不清楚；证据4三性不认可，纯属假的，并无那么多土地；证据5三性不认可，我不清楚我母亲办理过残疾证。”
被告杨某乙质证后提出：“全部证据三性均认可。”
被告杨某丙质证后提出：“全部证据三性均认可。”
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙均未向法院提交证据。
本院对上述证据予以确认。但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况综合评判。
经审理查明：原告何某某与其丈夫杨某某（已去世）共生育了四个子女，分别为被告杨某乙、杨某甲、杨某丙及杨某丁（已去世）。原告何某某现年事已高且体弱多病，生活不能自理，经济来源狭窄，无固定收入。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告何某某现年事已高且体弱多病，生活不能自理，经济来源狭窄，无固定收入，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙作为原告子女，应当履行对原告的赡养义务。原告何某某请求被告杨某甲、杨某乙、杨某丙每人每月支付原告生活费200元，并无不当，本院予以支持，自2016年11月起按月支付。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。依据原告何某某提供的医疗费用结算清单、出院证，结合原告现实的身体健康状况，原告何某某请求被告杨某甲、杨某乙均摊已由被告杨某丙垫付的5000元医疗费用，在情理、法理及数额上并无不当，本院予以支持，被告杨某甲、杨某乙每人应当支付给原告何某某1666.7元。至于被告杨某丙垫付的超出自己应负担的范围的费用，可由原告何某某自愿返还或另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙自2016年11月起每人每月支付原告何某某赡养费人民币200元；
二、被告杨某甲、杨某乙于本判决书生效之日起十日内各支付原告何某某医疗费用人民币1666.7元。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 熊文静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5649号原告：何某某，女，汉族，1938年7月15日出生，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：徐燕，云南永天律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某甲，男，汉族，1966年4月10日出生，云南省昆明市人，务农。被告：杨某乙，女，汉族，1959年2月5日出生，云南省昆明市人，务农。被告：杨某丙，女，汉族，1968年10月19日出生，云南省昆明市人，务农。原告何某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人徐燕、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月支付原告生活费200元；2、要求原告医疗费共计5000元（已由杨某丙垫付全额）由被告杨某甲、被告杨某乙按三人均摊费用支付其应付部分；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告何某某现年79岁，尚有三个子女健在（儿子杨某甲、女儿杨某乙、杨某丙）。原告何某某身患肾积水、糖尿病、贫血、高血压等多种疾病急需治疗，但却没有经济来源。近年来原告何某某因摔伤，行走不便，生活已无法自理，需要人照顾日常起居。自从1990年分家后，被告杨某乙、杨某丙一直都对原告尽了赡养义务，被告杨某甲却一直未尽赡养义务。原告曾于2005年5月单独针对杨某甲的赡养问题起诉至嵩明县人民法院，法院以（2005）嵩明初字第291号判决原告及杨某某（已去世）所有土地由杨某甲耕种，并由杨某甲每年给付大米300公斤、生活费300元。法院判决后，被告杨某甲只是每年给原告100斤米、100元，其他都不过问。原告多次生病需要住院，被告杨某甲不仅不管，还不准被告杨某乙、杨某丙管，并把原告现在独自居住的房屋的地契及相关权证拿走。原告还经常遭受被告杨某甲及其妻邹某某的辱骂呵斥，原告与被告杨某甲的妻子邹某某之间的婆媳关系很紧张，原告根本无法在被告杨某甲家居住生活。原告与被告杨某甲的赡养问题，经亲戚、朋友、邻居及村委会多次调解，仍不履行。原告于2015年4月20日在白邑村委会人民调解员杨XX、杨XX的主持调解下与三个子女又一次达成一份调解协议。但被告杨某甲不仅不履行该调解协议，还把原告的烤房一间、凑火房一间以及一块场在原告毫不知情的情况下卖给一个外地人，卖房所得并未给原告。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告杨某甲辩称：“原告所陈述不是事实，从法院判决后我每月送300公斤米、300元钱给原告，我积极履行了赡养义务，医疗费我也积极给予原告，我的亲属都清楚此事，我通过他人将米、钱每月及时送给我母亲，调解后三人出钱的份额我都按照我的份额全部给予原告。我忙的时候我都让人将钱、米转交原告，原告作为我母亲我肯定不会打骂她的。针对土地我现在是在耕种，我将土地卖出，我是有处分权的，因为此土地是之前嵩明县人民法院判决给我的；土地及房屋是我卖出的，但是我保证了我母亲的住所和温饱。”被告杨某乙辩称：“原告生病时候我积极履行了赡养义务并给付了医疗费，在原告住院期间我积极陪护原告，医疗费是我妹子给付的比较多，但是原告在白邑住的时候是我们三兄妹均摊的，我只能在自己的能力范围内承担对原告的赡养义务。”被告杨某丙辩称：“我大哥养我父母是事实，他给钱及给米给我母亲均是事实，但是村上给了相关补助均是给我大哥，但是我大哥只是给了100元给我母亲，我母亲摔倒是我大姐照顾，我出了住院费用，我大哥并没有在我母亲住院期间尽到照顾义务，在中医院住院期间均是我给付相关医疗费，大姐照顾居多，大哥未履行相关义务，出院时候给大哥打电话多次拨打其未接电话，针对原告诉讼请求我无意见。”原告何某某围绕诉讼请求，向本院提交了：1、人民调解协议书、民事判决书，欲证明与被告杨某甲等就赡养问题发生过争议的事实；2、贫困证明，欲证明原告的经济状况；3、医疗费用结算清单、出院证，欲证明原告生病的事实；4、证明，欲证明被告杨某甲占有原告的财物；5、残疾人证明，欲证明原告身体状况。被告杨某甲质证后提出：“证据1三性认可，属实；证据2三性认可；证据3三性不认可，具体情况我不清楚；证据4三性不认可，纯属假的，并无那么多土地；证据5三性不认可，我不清楚我母亲办理过残疾证。”被告杨某乙质证后提出：“全部证据三性均认可。”被告杨某丙质证后提出：“全部证据三性均认可。”被告杨某甲、杨某乙、杨某丙均未向法院提交证据。本院对上述证据予以确认。但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况综合评判。经审理查明：原告何某某与其丈夫杨某某（已去世）共生育了四个子女，分别为被告杨某乙、杨某甲、杨某丙及杨某丁（已去世）。原告何某某现年事已高且体弱多病，生活不能自理，经济来源狭窄，无固定收入。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告何某某现年事已高且体弱多病，生活不能自理，经济来源狭窄，无固定收入，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙作为原告子女，应当履行对原告的赡养义务。原告何某某请求被告杨某甲、杨某乙、杨某丙每人每月支付原告生活费200元，并无不当，本院予以支持，自2016年11月起按月支付。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。依据原告何某某提供的医疗费用结算清单、出院证，结合原告现实的身体健康状况，原告何某某请求被告杨某甲、杨某乙均摊已由被告杨某丙垫付的5000元医疗费用，在情理、法理及数额上并无不当，本院予以支持，被告杨某甲、杨某乙每人应当支付给原告何某某1666.7元。至于被告杨某丙垫付的超出自己应负担的范围的费用，可由原告何某某自愿返还或另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙自2016年11月起每人每月支付原告何某某赡养费人民币200元；二、被告杨某甲、杨某乙于本判决书生效之日起十日内各支付原告何某某医疗费用人民币1666.7元。案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年十一月三日书记员 熊文静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5649号原告：何某某，女，汉族，1938年7月15日出生，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：徐燕，云南永天律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某某，男，汉族，1966年4月10日出生，云南省昆明市人，务农。被告：杨某甲，女，汉族，1959年2月5日出生，云南省昆明市人，务农。被告：杨某乙，女，汉族，1968年10月19日出生，云南省昆明市人，务农。原告何某某与被告杨某某、杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人徐燕、被告杨某某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月支付原告生活费200元；2、要求原告医疗费共计5000元（已由杨某乙垫付全额）由被告杨某某、被告杨某甲按三人均摊费用支付其应付部分；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告何某某现年79岁，尚有三个子女健在（儿子杨某某、女儿杨某甲、杨某乙）。原告何某某身患肾积水、糖尿病、贫血、高血压等多种疾病急需治疗，但却没有经济来源。近年来原告何某某因摔伤，行走不便，生活已无法自理，需要人照顾日常起居。自从1990年分家后，被告杨某甲、杨某乙一直都对原告尽了赡养义务，被告杨某某却一直未尽赡养义务。原告曾于2005年5月单独针对杨某某的赡养问题起诉至嵩明县人民法院，法院以（2005）嵩明初字第291号判决原告及杨某丙（已去世）所有土地由杨某某耕种，并由杨某某每年给付大米300公斤、生活费300元。法院判决后，被告杨某某只是每年给原告100斤米、100元，其他都不过问。原告多次生病需要住院，被告杨某某不仅不管，还不准被告杨某甲、杨某乙管，并把原告现在独自居住的房屋的地契及相关权证拿走。原告还经常遭受被告杨某某及其妻邹某某的辱骂呵斥，原告与被告杨某某的妻子邹某某之间的婆媳关系很紧张，原告根本无法在被告杨某某家居住生活。原告与被告杨某某的赡养问题，经亲戚、朋友、邻居及村委会多次调解，仍不履行。原告于2015年4月20日在白邑村委会人民调解员杨建福、杨绍乾的主持调解下与三个子女又一次达成一份调解协议。但被告杨某某不仅不履行该调解协议，还把原告的烤房一间、凑火房一间以及一块场在原告毫不知情的情况下卖给一个外地人，卖房所得并未给原告。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告杨某某辩称：“原告所陈述不是事实，从法院判决后我每月送300公斤米、300元钱给原告，我积极履行了赡养义务，医疗费我也积极给予原告，我的亲属都清楚此事，我通过他人将米、钱每月及时送给我母亲，调解后三人出钱的份额我都按照我的份额全部给予原告。我忙的时候我都让人将钱、米转交原告，原告作为我母亲我肯定不会打骂她的。针对土地我现在是在耕种，我将土地卖出，我是有处分权的，因为此土地是之前嵩明县人民法院判决给我的；土地及房屋是我卖出的，但是我保证了我母亲的住所和温饱。”被告杨某甲辩称：“原告生病时候我积极履行了赡养义务并给付了医疗费，在原告住院期间我积极陪护原告，医疗费是我妹子给付的比较多，但是原告在白邑住的时候是我们三兄妹均摊的，我只能在自己的能力范围内承担对原告的赡养义务。”被告杨某乙辩称：“我大哥养我父母是事实，他给钱及给米给我母亲均是事实，但是村上给了相关补助均是给我大哥，但是我大哥只是给了100元给我母亲，我母亲摔倒是我大姐照顾，我出了住院费用，我大哥并没有在我母亲住院期间尽到照顾义务，在中医院住院期间均是我给付相关医疗费，大姐照顾居多，大哥未履行相关义务，出院时候给大哥打电话多次拨打其未接电话，针对原告诉讼请求我无意见。”原告何某某围绕诉讼请求，向本院提交了：1、人民调解协议书、民事判决书，欲证明与被告杨某某等就赡养问题发生过争议的事实；2、贫困证明，欲证明原告的经济状况；3、医疗费用结算清单、出院证，欲证明原告生病的事实；4、证明，欲证明被告杨某某占有原告的财物；5、残疾人证明，欲证明原告身体状况。被告杨某某质证后提出：“证据1三性认可，属实；证据2三性认可；证据3三性不认可，具体情况我不清楚；证据4三性不认可，纯属假的，并无那么多土地；证据5三性不认可，我不清楚我母亲办理过残疾证。”被告杨某甲质证后提出：“全部证据三性均认可。”被告杨某乙质证后提出：“全部证据三性均认可。”被告杨某某、杨某甲、杨某乙均未向法院提交证据。本院对上述证据予以确认。但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况综合评判。经审理查明：原告何某某与其丈夫杨某丙（已去世）共生育了四个子女，分别为被告杨某甲、杨某某、杨某乙及杨某丁（已去世）。原告何某某现年事已高且体弱多病，生活不能自理，经济来源狭窄，无固定收入。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告何某某现年事已高且体弱多病，生活不能自理，经济来源狭窄，无固定收入，被告杨某某、杨某甲、杨某乙作为原告子女，应当履行对原告的赡养义务。原告何某某请求被告杨某某、杨某甲、杨某乙每人每月支付原告生活费200元，并无不当，本院予以支持，自2016年11月起按月支付。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。依据原告何某某提供的医疗费用结算清单、出院证，结合原告现实的身体健康状况，原告何某某请求被告杨某某、杨某甲均摊已由被告杨某乙垫付的5000元医疗费用，在情理、法理及数额上并无不当，本院予以支持，被告杨某某、杨某甲每人应当支付给原告何某某1666.7元。至于被告杨某乙垫付的超出自己应负担的范围的费用，可由原告何某某自愿返还或另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨某某、杨某甲、杨某乙自2016年11月起每人每月支付原告何某某赡养费人民币200元；二、被告杨某某、杨某甲于本判决书生效之日起十日内各支付原告何某某医疗费用人民币1666.7元。案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨某某、杨某甲、杨某乙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年十一月三日书记员 熊文静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民催字第26号
申请人山东通力五金机电连锁有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路111号，组织机构代码：56673832-X。
法定代表人胡安岫，公司董事长。
申请人山东通力五金机电连锁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山东通力五金机电连锁有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21514843，票据金额为30000元，出票人为邹平县金王化工有限公司，收款人为邹平县天鹿化工有限公司，出票日期为2013年6月3日，汇票到期日为2013年12月3日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东通力五金机电连锁有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山东通力五金机电连锁有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 王 芳
审判员 李峥嵘
审判员 孙作举
二〇一四年二月十日
书记员 王青玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00080号
申请执行人王向前，男。
被执行人商洛市商州区麻街镇齐塬村村委会。
负责人齐忠盈，代理支部书记，主持村委会工作。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00889号民事判决书判决，由被执行人给付申请人4753.23元，并负担案件受理费40元。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为4793.23元。
本院在执行过程中，被执行人给付了申请执行人4793.23元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00889号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月八日
书记员 南 涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第765号
罪犯邓昌友，男，生于1977年3月14日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）昭中刑一初字第28号刑事判决，以被告人邓昌友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年1月31日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年3月29日、2012年8月12日、2014年1月21日裁定，对罪犯邓昌友共减去有期徒刑二年零九个月，刑期执行至2017年4月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓昌友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年10月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓昌友的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓昌友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓昌友准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02927号
原告：凤城市瑞蚨生产资料有限公司，地址：凤城市凤山经济管理区苗可秀街12-8号。
法定代表人：鄂慧秋，系该公司经理。
被告：肖长春，男。
原告凤城市瑞蚨生产资料有限公司诉被告肖长春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告凤城市瑞蚨生产资料有限公司的法定代表人鄂慧秋到庭参加了诉讼，被告肖长春经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月间从原告处购进农资产品，共欠农资款56900元。原告多次索要未果，请求法院判令被告立即给付欠款56900元，并承担本案诉讼费用。
被告肖长春未作答辩。
经审理查明：原告凤城市瑞蚨生产资料有限公司经营范围：销售种子、化肥、农药、农膜、药材种子、农机具。
2013年10月24日，被告在原告处购买农资后拖欠农资款56900元，并为原告出具欠据一张。原告为索要欠款诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠据等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行了自己的供货义务，被告收货后理应及时付清货款，被告未及时付清货款系属违约行为。因此，原告要求被告偿还农资款56900元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖长春于本判决生效后十日内给付原告凤城市瑞蚨生产资料有限公司农资款56900元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告肖长春承担（此款已由原告先行垫付，被告肖长春于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年八月十八日
书记员 邢春燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执714号
申请执行人：孙建福。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第456号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执714号之一
申请执行人：孙建福。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙建福与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙建福达成执行和解协议，现申请执行人孙建福向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第456号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙建福在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执714号申请执行人：孙建福。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第456号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11390号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：韩晓强，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告韩晓强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告韩晓强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00347号
原告：安徽皖蜀春酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：刘州，该公司董事长。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陈育峰，男，1967年3月16日出生，汉族，居民。
原告安徽皖蜀春酒业有限公司（以下简称皖蜀春酒业）诉被告陈育峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。因原告皖蜀春酒业当庭增加诉讼请求，被告陈育峰要求重新确定答辩期和举证期限，本院转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告皖蜀春酒业的委托代理人黄松林到庭参加诉讼，被告陈育峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
皖蜀春酒业诉称：皖蜀春酒业是皖蜀春系列白酒生产商，陈育峰曾经在太湖县经营酒业销售，从皖蜀春酒业进货销售，自2009年到2011年陈育峰累计拖欠皖蜀春酒业酒款201321元。虽经皖蜀春酒业多次催讨，但是陈育峰仍不还款。皖蜀春酒业现起诉要求陈育峰偿还酒款201321元并承担逾期付款违约金。庭审中，皖蜀春酒业明确变更诉讼请求标的额为212532元。
陈育峰未作答辩。
皖蜀春酒业为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、陈育峰的公安人口信息查询单一份，以证明陈育峰的身份；
2、陈育峰出具的2010年5月15日、2010年7月28日的欠条原件各一份，2009年8月13日、2009年9月27日、2010年12月29日、2011年1月1日、1月4日、1月5日的借货单原件各一份，以证明陈育峰所欠的酒款和未付款的各类白酒的种类及数量；
3、陈育峰签字确认的其与皖蜀春酒业之间长期以来货物往来的销售出库单八份，以证明陈育峰从皖蜀春酒业所借各类白酒的结算单价。
陈育峰未向本院提交证据。
经庭审举证，本院审查，本院对皖蜀春酒业所举证据认证如下：
皖蜀春酒业所举证据1，本院予以认定。证据2中，两份欠条原件，能够证明陈育峰以欠条的形式对部分所欠皖蜀春酒业的酒款的确认。陈育峰签字确认的六份借货单原件，能够证明陈育峰从皖蜀春酒业赊购的各类白酒的种类及数量。证据3，能够证明长期以来陈育峰从皖蜀春酒业进购各类白酒的结算单价。综合证据2、3，本院经审核认定，陈育峰以欠条的形式确认所欠皖蜀春酒业的酒款121936元，另陈育峰从皖蜀春酒业赊购价值90596元的各类白酒。陈育峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
皖蜀春酒业是皖蜀春系列白酒生产商。2009年至2011年期间，陈育峰从皖蜀春酒业进货，在太湖县经营销售。在此过程中，陈育峰根据双方业务发生的实际，分期分批分别出具酒款欠条和赊购各类白酒的借货单，先后累计拖欠皖蜀春酒业酒款212532元，其中以欠条的形式确认的酒款121936元，赊购的各类白酒欠款90596元。皖蜀春酒业起诉后，陈育峰至今仍未支付。
本院认为：陈育峰从皖蜀春酒业进购各类白酒销售而向皖蜀春酒业出具欠条、借货单，双方因此而形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。陈育峰根据双方业务发生的实际，向皖蜀春酒业分期分批分别出具酒款欠条和赊购各类白酒的借货单，明确其所欠皖蜀春酒业酒款的数额以及所赊购白酒的种类及数量后，应当根据其从皖蜀春酒业进购的各类白酒价格，及时足额支付所欠货款。现陈育峰未支付所欠货款212532元，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，皖蜀春酒业要求陈育峰支付酒款212532元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于安徽皖蜀春酒业有限公司要求陈育峰承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款违约金可自皖蜀春酒业起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50﹪的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育峰于本判决生效后10日内向原告安徽皖蜀春酒业有限公司支付酒款212532元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年9月12日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50﹪的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告陈育峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00760号
原告潘新亚。
被告宿城区惠亿家超市。
被告泗阳县利人居食品厂。
本院在审理原告潘新亚诉被告宿城区惠亿家超市、泗阳县利人居食品厂买卖合同纠纷一案中，原告潘新亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周小买
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周年惠
第2页／共2页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2308号
罪犯李洪伟，男，1979年6月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年七月十四日作出（2008）长中刑一初字第0021号刑事判决，认定罪犯李洪伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年三月二十五日、二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱改造积极分子。百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2308号
罪犯李洪伟，男，1979年6月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年七月十四日作出（2008）长中刑一�字第0021号刑事判决，认定罪犯李洪伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年三月二十五日、二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱改造积极分子。百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 �石福轮
审 判 员 何 闰 英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 家 辰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5470号
原告郑金裕，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴金木，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑金裕与被告吴金木因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金裕到庭参加诉讼，被告吴金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金裕诉称，2011年12月27日被告吴金木向徐德成借款人民币80000元，约定月利率为3%，由林建勋、被告郑金裕提供担保，并出具借条一份给徐德成收执为凭。因被告吴金木在借款后没有还款付息，被借款人徐德成于2012年6月间向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，法院判决被告吴金木偿还给徐德成借款人民币80000元及相应利息，原告郑金裕对该借款本息承担连带偿还责任。法院判决后，被告吴金木仍然没有还款付息。原告郑金裕于2012年8月8日代被告吴金木向徐德成偿还借款利息人民币10000元，于2012年11月14日代被告吴金木向徐德成偿还借款本金人民币80000元，以上本息合计人民币90000元，并由徐德成出具两份收条给原告郑金裕收执为凭。要求被告吴金木偿还给原告郑金裕垫付款人民币90000元，利息以人民币90000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日之日止。
被告吴金木未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2011年12月27日被告吴金木向徐德成借款人民币80000元，约定月利率为3%，由林建勋、被告郑金裕提供担保，并出具借条一份给徐德成收执为凭。因被告吴金木在借款后没有还款付息，被借款人徐德成于2012年6月间向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，法院判决被告吴金木偿还给徐德成借款人民币80000元及相应利息，原告郑金裕对该借款本息承担连带偿还责任。法院判决后，被告吴金木仍然没有还款付息。原告郑金裕于2012年8月8日代被告吴金木向徐德成偿还借款利息人民币10000元，于2012年11月14日代被告吴金木向徐德成偿还借款本金人民币80000元，以上本息合计人民币90000元，并由徐德成出具两份收条给原告郑金裕收执为凭。两份收条内容分别为：“收条收到郑金裕还款人民币壹万元正（￥10000元）。（注吴金木借款一单，郑金裕林建勋担保）收款人：徐德成2012.8.8“；“收条现收到郑金裕还吴金木借款林建勋和郑金裕担保经济纠纷一案，共捌万元正￥80000元，现与郑金裕无关，特此声明声明人：徐德成2012.11.14日”。原告郑金裕于2014年8月25日诉来本院请求处理。上述事实，有原告郑金裕的庭审陈述、福建省莆田市城厢区人民法院（2012）××民初字第××号民事判决书一份、借条一份、收条二份予以证明，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告吴金木经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。被告吴金木向徐德成借款后，被告吴金木没有按约还款付息。经莆田市城厢区人民法院判决后，被告吴金木仍然没有还款付息。负连带偿还责任的担保人原告郑金裕代被告吴金木向徐德成偿还借款本息人民币90000元。原告郑金裕对义务人被告吴金木享有追偿的权利，故原告郑金裕请求被告吴金木偿还垫付款人民币90000元及相应的利息是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴金木应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑金裕垫付款人民币九万元并支付利息，利息计算方法：以人民币九万元为基数，自二〇一四年八月二十五日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告吴金木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千零五十元和公告费人民币六百元，由被告吴金木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00734号
罪犯王小松，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00424号刑事附带民事判决，以罪犯王小松犯故意伤害罪致人重伤，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月18日起至2016年11月17日止），并承担相应的民事赔偿责任。判决生效后，于2012年10月25日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王小松减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王小松在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得三次监狱表扬，三次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但其所犯故意伤害罪致人重伤属严重暴力犯罪，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小松减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第01084号
原告：鞍山丰嘉新型建材科技有限公司。
法定代表人：孟蕾虹，系该公司经理。
委托代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：鞍山达道湾建设投资有限责任公司。
法定代表人：赵刚，系该公司董事长。
委托代理人：李斌，系该公司职工。
原告鞍山丰嘉新型材料科技有限公司诉被告鞍山达道湾建设投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告的法定代表人孟蕾虹、委托代理人李颖、被告的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告作为乙方（承租方）与被告作为甲方（出租方）签订了《厂房租赁合同》，第一条约定：甲方同意乙方租用鞍山（达道湾）经济技术开发区中小企业创业园13号标准厂房东侧一层至二层，租用面积为2432平方米，第三条约定了租赁期限及租金，第六条约定了水电气接口费用由甲方承担。合同签订后，原告搬入租赁厂区，发现该租赁厂区的专供配套315千伏安变压器已由被告提供给案外人共青团使用，无法给该厂区供电，因前一租户拖欠水费，该厂区也不能供水。2013年4月，原告自行协调供水。原告按照被告制定的变压器办理了用电和调试供电手续，但变压器不符合被告承诺315千伏安，不符合原告的供电需要。原告搬入该该租赁厂区后至今未能生产。原告与被告的租赁合同已经解除，请求判令：1、被告退还保证金50000元；2、退还已交纳的租金76608元；3、被告承担违约造成原告经济损失252000元（包括变电所调试费2000元，因原告无法生产违约给代理商的违约赔偿100000元，企业立项、节能评估和环评费用80000元、企业两次搬迁费用70000元）；4、赔偿合同履行后可获得的利益损失100000；5、被告承担诉讼费用。
被告辩称：我方没有违约行为，在合同中并未对用电进行承诺，原告应自行解决用供电手续及费用，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁达道湾经济技术开发区中小企业创业园13号厂房东侧一至二层，一层期限为2013年1月1日至2015年12月31日，租赁期三年，租用面积1140平方米，租金每年153216元。二层期限为2013年7月1日至2015年12月31日，租期两年半，租用面积1292平方米，租金每年86822.4元，两层合计240038.4元／年。合同第六条约定：1、水、电、气接口费用由甲方（被告）承担。2、电话、电脑上网手续由乙方（原告）自行办理，甲方配合，费用由乙方交纳。3、供暖、供水手续由乙方自行办理，甲方配合，费用按相关收费标准由乙方承担并缴纳；供暖、供水设施由乙方负责管理和维修，造成损坏由乙方承担责任。4、用电手续由乙方自行办理，甲方配合；乙方除正常用电按表计费缴纳外，每月还需缴纳基本电费，利率电费等费用。如逾期不缴，造成滞纳金、停电等后果，乙方自负。合同签订后，原告交纳租金76608元以及保证金50000元。
另查，合同签订后，原告搬入租赁厂区，但该厂区的配套供电315千伏安变压器已经挪作他用，无法给该厂区供电；因前一租户拖欠水费，该厂区也不能供水，2013年4月，原告自行协调供水。2013年5月被告又指定一处供电变压器，但该变压器仅为160千伏安，不能保障原告的生产，原告为此花费了2000元调试费。
又查，原告搬入厂区花费搬迁费35000元。原告针对租赁的厂区进行了环评，环评报告中申请评估的对象系达道湾经济技术开发区中小企业创业园13号标准厂房，并为此交纳了8万元评估费。2012年9月28日，原告与案外人刘颖签订《独家代理合同》，2013年9月11日，原告赔偿案外人刘颖10万元违约金。
原告与被告的租赁合同已经解除，原告尚未搬离涉案厂区。
以上事实，原告提供的证据有：（2015）鞍西民一初字第306号民事判决书、厂房租赁合同、租赁合同保证金及租金收据、工程委托协议及收据、承运合同及收据、环境影响报告书、可行性研究报告书及收款收据、代理商合同及收条原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同》已解除，原告已经履行的部分，应当予以返还，并有权要求赔偿损失。被告未能为原告提供315千伏安变压器，导致原告不能进行生产、合同无法履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告主张被告退还厂房租金76608元、保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张经济损失一节，原告为履行合同而发生搬家费35000元、办理供电而支付供电调试费2000元、针对涉案厂区所进行的环境评估费用80000元，以上费用是原告为实现合同目的所产生的投入，现租赁合同因被告的违约行为而解除，故对于上述经济损失，本院予以支持；关于原告主张搬出涉案厂区的搬家费35000元，因该项费用没有实际发生，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿其支付给案外人刘颖的违约金10万元，因刘颖并非原、被告合同的当事人，且原告与刘颖的《独家代理合同》签订日期早于本案原告与被告签订的《厂房租赁合同》，原告无其他证据证明该损失与被告有因果关系，故对于该10万元损失的主张，本院不予支持。
对于原告主张预期利益损失10万元一节，因原告未提供相关证据，且预期利益损失是《合同法》第一百一十三条所规定的违约责任的一种形式，并非解除合同的法律效果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告鞍山达道湾建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告鞍山丰嘉新型材料科技有限公司租金76608元、保证金50000元。
二、被告鞍山达道湾建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鞍山丰嘉新型材料科技有限公司经济损失117000元（搬入费35000元、环境评估费用80000元、供电调试费2000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项合计243608元，被告应在本判决生效之日起十五日内支付给原告。
案件受理费8479元（原告已预交），由被告承担4240元，原告承担4239元，被告在履行上述义务时加付4240元给原告。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第58号
原告孔某，住址广东省深圳市福田区。
被告涂某，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案案件受理费3775元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月十四日
书记员 杨静（代）
西安市未央区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00042号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人尹文凡。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1036号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二�一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00042号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人尹文凡。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1036号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1815号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
被告康凯，男，汉族。
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称嘉鑫信息公司）诉被告康凯挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曾诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鑫信息公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告康凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，康凯自购东风牌EQ5080XXY运输货车，车牌号为川R243**，要求原告公司代为管理，并依法与原告公司签订了《车辆代管服务合同》，合同约定，被告每年向公司缴纳代管费用600元，风险抵押金1200元；车辆上户、年审、年检、保险等所产生的税、费以及国家规定的应由公司代收代缴的费用由被告在每年年审、年检办理保险时一次性将应缴税费交与我公司，由公司代为被告办理，同时对双方的责、权、利、和违约责任进行了明确。2012年1月，被告康凯不按照合同的约定配合原告公司的工作，拒不投保险，也不年审车辆。经原告公司多次催促，被告仍置之不理，时值今日都不履行相关合同约定义务。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》；2、由被告缴清解除合同前所欠原告公司税费5383.00元以及承担本案的诉讼费用；3、判令被告在判决生效后15日内办理车辆过户手续，逾期原告公司将对该车辆依法予以注销。
被告康凯未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年1月15日，作为甲方的原告嘉鑫信息公司与作为乙方的被告康凯签订了《车辆代管服务合同》，合同约定被告康凯自愿将其所有的东风牌货运汽车（发动机号为694301388）挂靠在原告名下，车牌号为川R243**。合同还约定：在挂靠期间，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠管理费600元；乙方每月应交的工商费、税、年（季）检费等国家规定税、费，乙方须在年审前交清到甲方（或打款到指定账户）后，甲方再办理年审服务，否则，被处罚的罚款或滞纳金、以及安全责任均由乙方负责。如果乙方未提前及时按照甲方规定购买足额保险，造成损失的由乙方自行承担相关责任。……合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2012年1月被告康凯车辆保险到期，被告未进行续保，车辆在年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、道路货车挂靠经营合同、机动车行驶证等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告嘉鑫信息公司与被告康凯签订的《车辆代管服务合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，应得到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告康凯挂靠在原告嘉鑫信息公司处的车辆因保险到期后没有投保，也没有进行年审，被告康凯的行为构成违约，双方签订的合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告嘉鑫信息公司可以解除与被告康凯签订的《车辆代管服务合同》，因此原告嘉鑫信息公司主张解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》的诉请，本院予以支持。对于原告嘉鑫信息公司主张的被告康凯应赔付税收及违约金等5383元的诉请，因原告嘉鑫信息公司未提交相应的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除被告康凯与原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2009年1月15日签订的《车辆代管服务合同》；
二、驳回原告南充市嘉鑫信息发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告康凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾诚
二〇一四年七月三十日
书记 员代 云飞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第522号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方明强，农民。2001年10月19日因犯故意伤害罪被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
上诉人（原审被告人）邹仕明，农民。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）杨先平，农民。2013年11月20日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）侯波，农民。2011年1月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人杨安江，农民。2007年8月2日因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人侯晓尚，农民。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人孙元祥，曾用名谢元祥。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人方明强、邹仕明、杨先平、杨安江、侯波、侯晓尚、孙元祥犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月14日作出（2014）绍越刑初字第987号刑事判决：一、被告人方明强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人邹仕明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人杨先平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；四、被告人杨安江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；五、被告人侯波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月；六、被告人侯晓尚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；七、被告人孙元祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年；八、公诉机关移送法院扣押的钢管3根，属作案工具，予以没收。被告人方明强、邹仕明、杨先平、侯波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方明强、邹仕明、杨先平、侯波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人方明强、邹仕明、杨先平、侯波申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人方明强、邹仕明、杨先平、侯波撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 阮凤权
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 傅 莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2456号
上诉人（原审被告）：王保义，男，汉族。
委托代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金虎，男，汉族。
委托代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。
上诉人王保义因与被上诉人王金虎民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民四初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保义及其委托代理人刘晓光，被上诉人王金虎及其委托代理人张西川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王金虎与王保义系同村村民，1996年1月1日，王保义因急需用钱向王金虎借款800元，王保义给王金虎出具借条一张，载明：“今借到王金虎现金捌佰园正800元。96年元月1号取王保義”。2003年1月31日，王保义再次向王金虎借款17500元，并给王金虎出具借条一张，载明：“借条今借到王金虎现金壹万柒仟伍佰园正。借款人王保義2003年元月31号”。2003年年底，王保义盖自家房子，王金虎用预制板抵消1500元借款，之后，王保义在王金虎承包的烟叶大棚打工的工钱730元，由王金虎扣留，用于抵消借款。扣除王保义已经抵消的2230元，王保义仍欠王金虎16070元，王金虎向王保义讨要，王保义未予给付。为此，王金虎诉入该院要求王保义归还借款及利息；并由王保义承担诉讼费。在诉讼过程中，王金虎自愿放弃对利息的诉讼请求。上述事实有二张借条以及双方陈述等证据予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案王保义先后两次向王金虎借款共计18300元，王金虎认可王保义用预制板抵消借款1500元，以及王金虎扣留王保义的工资款730元，共计2230元，应当从借款中扣除，下余16070元，王保义应当予以返还。王保义辩称，王金虎诉称的借款是其他人借其6000元所产生利息，该款由王保义负责偿还，且王保义已经将借条上所写的借款全部予以偿还，上述辩解理由没有相应的证据予以证明，故该院不予支持。审理中，王金虎自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、限王保义于判决生效之日起十日内偿还王金虎借款16070元；二、驳回王金虎其他诉讼请求。本案受理费258元，减半收取129元，由王保义承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王保义不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案的实际借款人为王西汉，上诉人仅为担保人，借款也仅为6000元。1999年，王西汉死亡，2003年，被上诉人向上诉人要钱，上诉人挪用赵根栓水泥板6000元给了被上诉人（赵根栓可证实）。被上诉人又提出按3分利息（不受法律保护）计算为17500元，2003年底上诉人给被上诉人4000元。2006年被上诉人说上诉人把剩余的全部还清少要1500元，上诉人贷款12000元给了被上诉人。被上诉人说借条找不到，并说咱们关系这么好，放心吧，没事的，被上诉人也没有给上诉人出具收据。至此，上诉人与被上诉人的一切手续均结清。二、按被上诉人所说1996年上诉人借被上诉人800元未还，在时隔7年多后又借给上诉人17500元是明显违背常理的。三、上诉人作为一名老实巴交的农民，以种地为生，并且一向做事诚实，不会坑蒙拐骗。被上诉人不经上诉人同意把自家亲属葬在上诉人的责任田里，上诉人知道后不同意。在这种情况下，被上诉人拿出条子恶意诉讼，明显违背诚实信用原则，对其诉讼请求不应予以支持。综上所述，被上诉人恶意诉讼，恶人先告状，恳请上级法院查清事实真相，依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王金虎答辩称：一、借条上并没有出现王西汉的名字，所谓的王西汉被上诉人根本就不知道。二、借条上并没有载明归还的日期，债权人可以随时讨要，因此并不存在超过诉讼时效的问题。借款数额应以借据为准。关于上诉人所讲的换坟地的事与本案没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为：债务应当清偿。王金虎持王保义出具的借条起诉要求王保义偿还借款，应当予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王保义上诉称借款已偿还给王金虎，但未能提交有效证据予以证明，故其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人王保义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄思维
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1581号
原告：毕某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：毕某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：毕某乙，男，汉族，住址同上。
原告：毕某丙，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：毕某丁，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：毕某戊，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：毕某己，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：张某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告毕某甲、毕某、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己诉被告张某某法定继承纠纷一案中，原告毕某甲、毕某、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币260000元范围内冻结被告张某某的配偶毕某某的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告毕某丁及担保人张某甲自愿以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇栖霞小区2号楼XXX室（产权证号为房地权繁昌房字第004X**号、房地权繁昌共字第000XXX号）的房产为原告毕某甲、毕某、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告毕某甲、毕某、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告毕某丁及担保人张天华名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇栖霞小区2号楼XXX室（产权证号为房地权繁昌房字第004X**号、房地权繁昌共字第000XXX号）的房产。
二、在人民币260000元范围内冻结被告张某某的配偶毕某某的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年六月三日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1581号原告：毕某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：毕某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：毕某乙，男，汉族，住址同上。原告：毕某丙，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：毕某丁，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：毕某戊，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：毕某己，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：张某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理原告毕某甲、毕某、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己诉被告张某某法定继承纠纷一案中，原告毕某甲、毕某、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币260000元范围内冻结被告张某某的配偶毕某某的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告毕某丁及担保人张某甲自愿以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇栖霞小区2号楼XXX室（产权证号为房地权繁昌房字第004X**号、房地权繁昌共字第000XXX号）的房产为原告毕某甲、毕某、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己的诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告毕某甲、毕某、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告毕某丁及担保人张天华名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇栖霞小区2号楼XXX室（产权证号为房地权繁昌房字第004X**号、房地权繁昌共字第000XXX号）的房产。二、在人民币260000元范围内冻结被告张某某的配偶毕某某的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞乃栋二〇一六年六月三日书记员  耿韵声
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第224号
原告赵某某，女，1990年3月15日生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1988年2月1日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2011年1月19日登记结婚，婚后于2011年10月6日生育女儿冯某甲。因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，现双方无法继续共同生活，故起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿冯某甲归原告抚养，抚育费用由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。
被告冯某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告冯某某于2011年1月19日登记结婚，婚后于2011年10月6日生育一女，取名冯某甲，现随原告生活，原告现在未怀孕。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的内黄县档案馆证明信、内黄县第二人民医院超声医学影像报告单，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2011年1月19日登记结婚，并生育一女，双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一四年八月五日
书记员 赵国飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00983号
原告袁梅。
被告杜明勇，又名杜勇，现下落不明。
原告袁梅与被告杜明勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杜明勇下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁梅到庭参加了诉讼，被告杜明勇经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梅诉称，2008年12月10日，被告向原告借款20000元，并立具借条。此后，原告多次向被告要求偿还借款，至今被告未还款。对此，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜明勇未作答辩。
经审理查明，被告杜明勇与原告袁梅系朋友关系。2008年12月10日，被告杜明勇以做生意缺乏资金为由向原告袁梅借款20000元，当日原告袁梅出借20000元现金给被告杜明勇，由被告杜明勇立具借条给原告袁梅。该借条内容为：“借条，今借到袁梅现金贰万元，杜勇，2008.12.10。”被告杜明勇在借条上签名确认，杜勇系被告杜明勇的曾用名。此后，原告向被告催要上述借款，被告避而不见，并借故拖延不付，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告袁梅向本庭提供2008年12月10日被告杜明勇出具的20000元借条以及杜明勇出具的2008年至2010年餐饮费票据予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2008年12月10日，被告杜明勇以做生意缺乏资金为由向原告袁梅借款20000元，被告杜明勇出具20000元借条给原告袁梅，此事实有2008年12月10日借条以及杜明勇出具的2008年至2010年餐饮费票据予以证实，且证据之间能相互印证，庭审中被告杜明勇也未到庭提出抗辩，故本院对原告袁梅所诉被告杜明勇借款20000元的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。原告袁梅多次向被告杜明勇催要，被告杜明勇借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜明勇于本判决生效后十日内给付原告袁梅借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杜明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11249号
原告：马世珍。
被告：刘继华。
原告马世珍与被告刘继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告马世珍到庭参加诉讼，被告刘继华经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2015年9月2日起至2016年10月1日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告借款2万元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
被告刘继华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，刘继华向马世珍出具借条一份，主要内容：今借到马世珍贰万元。因刘继华未归还上述借款，马世珍向本院提起诉讼。
以上事实，由借条以及庭审笔录等证据证实。
审理中，原告马世珍陈述如下：我与被告妻子原先在同一单位工作，因而得以认识被告。2015年7月，被告向我借款34000元，当时没有打借条，后我发生一起交通事故被撞伤，陆续问被告要回了一些钱，算下来还剩2万元。2016年9月2日上午九点左右，在南丰悦泰机械厂门口，被告将车子停在附近的建工大道上给我打了一个借条。在写借条时，被告误将“万”写为“仟”，所以我让他进行了修改。
本院认为，原告马世珍与被告刘继华之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告马世珍所提供的证据可以证明被告刘继华结欠其借款2万元的事实，本院对此予以认定，被告刘继华理应及时归还。被告刘继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继华应归还原告马世珍借款2万元。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘继华负担。该费原告马世珍已预交，本院不再退还，由被告刘继华于履行本判决时直接给付原告马世珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 羽
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初421号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人任明标,男,1979年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年10月31日被蒙城县人民法院决定逮捕，2016年11月1日被执行逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉［2016］398号起诉书指控被告人任明标犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人任明标到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年7月3日20时40分许，被告人任明标酒后小型汽车被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人任明标血液中乙醇含量为205mg／100ml。公诉机关提供了被告人的供述、鉴定结论等证据，认为被告人任明标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任明标自愿认罪，但辩称从其吃饭的饭店到粮站是其开的车，到粮站后也是其倒的车，但民警查获时其没有驾驶车辆，只是坐在车里，没有造成危险后果。
经审理查明：2016年7月3日20时40分许，被告人任明标酒后驾驶车牌号为皖SZXX**号小型汽车在道路上行驶，在蒙城县许坛镇粮站门口自东向西行驶时被许坛派出所民警发现并查获。经检测，被告人任明标血液中乙醇含量为205mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、视频资料，证明案发并对被告人进行检查等情况。
2、情况说明，证明2016年7月3日晚，车牌号为皖SZL5**号小型汽车在蒙城县许坛镇粮站门口自东向西驶来，副驾驶下车且浑身酒气，同时该车将车倒至道路北住户门口，经检查怀疑系酒驾，将驾驶员任明标移交。
3、皖天平司鉴【2016】醇检字第563号乙醇检验报告书，证明经检测，被告人任明标血液中乙醇含量为205mg／100ml。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明对被告人采取行政强制措施情况。
5、呼气酒精检测报告及照片，证明对被告人进行呼气酒精检测情况。
6、血样提取登记表及照片，证明对被告人任明标血液进行提起情况。
7、抓获经过，证明2016年7月3日21时许，被告人驾驶车牌号为皖SZL5**号小型汽车自东向西经过蒙城县许坛镇粮站门口时，被发现并被查获。
8、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果及被告人违法经历查询情况说明，证明被告人年龄、驾驶人、驾驶信息及无违法犯罪经历等情况。
9、证人李某证言，证明2016年7月3日20时40分许，其同任明标等人在饭店喝酒吃饭后，任明标酒后驾驶车牌号为皖SZL5**号小型汽车将其从饭店带至粮站。
10、证人王某证言，证明2016年7月3日晚，李某让其到交警队承认是其驾驶车辆送李某和李某的朋友到粮店，2016年7月3日晚其在家休息。
11、证人于某证言，证明其系蒙城县许坛派出所协警，2016年7月3日晚，其和同事发现蒙城县许坛镇粮站门口自东向西行驶来的一辆车有酒驾嫌疑，遂进行检查，并将酒驾司机查获。
12、被告人任明标供述，供认2016年7月3日20时40分许，其同李某等人在饭店喝酒吃饭后，其酒后驾驶车牌号为皖SZL5**号小型汽车在从饭店到粮站的道路上行驶，在蒙城县许坛镇粮站门口其又倒车，被许坛派出所民警发现并查获。
本院认为：被告人任明标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人任明标辩称其被查获时在车内，没有驾驶车辆，没有造成危险后果，因醉酒驾驶是一种行为犯，对危险驾驶罪的定罪不以产生危险结果为前提，故对被告人任明标的相关辩解不予采信。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人任明标的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任明标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月26日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初421号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人任某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3113号
原告陈革命，男，1966年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区上海西路街道法律服务所法律工作者。
被告潘生国，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈革命与被告潘生国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈革命的委托代理人刘鋆，被告潘生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈革命诉称，原告从事木材销售工作，2012年8月，被告从原告处购买一批木板方子。2012年8月26日，原、�告进行结算，被告共欠原告货款66350元，故被告向原告出具一张《欠款欠据》，同时双方约定被告于2012年9月5日将欠款付清，如到期拖欠货款，将按照欠款总额的每日5‰支付原告违约金，如因此产生纠纷，双方可向供货方所在地的人民法院起诉。约定的履行期限届满后，被告未支付货款，经原告多次催要，被告支付了部分货款，但尚欠18800元货款未支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款18800元；被告向原告支付违约金2200元（66350元×5‰×626（自2012年9月6日至2014年5月27日，共计626天）＝207675.5元，现仅主张违约金2200元，剩余205475.5元自愿放弃）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘生国辩称，欠款属实，但对金额有异议，我已经向原告支付了47800元货款，现尚欠18550元货款未支付。被告于2014年5月2日还向原告支付了货款4800元，且被告陆续在向原告支付货款，不存在违约，故不应产生违约金。
经审理查明，2012年7月，被告从原告处购买一批木板方子。2012年8月26日，原告与被告对货款进行结算，被告共欠原告货款66350元，故被告向原告出具一张《欠款欠据》，载明：“今欠到木板方子、陈革命款66350元，合计金额（大写）陆万陆仟叁佰伍拾元整，付款期限为2012年9月5日付清，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如违约按欠款总额的每日5‰赔偿违约金。若产生纠纷由供货方所在地法院起诉。单位：共和公司，欠款人：潘生国，身份证号：640121196304241174”。2012年9月11日、2012年9月29日、2012年12月22日、2013年2月6日、2013年7月8日、2013年8月10日及2014年5月2日，被告分别向原告支付货款5000元、10000元、10000元、10000元、5000元、3000元及4800元，以上共计47800元，尚欠18550元货款未支付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠款欠据》，被告提供的收条、建设银行存款凭条以及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系，有原、被告签订的《欠款欠据》为证，本院予以确认。原告向被告提供了货物，被告应按照约定的期限向原告履行付款义务。对原告诉请的货款18800元，因被告已向其支付货款47800元，故被告现应向原告支付剩余货款18550元，对超出的250元本院不予支持。对原告诉请的违约金2200元，因原、被告约定了付款时间为2012年9月5日，被告到期后未及时、足额的履行付款义务，应承担违约责任。虽然原、被告约定按欠款总额的每日5‰支付违约金，但现原告主动降低违约金，要求被告支付违约金2200元符合法律规定，故本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告潘生国于本判决生效之日起十日内向原告陈革命支付货款18550元，并支付违约金2200元；
二、驳回原告陈革命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告陈革命负担2元，被告潘生国负担160.50元（此款原告陈革命已预交，由被告潘生国随上述货款一并支付给原告陈革命）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 �冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应�按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2636号
申请执行人冯德花
被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司
申请执行人冯德花与被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年一月二十八日
书记员 王瑞飞
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初1号
原告黄腊新，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县规划局。住所地岳阳县荣家湾兴荣路43号。
委托代理人汤晓东，男，汉族，岳阳县规划局工作人员，住岳阳县。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
第三人湖南亿丰置业发展有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇荣新路2号。
法定代表人孙成辉，董事长。
委托代理人章新华，男，汉族，湖南亿丰置业发展有限公司法律顾问，住岳阳县。
本院在审理原告黄腊新诉被告岳阳县规划局行政许可行为违法并撤销一案中，因原告黄腊新不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，故原告黄腊新主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄腊新自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄腊新撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告黄腊新承担。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 周六一
人民陪审员 侯红波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第842号
申请执行人邓国惠，女，1978年12月2日出生，汉族，建瓯市芝城医院药士，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
申请执行人邓国惠与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓国惠向本院申请执行，本院于2015年6月30日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，范景松的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中，且其无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王天文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1510号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路37号,统一社会信用代码：9144060789375380XQ。
主要负责人：卢丽群，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：苏瑞梅，女，1975年10月31日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：梁伟源，男，1976年6月18日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告苏瑞梅、梁伟源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。
审判员 柒善林
二〇一七年四月二十日
书记员 曾兰娟