wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第103号
原告胡某某，男，平舆县人。
委托代理人王爱珍，河南日月星律师事务所律师。
被告麻某甲，女，平舆县人。
被告冯某某，女，住址同上。系麻某甲之母。
被告麻某乙，男，住址同上。系麻某甲之父。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告胡某某、被告麻某甲、冯某某、麻某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人王爱珍，被告麻某甲，冯某某及委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年农历腊月27日，原告与被告麻某甲经二麻自然村的麻铁山、麻双喜介绍相识并定下婚约关系。2014年农历腊月28日，经媒人麻铁山、麻双喜的手给被告麻某甲下见面礼现金1.1万元。该钱是由被告冯某某接收的。2015年农历正月初八，经媒人麻铁山、麻双喜的手给被告下彩礼钱现金8.8万元，该钱是被告冯某某接收的。三金价值1.6万元，八身衣服价值2万余元。2015年农历正月十二，原、被告按农村习俗举行了结婚典礼，典礼当天给被告上下车封子等近5000元。
原告与被告麻某甲因婚前缺乏了解，草率结合，又加上两人性格不合经常因家庭琐事生气，2015年农历3月25日回娘家居住，原告多次去接，被告麻某甲拒不回家与原告共同生活，既然麻某甲不愿意与原告共同生活，原告和媒人多次要求共返还其借婚姻索要的彩礼钱9.9万元，三被告拒绝返还。
综上所述，原告与被告麻某甲婚前缺乏了解、草率结合，同居生活不到两个月，就长住娘家不归，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特具状起诉，要求被告返还其借婚姻索要的彩礼钱9.9万元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求不符，冯某某和麻某乙不具有被告主体资格。麻某甲收彩礼1.1万元加7.6万元，一共87000元。双方感情不和，被告麻某甲怀孕期间，将被告麻某甲送回家，对麻某甲不管不问。胡某某从麻某甲手中要取2万元、买手机2300元、通过收废品要取一万元。陪送嫁妆被子6双，电视机4300元，麻某甲已怀孕，被告除了保胎的费用，已经花得差不多了，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经媒人麻铁山、麻双喜介绍相识，2014年农历腊月二十八，原告向被告下彩礼11000元，2015年农历正月初八，原告向被告下彩礼88000元，彩礼款项共计99000元。两笔彩礼款均由被告冯某某、麻某甲接收。××××年××月××日，双方典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同年农历三月份双方分居生活，现麻某甲同意继续与原告生活，原告胡某某不同意再与麻某甲继续生活并起诉至法院，要求被告返还彩礼款99000元。
另查明，原、被告同居生活期间，原告同意让被告麻某乙通过银行打入其妹妹胡蝶银行账户10000元，用于家庭开收购站。另麻某甲嫁妆有被子6双，雅迪电动车一辆，床上用品五件套一套，衣架，盆架脸盆各一个。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还，考虑双方同居生活不长并结合本案实际情况，本案酌定被告麻某甲应返还原告彩礼款百分之六十的彩礼钱59400元（99000元×60%）.原告胡某某与被告麻某甲共同生活期间已通过胡某某的妹妹帐户转给其10000元，应予以扣除即应返还原告现金人民币49400元。被告辩称，冯某某和麻某乙不具有被告主体资格，没有法律依据，不予支持。辩称胡某某从麻某甲手中要取现金2万元、买手机2300元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时娘家陪送并带往男方的财物，男女双方不能一块生活分居后，一方当事人请求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。因彩礼款交给了被告麻某甲的父亲麻某乙，冯某某系麻某乙的妻子，与其共同生活，被告麻某甲系婚约关系的当事人，故该款三被告应当共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告麻某乙，冯某某，麻某甲于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款49400元；
二、被告麻某甲嫁妆有被子6双，雅迪电动车一辆，床上用品五件套一套，衣架，盆架脸盆各一个，于本判决生效之日起十日内应当返还被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1365元，由原、被告各负担682.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邵 巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第103号
原告胡亚飞，平舆县人。
委托代理人王爱珍，河南日月星律师事务所律师。
被告麻瑞，平舆县人。
被告冯小霞，平舆县人。系麻瑞之母。
被告麻根生，平舆县人。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告胡亚飞、被告麻瑞、冯小霞、麻根生婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚飞及委托代理人王爱珍，被告麻瑞，冯小霞及委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚飞诉称，2014年农历腊月27日，原告与被告麻瑞经二麻自然村的麻铁山、麻双喜介绍相识并定下婚约关系。2014年农历腊月28日，经媒人麻铁山、麻双喜的手给被告麻瑞下见面礼现金1.1万元。该钱是由被告冯小霞接收的。2015年农历正月初八，经媒人麻铁山、麻双喜的手给被告下彩礼钱现金8.8万元，该钱是被告冯小霞接收的。三金价值1.6万元，八身衣服价值2万余元。2015年农历正月十二，原、被告按农村习俗举行了结婚典礼，典礼当天给被告上下车封子等近5000元。
原告与被告麻瑞因婚前缺乏了解，草率结合，又加上两人性格不合经常因家庭琐事生气，2015年农历3月25日回娘家居住，原告多次去接，被告麻瑞拒不回家与原告共同生活，既然麻瑞不愿意与原告共同生活，原告和媒人多次要求共返还其借婚姻索要的彩礼钱9.9万元，三被告拒绝返还。
综上所述，原告与被告麻瑞婚前缺乏了解、草率结合，同居生活不到两个月，就长住娘家不归，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特具状起诉，要求被告返还其借婚姻索要的彩礼钱9.9万元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求不符，冯小霞和麻根生不具有被告主体资格。麻瑞收彩礼1.1万元加7.6万元，一共87000元。双方感情不和，被告麻瑞怀孕期间，将被告麻瑞送回家，对麻瑞不管不问。胡亚飞从麻瑞手中要取2万元、买手机2300元、通过收废品要取一万元。陪送嫁妆被子6双，电视机4300元，麻瑞已怀孕，被告除了保胎的费用，已经花得差不多了，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经媒人麻铁山、麻双喜介绍相识，2014年农历腊月二十八，原告向被告下彩礼11000元，2015年农历正月初八，原告向被告下彩礼88000元，彩礼款项共计99000元。两笔彩礼款均由被告冯小霞、麻瑞接收。2015年农历正月十日，双方典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同年农历三月份双方分居生活，现麻瑞同意继续与原告生活，原告胡亚飞不同意再与麻瑞继续生活并起诉至法院，要求被告返还彩礼款99000元。
另查明，原、被告同居生活期间，原告同意让被告麻根生通过银行打入其妹妹胡蝶银行账户10000元，用于家庭开收购站。另麻瑞嫁妆有被子6双，雅迪电动车一辆，床上用品五件套一套，衣架，盆架脸盆各一个。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还，考虑双方同居生活不长并结合本案实际情况，本案酌定被告麻瑞应返还原告彩礼款百分之六十的彩礼钱59400元（99000元×60%）.原告胡亚飞与被告麻瑞共同生活期间已通过胡亚飞的妹妹帐户转给其10000元，应予以扣除即应返还原告现金人民币49400元。被告辩称，冯小霞和麻根生不具有被告主体资格，没有法律依据，不予支持。辩称胡亚飞从麻瑞手中要取现金2万元、买手机2300元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时娘家陪送并带往男方的财物，男女双方不能一块生活分居后，一方当事人请求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。因彩礼款交给了被告麻瑞的父亲麻根生，冯小霞系麻根生的妻子，与其共同生活，被告麻瑞系婚约关系的当事人，故该款三被告应当共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告麻根生，冯小霞，麻瑞于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款49400元；
二、被告麻瑞嫁妆有被子6双，雅迪电动车一辆，床上用品五件套一套，衣架，盆架脸盆各一个，于本判决生效之日起十日内应当返还被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1365元，由原、被告各负担682.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邵 巍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第103号
原告王某甲五，农民。
被告董某，农民。
原告王某甲五与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲五到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲五诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿王某乙，于××××年××月××日生育二女儿王某丙。婚后夫妻感情良好，共同生育两个女儿，但后来原告经常外出打工，夫妻感情逐渐淡化，被告不能承担起妻子的责任，更为严重的是被告离家出走，至今未归，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，两人于××××年××月××日在平度市民政局办理了婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王某乙；于××××年××月××日生育次女王某丙，次女王某丙现随原告生活。原、被告婚后起初感情尚可，后经常因家庭琐事及原告常期外出打工，夫妻感情逐步淡化。2014年1月份，被告董某带领其长女王某乙离家出走，期间更换联系方式，家人无法与其联系。原告于2014年11月25日诉来本院，请求判令：原、被告离婚；婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担抚养费。原告起诉后，本院于2015年2月26日通过报刊向被告董某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、常住人口登记卡、村委出具的证明、公安机关出具的证明、本院调查笔录、公告报纸，及当事人当庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，影响了夫妻感情，被告董某自2014年1月份以来离家出走至今，期间没有与家人联系，也没有尽到夫妻应尽的义务，其夫妻感情确已破裂，原告王某甲五起诉要求离婚，本院予以准许。被告董某离家出走时带领长女王某乙离家，应视为其要求抚养长女王某乙，次女王某丙仍与原告王某甲五一起生活为宜，原告王某甲五要求抚养王某乙，本院不予支持，其要求抚养王某丙，本院予以支持，结合双方抚养子女情况，抚养费宜由双方自理。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲五与被告董某离婚；
二、婚生女孩王某乙由被告董某抚养，抚养费由被告董某自理；婚生女孩王某丙由原告王某甲五抚养，抚养费由原告王某甲五自理。
案件受理费50元，公告费600元，共650元，由原告王某甲五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王志英
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第75号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月29日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日由宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第69号起诉书，指控被告人朱某某犯赌博罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任任审判长，与人民陪审员王英子、谢国平组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年5月底，被告人朱某某在宁远县保安乡社头村6组自己家中，非法销售地下六合彩给朱某某等人，朱某某将每期购买的六合彩号码写单后报给上线，通过付现金或转账的方式将购买的地下六合彩的钱给上线。被告人朱某某在此期间共销售地下六合彩90余期，金额累计20余万元人民币，通过按经营额的5%的提成，非法获利1万余元。
2013年5月28日，被告人朱某某在家中被宁远县公安局保安乡派出所民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人谢某某、朱某某、黎某某、朱某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，收据、户籍证明、扣押物品文件清单、通话清单、残疾人证、诊断证明、交易流水账等书证，被告人朱某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，以地下六合彩的形式聚众赌博，其行为构成赌博罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；朱某某系肢体残疾人，身患多种疾病，无经济来源，家庭比较困难，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 王 英 子
人民陪审员 谢 国 平
二〇一四年三月十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1144号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：钟瑞光。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司（以下简称“国龙物业公司”）诉被告钟瑞光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的委托代理人谭瑞珂到庭参加了诉讼，被告钟瑞光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司请求法院判令：1、判令被告支付欠缴物业管理服务费3935元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《兴佳·山水福第商铺前期物业管理服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业服务。被告未按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钟瑞光未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、企业变更登记通知书；证明原告由原来的“柳州市国龙物业管理有限责任公司”改为“柳州市国龙物业服务有限责任公司”。原告是本案适格主体。
2、批复；证明原告的物业服务收费单价由合同约定，按照建筑面积来计收，是得到了物价局的批准的。
3、商品房买卖合同；证明被告是涉案房屋的业主，是缴纳物业费的义务主体，以及房屋的面积。
4、前期物业管理协议；证明原被告之间签订了物业管理协议，约定了商铺的物业管理费是按照1.5元每平方米计收。
5、柳州市房产资料查询结果；证明被告是涉案商铺的业主，并且已收房接受了原告提供的物业服务，并办理了房屋所有权证。
6、柳州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票汇结联；
7、山水福第2012年2月收商铺物业服务费明细表；证据6、7共同证明被告已收房并缴纳了部分物业服务费。
8、律师公函；证明原告向被告书面催交物业服务费。
9、广西区内大同城邮件详情单；证明原告向被告寄出催交物业服务费的律师公函。
10、邮件信息查询；证明被告收到催交物业服务费的律师公函。
11、房屋所有权证存根；证明被告已收房并办理了房屋所有权证。
经审理查明，被告钟瑞光是柳州市东环大道X号兴佳.山水福第X栋X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为54.56平方米。被告于2009年9月14日与原告国龙物业公司签订《兴佳.山水福第商铺前期物业管理服务协议》，约定由原告为小区业主提供物业管理服务，被告按1.5元／月.平方米的单价向原告交纳物业管理服务费。被告交纳了部分物业管理服务费后，于2012年1月开始欠缴物业管理服务费。针对被告欠缴2012年1月至2014年12月期间物业管理服务费的行为，原告于2015年3月13日向被告邮寄催缴通知，被告于2015年3月20日收到该通知，但至今未交纳物业管理服务费酿成诉讼。
本院认为，原告国龙物业公司为兴佳.山水福地小区提供物业管理服务，被告钟瑞光作为小区业主之一，应当按照双方签订的《兴佳.山水福第商铺前期物业管理服务协议》的约定向原告交纳物业管理服务费。针对被告欠缴2012年1月至2014年12月期间物业管理服务费的行为，经原告催缴后仍未交纳的，属于被告违约，原告要求被告支付该期间物业管理服务费2946元（54.56×1.5×36）的诉请，本院支持。对于被告欠缴2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的行为，由于原告没有向被告进行书面催缴，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟瑞光向原告柳州市国龙物业服务有限责任公司支付2012年1月至2014年12月期间物业管理服务费2946元。
二、驳回原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告钟瑞光承担37元，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司承担13元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄 蕾
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白商初字第122号
原告俞存其。
被告舒海艳。
本院在审理原告俞存其诉被告舒海艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞存其撤回起诉。
本案受理费3756元，减半收取1878元，由原告俞存其负担。
审判员 朱 雯
二〇一四年九月三十日
书记员 徐增学
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初203号
原告孙某某，女。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告闫某某，男。
原告孙某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人唐全洲，被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年11月17日在怀来县民政局登记结婚，婚前原告家陪嫁了冰箱、洗衣机各1台，电动自行车1辆。原、被告婚后购置了联想牌电脑1台，义鹰牌摩托车1辆，并将原告家陪嫁的电动自行车添钱置换成了比德文牌电动自行车，旧车相当于500元，被告母亲大约添了600元。被告在婚前花6万多元买了房，婚后原告跟着还款2.9万元。2006年10月26日婚生一女儿，取名闫某。原告与被告婚前缺乏了解，婚后没建立起夫妻感情，经常吵架，原告感到夫妻感情破裂，无法继续生活。2013年2月18日，原告与被告曾去民政局办理离婚手续，因为没带相关手续而搁置，原告回到父亲家中与被告开始分居至今。分居期间，原告于2013年5月30日向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。后因被告不准原告探望孩子，原告便将孩子带至原告父亲家中生活至今。时间又快过去三年，原告与被告一直处于分居状态，婚姻处于有名无实状态，给原告身心带来痛苦，为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，原告不要夫妻共同财产，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，原告自行负担抚养费。
原告向法庭提交了如下证据材料：怀来县人民法院（2013）怀民初字第379号民事判决书原件1份，结婚证原件1份，闫某常住人口登记卡1份，怀来县存瑞镇黄山嘴村村民委员会出具的关于原告于2013年2月18日回黄山嘴村和其父亲居住至今的证明一份。
被告辩称：被告不同意离婚，被告没有阻拦原告看女儿，女儿本来在城镇的小学读书，是原告强行把女儿从城镇带到农村读书的，如果法院判决离婚，应判令婚生女儿随被告生活，抚养费被告自行负担。原告诉称的其家陪嫁的冰箱、洗衣机都是用被告家给的彩礼款买的。婚后置换的比德文牌电动自行车，被告母亲出了1000元钱。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2005年正月原、被告经人介绍相识于同年11月17日登记结婚。原、被告婚后购置了联想牌电脑1台，义鹰牌摩托车、比德文牌电动自行车各1辆。2006年10月26日生育一女孩闫某。原、被告因家庭生活琐事于2013年2月18日分居至今。原、被告分居期间，婚生女孩闫某随原告生活。2013年5月30日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）怀民初字第379号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、本院（2013）怀民初字第379号民事判决书原件、结婚证原件、闫某常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院依法驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，现分居已达2年以上，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。关于婚生女孩闫某的抚养问题，因原、被告均要求随其生活，考虑到闫某系女孩且随原告生活时间较长，故以其继续随原告生活为宜，抚养费原告自愿负担，本院准许。因原告放弃主张夫妻共同财产，故原、被告婚后购置的联想牌电脑、义鹰牌摩托车、比德文牌电动自行车均归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告闫某某离婚。
二、婚生女孩闫某随原告孙某某生活，抚养费由原告孙某某负担。
三、夫妻共同财产联想牌电脑1台、义鹰牌摩托车1辆、比德文牌电动自行车1辆归被告闫某某所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈伟
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平执审字第45号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人李俊昇，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人谢红珠，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住平和县。
申请人平和县卫生和计划生育局于2015年9月18日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人平和县卫生和计划生育局于2015年5月28日以被执行人李俊昇、谢红珠于2003年9月29日生一男孩，2012年10月22日又生一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《福建省人口计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定，属多生一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养征收裁量权适用办法》第十条第一款的规定作出平卫计征决字（2015）第02040号征收社会抚养费决定书，决定给予其征收社会抚养费人民币44060元。自本决定书送达之日起30日内履行，逾期不履行每月加收千分之二滞纳金。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向平和县人民政府或漳州市卫生和计划生育委员会申请复议或在三个月内向平和县人民法院起诉。
本院经审查认定，申请人于2015年5月28日对被执行人李俊昇、谢红珠作出平卫计征决字（2015）第02040号征收社会抚养费决定书，于2015年5月28日依法送达两被执行人，被执行人李俊昇、谢红珠未履行，也未申请复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年8月26日作出平卫计征催字（2015）第101008号征收社会抚养费催告书，并于2015年9月7日送达被执行人，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人平和县卫生和计划生育局作出的平卫计征决字（2015）第02040号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行义务，申请人平和县卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李俊昇、谢红珠必须于本裁定书送达之日起7日内向本院缴纳社会抚养费人民币44060元及相应的迟延履行金。
三、被执行人李俊昇、谢红珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 周日发
人民陪审员 林少丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赖丽萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第155号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告刘春。
原告建德市经华物业管理有限公司（以下简称经华物业公司）与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告经华物业公司的委托代理人吴强、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年5月17日，原告与华东投资公司签订《建德市锦华园住宅小区前期物业管理服务合同》一份。约定：原告为华东投资公司开发建设的锦华园住宅小区提供前期物业管理服务，管理服务期限为合同签订之日至业主委员会成立止；收费标准为：每平方米0.60元（最终以物价部门审批为准）；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即对锦华园住宅小区实施物业管理服务。2005年9月21日，建德市物价局以建价费（2005）34号文批复：锦华园住宅小区物业管理费暂行标准为，小高层住宅每月每平方米1.10元，浮动幅度±20%；上述收费标准含高压水泵、电梯等共用设施、设备使用维护费用，此外不得收取其它任何费用。被告刘春于2004年9月购买了锦华园小区x幢x单元x室房屋一套（面积为116.82平方米，车库面积43.18平方米），并于2005年11月3日办理了房屋交接手续。同日，华东投资公司与被告刘春签订《锦华园业主临时公约》和《住宅使用公约》各一份。其中约定，被告刘春同意由华东投资公司指定（委托）的物业管理企业对所辖物业进行维修、管理服务；业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。被告亦出具承诺书同意遵守上述约定。然被告自2011年1月开始即拖欠物业费。原告于2013年9月4日向被告邮寄送达了物业费催缴通知单，要求被告交纳2011年1月至2013年9月的物业管理费3062元，但被告至今未交纳，遂酿成纠纷。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付物业管理费3433元（2011年1月至2014年1月，每月计算标准：116.82㎡＊0.58元／㎡＋43.18㎡＊0.58元／㎡）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、前期物业管理服务合同、锦华园业主临时公约、承诺书、住宅使用公约、商品房买卖合同、房屋交接书、发票复印件一份，用以证明原告于2005年5月17日与华东投资公司签订物业管理服务合同，原告受托对锦华园小区实施物业管理，有收取物业服务费权利及相关收费标准，原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实。
2、建德市物价局关于核定物业管理费暂行标准的批复以及管理费暂行标准复印件各一份，用以证明原告按照物价局核定的标准收取物业管理费的事实。
3、物业费催款函及邮局回执复印件各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
4、业主物业费明细表一份，用以证明被告所有的房屋面积为116.82平方米，车库面积为43.18平方米。
被告刘春答辩称：欠款是事实，但是因为原告没有履行好职责，我们没有享受到应有的服务，才会拖延缴纳。原告的主要问题有，安保方面：楼道的门禁、门拉手存在损坏，业主多次反映，但物业公司未修理；门口保安年龄过大，经常离岗，安全保卫存在重大隐患；小区所有的安全监控均损害，未告知业主，物业管理公司未采取安保防范措施，多家业主失窃，停在小区的车辆被划伤。管理方面：部分业主饲养恶犬，物业公司未实行规劝管理；车库违章堆放垃圾、有老人居住，存在安全隐患；业主违规装修，改变楼房结构，占用公用面积和绿化面积，侵犯其他业主合法权益，物业管理公司未尽其管理业务；中心花园的水池污水横流，杂草丛生，小区里垃圾清理不够及时，存在卫生、疾病等相关隐患。维修方面：业主车库漏水未及时修理，车库照明设备损害，长时间未更换。物业管理对业主无沟通随访。财务方面：物业管理公司未对小区房屋出租收入进行公示告知，侵犯了业主知情权等合法权益。原告物业公司在2011年5月资质到期，属于无资质违规经营。原告是今年才起诉我支付2011年1月开始拖欠的物业费，前两年的物业费已经超过诉讼时效。在2010年5月份左右，我家里多次失窃，在公安也报过案，还有车库漏水，一幅画弄湿。物业公司管理不到位，导致我不仅财产损失，人身安全都没有保障。总之，物业公司未尽物业合同约定的管理义务在先，我们才拖延不缴纳物业费。
被告对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现被告拖欠2011年1月开始的物业费显属违约，应立即支付拖欠的物业费。原告现主张按每月每平方米0.58元收取物业费符合合同约定和物价局核定的收费标准，本院予以支持。关于被告提出的原告部分诉讼主张已超过诉讼时效之抗辩，因被告的违约行为从2011年1月即开始，由于原告迟至2013年9月才向原告催缴物业费，故自2011年9月起至2013年8月止的物业费主张未超过诉讼时效，本院予以支持；而自2011年1月起至2011年8月止的物业费主张已超过诉讼时效，不受法律保护。对被告该抗辩意见本院予以采信。对被告提出的原告物业公司在物业服务时未尽到管理职责，不履行或完全不履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护业务等抗辩意见，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业管理费。对被告提出的原告无资质违规经营的抗辩意见，本院认为企业经营资质年检，系行政管理行为，原告在签订前期物业管理服务合同时，具有服务资质，合同合法有效，该合同的效力要延续到业主委员会成立重新签订物业服务合同，因为业主委员会在物业服务期间未成立，业主也未与其他公司签订物业服务合同，原告虽未通过年检，但仍然继续提供物业服务，故原告与各业主的服务合同关系仍按前期物业管理服务合同履行。对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘春于本判决生效后十日内支付原告建德市经华物业管理有限公司物业管理服务费人民币2691元。
二、驳回原告建德市经华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘春负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 蓝徐玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8884号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告黄平山。
被告许新女。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告黄平山、许新女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告黄平山、许新女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告黄平山与原告签订了《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：（1）向原告借款金额人民币（币种下同）50万元，借款期限为3年，自2012年8月7日至2015年8月7日止；（2）借款利率为固定利率，以年利率18％计息；（3）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；（4）借款具体用于：购货；（5）还款方式为等额本息法；等等。2012年8月7日，原告向被告发放贷款50万元。被告自2014年1月20日起未能按时归还原告借款本息，已经构成违约，原告催讨未果。另被告许新女系被告黄平山的配偶，本贷款为被告黄平山与许新女婚姻关系存续期间以黄平山个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。据此，原告请求：1、判令原告与被告黄平山签订的《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX）项下的贷款全部提前到期；2、判令被告黄平山立即归还原告借款本金309，843.70元；3、判令被告黄平山支付原告暂计至2014年8月12日的利息等共计32，358.36元（其中利息28，931.99元、罚息2，680.45元、复利745.92元）；4、判令被告黄平山支付自2014年8月13日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以338，775.69元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计息）；5、判令被告许新女对上述债务承担共同还款责任；6、本案诉讼费、财产保全费（如有）由两被告承担。
在案件审理中，原告提出撤销第1项诉讼请求；变更第4项诉讼请求，要求被告支付自2014年12月18日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以338，775.69元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计息）。
为证明自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1、广发银行《个人信用贷款合同》，证明了借款事实。2、《借款借据》、《特种转帐贷方传票》，证明原告向被告发放贷款基本情况。3、被告欠款信息明细查询，证明了被告欠款事实。4、被告的结婚证，证明被告黄平山、许新女系夫妻关系的情况。
被告黄平山、许新女未到庭抗辩。
鉴于被告黄平山、许新女未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄平山签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告黄平山未按约履行按月支付本息的还款义务，依照该借款合同约定，一旦借款人发生合同项下的违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因被告黄平山未按合同约定按时足额偿还借款本息，属发生了合同约定的违约事件，故原告有权宣布贷款立即到期并要求被告黄平山承担偿还全部剩余本金和所欠利息、逾期利息的责任。被告许新女与被告黄平山在贷款期间系夫妻关系，对于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还责任。被告黄平山、许新女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄平山应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币309，843.70元、利息人民币28，931.99元、罚息人民币2，680.45元、复利人民币745.92元（暂计算至2014年8月12日止）；
二、被告黄平山应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年12月18日起至贷款实际清偿完毕之日止的逾期利息（以本金利息之和人民币338，775.69元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，具体金额以银行当日结算系统计算的数额为准）；
三、被告许新女对被告黄平山上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务承担共同还款责任；
被告黄平山、许新女若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，433.03元，财产保全费人民币2，213.87元，公告费人民币560元，合计人民币9，206.90元，由被告黄平山、许新女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一五年二月四日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9263号
原告胡×1，女，1942年10月19日出生。
委托代理人陈×（胡×1之子）。
被告胡×2，女，1947年11月5日出生。
被告胡×3，女，1949年12月22日出生。
被告胡×2、胡×3共同委托代理人章xx（胡×2之夫，胡×3之姐夫）。
被告胡×4，女，1952年3月24日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被告胡×5，男，1955年1月16日出生。
被告胡×6，女，1957年8月3日出生。
原告胡×1与被告胡×2、胡×3、胡×4、胡×5、胡×6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×1委托代理人陈×与被告胡×2及其委托代理人xx（兼胡×3委托代理人）、胡×4委托代理人侯小晶、胡×5、胡×6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称，我和胡×2、胡×3、胡×4、胡×5、胡×6系胡xx与韩xx之子女，父亲胡xx于2003年1月13日去世，母亲韩xx于2013年7月24日去世。父母生前留有位于北京市海淀区北三环中路xx号北一楼x门505号房屋（以下简称505号房屋）。因房屋继承问题，双方多次协商无法达成一致意见。现我诉至法院，要求法院依法判令我继承505号房屋，按法律规定我享有涉案房屋六分之一的份额；诉讼费本案由被告承担。
被告胡×4辩称，我现居住在该房屋中，我没有其他房屋可以居住；对于该案按照法定继承处理，我现主张505号房屋归我所有，我给其他继承人相应房屋折价款。
被告胡×2、胡×3、胡×5、胡×6辩称，对于该案，按法定继承处理，同意房屋归胡×4所有，胡×4给我们相应房屋折价款。
经审理查明，胡xx与韩xx系夫妻关系，二人生育有胡×1、胡×2、胡×3、胡×4、胡×5、胡×6。胡xx于2003年1月11日去世，韩xx于2013年7月26日去世，二人生前均未留有遗嘱。胡xx与韩xx在婚姻关系存续期间购买了505号房屋，该房屋登记在胡xx名下。
庭审中，双方对于505号房屋的现价值达成一致意见，即价值260万元；双方对于该房屋的继承亦达成一致意见，即该房屋归胡×4所有，胡×4给付每人房屋折价款43.4万元。但对于给付折价款的时间，胡×4与胡×2、胡×3、胡×5、胡×6均同意在2014年9月9日前给付；而胡×1对此表示不同意，要求立即给付。此外，双方均表示胡xx及韩xx之父母先于其早亡，双方还表示无其他遗产需要本院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、房屋所有权证、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，505号房屋系胡xx与韩xx在婚姻关系存续期间取得，应为其夫妻共同财产。因胡xx、韩xx在生前未留有遗嘱，故应按法定继承处理。现双方对于继承方案达成一致，即505号房屋归胡×4所有，胡×4给付其他人相应房屋折价款，本院对此不持异议。对于胡×4给付折价款的时间，因胡×4与胡×2、胡×3、胡×5、胡×6均同意在2014年9月9日前给付，本院对此亦不持异议，而胡×4给付胡×1相应折价款的时间由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、胡志芳名下位于北京市海淀区北三环中路xx号北一楼x门五○五号房屋归胡×4所有；
二、胡×4于本判决生效后十日内给付胡×1四十三万四千元；
三、胡×4于二○一四年九月九日之前给付胡×2、胡×3、胡×5、胡×6每人各四十三万四千元。
如果胡×4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千六百元，由胡×1负担四千六百元，已交纳九百元，余款于本判决书生效后七日内交纳；由胡×2、胡×3、胡×4、胡×5、胡×6各负担四千六百元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二万七千六百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 施燕涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1107号
原告吴永林，无业。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告汪建平，职业不详。
被告李琴，职业不详。
被告朱建军，职业不详。
原告吴永林与被告汪建平、李琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴永林委托代理人丁平到庭参加诉讼，被告汪建平、李琴、朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴永林诉称，被告汪建平与被告李琴系夫妻关系。2011年7月13日，被告汪建平立据向原告借款60000元，归还日期为2011年9月12日，如到期不还，按月息3%计算违约金，被告朱建军提供担保。2011年7月20日被告汪建平向原告借款24000元，期限为2个月，被告朱建军提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判决被告汪建平、李琴归还借款84000元，其中240000元从2011年9月21日起至归还完毕之日止按照同期银行贷款利率计算利息；60000元从2011年9月13日起至归还完毕之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息。被告朱建军对上述还款义务承担连带责任。
原告为证明其主张的事实，提交：1、2011年7月13日汪建平向原告立据的借条一张，载明：今借到吴永林人民币陆万元整，归还日期2011年9月12日，如到期未还，按月息3%计算违约金，并承担一切费用。担保人：朱建军。同时借条上汪建平注明收到吴永林人民币陆万元；2、2011年7月20日汪建平向原告立据的借条一张，载明：今借到吴永林人民币贰万肆仟元整，期限为2个月。担保人：朱建军。
被告汪建平、李琴、朱建军未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告吴永林提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告汪建平与被告李琴系夫妻关系。2011年7月13日，被告汪建平向原告吴永林借款60000元，约定于2011年9月12日前归还，如到期不还，则需承担按照月利率3%计算的违约金。2011年7月20日，被告汪建平向原告借款24000元，约定于2011年9月20日前归还。两笔借款均由被告朱建军提供担保。借款到期后，原告向被告索要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，1、原告吴永林与被告汪建平之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告汪建平未按约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期违约金的违约责任；2、被告汪建平所欠原告债务，发生在其与被告李琴夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理；3、被告朱建军自愿为被告汪建平的借款承担担保责任，因未约定担保方式，故视为承担连带责任担保，应对该借款承担连带清偿责任；4、2011年7月13日的借款合同中约定的违约金过高，应予以调整，现原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建平、李琴于本判决生效后十日内向原告吴永林归还借款本金84000元，并支付从2011年9月13日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金60000为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；从2011年9月21日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金24000为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、被告朱建军对被告汪建平、李琴的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱建军承担担保责任后，有权向被告汪建平、李琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告汪建平、李琴、朱建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初401号
原告：张宝社，男，1955年5月20日出生，汉族，住大荔县韦林镇。
原告：吕保梅，女，1958年4月10日出生，汉族，住大荔县韦林镇。
二原告委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李杰，男，1974年12月24日出生，汉族，住大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：史印绪，系陕西朱西江律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：秦辉，系陕西朱西江律师事务所律师，特别代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市。
代表人：尹西鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴，1990年12月28日出生，汉族，系该公司员工，特别代理。
原告张宝社、吕保梅与被告李杰、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝社、吕保梅及其委托代理人高建荣，被告李杰、委托代理人史印绪、秦辉，安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求：1、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿二原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计50603元；2、被告李杰赔偿原告鉴定费5400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日14时许分，被告李杰持C1型驾驶证驾驶吉林牌小型轿车，沿官韦路由东向西行驶至官韦路韦林镇仓西村南路口时，与沿韦林镇仓西生产路由南向北进出到路的张宝社无证驾驶的绿驹牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成张宝社及绿驹牌电动轻便两轮摩托车乘坐人吕保梅受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告张宝社被送往大荔县医院住院18天，花费医疗费10866.29元；原告吕保梅被送往大荔县医院治疗，花费医疗费2004.26元。2016年6月2日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李杰负本次事故主要责任，张宝社负本次事故的次要责任，吕保梅不负本次事故责任。2016年12月14日，原告吕保梅的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、吕保梅后续治疗半年的费用预计为3000元人民币；2、吕保梅护理期为30日；3、吕保梅误工期为90日。2016年12月15日，原告张宝社的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为：1、张宝社的误工期为120日；2、张宝社的护理期为60日；3、张宝社的后期治疗费预计为9600元。
被告李杰辩称：对事故发生的事实及责任没有异议。原告鉴定费的收款票据不是国家规定的正式发票，我不认可，另我向原告垫付了8111元，我要求一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对事故发生的事实及责任我公司没有异议，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，原告主张的后续治疗费过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理查明如下事实：2016年5月22日14时许分，被告李杰持C1型驾驶证驾驶吉林牌小型轿车，沿官韦路由东向西行驶至官韦路韦林镇仓西村南路口时，与沿韦林镇仓西生产路由南向北进出到路的张宝社无证驾驶的绿驹牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成张宝社及绿驹牌电动轻便两轮摩托车乘坐人吕保梅（系张宝社之妻）受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告张宝社被送往大荔县医院住院18天，花费医疗费10866.29元；原告吕保梅被送往大荔县医院门诊治疗5天，花费医疗费2004.26元。2016年6月2日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李杰负本次事故主要责任，张宝社负本次事故的次要责任，吕保梅不负本次事故责任。2016年12月14日，原告吕保梅的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、吕保梅后续治疗半年的费用预计为3000元人民币；2、吕保梅护理期为30日；3、吕保梅误工期为90日。2016年12月15日，原告张宝社的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为：1、张宝社的误工期为120日；2、张宝社的护理期为60日；3、张宝社的后期治疗费预计为9600元。被告李杰驾驶的吉林牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及30万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。本院在庭审过程中，原告张宝社、吕保梅与被告李杰就保险公司外赔偿部分达成协议：一、由被告李杰赔偿原告鉴定费3780元（5400元×70%）。二、被告李杰的车损与原告结算后，扣除李杰应承担的鉴定费、诉讼费420元、被告垫付的8111元在保险公司理赔后，由保险公司将向原告理赔的费用中扣除6900元支付给被告李杰。三、双方再无其他争执。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，李杰负本次事故主要责任，张宝社负本次事故的次要责任，吕保梅不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认原告张宝社的损失为，医疗费10866.29元、后续医疗费9600元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、误工费9600元（120天×80元/天）、护理费5280元（60天×88元/天）、以上共计35886.29元。原告吕保梅的损失为，医疗费2004.26元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、误工费7200元（90天×80元/天）、护理费2640元（30天×88元/天）以上共计14994.26元。二原告损失合计50880.55元。首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费10000元、残疾赔偿金项目下赔偿二原告误工费、护理费计24720元，合计34720元。二原告的剩余损失16160.55元（50880.55元-34720元）按照保险合同由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告11312.38元（16160.55元×70%）。二原告主张的其他损失与被告李杰已达成协议，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿二原告34720元，商业险范围内赔偿二原告11312.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取，由原告张宝社、吕保梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年二月二十二日
书记员 王焕谋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初218号
原告：谢某，男，1975年5月8日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告：杨某，女，1974年1月31日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人虞晓锋，被告杨某及其委托诉讼代理人丁华、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与杨某的婚姻关系；婚生子谢传扬由其抚养，杨某每月支付生活费800元，医药费、教育费据实结算；2.诉讼费用由双方各半负担。事实和理由：其与杨某于1999年经人介绍相识并于××××年登记结婚，婚生子谢传扬于2002年3月16日出生。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后因家庭琐事发生争执甚至动手，后双方因在无锡所开办公司经营上的分歧造成矛盾进一步加深，加之杨某无端猜疑，致使双方感情破裂，已无和好可能。
被告杨某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，具体为：1.谢某与杨某于1999年上半年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2.儿子谢传扬于2002年3月16日出生。谢某与杨某婚后因家庭琐事发生矛盾，谢某遂诉至法院请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对谢某与杨某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认谢某、杨某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方因家庭琐事而产生矛盾，只要双方互相体谅，尚有和好的可能，双方的夫妻感情尚未完全破裂。谢某要求与杨某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准谢某与杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 葛宏锴
二〇一六年九月三十日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1414号
原告侯景英，女，汉族，农民。
原告邱春明，男，汉族，农民。
原告邱春涛，男，汉族，农民。
法定代理人侯景英，女，汉族，农民。
被告刘彦明，男，汉族，农民。
被告赵谦英，女，汉族，农�。
原告侯景英、邱春明、邱春涛诉被告刘彦明、赵谦英民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯景英、邱春明、邱春涛，被告刘彦明、赵谦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯景英、邱春明、邱春涛诉称，被告刘彦明、赵谦英系夫妻关系，二被告于2013年12月30日向邱恒山借款15000元，出具借条一份，约定借款期限为6个月。2014年6月24日，邱恒山因交通事故死亡，三原告向二被告催要，被告未偿还。原告故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款15000元。
被告刘彦明辩称，借款属实，已经分两次还清。
被告赵谦英辩称，借款是15000元，扣除利息1800元，实际给了13200元，已分两次还清，没有取回借据，不应再偿还。
经审理查明，2013年12月30日，被告刘彦明、赵谦英向邱恒山借款15000元，并�原告出具借条一份。内容为：“今有刘彦明借支邱恒山15000元到期归还有现期6个月壹万伍仟园刘彦明赵谦英201312月30号”。债权人邱恒山系原告侯景英之夫、系原告邱春明、邱春涛之父。债权人邱恒山于2014年6月24日因故去世，后三原告向二被告催要未果，原告故提起诉讼，请求判令被告刘彦明、赵谦英偿还原告借款本金15000元，并承担诉讼费用。二被告主张该借款已偿还，无相关证据予以证实。
上述事实，是根据当事人陈述、借款书证等证据经庭审查证、质证后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘彦明、赵谦英向债权人邱恒山借款15000元，有被告出具的借条证实，事实清楚、证据充分，被告与邱恒山之间的借贷关系合法有效。三原告系邱恒山法定继承人，要求被告偿还借款，理由正当符合法律规定，本院依法应予支持。二被告主张该借款已经偿还，无相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘彦明、赵谦英偿还原告侯景英、邱春明、邱春涛借款本金15000元，于判决生效后五日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘彦明、赵谦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘俊群
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第01650号
原告：朱某甲，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：朱某乙，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院于2011年5月17日立案受理了原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案。依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍于2003年12月认识并共同生活，2004年11月5日，非婚生子朱某丙出生。2006年11月16日补领了结婚证。由于双方性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂。2009年1月，被告离家出走至今未回。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、非婚生子朱某丙由原告抚养。
经审理查明：朱某甲与朱某乙于2003年12月经人介绍认识并共同生活，2004年11月5日，非婚生子朱某丙出生。2006年11月16日补领了结婚证。由于婚前缺少了解，双方性格不合，婚后经常吵架，2009年1月，被告离家出走，至今未回。原告遂以诉称理由起诉来源。
以上事实，有双方的身份证、结婚证，户口簿，村委会证明等证据证实，事实清楚。
本院认为：朱某甲与朱某乙婚前缺少了解，无感情基础，加之双方性格不合，经常吵架，致夫妻感情破裂，对原告要求解除双方之间的婚姻关系、非婚生子朱某丙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、非婚生子朱某丙由原告朱某甲抚养。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一一年六月十四日
书记员 干思尧
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更74号
罪犯陈奎（曾用名胡斌、张铝），男，1988年3月8日出生于湖北省英山县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）深南法刑初字第155号刑事判决，认定陈奎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省深圳市南山区人民法院2012年2月28日将罪犯陈奎交付执行。本院2014年8月22日作出（2014）鄂宜昌中刑执字第149号刑事裁定，对罪犯陈奎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年7月28日起至2021年11月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0077号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈奎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈奎予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈奎自2014年8月22日获得减去有期徒刑八个月以来，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第二季度、2016年第二季度、2017年第一季度、2017年第二季度5个表扬奖励，并于2016年4月20日、2017年8月1日执行财产刑2500元、500元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（3份）、罪犯考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈奎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第三款，第七条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎减去有期徒刑三个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月28日起至2021年8月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2187号
原告陈海峰，男，住平罗县。
被告吴杨（又名吴洋），男，住平罗县。
被告吴进孝，男，住平罗县。
被告吴杨、吴进孝的委托代理人郭万岐，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏富龙房地产开发有限公司平罗分公司，住所地：平罗县城南大街东侧供销社大楼三楼。
负责人杨怀，系宁夏富龙房地产开发有限公司平罗分公司经理。
被告宁夏金都建筑有限公司，住所地：平罗县城北大街。
法定代表人刘兴军，系宁夏金都建筑有限公司董事长。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李江涛，男，宁夏金都建筑有限公司职工，住平罗县。特别授权代理。
本院在审理原告陈海峰与被告吴杨、吴进孝、宁夏富龙房地产开发有限公司平罗分公司、宁夏金都建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈海峰于2015年1月14日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈海峰撤回起诉。
案件受理费769元，由原告陈海峰负担。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2187号
原告李兴芳，男，汉族，居民。
被告孙维燕，女，汉族，居民。
原告李兴芳和被告孙维燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴芳到庭参加了诉讼，被告孙维燕经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴芳诉称，2014年1月，被告向我借款共计50000元，使用期为30天，借款到期后，经我多次催要，被告拖欠不还，故请求依法判令被告归还借款本息。
被告孙维燕未做答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告孙维燕向原告李兴芳借款50000元，约定借款期限为30天，即2014年2月27日归还。同时，被告向原告出具借条一张。该借款到期后，经原告向被告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借条、庭审查证、等证据材料经质证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，被告应按照双方约定归还原告借款本息。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙维燕待判决生效后五日内归还拖欠原告李兴芳的借款50000元及利息（利息自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际执行完毕之日止）
案件受理费1050元，保全费620元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一四年八月十日
书记员 牛莉媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第183号
原告：张冬梅。
委托代理人：刘娟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张金磊。
被告：东营市金磊精细化工有限公司。
法定代表人：张青德，经理。
被告：柳淑梅。
被告：张振波。
被告：东营市凯旋进出口贸易有限公司。
法定代表人：张振波，经理。
本院在审理原告张冬梅诉被告张金磊、东营市金磊精细化工有限公司、柳淑梅、张振波、东营市凯旋进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张冬梅于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告现申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告张冬梅负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 高兴叶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈姗姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00900号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人曾文，男，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行曾文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）西民初字第6616号民事调解书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求曾文于二○一三年六月十九日给付招商银行股份有限公司信用卡中心欠款四万二千九百一十三元一角五分，及按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一二年十二月八日至实际付清之日止的利息、滞纳金、费用；以及案件受理费用三十五元。
在执行中，我院查询被执行人曾文财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供曾文其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人曾文暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第6616号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曾文具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 磊
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初375号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴路2号。
法定代表人：李友吉，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭丽，公司员工。
被告:陈莉莉，女，1976年2月5日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市都都物业管理有限公司与被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华市都都物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈旭丽到庭参加诉讼，被告陈莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市都都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业费1901.6元，并支付违约金903.3元（违约金已按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%的四倍从2013年7月1日起计算至2016年12月31日，2017年1月1日后的违约金仍要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍被告付清欠款之日止），合计人民币2804.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系金东区孝顺镇天山龙城B区6幢3单元601室的业主。2013年4月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理合同》一份，约定“由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为三年，即2013年1月1日至2015年12月31日止；物业服务费标准分二档：小高层住宅（包括夹层）每月0.6元/㎡，排屋、商铺每月0.8元/㎡；每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的第六个月底；业主、物业使用人违反合同约定逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主、物业使用人支付违约金，违约金按日千分之二计，…….”。对于2013年1月至2015年12月期间的物业费，经催讨，被告至今未缴纳。故原告提起诉讼。
原告金华市都都物业管理有限公司向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、被告陈莉莉户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、不动产权属查询结果单一份，证明被告陈莉莉系天山龙城B区6幢3单元601室房屋所有权人，住宅建筑面积125.71平方米的事实；3、《物业服务合同》一份，证明原告与天山龙城B区业主委员会签订物业服务合同的事实；4、通知一份、照片一张，证明原告曾向被告书面催缴物业服务费的事实。
被告陈莉莉未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
被告陈莉莉系金华市金东区孝顺镇金港大道天山龙城B区6幢3单元601室房屋的业主，住宅建筑面积125.71㎡。2013年4月25日，天山龙城B区业主委员会（甲方）与原告金华市都都物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定：由乙方为天山龙城B区全体业主和使用人提供服务，合同期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费标准为小高层住宅（包括夹层）每月0.6元/㎡，排屋、商铺每月0.8元/㎡；纳入物业管理范围的已竣工，但业主或物业使用人尚未居住的物业，物业服务费按70%计收；物业服务费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的第六个月底；业主、物业使用人违反合同约定逾期支付物业服务费的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。
合同签订后，原告于2013年5月1日起为天山龙城B区提供物业服务。因被告陈莉莉未交纳物业服务费，原告通过张贴书面通知的方式向被告催讨2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，要求其交纳相应的物业服务费。因被告至今未交纳物业服务费，原告遂诉至本院。
本院认为，天山龙城B区业主委员会与原告金华市都都物业管理有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体小区业主具有约束力。原告金华市都都物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，被告陈莉莉作为小区业主亦应按照合同约定支付物业服务费。经原告金华市都都物业管理有限公司催告，被告陈莉莉至今未支付物业服务费，显属违约。被告陈莉莉的住宅属于小高层，且尚未居住。经计算，被告陈莉莉每年应支付的物业服务费为633.6元（0.6元/㎡·月×125.71㎡×12个月×70%），因原告自2013年5月1日起才开始物业服务，故尚欠二年零八个月的物业服务费合计1689.6元。依照物业服务合同之约定，被告陈莉莉应支付自逾期之日起按应付金额每日千分之二计算的违约金，现原告金华市都都物业管理有限公司主动将违约金计算方法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。因被告陈莉莉未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院根据原告提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈莉莉于本判决生效后十日内支付原告金华市都都物业管理有限公司2013、2014、2015年度的尚欠的物业服务费1689.6元，并支付违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2013年度物业服务费422.4元的违约金自2013年7月1日起开始计算，2014年度的物业服务费633.6元的违约金自2014年7月1日起开始计算，2015年度的物业服务费633.6元的违约金自2015年7月1日起开始计算，均计算至被告付清欠款之日止）。
二、驳回原告金华市都都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03230号
原告刘玉柱，男，1959年4月19日出生。
被告陈士强，男，1973年1月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告刘玉柱与被告陈士强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱到庭参加诉讼。被告陈士强、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉柱诉称：2014年8月29日，在北京市昌平区东新城村内，被告陈士强驾驶车辆（车号：京N909**）由西向东行驶，适有原告刘玉柱驾驶的电动自行车与被告相向行驶，被告驾驶车辆的驾驶室车门与原告驾驶的电动自行车右侧接触，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈士强负全部责任。事故发生后原告被送入北京市昌平区医院治疗，经诊断为右小腿软组织损伤。被告给原告造成了人身、财产和精神上的巨大损害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费1454.13元、误工费5200元、护理费2000元、营养费500元、交通费450元，以上共计9604.13元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈士强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，有责死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险额30万元，事故发生在保险期内，我司已在交强险医疗项下赔付533.36元。医疗费用应提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费票据、清单及处方，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。误工费应根据伤者单位开具的伤者收入证明、收入减少证明、事发前三个月工资明细及劳动合同核定，我司认为原告误工期不应超过15日。护理费应提供医疗单位或鉴定机构的需要护理证明，并根据医嘱开具的护理证明计算护理期间。我司尚未看到护理医嘱，认为原告伤情无需护理，故不同意承担护理费。营养费，尚未看到医嘱需加强营养证明，故不同意承担营养费。交通费原告未提交相关票据故不同意赔付。不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月29日，被告陈士强驾驶车辆（车号：京N909**）行驶至北京市昌平区东新城村处，与驾驶电动自行车的原告刘玉柱发生交通事故，造成原告刘玉柱受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈士强负全部责任。事故发生后原告被送入北京市昌平区医院治疗，经医院诊断原告为右小腿软组织损伤，建议休息至2014年9月24日。
另查，肇事车辆（车号：京N909**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1454.13元、护理费240元（80元/天×3天）、误工费2600元（3000元/月÷30天×26天）、交通费200元（酌定），共计4494.13元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈士强、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告陈士强驾驶车辆与原告刘玉柱驾驶的电动车发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告刘玉柱的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告陈士强承担全部的赔偿责任。原告刘玉柱要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告刘玉柱主张营养费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告刘玉柱过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘玉柱医疗费用类赔偿金一千四百五十四元一角三分、死亡伤残类赔偿金三千零四十元（护理费、误工费、交通费），共计四千四百九十四元一角三分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈士强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年三月十九日
书记员 孔凯璇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4431号
原告：冯斐，女，1985年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：李维维，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人：黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
被告：王乙一，女，1987年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。
本院在审理原告冯斐与被告王乙一民间借贷纠纷一案中，原告方于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯斐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯斐撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币9,982.5元，由原告冯斐承担。
审判员 张 松
二〇一七年五月二日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第190号
罪犯林兵，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，原住黄平县一碗水乡阳龙坪村小高坡组。
贵州省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）黔刑终字第495号刑事判决，以被告人林兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14000元（未履行，有困难证明）。2001年2月26日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年7月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2005年、2007年、2010年经本院裁定共减刑6年，2012年8月31日经本院裁定减刑6个月，刑期自2003年7月28日至2016年1月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯林兵在2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯林兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13810号
罪犯鲍三木海，男,1979年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）临中刑初字第5号刑事判决,以被告人鲍三木海犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17428号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍三木海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍三木海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍三木海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲍三木海减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月7日起至2021年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更895号
罪犯杨明霜，男，1994年1月2日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年5月28日作出了(2013)景刑初字第30号刑事判决书，以被告人杨明霜犯抢劫罪，判处有期徒刑6年零9个月（刑期自2012年9月3日起至2019年6月2日止），并处罚金人民币3000元。被告人杨明霜服判，判决发生法律效力。2013年7月10日，罪犯杨明霜送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨明霜在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第737号刑事裁定，对罪犯杨明霜减刑11个月（刑期至2018年7月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第895号减刑建议书，提请本院对罪犯杨明霜减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨明霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明霜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨明霜的表扬审批表、超分记录和罪犯杨明霜个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨明霜应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。（2015年5月27日减刑裁定中已从宽3个月）
本院认为，罪犯杨明霜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨明霜在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明霜减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02085号
原告：王跃华，男，1980年11月29日生，汉族。
委托代理人：陈双林、赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙九余，男，1955年11月14日生，汉族。
被告：孙海磊，男，1982年7月12日生，汉族。
被告：吴行兰，女，1954年5月18日生，汉族。
被告：徐海涛，男，1981年8月8日生，汉族。
本院在审理原告王跃华与被告孙九余、孙海磊、吴行兰、徐海涛买卖合同纠纷一案中，原告王跃华于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃华撤回起诉。
案件受理费23920元，减半收取11960元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年一月十九日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02085号
原告：王跃华。
委托代理人：陈双林、赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙九余。
被告：孙海磊。
被告：吴行兰。
被告：徐海涛。
本院在审理原告王跃华与被告孙九余、孙海磊、吴行兰、徐海涛买卖合同纠纷一案中，原告王跃华于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃华撤回起诉。
案件受理费23920元，减半收取11960元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年一月十九日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第186号
原告王留印。
委托代理人张国立，周口148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周口汇佳置业有限公司。
法定代表人：赵怀东。
住所地：周口川汇区大闸路路西。
委托代理人郭建领，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告宗爱英。
被告赵怀东。
被告周口汇佳新型建材有限公司。
法定代表人：赵怀东。
住所地：项城市光武工业园区。
原告王留印为与被告周口汇佳置业有限公司（以下简称汇佳置业公司）、周口汇佳新型建材有限公司（以下简称汇佳建材公司）、宗爱英、赵怀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王留印的委托代理人张国立、被告汇佳置业公司委托代理人郭建领到庭参加诉讼。被告张怀东、宗爱英及被告汇佳建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王留印诉称，2014年9月，被告周口汇佳置业有限公司、宗爱英找原告协商向原告借款100万元，2014年9月29日，原告按二被告的要求在商水县通过银行转账将100万元汇入被告宗爱英的银行账号，被告向原告出具了借条，约定了利息和还款期限为2个月。被告周口汇佳新型建材有限公司、被告赵怀东为连带保证人在担保函与还款计划上签证盖章。双方约定的还款期限到期后，经原告多次向四被告要求按约定还款，被告以种种借款不予偿还。诉请依法判令被告周口汇佳置业有限公司、宗爱英向原告偿还借款100万元及利息、周口汇佳新型建材有限公司、赵怀东向原告承担连带清偿责任、诉讼费由被告承担。
被告周口汇佳置业有限公司答辩称，1、被告实际向原告借款96.4万元。原告于2014年9月29日通过农行汇款给被告90万元，通过工行给被告汇款6.4万元，共计96.4万元；2、被告周口汇佳置业有限公司已经偿还原告两个月的利息7万元；3、双方对超过同期银行借款利率的4倍的约定为无效。被告已支付的7万元利息及其先行扣除的3.6万元，超过同期银行借款利率的4倍的部分，应当顺延抵顶。综上，被告共计欠原告借款96.4万元，已经支付原告利息9.6万元。请法院依法判决。
原告王留印向本院提交的证据材料：1、借款合同一份、借据一份、担保函一份、还款计划一份。用以证明被告周口汇佳置业有限公司和�爱英向原告借款100万元，周口汇佳新型建材有限公司和被告赵怀东为被告周口汇佳置业有限公司和宗爱英的借款承担保证责任。周口汇佳新型建材有限公司和被告赵怀东系共同保证人，担保方式为连带保证责任；2、银行汇款凭证两份。用以证明原告按照双方的借款合同约定向被告宗爱英提供借款96.4万元的事实，宗爱英为实际借款人。
被告汇佳置业公司向本院提交证据材料：企业法人营业执照、机构代码、工商银行汇款凭证两份。用以证明被告汇佳置业公司两次偿还原告利息6万元。
被告汇佳建材公司及被告宗爱英、赵怀东未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提交的银行汇款凭证虽有异议，但对被告汇给其6万元款的事实予以认可。本院认为，被告提交的汇�凭证证明了被告向原告偿还借款利息的事实，与本案事实有关联，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据及当事人的诉辩事实，本院确认以下案件事实：2014年9月29日，被告汇佳置业公司与原告王留印签订借款合同一份，约定被告汇佳置业公司向原告借款100万元，期限2个月，自2014年9月29日起至2014年11月29日，月利率为15‰。合同就逾期偿还借款及其它事项作出了明确的约定。2014年9月29日，被告汇佳置业公司为原告出具借据一份，内容：今向出借人王留印借款人民币壹佰万元（100万元）。期限2个月，自2014年9月29日至2014年11月29日。借款利率月息15‰。2014年9月29日，汇佳建材公司向原告出具担保函一份，载明担保方式：连带保证责任。同日，被告汇佳建材有限公司及被告赵怀东向原告出具还款计划书一份。还款计划书基本内容：出资人王留印，月利率15‰�出资金额100万元，期限2014年9月29日至2014年11月29日。还款时间及还款金额：2014年10月29日还利息1.5万元，2014年11月29日还利息1.5万元。原告王留印及被告汇佳建材公司、被告赵怀东均在还款计划书上签字或盖章。合同签订后，原告按合同约定并按被告的要求于2014年9月29日通过肖鹏飞在商水县农业银行账号转到被告宗爱英账号款90万元，同日又通过肖鹏飞在商水县工商银行账号转到被告宗爱英账号款6.4万元。原告分两次向被告宗爱英的账号汇款共计96.4万元。2014年12月5日及2015年1月16日，被告通过银行转账偿还原告利息6万元。本金及下欠利息经原告催要被告至今未偿还。同时查明：汇佳置业公司系被告赵怀东、宗爱英夫妻按股份共同出资注册成立。
本院认为，被告汇佳置业公司与原告王留印签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告王留印按被告的要求于2014年9月29日转到被告宗爱英账号款90万元，同日又转到被告宗爱英账号款6.4万元。以上原告王留印通过银行转账共计汇入被告宗爱英账户96.4万元。2014年12月5日及2015年1月16日，被告通过银行转账偿还原告利息6万元。上述借款事实原告王留印及被告汇佳置业公司均无异议，该合同虽然由被告汇佳置业公司与原告签订，但原告按被告的要求将96.4万元通过转账方式汇入被告宗爱英的账户上，宗爱英系被告汇佳置业有限公司实际出资和持股人，被告汇佳置业公司与被告宗爱英应为共同借款人。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，被告汇佳置业公司与被告宗爱英未按合同履行还款义务，应承担违约责任。被告汇佳建材公司及被告赵怀东对被告汇佳置业公司与被告宗爱英的借款按2014年9月29日的担保函承担保证责任。关于被告辩称双方对超过同期银行借款利率的4倍的约�为无效约定，被告已支付的7万元利息及其先行扣除的3.6万元，超过同期银行借款利率的4倍的部分，应当顺延抵顶，本院认为，双方约定的借款利率并未超过同期银行的借款利率的四倍，被告该项辩解理由不成立。关于借款本金问题，应按照被告实际借款金额96.4万元予以认定，原告诉请被告偿还借款100万及利息理由不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周口汇佳置业有限公司、被告宗爱英共同偿还原告王留印借款96.4万元及利息（利息按双方合同约定自2015年1月16日至本金清偿完毕之日止）；被告赵怀东、被告周�汇佳新型建材有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、宗爱英、赵怀东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年九月十日
书记员 李树林
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第186号
原告雷某某，女，汉族，个体经营者，初中文化程度。
被告张某某，男，汉族，公司职员，大专文化程度。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年3月15日在商城县民政局登记结婚。婚后于2007年生有一子取名张某乙，2010年生有一女取名张某甲。孩子出生后，原告发现双方没有任何交流，且双方经常为家庭生活琐事争吵，现双方感情已经彻底破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月28日经人介绍相识，2007年农历1月18日按照农村习俗举行结婚仪式，2007年3月15日在商城县民政局补办结婚登记。2007年12月8日生儿子张某乙，2010年8月14日生女儿张某甲。婚后两人常因家庭琐事发生争吵。庭审中，原告陈述夫妻共同财产有二手东风日产轿车一辆，共同债权有吴晓东欠款5万元，无共同债务。
上述事实有原告陈述、户口本复印件、结婚登记处理表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍并结婚，婚后生育两个孩子，夫妻感情基础较好。在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告雷某某未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，
审判员 倪有为
二〇一五年四月二十二日
书记员 李继辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3326号
罪犯付守森，男，1973年9月4日生，汉族，黑龙江省安达市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）长刑初字第88号刑事判决，认定被告人付守森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币27244元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2001年6月18日以（2001）吉刑终字第176号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第322号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年7月29日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第283号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第601号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4992号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3909号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯付守森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年6月19日，付守森伙同他人经预谋在长春市抢劫出租车作案3起，使用尖刀、胶带等作案工具对被害人进行捆绑抢得捷达车3辆，后销赃给陈某，赃款被挥霍。其中致被害人一人窒息死亡。案发后赃车均已被收缴返还被害人。现在吉林省长春监狱七监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，合格，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分383分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付守森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯付守森减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第419号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行。
负责人王健伟，行长。
被执行人罗晓燕，女，1977年4月29日生，汉族。
成都农村商业银行股份有限公司金华支行申请执行罗晓燕金融借款合同纠纷一案的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行向成都市武侯区人民法院申请执行，成都市武侯区人民法院于2015年7月28日委托我院执行。
本案在执行过程中，被执行人罗晓燕之父罗先华代理罗晓燕向本院报告了财产状况，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都农村商业银行股份有限公司金华支行申请执行罗晓燕金融借款合同纠纷一案的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年九月十四日
书记员 彭 浩