重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01691号
原告程明伦，男，汉族。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师，一般代理。
被告李建忠，男，汉族。
被告南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路58号，组织机构代码78910938-7。
法定代表人牛富松，该公司负责人。
两被告共同的委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路323号旺角阁1幢3单元1层，组织机构代码59506103-9。
法定代表人蔡广国，该公司总经理。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王森，四川三合律师事务所律师，一般代理。
原告程明伦诉被告李建忠、南充市亨泰运业有限责任公司（以下简称“亨泰公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公（以下简称“英大泰和南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告程明伦的委托代理人刘德，被告李建忠，被告亨泰公司和李建忠共同的委托代理人冯志强，被告英大泰和南充支公司的委托代理人何正勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明伦诉称，2013年12月9日14时20分，被告李建忠驾驶川R246**号重型仓栅式货车沿大渡口区袁茄路往茄子溪方向行驶，行至建桥大道路口时与正过公路的原告相接触，导致原告受伤。现原告起诉并请求判令：1、三被告连带赔偿原告残疾赔偿金54466.56元、住院期间护理费42120元、出院后护理费4161元、住院伙食补助费3744元、交通费1000元、营养费5000元、被扶养人生活费34202.88元、精神抚慰金30000元、续医费29000元、鉴定费2194.2元，共计205888.64元；2、本案受理费由被告负担。
被告李建忠辩称，对交通事故发生经过无异议，被告系肇事车实际车主，该车挂靠在亨泰公司名下运营。
被告亨泰公司答辩意见同上。
被告英大泰和南充支公司辩称，对交通事故发生经过无异议，事故发生时肇事车在该公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔。另保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年12月9日14时20分，被告李建忠驾驶川R246**号重型仓栅式货车沿大渡口区袁茄路往茄子溪方向行驶，行至建桥大道路口时与正过公路的原告相接触，导致原告受伤。交警部门因无法查清事故发生时该处交通信号灯状态，无法查清此次交通事故的成因，进而未划分原告及李建忠的事故责任。原告受伤后在重钢总医院住院治疗117天，出院诊断为：1、失血性休克；2、ARDS；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、左侧颞部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折伴脑脊液耳漏；7、右枕部头皮挫伤；8、双侧颞骨骨折；9、左侧锁骨粉碎性骨折；10、左侧第1-12、右侧第4-10多根多处肋骨骨折伴连枷胸；11、胸1、2、4左侧横突骨折；12、右侧血胸；13、左侧血气胸；14、双肺挫伤；15、左侧胸壁皮下气肿；16、脾脏下极可疑包膜下血肿；17、盆骨骨折；……出院医嘱为：1、出院后休息2个月，加强营养，住院期间需人护理24小时，适当功能锻炼；2、患者年龄较大，可不考虑手术后取出肋骨环抱器；3、锁骨固定钢板骨科随访复查取出。2014年5月13日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费及护理时限进行鉴定。2014年5月19日，重庆市法医学会司法鉴定所出具《渝法医所（2014）临床B鉴字第886号司法鉴定意见书》，认定原告多发性肋骨骨折属8级伤残；颅脑损伤属10级伤残；胸膜粘连属10级伤残；左肩关节功能丧失属10级伤残；需续医费29000元；出院部分护理30日。原告住院及休养期间由其女儿程洪美在家护理，程洪美系广汉市航兴金属加工厂工人。原告之妻赵勇惠年老体弱，与原告育有一子一女，每月领取社保费900元。
另查明，被告李建忠系肇事车川R246**号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告亨泰公司名下运营。该车在英大泰和南充支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元，投保了不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故证明》、户口簿、重钢总医院住院病历、《渝法医所（2014）临床B鉴字第886号司法鉴定意见书》、大渡口区公安分局八桥派出所证明、广汉市航兴金属加工厂证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，事故发生时事发地的交通信号灯状态无法查清，现场除原告、被告李建忠及其妻子外无其他目击证人，且原告与李建忠及其妻子的证言相互矛盾。现有证据无法查清事故发生时原告与被告李建忠的过错程度。经本院释明，被告未举示证据证明原告对事故发生具有过错，本院依法认定被告李建忠承担事故发生的全部责任。因事故发生时肇事车在被告英大泰和南充支公司投保了交强险及商业三者险，依法应由英大泰和南充支公司在保险责任范围内先行赔付原告，不足部分由被告李建忠与亨泰公司向原告承担连带赔偿责任。
对于原告因本次交通事故可主张的合理损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金54466.56元，有原告户口簿及鉴定结论予以证明，本院依法予以支持；2、住院期间护理费42120元，根据被告女儿从事行业的平均工资97元／天，结合原告受伤住院117天的事实，本院依法支持11349元；3、出院后护理费4161元，根据鉴定结论，本院依法支持1455元（97元／天×30天×50%）；4、住院伙食补助费3744元，原、被告均无异议，本院予以支持；5、交通费1000元，原告未举示证据证明，本院酌情支持300元；6、营养费5000元，虽有医嘱证明，但原告主张金额稍高，本院酌情支持1500元；7、被扶养人生活费34202.88元，因原告妻子每月领取900元社保费，被扶养人生活费应扣除该部分费用，本院依法支持13466.88元［（17814元／年-900元／月×12月）×36%×16年÷3］；8、续医费29000元，有鉴定结论证明，本院依法予以支持；9、精神抚慰金30000元，根据原告的受伤程度以及被告李建忠的过错程度，本院依法支持10000元。综上，原告因本次交通事故可主张的合理损失为125281.44元，其中属于交强险医疗费赔偿项目下的有住院伙食补助费3744元、营养费1500元、续医费29000元，共计34244元，已超出交强险赔偿限额，被告英大泰和南充支公司在此项目下应赔偿原告10000元；属于残疾赔偿金项目下的有残疾赔偿金54466.56元、护理费12804元、交通费300元、被扶养人生活费13466.88元、精神抚慰金10000元，共计91037.44元，未超出交强险赔偿限额，依法应由英大泰和南充支公司在交强险范围内赔偿。故英大泰和南充支公司在交强险范围内应赔偿原告101037.44元，此费用先行赔偿原告的精神抚慰金，余额再行赔偿其他项目。超出交强险部分24244元，依法应由英大泰和南充支公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿程明伦101037.44元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿程明伦24244元；
三、驳回程明伦的其他诉讼请求。
如果英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2173元、鉴定费2194.2元，共计4367.2元，由程明伦负担851元，被告李建忠及南充市亨泰运业有限责任公司连带负担3516.2元。被告李建忠及南充市亨泰运业有限责任公司对其应负担部分，于本判决生效之日起五日内径付程明伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱羽君