wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2396号
原告：杨某山，男。
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：周某红，女。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
原告杨某山与被告周某红离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告杨某山及其委托诉讼代理人房祥庆、被告周某红及其委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.共同债务依法分担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍于1986年农历12月相识，1987年农历1月订立婚约，1987年12月26日办理结婚登记手续，1988年农历1月5日举行结婚仪式并同居生活，1988年11月19日生育女孩杨某香，现已独立生活，1994年8月7日生育男孩杨某成，现在部队服役。因婚前缺乏了解，婚后因被告家人怀疑原告在外有男女关系，将原告殴打，后被告随意出走致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2010年9月13日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2010年11月2日判决不准离婚后，被告外出打工不与原告共同生活，双方未和好。
周某红辩称，不同意离婚。原被告双方已经结婚30几年，共同生育一儿一女，并与原告一起将儿女抚养成人，且与原告一起共同创业，才有了现在的家业和财产，现被告已经年迈，这些年一直在家干活，导致身体体弱多病，被告认为夫妻双方应当同甘共苦，原告不应该提起离婚，而是照顾生病的被告，共度晚年。被告现已生病，无劳动能力和经济收入，被告的儿子在外当兵服役，女儿已远嫁苏州，如原告狠心离婚，将导致被告生活窘迫和生活危机。原被告的儿女现均已成年，父母离婚应当征求儿女意见，现原被告的儿女均不同意原被告离婚。2010年9月份原告起诉离婚至判决不准离婚后，被告也多次回家，被告认为夫妻双方偶尔因家庭琐事发生争吵，并不能视为家庭破裂，被告认为夫妻感情尚可，未达到离婚的程度。
原告针对其诉讼请求提交了身份证、结婚证复印件，用以证明原被告身份、婚姻状况；被告提交了临沂市中心医院、临沂市人民医院的诊断证明、病历、检验报告单原件及复印件，用以证明其患病及治疗情况。对于上述证据，经庭审质证，予以确认。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨某山与被告周某红经他人介绍于1986年农历12月相识，1987年农历1月订立婚约，1987年12月26日办理结婚登记手续，1988年2月21日举行结婚仪式并同居生活，1988年11月19日生育女孩杨某香，现已婚在苏州市生活，1994年8月7日生育男孩杨某成，现在部队服役。原告曾于2010年9月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年11月2日判决不准原、被告离婚。
另查明，被告周某红患有干燥综合征、重度胃下垂等疾病，需继续治疗。
本院认为，夫妻双方之间有相互扶助的义务。在离婚时，一方生活困难而另一方又有能力的，有能力的一方应当适当地提供帮助。现被告周某红已过五十周岁，无收入来源且身患多种疾病尚需治疗，其子女现均在外地，身边无人照料。原告在经济上有能力的情况下，不仅未照料、帮助被告，又提起离婚诉讼要求被告分担债务，将使被告无法维持最基本的正常生活。
原告杨某山与被告周某红结婚多年并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，原告应珍惜夫妻感情与社会效果，积极扶助生活困难的被告，使被告有一个安定的生活环境。综上，对原告杨某山的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某山与被告周某红离婚。
案件受理费150元，由杨某山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年七月十四日
书记员 孙太欣
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执221号之一
申请执行人：陈孝官，男，1961年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州经济技术开发区滩桥镇曹市村村民委员会，住所地：荆州经济技术开发区滩桥镇曹市村。
负责人：张祖松。
本院在执行申请执行人陈孝官与被执行人荆州经济技术开发区滩桥镇曹市村村民委员会申请支付令一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请将该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执221号
申请执行人：陈孝官，男，1961年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州经济技术开发区滩桥镇曹市村村民委员会，住所地：荆州经济技术开发区滩桥镇曹市村四组。
负责人：张祖松。
本院在执行申请执行人陈孝官与被执行人荆州经济技术开发区滩桥镇曹市村村民委员会申请支付令一案中，经查，被执行人荆州经济技术开发区滩桥镇曹市村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州经济技术开发区滩桥镇曹市村村民委员会在金融部门的存款金额430161元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年九月四日
书记员 张 俊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初887号
原告：王瑞凤，女，1975年12月8日生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告：唐学凯，男，1971年6月16日生，满族，农民，住承德市宽城满族自治县。
被告：马小春，女，1974年3月15日生，满族，农民，住承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。
原告王瑞凤与被告唐学凯、马小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞凤及委托诉讼代理人计春伟，被告唐学凯、马小春及委托诉讼代理人庞文博经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞凤请求法院：1、请求依法判决被告偿还借款24000.00元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年6月5日、6月10日、9月28日被告累计向原告借款24000.00元，此款有微信转账和借条为证。被告借款后不按时归还，原告多次催要未果。综上所诉，根据法律的有关规定，请求贵院依法判决被告偿还借款24000.00元及逾期利息；并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告唐学凯、马小春辩称，第一、马小春作为本案被告不适格，马小春与被答辩人王瑞凤不存在借贷关系。第二、答辩人唐学凯与被答辩人王瑞凤亦不存在的借贷关系，给被答辩人出具的借条是在其丈夫徐新华胁迫的情况下签订的，且对签订该借条存在重大误解，并非是答辩人真实意思的表达，答辩人唐学凯是替工人预支的生活费，应从工人工资中扣除，而并不是答辩人唐学凯给付，答辩人唐学凯基于上述想法，故出具了该借条。第三、被答辩人为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼。第四、被答辩人所诉与事实不符，该笔借条并非借款条，而是工人预支生活费支款条，被答辩人精心设计，让答辩人陷入重大误解中，继而出具了该借条，随后被答辩人将答辩人诉讼，这是答辩人万万没有想到的，更另答辩人意外的是，2017年部分工人已经在支取工资的时候，将生活费通过答辩人唐学凯退还给被答辩人的丈夫总计12800元，被答辩人刻意隐匿部分事实，且答辩人唐学凯实际在被答辩人丈夫支取的生活费仅为2159元，目前尚未支取工资，应待实际领取工资后返还被答辩人。综上所述，答辩人认为被答辩人所诉，无事实和法律依据，理应驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告王瑞凤丈夫徐新华在北京天坛医院承包部分工程，被告唐学凯在施工工地负责带班，在施工过程当中工人的生活费由案外人徐新华负责预付，生活费的支付方式为：由唐学凯从徐新华处现金支取或由徐新华的妻子王瑞凤（本案原告）通过转账方式转给唐学凯，再由唐学凯逐一向工人发放，工人领到工资后在将预支的生活费分别返还给徐新华，每次借支后被告唐学凯均给徐新华出具借支条。2017年9月28日，被告唐学凯应原告丈夫徐新华的请求在去北京××医院××工人工资××路上，在车上为徐新华出具了一张借支生活费24000.00元的总条，但在打总条的过程当中却将借支条写为“借到条”，在“借到条”中标注：今借到王瑞凤人民币24000.00元。被告唐学凯在借款人处签字按手印。2018年3月13日，原告王瑞凤以被告唐学凯于2017年6月5日、6月10日、9月28日累计向原告借款30000.00元为由向本院提起民事诉讼，在诉讼过程当中又变更诉讼请求，以被告唐学凯通过微信转账借款6000.00元，现金借款18000.00元，变更诉讼请求为24000.00元。被告唐学凯与马小春系夫妻关系。
上述事实有双方当事人的陈述、微信转让记录、借到条、支取工资账本、证人孙某、唐某1、唐某2当庭证言等证据予以证实，足以认定上述事实属实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于民间借贷案件审理中原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷的时间、地点、原因、金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断审查借贷事实是否发生。本案中，原告为证明借贷关系成立在诉讼中提交的主要证据为2017年6月7日、6月10日原、被告之间两次微信转账的微信记录和2017年9月28日被告在车上出具的24000.00元借款条，庭审中被告对上述证据均以否认。对于上述证据，本院经审查认为，对于微信记录只能证明原告通过微信分两次转给被告唐学凯6000.00元事实存在，但并不能证明具体款项是代原告丈夫徐新华预支的工人生活费还是被告向原告借款事实存在，对于原告在诉讼中所陈述大约于2017年5月份在承德县下板城七彩桥附近一个烧烤店借给被告唐学凯现金18000.00元的事实，一方面被告予以否认，另一方面原告即不能说明具体的借款时间、借款地点，又未当场要求被告出具借条有悖日常生活经验法则。同时，结合证人孙某等人的当庭证言以及原告变更诉讼请求的事实、被告唐学凯在带班工作中从徐新华处借支工人生活费的客观事实等综合因素考量，根据原告现有证据不能够证明被告向原告借款事实存在。综上，原告所诉证据不足，本院不予支持，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下
驳回原告王瑞凤的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。由原告王瑞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一八年四月十八日
书记员 高杨微
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1214号
原告朱春钢。
被告南阳新时代海洋国际劳务公司
地址南阳市车站南路263号。
原告朱春钢诉被告南阳新时代海洋国际劳务公司劳务合同纠纷一案，原告朱春钢于2016年6月22日向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告朱春钢向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱春钢撤回起诉。
案件受理费855元减半收取427.5元由原告朱春钢芬负担。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1214号
原告朱春钢，男，汉族，1976年8月7日生。
被告南阳新时代海洋国际劳务公司
原告朱春钢诉被告南阳新时代海洋国际劳务公司劳务合同纠纷一案，原告朱春钢于2016年6月22日向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告朱春钢向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱春钢撤回起诉。
案件受理费855元减半收取427.5元由原告朱春钢芬负担。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋治国
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初51号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人何伟（绰号驼背），男，1990年6月4日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县。2018年1月13日因赌博、吸食毒品被永丰县公安局行政拘留二十日。2018年1月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被永丰县公安局刑事拘留，2018年2月10日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人何伟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日下午，被告人何伟使用其身份信息在永丰县恩江宾馆608房登记入住，1月10日将房间更换至620房。在620房内，被告人何伟同陈某、张某、刘某1、曾某先后利用打扑克、麻将等方式进行赌博。在赌博过程中，为寻求刺激，参赌人员遂提议打麻将抽红300元用于购买毒品进行吸毒。1月11日下午，被告人何伟继续使用其本人的身份信息进行续住登记并将房间更换至420房。当晚，曾某有事外出，刘某2便顶替曾某的位置参与赌博和吸食毒品，直至1月12日下午，被告人何伟再次用自己的身份信息更换至508房间。1月12日晚21时30分许，永丰县警方对该房间进行检查过程中，将何伟、刘某2、刘某1、张某、陈某五人全部带至公安机关接受调查。当日，警方对何伟、刘某2、刘某1、张某、陈某、曾某六人的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中不持异议，且有书证:常住人口登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、消费结账单、扣押毒品的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书；证人刘某2、刘某1、张某、曾某、陈某、钟某的证言；被告人何伟的供述；吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字（2018）16号理化检验鉴定报告；检查笔录、称重笔录、尿液提取笔录（附冰毒一小包照片、称重照片、现场检测照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 李小兰
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈春英
书 记 员 邓英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1425-1号
申请执行人：迟福章，农民。
被执行人：张洪涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2011年6月17日作出的（2011）莱阳沐民初字第102号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人在莱阳市沐浴店镇迟家沟村有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洪涛所有的位于莱阳市沐浴店镇迟家沟村房屋一幢。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一二年二月十三日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1425-1号
申请执行人迟福章，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，莱阳市沐浴店镇迟家沟村。
被执行人张洪涛，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人迟福章与被执行人张洪涛人身伤害赔偿纠纷一案的过程中，申请执行人迟福章于2012年8月28日向本院申请追加案外人被执行人原妻高赛花为本案的被执行人。经审查，被执行人张洪涛与案外人高赛花原系夫妻关系，双方于2011年5月16日在莱阳市婚姻登记处办理离婚登记，而申请执行人提出欠其款系其夫妻关系存续期间所欠，其夫妻二人都有付还此款的义务，故其提出申请要求追加高赛花为本案的被执行人。本院认为，该笔债务系被执行人张洪涛与高赛花在夫妻关系存续期间共同生活形成的，是夫妻共同债务。申请执行人提出要求追加高赛花为本案的被执行人，并无不当，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加高赛花为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十一月七日
书记员 张德民
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1134号
被执行人郭丽苹，男，1976年1月29日生，黑龙江省尚志市。
本院在执行郭丽苹盗窃一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初124号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘瑞枝
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第229号
原告：洪某。
被告：汪某。
本院在审理原告洪某诉被告汪某变更抚养关系纠纷一案中，原告洪某于2015年7月22日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪某在本案宣判前自愿撤回对被告汪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周崇瑜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第98-1号
原告：叶某，女，汉族。
被告：裴某某，男，汉族。
本院在审理原告叶某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封被告名下的“大盛微电”公司66万股的股份，或查封、冻结被告名下价值300万元的其它同等财产。
本院认为：原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
将被告裴孟翔名下的“克拉玛依盛东股权投资管理合伙企业”出资额78万元及被告裴某某通过“克拉玛依盛东股权投资管理合伙企业”持有的“大盛微电”公司66万股的股份予以查封，或查封、冻结被告裴某某名下价值300万元的其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年八月十日
书 记 员 马巍红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5193号
原告施永明。
委托代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告陈彩红。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告施永明与被告陈彩红所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，于2016年1月4日作出（2015）张锦民初字第00412号民事判决书，判决驳回原告施永明的诉讼请求。案件受理费4530元由原告施永明负担。原告施永明不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏05民终2050号民事裁定书，裁定撤销张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00412号民事判决；发回张家港市人民法院重审。本院于2016年5月11日重新立案后，另行组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告施永明及其委托代理人孟宪超、被告陈彩红及其委托代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永明诉称，2004年12月31日，原告与儿子施俐共有的房屋被拆迁，与拆迁方签订了房屋拆迁产权调换协议书，调换到的房屋包括锦丰镇沙钢向阳二村51幢507室、Z21室房屋，原告支付了差价款。2005年3月23日，原、被告办理了结婚登记手续。2006年5月，原告在办理上述房屋产权登记时，张家港市房产管理局错误地将上述房屋登记为原、被告共同所有。原告发现错误后于2015年2月10日向张家港市房产管理局申请房屋更正登记，要求将被告从共有人处注销，因被告不同意，原告申请了房屋所有权异议登记。原告认为上述房产系原告个人财产，故请求确认坐落于锦丰镇沙钢向阳二村51幢507室、Z21室房屋归原告个人所有；诉讼费由被告承担。
被告陈彩红辩称，1、原、被告于2004年7月经人介绍相识并同居生活，2006年申领房产证过程中，全家一起商量、办理，原告及儿子施俐均无异议。在拿房子的时候被告出资1万元，房屋装潢共花费7万元左右，其中被告出资3万元；2、原告在2006年申领房产证时有原、被告签名，说明原告处分产权系其真实意思表示，同时施俐无异议，说明大家一致同意才领取了房产证。原告也明知被告是房子的共有人，说明原告已将自己的财产赠与给被告。原告至2015年提出登记异议要求确权为原告所有，应先行使撤销权，而行使撤销权已超时效。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月31日，拆迁人宏润房地产公司（甲方）与被拆迁人施永明、施俐（乙方）签订房屋拆迁产权调换协议书一份，约定因乙方的房屋被拆迁，甲方安置乙方向阳小区51幢507、508室房屋两套，乙方支付甲方差额23279.42元。当天，施永明支付了上述差额款。分得上述房屋后，施永明于2005年10月7日填写了房产登记申请表（申请人：施永明，申请人直系亲属：陈彩红，妻子，共有申请人栏空白），向房屋登记机构申请办理锦丰镇沙钢向阳二村51幢507及51幢Z21房屋的产权登记。2006年12月28日，施永明、施俐、陈彩红共同向房屋登记机构出具分房承诺书，承诺把向阳二村51幢507室房产分给施永明。当天，施永明领取了上述房产的房屋所有权证，房屋所有权证载明的所有权人为施永明，共有人为陈彩红。2015年2月10日，施永明向房屋登记机构申请更正登记，要求将陈彩红从共有人处注销。主要理由为：拆迁前的房屋系施永明与儿子施俐共有，拆迁安置的房屋陈彩红不是共有人。在进行产权登记时，申请人只有施永明，没有共有人，而房屋登记机构错误地将陈彩红登记为共有人。因陈彩红不同意更正，施永明向房屋登记机构申请异议登记，2015年5月20日，房屋登记机构向施永明出具房屋所有权异议登记证明，准予异议登记。后施永明向本院提起诉讼。
另查明，施永明前妻陆忠贤已于2004年4月死亡，两人共生有一个儿子施俐，陆忠贤的父母均先予陆忠贤死亡。施永明、陈彩红于2004年5、6月经人介绍相识，不久即同居生活，2005年3月23日补办了结婚登记手续。
又查明，施永明、施俐拆迁前的房屋未办理所有权登记，于1999年7月5日办理了集体土地使用证，土地使用者为施永明。
上述事实，有房屋拆迁产权调换协议书、收据、房产登记申请表、分房承诺书、房屋所有权证、集体土地使用证、房屋更正登记申请书、房屋所有权异议登记证明、结婚证、锦丰镇联兴村民委员会、张家港市公安局锦丰派出所共同出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院于2016年1月4日作出（2015）张锦民初字第00412号民事判决书，判决驳回原告施永明的诉讼请求。案件受理费4530元由原告施永明负担。原告施永明不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏05民终2050号民事裁定书，裁定撤销张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00412号民事判决；发回张家港市人民法院重审。本院于2016年5月11日重新立案后，另行组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被拆房屋的集体土地使用证登记的土地使用者为原告，该房屋系其与前妻陆忠贤的共同财产。陆忠贤死亡后，应属原告和儿子施俐共有，故上述房屋被拆迁后，安置房也应属原告与施俐共有。在涉案房屋办理产权登记时，原、被告及施俐均承诺归原告所有，故涉案房屋应归原告个人所有。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告主张其支付了购房款及装潢款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
坐落于张家港市锦丰镇沙钢向阳二村51幢507、Z21房屋（张房权证锦字第××号）归原告施永明个人所有。
案件受理费4530元由被告陈彩红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 许玉田
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈 云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2995号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王荣耀，男，1982年1月11日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王荣耀物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 董文燕
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第513号
上诉人（原审原告）罗国莲，女，生于1966年9月1日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省雅安市名山区。
委托代理人徐敏，系罗国莲之子。
被上诉人（原审被告）刘仕群，女，生于1966年11月13日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省雅安市名山区。
委托代理人刘炳忠，系刘仕群之子。
上诉人罗国莲因与被上诉人刘仕群健康权纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）名山民初字第554号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，罗国莲与刘仕群为同组村民，系对门邻居。2014年2月14日（元宵节）晚8时许，罗国莲之子徐魁在自家门前燃放鞭炮“震天雷”。因响声大，惊吓到孩子，受到刘仕群之媳唐萍的指责。闻知此事后，罗国莲之夫徐强与刘仕群之子刘炳忠发生争执，继而发生扭打。罗国莲与刘仕群见状，双方也发生争执，抓扯中，刘仕群将罗国莲左手姆指、食指咬伤。罗国莲受伤后，当即被送往雅安市名山区人民医院住院治疗，诊断为1.脑震荡；2.左手咬伤；3.高血压病伴靶器官损害。2014年2月17日出院，花去医疗费1688.46元。因左手姆指、食指化浓性感染，2014年2月22日又到雅安市名山区茅河乡卫生院住院治疗。2014年3月9日好转出院，医嘱：门诊换药治疗，休息1月，花去医疗费1339.48元。2014年3月11日，经雅安市公安局名山区分局茅河派出所调解未果。2014年3月13日，雅安市公安局名山区分局茅河派出所作出行政处罚决定书，决定给予刘仕群罚款200元的行政处罚。
本案在审理过程中，经主持调解未果。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。罗国莲与刘仕群及家人因邻里关系发生纠纷后，本应劝解家人化解矛盾、平息纠纷，通过正当途径解决双方的矛盾。但罗国莲、刘仕群却采取指责、谩骂对方的方式致使矛盾升级，继而采取暴力手段解决纠纷并致罗国莲受伤。对此，双方均有一定的过错，并负有同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，罗国莲在该纠纷中受伤所致损失应当得到赔偿，其合理请求，依法予以支持。罗国莲为农民，其赔偿应按农村标准计算。经审查，罗国莲受伤所致损失为8042.29元，其中：1.医疗费3027.94元；2.误工费73.15元／天×49天＝3584.35元；3.护理费60元／天×19天＝1140元；4.住院伙食补助费10元／天×19天＝190元；5.交通费酌定100元，应由刘仕群赔偿罗国莲4021.14元。应当指出的是，罗国莲与刘仕群为同组村民，相对而居，更应该念及亲情和友情，妥善化解矛盾和纠纷，促进邻里和谐。希望双方在今后的生产、生活中相互尊重，互谅互让，和睦相处，不再发生新的矛盾和纠纷。
为依法保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告刘仕群赔偿原告罗国莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4021.14元；二、驳回原告罗国莲的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
宣判后，上诉人罗国莲向本院提出上诉称：原判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原判，并改判由被上诉人刘仕群承担对上诉人的全部赔偿责任或发回原审人民法院进行重审。
被上诉人刘仕群答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院应驳回罗国莲的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于：上诉人罗国莲的损害后果是否应当由刘仕群承担全部赔偿责任。经审查，2014年2月14日晚8时许，罗国莲之子徐魁在自家门前燃放鞭炮。因响声大，惊吓到刘仕群之子刘炳忠的小孩，受到刘仕群之媳唐萍的指责。双方为此引起纠纷，而罗国莲与刘仕群未能正确对待双方之间的纠纷，也盲目加入到纠纷中。在纠纷中刘仕群将罗国莲左手姆指食指咬伤，其行为存在过错。且本案纠纷发生后，雅安市公安局名山区分局茅河派出所对本案的事实进行了调查，调查材料均能证明“双方对侵权后果的产生均负有一定的责任”。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案应适用过错责任的归责原则。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，判决由上诉人罗国莲与刘仕群对该纠纷各承担50%的责任符合法律规定，本院应予维持。对罗国莲上诉要求其全部损失应由刘仕群承担赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人罗国莲的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗国莲承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 刘 茉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋瑞佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3258号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告马百功，男，1987年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告徐明买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 航
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1973号
原告韩春喜，男，1942年12月25日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告韩春喜与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩春喜诉称，原告韩春喜通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座1单元802室所有权，被告于2014年2月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告韩春喜通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座1单元802室房屋所有权，被告于2014年2月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告韩春喜通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告韩春喜接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00007号
申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队，所在地重庆市南川区东城街道火车站大道1号，组织机构代码68390851-9。
法定代表人骆书立，支队长。
委托代理人邓子路，该支队副支队长。
委托代理人吴冶含，该支队大队长。
被执行人向光胜，男，生于1973年8月15日，汉族，家住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队于2015年1月13日向本院申请强制执行渝南交直执罚（2014）第1044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案依被执行人的申请进行了协商，因双方分歧较大，协商无果。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年8月4日8时10分左右，向光胜在未取得道路运输经营许可的情况下，驾驶牌照为渝GEP5**号的长安车在南川区西城街道小地名白腊口处揽客时，被重庆市南川区交通行政执法支队当场查获。
重庆市南川区交通行政执法支�对向光胜及车上乘客进行了调查询问，对案件进行了集体讨论，并作出《行政处罚告知书》，告知向光胜拟作出行政处罚的事实、理由、证据、法律依据和向光胜享有陈述、申辩权和听证权。之后，南川区交通行政执法支队向向光胜送达了渝南交直执罚（2014）第1044号《行政处罚决定书》。该决定书认为向光胜未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予向光胜罚款30000元的行政处罚，并限向光胜收到处罚决定之日起十五日内履行上述义务。同时告知向光胜，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。向光胜收到处罚决定书后，在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
2014�12月26日，南川区交通行政执法支队向向光胜送达了《催告通知书》。向光胜在期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就行政罚款和加处罚款向本院申请强制执行。
本院认为，南川区交通行政执法支队是辖区内负责具体实施道路运输管理工作的机构，对辖区内违反交通管理的行为，有权给予行政处罚。本案中，南川区交通行政执法支队提供的证据足以证明，向光胜存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。同时，南川区交通行政执法支队在作出处罚决定前，履行了法定的调查、拟处罚告知等程序，保障了原告的陈述、申辩权，程序合法。向光胜的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第（一）项的规定，故申请人作出的行政处罚决定合法。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款的规定，向光胜逾期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，故南川区交通行政执法支队对向光胜的加处罚款合法。
综上，南川区交通行政执法支队作出的渝南交直执罚（2014）第1044号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对渝南交直执罚（2014）第1044号行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款数额不得超出罚款本金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3592号
原告苏文瑞，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄辉煌，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄永富，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏文瑞诉与被告黄辉煌、黄永富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文瑞到庭参加诉讼，被告黄辉煌与黄永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文瑞诉称，2013年7月1日，二被告因归还银行借款共同向原告借款25000元（借款方式是二被告指定原告偿还黄永富兄弟黄永标的银行信用卡欠款），因约定是隔日偿还借款，当时原告就未要求二被告出具借条，但二被告不守信，拒不偿还借款，故原告便打电话发信息给他们说要报警。2013年7月3日被告黄辉煌才向原告出具借条1份并交由原告收执。后因需要用款原告多次要求二被告归还，但二被告却置之不理，且被告黄永富在原告2014年1月30日讨要欠款时反将原告殴打致伤。为维护原告的合法权益，故请求判令：被告黄辉煌、黄永富立即偿还原告借款25000元及利息（利息自2014年1月30日起至实际还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄辉煌、黄永富均未作答辩。
经审理查明，原告苏文瑞持有主要内容为“借条今向苏文瑞借人民币贰万伍仟元整（25000）元借款人：黄辉煌2013年7月3日”的借条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告黄辉煌的身份证复印件及被告黄永富的身份情况信息表各1份，以此证明二被告的身份情况；3、借条1份，以此证明二被告向原告借款25000元的事实；4、拉卡拉交易凭证，以此证明原告有按二被告的要求为他们偿还指定的银行信用卡欠款25000元的事实；5、行政处罚决定书，证明被告黄永富因殴打原告于2014年4月18日被南安市公安局行政拘留的事实。
本院认为，因被告黄辉煌、黄永富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄辉煌向原告苏文瑞借款25000元，有被告签名书写的借条为据，本院予以确认。原告苏文瑞与被告黄辉煌之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告黄辉煌在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告黄辉煌偿还借款，应认定原告已催告被告黄辉煌还款，故原告要求判令被告黄辉煌偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告黄辉煌至今未偿还原告借款，应认定被告黄辉煌已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告黄辉煌支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，利息应调整为自起诉之日即2014年6月25日至款项全部还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因借条仅有被告黄辉煌签名，原告又未能提供充分证据证明被告黄永富有向其借款，原告应对该主张承担举证不能的法律后果，故原告要求被告黄永富偿还借款25000元的诉讼请求本院依法不予支持。被告黄辉煌、黄永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄辉煌应于本判决生效后七日内，偿还原告苏文瑞借款25000元及逾期利息（利息自起诉之日2014年6月25日起至款项全部还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告苏文瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为213元，由被告黄辉煌负担；被告黄辉煌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3592号原告苏文瑞，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄辉煌，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄永富，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏文瑞诉与被告黄辉煌、黄永富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文瑞到庭参加诉讼，被告黄辉煌与黄永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文瑞诉称，2013年7月1日，二被告因归还银行借款共同向原告借款25000元（借款方式是二被告指定原告偿还黄永富兄弟黄永标的银行信用卡欠款），因约定是隔日偿还借款，当时原告就未要求二被告出具借条，但二被告不守信，拒不偿还借款，故原告便打电话发信息给他们说要报警。2013年7月3日被告黄辉煌才向原告出具借条1份并交由原告收执。后因需要用款原告多次要求二被告归还，但二被告却置之不理，且被告黄永富在原告2014年1月30日讨要欠款时反将原告殴打致伤。为维护原告的合法权益，故请求判令：被告黄辉煌、黄永富立即偿还原告借款25000元及利息（利息自2014年1月30日起至实际还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄辉煌、黄永富均未作答辩。经审理查明，原告苏文瑞持有主要内容为“借条今向苏文瑞借人民币贰万伍仟元整（25000）元借款人：黄辉煌2013年7月3日”的借条1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告黄辉煌的身份证复印件及被告黄永富的身份情况信息表各1份，以此证明二被告的身份情况；3、借条1份，以此证明二被告向原告借款25000元的事实；4、拉卡拉交易凭证，以此证明原告有按二被告的要求为他们偿还指定的银行信用卡欠款25000元的事实；5、行政处罚决定书，证明被告黄永富因殴打原告于2014年4月18日被南安市公安局行政拘留的事实。本院认为，因被告黄辉煌、黄永富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告黄辉煌向原告苏文瑞借款25000元，有被告签名书写的借条为据，本院予以确认。原告苏文瑞与被告黄辉煌之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告黄辉煌在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告黄辉煌偿还借款，应认定原告已催告被告黄辉煌还款，故原告要求判令被告黄辉煌偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告黄辉煌至今未偿还原告借款，应认定被告黄辉煌已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告黄辉煌支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，利息应调整为自起诉之日即2014年6月25日至款项全部还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因借条仅有被告黄辉煌签名，原告又未能提供充分证据证明被告黄永富有向其借款，原告应对该主张承担举证不能的法律后果，故原告要求被告黄永富偿还借款25000元的诉讼请求本院依法不予支持。被告黄辉煌、黄永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄辉煌应于本判决生效后七日内，偿还原告苏文瑞借款25000元及逾期利息（利息自起诉之日2014年6月25日起至款项全部还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告苏文瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取为213元，由被告黄辉煌负担；被告黄辉煌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年九月二十三日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00328-1号
申请执行人马全文，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住定远县。
被执行人夏成龙，男，1950年6月12日生，汉族，住肥东县。
申请执行人马全文与被执行人夏成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02151号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人夏成龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏成龙银行存款人民币65000元；或提取、查封、扣押被执行人夏成龙相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年三月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书[2015]肥东执字第00328-1号申请执行人马全文，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住定远县。被执行人夏成龙，男，1950年6月12日生，汉族，住肥东县。申请执行人马全文与被执行人夏成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02151号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人夏成龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人夏成龙银行存款人民币65000元；或提取、查封、扣押被执行人夏成龙相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年三月二十六日书记员  王卫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1645号
原告聂建。
被告赵红章。
原告聂建诉被告赵红章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告聂建于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告聂建负担。
审判员 王洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 李想
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00584号
原告曹某。
被告顾某。
本院在审理原告曹某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张胜舜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第186号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人竺某，无业。2014年3月28日被抓获后羁押于河南省镇平县看守所。2014年3月31日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
被告人郑某，无业。2013年7月27日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
辩护人刘广全、张国军，河南成昊律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郑某、竺某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾、酒松娇出庭支持公诉。被告人竺某、郑某及被告人郑某的辩护人刘广全到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
一、2013年5月17日5时许，被告人竺某伙同朱军明、酒延平、陈王晓（均已判决）、王国欣（在逃）在洛阳至三门峡的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某甲现金1300元，后由被告人郑某驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。
二、2013年6月20日11时许，被告人竺某伙同朱军明、酒延平、陈王晓、王国欣在巩义至洛阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某乙现金700元、转运珠金戒指一枚、诈骗被害人孙某现金1000元、诈骗被害人李某现金1000元，后由被告人郑某驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。
三、2013年7月19日5时许，被告人竺某伙同朱军明、酒延平、陈王晓、王国欣在洛阳至汝阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人贺某200元现金和一张内有2100元的邮政储蓄卡，后由被告人郑某驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。
四、2013年7月19日6时许，被告人竺某伙同朱军明、酒延平、陈王晓、王国欣在洛阳至巩义的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人王某1500元现金，后由被告人郑某驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。
公诉机关认为，被告人郑某、竺某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人竺某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定判处。
庭审中被告人竺某、郑某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人郑某的辩护人认为：被告人郑某在犯罪过程中起辅助作用，所起作用较小，系从犯；被告人郑某无前科，到案后认罪态度较好，其主观恶性不大；起诉书指控的第一起犯罪，被告人郑某对被告人竺某等人的犯罪行为不知情，该数额不应计算在被告人郑某的犯罪数额之内；综上，请求对被告人郑某免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明：
一、2013年5月17日5时许，被告人竺某伙同朱军明、酒延平、陈王晓（均已判决）、王国欣（另案处理）在洛阳至三门峡的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某甲现金1300元，后由被告人郑某驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。
二、2013年6月20日11时许，被告人竺某伙同朱军明、酒延平、陈王晓、王国欣在巩义至洛阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某乙现金700元、转运珠金戒指一枚（经鉴定价值246.4元）、诈骗被害人孙某现金1000元、诈骗被害人李某现金1000元，后由被告人郑某驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。
三、2013年7月19日5时许，被告人竺某伙同朱军明、酒延平、陈王晓、王国欣在洛阳至汝阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人贺某200元现金和一张内有2100元的邮政储蓄卡，并告知了密码，后由被告人郑某驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。
四、2013年7月19日6时许，被告人竺某伙同朱军明、酒延平、陈王晓、王国欣在洛阳至巩义的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人王某1500元现金，后由被告人郑某驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。
2014年3月28日上午，被告人竺某在投案途中被镇平县公安局枣园派出所民警抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人竺某在公安机关的供述及检查证实，在上述查明的时间、地点，伙同朱军明等人在长途车上以秘鲁币冒充欧元实施诈骗，得逞后下车乘坐被告人郑某的面包车逃离的事实。
被告人郑某的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间，其开车拉被告人竺某等人到长途客车上实施诈骗，竺某等人诈骗得逞后其驾车接应逃离的事实。
同案犯朱军明、酒延平、陈王晓的供述证实，在上述查明的时间，伙同竺某等人在长途车上以秘鲁币冒充欧元诈骗乘客，得逞后下车乘坐被告人郑某面包车逃离的事实。
被害人马某甲、马某乙、孙某、李某、贺某、王某的报案材料、陈述证实，在上述查明的时间，乘坐长途车途中，被告人竺某等人以秘鲁币冒充欧元对其实施诈骗的事实。
5、抓获经过，南阳市公安局谢庄派出所出具的证明，扣押清单，本院（2014）涧刑公初字第18号刑事判决书，涧西区价格认证中心豫洛涧价证鉴（2013）158号价格鉴定结论书及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人竺某、郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒争相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人竺某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人关于起诉书指控的第一起诈骗数额不应计算在被告人郑某的犯罪数额之内，请求对被告人郑某免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺某犯诈骗罪，判处管制一年零四个月，并处罚金八千元。
二、被告人郑某犯诈骗罪，判处管制一年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、本案未追回赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 蓓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19170号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马维民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马维民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马维民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,911.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,911.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2200号
原告马某某，男，生于1988年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某，女，生于1993年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，在审理过程中原告马某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某担。
审判员 马忠义
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 婕
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第06488号
原告韩冰，男，1986年12月17日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队，住所地北京市怀柔区开放路于家园办公楼。
法定代表人唐少明，队长。
委托代理人彭兴征，男，1985年11月14日出生。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
原告韩冰与被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队（以下简称打击盗采联合执法队）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩冰诉称，原告于2009年11月到被告单位工作，并签有劳动合同，每月工资约定为1560元，工作时间为标准工时，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息为周六、周日，如有加班，被告给原告倒休。原告自2009年11月11日入职至2014年9月30日，周六、日加班，每周工作合计60个小时，被告没有依据合同给予补休，也没有支付全额加班费。原告认为被告应该按照劳动法规定，支付原告相应的加班费。原、被告双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期满日为2013年6月10日，被告应与原告签订无固定期限劳动合同。没有签订的，被告应自应当签订无固定期限劳动合同之日起支付双倍的工资。原告认为劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告双方不存在劳动合同关系，属于错误的裁定，现起诉要求：1、被告支付原告自2013年6月10日至2014年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元；2、被告支付原告自2009年11月11日至今的法定节假日加班费16632元、周六日加班费47790元、延时加班费59760元；3、被告与原告之间依照法律规定签订无固定期限劳动合同。
本院认为，打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位。根据北京市人事局及北京市劳动和社会保障局联合下发的《关于机关事业单位做好签订聘用、劳动合同工作有关问题的通知》第二条规定，机关事业单位的编制外用工，由各单位根据现行管理模式和实际情况，签订聘用合同或签订劳动合同。签订聘用合同的，按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的有关规定执行；签订劳动合同的，按照《劳动合同法》的有关规定执行。签订聘用合同和劳动合同的，按国家有关规定参加社会保险。打击盗采联合执法队与韩冰之间签订的系《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，故应按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》执行。该《办法》第四十八条规定，聘用合同双方发生争议时，可向人事争议仲裁委员会申请仲裁。且原、被告签订的聘用合同书第二十六条亦明确约定甲乙双方因履行本合同发生争议，当事人应平等协商解决；不愿协商或协商不成的，可以按规定在发生争议之日起60天内向区人事争议仲裁部门申请仲裁。现韩冰因加班工资等问题与打击盗采联合执法队产生纠纷，未经过人事争议仲裁前置程序，故原告的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡雪艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1349号
冯广程诉孙文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）郯民初字第2646号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯民初字第2646号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00875号
申请执行人：陈杏娟，女，1975年8月19日出生，汉族，住天长市××号。
被执行人：郑如山，男，1968年10月15日出生，汉族，住天长市城东大厦××楼××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00755号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人郑如山发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，董灯华与郑如山系夫妻关系，郑如山、董灯华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑如山、董灯华在银行的存款人民币20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0607民初454号
原告何某某。
被告郭某某。
本院在审理原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 周发明
1
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉。
委托诉讼代理人：王会智（系杨玉之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料一厂。
法定代表人：林士涛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
再审申请人杨玉因与被申请人哈尔滨塑料一厂（以下简称塑料一厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民一终字第1813号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年3月31日作出（2017）黑民监8号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨玉的委托诉讼代理人王会智到庭参加诉讼，被申请人塑料一厂的委托诉讼代理人张阅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉申请再审称，塑料一厂限期要求杨玉上班的通知本人未接到，其妹妹杨丽也未代杨玉签收过该通知。该厂1995年12月5日对杨玉作出的除名决定，也未在一周内向本人送达，直至2004年12月13日杨玉才知道被除名。该厂的行为违反了《企业职工奖惩条例》第十三条、第十九条、第二十条第二款的规定，除名决定应属无效。原判决驳回杨玉的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院再审认为，塑料一厂送达除名决定，未采取合法送达方式，存在程序违法问题。塑料一厂作出除名决定后，虽然主张送达给杨玉本人，但其未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中塑料一厂不能证明已将除名决定送达给杨玉，故杨玉主张权利之日应为劳动争议发生之日，杨玉申请仲裁未超过仲裁时效期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二款规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民一终字第1813号民事判决及哈尔滨市道外区人民法院（2007）外民再字第32号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年九月四日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉。委托诉讼代理人：王会智（系杨玉之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料一厂。法定代表人：林士涛，该厂厂长。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江华远律师事务所律师。再审申请人杨玉因与被申请人哈尔滨塑料一厂（以下简称塑料一厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民一终字第1813号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年3月31日作出（2017）黑民监8号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨玉的委托诉讼代理人王会智到庭参加诉讼，被申请人塑料一厂的委托诉讼代理人张阅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉申请再审称，塑料一厂限期要求杨玉上班的通知本人未接到，其妹妹杨丽也未代杨玉签收过该通知。该厂1995年12月5日对杨玉作出的除名决定，也未在一周内向本人送达，直至2004年12月13日杨玉才知道被除名。该厂的行为违反了《企业职工奖惩条例》第十三条、第十九条、第二十条第二款的规定，除名决定应属无效。原判决驳回杨玉的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院再审认为，塑料一厂送达除名决定，未采取合法送达方式，存在程序违法问题。塑料一厂作出除名决定后，虽然主张送达给杨玉本人，但其未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中塑料一厂不能证明已将除名决定送达给杨玉，故杨玉主张权利之日应为劳动争议发生之日，杨玉申请仲裁未超过仲裁时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二款规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民一终字第1813号民事判决及哈尔滨市道外区人民法院（2007）外民再字第32号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年九月四日书记员  赵 璞
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第117号
原告聂某某，男，1972年11月19日生，汉族，宁武县人，住宁武县城内。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司宁武县支行。
住所地：宁武县凤凰大街。
法定代表人：谢光平，职务：行长。
委托代理人张有青，宁武农行办公室主任。
原告聂某某与被告中国农业银行股份有限公司宁武县支行（以下简称宁武农行）确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某某的委托代理人王少敏，被告宁武农行的委托代理人张有青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2013年4月12日下午5时许，宁武农行职工李志明、张旭平、聂某某完成宁武农行指派下乡护林防火任务，乘坐宁武农行所有的晋HC01**号帕萨特小型轿车返回县城途中，行至宁白线11KM＋900M处，因职工宋鹏驾驶车辆超速行驶，操作不当撞于两侧树上，致李志明、张旭平死亡，聂某某受伤，造成交通事故。2014年3月5日，经宁武县公安局交通警察大队主持调解，达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，宁武农行赔偿职工聂某某伤残补助费10万元，约定付款方式：“各方签字付款，一次付清”。然而时至今日，被告未按调解协议履行付款义务，故向贵院起诉请求确认（141202）号《道路交通事故损害赔偿调解书》具有法律效力，并履行调解书约定的义务，给付原告伤残补助费10万元。
被告辩称，是事实但无钱给不了。
经审理查明，宋鹏、李志明、张旭平、聂某某系宁武农行职工。2013年4月12日下午5时许，被告宁武农行职工宋鹏驾驶本单位所有的晋HC01**号帕萨特小型轿车，车上乘坐职工李志明、张旭平、聂某某到宁武县西马坊乡完成单位指派的下乡护林防火任务。返回县城途中，当车行至宁白线11KM＋900M处，因宋鹏驾驶车辆超速行驶，操作不当撞于两侧树上，致职工李志明、张旭平死亡，聂某某受伤，造成交通事故。2013年4月22日，宁武县公安交通警察大队做出交通事故认定书，认定宋鹏负此次事故的全部责任。2014年3月5日，经宁武县公安局交通警察大队主持调解，死者李志明的家属、死者张旭平的家属、聂某某、宋鹏与宁武农行代表达成（141202）号《道路交通事故损害赔偿调解书》，由被告宁武农行赔偿原告聂某某伤残补助费10万元，并约定付款方式为各方签字付款，一次付清，各方签字后生效。现该调解书当事人均已签字，已生效，而被告宁武农行仍未按调解协议履行付款义务，原告向本院提起诉讼，请求确认调解书具有法律效力，履行调解书的约定的义务。
本院认为，原、被告经宁武县公安局交通警察大队主持调解达成的（141202）号《道路交通事故损害赔偿调解书》，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人已签字，具有法律效力，本院予以确认。被告未履行调解书约定的义务，原、被告已形成债权债务关系，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宁武农行一次性给付原告聂某某伤残补偿费十万元。
上述给付款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费2300元由被告宁武农行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一四年十二月四日
书记员 邢王昇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第117号
原告郑某某，男。
被告孙某某，女。
本院于2013年11月26日立案受理了原告郑某某与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案。审理中原告郑某某于2014年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取，由郑某某承担。
审判长 吕晓兰
陪审员 魏功有
陪审员 李建平
二〇一四年三月四日
书记员 张 媛
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第117号
原告天津市永兴和谐物业管理有限公司。住所地，天津市宁河县芦台镇顺兴小区院内东侧。
法定代表人李维民，经理。
被告黄志丽。
本院于2013年12月27日立案受理原告天津市永兴和谐物业管理有限公司诉被告黄志丽物业合同纠纷一案。依法由代理审判员孙凤晖适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 隽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第292号
原告刘泳辛，男，1988年11月28日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
原告刘有仓，男，1960年12月16日出生，住址甘肃省清水县。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址甘肃省兰州市城关区庆阳路169号隆鑫大厦13楼。
负责人高君伟，该公司总经理。
委托代理人赵博渊，男，1991年7月15日出生，住址甘肃省定西市安定区。
委托代理人甘延宝，男，1985年11月21日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。
原告刘泳辛、刘有仓诉被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安财险兰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员齐红波适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘泳辛、刘有仓的委托代理人李善明，被告永安财险兰州支公司的委托代理人赵博渊、甘延宝到庭参加诉讼。原告刘泳辛、刘有仓，被告永安财险兰州支公司负责人高君伟未到庭参加诉讼。2015年8月27日二次公开开庭进行了审理，原告刘泳辛、刘有仓的委托代理人李善明，被告永安财险兰州支公司的委托代理人赵博渊到庭参加诉讼。原告刘泳辛、刘有仓，被告永安财险兰州支公司负责人高君伟及其委托代理人甘延宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泳辛、刘有仓诉称，2014年12月24日，雷三求驾驶甘B48**号二轮摩托车，在甘肃省膜科院门前将行人周玉霞撞伤致死，发生交通事故。经兰州市公安局交警支队雁滩大队道路交通事故认定书认定：雷三求负此次交通事故的主要责任，周玉霞负次要责任。雷三求驾驶的甘B48**号二轮摩托车，在永安财险兰州支公司投保交强险，事故发生在合同有效期内。综上，交通事故的损害行为，给原告精神上带来巨大痛苦和严重经济损失，被告以驾驶员雷三求无照驾车拒绝赔偿，由于雷三求被追究刑责，未能向保险公司索赔。故原告依据《道路交通安全法》和《保险法》的规定提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失110000元；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告永安财险兰州支公司辩称，原告诉讼中所陈述事实及责任以交警队事故责任认定书为准，被告无异议。因本车驾驶人无照驾驶，根据机动车辆事故责任强制保险条款中对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿。原告主张的精神抚慰金，因被告不是侵权人，对于精神抚慰金不予承担。原告主张的法医鉴定费与诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，不负责赔偿。综上述答辩理由，被告对于原告的合理损失愿意在交强险的各项限额内承担赔偿责任，对超出部分被告不予承担。为此，请求贵院依法驳回原告于法无据的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原告刘泳辛系原告刘有仓之子，死者周玉霞系原告刘有仓之妻。2014年12月24日18时25分许，雷三求驾驶车牌号为甘B48**号的二轮摩托车，在兰州市城关区南河南路由西向东行驶至甘肃省膜科院门前路段时，将由南向北横过马路的周玉霞撞倒，致周玉霞当场死亡的交通事故。2014年12月31日，经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队兰公交认字（2014）第001491号道路交通事故认定书认定：雷三求负事故的主要责任，周玉霞负事故的次要责任。2015年1月14日，雷三求赔偿原告死亡赔偿金150000元。2015年3月24日，兰州市城关区人民法院作出（2015）城刑初字第376号刑事判决书，以雷三求犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。另查：雷三求将其所有的甘B48**号二轮摩托车在被告永安财险兰州支公司投保交强险，限额为122000元，其中伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，医疗费10000元。合同期限为：2014年10月16日至2015年10月15日。审理中，原告陈述诉讼请求各项损失110000是指死亡赔偿金。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、死亡医学证明、保单抄件、（2015）城刑初字第376号刑事判决书、行驶证、道路交通损害赔偿调解书以及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”本案中，虽然驾驶人雷三求未取得机动车驾驶证，无驾驶机动车的资格，但交通事故发生在保险合同期内，根据以上法律规定，被告应当在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金。因此，原告主张死亡赔偿金110000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘泳辛、刘有仓死亡赔偿金110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担，原告刘泳辛、刘有仓多预交案件受理费1250元予以退回，如被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司拒不交纳诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费2500元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐红波
二〇一五年九月二日
书记员 毕春燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第292号
原告刘泳辛，男，1988年11月28日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
原告刘有仓，男，1960年12月16日出生，住址甘肃省清水县。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址甘肃省兰州市城关区庆阳路169号隆鑫大厦13楼。
负责人高君伟，该公司总经理。
委托代理人赵博渊，男，1991年7月15日出生，住址甘肃省定西市安定区。
委托代理人甘延宝，男，1985年11月21日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。
原告刘泳辛、刘有仓诉被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安财险兰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员齐红波适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘泳辛、刘有仓的委托代理人李善明，被告永安财险兰州支公司的委托代理人赵博渊、甘延宝到庭参加诉讼。原告刘泳辛、刘有仓，被告永安财险兰州支公司负责人高君伟未到庭参加诉讼。2015年8月27日二次公开开庭进行了审理，原告刘泳辛、刘有仓的委托代理人李善明，被告永安财险兰州支公司的委托代理人赵博渊到庭参加诉讼。原告刘泳辛、刘有仓，被告永安财险兰州支公司负责人高君伟及其委托代理人甘延宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泳辛、刘有仓诉称，2014年12月24日，雷三求驾驶甘B48**号二轮摩托车，在甘肃省膜科院门前将行人周玉霞撞伤致死，发生交通事故。经兰州市公安局交警支队雁滩大队道路交通事故认定书认定：雷三求负此次交通事故的主要责任，周玉霞负次要责任。雷三求驾驶的甘B48**号二轮摩托车，在永安财险兰州支公司投保交强险，事故发生在合同有效期内。综上，交通事故的损害行为，给原告精神上带来巨大痛苦和严重经济损失，被告以驾驶员雷三求无照驾车拒绝赔偿，由于雷三求被追究刑责，未能向保险公司索赔。故原告依据《道路交通安全法》和《保险法》的规定提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失110000元；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告永安财险兰州支公司辩称，原告诉讼中所陈述事实及责任以交警队事故责任认定书为准，被告无异议。因本车驾驶人无照驾驶，根据机动车辆事故责任强制保险条款中对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿。原告主张的精神抚慰金，因被告不是侵权人，对于精神抚慰金不予承担。原告主张的法医鉴定费与诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，不负责赔偿。综上述答辩理由，被告对于原告的合理损失愿意在交强险的各项限额内承担赔偿责任，对超出部分被告不予承担。为此，请求贵院依法驳回原告于法无据的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原告刘泳辛系原告刘有仓之子，死者周玉霞系原告刘有仓之妻。2014年12月24日18时25分许，雷三求驾驶车牌号为甘B48**号的二轮摩托车，在兰州市城关区南河南路由西向东行驶至甘肃省膜科院门前路段时，将由南向北横过马路的周玉霞撞倒，致周玉霞当场死亡的交通事故。2014年12月31日，经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队兰公交认字[2014]第001491号道路交通事故认定书认定：雷三求负事故的主要责任，周玉霞负事故的次要责任。2015年1月14日，雷三求赔偿原告死亡赔偿金150000元。2015年3月24日，兰州市城关区人民法院作出（2015）城刑初字第376号刑事判决书，以雷三求犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。另查：雷三求将其所有的甘B48**号二轮摩托车在被告永安财险兰州支公司投保交强险，限额为122000元，其中伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，医疗费10000元。合同期限为：2014年10月16日至2015年10月15日。审理中，原告陈述诉讼请求各项损失110000是指死亡赔偿金。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、死亡医学证明、保单抄件、（2015）城刑初字第376号刑事判决书、行驶证、道路交通损害赔偿调解书以及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”本案中，虽然驾驶人雷三求未取得机动车驾驶证，无驾驶机动车的资格，但交通事故发生在保险合同期内，根据以上法律规定，被告应当在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金。因此，原告主张死亡赔偿金110000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘泳辛、刘有仓死亡赔偿金110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担，原告刘泳辛、刘有仓多预交案件受理费1250元予以退回，如被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司拒不交纳诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费2500元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐红波
二〇一五年九月二日
书记员 毕春燕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2972号
原告杨世才，男，生于1960年1月22日。
委托代理人谭刚，重庆丽达律师事务所律师。
被告谭亚非，女，生于1982年10月15日。
原告杨世才诉被告谭亚非民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨世才及其委托代理人谭刚到庭参加了诉讼，被告谭亚非经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告丈夫张旭以经济紧张为由在原告处借款300000元，约定借款期限三个月，借款到期后，原告对借款多次催收未果。另被告丈夫张旭于2014年6月5日不幸死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，死者张旭所负债务应当按照他们夫妻的共同债务处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告谭亚非丈夫张旭以经济紧张为由在原告杨世才处借款300000元，并出具了借条，借条内容“今借到杨世才现金叁拾万元整（小写300000元），借款人张旭，2014年2月12日”。
另查明，被告谭亚非于2008年2月18日与张旭登记结婚，张旭于2014年6月5日死亡。
本院认为，2014年2月12日，被告谭亚非丈夫张旭以经济紧张为由在原告杨世才处借款300000元，并出具了借条。该借款时间在被告谭亚非与其丈夫张旭的夫妻关系存续期间，应属于被告谭亚非与其丈夫张旭的夫妻共同债务，上述借款本金及利息应由被告谭亚非与其丈夫张旭共同偿还，但由于被告丈夫张旭已于2014年6月5日死亡，因此该笔债务由被告谭亚非偿还。因被告丈夫张旭出具的借条上未约定借款利息，因此原告的借款从其主张权利之日即2014年7月8日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭亚非归还原告杨世才借款300000元及利息（利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
案件受理费5800元，减半收取案件受理费2900元，由被告谭亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一四年九月十八日
书记员 唐劲松
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第18号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月3日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年12月12日晚，被告人杨某无证驾驶一辆已报废的普通二轮摩托车（牌照为浙k×××××）从景宁畲族自治县外舍管理区双坑口村驶往景宁县城方向。当晚18时50分许，途经鹤溪镇环城西路220号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某体内的酒精含量为143.7mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人杨某血样中的酒精含量为119.9mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、户籍信息；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1523号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人杨某血液中酒精含量为119.9mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人杨某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年三月五日
代书记员 陈秋韵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24939号
原告梁焕森，男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省东莞市，
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东。
委托代理人赖煜康、詹桂清，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告梁焕森诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁焕森，被告委托代理人赖煜康、詹桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年6月17日在被告开设的京东商城内购买了斯蓓雅沙发，货款3621元。收到沙发后，原告发现该沙发与原告2017年6月5日在淘宝平台购买的思茵美沙发的生产厂家、质检报告一致，被告属于消费欺诈，货物不是正品。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告退换原告购物款3621元；2、被告赔偿原告10863元；3、被告承担本案诉讼费。
被告京东公司辩称，1、我方只是网络销售平台，已经尽了法律应负义务，审查了在我方平台上销售的经营者的资质包括营业执照等证明（我方已经提交作为证据）。根据消费者权益保护法第四十四条规定，原告可以向销售者或服务者主张权利，原告应当起诉销售商，而非起诉作为销售平台的我方。我方已经提供了销售者的有效联系方式，也查证了供应商的合法资质及案涉产品的合格证明，我方已经尽了应尽义务。2、我方不存在欺诈行为，我方作为网络销售平台提供者，已经尽了义务，我方非实际销售方，对产品不存在欺诈行为。在我方平台销售的产品的确是斯蓓雅正品，我方提交了相关证据证明产品是合格产品，不存在质量问题。3、本次销售是由佛山市红涛家具有限公司在被告开设的京东商城网站上开设斯蓓雅旗舰店销售，我方只是销售平台，该平台上有各种网络店铺经营者，原告起诉的主体错误，我方需要承担责任的前提是网络交易平台提供者不能提供销售者真实有效联系方式的或利用其平台侵害消费者权益而没有阻止的，消费者可以向网络交易平台承担责任，本次交易没有对原告造成任何损害，没有造成损失。我方在接到原告投诉后进行积极应对，要求网络店铺经营者与原告进行协商，至此，我方作为经营平台的法定义务已经履行完毕，我方不应当为原告的诉请承担任何责任。我方不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。
经审理查明，2017年6月17日，原告在被告京东公司网上商城京东网平台的斯蓓雅旗舰店购买了真皮沙发（双人+贵妃位+单人），货款3981元。原告主张，京东网斯蓓雅旗舰店与淘宝网思茵美旗舰店均使用了编号为447816070432的质检报告，生产厂家为赣州一尚家具有限公司，售后服务电话均为189××××9004，即不同品牌的沙发使用同一质检报告，被告存在发布虚假质检报告的行为，应当承担赔偿责任。
被告提交的营业执照等资料显示，注册商标“斯蓓雅”由梅慧芬注册，有效期为2011年11月7日至2021年11月6日，于2013年6月6日转让给危德凡，危德凡授权佛山市红涛家具有限公司在京东商城开设“斯蓓雅”品牌旗舰店，授权时间为2015年1月1日至2025年1月20日，后危德凡担任法定代表人的佛山市唯涛家具有限公司授权佛山市红涛家具有限公司在京东商城开设“斯蓓雅”品牌旗舰店，授权时间为2017年5月20日至2025年1月20日。被告主张，被告仅提供网络交易平台，案涉沙发是佛山市红涛家具有限公司开设的“斯蓓雅旗舰店”向原告出售，被告已尽法律规定的义务，无需承担责任。
以上事实，有原告提交的营业执照、淘宝订单信息、微信聊天记录、旺旺聊天记录、商品网页介绍、订单关闭信息、京东网购信息、视频，被告提交的营业执照、机构代码、税务登记证、开户许可证、商标注册证、商标转让证明、授权书、身份证复印件、检验报告、网页截图、说明函、售后邮箱、通讯记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方对原告在被告网络交易平台京东商城上的“斯蓓雅旗舰店”处购买真皮沙发的事实均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否需承担赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”现被告已提供营业执照等证据，足以证明“斯蓓雅旗舰店”由佛山市红涛家具有限公司经营，且被告接到原告的投诉后要求“斯蓓雅旗舰店”与原告协商处理，被告已采取合理处理措施，因此，在原告未能提交证据证明被告明知或应知道佛山市红涛家具有限公司利用被告平台侵害原告合法权益的情况下，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告未能提交充分证据证明被告存在过错，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁焕森的全部诉讼请求。
本案诉讼费81.05元，已由原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24939号原告梁焕森，男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省东莞市，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东。委托代理人赖煜康、詹桂清，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告梁焕森诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁焕森，被告委托代理人赖煜康、詹桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年6月17日在被告开设的京东商城内购买了斯蓓雅沙发，货款3621元。收到沙发后，原告发现该沙发与原告2017年6月5日在淘宝平台购买的思茵美沙发的生产厂家、质检报告一致，被告属于消费欺诈，货物不是正品。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告退换原告购物款3621元；2、被告赔偿原告10863元；3、被告承担本案诉讼费。被告京东公司辩称，1、我方只是网络销售平台，已经尽了法律应负义务，审查了在我方平台上销售的经营者的资质包括营业执照等证明（我方已经提交作为证据）。根据消费者权益保护法第四十四条规定，原告可以向销售者或服务者主张权利，原告应当起诉销售商，而非起诉作为销售平台的我方。我方已经提供了销售者的有效联系方式，也查证了供应商的合法资质及案涉产品的合格证明，我方已经尽了应尽义务。2、我方不存在欺诈行为，我方作为网络销售平台提供者，已经尽了义务，我方非实际销售方，对产品不存在欺诈行为。在我方平台销售的产品的确是斯蓓雅正品，我方提交了相关证据证明产品是合格产品，不存在质量问题。3、本次销售是由佛山市红涛家具有限公司在被告开设的京东商城网站上开设斯蓓雅旗舰店销售，我方只是销售平台，该平台上有各种网络店铺经营者，原告起诉的主体错误，我方需要承担责任的前提是网络交易平台提供者不能提供销售者真实有效联系方式的或利用其平台侵害消费者权益而没有阻止的，消费者可以向网络交易平台承担责任，本次交易没有对原告造成任何损害，没有造成损失。我方在接到原告投诉后进行积极应对，要求网络店铺经营者与原告进行协商，至此，我方作为经营平台的法定义务已经履行完毕，我方不应当为原告的诉请承担任何责任。我方不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。经审理查明，2017年6月17日，原告在被告京东公司网上商城京东网平台的斯蓓雅旗舰店购买了真皮沙发（双人+贵妃位+单人），货款3981元。原告主张，京东网斯蓓雅旗舰店与淘宝网思茵美旗舰店均使用了编号为447816070432的质检报告，生产厂家为赣州一尚家具有限公司，售后服务电话均为189××××9004，即不同品牌的沙发使用同一质检报告，被告存在发布虚假质检报告的行为，应当承担赔偿责任。被告提交的营业执照等资料显示，注册商标“斯蓓雅”由梅慧芬注册，有效期为2011年11月7日至2021年11月6日，于2013年6月6日转让给危德凡，危德凡授权佛山市红涛家具有限公司在京东商城开设“斯蓓雅”品牌旗舰店，授权时间为2015年1月1日至2025年1月20日，后危德凡担任法定代表人的佛山市唯涛家具有限公司授权佛山市红涛家具有限公司在京东商城开设“斯蓓雅”品牌旗舰店，授权时间为2017年5月20日至2025年1月20日。被告主张，被告仅提供网络交易平台，案涉沙发是佛山市红涛家具有限公司开设的“斯蓓雅旗舰店”向原告出售，被告已尽法律规定的义务，无需承担责任。以上事实，有原告提交的营业执照、淘宝订单信息、微信聊天记录、旺旺聊天记录、商品网页介绍、订单关闭信息、京东网购信息、视频，被告提交的营业执照、机构代码、税务登记证、开户许可证、商标注册证、商标转让证明、授权书、身份证复印件、检验报告、网页截图、说明函、售后邮箱、通讯记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方对原告在被告网络交易平台京东商城上的“斯蓓雅旗舰店”处购买真皮沙发的事实均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否需承担赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”现被告已提供营业执照等证据，足以证明“斯蓓雅旗舰店”由佛山市红涛家具有限公司经营，且被告接到原告的投诉后要求“斯蓓雅旗舰店”与原告协商处理，被告已采取合理处理措施，因此，在原告未能提交证据证明被告明知或应知道佛山市红涛家具有限公司利用被告平台侵害原告合法权益的情况下，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，原告未能提交充分证据证明被告存在过错，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁焕森的全部诉讼请求。本案诉讼费81.05元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年十二月五日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。