黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第252号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人杨某某，别名张某甲，男，1982年12月30日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省哈尔滨市呼兰区农民，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人侯岳川，黑龙江腾鹏律师事务所律师。
被告人卢忠良，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省讷河市农民。2009年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，2012年7月19日减刑刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杨某某、卢忠良涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人侯岳川，被告人卢忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人杨某某与被害人付某某（男，27岁）因各自张贴同行业小广告产生矛盾，于2015年3月19日相约在黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路见面，当日14时许二人见面，付某某进入杨某某车中，被卢忠良（同案被告人）、小某某（真名不详，另案处理）夹坐于车后排，在杨某某开车自南京路到沿江公路再到呼兰区腰堡街道呼口村过程中，付某某多次要求下车未果，并被杨某某、卢忠良、小某某三人殴打致轻微伤，付某某被限制人身自由约20分钟。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、和解书、收条等；2、证人张某乙、郑某某的证言；3、被害人付某某的陈述；4、被告人杨某某、卢忠良的供述和辩解；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某、卢忠良非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某某、卢忠良均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二十六条第一款的规定进行处罚。被告人卢忠良系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。
杨某某的辩护人以杨某某不构成非法拘禁罪为由，做无罪辩护。被告人卢忠良供认犯罪，无辩解。
经审理查明，被告人杨某某与被害人付某某同为疏通下水工作人员，因承揽业务张贴同行业小广告产生矛盾。2015年3月19日，杨某某带着工人卢忠良（同案被告人）、小某某（真名不详，另案处理）与付某某相约在黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路见面。当日14时许双方见面，付某某进入杨某某车中，被卢忠良、小某某夹坐于车后排，在杨某某开车自南京路到沿江公路再到呼兰区腰堡街道呼口村过程中，付某某多次要求下车未果，并被杨某某、卢忠良、小某某三人殴打致轻微伤，杨某某在沿江公路上看到警车后，将车开到呼口村，将付某某放下，付某某被限制人身自由约20分钟。后被告人杨某某等人逃离现场。公安机关经侦查，于2015年5月5日，在哈尔滨市南岗区将被告人杨某某抓获；于2015年5月14日，在哈尔滨市道里区将被告人卢忠良抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表、线索来源、抓捕经过等：证实公安机关接警后，经侦查，分别于5015年5月5日、5月14日将两名被告人抓获的经过。
2、被告人杨某某的供述：2015年3月19日，因学院路上贴小广告的工人被小付打了，就带着工人卢忠良和小某某开着捷达车与他相约在南京路转盘道见面说疏通下水的事。见面后，小付进入车中，被卢忠良、小某某夹坐于车后排。开车后，车速很快。小付要求下车，卢忠良、小某某控制他并对他进行了殴打。车往呼口屯里开时，小付企图跳车，被卢忠良、小某某用拳手打，我拿手抠里的伸缩棍准备打小付时，被他拽住了，就用手打了他。由于在沿江公路上看到了警车，怕把事闹大，将车开到呼口村，将小付放下，后离开现场。
3、被告人卢忠良的供述：杨某某在道外开了一家疏通下水的店，他是老板，因学院路上贴小广告的工人被付某某打了，他就开车带着我和小某某在南京路转盘道与付某某见面说疏通下水的事。我是主动去的。杨某某拉上付某某往城外开，我和小某某坐在付某某两边，付某某要下车，我和小某某就把他打了，是主动打的。
4、被害人付某某的陈述：2015年3月19日下午2点左右，自称张某甲的约我在南京路见面，上车后，被两个男的夹坐于车后排，杨某某开车在北京路上时，我要求下车，被那两个男的打头和脸。车开得很快，经过湿地大坝，到一个屯子边上停车，三人一起打我的头和脸。又开车，到一个屯子和屯子的道上，停车后，三人一起打我的头和脸，一直到呼口村屯子里，张某甲说，“告诉你，我叫张某甲，我到哪都好使，我在这儿干定了，你别得瑟，再得瑟整死你”！然后，让我下车，他们开车就走了。
5、证人张某乙的证言：付某某主动上的捷达车，车开走后，我觉得事不对，就和赵某某开着面包在后面追，追的过程看见付某某坐在捷达车的后排，两边各有一个人，正在打付某某。后来捷达车开到了村子里，就没看见捷达车。
6、证人郑某某的证言：在学院里贴疏通下水的小广告，把别人贴的小广告盖上了，自称“小付”的人问我是谁家的，抢走了装小广告的塑料袋，还打了我两拳＋。觉得贴小广告也有行业竞争还挨了打，干了一天就不干了。没见过老板，在58同城广告上看到招工电话，才联系干这个活的。
7、＋户籍证明、现实表现：被告人杨某某和卢忠良的年龄、住址及现实表现情况。
8、刑事判决书和释放证明书：被告人卢忠良2009年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，2012年7月19日减刑满释放。
9、医学验伤报告单：付某某轻微伤，损伤后三周医疗终结。
10、赔偿谅解协议书及收据：杨某某家属代其一次性赔偿付某某各项费用2.5万元，取得付某某谅解。
11、辨认笔录：经过两组辨认，付某某均辨认出捷达车上参与殴打他的叫“张某甲”的人。
针对庭审中控辩双方争论的焦点，结合庭审查明的事实、所采信的证据，现概述并裁断如下：
争论一：被告人杨某某是否殴打被害人。公诉机关认为根据现有证据，可以认定杨某某殴打了被害人。
本院认为，被告人杨某某在法庭调查阶段先是否认殴打被害人，后又承认用手打了被害人。在庭审质证阶段，杨某某承认要用甩棍殴打被害人，但由于被害人拽住了甩棍，没打着，就用手打了被害人。被告人卢忠良也证实了杨某某用手打了被害人的事实。根据现有证据，足以认定杨某某殴打了被害人。
争论二：被告人杨某某是否构成非法拘禁罪。杨某某的辩护人以被告人没有非法拘禁的主观故意，没有非法拘禁的预备，没有非法拘禁的地点等为由，做无罪辩护。公诉人认为，杨某某在被害人明确表示要下车的情况下，不让其下车，并和卢忠良和小某某在车内殴打了被害人致其轻微伤，被害人被三人限制人身自由约20分钟，已经构成非法拘禁罪。
本院认为，非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。本罪侵犯的客体是公民的人身自由权，即公民按照自己的意志自由支配自己身体活动的权利。在被害人要求下车的情况下，被告人杨某某让卢忠良（同案被告人）和小某某（另案处理）控制住被害人不让其下车，车速约达到150-160KM／H，当被害人在车内反抗，继续要下车时，杨某某、卢忠良和小某某对其进行了殴打，致其轻微伤。可见，杨某某明知自己采取的行为会产生非法剥夺他人人身自由而故意为之，并采取了积极追求这种结果产生的行为，间接拘束了被害人的身体，剥夺其身体活动自由，使被害人被迫留在车内约20分钟，不能或明显难以离开。杨某某具有非法剥夺他人人身自由的目的，故意实施了非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。非法剥夺他人人身自由的动机、时间、地点和预备行为不影响非法拘禁罪的成立，只影响量刑。
本院认为，被告人杨某某、卢忠良因同行业竞争，非法限制被害人人身自由，并且对被害人实施了殴打，行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某的辩护人的无罪辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。本案系共同犯罪，被告人杨某某、卢忠良均系主犯。被告人卢忠良在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。根据各被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止）。
二、被告人卢忠良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长：魏德彬
审＋＋判＋＋员：林丹丹
审＋＋判＋＋员：侯志宇
二〇一五年八月二十日
书＋＋记＋＋员：焦艳升