wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2250号
原告：临沭县铭远民间融资服务有限公司。
委托代理人：徐兴军。
委托代理人：李秀志。
被告：相健强。
被告：李秀晴。
被告：周文强。
被告：李春道。
原告临沭县铭远民间融资服务有限公司（以下简称铭远公司）诉被告相健强、李秀晴、周文强、李春道民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭远公司的委托代理人徐兴军、被告相健强、李秀晴到庭参加诉讼，被告周文强、李春道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭远公司诉称：2015年12月24日，被告相健强从原告处借款15万元，借款期限两个月，双方约定借款利率为月息15‰，被告李秀晴、周文强、李春道为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款15万元、支付违约金15000元、利息6750元及后期利息(2016年5月21日至借款还清之日止)。
被告相健强辩称：借款属实，因为做灯具生意缺钱才向原告借款，担保人为借款担保属实。
被告李秀晴辩称：担保借款属实。
被告周文强、李春道未提供答辩。
经审理查明：2015年12月24日，原告铭远公司与被告相健强签订借款合同一份，约定被告相健强向原告借款15万元，借款期限为2015年12月24日至2016年2月21日，借款利息为月利率15‰；如任何一方违约，应按借款金额的10%支付对方违约金。被告李秀晴、周文强、李春道为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间。同日，原告铭远公司通过临商银行网上银行向被告相健强支付借款15万元，被告相健强出具收款凭证一份。借款到期后，截至2016年5月21日，被告相健强结欠借款本金15万元、违约金15000元、利息6750元，被告李秀晴、周文强、李春道亦未承担保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借款合同、借条、收款凭证、临商银行网上银行电子业务回单复印件在卷佐证。
本院认为：被告相健强向原告铭远限公司借款15万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利率为月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案计算至判决之日，双方约定的违约金15000元加上逾期利息（按月利率15‰计算）的总和未超过年利率24%，原告铭远限公司要求返还借款本金、违约金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀晴、周文强、李春道为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间，原告铭远限公司现在主债务履行期间届满之日起6个月内提起诉讼，被告李秀晴、周文强、李春道应对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告相健强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告相健强于本判决生效后十日内返还原告临沭县铭远民间融资服务有限公司借款15万元、违约金15000元及2016年5月21日前的利息6750元，2016年5月21日之后的利息按照约定的月利率15‰计算至借款还清之日止。
二、被告李秀晴、周文强、李春道对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告相健强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3247元（案件受理费3735元减半收取1868元，保全费1379元），由被告相健强、李秀晴、周文强、李春道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十七日
书记员 王雨萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00516号
申请执行人汤小辉，男性。
被执行人浏阳市江磷水泥有限公司。
本院在执行申请执行人汤小辉与被执行人浏阳市江磷水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市江磷水泥有限公司暂无财产可供执行。申请执行人汤小辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4208号
上诉人（原审原告）张连竹，农民。
委托代理人刘娟。
委托代理人吴妍妍。
被上诉人（原审被告）董中海，农民。
原审第三人郄永志，农民。
上诉人张连竹因与董中海、第三人郄永志为农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张连竹、第三人郄永志系行唐县郄库池村村民，被告董中海系行唐县车厂村村民，郄库池村与车厂村之间原有一条大约东西走向通往上安里村小路，两村以该小路为界，路南为郄库池村，以北为车厂村。1982年原告所在郄库池村调整土地，原告分得小路以南土地一块。1998年被告所在车厂村拍卖荒山，被告竞拍到小路以北荒山一块，该地块与原告所分地块隔路相邻。2008年被告将路北荒山承包给第三人使用，每年承包费800元，第三人将所承包地块进行了平整，现在该地块建有鸡场。现两村之间界限即通往上安里村小路已不存在，地形地貌也已改变。原审认为，原告以被告侵犯其土地承包经营权为由诉至本院，要求被告停止侵害并赔偿损失6400元。原、被告两家所承包土地以通往上安里村小路为界，路以南是原告家承包地，路以北是被告家承包地。由于通往上安里村小路现已不存在，该处地形地貌已改变，双方之间的土地使用权争议需有权部门确定四至范围，该争议不属于民事诉讼的受案范围，应由有关部门进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张连竹的起诉。
判后，张连竹不服上诉，理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人村委会出具证明证实上诉人土地承包经营范围，该证明载明上诉人承包地四至边界，并说明上诉人与被上诉人两村土地历来以通往上安里小路为界，原小路在第三人郄永志现住人小房南墙边，且上诉人辑交的卫星地图以及大量证人证言也足以相互印证该事实。原审查明，两村以通往上安里小路为界，路南为郄库池村（上诉人村）土地，路北为车厂村（被上诉人村）。1982年上诉人承包未村土地经营，经营范围同村委会出具证明相同，郄永志住人小房以南（涉案土地）都在上诉人承包范围内；1998年被上诉人竞拍到路北荒山一块儿。一审法院据此认定“2008年被告将路北荒山承包给第三人使用，每年承包费800元……现在该地块建有养鸡场”，显然与养鸡场在原小路以南的客观事实不符。2、本案应适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》中第一条第一款第二项之规定，涉及承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人己提交村委会依据现有地形出具的上诉人承包地边四至边界证明，并申请证人出庭接受质证，另提交大量证人证言，证实上诉人土地承包经营地权属以及范围。上诉人完成了被上诉人侵占土地承包经营权的举证责任，且被上诉人及原审第三人均承认被上诉人将涉案土地出租给郄永志长期使用。被上诉人不能证实其拥有涉案土地承包经营权，仅仅是依靠其亲姐夫郄曙光和与上诉人同样有争议的王青海单方面证言，而其村委会则出具证明证实被上诉人承包荒山四至该村村委会不清楚。上诉人已然证实涉案土地由其承包经营，被上诉人应承担举证不能的法律后果，承担侵权责任。所以，上诉人认为，本案涉案土地权属清晰，上诉人提交证据足以证实被上诉人侵权，本案为承包经营权侵权纠纷，不存在另行确权的情形，一审法院适用法律错误。3、原审裁定与最高人民法院的指导思想不相符。本案在一审法院己经进行了实体审理，并经过了开庭、法庭调查、举证质证、法庭辩论，当事人阵述等庭审程序，且经审理己经查明主要事实，应当依据查明的事实依法作出判决，解决争议，一审法院查明事实后驳回起诉，无疑是给上诉人增加诉累。即便是本案存在确权问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》的相关规定一审法院也应受理并作出判决。
经审理，上诉人在二审庭审时提交了土地承包经营权证书，称该证书原审时没有找到，后来在舅舅的遗物中找到。现在提交法庭。其它事实同原审查明的事实一致。理由：上诉人在二审庭审时提交了土地承包经营权证书，该证书经过了乡政府经管站盖章确认，且经过了行唐县公证处公证，土地承包经营权证书内容四至与村委会出具的证明相符。故张连竹对诉挣土地承包权属明确，本案属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初217号民事裁定；
二、指令河北省行唐县人民法院对本案进行实体审理。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 雨
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审22号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人朱月利。
委托代理人曹丽蓉。
被申请人高正文。
被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，非婚生育一个孩子。2015年3月20日，被申请人主动到�茅街道计划生育办公室陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。查明：被申请人与陶世伟（居民身份证号码，河南人）非法同居并怀孕，于2012年4月24日在无锡虹桥医院生育一男孩高子谦，陶世伟系已婚生育一个孩子，故仅对被申请人进行处理。另查明，2011年被申请人没有工作，无收入来源，当年扬中市三茅街道农村居民年人均纯收入为14280元。
2015年5月29日，申请人向被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，被申请人未提出陈述和申辩。2015年6月3日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决�（2015）026号社会抚养费征收决定：对被申请人高正文按基本标准的一倍征收社会抚养费计14280元。同月4日，被申请人向申请人缴纳社会抚养费10000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2015年12月7日向被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2016年1月14日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费计人民币4280元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力�事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2015）026号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费4280元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十八日
书记员 倪莉莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1272号
原告张宪军
被告刘洋
原告张宪军与被告刘洋合同纠纷一案，在审理过程中，原告张宪军于2013年6月26日以其与被告刘洋已和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张宪军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪军撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372元，退付原告张宪军373元。
审判员 赵振江
二〇一三年六月二十六日
书记员 王亚东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1970号
原告卢德刚。
委托代理人唐家学，系广东东慧律师事务所律师。
被告李轶。
被告佟义耘。
原告卢德刚诉被告李轶、佟义耘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐家学到庭参加诉讼。被告李轶、佟义耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德刚诉称，2012年11月13日，被告李轶因资金周转困难向原告借款30000元，并约定于2013年11月13日偿还，到期后原告多次追要，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款30000元及利息1350元（利息以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月14日起计算至实际清偿之日，暂计算至2014年8月14日）；二、被告佟义耘对被告李轶债条承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2012年11月13日，被告李轶向原告出具《借款借据》，约定被告李轶向原告借款30000元，借款期限为2012年11月13日至2013年11月13日止。原告主张原告以现金方式向被告李轶交付借款，借款期限届满后被告李轶一直未还款，原告为此诉至法院请求解决。
再查，被告李轶、佟义耘系夫妻关系，两被告于1999年7月21日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、结婚证、东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6107号民事判决书等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
原告主张被告李轶借其30000元一直未还，并向本院提供了《借款借据》为证，现被告李轶没有提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款本金30000元并支付利息，合法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月14日起计算至实际清偿完毕之日止。
关于被告佟义耘是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告李轶明确约定由李轶个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李轶、佟义耘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢德刚归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月14日起计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费583.75元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初872号
原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平�道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被告：邹云鹤，无职业。
原告中国银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称中行青山支行）与被告邹云鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行青山支行的委托诉讼代理人唐文波到庭参加诉讼，被告邹云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行青山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的个人一手房住房贷款合同；2、被告向原告返还截止2016年2月23日借款本金、利息、罚息等共计356，657.26元；并计算2016年2月23日之后利息、罚息等至本息全部履行完毕之日；3、原告对被告所提供的抵押房屋拥有优先受偿权；4、确认借款人及家庭声明内容合法有效；5、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告因个人购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村联投.龙湾二期B区6栋1804号房屋所需向原告申请贷款36万元，原告同意其申请后，双方于2014年5月1日签署了《个人一手住房贷款合同》，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》中约定贷款期限为240个月，按月等额本息还款，并以贷款所购房屋作为抵押，被告从2015年7月逾期，被告行为属于《个人一手住房贷款合同》附件一第三条第一款第二项所诉“未按期归还本息”的违约行为，按照第三条第二款的约定，原告有权行使“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”、“行使担保物权”等行为。故原告诉至法院。
原告中行青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一�贷款合同，证明原告与被告之间借贷关系合法有效；
证据二、借款借据，证明原告依约发放贷款；
证据三、购房合同，证明被告贷款用途符合约定；
证据四、购房发票，证明购房行为真实有效；
证据五、期房抵押证明，证明抵押行为符合法定要件；
证据六、借款人及家庭声明，证明原告对抵押物行使抵押权时的相关权利；
证据七、贷款已还款明细清单，证明截止2016年2月23日被告所欠本息。
被告邹云鹤未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月1日，原告中行青山支行与被告签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定：被告向原告借款36万元，用于被告购买武汉市江夏区大桥新区大花岭村联投.龙湾（二期B区）6栋18层4室房屋；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，贷款的偿还按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率：浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.73‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款的发放为被告受托支付，同意并授权原告将全部贷款直接划至被告指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户。罚息约定（1）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合�约定的贷款利率水平上加收50%。担保方式约定，被告以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。所购房屋为期房的，被告应本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后30日内办理正式抵押登记。所购房屋为现房的，被告应在取得房屋所有权证书后30日内与原告到有关登记部分办理抵押登记。借款人违约事件及处理约定：借款人出现未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告于2014年5月22日依约发放贷款36万元，并对被告购买的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村联投.龙�（二期B区）6栋18层4室房屋办理了期房抵押，被告从2014年6月23日开始至2015年12月21日止，共计偿还贷款本金12，054.99元，利息31，451.72元，偿还拖欠本金的罚息27.64元，偿还应收利息的罚息37.62元。被告从2015年12月22日至今未再偿还借款本息，截止至2016年2月23日被告欠原告借款本金347，945.01元，利息8，517.59元，本金的罚息65.3元，利息的罚息129.36元。现原告诉请法院，请求判如所请。庭审中，原告撤回要求确认借款人及家庭声明内容合法有效的诉讼请求。
本院认为：原告中行青山支行与被告邹云鹤签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。被告邹云鹤未按合同约定及时足额偿还借款及利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告邹云鹤签订的个人一手住房贷款合同的诉讼请求�本院予以支持。同时，被告还应返还原告借款剩余的本金和利息。被告邹云鹤以其所购商品房，办理了抵押权登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。本案在审理过程中，原告撤回要求确认借款人及家庭声明内容合法有效的诉讼请求，并无不当，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告邹云鹤签订的个人一手住房贷款合同；
二、被告邹云鹤于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金347，945.01元及相应利息、罚息（截止2016年2月23日的利息、罚息8712.25元，以及2016年2月24日起按合同约定的贷款利率计算至本判决指定的期限内实际支付之日止的相应利息及罚息）；
三、被告邹云鹤如逾期履行上述第（二）项义务，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行则有权对被告邹云鹤位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村联投.龙湾（二期B区）6栋18层4室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，650元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准）由被告邹云鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，650元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 董丽霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭婉芬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1541号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：刘某某，中心主任。
委托代理人：陈某某，女，蒙古族，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：穆某某，男，汉族，住喀左县平房子镇。
被告：邵某某，女，蒙古族，住喀左县坤都营子乡。
被告：王某某，女，汉族，住喀左县坤都营子乡。
被告：郑某某，女，汉族，住喀左县坤都营子乡。
原告喀左县某某服务中心诉被告邵某某、王某某、郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔丽颢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第519号
罪犯曾文明。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年6月27日作出（2014）温瓯刑初字第729号刑事判决，以被告人曾文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾文明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯曾文明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文明减去有期徒刑四日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00605号
申请执行人：何宝志，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：刘正，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘百祥，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上列申请执行人何宝志因被执行人刘正、刘百祥不履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2013）铜民二初字第00528号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款913460元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00605号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执994号
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02.03.05.06.08.09房。
法定代表人古志斌。
被执行人义乌市旭政电子商务商行，住所地义乌市江东街道下湾五区5幢1号201室。
法定代表人徐大发。
本院在执行广东咏声动漫股份有限公司与义乌市旭政电子商务商行（2017）浙0782执994号侵害商标权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执994号
时间：二0一七年九月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：周老鹤与何佳琪买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执994号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执994号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执994号申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02.03.05.06.08.09房。法定代表人古志斌。被执行人义乌市旭政电子商务商行，住所地义乌市江东街道下湾五区5幢1号201室。法定代表人徐大发。本院在执行广东咏声动漫股份有限公司与义乌市旭政电子商务商行（2017）浙0782执994号侵害商标权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执994号时间：二0一七年九月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：周老鹤与何佳琪买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执994号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执994号主送：抄送：
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第293-7号
申请执行人郭爱新。
申请执行人刘炳波。
被执行人柯杰。
被执行人高向荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民二初字第5号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯杰所有的登记在王小宇名下的位于威海仁银泰旅游度假花园1号楼1006室房产，预售合同号2011000634；登记在张崇强名下的位于威海仁泰旅游度假花园1号楼1105室房产，预售合同号2010009152；登记在孙建勇名下的位于威海仁泰旅游度假花园2号楼1002室房产，预售合同号2009019084。
二、查封期间三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邹圣宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01080号
上诉人（原审原告）：杜玉琴，女，生于1949年10月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人余泽满，男，生于1981年3月26日，住邓州市，系杜玉琴之子。
上诉人（原审被告）马成虎，男，生于1997年3月8日，回族，住邓州市。
上诉人（原审第三人）马建波，男，生于1959年9月28日，回族，住址同上。
上诉人（原审被告）马成豹，男，生于1999年7月14日，回族，住址同上。
法定代理人马建波，基本情况同上诉人马建波，系马成豹之父。
以上三上诉人委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
上诉人杜玉琴、马建波、马成虎、马成豹为法定继承暨共同财产处理纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜玉琴的委托代理人余泽满，上诉人马建波、马成豹及其与上诉人马成虎的委托代理人马涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1587号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费6200元，退还上诉人杜玉琴4400元，退还上诉人马建波、马成虎、马成豹1800元。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 迪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第477号
罪犯赖保民，男，1985年1月10日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）龙新刑初字第130号刑事判决，以被告人赖保民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2010年11月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币90000元，归还被害人。被告人赖保民不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月1日以（2011）岩刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖保民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年8月至2013年12月考核达标累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖保民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖保民减去有期徒刑八个月，刑期至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1503号
申请执行人浙江津旺化纤有限公司，住诸暨市
被执行人张华平，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住建瓯市
申请执行人浙江津旺化纤有限公司与被执行人张华平买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江津旺化纤有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行，执行标的本金120004.86元及违约金。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张华平银行无存款信息，在土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。被执行人张华平仅有的建瓯市察院路199号201房屋及杂物间的份额，现予以查封，未发现其他无可执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人仅有的住房暂时无法处置，又无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王天文
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第82号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）705号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪于2014年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人江某向本院提起附带民事诉讼要求被告人李学强赔偿经济损失。经调解双方达成赔偿协议，由被告人田某一次性赔偿了被害人江某经济损失共计人民币183000元，被害人江某对被告人田某表示谅解。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人蒋黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月18日21时30分许，被告人田某在青岛市市北区保尔某小区X号楼西南角附近，因琐事与被害人江某发生争执并厮打，期间，田某将江某左眼打伤，江某将田某右胸部咬伤。
经法医鉴定，江某左眼外伤致左眼破裂伤，左眼内容物脱出，经治疗后左眼视力光感，左眼虹膜缺如，构成重伤二级；田某右胸部咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人田某系初犯，主观恶性不大；本案的发生被害人存在一定的过错，被告人田某是在被被害人咬住胸部的情况下才还手打伤被害人眼部，其行为的社会危害性较小；案发后田某主动拨打110电话报警，有自首情节；其到案后如实供述罪行，与被害人达成协议，积极赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，望法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年8月18日21时30分许，被告人田某在青岛市市北区保尔某小区X号楼西南角附近，因言语冲突与被害人江某发生争执并厮打，期间，田某将江某左眼打伤，江某将田某右胸部咬伤。后被告人田某被查获到案。
经法医鉴定，江某左眼外伤致左眼破裂伤，左眼内容物脱出，经治疗后左眼视力光感，左眼虹膜缺如，构成重伤二级；田某右胸部咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人田某的到案情况。
2、110电话接警记录证实，被告人田某在案发后于21时53分拨打110电话报警的情况。
3、相关110电话录音证实，被告人田某在第一次报警时，称发现有犯罪嫌疑人，要求公安机关前来处理。
4、被害人江某的伤情病历、人体损伤程度鉴定书证实，其伤情情况。
5、证人赵某的证言证实，案发当时其听到被告人田某与被害人发生争执厮打，其拉架未果。等其找来其他亲属时发现田某与被害人已经不打了，被害人左眼流血，回家后发现田某右胸部有一处牙印。
7、被害人江某的陈述、证人孙某的证言证实，田某与江某发生争执厮打过程中，田某将江某打伤的事实经过，江某对被告人田某进行了辨认、确认。
8、被告人田某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，田某及对案发地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提田某系初犯、如实供述罪行、积极赔偿被害人经济损失等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其所提田某主观恶性不大、社会危害性较小、被害人存在过错等辩护意见，经查没有事实及法律依据，本院不予采纳；其所提本案有自首情节的辩护意见，经查，田某报警时并非以嫌疑人的身份投案，且未陈述相关事实，依法不应认定为自首；其所提对田某适用缓刑的量刑建议，本院在量刑中已予以考虑。被告人田某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人江某的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第82号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年10月16日变更为监视居住，2015年11月26日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。2015年12月9日由本院决定逮捕。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年10月16日20时许，被告人王某某在醉酒状态下驾驶黑NX94**号的夏利牌小型轿车拉着杨某某向黑河市行驶，当沿黑逊公路由北向南行驶至红色疆农场通江路与黑逊公路交叉口处，被交警依法查处。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为113.22mg／100ml。
经侦查，王某某于2014年10月17日被公安机关在黑龙江省红色边疆农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月16日20时许，黑龙江省黑河市居民被告人王某某在醉酒状态下驾驶黑NX94**号的“夏利”牌小型轿车拉着杨某某向黑龙江省黑河市行驶，当沿黑逊公路由北向南行驶至黑龙江省红色疆农场通江路与黑逊公路交叉口处，被交警依法查处。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为113.22mg／100ml。
经侦查，王某某于2014年10月17日被公安机关在黑龙江省红色边疆农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证及返还物品凭证、情况说明、到案经过；2、证人柳某某的证言；3、被告人王某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。王某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对王某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张 桐
-3-
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第82号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人××××·买合木提，女，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年11月9日被取保候审，2014年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
翻译人员赵圣明，天津市第五十四中学教师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人××××·买合木提犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人××××·买合木提及翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日9时许，被告人××××·买合木提在天津市河北区金钟河大街乐购超市一楼门前，趁被害人陈××不备，盗窃其随身携带的手提包内黑色钱包一个，内有人民币176.4元、乐购超市购物卡两张（内存人民币共计1279.03元）及乐购会员卡一张。被告人××××·买合木提在逃离现场时被公安人员抓获。
案发后，被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人××××·买合木提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈××陈述及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，案发现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人××××·买合木提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人××××·买合木提在庭审中能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人××××·买合木提犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（当庭宣判）
审判员 郑元荣
二〇一五年二月十五日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第82号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人杨××，男，1983年5月9日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无固定职业。2015年8月5日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2015年9月9日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年8月4日21时许，被告人杨××到北安市农垦局中心医院家属楼1号楼，从阳台窗户进入被害人阮××家中，欲实施盗窃时被阮××发现，杨××随即从防盗门逃跑，逃至北安市农垦局中心医院康复科时被阮××抓获。
上述事实，被告人杨××在开庭审理时无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：书证抓获经过，户籍证明、办案说明等；证人姜×、杨×、刘×等人的证言；被害人阮××和高××的陈述；被告人杨××的供述和辩解；现场勘验笔录及照片。
以上证据经庭审进行了质证、认证，被告人杨××无异议，足以认定。检察机关建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人杨××犯罪后能够如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏寒梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢广雨
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第82号公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。被告人吕某某，男,1966年6月19日出生,汉族，高中文化。2014年8月28日被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌故意伤害，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，2014年9月4日被取保候审。被告人王某甲，男,1992年6月26日出生,汉族，大专文化。2014年8月28日被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌故意伤害，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，2014年9月4日被取保候审。被告人王某乙，男,1990年6月6日出生,汉族，专科文化。2014年8月28日被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌故意伤害，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，2014年9月4日被取保候审。河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字[2015]第50号起诉书，指控被告人吕某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人吕某某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月24日0时许，被告人吕某某在保定市急救中心门前与被害人史某某因倒车事由发生口角并引发打斗，后吕某某授意被告人王某甲、王某乙参与，三人共同对史某某进行殴打，将史某某打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，三被告人积极赔偿被害人损失，已得到了被害人的谅解。上述事实，被告人吕某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、受案登记、破案经过、法医学鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、王某甲、王某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某、王某甲、王某乙自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某某、王某甲、王某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贺宾代理审判员  佟 晨代理审判员  李 栋二〇一五年七月十三日书 记 员  张晓雨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1383-1号
申请人江建峰，男，汉族，农民。
被执行人刘仓顺，男，汉族，农民。
被执行人张秀芝，女，汉族，农民。
被执行人刘士民，男，汉族。
被执行人王广才，男，汉族，农民。
被执行人曹德洪，男，汉族，农民。
申请人江建峰与被执行人刘仓顺、张秀芝、刘士民、王广才、曹德洪民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年5月20日作出的（2013）莘民一初字第1157号民事调解书已经生效，申请人于2014年12月4日立案申请执行。经查询，登记在被执行人王广才名下有理念牌小型轿车一辆，车牌号为鲁P×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王广才名下有理念牌小型轿车一辆，车牌号为鲁P×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈书强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2549号
原告张卫民。
原告张卫星。
委托代理人胡瑞。
被告张琪兰。
被告郭锐。
本院在审理原告张卫民、张卫星与被告张琪兰、郭锐遗嘱继承纠纷一案中，原告张卫民、张卫星于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫民、张卫星的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫民、张卫星撤回对被告张琪兰、郭锐的起诉。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告张卫民、张卫星承担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯 阔
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00400号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人黄国辉，男，1966年6月29出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）215号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）215号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）215号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）215号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3075号
原告唐学恩，男，1969年4月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告徐向军，男，1972年11月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告唐学恩与被告徐向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐学恩到庭参加诉讼，被告徐向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐学恩诉称，被告徐向军以工程资金周转困难为由向其借款30000元，并约定了借款期限及违约金，但徐向军至今分文未还，其催讨未果故诉至法院，请求判令徐向军立即归还借款30000元并支付违约金（以30000元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告徐向军未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月9日，徐向军向唐学恩借款30000元，双方约定借款于2015年10月9日前归还，如逾期不还则每日承担借款总额1%计算的违约金。同日唐学恩通过其农业银行卡（卡号为62×××11）向徐向军农业银行卡（卡号为62×××71）转账30000元，徐向军出具收条载明收到上述款项。案件审理过程中，唐学恩陈述，其与徐向军是朋友关系，徐向军以工程资金周转困难为由向其借款，款项均为其生意备用资金，不包含利息，借款后徐向军分文未付，其催讨未果故诉至法院。
以上事实，由原告唐学恩提供的借条、收条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。唐学恩为证明其与徐向军之间的借贷关系，提供了借条、收条及转账记录予以佐证，徐向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，故本院依法采纳唐学恩提供的证据作为定案依据，并据此确认徐向军结欠唐学恩借款30000元的事实。现借款期限已经届满，双方约定的违约金过高，现唐学恩主张自逾期还款之日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐向军于本判决生效之日起三日内向唐学恩归还借款30000元并支付逾期还款违约金（以30000元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐向军负担。唐学恩同意其预交的上述费用由徐向军向其直接支付，本院不再退还，由徐向军在本判决生效之日起三日内向唐学恩直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵佳露
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01150号
原告：丁某甲，男，1984年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1988年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某甲及其委托代理人肖蔓莉，被告张某甲及其委托代理人杨永贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告经人介绍于2013年6月13日登记结婚，未生育子女。由于二人系在他人撮合下成婚，草率结合，婚后也未建立起良好的夫妻关系。被告于2014年8月擅自离家出走，不再与原告同居生活，现双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。被告于婚前借婚姻关系向原告索要彩礼，共计24600元现金，婚后也不与原告同居生活，依法应予返还。综合上述情况并依据法律规定，原告特具状向阜南县人民法院提起诉讼，请法院判决准予原、被告离婚；被告向原告返还婚约彩礼24600元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件3张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县会龙镇何寨村民委员会证明1张，证明原告因给付被告彩礼款24600元，导致原告家庭生活困难的事实。
被告张某甲辩称：首先，2013年6月13日被告与原告经人介绍登记结婚，双方在一起共同生活，夫妻感情很好，有一个幸福美满的婚姻和一个和谐温馨的家庭。2014年3月份原告把原告留在自己家里，独自一人到浙江温州打工，被告因在家过于想念原告，于同年8月份被告到温州去找原告，双方在一起又共同生活半个月左右，因原告在温州公司里与异性朋友接触亲密却有着暧昧关系，原告欺骗被告感情后并安排他人又把被告送回家里生活。被告从温州回到原告家后居住不到10天的时间，原告让其爸爸把被告送回娘家至今，此后原告对被告的生活不管不问。其次，原告在起诉中的陈述均与事实不符，对原告有欺骗、遗弃等违法行为，因原告起初对夫妻生活多次的强烈行为，导致被告留下妇科炎症。目前，被告为治疗妇科病花去不少医疗费用，而原告拒绝给钱治疗，对被告的生活费用也拒绝给付。综上，被告为珍惜夫妻感情，希望原告回心转意，夫妻感情仍有和好如初的可能。为此，被告不同意与原告离婚。原告没有提供证据证明彩礼款的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证、家庭户口本复印件4张，证明被告的身份及家庭成员关系。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年6月10日举行结婚仪式，2013年6月13日办理结婚登记手续，未生育子女。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告丁某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01150号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01150号
原告：刘某。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：李广昌，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李广昌、被告王某甲及其法定代表人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自幼家贫于××××年××月经他人介绍与被告登记结婚，入赘被告家中。2005年3月婚生子王俊杰出生。婚前原告知道被告精神状态不好，本以为婚后经修养治疗可以治愈，婚后才知被告有精神分裂症。致使夫妻双方无法交流，形同陌路，夫妻感情彻底破裂。原告无法面对现实的煎熬，于2006年离家出走。至今原告与被告分居长达9年。原告愿意放弃婚后建造的共有房屋及家具财物，放弃对婚生子王俊杰抚养权，每月支付一定的抚养费至其年满18周岁。原告认为夫妻感情破裂，请求法院判决：1、判令原被告离婚；2、婚生子王俊杰由被告抚养。
被告辩称：其认为双方感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍于××××年××月××日结婚。2005年3月27日婚生子王俊杰出生。原告婚前知道被告精神状态不好，2010年11月23日被告经诊断患有精神分裂症。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。被告婚后被诊断出精神分裂症，原告因对被告应尽到扶养义务，积极为被告治疗。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚；
驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜 林
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王静静
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1677号
罪犯唐秀其，男，1969年9月18日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年1月27日作出（2011）汕南法刑初字第45号刑事判决，以被告人唐秀其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐秀其在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐秀其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月6日，共获嘉奖16次；2012年12月，2013年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐秀其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐秀其予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2193号
罪犯胡颖颖，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月十六日作出（2006）甬刑初字第47号刑事判决，以罪犯胡颖颖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经审理，于二〇〇六年八月十六日作出（2006）浙刑一复字第63号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月8日又减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡颖颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡颖颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2010年度受到记功奖励，2011、2012年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡颖颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡颖颖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡颖颖准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1931号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤翔，女，1965年7月29日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人李凤翔商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更216号
罪犯忽川武，男，回族，1972年3月29日出生于云南省巍山县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人忽川武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）云高刑终字第1650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年10月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯忽川武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯忽川武现刑罚执行已达13年1月。该犯在服刑期间，因确�悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年4月9日止。罪犯忽川武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯忽川武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯忽川武减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执复字第5号
申请复议人（原被执行人）占火生，男，1957年7月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
申请执行人陈旭，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被执行人王智武，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
申请复议人占火生不服景德镇市昌江区人民法院（2006）昌法执字第27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，占火生在判决生效8年后提出异议，不属执行程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，占火生认为生效判决存在错误，应依照审判监督程序办理，其提出的异议不成立，遂裁定驳回占火生对本案申请执行中止的异议。
申请复议人占火生称，原判决认为其应当承担垫付责任存在错误，同时认为被执行人王智武在家居住，法院应当找王智武进行强制执行，故要求本院撤销（2006）昌法执字第27号裁定。
本院查明，2006年1月11日，景德镇市昌江区人民法院作出（2005）昌民一初字第279号民事判决，判令由王智武赔偿陈旭各项损失92142.99元，占火生承担垫付责任。判决生效后，陈旭于2006年2月22日依法申请强制执行。因占火生拒不履行垫付义务，昌江区人民法院于2006年6月6日对其司法拘留15天。2014年6月25日，占火生向昌江区人民法院提出执行异议。2014年7月29日，昌江区人民法院裁定驳回占火生的执行异议。占火生不服向本院申请复议。
本院认为，复议申请人占火生认为作为执行依据的（2005）昌民一初字第279号民事判决书存在错误，应依审判监督程序的相关规定提出再审申请，其以此为由要求法院中止执行于法无据，不应支持。依据原生效判决，占火生在本案中承担的是垫付责任，故执行法院依法对占火生强制执行并无不当，占火生在履行垫付义务后有权就其垫付部分向王智武进行主张，其以王智武在家而拒不履行自身义务的抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴海平
审判员 胡金有
审判员 舒 亚
二〇一四年十月八日
书记员 龚 罡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03516号
罪犯杨锋，男，1987年10月5日出生于重庆市武隆县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年3月22日作出（2012）武法刑初字第00051号刑事判决，认定杨锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯杨锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但因违反监狱管理秩序被扣一分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月26日起至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第255号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人田某某。曾因盗窃于2008年11月12日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四天；因吸食毒品于2010年12月20日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年12月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；再犯盗窃罪于2013年6月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自2013年3月13日起至2014年6月12日止，罚金未缴纳）。服刑期间，因本案于2013年11月29日被押回重审，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2012年8月11日，被告人田某某来到温州市瓯海区梧田街道月乐街95号五楼（南间）被害人吴某住处，窃取笔记本电脑一台（价格不明）。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，到案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某在前罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现尚有本罪未被判决，依法应数罪并罚。被告人田某某有盗窃和吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年11月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某某退出违法所得返还被害人吴丽芳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 虞建滔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39502号
原告上海澜海实业有限公司。
法定代表人郭福龙。
委托代理人李静，上海杰博律师事务所律师。
被告仝勇。
原告上海澜海实业有限公司与被告仝勇劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海澜海实业有限公司的委托代理人李静以及被告仝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海澜海实业有限公司诉称，被告系2013年8月19日入职原告处，自被告入职之日起，原告人事多次要求与被告签订劳动合同，但被告均以各种理由推脱并拒绝签订。原告认为，根据法律规定，原告已经尽到诚实信用的义务，不签订劳动合同系被告单方造成，故原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。现原告起诉来院，请求判令原告不支付被告2013年9月19日至2014年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币24，512.64元。
被告仝勇辩称，被告于2013年8月19日入职原告处，被告在职期间，原告从未要求与被告签订劳动合同，公司也未与其他同事签订劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明，被告于2013年8月19日入职原告处，双方未签订劳动合同；被告前三个月工资为2，200元，后调整为2，600元，被告在原告处最后工作至2014年7月10日。2014年7月22日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告：1、支付2013年9月19日至2014年7月10日未签订劳动合同双倍工资差额26，000元；2、支付2014年1月至8月业务提成10，000元。经仲裁，裁决原告支付被告2013年9月19日至2014年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24，512.64元；对被告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。
审理中，1、被告提供聊天记录，证明因被告申请仲裁，后原告于2014年8月7日才与其他员工签订劳动合同，公司之前并未与员工签订劳动合同，经质证，原告对该证据真实性、关联性不予认可。
2、原告与被告确认：如原告需支付被告2013年9月19日至2014年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，双方对仲裁裁决的金额均无异议。
本院认为，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方系于2013年8月19日建立劳动关系，原告应在一个月内与被告签订书面劳动合同，现原告并未与被告依法订立书面劳动合同，也未提供证据证明其存在合理的理由，故原告应按照规定支付被告未签订劳动合同双倍工资差额；因双方对仲裁裁决2013年9月19日至2014年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额金额均无异议，故原告应支付被告2013年9月19日至2014年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24，512.64元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告上海澜海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告仝勇2013年9月19日至2014年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24，512.64元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第73号
原告黄某某，女，汉族，住五华县。
被告徐某某，男，汉族，住五华县。
原告黄某某与被告徐某某因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈学权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐某某于1992年经人介绍相识，在父母等人的劝说和催促下，以农村风俗草率凑合在一起。在1993年10月5日生第一个女儿徐某甲，1994年6月20日在梅林镇人民政府补办结婚登记。婚后又生育一男二女（1996年生一女徐某乙；2001年生一女徐某丙，在梅林镇梅林中学读书；2003年生一男徐某丁，在梅林招田小学就读）。1997年因逃避计划生育到中山市，只要被告不顺心就拿原告出气，打骂、虐待原告，特别是喝醉酒后更可怕，当时闹过离婚。在2008年左右，因被告喝醉酒也闹过离婚。2012年，因拆老屋建新房，因夫妻看法不同，被告对原告大声辱骂，被告的父母连一句公道话也不讲，听之任之。自2012年因夫妻大闹大打后，双方至今已有3年未生活居住在一起。原告曾于二0一四年八月二十日向本院提起离婚起诉，后经法庭劝告撤回起诉。自撤诉至今双方仍未能和好。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，确实无法和好，再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，同时判令女儿徐某丙归原告抚养，儿子徐某丁归被告抚养。
原告在举证期限内提交的证据材料有：①（2014）梅华法龙民初字第115号《民事裁定书》一份；②徐某甲、徐某丙、徐某丁、黄某某、徐某某常住人口登记卡各一份；③婚姻状况证明（梅）字第13号与第6号；④结婚登记申请书及审查处理结果；⑤五华县公安局梅林派出所证明一份。
被告在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年农历3月经媒人介绍相识谈婚后便以夫妻名义同居生活，于1994年6月20日在五华县梅林镇人民政府补办了结婚登记手续。同居期间及婚后双方共生育四个子女：徐某甲（女，1993年10月5日出生）、徐某乙（女，1996年2月19日出生）、徐某丙（女，2001年5月4日出生）、徐某丁（男，2003年2月22日出生）。其中女孩徐某丙在梅林中学就读初中一年级，男孩徐某丁在招田小学就读四年级。在婚后的共同生活过程中，双方因生活琐事发生争吵，引发夫妻矛盾，双方又不能妥善处理，进而影响了夫妻感情，并从2012年7月起分居生活至今。原告曾于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，经本院劝导后撤回起诉，撤诉后双方仍未能和好。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次向本院诉请要求与被告离婚。在审理过程中，本院依法对女孩徐某丙、男孩徐某丁进行了询问，均表示要求随被告徐某某生活。案经调解，原告认为夫妻感情早已破裂，已无和好可能，坚持要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方因生活琐事发生争吵引发夫妻矛盾后，不能正确对待和妥善处理，致使夫妻关系恶化，难于共同生活，导致原告与被告从2012年7月始分居生活至今近三年时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告诉请离婚撤诉后夫妻仍不能和好，现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉请要求与被告离婚，理由充分，应予准许。对于小孩抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，女孩徐某丙，男孩徐某丁作为十周岁以上的未成年子女均表示跟随被告生活。为有利于子女的健康成长和教育，保障子女的合法权益出发，故婚生女孩徐某丙，男孩徐某丁应由被告抚养为宜。根据法律规定，抚养教育未成年子女是父母的义务，小孩徐某丙、徐某丁的抚养费应由原、被告双方各承担一半。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，全省农村居民年人均生活消费支出8343.5元，原告应该每月给付女孩徐某丙、男孩徐某丁的抚养费各348元给被告至小孩年满18周岁止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告徐某某解除婚姻关系。
二、婚生女孩徐某丙、男孩徐某丁由被告徐某某抚养。原告黄某某自本判决书发生法律效力之当月起每月各给付女孩徐某丙、男孩徐某丁的抚养费348元给被告徐某某至小孩年满18周岁止。
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈学权
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟元文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第815号
原告：赵小珍。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
原告赵小珍与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会（下称南田村委会）、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社（下称南田村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵小珍的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼。被告南田村委会、南田村经济合作社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小珍诉称，原告系嵊州市鹿山街道南田村村民、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社社员。二被告位于桥会地的土地因国家建设所需被征用，并依法获取相应的土地补偿款。2014年10月29日，二被告按8000元／人的分配标准向村民发放土地补偿费，但对原告以其是“出嫁女”为由，只发放了4000元。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付土地补偿费4000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告南田村委会、南田村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告是二被告的村民及社员。
证据2、会议记录一份，证明二被告召开村民代表会议讨论决定分配土地补偿费和新农村建设补助资金的分配方案，在会议记录中明确规定了发放标准为8000元／人，出嫁女享受五折即4000元，出嫁女的子女不享受。
证据3、证明二份，证明土地被征用后，村里给其他村民每人分配了8000元，对出嫁女只分配了4000元。
证据4、（2013）绍嵊民初字第699号民事判决书复印件一份，证明原告等人之前曾因同样的情况向法院起诉，法院作出判决支持了原告的诉请。
证据5、经原告申请，本院准许证人赵某、袁某出庭作证，证人在庭审中陈述，2014年10月29日村里向村民分钱每人8000元，出嫁女只分到4000元。证明二被告对土地补偿款以8000元／人的标准分配，对出嫁女只发放了4000元。
证据6、经原告申请，本院依法向嵊州市鹿山街道办事处调取了嵊州市鹿山街道办事处与二被告在2014年7月23日签署的土地政策处理协议书复印件二份，证明被告村共计64.3095亩土地被征用，获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，新农村建设资金补助2893928元的事实。
本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道原中南田村（现已并入南田村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原中南田村农业户口的村民按每人8000元的标准发放补偿款，而对出嫁女按每人4000元的标准发放，对出嫁女的子女不发放等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告赵小珍系农业户口，1974年10月11日出生于嵊州市鹿山街道中南田村，现中南田村已并入嵊州市鹿山街道南田村。2014年7月23日，二被告与嵊州市鹿山街道办事处签署《嵊州城南新区新昌江堤绿化、城南RC2010-22号（214）项目涉及鹿山街道南田村（中南田分社）有关土地政策处理协议书》二份，确定被告村土地征用补偿事宜，其中约定：被告因64.3095亩土地被征用获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，为支持被告村新农村建设，另一次性给予被告村新农村建设资金补助2893928元。2014年9月27日，二被告召开村民代表会议，确定土地补偿费和新农村建设补助资金分配方案，其中第一条第一款确定发放标准为每人8000元，第二款第三项确定出嫁女本人享受五折，出嫁女子女不享受。后二被告按会议记录中载明的分配标准进行了发放，原告领到4000元。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告于1974年10月11日出生在被告所在村，其结婚后户籍所在地仍为被告所在村，户籍类型为农业家庭户，故原告在被告村征地补偿费分配方案确定时系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定农业户口村民享受每人8000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社再支付赵小珍土地补偿费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2535-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州锦欧服饰有限公司，住所地温州市瓯海梧田北村经发路38号（后幢），组织机构代码：××。
法定代表人：朱亚莉。
被执行人温州雷格仕服饰有限公司。
法定代表人：徐贤云。
被执行人朱亚莉。
被执行人倪集崇。
被执行人曾小燕。
被执行人廖连国。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州锦欧服饰有限公司、温州雷格仕服饰有限公司、朱亚莉、倪集崇、曾小燕、廖连国金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人朱亚莉、倪集崇共同共有坐落于温州市瓯海区梧田街道南欧明园14幢601室（所有权证号：0220608、0220609）的房产，被执行人倪集崇名下有坐落于温州市鹿城区南浦街道南浦住宅区棋艺3幢402室（所有权证号：232067）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金160万元及利息。
本院认为，被执行人朱亚莉、倪集崇共有的房产及被执行人倪集崇私有的房产目前均正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2535号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第43号
申请执行人：张伟，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省邛崃市宝林镇广岩村。
被执行人：德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司，住所地：四川省绵竹市清道镇凉水井村。
法定代表人：张兴礼，总经理。
德阳仲裁委员会于2014年3月24日作出的（2013）德仲调字第180号调解书，己经发生法律效力。权利人张伟向本院申请执行，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司己按执行和解协议履行30万元及申请执行人垫付的仲裁费15000元，合计315000元，并向本院缴纳执行费4400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对德阳仲裁委员会（2013）德仲调字第180号调解书的第（二）项的已到期的30万元执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一四年十一月十日
书记员 杨顺祥（代）
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第43号
申请执行人马忠财，男，回族，1954年3月18日出生。
被执行人朱正才，男，汉族，1949年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德民初字第247号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人朱正才发出执行通知书，责令被执行人朱正才履行法律义务。但被执行人朱正才至今未履行。
现查明被执行人朱正才在德令哈市工商行政管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱正才在德令哈市工商行政管理局的工资每月贰仟元整（2000.00元）至陆万壹仟肆佰伍拾元整（61450.00元）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一四年六月三日
书记员 杨 雪 梅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第43号申请执行人云南海天装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市人民西路。法定代表人周仲青，该公司董事长。委托代理人郭朝晖，男，系该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。被执行人云南省德宏傣族景颇族自治州地方税务局。住所地：云南省芒市芒市大街**。法定代表人孔亮，该局局长。委托代理人岳太龙，该局直属分局局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人彭武奇，该局办公室干部。代理权限：特别授权代理。云南海天装饰工程有限公司与云南省德宏傣族景颇族自治州地方税务局建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第75号民事判决书已经发生法律效力。因云南省德宏傣族景颇族自治州地方税务局未按期履行生效法律文书确定的义务，云南海天装饰工程有限公司向本院申请执行，要求云南省德宏傣族景颇族自治州地方税务局支付工程欠款人民币3096699.73元，负担一审、二审案件受理费共计人民币61048元，承担本案申请执行费33977.48元。本院受理该案后，于2014年9月15日依法立案执行。执行过程中，在本院的组织下双方当事人于2014年11月10日自愿达成了执行和解协议（即：被执行人云南省德宏傣族景颇族自治州地方税务局于2014年12月31日之前分两期偿还给申请执行人云南海天装饰工程有限公司人民币260万元，并承担该案一审、二审案件受理费共计人民币61048元、申请执行费人民币33977.48元。申请执行人云南海天装饰工程有限公司自愿放弃该案剩余部分的债权，不再追偿）,被执行人云南省德宏傣族景颇族自治州地方税务局已按和解协议履行完毕，且申请执行人云南海天装饰工程有限公司同意本院对云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第75号民事判决书终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第75号民事判决书的执行。申请执行人云南海天装饰工程有限公司预交的应由被执行人云南省德宏傣族景颇族自治州地方税务局承担的一审、二审案件受理费共计人民币61048元，已一并执行给申请执行人，申请执行人不得再向法院办理上述款项的退费手续。本案申请执行费33977.48元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国宇审判员  刘卫东审判员  霍 伟二〇一四年十二月五日书记员  向建平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第403号
原告孙天威，无业。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告丁彦杰，无业。
被告农海浪（丁彦杰妻子），无业。
被告丁国伟。
原告孙天威与被告丁彦杰、农海浪、丁国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙天威及其委托代理人赵先平到庭参加诉讼。被告丁彦杰、农海浪、丁国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙天威诉称，2014年4月19日，被告丁彦杰称因做生意资金周转困难，向我借款20000元，我于当日将20000元现金交给丁彦杰，丁彦杰为我出具了借条一张和收据一张。合同约定借款期限一个月，没有约定利息。被告丁国伟在借条上签了字，为丁彦杰的该笔借款提供保证担保，应承担连带保证责任。借款到期后，我曾向丁彦杰和丁国伟催要，但他们至今未偿还。被告农海浪系丁彦杰的妻子，应当与丁彦杰共同承担还款责任。现要求三被告偿还我借款20000元。
被告丁彦杰、农海浪、丁国伟均未提出答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告丁彦杰称因做生意资金周转困难，向原告孙天威借款20000元，孙天威于当日将20000元现金交给丁彦杰，丁彦杰为孙天威出具了借条一张和收据一张。双方约定借款期限一个月，没有约定利息。被告丁国伟在借条上签了字，为丁彦杰的该笔借款提供保证担保。借款到期后，孙天威曾向丁彦杰和丁国伟催要，但二被告至今未偿还。
另查明，被告农海浪系丁彦杰的妻子。
上述事实有原告提交的借条一张、收据一张、孙天威身份证复印件一张、丁彦杰身份证复印件一张、丁国伟身份证复印件一张，丁彦杰和农海浪结婚登记审查处理表复印件一张及原告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告孙天威与被告丁彦杰之间债权债务关系明确。被告丁彦杰从原告处借款后，未按约定还款，侵犯了原告的合法权益，被告丁彦杰应依约偿还原告借款。被告丁国伟作为担保人，应承担连带还款责任。被告农海浪系被告丁彦杰的妻子，亦应承担连带还款责任。被告丁彦杰、农海浪、丁国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁彦杰于本判决生效后三日内偿还原告孙天威借款20000元，被告农海浪、丁国伟承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告丁彦杰负担，被告农海浪、丁国伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年三月三日
书 记 员 张若男
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1661号
原告张兆军，曾用名张赵军，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人贺兆龙，巩义市法律援助中心法律工作者。
被告曹银中，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张兆军诉被告曹银中劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆军的委托代理人贺兆龙到庭参加诉讼，被告曹银中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆军诉称：原告于2014年9月至10月在被告处工作，截止2015年2月17日，被告共计欠原告工资款2000元。后原告多次到被告处讨要工资，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工资款2000元及从欠款之日起至支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曹银中缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月至同年10月，原告给被告做工，期间被告支付部分工资，后欠原告工资款2000元，未予支付，被告曹银中于2015年2月17日向原告出具了证明一份，被告保证于2015年农历二月初七将所欠工资款全部结清。后原告向被告讨要工资款，被告以各种理由拒不支付，导致原告提起诉讼。
同时查明：2015年农历二月初七即阳历2015年3月26日。
本院认为：原告在被告处工作，提供了劳务，被告欠原告工资款未付，由被告出具的证明为凭，据此，可以认定原、被告之间已成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供了劳务，即履行了合同义务，被告未依法、依约向原告支付相应的劳务报酬，构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任。故被告应支付原告工资款2000元及该款自2015年3月27日起至支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息，对原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹银中于本判决生效之日起十日内支付原告张兆军工资款二千元及该款自二○一五年三月二十七日起至支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张兆军的其他诉讼请求。
如果被告曹银中未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曹银中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 尚玉拴
二〇一五年六月四日
书记员 康冬宁