wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第368号
原告郑某某，男，1981年10月11日出生，汉族，职业厨师，现住肇东市，身份证号×××。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告廖某某，男，1977年10月16日出生，汉族，职业司机，现住肇东市，身份证号×××。
被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王某某，职务公司职员。
原告郑某某与被告廖某某、中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年6月21日原告驾驶电动三轮助力车在肇东市开发区与被告被告廖某某华驾驶的黑M730**号翻斗车相撞，造成原告及原告的乘车人吕某某受伤的交通事故，经肇东市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告被告廖某某华负事故的次要责任，原告的乘车人吕某某无责任。原告受伤后，经哈尔滨医科大学附属第四医�和肇东市第一医院治疗，花掉医疗费80，453.00元，对原告的损失，被告被告廖某某在责任范围内具有赔偿责任。被告廖某某的车辆在中国华安保险公司投有强制险，保险公司在强险限额内具有赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计71，890.00元，其中要求保险公司在强险额内赔偿46，240.00元，被告廖某某赔偿30%即25，650.00元（伤残赔偿金待医疗终结鉴定后另行起诉），同时承担诉讼费用。
被告廖某某辩称，交通事故属实，有交警队事故责任认定书，交警队给我划分的责任认定我没有异议，应该由我承担的部分我同意赔偿。诉讼费我不应承担，因为我是次要责任。
被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我们保险公司同意在交强险限额内赔偿，但是受伤的是两人，医疗费部分我公司按比例赔偿。
经本院审理查明，原告郑某某于2014年6月21日下午17时许，驾驶电动三轮助力车在肇东市开发区绿焱路由北向南行驶时，与被告廖某某驾驶的黑M730**号翻斗车相撞，造成原告及乘车人受伤的交通事故，该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出的责任认定书认定，郑某某负此起道路事故的主要责任，被告廖某某负事故的次要责任。原告受伤后被送往肇东市第一医院抢救共花医疗费2，439.49元，因伤势严重当晚转入哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，住院24天，共花医疗费53，948.61元，医院诊断为：“颅脑损伤、左颞硬膜下血肿、脑挫裂伤、颈髓挫伤、右肘肩关节损伤、周身多处皮擦伤”，后因医疗费过高于2014年7月15日又转回肇东市第一医院继续住院治疗21天共花掉医疗费17，175.63元。原告郑某某的伤情经肇东市光大司法鉴�所鉴定为：1、伤残等级待定；2、医疗终结期限为六个月；3、护理期四个月（住院期间二人护理，余一人）；4、误工期六个月；5、营养期四个月；6、内固定物取出费用伍仟至陆仟人民币或按实际合理发生额为准。
另查明，被告廖某某驾驶的黑M730**号翻斗车在被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。在原告住院期间被告廖某某给原告拿了2，000.00元医疗费，原告向被告索要其余医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告廖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门认定，应负次要责任；被告廖某某驾驶的黑M730**号翻斗车在被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。原告的合理损失认定如下：医疗费73，563.73元、误工费21，840.00元（55780元÷12天×6个月）、护理费14，400.00元（49320元÷365天×45天×2人＋49320元÷365天×1人×75天）、住院伙食补助费2，250.00元（50.00元×45天）、营养费3，600.00元（30.00元×120天）、二次手术费6，000.00元，合计121，653.73元，其中误工费和护理费按原告诉讼请求金额予以支持。原告郑某某的医疗费73，563.73元由被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内按受伤人数及伤者所花医疗费比例赔偿9，563.00元，误工费、护理费在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿36，240.00元，不足部分75，850.73元由被告廖某某按交通事故划分的主次责任比例予以承担30%即22，755.22元，原�住院期间被告已付的2，000.00元医疗费应从被告的赔偿款项中扣减，其余部分不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郑某某的医疗费9，563.00元、误工费21，840.00元、护理费14，400.00元，合计45，803.00元由被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即给付原告；
二、被告廖某某于本判决生效后立即给付原告郑某某20，755.22元；
三、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
案件受理费1，597.25元由被告廖某某承担；鉴定费3，300.00由原告郑某某承担550.00元、由被告廖某某承担2，750.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 景永慧
代理审判员 王彦君
人民陪审员 崔忠斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 艳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3911号
原告：济南市公安局监所管理支队，住济南市。
法定代表人：张卫，支队长。
委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。
被告：成广杰，男，1984年10月2日出生，汉族，山东省诚信行物业管理有限公司员工，住单位宿舍。
原告济南市公安局监所管理支队与被告成广杰劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案。原告济南市公安局监所管理支队于2016年12月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市公安局监所管理支队申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南市公安局监所管理支队撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南市公安局监所管理支队负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘枝华
人民陪审员 赵玉荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 悦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初398号
原告：刘玉玲，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：韩德增，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告刘玉玲诉被告韩德增所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月底，原告遇到案外人孟祥芬（和原告为老同事关系）。孟祥芬告知原告有一个赚钱的机会，就是投资5万元每天可以返还300元，共返还30个月，上述5万元须交给被告，之后由被告按日返还300元。2014年8月底，孟祥芬联系被告，被告让原告将5万元交给被告的女儿。原告和孟祥芬一起到被告女儿的住所，将5万元交给被告的女儿。原告交付被告5万元后，被告共返还原告2394元，之后被告不再返还原告钱款。原告多次向被告催要，被告均不予理睬，故原告诉至法院。
韩德增辩称，被告以及被告女儿没有收到原告交付的5万元。2014年6月，被告在微视传媒网站注册了账号用来投资，之后原告得知能够用微视传媒网站投资的消息后，于2014年8月底通过孟祥芬找到被告，让被告帮忙在微视网站为其注册账号，被告用原告的银行卡帮其注册了账号，并将5万元打入了原告注册的微视传媒公司的账号里，每日的利息均返还至原告的银行卡里，由原告自行提取，原告的推荐人孟祥芬会得到微视传媒公司给付的10%的提成。2014年9月30日，被告发现该网站的网页已经打不开了，并通过媒体得知微视传媒属于传销，被告的欠款也已经被传销骗走。原告的5万元钱并没有进入被告的账户，始终在原告的账户里面，由原告自己操作和控制，被告仅是给原告帮忙注册的账号，并没有占有原告的欠款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告通过案外人孟祥芬介绍，2014年8月底在被告之女韩冬处，由韩冬进行电脑操作，帮助原告注册成为名为“微视传媒”网站的会员，以通过点击网页的广告的方式赚取收入。被告亦是“微视传媒”网站的会员。2014年9月7日、9月14日，自被告的银行账户向原告的银行账户分别转账1422元、972元，合计2394元。另，孟祥芬作为原告的介绍人获取4700元的提成。2014年9月底，“微视传媒”网站的网页无法显示。后原、被告均到所在辖区的派出所报警，但未予以受理。当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
当事人对以下事实存在争议：一、原告称韩冬代被告收取原告5万元的入会费，但原告认可这5万元实际是交付给“微视传媒”所属的公司；被告称韩冬是帮忙收取原告交付的入会费，一般入会费分为3600元、7200元、3.6万元几档，没有5万元的档次，至于韩冬自原告处实际收取多少钱被告不清楚，且韩冬已将款项交付给被告的介绍人马国玉，马国玉再将款项交付给“微视传媒”所属的公司；二、至于通过被告银行账户转账给原告的2394元，原告认为是被告给付原告的返利；被告则表示“微视传媒”通过点击网页广告赚取的收入是以电子币的形式显示，而兑现电子币需要手续费，为了节约手续费，这2394元是被告帮新会员向原告购买电子币所支付的费用。
本院认为，通过原、被告的陈述，可以证实原告参与的“微视传媒”网站的项目并没有实际经营的内容，只是通过以点击网站的广告及发展人员来获取利益。据此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉玲的起诉。
案件受理费525元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2309号
原告中国人民解放军71770部队。
地址：山东省泰安市泰山大街800号。
负责人李建军，团长。
委托代理人程雪逢。
被告赵世华。
被告乐陵市远成储运有限公司。
地址：山东省德州市乐陵市郭家街道办事处驻地。
法定代表人周炳祥，经理。
委托代理人高君亭，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
地址：山东省德州市乐陵市阜胜东路南侧146号。
原告中国人民解放军71770部队与被告赵世华、乐陵市远成储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称中国人民财险乐陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军71770部队的委托代理人程雪逢，被告乐陵市远成储运有限公司的委托代理人高君亭到庭参加诉讼，被告赵世华、中国人民财险乐陵支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军71770部队诉称，2013年6月10日，被告赵世华驾驶被告乐陵市远成储运有限公司所有的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂牵引车沿迎宾大道由西向东行驶至虹桥宾馆时，因避让车辆驶入公路右侧，将原告所有的院墙、房屋及其他财产撞坏，该事故经交警部门认定，被告赵世华承担事故全部责任。被告中国人民财险乐陵支公司应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计55330元。
被告乐陵市远成储运有限公司辩称，同意按法律规定依法赔偿。
被告赵世华、中国人民财险乐陵支公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月10日4时10分，被告赵世华驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂牵引车沿泰安市迎宾大道由西向东行驶至虹桥宾馆避让车辆时，撞向公路右侧，造成鲁J×××××号、鲁J×××××号车辆及路边院墙、花卉、树木损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵世华承担事故全部责任。
事故发生后，经泰安信诚价格事务所作出价值评估报告结论书，确定本次交通事故损坏原告中国人民解放军71770部队所有的围墙、楼房及其他物品损失价值为54130元，支付鉴定费1200元。
另查明，鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂牵引车所有人为被告乐陵市远成储运有限公司，被告赵世华系该单位司机，该车辆在被告中国人民财险乐陵支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（1150000元）、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、泰信价评字（2013）第322号价值评估报告结论书、事故照片、证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，被告赵世华驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号货车操作不当发生交通事故，造成原告所有的围墙、楼房及其他物品损坏，被告赵世华对本次事故承担全部责任，该事故经过、后果和责任划分清楚，证据充分，被告赵世华作为事故责任人，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，因原告赵世华系在从事职务行为时致他人财产损坏，故其责任应由被告乐陵市远成储运有限公司承担，被告中国人民财险乐陵支公司作为鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应依照法律规定首先在责任限额范围内承担赔偿责任，超出或不予理赔部分再由被告乐陵市远成储运有限公司承担。原告主张的财产损失54130元、鉴定费1200元提交的证据合法有效，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告中国人民解放军71770部队交通事故财产损失54130元。
二、被告乐陵市远成储运有限公司赔偿原告中国人民解放军71770部队鉴定费1200元。
三、以上两项限被告自本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告中国人民解放军71770部队对被告赵世华的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告乐陵市远成储运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 孙 泰
代理审判员 董国强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 文 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6680号
原告：郝洪亮，男，1968年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘粽耀，男，1966年8月18日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告郝洪亮与被告刘粽耀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝洪亮撤回起诉。
案件受理费526元减半收取263元，由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一七年一月六日
书记员 张 越
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第482号
原告肖某甲。
被告肖某乙。
本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案中，原告肖某甲以双方和好为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
（此页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一五年七月十五日
书记员 王 玲
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第166号
申请执行人付建东，男，1965年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人依兰县亿融养殖有限公司，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人马力，该公司经理。
委托代理人马林，男，1989年出生，汉族，住黑龙江省。
付建东申请执行依兰县亿融养殖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行欠款给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已将生效法院文书确定的11栋房屋交付给申请执行人，申请执行人接收并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年十二月十四日
书记员 卞默然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2338号
申请执行人年浩，男，1971年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马志刚，男，1975年7月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王强，男，1986年10月15日出生，俄罗斯族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人年浩与被执行人马志刚、王强刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第352号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马志刚、王强共同赔偿申请执行人年浩各项损失共计21988.14元，承担案件受向本院缴纳执行费230元，以上共计22218.14元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人马志刚名下位于兴庆区某房屋产权，有抵押；查明被执行人王强名下车牌号为宁A的车辆，本院均依法予以查封。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费230元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第352号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第246号
原告范某，女，1992年1月3日生，汉族，
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年8月18日生，汉族。
原告范某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日�案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2013年自由恋爱认识，于2014年1月3日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育女儿刘某乙。原、被告婚前感情基础较薄，婚后又常因琐事发生争执，双方隔阂日益加深。2015年8月，原告发现被告与其他异性有暧昧关系，双方发生激烈争吵以致分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告范某与被告刘某甲于2013年自由恋爱认识，于2014年1月3日办理结婚登记手续，于XXXX年XX月XX日�育一女，取名刘某乙。现原告以原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争执，并发现被告与其他异性有染为由，诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、出生医生证明、原告及其委托代理人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告范某与被告刘某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱后结合，具有较深的感情基础，婚后还育有一个年幼的女儿，双方理应更加珍惜结成的婚姻关系，且现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告双方只要能以家庭为重，在夫妻相处中加强沟通，相互理解，相互包容，妥善处理好家庭关系，是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二�、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郜春琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第122-1号
申请执行人谢文高，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑志辉，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢文高与被执行人郑志辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）秀民初字第2407号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢文高于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郑志辉偿还借款本金人民币100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2407号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵琪凌
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2764号
原告田连芹，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人马玉兰，女，1940年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。系原告之母。
委托代理人孙玉秋，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告戴洪花，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田言党，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告田连芹诉被告戴洪花、田言党其他民事纠纷一案，原告田连芹、法定代理人马玉兰于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田连芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田连芹、法定代理人马玉兰撤回起诉。
审判员 王 振
二〇一五年九月十日
书记员 李万超
第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1179号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邓招伟。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄节成。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1775号起诉书指控被告人邓招伟犯受贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人邓招伟及其辩护人黄节成、证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2008年6、7月份，被告人邓招伟在担任苍南县规划建设局巴曹管理所副所长主持工作期间，在负责对辖区内规划建设违规行为进行监察管理过程中，利用职务上的便利，收受巴曹镇中段村一幢房屋承建商林某甲所送人民币50000元及青蟹，并为该房屋违规建设提供帮助。
对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。并据此认为被告人邓招伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人邓招伟归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议本院对被告人邓招伟在有期徒刑五年至六年之间判处。
被告人邓招伟对指控的事实和罪名及出示的证据均无异议，但辩称所收受的50000元中，部分用于个人开支，另为请托照顾违章建房一事为所里同事数月中餐费用支出三四千元和宴请县局同事、相关部门领导支出5000余元，受贿数额应结合上述情况予以认定。其辩护人提出，对违章建筑的照顾需要所里同事配合才能完成，这是被告人收受贿赂后宴请下属的原因，在情理上被告人不会告诉行贿人，与下属之间也是心照不宣，证人黄某系所里驾驶员，其愿意出庭作证，证明宴请下属是真实的，故受贿数额应当扣除这些开支，认定为40000余元；涉案违章建设属未批先建，建房户享有土地使用权，故没有造成重大损失，社会危险性较小，且被告人一贯表现好，系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年6、7月份，被告人邓招伟在担任苍南县规划建设局巴曹管理所副所长主持工作期间，利用其负责对辖区内规划建设违法行为进行监察管理的职务便利，收受原巴曹镇中段村一幢房屋承建商林某甲所送现金人民币50000元及青蟹若干，并为该幢房屋违规建设提供帮助。
2014年10月24日，被告人邓招伟家属退出赃款人民币50000元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．证人林某甲的证言，证实2008年6、7月份，因其搭股承包坐落于原巴曹镇中段村十一户苏姓村民老房拆建工程由于手续不全多次被规划部门发出停工通知，为了能够继续施工，其以要求关照为由先后送给时任苍南县规划建设局巴曹管理所副所长的被告人邓招伟现金人民币50000元及青蟹若干行贿后，上述房屋已建至七层的事实。
2．证人吕某的证言，证实2008上半年，因其与林某甲搭股承包的坐落于原巴曹镇中段村十一户苏姓村民老房拆建工程存在规划方面问题而被巴曹规划所多次制止建设，应林某甲要求，其帮忙购买几十只青蟹送到巴曹规划所及上述房屋后顺利建至七层的事实。
3．证人林某乙的证言，证实其在巴曹规划所工作期间，坐落于原巴曹镇中段村镇南路一幢10间房屋因违章建设被通知停工和拆除，后被告人邓招伟认为该幢房屋相关手续在办理之中而要求工作人员给予照顾及上述房屋已建至七层的事实。
4．证人苏某、陈某的证言，证实其所有坐落于现龙港镇巴曹社区中段村房屋系由林某甲等人承建，建设过程中曾被政府部门多次拆除，后经建房户要求，由林某甲疏通关系后，现已建至七层的事实。
5．被告人邓招伟的供述及其自我交代材料，供认其于2008年间在担任苍南县规划建设局巴曹管理所副所长主持工作期间，于当年6、7月份，先后收受林某甲现金人民币50000元和青蟹若干，后对林某甲承建的坐落于原巴曹镇中段村10间老房拆建工程违章建设予以照顾并导致顺利建至七层的事实。
6．苍南县建设规划局文件，证实被告人邓招伟于2006年1月23日被聘任为苍南县规划建设局巴曹管理所副所长（主持工作）的事实。
7．苍南县人民政府苍政办［2002］186号文件及苍南县规划建设局［2002］161号文件，证实苍南县规划建设局乡镇派出机构的主要职责包括负责对本辖区内规划建设违法行为进行监察管理的事实。
8．户籍证明，证实被告人邓招伟的身份情况。
上列证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案根据。
关于本案贿金数额如何确定的问题。被告人邓招伟及辩护人辩称收受贿金后，为所里同事数月中餐费用支出三四千元和接待县局同事、相关部门领导超标部分费用支出5000余元，应当予以扣减，认定贿金数额为40000余元。本院认为，受贿人在收受贿金后，其就行贿人请托事项使用贿金，亦属于受贿人对实际所占有贿金的支配问题，不影响对受贿既遂数额的认定。鉴于此，本案不存在应当扣减受贿数额的情形，故被告人邓招伟及其辩护人的相关辩解、辩护意见，于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人邓招伟身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓招伟归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓招伟在有期徒刑五年至六年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓招伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年7月28日止。没收款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、暂扣于本院的被告人邓招伟违法所得人民币5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第2607-1号
申请人梁某。
被申请人玉某。
本院在审理原告梁某与被告玉某房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁某于2012年11月6日向本院申请财产保全，请求查封玉某位于北大北路X号X栋X单元X号房产，并提供了担保。
经审查查明，申请人梁某与被申请人玉某、第三人莫兵兵因房屋买卖合同产生纠纷向本院起诉，经南宁市中级人民法院终审，作出（2012）南市民一终字第1098号民事判决书，该判决书第二项判定：“被上诉人梁某于本判决生效之日起十日内，将南宁市北大北路X号X栋X单元X号房过户给上诉人玉某；”。因梁某未按判决将该房从其名下过户给玉某，玉某已向本院申请执行。梁某2012年11月6日另行起诉，要求玉某支付代偿商业贷款、代缴土地出让价款等，本院已立案受理。
本院认为，申请人梁某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人玉某依据南宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第1098号民事判决书所取得的北大北路X号X栋X单元X号房产（该房产现登记在申请人梁某名下）。
二、查封申请人梁某用于的财产保全担保的西乡塘区龙腾路68号福满花园X号楼X号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一二年十二月二十一日
书记员 覃柳莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第84号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏保彦。
辩护人王志权、刘慧，上海国定律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人苏保彦犯抢劫罪一案，于2014年12月19日作出（2014）普刑初字第1326号刑事判决。原审被告人苏保彦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务。上诉人苏保彦及其辩护人王志权、刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人陈甲的陈述及辨认笔录、辨认照片；证人骆某某、吴某某、苏某某的证言，扣押清单、物证照片；监控录像；报警记录、工作情况及被告人苏保彦在公安机关的供述、辨认笔录、辨认照片等证据确认，2014年5月8日20时40分许，被告人苏保彦在本市武威路XXX号上海华环货运信息交易中心广场内，见被害人陈甲醉酒后独自行走，趁陈甲醉酒无力反抗之机，采用拉、抱等方法，将陈甲挟持至该中心西侧三楼正在装修尚未开业的旅馆房间内，从陈甲的挎包内劫得人民币8，600元后逃逸。2014年5月11日，被告人苏保彦被公安人员抓获。
上海市普陀区人民法院认为，被告人苏保彦以非法占有为目的，采用挟持等方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人苏保彦的家属已赔偿被害人陈甲的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人苏保彦酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人苏保彦有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人苏保彦及其辩护人提出，苏保彦见醉酒的被害人后，上前欲将被害人扶至无人的安全处，虽被害人的肢体语言表明拒绝，苏仍将被害人抱入一无人的旅馆内，在此过程中，苏无谋财的故意，当被害人包内手机铃声响起时，苏打开包，见包内有钱，即取款离开现场，苏的行为不符合抢劫罪的构成要件。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认上诉人苏保彦犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人苏保彦犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海华环货运信息交易中心广场内的监控录像资料、被害人陈甲的陈述及证人骆某某、吴某某等人的证言证明，苏保彦遇见醉酒状态、独自行走在上海华环货运信息交易中心广场内的被害人陈甲时，对陈有扶、拉、抱等强行挟持行为，且陈在不断甩手欲摆脱苏保彦，苏将陈挟持至正在装修的旅馆三楼无人房间内，将陈放倒在地后，从陈包内拿取钱款逃逸。上诉人苏保彦在公安机关侦查阶段也供认，其在扶醉酒状态的陈甲时，见陈身背挎包后起图财之心，在将被害人抱至正在装修的旅馆三楼无人房间内后，从陈包内拿走了8，600余元。前述证据及上诉人苏保彦的供述证实了苏在起图财之念后，强行将醉酒状态、反抗能力减弱的被害人从公共场所挟持至无人之处，劫取钱款，其行为符合抢劫罪的构成要件，上诉人苏保彦无罪辩解及其辩护人提出苏的行为不构成抢劫罪的辩护意见与查明事实不符，不予采信、采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第337号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人马某，男，1981年9月19日生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。暂住本市万柏林区。2004年10月27日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人马某在本市杏花岭区胜利桥东十三冶幼儿园门口，以400元的价格贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺1克，获利50元。赃款挥霍。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告、情况说明；证人张某的证言；辨认笔录；人身检查笔录；尿样检验报告书；黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2004）鸡冠刑初字第233号刑事判决书；被告人马某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且自动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 琴
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第130号
原告江某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人王军结，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
原告江某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人王军结、被告徐某某及其委托代理人李东兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍结婚，婚后先后生育大女儿徐某甲、小女儿徐乙。双方经常因生活琐事吵闹，特别是2014年双方矛盾加剧，几乎过着分居生活，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。婚生大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养。
被告辩称，原、被告双方感情融洽，被答辩人称双方经常吵闹，几乎过着分居生活，与事实不符，小女儿徐乙出生后由于早产，在上海市儿童医院护理保养15天，仍然没有留住年幼生命，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2010年6月30日登记结婚。2009年7月7日生育大女儿徐某甲，2011年8月31日生育小女儿徐乙。双方从2014年10月开始分居生活。
以上事实有结婚证证明、出生医学证明、证人证词、原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然是经人介绍才结婚的，但共同生育了女儿，已建立一定夫妻感情。2014年10月原、被告才开始分居生活，说明夫妻之间感情出现裂痕，但原告未举出充分证据证明夫妻感情达到完全破裂程度。因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一五年三月十六日
书记员 吴新泽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00385号
原告中交三公局第三工程有限公司，住所地武汉市桥口区古田二路2栋504室。
法定代表人罗卫洲，公司总经理。
委托代理人叶志宏，湖北聚力律师务所律师。
被告中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地新余市铁路四村。
法定代表人吴义良，总经理。
原告中交三公局第三工程有限公司（下称原告）与被告中铁二十四局集团新余工程有限公司（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶志宏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日，原告为参与湖南省长韶娄高速公路项目1标投标，向被告汇去人民币800000元往来款，作为投标保证金，该笔保证金于2011年业主退回被告，但是被告一直无理拒不退还原告，被告于2013年4月27日出具《还款承诺书》，承诺2013年7月底还款，但是仍然没有还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还欠款人民币800000元，并支付利息损失人民币125000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、《还款承诺书》。证明2013年4月27日被告出具给原告的还款承诺书，主要内容有：1、被告收到了原告的800000元保证金；2、2013年7月底退回保证金，逾期未还愿意承担法律责任；3、原告与被告共同投标“湖南省长韶娄高速公路项目1标段投标”。
二、汇款凭证。证明800000元的付款方式为银行汇款、付款时间为2010年8月26日。
三、湖南省长韶娄高速公路有限公司的记账凭证。证明：2010年10月25日湖南省长韶娄高速公路有限公司已将800000元的保证金退还给了被告。被告占有原告的资金已经三年多了。
四、利息计算表。证明：利息计算方式，计算三年，利率按中国人民银行同期贷款利率。起诉时只计算了125000元（算至2013年12月31日止。其中（1）2011年计算180天，按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率6.65%计息，其利息为26600元；（2）2012年计算360天，按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率6.15%计息，其利息为49200元；（3）2012年计算360天，按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率6.15%计息，其利息为49200元；），实际为161306.67元，现只主张125000元。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、未向本院提交证据。
依据原告的诉称、原告对上述证据的举证及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。对上述证据视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。对原告提交的上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称及上述证据举证意见、庭审笔录，可以认定以下事实：
2010年8月28日，原告和被告合作，以被告的名义共同参与湖南省长韶娄高速公路项目1标投标，原告汇给被告人民币800000元往来款，作为投标保证金，未中标后，2010年10月25日湖南省长韶娄高速公路有限公司已将800000元的保证金退还给了被告，但是被告一直未退还给原告，原告向被告催款，被告于2013年4月27日出具《还款承诺书》，承诺2013年7月底还款，但是仍然没有还款，原告为维护其合法权益，向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。在投标不成，合伙事务终止，被告收到湖南省长韶娄高速公路有限公司退还投标保证金退后，应当及时返还给原告，故对原告要求被告立即偿还欠款人民币800000元的诉请，本院予以支持。被告长期占用原告的资金，事实上给原告带来了利息损失，原告要求被告按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率支付利息，按时间分段计算，共计利息人民币125000元的诉请，与本案事实相符，符合法律规定，且原告计算准确，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告中铁二十四局集团新余工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中交三公局第三工程有限公司支付款项人民币800000元，利息125000元，合计925000元。
如未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，保全费5000元，合计18050元，由被告中铁二十四局集团新余工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 王小珠
人民陪审员 刘 强
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡爱婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00585号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，初中文化。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：刘某因养殖需要，于2009年12月13日从凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借贷款20000元，约定月利率为8.1‰（年利率为9.72%），约定还款日期为2010年12月13日，逾期加收30%的罚息。此后，双方约定该笔贷款延期至2011年12月13日。2011年12月13日，该笔贷款到期后，经多次催要，刘某至今分文未还。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院，要求按借款合同判令刘某偿还借款20000元及利息（自2009年12月13日起至2011年12月13日的利息按月利率8.1‰计算，2011年12月13日起以后的利息按月利率10.53‰计算，至本息付清之日止）；本案的诉讼费、代理费、公告费由刘某承担。
刘某未提交书面答辩意见及证据材料。
凤阳县农村信用合作联社为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。用于证明凤阳县农村信用合作联社的原告主体资格情况。
2、刘某的身份证复印件一份。用于证明刘某向凤阳县农村信用合作联社借款时所提供的真实身份情况。
3、借款申请书、借款借据、借款合同复印件、借款展期申请各一份。用于证明刘某于2009年12月13日向凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借款20000元，月利率为8.1‰，逾期加收30%罚息，约定还款日期为2010年12月13日，后经刘某申请延期至2011年12月13日。
本院对上述证据认证如下：凤阳县农村信用合作联社提交的证据1、2、3具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及凤阳县农村信用合作联社委托代理人的陈述，审理查明的事实为：刘某因养殖需要，于2009年12月13日从凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借贷款20000元，约定月利率为8.1‰（年利率为9.72%），约定还款日期为2010年12月13日，逾期加收30%的罚息。此后，刘某分文未还，后双方约定该笔贷款延期至2011年12月13日。2011年12月13日，该笔贷款到期后，经多次催要，刘某至今分文未还。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院，要求按借款合同判令刘某偿还借款20000元及利息（自2009年12月13日起至2011年12月13日的利息按月利率8.1‰计算，2011年12月13日起以后的利息按月利率10.53‰计算，至本息付清之日止）；本案的诉讼费由刘某承担。
另查明，凤阳县农村信用合作联社临淮信用社系凤阳县农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：刘某在2009年12月13日与凤阳县农村信用合作联社临淮信用社签订的借款合同，符合法律规定，属有效合同，受法律保护，双方应按合同的约定履行义务。凤阳县农村信用合作联社依照合同要求刘某偿还借款20000元及利息，本院予以支持；本案的代理费、公告费，因凤阳县农村信用合作联社未提供证据证明，本院不予支持。刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告凤阳县农村信用合作联社清偿借款20000元及利息（自2009年12月13日起至2011年12月13日的利息按月利率8.1‰计算，2011年12月13日起以后的利息按月利率10.53‰计算，至判决确定清偿之日）；
二、驳回原告凤阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 鲁国选
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00585号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：夏立新。
委托代理人：张祖国。
被告：刘杰，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：刘杰因养殖需要，于2009年12月13日从凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借贷款20000元，约定月利率为8.1‰（年利率为9.72%），约定还款日期为2010年12月13日，逾期加收30%的罚息。此后，双方约定该笔贷款延期至2011年12月13日。2011年12月13日，该笔贷款到期后，经多次催要，刘杰至今分文未还。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院，要求按借款合同判令刘杰偿还借款20000元及利息（自2009年12月13日起至2011年12月13日的利息按月利率8.1‰计算，2011年12月13日起以后的利息按月利率10.53‰计算，至本息付清之日止）；本案的诉讼费、代理费、公告费由刘杰承担。
刘杰未提交书面答辩意见及证据材料。
凤阳县农村信用合作联社为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。用于证明凤阳县农村信用合作联社的原告主体资格情况。
2、刘杰的身份证复印件一份。用于证明刘杰向凤阳县农村信用合作联社借款时所提供的真实身份情况。
3、借款申请书、借款借据、借款合同复印件、借款展期申请各一份。用于证明刘杰于2009年12月13日向凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借款20000元，月利率为8.1‰，逾期加收30%罚息，约定还款日期为2010年12月13日，后经刘杰申请延期至2011年12月13日。
本院对上述证据认证如下：凤阳县农村信用合作联社提交的证据1、2、3具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及凤阳县农村信用合作联社委托代理人的陈述，审理查明的事实为：刘杰因养殖需要，于2009年12月13日从凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借贷款20000元，约定月利率为8.1‰（年利率为9.72%），约定还款日期为2010年12月13日，逾期加收30%的罚息。此后，刘杰分文未还，后双方约定该笔贷款延期至2011年12月13日。2011年12月13日，该笔贷款到期后，经多次催要，刘杰至今分文未还。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院，要求按借款合同判令刘杰偿还借款20000元及利息（自2009年12月13日起至2011年12月13日的利息按月利率8.1‰计算，2011年12月13日起以后的利息按月利率10.53‰计算，至本息付清之日止）；本案的诉讼费由刘杰承担。
另查明，凤阳县农村信用合作联社临淮信用社系凤阳县农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：刘杰在2009年12月13日与凤阳县农村信用合作联社临淮信用社签订的借款合同，符合法律规定，属有效合同，受法律保护，双方应按合同的约定履行义务。凤阳县农村信用合作联社依照合同要求刘杰偿还借款20000元及利息，本院予以支持；本案的代理费、公告费，因凤阳县农村信用合作联社未提供证据证明，本院不予支持。刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内向原告凤阳县农村信用合作联社清偿借款20000元及利息（自2009年12月13日起至2011年12月13日的利息按月利率8.1‰计算，2011年12月13日起以后的利息按月利率10.53‰计算，至判决确定清偿之日）；
二、驳回原告凤阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 鲁国选
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭西执异字第24号
案外人：熊远辉。
申请执行人：周文韡。
被执行人：李安辉。
本院在执行申请执行人周文韡与被执行人李安辉买卖合同纠纷一案中，案外人熊远辉对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊远辉称，位于杭州市西湖区留下西苑1幢6单元702室房屋（以下称案涉房屋）系案外人熊远辉与李安辉的共同财产，其依法享有一半所有权，且该房屋为唯一住房。故不能拍卖。请求停止对案涉房屋的拍卖。
申请执行人周文韡称，案外人熊远辉主张的异议依法不成立�理由如下：一、根据《婚姻法》规定，在婚姻关系存续期间，生产经营所得收益及所负债务均应由夫妻共同享受和负担。本案中，在李安辉与熊远辉婚姻关系存续期间，李安辉经营电脑产品等电子生意，取得的收入用于家庭共同生活，故其因经营不善而所负债务，应当属于夫妻共同债务。案涉房屋作为李安辉、熊远辉的夫妻共有财产，理应偿还债务。熊远辉以其并未参与经营活动且不知情为由，提出的执行异议，显然不能成立。二、熊远辉主张案涉房屋作为其家庭在杭州唯一住房，不应被拍卖、变卖或者抵债，该理由亦不能成立。首先，在现实生活中，租房居住也能保障生活所需。其次，案涉房屋虽是李安辉、熊远辉在杭州拥有所有权的唯一房屋，但并不证明其在杭州以外就不拥有住房。最后，自案件执行至今，李安辉、熊远辉并未在案涉房屋内居住，也足以说�该房屋并不是其生活所必需。
本院查明，2004年1月30日，李安辉与熊远辉在资阳市雁江区民政局登记结婚，两人在杭州工作、生活。2005年间，李安辉、熊远辉共同出资购买案涉房屋（建筑面积为83.31平方米），登记共有权人为熊远辉。此后，李安辉、熊远辉共同居住于案涉房屋中，李安辉从事电子产品经营等。2013年4月，李安辉离开杭州回老家。同年5月，邓小花、杨丽明、吴建、周文韡因其与李安辉之间的买卖合同纠纷向本院起诉。2013年6月，熊远辉离开杭州回老家。2014年11月5日，李安辉与熊远辉在资阳市雁江区民政局办理离婚手续。
因邓小花、杨丽明、吴建、周文韡与李安辉买卖合同纠纷执行四案，本院于2013年11月18日依法裁定拍卖李安辉、熊远辉名下的案涉房屋。
本院认为，案外人熊远辉主张其享有案涉房屋的一半所有权，故请求停止拍卖案涉房屋的执行异议不能成立，理由如下：本案所涉债务发生于李安辉、熊远辉夫妻关系存续期间。按照《婚姻法》的规定，熊远辉作为妻一方，其应举证证明本案所涉债务经李安辉与申请执行人明确约定为李安辉的个人债务，或者其与李安辉之间书面约定财产归各自所有，且申请执行人知道该约定等情形的，方可以李安辉的个人财产清偿债务。现熊远辉未能举证证明本案存在上述情形，则本案所涉债务依法应认定为夫妻共同债务。案涉房屋系李安辉、熊远辉的夫妻共同财产，可以此清偿夫妻共同债务。熊远辉主张本案所涉债务并未用于夫妻共同生活，缺乏相应证据证明，亦与其与李安辉之间的共同生活事实不符，本院不予采信。案外人熊远辉主张的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊远辉的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 张建国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 凌雯雯
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初580号
原告杨海东，男，1974年6月8日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人吴静，大同市法律援助中心。
被告秦守伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告王莉，女，1976年4月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨海东诉被告秦守伟、王莉借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以其名下位于大同市城区南环路柳港园小区XX号楼XX层X单元XXXX号房屋一套（建筑面积103.07平米）、司同军名下车牌号为晋BFQX**号汽车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告秦守伟、王莉名下银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王建华
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审100号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王二旦。
申请执行人赵县国土资源局于2016年2月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用郜家庄村的集体土地案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准《河北省土地管理条例》第66条《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03042号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币50000元（伍万元整）、该被申请人于2015年8月11日已缴纳罚款50000元.该决定于2015年8月7日送达被执行人王二旦。催告书于2016年2月15日送达被执行人王二旦。
经审查，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03042罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03042号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有在法律规定的期限向法院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、（最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03042号行政处罚决定不予受理。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1492号
原告王玮。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海口汇通酒店有限公司，住所地海口市金贸区国贸大路XX号汇通大厦首层。
法定代表人金保明，总经理。
委托代理人吴长江、余青梅，分别为海南嘉天律师事务所律师、实习律师。
原告王玮与被告海口汇通酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳、被告委托代理人吴长江和余青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月2日原告受聘于被告保卫部处从事保安工作，被告自2009年9月2日开始至2013年9月3日均与原告签订了书面劳动合同书，双方劳动合同关系直至2014年9月2日才终止。2014年4月15日，被告单方面终双方劳合同关系，并于2014年4月25日向原告支付了6个月的经济补偿9657.6元，即6个月×1609.6元／月=9657.6元。原告认为，被告单方面终止劳动合同关系违反了我国《劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付经济赔偿金9657.6元，即6个月×1609.6元／月×2－9657.6元=9657.6元。故起诉至人民法院，请求判令：1、确认原告与被告自2009年9月2日至2014年5月15日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金9657.6元。
被告辩称，对原告主张的原、被告存在劳动关系时间无异议。由于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，无论是根据劳动合同法第36条还是第40条第3项规定用人单位可以单方提出解除合同，被告已提前30天通知原告解除劳动合同，多支付一个月的工资，支付经济补偿金，且被告向原告发出解除合同通知后，双方已经过协商，原告陆续来公司自动办理离职手续，从通知发出至届满期间未提出任何异议。原告现再次提出额外要求，违背诚信原则。综上，被告没有违法终止劳动合同的情形，原告诉请支付赔偿金没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2000年9月30日成立，原告2009年9月2日起到被告处工作。2010年底，被告为改善经营开始筹备停业装修改造，后因故拖延，2014年初被告正式开始停业装修改造。2014年4月15日，被告书面通知原告，将于2014年5月15日终止双方劳动合同关系，请原告做好相关准备工作。2014年4月25日，被告向原告支付了经济补偿金9657.6元，并单独书面告知原告经济补偿金的计算标准和补偿年限（即1609.6元／月×6个月），原告亦在该告知书上签名确认。同日，原告在被告《人员分流会签表》签字确认“已收全部费用共计现金12830.7元，所有费用全部结清”的内容。同日，原告亦办妥其他离职手续。现被告的经营场所（原告工作场所）的相关经营设施、门窗等已被全部拆除。劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了社会保险。被告未建立工会组织。
2014年5月27日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2009年9月2日起至2014年5月15日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金9657.6元。该委于2014年6月4日作出《案件逾期告知书》告诉原告可向法院起诉。原告遂向本院起诉。
以上事实有劳动合同书、工作场所现状照片、终止劳动合同通知、离职员工物件验收表、人员分流会签表、《案件逾期告知书》及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，关于原告提出的双方自2009年9月2日起至2014年5月15日止期间存在劳动关系的诉请，被告无异议，本院予以确认。被告称其系因双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而终止，被告并非违法终止劳动合同，有事实和法律依据，本院予以采信。在此情形下，被告提前一个月通知原告提前终止劳动合同，符合法律规定，被告不存在违法终止劳动合同的情形。原告在接到被告终止劳动合同通知后第10日便自行办理了离职交接手续并领取了经济补偿金后，现又以被告未成立工会、终止劳动合同未通知工会、未经与劳动者协商就单方终止等构成违法为由要求支付违法终止劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，判决如下：
一、确认原告王玮与被告海口汇通酒店有限公司自2009年9月2日起至2014年5月15日止期间存在劳动关系；
二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林一苗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更803号
罪犯季景虎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）苍刑初字第592号刑事判决，以被告人季景虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元。本人不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年二月十四日以（2012）临刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年5月31日起至2023年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院以（2015）枣刑执字第87号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯季景虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯季景虎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯季景虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯季景虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季景虎减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2858号
原告：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地安徽省淮北市惠黎路。
负责人：鲁浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁敬东，该支行职工。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县诚发物资贸易有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告:张杰,男,1987年7月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县铁佛镇。
被告：安徽宏泰橡胶制品有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张建春，该公司总经理。
被告:张建春,男,1966年3月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被告:李思斯,女,1988年5月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张裕亮,男,1965年8月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:付磊,男,1992年6月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:赵书,女,1967年9月12日出生,汉族，，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行诉被告濉溪县诚发物资贸易有限责任公司、安徽宏泰橡胶制品有限公司、张杰、李思斯、张裕亮、张建春、付磊、赵书金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告张杰、张裕亮涉嫌骗取贷款一案淮北市公安局相山分局已受理，本案的基本案件事实必须以该案的审查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
泌民初字第01663号
原告葛某某，女，1972年7月6日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告黄某某，男，1959年10月16日出生。
原告葛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，经他人介绍认识原告与黄某某相识，俩人于2010年4月16日登记结为夫妻，相处中被告同意给我办理赴台手续，在台湾一起共同生活，并保证我赴台前后生活保障，但在被告离开大陆后，连基本生活费也不给。特别被告走后第二年我病一场，被告不管不问，最后连电话也联系不上了，被告无情无义使我心中万分悲痛。由于被告遗弃原告，夫妻长期分居，长期失去联系已达三年之久，致使夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费用原、被告共同承担。
被告黄某某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内，未提交书面答辩状，在举证期内，未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告葛某某与被告黄某某经人介绍认识，于2010年4月16日办理了结婚登记，一个星期后，被告黄某某返回台湾省。被告黄某某离开后第二年，原告葛某某病重，双方通过一次电话后，从此原、被告双方失去联系。原、被告双方婚后未生育子女，原告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，没有共同债权与债务。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原、被告就分居两地，致使原、被告难以共同生活，现已分居四年之久，对于原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苗 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0399号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告潘丽萍。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告潘丽萍电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序进行审理。审理中原告于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一四年八月十九日
书记员 卢丽亚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第247号
原告张春花，女，汉族，1949年3月13日出生。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告陈艳霞，女，汉族，1957年3月24日出生。
被告樊世豪，男，汉族，1984年2月19日出生。
委托代理人陈艳霞，系被告樊世豪母亲。
原告张春花与被告陈艳霞、樊世豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员杨洪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春花及其委托代理人赵绍虎，被告陈艳霞、被告樊世豪委托代理人陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花诉称，2008年，被告陈艳霞以儿子樊世豪治病为由，从原告处借9000元。2013年2月份，二被告又从原告儿子手拿走70000元。后在原告多次催要下，被告又于2013年12月16日给原告写下欠条，并承诺于2014年1月10日还清。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未还款。原告丈夫曾去新疆找二被告催要还款，被告也未还一分钱，造成路费、食宿费损失。故起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还借款79000元。二、请求二被告支付利息10000元。3、二被告承担原告因追要欠款支付的路费1000元。4、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告陈艳霞、樊世豪共同辩称，对借款79000元没有异议，对利息和花费的路费没有异议，均认可。认可还原告10万元，包括利息和路费。
经审理查明，2008年，被告陈艳霞借原告9000元，并出具借条一份，借条载明：“2008年，因我儿子樊世豪有病，借张春花嫂子现金9000元。陈艳霞2008年”。2013年樊世豪出具借条一份，载明：“今借到高军猛现金70000元，按银行存款利率计算。因工程用款在新疆库尔勒清包樊世豪2013年2月1号”。后被告陈艳霞针对以上借款，出具欠条一份，载明：“欠张春花拾万元2014年元月10号还清2013年12月16号陈艳霞”。二被告未履行还款义务，原告索要无果，诉至本院。庭审中，二被告及原告均同意由被告还款10万元（含利息及路费）。
另查明，高军猛为原告张春花儿子。
以上事实有原告提供的欠条、借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告陈艳霞、樊世豪共借原告张春花7900元。后出具欠条约定偿还10万元。该事实原被告均无异议。庭审过程中，原被告均同意由二被告还款10万元（含利息及路费）。本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈艳霞、樊世豪于本判决生效后十日内偿还原告张春花10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈艳霞、樊世豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨洪生
二〇一五年六月十七日
书记员 郜静敬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5596号
原告魏传录，男，1974年11月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告张文光，男，1983年12月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告魏传录诉被告张文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传录到庭参加诉讼，被告张文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日被告向原告借款10000元，承诺一个月内保证还款，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告张文光未到庭，未作答辩。
本院认为，被告张文光于2017年3月15日向原告魏传录借款10000元，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告张文光在本判决生效之日起十日内偿还原告魏传录借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文光负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吉海霞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第413号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人高贯昌。
被执行人杨玉青。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人高贯昌、杨玉青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第113号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1277号
原告董培信。
被告董富强。
被告董耀理。
被告董国清。
原告董培信与被告董富强、董耀理、董国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董培信，被告董耀理、董国清到庭参加诉讼，被告董富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，由被告董耀理、董国清提供担保，被告董富强从原告处借款40000元用于购买设备，后被告偿还21000元，剩余19000元由被告董耀理、董国清担保，并于2013年7月18日出具借条。该借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款19000元及利息9000元，共计28000元，诉讼费由被告承担。
被告董耀理辩称，原告所诉担保属实，被告董耀理只为借款本金19000元提供的担保，未对借款利息提供担保，也不知道。
被告董国清辩称，原告所诉担保属实，被告董国清只为借款本金19000元提供的担保，未对借款利息提供担保，也不知道。
被告董富强未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2010年8月18日，署名为被告董富强及被告董耀理、董国清为原告董培信出具借条，该借条中载明的主要内容为被告董富强向原告董培信借现金40000元，被告董耀理、董国清为该笔借款提供担保，并约定无论借款人不论何种原因还不清借款，担保人自愿替借款人董富强还清借款。
2012年10月12日，署名为借款人董富强向原告董培信出具证明，该证明载明“证明所欠董培信现金按国家规定的民间借贷的最高利息计算还款时间11月12号借款人董富强2012年10月12号”。
2013年7月18日，被告董富强及被告董耀理、董国清为原告董培信出具借条，该借条载明“借条今借董培信现金19000元大写壹万九仟元整借款人：董富强2013年7月18号担保人：董耀理董国清”。
另查明，原告董培信自认2012年10月12日的证明中还款时间11月12号为2012年11月12号，该证明约定的利息是针对2010年8月18日被告董富强的借款40000元，且该借款已偿还21000元。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董富强由被告董耀理、董国清提供担保从原告董培信处借款19000元，并为原告董培信提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。现原告董培信起诉要求被告董富强偿付借款19000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告董培信要求被告董耀理、董国清承担连带还款责任，被告董耀理、董国清对此提出异议，主张担保期限为一年，经审查，被告董耀理、董国清主张担保期限为一年，原告董培信不认可，且两被告未提供证据证明担保期限为一年，故对被告董耀理、董国清的该项主张本院不予采信；原、被告约定被告董耀理、董国清对被告董富强的借款19000元提供担保系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告未对担保期限、担保方式作出约定，根据法律规定，被告董耀理、董国清对被告董富强的借款19000元应当承担连带保证责任。同时根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董耀理、董国清在履行保证责任后，可在履行保证责任范围内向被告董富强追偿。原告董培信要求被告承担利息9000元，被告董耀理、董国清不予认可，经审查，被告董耀理、董国清对借款利息并不知情，利息系原告董培信与被告董富强系针对借款40000元的约定，从双方约定的还款日期来看，截至原告起诉之日，两被告约定的利息已超出两年，且原告提供的借款19000元的借条中并未载明原、被告双方针对该19000元借款约定利息，故被告董富强向原告董培信的借款19000元系无息借款，原告董培信要求被告承担利息9000元的主张于法无据，本院不予支持。被告董富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告董富强偿付原告董培信借款19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董耀理、董国清对被告董富强的上述借款本金承担连带保证责任，被告董耀理、董国清履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告董富强追偿；
三、驳回原告董培信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告董培信负担80元，被告董富强负担170元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 于荣华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00383号
原告：金某，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹纯峰。
被告：王某，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人尹纯峰到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月××日生长女取名“王亚利”，现已成年外出务工。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事争吵打闹，被告外出多年，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证，原、被告及婚生子女的常住人口登记卡一份，以证明原、被告的基本情况及生育子女情况；结婚证两本、加盖颍东区老庙镇马圩村民委员会与颍东区老庙镇民政所印章的证明一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；阜阳市颍东区老庙镇马圩村民委员会出具的证明一份，以证明被告王某于2006年外出打工未归的事实。
被告王某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证限内提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日生一女取名“王亚利”，现已成年外出务工。××××年××月××日补办结婚登记，被告于2006年外出至今未归。另查明：原告提供的两本结婚证上原、被告的出生日期与户籍登记均不相符，系登记人员手写笔误造成。
上述事实，有原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告金某与被告王某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告共同生活多年且生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告金某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 王邦志
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00383号
原告：方燕，女，1974年10月17日出生，汉族，东至供电公司职工，住安徽省东至县。
被告：何平，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：章艾霞，女，1962年6月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：赵成泉，男，1957年3月14日出生，汉族，住住安徽省东至县。
原告方燕与被告何平、章艾霞、赵成泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方燕及被告章艾霞到庭参加诉讼。被告何平、赵成泉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方燕诉称：2012年3月4日，被告何平向原告借款10万元，约定利息为1.5万元，被告赵成泉对该笔借款提供了担保。2012年3月18日，被告何平再次向原告借款10万元，并约定利息1.5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故不还。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即还款20万元及利息5.375万元。
被告何平未作答辩。
被告章艾霞辩称：其对何平借款的事实不清楚。该借款系何平与赵成泉所借，没有经得被告同意，与被告无关。
被告赵成泉未作答辩。
经审理查明，2012年3月，被告何平因生产经营之需向原告借款100000元，约定该款于2013年3月4日前偿还，年利息为15000元，并由被告赵成泉提供保证。同年3月7日，原告将借款90000元存入何平账户。同年3月18日，被告何平再次向原告借款100000元，原告于当日将该款分二笔（各50000元）汇入被告章艾霞账户。后被告何平未能按期还款，原告经多次催讨无果后诉至本院。
另查明，被告何平与章艾霞系夫妻关系，其于2013年4月8日登记离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、汇款凭证、婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告何平向原告借款200000元，并由原告先后通过银行存款、汇款方式履行提供借款的义务，原告与被告何平之间已形成合法的民间借贷法律关系。被告何平应当按照约定的期限及时还本付息。被告何平一直未能还款的行为已构成违约，应承担偿还本金、支付逾期利息的违约责任。被告章艾霞辩称其不承担还款责任，因本案债务形成于其与何平夫妻关系存续期间，用途为生产投资经营，应认定为夫妻共同债务，二被告虽已离婚，但原告仍有权向二被告主张还款义务。被告章艾霞此抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。
原告第一次向被告提供借款时，虽约定借款本金100000元，但其预先扣除利息10000元，实际交付90000元，应认定借款本金为90000元。对于利息，因双方在第一笔借款借据已明确约定了年利息为15000元，折合年利率为15%，应按该利率计算至被告还款之日止。第二笔借款，原告无证据证明双方约定了还款期限及利息，故原告诉请该笔借款期间内的约定利息即年息15000元，不予支持。原告诉请被告赵成泉承担连带保证责任，该借款未约定保证责任期间，根据《担保法》第二十六条规定，该保证责任期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即原告应在2013年9月7日前向被告赵成泉主张保证责任。但原告未能举证其在该期间内向被告赵成泉主张了保证责任，故对原告该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何平、章艾霞于本判决生效后十五日内连带偿还原告方燕借款190000元，并承担利息（其中90000元利息自2012年3月7日起按年息15%计算至还款之日止；其中100000元自2015年2月15日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告方燕的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，财产保全费1430元，共计3980元，由原告方燕负担100元，由被告何平、章艾霞负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年三月二十六日
书记员 洪照红
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00383号
原告：方燕，女，1974年10月17日出生，汉族，东至供电公司职工，住安徽省东至县。
被告：何平，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：章艾霞，女，1962年6月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：赵成泉，男，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告方燕与被告何平、章艾霞、赵成泉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告何平、章艾霞所有的位于昭潭镇潭东村凤凰山证号为东变更林证字（2012）第2112000012的山场林木所有权，并已提供担保。
本院认为，原告方燕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告何平、章艾霞所有的位于东至县昭潭镇潭东村凤凰山【证号为东变更林证字（2012）第2112000012）】的山场林木经营权。
二、查封原告方燕提供财产担保的位于东至县尧渡镇建德路北侧权证字号为房地权东字第××号房产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈智剑
二〇一五年三月十七日
书记员 洪照红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05298号
罪犯赵铁军，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年11月23日作出（2011）璧法刑初字第00425号刑事判决，以被告人赵铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，退赔被害人经济损失26637元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03240号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2016年8月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯赵铁军在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵铁军在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01293号
申请执行人张冬芬，居民。
被执行人袁继军，居民。
申请执行人张冬芬与被执行人袁继军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫民初字第0513号已发生法律效力，依该裁判被执行人袁继军于判决书生效后应支付给申请人张冬芬676909元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了袁继军的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。我院作出的（2014）宿豫民初字第0513号民事裁定书查封了登记在被告袁继军名下的位于湖滨新城开发区新城家园A段A031号、A032号商铺两套，该两处房产都有房产抵押，暂未处置。未发现袁继军有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行袁继军676909元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月十日
书记员 邓 曼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执277号
申请执行人：曾永芳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住湖南省攸县黄丰桥镇。
法定代表人董俊武，系该公司董事长。
申请执行人曾永芳与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2979号判决书，于2017年3月1日立案执行。经查，被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2979号判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第65号
原告赵某玲，女，汉族，广西兴安县居民。
被告梁某健，男，汉族，广西灵山县居民。
原告赵某玲与被告梁某健离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，原由审判员何耀鹏担任审判长、与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，后因工作原因变更由代理审判员韦凌担任审判长、与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告赵某玲到庭参加诉讼，被告梁某健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某玲诉称，原告与被告于2008年在广东打工认识，2010年6月29日登记结婚，并生育有1个儿子。婚后，被告要求原告到被告家生活，但原告不适应被告家乡的生活，2012年原告强烈要求带小孩回娘家生活，被告不但不同意，还用儿子作为人质不让原告离开。双方因此矛盾越来越多，经常吵架，原告于2012年3月3日带儿子逃离被告家。2012年12月、2013年3月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准于离婚。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某轩由原告抚养，被告从2012年3月开始每个月支付梁某轩的抚养费1000元，直至其年满18周岁止。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、证人蒋某婷的证人证言，证明原告与被告从2012年3月已经开始分居，互不联系，互不履行夫妻义务。
2、证人刘某桉的证人证言，证明原告与被告从2012年3月已经开始分居，互不联系，互不履行夫妻义务。
3、证人杨某峰的证人证言，证明2011年之后被告到过原告家，2012年3月只见原告独自一人带儿子梁某轩回娘家。
4、原告《身份证》和《户口簿》各1份，证明原告的身份情况。
5、被告《身份证》和《户口簿》各1份，证明被告的身份情况。
6、《那隆镇派出所证明》1份，证明梁某轩的母亲是原告赵某玲，父亲是被告梁某健。
7、《结婚证》1份，证明原、被告是合法夫妻关系。
8、灵山县人民法院（2013）灵民初字第14号《民事判决书》、（2014）灵民初字第886号《民事判决书》各1份，证明原告曾于2012年12月3日和2014年3月26日曾两次向法院起诉离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。
9、《收入证明》1份，证明原告的工作情况及收入情况。
10、《短信息》1份，证明被告已经同意离婚，双方争议的问题是谁抚养儿子。
11、兴安县某村委会《证明》1份，证明原告与被告已经分居三年时间。
12、《证明》1份，证明婚生儿子梁某轩在原告处读书。
13、原告父母《户口簿》1份，证明原告父母的情况。
14、《毕业证书》1份，证明原告的学历为大专学历。
15、《学习证明》1份，证明原告仍然在继续深造。
16、《劳动合同书》1份，证明原告有固定工作、收入，能给孩子生活保障。
17、《养老保险证明》1份，证明过去两年多时间原告有固定工作和收入。
被告梁某健未出庭参加诉讼，未做书面答辩也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经我院对证据的分析认证，原告提供的证据4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17，虽然被告不到庭质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据1、2、3是三位证人的证言，与本案其他证据相互佐证，能够真实反映本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对以上三份证据予以采信。证据10不符合证据的合法性，本院不予采信。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于2008年于广东打工认识，2010年1月18日登记结婚，并于2010年6月29日生育了儿子梁某轩。2012年3月原告带儿子梁某轩离开被告，原告与被告开始分居生活，儿子梁某轩一直跟随原告一起生活。2012年12月3日和2014年3月26日原告到我院起诉与被告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求。2014年12月24日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但原、被告在产生矛盾后，不注意沟通、交流，致使夫妻感情产生了裂痕。2013年1月21日、2014年4月25日本院均判决驳回原告诉讼请求后，原告与被告互不来往，仍分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻之间的矛盾已难以调和，本院认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。对于婚生儿子梁某轩的抚养问题，因儿子梁某轩从2012年3月就跟随原告赵某玲生活，已经适应了当地的生活环境和习惯，改变其生活环境，不有利于其身心健康成长。综合原、被告的家庭环境、收入教育等角度考虑，儿子梁某轩由原告赵某玲抚养较为适宜。对于抚养费问题，本院认为原告主张被告每月给付儿子梁某轩1000元过高，原告又无法提供被告的实际收入证明，本院根据被告负担能力和当地的实际生活水平，确认每月300元为宜。原告请求被告从2012年3月开始给付抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某玲与被告梁某健离婚。
二、婚生儿子梁某轩随原告赵某玲生活，由原告赵某玲抚养。被告梁某健从2015年3月份起每月支付儿子梁某轩抚养费人民币300元，直至梁某轩年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告赵某玲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效的当月起按指定的期间履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 凌
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马德胜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第65号
原告赵某，广西兴安县居民。
被告梁某甲，广西灵山县居民。
原告赵某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，原由审判员何耀鹏担任审判长、与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，后因工作原因变更由代理审判员韦凌担任审判长、与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2008年在广东打工认识，××××年××月××日登记结婚，并生育有1个儿子。婚后，被告要求原告到被告家生活，但原告不适应被告家乡的生活，2012年原告强烈要求带小孩回娘家生活，被告不但不同意，还用儿子作为人质不让原告离开。双方因此矛盾越来越多，经常吵架，原告于2012年3月3日带儿子逃离被告家。2012年12月、2013年3月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准于离婚。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告从2012年3月开始每个月支付梁某乙的抚养费1000元，直至其年满18周岁止。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、证人蒋某的证人证言，证明原告与被告从2012年3月已经开始分居，互不联系，互不履行夫妻义务。
2、证人刘某的证人证言，证明原告与被告从2012年3月已经开始分居，互不联系，互不履行夫妻义务。
3、证人杨某的证人证言，证明2011年之后被告到过原告家，2012年3月只见原告独自一人带儿子梁某乙回娘家。
4、原告《身份证》和《户口簿》各1份，证明原告的身份情况。
5、被告《身份证》和《户口簿》各1份，证明被告的身份情况。
6、《那隆镇派出所证明》1份，证明梁某乙的母亲是原告赵燕玲，父亲是被告梁某甲。
7、《结婚证》1份，证明原、被告是合法夫妻关系。
8、灵山县人民法院（2013）灵民初字第14号《民事判决书》、（2014）灵民初字第886号《民事判决书》各1份，证明原告曾于2012年12月3日和2014年3月26日曾两次向法院起诉离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。
9、《收入证明》1份，证明原告的工作情况及收入情况。
10、《短信息》1份，证明被告已经同意离婚，双方争议的问题是谁抚养儿子。
11、兴安县塘口村委会《证明》1份，证明原告与被告已经分居三年时间。
12、《证明》1份，证明婚生儿子梁某乙在原告处读书。
13、原告父母《户口簿》1份，证明原告父母的情况。
14、《毕业证书》1份，证明原告的学历为大专学历。
15、《学习证明》1份，证明原告仍然在继续深造。
16、《劳动合同书》1份，证明原告有固定工作、收入，能给孩子生活保障。
17、《养老保险证明》1份，证明过去两年多时间原告有固定工作和收入。
被告梁某甲未出庭参加诉讼，未做书面答辩也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经我院对证据的分析认证，原告提供的证据4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17，虽然被告不到庭质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据1、2、3是三位证人的证言，与本案其他证据相互佐证，能够真实反映本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对以上三份证据予以采信。证据10不符合证据的合法性，本院不予采信。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于2008年于广东打工认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育了儿子梁某乙。2012年3月原告带儿子梁某乙离开被告，原告与被告开始分居生活，儿子梁某乙一直跟随原告一起生活。2012年12月3日和2014年3月26日原告到我院起诉与被告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求。2014年12月24日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但原、被告在产生矛盾后，不注意沟通、交流，致使夫妻感情产生了裂痕。2013年1月21日、2014年4月25日本院均判决驳回原告诉讼请求后，原告与被告互不来往，仍分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻之间的矛盾已难以调和，本院认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。对于婚生儿子梁某乙的抚养问题，因儿子梁某乙从2012年3月就跟随原告赵某生活，已经适应了当地的生活环境和习惯，改变其生活环境，不有利于其身心健康成长。综合原、被告的家庭环境、收入教育等角度考虑，儿子梁某乙由原告赵某抚养较为适宜。对于抚养费问题，本院认为原告主张被告每月给付儿子梁某乙1000元过高，原告又无法提供被告的实际收入证明，本院根据被告负担能力和当地的实际生活水平，确认每月300元为宜。原告请求被告从2012年3月开始给付抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告梁某甲离婚。
二、婚生儿子梁某乙随原告赵某生活，由原告赵某抚养。被告梁某甲从2015年3月份起每月支付儿子梁某乙抚养费人民币300元，直至梁某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告赵某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效的当月起按指定的期间履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 凌
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马德胜