wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初550号
原告：张忠元，男，1971年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所实习律师。
被告：孙国成，男，1948年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张忠元与被告孙国成承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠元的委托诉讼代理人池晓辉、被告孙国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠元向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款12000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告与班朋之间存在承揽合同关系，经结算，被告尚欠班朋工程款12000元未付，于2014年8月7日给班朋出具欠条1张。2016年5月1日，班朋将该债权转让给原告，并于2016年12月26日将债权转让通知邮寄给被告。经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款。
被告孙国成�称，我与班朋确实存在承揽合同关系，2014年我承包麻渠二村孙国松的工程，将其中地面土建工程以包工包料的形式发包给班朋，2014年7月左右工程完工，孙国松经验收确认都没问题后我与班朋进行结算，尚欠12000元未付，由我于2014年8月份为班朋出具了欠条1张。后我向孙国松索要工程款时，孙国松以班朋承揽的地面工程质量不合格为由拒付，因该地面现仍存在问题，不维修好孙国松不给付我工程款，故我也不同意给付班朋工程款。原告主张的债权转让通知我收到了。
本院经审理认定事实如下：被告与班朋之间存在承揽合同关系，欠班朋工程款12000元未付，于2014年8月7日为班朋出具欠条1张，班朋于2016年5月1日将该债权转让给原告，并于2016年12月29日通知了被告，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认，班朋与原告之间的债权转让合法有效。现原告向被告主张债权，被告称2014年7月份工程完工后，被告让发包人即孙国松进行了整体验收，孙国松说工程没问题，被告于8月份为班朋出具了欠条，又过了一个多月孙国松在使用前清扫地面时，发现班朋承揽的地面土建工程有质量问题，孙国松不同意给钱，被告找过班朋，班朋说是因为天冷原因结合不好，等春天就好了，但地面到现在都存在问题，孙国松一直不给钱，被告联系不到班朋了，也不同意给付原告欠款。原告称班朋在进行债权转让时并未提到过工程质量问题，原告对此并不知情，且被告给班朋出具欠条时也未提过质量问题。被告对其主张未提交证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠班朋工程款12000元未付，班朋将债权转让给原告并通知了被告，该债权转让行为有效，被�应向原告履行付款义务。现被告以班朋承揽的工程存在质量问题拒付，未提交证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告要求被告给付欠款12000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告孙国成给付原告张忠元欠款12000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 轶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第100-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号。
法定代表人：韩宇。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚。
委托代理人（特别授权代理）：王书超。
被告：刘胜华，系济宁高新区麒麟商店负责人。
本院在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告刘胜华侵害商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邵艳丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更402号
罪犯段涛，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化程度，南阳市宛城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2015年4月14日作出（2015）南宛刑初字第149号刑事判决，以段涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定段涛明知是毒品而故意贩卖，在其行为已构成贩卖毒品罪。罚金已全部缴纳。
罪犯段涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段涛减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5083号
原告：符某某。
被告：张某。
案由：房屋买卖合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 王昱
二〇一七年十一月三日
书记员 张朋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第72号
原告：陈某。
委托代理人：高永林。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后向被告送达了开庭传票及副本，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于同年4月3日作出驳回被告提出的管辖权异议的裁定。同年4月24日，本院依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人高永林到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于2005年上半年在杭州打工相识，××××年××月××日生育儿子张某乙，儿子出生后我父母根据家庭仅二个女儿的实际便同意被告入赘我家共同生活，被告入赘我家后，我们于××××年××月××日在建德市民政局补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，但随着夫妻共同生活时间的延续，夫妻间性格脾气等方面的差异逐渐暴露，故而双方经常为家庭生活琐事发生矛盾和争吵。在夫妻共同生活期间，被告不仅缺乏男人应具备的家庭责任，且生性粗暴动不动对我实施家庭暴力。久而久之，夫妻感情日渐冷淡，现根据双方感情状况，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙归被告抚养，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担；3、本案诉讼费由被告张某甲负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
一、结婚证两本，用于证明原告与被告登记结婚系合法夫妻关系的事实。
二、离婚协议书一份，用于证明原、被告双方目前感情已经破裂，双方均同意离婚的事实。
三、建德市大洋镇大洋村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告系入赘原告家，与原告父母共同生活的事实。
四、户籍证明一份，用于证明原告与被告婚生儿子张某乙的出生情况。
被告张某甲未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的四组证据材料，本院分析认证如下：
1、原告提供的结婚证、户籍证明，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
2、原告提供的离婚协议书系原件，对其真实性予以确认。
3、原告提供的村委会证明系原件，对其真实性予以确认。
根据当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告陈某与被告张某甲于2005年上半年相识，××××年××月××日生育儿子张某乙，并于××××年××月××日登记结婚。现原告陈某向本院起诉要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿结婚，婚后共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因性格脾气差异及家庭琐事致夫妻间产生一定的矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年五月五日
书 记 员 姚 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第343号
上诉人（原审被告）：丁其所（曾用名丁其锁），男。住所地。
委托代理人：丁林，男。住所地。
上诉人（原审原告）：于晓萍，女。住所地。
委托代理人：王兴龙，男。住所地。
上诉人丁其所为与被上诉人于晓萍民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民二初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁其所的委托代理人丁林及被上诉人于晓萍的委托代理人王兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于晓萍与被告丁其所系同村村民。2004年8月10日，被告向原告的王家栋借款10000元。2005年4月，原告的丈夫王家栋去世。被告至今尚未偿还原告借款10000元。
另查，被告于2014年7月29日，向原审法院递交鉴定申请，对原告提供的借据中被告丁其所的签名进行笔迹鉴定，对手印进行指纹鉴定。2014年11月20日辽宁德恒物证司法鉴定所出具退卷函，因借据中丁其所签名上的指纹纹线面积小，特征少，无法做出鉴定结论，将案件退回。2014年12月10日本院司法技术作出鉴定评估案件中止（终结）函，该案因被告未提供3份至5份与涉案欠条同年形成的正式签名的鉴定文本，鉴定条件不足鉴定所未受理，此鉴定评估案件中止终结。
上述事实，原告提供的证据：借据一份。该院出示的证据：辽宁德恒物证司法鉴定所出具的辽宁德恒物证司法鉴定所痕检科学技术退卷函一份、海城市人民法院司法鉴定评估案件中止（终结）函一份。以上证据，经庭审质证及该院审查，所证事实足资认定，原审法院予以采信。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护合法的民间借贷关系受法律保护。”的规定，原告于晓萍出具借据证明被告丁其所向其丈夫借款10000元，被告承认曾向原告的丈夫王家栋借款10000元，但辩解已经偿还完毕，且否认借据的签名和手印的真实性。被告于2014年7月29日，向该院递交鉴定申请，对原告提供的借据中被告丁其所的签名进行笔迹鉴定，对手印进行指纹鉴定。关于被告申请的指纹鉴定，2014年11月20日辽宁德恒物证司法鉴定所出具退卷函，因借据中丁其所签名上的指纹纹线面积小，特征少，无法做出鉴定结论，将案件退回。关于被告申请的笔迹鉴定，2014年12月10日该院司法技术作出鉴定评估案件中止（终结）函，该案因被告未提供3份至5份与涉案欠条同年形成的正式签名的鉴定文本，鉴定条件不足鉴定所未受理，此鉴定评估案件中止（终结）。故该院对被告的辩解不予采信。被告应偿还尚欠原告的借款10000元。故对原告的诉讼请求，该院予以支持。
据此原审法院判决：被告丁其所于本判决生效后十内给付原告于晓萍借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁其所承担。
上诉人丁其所不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付责任，并判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是：原审法院分配举证责任不当，应由被上诉人承担鉴定申请的责任。
被上诉人于晓萍答辩称：服从原判。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：在原审法院二次审理过程中上诉人均承认曾向被上诉人的丈夫王家栋借款10000元并出具了欠条。其虽然主张该笔借款已经偿还，但在被上诉人出具借据而上诉人否认的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由上诉人提供相应的证据对该欠条予以反驳，否则应由其承担不利的后果。原审法院将反驳被上诉人欠条的举证责任分配给上诉人符合法律规定，应予支持。在原审法院分配举证责任后，上诉人向原审法院申请对被上诉人提交的欠条上的签名及指纹进行鉴定，原审法院受理其申请后依照法定程序选定了鉴定机构。但由于借据中丁其所签名上的指纹纹线面积小，特征少，无法做出鉴定结论，故鉴定机构辽宁德恒物证司法鉴定所于2014年11月20日出具退卷函，将案件退回。而上诉人申请的笔迹鉴定，因其未按照鉴定机构及原审法院的要求提供3份至5份与涉案欠条同年形成的正式签名的鉴定文本，造成鉴定条件不足鉴定所未受理此项笔迹鉴定。2014年12月10日原审法院司法技术作出鉴定评估案件中止（终结）函，将此鉴定评估案件中止（终结）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条对需要“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上，上诉人此项主张无事实及法律依据本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁其所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 娄 群
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初137号
原告陈连栓，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
原告陈连栓诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈连栓诉称，原告原系天津市顺时化工厂出资人，该厂系个人独资企业，1993年由原告出资设立。2017年杨北公路加宽，该厂在拆迁范围内。2017年5月原告找到西堤头村民委员会，告知村委会其为该厂的出资人。但村委会告知原告出资人已经变更为陈刚。原告经查询得知，被告于2002年将改成的出资人变更为陈刚。原告认为被告未尽审查义务，在原告未到场的情况下作出变更出资人的行为违法，故呈诉。请求法院依法判令：1.确认被告将天津市顺时化工厂出资人变更为陈刚的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2002年作出变更登记行为，至原告起诉时已经超过了五年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下:
驳回原告陈连栓的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 赵恩旭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初137号原告陈连栓，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。原告陈连栓诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈连栓诉称，原告原系天津市顺时化工厂出资人，该厂系个人独资企业，1993年由原告出资设立。2017年杨北公路加宽，该厂在拆迁范围内。2017年5月原告找到西堤头村民委员会，告知村委会其为该厂的出资人。但村委会告知原告出资人已经变更为陈刚。原告经查询得知，被告于2002年将改成的出资人变更为陈刚。原告认为被告未尽审查义务，在原告未到场的情况下作出变更出资人的行为违法，故呈诉。请求法院依法判令：1.确认被告将天津市顺时化工厂出资人变更为陈刚的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2002年作出变更登记行为，至原告起诉时已经超过了五年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下:驳回原告陈连栓的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  赵恩旭二〇一七年八月十五日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审412号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗培悦，男，汉族，公民身份号码×××8093，住广东省珠海市斗门区。
被执行人冯连金，女，汉族，公民身份号码×××806X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0235022号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月12日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235022号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十四日
书记员 吴悦媚
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00448号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：阚博。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告阚博保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告阚博经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2011年8月16日，泾县信用联社城关信用社与借款人李祥（已死亡）签订了一份借款合同。同时，又与阚博签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。2011年8月16日，泾县信用联社按约足额向借款李祥发放了50000元整的贷款，年利率为12.464%，用途为公司装潢，到期日是2012年8月16日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，借款人李祥（已死亡）未归还该笔贷款本息，阚博也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息，且经泾县信用联社多次催收未果。现诉至法院，要求判令：1、阚博立即归还贷款本金50000元并支付自2012年6月21日起至2012年8月16日止按借款合同约定利率计算的利息865.56元，自2012年8月17日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2014年8月11日利息为15611.95元），合计利息16477.51元；2、诉讼费由阚博负担。
阚博没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、李祥、阚博身份证明、贷款申请、个人贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份，拟证明李祥的身份及李祥向泾县信用联社城关信用社申请贷款50000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社城关信用社已按合同约定向李祥发放了贷款50000元，由阚博与泾县信用联社城关信用社签订保证合同承担连带责任保证，李祥支付了该笔贷款至2012年6月20日止的利息。此笔贷款到期后，李祥对该笔贷款本金及后续利息未予归还，阚博也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。虽经泾县信用联社多次催收，李祥、阚博至今没有归还贷款的事实。
阚博没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，阚博没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2011年8月16日，李祥向泾县信用联社城关信用社提出贷款申请，申请贷款50000元，借款用途为公司装潢。同日，李祥与泾县信用联社城关信用社签订一份借款合同，借款期限为20116年8月16日起至2012年8月16日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为年利率12.464%。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订的同时，阚博与泾县信用联社城关信用社签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。合同签订后，2011年8月16日，泾县信用联社城关信用社按约足额向李祥发放了50000元整的贷款。李祥支付了该笔贷款至2012年6月20日止的利息。上述贷款到期后，李祥未按合同约定归还该笔贷款本息，阚博也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。2012年10月李祥死亡，泾县农商行向阚博催讨该笔贷款未果后，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与李祥签订的《借款合同》、泾县信用联社与阚博签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向李祥发放贷款后，即履行了合同的主要义务，李祥理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现李祥死亡，已不能按约定还款的情况下，阚博依法应承担连带清偿责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚博于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付自2012年6月21日起至2012年8月16日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年8月17日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费300元，合计1762元，由被告阚博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二○一五年元月十五日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00448号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：阚博。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告阚博金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终489号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第二工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人段建国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陈明星。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人陈明星修理纠纷管辖权异议一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初829号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至贵阳铁路运输法院审理。其理由是，上诉人是由铁道部第三工程局第二工程处整体改制而来的有限公司，现仍然主要从事铁路工程建设，隶属铁路行业。根据最高人民法院法（2002）151号文件《关于印发＜津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要＞和转发北京市高级人民法院＜关于指定北京市铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件的规定＞的通知》的规定，本案应由铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，上诉人提起上诉，请求将该案移送至贵阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人陈明星以上诉人中铁三局集团第二工程有限公司在工程施工中侵犯其财产权益提起诉讼，本案侵权行为地位于贵州省息烽县辖区范围内，原审法院作为本案侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 佳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第17号
原告刘建刚，男，1983年7月6日出生，汉族。
被告冯红梅，女，1970年2月17日出生，汉族。
原告刘建刚与被告冯红梅民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建刚诉称，我与被告丈夫谢建红系朋友关系。2008年5月10日，被告丈夫谢建红因购买大车需要资金，被告夫妇从我手中借现金40000元，约定月息1分，每年清一次利息。被告夫妇每年按约结息。2011年腊月被告丈夫谢建红因病去世，被告将利息结至2013年5月。后我多次催要本息，被告拒绝归还。请求判令：被告立即归还原告40000元及利息。
被告冯红梅辩称：我与我丈夫谢建红借原告40000元及利息清到2013年5月均属实，但我现在没有钱归还，我一有钱就立即归还。
经审理查明，原告刘建刚与被告冯红梅前夫谢建红（已故）系朋友关系。2008年5月10日，谢建红因购买大车，与被告冯红梅共同到原告家借了40000元，双方约定月利息为1分。谢建红和被告冯红梅向原告出具了借条。内容为：借条，今借到刘建刚肆万整，利息壹分整每年五月十号结息，谢建红，冯红梅，2008、5、10.2008年至2013年的利息均由被告支付。2011年腊月谢建红因病去世。2014年10月份原告在索要本息时，被告拒付。原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告和谢建红向原告出具的借条在案为证。
本院认为，原、被告的借款关系明确，事实清楚，有借款借据所证实，应予认定。被告有继续偿还债务的法律义务，故对原告要求被告偿还债务的主张，本院予以支持。原、被告就借款约定的利息也符合有关法律规定，对原告请求被告支付利息的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯红梅于判决生效后十日内归还原告刘建刚借款40000元及利息（利息按双方约定月息1分计算，从2013年5月11日起至本判决确定之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年一月六日
书记员 李英民
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01482号
罪犯汪述明，男，1979年3月8日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）安中刑一初字第46号刑事附带民事判决书，以被告人汪述明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元。2002年1月22日送陕西省汉中监狱服刑。2004年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年；2006年10月23日、2010年9月10日、2013年2月25日经本院三次裁定减刑五年九个月（刑期至2017年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯汪述明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯汪述明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪述明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪述明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪述明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯汪述明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪述明减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2015年10月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 路
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2309号
申请执行人郑坤林。
被执行人郑亚坚。
被执行人曾慧珍。
申请执行人郑坤林与被执行人郑亚坚、曾慧珍民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑亚坚、曾慧珍确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2216号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2309号
被执行人王传林。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫379号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行王传林罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王传林无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫379号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1847号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社，负责人：李学，主任。
被申请执行人：张洪飞。
被申请执行人：王丽明。
关于申请执行人建平县农村信用合作联义成功信用社与被执行人张洪飞、王丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）辽1322民初953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1847号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月八日
书记员 王健鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第162号
上诉人（原审原告）：姚技。
委托代理人：田宗巧。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山蓝海船务集团有限公司。住所地：滦南县电厂路庄头北对过。
法定代表人：杜振山，系公司总经理。
委托代理人：高会玲，系公司法务部负责人。
上诉人姚技因劳动合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦南县人民法院（2014）倴民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告姚技于2011年3月开始到被告唐山蓝海船务集团有限公司处从事司机工作，2013年10月23日离开被告处。原告姚技在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假。原告在2011年因事假休息18天，2012年因事假休息20天，2013年因事假休息20天，原告休事假期间，被告未扣罚原告的工资。
2014年7月3日，原告姚技向滦南县劳动人事调解仲裁委员会提出申诉，请求被告向原告支付年休假工资16137.93元。滦南县劳动人事调解仲裁委员会于2014年8月4日作出（2014）倴人劳裁字第60号裁决书，裁决：驳回姚技的全部诉讼请求。原告不服仲裁，在法律规定的期限内向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原审法院认为，原告主张1996年参加工作但未提供证据予以证实，故应认定原告自到被告处工作的时间2011年3月为工作的起始时间。按照国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天”的规定，原告自2011年3月到被告处工作，2013年10月23日离开被告处，工作时间不足三年，年休假天数应为5天。按照中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，原告姚技自2011年3月在被告处工作，应从2012年3享受带薪年休假，按照该办法第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假”的规定，2012年3月至12月原告应休带薪年休假天数折算后为4天（298／365＊5=4.08）；原告2013年10月23日离开被告处，该办法第十二条规定，“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满年休假的应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬”，按此折算后，2013年原告应享受年休假4天（293／365＊5-0=4.01），但原告在2012年已经休事假20天，2013年1月至10月23日休事假20天，且被告未扣罚原告的工资。按照国务院《职工带薪年休假条例》第四条第二项“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”的规定，故原告不再享有2012年度（含仲裁时效内的10月23日至12月）和2013年度年休假的权利，2012年10月23日之前应享受的年休假已经超过仲裁时效，故原告要求被告支付年休假工资16137.93元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第四条第二项、中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定、第五条之规定，判决如下：驳回原告姚技的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告姚技负担（本判决生效之日即交纳）。
判后，上诉人姚技不服，提出上诉，请求撤销（2014）倴民初字第2284号民事判决书，主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，上诉人未请过事假，被上诉人在一审中未提供原始考勤记录，也未提供有上诉人签字的请事假凭证。另外与被上诉人有争议的21名职工，被上诉人主张每人每月均请两天事假，无论该职工何年入职，每年均请20天左右事假且不扣工资，是不可能的。请求贵院查清事实，依法改判。以保护劳动者的合法权益。
被上诉人唐山蓝海船务集团有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。主要理由：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》仲裁时效期间应为一年，我公司没有拖欠姚技劳动报酬，也没有辞退姚技，而姚技2013年10月23日自己不来上班，所以他的时效期间为2012年10月23至2013年10月23日，以前的均已超时效。其次，姚技2011年3月到我公司上班，我公司与之签订了书面劳动合同，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，工作已满一年不满十年的带薪年休假为5天，姚技自2011年3月上班至2012年3月满一年，2012年3月至12月带薪年休假天数应为4天。2013年1月—10月23日姚技应享受带薪年休假4天。但姚技2012年休事假20天，2013年1月至10月23日已休事假20天且未扣罚他的工资。依照《职工带薪年休假条例》第四条第二款“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”。姚技2013年1月1日至10月23日被辞退时请事假达到16天（20／365＊279=16.27）就不应享受2013年的带薪年休假。而姚技被辞退时就已请事假20天，且我公司未扣罚他的工资，所以他不应再享受2013年的带薪年休假。2012年休事假20天没扣罚他工资，也不应享受2012年带薪年休假。所以姚技要求16137.93元年休假工资没有法律依据。我公司提交的工资表及出勤表均可以证实。第三，原审法院的判决认定事实清楚适用法律正确，故要求二审法院维持原判。
经审理查明，与上诉人同时起诉的司机魏学明驾驶的冀B×××××号车辆在被处罚的时间段内，是唐山海港蓝海船务有限公司的车辆，被处罚的时间在被上诉人的考勤表上记载为休班。二审法院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张其既未休过年假、也未休过事假，对此被上诉人予以否认，上诉人虽在一审中提交了司机考勤表、部分加油票据、交警支队的罚款单等证据欲予以证明，该出勤表在形式上为复印件，是一对一天的两名司机的签字，但该证据在内容上并没有上诉人一天工作24个小时的信息，按大货车每百公里耗油量与该考勤表上加油量分析，也与上诉人每天工作24小时的陈述相矛盾，且加油记帐只能证明给汽车加油，并不能证明节假日加班。上诉人提交的乐亭公安交警大队的处罚单据，被处罚车辆的所有者不是被上诉人，故上诉人提交的证据不足以证实其上诉主张。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚技负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷 玉
代理审判员 孙海双
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 萌
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初321号
原告图雅，女，蒙古族，牧民。
原告张大江，男，汉族，退休职工。
被告杨增德，男，汉族，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路。
代表人徐有财，该公司总经理。
本院在审理原告图雅、张大江诉被告杨增德、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告图雅、张大江撤回对被告杨增德、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司的起诉。
案件受理费214.88元，减半收取107.44元，由原告图雅、张大江负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年三月九日
书记员 金 花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第604号
原告韩某某，男，63岁，汉族，退休职工，现住通辽市。
委托代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
被告崔某某，女，62岁，汉族，退休职工，现住通辽市。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人程忠斌，被告崔某某及其委托代理人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1995年4月26日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚好。自2000年开始，原告去外地务工，不能经常回家。因此夫妻感情日益疏远，并常因家庭琐事发生争吵，矛盾激化已不可调和，导致夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚。离婚后，双方的共同财产位于通辽市科尔沁区霍林办事处三委13组20号、建筑面积29.2平方米、价值100000.00元的平房一户归被告所有，被告给付原告财产折抵款50000.00元。
被告崔某某辩称，原告所诉结婚的时间属实。因双方夫妻感情尚存，所以不同意离婚。原告对涉案房产主张的价值，被告认可。但是，房产系被告的婚前个人财产，离婚后不应分割。
经审理查明，原、被告于1995年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好。自2000年开始，原告每年到吉林省松原市打工，不能经常回家，并且双方曾因家庭琐事发生过激烈争吵，矛盾激化已不可调和，导致夫妻感情破裂。婚前，被告分得公有住房一户，位于通辽市科尔沁区霍林办事处三委二组、建筑面积29.10平方米。1994年3月3日，被告参加房改取得33%的产权，并于2000年7月7日登记了房产证明。2001年原、被告婚后再次参加房改，缴纳16878.00元房改款后取得全部产权，并于2002年6月21日取得房产证，房证号为通房权证字第0452**号。经双方协商，涉案房产价值人民币100000.00元。
另查明，原告韩某某曾于2013年7月8日提起离婚诉讼，2013年8月6日撤诉。
上述事实，原、被告在庭审中进行了陈述。
原告出示了东煤第六勘探公司购买公有住房交款单、东煤公司煤田地质局472勘探队收款存根、通房权证字第0452**号房产证、通辽市科尔沁区购买公有住房一次性付款成交合同书、通辽市科尔沁区出售公有住房审批表、通房权证字第0452**号房产证。被告出示了通房权证字第0452**号房产证、购买公有住房交款单、购买公有住房交款存根。上述证据，是涉案房产两次参加房改之后取得全部产权的手续和证明。因此，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好的幸福生活，但由于缺乏理解和沟通，导致夫妻感情破裂。经调解，原告坚决要求离婚，和好无效。因此，双方难以继续共同生活，此种婚姻没有维持的必要，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案房产是被告在婚前分得的公有住房，并且参加了第一次房改取得了部分产权，房屋产权所有人也登记在了被告的名下。但是，婚后双方又共同参加了第二次房改，并缴纳了房改款。因此，涉案房产已不仅仅属于被告的婚前个人财产。由于产权登记在了被告名下，在离婚时，应判决房产归被告所有，由被告给付原告一定的经济补偿。在具体补偿标准上，应当考虑两次房改款的数额在房产中的比例以及相对增值部分，并且本着照顾女方的权益的原则予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
原告韩某某与被告崔某某离婚；
二、位于通辽市科尔沁区霍林办事处三委二组、房证号为通房权证字第0452**号、房屋所有权人登记在被告崔某某名下、建筑面积29.10平方米的平房一户归被告崔某某所有，被告崔某某给付原告韩某某经济补偿款人民币30000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一四年四月十一日
书记员 李 响
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第182号
原告黄某喜，男。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告蒋某强（曾用名蒋某辉），男。
被告蒋某忠，男。
原告黄某喜与被告蒋某强、蒋某忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、唐晖然组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄某喜及其委托代理人谭青生到庭参加诉讼，被告蒋某强、蒋某忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某喜诉称，二被告在自家房屋的铺面房内经营一家老蒋副食批发部。2014年3月13日被告蒋某强以进货缺乏资金运转为由，向原告借款55000元，并立下字据，约定借期一年，利息1.8%，逾期不还用铺面房及货物作抵押。2014年5月22日，被告蒋某强又向原告借款20000元，借期一年，月息1.8%，借款即将到期时，蒋某强到广东打工，老蒋副食店由其父亲蒋某忠经营，蒋某强将原告的电话列为黑名单，无法电话联系，原告向蒋某忠讨债，蒋某忠以钱是儿子所借与他无关为由推脱。
综上所述，二被告向原告借款经营副食店，到期不还，不讲诚信，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，要求被告归还原告借款本金75000元，利息20880元，合计95880元；利息计算至归还时止；诉讼费由被告承担。
原告黄某喜为证明自己的主张，提供如下证据：1、黄某喜的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、借条，拟证明被告蒋某强向原告借款55000元人民币的事实，借期一年，约定利息1.8%，以借款人的铺面及货物作抵押的事实；3、借条，拟证明被告蒋某强向原告借款20000元人民币的事实，借期一年，约定利息1.8%；4、证人黄某利、黄某彪、黄某龙的证明，拟证明“老蒋副食批发部”是蒋某忠、蒋某强父子共同经营的事实；5、原告的送货单，拟证明被告蒋某忠于2015年4月期间用“老蒋副食批发部”价值1105.30元的货物抵所欠黄某喜债务的事实。
被告蒋某强、蒋某忠未应诉亦未提交质证异议。
经本院认证，原告提供的证据材料真实反映了案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：二被告在蓝山县土市乡自家房屋的铺面房内经营一家“老蒋副食批发部”。2014年3月13日被告蒋某强以进货缺乏资金运转为由，向原告借款55000元，并立下字据，约定借期一年，利息1.8%，逾期不还用铺面房及货物作抵押；2014年5月22日，被告蒋某强又向原告借款20000元，借期一年，月息1.8%。此后，被告蒋某忠于2015年4月期间用“老蒋副食批发部”价值1105.30元的货物抵作归还原告黄某喜的部分债务。被告蒋某强外出后，拒绝与原告联系。原告于2015年7月15日向本院提起诉讼要求二被告归还欠款及利息。
本院认为，二被告因经营副食批发缺乏资金由被告蒋某强向原告借款，并以二被告的铺面房屋及副食店的货物作抵押，被告蒋某忠知道此情况并自行履行部分还款义务，且二被告又系父子关系，借款时是同住的成年家属，借款经营所得属于家庭收入，因此，该两笔借款应当属于二被告的共同债务，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒绝归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。原、被告之间的利息约定没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋某强、蒋某忠于本判决生效之日起一个月内归还给原告黄某喜借款本金75000元（包括已用货物抵价的1105.30元）及其利息（从借款之日起按月息1.8%计算至还款之日止）。
案件受理费2200元，由被告蒋某强、蒋某忠承担。
如果被告蒋某强、蒋某忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告黄某喜申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 唐晖然
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审63号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市振兴陶瓷。
经营者刘春艳，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行北国土管[2017]第2029号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金1925.33元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2029号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2029号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第749号
原告：乌鲁木齐百利创新工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路南一巷159号龙海5度小区5号楼4号商铺。
委托代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师，特别授权。
被告：付永川，男，1987年2月8日出生，汉族，住阿勒泰市东后街路***号。
本院受理的原告乌鲁木齐百利创新工程机械有限公司诉被告付永川买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告付永川的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐百利创新工程机械有限公司撤回对被告付永川的起诉。
审 判 员 陈 玉 星
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜 富 刚
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初691号
原告：刘某云，女，生于1966年9月16日，汉族，重庆市江津市人。
被告：张某其，男，生于1969年9月24日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告刘某云与被告张某其同居关系析产纠纷一案中，原告刘某云于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某云的申请符合法律规定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某云撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某云负担。
审判员 郑文彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 琼
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第638号
申请执行人刘吉娇，住湖南省攸县。
被执行人林勇，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第398号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01543号
原告安阳市正大汽车运输有限公司。
法定代表人范国顺，职务：经理。
委托代理人唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
被告李金光，男，1983年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告李金光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳市正大汽车运输有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市正大汽车运输有限公司因个人意愿提出撤诉申请，原告安阳市正大汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤回对被告李金光的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 乔艳君
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01543号
原告安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
法定代表人范国顺，职务：经理。
委托代理人唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
被告李金光，男，1983年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告李金光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳市正大汽车运输有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市正大汽车运输有限公司因个人意愿提出撤诉申请，原告安阳市正大汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤回对被告李金光的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 乔艳君
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 申振宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第101号
原告：梁尽朋，男，汉族。
被告：任自昌，男，汉族。
原告梁尽朋诉被告任自昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告任自昌未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告经刘广东介绍被告任自昌承包的内蒙东胜工地干建筑杂活。当时约定工资每个工180元，共干了36.5个工，应发工资6570元，加路费320元，共计6890元。借支1240元，仍欠工资5650元。2013年9月10日，被告给原告书写欠条一份，原告多次索要未果，现被告避而不见，原告无奈诉至法院，望判如所求。
被告辩称：被告未到庭答辩。
案经审理查明：原告经刘广东介绍被告任自昌承包的内蒙东胜工地干建筑杂活。当时约定工资每个工180元，共干了36.5个工，应发工资6570元，加路费320元，共计6890元。借支1240元，仍欠工资5650元。2013年9月10日，被告给原告书写欠条一份，欠条内容为：今欠到梁尽朋东胜人工36.5工时，每个工180元，36.5×180元=6570元，加路费320元，6570元＋320元=6890元。借支1150元＋90元下欠5650元。2013年9月10日。经原告催要，被告以无款为由拒付，原告诉至本院。
本院认为：原告梁尽朋在内蒙为被告任自昌打工，任自昌欠梁尽朋5650元，后已还梁尽朋1400元，下欠4250元，事实清楚，证据充分，被告任自昌应偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告任自昌偿还原告梁尽朋现金4250元，，限本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘世虎
陪判员：孟令芳
陪审员 ：李志伟
二〇一五年十一月三日
书记员 ：乔德稳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第101号
原告：宗红海，男。
被告：张和鸣，男。
被告：王卫华（又名王伟华），男。
关于原告宗红海诉被告张和鸣、王卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗红海撤回对被告张和鸣、王卫华的起诉。
案件受理费970元，减半收取，由原告宗红海承担。
审判员 ：薛利
二〇一五年一月三十日
书记员 ：宋飞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终233号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏×，男，57岁，汉族，曾因犯诈骗罪于2011年3月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月30日被羁押，同年5月27日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人苏×犯诈骗罪一案，于2017年1月10日作出（2016）京0113刑初776号刑事判决。宣判后，原审被告人苏×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2008年10月22日，被告人苏×伙同他人在北京市顺义区被害人翟×的住处，虚构送货员、投资商及珠宝商身份骗取翟×信任，编造购买黄金缺少钱款的事由，以铜粉冒充金粉作抵押，骗取翟×钱款人民币430000元。后被告人苏×将分得的赃款挥霍。被告人苏×于2016年4月30日被抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人苏×的供述，被害人翟×的陈述，证人姚×的证言，辨认笔录，相关银行业务凭证，鉴定意见，刑事判决书以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人苏×伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人苏×犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。故依法判决：被告人苏×犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人苏×退赔被害人翟×经济损失人民币四十三万元；随案移送的从翟×处扣押的作案工具金属颗粒一包，依法予以没收，物证牙刷两个，附卷留存，从苏×处扣押的金属颗粒一包，退回检察机关处理。
上诉人苏×的上诉理由:一审判决认定的事实与客观实际不符，其系受雇帮助他人送货，没有参与诈骗；一审判决量刑过重，责令其退赔被害人经济损失数额过多。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人苏×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人苏×所提上诉理由，经查：现有证据能够证实，上诉人苏×伙同他人虚构进行首饰加工原材料交易的事实，以周转购买首饰原材料资金为名向被害人借款，并将以铜及其他金属为成分的金属砂抵押给被害人，被害人基于上述事实支付苏×等人人民币43万元，苏×等人分赃后逃匿；一审法院根据苏×等人的犯罪数额及苏×在共同犯罪中的地位、作用对其所处刑罚以及责令其退赔被害人经济损失数额均无不当；故上诉人苏×的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人苏×伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人苏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人苏×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员
王海广
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
(2017)京03刑终233号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏×，男，57岁，汉族，曾因犯诈骗罪于2011年3月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月30日被羁押，同年5月27日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人苏×犯诈骗罪一案，于2017年1月10日作出（2016）京0113刑初776号刑事判决。宣判后，原审被告人苏×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2008年10月22日，被告人苏×伙同他人在北京市顺义区被害人翟×的住处，虚构送货员、投资商及珠宝商身份骗取翟×信任，编造购买黄金缺少钱款的事由，以铜粉冒充金粉作抵押，骗取翟×钱款人民币430
000元。后被告人苏×将分得的赃款挥霍。被告人苏×于2016年4月30日被抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人苏×的供述，被害人翟×的陈述，证人姚×的证言，辨认笔录，相关银行业务凭证，鉴定意见，刑事判决书以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人苏×伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人苏×犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。故依法判决：被告人苏×犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人苏×退赔被害人翟×经济损失人民币四十三万元；随案移送的从翟×处扣押的作案工具金属颗粒一包，依法予以没收，物证牙刷两个，附卷留存，从苏×处扣押的金属颗粒一包，退回检察机关处理。
上诉人苏×的上诉理由: 一审判决认定的事实与客观实际不符，其系受雇帮助他人送货，没有参与诈骗；一审判决量刑过重，责令其退赔被害人经济损失数额过多。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人苏×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人苏×所提上诉理由，经查：现有证据能够证实，上诉人苏×伙同他人虚构进行首饰加工原材料交易的事实，以周转购买首饰原材料资金为名向被害人借款，并将以铜及其他金属为成分的金属砂抵押给被害人，被害人基于上述事实支付苏×等人人民币43万元，苏×等人分赃后逃匿；一审法院根据苏×等人的犯罪数额及苏×在共同犯罪中的地位、作用对其所处刑罚以及责令其退赔被害人经济损失数额均无不当；故上诉人苏×的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人苏×伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人苏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人苏×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二○一七年二月二十三日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第49号
申请执行人沈明妹，女，1962年7月12日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈丽君，女，1970年3月5日出生，汉族，住东山县。
被执行人吴进洲，男，1991年4月15日出生，汉族，住东山县。
申请执行人沈明妹依据本院作出的（2014）东民初字第1006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈丽君、吴进洲付还借款人民币202150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月十日
书记员 林 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第49号
申请执行人：韩XX，男，1961年5月2日出生，汉族，住东阿县XX街X号X号楼X单元X室。
被执行人：邵XX，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市XX路X号附X号。
山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第260号民事判决书已发生法律效力。韩XX于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为欠款44570元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为44570元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第49号
申请执行人：韩XX，男，1961年5月2日出生，汉族，住东阿县XX街X号X号楼X单元X室。
被执行人：邵XX，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市交通路30号附15号。
山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第260号民事判决书已发生法律效力。韩XX于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为欠款44570元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为44570元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：山东省日照市北京路255号。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：徐子滨，成年。
被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地：日照街道小岭南头村。
法定代表人：李敬宝。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市德信公证处（2014）日德信证经字第2247号执行证的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一五年三月九日
书记员 李青松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第49号
申请执行人王松波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人唐树忠，男，1X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人唐修明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王松波与被执行人唐树忠、唐修明民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权147445元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年七月十五日
书记员 杨殿波
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第49号
申请人程勇，男，1985年9月18日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，高中文化。
被执行人宁德凤，女，1971年5月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人田井卫，男，1970年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人程勇申请执行被执行人田井卫、宁德凤民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1164号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人田井卫、宁德凤未按生效文书履行确定的义务，程勇向本院申请执行，执行标的为780000元，垫支诉讼费5900元，执行费10259元。本院在执行过程中，查明被执行人田井卫、宁德凤在会东县会东镇城南小区进出口街有两楼一底的房屋一幢（面积为364平方米）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人田井卫、宁德凤所有的，位于会东县会东镇城南小区进出口街的，两楼一底的房屋一幢（面积为364平方米）依法进行查封（查封期限为三年，从2015年4月28日至2018年4月28止）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年四月二十八日
书记员 李敏
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第49号 申请执行人吉承先，男。 被执行人关昌安，男。 本院受理执行申请执行人吉承先与被执行人关昌安土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行标的为给付申请执行人吉承先租金17000元。经向海南省高级人民法院查询，被执行人关昌安在银行没有开设账户，没有银行存款记录；经向东方市国土、房管等部门调查，没有发现被执行人关昌安有可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人吉承先也提供不出被执行人关昌安可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东民二初字第194号民事调解书第一条的本次执行程序。 申请执行人吉承先在案件终结后若发现被执行人关昌安有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗标 审判员  洪启广 审判员  覃卫东 二〇一五年七月二十一日 书记员  王友良 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00052号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人郭静。
被申请人李莉。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人郭静、李莉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人郭静、李莉价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭静、李莉名下存款计10000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00155-5号
申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路。
法定代表人：吴小将，该公司董事长。
被执行人：安徽中阳汽车电子有限公司，住所地岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：汪永志。
被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：安徽润达机械有限公司，住所地岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：余胜利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00369号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽中阳汽车电子有限公司在中国工商银行岳西县支行账户存款人民币3047954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年六月五日
书记员 金宏涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00155-5号
申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司。
被执行人：安徽中阳汽车电子有限公司。
被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司。
被执行人：安徽润达机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00369号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽中阳汽车电子有限公司在中国工商银行岳西县支行账户存款人民币3047954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年六月五日
书记员 金宏涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更887号
罪犯韩荣，男，39岁（1977年2月6日出生），汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月8日作出（2011）朝刑初字第2160号刑事判决，认定被告人韩荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一�元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日以（2013）一中刑减字第4283号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年2月4日以（2015）一中刑减字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年6月17日提出对罪犯韩荣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯韩荣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据韩荣的改造及奖励情况，提出对韩荣的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩荣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩荣综合表现材料等�据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2019年1月28日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦梦晨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4420号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，统一社会信用代码91320981714136735J，住所地东台市望海东路28号。
负责人：刘海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行职工。
被告：陈进，男，1976年1月24日生，汉族，居民，户籍地东台市，现住地东台市。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农业银行东台支行）与被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，在依法适用简易程序过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行东台支行的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告陈进经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行东台支行向本院提出诉讼请求：请求判令陈进立即偿还截止2016年4月5日结欠原告的信用卡透支本息49136.18元及实际偿还日新发生的透支利息和滞纳金。诉讼过程中，原告明确被告陈进截止2016年11月30日结欠原告的信用卡透支本息为53541.07元，其后的透支利息和滞纳金仍和约定计算。事实和理由：2011年6月9日，陈进向农业银行东台支行申办贷记卡一张，约定还款方式为全额还款。之后，陈进正常使用该卡。2015年4月11日，陈进在部分还款后，原透支余下未还的透支本息和账单期间新产生的透支本息一直未按约归还。截止2016年4月5日，陈进拖欠本息49136.18元，截止2016年11月30日，拖欠本息53541.07元，故诉至法院提出诉称之请求。
陈进未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2011年6月9日，陈进向农业银行东台支行申办贷记卡一份，卡号40×××09，核定最高透支额为人民币30000元。中国
农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日万分之五计算的利息。持卡人未能在到期日之前偿还银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
贷记卡办理后，陈进正常使用该卡。2015年4月11日，陈进还款12400元后，原透支余下未还的透支本息和账单期间新产生的透支本息一直未按约归还。截止2016年11月30日，拖欠本金39682.9元，利息10798.31元，滞纳金2287.76元、消费手续费772.1元，合计53541.07元。
本院认为，中国农业银行信用卡领用合约、贷记卡章程规定了原、被告之间权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。被告陈进未按约归还信用卡透支本息，原告的诉讼请求应予支持。被告陈进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行截止2016年11月30日的本息53541.07元并支付自2016年12月1日起至实际还款之日止，以39682.9元为本金，按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由陈进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于志丽
代理审判员 张计玉
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郁静涵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02798号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告赵芸，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告赵芸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一五年五月五日
书记员 江 爽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第902号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈国权，男，1967年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）吴程泉，男，1970年1月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄剑飞、林建山，福建理顺律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上诉人陈国权因与被上诉人吴程泉租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第3559号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈国权于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国权申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈国权撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币460元，减半收取为人民币230元，由上诉人陈国权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 林锴琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1975号
罪犯华志政，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年5月29日作出（2012）衢柯刑初字第178号刑事判决，以被告人华志政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华志政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华志政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华志政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华志政准予减刑五个月十天（刑期自2011年12月09日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十日
代书记员 徐艳锦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第233号
罪犯卢天富，男，1991年9月17日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年6月9日作出（2011）红中刑初字第71号刑事判决，认定被告人卢天富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2011年7月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢天富准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00008号
申请人：张家港远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路口岸大厦6楼。
法定代表人：刘一建，董事长。
被申请人：香港文浏国际航运有限公司（HONGKONGWENLIUSHIPPINGCO，LTD）。送达地址：上海市杨浦区淞沪路161号中环国际大厦11层1104室。
法定代表人：刘林。
申请人张家港远东国际船舶代理有限公司为与被申请人香港文浏国际航运有限公司船舶代理合同纠纷，于2015年1月5日向本院提出海事请求保全申请，请求法院依法扣押被申请人所有的“德林”（MVDELIN）轮，并责令被申请人提供人民币12万元的担保。申请人�向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第一款第（十二）项、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许张家港远东国际船舶代理有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“德林”（MVDELIN）轮；
三、责令被申请人向本院提供人民币12万元的担保，被申请人也可与申请人协商提供担保的数额和方式。
申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 褚 棋
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审222号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：孙红伟，男，汉，1973年4月3日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月11日作出的叶国土资罚（2016）第30号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第30号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第30号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高
人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第30号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1999号
原告胡某某，女，四川省长宁县人。
委托代理人周德伟、戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告罗某乙，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告罗某丙，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告罗某丁，女，四川省长宁县人。
被告罗某戊，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告胡某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周德伟，被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告生有上列被告三子二女，上列被告均已成人立户。1989年，原告丈夫不幸辞世后，原告将四川省长宁县下长镇民主村1组73号的房子平均分割给三子。目前，原告无家可归，四处借居。其中，被告罗某甲不但不给原告粮食，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，借故殴打原告。原告今年已80多岁，体弱多病，已丧失劳动能力，无任何收入来源。上列被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，现原告根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款之规定，起诉至法院，要求：1、依法判决上列五被告承担原告的赡养费，每人每月支付500元，生病住院费用及护理费由上列五被告共同承担；2、本案诉讼费由上列五被告承担。
被告罗某甲辩称：原告所诉不是事实，我尽到了赡养义务，拿了钱给她。
被告罗某乙辩称：该我尽赡养义务我就承担。
被告罗某丙辩称：我没有意见，该我承担的赡养费我就承担。
被告罗某丁辩称：我没有什么意见。
被告罗某戊辩称：赡养老人是应该的，对此我没有意见。
经审理查明：原告胡某某与五被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某甲系母子（女）关系，五被告均已成年独立生活。原告之夫去世后，其即由五被告赡养。近年来，原告由被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某丁四人每人3个月轮流赡养，被告罗某甲2011年、2012年、2013年每年给付原告生活费及零用钱920元。另查，近年来原告身体多病入院产生医疗费，该费用由被告罗某乙、罗某丙承担，住院期间由被告罗某丁、罗某戊护理。近年来，因原、被告双方因赡养事宜发生争执、产生矛盾，致使原告未被妥善赡养，故原告起诉来院，要求五被告依法履行赡养义务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、证明、收条及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。根据原、被告在庭审中所作的陈述，原告所称的赡养费是指生活费，本案中，五被告均已成年且独立生活，其应对父母履行赡养义务。另外，原告年事已高，且无劳动能力，近来身体多病导致生活困难，故本院对此予以支持。关于生活费的标准，本院结合本地区生活标准、被告的给付能力、原告的实际需要以及身体状况等因素依法确定原告生活费每月需要1500元，该生活费由五被告均摊。原告诉请医疗费，应根据医疗票据，除医疗保险报销的以外应由五被告均摊。原告诉请护理费，原告有五个子女，子女对父母应尽到赡养扶助义务，故应由五子女轮流承担护理义务，本院对原告要求护理费的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊自本判决生效之月起每月5日前每人给付原告胡某某生活费300元，五被告每月共给付原告生活费1500元。
二、医疗费凭发票由五被告各承担20%。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由五被告共同负担。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
被告：张瑞林，男，1964年7月15日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与张瑞林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费减半收取4745元，由上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨相力
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第804号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：罗海明，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告罗海明物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01301号
罪犯侯永飞（绰号：胖子），男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，江苏句容市人。现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年5月9日作出（2013）贵刑初字第00018号刑事判决书，以被告人侯永飞犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。池州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）池刑终字第00040号刑事判决书，改判侯永飞犯盗窃罪，处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，后于2013年7月17日被交付执行（刑期自2012年6月22日起至2015年12月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以侯犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯永飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯侯永飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯永飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1739-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐学万借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐学万拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐学万纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00156号
原告王振昌，男，1953年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告郭利娜，女，1976年1月7日生，汉族，住沁阳市。
原告王振昌与被告郭利娜为民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振昌到庭参加诉讼，被告郭利娜经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告王振昌诉称，2013年7月23日，被告郭利娜为做生意，向原告借款200000元，给原告出具了借据，并约定月息2分，承诺使用半年，将借款还清。期间被告将利息支付到2014年1月22日，之后对本金200000元及剩余利息经多次催要，被告不予偿还。现被告终止电话联系，下落不明，请求法院判决被告立即偿还借款200000元及利息（利息从2014年2月起按月息2分计算至还款之日）。
被告郭利娜没有答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告郭利娜为原告王振昌出具的借据一份，拟证明被告欠款事实及双方约定的利息；3、2015年2月3日沁阳市民政局出具的证明一份，拟证明被告郭利娜下落不明。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告未对原告提交的证据提出质证意见，经本院审查，原告的证据属实，本院予以采纳。
根据本院确认的有效证据及原告庭审陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年7月23日，被告郭利娜向原告王振昌借款200000元，当日被告给原告出具了条据，载明“借条今借到王振昌弍�万元整月息2分按月结息用半年”。被告按双方的约定将利息付至2014年1月。后经原告催要，被告未将本金200000元及2014年2月份后的利息支付。2014年9月29日本院依据王振昌的申请，对被告郭利娜所有的位于沁阳市沁园办事处某商品房一处的房产予以查封。原告于2014年9月16日将冯某某诉至本院，开庭审理时，原告以冯某某不是罗马假日的业主，申请撤回对冯某某的起诉。由于被告郭利娜下落不明，本院依法公告送达，本公告刊登在2014年12月3日《人民法院报》第G17版。此为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系已经成立；原告要求被告支付借款及利息，证据确凿，本院予以支持。原告申请撤回对冯某某的起诉，理由正当，本院予以准许。被告郭利娜经公告传唤无正当理由拒不到庭，�院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告郭利娜于本判决生效后十日内偿还原告王振昌借款200000元及利息（按月息2分计算自2014年2月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郭利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘海富
人民陪审员 廉 昊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王二芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11912号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：马帅。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告马帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11912号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：刘博峰。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘博峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 迪