上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第250号
原告上海棕栾商贸有限公司。
法定代表人邬兵兵。
委托代理人王慈，上海市鸣霄律师事务所律师。
被告上海聚成包装纸业有限公司。
法定代表人孙晓鹏。
被告孙晓鹏。
上述两被告共同委托代理人田作雷。
被告上海炯晟实业有限公司。
法定代表人王琳。
原告上海棕栾商贸有限公司与被告上海聚成包装纸业有限公司（以下简称被告聚成公司）、被告孙晓鹏、被告上海炯晟实业有限公司（以下简称被告炯晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慈到庭参加诉讼。被告聚成公司、被告孙晓鹏、被告炯晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海棕栾商贸有限公司诉称，2013年2月26日，原告与被告聚成公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告聚成公司供应纸箱原片。合同签订后，原告按约供货，然被告聚成公司自2013年4月起至2013年9月期间累计拖欠原告货款人民币2，516，836.14元（以下币种均为人民币）。2013年10月14日，被告聚成公司向原告出具《还款协议书》，确认被告聚成公司拖欠原告货款共计2，516，836.14元，并约定分四期还款。之后，被告聚成公司并未按照《还款协议书》约定还款，在原告多次催讨下仅支付40万元。截止2014年1月，被告聚成公司仍拖欠原告货款2，116，836.14元。被告孙晓鹏、被告炯晟公司于2014年1月12日分别向原告出具《还款担保书》，确认被告聚成公司拖欠原告货款的金额，并承诺对被告聚成公司拖欠原告的所有款项承担连带还款责任。至今，三被告均未还款，原告故涉讼，请求判令：1、被告聚成公司支付原告货款XXXXXXX.14元；2、被告孙晓鹏、被告炯晟公司对上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告共同负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
证据1、2013年2月26日原告与被告聚成公司签订的《工业品买卖合同》，证明双方的买卖合同关系；证据2、2013年10月14日原告与被告聚成公司签订的《还款协议书》，证明被告聚成公司同意将货款分四期支付完毕；证据3、2014年1月12日被告孙晓鹏出具的《还款担保书》，证明被告孙晓鹏以个人名义承诺为本案货款承担连带还款责任；证据4、2014年1月12日被告炯晟公司出具的《还款担保书》，证明被告炯晟公司承诺为本案货款承担连带还款责任。
被告上海聚成包装纸业有限公司、被告孙晓鹏辩称，对欠款金额无异议，由于被告聚成公司、被告孙晓鹏经济困难，现在无力还款。被告聚成公司、被告孙晓鹏未举证。
被告上海炯晟实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
经庭审质证，被告聚成公司、被告孙晓鹏对原告证据1至4的真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告聚成公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告聚成公司供应纸箱原片。合同签订后，原告按约供货，然被告聚成公司自2013年4月起至2013年9月期间累计拖欠原告货款2，516，836.14元。2013年10月14日，被告聚成公司向原告出具《还款协议书》，确认被告聚成公司拖欠原告货款共计2，516，836.14元，并约定分四期还款：首次支付日为2013年11月25日，付款金额80万元；第二次支付日为2013年12月25日，付款金额为40万元；第三次支付日为2014年1月25日，付款金额为60万元；第四次支付日为2014年2月25日，付款金额为70万元。以上任何一期付款违约，原告有权主张全部债权。之后，被告聚成公司未按约付款，经原告多次催讨，仅于2013年底支付40万元。2014年1月12日，被告孙晓鹏向原告出具《还款担保书》，约定：截止2014年1月12日被告聚成公司共拖欠原告2，116，836.14元，被告孙晓鹏作为被告聚成公司的法定代表人，承诺为以上拖欠款项承担连带责任。同日，被告炯晟公司向原告出具《还款担保书》，同样确认被告聚成公司拖欠原告货款2，116，836.14元，被告炯晟公司承诺为以上拖欠货款承担连带担保责任。
审理中，原告明确，2013年10月14日《还款协议书》中约定的四期还款金额共计250万元，意指如果被告聚成公司按照《还款协议书》的约定按时足额付款，则原告同意让掉16，836.14元。现被告聚成公司未按时足额付款，则原告根据《还款协议书》关于“以上任何一期付款违约，甲方（原告）有权主张全部债权”的约定，主张全部债权2，116，836.14元。
以上事实，由原告证据、证据交换及庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，涉案《工业品买卖合同》依法成立且有效，双方当事人应恪守。被告聚成公司于2013年10月14日向原告出具了《还款协议书》，确认货款金额为2，516，836.14元，其后仅归还40万元，尚欠2，116，836.14元。因被告未按照《还款协议书》约定时间付款，现原告按照约定向被告聚成公司主张全部所欠货款2，116，836.14元，本院认为，合理有据，予以支持。被告孙晓鹏、被告炯晟公司于2014年1月12日分别向原告出具《还款担保书》，明确为被告聚成公司尚欠原告的货款2，116，836.14元承担连带担保责任，现原告主张被告孙晓鹏、被告炯晟公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告炯晟公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海聚成包装纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海棕栾商贸有限公司货款2，116，836.14元；
二、被告孙晓鹏、被告上海炯晟实业有限公司对上述被告上海聚成包装纸业有限公司应付原告上海棕栾商贸有限公司的款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海聚成包装纸业有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23，734.70元（原告上海棕栾商贸有限公司已预缴），由被告上海聚成包装纸业有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告孙晓鹏、被告上海炯晟实业有限公司对此承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海聚成包装纸业有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 陈英华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。