江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00080号
上诉人（原审被告）韩娜。
委托代理人张宜民，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏永，该公司董事长。
委托代理人王强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托代理人马涉，该公司客户业务部总经理。
被上诉人（原审被告）徐州金牌药业有限公司。
法定代表人朱本康，该公司总经理。
委托代理人王步蔼，该公司法律顾问。
上诉人韩娜因与被上诉人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）、徐州金牌药业有限公司（以下简称金牌药业）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛商初字第0320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人韩娜的委托代理人张宜民、被上诉人汉源银行的委托代理人王强、马涉、金牌药业的委托代理人王步蔼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉源银行原审诉称：2013年5月29日，韩娜与汉源银行签订最高额个人担保借款合同，合同约定在2013年5月29日起至2015年5月20日止，汉源银行向韩娜发放最高本金余额不超过人民币280万元的借款，此期间仅指借款发放时间，不包括到期时间，借款期限以借款凭证为准。为保证合同的履行，金牌药业在借款合同中作为抵押人，用自己拥有的沛房权证政字第××号房产及沛县国用（2012）第12046号土地使用权作为抵押物，为韩娜的借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押物处置和过户等实现债权及担保物权发生的费用。2013年5月31日就房产抵押办理了他项权登记，证书编号为沛房他证抵字第201313**号。2013年6月3日就土地使用权抵押办理了他项权登记，证书编号为沛县他项（2013）第00046号。汉源银行于2013年6月8日向韩娜发放借款280万元，借款到期日为2014年5月20日。借款到期后，借款人韩娜未能履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：1、韩娜偿还汉源银行借款本金280万元、利息136250.71元（截止至2014年8月15日）、律师费10万元，之后利息（含复息及罚息）按合同约定据实结算至本息结清之日；2、金牌药业对韩娜的借款承担保证责任，拍卖或变卖金牌药业抵押给汉源银行的沛房权证政字第××号房产及沛县国用（2012）第12046号土地使用权，拍卖或变卖所得价款优先偿还给汉源银行。
韩娜原审辩称：本人对该笔借款在签字的时候毫不知情，当时刘某会计和银行工作人员要求本人在空白的单据及申请合同上签字，因本人曾经有一次以家庭成员的身份在汉源银行签过字，所以没有怀疑这个是以韩娜的身份贷的，证人刘某可以出庭作证。韩娜是一名下岗失业人员，一无经营场所，二无生意买卖，不需要那么多贷款，银行应当举证280万元贷款是韩娜本人提取的证据。贷款通则第二十四条第六十五项规定，银行发放贷款前需要妥善履行审核的义务，该笔贷款汉源银行既没有贷前调查也没有对该笔业务审查，违反了相关法律法规的规定，汉源银行应当承担过错责任，因此涉案银行及相关责任人不但应受监管部门的处罚，也应当承担过错责任。该笔贷款违规发放，责任应由汉源银行承担。因该笔贷款涉嫌暗箱操作，给韩娜造成了精神压力，韩娜保留精神损失抚慰金的申请权利。
金牌药业原审辩称：280万元贷款是由金牌药业所用，该笔贷款虽然以韩娜名义申请，关于这笔贷款在（2014）沛商特字第0005号案件中已经做了详细陈述，想协商解决。发放审批这笔贷款时，汉源银行和金牌药业双方的主要负责人事前经过多次协商敲定的这笔贷款，韩娜毫不知情，银行和企业共同蒙骗她签字，说是以股东的家庭成员在上面签字，用金牌药业的房产作抵押，当时韩娜在空白手续上签的字，留下了身份证复印件，具体贷款金额及用途她都不知情。这笔贷款实际是金牌药业所用，与韩娜没有关系，金牌药业愿意承担全部责任。280万元贷款，金牌药业只用了84.7万元，其余195.3万元被汉源银行收回，还了徐州亿佳保温容器有限公司（以下简称亿佳公司）的不良贷款，因亿佳公司姜鹏跑路，给汉源银行造成了不良贷款，银行为了化解这笔贷款，让金牌药业先承担起来，2013年2月15日双方签订了银企战略协议，同一天，金牌药业把195.3万元打到了汉源银行账户，汉源银行又把该款打到了邳州汉源银行总部。随后用金牌药业三期房产申请贷款280万元，在履行完以上协议和还贷手续后，汉源银行迟迟没有批下这笔贷款，2013年5月4日，金牌药业以书面形式给汉源银行发了一个违约通知，2013年5月29日，汉源银行才将280万元贷款发放下来。由于这笔贷款有虚假行为，银行为了化解不良贷款，让责任人不辞退、不下岗，让金牌药业替银行承担了风险。因此，金牌药业被徐州莱商银行、市郊银行列入有风险企业，在2013年4月、6月抽走流动资金100万元，给企业造成致命打击。280万元贷款约定利息是月息6.76，2014年2月28日，金牌药业共计承担了利息167477.99元。金牌药业实际用款84.7万元，应承担利息50768.05元，多承担116709.99元，截至2014年2月28日，金牌药业应承担本金、利息计730290.4元，请求法院查明事实，合理计算该笔贷款本金和利息。
原审法院审理查明：
一、2013年5月29日，汉源银行作为贷款人、韩娜作为借款人、金牌药业作为担保人，共同签订最高额个人担保借款合同一份，编号为（沛）汉源银行高保个借字（20130529）第001号，约定：“……第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年5月29日起至2015年5月20日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰佰捌拾万元整的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2015年5月20日。……第五条还款一、借款人与贷款人可以约定以下方式还本付息，具体每一笔的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定：……（二）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第六条借款人的权利和义务……二、按时足额还本付息。……第九条借款担保……二、最高额抵押担保的：（一）担保人同意以下列财产沛县开发区韩信路北侧（详见编号为20130529001的抵押或质押清单）作为本合同项下借款的抵／质押物，上述抵／质押清单为本合同的组成部分。……（三）担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。……第十条违约责任……五、借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前回收已发放借款或采取其他资产保全措施……七、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。……”韩娜在合同文本尾部借款人栏签名确认，金牌药业在合同尾部担保人栏签章确认，金牌药业的法定代表人朱本康在合同尾部担保人栏签名并签章确认。
二、金牌药业用登记在其名下的座落于沛县开发区韩信路北侧的国有土地使用权［土地使用权证号：沛县国用（2012）第12046号］为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，取得了沛县他项（2013）第00046号土地他项权利证书，他项权利证书记载的土地他项权利人为汉源银行，土地抵押金额为73.5万元，存续期限自2013年5月29日至2015年5月20日。金牌药业用登记在其名下的韩信路北侧的房屋（房屋所有权证号：房权证政字第××号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了沛房他证抵字第201313**号房屋他项权利证，该他项权利证记载的房屋他项权利人为汉源银行，他项权利种类为抵押，债权数额为280万元，登记时间为2013年5月31日。
三、韩娜在借款人栏签名的借款借据记载的借款日期为2013年6月8日，到期日为2014年5月20日，借款金额为280万元，结息方式为每月21日结息，合同号为沛汉源银行高保个借字（20130529）第001号。贷款发放后，韩娜未能按约支付贷款利息，截至2014年10月9日，韩娜欠汉源银行贷款本金280万元、表外利息172983.45元、本期利息18087.63元。
四、2014年8月4日，汉源银行与江苏竞自由律师事务所签订委托代理人合同一份，约定由江苏竞自由律师事务所指派王强律师代理汉源银行进行本案诉讼，代理费为10万元。汉源银行已于2014年7月22日将代理费10万元汇至江苏竞自由律师事务所账户，江苏竞自由律师事务所于2014年8月5日向汉源银行出具律师费发票11张，总计金额10万元。
五、韩娜、金牌药业提供的证人刘某在出庭作证时陈述：本案贷款是金牌药业委托证人刘某办理的，韩娜签字的时候证人刘某在场，韩娜当时对贷款不太清楚，证人刘某让韩娜签字，韩娜就签了，韩娜是在空白材料上签字的，这笔贷款是由金牌药业朱本康经理与汉源银行的行长协商的，当时是朱本康安排证人刘某办理的这笔贷款，银行在明知韩娜没做任何生意的情况下贷给韩娜280万元贷款。贷这笔款以前汉源银行与企业签订过关于亿佳公司的协议，银行许诺过企业缺资金还会给贷款的。关于证人刘某与韩娜、金牌药业的关系，证人刘某一开始陈述与韩娜、金牌药业没有特殊关系，后在汉源银行发问代办贷款的理由时陈述是金牌药业的会计，之后又否认，主张其是徐州亿海联华超市的会计，不是金牌药业的职工。证人另陈述王某（本案韩娜、金牌药业一审期间的委托代理人）是亿海联华的法定代表人。
六、2013年2月15日，汉源银行作为乙方、金牌药业作为甲方共同签订银企战略合作协议一份，内容为：“为促进银企双方的共同发展和长远合作，共同建立良好的银企合作关系，甲乙双方本着自愿、平等、互利的原则，经充分协商，达成如下协议，并承诺严格遵守本协议中的各项条款，履行各自的义务。一、本合作协议有效期为6年，在不违反国家法律、法规、金融政策的前提下，乙方将甲方作为重要客户，为甲方提供各类信贷资金支持和其他优质金融服务。二、在合作协议有效期间，乙方按银行贷款程序向企业提供流动资金贷款1500万元（需满足贷款抵押率要求），乙方不得附加其他任何条件。三、在合作协议有效期间，乙方向甲方提供优惠利率贷款，贷款利率低于5.76‰按本行同期同档类贷款利率下浮3个点执行；高于5.76‰利率执行5.76‰利率。四、在协议期内，双方不得中断本协议，如甲方确无资金需求，可终止贷款。五、甲方用徐州金牌药业有限公司三期房地产抵押，贷款的利率按挂牌利率下浮2个点执行；用徐州金牌药业有限公司二期房地产抵押进行贷款，乙方给予优先办理，并提供优惠贷款利率。六、甲方在信贷资金使用后应按月向乙方提供财务报表及相关资料，不拖欠乙方贷款本息，不挤占、挪用贷款资金。甲方应将其经营收入通过甲方在乙方开立的存款账户结算。七、违约责任：本协议双方因违约给对方造成损失，由违约方承担守约方的所有损失。八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方（加盖徐州金牌药业有限公司印章）2013年2月15日乙方（加盖江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司印章）2013年2月15日”。
七、2013年2月15日，金牌药业通过唐金燕的账户向汉源银行汇款195.3万元。同日，汉源银行将该195.3万元汇给邳州农商行。
八、2013年5月4日，金牌药业作出《关于贵行违约的通知》一份，内容为：“江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司：我公司在2013年2月15日与贵行签订了《合作协议》，在签订合作协议期间，我公司按照贵行的要求为贵行偿还了徐州亿佳保温有限公司的贷款200万元，在基础上双方签订了该协议。我公司认真履行和积极办理了符合贵行要求的所有合法偿还贷款手续，在办理完手续后，我公司几次到贵行按照协议的约定办理房产三期抵押贷款，贵行一直没有给予明确答复。2013年5月3日终于给予答复，不再为我公司提供三期房产抵押贷款，贵行以自己的行为表明不再履行2013年2月15日签订的协议，无奈我公司郑重致函给贵行：一、在协议期内履行协议第五条约定的贷款义务；二、如不能按期提供贷款，贵公司应承担协议第七条的违约责任。三、我公司在贵行发生的借贷业务，有可能受影响。以上通知妥否，请在一周内予以答复，特此函告。徐州金牌药业有限公司（加盖印章）2013-05-13”。
原审法院另查明：2012年8月14日，亿佳公司与江苏邳州农村商业银行签订银行承兑汇票承兑合同一份（编号：20120814字第003号），出票人为亿佳公司，付款行为江苏邳州农商行营业部，出票日期2012年8月15日，到期日期2013年2月15日。2012年8月14日，金牌药业等作为保证人（甲方）、江苏邳州农村商业银行作为承兑人（乙方）、亿佳公司作为承兑申请人，共同签订保证合同（承兑汇票）一份，该保证合同记载：“……为了确保2012年8月14日承兑申请人与本合同乙方签订的编号为20120814第003号商业汇票承兑合同（下称主合同）项下申请人的义务的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保……”金牌药业及其法定代表人朱本康在保证合同上保证人栏签名、签章确认。
原审法院认为：一、韩娜关于其在空白合同文本上签名的主张是否成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”韩娜主张是在空白文本上签名，对贷款并不知情。针对该主张韩娜仅提供了证人刘某的证言予以证明，证人刘某陈述其是徐州亿海联华超市的会计，王某是亿海联华的法定代表人。故证人刘某与韩娜委托代理人王某之间有利害关系，在韩娜未提供其他证据相佐证的情况下，对证人刘某的证言不予采信。韩娜提供的证据不足以证实其主张，应当自行承担举证不能的不利后果，韩娜关于其在空白文本上签名的主张，不予支持。二、韩娜应当还本付息。韩娜、金牌药业对本案所涉贷款280万元已经实际发放不持异议，借款借据记载的借款到期日为2014年5月20日，结息方式为每月21日结息。至2014年10月9日韩娜欠汉源银行贷款本金280万元、表外利息172983.45元、本期利息18087.63元。韩娜未能按照约定的期限还款，对汉源银行要求韩娜偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。三、关于律师费10万元。双方在借款合同第十条约定“因借款人、担保人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”汉源银行已因本案诉讼支出律师费10万元，故对汉源银行要求韩娜支付律师费10万元的诉讼请求予以支持。四、金牌药业应当承担担保责任。金牌药业以其名下的土地使用权和房屋为本案借款提供了担保，并办理了抵押登记。最高额个人担保借款合同第九条约定“担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。”故对汉源银行要求拍卖、变卖金牌药业抵押财产实现抵押权的诉讼请求，予以支持。五、关于金牌药业主张的195.3万元是否应当从本案借款中扣减的问题。金牌药业主张2013年2月15日向汉源银行支付的195.3万元应当在本案中予以扣减，但金牌药业在庭审陈述该195.3万元款项时、及在其作出的《关于贵行违约的通知》中，亦主张该款是替徐州亿佳保温容器有限公司偿还的借款。而汉源银行在本案中主张的系2013年6月8日向韩娜发放的借款280万元，金牌药业于2013年2月15日代徐州亿佳保温容器有限公司偿还的195.3万元，系不同主体之间的权利义务关系。金牌药业提供的银企战略合作协议通篇亦未涉及该195.3万元，不能证明汉源银行曾就本案借款作出过减免195.3万元的承诺。金牌药业提供的证据不足以证实其主张，应当自行承担举证不能的不利后果，故对金牌药业主张该195.3万元应当自本案借款中予以扣减的抗辩意见，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决：一、韩娜于该判决生效后十日内偿还江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金280万元及利息（截止至2014年10月9日的表外利息172983.45元、本期利息18087.63元，之后利息按照双方约定计算至借款还清之日）并支付律师费10万元；二、如韩娜未在上述期限内履行本判决主文第一项所列债务，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司有权申请依法拍卖或变卖沛县国用（2012）第12046号土地使用权证项下、登记土地使用权人为徐州金牌药业有限公司、座落于沛县开发区韩信路北侧的土地使用权和沛房权证政字第××号房屋所有权证项下、登记所有人为徐州金牌药业有限公司、座落于韩信路北侧的房屋，所得价款由江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31170元，减半收取为15585元，由韩娜、徐州金牌药业有限公司承担。
上诉人韩娜不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人过错导致债务无法履行。贷款通则第十七条：借款人申请贷款，应当具备产品有市场、生产经营有效益、不挤占挪用信贷资金、恪守信用等基本条件，应当符合以下要求：有按期还本付息的能力，已开立基本账户或一般存款账户、借款人的资产负债率符合贷款人的要求。而上诉人是个自然人，一不做生意、二不做买卖、三没有资产，是个下岗职工，怎么能在汉源银行贷款280万元呢？2013年5月29日上诉人接受朋友刘某请求，去过一次汉源银行，在贷款合同上签过字，银行的同志说，只是申请贷款不一定贷款到位，刘某也说：贷款到位后，再办理提款手续，所以在空白合同上签过一次字后，上诉人没有再去过汉源银行，在该银行里上诉人既没有基本账户也没有一般存款账户，不知道贷款的数额和贷款给谁了。银行应当根据借款人的领导者素质、经济实力、资金结构、履约情况、经营效益和发展前景等因素，评定借款人的信用等级，汉源银行没有依法依规去履行职责。在借据上记载的时间是2013年6月8日，上诉人没有去过，说明银行工作人员是让上诉人在空白合同上签的字，是汉源银行和担保人恶意串通的行为，不是上诉人的真实意思表示。二、借款人与担保人恶意串通签订的合同是无效合同。在2012年8月14日，汉源银行与亿佳公司有借贷纠纷，亿佳公司拖欠汉源银行400万元不良贷款无法收回，汉源银行为了化解该笔不良贷款，和本案担保人金牌药业恶意串通，让金牌药业借款先偿还这笔贷款，汉源银行给贷款280万元。2013年2月15日，汉源银行与金牌药业签订了《银企战略合作协议》，约定汉源银行按低息向金牌药业贷款280万元，协议生效后，金牌药业当天用私人账户给汉源银行195.3万元。2013年5月29日，汉源银行和金牌药业协商，找个人贷款，所以汉源银行对借款人韩娜的资格及其偿还能力没有进行审查，上诉人在空白合同上签字后没有再参与。汉源银行和担保人金牌药业假借订立合同，恶意磋商，故意隐瞒与订立借款合同有关的重要事实或者提供虚假情况，违背诚实信用原则，违反《合同法》第五十二条“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，是无效合同。三、280万元贷款汉源银行是否发放给借款人没有审查。原审法院认定：“二被告对本案所涉贷款280万元已经实际发放不持异议”错误，汉源银行应提交280万元由韩娜签字收取的证明，事实上，280万元银行贷款，上诉人至今都不明白怎么贷的，贷多少，怎么进出的，用途是什么，完全是汉源银行和担保人操作的。根据贷款通则第十八条“借款人的权利：可以取得贷款；有权按合同约定提取和使用全部贷款；有权拒绝借款合同以外的附加条件；有权向贷款人的上级和中国人民银行反映、举报有关情况”，借款人一没有从银行取得借款，二没有按合同约定提取和使用贷款，三没有偿还过利息。汉源银行没有履行应尽的监督贷款用途义务，致使贷款用于国家禁止或限制性生产领域以贷款还贷款，汉源银行向不具备借款资格和条件的人放贷，担保人金牌药业和汉源银行串通以新贷还旧贷，借款人借款用途为拟造。合同内容汉源银行没有作提示和说明，合同上也没有填写上诉人开户账号，汉源银行应当承担责任。四、汉源银行提供的合同是无效格式合同。合同法第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。涉案借款合同和担保合同均是从2013年5月29日起至2015年5月20日止，而汉源银行起诉依据的借款借据记载的到期日为2014年5月20日，合同约定的偿还期限是2015年5月20日，明显矛盾，应当以合同为准。贷款通则第二十九条：借款合同应当约定借款种类，借款用途、金额、利率，借款期限，还款方式，借、贷双方的权利、义务，违约责任和双方认为需要约定的其他事项。贷款通则第十一条贷款期限：贷款限期根据借款人的生产经营周期、还款能力和贷款人的资金供给能力由借贷双方共同商议后确定，并在借款合同中载明；不是在借款借据中载明。五、10万元律师费用合同没有约定。关于律师费承担问题，根据贷款通则第二十四条对贷款人的限制：自营贷款和特定贷款，除按中国人民银行规定计收利息之外，不得收取其他任何费用。汉源银行在合同中约定收取其他费用没有依据，利用格式合同强加于借款人，然后和律师串通，不但违反法律法规规定，而且严重损害借款人利益，损害企业信誉度和银行工作人员的职业道德规范。原审法院对贷款合同的有效性、合法性没有进行审查，合同中没有约定10万元的律师费用，应当根据合同效力、约定、案件难度等审查支付的律师费用是否合理进行确定，经济贷款案件不应支持，即使支持也并非全部的费用。六、关于利息问题。2013年2月15日，汉源银行与担保人金牌药业签订的《银企战略合作协议》，约定利息月息6.76，而判决书上按照利息月息12.168计算，多支付172983.45元。请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汉源银行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人金牌药业辩称：1、同意上诉人的上诉意见，借款合同是无效合同；2、愿意承担实际使用的84.7万元的借款，其余195.3万元是汉源银行消化不良贷款使用的，应由汉源银行承担；3、既然合同无效，形成的诉讼费用和律师代理费用应由汉源银行承担，其他当事人不应承担。10万元的律师代理费不符合代理费收取常理。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人韩娜主张合同无效不承担本案本金、利息、律师费等还款责任有无事实和法律依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
一、关于涉案借款合同效力如何认定问题。上诉人韩娜主张是在空白合同上签字，非其真实意思表示，但诉讼中仅提供刘某的证言，其作为完全民事行为能力人在涉案合同尾部借款人一栏签字并捺手印，对其签字行为依法应承担相应民事责任，且涉案合同第十七条特别声明“贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致”，应视为当事人各方对合同内容应知并予以认可。故涉案的《最高额个人担保借款合同》和作为合同组成部分的借款借据系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。合同签订后，汉源银行于2013年6月8日依约向“户名为韩娜、存款账号为3203800101010000135877”账户发放280万元贷款，韩娜在载明其账户的借款借据上签字捺印，说明汉源银行已将涉案的280万元贷款发放给借款人韩娜，已经按约履行了贷款人义务。至于借款借据载明的借款期间2013年6月8日至2014年5月20日与借款合同约定的期限2013年5月29日起至2015年5月20日止不同，根据《最高额个人担保借款合同》第一条约定“……上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间……”，故涉案合同约定的上述期间应为最高额借款的借款发放及合同履行的最终期限，而借款借据载明的期间，系指合同有效期内，就单笔借款双方约定的履行期间，两个期间内容指向并不相同，故上诉人韩娜以两个期间矛盾主张本案偿还期限是2015年5月20日没有事实和法律依据。虽然担保人金牌药业述称韩娜非实际借款人，没有实际使用该借款，借款实际由金牌药业使用，但根据合同相对性原则贷款人将借款发放给借款人即完成合同义务，至于借款人将所借款项作何使用，不影响借款人依据合同约定承担还款责任的法定义务，且诉讼中上诉人韩娜并无证据证明汉源银行与金牌药业间恶意串通的事实，故上诉人韩娜主张被上诉人汉源银行未尽到贷款审查义务、认为涉案合同系被上诉人汉源银行与担保人金牌药业恶意串通签订，主张合同无效，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳并无不当，本院予以维持。
二、关于担保人金牌药业替亿佳公司偿还的195.3万元应否从本案款项中扣减的问题。虽然汉源银行对金牌药业于2013年2月15日向其汇款195.3万元予以认可，但双方均认可该款是替亿佳公司偿还借款，与本案非同一法律关系，且汉源银行主张该款与本案无关，不同意抵扣涉案债权，故根据合同相对性原则，双方当事人应另行处理，被上诉人金牌药业要求抵消本案借款的主张没有法律依据，本院不予支持。
三、关于利息和律师费用承担的问题。借款人韩娜逾期付款，依法应承担还本付息的违约责任，贷款人汉源银行主张借款人韩娜依据借款合同的约定偿还借款本息的诉请于法有据，原审法院依法予以支持并无不当。关于10万元律师费，双方在借款合同中约定“因借款人、担保人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，汉源银行为追偿涉案债权所支付的10万元律师费，符合江苏省物价局、江苏省司法厅规定的江苏省律师收费标准，并不过高，且有汉源银行与律师事务所签订的《委托代理合同》及银行付款明细、律师费收费发票等凭证证明，原审法院认定由上诉人韩娜承担并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人韩娜的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31529元，由上诉人韩娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱文茜