上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2882号
原告程超寰。
被告朱亚妮。
委托代理人朱伟。
委托代理人陆伟松，上海市永怡律师事务所律师。
被告杨晋。
委托代理人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。
原告程超寰与被告朱亚妮、杨晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2014年5月26日、7月1日公开开庭进行了审理。原告程超寰、被告朱亚妮的委托代理人陆伟松及被告杨晋的委托代理人邹勇富均到庭参加诉讼，被告朱亚妮的委托代理人朱伟参加了2014年7月1日的庭审。2014年7月4日，原告程超寰申请撤回对被告朱亚妮的起诉。本案现已审理终结。
原告程超寰诉称，原告与朱亚妮的父亲系朋友关系。2013年6月，朱亚妮以治病需要资金为由向原告借款，原告于当月19日通过银行转帐的方式向朱亚妮交付借款人民币（以下币种相同）100，000元。当年8月12日，原告再次通过银行转帐的方式向朱亚妮交付借款200，000元。对上述两笔借款，朱亚妮均出具《借条》予以确认，并约定借期三个月，利息依照银行同期贷款利率计算。至期，朱亚妮未能清偿上述款项。鉴于朱亚妮与杨晋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，遂起诉至法院，请求判令：朱亚妮、杨晋归还借款300，000元，并依照银行同期贷款利率支付该借款利息（其中100，000元自2013年6月19日起至还清之日止，200，000元自2013年8月12日起至还清之日止）。
被告杨晋辩称，对两笔借款的真实性存有异议，朱亚妮无借款的必要，即使借贷成立，也系恶意举债，并非夫妻共同债务。杨晋没有清偿能力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月19日，程超寰通过银行转帐的方式向朱亚妮交付借款100，000元，朱亚妮对此出具《借条》予以确认，载明：借款原因为求医治病及生活需要，借款金额100，000元，借期三个月，借款利息依照银行同期贷款利率计算。当年8月12日，程超寰再次通过银行转帐的方式向朱亚妮交付借款200，000元，朱亚妮对此亦出具《借条》予以确认，载明：借款原因为患重病需要进一步治疗及家庭生活开销需要，借款金额200，000元，借期三个月，借款利息依照银行同期贷款利率计算。至期，朱亚妮未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
另查明，朱亚妮与杨晋系夫妻关系，双方于2012年11月15日登记结婚。2013年8月，杨晋向上海市黄浦区人民法院（以下简称“黄浦法院”）提起离婚诉讼（案号为（2013）黄浦民一（民）初字第5064号）。当年11月26日，黄浦法院驳回了杨晋要求与朱亚妮离婚的诉讼请求。在该离婚诉讼中，黄浦法院查明以下事实：2013年4月26日，朱亚妮因胃出血等病症入住上海市长宁区中心医院。当年5月8日出院，诊断为胃恶性肿瘤（伴出血、贫血）、结肠炎。出院后，朱亚妮至上海交通大学医学院附属瑞金医院进行化疗，目前仍在化疗。
还查明，朱亚妮在庭审中表示：本案系争借贷属实，借款用于治病及日常开销，属于夫妻共同债务，同意原告的诉讼请求，但没有清偿能力。
程超寰就其主张提供了朱亚妮出具的《借条》、银行转帐凭证以证明借贷关系成立。杨晋表示：对《借条》的真实性无法确认，即使真实，上面只有朱亚妮的签名，不应当为夫妻共同债务；对银行转帐凭证的真实性无异议，但要求原告提供资金来源凭证。
杨晋就其抗辩提供了以下证据：
1、银行卡明细及医疗费票据，证明杨晋及其父母为朱亚妮支付医疗费，朱亚妮无借款必要。
2、杨晋制作的《前期医疗费用（男方出资）》及《除双方工资外的夫妻共有收入》表格，证明杨晋及其父母为朱亚妮支付医药费合计90，612.85元，且朱亚妮还有175，000元钱款。
3、杨晋的劳动手册及退工单，证明杨晋从2013年开始没有工作。
4、（2013）黄浦民一（民）初字第5064号案件诉讼材料，证明系争借贷发生在杨晋与朱亚妮关系不和的情况下，系争借贷为恶意举债。
程超寰表示：对杨晋所提供证据的真实性无法确认，认为上述证据与本案无关，不影响其诉讼请求。
朱亚妮在庭审中对程超寰所提供的证据表示无异议，而对于杨晋所提供的证据，其表示这并不能免除杨晋清偿本案系争借贷的责任，杨晋及其父母就朱亚妮的治疗仅支出1万余元，朱亚妮并无175，000元钱款。
此外，朱亚妮向本院提供了以下证据：
1、《租赁协议》，证明朱亚妮因无处居住及医疗需要，在瑞金医院附近租房。
2、医疗费票据及日常生活费用票据，证明朱亚妮借款的用途系治病及生活开销，总金额约470，000元。
3、银行卡明细，证明朱亚妮在收到借款后，大部分用于刷卡消费，部分取现系自费看病所需。
程超寰对朱亚妮所提供证据的真实性表示无异议。杨晋表示：对《租赁协议》的真实性无异议，但并无租房必要，且无证据证明实际交付了房租；对医疗费票据及日常生活费用票据的真实性无异议，但就医疗费而言还应提供相对应的病历、出院小结及结算清单，与医疗无关的费用不认可，对总金额470，000元也不认可；对银行卡明细的真实性无法确认，且存在部分大额取现，对于大额消费也无证据表明系用于医疗支出。
审理中，程超寰鉴于朱亚妮的身体状况，申请撤回了对朱亚妮的起诉，但保留今后对其再次提起诉讼的权利，且表示若本案胜诉，在执行阶段会要求朱亚妮一并承担还款责任，朱亚妮表示在有清偿能力的情况下愿意归还借款本金及利息。此外，程超寰还将诉讼请求变更为：杨晋归还借款300，000元，并自2013年8月12日起依照银行同期贷款利率支付该借款利息，至还清之日止。
因程超寰不愿意调解，致使本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点为：一、系争借贷是否真实成立？二、若系争借贷真实成立，是否属于夫妻共同债务？
关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。程超寰主张朱亚妮向其借款300，000元，除提供朱亚妮出具的《借条》以证明借贷事实外，还提供了银行转帐凭证以证明交付事实，程超寰已初步完成举证义务。杨晋辩称对系争借贷的真实性存有异议，杨晋对此负有举证责任。现杨晋未能提供证据证明，本院对该抗辩不予采信。综上，本院对程超寰主张的朱亚妮向其借款300，000元的事实依法应予认定。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。系争借贷发生在朱亚妮与杨晋婚姻关系存续期间，而杨晋未能举证证明系争借贷存在上述例外情形，且从黄浦法院离婚诉讼中所认定的朱亚妮患胃恶性肿瘤（伴出血、贫血）、结肠炎这一事实及朱亚妮所提供的《租赁协议》、医疗费票据及日常生活费用票据（其中用于治疗方面的票据约20余万元，其余票据系用于生活开销）等证据上看，朱亚妮有大量使用钱款的需求。杨晋辩称杨晋及其父母为朱亚妮支付医药费合计90，612.85元，且朱亚妮还有175，000元钱款，杨晋对此负有举证责任。从杨晋所提供的证据来看，仅能证明杨晋及其父母为朱亚妮支付医药费1万余元，且无证据证明朱亚妮有175，000元钱款。夫妻之间有相互扶养的义务，杨晋无法证明朱亚妮系恶意举债，本院应认定系争借贷属于夫妻共同债务。
程超寰在本案审理过程中撤回对朱亚妮的起诉并变更诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，与法不悖，本院予以准许。程超寰关于利息的主张未超过双方的约定，且在法律规定范围，本院对此依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨晋应于本判决生效之日起十日内归还原告程超寰借款人民币300，000元，并自2013年8月12日起依照中国人民银行同期同档贷款利率（包括利率本数）支付该借款利息，至该借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币2，900元，由被告杨晋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。