河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第315号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程付林，男，1950年4月30日出生。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）程敬亮，男，1971年11月19日出生。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）程凤丽，女，1974年1月17日出生。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）程秀梅，女，1979年10月27日出生。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶新新，男，1985年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）商丘市联运出租服务有限公司。
负责人朱玉华，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销部。
负责人王新波，该营销部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）与被上诉人程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮、叶新新、商丘市联运出租服务有限公司（以下简称商丘市联运出租汽车公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销部（以下简称人民财险新区营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮于2015年1月12日向柘城县人民法院起诉，请求叶新新、商丘市联运出租汽车公司、人民财险商丘市分公司、人民财险新区营销部赔偿医疗费、继续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计299460.93元。柘城县人民法院于2015年4月20日作出（2015）柘民初字第188号民事判决，人民财险商丘市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。人民财险商丘市分公司的委托代理人黄汝彬，程敬亮及程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮共同委托的代理人张殿领，叶新新到庭参加诉讼，商丘市联运出租汽车公司、人民财险新区营销部经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月28日，叶新新驾驶豫NT86**号小型出租轿车，沿S206线由北向南行驶至柘城县大仵乡朱小庄村路口时，超越陈某某驾驶的由北向南行驶至路口处左转弯的自行车时发生碰撞，致陈某某受伤后抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，叶新新承担事故的主要责任，死者陈某某承担事故的次要责任。事故发生后，死者陈某某被送往柘城县人民医院住院治疗46天（2014年8月28日至2014年10月13日），支付医疗费用75706.49元。陈某某住院治疗期间，因柘城县人民医院无人血白蛋白，为了抢救陈某某的生命，六次在柘城县新同仁大药店购买人血白蛋白共29瓶，支付购药费用15950元。2014年10月13日，经柘城县公安局鉴定，陈某某系颅脑损伤、脊髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。本案的肇事车辆豫NT86**号小型轿车系商丘市联运出租汽车公司的出租客运车辆，在人民财险新区营销部投保有交强险和商业险（保险限额为200000元），该事故发生在保险期间内。另查明，死者陈某某出生于1950年1月11日。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，叶新新承担事故的主要责任，死者陈某某承担事故的次要责任。本案交通事故发生在2014年8月28日，肇事车辆在人民财险新区营销部处投保有交强险和商业险（保险限额为200000元），因人民财险新区营销部不具备独立的法人资格，无法对外独立的承担赔偿责任，应该由其上一级公司即人民财险商丘市分公司在相应责任限额内承担民事赔偿责任，驳回程付林等四人对人民财险新区营销部的诉讼请求。本案是机动车与非机动车发生碰撞的交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，对超出交强险的部分，由人民财险商丘市分公司按照80%的责任比例承担赔偿责任。该院认为死者陈某某的赔偿项目和数额为：1、医疗费91656.49元（75706.49元＋15950元）；2、营养费460元（46天×10元／天）；3、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天），以上共计93496.49元，由人民财险商丘市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余83496.49元，由人民财险商丘市分公司在商业险限额内承担66797.19元（83496.49元×80%）；4、程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮要求护理费按照30元／天的标准计算，赔偿标准适当，该院予以支持，护理费1380元（30元／天×46天）；5、死亡赔偿金135605.44元（农村居民人均纯收入8475.34元／年×16年）；6、丧葬费18979元（河南省上一年度职工年平均工资37958元／年÷12个月×6个月）；7、精神抚慰金酌定为40000元，优先在交强险限额内赔偿，以上共计195964.44元，由人民财险商丘市分公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，下余85964.44元，由人民财险商丘市分公司在商业险限额内承担68771.55元（85964.44元×80%）。因程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮的诉讼请求已经由人民财险商丘市分公司在保险限额内足额赔付，驳回程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮对叶新新、商丘市联运出租汽车公司的诉讼请求。案件受理费由叶新新承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起五日内，一次性赔付给程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮255568.74元（10000元＋66797.19元＋110000＋68771.55元）；二、驳回程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮对叶新新的诉讼请求；三、驳回程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮对商丘市联运出租服务有限公司的诉讼请求；四、驳回程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销部的诉讼请求；五、驳回程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮的其他诉讼请求。案件受理费5792元由叶新新负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人民财险商丘市分公司上诉称：叶新新承担本次事故的主要责任，根据双方所签订的保险合同约定，人民财险商丘市分公司应当在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，原审判决人民财险商丘市分公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，不当应予纠正。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮辩称：叶新新承担本次事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》规定，除交强险应当承担的赔偿责任外，应当承担80%的赔偿责任，事故车辆在人民财险商丘市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，叶新新的赔偿责任应当由人民财险商丘市分公司承担。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶新新辨称：原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人商丘市联运出租汽车公司，原审被告人民财险新区营销部未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案商业第三者责任保险限额内承担的赔偿比例是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人民财险商丘市分公司，被上诉人程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮、叶新新、商丘市联运出租汽车公司，原审被告人民财险新区营销部二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，叶新新与陈某某发生交通事故，并造成陈某某死亡，且承担本次事故的主要责任。叶新新应当对因造成陈某某死亡承担赔偿责任。叶新新驾驶的事故车辆在人民财险商丘市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，叶新新的赔偿责任应由人民财险商丘市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担。人民财险商丘市分公司未提供任何证据证明就《机动车第三者责任保险条款》第二十六条，向涉案车辆的投保人履行了解释说明义务，其主张应当在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，本院不予支持。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项规定，叶新新承担主要责任，除交强险应当承担的赔偿限额外，应当承担80%的赔偿责任。原审判决人民财险商丘市分公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年七月三日
书记员 刘 雪