wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保57号
申请人：郭兵，男，年月日出生，汉族，住北海市
被申请人：冯忠华，女，月日出生，汉族，住北海市
被申请人：莫雨钦，男，年月日出生，汉族，住北海市
申请人郭兵因与被申请人冯忠华、莫雨钦房屋买卖合同纠纷，于2016年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人冯忠华、莫雨钦名下共有位于北海市号房地产【房屋产权证号：北房权证号，土地使用权证号：北国用号】，上述房地产查封限额人民币5000000元。申请人郭兵向中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司并向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币5000000元）、保险责任、保险时�等事项。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在房屋买卖合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯忠华、莫雨钦名下共有位于北海市号房地产【房屋产权证号：北房权证号，土地使用权证号：北国用号】，上述房地产查封限额人民币5000000元；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年五月五日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第682号
原告张淑霞，农民。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告张爱花，农民。
被告王京斋，农民。
被告王德全，农民。
三被告共同委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
原告张淑霞与被告张爱花、王京斋、王德全身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑霞及委托代理人马炳超、被告张爱花、王京斋、王德全及委托代理人徐欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑霞诉称，2013年7月9日，原告与被告张爱花、王京斋发生争执。被告张爱花、王京斋将原告打伤。经平度市人民医院治疗，原告受伤后产生医疗费2989.9元，经鉴定，原告需休息20天，产生的误工费1801元，鉴定费800元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2989.9元、误工费1801元、鉴定费800元，共计5590.9元。
被告张爱花、王京斋、王德全辩称，王德全见其母亲受伤，为保护母亲推了原告一下，当时原告并未受伤，原告应当自己承担全部过错，且请求的费用过高，不应支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王京斋家与于德礼家系东西相邻，王京斋在垒院墙时将于德礼在两家之间留有的小胡同堵死，为此于德礼与王京斋于2013年7月9日早晨5时许发生争执，于德礼称王京斋用抓构去殴打于德礼，于德礼将王京斋推倒在于德礼的小铁车上，致王京斋腰、手指、背部受伤，于德礼遂跑回家中，其妻张淑霞得知后，便找到王京斋家与王京斋之妻张爱花互相辱骂，并厮打，张淑霞从地上捡起一个石头，殴打张爱花头部，致张爱花左侧颞顶部头皮破裂，右肩及右肘关节处肿胀。后旧店派出所工作人员到达现场，将其拉开，此时接到母亲电话的王德全，赶到现场，见其母头部出血，就上前殴打张淑霞，致张淑霞额颞部肿胀，双侧额处压痛，牙齿部分缺失，左手背见4×4厘米皮肤挫伤伴点状表皮剥脱，右上臂下端见2×2厘米皮肤挫伤，左膝内下方见4×3厘米、0.6×0.5厘米皮肤挫伤，该损伤属张爱花和王德全与张淑霞厮打时所致。该事件经平度市公安局调查处理，对张淑霞行政拘留7日，罚款500元。对王德全行政拘留10日，罚款500元，对张爱花行政拘留5日，但因张爱花患有高血压疾病，未予执行。张爱花、王京斋受伤后，即被送往平度市人民医院检查治疗，王京斋花医疗费2562元，张爱花住院治疗七天，诊断结果为头外伤反应，头皮破裂并做手术，多处挫伤，糖尿病，冠心病，高血压，花医疗费9517元，对此张淑霞、于德礼对该医药费的合理性提出异议并申请法院委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，结论为住院费用5620.46元中有850元视为不合理，花鉴定费1400元。公安机关对张爱花的伤情进行鉴定，结论为张爱花损伤属轻微伤，花鉴定费200元。张淑霞受伤后，即被送往平度市人民医院检查治疗，花医疗费2989.9元，并自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其误工损失予以鉴定，结论是误工时间为20日，花鉴定费800元。2013年7月11日，公安法医鉴定机构对张淑霞的损伤程度进行鉴定，结论是张淑霞损伤属轻微伤，花鉴定费200元。为赔偿事宜，原告于2013年11月13日诉来本院，要求张淑霞、于德礼赔偿其经济损失共计14035元。张淑霞于2014年1月24日诉来本院，要求张爱花、王京斋、王德全赔偿其医疗费2989.9元、鉴定费800元、误工费1801元，共计5590.9元。
上述事实，张淑霞提供的门诊病历、医疗费单据、司法鉴定结论两份，有张爱花、王京斋王德全提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据及复印明细、医院的误工证明，本院调取的公安部门调查笔录、法医鉴定结论、公安机关行政处罚决定书、当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告系东西邻居，理应和睦相处，为琐事两家发生争执并互殴，造成双方不同程度的损伤，对此双方均有过错。王京斋在垒墙时，应该主动找于德礼协商解决，未经协商擅自垒墙，从而引起事端且其子王德全在警察到场制止纠纷后，仍对张淑霞予以殴打，对此有一定过错。张淑霞、于德礼因琐事致伤张爱花、王京斋，亦有一定过错，据情双方应各自承担其50%的责任，其余损失由双方分别自负。张淑霞的伤情主要是由张爱花和王德全所致，与王京斋无关，故其经济损失应当由张爱花和王德全共同赔偿，张淑霞主张的医疗费2989.9元、鉴定费800元、误工费1801元（90.05元×20天），共计5590.9元，上述费用经本院审查，计算有据，合情合理，本院予以确认，张爱花、王德全应当赔偿张淑霞的经济损失5590.9元的50%即2795.45元。其余的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，判决如下：
被告张爱花、王德全赔偿原告张淑霞医疗费2989.9元、鉴定费800元、误工费1801元（90.05元×20天），共计5590.9元的50%即2795.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张淑霞对被告王京斋的诉讼请求。
驳回原告张淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张爱花、王德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
（本页无主文）二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭海滨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执88-1号
申请执行人张纯正，住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张纯正与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初550号民事判决书确认：“一、被告吉林省永祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张纯正偿还借款100万元，并支付该借款自2012年5月18日起至2012年11月26日止的利息12万元，及自2012年12月6日起至实际偿清之日止的逾期还款利息（以100万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张纯正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,480.00元，保全费5,000.00元，由被告负担。”，该判决书已于2016年12月21日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院于某年某月某日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并将财产调查状况和执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初440号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执88-1号申请执行人张纯正，住吉林省公主岭市。被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人张纯正与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初550号民事判决书确认：“一、被告吉林省永祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张纯正偿还借款100万元，并支付该借款自2012年5月18日起至2012年11月26日止的利息12万元，及自2012年12月6日起至实际偿清之日止的逾期还款利息（以100万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张纯正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,480.00元，保全费5,000.00元，由被告负担。”，该判决书已于2016年12月21日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院于某年某月某日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并将财产调查状况和执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初440号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王林峰审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一七年九月三十日书 记 员  李 岩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5024号
原告：南明林，男，1990年12月19日生，汉族，住大连经济技术开发区大李家镇。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
原告南明林诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南明林，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路115B号1单元17层3号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为598037元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款598037元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付房屋亦无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2014年10月19日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款为598037元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款598037元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南明林自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款598037元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8392号
原告:田福发,男,1977年7月23日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张新梅，女，1974年2月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告田福发与被告张新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告田福发到庭参加诉讼，被告张新梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福发向本院提出以下诉讼请求：1、被告张新梅立即给付借款本金13000元及利息（1、以6000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月16日计算至实际给付之日止；2、以7000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告张新梅承担。
被告张新梅未作答辩。
经审理查明：2017年5月31日，被告张新梅向原告田福发出具借条一份，载明：今借到田福发现金7000元整，2016年6月30日之前还清。2017年6月2日，被告张新梅向原告田福发出具借条一份，载明：今借到田福发现金6000元，到2016年6月15日还清。上述借条下方均有张新梅签名。后原告索要上述借款未果因而成讼。上述事实有借条及当事人的陈述足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告给付借款本金13000元及利息（1、以6000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月16日计算至实际给付之日止；2、以7000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止），于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新梅于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告田福发借款本金13000元及利息（1、以6000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月16日计算至实际给付之日止；2、以7000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告张新梅负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初247号
原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人宋于强，总经理。
委托诉讼代理人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
被告南通华凯船舶涂装有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人马贞强，总经理。
被告南通华凯重工有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人马贞强，总经理。
本院在审理原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被告南通华凯船舶涂装有限公司、南通华凯重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司撤回对被告南通华凯船舶涂装有限公司、南通华凯重工有限公司的起诉。
案件受理费4765元,由原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。
审判员 孙强华
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾青青
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1660号
原告罗定市来亿钢材店。经营场所：罗定市迎宾路潭井段。
经营者黎妙葵，女，1965年4月11日出生，汉族，广东省罗定市人,住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告蓝成忠，男，1968年3月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告罗定市来亿钢材店诉被告蓝成忠买卖合同纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗定市来亿钢材店的委托代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告蓝成忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家合法经营钢材的个体户，原、被告双方是朋友关系，被告于2002年1月7日向原告购买钢材价值共计7400元，于2002年10月9日向原告购买钢材价值共计2860元，于2002年1月24日向原告购买钢材价值共计368元，上述款项双方口头约定30天内付清货款，被告在收货单上亲笔签名，但到期后经原告多次追偿均未付清。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判决：一、由被告清偿钢材款10628元及利息（利息按银行同期利率从起诉之日起计至清偿日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出书面答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明：原告是一家经营钢材生意的个体工商户。2002年10月9日，被告向原告赊购钢材欠原告货款人民币2860元，被告立有《欠条》给原告收执，欠条的内容为“现欠来亿货款贰仟捌佰陆拾元正（2860元），欠款人蓝成忠，2002.10.9”。立据之后，被告至今没有支付货款给原告。
以上事实，有原告的营业执照副本、经营者的身份证、欠款人为“蓝成忠”的2002年10月9日的《欠条》证实，本院予以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告2002年10月9日向原告赊购钢材欠原告钢材款2860元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该笔货款，合理合法，本院予以支持。但因《欠条》上并无约定付款期限和如何计息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。此外，原告称被告于2002年1月7日向其购卖钢材欠款7400元，于2002年1月24日向其购卖钢材欠款368元，但因原告提供的2002年1月7日的《欠条》欠款人是“蓝成中”，2002年1月24日的《出仓单》欠款人是“蓝盛中”，原告并无证据证明上述的“蓝成中”、“蓝盛中”与本案被告“蓝成忠”是同一个人，本院无法认定，原告应承担举证不能的法律后果。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蓝成忠在本判决发生法律效力后十日内支付钢材款2860元原告罗定市来亿钢材店。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费260元，合共322元，由原告罗定市来亿钢材店负担16元，由被告蓝成忠负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 黎标浩
审判员 吴庆锋
审判员 陈锡生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1255号
原告李丹丹，女，1990年10月22日出生。
委托代理人贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
委托代理人张菁，山西诚敏律师事务所律师。
被告卫东，男，1972年5月22日出生。
被告临汾市通达出租有限责任公司
委托代理人乔海龙，山西夏正律师事务所律师。
原告李丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“保险公司”）、卫东、临汾市通达出租有限责任公司（以下简称“通达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李丹丹委托代理人贾凌巍，被告保险公司委托代理人张菁，被告卫东，被告通达公司委托代理人乔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日20时10份，被告卫东驾驶晋LT72**号“捷达”轿车由北向南行驶至临汾市东关大十字路口时，与同向在前行驶的原告骑驶的“赛克”牌电动自行车相碰撞，造成原告李丹丹、电动车乘坐人梁佳佳受伤，双方车辆损坏的交通事故。临汾市公安局交警支队事故处理大队第151224号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往临汾市人民医院进行救治，入院后诊断为右侧颧骨颧弓骨折，颌面部皮肤擦伤，右侧眶下神经损伤，11、21牙体缺损，右眼眶外侧壁、下壁骨折，右眼下直肌挫伤，住院25天。经鉴定，原告因交通事故受伤致轻度张口受限构成十级伤残。经了解，晋LT72**号“捷达”轿车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险合同期间内，原、被告就赔偿问题多次协商未果。原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计133444元。依法判令被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超过责任限额的部分由其余被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交了以下证据：1、原告身份证明复印件一份。2、道路交通事故认定书复印件一份。3、住院病历档案、诊断证明书、出院证复印件各一份。4、误工证明复印件五份。5、护理证明复印件一份。6、被扶养人亲属关系证明、被扶养人身份证明复印件各一份。7、居住证明房屋租赁合同复印件各一份。8、司法鉴定意见书复印件一份。9、鉴定费票据复印件一份。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过我方认可。原告的诉讼请求与本案实际情况差距大，请求法院依法调低。本案诉讼费、鉴定费相应费用应当由本案其他二被告承担。保险公司愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司提交以下证据：机动车保险财产损失确认书抄单复印件一份。
被告卫东辩称，由保险公司对原告的损失在交强险及商业三者险限额50万元内进行赔偿。超出部分我承担。事故处理期间，我垫付原告医疗费18994.68元，由被告保险公司对我进行返还。
被告卫东提交以下证据：1、李丹丹的门诊收费票据复印件三份。2、李丹丹的住院费用清单复印件一份。3、李丹丹的住院收费票据复印件一份。4、卫东的身份证复印件一份。5、交强险保险单复印件一份。6、商业险保险单复印件一份。
被告通达公司辩称，我公司只是肇事车辆的挂靠单位，该车的实际所有人为被告卫东，通达公司对肇事车辆没有占有、使用、收益处分的权利，通达公司不参与肇事车辆的活动，我公司不承担赔偿责任。
被告通达公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月17日20时10份，被告卫东驾驶其所有的晋LT72**号“捷达”轿车由北向南行驶至临汾市东关大十字路口时，与同向在前行驶的原告李丹丹骑驶的“赛克”牌电动自行车相碰撞，致原告李丹丹及电动车乘坐人梁佳佳受伤，两车损坏，发生交通事故。事故发生后，原告李丹丹被送往临汾市人民医院住院治疗，入院后诊断为右侧颧骨颧弓骨折，住院治疗25天，花费医疗费18994.68元，该医疗费由被告卫东垫付。原告因交通事故造成的损伤构成十级伤残。本起事故被告卫东负事故的全部责任，原告无责任。晋LT72**号“捷达”轿车挂靠在被告通达公司，被告卫东为车辆的实际车主，独立经营，自负盈亏。晋LT72**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险合同期间内。发生交通事故时，被告卫东持有准驾车型为A2的有效驾驶证件，车辆经检验合格。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中被告卫东负事故的全部责任，故关于原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。对原告李丹丹的损失本院依法确认如下：医疗费18994.68元，有医疗费票据及病历为证，本院予以认定。原告主张营养费50元*25天=1250元过高，考虑到原告受伤的事实及伤情，本院酌情认定每天30元计算25天为750元。原告主张住院伙食补助费100元*25天=2500元过高，本院酌情认定每天50元计算25天为1250元。后续治疗费5000元，证据不足，待其实际发生后另行主张。原告主张误工费54291元，要求按照山西省统计局公布的金融行业计算，证据不足，根据其从业特点，参照居民服务业83.5元，结合其受伤部位及伤情，计算至鉴定前一天为265天，计22127.5元。原告主张护理费2087元，符合法律规定，本院予以认定。残疾赔偿金48138元，本院予以认定。交通费500元，本院予以认定。住宿费200元，因原告未提交相关证据，本院不予认定。精神抚慰金5000元过高，本院酌情认定3000元。财产损失2000元，本院酌情认定1000元。鉴定费1500元，本院予以认定。被扶养人生活费10978元，符合规定，本院予以认定。以上共计110325.18，其中鉴定费1500元，由被告卫东赔偿。剩余108825.18元由被告保险公司赔偿。事故处理期间，被告卫东垫付医疗费18994.68元，应予返还。为了便于结算，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李丹丹94298.5元。被告保险公司代原告李丹丹返还被告卫东14526.68元。
为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内支付原告李丹丹94298.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内支付被告卫东14526.68元。
三、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告卫东承担（已在上述判决返还款中扣除，卫东不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 玉 洁
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初556号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨永军，任董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，生于1983年2月11日。
被告：张军，男，生于1975年6月17日。
被告：赵爱萍，女，生于1981年5月5日。
被告：张小华，男，生于1980年6月24日。
被告：李英，女，生于1984年8月29日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告张军、赵爱萍、张小华、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ和被告赵爱萍到庭参加了诉讼，被告张军因刑事犯罪被羁押于咸阳市渭城区看守所未到庭，被告张小华、李英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年11月30日，被告张军、赵爱萍夫妇在原告所属文化路分理处借款160000元，期限一年，借款月利率为9.135‰，逾期借款利率上浮40%。被告张小华、李英为此笔贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告与被告张军、赵爱萍签订了个人借款合同，与被告张小华、李英签订了保证担保合同。借款到期后，被告未能还本付息，被告张军利息清偿至2017年6月20日。现原告起诉至法院，要求：1、由被告张军、赵爱萍归还本金160000元，清偿自2017年6月21日-2018年6月20日的利息24895.92元（按照上浮利率12.789‰执行），并自2018年6月21日起至本息清偿之日按月利率12.789‰计算利息；2、由被告张小华、李英承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案全部诉讼费。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、各被告身份证复印件；2、借款申请书，夫妻共同债务确认书，张小华、李英担保承诺书；3、借款合同复印件；4、保证担保合同复印件；5、贷款现场照片；6、贷款放出凭证复印件；7、利息计算证明。
被告张军未向本院提交书面答辩意见，但其口头答辩称，向陇县农商行借款的事情属实，清息状况也属实，利息一直按时清偿，就是由于2017年8月份被告被关押才未能清偿。被告意见，只要被告出来，愿意在三个月到一年之内还本付息，一次清偿完毕。
被告赵爱萍未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款事情属实，清息状况也属实，因为被告赵爱萍没工作，还要照顾5岁的小孩，没有能力偿还，贷款只能靠张军出狱清偿。
被告赵爱萍未向本院提交证据予以证明。
被告张小华未向本院提交书面答辩意见，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
被告李英未向本院提交书面答辩意见，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年11月30日，被告张军、赵爱萍与陕西陇县农村商业银行股份有限公司所属文化路分理处签订了个人借款合同，双方约定，由原告给张军、赵爱萍借款160000元，期限一年，借款月利率9.135‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。当日原告与被告张小华、李英签订了保证担保合同，约定被告张小华、李英为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期或展期之日起两年。2015年11月30日，原告按照约定向张军、赵爱萍发放了借款160000元，被告张军在贷款放出凭证“借款人签章”栏签字、盖章，被告张小华在“担保人签字盖章”栏签字并盖章。被告张军向原告清偿利息至2017年6月20日。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、夫妻共同债务确认书、担保承诺书、借款合同复印件、保证担保合同复印件、贷款现场照片、贷款放出凭证复印件、利息计算证明、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当依照约定履行自己的义务。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告张军、赵爱萍签订了个人借款合同，并按约定向张军、赵爱萍发放了借款，借款到期日为2016年11月29日，被告张军、赵爱萍应偿还原告借款本金160000元，并应按照合同执行利率即月利率9.135‰计算利息。被告张军、赵爱萍利息清偿至2017年6月20日，本金未能偿还，按照约定，二被告应当自2017年6月21日按逾期上浮利率12.789‰清偿利息，归还本金160000元。陕西陇县农村商业银行股份有限公司同时对张小华、李英提出行使担保权，张小华、李英应对该笔借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由张军、赵爱萍偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160000元，并按照12.789‰的月利率清偿自2017年6月21日起至借款清偿之日止的利息；
二、张小华、李英对上述本金及利息承担连带清偿责任。
上述有执行内容的款项于判决书生效后60日内履行完毕。
如果被告张军、赵爱萍、张小华、李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3865元，减半收取1933元，由张军、赵爱萍、张小华、李英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琼
二〇一八年七月十一日
书记员 李静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2112号原告：林健，男，1964年出生，汉族，连江县人。被告：李建华，男，1982年出生，汉族，罗源县人。本院在审理原告林健诉被告李建华民间借贷纠纷一案中，现原告以双方自行协商解决为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林健撤回起诉。本案案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告负担。审判员陈勇勤二〇一五年九月十四日书记员陈丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保37号之一
申请人：刘兰花，女，1979年8月11日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：徐后根，男，1976年2月10日生，汉族，住高安市。
申请人刘兰花与被申请人徐后根发生机动车交通事故责任纠纷，申请人刘兰花于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐后根所有的车牌号为赣Ｃ×××××号小型客车进行1万元的财产保全措施，现申请人刘兰花提供现金1万元作为担保。
经审查，肇事车辆赣Ｃ×××××号小型客车的所有人是被申请人徐后根。本院认为，申请人刘兰花诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐后根所有的车牌号为赣Ｃ×××××号小型客车一辆。
申请人刘兰花应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 郑日锦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保37号
申请人：刘兰花，女，1979年8月11日生，汉族，住南昌市南昌县蒋巷镇。
被申请人：徐后根，男，1976年2月10日生，汉族，住高安市伍桥镇。
申请人刘兰花与被申请人徐后根发生机动车交通事故责任纠纷，申请人刘兰花于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年8月15日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人徐后根所有的车牌号为赣******号小型客车。现因被申请人徐后根向本院申请对车牌号为赣******号小型客车进行反担保，担保金额为人民币10000元。
经审查，本院认为，被申请人徐后根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐后根所有的车牌号为赣******号小型客车的查封。
审判员 吴 斌
(此页无正文)
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑日锦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保37号之二
申请人：刘兰花，女，1979年8月11日生，汉族，住南昌市南昌县，
被申请人：徐后根，男，1976年2月10日生，汉族，住高安市，
申请人刘兰花与被申请人徐后根发生机动车交通事故责任纠纷，申请人刘兰花于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年8月15日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人徐后根所有的车牌号为赣Ｃ×××××号小型客车。现因被申请人徐后根向本院申请对车牌号为赣Ｃ×××××号小型客车进行反担保，担保金额为人民币10000元。
经审查，本院认为，被申请人徐后根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐后根所有的车牌号为赣Ｃ×××××号小型客车的查封。
审判员 吴 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑日锦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保37号
申请人：刘兰花，女，1979年8月11日生，汉族，住南昌市南昌县蒋巷镇。
被申请人：徐后根，男，1976年2月10日生，汉族，住高安市伍桥镇。
申请人刘兰花与被申请人徐后根发生机动车交通事故责任纠纷，申请人刘兰花于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年8月15日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人徐后根所有的车牌号为赣CM****号小型客车。现因被申请人徐后根向本院申请对车牌号为赣CM****号小型客车进行反担保，担保金额为人民币10000元。
经审查，本院认为，被申请人徐后根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐后根所有的车牌号为赣CM****号小型客车的查封。
审判员 吴 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑日锦
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111财保37号申请人：刘兰花，女，1979年8月11日生，汉族，住南昌市南昌县蒋巷镇。被申请人：徐后根，男，1976年2月10日生，汉族，住高安市伍桥镇。申请人刘兰花与被申请人徐后根发生机动车交通事故责任纠纷，申请人刘兰花于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年8月15日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人徐后根所有的车牌号为赣******号小型客车。现因被申请人徐后根向本院申请对车牌号为赣******号小型客车进行反担保，担保金额为人民币10000元。经审查，本院认为，被申请人徐后根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐后根所有的车牌号为赣******号小型客车的查封。审判员 吴 斌(此页无正文)二〇一六年八月二十二日书记员 郑日锦
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111财保37号申请人：刘兰花，女，1979年8月11日生，汉族，住南昌市南昌县蒋巷镇。被申请人：徐后根，男，1976年2月10日生，汉族，住高安市伍桥镇。申请人刘兰花与被申请人徐后根发生机动车交通事故责任纠纷，申请人刘兰花于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年8月15日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人徐后根所有的车牌号为赣CM****号小型客车。现因被申请人徐后根向本院申请对车牌号为赣CM****号小型客车进行反担保，担保金额为人民币10000元。经审查，本院认为，被申请人徐后根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐后根所有的车牌号为赣CM****号小型客车的查封。审判员 吴 斌二〇一六年八月二十二日书记员 郑日锦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初388号
原告：苏瑞珠，女，1952年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：简耀煌，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告苏瑞珠与被告简耀煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告苏瑞珠于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏瑞珠以自愿与简耀煌庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏瑞珠撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由苏瑞珠负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年二月九日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2706号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告董兆春。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告董兆春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董兆春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，466.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，466.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，�法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3430号
上诉人（原审原告）：潘玉仙，1923年9月30日。
上诉人（原审原告）：赵月霞，1948年1月22日。
上诉人（原审原告）：赵月香，1953年4月8日。
上诉人潘玉仙、赵月霞、赵月香共同委托代理人：陈小富、董士刚，北京市中创（郑州）律师事务所，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王文秀。
被上诉人（原审被告）：赵进辉。
被上诉人王文秀、赵进辉共同委托代理人：赵新政，洛阳市涧西区工农法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人潘玉仙、赵月霞、赵月香因与被上诉人王文秀、赵进辉人格权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区区人民法院（2015）涧民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘玉仙、赵月霞、赵月香于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘玉仙、赵月霞、赵月香自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘玉仙、赵月霞、赵月香撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人潘玉仙、赵月霞、赵月香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 祁亚楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法刑执字第11号
申请人张长花，女，1931年2月7日出生，苗族，湖南省古丈县人，农民，住古丈县双溪乡官坝村*组。系被害人之母。
申请人龙军，男，2009年9月25日出生，苗族，湖南省古丈县人，学生，住古丈县双溪乡官坝村*组。系被害人之子。
被执行人龙云，男，1953年9月19日出生，苗族，湖南省古丈县人，农民，住古丈县双溪乡官坝村*组。因犯故意伤害罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在服刑。
本院执行申请人张长花、龙军与被执行人龙云刑事附带民事一案，因被执行人龙云正在服刑，确无其他财产可供执行。申请人张长花、龙军家庭困难，本院给予执行救助五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）州刑一初字第45号刑事附带民事判决的执行。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 雪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1567号
原告冯某甲。
法定代理人史某，
被告冯某乙，
第三人浙江省上虞市公证处。
法定代表人范某。
本院于2014年9月2日立案受理了原告冯某甲与被告冯某乙、第三人浙江省上虞市公证处抚养费纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告以及第三人的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤回对被告以及第三人的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回对被告冯某乙以及第三人浙江省上虞市公证处的起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱利芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08641号
原告重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新村路4号，组织机构代码20306929-4。
法定代理人洪虹，重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司总经理。
委托代理人孙利，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告陈奇，男，汉族，1958年12月1日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡。
被告唐小芬，女，汉族，1969年8月24日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司与被告陈奇、唐小芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱晓明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12728号
原告某公司，住所地成都市。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
委托代理人王祥龙，河南信行律师事务所实习律师。
被告马某，女，汉族，1985年3月12日出生，住河南省范县。
原告某公司与被告马某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告马某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为安阳市实际经营者，经营地址为安阳市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币115723.09元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余107082.01元未返还。被告应通过我公司唯一账户还款：户名：某公司客户备付金；开户行：交通银行成都蜀汉支行；账号：511603019018010160981；被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告不当得利107082.01元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）。2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××17重复支付人民币115723.09元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告仍剩107082.01元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的115723.09元，没有合法依据。原告自认已扣除被告部分钱款，原告要求被告返还剩余款项，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内归还原告某公司人民币107082.01元及利息（自2017年4月14日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由原告某公司负担114元，被告马某负担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑君丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01382号
原告谷某。
被告程某。
原告谷某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后经常为家庭琐事争执，被告不尽家庭义务，夫妻感情已破裂。故原告诉请要求与被告离婚。
被告未到庭应诉亦未有书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称与被告夫妻感情已经破裂并要求离婚，因原告未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘晓红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初632号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被告：张卫国，男，54岁，汉族，住禹城市。
被告：高光华，男，49岁，汉族，住禹城市。
被告：高光举，男，51岁，汉族，住禹城市。
本院于2017年2月16日受理了原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张卫国、高光华、高光举金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 高成修
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 赵荣虎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭成永
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第19号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张涛华，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人梁东连，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第212-72号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人张涛华、梁东连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-72号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张涛华、梁东连征收社会抚养费47810元。该决定书于2014年6月24日依法送达给被执行人张涛华、梁东连。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月9日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47810元。为此，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第212-72号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张涛华、梁东连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第212-72号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月四日
书记员 廖小妹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3189号
罪犯张昌健，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）柳地刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张昌健犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张昌健不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）桂刑复字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2001年4月18日起。判决发生法律效力后于2001年4月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第657号刑事裁定，将罪犯张昌健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第994号刑事裁定，将罪犯张昌健的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2023年12月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7101号刑事裁定，对罪犯张昌健减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5800号刑事裁定，对罪犯张昌健减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3381号刑事裁定，对罪犯张昌健减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年6月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第223号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张昌健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张昌健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张昌健因犯故意伤害罪，被判处死刑缓期二年执行；案发后，罪犯张昌健的亲属代其赔偿被害人经济损失人民币37881.55元；原判附带民事赔偿人民币50000元，在本案审理期间，该犯亲属代其赔偿人民币20000元，尚有30000元未履行。在服刑期间，罪犯张昌健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分170.4分；获2012、2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张昌健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本案罪犯张昌健因犯故意伤害罪被判处死刑缓期两年执行，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济形势政策的若干意见》第三十四条第二款的规定：“对于因故意杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人死亡或严重残疾而被判处死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，要严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度，要保证其相对较长的实际服刑期限，维护公平正义，确保改造效果。”，因此，综合考虑罪犯张昌健犯罪的具体情节、主观恶性、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌健减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1935号
本院在执行申请执行人韩玉红与被执行人付耀田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付耀田拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人付耀田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2044号
原告张某，男，1970年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王威，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1965年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告张某负担。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 超
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00047号
原告李铁圈，男，1959年4月3日出生。
被告刘火玉，男，1962年12月26日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年2月4日立案受理了原告李铁圈诉被告刘火玉劳务合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁圈、被告刘火玉及其委托代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日该经人介绍到谷旦镇工业区耐磨厂被告所承包的工地找到被告，商谈上班工资事宜，与被告口头约定工资4500元／月，150元／天，被告同意后，原告于2012年9月26日开始上班，工作到2013年2月7日，与被告结算时共计4个半月，（含节假日和加班），共计工资款20250元，该分两次共在被告处借款14000元，尚欠6250元工资一直未付。请求判令：1、被告给付工资款6250元及滞纳金1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘火玉辩称：原告在被告处提供劳务4个半月，借款14000元无异议，双方一致约定每月3000元，原告才到被告处上班，被告工资应是13500元，2013年河南省建筑业工资24151元，平均每天66.17元，被告给原告开具工资比平均工资已高出不少，每月3000元也比较符合孟州当地工资收入水平。
根据原告起诉、被告答辩，本院对案件争执焦点确认如下：1、原告在被告处工作每日工资为多少；2、原告请求的数额应否支持。
原告向本院提交了如下证据：1、在刘火玉家的录音，2、在刘某某家的录音；3、在刘火玉办公室的录音；4、证人刘某某证言，上述证据证明双方当时说的是每天150元。被告质证后对上述证据真实性无异议，但认为证明不了原告的主张，本院认为上述证据能够证明被告刘火玉当时说过每天给原告150元工资，对上述证据予以采信。被告未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院对案件事实确认如下：2012年9月24日原告经人介绍到谷旦镇工业区耐磨厂被告所承包的工地找到被告，商谈上班工资事宜，与被告口头约定工资4500元／月，150元／天，被告同意后，原告于2012年9月26日开始上班，工作到2013年2月7日，共计4个半月，共计工资20250元，原告分两次在被告处借款14000元，尚欠6250元工资一直未付。以上即为本案事实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告商定工资每天150元，每月4500元，原告共上班4个半月，工资应为20250元，被告仅支付14000元，原告要求支付剩余的6250元，本院予以支持。原告请求违约金1000元，但未提交相应证据证明被告应支付违约金，对该请求本院不予支持。被告作为用工单位，应主动与劳动者签订劳动合同，并在劳动合同中约定工资数额，被告未与原告签订劳动合同，现称原告每天工资为100元，无证据证明，对其答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、限被告刘火玉于判决生效后三日内给付原告李铁圈工资款6250元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘火玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00047号
原告李铁圈，男，1959年4月3日出生。
被告刘火玉，男，1962年12月26日出生。
委托代理人毛立明。
本院于2015年2月4日立案受理了原告李铁圈诉被告刘火玉劳务合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁圈、被告刘火玉及其委托代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日该经人介绍到谷旦镇工业区耐磨厂被告所承包的工地找到被告，商谈上班工资事宜，与被告口头约定工资4500元／月，150元／天，被告同意后，原告于2012年9月26日开始上班，工作到2013年2月7日，与被告结算时共计4个半月，（含节假日和加班），共计工资款20250元，该分两次共在被告处借款14000元，尚欠6250元工资一直未付。请求判令：1、被告给付工资款6250元及滞纳金1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘火玉辩称：原告在被告处提供劳务4个半月，借款14000元无异议，双方一致约定每月3000元，原告才到被告处上班，被告工资应是13500元，2013年河南省建筑业工资24151元，平均每天66.17元，被告给原告开具工资比平均工资已高出不少，每月3000元也比较符合孟州当地工资收入水平。
根据原告起诉、被告答辩，本院对案件争执焦点确认如下：1、原告在被告处工作每日工资为多少；2、原告请求的数额应否支持。
原告向本院提交了如下证据：1、在刘火玉家的录音，2、在刘某某家的录音；3、在刘火玉办公室的录音；4、证人刘某某证言，上述证据证明双方当时说的是每天150元。被告质证后对上述证据真实性无异议，但认为证明不了原告的主张，本院认为上述证据能够证明被告刘火玉当时说过每天给原告150元工资，对上述证据予以采信。被告未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院对案件事实确认如下：2012年9月24日原告经人介绍到谷旦镇工业区耐磨厂被告所承包的工地找到被告，商谈上班工资事宜，与被告口头约定工资4500元／月，150元／天，被告同意后，原告于2012年9月26日开始上班，工作到2013年2月7日，共计4个半月，共计工资20250元，原告分两次在被告处借款14000元，尚欠6250元工资一直未付。以上即为本案事实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告商定工资每天150元，每月4500元，原告共上班4个半月，工资应为20250元，被告仅支付14000元，原告要求支付剩余的6250元，本院予以支持。原告请求违约金1000元，但未提交相应证据证明被告应支付违约金，对该请求本院不予支持。被告作为用工单位，应主动与劳动者签订劳动合同，并在劳动合同中约定工资数额，被告未与原告签订劳动合同，现称原告每天工资为100元，无证据证明，对其答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、限被告刘火玉于判决生效后三日内给付原告李铁圈工资款6250元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘火玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00047号
原告李铁圈。
被告刘火玉。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年2月4日立案受理了原告李铁圈诉被告刘火玉劳务合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁圈、被告刘火玉及其委托代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日该经人介绍到谷旦镇工业区耐磨厂被告所承包的工地找到被告，商谈上班工资事宜，与被告口头约定工资4500元／月，150元／天，被告同意后，原告于2012年9月26日开始上班，工作到2013年2月7日，与被告结算时共计4个半月，（含节假日和加班），共计工资款20250元，该分两次共在被告处借款14000元，尚欠6250元工资一直未付。请求判令：1、被告给付工资款6250元及滞纳金1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘火玉辩称：原告在被告处提供劳务4个半月，借款14000元无异议，双方一致约定每月3000元，原告才到被告处上班，被告工资应是13500元，2013年河南省建筑业工资24151元，平均每天66.17元，被告给原告开具工资比平均工资已高出不少，每月3000元也比较符合孟州当地工资收入水平。
根据原告起诉、被告答辩，本院对案件争执焦点确认如下：1、原告在被告处工作每日工资为多少；2、原告请求的数额应否支持。
原告向本院提交了如下证据：1、在刘火玉家的录音，2、在刘某家的录音；3、在刘火玉办公室的录音；4、证人刘某证言，上述证据证明双方当时说的是每天150元。被告质证后对上述证据真实性无异议，但认为证明不了原告的主张，本院认为上述证据能够证明被告刘火玉当时说过每天给原告150元工资，对上述证据予以采信。被告未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院对案件事实确认如下：2012年9月24日原告经人介绍到谷旦镇工业区耐磨厂被告所承包的工地找到被告，商谈上班工资事宜，与被告口头约定工资4500元／月，150元／天，被告同意后，原告于2012年9月26日开始上班，工作到2013年2月7日，共计4个半月，共计工资20250元，原告分两次在被告处借款14000元，尚欠6250元工资一直未付。以上即为本案事实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告商定工资每天150元，每月4500元，原告共上班4个半月，工资应为20250元，被告仅支付14000元，原告要求支付剩余的6250元，本院予以支持。原告请求违约金1000元，但未提交相应证据证明被告应支付违约金，对该请求本院不予支持。被告作为用工单位，应主动与劳动者签订劳动合同，并在劳动合同中约定工资数额，被告未与原告签订劳动合同，现称原告每天工资为100元，无证据证明，对其答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、限被告刘火玉于判决生效后三日内给付原告李铁圈工资款6250元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘火玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终58号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王某某，男，汉族，1962年5月10日出生，大专文化，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2013年8月6日被刑事拘留；同年8月21日被新宾满族自治县公安局取保候审；2014年8月21日被新宾满族自治县人民检察院取保候审；2015年3月11日，被辽宁省新宾满族自治县人民法院决定逮捕，同年4月29日被辽宁省新宾满族自治县人民法院取保候审。
辩护人石宝君，律师。
辩护人才贵富，律师。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年11月11日作出（2015）新宾刑初字第00032号刑事判决，判处被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300万元；赃款人民币530万元予以追缴（已发还被害人330万元）。宣判后，原审被告人王某某不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某某构成诈骗罪存在事实不清情形，可能影响对上诉人的定罪与量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00032号刑事判决；
二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 朱虹霖
代理审判员 胡 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张瀚书
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00582号
原告：万宗林，男，汉族，1961年5月19日出生，住安徽省潜山县。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：林全松，男，汉族，1963年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告万宗林诉被告林全松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
万宗林诉称：2012年初，林全松在办理万宗林的儿子万诗杰二审刑事辩护过程中，以帮忙找关系为万诗杰减轻处罚为由，先后向万宗林骗取100000元。但事实上林全松根本不可能找到关系为万诗杰减轻处罚，二审依然维持原判。2013年5月13日，在万宗林多次交涉后，林全松才同意退还所收的款项，并向万宗林出具说明一份，主要内容为：林全松收到万宗林100000元，于4个月内归还付清，其中1个月内首付不低于25000元，还款汇入仰金水账号62×××54邮政卡。之后，林全松陆续归还63000元，其中2013年6月27日付5000元、2013年8月8日付20000元、2013年11月4日付5000元、2013年11月8日付20000元、2014年1月24日付5000元、2014年6月18日付3000元、2014年8月1日付5000元，尚欠37000元一直未归还。万宗林多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、林全松立即归还剩余欠款37000元，并支付逾期还款的利息，从2013年9月14日起算至还清欠款之日止，截至起诉时的利息暂为3891元；2、林全松承担万宗林多次来回催要欠款所花费的差旅费3170元；3、林全松承担本案诉讼费。
诉讼中，林全松辩称双方系委托代理合同关系，万宗林坚持认为本案涉及款项系托林全松找关系的款项，双方不属于委托代理合同关系，要求林全松还款。
本院认为：根据万宗林的诉称，林全松以帮忙找关系为万宗林的儿子减轻处罚为由骗取其100000元钱，万宗林给付林全松款项也是为了让林全松找关系为其儿子减轻处罚，双方之间不属于合法的民间借贷关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告万宗林的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第347号
申请执行人吴会涛，男，1970年12月24日生，汉族。
被执行人季宾，男，1970年9月16日生，汉族。
吴会涛依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第603号民事判决书申请执行季宾定作合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人季宾的银行存款予以冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨学宽
审判员 韩红光
审判员 王 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵增玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第347号
申请执行人徐兴生，男，1948年5月10日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人金佳杰，男，1984年2月24日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人杨芳，女，1991年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告人徐兴生与被告人金佳杰、杨芳健康权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出(2014)宝民一(民)初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐兴生于2015年1月12日向本院申请执行，要求义务人金佳杰、杨芳支付欠款人民币35,079.7元。本院受理后，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1617号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年六月十八日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第347号申请执行人吴会涛，男，1970年12月24日生，汉族。被执行人季宾，男，1970年9月16日生，汉族。吴会涛依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第603号民事判决书申请执行季宾定作合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人季宾的银行存款予以冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨学宽审判员  韩红光审判员  王 辉二〇一六年十二月十五日书记员  赵增玉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宝执字第347号申请执行人吴会涛，男，1970年12月24日生，汉族。被执行人季宾，男，1970年9月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014)宝民初字第603号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人季宾发出执行通知书，责令被执行人季宾限期将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人季宾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中查明被执行人季宾在宝丰县大营镇某村有门面房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将被执行人季宾所有的位于宝丰县大营镇某村的门面房一处，予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵增玉二〇一六年十月八日书记员  连帝淇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1298号
原告窦某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告窦某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告窦某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资8976.13元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资8976.13元。
原告窦某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月由刘建代付工资2426.9元、2015年8月由黎文才代付工资2152.6元（注明代付亚联8月份工资）、2015年9月由刘建代付工资2152.6元。原告陈述刘建和黎文才为公司管理人员，被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为8976.13元，故原告要求被告支付拖欠工资8976.13元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告窦某某工资8976.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10551号
原告王成德。被告上海团结普瑞玛激光有限公司，住所本市闵行区。法定代表人陈海兵。原告王成德与被告上海团结普瑞玛激光有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成德到庭参加诉讼。被告上海团结普瑞玛激光有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王成德诉称，原告于2014年6月进入被告处工作，担任审图工程师职务，月工资为不含税8000元(人民币，以下币种均同)。2015年7月起，被告拖欠原告工资，经原告反复催讨，被告于2015年10月27日补发了当年8月份的剩余工资1,534元。2015年9月，被告拖欠原告工资7,683元，同年10月、11月各拖欠原告工资5,663元，同年12月拖欠原告工资7,683元，2016年1月拖欠原告工资6,683元，2016年2月拖欠原告工资7,683元，以上被告共计拖欠原告34,375元。现向法院提起诉讼，要求被告支付2015年9月至2016年2月拖欠的劳务报酬共计34,375元，并支付交通费400元，本案的诉讼费由被告承担。被告上海团结普瑞玛激光有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告系退休人员。2014年6月和2015年5月，原告与被告分别签订了期限自2014年6月4日至2015年6月4日以及2015年6月4日至2016年6月3日的“劳务用工协议”，由被告聘用原告从事“审图工程师”工作。协议约定，甲方(被告)安排乙方(原告)从事的工作内容、任务实行责任制，乙方应本着诚实信用原则按甲方要求完成，工作时间按照每日工作8小时、每周工作不超过40小时，每周至少休息一日；甲方每月以货币形式支付乙方上月劳务报酬；协议期限届满，本协议终止；甲方或乙方解除本协议，须提前30天书面通知对方并办理工作交接手续；协议并对其它事项作了约定。在被告的“员工试用通知单”中载明，原告的“预定试用期薪资”为捌仟元。实际在履行过程中，原告的月均薪资为税后7,600余元至7,900余元不等。根据原告的陈述及提供的银行帐单、工资单，原告2015年8月前的工资正常发放。其2015年10月的发放的工资为1,534元，2015年11月和12月的发放的工资各为2,020元。2016年2月发放了1,000元。现原告以诉称理由诉讼来院。审理中，原告称，因被告公司被法院查封，故从2015年11月中旬起，被告以“暂时没活干”为由通知原告回家。至此，被告未再通知原告上班。另查，原、被告未办理书面“劳务用工协议”的解除手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告上海团结普瑞玛激光有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的“劳务用工协议”合法有效，双方均应依约履行。原告在向被告提供劳务后，被告理当支付相应的劳动报酬。根据已查明的事实，被告自2015年9月起未足额支付原告劳动报酬(当月发放上月)，对此，原告有权提出主张。考虑到本案系劳务合同纠纷，且原告实际已退休，被告支付原告劳务报酬的前提是原告为其提供了劳务。依原告所述，其实际于2015年11月起未再提供劳务，尽管双方未办理正式的解除劳务关系的协议，但从公平原则出发，对此后的劳动报酬，本院酌情合理确定。对被告已自愿支付的报酬，本院可予准许。需要说明的是，原告称被告于2015年10月27日补发原告2015年8月的剩余工资并无依据，本院难以采信。关于原告主张的交通费，因无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海团结普瑞玛激光有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成德2015年9月至2016年2月的劳务报酬20,000元(税后)；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄冬梅。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人黄冬梅因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬梅申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。黄冬梅要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：黄冬梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。黄冬梅申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，黄冬梅以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。黄冬梅申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第7幢2单元105号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定黄冬梅所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定黄冬梅所选的楼层位置。《标准层平面图》与《7号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中黄冬梅选择的具体回建房即第7幢2单元105号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向黄冬梅交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对黄冬梅不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，黄冬梅主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。黄冬梅以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向黄冬梅交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，黄冬梅没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于黄冬梅提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，黄冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄冬梅的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 蒋新江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第159号
申请执行人颜声恭。
被执行人许礼滨。
被执行人郑丽芬。
申请执行人颜声恭与被执行人许礼滨、郑丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行到位5000元，家中暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3448号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄升志
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第159号
申请执行人罗银祥。
被执行人程菁菁。
申请执行人罗银祥与被执行人程菁菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程菁菁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为153300元，未执行到位金额153300元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 方
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第159号
申请执行人：孙德，男，汉族，1968年8月3日生，农民，住永�县。
被执行人：吉林市天程粮食购销有限公司，住所永吉县。
法定代表人：杨建文，经理。
本院在执行申请执行人孙德与被执行人吉林市天程粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张敏敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第159号
申请执行人赵某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人祁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵某与被执行人祁某某离婚纠纷一案，本院于2001年9月28日作出的（2001）永城民初字第315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月25日向被执行人祁某某发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人赵某孩子抚养费40200元。后经督促，被执行人祁某某于2015年1月29日交清了全部案件履行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第159号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐生同
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第159号
申请执行人李某
被执行人陈某
本院在执行李某与陈某买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第284号民事调解书确定被告陈某欠原告李某钢材款19940元，由被告陈某于2015年7月15日前给付10000元，2015年8月15日前给付9940元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第284号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王文菊
二〇一五年九月七日
书记员 杨 慧
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第159号申请执行人林元香，女，汉族，住永定县。被执行人吴胜光，男，汉族，住永定县。被执行人林清华，女，汉族，地址同上，系吴胜光之妻。申请执行人林元香与被执行人吴胜光、林清华民间借贷纠纷一案，申请执行人林元香依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第890号民事判决书，于2015年01月14日向本院申请强制执行。本院于2015年01月14日立案执行，并于2015年01月19日向被执行人吴胜光、林清华发出执行通知书，但被执行人吴胜光、林清华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行�交通、房管、工商等部门查询，无发现被执行人有其他可供执行财产，仅有的店面及现住房屋已被查封，正在评估拍卖处理并将上述执行情况电话告知申请人，申请人电话中同意终结本次执行程序。本案执行标的100000.00元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第890号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第159号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林祥贞审判员  胡初文审判员  陈红应二〇一五年十月十三日代理书�员简秋桃
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第300号
原告方某某，男。
委托代理人李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告付某，女。
原告方某某与被告付某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓曙龙担任审判长，审判员唐秧、人民陪审员王周平参与评议的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告方某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年7月10日双方在临湘市市民政局登记结婚，未生育共同子女。由于原、被告相识时间短暂便草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，遇事无法沟通，导致感情逐渐淡薄。被告自2014年7月起无故外出，至今从未与原告联系过。至此夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，现请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告方某某在举证期间内向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
被告付某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1、2，认为形式合法、来源真实，能够反映客观事实，应予采信。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告于2012年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年7月10日双方在临湘市市民政局登记结婚，未共同生育子女。婚后，原告在临湘市打工，被告在家经营麻将馆，双方很少在一起交流感情，感情日趋淡漠。加之夫妻关系存续期间，被告多次不打招呼便取走原告工资卡上的存款，双方曾为此经常吵架。2014年7月被告以去岳阳办事为由离家出走至今。故原告起诉请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方相识时间短暂便草率结婚，婚姻基础不牢。婚后双方性格差异，遇事无法沟通，经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。自2014年7月起，被告无故外出后，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告付某离婚；
本案受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 王周平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 瑶
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第300号
原告雷某某，女，1991年某月某日生，汉族，临县雷家碛乡人，农民。
委托代理人陈某某，山西某某律师事务所律师。
被告高某某，男，1988年某月某日生，汉族，临县雷家碛乡人，农民。
原告雷某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人陈某某与被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告2007年冬相识，2008年依习俗举办了结婚仪式同居，一直未办结婚登记。2009年5月，双方育有一子高某某乙，多年来主要靠原告父母抚养，2014年腊月由被告高某某接走。同居期间，被告高某某不参加劳动，致使原告生活陷入困窘，只能依靠原告父母接济。不仅如此，被告高某某还数次殴打原告，两人感情日益变坏。2013年6月，原告离开被告高某某，期间基本未再见面，一直至今。双方若继续生活，事态必然继续恶化，因此不能再在一块生活。鉴于被告高某某的生活能力远远高于原告一个弱女子，抚养孩子对孩子成长更有利，故请求判令儿子继续由被告高某某抚养成人，抚养费自行承担；同时，判令被告高某某返还原告的陪嫁物被褥和枕头。
被告高某某辩称：同居时，被告给原告高某某彩礼15000元。在儿子高某某乙出生后，直至2012年2月，被告一直在太原打工挣钱，每月有3000元的收入，除自己开资外，平均上交原告高某某2000元，作为日常家庭开资，根本不需要原告父母接济。被告一直对原告高某某一直疼爱有加，根本不舍得进行殴打，2012年冬被告还给其购买金银首饰，花费11000元。2013年7月，原告高某某从太原把儿子送到临县爷爷家后提出与被告“离婚”，之后4个月便杳无音信。腊月，原告父亲提出要16500元，便让原告高某某和被告继续生活。但当被告叔叔给了原告父亲钱后，原告高某某根本没有回来。同居后，原告父亲将原、被告同居后积攒的拜年钱10000元钱用于放贷。被告认为，原告雷某某不仅仅欺骗了被告的金钱，也欺骗了被告的感情。现被告同意返回原告雷某某的陪嫁物品被褥和枕头，但也要求其归还被告给付的彩礼、金银首饰款、原告父亲索要的款以及放贷款等共计52500元。被告体弱多病，无力抚养孩子，请求判归原告雷某某抚养。
经审理查明：原告雷某某与被告高某某2007年冬相识后，于2008年正月未办理结婚登记依习俗举办了结婚仪式，开始同居生活。次年5月，双方生育儿子高某某乙。同居后，双方关系一般，摩擦不断。孩子出生后，被告高某某大部分时间在太原打工，期间，原告雷某某和孩子也相随在太原居住。2013年夏天开始，双方关系恶化，原告雷某某回家将孩子交给被告高某某父母后，即离开被告高某某，从此双方基本未再谋面。
还查明：同居时，被告高某某方给付原告雷某某娘家彩礼款10000元、“混混钱”5000元；原告雷某某随带陪嫁物有被褥和枕头等。同居生活后，被告高某某给原告雷某某买金首饰，花费11000元。
以上有双方当事人陈述证实，为本案事实。
另外，原告雷某某表示，被告高某某所称的原告父亲向其索要16500元和放贷10000元的的事实，原告雷某某并不知情。对此主张，被告高某某也未提交任何证据。
本院认为，原告雷某某和被告高某某未办理结婚登记即举行“婚礼”以夫妻名义建立同居关系共同生活，之后也一直未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，当事人一方或双方可任由解除。但同居后双方生育的儿子高某某乙享有同婚生子女同等的权利。对于今后孩子的抚养问题，本院本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情形，认为孩子由被告高某某抚养，并由酌情由原告雷某某负担部分抚养费较为妥当。为建立同居关系，被告方给付原告方的彩礼，数额较大，可酌情由原告雷某某返还；“混混钱”，为依习俗支付的婚礼支出，可不予返还。同居后，被告高某某买给原告雷某某金首饰，应属赠与，不应返还。同时，原告雷某某所带被褥、枕头等陪嫁物，价值较小，综合考虑本案实际情况，可不予返还。对于被告高某某主张的原告父亲向其索要16500元和放贷10000元的事实并要求返还的请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条的规定，判决如下：
一、原、被告之子高某某乙由被告高艳荣抚养，酌情由原告雷某某一次性支付给被告高某某孩子抚养费20000元，限判决生效后五日内履行；
二、酌情由原告雷某某退还被告高某某彩礼款5000元，限判决生效后五日内履行；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张小兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 浩
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第300号
原告徐某某，农民。
法定代理人田凤香。
被告赵某某，农民。
原告徐某某诉被告赵某某扶养纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担。
审 判 长 李如华
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 涵
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第300号
原告王建民，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。
被告任淑香，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告王建民与被告任淑香买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告王建民以已与被告任淑香协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告王建民申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建民承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年二月三日
书记员 段慧君