wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第169号
原告裴军，男，1982年12月1日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告叶付新，男，1971年12月6日生。
被告叶明旺，男，1941年1月28日生，汉族。
委托代理人叶付新（叶明旺之子），1971年12月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路67号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告裴军与被告叶付新、叶明旺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴军的委托代理人张静，被告叶付新（同时为被告叶明旺的委托代理人），被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴军诉称，2013年4月15日8时许，被告叶付新驾驶苏A×××××号轿车，行驶至龙藏大道路口时，与原告裴军正常驾驶苏A×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。南京市公安局交通管理局第八大队出具事故认定书，被告叶付新承担全部责任。苏A×××××号轿车的登记所有人为被告叶明旺，该车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告财产损失费13405元（维修费12300元、拖车费200元、停车费800元、临时号牌工本费5元、反光号牌工本费100元）；2、被告人保南京分公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告叶付新与叶明旺共同辩称，对事故事实及责任无异议，答辩意见同人保南京分公司。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，我公司认可原告车损12300元，同时拖车费200元认可，其余费用是间接损失，保险公司不予认可。
经审理查明，2013年4月15日8时许，被告叶付新驾驶苏A×××××号轿车，行驶至龙藏大道路口时，与原告裴军驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成两车车辆受损及叶付新、裴军受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具事故认定书，认定叶付新承担全部责任。事故发生后，原告裴军将车辆送到南京众杰汽修中心进行修理，共花去拖车费200元，修理费12300元。
另查明，苏A×××××号轿车的登记所有人为被告叶明旺。该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险（限额50万元，不计免赔），保险期限为2012年9月26日至2013年9月25日。
以上事实，有当事人陈述、八大队交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票、缴款书及税务局机打发票等证据予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。根据交强险的相关规定，并参照最高人民法院相关规定精神，人保南京分公司应作为本案被告，并依法在交强险和商业三责险范围承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费12300元及拖车费200元，并就其主张向本院提交修理费票据两张、拖车费票据一张，两被告对上述发票真实性无异议，本院经审核，对原告主张的12300元修理费及200元拖车费予以确认。原告主张的停车费为800元，并就其主张向本院提停车费票据八张，本院认为该停车费系事故的间接损失，且因原告迟延领取行为导致损失扩大，故对该800元保管费的主张，本院不予支持。原告主张的临时号牌工本费5元、反光号牌工本费100元，并就其主张向本院提交江苏省非税收入一般缴款书收据两张，本院认为该笔费用为事故发生后车辆更换补办号牌的必要费用，故本院对该笔费用予以支持。综上，本院认定原告的损失为12605元。承保该车交强险的被告人保南京分公司应首先在交强险物损项下赔偿2000元；原告尚余损失10605元应由事故各方按责承担。因在此事故中，被告叶付新承担全部责任，故苏A×××××号轿车方应赔偿原告损失10605元。因苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司处购买了商业第三者责任险且含不计免赔，故被告人保南京分公司应在保险限额内赔偿原告10605元。故被告人保南京分公司共计应赔偿原告12605元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴军12605元。
二、驳回原告裴军其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告叶付新、叶明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费135元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年五月十三日
见习书记员 陈志育
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第29号
原告济宁市任城区圣梵诺名门商行。
法定代表人师伟，经理。
被告济宁日新办公家具有限责任公司。
法定代表人尹仁艳，经理。
原告济宁市任城区圣梵诺名门商行与被告济宁日新办公家具有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区圣梵诺名门商行法定代表人师伟到庭参加诉讼，被告济宁日新办公家具有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区圣梵诺名门商行诉称，2012年7月5日，原告与被告签订了免漆套装门定装合同，双方约定：被告从原告处定装单扇免漆套装门127套，每套480.00元，不含锁具；双扇免漆套装门4套，每套960.00元，不含锁具。2012年7月17日，原告向被告交付门扇等共计180件，验货人为李国营。2012年12月13日，被告向原告出具了欠条。原告找被告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付，请求法院判令被告偿付欠款62800.00元及利息。
被告济宁日新办公家具有限责任公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年7月5日，原告与被告签订了免漆套装门定装合同，由原告在世纪之星酒店安装。双方约定：被告从原告处定装单扇免漆套装门127套，每套480.00元，不含锁具；双扇免漆套装门4套，每套960.00元，不含锁具；被告向原告首付定金2000.00元，剩余货款原告安装完毕，被告验收后一次性付清。2012年7月17日，原告向被告交付门扇等共计180件，由被告职员李国营签收销货清单。原告按合同约定安装完毕后，多次找到被告催要剩余货款。2012�12月13日，由被告职员尹仁波向原告出具了欠条并加盖公章，欠条内容：“今欠金宇门款陆万贰仟捌佰元正，计62800.00元正。”2013年12月5日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款62800.00元及利息。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：免漆套装门定装合同一份、销货清单一份、欠条一份，证明原、被告签订、履行合同及被告欠款的情况。以上事实，有原告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订合同后，原告按约定履行了合同义务，被告拖欠货款并出具欠条，双方形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，利息从被告出具欠条之日起按同期银行贷款利率计算，理由正当，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，判决如下：
被告济宁日新办公家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区圣梵诺名门商行62800.00元及利息（自2012年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告济宁日新办公家具有限责任公司承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 王 斌
审判员 张华勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第29号
原告济宁市任城区圣梵诺名门商行
负责人师伟，经理。
被告济宁日新办公家具有限公司
负责人尹仁波，经理。
本院在审理原告济宁市任城区圣梵诺名门商行与被告济宁日新办公家具有限公司加工合同纠纷一案中，双方合同关系及内容复杂，被告负责人下落不明，欠款数额较大。
本院认为，该案不易适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张卫东
审判员 王 斌
审判员 张华勇
二〇一四年二月十七日
书记员 韩 霞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1162号
原告：程某，性别：××，××族。
被告：赵某甲，性别：××，××族。
被告：薛某（小名薛威威）。
被告：赵某乙。
原告程某诉被告赵某甲、薛某、赵某乙民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月18日立案。原告程某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告程某因已与被告自行协商解决，故自愿撤回对三被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某负担。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 滨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00214号
黄某某：
某财产保险股份有限公司武汉市分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00003号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和谐协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：田媛媛
书记员 ：陈瑞敏
二〇一五年三月十七日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4037号
申请执行人青岛百通化工材料有限公司（现更名为青岛百通新源工贸有限公司）。住所地：平度市经济开发区经二路98号。
被执行人常州横林无线电厂有限公司。住所地：武进区横林镇林南村横桥港。
本院在执行申请执行人青岛百通化工材料有限公司与被执行人常州横林无线电厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛百通化工材料有限公司申请执行120868元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初392号民事判决书的执行。
本案执行费1713元，由被执行人常州横林无线电厂有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘钱寿
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审20号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许明忠，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]055-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许明忠作出龙国土资行罚[2016]055-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对许明忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地60.33平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币1810元。
经审查查明，2015年10月至11月，被执行人许明忠未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇仓头村厚境许社建成一座一层铁皮工棚，四至为：东至翁桂贤厝，西至水田，南至水田，北至许进元厝，占地面积60.33平方米，折0.09亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许明忠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日，龙海市国土资源局向许明忠作出行政处罚决定书并送达，许明忠于当日缴交了罚款，但未依法交出建筑物、退出土地，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月16日，龙海市国土资源局向许明忠作出龙国土资行催[2016]055-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许明忠至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚[2016]055-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许明忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2016]055-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；
二、没收的建筑物和其他设施由龙海市海澄镇人民政府代管处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一七年二月十四日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审20号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许明忠，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]055-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许明忠作出龙国土资行罚[2016]055-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对许明忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地60.33平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币1810元。经审查查明，2015年10月至11月，被执行人许明忠未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇仓头村厚境许社建成一座一层铁皮工棚，四至为：东至翁桂贤厝，西至水田，南至水田，北至许进元厝，占地面积60.33平方米，折0.09亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许明忠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日，龙海市国土资源局向许明忠作出行政处罚决定书并送达，许明忠于当日缴交了罚款，但未依法交出建筑物、退出土地，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月16日，龙海市国土资源局向许明忠作出龙国土资行催[2016]055-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许明忠至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚[2016]055-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许明忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2016]055-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；二、没收的建筑物和其他设施由龙海市海澄镇人民政府代管处置。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一七年二月十四日书记员  林建伟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第578号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年8月17日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县。曾因盗窃，于2014年2月14日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日3时许，被告人李某某在城厢区凤凰山街道中国农业银行莆田分行附近旧粮食局集资楼小区内贴小广告时，发现被害人陈某某的一部价值人民币2400元的黑色“立马”MC2057电动车停放在该处，便趁四周无人之机，将该车推走并逃离现场。同月20日，公安民警在城厢区凤凰山街道龙德井一麻将馆内抓获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，收款收据，指认现场照片，鉴定结论意见书及鉴定结论通知书，行政处罚决定书，公安机关出具的证明，视听资料，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人李某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某退出赃物“立马”MC2057电动车一部或折价款人民币二千四百元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 林文彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第578号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人戴景文（绰号：苍苍），男，1971年6月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1992年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1998年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2009年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2009年10月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人戴景文犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人戴景文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2013年12月29日20时许，被告人戴景文与常某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区五泉路21号单元楼门前，向常某某出售毒品时被公安人员抓获，当场在常某某处查获从被告人戴景文处购得的毒品海洛因1小包，净重0.05克，从被告人戴景文处查获毒资100元及作案工具移动电话机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人戴景文的行为已构成贩卖毒品罪。属累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人戴景文无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人戴景文于2013年12月29日20时许，与常某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区五泉路21号单元楼门前交易毒品时被警方抓获，当场从常某某处查缴在戴景文处购买的毒品海洛因1小包，净重0.05克，从被告人戴景文处查缴毒资100元及作案联络工具移动电话机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，案件来源、抓获经过，甘肃省没收实物收据，证人常某某的证言，被告人戴景文的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司、中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司通话清单，指认现场照片，兰州市公安局城关分局白银路派出所情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴景文曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被多次判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后，五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人戴景文贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人戴景文是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人戴景文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 琰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第578号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日或2日2时许、7月3日、7月4日4时许，被告人王某在其租住的本区某小区自己房间内，三次容留丁某吸食冰毒。2014年7月10日，被告人王某被抓获到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、接受证据材料清单及照片、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人丁某、曹某的证言、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年九月三日
书记员 于蓉蓉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第002633号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告：杨学礼。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告杨学礼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年八月十四日
书记员 李娇娇
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审34号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司，住所地海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼2楼202室。
法定代表人尤金勇，该公司执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月15日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]1418号、1469号、1597号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年6月29日、7月25日、8月18日作出浙海地税费缴通[2016]1418号、1469号、1597号税务事项通知书并送达被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年5-7月（所属期）的社会保险费共2893.78元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又分别于2016年11月29日、12月30日、2017年2月15日向被执行人进行了催告，要求其履行义务，但被执行人仍不履行。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共2893.78元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1418号、1469号、1597号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]1418号、1469号、1597号税务事项通知书通知书认定的未缴社会保险费2893.78元。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审34号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人夏晓红，该局工作人员。被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司，住所地海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼2楼202室。法定代表人尤金勇，该公司执行董事。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月15日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]1418号、1469号、1597号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年6月29日、7月25日、8月18日作出浙海地税费缴通[2016]1418号、1469号、1597号税务事项通知书并送达被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年5-7月（所属期）的社会保险费共2893.78元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又分别于2016年11月29日、12月30日、2017年2月15日向被执行人进行了催告，要求其履行义务，但被执行人仍不履行。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共2893.78元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1418号、1469号、1597号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]1418号、1469号、1597号税务事项通知书通知书认定的未缴社会保险费2893.78元。审 判 长  沈伟峰代理审判员  徐晓良人民陪审员  黄建新二〇一七年三月二十二日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第7号
申请人饶波，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人汤小亮，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人汤万仁，男，1960年2月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请人饶波之父饶光秀（已死亡）因与被申请人汤小亮、汤万仁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汤小亮驾驶的汤万仁所有的宁AGE6**号桑塔纳牌轿车一辆予以保全，并提供饶波所有的宁AKQ9**长安牌小型普通客车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人饶波的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封汤万仁所有的停放于永宁县公安局交通警察大队的宁AGE6**号桑塔纳牌轿车一辆，并冻结该车的过户登记手续；
二、冻结饶波所有的宁AKQ9**长安牌小型普通客车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 谭 华
审判员 王志红
二〇一五年三月十六日
书记员 彭安珣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第7号
申请人黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人江文禄，男，1976年11月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人刘其桃，女，1988年2月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人黄庆军，男，1976年4月13日出生，汉族，住永安市。
申请人黎娜于2015年1月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人江文禄、刘其桃、黄庆军所有的价值100000元的财产。为此，案外人郑军旺自愿以其所有坐落于永安市五洲小区14幢1-402室房产（永房权证字第201027**号）提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江文禄、刘其桃、黄庆军所有的价值100000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一五年一月十五日
书记员 徐伟敏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第7号
申请人：马晓雄。
被申请人：高正磊。
申请人马晓雄与被申请人高正磊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DOZ4**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DOZ4**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏 燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第283号
上诉人（原审被告）林武，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××0410。
委托代理人吴曦悦，广东华杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡胜南，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××900X。
被上诉人（原审被告）魏然，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9019。
原审被告朱清，女，汉族，1975年7月8日日出生，住珠海市。身份证号码：×××5727。
上诉人林武因与被上诉人蔡胜南、魏然、原审被告朱清民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月14日，蔡胜南作为甲方（出借人）与林武作为乙方（借款人）、魏然作为丙方（保证人）签订《借款担保协议》，主要约定：乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，用于资金周转，用款时间为叁拾天（具体时间及金额以借款借据为准）；自借用借款之日起，按实际借款金额计算利息，利息为肆万元，乙方保证2013年12月14日之前，还清全部借款本金及其利息，逾期不能还清的，按照借款总额日千分之叁处以违约金。……乙方不能归还借款，由丙方为乙方向甲方承担连带保证责任，代替乙方履行还款义务；丙方的保证期间为借款期间届满后贰年；丙方的保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等甲方实现债权的所有费用。
同日，蔡胜南通过网银向林武指定的收款人账号（户名：张昭佩，账号：62×××32）转入人民币96万元整，林武在《借款担保协议》背书确认。
原审法院另查明，蔡胜南提交的诉讼保全资料当中的《房地产权登记表》显示，林武与朱清为夫妻关系。
原审法院认为，朱清经原审法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。蔡胜南主张林武向其借款人民币100万元，提供了有林武签名的《借款担保协议》及蔡胜南向林武转账支付借款人民币96万元的网银转账回单，该证据的真实性得到了林武和魏然的认可。林武抗辩称合同约定借款人民币100万元，但实际只收到借款人民币96万元。根据《借款担保协议》第一条约定，具体时间及金额以借款借据为准，蔡胜南除提供上述证据之外，并未向原审法院提供借款借据，故采信林武的抗辩及根据蔡胜南的转款事实，确认蔡胜南向林武的实际出借金额为人民币96万元。林武称已向蔡胜南支付两月利息共人民币8万元，因未能提供相关证据，且蔡胜南不予认可，故对林武该抗辩不予采信。蔡胜南主张违约金按借款总额日千之三标准计算，超过了法律规定的关于民间借贷的最高利息限额，应调整为以中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款利率的四倍计算。魏然对蔡胜南诉求不持异议，蔡胜南要求魏然承担连带担保责任，有合同依据并符合法律规定，予以支持。魏然承担保证责任后，有权向林武追偿。林武对蔡胜南的上述债务形成于与朱清婚姻关系存续期间，依据法律规定，属于夫妻共同债务，蔡胜南要求朱清承担共同偿还义务，符合法律规定，应予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林武于判决发生法律效力之日起十日内向蔡胜南偿还借款人民币96万；二、林武于判决发生法律效力之日起十日内向蔡胜南支付违约金（按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款利率的四倍计算，以人民币96万元为基数，从2013年12月15日起计算至判决指定的履行期限届满时止）；三、朱清对林武的上述债务承担共同清偿责任；四、魏然对林武的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向林武追偿。如果林武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，保全费5000元，全部由林武、魏然负担。
原审被告林武不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由如下：一、一审认定借款由上诉人夫妻共同清偿属事实认定错误。借款合同上只有上诉人签名，没有上诉人妻子朱清的签名，朱清也未在保证人一栏签名，不属于借款合同的缔约方，不应当履行合同义务，应由上诉人一人承担还款义务。该笔借款属上诉人个人债务，不属于夫妻共同债务，该笔借款并未支付到上诉人本人或配偶名下的银行帐户，而是直接支付到第三方帐户，该笔借款亦未用于夫妻共同生活或生产经营，朱清对借款一事不知情，不应当承担共同清偿的义务。二、魏然在原审庭审中的陈述前后矛盾，一审法院并未查清案件真相。魏然作为借款合同的连带责任保证人，在一审庭审中直接认可蔡胜南的诉讼请求未提出任何辩驳及质疑，全盘认可蔡胜南所述出借100万元及相关巨额违约金诉求，后经法庭查明实际出借金额只有96万元，在法官的追问下魏然又改口承认上诉人通过自己向蔡胜南支付过8万元现金。对于魏然前后矛盾的陈述，一审法院未调查清楚。
蔡胜南答辩称，根据法律规定，林武及朱清在婚姻关系存续期间一方所负的债务应该由夫妻财产共同承担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
双方在对原审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，林武提交了一份新证据以证明实际用款人魏然、李立德和林武对于还款责任分担的约定。蔡胜南对该证据的真实性不予确认。
本院认为，林武在二审中提交的新证据形成于原审庭审之后，属于新证据，但该证据系林武与他人的约定，与蔡胜南主张的借款法律关系无关联，本院不予采信。
关于林武主张其配偶不承担还款责任的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中，借款事实发生于林武婚姻存续期间，也没有证据证明蔡胜南在出借款项时与林武约定出借债务属于个人债务，所以，涉案借款应当作为夫妻共同债务处理。原审法院认定涉案款项为夫妻共同债务并无不当，故对林武该项上诉请求，本院不予支持。
关于林武主张其曾返还8万元现金的问题，本院认为，林武主张的该事实除了与其有利害关系也应承担还款责任的魏然个人陈述之外，并无其他证据可佐证，在蔡胜南否认的情形下，林武的主张不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13400元，由林武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 马翠平
代理审判员 朱 玮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孔祥凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2425号
原告：穆云飞，男，1985年3月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市宏投商贸有限公司，住所地漯河市经济技术开发区湘江东路3号。
法定代表人：邵彦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊理，北京俊理律师事务所律师。
原告穆云飞与被告漯河市宏投商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。
原告穆云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3,060,953元（分别自借款日按年利率6%计算至全部清偿完毕之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2014年1月起，分别数次向我借款，被告在收到我的借款后均出具有借款凭证，经核算，被告尚欠我借款3,060,953元，该款经我多次催要，被告均以种种理由推脱，至今仍未清偿，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，为维护自身的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院查明事实，依法支持全部诉请。
本院经审理查明，原告穆云飞请求被告漯河市宏投商贸有限公司偿还借款，因未提供相关借贷发生来往的交易凭证，属于无具体的理由。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告穆云飞的起诉，予以驳回，但待原告穆云飞有具体的理由或相关证据后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告穆云飞的起诉。
案件受理费32,490元（未预交），保全费5000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 刘潇键
人民陪审员 张建生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王红起
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第214号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人朱洪伟，男，汉族，1983年10月9日出生，小学文化，无业。2012年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至2013年6月27日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人朱洪伟犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人朱洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年9月26日21时许，被告人朱洪伟在哈尔滨市香坊区阳光绿景小区尾随被害人夏某某至该小区12栋楼下时，从后面搂住夏某某的脖子将其摁倒在地，在二人撕扯抢包（包内有三星手机一部机现金650元）过程中，夏某某的丈夫邱某某赶到将朱洪伟推开，在报警过程中，朱洪伟逃跑至该小区3号楼时被小区保安抓获后扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱洪伟犯抢劫罪，且系犯罪未遂，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定予以处罚。
被告人朱洪伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，其没有抢到被害人的财物，属犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日21时许，被告人朱洪伟在哈尔滨市香坊区阳光绿景小区尾随被害人夏某某（女，30岁）至该小区12栋楼下时，朱洪伟从后面搂住夏某某的脖子将其摁倒在地，用语言相威胁并实施抢包的行为，在二人撕扯抢包过程中，夏某某的丈夫邱某某赶到将朱洪伟推倒在地，后朱洪伟逃至该小区3号楼时被小区保安抓获并扭送至公安机关。
被告人朱洪伟于2013年9月26日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件发生及侦破经过。
2、证人邱凯的证言证实朱洪伟对夏某某实施抢包行为时，邱某某将朱洪伟打倒，朱洪伟未抢到财物的经过；
证人林某某的证言证实朱洪伟抢劫后被其抓获的经过。
3、被害人夏某某的陈述证实朱洪伟对其进行抢劫的经过。
4、刑事判决书证实朱洪伟前科劣迹情况。
5、被告人朱洪伟的供述证实其实施抢劫的经过。
本院认为，被告人朱洪伟以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于朱洪伟系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第214号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1983年10月9日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，住黑龙江省拜泉县。2012年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开�审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年9月26日21时许，被告人朱某某在哈尔滨市香坊区阳光绿景小区尾随被害人夏某某至该小区12栋楼下时，从后面搂住夏某某的脖子将其摁倒在地，在二人撕扯抢包（包内有三星手机一部机现金650元）过程中，夏某某的丈夫邱某某赶到将朱某某推开，在报警过程中，朱某某逃跑至该小区3号楼时被小区保安抓获后扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某犯抢劫罪，且系犯罪未遂，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定予以处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，其没有抢到被害人的财物，属犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日21时许，被告人朱某某在哈尔滨市香坊区阳光绿景小区尾随被害人夏某某至该小区12栋楼下时，朱某某从后面搂住夏某某的脖子将其摁倒在地，用语言相威胁并实施抢包的行为，在二人撕扯抢包过程中，夏某某的丈夫邱某某赶到将朱某某推倒在地，后朱某某被小区保安抓获并于当日被扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件发生及侦破经过。
2、证人邱某某的证言证实朱某某对夏某某实施抢包行为，以及朱某某未抢到财物的经过；证人林某某的证言证实朱某某抢劫后被其抓获的经过。
3、被害人夏某某的陈述证实朱某某对其进行抢劫的经过。
4、刑事判决书证实朱某某前科劣迹情况。
5、被告人朱某某的供述证实其实施抢劫的�过。
本院认为，被告人朱某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于朱某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；综合考虑其有前科劣迹、自愿认罪等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年4月26日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘菲菲
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第00031号申请执行人成安县人力资源和社会保障局。法定代表人杨子江，该局局长。委托代理人王军臣，该局工作人员。被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司。地址：邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人焦世国。申请执行人成安县人力资源和社会保障局于2015年7月27日向本院申请强制执行对邯郸市邯一建筑工程有限公司作出的成人社劳监罚字（2014）第046号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2014）第046号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，成安县人力资源和社会保障局以被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司在承接成安县鼎特碧水庄园工程施工时不配合劳动保障监察，不按劳动保障监察调查询问通知书要求报送书面材料；拖欠85名农民工工资910300元，经责令限期改正拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、《河北省农民工权益保障条例》第二十三条规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款、第二十六条、第三十条第一款、《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，于2015年2月2日决定对邯郸市邯一建筑工程有限公司作出如下行政处罚：经责令限期改正拒不改正罚款19000元；拖欠农民工资按每涉及一人处500元罚款，共计罚款人民币61500元。本院认为，成安县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定对邯郸市邯一建筑工程有限公司予以处罚适用法规不正确，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2014）第046号劳动保障监察行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长马千海审判员闫峰人民陪审员王晓敬二〇一五年八月二十五日书记员刘文莹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第270-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：黄红日。
被告李国艳。
被告高辰生。
被告柳州呈翔服饰有限公司，住所地：柳州市飞鹅路新时代商业港综合1号楼九层9011室。
法定代表人：李国艳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告李国艳、高辰生、柳州呈翔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李国艳、高辰生、柳州呈翔服饰有限公司名下价值人民币2011349.3元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李国艳、高辰生、柳州呈翔服饰有限公司名下价值人民币2011349.3元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 链
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执731号
申请执行人:麦建强，住广州市黄埔区。
被执行人：罗建略，住广州市黄埔区。
麦建强诉罗建略农村房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）穗黄法民三初字第174号民事判决书,罗建略应向麦建强归还房屋转让价款人民币200000元及相关利息。因罗建略未按期履行上述义务，根据麦建强的执行申请，本院于2016年3月4日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述�钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除查封了被执行人名下位于广州市黄埔区大沙镇横沙村沙边街南和里9号的宅基地房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于宅基地房产属限制流通物，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈耀祺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化市通化县。
法定代表人：张淑艳，行长。
委托诉讼代理人：王忱，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书、执行款物。
被告：孙良，男，1957年1月15日出生，满族，现住吉林省通化市通化县。
被告：任玉坤，女，1959年11月19日出生，满族，现住吉林省通化市通化县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与孙良、任玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 辉
—1—
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3604号
原告：王桂春，女，汉族，1954年7月21日出生，住长春市南关区。
原告：姜志勇，男，汉族，1977年2月16日出生，住长春市南关区。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：王萌，吉林诚信律师事务所律师。
被告：姜万林，男，汉族，1949年9月29日出生，住长春市二道区。
委托代理人：邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
原告王桂春、姜志勇与被告姜万林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂春、姜志勇及其委托代理人郭润青、王萌与被告姜万林的委托代理人邱集民、丛谷华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂春、姜志勇共同诉称：王桂春与姜万林原系夫妻关系，二人有一子姜志勇。1994年11月10日，王桂春与姜万林因感情不和自愿解除婚姻关系，双方约定：“财产处理：现住房三间，东一间归女方（王桂春），中间一间归姜志勇，西一间归男方（姜万林）。”2011年，王桂春与姜万林居住地长春市南关区幸福乡黑嘴子村土地被政府征收，离婚时分配的三间房屋被拆迁，政府对被拆除房屋补偿了260000元并安置4套房屋。因姜万林系户主，政府与姜万林签订了拆迁补偿安置协议。姜万林在未告知王桂春与姜志勇的情况下将26万元补偿款领走，对王桂春、姜志勇应得的份额拒绝返还。故王桂春、姜志勇诉至法院，请求判令姜万林向王桂春、姜志勇分别返还房屋拆迁补偿款87000元。本案诉讼费由姜万林承担。
姜万林辩称：王桂春与姜志勇所述与事实不符。姜万林具有签订房屋拆迁补偿协议的资格，拆迁协议的权利义务只能由姜万林行使。王桂春与姜志勇诉称的26万元拆迁补偿款与4套回迁房屋系无中生有，根本不存在。王桂春与姜志勇已于21年前迁出被拆迁房屋，该房屋由姜万林占有、使用、收益和处分，王桂春与姜志勇已经放弃对该房屋的权利。
经审理查明：王桂春与姜志勇系母子关系，姜万林与姜志勇系父子关系，王桂春与姜万林原系夫妻关系，双方于1994年11月10日登记离婚。离婚时双方有位于长春市南关区幸福乡黑嘴子村私产房屋三间，协议约定：该房屋东边一间归王桂春、西边一间归姜万林、中间一间归姜志勇。2012年，上述房屋所在区域被拆迁，2013年8月25日，长春市南关区拆迁工作办公室与姜万林签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，长春市土地储备中心以姜万林家生活困难为由为其提供购房款和扩大面积款364459元。
本院认为：王桂春、姜志勇主张姜万林已领取了26万元房屋拆迁补偿款，依据是听姜万林所说，并根据其他村民所得拆迁补偿款而推定，现姜万林否认收到此款，根据姜万林所签《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》约定，拆迁部门因姜万林生活困难给付姜万林的是扩大面积补助款，而非房屋拆迁安置补偿费，故王桂春、姜志勇主张姜万林返还每人87000元房屋拆迁补偿款证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂春、姜志勇的诉讼请求。
案件受理费3780元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秦 童
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3604号原告王泽伦，男。委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。被告王勋，男。被告郑懿，女。原告王泽伦诉被告王勋、郑懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽伦的委托代理人何旭到庭参加诉讼，被告王勋、郑懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告王泽伦诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月30日因急需资金在原告处借款150000元，由被告亲自出具借条。后经原告多次催收，被告一直未予偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款150000元并承担本案的诉讼费。被告王勋、郑懿未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王勋于2012年11月30日向原告王泽伦借款人民币150000元，被告王勋向原告书立一份《借条》“借条今借到王泽伦人民币现金150000元（大写壹拾伍万元整）。此据借款人：王勋2012年11月30日”。到期后经原告催收，被告一直未偿还，原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还借款。另查明，被告王勋于2015年10月15日已向原告偿还人民币100000元。庭审中，原告当庭撤回对被告郑懿的诉讼。本院认为，被告王勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利.被告王勋向原告王泽伦借款150000元，该事实有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。被告王勋已向原告偿还借款100000元，故本院确认被告王勋还应向原告偿还借款50000元。原告当庭撤回对被告郑懿的诉讼，符合法律的规定，本院准许。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当向原告返还借款，被告未能偿还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定，判决如下：限被告王勋在本判决生效之日起十日内向原告王泽伦返还借款人民币50000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告王勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月二十九日书记员 许琦珑
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1862号
申请人于德胜
被申请人纪尚荣
申请人于德胜因交通事故，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于德胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪尚荣款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 龙
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第188号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人竹晓娜，女，汉族，1983年2月15日出生，运城市居民。
万荣县人民法院2014年6月5日作出的（2014）万民二初字第136号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人竹晓娜在万荣县农村信用合作联社宝井信用社xxxxxxx账号上的存款5000元，xxxxxx账号上的存款7000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年二月三日
书记员 黄茂森
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第188号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人龚雪飞。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行龚雪飞（2014）万商初字第81号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人龚雪飞暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第81号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚男
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1066号
罪犯张怀松，男，1970年1月9日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，原户籍所在地河南省南阳市宛城区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月4日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2011)鼓刑初字第33号刑事判决，认定张怀松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2010年6月23日至2022年12月22日)，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元，对犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。2014年1月27日,经本院(2014)徐刑执字第00223号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2021年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第754号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张怀松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张怀松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张怀松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张怀松的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2019年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00482号
申请执行人：朱先国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：毛志国，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱先国申请执行被执行人毛志国买卖合同纠纷一案，本院2013年8月14日作出的（2013）宣民一初字第02154号民事判决已发生法律效力。因被执行人毛志国未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱先国于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款6000元及迟延履行期间的债务利息300元、受理费25元、执行费50元。执行中，本院查明被执行人毛志国长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02154号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00482号
申请执行人朱先国申请执行被执行人毛志国买卖合同纠纷一案，本院2013年8月14日作出的（2013）宣民一初字第02154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛志国没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱先国于2014年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人毛志国给付货款6000元及迟延履行期间的债务利息、受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人毛志国违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将毛志国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月二十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01558号
罪犯李成武，男，1978年02月15日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2013年09月10日作出（2013）抚东刑初字第00112号刑事判决，认定罪犯李成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年04月25日至2016年07月24日，民事赔偿39444.78元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月11日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成武减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月25日起至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2457号
原告：赵荷仙。
委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：华宾。
被告：无锡市公共交通股份有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路6号。
法定代表人：张保国，该公司董事长。
委托代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托代理人：张钦杰，该公司职员。
本院在审理原告赵荷仙诉被告华宾、无锡市公共交通股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告赵荷仙于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵荷仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荷仙撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告赵荷仙负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2630号
原告：王建政，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：吴兴海，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：魏秀峰，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王建政与被告吴兴海、魏秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王建政到庭参加诉讼，被告吴兴海、魏秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建政向本院提出诉讼请求：1、被告吴兴海偿还借款20000元；2、被告魏秀峰承担保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告吴兴海在原告处借款20000元，双方没有约定还款期限，被告魏秀峰为该笔借款提供保证。双方约定如被告吴兴海不能清偿借款，由被告魏秀峰负责偿还。被告吴兴海至今没有清偿借款。案件庭审过程中，原告王建政主张按照借条的约定，被告魏秀峰承担的保证方式为连带责任保证。
被告吴兴海、魏秀峰未作答辩。
原告王建政围绕其诉讼请求依法提交了借据1份，被告吴兴海、魏秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据，本院对原告王建政提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建政曾从事建筑机械销售工作，2014年4月29日被告吴兴海在原告王建政处借款20000元，并由被告魏秀峰为该笔借款提供保证。原告王建政将现金20000元交付给被告吴兴海，被告吴兴海于当日为原告王建政出具了借条，并约定如被告吴兴海还不上借款，由被告魏秀峰偿还该笔借款，但未约定该笔借款的借款期限。经原告王建政催要，被告吴兴海至今没有清偿借款，被告魏秀峰也未承担保证责任。
本院认为，被告吴兴海在原告王建政处借款20000元，被告吴兴海至今没有清偿借款，被告魏秀峰也未承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告王建政虽主张被告魏秀峰承担的保证方式为连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证“的规定，被告魏秀峰为该笔借款提供的保证方式应为一般保证，对原告王建政的上述主张，本院不予采信。
综上所述，原告王建政请求被告吴兴海偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王建政请求被告魏秀峰承担连带责任保证的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，被告魏秀峰应为该笔借款的偿还负一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴海于本判决生效后十日内偿还原告王建政借款本金20000元；
二、被告魏秀峰对上述第一项款项的偿付负一般保证责任；
三、被告魏秀峰在履行了保证责任后，有权向被告王兴海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴兴海、魏秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李杨杨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1341号
罪犯郭国辉，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年7月12日作出（2010）和刑初字第144号判决，以被告人郭国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭国辉减去余刑，予以释放。罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0742号
原告黄朝华，男，1978年1月15日生，汉族，无业。
被告李大洛，男，1986年5月11日生，汉族。
原告黄朝华诉被告李大洛劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员胡根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝华到庭参加诉讼。被告李大洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝华诉称：2013年初，原告黄朝华等人跟着被告李大洛干活，主要负责位于徐州市云龙区金洋紫金东郡33号楼的砌砖。工程结束后，原告一直找被告索要所欠工资，但被告仅支付了18700元的工资，剩余工资一直未付。被告于2013年10月26日向原告出具一份欠条，根据欠条被告李大洛还欠原告黄朝华工人工资33800元，后经双方对帐，同意所欠工资以33300元结算。原告经多次催要，被告李大洛一直未付款，也不接原告的电话。故诉至法院，请求判令被告李大洛支付原告黄朝华工人工资33300元。
被告李大洛未答辩。
经审理查明，原告黄朝华经熟人介绍，为被告李大洛负责徐州市云龙区金洋紫金东郡33号楼的砌砖等工程工作。2013年10月26日，被告李大洛向原告黄朝华出具欠条，载明：“今欠黄朝华工程款共计52500元整（伍万贰仟伍佰元整），已付壹万捌仟柒佰元整，落款人李大洛。”后经双方对帐，原告同意所欠款项以33300元结算。被告出具欠条后一直未向原告偿还所欠款项。
以上事实，有原告黄朝华提供的欠条及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相关费用，原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李大洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大洛于本判决生效之日起五日内支付原告黄朝华33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取为315元，由被告李大洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一四年三月二十六日
书记员 司 磊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687100000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告隋永波。
被告高俊丽。
被告李培利。
被告李振青。
被告于文昌。
被告由宗香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告隋永波、高俊丽、李培利、李振青、于文昌、由宗香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行以被告隋永波已经还清贷款为由于二0一四年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。
案件受理费212.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行承担
审判员 丁光勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘秋余
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第810号
原告郎广友。
委托代理人王统双，男，1981年9月22日生，汉族。
被告方寿荣。
本院在审理原告郎广友与被告方寿荣买卖合同纠纷一案中，原告郎广友于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郎广友自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎广友撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一四年十月二十一日
书记员 田 田
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6770号
原告：刘伟。
被告:蔡振峰。
原告刘伟与被告蔡振峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉请判令:被告蔡振峰归还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告蔡振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月24日,被告蔡振峰出具给原告刘伟借条一份,载明:今借刘伟现金拾万元整，2016年1月31日前归还。该款被告蔡振峰至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借条、录音资料一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告蔡振峰尚欠原告刘伟借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告蔡振峰未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告蔡振峰归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡振峰无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振峰于本判决生效后十日内归还给原告刘伟借款本金人民币10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告蔡振峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审51号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘连华，男，1984年2月2日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人武秀芳,女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的郓费征决字（2016）0290号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0290号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘连华、武秀芳违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0290号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘连华、武秀芳征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0290号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0290号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘连华、武秀芳在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月十八日
书记员 候翠翠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3197号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱建昌，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王顺山，男，1973年5月25日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：侯雪丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住河南省确山县，系王顺山之妻。
委托诉讼代理人：刘运杰，男，1949年8月6日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人朱建昌因与被上诉人王顺山建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱建昌及其委托诉讼代理人王娟，被上诉人王顺山的委托诉讼代理人侯雪丽、刘运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建昌上诉请求：依法撤销河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初943号民事判决，并改判驳回王顺山的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王顺山负担。事实和理由：1、一审判决其赔偿王顺山加固整修费用及鉴定费用缺乏事实和法律依据。2、王顺山的屋面漏水、墙体裂缝及女儿墙压顶问题系由诸多原因造成，王顺山自身存在一定过错，应当承担该部分赔偿的主要责任。3、工程造价鉴定意见书中的人材机价差表中存在预算价和市场价两种价格，应当按照市场价计算房屋的加固整修费用。
王顺山辩称，一审判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱建昌向一审法院起诉请求：判令王顺山给付下欠工程款70400元及利息。
王顺山向一审法院反诉请求：判令朱建昌赔偿其房屋修复、加固费用66524.68元、评估费用18800元，合计85324.68元。
一审法院认定事实：朱建昌与王顺山口头约定由朱建昌在王顺山住所地确山县三里河乡赵庄村曹庄为王顺山建设两层住房一栋及院墙、院内地坪、大门口工程，包工不包料，双方对工程价款进行了约定，工程款分两次付清。之后朱建昌于2015年1月25日开始施工，在房屋第一层建好后，王顺山向朱建昌支付51000元，朱建昌于2015年7月9日将工程全部竣工并交付使用，经双方确认房屋建筑面积为382平方米。王顺山在自行安装房屋门窗使用过程中，发现房屋多处渗水及裂缝等质量问题，朱建昌同意为其修复房屋质量缺陷，但就房屋质量修复问题双方未能达成一致意见，王顺山拒付下欠工程款。另查明，朱建昌未取得建筑施工企业资质。
一审法院认为，建设工程合同应当采用书面形式。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干规定》“三”第（三）项规定：对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。本案中，朱建昌与王顺山口头约定在王顺山所住村庄为王建山建设两层住房及院墙、地坪、大门口工程，该工程属于农民自建低层住宅，双方的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，为有效合同。朱建昌、王顺山应按照合同的约定，全面履行各自的合同义务。朱建昌按约定将两层住房及院墙、地坪、大门口工程竣工并交付王顺山，王顺山应当按照约定给付下欠工程款。王顺山在安装房屋的门窗时及使用过程中，发现房屋存在质量问题，并经过相关机构鉴定确定楼房主控和一般项目质量多处存在问题（缺陷），建议加固、整修，房屋加固、整修费用为44727.79元（不含税）。朱建昌作为工程承建方，未保证王顺山工程的质量，应当赔偿王顺山房屋质量缺陷的加固、整修费用44727.79元，并赔偿王顺山支付的鉴定费用18800元，两项合计63527.79元。关于工程量及价款问题除房屋建设面积为382平方米王顺山认可外，其他王顺山均有异议。为此，朱建昌申请对其所建工程量及工程造价予以鉴定评估，因王顺山不与鉴定人员配合，导致对相关工程量及价款不能鉴定。在审理过程中，一审法院已主持双方当事人对院墙及地坪的工程量进行了实地测量。由于王顺山的原因，致使鉴定人员无法对相关工程造价进行鉴定，王顺山又未提出证据证明其辩称意见，朱建昌诉称的工程单项价款予以采信。应采信朱建昌的工程价款，确定朱建昌的施工工程量及价款为：1、“两层房屋工钱为106960元（建筑面积382平方米×每平方米280元）”；2、院墙工钱为7609.6元（47.56米×每米160元包括基础）；3、地坪工钱为3520.8元（234.72平方米×每平方米15元）；4、大门口3000元，以上四项合计121090元，减去王顺山已向朱建昌支付51000元，王顺山应向朱建昌支付下欠工程款70090元。因房屋存在质量问题朱建昌应向王顺山赔偿加固、整修费用44727.79元，支付鉴定费用18800元，两项合计63527.79元，两者相抵后，王顺山应向朱建昌支付下欠工程款6562.2元，并按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从朱建昌主张权利之日即，2016年3月24日始支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王顺山于判决生效之日起五日内，向朱建昌给付下欠工程款6562.2元，并按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从2016年3月24日始支付利息至判决确定的给付履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1560元由王顺山负担。反诉案件受理费525元，由朱建昌负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱建昌与王顺山约定由朱建昌为王顺山建设房屋，由王顺山支付工程款。当事人双方的约定系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。朱建昌、王顺山应当按照合同约定全面履行各自的义务。房屋建成后，王顺山因房屋质量存在问题，拒付剩余工程款。双方因房屋质量和工程款支付问题产生争议，诉至法院。因双方对房屋质量修复问题未达成一致，一审法院委托鉴定机构对涉案房屋是否存在质量问题及加固整修费用进行鉴定，鉴定机构鉴定后确定加固整修费用为44727.79元，王顺山支付鉴定费用18800元。一审法院依照鉴定机构出具的鉴定意见确定房屋加固、整修费用并无不当。朱建昌上诉称因房屋系农村自建房屋，不应当按照鉴定意见确定损失金额、王顺山对其房屋质量问题存在过错，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，朱建昌的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由朱建昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 华俊锋
审判员 李 欢
审判员 吕先锾
二〇一七年十月二十六日
书记员 李静洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2817号
原告：骆梦妍，女，1986年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告：李文龙，男，1974年5月15日出生，汉族。
原告骆梦妍与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆梦妍的委托诉讼代理人邓小秋到庭参加诉讼，被告李文龙经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆梦妍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金150000元，并支付利息（从2017年3月24日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年9月21日，被告以与他人合伙经营需要资金周转为由向原告借款15万元，口头约定用款3个月。被告向原告出具借条一份，原告按照被告指示将15万元汇至其弟弟李文虎账户。现被告分文未还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李文龙未到庭，庭前向本院答辩称，借条系其本人所写，被告与案外人龚明章合伙做小贷生意，原告的老公曹斌借给李文龙15万做生意，被告要求曹斌将钱打到李文虎的卡上；当时口头约定三天一付利息，后来改为一天一付利息，每天利息750元，当时并未约定还款时间，只要一直支付利息就可以使用资金；被告将钱放贷后无法收回，无法支付利息，原告方遂提起诉讼；被告愿意归还该款项，但目前没钱，需要等到外面的钱收回。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告李文龙向原告骆梦妍出具《借条》，内容为：今借到骆梦妍人民币15万元整，此款以转账方式支取，用于周转借期。当天，原告骆梦妍向被告弟弟李文虎转账三次，数额分别为5万元、5万元、3万元，合计13万元，向被告本人转账2万元。
庭审过程中，原告骆梦妍陈述，双方约定的借款期限为3个月，被告仅仅支付了不到两个月的利息，并未归还本金；受被告指示，原告将款项汇给李文虎，汇款途中被告与原告联系，原告遂把最后一笔款项汇给被告本人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合原、被告的陈述及借条、银行流水等证据，足以证实原、被告之间存在15万元的借贷关系并实际交付，本院依法予以认定。鉴于双方并未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。经原告多次催要，被告至今未返还款项，原告要求其返还本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告双方的陈述，双方对借期内利息已作出明确约定，且利率过高，现原告按照年利率24%的标准主张2017年3月24日，即起诉之日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李文龙自本判决生效之日起十五日内向原告骆梦妍一次性返还借款15万元，并支付利息（以15万元为基数，按年利率24%自2017年3月24日计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李文龙负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李雅文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第674号
原告赵某甲，男，甘肃省合水县人。
被告赵某乙，女，甘肃省合水县人。
本院在审理赵某甲与赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由赵某甲负担。
审判员 徐 啸
二〇一三年九月五日
书记员 吉清波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01076号
原告：刘广东，汉族，住北京市大兴区。
被告：刘文成，汉族，住址不祥。
本院在审理原告刘广东与被告刘文成民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1622元，返还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 马书丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01076号
原告：刘广东，汉族，住北京市大兴区。
被告：刘文成，汉族，住址不祥。
本院在审理原告刘广东与被告刘文成民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1622元，返还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙烨& # xB;
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 马 书 丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陶 海 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1117号
原告：张国军，住吉林省公主岭市。
委托代理人：莫长军、杨阳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省七彩森立木业有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：郭艳清。
本院在审理原告张国军诉被告吉林省七彩森立木业有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国军承担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鞠 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2554-1号
本院于2016年7月10日对原告何宇与被告韦风、王红民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1622民初2554号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、（2016）皖1622民初2554号民事判决书中“本案中，2015年5月17日，韦风给付何宇的1万元，双方未约定利息或本金，故应首先冲抵自2015年11月5日至2016年5月17日期间以本金94万元计算按年利率6%计算的利息。”补正为“本案中，2016年5月17日，韦风给付何宇的1万元，双方未约定利息或本金，故应首先冲抵自2015年11月5日至2016年5月17日期间以本金96万元计算按年利率6%计算的利息。”。
二、“一、被告韦风、王红于判决生效后十日内偿还原告何宇人民币94万元及利息（利息按年利率6%从2015年11月5日起计算至还清款之日止，被告已给付的10000元按照先利息后本金的顺序从中抵充）；”补正为“一、被告韦风、王红于判决生效后十日内偿还原告何宇人民币96万元及利息（利息按年利率6%从2015年11月5日起计算至还清款之日止，被告已给付的10000元按照先利息后本金的顺序从中抵充）；”。
审判员 张 芳
二〇一六年九月五日
书记员 李慧慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2296号
上诉人（原审原告）江阴市长江耐火材料有限公司。
法定代表人吕刚华，该公司总经理。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈刚。
委托代理人怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市长江耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）因与被上诉人陈刚经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年1月，陈刚到江阴市长江耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）工作，双方签订了劳动合同。2013年1月，原审法院受理耐火材料厂申请强制清算案。2013年4月30日，因耐火材料厂被吊销营业执照，清算组依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定与陈刚终止了劳动关系。2013年12月19日，因申请人撤回强制清算申请，法院依法终结了耐火材料厂的清算程序。
2014年1月耐火材料厂名称变更为耐火材料公司。
2014年4月21日，陈刚向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人耐火材料公司支付经济补偿金20202元。该委员会于2014年12月15日作出仲裁裁决：被申请人支付申请人经济补偿金20202元，该款由被申请人在裁决生效后十五日内支付给申请人。耐火材料公司不服劳动仲裁，诉至法院，请求判令其无须向陈刚支付经济补偿金20202元。
原审另查明：陈刚在与耐火材料公司终止劳动关系前12个月平均工资为3108元。
上述事实，有耐火材料公司提供的澄劳人仲案字（2014）第2095号仲裁裁决书，法院调取的（2013）澄法商清字第0002-1号民事裁定书、（2013）澄法商清字第0002-2号民事裁定书及双方的陈述等证据在卷佐证。
原审法院归纳的争议焦点是：耐火材料公司是否应当向陈刚支付经济补偿金。
原审法院审理后认为，清算中的公司仍具有法人的主体资格，清算组是在公司清算中执行公司清算事务的机构，其行为代表了清算中的公司，本案中由清算组作出的终止劳动关系的意思表示就是耐火材料公司的意思表示，故陈刚和耐火材料厂的劳动合同已于2013年4月30日因耐火材料厂被吊销营业执照而终止。即使后来清算程序终结，也并不影响之前清算组作出的终止劳动合同的效力。用人单位因吊销营业执照与劳动者终止劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，陈刚终止劳动关系前12个月平均工资为3108元。他2007年1月入职，2013年4月30日离职，经济补偿金的计算时间为6.5个月，耐火材料公司应支付其经济补偿金20202元（3108元／月×6.5个月）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，判决如下：一、驳回耐火材料公司的诉讼请求；二、耐火材料公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈刚经济补偿金20202元。
原审判决后，耐火材料公司不服提起上诉称，本案是清算组强行与陈刚办理退工手续，并非耐火材料公司的本意。上诉人为维护劳动者权益，已经采取了各种补救措施，及时将陈刚安排到江阴市远华投资有限公司工作，耐火材料公司清算期间，陈刚并没有停工，劳动报酬也没有减少。在上诉人无力掌控清算程序，已经采取补救措施，陈刚权益没有受损的情况下，原审法院依据错误的事实判令其支付经济补偿金不当，请求二审法院依法改判其无须向陈刚支付经济补偿金20202元。
被上诉人陈刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人对原审查明的事实没有异议，也没有提交新证据，双方争议的问题仍然是耐火材料公司是否应向陈刚支付经济补偿金。
本院认为，公司清算期间，清算组是代表公司处理与清算工作相关事务的合法主体，其行为后果由清算中的公司承担。本案中，清算组根据耐火材料公司被吊销营业执照的事实，依法作出与陈刚解除劳动关系的意思表示合法有效，清算组已经为陈刚办理了退工手续，双方劳动关系已经终止，耐火材料公司应向陈刚支付经济补偿金。上诉人耐火材料公司认为无须向陈刚支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市长江耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏 秀
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00202号
原告张xx，女，19xx年x月x日生，汉族，农民
住礼泉县xx镇xx村。
委托代理人韩xx，陕西xx律师事务所法律工作者。
被告段xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住礼泉县xx镇xx村。
原告张xx诉被告段xx离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告19xx年x月相识，19xx年xx月xx日依法登记结婚。20xx年x月xx日生女儿段xx，现上初中。20xx年x月x日生儿子段xx，现上小学。她与被告婚初就经常吵架，被告还不时对她施以家庭暴力，使她身心受到极大伤害。她曾于20xx年xx月、20xx年x月起诉法院要求与被告离婚均因被告表示悔改而撤诉。现她与被告夫妻关系并无好转，夫妻感情完全破裂，故起诉要求法院依法判决准予她与与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，两个孩子由被告抚养。
原告根据其诉讼请求，当庭出示和宣读了下列证据：
1、1999年12月28日结婚证书复印件一份，证明原、被告属夫妻关系。
2、2014年2月16日原告代理人对原告父亲张xx、姨母文xx调查笔录各一份，用以证明被告殴打原告，夫妻关系不好的事实。
3、证人赵x、陈xx证言各一份，用以证明原、被告从20xx年x月分居的事实。
4、（2013）礼民初字第000510号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
5、证人李春红、苗霖证言各一份，用以证明原告撤诉后，原、被告仍然分居的事实。
被告辩称：原告所诉的他们相识、登记结婚及两个孩子出生时间、姓名属实，其他均不属实。并表示他不同意离婚。
被告段xx未提交证据，对于原告提交的证据未质证。
经本院审查认为：原告提交的证据1、4来源合法、内容真实，本院予以认定；对其证据2中证明原、被告曾因摘桃子发生争吵的事实，因二位被调查人的叙述能相互印证，故本院予以认定，对其他证明事实因缺乏相关证据印证不予认定；其提交的证据3、5因证人无正当理由未出庭作证，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告张x与被告段xx于19xx年x月相识，19xx年xx月xx日依法登记结婚。20xx年x月xx日生女儿段莎莎。20xx年x月x日生儿子段重阳。20xx年x月，原、被告因摘桃子之事发生争吵。20xx年x月原告起诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉。20xx年x月xx日，原告张娟又以她与被告夫妻感情没有好转为由诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，两个孩子由被告抚养。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，却不能提供证明其与被告夫妻感情彻底破裂的有效证据。原、被告在共同生活中虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能互敬互爱，互谅互让，还是能继续生活的。因原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张x要求与被告段xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年三月十三日
书记员 ：杨海涛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第939号
原告蒋某某，男，出生于1984年11月24日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
被告李某某，女，出生于1989年3月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院经审查认为，原告蒋某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，由蒋某某负担。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈国平
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第939号
原告蒋某某，男，出生于1984年11月24日，汉族。
被告李某某，女，出生于1989年3月10日，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院经审查认为，原告蒋某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，由蒋某某负担。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈国平