安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一重初字第00003号
原告：光文经，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人：韩帅，安徽安庆市建设法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告：黄少成，男，1989年8月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王月萍，女，1967年12月25日出生，汉族。
被告：王月萍，身份情况同上。
被告：方宏霞，女，1960年10月7日出生，汉族，高中文化，无业。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告光文经与被告黄少成、王月萍、方宏霞民间借贷纠纷一案，经安庆市中级人民法院发回重审，本院于2014年8月7日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告光文经及其委托代理人韩帅和被告方宏霞及其委托代理人章顺利到庭参加诉讼。王月萍作为被告和被告黄少成的委托代理人，经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
光文经诉称：黄少成系安庆市开发区越宝红木家具经营部业主。2011年11月1日，黄少成因经营需要，向本人借款。双方签订了借款合同，约定黄少成向本人借款200000元，借款期限为2011年11月1日至2011年12月30日，本人给付现金给黄少成，不另立借据，以合同为借款凭证；黄少成违约延期还款，每天按借款总额的1%支付违约金，直至借款全部还清之日止。王月萍、方宏霞为黄少成借款自愿承担连带保证责任。本人按合同约定将借款200000元支付给了黄少成。因黄少成至今借款分文未还，经多次催讨未果，故诉至法院请求判令黄少成立即偿还借款本金200000元，并自2012年1月1日起至全部借款清偿之日止，按借款本金数额的日千分之一支付违约金；王月萍、方红霞对上述债务承担连带清偿保证责任；被告负担本案诉讼费用。
光文经为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、光文经的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；
2、借款合同，证明借款经过，黄少成并承担还款责任；
3、中级法院的鉴定意见书，证明借款合同中担保人方宏霞的笔迹系方宏霞本人所签，而不是采用技术手段。
方宏霞对以上证据质证意见如下：对证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，对证据3的证明目的有异议，二者均不能证明借款合同上面连带保证人方宏霞签名是本人所写。
方宏霞辩称，本案存在虚假诉讼，请求法院依法核实；光文经在诉状中诉称其借款200000元给黄少成，方宏霞发现借款合同存在伪造行为，方宏霞没有在借款合同上面签名；本案经过一审、二审，现在重审，在诉讼过程中进行了两次鉴定，鉴定结果不是方宏霞本人签名，请求法院依法驳回原告诉求。
方宏霞为抗辩诉讼主张，提供了以下证据证明：
1、方宏霞身份证复印件，证明其主体资格；
2、律师费发票2张计4000元，收据一张计800元，证明因光文经诉方宏霞民间借贷纠纷一案，导致方宏霞在二审及重审时分别聘请了代理人，产生的费用4800元由光文经承担，保留另案起诉的权利；
3、中级法院委托的司法鉴定科学技术研究所鉴定意见书一份及3000元发票一张，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书一份及1500元发票一张，证明两次司法鉴定结论均为：借款合同上担保人方宏霞签名不是方宏霞本人书写，方宏霞因光文经伪造签名申请司法鉴定，两次用去的鉴定费应由光文经承担。
光文经对上述证据质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，但证据2不能作为证据使用，方宏霞可以另行起诉或者反诉；对鉴定费发票应该按照判决结果来决定谁承担；苏州同济司法鉴定所的鉴定书是属于重复鉴定，原二审鉴定已经涵盖了本案的鉴定，不能达到被告的证明目的，在本案中不应作为证据使用。
黄少成、王月萍在庭审中未提交证据。
针对双方当事人的举证和质证，合议庭经评议认为，原、被告提供的证据（除方宏霞提供的证据2外）均符合证据的三性特点，本院予以认定。方宏霞提供的证据2系其其他费用，方宏霞也表示保留另案起诉的权利，故在本案中不予认定。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
黄少成因经营需要，向光文经借款。2011年11月1日，光文经、黄少成、王月萍共同签订一份《借款合同》，约定由黄少成向光文经借款200000元，借款期限自2011年11月1日起至2011年12月30日，于订立本契约之同时，由光文经给付黄少成现金，不另立据，以此合同为借款凭据；届期未能归还，黄少成按借款总额的每日1%支付违约金，直至借款全部还清之日止；王月萍作为还款保证人，自愿对黄少成上述借款的本息及违约金承担连带责任。合同签订后，光文经按合同约定将借款200000元支付给了黄少成。借款到期，黄少成未能还款，光文经遂诉至本院。本院在案件审理过程中，黄少成、王月萍虽表示愿意调解，也希望光文经给予一定的时间还款，终因其他原因，双方当事人未能达成调解协议，调解未果。
另查明，《借款合同》上担保人一栏还有“方宏霞”签名。因方宏霞不认为该签字系其本人所签，方宏霞曾在中级法院二审时提出两项司法鉴定申请，一是要求对《借款合同》上方宏霞签名是否采用技术手段复制形成要求鉴定，二是对《借款合同》上方宏霞签名是否是方宏霞本人亲笔书写要求鉴定。市中级法院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对方宏霞第一项要求进行了司法鉴定，鉴定结论为方宏霞签名不是技术手段复制形成，鉴定费为3000元。本院在案件重审过程中，委托苏州同济司法鉴定所对方宏霞第二项要求进行了司法鉴定，鉴定结论为《借款合同》上方宏霞签名不是同一人书写，即不是方宏霞本人签名，该次鉴定，鉴定费为1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光文经按借款合同约定履行借款义务后，借款人黄少成未能按期偿还借款200000元构成违约，应承担相应的违约责任，故光文经要求黄少成归还借款本金200000元和违约金的诉求有事实和法律依据，本院应予支持。因合同中约定的按每日1%支付违约金标准过高，诉讼中，光文经已自行将违约金标准降低为按照同期银行贷款利率的四倍计算，该违约金计算标准较为适宜，应予认定。王月萍自愿对黄少成上述借款承担连带保证责任，应依法承担相应的连带保证责任。方宏霞在二审时提出两项司法鉴定申请的目的，是不认可合同上的签名为其本人所签。市中级法院对其中的一项司法鉴定进行了委托，该次司法鉴定结果只是解决了方宏霞签名系非技术手段复制形成，并没有解决是不是方宏霞本人签名问题，而本院委托的司法鉴定，解决了此非技术手段形成的签名不是方宏霞本人所签的事实问题。本院委托的司法鉴定，与中级法院委托的司法鉴定，二者内容不一，不存在重复鉴定问题，且两级法院所委托的鉴定机构均有相关资格、鉴定程序合法，故对中级法院和本院委托的两个司法鉴定意见书均予以认定。根据两次司法鉴定结论，方宏霞在本案中依法不承担担保责任。光文经关于司法鉴定系重复鉴定的辩解理由不能成立，不予采纳。黄少成、王月萍未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少成在本判决生效后10日内偿还原告光文经借款200000元和违约金（自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王月萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王月萍对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告黄少成追偿；
四、被告方宏霞在本案中不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，一审鉴定费1500元和二审鉴定费3000元，共计13100元，原告负担5800元，被告方宏霞负担3000元，被告黄少成负担4300元，被告王月萍连带负担4300元（原告已预缴，被告黄少成、王月萍负担的部分在偿还原告借款时一并给付原告，原告也于本判决生效后10日内给付被告方宏霞1500元鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 李 双 葆
人民陪审员 张 弢
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。