wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1611号
原告：于佳卿，男，2000年4月9日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
法定代理人：于长海，男，1971年8月20日生，汉族，住所地同上。
委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被告：孙佳宾，男，1995年1月14日生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告于佳卿诉被告孙佳宾、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳卿法定代理人于长海及委托代理人董晓丽、被告孙佳宾、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佳卿起诉称：2014年9月1日8时40分许，原告在书香园西门路段处被孙佳宾驾驶的吉D5D1**号小型普通客车撞伤，造成原告受伤，经辽源市中医院诊断为腰部外伤、左下肢外伤、头部外伤、颈部外伤，住院治疗44天。经辽源市公安局交巡警支队事故大队认定被告孙佳宾承担事故全部责任，原告无责任。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费7455.12元，住院伙食补助费4400.00元、护理费4777.96元，交通费100.00元共计16733.08元；诉讼费、财产保全费、由于事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，要求保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由孙佳宾赔偿。
被告孙佳宾答辩称：在保险公司投保了交强险、商业险，由保险公司在保险范围内赔偿，其余依法判决。
被告保险公司答辩称：在保险范围内合理部分进行赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在赔偿范围内。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据材料：
1．交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任认定，被告孙佳宾承担本次事故的全部责任。二被告均无异议。
2．病例、出院诊断各一份，证明原告受伤住院43天，均为二级护理。二被告均无异议。
3．医疗费票据5张、用药清单一份，证明原告住院花费医疗费7455.12元。被告孙佳宾无异议。被告保险公司对尾号75071收据有异议，是出院以后的复印费，不在赔偿范围内。
4．交通费收据100.00元，证明原告所花交通费。二被告均无异议。
5．诉讼费500元、邮寄费120元、保全费120元、律师代理费3000元。被告孙佳宾认为律师代理费过高。被告保险公司认为不在赔偿范围内。
被告孙佳宾、被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月1日8时40分许，被告孙佳宾驾驶吉D5D1**号小型普通客车沿中康街由北向南行驶至书香园西门路段处，与原告于佳卿发生交通事故，造成于佳卿受伤，于佳卿于当日住院治疗，经辽源市中医院诊断为腰部外伤、左下肢外伤、头部外伤、颈部外伤，住院治疗43天。经辽源市公安局交巡警支队事故大队认定被告孙佳宾承担事故全部责任，于佳卿无责任。孙佳宾驾驶的吉D5D1**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费7442.62元、护理费4777.37元、伙食补助4300.00元，交通费100.00元、复印费12.50元、律师代理费3000.00元、诉讼费560.00元、保全费180.00元，总金额20372.49元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车同时投保了交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告作为行人对事故的发生无过错，孙佳宾作为侵权人，应承担保险范围之外的赔偿责任。被告孙佳宾认为律师代理费过高，本院认为，根据相关法律规定，合理的律师代理费不应超过1900.00元。于佳卿的合理损失为：医疗费7442.62元、护理费108.59元／天×43天=4669.37元、住院伙食补助费100.00元／天×43天=4300.00元、交通费100.00元、代理费1900.00元、案件受理费500.00元、保全费120.00元、邮寄费120.00、复印费12.50元。
保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告14769.37元，即：医疗费用项下10000.00元＋在伤残赔偿项下（护理费4669.37元＋交通费100.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告1742.62元，即：医疗费7442.62元＋住院伙食补助费4300.00元-10000.00元，保险公司应向原告共计赔偿16511.99元，即：14769.37元＋1742.62元=16511.99元。
孙佳宾应向原告赔偿2652.50元，即：代理费1900.00元＋案件受理费560.00元＋保全费120.00元＋邮寄费60.00元＋复印费12.50元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于佳卿人民币16511.99元。
二、被告孙佳宾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于佳卿人民币2652.50元。
三、驳回原告于佳卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元、保全费120.00元、邮寄费60.00元，合计740.00元，由被告孙佳宾负担（已计入判决第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙桐旭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1230号
罪犯张彦民，男，1972年8月13日出生，汉族，河南省新乡市人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2006年10月30日作出（2006）红刑初字第219号刑事判决，认定被告人张彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年1月10日起至2019年1月9日止。本案其他被告人提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2006年12月25日作出（2007）新刑终字第31号刑事裁定予以维持，宣判后，2007年1月11日入监服刑。历经减刑2次，于2010年9月26日减去有期徒刑9个月，于2013年2月4日减去有期徒刑1年5个月，共减去有期徒刑2年2个月，减刑后刑期自2006年1月10日起至2016年11月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张彦民减去有期徒刑1年1个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张彦民于2005年10月29日至2006年1月6日期间，伙同他人在新乡市多处地点盗窃7次，鉴定总价值183630元。经审核，该犯犯罪时是主犯。
罪犯张彦民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张彦民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦民准予减去有期徒刑1年1个月。
减刑后刑期自2006年1月10日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行初2号
原告：淮阳县城关镇蔡庄行政村蔡庄村民组。
被告：淮阳县国土资源局，住所地河南省淮阳县西城区龙都大道136号，统一社会信用代码11411727005927518X。
法定代表人：李成，该局局长。
委托诉讼代理人：贾勇，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
第三人：淮阳县第二建筑工程公司。
法定代表人：孔令铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。
第三人：西华县农村信用合作联社，统一社会信用代码914116227313149192，住所地河南省西华县城关镇箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：张春光，该社法律合规部负责人。
委托诉讼代理人：董志勇，河南紫泉律师事务所律师。
本院在审理原告淮阳县城关镇蔡庄行政村蔡庄村民组诉被告淮阳县国土资源局土地行政登记一案中，于2017年8月30日作出（2017）豫1628行初48号行政判决。第三人淮阳县第二建筑工程公司不服该判决，上诉于河南省周口市中级人民法院。河南省周口市中级�民法院于2017年11月20日作出（2017）豫16行终216号行政裁定，裁定撤销本院（2017）豫1628行初48号行政判决，发回本院重新审理。
河南省周口市中级人民法院（2017）豫16行终216号行政裁定查明，王秀芹等36人对周口地区行政公署作出的周署土（1998）87号《关于完善淮阳县第二建筑工程公司征用集体土地并出让土地使用权请示的批复》不服，以周口市人民政府为被告，于2016年8月向河南省开封市中级人民法院提起行政诉讼。开封市中级人民法院于2017年8月8日作出（2016）豫02行初176号行政裁定，裁定驳回了王秀芹等36人的起诉，王秀芹等36人不服该裁定，向河南省高级人民法院提起上诉，该案现正在二审审理中。
河南省周口市中级人民法院（2017）豫16行终216号行政裁定认为，淮阳县人民政府依据周口地区行政公署作出的周署土（1998）87号《关于完善淮阳�第二建筑工程公司征用集体土地并出让土地使用权请示的批复》为第三人淮阳县第二建筑工程公司颁发了淮国用（2003）字第7665号国有土地使用证，该依据已被提起行政诉讼，仍在二审审理中，还没有作出最终裁判，本案应以该案审理结果为依据。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 荆武成
人民陪审员 程 实
二〇一八年一月五日
书 记 员 李龙龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02306号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区欧蒙熙服饰商行，住所地深圳市。
法定代表人：朱远辉，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市龙岗区欧蒙熙服饰商行房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月三十日
书记员 孙惠娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3132号
上诉人（原审原告）：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。
法定代表人：徐友国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福江，男，1954年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京第二面粉厂（以下简称第二面粉厂）与被上诉人王福江房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人第二面粉厂上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院以双方之间纠纷属于单位内部建房、分房等引起的占房、分房纠纷，从而不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人的一审诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误。上诉人改制时间为2000年，被上诉人占有涉案房屋在上诉人改制之后，其租金由南京紫金山面粉有限责任公司（以下简称紫金山公司）收取，与上诉人无关。根据改制文件及上诉人与紫金山公司签订的《财产租赁合同》，包括涉案房屋在内的厂区是由紫金山公司承租到2005年12月11日。紫金山公司的法定代表人是徐友国。根据被上诉人一审中陈述，老厂让其将租金交给徐友国厂长，当时是他承包的。由此可见，收取被上诉人租金的不是上诉人，而是其他单位。2、被上诉人未充分举证证明其实际居住涉案房屋，丁峰的出纳身份也只是其单方陈述。因厂区长期外租，上诉人无法行使管理职责，被上诉人利用管理漏洞形成了现在的局面，但其占有行为并不合法，并非基于身份关系占有房屋。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王福江辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据。理由：1、被上诉人属于上诉人单位老职工，因为身份关系和没有住房的特殊情况向单位申请了公房，涉案房屋系上诉人依法分配给被上诉人使用，所以本案系单位内部分房导致的腾房纠纷，不属于人民法院受理范围。2、本案上诉人以侵权为由提起诉讼的根本原因是其面临拆迁，上诉人为了占有拆迁利益，起诉了第二面粉厂所有分配有房屋的职工。被上诉人并非违法占有上诉人房屋。3、徐友国也是上诉人的法定代表人，其将租金交给徐友国即可，至于内部关系被上诉人无法知晓，也不需要知晓。发生争议的房屋大部分是职工使用，有的用房已由职工几轮接龙使用。4、紫金山公司系第二面粉厂改制而来，其作用即在于暂时解决生产和安置职工问题，双方之间存在紧密联系，且紫金山公司成立两三年后也不再经营；仅从《财产租赁合同》内容而言，第二面粉厂是将房屋和员工安置委托紫金山公司处理，职工与第二面粉厂的劳动关系不变。目前所有租赁、使用房屋的老职工，使用时间均在十几年以上，第二面粉厂从未提出异议。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
第二面粉厂向一审法院提出诉讼请求：判令王福江迁出坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内涉案房屋。
一审法院认定事实：坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内涉案房屋（详见房产证及照片）所有权人为第二面粉厂。王福江曾系第二面粉厂职工。自2002年起，王福江居住使用涉案房屋，其提供两张收据载明，交款人：王福江，金额：60元、60元，收款事由：房租，交款时间：2002年4月24日、2002年6月24日，出纳：丁峰（曾系第二面粉厂出纳会计）。上述事实有第二面粉厂提供的房屋产权证复印件、土地证复印件各一份、照片一张、收据两张、一审法院勘验笔录及原、王福江的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，王福江曾系第二面粉厂职工。在职期间，因其与第二面粉厂具有身份关系而居住使用涉案房屋，且有证据证明王福江早在2002年4、6月份曾交纳房租，这些事实足以证明王福江是租赁使用雄州街道泰山路194号院内涉案房屋。双方虽然没有签订租赁合同，但不能排除双方曾存在涉案房屋租赁合同关系。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。第二面粉厂与王福江之间的房屋占有使用纠纷属于第二面粉厂单位内部分房而引起的腾房迁让纠纷，故不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回南京第二面粉厂的起诉。
二审中，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人第二面粉厂提交了《财产租赁合同》复印件、《国有土地使用证》复印件、《关于同意“南京第二面粉厂”实行售租结合改制的批复》、紫金山公司营业执照复印件等证据,以证明涉案房屋所在地为工业用地，且第二面粉厂早已改制，路东厂房租赁给改制后的紫金山公司使用，王福江系从紫金山公司处取得房屋，故第二面粉厂与王福江之间并无租赁关系。被上诉人王福江对上述证据的真实性均不持异议，但对关联性、证明力持异议，认为紫金山公司系第二面粉厂改制而来，双方关系紧密，被上诉人及其他老职工使用房屋多年，第二面粉厂并无异议，其并非强占房屋。对于上述证据的真实性本院依法予以确认，对关联性结合案件情况综合予以认定。
本院认为，被上诉人曾系上诉人职工，其占有、使用涉案房屋系基于其身份关系。上诉人虽认为被上诉人系强占房屋、双方之间未形成租赁关系，但其提供的证据尚不足以证明该节事实。因此，一审法院认定双方之间形成了事实的租赁关系，并依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，认定其系单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，并无不当。
综上，第二面粉厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭旭冬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第107号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，河南省濮阳市开州路北段路西。
代表人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾祥越，男，1999年3月23日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高自猛，男，1989年1月25日出生，汉族。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳支公司）因与被上诉人曾祥越、高自猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险濮阳支公司委托代理人樊海红与被上诉人曾祥越委托代理人赵思党以及被上诉人高自猛委托代理人王胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月24日13时许，被上诉人高自猛驾驶的豫JGY8**号小型轿车，沿国庆路由东向西行驶国庆路二路车站门口时，与由北向南横过公路的行人被上诉人曾祥越相撞，造成曾祥越受伤的道路交通事故，事故发生后脱离现场。2013年3月26日，濮阳县公安交警大队下发了濮县公交认字（2013）第130037号道路交通事故认定书，认定高自猛负事故的全部责任，曾祥越无责任。曾祥越受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断，曾祥越的伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、左下肢外伤。2013年5月31日出院，支付医疗费25，201.61元。曾祥越提供濮阳高新技术开发区骨科医院2013年3月4日出具的票号为0212596的门诊票据1张，计款301元；提供濮阳县人民医院2013年9月24日出具的票号为2885222的门诊票据1张，计款16元。2013年10月8日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第390号司法鉴定意见书，曾祥越左下肢损伤伤残程度为十级，曾祥越支付鉴定费700元。曾祥越提供2013年10月16日濮阳市油田第十九中学出具的证明一份，证明内容为：“曾祥越系我校初三年级一班学生，该生于2011年9月到我校就读。特此证明”；提供2013年4月18日濮阳县庆祖镇曾小邱村委会出具证明一份，证明主要内容为护理人员曾繁伦系该村曾庆伦建筑队工人，日工资248元；提供2013年4月26日濮阳县庆祖镇鑫光照明灯管厂出具证明一份，证明主要内容为护理人员苏红芝系该厂职工，日工资86元。另查明，高自猛系豫JGY8**号小型轿车车主，该车在大地财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。事故发生后，高自猛为曾祥越垫付医疗费20，200元。
原审法院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，依法予以确认。被上诉人高自猛在驾驶豫JGY8**号小型轿车行驶过程中发生道路交通事故，对被上诉人曾祥越造成的损失应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。上诉人大地财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内直接对曾祥越的损失承担赔偿责任。曾祥越所诉医疗费，濮阳县人民医院2013年9月24日出具的票号为2885222的门诊票据1张，计款16元，证据不足，依法不予支持，其余医疗费25，502.61元，均系正规医疗费票据，且属曾祥越实际花费，依法予以认定；所诉护理费，根据曾祥越病情及医嘱显示应认定为二人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准，住院127天，计算为：25，379元／年÷365天×127天＝17，661元；所诉营养费，每天按10元计算，住院127天，计款1，270元；所诉住院伙食补助费3，810元，符合有关法律规定，依法予以认定；曾祥越虽系农村户口，但一直在濮阳市上学、生活并消费，故应参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，其所诉伤残赔偿金40，885.24元，符合有关法律规定，依法予以认定；所诉精神抚慰金5，000元，符合相关法律规定，依法予以认定；所诉鉴定费700元，系其必要的、合理的花费，予以认定；所诉交通费，依法认定为1，270元。认定曾祥越上述医疗费25，502.61元、护理费17，661元、住院伙食补助费1，270元、营养费1，270元、伤残赔偿金40，885.24元、精神抚慰金5，000元、鉴定费700元、交通费1，270元等各项损失共计93，558.85元，扣除高自猛垫付的20，200元，为73，358.85元。大地财险濮阳支公司赔偿给曾祥越73，358.85元，并支付给高自猛为曾祥越垫付的医疗费20，200元。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、大地财险濮阳支公司赔偿曾祥越73，358.85元；2、大地财险濮阳支公司支付高自猛20，200元；3、驳回曾祥越的其他诉讼请求。以上1、2项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1，243元，由曾祥越负担173元，高自猛负担1，070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大地财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：原审判决在交强险范围内不分项判决该公司承担被上诉人曾祥越的各项损失无法律依据，鉴定费属于间接损失，不应由该公司承担，请求予以改判。
被上诉人曾祥越辩称：上诉人大地财险濮阳支公司应当在交强险122，000元范围内赔偿曾祥越的各项损失。鉴定费系曾祥越的实际损失，大地财险濮阳支公司应当承担。
被上诉人高自猛答辩同被上诉人曾祥越答辩意见。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的即在于保护交通事故的受害人，使交通事故的受害人能够根据交强险制度得到及时、有效地赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原审法院判决上诉人大地财险濮阳支公司赔偿被上诉人曾祥越各项损失73，358.85元，支付被上诉人高自猛20，200元，并未超出交强险122，000元的限额范围。曾祥越所诉鉴定费系其为查明本次交通事故给其造成的损失，所支出的必要的、合理的、直接的花费，并非间接损失，依法应由大地财险濮阳支公司承担。综上，大地财险濮阳支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年六月十八日
代理书记员 杨晨光
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第740号
罪犯刘登振，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年3月6日作出（2013）临刑初字第27号刑事判决，以被告人刘登振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）500号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘登振减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第247号
罪犯安兴国，男，1964年7月5日出生，彝族，小学文化，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年8月28日作出（2012）宁南刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人安兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿共计人民币44579.6元。被告人安兴国不服，提出上诉，2012年11月17日本院作出（2012）川凉中刑终字152号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年，民事赔偿共计人民币44579.6元。刑期自2012年8月23日起至2015年4月1止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安兴国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安兴国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安兴国减刑无异议。
经审理查明，罪犯安兴国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分84分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安兴国予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01706号
原告张某，男，1978年2月7日出生，汉族，长庆油田分公司新闻中心职工。
委托代理人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。
被告乔某，女，1984年8月5日出生，汉族，长庆油田分公司新闻中心职工。
原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蔚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐德宪，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2008年12月7日登记结婚，2012年3月10日生育一子取名张某某。其与被告婚前缺乏深入了解，感情基础相对薄弱，婚后由于思想观念上的差异，沟通不理想，孩子出生后，双方思想差异越发严重，距离越来越远，加之双方性格不合及其他原因，导致非常脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此诉至法院，要求判令其与被告离婚，婚生子由其抚养。
被告乔某辩称，其坚决不同意离婚。原告所说的离婚理由不属实，请求驳回原告所有诉讼请求。并称，因其不同意离婚，所以对子女抚养问题及共同债权债务问题不做任何答辩。
经审理查明，原告张某与被告乔某2007年认识，2008年年初开始恋爱，2008年9月10日登记结婚，婚后于2012年3月10日生一子张某某。婚初双方感情挺好，2012年3月孩子出生后，由于双方在孩子教育及抚养问题上产生分歧，2013年8月20日左右被告将孩子带回娘家居住生活。原告遂诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生子张某某。庭审中，被告称其不愿离婚。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有原告提供的借条一张、银行转账凭证，以及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告婚前相识相知一段时间才结婚，婚后感情很好，且生有一子。后虽因孩子教育问题发生家庭矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂。双方在今后的生活中，如能相互沟通、相互理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 蔚
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张云彦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第731号
原告白某某，女，汉族，1969年10月1日生，农民，现住九台市。
被告韩某某，男，汉族，1966年7月2日生，农民，现住九台市。
原告白某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1990年3月26日登记结婚，婚生一子，现已成人，婚初感情尚可，后经常因琐事口角打仗，致感情不和，被告经常威胁恐吓原告，使原告无法与被告共同生活下去，原告要求离婚，故起诉。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、有一处住宅价值10万元，要求均分；3、案件受理费，由原、被告均担。
被告韩某某缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于1990年3月26日登记结婚，婚生一子，现已成人，婚初夫妻感情尚可，原告主张要求离婚，被告未到庭。以上有原告提供的证明为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未到庭，因原告对其离婚主张未能提供充分的证据，证明夫妻感情已经破裂的法律情形存在。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告白某某与被告韩某某不准离婚。
案件受理费300元，邮寄费90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 炎
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第350号
原告郭慧芹，女，汉族，国电霍州电厂退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告郭慧芹诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭慧芹到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧芹诉称，经案外人王桂芬介绍，2013年6月1日，原告与被告签订了一份借款协议书，双方约定借款利率为月息3%。协议签订后，原告按约定借给被告50000元。期间，被告曾按月支付原告利息。自2014年6月起，被告未如约支付利息，本金至今也未归还，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告清偿借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月1日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年6月1日至2014年6月1日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了50000元的收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭慧芹借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第350号
原告郭慧芹，女，1962年12月10日出生，汉族，国电霍州电厂退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告郭慧芹诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭慧芹到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧芹诉称，经案外人王桂芬介绍，2013年6月1日，原告与被告签订了一份借款协议书，双方约定借款利率为月息3%。协议签订后，原告按约定借给被告50000元。期间，被告曾按月支付原告利息。自2014年6月起，被告未如约支付利息，本金至今也未归还，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告清偿借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月1日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年6月1日至2014年6月1日。原告依照协�如期支付借款，被告给原告出具了50000元的收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭慧芹借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01469号
罪犯仝太领，现在陕西省西安监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2010年8月26日作出（2010）通刑初字第208号刑事判决，以被告人仝太领犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2016年6月21日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第805号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2015年6月21日止）
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝太领在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯仝太领在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝太领准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初239号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人甄东升，总经理。
委托代理人边铁良，男，汉族，1980年12月3日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告冯贵权，男，汉族，1966年8月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告冯贵权供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李明玉适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司（以下简称热力公司）委托代理人边铁良，被告冯贵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称，被告冯贵权所有的房屋（自2011年--2012年采暖期为230天、2012年--2013年采暖期230天、2013年--
2014年采暖期230天、2015年--
2016年采暖期230天）拖欠热力费共计人民币15780元。按照原告的收费标准，商业房每月每平方米4.6元，被告的房子每年应交热费3156元。经多次催交未果，原告认为，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，热力是商品，被告使用热力，理应为此支付相应费用。根据《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条第二项的规定，被告应从逾期之日起每日按热费总价收0.5%的滞纳金。故向人民法院起诉要求被告交纳拖欠的物业服务费用15780元及违约金3927.20元，共计19707.20元。并由被告承担诉讼费用。
被告冯贵权答辩称，1、原告的诉讼请求与事实不符，没有充分说明该楼始建于2008年，竣工于2009年，2009年至2011年两个采暖期没有完善的供热设施，没有保质保量的供热，致使两年期间该房屋无法居住，造成经济损失4万元。2、原告所述被告一直无钱为由，不予以交纳供热费，这是种诬陷行为，给被告造成精神损失。3、2014年9月，原告在被告房屋安装了供热锁阀门停止供热28天造成经济损失5000元。在原、被告之间有争议的情况下擅自停止供热，被告找原告协商没有达成统一意见下被告自行把锁阀拆掉。被告请求赔偿原告两年房租费4万元，滞纳金36000元，2014年停止供热28天损失5000元，共计81000元。
原告热力公司未向法庭提交证据。
被告冯贵权未向法庭提交证据。
经本院审理查明，原告系被告所有的新巴尔虎右旗某小区某号提供供热服务，2011年至2016年，原告为被告所有的房屋提供了供热服务。被告房屋面积94.86平方米，按照原告的收费标准，商业房每月每平方米4.6元，被告的房子每年应交热费3156元，自2011年
--2012年采暖期为230天、2012年--2013年采暖期230天、2013年--2014年采暖期230天、2014年--
2015年采暖期230天、2015年--
2016年采暖期230天，共计五个采暖期，原告经催要无果后诉至本院，要求被告支付所拖欠热力费共计人民币15780元。违约金3927.20元，共计19707.20元。本案在审理过程中，对于原告的收费标准、2011年2016年五个采暖期期间供暖事实、采暖面积及滞纳金被告未提出异议。但被告答辩称自2009年至2011年两个采暖期没有供暖，且2014年停止供暖28天，给被告造成经济损失共计81000元。原告对被告的抗辩，2011年才与开发商和新巴尔右旗政府签订供暖协议，且2009年至2011年两个采暖期根本没有主张且对其无关为由不予认可。上述事实有原、被告当庭陈述加以证实。
本院认为，原告为被告所有的门市提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，2011年至2016年五个采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，原告的诉讼请求，理由正当，事实清楚，本院依法予以认定。原告的收费标准符合新巴尔虎右旗供暖管理有偿服务收费标准，被告应当交纳供暖费。故被告冯贵权应当交纳相应的五年采暖期15780元。关于滞纳金，根据《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条第二项的规定，被告应从逾期之日起每日按热费总价收0.5%的滞纳金3927.20元，本院予以认定。关于被告提出自2009年至2011年两个采暖期没有供暖，且2014年停止供暖28天，给被告造成经济损失共计81000元，被告应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条第二项之规定，判决如下：
被告冯贵权于本判决生效后立即给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司2011年至2016年五个采暖期采暖费人民币15780元，并给付滞纳金3927.20元，共计19707.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取，由被告冯贵权负担146.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明玉
二〇一六年六月一日
书记员 田黎明
附页：
本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条：对违反本办法第四十二条、第四十三条规定未按期交纳热费的用户或拖延交纳热费的用户，供热部门有权根据情节轻重给予暂缓供热，限量供热或停止供热处理，对拒不交纳的用户要给予依法起诉。
（二）对逾期未交纳热费的用户，从逾期之日算起每日按热费总价加收0.5%的滞纳金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0727民初239号原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。法定代表人甄东升，总经理。委托代理人边铁良，男，汉族，1980年12月3日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告冯贵权，男，汉族，1966年8月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告冯贵权供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李明玉适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司（以下简称热力公司）委托代理人边铁良，被告冯贵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力公司诉称，被告冯贵权所有的房屋（自2011年—2012年采暖期为230天、2012年—2013年采暖期230天、2013年—2014年采暖期230天、2015年—2016年采暖期230天）拖欠热力费共计人民币15780元。按照原告的收费标准，商业房每月每平方米4.6元，被告的房子每年应交热费3156元。经多次催交未果，原告认为，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，热力是商品，被告使用热力，理应为此支付相应费用。根据《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条第二项的规定，被告应从逾期之日起每日按热费总价收0.5%的滞纳金。故向人民法院起诉要求被告交纳拖欠的物业服务费用15780元及违约金3927.20元，共计19707.20元。并由被告承担诉讼费用。被告冯贵权答辩称，1、原告的诉讼请求与事实不符，没有充分说明该楼始建于2008年，竣工于2009年，2009年至2011年两个采暖期没有完善的供热设施，没有保质保量的供热，致使两年期间该房屋无法居住，造成经济损失4万元。2、原告所述被告一直无钱为由，不予以交纳供热费，这是种诬陷行为，给被告造成精神损失。3、2014年9月，原告在被告房屋安装了供热锁阀门停止供热28天造成经济损失5000元。在原、被告之间有争议的情况下擅自停止供热，被告找原告协商没有达成统一意见下被告自行把锁阀拆掉。被告请求赔偿原告两年房租费4万元，滞纳金36000元，2014年停止供热28天损失5000元，共计81000元。原告热力公司未向法庭提交证据。被告冯贵权未向法庭提交证据。经本院审理查明，原告系被告所有的新巴尔虎右旗某小区某号提供供热服务，2011年至2016年，原告为被告所有的房屋提供了供热服务。被告房屋面积94.86平方米，按照原告的收费标准，商业房每月每平方米4.6元，被告的房子每年应交热费3156元，自2011年—2012年采暖期为230天、2012年—2013年采暖期230天、2013年—2014年采暖期230天、2014年—2015年采暖期230天、2015年—2016年采暖期230天，共计五个采暖期，原告经催要无果后诉至本院，要求被告支付所拖欠热力费共计人民币15780元。违约金3927.20元，共计19707.20元。本案在审理过程中，对于原告的收费标准、2011年2016年五个采暖期期间供暖事实、采暖面积及滞纳金被告未提出异议。但被告答辩称自2009年至2011年两个采暖期没有供暖，且2014年停止供暖28天，给被告造成经济损失共计81000元。原告对被告的抗辩，2011年才与开发商和新巴尔右旗政府签订供暖协议，且2009年至2011年两个采暖期根本没有主张且对其无关为由不予认可。上述事实有原、被告当庭陈述加以证实。本院认为，原告为被告所有的门市提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，2011年至2016年五个采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，原告的诉讼请求，理由正当，事实清楚，本院依法予以认定。原告的收费标准符合新巴尔虎右旗供暖管理有偿服务收费标准，被告应当交纳供暖费。故被告冯贵权应当交纳相应的五年采暖期15780元。关于滞纳金，根据《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条第二项的规定，被告应从逾期之日起每日按热费总价收0.5%的滞纳金3927.20元，本院予以认定。关于被告提出自2009年至2011年两个采暖期没有供暖，且2014年停止供暖28天，给被告造成经济损失共计81000元，被告应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条第二项之规定，判决如下：被告冯贵权于本判决生效后立即给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司2011年至2016年五个采暖期采暖费人民币15780元，并给付滞纳金3927.20元，共计19707.20元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取，由被告冯贵权负担146.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李明玉二〇一六年六月一日书记员  田黎明附页：本案判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条：对违反本办法第四十二条、第四十三条规定未按期交纳热费的用户或拖延交纳热费的用户，供热部门有权根据情节轻重给予暂缓供热，限量供热或停止供热处理，对拒不交纳的用户要给予依法起诉。（二）对逾期未交纳热费的用户，从逾期之日算起每日按热费总价加收0.5%的滞纳金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第0990号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地，沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：鞠贵生，男，汉族，现住黑龙江省绥芬河市。
被告：唐云香，女，汉族，现住黑龙江省绥芬河市。
被告：龙军，男，汉族，现住黑龙江省东宁县。
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告鞠贵生、唐云香、龙军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅（主审）担任审判长，与审判员王洪达、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒力公司的委托代理人刘学、张海涛到庭参加了诉讼。被告鞠贵生、唐云香、龙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月9日签订租赁合同一份，双方主要约定：1、原告租赁给被告日立ZX70型挖掘机；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付给被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止2014年5月6日，已累计拖欠原告到期租金264，900元，产生逾期付款利息39，279.7元，总计金额304，179.7元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告诉至法院，请求法院判令一、解除原、被告间的挖掘机租赁合同；二、判令被告返还租赁物日立ZX70型挖掘机，机号108647；三、判令被告支付挖掘机到期租金264，900元，逾期利息39，279.7元，总计304，179.7元（计算至2014年5月6日）；四、本案诉讼费用由被告负担；五、被告龙军承担上述款项的连带保证责任。
三被告未提出答辩。
经审理查明：2011年4月9日，原告恒力公司与三被告签订租赁合同一份，原告将其所有的日立ZX70型挖掘机（机号为108647）租赁给被告鞠贵生、唐云香，租赁期限自2011年4月9日至2014年5月14日止，租金总额为550，406元。另外，为担保被告鞠贵生、唐云香在租赁合同项下的合同义务，被告龙军作为保证人为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人鞠贵生、唐云香所应负债务承担无限连带责任担保。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。
另查明，原告与被告另行签订了租赁付款计划表。该计划表约定：租金采用按月等额付款的方式支付。2011年4月9日支付首期租金100，000元，其余租金按月给付。
再查明，合同签订后，被告分17期支付了租赁合同项下的租金285，506元。截至2014年5月6日，被告尚欠原告挖掘机到期租金264，900元，按合同约定计算逾期利息为39，279.7元，总计304，179.7元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的租赁合同一份、租赁付款计划表一份、逾期利息计算表一份已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告鞠贵生、唐云香未按合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担违约责任。被告龙军作为保证人，为此提供了保证担保，应对鞠贵生、唐云香欠付租金及利息承担连带给付责任。
原告提出的关于判令解除原、被告间的租赁合同的诉讼请求，由于租赁合同履行期满，原告方提出异议，租赁合同已经终止。
原告提出的关于判令被告返还租赁物并支付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠贵生、唐云香于本判决生效之日起十日内，将租赁的日立ZX70型挖掘机（机号为108647）返还给原告辽宁恒力工程机械有限公司；
二、被告鞠贵生、唐云香于本判决生效之日起十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金及利息304，179.7元；
三、被告龙军对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，862.7元，由被告鞠贵生、唐云香承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第0990号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地，沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日出生，汉族。
被告：鞠贵生，男，1965年11月10日出生，汉族。
被告：唐云香，女，1968年3月4日出生，汉族。
被告：龙军，男，1970年6月20日出生，汉族。
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告鞠贵生、唐云香、龙军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅（主审）担任审判长，与审判员王洪达、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒力公司的委托代理人刘学、张海涛到庭参加了诉讼。被告鞠贵生、唐云香、龙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月9日签订租赁合同一份，双方主要约定：1、原告租赁给被告日立ZX70型挖掘机；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付给被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止2014年5月6日，已累计拖欠原告到期租金264，900元，产生逾期付款利息39，279.7元，总计金额304，179.7元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告诉至法院，请求法院判令一、解除原、被告间的挖掘机租赁合同；二、判令被告返还租赁物日立ZX70型挖掘机，机号108647；三、判令被告支付挖掘机到期租金264，900元，逾期利息39，279.7元，总计304，179.7元（计算至2014年5月6日）；四、本案诉讼费用由被告负担；五、被告龙军承担上述款项的连带保证责任。
三被告未提出答辩。
经审理查明：2011年4月9日，原告恒力公司与三被告签订租赁合同一份，原告将其所有的日立ZX70型挖掘机（机号为108647）租赁给被告鞠贵生、唐云香，租赁期限自2011年4月9日至2014年5月14日止，租金总额为550，406元。另外，为担保被告鞠贵生、唐云香在租赁合同项下的合同义务，被告龙军作为保证人为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人鞠贵生、唐云香所应负债务承担无限连带责任担保。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。
另查明，原告与被告另行签订了租赁付款计划表。该计划表约定：租金采用按月等额付款的方式支付。2011年4月9日支付首期租金100，000元，其余租金按月给付。
再查明，合同签订后，被告分17期支付了租赁合同项下的租金285，506元。截至2014年5月6日，被告尚欠原告挖掘机到期租金264，900元，按合同约定计算逾期利息为39，279.7元，总计304，179.7元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的租赁合同一份、租赁付款计划表一份、逾期利息计算表一份已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告鞠贵生、唐云香未按合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担违约责任。被告龙军作为保证人，为此提供了保证担保，应对鞠贵生、唐云香欠付租金及利息承担连带给付责任。
原告提出的关于判令解除原、被告间的租赁合同的诉讼请求，由于租赁合同履行期满，原告方提出异议，租赁合同已经终止。
原告提出的关于判令被告返还租赁物并支付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠贵生、唐云香于本判决生效之日起十日内，将租赁的日立ZX70型挖掘机（机号为108647）返还给原告辽宁恒力工程机械有限公司；
二、被告鞠贵生、唐云香于本判决生效之日起十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金及利息304，179.7元；
三、被告龙军对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，862.7元，由被告鞠贵生、唐云香承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕长影
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3238号
罪犯黎恢艳。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）甬海刑刑初字第534号刑事判决，以被告人黎恢艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于二○一三年一月四日作出（2012）浙甬刑终字第513号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至二○二七年五月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎恢艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分107.1分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎恢艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎恢艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎恢艳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1090号
原告：罗某，女，1968年6月7日出生，汉族，现住桓台县。
被告：赵某，男，1965年5月10日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 张文文
二〇一五年五月十五日
书记员 牛伟丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执215号
申请执行人：唐禄显。
被执行人：刘军。
被执行人：许婕。
本院在执行唐禄显与刘军、许婕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年十月十七日
书记员 黄婕婕
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第38号
原告：李生权，男，1965年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张殿文，男，85岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告李生权与被告张殿文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李生权到庭参加诉讼，被告张殿文经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日上午10点30分左右，被告张殿文手拿铁斧到我家，进院啥话没说，我在后院听见门窗响，我就上前院，到前院看见张殿文往院外走，啥也没说，我看到我家房屋塑钢玻璃窗被砸坏三块，在被告无故砸我家时，我外孙女在我家屋里玩被惊吓住院治疗花药费约1100元，事情发生后因为以前两家有矛盾，我就没找被告，直接到公安机关报警，现原告的经济损失经双辽市价格监督检查局价格鉴定结论，塑钢玻璃窗损失697元，现原告起诉至法院要求被告赔偿经济损失697.00元，交通费158元并负担案件受理费。
被告张殿文未答辩。
在开庭审理中，原告出示了双辽市公安局永加乡派出所询问笔录，李生权在询问笔录中陈述：2014年12月14日上午10时30分，我家的玻璃被永加乡真固村的张殿文砸碎了，具体因为什么我不知道，张殿文到我家之后什么话也没说，砸完玻璃就走了。当时我妻子在厨房做饭，我们也没有看到张殿文来我家。我当时在后院了，我听到动静后我就回来了，我就看见张殿文砸完玻璃就走了，我也没有和他说什么。我家住房的东屋的窗户的中间的（1.2米X1.3米）玻璃砸碎了，还有我家门的玻璃（0.5米X0.6米）窗户中间的玻璃（1.2米X1.3米）被砸碎了。共计三块玻璃。张殿文在询问笔录中陈述：2014年12月14日上午10点半左右的时候，我拎着一把长把的斧子去砸的，我砸了李生权家东屋和西屋的窗户的中间的玻璃，和外屋门的玻璃，总计三块。李生志在询问笔录中陈述：2014年12月14日上午10点半左右的时候，我正在南院里栓毛驴，我就看见张殿文手里提着一把长把的斧子进了李生权家，就见他抡起斧子就对外面的屋子一顿砸，当时就把东西屋窗户和门上的玻璃砸碎了，张殿文砸完玻璃后就走了。庭审中原告出示了双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书。内容为：1、塑钢窗玻璃，规格1.2米X1.3米，数量；2块。该标的的鉴定价格为636.00元。2、塑钢窗玻璃，0.5米X0.6米，数量；1块。该标的的鉴定价格为61.00元。合计697元。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：被告系原告继父，被告因树地问题与原告产生争执。2014年12月14日上午10时30分左右，被告拿斧子到原告家，将原告家住房的两块窗户玻璃（1.2米X1.3米）和一块门玻璃（0.5米X0.6米）砸坏。经双辽市价格监督检查局价格鉴定结论为：三块玻璃合计价格为人民币697.00元。本案焦点主要为：1、原告家三块被砸坏玻璃是否为被告所造成，2、被告应否赔偿原告被砸坏玻璃的经济损失计697元，交通费158元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告与原告产生矛盾，应通过合理途径予以解决，被告损坏原告家的玻璃，应折价赔偿。本院对双辽市价格监督检查局价格鉴定结论予以采信。对于原告的交通费，应保护其合理部分。。故依据《中华人民共和国民法通判》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告张殿文赔偿原告李生权被砸坏玻璃损失人民币697元，交通费50元，计人民币747元，本判决于生效后履行。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年四月五日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第38号
原告：李生权，男，1965年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张殿文，男，85岁，汉族，农民，住址同上。
原告李生权与被告张殿文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李生权到庭参加诉讼，被告张殿文经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日上午10点30分左右，被告张殿文手拿铁斧到我家，进院啥话没说，我在后院听见门窗响，我就上前院，到前院看见张殿文往院外走，啥也没说，我看到我家房屋塑钢玻璃窗被砸坏三块，在被告无故砸我家时，我外孙女在我家屋里玩被惊吓住院治疗花药费约1100元，事情发生后因为以前两家有矛盾，我就没找被告，直接到公安机关报警，现原告的经济损失经双辽市价格监督检查局价格鉴定结论，塑钢玻璃窗损失697元，现原告起诉至法院要求被告赔偿经济损失697.00元，交通费158元并负担案件受理费。
被告张殿文未答辩。
在开庭审理中，原告出示了双辽市公安局永加乡派出所询问笔录，李生权在询问笔录中陈述：2014年12月14日上午10时30分，我家的玻璃被永加乡真固村的张殿文砸碎了，具体因为什么我不知道，张殿文到我家之后什么话也没说，砸完玻璃就走了。当时我妻子在厨房做饭，我们也没有看到张殿文来我家。我当时在后院了，我听到动静后我就回来了，我就看见张殿文砸完玻璃就走了，我也没有和他说什么。我家住房的东屋的窗户的中间的（1.2米X1.3米）玻璃砸碎了，还有我家门的玻璃（0.5米X0.6米）窗户中间的玻璃（1.2米X1.3米）被砸碎了。共计三块玻璃。张殿文在询问笔录中陈述：2014年12月14日上午10点半左右的时候，我拎着一把长把的斧子去砸的，我砸了李生权家东屋和西屋的窗户的中间的玻璃，和外屋门的玻璃，总计三块。李生志在询问笔录中陈述：2014年12月14日上午10点半左右的时候，我正在南院里栓毛驴，我就看见张殿文手里提着一把长把的斧子进了李生权家，就见他抡起斧子就对外面的屋子一顿砸，当时就把东西屋窗户和门上的玻璃砸碎了，张殿文砸完玻璃后就走了。庭审中原告出示了双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书。内容为：1、塑钢窗玻璃，规格1.2米X1.3米，数量；2块。该标的的鉴定价格为636.00元。2、塑钢窗玻璃，0.5米X0.6米，数量；1块。该标的的鉴定价格为61.00元。合计697元。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：被告系原告继父，被告因树地问题与原告产生争执。2014年12月14日上午10时30分左右，被告拿斧子到原告家，将原告家住房的两块窗户玻璃（1.2米X1.3米）和一块门玻璃（0.5米X0.6米）砸坏。经双辽市价格监督检查局价格鉴定结论为：三块玻璃合计价格为人民币697.00元。本案焦点主要为：1、原告家三块被砸坏玻璃是否为被告所造成，2、被告应否赔偿原告被砸坏玻璃的经济损失计697元，交通费158元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告与原告产生矛盾，应通过合理途径予以解决，被告损坏原告家的玻璃，应折价赔偿。本院对双辽市价格监督检查局价格鉴定结论予以采信。对于原告的交通费，应保护其合理部分。。故依据《中华人民共和国民法通判》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告张殿文赔偿原告李生权被砸坏玻璃损失人民币697元，交通费50元，计人民币747元，本判决于生效后履行。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年四月五日
书 记 员 ： 徐 阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第132号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人徐殿友，男，1982年出生。2015年3月13日因涉嫌抢劫被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年4月8日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人徐殿友犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，徐殿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月11日22时许，被告人徐殿友来到牡丹江市西安区新宏基大厦附近，乘坐被害人温××（男，1964年12月15日出生）驾驶的起亚牌红色出租车称要到宁安市，二人谈好车费后徐殿友上车坐在副驾驶座位上。当温××驾车行驶至宁安市兰岗镇自兴村道口附近时，因雪大无法前行而停车。徐殿友在车上假装打电话让人送钱过来，随后突然用语言威胁温××，向其索要钱财。温××告知徐殿友在驾驶座旁的储物盒里有钱，徐殿友将盒中的100余元现金拿走后下车逃跑。
二、2015年3月12日23时许，被告人徐殿友来到宁安市商业大厦附近，乘坐被害人伊××（男，1976年8月22日出生）驾驶的出租车称要到牡丹江东村，二人谈好车费后徐殿友上车坐到驾驶员后方的座位上。当伊××驾车行驶至牡丹江市东安区东村驾校附近的乡村公路上时，徐殿友让伊××停车掉头，然后突然从伊××身后用右手勒住其脖子，左手从兜中拿出一把单刃折叠刀，向伊××索要钱财。伊××在驾驶座上转身面对徐殿友，用右手抓住折叠刀刃，同意给徐殿友钱，随后趁徐殿友不备打开车门跑下车，徐殿友见状便逃回宁安市。经鉴定，伊××右手软组织裂伤，评定为轻微伤。
2015年3月13日，被告人徐殿友在宁安市网吧被公安机关抓获归案。2015年6月25日，徐殿友家属与被害人伊××达成赔偿协议，一次性赔偿伊××经济损失6000元并已履行，取得对方谅解。2015年7月1日，徐殿友家属向被害人温××支付赔偿款1000元。
上述事实，被告人徐殿友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具折叠刀及上衣照片，公安机关的受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，指认犯罪工具照片，指认现场照片，伤情照片、病例，徐殿友的户籍证明及无违法犯罪记录证明，民事赔偿协议及谅解书、收条，证人蒋××、张×、董×、任××的证言笔录，被害人温××、伊××的陈述笔录，徐殿友的供述笔录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐殿友无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为不仅侵犯了公私财产的所有权，同时侵犯了被害人的人身权利，已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控徐殿友犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。徐殿友在实施第二起抢劫犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。考虑到徐殿友无前科劣迹，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，案发后家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐殿友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 甜
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初144号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李显亮，男，1995年2月23日出生，汉族，无文化，无居民身份证，无固定职业，住林口县林口镇。2012年9月3日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金9000元。2016年9月10日因本案被林口县公安局刑事拘留，9月20日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李显亮犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人李显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日5时许，被告人李显亮窜至林口县医院附近，其在县医院南面的百洁汽车刷车厂门前看见被害人王某某的灰色面包车（车牌号为黑C687**），李显亮发现这辆车的车钥匙没拔下来，便产生盗窃面包车的想法。李显亮上车打火，准备将车经高速路开往鸡西，在李显亮驾车行至鸡西市麻山区附近时，因汽车没有油便将车停在路边，其下车步行回到林口县收费站，被王某某等人发现，随即被赶来的民警抓获。案发后，经林口县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币14500元。
2016年9月10日，被告人李显亮被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李显亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单；证人付某某、白某某、徐某某的证言；林口县价格认证中心的价格鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；被害人王某某的陈述；被告人李显亮的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李显亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李显亮曾因盗窃被判刑，可以酌情从重处罚。李显亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李显亮所盗窃的赃物经公安机关已返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，故可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李显亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年十一月十六日
书记员 侣秋菊
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00211号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人黄某某，男。无前科。因涉嫌犯失火罪于2014年4月5日被宁城县森林公安局取保候审，2014年6月30日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）195号起诉书，指控被告人黄某某犯失火罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛、汝永鹏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日9时许，被告人黄某某在宁城县汐子镇南山嘴村八组北山油松林地内上坟烧纸时，引发林地火灾。过火林地3.75公顷。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，林权证、户籍证明及被告人黄某某的供述和辩解等证据，认为被告人黄某某过失引发火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月5日9时许，被告人黄某某在宁城县汐子镇南山嘴村八组北山油松林地内上坟烧纸时，引发林地火灾。过火林地3.75公顷。
诉讼过程中，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币7500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、被害人陈述及林权证证实：2014年4月5日9时许，黄某某在宁城县汐子镇南山嘴村八组北山油松林地内上坟，烧纸时引发林地火灾，被害人的部分林木被烧毁。
2、证人证言证实：2014年4月5日9时许，黄某某乘坐他的车到宁城县汐子镇南山嘴村八组北山油松林地内上坟，烧纸时引发林地火灾。
3、现场勘查笔录、现场照片证实：火灾现场位于宁城县汐子镇南山嘴村八组北山油松林地。
4、鉴定意见证实：2014年4月5日，被告人黄某某引发森林火灾，过火林地面积3.75公顷。
5、户籍证明证实被告人黄某某自然身份。
6、和解协议及收条证实：被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币7500元，取得被害人的谅解。
7、被告人黄某某供述和辩解证实：2014年4月5日9时许，他（黄某某）在宁城县汐子镇南山嘴村八组北山油松林地内上坟烧纸时，引发林地火灾。
本院认为：被告人黄某某过失引发火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐士博
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第339号
原告：王怀石，男，汉族，个体户。
被告：ＸＸ，男，汉族，员工。
被告：石河子新网通信有限公司。
法定代表人：张浦，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司。
负责人：张卫，职务：经理。
本院在审理原告王怀石与被告ＸＸ、石河子新网通信有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀石于2014年5月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告王怀石的撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思的表示，是原告对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀石撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取诉讼费25元，由原告王怀石负担。
审判员 胡民新
二〇一四年五月二十一日
书记员 马雪红
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第339号
原告韩某某，女，1970年2月25日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告赵某某，男，1970年12月29日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年五月七日
书记员 赵 凯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初283号
原告：镇赉县金沃农业机械设备有限公司。
法定代表人：潘彦慧，该公司总经理。
被告：周树海，成年人，住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金沃农业机械设备有限公司诉被告周树海买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法找到被告，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款的规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金沃农业机械设备有限公司起诉。
预交案件受理费82元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1011号
原告：张德坚。
被告：邱区平。
本院在审理原告张德坚与被告邱区平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德坚撤回对被告邱区平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德坚负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 钟婉丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00370号
原告：苏文明，个体工商户。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：唐金来，个体工商户（金客来宾馆）。
被告：岑来田，种粮大户。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2015年2月4日作出的（2015）天民一初字第00290号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑来田、唐金来立即履行（2015）天民一初字第00290号民事判决书确定的还款义务、但岑来田、唐金来未能履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岑来田、唐金来的银行存款69520元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年四月二日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00370号
原告：苏文明，个体工商户。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：被告：唐金来，个体工商户（金客来宾馆）。
被告：岑来田，种粮大户。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2015年2月4日作出的（2015）天民一初字第00290号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑来田、唐金来立即履行（2015）天民一初字第00290号民事判决书确定的还款义务、但岑来田、唐金来未能履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岑来田、唐金来的银行存款69520元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年四月二日
书记员 李 明
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初294号
原告：霍某某，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，山东省平原县。
原告霍某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，2017年3月7日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年经人介绍相识，并于2013年6月24日登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方长时间分居，原告在北京打工，被告在家从事婚庆事宜。这三年原告已给被告现金八万余元，双方的存款由被告存款。自2016年6月份双方开始分居至今，现双方均同意离婚只因其他方面不能达成一致意见。为此原告提起离婚诉讼。
张某辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂。
根据原被告当庭陈述和原告所提交的结婚证本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍，于2013年6月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方均有一个女孩跟随其生活。2016年6月之前原被告双方因工作原因分居，之后因家庭琐事分居。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚并共同生活，期间虽因工作关系和家庭琐事而分居，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应在婚姻生活中互敬互爱，珍惜来之不易的夫妻缘分，共建美好的家庭生活。
综上所述，因两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准霍某某与张某离婚。
案件受理费150元，由霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年三月三十日
书记员 王德勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1430号
原告：蔡尧彬，农民。
委托代理人：陈正良。
被告：李根成，农民。
原告蔡尧彬为与被告李根成民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告李根成立即归还原告借款5万元，并支付利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告李根成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：原、被告系同村人。2014年12月13日，被告因造房之需向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，若发生纠纷，由被告承担一切追偿费用。此后被告未按约付息，原告催讨无果，诉至法院，并为此支付了诉讼代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根成应于本判决生效后十日内归还原告借款5万元，并支付利息（从2014年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告李根成应于本判决生效后十日内支付原告实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取556元，由被告李根成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年一月十一日
代书记员 朱蕴倩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第00249号
原告孙某。
被告鲍某。
原告孙某与被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告孙某承担（已交纳）。
审判员 刘钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴琼
贵州省锦屏县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）锦调确字第1号
申请人吴甲，男，侗族，贵州省锦屏县人。
申请人吴乙，男，侗族，贵州省锦屏县人。
申请人吴丙，男，侗族，贵州省锦屏县人。
申请人吴丁，男，侗族，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县某某房地产开发有限公司。
法定代表人曾某某，男，该公司董事长。
委托代理人陈某某（特别授权），男，汉族，贵州省锦屏县人。
本院于2014年5月17日受理了申请人吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、锦屏县某某房地产开发有限公司关于确认《调解协议》的申请。本院依法指定审判员吴云审查此案，现已审查完毕。
申请人吴甲、吴乙、吴丙、吴丁与申请人锦屏县某某房地产开发有限公司因房屋损害赔偿纠纷，于2014年5月17日经锦屏县三江镇人民调解委员会主持调解，以申请人锦屏县某某房地产开发有限公司为甲方，以申请人吴甲、吴乙、吴丙、吴丁为乙方，双方自愿达成了如下调解协议：
一、甲方赔偿乙方房屋室内装修及屋内外财物损失共计三百二十万元，包括乙方已办证空地补偿在内。支付方式：协议签订之日付一百万元，2014年月10月16日前付一百二十万元，2015年4月16日前支付一百万元。逾期甲方按银行同期贷款利率支付乙方滞纳金；
二、甲方在某某家园项目内赔偿乙方建筑面积二千五百五十平方米的全框架房屋，楼房的位置：1、位于二号楼靠锦屏县某某中学方向住宅楼二楼楼层整四套、三楼楼层整四套住房；2、四号楼住宅二楼楼层整四套住房、四楼楼层整四套住房；3、五号楼靠锦屏县某某中学方向楼房住宅，面朝四号楼外侧左右一、二楼层各两套（共四套）住房；4、五号楼靠里边坡住宅楼，面朝四号楼外侧靠采光间四楼一套住宅。其中甲方负责乙方指定的一套房屋进行简装修（以甲、乙双方原自行协议的装修标准为准）；
三、房屋过渡安置补偿。1、甲方在本协议签订之日支付乙方2013年11月18日至2014年11月18日的过渡安置费欠款二十万元；从2014年11月19日，甲方支付乙方至2015年5月18日的过渡安置费七万六千元，之后按先行支付的方式每半年支付一次（按四户每月每户3200元人民币）。过渡安置费直至甲方将全部赔偿房屋交付乙方完毕为止。2、甲方在本协议签订之日另支付乙方2013年5月26日至2014年5月26日的过渡安置费一万四千四百元，之后按每半年支付七千二百元（每月1200元）。过渡安置费直至甲方将全部赔偿房屋交付乙方完毕为止；
四、本协议一式七份，双方各执一份，有关部门备案一份；
五、从本协议签订之日起，除简装协议外，以前双方签订的所有协议均作废。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 吴云
二〇一四年五月十七日
书记员 杨冰
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第30号
原告：周金库，男，汉族，农民。住所地：台安县新开镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告周金库诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告周金库于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周金库撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告周金库承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第549号
原告许冰，女，汉族，1981年2月7日出生，住河南省许昌市魏都区五一路办事处向阳路**号，身份证号4110231981********。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告许冰诉被告许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员冯涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许冰及其委托代理人贾耀鑫到庭参加了诉讼，被告稳润公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年3月起，原告在被告处工作。2015年2月1日被告违背法律规定，口头通知解除与原告之间的劳动关系。通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2010年4月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，其中2011年5月至2015年1月社会保险费个人应当承担的部分，被告已从原告工资中扣除。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特提起诉讼，请求依法解除与被告之间的劳动关系；判决被告一次性支付原告因非法解除劳动关系的经济赔偿金2000元／月×5×2=20000元（工作期间自2010年3月起至2015年1月）；判决被告为原告缴纳2010年4月至判决生效之日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费（其中2011年5月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；请求判决被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×12=13440元（工作期间自2010年3月至2015年1月工作满4年不足5年）；本案诉讼费用由被告承担。
被告稳润公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单一份、劳动合同两份，证明许冰与许昌稳润光电科技有限公司存在劳动关系，原告系该公司员工；公司拖欠原告2010年4月至今社保未缴纳（其中2011年5月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）。2、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定。3、银行账户明细单，证明原告的工资情况。
被告稳润公司未向本院提供证据
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据本身，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年3月至2014年12月，原告许冰在被告稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月，被告稳润公司口头通知原告在家待岗，但至今未安排原告上岗工作，未向原告许冰支付工资。
另查明，2015年8月10日，原告许冰向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第303号不予受理通知书，决定不予受理。被告稳润公司自2011年5月起，未向社保机构缴纳原告许冰的企业职工基本养老保险。原告许冰2011年5月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年5月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
本院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对原告所诉的经济赔偿金的问题，原告于2010年3月至2015年1月在被告稳润公司处工作（工作年限为四年十个月）的事实清楚。被告稳润公司虽提出原告2011年3月到被告处工作，但未提供充分证据予以支持；被告稳润公司口头通知原告待岗，未安排原告工作岗位，至今已近一年，已从事实上与原告解除了劳动合同关系，被告稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告稳润公司的劳动关系，且被告稳润公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可与被告稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况应由被告稳润公司存放，被告稳润公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准2000元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为被告稳润公司应支付原告经济赔偿金的计算基数，即被告稳润公司应支付原告经济赔偿金20000元（2000元／月×5个月×2）。
对原告请求判令被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。
对原告请求被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×12=13440元的问题，原告许冰虽在被告稳润公司处工作不满五年，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条，《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许冰与被告许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；
二、被告许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许冰经济赔偿金20000元；
三、驳回原告许冰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌稳润光电科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任世杰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第92号
原告林春。
被告蓝伟英。
被告柳俞仙。
原告林春与被告蓝伟英、柳俞仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林春到庭参加诉讼，被告蓝伟英、柳俞仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告林春起诉称，被告蓝伟英于2014年5月13日向原告借款18000元，原告将现金交付给被告蓝伟英后，被告蓝伟英则向原告出具借条一份，作为借款凭证。被告柳俞仙则作为担保人在借条上签字。借款发生后，被告于2014年7月14日向原告归还了借款5000元。余款13000元虽经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂诉诸法院，要求：1、依法判令被告蓝伟英归还借款13000元；2、判令被告柳俞仙对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蓝伟英、柳俞仙未作答辩。
原告林春为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告林春身份证复印件，被告蓝伟英、柳俞仙户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告蓝伟英于2014年5月13日向原告林春借款18000元，由被告柳俞仙担保，现已归还5000元的事实。
被告蓝伟英、柳俞仙未向法庭提交证据。且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对各自抗辩和质证权利的放弃。原告林春提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林春与被告蓝伟英、柳俞仙借贷保证关系依法成立，应受法律保护，被告蓝伟英理应及时归还原告借款，被告柳俞仙作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故对原告林春要求被告蓝伟英归还借款，被告柳俞仙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝伟英于本判决生效之日起三日内归还原告林春借款人民币13000元；
二、被告柳俞仙对上述借款承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告蓝伟英、柳俞仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年三月二十七日
书记员 席淑红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9902号
上诉人（原审被告）：李英赫，女，1978年7月20日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏捷，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：夏艳忠，男，该公司经理。
上诉人李英赫与上诉人沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务业合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李英赫上诉请求：1.前期物业服务管理合同违反相关法律规定，请求予以撤销；2.请求撤销物业服务业合同；3.请求法院判令被上诉人出具中标通知书；4.多收取475元，请求法庭改判。事实与理由：签订的前期物业服务管理合同违反了《沈阳市物业服务招标投标管理办法》等相关法律规定。一审认定被上诉人通过招标的形式取得对园区服务资格，不正确。物业服务企业约定按照每月每平方米1.2元收取物业费违规。被上诉人不具备按照一级收费的基础条件。
沈阳嘉伟物业管理有限公司辩称，上诉人请求改判的各项物业服务合同和招投标都符合法律规定，通过合法招投标取得，合法有效，李英赫的上诉请求不应予以支持。
沈阳嘉伟物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人李英赫缴纳物业服务费4222元，电梯费864元，并按照约定承担逾期违约金2746元。事实和理由：上诉人是具有合法资质的物业管理公司，自2011年开始负责水晶城三期园区的物业服务管理，按照物价局收费许可，园区住宅部分收费标准为每月每平方米1.20元，网点减半收取。电梯费每月每人12元。被上诉人行为属于恶意欠费，我们园区每年九月份开展全园区的“您缴费，我送礼”活动，活动通知张贴于园区各主要出入口，单元门宣传栏，被上诉人不可能不知情。我单位催缴记录标注被上诉人接到催缴电话的答复。李英赫属于恶意欠费行为，一审法院认定我们没有及时催费，超过诉讼时效，属于认定错误。
李英赫辩称，物业公司无权收取物业费，请求法庭判令上诉人出示中标通知书。前期物业服务合同没有法律效力。
沈阳嘉伟物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令李英赫支付物业服务费和滞纳金。
一审法院认定事实：被告李英赫系沈阳市沈河区东贸路“水晶城三期”6号楼，77甲-43号2-9-2室（建筑面积97平方米）房屋业主。
原告通过中标的形式取得对涉案园区的服务资格。2011年12月1日，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司作为乙方，辽宁富来斯普房地产开发有限公司作为甲方，签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为“水晶城三期”小区提供物业服务，物业费为多层、高层住宅每月1.2元/平方米，合同期限为2011年12月1日起至业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等，还约定了乙方提供前期物业管理服务的内容，物业共用部位的维修、养护和管理及其他管理事项等。
现原告因被告李英赫拖欠物业费、电梯费及滞纳金，双方协商未果，原告起诉来院。
一审法院认为，原告为被告所居住的“水晶城三期”小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业服务费，符合法律规定，故本院予以支持。关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，原告虽提供了催缴的通知张贴的照片，但不足以证明原告在被告拖欠物业费期间（2014年至2016年之间）主张权利，发生诉讼时效中断的法律效力，故本院对被告此项抗辩理由，予以采信，故原告主张物业费及电梯费的时间应自2015年3月27日起。关于被告提出原告提供物业服务存在瑕疵问题的抗辩理由，因被告对此未提供相关证据，本院对此不予采信。被告应支付原告的物业服务费为2525元即1.2元×97.72平方米÷30天×646天（自2015年3月27日至2016年12月31日共计646天），电梯费为517元即24元÷30天×646天（自2015年3月27日至2016年12月31日共计646天）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告未交纳物业费是双方在有关事宜存在分歧，并非恶意欠缴，故对原告该项诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告李英赫于判决生效之日起15日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费2525元；二、被告李英赫于判决生效之日起15日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司电梯费517元；三、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李英赫负担。
二审中，上诉人李英赫向法庭出示《沈阳市住宅小区物业管理服务收费登记考核评定实行办法》，用以证明被上诉人按照每月每平方米1.2元收取物业费超出文件规定。出示《沈阳市物业招标投标管理办法》，用以证明开发商没有交付物业管理用房，将管理用房占用。出示最高人民法院司法解释，用以证明签订物业合同违反招投标依据。出示物业管理条例和文件，用以证明物业公司进行物业服务必须进行招投标。
被上诉人沈阳嘉伟物业管理有限公司认为其收费经过物价局审批，招投标应该另案处理，我公司招投标全部符合法律规定。
涉案房屋的面积为97.72平方米。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应该予以保护。沈阳嘉伟物业管理有限公司与开发商签订前期物业服务合同，为水晶城园区提供物业服务，李英赫作为园区居民，应该按照合同约定的收费标准向物业服务公司支付物业服务费。
关于是否超过诉讼时效的问题。沈阳嘉伟物业管理有限公司提供的证据不足以证明其在本案诉讼之前曾向业主李英赫主张权利，因此一审法院认定物业公司主张李英赫支付2015年3月27日之前的物业费超过诉讼时效并无不当。
综上所述，李英赫、沈阳嘉伟物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李英赫负担50元，由上诉人沈阳嘉伟物业管理有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。