wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00479号
原告肖剑，男。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师（特别授权）。
被告侯勇鹏，男。
委托代理人侯君民，男，系被告侯勇鹏之父（特别授权）。
被告铜川市第一中学，住所地：铜川市印台区北关。
本院在审理原告肖剑诉被告侯勇鹏、铜川市第一中学健康权纠纷一案过程中，原告肖剑向本院提交申请，要求撤回对被告铜川市第一中学的起诉。
本院认为，原告肖剑申请撤回对被告铜川市第一中学的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖剑撤回对被告铜川市第一中学的起诉。
审判员 王毅宁
二〇一四年九月二日
书记员 李文娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更294号
罪犯刘涛，现在天津市津西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年4月24日作出（2014）青刑初字第110号刑事判决，以被告人刘涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。刑期自2013年6月20日至2016年6月19日止。被告人刘涛不服，提出上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）一中刑终字第242号刑事裁定，准许其撤回上诉。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月20日至2016年2月19日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更294号
罪犯刘涛。
天津市西青区人民法院于2014年4月24日作出（2014）青刑初字第110号刑事判决，以被告人刘涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。刑期自2013年6月20日至2016年6月19日止。被告人刘涛不服，提出上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）一中刑终字第242号刑事裁定，准许其撤回上诉。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月20日至2016年2月19日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更294号
罪犯刘涛，男，1983年11月23日出生，汉族，山东省人，大专文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年4月24日作出（2014）青刑初字第110号刑事判决，以被告人刘涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。刑期自2013年6月20日至2016年6月19日止。被告人刘涛不服，提出上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）一中刑终字第242号刑事裁定，准许其撤回上诉。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月20日至2016年2月19日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第591号
原告仇某甲，男，生于1947年10月24日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告张某某，女，生于1955年4月19日，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告仇某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因家庭生活困难，被告从1981年离家后至今下落不明，双方未再见面，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍相识恋爱，1976年双方自愿到原广安县某某政府办理了结婚登记手续，1978年6月20日生育女仇某乙（已死亡）。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于1981年外出后，一直未与原告一起共同生活，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻关系证明、户口簿复印件及证人仇某丙、苑某某、彭某某、蒋某某的证言、广安市广安区某街道办事处证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告张某某于1981年外出后一直未与原告联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告仇某甲与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告仇某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00137号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人申卫峰。2014年1月13日到行唐县公安局投案，同日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2014年7月28日被本院取保候审，现在家居住。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人申卫峰犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人申卫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日17时许，被告人申卫峰驾驶冀XXX**／冀XN**半挂货车沿南桥村公路由南向北行驶与对向行驶的孙某某驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车受损，孙某某当场死亡的交通事故。经行唐县公安局交警大队认定，被告人申卫峰负事故的主要责任。诉请本院以交通肇事罪追究被告人申卫峰的刑事责任。
另查明，事故发生后被告人申卫峰拨打报警电话后弃车逃逸。2013年12月25日被害人孙某某的亲属与被告人申卫峰的亲属为民事赔偿，经行唐县顺城交通事故人民调解委员会调解，达成赔偿34.3万元的调解协议，被害人的亲属表示谅解，不再追究被告人申卫峰的民事和刑事的责任。2014年1月13日被告人申卫峰向行唐县公安局投案，如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人申卫峰在开庭审理过程中亦无异议，且由其在公安机关的供述和辩解；证人申XX、李XX的证言；鉴定意见；行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书；人口信息、机动车信息、驾驶证信息；道路交通事故现场图及照片等书证；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人申卫峰交通肇事后逃逸，法定刑在三年以上七年以下有期徒刑。被告人申卫峰具有以下量刑情节：1、在未被采取强制措施之前到公安机关投案自首，2、赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，3、逃离现场后电话报警。建议对申卫峰在有期徒刑二年六个月至三年五个月有期徒刑之间量刑。
被告人申卫峰对公诉机关量刑意见无异议。
本院认为，被告人申卫峰持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上路行驶未确保安全，发生致被害人孙某某当场死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。且被告人申卫峰在事故发生后具有弃车逃逸情节，应加重处罚。公诉机关对被告人申卫峰的指控事实清楚，证据充分，能够形成完整的证据链条，其指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申卫峰的亲属案发后与被害人的亲属对民事赔偿达成调解协议且已履行，取得了被害人的谅解，本院酌定从轻处罚。被告人申卫峰肇事逃逸后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人申卫峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一四年八月六日
书记员 王婉璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00137号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人申卫峰。2014年1月13日到行唐县公安局投案，同日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2014年7月28日被本院取保候审，现在家居住。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人申卫峰犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人申卫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日17时许，被告人申卫峰驾驶冀XXX**／冀XN**半挂货车沿南桥村公路由南向北行驶与对向行驶的孙某驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车受损，孙某当场死亡的交通事故。经行唐县公安局交警大队认定，被告人申卫峰负事故的主要责任。诉请本院以交通肇事罪追究被告人申卫峰的刑事责任。
另查明，事故发生后被告人申卫峰拨打报警电话后弃车逃逸。2013年12月25日被害人孙某的亲属与被告人申卫峰的亲属为民事赔偿，经行唐县顺城交通事故人民调解委员会调解，达成赔偿34.3万元的调解协议，被害人的亲属表示谅解，不再追究被告人申卫峰的民事和刑事的责任。2014年1月13日被告人申卫峰向行唐县公安局投案，如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人申卫峰在开庭审理过程中亦无异议，且由其在公安机关的供述和辩解；证人申XX、李XX的证言；鉴定意见；行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书；人口信息、机动车信息、驾驶证信息；道路交通事故现场图及照片等书证；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人申卫峰交通肇事后逃逸，法定刑在三年以上七年以下有期徒刑。被告人申卫峰具有以下量刑情节：1、在未被采取强制措施之前到公安机关投案自首，2、赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，3、逃离现场后电话报警。建议对申卫峰在有期徒刑二年六个月至三年五个月有期徒刑之间量刑。
被告人申卫峰对公诉机关量刑意见无异议。
本院认为，被告人申卫峰持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上路行驶未确保安全，发生致被害人孙某当场死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。且被告人申卫峰在事故发生后具有弃车逃逸情节，应加重处罚。公诉机关对被告人申卫峰的指控事实清楚，证据充分，能够形成完整的证据链条，其指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申卫峰的亲属案发后与被害人的亲属对民事赔偿达成调解协议且已履行，取得了被害人的谅解，本院酌定从轻处罚。被告人申卫峰肇事逃逸后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人申卫峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一四年八月六日
书记员 王婉璐
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00056号
申请执行人张泽宏，男，1973年10月5日出生，汉族,陕西省甘泉县下寺湾采油厂职工，住甘泉县城建小区一号楼。
被执行人程喜堂，男，1953年10月7日出生，汉族,陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县农副公司后院二楼。
被执行人刘秀连（系程喜堂之妻），女，1953年10月24日出生，职业住址同上。
被执行人张占城（系程喜堂夫妇女婿），男，1968年2月9日出生，汉族,陕西省甘泉县劳山乡臭河子村村民，住该村。
本院在执行张泽宏与程喜堂、刘秀连、张占城民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00367号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人程喜堂、刘秀连、张占城发出执行通知书，责令被执行人程喜堂、刘秀连、张占城支付申请人张泽宏借款100000元及利息，并承担本案案件诉讼费1150元，并承担本案执行费1400元，于2015年8月19日双方当事人达成和解，被执行人全部履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋 江
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初893号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某2，女，1971年7月18日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业。因本案于2011年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被监视居住，2015年7月16日被决定刑事拘留并上网追逃，2016年4月14日被抓获，同年4月16日被取保候审，9月6日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人李某2犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2011年5月至7月间，被告人李某2先后在吴某、付某（均已判刑）开设的位于南京市江宁区秣陵街道莱茵小镇2幢的“99咖啡厅”及位于南京市江宁区东山街道金箔路468号女人街E区一层的“apple咖啡简餐厅”内充当“酒托女”，和吴某等人以“99咖啡厅”、“apple咖啡简餐厅”为据点进行“酒托”诈骗：由“键盘手”以女性身份，通过网络搭识男性网友，并以交男女朋友为由，获取对方的身份、联系方式等信息，�过“传号手”提供给“酒托女”，后由“酒托女”根据该信息，假冒“键盘手”在网络上虚构的身份诱骗男性网友至咖啡厅进行消费，在此过程中采用以廉价低档酒冒充高档酒等方式，骗取男性网友钱款。至2011年7月16日案发，被告人李某2参与诈骗8次，诈骗金额共计人民币22132元。具体事实分述如下：
1、2011年5月6日，被告人李某2与汪某（已判刑）在“99咖啡厅”内，以上述方式，骗取被害人王某1人民币6776元。
2、2011年5月28日，被告人李某2在“99咖啡厅”内，以上述方式，骗取被害人费某2人民币3700元。
3、2011年7月4日，被告人李某2与汪某在“apple咖啡简餐厅”内，以上述方式，骗取被害人李某人民币8578元。
4、2011年7月5日，被告人李某2在“apple咖啡简餐厅”内，以�述方式，骗取被害人马某人民币780元。
5、2011年7月11日，被告人李某2在“apple咖啡简餐厅”内，以上述方式，骗取被害人王某2人民币700元。
6、2011年7月14日，被告人李某2与黄某（已判刑）在“apple咖啡简餐厅”内，以上述方式，骗取被害人梁某人民币2880元，其中被告人李某2参与诈骗的金额为人民币300元。
7、2011年7月16日，被告人李某2与黄某在“apple咖啡简餐厅”内，以上述方式，骗取被害人徐某人民币538元。
8、2011年7月中旬某日，被告人李某2在“apple咖啡简餐厅”内，以上述方式，骗取被害人张某1人民币760元。
2011年7月16日、2016年4月14日，被告人李某2先后两次被公安机关抓获，归案后如实供述自己诈骗的事实。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某、付某、胡某、高某、张某2、黄某、汪某等人的供述，被害人王某1、费某2、李某、马某、王某2、梁某、徐某、张某1等人的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检验报告、银行卡交易明细、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某2归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某2有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年九月三十日
书记员 郑晶晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3241号
原告张某某，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年1月5日登记结婚，并于2007年8月20日生育一子取名戴某甲，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，没有共同语言，无法沟通交流，经常为家庭琐事争吵不休，无法建立真正的夫妻感情。双方难以相处，原告只得回娘家居住，双方已分居多年。2012年12月间，原告提起诉讼要求与被告离婚，后经亲朋好友做工作，原告撤诉。但双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系无法改善。2013年8月间，原告再次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互不来往及联系，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。现请求判令准予原、被告离婚；婚生子戴某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告戴某某经人介绍相识后，于2006年1月5日在南安市民政局登记结婚，于2007年8月20日生育一子，取名戴某甲，现随被告生活。2012年12月间，原告向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，但因原告未按规定预交案件受理费，本院于2013年1月5日裁定该案按自动撤诉处理。2013年8月26日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月30日判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍没有往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍登记证明复印件、（2013）南民初字第139号民事裁定书、（2013）南民初字第5054号民事判决书、（2013）南民初字第5053号民事裁定书各1份、闽南结字第010600148号结婚证2本，及原告的当庭陈述等为据，上述证据经庭审审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系。但在婚姻关系存续期间，原、被告双方未能正确处理夫妻关系，感情出现问题。原告曾于2012年12月间、2013年8月间两次向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚，判决生效后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。婚生子戴某甲现随被告生活，为有利于其健康成长，应由被告继续抚养为宜，原告要求婚生子戴某甲由被告抚养，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告应承担相应的子女抚养费。考虑本案实际，本院酌情确定原告应每月支付子女抚养费350元。原告要求被告自行承担子女抚养费，于法无据，本院不予支持。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告戴某某离婚；
二、婚生子戴某甲由被告戴某某抚养，原告张某某应支付被告戴某某子女抚养费每月350元直至婚生子年满18周岁止（子女抚养费每年支付一次，自2015年起于每年的1月10日前支付）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 黄幼治
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洪艳菊
附本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00197号
上诉人（原审被告）河北冀通路桥建设有限公司，住所地，石家庄市桥西区南二环西路381号。
法定代表人王存江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）靳朝功。
上诉人河北冀通路桥建设有限公司与被上诉人靳朝功因租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00764号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北冀通路桥建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订租赁合同时并没有对管辖进行约定，被上诉人对合同进行了篡改。本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，裕华区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至桥西区人民法院管辖。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，2010年8月8日石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站与河北冀通路桥建设有限公司西柏坡高速公路签订的租赁合同第八条约定“本合同产生纠纷由甲方所在地，裕华区法院”，“甲方”即石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站，其注册登记的经营场所在石家庄市裕华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方关于管辖的约定属有效约定，故原审认为石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人主张合同中关于管辖的约定系被上诉人篡改，但没有提交证据予以证实，故本院无法支持其上诉理由。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵晓月
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01987号
原告：汪勇，男，1973年6月12日出生，住安徽省宁国市。
被告：余乃勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈玉玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住址同上，系被告余乃勇之妻。
原告汪勇与被告余乃勇、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪勇、被告余乃勇到庭参加诉讼，被告陈玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪勇诉称：2012年8月5日，被告余乃勇因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告汪勇为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、汪勇身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、借条一份，拟证明2012年8月5日被告向原告借款100000元整之事实。
被告余乃勇未向法庭提交书面证据。
本院审查认为：原告汪勇所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年8月5日，被告余乃勇因资金周转困难，向原告借款100000元（数次借款叠加，该日出具总条），并出具借条一份，载明“兹有余乃勇借到汪勇人民币壹拾万元整（100000.00元），特此借条具借人：余乃勇2012年8月5日。”后经原告多次催要，被告均未偿还该借款。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为：被告余乃勇向原告汪勇借款100000元并出具了欠条，双方债权债务关系清楚。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告汪勇要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款期限和利息，原告现主张自起诉之日起由被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。原告另主张被告陈玉玲系被告余乃勇之妻，借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告余乃勇借款系用于家庭经营，故被告陈玉玲应对借款承担连带偿还责任，对此，被告余乃勇予以认可，故本院对原告主张被告陈玉玲应承担共同还款责任的诉请亦予以支持。被告陈玉玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余乃勇、陈玉玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪勇借款100000元及利息（自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告余乃勇、陈玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00832号
罪犯明白娃，男，汉族，1992年8月2日出生于四川省广安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年11月11日作出（2011）同刑初字第360号刑事判决，认定罪犯明白娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯明白娃在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯明白娃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明白娃在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯明白娃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明白娃减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2141号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，住湖北省荆州市监利县。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2090号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年10月31日9时许，被告人邓某携带作案工具去到本区大石街会江石中二路十一巷4号2楼202房，趁无人之机，使用工具撬开该房洗手间的防盗网，进入屋内实施盗窃，盗去被害人陈某乙放置在房内的宏基牌手提电脑一台以及现金人民币约630元。案发后，公安人员在案发现场提取一张带血纸团（经鉴定，该纸团上的血迹为被告人邓某所留的可能性大于99.99999999%）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、法医物证鉴定意见书、勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邓某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年10月31日9时许，被告人邓某携带作案工具去到本区大石街会江石中二路十一巷4号2楼202房，趁无人之机，使用工具撬开该房洗手间的防盗网，进入屋内实施盗窃，盗去被害人陈某乙放置在房内的宏基牌手提电脑一台以及现金人民币约630元。案发后，公安人员在案发现场提取一张带血纸团（经鉴定，该纸团上的血迹为被告人邓某所留的可能性大于99.99999999%）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的报案陈述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（DNA）字（2015）103号法医物证鉴定意见书，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪罪名成立。被告人邓某无视国家法律，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月1日起执行至2016年3月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人邓某的违法所得630元发还被害人陈德华（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴静铧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5509号
罪犯李春波，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）杭桐刑初字第165号刑事判决，以罪犯李春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春波在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李春波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李春波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春波准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2463号
原告：张某，淄博市妇幼保健院保卫科工作人员。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月八日
代理书记员 马清清
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年4月29日被柳江县公安局刑事拘留，2014年5月10日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2013年9月21日10时许，被告人韦某向其朋友莫某某借电动车来使用。后韦某发现电动车钥匙上有莫某某家的房门钥匙，遂偷偷到柳江县拉堡镇基隆开发区瑞兴6街29号三楼，用钥匙打开莫某某的出租房，入室盗走一台黑色台式电脑。
2014年4月29日，韦某被公安民警拘传到案。经鉴定，被盗电脑价值人民币2835元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主莫恒能的陈述、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定结论及通知书、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月十七日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第274号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年2月16日出生于广西南宁市，壮族，大专文化，原南宁市同强商贸有限公司业务员，户籍所在地广西隆安县，现住南宁市良庆区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年6月25日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。
辩护人雷明，广西广为律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
1.2013年11月18日，被告人黄某某利用担任南宁市同强商贸有限公司（以下简称同强公司）业务员职务上的便利，将同强公司法人代表覃仕伟于2013年10月31日转到其账户上用来购买20台液晶电视机的货款26600元（人民币，下同）挪去缴付自己承租的电子配件店铺租金、管理费等。
2.2013年12月10日，被告人黄某某利用职务上的便利，将同强公司的18台液晶电视机（货款金额：38880元）发给钦州市苏某某，用于抵消其之前因做家电生意欠苏某某的欠款。
3.2013年12月17日，被告人黄某某利用职务上的便利，将同强公司的4台T**液晶电视机（货款金额：6298元）发给广西上林县乔贤四通电器门市部潘定光，次日，被告人黄某某收取5298元货款后，用于自己店铺进货。
2014年2月12日，被告人黄某某向南宁市经开区派出所投案自首。同年2月27日，被告人黄某某的亲属代其退回全部案款给同强公司。2014年3月5日，覃仕伟及同强公司对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，企业法人营业执照，新员工入职登记表，广西北部湾银行电子交易回单，南宁市同强商贸有限公司销售单，南宁市兰兰托运协议，出库单，南天物流运单，银行交易明细，收条，欠款明细，南宁赛格电子市场商铺租赁合同，发票，收款收据，中国工商银行现金存款凭证，情况说明，谅解书，户籍证明，证人苏某某、潘某某的证言，被害人覃某甲、覃某乙的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为公司业务员，利用职务上的便利，挪用本公司资金人民币70778元进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人黄某某犯挪用资金罪成立。被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某某具有悔罪表现、积极赔偿被害人、获得被害人的谅解的辩护意见，经查，被告人黄某某已经退回全部案款给被害人，并获得被害人的谅解，故对被告人黄某某予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节，及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 颜 星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第382号
原告潘某，女，1955年6月19日生，汉族。
被告王某甲，男，1945年11月6日生，汉族。
原告潘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与被告王某甲于1983年5月相识，于1984年4月20日登记结婚，1985年1月生育女儿王某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争执。被告不关心、不照顾其，且经常打骂其，家庭事务也不让其参与。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告潘某与被告王某甲于1983年5月经人介绍相识，并于1984年4月20日登记结婚，1985年1月27日生育女儿王某乙。双方在长期生活中，常因生活琐事发生矛盾。原告潘某现认为夫妻感情破裂，故诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告潘某与被告王某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告双方已结婚多年，虽有矛盾，但只要互相理解，多加交流，夫妻是可以和好的，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，潘某现要求与王某甲离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一四年六月十一日
见习书记员 苏熊艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初196号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某甲，莱芜市高新区汶阳村鑫源化纤厂职工，中共党员。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年4月29日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉、书记员王莹出庭履行职务，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年12月23日18时许，被告人李某甲无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，行驶至高新区鹏泉街道办事处汶阳村路段时，将行人李某乙撞到，导致李某乙受伤。莱芜市中心医院医务人员于2015年12月23日19时53分抽取李某甲静脉血，2015年12月31日出具检验报告，李某甲驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为87.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人李某乙陈述，证人亓某的证言，被告人李某甲供述，物证检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片以及调解协议书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，依法从重处罚；被告人李某甲在公安机关口头传唤主动到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，同时有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一六年六月一日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9252号
原告：浙江博世华环保科技有限公司。住所地：杭州市莫干山路*******号*层***层（上城科技工业基地）。
法定代表人：王卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司职员。
被告：杭州鸿悦置业有限公司。住所地：杭州市下城区方圆府*幢*单元101（物）室**幢*单元101（物）室。
法定代表人：周政。
原告浙江博世华环保科技有限公司与被告杭州鸿悦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告浙江博世华环保科技有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江博世华环保科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江博世华环保科技有限公司负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9252号原告：浙江博世华环保科技有限公司。住所地：杭州市莫干山路*******号*层***层（上城科技工业基地）。法定代表人：王卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司职员。被告：杭州鸿悦置业有限公司。住所地：杭州市下城区方圆府*幢*单元101（物）室**幢*单元101（物）室。法定代表人：周政。原告浙江博世华环保科技有限公司与被告杭州鸿悦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告浙江博世华环保科技有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江博世华环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江博世华环保科技有限公司负担。审 判 员 杨雪娟二〇一七年十二月二十八日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1860号
原告：台州艾迪西盛大暖通科技有限公司，住所地浙江省台州市玉环县机电工业园区。
法定代表人：李家德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟秀芝，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人。
原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司与被告中宇建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，因浙江省玉环县人民法院移送管辖，本院于2016年12月1日立案。2017年4月6日，原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司撤诉处理。
案件受理费7872元，减半收取计3936元，由原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年五月九日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 陈振辉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第981号
原告林慈坤，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住福安市。
被告向何芳，女，1971年10月20日出生，土家族，住福建省福安市。
被告向小雪，女，2000年3月30日出生，土家族，住福建省福安市。
法定代理人向何芳，系被告向小雪母亲。
原告林慈坤与被告向何芳、向小雪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林慈坤及被告向何芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慈坤诉称，被告向何芳之夫刘昌荣于2006年6月21日向原告出具房屋卖断契，约定将国有土地使用权证为安政国用（2004）第0618号，登记在其名下位于福安市赛岐镇店前村x号的房屋作价8.8万元卖断给原告，原告取得房屋后入住至今，但未办理土地使用权证变更登记。刘昌荣于2010年11月去世，因刘昌荣父母早年已故，现被告母女是刘昌荣的合法继承人。原告多次要求被告协助办理土地使用权证的过户登记手续，被告迟迟不予协助办理，致原告无法办理产权证过户，遂提起诉讼，请求依法判令：确认2006年6月21日被告向何芳之夫刘昌荣生前出具给原告的房屋卖断契合法有效，并判令被告履行附随义务，协助原告办理国有土地使用权证的过户登记手续。
被告向何芳、向小雪辩称，对原告陈述的事实无异议，承认房屋卖断契有效，愿意协助原告办理相关的权属证件。
在本案审理中，原告为证明主张，提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的主体身份；2、俩被告户口簿、结婚证、刘昌荣户口注销证明、福安市凯旋街社区证明、继承权公证亲属关系证明表、松罗乡大坪村委会证明，拟证明刘昌荣及其父母已故，俩被告系刘昌荣的法定继承人及被告主体适格；3、房屋卖断契二份、房屋所有权证、土地使用权证，拟证明刘昌荣从案外人处购得本案房屋，后原告与刘昌荣签订房屋买卖合同的事实；4、供水缴费发票，拟证明原告实际使用诉争房屋的事实。
被告向何芳、向小雪对以上证据均无异议，其未提交证据。
原告所提交的以上证据符合证据三性的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告林慈坤与刘昌荣于2006年6月11日订立一份《房屋卖断契》，约定由刘昌荣将坐落于福安市赛岐镇店前村x号的房屋作价8.8万元卖予原告林慈坤为业，购房款已于签订合同当日交付，林慈坤、刘昌荣、被告向何芳及中间人、代笔人均在该《房屋卖断契》上签字捺印。诉争房屋系刘昌荣于2002年8月向案外人夏裕奇所购买，该房土地使用权证已转移至刘昌荣名下，土地使用面积为99.2平方米，土地使用权证号为安政国用（2004）第0618号；房屋所有权证仍登记于案外人夏裕奇名下，房屋所有权证号为安房管第（赛）01911号。上述《房屋卖断契》签订后，刘昌荣即将房屋交付原告使用至今，但一直未办理产权过户登记。刘昌荣于2010年11月3日死亡，其妻子即被告向何芳与其女儿即被告向小雪亦未配合原告办理诉争房屋的产权过户登记手续，故原告提起本案诉讼。
另查明，刘昌荣的法定第一顺序继承人情况如下：其妻即本案被告向何芳（刘昌荣与向何芳于1996年8月4日登记结婚）、其女即本案被告向小雪、其父刘大安（已于1975年3月1日死亡）、其母曾细妹（已于1995年1月13日死亡），故刘昌荣的法定第一顺序继承人为本案被告向何芳、向小雪。
本院认为，原告林慈坤与刘昌荣之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，有原告提交的《房屋卖断契》、房屋所有权证、土国有土地使用权证等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，原告要求确认其与刘昌荣于2006年6月11日订立的《房屋卖断契》合法有效的主张于法有据，本院予以支持。原告依约履行支付购房款的义务，刘昌荣应履行相应的交付房屋及协助过户义务，双方虽未在《房屋卖断契》中对房屋过户事宜明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，刘昌荣作为诉争房屋出卖方，负有协助原告进行房屋过户的法定附随义务，因刘昌荣已死亡，被告向何芳、向小雪作为其继承人，在享受继承遗产权利的同时，也应就刘昌荣生前应承担的法定附随义务承担履行义务，且被告对于协助原告办理诉争房产的土地使用权过户登记义务无异议，故对于原告相应主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告林慈坤与刘昌荣于2006年6月11日签订的《房屋卖断契》合法有效。
二、被告向何芳、向小雪应于本判决生效之日起十日内协助原告林慈坤将坐落于赛岐镇店前村x号房屋的国有土地使用权证（证号：安政国用2004第0618号）变更登记至原告林慈坤名下。
本案诉讼费2000元，由被告向何芳、向小雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄健涌
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第981号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告刘年生，男。
被告安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯永贵，男，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告刘年生、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘年生、安仁县永光农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年九月三十日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第981号
原告：王某，农民。
被告：朱某，农民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，从相识到结婚相处时间短暂，彼此不是很了解。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，彼此性格差异较大，随着时间的推移矛盾日益加深。双方没有沟通和理解，自2015年2月双方分居生活至今。原告的陪嫁物品有沙发一组、茶几一个、创维电视机一台、洗衣机一台、窗帘两个、挂衣架一个、个人衣物若干。请求判令原、被告离婚；陪嫁物品归原告所有。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情一直很好不存在感情破裂一说。原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解，双方都觉得找到了自己的意中人。婚后原、被告感情一直很好，家庭关系也处理的很融洽和谐。我与父母经营餐厅，没有任何不良嗜好。原告经营美容店，经常很晚回家，我给原告做饭、洗衣、送饭接送，关爱倍加。原、被告仅有两次小的摩擦，并未致感情破裂。被告有信心经营好家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因琐事发生纠纷，双方于2015年2月开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年十月十四日
书记员 王 哲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第981号
原告：迁安市新发副食品有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔勇，该公司经理。
被告：王子海。
本院在审理原告迁安市新发副食品有限公司诉被告王子海租赁合同纠纷一案中，因被告已将租金给付完毕，原告迁安市新发副食品有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市新发副食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市新发副食品有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告迁安市新发副食品有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 闯
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第981号
原告：魏世德，男，1943年8月3日出生，汉族，农村居民。
被告：安县桑枣镇人民政府，住所地：安县桑枣镇温泉路中段26号。
法定代表人：何江军，镇长。
委托代理人：陆强，安县法律援助中心律师（特别授权）。
本院在审理原告魏世德诉被告安县桑枣镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告魏世德于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏世德申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏世德撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉案件减半收取5元，由原告魏世德负担。
审判员 陈先金
二〇一五年七月六日
书记员 杨雨晨
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第981号原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社工作人员，住湖南省安乡县深柳镇，代理权限为特别授权。被告周继业，男，1977年8月27日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告周继业金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周继业的起诉。本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3608元，减半收取1804元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。代理审判员  夏江霞二〇一五年十月十九日代理书记员  王明兴
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第981号原告杨开祥，男，1969年1月28日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，无固定职业，现住安宁市。委托代理人龙宝财，安宁市司法局青龙法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告武汉木兰环保设备有限公司。住所地：武汉市黄陂区长堰工业街**。法定代表人卢延斌，该公司董事长。委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨开祥诉被告武汉木兰环保设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨开祥以与被告方达成庭外调解协议为由，于2015年7月28日自愿向本院提出申请撤诉。经审查，原告杨开祥撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨开祥撤回起诉。本案诉讼费3532元，减半收取1766元由原告杨开祥承担。审 判 员  周子光人民陪审员  杨 平人民陪审员  王莉莎二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 昆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第96号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权代理）：姜惠欣，系该行农贷员。
被告：封芳珍。
被告：王凌云。
被告：吴兴玉。
被告：王德明。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告封芳珍、王凌云、吴兴玉、王德明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人姜惠欣到庭参加诉讼，被告封芳珍、王凌云、吴兴玉、王德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月2日，被告封芳珍向原浙江江山农村合作银行所属的微贷中心申请借款，由被告吴兴玉、王德明承担连带保证责任，经各方同意后于2013年12月3日签订了《个人保证借款合同》。同时，被告王凌云向原浙江江山农村合作银行所属的微贷中心出具《共同还款承诺书》，同意按该笔贷款合同的约定由承诺人与借款人共同承担。同日，原告依约向被告封芳珍发放了贷款200000元整，履行了贷款义务。借款后，被告将利息支付至2015年1月8日止，并于2014年7月16日归还本金20000元，2015年1月8日归还本金18606.76元，2015年1月9日归还本金20000元，之后利息未交，剩余本金亦未归还。现起诉要求：1、被告封芳珍、王凌云归还原告借款本金141393.24元及利息（利息自2015年1月9日起至借款本金还清之日止按月利率17.25‰据实计算）；2、由被告王凌云、吴兴玉、王德明对上述第一项款项承担连带保证责任。3、请求判令上述被告负担一切诉讼费用。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院出示了下列证据材料：1、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件、原告营业执照、机构代码证、授权委托书、法定代表人证明书复印件各一份，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证、户口本、结婚证复印件共七份，拟证明被告主体资格。
3、客户申请书、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据各一份，证明被告封芳珍向原告所属的浙江江山农村商业银行股份有限公司微贷中心申请借款，借款金额为20万元，借款期限从2013年12月3日起至2014年6月2日止，由被告王德明、吴兴玉该笔借款担保等方面约定的事实；保证期限为两年、范围包括本金、利息、实现债权的费用等方面约定的事实。
4、还贷息回单复印件7份，证明被告封芳珍还本付息情况。
被告王凌云、封芳珍、吴兴玉、王德明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告王凌云、封芳珍、吴兴玉、王德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告封芳珍向原浙江江山农村合作银行所属的微贷中心申请借款300000元。2013年12月3日，原浙江江山农村合作银行所属的微贷中心作为贷款人、被告封芳珍作为借款人、被告王德明、吴兴玉作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款种类为短期借款，借款用途为进购工业洗衣机；借款期限为2013年12月3日至2014年6月2日止；借款利率为月利率11.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告王凌云向原浙江江山农村合作银行所属的微贷中心出具了《共同还款承诺书》，就该笔贷款中借款人的所有责任，承诺人同意按该贷款合同的约定，由承诺人与借款人共同承担。同日，经被告封芳珍申请，原告依约向被告封芳珍发放了200000元贷款。借款后，被告将利息支付至2015年1月8日止，之后利息未交，2014年7月16日归还本金20000元，2015年1月8日归还本金18606.76元，2015年1月9日归还本金20000元，剩余本金未归还。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告封芳珍、王凌云亦应按约还本付息。现被告封芳珍、王凌云未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴兴玉、王德明作为连带责任保证人，在借款人未依约归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封芳珍、王凌云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金141393.24元并支付利息（利息自2015年1月9日起至借款本金还清之日止按月利率17.25‰据实计算）。
二、被告吴兴玉、王德明对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告封芳珍、王凌云、吴兴玉、王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0138号
上诉人（原审被告）天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号，现办公地天津市南开区霞光道1号宁泰广场17层。
法定代表人赵玉亭，总经理。
委托代理人王××，该公司法律部职员。
被上诉人（原审原告）周晓英。
委托代理人张海龙，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人郑小宁，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：2005-0067302）约定，原告购买被告开发的天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城上京熙园120-B住宅，商品房价款为1536000元，原告应于签订认购书之日起七日内，即2007年9月23日前支付首期房款476000元（含定金5万元），其余房款办理贷款。商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，被告于2008年3月30日前将符合上述条件的房屋交付原告。合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未能按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起，至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限合同继续履行，赔偿同期贷款利息。补充合同第十六条约定，关于产权办理双方同意变更为：原告委托被告办理房屋所有权转移登记手续，被告在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180天内，为原告办妥房屋所有权转移登记，并将房屋所有权证交付原告，否则每逾期一年，被告向原告支付已付房价款1%的违约金，原告应按被告的要求及时向被告提供全部办理产权的相关资料，并缴纳相关费用，如因原告原因不能在约定时间内取得房屋所有权证，出卖人不承担责任。合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后原告依约支付了购房款、缴纳了税费，并将办理产权证所需费用交付给原告。2008年4月22日，被告将诉争房屋交付给原告。2013年4月3日，被告办理完毕诉争房屋的初始登记，同年5月15日被告为原告办理完毕诉争房屋的产权证。
另查，2006年12月22日，被告取得诉争房屋竣工验收备案通知书，同年12月30日被告取得诉争房屋的天津市新建住宅商品房准许交付使用证。庭审当中被告陈述诉争房屋所在园区和市政道路有重叠部分，一直与政府进行协调沟通，导致2013年4月3日才办理完毕初始登记，并于同年5月15日办理完毕产权证。
原审法院判决：一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告周晓英逾期办证违约金人民币30720元（自2011年10月1日计算至2013年5月15日，每年按已付房款1536000元1%计算，其中2012年10月1日至2013年5月15日按一年计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元已减半收取2907元（原告已预缴），由原告负担907元，由被告负担2000元，被告负担部分于判决生效后五日内缴纳。
原审法院判决后，上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判上诉人给付被上诉人逾期办证违约金24960元。被上诉人周晓英同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人签订商品房买卖合同，故此双方均应自觉履行各自的权利义务。现上诉人逾期交房及逾期办理房产证，对此应承担违约责任。关于上诉人提出2012年10月1日至2013年5月15日未满一年，不应按一年计算违约金的问题，因双方合同约定违约金按整年计算，故原审法院按一年计算违约金并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1893号
原告徐永锁，男，住宁夏平罗县。
被告段永胜，男，住宁夏平罗县。
被告辛建华，男，住宁夏平罗县。
被告张伟军，男，住宁夏平罗县。
原告徐永锁与被告段永胜、辛建华、张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐永锁到庭参加了诉讼，被告段永胜、辛建华、张伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月24日，被告段永胜、辛建华、张伟军以做生意资金周转为由，向原告借款60000元，并给原告出具60000元的借条一张，三被告当场签字，借款期限双方约定一个月，并约定到期不还，自愿按银行同期利率的4倍的利息支付原告。借款到期后，三被告不守信用，均以种种理由相互推脱，原告多次催要，三被告至今未还。现诉至法院：1、请求依法判令被告段永胜、辛建华、张伟军共同偿还欠原告徐永锁借款60000元；利息为9600元，共计69600元。（利息的计算方式：本金60000元×5‰基准月利率×4倍×8个月=9600元；2、本案诉讼费由三被告负担。；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
借条一张，证实三被告因资金周转，向我借款60000元的事实。
被告段永胜、辛建华、张伟军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年3月24日，被告段永胜、辛建华、张伟军向原告借款60000元，给原告出具借条一张，约定借款期限一个月，如到期不还，借款人自愿按银行同期贷款利息的4倍支付违约金。借款到期后，被告未予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段永胜、辛建华、张伟军向原告徐永锁借款60000元逾期未还的事实有原告当庭陈述及借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。原告主张三被告支付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款时约定了借款期限及违约金，被告在借款合同期限届满不能归还借款，应当承担违约责任，双方约定按银行同期贷款利息的4倍支付违约金不违反法律规定，原告主张三被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段永胜、辛建华、张伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段永胜、辛建华、张伟军于判决生效后十日内支付原告徐永锁借款本金60000元，利息6336元（60000×0.00015×4×176天），合计66336元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告段永胜、辛建华、张伟军负担730元，由原告徐永锁负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金 婧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王世奇
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1893号
原告彭快根，男。
原告陈玫琳，女。
被告魏红霞，女。
被告余尽忠，男。
本院在审理原告彭快根、陈玫琳诉被告魏红霞、余尽忠房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年10月27日以本案应为债权债务概括转移合同纠纷由向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭快根、陈玫琳撤回起诉。
本案受理费437元，减半收取218.5元，由原告彭快根、陈玫琳负担。
审判员 周平江
二〇一四年十月二十七日
书记员 尹盼盼
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1033号
罪犯冯俊飞，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年11月13日作出（2013）五刑初字第104号刑事判决书，以被告人冯俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，刑期自2013年6月6日至2016年10月5日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯冯俊飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯俊飞共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊飞减刑八个月，刑期至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4318号
原告：青岛惠城玻璃有限公司，住青岛市黄岛区武夷山路398-11号网点。
法定代表人：李慧杰
被告：初智光，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：韩文伟，男，1986年01月09日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院经审查认为，按照原告提供的被告韩文伟住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛惠城玻璃有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 曹方超
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 迟 海
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4318号原告：青岛惠城玻璃有限公司，住青岛市黄岛区武夷山路398-11号网点。法定代表人：李慧杰被告：初智光，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：韩文伟，男，1986年01月09日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院经审查认为，按照原告提供的被告韩文伟住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛惠城玻璃有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  曹方超人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年九月十二日书 记 员  迟 海
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第772号
申请执行人：马年臣。
被执行人：陈强。
本院执行马年臣与陈强，劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）曹执字第772号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十一月二日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第772号申请执行人马年臣，个体户。被执行人陈强，个体户。本院（2014）曹民初字第2084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈强的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王秀银二〇一五年七月二十日书记员  战德华
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第27号
原告孙全亮，农民。
被告卞秀华。
原告孙全亮与被告卞秀华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙全亮诉称，被告与我系雇佣关系，2011年至2013年间，我给被告打工，但被告却一直未支付我工资，2013年4月20日，被告向我出具欠条一份，至今欠我工资100000元未支付分文，现请求法院责令被告支付我的工资款100000元。
被告卞秀华辩称，我与原告不是雇佣关系，我没有雇佣原告给我干活，2011年10月份我承包了菏泽市牡丹区大黄集聂庄新村建设工程，有孙忠卫、郭志斌、孙全亮分包了我的工程，他们包工包料，由他们负责施工，工程款由我支付给他们三个，我从聂庄工程款里面领取工程款之后，从建设面积中每平方提取十元，他们承包了24户，总面积为3898平方，每平方包给他们是640元，刚一进工地就支付给他们200000元，这个200000元的支付方式是孙忠卫和郭志斌以借款的名义支付的，从接受工程之日起到目前，其三人分包的工程还没有收工。孙全亮负责在工地看工、收料，至今他仍然是未完工工地负责人。2013年4月份，工程主体已经做完，但是总工程款未支付也没验收，我就给原告打了100000元工资的欠条，该欠条说明整个工程他们干到一定程度，后来他们不投资了，到一定的程度我只能说欠他们100000元的工程款，并不是欠他们工资。
经审理查明，被告卞秀华曾承建新农村建设工程，原告孙全亮为其打工，期间，被告未支付给原告工资，2013年4月20日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠工资孙全亮壹拾万元（100000）卞秀华2013.4.20。原告孙全亮除提交欠条一份外，还向法庭提供了多名证人。2013年12月17日原告以被告不支付工资为由，将被告诉至本院，要求被告支付工资款100000元。在审理过程中，被告卞秀华否认与原告系雇佣关系，称与原告系合伙关系，为原告出具的欠条不是工资款而是欠款，至今其合伙账目尚未结算，但就其辩解并未提供相关证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告孙全亮要求被告卞秀华支付工资款100000元，有证据证明，其主张予以支持，被告卞秀华否认与原告系雇佣关系，称为原告出具的欠条并非是工资款，而是合伙人之间的欠款，还称，其合伙账目尚未结算，但就以上辩解被告卞秀华并未提供相关证据予以证实，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告卞秀华于本判决生效后十日内支付原告孙全亮工资款现金人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄秋允
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3339号
罪犯田宗培，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市凌云县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月25日作出（2012）东三法刑初字第737号刑事判决，以被告人田宗培犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯田宗培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宗培在本次考核期间（2012年8月21日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。2013年3月19日因内务摆放混乱被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田宗培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田宗培予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01031号
原告谌某，居民。
被告余某甲，居民。
原告谌某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初十在华容县民政局登记结婚。2002年1月8日生女余某乙，2009年12月19日生女余某丙。因性格不合，原、被告于2010年9月25日在华容县民政局办理了离婚手续，经劝和于2011年5月3日复婚。原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事相骂打架。原、被告自2014年7月分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女余某乙由原告抚养成人，婚生女余某丙由被告抚养成人。
被告余某甲辩称，婚生女余某乙、余某丙自出生以来一直随爷爷、奶奶共同生活，因此婚生女应由被告抚养为宜。余某丙自出生至现在一直患有××，每隔几个月就要去医院看病开药，原告应支付女儿相应的生活费、医疗费、教育费。原、被告打工期间的收入及原告单位塔市林场的集资房一套属于共同财产，应当共同分割。如果原、被告在子女抚养及财产分割方面不能达成一致意见，被告是不同意离婚的。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2010年9月25日在华容县民政局办理了离婚手续，经劝和后于2011年5月3日在华容县民政局办理复婚登记手续。2002年1月8日生女余某乙，2009年12月19日生女余某丙（均随爷爷、奶奶共同生活，余某乙就读于华容县第六中学，余某丙就读于田家湖幼儿园）。原、被告婚初感情尚可，后常为家庭琐事争吵，并自2014年7月18日分居生活至今。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、原告的身份证复印件、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，且生育了两个女儿，虽然曾协议离婚，但后经劝解和好复婚，其婚姻基础是好的。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强交流，双方的矛盾是可以化解的。原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告谌某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年八月十一日
代理书记员 周家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。
负责人麻红川，该行行长。
委托代理人高彩红，女，汉族，职工。
委托代理人鱼浪花，女，汉族，职工。
被告温雨阵，男，汉族，农民。
被告唐爱肖，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行诉被告温雨阵，唐爱肖借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张忠志
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 向 剑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初618号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第711号
原告李某某。
委托代理人刘晶。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘晶、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日在登记结婚，婚生一女。结婚初期原被告之间感情尚好，随着婚姻的持续，被告显示出自私、多疑的性格，并遇事不愿与对方沟通，性情暴躁。原告即使有病在身，也不会得到被告的照顾，更得得到应有休养，原告已身心疲惫，矛盾日益加深，现原告认为很难再与被告在一起生活，两人的感情也确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，想给孩子一个完整的家。我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告李某某曾于2013年8月29日主张感情破裂，来院起诉要求离婚，后被驳回，2014年4月4日再次来院起诉要求离婚。
另查明，原、被告双方婚后共同财产有位于沈阳市铁西区房屋一处，该房屋存有贷款抵押；以及朗逸牌轿车一辆。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证复印件，户口本复印件，房屋所有权转移登记申请书，机动车登记证书，沈阳市铁西区人民法院民事判决书等证据经审查与质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原告李某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告王某某虽表示不同意离婚，但原告李某某第一次起诉离婚被驳回后，双方感情并未和好，原告再次起诉要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告王某某主张婚生女的抚养权，考虑孩子的年龄尚小以及生活习惯，本院判令婚生女归被告王某某抚养。原告李某某在庭审中自认同意每月给付婚生女抚养费人民币1500元，被告王某某未提供证据证明原告的收入状况，故本院对原告李某某自认的给付抚养费标准予以确认。
关于原告李某某主张分割的位于沈阳市铁西区房屋，原被告双方均认可该房屋价值为9500000元人民币，原告同意放弃该房屋所有权并自愿承担该房屋剩余贷款的还款义务，本院对此予以确认。关于原告李某某主张分割的的轿车，原被告双方均认可该车辆价值为人民币100000元，房屋的价值远高于轿车的价值，原告要求该车的所有权，并不找付被告相应折价款属于合理请求范围，故本院对此予以确认。关于被告王某某主张分割的共同房产及土地，因在庭审中原、被告双方均未提供房产及土地的相关手续，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女由被告王某某抚养，原告李某某每月给付子女抚养费人民币1500元（自判决书生效之日起，付至婚子女十八周岁时止）；
三、坐落于沈阳市铁西区房屋归被告王某某所有，原告李某某自愿放弃房屋折价补偿款，关于该房屋剩余贷款由原告李某某偿还；
四、朗逸牌轿车归原告李某某所有；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币4550元，由原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2081-2号
申请执行人成都欣紫彤商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人梁亮，董事长。
被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市。
法定代表人林顺才，总经理。
申请执行人成都欣紫彤商贸有限公司依据本院作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3274号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的734226元，执行费9742元。
执行过程中查明，本案暂无法继续执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都欣紫彤商贸有限公司申请执行四川江油五星投资（集团）有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 涂 莎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第111号
申请执行人冯友德。
被执行人李廷国。
申请执行人冯友德与被执行人李廷国合伙协议纠纷一案，由本院作出的（2013）龙泉民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李廷国未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人冯友德于2013年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李廷国给付申请执行人冯友德合伙协议款64000元及利息、案件受理费854元。但被执行人李廷国至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人李廷国在房管局无房屋登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，本院于2013年12月23日依法扣划了被执行人李廷国的银行存款10160元，被执行人李廷国于2014年1月21日将29950元交到法院，并与申请人自愿达成和解协议，现被执行人李廷国暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币64854元，已支付申请执行人冯友德40050元，余款双方协议定于2014年3月2日给付完毕，现被执行人李廷国尚欠申请执行人冯友德24804元及利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
待被申请执行人李廷国有可供执行财产时，申请执行人冯友德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初593号
原告：胡帮军，男，1956年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：王海龙，男，1968年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市林源输油小区。
原告胡帮军与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡帮军到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费8280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告雇我在丽江新城给他干消防活69天，每天120元，共欠劳务费8280元，出有承认条为证。之后我向被告要过数次，每次都推脱不给。
被告缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在肇源县丽江新城小区干力工活，欠原告劳务费8280元，被告于2016年9月25日为原告出具了承认条，承认上述欠款事实。上述事实有承认条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，故被告对该笔款项负有给付义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后立即给付原告胡帮军劳务费8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年五月十六日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。