wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7111号
原告范甲。
委托代理人范乙。
委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
被告赵甲。
委托代理人赵乙。
委托代理人陈某某。
原告范甲诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告范甲及委托代理人范乙、何贤斌，被告赵甲及委托代理人赵乙、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范甲诉称，原、被告于2007年4月10日登记结婚，2009年3月30日生育一子范丙。婚后，被告不勤俭持家，将工资挥霍一空，加之孩子的出生，家中的经济重担多为原告承担，原告为此曾多次与被告沟通，但被告不为所动，致双方多次争吵。2013年6月2日，原告回父母家居住，双方分居至今。分居期间，原告与父母提出要带孩子回家住几日，遭到被告拒绝。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告赵甲辩称，原、被告有感情基础，从没有因原则问题争吵过，两人大部分时间在被告父母家居住，也没有要原告支付过任何费用，两人和睦相处，如果没有外力因素，原告不会提出离婚。被告对原告是有感情的，夫妻感情尚未破裂，希望原、被告单独生活，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月10日登记结婚，2009年3月30日生育一子范丙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。两人于2013年6月2日分居至今。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿�婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范甲要求与被告赵甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告范甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年一月九日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14138号
原告：晋江市安海天红机械有限公司，住所地福建省晋江安海庵前，统一社会信用代码913505821562717986。
法定代表人：尤祖镒，该公司董事长。
委托诉讼诉讼代理人：黄建国，该公司行政主管。
委托诉讼诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告：程文，男，1970年10月8日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州马关县，
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
原告晋江市安海天红机械有限公司与被告程文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
本院经审查认为，被告程文不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]950号裁决书于2016年12月22日向本院提起诉讼。原告作为用人单位与劳动者程文不服劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对晋江市安海天红机械有限公司的起诉，应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0582民初14176号案件审理。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴燕真
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初14138号原告：晋江市安海天红机械有限公司，住所地福建省晋江安海庵前，统一社会信用代码913505821562717986。法定代表人：尤祖镒，该公司董事长。委托诉讼诉讼代理人：黄建国，该公司行政主管。委托诉讼诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。被告：程文，男，1970年10月8日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州马关县，委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。原告晋江市安海天红机械有限公司与被告程文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。本院经审查认为，被告程文不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]950号裁决书于2016年12月22日向本院提起诉讼。原告作为用人单位与劳动者程文不服劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对晋江市安海天红机械有限公司的起诉，应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0582民初14176号案件审理。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴燕真
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审242号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人王卫彬，男，汉族，1986年10月18日生。
被执行人李利利，女，汉族，1986年1月19日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对王卫彬、李利利征收社会抚养费一案于2017年4月25日作出的通卫计长征决字（2017）第015号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2017）第015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王卫彬社会抚养费33073.08元、李利利社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计长征决字（2017）第015号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2017）第015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月一日
书记员 崔荣荣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2356号
原告：玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会，住所地玉田县窝洛沽镇东贾庄村。
法定代表人：郑德良，系村委会主任。
委托代理人：马明禄，农民。特别授权。
被告：洪玉岐，农民。
本院在审理原告玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会与被告洪玉岐租赁合同纠纷一案中，原告玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洪玉岐的起诉。
本院认为，原告玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会自愿撤回对被告洪玉岐的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准�原告玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王学超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5110号
原告：ＸＸ，女，汉族，1978年1月21日生，个体工商户，现住延吉市河南街。
被告：都秀芝，女，汉族，1964年10月11日生，无职业，现住延吉市建工街。
被告：孙嘉伟，男，汉族，1984年11月6日生，无职业，现住延吉市建工街。
委托代理人：潘佳璇，吉林华硕律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告都秀芝、孙嘉伟之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员王静独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告都秀芝，被告孙嘉伟的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年9月8日，被告都秀芝向原告ＸＸ借款13000元，其后，原告多次向被告都秀芝催还借款未果。都秀芝丈夫孙玉智于2013年去世，其子孙嘉伟应在其继承的遗产范围内偿还原告欠款。请求人民法院判令被告都秀芝偿还借款13000元并支付利息；被告孙嘉伟在其继承遗产范围内偿还借款；二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
被告都秀芝辩称，借款事实属实，但目前没有偿还能力。
被告孙嘉伟辩称：借款不属实，不同意偿还。理由是，第一，本案并非简单的民间借贷纠纷，二被告之间因继承纠纷存在利益冲突。被告都秀芝是被告孙嘉伟的继母，双方于2014年在延吉市法院因被继承人孙玉智的房屋遗产继承问题提起诉讼，延吉市法院作出（2014）延民初字第1554号民事判决，判决被告都秀芝取得房屋所有权，并向孙嘉伟支付136000元房屋差价款，该案处于执行阶段。本案原告主张的借款发生于2012年，时隔两年多后，恰在二被告的继承纠纷执行时起诉，起诉时间和目的性均可产生合理性怀疑。第二，原告主张的借款不属实。孙玉智生前从未提及本案借款，借条上也仅有被告都秀芝一人签字。被告都秀芝因家庭需要向原告借款，不具有合理性和必要性。按照本案原告ＸＸ和另案原告刘卫东的主张，在2012年8月10日至9月21日一个多月的时间内，都秀芝因家庭需要共计借款41000元。此间，孙玉智和都秀芝生活稳定，身体状况良好，没有任何经营活动和大额支出需要，不存在一个多月花费4万多元的可能性，因此原告主张的借款不符合客观实际，借款不属实。第三，结合本案当事人的身份及利益关系，原告与被告都秀芝系亲属关系，二被告之间又存在继承纠纷的利益冲突。因此，本案借款的认定、当事人陈述及出具的借条不能作为认定案件事实的依据，原告及被告都秀芝应提供充分的证据证明该笔借款的流向和真实性，原告应举证已履行了借条上的出借义务，都秀芝应举证借款用途用于夫妻共同生活的合理流向。综上，原告主张的借款事实不存在，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借条复印件1份（原件经本庭核对后由原告收回），证明被告都秀芝在2012年9月8日在原告处借款13000元。
经庭审质证，对证据1，二被告均无异议，本院予以采信。关于证据2，被告都秀芝无异议，被告孙嘉伟对其真实性无异议，但认为借款不属实。经审查，因原告未能提供资金来源，且被告未能提供证据证明借款用途，对证据2，本院不予采信。
被告都秀芝向本院提交的证据有：
1．吉林省社会保险基金缴费专用票据复印件4张，证明被告都秀芝丈夫孙玉智（已故）在2012年8月27日缴纳社保金65539.8元，在2013年8月21日缴纳社保金6300元和5535元，在2013年9月24日缴纳社保金615元，进而证明被告都秀芝向原告借款用在为孙玉智缴纳社保金上。
2．低保证复印件2份，证明被告都秀芝与孙玉智都享受吉林省城市居民最低生活保障。
经庭审质证，对证据1，原告无异议。被告孙嘉伟对其真实性无异议，但认为证明不了借款用途。经审查，被告都秀芝给原告出具的13000元的借条时间是2012年9月8日，但被告都秀芝陈述向原告借款13000元是用于给孙玉智缴纳2012年底的社会保险统筹金，2013年8月21日缴纳的6300元就是交的2012年底的社会保险统筹金，但被告都秀芝给原告出具借条的时间为2012年9月8日，在时间上不符合，故对证据1，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。关于证据2，原告及被告孙嘉伟均无异议，经审查，证据2与本案无关联性，本院不予采信。
被告孙嘉伟向本院提交的证据有：
1．被告孙嘉伟的身份证复印件及亲属关系证明复印件各一份，证明被告孙嘉伟的诉讼主体资格及与与孙玉智为父子关系，孙玉智于2013年12月1日死亡。
2．本院（2014）延民初字1554号民事判决书复印件一份，证明二被告在本院提起继承纠纷，本院判决孙玉智遗留下来的房屋由被告都秀芝继承房屋所有权，被告孙嘉伟获得房屋40%即136000元的房屋差价款。
经庭审质证，对证据1、2，原告及被告都秀芝均无异议，经审查，证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告ＸＸ与被告都秀芝系亲属关系。被告都秀芝系被告孙嘉伟的继母。被告都秀芝的丈夫即孙嘉伟父亲孙玉智于2013年12月1日死亡。被告都秀芝与孙玉智于2004年12月21日再婚。孙玉智在2012年8月27日缴纳社保金65539.8元，在2013年8月21日缴纳社保金6300元和5535元，在2013年9月24日缴纳社保金615元。
另查，孙玉智死亡后遗留位于延吉市延南路63-3-4号、产权证号120660、建筑面积109.84㎡的房屋一座。2014年4月9日，孙嘉伟起诉都秀芝，要求依法分割上述房屋及孙玉智的养老保险金、丧葬费、抚恤金。后孙嘉伟放弃对孙玉智的养老保险金、丧葬费、抚恤金的分割。2014年5月3日，本院作出（2014）延民初字第1554号民事判决书，判决被继承人孙玉智所有的位于延吉市延南路63-3-4号、产权证号120660、建筑面积109.84㎡的房屋归都秀芝所有，都秀芝给付孙嘉伟房屋差价款136000元。因都秀芝未履行支付房屋差价款义务，孙嘉伟于2014年8月15日申请强制执行，尚未执结。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明。原告主张被告都秀芝向其借款13000元，虽然有被告都秀芝出具的借条为证，但从都秀芝出具该借条的时间看，孙玉智尚在世，借条上并没其签字，且原告不能提供资金来源，被告都秀芝不能提供证据证明借款的合理用途，另外，原告与被告都秀芝系亲属关系，二被告之间又存在债权债务关系，故本院不予确认原告与被告都秀芝之间的债权债务关系。对原告要求被告都秀芝偿还借款13000元，被告孙嘉伟在继承遗产的范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费125元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5110号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告翁某，男，1975年4月7日出生，汉族。
被告郑某，女，1977年1月13日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告翁某、郑某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十一日
书记员 卫瑞霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7104号
原告李某，男，1983年5月2日出生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人陆景柱，山东铭信律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处杏坛中心城小区**号楼*单元***室。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆景柱、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告杨某系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育男孩“李昊某。原告李某与被告杨某虽系自主婚姻，但在婚后夫妻共同生活中，双方性格及缺点逐渐暴露出来，加之彼此不能相互包容，经常因生活琐事无端吵闹，以至于双方感到无法继续再生活下去，现原被告分居两年有余，夫妻感情却已破裂。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求法院依法判决或调解原被告离婚，婚生子李昊某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，双方互有良好的感情基础，被答辩人提出的感情确已破裂与事实不符，婚生子由被答辩人抚养不现实。答辩人坚信，双方感情并未破裂，尚有挽回的余地，恳请法庭能给我们一个挽救婚姻，挽救家庭，挽救孩子幸福生活的机会，保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告杨某系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育男孩“李昊某。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某与被告杨某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活时间尚短，虽因家庭琐事发生矛盾，但不属于根本性的矛盾。原告提起离婚诉讼，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈同
二〇一五年一月十五日
书记员 杨洋
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第924号
原告赵二栓，女，1966年12月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告杨飞，男，1976年5月18日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告李美荣，女，1978年4月20日出生，蒙古族，职业不详，住包头市，被告杨飞的妻子。
原告赵二栓诉被告杨飞、李美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二栓及其委托代理人贾双利到庭参加了诉讼，被告杨飞、李美荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵二栓诉称，二被告系夫妻关系，2011年至2014年二被告因资金困难陆续向我借款，我均以现金方式交付给二被告。2014年8月1日经过双方结算后，二被告给我补打了30000元的借条一张，约定月息2分；同日还补打了31000元的借条一张，未约定利息；2014年9月1日补打了6600元的借条一张，未约定利息，口头约定也自2014年8月1日开始算，但是借条上忘了签写日期。因催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金67600元；按照月息2分支付30000元借款本金自2014年8月1日起至偿还上述本金之日止的利息、按照中国人民银行同期贷款利率支付37600元借款本金自2014年8月1日起至偿还上述借款本金之日止的利息；案件受理费由二被告承担。
被告杨飞、李美荣未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告陆续向原告赵二栓借款，2014年8月1日经过双方结算后，二被告给原告赵二栓补打了30000元的借条一张，约定月息2分；同日还补打了31000元的借条一张，未约定利息；补打了6600元的借条一张，未约定利息，借条上没有日期。因催要未果，故原告赵二栓诉至法院要求二被告偿还借款本金67600元；按照月息2分支付30000元借款本金自2014年8月1日起至偿还上述本金之日止的利息、按照中国人民银行同期贷款利率支付37600元借款本金自2014年8月1日起至偿还上述借款本金之日止的利息；案件受理费由二被告承担。
上述事实有原告赵二栓及其委托代理人贾双利的当庭陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵二栓与二被告间的借贷关系有二被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，二被告应依法偿还借款本金67600元；原告赵二栓对于61000元利息的主张，未超过约定及法律规定，应受法律保护；其余借款本金6600元的利息因未签写借款日期，故应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞、李美荣偿还原告赵二栓借款本金67600元；
二、被告杨飞、李美荣向原告赵二栓按照月利率2%支付30000元借款本金自2014年8月1日起至偿还上述本金之日止的利息、按照中国人民银行同期贷款利率支付31000元借款本金自2014年8月1日起至偿还上述借款本金之日止的利息；按照中国人民银行同期贷款利率支付6600元借款本金自2015年6月25日起至偿还上述借款本金之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.9元（应收1695.8元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨飞、李美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01710号
原告任若媛，退休职工。
委托代理人韩秉勋。
被告孙良军。
原告任若媛诉被告孙良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任若媛的委托代理人韩秉勋到庭参加了诉讼，被告孙良军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任若媛诉称，因被告急需用钱，原告经介绍人邢彩芳介绍，于2014年11月14日经民生银行将45万元转入被告指定个人账户；被告个人用款后，逾期并未还款，经多次催要，在邢彩芳的帮助下，被告于2014年12月10日经民生银行还款30万，所欠15万元出具借款单据，并签字画押，承诺很快归还；后经原告多次上门催要，被告于2015年4月29日偿还现金5万元；欠款余额10万元和全部利息承诺6月30日前还清，但到期并未偿还；为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、判决被告立即偿还原告借款余额壹拾万元整（￥100000.00）;2、判决被告立即支付所借款额4倍银行同期贷款利息150000×5.6%×4×5/12=14000元（2014.12.11-2015.4.29）,100000×5.6%×4×7/12=13067（2015.4.30-2015.11.29）,利息合计：27067元，并包括截止实际还款之日应计利息；3、判决被告承担全部诉讼费用。
被告孙良军未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，原告通过民生银行从自己银行账户（账户号：42×××88）向被告指定账户（账户名称：孙璇，账户号：62×××21）转账45万元。原告称因被告急需用钱，经人介绍，将45万元转给被告，被告于2014年12月10日偿还30万元，于2015年4月29日偿还5万元，尚欠本金10万元。被告于2014年12月10日向原告出具借条，并于2015年4月24日、2015年4月30日、2015年6月30日三次向原告出具承诺。最后一次承诺时间为2015年6月30日，承诺内容为：“我所欠任若媛人民币壹拾万元及利息在2015年7月10号前付清，承诺人：孙良军”。原告称双方口头约定了利息为月息2分，但未能提交书面证据。
以上事实，有原告陈述、借条、承诺、中国民生银行个人账户对账单、业务受理单等相关证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告向被告指定账户转账45万元，并向原告出具借条和承诺，可以证明原被告之间具有借贷的意思表示，该借款合同自45万元转账到达被告指定账户时生效。关于借款本金部分，原告称被告已先后偿还35万元，仍有10万元本金未偿还，结合被告出具的承诺，本院对该本金金额予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于还款期限问题，因被告就同一借款事实向原告出具借条一张，并分三次向原告出具承诺，还款期限应以最后一次承诺内容为准，根据承诺约定，还款到期日应为2015年7月10日。关于借款利息部分，原告称口头约定月息2分，因原告未能提交其他证据对此予以佐证，故本院对此不予采信；又因原告提交的承诺中对利息约定不明确，依法应视为不支付利息；故对于原告要求按照所借款项4倍银行同期贷款利率支付2015年7月10日前（即借款期限内）利息的诉讼请求，本院依法不予支持；因双方亦未约定逾期利息（即2015年7月11日起至实际还款之日的利息），根据相关规定，本院按照年利率6%予以支持。被告经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙良军于本判决生效后十日内支付任若媛借款本金人民币100000元、利息（自2015年7月11日起至实际还款之日）按年利率6%计算；
二、驳回任若媛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行判决时付给原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 秦浩文
人民陪审员 李晓亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 李小珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0232号
原告史彩军。
委托代理人王洪强、管菊华（受史彩军特别授权委托）。
被告吴安荣。
被告许秀娟。
原告史彩军与被告吴安荣、许秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年5月21日、7月8日公开开庭进行了审理。原告史彩军及其委托代理人管菊华到庭参加诉讼，被告吴安荣、许秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彩军诉称：吴安荣与许秀娟系夫妻关系，因经济困难向其借款25万元，口头约定按月息2%计算支付利息，且将宜兴市宜城街道荆溪新村82号202室商品房办理了抵押权给其。借款后，吴安荣、许秀娟按约支付利息至2013年7月底，2013年8月、9月的利息10000元由吴安荣出具了欠条。其后一直未能还款，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金250000元、利息10000元，并承担2013年10月1日起至给付之日止按月息2%计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告吴安荣、许秀娟未作答辩。
经审理查明：被告吴安荣、许秀娟因生活所需，于2013年4月15日向原告史彩军借款250000元，并出具借条1份；同年4月16日，吴安荣、许秀娟将其俩人共有的坐落于宜兴市宜城街道荆溪新村13幢202室房屋（所有权证号1000068772）办理一般抵押权登记（他项权证号宜房他证宜城字第10000585**号），抵押权人史彩军，债权数额250000元；2013年9月16日，吴安荣就结欠利息向史彩军出具欠条1份，载明欠史彩军10000元。其后，吴安荣、许秀娟未能还款，故史彩军诉至本院。
另查明，吴安荣与许秀娟系夫妻关系，双方于2004年1月12日依法登记结婚。
审理中，史彩军变更逾期利息部分的诉讼请求，主张本金250000元自起诉之日（2014年4月15日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
以上事实，有借条、欠条、房屋他项权证、房产抵押合同、借款协议、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史彩军与吴安荣、许秀娟之间的借贷关系合法有效，受法律保护。引起本案纠纷的原因是吴安荣、许秀娟未能及时还款，由此造成史彩军的损失应由吴安荣、许秀娟承担。吴安荣、许秀娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院综合分析史彩军提供的借条等证据及其当庭陈述，认定史彩军主张本金250000元、利息10000元，及本金250000元自2014年4月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴安荣、许秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还史彩军借款本息260000元，并承担本金250000元自2014年4月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果吴安荣、许秀娟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元，由吴安荣、许秀娟负担，该款已由史彩军垫付，吴安荣、许秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史彩军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
（此页无无正文）
代理审判员 江周渊
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 燕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告李瑞廷。
被告李啓赞。
被告李啓金。
被告李啓浩。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李瑞廷、李啓赞、李啓金、李啓浩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告李瑞廷、李啓赞、李啓金、李啓浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告李瑞廷于2012年2月3日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告李啓赞、李啓金、李啓浩三人提供保证担保，合同到期日期为2015年2月2日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李瑞廷于2013年1月31日通过原告自助电子渠道申请贷款40000元，到期日为2014年1月30日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金40000元及利息12881.03元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李瑞廷、李啓赞、李啓金、李啟浩归还原告贷款本金40000元及利息12881.03元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞廷、李啓赞、李啓金、李啓浩未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告李瑞廷、李啓赞、李啓金、李啓浩四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告李瑞廷向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年2月3日至2015年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，四被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李瑞廷于2013年1月31日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为9％，借款日期为2013年1月31日，到期日期为2014年1月30日。被告李瑞廷借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金40000元及利息12881.03元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李瑞廷向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李瑞廷发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李瑞廷应偿还借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李瑞廷、李啓赞、李啓金、李啓浩四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任，因此，被告李啓赞、李啓金、李啓浩三人应与债务人被告李瑞廷承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞廷于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金40000元及利息（截至2015年11月20日的利息为12881.03元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告李啓赞、李啓金、李啓浩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告李瑞廷、李啓赞、李啓金、李啓浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 陈小春
代理审判员 张熙赟
人民陪审员 杜璐璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（孔）初字第74号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。法定代表人钟泳椿，系该行行长。委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告李瑞廷，男，1962年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告李啓赞，男，1978年6月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告李啓金，男，1975年12月1日生，江西省安远县人，住安远县。被告李啓浩，男，1973年5月4日生，江西省安远县人，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李瑞廷、李啓赞、李啓金、李啓浩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告李瑞廷、李啓赞、李啓金、李啓浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行诉称，被告李瑞廷于2012年2月3日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告李啓赞、李啓金、李啓浩三人提供保证担保，合同到期日期为2015年2月2日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李瑞廷于2013年1月31日通过原告自助电子渠道申请贷款40000元，到期日为2014年1月30日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金40000元及利息12881.03元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李瑞廷、李啓赞、李啓金、李啟浩归还原告贷款本金40000元及利息12881.03元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告李瑞廷、李啓赞、李啓金、李啓浩未作答辩。经审理查明，2012年2月3日，被告李瑞廷、李啓赞、李啓金、李啓浩四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告李瑞廷向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年2月3日至2015年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，四被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李瑞廷于2013年1月31日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为9％，借款日期为2013年1月31日，到期日期为2014年1月30日。被告李瑞廷借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金40000元及利息12881.03元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告李瑞廷向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李瑞廷发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李瑞廷应偿还借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李瑞廷、李啓赞、李啓金、李啓浩四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任，因此，被告李啓赞、李啓金、李啓浩三人应与债务人被告李瑞廷承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞廷于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金40000元及利息（截至2015年11月20日的利息为12881.03元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告李啓赞、李啓金、李啓浩对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告李瑞廷、李啓赞、李啓金、李啓浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  陈小春代理审判员  张熙赟人民陪审员  杜璐璐二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李魁鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第717号
原告谭天寿。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告谭天寿与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭天寿于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭天寿申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭天寿撤回起诉。
本案受理费712元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第240号
申请执行人：吴文侠，男，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：崔丽霞，女，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：迟宗泉，男，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人吴文侠与被申请执行人崔丽霞、迟宗泉房屋买卖纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鞍岫民一初字第191号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人正在协商中，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第240号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一五年八月十日
书记员 尹 然
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更460号
罪犯李竹秀，女，汉族，1960年5月18日出生于陕西省西安市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）德刑初字第854号刑事判决，认定李竹秀贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2012年7月17日至2031年11月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑10个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2031年1月16日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李竹秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯李竹秀表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李竹秀减去有期徒刑11个月（刑期至2030年2月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字01648号
原告：郁云金，男，1964年7月20日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：廖琰，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郁云金诉被告廖琰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪邦应适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郁云金到庭参加诉讼，被告廖琰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁云金诉称：被告廖琰以资金周转理由，于2013年11月7日、2013年11月23日分别从原告处借款10000元，约定分别于2013年12月8日、2013年12月24日还清。逾期视为违约，按借款总额每日递增1%向原告支付违约金。现因被告违约，经原告多次催要均未归还借款及违约金，原告无奈起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及违约金4000元，合计24000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告郁云金为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
证据一、原告的身份证，证明：原告的诉讼主体资格。本院认证意见：该身份证记载有原告姓名、性别、出生日期、住址及公民身份证号码等事项，能够证明原告郁云金的身份情况。因此，对原告的证明观点，本院依法予以确认。
证据二、2013年11月7日和2013年11月23日借条原件两张，证明：被告廖琰向原告借款的数额以及双方约定的违约责任。本院认证意见：该两张借条上均有借款人廖琰的签字，约定了借款金额、还款日期、逾期违约金等内容，被告廖琰对该两份借条的真实性也予以认可。因此，对原告的证明观点，本院依法予以确认。
被告廖琰在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告郁云金与被告廖琰系朋友关系，2013年11月7日、2013年11月23日被告以周转用钱为由分别从原告处借款10000元并各出具借条一份，内容为：“借条廖琰今借到郁云金人民币现金壹万元整（10000元），借款时间2013年11月8日，2013年12月8日归还，用于周转。逾期还款，按借款的1%逐日递增，以此类推，作为给对方的经济补偿。我愿以我的以及我们夫妻双方的全部财产为以上借款提供抵押，并承担由此而发生的一切责任和费用。因此借款发生纠纷，郁云金可以在田家庵区人民法院对廖琰进行起诉。借款人：廖琰2013年11月7日”。另一份借条约定的借款日期为2013年11月24日，还款日期为2013年12月24日，落款日期为2013年11月23日，其余内容与上述借条相同。两张借条的借款期限届满后，经原告多次催要，被告始终没有偿还借款。2014年7月25日，原告郁云金起诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及违约金4000元，合计24000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖琰向原告郁云金借款20000元并约定了违约金，有被告出具的两张借条以及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。被告廖琰对此事实也予以认可。作为债务人，被告廖琰在原告郁云金催要后理应及时归还借款，故原告郁云金要求被告廖琰偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金部分，根据我国相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。借贷双方约定的违约金超出四倍利率的，超出部分不予支持。本案中，原告郁云金起诉要求被告廖琰支付违约金4000元，参照中国人民银行发布的2013年同期银行贷款利率6%（六个月以上一年以下），4倍同期银行贷款利率为20000×6%×4÷12×7=2800元，因此，对于超出部分的违约金本院依法不予支持。故原告要求被告支付违约金4000元中，本院予以支持合理部分2800元。被告廖琰在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖琰于本判决生效后十日内一次性偿还原告郁云金借款本金20000元、违约金2800元，合计22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告廖琰负担185元，由原告郁云金负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪邦应
二〇一四年九月十五日
书记员 连星星
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案违约金计算明细
本金20000元，从2013年12月到2014年7日，同期银行贷款利率为20000×6%×4÷12×7=2800元。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1359号
原告：王长征。
被告：王海涛。
被告：张芹。
原告王长征与被告王海涛、张芹民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长征到庭参加诉讼。被告王海涛、张芹经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长征诉称，被告王海涛、张芹于2014年12月24日向原告借现金40000元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，从2014年12月24日起至2015年1月23止，逾期还款，按每日本金的5%收取违约金，被告王海涛、张芹签字并按捺指印。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告王海涛、张芹共同偿还借款40000元及违约金，按每日本金的5%收取违约金，从2015年1月24日计算至借款还清之日止，逾期利息放弃。诉讼费由被告承担。
被告王海涛未作答辩。
被告张芹未作答辩。
经审理查明，被告王海涛、张芹于2014年12月24日向原告借现金40000元，并出具借款据一份，约定借款期限为一个月，从2014年12月24日起至2015年1月23止，逾期还款，按每日本金的5%收取违约金，被告王海涛、张芹签字并按捺指印。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告王海涛、张芹共同偿还借款40000元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2015年1月24日计算至借款还清之日止，逾期利息放弃。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供的借据、银行取款凭证等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告王海涛、张芹向原告王长征借款，并由二被告向原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王海涛、张芹未有按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告王海涛、张芹偿还借款本金40000元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2015年1月24日计算至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛、张芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王长征借款本金40000元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2015年1月24日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年八月十三日
书记员 卞露露
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4082号
原告江苏长江机械化基础工程公司，统一社会信用代码913200001347845848，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人施立虎，该公司总经理。
委托代理人王辉（受该公司的一般授权委托），无锡市新翔律师事务所律师。
被告无锡龙世德基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206566822214N，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道平湖城。
法定代表人余德成，该公司董事长。
原告江苏长江机械化基础工程公司（简称长江机械公司）与被告无锡龙世德基房地产开发有限公司（简称龙世德基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告长江机械公司诉称：其与龙世德基公司于2013年3月15日签订了《龙世西湖湾桩基工程施工合同》，约定由向龙世德基公司承接桩基工程，预计合同价款为269万元，实际发包总价按照具体工程量结算，以结算确认单为准，并约定了付款期限。工程完工后，实际结算金额为3117154元，但龙世德基公司仅在桩基工程竣工验收后在2013年12月10日支付了一笔额外增加的工程费396100元。经其多次催讨，龙世德基公司承诺支付2721054元的剩余款项，但直至起诉之日龙世德基公司至今仍有404154元尚未支付。现要求龙世德基公司立即支付上述款项、赔偿利息损失并承担本案诉讼费用。
被告龙世德基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的《龙世西湖湾桩基工程施工合同》第37.1款关于争议解决方式的约定：发包人、承包人在履行合同中发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解，当事人不愿和解、调解或者要求有关部门调解的，双方同意向无锡仲裁委员会申请仲裁。因此，本案应由无锡仲裁委员会进行处理，法院不具有管辖权。
本院经审查认为：长江机械公司与龙世德基公司签订的《龙世西湖湾桩基工程施工合同》中，第二部分第37第1款明确约定双方发生争议不愿和解、调解或和解、调解不成的，由无锡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款合法有效，对双方均具有法律约束力，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不享有管辖权。龙世德基公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
被告龙世德基公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告长江机械公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 舒秀琴
二〇一六年八月十六日
书记员 司林林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4082号原告江苏长江机械化基础工程公司，统一社会信用代码913200001347845848，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道5号。法定代表人施立虎，该公司总经理。委托代理人王辉（受该公司的一般授权委托），无锡市新翔律师事务所律师。被告无锡龙世德基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206566822214N，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道平湖城。法定代表人余德成，该公司董事长。原告江苏长江机械化基础工程公司（简称长江机械公司）与被告无锡龙世德基房地产开发有限公司（简称龙世德基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告长江机械公司诉称：其与龙世德基公司于2013年3月15日签订了《龙世西湖湾桩基工程施工合同》，约定由向龙世德基公司承接桩基工程，预计合同价款为269万元，实际发包总价按照具体工程量结算，以结算确认单为准，并约定了付款期限。工程完工后，实际结算金额为3117154元，但龙世德基公司仅在桩基工程竣工验收后在2013年12月10日支付了一笔额外增加的工程费396100元。经其多次催讨，龙世德基公司承诺支付2721054元的剩余款项，但直至起诉之日龙世德基公司至今仍有404154元尚未支付。现要求龙世德基公司立即支付上述款项、赔偿利息损失并承担本案诉讼费用。被告龙世德基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的《龙世西湖湾桩基工程施工合同》第37.1款关于争议解决方式的约定：发包人、承包人在履行合同中发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解，当事人不愿和解、调解或者要求有关部门调解的，双方同意向无锡仲裁委员会申请仲裁。因此，本案应由无锡仲裁委员会进行处理，法院不具有管辖权。本院经审查认为：长江机械公司与龙世德基公司签订的《龙世西湖湾桩基工程施工合同》中，第二部分第37第1款明确约定双方发生争议不愿和解、调解或和解、调解不成的，由无锡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款合法有效，对双方均具有法律约束力，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不享有管辖权。龙世德基公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：被告龙世德基公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告长江机械公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  舒秀琴二〇一六年八月十六日书记员  司林林
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00538号
原告杨爽，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡兵，男，住葫芦岛市龙港区。
被告赵然，男，住葫芦岛市龙港区。
原告杨爽诉被告赵然民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爽及其委托代理人胡兵到庭参加了诉讼。被告赵然经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经过朋友介绍相识，2012年6月份，被告以开网吧为由，向原告借款人民币3万元，2012年7月份被告由于经营不善，将网吧出兑，经原告索要欠款，被告于2013年8月24日给原告出具欠条一份，约定6个月后还清欠款，欠款到期后，经原告多次索要，被告又于2014年5月10日给原告出具欠条一份，当时双方约定，欠款于2个月后还清，现经原告索要被告拒绝支付，故原告起诉至法院。诉讼请求为：1、要求被告偿还欠款人民币30000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用和邮寄费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告经过朋友介绍相识，2012年6月份，被告以开网吧为由，向原告借款人民币3万元，双方未约定利息，2012年7月份被告由于经营不善，将网吧出兑，原告向被告索要欠款，被告于2013年8月24日给原告出具欠条一份，约定6个月后还清欠款，逾期后，经原告多次索要，被告又于2014年5月10日重新给原告出具欠条一份，内容为：“借条，借款人：姓名赵然，性别男，民族汉，1980年X月26日出生，家庭住址：教育园区。身份证号码21142219800926XXXX。今向杨爽借人民币大写：叁万元整小写30000元整，期限为2个月，于2014年7月10日一次性还清。此借据一式两份，双方各执一份。借款人赵然签字按印，借款日期：2014年5月10日。”被告至今至未偿还此笔欠款，现原告以被告拒不归还借款为由提起诉讼，要求被告归还借款30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
以上事实有原告陈述、欠条等证据载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告借钱给被告，被告给原告出具借条，借条中关于借款的金额、借款时间借款人约定的清楚明确，系双方的真实意思表示亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护；关于原告主张利息的问题，因原、被告在借款时对支付利息没有约定视为不支付利息，故对原告主张利息请求依法不予支持；原告依据借条要求被告履行偿还借款的请求事实清楚、证据确实充分，对原告的请求依法应予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告赵然于本判决生效后十五日内偿还原告杨爽借款人民币30，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，邮递费40.00元，合计590.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 牛 璐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4579号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林瑞庆
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林瑞庆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,330.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,271.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林瑞庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,602.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4579号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林瑞庆原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林瑞庆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,330.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,271.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林瑞庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,602.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初51号
原告牛某，女，汉族，1980年2月20日出生，住长春市九台区。
被告长春市九台区房屋土地征收局
法定代表人李凤歧，局长。
原告牛某诉被告长春市九台区房屋土地征收局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛某于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审判员 于丽颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐艳秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3990号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告吴智钧。
原告维仕担保有限公司诉被告吴智钧追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月22日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为79，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3，221.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金23，700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计107，474.12元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务107，354.12元及违约金23，700元，并承担案件受理费。
被告吴智钧未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为79，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4，011.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，221.44元、服务费及担保费790元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金23，700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月23日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计107，474.12元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务107，354.12元及支付违约金23，700元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴智钧自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币107，354.12元；
二、被告吴智钧自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币23，700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，921元（原告已预缴），由被告吴智钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第299号
申请执行人王允顺
被执行人黄建
被执行人张全成
申请执行人王允顺与被执行人黄建、张全成租赁合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2012）第110号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李明昌
审判员 袁留见
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3865号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告曾蓁，女，1978年12月26日出生，汉族，居民。
被告翁两惠，女，1970年3月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告曾蓁、翁两惠物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年九月十九日
书记员 周小红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2304号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人倪×，男，1983年10月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人倪×犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员何东轲出庭支持公诉。被告人倪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日1时24分，被告人倪×饮酒后驾驶一辆京Q×别克牌灰色小轿车行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口时被民警查获，当日2时15分，医务人员抽取被告人倪×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，倪×血液中酒精含量为166.3mg／100ml。被告人倪×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪×在开庭审理过程中无异议，并有被告人倪×的供述，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人基本信息，涉案车辆照片复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血过程视频，身份证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人倪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人倪×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第50号
被执行人宾某某，男，1957年9月9日出生，汉族，住屏山县。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月18日被取保候审。
关于被执行人宾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年11月14日作出（2014）屏山刑初字第119号判决书，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1300元。该判决已发生法律效力。本院于2015年1月7日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人宾某某已缴纳罚金1300元。
本院认为，被执行人宾某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第119号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗 强
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨文隽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第238号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，女，1967年4月27日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2014年10月24日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区厦禾路富山路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为158mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人王某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月刑罚，适用缓刑，并处人民币五千元以下罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年二月三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第238号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人李贵荣，男，1984年5月8日生，云南省普洱市景谷县人，拉祜族，小学文化，农民，户籍地：景谷县，住江城县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李贵荣犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人李贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月26日20时许，被告人李贵荣携带射钉枪一支及射钉弹在普洱市思茅区大新寨被公安民警当场查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的射钉弹不是军用或非军用子弹。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李贵荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人李贵荣在开庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获被告人经过证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移送清单、保存证件清单、物证照片、情况说明、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李贵荣犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李贵荣犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。射钉枪系违禁品，应依法没收。根据被告人李贵荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李贵荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的违禁品射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫东二〇一五年九月二十四日书记员  赵文彬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3746号
原告：黄惠英，女，汉族，1978年4月23日出生。
委托诉讼代理人：刘秋庆，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐永山，男，汉族，1969年4月7日出生。
被告：顾琼兰，女，汉族，1970年10月10日出生。
被告：云南龙昊商贸有限公司。住所：昆明市东风西路***号**层****号。法定代表人：徐永山。
原告黄惠英诉被告徐永山、顾琼兰、云南龙昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄惠英的委托代理人刘秋庆到庭参加诉讼；被告徐永山、顾琼兰、云南龙昊商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐永山、顾琼兰偿还原告黄惠英借款本金200万元，以及按同期银行贷款利率（月利0.6%）偿还自2013年11月14日起至还清全部借款之日的利息（暂时计算至2016年6月，利息部分为384000元，本息合计2384000元），云南龙商贸有限公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告徐永山、顾琼兰向原告借款200万元，其中186万元采用转账方式交付，14万元采用现金交付。收款后两被告向原告出具借条，借款当日，云南龙昊商贸有限公司签订借款担保合同为该笔借款承当连带保证责任。2014年起，因原告生产经营需资金周转，多次向被告催讨借款，但被告拒绝偿还本金及利息，无奈之下原告只能诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐永山、顾琼兰、云南龙昊商贸有限公司未作答辩。
原告黄惠英为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体身份；2、被告徐永山身份证复印件、顾琼兰身份证复印件、云南龙昊商贸有限公司营业执照复印件，欲证明被告主体身份；3、被告徐永山与顾琼兰结婚证复印件、被告徐永山与顾琼兰离婚登记审查处理表、被告徐永山与顾琼兰离婚协议，欲证明徐永山与顾琼兰1998年7月2日至2014年8月12日期间系夫妻关系；4、借条、网银转账凭证，欲证明原被告借贷关系2013年11月14日成立并生效；5、借款担保合同，欲证明原被告约定该借款合同纠纷由昆明市盘龙区人民法院管辖，被告云南龙昊商贸有限公司对该笔借款承担连带保证责任；5、委托代理协议，欲证明律师费收取标准；6、保全费单据，欲证明保全费5000元；7、诉讼财产保全责任保险单据保险费，欲证明财产保全责任保险费为7152元。
被告徐永山、顾琼兰、云南龙昊商贸有限公司未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本案在审理中，原告黄惠英申请证人黄太琴、徐娟、晏海生出庭作证。庭审中，证人黄太琴陈述：“我是黄惠英公司档案室工作人员，2013年10月8日被告徐永山和其媳妇顾琼兰来我们黄总办公室借款，当时借款时候黄总问其借款多少，其称借款14万元，借款利息约定0.6%，黄总随即从保险柜拿款14万元，借款地点在黄总的办公室：昆明市人民东路398号金地山水办公区二楼，我是档案部的人，故黄总将借条在我这里收存，因借款到期我便提醒黄总，后徐永山和付兆龙再次到黄总公司向黄总借款200万元，初期黄总不想借款，但是徐永山称其有项目在做，并带来了担保人，黄总遂将186万元通过网银转给徐永山，和之前的14万元加在一起为200万元。”证人徐娟陈述：“徐永山来我们公司金地山水即本案原告黄惠英公司，我是公司行政人员，在2013年10月8日徐永山携带其妻子顾琼兰至公司向黄总借款14万，后来2013年11月左右徐永山又来公司向黄总借款200万元交工程款，但是黄总有点犹豫，因为之前借款未归还，但是徐永山称其有一个龙昊公司、水疗会所及提供担保人，黄总便称和之前的14元一起整合为200万元，黄总便向徐永山转款，我负责起草相关合同，双方在上面签字。”证人晏海生陈述：“我在小菜园帮我朋友送电脑材料，大概是2013年11月份时候下午因黄经理公司打电话给我要求将A4纸送至公司，在至公司后因黄经理公司电脑出现问题，黄经理工作人员询问我是否会修电脑，我遂留下来修电脑，后在修电脑期间，有四个人进入黄经理办公室，听他们的谈话好像是在借钱，其中有一个人之前我还见过一次，具体情况我记不清楚，我是清晰的听到，借款涉及大概是200万元。”
本院对上述证据予以确认；结合上述证据，本院对证人证言中关于本案借款本金部分的陈述予以采纳。但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：2013年11月14日，原告黄惠英向被告徐永山通过银行转账186万元，被告徐永山、顾琼兰向原告黄惠英出具借条，载明“今借到黄惠英人民币贰佰万元整，其中黄惠英银行转账186万元（壹佰捌拾陆万元整），现金14万元整（拾肆万元整）借款人：徐永山顾琼兰2013.11.14”；同日，被告云南龙昊商贸有限公司与原告签订担保合同，对该笔借款承担连带责任保证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、银行转款凭证等证据，结合证人证言中关于本金部分的陈述和交易习惯，可以确认原告黄惠英与被告徐永山、顾琼兰的借款关系真实存在，借款发生的本金为200万元。双方未对借款期限作约定，现原告黄惠英要求还款，被告徐永山、顾琼兰应当履行还款义务。关于利息，从原告提交的证据借条中显示，双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告要求自借款日起开始计算利息的主张不予支持，但应支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告徐永山、顾琼兰应当支付自原告起诉之日即2016年6月7日起算至实际还清之日止的逾期还款利息，按年利率6%计算。原告在诉讼请求中主张按月利率0.6%计算，过高，不予支持。关于被告云南龙昊商贸有限公司，其作为连带责任保证人，且保证期间未经过，应当对上述债务承担连带偿还责任。至于律师费，该费用并非为实现债权的必要费用，不予支持；保全担保费，其属于原告应当履行的义务范畴，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永山、顾琼兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄惠英借款本金人民币200万元并支付自2016年6月7日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
被告云南龙昊商贸有限公司对上述债务承担连带偿还、支付责任；
驳回原告黄惠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25872元，由原告黄惠英负担800元，被告徐永山、顾琼兰、云南龙昊商贸有限公司共同负担25072元；保全费人民币5000元由被告徐永山、顾琼兰、云南龙昊商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 刘秋琼
二〇一七年二月三日
书 记 员 熊文静
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1507号
原告薛某某，女，汉族。
被告焦某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告薛某某以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 马晓鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 康晓栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3261号
原告曹伟，男，1976年1月17日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。
委托代理人杨景明，河北�德风律师事务所律师。
被告葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族,户籍地秦皇岛市。
被告高彬，女，1972年7月10日出生，汉族，秦皇岛市桥东里小学教师，户籍地秦皇岛市。
原告曹伟与被告葛建明、高彬买卖合同纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟及委托代理人杨景明到庭参加诉讼，被告葛建明、高彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2010年3月27日至2011年10月27日，被告葛建明从原告曹伟处购买外墙网格布材料，应付材料款35700元，于2011年4月被告支付货款1万元。2014年4月21日经双方协商约定被告葛建明于2014年5月1日前付清原告该材料款。但约定还款日期已到，原告多次催要被告葛建明仍未偿还材料款。鉴于该债务是在被告葛建明、被告高彬婚姻存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告提起诉讼，请求1、判令被告支付材料款25700元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息（自2014年5月1日至实际支付日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛建明、高彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告曹伟提交证据材料如下：
证据1、2014年4月21日葛建明出具的欠条一份，证明葛建明欠原告材料款25700元未付，约定2014年5月1日前付清；
证据2、结婚登记申请书复印件一份，证明被告葛建明与被告高彬系夫妻关系，二人于1999年9月3日登记，因被告葛建明所欠款项是与高彬夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务，二被告应承担连带给付义务；
证据3、公告费发票一份，证明原告花费公告费260元。
被告葛建明、�彬未到庭亦未提交证据材料。
根据原告提供的证据和举证、质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－2因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告方的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：原告从事玻璃纤维外墙材料经营，被告葛建明自2010年3月至2011年10月开始陆续在原告处购买材料，2014年4月21日被告葛建明为原告出具欠条一张，载明：今欠曹伟外墙网格布材料款贰万伍仟柒佰元，双方商定于2014年5月1日前给清。但被告葛建明未按约定时间给付货款。被告高彬与葛建明系夫妻关系。
本院认为，原告与被告葛建明之间存在事实买卖合同关系，原告为被告提供材料，被告未按承诺的付款期限支付�款，已构成违约。原告要求被告给付货款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告葛建明所拖欠的债务发生在其与高彬婚姻存续期间，故原告要求被告高彬共同承担债务的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛建明、高彬于本判决生效之日起七日内给付原告曹伟货款25700元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，公告费260元，由被告葛建明、高彬负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢鑫宁
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第462号
申请执行人：王某
被执行人：河北龙道房地产开发有限公司
申请执行人王某与被执行人河北龙道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2015）怀民初字第601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某申请执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。在执行中，已对被执行人车辆查封，暂无履行能力，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年5月19日作出的（2015）怀民初字第601号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵丽娟
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第462号
申请人：王利冬，司机。
被执行人：河北省龙道房地产开发有限公司。
申请人王利冬申请执行河北省龙道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）怀民初字第601号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王利冬于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人车辆查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县（2015）怀民初字第601号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵丽娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第840号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告：苏伟，居民。
被告：伏祥霞，居民。
被告：苏俊超，居民。
被告：苏凤朋，居民。
被告：苏凤滨，居民。
被告：王统利，居民。
被告：古荣强，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告苏伟、伏祥霞、苏俊超、苏凤朋、苏凤滨、王统利、古荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告苏伟、伏祥霞、苏俊超、苏凤滨、王统利、古荣强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告苏凤朋经本院公告送达起诉状副及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年11月23日，被告苏伟在我社借款为100000元，约定借款期限至2013年11月1日，月利率为10.5‰，该借款由被告伏祥霞、苏俊超、苏凤朋、苏凤滨、王统利、古荣强提供担保，到期后，经我社多次催要，被告苏伟未偿还借款，仍欠本金80250.44元及利息，另被告伏祥霞、苏俊超、苏凤朋、苏凤滨、王统利、古荣强未尽担保责任。请求依法判令被告苏伟归还借款本金80250.44元及利息；被告伏祥霞、苏俊超、苏凤朋、苏凤滨、王统利、古荣强承担连带清偿责任。
被告苏伟、伏祥霞、苏俊超、苏凤朋、苏凤滨、王统利、古荣强未提供答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原告农联社所属南古信用社与被告苏伟签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告苏伟现金100000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告伏祥霞、苏俊超、苏凤朋、苏凤滨、王统利、古荣强�原告农联社所属南古信用社签订最高额保证合同，合同约定由该六被告为被告苏伟自2011年11月9日起至2013年11月8日止，在原告处形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高额120000元，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年11月23日借给被告苏伟现金100000元，于2013年11月1日到期，贷款月利率10.5‰。后被告归还本金19749.56元，下欠借款本金80250.44元及利息，被告苏伟未归还，被告伏祥霞、苏俊超、苏凤朋、苏凤滨、王统利、古荣强亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告苏伟在原告处借款100000元，由被告伏祥霞、苏俊超、苏凤朋、苏凤滨、王统利、古荣强提供担保，被告已归还本金19749.56元，下欠借款本金80250.44元及�息未还，事实清楚、证据充分，被告苏伟应当按照合同约定返还借款本息；被告伏祥霞、苏俊超、苏凤朋、苏凤滨、王统利、古荣强依据保证合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏伟于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款80250.44元及利息（合同期内即自2012年11月23日起至2013年11月1日止按月利率10.5‰支付利息；自2013年11月2日起至判决付款之日止按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息）；被告伏祥霞、苏俊超、苏凤朋、苏凤滨、王统利、古荣强对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柏红伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4792号
上诉人（一审原告）色某，男，1943年3月15日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人格某，男，1972年1月5日出生，蒙古族，无职业。
上诉人（一审被告）巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查敖包小组，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查敖包小组。
负责人巴特尔，系组长。
委托代理人额某，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）乌某，男，1957年10月5日出生，牧民。
被上诉人（一审被告）巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查委员会，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查。
法定代表人玛某，系嘎查委员会主任。
上诉人色某、上诉人巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查敖包小组因与被上诉人乌某、巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查委员会，返还原物纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初615号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，超出当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423民初615号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重审。
审判长 莲 荣
审判员 苏力德
审判员 孟 和
二〇一七年二月十四日
书记员 阿梨玛
�海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00042号
再审申请人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地江苏徐州市泉山区。
负责人：孟前进，公司总经理。
委托代理人：李志强，江苏逸城律师事务所律师。
委托代理人：刘信忠，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司职工。
被申请人（原审原告）：唐国海，男，汉族，1987年9月12日出生，住西宁市城北区祁连路。
委托代理人：唐国胜，男，汉族，1987年6月14日出生，西宁湟水河华易建材经营部员工。
委托代理人：张卫平，西宁湟水河华易建材经营部法律顾问。
再审申请人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司因与被申请人唐国海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋秀清
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误�；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第33号
原告谢某。
委托代理人陈焕付。
被告胡某甲。
原告谢某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年03月03日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈焕付和被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原告在金华求学期间，由于年纪轻、社会阅历浅，受被告感情诱骗而轻易相信被告，从而建立恋爱关系。在交往中，原告发现双方在性格、习性、脾气等方面存在较大差距，原告也多次要求分手。后因为后来发现自已怀有身孕，家人多次劝阻及被告的欺骗，无奈勉强同意与被告结婚。婚后，原告发现被告根本没有改变，对家庭经济生活根本不负责，反而经常向原告索要钱财，故双方常常发生争吵。原告要求离婚，却遭到被告的恐吓、威胁。原告于2014年前逃回老家，生育女儿，养育费用均是原告负担。现原告与被告已不存在丝毫夫妻感情，感情确已彻底破裂。故要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿胡某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告胡某甲辩称，在原告怀孕之前我们是分手过好几次。××××年××月，发现原告怀孕后，我想对原告负责，所以结婚。我认为原告是没什么要求的，主要来自原告的家庭压力。为了我结婚，我父亲向别人借了十万元钱，但原告家里人不同意由我来还。婚后我父亲问我要这十万元钱，原告怕我父亲上门要钱，就让我送原告回家，本来说生完孩子就回来的，但后来一直没有回来。我不同意离婚。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、出生医学证明（已与原件核对无异）一份，证明婚生女儿的身份信息和被告的身份信息。
以上证据经质证，被告均无异议，本院依法予以认定。
被告胡某甲未向法庭提交证据。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2010年10月在网上聊天认识，后双方建立恋爱关系，期间双方因各种原因多次分手。××××年××月，原告发现自已怀孕，双方及家人开始商议结婚事宜。后双方于××××年××月××日办理结婚登记。2013年农历10月20日，原告回到娘家生活。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后双方未办置夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，恋爱期间虽有多次分合，但在发现原告怀孕后，双方及家人就商议结婚事宜，最终决定结婚，可见，双方的婚姻基础是好的。婚后因性格及家庭原因，双方虽有争吵，但并未到夫妻感情破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一四年三月二十六日
代书记员 朱奥翎
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2868号
原告张某。
被告牛某。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，张某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
审判员 葛丽
二〇一五年十月十四日
书记员 朱俊