四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1147号
原告：张兴付，男，1977年4月10日出生，户籍地四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310224004。
被告：朱意，男，1989年11月19日出生，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号，统一社会信用代码9151200279789838XK。
主要负责人：王家栋，经理。
委托诉讼代理人：刘绪，男，系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告张兴付与被告朱意、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张兴付的诉讼代理人李悍东、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的诉讼代理人刘绪到庭参加诉讼，被告朱意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴付向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失329902元，具体为：医疗费20879.25元（保险公司垫付10000元，车方垫付10000元，原告支付879.25元）、续医费8800元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、误工费133元/天×49天=6517元、住院期间护理费100元/天×27天=2700元、残疾赔偿金26205元/年×20年30%=157230元、精神损害赔偿金9000元、护理期限100元/天×500天=50000元、被扶养人张天友生活费19277元/年×14年×30%÷3=26987.80元、被扶养人杨莲秀生活费19277元/年×17年×30%÷3=32770.90元、被扶养人张师萍生活费19277元/年×11年×30%÷2=31807.05元、鉴定费1900元、交通费500元。审理过程中，原告变更自己支付医疗费金额为10879.25元，并陈述车方未垫付医疗费，总请求金额变更为339902元。事实和理由：2017年2月26日15时40分，被告朱意驾驶自有的川A×6号小型轿车从双河往兴隆收费站方向沿兴双路行驶至普安镇青龙村处，与原告驾驶的川Q×9号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定被告朱意负全责、原告无责。原告受伤后在宜宾县人民医院住院治疗至2017年3月25日出院。原告经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为八级伤残、护理期限500日、需续医费8800元。川A×6号车在被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司购买了保险。
被告朱意未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费应扣除15%的自费药。误工费、护理费按60元/天计算。原告是农村户籍,残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。续医费、住院伙食补助费应适当核减。对精神抚慰赔偿金、交通费无异议。对原告伤残等级、护理期限等鉴定项目不予认可，请求法院重新鉴定后以新鉴定结论为定案依据。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：2017年2月26日15时40分，被告朱意驾驶川A×6号小型轿车从双河往兴隆收费站方向沿兴双路行驶至普安镇青龙村处，与原告张兴付驾驶的川Q×9号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。此次事故经宜宾县公安局交通管理大队认定被告朱意负事故全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后当即被送往宜宾县人民医院住院治疗27天，于2017年3月25日出院，产生医疗费20879.25元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司垫付10000元。经原告委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年4月11日对原告的伤残等级、后期医疗费、护理期限进行鉴定后作出鉴定意见：⒈张兴付因交通事故受伤，致左髋关节功能丧失76%，评定为八级伤残。⒉张兴付护理期限自出院之日起计算约需500日。⒊张兴付后期医疗费约需人民币8800元。原告支出鉴定费1900元。张天友（男，1950年11月5日出生）与杨莲秀（女，1953年10月5日出生）系夫妻，二人共生育了张兴华、张春艳及原告三个子女。张师萍（女，2009年12月4日出生）系原告之女。张天友、杨莲秀与张师萍均居住在四川省宜宾县普安乡青龙村9组。川A×6号车系被告朱意所有。被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司承保了川A×6车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、出生医学证明、宜宾县普安镇青龙村民委员会出具的证明及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本案当事人双方有争议的事实是：原告是否居住在城镇且收入来源于城镇。原告在诉讼中主张其于2016年2月起至今居住在宜宾县南山星城小区4栋3楼1号，并于2016年2月5日至2017年2月20日在四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司的建筑工地从事小工工作，月收入为4000元的事实，提交了下列证据：①岷江社区南山星城小区业主委员会出具的居住证明；②房屋租赁合同；③四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司出具的工资收入证明；④宜宾县普安镇青龙村民委员会出具的主要内容为张兴付近几年一直在外务工、未从事农业生产的证明；⑤工资表。被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司质证认为：对上述证据的真实性均有异议，工资收入证明仅有签字无捺印，村委会出具证明的内容有歧义，房屋租赁合同上甲方未签日期，工资收入未提供纳税证明。本院对此认为，原告提交的上列证据与其主张事实相关联，对方当事人虽有异议，但未提出足以反驳的证据，因此可以作为认定本案事实的根据，即本院对原告居住在城镇且收入来源于城镇的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张兴付因本案交通事故受伤造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在川A×6号车交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因鉴定费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，应当计算至原告的损失中，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司提出不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称医疗费应扣除15%的自费药，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司提出宜宾新兴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见应当重新鉴定，但其未在举证期限内提出重新鉴定的申请，亦未提出反驳证据，故本院认为该鉴定意见不应当重新鉴定，在无相反证据推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。原告主张其出院后500天的护理费50000元，未提供原告存在护理依赖的相关证明，本院不予支持。原告主张被扶养人张师萍生活费计算11年，未超过法律规定，本院予以支持。被扶养人张天友、杨莲秀与张师萍均生活居住在农村，其被扶养人生活费应按农村标准计算。原告的护理费、住院伙食补助费等，按本院同期类案判决执行标准计算。原告因本案交通事故受伤造成的损失为：住院期间医疗费20879.25元、续医费8800元、住院伙食补助费30元/天×27天＝810元、住院期间护理费80元/天×27天＝2160元、误工费4000元/月÷30天×44天（至定残前一日）＝5866.67元、残疾赔偿金26205元/年×20年×30%＝157230元、精神损害赔偿金9000元、被扶养人张天友生活费9251元/年×14年×30%÷3＝12951.40元、被扶养人杨莲秀生活费9251元/年×17年×30%÷3＝15726.70元、被扶养人张师萍生活费9251元/年×11年×30%÷2＝15264.15元、鉴定费1900元、交通费500元，合计251088.17元。原告的上述损失均已超出交强险分项限额，但超出交强险分项限额部分未超出第三者责任商业保险赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险限额中赔偿120000元，交强险赔偿不足的131088.17元由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在第三者责任商业保险中赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的垫付款10000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告张兴付损失241088.17元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张兴付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告朱意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一七年六月八日
书记员 赵玉冬