安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01163号
原告姚某某，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
法定代理人姚顺志，男，系原告父亲。
被告余彩霞，女，汉族，户籍地为安徽省黄山市徽州区，系原告母亲。
原告姚某某诉被告余彩霞抚养费纠纷一案，本院2014年10月17日受理后于2014年11月12日进行了公开开庭审理。原告姚某某及其法定代理人，被告余彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：姚某某与余彩霞系母女关系，2005年4月4日余彩霞与姚某某父亲姚顺志在屯溪区民政局协议离婚，姚某某由父亲抚养，余彩霞每月给付抚养费100元，给付方式为每年一付，年初一次性付清，教育费和医疗费由余彩霞与姚某某父亲双方各负担一半，直至姚某某能独立生活为止，余彩霞有探视姚某某的权利。余彩霞已经支付2005年4月4日至2006年4月4日的的生活费1200元，之后再未支付一分钱生活费，并更改电话号码，致使姚某某无法联系余彩霞。姚某某一直随父亲共同生活，姚某某父亲没有固定工作，生活来源不稳定，加之物价上涨，姚某某生活困难可想而知。为维护姚某某的合法权益，保证姚某某的正常学习生活以及医疗开支，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院判决余彩霞一次性支付2006年4月4日至2014年4月4日抚养费36000元（其中2006年4月4日至2007年4月4日按照每月100元支付，2007年4月4日至2009年4月4日按照每月200元支付，2009年4月4日至2014年4月4日按照每月500元支付），之后每年需支付6000元，一年一付，直至姚某某能独立生活为止，并请求法院判决余彩霞负担原告今后医疗费，教育费的一半，要求余彩霞承担本案诉讼费用。姚某某曾于2014年8月6日就相同诉讼请求，向法院提起诉讼，但由于余彩霞已再次出国，故于2014年9月25日撤回起诉。
余彩霞辩称：我从2006年起未向姚某某给付抚养费是事实，但原因是姚某某的父亲姚顺志未遵守离婚协议，不让我行使探视权。姚某某要求从2007年4月4日至2009年4月4日按照每月200元支付，2009年4月4日至2014年4月4日按照每月500元支付的要求标准过高，在此期间姚某某一直没有向我起诉，也未向我提出过要求。姚某某要求之后每年需支付6000元的要求标准过高，我现在收入不稳定，没有能力给付，对于姚某某要求的数额标准，我完全不认同，现在我只是可以按照离婚协议的约定支付抚养费。
姚某某为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
证据一：离婚协议书，证明姚顺志与余彩霞已经离婚，余彩霞未按照协议内容履行给付抚养费的义务；
证据二：姚某某户口本复印件及出生证明，证明姚某某身份情况和姚某某与余彩霞之间的母女关系。
余彩霞对上述证据质证如下：对证据一离婚协议书没有异议，但我没有按照协议履行的原因是姚某某的父亲姚顺志未保障自己的探视权，未依照协议履约在先；对证据二没有异议。
余彩霞在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院依法对本案的证据效力作出如下认定：余彩霞对姚某某提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：姚某某与余彩霞系母女关系，2005年4月4日余彩霞与姚某某父亲在屯溪区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女“归男方抚养，女方每月付生活费100元，付款方式每年一付，每年年初一次性付清，教育费和医疗费男女双方各承担50%”。余彩霞已经支付2005年4月4日至2006年4月4日的的生活费1200元，之后未给付抚养费给姚某某。2014年10月17日，姚某某向法院提起诉讼，请求法院判决余彩霞一次性支付2006年4月4日至2014年4月4日抚养费36000元（其中2006年4月4日至2007年4月4日按照每月100元支付，2007年4月4日至2009年4月4日按照每月200元支付，2009年4月4日至2014年4月4日按照每月500元支付），之后每年需支付6000元，一年一付，直至姚某某能独立生活为止，并请求法院判决余彩霞负担原告今后医疗费，教育费的一半，要求余彩霞承担本案诉讼费用。
另查，余彩霞于2009年出国，并于2014年1月份、6月份、8月份3次回国。姚某某曾于2014年8月6日就与本案相同的诉讼请求向本院提起诉讼，后于2014年9月25日撤回起诉。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。余彩霞与姚顺志所定的离婚协议内容属于双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均有约束力，双方当事人应当自觉履行，余彩霞应当及时支付拖欠的抚养费。对于其提出的姚顺志未让其行使探视权的辩称，并不是其拖欠应付抚养费的抗辩事由，本院不予采信。姚某某提出的要求余彩霞一次性支付2006年4月4日至2014年4月4日抚养费36000元（其中2006年4月4日至2007年4月4日按照每月100元支付，2007年4月4日至2009年4月4日按照每月200元支付，2009年4月4日至2014年4月4日按照每月500元支付），之后每年需支付6000元，一年一付，直至姚某某能独立生活为止，并请求法院判决余彩霞负担原告今后医疗费，教育费的一半的诉讼请求，本院认为，余彩霞与姚顺志关于子女抚养费的协议约定，不影响姚某某在必要时向余彩霞提出超过协议原定数额的合理要求，但应当及时主张权利，并提供相应的证据予以证明，姚某某并未提供证据证明自2007年4月4日起至2014年8月6日其已向余彩霞要求增加给付抚养费的主张，因此对其诉请中自2007年4月4日起至2014年8月6日要求余彩霞增加给付抚养费部分，本院不予认定，自2006年4月起至2014年7月止的的抚养费应比照余彩霞与姚顺志离婚协议约定的每月付100元，全年1200元的标准计算，共计11200元，由余彩霞支付。对于从2014年8月起的抚养费给付，本院认为，抚养费包括生活费、教育费和医疗费，由于教育费和医疗费并未实际发生，无法确定具体数额，且姚某某在诉请中已经要求法院判决余彩霞负担今后医疗费、教育费的一半，因此对姚某某所提抚养费每月500元，全年共计6000元的诉请，本院结合实际生活水平、当事人可承受能力和被抚养人的实际需要，仅对生活费部分据情认定为每月给付300元，全年3600元，对于超出部分不予认定。姚顺志与余彩霞在离婚协议中，对姚某某生活费的给付方式和给付时间，以及教育费和医疗费的承担都做出了约定，该约定对双方均有约束力，故对姚某某要求余彩霞负担其今后医疗费、教育费用的一半的诉讼请求，本院予以支持，同时今后生活费的给付也应尊重协议约定。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告余彩霞于本判决书生效之日起一个月内给付原告姚某某自2006年4月起至2014年7月止抚养费11200元。
二、被告余彩霞于本判决书生效之日起一个月内给付原告姚某某2014年8月起至2014年12月止生活费1500元，之后被告于2015年1月开始于每年1月4日前给付原告姚某某全年抚养费3600元至原告姚某某年满18周岁止。
三、原告姚某某自本判决生效之日起至年满18周岁止所发生的医疗费和教育费，依据有效票据，由被告余彩霞承担50%。
四、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告余彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。