广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初432号
原告：刘绍英，女，1956年8月17日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：黄德任，男，1979年2月9日出生，住广东省信宜市，系原告刘绍英的儿子。代理权限为特别授权。
被告：丘立山，男，1992年2月22日出生，住广东省信宜市。
被告：民安财产保险有限公司惠州中心支公司，现更名为亚太财产保险有限公司公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市花边北路3号宏城商务大厦7层01号。统一社会信用代码91441300680594665N。
负责人林杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗威煌，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘绍英与被告丘立山、亚太财产保险有限公司公司惠州中心支公司（以下简称亚太财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍英及其委托诉讼代理人黄德任，被告丘立山、被告亚太财保惠州支公司的委托诉讼代理人罗威煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丘立山、民安财产保险有限公司惠州中心支公司共同赔偿12066.51元给原告刘绍英；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日12时30分，被告丘立山驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车在人民北路由××北行驶，当行驶至碧水湾路口路段超越同向在前由黄智勇驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘刘绍英、赵章连、黄兴彬时相碰，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。原告刘绍英受伤后，当即被送到信宜市人民医院治疗，经诊断：1.右侧第7、8前肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.多处皮肤擦伤；4.腹部软组织挫伤……原告于2017年2月10日出院，住院21天，用去医疗费9866.51元。该案经信宜市公安局交通警察大队于2017年2月18作出信公交认字[2017]05第018号交通事故认定书，认定丘立山承担事故的全部责任，黄智勇、刘绍英、赵章连、黄兴彬不承担事故责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费9866.51元、住院伙食补助费2100元(10天×100元/天)、护理费2100元（100元/天×21天），以上三项共计14066.51元。由于被告丘立山的粤Ｓ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，减除被告丘立山已支付的2000元，因此两被告仍应赔偿12066.51元给原告。
被告亚太财保惠州支公司辩称，粤Ｓ×××××号车在我司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险且约定不计免赔，保险期限为2016年2月13日至2017年2月12日，事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求，我司认为医疗费只在社保报销的范围内理赔；护理费过高，应以80元/天为宜；住院伙食补助费应按80元/天计算；根据交强险条款，我司不应承担诉讼费。
被告丘立山辩称，同意保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日12时30分，被告丘立山驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车在信宜市人民北路由××北行驶，当行驶至碧水湾路口路段超越同向在前由黄智勇驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘刘绍英、赵章连、黄兴彬（4岁）时相碰，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2017年2月18日作出信公交认字[2017]05第018号交通事故认定书，认定被告丘立山承担事故全部责任，黄智勇、刘绍英、赵章连、黄兴彬不承担事故责任。
原告刘绍英受伤后即被送到信宜市人民医院住院治疗至2017年2月10日，共住院21天，用去住院医疗费9866.51元，住院期间由1人护理。该院出具疾病诊断证明书，诊断意见：1.右侧第7、8前肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.多处皮肤擦伤；4.腹部软组织挫伤；5.高血压病3级高危组；6.肺部感染；7.糖耐量异常。建议处理意见：于2017年1月20日至2017年2月10日到我院住院治疗，好转出院；住院期间陪护人为壹人。原告刘绍英于1956年8月17日出生，已年满六十周岁以上，原告及其住院期间的护理人均为农业户口，无固定收入。
被告丘立山驾驶的粤Ｓ×××××号车在民安财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险，其中赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，以及保额为300000元的第三者商业险且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丘立山赔偿了2000元给原告。此外，民安财产保险有限公司惠州中心支公司于2016年3月22日更名为亚太财产保险有限公司公司惠州中心支公司，于2016年8月18日变更营业场所为惠州市花边北路3号宏城商务大厦7层01号。
诉讼中，本院向黄智勇、赵章连、黄兴彬送到通知书，限期其书面答复本院是否参与本案交强险的分配，期限届满后，上述三人没有答复。庭审中，原告陈述上述三人均为其亲人，在事故中只受了皮外伤，没有产生医疗费等费用。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告丘立山承担事故全部责任、原告刘绍英不承担事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，本院予以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告刘绍英的经济损失核实如下：
1、医疗费9866.51元。有相应的医疗费发票证实，本院予以确认。被告亚太财保惠州支公司辩称只应在社保报销范围内承担医疗费的赔偿，依据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费2100元。原告共住院21天，按照每天100元计算，即为100元/天×21天=2100元。原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费1680元。原告共住院21天，期间由1人护理，护理人为农业户口，无固定收入。结合茂名地区的生活消费水平，本院酌定护理费按80元/天计算，即80元/天×21天×1人=1680元。对原告该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
上述1至3项合计为13646.51元。
关于被告丘立山、亚太财保惠州支公司的赔偿责任问题。因被告丘立山驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告亚太财保惠州支公司投保了交强险，被告亚太财保惠州支公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失。又因目前没有证据证明本次事故除原告之外的伤者有损失且需参与本案交强险赔偿限额的分配，故本案无需为其预留份额。本案原告刘绍英在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费9866.51元+住院伙食补助费2100元=11966.51元，已超出交强险的分项赔偿限额；原告在伤残赔偿限额内的损失为护理费1680元，未超出交强险的分项赔偿限额。原告超出交强险赔偿限额的损失为1966.51元（11966.51元-10000元），减除被告丘立山已赔偿的2000元，被告亚太财保惠州支公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿9966.51元[10000元-（2000元-1966.51元）]、在伤残赔偿限额内赔偿1680元，共11646.51元给原告刘绍英。本案中原告的损失未超出交强险的赔偿限额，故被告丘立山在本案不需承担赔偿责任。
综上，由被告亚太财保惠州支公司在交强险赔偿限额内赔偿人民币11646.51元给原告刘绍英。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币11646.51元给原告刘绍英。
二、驳回原告刘绍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告刘绍英负担2元，被告亚太财产保险有限公司公司惠州中心支公司负担49元（该款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一七年五月十五日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者给付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。