浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第4660号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：何金雨，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郝小青，浙江德凡律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司。住所地：绍兴市解放南路******号。
法定代表人：谢忠华。
委托代理人（特别授权）：虞伟庆、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴县越北商业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新围。
法定代表人：姚崇凯。
被告：绍兴县煤制品厂。住所地：绍兴市马鞍镇新围。
负责人：姚崇凯。
被告：浙江骏驰光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥。
法定代表人：茹伟明。
被告：浙ＸＸ盛钙业有限公司。住所地：衢州市常山县辉埠镇杨梅弄村。
法定代表人：谢忠华，该公司执行董事。
被告：慈溪华盛矿业有限公司。住所地：宁波市慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。
法定代表人：谢忠华，该公司执行董事。
上列二被告之共同委托代理人（特别授权）：虞伟庆、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被告：姚崇凯。
被告：谢忠华。
被告：丁水娟。
被告：谢枫。
上列三被告之共同委托代理人（特别授权）：虞伟庆、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被告：潘颖琦。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司（下称被告一）、绍兴县越北商业有限公司（下称被告二）、绍兴县煤制品厂（下称被告三）、浙江骏驰光电科技有限公司（下称被告四）、浙ＸＸ盛钙业有限公司（下称被告五）、慈溪华盛矿业有限公司（下称被告六）、姚崇凯（下称被告七）、谢忠华（下称被告八）、丁水娟（下称被告九）、谢枫（下称被告十）、潘颖琦（下称被告十一）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年12月8日、2015年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金雨，被告一、五、六、八、九、十之共同委托代理人赵凤海到庭参加了两次诉讼，原告委托代理人郝小青到庭参加第一次诉讼。其余五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原告经被告一申请，与其签订《综合授信合同》一份（编号为公授信字第ZH15000000103459号），约定在授信期内被告一可向原告申请最高授信额度人民币996万元，授信期自2015年6月24日起至2016年6月24日止。
2015年6月24日，原告分别与被告二至被告六签订《最高额保证合同》各一份（编号分别为公高保字第99072015B18274号、公高保字第99072015B18275号、公高保字第99072015B18276号、公高保字第99072015B18277号、公高保字第99072015B18278号），约定上述五被告为被告一《综合授信合同》项下债务提供最高额连带保证。
2015年6月24日，原告与被告七签订《最高额担保合同》一份（编号为个高保字第99072015B18279号），约定被告七为被告一《综合授信合同》项下债务提供最高额连带保证。
2015年6月24日，原告与被告八、九签订《最高额担保合同》一份（编号为个高保字第99072015B18280号），约定该二被告为被告一《综合授信合同》项下债务提供最高额连带保证。
2015年6月24日，原告与被告十、十一签订《最高额担保合同》一份（编号为个高保抵字第99072015Y18101号），约定该二被告以其名下位于瀛洲名苑小区16幢301室的房产为被告一上述债务提供抵押担保（房产证号：绍房权证绍市字第××号，土地证号：绍市国用（2008）第80**号，他项权证号绍房他证字第KOOO1055**号）并办理了抵押登记证书。
2015年6月30日，经被告一申请，原告与被告一签订《流动资金贷款借款合同》一份（编号公借贷字第ZH150000003894号），约定被告一向原告借款人民币996万元，借期自2015年6月30日起至2016年6月24日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.85%。每月21日付息，借款到期时利随本清。如被告一到期未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向被告一计收逾期罚息，如被告一未能按时支付利息，原告可以实际逾期天数按上述罚息利率向被告一计收复息。同时约定，如被告一任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。
2015年6月30日，原告向被告一发放贷款996万元，但被告一未能按时支付利息，被告二至被告十一亦未履行担保责任。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告一立即归还原告借款本金996万元，并支付利息（自2015年7月22日起计算至2015年9月15日为41057.24元，此后按《流动资金贷款借款合同》约定继续计收至本息付清日止）；二、被告一支付原告为实现债权而产生的律师代理费人民币3万元；三、原告对被告十、十一名下位于瀛洲名苑小区16幢301室的房产抵押物（他项权证号绍房他证字第KOOO1055**号）经拍卖所得价款在最高本金余额996万元范围内享有优先受偿权；四、被告二至被告九对被告一的上述债务承担连带保证责任。五、诉讼费、保全费等由各被告承担。
被告一答辩认为对原告起诉的996万元借款事实无异议。
被告五、八、九、十答辩认为其所担保的案涉借款为借新还旧，其均不知情或同意，不应承担担保责任；担保即使有效应在最高债权数额996万元范围内承担担保责任，超出部分不予承担。
被告六答辩认为担保借款属借新还旧，其不应承担担保责任，且公司对外担保根据公司章程约定应当经公司董事会、股东会及债权人中国民生银行股份有限公司宁波分行同意，原告在贷款时应尽调查义务，对被告该章程亦属明知，故该被告的担保无效；担保即使有效应在最高债权数额996万元范围内承担担保责任，超过部分不予承担。
被告二、三、四、七、十一未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
为证明自己的主张，原告向本院提供：
证据1、综合授信合同一份，拟证明原告与被告一达成授信合同关系；
证据2、最高额保证合同五份、最高额担保合同三份，拟证明被告二至被告九为被告一综合授信合同项下债务提供担保，被告十、十一为被告一综合授信合同项下债务提供抵押担保；
证据3、流动资金贷款借款合同一份，拟证明原告与被告一签订借款合同；
证据4、借款凭证一份，拟证明原告依约向被告一发放了996万元贷款；
证据5、送达地址确认书九份，拟证明各被告对送达地址进行了确认；
证据6、法律服务委托合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3万元；
证据7、还款计划表及银行利息截图各一份，拟证明被告一的欠息情况；
证据8、房产证、土地证、他项权证各一份，拟证明被告十、十一提供的抵押房产办理了抵押登记手续。
证据9、情况说明一份、综合授信合同一份、最高额保证合同五份，最高额担保合同三份、流动资金借款合同及借款凭据各二份、他项权证一份，拟证明原告于2015年6月30日向被告一发放的996万元借款是用于归还被告一于2014年8月11日向原告借款1000万元，上述1000万元借款由本案的被告一至被告十提供了保证担保及抵押担保并办理了抵押登记手续。
被告一、五、六、八、九、十对原告提供的证据质证认为，证据1真实性无异议；证据2中对被告五、六、八、九、十的在保证合同中的签字、盖章真实性无异议，但被告六公司的盖章未经过公司股东会的同意，系公司中某个人的个人行为；对于证据3真实性无异议，但是借款用途是借新还旧；证据4真实性无异议；证据5中涉及各被告的无异议；证据6、7无异议；证据8中担保的主债权起算时间是2015年6月24日，登记时间为6月25日，抵押担保针对案涉的996万元，抵押担保无效。证据9中综合授信合同、借款合同、借款凭证及他项权证真实性无异议，最高额保证合同及最高额担保合同中涉及被告五、六、八、九、十的签名及签章真实性亦无异议，其中被告六提出担保未经股东会决议等程序担保无效，被告十提出被告十一现在是抵押房产的共同所有人，在对旧贷不知晓情况下同意对新贷抵押，该抵押合同无效。
被告六向本院提供：
证据9、慈溪华盛矿业有限公司公司章程一份，拟证明根据章程约定，公司对外担保应当经公司董事会、股东会及债权人中国民生银行股份有限公司宁波分行同意，本案中未履行上述程序。原告质证认为股东会决议只对内部有效，该被告已在担保合同上盖章，属于公司行为，担保合同有效。
被告二、三、四、七、十一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据分析认为，上述证据符合证据的“三性”要件，原告提供的证据9已经说明本案的保证人被告二至被告十与借新还旧的各保证人一致，对原告上述证据其证明力，本院予以认定。被告六提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，案涉借款996万元用于归还被告一于2014年8月11日向原告借款1000万元，上述1000万元借款由本案的被告二至被告十提供了相同的保证担保及抵押担保并办理了抵押登记手续，本案保证人被告二至被告十与借新还旧的1000万元保证人一致。房产证、案涉新贷与旧贷涉及的他项权证载明抵押物瀛洲名苑小区16幢301室的房产房屋所有权人为被告十，本案贷款中抵押物办理他项权证登记时间为2015年6月25日，编号为绍房他证绍市字第K0001055**号的他项权证载明债权数额为996万元，抵押为顺位抵押，上述抵押原告未提供抵押合同备案证明。
原告自认借款利息足额支付至2015年7月21日，被告一收到本院送达的诉讼材料的时间为2015年11月12日，原告请求以该送达日作为逾期利息的起算时间。原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。
本院认为，原告与被告一至被告十之间的借款合同关系、保证合同关系，抵押合同关系，均依法成立并有效。现被告一未按约归还借款利息，已属违约，原告有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息，故对原告要求被告一归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，其中逾期利息自2015年11月12日起计算。原告请求被告一支付律师费用的诉讼请求，有合同依据，且未超过浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告十以其名下财产为原告债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，应认定最高额抵押合同生效且抵押物权成立，且上述债务发生在保证期间内，故对原告要求对抵押物在债权本金余额996万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，在他项权证载明的债权数额996万元范围内顺位优先受偿予以支持，超过部分不予支持。被告二至被告九承诺对被告一的债务在提供债权本金余额最高限额996万元的连带责任保证担保，被告一的上述债务均在保证期间内且未超过保证范围，故对原告要求上述八被告对被告一的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告五、六、八、九、十提出五被告不应承担担保责任的抗辩意见，因本案新贷的保证人被告二至被告十与旧贷的保证人一致，提供的抵押物亦一致，不属于保证人因以新贷还旧贷不承担民事责任的情形，与法不符，本院不予采纳。被告五、六、八、九、十提出应当在996万元范围内承担担保责任的抗辩，与合同约定不符，本院不予采纳。被告六提出公司担保行为未经股东会决议应属无效，因被告六与原告的担保合同已得到该公司的公章确认，公司股东会决议、章程等内部决议不得约束第三人，故担保合同成立并有效，上述两被告的抗辩意见与法不符，本院不予采纳。被告十提出被告十一作为抵押房产共有人对旧贷不知情，抵押合同无效的抗辩意见，被告十以登记在其名下的房产为原告债权提供抵押，抵押合同已依法成立，对该被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告二、三、四、七、十一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币996万元，并支付利息（自2015年7月22日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算，其中逾期利息自2015年11月12日起计算）；
被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师费3万元；
上述第一、二项债务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就起享有的上述第一、二项债权，有权对绍房他证字第K0001055**号他项权证项下的抵押物经依法拍卖、折价或变卖所得价款在996万元范围内按抵押顺位优先受偿；
四、被告绍兴县越北商业有限公司、绍兴县煤制品厂、浙江骏驰光电科技有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、慈溪华盛矿业有限公司、姚崇凯、谢忠华、丁水娟、谢枫对被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81986元，财产保全费5000元，合计人民币86986元，由被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、绍兴县越北商业有限公司、绍兴县煤制品厂、浙江骏驰光电科技有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、慈溪华盛矿业有限公司、姚崇凯、谢忠华、丁水娟、谢枫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26653元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。