wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢71号
申请执行人：大自然建筑装饰工程（大连）有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：林红，系该公司总经理。
被执行人：大连富德建设有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李淑姿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大自然建筑装饰工程（大连）有限公司与被执行人大连富德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人大连富德建设有限公司暂无履行能力，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 于金水
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢71号申请执行人：大自然建筑装饰工程（大连）有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：林红，系该公司总经理。被执行人：大连富德建设有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：李淑姿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大自然建筑装饰工程（大连）有限公司与被执行人大连富德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人大连富德建设有限公司暂无履行能力，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 于金水二〇一六年十二月二十九日书记员 吴 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海长浩工程建设有限公司。
法定代表人徐新浩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建堂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱志勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王月明。
再审申请人上海长浩工程建设有限公司因与被申请人刘建堂、钱志勇、王月明劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上海长浩工程建设有限公司申请再审称：原审认定钱志勇、王月明向刘建堂出具欠条中有24万元是石库门工地所欠劳务费缺乏证据证明；该欠条所示欠款金额是虚假的；钱志勇四次开庭均未参加，一审法院多次单独传唤钱志勇，并在判决书中采纳了钱志勇的观点，违反程序规定；将本案确认为劳务纠纷、判决其公司支付24万元没有法律依据；系争工程是王月明找来的，挂靠在其公司。为便于工作，公司任命王月明为该项目的负责人。原审将王月明签字确认的行为认定为表见代理也缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项和第（六）项的规定申请再审。
被申请人王月明称，钱志勇本来就欠刘建堂钱的，但这是个人债务。后公司因诉讼需要刘建堂帮忙，托钱志勇找刘建堂。钱志勇提出，如公司在该诉讼中得到一定利益，其欠刘建堂的钱由公司代还，所以其和钱志勇才写了那张欠条。
本院认为：当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘建堂提起劳务合同给付劳务费欠款之诉，有钱志勇签名确认的欠条、钱志勇和王月明共同签名的欠条、能够反映钱志勇欠刘建堂劳务费24万元且刘建堂确为讼争的石库门项目土方工程提供过劳务等证据为证；上海长浩工程建设有限公司以王月明的行为不构成表见代理且王月明承诺的付款条件未成等拒付本案讼争劳务费等主张，则缺乏相应的事实及法律依据。一审经综合审查判断后判决钱志勇和上海长浩工程建设有限公司应共同向刘建堂给付劳务费24万元，合法有据，并无不当；二审认为一审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对一审判决予以维持，亦无不妥。鉴于本案一、二审对案件事实及判决依据已有详实阐述，本院对此不再赘述。上海长浩工程建设有限公司现申请再审所称与一审抗辩意见、二审上诉理由基本一致，其主张仍缺乏相应的事实及法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，上海长浩工程建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回上海长浩工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初303号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁彩云，住所地吉林省榆树市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁彩云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁彩云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，542.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，542.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执857号
申请执行人：王万元，男，汉族，1973年9月1日生，住陕西省吴起县。
被执行人：袁福利，男，汉族，1972年3月14日生，住陕西省吴起县。
本院在执行王万元与袁福利民间借贷纠纷一案中，2017年10月17日申请执行人王万元申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初507号民事调解书确定的还款义务。本院于2017年10月17日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人袁福利送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人袁福利偿还申请执行人王万元借款35000元，并交纳案件受理费337.5元、执行费425元。本案在执行过程中，申请执行人王万元与被执行人袁福利于2017年11月14日自愿协商达成以下和解协议：被执行人袁福利于2018年2月10日前偿还申请执行人王万元借款15000元；于2018年5月30日前偿还申请执行人王万元剩余借款20000元。被执行人袁福利交纳了案件受理费337.5元、执行费425元。2017年11月14日申请执行人王万元自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初507号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初507号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁巧荣
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初331号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人葛现洋，男，1985年3月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。2017年10月9日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人葛现洋犯重大责任事故罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、孔秋菊出庭支持公诉，被告人葛现洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年12月27日0时许，在郓城县金河路西段樊永甲经营的“启家”包装厂内，被告人葛现洋召集葛某3等人进行连续建筑施工，因未采取必要的安全防护措施，致使葛某3从二楼施工处跌落至地面，造成葛某3受伤，后经医院抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人葛现洋户籍证明、抓获经过、调解协议书等相关书证，证人葛某1、葛某2、程应湖等人证言，被告人葛现洋的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人葛现洋在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人葛现洋对公诉机关指控其犯有重大责任事故的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人葛现洋犯重大责任事故罪的事实予以确认。
另查明，2017年1月3日，被告人葛现洋、郓城县启家包装厂与被害人葛某3近亲属达成协议，共计赔偿人民币30万元，取得被害人近亲属的谅解，上述事实，由协议书予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人葛现洋无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人葛现洋在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大责任事故，其行为构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人葛现洋能如实供述重大责任事故的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人葛现洋赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人葛现洋犯重大责任事故罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
二、禁止被告人葛现洋在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟 蒙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2780号
原告公方文，居民。
委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告郭其文，居民。
被告马力，居民。
二被告委托代理人周峰。
原告公方文与被告郭其文、马力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公方文委托代理人杨鹏、被告郭其文、马力委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公方文诉称，2013年8月25日18时30分许，我驾驶三轮摩托车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县桃墟镇大站村路段时，与被告马力驾驶的鲁q×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求调解或判决被告赔偿我医疗费等损失共计15006.67元，诉讼费由被告负担。
被告郭其文、马力辩称，对发生交通事故没有异议，同意在法律规定的项目内承担赔偿责任。郭其文和马力之间是买卖关系，车辆所有人交通事故的实施者是马力，与郭其文没有关系，郭其文已经于2006年1月份将事故摩托车鲁q×××××号卖给了马力，根据法律规定，被告薛其文不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月25日18时30分许，原告公方文驾驶无号牌“宗申”三轮摩托车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县桃墟镇大站村路段处时，与从南侧路口驶出左转弯的被告马力驾驶的鲁q×××××号“钱江”两轮摩托车相撞，造成原告公方文及三轮摩托车乘车人王相芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗14天，支付医疗费7896.30元，原告于2013年10月14日到临沂市人民医院进行磁共振扫描，支付费用828元，于2013年11月5日到蒙阴县人民医院进行ct检查，支付ct费及西药费218.30元，于2013年9月14日、10月14日、2014年1月23日到临沂市人民医院拿药分别支付医药费147.31元、609.91元、279.71元。2014年3月4日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、脑震荡，右顶部头皮裂伤，右拇指皮肤裂伤，右臀部软组织损伤，面部、左手、右肘部皮肤擦伤；2、根据《道路交通事故人员伤残评定》（gb18667－2002）之规定，被鉴定人公方文的损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议公方文的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。原告为此支付鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具临公交蒙认字（2013）第201308250962号道路交通事故认定书，认定公方文在此次事故的发生中实施了无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全且违反规定载人的违法行为，其违法行为对发生交通事故所起的作用相对较小，是此次事故发生的次要原因。马力在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车且未按规定让行的违法行为，其违法行为对发生交通事故所起的作用相对较大，是此次事故发生的主要原因。王相芝在此次事故发生中无过错行为。
同时查明，原告公方文系农村居民。原告受伤期间由其女婿石彦文护理。护理人员石彦文从事道路运输业。
另查明，事故中马力驾驶的鲁q×××××号“钱江”两轮摩托车系马力所有，从被告郭其文处购买，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，被告马力对原告公方文的用药及伤情提出重新鉴定，但未办理相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告马力在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车且未按规定让行的违法行为，负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失负相应的赔偿责任。原告公方文在此次事故的发生中实施了无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全且违反规定载人的违法行为，负事故的次要责任，应适当减轻被告马力的赔偿责任。
因被告马力驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告马力应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。因该次事故还造成王相芝受伤，应平均分配赔偿数额。
事故车辆的登记车主虽是被告郭其文，但是实际车主系被告马力，且原告未提供证据证实被告郭其文在事故的发生中有过错，故被告郭其文对原告的损失不承担赔偿责任。
原告请求的住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费中到临沂市人民医院拿药所支出的费用，原告未提供证据证实该药与原告在事故中的伤情有关联性，对原告支出的该费用，本院不予支持，原告的该项请求应确认为8942.60元。对于原告请求的护理费2877元，鉴定机构建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名，结合护理人员石彦文系从事交通运输业，应按交通运输业收入的标准每天137元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持400元。
综上，原告公方文的各项经济损失为：医疗费8942.60元、护理费2877元、伙食补助费112元、法医鉴定费500元、交通费400元、以上共计12831.60元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告公方文的各项经济损失共计12831.60元，由被告马力赔偿其中的11465.22元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公方文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告马力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年八月八日
书记员 曹 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1770号
原告：吉林省宇辰牧业有限公司
法定代表人：曲玉兰，经理。
被告：刘超，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林省宇辰牧业有限公司诉被告刘超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担50.00元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玉岚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2218号
原告马余坦，男，回族，1950年08月06日出生，河南省项城市人，农二师退休职工，现住库尔勒市。
被告刘光辉，男，汉族，1968年2月9日出生，四川省人，个体，原住库尔勒市。
被告何素琼，女，汉族，1968年8月28日出生，四川省人，原住库尔勒市。
被告訾根占，男，汉族，1972年04月06日出生，河南省尉氏县人，个体，现住库尔勒石化大道86号现代名苑12-3-301室，身份证号：4102231972********。
本院受理原告马余坦与被告刘光辉、何素琼、訾根占民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马余坦的起诉。
案件受理费2320.91元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年六月九日
书记员 苏玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2218号
原告马余坦，河南省项城市人。
被告刘光辉，四川省人。
被告何素琼，四川省人。
被告訾根占，河南省尉氏县人。
本院受理原告马余坦诉被告刘光辉、何素琼、訾根占民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马余坦的起诉。
案件受理费2320.91元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年六月九日
书记员 苏玥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第811-1号
申请人齐令军
被申请人王磊
本院于2015年12月24日作出（2015）禹法保字第811号财产保全的裁定，现因被申请人王磊提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王磊鲁NXXX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1265号
申请人周萍，男，1970年6月1日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区。
原告周萍诉被告中建金沛钢管有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)金民三(民)初3605号民事调解书已经发生法律效力。因被告中建金沛钢管有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告周萍向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中建金沛钢管有限公司名下房地产及机器设备等财产(均已设定抵押)已在评估拍卖过程中，本案债权一并参与分配，若拍卖后本案债权无法受偿或分配不足的且被执行人后又具备执行条件的，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第3605号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第010号
申请人马红梅，女，回族，1957年2月20日出生，个体，现住乌海市乌达区。
被申请人刘晓婧，女，汉族，1988年1月9日出生，现住乌海市乌达区。
申请人马红梅与被申请人刘晓婧因诉前财产保全，于2015年2月27日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人继承的其父刘倡所有的位于乌海市乌达区三道坎北街砖木结构平房一套、刘倡在乌海车务段的死亡抚恤金40000元。担保人李国强以其所有的蒙迪欧牌轿车为申请人马红梅提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓婧的父亲刘倡所有的位于乌海市乌达区三道坎北街砖木结构平房。
二、冻结被申请人刘晓婧的父亲刘倡在乌海车务段的死亡抚恤金40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年二月二十七日
书记员 宿 娟
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二金初字第00020号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人张明新，经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县兴华路249号。
负责人秦瑞贤，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放东路5号。
负责人文晓娜，经理。
本院在审理原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民财�保险股份有限公司焦作中心支公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为与武陟县宏达汽车运输有限公司签订保险合同的是中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司，武陟县人民法院应将本案移送到焦作市山阳区人民法院审理。
经审查，本案系财产保险合同纠纷，合同的双方为武陟县宏达汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本院认为，本案的被告中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地及运输工具登记注册地均在焦作市山阳区，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出的管辖权异议成立，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 成斐斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1665号
原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人王好，系该公司经理。
委托代理人王斌，男，1985年7月1日出生，汉族，职员，住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇，系该公司员工。
被告包青龙，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告包青龙买卖合同纠纷一案，2017年5月10日本院依法进行审理，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一七年五月十日
书记员 吉雅图
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第38-41号
申请执行人李文雄。
申请执行人杨祥荣。
申请执行人陈培堂。
申请执行人黄振民。
被执行人湖北天鹰建设工程有限公司。
法定代表人涂德喜，该公司总经理。
本院审理的申请执行人李文雄、杨祥荣、陈培堂、黄振民四人分别与被执行人湖北天鹰建设工程有限公司民间借贷四案的（2014）鄂荆州区民初字第1042、1041、1040、1043号四份民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人的法定代表人涂德喜发出执行通知书，限其三日内履行上述四份民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北天鹰建设工程有限公司在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入（含工程款）814.6409万元（其中李文雄案本息100万元、诉讼费用10900元、执行费12509元；杨祥荣案本息200万元、诉讼费用15400元、执行费22400元；陈培堂案本息270万元、诉讼费用16400元、执行费29400元；黄振民案本息230万元、诉讼费用14000元、执行费25400元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一五年三月九日
书记员 周海燕
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03827号
原告王金生，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告李世龙，男，1993年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告王金生与被告李世龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回对被告李世龙的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03827号
原告王金生，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告李世龙，男，1993年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告王金生与被告李世龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回对被告李世龙的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 攀
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第194号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人牛凯、宋亚培，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人牛凯、宋亚培行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第152号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对牛凯、宋亚培行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33951号
原告张吉成，男，1948年4月15日出生。
被告王清仕，男，1958年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职工，住单位宿舍。
原告张吉成与被告王清仕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉成、被告王清仕、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张吉成诉称，2015年8月5日19时15分，在海淀区韩家川路T10023号路灯后侧，王清仕驾驶京Qxxx**号车辆由南向北行驶，与正在由东向西行走的我相触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，王清仕负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费10031.07元、住院期间护理费750元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、交通费97元、家人误工费2000元、后续治疗费1000元、复印费15元，并承担诉讼费。
王清仕辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后没有为张吉成垫付过费用。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意承担合理合法的赔偿责任，但营养费、复印费、后续治疗费、家人误工费不同意赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年8月5日19时15分，在海淀区韩家川路T10023号路灯后侧，王清仕驾驶京Qxxx**号车辆由南向北行驶，适有张吉成由东向西行走，车辆与行人发生接触，造成张吉成人身受伤，事故经交通管理部门认定，王清仕负事故全部责任。王清仕驾驶的京Qxxx**号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后张吉成于2015年8月5日至2015年8月10日在北京市红十字会急诊抢救中心诊断治疗，实际住院5天，主要诊断为：左足背软组织损伤、脑外伤后神经反应、左足内侧韧带损伤、左肘关节软组织损伤，出院主要建议：全休一个月，不适随诊，左足聚酯夹板固定三周、三周后复查拆除聚酯夹板，在医生指导下功能锻炼，住院期间陪护一人。
张吉成自行支付医疗费10031.07、住院期间5天护理费750元。
张吉成按照每天100元标准主张5天的住院伙食补助费。
张吉成主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据。
张吉成主张护理费，称因家属为张吉成办理相关手续、探望、护理产生的误工，未提供护理人员相关误工损失证据。
张吉成主张交通费，称因就医、复查、家人探望发生，提供了部分交通费票据。
张吉成主张后续治疗费，未提供相关证据。
张吉成主张复印费，称因复印诉讼材料产生的费用，未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、明细清单、出院告知书、护工协议、护理费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定王清仕负全部责任，王清仕所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在上述保险限额承担赔偿责任。
现张吉成主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费，理由正当，本院予以支持；张吉成主张的营养费过高，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据，但本院考虑其实际情况酌情判定；张吉成主张的家人误工费，未提供住院期间二人护理的医嘱、出院后需要继续护理的医嘱及护理人员相关误工损失证据，故本院不予支持；张吉成主张的后续治疗费，未提供相关证据且未实际发生，其可待实际发生后另行主张；张吉成主张的复印费，没有依据，本院不予支持。
经核实，张吉成的损失为：医疗费10031.07元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费750元、交通费97元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿张吉成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费一万二千三百七十八元零七分；
二、驳回张吉成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元（张吉成已预交），由张吉成负担二十三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担八十二元，于判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王钰茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0457号
罪犯叶芳，现在天津市港北监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年11月28日作出了（2008）宝刑初字第453号刑事判决，以被告人叶芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶芳减去有期徒刑九个月，维持罚金人民币40000元的处罚。
（刑期自2008年7月10日至2013年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00506号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人万某甲，个体运输。被告人万某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月4日经该局决定取保候审，同年5月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人万某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人万某甲于2014年3月21日23时15分许，驾驶车牌号为赣A×××××的重型仓栅式货车在常熟市尚湖镇106县道（压顾线）由西向东行至3公里400米处时，因对前方视线范围内路面情况疏于观察，遇情况措施不及，车头部正面与在事故地南侧机动车道内的行人陶某相撞，致被害人陶某受伤，经送医院抢救无效于同年3月22日凌晨死亡。事故发生后，被告人万某甲驾驶肇事车辆逃离现场。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人万某甲负事故的主要责任。案发后，被告人万某甲于同年3月22日凌晨0时36分许驾车返回事故现场向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人万某甲家属已对被害人陶某近亲属进行了赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人万某甲违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人万某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月21日晚上，被告人万某甲驾驶车牌号为赣A×××××的重型仓栅式货车在常熟市尚湖镇106县道（压顾线）由西向东行至3公里400米处时，车头部正面与在事故地南侧机动车道内的行人陶某相撞，致被害人陶某受伤后经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后，被告人万某甲驾驶肇事车辆逃离现场。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人万某甲夜间驾驶机动车行驶至事故地，对前方视线范围内路面情况疏于观察，遇情况措施不及，且在发生事故后驾车逃离现场，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任。
案发次日凌晨，被告人万某甲驾车返回事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人万某甲家属对被害人陶某近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、万某乙、李某甲、周某、李某乙、龚某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、情况说明，监控录像及截图，驾驶证、行驶证，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人万某甲系自首，可以从轻处罚。被告人万某甲家属代其对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人万某甲系自首，案发后对被害人近亲属作了经济赔偿，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年六月十六日
书记员 孙成艺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1102号
罪犯李建卫，别名李占生，男，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2012年7月23日作出（2012）安刑初字第102号刑事判决，以被告人李建卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建卫在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建卫减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2012年4月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华峰
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合少民终字第00064号
上诉人（原审被告）：周银菊，女，1958年4月21日出生，汉族。
委托代理人：李旭，男，1964年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈传珍，女，1956年4月10出生，汉族。
上诉人周银菊因与被上诉人陈传珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人周银菊及其委托代理人李旭、被上诉人陈传珍均到庭参加诉讼。
本院认为：原判审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00325号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
二审预收上诉人周银菊50元，予以退回。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一四年九月十五日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00100号
原告咸阳市卫生学校。
法定代表人刘某某，系该校校长。
委托代理人张某某，该校法律顾问。
委托代理人刘某，该校法律顾问。
被告李某某，女，1965年9月12日出生。
委托代理人孙某，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，原告咸阳市卫生学校于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，不违反相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳市卫生学校撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告咸阳市卫生学校承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 王 淼
代理审判员 刘平浪
二〇一一年一月十三日
书 记 员 曹 倩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1628号
原告陈春兰，女，1973年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
委托诉讼代理人刘邮民，男，1971年5月28日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告陈春兰丈夫。特别授权代理。
被告刘俊福，男，1974年5月6日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
被告钟晓琴，女，成年，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告刘俊福妻子。
被告刘亮崽，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告刘俊福哥哥。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈春兰的委托诉讼代理人刘邮民、被告刘俊福到庭参加诉讼，被告钟晓琴、刘亮崽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金254000元及利息（自2012年3月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭后，原告自行将诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款本金210000元及利息（自2012年3月1日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止）；2、判令被告支付2012年3月1日之前的利息44000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告刘俊福因资金周转向原告借款254000元，借款期限12个月，月利息3.5%。被告刘亮崽为借款提供担保。到期后，在原告的催收下被告刘俊福共计支付了5500元利息，借款本金及剩余利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：原告身份证复印件；2张《借据》；2张催款单；1张银行存款回单；1张银行取款回单。
被告刘俊福辩称，向原告借款是事实，但是现在经济困难，希望原告能放弃利息。被告刘俊福未向法庭提交证据。
被告钟晓琴、刘亮崽未作答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊福因资金周转困难，于2011年向原告借款21万元。2012年3月1日经双方结算，被告刘俊福欠原告借款本金21万元，欠利息款44000元，该利息款是按月利率3.5%计算得出。当天，被告刘俊福向原告分别出具了21万元及44000元的《借据》，均约定借期为12个月，月利率3.5%。被告刘亮崽在21万元的《借据》中作为担保人签名确认。2015年至2016年9月2日，被告刘俊福共向原告支付5500元。庭审中，原、被告双方均认可该5500元是支付44000元《借据》的款项。经原告多次催收，被告至今未归还借款，导致本诉。
另查明，被告刘俊福、钟晓琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘俊福之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告不及时履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任。本案借款发生于被告刘俊福、钟晓琴夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘俊福、钟晓琴归还借款本金21万元的诉请，本院予以支持。虽然原、被告约定利息为月利率3.5%，但是诉讼后原告自行要求被告按月利率1.8%计算利息，该利息符合法律的相关规定，对原告该诉请本院予以支持。被告向原告出具的44000元利息款的《借据》中再次约定了利息，但是诉讼后原告仅要求被告支付该利息款，其自行放弃了重复计算利息，该诉请符合法律的相关规定，对原告该诉请本院予以支持；因该利息款是按月利率3.5%计算得出，月利率3.5%已经超出了法律规定的自然人之间借贷最高利率限额，故本院酌定利息款为25143元；因被告已支付了5500元，故被告尚欠利息款为19643元。
被告刘亮崽作为担保人在21万元的《借据》上签名确认，因原告与被告刘亮崽未约定担保方式，故被告刘亮崽应按连带责任保证承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊福、钟晓琴归还原告陈春兰借款本金210000元及利息（自2012年3月1日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止）；
二、被告刘亮崽对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘俊福、钟晓琴支付原告陈春兰2012年3月1日之前的利息19643元；
四、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起二十日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2560元，由被告刘俊福、钟晓琴、刘亮崽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施权凌
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人许生德，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人钟秀云，女，1987年12月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被执行人宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人齐界。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人许生德、钟秀云、宁德万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第235号裁决书已发生法律效力。本院于2016年9月5日依法立案执行，并于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人许生德、钟秀云、宁德万达广场有限公司名下价值人民币230万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初497号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人寇某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审，同年9月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日23时30分许，被告人寇某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车至宁海县桃源派出所门口处时，被宁海县公安局民警检查。民警在检查过程中发现被告人寇某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人寇某的血样检出乙醇成分，且浓度为188mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年4月25日，被告人寇某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、郭某、李某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证，行驶证与车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，处警经过，情况说明以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年九月十三日
代书记员 张 珏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第443号
上诉人（原审原告）新乡市正兴五金包装有限责任公司。
法定代表人常福正，经理
委托代理人王德成，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司新乡分行。
负责人赵海涛，行长。
委托代理人李艳玲，该行员工。
委托代理人董玉南，河南启轩律师事务所律师。
上诉人新乡市正兴五金包装有限责任公司（以下简称正兴公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）拍卖合同纠纷一案，正兴公司于2013年3月16日向新乡市卫滨区人民法院提出诉讼，要求建行新乡分行按市场价格返还营业房中未交付部分165.91平方米的价款1136649元，赔偿未交付部分自拍卖成交之至执行之日收益损失（2013年10月之前损失为829569.9元，2013年11月1日至履行完毕收益损失为10206.78元，日收益损失为340.23元）。赔偿未实现物权部分的拍卖佣金29000元，交易税费76600元，鉴定费18700元，并由建行新乡分行承担本案诉讼费用。2014年8月22日原审法院作出（2013）卫滨民二初字第53号民事判决，宣判后正兴公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案基本事实不清，证据不足，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民二初字第53号民事判决。
二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。
上诉人新乡市正兴五金包装有限责任公司预交的二审诉讼费23606元予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年四月二日
代理书记员 刘 冬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4581号
原告孙丕鑫，住福建省晋江市。
委托代理人郑建军，男，1979年10月5日出生，汉族。
被告王文发，住福建省晋江市。
本院在审理原告孙丕鑫与被告王文发民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出�法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第175号
上诉人（原审被告）：秦雯。
委托代理人：邓向龙。
委托代理人：燕遥。
被上诉人（原审原告）：杭州默沙东制药有限公司。
法定代表人：PamPoonCheng。
上诉人秦雯不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第152号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人收到杭州经济技术开发区法院转交的受理杭州默沙东制药有限公司诉上诉人（2014）杭经开民初字第152号劳动争议纠纷案诉讼材料一套。但上诉人认为，根据我国《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一））第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人﻿民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”上诉人在2014年1月20日向广州市天河区人民法院递交了《民事起诉状》，而被上诉人提起诉讼案件杭州经济技术开发区法院在2014年1月26日受理，显然，杭州经济技术开发区法院受理案件时间晚于上诉人向广州市天河区人民法院提起诉讼的受案时间。二、广州市天河区一直是上诉人的工作地，上诉人一直在广州从事工作。三、广州市劳动仲裁委己经查明，用人单位违法解除上诉人劳动合同。四、上诉人作为劳动者个人，无力支付，去杭州打诉讼的人力、物力和财力。与上诉人一起仲裁的公司其它五名员工，天河区人民法院己立案受理。为保障判决结果的一致性，由广州市天河区人民法院受理为宜。五、广州市天河区人民法院己经受理，案号为2014年穗天法民一初字第296号，开庭己排期，且排期时间早于杭州经济技术开发区法院。为此，上诉人现恳请法院依法裁定将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审理认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，杭州经济技术开发区人民法院受理本案的时间为2014年1月20日，广州市天河区人民法院受理案件的时间为2014年1月21日。杭州默沙东制药有限公司住所地为杭州市杭州经济技术开发区文海北﻿路199号，杭州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权的，且杭州经济技术开发区人民法院作为先受理法院对本案具有管辖权。上诉人秦雯上诉要求将本案移广州市天河区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 金瑞芳
审判员 张一文
二〇一四年三月二十八日
书记员 曹姝隽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2861号
原告：周某某，女，住南昌县莲塘镇。
被告：余某某，女，住南昌县三江镇。现下落不明。
原告周某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、龚辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年10月开始，被告余某某由于做业务需要，先后向原告借款250000元，其中2015年10月23日借款100000元,2015年10月24日借款30000元，2015年12月5日借款15000元，2016年1月11日通过工商银行汇款给被告5000元，2016年2月27日通过工商银行汇款给被告5000元，后陆续借给被告95000元（没有借据，但被告认可，有录音为证），总共借给被告250000元，借款时约定月息2分。开始被告会按约定利率付给原告利息，但到2016年9月份，被告分文不给，原告多次催被告还款及利息，被告不理睬也不接电话。原告只好诉至法院要求被告偿还借款本金250000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告的身份证。证明原、被告的主体资格。
二、借条三张。内容分别为：“今借到周某某人民币拾万元整（100000.00），还款时间为2016年6月底。月息二分。借款人：余某某，时间：2015年10月23日。见证人：彭月华、陈淑梅，2015.10.23”、“今借到周某某人民币叁万元整，还款时间为2015年11月5日。借款人：余某某，时间:2015年10月24日”、“今借到周某某人民币壹万伍仟元整（15000.00），借款时间为一个月。借款人：余某某，借款时间：2015年12月5日，还款时间：2016年1月5日”。证明被告分别在2015年10月23日、2015年10月24日、2015年12月5日向原告出具三张借条共借款人民币145000元，均约定还款期限的事实。
三、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条。证明原告通过中国工商银行向被告转账10000元的事实。
四、原、被告通话录音音频资料及文字整理（摘录）。证明被告向原告借款共计250000元及按月息两分计算利息，原告要求被告还款，被告一直拖延的事实。
被告余某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告通过朋友介绍以资金周转需要向原告借款。2015年10月23日，被告向原告出具借条借款人民币100000元，约定月息2分及还款时间。2015年10月24日，被告又向原告出具借条借款人民币30000元，并约定还款时间。2015年12月5日，被告再次向原告出具借条借款人民币15000元，并约定还款时间。原告在2016年1月11日、2016年2月27日通过中国工商银行向被告银行账户转款两次共计10000元。除上述借款人民币155000元，被告还陆续向原告借款95000元，借款总额共计人民币250000元。后被告仅支付借款利息到2016年8月。原告要�被告还款，或者重新办理借条，但被告既未还款，也不与原告见面办理借条，仅在电话中表示借款金额为人民币250000元，利息每个月5000元。原告在多次催接款无果后向本院起诉，要求被告偿还借款本金人民币250000元及利息（从2016年9月1日起算至还清借款时止按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告余某某以需要资金周转为由向原告周某某借款一事，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告到期未归还原告借款及利息，原告起诉要求被告偿还借款本金250000元及利息，对原告提供的三张借条中的145000元和两张银行汇款凭证中的10000元，共计155000元，本院予以确认。原告称另借95000元给被告虽未出具借据，但在电话中明确认可借款总额为人民币250000元，每月利息5000元，故对原告要求被告偿还借款本金人民币250000元及按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款本金人民币250000元整，并以本金250000元为基数按月利率2%支付从2016年9月1日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计人民币5650元（原告周某某已预交），由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 龚 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 俊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初622号
原告瓜州县道教协会，地址：瓜州县南岔镇九北村老疙瘩庙，组织机构代码35254964-6。
法定代表人卢正岗，协会会长。
被告李树清，男，汉族。
委托代理人仲会英，女，汉族。（李树清之妻）。
原告瓜州县道教协会与被告李树清土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告瓜州县道教协会法定代表人卢正岗与被告李树清的委托代理人仲会英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县道教协会诉称，2008年2月29日，我协会副会长魏世荣与被告签订了九北老疙瘩庙土地承包补充协议，经双方协商，乙方李树清每年度11月30日前向甲方瓜州县道教协会缴纳承包费�亩均70元，共1372元。2014年我协会向法院提交强制执行诉求，经法院调解，我会撤回了起诉。后我会多次向被告催缴租赁费，被告至今未交。现起诉要求：1、被告一次性付清19.6亩耕地2014年租赁费1372元、2015年租赁费1372元；2、要求终止与被告的土地租赁合同。
被告李树清辩称，原告所说我没交2014年、2015年租赁费属实，但我没交钱是因种地无法浇水。我耕种的地是原告地块，但这些地是1999年我自己开垦的，2003年开始种的。当时签订的是20年的合同，约定一亩地的租金是50元。后来原告又找我签了个协议，我们也不知道协议的内容是什么，只是在上面签了个字，后来才知道原告把租金变成70元了。原告只管找我们收租金，却不管地上灌溉浇水的事。为了种地浇水，我们自己花钱打的井，现在井里的水少了，地也浇不过来，这两年就没收入上钱，所以租金我不交。我同意终止租赁合同，但原告得把我开垦、改良土地和打井的费用补偿给我。
经审理查明，1999年12月1日，原安西县统战部民宗局（现更名为瓜州县宗教事务局）为解决老疙瘩庙道教管理组织自养事业经费问题，与被告李树清、第三人崔俊签订了《老疙瘩药王庙土地承包协议》，将老疙瘩药王庙周围规划内的荒滩46.36亩承包给被告和崔俊两户农民开垦耕种。协议约定：承包期为20年以上；；乙方（即被告李树清和第三人崔俊）承负开垦、平整、灌溉、耕种、绿化等一切劳作费用；乙方自承包之日起到土地有收益时（最长不超过三年），每亩地每年缴纳承包费50元，于当年11月30日交清；承包费用于庙上道教活动自养经费，由老疙瘩庙临时民主管理组织收取。2008年2月29日，由被告李树清之妻仲会英代为签名，瓜州县道教民管小组（甲方）与被告李树清（乙�）签订《九北老疙瘩庙土地承包补充协议》，并由瓜州县宗教事务局进行鉴证盖章。协议约定：甲方将耕地19.6亩耕地及附属物承包给乙方耕种管理；承包期限五年，从2008年3月1日至2012年12月31日；每年11月30日前乙方向甲方交纳承包费，亩均70元，共1372元。后该道教民管组织成立了瓜州县道教协议会，行使老疙瘩庙及周边土地管理权利。原告在行使管理权期间，与被告因承包耕地灌溉保障及承包费交纳事项发生纠纷。原告诉至本院，要求被告付清2014年、2015年租赁费2744元，并终止双方间的土地承包合同。
证明上述事实的证据有：原告提交的《老疙瘩药王庙土地承包协议》、《九北老疙瘩岳王庙宗教活动场所土地纠纷处理协议》和《九北老疙瘩庙土地承包补充协议》（均为复印件），被告提交的《九北老疙瘩庙土地承包补充协议》，以及原、被告在庭审中的陈述。原告提交的《九北老疙瘩庙土地承包补充协议》中手写添加、涂改内容与被告提交的相同补充协议书内容不符，故对对该证据中添写内容，本院不予采纳。
本院认为，合同当事人应按约定及时履行合同义务。被告自愿签订合同承包原告管理范围内荒滩进行开垦耕种后，应及时按合同约定交纳土地承包费（即租赁费）。原告要求被告给付所欠承包费的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告与县统战部民宗局签订20年承包协议后，又与原告签订了5年期限的承包补充协议，应视为对原协议部分内容的变更，现原告要求终止合同，被告亦同意终止合同，不再继续耕种该土地，故对于原告要求终止承包合同的请求，本院予以支持；被告辩称在签订补充协议时不知道该补充协议性质和内容，不符合生活常情，故其以此否认补充协议效力的理由不能成立�被告辩称因原告未解决灌溉问题而拒绝交纳承包费，因其在签订承包协议承包开垦耕种该荒地时，约定由被告承负开垦、平整、灌溉、耕种、绿化等一切劳作费用，双方未就灌溉设施建设事项进行约定，且其在承包之初即自行打井解决灌溉用水，之后亦未就灌溉设施建设事项与发包人及原告进行协商确定责任承担方，故其以原告未解决灌溉问题而拒交承包费的理由不能成立；被告要求原告补偿其开垦、改良土地及打井支出的费用，但未提起反诉主张，亦未明确并举证证实需补偿的损失数额，故对于该辩解主张本院不予采纳，被告可另行主张或提起诉讼。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告李树清偿付原告瓜州县道教协会土地承包费2744元，限于本判决生效后十日内履行；
二原告瓜州县道教协会与被告李树清间的土地承包合同终止履行。
如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李树清负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第378号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
委托代理人：蒋光，系该公司员工。
被告：宁海县深圳伟业金属电器厂。住所地：宁海县深甽镇上湖村。
代表人：李亚伟，该厂厂长。
被告：宁海康哲电器有限公司。住所地：宁海县西店镇樟树西路***号。
法定代表人：孙振评，该公司总经理。
被告：李亚伟。
被告：胡彩萍。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告宁海县深圳伟业金属电器厂（以下简称伟业金属厂）、宁海康哲电器有限公司（以下简称康哲电器公司）、李亚伟、胡彩萍金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告康哲电器公司停止经营，法定代表人孙振评下落不明，本院于2015年3月12日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告康哲电器公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。诉讼中，因本院人员调动，原合议庭成员之一翁羽变更为励芝燕，其他成员不变。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告东海银行象山支行的委托代理人蒋光到庭参加诉讼。被告伟业金属厂、康哲电器公司、李亚伟、胡彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行以被告伟业金属厂向其借款到期后未归还本金及支付利息，被告康哲电器公司、李亚伟、胡彩萍作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告伟业金属厂归还原告借款本金1193255.96元，并支付利息、罚息、复息（从2014年9月21日起暂算至2015年1月27日止的利息、罚息、复息为69355.66元，以后利息、罚息、复息按《借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；2.被告康哲电器公司、李亚伟、胡彩萍对上述款项承担连带清偿责任。
被告伟业金属厂、康哲电器公司、李亚伟、胡彩萍未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月10日
二、借款金额：1200000元。
三、约定利息：月利率为8‰，罚息利率为本合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年9月10日
五、借款用途：购铝材。
六、担保情况：由康哲电器公司、李亚伟、胡彩萍提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证人保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2014年9月1日
八、还款情况：2014年9月19日已归还本金6744.04元，付息至2014年9月20日。
九、尚欠本息：本金1193255.96元及自2014年9月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款合同》、《保证担保合同》、连带保证承诺书、借款借据、利息清单份予以证明。
本院认为：原告与被告伟业金属厂签订的借款合同、原告与被告康哲电器公司签订《保证担保借款合同》及李亚伟、胡彩萍出具的连带保证承诺书，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波伟业金属厂发放贷款，借款期限届满后，被告伟业金属厂归还本金6744.04元后，对于剩余款项未能按约归还并支付利息，其余被告也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告伟业金属厂、康哲电器公司、李亚伟、胡彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县深圳伟业金属电器厂于判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金
1193255.96元，并支付利息、罚息、复息（从2014年9月21日起暂算至2015年1月27日止的利息、罚息、复息为69355.66元，以后利息、罚息、复息按《借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁海康哲电器有限公司、李亚伟、胡彩萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁海康哲电器有限公司、李亚伟、胡彩萍承担保证责任后，有权向被告宁海县深圳伟业金属电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16164元，由被告宁海县深圳伟业金属电器厂、宁海康哲电器有限公司、李亚伟、胡彩萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12477号
原告:周广欢,男,1987年12月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告:王从雪（又名王从学）,男,1968年12月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告周广欢与被告王从雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周生乐、被告王从雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广欢向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款45000元及利息（利息从2017年8月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：经结账，被告于2017年1月25日共欠原告借款45000元，并于当日立下借据一张，后久拖不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王从雪辩称，被告只向原告借款30000元。被告向案外人崔磊借款50000元，借款50000元是崔磊从原告及一个姓周的人处拿的钱，现在崔磊不再过问这件事，由原告和姓周的人向被告要钱，姓周的人找到被告儿子称被告欠其20000元，被告儿子就向姓周的人出具了20000元借条，后被告儿子向姓周的人还款5000元。原告后向被告要求还款，因被告不知道其儿子已经向姓周的人出具了20000元借条，所以向原告出具了45000元借条。且本案的借款是原告开设赌场，在赌场上出借给被告用于赌博。
本院经审理查明如下：2017年1月25日，被告王从雪向原告借款45000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借周广欢人民币肆万伍仟元整（45000元）到2017年7月还清借款人：王从学身份证2017年1月25号”。现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告周广欢与被告王从雪之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告关于该借款数额、形成过程、借款用途等的辩解理由，因未能提供证据予以证明，本院对其上述辩解理由依法不予采纳，原告要求被告返还借款45000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告主张其与被告之间约定借款利率，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，应视为不支付利息。因该笔借款约定还款时间，被告未能在约定的期限内还款，构成违约，原告要求被告自2017年8月1日起按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王从雪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周广欢借款45000元并支付利息（利息以45000元为基数，自2017年8月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元（已由原告周广欢预交），由被告王从雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保13号
申请人：王璐，女，1990年6月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人：王某。
法定代理人：王威，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系申请人王某父亲。
被申请人：深圳市亚龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-1119-C、1119-B-03。统一社会信用代码：91440300567067521H。
法定代表人：鲍旭升。
申请人因与被申请人深圳市亚龙物流有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，本院决定对被申请人深圳市亚龙物流有限公司的价值200万元的财产予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市亚龙物流有限公司价值200万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨帆
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张杭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保13号
申请人：王璐，女，1990年6月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人：王某。
法定代理人：王威，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系申请人王某父亲。
被申请人：深圳市亚龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-1119-C、1119-B-03。统一社会信用代码：91440300567067521H。
法定代表人：鲍旭升。
申请人因与被申请人深圳市亚龙物流有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，本院决定对被申请人深圳市亚龙物流有限公司的价值200万元的财产予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市亚龙物流有限公司价值200万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨帆
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张杭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2254号
原告：乐亭县龙众货物运输有限公司。
负责人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：高晓勇。代理权限为特别授权代理。
被告：刘奎永。
委托代理人：王学军。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人：吴存章，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限�特别授权代理。
原告乐亭县龙众货物运输有限公司与被告刘奎永、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐亭县龙众货物运输有限公司委托代理人高晓勇到庭，被告刘奎永及委托代理人王学军到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托代理人蔡勇到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告刘奎永雇佣的司机刘长虹驾驶冀B×××××、冀B×××××牌号的货车与原告雇佣的司机刘路宽驾驶的冀B×××××牌号的车相撞后又与原告雇佣的司机赵学阳驾驶的冀B×××××牌号的车辆相撞，发生致三方车辆损失的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。此事故给原告造成以下经济损失：冀B×××××牌号车辆损失102070元，施救费5500元，价格鉴定费3040元，拆解费8165元；冀B×××××车辆损失54455元，价格鉴定费1630元，施救费3500元，拆解费4365元。冀B×××××存在二次施救，我们增加二次施救费5500，我们的诉讼请求共计变更为150980元。
被告刘奎永辩称，原告的车损和拆解费数额过高，与事实不符，我们不予认可；我方承担主要责任认可赔偿原告70%，原告要求我方承担80%没有法律依据；被告的车在此次事故中报废，车损为254000元，施救费5600元，吊车费2500元，价格鉴定费6050元，拆解费5000元，此外我的司机刘长虹受伤，包括他的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计273166.36元，我请求法院判我赔偿原告70%数额的同时，扣除原告应赔偿我273166.36元的30%即81949.91元，否则我将请求人保公司依据保险法第60条的规定，向原告代为行使追偿。
被告保险公司辩称，要求提供被告车辆年检有效地行驶证、司机驾驶证、从业资格证、修理发票、清单和拆解照片，否则我公司有权拒绝赔偿；超出交强险部分应按照主次责任60%的比例确定，如有超载应加免10%；原告主张的车损数额过高，应提供修理发票和清单，否则应扣除17%的增值税额和工时费，同时我公司要求重新鉴定；拆解费应包含在修理费中系重复主张，不予支持，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其它的质证时再行发表。
经审理查明，2014年7月7日，被告刘奎永雇佣的司机刘长虹驾驶冀B×××××、冀B×××××牌号的货车与原告雇佣的司机刘路宽驾驶的冀B×××××牌号的车相撞后又与原告雇佣的司机赵学阳驾驶的冀B×××××牌号的车辆相撞，致刘长虹受伤，三车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被�刘长虹承担此次事故主要责任，刘路宽、赵学阳承担事故的次要责任，另查明，被告刘奎永所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）。本次事故发生在保险有效期间内。
原告乐亭县龙众货物运输有限公司的车辆冀B×××××牌号车辆经滦南县公安交警大队委托滦南县价格认证中心认证车损损失为102070元，花去施救费5500元，价格鉴定费3040元，拆解费8165元；冀B×××××车辆损失54455元，价格鉴定费1630元，施救费3500元，拆解费4365元。冀B×××××存在二次施救费5500。
以上事实，滦南县公安交通警察大队道路事故认定书，道路事故认定书，保险单复印件，刘长虹驾驶证复印件，刘奎永行驶证复印件，刘路宽驾驶证复印件及从业资格证复印件，乐亭县龙众货运有限公司行驶证复�件及道路运输证，赵学阳驾驶证复印件及从业资格证复印件，滦南县价格鉴证中心价格鉴定意见书及鉴定费发票，车损明细表，施救费发票2张，吊车费发票，拆解费发票可证。
本院认为，被告刘奎永雇佣的司机刘长虹驾驶冀B×××××、冀B×××××牌号的货车与原告雇佣的司机刘路宽驾驶的冀B×××××牌号的车相撞后又与原告雇佣的司机赵学阳驾驶的冀B×××××牌号的车辆相撞造成原告财产损失的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险唐山市开平支公司认为车辆损失评估过高，要求重新鉴定，但人保财险唐山市开平支公司在法定举证期限内未提供相反证据予以反驳，本院不予支持。此次事故给原告造成的各项经济损失已向本院提交了相应的票据且合法有效，对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险财产责任赔偿限额范围内赔偿原告乐亭县龙众货物运输公司车辆财产损失2000元，余下损失由商业第三者责任险范围内赔偿186225元的70%即130357.50元，以上共计132357.50元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司直接打入原告其自行提供的银行卡账号内。（于判决生效十日内履行）；
二、被告刘奎永不赔偿原告经济损失。
案件受理费3240元减半收取1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘起
二〇一四年十月二十九日
书记员 ＸＸ
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执367号
申请执行人任XX，男，汉族。
被执行人襄汾县XX职中联营焦化厂，住所地XX镇南门外。
法定代表人王XX，该厂厂长。
本院在执行申请执行人任XX与被执行人襄汾县XX职中联营焦化厂民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00550号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执367号申请执行人任XX，男，汉族。被执行人襄汾县XX职中联营焦化厂，住所地XX镇南门外。法定代表人王XX，该厂厂长。本院在执行申请执行人任XX与被执行人襄汾县XX职中联营焦化厂民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00550号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月十六日书记员  闫笑君
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第315号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局
住所地夏津县河津街103号
法定代表人王成华，局长。
被执行人宋见文，男，汉族，1987年12月14日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人宋见文征收社会抚养费一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第115号行政裁定书，被执行人宋见文应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费28470元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第115号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯献钰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01606号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第1层。
被告蒋吉碧，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告蒋洁碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年四月十四日
书记员 张冬梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8093号
被执行人崔合平，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的崔合平盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人崔合平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。2016年8月19日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8093号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1192-2号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行。
负责人蔡建军。
委托代理人管建强，盛树明。
被执行人浙江富美家健康科技有限公司。
法定代表人夏光义。
被执行人夏光义。
被执行人张新新。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人徐美丽。
被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司。
法定代表人上官光力。
保证人蔡某（身份证号码：330521196207084217），男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省德清县禹越镇街道群益街18号。
保证人德清县东港纸业有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇振兴东路136号。
法定代表人蔡某。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行诉浙江富美家健康科技有限公司、张新新、夏光义、德清县美丽制衣有限责任公司、浙江德清上官冷拉型钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人德清县美丽制衣有限责任公司至今未履行发生法律效力的（2014）浙湖商终字第622号民事判决书所确定的义务。因保证人蔡某、德清县东港纸业有限公司在案件审理期间，于2014年3月17日自愿为被执行人德清县美丽制衣有限责任公司提供保证，本院据解除了对被执行人德清县美丽制衣有限责任公司财产采取的保全措施。现因被执行人德清县美丽制衣有限责任公司无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人蔡金根、德清县东港纸业有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人蔡金根、德清县东港纸业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务人民币5162875元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一五年三月二十五日
代书记员 谢 芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1192-2号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市。
负责人蔡建军，该行行长。
委托代理人管建强，盛树明，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江富美家健康科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人夏光义，该××董事长。
被执行人夏光义。
被执行人张新新。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司，住所地德清县。
法定代表人徐美丽，该××董事长。
被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司，住所地浙江德清经济开发区。
法定代表人上官光力，该××董事长。
保证人蔡金根（身份证号码：330521196207084217），男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省德清县禹越镇街道群益街18号。
保证人德清县东港纸业有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇振兴东路136号。
法定代表人蔡金根，该××董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行诉浙江富美家健康科技有限公司、张新新、夏光义、德清县美丽制衣有限责任公司、浙江德清上官冷拉型钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人德清县美丽制衣有限责任公司至今未履行发生法律效力的（2014）浙湖商终字第622号民事判决书所确定的义务。因保证人蔡金根、德清县东港纸业有限公司在案件审理期间，于2014年3月17日自愿为被执行人德清县美丽制衣有限责任公司提供保证，本院据解除了对被执行人德清县美丽制衣有限责任公司财产采取的保全措施。现因被执行人德清县美丽制衣有限责任公司无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人蔡金根、德清县东港纸业有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人蔡金根、德清县东港纸业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务人民币5162875元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一五年三月二十五日
代书记员 谢 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1022号
原告：吴晓艳。
委托代理人：张串莲，系原告阿姨。
被告：沃永军。
被告：孟理琴。
原告吴晓艳与被告沃永军、孟理琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款320000元，支付利息108800元（按月利率2%从2014年7月25日起计算至2016年2月24日止），2016年2月25日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息按月利率2%另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年7月25日，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额320000元，借款期限3个月，从2014年7月25日起至2014年10月25日止，月利率2%。二被告借款后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃永军、孟理琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓艳借款320000元，支付计算至2016年2月24日止的利息108800元及从2016年2月25日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732�，减半收取3866元，由被告沃永军、孟理琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7732元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第515号
原告魏国厂，x年x月x日出生，无业。
委托代理人房团辉，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告徐富存，x年x月x日出生。
被告姬建英，x年x月x日出生。
被告杨晓东，x年x月x日出生。
原告魏国厂与被告徐富存、姬建英、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托代理人房团辉、被告姬建英到庭参加诉讼。被告徐富存、杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国厂诉称，2011年被告徐富存因经营周转资金向原告借款150000元�原告按照被告徐富存要求已全部履行出借义务，被告向原告出具借条。2015年1月20日由被告姬建英与被告杨晓东向原告出具还款协议，并承诺于2015年2月10日将上述借款还清。被告姬建英与被告杨晓东系夫妻关系，在借款到期后催要未果。请求判令被告徐富存偿还原告借款150000元，判令被告姬建英与被告杨晓东对上述借款承担连带清偿责任。
被告姬建英辩称，原告在2015年1月20日前从未向被告催要借款。原告向被告催要借款时已经过了担保期限和诉讼时效，不同意承担责任。2015年1月20日，原告胁迫姬建英和杨晓东出具了还款协议。
被告徐富存未作答辩。
被告杨晓东未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告徐富存于2011年（具体出借时间记不清了）向原告借款150000元，该笔借款由姬�英、徐富贵进行担保。2015年1月20日由被告姬建英与被告杨晓东向原告出具的还款协议一份，证明被告姬建英、杨晓东作为担保人自愿为被告徐富存担保偿还150000元借款，并且约定在2015年2月10日前还清。被告姬建英对借条和还款协议签字无异议，但认为还款协议是原告受胁迫所签。
证据二、中国工商银行转款明细一份、转款凭证一份、曹令令证明一份，证明2012年12月13日原告在预扣12000元后通过曹令令账户向徐富存账户转账138000元。被告姬建英对证据的真实性无异议，但认为转款是2012年，被告担保的债务是2011年，与担保债务不相符。
根据原、被告陈述及原、被告举证、质证，本院确认以下事实：
经审理查明，2012年12月，被告徐富存向原告魏国厂借款，由被告姬建英、案外人徐富贵担保为原告魏国厂出具借条一份，借条载明：今借魏国厂现金150000元整，以工行转账为准：6222081615000585662。2012年12月13日，原告魏国厂通过曹令令账户向被告徐富存账户转账138000元。2015年1月20日，被告姬建英作为还款人为原告出具还款协议一份，协议载明：姬建英于2011年期间为徐富存担保150000元，自愿于2015年2月10日前还清。杨晓东在还款协议下方签名。
原告主张曾于2012年、2013年、2014年向被告徐富存主张权利，于2015年1月20日向被告姬建英主张权利。
本院认为，原告魏国厂与被告徐富存之间存在民间借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。原告魏国厂实际通过银行转账向被告徐富存交付借款138000元，借款金额应以实际交付的金额为准。原告请求被告徐富存偿还借款138000元，证据充分，本院予以支持；原告主张的其余借款，证据不足，本院不予支持。被告姬建英自愿为被告徐富存的借款提供�证担保，因双方未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，保证方式应为连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满后六个月。本案借款未约定还款时间，原告主张曾于2012年、2013年、2014年向被告徐富存主张权利，原告第一次向被告徐富存主张权利的时间应视为借款时间届满，现原告未提供证据证明其在第一次向被告徐富存主张权利后六个月内向被告姬建英主张权利，故原告主张被告姬建英承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。被告姬建英虽于2015年1月20日为原告出具了还款协议，但该协议载明的担保债务的金额与借款时间均与本案原告主张的借款时间和金额不符，故原告主张被告姬建英承担责任，证据不足，本院不予支持。被告杨晓东虽在还款协议上签字，但原告无证据证明其作为还款人身份签字，故原告请求被告杨晓东承担责任，证据不足，本�不予支持。被告徐富存、杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富存于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款138000元；
二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告魏国厂负担240元，被告徐富存3060元；保全费1270元、公告费820元，由被告徐富存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营�中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 高 敏
人民陪审员 李佐法
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邵长通
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第515号
原告东乡族自治县信用合作联社。
法定代表人马某某，系东乡族自治县信用合作联社理事长。
委托代理人黄某某，系该联社龙泉信用社主任。
被告马某某某，男，东乡族，生于1962年8月13日，农民，文盲。
原告东乡族自治县信用合作联社诉被告马某某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，原告和被告马某某哈签订了合同编号为：1402300087的《个人借款／保证担保合同》、《保证担保承诺书》，由被告担保，原告向借款人马某某某某发放贷款50000元。该笔贷款于2014年12月7日到期，年利率为11.4%，贷款到期后，经原告向借款人和担保人催收。经调查，借款人马某某某某无偿还能力，担保人马某某某具有偿还能力，却故意推托、拒不还款。为此，特向你院起诉，请求判令被告偿还原告贷款及利息。
被告辩称：贷款的事情正确，我也在保证担保合同和保证担保承诺书上盖了手印，但是我不知道其中的详细内容。贷款是由马某某某某使用的，应该由他负责偿还，原告不应该起诉我。
经审理查明：2014年2月7日，原告和被告马某某哈签订了合同编号为：1402300087的《个人借款／保证担保合同》、《保证担保承诺书》，由被告担保，原告向借款人马某某某某发放贷款50000元。该笔贷款于2014年12月7日到期，年利率为11.4%，贷款到期后，经原告向借款人和担保人催收，二人均未还款。原告于2015年6月19日向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。本院依法向被告送达了开庭传票，被告未按时到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：第一组，原告法人身份证明；委托代理人身份证复印件；授权委托书，证明了原告的基本信息。第二组，被告身份证复印件；甘肃省农村信用社借款借据；贷款发放通知单；个人借款申请书等；个人借款／保证担保合同；保证担保承诺书，证明了由被告担保借款的事实。以上两组证据合法、有效，法庭予以认定。第三组，谈话笔录；庭审笔录等。
本院认为：被告马某某某于2014年2月7日以连带责任保证的方式为借款人马某某某某担保，向东乡族自治县信用合作联社贷款50000元的事实清楚，本院予以确认，被告马某某某理应偿还原告贷款本金5万元；根据《个人借款／保证担保合同》规定，该笔借款利率为11.4%，到期日期为2014年12月7日，故被告马某某某应当按照合同约定的利率支付原告利息，直至借款本金偿清之日，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持；为了维护当事人的合法权益和有条不紊的经济秩序，本案经合议庭评议，报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某某偿还原告贷款本金5万元；（限判决生效后五日内一次性付清）
二、被告马某某某偿还原告贷款利息（年利率11.4%）至本金偿清之日止。
案件受理费50元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 张 辉
人民陪审员 杨一得勒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 进 成