河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01483号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
。
法定代表人刘冰，任该公司经理。
委托代理人包书全，王磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩某甲。
被上诉人（原审原告）韩某乙。
上列二被上诉人法定代理人韩亚飞。
被上诉人（原审原告）夏玲玲。系韩某甲、韩某乙母亲。
三被上诉人委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨立森。
。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保南阳公司）与被上诉人韩某甲、韩某乙、夏玲玲、杨立森为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1848号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人太平洋财保南阳公司的委托代理人王磊、被上诉人韩某甲、韩某乙、夏玲玲委托代理人朱哲到庭参加诉讼，被上诉人杨立森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月8日20时20分许，被告杨立森驾驶豫R×××××小型轿车沿唐河县城区公主路自北向南行驶至唐河县××门前路段，与在其前非机动车道内原告夏玲玲驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告夏玲玲和乘坐电动车的原告韩某甲、韩某乙受伤。事故发生后，被告杨立森弃车逃逸。
该事故经唐河县交警认定，被告杨立森负事故全部责任，原告夏玲玲、韩某甲、韩某乙无责任。
三原告受伤后被送至唐河县中医院治疗，次日转院至南阳市骨科医院治疗。其中原告韩某甲在唐河县中医院支出医疗费1344.97元，在南阳市骨科医院住院治疗84天，至2015年7月2日出院，支出医疗费36396.83元，门诊费418元；原告韩某乙在唐河县中医院支出医疗费992.91元，在南阳市骨科医院住院治疗24天，至2015年5月3日出院，支出医疗费1101.97元，门诊费36元；原告夏玲玲在唐河县中医院支出医疗费2342.98元，在南阳市骨科医院住院治疗61天，至2015年6月9日出院，支出医疗费10039.8元，救护车费400元。
被告杨立森驾驶的豫R×××××号小型轿车在被告太平洋财保南阳公司投保有交强险和第三者责任险。其中交强险的保险期间为自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止，保险金额为122000元，第三者责任险的保险期间为2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止，保险金额为50万元，事故发在保险期间内。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告韩某甲所受损伤作出伤残程度鉴定，该所于2015年9月10日作出鉴定意见：被鉴定人韩某甲左下肢损伤评定为Ⅹ级伤残。
原审认为，被告杨立森驾驶小型轿车与原告夏玲玲驾驶的电动车相撞，致原告夏玲玲及乘坐电动车的原告韩某甲、韩某乙受伤，被告杨立森负事故全部责任，原告夏玲玲、韩某甲、韩某乙无责任，被告杨立森应对三原告因交通事故所致损失承担全部赔偿责任。被告杨立森为肇事的豫R×××××号小型轿车在被告太平洋财保南阳公司投保有交强险和第三者责任险，被告太平洋财保南阳公司应基于《道路交通安全法》的规定在保险责任限额内给付交通事故受害人保险金。被告太平洋财保南阳公司主张车辆驾驶人肇事后逃逸属保险公司免责事由，保险公司得免于给付保险金，但该事由不得对抗交通事故受害人，不能对抗本案原告，故被告太平洋保险南阳公司的该辩解意见本院不予采纳。
关于原告韩某甲因交通事故所致损失，可作如下认定：
（1）医疗费38159.8元（1344.97元＋36396.83元＋418元）；
（2）后续治疗费8000元；
（3）住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）；
（4）营养费1700元（20元／天×85天）；
（5）护理费6800元（80元／天×85天）；
（6）伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；
（7）交通费，酌定500元；
（8）精神抚慰金酌定5000元。以上合计111492.7元。
关于原告韩某乙因交通事故所致损失，可作如下认定：
（1）医疗费2130.88元（992.91元＋1101.97元＋36元）；
（2）住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；
（3）营养费500元（20元／天×25天）；
（4）护理费2000元（80元／天×25天）；
（5）交通费，酌定300元。以上合计5680.88元。
关于原告夏玲玲因交通事故所致损失，可作如下认定：
（1）医疗费12382.78元（2342.98元＋10039.80元）；
（2）住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；
（3）营养费1240元（20元／天×62天）；
（4）护理费4960元（80元／天×62天）；
（5）误工费4960元（80元／天×62天）；
（6）交通费，酌定800元（含救护车费400元）；
（7）车损640元（540元＋100元）。以上合计26842.78元。
以上赔偿总额未超出保险总额，应由被告太平洋财保南阳公司予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告韩某甲53282.9元（含医疗费4000元、交通费500元）、韩某乙3300元（含医疗费3000元、交通费300元）、夏玲玲4440元（含医疗费3000元、交通费800元、车损640元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险责任限额内赔付原告韩某甲58211.8元、韩某乙2380.88元、夏玲玲22402.78元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由三原告负担150元，被告杨立森负担3335元。
太平洋财保南阳公司上诉称：1、被上诉人伤者的医疗费应在医保范围内赔付，非医保用药不应承担。2、本案存在逃逸，上诉人不应当承担赔偿责任。请求依法改判上诉人承担83916.36元。
韩某甲、韩某乙、夏玲玲答辩称：1、扣除非医保用药无事实及法律依据，该医药费是被上诉人实际发生的费用。2、逃逸是一种事后行为，并不导致交通事故的发生和责任认定，且上诉人也未提供证据证明该免责条款履行了告知说明义务。请求维持原判。
根据各方的上诉和答辩意见，归纳本案的争议焦点：原审判决的医疗费是否适当，保险公司是否应当承担赔偿责任。各方对合议庭归纳的争议焦点均无异议或补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于非医保用药问题，因是否属医保用药并非伤者所掌握，系××患者的病情确定合理的用药，也系被上诉人的实际损失，上诉人应当对该部分损失承担赔偿责任。关于被上诉人杨立森交通肇事逃逸问题，该行为是一种事后行为，并必然不导致交通事故的发生及公安机关对该次事故责任的认定，上诉人诉称不应承担责任的理由没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王恒嵩