宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12363号
原告：王某1，女，1963年5月31日出生，汉族，退休职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：王某2，女，1953年11月7日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：王某3，女，1961年1月25日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：王某4，女，1957年5月3日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：王某5，女，1965年4月29日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王某6，男，1950年7月17日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王某7，男，1955年6月25日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王某1与被告王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法通知王某2、王某3、王某4、王某5为本案的原告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5及被告王某6、王某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承母亲祁桂英对位于银川市兴庆区某室房屋（价值22.5万元）享有的房屋份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告的哥哥，原告父亲王生福于2003年9月14日去世，母亲祁桂英于2015年8月25日去世。祁桂英生前在银川市国立公证处立公证遗嘱一份，指定位于银川市兴庆区某室房屋中属于祁桂英所有的份额由原告王某1继承，其他人不得干涉。现原、被告因继承发生争议，故原告诉至法院。
王某2、王某4、王某5均同意涉案房屋由原、被告共同继承。
王某3称，原、被告父亲瘫痪14年，由王某6陪着母亲一直照顾。我母亲遗留遗嘱两份，第一份将涉案房屋留给王某6的儿子，原告王某1出示的是第二份遗嘱。原、被告父母买房时王某6、王某7各出资1.35万元，同时王某6照顾母亲多年，故涉案房屋由二被告继承。
王某7辩称，1998年涉案房屋房改需要出资时，原告不同意出资，被告王某6、王某7各出资1.35万元给父母买回涉案房屋。被告父亲生前写过一份书面材料，写明该房屋由二被告继承，抚恤金由五位原告继承。该房屋于2000年办理产权证，到2007年没有人提出异议。被告母亲曾提议被告王某6给被告王某7于6万元，涉案房屋归被告王某6所有，也曾自书遗嘱一份，将涉案房屋遗留给被告王某6的儿子。综上，涉案房屋不是遗产，归二被告所有。
王某6辩称，原、被告父亲购买涉案房屋时，王某6出资1.35万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的户口本复印件及房产证复印件予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
1.原告王某1提交公证书一份，证明祁佳英在公证处立公证遗嘱一份，指定涉案房屋由原告王某1继承。原告王某2、王某3、王某4、王某5对该证据的真实性无异议，被告王某6对该遗嘱的真实性没有异议，对合法性有异议，称涉案房屋不是遗产，是二被告共同出资购买，被告王某7称其没有见过该遗嘱。因该遗嘱系公证遗嘱，本院对其真实性予以确认。
2.被告提交房屋产权证一份、户口本三份、户籍注销证明复印件、健康社区居委会证明复印件，证明涉案房屋来源。原告王某1、王某5、王某2、王某4对房屋产权证、户口本、户籍注销证明的真实性没有异议，对健康社区居委会证明有异议，称原、被告母亲去世后，该房屋一直由原告王某1居住。原告王某3对该组证据的真实性无异议。因原、被告对房屋产权证、户口本、户籍注销证明的真实性无异议，本院予以确认，健康社区居委会证明系复印件，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告的父亲王生福与母亲祁桂英共生育原、被告七个子女，王生福于2003年9月14日去世，祁桂英于2015年8月25日去世，去世时留有登记在王生福名下位于银川市兴庆区某室房屋一套。祁桂英生前于2010年3月1日在宁夏回族自治区银川市国立公证处立公证遗嘱一份，载明：位于银川市兴庆区某室房屋（建筑面积80.67平方米，房产证号：银房权证城区字第XX**号）一套是祁桂英与王生福的夫妻共同财产，祁桂英去世后，上述房屋中属于祁桂英的房产份额由原告王某1一人继承，其他人不得干涉。祁桂英去世后，原、被告因继承发生争议，故原告诉至法院。诉讼中，被告王某6、王某7称其父母购房时，二被告各出资13500元，认为涉案房屋应归二被告所有。原告王某1表示为解决纠纷，不要求按照祁桂英所立公证遗嘱对涉案房屋进行继承，要求位于银川市兴庆区某室房屋由原、被告等额继承。后原告王某1又变更继承意见为：原告王某1、王某5、王某2、王某4、王某3，各分得涉案房屋10%的份额，被告王某6、王某7各分得涉案房屋25%的份额。
本院认为，位于银川市兴庆区某室房屋系原、被告父亲王生福与母亲祁桂英的夫妻共同财产，王生福去世后，祁桂英立下公证遗嘱，指定涉案房屋中属于祁桂英的房产份额由原告王某1继承，该遗嘱合法有效，本院予以确认。依照该遗嘱，原告王某1继承房屋份额总计62.5%（50%+50%÷8×2），其余原、被告各继承房产份额为6.25%。现原告王某1不要求按公证遗嘱对涉案房屋进行继承，提出原告王某1、王某5、王某2、王某4、王某3各分得涉案房屋10%的份额，被告王某6、王某7各分得涉案房屋25%的份额，原告王某1放弃自己对涉案房屋享有的部分权利，该意思表示对其余继承人有利，本院予以确认。二被告辩称其父母购买涉案房屋时，二被告各出资13500元，要求该房屋归二被告所有，因原、被告父母已去世，其他继承人对二被告是否出资有异议，二被告也未提交证据证实其主张，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于银川市兴庆区某室房屋由原、被告共有，其中原告王某1、王某5、王某2、王某4、王某3继承份额各为10%，被告王某6、王某7继承份额各为25%。
案件受理费4675元，原告王某1、王某5、王某2、王某4、王某3各负担467.5与被告王某6、王某7各负担1168.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 汪少勇
二〇一八年四月二十九日
法官 助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。