四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1666号
原告高炳清。
委托代理人彭。
被告张树全。
被告李秀英。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
法定代表人何跃，经理。
委托代理人邹勇。
原告高炳清与被告张树全、李秀英、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车责任事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由蔡静莉独任审判员，公开开庭进行了审理。原告高炳清及其委托代理人彭波、被告张树全、李秀英、被告平安财保蜀都支公司的委托代理人邹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高炳清诉称，2013年5月21日9时30分许，被告张树全驾驶被告李秀英所有的投保于平安财保蜀都支公司的川Xxxx**号“华利牌”微型普通客车（逾期未年审），沿新津县邓双镇兴化10路由新乐大件路往邓双镇文山村方向行驶，当行驶至兴化3路与兴化10路路口时，遇原告高炳清驾驶无号牌“隆鑫”三轮摩托车搭乘李建琼从其左侧路口驶出进入路口，被告张树全驾车制动不急，致使其所驾车辆前部与高炳清驾驶的无号牌三轮摩托车右后侧发生碰撞，致三轮摩托车侧翻，造成高炳清、李建琼受伤，李建琼经医院抢救无效于5月27日9时45分死亡，两车受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所对李建琼死亡原因进行鉴定为李建琼死亡符合交通事故致重型颅脑损伤。2013年6月18日，新津县公安局交通警察大队作出新公交（重大）证字（2013）第z003号道路交通事故证明，不能确定当事人的责任。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，共计5626.67元；2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张树全、李秀英辩称，对交通事故的发生无异议，但是事故发生的主要原因在于原告方，不应该由本被告承担全部赔偿责任，另外原告方主张的费用过高，本被告垫付的费用请求在本案中一并解决。
被告平安财保蜀都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议；原告方无证驾驶无号牌的三轮摩托车且摩托车也存在制动问题是造成事故发生的主要原因。原告方的诉讼请求过高，被告车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险的限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月21日9时30分许，张树全驾驶川XXXX**号“华利牌”微型普通客车（逾期未年审）沿新津县邓双镇兴化10路由新乐大件路往邓双镇文山村方向行驶，当行驶至兴化3路与兴化10路路口时，遇高炳清驾驶无号牌“隆鑫”三轮摩托车搭乘李建琼从其左侧路口驶出进入路口，张树全驾车制动不及，致使其所驾车辆前部与无号牌“隆鑫”三轮摩托车右后侧发生碰撞，造成高炳清、李建琼受伤，李建琼经送医院医院抢救无效于5月27日9时45分死亡及两车受损的交通事故。当日，高炳清送往新津县人民医院救治，住院5天，产生医疗费5206.67元。2013年6月18日，新津县公安局交通警察大队作出新公交（重大）证字（2013）第z003号道路交通事故证明，证明载明：“1、川XXXX**号“华利牌”微型普通客车未发现该事故前存在与本次事故有直接的安全隐患，未能计算出该车事故发生时的行驶速度。2、无号牌“隆鑫”三轮摩托车该车前轴制动器的制动拉线与制动器脱开，不符合GB7258-2012中第7.2.1条的相关要求，未能计算出该车事故时的行驶速度。未查明的事实：发生交通事故时，双方进入路口时各自行驶方向路口信号灯的状态情况不明，不能确定是哪方闯红灯，不能根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定确定当事人的责任”。张树全系川XXXX**号“华利牌”微型普通客车的驾驶员，李秀英系该车的法定车主，该车在平安财保蜀都支公司投保了机动车交通事故强制责任险。高炳清系无号牌“隆鑫”三轮摩托车的驾驶员和法定车主，该车未投保。
另查明，张树全、李秀英系夫妻。张树全、李秀英已先行垫付原告120元。
庭审中，因高炳清也在此次交通事故受到了伤害，并提起了诉讼，高利、高洪利与高炳清明确表示：交强险的份额全部用于李建琼的赔偿。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证、行驶证、驾驶证、工商登记信息、组织机构代码证、身份证明、营业执照、交通事故证明书、机动车保险单、医疗票据、本院依职权调取的道路交通事故现场图、询问笔录、证人证言及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，本案争议的焦点：张树全与高炳清、李建琼的道路交通事故责任划分。原告以张树全驾驶过程操作不当、超速等是此事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任；张树全、李秀英、平安财保蜀都支公司以高炳清驾驶无号牌三轮摩托车且制动存在安全隐患是此事故发生的主要或全部原因，应承担事故的主要或全部责任。本案中，因新津县公安局交通警察大队未对该起交通事故未作责任划分，本庭经法庭调查对证据进行质证，并结合本院依职权调取的交通事故现场图、询问笔录进行认证，上述证据均能证明张树全驾驶逾期未年审的川XXXX**号“华利牌”微型普通客车，而高炳清在驾驶无号牌三轮摩托车且存在制动隐患的情况下，双方在通过交叉路口时未尽到在确保安全、畅通、减速慢行的安全注意义务致事故发生，双方的行为均违反了《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，……。”的规定，是造成此事故发生的原因。综上所述，由于张树全、高炳清在驾驶机动车过程中，分别存在违反《道路交通安全法》的行为，二人过失间接结合导致此起交通事故发生的同一后果，二人在事故发生中的原因及过错相当，本院确认：张树全、高炳清承担事故同等责任，责任比例为5：5，李建琼清不承担事故责任。张树全系川XXXX**号“华利牌”微型普通客车的驾驶员，李秀英系该车的法定车主，二人系夫妻关系，依法应当承担连带赔偿责任，该事故车辆在平安财保蜀都支公司投保了机动车交通事故强制责任险，依据相关法律规定，其应在交通事故责任强制保险限额内支付本案中应由张树全、李秀英承担的赔偿费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，高炳清因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、医疗费、住院伙食补助费等主张符合法律规定的部分，本院予以支持。
根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告主张的费用，本院认定如下：一、死亡伤残赔偿。（1）交通费系就医必然产生的费用，结合案情本院酌定为100.00元；（2）护理费60元×5天=300元。二、医疗部分。（1）住院伙食补助费20元×5天=100元，（2）医疗费4706.67元。原告主张的营养费未提供相关医嘱证据，本院不予支持。上述（一）、（二）项赔偿费共计为5206.67元。（高炳清与高利、高洪利同意交强险部分用于（2013）新津民初字第1667号案）张树全、李秀英按50%的责任比例计为2603.34元，余下的50%由高炳清自己承担。为减少诉累，张树全、李秀英先行垫付120元，应予扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张树全、李秀英在本判决生效之日起六十日内支付原告高炳清交通事故人身损害赔偿各项费用2483.34元。
二、驳回原告高炳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费250.00元，由原告高炳清、被告张树全、李秀英分别负担125.00元，此费原告已预交，被告张树全、李秀英在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡静莉
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘建鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《道路交通案件法实施条例》
第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。
机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。
第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；
（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；
（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；
（四）遇放行信号时，依次通过；
（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；
（六）向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；
（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。