wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第39号
原告王学信，职业农民，住肇东市。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），年龄不详，职业个体工商户，住肇东市。
原告王学信诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学信到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王学信诉称，被告于2009年12月份至2012年9月份收购原告牛奶，累计欠原告奶资款1，500.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款1，500.00元，并承担诉讼费。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2012年9月26日间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款1，500.00元，被告2012年9月26日份为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款1，500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告王学信奶资款人民币1，500.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1737号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：周云发，1967年11月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周云发借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1015号
原告：李树泉，男，1991年10月23日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：王彦，沧州冀东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司李天木营销服务部，住所地沧县李天木乡李天木村。
负责人：王国瑞，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，职位:经理。
委托诉讼代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
原告李树泉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司李天木营销服务部（以下简称保险公司服务部）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树泉的委托诉讼代理人王彦、被告保险公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，被告保险公司服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、公估费等损失共计164459元；2、此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日21时40分，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车行至沧州市口时，与案外人白雪岩驾驶的冀Ｊ×××××／JLQ50挂号货车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。沧州市公安交通警察支队二大队做出了第1309022017122221号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，案外人白雪岩无责任。原告的冀Ｊ×××××号轿
车在被告处投保机动车损失保险，且事故发生时在保险期间内。保险事故造成原告的车辆严重损坏，原被告双方未能就车损等损失赔偿达成协议。为主张权利，保障自己的合法权益不受侵害，故原告依法诉诸贵院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，涉案事故车辆在保险公司投保有193860元车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，请求法院核实车辆的行驶证和驾驶证，如果没有保险合同约定的拒赔免赔情形，保险公司同意对原告合理合法的损失在扣除对方车辆交强险后，依据保险合同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。另被告保险公司服务部是我公司的下属单位，没有主体资格，所造成的损失均由保险公司承担。
被告保险公司服务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。原告提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证实事故发生的经过，原告在本次事故中承担全部责任；2、投保单一份、事故车辆行驶证一份、驾驶证一份、身份证一份，证实事故车辆于被告保险公司处投有机动车损失险一份，事故发生在保险期限内。3、保险公估报告书报告一份，证实车辆损失148151元。4、施救费发票一份，证实施救费用为5400元。5、公估费票据一张，证实公估费用为7408元。6、拆检费票据3张，证实为拆解费用为2970元。7、交通费票据530元，为原告处理事故和进行评估鉴定中实际支付的交通费。以上损失共计164459元。
被告保险公司的质证意见为：对证据1事故认定书没有异议，对证据2保险单等没有异议，对证据3公估报告书有异议，评估金额过高，已超过实际损失的80%，应推定为全损。对证据4施救费用的票据车牌不是涉案车辆，不予认可。对证据5公估费为间接费用，保险公司不予承担。对证据6拆解费不予认可，应包含在鉴定工时费中。对证据7交通费不予认可，交通费的票据和本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日21时40分，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车行至沧州市口时，与案外人白雪岩驾驶的冀Ｊ×××××／JLQ50挂号货车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。沧州市公安交通警察支队二大队做出了第1309022017122221号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，案外人白雪岩无责任。原告的冀Ｊ×××××号轿
车在被告处投保机动车损失保险，且事故发生时在保险期间内。原告李树泉与被告保险公司订立的机动车保险合同合法有效。此外，沧州市公安交通警察支队二大队做出的道路交通事故认定书合法有效，能够证明2017年12月22日，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故的事实经过及责任认定，本院予以确认。同时，广源行保险公估有限公司和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序合法，故广源行保险公估有限公司出具编号：GYH00029FY201802100033号公估报告书合法有效，本院予以确认。原告所有的车辆在发生交通事故时，机动车保险处于保险合同有效期内，原告李树泉的驾驶证、行驶证也合法有效，故被告保险公司应在原告投保的机动车保险限额内承担保险责任。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告的保险车辆在保险期限内发生事故造成的车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告主张车辆损失费148151元，原告提交的公估报告书合法有效，本院予以认定。原告主张的公估费7408元、拆检费2970元，经核实以上票据，均系正式发票并加盖单位公章，以上费用属于确定财产损害的合理费用，本院予以认定；原告所提供的施救费票据5400元为冀Ｊ×××××车辆的施救费，不是本案车辆的施救费，本院不予支持；另，原告主张的为鉴定车辆损失所支出的交通费用过高，本院酌定为200元。综上，原告的经济损失共计158729元。另，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司李天木营销服务部不具备诉讼主体资格，且被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司自愿承担责任，本院驳回对中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司李天木营销服务部的起诉。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树泉各项经济损失158729元。
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司李天木营销服务部的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1737元，由原告李树泉承担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年五月三十日
书记员 康学生
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00144号
申请执行人望某某，男。
被执行人望某，男。
被执行人杨某，男。
本院已经发生法律效力的（2011）夷民初字第1386号《民事判决书》确认，望某、杨某赔偿望某某人民币8266元。望某、杨某逾期未自觉履行。权利人望某某向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人望某与申请人望某某达成执行和解协议，被执行人望某给付望某某执行款7500元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执恢字第00144号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一四年十一月三日
书记员 刘辉洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第4276号
原告天津市昊林实业有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路华润万家东100米。
法定代表人林尾发，总经理。
委托代理人林德伟，男。
委托代理人徐云海，男。
被告天津联迪家饰销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天众园1-2-301号。
法定代表人贺瑞霞，总经理。
原告天津市昊林实业有限公司（以下简称昊林公司）与被告天津联迪家饰销售有限公司（以下简称联迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊林公司的委托代理人徐云海到庭参加诉讼。被告联迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊林�司诉称，原、被告系房屋租赁关系，双方于2011年11月14日签订一份房屋租赁合同。合同约定，原告租用被告提供的位于三奇环渤海家居2楼1350平方米摊位用于经营红木家具。原告于2012年4月24日提出与被告解除租赁合同，被告同意于2012年5月24日与原告解除租赁合同，并承诺于2013年5月24日退还原告保证金人民币50000元。由于被告未按期给付原告该笔质量保证金，为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求：1、判令被告给付原告质量保证金人民币50000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
原告昊林公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、2012年4月24日联迪公司的回复；
证据二、租赁协议；
证据三、质量保证金与履约保证金100000元的收据。
被告联迪公司未向本院陈述答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月14日签订《�赁协议》，约定甲方（即被告联迪公司）将位于天津市塘沽区建材路18号三奇环渤海家居二层东区摊位（共计1350平方米）租赁给乙方（即原告昊林公司），作为经营红木实木类商品之用；租赁期限自2012年1月1日至2017年1月31日；租金标准为：2012年1月1日至2014年12月31日每月每平米83元，三年期总计租金总额4033800元，2015年1月1日至2017年1月31日每月每平米90元，两年期总计租金总额2916000元。2017年1月1日至2017年1月31日为免租期。租金交付方式为每季度一交付租金，每季度的上一个月的1号至10号为乙方交纳租金日。合同第四条约定“为切实维护消费者利益，确保商场的正常运行和各种制度的实施，乙方应当向甲方指定的账户缴纳计壹拾万元的保证金。保证金包括信誉质量保证金、履约保证金、服务质量保证金等。协议期满后甲方退还乙方伍万元保证金，另外伍万元作为服务质量保证金。如协议期满一年内未出现质量问题的售后问题，一年后甲方如数退还给乙方伍万元服务质量保证金。”合同签订后，被告联迪公司将房屋交付原告使用，原告如约向被告联迪公司支付了保证金100000元。2012年4月24日，原告发出“告知”，要求终止协议，并决定于2012年4月30日晚12时前撤出该租赁摊位。2012年4月24日，被告向原告发出了《关于昊林实业公司协商解约的回复》，主要内容为：乙方（即原告昊林公司）与甲方（即被告联迪公司）正式解约时间为2012年5月24日；乙方应向甲方交纳的费用共计300443元，其中包括履约保证金50000元（已交付）；甲方应收乙方总计300443元-乙方已经交纳费用246510元-已交保证金50000元=3933元，综上，乙方在5月24日向甲方交清余款3933元，后经甲方验收场地合格并发放“撤场通知”方可撤场；质量保证金伍万元于2013年5月24日退还甲方（期间内甲方出售商品无质量问题）。因被告未退还质量保证金，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及租赁协议、收据、回复等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告联迪公司签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。因原、被告已于2012年5月24日解除了该租赁合同，在被告给原告的回复中已承诺质量保证金50000元于2013年5月24日退还原告。因原告交纳的另50000元即履约保证金已经扣除，折抵了原告所欠被告款项，原告在本案中主张的50000元系质量保证金，系为保证原告销售的商品无质量问题提供的担保，该质量保证金与双方其他欠款纠纷并无关联。现双方约定的退款期限已到达，被告亦未提供证据证实原告出售的商品有质量问题，故被告应将质量保证金50000元�还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津联迪家饰销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市昊林实业有限公司质量保证金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已交纳），由被告天津联迪家饰销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交�的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 仝 娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00162号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：董方平，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：董成林，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与董方平、董成林金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6482号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘敬党，男，1968年07月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘敬党信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘敬党经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘敬党于2013年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114896.01元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114896.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘敬党既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘敬党未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年07月04日，刘敬党向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘敬党在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘敬党的申请，将卡号×××的信用卡交付刘敬党使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，刘敬党尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114896.01元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘敬党之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘敬党在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘敬党未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘敬党偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬党于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千八百九十六元零一分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘敬党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十八元，公告费五百元，均由被告刘敬党负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04436号
原告鲁丽华，女，1956年12月2日生。
委托代理人裴海东。
被告时来磐，男，1977年3月31日生，测绘师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，注册号110105009001851。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，1984年5月23日生。
原告鲁丽华与被告时来磐、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁丽华及其委托代理人裴海东、被告时来磐、被告阳光保险北京分公司委托代理人尹芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁丽华诉称，2014年11月17日13时40分，被告时来磐驾驶×××号小轿车由北向西行驶至北京市延庆县妫水街外贸路口时，与由南向北骑自行车的我发生交通事故，致我受伤，自行车损坏。经公安机关认定，被告时来磐负此事故全部责任。事故发生后，我被送往延庆县医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、闭合性颅脑损伤、盆骨骨折、非精神病性脑外伤后综合症等，住院30天。后经鉴定，结论为我构成十级伤残，赔偿指数为10%。此次事故给造成了经济损失，故诉至法院，要求被告时来磐赔偿医疗费35670.31元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费13000元、误工费13800元、残疾赔偿金93421.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3476.9元、交通费1100元、财产损失费500元，共计178469.01元，同时要求被告阳光保险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告时来磐辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车投保了保险，赔偿责任应当由保险公司承担，应当由我承担的部分如果合理合法，我同意赔偿。
被告阳光保险北京分公司辩称，被告时来磐驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年11月17日13时40分，在延庆县妫水街外贸路口处，被告时来磐驾驶小客车（车号：×××）与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告时来磐负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、闭合性颅脑损伤-
左枕叶脑挫裂伤、非精神病性脑外伤后综合症等，住院30天，自行支付住院及出院后的复查医疗费31550.01元、被告时来磐为原告支付急诊治疗费1179.72元、住院押金10000元，原告住院的前十天雇护工赵二梅护理，被告时来磐支付护理费2000元，此后由护工张春梅护理了65天，自行支付护理费13000元。原告在北京×公司担任保洁工作，该公司出具证明证实原告月收入2300元，因伤休息至2015年5月18日，扣发期间工资，但双方未签订劳动合同。2015年5月25日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人鲁丽华伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费3476.9元。被告阳光保险北京分公司认为该鉴定结论明显依据不足，申请委托鉴定机构重新鉴定，经本院摇号委托，2015年8月3日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人鲁丽华胸部外伤致胸膜粘连构成十级伤残，赔偿指数为10%。被告阳光保险北京分公司支付了二次鉴定费。原告的户口性质为非农业户口，被扶养人鲁玉泉为原告之父，生于1934年5月23日；王玉兰为原告之母，生于1938年1月7日。鲁玉泉和王玉兰共生有5个子女，分别为鲁丽华、鲁丽霞、鲁立梅、鲁利才、鲁立军。此次事故造成原告自行车及所穿衣物损坏，原告称自行车购买于20世纪90年代，已无法使用。诉讼中，原告表示自愿放弃关于2015年8月18日购买370.5元药品的诉讼请求。
另查明，被告时来磐驾驶的车辆（车号：×××）在被告阳光保险北京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、鉴定报告、误工证明、户口本页等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告时来磐之间发生交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告时来磐负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告时来磐驾驶的车辆在被告阳光保险北京分公司投保了交强险，故应当先由被告阳光保险北京分公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分和不属于保险赔偿范围的部分由被告时来磐承担赔偿责任。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告鲁丽华的损失如下：医疗费31550.01元、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、护理费6000元（40天×150元）、误工费6900元（2300元／月×3个月）、残疾赔偿金87820元（43910元×20年×10%）、被扶养人生活费5601.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3476.9元、交通费800元、财产损失费400元，共计149948.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告鲁丽华医疗费一万元、护理费六千元、误工费六千九百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万二千一百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费四百元，以上共计十二万零四百元，本判决生效后七日内履行。
二、被告时来磐赔偿原告鲁丽华医疗费二万一千五百五十元零一分、住院伙食补助费一千五百元、营养费九百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一千三百二十一元八角、鉴定费三千四百七十六元九角、交通费八百元，以上共计二万九千五百四十八元七角一分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告鲁丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十一元，由原告鲁丽华负担二百八十二元，已交纳；被告时来磐负担一千六百四十九元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第233-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：淄博勤新包装材料有限公司。
法定代表人：廖镇明，董事长。
被执行人：淄博金铨家居用品有限公司。
法定代表人：齐共水，董事长。
中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与淄博勤新包装材料有限公司、淄博金铨家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年4月29日立案执行，执行标的3186946.66元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博勤新包装材料有限公司、淄博金铨家居用品有限公司无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年九月五日
书记员 李国钰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终321号
上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区�连东路147号。
法定代表人：阎宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张文柱，男，1957年10月29日生，汉族，住连云港市开发区。
上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人张文柱房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张文柱以我公司注册地属海州区为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理。虽我公司初始注册地在海州区，但从2015年开始，我公司已搬到北京市海淀区长春桥路11号2号楼1504室营业，即我公司现经常居住地在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已失效，不能作为本案裁决依据。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管�。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终321号上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区�连东路147号。法定代表人：阎宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张文柱，男，1957年10月29日生，汉族，住连云港市开发区。上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人张文柱房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张文柱以我公司注册地属海州区为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理。虽我公司初始注册地在海州区，但从2015年开始，我公司已搬到北京市海淀区长春桥路11号2号楼1504室营业，即我公司现经常居住地在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不能作为本案裁决依据。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管�。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1533号
原告：陈某某。
委托代理人：唐江兰，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：巩甲某。
原告陈某某与被告巩甲某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐江兰、被告巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2013年7月10日在本县民政局登记结婚，婚后感情尚好，但从女儿出生后且不到1周岁时，发现被告的行为有异常并在外面有了第三者，我看在孩子份上与被告沟通，且被告答应改正，可被告仍与第三者来往，导致夫妻感情破裂。现请求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女巩乙某由原告抚养，并由被告每月承担孩子抚养费1500元。
被告巩甲某辩称，同意与原告解除婚姻关系及孩子由原告抚养，但原告主张的孩子抚养费偏高，因现我没有固定工作及收入，无法承担每月1500元抚养费。
原告陈某某对其诉称提供的证据有：本县民政部门出有的结婚登记审查处理表（原件）一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。
被告巩甲某对其辩称未提供证据。
原告陈某某提供的证据，经举证、质证，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，原告陈某某与被告巩甲某经自由恋爱，于2013年7月10日在本县民政局登记结婚，并婚生一女巩乙某（于2014年6月6日出生），婚后感情尚好，但由于被告巩甲某在外与第三者来往，导致原、被告夫妻感情破裂。另查明，双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告陈某某与被告巩甲某虽经自由恋爱并依法登记结婚，但婚姻基础差，且婚后未建立真正夫妻感情，婚生女出生后被告巩甲某与第三者来往，导致双方夫妻感情破裂。庭审中被告对解除婚姻关系和子女抚养不持异议，故对原告陈某某要求与被告巩甲某解除婚姻关系及由其抚养婚生女巩乙某的诉讼请求，本院予以支持。至于原告陈某某要求被告巩甲某承担孩子抚养费每月1500元的主张，由于被告巩甲某无固定工作及收入，且主张数额偏高，本院酌定孩子抚养费每月为600元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告巩甲某解除婚姻关系；
二、婚生女巩乙某（于2014年6月6日出生）由原告陈某某抚养，并由被告巩甲某每月负担孩子抚养费600元直至18周岁止；
三、各自的衣物归各自所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨珍贞
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初66号
原告王恒兴。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被告天津市河西区商贸旅游局，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人王瑜，局长。
委托代理人潘松行，天津瀚洋律师事务所律师。
本院在审理原告王恒兴诉被告天津市河西区商贸旅游局撤销被告于2017年1月18日作出的《部分公开告知书》，并判令被告重新作出公开相关政府信息行政行为一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒兴负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月八日
书记员 蔡 红
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第52号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人李xx，男，1976年6月27日生。2014年9月24日，因涉嫌非法持有枪支罪被屏边县公安局决定取保候审。2015年9月23日屏边县公安局解除取保候审，同月24日被屏边县人民法院决定取保候审。
被告人邓xx，男，1988年5月14日生。2014年9月24日，因涉嫌非法持有枪支罪被屏边县公安局决定取保候审。2015年9月23日屏边县公安局解除取保候审，同月24日被屏边县人民法院决定取保候审。
被告人盘，男，1975年4月15日生。2014年9月24日，因涉嫌非法持有枪支罪被屏边县公安局决定取保候审。2015年9月23日屏边县公安局解除取保候审，同月24日被屏边县人民法院决定取保候审。
被告人盘x，男，1982年1月27日生。2014年9月24日，因涉嫌非法持有枪支罪被屏边县公安局决定取保候审。2015年9月23日屏边县公安局解除取保候审，同月24日被屏边县人民法院决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李xx、邓xx、盘、盘x犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、张华坤出庭支持公诉，被告人李xx、邓xx、盘、盘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2014年8月5日09时许，被告人李xx、邓xx、盘、盘x四人各持一只自制枪上山打猎，返回时途经屏边县新现乡杨水公路45公里＋300米处，被新现派出所民警当场查获。经鉴定，李xx、邓xx、盘、盘x所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表等书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证明材料。据此，公诉机关认为，被告人李xx、邓xx、盘、盘x违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对四名被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处。
被告人李xx、邓xx、盘、盘x辩称：案发当天，四名被告人是去山上守草果，不是去打猎；对起诉书指控的罪名及其他犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月5日，被告人李xx、邓xx、盘、盘x各持一只自制枪到山上打猎。返回途中，四人经过屏边县新现乡杨水公路45公里＋300米处时，被屏边县公安局新现派出所民警当场查获。经鉴定，四名被告人所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.物证照片，证明四名被告人被查获的物品情况。
2.受案登记表、立案决定书，证明本案的受案及立案情况。
3.户口证明、四名被告人的正侧面照片，证明四名被告人的基本情况，其四人作案时系完全刑事责任能力人，以前无违法犯罪记录。
4.抓获经过，证明四名被告人系被公安民警抓获归案。
5.提取笔录，证明2014年8月5日，公安民警对四名被告人非法携带的疑似枪支进行了提取。
6.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证明侦查人员对四名被告人的物品进行扣押及返还的具体情况。
7.收条，证明侦查人员已将从四名被告人处查获的火药枪4支、气钉弹431颗、弹仓管16支、装弹器3支、铁砂约2100克、钢珠12颗移交给屏边县公安局治安管理大队。
8.被告人的供述和辩解，证明四名被告人非法持有枪支的具体情况。
9.鉴定聘请书、云公司鉴（2014）360号、361号、362号、363号枪弹鉴定书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明经对四名被告人非法持有的四支疑似枪支进行鉴定后，该四支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，鉴定结论已告知四名被告人。
10.辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明四名被告人相互辨认的具体情况。
11.辨认笔录、火药枪辨认编号说明及刑事照片，证明四名被告人对各自所持枪支进行辨认的具体情况。
以上证据经当庭举证、质证，四名被告人均未提出异议。经审查，公诉机关提交的证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证四名被告人非法持有枪支的事实、经过，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人李xx、邓xx、盘x1、盘x2违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控四名被告人犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。四名被告人被抓获归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对四人从轻处罚。鉴于四名被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且四人在庭审中认罪态度较好，依法可以对四人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。四名被告人关于四人是去山上守草果而不是打猎的辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。
综上，为了维护社会公共安全，本院根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人邓xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人盘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人盘x犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有茹
审判员 杨美秀
审判员 邹凌琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊 能
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第50号
唐成四与王周武、李茂元、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）绥民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐成四于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，王周武已兑现14239元，王建平已兑现7119元，申请人唐成四尚有债权本息14239元未受偿，现查明被执行人王周武、李茂元、王建平暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本息14239元，申请人唐成四发现被执行人王周武、李茂元、王建平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第50号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十四日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第50号
申请执行人：崔玉香，女，1969年6月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市澳普尔国际大酒店有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：肖翔，男，该公司总经理。
申请执行人崔玉香与被执行人绥芬河市澳普尔国际大酒店有任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人崔玉香申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月六日
书记员 闫洪义
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第50号
申请执行人绥江县三渡黄家扁煤矿。
被执行人绥江县围合建材有限责任公司。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）绥民初字第22号民事调解书书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人货款242972元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2219元。但被执行人未履行，申请执行人于2015年3月25日申请执行。本院于同年3月25日立案执行。执行中查明被执行人无可供执行的财产，且现已不具备继续执行的条件，申请执行人知情后同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）绥执字第50�案件。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年九月二日
书记员 李方勇
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第50号申请执行人：崔玉香，女，1969年6月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市澳普尔国际大酒店有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：肖翔，男，该公司总经理。申请执行人崔玉香与被执行人绥芬河市澳普尔国际大酒店有任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人崔玉香申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月六日书记员  闫洪义
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢456号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
被执行人高云，女，1978年1月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏陶都拆房工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路85号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
被执行人宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居68号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与高云、江苏陶都拆房工程有限公司、江苏万源农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人农商行于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执恢456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1361号
原告曾某某，女，1969年2月18日生。
被告赵某某，男，1971年4月12日生。
原告曾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告曾某某承担。
代理审判员 刘颖
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初71号
公诉机关江苏省南京市钟山地区人民检察院。
被告人高某，男，1973年10月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。2014年6月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月19日起至2017年3月18日止）。2014年7月18日被投送至江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉[2017]2号起诉书指控被告人高某犯破坏监管秩序罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员徐宁峰、代理检察员陶洋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日早上6时48分许，罪犯高某在金陵监狱五监区201监舍内因琐事与罪犯尹某2发生争执。高某用右拳击打尹某2脸部，致其鼻子损伤出血。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，尹某2两侧鼻骨尖骨折，损伤程度已达轻伤二级。
被告人高某归案后如实供述自己破坏监管秩序的事实；其已赔偿被害人尹某2医疗费用。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某2的陈述、证人马某、陈某的证言、被害人就诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料监控录像、入监登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在服刑期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人高某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某有前科，应酌情从重处罚。被告人高某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护监狱管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所余刑期有期徒刑四个月十八天并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 林振中
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑晶晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5378号
原告：彭妹子，女，1986年6月18日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。
被告：苏清海（又名苏清马），男，1978年4月12日出生，汉族，住仙游县。
原告彭妹子诉被告苏清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告彭妹子到庭参加诉讼，被告苏清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭妹子向本院提出诉讼请求：判令苏清海偿还给彭妹子借款25000元及利息，利息计算方法为：以借款25000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：苏清海以急需资金于2015年11月20日向彭妹子借款25000元，并由苏清海出具欠条一份给彭妹子收执。之后，经彭妹子催讨，苏清海没有偿还。
苏清海没有答辩反驳及提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，苏清海以急需资金向彭妹子借款25000元，双方没有约定借款期限和借款利率，并由苏清海出具欠条一份给彭妹子收执，欠条内容为：“欠条事实2015年11月20日苏清马向彭妹子借人民币25000元整事实2015年11月20日苏清马向彭妹子借人民币贰万伍仟元整，有钱还彭妹子事实苏清马25000彭妹子20151120日”。之后，经彭妹子催讨，苏清海没有偿还，故彭妹子于2016年8月1日诉来本院请求处理。上述事实，有彭妹子陈述及其提供的由苏清海出具的欠条一份，予以证实，且苏清海也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，彭妹子主张苏清海向其借款25000元未还的事实，有其提供的苏清海出具给彭妹子的欠条一份为据，故彭妹子与苏清海之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。苏清海应负偿还借款及其利息的民事责任，彭妹子请求苏清海应支付给彭妹子借款人民币25000元及利息，利息自2016年8月1日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。苏清海经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏清海应在本判决生效之日起十日内偿还给彭妹子借款25000元并支付利息，利息计算方法为：以25000元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由苏清海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月八日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初字1195号
原告：正宁县阳光物业有限公司。
住所：正宁县货运中心*楼。
法定代表人姬宗儒，该公司经理。
被告张金玲，女，现年53岁，汉族，正宁县城镇居民，住正宁县城东关经济适用房*幢*单元*楼*户。
正宁县阳光物业有限公司与张金玲物业服务合同纠纷一案，本院2016年12月9日立案，原告正宁县阳光物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 曹红霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡江博
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第41号
申请执行人珠海市金湾区市政和林业局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人黄锐，局长。
委托代理人罗赋，该局工作人员。
被执行人吴建成，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1512。
申请执行人珠海市金湾区市政和林业局于2015年8月19日向本院申请强制执行其于2015年2月17日对吴建成作出的珠金林罚决字（2015）第03号《林业行政处罚决定书》。
现申请人珠海市金湾区市政和林业局于2015年8月24日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市金湾区市政和林业局撤回其执行珠金林罚决字（2015）第03号《林业行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 帆
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第343号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用，男，1963年1月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月10日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2、3月份，被告人李某某发现其经营的饲料店内部分猪饲料过了保质期后，从外购进新标签贴在已过保质期的“宝宝壮”（乳猪保育浓缩饲料）、“贝贝乳”（乳猪教槽料）、“S1012”（仔猪饲料）和“S1013”（育肥猪饲料）四个品种猪饲料的旧标签上，并将上述品种过了保质期的猪饲料掺在合格的猪饲料内分批销售给周某某、谢某某、赵某某等多名生猪养殖户。经查，被告人李某某销售给周某某的猪饲料分别为“S1012”（仔猪饲料）78袋，“S1013”（育肥猪饲料）35袋，“贝贝乳”（乳猪教槽料）27袋，“宝宝壮”（乳猪保育浓缩饲料）143袋，共计283袋；销售给谢某某的猪饲料分别为“S1012”（仔猪饲料）3袋，“贝贝乳”（乳猪教槽料）7袋，“宝宝壮”（乳猪保育浓缩饲料）4袋，共计14袋；销售给赵某某的猪饲料为“宝宝壮”（乳猪保育浓缩饲料）6袋。李某某销售已过保质期的四种猪饲料共计303袋7.575吨，销售金额共计8.2195万元。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、周立强、赵某某、谢某某、李某甲、王某甲的证言，现场勘查笔录，现场照片，销售明细表，销售清单，受案登记表，接处警登记表，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以在旧标签上粘贴新标签的方法，改变产品保质期，并将过了保质期的猪饲料掺在合格的猪饲料内进行销售，以次充好，销售金额8.2195万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实，证据确实充分，本院予以支持。李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史佳佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01271-1号
申请执行人：赵子兵，男，1966年7月10日出生，住安徽省寿县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理赵子兵与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7031.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0536号
申请执行人徐中。
被执行人肖兴华。
申请执行人徐中与被执行人肖兴华�间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）泰兴戴民初字第0706号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人肖兴华应给付申请执行人300000元，承担诉讼费4920元，应向本院交纳申请执行费4400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人经常在外。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0706民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 鹏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第137号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人白某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日，被告人白某某的朋友赵某等人至被害人计某某家中向计的儿子王甲追讨债务，后双方发生纠纷，计某某报警，双方被民警带至派出所接受询问。纠纷解决后，双方各自离开。当日20时许，被告人白某某与赵某通过电话联系得知此事，至本市隆昌路杭州路处等候赵某，后恰逢被害人计某某骑自行车路过此地，赵某指认计某某是报警人，被告人白某某为发泄不满，将手中空的矿泉水瓶扔向被害人计某某，并且追上计某某，猛踢计的自行车，致计摔倒在地，后被告人白某某与赵某又对被害人计某某进行殴打。经鉴定，被害人计某某因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折伴移位，行切开复位内固定术等治疗后，左腕关节背伸明显受限，屈曲略有受限，尺、桡侧屈略有受限，构成轻伤。
2013年12月24日，被告人白某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人白某某等人对被害人计某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某某的陈述，证人赵某的证言，证人董某某、王甲、王乙、燕某某、金某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况记录、受案登记表、110接处警（案事件接报）登记表，验伤通知书及医院检验情况记录、病史资料、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，监控录像截图、伤情照片，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人白某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人白某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人白某某自愿认罪，故依法可以从轻处罚。对于被害人获赔及谅解等情况，亦在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
白某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年二月二十一日
书记员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1071号
原告佛山市禅城区鸿耀达塑料五金厂，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602600016691。
经营者冼耀驹。
委托代理人冼健尧，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系。
被告陈锦雄，男，汉族，住广东省清新县。公民身份号码：×××0011。
原告佛山市禅城区鸿耀达塑料五金厂（下简称鸿耀达厂）诉被告陈锦雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。后因被告陈锦雄下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告鸿耀达厂委托代理人冼健尧到庭参加了诉讼，被告陈锦雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿耀达厂诉称，原、被告从2012年开始有生意往来，被告主要是从原告处购买电路板套、电池盒等材料。依照双方交易习惯，原告按照被告要求加工生产产品，生产完毕后由原告通知被告上门提货，提货地点在原告经营的鸿耀达厂；提货时，被告需在送货单回单上签名确认。因为被告系通过朋友介绍认识的，一直以来原告都信任被告，且被告在2012年－2014年期间也归还了部分货款。但时至今日，被告仍拖欠原告84169元，原告现已无法联系被告。原告现起诉请求判令：一、被告立即向原告支付货款84169元，并从起诉之日至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对上述诉讼请求的第一项的货款数额变更为79169元，理由如下：被告于2016年1月21日通过柜台无卡存款的方式向原告支付了货款5000元。
被告陈锦雄未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息查询结果复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市禅城区鸿耀达塑料五金厂送货单汇总表、收款汇总表、送货单31份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告送货300204元，被告合共付款221035元，尚欠货款79169元未支付；送货单上有被告的签名。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据以及原告陈述，本院对以下事实予以确认：
原告鸿耀达厂与被告陈锦雄存在买卖合同关系，由原告向被告供应电路板套、电池盒等材料。根据原告举证的《送货单》记载，原告在2012年3月至2013年11月间，共向被告陈锦雄供货货值达300204元。被告收货后，于2012年6月至2014年1月间付款216035元，余款84169元被告至今未清偿，原告遂起诉请求解决。
另查明，在本案审理过程中，被告于2016年1月21日向原告支付了货款5000元，至今尚欠货款79169元。
本院认为，本案原告鸿耀达厂与被告陈锦雄之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告陈锦雄在确认欠付原告货款79169元的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告支付所欠货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈锦雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区鸿耀达塑料五金厂支付货款79169元及利息（计算方法：从2015年11月19日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，由被告陈锦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李泽寰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2715号
原告刘秀兰。
委托代理人杨天武。
被告张海年。
原告刘秀兰诉被告张海年劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘秀兰及委托代理人杨天武到庭参加诉讼，被告张海年经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月开始，我到被告承包的工程干活，主要负责在铁路上干匝子的活，一共干了3天，得工资240元，与之前干活扣下的工资300元，被告共计拖欠原告工资540元，被告到现在一直未给。原告经过多次索要，被告一直以各种理由推脱，原告无奈，形成诉讼。要求被告偿还拖欠的劳务工资。
被告张海年缺席未作实体答辩。
经审理查明：2013年6月开始，原告刘秀兰到被告张海年承包的工程干活，主要负责在铁路上干匝子的活，共计3天，工资240元。原告之前在被告工地干活，被告扣下原告工资300元，被告共计拖欠原告工资540元，被告到现在一直未给。原告经过多次索要，被告一直以各种理由推脱，原告无奈，形成诉讼。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告依双方约定到被告承包的工地提供劳务，被告接受原告提供的劳务后应按双方约定支付原告劳务工资，但被告违背双方约定的未偿付原告劳务工资，其应承担偿付原告劳务工资的民事责任。原告主张被告支付其工资540元，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张海年偿还原告刘秀兰工资540元。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 马 永
二〇一五年七月十日
书记员 顾佳丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1334号
原告垦区红兴隆二九一农场华瑞种子经销处，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场1委1栋楼1楼17号。
被告袁世江，男，汉族，二九一农场第四管理区第九作业站职工。
本院在审理原告垦区红兴隆二九一农场华瑞种子经销处与被告袁世江买卖合同纠纷一案中，垦区红兴隆二九一农场华瑞种子经销处于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦区红兴隆二九一农场华瑞种子经销处撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垦区红兴隆二九一农场华瑞种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告垦区红兴隆二九一农场华瑞种子经销处负担。
审判员 杨夕华
二〇一六年九月二十日
书记员 李 岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第12552-2号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张明辉。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告涂有为，男。
被告张碧霞，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告涂有为、张碧霞金融借款合同纠纷一案中，因原告撤诉，原告申请解除对被告名下价值185570.44元财产的查封、扣押或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告涂有为、张碧霞名下价值185570.44元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张若辰（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第12552-2号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人张明辉。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告涂有为，男。被告张碧霞，女。本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告涂有为、张碧霞金融借款合同纠纷一案中，因原告撤诉，原告申请解除对被告名下价值185570.44元财产的查封、扣押或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告涂有为、张碧霞名下价值185570.44元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 吴  品  芬二〇一五年十二月二十八日书 记 员 张若辰（代）第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3879号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3060号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月4日至16日间，被告人邵某某先后四次至本区祝桥镇施湾沃尔玛超市内，窃得运动夹克外套一件、短袖T恤一件、牛仔裤一条、蓝牙耳机一个等物，合计价值人民币667元。
2015年6月16日，被告人邵某某被公安机关抓获。到案后，被告人邵某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工杨某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及被告人邵某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次盗窃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回，被告人邵某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人邵某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年九月十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2081号
上诉人（原审原告）陈自元。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市光明华侨农场（集团）林果公司。
委托代理人蒋平忠，京园（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市光明集团有限公司。
委托代理人许帅钦。
被上诉人（原审被告）深圳市深水光明水务有限公司。
委托代理人田云，公司员工。
上诉人陈自元、深圳市光明华侨农场（集团）林果公司、深圳市光明集团有限公司为与被上诉人深圳市深水光明水务有限公司生命权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第287号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人陈自元于2014年8月6日以本案被告主体尚需明确为由向本院提出撤回起诉申请，其它各方当事人均无异议。
本院认为，上诉人陈自元的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，其它各方当事人亦无异议，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许，在相关事由消失后，上诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第287号民事判决；
二、准许上诉人陈自元撤回起诉。
一审案件受理费1318.5元，由上诉人陈自元负担；二审案件受理费1608元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 何明辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1435号
原告：大连市高昌机器制造有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：刘维华，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住庄河市。
委托代理人：张金永，男，1964年9月7日出生，汉族，系该公司副经理，现住庄河市。
被告：武穴市福康油脂有限公司。住所地：湖北省武穴市。
法定代表人：郑美应，系该公司经理。
原告大连市高昌机器制造有限公司（以下简称高昌公司）诉被告武穴市福康油脂有限公司（以下简称福康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昌公司的委托代理人李明恩、张金永到庭参加了诉讼。被告福康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月8日签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买稀油润滑轧坯机2台，单价为219000元，合计为438000元，被告已经给付390000元，现尚欠48000元未给付。原、被告双方又于2014年11月6日签订买卖合同，被告在原告处购买1台轧坯机，单价为40000元，被告到目前为止尚欠原告货款88000元，经原告多次催要，被告均借故拖延至今，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款88000元，并承担本案的诉讼费用。
被告福康公司未作答辩。
经审理查明，2012年，被告向原告购买2台稀油润滑轧坯机，合计438000元，原告负责汽车运费及运输费用。被告于2012年11月13日给付原告100000元，于2013年3月5日给付原告290000元。2013年8月23日至8月24日，原告将2台稀油润滑轧坯机送至被告处进行了调试，于2014年11月8日为被告开具了增值税发票，共计423000元。同时，该增值税发票载明案涉合同的运费为15000元。现原告诉至法院，要求判决：被告立即给付货款88000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有电子汇划收款回单、轧坯机调试单、大连增值税专用发票及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉合同编号为2012-11-07的《工业品买卖合同》，被告虽然未加盖公章，但是根据被告预付给原告390000元货款，接收货物并进行调试的事实，以及原告提供的大连增值税专用发票，应当认定原被告之间的买卖合同成立，且被告拖欠原告货款33000元的事实成立。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张被告承担运输2台稀油润滑轧坯机的运费15000元的诉讼请求，因与其自认的《工业品买卖合同》约定不符，故本院不予支持。关于原告主张被告承担合同编号为2014-11-06的《工业品买卖合同》中弹簧轧坯机的货款40000元的诉讼请求，因原告提交的2014-11-06的《工业品买卖合同》原、被告双方并未签字盖章，且原、被告双方也未实际履行合同，故本院认为该合同不成立，关于原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。被告福康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武穴市福康油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市高昌机器制造有限公司货款33000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，其中625元由原告大连市高昌机器制造有限公司，其中375元由被告武穴市福康油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜丽丽
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4759号
申请执行人:袁霞。
被执行人:孙伯香。
被执行人:杜家丽。
被执行人:杜家和。
被执行人:费县成达运输公司。
被执行人:费县运输公司。
本院在执行申请执行人袁霞与被执行人孙伯香、孙伯香、杜家丽、杜家和、费县成达运输公司、费县运输公司激动画册交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执4759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 皎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2258号
罪犯李全维，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年12月2日作出（2009）南刑初字第521号刑事判决，以被告人李全维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李全维减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月28日至2015年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第312号
原告纪冬冬，居民身份证号230XXXXXXX********，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被告曹殿朋，居民身份证号230XXXXXXX********，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，黑龙江省住海伦市内。
被告程国峰，居民身份证号230XXXXXXX********，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县XX镇内。
原告纪冬冬与被告曹殿朋、程国峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪冬冬、被告程国峰到庭参加诉讼，被告曹殿朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪冬冬诉称：被告曹殿朋于2015年2月13日在我处借款本金500000.00元，借款期限为2015年2月13日至2015年5月13日，约定利率0.03元，于当日给我出具了借款合同，被告程国峰以保证人的身份在该合同中签名。约定的借款期限届满后，二被告未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告程国峰辩称：我不同意原告的诉讼请求。借款的事实有，这张借据是真实的，借款人是曹殿朋本人签名，担保人是我签的，但是借款的时候用一辆奥迪Q7进行抵押，车牌号码和车辆所有人及驾驶人我都不知道是谁。用抵押物偿还欠款不足的部分我承担连带责任。
被告曹殿朋经本院传票传唤未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向法庭提交了借据一份，用以证明被告曹殿朋欠其借款本金500000.00元，约定月利率0.03元，并由被告程国峰连带保证。
被告程国峰对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于所要证明的事实予以认定。
通过庭审时当事人陈述、举证、认证情况，本院认定如下事实：
2015年2月13日，被告曹殿朋在原告纪冬冬处借款本金500000.00元，约定于2015年5月13日还款，月利率0.03元，双方于2015年2月13日签订了借款合同，被告曹殿朋在借款人处签名，被告程国峰以保证人的身份在该合同中保证人处签名。约定的借款期限届满后，二被告未履行还款义务，现原告诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告曹殿朋向原告纪冬冬借款500000.00元，与原告签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告曹殿朋应当承担偿还原告纪冬冬欠款的义务，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，其诉讼请求应予支持。借款时双方约定月利率为3%，超出法律规定的月利率2%，本案中应按月利率2%计算利息。被告程国峰自愿为该借款提供连带责任保证担保，在借款到期后，借款人曹殿朋未能偿还借款，原告纪冬冬在保证期间内向被告程国峰主张权利，程国峰作为连带责任保证人，理应承担保证责任。关于被告程国峰提出借款时有抵押物一节，因原告予以否认，被告又未能提供相应证据证实，故对程国峰的主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹殿朋偿还原告纪冬冬借款本金500000.00元；
二、被告曹殿朋偿还原告纪冬冬借款利息50000.00元（2015年2月13日至2015年7月13日，500000.00元X5个月X2%）；
三、被告曹殿朋于判决生效之日起三日内给付原告纪冬冬借款利息，以第一项所述本金为基数，按月利率2%，自2015年7月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告程国峰对上述款项负连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800.00元及诉讼保全费3020.00元由被告曹殿朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第312号
原告纪冬冬，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告曹殿朋，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市内。
被告程国峰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告纪冬冬与被告曹殿朋、程国峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪冬冬、被告程国峰到庭参加诉讼，被告曹殿朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪冬冬诉称：被告曹殿朋于2015年2月13日在我处借款本金500000.00元，借款期限为2015年2月13日至2015年5月13日，约定利率0.03元，于当日给我出具了借款合同，被告程国峰以保证人的身份在该合同中签名。约定的借款期限届满后，二被告未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告程国峰辩称：我不同意原告的诉讼请求。借款的事实有，这张借据是真实的，借款人是曹殿朋本人签名，担保人是我签的，但是借款的时候用一辆奥迪Q7进行抵押，车牌号码和车辆所有人及驾驶人我都不知道是谁。用抵押物偿还欠款不足的部分我承担连带责任。
被告曹殿朋经本院传票传唤未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向法庭提交了借据一份，用以证明被告曹殿朋欠其借款本金500000.00元，约定月利率0.03元，并由被告程国峰连带保证。
被告程国峰对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于所要证明的事实予以认定。
通过庭审时当事人陈述、举证、认证情况，本院认定如下事实：
2015年2月13日，被告曹殿朋在原告纪冬冬处借款本金500000.00元，约定于2015年5月13日还款，月利率0.03元，双方于2015年2月13日签订了借款合同，被告曹殿朋在借款人处签名，被告程国峰以保证人的身份在该合同中保证人处签名。约定的借款期限届满后，二被告未履行还款义务，现原告诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告曹殿朋向原告纪冬冬借款500000.00元，与原告签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告曹殿朋应当承担偿还原告纪冬冬欠款的义务，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，其诉讼请求应予支持。借款时双方约定月利率为3%，超出法律规定的月利率2%，本案中应按月利率2%计算利息。被告程国峰自愿为该借款提供连带责任保证担保，在借款到期后，借款人曹殿朋未能偿还借款，原告纪冬冬在保证期间内向被告程国峰主张权利，程国峰作为连带责任保证人，理应承担保证责任。关于被告程国峰提出借款时有抵押物一节，因原告予以否认，被告又未能提供相应证据证实，故对程国峰的主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹殿朋偿还原告纪冬冬借款本金500000.00元；
二、被告曹殿朋偿还原告纪冬冬借款利息50000.00元（2015年2月13日至2015年7月13日，500000.00元X5个月X2%）；
三、被告曹殿朋于判决生效之日起三日内给付原告纪冬冬借款利息，以第一项所述本金为基数，按月利率2%，自2015年7月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告程国峰对上述款项负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元及诉讼保全费3020.00元由被告曹殿朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 伟
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行，住所地山西省蒲县蒲伊东街335号。
负责人申明刚，行长。
委托代理人王华峰，男，33岁。
被告杨晓峰，男，31岁。
被告杨国宏，男，38岁。
被告程鹏飞，男，48岁。
委托代理人杨建连，女，44岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行（以下简称邮政银行蒲县支行）与被告杨晓峰、杨国宏、程鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行蒲县支行的委托代理人王华峰、被告杨晓峰、杨国宏、被告程鹏飞的委托代理人杨建连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行蒲县支行及其委托代理人诉称，2013年11月6日被告杨晓峰与原告签订借款合同，合同约定，被告杨晓峰从原告处借款4万元，期限为12个月，从2013年11月6日到2014年11月6日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告杨国宏、程鹏飞对其贷款实行联保。合同签订后，原告按约定向被告杨晓峰发放贷款4万元，但被告杨晓峰只偿还1万元本金，其余借款本金经多次催收，被告均拒绝偿还。为此，原告起诉要求1、三被告立即偿还所欠原告借款及利息33335.35元（截止2015年3月30日，其中本金30725.90元）及逾期利息和罚息；2、三被告支付原告追讨逾期贷款费用2000元；3、诉讼费用由三被告承担。
被告杨晓峰辩称，我在邮政银行蒲县支行的4万元借款用于投资种植大棚蔬菜，在经营期间因市场不景气只偿还了借款本金1万元，剩余借款本金3万元及利息我将在两年内积极想办法偿还。
被告杨国宏辩称，我因经营蔬菜大棚也在邮政银行蒲县支行借款4万元，至今尚未偿还。我只是被告杨晓峰借款的联保人，对于这笔借款我在偿还完我本人借款的前提下，如果经济条件允许，我可以替他偿还。
被告程鹏飞的委托代理人辩称，我和被告杨晓峰、杨国宏因种植大棚蔬菜都在邮政银行蒲县支行有三户联保贷款，我的贷款已经全部偿还，杨晓峰的贷款应该由他本人偿还，我不应承担偿还责任。
经审理查明，被告杨晓峰因在蒲县薛关镇略东村种植大棚蔬菜缺少流动资金与原告邮政银行蒲县支行于2013年11月6日经协商，双方签订《小额贷款借款合同》。双方约定：贷款金额为4万元。贷款年利率为固定利率14.58%。贷款期限自2013年11月6日至2014年11月6日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期归还当期利息，不还本金；此后2个月，每月等额归还贷款本息。如不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告杨晓峰、杨国宏、程鹏飞与原告邮政银行蒲县支行签订《小额贷款联保协议书》，由被告杨国宏、程鹏飞为被告杨晓峰4万元贷款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告邮政银行蒲县支行采用转账方式向被告杨晓峰在该行开立的个人结算账户发放4万元贷款。贷款发放后，被告杨晓峰按期向原告邮政银行蒲县支行偿还前10个月贷款利息，第11个月逾期偿还贷款本金9274.10元、利息725.90元，合计1万元，第12个月贷款本金及利息均未偿还。截止2015年3月30日，被告杨晓峰尚欠原告邮政银行蒲县支行贷款本金30725.90元，利息2609.45元，合计33335.35元。上述款项经原告邮政银行蒲县支行多次催收，被告杨晓峰至今尚未偿还。
上述事实有下列证据经双方当事人当庭举证、质证，足以证实。
1、《小额贷款借款合同》一份；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
3、《小额贷款联保协议书》一份；
4、双方当事人的当庭陈述。
本院认为，依法成立的合同自成立时起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实的意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告邮政银行蒲县支行已按约定向被告杨晓峰通过转账方式发放贷款，被告杨晓峰作为主债务人未按期履行还款义务，已构成违约。被告杨国宏、程鹏飞为该笔贷款的本金、利息、罚息等承担连带责任保证，当主债务人未按贷款合同约定履行债务时，保证人根据债权人的请求应该与主债务人对该笔贷款的本金、利息、罚息等承担共同偿还责任。因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求三被告支付其追讨逾期贷款费用2000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨晓峰于本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行贷款本金及利息33335.35元，并按约定从2015年3月31日起至本息还清时止支付逾期利息及罚息；
二、被告杨国宏、程鹏飞对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行的其他诉讼请求。
案件受理费683元，由被告杨晓峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 张英英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴晓红
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00924号
申请执行人徐联珍，女，1966年12月24日生，汉族。
被执行人武汉华泰创安保全电子有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道316号营房南村城发大厦7层8-10号。
法定代表人刘磊，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2014）第161号仲裁裁决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华泰创安保全电子有限公司的银行存款28000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年十月××日
书记员 夏建飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4399号
原告:王晶，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告:于合庆，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王晶与被告于合庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日第一次公开开庭进行审理，于2016年11月29日第二次公开开庭进行审理,本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款7万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，原告和被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款7万元用于工程，借款期限自2013年4月9日至2013年10月9日，借款月利率为2.2%。上述借款到期后,原告多次向被告催要,但被告均以种种理由推托,至今未向原告偿还任何本金或利息。
被告于合庆辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，等明年春天房子拆迁改造，到时候连本带息一起付清。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告王晶向法庭提交了如下证据：1、借款合同原件一份，证明被告向原告借款7万元，借款期限自2013年4月9日至2013年10月9日，借款月利率为2.2%，该合同由原被告双方签字按手印；2、提交短信记录打印件一张，证实自2014年10月25日以来原告多次向被告催款，要求被告还款，在此时间之前原告也曾要求被告还款，但由于时间太长，暂无证据提交。被告对上述证据无异议。被告未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原、被告签订借款合同。合同约定：被告于合庆向原告王晶借款7万元，借款期限自2013年4月9日至2013年10月9日，借款月利率为2.2%。借款期限到期后，原告多次催要借款本金和利息未果。本案在审理过程中，原告承认实际向被告交付借款6万元，扣息1万元。
庭审过程中，原告主张被告应当按照月利率2.2%的标准，向其支付自借款到期之日即2013年10月10日起至借款全部还清之日止的利息，被告同意支付利息。被告主张其于2014年曾经通过工商银行给原告汇款1万元，但原告对此不予认可，被告也未向法庭提供证据。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告王晶向被告于合庆提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。原告实际向被告交付现金6万元，因此借款数额应为6万元。借款合同中约定的月利率2.2%已超过年利率24%，故被告应当按照年利率24%的标准，向原告支付借款之日即2013年4月9日至借款全部付清之日止的利息。原告现主张被告应自2013年10月10日起支付利息，应视为对其权利的处分，本院予以采纳。虽然被告主张已经归还1万元，但由于其未提供证据且原告对此不予认可，故对被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于合庆于本判决生效之日起五日内偿还原告王晶借款本金60000元；
二、被告于合庆支付原告王晶借款60000元的利息（以年利率24%为标准，自2013年10月10日起至借款全部付清之日止）；
三、驳回原告王晶本案其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王晶负担250元，被告于合庆负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 汉京明
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶 冶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第27-1号
申请执行人于江平，男，汉族，1965年7月3日出生，住山东省海阳市。
委托代理人叶佳昌、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人林丽专，女，汉族，1983年3月1日出生，住福建省龙海市。
被执行人何慎言，男，汉族，1977年9月5日出生，住山东省海阳市。
申请执行人于江平与被执行人林丽专，何慎言民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1684号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执56号
申请执行人：刘保习，男，1967年12月31日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：卓磊，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第02822号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人卓磊发出执行通知书，责令被执行人卓磊立即履行给付申请执行人刘保习19052元的义务，但被执行人卓磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卓磊款19600元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年一月十九日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执56号
申请执行人：刘保习，男，1967年12月31日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：卓磊，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人刘保习与被执行人卓磊（2015）灵民初字第02822号劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年二月十九日
书记员 张 彬