wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7802号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7875号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.32克，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7802号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7875号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.32克，依法予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第95号
原告高某某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德军，单县振华法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨燕，单县郭村法律服务所法律工作者。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告安某某离婚纠纷一案，于2012年12月25日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人汤德军，被告委托代理人杨燕、张永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1995年12月经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2012年2月二人吵架后分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生子安某由被告抚养，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告安某某辩称：原告所诉除婚姻基本情况外均不属实。原、被告婚前经常见面，婚姻基础牢固，婚后从没吵过架。现在孩子尚未成年，且因病正在医院接受治疗，为了家庭的完整和患病的孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年12月经人介绍认识，1996年2月15日在原单县曹叵集乡民政部门办理结婚登记手续，1996年5月1日举行结婚仪式，1998年9月25日生育一子安某。2012年2月二人开始分居生活至今。原告自述，婚后二人夫妻感情不好，经常生气吵架，导致二人分居生活。被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好。双方对自己的陈述均没有提供相应的证据。原告称现有婚前个人财产及婚后共同财产一宗。经查，原告未孕。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、孕检证明及证人证言等证据在卷，且已经当庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，生育子女一名，二人之间已建立起了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告虽称婚后二人夫妻感情不好，经常生气吵架，但没有相应的证据予以证实，且被告亦不予认可，因此原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘国华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2699号
申请执行人：张树则，男，1965年12月10日出生，汉族，工人，住建平县。
被执行人：于大伟，男，1994年11月15日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人张树则与被执行人于大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）辽1322民初2767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，不掌握被执行人可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2699号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月十三日
书记员 杨志光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25号
原告:王道坤，男。
委托代理人：魏海燕。
被告：重庆阳松物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨福玉。
被告：刘杰，男。
本院在审理原告王道坤诉被告重庆阳松物业管理有限公司、被告刘杰租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王道坤承担。
审判员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 夏兆玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5042号
原告：胡某，女，1977年7月23日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住广东省中山市。
委托代理人：姚朝阳、刘学杰，广东励而德律师事务所律师、律师助理。
被告：黄某1，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地江西省宜春市樟树市，现住广东省中山市。
原告胡某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2O16年3月15日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O16年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1995年10月份相识，1997年确立恋爱关系，××××年××月××日在江西省樟树市人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育婚生子黄某2。原、被告在婚后生活过程中，因双方性格不合，缺少共同语言，夫妻感情日渐淡泊，且双方在性格和生活习惯上存有差异，双方经常分居。现原告认为夫妻感情已完全丧失，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子黄某2归被告抚养，原告自愿承担每月500元抚养费直到婚生子黄某2大学毕业止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告胡某为证明其主张，向本院提供如下主要证据：1.结婚证；2.户口本;3.居住证。
被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间内也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：胡某与黄某1于1995年10月份在珠海相识，1997年确定恋爱关系，××××年××月××日在江西省樟树市人民政府婚姻登记处办理婚姻登记手续。婚后初期双方感情一般，并于××××年××月××日生育婚生子黄某2。庭审中，胡某称婚后双方性格不合，夫妻间并没有沟通，且已多年没有夫妻生活，双方夫妻感情已完全破裂。另双方夫妻共同财产为胡某与黄某1共有的位于广东省中山市××花园××房的房地产，没有夫妻共同债权、债务。2016年3月15日，胡某以夫妻感情已完全丧失为由，诉至法院主张上述实体权利。
本院认为：胡某与黄某1结婚多年，并育有一子黄某2，双方的婚姻有一定的感情基础。双方婚姻出现矛盾，主要是因为家庭生活中缺少沟通交流所致。若夫妻间能放下成见，加强沟通，互相谅解，互相扶持，夫妻间的矛盾还是可以消除的。夫妻之间本应相依相守，扶持到老，希望双方能念在多年夫妻之情，消除矛盾，共同维系完整的家庭。据此，本院认定胡某与黄某1夫妻感情尚未破裂，胡某要求离婚之诉请，本院不予支持。由于本院不支持胡某提出的离婚请求，故对其诉请的婚生子女的抚养问题本案也不作处理。黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对胡某诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告胡某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈嘉婷
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1636号
原告：刘典兰，女，1972年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：陈林宝，男，1980年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告刘典兰与被告陈林宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘典兰到庭参加诉讼，被告陈林宝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘典兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林宝立即归还原告借款20000元及利息损失（自2015年11月16日起至借款付清之日止，按贷款年利率6%计息）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告陈林宝因经营洗浴店所需资金周转在原告处借款20000元，当日向原告出具借条并约定2016年11月15日偿还。经催讨，被告未偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈林宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告陈林宝因经营洗浴店所需资金周转在原告处借款20000元，当日向原告出具借条并约定2016年11月15日偿还。后经催讨，被告未偿还该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈林宝因资金周转所需在原告刘典兰处借款20000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系及债权债务关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还该借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年11月16日按年利率6%计息的请求，由于本案借款期限内未约定利息及利息计算方式，故本院对借期内的利息不予以支持。被告于2016年11月16日逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应于2016年11月16日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，故本院对原告利息损失的请求予以部分支持。被告陈林宝经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林宝于本判决生效后七日内偿还原告刘典兰借款20000元，并自2016年11月16日起按照年利率6%计息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 柯松华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢彦泽
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审68号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区鑫盛汽车保养店，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道****号。
被申请执行人：阮加倚，系武汉市江夏区鑫盛汽车保养店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人阮加倚、武汉市江夏区鑫盛汽车保养店作出的（夏城管）征决字【2016】319号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】319号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道1371号从事汽车保养行业，经营面积40平米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准。每月应缴纳生活垃圾服务费为120元。自2015年1月至2016年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费1920元，欠缴1920元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月17日作出（夏城管）征决字【2016】319号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1920元。被申请执行人阮加倚、武汉市江夏区鑫盛汽车保养店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】319号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人阮加倚、武汉市江夏区鑫盛汽车保养店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】319号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1089号
原告吴响林。
委托代理人滕跃华。系原告厂里职工。
被告景保全。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告华夏人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区税务桥东街9号。
法定代表人耿海鹭，总经理。
委托代理人顾晨。系华夏人寿保险股份有限公司泰州中心支公司职员。
委托代理人张秋灵。系华夏人寿保险股份有限公司泰州中心支公司职员。
原告吴响林与被告景保全、华夏人寿保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华夏保险泰州支公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2014年11月12日依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴响林委托代理人腾跃华，被告景保全委托代理人刘泽存，被告华夏保险泰州支公司委托代理人顾晨、张秋灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴响林诉称，原告在兴化市戴南镇从事小型不锈钢制品生产、加工。被告景保全在原告厂里工作期间，因违反安全规范致眼睛受伤。原告先后将被告景保全送至兴化市戴南人民医院、上海武警医院等医院治疗，为被告景保全垫付医疗费等各项费用133776.02元。现起诉要求1、被告华夏保险泰州支公司在保险责任范围内赔偿原告为被告景保全支付的费用133776.02元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告景保全辩称，1、原告吴响林系个体工商户，被告景保全在原告经营的兴化市联达不锈钢制品厂打工，原、被告之间是�动合同关系，不存在原告所讲向被告方追偿其治疗费等费用情况；2、原、被告双方系劳动合同关系，原告没有按照有关规定完善厂里安全措施，导致被告景保全眼睛受伤。事发后被告景保全已经向兴化市人力资源保障局申请工伤认定，兴化市人力资源保障局在2014年4月8日对景保全已经作出工伤认定。综上，原告无理由进行诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华夏保险泰州支公司辩称，承保被告景保全人身伤害险的保险公司为华夏保险江苏分公司，原告起诉华夏保险泰州支公司是错误的，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴响林系兴化市联达不锈钢制品厂业主。被告景保全在兴化市联达不锈钢制品厂打工。2013年3月4日，被告景保全向华夏保险江苏分公司投保了人身伤害意外险2份，保单号码分别为2012001054855477、2012001054855577，保险年限为1年，每份保单最高赔偿金额为80000元。2013年5月16日，被告景保全在兴化市联达不锈钢制品厂中频炉化钢水过程中，飞溅的钢水将其双眼、面部躯干及上肢烫伤。原告先后将被告景保全送至兴化市戴南人民医院、上海武警医院等医院治疗，原告为此花去医疗费51496.02元，另被告景保全从原告处领取现金82280元用于治疗。2014年3月6日，被告景保全向兴化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，兴化市人力资源和社会保障局于2014年4月8日作出兴人社工字（2014）第101号认定工伤决定书，认定被告景保全的受伤为工伤。
以上事实，有原、被告当庭陈述及保险单、认定工伤决定书在卷佐证。
本院认为，虽然被告景保全向华夏保险江苏分公司所投保的人身伤害意外险保费为原告所支付。但保单上注明的投保人和被保险人均为被告景保全。我国保险法规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。故原告吴响林不是保险合同的受益人，无权要求保险部门承担保险责任。结合被告景保全的伤情已被告劳动和社会保障部门认定为工伤及承保的保险公司为华夏保险江苏分公司的事实，原告的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴响林的诉讼请求。
案件受理费2904元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2904元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 禹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1533号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人江某甲，无业，户籍地址为广州市增城区。因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被广州市公安局增城分局取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人江某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2010年4月28日，被告人江某甲伙同江某乙、江某丙、江水源、江某丁、江某戊、江某己等人（均另案处理），在未经该林权所有人江某壬同意的情况下，聘请使用手锯在增城中新镇新围村“香车万”（土名）盗伐林木南洋楹，经鉴定，被告人江某甲及其同伙砍伐新闻机构蓄积5.17立方米（面积0.6亩）。2015年7月14日，被告人江某甲投案自首。
公诉机关认为被告人江某甲的行为已构成盗伐林木罪，提请本院判处；并建议对被告人江某甲在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；被告人江某甲的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；增城市公安局扣押物品、文件清单及发还物品清单；增林调字（2010）031号涉案林木调查报告书；林权证及承包山林合同；被害人江某壬的陈述及辨认材料；证人蔡某乙、郭某强、邱某乙、江某辛、郭某带的证言及辨认材料；被告人江某甲的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，采取秘密手段砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人江某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人江某甲的犯罪事实、认罪态度等，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 温晓迪
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2023号
原告邹琳，女，1979年5月11日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告邹琳与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹琳到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琳诉称：邹琳于2002年10月28日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款64900元购买一辆别克汽车。南方隆兴公司为邹琳贷款提供保证担保，邹琳用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2006年8月3日，邹琳还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与邹琳解除抵押登记。故邹琳诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京F572**的车辆抵押登记手续。诉讼费35元邹琳已交纳，由其自行负担。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年10月28日，邹琳向慧园支行申请贷款64900元从南方隆兴公司处购买别克汽车一辆，南方隆兴公司为邹琳向慧园支行贷款提供保证担保。邹琳将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，邹琳将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2006年8月3日，邹琳还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与邹琳解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。邹琳贷款购车时，南方隆兴公司为邹琳向银行的贷款提供保证担保，邹琳以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现邹琳已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。邹琳要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助邹琳办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由邹琳自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 娜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1162号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：武强。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：苏万套。
被告：叶新伟。
被告：杨凯。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告苏万套、叶新伟、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武强、胡岩到庭参加诉讼，被告苏万套、叶新伟、杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告苏万套于2010年7月2日签订农户贷款借款合同，被告苏万套于2010年7月2日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，担保人叶新伟、杨凯为苏万套担保。贷款期限届满，被告苏万套未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告苏万套偿还我行贷款本金48460.19元、利息9496.02元（截至2014年10月9日），2014年10月9日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告叶新伟、杨凯承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告苏万套、叶新伟、杨凯未作答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告苏万套因急需资金向原告借款50000元，由本案被告叶新伟、杨凯提供担保。同日，被告苏万套与原告签订了借款合同，被告苏万套、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告叶新伟、杨凯亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告苏万套与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：手机销售；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××10；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月2日至2013年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告苏万套未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年10月9日被告苏万套尚欠原告借款本金48460.19元及利息9496.02元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告苏万套的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告苏万套的账单信息证明，证明截至2014年10月9日被告苏万套尚欠原告借款本金48460.19元及利息9496.02元，本庭予以支持。对于2014年10月9日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏万套于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金48460.19元；
二、被告苏万套于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年10月9日的借款利息9496.02元，2014年10月9日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告叶新伟、杨凯对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告苏万套、叶新伟、杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年七月一日
书 记 员 邢永康
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2905号
原告王公权。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告张自彬。
被告张磊。
原告王公权与被告张自彬、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王公权及其委托代理人卫保到庭参加诉讼，被告张自彬、张磊经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公权诉称：被告张自彬是我认识多年的朋友，被告张磊是被告张自彬的侄子。2005年8月份，被告张自彬跟我电话联系，说张磊到南京上大学需要用钱向我借款3万元，当时我是徐州市第二建筑公司工人，在铁路1领工区干活，被告张磊到1领工区拿钱并写了借条，借条上“张自彬”的名字是张磊代写的。借过款后我打电话给张自彬，张自彬认可该笔债务。2005年10月份我生病了，大概到2006年5-6月份，我病情好转之后就打电话向张自彬催要，张自彬说等一段时间再还钱，虽然我一直不间断的打电话催要，但两被告始终没有还钱，我也没有再见到张磊、张自彬两人。我病情好转后也曾到新沂来找过，但没有找到两被告，我到张磊家去过，张磊的父亲张某某承诺，如果张磊不还钱由他还，但他们始终没有向我还款。2012年12月份时，两被告不接我电话无法联系，故于2013年1月7日向新沂法院递交诉状，要求两被告偿还借款本金3万元及利息1.2万元（按年息5%，计算8年的利息）。
被告张自彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张磊未到庭参加诉讼，于2014年2月17日向本院邮寄情况说明一份，主张：2005年本人在张自彬工地打工，张老板与王老板约定借钱，张老板委托本人去王老板处领取借款，本人到达约定地点，接受王老板委托将借款带到张老板手中，事后他们也已经电话确认，本人已完成了委托；王老板在未告知本人任何意图的情况下让本人写了一张条子，本人只是认为（写条子）算证明本人接受委托转送而已；后来本人与张老板终止了雇佣关系，并不知道张老板没有按时还钱，直至去年有个自称王老板的人打电话给我，告知我张老板没有还钱，此时距借款时间已时隔八年。本人只愿出面做证，证明张自彬曾向王老板借钱这回事，不应承担还款责任。
经审理查明：2005年8月20日，被告张磊向原告王公权借款3万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到王老板现金叁万元整（30000）张自彬、张磊05.8.20”，借条上“张自彬”的名字系被告张磊代书。原告向两被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：一、民间借贷法律关系，本质上就是一种借款合同关系。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。被告张磊向原告出具借条一张，即表明原告与被告张磊之间已达成了借款的合意；被告张磊收到原告提供的3万元现金，证明原告已实际交付涉案款项，原告与被告张磊之间的行为符合民间借贷的形式要件和实质要件，民间借贷法律关系成立，被告张磊应当及时清偿借款。因借条上未约定利息及还款期限，本案借款应视为无息民间借贷，经原告催要，被告张磊未及时向原告偿还借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。
二、虽然原告与被告张磊均主张，被告张自彬与原告通过电话联系达成借款合意、被告张自彬认可该笔借款，但借条上“张自彬”的名字系被告张磊代书，被告张自彬未到庭参加诉讼，原告与被告张磊均未提供其他证据证实被告张自彬有向原告借款的意思表示、被告张自彬已收到原告提供的3万元借款，故本院对原告要求被告张自彬偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告王公权借款本金3万元及逾期利息（自2013年1月7日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王公权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张磊负担（原告已预交，本院不再退还，由被告张磊在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 李晓芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖131号
原告：朱立宝。
原告：戴从华。
原告：杜明明。
原告：朱某。
被告：王振玉。
被告：天津市路平顺通物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交叉口河兴庄村金钟商会楼宇总部581号。
法定代表人：崔隆振，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区张贵庄利津路1号。
负责人：苏尔复，该分公司经理。
原告朱立宝、戴从华、杜明明、朱某诉被告王振玉、天津市路平顺通物流有限公司（以下简称顺通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2016年1月6日立案。
原告朱立宝、戴从华、杜明明、朱某诉称，2015年12月21日，被告王振玉驾驶津A×××××/津B×××××（挂）号重型半挂车沿响水县228国道，由南向北行使至228国道2527KM+200M处时，与前方刘友会驾驶的苏K×××××号轿车相撞，又与前方张超驾驶的苏H×××××号轿车相撞，致苏H×××××号轿车又与前方刘长金驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车再次相撞，致受害者朱国烨当场死亡。事故发生后，江苏省响水县公安局交通警察大队响公交认字【2015】第143号道路交通事故认定书认定被告王振玉负该起事故的全部责任。另据了解，被告王振玉驾驶的车辆的所有人系顺通物流公司。顺通物流公司向太平洋保险天津分公司投保了交强险、商业险。综上，受害人朱国烨的死亡与被告王振玉的行为之间有着直接的因果关系。请求王振玉、顺通物流公司、太平洋保险天津分公司支付死亡赔偿金686920元、丧葬费30891元、被扶养人生活费475982元、精神抚慰金50000万元、参与事故处理人员的误工费、交通费、住宿费3000元，上述各项合计1246793元。后原告朱立宝、戴从华、杜明明、朱某于2016年3月31日将诉讼请求变更为1309218元。
江苏省响水县人民法院认为，该案侵权行为地在江苏省灌南县，且被告住所地亦不在江苏省响水县境内，于2016年5月24日将该案移送江苏省灌南县人民法院审理。
2016年12月7日，江苏省连云港市中级人民法院以该案交通事故发生在江苏省响水县境内，系江苏省响水县公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，无证据证明侵权行为地在江苏省灌南县境内，且本案所有被告住所地或经常居住地均不在江苏省灌南县，江苏省灌南县人民法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案各被告住所地均不在江苏省，涉案侵权行为地为228国道2527KM+200M灌江口大桥，由于灌江口大桥管辖不清导致本案管辖不清，江苏省响水县人民法院和江苏省灌南县人民法院均可管辖本案。江苏省响水县公安局交通警察大队对涉案事故作出了道路交通事故认定书。江苏省公安厅指定江苏省响水县公安局对该案立案侦查。为便于查明案件事实，协调案件办理，本案宜由江苏省响水县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由江苏省响水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖131号原告：朱立宝。原告：戴从华。原告：杜明明。原告：朱某。被告：王振玉。被告：天津市路平顺通物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交叉口河兴庄村金钟商会楼宇总部581号。法定代表人：崔隆振，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区张贵庄利津路1号。负责人：苏尔复，该分公司经理。原告朱立宝、戴从华、杜明明、朱某诉被告王振玉、天津市路平顺通物流有限公司（以下简称顺通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2016年1月6日立案。原告朱立宝、戴从华、杜明明、朱某诉称，2015年12月21日，被告王振玉驾驶津A×××××/津B×××××（挂）号重型半挂车沿响水县228国道，由南向北行使至228国道2527KM+200M处时，与前方刘友会驾驶的苏K×××××号轿车相撞，又与前方张超驾驶的苏H×××××号轿车相撞，致苏H×××××号轿车又与前方刘长金驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车再次相撞，致受害者朱国烨当场死亡。事故发生后，江苏省响水县公安局交通警察大队响公交认字【2015】第143号道路交通事故认定书认定被告王振玉负该起事故的全部责任。另据了解，被告王振玉驾驶的车辆的所有人系顺通物流公司。顺通物流公司向太平洋保险天津分公司投保了交强险、商业险。综上，受害人朱国烨的死亡与被告王振玉的行为之间有着直接的因果关系。请求王振玉、顺通物流公司、太平洋保险天津分公司支付死亡赔偿金686920元、丧葬费30891元、被扶养人生活费475982元、精神抚慰金50000万元、参与事故处理人员的误工费、交通费、住宿费3000元，上述各项合计1246793元。后原告朱立宝、戴从华、杜明明、朱某于2016年3月31日将诉讼请求变更为1309218元。江苏省响水县人民法院认为，该案侵权行为地在江苏省灌南县，且被告住所地亦不在江苏省响水县境内，于2016年5月24日将该案移送江苏省灌南县人民法院审理。2016年12月7日，江苏省连云港市中级人民法院以该案交通事故发生在江苏省响水县境内，系江苏省响水县公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，无证据证明侵权行为地在江苏省灌南县境内，且本案所有被告住所地或经常居住地均不在江苏省灌南县，江苏省灌南县人民法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案各被告住所地均不在江苏省，涉案侵权行为地为228国道2527KM+200M灌江口大桥，由于灌江口大桥管辖不清导致本案管辖不清，江苏省响水县人民法院和江苏省灌南县人民法院均可管辖本案。江苏省响水县公安局交通警察大队对涉案事故作出了道路交通事故认定书。江苏省公安厅指定江苏省响水县公安局对该案立案侦查。为便于查明案件事实，协调案件办理，本案宜由江苏省响水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省响水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周 艳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱亚萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02742号
原告朱玉明，女，生于1977年4月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告秦宗权，男，生于1963年3月31日，土家族，住重庆石柱土家族自治县。
原告朱玉明与被告秦宗权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱玉明于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱玉明的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉明撤回起诉。
案件受理费1784.00元，减半收取892.00元，由原告朱玉明承担。
审判员 刘文华
二〇一四年十月十日
书记员 宋来勇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1449号
原告王某，女，汉族，1984年10月10日出生，初中文化，无业，住源汇区。
被告崔某1，男，汉族，1983年11月20日出生，初中文化，无业，住漯河市源汇区。
原告王某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告崔某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一儿子，取名崔某2。双方婚后感情一般，被告不务正业，对儿子不管不问，双方经常吵闹、打骂。被告因刑事犯罪于2015年8月被判刑8个月。夫妻感情破裂，无法维持正常婚姻，故请求1、判令原被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告崔某1辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告双方2009年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一儿子，取名崔某2。原被告婚前感情基础较好，婚后常因家务琐事生气吵闹。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，互敬互助的共同经营家庭生活。本案中原被告虽然因家务琐事生气，但双方夫妻感情基础尚可，在以后的生活中如果增加沟通和了解，夫妻之间仍有和好可能，且原告主张与被告夫妻感情已破裂的证据不充分，故原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一六年九月八日
书记员 王 倩
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第79号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李保建，男，出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，住安丘市兴安街道大石戈村。1999年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2001年11月27日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年6月30日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人韩星基，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李保建犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李保建及辩护人韩星基到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
（一）抢劫
2013年9月11日上午，被告人李保建翻墙进入安丘市青云山路387号王某家中实施盗窃，在盗窃过程中，被下班回家的王某发现，被告人李保建当场使用匕首对王某进行威胁后，逃离现场，劫得现金100余元。
（二）盗窃
1、2013年8月12日上午，被告人李保建爬墙进入安丘市兴安街道马家坟村刘某家中，盗窃现金2000元。
2、2013年9月13日下午，被告人李保建翻墙进入安丘市大汶河旅游开发区张田戈村马某家中，盗窃现金3000元及“先科”移动可视DVD1个、银项链1条。经鉴定，“先科”移动可视DVD价值为219元。共计盗窃财物价值为3600余元。
综上，被告人李保建入户盗窃两起，盗窃财物价值共计5600余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李保建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；因被告人李保建系累犯且系一人犯数罪，同时适用该法第六十五条、第六十九条之规定。
被告人李保建对公诉机关指控其入户抢劫及盗窃的犯罪事实均予供认，仅辩解是在院中持匕首对被害人进行威胁，而不是在屋内。辩护人提出，被告人李保建到案后认罪态度好，主观恶性小，数额较小，对被告人从轻，判处十年以下有期徒刑。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年9月11日11时30分许，被告人李保建翻墙进入安丘市青云山路387号平房4号王某家屋内盗窃现金100余元，此时被下班回家的王某发现，并在自家院内大声吆喝，李保建追上王某，当场持随身携带的刀具对其进行威胁，待退至大门口处后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李保建常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人李保建被抓获归案经过；
（3）刑事判决书及山东省潍北监狱释放证明书证实，被告人李保建被判处刑罚及释放情况；
（4）安丘市公安局出具的扣押清单及照片证实，从被告人李保建处扣押的作案工具刀具1把（银白色、铁质、折叠式）。
2、被害人陈述
被害人王某证实，2013年9月11日11点半下班回家进到院子内，发现北屋西侧窗户防盗窗被撬了下来，一个男子从北屋冲出来，拿刀对着我脖子，吓得我大声吆喝，这男子就吓唬我说“不要出声，不要报警，否则就杀了你”，一边说一边往大门口退，到大门口时突然松开我跑了，后来我到里屋发现抽屉内一个包里100余元零钱被盗。
3、辨认笔录
（1）被告人李保建辨认笔录证实，其带领侦查人员指认入户盗窃被发现持刀威胁作案地点王某家；
（2）王某辨认笔录证实，其从12张照片内指认出被告人李保建就是到其家中抢劫的作案人。
4、被告人供述
被告人李保建供述，正在王某家盗窃时碰到回家的王某，向外逃时因王某吆喝，遂一手搂着她脖子一手持随身携带的刀具对其进行威胁的事实经过。
上述证据间能相互印证，足以证实被告人持刀入户盗窃后转化为入户抢劫的犯罪事实，应予采信。
二、盗窃罪
1、2013年8月12日上午，被告人李保建翻墙进入安丘市兴安街道马家坟村刘某家中，盗窃现金2000元。
2、2013年9月13日下午，被告人李保建翻墙进入安丘市大汶河旅游开发区张家田戈庄村马某家中，盗窃现金3000元及价值219元的“先科”可视DVD1台、价值约400元的银项链1条。总计财物价值3600余元。被告人归案后被盗“先科”可视DVD1台发还马某。
综上，被告人李保建入户盗窃两起，财物价值共计5600余元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
安丘市公安局出具的扣押及发还清单、照片证实，从被告人李保建处扣押的黑色“先科”移动可视DVD1台（带充电器和白色遥控器）已发还马某。
2、被害人陈述
被害人马某、刘某分别证实，家中财物被盗的事实及被抢物品价值。
3、鉴定意见
安丘市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书认定，马某被盗黑色“先科”SA-971可视DVD1台，价值219元。
4、辨认笔录
被告人李保建辨认笔录证实，其带领侦查人员指认两次入户盗窃作案地点马某和刘某家。
5、被告人供述
被告人李保建供述，两次入户盗窃的事实经过。
上述证据间能相互印证，足以认定入户盗窃犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人李保建以非法占有为目的，在入户盗窃后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，对被告人李保建应予数罪并罚。被告人李保建系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李保建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2024年3月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘奕彤
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第79号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年6月28日出生于安福县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
辩护人曾庆鸿，江西庐陵律师事务所律师。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曾庆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日，被告人王某甲夫妻与王某戊夫妻、王某戊的儿子王康发生过打架，导致王某甲的妻子彭某左手受伤。2014年2月21日10时许，王某甲看到王某戊等人在烟田里下肥料，便以彭某的手没有完全好为由阻止王某戊继续做事，王某戊便前往派出所报警，并和两位民警一起回到现场。后双方发生争吵并打架，王某甲用石头将王某戊的左手打伤。经鉴定，王某戊的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、相关书证、常住人口信息）；2、证人周某、王某乙、王某丙、彭某、王某丁、刘某的证言；3、被害人王某戊的陈述；4、被告人王某甲的供述；5、司法鉴定意见书等。公诉机关指控被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩解被告人次日主动到公安机关如实供述犯罪事实，具有自首情节，有2014年3月3日被告人与派出所民警王某丁的通话记录证实，案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且本案是被害人导致矛盾激化，存在一定过错，请求对被告人从轻处罚，对其适用缓刑或拘役。
经审理查明，2014年2月21日10时许，被告人王某甲见王某戊等人在烟田里下肥料，便以2014年1月26日王某戊夫妻及其儿子王康与其妻彭某发生打架，造成其妻左手受伤，一直无法做事为由，阻止王某戊在烟田里做事，王某戊见状，便骑摩托车来到派出所报警，并与民警一起来到现场，民警到达后，双方又争吵相骂起来，民警上前阻止，双方不听劝阻，相互打起来，打斗过程中，被告人王某甲捡起一块石头将王某戊的左手臂打伤。经鉴定，王某戊的损伤程度为轻伤乙级。
另查明，案发后被告人王某甲的妻子并经被告人本人同意，与被害人王某戊达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失40000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实了被告人王某甲归案情况。
（2）相关书证（受案登记表、处罚王康的行政处罚决定书、彭某、王康的询问笔录、彭某的司法鉴定意见书、王某甲出具的领条）。
（3）常住人口信息。
（4）赔偿协议书、谅解书、收条。证实了被告人王某甲与王某戊达成了赔偿协议，履行了协议内容，并取得了被害人谅解的事实。
2、证人周某、王某乙、王某丙、彭某、王某丁、刘某的证言。均证实了2014年2月21日上午，王某戊在自家烟田里下肥料，王某甲夫妇过来阻止不让做事，王某戊见状，骑摩托车到派出所报警并叫来两名民警来到现场，民警到达现场后，双方又互相争吵起来，民警上前劝阻，双方不听，王某甲从地上捡起一块石头往王某戊左手砸去，后王某甲被民警拖开，王某戊被家人送往医院治疗的事实。
3、被害人王某戊的陈述。陈述了因为两家在2014年1月份打过架，王某甲老婆彭某受了伤，王某甲觉得医药费赔偿没解决好，心里有气，在2014年2月21日上午10时许，看见我在自家田里种烟下肥料，就王某甲走过来将我的耕种机熄火，不让我做事，见状我什么都没说就骑摩托车到派出所报警，派出所民警就跟我来到现场，当时我看到王某甲夫妻和我老婆在吵，我就走过去跟他们吵起来，两位民警见状便上前劝阻，双方不听劝阻，王某甲就在地上捡了一块石头打在我的左手上的事实。
4、被告人王某甲的供述。供述了2014年2月21日上午10时许，我看到今年1月份和我夫妻打架，造成我老婆彭某的手受伤的王某戊在烟田里下肥料，我就不准他下，因为我老婆手受伤不能做事，想要他叫人来帮我家烟田下完肥料，再下他自己的，他不肯，还说我老婆的手不是他搞得，我就和他吵起来了，后王某戊叫来了派出所的民警，我们又吵起来并打了起来，在打架过程中，派出所民警一直在劝开，后来我从地上捡起一块石头打了王某戊的手的事实。
5、司法鉴定意见书。
被告人的辩护人提交的证据：
书证：通话记录单。证实了2014年3月3日被告人主动向派出所民警王某丁打电话，如实供述自己的罪行的事实。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。被告人的辩护人提交的通话记录证据，该记录中的电话号码，没有公安机关民警王某丁签字认可，不能证实被告人主动向公安机关投案，对该证据不予采信。
本院认为，被告人王某甲以伤害他人身体为目的，将被害人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的辩护人辩解被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，具有自首情节的意见，与案情事实不符，不予采纳，但被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理过程中被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代理审判员 李文娟
人民陪审员 曾绍安
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁 熙
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第79号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某文，男，1987年6月23日出生于江西省上栗县，汉族，大专文化，无业，家住江西省上栗县赤山镇麻田村淡塘尾*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某文犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。审理过程中，被害人杨某霞亲属杨某发、李某文、董某歆以被告人陈某文的行为造成经济损失为由，于2014年2月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员刘仲妮出庭支持公诉，被告人陈某文及其辩护人朱绍建、附带民事诉讼原告人杨某发、李某文、董某歆及其诉讼代理人文德春到庭参加诉讼。同年4月30日，附带民事诉讼原告人杨某发、李某文、董某歆以与被告人陈某文达成和解协议为由，申请撤回对被告人陈某文的民事诉讼。本院已另行裁定准予撤诉。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2013年10月10日凌晨，被告人陈某文醉酒后驾驶赣J3G6**号二轮摩托车（后座乘员被害人杨某霞）由市中医院方向沿楚萍路由西往东行驶。1时15分许，途径本市安源区后埠街金典城北大门时，摩托车与路边电线杆发生碰撞，造成被害人杨某霞倒地受重伤经医院抢救后于2013年11月25日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人陈某文负此次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，并据此认为被告人陈某文违反交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人陈某文系自首，可从轻处罚。
被告人陈某文及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月10日凌晨，被告人陈某文醉酒（血液中乙醇含量104.88mg／100m）后驾驶赣J3G6**号二轮摩托车（后座乘员被害人杨某霞）由市中医院方向沿楚萍路由西往东行驶。1时15分许，途径本市安源区后埠街金典城北大门时，摩托车与路边电线杆发生碰撞，造成被害人杨某霞倒地受重伤经医院抢救后于2013年11月25日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人陈某文负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示、并经控辩双方质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，证实案发现场情况。
2、证人陈某玲证言，证实2013年10月9日16时许，杨某霞打电话说交了新男朋友，要到她家吃饭庆祝，她同意。18时许，杨某霞和一个男的带了菜和啤酒到她家，杨某霞他们切菜她炒菜，做好饭后，他们边吃饭边喝酒。23时许，网名为“邂逅”的朋友过来和他们一起聊天喝酒，他们四个人总共喝了18瓶啤酒，“邂逅”喝了3瓶，他们三人每人喝了5瓶左右。凌晨0时至0时30分许，杨某霞和他男朋友先离开，离开时很清醒，走路很稳。第二天，听说杨某霞出车祸。
3、证人陈某证言，证实她是陈某文姐姐，听说陈某文发生交通事故是酒后驾车。
4、萍乡市公安局交通警察支队直属大队萍公（交）认字（2013）年第0631号交通事故认定书，证实被告人陈某文负事故的全部责任。
5、萍乡市公安局交通警察支队萍公交复字（2013）第031号道路交通事故认定复核案件不予受理通知书，证实萍乡市公安局交通警察支队不予受理被告人陈某文的复核申请。
6、江西神州司法鉴定中心（2013）赣SZ理化鉴字（897）号物证检验报告书，证实被告人陈某文血样中检出乙醇成份，含量为104.88mg／100ml。
7、萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（损伤）字（2013）第454号法医学人体伤残程度鉴定书，证实杨某霞的损伤评定为重伤甲级。
8、萍乡市安源公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（尸检）字（2013）009号法医学尸表检验报告，证实杨某霞系交通事故造成严重脑挫伤而死亡。
9、被告人陈某文的供述，证实2013年10月9日19时至19时30分之间，他和杨某霞买了菜到“叶子”家，然后他们在“叶子”家吃饭，他喝了四瓶多啤酒，后“邂逅”的网友也过来了，一起喝酒聊天，到凌晨时，杨某霞已经醉了，他骑着摩托车带着杨某霞回家，途径金典城北门时，觉得灯光刺了下眼睛，驾驶的二轮摩托车与电线杆发生刮擦，摩托车失控倒地，他喊了几句杨某霞，在摩托车后方1米左右的地方，看到杨某霞头部出了很多血，他拨打120。急救车来了后，他陪同杨某霞到萍乡市中医院，后交警到中医院调查。
另查明，2013年10月14日，侦查人员电话通知陈某文到萍乡市公安局交警直属大队办理书面传唤手续，陈某文于当日14时许到萍乡市公安局办案中心接受讯问。本院审理期间，被告人陈某文与被害人亲属达成和解协议并已赔偿损失共计20万元，杨任某发、李某及董某歆书面请求对陈某文从宽处罚。上述事实有归案情况说明、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文违反交通安全法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某文主动投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚，公诉机关关于被告人陈某文具有自首情节的公诉意见予以采纳；被告人陈某文与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可从宽处罚。上栗县司法局出具证明证实被告人陈某文无前科、表现良好，可对被告人陈某文判处缓刑实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人陈某文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一四年五月十二日
代理书记员 朱郭萍
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第79号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人裴某某，男，1969年3月15日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月24日被安乡县公安局刑事拘留，3月3日被逮捕，3月12日经安乡县公安局决定取保候审，6月6日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年2月1日9时许，被告人裴某某驾驶“湘APY2**”号小型普通客车，载其妻儿等从安乡县陈家嘴镇出发驶往安乡县安德乡竹林村。9时20分许，当裴某某驾车由西向东驶至安德乡中山村9组路段时，遇陈某某（4岁）由南往北横过公路，由于裴某某对道路上行人动态估计不足且超速行驶，导致其驾驶的客车将陈某某撞倒，造成陈某某当场死亡、客车受损的道路交通事故。经安乡县公安局交通警察大队认定，裴某某负本次事故主要责任，陈某某负本次事故次要责任。案发后，被告人裴某某在事故现场等候安乡县公安局交通警察处理，如实向其供述了自己的犯罪事实。2014年3月11日，被告人裴某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其各项费用共14万元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查，2014年3月10日，经安乡县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人裴某某与被害人陈某某的父母亲陈某某、欧某达成道路交通事故损害赔偿协议：裴某某赔偿陈某某一方安葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共55万元（由裴某某支付现金14万元，余款41万元由阳光财产保险公司湖南省分公司望城支公司依法赔偿）。签订上述协议当日，被害人陈某某的父母陈某某、欧某联名向安乡县公安局交警大队出具《谅解书》，不再要求公安司法机关追究裴某某的刑事责任，并对裴某某的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证《交通事故照片》，书证《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《机动车信息查询结果单》等、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》、《谅解书》、《收据》、阳光保险集团《机动车辆保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》、《死亡证明》、《火化证明单》、《户口注销证明》等，证人王某某、裴某某、陈某某的证言，《道路交通事故现场勘查笔录》，《交通事故现场图》，《法医学尸体检验报告书》，湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆《鉴定报告书（事故车辆行驶速度）》，《“湘APY2**”号黄海牌汽车车辆车表勘验记录》，《道路交通事故认定书》，本院（2014）安民初字第377号《民事判决书》，安乡县人民检察院公诉股出具的《关于复核裴某某交通肇事案中被害人近亲属的说明》，公安办案单位及其办案干警出写的《线索来源及犯罪嫌疑人归案经过》、2014年2月1日制作的对裴某某的《询问笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人裴某某具有以下量刑情节；1、交通肇事后主动留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法予以减轻处罚；2、真诚悔罪，赔偿了被害人家属经济损失，与其达成和解协议，得到其谅解，酌情予以较大幅度从轻处罚。综上，可以认定被告人裴某某犯罪较轻，依法予以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖嘉国
二〇一四年七月十日
书记员 帅 云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）……
（三）……
……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第79号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人周某（曾用名周某），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被福安市公安局刑事拘留，同月17日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人郭海强、许偲，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日、3月11日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人郭海强、许偲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日14时，被告人周某在福安市城北街道京都商贸城“韩”童装店，盗走被害人刘某挎包内的钱包（内有现金人民币1000多元及银行卡等物）。案发后，公安机关将现金1000元及银行卡等物返还被害人刘某。
另查明，在本案审理过程中，被告人周某退出赃款人民币600元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有福安市公安局提取到的被盗钱包及现金等物证；到案经过、户籍证明等书证；证人沈某、邹某的证言；被害人刘某的陈述；现场照片、现场示意图及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且赃款全部退出，故予以从轻处罚。辩护人郭海强与此相同的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年4月3日止）。
（上述罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一四年三月十一日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第79号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被抓获，于同年3月21日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员杨晓婧出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年7月25日凌晨2时许，同案人钟庆洪（已判决）伙同孙海沅（另案处理）、被告人黄某甲窜至安远县欣山镇石湾村被害人黄某乙家中，由同案人钟庆洪翻墙进入院内，打开被害人黄某乙家大门，放孙海沅和黄某甲进入院内，三人选中被害人黄某乙放在院内的车上还留有车钥匙的黄色东毅牌TE125-3C摩托车，同案人钟庆洪将该车推出大门。随后三人当即来到杜某家中，将该车卖给了杜某。被告人黄某甲分得赃款150元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5648元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某甲在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人黄某甲的供述，同案人钟庆洪、孙海沅的供述，被害人黄某乙的陈述，证人杜某的证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及刑事摄影、指认现场照片、辨认笔录、归案情况说明、发还物品清单、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 叶秋香
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第79号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月29日15时许，在迁安市上庄乡小望都庄村，王某甲与被告人唐某某玩牌时因开玩笑发生口角并厮打在一起，被人劝开后王某甲与被告人唐某某分别驾车离开。后王某甲给被告人唐某某打电话，约好在迁安市建昌营镇新世纪路东头解决此事，王某甲驾车带着王某乙等人来到建昌营镇新世纪路东头，后王某甲等人与被告人唐某某发生口角并互殴，在互殴过程中被告人唐某某从其驾驶的汽车中取出弹簧刀将王某甲左胸部及左胳膊扎伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某甲的伤情为轻伤。民事部分已调解并达成协议。
另查明，被告人唐某某于2013年4月25日主动到迁安市公安局建昌营派出所投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 耿 丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 强
第2页
第1页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第79号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年10月25日出生于福建省安溪县。因本案于2013年9月27日被石家庄市公安机关抓获，并寄押在石家庄市第一看守所，同年10月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某甲伙同黄某乙、陈某某（均已判决）经共谋后，于2013年1月27日16时许在安溪县湖头镇湖新路某珠宝店，以购买情侣戒指为由，趁店员不备抢走总价值人民币6136元的黄金戒指三枚；被告人黄某甲又伙同黄某乙经共谋后，于2013年2月8日18时许在安溪县凤城镇解放路某珠宝店，以购买情侣戒指为由，趁店员不备抢走价值人民币2204元的黄金戒指一枚。被告人黄某甲如实供述上述事实。
另查明，2013年2月26日，公安机关从李某某处扣押被抢夺的黄金5.8克（被熔化的戒指），并发还给安溪县凤城镇解放路某珠宝店。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：被害人叶某某、孙某某的陈述，提取笔录，扣押物品、返还物品清单，同案人黄某乙、陈某某供述、证人裴某某、许某某、林某某、李某某的证言，辨认笔录、辨认现场照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，本院（2013）安刑初字第436号刑事判决书，本院（2013）安刑初字第689号刑事判决书，抓获经过、办案说明、户籍证明，在逃人员登记信息表，进货单、金银首饰加工登记表，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同同案人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币8340元，数额较大，其行为己构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其部分赃物被扣押，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月27日起至2015年9月26日止。）
二、责令被告人黄某甲及同案人退赔给被害人某珠宝店的经济损失6136元。
上述罚金及退赔款应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年一月十七日
书记员 苏逸群
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第79号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人韩某某，男，满族，高中文化，新东北电气集团高压开关有限公司职工，住辽宁省沈阳市铁西区南七中路34号（户籍所在地为辽宁省北镇市大屯乡大屯村74号）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月10日被安图县公安局刑事拘留，于同年1月21日被取保候审。本院于同年6月16日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人韩某某犯职务侵占罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日12时30分许，被告人韩某某利用其任新东北电气集团高压开关有限公司职工，负责安装安图明月变电站电缆的职务便利，私自将该单位共价值人民币3.2万元的4捆电缆线变卖给废品收购站时被查获。
被告人韩某某系传唤到案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述和辩解；证人梁某某、孙某某、郭某某、付某某证言；安图县价格认证中心鉴定意见书；现场勘验检查、辨认笔录；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押清单、沈阳新泰高压开关有限公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已被安图县公安局扣押，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人韩某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈雪莲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第79号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被定西市公安局取保候审，于2014年1月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2014］9号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员蔺泽请出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年11月29日晚，被告人韩某某驾驶甘JA70**号小型普通客车在定西市安定区永定西路由西向东行驶时，被定西市公安局执勤民警现场检查，经呼气酒精检测，韩某某涉嫌酒驾。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血液中酒精含量为249.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人韩某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人韩某某的供述，证人证言，酒精呼气检测单，司法检验鉴定报告书，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人韩某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩某某自愿认罪，应酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人韩某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人韩某某请求从轻处罚的意见成立，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一四年二月十三日
书记员 颜进喜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初163号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：高凌峰，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告高凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 涂建国
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 娟
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审120号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人华卓工艺品制造有限公司，住所地临城县临城镇人民大街东侧，统一社会信用代码：91130522056540460L。
法定代表人刘连朝，任该公司总经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2016）第239号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年12月13日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2016）第239号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2016）第239号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 珍
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1050号
原告昆明市东川区农村信用合作联社（以下简称：东川信用社）。
住所：昆明市东川区铜都街道办事处碧云街**号。
负责人李某，该社理事长。
委托代理人刘某某，男，1971年6月10日生，汉族，昆明市东川区人，该社职工，住东川区铜都街道办事处佳成酒楼*单元***室。身份证号：5301131971********。特别授权代理。
委托代理人蒋某某，男，1978年11月16日生，汉族，昆明市东川区人，该社职工，住东川区铜都街道办事处玉美新城小区*幢*单元***室。身份证号：5302001978********。特别授权代理。
被告李某某，男，1977年8月26日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处木树朗村委会*组农民，住该组49号。身份证号：5301131977********。
被告晏某某（系李某某之妻），女，1973年11月13日生，汉族，云南省宣威市人，东川区铜都街道办事处木树朗村委会*组农民，住该组49号。身份证号：5322241973********。
被告张某某，男，1979年12月24日生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇竹山村委会河沟边小组农民，现住东川区铜都街道办事处阳光小区7幢1单元401室。身份证号：5301131979********。
原告东川信用社诉被告李某某、晏某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，于2014年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东川信用社的委托代理人，被告李某某、张某某到庭参加诉讼。被告晏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东川信用社诉称：经被告李某某申请，原告于2011年6月8日与被告李某某、张某某签订了2011年借字第02148号《个人借款合同》和2011年保字第02148号《保证合同》，约定原告向被告李某某发放贷款300000元，贷款期限24个月，自2011年6月8日至2013年6月7日止，合同月利率以7.4667‰计算，按季付息，到期还本，利随本清。被告晏某某以配偶身份出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任；《保证合同》约定张某某对上述借款提供连带保证，张某某出具了《个人借款保证担保承诺书》。合同签订后，原告已经依约发放了贷款本金300000元。贷款发放后被告未能按时付息，贷款期限到后，被告也未归还贷款。截止2014年6月20日，欠款本金为300000元，欠息累计51468.60元。故向法院起诉，请求依法判决：一、被告李某某偿还借款本金300000元和截止到2014年6月20日的利息51468.60元，及自2014年6月21日起至款项结清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；二、被告晏某某承担共同还款责任；三、被告张某某为上述借款承担连带还款责任；四、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某答辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议。
被告张某某答辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议，要求原告能减免部分利息。
被告晏某某未作答辩。
本案争议焦点为：一、被告晏某某是否应承担本案还款责任？二、原告的各项诉请是否应予支持？
针对其诉讼主张，原告东川信用社向本院提供如下证据：
借款申请书一份、共同还款承诺书一份、个人借款担保承诺书一份、（2011）年借字第02148号《个人借款合同》一份、（2011）年保字第02148号《保证合同》一份、贷款借据一份、贷款帐一份。欲证实贷款及担保的情况和约定的权利和义务。被告李某某、张某某无异议，被告李某某陈述共同还款承诺书上是晏某某本人签字捺印。上述证据来源及形式合法，本院予以采信。
被告李某某、张某某、晏某某未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
原告东川信用社于2011年6月8日与被告李某某签订了（2011）年借字第02148号《个人借款合同》，并于同日与被告张某某签订了（2011）年保字第02148号《保证合同》，约定原告向被告李某某发放贷款300000元，贷款期限24个月，贷款期限自2011年6月8日至2013年6月7日止，合同月利率以7.4667‰计算，按季付息，到期还本，利随本清，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。被告晏某某以配偶身份在《共同还款承诺书》上签字捺印，承诺对上述借款承担共同还款责任；《保证合同》约定张某某对上述借款提供连带保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，张某某出具了《个人借款保证担保承诺书》。合同签订后，原告已经依约发放了贷款本金300000元。还款期限到后，被告李某某归还了部分利息，其后未再按约归还借款本金及利息。截止2014年6月20日，欠款本金为300000元，欠息累计51468.60元。
本院认为：原告东川信用社与被告李某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。东川信用社按照合同约定向李某某发放贷款300000元，贷款期限届满后，截止2014年6月20日，李某某未归还贷款本金300000元及利息51468.60元，已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任。被告晏某某作为李某某的妻子，在《共同还款承诺书》上签字捺印，承诺对上述借款承担共同还款责任，该承诺不违反法律规定，应予确认。被告张某某作为上述借款的连带保证担保人，其与原告东川信用社签订的《保证合同》依法成立并生效，原告东川信用社要求张某某承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告李某某和晏某某于本判决生效后十日内共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社贷款本金300000元和截止到2014年6月20日的贷款利息51468.60元，并承担自2014年6月21日起至判决确认的履行期限届满之日止的逾期利息和复利（按月利率7.4667‰上浮50%计算）。
被告张某某对上述债务承担连带还款责任，张某某承担责任后有权在承担责任的范围内向李某某、晏某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，由被告李某某、晏某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 海
审 判 员 杨 芮
人民陪审员 杨 津
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕永忆
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1050号
原告：鲍培华，男，1966年4月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：江西天高物业管理有限公司，住所地南昌市东湖区。
法定代表人：许宗高，职务董事长。
委托代理人：梁富强，公司副总经理。
委托代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。
原告鲍培华诉被告江西天高物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍培华和被告委托代理人吴小毛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：南昌市停管中心将包括原告在内的停管收费员380多人卖给被告，并要求原告等人与其签订劳动合同。但被告从未给原告发过一分钱工资，原告每月工资2750元都变成票钱，如果不在工资表上签字就不能上岗。后被告将原告开除。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告12个月的工资32400元；判令被告赔偿原告社保及医保5000元。
被告辨称：原告于2013年8月1日进入被告处工作，工作岗位为外派从事停车收费工作。后因原告多次违反被告的规章制度，故被告与其解除了劳动关系。在原告工作期间，被告每月都按时如数发放其工资。被告确未为其缴纳社保费用，对此，被告同意为其补缴相应的社保费用。
经审理查明：原、被告于2013年8月1日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2013年8月1日至2014年7月31日止。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳相关的社会保险费用。被告于2014年5月1日解除了与原告的劳动关系。后原、被告之间发生劳动争议，被告向东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决作出后，原告不服，故诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，被告向本院提供的工资表显示被告按月向原告支付工资，月工资数额最低1440元，最高2200元。
本院认为：被告向本院提供的工资表中，在原告工资明细一栏均有原告的签名，本院对该工资表予以采信。为此，原告称被告未向其发放过工资，从而主张原告支付其12个月工资，证据不足，本院不予支持；原告主张被告赔偿其社会保险、医疗保险的相关费用，因社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为，故由此引发的争议不属于法院受理范围，原告应通过其他途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍培华的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 蒋厚峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1050号
原告：鲍培华，男，1966年4月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：江西天高物业管理有限公司，住所地南昌市东湖区。
法定代表人：许宗高，职务董事长。
委托代理人：梁富强，公司副总经理。
委托代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201010134981。
原告鲍培华诉被告江西天高物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍培华和被告委托代理人吴小毛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：南昌市停管中心将包括原告在内的停管收费员380多人卖给被告，并要求原告等人与其签订劳动合同。但被告从未给原告发过一分钱工资，原告每月工资2750元都变成票钱，如果不在工资表上签字就不能上岗。后被告将原告开除。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告12个月的工资32400元；判令被告赔偿原告社保及医保5000元。
被告辨称：原告于2013年8月1日进入被告处工作，工作岗位为外派从事停车收费工作。后因原告多次违反被告的规章制度，故被告与其解除了劳动关系。在原告工作期间，被告每月都按时如数发放其工资。被告确未为其缴纳社保费用，对此，被告同意为其补缴相应的社保费用。
经审理查明：原、被告于2013年8月1日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2013年8月1日至2014年7月31日止。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳相关的社会保险费用。被告于2014年5月1日解除了与原告的劳动关系。后原、被告之间发生劳动争议，被告向东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决作出后，原告不服，故诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，被告向本院提供的工资表显示被告按月向原告支付工资，月工资数额最低1440元，最高2200元。
本院认为：被告向本院提供的工资表中，在原告工资明细一栏均有原告的签名，本院对该工资表予以采信。为此，原告称被告未向其发放过工资，从而主张原告支付其12个月工资，证据不足，本院不予支持；原告主张被告赔偿其社会保险、医疗保险的相关费用，因社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为，故由此引发的争议不属于法院受理范围，原告应通过其他途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍培华的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 蒋厚峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1050号
原告王兴杰，男。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告王允德，男。
本院在审理原告王兴杰与被告王允德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴杰于2014年4月16日向本院申请撤回诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴杰撤回起诉。
案件受理费280元、保全费120元，合计400元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姜雨杉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1050号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲。
被告：韦朝阳。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告韦朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年六月十日
代书记员 郭 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1050号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告史春明，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告史春明物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告史春明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1050号
原告杜鹃，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区庐山路**号*室。
被告肖海刚，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告杜鹃与被告肖海刚离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜鹃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年四月十五日
书记员 王燕明
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1050号原告牛某某，女，1981年10月2日出生，汉族，大专文化，东明县石化集团工人，住东明县。委托代理人：杨芳涛，东明县兴鲁明律师事务所律师，一般代理。被告贺某某，男，1986年6月9日出生，汉族，无业，初中文化，住东明县。原告牛某某与被告贺某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人杨芳涛，被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，我与被告经人介绍相识，两个月后即2014年5月20日在东明县民政局登记结婚，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵�生气,甚至2014年7月20日，被告因一件小事对我拳打脚踢，导致我怀孕两个月流产，我们已经无法共同生活下去。故我起诉要求离婚，依法分割财产。原告牛某某为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：1、结婚证一本，证明原被告之间存在合法的夫妻关系。二、照片一组，证明2014年7月20日，被告殴打原告的事实。三、东明县人民医院彩超报告单一份，证明原告曾怀孕的事实。四、东明县计生服务站的证明，证明原告已经流产的事实。五、原、被告的短信聊天记录，证明原被告之间夫妻感情已经破裂。六、证人李翠英的证言，证明2014年7月20日原被告吵架后，证人去原告家看望原告时，原告仍正常生活，并未流产。七、证人蔡凤喜的证言，证明原被告吵架，被告回娘家后，证人曾去原告家做劝和工作，其间没有听说原告流产的事。被告贺某某辩称，我不同意离婚，我与原告婚前缺乏了解不是事实，不存在认识两月就结婚的情况。2014年7月20日，我没有对原告拳打脚踢，原告流产的事与我无关，我们家的人都去过原告家，其间，原告只字未提流产的事，我是接到法院的传票才知道原告已经流产。经审理查明,2013年12月28日原、被告经人介绍相识，2014年1月20日双方确立恋爱关系，2014年5月20日，原、被告在东明县民政局登记结婚。婚后，原、被告因琐事有时吵打，2014年7月20日，原告回娘家居住至今，事后，被告及家人多人次前往原告家劝和未果，期间，原告流产。2014年8月12日，原告牛某某诉来本院，要求与被告贺某某离婚，依法分割财产。另查明，原告牛某某的婚前个人财产有：一台电视机、一个电视柜、一张饭桌、一套沙发（四组合）、三个被橱、一张梳妆台、一个凳子、一个盆架、一个钓鱼竿、九床被子、�四床床单和被罩、一件棉袄。上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为,夫妻感情确已破裂是离婚的唯一条件，原、被告系经人相识，从认识到结婚经过一定的时间的接触考验，婚前感情基础尚可。婚后，原、被告共同生活期间，开始双方相互体谅、关系融洽，且原告曾经怀孕，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告牛某某提出离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。被告坚决不离婚，说明原、被告和好存在可能。故原告要求离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告牛某某与被告贺某某离婚。案件受理费300元，由原告牛某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王久仁审判员  曹金奎审判员  陈敬敬二〇一四年十二月一日书记员  刘忠良
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第80号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年4月17日21时50分许，被告人李某甲驾驶重型装载机（无号牌），沿丰南区丰南镇汇丰大街由东向西行驶至唐山国丰钢铁有限公司（南区）东南门西侧左转弯时，与沿汇丰大街由西向东行驶由李某乙驾驶的小型轿车相撞，造成李某乙内脏损伤当场死亡，经公安交警部门认定，被告人李某甲负此次事故的主要责任，李某乙负次要责任。肇事后，被告人李某甲通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，就民事赔偿部分被告人李某甲和所在单位与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关交警部门的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、证人王某某的证言、公安机关交警部门出具的被告人李某甲到案情况的证明材料以及赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某甲在肇事后能够通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟令东
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏海云
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3598号
原告：张福花，男，生于1983年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人：董恒清，山东洞察律师事务所律师。
被告：高鸿昌，男，生于1980年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告张福花与被告高鸿昌离婚纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福花及其委托代理人牛加波、董恒清，被告高鸿昌及其委托代理人李宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福花诉称：原被告于2004年上半年经人介绍相识，于2005年12月20登记结婚，婚后于2006年12月5日生女儿高小爽。原被告婚前认识时间较短，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，被告也曾殴打原告。自2015年10月起，双方开始分居生活至今。现原被告的夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判令原被告离婚；婚生女高小爽由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告高鸿昌辩称：原告虽存在过错，但被告为了孩子愿意给原告一次机会，不同意离婚。
经审理本院认定：原被告经人介绍相识，于2005年12月20登记结婚，婚后于2006年12月5日生女儿高小爽。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年10月份，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张福花与被告高鸿昌离婚。
案件受理费300元，由原告张福花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年一月二十二日
记录田琳