wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第54号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡某某，男，34岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年12月31日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
辩护人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，书记员邓静出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人曹斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2013年11月20日13时许，被告人胡某某持A2驾驶证驾驶湘K478**中型货车沿320国道自衡阳市祁东县返回双峰县梓门桥镇家中，途经双峰县印塘乡大桥村地段，碰撞行人朱某某，致朱某某死亡。案发后，胡某某驾车逃离现场。经双峰县公安局交警大队责任认定，胡某某应负此次事故的全部责任。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人胡某某犯交通肇事罪在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
另查明：2014年3月11日，被告人胡某某在本院民三庭的主持下与被害人近亲属达成调解协议，由胡某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计122000元，并已赔偿到位，另由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿110000元，被害人近亲属出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人曹斌在开庭审理过程中不持异议，并有1、户籍资料、抓获经过、道路交通事故认定书、（2014）双民三初字第14号民事调解书、领条、刑事谅解书等书证；2、证人王某某、罗某某等证人证言；3、现场勘验检查笔录；4、视听资料；5、被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人胡某某的辩护人曹斌认为，被害人朱某某在交通事故中存在一定的过错，交通肇事逃逸不应作为加重情节重复评价；被告人胡某某具有坦白的法定从轻情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的酌情从轻情节，请求人民法院对被告人胡某某从轻判处缓刑。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某的辩护人曹斌认为，交通肇事逃逸不应作为加重情节重复评价，经查：案发现场没有设置人行横道，行人可以通过，主要注意义务为机动车驾驶人，被告人胡某某遇到行人避让不当，是造成成事故的原因，在剔除被告人胡某某肇事逃逸情节的情况下，被告人胡某某应承担主要责任以上，故对其逃逸情节应作为加重情节处罚，对被告人胡某某的辩护人曹斌的上述辩护意见本院不予采纳。湖南省双峰县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人胡某某判处刑罚。根据被告人胡某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。对被告人胡某某的辩护人曹斌认为被告人胡某某具有坦白的法定从轻情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的酌情从轻情节，请求人民法院从轻对被告人胡某某从轻判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国辉
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年四月一日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第54号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年10月4日出生于湖南省双牌县。2014年9月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被双牌县公安局取保候审，同年10月23日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月27日经双牌县人民检察院批准逮捕，同日由双牌县公安局执行逮捕。2015年1月8日，经本院决定取保候审。
辩护人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员邓江跃担任审判长，审判员邓永生、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2015年1月8日在双牌县人民法院第二审判庭公开开庭合并审理了本案。代理书记员杜诗娟担任记录。双牌县人民检察院指派检察员魏舒婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某甲及其委托代理人张海林、被告人胡某某及其辩护人吴荣克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明，2014年6月，被告人胡某某因在被害人胡某甲家旁边建房与胡某甲家人就宅基地界限及屋檐问题发生纠纷。2014年9月1日8时许，被告人胡某某的哥哥胡某乙在胡某甲家门口与胡某甲就建房纠纷再次发生争执，双方扭打在一起，后胡某乙被胡某甲按在沟里时间长达十余分钟。胡某某闻讯后赶到现场，见此情形，随手拿起一根杉木棒将胡某甲左手打伤，被害人胡某甲的伤势经鉴定为：外伤致左桡骨骨折，左肩胛骨肩盂上方撕脱骨折，左拇指挫伤致指甲脱落，属轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人胡某某当庭出具了悔过书并当庭主动赔偿了受害人胡某甲各项经济损失共计人民币3.8万元，刑事附带民事诉讼原告人胡某甲对被告人胡某某的行为表示谅解，请求法院对被告人胡某某从轻处罚。
对上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均未提出异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经被告人质证、法庭认证的被告人胡某某的户籍信息、物证－杉木棍一根及扣押物品清单、现场勘验检查笔录及相关刑事照片、永州市泷泊司法鉴定所湘永泷（2014）临司鉴字第101号司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心�2014）临鉴字第1495号司法鉴定意见书、证人胡某丙、胡某乙、周某某、唐某某、杨某某等人的证言、被害人胡某甲的陈述、被告人胡某某的供述与辩解、调解协议、悔过书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。本案因民间纠纷引发，被害人胡某甲对案件引发亦负有一定的起因责任；被告人胡某某当庭如实供述其犯罪事实并自愿认罪，通过其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。综合以上情节，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且社区矫正机关亦建议本院对被告人胡�某适用社区矫正，本院决定对被告人胡某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 邓永生
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年一月二十日
代理书记员 杜诗娟
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第54号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被双柏县公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年6月8日14时40分，被告人李某某饮酒后无证驾驶云EH95**号二轮摩托车行驶至元勐线191公里700米处，被当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为188.93mg／100ml。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接受案件登记表、户口证明、前科查询证明、鉴定文书、被告人李某某的供述等证据予以证实。认为被告人李某某的行为犯危险驾驶罪，被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定对被告人李某某进行判处，提出对被告人李某某判处二个月至三个月拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月8日14时40分，被告人李某某饮酒后无证驾驶车牌号为云EH95**号普通二轮摩托车，在行驶至元勐线191公里700米处（双柏县妥甸镇和平堵卡点）时，被执勤的公安民警当场查获。公安机关依法提取了被告人李某某的静脉血液，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为188.93mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、处警经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、检测照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及通知书、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、户口证明、前科查询记录、被告人李某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为犯危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，对其应从重处罚。被告人李某某犯罪后在侦查机关调查过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人李某某判处二个月至三个月拘役，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议，成立部分予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建峰
二〇一四年八月十二日
书记员 苏 艳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第54号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人关某某，男，1969年4月1日出生，汉族，四平市人，高中，个体户，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被长春市公安局刑事拘留，于2014年1月27日被长春市公安局取保候审。于2014年3月25日由本院决定取保候审。现在其住所�
长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年1月1日18时5分许，被告人关某某驾驶吉C1T0**号小型轿车，沿本市双阳区双伊公路由东向西行驶至13.3公里处，在与对向车辆会车时，因对向车辆灯光过亮未看清道路，将在道路上行走的被害人刘某某撞到，致刘某某当场死亡。经法医鉴定：被害人刘某某系头部受外力作用致头部外伤、颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经认定，被告人关某某因会车时未与行人保持必要安全距离、夜间行车未保持安全车速、临危采取措施不当，承担该起事故全部责任。案发后，被告人关某某投案自首，并赔偿被害人近亲属的全部经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人关某某的供述与辩解；证人李某某、张某某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，违章驾车致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人关某某系投案自首，且已经赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；被告人关某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑个九月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一四年四月一日
书记员 全音美
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第54号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人李某某，男，1963年8月12日出生于云南省双柏县，住双柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2014)44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2014年6月8日14时40分，被告人李某某饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至元××处，被当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为188.93mg/100ml。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接受案件登记表、户口证明、前科查询证明、鉴定文书、被告人李某某的供述等证据予以证实。认为被告人李某某的行为犯危险驾驶罪，被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定对被告人李某某进行判处，提出对被告人李某某判处二个月至三个月拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2014年6月8日14时40分，被告人李某某饮酒后无证驾驶车牌号为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在行驶至元勐线191公里700米处（双柏县和平堵卡点)时，被执勤的公安民警当场查获。公安机关依法提取了被告人李某某的静脉血液，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为188.93mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车。 上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、处警经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、检测照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及通知书、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、户口证明、前科查询记录、被告人李某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为犯危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，对其应从重处罚。被告人李某某犯罪后在侦查机关调查过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人李某某判处二个月至三个月拘役，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议，成立部分予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建峰 二〇一四年八月十二日 书记员  苏 艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01927号
原告：刘某，女，1987年2月23日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1978年10月23日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十一月二日
代理书记员 刘 平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更899号
罪犯吴春生，男，1971年7月7日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年8月12日作出(2015)江法刑初字第00729号刑事判决，以被告人吴春生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10万元；追缴违法所得2.4万元；责令退赔11万元。刑期自2015年3月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯吴春生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯吴春生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯吴春生未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春生减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月八日
书记员 雷 钧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0214号
上诉人（原审被告）中国XX财产保险股份有限公司天津分公司层。
代表人XXX，总经理。
委托代理人XX，该公司职员。
被上诉人（原审原告）XXX。
被上诉人（原审被告）刘XX。
被上诉人（原审被告）天津市XXXX经营管理有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
委托代理人XX，该公司职员。
上诉人中国XX财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年12月15日作出的（2014）东民初字第6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月2日17时30分，刘XX驾驶津MC2X**号小型轿车沿河东区卫国道主路由西向东行驶至沙柳路交口向南右转期间，遇案外人徐X驾驶津JWBX**号小型轿车沿卫国道辅路由西向东行驶至此，徐X所驾车辆前部左侧与刘XX所驾车辆右侧接触，造成两车车损，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，刘XX承担事故的同等责任；徐X承担事故的同等责任。
另查，案外人徐X所驾车辆由XXX所有。刘XX所驾车辆系天津市XXXX经营管理有限公司（以下简称“XX公司“）所有，刘XX系该公司外聘司机，刘XX在事故发生时驾车为履行职务行为。该车在中国XX财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“XX财险天津分公司”）处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000元。
XXX车辆损失。1、车辆损失费，XXX主张车辆损失费59980元，并提供了证据予以证明，XX财险天津分公司不予认可，并申请对车辆损失重新鉴定。原审法院认为，天津市河东区价格认证中心具有在交通事故中对受损车辆进行价格鉴定的鉴定资质，在鉴定过程中鉴定人员依照鉴定规范依法出具鉴定意见，其鉴定过程未有违法情形存在，XX财险天津分公司亦未提供相反证据证实其主张，其重新鉴定申请依据不足，故对鉴定结论原审法院予以认定，认定XXX的车辆损失费为59980元。2、拆解费。XXX主张拆解费4550元，并提供了证据予以证明。原审法院认为该费用为XXX实际发生，且其提供的证据具有客观性、真实性及关联性，其主张符合法律规定，予以认定。3、鉴定费。XXX主张鉴定费3000元，并提供了证据予以证明，该费用为实际发生，且其提供的证据具有客观性、真实性及关联性，原审法院予以认定。
XXX向原审法院提起诉讼，请求依法判令：刘XX、XX公司、XX财险天津分公司赔偿其车辆损失费29990元、拆解费2275元、车损鉴定费1500元，共计33765元；诉讼费由刘XX、XX公司、XX财险天津分公司承担。
原审法院认为，案外人徐X及刘XX因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定二人均负事故同等责任准确无误，原审法院予以认定。XX财险天津分公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业第三者责任保险的保险公司，应在保险限额内对XXX的损失承担赔偿责任。XXX的具体损失为：车辆损失费59980元、拆解费4550元、鉴定费3000元。其中，车辆损失费应由XX财险天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余车辆损失费、拆解费、鉴定费按照50%的责任比例由XX财险天津分公司在商业险限额内赔偿。XXX的主张不违反法律规定，原审法院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：1、原审判决生效之日起十日内，XX财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿XXX车辆损失费人民币2000元；2、原审判决生效之日起十日内，XX财险天津分公司在商业险限额内一次性赔偿XXX车辆损失费27990元、拆解费2275元、鉴定费1500元，共计31765元。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由XX公司负担。
原审法院判决后，XX财险天津分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，对涉诉车辆损失重新鉴定；
XXX返还涉诉车辆残值；一、二审案件诉讼费用由XXX、XX公司、刘XX负担。理由：鉴证费、拆解费属于间接损失不应由其赔偿；涉诉车辆定损过高，要求重新鉴定损失。
被上诉人XXX辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决，请求维持原审法院判决。
被上诉人XX公司辩称，同意XX财险天津分公司的上诉请求。
被上诉人刘XX未发表答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，XX财险天津分公司主张涉诉车辆损失数额过高，但其未能提交证据证明该主张，原审法院依据价格认证部门对涉诉车辆作出的总损失价格鉴定结论，确定涉诉车辆的损失数额并无不妥，本院对原审法院认定涉诉车辆的损失数额予以确认。XX财险天津分公司二审审理期间提出的对涉诉车辆损失重新鉴定，因其未能提出证据足以反驳价格认证部门出具的鉴定结论，故其该重新鉴定的，本院不予准许。涉诉车辆拆解费、鉴定费属查明车辆损失数额所必须支付的费用，应当依法由侵权人承担，因侵权人所有车辆在XX财险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，XX财险天津分公司应当依法承担拆解费、鉴定费的赔偿给付责任。XX财险天津分公司未提供充分证据证明就拆解费、鉴定费间接损失不予理赔的免责事项履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示及明确说明义务，故该免责事项依法不产生效力，原审法院判令XX财险天津分公司支付该费用并无不妥。关于涉诉车辆的残值问题，双方当事人可另行解决。综上，XX财险天津分公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人中国XX财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年二月五日
书 记 员 何日升速录员李霞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初58号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年12月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月22日被紫云苗族布依族自治县公安局采取监视居住的强制措施，同年4月25日被执行逮捕，同日被紫云苗族布依族自治县公安局采取监视居住的强制措施。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：2016年1月26日晚上9时许，吸毒人员王某某电话联系被告人陈某某要求购买毒品。经约定，王某某到陈某某家门口向陈某某购买50元钱的一个海洛因零包，王某某购得毒品后回到自己的住处，与吸毒人员王某将购得的零包一起吸食。2016年1月27日零时许，王某某再次拨打被告人陈某某的电话要求购买一百元的海洛因，双方约定在陈某某家门口进行交易，侦查人员在陈某某与王某某交易的时候当场将其抓获，当场缴获被告人陈某某丢弃的2个海洛因零包（均用红色塑料纸包装），并从其家中的床上搜出8个海洛因零包（均用红色塑料纸包装）。经称量，陈某某持有的10个海洛因零包净重0.46克。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、通话记录、扣押清单、违法犯罪记录查询结果、收据、称量记录、证人王某某、王某、唐某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某贩卖海洛因0.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
公诉机关提出被告人陈某某具有坦白的量刑情节。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人陈某某贩卖海洛因0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、成分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、紫云自治县公安局扣押被告人陈某某持有的海洛因0.46克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 健
二〇一六年七月十二日
书记员 刘邦宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1318号
原告：珲春市力拓光能电子品销售中心。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：闻伟，经营者。
被告：珲春市三家子满族乡东岗子村村民委员会。住所:吉林省珲春市。
法定代表人：关利华，村委会主任。
委托诉讼代理人：秦晓晶，三家子满族乡司法所所长。
原告珲春市力拓光能电子品销售中心（以下简称力拓中心）与被告珲春市三家子满族乡东岗村村民委员会（以下简称东岗子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力拓中心经营者闻伟，被告东岗子村委会法定代表人关利华及其委托诉讼代理人秦晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力拓中心向本院提出诉讼请求：判令东岗子村委会支付太阳能照明工程款162320元。事实和理由：2014年5月29日，力拓中心与东岗子村委会签订太阳能照明施工合同，约定东岗子村委会(甲方)向力拓中心(乙方)定做20瓦76盏太阳能路灯，每盏人民币5820元，共计人民币442320元。后力拓中心开始施工，30天竣工。但截至目前东岗子村委会只支付280000元，还有162320元未支付。
东岗子村委会辩称，按照珲春市政府规定，各单位采购施工项目超过50万元的要求进行招标，50万元以内的由珲春市审计局审计后财政局依照审计金额拨款。该案施工结束后，力拓中心的施工项目未得到珲春市审计局的审核，没有审计书珲春市财政局不予拨款，所以我村无法结算该施工合同剩余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即力拓中心提供的太阳能照明施工合同、太阳能路灯出库单、会计凭证，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，东岗子村委会（甲方）与力拓中心（乙方）签订《太阳能照明施工合同》，主要内容为“…一、产品名称及价格：甲方向乙方定做太阳能路灯20瓦76盏，每盏人民币：5820元，计人民币442320元…。三、付款方式：安装调试合格后，货款一次性结清。”签订合同后，力拓中心为东岗子村委会安装76盏路灯，并交付使用。2014年12月26日，力拓中心通过珲春市三家子满族乡经营管理站收取安装路灯工程款280000元，剩余162320元，至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，力拓中心与东岗子村委会签订的《太阳能照明施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定积极履行义务。现力拓中心已按合同约定安装了太阳能路灯，东岗子村委会亦应按照合同约定支付价款。据此，力拓中心要求东岗子村委会支付路灯安装款162320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
珲春市三家子满族乡东岗子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内支付给珲春市力拓光能电子品销售中心工程款162320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由珲春市三家子满族乡东岗子村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘振龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3140号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼交通服务公司，住所地福建省福州市鼓楼区南门福涧街21号。
法定代表人梁依榕，经理。
委托代理人向传金，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈虹，女，汉族，1959年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州市鼓楼交通服务公司因与被上诉人陈虹劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年11月退休前与被告之间存在劳动关系，被告提交的“2012年4月-2015年4月（除已补发外）尚欠职工工资人员清单”中载明原告被拖欠的工资金额为24381.4元，被告共拖欠含原告在内的19名职工共计244382元工资。原告因与被告的上述劳动争议向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月23日作出鼓劳仲案字（2015）第57号《不予受理通知书》，现原告诉至原审法院。另查，原告2013年2月至5月期间每月工资为1263.7元，2013年6月至2014年11月期间每月工资为1073.7元，共计22个月拖欠工资总额为24381.4元。原告确认被告发放工资的形式为每月10日现金发放当月的工资，由员工本人签收。
原审法院认为，原、被告确立有劳动关系，且被告对其欠薪期间及总额制定了清单，原告对此予以确认，被告负有按该清单载明的金额付清所欠原告工资的义务。现原告诉请被告立即支付拖欠的工资24381.4元（自2013年2月起至2014年11月止共计22个月）及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的标准，从每月工资的10日起分期计算至被告还清工资为止），原告提供了相应证据予以证明，根据最高人民法院在《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》指出：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告该诉请具有事实与法律依据，原审法院予以支持。被告的书面答辩意见，违反了用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬的法定义务，故原审法院不予采纳。被告经原审法院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告福州市鼓楼交通服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈虹拖欠的工资人民币24381.4元，及逾期付款利息（以原告每月工资为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2013年2月至2014年11月期间分别自当月11日起逐月累计至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告承担。
一审宣判后，原审被告福州市鼓楼交通服务公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州市鼓楼交通服务公司上诉称：一审不顾职工代表大会对企业与职工待遇的依法修正，仍按先前职工代表大会内容认定欠薪事实，认定事实错误，适用法律也错误。虽然双方形成劳动关系，也确定了相应的工资水平，但根据集体所有制企业相关法律规定，所有职工都是企业主人，职工代表大会是集体企业的权力机构，根据公司章程，职工代表大会有权作出工资调整方案及社会保障方案，且该决议所有职工必须遵守。由于经营困难，上诉人公司在依法优先缴纳企业社保费用、大病统筹等费用后，所剩收入不足以向每位职工发放先前确定的工资数额，职工代表大会根据公司具体情况，就如何减发工资等事宜作出相应决议，实质相当于重新作出工资调整方案及社会保障方案，所有职工应按修正后的决议履行。一审不顾集体所有制企业特殊形式，不依据集体所有制企业相关法律规定来确定双方劳动关系，属于适用法律错误。因此本案被上诉人不能按照一审判决内容立即取得减发的工资，也不能据此获得违约金。综上请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈虹答辩称：集体所有制企业职工共同承担福利、奖金，但仍应保证员工工资，员工工资不应作为企业负债来承担，其他员工尚未维权并不等于永远不会维权，也不等于被上诉人不能维权。上诉人欠发被上诉人的工资应为正常上班工资一千多元，上诉人只愿意给被上诉人发放生活费不合理，其他更早退休或已死亡职工尚未得到返还工资与本案无关。上诉人所述工资补发规则系霸王规定，违反《中华人民共和国劳动法》。综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时向劳动者足额支付劳动报酬，企业经营困难不能成为欠薪的法定理由。另外，上诉人称职工代表大会已对职工待遇依法修正，并根据公司具体情况就如何减发工资等事宜作出相应决议，却未提供相应证据予以佐证，对其主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由上诉人福州市鼓楼交通服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 章信淡
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00369号
原告钟某，建筑工。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘某，工人住枝江市仙镇覃家坡村三组。
委托代理人刘凤云，无业。特别授权。
本院在审理枝江市钟某与刘某离婚后财产纠纷一案中，原告钟某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告钟某负担。
审判员 柴 兰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李梦云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1776号
上诉人（一审被告）：刘龙飞，男，1975年9月29日出生，身份证住址：江西省兴国县。
被上诉人（一审原告）：蒋敦荣，男，1976年11月23日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。
被上诉人（一审原告）：吴莹，1982年11月5日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。系广州市白云区同和奥马仕装修材料商行个体经营者。
一审被告：曾宪芬，身份证住址：江西省赣州市兴国县，经常居住地址：广州市白云区。
一审被告：广州丽兴装饰工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：曾宪芬。
上诉人刘龙飞因与被上诉人蒋敦荣、吴莹、一审被告曾宪芬、广州丽兴装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院于2014年4月18日向上诉人刘龙飞送达《预交诉讼费通知单》，告知刘龙飞在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。2014年4月19日，刘龙飞向本院提出申请，认为其现在高明监狱服刑，家庭条件艰苦，无经济能力，暂时无法缴纳上诉费用，申请缓交上诉费，待其6月份出狱后再履行缴纳义务。但刘龙飞至今未履行缴纳上诉费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘龙飞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 薛翠萍
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执820号
申请执行人陈爱玲，女，住所地中牟县，。
被执行人孙长岭，地址中牟县。
陈爱玲与孙长岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初1655号已经发生法律效力。由于被执行人孙长岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙长岭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈爱玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙长岭新的财产线索，申请执行人陈爱玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00457号
申请执行人：邹继英，女。
被执行人：戴有文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00917号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2014年10月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴有文的银行存款4200.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 王志军
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0778号
申请执行人孙雪华。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
孙雪华与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第99号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第99号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月十八日
书记员 李 坤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3136号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告任良云，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告任良云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年六月三日
书记员 周平
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第783号
原告欧阳效材，男，1949年9月28日生，汉族，江西省万安县人。
被告肖开明，男，1972年5月24日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告欧阳效材与被告肖开明民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳效材经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告欧阳效材负担。
代理审判员 彭林凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李清泉
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第206号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人袁x，男，汉族，小学文化，农民，
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）174号起诉书，指控被告人袁x犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人袁x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年5月24日13时50分，被告人袁x驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县二街林源社区东侧时，被铁通公司架设的光缆刮伤。后被送至富裕县人民医院救治并采取血液送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，袁x静脉血液中乙醇含量为237mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，袁x于2014年8月4日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人袁x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处袁x拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人袁x在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1771号毒物检验鉴定报告；有袁x的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁x在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁x在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，袁x虽能自愿认罪，但其属醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，故应对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年九月四日
书 记 员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23855号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告黄帅帅。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告黄帅帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月八日
书 记 员 腾达
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初207号
原告：李栋，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人:景红伟、翟付会，河南涛声律师事务所律师。
被告：杨有理，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：蒲城县丰茂家庭农场。住所地:陕西省渭南市蒲城县孙镇冯家庄村。
投资人：杨有理。
原告李栋与被告杨有理、蒲城县丰茂家庭农场合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托诉讼代理人景红伟、翟付会，被告杨有理（即蒲城县丰茂家庭农场投资人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋向本院提出诉讼请求：1.解除原告李栋与被告杨有理签订的合作协议；2.由二被告返还原告190000元投资款；3.由二被告赔偿原告经济损失35000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月，原告在互联网上看到被告杨有理寻求合作的帖子，就和被告杨有理联系，经洽谈，2016年4月20日和被告杨有理签订合作协议。双方约定原告李栋向被告杨有理设立的蒲城县丰茂家庭农场投资，双方共同经营。原告先后于2016年4月21日、2016年5月8日、2016年5月17日分别支付被告杨有理120000元、50000元、20000元，合计190000元。后来，原告发现被告杨有理已经于2015年12月13日、2015年12月20日和2015年12月21日将其承包土地转让于他人，原告多次询问投资金去向，被告一直不向原告解释与答复，亦不让原告参与经营，双方已无合作可能。原告于2016年6月5日至10日多次提出退还投资款，被告拒不退款。原告曾向公安部门控告其诈骗，但公安部门认为不构成诈骗，未予立案。
被告杨有理及被告蒲城县丰茂家庭农场辩称，原告所述事实经过属实，但被告并没有不让原告参与经营。被告与水利局商谈事情时带着原告，去西安谈面粉包装合同时也带着原告。原告未与被告协商解除合同，就将被告控告到公安机关，当时公安机关让原、被告算账，被告提出将合作协议作废，和原告协商退还其投资款之事，但原告不同意，而要分600亩地的利润。原告当时通过转账、付现金的形式给付被告180000元，另有10000元是原告直接付给其租住房屋的房主。被告杨有理现同意解除合同，关于是否应退还原告投资款，被告认为应该先由原、被告算账，原告主张的35000元损失，由法庭判决。
本案的争议焦点为：1、原告向被告支付投资款的数额是多少，被告现应否向原告返还投资款；2、原告要求的经济损失35000元是否有事实及法律依据。
原告李栋为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
投资合作协议一份、补充协议一份，证明原告与被告杨
有理于2016年4月20日签订投资合作协议及补充协议。
收款收据2份、收条1份，证明原告向被告杨有理支付
投资款共计190000元。
3、车票12张，证明原告来回支出的部分路费，应由被告承担。
4、蒲城县公安局不予立案通知书1份，证明该案应由人民法院管辖。
5、土地转包协议复印件3份，证明二被告与原告签订合同前，已经将部分土地转包。
6、网络帖子一份，证明二被告于2015年12月28日发帖寻求合作伙伴。
7、政府部门公示信息一份，证明2014年12月18日，被告杨有理成立的蒲城丰茂家庭农场系个人独资企业，二被告应对债务承担连带责任。
被告杨有理、被告蒲城县丰茂家庭农场为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：1、相关票据、收条、证明等，证明原告与二被告合作期间，被告支出的所有费用。2、2016年5月17日的收条一份，证明原告所交的投资款中有7000元用于支付房租。
经开庭举证、质证，对原告提供的证据，二被告无异议，本院予以认定。对二被告提供的证据1，与本案不具有关联性，不能达到被告方的证明目的，本院不予认定；证据2，原告认可向房主支付7000元房租，且该7000元包括在原告的投资款中，对该事实予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告杨有理于2014年12月18日在陕西省渭南市蒲城县孙镇冯家庄村开办蒲城县丰茂家庭农场，为个人独资企业。2015年12月28日，被告杨有理在中国土地资源网上发布了一篇“蒲城县丰茂家庭农场求投资伙伴”的帖子。2016年4月，原告李栋看到被告发布的合作帖子，便与被告杨有理联系，双方经洽谈，于2016年4月20日签订了投资合作协议及补充协议各一份，约定原告以合伙人（股东）身份向被告提供经营农场所需的部分资金，共同对农场下属的土地进行投资管理，在合伙期间，合伙人出资的为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。双方共同协商管理农场日常事务，双方执行共同投资事务所产生的收益及滋生物归双方投资人共同拥有，所产生亏损或民事责任，由双方共同承担。后原告分别于2016年4月21日、2016年5月8日、2016年5月17日向被告杨有理支付投资款共计190000元,其中2016年5月17日支付的20000元中有7000元为原告租赁房屋的房租。2016年6月19日，原告向蒲城县公安局报案称被告合同诈骗，蒲城县公安局认为其不构成诈骗，决定不予立案。另查，2015年12月13日、2015年12月20日、2015年12月21日被告杨有理分别将其70亩土地、72亩土地、260亩土地承包于案外人张建荣、冯玉龙、孙少林，约定承包期限均至小麦收割完毕。原、被告至今未对其合作期间的收益、损失等情况进行结算。
本院认为，原、被告签订的《投资合作协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成，不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。依据该协议，原、被告共享利润、共担风险，双方为合伙关系。现原告李栋以被告隐瞒将承包的土地转包给他人，不让原告参与经营，亦不告知原告资金去向为由，要求与被告解除合同，被告杨有理现亦同意解除合同，对原告要求解除与被告杨有理签订的合作协议的诉讼请求，予以支持。原、被告约定合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，但合伙终止时，合伙人分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，因此，原、被告应先对双方合伙期间的财产及债权、债务进行清算，然后确定是否有盈余或剩余财产进行分割。本案中，原、被告双方未进行结算，尚不能确定是否具有盈余或剩余财产可分割，故对原告要求返还投资款190000元的诉讼请求，不予支持。原告要求赔偿损失35000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：
解除原告李栋与被告杨有理于2014年4月20日签订的投资合作协议及补充协议。
驳回原告李栋的其他诉讼请求。
案件受理费4676元，由原告李栋承担2676元，被告杨有理、蒲城县丰茂家庭农场共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 曼
河北省威�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1491号
原告朱某，女，威县人。
被告翟某，男，威县人。
本院在审理原告朱某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年十二月二日
书记员 彭 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第144号
原告马某。
被告樊某。
本院在审理原告马某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 韩和平
二〇一五年八月三十一日
书记员 李玉晓
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第963号
上诉人（原审原告）朱建省。
上诉人（原审原告）王崇欣。
上诉人（原审原告）付洪胜。
上诉人（原审原告）蒋玉花。
上诉人（原审原告）朱家乐。
法定代理人朱建省。
上述明，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东电力集团公司，住所地济南市经二路150号。
法定代表人李同智，总经理。
委托代理人孙学军，该单位法律顾问。
委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东电力集团临沂供电公司，住所地临沂市金雀山路130号。
法定代表人姚鲁，总经理。
委托代理人孙学军，该单位法律顾问。
委托代理人高守颂，该单位法律顾问。
上诉人朱建省、王崇欣、付洪胜、蒋玉花、朱家乐因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第2432号民事判决；
二、本案发回临沂市河东区人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 谢春萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00148-1号
申请执行人谢书超。
被执行人姜秦川。
申请执行人谢书超与被执行人姜秦川民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证经字第00595号具有强制执行效力债权文书公证书及（2015）陕证执字第49号执行证书已发生法律效力，被执行人姜秦川未按照生效法律文书履行义务。申请执行人谢书超申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姜秦川送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人姜秦川拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人姜秦川名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人姜秦川名下有设定抵押的房产登记信息，本院已查封，依申请评估、拍卖。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00148号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执445号
申请执行人：王洪义。
被执行人：刘新刚。
申请执行人王洪义与被执行人刘新刚劳务合同纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初字第6232号判决书，且已发生法律效力。2017年1月23日，本院依法执行。本案执行标的额5977元及执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执445号
本院在执行申请执行人王洪义与被执行人刘新刚劳务合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘新刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷健
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第129号
原告张秋菊，女，汉族，1976年7月14日出生。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告张秋菊不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张秋菊“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第117号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华山路***号。
代表人：孙曙光。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：严海全。
被告：陈卫芹。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）与被告严海全、陈卫芹金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员邢潇潇适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行北仑分行的委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告严海全、陈卫芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北仑分行起诉称：2012年2月10日，原告与被告严海全签订《借款合同》一份，约定被告严海全向原告贷款55万元用于装修，贷款期限9年，被告严海全应分108期按月还款，合同还对被告严海全未如期还款的罚息、违约事件及处理的承担等作了明确的约定。被告陈卫芹签署了《共同还款承诺书》，自愿与被告严海全共同承担上述贷款的还款责任。另外，原告与被告严海全就贷款合同的担保事宜约定如下：两被告以其购买的位于大榭开发区金海岸花园49号楼504室的房产作为抵押，并办理抵押登记手续。上述合同生效后，原告向被告严海全发放贷款55万元。但被告并未依约还款，截止起诉前，两被告已累计有多期未按时偿还贷款本息，经原告多次催讨无果，而根据双方合同的约定，借款人未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期。现起诉要求依法判令：1、两被告立即归还本金430978.39元，利息（包括罚息）8459.52元，总计本息439437.91元（上述金额截止2014年5月26日），2014年5月26日以后至判决确定的履行之日止产生的利息按借款合同约定计算；2、被告支付律师费21950元；3、若两被告不能还清贷款本息，则依法拍卖、变卖、折价位于大榭开发区金海岸花园49号楼504室的房产，所得款项优先偿还原告借款本息及实现债权费用。
原告中国银行北仑分行提供了《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《他项权证》、《房产证》、《土地证》、《结婚证》、《还款明细清单》、《委托代理合同》及《律师费发票》各1份，用以证明其所主张的事实。
被告严海全、陈卫芹未答辩，亦无证据提供本院。
经审核，原告中国银行北仑分行提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《他项权证》、《委托代理合同》及《律师费发票》均与原件核对无异，《房产证》、《土地证》、《结婚证》系复印件，《还款明细清单》系原件。被告严海全、陈卫芹未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性，各证据间能够相互印证，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定以下事实：
2012年2月10日，原告中国银行股份有限公司北仑支行（现变更为中国银行股份有限公司北仑分行）与被告严海全签订编号为xi2012fa016的《借款合同》一份，约定被告严海全向原告借款55万元用于装修。贷款期限为108个月，自2012年3月1日起至2021年3月1日止。还款方式为等额本金还款法。贷款利率为浮动利率，每3个月重新定价一次，以定价日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%确定贷款利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。此外，合同还约定“借款人未按期偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担。”被告严海全、陈卫芹将位于于大榭开发区金海岸花园49号楼504室的房产作为抵押物抵押给原告，两被告在该合同抵押人一栏上签字确认，双方于2012年2月23日办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证榭字第201201**号）。2012年2月17日，被告陈卫芹向原告签署一份《共同还款承诺书》，承诺作为“连带共同债务人”对被告严海全与原告签订的编号为xi2012fa016《借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2012年3月1日原告将55万元借款发放给被告严海全。但两被告未能依约还款，截止2014年5月26日，两被告拖欠原告本金430978.39元、利息（包括罚息）8459.52元。另外，原告为本案诉讼支出律师代理费21950元。
本院认为：原告与被告严海全签订的《借款合同》及被告陈卫芹对原告的承诺书均合法有效；原告依约发放贷款后，被告严海全、陈卫芹未按约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告严海全、陈卫芹提前归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院均予以支持；原告作为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。原告要求对抵押房产优先受偿的诉请正当合法，应予支持。被告严海全、陈卫芹经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严海全、陈卫芹应归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款430978.39元，并支付该款至2014年5月26日止的利息8459.52（包括罚息）元，之后的利息按合同约定支付至本判决确定的履行之日止，于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、被告严海全、陈卫芹应支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费21950元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
三、若被告严海全、陈卫芹未按期支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权就被告严海全名下的坐落于大榭开发区金海岸花园49号楼504室的房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8221元，减半收取4110.5元，保全费2820元，合计6930.5元，由被告严海全、陈卫芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张哲盈
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2186号
原告杨秀彦，女，1984年5月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告曲伟，男，1961年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告高志杰，男，其他自然情况不详。
被告西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司，住所地西乌旗。
法定代表人曲伟，董事长。
杨秀彦诉曲伟、高志杰、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司（以下简称星火石灰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。杨秀彦、曲伟、星火石灰公司到庭参加诉讼，高志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨秀彦诉称，2016年3月2日，曲伟、高志杰、星火石灰公司与杨秀彦签订借款合同，约定杨秀彦借给曲伟100万元，借款期限为3个月（2016年3月2日至2016年6月3日），由高志杰和星火石灰公司担保。欠款经杨秀彦多次向曲伟、高志杰、星火石灰公司索要至今未偿还，故诉至法院，请求曲伟、高志杰、星火石灰公司连带偿还欠款100万元，支付利息16万元，并给付自起诉之日至实际给付之日止按月利率2分计算的利息，且承担本案诉讼费。
曲伟、星火石灰公司辩称，对杨秀彦所述无异议。
高志杰未作答辩。
经审理查明，曲伟向杨秀彦借款100万元，约定利息为月利率2.5%，还款日期为2016年6月3日，并于借款当日签订了借款合同一份。高志杰、星火石灰公司为该笔借款提供了担保。经杨秀彦多次索要，曲伟、高志杰、星火石灰公司至今未予偿还该笔借款本息。
上述事实客观真实，并有杨秀彦向本院提举的借款合同一份及其到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，曲伟与杨秀彦之间的债权债务关系明确，合法有效，曲伟应当按照约定履行还款义务，故杨秀彦主张曲伟偿还借款本金100万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定借期内的利息及逾期利息均为月利率2.5%，杨秀彦主张曲伟给付利息16万元（100万元×2%×8个月，自2016年3月2日至2016年11月份共计8个月），并给付自起诉之日至实际给付之日止按月利率2分计算的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，该项主张未超出法律保护范围，本院予以支持。
本案中，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，能够认定高志杰、星火石灰公司为该笔借款的连带责任保证人。本案中，双方约定了担保范围及期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案未超过保证期间，故杨秀彦主张高志杰、星火石灰公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲伟于本判决生效后十日内偿还原告杨秀彦
借款本金人民币100万元，给付利息人民币16万元，合计人民币116万元；
二、被告曲伟于本判决生效后十日内给付原告杨秀彦
自2016年11月15日至实际清偿日止，按年利率24%、本金100万元计算的利息；
三、被告高志杰、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元（原告杨秀彦已预交），由被告曲伟、高志杰、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一七年二月七日
书记员 格根图雅
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初2186号原告杨秀彦，女，1984年5月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告曲伟，男，1961年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告高志杰，男，其他自然情况不详。被告西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司，住所地西乌旗。法定代表人曲伟，董事长。杨秀彦诉曲伟、高志杰、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司（以下简称星火石灰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。杨秀彦、曲伟、星火石灰公司到庭参加诉讼，高志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨秀彦诉称，2016年3月2日，曲伟、高志杰、星火石灰公司与杨秀彦签订借款合同，约定杨秀彦借给曲伟100万元，借款期限为3个月（2016年3月2日至2016年6月3日），由高志杰和星火石灰公司担保。欠款经杨秀彦多次向曲伟、高志杰、星火石灰公司索要至今未偿还，故诉至法院，请求曲伟、高志杰、星火石灰公司连带偿还欠款100万元，支付利息16万元，并给付自起诉之日至实际给付之日止按月利率2分计算的利息，且承担本案诉讼费。曲伟、星火石灰公司辩称，对杨秀彦所述无异议。高志杰未作答辩。经审理查明，曲伟向杨秀彦借款100万元，约定利息为月利率2.5%，还款日期为2016年6月3日，并于借款当日签订了借款合同一份。高志杰、星火石灰公司为该笔借款提供了担保。经杨秀彦多次索要，曲伟、高志杰、星火石灰公司至今未予偿还该笔借款本息。上述事实客观真实，并有杨秀彦向本院提举的借款合同一份及其到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，曲伟与杨秀彦之间的债权债务关系明确，合法有效，曲伟应当按照约定履行还款义务，故杨秀彦主张曲伟偿还借款本金100万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定借期内的利息及逾期利息均为月利率2.5%，杨秀彦主张曲伟给付利息16万元（100万元×2%×8个月，自2016年3月2日至2016年11月份共计8个月），并给付自起诉之日至实际给付之日止按月利率2分计算的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，该项主张未超出法律保护范围，本院予以支持。本案中，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，能够认定高志杰、星火石灰公司为该笔借款的连带责任保证人。本案中，双方约定了担保范围及期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案未超过保证期间，故杨秀彦主张高志杰、星火石灰公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲伟于本判决生效后十日内偿还原告杨秀彦借款本金人民币100万元，给付利息人民币16万元，合计人民币116万元；二、被告曲伟于本判决生效后十日内给付原告杨秀彦自2016年11月15日至实际清偿日止，按年利率24%、本金100万元计算的利息；三、被告高志杰、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元（原告杨秀彦已预交），由被告曲伟、高志杰、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高 新 江二〇一七年二月七日书记员 格根图雅
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第122号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人戴某，男，1960年1月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯生产、销售伪劣产品罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元，缓刑考验期至2016年10月8日止。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2014年11月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人戴某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月17日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月初，许某（另案处理）与余某强（已死亡）共谋架设电网捕捉山猪，并购置了变压器、铁线等物设置在漳浦县石榴镇胜利村大潭山上，并经在大潭山上看管桉树的被告人戴某同意，在其管理房接取电源，同时在大潭山上的各个上山路口设置了“路上有放电，不能进（晚上6点放电，千万不要入内）”的警示牌。同月16日晚上，余某强到管理房内接通电源，在捕捉山猪的过程中触电身亡。经鉴定，余某强符合电击死亡。当天晚上，被告人戴某主动到漳浦县公安局石榴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月18日，被告人戴某及许某与死者余某强的家属达成和解协议，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人戴某曾因犯生产、销售伪劣产品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯过失以危险方法危害公共安全罪，应当撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十七条第一款和第六十九条的规定，依法判处。
被告人戴某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年11月初，许某（被不起�）与余某强（已死亡）共谋在漳浦县石榴镇胜利村大潭山上架设电网捕捉山猪，并购置了变压器、铁线等物品架设在大潭山上，在大潭山上的上山路口悬挂了“路上有放电，不能进（晚上6点放电，千万不要入内）”的警示牌。被告人戴某明知许某与余某强架设不符合安全规定的电网用于捕捉山猪，仍在大潭山上其看管桉树的管理房中提供电源供二人使用。同月16日晚上9时许，余某强到该管理房内接通电源，后到架设的电网处捕捉山猪的过程中触电身亡。经鉴定，余某强符合电击死亡。
当天晚上11时许，被告人戴某经漳浦县公安局石榴派出所民警电话通知后，主动到漳浦县公安局石榴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月18日，被告人戴某及许某与死者家属蔡某美、余某和已自行达成民事赔偿协议，由被告人戴某及许某分别赔偿死者家属人民币2万元和3万元。死者家属余某和对被告人戴某及许某均表示谅解。
另查明，被告人戴某前罪犯生产、销售伪劣产品罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元，罚金已缴纳，缓刑考验期至2016年10月8日止。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴某到案经过的证明、本院对被告人戴某前罪定罪判刑的（2013）××刑初字第××号刑事判决书及执行通知书、民事调解协议书及谅解书，证人余某、蔡某甲、蔡某乙、许某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知他人私自设置电网捕捉山猪，仍提供电源供他人使用，轻信能够避免危险的发生，致余某强在捕捉山猪过程中触电死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，犯罪情节较轻。归案后，被告人戴某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与死者家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴某曾因犯生产、销售伪劣产品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯过失以危险方法危害公共安全罪，应当撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。公诉机关对被告人戴某犯过失以危险方法危害公共安全罪及应撤销前罪缓刑，实行数罪并罚的指控成立，其在法庭上补充认定被告人戴某具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三�的规定，判决如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第399号刑事判决对被告人戴某宣告缓刑的部分。
二、被告人戴某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处拘役四个月；前罪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百�十五条放火、决水、爆炸及投放毒害性、放射性、传染病病原体物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第122号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1962年4月25日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被浦城县公安局取保候审。于2015年7月20日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日傍晚，被告人毛某甲喝了二两左右的白酒。19时30分许，被告人毛某甲酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车由浦城县官路乡官路村官路街往该村茶英米厂方向行驶，行经茶英米厂附近路段，被执行路面检查任务的民警拦截检查，发现被告人毛某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，民警即用酒精测试仪对其进行精测试，并依法采血。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人毛某甲血样中的乙醇含量为83.6mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人毛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人毛某甲在开庭过程中亦无异议，且有鉴定聘请书和鉴定意见通知书，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，接受证据清单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询单和驾驶人信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证和扣押返还物品情况说明，户籍证明，证人毛某乙的证言，被告人毛某甲的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料光盘二张，违法、犯罪信息查询记录表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛某甲能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年八月三日
书记员 黄雅雅
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第122号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年3月2日出生，汉族，农民。2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月8日被该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人马军，江苏石城律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人黄某及其辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日6时20分许，被告人黄某驾驶无牌正三轮摩托车沿岔毛线由北向南行至2.9KM处时，因对道路行人情况观察不力，遇情况采取措施不当，撞到行人金某乙。金某乙后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，黄某驾车逃离现场。经南京市公安局浦口分局交巡警大队现场勘查认定，黄某负事故的全部责任，金某乙无责任。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定，金某乙符合交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。
2014年12月25日，被告人黄某被公安机关查获归案，后其如实供述了自己的全部罪行。
另经审理查明，被告人黄某的亲属已经赔偿了被害人金某乙的亲属经济损失人民币120000元，被害人金某乙的亲属对被告人黄某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人黄某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人首地青、徐某、王某、金某甲的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，江苏省南京市公安局交通管理局的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某驾驶无牌机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻判处；被告人黄某的亲属已经赔偿被害人金某乙的亲属的经济损失，并取得了被害人金某乙的亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人黄某的辩护人关于“1、被告人黄某系坦白、依法可以从轻处罚；2、被告人黄某积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，酌情可以从轻判处；3、被告人黄某系过失犯罪；4、被告人离开事故现场系事出有因，其内心是悔罪的；5、本案系被告人认罪，适用简易程序，依法可以从轻处罚。综上所述，请求法院判处被告人黄某三年以内有期徒刑并适用缓刑。”的辩护意见，经查，辩护人的第1、2、3点辩护意见与事实相符，本院予以采纳；交通肇事虽为过失犯罪，但被告人黄某肇事后没有保护现场、抢救伤者，亦没有报警，而是逃逸，有主观恶性，不宜对其从轻处罚，被告人黄某归案后的认罪态度已经在认定其坦白情节时予以评价，不宜重复评价，适用简易程序并非必然从轻处罚的理由。故对被告人黄某的辩护人的第4、5点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年四月二日
见习书记员 刘培培
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第483号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人韩某，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人邹某，系辽宁某某律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人韩某犯销售伪劣产品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年初，被告人韩某明知系假烟二予以收购，并向沈阳市东陵区等地进行销售。2014年5月23日，公安机关在辽宁省新民市查获被告人韩某收购的红梅等品牌卷烟。经鉴定，该卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币247330.4元。
2014年5月25日，公安机关在辽宁省新民市将被告人韩某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人韩某明知系伪劣产品而予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人韩某被侦查机关扣押的卷烟因意志以外原因而尚未销售出去，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。其辩护人辩称被告人韩某系初犯，且犯罪未遂，社会危害性小，主动缴纳罚金，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2014年初，被告人韩某明知系假烟而予以收购，并多次销往沈阳市于洪区、东陵区等地。2014年5月23日，公安机关在辽宁省新民市查获被告人韩某收购的红梅等品牌卷烟。经鉴定，该卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币247330.4元。
2015年5月25日，被告人韩某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人韩某违反国家产品质量法规，明知是伪劣产品而予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人韩某依法应在上述幅度内量刑。因被告人韩某意志以外的原因，假烟尚未销售，系犯罪未遂，且被告人韩某当庭自愿认�，主动缴纳罚金，可以对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万三千七百元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高晓琳
申 请 人 遂 溪 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 申 请 人 陈 权 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第137-1号
申请人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路X号。
法定代表人：王琼。
被申请人陈权，男，汉族，现住遂溪县遂城镇城内新村一区XX号地。身份证号码：XXXXXXXX。
申请人遂溪县农村信用合作联社与被申请人陈权金融借款合同纠纷，于2015年11月27日向本院申请诉前保全，请求在529246.67元的限额内，查封：1、被申请人陈权位于遂溪县遂城镇城内新一区XX号的房产（房产证号：粤房地证字第CXXXXX**）；2、被申请人陈权位于遂溪县遂城镇城内新一区XX号的土地使用权（土地证号：遂府国用（XXXX）第XX**号）。申请人遂溪县农村信用合作联社提供其名下的财产为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
在529246.67元的限额内
一、查封被申请人陈权位于遂溪县遂城镇城内新一区XX号的房产（房产证号：粤房地证字第CXXXXX**）；
二、查封被申请人陈权位于遂溪县遂城镇城内新一区XX号的土地使用权（土地证号：遂府国用（XXXX）第XX**号）。
上述财产在查封期间交由产权人保管使用，但不得转让、买卖、抵押等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审录判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第137-1号
申请人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人：王琼。
被申请人陈权，男，汉族，现住遂溪县。身份证号码：×××0219。
申请人遂溪县农村信用合作联社与被申请人陈权金融借款合同纠纷，于2015年11月27日向本院申请诉前保全，请求在529246.67元的限额内，查封：1、被申请人陈权位于遂溪县遂城镇城内新一区33号的房产（房产证号：粤房地证字第××）；2、被申请人陈权位于遂溪县遂城镇城内新一区33号的土地使用权（土地证号：遂府国用（2003）第10**号）。申请人遂溪县农村信用合作联社提供其名下的财产为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人遂溪农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
在529246.67元的限额内
一、查封被申请人陈权位于遂溪县遂城镇城内新一区33号的房产（房产证号：粤房地证字第××）；
二、查封被申请人陈权位于遂溪县遂城镇城内新一区33号的土地使用权（土地证号：遂府国用（2003）第10**号）。
上述财产在查封期间交由产权人保管使用，但不得转让、买卖、抵押等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审录判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第137-1号申请人遂溪县农村信用合作联社,住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人：王琼。被申请人陈权，男，汉族，1951年10月21日出生，现住遂溪县。申请人遂溪县农村信用合作联社与被申请人陈权金融借款合同纠纷，于2015年11月27日向本院申请诉前保全，请求在529246.67元的限额内，查封:1、被申请人陈权位于遂溪县遂城镇城内新一区33号的房产（房产证号：粤房地证字第××）；2、被申请人陈权位于遂溪县遂城镇城内新一区33号的土地使用权（土地证号：遂府国用（2003）第1044号）。申请人遂溪县农村信用合作联社提供其名下的财产为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人遂溪农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：在529246.67元的限额内一、查封被申请人陈权位于遂溪县遂城镇城内新一区33号的房产（房产证号：粤房地证字第××）；二、查封被申请人陈权位于遂溪县遂城镇城内新一区33号的土地使用权（土地证号：遂府国用（2003）第1044号）。上述财产在查封期间交由产权人保管使用，但不得转让、买卖、抵押等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审录判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。