湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第116号
原告周显彪，男。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人阳莲花，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告余治利，男。
被告余珍妮（系余治利女儿），女。
委托代理人余治利，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人游军，该公司总经理。
委托代理人袁剑伟，男，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司员工。
原告周显彪与被告余治利、余珍妮、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，人民陪审员王俊林、刘义荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告周显彪的委托代理人王伟明、阳莲花，被告余治利，被告余珍妮委托代理人余治利，被告人寿衡阳公司委托代理人袁剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周显彪诉称：2014年10月17日2时许，被告余治利驾驶湘DL33**号小车在雁城路由东往西行驶至打线坪路口左转弯时，遇原告骑电动车在天马山南路由南向北行驶，两车相撞后造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南华大学附属南华医院住院治疗。经治疗，原告于2014年11月6日出院。原告于2015年1月27日在南华大学司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，原告构成10级伤残；误工损失日止于鉴定之日的前一天；住院期间陪护1名，医疗费凭有效票据核准，事后查明，被告余珍妮系湘DL33**号小车车主，被告余珍妮为该车在被告人寿衡阳公司购买了交强险及三责险。请求判令：1、被告余治利、余珍妮连带赔偿原告医药费24104.38元；残疾赔偿金53140元；被抚养人生活费13898元；误工费12193元；护理费2560元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费700元；住院伙食补助费630元；营养费1000元；电动车损失费1140元；共计115365.38元。2、被告人寿衡阳公司在交强险及三责险的赔偿限额内承担赔偿责任，并直接将赔偿款支付给原告。
原告周显彪为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证、企业注册登记资料复印件，用以证明原、被告基本信息情况；2、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故造成原告受伤及电动车受损的事实。同时证明周显彪、余治利承担事故的同等责任；3、住院病历资料，用以证明原告受伤住院的事实；4、医药费发票及费用清单，用以证明原告受伤住院和门诊医疗共花费医药费24104.38元；5、司法鉴定意见书，用以证明原告受伤构成10级伤残，住院期间每天陪护1人，误工时间为100天；6、司法鉴定费发票，用以证明原告做鉴定花费700元；7、常住人口登记卡，用以证明原告有1个女儿周昀璐需要原告抚养的事实；8、常住人口登记卡、证明，用以证明谭佑泉系原告母亲，需要原告赡养的事实；9、修车发票及配件清单，用以证明原告为修理电动车花费1140元。
对原告提供的证据被告人寿衡阳公司发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，除交强险外，保险公司只承担50%的责任；对证据3无异议；对证据4保留申请医保核减的权利；对证据5保留重新鉴定的权利；对证据6根据保险条款不予赔偿；对证据7应按农村居民标准计算；对证据8时间应以8年计而不是9年；对证据9无异议。
被告余治利、余珍妮对原告提供的证据同意保险公司质证意见。
被告余治利、余珍妮辩称：原告诉称所受伤害是余治利的行为所致，不符合事实。其他以保险公司的意见为准
被告余治利为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证，用以证明余治利有驾驶资格；2、交强险、商业三责险保单，用以证明在保险公司购买了保险。
原告周显彪、被告人寿衡阳公司对被告余治利提供的证据不持异议。
被告余珍妮未提供证据。
被告人寿衡阳公司辩称：原告主张医药费应进行医保核减，对鉴定保留重新鉴定的权利；误工费原告没有提供收入证明，计算标准过高；护理费没有提供证据由谁护理，应按居民服务行业标准计算；被抚养人生活费，原告母亲应计算8年，原告女儿应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金同等责任只支持一半；交通费没有票据，请酌情认定；营养费没医嘱，不应支持；鉴定费，不属保险公司赔偿范围；电动车维修费，以保险公司的定损为依据。
被告人寿衡阳公司未提供证据。
本院对原、被告提供的证据，分析认定如下：对原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以确认；对证据4-5，被告在本院规定的期间内没有书面申请重新鉴定及医保核减，因此，本院予以确认；对证据6是原告进行司法鉴定所发生的费用，本院予以确认；对证据7-8常住人口登记卡对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据9被告无异议，本院予以确认。对被告余治利提供的证据，原告周显彪及被告人寿衡阳公司无异议，本院予以确认。
根据本院审核确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：一、2014年10月17日2时许，余治利驾驶湘DL33**号小车在雁城路由东往西行驶至打线坪路口左转弯时，遇周显彪骑电动车在天马山南路由南往北行驶，两车相撞，造成周显彪受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，周显彪被送往南华大学附属南华住院治疗，于2014年11月6日出院，住院20天，花去医疗费22377.25元，其中余治利垫付6000元，另外，周显彪花去门诊医疗费用1727.13元，合计24104.38。2014年10月17日，衡阳市交警支队雁峰区大队作出（第2015014号）事故认定书，认定余治利、周显彪负此次事故的同等责任。周显彪出院诊断为右膝内侧半月板撕裂，左胫骨平台骨折，右膝关节滑膜炎。2015年1月27日，周显彪的伤情经南华大学司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为：残疾程度评定为十级；误工损失日止于本次鉴定之日前一天；住院期间陪护1名；周显彪用去鉴定费700元。周显彪修理电动车花费1140元。
周显彪与其妻子于2002年1月19日生育女儿周昀璐，系城镇居民；周显彪母亲谭佑泉，于1942年11月9日出生，系农村居民，生育有3个子女，大女周显玲、二儿周显彪、三女周显辉。
湘DL33**号小车登记车主为余珍妮，余珍妮为该车在人寿衡阳公司购买了交强险和不计免赔三责险，三责险保额为20万元，保险期间自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。
二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定周显彪的损失为：1、医疗费，南华大学附属南华医院出具的医药费收据为24104.38元；2、误工费，按鉴定意见100天计算为12025元（职工年平均工资43893元/年÷365天×100天）；3、护理费，按鉴定意见陪护1人为1951元（居民服务和其他服务业35623元/年÷365天×20天×1人）；4、住院期间伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、交通费无票据酌情认定200元；6、营养费无医嘱不认定；7、精神损害抚慰金酌情认定5000元；8、被扶养人生活费6528元，其中周昀璐（原告女儿）6年×城镇居民人均消费性支出15887元÷2×10%=4766元，谭佑泉（原告母亲）8年×农村居民人均生活消费支出6609元÷3×10%=1762元；9、残疾赔偿金城镇居民人均可支配收入23414元×20×10%=46828元；10、鉴定费700元；11、电动车修理费1140元；以上1-11项合计为99076.38元。
本院认为：公民享有生命健康权。余治利与周显彪驾驶车辆未注意安全，造成两车相撞，周显彪受伤，电动车受损的交通事故。经衡阳市交警支队雁峰区大队认定，周显彪与余治利负同等责任。交警部门的认定结论，其程序合法，认定事实清楚，可以作为本次交通事故民事责任划分的依据，本院予以采纳。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，机动车一方负同等责任的承担60%赔偿责任。因此，余治利在本次交通事故中承担60%的责任。余珍妮虽然是肇事车辆的所有人，但在本次交通事故中没有过错，因此，不承担赔偿责任。原告所花费医疗费治病实际开支，是否超过医保标准是由医疗机构把握，患方无法决定，而且人寿衡阳公司也未能举证证明原告的医疗费中哪些属于医保标准的费用，因此，本院对人寿衡阳公司要求对原告医药费进行医保核减的抗辩意见不予采纳。因湘DL33**号小车在人寿衡阳公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，人寿衡阳公司应当在交强险限额内赔偿周显彪的损失，交强险不足赔偿部分由周显彪和余治利按责任比例分担。即本案周显彪因本次交通事故所造成的损失99076.38元，由人寿衡阳公司在交强险限额内赔偿83672元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金46828元、护理费1951元、交通费200元、被抚养人生活费6528元、误工费12025元、精神损害抚慰金5000元；在财产损失赔偿限额内赔偿1140元）。交强险不足赔偿部分，由余治利赔偿60%即15404.38元×60%=9242.62元，其余部分由周显彪自负。因湘DL33**号小车在人寿衡阳公司投保了不计免赔第三者责任险，故人寿衡阳公司在三责险赔偿限额内根据法律规定和保险合同约定对余治利应承担的责任承担替代赔偿责任，人寿衡阳公司应在三责险赔偿限额内向周显彪赔偿9242.62元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周显彪83672元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告周显彪9242.62元，扣除被告余治利已支付6000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司实际应赔偿原告周显彪3242.62元，支付被告余治利6000元；
三、驳回原告周显彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2607元，由被告余治利负担1564.2元，原告周显彪负担1042.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘义荣
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。