wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4351号
原告：王杰。
委托代理人罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：项利春。
被告：潘卫红。
原告王杰与被告项利春、潘卫红为民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同返还原告借款人民币16000元及自2015年10月21日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费及律师费2000元由两被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告项利春、潘卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年10月20日，被告项利春向原告王杰借款人民币16000元，双方约定月利率按1.8%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：如发生纠纷，借款人承担律师费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告项利春与被告潘卫红于1994年10月20日办理结婚登记手续。2016年6月14日，原告支付案件代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告项利春、潘卫红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王杰借款本金人民币16000元、支付利息（按本金16000元按月利率1.8%自2015年10月21日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告项利春、潘卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年八月二十三日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4351号原告：王杰。委托代理人罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。被告：项利春。被告：潘卫红。原告王杰与被告项利春、潘卫红为民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同返还原告借款人民币16000元及自2015年10月21日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费及律师费2000元由两被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告项利春、潘卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2015年10月20日，被告项利春向原告王杰借款人民币16000元，双方约定月利率按1.8%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：如发生纠纷，借款人承担律师费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告项利春与被告潘卫红于1994年10月20日办理结婚登记手续。2016年6月14日，原告支付案件代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告项利春、潘卫红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王杰借款本金人民币16000元、支付利息（按本金16000元按月利率1.8%自2015年10月21日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告项利春、潘卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 红二〇一六年八月二十三日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2664号
原告：张鹏程，男，1944年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张和平，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张志明（张和平之父），男，1948年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：五伯玉，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张鹏程与被告张和平、五伯玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程及其委托诉讼代理人叶志平，被告张和平的委托诉讼代理人张志明到庭参加了诉讼，被告五伯玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：判决被告从借款之日起按照月息1分支付利息至还清借款时止。事实及理由：二被告因需要资金，向原告借款5000元，并出具有借条一张，原告将5000元支付给了被告，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张和平辩称，原、被告之间的借款及利息约定属实，被告下欠原告借款本息至今未还付。但张和平与五伯玉离婚时法院已对二被告的夫妻共同债务进行了分配，上述债务应由被告五伯玉负责偿还。
被告五伯玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、借条、（2013）云法民初字第00314号民事判决书等证据，被告张和平质证对以上证据均无异议，被告五伯玉未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月14日，被告张和平向原告张鹏程出具借条一张，载明：“今借到张鹏程现金伍仟元正（5000.00元），月息壹分”。2013年1月21日，本院作出（2013）云法民初字第00314号民事判决书，判决：准予五伯玉与张和平离婚；五伯玉与张和平的夫妻共同债务，其中欠王格周20000元、吴远林16500元、薛小平6000元及欠张鹏程5000元中的4575元（含上述债务的相应利息），由五伯玉负责偿还，其余夫妻共同债务由张和平负责偿还（含偿还债务的相应利息），此债务份额的划分不对抗债权人。该判决现已生效。另，以上借款及利息二被告至今未还付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张和平向原告张鹏程出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立并生效。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间虽未约定还款期限，但根据上述规定，被告应在原告催收后的合理期限内履行还款义务，因此，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中对利息有明确的约定，原、被告双方的约定亦未违反国家有关借款利率的限制性规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对于原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，本院作出的（2013）云法民初字第00314号民事生效判决书已将本案诉争的借款认定为二被告的夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。虽然二被告离婚时已对夫妻共同债务的承担进行了分割，但对共同债务份额的划分不能对抗债权人，其不影响原告就此债务向二被告主张权利。对于二被告而言，在一方就共同债务承担责任后，可以基于离婚时人民法院的法律文书向另一方主张追偿。因此，以上借款应当由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张和平、五伯玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张鹏程借款本金5000元，并从2008年12月14日起以5000元为基数按月利率1%的标准支付利息至本息清偿时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告张和平、五伯玉负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十一日
书记员 苏再波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关丽杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凌。
再审申请人关丽杰因与被申请人王晓明、张凌被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第001438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关丽杰申请再审称，1、房屋买卖合同从证据上看，与张振家无关；2、张凌对合同书自认张振家借款，一是没有证据支撑，二是其自认明显对己有利，三是张凌与王晓明恶意串通，四是关丽杰不认，法院不具备认定事实的条件。3、本案未将与丰公司列为当事人属于遗漏当事人。所以本案认定事实错误，导致判决结果错误。当事人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定，应予再审。
本院经审查认为，双方当事人对于张振家生前于2014年8月31日向王晓明借款45万元的事实均无异议，本案的争议焦点问题是如何认定张振家所偿还的40万元与案涉借款是否具备关联性。从王晓明起诉来看，是以45万元借条主张权利，证明45万元未偿还。关于647221元款项的认定，经查，应是王晓明为出借人、张振家为借款人、兴城与丰房地产开发公司用房屋买卖方式担保所借款项，该笔款项王晓明已自认偿还40万元，余款与张凌协商解决，并称该款与45万元借款无关。现关丽杰申请再审称，偿还的是45万元中的借款，但除其陈述外未提供其他有效证据予以证实，所以不能认定已偿还的40万元偿还的是45万元的借款。根据借贷习惯而然，如果借据中的45万元已还40万元，那么原借据应被收回或做以变更，现45万元借据还在，故关丽杰的此项主张明显不符合常理，该申诉理由不予支持。关于关丽杰申诉称原审遗漏当事人问题，因兴城与丰房地产开发有限公司不是本起借贷关系的当事人，且无证据证明该公司与本案存在利害关系，对其此项请求不予支持。原判决认定事实及判决结果并无不当，关丽杰的再审申请，不符合再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关丽杰的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关丽杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凌。再审申请人关丽杰因与被申请人王晓明、张凌被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第001438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关丽杰申请再审称，1、房屋买卖合同从证据上看，与张振家无关；2、张凌对合同书自认张振家借款，一是没有证据支撑，二是其自认明显对己有利，三是张凌与王晓明恶意串通，四是关丽杰不认，法院不具备认定事实的条件。3、本案未将与丰公司列为当事人属于遗漏当事人。所以本案认定事实错误，导致判决结果错误。当事人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定，应予再审。本院经审查认为，双方当事人对于张振家生前于2014年8月31日向王晓明借款45万元的事实均无异议，本案的争议焦点问题是如何认定张振家所偿还的40万元与案涉借款是否具备关联性。从王晓明起诉来看，是以45万元借条主张权利，证明45万元未偿还。关于647221元款项的认定，经查，应是王晓明为出借人、张振家为借款人、兴城与丰房地产开发公司用房屋买卖方式担保所借款项，该笔款项王晓明已自认偿还40万元，余款与张凌协商解决，并称该款与45万元借款无关。现关丽杰申请再审称，偿还的是45万元中的借款，但除其陈述外未提供其他有效证据予以证实，所以不能认定已偿还的40万元偿还的是45万元的借款。根据借贷习惯而然，如果借据中的45万元已还40万元，那么原借据应被收回或做以变更，现45万元借据还在，故关丽杰的此项主张明显不符合常理，该申诉理由不予支持。关于关丽杰申诉称原审遗漏当事人问题，因兴城与丰房地产开发有限公司不是本起借贷关系的当事人，且无证据证明该公司与本案存在利害关系，对其此项请求不予支持。原判决认定事实及判决结果并无不当，关丽杰的再审申请，不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关丽杰的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  薛 丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）白城刑申字第6号
李杰：
你诉王某重婚一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白刑立终字第2号刑事裁定，以该裁定适用法律错误为申诉理由向本院申诉。经审查，本院认为,本院（2013)白刑立终字第2号终审刑事裁定是以《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条为依据并结合本案案件事实作出的，因王某犯罪行为发生地在内蒙古自治区突泉县，且由突泉县人民法院审理并无不当。故申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，应予驳回。
二〇一四年十一月十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初76号
原告任某甲，女，汉族，生于1989年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，生于1988年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
原告任某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人李大富与被告朱某甲及委托代理人青凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告于2010年下半年经人介绍相识并恋爱，2011年7月6日，双方在嘉陵区民政局婚姻登记处办理了结婚证，2012年1月23日生育双胞胎儿子，取名朱某乙、朱某丙。我与被告恋爱时对对方了解不够，结婚后没有建立起夫妻感情，经常吵嘴，被告个性强势，我与被告难以共同生活，2014年8月，双方发生纠纷后我与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故我起诉至法院，要求离婚，望法院准许。
原告任某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告身份证复印件一份；
2.被告及婚生子朱某乙、朱某丙的户籍证明各一份；
3.原、被告结婚证复印件一份；
4.任某乙的证人证言一份；
5.王某某的调查笔录一份。
被告朱某甲辩称，原告在起诉状中所诉称的内容完全不实，而是原告委托他人代书时编造的谎言，并不是原告本人的真实意思表示。其实，原告与我于2010年8月经人介绍相识恋爱，时至2011年7月6日，彼此是经过充分了解，在对对方有了足够的了解和深厚感情基础的情况下，在我和原告完全自愿的情况下，我与原告经国家婚姻登记机关（民政局）依法严格审查核实的情况下，是我与被告亲自前往并提供证据履行的结婚登记手续，取得了民政局颁发的结婚证，依法确立的合法有效的夫妻关系。我与原告的夫妻感情并没有破裂，我与原告婚后感情很好，结婚近六年来，我与原告夫妻两人没有原则性矛盾，也没有大的纠纷发生，从来没有彼此伤害过对方，同时，我与原告生育了双胞胎两个儿子，建立了一个完整幸福的家庭，我与原告彼此对对方有真挚的感情，婚后，我与原告相敬如宾，我经常为原告洗澡洗足，一起带孩子玩耍。在原告受他人不当的引导提起离婚起诉后，我与原告仍经常语言沟通和交流，离婚的原因，主要是原告在我家庭生活期间，与我的母亲因年龄和文化及生活等方面存在客观认识上的差异，产生了部分生活方式上的意见，发生了口角纠纷，致使家庭成员间的感情出现了一点裂痕，这也是正常现象。在有无和好可能上面，我完全有能力去做好父母的工作，去总结近几年家庭成员在相处生活，沟通和处事方面的经验和教训，特别是做好我与原告相互尊重，互敬互爱，互相帮助，互相关心，互相体贴的工作，看在两个孩子的情分上，努力把夫妻关系搞好，把家庭建设好，给孩子一个幸福的家。
综上所述，我认为，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，坚决做好夫妻关系，也一定能做好和好夫妻关系的工作。原告在起诉中的诉讼请求，以及原告起诉的事实及理由均不能成立，法律不应支持，恳请人民法院驳回原告的起诉，依法判决不准原告与我离婚，以确实保护原告与我这一婚姻家庭的合法权益，维护婚姻家庭的正常秩序。
经审理查明，原告任某甲与被告朱某甲于2010年8月经人介绍相识并恋爱，双方于2011年7月6日在嘉陵区民政局登记结婚。2012年1月24日生育双胞胎儿子名朱某乙、朱某丙，婚后原告与被告母亲因年龄、文化和生活等方面存在各种认识上的差异发生纠纷。2014年8月，双方家庭成员及亲属发生纠纷后，原、被告分居生活至今。2016年1月5日，原告任某甲向本院起诉，要求与被告朱某甲离婚。
本院认为，原告任某甲向本院起诉，要求与被告朱某甲离婚，对自己主张离婚所依据事实未提供充分证据加以证明，被告朱某甲辩称其夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原、被告婚前感情基础良好，原告任某甲与被告朱某甲只要在今后的生活中多加强勾通和交流，做到互让互谅，互敬互爱，及时消除夫妻间的矛盾，是可以建立起幸福、美满、和谐的婚姻家庭。为此，原告任某甲要求与被告朱某甲离婚的理由不成立，本院不予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用﹥》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费130.00元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 苏学平
二〇一六年三月八日
书记员 张耀文
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复25号
申请复议人（异议人）田昀朋。
申请执行人黄秋霞。
被执行人郭永良。
申请复议人田昀朋不服石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长执异字第103号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，不动产物权的变更、转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，以物抵债调解书不能够直接引起物权变动。郭永良名下位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区＊＊＊房屋一套没有办理变更登记，仍在郭永良名下，查封措施没有违反相关法律规定，遂裁定驳回了异议人田昀朋的异议。
复议人田昀朋称，其诉郭永良等借款合同纠纷一案，藁城市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）藁民初字第02015号调解书已于当日发生法律效力。其已经履行了调解书确定的义务并于2014年6月9日入住石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区＊＊＊房屋。2015年9月18日其到石家庄市房管部门办理房屋更名手续时发现其所有的该房屋被长安法院查封。请求撤销长安区法院作出的（2015）长执异字第103�执行裁定，依法解除对其所有房屋的查封。
本院查明，2014年8月27日石家庄市桥东区人民法院做出的（2014）东民一初字第00276号民事调解书，一、被告郭永良于2014年9月1日前一次性偿还原告黄秋霞人民币350000元。二、如被告未按第一条约定给付原告借款，被告还应支付原告借款利息（自2014年7月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。进入执行程序后，2014年11月10日执行法院作出（2014）长执字第649号执行裁定书，查封被执行人郭永良名下位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区＊＊＊房屋一套。异议人田昀朋提供2014年6月9日藁城市人民法院作出的（2014）藁民初字第02015号民事调解书，一、被告郭永良、张茹将位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区＊＊＊房屋一套，用于顶抵所欠田昀朋64万元借款及2014年4月13日至2014年6月9日的�约金（按日万分之五计算）。二、原告田昀朋负责偿还被告郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由原告田昀朋负担，被告郭永良协助开发商撤销备案，本调解协议生效后5日内被告郭永良、张茹将房屋钥匙及相关手续交付给原告田昀朋。三、原告田昀朋放弃对被告郭琳青担保权追诉。四、其他双方互不追究。田昀朋称其已履行了藁城市法院民事调解书确定的偿还银行贷款的义务，并于2014年6月9日入住。申请执行人黄秋霞对此不认可，提出（2014）藁民初字第02015号民事调解书确定了以物抵债，但物权变动要经过登记，以物抵债调解书不能直接引起物权变动，该房产至今没有办理过户登记手续，不产生登记过户的法律效力，田昀朋偿还银行贷款与本案无关，不同意解除查封。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，田昀朋以有关调解书为依据，主张已合法取得涉案房产，系以主张实体权利的方式以排除强制执行，属于案外人异议。执行法院异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长执异字第103号执行裁定；
发回石家庄市长安区人民法院重新审查。
审判长 王珊珊
审判员 任 磊
审�员高福兴
二〇一六年二月十九日
书记员 雷林炎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：渠存友，男，1979年08月10日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告渠存友信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,075.16元。原告诉称,被告渠存友系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,075.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初269号
原告：王宝珠，男，1938年7月24日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：程付营，男，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：曹益权，男，1972年3月5日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王宝珠诉被告曹益权合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝珠及其委托代理人程付营到庭参加了诉讼，被告曹益权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝珠向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2009年9月5日签订的荒坡造林《合伙协议》，并赔偿因此给原告造成的经济损失和精神损失10000元；本案诉讼费由被告承担。2003年11月原告与张八桥镇没梁庙村签订林地承包合同书一份，按约定，原告承包本村荒山一处。2009年9月5日，原、被告签订合伙协议一份，约定，被告对荒山进行投资开发，原告王宝珠取得利益的20%，但协议签订后，被告未进行任何投资，荒山荒废至今，被告至今未履行协议。
被告曹益权未到庭亦未向本院提交书面的答辩状。
原告王宝珠围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2003年11月23日，原告与宝丰县张八桥镇没梁庙村签订《林地承包合同书》一份，约定，原告承包本村曹庄组东坡的集体土地。2009年9月5日，原、被告签订合伙协议一份，约定，乙方负责荒山的全部投资，自主开发，所得收益，王宝珠分得利润的20%，曹益权分得利润的80%。协议签订后，曹益权未进行任何投资，荒山一直荒废至今。
本院认为，根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。2009年9月5日，原、被告签订合伙协议一份，约定，乙方负责荒山的全部投资，自主开发，合同签订至今，长达八之久，被告未进行投资开发，应认定为被告迟延履行债务，致使不能实现合同目的，原告可以解除合同，因此，原告请求解除原、被告于2009年9月5日签订的荒坡造林《合伙协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赔偿经济损失和精神损失10000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。曹益权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四页和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原王宝珠与被告曹益权于2009年9月5日签订的荒坡造林《合伙协议》；
二、驳回原告王宝珠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告曹益权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(4上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第11033号
原告兰州东海荣发商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人张进海，系该公司总经理。
委托代理人孔德平，系该公司法律顾问。
被告甘肃省第二建筑工程公司。住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人卞波，系该公司总经理。
被告甘肃省第二建筑工程公司兰州雄塑管业经济适用房2﹟、3﹟楼工程项目部。
负责人斯韦菲，系该项目经理。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告甘肃省第二建筑工程公司、被告甘肃省第二建筑工程公司兰州雄塑管业经济适用房2﹟、3﹟楼工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州东海荣发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费17100元，减半收取8550元，由原告兰州东海荣发商贸有限公司承担。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钱俊辰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1384号
原告：李荣军，男，住兰西县。
被告：李明，男，住兰西县。
被告：刘秀丽，女，住兰西县。
原告李荣军与被告李明、刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣军到庭参加诉讼，被告李明、刘秀丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李荣军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李明给付原告借款本金270,000.00元，利息2分，从出条之日开始计算至判决时止。2、诉讼费由被告李明负担。事实和理由为：被告李明与刘秀丽系夫妻关系，该二人分三次向原告借款，分别为2013年10月4日二被告向原告借款150,000.00元，被告李明与刘秀丽共同出据；2013年10月21日二被告向原告借款100,000.00元，由刘秀丽向原告出具借据；2013年11月5日二被告向原告借款20,000.00元，由被告李明出具借据。此款用于二被告买楼，双方没有约定还款时间及利息。原告从2014年8月份开始隔几天就向二被告要款，二被告至今未还。在2016年8月份二被告说起诉吧，原告才向法院起诉。向法庭提交借条三份，证实二被告借款的事实。并向法庭申请证人张高亮出庭作证，证实原告曾向张高亮借过款，并把此款借给被告李明。
被告李明未到庭参加诉讼，但在开庭完毕后，与原告一起来到法庭，表示自己已收到开庭传票，但忘记开庭这事了，所以开庭没按时来。自己承认以上三笔借款是二被告所借，因为二被告原系夫妻关系，在2012年双方离婚，但因为有两个孩子需要抚养，所以双方仍在一起居住，直到最近一年才不在一居生活。向原告借的三笔借款承认，签字也是自己所写，但这钱由自己还，不需要刘秀丽还。2013年10月21日借款100,000.00元虽是刘秀丽出条，但也是自己所借，由自己还。同意按2分利，从每张据的出据时间至判决时止给付利息。
被告刘秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。二被告买楼用款，分别于2013年10月4日向原告借款150,000.00元；2013年10月21日向原告借款100,000.00元，由刘秀丽向原告出具借据；2013年11月5日向原告借款20,000.00元，由被告李明出具借据。对于以上借据被告李明表示承认是自己借，由自己偿还，不需要刘秀丽偿还。原告对此表示认可，同意由被告李明还款。本庭对原告提交的三份借据予以确认。证人张高亮证实，原告向证人借款50,000.00元，原告说是被告李明用钱，证人不认识二被告。对证人证词因证人系听原告说把钱借给被告李明，不是亲自感知，系传来证据，且未提交身份证复印件，故对此证词不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借据合法有效，原告已依约履行交付借款的义务，被告亦应依约履行还款义务。被告李明表示承认此三笔借款，由自己偿还，原告同意，故李明应对此款予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告李明给付原告李荣军借款本金270,000.00元，利息203,666.67元，本息合计473,666.67元（月息按2分计算，从出条日计算至判决时止。借款150,000.00元，利息114,000.00元；借款100,000.00元，利息为74,866.67元；借款20,000.00元，利息为14,800.00元），此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,202.50元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张学浩
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1384号原告：李荣军，男，住兰西县。被告：李明，男，住兰西县。被告：刘秀丽，女，住兰西县。原告李荣军与被告李明、刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣军到庭参加诉讼，被告李明、刘秀丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李荣军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李明给付原告借款本金270,000.00元，利息2分，从出条之日开始计算至判决时止。2、诉讼费由被告李明负担。事实和理由为：被告李明与刘秀丽系夫妻关系，该二人分三次向原告借款，分别为2013年10月4日二被告向原告借款150,000.00元，被告李明与刘秀丽共同出据；2013年10月21日二被告向原告借款100,000.00元，由刘秀丽向原告出具借据；2013年11月5日二被告向原告借款20,000.00元，由被告李明出具借据。此款用于二被告买楼，双方没有约定还款时间及利息。原告从2014年8月份开始隔几天就向二被告要款，二被告至今未还。在2016年8月份二被告说起诉吧，原告才向法院起诉。向法庭提交借条三份，证实二被告借款的事实。并向法庭申请证人张高亮出庭作证，证实原告曾向张高亮借过款，并把此款借给被告李明。被告李明未到庭参加诉讼，但在开庭完毕后，与原告一起来到法庭，表示自己已收到开庭传票，但忘记开庭这事了，所以开庭没按时来。自己承认以上三笔借款是二被告所借，因为二被告原系夫妻关系，在2012年双方离婚，但因为有两个孩子需要抚养，所以双方仍在一起居住，直到最近一年才不在一居生活。向原告借的三笔借款承认，签字也是自己所写，但这钱由自己还，不需要刘秀丽还。2013年10月21日借款100,000.00元虽是刘秀丽出条，但也是自己所借，由自己还。同意按2分利，从每张据的出据时间至判决时止给付利息。被告刘秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。二被告买楼用款，分别于2013年10月4日向原告借款150,000.00元；2013年10月21日向原告借款100,000.00元，由刘秀丽向原告出具借据；2013年11月5日向原告借款20,000.00元，由被告李明出具借据。对于以上借据被告李明表示承认是自己借，由自己偿还，不需要刘秀丽偿还。原告对此表示认可，同意由被告李明还款。本庭对原告提交的三份借据予以确认。证人张高亮证实，原告向证人借款50,000.00元，原告说是被告李明用钱，证人不认识二被告。对证人证词因证人系听原告说把钱借给被告李明，不是亲自感知，系传来证据，且未提交身份证复印件，故对此证词不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借据合法有效，原告已依约履行交付借款的义务，被告亦应依约履行还款义务。被告李明表示承认此三笔借款，由自己偿还，原告同意，故李明应对此款予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告李明给付原告李荣军借款本金270,000.00元，利息203,666.67元，本息合计473,666.67元（月息按2分计算，从出条日计算至判决时止。借款150,000.00元，利息114,000.00元；借款100,000.00元，利息为74,866.67元；借款20,000.00元，利息为14,800.00元），此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,202.50元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月四日书 记 员  张学浩处理过的文书
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03471号
原告潘志武，男，1973年2月26日出生，汉族，农民。
被告殷龙，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月4日立案受理了原告潘志武诉被告殷龙买卖合同纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志武到庭参加了诉讼，被告殷龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志武诉称，原告在宁乡县城郊乡梅家田东沩南路219号开了一家雪岭板材店，用于室内装修。被告是搞装修的。2013年上半年，被告因宁乡县氮肥厂有个工程装修，到原告店里赊材料，原告视察过他的工地后，赊欠给被告价值3500元的材料。后来，被告又以家里需用钱为由先后跟被告借支现金1000元、1500元。2013年7月5日被告向原告出具条据一张，内容为：“花明楼镇三江村欧林塘殷龙电话1387580****，今欠潘老板材料款陆仟元正，在9月1日之前还清，如果没还，按高贷计算，后果自负，2013年7月5日。”之后，原告多次找被告要求还钱，被告均未偿还，故原告具状法院要求判令：被告一次性偿还原告材料款6000元，同时按照约定利率0.00065的4倍暂时计算至2014年12月30日止支付逾期利息2016元（0.00065＊4＊12个月＊6000元）。
被告殷龙未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告潘志武在宁乡县城郊乡梅家田东沩南路219号经营一家雪岭板材店。2013年被告在原告店内购买装修材料，2013年7月5日被告殷龙向原告潘志武出具条据一张，内容为：“花明楼镇三江村欧林塘殷龙电话1387580****，今欠潘老板材料款陆仟元正，在9月1日之前还清，如果没还，按高贷计算，后果自负，2013年7月5日。”条据出具后，被告未向原告支付货款。2014年8月原告具状本院要求被告支付货款及相应利息。
以上事实有到庭当事人的陈述、被告出具的条据一张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘正武向被告殷龙出售装修材料，被告殷龙支付价款的行为在原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系受法律保护。原告潘正武已经向被告殷龙提供了装修材料，被告殷龙应当按照约定的数额支付价款。被告殷龙不支付价款的行为已经构成违约。被告在条据中承诺“如果没还，按高贷计算”，可视为被告承诺若未按期偿还，愿以支付逾期利息的方式来承担违约责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍计算利息没有依据，本院不予支持。本院酌情根据银行同期贷款基准利率计算逾期利息，数额为350元【6.4%（1年至3年期贷款利率／365天＊333天＊6000元】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告殷龙在本判决生效之日起十日内支付原告潘志武材料款6000元；
二、被告殷龙在本判决生效之日起十日内支付原告潘志武逾期利息350元（利息计算至2014年8月4日）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘志武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷龙负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6850号
原告：于波，男，汉族，无职业。
原告：张杰，男，朝鲜族，无职业。
原告：金玉雪，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告于波诉被告张杰、金玉雪之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于波于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
案件受理费3951元，减半收取1975.5元，公告费300元（原告预交4251元），共计2275.5元由原告于波自行负担。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 张妍妍
二〇一六年十月八日
书记员 白雪微
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15157号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告颜昭松，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告颜昭松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告颜昭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××37的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金49387.6元、利息1527.83元、滞纳金1298.99元，其他费用903.24元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年5月6日共计53117.66元（其中本金49387.6元、利息1527.83元、滞纳金1298.99元、其他费用903.24元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜昭松没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年3月6日。
二、卡号：62×××37。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金49387.6元、利息1527.83元、滞纳金1298.99元，其他费用903.24元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金49387.6元、利息1527.83元、滞纳金1298.99元，其他费用903.24元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告颜昭松应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金49387.6元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息1527.83元、滞纳金1298.99元，其他费用903.24元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127.94元，保全费551.17元，共计1679.11元（原告已预交），由被告颜昭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执107号
申请执行人宋某甲。
申请执行人宋某乙。
上述两申请执行人法定代理人ＸＸ。
被执行人陈某。
关于申请执行人宋某甲、宋某乙与被执行人陈某抚养费纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）兴民一初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某甲、宋某乙向本院申请强制执行。本院受理立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的11个月合计5500元抚养费义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第590号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 耀
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初134号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省浮梁县。
负责人：马建萍，该行行长。
委托诉讼代理人：丰文毅，该行工作人员。
被告：万某，男，汉族，住江西省景德镇市。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告万某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费合计人民币16414.86元（截至2017年2月24日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费直至偿清之日；2.要求变卖处置被告资产清偿；3.案件的诉讼、保全、执行等费用由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，被告万某在原告营业部申请办理农行银联标准卡金卡，信用�度12000元，2011年8月30日成功开立信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未能按期还款，截至2017年2月24日，合计欠信用卡贷款本金11982.25元、利息4432.61元。
本院经审查认为，2016年4月21日，本院的（2015）浮民二初字第87号民事判决书已对原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告万某的信用卡纠纷作出了判决，并已生效。此次原告再次起诉被告，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 冯全镇
审 判 员 徐玉平
审 判 员 程双八
二〇一七年四月七日
代书记员 苏晓超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、�定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初134号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省浮梁县。负责人：马建萍，该行行长。委托诉讼代理人：丰文毅，该行工作人员。被告：万某，男，汉族，住江西省景德镇市。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告万某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费合计人民币16414.86元（截至2017年2月24日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费直至偿清之日；2.要求变卖处置被告资产清偿；3.案件的诉讼、保全、执行等费用由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，被告万某在原告营业部申请办理农行银联标准卡金卡，信用�度12000元，2011年8月30日成功开立信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未能按期还款，截至2017年2月24日，合计欠信用卡贷款本金11982.25元、利息4432.61元。本院经审查认为，2016年4月21日，本院的（2015）浮民二初字第87号民事判决书已对原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告万某的信用卡纠纷作出了判决，并已生效。此次原告再次起诉被告，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 冯全镇审 判 员 徐玉平审 判 员 程双八二〇一七年四月七日代书记员 苏晓超附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、�定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第618号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱某，男，1987年9月10日出生于贵州省修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年4月1日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月14日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月17日2时许，被告人朱某酒后无证驾驶闽CX07**二轮摩托车至石狮市蚶江公园时被公安机关查获。经泉州东南医院协和司法鉴所检测，被告人朱某血液中检出乙醇浓度为155.18mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，驾驶员信息查询结果单，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检验意见书，户籍证明，被告人朱某的供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某酒后无驾驶资格而驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月十八日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01738号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜。
委托代理人冀思安。
被告宋建国。
原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）与被告宋建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉泰天公司的委托代理人冀思安到庭参加了诉讼，被告宋建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金27，270元；2、被告向原告支付违约金2，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月6日，被告与原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井融资公司）签订关于SK250-8型神钢挖掘机（机号LQ13-H1941）的《融资租赁合同书》，合同约定了设备总价款、首付租金、违约责任、争议解决等。设备交付后，被告未能如期足额还款，原告依照合同约定于2014年3月28日对租赁设备进行回购，并垫付了被告所有欠付租金，三井融资公司将设备所有权转移给原告，原告同时取得《融资租赁合同书》项下三井融资公司的全部权利。原告回购设备后，多次向被告催要垫付租金，其拒不支付。
被告宋建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，武汉泰天公司（出卖人，供货商）与三井融资公司（××）、宋建国（××）签订《融资租赁合同书》，约定三井融资公司根据宋建国的指定向武汉泰天公司购买SK250-8型神钢牌挖掘机一台以出租给宋建国使用，租赁期间36个月，租金总额1，174，516元，每月租金26，681元。关于租金支付日期约定，第一期租金支付：租赁物交接完成日为上月21日至当月5日，租金付款截止日为当月25日；租赁物交接完成日为当月6日至当月20日，租金付款截止日为次月10日。第二期及以后各期，其截止日应为第一期付款截止日所属月份之后的各月的同一日期。××应自行承担责任与费用在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入××指定的银行账户。预付款为214，000元，出卖人收取该款后按其与××之间的买卖合同的约定充抵一部分货款，而不必支付给××，该充抵作为××向××支付了该款，充抵日期为交接完成日。××未按本合同的规定支付租金及其他费用的，××应向××支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与××所在国法律允许的最高利率孰低的利率，不满一年的，以一年360日的比例进行计算。如果出卖人在偿还了××本合同项下应承担的债务的，有权继承××对××享有的全部合同权利，××与出卖人办理租赁物所有权转移手续。合同还约定了其他事项。
同日，武汉泰天公司与三井融资公司、宋建国签订《买卖合同书》，约定三井融资公司以1，070，000元的价格向武汉泰天公司购买SK250-8型神钢牌挖掘机（机号LQ13-H1941）一台，以出租给宋建国使用。
上述合同签订后，武汉泰天公司直接向宋建国交付SK250-8型神钢牌挖掘机（机号LQ13-H1941）一台。
合同履行过程中，因宋建国延期支付租金，三井融资公司向宋建国邮寄所有权转移通知书，告知其截止2014年3月28日收到武汉泰天公司垫付租金95，294元，已收到回购标的物的全额价款。自2014年3月28日起，标的物所有权由三井融资公司转移至武汉泰天公司，三井融资公司享有的融资租赁合同项下的所有权利全部转让给武汉泰天公司。
审理中，武汉泰天公司自认，其回购租赁设备后，宋建国支付了部分垫付租金，尚欠27，270元。
以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《租赁物收据》、《所有权转移通知书》及邮单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告及三井融资公司签订的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告及三井融资公司分别作为出卖人、××及××，均应全面履行合同约定的义务。合同履行中，因被告接收租赁设备后逾期支付租金，构成违约，三井融资公司根据合同约定，要求原告履行了回购义务，原告据此垫付租金95，294元，并取得《融资租赁合同书》项下三井融资公司对宋建国享有的所有权利。原告自认被告已偿还部分垫付租金，尚欠27，270元，对于该款项，被告负有给付义务。故，原告要求被告给付租金27，270元的诉讼请求，本院予以支持。
原告履行回购义务后，对于垫付的租金，被告负有给付义务，逾期给付的应承担资金占用期间的利息损失，该损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。根据本院认定的事实，从垫付之日即2014年3月28日计至立案之日即2015年12月22日，利息损失已超出2，000元，原告仅主张2，000元，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。
被告宋建国经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋建国于本判决生效后十日内向原告武汉泰天工程机械有限公司支付租金27，270元；
二、被告宋建国于本判决生效后十日内向原告武汉泰天工程机械有限公司支付利息损失2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费650元，合计1，180元（原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由被告宋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费530元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方 洁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1000号
申请执行人杨毅。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行杨毅申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下8303元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 张如丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4829号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:ＸＸ洁。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告ＸＸ洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告ＸＸ洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费899.43元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为85.66平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费899.43元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告ＸＸ洁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ洁系建平县华府天地一期7号楼4-2-1号业主，面积是85.66平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告ＸＸ洁所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告ＸＸ洁至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告ＸＸ洁作为华府天地小区华府天地一期7号楼4-2-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洁于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费899.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告ＸＸ洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于惠颖
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初25号
原告：自来比·马合木提，女，1971年5月30日出生，维吾尔族，系伊犁哈萨克自治州伊宁县村民。
被告：周庆振，男，1976年1月1日出生，汉族，系博乐市个体，住博乐市。
被告：阿布来提，男，1964年2月12日出生，系温泉县村民，住博乐市。
原告自来比·马合木提诉被告周庆振、阿布来提劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告自来比·马合木提，被告周庆振、阿布来提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自来比·马合木提提出诉讼请求：1、请求判令被告周庆振支付劳务费50000元，被告阿布来提对以上债务承担连带责任；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，经被告阿布来提介绍，在被告周庆振承包的4800亩地上抽取滴灌滴管，双方协商每亩30元，这个完工后又给被告周庆振460亩地抽取滴管，但都未签订协议。全部工作完工后被告却未按劳动法有关规定支付劳动工费，后经温泉县劳动人事局协调，被告虽承诺支付，但却至今未兑现。庭审中原告申请将诉讼请求变更为：抽4800亩地的滴灌滴管劳务费10000元；抽取460亩地滴灌滴管劳务费13800元（估算每亩30元）；提供劳务过程中由原告先行垫付的工人生活费7900元；追索劳务费期间产生的食宿费13000元，以上合计44700元。
被告周庆振辩称，此劳务事�是存在的。我在2016年承包了查干屯格乡二队尚建军耕地的抽取滴灌带劳务，亩数是4800亩，每亩35元。当时被告阿布来提说他手下有人，可以提供劳务，我就转包给了被告阿布来提，我和被告阿布来提还有原告我们三人协商由原告的工人提供劳务，价格为每亩30元，其中我和被告阿布来提每人提成2.5元，当时我们口头协商工人的吃住由我负责，在结算时每人扣除每天的生活费20元，在干活期间，我去了趟乌鲁木齐市，这期间让原告垫付工人生活费，并向原告承诺回来后活儿干完了就结算。后来活儿干完了，原告因为地的亩数发生争议，原告及其工人因索要劳务费上访，经温泉县劳动监察大队协调，地的亩数确定为4800元。后期抽460亩滴管的事情我不清楚。原告带领工人提供劳务期间的吃住费用都是我垫付的，这笔费用我还没有跟原告进行结算。原告的劳务费都是和尚建军结算的，未经过我，我在这期间共向原告支付了15000元，其中5000元我直接给原告的，10000元是尚建军打入我的账户，我转交给被告阿布来提，其他钱我一概不知情。对原告主张的劳务费及食宿费我都不认可，与我无关。
被告阿布来提辩称，原告干活的事实我认可，但是4800亩地的劳务费已全部支付完毕；7900元生活费的事情我知道，是原告自行垫付了工人的生活费，我也给被告周庆振说了这个事情，被告周庆振在乌鲁木齐市，他承诺会在结算劳务费时算清，但这7900元至今没有结算，这个应当由被告周庆振支付。10000元的确是被告周庆振给我的，我给原告给了6000元，其余的4000元我用了。抽460亩地的滴管是尚建军单独找到我，让我去干得活儿，但是活儿干完了，尚建军至今没有结算，我也就没有和原告结算，460亩地与被告周庆振无关。我只是中间人，原告因�要欠款产生的13000元食宿费应当向尚建军或被告周庆振主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方认为有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：2016年，被告周庆振、阿布来提承包了案外人尚建军耕地抽取滴灌滴管劳务，亩数是4800亩，每亩35元。二被告与原告自来比·马合木提口头协商由原告提供劳务人员去抽4800亩地的滴管，提供劳务价格为每亩30元，二被告每人每亩提成2.5元。在提供劳务期间，被告周庆振给原告支付了5000元。被告周庆振将案外人尚建军打入其账户的10000元转交给被告阿布来提，被告阿布来提将其中的6000元支付给了原告。原告认可这4800亩地的劳务费最终和被告阿布来提直接与案外人尚建军进行了结算。原告工人租住房屋期间丢失物品，案外人尚建军扣除劳务费1000元。被告阿布来�向原告的其中一名工人支付了1000元劳务费。后原告为案外人尚建军的460亩耕地抽取了滴灌滴管，劳务费价格至今未协商，劳务费至今未结算。对原告提供的索要劳务费期间产生的餐费证明，经二被告质证不予认可；对原告提供的索要劳务费期间产生的住宿费证明、收据，经二被告质证不予认可；对原告提供的交通费票据，经二被告质证不予认可；对原告提供的记账明细本，经二被告质证不予认可。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告将抽取滴管的劳务承包给原告自来比·马合木提，双方虽未签订劳务承包合同，但都认可提供劳务的事实，该口头约定是在双方自愿的基础上，未违反国家法律的强制性规定，双方形成了劳务合同关系，双方应按照约定履行义务。对于原告诉称的4800亩地的劳务费10000元，庭审中原告认可被告周庆振辩称的将案外人尚建军支付�劳务费10000元转交给被告阿布来提的事实及被告阿布来提辩称的将其中的6000元转交给原告的事实；对于被告阿布来提辩称的因原告工人租住房屋期间物品丢失的事情，案外人尚建军扣除被告阿布来提2000元，故其尚欠原告2000元；庭审中原告认可1000元，被告阿布来提未提交证据佐证，对此本院不予采信；故被告阿布来提应支付给原告劳务费3000元，被告周庆振不承担偿还原告劳务费的民事责任。对于原告诉称的460亩地的劳务费（其诉讼请求为估算），因原告至今无法确定劳务费价格，且至今未作结算，该笔劳务费的总数额无法确定，对此本院不予支持。对于原告诉称的提供劳务过程中由原告自行垫付的工人生活费7900元，因原告至今未与被告周庆振结算，且原告陈述4800亩地的劳务费已与案外人尚建军结算过，双方也曾有工人的生活费结算劳务费时一并扣除的约定，庭�中原告提交的个人记录的记账本无法证实其垫付工人生活费的真实性，故本院不予支持。对原告主张的追索劳务费期间产生食宿费13000元的诉称，因双方在劳务关系中没有明确约定关于支付该笔费用的相关规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阿布来提于本判决生效之日起十日内支付原告自来比·马合木提劳务款3000元；
二、驳回原告自来比·马合木提的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告阿布来提承担31.50元，由原告自来比·马合木提承担493.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年三月一日
书记员 王丽文
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第604号
申请人陈宏芳，女，1954年9月19日出生，汉族。
被执行人魏海生，男，1965年10月7日出生，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，院作出的（2013）武民东初字第00058号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2013）武民东初字第000588号判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一四年九月三日
书记员 鲍胜利
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1365号
常州市钟楼区城市管理行政执法局：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人韩士龙行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404行审44号行政裁定书已民生效，经本院执行，被执行已将本案所涉款项全部付清。至此，本院（2017）苏0404行审44号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01231-1号
申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘向华。
被执行人：安徽建源通信工程有限公司。
法定代表人：王汝标。
被执行人：郑梅。
被执行人：王汝标。
被执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司。
法定代表人：刘正海。
被执行人：沈萍。
被执行人：郑宇。
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被执行人安徽建源通信工程有限公司、王汝标、郑梅、合肥市正孚装饰材料有限公司、郑宇、沈萍金融借款合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00166号民事判决书已经发生法律效力，但以上六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽建源通信工程有限公司、王汝标、郑
梅、合肥市正孚装饰材料有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更347号
罪犯白宏发。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○○五年九月六日作出（2005）武刑初字第229号刑事判决，以被告人白宏发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年五月二十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年四月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白宏发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分165.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白宏发悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白宏发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白宏发减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年四月二十八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执恢250号
申请执行人：张长春
被执行人：戴学华
在执行本院作出的（2009）雨民初字第472号民事判决书过程中，本院于2017年8月25日前往南京市江宁区不动产登记中心将被执行人戴学华名下的位于南京市江宁区xx室房产过户至申请执行人张长春名下。至此张长春申请执行戴学华民间借贷纠纷的（2017）苏0114执恢250号案件执行完毕。特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 楠
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第122号
申请人松溪县国土资源局，住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人戴树文，局长。
被申请人松溪县郑墩镇万前村村民委员会，住所地松溪县。
负责人王进胜，男，该村村主任。
申请人松溪县国土资源局于2014年10月27日向我院申请强制执行自然资源行政非诉一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2014年10月27日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建大桥，占地面积1110.29平方米，申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2014年5月20日向被申请人作出了松国土行政处罚决定字（2014）第12号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“没收郑墩镇万前村村民委员会在松溪县非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币11103元”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2014年9月6日向被申请人送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土行政处罚决定字（2014）第12号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县郑墩镇万前村村民委员会在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
松溪县国土资源局的松国土行政处罚决定字（2014）第12号《行政处罚决定书》准予执行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初626号
原告柳起林，男，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告柳起林与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失199905元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）199905元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1313号
原告：郭学兵，男，1971年11月1日出生。
委托代理人：徐国莲，女，1971年11月12日出生。
被告：马宝萍，男，1985年7月11日出生。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告郭学兵与被告马宝萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学兵，被告马宝萍及其委托代理人明承业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学兵诉称，2013年间，被告马宝萍在乌鲁木齐市芦草沟乡居民点自建房施工，其与我口头约定：由我为芦草沟乡居民点自建房工地供砖，直至工程竣工。后经结算，被告马宝萍共欠我砖款115020元，并向我出具欠条一份。现诉至法院，要求被告马宝萍给付砖款115020元、利息10093元，并承担本案诉讼费用。
被告马宝萍辩称，向原告郭学兵出具欠条属实，但我并不是居民点自建房工程的承包人，实际承包人是杨珍，我仅是杨珍的雇员，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年11月20日，被告马宝萍向原告郭学兵出具欠条一份，载明的内容为：“居民点欠郭学兵砖款115020元”。在庭审中，被告马宝萍对上述欠条的真实性不持异议，但认为自己仅是杨珍的雇员。被告马宝萍就该抗辩理由提供证据如下：1、2013年5月20日马宝萍出具的收条，内容为：“今收到杨珍支付工资3000元”。2、2013年9月14日杨珍出具的收条，内容为：“今收到王培工程款10000元”。3、2014年9月9日收条一份，内容为：“今收到五号王培工程款20000元（补写）”。原告郭学兵对上述收条的真实性均持异议，认为2013年5月20日的收条是被告马宝萍自己书写的，其余两张收条均为复印件，真实性无法核实。
以上事实有被告马宝萍出具的欠条，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告马宝萍尚欠原告郭学兵砖款115020元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应当履行相应的付款义务。根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告马宝萍认为自己仅是杨珍的雇员，其应当对此负有举证责任。由于被告向法庭提供的2013年5月20日的收条是被告马宝萍自己书写的，而其余两张收条均为复印件，其中2014年9月9日收条中是落款签名亦看不清楚，且杨珍未到庭接受质询，收条的真实性无法核实。被告马宝萍提供的证据无法证实其出具欠条的行为属于杨珍授权的代理行为，故本院对被告的辩解理由不予采信。鉴于双方未明确约定履行期限，债务人可以随时履行，原告主张被告支付延期付款利息，没有法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告马宝萍给付原告郭学兵砖款115020元；
二、驳回原告郭学兵主张利息10093元的诉讼请求。
本案争议标的125113元，核定给付金额115020元，占争议标的的92％，案件受理费2802.26元（原告已预交），原告郭学兵负担8％即224.18元，被告马宝萍负担92%即2578.08元；邮寄送达费20元，由被告马宝萍负担。
上述被告马宝萍共应给付原告郭学兵款项合计117618.08元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 江晓梅
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟 谦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1549号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告：徐瑞丰，住吉林省榆树市。
被告：宋亮，住吉林省榆树市。
被告：吴志国，住吉林省榆树市。
被告：李海义，住吉林省榆树市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与徐瑞丰、宋亮、吴志国、李海义借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
审判员 于军伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 单海晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01526号
原告：黄建国，男，1980年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：潘兵，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告黄建国与被告潘兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，依法委托安徽正宇司法鉴定所对原告提交的借条的真实性进行了鉴定。2015年10月14日、2015年12月15日，本院依法适用简易程序，由代理审判员李逢良独任审判，两次公开开庭对本案进行了审理。原告黄建国及其委托代理人查世健、被告潘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建国诉称：2013年9月11日，潘兵因经营业务急需资金向本人借款70000元，并于当日向本人出具借条一份。另外，双方口头约定月利率为3%，借款期限为一个星期。借款到期后，本人多次向潘兵催要，但潘兵至今仍未偿付分文。现要求判令被告潘兵立即偿还借款70000元及支付鉴定费2000元。
黄建国为支持其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、黄建国《居民身份证》复印件，用以证实原告主体身份；
2、潘兵于2013年9月11日向其出具的《借条》一张，用以证实潘兵向其借款70000元；
潘兵在庭审中辩称：借条不是本人出具的，我和黄建国之间也不是民间借贷关系，而是一起合伙放高利贷。
诉讼中，本院根据原告黄建国的申请，依法委托安徽正宇司法鉴定所对黄建国提交的借条的真实性进行了鉴定。该所鉴定意见为：送检的2013年9月11日，借款人：潘兵的借条上“潘兵”签名字迹与潘兵样本字迹，两者是同一人所写。为此，黄建国支付鉴定费2000元。
本院经审查后认为，安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见书作出的程序合法，本院对该鉴定意见予以采信，结合原、被告的当庭陈述，本院确认下列事实：
2013年9月11日，被告潘兵向原告黄建国借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黄建国人民币柒万元整（70000元整），××借款人：潘兵，2013年9月11日”。黄建国于当日将70000元现金交付潘兵。该笔借款，潘兵经黄建国催要后至今仍未偿还分文。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告潘兵向原告黄建国借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。潘兵应当在黄建国催要后予以返还。黄建国因申请笔迹鉴定支出2000元，有鉴定费发票证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告潘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建国借款70000元；
二、被告潘兵于本判决生效之日起十日内支付原告黄建国鉴定费2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由潘兵负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，账号：10×××01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 李逢良
二〇一五年十二月二十四日
书记员（代） 赵明燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1043号
申请执行人刘启德，男，1971年3月1日出生，汉族。
被执行人单县凯旋道路运输联合有限公司。
法定代表人张长锁，董事长。
上列当事人因公路旅客运输合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2014年8月7日作出的（2014）菏商终字第52号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年三月一日
书记员 王 清
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初323号
原告：李慧，女，1977年10月17日出生，汉族，无职业。
被告：梅花，女，1973年12月8日出生，蒙古族，个体。
本院在审理原告李慧诉被告梅花民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行和解为由,于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李慧撤回起诉。
案件受理费364元减半收取182元，由原告李慧负担。
审判员 王 红 影
二〇一七年二月二十日
书记员 苏雅乐其其格
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初323号
原告：李慧，女，1977年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：梅花，女，1973年12月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告李慧诉被告梅花民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行和解为由,于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李慧撤回起诉。
案件受理费364元减半收取182元，由原告李慧负担。
审判员 王 红 影
二〇一七年二月二十日
书记员 苏雅乐其其格
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4260号
罪犯吴丁福，男，1968年6月9日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)泉刑初字第44号刑事判决，以被告人吴丁福犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1700元），继续追缴赃款4186464元。宣判后，被告人吴丁福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月18日作出(2009)闽刑终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴丁福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年12月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴丁福在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丁福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年八月累计获得达标分十八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯吴丁福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丁福予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4260号
罪犯吴丁福，男，1968年6月9日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）泉刑初字第44号刑事�决，以被告人吴丁福犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1700元），继续追缴赃款4186464元。宣判后，被告人吴丁福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月18日作出（2009）闽刑终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴丁福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年12月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴丁福在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丁福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年八月累计获得达标分十八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯吴丁福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丁福予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1480号
罪犯夏小龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2008年1月25日作出（2007）台刑初字第557号刑事判决，以被告人夏小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月26日作出（2008）江中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯夏小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯夏小龙获得嘉奖29次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏小龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1880号
申请执行人：何志君，女，1952年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
何志君申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2844号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1880号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1880号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00151号
申请执行人薛卫宏,男。
被执行人陈珍珍，女。
薛卫宏与陈珍珍离婚纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛卫宏向本院申请执行,申请标的10000元。
本案在执行过程中，向被执行人陈珍珍发出执行通知书,被执行人未履行判决义务,本院依法划拨被执行人陈珍珍银行存款10100元,支付薛卫宏10000元,扣缴执行费100元,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00495号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年六月九日
书记员 苏朝阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审286号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人广西柳州市银商科技有限公司，住所地：柳州市三中�68号之一文轩大厦8-18号。注册号：450205000105588（1-1）
法定代表人宋洁玲。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第410号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工刘某缴纳2013年11月至2015年6月期间的基本养老保险费17630.80元（其中单位应缴12593.20元，个人应缴5037.60元）和基本医疗保险费7418.00元（其中单位应缴5856.00元，个人应缴1562.00元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月9日作出柳某社处决�[2015]第410号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工刘某缴纳2013年11月至2015年6月期间的基本养老保险费17630.80元（其中单位应缴12593.20元，个人应缴5037.60元）和基本医疗保险费7418.00元（其中单位应缴5856.00元，个人应缴1562.00元）。该行政处理决定书已于2015年11月9日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月11日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第117号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月11日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决�[2015]第410号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第410号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 田剑锋