wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1298号
原告：江西法莱福实业有限公司，住所地：分宜县北岭路。
法定代表人：郭雪松，该公司总经理。
被告：郑建辉，男，1982年10月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告江西法莱福实业有限公司诉被告郑建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西法莱福实业有限公司到庭参加诉讼，被告郑建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西法莱福实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑建辉返还欠款11000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更其诉讼请求为：判令被告郑建辉返还欠款11000元，并按月利率2%支付从2016年10月9日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2016年10月9日被告郑建辉在原告江西法莱福实业有限公司购买一批餐桌、餐椅家具，扣除在被告店里消费吃饭的费用，被告打了一张欠条，还欠11000元。被告承诺2-3个月付清欠款，现期限早已届满，被告仍未归还欠款，原告多次追索未果，故请求法院判决被告偿还原告11000元，并支付利息。
被告郑建辉未答辩。
经审理查明，2014年被告郑建辉准备在分宜开办一家饭店，同年底被告在原告江西法莱福实业有限公司购买一批餐桌、餐椅家具，家具货款50000余元，被告支付了部分现金，期间原告江西法莱福实业有限公司在被告经营的饭店用餐，2016年10月9日经原、被告结算，扣除被告已付现金和原告在被告饭店用餐消费，被告尚欠原告家具款11000元，同日被告出具了一张欠条，载明“今欠家具款共计壹万壹仟元整”。此后被告一直未归还欠款，原告多次追索未果而诉至法院。为证实上述事实，原告江西法莱福实业有限公司当庭出示了欠条原件、被告身份证复印件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案虽然原、被告没有签订书面买卖合同，但双方对事实买卖关系中往来货款进行了结算，被告郑建辉向原告江西法莱福实业有限公司出具欠款11000元的欠条，系其真实意思表示，故原告江西法莱福实业有限公司要求被告郑建辉偿还欠款11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案欠条中未约定还款时间，也未约定利息，本院以原告起诉时间（2017年10月18日）视为原告要求被告履行的时间，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月18日起计算至欠款还清之日止，对原告江西法莱福实业有限公司超出部分的利息请求，无法律依据，本院不予支持。被告郑建辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建辉于本判决生效之日起十日内向原告江西法莱福实业有限公司支付家具欠款11000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年10月18日起计算至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告江西法莱福实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预付），由被告郑建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 杨晓珍
人民陪审员 辛 惠
人民陪审员 袁宜生
二〇一八年二月二日
书 记 员 甘燕玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1001号
原告林淑君，女，汉族。
被告张立华，女，汉族。
原告林淑君与被告张立华保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告林淑君，被告张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑君诉称：2014年1月15日，借款人张丽英在原告处借款人民币20000元，约定借款期限至2014年4月14日，逾期按月利率20‰计息。被告张立华为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，张丽英仅支付了部分借款利息，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币24100元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币20000元，支付利息人民币2900元，本息合计人民币22900元。
被告张立华答辩称：为张丽英担保属实，但是担保期已过。原告将欠据的“2013”改为“2014”，其不应当承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明借款人张丽英、姜军于2014年1月15日在原告林淑君处借款人民币20000元，双方约定月利率20‰，借款期限3个月；被告张立华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款本金及利息等。
经庭审质证，被告张立华对该份证据有异议，其认为借据上“2013”被原告改为“2014”。因为担保期过了，其不应当承担保证责任。借据上借款期限3个月当时约定是每3个月续息一次。
本院经审查认为：该份证据能够证明2014年1月15日，借款人张丽英在原告林淑君处借款人民币20000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2014年4月14日；被告张立华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款本金及利息等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告张立华除当事人陈述外，未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人张丽英于2014年1月15日在原告处借款人民币20000元，双方约定逾期按月利率20‰支付利息，还款日期为2014年4月14日。被告张立华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用。原告在交付借款时预先扣除利息及手续费合计人民币1400元，实际交付借款人民币18600元。借款到期后，借款人张丽英支付利息人民币500元，并以黄豆抵偿利息人民币3000元，借款本金未偿还。庭审中，被告辩称借款日期有改动，已过担保期间，不应当承担保证责任，并且该笔借款的手续费为200元并非100元，借款人已多次支付给原告利息及手续费合计人民币8100元。
本院认为：原告林淑君与借款人张丽英、姜军系民间借贷关系，该借贷行为合法有效。原告在交付借款时预先扣除利息及手续费合计人民币1400元，实际交付借款本金人民币18600元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该笔借款为有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。被告张立华自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，即2014年4月14日至2016年4月13日，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内对该笔借款承担连带还款责任。故原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币18600元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告偿还预先扣除利息人民币1400元借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。对于被告主张借款日期有改动，已过保证期间的辩解意见，根据法律规定，保证期间的开始日期为借款履行期限届满之日，即2014年4月14日，而该借据上还款日期2014年4月14日并未有改动过的痕迹，借款日期的改动并不影响保证期间的变动，被告此辩解意见不成立，本院不予采纳。对于被告主张已支付利息人民币8100元的辩解意见，庭审中，原告已自认借款人已支付利息人民币3500元及手续费人民币200元，被告无需对于已支付利息人民币3500元及手续费人民币200元的事实提供证据予以证明，但对原告不认可的利息人民币4400元已支付的事实，被告负有提供证据予以证明的责任，而被告未能提供证明予以证实，据此，被告此辩解意见于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张立华于判决书生效之日偿还原告林淑君借款本金人民币18600元、利息人民币3568元【（18600×20‰×3／月）（2014年1月14日至2014年4月14日）＋（18600×20‰×16／月）（2014年4月15日至2015年8月14日）-3500），本息合计人民币22168元；被告张立华承担清偿责任后有权向借款人张丽英、姜军追偿；
二、驳回原告林淑君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币373元，由原告林淑君负担人民币19元，被告张立华负担人民币354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张可心
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙长路、杨春山、胡艳坤借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人：孙国良，男，农行信贷员。
被告：孙长路，男，1954年12月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡景字村。
被告：杨春山，男，1978年10月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡景字村。
被告：胡艳坤，男，1980年5月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡景字村。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙长路、杨春山、胡艳坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告孙长路、杨春山、胡艳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告孙长路在我行签约借款人民币三万元，保证人是杨春山、胡艳坤。借款于2014年3月18日到期后被告未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，诉至本院，要求被告吴继峰履行义务，偿还贷款本息。被告杨春山、胡艳坤承担连带责任。
被告孙长路未予答辩。
被告杨春山未予答辩。
被告胡艳坤未予答辩。
经审理查明：2012年4月19日被告孙长路在原告单位贷款人民币3万元，被告杨春山、胡艳坤提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能按约还款付息，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告孙长路偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息；被告杨春山、胡艳坤承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借款合同一份四页（复印件），自主循环贷款额度签约通知单一份（复印件）、小额贷款业务申请表一页（复印件）在卷。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告孙长路作为借款人在贷款到期时未履行还款义务，依法应承担还款付息违约责任。被告杨春山、胡艳坤作为连带责任担保人，在借款人孙长路未予清偿贷款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长路于本判决生效之日给付原告贷款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息。
二、被告杨春山、胡艳坤承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告孙长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 史东斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周于晗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民特36号
申请人倪卫华。
委托代理人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人吴卫新。
申请人倪卫华与申请人吴卫新申请确认调解协议效力纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员朱永美独任审判，现已审理终结。
经审理查明，申请人倪卫华与申请人吴卫新申请确认调解协议效力纠纷，经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口调处，于2016年5月18日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人吴卫新于2016年9月1日前支付申请人倪卫华人民币6000元。如逾期，则加付违约金1000元。
二、双方无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认2016年5月18日申请人倪卫华与申请人吴卫新在启东市调解中心驻启东市法院调解窗口所达成的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 朱永美
二〇一六年五月十八日
书记员 龚轶凡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第935号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东燕，农民。2014年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人杨恩虎，云南省龙陵县金桥法律服务所法律服务工作者。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
原审被告人许剑明，农民。2014年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
原审被告人吴兴，农民。2014年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人杨东燕、许剑明、吴兴犯走私、运输毒品罪一案，于二0一五年五月十二日作出（2015）保中刑初字第94号刑事判决。原审被告人杨东燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别讯问杨东燕、许剑明、吴兴，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月17日，被告人杨东燕受他人指使带领许剑明、吴兴到南伞镇运输毒品，事成之后杨东燕得5000元报酬。次日，三人乘车途经红旗桥检查站时，杨东燕因被重点检查便单独返回保山等候，许剑明、吴兴前往缅甸国老街。9月21日，许剑明、吴兴在缅甸国老街一宾馆内分别将毒品吞入体内，走小路入境到我国云南南伞镇，又乘车返回保山与已事先买好车票等候的杨东燕汇合。当日19时，三人一同乘车前往四川省攀枝花市，19时30分许，途经大保高速公路板桥服务区时被抓获。后许剑明从体内排出毒品海洛因66颗，净重365克；吴兴从体内排出毒品海洛因59颗，净重325克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，认定被告人杨东燕犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许剑明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人吴兴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。本案查获的毒品海洛因691克、手机2部依法予以没收。宣判后，杨东燕上诉提出，不是主犯，是受老板指挥，量刑畸重。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年9月17日，杨东燕于受他人指使带领许剑明、吴兴到南伞镇运输毒品，次日，途经红旗桥检查站时，杨东燕因被重点检查便单独返回保山等候，许剑明、吴兴前往缅甸国老街。9月21日，许剑明、吴兴在缅甸国老街一宾馆内分别将毒品吞入体内，走小路入境到我国云南南伞镇，又乘车返回保山与已事先买好车票等候的杨东燕汇合。当日19时，三人一同乘车前往四川省攀枝花市，途经大保高速公路板桥服务区时被查获。许剑明从体内排出毒品海洛因66颗，净重365克；吴兴从体内排出毒品海洛因59颗，净重325克的事实清楚。有抓获经过材料、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、武警云南总队保山医院放射诊断报告单证实三人被人赃俱获的经过。车票证实许剑明、吴兴于2014年9月21日19：00乘坐保山至攀枝花的客车，分别是32号、33号座位。毒品定量检验报告、称量笔录证实，所送检材中均检出海洛因成分，从许剑明体内排出的66颗海洛因净重365克；从吴兴体内排出的59颗海洛因净重325克。电话勘查记录证实，当着许剑明的面对其持有的号码为157××××8389的手机进行勘查的情况；当着杨东燕的面对其持有的号码为152××××0436的手机进行勘查的情况。现场检测报告书证实，杨东燕的尿液经现场检测，结果吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性；许剑明的尿液经现场检测，结果吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性；吴兴的尿液经现场检测，结果呈吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。辨认笔录证实，吴兴、许剑明分别从12张照片中辨认出给自己带路的杨东燕。并有证人冯某的证言在卷证实。许剑明、吴兴均对走私、运输毒品的事实供认不讳，且供述能与上述证据相印证。杨东燕亦作了供述和辩解。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨东燕，原审被告人许剑明、吴兴无视国法，为牟取非法利益，将毒品海洛因从境外运入境内并欲运往内地的行为，均已构成走私、运输毒品罪。且走私、运输毒品数量大，应依法惩处。在毒品犯罪中，杨东燕负责带路，许剑明、吴兴负责携带毒品，三人构成共同犯罪。其中杨东燕起主要作用，是主犯；许剑明、吴兴起次要作用，是从犯，依法可从轻、减轻处罚。经查，杨东燕的上诉理由不成立，予以驳回。辩护人的辩护意见亦不支持。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定亦为核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第94号以走私、运输毒品罪判处被告人杨东燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李坤宾
审判员 刘晓琨
审判员 谭丽芬
二〇一五年八月十二日
书记员 张崇源
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00120号
原告白布尔古得，男，1985年6月出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告吴焕军，男，1961年12月出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告白布尔古得诉被告吴焕军承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员多俊杰适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告白布尔古得及其委托代理人王洪哲、被告吴焕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白布尔古得诉称，2013年8月1日原、被告签订《捆草协议》，约定：被告提供1.3万亩草场，原告为其捆草，每捆500斤，每捆报酬17元，每完成2000捆时被告结一次帐。原告于8月7日开始履行合同内容，到9月底共完成2370捆草，后原告向被告提出结帐，但被告以各种理由拒绝支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费27860元及违约金5000元，并由被告负担本案诉讼费用及交通费用。
被告吴焕军辩称，原告所捆的草有715捆不够规定的每捆500斤标准，且均因斤数不达标而未能卖出去，并产生运输费用，故只能给付1万元的劳务费。
原告白布尔古得为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：
证据一，捆草协议书一份，证明原告为被告捆草的事实，及共为被告捆草2370捆的事实。经质证，被告吴焕军对协议书及加工草捆数量无异议，但对捆草中的715捆有异议，认为斤数不够。因被告对双方协议内容及原告加工草捆数量无异议，故本院对该协议书予以确认。
证据二，交通费220元及住宿费210元，证明原告因本案诉讼到伊敏河镇，产生汽车燃油费200元、过路费20元、吃住费用210元。经质证，被告吴焕军不认可，理由是原告未向其说明。因被告对该费用不认可，且原告在庭审中放弃该费用的主张，故本院对交通费用及住宿费用不作确认。
被告吴焕军为证明其抗辩主张，向本院提交了一份检斤单，证明原告所加工的草捆不够斤数，构成违约。经质证，原告白布尔古得对该证据的真实性无异议，但对被告举证目的不认可，提出该证据是2013年10月4日原、被告共同检斤的结果，说明原告已完成捆草任务；证据中有“同意”字样，说明被告同意原告的捆草结果及检斤斤数，并最终接收，故被告所称原告违约的事实不成立；该证据只能说明部分捆草不合格。虽该检斤单经原、被告签订认可，但该检斤单只体现了两捆草的斤数，未写明具体有多少捆草未达到斤数，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告违约程度的证明目的不予确认。
经审理查明，原告白布尔古得与被告吴焕军于2013年8月1日签订《捆草协议》，约定：被告提供1.3万亩草场，原告将草料按500斤左右（一捆）捆成圆捆草，每捆17元，每捆完2000捆按现金方式付清捆草工钱，甲方预付乙方定金3000元，双方如有违约，违约方付违约金5000元。原告于8月7日开始为被告加工草捆，到9月底共完成2370捆。原、被告双方于2013年10月4日对其中两捆草进行检斤，确认一捆为230斤、一捆为445斤。庭审中，原、被告双方认可原告加工草捆2370捆，其中715捆未达到约定斤数可按358捆计算劳务费用。另查明，在原告完成2000捆加工任务时，被告吴焕军未按约定结清劳务费用；作业期间，被告吴焕军为原告白布尔古得垫付修车费、燃油费等共计12430元。现原告白布尔古得诉至法院，后在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付2013捆草、每捆17元的劳务费，共计34221元，扣除被告垫付的费用，被告应支付21791元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因所签订的《捆草协议》发生纠纷，虽然原告起诉案由为劳务合同纠纷，但根据协议内容所反映出的合同标的、双方当事人的地位关系分析，应视为原、被告之间形成承揽合同关系。合同履行期间，原告依约完成了1.3万亩草场上的饲草打捆作业，并将2370个草捆现场交付给被告，但经双方称重检验及事后确认，确定有715捆没有达到每捆500斤的约定重量，对此，原告违约在先，应承担违约责任。为此，原告在庭审中提出，对715个草捆的加工费减半收取，即主张2013个草捆的加工酬金，对此，本院予以准许；合同履行完毕后，被告应当就没有争议的草捆数量，及时向原告支付相应的加工酬金，但被告以部分草捆质量不达标为由，拒付全部酬金，也存在违约情节，对此，原告考虑到自己违约在先，放弃向被告主张违约金和因本案发生的交通费等费用，本院予以准许；被告在抗辩意见中提出，715个草捆因重量不达标而未能卖出，后期拉回自家院中，产生损耗和运输费用，故要求折抵草捆加工酬金。针对以上抗辩理由，以及原告减半收取的加工酬金能否抵消其违约行为给被告造成的损失，被告均未能提供相应的证据加以证明，也未提起反诉，故本院不作处理。综上，被告应支付原告草捆加工费用34221元［（2370-715＋358）捆×17元］，扣除其为原告垫付的各项费用12430元，实际应付21791元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴焕军于本判决生效之日起十日内给付原告白布尔古得捆草劳务费21791元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告吴焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 张晓瑜
附：本案判决所依据的相关法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1835号
上诉人（一审原告）：张文天，男，1955年11月30日出生，汉族，中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司退休职工，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人刘广宏，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人张天文因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张天文及其委托诉讼代理人杨士富、被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼。
张文天上诉请求：1、请求撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院(2016)辽0702民初540号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审裁定认定事实错误。一审认定“内退协议”“退养协议”合法有效；该两份协议违反行政法规强制性规定应被认定为无效合同。2、一审裁定适用法律错误。不应当驳回起诉，应当予以受理。张文天起诉请求补偿被告给其退养造成的股票配股及红利损失，造成精神损失的争议纠纷属于劳动制度不明确引起的，符合劳动法解决的问题。3、社会保险争议应当适用《中华人民共和国保险法》，根据第八十三条规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法提起诉讼。
中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张文天向一审法院起诉请求：原告于1979年10月与邮电局确立劳动关系，后到邮电分营后的被告处工作。2000年被退养分流，公司领导在多次动员会上都承诺退养后的员工属于公司在册员工，工资调整及福利待遇同在岗员工一样，如不签订退养协议，以待岗和下岗相威胁。在欺诈和胁迫下先后签订了违法的退养协议书、内退协议书。原告被迫退养至2009年9月，2009年10月返回工作岗位，但直到本案提起诉讼止被告拒绝给原告应有的福利待遇，更没有补偿因退养造成的所有损失，原告受到极大精神损害。现根据《中华人民共和国劳动法》、国务院下发的《国有企业富余职工安置规定》未满55周岁严禁企业给在职员工办理内退等规定，特向法院提起诉讼，要求1、被告按照中国移动通信集团在上市后给各分公司在全体员工应配发的本企业原始股票份额1000股进行补发，并补偿股票下发之日起至今的股票配股及股票红利损失；2、原告按应发工资标准补缴原告自2000年9月至2015年10月的公积金、养老保险金、医疗保险金等费用，并计入档案工资；3、被告向原告支付精神损失费5万元；4、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原告基于与被告存在劳动关系，要求被告补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是原、被告间就缴纳保险费问题发生的争议，不属于民事案件受案范围。关于原告主张被告应给其配发公司股票问题，本院认为公司是否给员工配发股票，给哪些员工配发股票，属于用人单位自主经营范畴，不属于法院调整范围。至于原告主张的精神损失费的请求，不属劳动争议受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张文天的起诉。案件受理费10元，退回原告张文天。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的审理范围。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。上诉人提出的股权分配问题，是企业在经营过程中的自主分配方式，其标准如何确定亦由企业根据经营特点和经济利益自主确定，故原审法院认为不属于人民法院的受案范围并无不当。关于上诉人主张补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是上诉人与被上诉人就缴纳保险费问题发生的争议，不属于人民法院受案范围。关于上诉人主张的精神损失费的问题，不属于劳动争议案件的审理范围，无法律依据，原审法院不予调整正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赵洪全
审判员 王 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 隋佳利
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初1108号
原告郭鹏，男，汉族。
原告白静，女，汉族。
委托诉讼代理人程三反，山西维尼律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人赵璐，山西维尼律师事务所实习律师，一般代理。
被告常雪飞，男，汉族。
原告郭鹏、白静与被告常雪飞返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏、白静及委托诉讼代理人程三反、赵璐，被告常雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏、白静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为晋DBJX**白色本田歌诗图牌轿车一辆；2、判令被告赔偿原告因其扣车给原告造成的经济损失10000元，使用车辆折旧费30000元及银行利息90000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2012年7月8日购买了一辆车牌号为晋DBJX**白色本田歌诗图牌轿车，发动机号为1010XXX，车架号为LHGTF3851D8010XXX。2013年7月原告郭鹏驾该车去屯留办事，被告也乘坐在该车副驾驶座。期间，被告趁郭鹏上卫生间之际，将该车擅自开走。之后原告多次向其索要车辆，但被告一直不予归还。2014年、2015年原告又通过家人及朋友与被告协商均未果。2016年原告再次提出要车，被告大打出手将郭鹏的头部打伤，郊区公安局对其作出了500元行政处罚。据此，请求维护原告的合法权益。
被告常雪飞辩称，2013年4月，郭鹏在屯留县承包了一个工程，需要工程车辆，郭鹏就用了我的两辆车一辆神河自卸车牌号为晋D10X**，另一辆为斯太尔车，无牌。年底我找郭鹏结算款，郭鹏说工程款还没有结算，我就想要回车，郭鹏说工程还得继续干，2014年7月，我发现郭鹏已将我的斯太尔车卖了，8月份我姐也是郭鹏的岳母因要车和郭鹏生过气，但追问无果。2014年10月28日或29日，我去屯留要车，找到郭鹏，白静还给了我5000元修车费，我到了修车厂，郭鹏告诉我车现在不在修理厂，已经将车抵押出去了，我和郭鹏去屯留郭庄找车，找不到。返还长治市时，郭鹏就说让我先开歌诗图车回，他说他没有钱回去上班，我就给了他400元钱，这辆车就到了我的手里了。原告不还我的两辆车，我就不能还他的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据4杜宣霖、苗海涛证人证言两份。证明被告占有该车辆及原告索要车辆的事实。被告不予认可，且二证人未有合法理由未出庭作证，该证据不予认可。被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，本院对被告提供的证据的真实性予以确认。2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，2012年7月8日购置一辆白色本田歌诗图牌轿车，车牌号为晋DBJX**，发动机号码为1010XXX，车架号为LHGTF3851D8010XXX。2013年4月，原告郭鹏在屯留县承包了一个工程，需要工程车辆，郭鹏租用了被告常雪飞经营的两辆车一辆神河自卸车牌号为晋D10X**，另一辆为斯太尔车，无牌。租用后，原告郭鹏未向被告常雪飞进行结算，也未归还被告所经营的车辆。2013年7月，原告郭鹏与被告常雪飞又到屯留县就被告经营的车辆进行处理未果后，被告常雪飞将二原告所有的车牌号为晋DBJX**白色本田歌诗图轿车开走，至今由其控制该车辆。被告将该车辆开走后，原告多次找被告索要未果。2016年2月11日，原告郭鹏再次到被告常雪飞家中索要车辆，被常雪飞砸伤了头部，常雪飞被长治市公安局郊区分局行政处罚罚款500元。经原被告双方确认，本案的争议焦点为：1、被告是否应返还本案诉争的车辆？2、原告要求的被告赔偿的扣车损失10000元，使用车辆折旧费30000元及银行利息90000元是否合理合法？
本院认为，公民合法所有的财产受法律保护，其合法财产权益受法律保护。本案被告常雪飞虽与原告郭鹏有其它经济纠纷，其在未行使公权力进行救济的情况下，就私自控制二原告合法所有的车辆，在原告多次向其索要车辆，仍不予以返还该车辆的行为，侵犯了二原告的合法权益，应承担返还车辆的侵权责任，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的其它请求，原告未能提供相关的证据予以证明，故本院对原告的其它诉求不予以支持。
依据，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、之规定，判决如下：
被告常雪飞在本判决生效后十日内向原告郭鹏、白静返还车牌号为晋DBJX**，发动机号码为1010XXX，车架号为LHGTF3851D8010XXX的白色本田歌诗图轿车一辆。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7147元，由被告常雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 徐小平
人民陪审员 张旭科
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭亚楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5913号
原告：上海苏冠资产管理有限公司，统一社会信用代码：91310114350837361Ｆ，住所地上海市嘉定区银翔路655号710室－2。
法定代表人：胥康。
委托诉讼代理人：金涛。
委托诉讼代理人：檀梦颖。
被告：徐鹏，男，1980年11月20日生，汉族，住南京市六合区。
被告彭铭，女，1979年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告上海苏冠资产管理有限公司诉被告徐鹏、彭铭民间借贷纠纷一案中，原告上海苏冠资产管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海苏冠资产管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告上海苏冠资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告上海苏冠资产管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 张 智
二〇一七年七月十九日
书记员 张乃天
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00431号
申请人：杨某。
申请人：胡某。
本院在审理申请人杨某与申请人胡某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人杨某与申请人胡某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨某与申请人胡某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊英杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01427号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为川K730**的三轮摩托车，行驶至本市沙坪坝区双碑特钢花园支路倒车时，与文某驾驶的牌照为渝A262**的大型客车发生擦挂，致大型客车受损。案发后，李某某明知文某报警而在现场等候调查处理。经公安交通管理部门认定，李某某承担此次交通事故的全部责任。经抽血鉴定，李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为178.7毫克／100毫升。
案发后，被告人李某某积极赔偿文某的经济损失300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，抓获经过，收条，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某系自首，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，对公诉机关提出被告人李某某系自首的公诉意见予以采纳。被告人李某某赔偿了受损车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李欣欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00758号
原告苏学和。
委托代理人朱长军。
被告王成。
委托代理人周芹。
被告卞月忠。
委托代理人朱彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇。
委托代理人蔡小建、宋华波。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年7月10日、8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱长军、被告王成的委托代理人周芹两次庭审均到庭参加诉讼、被告卞月忠到庭参加第一次诉讼，被告卞月忠的委托代理人朱彬、被告平安保险常州支公司的委托代理人宋华波参加了第二次庭审，后依法组成合议庭，于2014年10月9日再次公开开庭进行审理，原告苏学和及其委托代理人朱长军、被告王成的委托代理人周芹、被告平安保险常州支公司的委托代理人蔡小建到庭参加诉讼，被告卞月忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成驾驶苏D×××××小型轿车与彭兆明驾驶的摩托车（附载原告苏学和）相撞，致原告受伤，彭兆明经抢救无效死亡。被告王成负此次事故的全部责任。被告卞月忠系苏D×××××小型轿车的登记车主，该车在被告平安保险常州支公司投保了交强险及商业三者险。现要求三被告赔偿原告医疗费142272.05元，并承担本案的诉讼费。
被告王成辩称，对本起交通事故发生的事实与责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告卞月忠辩称，我是苏D×××××小型轿车的车主，该车是借给被告王成使用的，该车在被告平安保险常州支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业三者险，请求法院依法判决。
被告平安保险常州支公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告王成驾驶苏D×××××小型轿车在我公司投保交强险及限额50万元不计免赔的商业三者险，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月23日，被告王成驾驶登记车主为被告卞月忠的苏D×××××小型轿车（乘坐王颜悦），沿沭阳县茆新路由南向北行驶至9KM＋770M路段，行驶中对路面情况疏于观察，未能保持安全车速，处置情况措施不当，突然占道与对向行驶彭兆明驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车（乘坐原告苏学和）相撞，至两车损坏，彭兆明、苏学和、王颜悦受伤。彭兆明经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡，其支出抢救费893.48元。经沭阳县公安交警部门认定，被告王成负此次事故的全部责任，彭兆明、王颜悦、原告苏学和无责任。原告苏学和受伤后在沭阳仁慈医院住院治疗，支出医疗费142272.1元。事故发生后，被告王成已垫付原告苏学和18000元，原告同意在获得保险公司赔偿后依法予以返还。
另查明，被告王成驾驶苏D×××××小型轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险。
上述事实，由原告陈述、三被告答辩、事故认定书、病历、入院记录、医疗费发票、费用清单、沭阳县公安局交警队出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告双方对公安交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告王成负此次事故的全部责任，其驾驶的苏D×××××小型轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应首先由被告平安保险常州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险常州支公司根据保险合同予以赔偿，但应为其他受害人预留适当份额。原告的医疗费142272.1元，本院依法予以认定。被告平安保险常州支公司辩解原告的医疗费需扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。被告卞月忠对此次事故的发生不存在过错，原告要求被告卞月忠承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王成已垫付原告苏学和医疗费18000元，超出其应赔偿部分，原告应予返还。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告苏学和的医疗费142272.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿9106.52元，在商业三者险责任限额内赔偿133165.58元；
二、被告王成先行垫付给原告苏学和的医疗费18000元，由原告苏学和在获得被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的赔偿后予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 李军辉
人民陪审员 周守高
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟庆丰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01487号
原告姚某，教师。
被告史某，无业。
委托代理人刘咏桦、周海军，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告姚某诉被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告史某及其委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告于××××年××月在网上认识，××××年××月××日在射阳县民政局领取了结婚证。婚后双方性格不合，思想观念、言语、行为习惯差异，经济利益上的私欲和戒备，致使夫妻感情完全破裂，现无和好可能，请求判决原、被告离婚，并返还原告替被告偿还的婚前债务10000元。
原告姚某为证明其主张的事实，向本院提交结婚证。
被告史某辩称：原告诉状中陈述的大部分不是事实，原被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。双方××××年××月通过“世纪佳缘交友网站”相识，2015年的3月底登记结婚，经过长达11个月的接触，在双方充分了解的情况下才办理结婚登记，婚后双方感情很好，被告为了和原告共同生活，在原告的要求下将自己所开的门市关闭并造成货物积压，给被告造成了经济损失；婚后被告搬到射阳和原告共同生活，被告努力经营家庭，目前还在原告所工作的学校代课，除此之外没有其他的经济来源；原告所说的债务情况被告不认可。请求驳回原告的诉求。
对原告姚某提交的证据被告史某认为不能凭该份结婚证证明原被告的感情彻底破裂。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、照片一张，证明原被告结婚后，被告应原告的要求关闭门市，导致服装未能得到处理，另外还有一部分服装已经亏本处理；2、网上打印的原告征婚信息，证明原被告婚后截至目前仍然没有能端正婚姻态度，该行为不符合一名丈夫的身份。
原告姚某对被告提交的证据质证意见如下：对证据1门市是被告在经营亏损的情况下关闭的；对证据2是以前网上的征婚信息，我没有征婚的事实。
经审理查明：××××年××月××日，原被告于射阳县民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方购置空调一台55**元，原告每月平均工资4000元，被告在原告所在单位代课，上半年工资2000元，下半年每月1200元。后双方因生活琐事致使感情不睦，原告遂诉至本院，望判如所请。
上述事实有当事人陈述、庭审记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。原告诉称夫妻感情已经破裂，但没有提交相应证据加以证明，本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告史某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年十二月七日
书 记 员 练国存
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第434号
原告：黄敏，男，1968年8月19日生，汉族，住长汀县。
被告：吴春梅，女，1979年5月5日生，汉族，住长汀县。
被告：陈水华，男，1978年10月21日生，汉族，住长汀县。
原告黄敏诉被告吴春梅、陈水华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告吴春梅、陈水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：原告与被告夫妇系朋友关系。2014年2月1日被告吴春梅以生意需资金周转为由向原告借款27000元，并称每月偿还3000元，9个月内全部还清。但被告失言，未还款付息，根据合同法的规定被告除偿还欠款外，还应支付逾期还款的利息。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告即日归还向原告的借款本金27000元；2、被告支付从2014年2月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的欠款利息。3、案件受理费由被告承担。
被告吴春梅、陈水华未作答辩。
原告黄敏为证明其主张，提供：借条一份，证明被告吴春梅于2014年2月1日，以资金周转为由向原告借款27000元，约定自2014年3月始每月月底前还款3000元，若不按期还款则自2014年2月1日起按月利率2%计算借款利息，直至还清借款止的事实。证据二：结婚登记申请书，证明被告吴春梅、陈水华是夫妻关系。
以上证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，能证明原、被告的借贷关系、借款数额及两被告的夫妻关系，其证据效力，予以确认。
经审理查明，被告吴春梅与原告黄敏系朋友关系。2014年2月1日，被告吴春梅以资金周转为由向原告借款27000元，并立下借条一份，约定自2014年3月始每月月底前还款3000元，如超过一期不按时还款，则自2014年2月1日起按月利率2%计算借款利息，直至还清借款止。另查明，被告吴春梅、陈水华于2002年9月办理结婚登记。
本院认为，被告吴春梅向原告黄敏借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系，借款人理应按约还款，但被告吴春梅在履约过程中未能按约还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴春梅、陈水华系夫妻关系，被告吴春梅借款时处于两被告婚姻效力期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告黄敏要求被告吴春梅、陈水华归还借款的诉请，于法有据，予以支持。原告要求两被告偿还本金并支付按合同约定的利息，合法合理，本院予以支持。被告吴春梅、陈水华经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春梅、陈水华应于本判决生效之日起三日内，偿还原告黄敏借款27000元。并支付该款自2014年2月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费610元，实际收取305元，由被告吴春梅、陈水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 修 健
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民担字第7号
申请人廖凌丽，女，汉族，生于1970年2月18日，四川省江油市人，住四川省绵阳市。
被申请人姚明，男，汉族，生于1977年1月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被申请人王蓉，女，汉族，生于1977年1月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请人廖凌丽与被申请人姚明、王蓉申请实现担保物权一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用特别程序审理。
查明：被申请人姚明、王蓉系夫妻关系。2015年1月8日，二被申请人向申请人廖凌丽出具“借条”，载明借到廖凌丽25万元，约定于2015年7月7日还款。同日，双方签订《民间借贷抵押合同》，约定用被申请人夫妻共有的位于江油市中坝镇金轮干道中段太白广场公寓房屋一套作为抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息及申请人实现债权的所有费用。2015年1月14日，双方在江油市房地产交易监理所办理了抵押登记。二被申请人因到期未偿还申请人借款25万元，故申请人向本院提出申请，请求依法裁定对位于江油市中坝镇金轮干道中段太白广场公寓房屋进行拍卖或变卖，优先受偿借款25万元。
江油市中坝镇金轮干道中段太白广场公寓房屋在江油市房地产交易监理所除办理了抵押给申请人廖凌丽的登记外，该房产上无其他查封情况。
本院认为，申请人廖凌丽享有位于江油市中坝镇金轮干道中段太白广场公寓房屋的抵押权，自抵押人（被申请人姚明、王蓉）与抵押权人（廖凌丽）将位于江油市中坝镇金轮干道中段太白广场公寓2栋A单元6楼3号房屋在江油市房地产交易监理所登记时设立。因被申请人姚明、王蓉无力偿还申请人廖凌丽的借款，申请人廖凌丽有权就该不动产优先受偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定裁定如下：
对位于江油市中坝镇金轮干道中段太白广场公寓房屋一套进行拍卖或变卖。
本案案件受理费100元，由被申请人姚明、王蓉承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖桃
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第12号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人黄金树，男，1979年9月1日出生，住福建省清流县。
被执行人王菊华，女，1981年9月8日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第10069号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月14日以黄金树、王菊华生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第10069号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月15日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月18日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第10069号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10069号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄金树、王菊华应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第10069号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄金树、王菊华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢文森
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1502号
原告:蒋平,男,1992年4月7日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告:赵协平,男,1983年11月24日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。
原告蒋平与被告赵协平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告赵协平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋平向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款49000元，并判令被告以49000元为基数自2018年2月13日起按照年利率6%支付利息至款付清时止。事实和理由：被告原先在定远县境内做贩卖莲藕生意与原告认识并成为朋友。2018年1月29日，被告以做生意急需周转资金为由提出从原告处借款，出于对被告的信任，原告借给被告人民币49000元整。当时约定该款在2018年2月12日前还清，被告出具了书面借条。然期限届至后，被告却总是以各种理由搪塞不还，至今己经不再接听原告电话。原告认为，被告应当按照约定及时偿还借款，被告拖延构成违约。为维护自己的合法权益，原告特具状诉讼。恳请人民法院依法判如所请。
被告赵协平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告赵协平向原告蒋平出具借条，该借条载明：今日2018年1月29日，本人赵协平向蒋平借到49000元，于2018年2月12日归还于蒋平。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：原告蒋平与被告赵协平之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的。因借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告主张自2018年2月13日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵协平于本判决生效后三日内向原告蒋平偿还借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，按年利率6%，自2018年2月13日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告赵协平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 黄家河
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第16号
原告张琴，女，1971年生，汉族，农民。
被告梅四军，男，1977年生，汉族，农民。
原告张琴诉被告梅四军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加了诉讼，被告梅四军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系废旧不锈钢买卖关系，被告多次在原告处拉走废旧不锈钢。2013年10月16日经算账，被告共欠原告货款352800元整，被告给原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告未予支付。现原告诉至法院：请求法院依法判令二被告偿还原告货款352800元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
原告向本院提交被告于2013年10月16日欠条一张，以证明被告欠原告货款情况。
被告梅四军既未作答辩亦未向本院提供证据。
根据原告申请本院依职权调取被告梅四军及赵某某的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。
本院对被告梅四军的询问笔录一份，该笔录证明该欠条系被告出具的事实。
经审理查明，原、被告存在废旧不锈钢买卖关系，被告多次在原告处拉走废旧不锈钢。2013年10月16日经算账，被告共欠原告货款352800元整，被告给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原、被告双方的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告张琴按约给被告梅四军提供货物，被告梅四军有支付货款的义务。故原告张琴要求被告梅四军支付货款352800元的诉讼请求有被告出具的借条予以证实，于法有居，本院予以支持。原告所主张的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梅四军于本判决生效后十日内支付原告张琴货款352800元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年10月16日计算至本金清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元、财产保全费2284元由被告梅四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫俊锋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初1530号
原告平顶山市玖润商贸有限公司，住所地本市新华区滨湖路闫庄八号，信用代码914104005672959626。
法定代表人宋会彬，经理。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张宏，男，1978年9月7日生，汉族，公司员工，住郑州市管城回族区。
被告乔磊，男，1985年11月21日生，汉族，住本市新华区。
原告平顶山市玖润商贸有限公司（以下简称玖润公司）与被告乔磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告玖润公司委托代理人尚卫峰、张宏到庭参加诉讼，被告乔磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玖润公司诉称，2014年上半年，乔磊准备开设一间名为维多利亚俱乐部的酒吧，2014年7月31日，乔磊指派其员工张罡豪与玖润公司签订《酒水供货合同书》一份，约定玖润公司向乔磊供应酒水，每月18日结算货款。合同签订后，玖润公司多次向乔磊送货，截至2016年9月23日，乔磊共欠玖润公司货款609099元，乔磊将货款单收回，并向玖润公司出具欠条一张，但乔磊至今未偿还欠款。经查，维多利亚俱乐部未在工商行政管理部门登记，乔磊为该俱乐部的投资人，应由乔磊承担还款责任，故玖润公司诉至法院，要求依法判令乔磊支付拖欠货款609099元及利息（自2016年9月24日起按月利率2分计算至实际支付日止）并承担本案诉讼费。
被告乔磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年起，玖润公司向乔磊经营的维多利亚俱乐部供应酒水。2016年9月23日，乔磊向玖润公司出具欠条一份，内容为：“维多利亚俱乐部从2014年9月25日-2016年7月10日自平顶山市玖润商贸有限公司采购酒水欠款总计：陆拾万玖仟零玖拾玖元整。（￥609099）。”乔磊在该欠条中签字，维多利亚俱乐部在该欠条中盖章。后玖润公司多次催要欠款未果，故引起诉讼。
另查明，欠条公章中显示的维多利亚俱乐部并未进行工商登记。
上述事实，由当事人陈述、玖润公司提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，因维多利亚俱乐部未进行工商登记，且乔磊也在欠条中签字，故乔磊应对该欠条承担还款责任。玖润公司向乔磊保质保量供货，乔磊为玖润公司出具欠条，双方已形成买卖合同关系，乔磊应及时支付货款，其未及时支付货款系违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对玖润公司要求乔磊支付货款609099元及结算后逾期支付货款利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故本院对货款609099元自2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。乔磊未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔磊于本判决生效十日内支付平顶山市玖润商贸有限公司货款609099元及利息（自2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回平顶山市玖润商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9941元，由乔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
代理审判员 付ＸＸ
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 王婉钰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0402民初1530号原告平顶山市玖润商贸有限公司，住所地本市新华区滨湖路闫庄八号，信用代码914104005672959626。法定代表人宋会彬，经理。委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。委托代理人张宏，男，1978年9月7日生，汉族，公司员工，住郑州市管城回族区。被告乔磊，男，1985年11月21日生，汉族，住本市新华区。原告平顶山市玖润商贸有限公司（以下简称玖润公司）与被告乔磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告玖润公司委托代理人尚卫峰、张宏到庭参加诉讼，被告乔磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玖润公司诉称，2014年上半年，乔磊准备开设一间名为维多利亚俱乐部的酒吧，2014年7月31日，乔磊指派其员工张罡豪与玖润公司签订《酒水供货合同书》一份，约定玖润公司向乔磊供应酒水，每月18日结算货款。合同签订后，玖润公司多次向乔磊送货，截至2016年9月23日，乔磊共欠玖润公司货款609099元，乔磊将货款单收回，并向玖润公司出具欠条一张，但乔磊至今未偿还欠款。经查，维多利亚俱乐部未在工商行政管理部门登记，乔磊为该俱乐部的投资人，应由乔磊承担还款责任，故玖润公司诉至法院，要求依法判令乔磊支付拖欠货款609099元及利息（自2016年9月24日起按月利率2分计算至实际支付日止）并承担本案诉讼费。被告乔磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年起，玖润公司向乔磊经营的维多利亚俱乐部供应酒水。2016年9月23日，乔磊向玖润公司出具欠条一份，内容为：“维多利亚俱乐部从2014年9月25日-2016年7月10日自平顶山市玖润商贸有限公司采购酒水欠款总计：陆拾万玖仟零玖拾玖元整。（￥609099）。”乔磊在该欠条中签字，维多利亚俱乐部在该欠条中盖章。后玖润公司多次催要欠款未果，故引起诉讼。另查明，欠条公章中显示的维多利亚俱乐部并未进行工商登记。上述事实，由当事人陈述、玖润公司提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，因维多利亚俱乐部未进行工商登记，且乔磊也在欠条中签字，故乔磊应对该欠条承担还款责任。玖润公司向乔磊保质保量供货，乔磊为玖润公司出具欠条，双方已形成买卖合同关系，乔磊应及时支付货款，其未及时支付货款系违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对玖润公司要求乔磊支付货款609099元及结算后逾期支付货款利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故本院对货款609099元自2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。乔磊未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔磊于本判决生效十日内支付平顶山市玖润商贸有限公司货款609099元及利息（自2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回平顶山市玖润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9941元，由乔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营代理审判员  付ＸＸ人民陪审员  姚秋娟二〇一七年六月二日书 记 员  王婉钰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终235号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈�人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住辽宁省盖州市。2010年11月12日因犯诈骗罪被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年1月18日被辽宁省营口经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于辽宁省营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人姚某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月14日作出（2016）辽0804刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，在没有新证据的情况下，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月19日，被告人姚某在某银行股份有限公司营口惠民支行办理一张信用额度为人民币5万元的信用卡，后多次使用该卡，至2016年1月份，被告人姚某共拖欠人民币58813.16元,其中本金人民币49910.43元,利息人民币4755.71元,期间经该行多次催收,超过三个月,被告人姚某仍不归还。案后被告人姚某将信用卡欠款全部还清。
上述事实，原审被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人田某的证言；被告人姚某的供述与辩解；还款情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人姚某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人有前科，可酌情从重处罚。又因被告人当庭认罪，并全部返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人（原审被告人）姚某的主要上诉理由是对犯罪事实无异议，但认为量刑过重。
本院经审理查明，原判认定原审被告人姚某信用卡诈骗犯罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、还款情况说明、其他书证等证据予以证明，原审采信的上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人认为量刑过重的上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 昊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3235号
原告王金荣，女，1973年10月18日出生。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。
负责人沈宇。
原告王金荣与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：华安齐市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金荣到庭参加诉讼，被告华安齐市公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称：2014年5月15日，我驾驶车牌号为京P6XC**的小客车由南向北行驶至北京市大兴区大广高速黄垡桥下时，适有张立辉驾驶车牌号为京BJ01**的大货车由南向北行驶，后两车相撞，造成我的小客车损坏。事故发生后，我将车辆送至北京大通佳信汽车销售服务有限公司进行修理，给我造成了车辆修理费损失16366元。我的小客车在平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）投保了商业三者险，平安北京公司已经按照此商业三者险保险合同约定赔偿给我修理费损失14000元。而张立辉驾驶的大货车在华安齐市公司投保了机动车交强险。按规定，该公司应在交强险财产损失保险限额内对我的修理费损失予以赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求华安齐市公司赔偿我因此交通事故造成的车辆修理费损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告华安齐市公司未答辩。
经审理查明：2014年5月15日13时19分，王金荣驾驶自有车牌号为京P6XC**的北京现代牌小客车由南向北行驶至北京市大兴区大广高速黄垡桥下时，适有张立辉驾驶车牌号为京BJ01**的大货车由南向北行驶，两车临近后张立辉驾驶的大货车左前部与王金荣驾驶的小客车后部相撞，造成王金荣的小客车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定张立辉负此事故全部责任。事发后，王金荣将自己受损的小客车送往北京大通佳信汽车销售服务有限公司进行维修，王金荣为修车支付修理费16366元。
另查，张立辉驾驶车的牌号为京BJ01**的大货车在华安齐市公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。其中交强险责任限额为死亡伤残�赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元。
另在本案审理中，王金荣表示愿意承担本案诉讼费用。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、结算清单，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告华安齐市公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，应视为其放弃了当庭质证、答辩等诉讼权利。公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的财产损害，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张立辉驾驶投保了交强险的大货车与王金荣驾驶的小客车相撞，造成王金荣的小客车损坏，由此给王金荣造成了车辆修理费损失，交通管理机关已据情作出责任认定。王金荣的合理损失应由华安齐市公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，故对王金荣要求华安齐市公司赔偿因此事故造成的车辆修理费2000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王金荣车辆修理费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王金荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许燕南
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1044号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘翠，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月23日以被执行人刘翠未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0112号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0112号社会抚养费征收决定书已于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0112号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0112号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1723号
原告：通州区川姜镇奥邦布业经营部，住所地通州区川姜镇志浩村家纺城装饰面料1-7幢金七东路52室。
经营者：陆兵。
委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：徐健健，男，1985年10月19日生，汉族，住海门市。
原告通州区川姜镇奥邦布业经营部与被告徐健健、王勤家买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告于同年3月28日申请撤回对被告王勤家的起诉，本院口头裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告徐健健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通州区川姜镇奥邦布业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐健健支付原告货款28000元及逾期付款利息（自2016年2月5日按银行同期贷款利率的四倍计算至判决实际给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告有生意往来。2016年2月4日，被告徐健健确认结欠原告布款28000元，并出具欠条一份。后原告多次催要未果。
徐健健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，由原告供给被告布。2016年2月4日，被告徐健健向原告出具欠条一份，载明：今欠奥邦布款28000元整。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告徐健健结欠原告货款应予给付，并承担逾期付款的违约责任。因双方未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据买卖合同司法解释的规定，被告应按逾期罚息利率标准赔偿原告损失。原告主张按银行贷款利率的4倍计算逾期付款损失无法律依据，本院调整为银行同期贷款利息的1.5倍。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健健给付原告通州区川姜镇奥邦布业经营部货款28000元；
二、被告徐健健支付原告通州区川姜镇奥邦布业经营部逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年2月5日计算至生效判决确定的给付之日）；
三、驳回原告通州区川姜镇奥邦布业经营部其他诉讼请求。
上述一、二两项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担45元，被告负担268元（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费626元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年四月二十日
书记员 顾胜男
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1134号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴美祥，男，汉族，1988年8月4日出生，因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1099号起诉书指控被告人吴美祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月16日23时许，被告人吴美祥在武汉市洪山区方家咀4号棋牌室时，见被害人程某醉酒倒在棋牌室的地上睡觉，遂进入室内将被害人放在身旁充电的“三星”SM-A7000型金色手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币400元。案发后，上述手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人吴美祥具有自愿认罪认罚、配合追缴赃物的处罚情节，建议判处被告人吴美祥拘役三个月以上有期徒刑六个月以下，并处或者单处罚金人民币一千元至三千元。
被告人吴美祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴美祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴美祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月25日起至2017年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十一月九日
书记员 董 茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第227号
申请执行人张某某。
被申请执行人姜某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第252号民事判决书，已向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人姜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜某某家院内玉米5万斤，查封期间玉米由姜某某保管，如变卖保留价款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春福
二〇一五年一月二十八日
书记员 包伊汝
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1180-1号
申请执行人福建省德化县德辉彩印包装有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏翔工业区，组织机构代码：78454765-2。
法定代表人陈彩茂，该公司经理。
被执行人郑锦注，男，1970年10月30日出生，德化县人。
申请执行人福建省德化县德辉彩印包装有限公司与被执行人郑锦注买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省德化县德辉彩印包装有限公司于2014年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款49813.72元及利息。
本案在执行过程中，被�行人郑锦注尚欠申请执行人福建省德化县德辉彩印包装有限公司货款49813.72元及利息未履行。被执行人郑锦注址在德化县龙浔镇湖前K幢602室的套房一套已被依法查封，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年一月十六日
书记员 赖丽娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第2号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人栗某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人栗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年8月31日18时40份许，被告人栗某驾驶冀J×××××号重型半挂车，沿刑峰线由西向东行驶至四矿跃峰桥东侧路段时，将同方向行驶骑电动自行车的被告人张某撞到，造成张某受伤，电动自行车损坏。后张某经医院抢救无效死亡。经峰峰矿区公安交警大队认定，栗某承担事故的全部责任，张某无事故责任。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人栗某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人栗某定罪处罚。
被告人栗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月31日18时40份许，被告人栗某驾驶冀J×××××号重型半挂车，沿刑峰线由西向东行驶至四矿跃峰桥东侧路段时，将同方向行驶骑电动自行车的被告人张某撞到，造成张某受伤，电动自行车损坏。后张某经医院抢救无效死亡。经峰峰矿区公安交警大队认定，栗某承担事故的全部责任，张某无事故责任。
案发后，被告人栗某积极赔偿被害人张某家属各项经济损失22.5万元，被害人家属收到上述赔偿款后，对被告人栗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栗某供述，现场勘查笔录、司法鉴定意见书，峰峰矿区公安分局物证鉴定室分析意见书，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、收款证明、谅解书，被告人栗某户籍证明、社会调查及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人栗某积极赔偿被害人张某家属各项经济损失，得到被害人家属谅解，可以从轻处罚。被告人栗某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人栗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年一月四日
书 记 员 蔺瑞华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1491号
原告王利霞，女，汉族，1968年6月3日生，农民，住内黄县。
被告何运芬，女，成年（出生年月不详），农民。
原告王利霞与被告何运芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，原告王利霞于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王利霞的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王利霞负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张军义
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界商初字第0014号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇下河路（以下简称中信小贷公司）。
法定代表人高志，董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告徐忠山。
原告中信小贷公司与被告徐忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信小贷公司的委托代理人蒋干明到庭参加了诉讼；被告徐忠山下落不明，本院依法公告送达了应诉材料，但公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐忠山于2012年12月31日订立一份借款合同，约定原告借款6万元给被告徐忠山，并约定了还款期限、利率、逾期加付利息标准等。嗣后被告未偿还任何本息，故诉至法院要求被告徐忠山立即偿还原告借款本金6万元和相应的利息、罚息并承担本案诉讼费用。
被告徐忠山未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告徐忠山与原告中信小贷公司签订借款合同一份，向原告借款6万元，约定借款期限为1个月，月利率1%，如被告未按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。协议签订当日原告中信小贷公司将6万元通过网上银行转至被告徐忠山银行账户。借款到期后被告徐忠山未能按约履行义务，原告追款无果遂诉至本院，要求被告徐忠山立即偿还原告借款本金6万元、逾期利息、罚息（从2012年12月31日至2013年1月30日止按6万元以月利率1%给付利息，从2013年1月31日起按6万元以月利率1%加付20%即以月利率1.2%计算至给付之日止））。
以上事实有原告代理人的当庭陈述及提供的借款合同、借款借据、银行转账单各一份予以证实，本院审查后，认定上述证据的证明力。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告徐忠山于2012年12月31日所签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告徐忠山借款逾期后未按约偿还，依法应承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠山应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款人民币本金6万元及逾期利息、罚息（从2012年12月31日至2013年1月30日按6万元以月利率1%给付利息，从2013年1月31日起按6万元以月利率1%加付20%即以月利率1.2%计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告徐忠山负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 史福宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第187号
申请执行人：刘荣秋。
被执行人：韩建华。
（2011）市中商初字第646号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封韩建华的位于市中区华西小区1号楼东2单元一层西户房屋，证号为：枣房权枣字第00291783号，续封期限为三年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘亚光
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1478号
申请执行人吴惠频，女，1972年12月12日出生。
被执行人李志强，男，1977年10月18日出生。
申请执行人吴惠频与被执行人李志强民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4146号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十日
书记员 王泽钊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3712号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁×，男，28岁（1986年7月6日出生）。因涉嫌犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2013年12月18日被羁押，2014年1月9日被取保候审，同年1月22日再次被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人张×，男，34岁（1980年2月27日出生）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年12月18日被羁押，2014年1月9日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人梁×犯诈骗罪、被告人张×、梁×犯保险诈骗罪一案，于2014年9月17日作出（2014）海刑初字第1485号刑事判决，以被告人梁×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元；以被告人张×犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一万元。一审宣判后，原审被告人梁×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁×、原审被告人张×以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处；梁×以非法占有为目的，虚构事实骗取保险金，数额较大，其行为亦构成诈骗罪，应与其所犯保险诈骗罪并罚。鉴于梁×、张×到案后能如实供述犯罪事实，且赃款已退赔，可依法对其从轻处罚。一审法院根据梁×、张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。梁×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 蕊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第5165号
原告陈存。
委托代理人付国强，蓟县法律援助中心法律工作者。
被告张彩艳。
被告潘良。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道9号鑫茂研发A座二层、四层。
负责人韩军，经理。
委托代理人甄建飞，该公司职员。
本院在审理原告陈存与被告张彩艳、潘良、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈存于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告陈存撤诉。
案件受理费882元（已减半），由原告陈存负担。
审判员 冯彦
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张茹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1944号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区天水南路***号902；2012年6月因犯寻衅滋事罪被上海市虹口区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1988号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日13时15分许，被告人徐某接朱某求购毒品的电话后，双方约定在上海市嘉定区徐行镇徐潘路、劳动支路附近以人民币1500元的价格交易5克毒品。当日18时40分许，徐某将朱某带至嘉定区徐行镇劳动村潘桥272号111室，收取朱某人民币1500元毒资后，将重0.93克的毒品1包贩卖给朱某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。徐某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，相关的通话录音、毒品尿样检测报告单、刑事判决书、释放证明，被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某贩卖甲基苯丙胺毒品0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于徐某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第176号
原告陈某某，女，生于1990年4月16日，汉族，湖北省枣阳市人，村民。
委托代理人邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1985年7月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告陈某某负担。
审判员 李 阳
二〇一五年一月十九日
书记员 雷文华
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01115号
原告尚育锋，男。
委托代理人李柯仪、赵栋梁，三门峡市法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡市山人阿郎休闲苑（普通合伙）。
代表人刘亚龙，系执行事务合伙人。
原告尚育锋与被告三门峡市山人阿郎休闲苑（以下简称山人阿郎休闲苑）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚育锋及委托代理人赵栋梁到庭参加诉讼，被告山人阿郎休闲苑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年开始在被告山人阿郎休闲苑后厨工作，2014年3月份，被告将后厨整体承包给原告，双方口头约定每月的承包费为14000元，外加提成当月收入的千分之五。2014年5月30日，山人阿郎因为与顾客发生纠纷而停业，当原告向被告索要5月份的报酬时，被告却总是无理推脱，拒不支付，无奈起诉来院，要求被告支付原告2014年5月份的后厨承包费、提成及押金共计15500元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月份，原告尚育锋与被告山人阿郎经理卢军峡达成口头协议，约定尚育锋承包山人阿郎的后厨，月承包费为19000元，另根据山人阿郎的经营情况，每月提供月盈利的千分之五给尚育锋。尚育锋承包经营过程中，卢军峡将其承包费下降3000元，另约定山人阿郎直接向后厨的一名员工支付工资，每月2000元。2014年5月份，山人阿郎因故停业，尚育锋索要承包费无果，起诉来院，要求山人阿郎支付其2014年5月份的后厨承包费、提成及押金共计15500元。
本院认为：原告在被告处承包经营饭店以及被告拖欠2014年5月份承包费的事实，有原告的陈述、卢军峡的调查笔录及赵旭东的证人证言予以证实，故其主张被告支付承包费14000元，本院予以支持。关于原告主张月盈利千分之五的提成，结合原告陈述2014年5月份饭店关门的事实，其经营盈利情况未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市山人阿郎休闲苑支付原告尚育锋承包费14000元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告尚育锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告负担20元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 刘 博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈梦菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01322号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，汉族，住址同原告。
本院于2014年2月13日立案受理了原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，定于2014年3月27日开庭审理，现原告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告张某某负担。（已纳清）
代理审判员 吴可
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第381号
上诉人（原审自诉人）王志峰。
杭州市上城区人民法院审查王志峰诉俞某犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2015年1月21日作出（2015）杭上刑受初字第2号刑事裁定，对王志峰的自诉不予受理。王志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，王志峰的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆勋潮