wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第29号
原告宋某，女，1976年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1976年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人吴某甲，男，1953年10月17日出生，汉族。系被告之父。
原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前感情基础较差，婚后因性格不合，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年5月25日登记结婚，婚后感情尚可。二人称于2010年2月11日生一女孩吴某乙，现随被告生活，于2012年5月28日生一女孩吴某丙，现随原告生活。原、被告自2013年11月10日分居至今。诉讼期间原告称二人夫妻感情确已破裂，对此被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后育有子女，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供证据证明，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年一月十三日
书记员 张子娥
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第29号
原告邹X，女，汉族。
被告肖XX，男，汉族。
本院受理了原告邹X与被告肖XX离婚纠纷一案，在审理中，原告邹X以双方和好为由，于2014年1月16日申请撤回对被告肖XX的起诉。
本院认为，原告邹X申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹X撤回对被告肖XX的起诉。
本案受理费150元，由原告邹X负担。
（本页无正文）
审判员 祁怀林
二〇一四年一月十六日
书记员 丁 箐
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第308号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月22日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月14日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日下午，被告人王某某携带一支用射钉枪改装的疑似枪支到简阳市青龙镇联合村附近的山上打鸟。后因向朋友索要铁锹，在简阳市青龙镇联合村7组与共和村6组的交界处与朋友发生口角纠纷。周围群众见状报警后，民警到现场将被告人王某某挡获。
经鉴定，被告人王某某所持有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，扣押决定书，枪弹痕迹鉴定书，被告人王某某的户籍信息以及证人游某某、樊某某、彭某某、江某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈叔余
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2335号
原告雷文淼与被告何艳珠、何英追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第00919号判决书已发生法律效力。申请执行人雷文淼于2015年07月01日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、何英支付赔偿款1028443元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人的房产正在处置中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2335号案终结执行。申请执行人雷文淼今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00072号
原告王清云，女，46岁。
委托代理人邓海峰（原告王清云之夫），男，47岁。
被告长沙市国土资源局雨花区分局。住所地：湖南省长沙市雨花区香莲路**号。
法定代表人雷世良，男，局长。
委托代理人张在刚，男，52岁，系长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科科长。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
原告王清云不服被告长沙市国土资源局雨花区分局于2015年1月20日作出的雨国土资腾（2015）15号限期腾地决定一案，本院已于2015年3月13日依法立案受理。案件审理过程中，原告王清云于2015年6月5日以双方达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王清云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王清云撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王清云负担。
审判长 向 斌
审判员 李新建
审判员 宋正阳
二〇一五年六月五日
书记员 黄丽娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00085号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐峰，职工。因盗窃，先后于2007年4月被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日；2009年12月南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月21日刑满释放。因本案于2014年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
辩护人朱振华，江苏健行律师事务所实习律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人唐峰犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人唐峰及其辩护人朱朝辉、朱振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人唐峰在“YY”网络平台，通过聊天的方式骗取居住在宜兴市的陈某信任，后以虚构买房子和母亲住院动手术的事实，通过银行卡和支付宝转账的方式，以借为名骗得陈某人民币21200元。
2014年11月17日，被告人唐峰在接受公安机关的排查询问时主动交代了上述事实。
案发后，被告人唐峰亲属为其退出了人民币21000元，该款已由公安机关发还给被害人。本案审理中，被告人唐峰亲属为其退出人民币200元，现暂扣于本院。
上述事实，有被害人陈某的陈述笔录，书证被害人陈某及被告人唐峰的中国农业银行借记卡查询清单及转帐凭条，被害人陈某的中国农业银行借记卡及与被告人唐峰之间的手机短信摄影照片，证人唐某的证言笔录，公安机关制作的调取证据清单及扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，江苏省暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。此外，书证刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，证明被告人唐峰曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人唐峰虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；因被告人唐峰系累犯，同时具有自首、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人唐峰在庭审中均未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人唐峰犯诈骗罪未提出异议，主要辩护意见是，被告人唐峰系自首，在案发后能积极退赃，均可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月左右判处刑罚。为证实退赃，辩护人在庭审中提交书证江苏省暂扣款专用收据1份。
本院认为，被告人唐峰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人人民币21200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人唐峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯诈骗罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐峰在公安机关的一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，属自首，且庭审中能自愿认罪，退出了全部赃款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的与上述相同的意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押在本院的人民币200元退赔给被害人陈明琦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年三月二十日
书记员 倪 臻
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初174号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李龙，男，生于1992年１月19日，彝族，初中文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年５月19日被勐腊县公安局取保候审，６月7日被勐腊县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年4月15日，被告人李龙饮酒后驾驶无号牌五羊本田WY125型二轮摩托车（载罗某）沿兰磨线由南向北行驶。1时45分，当车行至兰磨线K2982+500M处，因操作不当，摩托车右侧前保险杠与路边花坛发生刮擦，致使摩托车发生侧翻倒地，造成李龙、罗某受伤。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李龙的血液中的乙醇含量为185.86mg/100ml。
经云南省勐腊县公安局交警大队调查认定，被告人李龙承担此事故的全部责任，罗某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其在缓刑考验期限犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李龙对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年4月15日，被告人李龙未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌五羊本田WY125型二轮摩托车（载罗某）沿兰磨线由南向北行驶。1时45分，当车行至兰磨线K2982+500M处，因操作不当，摩托车右侧前保险杠与路边花坛发生刮擦，致使摩托车发生侧翻倒地，造成李龙、罗某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人李龙涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李龙血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为185.86mg/100ml。经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人李龙承担此事故的全部责任，罗某无责任。
另查明，被告人李龙因犯猥亵儿童罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（因刑事拘留羁押12天）。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、查获经过等书证，被告人李龙的供述，证人罗某、曾某、郭某、张某的证言，现场、物证指认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场、物证（指认）照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，检验、鉴定委托书、血液乙醇检验报告、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及检验、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书、指纹、DNA样本采集证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，交通事故协议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）腊刑初字第54号刑事判决中对罪犯李龙宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；原判刑罚猥亵儿童罪，有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年6月29日止），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 岩庄囡
人民陪审员 陈玲玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 李春美
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00159号
上诉人（原审被告）：宋德坤，住安徽省。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱贤龙，住安徽省。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶显波，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：芜湖市日和电气有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：不详。
上诉人宋德坤因与被上诉人朱贤龙，被上诉人陶显波及被上诉人芜湖市日和电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鸠民一初字第01229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01229号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第604号
原告高春宇，男，1970年3月28日出生，汉族，住宁河县。
委托代理人黄丽丽，女，1970年6月3日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告张立军，男，1971年2月3日出生，汉族，住宁河县。
原告高春宇与被告张立军不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春宇及其委托代理人黄丽丽到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高春宇诉称，2014年，原告在承包的水库地块（2.6亩）内种植了玉米。秋后玉米成熟时，被告带人在原告相邻地块收割玉米时，将原告种植的玉米一并进行了收割。原告家人闻讯赶到现场制止，发现该地块玉米几乎收割完毕，当时被告承诺多给原告一些经济补偿。原告认为该地块内玉米价值3900元，多次找被告索要损失，被告于2015年2月3日给付原告2700元。故原告起诉，要求被告赔偿原告损失1200元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1.天津市宁河县高景庄村民委员会出具的证明1份，证明原告在水库分地2.6亩。
2.证人王某1、于某、钱某1、钱某2的证言，证明被告误将高春宇所种玉米收割以及被告向其发放收购玉米钱款的情况。
3.证人王某2、黄某、钱某1、钱某3等人的证言，证明玉米每亩收购价格为1590-1600元。
被告张立军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审前，本院依法询问了被告张立军，其在询问笔录中辩称与本案无关，只是受案外人王树志委托帮忙收购青饲，因其没有时间，便委托董某和张某在高景村收购青饲，当时收割高春宇的玉米时也只有董某和张某在场。
经原告申请，本院依法向天津市公安局宁河分局东棘坨派出所调取行政案件案卷1宗，该卷宗记载，2014年2月3日，被告张立军在发放收购玉米钱款时与原告妻子黄丽丽发生纠纷的情况。其中证人董某、张某的笔录可以证明被告委托其收购青饲、并将原告部分玉米收割的情况
被告张立军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：天津市宁河县高景庄村民委员会出具的证明，可以证明原告承包土地的2.6亩，本院对此予以采信。关于证人王某1、于某、钱某1、钱某2、王某2、黄某、钱某3的证言，因无相反证据证明相关证人证实情况与事实不符，本院对以上证人证言予以采信。
经审理查明，2014年，原告高春宇在宁河县水库地块承包2.6亩土地种植玉米。2014年9月，被告张立军委托董某、张某在原告相邻地块收割青饲时，误将原告所种2.5亩尚未完全成熟的玉米一并收割。原告每亩玉米价值1500元。2015年2月3日，张立军发放收购青饲款时，按青饲价格对原告予以补偿2700元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张立军误将原告高春宇种植的玉米予以收割，造成原告高春宇损失，理应将取得的不当利益返还给原告。被告辩称系受他人委托没有相关证据予以证实，本院对此不予采纳。原告自认每亩玉米价值1500元，与其出具的同村村民证言基本一致，本院对于原告的自认予以采信。在庭审中，原告认可被告为原告保留了近0.1亩玉米，与董某及张某证明有部分玉米没有收割的证言可以相互印证，故本院认定被告收割原告玉米2.5亩，对于原告高于实际的诉讼请求本院不予支持。被告已经返还的不当利益予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效后五日内返还原告高春宇不当得利款1050元。
案件受理费25元，由被告张立军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李存喜
审判员 张妮娜
审判员 李瑞朋
二〇一五年七月十六日
书记员 刘亚峰
附本裁判文书依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第604号
原告：王力华，女，1974年9月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：朱侠，吉林春华法律服务所法律工作者。
被告：张玉良，男，1972年2月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵秀萍，女，1971年10月23日生，汉族，油田工人，现住宁江区伯都讷街，身份证号码2223031971********。
原告王力华诉被告张玉良、赵秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力华及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼，被告张玉良、赵秀萍经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我与被告张玉良系同学关系。2012年1月21日被告在我处借款150000元，约定用张玉良本人占地补偿款偿还欠款，另约定如2013年6月前如未占地，可向法院提起诉讼。现因被告只偿还欠款50000元，其余欠款拒不偿还，故诉至本院，要求二被告立即偿还欠款100000元及利息。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告王力华与被告张玉良系同学关系。2012年1月21日，被告张玉良在原告王力华处借款150000元，并为原告王力华出具欠条一枚，欠条载明“人民币拾伍万元，150000.00元，系：张玉良地、房占了给钱。如2013年6月前不占，可向法院起诉”。因被告张玉良于2013年至2014年间陆续偿还原告王力华欠款50000元。尚欠100000元未履行还款义务，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付。
上述事实有原告的陈述及欠条一枚予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告张玉良、赵秀萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。据此，被告应履行清偿义务并支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉良、赵秀萍于本判决生效后立即偿还原告王力华欠款100000元，并自2013年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至清偿完毕时止。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 薛红梅
人民陪审员 孙 影
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曲宇阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第604号
原告付晓燕，女，汉族。
被告勾向阳，女，汉族，系权选亮之妻。
第三人甘肃省宁县湘乐镇人民政府。
法定代表人郑跃赟，镇长。
原告付晓燕与被告勾向阳被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，现已审理终结，作出（2015）宁民初字第60号民事判决书，判决：由勾向阳在权选亮遗产价值的范围内清偿付晓燕借款本金500000元，并承担借款期间的利息56040元（含已给付的36000元），借款期满后的利息参照人民银行同期基准贷款利率，计算至本判决生效之日止；该判决已于2015年6月5日生效。判决生效后，原告付晓燕申请执行，被告勾向阳没有按判决确定的日期自觉履行。本院在执行过程中，依法于2015年9月6日作出（2015）宁民初字第603号民事裁定书，对湘乐镇人民政府应支付给权选亮的工程款550000元予以扣划，划拨至宁县人民法院执行款管理专户（账号：62001700401051500880）内。裁定生效后，向第三人宁县湘乐镇人民政府发送协助执行通知书，湘乐镇人民政府并未提出异议，只给付10万元，剩余部分也未履行扣划义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对第三人宁县湘乐镇人民政府尚欠被告的到期债权45万元从宁县湘乐人民政府在财政所所设立的经费账户的经费中予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新华
审 判 员 范宏杰
人民陪审员 李建平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 康
附：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第449号
原告申某某，男。
委托代理人邹润成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告邹某某，女。
原告申某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人邹润成到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚一年后，于2009年11月3日登记结婚，2010年12月27日生育一女申韩雪。婚后由于双方性格不和，经常发生吵打，导致夫妻感情不和，被告生育小孩后才7天就丢下小孩离家外出，至今下落不明，无任何音讯。起诉请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费每月400元，直至子女18周岁止。三、婚前财产各自所有。四、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，故未作答辩。
审理中原告申某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原告申某某与被告邹某某于2009年11月3日办理结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡一份四页、被告的户籍证明一份一页、人口和计划生育家庭档案卡一份一页，证明原告申某某、被告邹某某及其子女申韩雪的基本情况。
3、大坪镇大坪村委会证明一份，证明被告邹某某于2011年元月3日外出至今未回家的事实。
本院询问证人邹某甲（与被告邹某某娘家父母是邻居关系）的询问笔录，证明被告邹某某及其父母邹某乙夫妇均在外务工，邹某乙夫妇已经有两年多没有回过老家的事实。
上述证据，经庭审举证，本院审查认为，原告申某某持有的结婚证，能够证实原告申某某与被告邹某某登记结婚属合法夫妻关系的事实；常住人口登记卡、户籍证明、人口和计划生育家庭档案卡，能够证实原告申某某、被告邹某某及其婚生女申某甲的基本情况；大坪镇大坪村委会出具的证明，能够证实被告邹某某已经有三年多没有回过家的事实。上列证据，均属相关职能部门出具，来源形式合法，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。本院询问证人邹晓刚的笔录，能够证实被告邹某某及其父母均在外务工的事实，且在质证时原告申某某对该证据及其证明内容无异议，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告申某某与被告邹某某于2008年经人介绍相识谈婚，谈婚一年后，于2009年11月3日登记结婚，2010年12月27日生育一女申某甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告邹某某在生育小孩后不满10天就于2011年元月离家外出，至今未归和无法取得联系。原告申某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求判决与被告邹某某离婚。
本院认为，原告申某某与被告邹某某登记结婚后，虽育有一女，但被告邹某某在生育小孩后不满10天便于2011年元月3日离家外出，就与原告申某某失去了联系，夫妻分居达三年之久，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告申某某诉请与被告邹某某离婚的请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务……”的规定，原告申某某、被告邹某某对婚生女申韩雪均负有抚养教育的义务，鉴于被告邹某某离家外出至今无法联系和婚生女申韩雪一直由原告申某某抚养的实际情况，对原告申某某要求抚养婚生女申某甲的请求予以支持。原告申某某在起诉时，要求判令被告邹某某每月支付子女抚养费400元，直至子女18周岁止，但在庭审中明确表示放弃该项诉讼请求，原告申某某放弃要求被告邹某某支付子女抚养费的请求，是对其民事权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告邹某某离婚；
二、婚生女申某甲由原告申某某抚养。
案件受理费200元，由原告申某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，原告申某某、被告邹某某在本判决发生法律效力前不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钱 励
人民陪审员 胡 洁
人民陪审员 卢婵容
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 申尚和
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第819号
申请执行人宋璐廷。
被执行人北京中泉祥瑞投资有限公司，住北京市房山区。
宋璐廷申请执行北京中泉祥瑞投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人力资源和社会保障局作出的（2014）西人调字第109号行政调解书与北京市西城区人民法院作出的（2014）西调确字第25276号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宋璐廷以北京中泉祥瑞投资有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京中泉祥瑞投资有限公司履行法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人北京中泉祥瑞投资有限公司的财产情况，其名下无可供执行的财产。现宋璐廷亦不能提供北京中泉祥瑞投资有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京中泉祥瑞投资有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2014）西人调字第109号行政调解书与（2014）西调确字第25276号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人宋璐廷发现被执行人北京中泉祥瑞投资有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李隗超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第819号
申请执行人严艳玲
被执行人谢军
本院在执行严艳玲申请执行谢军买卖合同纠纷一案中，于2015年5月27日向被执行人谢军发出执行通知书，责令被执行人谢军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢军目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月八日
书记员 肖 遥
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第819号申请执行人吴钢振，男，汉族，1976年5月20日出生，住所地邢台市威县，联系方式。被执行人孟建平，男，汉族，1957年4月4日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人邢台盛安房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉北大街金盾花园物业楼2楼。法定代表人：刘玉青。被执行人贺汉忠，男，汉族，1964年3月23日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。吴钢振申请邢台盛安房地产开发有限公司、孟建平、贺汉忠民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民三终字第189号民事判决书，已经发生法律效力。吴钢振于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴钢振向我院提出撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民三终字第189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 耀代理审判员 ： 张 龙代理审判员 ：杜俊辉二〇一七年三月二十日书 记 员 ：崔赫学
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1420号
原告成都应诚不动产经纪有限责任公司。住所地：成都市高新区盛华南路**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人伍应成。
委托代理人蔡勇。
被告娄永。
原告成都应诚不动产经纪有限公司（以下简称“应诚公司”）诉被告娄永居间合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年4月4日、5月8日公开开庭进行了审理。原告应诚公司的委托代理人蔡勇，被告娄永到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告应诚公司诉称，原告作为房屋中介机构，通过居间活动，于2013年5月14日促成被告与买受人李艳玲、王珊订立《房屋买卖合同》以及《补充协议》（以下统称合同），约定：被告将位于高新区盛华北路288号3幢1单元25层2501号住宅作价131万元出售给李艳玲、王珊，被告应在合同订立时向原告支付居间服务费8000元，若因被告违约行为导致上述合同履行不能的，被告需按合同总房价的3%向原告支付违约金。合同签署后，被告拒绝履行出卖人义务，并拒绝支付居间服务费，导致买受人另案起诉要求解除合同并退还相应款项，后该案调解结案。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付居间服务费8000元、违约金39300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告娄永辩称，买受人王珊2013年8月才在成都上班，签订合约的时候原告并没有告诉被告王珊不具有购房资格，原告故意隐瞒这一事实进行居间，是一种恶意磋商，原告没有履行审查买受方购房资格的义务。协议约定“甲乙双方成功办理网签之后，甲乙双方各自向丙方支付总佣金的50%作为居间服务费”，而实际上并没有办理网签手续，支付佣金的条件不成立。综上，被告不应支付居间服务费和违约金。
经审理查明，2013年5月14日，原告应诚公司作为丙方、被告娄永作为甲方、买受人王珊作为乙方共同签署了《房产买卖合同》及《补充协议》（以下统称“合同”）。该合同主要约定：房屋位置高新区盛华北路288号3幢1单元25层2501号，用途住宅，建筑面积157.35平方米；甲乙双方商定该房屋的成交价为人民币1310000元；乙方在签订本合同的同时支付甲方购房定金人民币50000元，该定金甲方委托丙方收取；乙方采取首付加贷款方式支付购房总款，首付款343000元由乙方在甲方取得产权证办理网签时及时支付给甲方；乙方清楚了解成都市购房限购政策及银行信贷，保证可以依法以首付加贷款方式购买该房产；甲方应向丙方支付居间服务佣金共8000元；本协议签订后10个工作日内，甲方到该房产开发商处自行申请办理产权证，丙方协助甲方办理产权证，甲方必须在2013年7月31日前将所有办理产权证的资料递交到房管局。甲方领取产权证后当日交由丙方监管，丙方协助甲乙双方在15个工作日内办理网签手续，甲乙双方成功办理网签之后，甲乙双方各自向丙方支付总佣金的50%作为居间服务费；待乙方贷款审批通过后3个工作日去房地产管理局办理该房产的过户手续，甲乙双方成功取得乙方新产权时，应及时向丙方支付剩余居间服务费；甲乙双方签订本协议后，若任一方单方面原因导致本协议不能按约定正常履行的视为违约，违约方需向丙方支付按本协议约定总房价的3%的违约金。
合同签订当日，被告娄永收到买受人王珊购房定金50000元，并交由原告应诚公司监管。2013年7月19日，被告娄永取得案涉房屋所有权证书，并于当日交由原告应诚公司保管。
另查明，2013年6月6日，买受人王珊来到中国驻纽约总领事馆签署委托书，委托其母亲李艳玲代为购买案涉房屋及办理相关事宜。2013年10月18日，王珊、李艳玲以被告娄永不履行合同约定事项为由诉至本院，经本院主持调解，双方于2013年11月14日达成调解协议，一致确认解除于2013年5月14日签订的《房产买卖合同》及补充协议，被告娄永在本协议生效之日起五日内向王珊、李艳玲退还定金50000元。
再查明，买受人王珊不是成都户籍居民，没在成都市缴纳社会保险，属于成都市主城区住房限购对象。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《房产买卖合同》及补充协议、公证书、民事调解书、个人养老保险实缴信息等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告与案外人王珊签订的《房产买卖合同》及补充协议，虽名为房产买卖合同，实质上包含了房屋买卖及居间两个合同关系，就本案原、被告之间居间合同关系，本院作如下认定：根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”之规定，当事人进行民事活动应当遵循法律及相关管理规定。具体到本案而言，原告应诚公司作为专业的房地产经纪机构，清楚地知道政府为做好房地产市场调控工作，促进房地产市场平稳健康发展而实施的一系列管理规定，其中就包括不得向属于限购对象的购房人提供中介服务。原告应诚公司明知买受人王珊不具有购房资格的情况下，仍然提供居间服务，促成被告娄永与买受人王珊签订房产买卖合同，违反了国家住房限购政策及相关管理规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”之规定，原告应诚公司应当就买受人王珊属于限购对象的事项向被告娄永如实报告。对此，原告称“居间过程中，我们就此问题给被告作了明确说明，被告当时表示默认”，因其未提交证据予以证明，且被告娄永不予认可，本院对原告的该项诉称事实不予采信。买受人王珊不具有购房资格，其直接后果是案涉房屋买卖合同不能履行，被告娄永的合同利益无法实现。因原告不能举证证明其就买受人王珊不具有购房资格这一重要事实向被告如实报告，本院有理由相信原告在居间过程中故意隐瞒上述与订立房产买卖合同有关的重要事实，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，原告应诚公司无权要求被告娄永支付居间服务费。同时，根据案涉合同的约定，居间服务费的支付条件和时间是案涉房屋“成功办理网签之后，被告向原告支付居间服务费4000元；取得新产权时，支付剩余4000元”。而实际上，案涉房屋并未办理网签手续，原告应诚公司要求被告娄永支付居间服务费的条件尚未成就，且未能办理网签是由于原告违法提供居间服务和买受人王珊不具有购房资格所致，被告娄永对此并无过错。因此，本院对原告应诚公司要求被告娄永支付居间服务费8000元的诉讼请求不予支持。因被告无需向原告支付居间服务费，且被告在履行居间合同中并无违约行为，故本院对原告应诚公司要求被告支付违约金39300的诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第七条、一百零七条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都应诚不动产经纪有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取491元由原告成都应诚不动产经纪有限责任公司承担（该款原告成都应诚不动产经纪有限责任公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年五月九日
书 记 员 李晗睿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1420号
原告成都应诚不动产经纪有限责任公司。住所地：成都市高新区盛华南路**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人伍应成。
委托代理人蔡勇。
被告娄永，男，汉族，1971年10月26日出生。
原告成都应诚不动产经纪有限公司（以下简称“应诚公司”）诉被告娄永居间合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年4月4日、5月8日公开开庭进行了审理。原告应诚公司的委托代理人蔡勇，被告娄永到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告应诚公司诉称，原告作为房屋中介机构，通过居间活动，于2013年5月14日促成被告与买受人李艳玲、王珊订立《房屋买卖合同》以及《补充协议》（以下统称合同），约定：被告将位于高新区盛华北路288号3幢1单元25层2501号住宅作价131万元出售给李艳玲、王珊，被告应在合同订立时向原告支付居间服务费8000元，若因被告违约行为导致上述合同履行不能的，被告需按合同总房价的3%向原告支付违约金。合同签署后，被告拒绝履行出卖人义务，并拒绝支付居间服务费，导致买受人另案起诉要求解除合同并退还相应款项，后该案调解结案。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付居间服务费8000元、违约金39300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告娄永辩称，买受人王珊2013年8月才在成都上班，签订合约的时候原告并没有告诉被告王珊不具有购房资格，原告故意隐瞒这一事实进行居间，是一种恶意磋商，原告没有履行审查买受方购房资格的义务。协议约定“甲乙双方成功办理网签之后，甲乙双方各自向丙方支付总佣金的50%作为居间服务费”，而实际上并没有办理网签手续，支付佣金的条件不成立。综上，被告不应支付居间服务费和违约金。
经审理查明，2013年5月14日，原告应诚公司作为丙方、被告娄永作为甲方、买受人王珊作为乙方共同签署了《房产买卖合同》及《补充协议》（以下统称“合同”）。该合同主要约定：房屋位置高新区盛华北路288号3幢1单元25层2501号，用途住宅，建筑面积157.35平方米；甲乙双方商定该房屋的成交价为人民币1310000元；乙方在签订本合同的同时支付甲方购房定金人民币50000元，该定金甲方委托丙方收取；乙方采取首付加贷款方式支付购房总款，首付款343000元由乙方在甲方取得产权证办理网签时及时支付给甲方；乙方清楚了解成都市购房限购政策及银行信贷，保证可以依法以首付加贷款方式购买该房产；甲方应向丙方支付居间服务佣金共8000元；本协议签订后10个工作日内，甲方到该房产开发商处自行申请办理产权证，丙方协助甲方办理产权证，甲方必须在2013年7月31日前将所有办理产权证的资料递交到房管局。甲方领取产权证后当日交由丙方监管，丙方协助甲乙双方在15个工作日内办理网签手续，甲乙双方成功办理网签之后，甲乙双方各自向丙方支付总佣金的50%作为居间服务费；待乙方贷款审批通过后3个工作日去房地产管理局办理该房产的过户手续，甲乙双方成功取得乙方新产权时，应及时向丙方支付剩余居间服务费；甲乙双方签订本协议后，若任一方单方面原因导致本协议不能按约定正常履行的视为违约，违约方需向丙方支付按本协议约定总房价的3%的违约金。
合同签订当日，被告娄永收到买受人王珊购房定金50000元，并交由原告应诚公司监管。2013年7月19日，被告娄永取得案涉房屋所有权证书，并于当日交由原告应诚公司保管。
另查明，2013年6月6日，买受人王珊来到中国驻纽约总领事馆签署委托书，委托其母亲李艳玲代为购买案涉房屋及办理相关事宜。2013年10月18日，王珊、李艳玲以被告娄永不履行合同约定事项为由诉至本院，经本院主持调解，双方于2013年11月14日达成调解协议，一致确认解除于2013年5月14日签订的《房产买卖合同》及补充协议，被告娄永在本协议生效之日起五日内向王珊、李艳玲退还定金50000元。
再查明，买受人王珊不是成都户籍居民，没在成都市缴纳社会保险，属于成都市主城区住房限购对象。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《房产买卖合同》及补充协议、公证书、民事调解书、个人养老保险实缴信息等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告与案外人王珊签订的《房产买卖合同》及补充协议，虽名为房产买卖合同，实质上包含了房屋买卖及居间两个合同关系，就本案原、被告之间居间合同关系，本院作如下认定：根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”之规定，当事人进行民事活动应当遵循法律及相关管理规定。具体到本案而言，原告应诚公司作为专业的房地产经纪机构，清楚地知道政府为做好房地产市场调控工作，促进房地产市场平稳健康发展而实施的一系列管理规定，其中就包括不得向属于限购对象的购房人提供中介服务。原告应诚公司明知买受人王珊不具有购房资格的情况下，仍然提供居间服务，促成被告娄永与买受人王珊签订房产买卖合同，违反了国家住房限购政策及相关管理规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”之规定，原告应诚公司应当就买受人王珊属于限购对象的事项向被告娄永如实报告。对此，原告称“居间过程中，我们就此问题给被告作了明确说明，被告当时表示默认”，因其未提交证据予以证明，且被告娄永不予认可，本院对原告的该项诉称事实不予采信。买受人王珊不具有购房资格，其直接后果是案涉房屋买卖合同不能履行，被告娄永的合同利益无法实现。因原告不能举证证明其就买受人王珊不具有购房资格这一重要事实向被告如实报告，本院有理由相信原告在居间过程中故意隐瞒上述与订立房产买卖合同有关的重要事实，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，原告应诚公司无权要求被告娄永支付居间服务费。同时，根据案涉合同的约定，居间服务费的支付条件和时间是案涉房屋“成功办理网签之后，被告向原告支付居间服务费4000元；取得新产权时，支付剩余4000元”。而实际上，案涉房屋并未办理网签手续，原告应诚公司要求被告娄永支付居间服务费的条件尚未成就，且未能办理网签是由于原告违法提供居间服务和买受人王珊不具有购房资格所致，被告娄永对此并无过错。因此，本院对原告应诚公司要求被告娄永支付居间服务费8000元的诉讼请求不予支持。因被告无需向原告支付居间服务费，且被告在履行居间合同中并无违约行为，故本院对原告应诚公司要求被告支付违约金39300的诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第七条、一百零七条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都应诚不动产经纪有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取491元由原告成都应诚不动产经纪有限责任公司承担（该款原告成都应诚不动产经纪有限责任公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年五月九日
书 记 员 李晗睿
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00736号
原告蔡秀兰。
委托代理人鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
被告湖北翱呈建设工程有限公司（下称翱呈公司）。住所地松滋市新江口镇民主路。
法定代表人廖向荣，翱呈公司经理。
委托代理人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。
被告松滋市南海镇人民政府（下称镇政府）。住所地松滋市南海镇建设街。
法定代表人王先红，镇政府镇长。
委托代理人昝时浩，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
原告蔡秀兰诉被告翱呈公司、镇政府第三人撤销之诉一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日、8月14日两次公开开庭进行了审理，原告蔡秀兰及其委托代理人鄢斌、陈书秀，被告翱呈公司委托代理人刘启斌，被告镇政府委托代理人昝时浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蔡秀兰诉称，翱呈公司诉镇政府建设工程施工合同纠纷一案，因不能归责于原告蔡秀兰的事由原告蔡秀兰未参加诉讼，法院作出的（2014）鄂松滋民初字第01084号民事判决，内容错误，损害了原告蔡秀兰的合法权益。请求判令撤销该判决，判令被告镇政府支付原告蔡秀兰欠款54万元及利息。
被告翱呈公司辩称，蔡秀兰不是翱呈公司与镇政府建设工程施工合同纠纷一案的当事人，与该案不存在法律意义上的利害关系，不应参加该案的诉讼活动，更无权主张撤销该案（2014）鄂松滋民初字第01084号民事判决。蔡秀兰提起第三人撤销之诉，超过了民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月期限，应当裁定驳回起诉。
被告镇政府辩称，（2014）鄂松滋民初字第01084号民事案件，审理的是翱呈公司与镇政府建设工程施工合同纠纷，该建设工程施工合同的发包人是镇政府，承包人是翱呈公司，与蔡秀兰没有关系。蔡秀兰提起第三人撤销之诉，超过了民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月期限，应当裁定驳回起诉。
经审理查明，2014年6月16日，因镇政府拖欠翱呈公司建设工程施工工程款，翱呈公司向本院提起诉讼，本院审理后于2014年8月20日作出（2014）鄂松滋民初字第01084号民事判决，判决镇政府支付翱呈公司工程款154万余元及利息。2014年9月10日，镇政府基于生效的（2014）鄂松滋民初字第01084号民事判决，以蔡秀兰、张敬东为被告，向本院起诉，请求确认镇政府向蔡秀兰转挂账所立54万元欠据的行为无效；向张敬东转挂账立欠据并支付56万余元的行为无效，张敬东应将此款连�利息一并返还。该案案号（2014）鄂松滋民初字第01455号。同年9月12日，本院向蔡秀兰、张敬东送达了诉状副本和应诉通知书等文书。该案本院尚在审理中。2015年4月3日，蔡秀兰向本院提交起诉状，提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）鄂松滋民初字第01084号民事判决，判令镇政府支付蔡秀兰欠款54万元及利息。同年4月28日、29日本院分别向翱呈公司、镇政府送达了蔡秀兰的起诉状。同年5月12日，本院将该案立案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款对第三人撤销之诉的起诉条件有明确规定，包括主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院。其程序条件，之一是第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼，之二是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月。蔡秀兰提起第三人撤销之诉不具备第二个程序条件。镇政府基于生效的（2014）鄂松滋民初字第01084号民事判决，以蔡秀兰、张敬东为被告，向本院起诉，请求确认镇政府向蔡秀兰转挂账所立54万元欠据的行为无效；确认向张敬东转挂账立欠据并支付56万余元的行为无效，请求张敬东将此款连同利息一并返还。同年9月12日，本院向蔡秀兰、张敬东送达诉状副本和应诉通知书等文书时，蔡秀兰即已知道生效的（2014）鄂松滋民初字第01084号民事判决“损害”其民事权益，欲提起第三人撤销之诉，必须在2015年3月13日以前。但是蔡秀兰到2015年4月3日才向本院提交起诉状。本院经审理，查明第三人提起的撤销之诉不符合其起诉条件中的程序条件而对方当事人又以此抗辩时，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡秀兰的起诉。
案件受理费4600元（已预交），由原告蔡秀兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张兴文
审判员 艾维明
审判员 谢 晋
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3602号
罪犯葛保健。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）沪一中刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人葛保健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243466.1元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年九月二十七日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○二六年五月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯葛保健自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分143.5分，其中获奖励分共30.3分。如2013年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后10次获奖励分共26.5分；2013年获全年安全无事故奖励分2分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯葛保健悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛保健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛保健减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二四年九月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第260号
罪犯王X，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2012年12月25日作出（2012）沁刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王X犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月26日起至2015年5月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第888号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月受到监狱表扬奖励1次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王X的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王X予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02835号
原告：姚本权，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杜世荣。
被告：陆在运，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告：姚本权与被告陆在运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告：姚本权及其委托代理人杜世荣到庭参加了诉讼；被告陆在运经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本权诉称：原、被告为同乡。2014年11月，被告先后三次每次向原告借款59000元，合计177000元，并载明分别于2015年2月4日、2月6日、2月28日归还。之后原告多次催要无果。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告一次性归还原告借款177000元；本案诉讼费由被告承担。
原告姚本权针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条三份，证明2014年11月4日、2014年11月6日、2014年11月28日，被告三次向原告借款，每次借50000元，并约定三个月利息9000元的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明的事实。
被告陆在运未作应诉、答辩。
被告陆在运对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据二本金50000元的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，利息部分的合法性不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告为同乡。2014年11月4日、11月6日、11月28日，被告先后三次每次向原告借款50000元，并约定三个月利息9000元，期限分别至2015年2月4日、2月6日、2月28日归还。逾期后，原告多次催要无果。遂于2015年7月13日诉讼来院。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款150000元，并按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍支付三个月利息。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款150000元，并按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍支付三个月利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆在运于本判决生效后十日内归还原告姚本权借款人民币150000元并按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍支付三个月利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5008号
原告:李小箱，男，1968年3月3日生，汉族，住鲁山县。
被告:杨二宝，男，约46岁，汉族，住鲁山县。
被告：河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805室，注册号：410100100033027。
原告李小箱诉被告杨二宝、河南银茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李小箱于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小箱撤诉。
审判员 王为云
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执317号
申请执行人：孙桂芝、王星义
被执行人：王培胜
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执317案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第249号
执行裁定书
申请执行人：金海，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：杨世伟，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人金海与被执行人杨世伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月20日作出(2013)昌民二初字第246号民事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告杨世伟于本判决生效后三日内偿还原告金海借款25，000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由被告杨世伟负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第246号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一六年五月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第249号执行裁定书申请执行人：金海，住吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：杨世伟，住吉林市，公民身份号码：×××。申请执行人金海与被执行人杨世伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月20日作出(2013)昌民二初字第246号民事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告杨世伟于本判决生效后三日内偿还原告金海借款25，000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由被告杨世伟负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第246号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于忠义二〇一六年五月十二日书记员  徐慧敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00122号
原告：袁某某，女，1983年12月10日出生，汉族，住安庆市开发区。
被告：吕某某，男，1977年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 万长庆
二〇一五年一月十三日
书记员 潘 岚
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初528号
原告：王永春，男，生于1962年4月15日，汉族。
委托诉讼代理人：白元雪，梓潼县法律援助中心指派律师。
被告：裴帮尧，男，生于1973年6月18日，汉族。
被告：宋海容，女，生于1976年5月31日，汉族。
原告王永春与被告裴帮尧、宋海容劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春的委托诉讼代理人白元雪到庭参加诉讼，二被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资16231元；2.支付自2016年1月1日起至付清之日的利息，利率按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2014年11月期间，原告在被告所承包的工地上从事木工工作。完工后经结算，被告还欠原告工资16231元。经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护自己合法权益，原告特依法诉至法院。
二被告未答辩。
原告的委托诉讼代理人围绕原告诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、二被告的户籍证明和结婚登记档案材料复印件及欠款手续复印件两张，另对案件的基本事实进行了陈述。休庭后，原告于指定期间内将两张欠款手续原件递交至本院，并就案件基本事实进行了陈述。经核实，当庭出示的欠款手续复印件与庭后补交的原件一致。二被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻。被告裴帮尧2014年至2015年在甘肃省张掖市山丹县承包建筑工程时，原告在其所承包工地上从事木工活。2015年3月7日，被告裴帮尧就其欠原告2014年的22553元工资向原告出具欠款手续一张。被告裴帮尧除在欠款手续上书面承诺2015年底向原告付清外，另注明“另加拆模440元正”这样的内容。后，被告裴帮尧向原告支付了大部分的2014年工资，余款3500元至今未付。2017年2月10日，被告裴帮尧为原告结算了2015年的工资，并向原告出具结算单一张。经结算，被告裴帮尧还欠原告2015年工资12731元。在结算单上，被告裴帮尧又注明有“因打架还没有处理”这样的内容。后，因被告裴帮尧未付前述共计16231元工资给原告，原告特诉来本院。诉讼中，经征求意见，原告不愿在本案中就打架一事与二被告调解。
本院认为，原告在被告裴帮尧所承包的建筑工地上提供劳务，被告裴帮尧向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告裴帮尧理应及时支付报酬。被告裴帮尧至今不向原告支付所欠工资款，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付剩余工资款16231元，是对自己权益的依法维护。二被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。被告宋海容与被告裴帮尧为夫妻，其也未向本院举证证明案涉工资欠款为被告裴帮尧的个人债务，故其应依法与被告裴帮尧共同承担支付义务。结合原、被告欠款之时未约定利息及实际欠款事实等，对原告提起本案诉讼前的期间不予计息较为恰当。又因二被告长期不付16231元工资款给原告，确会给原告造成一定的损失，故宜确定二被告从原告提起本案诉讼的2017年2月24日起向原告支付利息，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。打架纠纷属另一法律关系，原、被告均可依法另行主张权利。
综上所述，对原告要求二被告支付剩余工资款16231元的请求，予以支持，对原告要求二被告承担利息的请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告裴帮尧、宋海容于本判决生效后十五日内支付原告王永春工资款16231元及利息，利息从2017年2月24日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告裴帮尧、宋海容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年四月十日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初528号原告：王永春，男，生于1962年4月15日，汉族。委托诉讼代理人：白元雪，梓潼县法律援助中心指派律师。被告：裴帮尧，男，生于1973年6月18日，汉族。被告：宋海容，女，生于1976年5月31日，汉族。原告王永春与被告裴帮尧、宋海容劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春的委托诉讼代理人白元雪到庭参加诉讼，二被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王永春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资16231元；2.支付自2016年1月1日起至付清之日的利息，利率按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2014年11月期间，原告在被告所承包的工地上从事木工工作。完工后经结算，被告还欠原告工资16231元。经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护自己合法权益，原告特依法诉至法院。二被告未答辩。原告的委托诉讼代理人围绕原告诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、二被告的户籍证明和结婚登记档案材料复印件及欠款手续复印件两张，另对案件的基本事实进行了陈述。休庭后，原告于指定期间内将两张欠款手续原件递交至本院，并就案件基本事实进行了陈述。经核实，当庭出示的欠款手续复印件与庭后补交的原件一致。二被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻。被告裴帮尧2014年至2015年在甘肃省张掖市山丹县承包建筑工程时，原告在其所承包工地上从事木工活。2015年3月7日，被告裴帮尧就其欠原告2014年的22553元工资向原告出具欠款手续一张。被告裴帮尧除在欠款手续上书面承诺2015年底向原告付清外，另注明“另加拆模440元正”这样的内容。后，被告裴帮尧向原告支付了大部分的2014年工资，余款3500元至今未付。2017年2月10日，被告裴帮尧为原告结算了2015年的工资，并向原告出具结算单一张。经结算，被告裴帮尧还欠原告2015年工资12731元。在结算单上，被告裴帮尧又注明有“因打架还没有处理”这样的内容。后，因被告裴帮尧未付前述共计16231元工资给原告，原告特诉来本院。诉讼中，经征求意见，原告不愿在本案中就打架一事与二被告调解。本院认为，原告在被告裴帮尧所承包的建筑工地上提供劳务，被告裴帮尧向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告裴帮尧理应及时支付报酬。被告裴帮尧至今不向原告支付所欠工资款，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付剩余工资款16231元，是对自己权益的依法维护。二被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。被告宋海容与被告裴帮尧为夫妻，其也未向本院举证证明案涉工资欠款为被告裴帮尧的个人债务，故其应依法与被告裴帮尧共同承担支付义务。结合原、被告欠款之时未约定利息及实际欠款事实等，对原告提起本案诉讼前的期间不予计息较为恰当。又因二被告长期不付16231元工资款给原告，确会给原告造成一定的损失，故宜确定二被告从原告提起本案诉讼的2017年2月24日起向原告支付利息，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。打架纠纷属另一法律关系，原、被告均可依法另行主张权利。综上所述，对原告要求二被告支付剩余工资款16231元的请求，予以支持，对原告要求二被告承担利息的请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告裴帮尧、宋海容于本判决生效后十五日内支付原告王永春工资款16231元及利息，利息从2017年2月24日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告裴帮尧、宋海容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一七年四月十日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执80号
申请执行人孙茂勇。
被执行人鹿存盘。
申请执行人孙茂勇因与鹿存盘机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月12日作出（2015）贾民初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿存盘于本判决生效后十日内赔偿原告孙茂勇住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计131863.89元；二、驳回原告孙茂勇对被告冯磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告鹿存盘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的133023.89元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 柏 通
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第953号
原告：张恒，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码×××4614。
被告：饶军伟，男，汉族，住福建省惠安县洛阳，公民身份号码×××0530。
本院在审理原告张恒诉被告饶军伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回对被告饶军伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年九月十日
书记员 杨志伟
第2页共2页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1521号
罪犯宋文峰，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月4日作出（2012）澄刑初字第0512号刑事判决，以被告人宋文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2012年5月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋文峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯宋文峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋文峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文峰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执140号
申请执行人：顾新亮，男，1983年7月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，个体户，
被执行人:肖金才，男，1972年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，安福县，装修工人，
顾新亮依据已发生法律效力的安福人民法院2016赣08**民初256号判决书于2018年1月16日向本院申请执行。
本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖金才未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人具有财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被挑行人名单。本案申请执行人申请执行44850元，截至2018年6月29日已执行0元，未执行44850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪平
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年六月二十九日
书记员 左丽莎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1378号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兴权，男，汉族，1956年10月9日出生。
委托代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都蓉信通信工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**号*幢*栋*单元。
法定代表人:吴炜，该公司总经理。
一审第三人：张科，男，汉族，1981年10月9日出生。
再审申请人赵兴权因与被申请人成都蓉信通信工程有限公司（以下简称蓉信通信公司）、一审第三人张科劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兴权申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（一）蓉信通信公司在二审中提交了一份《领款证明》作为新证据，二审法院认为该证据能够证明双方是承包关系，不符合法律规定。1.该证据提交的时间是二审开庭时，已经经过举证期限。该证据是一审后新产生的证据而不是新发现的证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中新证据的要求。2.赵兴权受伤是2012年3月29日，而该份证据签订时间是2013年1月21日。是一审判决后签订的，且该证据是蓉信通信公司单方交给赵兴权的，是赵兴权之女赵英签字，目的是为了领取欠发的工资。3.该证据是孤证，赵兴权与蓉信通信公司之间没有承包合同，不能认定为承包关系。（二）蓉信通信公司从事的是通信工程设计施工及网络维护，赵兴权从事是通信线缆的施工，该工程是建设工程合同。依据该合同性质，不能分包给个人，赵兴权作为个人没有安装资质。二审法院认定双方是承包关系属于认定事实错误。（三）二审法院没有采信赵兴权提供的证人证言，违反了劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关问题的通知》，第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。（四）二审法院认为：“蓉信通信公司为赵兴权购买了团体意外伤害保险，但该事实并不必然导致双方间建立劳动关系。”也不符合法律规定。平安公司提交的理赔通知书上备注了赵兴权是蓉信通信公司的员工。（五）二审法院没有查明蓉信通信公司为赵兴权发工资的事实。二审法院认为赵兴权提交的银行转账证明，领取人是李大均，领取时间是2012年4月11日。且双方只有一次交易，不能证明蓉信通信公司在为赵兴权发工资。赵兴权2012年3月9日到蓉信通信公司上班，直至受伤不到一个月，因此只有一次发放工资的记录。赵兴权2012年4月11日还在住院，其女婿李大均代为领工资，二审法院没有查明该事实，就否定双方有劳动关系不符合法律规定。（六）二审法院认定赵兴权在工作过程中不受蓉信通信公司内部规章制度的约束和考勤属于认定事实错误。1.赵兴权被张科招聘进入公司，向张科提交了身份证。可以证明接受人事管理的事实。2.由于赵兴权是计件工资制，所以没有接受考勤，这是工作特点所致。3.赵兴权是施工队队长，自己带一个施工队符合建设工程管理模式，但不能因此否认双方之间存在劳动关系。赵兴权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于《领款证明》是否能作为二审中的新证据被采用。1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：“一审程序中的‘新证据’，包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据……”《领款证明》可以认定为新证据，该申请再审的理由不能成立。
（二）关于双方的关系，二审法院仅认定赵兴权为蓉信通信公司提供了劳务，但双方不构成劳动关系。并未认定赵兴权与蓉信通信公司之间的构成承包合同关系，该申请再审的理由不能成立。
（三）关于证人证言的采信问题。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关问题的通知》，第二条规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照其他劳动者的证言等。该规定不是强制性规定，法院可以根据实际情况判断是否采信。本案中，二审法院认为赵兴权提供的证人证言不能直接证实其与蓉信通信公司间存在劳动关系的事实，而没有采信，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，该申请再审的理由不能成立。
（四）蓉信通信公司为赵兴权购买了团体意外伤害保险的事实并不必然导致双方间构成了劳动关系。该申请再审的理由不能成立。
（五）赵兴权提交的银行转账单显示只有一笔转入款项。虽然赵兴权解释其刚到蓉信通信公司工作不久，但客观上，该转账单体现的内容缺乏工资的连续性和持续性，该份证据不能证明蓉信通信公司在向赵兴权发放工资的事实。不属于二审法院认定事实缺乏证据证明的情形，该申请理由不能成立。
（六）赵兴权自己带领了一个班组在蓉信通信公司从事通信光缆的施工工作，其报酬由蓉信通信公司根据施工量进行统一结算，赵兴权自己带领的班组人员的报酬系由其从结算费用中统一予以发放。赵兴权工作时间具有随意性，不受蓉信通信公司内部规章制度的约束以及考勤、人事制度等方面的管理。赵兴权向蓉信通信公司提交身份证，不能说明其接受该公司人事制度的管理。双方间不具有人身依附性，不符合劳动关系的特征。二审法院认定双方不构成劳动关系不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。双方构成劳务关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”赵兴权可以要求蓉信通信公司承担雇主责任。
综上，赵兴权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵兴权的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 叶昌会
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第0061号
原告陈林。
委托代理人宋昌木。
被告宋忠康，、青口河南侧的景河豪庭售楼处。
委托代理人赵福安，江西亚都律师事务所律师。
被告周卫东。
被告王建成。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港康林置业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中路西侧、青口河南侧的景河豪庭售楼处。
法定代表人宋忠康，该公司总经理。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告陈林与被告宋忠康、周卫东、王建成、连云港康林置业有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告陈林向本院提出将诉讼请求由2596万元减少为596万元的申请，其后又于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈林减少诉讼请求及撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按减少后的诉讼请求596万元计算为53520元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
本案案件受理费53520元，减半收取26760元，由原告陈林负担，剩余已预交的案件受理费144840元退还原告陈林。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1333号
原告：赵冠达，男，1981年11月1日出生，汉族。
委托代理人：刘雅娟（系原告母亲），女，1956年4月7日出生，汉族。
被告：孙迪，男，1983年3月13日出生，汉族。
原告赵冠达与被告孙迪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅娟，被告孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月向原告借款6.6万元，并于2013年5月11日出具一张欠条。承诺于2013年6月11日前还清。但借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院要求被告偿还借款6.6万元及利息（从2013年6月11日至实际给付之日止，按照同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，当时经济困难，向原告借款，并出具了欠条，但现在所无力偿还。
经审理查明，被告孙迪于2013年3月向原告借款6.6万元，并于2013年5月11日给原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠赵冠达现金6.6万元，于2013年6月11日前还清”。但借款到期后，被告至今未能偿还原告借款，尚欠原告借款6.6万元。
上述事实有原、被告的陈述、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告已经将借款6.6万元交付被告，被告应在借款期限届满后偿还原告借款，现被告尚未偿还原告借款已经违约，故本院对原告要求被告偿还其借款及逾期利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙迪于本判决生效后10日内偿还原告赵冠达借款6.6万元；
二、被告孙迪于本判决生效后10日内给付原告赵冠达逾期付款利息（以本金6.6万元计算，从2013年6月12日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初471号
原告唐雪燕。
被告青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号。
法定代表人梁凤鹏，总经理。
原告唐雪燕诉被告青岛金胜人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月11日签订人事代理委托协议，双方约定原告向被告支付16000元代理费，被告帮助原告办理户籍服务，如办理不成，被告应退还全部费用。协议签订后原告依约付款，被告未能给原告办成户籍。现具状起诉，要求被告退还服务费16000元及利息，案件诉讼费由被告负担。
案件受理后，依照原告提供的被告地址，本院无法向被告送达，原告在本院限定时间内未能提供被告的确切送达地址。本院认为，原告所诉被告无法送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐雪燕司的起诉。
案件受理费人民币200元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年三月八日
书记员 赵 晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2903号
原告吴庆华，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘卫星，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告吴庆华诉被告刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告吴庆华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以做生意需要资金为由，分别四次向原告借款共计7万元。后经原告多次催要，被告均未还款。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告信息，向其送达有关法律文书，无法查找到被告，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2903号原告吴庆华，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘卫星，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告吴庆华诉被告刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。原告吴庆华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以做生意需要资金为由，分别四次向原告借款共计7万元。后经原告多次催要，被告均未还款。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告信息，向其送达有关法律文书，无法查找到被告，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴庆华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一六年十二月二十七日书记员  张振峰
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初151号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人唐连代，男，生于1974年11月1日，户籍所在地甘肃省庄浪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月26日被庄浪县公安局取保候审，同年11月25日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人唐连代犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日22时许，被告人唐连代醉酒后驾驶甘LA92**号长安牌轻型普通货车，沿庄浪县公园路由东向西行驶至体育场南门前路段时，被执勤民警当场查获，遂对其抽血送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人唐连代血液中检出乙醇，平均含量为185.4mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
被告人唐连代对指控的犯罪事实及罪名没有异议并签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐连代犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再发生社会危害性，对其居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐连代犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵文静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1438号
申请执行人：姜长珍，女，瓦房店市。
申请执行人：矫彩艳，女，瓦房店市。
申请执行人：矫金英，女，瓦房店市。
申请执行人：矫劲松，男，瓦房店市。
被执行人：张显奎，男，瓦房店市。
本院在执行姜长珍、矫彩艳、矫金英、矫劲松与张显奎交通肇事纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1438号申请执行人：姜长珍，女，瓦房店市。申请执行人：矫彩艳，女，瓦房店市。申请执行人：矫金英，女，瓦房店市。申请执行人：矫劲松，男，瓦房店市。被执行人：张显奎，男，瓦房店市。本院在执行姜长珍、矫彩艳、矫金英、矫劲松与张显奎交通肇事纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑水执字第23号
申请执行人：张光忠，男，汉族。
被执行人：汤红霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑民初字第103号民事调解书，受理申请执行人张光忠申请强制执行被执行人汤红霞民间借贷纠纷一案。经查被执行人汤红霞在黑水县某局有工资收入后，执行人员征得申请执行人张光忠的同意，借款从被执行人汤红霞的每月工资收入中予以扣划。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人汤红霞工资收入中每月扣划1500.00元划拨至张光忠账户。划拨起止时间：2015年3月至2016年10月每月扣1500.00元，�划金额总计30000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈龙军
代理审判员 刘 帆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁 华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第612号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人田金苏。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙委托代理人田金苏、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与妻子翟增叶婚后生育一子三女，2012年左右被告张某乙将原告位于峰峰矿区大社镇薛村的旧房拆除后翻建新房，因此原告和老伴在外赁房居住。房屋建好回家居住期间，被告张某乙在生活上不能妥善照料原告，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告无奈搬出，在峰峰矿区大社镇南大社村幸福院生活。2014年底因被告拒不缴纳相关费用，导致原告生活无法保障，迫不得已原告依法提起民事诉讼，恳请法院依据相关法律之规定依法支持原告诉求，切实维护老年人的合法权益。一、请求依法判令被告张某乙安排原告回家居住；二、请求依法判令四被告每月支付原告赡养费700元；三、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告张某甲变更诉讼请求为一、要求四被告每人每月负担200元；二、住院费四被告均担，住院期间四被告轮流照顾；三、欠养老院的钱由四被告补交。
被告张某乙辩称：同意原告意见。
被告张某丙辩称：以前欠养老院的钱我不管，从今开始管，其他同意原告意见。
张某丁辩称：同意原告意见
张某戊辩称：要求要回村上分给我的地，给我地就管原告，不给我地就不管原告。
原告提供证据：证据一、邯郸市峰峰矿区大社镇薛村村人民调解委员会出具的证明一份，证明原告张某甲有一个儿子、三个女儿，其现在大社养老院，每月交700元费用；证据二、2015年4月27日邯郸市峰峰矿区大社社区养老院证明一份，证明原告从2014年11月21日至2015年4月20日共5个月没有交费，每月700元，合计3500元，加冬季冬季取暖费600元，共计4100元，张某乙交1000元，张某丁交1000元，张某丙和张某戊没有交钱；证据三、2015年5月6日邯郸市峰峰矿区大社镇大社社区养老院证明一份，证明内容同证据二。
被告张某乙质证意见：对证据均没有异议。
被告张某丙质证意见：对证据一无异议，对证据二、三有异议，没有交钱是事实，但我准备交时原告起诉我了，所以就没交。
被告张某丁质证意见：对证据均无异议。
被告张某戊质证意见：对证据均无异议，
被告均未提供证据。
经审理查明，原告张某甲和被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系父子、父女关系。2014年3月21日，因原告生病后没有人照顾，原告住进峰峰矿区大社镇大社社区养老院，每月费用需700元，冬季取暖费600元，经子女协商同意共同承担原告养老费用。自2014年11月21日至2015年4月20日共5个月，原告欠养老院费用3500元，另欠取暖费600元，共计4100元。后被告张某乙、张某丁各交1000元。被告张某丙、张某戊没有交钱。故原告诉至本院。
上述事实，有邯郸市峰峰矿区大社镇薛村村人民调解委员会出具的证明一份、邯郸市峰峰矿区大社镇大社社区养老院出具的证明二份以及原、被告陈述等在卷予以佐证，并经本院审查及庭审质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，孝敬父母是子女应尽的义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告张某甲因年老体弱，无劳动能力，又无经济收入，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊应当履行赡养老人的义务并支付赡养费。原告所欠峰峰矿区大社镇大社社区养老院2014年11月份至2015年4月份的费用4100元，四被告应当平均每人负担1025元。鉴于被告张某乙和张某丁已交付欠款各1000元，因此张某乙与张某丁应当再交付欠款各25元，张某丙和张某戊应当交付欠款1025元；因原告在在峰峰矿区大社社区养老院生活需每月缴纳费用700元和冬季取暖费，所以自2015年5月份起四被告每人每月负担养老费用200元为宜。原告住院期间的医疗费用，应由四被告平均负担。原告住院期间应由四被告轮流照顾。被告张某丙、张某戊的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丁每人分别补交赡养费用25元，张某丙、张某戊补交赡养费用各1025元；
二、自2015年5月份起，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月负担养老费用各200元；
三、原告住院期间由四被告轮流照顾，住院费用由四被告各负担四分之一。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵君华
二〇一五年七月七日
书 记 员 牛 帅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执414号
申请执行人：张彬，男，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼，组织机构代码66021058—0。
法定代表人：樊华，男，经理。
本院在执行申请执行人张彬与被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已强制执行被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司16217元，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初915号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 公滨宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中群，女，汉族，1968年5月29日出生。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏红均，男，汉族，1977年7月25日出生。
委托代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金汇能源投资有限公司。住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村*组。
法定代表人：赵玉田，该公司董事长。
委托代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
再审申请人杨中群因与被申请人夏红均、四川金汇能源投资有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨中群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十二月二十九日
书记 员代 孝 聪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1494号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人梁卫家，该行行长。
委托代理人黄月，律师。
委托代理人张岩松，律师。
被告刘汉涛，男，住胶州市。
被告崔晓霞，女，住胶州市。
被告张志明，男，住胶州市。
被告匡荣斋，男，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告张志明、崔晓霞、匡荣斋、刘汉涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告张志明、崔晓霞、匡荣斋、刘汉涛的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年八月三十一日
书记员 王振勇