wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1851号
原告：张建学。
被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号建设大厦*楼**楼。
法定代表人：林农。
委托诉讼代理人：陈大伟，该公司工作人员。
原告张建学与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下称杰和房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建学，被告委托诉讼代理人陈大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建学向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失7693.87元。事实和理由：原、被告于2010年3月签订房屋拆迁安置协议，被告将正安爱尚城南“凤午苑”八号门面房安置给原告。2016年7月，该门面房水压不够，原告以为欠缴水费导致停水，到自来水公司缴纳水费，发现原告门面房已产生水费6481.30元，污水处理费827.40元，滞纳金385.17元。后经查实，原告门面房地基下沉，导致水管破裂渗水，给原告造成了以上损失。
被告杰和房地产公司辩称，对因地基下沉导致水管破裂渗水没有异议，但从2016年5月起，原告门面房的用水量发生异常，自来水公司应该履行监管职责或在原告欠费后立即停止供水，故对原告的损失，自来水公司应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：原告位于正安爱尚城南“凤午苑”八号门面房从2016年5月起因地基下沉导致水管破裂渗水，5-7月共产生水费6481.30元，污水处理费827.40元，滞纳金385.17元。贵州省城乡建材建筑开发公司更名为贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提供的缴费记录、污水处理费及水费缴纳票据、现场照片、双方陈述在卷佐证。
本院认为，对原告门面房水管渗水原因及产生的损失，双方均无异议，本案的争议焦点在于对原告的损失，被告是否应承担全部赔偿责任。原告产生水费损失的原因是地基下沉导致水管破裂所致，原告对损失的产生并无过错，被告应承担全部赔偿责任。对被告提出的自来水公司的责任问题，因自来水公司不是本案的当事人，且本案系侵权纠纷而非服务合同纠纷，对被告的主张，本院不予采纳。被告若认为自来水公司有责任，可另案向自来水公司追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司限于判决生效后五日内赔偿原告张建学损失7693.87元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司负担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吕佳勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁光懿
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第202号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。
住所地：正安县凤仪镇鸿宇苑**号门面。
法定代表人：刘开良，男，公司总经理。
委托代理人：陈红玉，女，公司职工。
被告：冯玲霞，女，住正安县凤仪镇鸿宇苑小区*****号。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案的过程中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2015年2月12日以双方和解成立为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 谭永国
二〇一五年二月十二日
书记员 张晧月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3134号之一
原告：付光勇，女，生于1960年6月1日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被告：龙运凤，女，生于1974年8月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
原告付光勇与被告龙运凤建设用地使用权同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告龙运凤下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年九月十三日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3134号原告：付光勇，女，生于1960年6月1日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被告：龙运凤，女，生于1974年8月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在审理原告付光勇与被告龙运凤建设用地使用权同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告龙运凤名下的坐落于安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x层x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx号）]、安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx号）]、安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx号）]、安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx号）]予以查封，并提供了财产担保。本院审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在被告龙运凤名下的坐落于安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x层x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx号）]、安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx号）]、安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx号）]、安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx号）]予以查封，查封期间允许龙运凤使用，不得毁损、转让和设置抵押，查封期间自2017年9月7日起至2020年9月6日止；二、对原告付光勇提供的其所有的用于本案诉讼保全担保的坐落于安岳县岳阳镇西大街汪家沟x号楼房屋[安岳房权证监证字第x**号，建筑面积124.96平方米]予以查封，查封期间允许付光勇使用，不得毁损、转让和设置抵押，查封期间自2017年9月7日起至2020年9月6日止。案件申请费5000元，由申请人付光勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊宗华二〇一七年九月七日书记员  易 婷
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第18-2号
申请执行人谢永辉，男。
被执行人古伟斌，男。
担保人河源�建信融资担保投资有限公司。
法定代表人陈建业。
本院在执行谢永辉与古伟斌民间借贷纠纷（2014）河城法执字第18号一案中，被执行人古伟斌不能履行（2013）河中法民一终字第622号及（2013）河城法民一初字第667号民事判决书确定的义务。因保证人河源市建信融资担保投资有限公司在案件审理期间，于2013年8月23日自愿为被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人古伟斌无财产履行致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人河源市建信融资担保投资有限公司在保证责任范围内（128万元）对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人河源市建信融资担保投资有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人谢永辉清偿债务865326元（含诉讼费、保全费、执行费）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一四年三月四日
书记员 刁海星
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初27号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人齐某某，男，农民。2016年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年2月15日15时30分许，被告人齐某某无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省嫩江县嫩江镇福民大街由北向南行至嫩江县公安局东风派出所门前时，将前方道路西侧同方向行走的行人张某某撞倒，引发交通事故。经嫩江县公安交通警察大队认定，齐某某负此起交通事故的全部责任。经检测，被告人齐某某的血液乙醇含量为181.63mg／100ml。
经侦查，齐某某于2016年2月15日被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人齐某某无异议，且有证人张某某、梁某某、蒋某某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，齐某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）02026号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字（2016）0215001号道路交通事故认定书，被告人齐某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。齐某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年2月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执323号之一
申请执行人：王亮，男，1989年4月6日生，汉族，住坊子区。
被执行人：常庆友，男，1993年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王亮与常庆友买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执323号
申请执行人：王亮，男，1989年4月6日生，汉族，住坊子区。
被执行人：常庆友，男，1993年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王亮与常庆友买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1814号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人常庆友银行存款55000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人常庆友价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年五月十八日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执323号申请执行人：王亮，男，1989年4月6日生，汉族，住坊子区。被执行人：常庆友，男，1993年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王亮与常庆友买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1814号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人常庆友银行存款55000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人常庆友价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年五月十八日书记员  徐超
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人徐勤旭，行长。
被执行人李浩然，男，1962年1月16日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被执行人薛永翠，女，1959年10月10日生，汉族，居民，籍贯同上。
被执行人于桂香，女，1968年10月4日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被执行人王华章，男，1965年9月9日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第195号执行证书及申请执行人的申请已立案执行，因被执行人未按已生效法律文书的规定履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李浩然、薛永翠、于桂香、王华章所有的银行存款18万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年二月二十五日
书记员 段 涛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第111号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人于某在平度市云山镇河岔村南中泰嘉德生态养殖基地工作，张客民与张某乙是被告人于某的同事。2014年6月14日12时许，张客民与张某乙等人在云山镇河岔村南工地棚子准备吃午饭时，被告人于某到工地棚子找张客民，因被张客民怀疑偷当地百姓西瓜而生气，遂从地上拿起一个啤酒瓶打碎，张某乙因此与被告人于某发生争执并厮打，被告人于某用啤酒瓶划伤张某乙耳部和颈部，致其左耳廓、左乳突部及左后颈部多处皮肤裂创，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人于某在平度市云山镇河岔村南中泰嘉德生态养殖基地工作，张客民与张某乙是被告人于某的同事。2014年6月14日12时许，张客民与张某乙等人在云山镇河岔村南工地棚子准备吃午饭时，被告人于某到工地棚子找张客民，因被张客民怀疑偷当地百姓西瓜而生气，遂从地上拿起一个啤酒瓶打碎，张某乙因此与被告人于某发生争执并厮打，被告人于某用啤酒瓶划伤张某乙耳部和颈部，致其左耳廓、左乳突部及左后颈部多处皮肤裂创，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人于某的父亲于洪章与被害人张某乙自愿达成如下协议：
（一）、被告人于某赔偿被害人张某乙医药费、误工费、伤残补贴、交通费用等共计人民币45000元，即时清结。
（二）、被害人张某乙对被告人于某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
经青岛市市南区司法局调查评估，被告人于某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获笔录、破案经过，证实了本案案发及被告人到案的过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、办案说明，证实被告人被列为网上逃犯及被抓获的经过；
4、证明，证实被告人无违法犯罪记录；
5、伤情照片、病历复印件，证实被害人受伤的部位及受伤后到医院治疗的情况；
6、调解协议，证实被告人的赔偿情况以及被害人的谅解态度。
（二）证人渊茂乐、张某甲的证言，均证实被告人与被害人发生争执并厮打的起因、过程。
（三）被害人张某乙的陈述，证实其被打伤的起因、过程。
（四）被告人于某的供述与辩解，证实其将被害人打伤的起因、过程。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人其亲属能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人于某的犯罪情节、悔罪表现以及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年二月十日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第111号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人温某，男，山西省平遥县人。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留并网上追逃，2015年6月26日被平遥县公安局抓获并被羁押于平遥县看守所，同年7月9日经平遥县人民检察院批准被逮捕，现羁押于平遥县看守所。
辩护人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。
辩护人巩文婕，山西显耀律师事务所实习律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某昌、郝某梅（暨梁某昌诉讼代理人）及其诉讼代理人梁文德，被告人温某及其辩护人暨诉讼代理人赵显贵、巩文婕到庭参加诉讼。本案依法经晋中市中级人民法院批准延长审理期限三个月。附带民事部分已调解解决。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年4月2日中午，被告人温某因怀疑梁某昌开车撞了其妻子，与其弟弟温某某来到梁某昌家中与梁某昌夫妇理论，双方因言语不和发生冲突，被告人温某用梁某昌家中的剪刀将梁某昌夫妇捅伤，致梁某昌夫妇住院治疗。经鉴定，被害人梁某昌之损伤构成重伤二级，构成9级伤残、郝某梅之损伤构成轻伤二级，构成l0级伤残。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人温某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人辩称，矛盾激化在受害人追逐，受害人具有重大过错；本案系因邻里纠纷引发；被告人自愿认罪。
经审理查明，2014年4月2日中午12时许，被告人温某因怀疑同村村民梁某昌开车撞了其妻子高某英，与其弟弟温某某来到梁某昌家中与梁某昌夫妇理论。理论的过程中，双方因言语不和发生冲突，被告人温某用梁某昌家中的剪刀将梁某昌夫妇捅伤，致梁某昌夫妇住院治疗。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人梁某昌之损伤构成重伤二级、梁某昌妻子郝某梅之损伤构成轻伤二级。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，被害人梁某昌构成9级伤残，被害人郝某梅构成10级伤残。本院审理中，被告人温某的妻子高某英与被害人梁某昌、郝某梅就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人温某赔偿被害人梁某昌、郝某梅二人医疗费等一切经济损失人民币145000元整一次性了结；并取得了被害人梁某昌、郝某梅对被告人温某犯罪行为的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.被害人梁某昌、郝某梅的陈述，均证实中午12时许，温某和他二兄弟去到其家，温某对其说你承认不承认撞他老婆的事，还把其推到在沙发上，还在其家窗台上拿起了剪刀，其老婆郝某梅把他俩推出到院子里，他们要捅，郝某梅说由你们吧，她边说边往街门外面走想关住街门，他兄弟俩追了出去，其也跑到街门外面，温某在街门底下用剪刀捅郝某梅，郝某梅坐在那里，在街门外头温某又捅其胸部、腹部、手臂上，其流了好多血，其孙女跑出来哭，郝某梅让她打120、110
2.温某某的证言，证实2014年4月2日中午12点左右，其和哥哥温某到梁某昌家去说交通事故的事情，其哥说这事协商的处理了就对了，他说不是他来，发生了口舌，其哥在他家拿起了剪刀想要捅他，郝某梅把剪刀夺走了。其认为说不下个啥要回，他们也出来了，在街门外头还是说交通事故的事情，他让告状去，郝某梅说你有本事用剪刀捅吧，其哥向郝某梅抢过剪刀就朝郝某梅胸部捅了几下，又在梁某昌身上捅了几下，捅完扔下剪刀就各自回家。
3.梁某轶的证言，证实有两个男人去到其爷爷、奶奶家，要爷爷承认是爷爷撞着他女人来，其爷爷说不是他来，爷爷、奶奶及他们出了院子，他们互骂着都去到街门外头，还是吵着，其跑到外面，见爷爷身上全是血已躺在地上，其奶奶也被打倒了，其奶奶让其打120，其回到家打了120和110。
4.扣押清单，载明向温某扣押作案工具剪刀一把。
5.梁某昌伤情鉴定书及照片、诊断建议书，载明梁某昌伤后致右肺上叶、中叶穿透伤，并行手术治疗；致右侧血气胸伴右肺萎陷70%以上，均评定为重伤二级。鉴定意见，梁某昌之损伤已构成重伤二级。
6.郝某梅伤情鉴定及照片，诊断建议书，载明伤后致右肺挫裂伤，右侧血气胸，右侧胸壁皮下积气及软组织挫伤，评定为轻伤二级。鉴定意见，郝某梅之损伤已构成轻伤二级。
7.物证鉴定书，载明标记温某、梁某昌、郝某梅、剪刀（擦试刀刃不同部位4处）血样检材各一份，进行DNA检验及同一认定。鉴定意见，标记剪刀的检材，擦试刀刃不同部位4处，经DNA检验分析，支持上述检材为梁某昌所留，不支持为其他随机个体所留。
8.伤残鉴定书两份，分别载明，梁某昌因外伤致右侧血气胸，右肺上叶、中叶修补术后，已构成9级伤残；郝某梅因外伤致右侧血气胸、右肺挫裂伤等，已构成10级伤残。
9.归案情况说明，载明2015年6月26日将温某抓获归案。
被害人方当庭提供了道路交通事故证明及本院（2015）平民初字第441号民事判决书。
以上证据，经当庭质证，被告人及其辩护人、被害人及其代理人，对公诉机关提供的证据均未提出实质性异议，公诉人、被告人及其辩护人对被害人方提供的证据均未提出实质性异议。本院对被告人供述、被害人陈述、证人证言印证内容及其余证据，能证明审理查明事实的内容予以确认。
另外，本院当庭出示了调解协议、谅解书、赔偿凭证。
以上证据，经当庭质证，公诉人、被害人方、被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤之行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应予刑事处罚。就被告人温某伤害的手段及被害人伤害的后果，应对温某酌情从重处罚。但被告人温某归案后认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得了两名被害人对被告人犯罪行为的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。经委托平遥县司法局对温某进行评估，评估意见为温某适用社区矫正，故本院认为，被告人温某符合适用缓刑的条件。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。因现有证据不足以证明被害人具有过错；本案系被告人温某因怀疑同村村民梁某昌开车撞了其妻子高某英而引发，不属于因邻里纠纷引发，故对辩护人认为受害人具有重大过错、本案系因邻里纠纷引发之观点不予采纳。辩护人认为，被告人自愿认罪之观点系本案存在之情节，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送作案工具剪刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 梁 平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董琼瑶
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第111号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年4月29日因涉嫌犯非法经营罪被平乡县公安局取保候审。
辩护人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2015年初，被告人黄某甲从河南省三门峡市管道口镇收购1吨多烟叶，运回家中开始生产烟丝。2015年3月25日，平乡县烟草专卖局执法检查时在黄某甲家中、同村黄某丙家中和黄某乙家中发现并扣押黄某甲存放的烟叶1280公斤、烟丝200公斤和生产烟丝的切丝机及包装盒，经鉴定查获烟叶和烟丝共计价值69962.4元。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人黄某甲的刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人黄某甲系坦白，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，系初犯。
经审理查明，2015年初，被告人黄某甲从河南省三门峡市管道口镇收购1吨多烟叶，运回家中开始生产烟丝。2015年3月25日，平乡县烟草专卖局执法检查时在黄某甲、黄某丙、黄某乙家中发现并扣押黄某甲存放的烟叶1280公斤、烟丝200公斤和生产烟丝的切丝机及包装盒，经鉴定查获烟叶和烟丝共计价值69962.4元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人黄某甲的供述与辩解，我从一个多月前开始经营烟丝的，没有营业执照。烟丝是我从河南省三门峡市管道口镇农户购买的烟叶。2015年农历正月，我想加工烟丝向外卖，我村有十几年前加工烟丝的旧机器，我就把机器收拾好。农历正月十几，我在三门峡市管道口镇街上联系个人，那个人就给我找烟叶，我就在大街上开始收烟叶，烟叶分等次好坏2元到3元不等，收购1吨多点，算上运费，一共花了4900�。那些农户我也不认识。烟叶拉回来放在我老家一个院子里，院子里放不下，我就找了我村的黄某乙、黄某丙的旧宅，把烟叶放在他们那里。我的机器在黄某乙的旧宅子上，后来就一直修机器。今年3月25日平乡县烟草专卖局和公安人员查获我的时候，我才加工烟丝两天左右，生产了有300多市斤。我加工好的烟丝都是用印制的有“中華”、“紫钻”、“福胜公（谐音）”等包装盒，包装盒上的联系人和电话都是假的，打不通，包装烟丝的包装盒是在节固乡李隆庄村北买的，我每种包装盒都要了点，卖包装盒的那个人我不认识，不知道是哪的。我加工烟丝没有账本，没有雇佣工人，我爹娘有时候给我帮忙。我加工好的烟丝，还没有卖，我准备一市斤卖4到5块之间。我居住的东屋的成品烟丝两件及用于包装纸若干张是我的。我村后街一闲院北屋、西屋存放捋好的烟叶五十�包，这些不是我的，是谁的我也不知道，闲院是我村黄某丁的。我村中街一闲院内东屋存放成捆烟叶四十多包是我的，闲院是黄某丙的。我村前街庙旁一闲院北屋存放烟丝四包及用于烟丝包装纸若干张，屋中有电动切丝机一台，是我的，闲院是黄某乙的。对过磅的数量无异议。
2、证人黄某乙的证言，我家存放的烟草是黄某甲的，是2015年2月底放的。我没有收取租金。
3、证人黄某丙的证言，我家闲院的小东屋存放的烟草是同村黄某甲的，是2015年2月份放的。我没有收取租金。
4、证人刘某的证言，我是河南省卢氏县管道口镇耿家庄村党支部书记。我们当地的烟叶如果当地烟站上缴不上去的，村民都把剩余的烟叶拿到管道口镇上去卖，收烟叶的人一般都不固定，有山东的，有河北的。管道口镇靠种植烟叶作为主要农业项目。
5、�北省烟草专卖局邢烟价鉴（2015）7号烟草涉案物品价格鉴定，2014年度烤烟调拨基准价格2214元，烟丝价格按照烤烟调拨基准价格的1.5倍计算。
6、冀烟叶（2014）118号文件，平乡县烟草专卖局案件移送函，平乡县烟草专卖局检验笔录，过磅单。
7、平乡县烟草专卖局证据扣押单及扣押物品照片，扣押黄某甲烟叶1280公斤，烟丝200公斤，包装纸11500张。
8、平乡县烟草专卖局证明，2015年3月25日，我局执法人员在黄家村查获的物品在我局存放，已登记入册，待销毁处理。
9、平乡县烟草专卖局证明，2015年3月25日，我局执法人员在黄家村查获的物品在查获、运输、过磅过程中，当事人黄某甲都在现场。
10、平乡县公安局行政处罚决定书，2014年12月5日，黄某甲因赌博被平乡县公安局行政拘留5日。
11、户籍证明。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关对被告人黄某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人黄某甲自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李晓辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1982年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年7月5日13时30分许，被害人王某某（男，23岁）驾车载张某某行至哈尔滨市平房区新银街1-5号，并将车辆停靠道边，因阻挡后面被告人乔某某乘坐的魏某某驾驶车辆右转弯，双方发生口角，进而下车后发生厮打。厮打过程中，乔某某用手将王某某左手环指掰伤。经法医鉴定：王某某左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人乔某某于2015年7月28日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人乔某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日13时30分许，被害人王某某（男，23岁）驾车载张某某去黑龙江省哈尔滨市平房区新银街1-5号，王某某将车辆停靠新银街1-5号门前的道边，阻挡了其车后打算右转弯的车辆。该被挡车辆由魏某某拉载被告人乔某某，双方因此发生口角，进而下车后发生厮打。厮打过程中，乔某某用手将王某某左手环指掰伤，致王某某左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人乔某某于2015年7月28日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。在本案审理期间，民事赔偿部分双方已达成和解，被告人乔某某赔偿被害人王某某经济损失人民币80，000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人乔某某的户籍证明：被告人乔某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2015年7月5日13时许，张某某报警称，其男友王某某在黑龙江省哈尔滨市平房区新银街1-5号，因停车纠纷与两名男子发生厮打，王某某左手环指被掰伤。2015年7月5日13时30分许，乔某某被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：王某某左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；
4、和解协议：被告人乔某某赔偿被害人王某某经济损失人民币80，000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、被害人王某某的陈述：2015年7月5日13时许，其开车拉着张某某办事，将车停在新银街1-5号门口后二人下车。其看到后面有辆车离其的车很近，只有倒车才能继续向前走。当那辆车倒车超过其车时，车上蓝衣服的男子（经证实为乔某某）骂其，穿白衣服的男子（经证实为魏某某）也从那辆车上下来拽其，其就把白衣男子按到在地。这时蓝衣男子上来打其，其就与蓝衣男子厮打在一起，其用拳头打他头部和胸部，蓝衣男子用左手抓住其左手无名指掰了一下，当时其感觉特别疼。其捡起商店门口的空心管子打那个蓝衣男子头部几下。后来双方就被拉开了；
6、证人张某某的证言：2015年7月5日13时许，王某某开车拉着其到平房区新银街附近送东西，车停在新银街1-5号附近的一个道口，后面有辆车，车里的人（经证实为乔某某和魏某某）说其的车挡他们路了，还骂其和王某某，白衣男子（经证实为魏某某）过来拽王某某，随后双方厮打在一起，厮打中其听到王某某喊了一声：“手折了”，但他们还在厮打，去过去拉架但是没拉开，其看到王某某拿个空心管子打那两个男的。后来警察就来了；
7、证人魏某某的证言：2015年7月5日13时17分左右，其和乔某某开车行至新银街准备向右拐弯时，前面停了一辆车把路挡住了，乔某某就和对方说他们的车挡路了，对方车里挺胖的男子（经证实为王某某）就下车了，乔某某也下车和对方理论，他们二人互相骂了起来，其就搂着那个男的把他拉到新银街1号门口附近，乔某某过来以后就跟这个男的打起来了。事后听乔某某说，王某某左手无名指的伤是他给掰的，但是具体怎么掰的其当时也没有看到；
8、证人刘某某的证言：2015年7月5日13时左右，王某某来平房区新银街1-5号其经营的百博地板商店给其送东西，他刚到其店门口，其就听见外面有人在叫骂，王某某就跟对方两个男的（经证实为乔某某和魏某某）吵吵起来了。其中白衣男子（魏某某）拽着王某某衣服领子，还从后面抱住了王某某，蓝衣男子（乔某某）也过来打王某某，王某某挣脱之后就打蓝衣男子（乔某某），随后王某某就和白衣男子（魏某某）倒在地上了，王某某把白衣男子压在了身下，后来他们就不打了；
9、证人杨某某的证言：2015年7月5日13时左右，其和爱人开车行至平房区新银街1-5号附近时，看到路边有四个人在吵吵，其停车想看看怎么回事的时候，他们已经打起来了。先是光膀子的男的（经证实为乔某某）和胖子（经证实为王某某）互相殴打，后来白衣男子抱着胖子，胖子挣脱后从地上捡起一根空心棍子打对方，过一会双方就都不打了；
10、被告人乔某某的供述：2015年7月5日13时10分许，其和魏某某开车从平房区新银街往北走，当车行至新银街1-5号准备右转弯时，前面一辆路宝车在道边停着，挡住了路。其让路宝车司机王某某往前走点，王某某和他对象就下车了，说其骂他们，双方就吵吵起来，进而厮打在一起。其在和王某某厮打的过程中，王某某用拳头打其身上，还拿一个空心管子打其后脑好几下，其用拳头打王某某的头部和身上，并且用手攥住了王某某的左手无名指，往王某某左手小拇指的方向掰了一下。后来双方就不打了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人乔某某如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人乔某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依规定。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄志勇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被平果县公安局刑事拘留，同年12月12日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
辩护人韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄志勇犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于2015年6月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄志勇及其辩护人韦东、韦杭杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年11月5日17时许，被告人黄志勇持毒品可疑物到平果国际大酒店六楼走廊时，被正在巡查的公安人员当场抓获，公安人员当场从其身上查获毒品可疑物1包（编号为1号，净重101克），在其驾驶的电动车上查获毒品可疑物1包（编号为2号，净重100克）。经百色市公安局物证鉴定价鉴定，查获的1号、2号毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄志勇违反国家禁毒管制法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人韦东、韦杭杉对公诉机关指控被告人黄志勇犯非法持有毒品罪无异议，提出的辩护意见是：1.被告人黄志勇归案后认罪态度好，有悔罪表现，应当给予从轻处罚；2.被告人黄志勇是初犯，其非法持有的毒品主要是用于自已吸食，社会危害性小，应当给予从轻处罚。
经审理查明，被告人黄志勇吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月5日17时许，被告人黄志勇持毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到平果国际大酒店六楼走廊时，被正在巡查的办案民警当场抓获，当场从其身上查获毒品冰毒101克，后在其驾驶的电动车上查获毒品冰毒100克。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表，证实平果县公安局禁毒大队于2014年11月5日接群众报称，有人在平果国际大酒店进行毒品交易，接报后民警前往平果国际大酒店，在六楼走廊内查获被告人黄志勇，在其身上缴获1大包毒品可疑物，在被告人黄志勇所骑乘的电动车内查获1包毒品可疑物。
2.百色市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，所查的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
3.扣押物品清单、提取笔录、称量记录，指认毒品照片，证实公安机关扣押了在被告人黄志勇身上缴获的1包毒品可疑物及在其骑乘的电动车内查获的1包毒品可疑物，经称量净重共201克，并提取样品送检，被告人黄志勇对被扣押的毒品进行了指认，公安机关摄制指认照片附卷。
4.现场检测报告书、照片，证实经民警对被告人黄志勇进行尿样检测，结果为阳性，被告人黄志勇对检测结果进行了指认。
5.平果县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明，证实被告人黄志勇系被民警在平果国际大酒店六楼走廊当场抓获，没有投案自首情节。
6.户籍证明，证实被告人黄志勇出生于1983年9月11日，具有完全刑事责任能力。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄志勇违反国家禁毒管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志勇归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的给予被告人黄志勇从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击犯罪，根据被告人黄志勇犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2024年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
代理审判员 梁东明
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 孟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方某，农村居民。因犯贩卖毒品罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月9日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理该案。本院于2015年4月5日立案后，在审理过程中，因有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年4月24日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日中午，被告人方某在平南县镇隆镇双寨村双云塘竹场的旧屋内，以100元的价格向蒙某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并从方某身上查获海洛因2.14克、赃款100元及作案工具小刀一把。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、毒品收条、抓获经过、户籍证明、本院（2008）平刑初字第251号刑事判决书、平南监狱释放证明书、扣押物品清单及照片、证人蒙某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称量和抽样毒品笔录及照片、检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人方某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。贩卖毒品是一种特殊的交易行为，不论行为人是否已经将毒品实际转移，只要进入交易环节，即属犯罪既遂。在本案中，被告人方某与蒙某达成毒品交易意向并已进行实质性交易行为，虽因公安民警当场人赃并获而未能将毒品交付，但仍属犯罪既遂。对公诉机关提出本案属犯罪未遂的公诉意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年5月27日止。随案移送的人民币1元充抵罚金，尚余1999元限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款人民币100元没收上缴国库，作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 张 梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韦欣伶
王敏红
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第111号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，籍贯河北省石家庄市鹿泉区。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日16时30分许，被告人褚某某驾驶冀AXXX**小客车，沿石闫路自北向南行驶至平山县西柏坡电厂门口北侧路段，与前方行驶的李某某所驾驶的二轮摩托车相撞后，驶入逆行，又与杨某某所驾冀APXX**小客车相撞，造成三车损坏，摩托车驾驶人李某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告人褚某某负事故的主要责任。案发后，被告人褚某某弃车逃逸，于2015年3月10日15时到平山县公安局交通管理大队事故科投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2015年6月16日，被告人褚某某家属与被害人李某某的家属达成和解协议书及补充协议书，除保险公司赔偿以外一次性赔偿被害人家属经济损失130000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻判处。
上述事实，被告人褚某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，证人杨某某、李某甲、韩某某、崔某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，平山司法鉴定中心尸体检验报告，死亡证明信，死亡医学证明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，通话记录单，机动车强制保险单，协议书，补充协议书，谅解书，收到条，到案经过，被告人户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全法的规定，驾驶小客车与被害人所驾二轮摩托车相撞后驶入逆行，与另一小客车相撞，造成三车损坏、被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人褚某某负事故的主要责任，被告人褚某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人褚某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人褚某某自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，综合全案，对被告人褚某某可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第111号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人韩国福，白银大公律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人韩国福到庭参加了诉讼。现�审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2011年8月被告人杨某某谎称可以为被害人徐某甲安排工作，但需要向靖远煤业集团有限公司的相关领导请客、送礼，向被害人徐某甲索要3万元。被告人杨某某拿到骗取的钱后将上述钱款用于承包的工程，并未给徐某甲安排工作。
案发后，被告人杨某某退赔被害人徐某甲经济损失3万元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某诈骗他人财产，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有退赔被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某及其辩护人在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人徐某甲的陈述，被告人杨某某的供述，证人徐某乙、焦某某、陈某某的证言，银行打款凭证，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人杨某某在案发后对被害人徐某甲的经济损失进行了退赔，依法酌予从轻处罚。辩护人韩国福提出被告人杨某某积极赔偿被害人损失，应从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。辩护人韩国福提出被告人杨某某的行为应属自首，根据已查明�事实，被告人杨某某在被害人徐某甲报案后未到公安机关自动投案，公安机关将其列为追逃人员，后得到线索在其租住的地方将其抓获，其行为不属于自首。故该辩护意见不成立，不予支持。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月15日至2016年2月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王高升
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第111号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人尹×1，男，1994年1月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月28日被公安机关取保候审，2015年4月3日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人尹×1犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人尹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日零时许，被告人尹×1在北京市平谷区××饭店内与卢×、张×1、张×2、王×1等人因琐事发生口角，尹×1被殴打后，纠集郭×、尹×2（均被治安处罚）持铁管返回××饭店门外，对卢×、张×1等人进行殴打。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，卢×身体所受损伤属轻伤二级，张×1身体所受损伤属轻微伤。
被告人尹×1于2014年12月29日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法扣押被告人尹×1铁管3根。被告人尹×1与被害人卢×、张×1已达成刑事和解。
上述事实，被告人尹×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢×、张×1的陈述，证人宋×、王×1、张×2、陈×、张×3、付×、王×2、王×3、尹×2、郭×、赵×等人的证言，和解协议书、行政处罚决定书、随案移送清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹×1有自首情节，与被害人已达成刑事和解，且被害人对损害的发生负有一定过错，故对被告人尹×1依法从轻处罚。依据被告人尹×1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具铁管三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一五年四月三日
书 记 员 岳冠华
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第111号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2015年11月25日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2015年12月2日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院代理检察员张帅、邸智芳，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日19时30分左右，被告人宋某某醉酒驾驶红色桑塔纳轿车行驶至井坪镇北坪村沙沟桥附近时被执勤民警现场查获。经朔州市公安局司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2015）第159号毒物检验鉴定报告检验意见：从送检的宋某某血样中检出乙醇，含量为220mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案情说明表、受案登记表证实、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、受理道路交通事故案件登记表、证人冯某、吴某某的陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2015）第159号毒物检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息、被告人宋某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人宋某某血液中酒精含量为220mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，从重处罚。在庭审中，被告人宋某某认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁文军
二〇一五年十二月十六日
书记员 于霄峰
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第111号公诉机关平江县人民检察院。被告人黄某某，农民。2007年12月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月17日被减刑释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年10月10日被平江县公安局刑事拘留。2014年11月15日被逮捕，现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥�庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至10月期间，被告人黄某某多次在平江县城关镇范围内利用螺丝刀等工具撬坏停放在路边的车辆的车窗并盗窃车内财物，盗得现金数百元及香烟、手表等物，具体犯罪事实如下：1、2014年7月20日凌晨，被告人黄某某窜至平江县城关镇东街外贸公司院子内，使用随身携带的螺丝刀等工具，撬坏被害人张某停在院内的湘F×××××小车车窗玻璃，偷走蓝色硬芙蓉王香烟一条；2、2014年8月20日晚，被告人黄某某窜至平江县天岳开发区万和宾馆旁的一条巷子内，使用随身携带的螺丝刀等工具，撬坏被害人李某甲停在该处的湘F×××××小车车窗玻璃，偷走芙蓉王香烟一包；3、2014年10月3日凌晨，被告人黄某某窜至平江县城关镇李家巷二轻局院内，使用随身携带的螺丝刀等工具，先后撬坏被害人�某的湘A×××××小车、李某丙的湘A×××××小车、胡某的湘F×××××小车、徐某的湘A×××××小车、李某乙的湘F×××××小车的车窗玻璃，偷走被害人李某乙的银色手表一块；4、2014年10月9日凌晨，被告人黄某某窜至平江县城关镇西街畜牧局宿舍内，使用随身携带的螺丝刀等工具，撬坏被害人丁某停在该处的湘F×××××小车车窗玻璃，偷走现金261元。案发后追回银色手表一块及现金261元，均已退还给失主。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手表、现金、作案工具等物证照片；刑事判决书、户籍资料、释放证明等书证；证人朱某、周某的证言；被害人张某、李某甲、余某、李某丙、胡某、徐某、李某乙、丁某的陈述；勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，�行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年10月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冉审 判 员  杨正彪人民陪审员  方 伟二〇一五年五月十九日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯�应当人重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1687号
申请执行人杨旭，男，住长春市朝阳区
被执行人金刚，男，住长春市朝阳区
被执行人赵旻，女，住长春市朝阳区
本院在执行杨旭与被执行人金刚、赵旻公证纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第55639号执行证书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年三月七日
书记员 王世刚
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第218-1号
申请执行人江西省富士科技有限公司。
被执行人江西桑海经济技术开发区管理委员会。
申请执行人江西省富士科技有限公司与被执行人江西桑海经济技术开发区管理委员会借款合同纠纷一案，南昌铁路运输中级人民法院于2014年06月16日作出的（2014）南铁中民再终字第01号民事调解书已经发生法律效力，权利人江西省富士科技有限公司于2014年09月02日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，因申请人江西省富士科技有限公司与被执行人江西桑海经济技术开发区管理委员会彼此之间需要进行协商解决，但需要一定时间。被执行人至今仍欠申请执行人款项220000元及利息。
本院认为，当事人之间在通过协商解决，本案无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第288号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人不能通过协商解决的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛益骐
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第218-1号
申请执行人晏鹏飞。
被执行人刘启发。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第963号民事判决书。现查明刘启发名下有别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘启发名下所有的别克轿车一辆，冀F×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00132号
原告：芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：张顺仕，董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县百嘉实业有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：孙平，总经理。
原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司（以下简称金元公司）诉被告繁昌县百嘉实业有限公司（以下简称百嘉公司）典当纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告金元公司委托代理人王强到庭参加诉讼，被告百嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金元公司诉称：2011年12月27日，被告以其所有的位于繁昌县经济开发区纬三路的厂房向原告典当借款，双方于同日订立抵押借款合同一份，该合同约定：典当借款月综合费2.6%、月利息0.4%，借款期限为3个月。合同订立后，双方就被告所有的厂房办理房屋抵押登记手续，其后原告依约放款，上述借款到期后，被告未能归还典当借款及相应综合费、利息，经原告多次催要，均未果。故原告向法院起诉，1、依法判令被告立即归还原告典当借款本金人民币100万元及自2012年4月1日起至款项付清之日止，按月综合费2.6%，月利息0.4%标准计算综合费及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、典当经营许可证一组，证明原告主体资格；
2、被告身份证一组，证明主体资格；
3、当票、典当借款申请书、汇款申请书、借条、收条、抵押物清单、汇款凭证一组，证明原告发放典当借款之相关依据及支付借款之书面手续；
4、典当借款合同一组，证明原、被告双方就典当借款约定的有关权利义务；
5、房地产他项权证书一组，证明原、被告双方就当物办理抵押登记之情况。
被告百嘉公司未答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2011年12月27日被告向原告申请典当借款100万元，双方签订了一份《抵押借款合同》，被告以其所有的位于繁昌县经济开发区纬三路3#厂房（房地权证繁昌房字第010X**号）向原告进行抵押，合同约定：借款月综合费2.6%、月利息0.4%，期限为3个月，即2011年12月27日至2012年3月26日。随后被告出具了借条一份。2011年12月30日双方办理了房屋抵押登记手续（房他证繁昌字第0117**号）。借款到期后，被告未能按照合同的约定归还典当借款及相应综合费、利息，经原告多次催要未果。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押借款合同》，是双方当事人之间真实意思的表示，其内容合法有效的。原告在被告没有按照约定期限偿还借款的情况下，要求被告归还典当借款及相应综合费、利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告繁昌县百嘉实业有限公司归还原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司借款人民币100万元和综合费及利息（自2012年4月1日起至借款还清之日止，按双方约定的月综合费2.6%，月利息0.4%标准计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（原告已预交），由被告繁昌县百嘉实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年五月二十日
书记员 俞夏银
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第5号
原告宋某。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子赵某乙，现在学校就读。因双方性格不合，经常争吵导致分居二年，夫妻感情破裂。现依法起诉，请求判决准予原、被告离婚。婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告仅有四万元存款，该存款在原告处。原、被告原来在老家生活时感情尚可，原告到荥阳居住后听信他人之言，导致夫妻矛盾。如果原告坚持离婚必须将存款及原告姐姐欠原告的3万元要回并依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子赵某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。2011年原、被告到荥阳市演武路政协楼居住。后因是否购买原告现住房等问题发生争执，原、被告分居生活。2013年12月23日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中难免出现矛盾，但双方并不存在原则性的分歧，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让仍能共同生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 李金顺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00114号
上诉人（原审被告）苏州荣志市政建设有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人余荣根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）窦根红。
原审被告沈林元。
原审被告苏州盛昌市政工程有限公司，住所地苏州市三香路162号。
法定代表人马金根。
上诉人苏州荣志市政建设有限公司（以下简称荣志公司）因与被上诉人窦根红、原审被告沈林元、原审被告苏州盛昌市政工程有限公司（以下简称盛昌公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
2014年10月16日，窦根红以沈林元、荣志公司、盛昌公司为被告向原审法院起诉称，其于2010年起，向被告提供干灰、二灰、水稳等建筑材料，货款合计1837600余元，实际支付90万元，余款经多次催讨未果，诉请法院判令被告支付。
荣志公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，本案荣志公司、盛昌公司、沈林元住所地均不在虎丘区，窦根红起诉提到的工地有三处，合同履行地无法确认，当事人对争议管辖未作书面约定，不应依合同履行地确定管辖，本案虎丘区法院没有管辖权，应将本案移送荣志公司所在地姑苏区法院管辖。
原审法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案窦根红提供了水稳、二灰的发货单若干，证实送货地点在竹园路、金枫路交叉口，属于原审法院管辖范围。至于窦根红所主张的中新路、长风路工程款项能否在本案中解决，应通过实体审理解决。原审法院遂裁定：驳回荣志公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由荣志公司负担。
上诉人荣志公司不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持在原审提出管辖权异议的理由。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未协议选择管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。窦根红原审提交的证据中，有“中新路.金枫路二灰.水稳收款明细”、“金枫路竹园路口”、“金枫路二灰.水稳结算清单”等字样，以上证据分别有原审被告沈林元或者其他收货人签名，其中金枫路、竹园路等均在原审法院管辖地域范围内。原审法院根据现有证据，依合同履行地确定本案管辖法院并无不当。荣志公司认为本案合同履行地不能确认，本案应由姑苏区法院管辖的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 蕾
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1082号
原告郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告杨桂斌，男，1986年12月22日出生，汉族，住永春县。
原告郑金权因与被告杨桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼，被告杨桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金权诉称，被告杨桂斌于2013年8月20日向原告借款30000元，借款后，被告杨桂斌当场出具借条给原告收执为据，借条约定按月利率4%计算利息。借款后，被告杨桂斌已付清2016年1月20日之前的利息，之后，被告未还款。为此，请求判决被告杨桂斌偿还原告借款30000元及该款自2016年1月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告杨桂斌承担本案诉讼费用。
被告杨桂斌未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告杨桂斌于2013年8月20日向原告借款30000元，借款后，被告杨桂斌均出具借条交给原告收执为据，双方在借条中约定借款利息按4%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告已按借条的约定付清2016年1月20日之前的利息，后被告未再还款。经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自已的主张，原告向本院提交了被告杨桂斌出具的借条一张，证实被告杨桂斌借款30000元及约定借款利息按4%计算。
本院认为，被告杨桂斌既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑金权提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。根据原告的陈述，原告按月利率4%收取被告支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。但本案中，被告并未就利率的问题提出抗辩，故本院对被告超过年利率36%支付的利息问题，本院依法不予处理。原告请求被告偿还借款本金30000元及支付自2016年1月21日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨桂斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑金权借款30000元及该款自2016年1月21日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告杨桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年四月十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3425号
原告：敦化市呈宇小额贷款有限公司，住所地敦化市民主街气象委十一组。
法定代表人：李玉民，总经理。
委托诉讼代理人：张巍鑫，职员。
被告：董勤田，住山东省平度市。
被告：周桂玲，住敦化市。
被告：郭莫奎，住敦化市。
案由：小额借款合同纠纷。
本院在审理原告敦化市呈宇小额贷款有限公司与被告董勤田、周桂玲、郭莫奎小额借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告董勤田、周桂玲准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告敦化市呈宇小额贷款有限公司与被告董勤田、周桂玲、郭莫奎小额借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市呈宇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1696元退还原告敦化市呈宇小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第0009号
原告王根，居民。
被告孙一民，农民。
被告武少鹏，农民。
原告王根诉被告孙一民、武少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告王根、被告武少鹏到庭参加诉讼，被告孙一民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王根诉称：2014年9月25日，被告资金周转为由向原告借款18300元，并约定月息2%，由被告武少鹏担保。还款期满后，二被告未能还款，现请求判令被告孙一民归还借款13500元及利息（利息按2%计算至还清款之日止），由被告武少鹏承担连带清偿责任；被告武少鹏归还借款4800元，由被告孙一民承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孙一民未作答辩。
被告武少鹏辩称：我向原告借款的本金只有10000元，已归还10500元，同意给付部分利息，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年9月25日被告孙一民以资金周转为由向原告借款13500元，约定于2014年10月16日前归还，月利率为2%，并向原告出具借据一张，被告武少鹏提供担保。被告武少鹏另向原告借款4800元，约定于2014年11月11日归还，并向原告出具借据一张，被告孙一民提供担保。借款到期后，二被告均未能归还欠款，原告索款未着，遂成讼。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、借据两张等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系及保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙一民向原告王根借款13500元未还，原告王根要求被告孙一民归还本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武少鹏提供担保，但未约定担保方式，应当承担连带清偿责任。被告武少鹏向原告王根借款4800元未还，原告王根要求被告武少鹏归还，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告孙一民提供担保，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。被告武少鹏辩称其向原告借款本金为10000元且已归还10500元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告孙一民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一民应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王根款13500元及利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告武少鹏对上述还款承担连带清偿责任；
二、被告武少鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王根款4800元，被告孙一民对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费258元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2839号
原告：富阳市天龙彩印厂，住所地：浙江省富阳市富春街道劳动路**号。
法定代表人：陈国良，厂长。
委托代理人：张晋芳、王星儒，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：临安长金照明有限公司，住所地：浙江省临安市太湖源镇青云村。
法定代表人：叶晶。
被告：叶晶。
原告富阳市天龙彩印厂（以下简称天龙厂）诉被告临安长金照明有限公司（以下长金公司）、叶晶加工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员高开封独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告天龙厂的委托代理人张晋芳到庭参加诉讼，被告长金公司、叶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙厂起诉称：2013年12月6日，原告与被告长金公司签订《彩盒包装印刷加工合同》，约定原告为被告长金公司加工彩盒包装，送货后双方每月25日对账，并于2014年1月底结账，如被告长金公司逾期支付，需每月支付2.5%违约金，由被告长金公司的法定代表人或合同签订人对该笔款项承担连带保证责任。后原告陆续向被告长金公司交付产品，共计加工款人民币72316.6元，被告向原告支付20000元后，剩余款项经原告催讨，被告拖欠不付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告长金公司支付原告加工款52316.6元，支付违约金9534.33元及自2014年10月25日起至款项付清日止的违约金；二、被告叶晶对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告天龙厂为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、彩盒包装合同1份，以证明原告与被告长金公司于2013年12月6日签订合同，约定原告为被告长金公司加工彩盒包装产品，双约定付款日期及违约金计算方式以及由被告叶晶承担连带保证责任的事实；
2、送货单7份，以证明原告已依约向被告长金公司交付货物的事实；
3、增值税发票2份（与原件核对一致的复印件），以证明原告实际履行交货义务并向被告开具发票，共计加工款72316.6元的事实；
4、增值税发票签收单1份，以证明被告长金公司已经实际收到货物及增值税发票的事实。
被告长金公司书面答辩称：对原告天龙厂主张的被告长金公司欠其彩盒包装印刷款52316.6元的事实无异议。因节能灯市场不稳定，加上公司经营管理不善，外债无法收回，导致被告公司受损。目前被告公司停止一切运营即将面临破产。原告与被告长金公司签订的合同是由原告方议定起草，被告长金公司只是配合签字，合同中的条款不在双方共同协商范围之内，不属于个人承担连带责任部分，被告长金公司才答应签字盖章的。
被告长金公司未向本院提交证据。
被告叶晶未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告天龙厂提交的证据，被告长金公司、叶晶未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告天龙厂提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年12月6日，原告天龙厂与被告长金公司签订《彩盒包装印刷加工合同》一份，约定原告为被告长金公司加工彩盒包装，送货后双方每月25日对账，并于2014年1月底结账，如被告长金公司逾期支付，需每月支付2.5%违约金，由被告长金公司的法定代表人或合同签订人对该笔款项承担连带保证责任。被告叶晶作为被告长金公司的法定代表人在《彩盒包装印刷加工合同》签名，后原告陆续向被告长金公司交付产品，共计加工款人民币72316.6元，原告自认，被告向原告支付20000元。剩余款项经原告催讨，被告长金公司未支付原告剩余货款，被告叶晶亦未履行担保责任。为此，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：原告天龙厂与被告长金公司之间的加工合同关系合法有效，原告及被告长金公司对被告长金公司欠原告加工款52316.6元的事实均无争议。至于被告长金公司提出《彩盒包装印刷加工合同》系原告单方拟定，合同中有关个人承担连带保证责任的内容不在双方协议范围的抗辩理由，本院认为，案涉合同加盖原告天龙厂及被告长金公司的公章，并经双方法定代表人签字确认，应视为合同双方当事人对合同内容达成一致并确认无误，被告长金公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告长金公司未依约按时支付原告加工款，给原告造成损失，依法应支付原告加工款并支付相应的违约金，且原告主张的违约金计算标准符合合同约定，被告亦未对原告主张的违约金提出抗辩，故对原告要求被告长金公司支付货款52316.6元并支付相应的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶晶自愿为被告长金公司的案涉债务提供担保，被告叶晶未依约承担担保责任，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告长金公司、叶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安长金照明有限公司支付原告富阳市天龙彩印厂加工款52316.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告临安长金照明有限公司支付原告富阳市天龙彩印厂自2014年2月1日起至判决确定的履行日止的违约金（以52316.6元为基数，按月利率25‰计算，暂算至2014年10月24日为9534.33元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告叶晶对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，减半收取673元，保全费639元，合计1312元，由被告临安长金照明有限公司负担，被告叶晶承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 高开封
二〇一五年一月七日
书记员 何利芬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00210-1号
申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司。
法定代表人：黄书学，系该公司董事长。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：叶根元、余洪涛，系该公司职工。
被执行人叶长根，男，1966年5月2日生，汉族，农民。
本院在执行安徽省金纺棉业有限责任公司诉叶长根质押合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款记录。申请执行人书面同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2013）松民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00126-1号
申请人：王良萍，女，1965年3月11日出生，�族，住址本市。
被执行人：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住址本市。
王良萍与吴中明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00719号民事判决书已经生效，被执行人吴中明未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封吴中明名下财产130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 马 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第232号
申请执行人张建辉，男，汉族，住福鼎市。
被执行人福建省创恒船舶工程有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人，陈甫颜。
申请执行人张建辉与被执行人福建省创恒船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经执行，被执行人福建省创恒船舶工程有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2502号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01342号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人田志永。
被执行人田云南。
被执行人刘朝英。
被执行人唐东。
被执行人唐现中。
被执行人刘兴文。
被执行人孙宜俊。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人田志永、田云南、刘朝英、唐东、唐现中、刘兴文、孙宜俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）新商初字第0453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标261023元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十二日
书记员 沈小凡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1232号
罪犯何东东，男，汉族，中专文化，1990年5月6日出生于陕西省永寿县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年9月28日作出（2012）永刑初字第00023号刑事判决，以被告人何东东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何东东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何东东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何东东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何东东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何东东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何东东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东东减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第326号
原告昆明嘉和科技股份有限公司。
法定代表人洪文灿，职务总经理。
委托代理人李兵，该公司员工。
委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被告金昌市天都化工技术服务有限责任公司。
法定代表人庞洲，职务董事长兼总经理。
原告昆明嘉和科技股份有限公司诉被告金昌市天都化工技术服务有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范吉升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、钱生钰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原金昌中铁现代物流有限公司2008-2010年所欠原告设备款，经依法转移由被告承担。被告应付原告的债务为338640元，承诺自2013年10月起，每月支付50000元。但被告至今仅支付50000元。为此请求判令被告立即偿付欠款288640元并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，被告向原告发出《债务转移协商函》，称金昌中铁现代物流有限公司所欠原告的债务由其清偿，请求与原告重新签定《债务清偿协议书》。2013年10月16日，原、被告签定《债务承担协议》及《付款协议》，约定，金昌中铁现代物流有限公司所欠原告的债务，原告同意由被告偿还，被告对原告所负债务为338640元，被告同意自2013年10月起，在其正常运转的情况下，每月给付原告50000元，付完为止。在正常运转的情况下，被告超过3个月不付款，原告有权向被告所在地法院起诉。被告在协议签定的当月向原告付款50000元，此后再未给付。2014年8月4日，原告向被告发出《往来对账函》，称被告截止2014年7月31日尚欠原告288640元，被告收到后，签章确认“数据证明无误”。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的供货合同复印件两份、《债务转移协商函》复印件、《债务承担协议》及《付款协议》、《往来对账函》在案相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签的债务转移合同合法有效，被告应当全面履行。被告经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，视为其对相应诉讼权利的放弃。被告未按期付款属违约行为，其所欠原告债务应当及时清偿。原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌市天都化工技术服务有限责任公司给付原告昆明嘉和科技股份有限公司欠款288640元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元、减半收取2815元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 范吉升
二〇一五年八月十三日
书记员 魏 嘉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第93号
申请人林治信。
委托代理人艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被申请人符春梅。
申请人林治信与被申请人符春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1500万元或查封其等值财产。担保人大连太平湾水泥制品有限公司以其所有的一宗土地使用权及地上房产向我院提供担保，权属证号：瓦国用（2014）第xx号、瓦房权证非住宅字第xx**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人林治信提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连太平湾水泥制品有限公司所有的一宗土地使用权及地上房产，权属证号：瓦国用（2014）第xx号、瓦房权证非住宅字第××号。
二、冻结被申请人符春梅银行存款1500万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付寒菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1867号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1867号
原告徐甲。
原告甘某某。
两原告委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告徐乙。
被告朱某某。
被告徐丙。
上述三被告共同委托代理人陈莉，上海市大众律师事务所律师。
被告徐丁。
委托代理人张某某。
原告徐甲、甘某某与被告徐乙、朱某某、徐丙、徐丁分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告甘某某及两原告委托代理人龚冬兰、被告徐乙、徐丙及朱某某共同委托代理人陈莉、被告徐丁及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，两原告系夫妻关系，共生育两个子女，即被告徐乙、被告徐丁。被告徐乙和朱某某是夫妻关系，生育一女即被告徐丙。1981年10月3日，两原告及被告徐乙、被告徐丁共同申请建造坐落于嘉定区外冈镇古塘村XXX号房屋（以下简称系争房屋），建筑面积192平方米。当初，建房资金约1万元，其中5000元为两原告积蓄，被告徐丁出资2000元，另两原告向他人借款3000元，当时被告徐乙刚成年，建房也基本由两原告完成。1990年3月，相关土地部门对系争房屋进行宅基地登记，核定立基人为6人，其中农业5人，照顾1人，即两原告、被告徐乙、朱某某、徐丙（系独生子女，属于照顾1人）。现两原告年事已高，本应安享晚年，但四被告为系争房屋份额多次与两原告发生争执。原告无奈诉至法院，要求依法分割位于嘉定区外冈镇古塘村XXX号房屋，两原告享有其中3／4的份额。
被告徐乙、朱某某、徐丙辩称，两原告不应享有3／4的份额，被告徐丁对系争房屋已不享有份额，因为被告徐丁出嫁后已在夫家张某某一户中作为立基人。本三被告应享有系争房屋2／3的份额。因为徐丙系独身子女，故立基时享有二人份额。不同意原告的诉讼请求。
被告徐丁辩称，1981年建房时，本被告已经23岁，且工作多年。本被告出资2000元帮助两原告一起建房。本被告同意原告的诉请，但本被告对系争房屋亦享有份额。
经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后共生育两个子女，即被告徐丁和被告徐乙。1981年，以原告徐甲为户主，原告甘某某、被告徐乙、被告徐丁作为申请人共同申请建房，经批准后，建造了位于上海市嘉定区外冈镇古塘村XXX号二上二下楼房一幢，建筑面积192平方米。上述房屋在1990年3月土地部门进行宅基地登记时，核定立基人为6人，其中农业5人，照顾1人，即两原告、被告徐乙、朱某某、徐丙（系独生子女，属于照顾1人）。2013年12月19日，两原告与被告徐乙达成调解协议，关于原告徐甲名下的宅基地房屋置换拆迁（房屋面积计192平方米）。由两原告拿一套中套约80平方米，余下房屋的平方由被告徐乙分配拿房。两原告所拿的中套在办证时应加入被告徐乙的名字，但徐乙必须照顾好两位老人，如照顾不好，则两原告有权去除被告徐乙的份额。后因双方仍有争议，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告徐丁于1982年结婚后将其户口迁出系争房屋，迁入其丈夫张某某位于嘉定区外冈镇古塘村XXX号。1990年3月，在张某某户进行宅基地登记时，被告徐丁作为立基人之一。1992年，该户申请扩建房屋时，被告徐丁也作为立基人之一。
又查，系争房屋面临动迁，但目前尚未签订动迁协议，系争房屋尚在。
上述事实，有户口登记表、宅基地使用现状调查表、证明、人民调解协议书、农民宅基地登记表、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，系争房屋系农村宅基地房屋，根据相关规定，农村宅基地房屋的房屋权利人按照建房用地申请表记载的申请人予以确定，在1981年建房时，两原告及被告徐丁、被告徐乙系建房用地申请表上的申请人，享有该宅基地上房屋的权利。但被告徐丁在出嫁后将其户口迁出系争房屋，且在夫家又被核定为立基人。而系争房屋在1990年重新发证时，将被告朱某某、徐丙作为立基人，被告徐丁已不再是立基人。根据一名村民仅能享有一处宅基地的相关规定，至此被告徐丁已不是系争房屋的共有人。此时系争房屋的权利人为两原告、被告徐乙、朱某某、徐丙，系上述5人的家庭共同财产。但因被告徐丁曾出资过，故两原告及被告徐乙、朱某某、徐丙应给予被告徐丁一定的经济补偿。另虽然两原告曾与被告徐乙就动迁达成过协议，但该协议分割的动迁房屋并不明确，且至今动迁协议未签订。现系争房屋尚在，故原告要求分割系争房屋，合法有据，本院予以支持。家庭共有财产的分割，原则上是均等分割，但考虑本案中两原告对系争房屋的贡献较大，故本院确认两原告对系争房屋享有1／2的份额，被告徐乙、朱某某、徐丙对系争房屋享有1／2的份额。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、原告徐甲、甘某某对坐落于嘉定区外冈镇古塘村XXX号房屋享有1／2的份额，被告徐乙、朱某某、徐丙享有1／2的份额；
二、原告徐甲、甘某某应于本判决生效之日起十日内补偿被告徐丁10000元，被告徐乙、朱某某、徐丙应于本判决生效之日起十日内补偿被告徐丁10000元。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐甲、甘某某和被告徐乙、朱某某、徐丙各半负担。三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年五月二十三日
书记员 张晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
审判员杨洁
二〇一四年五月二十三日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋商初字第0039号
原告包同光。
被告刘后峰（又名刘厚峰）。
被告史翠红。
原告包同光诉被告刘后峰、史翠红买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告包同光到庭参加诉讼，被告刘后峰、史翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包同光诉称：原告是经营面粉生意的个体户，2011年至2012年期间，两被告多次购买原告的面粉用于蒸馍。期间，由于两被告没有现金，向原告出具欠条六张，共计16235元。后原告多次向两被告催要货款，未果。现要求两被告支付货款16235元。
被告刘后峰、史翠红未到庭应诉，在本院2013年9月24日对两被告进行询问时，其对原告提供的欠条没有异议，但其陈述2011年原告有一次送的一车面粉质量有问题，蒸出的馍不发，不同意支付原告货款。
经审理查明：原告是经营面粉生意的个体工商户，两被告系夫妻关系，2011年至2012年期间，两被告多次购买原告的面粉用于蒸馍，有部分货款未支付。两被告分别于2011年9月30日、2012年1月7日、2012年4月4日、2012年5月16日、2012年5月29日、2012年11月14日向原告出具欠条，该六张欠条合计共欠原告16235元。出具欠条后，两被告未向原告支付货款。
以上事实，有原告提交的欠条，原被的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：两被告应否向原告支付货款16235元。
本院认为：2011年至2012年期间，两被告多次购买原告的面粉，并向原告出具欠条六张，原被告之间的买卖合同关系已成立生效，两被告应及时履行支付货款的义务。两被告辩称在2011年，原告卖的一车面粉有质量问题，但两被告未提供任何证据证明，且两被告向原告出具的六张欠条中，有五张是在2012年出具的，均是在两被告主张的面粉质量有问题之后，故，对两被告的该抗辩理由本院不予采信，两被告应按照六张欠条所载明的欠款数额向原告支付货款。被告刘后峰、史翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘后峰、史翠红于本判决生效后十日内，支付原告包同光货款16235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件受理费105元（已减半收取，原告包同光已预交），由被告刘后峰、史翠红负担（随案款一并支付给原告包同光）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙文娟
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00275号
申请人耿会宾。
被执行人刘晓伟。
被执行人康彩云。
本院在执行耿会宾与刘晓伟、康彩云民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2015）元民一初字第00039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 侯亚婵
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02418号
原告：盖卫强。
被告：侯明明。
被告：段社勇。
原告盖卫强诉被告侯明明、段社勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告既未按通知期限预交诉讼费，也未申请司法救助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘美英
二〇一五年十二月十一日
书记员 董玉霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1682号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐安斌。
被告杨剑波。
本院在审理原告唐安斌诉被告杨剑波劳务合同纠纷一案中，原告唐安斌向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告唐安斌撤回对被告杨剑波的起诉。
案件受理费3826元、本院减半收取1913元，诉讼保全费3020�，共计4933元，由原告唐安斌承担。
审判长 王兴兵
审判员 陈生权
审判员 邱 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 黄家奎