辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00628号
原告：李多军，男。
委托代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：隋朝波，男。
被告：程少波，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称保险公司），住所地：凤城市风铧路2号。
负责人：刘学，系该公司经理。
委托代理人：姜峰，男。
委托代理人：ＸＸ平，男。
原告李多军诉被告隋朝波、程少波、中华联合财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李多军及其委托代理人吴喜强、被告隋朝波、程少波、保险公司的委托代理人姜峰、ＸＸ平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日6时40分，被告程少波驾驶自家辽F878**号轻型普通货车，沿宝黄线由南向北行驶，行驶至36KM＋800M处时，与同方向前方原告驾驶的辽FR72**号普通两轮摩托车相撞，致使原告被撞成重伤，住院治疗终结后，经司法鉴定原告身体两处损伤各构成十级伤残。原、被告就赔偿问题未达成协议。现原告诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告经济损失110427.19元（其中医疗费53570.67元、误工费2060.58元、护理费3654.64元、伙食补助费430元、交通费613元、残疾赔偿金42092元、精神损害抚慰金6313.8元、鉴定费、检查费988元、病历复印费58.5元、摩托车修理费646元），诉讼费由被告承担。
原告李多军提供如下证据证明其主张：1、道路交通事故认定书，证明被告程少波负事故全部责任，原告无责任。2、医疗费53570.67元，根据病历2份，出院诊断书3份，医疗费12张。3、误工费2060.58元，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，按农、林、牧、渔业的标准计算，13195元／年÷365天=36.15元／每天，按住院26天及出院医嘱休息一个月计57天计算。4、护理费3654.64元，根据护理人员的误工证明及误工损失证明，原告受伤住院天数26天，由其妹妹李敏护理26天，其外甥丛术刚参加护理11天，李敏工资2600元，丛术刚误工标准按辽宁省2014年度服务性行业标准一年34995元计算。5、伙食补助费430元，在凤城市中心医院住院按照每天15元计算，共18天，在中国医科大学附属第一医院住院按照每天20元计算，共8天。6、交通费613元，根据交通费票据22张。7、残疾赔偿金42092元，精神损害抚慰金6313.8元，鉴定费、检查费988元，根据丹东江城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费、检查费收据，按照辽宁省2014年度农村居民人均纯收入10523元／年，赔偿20年，两个十级伤残计算。8、病历复印费58.5元，根据复印费收据计算。9、摩托车修理费646元，根据蓝旗镇豪爵铃木专营店出具的修摩托车便条收据计算。
被告隋朝波、程少波均辩称：同意承担两人应承担的原告的合理损失。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额100000元），对于原告的合理损失我公司同意承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、复印费我公司不同意承担。
被告保险公司提供如下证据：被告隋朝波在保险公司交强险、商业险保单（代抄单），证明辽F878**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险及商业险（保险数额100000元）。
本院出示了交警队卷宗材料，证明事故发生的经过及责任认定情况。
经被告保险公司申请，丹东江城法医司法鉴定所派鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员称：原告在医院住院病志材料记载头部有外伤，双侧鼻腔右侧外耳道有陈旧性血迹，诊断结论注明颅骨骨折、颅底骨折，我们认为诊断成立，这种骨折导致脑脊液外流，当时做检查的时候右耳听力下降，我们认为由于颅底骨折导致右耳脑脊液外流的问题造成积血，积血造成骨膜穿孔，故可以认定十级伤残。后，丹东江城法医司法鉴定所发现有文字错误，即颅底骨折并左耳脑脊液漏，应更正为右耳脑脊液漏，系文字错误，出函予以更正。
经质证，被告隋朝波、程少波表示对原告李多军、被告保险公司提出的证据无异议，但不同意承担鉴定费。
被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、病历复印费数额无异议；对鉴定意见书真实性无异议，但其中一个十级伤残认定没有依据，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应该按两个十级标准计算，因其中一个十级残系因“李多军为复合性损伤，颅脑外伤致颅骨骨折、颅底骨折并右耳脑脊液漏，听力下降”，而病志及出院诊断中并未体现“右耳脑脊液漏”，要求重新鉴定，丹东江城法医司法鉴定所鉴定人员的当庭陈述，存在主观推断，得出鉴定结论理由不充分，这种行为直接影响鉴定结论的客观公正性，我公司还是要求对该项结论进行重新鉴定；原告提供的摩托车修理费为非正式收据，对真实性不予认可。
原告李多军对被告保险公司出示的证据无异议。
经审理查明：2014年1月25日6时40分，被告程少波驾驶自家辽F878**号轻型普通货车，沿宝黄线由南向北行驶，行驶至36KM＋800M处时，与同方向前方原告驾驶的辽FR72**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李多军受伤。原告李多军先后到凤城市中心医院（住院18天）、中国医科大学附属第一医院（住院8天）治疗，共支付治疗费53570.67元。原告住院期间由其妹妹李敏护理26天，原告外甥丛术刚参加护理11天，李敏每月工资2600元。原告为治疗等支付交通费613元。原告支付鉴定费、检查费988元，原告复印病历等支付复印费58.5元。
凤城市公安局交通警察大队于2014年2月7日出具道路交通事故认定书，认定责任如下：程少波负事故的全部责任，李多军无事故责任。
经凤城市公安局交通警察大队委托，丹东江城法医司法鉴定所于2014年9月2日出具丹江法鉴定所（2014）临鉴字第301号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：李多军为复合性损伤，颅脑外伤致颅骨骨折、颅底骨折并右耳脑脊液漏，听力下降，已构成拾级残；左脑损伤，左眼眶壁骨折并视神经萎缩，视力达0.25无法矫正，已构成拾级残。
辽F878**号轻型普通货车的登记车主为被告隋朝波，实际车主为被告程少波，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额100000元），本案事故发生在保险期间。
本案争议焦点：一、各被告应如何承担赔偿责任；二、原告请求赔偿数额是否合理。
本院认为，关于赔偿责任问题。凤城市公安局交通警察大队对本次事故做出的责任认定，该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信并作为本案民事赔偿的依据，即被告程少波负事故全部责任，原告李多军对事故没有责任。辽F878**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
关于具体赔偿项目及数额问题。
因原、被告对医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、病历复印费数额无异议，故本院对上述损失数额予以认定；
伤残赔偿金及精神损害抚慰金数额。因被告保险公司提出原告李多军两处十级伤残中，其中的一处“李多军为复合性损伤，颅脑外伤致颅骨骨折、颅底骨折并右耳脑脊液漏，听力下降，已构成拾级残”，而病志及诊断中未体现“右耳脑脊液漏”，要求重新鉴定，本院认为被告请求合理，故同意重新鉴定，而原告拒绝重新鉴定，原告对其行为应承担不利的后果，本院对原告该处十级伤残的结论无法采信；原告另一处伤情构成十级伤残，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均纯收入10523元／年计算20年残疾赔偿金的10％为21046元；本院依据侵害后果、过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，酌情认定原告精神损害抚慰金为3000元；
原告摩托车修理费。因原告没有提供正规修车发票，被告保险公司也不认可，本院对原告诉请的摩托车修理费646元不予认定。
综上，因被告程少波对事故发生负有全部责任，原告李多军的医疗费53570.67元、伙食补助费430元中的医疗费10000元应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付，其余部分44000.67元及误工费2060.58元、护理费3654.64元、交通费613元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金3000元计74374.89元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内向原告支付。为此，保险公司在交强险中应向原告赔付84374.89元。
因被告程少波车辆挂靠在被告隋朝波名下，原告请求被挂靠人承担赔偿责任，法院应予准许。故原告所支付鉴定费、检查费988元及病历复印费58.5元，应由车主被告程少波承担，被告隋朝波承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司凤城支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李多军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计84374.89元；
二、被告程少波于本判决生效后十日内给付原告李多军鉴定费、检查费、病历复印费计1046.5元，被告隋朝波承担连带给付责任；
三、驳回原告李多军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告李多军承担580元，由被告程少波承担1980元。原告已预交，被告程少波于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫 雪