wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第384号 原告严生伟，男，汉族，1970年6月25日出生，青海省都兰县察汗乌苏镇，住该村010号。身份证号:xxxx。 被告王长生，男，汉族，青海省都兰县察汗乌苏镇，住该村。 原告严生伟诉被告王长生合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严生伟到庭参加诉讼，被告王长生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告严生伟诉称：2014年4月26日原、被告达成共同投资为都兰县粮站修建房屋的协议，修建合同由被告签订。施工中原告出资支付挖掘机工人工资1200元、铲车工人工资300元、矿车运费450元、购买水泥款900元、压房费用150元、拉沙子运费50元、上楼板费用400元、沙子费用2550元（原告还未付清）、拉楼板的运费800元（被告支付100元）、红砖40000块计17200元，被告支付原告500元，合计共23400元，工程完工后被告拒不支付工程款，为维护原告的合法权益，提起诉讼要求被告王长生支付原告的工程款23400元。 向法庭出示了欠条、收条十一张，用于证实原告在合伙期间出资23400元。 被告书面辩称，1、原、被告合伙时开出十七万块红砖，原告以高出0.02元的价格卖给上滩、东山根十三万块砖，获利2600元，原告未付给被告。2、被告于2014年5月7日贷款50000元为工程投资，6月9日付原告500元，6月8日原告借款1000元，6月13日付原告14000元的材料款。3、由于原、被告均不负责，对工程管理不当误工、误时，超出预算工程亏损19200多元，不能推给被告一人负责。 经审理查明：2014年4月，原告严生伟与被告王长生合伙共同出资为都兰县粮站修建房屋，期间，原告严生伟出资支付挖掘机工人工资1200元，上楼板费用400元，沙子费用2550元等费用，被告王长生为修建房屋也不同程度地予以了出资。工程完工后，原告严生伟因未收回投入的资金，提起诉讼要求被告王长生支付工程款23400元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、支出的挖掘机工人工资，上楼板费用，沙子费用等欠条、收条十一张证实：原告在合伙期间为该工程的出资情况。 2、证人焦某某证实，原告为都兰县粮站修建房屋工地上运送过红砖。 3、原、被告的陈述证实，2014年二人合伙共同出资为都兰县粮站修建房屋。 本院认为，原告严生伟与被告王长生虽然没有签订书面的合伙协议，但二人按照口头约定共同出资、合伙经营、共同劳动，具备合伙的条件，原、被告之间的合伙关系应予认定。原告为该工程支出的挖掘机工人工资，上楼板费用，沙子等属合伙时的出资，合伙经营期间所发生的盈亏，按出资比例或者协议的约定予以承担。因原告出示的欠条和收据只能证明其在该工程中的出资金额，无法证明二人在合伙期间的盈余及亏损情况，单纯地要求被告退还其出资金额于法无据，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第53条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告严生伟的诉讼请求。 本案受理费380元（原告已预交），减半收取，由原告严生伟承担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 王 岑 森 二〇一五年一月二十日 书记员 索南多布杰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初316号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘行跃，男，1992年12月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人刘行跃犯强奸罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人刘行跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月3日晚上，被告人刘行跃与刘振文到杜浔镇近城村原新港城KTV403包厢内喝酒，期间，二人叫来陪酒女刘某2、李某1坐台。当天21时30分许，被告人刘行跃尾随刘某2进入403包厢的卫生间，堵住卫生间的门，后不顾刘某2的反抗，强行与刘某2发生性关系，刘某2在反抗过程中受伤流血。经鉴定，刘某2损伤程度为轻微伤；403包厢卫生间地上血迹为刘某2所留的可能性是其他随机个体所留可能性的4.62×1023倍；刘某2内短裤布片为刘行跃所留的可能性是其他随机个体所留可能性的5.74×1020倍。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定结论；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人刘行跃的行为已构成强奸罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，依法判处。
被告人刘行跃供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年3月3日晚上9时许，被告人刘行跃与其朋友刘振文到漳浦县杜浔镇近城村“新港城酒店”403号包厢喝酒唱歌，并叫服务员刘某2、李某1到该包厢陪侍。期间，被告人刘行跃见刘某2进入包厢卫生间后，也推门进入该卫生间，并用身体堵住卫生间的门，要求刘某2与其发生性关系。刘某2予以拒绝并要离开卫生间，被告人刘行跃见状将刘某2推倒在地，又扇打刘某2的脸部致刘某2左颌面部口腔粘膜破损出血构成轻微伤，后不顾刘某2的呼救反抗，强行与刘某2发生性关系。
2016年3月10日，漳浦县公安局办案民警在杜浔镇宏宾宾馆抓获被告人刘行跃。同年5月17日，被告人刘行跃通过其家属补偿被害人刘某2人民币4万元，被害人刘某2对被告人刘行跃表示谅解。
上述事实，被告人刘行跃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘行跃的户籍证明、漳浦县公安局杜浔派出所出具的关于抓获被告人刘行跃的经过证明、漳浦县中医院疾病诊断证明及门诊病历、协议书及补偿款收条、被害人刘某2出具的谅解书、证人李某1、李某2、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，现场勘验笔录、现场平面图和照片及漳浦县公安局物证鉴定室（浦）公（伤）鉴（医）字（2015）0181号法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）555号、（2016）378号法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘行跃违背妇女意志，使用暴力的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。归案后，被告人刘行跃能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能补偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘行跃构成强奸罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘行跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月11日起至2019年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第380号
被执行人董天波，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
关于被执行人董天波贩卖毒品罪一案，本院于2006年5月17日作出（2006）城刑初字第205号刑事判决书，以董天波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人董天波已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人董天波已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第205号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第380号
被执行人蒋伟贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2014年3月25日做出的（2014）城刑二初字第27号刑事判决书，已发生法律效力，判处罚金刑部分，本院刑事审判庭于2014年6月10日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人蒋伟已刑满释放，根据被执行人身份信息依法在公安、银行等相关部门查询并委托调查未果，无可供人民法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城刑二初字第27号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年七月十六日
书记员 ：索朗曲珍
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1538号
原告：王世剑，男，1995年6月29日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：张爱玲，女，1969年2月19日生，汉族，高平市人，系王世剑之母。
被告：琚秀明，男，1974年11月11日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
第三人：王付先，女，1954年1月6日生，汉族，高平市人。
原告王世剑与被告琚秀明土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，第三人王付先申请参加诉讼，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张爱玲、被告委托诉讼代理人李晓雅、第三人王付先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认建北村桥河北岸上原张改转（已去世）承包经营的1.1亩土地由原告享有承包经营权；2.判令被告返还前述土地流转收益2500元；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告爷爷连喜文与被告的母亲王付先系同胞兄妹，均是张改转的子女。张改转所生四子均被他人收养，女儿也出嫁他姓。原告出生后便改姓王，写在了祖母张改转名下为王家开门立户。1996年3月31日，原告作为张改转的家庭成员，将户籍迁入建北村。户口本登记的家庭成员为户主张改转，孙王世剑。1998年10月1日，以张改转为户主与建宁乡建北村村民委员会签订农田承包合同，取得建北村桥河北岸1.1亩的土地承包权。因原告年纪尚小，张改转无劳动能力，承包地暂由被告家代耕。2014年被告将前述土地流转给本村姬龙喜经营，四年取得流转收益2500元。今年国家进行土地确权，原告申请将前述土地确权给原告，被告出面阻拦。建宁乡政府以双方存在争议为由暂停办理。
原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包法的承包主体是以户为单位的家庭，家庭成员的去留不影响土地承包经营权变动。张改转去世后，原告成为该户唯一成员，对前述土地享有承包经营权，被告未经原告同意将土地流转给他人，收益应归原告所有。为此，原告现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告琚秀明辩称，1.本案涉及的土地是张改转一人于1998年分得。原告是张改转的重孙，尽管户口迁移至张改转名下，但是并不表示二人确立了收养关系，从法律上不能认定原告是张改转的家庭成员。原告无权以家庭成员的身份主张张改转承包土地的经营权；2.其岳母王付先才是张改转的唯一合法继承人。张改转生前一直由王付先赡养，张改转去世后，王付先也尽了送终义务。因此，王付先是张改转唯一合法继承人，有权继承张改转的承包土地。
第三人王付先述称，其母亲张改转生有四个儿子和一个女儿。四个儿子都被抱养出去后，张改转就一直随其共同生活，由其赡养。1996年，王世剑的父母为了占其母亲张改转在建北村的户头，将王世剑过继到其母亲名下，但并未在一起生活，更未尽赡养义务。张改转去世后，也是其办理的丧事。因此，王世剑无权继承张改转承包的土地，其才是合法继承人。而且，该地一直由其耕种。直到2014年，其才将该块土地转包给了姬龙喜经营。截止现在一共收益1700元左右。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1.建宁乡建北村与张改转签订的农田承包经营权合同书一份；2.王世剑户口本；3.王世剑的常住人口登记表一份。
经法庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1.张改转的户口本；2.1998年10月1日，高平市政府给张改转发的土地承包使用权证一份。经法庭质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院查明以下事实：
高平市建宁乡建北村村民王忠生、张改转共生有四子一女，其中四个儿子均过继给他人收养并改作他姓（分别为李来喜、连喜文、张有福、李志孝），女儿名王付先（为非农户）。王忠生去世后，张改转随出嫁后的张改转一起生活。1983年，第一轮土地承包时，张改转与建北村委签订了农田联产承包合同书，登记承包户人口为1人，承包面积为1.15亩。
1996年，张改转的儿子连喜文将孙子王世剑的户口由建宁乡北社村迁入张改转户下“顶门”，登记为户主张改转的孙子（实际并未与张改转一起生活）。
1998年10月1日，第二轮土地承包过程中，张改转与高平市建宁乡建北村村民委员会签订农田承包合同，约定：承包地总面积0.8203亩；承包期限30年，自1998年10月1日起至2028年10月1日止；合同书标明土地使用者家庭人口为1人，并未将原告登记其中。
2005年，张改转去世后，其承包的土地由其女儿王付先继续耕种。2014年，王付先将该地转包他人经营。现因原告请求建宁乡政府将张改转生前所承包土地确权于其名下，由此与被告及第三人产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
本案中，讼争土地为张改转生前承包经营，现张改转已死亡，原告主张其为张改转该户下的唯一家庭成员，请求确认张改转生前承包的土地经营权归其所有。根据上述规定，本案不属于人民法院受理范围，依法应由建宁乡人民政府或高平市人民政府处理。经本院告知，原告不同意撤回起诉，故对原告之起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王世剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年一月八日
法官助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1538号原告：王世剑，男，1995年6月29日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：张爱玲，女，1969年2月19日生，汉族，高平市人，系王世剑之母。被告：琚秀明，男，1974年11月11日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。第三人：王付先，女，1954年1月6日生，汉族，高平市人。原告王世剑与被告琚秀明土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，第三人王付先申请参加诉讼，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张爱玲、被告委托诉讼代理人李晓雅、第三人王付先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认建北村桥河北岸上原张改转（已去世）承包经营的1.1亩土地由原告享有承包经营权；2.判令被告返还前述土地流转收益2500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告爷爷连喜文与被告的母亲王付先系同胞兄妹，均是张改转的子女。张改转所生四子均被他人收养，女儿也出嫁他姓。原告出生后便改姓王，写在了祖母张改转名下为王家开门立户。1996年3月31日，原告作为张改转的家庭成员，将户籍迁入建北村。户口本登记的家庭成员为户主张改转，孙王世剑。1998年10月1日，以张改转为户主与建宁乡建北村村民委员会签订农田承包合同，取得建北村桥河北岸1.1亩的土地承包权。因原告年纪尚小，张改转无劳动能力，承包地暂由被告家代耕。2014年被告将前述土地流转给本村姬龙喜经营，四年取得流转收益2500元。今年国家进行土地确权，原告申请将前述土地确权给原告，被告出面阻拦。建宁乡政府以双方存在争议为由暂停办理。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包法的承包主体是以户为单位的家庭，家庭成员的去留不影响土地承包经营权变动。张改转去世后，原告成为该户唯一成员，对前述土地享有承包经营权，被告未经原告同意将土地流转给他人，收益应归原告所有。为此，原告现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告琚秀明辩称，1.本案涉及的土地是张改转一人于1998年分得。原告是张改转的重孙，尽管户口迁移至张改转名下，但是并不表示二人确立了收养关系，从法律上不能认定原告是张改转的家庭成员。原告无权以家庭成员的身份主张张改转承包土地的经营权；2.其岳母王付先才是张改转的唯一合法继承人。张改转生前一直由王付先赡养，张改转去世后，王付先也尽了送终义务。因此，王付先是张改转唯一合法继承人，有权继承张改转的承包土地。第三人王付先述称，其母亲张改转生有四个儿子和一个女儿。四个儿子都被抱养出去后，张改转就一直随其共同生活，由其赡养。1996年，王世剑的父母为了占其母亲张改转在建北村的户头，将王世剑过继到其母亲名下，但并未在一起生活，更未尽赡养义务。张改转去世后，也是其办理的丧事。因此，王世剑无权继承张改转承包的土地，其才是合法继承人。而且，该地一直由其耕种。直到2014年，其才将该块土地转包给了姬龙喜经营。截止现在一共收益1700元左右。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.建宁乡建北村与张改转签订的农田承包经营权合同书一份；2.王世剑户口本；3.王世剑的常住人口登记表一份。经法庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1.张改转的户口本；2.1998年10月1日，高平市政府给张改转发的土地承包使用权证一份。经法庭质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院查明以下事实：高平市建宁乡建北村村民王忠生、张改转共生有四子一女，其中四个儿子均过继给他人收养并改作他姓（分别为李来喜、连喜文、张有福、李志孝），女儿名王付先（为非农户）。王忠生去世后，张改转随出嫁后的张改转一起生活。1983年，第一轮土地承包时，张改转与建北村委签订了农田联产承包合同书，登记承包户人口为1人，承包面积为1.15亩。1996年，张改转的儿子连喜文将孙子王世剑的户口由建宁乡北社村迁入张改转户下“顶门”，登记为户主张改转的孙子（实际并未与张改转一起生活）。1998年10月1日，第二轮土地承包过程中，张改转与高平市建宁乡建北村村民委员会签订农田承包合同，约定：承包地总面积0.8203亩；承包期限30年，自1998年10月1日起至2028年10月1日止；合同书标明土地使用者家庭人口为1人，并未将原告登记其中。2005年，张改转去世后，其承包的土地由其女儿王付先继续耕种。2014年，王付先将该地转包他人经营。现因原告请求建宁乡政府将张改转生前所承包土地确权于其名下，由此与被告及第三人产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，讼争土地为张改转生前承包经营，现张改转已死亡，原告主张其为张改转该户下的唯一家庭成员，请求确认张改转生前承包的土地经营权归其所有。根据上述规定，本案不属于人民法院受理范围，依法应由建宁乡人民政府或高平市人民政府处理。经本院告知，原告不同意撤回起诉，故对原告之起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二〇一八年一月八日法官助理 明 杨书 记 员 李冬絮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2966号
原告:杨兴学，男，1961年5月29日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：刘爱兵，男，1960年6月9日生，汉族，现住宁江区。
被告:车玉富，男，1960年5月23日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
原告杨兴学诉被告车玉富土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴学及其委托代理人刘爱兵、被告车玉富的委托代理人尹万利到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨兴学诉称，2000年1月原告将自己家承包的耕地加上开荒地共计6亩，转包给被告耕种，当时口头约定价格随着每年租地的价格定价，时间到2016年12月31日，双方都怕以后有争议，所以被告当时给原告出具了承包土地的面积证明。2017年4月4日原告收回耕地时，被告侵占了原告的0.45亩耕地，原告找到村委会确认原告的承包地，村委会派出村委会成员张树坤到地实际测量后，给原告出具了图纸。原告要翻地时车玉富强行阻止把邻被告地的0.45亩耕地据为己有。请求判令被告立即归还抢占原告的0.45亩耕地，并赔偿该耕地2017年的经济损失。
被告车玉富辩称，被告不存在抢占原告0.45亩耕地的事实，不同意赔偿。原告具体承包多少土地数额不清楚，是谁抢占原告的土地不清楚，与被告的土地也不相邻，原告没有证据证明开荒之后合法使用相关证明的内容，原告的土地与被告的责任田并不相邻，村委会也没有出具相关的确权证明，在谁那里占有使用，原告的土地是多少，都没有证明，权属不清楚，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年1月1日二轮土地承包时，原告杨兴学的母亲沈桂兰分得2.28亩承包田。2000年1月份原告杨兴学将该土地转包给被告车玉富耕种，当时口头约定价格随着每年租地的价格定价。2017年双方解除转包合同，被告车玉富将承包的土地返还给原告杨兴学。原告杨兴学称除了2.28亩承包田还有开荒地共计6亩，被告车玉富少返还了0.45亩开荒地。
上述事实有原、被告的当庭陈述及土地承包使用权证书、户口本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨兴学和被告车玉富口头约定了土地承包合同，当时原告杨兴学母亲分得的承包田为2.28亩，在此基础上有一部分开荒地，一并承包给被告车玉富，该部分开荒地在村委会并未备案，无法确定开荒地的具体面积。双方于2017年解除承包合同时，被告车玉富已经将土地返还给原告杨兴学，并未继续耕种。而且被告车玉富的土地与原告杨兴学的土地并不相邻，不存在被告车玉富侵占原告土地的事实。原告杨兴学要求被告车玉富返还土地的证据不足，其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴学的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘奕含
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2001号
原告：朱昌群。
委托代理人：罗德强。
被告：郭有林。
原告朱昌群与被告郭有林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年12月8日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱昌群的委托代理人罗德强到庭参加诉讼。被告郭有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告朱昌群诉称：2015年10月15日19时50分，被告驾驶电动自行车沿狮城线由北往南行驶。途经狮城线中段路段时，未确保安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗21天，住院期间需专人护理，医生建议原告出院后继续休息6个月。2015年10月16日，玉环县公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告郭有林负事故的全部责任，原告无责任。原告多痤要求被告赔偿未果。故诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费18995.65元、交通费210元、住院护理费2793元、出院后护理费10800元、营养费1000元，合计人民币33798.65元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭有林既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告住院治疗期间，被告向原告支付了赔偿款计人民币10500元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、交通费发票、道路交通事故认定书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张18995.65元。提供了医疗费发票，以证明所用医疗费的事实。经本院审核，应当扣减其中伙食费577.30元后为18418.35元，该费用合理，本院予以认定。
（2）关于住院护理费
原告主张2793元（21天×133元／天）。提供了诊疗证明书，以证明医生建议原告住院期间需专人护理的事实。对此，本院予以认定。
（3）关于出院后护理费
原告主张10800元（180天×60元／天）。虽然原告未能提供原告出院后仍需专人护理的医疗机构证明，但根据本案原告受伤时，年龄较大，行动不便，恢复时间相对较慢，从原告提供的出院记录中明确记载原告出院后需要继续卧床休息、禁止负重活动的实际情况，故本院酌情认定原告出院后仍需专人护理期限1个月，并且按每天66元计算。故原告的出院后护理费为30天×66元／天=1980元。而原告主张出院后护理期限6个月，缺乏事实依据，本院不予采纳。
（4）关于住院伙食补助费
根据法律规定，医疗费中不应当包含伙食费，住院伙食补助费应当另项主张。庭审中，本院向原告进行了释明，原告当庭主张住院伙食补助费630元（21天×30元／天）。该项费用符合法律规定，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张210元。原告住院21天，按每天10计算，计210元，该项费用符合法律规定，本院予以认定。
（6）关于营养费
原告主张1000元。虽然原告未能提供医疗机构出具原告需要加强营养的证明，但根据本案原告受伤时，年龄较大，出院后仍需要继续休息6个月的事实，为有利于原告受伤后能早日康复，适当给予加强营养，是有必要的。故本院酌情认定原告的营养费为400元。
经本院分析与认定，上述赔偿金额合计24431.35元。
综上所述，本院认为，原告朱昌群与被告郭有林发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，证据充分。玉环县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告郭有林负事故的全部责任，原告无责任，对此，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额合计人民币24431.35元。被告对原告的损失依法承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告朱昌群在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费18418.35元、护理费4773元、交通费210元、住院伙食补助费630元、营养费400元，合计人民币24431.35元，除被告郭有林已向原告支付了赔偿款10500元，尚需支付人民币13931.35元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告朱昌群的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告朱昌群负担50元，被告郭有林负担150元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年十二月八日
代理书记员 苏雪艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1615号
原告王某，居民。
被告刘某甲，居民。
委托代理人曹洪章，山东平大律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人曹洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍后认识，双方均是再婚。婚后被告曾向我提起离婚诉讼，因为考虑到孩子的将来，就没有同意。但是近半年来，被告经常对我进行辱骂，我实在不能忍受被告的行为，现在要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称，我和原告是再婚，共同生活十三年，有很深的夫妻感情，平时由于家庭事务上产生不同意见，但是不至于感情破裂，导致离婚，所以我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好。婚后原被、告未生育共同子女。后由于原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情有所疏远。原告于2015年4月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告刘某甲婚前婚姻基础较好，结婚时间较长，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但未造成夫妻感情完全破裂。原、被告要相互宽容，和睦相处。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛莉媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1615号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代理人赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李光茂，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告王玉华，女，。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告王玉华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王玉华的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年八月三日
书记员 杨 泽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01147-1号
申请执行人：郑胜田，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘志华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第00307号民事判决书确定的义务，申请执行人郑胜田于2015年6月29日向本院申请执行。本案执行标的为本金133855.36万元及利息、诉讼费1300元、执行费1927元。执行中查明被执行人潘志华在宣城市区有住房二套，故本院可依法查封其中一套。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人潘志华名下位于宣城市区中山路观唐小区5幢××××室予以查封。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年十一月二日
书记员 孙洁云
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初26号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人凌某，男，1981年3月4日出生于江西省赣州市兴国县，汉族，小学文化，租住地梅州市梅县区。2009年7月因盗窃被江西省南昌市劳教审批委员会决定劳动教养1年6个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日下午，被告人凌某在广东省梅州市梅县区华侨城广场捡废品时与正在广场上踢毽子健身的江西籍男子曾某发生摩擦。2017年11月3日晚上19时多，凌某骑三轮自行车再次去到华侨城广场的时候，又遇到曾某，并发生冲突。曾某便打电话叫其老乡罗稳（被害人）过去。罗稳接到电话后赶到现场，并与凌某发生肢体冲突。凌某从其自行车后尾箱拿出一把10多厘米长的水果刀往罗稳胸部刺了两刀，接着凌某被随后赶到的张某、罗某等人控制，并及时报警。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定：罗稳的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、照片、法医鉴定结论意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人凌某目无国法，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月三日起至二O一八年九月二日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一八年二月九日
书记员 凌 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执33号之三
申请执行人新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周豫新，该公司执行董事。
被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司，住所地新疆伊宁市边境经济合作区仁和乡村19号。
法定代表人：张宇红，该公司总经理。
申请执行人新疆工程机械科技有限公司与被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民二初字第244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊犁金鲁�市场开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人新疆工程机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人新疆工程机械科技有限公司向本院递交书面延期执行申请书。本院认为申请执行人的延期执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第244号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 若 昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月十一日
书 记 员 �仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执33号之五
申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号，组织机构代码证号：76684193—8。
法定代表人：周豫新，该公司执行董事。
被执行人：伊犁金鲁红市场开发有限公司，住所地：新疆伊宁市边境经济合作区仁和乡村19号，组织机构代码证号：78760278—4。
法定代表人：刘光明，该公司总经理。
申请执行人新疆工程机械科技有限公司与被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民二初字第244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人新疆工程机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月25日依法查封了被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司名下位于伊宁市218国道58公里处北侧3-45-312面积为8219.1平方米的房产（证号为伊宁市房权证字第0829**号）及该房产所对应的土地使用权。2016年12月7日，本院委托新疆驰院天合中辰房地产土地评估有限责任公司对被执行人的上述房产及其对应的土地使用权进行价格评估，经过评估，该房产及其对应的土地使用权市场总价值为29876719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司名下位于伊宁市218国道58公里处北侧3-45-312面积为8219.1平方米的房产（证号为伊宁市房权证字第0829**号）及该房产所对应的土地使用权进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 丁 悦
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执33号申请执行人新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。法定代表人：周豫新，该公司执行董事。被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司，住所地新疆伊宁市边境经济合作区仁和乡村19号。法定代表人：张宇红，该公司总经理。申请执行人新疆工程机械科技有限公司与被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民二初字第244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款18505126.31元（其中案款本金18419307元，案件执行费85819.31元）；二、冻结、划拨被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司相应价值的财产。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年一月十八日书 记 员  宋仁伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02056号
原告周开礼，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街65号附10号，组织机构代码74286538-8。
代表人陈前敏，重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店经理。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年三月十九日
书记员 游华平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第49号
原告：奉化市曙光印务有限公司。
法定代表人：黄贤铮。
被告：宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司。
法定代表人：徐艳华。
本院在审理原告奉化市曙光印务有限公司与被告宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告奉化市曙光印务有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年二月二十五日
书记员 王立华
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第164号
原告韦日文，干部。
被告罗春霞，居民。
原告韦日文与被告罗春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员王彦力担任审判长，审判员叶凯明和人民陪审员严晴晴参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员梁定博担任记录。原告韦日文到庭参加诉讼，被告罗春霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦日文诉称，原、被告相互认识。被告称做生意于2011年7月2日向原告借款人民币20000元，并立下了借据。但至今经原告多次催其还款，被告均以种种理由拒不还款。为此请求法院依法判令被告返还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告韦日文的身份证，证明原告的基本情况；2、《借款合同》一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院依法调取的靖西县新靖镇环城社区居民委员会的证明，证实该社区城东路258号居民罗春霞因外出去向不明的事实。
被告罗春霞未到庭，无答辩，亦不提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：经过开庭质证，被告罗春霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼期间的答辩和质证的权利和对原告所诉事实的默认。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦日文与被告罗春霞在2011年7月2日签订了一份《借款合同》，主要内容为罗春霞因生意周转急需资金向韦日文借款20000元。合同中并载明：双方在合同上签字即表示罗春霞已经全额收到了韦日文借给的款项。因被告一直没有还款，原告遂于2015年2月3日诉至本院，请求判令被告返还借款20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告罗春霞以做生意急需资金周转为由向原告韦日文借款20000元，双方系合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，双方未约定还款时间，故原告依法可随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告罗春霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的答辩和质证的权利和对原告所诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春霞偿还原告韦日文借款20000元。
本案受理费300元，由被告罗春霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦力
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 严晴晴
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁定博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8656号
罪犯裴欣，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年九月十六日作出（2008）余刑初字第934号刑事判决，以罪犯裴欣犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裴欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裴欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裴欣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴欣准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8656号罪犯裴欣，男，1985年8月8日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年九月十六日作出(2008)余刑初字第934号刑事判决，以罪犯裴欣犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯裴欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裴欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裴欣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴欣准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十三日书记员  朱叶诚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申9号
再审申请人（一审被告）宁夏居元建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人沈明铸，该公司总经理。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）金志勇，男，1978年3月9日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏建筑集团第五建筑公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
再审申请人宁夏居元建材科技有限公司（以下简称居元公司）与被申请人金志勇劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1128号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
居元公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。一审法院认定申请人承包了神华宁煤双马煤矿工程没有证据证实。申请人的经营范围为：新型建材的研发及技术推广、建筑材料、五金电器、日用百货的销售，并没有承包工程的资质。并且申请人提交的《施工合同》证明神华宁煤双马煤矿工程的承包方为宁夏嘉源建筑有限公司，与申请人无关；一审法院认定被申请人与申请人具有劳动关系没有证据证实。被申请人没有证据证实其与申请人具有劳动关系。并且申请人提交的《劳动合同》可以证实被申请人在神华宁煤双马煤矿工作期间，与宁夏嘉源建筑有限公司建立了劳动关系。综上所述，申请人宁夏居元建材科技有限公司申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求贵院予以再审。
本院经审查认为，居元公司给金志勇办理工商银行工资卡及银行流水单和会计短信，能够证明居元公司与金志勇存在劳动关系。居元公司称“其没有承包工程的资质，所有不存在劳动关系”的理由，因不能证明与金志勇没有劳动关系，故理由不能成立。金志勇与宁夏嘉源建筑有限公司是否存在劳动关系，居元公司未出示直接证据予以证明，本院不应采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。居元公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏居元建材科技有限公司的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张建民
审判员 谷 峰
二〇一六年四月八日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第295号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县解放路。
法定代表人林许初，该联社董事长。
被告李秋娟，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李武华，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告李秋娟、李武华金融借款合同纠纷一案中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以减免。
（本页无正文）
审 判 员 陈小华
二〇一五年六月十七日
代理书记员 刘 美
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初6080号
原告：顾晓欢，男，1988年12月6日出生，汉族，住如东县。
被告：周斌，男，1968年1月26日出生，汉族，住如东县。
被告：王桂银，女，1969年5月1日出生，汉族，住如东县。
原告顾晓欢与被告周斌、王桂银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达法律文书，故拟转为普通程序审理，为此，本院数次口头及书面通知原告前来本院办理公告送达手续及缴纳公告费，并需补交案件受理费525元，但原告接到通知后未能按照要求交纳相关费用，致使案件审理程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告顾晓欢撤回起诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告顾晓欢负担。
审判员 刘建新
二〇一八年一月十九日
书记员 林 涓
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执556号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525675769408W。
负责人：刘洪彬，行长。
被执行人：四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码08581096-8。
法定代表人：王宁，经理。
被执行人：王宁，男，1966年8月25日出生，住四川省叙永县。
被执行人：张宁，男，1982年12月28日出生，住四川省双流县。
被执行人：高光华，女，1949年7月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：刘德秀，女，1975年7月5日出生，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2194号民事判决书，向被执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司、王宁、张宁、高光华、刘德秀发出执行通知书，责令上列被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行中，本院于2016年8月31日作出（2016）川0525执保18号民事裁定查封了被执行人刘德秀所有的位于泸州市龙马潭区春晖路房屋，现被执行人主动履行，本案已经完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人刘德秀所有的位于泸州市龙马潭区春晖路房屋的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执556号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525675769408W。
负责人：刘洪彬，行长。
被执行人：四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码08581096-8。
法定代表人：王宁，经理。
被执行人：王宁，男，1966年8月25日出生，住四川省叙永县。
被执行人：张宁，男，1982年12月28日出生，住四川省双流县。
被执行人：高光华，女，1949年7月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：刘德秀，女，1975年7月5日出生，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2194号民事判决书，向被执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司、王宁、张宁、高光华、刘德秀发出执行通知书，责令上列被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
现查明，被执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司于2015年9月15日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行借款时，被执行人刘德秀以其所有的位于泸州市龙马潭区春晖路房屋为该笔借款提供担保，本院于2016年8月31日依据（2016）川0525执保18号民事裁定查封了被执行人刘德秀所有的位于泸州市龙马潭区春晖路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘德秀所有的位于泸州市龙马潭区春晖路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执556号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525675769408W。
负责人：刘洪彬，行长。
被执行人：四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码08581096-8。
法定代表人：王宁，经理。
被执行人：王宁，男，1966年8月25日出生，住四川省叙永县。
被执行人：张宁，男，1982年12月28日出生，住四川省双流县。
被执行人：高光华，女，1949年7月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：刘德秀，女，1975年7月5日出生，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2194号民事判决书受理四川金投九品源畜禽养殖有限公司、王宁、张宁、高光华、刘德秀申请执行四川金投九品源畜禽养殖有限公司、王宁、张宁、高光华、刘德秀等借款合同纠纷一案。本院向被执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司、王宁、张宁、高光华、刘德秀发出执行通知书，责令上列被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
现申请执行人与被执行人达成还款协议并由被执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司按照该协议将本案执行款2009002.73元交至被执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行开设的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行开设的账号内的存款2009002.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王开亮
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋治林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第901号
申请执行人朱志芳，男，住仙游县。
被执行人李剑明，男，住仙游县。
被执行人朱丽萍，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人朱志芳与被执行人李剑明、朱丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1445号民事判决，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李剑明、朱丽萍共同偿还给申请执行人朱志芳借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币785元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人李剑明、朱丽萍的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李剑明、朱丽萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1445号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月四日
书记员 陈振宇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第382号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年4月26日被浙江省杭州市萧山区公安局益农派出所留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）327号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2005年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年4月25日晚上，被告人陈某携带镰刀、驾驶三轮摩托车窜至绍兴县孙端镇后双盆村，在王某甲、王某乙停泊在附近曹娥江支流上的两只船内，窃得船锚9只、渔网9张，合计价值1,742元。次日凌晨，被告人陈某在运赃途中被抓获，赃物已追回发还了失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，抓获经过，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月二十七日起至二○○五年九月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年七月四日
书记员 李 平
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初19号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，进城务工人员。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月9日被海口市检察院取保候审，2016年1月9日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日11时10分许，被告人李某某在海口市琼山区培龙市场一铺面门口，用一把镊子从被害人罗某的口袋里窃取现金人民币1.5元。李某某在逃离现场时被民警抓获，民警从李某某身上缴获人民币1.5元、一把镊子。涉案赃款已经发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人杜某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币1.5元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年一月十二日
书记员 唐 俊
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第272号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1987年7月18日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市茂港区。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年5月4日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市茂港区。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被中山市公安局取保候审，同年6月8日被广东省中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年7月30日经广东省中山市第二人民法院决定，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄某甲、杨某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月2日作出（2015）中二法刑一初字第1056号刑事判决。原审被告人黄某甲、杨某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问两名上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月21日2时许，黄某乙（已另案起诉）因朋友赌博问题与郭某发生纠纷，纠集被告人黄某甲、杨某某及陆某某、“阿怡”等人（均另案处理）持猎枪、东洋刀等凶器窜至中山市三角镇高平村湘满楼餐厅附近欲与郭某等人斗殴时，见被害人崔某甲及崔某乙、崔某丙、李某甲等人在此处聚集，便以为是郭某纠集来斗殴的帮手，遂追打崔某甲、崔某乙、崔某丙、李某甲等人。期间，黄某乙开枪将被害人崔某甲腹部击伤。经鉴定，被害人崔某甲下腹部24㎝×18㎝大范围枪弹眼损伤，肝包膜破裂，肝内多个金属异物残留，其损伤程度已达轻伤一级。2015年2月27日，公安人员分别在被告人黄某甲、杨某某的家中将其抓获归案。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被害人崔某甲的陈述、公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场图及现场照片、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹检验报告、医疗诊断证明、伤情照片、送检枪支照片、通话记录、户籍证明、证人崔某乙、崔某丙、李某甲、崔某丁、陈某某、阳某某、禄某某、李某乙、庄某某的证言、证人郭某、冯某某、梅某、符某某、田某某、许某某、叶某、韦某某的证言及辨认笔录、同案人黄某乙的供述及辨认笔录、被告人黄某甲、杨某某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人黄某甲、杨某某无视国家法律，结伙积极参与持械聚众斗殴，致1人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人黄某甲、杨某某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应减轻处罚。被告人黄某甲、杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人黄某甲有期徒刑二年六个月；被告人杨某某有期徒刑二年三个月。
上诉人黄某甲上诉提出：1.案发前其并不知道同伙要去与被害人一方打斗，也不知道黄某乙携带枪支参与打斗，且在打斗中其并未造成他人受伤，故原判认定其积极参与持械斗殴不当；2.在共同犯罪中其系起次要作用的从犯，且所起作用较同案人杨某某较轻，归案后又如实供述自己的罪行，故请求二审对其从轻处罚。
上诉人杨某某上诉提出：其没有追打被害人等人，且其家庭生活困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某甲、杨某某聚众斗殴犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某甲所提上诉意见，经查：1.上诉人黄某甲归案后稳定供认其得知同伙黄某乙等人要与被害人一方打斗后，即伙同黄某乙等人去取刀具等工具，随后在双方打斗过程中又持武士刀参与追打，并对被害人一方拳打脚踢，其供述与同伙黄某乙、杨某某指证其在斗殴过程中持刀具参与追打，并对被害人一方拳打脚踢的供述相吻合，故其上诉否认持械参与聚众斗殴理据不足，不予采纳；2.原判已认定其在共同犯罪中系起次要作用的从犯及其认罪态度较好，并据此对其减轻处罚，且其伙同黄某乙等人准备作案工具并持刀参与追打被害人一方，故原判根据其罪行判处其有期徒刑二年六个月量刑并无不当，对其所提请求二审从轻改判的意见亦不予采纳。
对于上诉人杨某某所提上诉意见，经查：1.同案人黄某甲及黄某乙一致指证上诉人杨某某在斗殴过程中不仅参与追打，并对被害人一方拳打脚踢，二人的供述与上诉人杨某某供认参与对被害人一方拳打脚踢的供述相印证，故其上诉否认参与追打被害人一方理据不足，不予采纳。2.家庭生活困难并非法定的从轻处罚情节，且原判已认定其系起次要作用的从犯，并据此对其减轻处罚，故对其请求二审从轻判处的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲、杨某某无视国家法律，结伙积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。黄某甲、杨某某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄某甲、杨某某所提上诉意见经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 骁
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3303号
原告申黔。
委托代理人蒋涛。
委托代理人代鹏。
被告申世杰。
委托代理人蒲健。
被告廖研。
委托代理人李仑。
本院在审理原告申黔诉被告申世杰、廖妍民间借贷纠纷一案中，原告申黔自愿撤诉。本院认为，原告申黔撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申黔撤回对被告申世杰、廖妍的起诉。案件受理费减半收取2563元，诉讼保全费1795元，由原告申黔承担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜好利
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2119号
申请执行人：朱桂峰，职工。
被执行人：赵善喜，农民。
本院依据已发生法律效力的莒县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）莒民初第1724号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵善喜所有的鲁QJE**挂号牌半挂车在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款，并划拨至莒县人民法院在中国邮政储蓄银行有限公司莒县支行的账户（10×××01）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 毛建德
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 飞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第42号
申请保全人漳州市大辉腾养殖服务有限公司，住所地福
建省南靖县。
法定代表人宋洪芦，总经理。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被保全人潘伟艺，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被保全人郑燕妮，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请保全人漳州市大辉腾养殖服务有限公司与被保全人潘伟艺、郑燕妮因买卖合同产生纠纷，申请保全人漳州市大辉腾养殖服务有限公司于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人潘伟艺、郑燕妮夫妻经营的养殖场内生猪在价值150万元以内予以查封。申请保全人漳州市大辉腾养殖服务有限公司以现金人民币455000元提供担保。
本院认为，申请保全人漳州市大辉腾养殖服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人潘伟艺、郑燕妮夫妻饲养于南靖县某某镇某某村某某养猪场内的生猪1500只，在价值150万元以内予以查封（详见查封清单）。
二、查封期限为一年。
被保全人潘伟艺、郑燕妮负责保管被查封的财产，因被保全人的过错造成被查封财产损失的，责任由被保全人自己承担。在查封期间内，被保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一五年十月十五日
书记员 郑剑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1337号
原告吕建承，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告王涛，男，1988年9月12日出生，住河北省易县。
本院在审理原告吕建承与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告吕建承于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建承的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吕建承撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕建承负担。
审判员 梁红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 王中超
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢23号
申请执行人白晓飞
被执行人王伟建
申请执行人白晓飞与被执行人王伟建民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币3.54万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年三月二十八日
书记员 王瑞飞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更120号
罪犯洛桑顿旦，男，1986年10月29日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）拉刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币191013.42元。2008年5月22日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第92号刑事裁定，将罪犯洛桑顿旦由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2010年8月27日起至2030年8月26日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第49号刑事裁定，准予罪犯洛桑顿旦减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年6月26日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第671号刑事裁定，准予对罪犯洛桑顿旦减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年4月26日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑顿旦准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年3月26日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田志峰，无业。
再审申请人（原审被告）：王培云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于志伟。
再审申请人田志峰、王培云因与被申请人于志伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田志峰、王培云申请再审称：一、二审判决认定事实的证据不足，因而判决错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。
本院认为，一、二审判决所依据的证据是否充足、正确，是本案再审审查的焦点。
对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人与被申请人之间虽无书面借据，但申请人对被申请人先后两次通过银行为其打款25万元之事实及打款凭证均无异议，虽申请人不认可其借过被申请人的款项，主张被申请人所打款项是偿还之前的借款，但对该说法，申请人未提供相关证据予以证明，结合申请人给被申请人所发的手机短信及证人证言的证实，可以形成一个完整的证据链，足以证明被申请人主张申请人向其借款的事实成立，故一、二审判决依据涉案事实及相关证据，综合认定申请人与被申请人之间的借贷关系成立并依法判决申请人承担还款责任的事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人田志峰、王培云的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的田志峰、王培云再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘文文
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民小额字第3号
原告张永，男。
被告天镇县林业局，住所地：天镇县玉泉镇北门外公园南侧。
法定代表人李志清，该局局长。
上列买卖合同纠纷一案，原告诉请依法判决被告支付杏苗款4050元、利息2800元、误工费3800元、交通费532元，共计11182元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告天镇县林业局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告张永与被告天镇县林业局分别于1994年和1995年签订嫁接仁用杏苗木合同，并口头约定收购事宜。1997年4月23日天镇县逯家湾镇人民政府拉走原告2700株仁用杏苗进行栽种，并出具了收条。当时杏苗市场价为每株1.5元，杏苗款由育苗户持收条到天镇县林业局结算，后原告多次向被告索要该款至今未果。以上事实有原告张永的陈述、收条、证人证言及审判人员对证人的询问笔录在案为凭。
本院认为，本案原、被告之间形成了以口头方式订立的仁用杏苗木买卖合同关系，双方当事人都应全面履行合同义务。被告未履行给付价款义务的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求支付合同价款的诉讼请求予以支持。按照当时市价每株1.5元，购买仁用杏苗2700株的价款为4050元。原告主张的利息实际为违约责任承担内容即应付货款在迟延履行期间的损失，鉴于原告未能举证证实双方曾约定合同价款偿付时间，故本院确定从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止，对于超出部分则不予支持。原告主张的误工费、交通费，其性质系其为实现自身债权而产生的费用，要求由被告承担没有法律依据，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天镇县林业局于本判决生效后十日内一次性给付原告张永仁用杏苗款人民币4050元及相应利息（从起诉日2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取人民币40元，由被告天镇县林业局负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第3号
原告：史万军，住乌鲁木齐市大湾北路。
被告：王学新，住乌市跃进街***号。
本院在审理原告史万军与被告王学新房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告史万军于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史万军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第3号
原告：史万军，男，住乌鲁木齐市大湾北路360号
被告：王学新，男，住乌市跃进街199号裕丰园小区
本院在审理原告史万军与被告王学新房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告史万军于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史万军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘维娜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01586号
原告：何基长，男，住无为县。
被告：安徽省无为县木螺钉厂，住所地无为县。
负责人：黎平安，清算小组第一组长。
委托代理人：钟求知，清算小组成员。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
原告何基长诉被告安徽省无为县木螺钉厂所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员李晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何基长，被告安徽省无为县木螺钉厂的委托代理人钟求知、张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何基长诉称：（2011）无民重字第00010号民事判决书和（2012）芜中民一终字第00170号民事判决书认定，无为县无城镇一环路木螺钉厂宿舍4幢18、19、20号商铺是2002年原告在被告处购买，属于原告所有。故诉至法院请求确认无为县无城镇一环路无为县木螺钉厂宿舍18、19、20号商铺产权属原告所有。
安徽省无为县木螺钉厂在庭审中辩称：1、木螺钉厂宿舍4幢18、19、20号门面房是由被告投资开发建设，土地使用权及其附属房屋等设施属于被告所有，原告无权主张；2、原、被告之间没有买卖关系，被告从未将涉案房屋出售给原告，也未收取购房款；3、二份民事判决书不能证明涉案房屋归原告所有，原告仍需举证证明取得涉案房屋的事实；4、原告诉请即便成立，也已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、记账凭证，证明涉案的三间门面房屋系原告购买。2、（2011）无民重字第00010号民事判决书、（2012）芜中民一终字第00170号民事判决书，证明涉案的三间门面房屋系原告购买。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的，该记账凭证系无为县木螺钉厂内部记的账，不能证明原、被告之间有买卖关系，原告购房应当有购房合同和收款收据。对证据2的真实性无异议，对其证明内容有异议，二份民事判决书并没有确认涉案的三间门面房归原告所有，判决书只是载明原告有偿占有涉案房屋，并不能确认原、被告之间存在买卖关系。
被告为证明其主张，提交的证据有：借条一张，证明原告当时在被告处领取工程款84384元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为，当时被告没有钱，门面房也卖不掉，被告就叫原告打一张工程款条子，被告没钱就拿门面房来抵工程款。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告所举的证据1、被告对其真实性无异议，无为县木螺钉厂2002年的财务记账凭证真实记载何基长借84384元购3号楼门面房后又转付工程款，此证据来源于无为县木螺钉厂的账册，予以认定。对证据2，该二份民事判决书是人民法院已生效的法律文书，予以认定。对被告所举的证据何基长出具的借条，不能证明原告从被告处取得现款，被告财务账册明确反映收到何基长购3号楼门面房款84384元，后又转付工程款84384元，对其所要证明的内容，不予认定。
经审理查明：安徽省无为县木螺钉厂因城市道路扩宽，经县政府批准，将其原厂址迁于檀树工业区，并在原厂址上开发住宅楼。1996年至1997年间，安徽省无为县木螺钉厂将其开发住宅楼、无城工业园的综合楼、新厂房、厂区道路及部分工程等交于无为县檀树建筑安装有限公司承建。何基长为无为县檀树建筑安装有限公司的项目部经理。2002年元月4日何基长出具借条，借到无为县木螺钉厂工程款84384元，并以所借的84384元购买了无为县木螺钉厂4号楼18、19、20号门面房。上述购房事实已被（2011）无民重字第00010号民事判决书、（2012）芜中民一终字第00170号民事判决书所认定。
本院认为：原告于2002年购买了安徽省无为县木螺钉厂4号楼18、19、20号门面房时出具了借条，被告的账册上也反映了原告购买的事实，且4号楼18、19、20门面房与原告购买的房屋相对应，因此，原告以84384元购买了此三间门面房，原告当时向被告出具了借条，且该借款已被纳入原告向被告借款6313762.93元中，原告要求确认无为县无城镇一环路无为县木螺钉厂宿舍4幢18、19、20门面房归原告所有的请求，本院予以支持。原、被告存在买卖关系的事实，已被法院生效的法律文书所认定，原告请求法院确认购买的房屋产权归原告所有，不适用诉讼时效的规定，被告以原、被告之间没有买卖关系、二份民事判决书不能证明涉案房屋归原告所有、原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
位于无为县无城镇一环路无为县木螺钉厂宿舍楼4幢18、19、20号门面房产权归原告何基长所有。
案件受理费40元，由被告无为县木螺钉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 李晓刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 红
附件：
《中华人民共和国物权法》第三十三条，因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权力。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01586号
原告：何基长，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：安徽省无为县木螺钉厂，住所地无为县无城镇檀树工业区。负责人：黎平安，清算小组第一组长。
委托代理人：钟求知，清算小组成员。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
原告何基长诉被告安徽省无为县木螺钉厂所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员李晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何基长，被告安徽省无为县木螺钉厂的委托代理人钟求知、张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何基长诉称：（2011）无民重字第00010号民事判决书和（2012）芜中民一终字第00170号民事判决书认定，无为县无城镇一环路木螺钉厂宿舍4幢18、19、20号商铺是2002年原告在被告处购买，属于原告所有。故诉至法院请求确认无为县无城镇一环路无为县木螺钉厂宿舍18、19、20号商铺产权属原告所有。
安徽省无为县木螺钉厂在庭审中辩称：1、木螺钉厂宿舍4幢18、19、20号门面房是由被告投资开发建设，土地使用权及其附属房屋等设施属于被告所有，原告无权主张；2、原、被告之间没有买卖关系，被告从未将涉案房屋出售给原告，也未收取购房款；3、二份民事判决书不能证明涉案房屋归原告所有，原告仍需举证证明取得涉案房屋的事实；4、原告诉请即便成立，也已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、记账凭证，证明涉案的三间门面房屋系原告购买。2、（2011）无民重字第00010号民事判决书、（2012）芜中民一终字第00170号民事判决书，证明涉案的三间门面房屋系原告购买。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的，该记账凭证系无为县木螺钉厂内部记的账，不能证明原、被告之间有买卖关系，原告购房应当有购房合同和收款收据。对证据2的真实性无异议，对其证明内容有异议，二份民事判决书并没有确认涉案的三间门面房归原告所有，判决书只是载明原告有偿占有涉案房屋，并不能确认原、被告之间存在买卖关系。
被告为证明其主张，提交的证据有：借条一张，证明原告当时在被告处领取工程款84384元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为，当时被告没有钱，门面房也卖不掉，被告就叫原告打一张工程款条子，被告没钱就拿门面房来抵工程款。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告所举的证据1、被告对其真实性无异议，无为县木螺钉厂2002年的财务记账凭证真实记载何基长借84384元购3号楼门面房后又转付工程款，此证据来源于无为县木螺钉厂的账册，予以认定。对证据2，该二份民事判决书是人民法院已生效的法律文书，予以认定。对被告所举的证据何基长出具的借条，不能证明原告从被告处取得现款，被告财务账册明确反映收到何基长购3号楼门面房款84384元，后又转付工程款84384元，对其所要证明的内容，不予认定。
经审理查明：安徽省无为县木螺钉厂因城市道路扩宽，经县政府批准，将其原厂址迁于檀树工业区，并在原厂址上开发住宅楼。1996年至1997年间，安徽省无为县木螺钉厂将其开发住宅楼、无城工业园的综合楼、新厂房、厂区道路及部分工程等交于无为县檀树建筑安装有限公司承建。何基长为无为县檀树建筑安装有限公司的项目部经理。2002年元月4日何基长出具借条，借到无为县木螺钉厂工程款84384元，并以所借的84384元购买了无为县木螺钉厂4号楼18、19、20号门面房。上述购房事实已被（2011）无民重字第00010号民事判决书、（2012）芜中民一终字第00170号民事判决书所认定。
本院认为：原告于2002年购买了安徽省无为县木螺钉厂4号楼18、19、20号门面房时出具了借条，被告的账册上也反映了原告购买的事实，且4号楼18、19、20门面房与原告购买的房屋相对应，因此，原告以84384元购买了此三间门面房，原告当时向被告出具了借条，且该借款已被纳入原告向被告借款6313762.93元中，原告要求确认无为县无城镇一环路无为县木螺钉厂宿舍4幢18、19、20门面房归原告所有的请求，本院予以支持。原、被告存在买卖关系的事实，已被法院生效的法律文书所认定，原告请求法院确认购买的房屋产权归原告所有，不适用诉讼时效的规定，被告以原、被告之间没有买卖关系、二份民事判决书不能证明涉案房屋归原告所有、原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
位于无为县无城镇一环路无为县木螺钉厂宿舍楼4幢18、19、20号门面房产权归原告何基长所有。
案件受理费40元，由被告无为县木螺钉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 李晓刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 红
附件：
《中华人民共和国物权法》第三十三条，因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01129号
原告孙秋和，男，1973年2月24日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
委托代理人苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告孙秋和与被告吴晓菊、曹少洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长与人民陪审员张定林、李凤强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋和的委托代理人苏红娇到庭参加诉讼。被告吴晓菊、曹少洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秋和诉称，被告吴晓菊于2015年6月24日向其借款300000元并约定同年9月23日前归还。借款月利率为1.5%，但被告吴晓菊仅支付三个月利息4500元，余款至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告吴晓菊偿还原告孙秋和借款本金300000元；2、被告吴晓菊支付借款利息13500元并按月息1.5%计算自2015年9月24日算至借款还清之日止；3、被告吴晓菊支付违约金100000元；4、被告曹少洪对上述债务承担连带偿还责任；5、被告吴晓菊、曹少洪承担全部诉讼费用。
被告吴晓菊、曹少洪未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年6月24日，原告孙秋和与被告吴晓菊签订《借款合同》一份，约定被告吴晓菊向原告孙秋和借款300000元，月利率为1.5%，如被告吴晓菊逾期还款，应按每日6‰向原告孙秋和支付违约金。贷款期限自2015年6月24日至2015年9月23日，被告吴晓菊以其所有的鄂Ａ×××××号越野车作抵押，但未办理抵押登记手续。原告孙秋和以转账及现金方式将上述款项交付给被告吴晓菊。同日，被告曹少洪与原告孙秋和签订《借款担保合同书》一份，约定被告曹少洪为上述借款本息提供连带保证责任。被告吴晓菊向原告孙秋和出具借条及收条确认收到上述借款，被告曹少洪作为担保人在借条上签名。其后被告吴晓菊仅支付借期内利息，剩余本息至今未还，故原告孙秋和诉至本院提出前述诉讼请求。
案件审理过程中，原告孙秋和向本院提出财产保全申请，本院依法对被告吴晓菊、曹少洪的财产采取了保全措施。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《借款担保合同书》借条、收条、网上银行转账电子回单等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告吴晓菊未偿还原告孙秋和借款，侵害了原告孙秋和的合法权益，应承担偿还借款的民事责任，故原告孙秋和要求被告吴晓菊偿还借款300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告既约定了借款利息又约定了违约金，总计超过银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告曹少洪承诺为借款本息提供连带保证责任，故原告孙秋和要求被告曹少洪承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴晓菊、曹少洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓菊于本判决生效后十日内向原告孙秋和偿还借款300000元；
二、被告吴晓菊于本判决生效后十日内向原告孙秋和支付借款利息（以300000元为基数按银行同期贷款利率四倍自2015年9月24日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告曹少洪对上述第一项、第二项确定的被告吴晓菊的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙秋和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元、保全费2020元、邮寄费40元，共计5061元由被告吴晓菊、曹少洪负担（原告孙秋和已预付本院，被告吴晓菊、曹少洪连同上述借款一并给付原告孙秋和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 张定林
人民陪审员 李凤强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 郑 阳
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第12号
原告唐小刚，男。
被告庄道旺，男。
原告唐小刚与被告庄道旺劳务合同纠纷一案。本院于2013年12月17日受理后，由审判员陈雄才适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日原告同意为被告管理香蕉，双方签订《香蕉承包管理合同》，双方约定原告砍完香蕉后，被告按每市斤0.24元计算劳务费。合同签订后，原告积极管理香蕉。2013年7月11日全部香蕉砍完时，被告以台风为由直接按保底20万斤产量给原告结算，并当场写下欠条，承诺15天内结清。一个多月过去，被告迟迟不支付欠款。原告到县工会反映情况，经过调解，被告仍不肯支付，拖欠至今。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付拖欠32300元。
原告向法庭提交的证据有：1、香蕉承包管理合同；2、欠条；
被告庄道旺未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月23日原告与被告签订《香蕉承包管理合同》，双方约定砍完香蕉后，被告按每市斤0.24元计算原告的劳务费。合同签订后，原告按约定履行义务，积极管理香蕉。2013年7月11日全部香蕉砍完时，被告以台风为由直接按20万斤保底产量与原告结算，当场写下欠原告工资款32300元的欠款条据，承诺15天内结清。因被告不按时支付欠款，由此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还经庭审确认的主要证据加以证明：
1、原告提供的香蕉承包管理合同，意在证明原告为被告管理香蕉的事实和双方约定被告给付劳务的结算办法。该证据形式和内容均合法，其真实性、合法性、关联性本院给予确认。
2、原告提供的欠条，意在证明被告欠款32300元的事实。该证据形式和内容均合法，其真实性、合法性、关联性本院给予确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否拖欠原告的劳务费。本案中，原告在为被告种植管理香蕉的过程中，被告未按合同约定支付原告的劳动报酬，从此，双方形成债权债务关系。债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告按照约定或者法律规定履行义务。被告作为债务人应当清偿自己的债务。由于被告未按约定向原告偿还欠款，因此，原告以被告未按约定清偿欠款为由，要求被告清偿欠款32300元的主张，于法有据，本院予以支持。被告庄道旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄道旺应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还32300元给原告唐小刚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元。由被告庄道旺负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈雄才
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭怀义
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1112号
罪犯熊庆，男，1991年3月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年9月3日作出（2013）梅兴法刑初字第184号刑事判决，以被告人熊庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯熊庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖8次；2014年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终96号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1982年11月28日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王秀梅提起附带民事诉讼一案，于2016年1月15日作出（2015）埇刑初字第00966号刑事附带民事判决。认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人张某在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王秀梅各项经济损失人民币15319.17元。原审附带民事诉讼原告人王秀梅服判，原审被告人张某对刑事判决部分不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00966号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵开丽
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02270号
原告：薛峰，男，1967年2月11日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙家宽，男，1940年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告薛峰与被告孙家宽建设工程合同纠纷一案中，因原告薛峰提供住址不能送达，所留联系方式错误，在简易程序审理期间，无法向原告送达传票等法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告薛峰负担。
审判员 袁元
二〇一四年九月十一日
书记员 刘芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第956号
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人邱继宝，董事长。
委托代理人陈卫民，上海信天诚律师事务所律师。
委托代理人刘超，上海信天诚律师事务所律师。
被告乐陵市鲁辰制衣有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人尤金涛，总经理。
委托代理人王杨春，男，1982年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住浙江省台州市。
委托代理人姬盛，上海徐松婷律师事务所律师。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告乐陵市鲁辰制衣有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4825元减半收取计2412元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马绪乾
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第206号
原告黄某。
委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告黄某诉刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王立东、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1992年春，经朋友介绍我与被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育了一个女儿，取名为刘某乙，××××年××月××日，生育了一个儿子，取名为刘某丙。夫妻感情一般。后来由于被告嗜赌成习，性情暴躁，经常打骂我，夫妻因此感情不和。2004年9月，因不忍被告的虐待折磨，我独自一人外出打工，节假日回娘家暂住，从此我与被告一直分居至今。双方共同财产在被告处有一层大约80平方的移民回迁建房，原告请求分割一半。2014年12月4日经博罗县人民法院作出（2014）惠博法湖民初字第171号民事判决书，双方没有经过沟通，也没有和好的可能，1、请求判令原告与被告离婚。2、双方共同财产在被告处有一层大约80平方的移民回迁建房，原告请求分割一半。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某提供了以下证据：结婚登记申请书；婚姻状况证明；（2014）惠博法湖民初字第171号民事判决书；博罗县湖镇镇新丰村村民委员会的证明。
被告刘某甲辩称，原告有家不回，2009年至2013年原告在湖镇中学租房居住。原告私自带着婚生儿子离家出走数年，被告去湖南两次才找回来，不仅给被告造成严重精神创伤，还造成不应有的经济损失，要离婚就要双方协商，补偿被告的经济损失，被告要求原告共补偿三万元。不同意离婚。
被告刘某甲没有提供证据。
经质证双方对原告黄某提供证据没有质证意见，本院予以采信。对双方在诉辩中没有提供证据证明的陈述、辩解，本院均不予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原告黄某、被告刘某甲办理了结婚登记。××××年××月××日，生育了女儿刘某乙；××××年××月××日，生育了儿子刘某丙。2014年9月19日，原告黄某以被告刘某甲嗜赌成习、性情暴躁，并经常打骂原告导致夫妻感情破裂、双方分居十余年、无和好可能提出诉讼，本院以（2014）惠博法湖民初字第171号民事判决书判决不准予原告黄某、被告刘某甲离婚。2015年9月28日，原告黄某以判决不准离婚后双方仍然没有经过沟通、也没有和好的可能提出诉讼引发本案。
本院认为，原、被告结婚后生育了一女一子，组成了××完整的家庭，子女均长大成人，双方应珍惜夫妻感情和家庭的和睦，好好维护，本院判决原、被告不准离婚后，双方没有相互沟通，双方分居没有改变，原告提供的博罗县湖镇镇新丰村村民委员会的证明，证明原告黄某在娘家居住，原告以夫妻感情已经破裂请求离婚，本院予以支持。被告认为原告有家不回，带着婚生儿子离家出走数年，被告去湖南两次才找回来，给被告造成严重精神创伤和经济损失，要求原告补偿三万元，但被告没有提供证据证明，本院不予以支持。原告以双方共同财产在被告处有大约80平方的移民回迁建房，请求分割一半，被告没有提供证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。