重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01644号
原告：宋清春，男，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝琴，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：方官祥，男，汉族，1941年9月11日出生，住重庆市江津区。
被告：方官富，男，汉族，1957年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：方清梅，女，汉族，1976年6月22日出生，住重庆市江津区。
原告宋清春与被告方官祥、方官富、方清梅健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋清春及其委托代理人甘朝琴，被告方官祥、方官富、方清梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清春诉称：2013年11月12日下午4时，原告在承建刘蒙红房屋时，遭到被告方官祥的阻拦。被告方官祥阻拦不成，就回家打电话叫来被告方官富、方清梅，三人共同对原告进行殴打。其中被告方官祥抓住原告头发、脸，致使原告脸上鲜血直流；被告方官富抱住原告，用拳头打原告的左肋；被告方清梅用脚踢原告下身，并将原告手臂咬伤。后经旁人骆光维抓住被告方官富的衣服，原告才脱身报警。原告伤后，产生了一定损失，双方曾协商赔偿事宜未果。现原告请求判决三被告连带赔偿原告医疗费2088元、误工费2940元（210元／天×14天）、营养费500元、交通费200元、护理费560元（80元／天×7天）、精神损失费1500元、续医费2000元，共计9788元。
被告方清梅辩称：方官志离家时，曾委托被告方官祥为其照看院林地。原告施工时占了方官志的院林地，被告方官祥阻拦原告不成，便电话叫来被告方官富和我。我到后就将原告砌好的砖推倒，原告便来推我，抓我的头发。被告方官祥、方官富把我和原告拉开，我们三被告未殴打原告。原告的伤，有可能是被原告方劝架的人所伤。事发后第二天，原告仍在从事摩的业务。综上，原告先出手打人，其过错在先，三被告未殴打原告，原告的损失不应由我承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告方官祥辩称：原告施工时，强行占了他人的院林地。原告住院期间，还在从事摩的业务或在茶馆打牌。我未殴打原告，其损失不应由我承担。
被告方官富辩称：原告施工时占了我弟方官志的院林地，被告方清梅就去推原告砌好的砖。原告看后很生气，就去拉被告方清梅。为此，二人发生抓扯。我和被告方官祥去劝架，将他们二人拉开。原告后来报了警，派出所的罗警官出了警。我和被告方官祥未打原告，我是否承担责任，由法院认定。
经审理查明：被告方官祥与被告方官富系堂兄弟、与被告方清梅系父女关系，原告与三被告均系同一集体经济组织成员。2013年11月12日16时10分许，原告在为本集体经济组织成员刘蒙红建房时，被告方官祥认为原告砌砖的位置侵占了方官志的院林地，而不准原告砌砖。原告认为自己砌砖的位置未超出建房四至界，仍继续施工。被告方官祥见阻拦原告不成，便电话通知被告方官富、方清梅。被告方官富、方清梅接到电话后，当即赶到原告的施工现场。被告方清梅一到施工现场，就将原告砌好的砖推倒，原告遂用手去推被告方清梅。被告方官富见状，上前拉住原告的衣服不放，被告方清梅、方官祥就对原告进行殴打。原告的工友骆光维见原告脸上有血，便上前拉开了被告方官富，原告才得以脱身报警。重庆市江津区公安局吴滩派出所（下称吴滩派出所）出警后，于当晚8时许对原告进行了询问。询问完毕，原告于当晚9时入住重庆市江津区吴滩中心卫生院治疗，入院诊断为面部多处抓伤、右上臂咬伤、会阴部软组织挫伤。原告住院7天，于2013年11月19日出院，医嘱为全休1周、门诊随防。原告住院期间，产生住院医药费2088元。2014年2月8日，原告委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其面部疤痕治疗费进行鉴定。同月10日，该所作出渝法庭（2014）医鉴字第030号《司法鉴定意见书》，评定原告面部疤痕治疗费约需2000元左右。三被告对原告的上述住院医药费及《司法鉴定意见书》的真实性无异议。
另查明，原告系农村居民，靠在外从事建筑业维持生活。原告住院7天，出院后按医嘱全休1周，原告误工共计14天。从原告住所地出发，到重庆市江津区吴滩中心卫生院，未通公交车，人们往返该两地需坐摩托车，往返价格为10元。原告自述其日收入210元，三被告否认，原告也未提供证据证明。
再查明，2013年11月13日、14日，吴滩派出所分别对被告方官富、方清梅及在场人骆光维进行了询问。同年12月底，该所就原告的赔偿事宜主持原、被告双方调解，但由于原告对调解方案有分歧而未果。2014年2月21日原告诉讼来院，要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损失费、续医费共计9788元。诉讼中，三被告辩称原告施工侵占了方官志的院林地、原告之伤可能系原告方劝架人员所致、原告住院期间在从事摩的业务及出院后仍在上班，原告均予否认，三被告也未提供相应证据佐证。
上述事实，有原告提供的江津区吴滩中心卫生院病历及出院证明（共5页）、江津区吴滩中心卫生院住院医药费专用收据、渝法庭（2014）医鉴字第030号《司法鉴定意见书》、相片、证人的当庭证言，三被告提供的吴滩派出所对原告、在场人骆光维、被告方清梅和方官富的询问笔录以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损害是由三被告共同实施侵权行为所致，故原告的损失依法应由三被告承担连带赔偿责任。同时，由于此次损害难以确定三被告之间的责任大小，因此三被告应平均承担赔偿责任。原告在被告方清梅推掉砖块后不冷静，用手推被告方清梅，其行为对损害发生也有过错，可以减轻三被告的赔偿责任。本院根据双方各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定原告自负20%的责任，由三被告承担原告损失80%的民事赔偿责任。
当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，三被告辩称原告施工侵占了方官志的院林地、原告之伤可能系原告方劝架人员所致、原告住院期间在从事摩的业务及出院后仍在上班未得到原告认可，且三被告也未提供相应证据佐证。因此，三被告依法应承担举证不能的后果，故其上述辩称理由不能成立。三被告提供的吴滩派出所对在场人骆光维的询问笔录，能够证明原告的损害是由三被告共同实施侵权行为所致，故三被告辩称被告方官祥、方官富是此次纠纷的劝架人非侵权人不能成立。
原告主张的医疗费2088元，是原告此次损害所发生的费用。该费用真实、合法，本院予以确认。原告无证据证明自己的平均收入状况，本院根据其拥有的建筑业技能，参照重庆市公布的2012年私营单位建筑业人员的年平均工资31310元，认定原告的误工费为1200.93元（31310元／年÷365天×14天）。原告主张交通费，虽未提供证据佐证，但因原告就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定交通费100元。重庆市法庭科学司法鉴定所具有司法鉴定许可证，该所作出的原告面部疤痕治疗费约需2000元左右的鉴定意见，未超出其鉴定业务范围，故该所作出的渝法庭（2014）医鉴字第030号《司法鉴定意见书》真实、合法，本院予以确认。依据鉴定意见，结合原告的伤情，本院认定原告的续医费为2000元。此次伤害致原告面容受到了一定的损害，原告在精神上势必遭受较大痛苦，本院综合原告受伤的事实、原告的过错、被告的负担能力、居住地的平均生活水平等客观因素，酌情确定原告精神损害抚慰金600元。原告无证据证明其受伤后需要他人护理和加强营养，故原告请求的护理费560元、营养费200元，本院不予支持。
综上，本院针对原告的请求，所确认的费用有医疗费2088元、误工费1200.93元、交通费100元、续医费2000元、精神损害抚慰金600元。对原告过高的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告方官祥于本判决生效后五日内赔偿原告宋清春医疗费2088元、误工费1200.93元、交通费100元、续医费2000元共计5388.93元的80%的三分之一，即1437.05元。
二、被告方官富于本判决生效后五日内赔偿原告宋清春医疗费2088元、误工费1200.93元、交通费100元、续医费2000元共计5388.93元的80%的三分之一，即1437.05元。
三、被告方清梅于本判决生效后五日内赔偿原告宋清春医疗费2088元、误工费1200.93元、交通费100元、续医费2000元共计5388.93元的80%的三分之一，即1437.05元。
四、被告方官祥于本判决生效后五日内赔偿原告宋清春精神损害抚慰金600元的三分之一，即200元。
五、被告方官富于本判决生效后五日内赔偿原告宋清春精神损害抚慰金600元的三分之一，即200元。
六、被告方清梅于本判决生效后五日内赔偿原告宋清春精神损害抚慰金600元的三分之一，即200元。
七、被告方官祥、方官富、方清梅对上述赔偿责任互负连带赔偿责任。
八、驳回原告宋清春的其他诉讼请求。
如被告方官祥、方官富、方清梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋清春负担41元，被告方官祥、方官富、方清梅各负担53元（被告方官祥、方官富、方清梅负担部分，限被告方官祥、方官富、方清梅于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一四年五月五日
书记员 李秋圆