wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初678号
原告：张廷明，男，1952年4月14日出生，住湖北省远安县。
委托代理人：李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：张廷洪，男，1967年2月3日出生，住湖北省远安县。
委托代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张廷明与被告张廷洪合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷明及其委托代理人李先亮、被告张廷洪及其委托代理人程友桥到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，未达成一致。本案现已审理终结。
原告张廷明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告应得补偿款39600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，2013年远安县因当代普药建设和鸣凤大道项目延伸经过双利村一、二组，需收回和征用部分村民的房屋、山林和土地。2013年5月17日，远安县鸣凤镇双利社区村民委员会（以下简称双利村委会）在与被告签订征地补偿协议后，原告的二弟张廷艳与被告共同考虑到原告妻子是残疾，家庭比较困难，加之父亲张学成在世时管理的小地名为松树湾子的土地6.89亩被征收，于是三兄弟商定，由张廷艳、被告各拿出一亩被征收土地减去青苗费和经济林木费后的补偿款39600元给原告，被告实际未履行。2015年8月13日，原、被告及张廷艳为征收母亲王青秀的房屋、土地及养老问题的解决，在双利村委会主持及鸣凤大道延伸段项目征地专班工作人员参与下，召开协调会时，被告给原告自愿出具了保证，并亲自在保证上签名按指印，同时还在《养老协议书》上签名按指印。被告作出保证后，承诺在2015年12月30日款付到位，到期后被告仍未履行。
原告张廷明为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二：2013年5月17日征地补偿协议书原件一份，拟证明小地名为松树湾子的6.89亩土地被征收的事实，其中有被告3.3亩、张廷艳1.6亩、原告妻子1亩多；
证据三：2016年3月9日双利村委会证明原件一份，拟证明2015年8月13日调解达成一致，被告应给原告39600元的事实；
证据四：保证书复印件一份，拟证明被告签字保证给付原告39600元的事实；
证据五：领条原件一份，拟证明被告已领6.89亩征地补偿款347256元的事实；
证据六：支付凭证原件一份，拟证明鸣凤镇财政所将347256元支付到被告账户的情况；
证据七：（2016）鄂0525民初338号张廷洪与张廷艳、张廷明共有纠纷一案证人张如璞、郭勇、丁正龙出庭作证证言笔录复印件各一份，拟证明征地专班进行调解时被告同意给付原告39600元的情况；
证据八：2016年7月20日双利村委会证明原件一份，拟证明被告承认应给原告征地补偿款39600元，张廷艳已给付，被告未给的情况；
证据九：情况说明原件一份，拟证明三兄弟对赡养母亲达成协议，被告及张廷艳给原告39600元的事实。
被告张廷洪辩称，原告妻子是残疾人，家庭比较困难，被告给原告39600元的行为在法律上是一种赠与行为，被告书写的保证就是赠与合同，原、被告之间是赠与关系，依据法律规定，赠与合同从赠与人交付赠与物开始生效，在本案中作为赠与人的被告一直没有交付赠与物，赠与合同没有生效，在赠与合同生效前，赠与人随时可以撤销赠与，被告考虑到自己的实际困难迟迟不履行赠与合同，就是对赠与合同的撤销。被告认为自己与原告之间的赠与合同一直未生效，并且被告撤销了赠与，故应驳回原告诉讼请求。
被告张廷洪为支持其抗辩主张,向本院提交了如下证据：
证据一：征地补偿协议书复印件三份，拟证明双利村委会签订补偿协议时明确注明是谁的被征土地就属于谁；
证据二：2015年8月13日养老协议书复印件一份，拟证明签订养老协议之后不再为养老发生纠纷；
证据三：2013年5月17日征地补偿协议书复印件一份，拟证明被告合法承包的土地被征收后被告合法享有征地补偿款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的，不能反映包括三人的土地，乙方是被告一人，被征土地都是被告的；对证据三的真实性、合法性、关联性均持异议，相关部门出具证明应当由法定代表人签名，且该证明与王青秀诉张廷艳不当得利案件出具的证明内容一字不差，两份证明由不同部门不同时间出具；对证据四的真实性持异议，仅有复印件无法核对；对证据五、六的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据七的证言内容的真实性无异议，但认为是被告对原告的赠与；对证据八的真实性、合法性持异议，认为应当由法定代表人签名，且与证人证言内容矛盾，证明说拿老人的钱给原告，与原告当庭陈述不符；对证据九的真实性持异议，与证据二的内容一字不差。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，认为与本案无关，对证据二、三无异议。本院对原告提交的证据一的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认，对于证据二、五、六，与本案无关联，不作为定案证据认定，对于原告提交的其它证据，能够相互印证，且结合张廷艳与张廷洪合同纠纷案、张廷洪与张廷艳、张廷明共有纠纷案案情，本院对其证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。本院对被告提交的证据二、三的内容的真实性予以采信，对证据一的关联性不予认定，不作为定案证据认定。
本院经审理认定的事实如下：张学成（已病逝）与王青秀系夫妻，同为远安县鸣凤镇双利村村民，婚后育有七名子女，原告、被告、张廷艳为其中三子。因涉及家庭被征承包土地补偿款分配、母亲王青秀养老问题，三人于2015年8月13日在鸣凤镇、双利村多名工作人员主持调解下就该两方面问题达成一致协议，其中一项内容系张廷艳及被告向原告支付一亩田的土地征收补偿款39600元，二人向原告出具书面保证，承诺于2015年12月30日前款付到位。到期被告未支付。
本院认为，原、被告及张廷艳达成的一致协议是三人真实意思表示，合法有效，从双方举证情况及事实认定来看，被告向原告支付一亩田的土地征收补偿款39600元具有补偿性质，而非单纯的赠与，该约定作为就养老、土地征收补偿款分配达成整体合同的一部分，不能单独认定为双方达成的赠与合同，该补偿作为合同债务应由被告按照约定及时、全面向原告履行，对于被告辩称该承诺系赠与而撤销的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告张廷洪于本判决生效后五日内向原告张廷明支付补偿款39600元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元,由原告张廷明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 余家淇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19201号
起诉人:何国芳，女，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
2016年11月10日，本院收到何国芳的起诉状。起诉人何国芳向本院提出诉讼请求：判令确认义乌市启光养猪场注销后的财产权益归被起诉人虞顺花所有。事实和理由:两被起诉人系母女。被起诉人虞顺花开办并实际经营义乌市启光养猪场，但将经营者登记为被起诉人吴淑萍。义乌市启光养猪场已于2016年10月21日注销。义乌市启光养猪场因政府规划调整而搬迁可获得赔偿，其注销后该财产权益应由虞顺花所有。起诉人认为，虞顺花在拖欠起诉人债务的情况下，将其财产登记于吴淑萍名下，侵害了起诉人的权益。
本院经审查认为，第一，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人请求确认义乌市启光养猪场注销后的财产权益归被起诉人虞顺花所有，但是起诉人与义乌市启光养猪场注销后的财产权益没有直接的任何利害关系，故本案起诉人不是适格的原告。第二，起诉必须有具体的诉讼请求。本案起诉人未明确义乌市启光养猪场注销后的财产权益的具体内容，系诉讼请求不明确。综上，起诉人何国芳提起的本案诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人何国芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴小姗
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第196号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 张召军
二０一二年九月二十一日
书 记 员 韩怡文
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2012）枣城民一初字第196号原告：张某某。被告：李某某。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审 判 长  马书峰审 判 员  窦新华人民陪审员  张召军二０一二年九月二十一日书 记 员  韩怡文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2727号
原告林杰，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄少珠，福建大佳律师事务所律师。
被告唐长钦，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈平，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告林杰与被告唐长钦、陈平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告林杰负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 林月秀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林欢欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12506号
原告程长顺，男，1953年2月21日出生。
被告北京贝尔特商行，住所地北京市东城区国学胡同**号。
法定代表人鞠斌，总经理。
委托代理舒畅，女，1972年7月1日出生，满族，该单位职员，住该单位宿舍。
原告程长顺诉被告北京贝尔特商行（以下简称贝尔特商行）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程长顺，被告贝尔特商行之委托代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长顺诉称：原告2004年10月1日经前程公司殷秀梅介绍到被告处工作，担任阳光都市小区车管员，月工资700元，2005年10月30日离职，工作期间被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，且欠原告部分加班费未支付。故诉至法院要求被告支付：1、2004年10月1日至2005年10月30日延时加班工资3936元；2、2004年10月1日至2005年10月30日双休日加班工资6656元；3、2004年10月1日至2005年10月30日节假日加班工资1248元；4、2004年10月1日至2005年10月30日节假日双休日延时加班工资3872元；5、解除劳动合同经济补偿金1400元；6、2004年10月1日至2005年10月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额26212元；7、2004年10月1日至2005年10月30日社会保险损失补偿39万元；8、诉讼费用由被告承担。
被告贝尔特商行辩称：原告不是我公司员工，双方没有劳动关系；其次，原告的诉讼请求，已超过诉讼时效；最后，劳动合同法生效日期为2008年1月1日，原告的要求没有法律依据。综上，原告的起诉属于恶意诉讼，没有事实依据，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告程长顺为证明其与被告贝尔特商行存在劳动关系的事实，向本院出示了银行存款记录，被告贝尔特商行不认可上述证据的真实性及证明目的。庭审中，经法庭询问，原告主张其系被告处员工ＸＸ招录。本院依职权询问案外人ＸＸ，ＸＸ陈述其曾在被告贝尔特商行处工作过，但未招录过原告，也不认识原告。
庭审中，经法庭询问，被告贝尔特商行主张其因时间久远，其公司2009年之前的员工名册及发放工资记录均无法找到。
另查，原告程长顺曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年9月6日作出不予受理通知书，对程长顺的申请不予受理。随后，程长顺诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，京东劳仲不字（2013）第0316号不予受理通知书等材料在案佐证。
本院认为，劳动者应当就劳动关系的存在承担举证责任。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系的事实，仅向本院出示了银行对账单一份，该对账单系原告自行存款的记录，并不能证明与被告存在关联。同时，原告主张其系被告处员工ＸＸ招录，但经本院核实，ＸＸ并不认可原告上述主张。原告并未向本院提供其他证明其与被告存在劳动关系的证据。故原告主张其与被告在2004年10月1日至2005年10月30日期间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。另外，原告于2013年8月30日主张权利时，根据相关法律规定，原告的主张亦已过法律规定的时效。故原告要求被告支付加班费、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额及社会保险损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回程长顺的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告程长顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王悦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民催3号
申请人：广州市荔湾区苏记铁花经营部，住所地广州市荔湾区南岸路2号之二首层。
申请人广州市荔湾区苏记铁花经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月21发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人广州市荔湾区苏记铁花经营部于2017年5月22日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005228756015，出票日期为2016年8月23日，到期日为2017年2月23日，票面金额为人民币6万元，出票人为山东鸿创环保有限公司，收款人为德州国能商贸有限公司，出票行为威海市商业银行股份有限公司德州分行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市荔湾区苏记铁花经营部对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人广州市荔湾区苏记铁花经营部。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘明珠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1273号
原告庞俊，男，1978年出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄三骄，女，1985年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告蔡钟敏，女，1957年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告庞俊与被告黄三骄、蔡钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞俊的委托代理人张兴章和被告蔡钟敏到庭参加诉讼，被告黄三骄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞俊诉称，被告黄三骄因周转需要于2012年9月1日向其借款25000元，被告蔡钟敏为该借款承担连带保证责任，双方还约定若借款人未能按约还款或担保人不履行保证责任，则借款人或担保人应承担由此产生的律师费等一切费用。现原告需款，向两被告催讨，但两被告却借故拖延。请求判令：一、被告黄三骄立即偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；二、被告蔡钟敏对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告支付原告为实现债权所支出的代理费2000元。
被告黄三骄未作答辩。
被告蔡钟敏辩称，被告黄三骄是其女儿，黄三骄向原告借款并由其提供担保属实。但因其年纪已大，收入不多，请求分期还款，可每月偿还1000元。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.两被告向其出具的借条1份，以此证明被告黄三骄向其借款25000元，并由被告蔡钟敏承担保证责任；2.惠安县惠南法律服务所开具的代理费发票1份，以此证明原告因委托该法律服务机构代理本案诉讼支出代理费2000元。
本院经审查认为，被告黄三骄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告蔡钟敏对上述证据无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月1日，被告黄三骄向原告庞俊借款25000元，双方未约定还款期限及借款利率，被告蔡钟敏对该借款承担保证责任。双方还约定若借款人未能按约还款或担保人不履行保证责任，则借款人或担保人应承担由此产生的律师费等一切费用。因被告黄三骄未能还款，原告遂向本院提起诉讼，并委托惠安县惠南法律服务所代理诉讼，花费代理费2000元。
本院认为，被告黄三骄向原告庞俊借款25000元，并由被告蔡钟敏提供保证，有两被告共同出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告黄三骄偿还借款25000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告蔡钟敏为该借款提供保证，但未约定保证方式，应依法视为连带责任保证。而原、被告没有约定借款期限，保证期间依法应自原告起诉要求被告履行义务之日起计算六个月。故原告要求被告蔡钟敏对上述借款承担连带清偿责任，应予支持。被告蔡钟敏承担保证责任后，有权向被告黄三骄追偿。双方约定了债务人和担保人未履行合同义务导致的诉讼，债务人和担保人应承担由此引起的律师费等费用，现原告为诉讼支出代理费2000元，该费用未超过合理范围，两被告应依约承担。被告黄三骄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄三骄应于本判决生效之日起十日内偿还原告庞俊借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月12日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告蔡钟敏对上述款项承担连带清偿责任（被告蔡钟敏承担保证责任后，有权向被告黄三骄追偿）；
三、被告黄三骄、蔡钟敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告庞俊支出的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，因适用简易程序减半收取238元，由被告黄三骄、蔡钟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈凯思
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1273号
原告郑某甲，农民。
委托代理人赵勇刚。
被告郑某乙，农民。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人赵勇刚，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原被告2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方接触较少，互不了解，婚后发现原被告性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争执。被告脾气暴躁、偏激、执拗，凡事一意孤行、难以沟通，且被告无固定工作，整日游手好闲、不思劳作，不承担家庭责任与义务。××××年××月××日女儿郑某丙出生后，被告依然我行我素，毫无悔改之意，对孩子也是不管不顾，不供给原告和孩子生活费。对于被告的这种姿态，原告一再迁就、忍耐，望其悔改，不料被告却变本加厉，频繁对原告进行威胁、恐吓，暴烈狂躁脾气愈加严重，与被告共同生活，原告整日提心吊胆，身心备受煎熬，现原告与被告完全无法沟通，感情已彻底破裂，和好无望，为摆脱这段不幸婚姻，现依法起诉，请求法院查明事实，依法判令原被告离婚；婚生女郑某丙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，双方共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚，两人之间还有感情，再就是孩子现在还小，为了家庭的和谐稳固，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙系同村，2012年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某丙，现跟随原告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，自2014年4月份开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、身份证、出生医学证明、户口薄及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙本系同村，后经人介绍确立恋爱关系并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚后，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一四年九月二十六日
书记员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1552号
申请执行人杨某。
被执行人梁某。
本院在执行杨某申请执行梁某财产损害赔偿纠纷中，于2015年10月10日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 遥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1552号
申请执行人隋向龙，男，1988年1月30日出生。
被执行人隋志鹏，男，1932年9月7日出生。
被执行人赵斌，男，1969年11月18日出生。
关于原告隋志鹏诉被告隋向龙、赵斌继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初第22791号民事调解书已经发生法律效力。隋向龙于2014年12月3月向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、登记在被继承人李玉兰名下的北京市宣武区（现西城区）ⅩⅩ大街ⅩⅩ号房屋，由申请执行人隋向龙、被执行人隋志鹏、赵斌共同所有；其中，被执行人隋志鹏（身份证号：×××）占百分之五十的产权份额、申请执行人隋向龙（身份证号：×××）占百分之四十五的产权份额、被执行人赵斌（身份证号：×××）占百分之五的产权份额。
二、原房屋所有权证作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一五年二月十日
书记员 贾志涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00083-1号
申请执行人铜陵市住房置业担保中心。
住所地：铜陵市。
法定代表人：申军。
组织机构代码：××。
被执行人周根九，男，1967年7月28日出生，汉族，住铜陵市。
铜陵市住房置业担保中心与周根九保证合同纠纷一案，铜陵市住房置业担保中心与周根九保证合同纠纷一案，铜陵市住房置业担保中心因本周根九不履行本院（2014）铜官民二初字第00940号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明周根九有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人周根九捌仟陆佰肆拾肆元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年八月十三日
书记员 马静
书记员 马静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民特字第01号
申请人金林，女，1960年7月9日出生，汉族。
申请人金林申请宣告被申请人孙智德死亡一案，本院于2013年3月21日立案受理后，于2014年5月30日依法由代理审判员魏丽适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人金林称，我与被申请人孙智德系夫妻关系。被申请人于2000年11月25日离开位于贵阳市花溪区小河小屯路51号附10号的住所后至今未归，下落不明。我多处寻找未果，2008年1月15日，我向贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所报案，从报案至今也无被申请人的消息。被申请人下落不明至今已有14年之久，故特向法院提出申请，要求宣告被申请人孙智德死亡。
经查，被申请人孙智德，男，1958年1月6日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河小屯路51号附10号。申请人金林与被申请人孙智德于1985年3月11日在贵阳市南明区人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。2000年11月25日，被申请人孙智德自位于贵阳市花溪区小河小屯路51号附10号的家中离家出走至今未归。2008年1月15日申请人金林向贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所报案。因被申请人孙智德下落不明已满四年，故申请人金林依法申请孙智德死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年5月17日在《人民法院报》发出寻找被申请人孙智德的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，被申请人孙智德仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙智德自2000年11月25日离家出走，至申请人金林提出申请时下落不明已满四年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，孙智德仍然下落不明。申请人金林请求宣告被申请人孙智德死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人孙智德死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 熊胤清
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3643号
原告汤某某，女，1969年4月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告杨某某，男，1967年8月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告汤某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汤某某以双方决定自行协商处理为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告汤某某负担。
审判员 高澜
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1758号
申请执行人王思远，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人杨洋，男，1984年2月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区光明鞋厂家属院4号楼3单元2楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元，并负担案件受理费275元，执行费204元。
本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：被执行人杨洋应向申请人王思远偿还借款本金20000元，杨洋于2016年11月20日前向法院交款5000元，2016年12月20日之前交款10000元，2017年1月20日之前将下剩款项还清；案件受理费275元、执行费204元由被执行人杨洋负担。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人王思远可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨洋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十一月十四日
书记员 田林浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1718号
上诉人（原审原告）王道容。
委托代理人胡德生。
被上诉人（原审被告）金华市中盛建设有限公司。
法定代表人方新明。
委托代理人周福园。
被上诉人（原审被告）余国文。
被上诉人（原审第三人）谢荣华。
上诉人王道容为与被上诉人金华市中盛建设有限公司、余国文、谢荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王道容以已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王道容的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王道容撤回上诉。
二审案件受理费770元（已减半），由上诉人王道容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吕 倩 茜
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1416号
原告李见兴，男，汉族，住朔州市应县。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被告力尚好，男，汉族，住大同市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司，住所地大同市南郊区五一街5号南郊宾馆4楼。
负责人李辉亮，系该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告李见兴与被告力尚好、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李见兴的委托代理人李燕芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司的委托代理人王彩霞均到庭参加诉讼，被告力尚好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月24日5时7分，原告李见兴驾驶被告力尚好所有的晋B440**号重型仓栅式货车，沿大忻线由西向东行驶至东榆林煤检站桥下路段时，尾随碰撞前方同向行驶的范建胜驾驶的晋B489**晋BM2**挂重型半挂车，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门责任认定，原告李见兴承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往应县人民医院救治，当日又送往大同市第五人民医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位、头面部皮肤挫裂伤、左眼外挫裂伤、胸部外伤、左肩及腕部皮肤擦伤。经鉴定原告伤情构成双十级伤残。现原告诉至法院，要求法院判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计108406.65元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定。
机动车驾驶证一份，证明原告驾驶的车辆实际所有人为力尚好。
保单，证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投有保额为100000元的车上人员责任险。
原告各医院的诊断证明书及病历，证明原告受伤的情况。
司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为双十级、二次手术费为5000元。
医药费票据，证明原告花费的医药费22827.4元。
鉴定费，证明鉴定费花费2200元。
原告本人及其子和父亲常住人口登记卡复印件，证明被抚养人的基本情况
驾驶证。从业资格证，证明原告从事交通运输业
交通费票据，证明原告花费交通费1000元。
被告力尚好未到庭答辩，也未提供相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司对事故发生、责任认定无异议，辩称首先应由对方车辆在无责项下承担赔偿责任，不足部分保险公司在车上人员责任险限额内赔偿，对残疾赔偿金有异议，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于理赔范围。
经审理查明：2013年10月24日5时7分许，原告李见兴驾驶被告力尚好所有的晋B440**号重型仓栅式货车，沿大忻线由西向东行驶至东榆林煤检站桥下路段时，尾随碰撞前方同向行驶的范建胜驾驶的晋B489**晋BM2**挂重型半挂车，造成原告李见兴受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门责任认定，原告李见兴承担事故全部责任。事故发生后，原告李见兴被送往应县人民医院救治，当日又送往大同市第五人民医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位、头面部皮肤挫裂伤、左眼外挫裂伤、胸部外伤、左肩及腕部皮肤擦伤。经鉴定原告伤情构成双十级伤残，二次手术费需要5000元。
另查明：晋B440**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司投保了限额100000元的车上人员责任险，保险期间为一年。交通事故发生在上述保险的保险期内。
上述事实，有事故认定书、保险合同、诊断证明书以及病历等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
医疗费，原告诉求22827.4元，并提供医疗票据为证，对此费用本院予以确认。
后续治疗费，原告诉求5000元，有鉴定文书证实，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告诉求380元，根据原告提供住院病历，确认原告住院治疗18天，每天15元住院伙食补助，计算为15元／天×18天＝270元，故本院确认住院伙食补助费270元。
营养费，原告诉求380元，本院参照住院伙食补助费标准支持270元。
误工费，原告诉求18006.97元（49792元／年÷365天×132天），原告系事故车辆驾驶人，可以证实从事交通业，事故发生到鉴定前一日共计132天，原告的诉求符合法律规定，本院予以确认。
护理费，原告要求被告给付住院期间的护理费1174.62元（22565元／年÷365天×19天），原告住院18天，该费用应为22565元／年÷365天×18天=1112.79元，对此费用本院予以确认。
残疾赔偿金，原告诉求49403.2元（22456元／年×20年×11%），并提供有鉴定文书，证实原告伤情构成双十级伤残，同时提供应县公安局金城派出所和应县金城镇西关社区服务中心出具的证明，证实原告在城镇居住，所以应以城镇居民标准进行赔偿，对被告要求以农村人口标准赔偿的辩解意见不予采信，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。原告诉求其子李文海的被扶养人生活费13166元／年×1年÷2人×11%=724.13元及其父李代的被扶养人生活费13166元／年×5年÷4人×11%=1810.33元，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
交通费，原告诉求1000元，提供相应票据，本院予以确认。
鉴定费，原告主张2200元，并提供相关票据为证，本院予以确认。
精神抚慰金，原告诉求5500元，因精神抚慰金不属于保险理赔范围，对此费用本院不予支持。
以上各项共计102624.82元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李见兴驾驶车辆发生事故并致伤，且负事故的全部责任，因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司投保了限额100000元的车上人员责任险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，经本院核实，原告的损失共计102624.82元，故中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司在保险限额内赔偿原告各项损失100000元，其余2624.82元因车辆所有人力尚好无过错，所以该费用因由原告自己负担。原告因本案诉讼支出诉讼费用及鉴定费用，系合理支出，其要求被告赔偿诉讼费用及鉴定费用的诉求本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司不承担诉讼费用及鉴定费用的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险限额内赔付原告李见兴100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司负担2394元（于判决主文一并给付原告），其余74元由原告李见兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 温廷儒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 聂文东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执243号
申请执行人谭朝敏。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人谭朝敏工资人民币5093元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第670号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人吴晓波，男，生于1973年2月26日，羌族，住平武县龙安镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人吴晓波之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）平民保字第345号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人吴晓波的银行存款90000.00予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年八月五日
书记员 黎冬梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第2998号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司高公支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：徐艳玲，女，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：苗红旗，男，汉族，1971年5月6日出生，住安徽省涡阳县，。
被告：徐红军，男，汉族，1970年1月11日出生，住安徽省涡阳县，。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐艳玲、苗红旗、徐红军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告徐艳玲起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐艳玲的起诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐艳玲的起诉。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第2998号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司高公支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：徐艳玲，女，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：苗红旗，男，汉族，1971年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：徐红军，男，汉族，1970年1月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐艳玲、苗红旗、徐红军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告徐艳玲起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐艳玲的起诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐艳玲的起诉。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀娟，女，汉族，1968年5月19日出生，住福建省福州市。
委托代理人：黄强，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人：张滢，福建华巍律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商建胜，男，汉族，1965年10月20日出生，住福建省福州市。
委托代理人：陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人：王初坚，福建熹龙律师事务所实习律师。
再审申请人王秀娟因与被申请人商建胜离婚纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀娟申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求再审。理由：（一）生效判决认定事实不清。1、讼争房系王秀娟与商建胜共同共有，生效判决认定为商建胜个人财产，对婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分，由商建胜对王秀娟进行补偿，是错误的。截止2001年5月24日商建胜与福州二化集团有限公司（以下简称二化公司）签订《职工集资建房协议》时，商建胜也仅向二化公司支付2.6万元集资款，并不是购房款。2007年11月1日二化公司出具的《收款收据》上体现为集资房补交款，而不是集资建房第×期款。另外，生效判决认定的第三期集资房集资款3.1万元缴纳时间为2001年7月1日有误，应为7月31日。2、由于商建胜对讼争集资房并没有期待利益，单位职工若不满足参与集资建房的要求，如：集资建房人的配偶在本市购买了安居房，单位可取消其集资建房的资格。若王秀娟在2001年购买了安居房，商建胜没有资格成为单位的集资建房人。由于直至2001年11月双方登记结婚时，讼争房的产权并未确认在商建胜名下，商建胜也仅享有房屋的使用权。2007年二化公司为单位职工办理产权，通知商建胜补齐相关材料，申请表及审批表上的填写时间时间系倒签的，但配偶栏写的是王秀娟，若此时王秀娟已购安居房、拆迁房的话，商建胜就没有资格成为集资建房人。3、讼争房产权系在婚姻关系存续期间取得，王秀娟是当然的物权人。（二）生效判决适用法律错误。由于王秀娟为讼争房的共同共有人，生效判决适用《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条规定，仅按缴纳集资款占集资房集资款总额的比例来确定补偿款，侵害了王秀娟的合法财产权益。
商建胜提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王秀娟的再审申请。
本院审查查明：2001年5月24日商建胜与二化公司签订的《福州二化集团有限公司职工集资建房协议》，其中约定由二化公司确定商建胜参加集资建房资格后，商建胜按规定分期缴纳集资款，并享受规定住宅建筑面积内的单价为每平方米730元，杂物间建筑面积单价每平方米365元，增加建筑面积的价格按有关规定参照该地段商品房价格缴纳，但在套房改政策之前，暂按每平方米1500元预收集资款。《福州市职工集资建房产权比例计算审批表》中“住房及工龄折扣率”一栏体现工龄折扣率等内容。
本院审查期间，双方对二化公司出具的四份《收款收据》的真实性均无异议，确认讼争房分别于1999年8月24日、2000年9月14日、2001年7月31日、2007年11月1日缴纳集资款1万元、1.6万元、3.1万元、10412.58元。王秀娟对前三份《收款收据》为双方结婚登记之前缴纳的，最后一份为双方结婚登记之后缴纳的，表示没有异议，但提出第三笔的3.1万元是其于2001年7月31日之前向亲戚借来的（双方同居期间），直至2011年才还清，但对上述陈述并没有证据佐证。
本院认为：本案争议焦点在于生效判决认定讼争房的权属比例及房屋补偿金数额是否错误的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。讼争房为商建胜所在单位的集资房，产权已登记在商建胜名下。由于集资房多为企事业单位为了解决内部职工的住房问题而通过筹集资金建造的房屋，属于政策性、保障性住房。享受集资建房的职工还需要具备相关条件等。根据查明的事实，商建胜向所在单位缴纳的四期集资款中，前三期均形成于其与王秀娟办理结婚登记之前，最后一笔集资房补交款10412.58元于双方结婚登记之后，生效判决已将该笔10412.58元款项认定为双方婚后缴纳，为共同出资，该认定并无不当。生效判决比照上述法律规定，确定计算产权比例的方法具体明确，并无不当，同时确定由产权登记一方即商建胜对王秀娟进行补偿，补偿时依商建胜从照顾妇女意愿的角度，以不足10万元房屋补偿款的部分，作为生活帮助费支付给王秀娟，也是公平合理的。王秀娟再审申请称第三期集资建房款即2001年7月31日所缴纳的3.1万元系其双方在同居期间向亲戚所借，缺乏证据证实，不应予以采信。其还提出讼争房系以夫妻名义申请集资应为共同共有，对此，由于王秀娟亦确认《福州市职工集资建房申请表》及《福州市职工集资建房产权比例计算审批表》上的填写时间“2000年11月29日”、“1999年10月1日”系倒签，该填写时间均为双方结婚登记之前，故不可能在当时即存在“配偶王秀娟”，因此，其仅依相关表格要求认定讼争房系以夫妻名义申请集资的主张，不予采纳。王秀娟还主张讼争房产权系在婚姻关系存续期间取得，其是当然的物权人，因缺乏法律依据，不予支持。至于其再审申请提出的“单位职工若不满足参与集资建房的要求，如配偶在本市购买了安居房，单位可取消其集资建房的资格。即若王秀娟在2001年购买了安居房，商建胜没有资格成为单位的集资建房人”等均为假设性表述，未提供相应证据证实，且该问题涉及集资建房资格审查，与本案审理范围无关。
综上，王秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀娟的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 柯晓敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第158号
原告：黄某某，干部。
委托代理人：郑强，男。
被告：杨某某。
原告黄某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年10月28日，被告向原告借款20000元，约定半个月为限，到期后被告拒绝偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还借款20000元。
被告杨某某未到庭质证，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实主要是根据原告提交的由被告书写的借条认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 吕晓霞
二〇一三年三月六日
书 记 员 张华龙
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执106号
被执行人：肖志军，男，1969年8月2日出生，汉族，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2016）川刑终411号刑事判决书（裁定书），于2017年6月20日移送执行肖志军没收个人财产五万元一案。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人肖志军送达执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2016）川刑终411号刑事判决书（裁定书）确定没收个人财产五万元的义务，但被执行人冯宁宁至今未履行。本院依法查询了被执行人冯宁宁名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人冯宁宁有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川刑终411号刑事判决书（裁定书）有关被执行人肖志军没收财产刑的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法进行追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
二〇一七年六月三十日
书记员 李卓恒
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执49号
申请执行人:段守光，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行段守光与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案段守光所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执49号申请执行人:段守光，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行段守光与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案段守光所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初899号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司，住所:蛟河市新农街道南荒地村关门屯。
负责人：王海波，男，1978年11月5日出生，住蛟河市新农街道。
被告：李光新，男，1953年月13日出生，住蛟河市新农街道。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司与被告李光新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年5月8日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司的负责人王海波到庭参加诉讼。被告李光新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司诉称：2016年3月23日,李光新在其处赊购化肥60袋，每袋118元，合计拖欠化肥款7080元，约定赊期至年末。后其将化肥交给李光新，李光新为其出具了欠据一份。2017年1月其多次索要此款无果。故其起诉来院，要求李光新给付化肥款7080元及利息。
李光新未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年3月23日，李光新在吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司处赊购化肥60袋，每袋价款为118元，合计7080元。李光新于当日为吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司出具了欠据一份，双方约定待当年秋收卖完粮食后付款。此款至今未予给付。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：李光新在吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司处购买化肥，并为其出具欠条一份，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，李光新作为买受人应当按约给付拖欠化肥款7080元。
对于利息一节，因双方对逾期付款违约金、违约金计算方式及货款给付确切时间均未作出约定，故本院对吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司要求李光新给付利息的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光新于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司化肥款7080元。
二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光新负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一七年五月八日
书记员 马 慧
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1108号
原告杨XX，女，生于1986年1月24日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，农民，住四川省绵阳市。
委托代理人杨蓉，系四川法丛律师事务所律师。
被告唐X，男，生于1976年3月28日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
本院于2014年6月3日立案受理了原告杨XX诉被告唐X离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告杨XX及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告唐X经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2009年经人介绍相识后，于2012年2月登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言。2013年，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系未能改善，双方仍未和好，现原告请求法院：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨XX向法庭出示如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、
被告的诉讼主体资格的基本情况；
2、结婚登记审查处理结果一份（1页），拟证明原告与被
告是合法夫妻关系；
3、（2013）安民初字第XXXX号民事判决书一份，拟证明
原告因与被告感情不和曾起诉要求与被告离婚以及判决不准双方离婚的事实。
被告唐X缺席未答辩。
本院认证：原告杨XX所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识后，于2010年2月5日在安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月12日，原告诉至法院要求与被告离婚，经安县人民法院以（2013）安民初字第XXXX号民事判决书判决不准双方离婚后，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。由此，引起诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未生育子女，未建立起牢固的夫妻感情，因感情不和引起诉讼，虽经法院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，可视为原、被告夫妻关系仍未得到改善，难以共同生活，并可以认定其夫妻感情确已破裂，原告杨XX要求与被告唐X离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查实其夫妻共同财产及债权、债务，故本院在本案不予处理，争议当事人可待证据充分时另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法［民］发（1989）38号）第2条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告唐X离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁睿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法［民］发（1989）38号）第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1108号
原告王晋寿，男，1968年5月24日出生，汉族，住福安市。
被告陈宝明，男，汉族，1966年1月15日出生，住福安市。
原告王晋寿与被告陈宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晋寿到庭参加诉讼，被告陈宝明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月起，以收购废铁缺乏资金为由，先后数次共向原告借款人民币67000元，当时口头答应盈利平分，此后，原告获悉其中蹊跷故而多次催讨，而被告均以当时废铁价格不高为借口蒙骗，直至后来索性躲债逃遥，害得原告弃耕四处寻觅，终于今年2月4日在亲友的协助下，在康厝乡秋岭村牛坑自然村其母舅家寻到，但被告已是身无分文，故只能立下欠条并注明每月按2%计息，同时又承诺今年8月先还2万元，可至今竟是人无踪，钱无着。请求依法判决被告立即偿还借款67000元及利息（按月利率2%计算，从2013年1月4日至判决确定还款之日）。
被告陈宝明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，以此证明原告的身份情况。
2、欠条一张，以此证明被告向原告借款67000元的事实。
被告陈宝明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以认定，在关联性上证据1可以认定原告的身份情况及诉讼主体适格，证据2可以认定原、被告于2013年1月4月进行结算，被告尚欠原告款项67000元，同日，被告出具欠条一张给原告，确认所欠款项，并约定欠款按月利率2%计算。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
原、被告于2013年1月4月进行结算，被告尚欠原告款项67000元，同日，被告出具欠条一张给原告，确认所欠款项，并约定欠款按月利率2%计算。
综上所述，本院认为，被告陈宝明尚欠原告王晋寿款项67000元的事实清楚，有被告陈宝明出具的欠条为据，双方之间形成的债权债务关系明确，依法应予保护。被告陈宝明未偿还原告欠款，应承担还款的民事责任。双方书面约定欠款按月利率2%计算，现原告主张被告按该利息计算方法支付利息损失，未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的4倍的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈宝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈宝明应于本判决生效后十日内偿还原告王晋寿借款本金67000元及利息（月利率按2%计算，计算期间从2013年1月4日至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1777元，由被告陈宝明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 林 志 坚
审判员 陈建霞人民陪审员丁碧光
二〇一四年六月十日
书记员 雷 梦 莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1108号
原告陈辉叶，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林清溪，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈辉叶与被告林清溪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉叶撤回起诉。
本案案件受理费人民币5900元，减半收取人民币2950元，由原告负担。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾秋华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6991号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告陈华、孙海霞。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告陈华、孙海霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1427号
原告黄敬锋，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
被告汪凡，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
原告黄敬锋与被告汪凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬锋到庭参加了诉讼。被告汪凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日、2015年1月27日、2015年3月7日，被告汪凡以需要资金为由分别向原告借款本金人民币3万元、5万元、2万元，共计借款本金人民币10万元，三笔借款原告均于借款当天以现金支付方式交付给被告履行了出借义务。被告均于借款当日向原告出具一张借条，三笔借款均未约定还款期限及借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从起诉之日即2015年9月15日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪凡在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告黄敬锋与被告汪凡系朋友关系。被告以需要资金为由分别于2014年11月20日、2015年1月27日、3月7日向原告借款人民币3万元、5万元、2万元，共计借款人民币10万元。原告均于借款当日通过现金支付方式履行出借义务，被告向原告分别出具借条确认上述借款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实有原告提供的被告汪凡出具的三张借条予以证实。借条内容分别为：“借条兹向黄敬锋借现金人民币叁万元整（30000）此据借款人：汪凡2014年11月20日”、“借条兹向黄敬锋借人民币伍万元整（50000）此据借款人：汪凡2015年1月27日”、“借条兹向黄敬锋借人民币贰万元整（20000）此据借款人：汪凡2015年3月7日”，用以证明被告汪凡三次向原告借款共计人民币10万元的事实。本院分析认证如下：被告汪凡经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条均系被告汪凡亲笔书写并捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告汪凡因需要资金向原告黄敬锋借款人民币10万元，有其出具给原告的三张借条为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。原、被告未约定借款期限及借款利息，应属不定期无息借贷。原告诉求被告支付从起诉之日即2015年9月15日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，被告应从起诉之日即2015年9月15日起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告汪凡经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪凡于本判决生效之日偿还原告黄敬锋借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年9月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。
被告汪凡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 鍠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第683号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金建，男，汉族，1964年7月15日生，无职业，住浙江省温州市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林云鹤汽车零部件有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：伊淑银，该公司董事长。
委托代理人：赵国，吉林大华名仁律师事务所律师。
再审申请人徐金建因与被申请人吉林云鹤汽车零部件有限公司（以下简称云鹤公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金建申请再审称：（一）终审判决认定事实不清，采信证据错误。双方借款数额为178万元，利息是1分，徐金建一审提供的证据足以证明请求成立，二审判决认定双方借款数额为30万元是错误的。（二）二审判决适用法律不当，徐金建已履行了举证云鹤公司欠款178万元及相应利息的责任，二审判决适用民事诉讼法一百五十三条第一款第（二）项有失严肃。再审请求撤销二审判决，维持一审判决，云鹤公司承担诉讼费。
本院认为：本案原审中徐金建主张云鹤公司欠款的证据为2011年3月9日云鹤公司委托吉林市启成会计师事务对云鹤公司2010年的资产情况进行审计所出具的审计报告，该份报告中所附的云鹤公司财务报表“其他应付款”一项中写明应付徐金建178万元，及云鹤公司原总经理伊某某和原财务总监李某某出具的证明材料，除此之外并无借款协议等债权文书，也无178万元借款的支付凭证及明细。徐金建作为一个完全行为能力的人，且具有相当的商业经验，在发生如此巨额借款关系时，不取得相关债权凭证不合常理。此外，在2013年4月11日由徐金建签字确认的对账明细可以认定徐金建支付过30万元借款给云鹤公司，截止至2012年7月末的利息款为9万元。该明细可以认定是徐金建对截止此时双方债权债务的重新确认，即借款30万元，其证据效力优于审计报告所载内容。审计报告是云鹤公司委托审计所使用，其所载内容在当事人一方否认，且无相关证据佐证情况下，二审判决未予采信并无不当。对于二审判决适用民事诉讼法一百五十三条第一款第（二）项问题，应属笔误，在本院审查期间二审法院已裁定补正，该笔误不影响判决结果，无须通过再审程序纠正。终审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
综上，徐金建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金建的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔桂香
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审268号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人温州市博泰印刷厂。
法定代表人叶爱牙。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2016年4月5日向本院申请强制执行温鹿工商处字（2015）146号行政处罚决定确定的被执行人温州市博泰印刷厂履行加处罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年5月28日作出温鹿工商处字（2015）146号行政处罚决定并于2015年6月6日送达被执行人，对被执行人温州市博泰印刷厂违反商标印制管理规定的行为作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以罚款10000元，上缴财政，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年1月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行加处罚款10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿工商处字（2015）146号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴俊贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03618号
原告谭某甲，男，生于1968年10月31日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告欧某某，女，生于1970年1月1日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某甲诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人谭宜保到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1991年11月25日结婚，2001年6月1日生育女儿谭某乙，2003年5月26日生育儿子谭某丙。原、被告婚前感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事扯皮、吵闹，并且被告与原告父母、兄妹吵闹，致被告父母到原告家与原告父母、兄妹吵闹。原告在外打工，被告将儿子甩给原告带在身边，原告一边打工一边照顾孩子，被告在家照顾女儿，致女儿辍学在家已两年未上学。原告曾多次要求被告到原告身边照顾两个孩子，被告拒绝，坚持各带一个孩子，各自生活。原、被告闹离婚，被告称要将原告砍死。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、原、被告各抚养一个子女，互不给付抚养费；3、原、被告平均分割婚姻关系存续期间的共同财产。
被告欧某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年11月25日登记结婚，2001年6月1日生育女儿谭某乙，2003年5月26日生育女儿谭某丙。2014年10月14日，原告向本院起诉与被告离婚，2014年11月25日，原告向本院申请撤诉，同日，本院作出（2014）石法民初字第02836号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求离婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）石法民初字第02836号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告请求离婚，应当提供双方感情确已破裂的证据，从原告提供的证据情况来看，原告提供了本院（2014）石法民初字第02836号民事裁定书，只能证明原告系第二次起诉离婚，但无其他相关证据印证其夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，只有本人的陈述，证据不充分，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴平
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2317号
原告陈雅，女，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
被告张胜广，男，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市
原告陈雅诉被告张胜广民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈雅到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告购买原告的1部电动轿车，因没有那么多资金，欠原告17000元，当天被告向原告出具借条1份，约定月利息为一分。被告向原告承诺一个月后偿还本金和利息，但到还款日原告向被告要欠款，被告称自己没有钱，后被告不接原告的电话，多次催要被告拒不支付，诉请判令被告偿还原告借款17000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张胜广未答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告张胜广因欠原告陈雅的电动车款17000元，给原告陈雅出具借条1份，约定一个月归还，月利息为1%。还款日期限届满后被告未予偿还，经多次催要被告拒不支付，诉至法院。庭审中原告要求逾期利息按照约定的月息1%计算。
上述事实，有原告庭审中的陈述，被告出具的欠条证实，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张胜广给原告陈雅出具借条，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。被告张胜广应按约定履行还款义务，逾期未还，应承担违约责任，按照约定支付逾期利息，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜广于判决生效十日内偿还原告陈雅借款17000元及利息（利息按照月息1%计算自2014年12月24日起至判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张胜广负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1624号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：XXXXX。
被告：柳某某，男，汉族，1995年2月7日出生，住云南省曲靖市罗平县，身份证号码：XXXXX，系云南交通职业技术学院学生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告柳某某小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7487元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月26日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年3月26日的利息为748.7元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款本金9980元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年8月26日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付9980元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还�款本息，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
兰婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民催13号
申请人：余姚市宇帅密封件厂（个体工商户。住所地：余姚市朗霞街道赵家村。
经营者：俞洪松。
申请人余姚市宇帅密封件厂因被盗宁波鄞州银行高桥支行营业部签发的票号为4020005126681818的银行承兑汇票，于2016年3月18日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申请人余姚市宇帅密封件厂以该银行承兑汇票原件已找到为由，请求终结本案的公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费400元，由申请人余姚市宇帅密封件厂承担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李丽红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第347号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某某。因本案于2012年4月18日被取保候审，2014年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人宫某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月12日作出（2014）中刑初字第210号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人宫某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人宫某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宫某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宫某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫某某撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王阁（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第422号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蓝雅端，女，1969年2月9日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告李文虎，男，1973年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告李文辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告李文虎、李文辉金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以拟与被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币875元，撤诉减半收取为人民币437.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第422号
原告：周开秀，男。
委托代理人：陈石生，男。
被告：海南金海运物流有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋806室。
法定代表人：王学苏，该公司总经理。
本院在审理原告周开秀诉被告海南金海运物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周开秀于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经本院庭前向当事人释明，原告现以被告主体资格存在问题为由申请撤回起诉，系对自己的民事诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周开秀负担。
审 判 长 张会兵
代理审判员 汪先顺
代理审判员 林 琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829财保15号
申请人：丁念忠，男，汉族。
委托代理人：丁红涛，男，汉族。
被申请人：平小凯，男，汉族。
被申请人：三门峡长达汽车运输有限公司。地址：三门峡开发区迎宾大道西。
申请人丁念忠于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平小凯驾驶的登记在被申请人三门峡长达汽车运输有限公司名下的中型自卸货车予以扣押。申请人丁念忠向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保额为10万元的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人平小凯驾驶的登记在三门峡长达汽车运输有限公司的中型自卸货车一辆，期限为二年。
案件申请费220元，申请人丁念忠已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年四月七日
书记员 黄 青
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5548号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。
被告：施彦红，男，1963年8月6日出生，住黑龙江省双城市。
被告：牟彩凤，女，1979年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告施彦红、牟彩凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛 莲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7701号
上诉人(原审被告)：陈丽芳，女，1975年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：张可松，男，1969年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：冯新，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈丽芳、张可松因与被上诉人冯新民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽芳、张可松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54909号
原告陈×1，男，1941年5月26日出生。
委托代理人曹波，北京安贤律师事务所律师。
被告李×，女，1943年8月23日出生。
原告陈×1（以下称原告）与被告李×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1970年1月7日登记结婚，婚后于1972年育有一子陈x2，已经成家。因家庭纠纷，我和被告很少交流，否则就是生气吵架，现在感情已经完全破裂。我和被告婚后在北京市朝阳区某村建房九间，其中北房五间，东西厢房各两间。为了维护我的合法权益，能够度过一个清净、舒心的晚年，故诉至法院要求判令：1、我与被告离婚；2、位于住北京市朝阳区某房屋院中北房三间、西厢房两间归我所有。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1970年1月登记结婚，婚后于1972年育有一子陈x2，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告称其与被告感情破裂的主要原因是陈x2不工作、对原告不好，而被告凡事均听陈x2的，导致双方在教育子女等问题上产生分歧。
以上事实有结婚结婚登记申请书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告已结婚已四十余年，所育子女已成家，且育有孙辈，本该安享晚年。但因双方在子女教育问题上不能达成一致意见，且原告对被告尚有感情，只是无法接受子女的生活方式及被告袒护才要求离婚。故本院认为，两位老人具有深厚的感情基础，少来夫妻老来伴，不易轻言离婚，在家庭发生矛盾时更应多沟通、多交流，互相照顾、彼此扶持，暂不离婚为宜。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。但需要指出，被告虽未按时出庭应诉，但在收到法院判决书之后需深刻反思自己的行为及对婚姻的态度，如双方感情无好转，原告再次诉至法院，被告漠视出庭的行为也将承受相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈x1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈x1负担（已交纳75元，其余75元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 赵雅筠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毕晓宇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1517号
原告姜淑琴。
委托代理人崔庆安，系沙河市褡裢办事处801社区推荐。
委托代理人申一得，系沙河市法律援助中心法律工作者。
被告河北二十冶建设有限公司。
法定代表人王朝晖，该公司董事长。
地址沙河市迎新大街29号。
委托代理人梁雪平，河北齐心律师事务所律师。
原告姜淑琴诉被告河北二十冶建设有限公司为养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑琴及其委托代理人崔庆安、申一得，被告河北二十冶建设有限公司的委托代理人梁雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑琴诉称，原告姜淑琴自1972年4月即在天冶（被告河北二十冶建设有限公司的前身）当时叫“五七厂”当电镀工，至1996年被解退，从入厂到解退的25年中原告从未间断由单位统一向国家缴纳税费，缴纳单位公积金、公益金和管理费。据《中国二十冶志》记载：以原告所在的加工厂为主，扩大组建后的生产服务公司，到1978年其固定资产及流动资金就达到2000多万元，又以该厂的资金、技术力量建立了二十冶第一个轧钢厂，再扩大为二十冶生产企业公司。上述成就是原告血泪史和血汗钱的见证，得到的结果却是被解退后始终拒绝为原告办理参保手续。为此，请求1、依法判令被告认定原告在实行社会统筹之前的工龄；2、依法判令被告在认定原告工龄即视同缴费年限的基础上，按照规定由被告为原告补办养老保险参保手续；3、依法判令被告依照相关规定确定计补原告应得到的基本养老金。
被告河北二十冶建设有限公司辩称，根据一事不再理的民事审判原则，对原告姜淑琴的起诉不应立案并予以审理，如已经审理应驳回其诉讼请求。根据民事诉讼法第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”即一事不再理的民事审判原则，本案中原告姜淑琴就本案所涉劳动争议曾于2007年7月31日向河北省劳动争议仲裁委员会提起过劳动仲裁，因超过仲裁时效河北省劳动争议仲裁委员会作出冀劳仲不字（2007）第011号不予受理案件通知书，后原告姜淑琴向沙河市人民法院起诉，沙河市人民法院以超仲裁时效为由，作出（2007）沙民一初字第713号民事判决驳回原告诉讼请求。后原告姜淑琴上诉至中院，邢台市中级人民法院以（2008）邢民四终字第193号终审判决驳回上诉，维持一审判决。后原告又向河北省高级人民法院申请再审，2010年8月15日河北省高级人民法院作出（2010）冀民申字第816号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请。根据一事不再理的民事审判原则，当事人之间就所讼争的同一个法律关系，判决、裁定已经发生法律效力，当事人不得再次起诉。本案中原告已经把仲裁、一审、二审、再审所有的诉讼程序走完，其诉讼请求均被仲裁委员会和人民法院驳回，其完成了全部的诉讼程序，因此人民法院对本案不应再立案和审理，已经立案的应驳回原告姜淑琴的诉讼请求。另外需说明一点，被告名称的变更，2007年原告起诉被告时，被告的名称为二十冶工程技术有限公司，2014年被告名称变更为诉讼中原告起诉被告的名称河北二十冶建设有限公司。
经审理查明，原告姜淑琴就本案所诉养老保险待遇纠纷于2007年7月31日向河北省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，河北省劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出冀劳仲不字（2007）第011号不予受理案件通知书，后原告向沙河市人民法院起诉，沙河市人民法院以超仲裁时效为由，作出（2007）沙民一初字第713号民事判决驳回原告姜淑琴的诉讼请求，后原告姜淑琴不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2008）邢民四终字第193号终审判决驳回其上诉，维持一审判决。原告姜淑琴再次向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2010年8月15日作出（2010）冀民申字第816号民事裁定，裁定驳回原告姜淑琴的再审申请。
2014年12月2日，原告姜淑琴再次向本院起诉被告河北二十冶建设有限公司，要求被告认定原告姜淑琴在实行社会统筹之前的工龄；认定原告工龄即视同缴费年限的基础上，按照规定由被告为原告补办养老保险参保手续；被告依照相关规定计补原告姜淑琴应得到的基本养老金。被告河北二十冶建设有限公司抗辩称根据一事不再理的民事审判原则，当事人之间就所讼争的同一个法律关系，判决、裁定已经发生法律效力，当事人不得再次起诉。本案中原告姜淑琴的诉求均已被仲裁委员会和人民法院驳回，本次诉讼属于重复诉讼。
本院认为，根据一事不再理的民事审判原则，就同一法律事实已经立案起诉过的，应当驳回起诉。原告姜淑琴就本案诉求于2007年已向本院起诉，本院作出一审判决，原告姜淑琴不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出终审判决驳回其上诉，维持一审判决。原告姜淑琴再次向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院裁定驳回原告姜淑琴的再审申请。2014年12月2日，原告姜淑琴就同一法律事实再次诉至本院，因此应当按照相关法律规定驳回原告姜淑琴的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）的规定，裁定如下：
驳回原告姜淑琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 申顺学
审判员 李瑞霞
审判员 樊晓芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 媛
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第115号
原告宋甲某（又名宋乙某），男，1969年8月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
法定代理人宋丙某，男，1941年5月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系宋甲某之父。
委托代理人李甲某，男，1951年4月5日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。一般授权代理。
被告郑甲某，女，1969年6月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
原告宋甲某与被告郑甲某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告宋甲某、法定代理人宋丙某及其委托代理人李甲某和被告郑甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲某诉称：原、被告于1992年11月21日自愿结婚，原告患有癫痫病，智力低下，无劳动、生活能力。婚后，被告未给家中分文，未搞家庭经济建设，生活全靠原告及其父亲宋丙某供给，被告还拿走宋丙某的现金17000元。近两年来，夫妻感情确已破裂，现原告起诉，请求法院判令：原、被告离婚；共同债务平均分摊10000元；给付原告经济帮助款30000元。
原告宋甲某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告、原告法定代理人、被告身份资料各1份，拟证明原、被告、法定代理人主体资格；
2、石门县雁池乡皮家河村村委会证明材料1份，拟证明原告智力低下，并患有疾病，原告与其父亲相依为命，其父亲年岁已高，生活比较困难，生产条件较差的事实；
3、关于原告宋甲某患有癫痫病的证明材料1份，拟证明原告患有癫痫病，患病时人事不醒，几天不饮不食的事实。
被告郑甲某对原告宋甲某上列证据质证时，对证据1、证据2无异议；对证据3，认为该份证据证明原告宋甲某患有“癫痫”病是事实，但原告几天不饮不食不是真实情况。
被告郑甲某辩称，其自身经济条件较差，无法承担经济帮助的责任，且原告有女儿宋琼，无需被告承担；其不同意离婚。
被告郑甲某未提交证据。
对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
对原告提交的证据，证据1、证据2，被告郑甲某无异议，本院对上述证据均予以认定；证据3，原告患“癫痫”病的事实能够确认，该证据在该证明范围内予以认定。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原告宋甲某与被告郑甲某于1992年11月21日（农历）在石门县原苏家铺乡人民政府（现已并入雁池乡人民政府）登记结婚；1993年8月3日生育一女，起名宋某，现已成家并独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因家务琐事、原告宋甲某患癫痫病等因素，双方发生矛盾。原、被告夫妻感情出现裂缝。现原告宋甲某于2015年8月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郑甲某离婚，要求被告郑甲某分摊夫妻共同债务10000元，支付宋乙某经济帮助款30000元。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，系双方缺乏沟通与谅解所致。由于原告未提供原、被告夫妻感情已经破裂的证据，且被告到庭明确表示了维系婚姻关系的意愿。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告宋甲某与被告郑甲某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋甲某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一五年九月十日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第115号
原告宋甲某（又名宋乙某），男，1969年8月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
法定代理人宋丙某，男，1941年5月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系宋甲某之父。
委托代理人李某甲，男，1951年4月5日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。一般授权代理。
被告郑某甲，女，1969年6月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告宋甲某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告宋甲某、法定代理人宋丙某及其委托代理人李某甲和被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲某诉称：原、被告于1992年11月21日自愿结婚，原告患有癫痫病，智力低下，无劳动、生活能力。婚后，被告未给家中分文，未搞家庭经济建设，生活全靠原告及其父亲宋丙某供给，被告还拿走宋丙某的现金17000元。近两年来，夫妻感情确已破裂，现原告起诉，请求法院判令：原、被告离婚；共同债务平均分摊10000元；给付原告经济帮助款30000元。
原告宋甲某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告、原告法定代理人、被告身份资料各1份，拟证明原、被告、法定代理人主体资格；
2、石门县某乡某村村委会证明材料1份，拟证明原告智力低下，并患有疾病，原告与其父亲相依为命，其父亲年岁已高，生活比较困难，生产条件较差的事实；
3、关于宋甲某患有癫痫病的证明材料1份，拟证明原告患有癫痫病，患病时人事不醒，几天不饮不食的事实。
被告郑某甲对原告宋甲某上列证据质证时，对证据1、证据2无异议；对证据3，认为该份证据证明原告宋甲某患有“癫痫”病是事实，但原告几天不饮不食不是真实情况。
被告郑某甲辩称，其自身经济条件较差，无法承担经济帮助的责任，且原告有女儿宋某，无需被告承担；其不同意离婚。
被告郑某甲未提交证据。
对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的有关规定，认证如下：
对原告提交的证据，证据1、证据2，被告郑某甲无异议，本院对上述证据均予以认定；证据3，原告患“癫痫”病的事实能够确认，该证据在该证明范围内予以认定。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原告宋甲某与被告郑某甲于1992年11月21日（农历）在石门县原苏家铺乡人民政府（现已并入雁池乡人民政府）登记结婚；1993年8月3日生育一女，起名宋某，现已成家并独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，因被告患癫痫病等因素，原、被告夫妻感情出现裂缝。2012年4月，被告郑某甲曾向本院提起诉讼要求离婚，后又撤回起诉。现原告宋甲某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系可以维持。原、被告婚后生育的女儿是维系夫妻关系的纽带，且被告到庭表明其维系婚姻的意愿。本案中，原告并无充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故结合原、被告婚前感情基础，婚后夫妻关系及分居时间等因素，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告宋甲某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋甲某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一五年九月十日
代理书记员 谷名清