wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初82号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某，2017年5月5日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，7月4日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日1时许，被告人张某酒后驾驶×××小型轿车，从华亭县城美食城驶往砚北煤矿南风井途中，行至南风井专用线路段时，车辆驶出路北，撞在北侧水泥防护墩。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出酒精成分，含量为114.2mg/100ml。
经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、抓获经过、立案决定书、抓获情况说明、拘留证、取保候审决定书；证人李某、蔻某、刘某证言及被告人张某供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、华亭县公安局交通警察大队华公交字第20171020号道路交通事故道路交通事故认定书；呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第296号”关于张某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定（检验）意见通知书、送达检验、鉴定结论登记表；被告人张某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，证人身份信息复印件，华亭县公安局扣押决定书、扣押清单、处理物品清单等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，酌定从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及其社区现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一七年七月二十日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初82号公诉机关华亭县人民检察院。被告人张某，2017年5月5日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，7月4日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日1时许，被告人张某酒后驾驶×××小型轿车，从华亭县城美食城驶往砚北煤矿南风井途中，行至南风井专用线路段时，车辆驶出路北，撞在北侧水泥防护墩。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出酒精成分，含量为114.2mg/100ml。经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某负事故的全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、抓获经过、立案决定书、抓获情况说明、拘留证、取保候审决定书；证人李某、蔻某、刘某证言及被告人张某供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、华亭县公安局交通警察大队华公交字第20171020号道路交通事故道路交通事故认定书；呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第296号”关于张某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定（检验）意见通知书、送达检验、鉴定结论登记表；被告人张某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，证人身份信息复印件，华亭县公安局扣押决定书、扣押清单、处理物品清单等证据证实。予以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，酌定从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及其社区现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一七年七月二十日书记员张婕
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第68号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人曲某某，男，1997年出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日凌晨3时许，被告人曲某某来到南昌经开区南天阳光小区，爬窗进入该小区被害人李某某家中，其先从一间卧室内盗取一个黑色手提包，内有三星ES70数码相机一台，并将该手提包放在该房阳台上，随后进入另外一间卧室内盗窃时被李某某发现，并当场将曲某某抓获。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案相机价值人民币532元。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还被害人李某某。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人毛某某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，指认现场及赃物照片，扣押决定、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币532元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人由于意志以外的原因而致盗窃未能得逞，属盗窃未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 露
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第12号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1977年9月27日出生于甘肃省肃南县。
被告人胡某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2015〕10号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日15时许，被告人胡某某在肃南县公路段家属楼安某某（大河乡老虎沟村牧民）家中与安某某一起喝酒，17时50分许，胡某某驾驶甘G567**号小轿车回大河乡喇嘛湾台子裕康家苑自己家，行驶至肃南县城明花路地税局门前路段时，被肃南县公安局交警大队民警巡逻检查时查获，遂将其带到肃南县人民医院提取血样，委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，经检测胡某某被查获时其血液中酒精含量为274毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、当事人人口信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、涉案车辆登记信息查询单，以及证人安某某的证言，肃南县公安局交警大队出具的查获经过，血样提取照片及登记表、血液中酒精含量司法医学检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后血液中酒精含量达274毫克/100毫升而驾驶机动车在城镇街道上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人醉酒驾车时，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应予从重处罚，公诉机关提出的该量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳；同时，被告人到案后能够坦白罪行，认罪态度好，属量刑时应考虑的从轻情节；公诉机关建议对被告人判处拘役二到三个月的量刑意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳；为了维护社会公共安全、道路交通安全，综合考虑被告人的犯罪情节，从重、从轻的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2015年8月9日止，罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天兵
二〇一五年六月十日
书记员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第12号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张浩，男，1985年1月29日出生于河北省蠡县，身份证号码1306351958********，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市蠡县蠡吾镇刘村。2014年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2015年4月22日被本院取保候审。
辩护人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人张浩及其辩护人沈瑞清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日19时55分左右，被告人张浩驾驶冀FE50**号重型自卸货车沿382省道由东向西行驶至37KM＋900M）处超车驶入逆行时，与相对方向行驶被害人许忠信驾驶拉乘许忠良的冀JE87**号小客车相撞，冀FE50**号重型自卸货车又撞上肃宁县与蠡县交界标志牌及杨树，造成许忠良当场死亡、许忠信受伤、两车、交界标志牌、杨树受损的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，被告人张浩负此次事故的全部责任，案发后，被告人张浩积极赔偿了死者家属及许忠信的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许忠信的陈述，证人刘芳芳、沈进良的证言，受案登记表，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，驾驶人、机动车驾驶证查询结果及车辆信息，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，肃宁县公安局法医学人体损伤分析意见书，道路交通事故认定书，肃宁县公安局交通警察大队办案说明，刑事和解协议书，谅解书，收到条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩违反交通管理法规，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人张浩犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人张浩自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且积极赔偿死者家属及被害人许忠信的经济损失，取得其谅解，可从轻或减轻处罚，其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人张浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 杨 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 于渤海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第339号
原告胡小兵，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区上东领地公寓*幢*单元****室。
委托代理人潘登、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告周文香。
被告张玉田。
原告胡小兵为与被告周文香、张玉田保证合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡小兵的委托代理人应吉吉及被告周文香、张玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小兵起诉称，2011年7月，借款人周文涛向原告借款伍拾万元整，并约定于2011年9月7日前归还，两被告承担连带清偿责任。但至今原告的债权尚未得以实现。现请求判令两被告返还人民币16.667万元（50万元的三分之一），并赔偿原告利息损失（自2011年7月8日开始，按照银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）。后原告变更诉讼请求为请求判令两被告返还人民币50万元并支付利息41万元（按月利率2%自2011年7月8日暂计算至2014年11月7日，要求实际计算至判决确定之日）。
被告周文香、张玉田共同答辩称：一、本案担保合同为无效合同，答辩人不存在任何过错，本案中借款人周文涛已被法院判决非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，涉诉的借款合同因借款人犯罪而为无效合同，那么主合同借款合同无效则必然导致担保合同无效。担保人作为担保人对此不存在任何过错，无需承担任何民事责任。二、本案原告向借款人交付实际借款为33万元整，双方并未约定借款利息，借款人已经向原告还款28万元，借款人未还款数额仅为5万元。因此原告诉状陈述与事实不符。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
原告胡小兵为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
证据一、借条复印件一份，证明原被告之间合同关系及双方的权利义务的事实；
证据二、中国农业银行回单复印件一份，证明原告履行义务的事实。
两被告共同质证意见：证据一签字的时候利息一栏是空着的，如果这么高的利息我们是不会担保的，其他的真实性无异议。
证据二的真实性无异议。
被告向本院提供证据如下：
证据一、提供周文涛的情况说明一份，证明借款33万元及还款28万元的事实；
证据二、提供还款小票复印件七份，证明还款14万元的事实；
证据三、提供磐安公安局出具的证明复印件一份，证明周文涛涉嫌非法吸收公众存款本案借款系犯罪行为之一的事实。
原告质证意见：对证据一三性不予认可，周文涛是实际借款人与本案有利害关系其陈述实际借款33万元，也与他自己签订的借条不符，并且没有证据可以证明已经还款的数额，其陈述写借条的时候利息是空白的与事实不符，其陈述已归还28万元也无相应的证据证明。对于证据二中的六份是认可的，对于2011年11月份的那张是周文涛打给马平芳的，与原告无关。原告认可周文涛归还了12万元的事实。对证据三的三性均认可。
本案依职权调取2013年12月26日的开庭笔录及2014年6月18日的磐安法院的案号为（2014）金磐刑初字第59号刑事判决书各一份。
原告质证意见：对于开庭笔录三性予以认可，对于判决书中的情况不了解，原告只在被告提供之后知晓。对于形式真实性认可。判决书中载明周文涛已经归还14万元，原告不认可。
两被告共同质证意见：对于开庭笔录三性予以认可，对判决书三性也予以认可。
本院对原被告提供的证据及本院调取的证据认证如下：
对原告提供的证据，两被告对证据一借条中的利息有异议，认为签字时利息一栏是空白的，但两被告并未提供证据证明，且两被告作为完全民事行为能力人，如在签字时利息处是空白而不提出异议不符合常理，故对证据一本院予以认定；对证据二的三性均予以认定。
对被告提供的证据，对证据一，该份情况说明系借款人周文涛出具，不符合证据形式要件，本院不予认定；对证据二，原告认可其中的六份，本院对该六份予以认定，关于2011年11月份周文涛汇给马平芳的2万元，原告不予认可，本院认为，两被告未能提供证据证明该2万元系归还本案借款，故对该笔2万元本院不予认定；对证据三的三性均予以认定。
对本院调取的2013年12月26日的开庭笔录及（2014）年6月18日的磐安法院判决书均予以认定。
经审理查明，2011年7月8日，案外人周文涛向原告胡小兵借款50万元，并出具借条，载明：今本人周文涛（身份证号：××）因资金需求向胡小兵借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限为60天，定于2011年9月7日前归还，利息合计为人民币40000元。被告周文香、张玉田在担保人处签名捺印。原告向周文涛交付借款后，周文涛共计归还原告160001元。
2014年6月18日，案外人周文涛因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，而本案借款行为系周文涛非法吸收公众存款罪行为之一。
本院认为，被告周文香、张玉田为案外人周文涛担保，向原告借款50万元的事实，本院予以认定。本案借款被认定为案外人周文涛非法吸收的公众存款，借款合同无效，有关利息约定也无效。被告清偿的款项160001元在折抵贷款利息后，应先充抵本金。截至2012年10月17日尚欠借款本金为376620元。现原告要求被告承担全部债务的赔偿责任，本院认为被告仅需承担主债务人不能清偿债务部分的三分之一的赔偿责任。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告周文香、张玉田于本判决生效后十五日内对周文涛向原告胡小兵的借款376620元及利息（从2012年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；
二、驳回原告胡小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由原告胡小兵负担9410元，被告周文香、张玉田负担3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李天舒
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第445号
申请执行人刘琪，男，汉族，住洪雅县。
被执行人孙志美，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘琪于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘琪自愿撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第445号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付何新
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第445号
申请执行人刘某某，男，住洪雅县。
被执行人孙某某，女，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘某某自愿撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第445号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付何新
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第247号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇计生办负责人。
被执行人郑文卿，男，1981年7月23日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人吴慧玲，女，1989年1月2日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行郑文卿、吴慧玲征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文卿、吴慧玲多生育一个子女的行为，于2013年8月26日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第762号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月30日、2013年11月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第762号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106036号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑文卿、吴慧玲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第762号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑文卿、吴慧玲缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第762号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑文卿、吴慧玲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年9月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人郑文卿、吴慧玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第309号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成、李建锋。
被告ＸＸ媚。
被告涂海东。
被告董艮和。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ媚、涂海东、董艮和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈成、李建锋，被告ＸＸ媚、涂海东、董艮和经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年10月16日，被告ＸＸ媚与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订编号为8581120130047120的《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告ＸＸ媚提供借款20万元，借款期限为自2013年10月16日起至2014年10月14日止，借款月利率为6.5‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。逾期还款从违约之日起按借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告董艮和在《个人保证借款合同》上以保证人身份签字，为被告ＸＸ媚的借款提供连带责任保证。同日，被告涂海东向原告出具《借款承诺函》，承诺对被告ＸＸ媚在2013年10月14日至2016年10月13日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权均为承认并承担清偿责任。2013年10月14日，被告涂海东向原告出具《保证函》，自愿为被告ＸＸ媚自2013年10月14日至2016年10月13日期间内最高融资额20万元承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ媚发放了贷款。
被告ＸＸ媚已经支付合同期内基础利息至2013年12月20日，共计2860元，后又于2014年3月21日继续支付33.96元。借款本金和其余利息，经原告多次催讨，被告ＸＸ媚至今未付，被告涂海东、董艮和亦未履行偿还义务，故原告现向法院起诉请求判决：一、被告ＸＸ媚、涂海东共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130047120《个人保证借款合同》项下的贷款20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2013年12月21日起按照月利率6.5‰计算至2014年10月14日止，再扣除已支付的33.96元）、逾期利息（以20万元为基数，从2014年10月15日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告董艮和对上述款项承担连带偿还责任；三本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织代码证、金融许可证、法定代表人身份证等，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证、户籍证明复印件，拟证明各被告的诉讼主体资格；
三、结婚证复印件，拟证明被告ＸＸ媚和涂海东系夫妻关系的事实；
四、个人保证借款合同、借款借据，拟证明被告ＸＸ媚向原告借款20万元，被告董艮和提供连带责任保证的事实；
五、借款承诺函，拟证明被告涂海东承诺对被告ＸＸ媚在2013年10月14日至2016年10月13日期间最高融资限额20万元内的所有融资债权承认并承担清偿责任的事实；
六、保证函，拟证明被告涂海东自愿为被告ＸＸ媚的借款在最高额范围内提供连带责任保证的事实；
七、利息支付情况明细，拟证明被告ＸＸ媚支付利息的事实。
被告ＸＸ媚、涂海东、董艮和均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，各被告均未到庭参加质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告ＸＸ媚签订的个人保证借款合同系当事人的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，属有效合同，应受法律保护。依照个人保证借款合同约定，借款期限已经届满，但被告ＸＸ媚未偿还借款本金和足额支付利息，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本金20万元并继续支付合同期内利息、逾期利息的违约责任。合同期内利息以借款本金20万元为基数，自2013年12月21日起按照月利率6.5‰计算至2014年10月14日止，再扣除已支付的33.96元。逾期利息以20万元为基数，从2014年10月15日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止。被告涂海东承诺对被告ＸＸ媚在2013年10月14日至2016年10月13日期间最高融资限额20万元内的所有融资债权予以承认并承担清偿责任，两被告又系夫妻关系，故其应当对被告ＸＸ媚的上述债务承担共同偿还责任。被告董艮和为被告ＸＸ媚的上述借款提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带偿还责任。按照《担保法》第三十一条规定，被告董艮和承担连带偿还责任后，有权向被告ＸＸ媚追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ媚、涂海东于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2013年12月21日起按照月利率6.5‰计算至2014年10月14日止，再扣除已支付的33.96元）、逾期利息（以20万元为基数，从2014年10月15日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告董艮和对上述债务承担连带偿还责任；被告董艮和如承担保证责任后，有权向被告ＸＸ媚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4546元，由被告ＸＸ媚、涂海东、董艮和负担（限被告于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4546元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 陈晓寅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2341号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区。
法定代表人马俊标，行长。
被执行人许振标，男1967年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与许振标信用卡纠纷一案，本院作出（2012）开民初字第1747号民事判决书已发生法律效力，许振标在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院于2014年8月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人许振标的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共15479.25元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年5月15日起至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李旭辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终449号
上诉人（原审被告）：长沙鑫林置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗平平。
上诉人长沙鑫林置业有限公司因与被上诉人罗平平商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3584号民事裁定，向本院上诉。
长沙鑫林置业有限公司上诉称，商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区地域。本案由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案更适宜。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3584号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长沙鑫霖置业有限公司住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民二初字第44号
原告西藏栢宝工贸有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城B区1栋2单元3-2号，组织机构代码68684938-2。
法定代表人唐启松，系该公司董事长。
委托代理人孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人孙巍，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告西藏荣达矿业开发有限公司，住所地拉萨市太阳岛珠峰路（涛盛物管中心商品楼），组织机构代码74191749X。
法定代表人韦亚光，系该公司总经理。
原告西藏栢宝工贸有限公司（以下简称栢宝公司）与被告西藏荣达矿业开�有限公司（以下简称荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成由审判员索朗多吉担任审判长，审判员彭美玉、边巴卓玛参加评议的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告栢宝公司的法定代表人唐启松及其委托代理人孙文革到庭参加诉讼，被告荣达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栢宝公司起诉称：2011年10月14日，栢宝公司与荣达公司签订铁精粉购销合同，约定栢宝公司以每吨710元的价格向荣达公司购买铁矿粉20000吨。合同签订后，栢宝公司向荣达公司共支付铁精粉购置款3580000元，荣达公司向荣达公司提供的货物价值共计1669773.4元。2012年10月25日，经双方结算，荣达公司拖欠栢宝公司的铁精粉材料款共计1410226.6元，约定于2013年7月1日退还，但至今未付。依据合同约定，荣达公司应向栢宝公司支付合同总价款5%的违约金共计710000元及已付货款的利息损失96000元。为维护合法权益，栢宝公司诉至法院并请求判令：一、荣达公司向栢宝公司返还预付材料款1410226.6元；二、荣达公司向栢宝公司支付预付材料款的利息损失96000元；三、荣达公司向栢宝公司支付710000元违约金；四、本案的全部诉讼费用由荣达公司承担。并提交如下证据予以证明：一、铁精粉购销合同1份，用以证明双方的权利义务；二、借条1份及收条2份，用以证明向荣达公司付款3580000元的事实；三、结算单1份，用以证明双方结算的事实。
荣达公司缺席，未提交任何答辩意见及证据。
本院经审理查明：2011年10月14日，荣达公司（卖方）与栢宝公司（买方）签订铁精粉购销合同，约定栢宝公司向荣达公司购买20000吨铁矿粉，710元／吨；付款和结算方式为，买方预付订金3000000元，�方需预付货款2000000元，凭正本过磅单向买方进行结算，货款多退少补。同时约定违约及违约金为：如果本合同的任何一方未能履行自己的全部或任何一项合同义务，违约方需向对方支付本合同总标的额的5%作为补偿（栢宝公司主张违约金即以此为依据，合同总标的额为14200000元，即20000吨×710元，双方约定的违约金合710000元，即14200000元×5%）。合同尾部注明“主合同签订之日起，此合同作废”，但双方仅签订了2011年10月14日铁精粉购销合同。2011年10月14日铁精粉购销合同，首部卖方处填写了“西藏拉萨新圳选矿厂”、尾部卖方处填写“拉萨新圳选矿厂（西藏荣达矿业）”，两处均加盖荣达公司印章。西藏拉萨市堆龙德庆县新圳选矿厂和荣达公司的法定代表人均为韦亚光。
2013年11月23日，韦亚光向唐启松出具借条，“今借到唐启松现金500000（大写伍拾万元整）”。
2011�12月22日，荣达公司出具收条，载明“今收到栢宝公司铁粉购置款1000000.00元整，大写壹佰万元整。另收到580000.00（大写伍拾捌万元整），共计1580000.00（大写壹佰伍拾捌万元整）”；2011年10月17日，荣达公司出具收条，载明今收到西藏栢宝工贸有限公司购买铁精粉预付款，现金1500000.00（大写壹佰伍拾万元整）。该二份收条的收款人处均署名韦亚光并加盖荣达公司印章。
2012年10月25日，荣达公司出具清单，载明“荣达矿业收栢宝公司现金3580000.00（大写叁佰伍拾捌万元整），共发货1669773.40元（大写壹佰陆拾陆万玖仟柒佰柒拾叁元肆角整），余款1910226.60元（大写壹佰玖拾壹万零贰佰贰拾陆元陆角整）。注：余款于2013年7月前付清。”单据上加盖有荣达公司印章，并有韦亚光和栢宝公司法定代表人唐启松签名。
另查明，双方结算后荣达公司向栢宝公司转账支付500000元，剩余货款为1410226.6元。
以上事实有铁精粉购销合同、借条、收条、结算单据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：虽然2011年10月14日铁精粉购销合同的首部卖方处系“西藏拉萨新圳选矿厂”、尾部卖方处填写了“拉萨新圳选矿厂（西藏荣达矿业）”，但两处均加盖有荣达公司印章，故铁精粉购销合同的签订主体系栢宝公司与荣达公司，合同内容系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。
合同履行过程中，栢宝公司向荣达公司支付3580000元货款后，荣达公司向栢宝公司供了价值1669773.4元的铁精粉。2012年10月25日，荣达公司向栢宝公司出具的单据载明的内容应视为对买卖铁精粉的结算，该结算系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。荣达公司在结算单中注明余款1910226.6元于2013年7月前付清，结算后荣达公司向栢宝公司转账支付货款500000元，栢宝公司依据该结算单据主张荣达公司返还剩余货款1410226.6元，符合双方的约定，本院予以支持。现栢宝公司同时主张的货款利息损失96000元及710000元违约金，本院认为，结算单据载明了已供铁精粉及应返还货款数额，该结算行为应视为双方对荣达公司不再供货并返还未供货部分款项的约定，故荣达公司在合同履行过程中不存在违约行为，且双方在结算时对支付剩余货款利息未作约定，应视为不支付利息。故，本院对栢宝公司主张的违约金及利息均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条及第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告西藏荣达矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏栢�工贸有限公司返还货款1410226.6元；
二、驳回原告西藏栢宝工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24530元（原告西藏栢宝工贸有限公司已预交），由西藏栢宝工贸有限公司承担8921.10元，西藏荣达矿业开发有限公司承担15608.90元。
如被告西藏荣达矿业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 索朗多吉
审判员 彭 美 玉
审判员 边巴卓玛
二〇一五年二月十二日
书记员 白玛玉珍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1080号
申请执行人：章金波，男，汉族，1982年2月26日出生，，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：曲广辉，男，汉族，1954年11月21日出生，，住广东省惠州市惠城区。
关于章金波与曲广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行后，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1080号
本院在执行申请执行人章金波与被执行人曲广辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曲广辉有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704民初702号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人曲广辉（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1080号申请执行人：章金波，男，汉族，1982年2月26日出生，，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：曲广辉，男，汉族，1954年11月21日出生，，住广东省惠州市惠城区。关于章金波与曲广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行后，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李惠宜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第0030号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1978年生。
委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1975年生。
委托代理人卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人卢慧磊，被上诉人陈某的委托代理人卞保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年春原、被告经人介绍相识，2001年双方登记结婚。婚后2002年生育长子张某乙，2007年生育长女张某丙。因家庭琐事原、被告之间产生矛盾，2012年4月被告曾诉至本院，请求离婚，本院判决不准离婚。现双方关系仍未好转，原告诉至本院，请求离婚。
另查明，婚后原被告双方购买了东海县牛山镇某公寓房产，经本院主持双方议价，该房产现价值45万元。
又查明，在婚姻存续期间，被告曾经营顺达修理部从事汽车修理。原告称该修理部门市由原告经营，修理车辆工具价值约7、8万元。被告对此不予认可，称修理部已于2012年转让给案外人孙召瑞，房子是租的，修理工具也就价值1万元。
还查明，被告于2013年8月27日和2013年12月24日分别从其银行帐户支取70000元、43000元，共计113000元。
原审法院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，被告曾起诉与原告离婚，尽管该院判决不准离婚，但双方的关系并未得到好转及恢复，现原告诉至该院要求离婚，被告也同意离婚。综上，根据查明的事实及双方当事人的陈述意见，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
原被告双方婚后生育长子张某乙和长女张某丙，本院认为原被告双方各抚养一名子女为宜。结合双方关于子女抚养的意见，长子张某乙由原告抚养，长女张某丙由被告抚养，抚养费各自自理。
原、被告对涉案夫妻共有的房产的现价值达成一致意见，本院对此予以确认，并以此价值作为分割上述房产的依据。鉴于原告没有相对固定的工作和稳定的收入来源，其次从人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则出发，因此法院认为该房产应判归原告所有，原告支付给被告相应的财产价值补偿款22.5万。
被告在双方发生矛盾期间，起诉离婚前不久从其银行帐户支取的银行存款11.3万元，应作为夫妻共同财产予以分割，故被告应给付原告5.65万元。其次关于被告经营修理部门市工具，作为夫妻共同财产，也应予以分割。因为没有其他证据予以佐证，关于修理部门市工具价值，以被告自认的价值1万元为准，故被告应给付原告0.5万元。综上，被告共计应分割给付原告6.15万元。原审法院遂判决：一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。二、长子张某乙由原告抚养，长女张某丙由被告抚养，抚养费各自自理。三、东海县牛山镇某公寓房产归原告陈某所有，原告陈某折价给付被告张某甲22.5万元，于本判决生效后十日内付清，被告张某甲协助原告陈某办理房产过户手续。四、被告张某甲给付原告陈某6.15万元，于本判决生效后十日内付清。五、上述第三项至第四项冲抵后，东海县牛山镇某公寓房产归原告陈某所有，原告陈某给付被告张某甲16.35万元，于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
上诉人张某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决并未分割上诉人与被上诉人共同购买的车库。2、上诉人虽然从其银行账户中分两次支取了总额11.3万元，但该钱均已支出，不应进行分割。3、原审判决并未依法分割被上诉人所控制的夫妻共同财产，请求依法撤销原判第三、四、五项之判决，并改判对相关夫妻共同财产进行分割。
被上诉人陈某的委托代理人卞保田答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称的共同财产双方已按约定由一审法院作出判决，其车库在双方的共同财产房屋中已作出处理，其银行存款也是双方共同财产，由于上诉人在离婚诉讼期间单方支取，已得到一审法院的认定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。根据查明的事实及上诉人与被上诉人的陈述意见，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于上诉人张某甲上诉称原审法院判决并未分割上诉人与被上诉人共同购买的车库，经查，上诉人张某甲与被上诉人陈某婚后购买了东海县牛山镇某公寓房产，原审法院主持双方议价，双方认为该房产现价45万元，均没有谈及车库。原审法院考虑车库作为房屋的附属设施，且没有产权登记，结合房屋的面积和小区规模、地段及年限，认为双方对房屋的议价45万含车库，在合理价格区间，原审法院判决有理有据，故上诉人张某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某甲上诉称虽然从其银行账户中分两次支取了总额11.3万元，但该钱均已支出，不应进行分割的上诉理由，经查，原审期间上诉人与被上诉人双方均表示夫妻存续期间无债权债务；二审期间，上诉人张某甲举证6万余元开销凭据佐证11.3万元已支出，但得不到被上诉人的认可，上诉人也无证据证明该款用于家庭共同支出，本院不予采纳。
关于上诉人张某甲称原审判决并未依法分割被上诉人所控制的夫妻共同财产的上诉理由，上诉人未能举证，本院不予处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00614号
原告金某。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告许某。
原告金某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1999年冬相识，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，××××年××月××日生一子金某甲。婚后，双方因性格不合，常为家庭生活琐事而争吵。2007年被告无故离家出走，至今未归。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生子金某甲随原告生活，被告承担抚育费；诉讼费由被告承担。
被告许某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年冬通过征婚启事相识，××××年××月××日双方在海安县原双楼镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一子金某甲。婚初一段时间双方夫妻感情尚可。2007年5月份，被告外出，至今未归。
本案受理后，因被告许某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县曲塘镇刘圩村村民委员会证明、结婚证、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础一般。婚初一段时间夫妻感情尚可，但被告自2007年5月外出至今未归已逾7年之久，对家庭和子女不尽义务，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚生子金某甲暂随原告生活并由其负责抚育，子女抚育费和婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告金某要求与被告许某离婚，本院准许。
二、婚生子金某甲暂随原告金某共同生活并由其负责抚育至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王志勇
附相关法律条文：附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保352号之一
申请人：王相文，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人:张忠生，经理。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-30，建筑面积780.10平方米房屋的房籍；
查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-31，建筑面积109.65平方米房屋的房籍；
查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-32，建筑面积87.79平方米房屋的房籍；
查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-33，建筑面积267.24平方米房屋的房籍；
查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-34，建筑面积1170.00平方米房屋的房籍；
查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于桦甸市金沙乡全民村13-02-06-046，桦房权证金沙乡字第M0437**号，建筑面积2843平方米房屋的房籍；
上述一至六项查封轮候于本院（2017）吉0282民初1626号民事裁定，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
八、查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于桦甸市金沙乡全民村13-02-06-046，桦房权证金沙乡字第M0437**号，建筑面积6311.80平方米房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保352号之二
申请人：王相文，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人:张忠生，经理。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下土地使用权。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封土地使用者登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于吉林市桦甸市明华街，地号01-01-19，桦国用（2008）字第028221174号，使用权面积9460.20平方米的土地使用权；
查封土地使用权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于吉林市桦甸市金沙镇全民村，地号130301051，桦国用（2012）第028222406号，使用权面积11703.00平方米的土地使用权；
上述查封轮候于本院（2017）吉0282民初1626号民事裁定，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保352号
申请人：王相文，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人:张忠生，经理。
申请人于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下的土地使用权；请求查封该土地使用权范围内的铁路专营线221米（不含走行线）及十个储粮周转板仓。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候于本院（2017）吉0282民初1626号民事裁定查封土地使用者登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于吉林市桦甸市胜利街铁北委，地号02-14-176，桦国用（2010）字第028220256号，使用权面积6652.69平方米的土地使用权，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
二、查封被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司所有，位于上述土地使用权范围内的铁路专营线221米（不含走行线）及十个储粮周转板仓，查封期限为二年，查封期间由被申请人桦甸市金沙河斗业有限公司保管使用，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 先 岗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1826-2号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
被执行人何须芬。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行何须芬金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第42号民事判决已经发生法律效力。招商银行股份有限公司成都分行于2015年5月20日向本院申请执行，执行标的为本金人民币352745.25元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日依法将被执行人何须芬位于成都市金牛区群星路7号房屋及登记在其名下小汽车予以查封。因房屋系轮候查封，车辆未被实际控制，且被执行人何须芬下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人招商银行股份有限公司成都分行发现被执行人何须芬有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第42号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 桃
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第650号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，绰号：“和尚”，男，1988年1月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年7月18日被取保候审。
被告人雷某，男，1987年12月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年7月18日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人黄某、雷某犯非法拘禁罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某、雷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日，为向被害人郭某、刘某索要欠款，梁某、覃某、何某（均已被判刑）等人密谋非法拘禁郭某知刘某。当天23时许，被告人黄某、雷某伙同粱振叶、覃某、何某等人，驾车去到清远市××曙光路古榕阁湖滨保健中心，强行将被害人郭某、刘某等人带走：将二人非法拘禁在清城区洲心街道联岗村委会大燕河河堤处，并实施殴打逼其还债。随后，被告人黄某、雷某离开现场。次日，被害人刘某在其家属支付了欠款后被释放，被害人郭某则跳车逃离。2015年7月17日，被告人黄某、雷某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、雷某在开庭审理过程中均无异议，并有转账回执、手机彩信等书证；证人何某、梁某、覃某、陈某、郭某池等人的证言；被害人郭某、刘某的陈述；被告人黄某、雷某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、雷某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为共同触犯了刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某、雷某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人对被害人有殴打情节，从重处罚。被告人黄某、雷某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。考虑到被告人黄某、雷某具有自首情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人黄某、雷某于社会上改造，确实不致再危害社会，可以对被告人黄某、雷某适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：高英伟，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：乔令令，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：乔君旺，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：周艳芬，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘国忠，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李春艳，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵金良，男，1968年8月27日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王凤梅，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人高英伟、乔令令、乔君旺、周艳芬、刘国忠、李春艳、赵金良、王凤梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第153号民事判决书，于2012年3月19日向被执行人送达执行通知书，2012年4月28日扣划被执行人赵金良银行存款10000元，此款已于2012年5月17日支付给申请执行人。余欠款项，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第153号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年七月三十日
代理书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：高英伟，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：乔令令，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：乔君旺，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：周艳芬，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘国忠，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李春艳，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵金良，男，1968年8月27日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王凤梅，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人高英伟、乔令令、乔君旺、周艳芬、刘国忠、李春艳、赵金良、王凤梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第153号民事判决书，于2012年3月19日向被执行人送达执行通知书，2012年4月28日扣划被执行人赵金良银行存款10000元，此款已于2012年5月17日支付给申请执行人。余欠款项，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第153号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年七月三十日
代理书记员 胡明月
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第554号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，该行行长。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：侯纪芳，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：候纪伦，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：候明亮，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告侯纪芳、候纪伦、候明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。被告侯纪芳、候纪伦、候明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告侯纪芳以购沙子为由在我行借款5万元，并签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告候纪伦、候明亮二人提供担保。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告侯纪芳偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告候纪伦、候明亮承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告侯纪芳、候纪伦、候明亮均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月22日，被告侯纪芳向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，侯纪芳及其妻韩焕芹在该申请表申请人及配偶栏处签字、捺印。被告侯纪芳提供保证人候纪伦、候明亮为其担保。借款人、担保人及其配偶均向原告提供了身份证复印件。2011年3月28日，原告与被告侯纪芳、候纪伦、候明亮（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110036790的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购沙子。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告侯纪芳的卡号为×××5710）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期�次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告侯纪芳、候纪伦、候明亮亦在该合同上签名、捺印。2011年3月30日，原告记账凭证一份显示：户名：侯纪芳。业务品种：农户小额贷款。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年3月27日。贷款最后到期日：2012年12月27日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60.00000%。超期利率上浮比：50.00000%。被告侯纪芳在客户签名处签名。同日，被告侯纪芳在泰康人寿山东分公司聊城中心支公司投保了泰康借款人意外伤害保险一份，保险期间自2011年3月31日零时起至2012年9月27日二十四时，保险金额5万元，身故受益人为聊城农行阳谷县支行。2012年3月28日，被告侯纪芳向原告借款5万元，借款到期日为：2012年3月30日；执行利率为：8.96000%；还款方式：一次性利随本清还。原告将该笔借款存入被告侯纪芳预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：×××5710）。该笔借款到期后，被告侯纪芳未按约定期限偿还。原告于2013年5月13日诉至本院，要求被告侯纪芳偿还借款本金5万元及应付利息，被告候纪伦、候明亮承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告侯纪芳、保证人候纪伦、候明亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、自主循环贷款额度签约／修改通知单。3、个人借款凭证复印件。4、原告的记账凭证复印件。5、被告侯纪芳借款时参保的泰康借款人意外伤�保险授权委托书暨投保单、保险单复印件。6、个人信贷业务申请表复印件。7、被告及其配偶的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告侯纪芳、候纪伦、候明亮均未提供书面证据。
本院认为，被告侯纪芳向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告侯纪芳应支付原告相应利息。被告候纪伦、候明亮与侯纪芳自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年3月28日至2012年3月27日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告侯纪芳未能按约定履行�款义务的情形下，被告候纪伦、候明亮作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告侯纪芳追偿的权利。被告侯纪芳、候纪伦、候明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯纪芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告候纪伦、候明亮�上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告候纪伦、候明亮承担还款责任后，依法享有向被告侯纪芳追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 费立新
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第110号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人高某，男，1975年2月16日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海海斯特钓具有限公司工人，户籍所在地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年12月14日19时30分许，被告人高某无证醉酒驾驶其所在单位的鲁K×××××号五菱牌小型普通货车，沿威海环翠区和兴路由东向西行驶至名流集团前时，驶入对向车道，与对向行驶的被害人刘某驾驶的鲁K×××××号中华牌小型轿车相撞，后驶出路外与道路南侧的树木相撞。经鉴定，被告人高某的静脉血中检出乙醇成分，含量为362.62mg／100ml。经交警部门认定，被告人高某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人刘某的陈述、证人杨某、王某的证言、被告人高某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2013）1345号酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的威公交认字（2013）第12028号《道路交通事故认定书》、人民调解协议书、机动车行驶证复印件、身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人高某无机动车驾驶证。被害人刘某打电话报警后，被告人高某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人高某与被害人刘某达成调解协议，被告人高某对被害人的经济损失予以赔偿，现已履行完毕。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被害人刘某报警后，被告人高某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到362.62mg／100ml，应从重处罚。被告人高某当庭认罪且已赔偿被害人刘某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第731号
原告：王XX，女，33岁。
委托代理人：陆萌，吉林市妇女联合会权益部公职律师。
被告：屈XX，男，36岁。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
原告王XX诉被告屈XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人陆萌、被告屈XX的委托代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2010年4月15日登记结婚，婚后生育一子屈一X（2010年8月25日出生）。婚后由于双方性格严重不合，导致无法继续共同生活。原告于2012年5月带领婚生子回到吉林省蛟河市居住至今，与被告分居超过两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生子现年幼，且从出生一直没有离开过母亲，从2012年5月跟随母亲生活。被告与原告结婚时系再婚，且其与前妻另育有一子，因没有时间照看，由被告姐姐代为照料。现原告起诉来院，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子屈一X由原告抚育，抚育费自理。
被告屈XX辩称，被告同意离婚。原、被告无共同财产，无债权、债务。被告要求抚育婚生子。原、被告于2013年10月12日签署离婚协议书一份，协议明确约定婚生子由原告抚养至婚生子五周岁时止。被告系婚生子的父亲，婚生子理应由被告抚养。
原告为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、户籍机读信息一份，证明被告身份情况。
3、结婚证原件两份，证明原、被告于2010年4月15日登记结婚。
4、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2013年10月12日达成离婚协议，无夫妻共同财产、无债权、无债务；婚生子由原告抚育至五周岁时止，被告每月给付抚育费600.00元，直至原告丧失抚养权时止。
5、营业执照复印件一份，证明原告为企业法人，有稳定收入来源，具有独立抚养孩子的能力。
被告对以上证据1-5均无异议，故本院对以上证据1-5予以确认。
被告为证明其主张，当庭提交离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2013年10月12日达成离婚协议，无夫妻共同财产、无债权、无债务，婚生子由原告抚育至五周岁时止，被告每月给付抚育费600.00元，直至原告丧失抚养权时止。
原告对该证据无异议，故本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2010年4月15日登记结婚，婚后生育一子屈一X（2010年8月25日出生）。婚后由于双方性格严重不合，导致无法继续共同生活。2012年5月，原告带领婚生子回到吉林省蛟河市居住至今，原、被告分居已超过两年，且从2012年5月开始婚生子跟随母亲生活。被告与原告结婚时系再婚，且其与前妻另育有一子。原、被告于2013年10月12日签署离婚协议书一份，协议约定婚生子由原告抚育至五周岁时止，被告每月支付抚育600.00元，直至原告丧失抚养权时止。原、被告无共同财产，无债权、债务。现原告起诉来院，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子屈一X由原告抚育，抚育费自理。
本院认为，一、原告起诉离婚，被告同意离婚，且双方于2013年10月12日已经形成过离婚协议书，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院准予原、被告离婚。
二、本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考量，婚生子屈一X现不满四周岁，年龄较小，且从2012年5月开始跟随母亲生活，原告亦提供证据证明其具有独立抚养孩子的能力，故本院认为婚生子由原告王XX抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告屈XX离婚。
二、婚生子屈一X由原告王XX抚育，抚育费自理。
案件受理费150.00元，由原告王XX负担。
审判员 孙钰
二〇一四年七月二十一日
书记员 陆旸
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第676-3号
申请执行人杨学。
被执行人董礼。
申请执行人杨学与被执行人董礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入39000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月十一日
书记员 焦向东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01701号
原告：张宝能，女，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市××区。
被告：王习银，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：丁梅，女，1972年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告张宝能与被告王习银、丁梅民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张宝能、到庭参加诉讼，被告王习银、丁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝能诉称：被告王习银、丁梅系夫妻，两被告因做生意缺少资金于2012年7月21日向原告借款55000元，并出具《借条》和《保证》各一份，保证于2012年8月底还清。逾期后，经原告催要，两被告于2012年年底通过银行转账方式偿还借款10000元，余款45000元至今未付。现请求判决两被告偿还借款45000元及利息6000元。
被告王习银未答辩且也未到庭进行举证和质证。
被告丁梅未答辩且也未到庭进行举证和质证。
经审理查明：被告王习银、丁梅因做生意缺少资金为由，于2012年7月21日从原告处借款55000元，并出具《借条》和《保证》各一份，借条注明：“今借到张宝能人民币伍万伍千元整￥55000元”；保证注明：“本人王习银保证在2012年8月底还清张宝能伍成伍仟元整，若还不清本人愿意以房子作伍拾捌万元对外出售，还清此款”。逾期后，经原告催要，两被告于2012年年底通过银行转账方式偿还借款10000元，余款45000元至今未付，原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告张宝能持有被告王习银、丁梅所立借条，足以证明双方存在债权债务关系，其有权向被告王习银、丁梅主张债权。原告张宝能当庭陈述被告2012年年底通过银行转账方式偿还借款10000元，应从55000元借款中扣除，应予支持；对原告要求支付利息6000元，因双方当事人未约定，原告未能充分举证，本院不予支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百在三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王习银、丁梅借原告张宝能款人民币45000元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537元，由被告王习银、丁梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9085号
原告李建洲，男，1965年6月生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告泗洪县五丰房地产开发有限公司
住所地：泗洪县步行街东风大市场
统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
本院在审理原告李建洲与被告泗洪县五丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告李建洲未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋丽荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第109号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2014年3月5日16时许，被告人孙某窜至潍坊高新区潍坊学院8号教学楼前盗窃被害人杜某美利达牌公爵600型号山地自行车1辆。经鉴定，该自行车价值为2455元。
2、2014年3月5日18时许，被告人孙某窜至潍坊高新区潍坊学院8号教学楼前盗窃被害人张某捷安特牌ATX777型号自行车1辆。经鉴定，该自行车价值为2509元。
3、2014年3月5日19时许，被告人孙某窜至潍坊高新区潍坊学院8号教学楼前盗窃被害人刘某美利达牌2008年奥运会挑战者浮雕版型号的山地自行车1辆。经鉴定，该自行车价值为1767元。
4、2014年3月11日17时许，被害人孙某窜至潍坊高新区潍坊学院1号公寓东南角盗窃被害人李某捷安特牌ATX777型号的自行车1辆。经鉴定，该自行车价值为2938元。
综上，被告人孙某分4次盗窃自行车4辆，盗窃价值共计人民币9669元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以刑罚。
另查明，案发后，公安机关自被告人孙某处扣押了美利达牌公爵600型号山地自行车、捷安特牌ATX777型号自行车、美利达牌2008年奥运会挑战者浮雕版型号的山地自行车各一辆和钳子一把，扣押的三辆自行车已发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗自行车照片、作案工具钳子一把及照片，书证被告人户籍证明、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、收据复印件、保修单复印件，被害人杜某、张某、刘某、李某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人孙某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。对被告人孙某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并已退还部分赃物，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年七月十八日
书记员 林 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第109号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢宁，男，1990年1月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月9日被该局取保候审，2014年1月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
辩护人王坤华、张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告人谢保民，男，1963年5月19日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月9日被该局取�候审，2014年1月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人谢宁、谢保民犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2014年2月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人谢宁及其辩护人张纪红、被告人谢保民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日13时许，被告人谢宁在郑州高新技术产业开发区河南工业大学东门山西刀削面馆内秘密将被害人张某某农村信用社银行卡盗走，后谢宁父亲谢保民在谢宁的授意下到郑州高新技术产业开发区河南工业大学南门对面的郑州市郊联社河工大分社，从被害�银行卡内取走人民币现金17000元。
案发后，赃款已被追回并发还被害人。
被告人谢宁、谢保民对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。谢宁辩护人的辩护意见是：被告人谢宁盗窃数额为17000元，当日即退还6000元；与被害人是男女朋友关系，主观恶性小，犯罪情节轻微，已将被害人损失全部退还，社会危害性小；系初犯，认罪、悔罪态度较好，望对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人谢宁、谢保民的供述；被害人张某某的陈述；户籍信息、报案材料、到案经过、指认现场照片、银行借记卡信息。
本院认为，被告人谢宁、谢保民以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成�，本院予以支持。在共同犯罪过程中，谢宁盗取银行卡并授意其父亲用该卡取款，系主犯；谢保民被动实施窃取他人卡内资金，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于谢宁、谢保民系父子关系，谢宁与被害人系男女朋友关系，本案发生于家庭内部，应有别于社会上的一般盗窃犯罪；二被告人在案发当日即退还赃款6000元，并在归案后如实供述，全部退还赃款，未给被害人造成经济损失，主观恶性较小，均系初犯，悔罪态度诚恳，可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑，其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人谢保民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 张登旗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第601号
原告：戴建。
被告：江胜。
本院在审理原告戴建诉被告江胜买卖合同纠纷一案中，原告戴建于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴建撤回起诉。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告戴建负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 盛高颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第691号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人耿义波。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿义波款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2116号
原告深圳德森精密设备有限公司。
法定代表人周林，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人徐慧，广东君孺律师事务所律师助理。
被告宁波高新区七鑫旗科技有限公司。
法定代表人刘鑫浩。
原告深圳德森精密设备有限公司（以下简称德森公司）诉被告宁波高新区七鑫旗科技有限公司（以下简称七鑫旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李秀珠独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告德森公司委托代理人江泽伟到庭参加诉讼，被告七鑫旗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德森公司诉称，被告从原告处购买了10台全自动视觉印刷机，货款共计人民币2726000元，按合同约定，被告应在2011年5月1日前付清所有货款，如逾期拖欠货款，将按货款总金额每日收取1‰违约滞纳金，并约定双方争议由卖方所在地法院诉讼解决，但到目前为止，被告仍拖欠原告货款人民币390800元，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，迫于无奈，原告只得向法院提出诉讼，请求依法判令被告：一、支付原告货款人民币390800元；二、支付原告逾期还款违约金（逾期还款违约金以人民币390800元为本金，以1‰／天从2011年5月1日计算到被告还清全部本息时止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告七鑫旗公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月3日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告向被告出售4台全自动视觉印刷机DSP-1008，单价人民币275000元（以下币种均为人民币），总价1100000元，交货期限为2010年4月20日、25日，5月5日、28日各交付1台。付款方式为签约7个工作日内即付20%的款作为设备的定金，具体付款方式按附件一的方式分期付款。原、被告在附件一《购买设备的分期付款协议书》中约定，被告签署合同7天内付出设备定金220000元整，剩下设备的余款将分8个月内付清，首期须在2010年4月15日前付220000元，以后必须每月付款110000元，在2010年12月15日前付清全部货款。合同签订后，原告分别于2010年4月20日、22日，5月6日、26日将4台设备交付被告。
2010年5月31日，原、被告又签订一份《销售合同》，约定原告向被告出售4台全自动视觉印刷机DSP-1008，单价人民币271000元，总价1084000元，交货期限为2010年6月30日、7月20日各交付2台，付款方式为设备交货前两周内付20%的款作为设备的定金，其余货款在设备验收合格后按平均8个月内付清，具体付款方式按附件一的方式分期付款。原被告在附件一《购买设备的分期付款协议书》中约定，被告在设备发货前两周付出设备定金，金额为发货设备的20%，剩下设备的余款在设备验收合格后将分8个月内付清。合同签订后，原告分别于2010年6月11日、15日、30日将4台设备交付被告。
2010年11月5日，原、被告又签订一份《销售合同》，约定原告向被告出售2台全自动视觉印刷机DSP-1008，单价人民币271000元，总价542000元，交货期限为收到设备的订金及前期货款450000元后15天交货，付款方式为设备交货前两周内付20%的款作为设备的定金，其余货款在设备验收合格后按平均6个月内付清，具体付款方式按附件一的方式分期付款。原被告在附件一《购买设备的分期付款协议书》中约定，被告在设备发货前两周付出设备定金，金额为发货设备的20%，定金与前期部分货款一同支付，共450000元，剩下设备的余款在设备验收合格后将分6个月内付清。该《购买设备的分期付款协议书》还注明，被告已购买原告8台设备，总金额2184000元，已付金额765200元。合同签订后，原告于2010年11月22日将2台设备交付被告。被告于同年11月11日付款450000元，此后至2013年1月23日又陆续向原告付款1120000元。至此，涉案十台设备总货款为2726000元，被告已付货款2335200元（2726000元-765200元-450000元-1120000元），尚欠货款390800元。
另查，上述三份《销售合同》均约定，被告应当按照本合同如期支付货款，如逾期拖欠货款，将按货款总金额每日收取1‰违约滞纳金，罚金的总额不得超过本合同总价的5%。
以上事实，有经庭审审查的《销售合同》及合同附件《购买设备的分期付款协议书》、送货单、深圳增值税专用发票、中国工商银行深圳分行电子回单等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：被告既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原被告签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定全面履行自己的权利义务。合同签订后，原告已按约向被告供应了机器设备，被告接收设备后理应按照合同约定支付货款，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付尚欠货款390800元及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波高新区七鑫旗科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳德森精密设备有限公司货款人民币390800元。
二、被告宁波高新区七鑫旗科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳德森精密设备有限公司逾期还款违约金（以人民币390800元为计算基数，按每日1‰，从2011年5月1日起计至判决确定的支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3795元，由被告宁波高新区七鑫旗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 秀 珠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 邓哲书（兼）
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3834-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人夏良德。
被执行人乐清市阳光电力金具有限公司。
法定代表人朱建丹。
被执行人耀华电器集团有限公司。
法定代表人何建国。
被执行人朱建丹。
被执行人朱吕高。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市阳光电力金具有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）温乐商初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司乐清市支行已向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人朱吕高名下车牌号为浙C×××××北京现代牌车辆，因车辆去向不明暂未能扣押；查封了被执行人耀华电器集团有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇东风工业区及新光工业区的四处房产，因该房产为其他债务提供抵押担保，暂无法移送处置；查封了被执行人乐清市阳光电力金具有限公司所有的坐落于乐清市ＸＸ镇长林东村的房产（所有权证号：090f05787），该房产系涉案债务的抵押物，将移送处置。除上述财产外，被执行人名下暂未发现其他财产。本院对被执行人拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光，并纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3834号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阮晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终870号
上诉人（原审被告）：杨永林，男，1973年9月17日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
原审被告：象山金星轧钢厂（普通合伙）。住所地：象山县石浦镇蜘蛛山。
代表人：杨永林，该厂执行事务合伙人。
原审被告：王耀祥，男，1955年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：徐志权，男，1964年7月3日出生，汉族，住象山县。
原审被告：象山日大废旧物资有限公司。住所地：象山县石浦镇金星沙嘴头。
法定代表人：黄珊霞，该公司执行董事兼总经理。
上诉人杨永林因与被上诉人象山县中小企业融资担保有限公司、原审被告象山金星轧钢厂（普通合伙）、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨永林未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永林自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2808号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢倩
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初229号
原告龙某。
委托代理人陈启明，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某甲。
委托代理人吴某乙。代理权限为一般代理。系被告吴某甲叔父。
原告龙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员方勇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人陈启明、被告吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后没有生养孩子。婚前和被告接触很少，没有充分了解仓促结婚。婚后我发现被告心胸狭窄，生活中处处找茬。双方性格不合，现夫妻之间已经无法交流。夫妻感情已经破裂。故起诉，要求判令双方离婚并依法分割共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。为了和原告结婚，我还另行购买了房屋。婚后原告外出务工，双方在一起较少。只要夫妻双方多加沟通，夫妻感情能够和好。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。双方于2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，原告外出打工。夫妻共同生活过程中，双方为原告与前夫所生女儿出嫁事宜发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍认识后通过较长时间的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后在一起共同生活了较长时间，尽管没有生育孩子，但双方建立了较好的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是双方沟通不够、互不体谅、互不理解所致。只要双方互谅互让，增进信任，夫妻感情仍有和好的可能。原告要求离婚，没有提供相关的证据证明其夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王浩
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第271号
上诉人（原审被告）徐柳芳。
被上诉人（原审原告）祝小英。
上诉人徐柳芳因民间借贷纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐柳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本上诉案按上诉人徐柳芳撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半计收1350元，由上诉人徐柳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周丽琼