上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1171号
原告上海皖楷实业有限公司。
法定代表人彭万龙。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告孙顺成。
被告孙凤珠。
被告孙顺成、被告孙凤珠共同委托代理人刘娇，上海王钢律师事务所律师。
被告孙顺成、被告孙凤珠共同委托代理人陈作，上海王钢律师事务所律师。
被告卜佳歆。
法定监护人卜凌峰，身份年籍同下（系被告卜佳歆父亲）。
被告卜凌峰。
被告上海睿玺实业有限公司。
法定代表人卜凌峰。
被告卜佳歆、被告卜凌峰、被告上海睿玺实业有限公司共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所。
被告卜佳歆、被告卜凌峰、被告上海睿玺实业有限公司共同委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所。
原告上海皖楷实业有限公司诉被告孙顺成、被告孙凤珠、被告卜佳歆、被告卜凌峰、被告上海睿玺实业有限公司（以下简称睿玺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白崇城，被告孙顺成、被告孙凤珠共同委托代理人刘娇、陈作，被告卜佳歆、被告卜凌峰、被告睿玺公司共同委托代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海皖楷实业有限公司诉称，2013年3月14日，原告与案外人孙某某签订借款协议，原告作为出借方，孙某某作为借款方，睿玺公司作为担保方，约定孙某某向原告借款人民币500，000元，同时约定了借款利息、借款期限以及违约责任。之后，原告向孙某某指定睿玺公司银行账户支付借款500，000元，孙某某亦按约向原告按照每月3%即15，000元的标准支付利息，利息支付至2014年8月底，共计262，500元。合同约定逾期还款利息为千分之五，但实际操作还是按照月利率3%计算。最后一笔利息由被告卜凌峰于2014年8月3日支付。2014年8月31日，孙某某报死亡。之后孙某某再未支付任何款项，睿玺公司亦未承担担保责任。被告孙顺成、被告孙凤珠系孙某某的父母，被告卜佳歆系孙某某的女儿，被告卜凌峰系孙某某的配偶。故原告诉至法院要求：一、被告孙顺成、被告孙凤珠、被告卜佳歆在继承被继承人孙某某遗产的范围内向原告偿还孙某某的借款500，000元及违约金（以500，000元为本金，自2014年9月1日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告卜凌峰对上述债务承担共同偿还责任；三、被告上海睿玺实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙顺成、被告孙凤珠共同珠辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的500，000万元汇入了睿玺公司的账户，并没有支付给孙某某。故对借款事实不清楚也不认可，也没有用过系争款项。2、孙某某没有遗产，事实上也没有继承遗产。3、如果借款事实存在，也已经还了262，500元，该款应该属于本金。协议约定利率过高，要求法院依法调整。
被告卜佳歆辩称，同被告孙顺成、被告孙凤珠答辩意见。
被告卜凌峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与孙某某于2013年3月14日签订借款协议，但卜凌峰与孙某某于2010年6月12日离婚，于2013年3月30日复婚。故即便借款事实存在，原告与孙某某签订借款协议时，其与孙某某不是夫妻关系，且该笔款项亦未用于共同生活，故系争债务不属于共同债务，是孙某某的个人债务。所以，最后一笔还款也是孙某某操作的，其不清楚。其他答辩意见同孙顺成、孙凤珠、卜佳歆。
被告睿玺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。担保期间已经超过6个月，所以不应该承担担保责任。其他答辩意见同孙顺成、孙凤珠、卜佳歆。
针对各被告的辩称，原告称，1、原告是按照孙某某的指令向被告睿玺公司的账户汇款借款500，000元。2、被告与孙某某属于假离婚，且钱打入睿玺公司账户，睿玺公司是由卜凌峰和孙某某共同设立的，所以借款用于夫妻共同生活。故卜凌峰应当承担共同还款责任。即便不属于夫妻共同债务，卜凌峰也应在继承被继承人孙某某遗产的范围内向原告清偿系争债务。3、已经归还的钱款都属于利息，不是本金。4、孙某某及卜凌峰在借款期间到期后仍在支付利息的行为即可以证明原告向睿玺公司主张过担保责任。
经审理查明，2013年3月，原告作为甲方，案外人孙某某作为乙方，睿玺公司作为担保方签订《借款协议》，约定如下，一、乙方向甲方借款金额人民币伍拾万圆整；二、借款期限为：2013年3月14日到2014年3月13日；三、借款利率为3%／月，乙方按月每个自然月的1号（如遇节假日顺延）支付利息给到甲方所指定的账户；四、乙方未按本协议第三条或到期未能归还本金，每逾期一日按千分之五支付罚息；五、在借款期间由睿玺公司担保。该协议尾部甲方处有原告盖章，乙方处有孙某某签字，担保方处有睿玺公司盖章，法人（章）处有被告卜凌峰的印章。
2013年3月14日，原告向睿玺公司银行账号转账500，000元。同日，睿玺公司上述银行账号通过网上汇款向孙某某支付220，000元；次日，睿玺公司上述银行账号通过网上汇款向孙某某支付280，100元；
2013年4月1日，孙某某支付原告22，500元；2013年5月至2014年7月每月月初，孙某某支付原告15，000元；2014年8月3日，卜凌峰通过银行转账向原告支付15，000元。以上款项共计利262，500元。
另查，1、被告孙顺成、被告孙凤珠系孙某某的父母，被告卜佳歆系孙某某的女儿，被告卜凌峰系孙某某的配偶。2014年8月31日，孙某某报死亡。2、被告卜凌峰与孙某某于2010年6月12日签订《自愿离婚协议书》，于2013年3月30日复婚。
上述事实，有《借款协议》、支付凭证、常住户口登记簿摘录、《自愿离婚协议书》等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，本案争议焦点在于：1、借款是否交付。2、系争债务是否属于夫妻共同债务。3、已付款项的性质。4、保证期间是否超过。本院分析如下：
1、关于借款是否交付。原告称按照孙某某的指令将借款500，000元打入担保人睿玺公司的银行账户，由于睿玺公司无证据该款项有其他用途，且借款之后，孙某某按合同约定每月向原告支付利息，故本院认定借款已经按照借款人的指令完成交付。
2、关于系争债务是否属于夫妻共同债务。原告与孙某某签订《借款协议》时，借款人孙某某与被告卜凌峰不是夫妻关系，且原告并无证据证明该款项系用于夫妻共同生活，故系争债务并不属于借款人孙某某与被告卜凌峰夫妻共同债务。至于原告主张借款人孙某某与被告卜凌峰为假离婚，并要求被告卜凌峰对系争债务承担共同还款责任的诉请，由于证据不足，本院不予支持。
3、关于已付款项的性质。根据系争合同约定，借款利率为月3%，借款人未按协议归还本金，每逾期一日按千分之五支付罚息。现借款人向原告按照每月15，000元即利率月3%的标准支付款项，符合合同关于利息标准的约定，且未超过罚息即逾期付款利息的标准。故本院认定已付款项属于利息和逾期付款利息，本院不再予以调整。
4、关于保证期间是否超过。系争合同约定在借款期间由睿玺公司担保，视为没有约定保证期间，则保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年3月14日至2014年9月13日。原告并无证据证明其在此期间向担保人睿玺公司主张过保证责任。至于其认为孙某某及卜凌峰在借款期间到期后仍在支付利息的行为可佐证原告在上述期间向睿玺公司主张过担保责任的说法，本院认为无事实和法律依据，故无法支持。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求睿玺公司承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。
综上，原告与孙某某签订《借款协议》系双方的真实意思表示，依法成立，对双方均有约束力。现借款人孙某某未按约向原告还款，理应向原告归还借款500，000元以及支付自2014年9月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告孙顺成、被告孙凤珠、被告卜佳歆、被告卜凌峰作为孙某某遗产继承人应当在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙顺成、被告孙凤珠、被告卜佳歆、被告卜凌峰应于本判决生效之日起十日内在继承孙某某遗产范围内归还原告上海皖楷实业有限公司借款人民币500，000元；
二、被告孙顺成、被告孙凤珠、被告卜佳歆、被告卜凌峰应于本判决生效之日起十日内在继承孙某某遗产范围内支付原告上海皖楷实业有限公司逾期还款利息（以人民币500，000元为本金，自2014年9月1日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、原告上海皖楷实业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，800元，减半收取计人民币4，400元，诉讼保全费人民币3，435元，均由被告孙顺成、被告孙凤珠、被告卜佳歆、被告卜凌峰英共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。