河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初265号
原告：王玉会，女，1963年6月6日出生，汉族，武邑县武邑镇中焦洼人，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：巩永旺，男，1967年6月10日出生，汉族，住武邑县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：唐凤平，总经理。
统一社会信用代码：91110102582517578R。
委托代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告王玉会与被告巩永旺、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，�院于2017年2月27日受理后，现依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王玉会及其委托代理人王书信、被告巩永旺、被告保险公司委托代理人贾青波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月1日13时40分，被告巩永旺驾驶京Ｑ×××××轿车，与宋桂岭驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤的事故。经武邑县交警大队认定，巩永旺承担本次事故同等责任，原告不承担责任。鉴于申请人的伤情已经构成九级伤残，请求判令被告赔偿原告医疗费15635元、伙食补助费1100元、误工费12000元、护理费5700元、营养费2000元、交通费500元、车损2610元、鉴定费1600元、施救费1000元，残疾赔偿金112996元、精神损害抚慰金10000元，总计165141元。因原告庭前又作一项检查，将医疗费增加至15794元，总数不做变更。本案诉讼费用由被告方承担。
被告巩永旺辩称：护理费过高，没有其他意见。
被告保险公司代理人辩称：对于交通事故的事实和责任认定不持异议。京Ｑ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告巩永旺有醉驾行为，我公司拒绝赔偿原告损失。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本案事故交通事故认定书认定的事实及责任划分，京Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告王玉会因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人陈述和诉请一致，其损失项目赔偿数额计算方式如下：医疗费15794元。伙食补助费1100元，每天100元计算11日。误工费12000元，每天100元计算4个月。护理费5700元、每天93元计算60日。营养费2000元、每天33元计算60日。交通费500元、车损2610元、鉴定费1600元、施救费1000元。残疾赔偿金112996元，2017河北城镇居民人均可支配收入28249元计算九级伤残；28249×20年×20%。精神损害抚慰金9841元，总计165141元。向法庭提交证据如下：1、身份证及复印件，病例9张、结算发票7张、诊断证明1张。证明原告主体适格、原告受伤住院的事实。2、事故认定书，证明事故发生的事实以及责任划分。3、鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明三期标准以及伤残九级和鉴定费1400元。4、房产登记证书以及电费发票、小区物业证明，证明原告长期居住在衡水市。5、原告丈夫的身份证以及复印件，证明护理人员身份。6、车损鉴定意见一�、鉴定费票据以及施救费票据，原告及其丈夫的户口页。证明原告车损及施救费、鉴定费。
被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据1身份证真实性认可，病历的真实性认可，对河北省裴氏医院的医疗费票据与本案没有关联性，对诊断证明真实性认可，住院病案首页写明的住院时间为10天。对证据2真实性认可，责任划分没有异议，且注明被告巩永旺有酒驾行为。对证据3真实性认可，但误工期应计算到评残前一日。对证据4房产登记证书以及电费发票真实性认可，但对小区物业证明真实性不认可。对证据5真实性认可，证明目的不认可。对证据6真实性认可。住院伙食补助应按住院天数10天计算。误工费看不到误工损失情况，计算标准不认可。护理费没有看到护理人员的误工情况，计算标准不认可。营养费标准过高。交通费请法庭酌定。�损鉴定费、施救费我公司不同意赔偿。残疾赔偿金应按其户籍性质计算。精神损害抚慰金过高。我公司没有证据提交。
被告巩永旺对原告提供上述证据的质证意见是：没意见。没有证据提交。
本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据1被告方有异议并提出了质证意见，但是该组证据真实有效，具备与本案的关联性，是原告支出的实际费用，而且与原告的伤情具有关联性，该组证据应予采纳；同时该证据能够证明事故发生后原告王玉会受伤在医院住院治疗10天的事实。原告提供证据2真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，应予采纳。原告提供的证据3鉴定程序合法，内容真实有效，具备关联性，依法应予采纳。被告保险公司主张的不承担鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用保险公司应予承担。被告保险公司对原告提供的证据4有异议并提出了质证意见，但是原告提供该项证据证明的目的是原告损失应按照城镇标准计算，因原告提供的房屋产权预告登记证明以及电费发票被告方均认可，该两个证据即能够证实事故发生前原告在城镇连续居住满一年以上，故应予采纳，结合最高院相关复函精神，原告的伤残赔偿金等相关损失应当参照城镇居民标准计算。原告提供证据5真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，应予采纳。根据原告提供的其护理人员身份证复印件信息，结合社会实际情况，确认其护理费计算标准应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元计算92元/天。原告提交的证据6车损鉴定意见书及评估费发票，真实合法有效，具备关联性，被告方没有异议，应予采纳。原告为此支出的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的�定，该项费用保险公司应予承担。施救费发票真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，应予采纳。被告保险公司对于原告主张的交通费不认可并提出了质证意见，根据事故发生地与原告就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、检查、鉴定的实际情况，确认原告交通费为400元适宜。
综上，确认原告王玉会因本案交通事故造成的损失是：医疗费15794元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、精神损害抚慰金9841元、残疾赔偿金104608元、误工费8598元（26152元/365天×120天）、护理费5520元（60天×92元/天）、交通费400元、施救费400元、车辆损失费2610元、车损鉴定费200元、伤残鉴定费800元、“三期”鉴定费600元共计152171元。
本院经审理查明：2017年2月1日13时40分，被告巩永旺醉酒后驾驶“京Ｑ×××××”号轻型封�货车，沿滨榆线由西向东行驶，行驶至前焦洼村路口时，与由北向南横过滨榆线的宋桂岭无证驾驶的无牌小型拖拉机相撞，造成车辆损坏，“京Ｑ×××××”号乘坐人巩红义，宋桂岭及小型拖拉机乘坐人王玉会、金换阁受伤的交通事故。该事故经武邑县交警大队出具事故认定书认定：宋桂岭和巩永旺均承担本次事故同等责任，其他人员不承担责任。被告巩永旺系肇事“京Ｑ×××××”号车辆的驾驶人、车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王玉会住院治疗10天，检查及住院治疗共计支付医疗费15794元。原告伤情经鉴定构成九级伤残；需要误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天，为此支付鉴定费1400元。原告受损车辆经鉴定损失为2610元，为此支付鉴定费200元，因施救支付施救费400元。
本院认为：原告王玉会因此次交通事故造成人身损害，被告巩永旺在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担同等责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。被告巩永旺驾驶的肇事车辆“京Ｑ×××××”号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，虽然巩永旺系醉酒驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当在交强险医疗费和伤残死亡赔偿金限额内先予赔偿原告的损失120000元。被告巩永旺系醉酒驾驶，被告保险公司主张不予赔偿的意见符合双方的约定。原告要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿的意见没有法律依据，故原告超出交强险部分的损失32171元（152171元-120000元）的50%即16085.5元由侵权人巩永旺自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉会损失120000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告巩永旺赔偿原告王玉会损失16085.5元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王玉会的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取563元，由原告王玉会负担90元，由被告巩永旺负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年四月十日
书记员 王凤娇