wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42504号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告张小雪，女，1990年1月8日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告张小雪劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告张小雪之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称，张小雪原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括张小雪在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照张小雪的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向张小雪支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向张小雪支付2015年4月16日至2015年6月16日的工资7571.49元；2、确认我公司无需向张小雪支付2015年4月16日至2015年6月15日的绩效工资1227元；3、本案诉讼费由张小雪负担。
张小雪辩称，我于2015年4月16日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明，张小雪于2015年4月16日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月16日起至2018年4月16日止的劳动合同，其中2015年4月16日至2015年10月15日为试用期。合同约定：乙方（张小雪）每月标准工资为4600元，包含基本工资2750元，岗位津贴1150元，特殊津贴700元，标准绩效工资2300元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为3680元，后三个月为4600元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。张小雪在岗工作至2015年6月16日，盟友公司未向张小雪支付在职期间的工资。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月张小雪的实发工资为1891.9元，5月实发工资为3812.46元，张小雪认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月张小雪的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，张小雪认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠张小雪工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向张小雪支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张张小雪离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。张小雪对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
张小雪以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向张小雪支付2015年4月16日至2015年6月16日的工资7571.49元；二、盟友公司向张小雪支付2015年4月16日至2015年6月15日期间的绩效工资1227元；三、驳回张小雪的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与张小雪对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向张小雪支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，仲裁委员会裁决的工资数额未高于法定标准，张小雪亦认可仲裁结果，故盟友公司应向张小雪支付2015年4月16日至2015年6月16日的工资7571.49元。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，张小雪在试用期内的工资为前三个月3680元，后三个月4600元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向张小雪支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向张小雪支付二Ｏ一五年四月十六日至二Ｏ一五年六月十六日的工资七千五百七十一元四角九分；
二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向张小雪支付二Ｏ一五年四月十六日至二Ｏ一五年六月十五日的绩效工资一千二百二十七元；
三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2544号
原告：张文斌，男，汉族，现住营口市老边区。
被告：姜辉，男，汉族，现住营口市老边区。
原告张文斌诉被告姜辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文斌及被告姜辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张文斌诉称，原告出售轮胎，2012年，被告自己经营货车，多次到原告处购买轮胎，轮胎款总计15000余元，后期，被告给付部分轮胎款，至2015年7月15日，尚欠原告轮胎款7500元，被告向原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告仍拒绝给付。故诉至法院，要求判令被告姜辉偿还原告张文斌轮胎款7500元。
被告姜辉辩称，被告从未在原告处购买轮胎，而是在原告妹夫手中买的轮胎，因而被告不欠原告轮胎款，原告及原告妹夫合伙经营翻斗车，至今仍欠被告钱，应予以抵顶。
经审理查明，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告从原告处购买轮胎，于2015年7月15日，被告姜辉向原告张文斌出具欠款说明一份，该说明主要载明“欠张文斌轮胎款柒仟伍佰圆”等内容，该说明由被告姜辉签字确认。上述欠款，被告姜辉未向原告张文斌清偿。
另查，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、欠款说明及当事人陈述等在卷佐证。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张文斌与被告姜辉之间的买卖关系合法有效。双方当事人均应严格的履行。原告提交的欠款说明，可以体现被告欠款的事实，据此，原告张文斌要求被告姜辉给付尚欠货款7500元，于法有据，本院予以支持。被告姜辉关于未向原告购买轮胎及原告尚欠被告款项的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜辉给付原告张文斌配件款7500元；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 吕家利
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏 巍
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初216号
原告：邓竹英。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部。
负责人：张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：杜金生。
原告邓竹英与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓竹英及其委托诉讼代理人雷秋莲，被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、被告大同市天维房地产开发有限公司委托诉讼代理人杜金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓竹英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款170000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月18日，原告从被告处购买位于学府雅苑8号楼1单元401室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款170000元，双方于2012年6月18日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告邓竹英主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效合同。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓竹英与被告大同市天维房地产开发有限公司于2012年6月18日签订的学府雅苑8号楼1单元401室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告邓竹英购房款170000元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙胜虎
二〇一七年三月十六日
书记员 李会峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第361号
申请执行人傅建华。
被执行人应永奎。
本院在执行申请执行人傅建华与被执行人应永奎保证借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第2922号民事调解书，被执行人应永奎应向申请执行人返还借款50，000元及违约金，案件受理费725元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2922号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄碧云
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执3号
申请执行人余心蓬
被执行人钟建文
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1692号民事调解书，依法受理余心蓬申请执行钟建文民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初1692号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李一
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01161号
原告张立伟，男。
被告赵常云，男。
原告张立伟与被告赵常云买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告张立伟到庭参加了诉讼，被告赵常云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立伟诉称，2012年6月27日，被告赵常云在原告经营的门市购买石油物资材料，经双方结算，被告共欠原告货款210400元，因被告称资金周转困难，向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要此款未果。现请求：1、依法判令被告偿还原告材料款210400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了一组证据，欠款清单1支，证明被告赵常云于2012年6月17日向原告购买材料，共欠原告210400元的事实。
被告赵常云未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告向法庭提供的欠款清单一支，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及认�查明以下事实：
2012年6月17日，被告赵常云在原告张立伟经营的石油物资门市处购买了总价款210400元的石油钻井材料，因被告赵常云当时称资金周转困难，向原告出具了欠款清单一支。后原告多次向被告索要未果。双方酿成纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张立伟履行了货物给付义务，被告赵常云理应全部履行支付价款义务，故原告之诉应予支持。被告赵常云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵常云在本判决生效后十日内支付原告张立伟材料款210400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告赵常云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审�判员常伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月二日
书 记 员 林 琛
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初6号
原告：沈思榆，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：董书福，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：江兴福，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沈思榆与被告董书福、江兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈思榆到庭参加诉讼，被告董书福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告江兴福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈思榆向本院提出诉讼请求：1、要求董书福、江兴福偿还借款本金50000元，从2016年5月30日至2016年11月30日的利息7000元，共计57000元。2、由江兴福对董书福在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、由董书福、江兴福承担本案诉讼费用。事实与理由：董书福因生意周转，向沈思榆借款50000元整，并立下借条，约定“月息2分，按月付息”，江兴福对借款及利息提供连带责任保证。董书福利息付至2016年4月30日止。沈思榆多次催促董书福归还本金及利息，但董书福一直推脱未还。董书福、江兴福的行为已严重侵犯了沈思榆的合法权益，为维护沈思榆的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持沈思榆的诉讼请求。
董书福未作答辩。
江兴福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董书福于2016年1月30日向沈思榆借款50000元，约定每月支付利息2%，每月付息，未约定还款期限。至2016年4月30日止，沈思榆共收到利息4000元。江兴福对借款及利息提供连带责任保证。董书福出具借条一份交由沈思榆收执，后经沈思榆催要未还款，为此沈思榆诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，董书福向沈思榆借款50000元，有董书福出具给沈思榆收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分。董书福与沈思榆在借条中未约定还款期限，沈思榆在给予董书福必要的还款期限届满后，沈思榆有随时向董书福主张还款的权利，经沈思榆催收董书福未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。江兴福对借款50000元及利息提供保证，故江兴福应对借款及利息承担连带清偿责任。沈思榆要求董书福偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。沈思榆与董书福约定月利率按2%计算，本院予以支持。沈思榆与董书福的借款时间为2016年1月30日，沈思榆主张利息至2016年11月30日止，期间沈思榆收取董书福支付利息4000元，故至2016年11月30日止董书福尚需支付沈思榆利息6000元，即自2016年5月30日至2016年11月30日止的利息。董书福经本院公告送达未到庭参加诉讼，江兴福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董书福应于判决生效之日起十日内偿还沈思榆本金50000元，并支付自2016年5月30日至2016年11月30日止的利息6000元，共计56000元。
二、江兴福对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回沈思榆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由董书福承担1203.5元，由沈思榆承担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄玉凤
人民陪审员 黄爱芳
人民陪审员 罗培强
二〇一七年五月十六日
代理书记员 吴稚烨
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初6号原告：沈思榆，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省连城县。被告：董书福，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省连城县。被告：江兴福，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。原告沈思榆与被告董书福、江兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈思榆到庭参加诉讼，被告董书福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告江兴福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈思榆向本院提出诉讼请求：1、要求董书福、江兴福偿还借款本金50000元，从2016年5月30日至2016年11月30日的利息7000元，共计57000元。2、由江兴福对董书福在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、由董书福、江兴福承担本案诉讼费用。事实与理由：董书福因生意周转，向沈思榆借款50000元整，并立下借条，约定“月息2分，按月付息”，江兴福对借款及利息提供连带责任保证。董书福利息付至2016年4月30日止。沈思榆多次催促董书福归还本金及利息，但董书福一直推脱未还。董书福、江兴福的行为已严重侵犯了沈思榆的合法权益，为维护沈思榆的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持沈思榆的诉讼请求。董书福未作答辩。江兴福未作答辩。本院经审理认定事实如下：董书福于2016年1月30日向沈思榆借款50000元，约定每月支付利息2%，每月付息，未约定还款期限。至2016年4月30日止，沈思榆共收到利息4000元。江兴福对借款及利息提供连带责任保证。董书福出具借条一份交由沈思榆收执，后经沈思榆催要未还款，为此沈思榆诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，董书福向沈思榆借款50000元，有董书福出具给沈思榆收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分。董书福与沈思榆在借条中未约定还款期限，沈思榆在给予董书福必要的还款期限届满后，沈思榆有随时向董书福主张还款的权利，经沈思榆催收董书福未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。江兴福对借款50000元及利息提供保证，故江兴福应对借款及利息承担连带清偿责任。沈思榆要求董书福偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。沈思榆与董书福约定月利率按2%计算，本院予以支持。沈思榆与董书福的借款时间为2016年1月30日，沈思榆主张利息至2016年11月30日止，期间沈思榆收取董书福支付利息4000元，故至2016年11月30日止董书福尚需支付沈思榆利息6000元，即自2016年5月30日至2016年11月30日止的利息。董书福经本院公告送达未到庭参加诉讼，江兴福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董书福应于判决生效之日起十日内偿还沈思榆本金50000元，并支付自2016年5月30日至2016年11月30日止的利息6000元，共计56000元。二、江兴福对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回沈思榆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由董书福承担1203.5元，由沈思榆承担21.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  黄玉凤人民陪审员  黄爱芳人民陪审员  罗培强二〇一七年五月十六日代理书记员  吴稚烨附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第327号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，一般授权代理。
被执行人张志文，男，1980年生。
被执行人常莲华，女，1982年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人张志文、常莲华金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）峨民二初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告张志文、常莲华于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款150000元及利息4175元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）二、上述履行期限届满，如原告峨山县农村信用联社未受清偿，其可以以被告张志文、常莲华设定抵押的房屋产权证号为峨山县房权证双江字第20130110-2号，土地使用权证号为峨国用（2004）第N1-0434号的房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张志文、常莲华连带偿还借款及利息154175元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志文、常莲华承诺在2016年1月20日前偿还申请执行人峨山县农村信用联社借款100000元，剩余借款本息于2016年5月20日前清偿，如2016年1月20日前不能偿还申请执行人峨山县农村信用联社借款100000元，自愿将设定抵押的房屋腾出交由法院处理，以抵偿债务。上述还款方案申请执行人峨山县农村信用联社无异议。同时查明，被执行人张志文、常莲华设定抵押的房屋系唯一的住房，现暂不宜执行，也无其他可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人张志文、常莲华其它他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第327号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年十二月四日
书记员 李冰洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初860号
原告顾燕琼，女，生于1961年3月17日，住四川省广安市广安区。
原告范冬生，男，生于1985年11月23日，住四川省广安市广安区。
原告范金兰，女，生于1988年1月14日，汉族，住重庆市渝北区。
原告范川江，男，生于1989年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
以上四原告委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师，特别授权。
以上四原告委托代理人吴虎，四川亚美律师事务所律师，特别授权。
被告广安市广安区双安诊所，住所地广安市广安区怡康街62-9号。
经营者：李良政。
委托代理人许剑军，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告顾燕琼、范冬生、范金兰、范川江诉被告广安市广安区双安诊所产品销售者责任纠纷一案中，原告顾燕琼、范冬生、范金兰、范川江于2016年5月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告顾燕琼、范冬生、范金兰、范川江撤回起诉。
本案受理费9406元，减半收取4703元，由原告顾燕琼、范冬生、范金兰、范川江负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 许文碧
二〇一六年六月一日
书 记 员 方开姣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00419号
申请执行人：汪晓。
被执行人：王曙光。
本院于2014年9月16日作出（2014）鄂汉阳立保字第00106号的裁定，查封了王曙光在武汉新阳苗木有限公司所有60%股份，现因本案申请执行人要求解除上述查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王曙光在武汉新阳苗木有限公司所有60%股份的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一五年九月八日
书记员 孙 卓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00947号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆佐敦娱乐有限公司。
法定代表人：陈政，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆佐敦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费755.58元，本院减半收取377.79元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 樊雯龑
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第421号
上诉人（原审原告）：冯健。
委托代理人：杜业文。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：王曙光，系该公司经理。
委托代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人冯健因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐、邰越群参加评议的组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人冯健的委托代理人杜业文与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）的委托代理人程相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冯健一审诉称，2014年6月17日，原告驾驶沈某挂靠沈阳鑫邦运输有限公司名下且以原告冯健名义向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、机动车上人员责任险、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃、不计免赔率等六个险种辽AA、辽A号半挂车行驶至京沈高速公路北京方向496公里时撞在护栏上，造成车辆损坏、高速公路护栏损坏、无人员伤亡的道路交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队处理，将辽AA、辽A号半挂车拖移至锦州市松山区中海高速清障队院内扣押。2014年6月18日，锦州市公安局交通警察支队高速一大队责令原告向锦州市松山区中海高速清障队交纳施救费人民币32500元，将道路交通事故认定书交与原告，并解除辽AA、辽A号半挂车的扣押，同日原告支付人民币3500元运费将辽AA、辽A号半挂车从锦州运至苏家屯进行修理。2014年7月20日，原告向被告提出给付辽AA号机动车损失保险金，被告以施救费、运输费不属于保险责任为由予以拒绝。现来院起诉，要求被告给付辽AA号机动车交通事故施救费、运费36000元。
原审被告保险公司一审辩称，辽AA在我公司投保车辆损失险，含不计免赔，辽A挂未在我公司投保车辆损失险，原告主张的损失为主车与挂车的以及货损的共同施救费用，我公司只能在主车的保险限额内承担主车的损失，原告主张的施救费过高，我公司同意在5000元范围内承担主车的施救费用，诉讼费不予承担。
原审法院查明，2014年6月17日15时许，原告驾驶辽AA（辽A挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向496KM＋200M处，因采取措施不当撞在护栏上，此道路交通事故造成车辆损坏、路产损失、无人员受伤。原告对此次交通事故负全部责任。
另查，辽AA号重型货车在被告保险公司投有车辆损失保险，含不计免赔，该车的实际所有权人为沈某，挂靠在沈阳鑫邦运输有限公司，被保险人为原告冯健。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。因只有辽AA号重型货车投有车辆损失险，而辽A挂未投有保险，故本院酌情判付施救及运费人民币18000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车损失保险限额内赔付原告冯健施救费及运费人民币18000元。案件受理费700元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
宣判后，冯健不服，向本院提起上诉称，原审判决内容“因只有辽AA号重型货车投有车辆损失险，而辽A挂未投有保险，故本院酌情判付施救费及运费人民币18000元”，是错误的。上诉人提供的施救费发票上写明付款单位（个人）为辽AA，运费发票上写明运载货物为辽AA和辽A挂车。因双方在签订保险合同时，保险条款没有约定“保险车辆拖带未保险车辆”属于责任免除条款内容，故原判事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆施救费及运费36000元。
保险公司辩称，一审庭审中上诉人承认是主车和挂车一起拉得而产生的施救费和运费。主车投保车辆损失险，挂车未投保，所以被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。牵引车辽AA号在被上诉人处投保了车辆损失险，辽AA号发生保险事故后，其施救费和运费属于车辆损失险赔偿范围，应由被上诉人赔偿。上诉人在原审中承认牵引车辽AA号和辽A挂车共同支出施救费和运费36000元，因辽A挂车未投保车辆损失险，故挂车施救费和运费不应当由被上诉人承担。原审判决被上诉人承担牵引车辽AA号施救费和运费18000元，并无不当。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人冯健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第208号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，1993年11月21日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年10月23日因无证驾驶无号牌机动车被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队罚款400元。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年10月24日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年10月28日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人桂某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年8月12日20时10分许，被告人桂某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至贺兰县太阳城B区门口路段处，与他人因会车发生争吵，围观群众报警。贺兰县城关派出所民警到达现场后发现被告人桂某某饮酒后无证驾驶，遂将其移交贺兰县公安局交警大队处理。2014年8月20日，经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人桂某某血液中乙醇含量为187毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人桂某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年8月12日20时10分许，被告人桂某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至贺兰县太阳城B区门口路段处，与他人因会车发生争吵，围观群众报警。宁夏回族自治区贺兰县公安局城关派出所民警到达现场后发现被告人桂某某饮酒后无证驾驶机动车，遂将其移交贺兰县公安局交警大队处理。2014年8月20日，经银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人桂某某的血液进行检验鉴定，被告人桂某某血液中乙醇含量为187毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行。2014年10月23日被告人桂某某因该行为被公安机关以无证驾驶无号牌机动车罚款400元。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口基本信息、身份证复印件、受案登记表、受案回执、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、鉴定意见、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、被告人供述与辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人桂某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人桂某某因无证驾驶无号牌机动车被公安机关罚款400元并已缴纳，依法可折抵罚金。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳400元予以折抵，实际应缴纳1600元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2014年11月29日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十月三十日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2136号
原告：陈秀利，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王光合，青岛黄岛胶河法律服务所法律工作者。
被告：王海江，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告陈霞与被告王海江、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周婷婷
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1120号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。住所地辽源市。
法定代表人：刁云鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：伏佳，该银行职员。
委托诉讼代理人：董翠翠，该银行职员。
被告：杨光远，住辽源市。
被告：崔磊，住辽源市。
被告：张亚军,住吉林省。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称“吉林银行辽源分行”）与被告杨光远、崔磊、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行辽源分行委托代理人伏佳、董翠翠到庭参加诉讼，被告杨光远、张亚军到庭参加诉讼，被告崔磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林银行辽源分行向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还截止2017年7月21日的借款本金147125.42元，利息5054.20元及自2017年7月21日起至实际还清借款之日止的利息。2、被告张亚军承担连带保证责任。3、三被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：被告杨光远及其配偶崔磊于2016年3月1日与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款借款合同》，向原告借款15万元。同日，被告张亚军与原告签订了《个人循环贷款最高额保证合同》对上述杨光远、崔磊的借款承担连带保证责任。2016年3月2日，原告将15万元贷款支付给被告，现贷款已经到期，因被告未还清贷款本息，且经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至本院。
杨光远辩称，事实及欠款数额没有异议，尽快筹钱偿还。
张亚军辩称，同意杨光远、崔磊与原告尽快达成还款协议，尽快把钱还上。
崔磊未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
因被告杨光远、张亚军承认原告在本案中所主张的事实，不违反法律、行政法规的规定，因此本院查明的事实同原告陈述。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提交其与杨光远、崔磊签订的《个人循环贷款借款合同》、《个人循环贷款额度协议》及《个人借款凭证》等能够证明被告杨光远向原告借款15万元用于房屋装修的事实，借款合同约定的借款期限为2016年3月1日至2017年2月28日，借款利率为中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮30%，约定的结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，约定逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。借款合同还约定了贷款担保、争议解决等。因该借款系杨光远与崔磊婚姻关系存续期间发生的，崔磊以借款人配偶的身份在借款合同上签字，且被告杨光远、崔磊未提供证据证明与原告约定该借款为个人债务，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款按夫妻共同债务处理，由杨光远、崔磊共同偿还。因被告到期未偿清全部借款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告诉求截至到2017年7月21日，被告杨光远、崔磊尚欠原告借款本金147125.42元，利息5054.20元及自2017年7月21日起至实际还清借款之日止利息的请求，因被告没有异议，故原告的该诉求本院依法予以支持；原告诉求被告张亚军承担连带保证责任的请求，原告提交其与被告张亚军签订的《个人循环贷款最高额保证合同》第六条约定，被告张亚军对上述杨光远、崔磊向原告的借款承担连带保证责任，故原告的该诉求本院依法予以支持。如保证人张亚军承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人杨光远、崔磊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨光远、崔磊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行截止至2017年7月21日的借款本金147125.42元及利息5054.20元，并偿付自2017年7月21日起至借款全部偿清之日止的利息（以147125.42元为基准，按双方签订的《个人循环贷款借款合同》约定的利率标准计算）；
二、被告张亚军对本判决第一项中杨光远、崔磊应当偿付的款项承担连带保证责任。被告张亚军承担连带保证责任后，有权向被告杨光远、崔磊追偿。
案件受理费3301.00元、保全费100.00元由被告杨光远、崔磊、张亚军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初1120号原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。住所地辽源市。法定代表人：刁云鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：伏佳，该银行职员。委托诉讼代理人：董翠翠，该银行职员。被告：杨光远，住辽源市。被告：崔磊，住辽源市。被告：张亚军,住吉林省。原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称“吉林银行辽源分行”）与被告杨光远、崔磊、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行辽源分行委托代理人伏佳、董翠翠到庭参加诉讼，被告杨光远、张亚军到庭参加诉讼，被告崔磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林银行辽源分行向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还截止2017年7月21日的借款本金147125.42元，利息5054.20元及自2017年7月21日起至实际还清借款之日止的利息。2、被告张亚军承担连带保证责任。3、三被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：被告杨光远及其配偶崔磊于2016年3月1日与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款借款合同》，向原告借款15万元。同日，被告张亚军与原告签订了《个人循环贷款最高额保证合同》对上述杨光远、崔磊的借款承担连带保证责任。2016年3月2日，原告将15万元贷款支付给被告，现贷款已经到期，因被告未还清贷款本息，且经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至本院。杨光远辩称，事实及欠款数额没有异议，尽快筹钱偿还。张亚军辩称，同意杨光远、崔磊与原告尽快达成还款协议，尽快把钱还上。崔磊未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。因被告杨光远、张亚军承认原告在本案中所主张的事实，不违反法律、行政法规的规定，因此本院查明的事实同原告陈述。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提交其与杨光远、崔磊签订的《个人循环贷款借款合同》、《个人循环贷款额度协议》及《个人借款凭证》等能够证明被告杨光远向原告借款15万元用于房屋装修的事实，借款合同约定的借款期限为2016年3月1日至2017年2月28日，借款利率为中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮30%，约定的结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，约定逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。借款合同还约定了贷款担保、争议解决等。因该借款系杨光远与崔磊婚姻关系存续期间发生的，崔磊以借款人配偶的身份在借款合同上签字，且被告杨光远、崔磊未提供证据证明与原告约定该借款为个人债务，故依照《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用一、被告杨光远、崔磊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行截止至2017年7月21日的借款本金147125.42元及利息5054.20元，并偿付自2017年7月21日起至借款全部偿清之日止的利息（以147125.42元为基准，按双方签订的《个人循环贷款借款合同》约定的利率标准计算）；二、被告张亚军对本判决第一项中杨光远、崔磊应当偿付的款项承担连带保证责任。被告张亚军承担连带保证责任后，有权向被告杨光远、崔磊追偿。案件受理费3301.00元、保全费100.00元由被告杨光远、崔磊、张亚军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一七年九月三十日书 记 员  王治宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00484号
原告何同年。
委托代理人姜丽君、翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被告宗维明。
原告何同年诉被告宗维明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，因宗维明以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向宗维明送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何同年及其委托代理人翁刚到庭参加诉讼。被告宗维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何同年诉称：宗维明分别于2013年6月29日、7月27日、12月9日向原告借款10000元、3000元、30000元，并出具借条三份，上述款项合计43000元。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告宗维明给付原告借款本金43000元及利息（以13000元为本金，自2013年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以30000元为本金，自2014年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告宗维明未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年6月29日，宗维明向何同年出具借条一份，载明：“本人宗维明因生意周转向何同年借到壹万元，于2013年7月29日前全部还清。”2013年7月27日，宗维明向何同年出具借条一份，载明：“本人宗维明因生意周转向何同年借到叁仟元，于2013年7月29日前全部还清。”上述两份借条上均备注：1、如违约借款人要承担日百分之五的违约金；2、因违约所产生的一切费用（包括车旅费、电话费、律师费、诉讼费、人工费）由违约方承担。2013年12月9日，宗维明又向何同年出具借据一份，载明：“今借到何同年人民币叁万元整，八个月还清，每月还款叁仟元，余款以最后一月结清，借款用于生意资金周转。”借款到期后，何同年多次催要借款未果。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宗维明向何同年借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。宗维明未按约履行还款义务，应承担还本付息的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原被告双方在借条中约定的违约金的计算标准违反国家有关限制借款利率的规定，现何同年主张以13000元为本金，自2013年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息；以30000元为本金，自2014年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宗维明经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗维明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何同年支付借款本金43000元及利息（以13000元为本金，自2013年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以30000元为本金，自2014年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费600元，合计1540元，由被告宗维明负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费940元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 刘葆久
二O一五九月十七日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4024执328号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年12月05日出生，住巩留县。
被执行人：钟进，男，1989年02月02日出生，住察布查尔锡伯自治县。
本院在执行ＸＸ申请执行钟进劳务合同纠纷一案中，经查实被执行人钟进确无财产可供执行，且目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 绪 峰
审判员 梁 莹
审判员 陈 海 霞
二〇一七年二月二十五日
书记员 艾肯拜尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4024执328号申请执行人：ＸＸ，男，1979年12月05日出生，住巩留县。被执行人：钟进，男，1989年02月02日出生，住察布查尔锡伯自治县。本院在执行ＸＸ申请执行钟进劳务合同纠纷一案中，经查实被执行人钟进确无财产可供执行，且目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 绪 峰审判员 梁  莹审判员 陈 海 霞二〇一七年二月二十五日书记员 艾肯拜尔
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第763号
原告黄XX，男，汉族，贵州省习水县人。
被告穆XX，女，汉族，贵州省习水县人。
原告黄XX诉被告穆XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由审判员罗中文担任审判长，助理审判员杨顺、人民陪审员罗天明依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄XX、证人穆某某、陈某某到庭参加诉讼，被告穆XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002农历腊月二十六日结婚，婚后感情尚好，于2003年4月16日生育大女儿，取名赵X，现年9岁，2007年3月20日又生育小儿子，取名赵XX，现年5岁，原、被告双方常年在外务工，两个小孩主要由原告母亲照料，在生育小儿子之后，原、被告同在遵义务工，家庭收入尚可，但是被告不甘心这样的生活，声称在家不自由，没有活动空间，因而多次离家出走，企图寻求自己所谓的“幸福”。被告曾经于2011年1月悄悄外出，二十多天了无音讯，搞得家庭焦虑万分，后来得知其跑到上海，在原告要求及规劝下才回来，又于2011年4月24日突然离家，不知去向，于七月初才知其信息，但至今不归，也不联系，严重影响原告的正常生活，整个家庭也因此而忧心忡忡。被告务工收入尚可，但很少寄回家补贴家用及抚养儿女，工资由其自己保管，家人及原告的日常生活也很少照料，与原告及女儿的感情已丧失殆尽。综上，被告已失去其作为一名妻子的职责和义务，丢夫弃子，与家庭及子女失去感情，更与原告感情破裂，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、孩子赵X、赵XX由原告抚养至能独立生活，原、被告平均承担抚养费。
被告穆XX未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
身份证、户口薄。证明原告的诉讼主体资格及家庭情况。
原、被告结婚证。证明原、被告于2002年12月10日结婚的事实。
温水镇群英村村委会证明。证明原、被告于2011年4月24日起未在一起居住、夫妻感情确已破裂的事实。
温水镇娄底村村民委员会证明。证明穆XX从2011年7月开始便未和父亲穆某某联系的事实。
原告出走之前写的留言。证明原告外出的事实。
证人穆某某、陈某某证言。证明原、被告已三年多未在一起生活、夫妻感情已破裂的事实。
经审理查明，原、被告于2002年12月10日在温水镇办理结婚登记，2003年5月26日生育长女赵X，现年9岁，2008年5月22日生育次子赵XX，被告于2011年4月离家外出后，至今已与原告分开生活3年。在原、被告分开生活的这三年时间里，婚生女赵某某和婚生子赵某某一直随原告居住。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述、证人穆贤荣、陈安陆证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。被告离家外出至今已达三年之久，对两子女也未进行探望和抚养。被告外出后，原告再未与其共同生活，夫妻双方由于分开时间长，相聚时间少，双方交流不多，夫妻感情逐渐削弱，最终导致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女赵X、婚生子赵XX由于一直随原告生活，被告外出后没有履行对子女的抚养义务，从有利于孩子的健康成长考虑，两孩子归原告黄XX抚养为宜，被告穆XX应依法支付两孩子的抚养费，对于抚养费的数额和期限，根据本地实际情况和农村居民生活水平，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，本院确定为被告穆XX每月各支付原告200.00元作为婚生女赵某某、婚生子赵某某的生活费，直至赵某某年满十八周岁至，两孩子的教育费和医疗费据实由原、被告各承担一半，直至两孩子独立生活止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告黄XX与被告穆XX离婚；
婚生女赵某某由原告黄XX抚养，被告穆XX从本判决生效后起每月支付原告200.00元作为赵X的生活费，直至赵某某年满十八周岁止，赵X的医疗费、教育费凭实际支出由原、被告各承担一半，直至赵X独立生活止；
婚生子赵XX由原告黄XX抚养，被告穆XX从本判决生效后起每月支付原告200.00元作为赵XX的生活费，直至赵某某年满十八周岁止，赵XX的医疗费、教育费凭实际支出由原、被告各承担一半，直至赵某某独立生活止。
本案收取案件受理费200.00元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决发生效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 罗中文
代理审判员 杨 顺
人民陪审员 罗天明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 向江波
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00061号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年10月28日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。2015年2月7日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员董一钊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2015年2月7日11时50分许，被告人何某某驾驶重型普通货车，沿101省道由东向西行驶至蓝田县九间房镇韩家坪村段处右转弯下坡道时，适逢刘某驾驶普通二轮摩托车相对方向行驶至此。因何某某驾驶车辆占道行驶且未降低行驶速度，致车辆左侧后部与摩托车左侧发生刮撞，造成刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定，何某某负此次事故的全部责任，刘某无责任。经法医鉴定，刘某符合机动车辆肇事时头部遭受外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。侦查中，双方就民事赔偿部分达成协议，并已履行。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受理案件登记表，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局交通管理大队事故认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，证人雷某、王某某等人的证言，被告人何某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人何某某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月7日11时50分许，被告人何某某驾驶重型普通货车，沿101省道由东向西行驶至蓝田县九间房镇韩家坪村段处右转弯下坡道时，适逢刘某驾驶普通二轮摩托车相对方向行驶至此。因何某某驾驶车辆占道行驶且未降低行驶速度，致车辆左侧后部与号摩托车左侧发生刮撞，造成刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定，何某某负此次事故的全部责任，刘东无责任。经蓝田县公安司法鉴定中心鉴定，刘东符合机动车辆肇事时头部遭受外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。事故发生后，被告人何某某向蓝田县公安局交通管理大队报案，并如实供述犯罪事实。
又查明，案件在侦查阶段，被告人何某某的亲属与被害人刘某的亲属达成埋葬协议、和解协议，分别由被告人何某某赔偿被害人亲属丧葬费及补偿费32000元，死亡赔偿金、办理丧事的交通费、误工费等经济损失300000元。以上赔偿款均已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、到案经过、被告人何某某的供述与辩解证实案件的来源及发生的经过；
2、证人雷某、王某某、苟某等人的证言证实事故发生后，他们赶到事故现场看到的情况；
3、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实案件发生地位于101省道蓝田县九间房镇韩家坪村段；
4、蓝田县公安局交通管理大队事故认定书证实何某某应负事故全部责任，刘某无责任；
5、蓝田县公安局法医学尸体检验报告证实刘某符合机动车辆肇事时头部遭受外力作用致重度颅脑损伤引起死亡；
6、埋葬协议、收条、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实被告人何某某赔偿被害人亲属经济损失的情况，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人何某某有自首情节，当庭认罪态度尚好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 宁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00528号
申请执行人赵军，男。
申请执行人刘金英，女。
被执行人刘久发，男。
上列当事人合伙协议纠纷一案，韩城市人民法院于2015年4月16日作出（2015）韩民初字第00154号民事调解书，确定被告刘久发于2015年10月1日前归还原告赵军、刘金英欠款63650元及利息。该调解书已发生法律效力，刘久发未履行义务，权利人赵军、刘金英向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘久发自觉履行了5000元，剩余执行款项双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵军、刘金英同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈永峰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2051号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：张某甲
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县法律援助中心指派南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：李某某
委托诉讼代理人：张某乙
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费118000元；3、依法返还原告婚前婚后个人财产；4、共同债务15000元由被告全部承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍于2013年5月份相识，于2013年农历9月27典礼同居，于2014年6月11日登记结婚，2014年8月28日生育女儿李某甲。原、被告自结婚至今夫妻感情不好，被告李某某在2016年3月初起诉与原告刘某某离婚，原告刘某某考虑到本身是残疾人，无劳动能力，因生育一个女儿，为了孩子日后成长，不同意离婚。自法院送达不准离婚判决书后，原告全家及原告代理人做与被告的和好工作无望的情况下起诉离婚，由于原告二级残疾，无劳动能力，自女儿出生至今很少在被告家住，大多时间都是原告的父母照顾女儿。被告及被告的家庭自女儿出生后，与原告矛盾不断，夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自身和女儿的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告李某某辩称，被告同意与原告离婚。婚生女儿必须由被告直接抚养，原告是二级残疾，本身无法自理，没有抚养孩子的能力，被告是正常人，能外出打工挣钱，所挣工资能够更好的养活孩子，对孩子的健康成长有利，原告要求被告承担抚养费，充分说明了原告没有经济能力抚养孩子，被告抚养孩子不需要原告出一分钱，充分说明被告更有能力抚养孩子。原告诉状中诉称共同债务15000元不是事实，原告生孩子、看病都是被告拿的钱，平时被告所挣工资也都给了原告，平时的费用消费根本花不完，剩余的钱原告都拿给了其母亲，让原告母亲存着，随花随拿，根本花不着原告母亲的一分钱，更不可能存在外债。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于2013年5月份相识，于2013年农历9月27典礼同居，于2014年6月11日登记结婚，2014年8月28日生育女儿李某甲。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告刘某某带女儿李某甲回娘家居住与被告分居生活。李某某曾于2016年3月初起诉至法院，要求与刘某某离婚，南乐县法院于2016年4月26日作出（2016）豫0923民初第669号民事判决书，判决驳回李某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。判决后，双方未能正确处理好夫妻关系及家庭关系，未能妥善协商处理子女抚养问题，未能和好，现刘某某起诉至法院，要求与李某某离婚，李某某同意离婚，本院因双方当事人在子女抚养问题及财产问题上各执己见而主持调解未果。
本院认为，原、被告经他人介绍后同居生活并登记结婚，婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，李某某曾起诉至法院要求与刘某某离婚，法院判决驳回李某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，判决生效后，双方未能和好，故刘某某起诉至法院，要求与李某某离婚，李某某同意离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂。关于原、被告婚生子女李某甲的抚养问题，因原告刘某某系二级残疾，为有利于原、被告婚生子女的幸福成长，原、被告婚生子女由被告李某某直接抚养为宜，由于原告刘某某无劳动能力，婚生子女抚养费应由被告李某某全部承担。关于原告刘某某所诉婚前婚后个人财产的诉求，被告李某某认可部分，本院予以支持。被告不认可部分，本院不予支持，但原告可待有新的证据后另案起诉主张权利。关于原告所诉共同债务15000元的诉求，因原告无相关证据支持，且被告不认可，故本院对原告该项诉求不予支持。原告亦可待有新的证据后另案起诉主张权利。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某甲由被告李某某直接抚养，子女抚养费由被告李某某负担。原告刘某某可于每月的第一个双休日探望婚生女儿李某甲，被告李某某应当协助原告刘某某探望。
三、原告刘某某在被告处的婚前婚后个人财产归原告刘某某所有，个人财产有：小竹床一张，十字绣一个，小童车一辆，锅一个，大盆一个，茶具一套，原告的衣服若干件。
四、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
上述第三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案已减半收取案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁宏宇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初600号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李敢闯，男，生于1975年4月6日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月19日被禹州市公安局取保候审，同年9月29日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审。
被告人汪朝辉，男，生于1980年8月29日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月24日被禹州市公�局取保候审，同年9月29日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人李敢闯、汪朝辉犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李敢闯、汪朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年7月13日19时许，被告人李敢闯、汪朝辉在禹州市古城镇大北村意和苑饭店内，明知他人遗忘手提包的情况下，对该饭店老板谎称系其所有，将被害人任某遗忘在饭店内的手提包骗走，其包内有人民币6000余元，案发后赃款已追退。
针对上述指控犯罪�实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李敢闯、汪朝辉诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李敢闯、汪朝辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；系共同犯罪。提请依法判处。
被告人李敢闯、汪朝辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示认罪。
经审理查明：
2016年7月13日19时许，被告人李敢闯、汪朝辉在禹州市古城镇大北村意和苑饭店内，明知他人遗忘手提包的情况下，对该饭店老板谎称系其所有，将被害人任某遗忘在饭店内的手提包骗走，其包内有人民币6000余元。案发后，赃款已追退被害人，均征得谅解。
上述事实，被告人李敢闯、汪朝辉在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、现场照片、返还财物照片、指认现场照片、无违法犯罪行为证明、视频截图、村委会证明，被害人任某陈述，证人黄某、孙某1、孙某2、李某1、朱某、李某2证言，被告人李敢闯、汪朝辉供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李敢闯、汪朝辉以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。李敢闯、汪朝辉犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚；李敢闯、汪朝辉所骗赃款已追退被害人，征�谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李敢闯犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人汪朝辉犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛丽娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民重字第12号
原告张立世，男，1956年7月2日出生，汉族，陕西省安康市五里镇民兴村村民，住西安市。
委托代理人赵瑞林，男，1984年11月27日出生，汉族，西北政法学院学生，住西安市雁塔区。
委托代理人程静，女，1985年1月5日出生，汉族，西北政法学院学生，住西安市雁塔区。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（又名西京医院），住所地西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人张英志，院长。
委托代理人张万忠，男，1930年9月3日出生，汉族，第四军医大学离休干部。
被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司，住所地西安市建国路88号3号楼3单元3层AB。（未到庭）
法定代表人郭昆先，董事长。
被告苏军，男，1969年2月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
第三人杨广义，男，1954年7月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区。（未到庭）
原告张立世与被告西京医院、被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司、被告苏军、第三人杨广义劳务纠纷一案，本院于2005年11月30日作出（2005）新民初字第1606号民事判决书后，被告苏军不服提出上诉，西安市中级人民法院（2006）西民四终字第137号民事裁定书以二审中当事人提交的新证据表明原审判决事实不清，程序不当为由，撤销本院（2005）新民初字第1606号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立世及委托代理人赵瑞林、程静，被告西京医院委托代理人张万忠、被告苏军到庭参加诉讼。被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司、第三人杨广义经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张立世诉称，2004年3月25日，原告经人介绍到被告苏军所承包的被告西京医院检验科楼提供劳务，原告按期完成了所有工程量。2004年4月25日，原告所干工程经验收合格交付使用，但被告未支付劳务费用。2004年7月8日，被告向原告出具了工程结算单，劳务费共计59021.50元。被告在仅付了18000元后，下欠41021.5元至今未付，现原告要求三被告支付剩余劳务费41021.5元，并赔偿经济损失2300元。
被告西京医院辩称，其与原告之间没有直接劳务关系，原告所干工程虽在被告西京医院处，但被告西京医院与湛江市建筑工程集团公司西安分公司之间签定有该工程承包合同，且被告西京医院已按该工程承包合同履行完毕自己的义务，被告西京医院不应承担给付原告劳务费的责任，表示不同意原告诉讼请求。
被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告苏军辩称，被告西京医院检验科工程项目是其私下从被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司手中转包来的。原告张立世对该工程项目进行施工属实，但检验科楼的工程项目是由三方共同完成的，原告张立世只完成了其中的部分工程，且被告已按原告所干工程的实际工程量将劳务费全部给原告付清，表示不同意原告的诉讼请求。
第三人杨广义未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2004年3月19日，被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院与被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司签订建设工程合同一份。约定由被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司承包建设被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院检验科楼及其它增加变更工程项目，工程总造价945425.13元。合同签定后，被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司又私自将该工程项目部分转包给被告苏军。2004年3月25日，原告张立世经人介绍到被告苏军所转包的工程现场进行施工。2004年4月25日，被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院检验科楼及其它工程经验收合格并交付使用。2004年7月8日，被告苏军雇佣的工程场地管理人员杨广义与原告张立世签订了工程结算单。双方确认原告张立世所干工程劳务费共计59021.5元。期间，被告苏军已经给付原告张立世工程劳务费18000元。现下欠41021.5元至今未给付。又查，被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院已按建设工程承包合同要求先后八次给付被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司工程款共计919272.29元，余款26152.84元作为工程质量保证金未付。本案在审理过程中，本院按照第三人杨广义现在的实际住址向其送达开庭传票，庭审时其未到庭。庭审中，经询问武存清，其称该工程实际应由原告张立世结算。
以上事实有工程承包合同、转帐支票存根、付款计帐单、工程结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张立世在被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司、被告苏军同意情况下，进入被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院工地进行工程施工，在原告提供劳务施工结束后，原告所干工程经验收合格并交付使用的情况下，原告张立世依法向三被告主张索要劳动报酬，理由正当，于法有据，依法予以支持。原告张立世诉请中要求三被告给付经济损失一节，依法应从工程验收合格交付使用之日起计算至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息进行赔付。鉴于被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院已将工程款全部（除工程质保金外）给付被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司，故其对原告张立世所要求的诉讼请求，不再承担清偿责任。被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司非法转包工程，行为违法，对原告张立世所要求的诉讼请求，应负清偿责任。被告苏军辩称，其已按实际工程量付清原告张立世劳务费一节，鉴于第三人杨广义经本院合法传唤未到庭，被告苏军也无其它证据证明原告的实际工程量，故被告苏军辩称理由不能成立，本院不予采信。原告实际工程量应按其提交的由杨广义签名确认的工程结算单计算，被告苏军对原告张立世的诉讼请求，应承担清偿责任。第三人杨广义系被告苏军所雇佣的工程场地管理人员，其行为应视为被告苏军的行为，其对原告张立世的诉讼请求，不应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项、第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
1、被告苏军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张立世劳务费41021.5元。2、被告苏军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张立世经济损失2300元。上述费用合计43321.5元，由被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司承担连带清偿责任。3、驳回原告张立世要求被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院支付劳务费、赔偿经济损失的诉讼请求。
一审案件受理费2191元，由被告苏军、被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司共同负担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。二审案件受理费2191元由被告苏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王新权
代理审判员 吉英鸽
二〇〇六年六月三十日
书 记 员 战 幸
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初976号
原告：胡顺龙，男，1974年9月7日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址：贵州省罗甸县。
委托代理人：张华，贵州红河律师事务所律师，执业证号：15227201410510963，一般代理。
被告：饶军，男，1963年9月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，住址：贵州省贵阳市花溪区。
原告胡顺龙与被告绕军合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡顺龙及其委托代理人张华，被告饶军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告饶军支付差欠原告建筑材料款人民币383,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告与原告签订“福泉市龙泉镇金狗茶油钢构材料采购合同”被告在福泉市金狗茶油厂修建厂房。2015年10月17日厂房修好后，被告向原告出具书面欠条，差欠原告建筑材料款383,700元，被告承诺于2015年12月2日前还清此款，被告未归还，经原告多次催收未果。原告为了自己的合法财产不受损害，特向人民法院起诉请求如前。
被告辩称：关于欠条中383,700元的来源，实际是我和原告合作做工程，原告出资了人民币220,000元，我出资了人民币160,000多元。我和原告签有合作协议的，采购合同和欠条是2016年10月写的，目的是好向承包施工单位贵阳荣方建设工程有限公司去要款，因工程已完工验收，但一直没有要到款，现在荣方公司也不认我了。我的想法是我们共同去向荣方公司要钱，对原告的诉讼请求我不同意，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方共同签订了一份“福泉市金狗茶油钢构材料采购合同”（以下简称采购合同）。该采购合同约定的主要内容：“乙方自2015年4月8日起至2015年12月2日采购钢构所有材料给甲方在福泉市金狗茶油钢构建设上使用。甲方在乙方采购材料完成后2015年12月2日内付清乙方材料款叁拾捌万叁仟柒佰元整，将款打入乙方指定农村信用社账户（62×××14），如果甲方不在此期间付完乙方材料款，将追究法律责任”。2015年10月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到（贵州省黔南州罗甸县沫阳镇平岩社区平岩村场坝组17号）胡顺龙，身份证号：，电话：139××××5969，材料款大写：叁拾捌万叁仟柒佰元，383700.00元，本人承诺在福泉市金狗茶油厂房建好一个半月内或者2015年12月2日前还清欠款，并将欠款打入借款人账户，即贵州省农村信用社账号：62×××14，开户名：胡顺龙。此据，欠款人：饶军（签名并捺有指印）身份证号：，电话：152××××4991，见证人：张越，身份证号：，电话：152××××1696，见证人：黄庭华，电话：152××××8808，时间：2015.10.17”。另查明：被告所提及的原、被告签订的“采购合同”所涉工程项目名称为：“贵州福泉市金狗生态茶油有限责任公司厂房及仓库”，该工程发包方为：贵州金狗生态茶油有限责任公司。承包方为：贵阳荣方建设工程有限公司。该工程中的钢结构零件、部件加工工程的施工单位为：贵州鑫轩贵钢结构机械有限公司。上述工程已完工验收。庭审中，被告称：为了承建福泉市金狗茶油厂钢构建设工程，我和原告签订了合作协议，原告出资了人民币220,000元（我收到的），我出资160,000多元，用于购买钢构材料，上述工程已完工并验收，但没有结到款，所以我出具采购合同和欠条给原告，目的是好向上述工程承包建设方荣方公司要款，且钢构材料也不是原告购买的，是我联系贵州鑫轩贵钢结构机械有限公司购买的，我和原告不存在买卖合同关系。原告只是出资合作。原告认可合同及借条中的材料款人民币383,700元中有220,000元是原告交给被告购买钢构材料的，原告自己没有供应、购买钢构材料，钢构材料是被告安排买的，原告只出资。且只要求被告退还原告出资的220,000元。经本院依法主持双方调解未果。
上述事实有原告、被告陈述，原告向本院提供的原、被告身份证明材料、授权委托书、采购合同、欠条等证据，被告提供的贵州福泉市金狗生态茶油有限责任公司厂房及仓库工程完工验收资料等证据，以上证据业经庭审质证，亦有本院民事审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为；债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告之间因合同关系而产生的债权、债务关系事实清楚，双方权利、义务明确。原告诉请要求被告支付差欠建筑材料款383,700元的主张，结合本案事实分析：原告在庭审中已自认采购合同及欠条虽然写明被告欠原告钢构材料款为人民币383,700元，其中含有被告收到原告的出资给被告用于采购钢构材料款是220,000元，其余是被告的款。对此双方均无异议，本院予以确认。被告辩称与原告签订有合作协议，双方是合作关系，其并未提供证据证实，同时辩称合同及欠条是2016年10月补签的，是为了向荣方公司索要材料款而为，其亦未提供证据证明。况被告向原告出具欠条后，原、被告之间已形成债权、债务关系。债权人原告的合法权利应受法律保护，故对原告的诉请应予部份支持。被告的辩称，符合本案事实及法律规定的部份，应予釆信。综上所述，原告的诉讼主张部份符合原、被告双方的约定，亦不违反国家法律的规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告饶军于本判决生效之日起五日内向原告胡顺龙支付欠款人民币220,000元；
二、驳回原告胡顺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,528元，由原告胡顺龙负担人民币1,500元，由被告饶负担人民币2,028元（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一七年四月七日
书记员 肖 红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第10号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人石某某，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化程度，来疆务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员梁三贵，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年7月15日22时许，被告人石某某酒后驾驶新B934**号二轮摩托车从玛纳斯县文化路中路行驶至凤鸣湖路段，右转弯至Z902线在右转弯至凤城路红酒主题公园路段，在凤城中路被执勤交警查获。经鉴定：被告人石某某血液中酒精含量为83毫克／100毫升。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，并有证人吴某某、綦某某证人证言，行政强制措施凭证、照片、返还物品凭证，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表、照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，被告人身份信息及指认现场笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某酒后身体血液中的酒精含量为83毫克／100毫升，属醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年一月十二日
书记员 张 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第949号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：丁建武、胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杭州合鑫食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张益权。
被告：杭州恒锡食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道。
法定代表人：吴海军。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告杭州合鑫食品有限公司、杭州恒锡食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 洑婵娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第499号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人曾某，；。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月6日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日下午14时20分许，被告人曾某酒后驾驶无牌号正三轮摩托车从兰溪市兰江街道大路口方向驶往兰溪市永昌镇方向，途径兰溪市温寿线279KM+100M路段时，与前方王某驾驶的浙G×××××轻型普通货车发生追尾，造成两车车损、曾某轻微受伤的交通事故。交警在处理该事故时发现被告人曾某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽血化验，被告人曾某血液中乙醇含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人曾某的供述与辩解，证人王某的证言，查获经过、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、收款收据、证明、行政强制措施凭证、当事人血祥提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施记录查询、查获经过、接警单，物证检验报告、交通事故认定书，视频光盘一张，以及被告人曾某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨旭娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第431号
申请执行人孙洪叶，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人高杰，男，汉族，河南省唐河县人，住攀枝花市东区。
被执行人李红梅，女，汉族四川省安岳县人，住攀枝花市东区。
申请人孙洪叶根据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1994号民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，因被执行人高杰、李红梅未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李红梅的存款XXXX元
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 和
二〇一四年七月十五日
书记员 ：唐贵林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第29号
原告张炳光。
被告薛治武。
被告薛廷山。
被告周宗军。
委托代理人刘文龙。
被告王成臻。
原告张炳光诉被告薛廷山、周宗军、薛治武、王成臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2013年1月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告薛治武的诉讼。本案开庭审理时，原告张炳光、被告周宗军委托代理人刘文龙到庭参加了诉讼，被告薛廷山、王成臻经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告周宗军辩称，其没有从原告处借款，在借条中签字只是作为证明人。
被告薛廷山、王成臻未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，薛治武、被告薛廷山、周宗军、王成臻共同向原告借款100000元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明：“今借款壹拾万元整100000元整”，被告薛廷山、周宗军、王成臻在借条中签名、摁手印。该借款经原告催要，被告未付，为此原告于2012年12月24日诉至本院，要求判令被告偿付所借款项。
上述事实，有原告提交的借条一份等证据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，薛治武、被告薛廷山、周宗军、王成臻作为共同借款人从原告处借款并给原告出具借条一份，原告张炳光、被告薛廷山、周宗军、王成臻之间的借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，故本院对原告要求被告薛廷山、周宗军、王成臻共同偿付借款的主张予以支持。被告周宗军辩称其系证明人，但未提供相应的证据予以证实，其在借条中签名的行为足以认定其系该借贷关系中的共同借款人，故对其该项辩解本院不予采信。原告撤回对被告薛治武的诉讼系对其民事权利的自行处分，本院予以准许，但薛治武作为共同借款人，其需承担的相应份额应予扣除，故被告薛廷山、周宗军、王成臻应偿还原告借款75000元。本案开庭审理时，被告薛廷山、王成臻经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛廷山、周宗军、王成臻共同偿付原告张炳光借款本金75000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛廷山、周宗军、王成臻负担1725元，由原告负担575元；诉讼保全费1070元，由被告薛廷山、周宗军、王成臻负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙汝奎
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执2号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人：高霖。
被执行人：王美苓。
被执行人：高树军。
被执行人：张永忠。
被执行人：张拥军。
被执行人：吴晓茜。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人高霖、王美苓、高树军、张永忠、张拥军、吴晓茜金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执2号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。被执行人：高霖。被执行人：王美苓。被执行人：高树军。被执行人：张永忠。被执行人：张拥军。被执行人：吴晓茜。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人高霖、王美苓、高树军、张永忠、张拥军、吴晓茜金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年二月二十四日书记员  吕 苹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8412号
原告许相信，住福建省晋江市。
被告兰溪市腾辉毛巾厂，住所地浙江省兰溪市。
负责人戴玉康。
本院在审理原告许相信与被告兰溪市腾辉毛巾厂买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告许相信自动撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初228号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈光辉，男，1986年8月22日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，农民，住四川省广汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月7日由本院决定继续取保候审。同月21日经本院决定被逮捕，现羁押于第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某1诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人陈光辉犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈光辉于2016年9月2日2时许，醉酒后驾驶车牌号为川Ｆ×××××小型轿车，从苏州市吴中区胥口镇石中路移动营业厅处行驶至石中路建丰菜场门口，与出租车司机马某,4发生争执。后被告人陈光辉在得知马某,4报警后，驾车逃离现场，后被联防队员查获。
被告人陈光辉归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈光辉血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
以上事实，被告人陈光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某,4、卢某、吴某2、邓某的证言笔录，辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证查询信息，现场方位照片，行政强制措施凭证、涉案车辆照片，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、抓获经过，情况说明，被告人陈光辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈光辉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈光辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年四月二十一日
书记员 殷志立
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执65号
申请执行人：交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平。职务：理事长。
被执行人：李平。
被执行人：郭美琴，系被执行人李平之妻。
被执行人：李兰全。
本院在执行交口县农村信用合作联社与李平、郭美琴、李兰全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人交口县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终633号
上诉人（原审被告）：朱强强。
被上诉人（原审原告）：柏继英。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人朱强强因与被上诉人柏继英非机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初9926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日对本案进行了公开听证，上诉人朱强强、被上诉人柏继英的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱强强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案的一、二审案件受理费由柏继英负担。事实与理由：1、柏继英因涉案交通事故造成右第四掌骨折，左眼眶内侧壁骨折伴左侧筛窦积液，共住院治疗17天，医院建议休息3个月。在医嘱没有加强营养和需要专人护理的情况下，柏继英主张营养期限90天，一审法院并确定其营养期限为90天，没有事实依据。关于营养费的标准，一审法院按照18元/天进行计算过高，应该按照一般的营养费标准12元/天进行计算。关于护理期限，应该按照柏继英的住院时间进行计算，一审法院按照90天进行计算没有事实依据。2、虽然朱强强在一审诉讼期间对上述费用均没有异议，但朱强强系在没有诉讼代理人、没有任何法律基础、对相关赔偿标准不了解的情况下做出的意思表示。法院作为中立的审判机关应该根据案件当事人的具体情况来确定各项赔偿标准。
柏继英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱强强的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：关于柏继英的营养期限、护理期限、营养费标准，一审法官曾多次询问朱强强，朱强强均表示无异，其现在提出上诉，违反禁止反言原则。
柏继英向一审法院起诉请求：朱强强赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项费用42304.7元。
一审法院认定事实：2017年10月26日5时50分，朱强强驾驶电动自行车沿青阳南路机动车道由北向南行驶至环卫所门口处直行时，与清扫道路的柏继英相撞，造成柏继英受伤。经泗洪县交警大队处理，认定朱强强承担事故全部责任，柏继英无责任。
柏继英伤前系泗洪县环境卫生管理所工人，其伤前12个月的月平均工资为1416.25元；柏继英经诊断为右第4掌骨骨折，左眼眶内侧壁骨折伴左侧筛窦积液。因涉案交通事故柏继英住院治疗17天，行右掌骨折切开复位内固定术；出院医嘱为休息3个月。事故发生后，朱强强支付柏继英2000元。
一审法院认为，柏继英的各项损失数额为：1、医疗费22329.70元，有票据为证；2、住院伙食补助费255元，朱强强无异议；3、护理费9000元，护理期90天，朱强强无异议，根据柏继英伤情及护理依赖程度，每天100元；4、营养费1620元，朱强强无异议；5、误工费4248.75元，误工期90天，朱强强无异议，按柏继英伤前月平均工资1416.25元计算；6、交通费170元，住院17天，每天10元。上述费用合计37623.45元，扣减朱强强已付2000元，应赔偿35623.45元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：朱强强赔偿柏继英各项损失35623.45元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取200元，由朱强强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案二审争议焦点为：柏继英的营养费标准、营养期限、护理期限应如何确定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中，朱强强作为完全民事行为能力人，其在一审庭审中对柏继英主张的营养费标准、营养期限、护理期限均没有异议，一审法院根据朱强强的答辩意见并结合柏继英的具体伤情确定其营养费标准、营养期限、护理期限并无不当，朱强强的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人朱强强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱强强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01200号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：吴兰玉，该公司董事长。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
委托代理人：熊波，湖北聚力律师事务所律师。
被告：杜娜。
本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业管理公司）与被告杜娜物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理公司于2015年11月26日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告保利物业管理公司申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 熊新文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 伍楚天
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2780号
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人甘丽琼（特别代理），女，1970年10月4日出生，汉族，系该行员工，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郑舜文，男，1959年10月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑文锋，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告王仪斌，男，1970年2月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告郑舜文、郑文锋、王仪斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行以被告郑舜文的身份需进一步核实为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1193元，减半收取人民币596.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年七月十八日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。