wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第455号
罪犯韦广荣。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年9月9日作出（2011）岸刑初字第452号刑事判决，认定被告人韦广荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年4月10日起至2016年2月9日止）。韦广荣不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）武刑终字第00577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年1月20日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监建减字第0931号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯韦广荣自2012年1月20日入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韦广荣自入监服刑三年二个月以来，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二、四季度表扬，2014年第一、三、四季度表扬。
认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦广荣自入监服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯韦广荣在考核期内已获5个表扬，执行机关建议减刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韦广荣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03599号
申请执行人刘长安，居民身份证。
被执行人季文武，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第00631号，已向被执行人季文武发出执行通知，责令被执行人季文武接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人季文武未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人季文武的银行存款三万一千九百一十七元。
二、冻结、扣留、提取被执行人季文武应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季文武应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行季文武财产以人民币31260.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一六年一月七日
书记员 刘 晴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1518号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人刘晓舟。
委托代理人陈静。
被上诉人（原审原告）张彦斌，男，1967年2月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人张彦斌保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04288号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2016年6月16日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 强
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00084号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，厨师。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被宜兴市公安局取保候审；同年1月16日经宜兴市人民检察院决定被取保候审，3月10日经本院决定被取保候审。
辩护人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谈鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月18日凌晨3时许，被告人张某至本市新街街道氿滨大道现代生活广场，采用爬梯、钻窗的手段进入殷某经营的中国福利彩票店内，窃得人民币180元，以及2元面值的刮刮乐彩票4本、5元面值的刮刮乐彩票3本、10元面值的刮刮乐彩票3本、20元面值的刮刮乐彩票1本（合计价值人民币4300元）。
同年12月26日凌晨，被告人张某至本市宜城街道东山东路中国福利彩票店准备盗窃时被当场抓获。归案后，被告人张某如实供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃事实。
审理中，被告人张某退出人民币4480元，该款暂扣于本院。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有被害人殷某的陈述笔录及情况说明材料，证人施某的证言笔录及对被告人张某的辨认笔录，被告人张某对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，相关摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及摄影照片，调取证据清单，宜兴市福利彩票管理中心出具的证明材料，本院的暂扣款专用收据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、全部退赃等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述量刑建议，被告人张某亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议，提出：1、被告人张某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪；2、被告人张某已退出全部赃款。综上，建议对被告人张某从轻处罚，单处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取彩票店内的刮刮乐彩票，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，并结合社区调查评估意见，本院认为被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑，对辩护人提出建议对其单处罚金的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、暂扣于本院的人民币4480元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴文燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1176号
原告秦某，农民。
委托代理人龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一六年八月三十日
书记员 周光梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第982号
申请执行人扶振平
被执行人应陶
本院在执行扶振平与应陶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索；本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。因被执行人家庭困难，确无可供执行的财产，经申请执行人同意终结对本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民初字第1429号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋金璋
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初516号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈健华，男，1983年5月3日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，农民，住浉河区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月2日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人陈健华犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人陈健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2016年05月28日16时00分许，被告人陈健华酒后驾驶豫Ｓ×××××轿车，行驶至信阳市浉河区南湖路潭庙小学附近路段时，被正在此处执勤的交警查获，遂将其带至信阳中医院抽取其肘部静脉血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人陈健华血液中乙醇含量为186.75mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、到案经过、无前科证明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书等证据在案，公诉机关认为被告人陈健华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈健华对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月28日16时许，被告人陈健华酒后驾驶豫Ｓ×××××轿车，行驶至信阳市浉河区南湖路潭庙小学附近路段时，被正在此处执勤的交警查获，遂将其带至信阳中医院抽取其肘部静脉血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人陈健华血液中乙醇含量为186.75mg／100ml。
上述事实，被告人陈健华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解、证人王某的证言、户籍证明、到案经过、无前科证明等书证；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈健华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ??詹昱
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 亚 伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1026号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，出生于山东省青岛市胶州市。2015年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。2015年10月16日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月29日10时许，被告人高某与刘某（另案处理）将正在理发的被害人毕某某带至胶州市沙滩北街高某经营的玺石斋店处，刘某（另案处理）也来到该处，三被告人一起将毕某某带至店内，殴打并限制毕某某人身自由。16时许，袁某某（另案处理）来到该店并将毕某某带走，一个小时后袁某某让毕离开。经鉴定毕某某的伤情为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、情况说明、谅解书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人高某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日10时许，被告人高某因被害人毕某某欠其玉石款，与刘某（在逃）将正在理发的毕某某带至山东省胶州市沙滩北街被告人高某经营的玺石斋店处，刘某（在逃）也来到该处，三人一起将毕某某带至店内，对毕某某进行殴打并限制其人身自由。当日16时许，袁某某（在逃）来到该店并将毕某某带走，一个小时后袁某某让毕某某自行离开。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，毕某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人高某案发后于2015年9月9日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人高某自愿赔偿被害人毕某某各项经济损失人民币55000元整，毕某某于2015年8月18日出具谅解书，书面对高某等人的行为表示谅解，不再追求高某等人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、发破案经过、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、户籍信息、电话查询、证人证言、被害人陈述、欠条、谅解书、收到条、社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人一起，非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。高某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。高某因索取合法债务而实施非法拘禁，且已经积极赔偿被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于高某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，高某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对高某宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人高某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年十月三十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第448号
申请人马少忠。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行马少忠与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第603号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第448号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第448号
申请执行人胡晓。
申请执行人黄亮。
被执行人柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳东路1号。
法定代表人梁亦建，该公司董事长。
胡晓、黄亮申请执行柳江县恒泽房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为逾期交房违约金1908.50元、案件受理费100元，合计1958.50元。本案在执行过程中，本院依法两次扣划了被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司的银行存款合计1958.50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2012）江民初字第1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
代书 记员 覃仕壮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2973号
原告李振刚，男，1991年8月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告杨亚君，女，1966年3月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告李振刚与被告杨亚君返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告李振刚于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告李振刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李振刚撤诉。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告李振刚负担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 崔 燕
人民陪审员 王梅青
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 贠迎春
??
??
??
??
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第293号
申请人刘文光
被申请人孟庆海
被申请人滕连军
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款700000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一四年四月十六日
书记员 孙洪海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6650号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1963年11月11日生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,649.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,649.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初114号
原告：广东中正国健药业有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：巫旭光。
委托代理人：邓静，该公司员工。
被告：清远联合医院，住所地：清远市新城东34号区。
法定代表人：梁军伦。
本院在审理原告广东中正国健药业有限公司诉被告清远联合医院关于买卖合同纠纷一案中，原告广东中正国健药业有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中正国健药业有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中正国健药业有限公司撤回起诉。
本案受理费2636元，由原告广东中正国健药业有限公司负担。
审判员 黄绮君
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈智成
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1461号
原告：章宝顺。
委托代理人（特别授权）：章岳和。
被告：林兴。
本院在审理原告章宝顺与被告林兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章宝顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章宝顺负担。
审 判 员 王菊英
二〇一六年一月四日
代书记员 江煜剑
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00115号
申请执行人：张宜衡，男，汉族，1991年9月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：刘文博，男，汉族，1983年7月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人张宜衡与被执行人刘文博民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘文博未履行我院（2014）马民二初字第00011号民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人刘文博无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索；待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第00011号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戚冬冬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第00234号
上诉人（原审原告）吴鹤松。
被上诉人（原审被告）麦运全。
委托代理人周雅丽（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人李普生（一般代理），江苏众成信律师事务所律师。
上诉人吴鹤松因与被上诉人麦运全承揽合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴鹤松一审诉称，我与麦运全前后签订有三份加工协议，第一份协议是2010年11月28日，当时先付定金10000元，后麦运全写模具加工协议一份，注明加工费23000元，定金10000元；第二份协议是2010年12月29日签订，金额是21000元，定金10000元；这两份协议工期均为一个月，第一份协议的惩罚条款是每超一日扣50元，超过10天，每日200元；第二份的惩罚条款是每超期一日罚款50元。第一份协议超期计227天，超期罚金计43900元；第二份协议超期195天，超期罚款计9750元，总计是53650元，依规定超期罚款减半应是26835元，加上三份协议所付定金23000元，加上第三份协议违约罚款1600元，计50675元。因三份协议均未写定金收条，麦运全以此赖账。三份协议均没有完成，且无限期恶意拖延，吴鹤松曾向海陵法院提起诉讼，后撤诉，现再次起诉，请求：1、麦运全返还吴鹤松所付定金23000元、逾期罚金26075元、违约罚金1600元，合计50675元；2、麦运全承担诉讼费用。
麦运全一审辩称，双方确实签订了三份协议，但在2010年11月28日和2011年12月29日协议中明确约定吴鹤松先支付开模定金10000元，但吴鹤松并未按合同约定支付，所以合同没有实际履行。吴鹤松曾向海陵法院提起诉讼，在2011年10月8日撤诉，现吴鹤松提起诉讼的时间为2013年11月4日，已超过两年时间，在此期间吴鹤松并没有向我主张权利，其也没有向法庭提交主张权利的证据，故请求法院驳回吴鹤松的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2010年11月28日，吴鹤松与麦运全签订协议一份，双方约定吴鹤松委托麦运全加工模具两副，每副11500元，吴鹤松先付定金10000元，生产日期一个月，每超一日扣50元，超过10天，每日200元。2010年12月29日，双方又订协议一份，双方约定吴鹤松委托麦运全加工模具两副，总价21000元，先付定金10000元，生产日期一个月，每超一日扣50元。2011年6月8日，麦运全出具收条一份载明，麦运全收到吴鹤松模具预付款3000元，该模具（双圈）预定本月底完成，总费用8000元。2011年9月6日，吴鹤松以与本案同一事实和理由向一审法院提起诉讼，后于2011年10月8日申请撤诉。
一审法院认为，吴鹤松与麦运全之间存在承揽关系，合同双方应当按照约定各自履行自己的合同义务。吴鹤松向麦运全主张返还定金及罚金，仅提供了双方于2010年签订的协议。麦运全到庭抗辩，不认可收到定金，且麦运全认为已超过诉讼时效。从吴鹤松提供的证据看，可以认定麦运全确已于2011年6月8日收到吴鹤松3000元模具预付款。关于麦运全抗辩的诉讼时效问题，就应界定诉讼时效的起算时点，吴鹤松曾于2011年9月6日向法院起诉，构成诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。吴鹤松于2011年10月8日撤诉，直到2013年11月4日才又提起本案诉讼，显然超过两年，且吴鹤松无证据证明在两年内曾向麦运全主张过权利，故吴鹤松本次主张已超过诉讼时效。依照法律规定，吴鹤松的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：驳回吴鹤松对麦运全的诉讼请求。受理费1046元，由吴鹤松负担。
吴鹤松不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，并由麦运全承担上诉费。其上诉理由为：1、关于定金是否给付的问题，协议中约定了定金，协议签订之时先付定金，但麦运全讲合同中已有定金交付，不肯写收条，所以没有收条。时隔一个月，双方又签订协议一份，只是总价不同，如果上诉人未付定金，被上诉人不可能再签订这份协议；2、关于诉讼时效的问题，上诉人第一次起诉被上诉人时，在被上诉人要求之下，上诉人撤诉了，后上诉人每月都去被上诉人处催要模具，且有证据证明本案未过诉讼时效，上诉人享有胜诉权。
被上诉人麦运全未到庭，其提交书面答辩状称，1、关于时效问题，上诉人于2011年10月8日撤诉，至2013年11月4日才又提起诉讼，已经超过两年，上诉人未在开庭前提交证据证明其曾向麦运全主张权利，上诉人的主张已超过诉讼时效；2、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称交付了23000元定金不是事实，双方只签订了协议，定金只给付了3000元，但是3000元远不够支付被上诉人垫付的材料款。请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，吴鹤松向麦运全主张权利是否超过诉讼时效。
本院认为，权利人应当在法律规定的诉讼时效期限内主张权利。本案中，上诉人吴鹤松主张返还定金曾于2011年9月6日向法院起诉，产生诉讼时效中断的效力，2011年10月8日，上诉人撤回上诉，诉讼时效重新起算。至2013年11月4日，上诉人再次提起本案诉讼，超过两年诉讼时效。上诉人称其撤诉后曾向被上诉人麦运全主张过权利，但被上诉人麦运全就此予以否认，且吴鹤松未提交证据证明，故上诉人吴鹤松的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1046元，由上诉人吴鹤松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 沈大祥
代理审判员 周红梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐文玲
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）铜执补字第8号
申请执行人：铜鼓县永宁农村信用合作社。地址：永宁镇城南东路330号。法定代表人：郑海峰，主任。
组织机构代码：492182807.
被执行人：刘忠生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市人，干部，住铜鼓县郑顺宾馆后面，身份证号：362201197010070831.
本院在执行已生效的（2008）铜民初字第76号民事调解书过程中，被执行人刘忠生已按调解书履行义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）铜民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖震
二〇一五年十月十六日
书记员 吴冀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1175号
原告赵志强，男，1970年7月14日出生。
委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告张伦，男，1988年7月23日出生。
原告赵志强诉被告张伦、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告赵志强与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部自愿达成调解协议，本院已予确认。原告赵志强的代理人张红彬到庭参加诉讼，被告张伦经本院传票传唤无正当理由到庭。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，2013年11月15日10时50分许，张伦驾驶本人所有的豫AP30**小型客车沿郑州航空港区四港联动大道由北向南行驶至郑港一路路口超越前方赵志强驾驶的由北向东转弯的豫JJQ6**小客车时发生交通事故，造成原告赵志强受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具了道路交通事故认定书，该认定书认定被告张伦负事故全部责任，赵志强不负事故责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告张伦赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、其他费、住宿费、交通费共计70587.20元。
被告张伦未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年11月15日10时50分，张伦驾驶豫AP30**五菱牌小客车沿郑州航空港区四港联动大道由北向南行至郑港一路路口处时超越前方赵志强驾驶的由北向东左转弯的豫JJQ6**松花江牌小客车时发生交通事故，致使张伦、赵志强及松花江牌小客车乘车人杨观、张进京、施建军、刘为斌、魏洪平受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2013）第0198号道路交通事故认定书，认定张伦负事故全部责任，赵志强、杨观、张进京、施建军、刘为斌、魏洪平不负事故责任。
事故发生后，赵志强在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗1天，后于2013年11月16日转入郑州市第一人民医院住院治疗33天，被诊断为：颈部外伤、脊髓损伤并四肢不全瘫，出院医嘱为：注意休息静养，陪护一人；颈托固定保护3月，术后3-4月后二维CT了解椎间融合情况，决定下一步治疗方案；对症用药，康复理疗，加强营养，四肢主动功能锻炼，促进神经功能康复等。
2014年1月2日，赵志强在濮阳市油田总医院住院治疗44天，被诊断为：颈部脊髓损伤，出院医嘱为：院外继续活血化瘀、营养神经等药物应用，继续社区及家庭康复训练，不适随诊。
2014年5月16日，郑州华美法医临床司法鉴定所接受本院委托，对赵志强的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2014年6月4日作出郑州华美法医司法鉴定所（2014）临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵志强颈部外伤，手术治疗后，颈椎屈伸功能障碍评定为十级伤残。
案件在审理过程中，经本院主持调解，赵志强与华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部自愿达成调解协议如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部自愿在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵志强医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计60500（其中医疗费6000元）元。二、原告赵志强自愿放弃在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部的其他诉讼请求。三、原告赵志强与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部双方就本次事故一次性解决，以后不存在其他任何纠纷。
另查明，1、赵振福（男，1947年9月10日出生）、杜秀兰（女，1946年10月15日出生）、赵辰波（2000年5月1日出生）分别系赵志强之父、之母、之子，赵振福、杜秀兰共有赵志强等子女4人，赵振福、杜秀兰、赵辰波均系城镇居民，赵志强系中石化地球物理公司中原公司职工。
2、豫AP30**小型客车的所有人系张伦，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。
以上事实，有原告方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张伦对事故的发生、车辆损坏及赵志强等人受伤均存在过错，张伦应当依据事故责任对本次交通事故给赵志强等人造成的各项损失承担赔偿责任。
赵志强要求赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院78天，可计住院伙食补助费为2340元。（二）营养费：按照15元／天的标准，住院78天，可计营养费为1170元。（三）误工费：赵志强提交的证据虽不足以证明事故发生前其收入状况，但可以证明其系中石化地球物理公司中原公司职工，本院参照河南省上一年度科学研究、技术服务和地质勘探业职工平均工资46603元／年的标准计算其误工费。赵志强提交的证据不足以证明其因伤持续误工202天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合赵志强的伤情，本院对其误工日酌定为150天，可计误工费19152元。（四）被扶养人生活费：赵振福、杜秀兰、赵辰波均系赵志强依法应当承担扶养义务的近亲属，且均系城镇居民，参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准，结合赵志强的伤残等级，依法分别计算14年、13年、4年，可计被扶养人生活费分别为5187.69元、4817.14元、2964.40元。（五）交通费：赵志强提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据赵志强及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为900元。以上损失共计36531.23元，张伦应当依据事故责任对此承担赔偿责任。赵志强请求赔偿鉴定费，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持；赵志强请求赔偿其他费42.80元及住宿费3600元，但其提交的证据不足以证明上述支出与本次事故存在关联性，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张伦应当赔偿原告赵志强各项损失共计36531.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。
案件受理费2221元，由原告赵志强负担755元，由被告张伦负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 左彦超
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1175号
原告彭绍泽，男。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告新邵县龙十煤业有限公司，地址：新邵县龙溪铺镇十字路村。
法定代表人彭国平，系该公司经理。
委托代理人李昭田，男，系该公司股东。
委托代理人李三清，男，系该公司股东。
原告彭绍泽为与被告新邵县龙十煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告彭绍泽及其委托代理人周红辉、被告新邵县龙十煤业有限公司委托代理人李昭田、李三清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月新邵县十字路煤矿改制为新邵县龙十煤业有限公司起，至2007年6月，均在被告新邵县龙十煤业有限公司从事井下采煤和掘进工作。2007年6月18日，原告在劳动过程中被石块砸伤双下肢，共住院57天，出院后在家继续伤休。2008年2月，原、被告就2007年6月18日发生的事故达成赔偿协议，此后原告离开被告公司外出经商。2011年4月21日，原告又回到被告处从事井下工作，工作四天后，原告觉得身体不适到医院就诊，于2011年10月31日经邵阳市疾病预防控制中心诊断，诊断结论为煤工尘肺贰期。原告就要求被告为原告申请工伤认定，依法支付工伤保险待遇。但被告不承认与原告存在劳动关系，拒绝为原告申请工伤认定。原告于2012年5月29日向新邵县人民法院起诉，请求确认原、被告双方存在劳动关系。经一审法院判决、二审法院维持原判，确认了原告彭绍泽与被告新邵县龙十煤业有限公司于2004年至2007年6月期间存在劳动关系。确认劳动关系后，被告仍然拒绝履行其为原告申请工伤认定的法定职责，拒不向原告赔偿工伤保险待遇。原告于2012年12月27日向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因被告的非法干扰，邵阳市人力资源和社会保障局以没有管辖权为由不予受理原告的工伤认定申请。原告认为，原告长期在被告处从事井下采煤和掘进工作，并因此患上尘肺的职业病，原告所患职业病依法应认定为工伤。由于被告未履行为劳动者申请工伤认定的法定职责，导致原告所患职业病没有被认定为工伤，故诉至法院，请求法院判决由被告向原告支付职业病体检费153元、诊查费500元、鉴定费500元、按照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条的规定判决被告向原告支付工伤保险待遇360180元，合计361333元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，自被告公司成立至2007年6月期间，原告一直在被告处从事井下采煤和掘进工作与事实不符，因为原国有煤矿改制后，劳动者与用人单位之间是一种松散的临时管理关系，原告今天可在被告处做工，明天可在别处做工。原告2007年6月受伤，被告对原告进行赔偿后，原告就外出经商，说明原告从受伤后一直与被告无任何联系，原告于2011年10月31日被诊断为“煤工尘肺贰期”后，至今未做工伤认定和劳动能力等级鉴定，现在原告提出要求被告支付工伤保险待遇的主张不能成立。原告主张按照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》享受工伤保险待遇，但该《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》已被宣布停止适应，且其与《工伤保险条例》第35条、《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥》第27条相冲突，因此原告要求按照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条享受工伤保险长期待遇361800元不能得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭绍泽与被告新邵县龙十煤业有限公司于2004年至2007年6月期间存在劳动关系。2007年6月18日，原告在为被告从事劳动生产过程中被石块砸伤双下肢，共住院57天，出院后，原告没有再为被告从事生产活动。2008年2月，原告在离岗时未办理相关离岗手续，亦未主动提出离岗职业健康检查申请。2011年10月31日，原告经邵阳市疾病预防控制中心诊断，诊断结论为：“煤工尘肺贰期”。2012年12月27日，原告向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，邵阳市人力资源和社会保障局根据《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条审查，以没有管辖权，不符合受理条件为由，决定不予受理。2013年11月1日，新邵县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，主要理由是根据《工伤保险条例》规定：“工伤（职业病）必须经工伤认定、劳动能力等级鉴定，而申诉人没有提供相关资料，故本会决定不予受理。”
原告彭绍泽的职业病未经工伤认定和劳动能力鉴定委员会伤残等级鉴定，原告现提出主张享受工伤保险待遇的损失依据是邵阳市同济司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第563号临床司法鉴定书。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证明，本院（2012）新民初字第487号民事判决书，邵阳市中级人民法院（2012）邵中民一终字第502号民事判决书，邵阳市职业病诊断证明书，邵市工伤退字（2012）42号工伤认定申请不予受理通知书，新邵县劳动人事争议仲裁委员会（2013）不受字第8号不予受理申诉通知书予以证明，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。因被告无法提交证据原件，故本院对被告提交的证据不予认定。对原告提供的（2013）临鉴字第563号临床司法鉴定书及其鉴定费发票、职业病诊查费、体检费，因其待证事实本院不予认可，故本院对上述证据不予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在本案中，原告不能提供确实充分的证据证明其职业病“煤工尘肺贰期”是在被告处形成，也未能提供在被告处劳动期间形成工伤的认定书，故对原告所主张工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭绍泽的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告彭绍泽负担。
如不服本裁判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 刘初华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈亦欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1175号
原告黄海涛。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告董强。
原告黄海涛与被告董强债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海涛委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告董强经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海涛诉称，2009年2月10日，被告董强与新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（下称信用社）签订借款合同，向信用社借款10000元，借款期限自2009年3月14日至2010年3月10日，借款月利率8.4075‰，约定借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。信用社即日履行出借义务，逾期后被告未能履行还款义务。2013年7月5日原告与信用社签订债权转让协议，信用社将该债权转让给了原告。请求被告偿还借款7072元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。
被告董强未答辩。
经审理查明，2009年2月10日，被告董强向新泰市龙廷信用社借款10000元，并签订借款合同一份，借款用途为卖家电，合同约定借款期限自2009年2月10日至2010年2月10日，实际借款日期为2009年3月14日，借款月利率为8.4075‰，还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，信用社于2009年3月14日履行了出借义务，借款凭证约定还款日期为2010年3月10日。借款到期后，被告已偿还2928元，尚欠信用社借款本金7072元。信用社于2013年7月5日与原告签订债权转让协议，将包括本案债权在内的19笔债权以269926.17元的总价款转让给原告，转让的范围为债权及附属权利，信用社于2013年7月15日在山东法制报上以公告的形式将转让事实通知了被告。转让后，原告于2014年3月19日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费1500元。
另查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000—2000元，10001元—100000元范围内计算比率为5%-6%。
以上事实，由借款合同、债权转让协议、代理费发票、借款凭证、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告董强与信用社签订的借款合同及信用社与原告签订的债权转让协议均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。借款合同约定的借款期限与借款凭证中实际履行的借款期限不一致，应当以实际履行的借款期限为准。借款逾期后，信用社将该债权余额转让给原告，且已履行通知义务，被告董强应及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金余额7072元并支付利息、逾期罚息。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付律师费造成的损失1500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强偿还原告黄海涛借款本金余额人民币7072元。
二、被告董强支付原告黄海涛利息（计算方式为：本金7072元，借款期间内利息按月利率8.4075‰计算，自2009年3月14日计算至2010年3月10日止；逾期利息按月利率8.4075‰上浮50%计算，自2010年3月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告董强赔偿原告黄海涛因支付律师费所受的损失人民币1500元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年五月六日
书记员 朱光霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1175号
原告叶某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告叶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。
叶某某诉称，叶某某与刘某甲经人介绍人，后于1988年5月16日登记结婚，婚后于1990年8月8日生育一子刘某乙，现已成年。孩子出生后，刘某甲不管不问，自1996年至今双方分居。现要求判令刘某甲与叶某某离婚；诉讼费由刘某甲负担。
被告刘某甲未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，刘某甲与叶某某于1988年5月16日登记结婚，婚后于1990年8月8日育有一子刘某乙，现已成年。刘某甲自2012年10月离家。现叶某某以双方分居多年，刘某甲对家庭未能尽义务为由要求离婚，故引起诉讼。
以上事实，由平顶山市新华区档案局出具证明信、平顶山市新华区某某街道办事处前进社区居民委员会出具证明、户口本、某某县某某镇某某村民委员会出具证明等证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，刘某甲婚后离家，叶某某以双方分居，刘某甲未能尽家庭义务为由要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因刘某甲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，双方如有争议可另行起诉，本次不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许刘某甲与叶某某离婚。
案件受理费300元，由叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马文佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执756号
被执行人谢龙华，男，1993年6月3日出生，汉族。
本院执行的被执行人谢龙华危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初156号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初156号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年五月十五日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第0265号
原告董林。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告郑玉婷。
被告单文彬。
被告李白。
原告董林诉被告郑玉婷、单文彬、李白民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许柯到庭参加了诉讼，被告郑玉婷、单文彬、李白经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日�被告郑玉婷因资金周转向原告借款35000元，并定于2013年12月26日归还。被告单文彬作为保证人提供担保。借款到期，被告郑玉婷及保证人单文彬未还款。经了解被告郑玉婷与李白系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两人共同承担。故原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金35000元及逾期利息损失2493元（按银行同期贷款利率4倍计算）。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、借条一张；
2、被告郑玉婷与单文彬的身份证复印件各一份；
3、结婚证一份。
被告郑玉婷、单文彬、李白未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年11月27日，被告郑玉婷向原告董林借款35000元。当日由被告郑玉婷出具了借条一份，注明今借到董林35000元，借期从2013年11月27日至12月26日。借条还注明，该笔借款由被告单文彬作为连带保证人提供担保。如借款到期逾期不还，则除需偿还借款本金外还需承担因诉讼产生的律师费及银行同期贷款利率4倍的利息。同时借条中还注明，出具本借条时被告已收到如数现金35000元。借款到期，被告郑玉婷未能还款。
另查明，被告郑玉婷与李白曾是夫妻关系，两人于2012年1月5日登记结婚，于2014年1月20日在江苏省句容市人民法院调解离婚。
以上事实，由原告提供的证据1-3及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉婷向原告借款有其出具的借条为证，借款已到期，被告郑玉婷未还款，按照约定应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍承担利息。被告单文彬作为连带责任保证人应在担保期限内对被告郑玉婷欠原告的借款本息承担连带还款责任。被告李白与被告郑玉婷曾是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫�共同债务，应由被告郑玉婷和李白共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉婷欠原告董林借款35000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍承担利息（从2013年12月26日计算至实际还款之日止），一并由被告郑玉婷、李白共同偿还，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告单文彬对被告郑玉婷的上述还款承担连带还款责任。
案件受理费737元，财产保全费420元，公告费600元，合计1757元，由被告郑玉婷、李白、单文彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第837号
申请执行人：夏际昌
被执行人：王明军身份证：×××6917
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定民初字第00832号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王明军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王明军名下有房产（房屋一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房屋一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：董艳
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第837号
申请执行人夏际昌。
被执行人王明军。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第837号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月十九日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第837号申请执行人夏际昌被执行人王明军，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定民初字第00832号，依法向被执行人王明军发出执行通知书，责令被执行人王明军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王明军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币192833.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十九日书记员 徐增学
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2136号
原告：陈自立，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：卢莉莉，女，汉族，1984年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。与原告系夫妻关系。
被告：袁传玉，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈自立与被告袁传玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢莉莉到庭参加诉讼。被告袁传玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月，被告从原告处借走13000元，并写下欠条一份，到期后被告未归还，原告遂诉至法院。
被告袁传玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告袁传玉未向本院提交证据材料。
被告袁传玉未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应按时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告袁传玉于本判决生效后五日内向原告陈自立偿还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费126元，减半收取63元，由被告袁传玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张梦瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7877号
原告：杨艳梅，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹辉，男，1981年9月8日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
原告杨艳梅与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨艳梅到庭参加诉讼。被告曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000元及约定利息24000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告借款本金30000元，并约定了利息和还款日期。被告于2013年年底仅归还借款10000元，余款经多次催要不还。
被告曹辉未答辩。
经审理查明，2009年11月23日，被告因建筑工程需要向原告借款50000元，后被告归还原告借款本金20000元及利息，余欠借款30000元未付。2013年9月1日，被告给原告重新出具了借条，约定被告向原告借款30000元，月利率2.5%，借款期限至同年9月底。后被告未按期归还借款本息，经原告多次催要，被告仅于2013年12月底归还借款本金10000元，余欠借款本息至今未付，因而引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余约定不违反国家强制性规定，合法有效。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按有关规定计算，过高部分不予保护。被告借款后，经原告多次催要未偿还，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳梅借款本金20000元及利息(以30000元为本金，按月利率2%，从2013年9月2日起计算至2013年12月31日止；以20000元为本金，按月利率2%，从2014年1月1日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 硕
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00196号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年1月9日出生，汉族，小学文化，农民。2011年7月14日曾因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币4600元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被建平县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：2013年春季，被告人魏某某与李某某在打工时相识，同年11月份的一天，被告人魏某某谎称榆树林子镇炮手营子村一组铁选厂（实际所有者为武某某）是其所有，欲将选厂的破碎机等设备出售给李某某，李某某通过张某联系张某某购买设备；11月20日，李某某、张某某在魏某某家中与魏某某签订了买卖协议，协议约定将铁选厂内的设备以人民币95000元（以下币种同）的价格出售给李某某、张某某二人，待设备装车上路后付款。魏某某收下定金1000元。2013年11月21日，李某某、张某某等人到选厂内拆卸设备时被更夫高某某发现并报案。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，选厂设备鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币172780元。据此认为，被告人魏某某的行为构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：位于建平县榆树林子镇炮手营子村一组的铁选厂为武某某、朱某某所有，由当地村民高某某管护。2013年11月20日，被告人魏某某谎称该选厂为自己所有，以人民币95000元的价格整体出售给李某某、张某某，并签订了买卖协议，约定设备拉走后付款；当日，李某某留下定金1000元。次日8时许，李某某、张某某带人到选厂内切割设备时被高某某制止。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人高某某证言：我负责给朱某某、武某某看选厂。2013年11月21日8点多，我们村崔某某告诉我说选厂那有人切割设备，我就骑摩托车去了，到那看不少人在切割设备，我问谁让拆的，一个40岁左右的男的说“我买魏某某的，我们有协议”。我就给武某某打电话问他是不是将设备卖了，武某某说没卖。我就不让他们拆了。2、证人武某某证言：2008年，我和朱某某从榆树林子镇刘某某处购买了一个选厂，这个选厂与魏某某没有关系。3、证人朱某某证言：2008年4月19日，刘某某将这个选厂转让给我和武某某了。2010年左右，魏某某找武某某说想和我们合作，我们看他不像做买卖的人，就没搭理他。4、证人李某某证言：2013年11月份初，魏某某联系我要将他的选厂卖给我，11月20日，我、张某某和张某联系了喀左的买家，一起到榆树林子镇炮手营子村的那个选厂，与魏某某谈了价格，最后以95000元卖给我们了，我拟定的合同，双方都在合同上签字了。2013年11月21日8点钟左右，我、张某某、张某及喀左的买家到选厂割设备时，一个骑摩托车的人来了，说选厂没有姓魏的老板，他就报警了。5、证人张某证言：2013年11月中旬，李某某找我说有个选厂设备要卖，让我联系买家，我又找的张某某，他答应找买家。之后我和李某某、张某某到榆树林子镇看了选厂，找魏某某谈了价格。11月20日，我听张某某和李某某说以九万五千元谈妥了，留了一千元定金，21日去拉设备。21早上7点多，我和李某某、张某某、还有一个姓曲的买家一起来到这个选厂切割设备，后来上来一个男的不让我们拆了，还打电话报警了。6、证人张某某证言：李某某找张某说魏某某有设备要卖给他，张某找的我。2013年11月20日，我和李某某、老曲到榆树林子，老曲去看选厂，我和李某某直接去魏某某家签的协议，以九万五千元从魏某某手中将选厂买过来，当时给了他一千元定金。21日8时我们来选厂拆卸设备时，一个男的不让拆，我们说是魏某某让拆的，这个男的就报警了。7、证人曲某某证言：我以人民币10万元的价格从张某某手购买了建平县榆树林子镇一个铁选厂的设备，这个铁选厂是魏某某卖给张某某的，他们之间有协议。买设备之前我去这个选厂看过，但没见过魏某某。2013年11月21日，我们去切割设备时，一个骑摩托车的男的不让干并报警了。8、被告人魏某某供述：我和“小武子”有过节，想报复他。2013年11月份，我把“小武子”的铁选厂给卖了，以95000元卖给李某某、张某某了。协议是李某某写的，我在上面签字了，李某某给我留下1000元定金。9、书证买卖协议，证实魏某某以95000元将铁选厂卖给了李某某、张某某。10、书证转让协议，证实榆树林子镇炮手营子铁选厂为武某某、朱某某所有。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，编造谎言将他人所有的铁选厂设备卖给第三人，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的部分事实成立，本院予以确认。但其指控魏某某盗窃172780元及构成盗窃罪的罪名应予纠正。被告人魏某某诈骗数额95000元，属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑；因系未遂，依法应当减轻处罚。被告人魏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实情节，对被告人魏某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李晓慧
第1页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第397-2号
申请人王均翠。
委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被申请人辛崇玉。
被申请人卜宪峰。
被申请人庄丽萍。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人辛崇玉所有的鲁L×××××号车辆及被申请人卜宪峰所有的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人辛崇玉所有的鲁L×××××号车辆及被申请人卜宪峰所有的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年三月二十六日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第397-2号
申请人王均翠。
委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被申请人辛崇玉。
被申请人卜宪峰。
被申请人庄丽萍。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人辛崇玉所有的鲁LPxx**号车辆及被申请人卜宪峰所有的鲁LExx**号车辆予以查封。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人辛崇玉所有的鲁LPxx**号车辆及被申请人卜宪峰所有的鲁LExx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年三月二十六日
书记员 张臻臻
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第300－1号
申请执行人张余权，男，1964年11月5日出生，汉族。
委托代理人何文龙，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人韩均，海南宝岛律师事务所律师助理。
被执行人张海英，女，1970年9月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第768号民事判决书，向被执行人张海英发出执行通知书，责令被执行人张海英在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人张余权支付借款人民币300000元及其利息（自2013年6月17日至本判决限定被告付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、向申请执行人张余权加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3012元，执行费4895元。但被执行人张海英至今未履行。
在执行过程中，申请执行人张余权于2014年9月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人张余权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第768号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十一月二十八日
书记员 闫玲玲
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第881号
原告于某，女，1984年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人伊廷国，男，1972年4月5日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1987年5月6日出生，汉族，居民。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人伊廷国到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与�告自由恋爱认识，于2003年7月7日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。婚后于2009年5月28日生育一男孩，取名刘纯一。由于婚前了解不足，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于2003年7月7日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。婚后于2009年5月28日生育一男孩，取名刘纯一。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年2月25日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本�认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立起了较好的夫妻感情，且已生育一男孩。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年三月十二日
书记员 曹 洁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0927号
原告陈德岳。
被告钱进争。
本院在审理原告原告陈德岳与被告钱进争民间借贷纠纷一案中，原告陈德岳于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈德岳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币212元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年十月九日
书记员 师先超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5966号
原告李金财，男，44岁，满族，农民。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘志伟，男，33岁，蒙古族，农民。
被告金玲，女，34岁，汉族，农民。
被告张丽艳，女，38岁，汉族，农民。
原告李金财诉被告刘志伟、金玲、张丽艳健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。因被告张丽艳下落不明，本案于2014年11月26日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田国生，被告刘志伟、金玲到庭参加了诉讼，被告张丽艳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，原告到被告刘志伟家找未婚女友张丽艳时与被告刘志伟及其妻子金玲发生口角并厮打，原告在厮打中被致伤，原告伤后在赤峰市医院急诊缝合，后到赤峰松山区医院住院治疗17天。现要求三被告赔偿原告医疗费8858.15元、误工费1394元、护理费1717元、住院伙食补助费680元、鉴定费640元、交通费100元，合计13389.15元。
被告刘志伟辩称：张丽艳与李金财不是男女朋友关系，我未打原告，原告对其主张应提供证据。
被告金玲辩称：原告诉状中列被告是金玲，而在事实与理由部分叙述是被张金玲打伤，我叫金玲，不是张金玲，原告的伤与我无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、公安机关对李金财、刘志伟、金玲、张丽艳、李海龙、李金贵的讯问笔录，证明被告张丽艳、刘志伟、金玲共同对原告实施侵权行为，刘志伟、金玲的讯问笔录互相矛盾，隐瞒了殴打原告的事实。同时证明刘志伟、金玲与原告发生肢体接触。
2、赤峰松山医院疾病诊断书、住院病案，证明原告被打后受伤程度、住院治疗情况及相关医嘱。
3、医疗费收据，赤峰松山医院住院病人费用清单，证明原告支出医疗费8858.15元。
4、鉴定费收据，金额为640元，证明原告支出鉴定费640元。
被告刘志伟对原告提交的证据质证意见：
对公安机关询问我和金玲时制作的笔录无异议，对其他人的讯问笔录有异议，李金财在派出所做了三份讯问笔录，这只是其中一份，要求原告出示另两份讯问笔录。李金贵和李海龙陈述李金财头上有血的内容是虚假的。是金玲报的警，不是李海龙报的警。肢体发生接触并不代表殴打原告。
对原告提交的证据2、3、4有异议，所举证据与被告无关。原告在赤峰市医院进行包扎后，没有及时治疗，导致伤口恶化，后一个星期又到赤峰松山医院入院治疗。
被告金玲对原告提交的证据质证意见：
对公安机关询问我与刘志伟时制作的笔录无异议，对其他讯问笔录有异议，我未殴打原告，原告提交的其他证据与我无关。
本院对原告提交的证据认证如下：
公安机关对李金财、李海龙、李金贵制作的询问笔录，能够相互印证李海龙、李金贵未参与打架的事实，本院对此予以采信，李金财、刘志伟与金玲、张丽艳的询问笔录陈述的内容相互矛盾，但能够证明相互之间发生肢体接触，本院对李金财与金玲、张丽艳相互厮打的事实予以采信。
原告提交的赤峰松山医院疾病诊断书、住院病案、医疗费收据、鉴定费收据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月5日，原告到被告刘志伟家找被告张丽艳时与被告张丽艳、金玲发生争执并撕扯在一起，被告张丽艳、金玲将原告打伤。原告伤后在赤峰市松山区医院住院治疗17天，经诊断为：头皮挫裂伤，头外伤后神经反应。原告支付医疗费8858.15元。
本院认为：被告张丽艳、金玲与原告的矛盾纠纷应通过正当途径予以解决，而被告张丽艳、金玲采取了不理智的方式将原告打伤，其行为侵犯了原告的人身健康权，对给原告造成的损失应承担赔偿责任；被告刘志伟未殴打原告，不应承担赔偿责任；在本案中原告主张了鉴定费，但未提供有关的鉴定结论，该鉴定费不能证明与本案具有关联性，故本院对原告主张的鉴定费不予支持；原告主张的交通费，因未提供有关支出凭证予以证明，故该项请求不予支持；原告的其他诉讼请求符合法律规定及相关赔偿标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张丽艳、金玲于本判决生效后5日内赔偿原告李金财医疗费8858.15元、误工费1394元、护理费1717元、住院伙食补助费680元，合计12649.15元。
二、驳回原告对被告刘志伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告负担9元，由被告张丽艳、金玲负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 高玉峰
审判员 刘丽娜
审判员 张晓明
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚松昊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第786号
原告：杨昊，男，汉族，1992年10月6日出生，住湖北省南漳县。
被告：王子莲，女，汉族，1962年7月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄小荣，女，壮族，1976年8月19日出生，住广西忻城县。
原告杨昊诉被告王子莲经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员郭普东适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨昊撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告杨昊负担。
代理审判员 郭普东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蓝玉碧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3434号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：王正才，男，生于1959年2月17日，汉族。
本院于2014年5月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王正才金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王正才的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧俊希
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初837号
原告:江忠,男,1988年8月7日生,汉族,住宝应县。
委托诉讼代理人：刘飞曜，江苏开太律师事务所律师。
被告:朱建平,男,1966年2月18日生，汉族,住无锡市滨湖区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司经理。
本院于2018年2月11日受理原告江忠与被告朱建平、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告江忠于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告江忠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江忠撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元（已由原告江忠预交），由原告江忠负担。
（此页无正文）
代理审判员 柯菲菲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 唐倩芸
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第25号
原告许金永，男，汉族，1973年9月9日出生，开平市人。
被告李建创，男，1971年10月27日出生。
原告许金永诉被告李建创民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金永到庭参加诉讼，被告李建创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金永诉称：被告李建创分别在2013年3月份、5月份和10月份向本人借款人民币50000元、50000元和25000元，合共借款125000元，此款经本人多次追讨无果。据此，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李建创偿还借款人民币125000元给原告；2、本案诉讼费由被告李建创承担。
原告许金永对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告许金永的身份证复印件1份，证明原告许金永的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，证明被告李建创向原告许金永借款125000元的事实。
被告李建创没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告李建创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告许金永提供的上述证据1、证据2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告许金永提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据和原告许金永的陈述，本院查明：被告李建创因经营豆类生意资金周转困难而分别在2013年3月、5月和10月向原告许金永借款人民币50000元、50000元和25000元。2013年10月15日，被告李建创向原告许金永立下总借条，承认向原告许金永借款人民币125000元。此款经原告许金永多次向被告李建创追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告许金永已将借款人民币125000元提供给被告李建创，因此，该借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李建创借款后经原告许金永追讨，没有偿还借款125000元，且被告李建创在收到原告许金永的起诉状后对其借款125000元的事实也没有作出否认，为此，原告许金永请求被告李建创偿还借款125000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李建创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建创应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币125000元给原告许金永。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元（原告许金永已预交），由被告李建创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年三月十四日
书记员 黄素琴
谭丽娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第584号
罪犯潘金星，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2008年1月25日作出（2007）禹少刑初字第2号刑事判决，以被告人潘金星犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年8月2日起至2021年8月1日止。2011年11月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2020年8月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯潘金星在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯潘金星在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2011年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯潘金星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金星减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1977号
申请执行人磐安县人民法院
被执行人马伟建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727刑初158号，依法向被执行人马伟建发出执行通知书，责令被执行人马伟建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马伟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马伟建（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币2960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保893号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路。
负责人赵艳超。
委托代理人孙文佳、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人赵美芝，女，汉族，1972年12月8日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人王孝品，男，汉族，1972年6月16日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1020698.92元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵美芝、王孝品银行存款1020698.92元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十八日
书记员 赵淑霞
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江非执审字第2号
申请人合江县人民政府
被执行人罗安华。
合江县人民政府申请执行罗安华土地征收附着物搬迁一案，于2014年12月10日向本院申请执行，本院依法组成合议庭，对合江县国土资源局作出的限期搬迁附着物决定书合国土资监（2014）9号的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，经四川省人民政府川府土（2012）1021号文件批准，征收佛荫镇中坝咀村四社部分集体土地（含被执行人承包的776.68平方米土地）为国有建设用地，合江县国土资源局依程序进行了“两公告一登记”，按泸州市人民政府泸市府发（2012）26号、（2011）18号，合江县人民政府合地发（2012）33号、42号等文件的规定，对被执行的耕地土地补偿费和安置补助费43073.10元，青苗附着物补偿费1840.80元，交地奖1165元，误工补助200元，共计补偿46278.90元。被执行人以与他人调换土地修建房屋未得到解决，拒不搬迁和领取补偿款，合江县国土资源局将所有补偿款以罗安华名专户存入银行。2014年7月31日，合江县国土资源局根据《四川省（中华人民共和国土地管理法）实施办法》的相关规定，对被执行人作出限期搬迁附着物的决定，被执行人在法定期内未申请行政复议和提起诉讼，该决定已发生法律效力。2014年11月1日，合江县国土资源局向其送达了搬迁附着物催告通知书，逾期后，被执行人仍不履行搬迁义务，故申请人于2014年12月10日向本院申请执行。
本院认为，被执行人罗安华在佛荫镇中坝咀村四社承包的土地，经四川省人民政府批准，征收为国家建设用地，按征收土地程序，进行了“两公告一登记”，对被执行人承包地上的设施及青苗附着物按政策规定进行了登记补偿，且补偿到位，不损害被执行人的合法权益。合江县国土资源局根据《四川省（中华人民共和国土地管理法）实施办法》的相关规定，对被执行人作出《限期搬附着物决定书》的程序合法、事实清楚，适用法律法规正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行合江县国土资源局作出的限期搬迁附着物决定合国土资监（2014）9号，由申请人合江县人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 许祝平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王冰镕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2162号
原告虎玉琴
被告ＸＸ
原告虎玉琴与被告ＸＸ民间借�纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虎玉琴诉称：2011年被告修建房屋时向原告借款3万元，后被告归还了部分款项。2014年5月15日，经双方算账，被告下欠1万元未还。当时被告向原告出具了借据一份，约定2014年9月还清。借款到期后，原告几次催要，被告均推拖未还。现原告要求：1、依法判决被告立即归还原告借原告的现金10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提交了欠条一份，用以证明被告ＸＸ欠原告10000.00元款项的事实。经质证，被告ＸＸ对欠条的真实性无异议，但提出10000.00元属于利息。
被告ＸＸ辩称：2011年被告修建房屋时向原告借款3万元属实。当时约定利息为2.5分钱。之后，被告几次向原告还款，现已经向原告支付了34000元；本金已还清了。最后一次算账时，算下来利息欠13000元，原告少了3000元，剩余的10000元利息被告向原告出具了一份欠据。但根据法律规定，10000元利息太多了，原告做些让步，被告可以归还。
被告申请证人王生英出庭作证；
证人王生英出庭作证证明：“我与ＸＸ是堂兄弟关系。当时他们叫我去算账，说是ＸＸ向虎玉琴借款30000元，已经还了24000元，下欠20000多元钱了。当时我给虎玉琴说让她少些钱，再还上17000多元了结账务，但虎玉琴不同意；当天晚上ＸＸ向虎玉琴支付了10000元，商量让虎玉琴给少了些钱，最后ＸＸ打了10000元的欠条。当时他们算账时双方都拿了条据，算好后双方把以前的条据都撕了”。
经质证，被告ＸＸ对证人证言无异议；原告虎玉琴对证人证言有异议，提出ＸＸ还款时自己向其出具过条据，算账时ＸＸ并没有拿条据，且ＸＸ共向其�款24000元。
经审理查明：2011年3月份，被告ＸＸ向原告虎玉琴借款30000元。双方约定借款期限为3个月，利率为每月2.5分钱。随后，被告ＸＸ分几次向原告虎玉琴还款。2014年5月15日，原、被告对已经归还的款项进行了清算，当日被告ＸＸ向原告虎玉琴出具了一份欠条，内容为“今欠到虎玉琴现金壹万元（10000元），到9月份还清，无利息，今欠人：ＸＸ，2014年5月15号。”欠款逾期后，原告虎玉琴向被告ＸＸ索要欠款，但ＸＸ未能归还。为此，原告虎玉琴向法院提起诉讼。庭审中，被告ＸＸ对借款的事实无异议，但提出所借的30000元款项连本带息已归还了34000元，现下欠的10000元属于利息。经质证，原告虎玉琴予以否认，提出被告ＸＸ共向其还款24000元，下欠的10000元属于本金。
以上事实，有原、被告陈述及欠条、证人王生英证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为�根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告ＸＸ向原告虎玉琴借款30000元，后经原告虎玉琴索要，被告ＸＸ归还了部分款项。2014年5月15日，经双方清算账务，被告ＸＸ向原告虎玉琴出具了一份10000.00元的欠条，并承诺9月底还清。因此，ＸＸ作为债务人，便应当积极归还所负债务。因ＸＸ未履行还款义务，现原告虎玉琴向法院起诉，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告ＸＸ提出借虎玉琴的30000元已分多次连本带息归还了34000元，还款时虎玉琴未向其出具条据；现剩余的10000元款项属于利息；但ＸＸ申请的证人王生英证明：“……当时他们叫我去算账……算账时双方都拿了条据，算好后双方把以前的条据都撕了。”经庭审质证，被告ＸＸ所陈述的事实与其申请出庭作证的证人王生英的证言不相符。根据《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告ＸＸ无其他证据证明自己主张的成立。故对被告ＸＸ的辩解理由不予采信。因此，被告ＸＸ应当向原告虎玉琴归还10000.00元欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在判决书发生法律效力后30日内归还原告虎玉琴款项10000.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06945号
原告祝祥，男，1964年1月26日出生，汉族。
委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人冯轲，陕西维恩律师事务所律师。
被告周顺利，男，1979年12月26日出生，汉族。
被告陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人张培林，董事长。
委托代理人马军，男，该公司项目经理。
委托代理人续普坚，男，该公司职员。
第三人王凤霞，女，1966年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告祝祥与被告周顺利、陕西建工第三建设集团有限公司、第三人王凤霞身体权纠纷一案中，原告祝祥于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝祥申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝祥撤回起诉。
本案受理费500元（原告已预交），现由原告承担250元，下余250元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 琛
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第301号
上诉人（原审被告）阳志，男。
委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈进明，男。
委托代理人杨正龙，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）阳术明，男。
上诉人阳志因与被上诉人陈进明、阳术明买卖合同纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人阳志及其委托代理人倪志刚、被上诉人陈进明及其委托代理人杨正龙、被上诉人阳术明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审确认，阳术明、阳志系父子。阳志于2013年10月结婚，婚前与父亲阳术明共同生活。自2006年起阳志与其父一起共同经营装潢业务直至2013年10月双方因家庭矛盾分开为止。在共同经营装潢业务期间，阳术明、阳志向陈进明赊购建筑材料共计190000元，2014年前，所赊购建筑材料多系阳志签字、拉货。阳术明于2014年2月16日向陈进明出具欠条一份，并约定于2014年7月底支付70000元，余款于2014年12月之前付清，逾期付款按同期银行贷款四倍计息。阳术明、阳志逾期未付款，经陈进明催讨，原审被告于2014年11月支付了50000元，余款经陈进明多次催讨未果，陈进明提起诉讼。另确认，二原审被告于2012年2月14日购买别克车一辆（云S987**），登记户名为阳志；2013年6月购买云县世纪城13幢4单元201室房屋一套。
原审认为，阳术明、阳志为经营装潢先后向陈进明赊购装潢材料的事实清楚，阳术明亦当庭认可，且有阳术明出具欠条并约定违约责任的事实证明，证明陈进明已向二原审被告提供了装潢材料，尽到了出卖人的义务。双方的买卖合同合法有效，受法律保护。二原审被告未按时付款，已违反了合同约定，应当承担违约责任。另，陈进明对违约金（利息）的请求未超出双方的约定，阳术明无异议，也没有违反法律的规定，予以支持。此外，阳志称其仅是阳术明的小工，其签字、拉货均按阳术明的指示办，阳术明的欠款与其无关，请求驳回陈进明对其的诉讼请求的辩解意见。原审认为，在2013年10月前，阳志均与阳术明共同劳动，一同生活；且也自认从2006年起其与父亲共同从事装潢业务直至2013年10月止，期间家里购买了别克车一辆及房屋一套，现均为阳志所占有，足以证明二原审被告所从事的装潢业务系家庭共同经营，经营期间所欠债务应为家庭共同债务，应以家庭财产承担。故阳志的辩解意见不成立，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决：阳术明、阳志于判决生效后十日内共同支付陈进明所欠材料款及违约金共计171360元。案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由二原审被告共同负担。
原审宣判后，阳志不服，向本院提起上诉，请求：二审依法驳回陈进明对阳志的诉讼。其上诉的主要理由为：原判认定阳术明从事的装潢业务系家庭共同经营，阳志承担共同支付责任是事实认定错误，判决错误，事实上是阳术明个人从事装潢业务而阳志仅是阳术明的小工，阳术明所从事的装潢仅是其个人经营，不是家庭经营。装潢业务中合同是阳术明个人签，盈亏均是阳术明负责，与阳志无关。世纪城13幢4单元201室房屋一套是阳志结婚时作为父亲阳术明买给阳志的婚房，且该房现是阳术明住着而非阳志占有，该房不能证明装潢业务系家庭共同经营。阳术明打给陈进明欠条，欠陈进明钱及支付利息之事阳志不知、不认可。阳术明对欠条的说明阳志不认可，对吴应军（君）的调查笔录与客观事实不符。
被上诉人陈进明未作书面答辩，但在二审庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。阳志2006年至2013年一直与其父亲共同从事装潢业务，装潢业务系家庭共同经营，债务为共同债务，应当由家庭共同承担。请求二审法院驳回阳志的上诉请求。
被上诉人阳术明未作书面答辩，但在二审庭审中口头答辩称：认可一审判决。
二审中，上诉人阳志新提交：装修施工协议1份，用以证明阳术明签订装修施工协议，由阳术明进行装修，本案不属家庭共同经营。经质证，被上诉人陈进明、阳术明对该证据提出异议，不予认可。
被上诉人陈进明新提交：销货清单6份，用以证明本案所涉及的销货清单上有阳志的签字，阳术明、阳志所从事的装潢业务系家庭共同经营。经质证，上诉人阳志对其真实性无异议，但对其关联性和证明内容提出异议；被上诉人阳术明无异议。
被上诉人阳术明新提交：收条1份，用以证明云县世纪城房屋的款项是阳术明支付的。经质证，上诉人阳志提出异议；被上诉人陈进明无异议。
本院经审查认为，上诉人阳志所提交的装修施工协议，经审查证据的形式及实质要件，不能证明上诉人所主张的待证事实，对其证明内容本院不予采信；被上诉人陈进明提交的销货清单与陈进明一审时所提交的证据形成印证，本院予以采信。被上诉人阳术明所提交的收条，本院对其真实性予以确认。
综合本案所收集在卷的证据，经本院二审审理确认的事实与原审认定之事实一致，本院不再赘述。
归纳当事人的诉辩主张，二审中，本案争议的焦点问题是：阳志是否应与阳术明共同承担尚欠陈进明的材料款及违约金。
本院认为，陈进明所举证的欠条、欠条说明、调查笔录、销货清单等证据能够形成印证及证据链，证实陈进明所主张的案件事实，即：阳志与阳术明共同从事装潢业务，系家庭共同经营，因该装潢业务尚欠陈进明货款140000元并应承担逾期付款的违约责任。原审关于“阳术明、阳志为经营装潢先后向陈进明赊购装潢材料”、“二被告未按时付款，已违反了合同约定，应当承担违约责任。原告对违约金（利息）的请求未超出双方的约定，也没有违反法律的规定”、“在2013年10月前，阳志均与阳术明共同劳动，一同生活；经营期间所欠债务应为家庭共同债务，应以家庭财产承担”的评判并无不当，阳术明、阳志应共同支付尚欠陈进明的材料款及违约金共计171360元。阳志关于“阳术明所从事的装潢仅是其个人经营，不是家庭经营，应驳回陈进明对阳志的诉讼”等上诉理由无充分的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作实体处理并无不当，依法应予维持。上诉人阳志的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3727元，由上诉人阳志负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 兰晓滔
审判员 苏国权
审判员 龙 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 林红雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08609号
原告杨莉，女，1956年12月17日生，汉族。
被告重庆市豪运房地产开发有限公司，地址重庆市江北区杨河二村71号4-3号，组织机构代码76268001-4。
法定代表人刘安红，职务董事长。
本院在审理原告杨莉与被告重庆市豪运房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨莉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
本案案件受理费250元由原告杨莉承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 惠如琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2681号
申请执行人祝某。
被执行人李某。
申请执行人祝某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）澄滨民初字第01992号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李某应归还申请执行人祝某借款75700元及利息，并负担案件受理费900元。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝某向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人祝某申请执行时未提供被执行人李某可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年3月8日以特快专递方式向被执行人李某发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人李某限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人李某未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年3月16日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人李某在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
2016年3月16日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人李某在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。
2016年3月8日，本院将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
2016年3月16日，通过执行司法查控系统对被执行人李某银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现李某可供执行的银行存款。
上述执行情况，本院于2015年9月14日当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执2681号执行决定书、申请执行人祝某谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行了调查，未发现被执行人李某可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01992民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李某可供执行财产后，申请执行人祝某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊