wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2979号
原告李某某，男，汉族，1978年4月15日出生。
被告宋某某，男，汉族，1986年10月20日出生。
原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年2月20日，被告向原告借款100000元。2015年4月10日，被告向原告借款50000元。上述借款经原告催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿付借款150000元；并承担本案诉讼费用。
被告宋某某未做书面答辩，在庭审中辩称：被告向原告借款属实，但借款金额为92000元，其余的款项都是利息。
经审理查明：2014年2月20日，被告向原告借款100000元。2015年4月10日，被告又向原告借款50000元。上述借款合计150000元，经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，并向原告出具借条两份，系各自真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原、被告未约定还款期限，应视为无期限的民间借款合同，原告可以随时要求被告偿还。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，原告提交了被告于2014年2月20日、2015年4月10日出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。被告辩称该借款金额实际为92000元，对此被告并未提交相关证据予以佐证，原告亦不认可，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋某某偿还原告李某某借款150000元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋某某负担。原告已交纳的案件受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张蓉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2966号
原告：唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：宋桂成，公司经理。
委托代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。
被告：河北鑫铭制管有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：付宝中，总经理。
原告唐山市丰润区鑫源机械制造有限与被告河北鑫铭制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鑫源机械制造有限法定代表人宋桂成、委托代理人张彦国到庭参加诉讼，被告河北鑫铭制管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司诉称，2013年5月21日，原、被告签订加工承揽合同，被告购买原告的轧辊，货款总计591600元。2013年10月24日，原、被告签订加工承揽合同，被告购买原告生产的轧辊，货款总计371200元。合同签订后，原告按合同约定部分履行了交付货物义务，但被告以各种理由延迟付款，截止起诉之日，累计拖欠原告货款150372元。经原告多次催付，被告仍拒不给付，被告严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法判令被告给付货款150732元并承担本案诉讼费用。望判如所请。
原告唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、原、被告分别于2013年5月21日、2013年10月24日签订的《加工承揽合同》，实为《工业品买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同标的额总计为962800元。
2、原告为被告开具的增值税专用发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、工行丰润支行出具的原、被告之间的银行往来明细记录，证明被告曾经给付原告货款。
4、原告为被告开具的收据底联四张，证明原告收到被告给付的货款725000元。
被告河北鑫铭制管有限公司未向本院递交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
原告唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司主营冶金机械及配件制造、加工、销售业务。2013年5月21日、2013年10月24日，原、被告分别签订两份《加工承揽合同》，约定被告购买原告生产的轧辊，货款总计962800元。原告实际交付给被告的轧辊货款总计875732元，被告共给付原告货款725000元，下欠原告货款150732元未付。
本院认为，被告河北鑫铭制管有限公司与原告唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司签订《加工承揽合同》，合同标的为轧辊，该法律关系应为买卖合同，双方成立买卖合同法律关系。被告河北鑫铭制管有限公司理应按照《工业品买卖合同》的约定，及时给付原告唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司货款。原告唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北鑫铭制管有限公司给付原告唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司货款人民币150732元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，诉讼保全费1270元，合计4585元，由被告河北鑫铭制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2966号
原告：毕某。
被告：王某。
本院在审理原告毕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年十一月十八日
书记员 王翠丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终123号
上诉人（原审被告）：李怀雷，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：陈红（夫妻关系），农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘海江，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
上诉人李怀雷因与被上诉人刘海江劳动合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李怀雷上诉请求：1、依法撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5311号民事判决书，依法改判李怀雷不向刘海江承担任何给付义务；2、两审诉讼费用由刘海江承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误。刘海江原系天津市静海县丰潞石材加工部临时雇用人员，属于临时帮工性质，在其帮工期间所有工资均已结清，双方不存在劳动关系。一审法院按照劳动法律关系认定判决李怀雷向刘海江支付拖欠工资及二倍工资及经济补偿金缺乏事实及法律依据。刘海江辩称，不认可上诉人的全部上诉请求，要求二审法院依法予以驳回，并维持原判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
刘海江向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令李怀雷向刘海江支付拖欠工资10500元；2．请求人民法院判令李怀雷向刘海江支付未签订劳动合同二倍工资差额11000元；3．请求人民法院判令李怀雷向刘海江支付加班费16041.56元；4．请求人民法院判令李怀雷向刘海江支付解除劳动合同经济补偿金2750元；5．案件受理费由李怀雷承担。
一审法院认定事实，关于未支付工资数额问题，刘海江主张李怀雷拖欠2016年5月5日至2016年8月3日的工资10500元，李怀雷对此不认可，认为不拖欠工资。刘海江主张月平均工资为5500元，并申请证人出庭作证，李怀雷主张月平均工资为2000元，并提交了支款凭证。李怀雷提交的支款凭证并非工资表，且李怀雷表示没有制作工资表，李怀雷依法应当承担举证不能的不利后果，结合证人证言及刘海江已经领取工资6000元的事实，法院认定刘海江月平均工资为5500元。同时刘海江在2016年6月19日及2016年8月2日受伤，经鉴定2016年6月19日至2016年6月30日、2016年8月2日及2016年8月3日为停工留薪期，该期间的停工留薪期工资刘海江已在另案中向李怀雷主张，故该期间的工资本案中不予处理。因此2016年5月5日至2016年6月18日、2016年7月1日至2016年8月1日期间刘海江的工资数额应为14116.67元，扣除李怀雷已经支付的6000元，尚欠8116.67元。
关于是否存在加班事实及拖欠加班费的问题，刘海江主张存在加班事实及拖欠加班费，并提交了考勤表照片，申请证人出庭作证，李怀雷对此不认可，因考勤表为复印件，且证人并非一直与刘海江共同工作，故刘海江未能提交充分证据证实其主张，同时刘海江自认入职时李怀雷告知其没有假期，庭审中李怀雷表示工资中包括了全部的工作的报酬，故刘海江主张存在加班事实及拖欠加班费的事实，证据不足，本院不予确认。
一审法院认为，刘海江系天津市静海县丰潞石材加工部的职工，李怀雷系该加工部的经营者，该加工部于2017年2月20日注销，因此依据相关法律规定，加工部的债务应当由李怀雷承担。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中刘海江在加工部工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行其义务。本案中刘海江为李怀雷工作，李怀雷应当向刘海江支付工资，现李怀雷未足额支付工资，刘海江起诉要求李怀雷支付工资的诉讼请求，法院予以支持，故李怀雷应当向刘海江支付工资8116.67元。
关于未签订劳动合同二倍工资问题，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。李怀雷未与刘海江订立书面劳动合同，应按相关规定支付刘海江未签订劳动合同的二倍工资，鉴于李怀雷已经向刘海江支付了正常工作时间的部分工资报酬，且就未支付的部分刘海江也已起诉，故李怀雷应向刘海江支付未签订劳动合同的二倍工资差额，刘海江主张要求李怀雷支付两个月的未签订劳动合同二倍工资差额，未超过法律规定，法院予以支持，故李怀雷应当向刘海江支付未签订劳动合同二倍工资差额11000元。
关于加班费的问题，刘海江提交的证据不足以证实李怀雷拖欠加班费，故刘海江要求李怀雷支付加班费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，李怀雷未依法为刘海江缴纳社会保险费，因此根据法律规定刘海江可以解除劳动合同，并要求李怀雷支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”刘海江主张李怀雷支付半个月工资的经济补偿，未超过法律规定，法院予以支持，故李怀雷应当向刘海江支付经济补偿2750元。
一审判决：一、被告李怀雷于本判决生效之日起五日内给付原告刘海江工资8116.67元；二、被告李怀雷于本判决生效之日起五日内给付原告刘海江未签订书面劳动合同二倍工资差额11000元；三、被告李怀雷于本判决生效之日起五日内给付原告刘海江解除劳动合同经济补偿2750元；四、驳回原告刘海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李怀雷负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，李怀雷系天津市静海县丰潞石材加工部的经营者，该加工部于2017年2月20日注销。刘海江于2016年5月入职李怀雷处，从事操作工，双方未签订劳动合同。关于李怀雷主张与刘海江不存在劳动关系，双方仅为雇用关系，不拖欠任何费用，刘海江在李怀雷加工部工作，双方之间已形成劳动关系，刘海江主张双方为雇用关系，未能提供证据予以证明。关于拖欠工资问题，结合证人及刘海江已经实际领取工资6000元，一审法院认定刘海江月平均工资为5500元是正确的。关于未签订劳动合同二倍工资问题，李怀雷未与刘海江订立书面劳动合同，应按相关规定支付刘海江未签订劳动合同的二倍工资，鉴于李怀雷已经向刘海江支付了正常工作时间的部分工资报酬，且就未支付的部分刘海江也已起诉，故李怀雷应向刘海江支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，李怀雷未依法为刘海江缴纳社会保险费，因此根据法律规定刘海江可以解除劳动合同，并要求李怀雷支付经济补偿金。
综上所述，李怀雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李怀雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4199号
原告：青岛双星数控锻压机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX
法定代表人：刘宗良，总经理。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
被告：济南高新华能气动液压有限公司。住所地：山东省济南市历城区XXX。
原告青岛双星数控锻压机械有限公司与被告济南高新华能气动液压有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛双星数控锻压机械有限公司委托代理人陈瑞志到庭参加诉讼，被告济南高新华能气动液压有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双星数控锻压机械有限公司诉称：2006年12月21日，原、被告签订合同，被告购买原告机械设备，尚欠货款44432元。现经原告多次索要未果，请求判令被告偿付该货款并支付自2016年2月29日起诉之日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率），诉讼费用由被告承担。
被告济南高新华能气动液压有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2006年12月21日，原、被告签订购销合同，约定被告购买原告型号为TPP21236数控液压转塔冲床，合同总价款75万元。交货时间：2007年1月15日前到货。结算方式：预付定金、2007年3月底前付清剩余货款、原告开具增值税发票等内容。合同还对其他事项进行了约定。原告称经多次索要，被告已付款705568元，尚欠货款44432元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同、增值税发票、付款凭证、付款明细等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定的货款总额为75万元，原告按照约定开具了增值税发票，被告按照合同约定支付了705568元的货款，原告提交的合同、付款凭证、增值税发票及付款明细之间具有关联性，可以证明原告履行了义务而被告尚欠原告货款44432元的事实。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付货款44432元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南高新华能气动液压有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛双星数控锻压机械有限公司货款44432元并向原告支付自2016年2月29日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费911元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4199号
原告：青岛双星数控锻压机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区浮翠街*号。组织机构代码：77352386-6
法定代表人：刘宗良，总经理。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
被告：济南高新华能气动液压有限公司。住所地：山东省济南市历城区开源路*号。
原告青岛双星数控锻压机械有限公司与被告济南高新华能气动液压有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛双星数控锻压机械有限公司委托代理人陈瑞志到庭参加诉讼，被告济南高新华能气动液压有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双星数控锻压机械有限公司诉称：2006年12月21日，原、被告签订合同，被告购买原告机械设备，尚欠货款44432元。现经原告多次索要未果，请求判令被告偿付该货款并支付自2016年2月29日起诉之日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率），诉讼费用由被告承担。
被告济南高新华能气动液压有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2006年12月21日，原、被告签订购销合同，约定被告购买原告型号为TPP21236数控液压转塔冲床，合同总价款75万元。交货时间：2007年1月15日前到货。结算方式：预付定金、2007年3月底前付清剩余货款、原告开具增值税发票等内容。合同还对其他事项进行了约定。原告称经多次索要，被告已付款705568元，尚欠货款44432元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同、增值税发票、付款凭证、付款明细等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定的货款总额为75万元，原告按照约定开具了增值税发票，被告按照合同约定支付了705568元的货款，原告提交的合同、付款凭证、增值税发票及付款明细之间具有关联性，可以证明原告履行了义务而被告尚欠原告货款44432元的事实。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付货款44432元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南高新华能气动液压有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛双星数控锻压机械有限公司货款44432元并向原告支付自2016年2月29日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费911元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈祥波
孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟小民初字第176号
原告武套娃，男，57岁。
原告张欠娃，女，53岁。
原告崔小翠，女，26岁。
原告武某甲，男，未成年。
原告武某乙，男，未成年。
法定代理人崔小翠，系武某甲、武某乙之母。
委托代理人吕玉冰，孟津县法律援助中心法律服务工作者。
被告李柯柯，男，26岁。
被告陈辉，男，40岁。
被告武宗成，男，26岁。
原告武套娃、张欠娃、崔小翠、武某甲、武某乙诉被告李柯柯、陈辉、武宗成为健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吕玉冰、三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年3月，我方亲属武迎涛与三被告在一起吃饭时，被猛烈劝酒，后三被告在明知武迎涛醉酒的情形下，放任其驾车离去，致使武迎涛发生交通事故死亡。因三被告未尽到合理的提醒和互助义务，且死者自身也存有过错，故诉求三被告共同赔偿我方丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计30000元。
被告李柯柯辩称，武迎涛的死亡与我责任不大，我愿意补偿1000元左右，再多我也拿不出来。
被告陈辉辩称，武迎涛的死亡跟我没有责任，具体怎么处理请法庭依法判决。
被告武宗成辩称，我的意见与陈辉一样。
审理查明，2013年3月17日下午，同在孟津县常袋镇“隆彤机械有限公司”上班的武迎涛和李柯柯相约聚餐，二人到达饭店后分别给武宗成、陈辉打电话，让前去吃饭。席间，四人共喝约18瓶啤酒，其中，李柯柯喝8瓶左右，剩余三人均喝3瓶左右。在饮酒过程中，四人未相互劝酒，也未进行划拳、玩游戏等活动。一段时间后，陈辉和武宗成先后离场，21时30分左右，李柯柯送武迎涛驾车离开，并回饭店结账。当晚23时许，武迎涛醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌红色两轮摩托车，由东向西行驶至孟津县常袋镇小崔沟村2组53号住户门前时，车辆失控倒地，撞住道路南侧的水泥盖板，造成武迎涛当场死亡及车辆损坏的重大自身交通事故，后经检验：武迎涛事发时血液中酒精含量为190.2mg／100ml，并被交警部门认定：武迎涛负事故全部责任。就上述事实，相关各方当事人均无异议，且原告提供了孟公交认字（2013）204号道路交通事故认定书、豫金剑司鉴中心（2013）毒（酒精）检字第388号检验报告书、交警部门对三被告分别作的询问笔录、孟津县常袋镇司法所的调解笔录等证据证明，本院予以确认。
另查明，武迎涛父母为：武套娃、张欠娃；妻子为：崔小翠；儿子为：武某甲、武某乙。
关于原告方主张的武迎涛死亡所造成的各项损失范围和数额，根据双方当事人的举证、质证情况，现分析认定如下：（1）丧葬费。原告要求按上一年度职工平均工资31310元计算6个月，共17000元。但因武迎涛为农村户口，故应以上一年度农业职工平均工资20732元计得的10366元为准，原告主张的过高部分，因缺乏证据支持而不能认定。（2）精神损害抚慰金。原告方主张该项费用为5000元，符合本案案情且不违反法律规定，本院予以支持。（3）被抚养人生活费。原告要求按上一年度农村居民人均生活消费支出5032元／年计算16年，再计2人的1／2，共80512元，符合法律规定，本院予以认可。但就该项费用，原告方在庭审过程中自愿表示仅让三被告承担8000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，武迎涛作为在外工作的成年人，具有丰富的社会阅历和生活经验，应能对过量饮酒和醉酒驾车可能产生的危险有充分认识，但其自身行为直接促成了损害后果的发生。因此，武迎涛本人对其死亡有重大过错。被告李柯柯作为饮酒活动的组织者之一和参与者，同时作为武迎涛最后离开用餐饭店的送行者，其应该认识到随着饮酒数量的增加，人的意识辨别力、行为控制力和身体平衡力等身体机能会逐渐减退，并且在明知武迎涛酒后驾车的情形下，未对其进行必要的提醒和劝阻，即放任其离去，最终造成交通事故的发生。因此，被告李柯柯的过失行为与武迎涛的死亡也存在法律上的因果关系。被告陈辉和武宗成作为同饮者，其虽然早于武迎涛离席，但因在饮酒活动进行到一定程度时，未主动劝阻和停止，也未在合理范围内对武迎涛可能醉驾的危险行为予以相关提示，故对其死亡也存有过错。综合考虑三被告的过错程度、自身行为与损害后果之间原因力的大小、离开用餐地点的时间先后、经济负担能力及武迎涛本人的过错等因素，就武迎涛死亡所造成的损失，本院酌定其本人承担80%的责任、被告李柯柯承担10%的责任、被告陈辉和武宗成分别承担5%的责任。关于被抚养人生活费（80512元），因原告方仅主张三被告负担8000元，故根据各自承担责任的比例，就该项费用，李柯柯应承担4000元，陈辉和武宗成应分别承担2000元。因此，三被告各自应赔偿的具体数额为，李柯柯：（10366元＋5000元）×10%＋4000元=5536元；陈辉：（10366元＋5000元）×5%＋2000元=2768元；武宗成同陈辉。原告主张的其他过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不能支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李柯柯、陈辉、武宗成，于本判决生效后十日内，分别向原告武套娃、张欠娃、崔小翠、武某甲、武某乙方赔偿5536元、2768元、2768元（以上款项含丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告武套娃、张欠娃、崔小翠、武某甲、武某乙负担200元，被告李柯柯、陈辉、武宗成各负担100元。被告方负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨梦斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10252号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权�、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张学良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1371号
原告朱建华，女，汉族，1965年2月9日出生，现住东胜区。
被告赵桂，女，汉族，1966年7月25日出生，现住东胜区。
原告王秀荣诉被告赵桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。王秀荣于2014年3月29日去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院作出（2014）东民初字第1371号民事裁定书裁定中止审理。2014年7月17日开庭恢复审理了王秀荣的继承人朱建华与被告赵桂的民间借贷案件。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华，被告赵桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵桂于2011年11月23日向王秀荣借款人民币300000元，约定借款期限一年，约定月利率2.5%。王秀荣于2014年3月29日去世，其女朱建华继承该笔债权并以原告身份参加诉讼。之前王秀荣多次向被告索要借款未果，为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求依法判令被告赵桂偿还原告朱建华借款本金300000元及利息202500元（从2011年11月23日起计算至2014年2月21日止，从2014年2月21日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告赵桂辩称，我给王秀荣还过借款，现在本金不是300000元。在王秀荣住院的时候我们给王秀荣之子朱铁男拿过8000元现金。2011年与王秀荣已经商量好把利息停了，只还本金。我现在没有钱给原告还钱，我可以用东西抵顶借款。我要还钱只给朱铁男还，不认可朱建华。
原告提供了以下证据予以证明：
借款单一张，证明被告向王秀荣借款现金300000元，约定月利率2.5%的事实。
被告对原告出示的借款单的真实性、合法性认可，对所要证明的内容部分不认可，对借款本金300000元没有异议，对利息部分不认可，称与王秀荣协商停止支付利息了。
被告提供了以下证据予以证明：
1、取款条一张，证明2012年7月24日王秀荣向被告赵桂取走借款本金20000的事实。
2、收据一张，证明2012年2月5日向王秀荣偿还借款本金10000元的事实。
3、借条一张，证明2013年8月25日朱铁男向被告赵桂借款7000元的事实。
4、欠条一张，证明2013年12月24日朱铁男向被告赵桂借款8000元的事实。
5、欠条一张，证明2014年2月29日向被告赵桂借款2000元的事实。
原告对被告出示的2012年7月24日的取款条不认可，认为不是王秀荣写的。对2013年8月25日、2013年12月24日、2014年2月29日的借条及欠条的真实性、合法性、所要证明的内容均予以认可。对2012年2月5日收据的真实性、合法性予以认可，对所要证明的内容不予认可，认为向王秀荣偿还不是本金而是支付的利息。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的证据亦系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告赵桂于2011年11月23日向王秀荣借款人民币300000元，约定还款期限一年，约定月利率2.5%。后被告向王秀荣偿还了借款本金25000元，利息未结算。
另查明，王秀荣之子女朱铁男、朱建华于2014年7月17日与被告赵桂开庭恢复审理了王秀荣诉被告赵桂民间借贷案件。后王秀荣之女朱建华于2014年7月10日以王秀荣之子朱铁男为被告向东胜区人民法院提起遗嘱继承纠纷。东胜区人民法院于2014年8月7日以（2014）东民初字第5124号民事调解书确认本案所涉及的债权由朱建华继承。
本院认为，被告赵桂于2011年11月23日向王秀荣借款人民币300000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。庭审中，被告提供三张由王秀荣之子朱铁男为借款人的借条，原告朱建华对三张借条认可，并认可此三笔借款共计17000元为被告向王秀荣偿还的借款本金。法庭调查过程中，原告朱建华及其弟朱铁男都认可，王秀荣住院期间，被告向朱铁男给付了8000元，原被告均认为将8000元从借款本金中核减，故被告尚欠原告借款本金275000元。原告朱建华对被告出示的2012年7月24日的取款条不认可，认为不是王秀荣写的，但未提供证据予以证明，故其异议理由不成立。对2012年2月5日、2012年7月24日被告赵桂向王秀荣给付的30000元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告30000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告赵桂于2012年2月5日支付王秀荣10000元，借款本金300000自2011年11月23日至2012年2月5日利息款为（300000×2.3%÷30天）×74天＝17020元，欠利7020元；于2012年7月24日支付王秀荣20000元，借款本金300000元自2012年2月5日至2012年7月24日利息款为（300000×2.3%÷30天）×170天＝39100元，欠利26120元；根据计算公式时间推算下来被告尚欠原告朱建华借款本金275000元，借款日起至2012年7月24日止欠利26120元。对于原告主张的利息，被告庭审中辩称已与王秀荣协商停付利息，但未提供证据予以证明，故其辩称理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵桂偿还原告朱建华借款本金275000元及利息（该款利息从2012年7月24日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%）；
二、被告赵桂支付原告朱建华利息款26120元；
上述一、二两判项于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4413元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 檬 檬
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1371号
原告黄丽鹏，男，XX年X月X日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人郭树卫，男，XX年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人李超，男，XX年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码16473557-2。
法定代表人杨献平，董事长。
被告东营市大洋劳务合作有限责任公司。住所地：东营区西四路油田运输处南邻。组织机构代码76873494-1。
法定代表人刘玉祥，董事长。
原告黄丽鹏与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称高原公司）、东营市大洋劳务合作有限责任公司（以下简称大洋劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄丽鹏诉称，2004年4月高原公司招录原告为职工，从事野外作业队工作。2006年1月，高原公司安排原告与大洋劳务公司签订劳动合同，大洋劳务公司派遣原告到被告高原公司工作，劳动合同两年一签，最后一次签订劳动合同的劳动关系终止时间为2013年12月31日。2013年3月31日高原公司通知与原告解除劳动关系，并让原告在解除劳动合同协议书上签字，高原公司称如不签字，将不给原告任何经济补偿，被告未对解除劳动合同协议的内容及免除原告权益进行解释和提示，解除劳动合同协议书的签订并不是原告的真实意思表示，明显存在重大误解、显失公平的事实，应依法予以撤销。同时该协议是格式条款，符合无效情形，应依法确认无效。请求依法撤销原、被告签订的解除劳动合同协议书。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告签订解除劳动合同协议书，双方解除劳动合同关系，被告对原告进行了经济补偿。
另查明，2013年7月8日，原告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出东劳人仲裁字（2013）第154号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。2014年3月25日，原告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原、被告签订的解除劳动合同协议书，该仲裁委认为，解除劳动合同协议书的效力已经作出认定，原告已向人民法院提起诉讼，决定不予受理。
2014年2月8日，原告诉至本院，请求判令原、被告签订的解除劳动合同协议书无效；被告向原告支付加班工资及赔偿金115543.75元，该案正在审理过程中。2014年5月9日，原告又以同一被告、同一案由、同一事实，向本院提起本案的诉讼。
本院认为，原告黄丽鹏与被告高原公司、大洋劳务公司劳动合同纠纷一案，原告已于2014年2月8日向本院提起诉讼，该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不能基于同一法律事实重复提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄丽鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 王明坤
人民陪审员 盖秀美
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏楠楠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1371号
原告：聂某，男。
被告：张某，女。
原告聂某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍认识后于2005年4月4日登记结婚。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不和，婚后双方感情不和长期分居。被告打老骂少，并将原告婚前的树木卖光，每年的粮食卖光，将钱全部带走。原告曾于去年起诉与被告离婚，后法院作出不准双方离婚的判决。判决后，双方的关系毫无改善，夫妻感情已彻底破裂。为此，特再次诉至贵院，请求法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，经人介绍认识后于2005年4月4日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年2月22日，原告以与被告性格不合等为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）东民初字第394号民事判决书，不准原被告离婚。后双方关系没有改善，原告于2014年6月23日再次向本院起诉离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、东平县人民法院（2013）东民初字第394号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后于2005年自愿登记结婚，结婚时间较长，应认定建立了一定的夫妻感情。但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。关于原被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，当事人可另行主张权利。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年一月八日
书 记 员 侯召伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1371号
原告吴某某，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被告贾某某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告吴某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨凤丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1371号原告曹雪梅，居民。委托代理人金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告袁世华，驾驶员。原告曹雪梅与被告袁世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员王跃华适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹雪梅的委托代理人金炼栋到庭参加诉讼，被告袁世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹雪梅诉称，2014年2月12日，被告袁世华驾驶苏J×××**小型客车沿河垛北路向东行驶至事发地实施左转弯时，与由北向南直行梁晶驾驶我所有的苏J×××**轿车相撞，致车辆受损。为此，现要求被告赔偿我车损3610元，诉讼费用由被告承担。被告袁世华未应诉、答辩。经审理查明，2014年2月12日00时12分，被告袁世华驾驶车牌号为苏J×××**的小型客车，沿河垛北路由西向东行驶至事发地点，准备实施左转弯时，车辆左前部与由北向南直行的梁晶驾驶的轿车相撞，致两车不同程度受损。该事故经东台市公安交通巡逻警察大队认定，被告袁世华负主要责任，梁晶负次要责任。事故发生后，苏J×××**号牌小型车就近在江苏东沪汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用合计4300元。现受损苏J×××**号牌小型车主曹雪梅诉来本院，要求侵权人袁世华赔偿其车辆损失3610元。以上事实，有东台市公安交通巡逻警察大队第32098100S142510110号道路交通事故认定书，机动车维修费用结算清单和维修费发票及原告陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告驾驶机动车碰撞原告所有的苏J×××**号牌小型车造成的车辆维修损失，被告应当在交强险限额范围内向车辆所有人原告依法赔偿，交强险限额不足部分，应当由被告按道路交通事故责任70%向原告赔偿。如被告车辆投保交强险和三责险，被告向原告履行赔偿义务后，可依法向承保的保险公司主张。关于财产损失数额，原告提交了车辆维修部门的维修发票，同时提交了机动车维修费用结算清单，该结算清单详细记载了维修材料的名称、材料价格维修工时费用等，对该组维修费证据的证明效力，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁世华于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告曹雪梅车辆损失3610元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁世华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  王跃华二〇一四年十二月十六日书记员（代）  乐 梅附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第931号
原告：王某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家务琐事发生争吵，加上被告好吃懒做，双方虽育有三子女，但并未建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2012年3月份向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，亦未同居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚并依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我觉得夫妻感情很好，并且双方一直没有分居，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1980年开始同居生活，被告尹某某携带与前妻所生男孩尹某甲同原告王某某一起共同生活。1985年10月22日双方补办结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。1981年6月9日生育长子尹某乙，1983年8月4日生育次子尹某丙，1984年11月20日生育女孩尹某丁。现四子女均已独立生活。原、被告共同生活中，双方因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。原告曾于2012年3月29日诉至本院，请求判令与被告离婚并依法分割财产。本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，期间，被告一直在外打工。2013年3月11日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由具状本院，请求与被告离婚，并依法分割共同财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，原、被告婚后共同财产有：堂屋五间、偏房两间（价值20000元），耕牛两头（价值15000元），栽植杨树一亩半（价值5000元），防震床一件，大衣橱一组，小菜橱、条几、大理石茶几各一件，单人沙发两个，双人沙发一个，小钢磨一个。无存款，无债权。有外债未查明。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活已多年，虽已生育多名子女，但常因家务琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。原告曾于2012年3月29日，具状诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，导致原、被告夫妻感情破裂。原告再次具状诉至本院，请求与被告离婚，本院予以准许。原告要求依法分割共同财产，应本着有利于生产和生活的原则进行分割，家中房屋、耕牛及栽植的树木宜归被告所有，被告应给予适当经济补偿。原告主张的外债，因不能提供合法有效证据证实，本案不予处理，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告尹某某离婚；
二、共同财产中小菜橱、大理石茶几各一件，双人沙发一个，小钢磨一个，归原告王某某所有；防震床一件，大衣橱一组，单人沙发两个，条几一件，归被告尹某某所有。
三、共同财产中堂屋五间、偏房两间（价值20000元），耕牛两头（价值15000元），栽植杨树一亩半（价值5000元）归被告尹某某所有，被告尹某某应补偿原告王某某应分份额折合现金20000元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 秦思政
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7270号
申请执行人许继堂，男，1950年6月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人杨建东，男，1977年2月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人许继堂与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人许继堂申请，于2016年9月14日立案执行。执行依据：(2016)苏0281民初8506号民事判决书。申请执行标的：杨建东于本判决发生法律效力之日起十日内支付许继堂4万元及逾期付款利息（其中1万元自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3万元自2016年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费用400元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月22日达成执行和解协议：杨建东结欠许继堂装修款40000元，该款杨建东从2017年7月起每月月底前支付2000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人许继堂向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人许继堂以已与被执行人杨建东达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 宋 献
二〇一六年六月二十六日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执7270号	申请执行人许继堂，男，1950年6月6日生，汉族，住江阴市。	被执行人杨建东，男，1977年2月23日生，汉族，住江阴市。	申请执行人许继堂与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人许继堂申请，于2016年9月14日立案执行。执行依据：(2016)苏0281民初8506号民事判决书。申请执行标的：杨建东于本判决发生法律效力之日起十日内支付许继堂4万元及逾期付款利息（其中1万元自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3万元自2016年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费用400元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月22日达成执行和解协议：杨建东结欠许继堂装修款40000元，该款杨建东从2017年7月起每月月底前支付2000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人许继堂向本院提出撤销执行申请的请求。	本院认为，申请执行人许继堂以已与被执行人杨建东达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长 蒋 东	执行员 顾永刚	执行员 宋 献	二〇一六年六月二十六日	书记员 徐钟卫
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第000080号
原告朱浩，居民。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告系忠文，居民。
原告朱浩诉被告系忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱浩及其委托代理人刘东春到庭参加了诉讼，被告系忠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日至10月18日，被告系忠文多次在我处购买水泥，共计欠款58790元，于2013年底支付货款23300元后，下欠35490元至今未付。为此，请求人民法院依法判令被告系忠文立即偿还欠款并支付逾期利息。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
欠条一份。内容为：2012年11月16日，被告系忠文向原告出具欠水泥款58790元。用于证明被告欠原告水泥款58790元。
被告系忠文未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告朱浩从事水泥零售业务。2011年4月24日至7月9日，被告系忠文向原告朱浩购买了价值为52900元的水泥，支付12900元后下欠40000元。2012年7月10日至10月18日，被告系忠文再次向原告购买了价值23790元的水泥，支付5000元后，下欠18790元。被告系忠文于2012年11月16日向原告出具欠条一份，欠条载明“收到4月24号-7月9号水泥合计52900元，付12900元，下欠肆万元整；7月10号-10月18号共计23790元，付5000元，下欠18790元。合计58790元”。后经原告朱浩多次索款，截止2013年底，被告系忠文累计偿还了欠款23300元，至今下欠35490元拖欠未付。为此引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方按照口头形式订立买卖水泥合同后，原告方依照约定向被告交付了水泥，被告在接收水泥后应当及时给付货款。本案中，被告系忠文收到原告交付的水泥后，支付了部分款项，向原告出具欠条一份，双方之间债权债务关系明确。债务应当清偿，原告要求被告清偿35490元债务的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未具体约定付款时间，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告系忠文经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告系忠文于本判决生效之日起十日内偿还原告朱浩欠款35490元。
驳回原告朱浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告系忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费687元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一四年五月二十日
书记员 翟劲松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06304号
罪犯李孝贵，男，1965年8月26日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）六刑初字第35号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李孝贵无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0440号刑事判决，以故意杀人罪改判李孝贵有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝贵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李孝贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯李孝贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝贵减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年5月22日至2019年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第262号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张燕。
辩护人顾伟，上海福一律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人张燕犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人顾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年9月至11月28日，被告人张燕在其租住的本市某村某号某室内，对外招揽社会人员，利用赌博网站传输的视频，组织“百家乐”赌博活动并接受投注，后向上家赌博组织者抽取佣金渔利。经审计现已查明的部分，张燕累计接受投注19，561笔，投注金额累计人民币5，440，810元。同年11月28日，张燕及相关涉赌人员被公安人员当场查获。张燕到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张燕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张燕及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、固定电子证据清单、行政处罚决定书、赃证物品及现场照片、租赁合同、案件接报回执单、受案登记表及工作情况，证人王某某、刘某某、邱某某、施某某的证言及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人张燕开设赌场，为赌博网站担任代理并接受他人投注，涉及赌资数额累计达人民币5，440，810元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张燕到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的赌资、赌博用具予以没收；被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第262号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人师某某，男，1972年10月5日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，同年9月5日被依法取保候审。2014年10月10日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人师某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年7月26日21时许，在徐水县留村乡田村卫生所附近，被告人师某某之子师某甲与陈某等人因琐事发生口角并打斗，后师某甲打电话叫来师某某，师某某持菜刀将陈硕砍伤。经鉴定，陈某左肩背部创口长12.2cm，左侧肩胛骨骨折，损伤属轻伤二级。
另查明：1、被告人师某某于2014年8月22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、经调解，被告人师某某赔偿被害人陈某医疗费等各项经济损失共计6.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人师某甲、李某某、李某甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，情况说明，调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人师某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及被告人师某某已积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人师某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 林
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3340号
原告冯国泉，男，1979年9月16日出生，汉族，住长乐市。
被告李胜，男，1972年8月5日出生，汉族，住长乐市。
原告冯国泉与被告李胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国泉、被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国泉诉称：原、被告经常有生意来往，自2015年5月19日起至2015年5月27日间，被告多次向原告购买石粉，截止2015年5月27日，被告共欠原告石料款27438元。2015年8月1日，经过被告催讨，被告出具欠条一张“欠13车运费、石粉款27438元”，后原告又向被告催款无果，故请求法院判决被告李胜向原告冯国泉支付拖欠货款27438元，并按照银行同类同期贷款利率支付逾期付款利息损失（从2015年8月1日计算至实际支付货款之日止）。
被告李胜辩称：本案是公司欠款，不是其个人行为。
原告冯国泉向本院提交的证据有：
欠款凭证1张，以此证明被告李胜欠原告冯国泉运费、石粉款27438元的事实。
原告提供的证据来源合法，客观真实，且相互印证，可以证明待证的事实，予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告常有生意往来，被告曾多次向原告购买石粉。2015年8月1日，经原、被告双方结算，被告结欠原告石粉款及运费27438元，被告出具了欠条一张。上述欠款，经原告催讨，被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告购买石粉，经双方结算后有�告出具欠款为凭，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系有效，应受法律保护。被告辩解是公司所欠款项，却未提供相关证据证明，且原告不予认可，故该主张本院不予采纳。原告要求被告支付石粉款及运费27438元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按银行同类同期贷款利率支付逾期付货款的违约金，可从原告向本院主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李胜于本判决生效后十日内给付原告冯国泉货款27438元，并向原告冯国泉计付违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月12日起算至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年九月十五日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告宋某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告丁某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告胡某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告靖某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告宋某某、丁某某、胡某某、李某某、王某某、靖某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告负担；剩余500元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月二十五日
本件和原本核对无异
书记员 郭丽婧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执恢字第16号
申请执行人曾某某，女，1943年某月某日出生，汉族，退休工人，住新化县某某镇某某街某某岭某号；
申请执行人王某某，男，1936年某月1某日出生，汉族，退休干部，住新化县某某镇某某街某号；
被执行人刘某某，男，1959年某月某日出生，汉族，住新化县某某镇某某路某号某栋某号。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2008）新法民初字第446号民事判决书，于2008年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金11万元及利息17374元，承担诉讼费2650元，但被执行人一直未予主动履行。本院经变卖被执行人的房产，及多次执行被执行人刘某某的工资收入，截止目前为止，执行到位82116.75。
本院查明，被执行人查无可供执行的财产，且该案处于中止执行状态超过两年，藉此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人
民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2008）新法民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月七日
书 记 员 康弟元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第512号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1979年3月16日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员刘甜甜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年12月15日6时许，在哈尔滨市南岗区KTV内，被害人王某乙（男70岁）因无钱结账一事与KTV老板被告人王某甲发生争执，王某甲将王某乙拽倒，导致其右脚摔伤，经哈尔滨市公安局技术支队鉴定：被鉴定人王某乙右足损伤构成轻伤二级。被告人王某甲于2015年1月11日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人王某甲犯故意伤害罪的书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2014年12月15日6时许，在哈尔滨市南岗区KTV内，因被害人王某乙儿子王某丙消费无钱算账通知其父亲王某乙来算账，与王某甲发生争执，王某甲将王某乙拽倒，导致其右脚摔伤，构成轻伤二级。王某甲于2015年1月11日接到公安机关口头传唤后到公安机关并如实供述犯罪事实。现被告人家属已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿被害人经济损失
。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年12月17日，被害人王某乙到哈尔滨市公安局南岗分局大成派出所报案称，2014年12月15日6时45分许，在南岗区KTV发生纠纷。公安机关到现场后发现王某乙躺在地上右脚不敢动弹，经调查了解是因为消费结账时钱不够结账发生纠纷，王某甲将王某乙从楼梯上拉扯拽导致王某乙右脚受伤。被告人王某甲于2015年1月11日被公安机关抓获。
2、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：被鉴定人王某乙，右足损伤构成轻伤二级，伤后治疗140日医疗终结，医疗终结后评定伤残等级。
3、被害人王某乙的陈述：2014年12月15日1点多钟接到一个女的电话说他儿子王某丙在她家的KTV唱歌没钱付账让他来付款，他跟邻居借了550元钱，大概6点多钟到了某某KTV，KTV那个女的说钱不够，他儿子王某丙一共欠了630元，这时他看到他儿子脸上有血迹，他就问王某丙是不是埃揍了，他儿子点了点头没说话。这时他看见儿子挨打了就不想给钱了，他就去王某甲手里抢刚才给的550元钱。王某甲不给他钱，说把门锁上不给钱就不让走。他上去不让锁门，王某甲就一拉他，他没站稳就摔倒了。他儿子王某丙就报警了，过一会警察就到了。
4、证人王某丁的证言：2014年12月14日晚上20时左右，来了两个男子来她们店喝酒，座到333包房里点了一些酒开始喝起来，快12点走了一个男子，剩下王某丙一个自己在包房。她听到她妹妹说要给这个包房里的男子的爸爸打电话让来付款。15日6时左右，她看见声称这个男子的爸爸，这个男子的爸爸来送钱来了，问她妹妹他儿子消费多少钱，她妹妹说600多元钱，然后这个老头就把手里的钱给了她妹妹，她妹妹拿过来一看是500元，就告诉老头少100元，老头和他儿子一起抢她妹妹手里老头给的500元钱。她妹妹怕他们父子跑了就告诉她把门关上。这个老头跟着他后面去开门，她妹妹怕老头跑去拽老头衣服，就把这老头拽倒了，老头儿子上老头身上拿出电话报警，报警后老头儿子就跑了，不一会警察就来了。
5、被告人王某甲的供述：2014年12月14日晚上20点多钟，两名男子到她们KTV唱歌，一直唱到15日1点多钟，其中一个男子先走了，另一名男子（王某丙）也要走，他拦住王某丙让他交费，王某丙说：没有，你们可以派人跟他去取钱。她就派人跟王某丙去取钱，王某丙出去就想跑，她就把王某丙拽回来了，在KTV店里，王某丙给他父亲打电话让来送钱，大约15日6点多钟，王某丙父亲来到店里，老人说：没那么多钱，只有550元。她同意了，刚要把钱接过来，这个老人就把钱抢了过去说：他儿子被你们打了，不能给你们钱。她说：那报警吧。让她姐把门锁上，老人抬腿往门口跑，她用手拽住老人的后衣襟，老人没站稳拽倒在台阶上，他儿子趁势先跑了。
6、民事调解书、收条：被告人王某甲家属代其赔偿
。
7、户籍证明、现实表现：被告人没有前科劣迹。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某甲有自首情节，依法可对其从轻处罚；王某甲系初犯、已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 狄春楠
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第512号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人雷霖，无职业。2015年7月31日因涉嫌职务侵占罪被公安机关被刑事拘留，2015年8月13日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人阎岩，天津贤达律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）第487号起诉书指控被告人雷霖犯职务侵占罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人雷霖和其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人雷霖受聘于天津市五星烟酒食品公司担任业务员一职，负责送货及收取货款工作。2013年至2014年12月期间，被告人雷霖利用其职务便利多次未将客户交付的销售款返还公司并将其据为己有，款项总计179313元。案经被害单位报警，公安机关于2015年7月31日将被告人雷霖抓获归案。
上述事实，被告人雷霖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××、陈××、陈××、吕某某等人证言及户籍证明，送货单、销售货款相关手续材料等书证，私营公司基本情况等资料，公安机关出具案件来源、抓获经过和情况说明，被告人雷霖身份证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人雷霖辩护人提出，被告人雷霖能如实坦白自己的犯罪行为，有自首情节，主观恶性小，希望法庭从轻判处。同时，辩护人提出雷霖曾与被害单位签署过15万元借款协议，希望法庭考虑从其侵占的179193元中予以扣除。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人雷霖犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对其辩护人所提15万元借款协议问题和自首情节问题，因于法无据，本院不予采纳；对其所提其他量刑建议，本院亦酌情予以考虑。被告人雷霖身为单位销售人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达179313元，依法属巨大，其行为已构成职务侵占罪，应判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。本院考虑被告人雷霖归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人雷霖犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2020年9月30日止。）
二、依法追缴赃款179313元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 吴凤荣
人民陪审员 李志芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第512号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人娄某，男，1976年1月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，务工。曾因吸毒，于2003年2月18日被贵州省桐梓县公安局强制隔离戒毒六个月；又因犯盗窃罪，于2008年7月21日被贵州省桐梓县人民法院判处拘役五个月，2008年12月15日刑满释放；又因吸毒，于2009年12月17日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留；又因犯盗窃罪，于2011年7月19日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年10月26日20时许，被告人娄某窜至南安市水头镇永辉超市一楼蔬菜部，盗走廖某放在购物车内的1部白色vivo3手机（价值人民币400元）。
2、2014年11月14日17时许，被告人娄某窜至南安市水头镇厦盛路桥西商业街路口斑马线附近，盗走高某放在上衣右边口袋内的1部白色苹果4S手机（价值人民币1200元）。
公安机关经对被告人娄某尿液进行甲基安非他明检测试剂检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、高某的陈述，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，前科信息查询，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人娄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人娄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人娄某为吸食毒品而实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人娄某退出赃物白色vivo3手机1部或该赃物折价款人民币400元，返还被害人廖某；退出赃物白色苹果4S手机1部或该赃物折价款人民币1200元，返还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年三月二十七日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第512号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人何××，无业。因本案于2015年9月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人何××犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年9月14日21时30分许，被告人何××酒后来到天津市津南区XX镇XXX市场，无故阻拦其前妻史一X销售大葱，并与史一X之兄史二X发生争执并厮打，后被告人何××持摊位菜刀将史二X头部砍伤，致其头枕顶部纵型头皮裂伤长13cm。经法医鉴定，史二X头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何××报警后在现场等候，于当日被公安机关传唤归案，并如实供述自己罪行。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，被害人史二X不要求被告人何××赔偿其经济损失，并且对被告人何××的行为予以谅解。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有史二X的陈述，史一X、刘XX的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，情况说明，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何××的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人何××有自首之情节，对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款之规定，判处被告人何××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人何××酒后滋事，故意持刀砍伤他人身体，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何××主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且取得了被害人史二X的谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人何××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王洪城
代理审判员 李承勋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 左家欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第512号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张明祥，男，1984年7月24日出生于贵州省毕节市，身份证号：5224231984********，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市黔西县羊场乡双玉村玉米*组。2013年9月6日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张明祥犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员甘霖出庭支持公诉，被告人张明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日17时许，被告人张明祥在本市火车站批发市场67路公交车站附近，对在此准备乘坐公交车的被害人颜东晓实施扒窃，盗得被害人的苹果5S手机一部（价值人民币3，276元），其准备逃离时被贵阳市公安局公交分局巡逻民警当场抓获，并缴获其盗窃所得手机。涉案手机已发还给被害人颜东晓。
上述事实，被告人张明祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审核实的有被告人张明祥的供述、被害人颜东晓的陈述、犯罪现场辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案物品估价鉴定书、赃物照片、作案工具照片、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张明祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3，276元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张明祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张明祥归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张明祥判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2017年2月1日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一五年五月十五日
书记员 田 俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第512号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月3日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区星宇小区**栋3门***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月日14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日19时，被告人王某某在长春市南关区大经路与解放大路交汇处，因驾车与被害人杨某某发生冲突。后在厮打过程中，王某某用拳头击打杨某某的脸部和头部。经法医鉴定，杨某某鼻面部外伤造成双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级，双眼钝挫伤构成轻微伤。案发后，王某某赔偿杨某某人民币46000元，已取得被害人了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、谅解协议书、被害人杨某某陈述、证人甲某某、乙某某证言、被告人王某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚刑处置措施】的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第512号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月3日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月日14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日19时，被告人王某某在长春市南关区大经路与解放大路交汇处，因驾车与被害人杨某某发生冲突。后在厮打过程中，王某某用拳头击打杨某某的脸部和头部。经法医鉴定，杨某某鼻面部外伤造成双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级，双眼钝挫伤构成轻微伤。案发后，王某某赔偿杨某某人民币46000元，已取得被害人了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、谅解协议书、被害人杨某某陈述、证人谢某某、李某某证言、被告人王某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚刑处置措施】的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第512号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某,男,1976年2月3日出生于黑龙江省北安市,汉族,初中文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年1月15日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】543号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月日14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月5日19时,被告人王某某在长春市南关区大经路与解放大路交汇处,因驾车与被害人杨某某发生冲突。后在厮打过程中，王某某用拳头击打杨某某的脸部和头部。经法医鉴定,杨某某鼻面部外伤造成双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级,双眼钝挫伤构成轻微伤。案发后,王某某赔偿杨某某人民币46000元，已取得被害人了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、谅解协议书、被害人杨某某陈述、证人江某某、李某某证言、被告人王某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚刑处置措施】的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年十二月十六日书记员  王姝舒
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第193号
原告乌鲁木齐市至盛冠美家具有限公司，住所地乌鲁木齐市明园西路24号。
法定代表人胡凤青，该公司董事长。
委托代理人王炯，该公司总经理助理。
委托代理人陈俐，该公司副总经理。
被告张永胜，男，汉族，1964年6月10日出生。
委托代理人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市至盛冠美家具有限公司（以下简称冠美家具）与张永胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员罗家均�用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市至盛冠美家具有限公司委托代理人王炯、陈俐到庭，被告张永胜及其委托代理人李旭昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月6日，原告冠美家具与被告张永胜签订办公家具购销合同。合同约定：原告将价值109，410元的家具出售给被告。原告按照合同约定履行了交付义务，但被告陆续只支付了85，000元货款，尚欠家具款24，410元一直未付。现诉至人民法院，请求判令被告支付货款24，410元及利息7，323元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张永胜辩称，原告一直没有向被告索要过家具款，原告主张支付货款已经超过诉讼时效。原告主张支付利息没有法律依据，被告不欠原告货款。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月6日，原告冠美家具与被告张永胜签订办公家具购销合同，合同约定：原�将一批价值109，410元的家具出售给被告，合同签订后45天交货，安装、调试均由冠美家具负责，对于价款合同签订时预付30%，提交货物时预付30%，安装完毕后预付38%，预留2%为半年期的质保金。原告按照合同约定于2009年6月20日左右将全部家具运至富蕴县并安装调试完毕。2009年5月7日，被告给原告冠美家具打款3万元。2009年10月26日，被告给原告冠美家具打款3.5万元。2009年12月9日，被告给原告冠美家具打款2万元。尚欠被告24，410元未支付。
上述事实，由原告冠美家具提供的往来账证明、办公家具购销合同、记账凭证、收据以及原、被告当庭陈述予以证实。被告未出示书面证据。
本院认为，被告张永胜拖欠原告冠美家具24，410元货款，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。被告辩称原告的诉求已经超过诉讼时效，原、被告签订的办公家具购销合同约定对家具�费保修五年，终生维护。原告陈述也多次电话催被告还款，表明原告一直在向被告主张权利，故对被告辩称已过诉讼时效不予采信。被告辩称货款已经支付完毕，但被告未出示相应的付款凭证，本院对其货款已经支付完毕的辩称不予采信。原告主张支付利息7，323元，因原、被告双方未在办公家具购销合同中约定逾期付款利息，故对原告关于支付利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永胜偿付给原告乌鲁木齐市至盛冠美家具有限公司货款24，410元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告乌鲁木齐市至盛冠美家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即297元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市至盛冠美家具有限公司负担69元，被告张永胜负担228元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 罗家均
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭建萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第213号
原告欧某，农民，住涟源市。
被告阳某，居民，住。
本院于2015年3月10日受理原告欧某与被告阳某离婚纠纷一案，原告欧某于2015年4月30日以其夫妻关系已自行解决好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
审 判 员 邱乾坤
二〇一五年四月三十日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4371号
原告马越，农民。
委托代理人刘建鹏，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告马越与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告马越的委托代理人刘建鹏到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马越诉称，原告于2015年4月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付，截止至2015年6月底，共欠原告工资2312元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资2312元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资款2312元；本案诉讼费由被告负担。
原告马越向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资2312元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付，截止至2015年6月底，共欠原告工资2312元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资2312元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款2312元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告马越工资款2312元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第170-1号
申请执行人：王驹，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：蔡在飞，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人王驹与被执行人蔡在飞民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人蔡在飞应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人王驹。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王驹向本院表示双方当事人已达成和解，本案可以作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人已达成和解，申请执行人表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第170号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年三月十九日
书记员 蓝 峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第137号
罪犯孙中义,男,1981年4月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2002年7月22日作出（2002）海刑初字第497号刑事判决，以罪犯孙中义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年7月9日经本院以（2008）大审刑执字第1159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元不变；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币24000元不变。现刑期至2015年2月23日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分369分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙中义减去有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元不变。
（刑期至2014年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初880号
原告：王二锋。
被告：张海练。
被告：酒军。
原告王二锋与被告张海练、酒军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告王二锋向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告工资款3600元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告酒军在阳城县町店镇柴凹村开办一个型煤厂。2016年9月，被告张海练承包了被告酒军的工地，后找到原告为其安装电路，约定工程干一半支付工资，在原告安装一多半后向被告张海练索要工资，被告张海练称被告酒军未给其支付工程款，无法支付原告工资。后原告停工向二被告追要，被告张海练给原告出具了欠据一支，至今迟迟未支付原告工资，故提出前列诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的当事人基本情况不明，且根据原告提供的被告张海练、酒军的居住地，无法查找到二被告，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王二锋的起诉。
案件受理费50元，退还原告王二锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田 素 勤
人民陪审员 尹 海 见
人民陪审员 孙 廷 龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 上官丹妮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第12号
原告：黄某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：谢某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告黄某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在××××年××月××日结婚，由于感情不和，在2006年5月9日办理离婚，我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书，对位于华英新城H区3栋904房一套54平方商品房（现正每月还贷给银行）房屋产权归男方黄某所有，男方要给女方谢某23000元以及部份家私属于女方，女方可以自行处理，当时房产证双方联名，由于偿还银行贷款，本人在2013年5月7日自己偿还，因办理华英新城H区3栋904房的房产证，需要谢某签名，但与她多次协商无效，谢某不履行离婚时签署的财产协议，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告谢某办理公正路华英新城H区3栋904房的房产证过户手续。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求确认公正路华英新城H区3栋904房的产权归原告一人所有，并要求被告谢某办理公正路华英新城H区3栋904房的房产证过户手续。
被告谢某没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：原告黄某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，此后，由于双方感情不和，于2006年5月9日登记离婚（离婚证字号：粤肇离字端10600263），原、被告就离婚、子女抚养及夫妻财产达成了《离婚协议书》，其中对位于公正路华英新城H区3栋904房屋一套，约定该房的所有权归原告所有，原告需向被告支付23000元。此后，被告并未按约履行涉案房屋的变更登记，原告遂向本院提起诉讼。
又查明：据房地产权档案所载位于肇庆市芹田二路北侧华英新城H区H3.904房（旧址：芹田二路北侧华英新城H区第3幢904房）的房屋，属于原告与被告共同共有，该房屋于2003年2月23日由原、被告共同向肇庆市华英事业发展有限公司按揭购买购买所得，建筑面积61.9086平方米，套内面积50.014平方米，房产证号：C3××51号，共有证号：C0901881号。2013年5月7日，中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行出具个人还款凭证，证明涉案房屋已经提前一次性还贷完毕。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷。被告谢某经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。原、被告于2006年5月9日登记离婚时签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，双方均应按该协议书的约定享受各自的权利和履行各自的义务，被告并未按协议约定履行将涉案房屋过户到原告一人名下，显属违约，应承担违约责任。由于涉案房屋属于原、被告夫妻关系存续期间购买所得，属于夫妻共同财产，且根据原告提供的产权情况表、中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行出具的个人还款凭证，可以证明涉案房屋的产权清晰，无他项权利阻碍产权的转移，故原告要求确认位于肇庆市芹田二路北侧华英新城H区H3.904房的产权归原告一人所有，并要求被告谢某办理公正路华英新城H区3栋904房的房产证过户手续的请求，合理合法，本院予以支持。
被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于肇庆市芹田二路北侧华英新城H区H3.904房（旧址：芹田二路北侧华英新城H区第3幢904房）的房屋归原告黄某所有。
二、被告谢某应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告黄某办理肇庆市芹田二路北侧华英新城H区H3.904房的过户变更登记手续。
本案受理费人民币2020元（该款已由原告预交），由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈祉静
第4页共4页