山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第120号
原告李某甲，男，1949年6月25日出生，汉族，农民，住临清市。
原告朱某甲，女，1951年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住临清市。
原告李某乙，男，汉族，2003年11月13日出生，学生，住址同上。
法定代理人刘某甲，系李某乙之母。
以上四原告委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
住所地：河北省邢台市。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人孙某甲，男，1976年7月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告刘某乙，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
被告邢台县某某货运车队
住所地：河北省邢台市。
负责人曹某甲，该车队公司经理
委托代理人吴某甲，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
原告李某甲、朱某甲、刘某甲、李某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人民保险公司）、刘某乙、邢台县某某货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及四原告委托代理人宋炳伟，被告邢台人民保险公司代理人孙某甲、刘某乙、邢台县某某货运车队委托代理人吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年10月15日12时许，被告刘某乙驾驶冀EXXX**、冀EZX**挂重型半挂牵引货车沿聊临路由南向北行驶至聊临路12公里+500米处时，驶入逆行线与对向李某驾驶的由北向南的无牌三轮摩托车相撞，造成李某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，刘某乙承担此事故的全部责任，李某无责任。经查，刘某乙驾驶的肇事车辆车主系被告邢台县垚翔货运车队，该车在被告邢台人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求三被告赔偿其抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计838288元。
被告邢台人民保险公司辩称：同意依法依据进行赔偿，鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围内。
被告刘某乙辩称：应由邢台人民保险公司赔偿。
被告邢台县某某货运车队辩称：应由邢台人民保险公司赔偿。
经审理查明：2015年10月15日12时许，被告刘某乙驾驶冀EXXX**、冀EZX**挂重型半挂牵引货车沿聊临路由南向北行驶至聊临路12公里+500米处时，驶入逆行线与对向李某驾驶的由北向南的无牌三轮摩托车相撞，造成李某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，刘某乙承担此事故的全部责任，李某无责任。经查，刘某乙驾驶的肇事车辆挂靠在被告邢台县垚翔货运车队名下经营，该车在被告邢台人民保险公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为55万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。刘某乙有A2驾驶证。
原告李某甲系李某之父、现年66周岁；朱某甲系李某之母，现年64周岁，二人均系农民；二人共生育四个子女。刘某甲系李某之妻；李某乙系李某之子，现年12岁，于2011年9月就读于某某实验小学至今。李某和刘某甲夫妻二人自2010年起长年租住在某某市某某路街道办事处某某北区居委会某某街经营水果为生，发生该交通事故时是李某去聊城运输水果的路上。事故发生后，原告方花费救护车急救费350元，李某驾驶的力之星牌三轮摩托车一辆经聊临清价鉴字〔2015〕278号涉案物品价格鉴定（认证）结论书鉴定损失价值7190元。原告方共花费鉴定费4000元和拆解定损费227元。另，临清市人民检察院于2015年12月3日对被告人刘某乙提起公诉后，被告刘某乙已在保险款外赔偿原告方损失67000元。本院（2015）临少刑初字第37号刑事判决书已对刘某乙犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四原告要求三被告赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.50元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费4227元、抢救费350元、被扶养人生活费：李某甲为64130.5元（18323元×14年÷4人）、朱某甲为73292元（18323元×16年÷4人）、李某乙为54969元（18323元×6年÷2人）及财产损失7190元共计838288元。
被告邢台人民保险公司对原告方的请求有以下异议：以城镇居民标准要求死亡赔偿金数额过高，户口上是农业劳动者应以农民标准计算死亡赔偿金、三轮车财产损失7190元的价格鉴定过高、因被告刘某乙已承担刑事责任精神损害抚慰金不应支持、不承担鉴定费，但未提交证据证明其主张。
被告刘某乙对原告依法请求部分，认为应由邢台人民保险公司赔偿。
被告邢台县某某货运车队认为应由邢台人民保险公司赔偿。
另查明，山东省2014年度城镇居民家庭人均消费型支出18323元，在岗职工平均工资59379元。
本案审理过程中，四原告同意放弃对被告刘某乙和邢台县某某货运车队追偿保险款外的余额部分。
上述事实有原、被告方陈述，原告方提交的户籍证明、身份证明、学籍证明、学籍表、道路交通事故认定书、医疗费单据、鉴定费收据、拆解费收据、涉案物品价格鉴定结论书、火化证、居住地证明、租住房屋协议及中国人民财产保险公司保险单、挂靠协议等证据证明，且均经当庭质证，足以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方当事人按照责任划分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘某乙违反交通法规，发生交通事故，并承担全部责任，其应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因其所驾驶车辆在邢台人民保险公司投保了交强险及第三者责任保险并投保了不计免赔附加率，刘某乙承担的赔偿责任应先由邢台人民保险公司赔偿，不足部分再由被告刘某乙承担。本次事故造成李某死亡及其所驾三轮车损坏，被告应当赔偿原告方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损等合理损失。李某夫妇二人常年租住在某某市里以经营水果为生，其子亦在某某市里上学，并且原告方提供的居住地证明、房屋租赁协议和学籍证明能互相印证，其经常居住地及收入来源地均为城镇，要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求应予支持；损坏车辆已有物价部门做出鉴定结论应予认可，被告邢台人民保险公司对以上两项虽有异议，未能提交相应证据，本院不支持其主张。李某甲、朱某甲为六十周岁以上、李某乙为未成年人，均为被扶养人，要求被扶养人生活费应予支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因被告刘某乙已被提起公诉并被判决承担刑事责任，原告方要求精神损害抚慰金的请求不应支持，被告邢台人民保险公司的该辩称意见本院予以采信。四原告的合理损失有死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.50元、鉴定费4227元、医疗费350元、被扶养人生活费：李某甲为64130.5元（18323元×14年÷4人）、朱某甲为73292元（18323元×16年÷4人）、李某乙为54969元（18323元×6年÷2人）及财产损失7190元共计818288元。被告邢台人民保险公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告方医疗费、财产损失、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计662350元，其余部分由被告刘某乙承担。现原告方已放弃对被告邢台县垚翔货运车队和被告刘某乙已赔偿67000元外应承担的赔偿余额部分，是原告方对自己民事权益的合法处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告李某甲、朱某甲、刘某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、车损、医疗费共计662350元。
二、驳回原告李某甲、朱某甲、刘某甲、李某乙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费12183元，由被告刘某乙承担10424元，四原告承担1759元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 卢宪梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李衍鹏