湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03106号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦，公司职员。
被告万永光。
被告刘杰。
被告王向军。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告万永光、刘杰、王向军追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。因被告万永光、刘杰、王向军实际居住地不明，本院采用公告送达文书，并依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何亚钦到庭参加了诉讼，被告万永光、刘杰、王向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万永光于2011年6月17日与原告签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，协议约定，原告为被告万永光以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告刘杰作为被告万永光的财产共有人，应对被告万永光的债务承担还款责任。被告王向军作为反担保人为原告提供反担保。被告万永光于2011年6月与湖南省信托有限责任公司签订个人贷款合同，贷款5440000元。截至2013年7月25日，被告万永光已逾期付款2521984.03元，原告依约代被告万永光履行了垫付义务，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告万永光、刘杰共同给付原告垫付款2521984.03元及违约金100879元（垫付金额2521984.03元×4%），合计2622863.03元；二、被告王向军对被告万永光、刘杰债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用以及原告实现债权所需的必要费用由三被告承担。庭审中，原告放弃向三被告主张实现债权的费用。
被告万永光、刘杰、王向军均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据予以证明：
证据一、《个人/法人按揭贷款合同》、《保证协议》、《借款凭证》各1份，拟证明被告万永光与湖南省信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》，向其借款人民币5440000元，原告为该借款提供回购担保；
证据二、《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨反担保协议》1份，拟证明原告与被告万永光存在担保服务关系，被告王向军为反担保人；
证据三、原告向湖南省信托有限责任公司垫付逾期贷款本息垫付明细和凭证（12页），拟证明原告根据《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨反担保协议》约定，已为被告万永光代为向银行清偿逾期贷款本息2521984.03元；
证据四、被告万永光与被告刘杰《结婚证》1份，拟证明被告万永光与被告刘杰于2006年12月6日登记结婚，系夫妻关系；该债务发生于夫妻关系存续期间。
以上三被告均未向本院提交证据材料。
被告万永光、刘杰、王向军均未到庭质证，但本院审查了原告提交的证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据已审核认定的证据，查明事实如下：
2011年6月17日，被告万永光（甲方、借款人、抵押反担保人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）和被告王向军（丙方、保证反担保人）签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，被告万永光特向原告申请为其贷款提供担保服务及贷款业务管理服务，被告万永光及被告王向军自愿作为反担保人对原告的担保提供反担保。反担保的范围：原告依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金5440000元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用。《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第八条约定：《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按照《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按《贷款合同》约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任。此时，甲方同意按贷款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向湖南信托支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。关于违约责任，《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其在放款机构的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续三个月逾期还贷的：4%；《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十七条还约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉。同日，原告（甲方、保证人）与湖南省信托有限责任公司（乙方、债权人）签订《保证协议》，为确保《个人/法人按揭贷款合同》项下债务人万永光的义务能得以切实履行，原告愿意提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括主协议项下的全部贷款本金5440000元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
另查明，2011年6月17日，被告万永光、刘杰（借款人）与湖南省信托有限责任公司（贷款人）和被告王向军（保证人）签订《个人/法人按揭贷款合同》。合同约定万永光、刘杰向湖南省信托有限责任公司贷款5440000元用于购买工程机械设备。贷款年利率为7.68%；期限36个月，自2011年6月21日起至2014年6月21日止；贷款本息的归还方式为等额本息还款法。被告刘杰作为被告万永光配偶，在《个人/法人按揭贷款合同》中签名并捺印确认。贷款人湖南省信托有限责任公司依约于2011年6月11日向被告万永光、刘杰发放贷款5440000元。
合同签订后，被告万永光、刘杰未按《个人/法人按揭贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务，被告王向军亦未履行《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定承担连带偿还责任，原告履行《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定，从2011年7月29日至2013年7月25日共计代为被告万永光、刘杰向湖南省信托有限责任公司垫付逾期贷款本息4111486.89元，除2011年8月29日至2013年5月31日共计已向原告给付垫付款1589502.86元，尚欠2521984.03元，被告万永光、刘杰至今未予给付原告。
被告万永光、刘杰至今未向原告给付所欠垫付款，依据《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金，违约金计算为100879元（按垫付金额2521984.03元的4%计算）。
本院认为，原告与被告万永光、刘杰、王向军之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告万永光、刘杰未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告万永光、刘杰偿还2011年7月29日至2013年7月25日期间垫付款2521984.03元和违约金100879元的请求，本院予以支持；原告在庭审中放弃向被告万永光、刘杰、王向军主张实现债权相关费用，该主张是原告对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持；被告王向军作为反担保人，应对被告万永光、刘杰的债务承担连带清偿责任。被告王向军承担连带清偿责任后，有权向被告万永光、刘杰追偿。关于违约金数额，原告依据双方协议的约定，按垫付金额2521984.03元的4%计算，违约金为100879元，并无不当，本院予以确认。被告万永光、刘杰、王向军均经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万永光、刘杰在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2011年7月29日至2013年7月25日期间垫付款2521984.03元和违约金100879元，合计2622863.03元；
二、被告王向军对被告万永光、刘杰债务承担连带清偿责任。被告王向军承担保证责任后，有权向被告万永光、刘杰追偿；
三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27783元，财产保全费5000元，合计32783元，由被告万永光、刘杰、王向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴志伟
人民陪审员 李伟霞
人民陪审员 胡 敢
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈山林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。