wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人肖宁，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郁盈莹，女，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海广昊钢材销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人阮静芬。
被执行人上海威凯金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖宁。
被执行人上海琛洲贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖仙处。
被执行人上海裕正金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶妙华。
被执行人上海共青金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李华。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖仙处，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李华，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮静芬，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶妙华，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮晖，男，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与肖宁、郁盈莹、上海广昊钢材销售有限公司、上海威凯金属材料有限公司、上海琛洲贸易有限公司、上海裕正金属材料有限公司、上海共青金属材料有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、肖仙处、李华、阮静芬、叶妙华、阮晖借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2015年1月29日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人肖宁、郁盈莹返还借款本金490万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币506312.13元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币5406312.13元为基数，按月利率9‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海广昊钢材销售有限公司、上海威凯金属材料有限公司、上海琛洲贸易有限公司、上海裕正金属材料有限公司、上海共青金属材料有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、肖仙处、李华、阮静芬、叶妙华、阮晖承担连带偿还责任。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人叶妙华在浙江稠州商业银行福州分行开户账号内的存款12597.60元，本院于2015年4月16日冻结该存款，但该款尚不足于支付本案执行费；2、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；3、被执行人肖仙处所有的车牌号为闽J429**号小型汽车，本院于2015年6月10日冻结其过户手续；4、被执行人肖宁所有的车牌号为闽JA22**号的小型汽车本院于2015年6月10日冻结其过户手续；5、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人郁盈莹所有座落于上海市杨浦区政和路388弄23号102（复式）、地下1层车位307房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；7、被执行人肖宁所有座落于上海市杨浦区逸仙路661号711、712室、杨浦区国秀路599弄6号1601房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；8、被执行人肖仙处所有座落于上海市宝山区殷高西路518号1015房屋于2015年6月10日被我院查封，并裁定进行拍卖，但难以拍卖变现；4、被执行人肖仙处所有座落于上海市奉贤区金海公路3399号1336房屋已被上海市黄浦区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、被执行人叶妙华所有座落于上海市闵行区沪星路299弄167号房屋已被浙江省平湖市人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；10、被执行人阮静芬所有座落于上海市宝山区松兰路198弄162号401房屋于2015年6月10日被我院查封，并裁定进行拍卖，但难以拍卖变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第135号
申请执行人赵根锁，男，1956年11月生，寿阳县人。
被执行人付宏森，男，1950年3月生，寿阳县人。
申请执行人赵根锁与被执行人付宏森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）寿商初字第161号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人付宏森发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付宏森在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年四月十六日
书记员 柳 林
（校对人：柳林）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第544号
原告阿拉腾吉雅，男，1953年10月1日出生，蒙古族，牧民。
被告傲腾花，女，1963年10月22日出生，蒙古族，职工。
被告敖特更，女，成年人，蒙古族，退休职工。
上列原告阿拉腾吉雅与被告傲腾花、敖特更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告阿拉腾吉雅到庭参加了诉讼，被告傲腾花、敖特更经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告阿拉腾吉雅因二被告未返还借贷的款项100000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即返还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年5月2日计算至还清借款为止）并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告阿拉腾吉雅提供的证据能够证明被告傲腾花向原告借款的事实，且约定的还款期限已至，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告敖特更作为担保人在借款合同上签字，担保关系成立。原、被告在保证合同未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告敖特更理应承担连带保证责任。被告傲腾花、敖特更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傲腾花于本判决生效后五日内返还原告阿拉腾吉雅借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年5月2日起算至清偿借款之日）。
被告敖特更对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告敖特更在承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告傲腾花追偿。
案件受理费1150元，由被告傲腾花、敖特更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一四年六月十九日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第544号
原告刘军，男，1974年10月17日出生，汉族，无业。
被告杨培军，男，35岁，汉族，无业。
被告张艳红，女，33岁，汉族，无业。
原告刘军与被告杨培军、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告杨培军、张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告杨培军、张艳红于2012年11月20日共同向原告借款3万元，约定月利率按2%计算，于2013年5月20日前本息一次性还清，逾期不还承担双倍利息。同日被告杨培军又向原告借款3万元，约定月利率按3%计算，于2013年11月20日一次性还清，逾期不还承担双倍利息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，现诉至法院，要求二被告偿还借款6万元，利息均按月利率2%计算，从借款之日起计算至实际给付之日止，其他诉讼请求原告自愿放弃。
被告杨培军、张艳红未作答辩。
经本院审理查明，被告杨培军与被告张艳红系夫妻关系，2012年11月20日二被告共同向原告借款3万元，约定月利率为2%，于2013年5月20日前还清，逾期则承担双倍利息。同日被告杨培军再次向原告借款3万元，约定月利率为3%，于2013年11月20日前还清，逾期则承担双倍利息。审理中，原告要求约定在2013年11月20日还清的借款30000元的利息按月利率2%计算。上述借款到期后，二被告一直未还，现诉至本院，要求二被告偿还借款6万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及所提供的借条二张在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘军与被告杨培军、张艳红之间的借贷关系明确，且合法有效，依法应受法律保护。被告杨培军、张艳红借款逾期后拖欠不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告张艳红作为杨培军的妻子，对被告杨培军以个人名义向原告借款3万元，应按夫妻共同债务承担民事责任。利息月利率按3%计算部分，原告要求调整为月利率按2%计算，本院予以支持，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨培军、张艳红在本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金6万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年11月20日起计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告杨培军、张艳红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵民生
审 判 员 潘丽萍
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯夏荷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00180号
申请执行人刘望桂。
被执行人汪安林。
被执行人薛永花。
本院在执行申请执行人刘望桂与被执行人汪安林、薛永花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪安林、薛永花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪安林的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十七日
书记员 彭 旋
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第85号
原告甄桂秋，女，1970年8月8日出生，满族，住址沈阳市铁西区xxxx。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区xxxx。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告甄桂秋与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄桂秋及其委托代理人于淑芝到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理房屋权属登记备案违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx房屋，总价款485040元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2012年7月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7517号民事判决，判决被告向原告支付违约金至2012年7月12日。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、（2013）沈铁西民二初字第7517号民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因原告已就相同事实理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7517号民事判决，判令被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至涉案房屋取得所有权初始登记批复之日即2012年7月12日，故原告主张被告向其支付该日期之后的逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告甄桂秋办理位于沈阳市铁西区xxxx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告甄桂秋承担50元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担100元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第339号
原告王兵，男，汉族，生于1969年6月26日。
委托代理人薛会荣（系王兵妻子），女，汉族，生于1970年11月9日。
委托代理人贺天玉，玉门市法律援助中心律师。
被告曾万涛，男，汉族，生于1982年10月10日。
委托代理人杨晓丽（系曾万涛之妻），女，汉族，生于1984年12月25日。
被告曾贵塘，男，汉族，生于1955年3月22日。
原告王兵诉被告曾万涛、曾贵塘地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵及委托代理人贺天玉、薛会荣，被告曾万涛的委托代理人杨晓丽，被告曾贵塘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2014年6月24日23时43分许，原告去被告经营的“超越”汽配修车店联系修车时，走到被告经营的“超越”汽配修车店门前，由于天黑，没有看到被告门前的地沟，刚走到门前就掉入地沟内，造成原告受伤，当时就不能行动。事件发生后，同去的李XX就打电话报警，民警出警拨打了120后，原告被送到玉门市第一人民医院治疗。由于被告夜间没有对修车地沟采取任何防护措施，致使原告受伤，根据我国相关法律规定，被告应承担赔偿责任。为此，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告受伤的损失：1、医药费13635.83元；2、护理费8308.60元（33696元／年／365天×90天）；3、住院伙食补助费760元（40元×19天）；4、营养费600元（20元／天×30天）；5、误工费11078元（33696元／年／365天×120天）；6、残疾赔偿金75860元（18965元／年×20年×20%）；7、鉴定费2310元，以上共计112552.43元。
被告曾万涛辩称：1、原告诉称联系修车的说法不符合常理，没有侵害原告的权益；2、汽配修理店关门后，修车地沟上盖有木板，把车也停在地沟上面做了防护，停在地沟上面的车就是明显的标志；3、原告当时酒气熏天，已经喝醉；4、原告怎样掉入地沟里面没有任何证人证实。综上，被告在地沟上面设置了明显的标志，采取了安全、有效的防护措施，被告没有任何过错，不承担任何责任。
被告曾贵塘未提交书面答辩意见，但庭审中辩称，地沟上盖有木板，上面停着车，而且还有路灯，原告说看不见路掉进去纯粹是诬告。修车地沟长1.2米、宽0.8米，车长1.7米，原告怎样掉进地沟里面的，原告应该说清楚。认为原告是去偷东西没有偷上掉进了地沟。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日23时30分左右，原告王兵掉至被告曾贵塘经营的玉门市超越汽配经销部门口的修车地沟内。原告的朋友李XX向110报警求助，遂后由玉门市公安局玉关路派出所出警，出警后拨打120电话救助。原告王兵被送往玉门市第一人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤：1）右侧多发性肋骨骨折（6-9）；2）右侧创伤肺；3）右侧血胸；2、急性胰腺炎；3、梗阻性黄疸；4、2型糖尿病；5、胆囊切除术后。原告住院期间被告为其交付门诊检查费681.4元，交付押金1000元。2014年10月17日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度综合鉴定为9级伤残。2014年11月6日，原告起诉至法院要求被告曾万涛承担损失：1、医疗费13635.83元；2、护理费8308.60元；3、住院伙食补助费760元；4、营养费600元；5、误工费11078元；6、残疾赔偿金75860元；7、鉴定费2310元，合计112552.43元。本院受理后，曾贵塘提出自己是玉门市超越汽配经销部的业主并提交营业执照，后经原告申请，依法追加曾贵塘为本案的被告参加诉讼。庭审中，原、被告对地沟上面是否停放车辆、原告是否饮酒及双方的责任各执己见，调解无效。
另查明，被告曾贵塘与被告曾万涛系父子关系。玉门市公安局玉关路派出所接处警工作登记表中简要报警内容：“李XX报警时称，与朋友散步到修车行门口，朋友不小心掉到修车行门口地沟里，请求出警。”处警结果：“……王兵去超越汽配修车，不小心掉进修车作用的地沟，腰部受伤……”，经调查，出警民警证实，报警内容系110接警记录，处警结果系询问原告王兵后所做的记录。
经法庭审核，原告主张医疗费13635.83元，有医院住院费票据证实，予以支持；原告主张护理费8308.60元，结合医疗机构的病情、病例，确定护理期限为19天，按照甘肃省2013年道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业年人均工资24804元标准计算，支持护理费1291.17元；原告主张住院伙食补助费760元，符合法律规定，予以认定；原告主张营养费600元，因原告受伤，确需加强营养以促进病情好转，结合医疗机构的诊断证明酌情确定营养费为285元；原告主张误工费11078元，误工期限确定为111天，因原告未提交从事建筑业证据，按照甘肃省2013年道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业年人均工资24804元标准计算，支持误工费为7543.13元；原告主张残疾赔偿金75860元，因玉门市老市区安康路社区居委会出具的证明书证明原告系该社区的长住居民，且原告伤残程度评定为九级，按照甘肃省2014年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入18965元标准计算，计算九级伤残赔偿系数20%，计算20年，支持伤残赔偿金为75860元；原告主张鉴定费2310元，系实际产生花费，予以支持。综上，原告的损失确定为101685.13元。
以上事实，有原告提交的玉门市公安局玉关路派出所接处警工作登记表、玉门市第一人医院诊断证明、病历、费用结算清单、住院收费票据、出院证明书、司法鉴定费票据、司法鉴定文书、玉门市老市区安康路社区居委会证明书、甘肃省综合费金专用缴款书，被告曾万涛提交的书面证明，被告曾贵塘提交的个体工商户营业执照，二被告的证人证言，法院的调查笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告曾贵塘系玉门市超越汽配经销部业主，该店门口的地沟系其为修车建造，是地沟管理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”被告曾贵塘，作为涉案地沟的管理人，未采取足够的安全措施，未尽到管理职责，应承担侵权责任。被告曾万涛不是地沟的管理人不承担责任。原告王兵对自身的损害发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告王兵自行承担40%的责任，被告曾贵塘承担60%的赔偿责任。被告为原告先期交付的1681.40元检查费、押金中应扣减原告自行承担的责任部分。原告的损失以法庭审核为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：
被告曾贵塘赔偿原告王兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计60338.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由原告王兵负担1183.43元，被告曾贵塘负担1367.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 王建军
审 判 员 何 燕
人民陪审员 陈福善
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵家晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1242号
罪犯黄军枝。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市人民法院于2011年5月31日做出（2011）鹰刑一终字第27号刑事裁定，以被告人黄军枝犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯黄军枝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军枝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第465号
原告杨超英，男。1958年2月7日出生，汉族，住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人黄晓敏、苏梦辉（实习），福建国富律师事务所律师。
被告程伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告梁秀珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
本院在审理原告杨超英与被告程伟、梁秀珍民间借贷纠纷一案中，原告杨超英于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程伟及梁秀珍共同持有的福州闽伟印务有限公司股权，以人民币260000元价值为限。原告杨超英提供属其本人所有的坐落于福州市鼓楼区鼓屏路86号（生活区）28#楼某单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××）房屋产权作为担保。
本院认为，原告杨超英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告程伟、梁秀珍共同持有的福州闽伟印务有限公司股权，以人民币260000元价值为限。
二、立即冻结原告杨超英所有的坐落于福州市鼓楼区鼓屏路86号（生活区）28#楼某单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××）的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林洲
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第465号
原告杨超英，男。1958年2月7日出生，汉族，住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人黄晓敏、苏梦辉（实习），福建国富律师事务所律师。
被告程伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告梁秀珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
本院在审理原告杨超英与被告程伟、梁秀珍民间借贷纠纷一案中，原告杨超英于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程伟及梁秀珍共同持有的福州闽伟印务有限公司股权，以人民币260000元价值为限。原告杨超英提供属其本人所有的坐落于福州市鼓楼区鼓屏路86号（生活区）某单元的房屋产权作为担保。
本院认为，原告杨超英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告程伟、梁秀珍共同持有的福州闽伟印务有限公司股权，以人民币260000元价值为限。
二、立即冻结原告杨超英所有的坐落于福州市鼓楼区鼓屏路86号（生活区）某单元房的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林洲
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第465号原告杨超英，男。1958年2月7日出生，汉族，住所地：福州市鼓楼区。委托代理人黄晓敏、苏梦辉（实习），福建国富律师事务所律师。被告程伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住所地：福州市台江区。被告梁秀珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住所地：福州市台江区。本院在审理原告杨超英与被告程伟、梁秀珍民间借贷纠纷一案中，原告杨超英于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程伟及梁秀珍共同持有的福州闽伟印务有限公司股权，以人民币260000元价值为限。原告杨超英提供属其本人所有的坐落于福州市鼓楼区鼓屏路86号（生活区）28#楼某单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××）房屋产权作为担保。本院认为，原告杨超英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告程伟、梁秀珍共同持有的福州闽伟印务有限公司股权，以人民币260000元价值为限。二、立即冻结原告杨超英所有的坐落于福州市鼓楼区鼓屏路86号（生活区）28#楼某单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××）的房屋所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静二〇一四年十一月三日书 记 员  林洲
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1009号
原告方清波，男，1979年2月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告郭亮，男，1979年6月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告方清波诉被告郭亮民间借贷纠纷一案中，本院依原告方清波提供被告郭亮的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，向原告方清波确认后，其不能提供被告郭亮其他的送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之的规定，裁定如下：
驳回原告方清波的起诉。
案件受理费1600元，退还原告方清波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 卓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1066-1号
申请执行人李小华。
被执行人何立芬。
被执行人徐勇。
申请执行人李小华与被执行人何立芬、徐勇民间借贷合同一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人何立芬、徐勇的财产，价值以人民币896259.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人何立芬、徐勇的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 吴创业
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1304号
原告:李长富农村承包经营户。
代表人：李长富，男,1948年6月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。
被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。
法定代表人：赵兴奎。
原告李长富农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告李长富农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长富农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李长富农村承包经营户承担。
审判员 李婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄英
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4073号
原告福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。
法定代表人邓启龙。
委托代理人林立嵩。
被告翁寿平，男，汉族，1968年7月29日出生，住福州市台江区。
被告江玉钗俤，男，汉族，1949年7月29日出生，住福州市台江区。
被告翁铨妹，女，汉族，1952年6月14日出生，住福州市台江区。
原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告翁寿平、江玉钗俤、翁铨妹追偿权纠纷一案，现原、被告已达成庭外和解，故原告申请撤回对被告翁寿平、江玉钗俤、翁铨妹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院可予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建闽瑞通工程机械有限公司撤回对被告翁寿平、江玉钗俤、翁铨妹的起诉。
本案诉讼费5119元，撤诉减半收费2559.5元，由原告福建闽瑞通工程机械有限公司负担。
审判员 黄玲芬
二〇一四年十月九日
书记员 金雪芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01304-1号
申请执行人任德才，男，汉族，1962年2月22日生。
被执行人赵卫国，男，汉族，1966年8月24日生。
被执行人赵杰，男，汉族，1989年12月13日生。
被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号。
法定代表人赵卫国，该公司董事长。
被执行人江苏华泰电器有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号。
法定代表人张君，该公司董事长。
被执行人镇江德瑾电气有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号1-6层。
法定代表人赵卫国，该公司董事长。
被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号。
申请执行人任德才与被执行人赵卫国、赵杰、镇ＸＸ泰散热器有限公司、江苏华泰电器有限公司、镇江德瑾电气有限公司、镇ＸＸ泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00466号民事调解书已发生法律效力，依该调解：赵卫国、赵杰、镇ＸＸ泰散热器有限公司、江苏华泰电器有限公司、镇江德瑾电气有限公司、镇ＸＸ泰铝业有限公司欠原告镇任德才的借款以7860000元结算，2014年11月6日前给付原告3000000元，2014年11月20日前给付原告500000元，2014年12月30日前给付原告1500000元，2015年1月30日前给付原告1500000元，2015年2月28日前给付原告1360000元。如果被告未按期履行，逾期利息计算按照中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍。另外由被告方承担500000元的违约金。案件受理费减半收取33410元，保全费5000元，合计38410元，由被告赵卫国、赵杰、镇ＸＸ泰散热器有限公司、江苏华泰电器有限公司、镇江德瑾电气有限公司、镇ＸＸ泰铝业有限公司负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款5176542.9元，被执行人在外到期债权1071000元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案8398410元执行标的额已执行到位6178150.9元，未能执行到位2220259.1元（本案申请执行费69392元已收取）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月十七日
书记员 殷祥华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00365号
原告：刘樊凡，女，户籍地安徽省滁州市凤阳县。
法定代理人：刘安邦，男，系刘樊凡的父亲。
委托代理人：刘雅萍，女，系刘樊凡的姑姑。
被告：杨成，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：宗磊，该公司员工。
原告刘樊凡与被告杨成、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘樊凡及其法定代理人刘安邦、委托代理人刘雅萍，被告杨成到庭参加诉讼。被告人保滁州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘樊凡诉称：2013年11月19日10时，杨成驾驶皖MC11**轿车行驶至滁州市凤凰路派出所旁的巷道内时，因未确保安全与樊培培驾驶的电动自行车碰撞，造成两车受损、乘坐人刘樊凡受伤的交通事故。事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，杨成负全部责任。皖MC11**车辆所有人为杨成，该车已在人保滁州分公司投保了交强险。请求判令杨成与人保滁州分公司赔偿其各项损失3441元（医疗费411.96元、护理费400元、交通费130元、电动车维修费500元、精神抚慰金2000元），人保滁州分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
杨成对交通事故的发生及责任认定无异议，但认为刘樊凡诉请的护理费、交通费无依据，电动车修理费过高，精神抚慰金不应支持。
人保滁州分公司对交通事故的发生及责任认定无异议，但认为刘樊凡诉请的医疗费应扣除非医保用药，护理费、精神抚慰金不予认可，交通费偏高，电动车修理费的主张不符合法定程序，刘樊凡并非是电动车所有人，本案诉讼费用其公司不应承担。
本院认为，杨成、人保滁州分公司对本起事故的发生及责任划分，事故发生在保险期限内及皖MC11**车辆在人保滁州分公司投保了交强险均无异议，本院予以确认；对双方争议的刘樊凡各项诉请是否应予支持及各项损失应按何标准计算的问题。本院查明：刘樊凡提供了事发后其在滁州市第一人民医院门诊就诊的病历及医疗费票据，医疗费按362.96元计算、护理费及交通费均按三天计算，对超出的部分不予支持；刘樊凡系轻微伤，并未造成严重精神损害，故精神抚慰金不予支持；樊培培驾驶的电动车在本次事故中受损，其垫付的维修费用，不属于刘樊凡的损失，应另案处理。刘樊凡的合理损失为685.58元（医疗费362.96元、护理费3天×35602元／年÷365天=292.62元、交通费30元），由人保滁州分公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告刘樊凡685.58元；
二、驳回原告刘樊凡的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘樊凡承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年四月一日
书记员 汪 洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1241号
原告：冯彦杰，个体工商户。
被告：刘振轻，农民。（金迪木门）。
委托代理人：庞海英，弘丹律师事务所律师。特别授权。
原告冯彦杰与被告刘振轻身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯彦杰，被告委托代理人庞海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告一直在迁安市迁安镇张各庄村105号合租居住。2015年1月28日17时许，原被告在出租屋内因开关门一事发生口角，被告将原告打伤。经迁安市公安局城关公安分局作出迁公（城）行政处罚决字（2015）0135号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。伤后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗。因被告给原告打伤造成的损失有：医疗费3652.07元、误工费1207.43元（109.77元×11天）、护理费1207.43元（109.77元×11天）、住院伙食补助费1460元、交通费570元、店面经营损失11903.07元，合计20000元。对于原告的损失，被告拒绝赔偿，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，在迁安市公安局的笔录中对打架的事实有详细记录。公安局的调查笔录中有一个重要证人吕某，通过原被告及证人的陈述，可以还原一个真实的经过。首先原被告因为关门一事发生口角，原告持菜刀对被告进行威胁，被告和证人吕某在抢夺原告菜刀的时候有了身体接触，导致双方都有轻微的损伤，但是被告没有住院治疗。通过上述事实，可以判断被告的行为是合法的正当防卫行为，原告在事实和理由的陈述中说被告将原告打伤的事实是不真实的，基于被告正当防卫的行为，对于原告的损失依法不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原告冯彦杰和被告刘振轻及案外人吕某在迁安市迁安镇张各庄村合租房居住。2015年1月28日17时许，在合租房内，原告冯彦杰与被告刘振轻因开门一事发生口角，原告冯彦杰拿出一把菜刀对被告刘振轻进行威胁，被告刘振轻将原告冯彦杰打伤。迁安市公安局依法对原告冯彦杰作出了罚款伍佰元整的行政处罚，对被告刘振轻作出了行政拘留五日、并处罚款贰佰元整的行政处罚。原告冯彦杰伤后被送往迁安市人民医院，其伤被诊断为：1、鼻挫伤；2、外伤性头痛；3、左肩部挫伤；4、左前臂挫伤；5、右手挫伤；6、双大腿挫伤。冯彦杰住院治疗11天，因伤给原告造成的损失有：1、医疗费3652.07元；2、误工费1075.36元（97.76元×11天）；3、护理费1075.36元（97.76元×11天）；4、住院伙食补助费550元（50元×11天）；5、交通费100元，合计6452.79元。
上述事实，有原被告陈述，原被告提交的迁安市公安局公安行政处罚决定书，原告提交的医疗票据、诊断证明、病历等为证。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。原被告双方因琐事产生争议后，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生，原被告均负有一定的责任，被告应负主要责任（70%），原告应对自己损失负担次要责任（30%），对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小共同承担。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘振轻赔偿原告冯彦杰经济损失4516.95元（本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担231元，由被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1241号
原告李绍国，男，1947年11月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告王勋林，男，1958年6月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人钟海鹰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李绍国诉被告王勋林排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员侯宇涵担任庭审记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李绍国、被告王勋林及其代理人钟海鹰到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李绍国诉称，被告在原告经营的土地上进行破坏和妨碍，使其不能进行正常的生产经营，导致造成原告各种损失500元，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求排除妨碍，被告赔偿原告各种损失500元。
原告李绍国为支持起讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、土地承包经营权证复印件一份，拟证明该土地由原告承包。
3、2002年湖南省农民负担监督卡及福昌桥村2002年农民负担公示表各一份，拟证明被告妨碍的土地是由原告生产经营的，原告对该地缴纳了五年的承包款；
被告王勋林辩称，原告所诉不属实，诉争地不是原告的承包地，被告对原告的承包不认可。该地一直由原告管理，被告也没有妨碍原告的生产经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供证据。
对原告的证据1，被告没有异议，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。对证据2，被告认为其来源不合法，是违法取得的。本院认为，该证据是国家向承包者发放，用以证明承包人享有经营权的凭证，被告虽提出了异议，但没有相应的证据予以支撑，故被告的异议不成立，对该证据本院予以认定，对证据3，被告认为公示表上没有村委会的章，来源不合法，不能作为有效证据使用，且证据只能表明原告2002年缴纳的费用，不能证明原告交纳了五年的费用，监督卡上的面积为0.32亩，与诉争地的面积不符，不能证明其主张。本院认为，综合全案的证据来看，该证据能与其它证据相互印证，能证明该地为原告告承包，但对交了五年的费用不予认可。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：
原告认为被告在其承包的土地上妨碍了原告的生产经营，并给原告造成了各种损失500元，原告要求被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿因此给原告造成的损失500元；被告认为该地一直由原告管理经营，被告没有妨害原告权利，原告也未提供证据证明被告对原告权利造成了妨碍。
本院认为，该案的诉讼请求是要求排除妨碍，停止侵权，但原告并没有证据表明被告有侵权和妨碍行为，故原告的诉讼请求证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?之规定判决如下：
驳回原告李绍国的全部诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1241号原告郑某甲，男，1976年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人黄进胜，安溪县蓬莱法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1977年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告郑某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其代理人黄进胜到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，2001年11月9日，原、被告自愿办理结婚登记手续，结婚证号闽（2001）金婚字第328号。因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。婚姻关系存续10多年间，夫妻关系长期处于不和谐状态，后来夫妻交流仅以短信传递，致夫妻感情逐渐破裂，自2013年7月始，原、被告即分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。双方曾于2014年8月签订离婚协议书协议离婚，被告事后反悔不予履行，致原告不得不向法院起诉。原、被告在夫妻关系存续期间生育婚生女郑某乙（曾用名郑某戊）、婚生子郑某丙（智障人）、婚生女郑某丁，共同财产有位于金谷镇河山新村房产（无产权）一幢、位于深圳市宝安区沙井镇新二村沙井富居花园A栋605室118㎡套房（属集资建房，无产权）一套、2009年11月购置的皇冠2.5T轿车一辆、丰田轿车（二手车）一辆，债务约30多万元（贷款15万元）。鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，特起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女郑某乙（曾用名郑某戊）、婚生子郑某丙归原告抚养并自行承担抚养费，婚生女郑某丁归被告抚养并自行承担抚养费；3、共有财产：深圳市宝安区沙井中心路富居花园A栋605室118㎡套房一套及2009年11月购置的皇冠2.5T轿车一辆归被告所有，丰田轿车（二手车）一辆归原告所有，位于金谷镇河山新村房产（无产权）三层半约300多平方米归郑某乙（曾用名郑某戊）、郑某丙所有；4、债务概由原告承担；5、本案诉讼费用由原、被告共同负担。被告陈某某辩称，不同意与原告郑某甲离婚。原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、结婚登记复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实；2、金谷镇河山村人口与计生信息卡一份，证明原、被告的婚育情况；3、原、被告及郑某乙（曾用名郑某戊）的户口簿复印件各一份，证明原、被告及郑某乙的身份情况；4、深圳市宝安区沙井镇新二村沙井富居内部集资建房合同具体条款复印件一份，证明原、被告共有房产位于深圳市宝安区沙井中心路富居花园A栋605室套房一套的事实；5、郑某丙出生证复印件一份，证明郑某丙系原、被告婚生子的事实；6、郑某丁的出生证复印件一份，证明郑某丁系原、被告婚生女（试管）的事实。本院认为，因被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：2001年1月9日，原告郑某甲与被告陈某某到安溪县金谷镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号：闽（2001）金婚字第328号。婚后于2003年1月18日生育婚生女郑某乙，2010年2月26日生育婚生子郑某丙，2014年7月21日生育婚生女郑某丁。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，婚姻关系存续10多年间，夫妻关系长期处于不和谐状态，夫妻感情逐渐破裂；2013年7月双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。为了婚生子女的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告郑某甲与被告陈某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林剑东二〇一五年四月九日书记员林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1241号原告：任某某，男，1966年9月25日出生，汉族，甘肃省文县人。委托代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。被告：谢某某，男，1975年2月14日出生，汉族，四川省安县人。委托代理人：张传国，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。原告任某某为与被告谢某某合伙协议纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，向原告任某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告谢某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人张伟、被告谢某某的委托代理人张传国到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年初被告找到原告，声称看中甘孜州某石场，愿意与原告合伙经营，但前期费用需要向原告借取。原告实地考察后于2013年6月26日向被告出借260000元，不料被告在拿到该借款后却另行找到他人合伙经营。原告就此事找到被告协商，被告同意向原告退还借款260000元，并承担原告为合伙前期支出的其他费用70000元，共计330000元，同时，被告承诺用其在重庆交建的工程款予以偿还。但截止原告起诉之日，被告分文未付。现要求被告偿还原告退伙款330000元及其利息。原告任某某在庭审中提供的证据有：1.原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份，以此证明原、被告身份信息及主体资格。被告谢某某质证意见：无异议。2.被告于2013年6月26日出具的借条一份，以此证明被告向原告借款260000元的事实。被告谢某某质证意见：对真实性无异议，但该款不是被告借的，是当时合伙原告出的钱，2013年6月26日前原告方分三次给的钱，打条子是为了以后方便算账。3.被告出具的委托付款书一份，以此证明原告退伙后被告应该付给原告的退伙款是330000元。被告谢某某质证意见：对真实性无异议，形成委托是原、被告及重庆交建项目部三方形成的，原告应找重庆交建要钱。被告谢某某辩称：原告所述与事实不符，是原告先找被告联系合伙开办石场，借条上的260000元系原告合伙开办石场的投入，用于购材料、运费等，出具借条是便于以后算账所写的，剩余70000元是算的利息等费用。形成委托是原、被告及重庆交建项目部三方形成的，原告应找重庆交建要钱。重庆交建项目部已支付给原告220000元。原告出资款外的70000元不应由被告承担，因为由于原告的原因造成被告亏损，所以不应由被告支付。被告谢某某在庭审中未提供证据。本院认证：原告任某某提供的证据1，能证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明原告出资260000元用于与被告合伙开办石场的事实，本院依法予以采信；证据3，实为退伙清算单，能证明原告退伙时经原、被告协商一致，被告应付原告退伙款330000元，被告并委托重庆交建项目部向原告支付的事实，本院依法予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2013年初，原、被告经口头商定共同合伙在四川省甘孜州开办石场，为此，原告向被告支付合作款260000元，被告并于2013年6月26日向原告出具借条一张，载明“借到任某某用于甘孜石场现金26万元”，后原告提出退伙，经原、被告协商一致，被告于2013年10月7日向原告出具委托书，载明“委托重庆交建，K32碎石场加工款，付于任某某33万元，一式两份，同时欠条作废”。后因重庆交建未将该330000元支付给原告，原告便诉来本院，要求被告偿还原告退伙款330000元及其利息。本院认为：本案系合伙协议纠纷，被告向原告出具的委托书实为退伙清算单，双方经结算，被告承诺支付原告退伙款330000元，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告委托重庆交建向原告支付该款，但重庆交建一直未付，原告依据双方认可的退伙清算结果要求被告给付330000元的请求理由正当，应予支持；原告要求被告支付退伙款利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间及利息，本院不予支持。被告辩称此款应由重庆交建给付，但重庆交建不是退伙款的给付主体，该辩解理由不成立，本院不予支持；被告辩称重庆交建已向原告支付220000元，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，故本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告谢某某在本判决生效之日起十日内支付原告任某某退伙款330000元；二、驳回原告任某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告谢某某负担，该受理费已由原告任某某垫付，由被告谢某某在履行本判决时一并支付给原告任某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一五年十月二十一日书记员  罗 阳附：相关法律条款中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第623号
罪犯徐世才，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中肄业，住四川省峨眉山市，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
罪犯徐世才2004年1月5日因犯抢劫罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。该犯在缓刑考核期内犯新罪，四川省芦山县人民法院于2012年2月17日作出（2012）芦山刑初字第6号刑事判决，以被告人徐世才犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，合并前罪所判有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，退赔被害人5000元。刑期止于2015年8月16日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136.5分。另查明，罪犯徐世才被处罚金5000元履行，退赔5000元履行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐世才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世才减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第0368号
原告王秀华。
被告郑明。
本院在审理原告王秀华诉被告郑明离婚纠纷一案中，原告王秀华经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告王秀华负担。
审判员 刘明辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 洪倩倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1246号
罪犯李欠业，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年9月20日作出（2012）江恩法少刑初字�19号刑事判决，以被告人李欠业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李欠业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李欠业获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李欠业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李欠业减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00682号
原告曲宁宁，女，1984年2月7日出生，汉族，无业。
被告李明，女，1985年7月1日出生，汉族，美容师。
原告曲宁宁与被告李明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告曲宁宁诉称，2014年10月25日原告到被告经营的美容院接受被告提供的按摩服务，当时原告腰部出现不适，第二天腰部便出现疼痛并伴有左下肢麻木症状，原告到医院就诊，产生医疗误工等损失。2014年11月13日被告给付原告2000元并约定双方就此事不再追究，但事后原告伤情并没有好转，反而加重，故又多次到北京多家医院就诊治疗，因此产生大量医疗费、误工费、住宿费、交通费等共计31385.12元，与被告给付的2000元差距过大，明显违反公平正义，依据相关法律规定，要求撤销原告与被告在2014年11月13日达成的医疗费给付协议，要求被告给付因人事损害产生的损失共计31385.12元。
经审理查明，原告诉称2014年10月25日到被告经营的美容院接受按摩服务，出现腰部不适，产生医疗费用。而经查被告职业职称为美容师，其经营场所全称为大石桥市李明美容会馆，属个体工商户，经营者为倪海艳。而根据被告称“其美容会馆有营业执照，营业执照的名是我母亲，我母亲叫倪海艳，我是在店里打工的”。根据当事人的陈述及《民事诉讼法》相关解释“在诉讼中，以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本院已向原告明确告知须向本院申请追加被告。而原告在本院释明后在举证期间内未向本院申请追加被告。应认定主体不适合，被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲宁宁的起诉。
案件受理费580元（伍佰捌拾元），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 余
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第204号
原告李XX，男。
委托代理人秦X，黑龙江XX律师事务所律师。
被告袁XX，男。
原告李XX与被告袁XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX委托代理人秦兰、被告袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，自2011年起，原告李XX就向被告袁XX处送假发，截止2013年5月23日止，经原、被告双方对账，被告袁XX共欠原告李XX假发款人民币15000元，被告袁XX为原告李XX出具了欠条，约定2014年年底付清欠款，现被告袁XX拒不给付欠款，故起诉至法院，要求被告袁XX立即给付原告李XX欠款人民币15000元、给付逾期欠款利息从2015年1月1日起至本案终结之日止、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁XX辩称，欠款属实，但是不像原告李XX诉状中称15000元那么多，且我在2011年5月就已经不在干假发生意了，2011年5月我不干之前刚租了一个房子刚交完房费，原告李XX就不给我供货了，导致我假发生意做不了了，房费也损失了，我们是从2008年就开始合作，原告李XX供应我头发，我卖完头发才给他结货款，属于一批压一批给钱，这次结账欠的钱就是压的上一批的货款钱，但是这15000元中我已经偿还了7000元，这7000包含：欠条出具当日我给了原告李XX2000元现金，2013年11月份我又给原告李XX通过中国邮政储蓄汇去2000元，剩下的3000元系与原告李XX对账时算错的，我实际给原告刘瑞华汇的是9000元，原告李XX说是6000元，所以多出这3000元。
本案在庭审过程中，原告李XX举证如下：
欠条一份，证明2013年5月23日被告袁XX给原告李XX出具的欠条一份，称欠原告李XX头发款15000元。被告袁XX质证对该证据的真实性无异议，但是数额不是这些钱，像刚才答辩中说的已经偿还了7000元，尚欠8000元。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告袁XX举证如下：
证据一、邮政储蓄银行汇款收据一份，证明被告袁XX于2011年5月16日给原告李XX汇款9000元，但是此款原告李XX只承认汇了6000元，所以结算时相当于多给我加了3000元的货款。原告李XX质证对该证据有异议，该票据汇款日期为2011年5月16日，而原告李XX起诉欠款的形成时间为2013年5月23日，被告的该份证据与本案毫无关系。本院认为，该汇款时间为欠条形成之前，且对是否存在3000元计算错误原告李XX在庭审中并未追认，故本院对该份证据要证明的内容不予确认。
证据二、有证人张宝军出庭作证，证明被告袁XX从2009年开始承租位于大庆市萨尔图区冠群街1号商服用于经营美发用品批发，在2011年4月份交完房费之后，原告李XX就不供应被告袁XX头发了，导致被告袁XX无法经营下去。原告李XX质证证人所说的与本案毫无关系，证人证明不了原、被告之间的往来，所以该证人证言与本案无相关性。本院认为，该证人证言与本案无关联性，故本院对该证据不予确认。
依据上述证据及庭审中原告李XX、被告袁XX的陈述，可确认本案法律事实为：
原告李XX曾向被告袁XX供应假发，被告袁XX将假发加工后出售，截止至2013年5月23日双方进行对账，被告袁XX共欠原告李XX假发货款共计15000元，并于当日出具欠条一份，约定该款项于2014年年底付清，现被告袁XX拒不给付欠款，故原告李XX诉至法院，要求被告袁XX立即给付原告李XX欠款人民币15000元、从2015年1月1日起至本案终结日期止给付逾期欠款利息、并由被告袁XX承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告袁XX欠原告李XX假发货款并于2013年5月23日给原告李XX出具欠条一份，该欠条系双方真实的意思表示，合法有效，双方发生了债权债务关系，被告袁XX理应还款。因被告袁XX未在欠条约定的时限内进行还款，且被告袁XX对已经偿还7000元的辩解理由未向法庭提交充足有效的证据予以证明，并无其他证据相佐证，本院对被告袁XX的辩解意见不予采信。故原告李XX要求被告袁XX给付欠款人民币15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李XX要求按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月1日起至判决生效时止的利息，本院认为，因被告袁XX在欠条上约定在2014年年底偿还完毕欠款，故原告刘瑞华要求被告袁XX给付自2015年1月1日起至判决生效时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁XX于本判决生效后立即给付原告李XX欠款人民币15000元；并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月1日起至判决生效时止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周XX
人民陪审员 李 X
人民陪审员 吕XX
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 X
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第624号
原告：李龙植，男，朝鲜族，1974年8月2日生，无职业，现住延吉市新兴街。
被告：包海，男，朝鲜族，1976年5月21日生，无职业，户籍所在地为延吉市太平街。
本院在审理原告李龙植诉被告包海民间借贷纠纷一案中，原告因找不到被告为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙植提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙植撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告李龙植负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月六日
书记员 李 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初514号
原告仲秀华。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告叶必荣。
本院于2016年1月28日立案受理原告仲秀华诉被告叶必荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲秀华及其委托代理人徐世怡到庭参加诉讼；被告叶必荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仲秀华诉称，被告因资金周转需要，向原告借款共计22000元，并于2015年6月20日向原告出具借条一份，言明于2015年年底还清。现约定还款期限已经届满，被告至今分文未还。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款人民币22000元，并从2016年1月1日起按银行贷款基准利率支付利息，被告承担诉讼费用。
被告叶必荣未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告在2015年分多次向原告借款。2015年6月20日被告向原告出具借条一份，载明：今借仲秀华人民币贰万贰仟元整，到年底还清。后因被告未按约向原告偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条、银行卡卡转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶必荣向原告仲秀华借款的事实有借条、银行卡卡转账记录等证据证实，本院对该事实予以确认。被告向原告借款时约定了还款期限，则被告应按约定向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款并从逾期还款之日起按同期银行贷款利率标准支付利息的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶必荣于本判决生效之日起十日内偿还原告仲秀华借款人民币22000元，并从2016年1月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利息的标准支付至实际给付之日止的利息。
本案受理费人民币175元，由被告叶必荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1310-1号
申请执行人梁社沃。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁社沃与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第158号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁社沃2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1864.58元，合计6152.58元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1310号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初607号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市新神龙宫娱乐中心，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号（绣服城四楼）。
经营者：赵建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新神龙宫娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终21号
上诉人(原审被告)：唐诚,男，1965年1月3日出生，汉族，住高安市。
上诉人(原审被告)：黄瑞华,女,1974年7月29日出生,汉族,住高安市。
上诉人(原审被告)：高安市鑫达塑料包装有限公司,住所地,高安市新世纪工业城新世纪大道南侧。组织机构代码:748517448。
法定代表人:唐诚。
被上诉人(原审原告)：刘美华，女,1976年2月23日出生,汉族,住宜丰县。
上诉人唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限公司因与被上诉人刘美华民间借贷纠纷一案,不服江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初1046号民事裁定书,向本院提起上诉。
上诉人唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限公司上诉称,上诉人与被上诉人为自然人民间借贷,不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,应当由被告住所地人民法院管辖,被告住所地均在高安,依照法律规定应当由高安市人民法院管辖。
本院经审查认为,刘美华与唐诚签订的民间借贷合同中第七条明确约定:“执行本合同发生争议,由当事人双方协商解决。协商不成,双方同意由甲方所在地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘美华和唐诚签订的民间借贷合同中第七条管辖约定合法有效,应当由甲方所在的法院即刘美华所在地法院管辖,故宜丰县人民法院具有管辖权。一审法院裁定正确,应予维持。上诉人的上诉请求不成立,本院不支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终21号上诉人(原审被告)：唐诚,男，1965年1月3日出生，汉族，住高安市。上诉人(原审被告)：黄瑞华,女,1974年7月29日出生,汉族,住高安市。上诉人(原审被告)：高安市鑫达塑料包装有限公司,住所地,高安市新世纪工业城新世纪大道南侧。组织机构代码:748517448。法定代表人:唐诚。被上诉人(原审原告)：刘美华，女,1976年2月23日出生,汉族,住宜丰县。上诉人唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限公司因与被上诉人刘美华民间借贷纠纷一案,不服江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初1046号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限公司上诉称,上诉人与被上诉人为自然人民间借贷,不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,应当由被告住所地人民法院管辖,被告住所地均在高安,依照法律规定应当由高安市人民法院管辖。本院经审查认为,刘美华与唐诚签订的民间借贷合同中第七条明确约定:“执行本合同发生争议,由当事人双方协商解决。协商不成,双方同意由甲方所在地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘美华和唐诚签订的民间借贷合同中第七条管辖约定合法有效,应当由甲方所在的法院即刘美华所在地法院管辖,故宜丰县人民法院具有管辖权。一审法院裁定正确,应予维持。上诉人的上诉请求不成立,本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 黄军毅审判员 杨 柳二〇一七年四月十日书记员 刘晓慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初78号
原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。
法定代表人：石勇，该公司经理。
委托代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：魏萌，女，1989年5月7日出生，住新疆喀什市。
本院在审理原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告魏萌借款合同纠纷一案,原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费714元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 顾芸卉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2351号
原告：杨爱英，女，1956年1月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：无锡市曙光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282714070844H。
法定代表人：谈志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫赟鹏，该公司员工。
原告杨爱英与被告无锡市曙光电缆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨爱英于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨爱英申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。杨爱英申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由杨爱英负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢艳溪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1592号
原告：新疆国统管道股份有限公司。
住所：乌鲁木齐市林泉西路765号。
法定代表人：徐永平，该公司董事长。
委托代理人：白义忠，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：云南建工水利水电建设有限公司。
住所：昆明市建工新城春溪大厦A座28层。
法定代表人：李正强，该公司董事长。
本院在审理原告新疆国统管道股份有限公司诉被告云南建工水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆国统管道股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19560.00元，减半收取9780.00元由原告承担，余款9780.00元退还原告。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 章雨春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘建莲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双法民特字第4号
申请人：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行。
法定代表人：向志善，该行行长。
委托代理人：许卫兵，女，该行职员。
委托代理人：李艳春，男，该行副行长。
被申请人：蒋进绿，男，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行（以下简称工商银行塔北支行）于2014年5月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王宇飞进行审查。
申请人工商银行塔北支行称：其与蒋进绿于2011年10月12日签订了编号为A（邵）字（工）行（塔）支行（2011）年（72）号《个人借款／担保合同》一份，约定蒋进绿自愿以其位于邵阳市双清区火车站乡古塘社区三组5940栋0102001；0101001号的房屋为蒋进绿于工商银行塔北支行自2012年10月12日至2017年10月11日发生的贷款为500000元的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息，罚息等，2011年10月12日蒋进绿与工商银行塔北支行向邵阳市房产局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为邵房他字第10021098号、邵房他字第10021099号）。2011年10月12日，工商银行塔北支行按约向蒋进绿发放了贷款500000元，约定利率为年利率7.935%，借款期限为60个月，另约定借款人应每月偿还贷款本息，不得拖延，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以解除合同，目前蒋进绿连数逾期5期未偿还本息。截止2014年4月20日，蒋进绿尚有借款本息357058.23元，并已欠付利息8190.93元，故请求法院对上述抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由工商银行塔北支行对变价后所得款项在借款本息365249.16元（具体包括借款本金357058.23元及利息8190.93元，利息暂计算至2014年5月21日）的范围内优先受偿。
被申请人蒋进绿收到本院立案通知书、异议权利告知书后未作答辩。
本院经审查认为：工商银行塔北支行与蒋进绿之间签订的《个人借款／担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，工商银行塔北支行按约向蒋进绿发放了贷款，履行了自己的合同义务；蒋进绿却未按照合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，显属违约，依法承担逾期还款的违约责任。工商银行塔北支行与蒋进绿约定以蒋进绿所有的位于邵阳市双清区火车站乡古塘社区三组5940栋0102001；0101001号的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故工商银行塔北支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故工商银行塔北支行依法有权向本院申请实现担保物权。工商银行塔北支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋进绿提供的担保财产即位于邵阳市双清区火车站乡古塘社区三组5940栋0102001；0101001号的房屋【房屋所有权证号为邵房权证字第R0051478、邵房权证字第R0051477房屋登记权人为蒋进绿单独所有，国有土地使用权证号为邵双清国用（2001）第8-170号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人工商银行塔北支行对变价后所得款项本息365249.16元（具体包括借款本息357058.23元及利息8190.93元，合计365249.16元，利息暂计算至2014年5月21日，之后的利息、罚息按编号为A（邵）字（工）行（塔）支行（2011）年（72）号《个人借款／担保合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件申请费6800元，由被申请人蒋进绿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王宇飞
二〇一四年六月二十日
代理审判员 阮礼科
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执754号
申请执行人：张永红，男，汉族，1974年6月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人张永红与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 明 伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1173号
上诉人（原审原告）：张利，女，1959年5月21日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人:褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付胜囡，女，1970年10月24日生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审被告）：付鹏，男，1973年4月6日生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审被告）：付胜强，男，1976年1月19日生，汉族，居民，住高密市。
被上诉人（原审被告）：尤金英，女，1967年9月30日生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审被告）：王敬，男，1964年4月13日生，汉族，住高密市。
上诉人张利因与被上诉人付胜囡、付鹏、付胜强、尤金英、王敬返还原物纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张利上诉请求：撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初5110号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审举证责任分配错误，上诉人不应对付胜囡、付鹏、付胜强是否完成继承承担举证责任；上诉人对涉案房屋享有物权，而尤金英、王敬对涉案房屋仅享有债权，物权优先于债权，一审未支持上诉人的诉讼请求不当。
付胜囡、付鹏、付胜强、尤金英、王敬未答辩。
张利向一审法院起诉请求：判令尤金英、王敬腾出“鲁潍房权证高密市字第××号房屋所有权证”项下的房屋，付胜囡、付鹏、付胜强向张利实际交付房屋；诉讼费用由付胜囡、付鹏、付胜强、尤金英、王敬负担。
一审法院认定事实：1997年11月5日，王淑荣与刘子宝（尤金英前夫）签订房屋买卖协议，将登记在王同彩名下的涉案房屋以32000元价格卖与刘子宝，但未办理房屋转让登记手续，刘子宝与尤金英于同月6日入住。期间，尤金英与刘子宝于2007年8月经法院判决离婚，判决未对涉案房屋进行处分。2007年11月13日,尤金英与王敬登记结婚，两人共同居住在涉案房屋至今。
2003年12月26日，涉案房屋原所有人王同彩又与付希哲签订房屋买卖契约一份，将涉案房屋以6万元的价格卖与付希哲，并在高密市住建局进行了登记（鲁潍房权证高密市字第××号），房屋所有权人为付希哲。2011年6月1日，付希哲又与张利签订房屋买卖协议，将涉案房屋卖与张利，张利当日交清房款，并办理了房产过户手续，于2011年12月21日取得鲁潍房权证高密市字第××号房屋所有权证。房屋买卖协议签订及办理房产过户手续后，付希哲并未将房屋实际交付张利，张利至今未能占有使用涉案房屋。张利主张的鲁潍房权证高密市字第××号房屋所有权证登记房屋，即尤金英、王敬现所居住的密水街道张吉村社区战备西老双羊路一胡同39号房屋。
另查明，张利与尤金英、王敬排除妨碍纠纷一案，法院于2015年4月15日作出（2014）高民初字第2418号民事判决书，判决驳回张利的诉讼请求。张利不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁07民终189号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，尤金英的前夫刘子宝购买涉案房屋，已交清房款并实际占有使用，只是未办理产权变更手续，但其买卖行为合法有效，尤金英在该房屋中居住，是其合法的民事权利，张利要求尤金英、王敬腾出房屋，于法无据。而且（2014）高民初字第2418号民事判决书、（2016）鲁07民终189号民事判决书均驳回了张利的诉讼请求，根据一事不再理的原则，对张利的该项诉讼请求不予支持。张利与付希哲签订了房屋买卖协议并办理了房产过户手续，但付希哲未能将买卖标的物即涉案房屋实际交付张利，影响了民事买卖行为的完整性，侵害了张利的合法权益，张利应向付希哲主张交付房屋，付希哲死亡后，也可向其合法的相应继承人主张权利。张利起诉要求付胜囡、付鹏、付胜强交付房屋，一是没有证据证明该三人已经完成了继承，无法认定该三人是适格的诉讼主体；二是即使该三人适格，尤金英自1997年购买涉案房屋后居住至今，其合法占有该房屋的权利亦应得到保护，张利要求付胜囡、付鹏、付胜强交付房屋，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回张利的诉讼请求。案件受理费100元，由张利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，张利与付希哲之间系房屋买卖合同关系，付希哲未将房屋交付张利，现付希哲已亡故，付胜囡、付鹏、付胜强作为付希哲的继承人，应当在继承的遗产范围内对付希哲的生前债务承担偿还义务，张利请求付胜囡、付鹏、付胜强交付涉案房屋，应当对付胜囡、付鹏、付胜强是否已继承付希哲的遗产及继承遗产的范围承担举证责任，故一审举证责任分配并无不当。张利依据房屋买卖合同请求付胜囡、付鹏、付胜强交付涉案房屋，该请求权显属合同债权范畴，而尤金英、王敬合法占有涉案房屋多年，该占有具有准物权性质，故一审未支持张利的诉讼请求并无不当。综上，张利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张利负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 李朋朋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1829号
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路122号。
法定代表人：朱榕。
被执行人钟秋月，女，1971年3月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
南宁市比佛利汽车服务有限公司申请执行钟秋月租赁合同纠纷一案，申请执行标的为4025元。本院于2016年5月26日向被执行人钟秋月发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初73号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人江某甲，男，1996年1月28日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址均为诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年6月13日23时许，被告人江某甲酒后到丰泽区东海街道院前社区东云路170号其朋友江某乙的员工宿舍内睡觉。次日凌晨6时许，被害人江某丙与江某丁下班回到上述宿舍，发现江某甲睡在江某丙的床上且不愿起床，双方即发生口角，进而推搡、互殴。后江某甲跑到隔壁租房的厨房内拿出一把菜刀朝江某丙、江某丁挥砍，致江某丙左前臂中段前侧11.7cm创伤、右手大鱼际处创伤、左前臂中段前侧1.4cm创伤，经法医鉴定，江某丙的损伤程度属轻伤二级。案发后，江某甲将作案工具菜刀丢弃在上述租房对面的河沟边并逃匿。2015年6月15日，江某丙报警，江某甲于同日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年6月30日、2016年2月1日，江某甲分别赔偿了江某丙医疗费等费用人民币2万元、1.5万元，取得了江某丙的谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某丙、江某丁的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人江某乙的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人的供述及辨认作案地点、作案工具丢弃地点的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、关于江某丙损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、到案经过、工作说明、谅解书、收条、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，江某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。江某甲积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈江艺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第515号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：孙长福，男，1959年11月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告孙长福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、被告孙长福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日，被告孙长福在我行贷款本金人民币20000.00元，贷款期限自2010年12月14日至2011年12月14日止，月利率7.4133‰，贷款到期后，被告孙长福未偿还贷款。请求判令被告孙长福给付本金人民币20000.00元，自2010年12月14日至2011年12月14日止给付利息，并自2011年12月15日起给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告孙长福辩称：贷款属实，本金利息都没有还，我同意还款，但还款时间不能确定。
本案争议的焦点为：原告与被告孙长福之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备主体资格；
2、农户额度借款合同一份。证明原被告之间存在合法有效的贷款合同关系，逾期罚息为贷款利率上浮50%，同时约定额度借款有效期是2010年12月14日至2013年12月14日；
3、贷款凭证（第一联和第二联）。证明原告于2010年12月14日向被告孙长福履行了贷款义务，该凭证约定借款期限为2010年12月14日至2011年12月14日，月利率为7.4133‰，有借款人孙长福签名，第二联有被告孙长福签名，并载明收到现金20000.00元。证明贷款是现金支取，被告孙长福实际取得现金20000.00元；
4、预约借款通知单一份。证明贷款确系被告本人使用，并有被告孙长福签字；
5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份。证明2015年5月6日原告向被告第三次催收此笔借款，被告孙长福在通知书回执签字；
6、被告身份证复印件。证明被告的身份信息；
7、利息试算清单一份。证明被告自贷款至今未还本金及利息。
被告孙长福未向本院提供证据。
经质证，被告孙长福对原告所提供的上述证据均无异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2010年12月14日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告孙长福签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，被告孙长福在借款合同上签名，被告孙长福并在原告处贷款本金人民币20000.00元，贷款期限自2010年12月14日至2011年12月14日止，月利率7.4133‰，贷款到期后，被告孙长福未偿还贷款。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告孙长福应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙长福偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元；被告孙长福自2010年12月14日至2011年12月14日止按约定月利率7.4133‰支付利息；自2011年12月15日起至指定给付之日止，按约定月利率7.4133‰基础上上浮50%支付逾期利息。
此款于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费300元减半收取150元，由被告孙长福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年九月一日
代理书记员 关 佩
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1227号
上诉人（原审被告）：宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区胜利桥北市科技情报所一楼。
法定代表人：苏琦，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陕西尚境温泉度假酒店有限公司，住所地眉县汤峪口河滨北路。
法定代表人：周小军，该公司董事长。
上诉人宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司因与被上诉人陕西尚境温泉度假酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初565号民事裁定，向本院提起上诉。
宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司上诉称，本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的法律规定。同时，原被告双方签订的《装修工程施工合同》中约定了管辖法院，本案应当移送至协议管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖，同时协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案双方当事人签订的装修工程施工合同，明确约定其施工行为地为宝鸡市眉县，故应当由眉县人民法院专属管辖。一审原告向工程施工行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 王 涛
代理审判员 景 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冶云飞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4232号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：李强。
委托代理人：严焜。
被告：高飞。
被告：王彬。
被告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：马振彪。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郭飞、王彬、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李骁帆