安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第320号
原告：文见康。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：黄国兵，安徽李舒华律师事务所实习律师。
被告：伍龙玉，驾驶员。
被告：施大金，驾驶员。
一、二被告代理人（特别授权）：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大转盘。
负责人：张绍春，经理。
委托代理人（特别授权）：李荣，舒城支公司员工。
原告文见康诉被告伍龙玉、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司（以下简称中财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由独任审判员王垂明适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告文见康及其委托代理人林凯、黄光兵，被告伍龙玉、施大金及其委托代理人曹勇，被告中财保六安分公司委托代理人李荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文见康诉称：2014年2月23日13时45分左右，被告伍龙玉驾驶皖N×××××号小轿车，沿花桥路由西向东行驶至雅韵足道门前，左转弯掉头，撞上原告文见康驾驶的皖N×××××号二轮摩托车，致使原告受伤。本次事故经舒城县公安局交通管理大队对事故的认定，被告伍龙玉负事故的全部责任。原告受伤后被送到舒城县人民医院抢救，后转至安徽省立医院住院治疗。2014年4月1日出院，经诊断原告伤情为：左胫骨平台开放性粉碎性骨折，左腓骨中下段骨折。2014年4月6日原告因病情严重再次前往舒城县人民医院住院至2014年5月21日出院，医嘱在家疗养。2015年9月8日经安徽省立医院检查，原告进行第二次手术取出内固定，2015年9月19日出院。伤愈后，原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为：符合道标九级XX；休息期、营养期、护理期评定为之评X前一日。2015年4月6日治疗的费用被告至今未付。现要求被告赔偿原告损失：医药费19028.7元、住院期间伙食补助费56天×30元／天=1680元、营养费210天×30元／天=6300元、护理费210天×104.36元／天=21915.6元、误工费600天×163元／天=98000元、XX赔偿金24839×4=99356元、精神抚慰金12000元、交通费1500元、鉴定费1800元，计262069.7元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证及保险公司营业执照、组织机构代码证复印件。证明原被告身份信息及时适格的诉讼主体的事实。证据二、机动车交通事故强制保险单复印件一份。证明皖N×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，故保险公司应当在合同范围内承担赔偿责任的事实。证据三、道路交通事故认定书一份。证明该起交通事故发生的经过及双方当事人在事故中承担的责任，被告伍龙玉负全部责任，原告无责任的事实。证据四、安徽省立医院门诊病历、出院小结、舒城县人民医院出院记录一份。证明本次事故致使原告受伤的事实。证据五、医疗费票据10张。证明原告除去被告垫付仍用去医疗费用19028.7元的事实。证据六、安徽正源司法鉴定所伤情鉴定报告一份。证明本次事故造成原告受伤构成道标九级XX的事实，三期分别为定X前一日的事实。证据七、鉴定费发票一份。证明原告因为进行XX鉴定花去鉴定费1800元的事实。证据八、原告所在单位出具的工资表一份、营业执照复印件。证明原告的收入情况及原告误工的赔偿标准163.3元每天的事实；原告在城镇上班满一年，其他赔偿标准应该按照城镇标准计算。证据九、交通费发票。证明因为治疗伤情需要，截止诉讼之日花去交通费1883.40元的事实。证据十、舒城县人民法院民事判决书一份。证明原告受伤以后要求被告赔偿的事实。
被告伍龙玉、施大金辩称：对事故发生的事实没有异议；对原告请求的各项赔偿款及精神抚慰金由保险公司在保险范围内进行赔付；原告的部分诉请没有事实和法律依据，依法应该不予支持；原告请求的XX金应该按照农村标准计算；原告诉请的护理费等已经人民法院处理完毕，应该在诉请中予以扣除，详细理由在法庭质证阶段详细陈述。被告未对原告予以赔偿是原告原因所致，因原告查封了事故车辆，导致两被告失去唯一的经济来源，丧失赔偿能力。
被告伍龙玉、施大金为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据一、（2014）舒民一初字第00730号民事判决书一份。证明在该案中人民法院已经对原告的相应营养费、住院伙食补助费等进行了处理，且是生效的法律文书，故原告无权对该份赔偿款继续起诉要求被告承担赔偿责任。证据二、失业登记证一份、出租车驾驶员服务质量监督卡两份。证明两被告从事出租车驾驶营运，因原告查封事故车辆，导致两被告失去唯一的经济来源，失去赔偿能力。证据三、重新鉴定意见、鉴定费发票一份。证明被告因申请重新鉴定原告实际XX等级、三期时间及支付鉴定费2500元，该费用应该由原告承担。
被告中财保六安分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。XX赔偿金应该按照农村标准，精神抚慰金12000元过高，公司将按照法院判决在保险限额内履行赔偿义务。被告车辆在保险公司投保了交强险，前期已经赔付了30563.2元，剩下赔付额为89436.8元。
被告中财保六安分公司未向法庭提供以下证据。
在举证质证过程中，（一）对原告所举的证据，被告伍龙玉、施大金发表以下意见：对证据一、二、三的三性没有异议。对证据四出院小结三份与诉称的入院治疗三次一致，在安徽省立医院的治疗情况没有异议，但是2014年4月6日至2014年5月21日在舒城县人民医院治疗及2015年9月8日至2015年9月19日在安徽省立医院的治疗情况不予认可，与本案没有关联性。舒城县人民医院的出院记录明确载明原告是因为术后切口感染进行相关治疗，在安徽省立医院出院记录中证明原告是××入院治疗，××都不是本起事故产生的，故因此产生的费用不应该由被告承担。证据五医疗费发票九张无法区分是哪一次的治疗，所以质证意见同证据四质证意见。证据六、七因司法鉴定意见书已经被新的司法鉴定意见取代，所以鉴定费不应该由被告方承担。证据八的三性都有异议，在单位工资表及单位证明中都提到原告当时的工资都高于个人所得税的基本工资，但是原告没有提供相应的纳税证明，且被告通过其他途径了解到工资表及工资证明都是原告伪造，另外工资表也不能证明原告在城镇生活满一年以上，所以不能达到原告的证明目的。第一次诉讼中人民法院认定的误工费是117.2元每天，应该按照原告的户口所在地的赔偿标准进行确认。对证据九在第一次诉讼过程中，人民法院已经对原告发生的交通费予以认定，故请求人民法院酌定。对证据十的真实性没有异议，但是该份判决书已经对原告的误工费、交通费等予以认定，故本案中不应该再对相应的误工费、交通费进行处理。被告中财保六安分公司发表的质证意见为：对证据一、二、三的三性没有异议。对证据四、五的票据没有异议，鉴定报告按照第二次的。原告收入已经超过标准但是没有交税记录。（二）对被告伍龙玉、施大金所举的证据原告文见康发表以下意见：对证据一的三性没有异议，证据一恰恰证明原告受伤后已经经过法院对该案事实进行了确认。对证据二的真实性和合法性没异议，但是与本案没有关联性。对证据三的三性没有异议。被告中财保六安分公司对被告方所举证据没有异议。
经举证、质证，法庭对原、被告所举的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告所举的证据一、二、三、十具有合法性、客观性且与本案具有关联，能证明其所要证明的事实，对其证据的证明效力予以确认。证据四、五能证明原告因交通事故造成所需治疗的并发症及所需的相关费用，被告没有提供证据证明两次治疗是原告自身原因造成的，故对此证据的证明效力予以确认。证据六、七，鉴定意见虽有部分被重新鉴定的意见所代替，但与重新鉴定意见一致部分的证明效力予以确认。证据八结合已生效的（2014）舒民一初字第00730号民事判决书，已确认原告为浙江省德清弘昌照明电器有限公司员工，故对此证明效力予以确认，但误工费、护理费等各项损失的标准应以该判决书确认的为准。证据九因原告再次治疗需要支出交通费，应酌定。（二）对被告伍龙玉、施大金所举的证据一、三，具有合法性、客观性且与本案具有关联，能证明其所要证明的事实，对其证据的证明效力予以确认。证据二、虽具有客观性、合法性但与本案没有关联性，对此证据的证明效力不予认定。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的当庭陈述，查明本案的事实为：2014年2月23日13时45分左右，被告伍龙玉驾驶皖N×××××号小轿车，沿花桥路由西向东行驶至雅韵足道门前，左转弯掉头，撞上原告文见康驾驶的皖N×××××号二轮摩托车，致使原告受伤。本次事故经舒城县公安局交通管理大队对事故的认定，被告伍龙玉负事故的全部责任。原告受伤后被送到舒城县人民医院抢救，后转至安徽省立医院住院治疗。2014年4月1日出院，经诊断原告伤情为：左胫骨平台开放性粉碎性骨折，左腓骨中下段骨折。被告施大金在中财保六安分公司投保交强险，且在保险期限内。2014年6月16日舒城县人民法院对原告起诉因交通事故造成的前期损失进行了认定和作出了赔偿判决。认定原告的损失数额为：1、医疗费46639.31元、营养费36天×30元=1080元、3、住院伙食补助费36天×30元=1080元、4、误工费66天×117.2元=7735.2元，护理费66天×97.5元=6435元、交通费1500元，计64469.51元。判决为：被告中财保六安分公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元、误工费7735元、护理费6435元、交通费1500元计25670.2元；被告施大金赔偿余款38249·31元，垫付款均从中抵扣。2014年4月6日原告因病情严重再次到舒城县人民医院住院至2014年5月21日出院，医嘱在家疗养。2015年9月8日经安徽省立医院检查，原告进行第二次手术取出内固定，2015年9月19日出院。伤愈后，原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为：符合道标九级XX；休息期、营养期、护理期评定为之评X前一日。诉讼中，被告伍龙玉、施大金申请重新鉴定。安徽同德司法鉴定所于2016年3月28日作出的鉴定意见为：（一）被鉴定人文见康因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级XX。（二）被鉴定人文见康伤后误工期20个月、护理期210日、营养期210日。2015年4月6日以后治疗的费用被告至今未付。被告中财保六安分公司在交强险中已赔付了30563.2元，交强险赔付限额尚有余额89436.8元。原告文见康因交通事故造成的损失：医药费19028.7元、住院期间伙食补助费56天×30元／天=1680元、营养费174天×30元／天=5220元、护理费144天×97.50元／天=14040元、误工费534天×117.2元／天=62584.8元、XX赔偿金24839×4=99356元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1800元，计214709.5元。
本院认为：原告文见康因交通事故无责致其身体损害造成经济损失，理应获得赔偿。被告施大金与被告伍龙玉系夫妻关系，车辆登记所有人为施大金，被告伍龙玉是驾驶人员，现原告要求施大金、伍龙玉赔偿损失应予支持。被告施大金在被告中财保六安分公司投保了一份交强险，故原告的损失应由被告中财保六安分公司在交强险赔偿限额内代为赔偿，在该起事故中被告中财保六安分公司已赔付的的数额应在交强险赔偿限额内扣除，超出的损失应有施大金、伍龙玉赔付。原告要求按鉴定的天数赔付误工费、营养费、护理费，其中该天数包含了第一次原告起诉时已赔付的数额，本次赔偿应扣除。在（2014）舒民一初字第00730号判决书已认定原告文见康为浙江省德清弘昌照明电器有限公司职工，其XX赔偿金应以城镇标准计算，误工费、护理费等标准也应按该判决书标准计算。原告要求给付精神抚慰金12000元、交通费1500元显然较高，应分别酌定为10000元和1000元。被告施大金、伍龙玉认为原告文见康部分治疗不属于交通事故造成损害的抗辩，因两被告未提供证据证明，对此抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律：干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院［关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释］》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告文见康误工费、XX赔偿金、精神抚慰金等其他损失89436.8元；被告伍龙玉、施大金赔偿原告文见康医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等损失125272.7元；上述款项于判决书生效之日起10内付清；
驳回原告文见康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3005元，由被告伍龙玉、施大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年六月十日
书记员 王晓梅