wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0054号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人高立伟，江苏苏源律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，自2013年5月底以来，马驰宇（另案处理）通过非法渠道从台湾、境外购得奥利安东、大S、顶级大S等美白针剂进行二次包装后，由被告人朱某与郭某甲、郭某乙（均另案处理）对外以南京天翼之星整形用品公司（经南京市工商行政管理局查询并未注册登记）之名进行销售。经朱某负责联系客户推销的美白针针剂有大S美白针21盒、奥利安东美白针21盒、顶级大S美白针5盒，共计销售金额达54000余元。
经鉴定，奥利安东、大S等美白针的组成成分固尔康注射液等33个批次药品系台湾地区生产，且外包装标示台湾地区的药品批准文号，标示没有显示我国进口药品注册证号，这些药品均应按假药论处。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、陈某、林某、王某甲、尧某、张某、邓某、王某乙、钱某、夏某的证言，公安机关制作的发破案经过、扣押物品清单、现场扣押照片以及被告人朱某银行卡交易记录、发货情况汇总表、南京市工商行政管理局出据的查询记录、淮安市食品药品监督管理局出具的关于涉案产品定性的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是未经批准的进口药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其在归案后能够认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 严晓岚
人民陪审员 王一兵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第639-1号
申请执行人邵炳坤，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人冯志军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人邵炳坤申请执行冯志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为339020元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人3309020元，�请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第3149号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 齐晓梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初141号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人侯月红，女，1969年10月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被河间市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人陈伟，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人侯月红犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人侯月红及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年7月6日下午，在被告人侯月红家东侧，侯月红、赵某2与被害人赵某1、田某等人因排水挖沟一事发生争吵，侯月红与赵某1互相厮打，致赵某1右膝受伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，赵某1右膝半月板断裂，属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人侯月红供述，被害人赵某1陈述，证人田某、赵某2、袁某2、赵某3等人证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、河间市公安局抓获经过、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人侯月红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯月红对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人意见，被告人侯月红在公安机关未采取强制措施之前被传唤到案，当庭如实供述犯罪事实，应认定为自首；本案系邻里之间发生纠纷，被害人一方存在过错，且被告人侯月红已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人侯月红从轻处罚。
经审理查明，2017年7月6日下午，在被告人侯月红家房东侧，侯月红与被害人赵某1家因排水挖沟发生纠纷，双方相互骂街并厮打。在厮打过程中，侯月红将赵某1致伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，赵某1右膝半月板断裂，属轻伤二级。双方当事人就民事赔偿部分庭外已达成和解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人侯月红供述证实，因其家院墙东侧的排水沟与本村赵某1家有矛盾。2017年7月6日下午，下完雨后，其与女儿赵某2去填那个水沟，与赵某1及妻子、儿子发生纠纷并厮打，赵某1的妻子推搡其，赵某1打其耳朵和脸，其将赵某1致伤。
2、被害人赵某1陈述证实，其家前邻是个坑，坑南面是侯月红家，因侯月红家房东的排水沟两家有矛盾。2017年7月6日下午，下完雨后，侯月红及其女儿挖土填那个排水沟，其与妻子等人阻拦，双方发生纠纷并相互厮打，侯月红踹了其右腿。
3、证人赵某4证言证实，2017年7月6日下午，侯月红与其女儿挖她家住宅东侧的水沟时，其父母阻拦，双方相互骂街并厮打，侯月红冲其父亲赵某1撞头，其父亲躲她，其母亲田某阻拦侯月红，侯月红和其母亲相互推搡、扑打。
4、证人田某证言证实，其家与侯月红家因侯月红家房东侧的排水沟有矛盾。2017年7月6日下午，侯月红及其女儿向那个沟里填土，其和丈夫赵某1阻拦，双方相互骂街并厮打，侯月红用头撞赵某1，并踹了赵某1一脚。
5、证人赵某5证言证实，2017年7月6日下午，其兄赵某1家与侯月红家为排水垫土的事闹起来，其到现场后，侯月红及其女儿正挖道上的土垫她家墙坡，其兄嫂等人阻拦，后两家抓挠起来，侯月红推搡赵某1，并连踹了赵某1几脚。
6、证人赵某6证言证实，其家房后是个坑，坑北面是赵某1家，房东侧是一个排水沟，因赵某1家在其家房东侧台子根底下挖沟排水的事两家有矛盾。2017年7月6日下午，其妻子侯月红打电话说她和女儿被赵某1家的人打了。其到家后，看见侯月红和女儿身上有不少泥，侯月红的鼻子破了。
7、证人赵某2证言证实，2017年7月6日下午，其和母亲侯月红填房东侧砖墙底下那个沟，赵某1及其妻子、儿子阻拦，双方相互骂街，赵某1之弟赵某5过来打了其。后看见赵某1和其母亲厮打，赵某1打了其母亲脸部一巴掌。
8、证人袁某2证言证实，2017年7月6日下午，其路过侯月红家门口时，侯月红及其女儿持铁锨填房东侧过道的排水沟，赵某1及妻子、儿子阻拦，双方相互骂街、推搡、抓挠。
9、证人赵某3证言证实，2017年7月6日下午，其路过侯月红家门口时，在她家房东侧的过道上，侯月红及其女儿与赵某1及其妻子、儿子相互骂街、抓挠、推搡。其只看见侯月红与赵某1相互推了一把。
10、证人袁某3证言证实，2017年7月6日下午，其路经侯月红家门口时，在她家房东侧的过道上，赵某1、赵某5夫妻与侯月红及其女儿叨咕，后双方动手打起来。侯月红向赵某1身上抓挠，赵某1用手打侯月红的头部和脸部，二人相互抓挠到一起。
11、证人袁某1证言证实，2017年7月6日晚，赵某6、赵某1给其打电话说他们打架了，其就去了医院。在医院赵某1说右腿疼，其看见他走路时右腿一瘸一拐的。
12、沧州市法医鉴定中心［2017］临鉴字第983号司法鉴定意见书证实，赵某1右膝半月板断裂，其损伤构成轻伤二级。
13、视听资料，河间市人民医院现场光盘录像一张证实，2017年7月6日晚，被害人赵某1与本村书记袁某1在医院，被害人赵某1有指自己右腿的动作，走路一瘸一拐。
14、河间市人民医院住院病历证实，被害人赵某1于2017年7月6日22时31分入院，右膝关节受伤，2017年7月8日手术，术后诊断为右膝关节外侧半月板撕裂。
15、河间市公安局抓获经过证实，2018年2月9日，兴村派出所民警将侯月红传唤至兴村派出所，将其抓获。
16、河间市公安局户籍证明信证实，侯月红出生于1969年10月10日。
被告人侯月红的辩护人当庭提交调解协议书及谅解书证实，侯月红之丈夫赵某6与被害人赵某1已达成调解，并赔偿赵某1经济损失，赵某1对侯月红予以谅解。
本院认为，被告人侯月红因邻里纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯月红系被公安机关传唤到案，且到案后并未如实供述自己的罪行，不属于自首，辩护人辩称被告人侯月红系自首的意见不予采纳。鉴于被告人侯月红当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯月红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一八年五月十日
书记员 尚昭君
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1632号
上诉人（原审原告）北京蓝门互动广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号10号楼14至15层1704。
法定代表人史舒海，执行董事。
委托代理人房芳，上海明庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高歌，男，1984年4月16日出生。
委托代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
上诉人北京蓝门互动广告有限公司（以下简称蓝门广告公司）因与被上诉人高歌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第39336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官王锦强、法官刘栋参加的合议庭，于2016年1月25日组织双方当事人进行了询问。上诉人蓝门广告公司的委托代理人房芳、被上诉人高歌及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝门广告公司在一审中起诉称：2014年3月27日，蓝门广告公司通过电子邮件的方式向高歌发出了《入职通知书》，该通知书确定了高歌的职位、工作内容、薪资待遇等劳动合同必备的所有内容，高歌未与蓝门广告公司签订正式劳动合同的原因是高歌自己造成的，且高歌的权益没有因未签订正式的劳动合同受到影响。现蓝门广告公司诉至法院，请求判令无需支付高歌2014年4月6日至2015年3月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额196541元。
高歌在一审中答辩称：同意仲裁裁决，不同意蓝门广告公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年3月27日，蓝门广告公司通过电子邮件向高歌发出《入职通知书》，显示：蓝门广告公司聘用高歌为创意部创作总监，试用期2个月，工资为22000元，每月10日通过招商银行发放上个月工资；蓝门广告公司要求高歌2014年4月1日到该公司报到并办理入职手续；备注此文件不是劳动合同。蓝门广告公司为高歌缴纳了2014年4月至2015年5月的社会保险。2014年8月，高歌月工资调整为25000元，其正常提供劳动至2015年3月17日。
高歌主张其入职时间为2014年3月6日，理由是其4月10日曾收到蓝门广告公司转账支付的6108.24元，未提交其他证据证明。
庭审中，蓝门广告公司同意支付高歌2015年1月至2月拖欠的工资35776元，高歌认可仲裁裁决。
高歌曾将蓝门广告公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求蓝门广告公司支付其：1、2015年1月至2月拖欠的工资税后35776元，报销2715元；2、拖欠工资25%补偿金8944元；3、2014年3月6日至2015年5月11日双倍工资差额196541元。2015年7月7日，仲裁委裁决：1、蓝门广告公司支付高歌2014年4月6日至2015年3月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额196541元；2、蓝门广告公司支付高歌2015年1月至2月拖欠工资35776元；3、驳回高歌的其他仲裁请求。蓝门广告公司不服，诉至一审法院。
一审法院判决认定：蓝门广告公司同意支付高歌2015年1月至2月的工资35776元，高歌亦同意，一审法院不持异议，并予以确认。
高歌认可《入职通知书》的真实性，该证据显示其收到时间为2014年3月27日，现高歌主张其2014年3月6日入职，但仅凭2014年4月10日收到6108.24元工资尚不足以证明其主张，故对于蓝门广告公司关于高歌于2014年3月27日入职的主张，一审法院予以采信。
蓝门广告公司发给高歌的《入职通知书》仅是通知高歌入职并办理相关手续的电子邮件，并不具备法律规定的劳动合同必备条款，且该文件亦显示“此文件不是劳动合同”，故对于蓝门广告公司关于《入职通知书》视为书面劳动合同的主张，一审法院不予采信。蓝门广告公司主张未签订书面劳动合同的原因在高歌，但未举证证明，一审法院不予采信。蓝门广告公司应依法支付高歌2014年4月27日至2015年3月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，高歌亦同意，一审法院不持异议。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、北京蓝门互动广告有限公司于判决生效之日起三日内支付高歌二○一四年四月二十七日至二○一五年三月五日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额十九万六千五百四十一元；二、北京蓝门互动广告有限公司于判决生效之日起三日内支付高歌二○一五年一月至二月拖欠的工资三万五千七百七十六元；三、驳回北京蓝门互动广告有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
蓝门广告公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。蓝门广告公司上诉称：一审判决对于蓝门广告公司和高歌之间是否已经签订了《劳动合同》以及没有签订正式《劳动合同》的原因认定错误，并据此错误地判决蓝门广告公司向高歌支付双倍工资的差额人民币196541元。2014年3月27日，蓝门广告公司通过电子邮件向高歌发出《入职通知书》，其中明确约定了高歌高歌的工作职位、工作内容、试用期、工资待遇等劳动合同的主要条款，并要求高歌在入职时应提交的材料和文件。高歌接到《入职通知书》后，到蓝门广告公司处工作，双方均按照《入职通知书》的约定履行。蓝门广告公司认为该通知书内容已明确了双方在《劳动法》和《劳动合同法》规定的权利义务，因此该文件应视为双方签订的书面劳动合同。高歌入职后，一直未按照《入职通知书》的要求，提交入职文件和材料，因此，未与蓝门广告公司签订正式的《劳动合同》，是由于高歌的原因造成的。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判蓝门广告公司不支付高歌未签订劳动合同双倍工资差额196541元。
高歌服从一审法院判决，其针对蓝门广告公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实正确，案件事实也和一审查明一致，高歌上班后一直未签订劳动合同，所以蓝门广告公司应当支付双倍工资，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《入职通知书》、招商银行户口历史交易明细表、仲裁委京朝劳人仲字（2015）第05782号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：蓝门广告公司向高歌发送的《入职通知书》虽然有提供劳动条件的部分内容，但内容上仍欠缺劳动合同法规定的劳动合同的必备条款，因此该通知无论从形式上，还是实质上，并不能替代劳动合同，故对于蓝门广告公司主张通知即是劳动合同，本院不予采信。对于蓝门广告公司主张未签订劳动合同的原因是由于高歌未提交离职证明所导致，因该公司未提供证据证明就此向高歌进行了催告或者其依据法律规定书面通知高歌签订劳动合同，因此，对于蓝门广告公司所主张未签订劳动合同原因系高歌，因缺乏事实依据，本院不予采信，对其要求不支付未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。一审判决对于蓝门广告公司应支付的未签订劳动合同双倍工资差额并无不当，本院予以维持。鉴于蓝门广告公司未对支付高歌2015年1月、2月工资一项提起上诉，本院予以确认。
综上，蓝门广告公司的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京蓝门互动广告有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京蓝门互动广告有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田亚男
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2493号
原告申爱群，男，1955年2月16日出生，汉族。
被告湖南省全福新型墙材制造有限公司。公司住所：邵东县火厂坪泉福村。
法定代表人赵开方，系该公司经理。
原告申爱群与被告湖南省全福新型墙材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告申爱群到庭参加了诉讼，被告湖南省全福新型墙材制造有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱群诉称，原告于2014年8月27日在被告湖南省全福新型墙材制造有限公司定购红砖6万块，已运回4.8万块，余下1.2万块，计人民币4200元。现已联系不上被告，砖厂也停止生产。原告请求判令被告返还原告购砖款4200元；本案诉讼费由被告负担。
被告湖南省全福新型墙材制造有限公司未予答辩。
经审理查明，原告申爱群于2014年8月27日在被告湖南省全福新型墙材制造有限公司定购红砖（50砖24）6万块，每块0.35元，交付货款人民币21000元整。原告申爱群已运回红砖4.8万块，余下1.2万块，计人民币4200元，后因联系不上被告，且砖厂也停止生产，现原告要求被告返还已付的4200元购砖款。
上述事实有原告申爱群的陈述及原告提交的身份证、企业注册登记资料、被告出具的收款单等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告申爱群在被告湖南省全福新型墙材制造有限公司定购红砖6万块，已交价款人民币21000元，原告已运回红砖4.8万块，计价款16800元，还有红砖1.2万块，计价款4200元。因被告已停产，不能履行，故原告要求被告返还购砖款4200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省全福新型墙材制造有限公司在本判决生效后10日内返还原告申爱群购砖款4200元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告湖南省全福新型墙材制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 张健豪
附相关律法条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01493号
原告刘某某，女，1986年2月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告魏某某，男，1982年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司员工，现住本溪市平山区。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰适用简易程序独任审理。原告刘某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月登记结婚，婚前双方相处时间短，婚后一段时间被告在部队服役，缺乏了解，被告自2012年4月起经常打原告，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，被告认为双方感情没有破裂，愿意做和好工作，以后会善待原告。
经审理查明：2011年3月1日原、被告在沈阳市皇姑区民政局登记结婚，婚后生育一子。婚初夫妻感情尚好。2012年起夫妻之间产生矛盾，双方自2015年4月开始分居至今。
上述事实，有结婚证、户籍簿在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2011年登记结婚并生育一子，已建立一定的夫妻感情，双方产生夫妻矛盾责任在被告，现被告表示愿做和好工作，今后善待原告，原告应该珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。双方感情没有破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丰
二〇一五年八月十八日
书记员 董鸿亮
附一：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第500号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省顺昌县。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日23时许，被告人吴某某与买毒人员李某经事先联系并约定了毒品交易数量、价格等事宜。后在福州市晋安区西园恒盛宾馆400房间内，吴某某将一袋净重为0.7克的疑似毒品以人民币400元的价格卖给李某，交易结束后，吴某某被公安机关当场抓获。民警从吴某某身上提取到毒资400元及疑似毒品净重0.63克、从李某身上提取到疑似毒品净重0.7克。经现场检测，吴某某的尿液呈冰毒阳性。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过、户籍证明等书证，证人李某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，榕公鉴（2015）第1106号检验报告，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知冰毒是毒品仍非法予以贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品达1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第500号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人涂某，农民，家住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月6日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月30日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月5日本院决定继续对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月3日1时许，被告人涂某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市梅岭街道竹园社区双龙路与和平路交叉路口时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人涂某的血液中乙醇浓度为135.50mg／100ml。
上述事实，被告人涂某在庭审中亦无异议，且有车辆照片，呼气照片，抽血照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，扣押决定书、笔录及清单，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，驾驶人及车辆登记信息，常住人口基本信息，户籍证明，现场笔录，泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第25号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
被告：新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市五一路160号。
法定代表人：牛建功，公司董事长。
委托代理人：孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托代理人衣壮、被告鸿福公司委托代理人孙进超到庭参加诉讼。现因双方当事人已达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费原告已预交592.05元，现原告撤诉，本院减半收取296.02元，由原告负担，余款296.03元，由本院退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘沛红
审 判 员 唐 楠
人民陪审员 杨仲萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕雷雷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00112号
原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文斌（乳名“斌斌”），男，1980年2月7日出生。2013年4月27日因涉嫌犯非法经营罪被山西省襄汾县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月10日被山西省襄汾县公安局取保候审，同年12月23日被山西省襄汾县人民法院决定取保候审。2014年4月1日被山西省襄汾县人民法院决定逮捕，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张铁柱，男，1981年12月20日出生。2013年4月27日因涉嫌犯非法经营罪被山西省襄汾县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年9月12日被山西省襄汾县公安局取保候审，同年12月23日被山西省襄汾县人民法院决定取保候审。2014年4月1日被山西省襄汾县人民法院决定逮捕，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
山西省襄汾县人民法院审理山西省襄汾县人民检察院指控原审被告人杨文斌、张铁柱犯非法经营罪一案，于二0一四年三月二十八日作出（2013）襄刑初字第245号刑事判决，认定：被告人杨文斌犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币67万元；被告人张铁柱犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币67万元；追缴被告人杨文斌、张铁柱违法所得人民币666632.36元，上缴国库。原审被告人杨文斌不服，以其非法经营行为应由行政主管部门依法处罚，不构成非法经营罪为由，提出上诉；原审被告人张铁柱不服，以一审认定其犯非法经营罪缺乏法律依据，且认定其非法获利的数额有误，其家人交给公安机关16万元未予认定为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省襄汾县人民法院（2013）襄刑初字第245号刑事判决；
发回山西省襄汾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 霍文文
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00112号
原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1980年2月7日出生。2013年4月27日因涉嫌犯非法经营罪被山西省襄汾县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月10日被山西省襄汾县公安局取保候审，同年12月23日被山西省襄汾县人民法院决定取保候审。2014年4月1日被山西省襄汾县人民法院决定逮捕，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年12月20日出生号。2013年4月27日因涉嫌犯非法经营罪被山西省襄汾县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年9月12日被山西省襄汾县公安局取保候审，同年12月23日被山西省襄汾县人民法院决定取保候审。2014年4月1日被山西省襄汾县人民法院决定逮捕，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
山西省襄汾县人民法院审理山西省襄汾县人民检察院指控原审被告人杨某某、张某某犯非法经营罪一案，于二0一四年三月二十八日作出（2013）襄刑初字第245号刑事判决，认定：被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币67万元；被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币67万元；追缴被告人杨某某、张某某违法所得人民币666632.36元，上缴国库。原审被告人杨某某不服，以其非法经营行为应由行政主管部门依法处罚，不构成非法经营罪为由，提出上诉；原审被告人张某某不服，以一审认定其犯非法经营罪缺乏法律依据，且认定其非法获利的数额有误，其家人交给公安机关16万元未予认定为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省襄汾县人民法院（2013）襄刑初字第245号刑事判决；
发回山西省襄汾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 霍文文
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第213号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人谢进谢某某，女，1970年1月24日出生，身份证号码：5110281970********，四川省隆昌县人，大专文化，个体，住隆昌县石燕桥镇油房新街*号附**号。2015年8月13日因本案被隆昌县公安局取保候审。
辩护人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人谢进谢某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人谢进谢某某及其辩护人曾从刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年6月12日20时许，被告人谢进谢某某驾驶川K876**小型客车从隆昌县石油大道方向往隆昌县金庭怡都小区方向行驶，行驶至北关正街交叉路口处左转时，在越中心双实线转弯时未让廖厚文廖某某驾驶的从隆昌县自荣路方向石油大道方向直行的川KD71**普通二轮摩托车先行而相撞，造成两车受损、廖厚文廖某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，廖厚文廖某某系因交通事故所致颅脑损伤术后呼�循环衰竭死亡。经隆昌县公安局交警大队认定，被告人谢进谢某某对本次事故负全部责任，廖厚文廖某某不负责任。
案发后，被告人谢迸某某委托其亲属使用自己手机拨打122报警并在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人谢进谢某某与受害人家属于2015年8月10日自愿达成赔偿协议，由被告人谢进谢某某另外赔偿受害人家属180000元，于同日已支付150000元，余款3万元于甲方获得医疗费理赔款当日支付，受害人家属于2015年8月10日出具书面谅解书，希望法院对谢进谢某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人谢进谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局立案决定书、到案说明、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、川菲司鉴所（2015）病检字第197号尸体检验意见书、补偿协议、收条及谅解书。有阳�林某某、杨永昌杨某某、范玉和范某某、雷波雷某某等证人的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢进谢某某驾驶机动车越中心双实线转弯时，未让直行车辆先行，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，发生交通事故，致一人死亡，且对本次事故负全部责任。其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。四川省隆昌县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人谢进谢某某的辩护人曾从刚辩称：被告人谢进谢某某具有自首情节，系初犯，与受害方达成了赔偿协议，已支付了150000元，取得了受害方的谅解，建议对被告人谢进谢某某从轻处罚。该辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢进谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 溢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民辖初字第0007号
原告陈基发，男，汉族，1969年10月21日出生。
委托代理人陈贵、周杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告程志春，男，汉族，1985年4月8日出生。
本院受理原告陈基发与被告程志春民间借贷纠纷一案后，被告程志春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在苏州市相城区阳澄湖西路融城花园45幢XXXX室，故应移送苏州市相城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地虽在江苏省苏州市虎丘区学府花苑一区43幢XXX室，但经本院调查走访苏州市相城区阳澄湖西路融城花园物业服务中心，证实被告自2012年9月起即在阳澄湖西路融城花园45幢XXXX室装修后入住至今，已连续居住一年以上，因此，苏州市相城区阳澄湖西路融城花园45幢XXXX室应为被告经常居住地。该经常居住地与住所地不一致，且不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，被告所提管辖异议的理由成立，本案应移送苏州市相城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告程志春对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院审理。
被告程志春提出管辖异议成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告程志春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 刘 虹
二〇一四年四月十四日
书记员 魏沁艺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1622号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：张某某，1960年4月12日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审206号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人赵月军，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸磁县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人赵月军拒不履行生效编号：410522-1007427665号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007427665号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007427665号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月2日查明被处罚人赵月军所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在京深107国道533公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予赵月军罚款150元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人赵月军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007427665号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007427665号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨海玲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初163号
原告广平县品頔超市
经营者：苏保章，男，汉族，1976年3月14日出生，广平县南阳堡乡北刘村人，身份证号：1321271976********。
地址：广平县人民路中段路南
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师
被告韩雷刚，男，1973年5月19日出生，广平县胜营镇刘宋固村人。
原告广平县品頔超市与被告韩雷刚买卖合同纠纷一案，原告广平县品頔超市于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广平县品頔超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广平县品頔超市承担。
审 判 长 王文素
代审 判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 常 森
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执788号
被执行人崔玉花。
本案在执行崔玉花罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 毕文甫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6377号
原告刘戈，男，汉族，1952年12月7日出生.
委托代理人张庆锐，系辽宁金河律师事务所律师。
委托代理人张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告伊同利，男，汉族，1962年11月20日出生.
委托代理人刘辉，系北京市法拓律师事务所律师。
委托代理人刘姣，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告伊双梅，女，汉族，1957年10月31日出生.
委托代理人刘辉，系北京市法拓律师事务所律师。
委托代理人刘姣，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告刘戈诉被告伊同利、被告伊双梅股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘戈及委托代理人张庆锐、委托代理人张剑，被告伊同利、被告伊双梅共同委托代理人刘辉、委托代理人刘姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘戈诉称，2015年7月9日工商局将我公司列入经营异常名录，将我法人代表列入非诚信人名单，并追究我的法律责任，严重的侵占、侵害了我的合法权益，为此，我多次找到股东伊同利及公司实际控制人会计伊双梅、尤金夫妇交涉，均被拒绝。请求法院判令：一、判令二被告报告公司目前经营状况、公布账目；二、判令冻结公司公章、印鉴及公司账目。
二被告共同答辩称：被告就原告诉讼请求及依据事实理由，答辩如下：一、股东知情权依据起诉，按照法律规定，股东知情权的义务主体为公司，涉及股东知情权的纠纷应当向公司以被告形式提起，而本案被告是公民个人，原告其诉讼主体错误。二、依据原告诉讼请求第二项，根据法律规定股东知情权的审理范围不包括原告诉讼请求二的诉请内容，故原告诉讼请求二错误。三、依据法律规定，股东知情权需有前置程序，股东必须有证据证明公司在其提出书面请求并说明目的后，公司明确拒绝其查询会计账簿，或在法定期限内15日未予答复方能提起知情权诉讼，就本案而言，原告未向辽宁金戈房地产开发有限公司提出任何关于股东知情权相关的申请，因此原告的诉讼请求缺乏重要的法定程序。四、股东知情权行使必须是公司真正的股东，而作为本案的原告并非是公司的实际股东，其注册资金及公司法定代表人身份均是由公司的实际控制人进行委派，故本案原告并不具备本案的诉讼主体资格，综上所述，原告的诉讼请求及所依据的事实理由于理于法相悖，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年3月14日辽宁金戈房产开发有限公司章程中有明确记载，原告与被告伊同利系该公司股东。原告称被告伊双梅系该公司会计，认为二被告侵犯了原告的股东知情权，故诉至我院。
以上事实，有原告、被告的陈述、公司章程等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定，有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。我国法律规定股东知情权的义务主体为公司，应由公司承担义务，本案原告作为股东起诉的不是公司而是个人，没有法律依据，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘戈的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘戈承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00399号
原告何莉，女，1986年12月5日出生，汉族，利川市人。
被告杨世清，男，1968年9月26日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告何莉与被告杨世清委托合同纠纷一案中，原告何莉于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何莉撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告何莉负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 艺
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2702号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，该公司副经理，住凤城市。
被告：刘淑敏，女，1952年1月11日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 白璐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2020号
申请执行人:龙海市华特机电设备有限公司，住所地福建省龙海市。
被执行人:漳州市开门鸿机电有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：石阿平，经理。
本院在执行龙海市华特机电设备有限公司与漳州市开门鸿机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2020号申请执行人:龙海市华特机电设备有限公司，住所地福建省龙海市。被执行人:漳州市开门鸿机电有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：石阿平，经理。本院在执行龙海市华特机电设备有限公司与漳州市开门鸿机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙清炼
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执521号
申请执行人：廖爱莲。
被执行人：李方标。
被执行人：吴小芳。
本院在执行申请执行人廖爱莲与被执行人李方标、吴小芳民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出终结本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第79号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民初字第58号
原告李X，女，1979年2月26日出生，汉族，无业，住杜蒙县。
被告龙X，男，1975年7月15日出生，汉族，无业。现住大庆市戒毒所。
原告李X与被告龙X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X与被告龙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2009年1月12日依法登记结婚，原告与被告有一儿子龙XX（2009年6月24日出生）。被告不务正业，经常吸毒，还经常打原告，对家庭不负责。被告现在因吸毒在大庆市戒毒所收监强制戒毒。我们的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系，婚生子龙XX（2009年6月24日出生）归我抚养，被告给付抚养费：500.00元／月，夫妻共同财产：杜蒙县溪连家苑4期5号楼4单元402室归被告所有（该楼房为贷款购买，首付100000.00元，夫妻共同偿还了4个月），夫妻共同债务：80000.00元归被告承担，还有20000.00元是原告借的，要求被告给付原告借的20000.00元。
被告辩称，因为孩子还小，我不同意离婚。
庭审中，原告举证如下：
出示结婚证一份，欲证明原、被告为夫妻关系。被告对此证据无异议，本庭对此证据予以确认。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
根据上述内容本院认定本案事实：经审理查明，原、被告于2009年1月12日依法登记结婚，原告与被告婚后生有一子龙XX（2009年6月24日出生）。被告现在因吸毒在大庆市戒毒所收监强制戒毒两年。夫妻共同财产有楼房一处位于杜蒙县溪连家苑4期5号楼4单元402室（该楼房为贷款购买，首付100000.00元），夫妻共同债务欠刘XX20000.00元。原、被告协商同意位于杜蒙县溪连家苑4期5号楼4单元402室归被告龙X所有，所欠购买楼房贷款由被告龙X负责偿还，欠刘XX的借款20000.00元由被告龙X负责偿还。
本院认为，被告龙X因吸毒被强制戒毒两年，导致夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，本院对此应予支持。现被告在大庆市戒毒所强制戒毒，没有能力给付子女抚育费，应在2016年1月1日解除强制戒毒后给付子女抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李X与被告龙X离婚；
二、婚生子龙XX（2009年6月24日出生）由原告李X抚养，被告龙X每月给付子女抚育费500.00元，此款从2016年1月1日开始给付至龙XX十八周岁且独立生活时止；
三、位于杜蒙县溪连家苑4期5号楼4单元402室楼房一栋归被告龙X所有，所欠购买楼房贷款由被告龙X负责偿还，欠刘XX的借款20000.00元由被告龙X负责偿还。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 王丽杰
人民审判员 孙继超
二〇一四年五月九日
书 记 员 任 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04342号
原告刘杰。
被告方金城。
本院受理原告刘杰与被告方金城买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邵立伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第773-1号
申请执行人：李志俊。
被执行人：李长忠。
被执行人：韦其贞。
被执行人：王东业。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第83号民事调解书，责令被执行人李长忠、韦其贞、王东业向申请执行人支付借款174800.00.00元及利息和迟延履行利息，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李长忠、韦其贞、王东业的银行存款人民币200000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行监字第1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地临桂新区机场路北侧。
负责人：裘晖，所长。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西电网公司桂林培训中心，住所地桂林市将军路2号。
负责人：韦江海，主任。
原审第三人：张超胜。
原审第三人：华玉明。
原审第三人：闫晓军。
原审第三人：洪波。
再审申请人桂林市公安局交通警察支队车辆管理所因与再审被申请人广西电网公司桂林培训中心，原审第三人张超胜、华玉明、闫晓军、洪波车辆转移登记具体行政行为纠纷一案，不服本院（2013）桂市行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林市公安局交通警察支队车辆管理所申请再审称：申请人办理的车辆转移登记是上路权登记，并非权属登记，二审法院对机动车登记的性质认识不当，适用法律错误，请求立案再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应及时办理转移登记。申请机动车转移登记，当事人应当向登记机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）当事人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。”之规定，当事人在办理车辆转移登记时，提交的证明、凭证中“当事人的身份证明”应当包括现机动车所有人和原机动车所有人双方当事人的身份证明。本案中，现机动车所有人在办理车辆转移登记时只提交了其一方的身份证明。因此，原审认定申请人桂林市公安局交通警察支队车辆管理所在办理涉案车辆的转移登记时没有尽到依法审查职责，并判决确认申请人桂林市公安局交通警察支队车辆管理所将被申请人广西电网公司桂林培训中心所有的桂C×××××丰田皇冠小轿车和桂C×××××普瑞维亚商务车转移登记过户到案外人刘科名下的行政行为违法，并无不当。
综上，桂林市公安局交通警察支队车辆管理所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回桂林市公安局交通警察支队车辆管理所的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭雪飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第279号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。
负责人阳毅军，该分行行长。
委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告吴喜梅。
被告邹康安。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告吴喜梅、邹康安金融借款、抵押合同纠纷一案，在本院审理过程中，因被告吴喜梅、邹康安已经向原告清偿了全部债务，故原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴喜梅、邹康安的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告吴喜梅、邹康安的起诉。
案件受理费5130元，依法减半收取2565元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01065号
原告:苏明花，女，汉族，生于1939年。
被告：彭秉良，男，汉族，生于1936年。
被告：彭永春：男，汉族，生于1965年。
原告苏明花与被告彭秉良、彭永春土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员钟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明花、被告彭秉良、彭永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系家庭成员关系，共同经营家庭成员承包地。2011年被告彭秉良（夫妻关系）殴打原告，致使原告离家生活至今。在离家期间，被告彭秉良和儿子彭永春不管不问，没有给付任何生活费及医药费，原告的承包地2.2亩，二被告租赁收益，但收益从来没有分给原告，原告多次索要二被告将原告承包地及收益返还原告，但遭到被告拒绝。2012年腊月被告彭秉良（夫妻关系）因金钱问题发生矛盾，彭秉良把我的手打烂了，身上青了，我就离家去老大儿子彭青春家居住了三年，后来又去女儿彭花春家居住至今。现原告居无定所，无任何生活来源，故要求二被告返还原告承包地2.2亩。
被告彭秉良辩称：我和苏明花是夫妻关系，彭永春是我们的次子，和我们一起共同生活，长子彭青春分房另居。2012年腊月，因为老院的房子被国家征收后房屋补偿款由彭青春领取，我向苏明花提起让彭青春把补偿款给我，但苏明花劝我不要向彭青春要补偿款，说我亏欠彭青春。我为此很生气，与苏明花发生争吵，苏明花欲离开家，我从背后拉住了她，一捶打烂了她的手背，但她所说的身上打青了情况不属实，后亲戚从中调解和好，苏明花去庙里上香之后去了长子彭青春家居住，我多次叫她她都不回来。
原告主张的返还2.2亩土地的主张我不同意，因为当时国家征收房屋后给的补偿款7万元，我们已经给了苏明花，该款已经投资到化肥厂，化肥厂每年返还7000元红利，足够苏明花花费了，所以我不给2.2亩土地。该2.2亩地租赁给本村的砖厂，每年给我5000元租金，也够我生活了。
被告彭永春辩称：我的母亲把我诉至法院不应该，她是我的母亲，只要她愿意跟我生活，我还是会赡养她，希望母亲继续跟我共同生活。如果她不愿意跟我生活，想去和妹妹彭花春居住，我就要求彭青春把70000元补偿款及每年7000元的红利返还给妹妹彭花春，母亲生病及后事我也愿意承担。总之2.2亩承包地我不愿意返还，希望母亲回到家里由我来赡养。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，拟证明我的身份情况
经质证，二被告对原告的证据不持异议。
被告彭秉良未向本院提供证据。
被告彭永春为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
户主彭永春户口薄复印件一份，拟证明原告苏明花与被告彭秉良、彭永春为同一农户，家庭成员关系及共同生活的事实。
经质证，原告与被告彭秉良对被告彭永春提供的证据不持异议。
经审查，原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
经审理查明：原告苏明花与被告彭秉良系夫妻关系，被告彭永春系原告与被告彭秉良之次子，原告与二被告属彭永春为户主，共同生活的家庭成员。2012年农历腊月原告与被告彭秉良为琐事发生矛盾，致原告离家在长子彭青春及女儿彭花春家居住至今。
本院认为：根据法律的规定，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，即家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。本案原告是被告彭永春农户中的成员，且原告与被告彭秉良的婚姻关系尚在持续期间，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏明花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告苏明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 钟迎春
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚雨洁
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第一条为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，……
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2015）湟民一初字第01065号原告:苏明花，女，汉族，生于1939年。被告：彭秉良，男，汉族，生于1936年。被告：彭永春：男，汉族，生于1965年。原告苏明花与被告彭秉良、彭永春土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员钟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明花、被告彭秉良、彭永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系家庭成员关系，共同经营家庭成员承包地。2011年被告彭秉良（夫妻关系）殴打原告，致使原告离家生活至今。在离家期间，被告彭秉良和儿子彭永春不管不问，没有给付任何生活费及医药费，原告的承包地2.2亩，二被告租赁收益，但收益从来没有分给原告，原告多次索要二被告将原告承包地及收益返还原告，但遭到被告拒绝。2012年腊月被告彭秉良（夫妻关系）因金钱问题发生矛盾，彭秉良把我的手打烂了，身上青了，我就离家去老大儿子彭青春家居住了三年，后来又去女儿彭花春家居住至今。现原告居无定所，无任何生活来源，故要求二被告返还原告承包地2.2亩。被告彭秉良辩称：我和苏明花是夫妻关系，彭永春是我们的次子，和我们一起共同生活，长子彭青春分房另居。2012年腊月，因为老院的房子被国家征收后房屋补偿款由彭青春领取，我向苏明花提起让彭青春把补偿款给我，但苏明花劝我不要向彭青春要补偿款，说我亏欠彭青春。我为此很生气，与苏明花发生争吵，苏明花欲离开家，我从背后拉住了她，一捶打烂了她的手背，但她所说的身上打青了情况不属实，后亲戚从中调解和好，苏明花去庙里上香之后去了长子彭青春家居住，我多次叫她她都不回来。原告主张的返还2.2亩土地的主张我不同意，因为当时国家征收房屋后给的补偿款7万元，我们已经给了苏明花，该款已经投资到化肥厂，化肥厂每年返还7000元红利，足够苏明花花费了，所以我不给2.2亩土地。该2.2亩地租赁给本村的砖厂，每年给我5000元租金，也够我生活了。被告彭永春辩称：我的母亲把我诉至法院不应该，她是我的母亲，只要她愿意跟我生活，我还是会赡养她，希望母亲继续跟我共同生活。如果她不愿意跟我生活，想去和妹妹彭花春居住，我就要求彭青春把70000元补偿款及每年7000元的红利返还给妹妹彭花春，母亲生病及后事我也愿意承担。总之2.2亩承包地我不愿意返还，希望母亲回到家里由我来赡养。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：身份证复印件一份，拟证明我的身份情况经质证，二被告对原告的证据不持异议。被告彭秉良未向本院提供证据。被告彭永春为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：户主彭永春户口薄复印件一份，拟证明原告苏明花与被告彭秉良、彭永春为同一农户，家庭成员关系及共同生活的事实。经质证，原告与被告彭秉良对被告彭永春提供的证据不持异议。经审查，原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。经审理查明：原告苏明花与被告彭秉良系夫妻关系，被告彭永春系原告与被告彭秉良之次子，原告与二被告属彭永春为户主，共同生活的家庭成员。2012年农历腊月原告与被告彭秉良为琐事发生矛盾，致原告离家在长子彭青春及女儿彭花春家居住至今。本院认为：根据法律的规定，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，即家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。本案原告是被告彭永春农户中的成员，且原告与被告彭秉良的婚姻关系尚在持续期间，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏明花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告苏明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  钟迎春二〇一五年十二月十一日书记员  姚雨洁审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第一条为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，……《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00079号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯彪，男，1994年7月26日出生。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人冯彪犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）酉法刑初字第00080号刑事判决。原审被告人冯彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员罗敏出庭履行职务，上诉人冯彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年2月2日凌晨5时许，被告人冯彪伙同田某某（另案）窜至酉阳县龙潭镇渝湘路龙潭大超市门口的水果摊内，将冉某某的衣服、钱包（内有两张农行卡、一张加油卡、一张邮政卡、一张欠条、一张工程结算单、一张10元面值的80年老版人民币）、一部“步步高”牌手机盗走。经鉴定，冉某某被盗手机价值908元。
2014年1月24日20时许，被告人冯彪伙同田某某、冯某某在酉阳县龙潭镇赵庄社区赵世炎故居，以撬窗入室的方式，将张某某放在房间内的15包玉溪牌香烟盗走。经鉴定，张某某被盗香烟价值330元。
2014年2月2日1时许，被告人冯彪伙同田某某通过溜门入室的方式进入酉阳县龙潭镇315电站办公楼（二楼），将办公室内的三瓶牛奶、两个苹果盗走。
2014年2月2日2时许，被告人冯彪伙同田某某进入社会福利院（老人院）老人宿舍内，将五保户吴某某的大衣盗出门外，在外翻找财物时被人发现后逃离。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、（2013）酉法刑初字第00056号刑事判决书、户口证明、扣押物品清单、发还物品清单、调取物证清单，被害人冉某某、吴某某、张某某的陈述，证人庹某某的证言，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、作案工具照片、被盗手机照片，价格鉴证结论书，同案关系人冯某某、田某某的供述、被告人冯彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯彪以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。冯彪因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，冯彪如实供述自己的罪行，系坦白，且所得赃物已部分退还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人冯彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、对被告人冯彪违法所得的赃款、赃物责令退赔。
上诉人冯彪提出，他盗窃的金额不大，已退赃，积极配合公安机关的调查，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出席二审庭审的检察员提出，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人冯彪以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。冯彪系累犯，依法予以从重处罚。冯彪归案后有坦白情节，且部分退赃，可从轻处罚。
关于上诉人冯彪提出其盗窃的金额不大，已退赃，积极配合公安机关的调查，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，冯彪部分退赃、认罪态度好等量刑情节，一审法院判决均予以充分考虑，本院不再重复评价。冯彪盗窃的金额虽然不大，但其多次盗窃，且有入户盗窃、累犯等情节，一审判决综合考虑其从轻、从重处罚情节，量刑并无不当。故上诉人冯彪提出请求二审法院从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。
对出庭检察员提出建议维持原判的意见，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 印 聪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执849号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：周勇强。
被执行人：卢植英。
被执行人：徐雄雪。
被执行人：徐爱珍。
被执行人：李和金。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周勇强、卢植英、徐雄雪、徐爱珍、李和金金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）金永商初字第03773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执849号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人卢植英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03773号，依法向被执行人卢植英发出执行通知书，责令被执行人卢植英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢植英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢植英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执849号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李和金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03773号，依法向被执行人李和金发出执行通知书，责令被执行人李和金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李和金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李和金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执849号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人周勇强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03773号，依法向被执行人周勇强发出执行通知书，责令被执行人周勇强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周勇强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执849号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐雄雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03773号，依法向被执行人徐雄雪发出执行通知书，责令被执行人徐雄雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雄雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雄雪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第488-2号
原告姬明远。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告青岛德才装饰安装工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人叶德才，职务董事长。
委托代理人孙国奇，男，汉族。
原告姬明远与被告青岛德才装饰安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经本院审查，被告青岛德才装饰安装工程有限公司的名称有误，应为德才装饰股份有限公司，而非本案中原告起诉的被告“青岛德才装饰安装工程有限公司”。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现其起诉的被告名称有误，被告青岛德才装饰安装工程有限公司不具备诉讼主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姬明远对被告青岛德才装饰安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2793元，保全费1143元，共计人民币3936元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周巧凤
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异20号
异议人（被执行人）：台州金龙投资有限公司。住所地：温岭市城东街道万昌中路***号（温岭九龙国际大酒店*楼）。组织机构代码：77192659-X。
法定代表人：童顺米，该公司总经理。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
申请执行人：叶泰永，男，1978年2月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
本院在依据台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第24号裁决执行申请执行人叶泰永与被执行人台州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人金龙公司提出书面异议，请求裁定不予执行该仲裁裁决。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日进行公开听证审查。被执行人金龙公司的委托代理人柳正晞及申请执行人叶泰永的委托代理人赵玉湘到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人金龙公司申请不予执行称，一、仲裁裁决罔顾基本事实，是枉法裁决。1.双方争议的主要焦点在于申请执行人叶泰永在2013年6月至商品房交房时这段时间是否已知晓该商品房所在的学区不属于温岭市方城小学和温岭市三中。金龙公司认为，叶泰永在这段时间知道或应当知道此时的学区已不是金龙公司在售房时广告上所说的温岭市方城小学和温岭市三中。2.仲裁裁决以温岭市教育局等5部门联合发布《关于做好2014年义务教育阶段学校招生工作的通知》（温教〔2014〕112号）的时间2014年6月11日作为叶泰永知道其权利被侵害之日，完全曲解有关时效的法律规定。二、仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁中，双方当事人对叶泰永在给温岭市工商局的投诉申请书上签名是否属实产生争执，而这直接关系到叶泰永是否知晓自己的权利被侵害，直接关系到叶泰永的请求是否超过时效。对这些签名的真实性，仲裁庭应当进行笔迹鉴定，但仲裁庭却不予理睬，违反了仲裁规则的相关规定。2.仲裁案件审理中，台州仲裁委员会温岭分会竟然出具证明给叶泰永，说明叶泰永提起仲裁的时间以及为什么没有及时予以立案的原因，欲证明叶泰永的申请未超过仲裁时效，显然已失去中立、公正的立场。三、叶泰永隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据金龙公司了解，在学区问题爆发后，购房户为了维权，不仅相互联络通气，共同行动，还建立了QQ群、微信群方便联系。这些重要证据叶泰永等人都予以了隐瞒。综上，请求依法不予执行台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第24号裁决。
申请执行人叶泰永辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，申请执行人请求保护合法权益的仲裁时效没有超期，仲裁裁决以温教〔2014〕112号文件的发文时间2014年6月11日作为申请执行人知道自己的权利被侵害之日，完全是依法公正裁决。二、仲裁裁决程序合法，没有违反法定程序。1.申请执行人没有在投诉申请书上签名，金龙公司也没有在法定举证期限内向仲裁庭提出笔迹鉴定的书面申请，况且其内容也不能说明申请执行人当时已明确知晓自身权益受到侵害，故仲裁的程序没有违反仲裁规则的相关规定。2.台州仲裁委员会温岭分会出具的证明是对当时为何没有及时立案的事实证明，不是证明没有超过仲裁时效，这是仲裁机构依法应尽的职责，没有违反法律规定和仲裁的法定程序。三、申请执行人没有向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。购房户没有建立QQ群，即使有建立，也不是违法行为，更不是申请执行人应该提交的足以影响公正裁决的证据。综上所述，台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第24号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的应不予执行的六种情形，请求驳回被执行人金龙公司的不予执行申请，依法强制执行。
双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院查明：叶泰永因与金龙公司商品房买卖合同纠纷，于2015年12月30日向台州仲裁委员会申请仲裁。台州仲裁委员会受理后组成仲裁庭进行了开庭审理。在对双方当事人当庭提交的证据进行质证、认证后，仲裁庭认定了相关事实，并对裁决理由进行了阐析。其中关于时效问题，仲裁庭认为，交房时间与部分业主的投诉时间不是叶泰永知道或应当知道其权益被确定侵害的时间，况且业主依法投诉的行为也可引起时效中断。以政府部门依其管理职责及行政惯例发布的具有普遍约束力的正式文件作为明确相对人的权利义务的依据，据此认定叶泰永的时效起算点并无不当，金龙公司关于时效的抗辩缺乏事实依据。2016年5月11日，台州仲裁委员会作出（2016）台仲裁字第24号裁决书，裁令金龙公司支付叶泰永经济损失人民币44935元。
另查明，仲裁过程中，金龙公司未就投诉申请书上的签名真实性提出笔迹鉴定的书面申请。
以上事实，有台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第24号裁决书、执行听证笔录等证据在卷证实。
本院认为，对于被执行人申请不予执行仲裁裁决的案件，只有在被执行人提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中规定的情形时，经人民法院组成合议庭审查核实后，才应当裁定不予执行。本案根据被执行人金龙公司的不予执行申请理由，需要审查的是台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第24号裁决是否存在仲裁的程序违反法定程序，或者申请执行人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形。
第一，关于仲裁是否违反法定程序问题。被执行人认为，仲裁庭未对投诉申请书上的签名进行笔迹鉴定，违反了仲裁规则的相关规定。本院认为，根据查明的事实，被执行人在仲裁过程中并未提出笔迹鉴定的书面申请，仲裁庭未委托鉴定不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和台州仲裁委员会仲裁规则而可能影响案件正确裁决的情形。被执行人又认为，台州仲裁委员会温岭分会出具证明给申请执行人，欲证明申请执行人的仲裁申请未超过时效，显已失去中立、公正的立场。本院认为，仲裁机构就仲裁程序的有关事实向当事人出具证明，没有违反仲裁的法定程序，况且仲裁庭对该证明的认定也没有影响到最后的裁决。故被执行人提出的仲裁违反法定程序的不予执行抗辩理由，不能成立。
第二，关于申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。被执行人认为，申请执行人隐瞒了为维权而建立QQ群、微信群等重要证据。本院认为，申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，需要被执行人提供证据证明申请执行人故意隐瞒了何证据，且该隐瞒的证据为客观上存在并足以影响裁决结果。由于被执行人未提供任何证据证明该主张，申请执行人也予以否定，故被执行人提出的申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的不予执行抗辩理由，同样不能成立。
第三，关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为问题。被执行人认为，仲裁裁决故意歪曲案件基本事实，是枉法裁决。本院认为，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，应指已经有关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认的行为。由于被执行人未提供任何证据证明仲裁员有此行为，该不予执行的抗辩理由，显然不能成立。至于被执行人在该点理由中提到的仲裁裁决在事实认定及法律适用方面的其他问题，因不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围，本院不予审查。
综上所述，被执行人金龙公司的不予执行申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人台州金龙投资有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年七月二十八日
代书记员 章 瑜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第491号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人姜仁孝，农民。
被执行人姜同军，农民。
被执行人杜京泽。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与姜仁孝、姜同军、杜京泽借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 王文军
审判员 王杰范
二〇一一年九月二日
书记员 毕志强
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第387号
申请执行人王胜会，女，1973年2月17日出生，汉族，住保定市北市区张庄村西胡同6号。
被执行人辛文，女，1972年7月25日出生，汉族，住保定市锦观城*座****号。
被执行人王建刚，男，1972年11月13日出生，汉族，住薛刘营村。
王胜会诉辛文、王建刚健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛文、王建刚名下的银行存款人民币8727元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 强
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第387号
申请执行人黄俊兰。
被执行人北川羌泉啤酒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第513号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第513号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川羌泉啤酒有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年八月十日
书记员 叶 俊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第387号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行。负责人赵方，行长，被执行人李友彬，男，汉族。被执行人邓鑫凤，女，汉族。被执行人铁成柱，男，回族。被执行人麻晓红，女，回族。被执行人陈东起，男，汉族。被执行人宋丽，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行与被执行人李友彬、邓鑫凤、铁成柱、麻晓红、陈东起、宋丽公证债权文书纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处于2015年3月3日作出（2015）新阿市证北执字第4号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中,查明本案执行金额69531.10元、执行费942.96元。已执行5000元，尚有65474.06元未执行。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年八月十日书记员  谢金容
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第387号申请执行人黄俊兰被执行人北川羌泉啤酒有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第513号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第513号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对北川羌泉啤酒有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一五年八月十日书记员  叶 俊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6809号
原告：庞成兰，男，1972年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：毛从思，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：郭召芳，女，1973年8月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告庞成兰诉被告毛从思、被告郭召芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞成兰以已与被告毛从思、被告郭召芳庭外私下调解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞成兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞成兰负担。
审判员 于端尧
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁宝俊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝法执字第133号
申请执行人：刘某某。
被执行人：范某某。
上列当事人因刘某某诉范某某财产损害赔偿一案，吕梁市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）吕民一终字第543号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人范某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人69502.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）1561元，鉴定费8000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人范某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费942.53元，由被执行人范某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年三月十日
书记员 张大有
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝法执字第133号申请执行人：刘某某。被执行人：范某某，1973年4月1日。上列当事人因刘某某诉范某某财产损害赔偿一案，吕梁市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）吕民一终字第543号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人范某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人69502.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）1561元，鉴定费8000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费942.53元，由被执行人范某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一五年三月十日书记员  张大有
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执173号
申请执行人韩宝弟，女，汉族，1980年2月8日生，住胶州市。
被执行人董冬显，男，汉族，1969年9月28日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7411号民事调解书已发生法律效力，执行标的：45000元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额37000元，被执行人于2017年3月30日前付案款10000元，2017年5月30日前将剩余部分全部付清，如被执行人逾期或不付款，法院将恢复并按照原判决来执行，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）胶民初字第7411号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 董树立
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00011号
原告：王某，男，1981年1月生，汉族，居民，住霍山县。
原告：程某，女，1984年6月生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥某置业有限公司霍山分公司，住所地霍山县。
负责人：何某，总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县岳法律事务所律师。
原告王某、程某诉被告合肥某置业有限公司霍山分公司商品房销售同纠纷一案中，原告王某、程某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某、程某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某、程某负担。
审判员 陈 蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 詹辉荣
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00011号
原告：王浩。
原告：程亮。
被告：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司。
原告王浩、程亮诉被告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王浩、程亮于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩、程亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王浩、程亮负担。
审判员 陈 蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 詹辉荣
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第208号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人蒋宗来，男，汉族，生于1987年6月15日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第1547号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年12月28日，作出旺交运管罚字（2014）第1547号《行政处罚决定》，认定被申请人蒋宗来，2014年12月24日驾驶川HB46**号五菱小客车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运活动”，决定给予处以30000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年12月28将该《行政处罚决定书》送达给被申请人蒋宗来。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年3月28日发生法律效力。被申请人蒋宗来未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年12月28日作出的旺交运管罚字（2014）第1547号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李靖美
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李巧英，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李巧英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李巧英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,674.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,674.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1119号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人汪某某。
被告人王某某。
辩护人郑岚，四川嘉业律师事务所律师。
被告人苏某某。
辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）951号起诉书指控被告人汪某某、王某某、苏某某犯开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人汪某某、被告人王某某及其辩护人郑岚、被告人苏某某及其辩护人周艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月起，被告人汪某某、王某某、苏某某租用位于双流县彭镇兴福村1组一铺面摆放捕鱼机供他人赌博营利。2015年8月11日21时许，公安民警在对该铺面进行检查时，现场挡获范某某、贺某某、谢某某利用捕鱼机进行赌博的违法行为人，查获赌资人民币1090元、捕鱼机3台、帐本一册，被告人汪某某被现场挡获。经认定，被查获的捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，折合单机17台。
另查明，被告人苏某某于2015年10月10日主动到双流县公安局杨柳河派出所投案。
上述事实，被告人汪某某、王某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，（双）公治认字（2015）第118号具有赌博功能电子游戏设施设备的认定意见书，被告人汪某某的供述及对同案的辨认笔录、辨认照片，被告人王某某的供述及对赌博场所、对同案的辨认笔录、辨认照片，被告人苏某某的供述，证人贺某某、范某某、谢某某、苟某某、黄某某的证言及对被告人汪某某的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，双流县公安局对贺某某、范某某、谢某某作出的行政处罚决定书，被告人汪某某、王某某、苏某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、王某某、苏某某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，且系共同犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人汪某某、王某某、苏某某系初犯，当庭自愿认罪，本院酌情对被告人汪某某、王某某、苏某某从轻处罚。据此，根据被告人汪某某、王某某、苏某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、对扣押在案的赌博设施、赌资1090元及帐本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。