四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第1124号原告中国石油天然气运输公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。负责人范风清，系该公司经理。委托代理人张洪剑，四川大凡律师事务所律师。被告贾彬，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告马秀萍，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人张国平，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。被告陈碧云，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省汶川县。委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。被告四川省眉山市金达运业有限公司。住所地：四川省眉山市青神县。法定代表人张文良，系公司总经理。委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司。住所地：四川省眉山市青神县。法定代表人张文良，系公司经理。委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区。负责人许雪莉，系公司总经理。委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。原告中国石油天然气运输公司四川分公司（以下简称中石油四川分公司）与被告贾彬、四川省眉山市金达运业有限公司（以下简称金达运业公司）、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司（以下简称金达运业青神公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（太平洋财保眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林昊独任审判。诉讼中，被告金达运业公司于2015年4月8日向本院提出申请要求追加马秀萍、陈碧云为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。并于2015年5月20日再次开庭进行审理。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由唐晓丽担任审判长，代理审判员林昊、人民陪审员肖文全组成合议庭，于2015年7月28日、2015年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告中国石油四川分公司委托代理人张洪剑，被告贾彬、被告马秀萍的委托代理人张国平、陈碧云、被告金达运业公司、金达运业青神公司的委托代理人罗章伟，被告中国太平洋财产保眉山中心支公司委托代理人陈兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石油四川分公司诉称，2014年3月4日凌晨，被告贾彬驾驶川******号“解放”牌重型自御货车，由都江堰市玉堂镇方向沿S106线往青城山方向行驶。04时55分许，被告贾彬驾驶车辆行驶至都江堰市“外江大桥”路口时与原告公司驾驶员杨俊驾驶的川A*****号“大力”重型专项作业车相撞，导致两车不同程度受损，川A*****号作业车侧翻，同时致整车油料全部损失。2014年3月11日，都江堰市公安局交通警察大队作出都公交认字（2014）第000024号道路交通事故认定书，认定被告贾彬承担此次事故的主要责任，杨俊承担此次事故的次要责任。此次事故给原告方造成经济损失共计人民币577806.39元。由于被告贾彬承担此次事故的主要责任，故经济损失应由被告方承担80%即462645.11。因被告贾彬驾驶车辆属于职务行为，故被告金达运业青神公司作为雇主与贾彬应当对原告的损失承担连带赔偿责任。由于，被告金达运业青神公司系被告金达运业公司的下设非法人组织，不具有独立承担民事责任的能力，故金达运业青神公司的赔偿责任应当由被告金达运业公司承担。被告太平洋财保眉山中心支公司应在保险赔偿范围内承担相应的赔偿责任。综上，请求法院判令：（1）被告贾彬、金达运业公司、金达运业青神公司连带赔偿原告油品损失163548元、施救费11060元、车辆维修费172887.6元、车载视频安装费18565.8元、车辆检测、鉴定费3000元、车辆停运损失192394.99元、水井污染赔偿费16350元，由被告按责任承担462645.11元；（2）被告太平洋财保眉山中心公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；（3）本案诉讼费由被告承担。被告贾彬辩称，对事故的发生及交警队作出的责任认定无异议，其系被告陈碧云所雇请的驾驶人员。被告马秀萍辩称，被告贾彬驾驶的川******号“解放”牌重型自御货车确系其购买，该车购买后挂靠在被告金达运业青神公司从事经营活动，且每年向该公司交纳了管理费。2013年4月14日其将该车以143800元的价格出让给被告陈碧云，此后，该车一直由陈碧云经营、管理，并向金达运业公司交纳管理费，但双方至今未办理过户手续。被告陈碧云辩称，对事故的发生及交警队作出的责任认定无异议，被告贾彬驾驶的川******号重型自御货车的实际车主为自己，该车确系自己于2013年4月14日以143800元的价格在被告马秀萍处购得，双方至今未办理过户手续。该车一直挂靠在被告金达运业公司从事营运活动。被告金达运业青神公司辩称，被告贾彬驾驶的川******“解放”重型自御货车登记的所有人虽然为被告金达运业青神公司，但实际上是由被告马秀萍出资购买，为了营运需要，才将所有人登记在青神公司名下。被告金达运业公司辩称，1、被告贾彬驾驶的川******“解放”重型自御货车的实际车主为被告马秀萍，为了营运需要登记在金达运业青神公司名下。2009年9月27日，被告马秀萍与被告金达运业公司签订挂靠协议，将上述车辆挂靠在被告金达运业公司从事营运活动。被告马秀萍在经营过程，在被告金达运业不知情的情况下将川******“解放”重型自御货车转让给被告陈碧云，其转让行为未经被告金达运业公司许可，被告金达运业公司对造成的事故损害不应承担赔偿责任。2、原告中石油四川分公司的诉讼主体资格存在异议，原告中石油四川分公司系全民所有制（非法人）分支机构，其不能作为原告独立主张权利。3、原告主张的各项赔偿费用过高。被告太平洋财保眉山中心支公司辩称，对事故的发生及交警队作出的责任认定无异议，被告贾彬驾驶川******号“解放”牌重型自御货车是由其承保，被保险车辆驾驶人员无证驾驶机动车，且交通肇事后逃逸，根据法律规定保险公司不应承担法律责任。经审理查明，1、2014年3月4日凌晨，被告贾彬驾驶川******“解放”重型自御货车，由都江堰市玉堂镇方向沿S106线往青城山方向行驶。04时55分许，被告贾彬驾车行至S106线都江堰市“外江大桥”路口时，违反交通信号灯指示通过路口，与由其行驶方向左侧驶出并直行通过路口的杨俊所驾川A*****“大力”重型专项作业车相撞，致两车不同程度损坏，并致川A*****“大力”重型专项作业车内乘客杨正龙当场死亡、杨俊受伤。事故发生后，被告贾彬弃车逃逸。2、被告贾彬驾驶的川******“解放”重型自御货车系被告马秀萍于2009年购买，登记的车辆所有人为被告金达运业青神公司，该车挂靠在被告金达运业公司从事经营活动，并向金达运业公司交纳相应的管理费用。3、2013年4月14日，被告马秀萍与被告陈碧云协商，双方就川******“解放”重型自御货车的转让达成协议，并签订旧机动车转让协议，被告马秀萍将上述车辆以143800元的价格转让给被告陈碧云。并约定在1个月内将车辆办理过户，不挂靠金达运业公司。4、被告陈碧云购买川******“解放”重型自御货车后未办理过户手续，登记的车主仍为被告金达运业青神公司，依然挂靠在被告金达运业公司从事营运活动，并由被告马秀萍代陈碧云向被告金达运业公司按时交纳管理费。5、被告陈碧云购买车辆后雇佣被告贾彬为驾驶员，贾彬驾驶川******“解放”重型自御货车期间，于2014年3月4日凌晨发生此次交通事故，该次事故经都江堰市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告贾彬承担此次事故的主要责任，杨俊承担此事故的次要责任。6、此次交通事故造成川A*****“大力”重型专项作业车侧翻，车内承载的油料泄漏。为此，中石油四川分公司向都江堰市玉堂镇永康社区居民委员会赔偿水污染现场处理费用16350元。诉讼中，被告金达运业公司向本院提出申请，要求对川Ａ*****号重型专项作业车的损坏零配件名称、维修费、合理维修时间及停运损失进行鉴定，本院予以准许。同时委托四川中典司法鉴定所对被告所提出鉴定事项进行鉴定，四川中典司法鉴定所于2015年11月13日作出中典司鉴[2015]价值鉴字150903号鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、川A*****号重型专项作业车确定的维修项目费用为：76144元；2、川A*****号重型专项作业车受损部位维修时间约41天；3、川A*****号重型专项作业车此次事故造成的停运损失为：24382元。另，本院依职权对Ａ*****号重型专项作业车承载油料进行调查，中国人民武装警察部队都江堰市消防中队向本院出具事故发生时照片及证明一份，证明载明：“2014年3月4日凌晨，我单位接到119指挥中心调度，位于都江堰市青城二号十字路口一辆川A*****大力重型专项作业车发生交通事故，我单位出动三辆消防车赶往现场处置，处置过程中未进行倒灌处理，经处置险情得到控制。”上述事实，有营业执照、工商登记信息、身份证信息，交警队责任认定书，付款通知书、委托付款凭证、中石油四川分公司记账凭证、专用设备技术鉴定报告、调试费发票、川A*****事故前6个月运费清单、都江堰市疾控中心分析报告书、水质检验结果、赔偿通知书、四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书、中国人民武装警察部队都江堰市消防中队出具证明、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，1、关于原告诉讼主体资格的问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”，本案中，中石油四川分公司为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，我国法律赋予其诉讼法上的主体资格，可成为民事诉讼当事人，能够以自己的名义向人民法院起诉或应诉，独立行使诉讼权利，履行诉讼义务。对于被告提出中石油四川分公司系全民所有制（非法人）分支机构，其不能作为原告独立主张权利的抗辩主张，本院不予以采纳。2、关于本案责任的认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本次交通事故经交警队责任认定，被告贾彬承担事故的主要责任，原告中石油四川分公司的工作人员杨俊承担事故的次要责任，原、被告均对交警队责任认定无异议，本院依法认定贾彬对原告的损失应承担70%的责任、杨俊承担30%的责任。被告贾彬系被告陈碧云雇请的驾驶人员，其在雇佣活动中致人损害应由被告陈碧云承担。但被告贾彬无驾驶证驾驶机动车，且在事故发生后逃逸，被告贾彬对事故的发生具有重大过失，应与陈碧云承担连带赔偿责任。杨俊系原告中石油四川分公司的工作人员，其在工作期间发生交通事故，其责任由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“被保险人在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。本案中，原告诉请赔偿的损失为财产损失，而非人身损害，且被告贾彬无驾驶证驾驶机动车，事故发生后逃逸，故被告中国太平洋财产眉山中心支公司对原告的损失不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院》第3条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，肇事车川******“解放”重型自御货车挂靠在被告金达运业公司从事经营活动，实际车主与该公司签订了挂靠协议，故被告金达运业公司应对被告陈碧云、贾彬承担责任负连带赔偿责任。对被告金达运业公司关于被告马秀萍未经许可将涉案车辆私自转让，其不应承担责任的抗辩，因被告未举证证明，且涉案车辆在事故发生前从未间断向被告金达运业公司交纳管理费等费用，且车辆转让协议系被告马秀萍与被告陈碧云签订，具有合同相对性，对被告金达运业公司不发生任何法律效力，至于车辆是否过户及是否挂靠被告金达运业公司系双方权利的行使，故对被告金达运业的抗辩主张本院不予以支持。3、关于原告损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《最高人民法院》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”（1）油品损失163548元。原告为支持该主张，向本院提供了中国石油天然气运输公司四川分公司关于岷江2014年“3.4”事故资金申请报告、中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司出具付款通知书、四川分公司记账凭证、委托付款凭证、中国石油天然气公司资金使用审批表等，证实川A*****号上装车的20650升93#汽油全部泄漏，每升单价7.92元，共计损失20650升，损失为163548元。在诉讼过程中，本院依职权调取的中国人民武装警察部队都江堰市消防中队事故发生时的照片及中国人民武装警察部队都江堰市消防中队出具证明，证实中国人民武装警察部队都江堰市消防中队在处置事故过程中，未对川Ａ*****“大力”重型专项作业车上运载的93号汽油进行倒灌处理。被告认为未进行倒灌处理表明川Ａ*****号车上未装载油品或油品未泄漏，不能认定为该车装载有油品或存在油品泄漏。结合原告向本院提供都江堰市玉堂镇永康社区出具赔偿通知函、清单、付款通知、都江堰市疾病预防控制中心出具分析函等证据，能反映出川Ａ*****“大力”重型专项作业车上运载汽油并泄漏的事实。被告对自己的反驳主张未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“，被告应承担举证不能的后果。原告主张油品损失163548元，原告承担30%，被告陈碧云承担70%，被告陈碧云应承担114483.6元。（2）施救费11060元。原告为证明该项主张提供了施救费用发票一张、收条两张，共计11060元。因收条非正规发票，且对支付费用具体数额的真实性无法核实，故对两张收条所涉的施救费用5500元，本院不予支持。对于中国石油天然气运输公司四川西康分公司出具的施救费用发票，载明金额为5560元，本院予以支持。施救费用5560元，由原告承担30%，被告陈碧云承担70%，被告陈碧云应承担3892元。（3）车辆维修费用172887.6元。根据四川中典司未法鉴定所司法鉴定意见书，载明：“川Ａ*****号重型专项作业车确定的维修项目费用为：76144元“，本院依法予以确认，对于原告主张超过部分，本院不予支持。维修费用76144元,由原告自行承担30%，被告陈碧云承担70%，被告陈碧云应承担53300.8元。（4）车载视频安装费18565.8元。四川中典司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“由于原告未提供防爆摄影机等几项受损电子照片资料，以及相应零部件合格证，因此不认可这几项零部件被更换”。原告主张要求被告赔偿车载视频安装费18565.8元，应对其主张提供相应证据予以证明，原告未提供充分证据对其损失进行证明的，应承担举证不能的后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。（5）车辆检测、鉴定费3000元。转向、制动、照明信号装置及车速鉴定是交警部门作出责任认定的依据，原告提供了中国石油天然气运输公司四川分公司《关于岷江2014年“3.4”事故车辆检测费的请示（报告）》及四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定费用发票，发票载明金额为3000元，该费用由原告自行承担30%，被告陈碧云承担70%，被告陈碧云应承担2100元。（6）车辆停运损失29599.23元/月×6.5=192394.99元。根据四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书，川Ａ*****号重型专项作业车对此次事故造成的停运损失为24382元，该费用由原告自行承担30%，被告陈碧云承担70%，被告陈碧云应承担17067.4元。（7）水井污染赔偿16350元。因该次交通事故造成川A*****车辆所载油料泄漏，经都江堰市疾病预防控制中心分析、检测分析，造成都江堰市玉堂镇永康社区居民委员会水质污染，原告中石油四川分公司在事发后对都江堰市玉堂镇永康社区居民住处入饮用水污染现场进行了处理，共花费16350元。对于原告主张水进污染费用16350元的诉讼主张,应按责任比例承担，原告自行承担30%，被告陈碧云承担70%，被告陈碧云应承担11445元。（8）鉴定费用18000元，本院酌定由原告承担30%，被告陈碧云承担70%。被告金达运业公司在诉讼过程垫付鉴定费用18000元，应由原告承担5400元，被告陈碧云承担12600元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条之规定判决如下：一、被告陈碧云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国石油天然气运输公司四川分公司油品损失赔偿款114483.6元；二、被告陈碧云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国石油天然气运输公司四川分公司施救费3892元；三、被告陈碧云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国石油天然气运输公司四川分公司维修费53300.8元；四、被告陈碧云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国石油天然气运输公司四川分公司车辆检测、鉴定费2100元；五、被告陈碧云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国石油天然气运输公司四川分公司停运损失17067.4元；六、被告陈碧云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国石油天然气运输公司四川分公司水井污染赔偿款11445元；七、被告贾彬、四川眉山市金达运业有限公司对被告陈碧云应承担的上述赔偿费用承担连带清偿责任；八、鉴定费用18000元，被告陈碧云承担12600元，贾彬、四川眉山市金达运业有限公司对被告陈碧云应承担的鉴定费用承担连带责任，原告中国石油天然气运输公司四川分公司承担5400元（鉴于该款已由四川眉山市金达运业有限公司垫付，原告应承担鉴定费在执行中予以扣减）九、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，由原告中国石油天然气运输公司四川分公司负担2472元，被告陈碧云、贾彬、四川眉山市金达运业有限公司负担5768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐晓丽代理审判员  林 昊人民陪审员  肖文全二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 滔