伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初266号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。
法定代表人：谢文军，系该社理事长。
委托代理人：王艳平，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。
被告：秦生云，公民身份证号码×××，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王先锋，公民身份证号码×××，女，1966年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高丽萍，公民身份证号码×××，女，1982年4月16日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘利军，公民身份证号码×××，男，1983年10月27日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：呼晓梅，公民身份证号码×××，女，1984年10月27日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨艳平，公民身份证号码×××，男，1984年10月27日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王喜平，公民身份证号码×××，男，1965年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，达尔扈特街西。
被告：王金兰，公民身份证号码×××，女，1967年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，达尔扈特街西。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（以下简称矿区联社）诉被告秦生云、王先锋、高丽萍、刘利军、呼晓梅、杨艳平、王喜平、王金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告矿区联社委托代理人王艳平到庭参加了诉讼。被告秦生云、王先锋、高丽萍、刘利军、呼晓梅、杨艳平、王喜平、王金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告矿区联社提出诉讼请求：1、判令被告秦生云、王先锋偿还贷款本金300000元及截止至起诉之日止的利息、复利及罚息218232.75元，合计518232.75元；2、判令被告秦生云、王先锋支付原告自2017年1月17日起至全部还清借款之日止的利息、复利及罚息；3、判令被告刘利军、高丽萍、呼晓梅、杨艳平、王喜平、王金兰对上述贷款本息（含复利、罚息）承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由上述被告承担。
事实与理由:2013年10月26日，被告秦生云、王先锋因煤炭运销周转，向原告矿区联社申请贷款30万元，并与原告矿区联社签订了《个人贷款借款合同》，原告矿区联社于当日将全部贷款金额发放给被告。双方约定，该笔借款月利率为11.5‰，实行按月结息。借款期限从2013年10月26日起至2014年7月20日止。双方还约定，借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息；借款人未能按期支付利息及罚息的，贷款人有权按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率11.5‰的基础上加收50%。双方还约定，因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。该笔贷款由被告刘利军、高丽萍、呼晓梅、杨艳平、王喜平、王金兰作了连带责任保证担保，保证人刘利军、高丽萍、呼晓梅、杨艳平、王喜平、王金兰与原告矿区联社签订了《最高额保证合同》。现贷款早已逾期，被告未能按期还本付息，截至2017年1月17日尚有300000元本金及利息、复利、逾期罚息218232.75元未予偿还。后经贷款人多次催要，各被告以种种理由推托拒绝给付。现特向你院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告秦生云、王先锋、高丽萍、刘利军、呼晓梅、杨艳平、王喜平、王金兰未作答辩。
原告矿区联社为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《个人贷款借款合同》一份，证明原、被告于2013年10月26日签订了个《个人贷款借款合同》，被告秦生云作为借款人，王先锋作为共同借款人,向原告借款30万元，用于煤炭运输周转，借款月利率为11.5‰，实行按月结息。借款期限从2013年10月26日起至2014年7月20日止。双方还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，借款人不能按期支付的利息及罚息，贷款人按逾期天数以罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。
2、《最高额保证合同》一份，证明2013年10月26日原告与被告高丽萍、刘利军、呼晓梅、杨艳平、王喜平、王金兰签订《最高额保证合同》，约定被告高丽萍、刘利军、呼晓梅、杨艳平、王喜平、王金兰为被告秦生云、王先锋的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任担保。
3、借款借据一张、贷款发放交易流水一张，证明原告已于2013年10月26向被告秦生云、王先锋发放全部借款本金30万元；
4、贷款催收通知书，证明在借款日期届满后原告于2015年7月21日向各被告进行了催收，借款人继续承担还款责任，保证人自借款之日起继续承担保证责任。
5、各被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明：各被告的基本信息。
被告秦生云、王先锋、高丽萍、刘利军、呼晓梅、杨艳平、
王喜平、王金兰未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据做如下认证：对原告提供的证据个人贷款借款合同、借款借据、贷款发放交易流水是原告矿区联社与被告秦生云、王先锋双方的真实意思表示，合法有效，有原告的签章和被告秦生云、王先锋的签字捺印，本院予以采信。对原告提供的最高额保证合同是原告矿区联社与被告高丽萍、刘利军、呼晓梅、杨艳平、王喜平、王金兰签订的，有原告的签章和被告高丽萍、刘利军、呼晓梅、杨艳平、王喜平、王金兰的签字捺印，本院予以采信。对原告出示的贷款催收通知书作为原告向被告秦生云、高丽萍、王喜平、呼晓梅的催收凭证，有四被告的签字捺印，本院予以采信。被告秦生云、王先锋、高丽萍、刘利军、呼晓梅、杨艳平、王喜平、王金兰拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，故本院对原告矿区联社出示的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：1、2013年10月26日被告秦生云、王先锋作为借款人向原告借款300000元，用于煤炭运销周转，月利率为11.5‰，借款期限自2013年10月26日至2014年7月20日。双方约定借款按月结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。
2、2013年10月26日原告矿区联社与被告高敏、张俊堂、王凤妮签订《保证合同》，约定被告高丽萍、刘利军、呼晓梅、杨艳平、王喜平、王金兰为被告秦生云、王先锋的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、被告秦生云、王先锋未偿还过该笔借款的本金。于2013年11月21日支付利息33.34元，于2013年11月30日支付利息2966.86元，于2013年12月21日支付利息3450元，于2014年1月21日支付利息3.29元，于2014年1月23日支付利息3564.44元，于2014年2月21日支付利息3565元，于2014年3月21日支付利息70.63元，于2014年3月26日支付利息3155.41元，于2014年4月21日支付利息444.59元，于2014年6月21日支付利息0.12元。截止2017年1月17日尚欠原告借款本金300000元，利息218232.75（含罚息、复利），本息合计518232.75元。
4、原告矿区联社于2015年7月21日向被告秦生云、高丽萍、王喜平、呼晓梅发出催收通知书，被告秦生云、高丽萍、王喜平、呼晓梅在催收通知书上签字确认。上述贷款催收通知书中王先锋、刘利军、杨艳平、王金兰未签字确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告矿区联社与被告秦生云、王先锋签订个人贷款借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项。原告矿区联社已实际给付被告秦生云、王先锋借款300000元，原被告之间的债权债务关系明确，被告秦生云、王先锋应按借款合同的约定返还原告截止2017年1月17日的借款本金300000元，利息218232.75元（含复利、罚息）。故原告矿区联社要求被告秦生云、王先锋清偿该笔借款至实际给付之日止的本息合法，本院予以支持。被告高丽萍、王喜平、呼晓梅自愿作为被告秦生云、王先锋的上述借款本息等事项的连带保证人，与原告矿区联社签订最高额保证合同签字并捺印，《最高额保证合同》合法有效。原告矿区联社于2015年7月21日向被告高利萍、呼晓梅、王喜平签署《贷款催收通知书》，被告高利萍、呼晓梅、王喜平亦签字确认。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定”债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告矿区联社要求被告高利萍、呼晓梅、王喜平承担连带清偿责任的请求予以支持。因被告刘利军、杨艳平、王金兰未在《贷款催收通知书》中签字确认，原告矿区联社也没有提供证据证明其在保证期间内向被告刘利军、杨艳平、王金兰主张过保证责任，故对原告要求被告刘利军、杨艳平、王金兰承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。因被告秦生云、王先锋、高丽萍、刘利军、呼晓梅、杨艳平、王喜平、王金兰经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人高利萍、呼晓梅、王喜平在承担保证担保责任后，有权向被告秦生云、王先锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦生云、王先锋于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息、复利、逾期罚息218232.75元，本息共计518232.75元（利息计算至2017年1月17日，从2017年1月18日起的利息按罚息月利率11.5‰水平上加收50%计算至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利计算至实际给付之日）；
二、被告高利萍、呼晓梅、王喜平对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告高利萍、呼晓梅、王喜平在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告秦生云、王先锋追偿，被告秦生云、王先锋应于被告高利萍、呼晓梅、王喜平履行上述债务后十日内，向被告高利萍、呼晓梅、王喜平清偿其实际履行的债务。
四、驳回原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社其它诉讼请求。
如被告秦生云、王先锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元减半收取4491元由被告秦生云、王先锋、高利萍、呼晓梅、王喜平负担，保全费3058元由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张琛越