wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2360号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某，男，1975年12月28日生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2280号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日21时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为豫NPXX**的小型轿车，行驶至本区洞业路出古楼公路南约300米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为1.45mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月20日起至2016年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）正行初字第00004号
原告耿生勤，男，汉族，农民，住正定县南楼乡东宿村。
被告正定县公安局。
法定代表人黄学军，局长。
委托代理人邢金琥，正定县公安局南楼派出所所长。
委托代理人冯子谦，正定县公安局南楼派出所民警。
原告耿生勤不服正定县公安局正公（楼）行罚决字（2013）第3114号公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告耿生勤，被告正定县公安局委托代理人邢金琥、冯子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正定县公安局经对原告进行询问、查证、告知等程序，于2013年11月5日对原告作出正公（楼）行罚决字（2013）第3114号公安行政处罚决定书，该决定认定2013年10月26日，耿生勤到北京首都国际机场三号航站楼散发上访材料，被东航站区派出所查控，其行为扰乱了该地区的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第（二）项的规定，决定给予耿生勤行政拘留十日的处罚。被告于2014年1月28日向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：1、2013年10月27日对耿生勤的询问笔录；2、对封焕文、苗桂兰的询问笔录；3、耿生勤散发上访材料的照片和收缴物品清单；4、彭志欣、邢金琥、南楼乡综治办公室的证明材料；5、正定县南楼乡党委、乡政府对耿生勤上访情况反映；6、2013年11月5日对耿生勤行政处罚告知笔录；7、2013年11月5日对耿生勤儿子耿亚雄的行政拘留家属通知书。用以证明被告作出的具体行政行为合法。
原告耿生勤诉称，被告称我2013年10月26日在北京国际机场三号航站楼散发了311张上访材料，扰乱了该地区公共秩序不是事实。我到北京国际机场散发上访材料，因那里外国人多，是用A4纸按12份打印，分割开后散发的，共计120份。后被首都国际机场航站派出所发现带走，通知的南楼乡政府。我上访反映问题，没有违法上访，如果构成拘留北京早拘留我了，轮不到南楼派出所拘留我。故请求法院依法撤销正公（楼）行罚决字（2013）第3114号公安行政处罚决定书，判令被告给原告恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。
被告公安局辩称，我局对原告耿生勤作出拘留十日的行政处罚，依据的事实清楚、证据充分，适用法律正确，办案程序合法，处罚适当。为了维护法律的严肃、公正，望依法驳回原告的无理请求，维持我局作出的正公（楼）行罚决字（2013）第3114号公安行政处罚决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的上述1、2、3、4、5、6、7组证据与本案认定事实具有关联性，符合证据规定的三性原则，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年10月26日，正定县公安局南楼派出所接到南楼乡干部报案称，原告等三人在北京首都国际机场散发上访材料，被首都国际机场东航派出所查获。被告接报案后，派南楼派出所所长邢金琥率员到北京与南楼乡综治办主任彭志欣会合，将原告等三人接回。南楼派出所民警经过调查，取得了原告等三人所散发的上访材料，并予以收缴扣押。后对原告等三人进行了询问，并调查了相关证人证据材料，证明原告违法事实存在。正定县公安局根据程序规定，对原告作出行政拘留十天的处罚决定，并已执行。原告耿生勤对其上述行为认可无异议，只是对所散发上访材料数量有异议。故对正定县公安局作出的行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对于扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关给予治安管理处罚。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告耿生勤的违法行为虽然发生在北京，但根据上述规定，正定县公安局对其处罚是法定职权。
信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京首都国际机场不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许散发传单等信访材料、也不允许信访人员滞留或聚集。
被告提交的证据可以证实原告非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被告正定县公安局在对原告处罚时履行了询问、调查取证、告知等程序，其具体行政行为程序合法、事实清楚，该处罚决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出，属适用法律、法规正确，应予维持。原告虽然诉称其散发上访材料数量不符，构不成违法和拘留，但不能证明其行为符合法律法规的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、维持被告正定县公安局二O一三年十一月五日作出的正公（楼）行罚决字（2013）第3114号公安行政处罚决定书。
二、驳回原告耿生勤的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 朱爱军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡娅坤
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
夏法执字第240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
负责人：李珺，行长。
被执行人：郭孝军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与郭孝军借款合同一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2014年6月18日向本院申请中止执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省夏津县人民法院（2013）夏商二初字第310号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 王�杰
审判员 董 风 常
二〇一四年六月十九日
书记员 王 希 乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6827号
原告张晓菲，女，1989年10月13日出生。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所实习律师。
被告于晓频，女，1982年10月3日出生。
第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。
法定代表人朱剑伟，董事长。
委托代理人瞿文义，男，1990年5月27日出生，该公司经纪人，住北京市房山区。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
本院在审理原告张晓菲诉被告于晓频、第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓菲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓菲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张晓菲负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月六日
书记员 马 雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第575号
原告杭州宇畅贸易有限公司。
法定代表人韩新渠。
委托代理人（特别授权）应吉吉、潘登，浙江四乔律师事务所律师。
被告上海天祥质量技术服务有限公司。
法定代表人柏学礼，首席执行官。
被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司。
负责人施美萍。
二被告委托代理人（特别授权）冯丽巍。
二被告委托代理人（特别授权）廖思伦。
原告杭州宇畅贸易有限公司（以下简称宇畅公司）诉被告上海天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）、上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司（以下简称天祥杭州分公司）服务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告宇畅公司的委托代理人应吉吉、被告天祥公司及天祥杭州分公司的委托代理人冯丽巍、廖思伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇畅公司诉称：2014年8月，原、被告签订《tradegood合同》，被告承诺为原告提供客户询盘服务，如试用半年后原告不满意可退还合同款。使用半年后，原告不认可该服务，要求被告退款，但遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求判决：1、解除被告与原告签订《tradegood合同》，并返还合同款35800元，支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2015年3月6日起至判决确定日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天祥公司、天祥杭州分公司辩称：双方并未就退还事宜达成一致意见。除有《补充协议》的明确约定外，以其他方式进行的沟通并未经过被告的签字盖章确认，被告不予认可。原告单方主张的退款条件属显失公平的条件，不具有执行力。被告已履行了几乎全部的合同项下服务义务。原告要求退款没有合同依据，也不符合公平和等价的民事法律原则，请求驳回原告的诉讼请求。
原告宇畅公司为支持其诉讼主张，提交如下证据材料：
1、tradegood合同、申请表及相关宣传资料，证明双方存在合同关系的事实。
2、发票、付款凭证、付款告知书，证明原告已经支付合同款的事实。
3、邮件往来材料、名片，证明被告向原告承诺退款的事实。
被告天祥公司、天祥杭州分公司为支持其答辩主张，提交如下证据材料：
1、tradegood合同及白银会员服务方案，证明双方未就退款在合同中进行约定及被告在合同项下应提供的服务内容。
2、被告与其他公司签订的tradegood合同、会员服务方及补充协议，证明如有特殊约定，被告均是以协议方式与客户达成一致，而非以邮件等其他方式确认。
3、双方关于会员证书制作的电子邮件沟通材料，证明被告已完成合同规定的会员证书制作服务。
4、双方关于现场验证服务安排的电子邮件沟通材料，证明被告已经完成合同规定的现场档案验证服务。
5、被告为原告制作的《英文企业宣传册》，证明被告已完成《英文企业宣传册》制作服务并上传网上平台企业档案中。
6、被告为原告提供的企业公开网页及网上平台企业档案资料，证明被告已完成企业公开网页及网上平台企业档案服务。
7、关于买家配对、买家峰会服务的邮件沟通材料，证明被告一直在认真履行向客户提供买家配对、峰会信息等服务。
8、关于询盘管理的邮件沟通材料，证明被告一直在认真履行向客户提供询盘管理服务。
9、关于问卷调查的邮件沟通材料，证明被告一直在认真履行向客户提供市场资讯的服务。
10、关于产品图册拍摄的邮件沟通材料，证明被告已完成产品图册拍摄服务。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，故对上述证据真实性予以采纳，并据证据的内容认定本案的相关事实。被告提供的证据1、证据3至证据10，原告对其真实性无异议，故对上述证据真实性予以采纳，并据证据的内容认定本案的相关事实。被告提供的证据2与本案无关联性，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月14日，宇畅公司与天祥杭州分公司签订《tradegood合同》。合同约定，天祥杭州分公司同意根据协议条款向宇畅公司提供白银会员服务专案及／或其他服务（如有），总费用为35800元，从费用到账日起开始提供会员服务。2014年8月28日，宇畅公司支付天祥杭州分公司服务费35800元。合同约定的服务期间自2014年8月28日起至2015年9月28日止。天祥公司收款后按合同约定开始提供服务。合同签订后，天祥杭州分公司员工在邮件沟通中陈述，若半年服务期内天祥杭州分公司提供的服务没有得到宇畅公司的认可，天祥杭州分公司将同意为宇畅公司办理退款事宜。2014年8月28日，宇畅公司向天祥杭州分公司员工发电子邮件，要求确认“会员费用可以半年后无条件全额退款的唯一标准就是我司对贵司半年期内的服务是否满意”。天祥杭州分公司员工回复，“如贵司在服务开始后半年并未收获任何服务方面的效果，我司将为您提供退款服务。该服务将由客服及销售共同申报来完成”。2015年3月，宇畅公司以其对天祥杭州分公司提供的服务不满意为由，要求天祥杭州分公司退回服务费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：宇畅公司与天祥杭州分公司签订《tradegood合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，天祥杭州分公司员工认可若宇畅公司对天祥杭州分公司在半年服务期内提供的服务不满意时可要求退款，但宇畅公司未提供该员的认可系受天祥杭州分公司授权，现天祥杭州分公司对该员工的认可不予追认，该员工的认可对天祥杭州分公司不发生效力。宇畅公司以其不满意天祥杭州分公司提供的服务为由，要求解除双方签订的《tradegood合同》、返还合同款及利息损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州宇畅贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告杭州宇畅贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 蔡智群
二〇一五年七月七日
书记员 白佳燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1719号
上诉人（原审被告）麦振波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人麦顺清，系本案原审被告。
被上诉人（原审原告）谭月梅，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审原告）冯某某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人冯家朋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系冯某某父亲。
原审被告麦顺清，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
上诉人麦振波不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月20日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人麦振波自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1384号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 硕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3992号
原告：舟山市定海区某有限公司。
法定代表人：耿某。
委托诉讼代理人：王玮君、林幼莉，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山某有限公司。
法定代表人：梁某。
原告舟山市定海区某有限公司与被告舟山某有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告舟山市定海区某有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告舟山市定海区某有限公司申请撤回对被告舟山某有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舟山市定海区某有限公司撤诉。
案件受理费1285元，减半收取计642.50元，由舟山市定海区某有限公司负担，本院予以免收。
审判员 俞金龙
二〇一七年十二月四日
书记员 王浩威
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00916号
原告：李X，女，1967年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔XX，男，1967年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李X与被告崔XX离婚纠纷一案中，原告李X于2014年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告李X的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李X撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00441号
原告胡某，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民，
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初731号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某赡养纠纷一案中，原告杨某于2016年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 李华良
二〇一六年三月十七日
书记员 焦建斌
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00475号
申请执行人徐英。
被执行人杨林。
申请执行人徐英与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）大民初字第00345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人杨林的财产进行了查询，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00345号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年九月二十八日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00475号
申请执行人某某冠鑫工贸有限责任公司，法定代表人邵某某。
委托代理人王某某，男，1960年2月19日出生，系某某冠鑫工贸有限责任公司职工。特别授权。
被执行人陈某某，男，1970年12月7日出生，汉族，大荔县城关镇。
委托代理人王某，大荔县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在执行某某冠鑫工贸有限责任公司与陈某某买卖合同纠纷一案的（2013）灞民初字第02061号民事判决书中，双方当事人私下达成和解协议且已履行完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）灞民初字第02061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
助理审判员 马 波
助理审判员 刘相平
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00475号
申请执行人西安某某有限责任公司，法定代表人邵某某。
委托代理人王某某，男，系西安某某有限责任公司职工。特别授权。
被执行人陈某某，男，汉族，大荔县城关镇。
委托代理人王某，大荔县法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在执行西安某某有限责任公司与陈某某买卖合同纠纷一案的（2013）灞民初字第02061号民事判决书中，双方当事人私下达成和解协议且已履行完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）灞民初字第02061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
助理审判员 马 波
助理审判员 刘相平
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷 凯
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第166号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、姚天驰，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人刘某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日20时许，被告人王某某和朋友在法库县依牛堡子镇某某串吧吃饭，期间与同在饭店就餐的被害人卢某、李某某等人因争用厕所问题发生争吵，后卢某、李某某等人在他人劝阻下离开饭店。当晚21时许，卢某、李某某二人又回到饭店找王某某理论此事，因双方言语过激，王某某遂与二人发生争吵并用手将卢某鼻子、李某某面部打伤后离去。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：卢某眼眶下壁骨折、鼻骨骨折伴鼻中膈骨折均为轻伤二级，面部软组织挫伤、头皮外伤均为轻微伤；李某某左面部软组织挫伤鉴定为轻微伤。
被告人王某某于2014年6月17日到公安机关投案。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人王某某与被害人卢某自行达成民事赔偿协议，王某某赔偿卢某各项经济损失共计人民币110000元，卢某对王某某表示谅解。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人王某某与被害人李某某自愿达成民事赔偿协议，王某某赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币70000元，李某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书，证人方某某、董某某等人证言，被害人李某某陈述及辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李秋爽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第219号
上诉人（原审起诉人）裘萍。
被上诉人（原审被起诉人）宁波市江东区人民政府。
上诉人裘萍因房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人裘萍上诉请求：撤销原裁定，对上诉人的起诉依法立案并支持其诉讼请求。
本院认为，房屋征收是政府与房屋所有权人间的法律关系，从原审证据材料来看，被征收的涉案房屋系宁波市广告美术有限公司为解决员工住房困难而分配给上诉人居住，上诉人并非涉案房屋的所有权人，宁波市广告美术有限公司已与房屋征收部门签订拆迁货币补偿协议并领取相应补偿款，故上诉人与涉案房屋的征收补偿并无法律上的利害关系，上诉人对其诉状中的第一项、第三项诉讼请求不具有提起诉讼的原告资格。经原审法院释明后，上诉人拒绝变更诉讼请求，故原审法院对本案裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第219号
上诉人（原审起诉人）裘萍，女，1966年1月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
被上诉人（原审被起诉人）宁波市江东区人民政府。
上诉人裘萍因房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人裘萍上诉请求：撤销原裁定，对上诉人的起诉依法立案并支持其诉讼请求。
本院认为，房屋征收是政府与房屋所有权人间的法律关系，从原审证据材料来看，被征收的涉案房屋系宁波市广告美术有限公司为解决员工住房困难而分配给上诉人居住，上诉人并非涉案房屋的所有权人，宁波市广告美术有限公司已与房屋征收部门签订拆迁货币补偿协议并领取相应补偿款，故上诉人与涉案房屋的征收补偿并无法律上的利害关系，上诉人对其诉状中的第一项、第三项诉讼请求不具有提起诉讼的原告资格。经原审法院释明后，上诉人拒绝变更诉讼请求，故原审法院对本案裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许赛俐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民红初字第324号
原告：孙某某，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：刘某某，男，1971年2月8日出生，满族，农民，住所地：同上。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 李吉祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯千翔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3609号
上诉人（原审原告）：李安义，男，汉族，1955年12月8日出生，住新乡市。
委托代理人：刘建明，新乡市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地新乡市凤泉区双坛路22号。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人：柴倩楠，河南宇华大众律师事务所实习律师。
上诉人李安义因与被上诉人新乡市凤泉区农村信用合作联社(以下简称凤泉信用联社)劳动争议纠纷一案,不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第969号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李安义上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持李安义的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由凤泉区信用联社承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误；2、一、二审程序性费用由凤泉信用联社承担。1997年7月凤泉信用联社与李安义解除劳动关系。根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条，凤泉信用联社应为李安义办理档案转移手续，凤泉信用联社扣押李安义的档案至今，给李安义重新就业、医疗、失业保险、养老保险等方面造成了巨大损失。应判令凤泉信用联社赔偿李安义经济损失20万元。凤泉信用联社未及时履行义务，扣押、延迟转移档案的行为一直处于持续状态，不存在超过诉讼时效的行为。一审法院认定超时效错误。一审程序违法。判决做出的时间超审理期限，应发回原审人民法院重审。
凤泉信用联社答辩称，因李安义从未告知凤泉信用联社其本人是否有新的工作单位，且李安义档案信息显示户口所在地为金灯寺村，该村没有街道劳动部门，凤泉信用联社客观上无法移交李安义档案。凤泉信用联社与李安义解除劳动关系，在1999年李安义即应知道或应当知道凤泉信用联社未移交档案，直至2015年提起仲裁要求转移档案并赔偿损失，已超仲裁时效，且也未举证证明存在时效中断及确实遭受经济损失，原审驳回李安义诉求并无不当。李安义依据《中华人民共和国劳动合同法》规定要求赔偿经济损失20万元，不能成立。根据法不溯及既往的原则，该法不适用本案。原审案件审理过程中，双方向法院提出庭外和解，和解的期限不计入审限，故原审未超法定审限。综上，李安义的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求维持。
李安义向一审法院起诉请求：1、判决凤泉区信用联社将李安义的档案移交到凤泉区人才交流中心，并为李安义办理退休手续。2、判决凤泉区信用联社赔偿因其未依法移交李安义档案，给李安义造成的经济损失20万元。3、判决凤泉区信用联社，如无法给李安义办理退休手续，按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，每月向李安义支付养老金至其死亡之日为止。
一审法院认定事实：李安义于1974年1月被凤泉信用联社招为固定工。1996年12月，李安义私自开具假存款定单，让其朋友作为担保到银行贷款。凤泉信用联社（原新乡市北站区信用合作联社）依据规定将李安义开除公职。李安义不服向新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后李安义不服又诉至法院，要求撤销信用联社处理决定。凤泉区法院（原新乡市北站区人民法院）作出（1998）北民初字第1号民事判决书，驳回李安义的诉讼请求。李安义不服判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院于1999年6月8日作出（1998）新中民终字第1257号民事判决书，判决：一、维持北站区人民法院（1998）北民初字第1号民事判决；二、维持新乡市北站区信用合作联社《关于对李安义同志开除公职的决定》。2015年5月，李安义向凤泉信用联社提出申请：因需要参加养老保险，将李安义应缴的资金借用凤泉信用联社账户，存入联社进行缴保；将李安义档案交到凤泉区人才交流中心。2015年11月24日李安义向新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，以李安义提出的关于凤泉信用联社未依法移交档案，要求凤泉区农村信用联社赔偿因未移交档案造成的经济损失的请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。李安义诉至法院。现李安义档案仍由凤泉信用联社保管。
一审法院认为，本案属于因用人单位与劳动者解除劳动关系后，因用人单位未办理劳动者档案转移，劳动者要求凤泉信用联社承担民事责任的纠纷，应属于劳动争议纠纷。本案凤泉信用联社开除李安义公职决定已经人民法院生效的裁判文书予以维持，李安义、凤泉信用联社之间的劳动关系已不存在。根据1996年4月26日劳动部办公厅《关于固定工签订劳动合同有关问题的复函》（劳办发[1996]71号）文件的规定，“用人单位与职工解除劳动关系后，应及时将职工档案转到职工新的接收单位，无接收单位的，应转到职工本人户口所在地。”劳动部、国家档案局1992年6月8日颁发的《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或户口所在地的街道劳动（人事）部门”。根据上述规定，用人单位办理职工档案转移应当在一个月内完成。凤泉信用联社在开除李安义公职决定经人民法院生效的裁判文书维持后一个月内未办理李安义档案转移，李安义即知道或者应当知道其权利被侵害，李安义应在法定期限内申请仲裁。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”2008年5月1日起施行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案李安义至2015年11月24日才向新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过仲裁时效。李安义现有证据不足以证明本案仲裁时效发生中断、中止的情形，因李安义申请仲裁已超过仲裁时效的规定，故对本案李安义的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回李安义的诉讼请求。案件受理费10元，由李安义负担。
在二审审理过程中，双方当事人并未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案中，李安义与1974年参加工作，被招为固定工，因李安义与凤泉区信用联社建立劳动关系在《劳动法》实施之前，根据当时的政策法律规定，固定工与用工单位之间不属于劳动法意义上的平等主体之间的劳动关系，故李安义要求凤泉区信用联社转移档案、办理退休手续、赔偿损失等主张，不属于法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2016）凤民初字第969号民事判决；
二、驳回李安义的起诉。
一审案件受理费10元，二审李安义预交的诉讼费10元，在本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年一月十六日
书记员 刘万发
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第98号
申请执行人深圳市金恒物流有限公司。
法定代表人周健华。
被执行人李教通。
申请执行人深圳市金恒物流有限公司与被执行人李教通合同纠纷一案，本院作出的（2013）深盐法民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李教通所有登记在申请执行人名下的粤BM**、粤BDA**车辆进行了评估、拍卖，拍卖成交价格为270000元，所得价款扣除执行费3950元后剩余款266050元已支付给申请执行人。对于未能清偿部分，经本院向国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡永强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3617号
原告:范孝廷，男，1986年1月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告：高利，女，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事物所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路66号。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告范孝廷、高利与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告范孝廷、高利于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范孝廷、高利申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范孝廷、高利撤诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 翟文彦
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1612号
申请执行人潘修计，居民。
被执行人李山山，居民。
申请执行人潘修计与被执行人李山山保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月17日作出（2013）邳民初字第5143号民事判决书：被告李山山于本判决生效之日起十日内偿还原告潘修计借款4万元及利息（利息按月息2%，自2012年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费收取400元，由被告李山山负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人潘修计向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1612号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
河北省兴隆县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2218号
原告侯某某，干部，住河北省承德市兴隆县，电话：139XX****XX。
原告闫某某，住兴隆县，电话：137XX****XX。
被告范某某，住兴隆县，电话：133XX****XX。
被告白某某，住兴隆县，电话：158XX****XX。
委托代理人付某某，河北瑞峰律师事务所律师。
本院在审理原告侯某某、闫某某与被告范某某、白某某共有纠纷一案中，二原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某、闫某某撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告侯某某、闫某某负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01880号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人苏晓波。
委托代理人刘宇。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路299号。
法定代表人郭荔辉。
被告郭荔辉。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉车辆租赁合同纠纷一案中，因被告已经履行了所有的义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对�告昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉的起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾大庆
第页共页
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第289号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，联社理事长。
被申请人黎昌智，男，1973年2月16日出生，汉族，系永定区地税局工作人员。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金14.1万元及利息。申请人提供了被申请人所立的借据复印件。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黎昌智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金14.1万元及利息，并承担本案申请费用1040元。
被申请人黎昌智如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一五年五月一十三日
书记员 彭光岳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第456号
申请执行人：邓显礼。
被执行人：中国人寿财产保险有限公司吉林市中心支公司。
被执行人：刘海波。
被执行人：于贵军。
本院在执行申请执行人邓显礼与被执行人刘海波、于贵军、中国人寿财产保险有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘海波、于贵军无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为521，667.00元，未执行521，667.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权521，667.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第247号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王宪辉
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保114号
申请人：淄博讯致塑料机械销售有限公司，公司住址：淄博市张店区傅家镇大徐村南首路东。
被申请人：吴亚雷，男，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀DM73**重型货车一辆，保全金额80000元，查封保险理赔车损款40000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的冀DM73**重型货车一辆，保全金额80000元，查封保险理赔车损款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 秦方洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00980号
原告：刘其娥，女，1966年8月14日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：吴晓荣，淮南市谢家集区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：樊静，女，1968年4月9日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南兴华投资咨询有限公司，住址安徽省淮南市谢家集区三和镇合淮路西侧，组织机构代码09214322-7。
法定代表人：罗守祥，系淮南兴华投资咨询有限公司法人。
委托代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
本院在审理原告刘其娥与被告樊静、淮南兴华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘其娥于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘其娥撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘其娥撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告刘其娥负担。
审 判 长 卜凤莉
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终68号
上诉人(原审原告):王文荣，男，1969年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨梅（王文荣之妻），1974年10月4日出生，汉族，住新疆。
被上诉人(原审被告):邰东宁，男，1970年2月17日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告):新疆强升建工（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:赵俊锋，该公司总经理。
上诉人王文荣因与被上诉人邰东宁、新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文荣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判强升公司支付我租赁费37,400元及利息12,903元。事实和理由：一、一审法院判决强升公司不承担给付机械租赁费的认定事实有误。我的机械设备是租赁在强升公司承建的丝绸之路南山工程上，而不是租赁给邰东宁的，发包方已将工程款支付给强升公司，以上情况有书证、人证可以证明；二、强升公司应承担归还机械租赁欠款的责任。强升公司不认可邰东宁是公司员工、承包人或挂靠方，不愿意承担欠款责任，并说合同章伪造，却没有向一审法院申请鉴定，一审法院判决与事实相悖。
邰东宁、强升建工未答辩。
王文荣向一审法院起诉请求：判决邰东宁、强升公司支付机械租赁费37,400元，逾期利息12,903元。
一审法院认定事实：2010年9月，王文荣提供一台装载机在乌鲁木齐市水西沟平西梁新疆丝绸之路国际滑雪场高尔夫球车道和桥施工、劲松山庄道路和3号索道驱动站道路施工工程中装载施工。2011年7月17日，邰东宁给王文荣出具一张欠条载明：“今欠装载机王文荣租赁费共计42,400元。2011年9月前支付过5000元，剩余37,400元于2012年1月3日前支付完毕”。一审法院认为，承租人应当按照合同的约定支付租金。本案中，王文荣将装载机租赁给承租人使用，承租人应当承担支付租赁费的义务。关于本案的责任主体，本案的争议焦点为，承租人是邰东宁还告强升公司。一审法院认为，王文荣未能提供证据证明，邰东宁受强升公司的委托与其达成口头租赁协议，并且邰东宁并非强升公司的员工，也不符合表见代理的情形，故强升公司并不是本案的承租人，也不应当承担支付租赁费的义务。邰东宁向王文荣出具的欠条，可以证明邰东宁与王文荣之间存在着租赁合同法律关系，故其应当按照约定向王文荣支付租赁费用，一审法院对王文荣请求邰东宁支付租赁费37,400元的诉讼请求予以支持。关于王文荣主张的逾期利息12,903元，一审法院按照本金37,400元，月利率4.875‰，从2011年7月17日起，酌情计算60个月，应当为10,939.5元，一审法院就合理部分予以支持。判决：一、邰东宁支付王文荣租赁费37,400元；二、邰东宁支付王文荣逾期利息10,939.5元；三、驳回王文荣对强升公司的诉讼请求；四、驳回王文荣的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为：强升公司是否应当负担王文荣主张的租赁费及利息。王文荣与强升公司之间未签订书面租赁合同，邰东宁出具的欠条也未体现邰东宁代表强升公司履行职务。王文荣未提交证据证明邰东宁受强升公司委托与其形成租赁合同关系。根据合同相对性的原则，合同的权利义务应当在王文荣与邰东宁之间发生。故一审法院判决邰东宁承担租赁费及利息并无不当。王文荣要求强升公司承担责任的上诉请求，本院不予支持。
关于邰东宁支付利息的问题。一审法院依照月利率4.875‰计算利息并无不当，计算利息数额10,939.5元正确。王文荣主张按年利率6.9％计算利息并无相应依据，故王文荣要求支付利息12,903元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王文荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057.58元，由上诉人王文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 钊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初753号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人杜红文。
被告：王永亮，男，汉族，1986年6月23日出生，住所地河北省石家庄市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告王永亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金3946.18元，利息1201.59元，滞纳金230.64元，手续费22元，共计5400.41元，（暂计至2016年12月4日）；2.原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担；事实和理由：被告王永亮于2013年4月12日向原告申请办理金穗贷记卡。原告受理申请后，经调查、核实，被告符合发卡条件。随后原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××07。被告王永亮使用上述贷记卡透支消费并取现，连续逾期后未能归还欠款，经原告多次催收，至今无果。被告上述行为已严重违反信用卡办卡约定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告对被告王永亮提起诉讼，但不能提供王永亮的基本情况。故原告之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一七年二月八日
书记员 王春茹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执335号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码114312810013346267A，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：任龙祥，男，1987年10月28日出生，汉族，重庆市云阳县人，住洪江市。
被执行人：唐求梅，女，1998年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人段余良、向华春计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请撤销申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 易精贤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1149号
申请执行人庄敏
被执行人陈佩芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00360号，依法向被执行人陈佩芳发出执行通知书，责令被执行人陈佩芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佩芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佩芳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××86的存款人民币131830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈莹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执414号之二
申请执行人敖勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人枣阳市红立种植专业合作社，住所地：枣阳市。
法定代表人鲍晓龙，该合作社社长。
被执行人宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住武汉市。
被执行人沈齐勇，男，1961年4月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行敖勇与枣阳市红立种植专业合作社、宋发立、沈齐勇民间借贷责任纠纷一案中，查明被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳七民初字第00107号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》,裁定如下：
将被执行人枣阳市红立种植专业合作社、宋发立、沈齐勇名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人敖勇需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
限被执行人枣阳市红立种植专业合作社、宋发立、沈齐勇在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月十九日
书记员 刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执414号之一
申请执行人敖勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人枣阳市红立种植专业合作社，住所地：枣阳市。
法定代表人鲍晓龙，该合作社社长。
被执行人宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住武汉市。
被执行人沈齐勇，男，1961年4月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行敖勇与枣阳市红立种植专业合作社、宋发立、沈齐勇民间借贷责任纠纷一案中，查明被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳七民初字第00107号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
将被执行人枣阳市红立种植专业合作社、宋发立、沈齐勇xxxx元的收入扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月十九日
书记员 刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执414号
申请执行人敖勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人枣阳市红立种植专业合作社，住所地：枣阳市。
法定代表人鲍晓龙，该合作社社长。
被执行人宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住武汉市。
被执行人沈齐勇，男，1961年4月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行敖勇与枣阳市红立种植专业合作社、宋发立、沈齐勇民间借贷责任纠纷一案中，查明被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳七民初字第00107号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人枣阳市红立种植专业合作社、宋发立、沈齐勇xxxx元的银行存款冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月十九日
书记员 刘庆湖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00231-1号
申请执行人赵政魁，男，1986年2月28日出生，汉族。
被执行人贺兵，男，1980年1月3日出生，汉族。
本院在执行赵政魁与贺兵追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民二初字第00353号民事判决书，被执行人贺兵应给付申请执行人赵政魁执行案款51293元（其中包含代偿款50000元、诉讼费用1293元），并应承担执行费669元。案件执行过程中查明，被执行人贺兵在中国建设银行延安路支行有银行存款47848.05元，遂依法予以扣划。现执行案款47179.05元（扣除执行费669元）已发还申请执行人。对于其余案款，申请执行人赵政魁自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2013）阎民二初字第00353号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年五月十日
书记员 秦 川
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第63号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年9月29日因故意伤害被博野县公安局行政拘留七日。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
辩护人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2014年8月12日下午3时许，被告人张某甲与被害人张某乙的母亲李某发生矛盾，后双方形成冲突。被告人张某甲持刀将被害人张某乙的右额部、左某，解某甲的右手砍伤。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级，解某甲的伤情为轻微伤。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张某甲有期徒刑一年至二年。
被告人张某甲对检察机关的指控承认属实，未提出异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张某甲具有自首情节。2、被告人张某甲自愿认罪。3、受害人对本案的发生具有明显过错。4、被告人积极赔偿被害人的损失。5、被告人悔罪态度诚恳。6、被告人张某甲无前科。
经审理查明，2014年8月12日15时许，被告人张某甲与本村村民李某（被害人张某乙之母）发生争吵，被告人张某甲持刀将被害人张某乙的右额部、左某砍伤，被害人解某甲（被害人张某乙岳母）上前劝阻时，被告人张某甲将被害人解某甲右手砍伤。经鉴定，张某乙的伤情属轻伤二级，解某甲的伤情属轻微伤。经本院调解，被告人张某甲一次性赔偿被害人张某乙、解某甲经济损失120000元和44000元。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局现场勘验笔录、现场照片证实现场位于博野县程委镇张庄村北部张某甲开办饲料加工厂内。2、被害人张某乙的陈述证实2014年8月12日下午3点其听见自己母亲李某喊，“杀人了，杀人了。”自己刚走到张某甲前面，张某甲手里拿一把刀朝其脑袋砍了一刀，后来，张某甲又拿刀砍了其左胳膊一刀，解某甲拦着，张某甲又砍解某甲右手一下的事实。被害人解某乙（又名解某甲）的陈述证实其看到张某甲手里拿着砍刀朝张某乙连砍了好几刀，其中一刀砍在张某乙脑袋上，一刀砍着张某乙左胳膊上，其过去又冲其砍，其用手一挡，砍了其右手一刀的事实。3、证人李某的证言证实那天下午其在张某甲家南边哄了哄自家的鸡，与张某甲发生争吵，然后，张某甲就到他们家屋里去了，这时，张某乙就过来了，其就被吓晕了，自己醒来时看见张某乙头上、胳膊上都是血，胳膊上有一个大口子，张某乙岳母手上也有血的事实。证人王某的证言证实当时自己看见张某甲正和其婆婆吵架，张某甲拿刀朝张某乙脑袋砍去，张某乙用左胳膊一挡，把他左胳膊砍破了，解某甲拦着张某甲，张某甲拿刀又把解某甲右手砍破的事实。4、保定市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实张某乙左某锐器创致桡神经损失，属轻伤二级。法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实张某乙损伤程度为轻伤二级。保定市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实解某甲右手皮肤裂创，创口瘢痕长5.0厘米，属轻微伤。5、博野县公安局提取笔录、扣押清单证实博野县公安局民警王雷、田敬柱提取扣押刘翠竹家菜刀一把。辨认笔录证实经张某甲辨认指出博野县公安局从张某甲家提取的菜刀就是案发当天砍伤张某乙的刀。物证照片证实张某甲作案时所使用菜刀特征。6、投案自首表证实张某甲具有自首情节。（2015）博刑初字第63号刑事附带民事调解书证实被害人张某乙、解某甲与被告人张某甲就民事部分已调解处理，即被告人张某甲一次性赔偿被害人张某乙、解某甲经济损失120000元和44000元。7、被告人张某甲的供述供认2014年8月12日下午3点来钟其听到外面有人吵，就起来看见自己妻子刘翠竹和李某吵架呢，当时，他们就把其摁在地上打他，后来，其起来就从自家案板上拿了把菜刀和张某乙打了起来，其用菜刀朝张某乙的左胳膊砍了一刀，张某乙的岳母就拦着，然后，其又拿刀朝张某乙乱挥舞，张某乙岳母手破了，其感觉可能是她夺刀时划破的事实，所供事实情节与上述证据所证事实情节基本一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生争吵后故意伤害被害人张某乙、解某甲身体××，并致被害人张某乙轻伤，解某甲轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人张某甲具有自首情节，且能够积极赔偿被害人张某乙、解某甲经济损失，其犯罪行为已取得被害人张某乙、解某甲谅解，可从轻处罚。辩护人关于张某甲具有自首情节等辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱 荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李明华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第63号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人邓某甲，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市灶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被博兴县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人邓某乙，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被博兴县公安局刑事拘留，2015年1月15日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年12月7日15时许，被告人邓某甲、邓某乙窜至博兴县博昌街道佳和花园小区2号楼东单元，被告人邓某乙负责在楼下望风，被告人邓某甲用开锁工具打开马某居住的该单元502室，在卧室内窃得现金人民币3100元。
次日，二被告人被博兴县公安局抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法追缴现金3100元并发还被害人马某。
博兴县人民检察院认为，被告人邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，其中被告人邓某甲系主犯，被告人邓某乙系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具（照片）、书证常住人口基本信息、发还财物清单、作案现场辨认笔录、被害人马某的陈述；被告人邓某甲、邓某乙的供述，以及受案登记表、破案经过证明等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，其中被告人邓某甲系主犯，被告人邓某乙系从犯，对于邓正昆，应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人自愿认罪，退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
被告人邓某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（上述罚金自判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年四月九日
书记员 李 禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第63号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月3日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月22日被博爱县公安局刑事拘留，2014年11月6日由博爱县公安局执行逮捕，2014年11月14日由博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日19时35分，被告人张某某违章驾驶豫H-E33**号轻型普通货车沿博爱县月山路由南向北行驶至上庄新区处时，与横穿马路的行人刘某某相撞，致刘某某受伤，当晚经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，张某某负此事故的全部责任。
交通肇事后，被告人张某某保护现场，主动报案并等待处理。
被告人张某某2014年10月22日到博爱县公安局交警大队投案；案发后，被告人张某某与被害人家属已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶证，机动车信息，投案证明，调解书、谅解书等，证人闫某某证言，被告人张某某的供述与辩解，尸检报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任书，现场勘验检查笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，致一人死亡，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人张某某主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；交通事故发生后，被告人张某某主动报案并等待处理，自动投案，被告人张某某如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人张某某进行处罚。判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年五月十五日
书记员 常 娜
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第63号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人岳某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控，2013年5月17日20时10分许，被告人岳某甲醉酒后无证驾驶未按规定检验的鲁C×××××号普通二轮摩托车，顺博山区源泉镇岳东村中心路由南向北行驶至天齐水泵厂处时，摔倒后将同方向步行的岳某乙刮撞，致使岳某甲、岳某乙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。民警在勘察现场的过程中发现岳某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市第一医院对其抽血送淄博市公安局博山分局法医鉴定中心鉴定，经检验鉴定岳某甲血液内的乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。此事故经淄博市公安局交警支队博山大队认定，岳某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、淄博市公安局崮山派出所出具的被告人岳某甲的户籍证明；被害人岳某乙的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和淄博市公安局博山分局出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲醉酒后在道路上无证驾驶未按规定检验的机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪成立。被告人岳某甲系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年二月十一日起至二O一五年六月十日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 岳爱华
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第20号
原告上思县思阳镇华加村地鸾村民小组。
诉讼代表人李美看。
被告林同新。
第三人李宏发。
第三人李宏超。
第三人李宏钦。
第三人李美迎（曾用名李美盈）。
第三人李玉林。
第三人李玉山。
第三人林文新。
第三人林挺新。
第三人林继新。
第三人李美庭。
第三人李信元。
第三人李玉辉。
第三人林儒新（曾用名林如新）。
第三人林付新（曾用名林富新）。
原告上思县思阳镇华加村地鸾村民小组（以下称地鸾村民小组）与被告林同新、第三人李宏发、李宏超、李宏钦、李美迎、李玉林、李玉山、林文新、林挺新、林继新、李美庭、李信元、李玉辉、林儒新、林付新所有权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序公开审理。因案件案情复杂，于2014年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年8月地鸾队（即地鸾村民小组）为甲方与乙方本队社员林同新签订了地鸾队与渠丁中学土地纠纷一案承包告状的合同书。主要内容是经生产队研究，社员讨论决定，与渠丁初中土地纠纷一案，“由林同新等人以人以生产队名义维权，按百分之五十给付报酬。”合同书签订后林同新以“上思县思阳乡华加村地鸾队”名义诉至法院。该案分别经上思县人民法院、钦州市中级人民法院作出一、二审判决，地鸾队败诉。1994年，上思糖厂因扩建需要征用原告位于旧公社糖厂及“婆假妈”的土地18.795亩。地鸾队获得征地补偿323592.5元。上述事实，有（1994）上调字2号土地纠纷调解书、（1994）上调字3号调解书及上糖报字（1994）53号补办手续的报告予以证实。原告于1994年被征用的土地与1992年林同新与生产队签订的合同无关。被告林同新根据1992年签订的合同领取旧公社糖厂及“婆假妈”土地补偿费100847元，侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉法院，请求判令被告林同新退赔集体公款100847元，并从领取之日起支付利息至今，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”以及第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半数同意。”原告地鸾村民小组作为群众性自治组织，以村民小组的名义提起诉讼时，应当依照上述规定履行民主议定程序。2013年12月25日时任地鸾村民小组组长李宏超以地鸾村民小组的名义向本院提起诉讼，并于2013年12月26日提交了《委托书》。李宏超承认，其从未组织村民召开会议，只是让同意起诉的村民以户为单位在《委托书》上签字，同意以地鸾村民小组的名义向本院提起诉讼。在李宏超向法院递交的《委托书》中，签名的户代表从字面上算为37户。经本院核查，地鸾村民小组共有67户人，因此《委托书》不足以证明以地鸾村民小组名义的起诉符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定。2014年10月8日，地鸾村民小组村民李美看向本院提交了2014年10月1日的《村民会议签到》和《村民会议纪要》。这两份材料载明地鸾村民小组村民经召开村民会议讨论，同意以地鸾村民小组的名义进行起诉。经本院核查，《村民会议签到》虽然显示有48户村民代表签字，但这48户签名中，有一部分人之间是夫妻、父子、母子等亲属关系，属于同一户的成员重复签名，此外有些人不属于地鸾村民小组的成员亦签名，因此实际上符合条件参加村民会议并在签到表上签名的村民代表只有28户，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定。综上，李宏超、李美看提交的证据都不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，应视为地鸾村民小组没有依法履行民主议定程序，故对以地鸾村民小组名义提起的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委会员组织法》第二十四条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回上思县思阳镇华加村地鸾村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 何立群
审 判 员 吴敏滔
人民陪审员 潘龙秀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方媛媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第20号
原告郑州双辐射线防护器材有限公司。
法定代表人陈耀峰。
委托代理人冯文辉，河南千业律师事务所律师。
被告河南省九冶化工设备有限公司。
法定代表人巨立让，总经理。
本院在审理原告郑州双辐射线防护器材有限公司与被告河南省九冶化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州双辐射线防护器材有限公司于2014年4月2日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州双辐射线防护器材有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州双辐射线防护器材有限公司撤回起诉。
诉讼费1060元，减半收取530元，由原告郑州双辐射线防护器材有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 时 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0470号
原告刘某。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托代理人赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告洪某。
本院在审理原告刘某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某承担。
审判员 张敬
二〇一五年五月五日
书记员 王倩
第1页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2478号
原告孟广玉，男，1955年8月26日出生。
委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
被告北京永恒航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄综合楼435室。
法定代表人毛兆章，董事长。
委托代理人安坤，北京市戎联律师事务所律师。
委托代理人赵壮炳，男，1958年1月25日出生，北京永恒航空服务有限公司办公室主任。
原告孟广玉（以下简称原告）与被告北京永恒航空服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯东明，被告的委托代理人安坤、赵壮炳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，我女儿孟昭芹与被告签订了《劳动合同》，月工资2600元。8月31日，孟昭芹在工作中被压面机压伤右手中指，终生伤残，被告至今没有为其进行工伤伤残等级鉴定。2013年4月9日，被告在合同未到期的情况下，通知孟昭芹不再续签劳动合同，但部分工资仍拖欠。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认孟昭芹与被告自2011年3月29日至2014年2月23日期间存在劳动关系；2、被告支付2013年1月至3月拖欠的工资4440元（1480元＊3个月）；2、2013年4月至12月期间工资23400元（2600元＊9个月）。
被告辩称：孟昭芹受伤被送往医院后，诊断出患有癌症，出院后一直进行癌症的休息治疗。2012年8月，孟昭芹到单位上班大约一个月，后因身体原因确实无法工作，再次病休。孟昭芹在出院后没有提出伤残等级鉴定，我公司与社保部门联系其伤情可能达不到伤残等级，故没有进行伤残等级鉴定。2013年第一季度，孟昭芹在仲裁阶段的代理人张鑫生曾代表孟昭芹提出进行伤残鉴定，社保部门要求申请人和我公司提供相关材料，但直到4月9日最后期限，孟昭芹本人或其代理人未提供任何材料。而且，直至今日，我公司都没有见到过孟昭芹本人，其是否在世都不清楚。双方劳动关系已经终止，相关费用已经付清，且原告部分诉请未经过仲裁，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告与张焕云系夫妻关系（张焕云于2007年12月21日死亡），孟昭芹与孟昭芳系双方之女儿，孟昭芹于2014年2月23日死亡。青岛市黄岛区民政局出具证明，未发现孟昭芹有结婚或离婚登记记录。
2011年3月29日，孟昭芹（1983年10月13日出生）与被告签订了《劳动合同书》，担任面点厨师，期限至2012年3月28日，后双方又续签至2013年3月28日。劳动合同中孟昭芹所留地址为山东省胶南市珠海街道办事处逯家庄248号。2011年8月31日，孟昭芹在工作中右手中指受伤，9月19日被认定为工伤。
2011年，孟昭芹被诊断患有结肠癌，2012年3月最后到公司上班，之后未再出勤。孟昭芹工资标准为2600元／月，被告已经按照不低于上述标准支付了孟昭芹2011年9月至2012年12月期间的工资。2013年1月、2月，被告向孟昭芹各支付了1120元工资。6月4日，被告向孟昭芹分别支付了1326元（3月工资）、5200元（离职经济补偿）。
2011年11月至2012年5月，孟昭芹不定期入北京电力医院住院治疗（3月6至12日、4月12日至18日、5月3日至25日）。2013年12月16日，孟昭芹入胶南市中医医院治疗，12月21日出院，西医诊断为结肠原位癌、卵巢继发恶性肿瘤。
2013年，被告向孟昭芹出具《劳动合同到期不续签通知书》，内容为：你与公司的劳动合同将于2013年3月28日到期，经研究决定，公司与你之间的劳动合同于《劳动合同》到期之日终止，不再与你续签，请你在劳动合同到期前按规定办理离职手续。被告加盖公章日期为2013年2月17日，孟昭芹签字日期为2013年4月9日，同时注明“公司于2013年4月3日通知到本人”。经询，被告称：2013年1月，我公司就联系孟昭芹，但是电话一直就提示小秘书，联系不上。后来公司把她3月份的工资停了，孟昭芹在仲裁阶段的代理人张鑫生才找到公司，4月3日左右将《劳动合同到期不续签通知书》领走，之后交还给公司；原告称：张鑫生是孟昭芹的姐夫。2013年1月，张鑫生就找被告要求做工伤认定，被告让提供相关材料，我们都配合。结果后来单位就把工伤证交给社保了，没有进行伤残鉴定。直到4月3日才接到通知，张鑫生从单位领取了不续签合同通知，4月9日孟昭芹本人签字后交还单位。
2013年6月26日，孟昭芹提起劳动仲裁，要求被告：1、支付2013年3月工资2600元；2、负责做伤残等级鉴定；3、支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金；4、支付劳动合同终止补偿金5200元。2013年11，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回孟昭芹的仲裁请求。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求确认劳动关系一项，未经过仲裁，本院不予处理。孟昭芹在2011年8月受伤部位系手指，而直至2012年年底，被告一直为其按正常标准发放工资。2012年3月后孟昭芹未再出勤，其病休时间早已超过正常时间，被告按照1120元的标准发放2013年1—3月工资合理，原告要求支付此期间拖欠工资的请求，没有依据，本院不予支持。双方劳动合同至2013年3月28日终止，被告虽称在此之前就通知孟昭芹不再续约，却一直无法联系到其本人，但孟昭芹在合同中留有其通讯地址，而被告未按此地址向其送达不续签通知，其应就此承担相应责任。由于孟昭芹一直生病治疗，故其亲属接到被告的通知并领取不续签通知，应视为孟昭芹本人领取。4月3日领取以后，双方劳动关系已经终止，此后工资被告无需再支付。3月29日至4月3日期间的工资，被告应按相关规定支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告北京永恒航空服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告孟广玉相应工资二百零六元；
二、驳回原告孟广玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告孟广玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴岩
人民陪审员 崔军
人民陪审员 金耀
二〇一四年六月九日
书 记 员 张岩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2478号
原告吴振清，男，住长春市朝阳区。
委托代理人齐桂兰（系原告的妻子）。
委托代理人迟作新，住长春市朝阳区。
被告吴萍，女，住长春市朝阳区。
被告王科峰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告吴振清诉被告吴萍、王科峰赠与合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告吴萍、王科峰的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴振清撤回起诉。
案件受理费6，840.00元减半收取为3，420.00元由原告负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 夏 宇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 倪春祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22843号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：魏华江，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道淮河路XXX弄XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏华江信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项96,686.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计96,686.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1010号
罪犯王明武，男，生于1986年12月29日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年9月24日作出了（2007）成刑初字第176号刑事判决，以被告人王明武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月6日作出了（2007）川刑终字第875号刑事裁定书，裁定：准许上诉人向红海、向红英撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2011年4月30日以（2011）成刑执字第1877号刑事裁定、2012年9月27日以（2012）成刑执字第5510号刑事裁定、2013年12月31日以（2014）成刑执字第101号刑事裁定，将罪犯王明武的刑罚共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王明武在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年1月获2013年度监狱改造积极分子，2013年9月至2015年5月共获得标准分150.22分，且罚金20000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯王明武在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯王明武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王明武减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一五年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终82号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，仫佬族，无业。因犯抢夺罪于2011年12月23日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年9月10日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月24日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年11月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）宜刑初字第336号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜刑初字第336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 莫 秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10466号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾某甲，住广州市海珠区。
委托代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾某乙，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾某丙，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾某丁，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，住广州市荔湾区。
上述四被上诉人的共同委托代理人：宾某戊，广东中粤云天律师事务所律师。
原审被告：曾某戊，住美国。
上诉人曾某甲因法定继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曾某甲在提交上诉状时未预交上诉案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾某甲自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年八月三日
书记员 吴卉子
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民二初字第00012号
原告何华云，男，1950年8月18日出生，汉族，退休干部。
委托代理人龚永枝，女，1949年9月15日出生，汉族，退休职工，系何华云之妻。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郧县××汽车零部件有限责任公司。
法定代表人李光柱，系该公司总经理。
委托代理人康国社，郧县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告李光柱，男，1956年12月14日出生，汉族，郧县××汽车零部件有限责任公司总经理。
委托代理人李娜娜，女，1981年5月3日出生，汉族，郧县××汽车零部件有限责任公司职工，系李光柱之女，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告张烨，男，1971年11月25日出生，汉族，郧县××汽车零部件有限责任公司职工。
被告张海航，男，1963年4月27日出生，汉族，郧县××汽车零部件有限责任公司退休职工。
周建革，女，1967年8月25日出生，汉族，郧县××汽车零部件有限责任公司退休职工，住湖北省郧县城关镇解放路2号8栋8室，公民身份号码：422622196708250303。
三被告共同委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告何华云诉被告郧县××汽车零部件有限责任公司（以下简称××公司），李光柱，张烨，张海航，周建革公司决议效力确认和股权转让纠纷一案中，原告何华云于2013年12月3日以与五被告达成协议，并到郧县工商行政管理局恢复其在××公司股东身份和200000元出资额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华云以与五被告自行达成和解协议并履行为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何华云撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何华云负担。
审判员 陈文泉
二〇一三年十二月三日
书记员 成 卓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01657号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告王恒星。
被告谌海迪。
被告张海涛。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王恒星、谌海迪、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王恒星、谌海迪、张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王恒星于2012年10月26日在赣榆农商行墩尚支行借款50000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由谌海迪、张海涛提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后至今未还。现请求依法判令被告王恒星、谌海迪、张海涛连带偿还借款本金50000元及利息、罚息。
被告王恒星、谌海迪、张海涛未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告王恒星作为借款人、被告谌海迪、张海涛作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王恒星向原告赣榆农商行墩尚支行借现金50000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日偿还。借款由被告谌海迪、张海涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王恒星如约取款。借款到期后被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王恒星应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告谌海迪、张海涛作为担保人，自愿为王恒星的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2012年10月26日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谌海迪、张海涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5217号
原告：马罗根，男，1954年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：沈卫利，男，1973年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
原告马罗根与被告沈卫利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告马罗根之委托诉讼代理人金国海，被告沈卫利之委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马罗根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款346200元及该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率的利息。事实和理由：原告与被告从2004年成为邻居关系较好，原告从事开船职业，很早以前年收入已有十几万。2011年1月27日和2012年2月4日，被告因需两次向原告借取5万元、22万元。具体情况是2011年1月原告将自己的现金存款借了5万元给被告，2012年2月4日�逢过年赚了一些钱后又向其老婆儿子借了点，及用孙子的压岁钱共凑了22万元现金，于原告位于东方明珠4幢4单元的家中又借给被告。原告将这两张借条已还给被告，原告只有复印件。2014年7月2日双方结账，又在凯悦酒店旁的茶室重新写了两张借条和一张利息的欠条，有在场人员李宝娟可以作证明。当初口头约定利息是月息1分，截至2014年7月2日，被告结欠原告利息大概87000元，被告已支付一部分利息，尚欠76200元利息。被告重新出具借条两份及欠条一份确认借款12万元及15万元共计27万元，确认结欠原告利息76200元，合计346200元。此款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告沈卫利辩称，原告所称借款27万元并不存在，被告从未向原告借过款。原告提供的两份2011年与2012年的借条系复印件，如无原件也没有其他证据佐证，欠款是否存在无法确认。被告认为两笔借款是不存在的，原告应承担举证不能的责任。2014年7月2日被告向原告出具的借条和欠条的目的是向原告借款，但实际原告并未出借款项。根据原告陈述，恰好说明2014年7月2日确实不存在借款事实。按照原告所述口头约定的利息计算，被告认为假设2011年和2012年确实存在借款，计算至2014年7月2日，前两笔借款的利息应该是84800元，与76200元不一致。原告作为出借方需要承担的举证责任是提供相应的出借凭证。
原告向本院提交证据如下:
证据1、2014年7月2日的借条2份、欠条1份，要求证明截至2014年7月2日，被告结欠原告借款本金27万元，利息76200元。被告经质证认为，对真实性无异议，确实由被告出具给原告，但借条及欠条的文本由原告提供，被告在此基础上签字，这3笔借款根本不存在，实际原告并未出借款项。本院对该组证据真实性予以认定。
证据2、借条复印件2份，要求证明证据1两份借条上的钱是2011年1月27日及2012年2月4日所借的款项。2014年7月2日重新出具借条后，这两份借条原件已归还给被告。被告经质证，认为该证据系复印件，可能系原告自行制作，被告未出具过，对真实性有异议，原告陈述该借条原件在被告处不是事实。本院认为该两份借条虽系复印件，但其内容与证据1中的两份借条可以互相印证，结合原告陈述，被告亦认可证据1中两份借条确实系其出具，本院对证据2的真实性予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月27日与2012年2月4日，被告沈卫利分别向原告马罗根出具借条2份，确认向原告借款5万元、22万元。2014年7月2日，被告沈卫利又向原告马罗根出具借条2份及欠条1份，对2011年1月27日与2012年2月4日的借款数额进行重新确认，借条确认被告沈卫利因资�急需向分别原告借款12万元、15万元及确认欠原告利息76200元，合计346200元。至今，被告沈卫利尚未归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张2011年1月27日及2012年2月4日被告出具给原告借条两份，由被告向原告借款5万元及22万，并口头约定了利息。2014年7月2日，被告沈卫利重新向原告出具借条2份及欠条1份，确认前两次的借款及利息，并将2011年及2012年出具的借条原件由被告收回，原告现只持有复印件。原告主张的这一事实，本院认为符合逻辑及一般生活常理。且2014年7月2日的两份借条被告已确认由其出具，本院认为该两组证据可以相互印证，证实原告与被告在2011年1月27日与2012年2月4日的借款事实。2014年7月2日的欠条确认了之前的利息，更与该借款事实相印证。本院认为，根据民间借贷的交易习惯来看，被告沈卫利向原告出具借条及欠条的行为应视为其对涉案借款的认可。被告沈卫利作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具借条所应承担的法律后果。结合原告陈述借款系现金交付，且详细阐述其现金来源，原告称其本人的职业及本案借款金额，原告交付27万元现金具有一定的经济能力，本院对原、被告之间于2011年及2012年存在的借款事实并且原告已交付借款的事实予以确认。被告否认借款事实存在的抗辩主张，本院不予采纳。故本院确认双方的借款行为应认定为合法有效，对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。但2014年7月2日被告对原借款仍是出具借条，而对利息出具欠条，即并不把欠付的利息计入借款本金的意思表示，故在无双方约定的情况下，原告要求对欠付的利息计收逾期利息，缺乏依据。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告沈卫利归还原告马罗根借本金270000元、欠息76200元，并支付借款本金270000元自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3247元，保全申请费2320元，合计5567元，由被告沈卫利负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异字11号
异议人（被执行人）营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人杨德明，总经理。
委托代理人关宇泽，系该公司员工。
申请执行人王艳丽，女，1982年4月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人营口世贸地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人营口世贸地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人营口世贸地产开发有限公司称：营口仲裁委员会作出裁决后，法院向我公司送达执行通知书，要求我公司履行义务。我公司因不服裁决，已申请撤销该仲裁裁决。依照法律规定，人民法院应中止对该案的执行。故依法提出执行异议，请求中止执行行为。
本院经审查查明，申请执行人王艳丽与被执行人营口世贸地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年12月12日作出营仲裁字（2016）第50号裁决。王艳丽向本院申请执行。本院于2017年2月27日依法向被执行人营口世贸地产开发有限公司送达执行通知书，限制高消费令，报告财产令，责令其履行法律确定的义务。被执行人营口世贸地产开发有限公司因不服仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院经依法审理，于2017年3月22日作出（2017）辽08民特13号民事裁定，驳回营口世贸地产开发有限公司的撤销申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十四条规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，被执行人营口世贸地产开发有限公司申请撤销裁决后，本院并未采取其它执行行为；且其撤销裁决的申请已被本院裁定驳回，故其所提异议的理由不能成立。其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人营口世贸地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 林 琳
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 弘
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01203号
原告田文国，男，1961年10月25日出生，汉族。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告范明树，男，1969年7月19日出生，汉族。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告田文国与被告范明树农村房屋建设施工合同纠纷一案中，原告田文国以本案涉及的房屋为“两违”建筑为由，于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告田文国撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，予以免收。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 进