广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第194号
原告：林宪辉，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：邱声群、郑真扬，均为广东冠法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部。住所地：广东省揭阳市揭东区。
负责人：张俊炼，该公司经理。
被告：许秋娜，女，1985年7月6日出生，汉族，现住广东省揭阳市揭东区。
原告林宪辉与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部（以下简称平安财保揭东营销服务部）、许秋娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑真扬、被告许秋娜到庭参加诉讼，被告平安财保揭东营销服务部经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告林宪辉诉称：2015年9月24日15时50分，被告许秋娜驾驶粤VVK＊**号小型轿车，从揭阳市揭东区某某镇某某村往揭东区某某镇某某村方向行驶，沿G206线行至揭阳市揭东区某某镇某某村路口，从原告驾驶粤5230＊**号手扶式拖拉机右侧超车后转弯的过程中，与原告驾驶粤5230＊**号手扶式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2015年10月8日对此作出了揭东公交认字（2015）第090128号《道路交通事故认定书》，认定被告许秋娜承担事故全部责任，原告林宪辉不承担事故责任。事故发生后，原告遂由家人送至揭东县某某中心卫生院进行救治，伤情经医生诊断为：1、双侧额部硬腹下积液；2、全身多处软组织挫伤。处理意见为：患者于2015年9月24日至2015年10月11日住院治疗。建议休息治疗一个月，不适随诊。原告为住院共花费医疗费用人民币6276.78元，并垫付现场清理、拖吊车费人民币1200元，停车费576.8元，原告驾驶粤5230＊**号手扶式拖拉机经揭东县物价局价格认证中心鉴定，损失总额为人民币885元。经查，被告许秋娜驾驶的粤VVK＊**号小型轿车已在第一被告平安财保揭东营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者等商业险，本案事故发生在保险期限内。原告认为，第二被告在本案中承担事故全部责任，此次事故对原告造成的损害结果应由第二被告承担全部赔偿责任，第一被告依法应在交强险和第三者等商业险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向本院起诉，请依法判决：1、认定第二被告因本次事故造成原告的各项损失总计为人民币17908.29元（详见《赔偿清单》）；2、第一被告在交强险责任范围内赔偿原告17908.29元；3、交强险不予赔偿的部分由第一被告在商业险责任范围内承担赔偿责任，第二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告身份证，证明原告主体适格；
2.机动车驾驶证、企业机读档案登记资料，证明二被告主体适格；
3.道路交通事故认定书，证明被告许秋娜造成本次事故，并由其承担事故全部责任的事实；
4.诊断证明书，证明原告住院17天，并需休息治疗一个月的事实；
5.病历及住院费用汇总表，证明原告共支付医疗费用6762.12元的事实；
6.价格鉴定表及发票，证明原告车辆及财产损失共2661.8元的事实；
7.保险单，证明被告许秋娜在被告保险公司投保的事实。
被告平安财保揭东营销服务部没有出庭，但书面辩称：
1.案件中所涉及车牌号为粤VVK＊**车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，保险500000元，保险期限为2015-02-0600：00：00起2016-02-0523：59：59止。
2.对于林宪辉诉求的各项具体损失，答辩人有如下意见：
3.医疗费部分，答辩人请求法院查明是否由许秋娜先行垫付，并扣减其中的非医保用药。
4.护理费部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”林宪辉并未向法院提交任何的证据材料证实其住院治疗期间存在雇佣护工进行陪同护理的事实，并因此产生相应的护理费支出损失，为此答辩人不认可其护理费的诉求，请求法院直接将该举证不利的结果归于其自身，直接驳回其该部分诉求。若法院查明林宪辉住院期间确需配置人员护理，答辩人请求法院认定为家属护理，参照林宪辉的误工费标准按30192.9元／年计算。
5.误工费部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中林宪辉并未就其自身因本案交通事故导致的实际误工损失向法院举证，为此答辩人请求法院将该举证不利的结果归于其自身，直接驳回其该部分诉求。
6.伙食费部分，答辩人只认可林宪辉因本案交通事故造成的实际产生费用，要求提供相应的证据材料，证实其具体支出损失。
7.车辆及财产损失部分，答辩人只认可林宪辉因本案交通事故导致的车辆维修损失，并要求林宪辉提供相应的维修发票证实其确因维修车辆而支出的具体金额。
8.诉讼费部分，因并非交通事故造成的必然损失，我司不承担赔偿责任，请求法院支持。
被告平安财保揭东营销服务部提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。
被告许秋娜答辩称：被告许秋娜在原告住院期间支付7342.36元，应在原告的赔偿请求中予以剔除，其他请法庭依法判决。
被告许秋娜提供如下证据证明自己的主张：
1.广东省医疗收费票据3张及住院费用汇总表，总费用7342.36元，证明被告许秋娜在原告住院期间垫付医疗费7342.36元的事实；
2.借条一份，证明原告的儿子林小波在交警借由被告许秋娜交在交警的事故押金付还医疗费，该借条3000元包含在证据1中的7342.36元；
3.交通事故认定书，证明被告许秋娜造成本次事故，并由许秋娜承担事故全部责任的事实；
4.保险单二份，证明被告许秋娜在平安财保揭东营销服务部投保的事实；
5.许秋娜身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明被告的主体资格及被告许秋娜具有驾驶资格的事实。
被告许秋娜对原告林宪辉提供的证据均没有异议。
原告林宪辉对被告平安财保揭东营销服务部提供的证据均没有异议。
原告林宪辉对被告许秋娜的证据1中编号为JN67841004的票据和汇总表无异议，对其他二张票据有异议，对这二张票据原告方不清楚；对证据2、3、4、5均没有异议。
被告许秋娜对被告平安财保揭东营销服务部提供的证据均没有异议。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：原告林宪辉提供的第1、2、3、6份证据是相关职能部门签发及出具的，证据合法有效，被告许秋娜也均没有异议，本院予以确认。第4、5份证据有医院盖章确认，被告许秋娜也均没有异议，本院对第5、6份证据予以确认。第7份证据是保险单，有被告平安财保揭东营销服务部书面答辩确认，本院予以确认；被告平安财保揭东营销服务部提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，原告林宪辉及被告许秋娜均没有异议，证据合法有效，本院予以确认；被告许秋娜提供的第2、3、4、5份证据原告均没有异议，证据合法有有效，本院予以确认。第1份证据广东省医疗收费票据3张及住院费用汇总表，总费用7342.36元，是医院盖章确认合法票据，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2015年9月24日15时50分，被告许秋娜驾驶粤VVK＊**号小型轿车，从揭阳市揭东区某某镇某某村往揭东区某某镇某某村方向行驶，沿G206线行至揭阳市揭东区某某镇某某村路口，从原告林宪辉驾驶粤5230＊**号手扶式拖拉机右侧超车后转弯的过程中，与原告林宪辉驾驶粤5230＊**号手扶式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2015年10月8日对此作出了揭东公交认字（2015）第090128号《道路交通事故认定书》，认定被告许秋娜承担事故全部责任，原告林宪辉不承担事故责任。事故发生后，原告被送至揭东区某某镇中心卫生院进行救治，伤情经医生诊断为：1、双侧额部硬膜下积液；2、全身多处软组织挫伤。处理意见为：患者于2015年9月24日至2015年10月11日住院治疗，建议休息治疗一个月，不适随诊。原告为住院共花费医疗费用人民币6762.12元，并垫付现场清理、拖吊车费人民币1200元，停车费576.8元，原告驾驶粤5230＊**号手扶式拖拉机经揭东县物价局价格认证中心鉴定，损失总额为人民币885元。经查，被告许秋娜驾驶的粤VVK＊**号小型轿车已在被告平安财保揭东营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，本案事故发生在保险期限内。2015年11月23日，原告林宪辉诉至本院。
另查明，被告平安财保揭东营销服务部为粤VVK＊**号小型轿车承保交强险和第三者商业责任险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为500000元，不计免赔率，事故发生在上述保险期间内。
再查明，被告许秋娜为原告林宪辉垫付医疗费7342.36元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定被告许秋娜承担本次事故的全部责任，原告林宪辉不承担事故的责任，并无不当，对此，原、被告均没有异议，本院予以确认。平安财保揭东营销服务部作为粤VVK3**号小型轿车的交强险及第三者商业险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告林宪辉因本案交通事故所造成的损失应由平安财保揭东营销服务部在交强险的责任限额内先予赔偿，超过责任限额的部分，由平安财保揭东营销服务部在第三者商业责任险限额内负责赔偿，如有不足，再由被告许秋娜负责赔偿。
对于原告的各项损失应根据原告提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定依法予以审查，对不合理部分，依法予以剔除。
原告林宪辉的损失：一、医疗费：广东省医疗票据3份共7342.36元，但因原告林宪辉均主张赔偿医疗费用6762.12元，本院予以支持疗费用6762.12元；二、住院伙食补助费，原告住院时间共17天，故住院伙食补助费为17天×100元／天=1700元，原告的请求依法予以支持。三、护理费，结合原告病历和伤情（住院期间17天配护理人员1名），并按其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年计，1人×17天×（62190元÷365天）=2896.52元，护理费应为人民币2896.52元，原告的请求依法予以支持。被告平安财保揭东营销服务部答辩称原告林宪辉并未向法院提交任何的证据材料证实其住院治疗期间存在雇佣护工进行陪同护理的事实，并因此产生相应的护理费支出损失，为此其不认可其护理费的诉求，请求法院直接驳回其诉求的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。四、误工费，原告住院17天＋医嘱出院再休息1个月（17＋30）天×30192.9元÷365天=3887.85元，因原告是非农业户口，原告的请求依法予以支持。被告平安财保揭东营销服务部答辩称原告林宪辉并未向法院提交实际误工损失，请求法院直接驳回其诉求的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。五、车辆及财产损失1200元＋885元＋576.8元=2661.8元，原告的请求依法予以支持。
综上，原告林宪辉的损失是：医疗费6762.12元、住院伙食补助费1700元、护理费2896.52元、误工费3887.85元、车辆及财产损失费2661.8元，合共人民币17908.29元。
本案中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告林宪辉的医疗费损失为人民币6762.12元，被告许秋娜已全额垫付给原告林宪辉。原告林宪辉护理费2896.52元、误工费3887.85元，合计人民币6784.37元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额。住院伙食补助费人民币1700元，没有超出交强险医疗费赔偿限额。车辆及财产损失费2661.8元，超出财产损失赔偿限额661.8元。故被告平安财保揭东营销服务部应在交强险责任限额内负责赔偿原告人民币10484.36元，原告损失超过交强险赔偿限额为661.8元，因为被告许秋娜负事故的全部过错责任，该赔偿款没有超出商业第三者责任险限额500000元，被告平安财保揭东营销服务部在商业第三者责任险限额内应赔偿原告661.8元。因没有超出商业第三者责任险赔偿限额，故原告林宪辉请求被告许秋娜对各项损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告许秋娜已支付的医疗费7342.36元，被告许秋娜可依法向平安财保揭东营销服务部索赔。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，被告平安财保揭东营销服务部作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林宪辉人民币10484.37元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部应于本判决生效之日起10日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告林宪辉人民币661.8元。
三、驳回原告林宪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币123元，由原告林宪辉负担人民币46元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部负担人民币77元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部应负担的受理费已由原告林宪辉预交，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部应于本判决生效之日起10日内在清偿上述赔偿款时一并付还原告林宪辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。