江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第0178号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人李明，公司员工。
被上诉人（原审原告）周吉祥。
委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。
原审被告张栋。
上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“天安财保公司”）与被上诉人周吉祥、原审被告张栋机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年1月14日作出（2014）泰曲民初字第0597号民事判决书，上诉人天安财保对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年2月5日，张栋驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至事发地段，与同向步行的周吉祥（系非农业家庭户口）发生交通事故，致周吉祥受伤。经交警部门认定：张栋负事故的全部责任，周吉祥无责任。事发后，周吉祥被送至医院医治。2014年6月27日，周吉祥就已发生的医药费30173.55元及住院39天的住院伙食补助费、误工费、交通费损失向本院起诉，经本院主持调解，双方达成调解协议。后原告在泰兴市人民医院及上海交通大学医学院附属瑞金医院发生门诊医药费共计821.97元。2014年12月15日，常州市德安医院司法鉴定所对周吉祥的伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限作出鉴定意见：周吉祥因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
另查明，张栋为苏M×××××小型轿车行驶证登记的所有人，该车辆在天安财保公司投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为300000元，并购买了“不计免赔”。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张栋驾驶的苏M×××××小型轿车向天安财保公司投保了交强险，故周吉祥的损失应由天安财保公司在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出交强险责任限额部分的损失，因张栋负事故的全部责任，周吉祥无责任，故应由张栋予以赔偿。鉴于张栋为苏M×××××小型轿车在天安财保公司投保了商业三者险，且购买了“不计免赔”，故对该部分损失由天安财保公司在商业三者险责任限额300000元的余额内予以赔偿。关于周吉祥的损失，根据其诉讼请求，综合逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张821.90元。有相应的医疗文证予以证实，应当予以认定；②营养费，原告主张1200元。经鉴定，原告营养期为60天，鉴于在本院（2014）泰曲民初字第0418号民事案件中已计算39天，故尚应计算60天-39天=21天，按20元／天计算，营养费为20元／天×21天=420元。该损失项目合计821.90元＋420元=1241.90元，该部分损失与（2014）泰曲民初字第0418号民事案件中由天安财保公司在商业三者险中承担的赔偿责任之和不超过商业三者险责任限额300000元，故由天安财保公司赔偿。2、伤残赔偿项目为：①误工费，周吉祥主张16011元。经鉴定，周吉祥的误工期为180天，扣除在（2014）泰曲民初字第0418号民事案件中已计算的39天，故尚应计算180天-39天=141天。周吉祥主张按113.56元／天的标准计算误工费不超过同行业平均工资标准，应当予以认定，故误工费为113.56元／天×141天=16011元；②护理费，周吉祥主张1680元。周吉祥主张按80元／天计算护理费不超过当地普通护工工资标准，应当予以认定。经鉴定，周吉祥的误工期为60天，扣除在（2014）泰曲民初字第0418号民事案件中已计算的39天，故尚应计算60天-39天=21天。故护理费为80元／天×21天=1680元；③残疾赔偿金，周吉祥主张65076元。周吉祥系非农业户口，故对周吉祥要求按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元计算的主张，应当予以认定。经鉴定，周吉祥构成交通事故十级伤残，故残疾赔偿金为32538元／年×20年×10%=65076元；④精神损害抚慰金，周吉祥主张5000元。周吉祥因本起事故被鉴定为十级伤残，给其精神上造成较大的打击，结合当地生活水平，本院酌定4500元；⑤交通费，原告主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周吉祥的医疗地点及病情，酌定为600元。该损失项目合计为16011元＋1680元＋65076元＋4500元＋600元=87867元，该部分损失与（2014）泰曲民初字第0418号民事案件中周吉祥在该赔偿项目的损失之和，不超过天安财保公司应承担的交强险责任限额，故由天安财保公司予以赔偿。就此，天安财保公司应赔偿周吉祥的损失为1241.90元＋87867元=89108.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周吉祥89108.90元；二、驳回周吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，鉴定费3350元，合计4170元，由周吉祥负担40元（已交），天安财保公司负担4130元（此款周吉祥已垫付，天安财保公司在履行上述义务时一并加付给周吉祥）。
上诉人天安财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、周吉祥被评定为十级伤残依据不足，理由如下：①上诉人病程平稳，神态清楚；②鉴定书显示阅片所见：双侧放射区缺血灶，该症状应考虑多发性腔隙性脑梗塞，腔梗会导致智能损害，包括记忆力、计算力下降，而腔梗与外伤无关。2、周吉祥已超过法定退休年龄，一审法院不应该按照在岗职工行业平均工资标准判决给予误工费。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周吉祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新的证据提交，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原审法院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构根据周吉祥的伤情依合法程序而出具，在出具意见书后，上诉人经泰兴法院合法传唤未到庭参加质证；上诉人虽提出异议，但未提交相应证据推翻该鉴定结论，故上述司法鉴定意见书依法应作为定案依据，原审法院据此作出相应判决并无不当。对上诉人提出的“周吉祥已超过法定退休年龄，一审法院不应该按照在岗职工行业平均工资标准判决给予误工费”的上诉理由，经查，上诉人虽已超过法定退休年龄，但是其并没有丧失劳动力，仍然可以从事与其年龄相适应的工作，且一审法院按照误工费113.56元／天的标准，并不超过同行业平均工资的标准，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
助理审判员 黄方林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晋