wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第58号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人董某某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省盐山县人。2013年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留。2013年1月25日被取保候审，2014年1月15日被盐山县人民检察院取保候审。同年4月11日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘雪晶出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：2012年11月27日21时左右，在盐山县被害人程某甲家中，被告人董某某和程某甲、程某乙、尹某某、朱某某喝酒，期间董乐乐和程某甲二人发生争执。董某某用砖头将程某甲前额、嘴唇打伤，经法医鉴定，程某甲的损伤为轻伤。现双方就民事部分已达成协议，且已履行。
另本案民事赔偿部分在侦查阶段，被告人董某某与被害人程某甲达成和解协议，被告人董某某赔偿被害人程某甲各项经济损失一万元。被害人程某甲对被告人董某某的行为表示谅解，并申请撤回对被告人董某某的控告。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人董某某的供述、被害人程某甲的陈述、证人曲某甲、曲某乙、尹某某、程某乙、朱某某的证言、盐山县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、抓获经过证明、办案说明、破案报告、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书以及被告人董某某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人董乐乐的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人董某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人董某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
本院认为，被告人董某某故意伤害被害人程某甲的身体健康，并造成轻伤的结果。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年四月三十日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第58号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人董某某，男，1984年8月8�出生，汉族，农民，群众，初中文化，系盐山县人。2013年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留。2013年1月25日被取保候审，2014年1月15日被盐山县人民检察院取保候审。同年4月11日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘雪晶出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：2012年11月27日21时左右，在盐山镇被害人程某甲家中，被告人董某某和程某甲、程某乙、尹某某、朱某某喝酒，期间董某某和程某甲二人发生争执。董某某用砖头将程某甲前额、嘴唇打伤，经法医鉴定，程某甲的损伤为轻伤。现双方就�事部分已达成协议，且已履行。
另本案民事赔偿部分在侦查阶段，被告人董某某与被害人程某甲达成和解协议，被告人董某某赔偿被害人程某甲各项经济损失一万元。被害人程某甲对被告人董某某的行为表示谅解，并申请撤回对被告人董某某的控告。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人董某某的供述、被害人程某甲的陈述、证人曲某甲、曲某乙、尹某某、程某乙、朱某某的证言、盐山县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、抓获经过证明、办案说明、破案报告、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书以及被告人董某某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人董某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人董某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
本院认为，被告人董某某故意伤害被害人程某甲的身体健康，并造成轻伤的结果。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年四月三十日
书记员 侯旭阳
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）盐刑初字第58号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人陈鸿强，绰号鸡婆，男，生于1991年5月5日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，住云南省盐津县。因犯寻衅滋事罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑七个月。现因犯故意伤害罪于2014年2月24日刑满释放之日被盐津县公安局刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现押盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈鸿强犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、张星星出庭支持公诉，被告人陈鸿强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月18日11时许，被告人陈鸿强在盐津县看守所九号监室服刑时，因使用棉絮与同监室羁押人员白某1发生争吵后撕打，陈鸿强将白某1打致轻伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈鸿强的供述，被害人白某1的陈述，证人高某、秦某、黄某、贺某、张某、陈某等人的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书、伤情CT检查单、现场辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押清单、盐津县人民法院（2010）盐刑初字第26号判决、盐津县人民法院（2013）盐刑初字第85号判决、刑满释放证明书、抓获经过说明、情况说明、户口证明、视频资料等证据，并当庭出示物证塑料凳子两张。公诉机关认为，被告人陈鸿强的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。 经审理查明，被告人陈鸿强留所服刑羁押于盐津县看守所九号监室，2013年12月18日11时许，陈鸿强因使用棉絮之事与同监室羁押人员白某1发生争吵，双方在对峙中白某1用监室的一张塑料凳砸向陈鸿强，随后陈鸿强同白某1相互撕打，陈鸿强将白某1按倒在地，用拳头、膝盖、塑料凳子击打白某1头部，致白某1面部受伤、额骨及上颌骨骨折。随即二人被看守所民警制止。经鉴定，白某1所受之伤为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关当庭出示的相应证据证实，被告人陈鸿强对证据未提出质疑。本院认为，上述证据来源合法，证明的案件内容客观真实，应予采信。 本院认为，被告人陈鸿强在与被害人打斗过程中，故意伤害他人身体健康致轻伤，陈鸿强的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。陈鸿强有两次犯罪前科，应当酌情增加基准刑，但被害人白某1对本案的发生具有一定过错，且陈鸿强在法庭上能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈鸿强犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，应予支持，量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈鸿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止）。 二、没收随案移送的作案工具塑料凳子两张。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 祝 健 二〇一四年七月十八日 书记员 罗冬毅 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1108号
原告龚建洋，男，住河北省涿州市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告北京良乡宏达商贸有限责任公司。
法定代表人孙胜利，职务总经理。
原告龚建洋诉被告北京良乡宏达商贸有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹担任审判长，与审判员杨金水、人民陪审员赵兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚建洋及其委托代理人谌业明到庭参加了诉讼，被告北京良乡宏达商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告龚建洋、被告北京良乡宏达商贸有限责任公司及第三方单开明，就债务转移问题签订了《三方债权转让协议》。三方一致同意：原告作为债权人同意债务人单开明，将所欠原告的3720000元债务全部转移给新债务人北京良乡宏达商贸有限责任公司，并约定新债务人应于2015年2月20日前偿还该笔款项。并约定了三方的权利义务和违约责任。现还款期限届满，被告仍未履行还款义务。原告要求人民法院判令被告立即归还3720000元债务，并支付自2015年2月20日起至还清本金为止的利息（按中国人民银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告未作书面及口头答辩，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，2015年2月4日，原告龚建洋、被告北京良乡宏达商贸有限责任公司及第三方原债务人单开明，就债权债务问题签订了《三方债权转让协议》，协议约定：一、甲方（龚建洋）、乙方（单开明）、丙方（北京良乡宏达商贸有限责任公司）三方一致确认，截止本协议签订之日，乙方拖欠甲方借款共计人民币3720000元。二、甲、乙、丙三方一致同意，乙方将针对甲方的债务共计人民币3720000元全部转移给丙方偿还，丙方按照本协议直接付款给甲方，由丙方于2015年2月20日前向甲方偿还共计人民币3720000元。三、乙方承诺并保证：其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；其转让的债权系基于真实的交易合法有效的债权。甲方承诺并保证其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任，其转让的债权系基于真实的交易，是合法、有效的债权。四、本协议生效后，甲方不得再向乙方主张债务，乙方不得再向丙方主张债务，由丙方履行偿还甲方债务的义务。五、甲、乙、丙三方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。
另查明：原告龚建洋借款给单开明，单开明用于北京良乡和涿州市清凉寺西河村的房地产开发建设，由银行转账和现金支付。龚建洋的朋友衣红彬作为证人，提供书面转账凭证，证明受龚建洋委托，从自己的工商银行卡中转账支付给单开明共计人民币133万元。龚建洋的妻子王珊作为证人，提供书面银行转账明细，证明王珊从自己的农业银行卡中转账支付给单开明50万元，其他款项由龚建洋用现金支付。
以上事实有原告身份证、三方债务转移协议书、银行转账凭证、银行转账明细表、我院对衣红彬、王珊的询问笔录、被告工商信息，向被告住所地公告送达的现场照片，当事人陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，本案原告龚建洋、被告北京良乡宏达商贸有限责任公司及第三方原债务人单开明三方签订的债务转移协议书合法有效，是三方当事人的真实意思表示，符合《合同法》的规定。债权人龚建洋对原债务人单开明所享有的原始债权事实清楚，合法有效，转让后的新债务人北京良乡宏达商贸有限责任公司自愿承担债务责任，应当履行还款义务，新债务人在约定的还款时间内没有按时履行还款义务，应承担还款责任，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、八十六条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京良乡宏达商贸有限责任公司于本判决十日内向原告支付债务款3720000元，并向原告支付自2015年2月21日起至还清本金为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何立娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终261号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市白河大道中段。
法定代表人：范怡冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王中生，河南鼎�律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李立民，男，汉族，1951年8月15日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉第三人）：南阳市宛城区黄台岗建筑安装工程公司，住所地河南省南阳市百里奚路254号。
法定代表人：邱连成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉第三人）：南阳市宛城区黄台岗建筑安装工程公司第九分公司，住所地河南省南阳市百里奚路254号。
负责人：王海生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）因与上诉人李立民、南阳市宛城区黄�岗建筑安装工程公司（以下简称黄台岗建筑公司）、南阳市宛城区台黄岗建筑安装工程公司第九分公司（以下简称黄台岗九分公司）施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2014）南民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于李立民一审提出的反诉请求，一审法院在未向李立民送达缴费通知的情况下，径行以李立民未在指定期限内交纳反诉费为由不予合并审理，程序不当，且一审法院在告知李立民对其反诉请求可另行主张的情况下，又对李立民要求鸿达公司支付工程款的反诉请求进行了审理，前后矛盾；在黄台岗九分公司未提出诉讼请求的情况下判决鸿达公司向其支付工程款，违反不诉不理原则；同时一审判项中存在超诉请情形。此外，一审法院对鸿达公司已付工程款数额认定事实�清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2014）南民二初字第00033号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。
上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费49072元，上诉人李立民预交的二审案件受理费49072元，本院均予以退还。
审 判 长 刘铁良
代理审判员 郑 征
代理审判员 关晓海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡晓丽
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第631号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邓某某，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日经大连市公安局经文保分局决定被刑事拘留，同年7月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局经文保分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某于2015年5月7日19时许，在大连市沙河口区辽宁师范大学北院操场附近，趁洪某某不备之际，盗窃被害人洪某某双肩包1个，内有现金人民币约170元；“酷派”牌5892型手机1个，价值人民币300元；被告人邓某某盗用被害人洪某某支付宝账户购买票价人民币410元火车票1张、人民币247.25元的QQ币。
被告人邓某某于2015年6月5日16时许，在大连市沙河口区大连交通大学北院篮球场附近，趁孔某某不备之际，盗窃被害人孔某某“361°”牌双肩包1个，价值人民币50元，内有现金人民币265元；“鬼面潮”牌男式背心1件，价值人民币5元；“鬼面潮”牌男式短裤1件，价值人民币10元；“TEX”牌男式T恤1件，价值人民币5元；“华为”牌荣耀6Plus手机1部，价值人民币1300元；被告人邓某某盗用被害人孔某某支付宝账号购买人民币4898元的“苹果”牌6型手机1部。
被告人邓某某于2015年6月7日14时许，在大连市沙河口区辽宁师范大学北院足球场附近，陈刘某某不备之际，盗窃被害人刘某某链条背包1个，内有人民币约300元。
案发后，上述赃物部分扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某等人的陈述、价格鉴定结论书、快递单、支付宝交易记录、电话查询记录、指认现场照片、扣押及发还清单、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，被动部分返赃，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1045号
原告：李骏，男，1966年10月9日出生，汉族，隆德县烟草专卖局职工，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：王连江，男，1971年1月26日出生，汉族，隆德县烟草专卖局职工，住宁夏隆德县。
被告：王伍江，男，1978年8月23日出生，汉族，固原三豪生物工程有限公司职工，住宁夏隆德县。
原告李骏与被告王伍江追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李骏到庭参加诉讼。被告王伍江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李骏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其清偿隆德县农村信用合作联社贷款3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2013年5月8日，被告以贩卖淀粉缺少资金为由，向隆德县农村信用合作联社（以下简称信用社）申请贷款30万元，双方签订了借款合同，约定期限为一年，自2013年5月8日至2014年5月7日止；年利率为12％，按季结息；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收利息。同时，信用社与原告及其他保证人签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。信用社依照合同约定向本案被告发放贷款30万元。期限到期后，被告于2014年6月26日偿还借款本金6元及利息12380.36元。对剩余本金299994元及截止2014年7月8日利息2099.96元，原告及其他保证人也未按照约定的期限履行连带清偿责任。2014年7月14日，信用社诉至本院后，本院于同年8月2日作出（2014）隆民商初字第54号判决书，判决：“被告王伍江于判决生效后三十日内偿还原告信用社借款本金299994元及截止2014年7月8日的利息2099.96元，之后利息按约定利率付至本金还清之日止；被告陈鹏鑫、胡锋、王伟、胡吉、韩志科、陈耀辉、王连江、王炎、李骏承担连带清偿责任；案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告王伍江负担。”判决生效后，2014年10月30日，本院经过强制执行，原告履行案件执行款3万元。
被告王伍江未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的本院于2014年8月2日作出的（2014）隆民商初字第54号判决书及本院出具的案件执行款收款凭证，能相互印证，能够证明原告代被告清偿信用社贷款3万元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与信用社签订的借款、保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未能按合同约定履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告偿还借款3万元，事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王伍江于本判决生效后十日内给付原告李骏代其偿还隆德县农村信用合作联社借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王伍江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 明
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4710号
原告杨伟岺。
被告天津市英百利制衣厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村。
法定代表人刘美英。
被告刘美英。
被告刘清岭。
被告李洪柱。
本院在审理原告杨伟岺与被告天津市英百利制衣厂、刘美英、刘清岭、李洪柱承揽合同纠纷一案中，原告杨伟岺以原、被告自行达成和解协议，被告已经付款为由，于2015年12月8日向本院申请撤回对被告天津市英百利制衣厂、刘美英、刘清岭、李洪柱的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨伟岺申请撤回对被告天津市英百利制衣厂、刘美英、刘清岭、李洪柱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨伟岺撤回起诉。
案件受理费270元，由原告承担。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 峥
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第181号
原告：张建朋，男，汉族，初中文化，农民，沙河市。
被告：贾琦，男，汉族，初中文化，沙河市。
被告：沙河市九龙道路运输有限公司，住所地：册井村。
法人代表：贾琦。
被告：贾凡，男，汉族，初中文化，沙河市册井村人，现住该村。
本院在审理原告张建朋与被告贾琦、沙河市九龙道路运输有限公司、贾凡为借款合同纠纷一案中，原告张建朋于2013年11月7日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告沙张建朋撤回起诉。
案件受理费11，800元，减半收取5，900元，由原告张建朋负担。
审判员 高记朝
二〇一三年十一月七日
书记员 宗建民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第765号
原告杭州某某纺织有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人蔡君华、谢复江。
被告绍兴某某贸易有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人高某某。
原告杭州某某纺织有限公司诉被告绍兴某某贸易有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理
审判员 任子飞适用简易程序审理，后因故变更为由
审判员 童 华 辉
适用简易程序于2014年1月2日、同年1月23日两次公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告杭州某某纺织有限公司的委托代理
人蔡君华两次开庭均到庭参加诉讼，被告绍兴某某贸易有限公司
第一次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭，第二次开庭由其
委托代理人高某某到庭参加诉讼。
原告杭州某某纺织有限公司诉称：原、被告签订购销合同一
份，双方约定由原告向被告供应涤纶针织坯布。自2012年8月份起
至2013年6月份止，原告向被告供应货物合计748788.35元，并向
被告开具了增值税发票，期间被告陆续支付原告货款合计460000
元，目前尚应支付原告货款288788.35元。上述货款虽经原告多次
催要，但被告拒不支付。故诉请判令：一、被告立即支付原告货
款人民币288788.35元；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告绍兴某某贸易有限公司未在法定期间内提交书面答辩，亦未提供证据。但在第二次庭审中口头答辩称，其仅结欠原告货
款80000多元，而非原告诉称的288788.35元，故要求驳回原告其
余诉请。
原告杭州某某纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了下列证据：1、购销合同一份，证明原、被告双
方存在涤纶坯布买卖合同关系的事实；2、浙江增值税专用发票八
份（系复印件），证明自2012年8月份起至2013年6月份止，被告
共计向原告供应涤纶针织坯布共计价款748788.35元的事实。经质
证，被告绍兴某某贸易有限公司对证据1的真实性、合法性和关联
性均无异议，但认为合同是用于开发票，不是用于购货的；对证
据2无异议，但认为已经支付了大部分货款，实际仅结欠80000多
元未付。本院审查认为：被告的异议未能提供相应证据支持，上
述证据是合法、真实的，且与本案事实相关联，故确认其证明效
力。
根据以上所确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：原、被告曾订立购销合同，约定由被告向原告
购买涤纶针织坯布，同时约定发货后30天内结清货款等条款。原
告依约向被告发货共计货款748788.35元，并给被告开具了相应的
增值税专用发票。上述货款被告除已支付460000元外，余款28878
8.35元经原告多次催讨一直未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能按约
及时支付所欠原告货款288788.35元的事实应当予以认定，原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩意见因
未能依法提供相应的有效证据予以支持，故本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
绍兴某某贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州某某
纺织有限公司价款人民币288788.35元。
如绍兴某某贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，减半收取2816元，财产保全申请费2020
元，合计4836元，由绍兴某某贸易有限公司负担。该款杭州某某
纺织有限公司已预交，由绍兴某某贸易有限公司在本判决生效后
十日内直接支付给杭州某某纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在
上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员童华辉
二〇一四年一月二十三日
书记员郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第765号
原告杭州某某纺织有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人蔡君华、谢复江。
被告绍兴某某贸易有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人高某某。
原告杭州某某纺织有限公司诉被告绍兴某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序审理，后因故变更为由审判员童华辉适用简易程序于2014年1月2日、同年1月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州某某纺织有限公司的委托代理人蔡君华两次开庭均到庭参加诉讼，被告绍兴某某贸易有限公司第一次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭，第二次开庭由其委托代理人高某某到庭参加诉讼。
原告杭州某某纺织有限公司诉称：原、被告签订购销合同一份，双方约定由原告向被告供应涤纶针织坯布。自2012年8月份起至2013年6月份止，原告向被告供应货物合计748788.35元，并向被告开具了增值税发票，期间被告陆续支付原告货款合计460000元，目前尚应支付原告货款288788.35元。上述货款虽经原告多次催要，但被告拒不支付。故诉请判令：一、被告立即支付原告货款人民币288788.35元；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告绍兴某某贸易有限公司未在法定期间内提交书面答辩，亦未提供证据。但在第二次庭审中口头答辩称，其仅结欠原告货款80000多元，而非原告诉称的288788.35元，故要求驳回原告其余诉请。
原告杭州某某纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、购销合同一份，证明原、被告双方存在涤纶坯布买卖合同关系的事实；2、浙江增值税专用发票八份（系复印件），证明自2012年8月份起至2013年6月份止，被告共计向原告供应涤纶针织坯布共计价款748788.35元的事实。经质证，被告绍兴某某贸易有限公司对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为合同是用于开发票，不是用于购货的；对证据2无异议，但认为已经支付了大部分货款，实际仅结欠80000多元未付。本院审查认为：被告的异议未能提供相应证据支持，上述证据是合法、真实的，且与本案事实相关联，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告曾订立购销合同，约定由被告向原告购买涤纶针织坯布，同时约定发货后30天内结清货款等条款。原告依约向被告发货共计货款748788.35元，并给被告开具了相应的增值税专用发票。上述货款被告除已支付460000元外，余款288788.35元经原告多次催讨一直未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能按约及时支付所欠原告货款288788.35元的事实应当予以认定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩意见因未能依法提供相应的有效证据予以支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
绍兴某某贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州某某纺织有限公司价款人民币288788.35元。
如绍兴某某贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，减半收取2816元，财产保全申请费2020元，合计4836元，由绍兴某某贸易有限公司负担。该款杭州某某纺织有限公司已预交，由绍兴某某贸易有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州某某纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑洪良
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第86号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省江源县，现住吉林省白山市江源县。2005年2月16日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2015年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被靖宇县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月21日14时25分许，靖宇镇居民张某某驾驶吉F591**号小型轿车行驶至靖宇县靖宇镇地税局交叉路口处，与酒后驾驶吉FB65**号两轮摩托车上路行驶的被告人王某某相撞，造成王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张某某拨打了报警电话，靖宇县公安局交通管理大队警员赶到现场勘查，于当日对王某某进行血液采集检测，2015年9月24日送至白山市公安司法鉴定中心检验。经鉴定，王某某血液中酒精含量为80.71mg／100ml。
2015年10月13日，靖宇县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定王某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，证人张某某的证言，案件来源、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、乙醇含量鉴定文书、交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张天昱
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第865号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：初志强
王英慧
初云书
上列莱阳市农村信用合作联社与初志强、王英慧、初云书借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第865号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行，执行标的总额为491951元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第865号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第865号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：初志强。
本院作出的（2012）莱阳商初字第199号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初志强银行账户存款491951元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第865号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：初云书。
本院作出的（2012）莱阳商初字第199号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初云书银行账户存款491951元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异74号
异议人(申请执行人)上海群鹰包装材料厂，住所地上海市青浦区环城镇太来桥**号。法定代表人施文群，厂长。被执行人上海蓁荣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陶荣妹，负责人。第三人陶荣妹，女，1984年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。第三人陆云雄，男，1973年1月13日生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)松民二(商)初字第3090号民事调解书，在执行申请执行人上海群鹰包装材料厂与被执行人上海蓁荣实业有限公司买卖合同纠纷一案中【执行案号(2016)沪0117执471号】，申请执行人上海群鹰包装材料厂提出执行异议，要求追加陶荣妹、陆云雄为被执行人。本院受理后，依法进行审查。2016年5月23日，上海群鹰包装材料厂向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人上海群鹰包装材料厂向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人上海群鹰包装材料厂撤回异议申请，本案终结审查程序。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张怡婧
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初223号
原告：盛文芝，住敦化市。
委托诉讼代理人：焦伟军，住敦化市。
被告：郝丽华，大石头镇医院护士，住敦化市。
委托诉讼代理人：郭亮，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。
负责人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告盛文芝诉被告郝丽华、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛文芝及其委托诉讼代理人焦伟军，被告郝丽华委托诉讼代理人郭亮，被告人保敦化支公司委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛文芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告医疗费14862.53元、鉴定费1200元、住院伙食补助费2200元（22天*100元/天）、护理费3620.6元（120.82元/天*30天）、后续治疗费11000元、交通费166元，共计33053.13元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日7时40分许，被告郝丽华驾驶×××号长安牌小型轿车，沿大石头镇内道路由西向东行驶至林业局路口右转弯时，与道路由西向东直行案外人孙寿考驾驶的人力三轮车相撞，造成孙寿考及乘坐人原告受伤、两车损坏的一起道路交通事故。经认定，被告郝丽华负本起事故的全部责任，原告无责任。被告郝丽华驾驶的车辆在被告人保敦化支公司处投保了交强险及商业险（50万元限额，不计免赔）。
郝丽华辩称：对事故发生及责任划分均无异议。事故发生后为原告垫付相关费用10511.28元。
人保敦化支公司辩称：被告郝丽华驾驶的肇事车辆在我处投保了交强险及商业险（50万元，不计免赔），我公司同意对原告的合理损失在保险范围内理赔。鉴定费、诉讼费、因鉴定产生的交通费不在理赔范围内。
经审理查明：2016年9月28日7时40分许，被告郝丽华驾驶×××号长安牌小型轿车，沿大石头镇内道路由西向东行驶至林业局路口右转弯时，与道路由西向东直行案外人孙寿考驾驶的人力三轮车相撞，造成孙寿考及乘坐人原告受伤、两车损坏的一起道路交通事故。经敦化市交通警察大队认定：郝丽华其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定之外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款第一项之规定，认定郝丽华负本起事故的全部责任，孙寿考、盛文芝无责任。事故发生后，原告入住敦化市医院住院治疗22天，花费医疗费14862.53元，经诊断为“左第5掌骨骨折、左手软组织挫裂伤”等伤情，该伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人盛文芝的本次损伤需一人护理三十日；2、被鉴定人盛文芝的左手掌骨骨折术之钢板取出术的费用为一万一千元。本次鉴定花费鉴定费1200元。
另查：被告郝丽华驾驶的肇事车辆在被告人保敦化支公司处投保了交强险及商业险（50万元限额，不计免赔）。事故中另一位伤者孙寿考于2017年1月9日向我院提起民事诉讼，要求二被告就本起事故中其自身合理损失进行赔偿。我院于2017年1月20日作出（2017）吉2403民初225号判决书，该判决已生效。事发后，被告郝丽华为原告先行垫付1万元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告郝丽华驾驶机动车过程中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故致使原告受伤，且在交通事故中负全部责任，应当对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。
因被告郝丽华驾驶的肇事车辆在被告人保敦化支公司处投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，原告的合理损失，应由承保的保险公司即被告人保敦化支公司在保险限额内首先予以赔偿。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因被告郝丽华在本起交通事故中系全部责任，且其投保的交强险及商业险全部限额足够对本起事故的两位伤者原告盛文芝及案外人孙寿考进行赔偿，故无需按照比例进行交强险分配。
本案中，原告主张的医疗费14862.53元、住院伙食补助费2200元、护理费3620.6元、鉴定费1200元，后续治疗费11000元，均有事实及法律依据，且被告无异议，本院予以支持；交通费166元，根据采信的证据及当事人自身陈述，本院予以支持往返动车费用70元、12月22日去往鉴定机构的出租费车费用18元，共计88元。综上，被告人保敦化支公司应当在保险范围内赔偿原告医疗费14862.53元、住院伙食补助费2200元、护理费3620.6元、后续治疗费11000元，共计31683.13元；鉴定费1200元、因鉴定产生的交通费88元，共计1288元由被告郝丽华负担。根据庭审查明的事实，本起事故发生后，被告郝丽华为原告垫付人民币1万元（虽被告郝丽华主张为原告垫付费用为10511.28元，但其未向本院提供证据予以证实其中511.28元的客观性，故本院不予支持），经原被告协商，同意在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付原告盛文芝人民币31683.13元;
二、原告盛文芝于本判决生效后立即返还被告郝丽华因本起事故为其垫付的人民币10000元；
三、被告郝丽华于本判决生效后立即给付原告盛文芝人民币1288元。
四、驳回原告盛文芝的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、郝丽华在本判决生效后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告郝丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 雪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2281号
原告西充县某彩印包装厂
被告孙某某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告孙某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 林
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第143号
原告代传志，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告代传永，男，住柘城县。
委托代理人李素芹，女，住柘城县。
原告代传志诉被告代传永健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告代传志及其委托代理人张殿领，被告代传永委托代理人李素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代传志诉称，2010年10月12日上午，原告在学校期间，被告通过学校门卫传话约原告到校门外见面。当原告走到学校门口时，被告突然上前抓住原告的手，将原告拽到门口，以其责任田少分6尺为由，用砖头将原告头部砸伤，原告被打伤后到村卫生所治疗，因治疗不佳转到柘城县人民医院治疗，经诊断左耳鼓膜充血，头部软组织挫伤。在治疗期间不但没有治愈，反而病情加剧，导致原告精神形成障碍，后分别到柘城县中医院和商丘市第二人民医院治疗，至今未治愈。被告的行为造成原告经济损失及精神损害，现原告未得到赔偿。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等150000元（庭审中变更为50009.66元），案件受理费由被告承担。
被告代传志未提交书面交答辩状，其代理人在庭审中口头辩称，1.被告不同意赔偿，原告在住院期间过量用药、检查，转院不具有合理性；2.原告的轻微伤与精神病没有关系，对治疗精神病的一切费用，不予赔付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：被告是否应赔偿原告的各项损失共计50009.66元。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1.柘城县公安局行政处罚决定书一份，证明2010年10月12日被告将原告打伤的事实存在；2.柘城县人民法院民事裁定书一份，证明被告出走的事实，原告起诉未超过诉讼时效；3.医疗费票据、住院病历、检查报告单、诊断证明等，证明原告受伤住院治疗支付的费用；5.交通费票据，证明原告治疗病情支付的交通费；4.原告的户口本、教师资格证，证明原告系非农业户口，在岗教师，原告的赔偿应按城镇标准计算。
被告代传永未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据材料异议为：对柘城县人民法院民事裁定书一份，认为原告起诉已超过诉讼时效；对医疗费票据、住院病历、检查报告单、诊断证明等，认为原告住院期间过量用药，过量检查，转院不具有合理性；对交通费票据，认为不能证明原告住院期间所支出的费用；对其他证据无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据被告无异议的，本院予以确认。被告对柘城县人民法院民事裁定书一份，认为原告起诉已超过诉讼时效的观点，2011年原告起诉被告时，因被告下落不明，本院根据原告的申请作出（2011）柘法民二初字第1158号民事裁定书，本案中止诉讼，被告的异议观点，不予采纳。对医疗费票据、住院病历、检查报告单、诊断证明等，认为原告住院期间过量用药，过量检查，转院不具有合理性的观点，现被告未提供出原告在本次纠纷中住院，哪些是过量用药、检查及转院不合理的相关证据，对此异议观点，不予采纳。对交通费票据，认为不能证明原告住院期间所支出的实际费用，根据原告在本次纠纷中住院治疗的实际情况，本院酌定900元。
依据上述有效证据，确认以下案件事实：被告代传永因和原告代传志责任田相邻产生纠纷，2010年10月12日上午被告代传永在原告代传志所在的宋庄小学门口将原告打伤，后被人劝阻。原告代传志当天入住柘城县人民医院，住院治疗9天，支付医疗费2504.14元，同月21日转入柘城县中医院住院治疗2天，支付医疗费690.97元及检查费60元，同年11月13日至2011年1月5日在商丘市第二人民医院住院治疗54天，支付医疗费6543.45元及各种检查费1491.6元。2011年原告代传志起诉被告代传永，在审理中，本院根据原告的申请作出（2011）柘法民二初字第1158号民事裁定书，本案中止诉讼。2014年2月7日柘城县公安局作出柘公（安）行罚决字（2014）0059号行政处罚决定书，对被告代传永行政拘留7日，并处罚款500元。在本案审理中，原告代传志申请对其精神伤残等级鉴定，经本院委托商丘市第二人民医院精神疾病医学鉴定，代传志双相障碍一目前无精神病性症状的躁狂症，支付鉴定费2136元。原告对此鉴定不认可，本院再次委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，该所以因双相障碍目前无伤残评定标准，不予受理。
另查明，原告代传志为非农业户口，人民教师。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因责任田发生纠纷、打架，造成原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告庭审中辩称原告也对其进行了殴打，但未提交证据证明，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的观点，因原告是在诉讼期间内提起诉讼，并未超出诉讼时效，本院不予采纳。对被告认为原告住院期间过量用药、过量检查、转院不具有合理性的观点，被告未提供出相关证据，不予采纳；对原告交通费，本院酌情900元。原告请求误工费，因原告系国家工作人员，未提供扣除该项费用的证据，不予支持。原告请求后续治疗费，但未提供后续费用的相关证据，待实际发生后可另行起诉。被告代传永应承担原告代传志各项费用1.医疗费11290.16元，2.住院伙食补助费1950元（80元×65天），3.营养费650元（10元×65天），4.护理费4343元（24391.45元÷365天×65天），5.鉴定费2136元，6.交通费900元，共计21269.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告代传永于本判决生效后十日内赔偿原告代传志21269.16元；
二、驳回原告代传志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告代传永负担1200元，原告代传志负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
陪审员 刘运娥
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2693号
原告肖静，男，汉族，生于1971年3月6日。
委托代理人尹梅（特别授权代理），女，汉族，生于1975年2月27日。
委托代理人刘启军（一般代理），贵州创驰律师事务所律师。
被告毕节市乌蒙重工机械有限公司。
法定代表人李文伦。
原告肖静诉被告毕节市乌蒙重工机械有限公司合同纠纷一案，本院2014年12月9日立案受理后，依法适合简易公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，转为普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告肖静及委托代理人尹梅、刘启军到庭参加诉讼，被告毕节市乌蒙重工机械有限公司经公告传唤，未到庭，作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告因资金问题向我提出由我出资，由被告代为购买中联重科QTZ63型5010塔机出租给其使用，租用八年，从2014年5月21日起至2022年5月21日止。前四年每月租金为10,000.00元，后四年每年支付十个月租金，每月10,000.00元,双方签订了《租赁合同》。合同签订后，我向被告支付了塔机购买资金328,000.00元，但被告没有依约购买塔机，也没有支付租金。我多次找被告要求被告按合同将购买塔机的相关手续交给我，并支付租金，然而被告却找种种理由推拖，之后更对我避而不见。被告的行为严重违反了合同约定，并给我的资金安全造成危害，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、解除原被告签订的租赁合同，判令被告退还原告购买塔机款328,000.00元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：身份证。用以证明：原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：租赁合同。用以证明：1、原被告双方的租赁关系及被告代购塔机的事实。2、被告未按合同约定将原告支付的328,000.00元用于购买塔机及应当返还原告现金的事实。
证据三：中国信合现金续存凭条、短信记录。用以证明：原告已按被告的要求将购置塔机的钱存入吕良昌帐户及被告已收到328,000.00元的事实。
被告毕节市乌蒙重工机械有限公司未作答辩，也未提交证据。
经综合审查全案证据，原告提交的三组证据具有证据三性，证据间能相互印证，形成证据锁链，能证明本案基本事实，本院予以采信，能达到原告的证明目的。
根据对经上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2014年5月21日，原被告签订《租赁合同》，合同约定：乙方（本案原告）投资328,000.00元，由甲方（本案被告）代购中联重科QTZ63型5010塔机一台。该塔机乙方交由甲方租赁，期限为八年，从2014年5月21日至2022年5月21日。前四年甲方支付乙方租金，每月10,000.00元。后四年每年支付十个月的租金，每月10,000.00元。租赁期间塔机产权归忆方，租期满后，塔机产权归甲方所有。合同签订后，原告根据被告公司法定代表人李文伦的要求，于2014年5月22日以现金存入的方式，将购机款328,000.00元存入户名为吕良昌的帐户。而被告未按合同约定将购买塔机的相关手续交给原告，也未支付租金。经原告催要，被告公司法定代表人李文伦同意退还购机款，但至今未退还，原告因此诉至本院。
本院认为：原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，系有效合同，双方应根据合同的约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付购机款后，被告未按合同约定将购买塔机的相关手续交给原告，也未支付租金，其行为已违约，应承担相应违约责任。被告的行为导致原告的合同目的不能实现，原告取得法定合同解除权，因此原告要求解除合同，返还购机款的诉请，本院予以支持。被告占有购塔机款期间，给原告造成了同期中国人民银行同类贷款利息的损失，根据《合同法》第九十四条的规定，应当赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖静与被告毕节市乌蒙重工机械有限公司2014年5月21日签订的《租赁合同》。
二、被告毕节市乌蒙重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告肖静购塔机款人民币328,000.00元，并赔偿损失。损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月22日起计算至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,100.00元，公告费人民币600.00元，共计人民币6,700.00元由被告毕节市乌蒙重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 桂 华
审 判 员 刘 玉 桂
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许粼波（代）
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第45号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人邝敦献，男，1974年9月2日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2004年3月26日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被刑事拘留，因患有肺结核病于同日被取保候审，2013年7月30日被变更为监视居住。期间因逃避侦查被网上追逃，2013年12月5日被刑事拘留，同日因患有肺结核病被取保候审，现在家居住。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邝敦献犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人邝敦献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月30日13时许，购毒人员吴某某在海口市秀英区西秀镇博养村遇到被告人邝敦献时向其提出购买毒品，双方约定在博养小学大门附近交易。稍后，被告人邝敦献在事先约定的地点以人民币40元的价格将一小包毒品贩卖给吴某某。双方交易准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人邝敦献身上缴获毒资人民币40元，从购毒人员吴某某身上缴获毒品一小包。经鉴定，该毒品检出海洛因成份，净重0.1681克。
上述事实，被告人邝敦献在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及指认照片、到案经过、常住人口信息、海口市人民医院X-
Ray检查报告单、暂不收押通知书、（2004）秀刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明、鉴定意见、证人吴某某的证言、被告人邝敦献的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝敦献违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品海洛因0.1681克，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控邝敦献犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邝敦献到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邝敦献曾因抢劫被判处刑罚，有前科劣迹，对其可以酌情从重处罚。根据邝敦献在本案中的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邝敦献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币40元，予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
代理审判员 冯南茜
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年三月十日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第45号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿�人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年3月6日，被告人张某某窜至莆田市秀屿区忠门镇秀田村被害人黄某某家，盗得人民币800元（以下货币均为人民币）和重3.44克的金戒指一枚（经鉴定，价值912元）。经鉴定，被害人黄某某家中衣柜的柜门上提取到的一枚指纹系被告人张某某左手中指所留。
2、2009年3月10日，被告人张某某窜至莆田市秀屿区忠门镇秀田村被害人赵某甲家，盗得银元两枚和铜镜一个。经鉴定，被害人赵某甲家中的一个白色塑料袋上提取到的一枚指纹系被告人张某某左手中指所留。
3、2009年4月11�，被告人张某某窜至莆田市秀屿区忠门镇沁头村被害人陈某甲家，盗得53度飞天茅台酒四瓶和52度经典巨作浓香典范五粮液两瓶（经鉴定，共计价值3820元）。经鉴定，被害人陈某甲家中一个白色陶瓷瓶上提取到的一枚指纹系被告人张某某左手食指所留。
2013年9月4日，被告人张某某被莆田市公安局秀屿分局抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、陈某乙、陈某丙、赵某丙、赵某丁的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的手印鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张某某的亲属代其退出违法所得5532元，并向本院预缴罚金3000元候判。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物共计5532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪成立。被告人张某某的亲属能代其退出违法所得并预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。）
二、被告人张某某退出的违法所得人民币五千五百三十二元，返还给被害人黄某某一千七百一十二元、陈某甲三千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 李清庭
二〇一四年三月十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人苏德文。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人苏德文犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人苏德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日19时30分许，被告人苏德文伙同秦某某（另行处理）经共谋盗窃后，即携带电动车钥匙、十字起等作案工具到桂林市秀峰区莫家街新村240号门前，发现该处停放着一辆红色酷开牌电动车（失主蒋某某，电机号：12106717D，价值人民币1580元）末锁大锁，即由被告人苏德文望风，秦某某将该电动车机头锁扳断后交给被告人苏德文推行盗走。当被告人苏德文将车推行至本市秀峰区达尔曼酒店附近时被追来的失主发现，在被告人苏德文弃车逃跑时被群众抓获并扭送公安机关，所盗电动车被缴获已发还失主。
上述事实，被告人苏德文在开庭审理过程中亦无异议。且有1、失主蒋某某的报案材料及陈述证实其电动车被盗的事实；2、证人张某某的证言证实其听到有人喊“抓小偷”，就帮忙抓住小偷的事实；3、现场勘查笔录及照片证实案发现场位于桂林市秀峰区莫家街新村240号门前的事实；4、辨认笔录及照片证实被告人苏德文辨认盗窃地点的事实；5、指认笔录及照片证实被告人苏德文指认赃物的事实；6、扣押物品清单及发还物品清单证实公安机关扣押被盗电动车，匕首、电动车钥匙、十字起等作案工具及将车发还失主的事实；7、户籍证明证实被告人苏德文的身份情况；8、抓获经过证实被告人苏德文被群众抓获的事实；9、行政处罚决定书证实被告人苏德文曾因盗窃被桂林市公安局秀峰分局行政拘留十五日的事实；10、被告人苏德文的供述证实其伙同秦某某盗窃的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德文以非法占有为目的，伙同他人秘密取窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏德文在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人苏德文归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏德文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苏德文作案用的匕首一把、电动车钥匙二把、十字起一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭婷婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执69号
申请执行人泮邦先，男，1971年9月20日出生，住松阳县。
被执行人刘文荣，男，1987年9月4日出生，住云和县。
被执行人王秀君，女，1986年12月7日出生，住浙江省遂昌县。
申请执行人泮邦先依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1382号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘文荣、王秀君在138000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月十日
代书记员 李龙长
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓斌。
委托代理人华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国付。
原审被告：陆艳。
再审申请人王晓斌因与被申请人杨国付、原审被告陆艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓斌申请再审称：原判认定杨国付实际交付了25万元借款缺乏证据证明，是仅凭杨国付的陈述所作的认定，事实上上述25万元借条是在杨国付逼迫下所写，金额是由前一笔10万元借款的利息与违约金所构成。而且在其第一次借款未归还的情况下，杨国付又第二次借款给他，有违常理。故其申请再审符合民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，本案应当再审。
杨国付提交意见称：原判正确，本案不应再审。
本院经审查认为：原判认定杨国付实际交付了25万元有再审申请人王晓斌出具的借条与杨国付的陈述为凭，王晓斌称借条是受胁迫所写，但未提供任何证据予以证明。故本案不属于原判认定的上述事实缺乏证据证明因而应当再审的情形。
综上，王晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓斌的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1079号
原告任某甲，男，1991年9月2日生，汉族。
委托代理人任海庆，系任某甲父亲。代理权限为特别授权。
被告宋某某，女，1991年11月16日生，汉族。
原告任某甲诉被告宋某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲委托代理人到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2013年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，阴历2014年12月20日按农村习俗举行了结婚仪式。举行仪式前被告向原告索要彩礼，原告经媒人手分两次给付被告彩礼80000元，并给被告购买了金项链、手机及皮草上衣。被告并没有与原告一起共同生活，阴历2015年2月1日就离家出走不再与原告联系。原告多次要求被告及其父母返还彩礼，被告拒不返还。现诉至法院，要求被告返还彩礼款80000元及金项链（3700元）、手机（2400元）、皮草上衣（3200元）。
被告宋某某未答辩。
审理查明，经媒人任某乙介绍，原告任某甲与被告宋某某于2013年农历腊月二十九日订立婚约，任某甲向宋某某送彩礼30000元。2014年农历腊月初六日晚，任某甲又向宋某某送彩礼50000元。同年腊月二十日，任某甲与宋某某按农村习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、证人证言等在卷证明。
本院认为，原告任某甲与被告宋某某按照农村习俗订立婚约，任某甲给付宋某某彩礼款共计80000元的事实有媒人证言及在场证人证言予以佐证，本院予以认定。双方至今未办理结婚登记手续，则对当事人请求返还彩礼的诉求，本院予以支持。但双方已举行结婚仪式并已共同生活一段时间，则对上述彩礼款，本院酌定返还60000元。对原告任某甲主张返还的金项链、手机及皮草上衣，因其未举证证明，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起五日内返还原告任某甲彩礼款60000元；
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，由原告任某甲承担508元，被告宋某某承担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 潘红军
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 张闯开
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1079号
原告任某某，男，1991年9月2日生。
委托代理人任某甲，系任某某父亲。代理权限为特别授权。
被告宋某某，女，1991年11月16日生。
原告任某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，阴历2014年12月20日按农村习俗举行了结婚仪式。举行仪式前被告向原告索要彩礼，原告经媒人手分两次给付被告彩礼80000元，并给被告购买了金项链、手机及皮草上衣。被告并没有与原告一起共同生活，阴�2015年2月1日就离家出走不再与原告联系。原告多次要求被告及其父母返还彩礼，被告拒不返还。现诉至法院，要求被告返还彩礼款80000元及金项链（3700元）、手机（2400元）、皮草上衣（3200元）。
被告宋某某未答辩。
审理查明，经媒人任从林介绍，原告任某某与被告宋某某于2013年农历腊月二十九日订立婚约，任某某向宋某某送彩礼30000元。2014年农历腊月初六日晚，任某某又向宋某某送彩礼50000元。同年腊月二十日，任某某与宋某某按农村习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、证人证言等在卷证明。
本院认为，原告任某某与被告宋某某按照农村习俗订立婚约，任某某给付宋某某彩礼款共计80000元的事实有媒人证言及在场证人证言予以佐证，本院予以认定。双方至今未办理结婚登记手续，则对当事人请求返还彩礼的诉求，本院予以支持。但双方已举行结婚仪式并已共同生活一段时间，则对上述彩礼款，本院酌定返还60000元。对原告任某某主张返还的金项链、手机及皮草上衣，因其未举证证明，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起五日内返还原告任某某彩礼款60000元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，由原告任某某承担508元，被告宋某某承担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 潘红军
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 张闯开
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1592号
原告：万有彬，男，汉族，1963年5月10日出生，住长春市。
委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：田广祥，男，汉族，1967年11月30日出生，住长春市。
长春金锋出租汽车有限公司，住所：长春市东南湖大路338号。
法定代表人：肖文光，该公司经理。
委托代理人：田广祥，男，1967年11月30日出生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇朝阳村前兴隆山屯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市西安大路243号。
代表人：张永哲，该公司经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师
原告万有彬与被告田广祥、长春金锋出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万有彬及其委托代理人王丹丹、被告田广祥、被告长春金锋出租汽车有限公司的委托代理人田广祥、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万有彬诉称：2014年4月13日，被告田广祥驾驶吉AZ04**号车辆沿长春市南四环由东向西驶至南四环与芳草街交汇时，与原告驾驶的吉ANU7**号摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗。经南关区交警大队作出道路交通事故认定书认定：原被告在此次事故中承担同等责任。被告田广祥驾驶的肇事车辆系被告长春金锋出租汽车有限公司所有，是营运车辆。被告田广祥是在履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费44186.90元人民币（下同）、住院伙食补助2100元、护理费10859元、误工费32577元、交通费388.30元、伤残赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元、鉴定费1350元、被扶养人生活费2700元、修理摩托车2200元，共计147160.40元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余二被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告田广祥辩称：服从法院判决。
被告长春金锋出租汽车有限公司辩称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：肇事车辆在我处投保交强险及限额为50万元的商业险，并未投保不计免赔险，肇事车辆承担同等责任，在商业险限额内承担50%的责任，同时应扣除不计免赔率10%；诉讼费、鉴定费、代理费不在理赔范围内；保险公司在交强险限额内已垫付10000元。
经审理查明：2014年4月13日，被告田广祥驾驶吉AZ04**号车沿长春市南四环路由东向西行驶至南四环路与芳草街交汇时，与原告驾驶的吉ANU7**号摩托车相撞，至原告万有彬受伤，车辆受损。经交警部门作出长公交认字[2014]第2201022014B00032-01号道路交通事故认定书，认定田广祥和万有彬过错基本相当，田广祥和万有彬应承担此事故的同等责任。吉AZ04**号车辆登记车主为被告长春金锋出租汽车有限公司，系营运车辆，挂靠在被告长春金锋出租汽车有限公司名下。原告万有彬于事故当天经120急救入吉林省前卫医院治疗，花费急救费188.30元，住院1天，花费医疗费1177.34元，后转院至吉林大学第一医院住院治疗，住院21天，花费门诊费4162.01元，医疗费92370.46元。医嘱继续对症治疗，1个月后复查头部CT。6月4日、8月19日分别复查头部CT，共计花费检查费476元。肇事车辆吉AZ04**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为500000元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已在交强险限额内先行垫付医疗费10000元。原告万有彬经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：万有彬此次损伤构成十级伤残；误工损失日评定为伤后300日；护理期限评定为伤后100日。事故发生前一年，原告一直在长春市绿园区春城街道蓝天社区居住。原告万有彬有被扶养人一名：万树发，现年72岁。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费等。由被告田广祥驾驶的挂靠于被告长春金锋出租汽车有限公司名下的吉AZ04**号营运车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保了交强险和第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险限额内对原告万有彬的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等予以全额赔付，在商业险范围内按对等责任比例扣除10%的不计免赔率对剩余的医疗费等予以赔偿。庭审中，虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司抗辩称被告驾驶不符合技术标准的机动车为商业险免责事由，但并没有相关证据证明其对该免责事由已明确向投保人告知，该免责条款系格式条款，不产生效力。肇事车辆吉AZ04**号挂靠在被告长春金锋出租汽车有限公司名下，被告田广祥为该车承包人，二被告应对于超过或不在保险理赔范围内的损失按对等责任比例承担连带赔偿责任。依据吉林正达司法鉴定中心鉴定意见原告万有彬的误工期限为伤后300日，护理期限为伤后100日，按2013年吉林省人身损害赔偿标准“居民和其他服务业”予以保护。外购药因无医嘱及正规发票，不予支持。鉴于原告所受伤害构成十级伤残，且受伤前一年一直在城镇居住，其伤残赔偿金应按城镇人口予以保护合理数额。原告主张被扶养人生活费一节应予支持。其主张摩托车配件维修一节，因事故认定书已明确车辆受损，且原告提供了车辆配件的正规发票，其更换摩托车配件的费用应予支持，鉴于修理费未提供相应发票，不予保护。律师代理费、鉴定费系原告为主张权利而实际发生的费用，应予保护合理数额。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告万有彬护理费10859元元、误工费32577元、交通费188.30元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费2700元，财产损失2000元，共计人民币97873.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在第三者责任险限额内赔偿原告万有彬医疗费39683.61元元、住院伙食补助费945元，共计人民币40628.61元。
三、被告田广祥于本判决生效后立即赔偿原告万有彬鉴定费1350元、律师代理费2500元，共计赔偿人民币3850元，被告长春金锋出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告万有彬负担828元，被告田广祥负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王丛强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1592号
原告郭怡，女，1984年7月15日生，汉族，无业，身份证号1302241984********，现住唐山市路北区兴源道天源骏景***楼1门***室。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人张金宇，该公司总经理。
委托代理人程蒙，该公司员工，男，1982年6月27日生，汉族，身份证号1302021982********，住唐山市路南区赵庄东里赵庄楼15楼3门7号。
原告郭怡与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵忠凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原告在被告处为自己所有的冀B500**号车投保了机动车损失保险，保险期间自2013年7月25日零时起。2014年5月10日15时40分许，李晓彩驾驶原告所有的上述车辆沿光明南路和泰里305楼处由北向西转弯时与刘宝华驾驶的由东向西行驶的冀BKP1**号车发生交通事故，致两车受损、李晓彩受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定：李晓彩承担此事故全部责任。此事故给原告造成的损失有车损47080元、公估费1400元、共计48482元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告在车辆损失险限额内赔偿原告损失48482元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安保险辩称：原告诉请车损过高，且公估报告属于单方委托，并未通知保险公司参与定损，我司申请重新鉴定，公估费不属于保险承担范围，要求扣除事故对方无责代赔100元。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、李晓彩驾驶证、冀B500**车辆的行驶证复印件各一份，证明原告的车辆以及驾驶员具有合法手续；证据三、保险单三份，证明原告所有的车辆于2013年7月10日在被告保险公司投保了交强险和车辆损失险，被告应在承保的范围内赔偿原告的损失；证据四、事故认定书一份，证明原告所有的车辆于2014年5月10日15时40分与刘宝华驾驶的车辆发生事故，造成两车受损、原告司机受伤的交通事故，交警八大队认定原告所有的车辆负事故的全部责任；证据五、唐山子胜保险公估有限公司公估报告一份，证明对原告车损定为47082元；证据六、公估费发票一张，证明原告支付公估费1400元。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据五有异议，唐山子胜保险公估有限公司提供的公估报告为李晓彩个人委托，其并不是与我司订立保险合同的当事人，故其个人委托的公估报告书不能作为解决保险合同纠纷的合法有效证据，我司申请法院委托鉴定机构对该车的实际损失进行重新鉴定；对证据六有异议，付款方的名称为郭晓彩与证据五不符，且其委托行为是单方个人行为与我司无关，故我司不承担该公估费用，对原告所举的其他证据的均无异议。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明：原告（被保险人）于2013年7月10日在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（保险人）为冀B500**投保了机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，保险期间自2013年7月11日起至2014年7月10日止。2014年7月25日，经原告（被保险人）申请，保险公司（保险人）同意自2014年7月25日0时起对冀B500**号车增加机动车损失保险，保险限额为189800元。2014年5月10日15时40分许，李晓彩驾驶原告所有的冀B500**号车由北向西行驶时与刘宝华驾驶的冀BKP1**号车由东向西行驶时相撞，造成两车受损、李晓彩受伤的交通事故。2014年5月14日，唐山市公安交通警察支队第八大队对此事故作出SG.No0181617号道路交通事故认定书，认定李晓彩承担此事故的全部责任，刘宝华无责任。原告因本次交通事故造成损失共计48482元，其中：车辆损失47082元、公估费1400元。
上述事实，有原、被告提交的有效证据及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原告郭怡与被告保险公司签订的机动车保险合同及保险批单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告车辆发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。被告保险公司以原告提交的车辆公估报告书系单方委托，不能作为合法有效的证据为由抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告并未提交有效证据予以反驳，故对此抗辩不予采信；被告保险公司以公估费不属于保险理赔范围为由抗辩，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，公估费系确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对此抗辩不予采信；被告保险公司以给付原告的保险金额中应扣除事故对方交强险无责赔付100元，理据充足，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭怡各项损失共48382元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1592号
原告：雍俊，男，汉族。
委托代理人：余金燕，女，汉族。
被告：犹刚，男，汉族。
被告：王霞，女，汉族。
原告雍俊诉被告王霞、犹刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雍俊及其委托代理人余金燕，被告王霞到庭参加了诉讼，被告犹刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告雍俊诉称，原告与二被告是朋友，2013年8月29日被告犹刚向原告借款人民币5万元，约定半年后归还。借款期限届满后，被告犹刚未归还借款。二被告系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故请求法院判令：二被告立即向原告连带偿还人民币5万元并按双方约定每月2%的标准从起诉之日起计算利息至还清之日止。
被告王霞辩称，对于被告犹刚借款5万元的事实无异议，对于利息的诉请亦无异议。但是该笔款项系被告犹刚所借，与其无关，因双方已经离婚。
被告犹刚未提出答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年6月18日在贵阳市南明区民政局登记离婚。2013年8月29日，被告犹刚向原告出具借条，载明：“今借雍俊人民币伍万元整（50000），半年内归还”。上面有被告犹刚的签名和捺印。后原告以被告王霞未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交借条一张，证实被告犹刚借款5万元的事实，且二被告系夫妻关系，该款应由二被告共同归还。被告王霞对于借条的真实性无异议，但认为系犹刚借款，双方已经离婚，与其无关，并提交离婚证。原告表示双方离婚系借款之后，被告王霞不因此免除还款义务。另，原告称与被告犹刚口头约定利息为按每月2%标准计算，由被告王霞支付了6个月的利息，被告王霞对此予以认可。
上述事实，经庭审对原告提交的借条，被告提交离婚证等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告犹刚归还借款5万元，有原告提交的借条予以佐证，加之被告王霞对于该借款金额事实予以认可，故对于原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告犹刚支付利息，按照双方约定每月2%d标准从起诉之日即2014年5月16日开始计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王霞因与被告犹刚系夫妻关系，对该笔借款承担连带偿还之请求，虽被告王霞抗辩其与被告犹刚已经离婚，借款与其无关，但借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王霞的该辩称，本院不予采信，原告要求被告王霞承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告犹刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告犹刚在本判决生效后十日内归还原告雍俊借款人民币5万元及利息（按照每月2%的标准从2014年5月16日开始计算至借款还清之日止）。
二、被告王霞对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告犹刚、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 笑
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 刘新亮
二0一四年六月二十六日书记员张雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1592号
原告：雍俊。
被告：犹刚。
被告：王霞。
原告雍俊诉被告王霞、犹刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雍俊及其委托代理人余金燕，被告王霞到庭参加了诉讼，被告犹刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告雍俊诉称，原告与二被告是朋友，2013年8月29日被告犹刚向原告借款人民币5万元，约定半年后归还。借款期限届满后，被告犹刚未归还借款。二被告系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故请求法院判令：二被告立即向原告连带偿还人民币5万元并按双方约定每月2%的标准从起诉之日起计算利息至还清之日止。
被告王霞辩称，对于被告犹刚借款5万元的事实无异议，对于利息的诉请亦无异议。但是该笔款项系被告犹刚所借，与其无关，因双方已经离婚。
被告犹刚未提出答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年6月18日在贵阳市南明区民政局登记离婚。2013年8月29日，被告犹刚向原告出具借条，载明：“今借雍俊人民币伍万元整（50000），半年内归还”。上面有被告犹刚的签名和捺印。后原告以被告王霞未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交借条一张，证实被告犹刚借款5万元的事实，且二被告系夫妻关系，该款应由二被告共同归还。被告王霞对于借条的真实性无异议，但认为系犹刚借款，双方已经离婚，与其无关，并提交离婚证。原告表示双方离婚系借款之后，被告王霞不因此免除还款义务。另，原告称与被告犹刚口头约定利息为按每月2%标准计算，由被告王霞支付了6个月的利息，被告王霞对此予以认可。
上述事实，经庭审对原告提交的借条，被告提交离婚证等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告犹刚归还借款5万元，有原告提交的借条予以佐证，加之被告王霞对于该借款金额事实予以认可，故对于原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告犹刚支付利息，按照双方约定每月2%d标准从起诉之日即2014年5月16日开始计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王霞因与被告犹刚系夫妻关系，对该笔借款承担连带偿还之请求，虽被告王霞抗辩其与被告犹刚已经离婚，借款与其无关，但借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王霞的该辩称，本院不予采信，原告要求被告王霞承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告犹刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告犹刚在本判决生效后十日内归还原告雍俊借款人民币5万元及利息（按照每月2%的标准从2014年5月16日开始计算至借款还清之日止）。
二、被告王霞对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告犹刚、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 笑
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 刘新亮
二0一四年六月二十六日书记员张雪娇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1592号
原告南江县顺通货运有限责任公司。
法定代表人杨波，系该公司总经理。
委托代理人唐江平，系该公司职员。
被告张庭伟。
本院在审理原告南江县顺通货运有限责任公司诉被告张海明挂靠经营合同纠纷一案中，原告南江县顺通货运有限责任公司于2014年7月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告南江县顺通货运有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南江县顺通货运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南江县顺通货运有限责任公司负担。
审判员 雷 强
二〇一四年七月三十日
书记员 王义强
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00602号
申请执行人：汪家发，男，汉族，1970年3月22日生，住金安区。
被执行人：陈习武，男，汉族，1962年3月14日生，住裕安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2012）六民二终字第00191号民事判决书，于2012年10月16日向被执行人陈习武发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务197800元并负担本案执行费2870元。但陈习武至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈习武名下，位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区4号楼101室房屋一套及储藏室。查封期限为一年。查封期间不得买卖、转让、过户、设置抵押等权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一二年十月二十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六裕执字第00602号申请执行人：汪家发，男，汉族，1970年3月22日生，住金安区。被执行人：陈习武，男，汉族，1962年3月14日生，住裕安区。本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2012)六民二终字第00191号民事判决书，于2012年10月16日向被执行人陈习武发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务197800元并负担本案执行费2870元。但陈习武至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人陈习武名下，位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区4号楼101室房屋一套及储藏室。查封期限为一年。查封期间不得买卖、转让、过户、设置抵押等权利负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一二年十月二十二日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第00602号申请执行人：汪家发,男,1970年3月22日出生，住金安区。被执行人：陈习武，男，汉族，1962年3月14日出生，住裕安区。本院于2012年10月22日作出(2012)六裕执字第00602号民事裁定书，查封属于陈习武名下位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区4号楼101室房屋一套及储藏室。现因陈习武主动履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈习武位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区4号楼101室房屋一套及储藏室的查封。本决定送达后即发生法律效力。审判长 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一二年十一月二日书记员 欧阳新美
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第104号
异议人黄文晖，住佛山市禅城区。
委托代理人孙俊杰，系广东豪益律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人徐海。
委托代理人卢辉、黄金堂，均系广东法岸律师事务所律师。
被执行人潘锦智，住佛山市南海区。
被执行人叶凯贞，住佛山市南海区。
上述两被执行人的共同委托代理人林世彬、胡丽丽，分别系广东南天明律师事务所律师、实习律师。
被执行人潘永焜（曾用名潘永均），住佛山市南海区。
本院在执行（2012）佛南法执字第6348号案，即申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人叶凯贞、潘锦智、潘永焜金融借款合同纠纷一案过程中，另案申请执行人黄文晖向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人因与潘永焜民事纠纷执行一案，于2014年4月8日参加了债权人会议，现对潘永焜、潘锦智、叶凯贞系列案件分配方案提出异议。潘永焜被拍卖的房子是其于2004年购买的，潘永焜为了逃避债务，在2009年11月17日将其女儿潘锦智登记为房屋共有人时，我们五个债权人至少有三个债权人已对潘永焜提起诉讼，潘永焜将潘锦智登记为其房屋共有人显然是为了逃避债务，故分配方案将房产拍卖款的50%即234427.45元退还潘锦智是不对的，依法应予纠正。另外，潘永焜还有一套394.1平方米的房产位于佛山市南海区盐步大道铁路北（证书号3255885）也请法院予以查封、拍卖，以实现债权人的合法权益。以上异议，恳请批准。
经审理查明，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人潘永焜、潘锦智、叶凯贞金融借款合同纠纷一案的过程中，依法拍卖了登记在被执行人潘永焜、潘锦智名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城20-23座21-9、10A房［证书号：0200041777、0200041778），得款840000元。本案债权人广发银行股份有限公司佛山分行是该房的抵押权人，对拍卖款享有优先受偿权。本院在拍卖款中扣除评估费4200元、案件执行费4686.13元，优先支付本案申请执行人362258.96元后，尚余468854.91元。因上述房屋登记在被执行人潘锦智、潘永焜名下，而被执行人潘锦智除本案外，在本院无其作被执行人的案件，故本院将剩余执行款468854.91元的50%即234427.45元退还给被执行人潘锦智，将剩余的234427.45在同期执行的4宗案件中予以分配。列入本次分配的案件包括申请执行人曾宪鑑与被执行人潘永焜债权纠纷一案［案号：（2011）南法执字第1796号］、申请执行人原佳与被执行人潘永焜建设工程施工合同纠纷一案［案号：（2010）南法执字第885号］、申请执行人黄文晖与被执行人潘永焜民间借贷纠纷一案［案号：（2010）南法执字第2535号］、申请执行人中国农业银行南海市盐步支行与被执行人潘永焜、南海市永成冷气有限公司借款纠纷一案［案号：（2002）南法执字第1950号］。本院已于2014年4月8日召开债权人会议，并将分配方案送达予各债权人。（2010）南法执字第2535号案件的申请执行人黄文晖遂提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为本院将234427.45元退还给被执行人潘锦智的执行行为是否违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。上述规定明确指出登记在第三人名下的不动产应在第三人书面确认该不动产属于被执行人的情况下才可以查封、拍卖。本案拍卖的房屋原登记在潘永焜、潘锦智名下，而在异议人申请执行的案件中，潘锦智不是被执行人，属于案外人。在无第三人潘锦智书面确认其名下房产属被执行人潘永焜所有，亦无生效法律文书确认潘锦智名下房产属被执行人潘永焜所有的情况下，本院将执行款234427.45元退予潘锦智的行为，属依法执行，并无违反法律规定。因此，异议人的异议请求，无法律依据，本院对其不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人黄文晖的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年六月十日
书记员 梁淑仪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1196号
原告陈某光，男，汉族，灵山县XX镇XX村委会居民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告陈某汥，男，汉族，灵山县XX镇XX村委会居民。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
本院在审理原告陈某光与被告陈某汥健康权纠纷一案中，原告陈某光于2016年7月5日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某光在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某光撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈某光负担。
审判员 彭家勇
二〇一六年七月六日
书记员 张权耀
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00076号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年10月20日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月13日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年3月4日被本院决定取保候审。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、赵红丽、被告人徐某、辩护人贾东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年12月4日晚，被害人穆某某与李某某等人在砀山县玄庙镇（原权集乡）穆李庄行政村穆李庄村郭某某家喝酒。期间，李某某打电话约孙某某来喝酒。孙某某与徐某某到郭某某家后，徐某某与穆某某因口角发生厮打，被郭某某等人拉开。在穆某某回家途中，徐某某之子徐某来到穆李庄，持刀将穆某某的头部砍伤。经鉴定穆某某的伤情为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。
被告人徐某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人认为，被告人徐某主动投案，认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某系徐某某之子。2012年12月4日晚，被害人穆某某与李某某等人在砀山县玄庙镇（原权集乡）穆李庄行政村穆李庄村郭某某家喝酒。期间，李某某打电话约孙某某来喝酒。孙某某与徐某某一同到郭某某家后，徐某某与穆某某因做生意之事发生口角，后厮打，被郭某某等人拉开。在穆某某回家途中，被告人徐某骑摩托车赶到穆李庄，持西瓜刀将穆某某的头部砍伤。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，穆某某的损伤程度属轻伤。2013年8月13日，被告人徐某向砀山县公安局玄庙派出所投案，并如实供述了犯罪经过。
另查明：2013年3月12日，被告人徐某与被害人穆某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人穆某某各项经济损失计20万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的抓获经过、户籍证明、现场勘查检验笔录、现场方位示意图、现场照片、砀山县公安局刑事科学技术室（砀）公（刑）鉴（法）字（2013）180号《穆某某法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、被害人穆某某的陈述、证人李某某、穆某甲、杜某某、王某某、穆某乙、郭某某、孙某某、孙某甲、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某因其父与他人发生纠纷，后持械故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人此点的辩护意见予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一四年三月十八日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。