wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1651号
上诉人（一审原告）：彭显深，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住容县。
被上诉人（一审被告）：容县容州瑞通电动车行，住所地容县容州镇城西路**号。
经营者：彭李桂，男，1984年10月30日出生，汉族，住容县。
上诉人彭显深因买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、代理审判员周冬梅参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：容县容州瑞通电动车行（以下简称瑞通车行）是经容县工商行政管理局批准注册的个体工商户，其经营范围为：电动车及其配件、摩托车及其配件、三轮车及其配件、电池销售。2015年2月17日，彭显深到瑞通车行购买了鬼火48C摩托车（动力号为14F21665，车架号为LAEFAGCGOEMK21665），彭显深于当日支付了购车款2780元给瑞通车行，瑞通车行开具了收据给彭显深收执并交付了该摩托车给彭显深，但是没有开具全国统一的机动车销售发票给彭显深。后来，因彭显深到容县公安局交通管理大队车管所对该摩托车登记入户，车管所告知因手续不完善无法办理登记入户手续。为此，彭显深到瑞通车行要求瑞通车行提供全国统一的机动车销售发票，瑞通车行告知彭显深需要彭显深提供购车时交付给彭显深的机动车整车出厂合格证才能开具发票，彭显深则声称瑞通车行交付车辆时没有交付机动车整车出厂合格证给彭显深，双方因此发生争议。彭显深到容县工商行政管理局城区工商所要求对其与瑞通车行的纠纷进行调解，之后，该所召集双方调解，2015年8月26日，该所出具容工商[2015]第01-3号消费者权益争议调解书，双方没有达成调解协议，建议消费者可以按照法律、法规的有关规定向有关部门申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。2016年3月15日，彭显深到容县工商行政管理局、容县消费者权益保护委员会投诉，要求瑞通车行提供正式发票和整车车辆合格证，该局（所）对双方进行调解，后因双方争议较大，该局（所）于2015年8月26日出具容工商[2015]第01-3号消费者权益争议调解书，证明本案纠纷经过该所处理，但无法达成调解协议。2016年5月10日，容县公安局交通管理大队车管所开具证明：“经我车管所核查，彭显深于2015年2月17日购买的鬼火48C摩托车（动力号：14F21665），该车没有出具机动车来历凭证原件（即全国统一的机动车销售发票）和机动车的整车出厂合格证（即合格证）。机动车的相关技术数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据不符。因此该车不能办理注册登记业务。特此证明。”彭显深于2016年5月9日诉至一审法院，请求：1、瑞通车行退还购车款2780元给彭显深；2、瑞通车行按照购车款的三倍赔偿人民币8340元给彭显深。
一审另查明：彭显深诉称在瑞通车行购买讼称车辆时，瑞通车行没有交付机动车的整车出厂合格证，但彭显深没有提供相关证据证实。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中彭显深与瑞通车行对双方之间发生买卖车辆事实没有异议，故双方存在合法的买卖合同关系。瑞通车行已经向彭显深交付了车辆，彭显深也已经实际使用和管理了该车辆，双方之间的车辆买卖合同已实际履行完毕。彭显深诉称在购车时，瑞通车行称本案讼称的车辆可以入户，但因瑞通车行没有提供全国统一的机动车销售发票以及机动车的整车出厂合格证，导致彭显深无法对车辆进行入户，瑞通车行对彭显深该诉称有异议，其辩称已经在交付车辆的时候，已经交付了机动车的整车出厂合格证给彭显深，而开具全国统一的机动车销售发票需要彭显深提供该合格证才能开具，作为买受方的彭显深，首先应该在瑞通车行交付车辆的时候，检查清楚瑞通车行所交付的材料是否完整，并且应该及时索要销售发票，由于彭显深没有充分的证据证实其没有得到该车的机动车的整车出厂合格证；其次，彭显深一直使用该车辆至今，故对彭显深的该诉称，依法不予采信。当事人对自己的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，承担举证不能的不利后果。故对彭显深以瑞通车行在本案的买卖合同中存在欺诈行为请求瑞通车行退还购车款及按照购车款的三倍赔偿给彭显深的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回彭显深的诉讼请求。案件受理费人民币39元，由彭显深负担。
上诉人彭显深对一审判决不服，上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同成立是事实，上诉人支付了价款，但被上诉人交付的是“三无”黑车，被上诉人没有提交车辆的合格证和发票给上诉人，导致该车辆无法上牌，合同目的无法实现，应当解除合同或者财物各自返还，恢复到合同成立之前的状态；2、交警部门出具有证明证实该车辆不能入户并且是黑车，被上诉人在买卖之前就已经知道该车不能入户，属于欺诈。请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人瑞通车行答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，并不存在合同法第五十二条规定关于合同无效的情形，买卖合同合法有效，应受到法律的保护。上诉人支付购车款，被上诉人将车辆交付给上诉人使用，买卖双方的权利义务已经清结。上诉人上诉称涉案车辆无法办理入户手续，合同目的无法实现，应当解除合同或者财物各自返还，恢复到合同成立之前的状态，经本院核实，上诉人没有主张解除合同，现依据合法有效的合同要求被上诉人退还购车款没有法律依据；关于上诉人主张财物各自返还，一审法院组织双方进行调解，被上诉人同意退还购车款，但上诉人不同意仅退还购车款的调解方案，尚主张赔偿款，而上诉人主张因涉案车辆是黑车、被上诉人存在欺诈行为所以应适用消费者权益保护法支持其三倍赔偿的请求。本案中重点是举证责任的分配问题，被上诉人已明确要求上诉人提供交车时的整车出厂合格证才能开具发票，但上诉人主张被上诉人没有在交付车辆时将整车出厂合格证交给上诉人，根据一般的日常生活经验、结合本案买卖标的物为摩托车，本院认为，举证责任应分配给上诉人负担，但本案中上诉人称没有得到整车出厂合格证与生活常理不符也没有提供任何证据证实，故本院对上诉人的上述主张不予支持。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，适用法律和结果正确，依法应予以维持。上诉人彭显深的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元（上诉人彭显深已预交），由上诉人彭显深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更452号
罪犯徐志勇，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006月8月9日作出（2006）二中刑初字第114号刑事判决，以被告人徐志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐志勇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）津高刑二终字第0025号刑事裁定，准予徐志勇撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2030年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2028年1月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年1月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更452号
罪犯徐志勇。
天津市第二中级人民法院于2006月8月9日作出（2006）二中刑初字第114号刑事判决，以被告人徐志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐志勇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）津高刑二终字第0025号刑事裁定，准予徐志勇撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2030年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2028年1月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年1月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5154号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区xx小区内办公楼。
法定代表人陈龙，经理。
委托代理人刘伟，男，1968年10月23日出生，汉族，北京岳兴物业管理有限责任公司职员。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告杨海龙，男，1976年12月29日出生，汉族。
原告北京岳兴物业管理有限责任公司（以下简称岳兴物业公司）与被告杨海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳兴物业公司的委托代理人徐复林、刘伟，被告杨海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴物业公司诉称：2008年5月6日，原、被告双方签订xx小区物业管理服务合同书，依合同约定，被告将位于xx小区x号房屋委托原告进行管理，交费时间为每年1月31日前交上年物业费。被告至今未交纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6744元。原告依约履行了物业服务义务，被告却未能依约履行交费义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1.判令被告给付原告2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6744元及滞纳金2499元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨海龙辩称：我是2008年入住的，我的房屋是顶层。从2009年开始，发现房屋漏水，我跟物业反映，原告既没有回复也没有维修。开始我要求原告动用公共维修资金进行大修，因为房屋漏水比较严重，物业没有联系也没有动工。到2011年、2012年左右，我跟物业说明再不维修我就不交纳物业费。进行过一次小修，但是南侧两个卧室，还有漏水现象，我跟物业协商，物业说动用公共维修基金需要有其他业主同意，但是物业也没有联系过别的业主。时至今日，我的房屋也没有维修好。我几乎每年都反映，但是物业没有作为。前年我看见隔壁楼有维修，说可以动用维修资金，需要等候，但是一直没有轮到我这栋楼。
经审理查明：被告系昌平区xx小区x号房屋的业主，该小区房屋系经济适用房。2008年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定，甲方负责对乙方的房屋进行物业管理；物业管理费用不包括房屋共用部位及共用设施设备大中修、更新、改造的费用，收费标准按政府有关文件执行。甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反合同，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。原告为被告提供了物业服务。被告未交纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费（含垃圾清运费）6744元。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的物业管理服务合同、资质证明、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约为涉案房屋提供了物业服务，被告作为交费义务人理应向原告交纳物业服务费用。原告收取物业费的标准符合政府相关文件的规定。现原告起诉，要求被告给付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但因被告并非无故拖欠物业费，故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。被告提出的房屋漏水问题，属房屋质量问题，被告以此为由拖欠物业费缺乏法律依据，被告可以通过其他途径另行解决。
另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。原告应与被告进行沟通，减少并化解彼此之间的分歧。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海龙给付原告北京岳兴物业管理有限责任公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费六千七百四十四元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京岳兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担七元，已交纳；由被告杨海龙负担十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王雅楠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第1号
原告徐贵玲，女，汉族，生于1962年。
被告肖秋菊，女，汉族，生于1963年。
被告赵鹏，男，汉族，住址同上。
原告徐贵玲诉被告肖秋菊、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵玲及委托代理人刘方到庭参加了诉讼，被告肖秋菊经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告赵鹏的诉讼，本院依法予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告肖秋菊以生意周转需要资金为由向我借款30万元，同时出具借条，约定借款期限一年，如还不上款，以自家房屋一楼门面房抵押，借款时口头约定利息为4分，每月付一次利息。后来不见被告付息，经打听才知道被告肖秋菊外欠帐很多，有赌博嗜好，房屋被同时抵押好几家。向被告催要还款，被告也避而不见，因此决定收回借款，请求依法判令被告偿还借款本金及约定的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、借条一份及身份证复印件一份，主要证明被告肖秋菊借款30万元，期限一年的事实。
2、民事判决书一份，证明被告肖秋菊预期违约。
被告肖秋菊缺席无答辩，也未向本院提交相关证据。
本院依职权调取对被告赵鹏的调查笔录，内容为：我母亲肖秋菊向原告借钱时叫我去签字，我没同意。借钱后一周左右时间因为打牌（赌博）借高息的外债太多了，就一直没回家，也不知道到哪里去了。
原告提交的证据经当庭出示，被告缺席未能发表对证据的质证意见。但原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，与本院调查的情况相吻合，但证据中并未显示利息，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2013年10月26日，肖秋菊以需要资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条“今借徐贵玲现金叁拾万元整。借款人：肖秋菊、赵鹏。（时间一年，如还不上款，以我肖秋菊、赵永会的健康53号楼房的门面房，也就是一楼抵押。）2013年10月26日”。借款后不久，原告不见被告踪影，经打听才得知被告肖秋菊因为有赌博嗜好，外帐也多，门面房已被法院查封。原告多次催要还款，被告肖秋菊避而不见。原告认为被告肖秋菊已预期违约，请求法院判令被告偿还借款本金及约定的月息4分至借款还清为止的利息。
原告在诉讼的同时向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖秋菊所有的房权证号为024852的房屋予以查封，并提供相应的担保，本院经审查后认为，原告的申请符合法律的规定，遂作出裁定，对原肖秋菊、赵永会共有的位于淅川县健康路53号房权证号为0248**号房屋一座予以查封。
本院认为，被告肖秋菊向原告徐贵玲借款30万元，事实清楚，原被告双方就借款达成的合意，是在平等、自愿、公平协商的基础上达成的，不违背法律的规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定，诚信、全面地履行自己的合同义务。原告已按照约定支付本金30万元给被告肖秋菊，被告肖秋菊惯有赌博恶习，在外也多处借有高息债务，一直与家人都失去联系，对原告也避而不见，其以自己的行为表明不按期履行借款合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前，要求其承担违约责任。借款虽未到期，原告请求被告提前偿还借款请求合法，本院予以支持。但原告请求的利息无充分的证据，视为双方对利率约定不明确，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至欠款还清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖秋菊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告借款本金30万元及支付自2013年12月25日起直至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告肖秋菊负担，保全费2020元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第1号
原告徐贵玲，女，汉族，生于1962年。
被告肖秋菊，女，汉族，生于1963年。
被告赵鹏，男，住址同上，淅川县物价局工作人员，系被告肖秋菊之子。
本院在审理原告徐贵玲诉被告肖秋菊、赵鹏民间借贷纠纷一案中，原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对赵永会（系肖秋菊丈夫，已故）及被告肖秋菊所有的产权证号为024852的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告徐贵玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对赵永会及被告肖秋菊所有的产权证号为024852的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王葆兴
审判员 闫 莉
审判员 王建钊
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 江
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第567号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人和某，居民。
诉讼代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人腾某，居民。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被邳州市公安局取保候审。
辩护人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人和某、腾某同时向本院提起附带民事诉讼，分别请求判令被告人梁某赔偿医疗费等经济损失80525.26元、100000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人腾某、和某及其诉讼代理人李伟，被告人梁某及其辩护人纪传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日19时许，被告人梁某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿省250公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至27KM＋400M处，将在该处步行的和某、腾某撞伤，车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时梁某血液乙醇含量为199.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人梁某负事故的全部责任，和某、腾某不负事故责任。
2014年2月8日，被告人梁某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
另查明，被害人和某系城镇居民。其受伤后至邳州市东方医院住院治疗26天，花费医疗费32486.19元，2014年10月28日在邳州市中医院复查DR检查费200元，共计32686.19元，医嘱卧床休息3个月，专人陪护1名，定期摄片1月1次。梁某已支付和某医疗费3500元。
被害人腾某系城镇居民，其受伤后至邳州市东方医院、中铁二局二处医院诊断治疗，住院11天，共花费医疗费11495.45元，医嘱休息3个月。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某的证言，被害人和某的陈述，邳州市公安局道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明及门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人梁某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。二原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。请求中超出部分，不予支持。对附带民事诉讼原告人腾某请求的后续治疗费，待实际发生后另行主张，对提出的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人和某在邳州市中医院住院治疗所花费的医疗费用，经查，和某因交通事故受伤后至邳州市东方医院治疗，其门诊病历及出院记录均诊断受伤部位系左胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折，而其于2014年3月23日在邳州市中医院住院病案显示其系因“脑梗死”入院治疗，所花费医疗费用与本次交通事故没有直接因果关系，该部分费用不予支持。附带民事诉讼原告人和某应获得的赔偿数额为医疗费32686.19元、误工费10340.84元（32538元／年÷365天／年×116天）、护理费10340.84元（32538元／年÷365天／年×116天）、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、营养费286元（11元／天×26天）、交通费910元，共计人民币55031.87元。附带民事诉讼原告人腾某应获得的赔偿数额为医疗费11495.45、误工费9003.66元（32538元／年÷365天／年×101天）、护理费980.59元（32538元／年÷365天／年×11天）、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费121元（11元／天×11天）、交通费酌情支持500元，共计人民币22298.7元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人和某各项经济损失共计人民币55031.87元，扣除已付的3500元，余款51531.87元，于本判决生效后三十日内付清。
三、被告人腾某赔偿附带民事诉讼原告人腾某各项经济损失共计人民币22298.70元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第853号
原告：王成良，农民。
委托代理人（特别授权）：王志来，男，汉族。
被告：梁山县小安山镇义和庄村民委员会。
原告王成良诉被告梁山县小安山镇义和庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成良的委托代理人王志来到庭参加诉讼，被告梁山县小安山镇义和庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成良诉称，其在梁山县小安山镇经营饭店期间，被告梁山县小安山镇义和庄村民委员会的干部采取记账的方式，多次在原告经营的饭店吃饭，后经原告多次催要，被告偿还原告200元，至今尚欠原告饭款9719.9元未还，有被告出具的欠条为证。请求法院判令被告立即偿还原告饭款9719.9元。
被告梁山县小安山镇义和庄村民委员会未应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张，当庭提交被告于1998年5月31日向原告出具的证明一份，证明被告原村委会干部孟某某、王某某等人于1994年6月至1995年6月在原告饭店处赊欠饭款4830元，于1995年6月至1996年6月赊欠饭款5161.90元，共计9991.9元。因被告当时没有钱，被告的干部孟某某、王某某等人为原告出具了上述欠条，并分别签署了自己的姓名。之后原告多次向被告催要饭款，新一班村委会主任姜某某同意结账后又加盖了其村委会财务专用章，姜某某并在欠条上签署了自己的姓名，因当时该村委会没有钱，也没有偿还原告欠款，后来该村又更换了村委会领导，原告又找其村委会新任主任孟某乙、副主任王某乙催要欠款，孟某乙与王某乙在欠账单上签署了自己的姓名并同意结账。上述三任干部均表示有了钱之后一定还清，但只偿还原告200元饭款，剩余款项至今未付。
被告梁山县小安山镇义和庄村民委员会未到庭应诉，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告梁山县小安山镇义和庄村民委员会原村委会干部于1994年6月至1996年6月期间在原告王成良经营的饭店赊欠饭款9991.9元，于1998年5月31日为原告出具了欠条一份，并加盖了其村委会财务专用章。原告曾多次向被告催要欠款，被告已偿还原告返款200元，尚欠原告9719.9元至今未还。
本院认为，被告梁山县小安山镇义和庄村民委员会拖欠原告王成良9719.9元饭款至今未还，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山县小安山镇义和庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告王成良饭款9719.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁山县小安山镇义和庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋海青
，二0一三年九月二十三日
书记员 徐丽丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0737号
上诉人（原审起诉人）范恩甫，男。
上诉人（原审起诉人）冯志合，男。
上诉人范恩甫、冯志合不服天津市宁河县人民法院2015年5月22日作出的（2015）宁民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销原审裁定，本案由原审法院依法受理。理由：此起诉讼反映的是造甲城村9000多村民的心声，七里海湿地是村民用以谋生的基础，我们是直接受害人，原审法院的裁定有违事实和法律。
本院经审查认为，上诉人原审诉讼请求为：1、判令天津市宁河县造甲城镇造甲城村村民委员会与宁河县七里海旅游开发有限公司2009年4月28日签订的造甲城村西七里海苇田承包合同从一开始即无效；2、判令天津市宁河县造甲城镇造甲城村村民委员会与宁河县七里海旅游开发有限公司恢复七里海湿地原生态并追缴其非法所得；3、起诉费由天津市宁河县造甲城镇造甲城村村民委员会与宁河县七里海旅游开发有限公司承担。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 任士强
速 录 员 郭光光
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1014号
罪犯徐如俊，男，1984年10月4日出生于安徽省阜南县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）杭刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐如俊犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。其与其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）浙刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月12日以（2010）锦审监执减字第01963号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月；本院又于2014年8月26日以（2014）锦审一监执减字第01068号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐如俊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐如俊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整�。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐如俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐如俊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年3月7日至2020年7月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 杨 洋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字1124号
原告马某某，女，1978年1月1日出生。
被告李某某，男，1969年2月10日出生。
委托代理人曹占荣，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某及其委托代理人曹占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识并谈恋半年，于2000年2月16日自愿登记结婚。2001年1月4日生育一男孩，取名李xx。婚初6年以内关系尚好。之后，因双方性格不合彼此脾气较大，为家务琐事经常吵闹。其中，2007年八九月份吵闹中，被告用脚踢踏原告胸部。2010年8月，原告在中山商场经营服装店期间，因工作早出晚归，被告无端猜忌原告与他人的关系问题而发生矛盾，原告于同年8月曾诉讼被告离婚，被法院判决不准离婚。此后，双方关系有所改善，但自2011年3月开始，双方再因家务琐事发生矛盾，被告外出以经营废品收购点为名，经常不回家，夫妻关系处于半分离状态。现原告认为，双方感情确已破裂，要求，1、与被告离婚；2、婚生子李xx由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。
被告李某某辩称，原告所述结婚、生育小孩、婚初6年以内双方关系尚好均是事实。自2007年开始，双方因家务琐事曾发生矛盾，虽然引起关系不睦，但没有原告所述的那么严重。2010年3月起，被告因经营废品收购在外回家虽然少，但在生活上尽力照顾了原告和孩子。现原告起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证实自己的主张，当庭提交结婚证、本院（2010）崆民初字1193号民事判决书，以证实双方登记结婚，并因生活琐事发生矛盾曾诉讼离婚的事实。
被告在答辩中未向法庭提供证据。
以上原告出示的证据，经被告质证并未提出异议，经本院审查，应予认定。
根据双方当事人陈述，结合本院认定的有效证据，查明以下法律事实：
原、被告于2000年2月16日自愿登记结婚，婚后于2001年1月4日生育一男孩，取名李xx。共同生活中，2006年以前双方关系尚好。之后，原、被告因家务琐事发生矛盾引起夫妻关系不睦。2010年8月，原告曾诉讼被告离婚，经本院审理认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。其后双方关系有所改善。但自2011年3月开始，原、被告又因家务琐事发生矛盾，加之被告在外经营废品收购，对原告及孩子关照不够，双方关系再度不睦。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为衡量标准。从本案查明的事实分析，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼被告离婚，而被告不同意离婚，为此原告应举证证明，但原告未能提供相应的证据加以证明。对此，原告应承担举证不能的法律后果。本案原、被告自结婚后6年以内夫妻感情尚好，充分说明双方已建立了深厚的夫妻感情。后来因家务琐事双方发生矛盾彼此缺乏沟通，致夫妻感情产生隔阂。近年来，原、被告在处理家务琐事中彼此不愿迁就对方引起关系不和。今后只要双方以夫妻感情为重，在处理家庭日常生活琐事中相互宽容和理解，相信会建立一个美好家庭。故本院对原告提出离婚的主张不予支持。据此，为了维护婚姻家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一三年六月二十二日
书记员 郝 剑
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5803号
原告张军。
被告王洪良。
原告张军与被告王洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告王洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2016年3月30日被告向原告借款15000元，并亲自书写借条一张，约定借期一个月，原告通过信用卡转账方式支付给被告，到期后原告多次催要要求其返还，无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即清偿拖欠原告的15000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即偿还借款14600元。
被告王洪良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系熟人，2016年3月30日被告以经营需要资金为由向原告借款，原告于当日以中信银行信用卡刷卡消费方式向被告支付10000元，被告出具借条一张，确认以上借款，承诺在2016年4月30日之前还款。2016年4月1日被告又以同样的理由向原告借款，原告于2016年4月2日又通过建设银行信用卡刷卡消费的方式给付被告4600元，被告在2016年3月30日出具的借条中补写借款5000元，还款日期为2016年4月6日。借款到期后经原告催要被告未予清偿，原告成讼。
以上事实由原告提供的借条、原告建设银行和中信银行信用卡已出账单明细单、被告王洪良身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，原告张军与被告王洪良之间借款给付的方式虽非传统意义的现金或银行转账而是以信用卡刷卡消费的方式给付，但因信用卡是银行向持卡人发放的具有信用消费的特殊载体，具有现金消费或取现的功能，具备一定意义的金钱性质，刷信用卡消费的行为，其实质是借用了持卡人也就是原告信用额度范围内的资金，故应认定双方实际发生了金钱转移使用，符合民间借贷法律关系的特征，原告实际向被告给付了借款。被告王洪良向原告张军出具借条，也可证明其承认收到原告给付借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告王洪良应依约向原告履行还款义务，被告王洪良未按期清偿借款之行为应属违约，应承担继续履行的违约责任。关于借款金额问题，根据原告提交的信用卡已出账单明细及其当庭陈述，原告通过刷卡消费方式实际给付的金额为14600元，且原告当庭承认被告出具借条上所载的15000元包括400元利息，原告亦当庭变更诉讼请求，仅要求被告按照实际出借的金额14600元承担偿还责任，对此本院予以照准。被告王洪良无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪良于本判决生效之日起五日内偿还原告张军借款人民币14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告张军承担3元，由被告王洪良承担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 茹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07340号
原告陈某甲，男，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市北碚区。
被告甘某某，女，汉族，1988年2月28日出生，住重庆市北碚区。
原告陈某甲诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔于2014年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于2011年经人介绍后认识并确定恋爱关系，2012年3月15日登记结婚。婚后于2012年9月7日生育一子，取名陈某乙。在婚后的共同生活中，双方经常因为经济等生活琐事发生争吵。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告甘某某表示孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2011年经人介绍后认识并确定恋爱关系，2012年3月15日登记结婚。婚后于2012年9月7日生育一子，取名陈某乙。在婚后的共同生活中，双方经常因为经济等生活琐事发生争吵。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，且育有一子，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告甘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 曦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1731号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人伍某。因本案于2013年6月17被刑事拘留，同年7
月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1833号
起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合
议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员史某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
经审理查明：
2012年10月26日2时40分许，陈甲（另案处理）饮酒后，
在杭州市××区××街道贵族神话××楼下，无故辱骂被害人
娄某、余某、李某等人，并纠集被告人伍某及冯某某、叶
某某（均已判刑）、陈乙（另案处理）等人追打被害人娄某
、余某、李某、朱某。随后，被告人伍某与冯某某、叶某
某、陈乙、陈甲等人在得知被害人徐某前来接被害人娄某时
，又赶至杭州市××区××街道乐购超市附近，使用刀具等工
具对被害人徐某进行殴打。经法医鉴定，被害人徐某头面部、
颈部、左手等多处锐器伤，头皮创口累计长度超过8.0cm、多
部位创口长度累计超过15.0cm，面部明显疤痕长约3.2cm，其损伤程度已构成轻伤，被害人李某伤势未达轻伤。
被告人伍某于2013年6月17日被抓获归案，其到案后如实
供述了上述寻衅滋事的事实。
被告人伍某的同案犯已对被害人徐某的经济损失进行了
赔偿。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯冯某某、叶某某的供述，被害人徐某、娄某、余某
、李某、朱某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，法医
学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，本院（2013）杭萧
刑初字第581号刑事判决书，调取证据清单，现场图，案发经
过，情况说明，抓获经过，被告人伍某的户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为：被告人伍某与人结伙，随意殴打他人，情节
恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人伍某到案后如实供述了自己的罪行，可以
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三
条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年1
2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 盛 良
人民陪审员 罗媚媛
二〇一三年十一月八日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1731号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人伍某；因本案于2013年6月17被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1833号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月26日2时40分许，陈某（另案处理）饮酒后，在杭州市萧山区城厢街道贵族神话KTV楼下，无故辱骂被害人娄某、余某、李某等人，并纠集被告人伍某及冯某、叶某（均已判刑）、陈某甲（另案处理）等人追打被害人娄某、余某、李某、朱立峰。随后，被告人伍某与冯某、叶某、陈某甲、陈某等人在得知被害人徐某前来接被害人娄某时，又赶至杭州市萧山区城厢街道乐购超市附近，使用刀具等工具对被害人徐某进行殴打。经法医鉴定，被害人徐某头面部、颈部、左手等多处锐器伤，头皮创口累计长度超过8.0cm、多部位创口长度累计超过15.0cm，面部明显疤痕长约3.2cm，其损伤程度已构成轻伤，被害人李某伤势未达轻伤。
被告人伍某于2013年6月17日被抓获归案，其到案后如实供述了上述寻衅滋事的事实。
被告人伍某的同案犯已对被害人徐某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯某、叶某的供述，被害人徐某、娄某、余某、李某、朱立峰的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，本院（2013）杭萧刑初字第581号刑事判决书，调取证据清单，现场图，案发经过，情况说明，抓获经过，被告人伍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 盛 良
人民陪审员 罗媚媛
二〇一三年十一月八日
书 记 员 田安琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第225号
原告任玉新，男，汉族，个体工商户。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
被告刘树和，男，汉族，个体工商户。
第三人张新华，男，汉族，个体工商户。
原告任玉新诉被告刘树和、第三人张新华合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉新及其委托代理人于鹏飞、第三人张新华到庭参加诉讼，被告刘树和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告刘树和承包夏家店乡山水坡村旧房改造2号楼工程施工，施工过程中，被告将2号楼的电工施工分包给了原告，约定电工施工每平方米单价为22元。2013年7月22日，原告和被告就单价问题签订了协议书，协议约定被告施工费每平方米上浮3元。2014年11月15日，原告与被告对工程量结算确认，原告施工总计面积为14168平方米，被告为原告出具证明一份，原告电工施工费总计354200元，第三人张新华给付83000元，被告用一处楼房抵顶171072元施工费，原告向被告借支10000元，被告尚欠原告90128元施工费未付，现要求被告立即给付施工费90128元。
被告刘树和未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经本院对被告刘树和询问，被告刘树和称其承包赤峰市松山区夏家店乡山水坡村2号楼工程前，原告即为该楼电工施工，在其承包之前，由第三人张新华为原告结算，在其承包之后，张新华退出，在张新华退出时，原告任玉新、被告刘树和、第三人张新华达成三方协议，约定由第三人张新华给付原告施工费83000元，剩余施工费均由被告刘树和给付原告。被告刘树和认可已用一处楼房抵顶原告施工费171072元。
第三人述称：原告陈述属实，被告刘树和承诺按14168平方米结算，在每平方米22元基础上增加3元，我已支付给原告83000元，剩余款项均应由刘树和支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年7月22日刘树和与任玉新签订的协议书，证明原、被告之间存在施工合同关系，施工单价每平方米25元；被告用楼房抵顶给原告部分工程款；
2、刘树和于2014年11月15日出具的证明，证明施工总面积是14168平方米，单价每平方米25元。
第三人张新华对原告所举证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，协议书上最下方一行字“总面积：14168.324×每平米22=311703.128”意思是当时给我干的时候是每平方米22元，在我处借支83000元，剩余款项均由刘树和支付。
对证据2的真实性无异议，我不知道出具证明的时间，但是证据1已经明确刘树和按总面积每平方米补3元给原告。
原告提交的证据1、2，客观真实的反映了原、被告之间达成的协议，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告任玉新在被告刘树和承包赤峰市松山区夏家店乡山水坡村2#楼工程之前即为该工程进行电工施工，在刘树和承包之前，由第三人张新华为其结算，刘树和承包之后，张新华退出，在张新华退出时，原告任玉新、被告刘树和、第三人张新华达成三方协议，约定由张新华给付原告施工费83000元，剩余施工费均由被告刘树和给付。2013年7月22日原告（乙方）、被告（甲方）签订协议书，约定“在甲方承包的人工费中，甲方给乙方上浮每平方米叁元，如对换楼房有余款，由甲方付现金补差”，2014年11月15日，被告刘树和为原告任玉新出具证明一份，内容为“山水坡2号楼，电工施工总面积14168㎡，承包价22元，按原施工每㎡补3元，合计25元／㎡”。现原告已完成14168㎡工作量，被告以位于赤峰市松山区夏家店乡山水坡村1号楼10单元5楼东户502室房屋抵顶原告施工费171072元，原告向被告借支现金10000元，现被告仍欠原告施工费90128元未予给付。
本院认为，被告欠原告施工费90128元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，故对原告要求被告给付90128元施工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树和于本判决生效后十日内给付原告任玉新施工费人民币90128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年三月二十日
书记员 王 乐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0064号
申请执行人薛在明，男，1956年9月10日出生，汉族，现住海南区。
被执行人广浩楠（曾用名广二命），男，汉族，1973年5月27日出生，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人薛在明申请执行被执行人广浩楠买卖合同纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0414号民事调解书，所确定的执行标的总额12632元，未执行标的12632元，在执行过程中经查被执行人广浩楠无可供执行财产，申请执行人薛在明也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0414号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 佳 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2689号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李军伟，男，汉族，1968年08月25日生。
被告李新华，男，汉族，1959年02月19日生。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李军伟、李新华金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晨博
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字107号
原告张x，男，1988年3月9日出生，汉族，农民。
被告孙xx，女，1988年1月11日出生，汉族，农民。
原告张x与被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法由审判员王景生担任审判长，与代理审判员宋文娟、人民陪审员符志军组成合议庭，由审判员王景生主审此案。于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张x到庭参加了诉讼，被告孙xx经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月登记结婚，婚后感情尚好，在日常生活中，被告性格孤僻，共同生活6月余，被告无端离家出走两年多，经亲友多次去娘家说和及查询，均无效果，至今音信皆无。被告无视夫妻感情及家庭责任，导致感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示婚姻登记证原件一份，欲证实原、被告双方于2011年12月19日登记结婚。本院认为，该结婚证系婚姻登记机关依法颁发，本院予以采信。
二、出示由新福乡德明村民委员会于2015年4月29日出具的证明原件一份，欲证实孙xx于2012年6月份离家出走，至今未归。本院认为，新福乡德明村民委员会系原、被告共同生活居住地的基层组织，对双方的情况了解，证实的内容客观真实，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
三、证人陈立云出庭为原告作证，证人证实，我们是屯邻，原、被告于2011年12月19日结婚，他俩一起生活共6个多月，因他俩吵架，被告就走了，至今没有回来。本院认为，该证人证实的内容与原告本人陈述及村委会证实的内容相符，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证人证言予以采信。
四、证人吕晓娟出庭为原告作证，证人证实，我与原告家是前后院邻居，原、被告于2011年12月19日结婚，他俩一起生活共6个多月，一起生活期间我们也没看出来他们感情怎样，2012年6月份，因他俩吵架，被告就走了，至今音讯皆无，也没有回来。听大伙说被告是个骗子，过彩礼10多万元都骗走了。本院认为，该证人证实的内容与原告本人陈述及村委会、证人陈立云证实的内容相符、且被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证人证言予以采信。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2011年12月19日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，但被告性格孤僻，共同生活6个月后，因二人吵架，被告于2012年6月份离家出去，至今音信皆无，原、被告分居已超过二年之久，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。被告因夫妻吵架离家出走，至今音信皆无，二人分居现已超过二年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张x与被告孙xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王景生
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 符志军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第87号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，经营“某某糖烟酒商店”。因本案于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明扬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某某为牟利，于2014年9月28日在肇庆市端州区景山岗西一巷某某糖烟酒商店内，接受多人“六合彩”赌博投注。当晚公安机关在现场抓获被告人及杨某玉等三名参赌人员，并现场查获投注单据二本（其中写有投注信息的收据有四十一张）。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人麦某明、刘某群、杨某玉的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及收据，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年一月六日
书记员 梁少兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民申字第15号
申请再审人沈治森。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被申请人袁冬春。
原审被告郑杰。
申请再审人沈治森因与被申请人袁冬春、原审被告郑杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）温瑞陶商初字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人沈治森于2016年2月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人沈治森在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人沈治森撤回再审申请。
审判长 戴大喜
审判员 丁瑞芳
审判员 朱小微
二〇一六年二月二十九日
书记员 许彬彬
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第196号
原告赵XX，男，汉族，江苏省徐州市人，系xx能源集团有限公司职工。
委托代理人李建明，男，汉族，灵石煤矿法律顾问。
被告曹X，男，汉族，灵石县夏门镇关家庄村村民。
原告赵XX诉被告曹X名誉权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人李建明到庭参加了诉讼，被告曹X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2015年1月8日晚，被告曹X在原告赵XX工作的中凯煤炭大厦西楼两部电梯内书写侮辱原告赵XX的话语，写着：“赵XX拿钱不办事，河南业务员，还我钱”，“赵XX不办事，还我钱”，实质上，原告赵XX和被告曹X并不认识，也没有任何经济往来，被告曹X是受人指使，捏造事实，因2015年1月9日原告赵XX和指使人的领导要来原告赵XX和指使人的办公地点视察，指使人为了破坏原告赵XX的名誉，指使被告曹X凭空捏造事实，非法书写不合适的话语，侵害了原告赵XX的合法权益。为此请求被告曹X停止对我名誉权侵害，恢复名誉，赔情道歉，并赔偿精神损失费一元。
被告曹X未作任何答辩意见。
经审理查明，原告赵XX与被告曹X不认识。原告赵XX系灵石县华兴能源集团公司职工。2015年1月8日晚21时51分许，被告曹X在原告赵XX工作的中凯煤炭大厦西楼两部电梯内书写：“赵XX拿钱不办事，河南业务员，还我钱”，“赵XX不办事，还我钱”。原告赵XX想方设法联系到本案被告曹X，双方协商未果。为此原告赵XX请求被告曹X停止对其名誉权侵害，恢复名誉，赔情道歉，并赔偿精神损失费一元。被告曹X未作任何答辩意见。此为本案事实。
上述事实，有原告赵XX提供的被告曹X书写时的照片、录像、QQ聊天记录、通话录音等和庭审笔录在案为证。
本院认为，公民享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。本案被告曹X在原告赵XX工作单位的两部电梯内，书写“赵XX拿钱不办事，河南业务员，还我钱”，“赵XX不办事，还我钱”，其有侮辱内容，原告赵XX所提供的证据属实，本院予以采信。被告曹X构成侵犯原告赵XX名誉权的实质要件，原告赵XX诉讼请求本院依法予以支持。但因被告曹X书写侮辱内容地系原告赵XX工作场所，此场所因意外事故被封闭不能进入，故被告曹X应在当地媒体对原告赵XX进行赔礼道歉，恢复名誉。被告曹X在收到本院的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等有关法律文书未作任何答辩意见，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第一项、第七项、第九项、第十项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹X对原告赵XX立即停止侵害，在晋中日报对原告赵XX书面赔礼道歉，恢复名誉。
二、被告曹X于本判决生效后三日内赔偿原告赵XX精神抚慰金一元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱X务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告曹X负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一五年五月七日
书记员 贺晓静
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第196号原告王贵堂，男，汉族，生于1967年5月8日。被告柳瑞平，男，汉族，生于1968年1月18日。本院在审理原告王贵堂与被告柳瑞平民间借贷纠纷一案中，原告王贵堂于2015年3月20日向本院提交书面申请要求撤诉。本院认为，原告王贵堂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵堂撤回起诉。案件受理费769元减半收取384.5元，由原告王贵堂负担。审判员  胡锐二〇一五年三月二十三日书记员  刘源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00235号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：李玉婷，该公司职员。
被告：王化蓉。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告王化蓉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李姿树
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第690号
罪犯罗海燕，女，1989年9月10日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2010年12月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2011年12月22日作出（2012）上刑初字第2号刑事判决，认定罗海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2011年7月4日起至2021年7月3日止。宣判后，罗海燕不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）郑刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯罗海燕入�以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月15日，罗海燕伙同他人经预谋后窜至某超市黄金专柜，由罗海燕等人充当顾客，假装买首饰，吸引营业员的注意力，同伙趁机用水果刀将柜台玻璃胶划开，从柜台内盗走千足金项链9根，价值90413元，后同伙将赃物以5万余元的价格卖掉，共同分赃后挥霍。该犯系主犯。
罪犯罗海燕服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年7月、2015年1月获得表扬；2013年7月获得记功。2013年至2014年底每半年评审鉴定分别为：良好、一般、一般、良好。河南省郑�女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗海燕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6055号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
主要负责人：彭华生，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超�有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00142号
原告柳景兴，男，生于1975年10月14日，汉族，初中文化，系陕E663**号重型自卸货车实际车主。
委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告王敏，男，生于1959年2月8日，汉族，初中文化。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理柳景兴王敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告柳景兴于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳景兴撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告柳景兴负担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 王 萍
代理审判员 薛华威
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵 旭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第846号
原告许某某，女，1984年12月2日出生，汉族，居民。
被告曹某某，男，1984年1月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告许某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 彭云欣
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初880号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄二春，男，1989年5月1日生，汉族，小学文化，个体，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人马钰朝，男，1989年1月6日生，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人王项东，江苏君相合律师事务所律师。
被告人宋贤跃，男，1986年3月26日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因赌博，于2011年8月25日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］909号起诉书指控被告人黄二春、马钰朝、宋贤跃犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2017年12月5日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员金某出庭支持公诉，被告人黄二春、宋贤跃、被告人马钰朝及其辩护人王项东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日夜间，被告人黄二春、马钰朝、宋贤跃进入宿迁市宿城区名流商务大厦工地，盗窃工地内升降机电缆线两根（合计长度为176米）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4416元。
2017年7月8日夜间，被告人黄二春、马钰朝、宋贤跃进入宿迁市湖滨新区运河龙庭（群贤庄）工地，盗窃工地内2号塔吊上电缆线一根（长度约80米）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4032元。
另查明，被告人黄二春、马钰朝、宋贤跃于2017年7月17日被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄二春、马钰朝、宋贤跃已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人黄二春、马钰朝、宋贤跃在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人罗某、唐某、戈某、杜某、陆某、王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、发货清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被告人黄二春、马钰朝无违法犯罪前科说明、被告人宋贤跃行政处罚决定书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄二春、马钰朝、宋贤跃以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄二春、马钰朝、宋贤跃共同实施故意犯罪，系共同犯罪；且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马钰朝协助抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄二春、马钰朝、宋贤跃归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人宋贤跃有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。经调查，对被告人黄二春、马钰朝、宋贤跃宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对三被告人适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄二春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人马钰朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人宋贤跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 许传民
人民陪审员 姚长萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 洁
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第8号
上诉人（原审被告）刘月娃，男，生于1966年1月19日，汉族，清水县人，住清水县。
被上诉人（原审原告）高代田，男，生于1974年2月28日，汉族，清水县人，住清水县。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
原审被告尚新云，男，生于1972年6月5日，汉族，清水县人，住清水县。
上诉人刘月娃因与被上诉人高代田，原审被告尚新云健康权纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘月娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人刘月娃按撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人刘月娃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张艳君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1-4号
原告：邱伟杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住福州大学城。
被告：王松明，男，1975年3月10日出生，汉族，住宁德市长兴城。
被告：苏雪钦，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：福建安德工贸有限公司，住所地宁德市东侨区。
法定代表人：王松明。
被告：宁德万恒汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：王松明。
被告：王成国，男，1969年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院于2014年1月22日作出（2014）蕉民初字第1-1号财产保全的裁定，现因本案被告福建安德工贸有限公司提供了有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告福建安德工贸有限公司土地使用权过户手续的冻结。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙锦嫦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
2015年昌民（商）初字第10790号
原告侯立彬，男，1978年4月13日出生。
被告杨洋，男，1987年6月9日出生。
原告侯立彬与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员王清根、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯立彬到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯立彬诉称：2013年8月15日，被告以能够以优惠价格购买一辆宝马535汽车为由，向原告收取订金七万元整。至今原告未收到所购买汽车，且订金未退还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还定金。为此，原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还购车订金七万元整；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年8月15日，侯立彬与杨洋就买卖宝马535汽车一辆达成合意，同日，侯立彬向杨洋支付宝马535汽车订金七万元整，杨洋向侯立彬开具收据，收据载明：今收到宝马535定金７万元整，总价43万元整。后杨洋未履行给付宝马535车辆的义务。
上述事实有当事人当庭陈述，收据在案佐证。
本院认为：杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。双方当事人就购车事宜达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方存在合法有效的买卖合同关系。侯立彬向杨洋支付了7万元订金，杨洋未履行交付约定车辆的义务，侯立彬有权要求杨洋退还订金7万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨洋于判决生效后十日内退还原告订金七万元。
如果被告杨洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告杨洋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 王清根
二〇一六年三月十一日
书 记 员 池天慧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执55号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年6月8日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：卓磊，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第02820号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人卓磊发出执行通知书，责令被执行人卓磊立即履行给付申请执行人ＸＸ4932元的义务，但被执行人卓磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卓磊款5400元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年一月十九日
书记员 张 彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第782号
原告陈某某。
委托代理人陈佩某。
被告何某某。
原告陈某某（以下简称原告）与被告何某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格差异大，难以磨合，且被告性格暴戾、对家庭不负责，原告曾于2014年9月份向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告辩称，小孩年幼，为了小孩的健康成长，加之财产公证及财产分割存在问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年9月19日办理结婚登记，婚后生育女儿何陈某，原告曾于2014年9月18日向本院起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍信息、民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合、感情不和而吵架，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩何陈某年纪尚小，根据女性生理判由原告陈某某监护抚养为宜，原告陈某某提出要求被告何某某负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称财产公证存在问题，及房屋装修进行了投资，因无证据提供，本院不予采信（如被告提供证据，可另案进行处理）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告何某某离婚；
婚生女孩何陈某由原告陈某某抚养成年（原告陈某某
两年内不要求被告何某某负担小孩抚养费，两年后视被告何某某经济情况再另行商定）。被告何某某有探视小孩何成洋的权利，原告陈某某有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第782号
原告陈某明。
委托代理人陈某书，男，1970年1月2日出生，户籍地为益阳市资阳区茈湖口镇茈湖口街，系原告叔叔。代理权限为一般代理。
被告何某良。
原告陈某明（以下简称原告）与被告何某良（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格差异大，难以磨合，且被告性格暴戾、对家庭不负责，原告曾于2014年9月份向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告辩称，小孩年幼，为了小孩的健康成长，加之财产公证及财产分割存在问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年9月19日办理结婚登记，婚后生育女儿何某洋，原告曾于2014年9月18日向本院起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍信息、民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合、感情不和而吵架，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩何某洋年纪尚小，根据女性生理判由原告陈某明监护抚养为宜，原告陈某明提出要求被告何某良负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称财产公证存在问题，及房屋装修进行了投资，因无证据提供，本院不予采信（如被告提供证据，可另案进行处理）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告陈某明与被告何某良离婚；
婚生女孩何某洋由原告陈某明抚养成年（原告陈某明
两年内不要求被告何某良负担小孩抚养费，两年后视被告何某良经济情况再另行商定）。被告何某良有探视小孩何成洋的权利，原告陈某明有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01729号
原告郭某某，女，汉族，1980年生，住项城市。
被告何某某，男，汉族，1980年生，住项城市.
本院在审理原告郭某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 田济民
二〇一五年八月十一日
书记员 周焕翔
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第14号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：卢夏子，该支行行长。
委托代理人：梁伟强，该支行副行长。
委托代理人：梁亚洪，该支行信贷员。
被告：冯健亮。
被告：冯丽生。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉被告冯健亮、冯丽生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人梁亚洪到庭参加了诉讼，被告冯健亮、冯丽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称：被告冯健亮以借款用于经营搭棚工程周转为由，于2007年11月5日与原告签订《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证担保借款合同》，被告冯丽生作连带责任担保人，向原告借款人民币50000元，借款期限至2010年11月5日。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告冯健亮、冯丽生没有按约归还贷款本息。经原告多次催收，被告也未能还清贷款本息。截至2014年6月21日，被告冯健亮、冯丽生拖欠原告贷款本金50000元、利息24180元。原告认为，被告冯健亮、冯丽生未依约归还贷款本息，已构成违约，应立即归还贷款本息，并承担违约责任。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯健亮、冯丽生立即归还原告借款本金50000元、利息24180元（利息暂计至2014年6月21日，之后的利息依中国人民银行规定计至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告冯健亮、冯丽生承担。
被告冯健亮、冯丽生没有提出答辩意见。
经审理查明：2007年11月5日，高要市农村信用合作联社新桥信用社与被告冯健亮、冯丽生签订《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》各一份，约定由高要市农村信用合作联社新桥信用社向被告冯健亮提供中期贷款50000元，用于搭棚工程周转，贷款利率为月息9.1508‰，贷款期限自2007年11月5日至2010年11月5日；被告冯丽生承诺对被告冯健亮上述借款承担连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年。合同签订后，高要市农村信用合作联社新桥信用社于同日向被告冯健亮发放了贷款50000元，双方签订《农村信用社保证贷款借据》一份。被告冯健亮借款后，归还了部分借款利息给高要市农村信用合作联社新桥信用社。2011年6月24日，高要市农村信用合作联社新桥信用社向被告冯健亮发出到期贷款或逾期贷款催收通知书催收尚欠借款本息。2012年9月10日，高要市农村信用合作联社新桥信用社被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。2012年12月20日，原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行向被告冯健亮发出逾期贷款催收通知书催收尚欠借款本息。截至2014年6月21日，被告冯健亮尚欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金50000元、利息24180元未还，被告冯丽生也未履行连带责任保证。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行经多次催收无果，遂起诉至本院。
本院认为：因高要市农村信用合作联社新桥信用社已被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，高要市农村信用合作联社新桥信用社的权利和义务依法由广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行享有和承担。高要市农村信用合作联社新桥信用社与被告冯健亮之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》和《农村信用社保证贷款借据》等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，该合法借贷关系受法律保护，被告冯健亮未按合同约定履行还款义务以致引起本案纠纷，对此应负全责，其应立即清偿拖欠原告的借款本息，并承担本案诉讼费。被告冯丽生以保证人身份在《最高额保证担保借款合同》上签名，承诺对被告冯健亮上述借款承担连带责任保证。高要市农村信用合作联社新桥信用社与被告冯丽生间的连带责任保证关系成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”高要市农村信用合作联社新桥信用社与被告冯丽生签订的《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》成立并生效日为2007年11月5日，债务履行届满日为2010年11月5日，约定的保证期间为贷款期限届满之日起二年，即从2010年11月6日至2012年11月5日，原告至2014年12月11日起诉时已过二年的保证期间，原告未提供证据证实其在保证期间内曾要求被告冯丽生承担保证责任，故被告冯丽生的保证责任依法应予免除，原告要求被告冯丽生对被告冯健亮尚欠原告借款本息承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告冯健亮、冯丽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯健亮于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金50000元、利息24180元（该利息计至2014年6月21日，以后按中国人民银行规定的农村信用合作社计收逾期贷款利息的标准计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
二、驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，由被告冯健亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱建明
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执101号
申请执行人:梁宝山。
被执行人:李铁。
本院执行申请执行人梁宝山与被执行人李铁（2015）双民一初字第01221号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人梁宝山同意被执行人李铁分期履行还款义务，在2016年6月7日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01221号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月七日
书记员 李 智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5059号
原告：郑勇，男，1974年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，重庆建工第二建设有限公司法务部员工，住重庆市沙坪坝区。
原告郑勇与被告重庆建工第二建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郑勇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年五月十日
书 记 员 何燕
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执987号
申请执行人：崔云飞
被执行人：山东鑫沃房地产开发有限公司
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日作出（2015）海徐民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日立案执行，执行标的总额为2673425元。
执行中，已执行案款0元，剩余案款2673425元。现被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执987号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 程
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第154号
上诉人（原审原告）：晁某甲。
被上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人晁某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人晁某甲到庭参加诉讼，被上诉人杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人晁某甲在原审中起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚登记，2008年生育男孩晁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起应有的夫妻感�，无法正常交流和沟通，婚姻无法继续维持。原告曾于2013年3月25日提起离婚诉讼，至今夫妻关系更加恶化，感情彻底破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子晁某乙由原告抚养，放弃被告承担抚养费。
被上诉人杨某在原审未答辩。
原审法院经审理查明：原告晁某甲与被告杨某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚；2008年1月20日婚生男孩晁某乙，现随被告生活。原告于2013年3月25日起诉被告要求离婚，原审法院于2014年5月20日以（2013）菏牡民初字第762号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原告于2015年6月23日以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉被告要求离婚，但未能提供其与被告互不履行夫妻义务等夫妻感情确已破裂的相关证据。
原审法院认为：原告提出离婚诉讼，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，依法不�予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：不准原告晁某甲与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某甲负担。
上诉人晁某甲不服上述判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人分居多年，经常因琐事发生争吵，且经两次起诉，感情确已破裂，无和好的可能。请求依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人杨某未答辩。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于××××年登记结婚，并生育有一名子女，建立了一定的夫妻感情。双方应互相体谅，加强沟通，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原审法院判决不准双方离婚，并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人晁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张艳艳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00110号
原告晏勇。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告童显辉。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告晏勇诉被告童显辉合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告晏勇的委托代理人张焕明、被告童显辉及其委托代理人雷世毕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称：我与被告童显辉侄儿系同学关系，故与被告童显辉相识。被告童显辉因经济困难，先后于2012年2月22日和25日，分两次向我借款22000元和26000元共计48000元，同时约定2012年8月25日前还清，并向我出具书面借据两份。后被告童显辉未按约定还款。我经催讨未果。现诉请人民法院，请求依法判令被告童显辉偿还我借款48000元及利息。
原告晏勇为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。拟证明：原告的身份和诉讼主体资格适格。
证据二、2012年2月22日和25日，被告童显辉出具的借据两份。内容分别为：今借到晏勇现金人民币贰万陆仟元整。童显辉。2012年2月22日。今借到晏勇现金人民币贰万贰仟元整。于2012年8月25日一次性还清。借款人：童显辉。2012年2月25日。
被告童显辉辩称：我实向原告晏勇借款15000元，由于原告晏勇要求我支付利息，于是我在原告晏勇手中拿到钱款的当天，具体是2012年2月22日还是25日，现我已记不清楚，向原告晏勇出具了一份22000元的借据，其中包含借款利息7000元。后原告晏勇向我催讨过该款，但我因经济困难，未偿还此款。2013年6月底的一天，原告晏勇请平湖乡粉壁坳村的杨某某等六人，将我从家中带至罗田县公安局前的凤凰大酒店五楼一房间，逼迫我还钱，称我若不还钱就要扣留我当时驾驶的小汽车。并且原告晏勇称将我原来出具给其22000元借据遗失。后我与原告晏勇经协商，按照原来的借款时间，由我再向原告晏勇出具30000元借据一份，并在借据中约定2013年7月5日前还10000元，2013年年底还10000元，2014年还6000元即为还清。如我未在原告晏勇限定的期限还款，则应偿还30000元。2013年7月5日，我通过银行转账向原告晏勇还款2000元。综上，我实向原告晏勇借款15000元，已偿还2000元，下欠13000元，现我愿偿还向原告晏勇借款本息共计20000元。
被告童显辉为支持其抗辩理由，庭审过程中向本院提交了2013年8月3日，罗田县公安局平湖派出所对其所作的笔录一份。拟证明：被告童显辉辩称属实。
庭审过程中，原、被告对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了如下质证意见：
被告童显辉对原告晏勇提交的证据一和证据二中2012年2月25日的22000借据无异议；对证据二中2012年2月22日26000元的借据有异议，认为该借据不是其出具的，其记忆中这份借据的金额应是30000元，并且其在该30000元借据上面写有“2013年7月5日前还10000元，2013年年底还10000元，2014年还6000元即为还清”这一内容。
原告晏勇对被告童显辉提交的平湖派出所调查笔录有异议，认为该笔录系被告童显辉陈述，属孤证，且与本案无关联性，不能达到被告的证明目的，应不予采信。
原、被告提交的证据，本院经审查认为：
原告晏勇提交的证据一和证据二中2012年2月25日的22000借据，被告童显辉均无异议，本院依法予以认定；原告晏勇提交的证据二2012年2月22日26000元的借据，被告童显辉虽有异议，但其既未提交证据佐证其异议理由成立，亦未在人民法院指定的期间内申请对该借据的真伪进行鉴定，故本院对该借据依法予以认定。
被告童显辉提交的平湖派出所调查笔录，系被告童显辉本人的陈述，其内容与本案无关联性，不具备被告的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明：2012年，原、被告均在广东东莞务工。被告童显辉因经济困难，于2012年2月22日向原告晏勇借款26000元，并出具借据一份。2012年2月25日，被告童显辉再次向原告晏勇借款22000元，亦出具借据一份，且在借据上约定于2012年8月25日一次还清。后被告童显辉未按约定还款。原告晏勇向被告童显辉多次催讨均未果。现原告晏勇诉请人民法院，请求依法判令被告童显辉偿还两次借款的本金共计48000元及利息。
本院认为：被告童显辉分两次向原告晏勇借款共计48000元均有借据为证，被告童显辉应予偿还。被告童显辉辩称其已偿还2000元，且其中26000元借据非其出具，但其均未提供证据证实，故对被告童显辉此抗辩理由不予支持。原告晏勇要求被告童显辉支付48000元借款的利息，因其中26000元借款未约定还款期限，故对原告晏勇要求被告童显辉支付此26000元借款利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告童显辉在本判决生效后七日内偿还原告晏勇人民币48000元，其中22000元自2012年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，还款时息随本请。
二、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告童显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1000元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一四年七月十日
书记员 熊应福
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第25号
申请人王志旺，男，汉族，山西省长治市人。
被申请人王毓锦，男，汉族，山西省长治市人。
本院在审理申请人王志旺诉被申请人王毓锦申请宣告公民无民事行为能力一案中，被申请人王毓锦于2016年4月27日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由申请人王志旺承担。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏思佳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第212号
原告毛雪利，男。
被告陈光，男。
原告毛雪利与被告陈光劳务合同纠纷一案，原告毛雪利于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告毛雪利，被告陈光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛雪利诉称：2012年10月，被告陈光承包了柳毛乡新胜村委会的水暖工程，雇佣原告安装水暖，累计欠原告安装暖气费8000元，原告给被告抹掉了1000元，被告尚欠原告7000元安装费款没有给付，在原告多次索要欠款的情况下，被告给原告出具7000元欠据一份，现原告要求被告给付欠款7000元。
被告陈光辩称：被告为原告出具7000元欠据属实，但是被告承包新胜村委会这个工程的时候，不是被告找的原告来安装水暖工程，是原新胜村委会主任王殿福找原告来干的，并且原告没有按照被告的设计标准施工，所用材料超出被告的预算。现因新胜村还欠被告3500元，且新胜村委会没有给被告出具欠据。被告要求原告找新胜村要这笔3500元欠款，然后被告作出计划再偿还原告剩余的3500元。
本案争议的焦点是：被告是否应当给付原告安装费7000元。
就双方争议的焦点，原告提交的证据及被告质证意见如下：
证据一、被告陈光于2015年2月9日出具的欠据一份：欠毛雪利安装暖气费7000元。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告没有提供书面证据。
经庭审双方的陈述、质证，本院对原告提供的证据一予以采信，并认定案件事实如下：2012年10月，被告陈光承包了柳毛乡新胜村委会的水暖工程，原新胜村委会主任王殿福雇佣原告协助被告安装该水暖工程，被告认可。后被告累计欠原告安装暖气费8000元，原告给被告抹掉了1000元，被告尚欠原告7000元安装费，在原告多次索要欠款的情况下，被告陈光于2015年2月9日给原告毛雪利出具了7000元的欠据一份，现原告诉至本院要求被告立即给付欠款7000元。
本院认为：原告提供的书面证据明确，被告给原告出具欠据属实。被告为原告出具欠据后，要求原告向新胜村委会主张权利的辩称不成立。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈光于本判决生效后15日内给付原告毛雪利欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈光负担，同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一五年四月十三日
书记员 王春柳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00048号
原告江帆。
委托代理人古励（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人周波（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司武汉国通小企业专营支行，住所地武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城4号楼。
负责人余守文，行长。
委托代理人王峰（一般授权代理），男。
委托代理人周红斌（一般授权代理），男。
本院审理原告江帆诉被告中国工商银行股份有限公司武汉国通小企业专营支行借记卡纠纷一案，因双方已和解，原告江帆于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江帆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江帆撤回起诉。
案件受理费3，920元减半收取1，960元，由原告江帆负担。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 李荣享
人民陪审员 乔佳琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 珏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1628号
上诉人（原审原告）：潘新和，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人潘新和因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁碧莹