wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初389号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人管彦方，男，生于1976年7月1日，住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）403号起诉书指控被告人管彦方犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）306号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人管彦方到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年01月19日18时30分左右，被告人管彦方饮酒后驾驶无号“新雁”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市昌宏路国雅化工城门口处时与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。后经抽取被告人管彦方的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份含量为213.63mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
另查明，经交警部门认定，被告人管彦方在此次事故中承担主要责任。
上述事实，被告人管彦方在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人管彦方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、其血液中检出乙醇成份含量为213.63mg/100ml（乙醇/血）。2、已履行赔偿义务，且取得被害人谅解。3、如实供述。综上，公诉机关建议对被告人管彦方判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人管彦方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人管彦方归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另鉴于被告人管彦方已履行赔偿义务，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人管彦方醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人管彦方判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人管彦方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管彦方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（已缴纳三千元）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年五月三日
书记员 叶维怡
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初98号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人齐文明，男，1992年3月16日出生于江西省浮梁县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县，捕前住江西省。2013年8月26日，因未成年期间犯抢劫罪、盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，之后于2016年6月21日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同月23日经批准后被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人米玉丰，系江西太阳岛律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人齐文明犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉。被告人齐文明及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月13日10时许，被告人齐文明骑车来到景德镇市第一人民医院附近，在医院东侧一弄堂里花2000元向“白面”（在逃）购买了一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在返回医院门口时被公安民警抓获。经鉴定，在被告人齐文明身上扣缴的一袋甲基苯丙胺净重14.32克。
上述事实，被告人齐文明在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证据：抓获经过、扣押决定书及扣押清单、通话记录、（2013）昌刑初字第122号刑事判决书、被告人齐文明的身份信息、情况说明，证人冯某1的证言，被告人齐文明的供述，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，齐文明辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、称重笔录及照片、取样笔录及照片，有关视听资料、电子数据的光盘三张等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人齐文明违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺14.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法构成构成非法持有毒品罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
纵观本案量刑情节，被告人齐文明归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其具有前科一次，可酌定从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人齐文明犯非法持有毒品罪的犯罪事实成立，罪名准确。根据被告人齐文明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐文明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红光
二〇一七年四月二十日
书记员 熊瑛瑶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00406号
原告骆某，女，1971年9月6日生，汉族。
被告陈某，男，1970年2月13日生，汉族。
原告骆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告骆姣生、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某诉称，1988年6月，原、被告经别人介绍相识，并建立恋爱关系，1991年12月22日以农村风俗办理酒席而结婚，1993年6月23日生儿子陈某。后因双方脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方感情破裂。原告于2013年4月7日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今，导致双方感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
原告未向本院提交任何证据。
被告陈某辩称，我们之间感情没有破裂，孩子现在也这么大了，一切从孩子看，我不同意离婚。
被告提交了一份2011年11月20日原告骆某购买东西的票据。证明原告去武汉会网友。
原告对被告的这份证据表示异议，认为只是购买了化妆品，不是去会网友。经审核，该份证据与本案无关，且原告亦持有异议，本院不予认定。
经审理查明，1988年6月，原、被告经别人介绍相识，并建立恋爱关系，1991年12月22日以农村风俗举行了婚礼，1993年6月23日生儿子陈某。庭审过程中，原、被告确认婚后补领了结婚证，但原、被告手中均无结婚证原件。同时查明：2013年4月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年6月29日，本院作出（2013）鄂蕲春民一初字00332号民事判决书，不准予原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间在狮子镇黄泥村做了一栋两列两层的房子，在外也有一些债权债务。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚前经人介绍相识，婚前基础较好，婚后因被告外出打工，双方联系甚少，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但只要双方勤于沟通，互信互让，双方是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供任何证据。经调解，双方未能达成一致意见，为促进家庭的和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告骆某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告骆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出附本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉费，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未纳诉讼费用的按自动撤诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年四月二十三日
书记员 甘 泉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执异字第00017号
案外人黄殿潮，男，1969年7月30日出生，住本区。
案外人解正虎，男，1974年7月7日出生，住狮子区。
申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司
法定代表人：高路名，经理。
组织机构代码：××。
被执行人刘长进，男，1956年8月15日出生，住上海市松江区。
本院在执行铜陵市物华小额贷款有限责任公司与刘长进借款合同一案，案外人黄殿潮，解正虎于2015年12月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄殿潮，解正虎称，2013年11月25日我们与刘长进签订了房产抵债协议，协议约定：因刘长进欠我们60万元及利息无力偿还，将阿奎利压1号楼804室抵偿给了我们。协议签订后，刘长进将购房的全部资料及房屋的钥匙与我们办理了交接。由于我们就房屋变更至谁的名下及变更费用如何交纳未能解决，故未能办理房屋变更登记，现法院保全了该房，侵害了我们的权利，请求依法予以解除保全。
本院查明，2013年11月25日黄殿潮与刘长进签订了房产抵债协议，协议约定：因乙方刘长进欠甲方黄殿潮（解正虎）60万元及利息，刘长进将阿奎利压1号楼804室，建筑面积118平方米折价抵偿，作为清偿借款本息。房屋过户所需一切费用由甲方承担。该协议只有乙方刘长进和甲方黄殿潮的签名，无解正虎签名确认。解正虎为证明其与刘长进存在债权债务关系，向本院提供了刘长进的40万元借条一份和2013年10月19日网转13.8万元，2013年10月22日网转20万元的银行明细；黄殿潮为证明其与刘长进存在债权债务关系，向本院提供了刘长进2012年2月5日所出具的30万元借条一份和2013年11月20日汇款16.4万元的银行凭证。两份借条上均未约定借款率利息。另查：因执行铜陵市物华小额贷款有限责任公司与刘长进借款合同一案，我院于2014年1月3日裁定查封了该房，2015年4月16日裁定评估该房，2015年10月30日安徽省铜陵市衡平公证处出具公正书一份，载明：根据铜陵市物华小额贷款有限责任公司的申请，铜陵市衡平公证处指派公证员及我院的执行人员于2015年10月28日现场监督开锁人打开该房大门，该房为毛坯房，房内无任何物品。刘长进以73.6808万元购买了该房，该房建筑面积118.84平方米.
本院认为，黄殿潮与刘长进签订的房产抵债协议，虽将解正虎列为甲方，但该房产抵债协议无解正虎签名确认，应当认定解正虎与刘长进无房产抵债协议；黄殿潮仅提供了刘长进2012年2月5日所出具的30万元借条一份和2013年11月20日汇款16.4万元的银行凭证。不足以证明其与刘长进存在60万元的债权债务关系，且因而不能证明双方以房抵债的房款已全部付清。此外，我院执行人员以及公证员于2015年10月28日打开该房门时，该房为毛坯房，房内无任何物品，现有证据不足以证明法院查封前案外人黄殿潮已实际占有该房。故案外人黄殿潮、解正虎异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄殿潮，解正虎的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1515号
原告徐广灿。
被告侯壮。
原告徐广灿诉被告侯壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广灿到庭参加诉讼，被告侯壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐广灿诉称，2013年5月2日杨菲向原告借款人民币20000元，被告侯壮为连带担保人，约定利息为月息2.5%，借款期限为一个月。原告与杨菲及被告双方签订了担保借款合同，杨菲给原告出具借据一份。借款后，杨菲付息至2013年6月2日。剩余款项经原告多次催要，杨菲及被告至今未还，因杨菲已死亡，故依法起诉，要求被告承担担保责任，偿还原告借款人民币20000元及利息。
被告侯壮未答辩。
经审理查明，2013年5月2日杨菲向原告借款人民币20000元，被告侯壮为连带担保人，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，约定利息为月息2.5%，借款期限为一个月。原告与杨菲及被告双方签订了担保借款合同，杨菲给原告出具借据一份。借款后，杨菲付息至2013年6月2日。现借款人杨菲已死亡，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告徐广灿与杨菲及被告侯壮签订的担保借款合同书合法有效，被告侯壮自愿为杨菲的借款担保，应承担担保的法律责任。因杨菲已死亡，原告要求被告侯壮偿还借款人民币20000元的诉请，应依法予以支持。在出具借条时双方约定借款利息为月利率2.5%。符合法律规定，原告要求被告支付利息，应按双方约定利率从2013年6月3日计算至判决生效之日。被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告侯壮偿还原告徐广灿借款人民币20000元及利息（按双方约定借款月利率2.5%，从2013年6月3日计算至判决生效日之日）。
案件受理费人民币300元，由被告侯壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十月十日
书 记 员 张文婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2165号
罪犯王立君，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）一中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人王立君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币186844元。该犯不服，提出上诉。天津高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）津高刑一终字第3号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，后又被减刑3次，共计减刑三年十一个月，执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王立君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王立君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王立君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯王立君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币186844元不变。
（刑期自2007年12月7日起至2022年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第523号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人喻×，男，1991年6月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被羁押，同年10月31日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人喻×犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人喻×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年9月11日10时许，被告人喻×溜门进入本市海淀区北京航天航空大学4号楼309宿舍，窃取被害人李×1联想THINKPAD牌黑色X230型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币5741.66元。赃物已起获并发还。
2013年9月23日9时许，被告人喻×溜门进入本市海淀区北京大学畅春园64号楼412宿舍，窃取被害人李×2联想THINKPAD牌X230型笔记本电脑1台；窃取被害人张×联想牌G430型笔记本电脑1台。联想THINKPAD牌X230型笔记本电脑已起获并发还，联想牌G430型笔记本电脑已销赃，赃款人民币500元已经发还被害人张×。
2013年9月23日，被告人喻×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻×供述和辩解，被害人李×1、李×2、张×的陈述，证人贾×的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，扣押及发还清单，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人喻×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人喻×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；部分涉案赃物、赃款已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服�判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年三月五日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第523号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人温泉，女，1974年9月25日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，北海市中心血站职工，户籍所在地：北海市海城区，住北海市银海区星汇园A12栋。因涉嫌犯诈骗罪，2013年5月17日被北海市公安局海城分局刑事拘留并于同日决定取保候审，同年6月13日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，同年6月14日由北海市公安局海城分局执行逮捕并于同日决定取保候审。2014年12月15日由本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。 辩护人李德安，广东尚智和律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]525号起诉书指控被告人温泉犯诈骗罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人温泉及其辩护人梁春雷、李德安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，事前，被告人温泉冒充广西壮族自治区某领导的亲侄女，在广西壮族自治区民政厅任领导，现在北海市挂职副市长等多重身份，在北海市海城区诈骗他人钱财。具体诈骗事实如下： 一、2011年初，李某面临从部队转业安置到地方工作，被告人温泉与郭某(另案处理)谎称能帮李某安置到北海海关任缉私科科长职务，骗取李某6万元。 二、2011年7月，被告人温泉与郭某(另案处理)谎称能帮黄某办理到北海市人民政府工作，骗取黄某12万元。 三、2012年1月至2月，被告人温泉谎称市政府要扩建公路，需砍伐树木，以帮黄某办理砍伐树木项目为由，骗取黄某41万元。 四、2012年2月份，被告人温泉谎称能帮黄某妻子调动到北海市人民医院工作，骗取黄某4万元。 综上，被告人温泉诈骗4次，共骗取钱财63万元。被告人温泉及郭某已将赃款全部退还被害人。被告人温泉得到被害人李某谅解。 2013年5月17日，被告人温泉向北海市公安局海城分局自首。 上述事实，被告人温泉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料，刑事谅解书，病历，情况说明，被害人李某、黄某陈述，证人郭某、劳某证言，被告人温泉供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温泉以非法占有为目的，多次诈骗他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温泉辩护人提出“在案发前被告人温泉和同案犯郭某已退还赃款57万元给被害人，剩余的6万元也于案发后全部归还，本案的犯罪金额应以案发后归还的赃款6万元进行认定，而非起诉书指控的63万元”，这一辩护意见，是辩护人基于1996年最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，而最高人民法院、最高人民检察院于2011年联合重新发布《关于办理诈骗案刑事案件具体应用法律若干问题解释》，在该解释中删除了该条的规定。因此，辩护人提出的该辩护意见，违背了法律规定，本院不予支持。辩护人提出“被告人有自首情节，全部退赔赃款，有悔罪表现，请求法院减轻处罚”的辩护意见有理，本院予以支持。被告人温泉冒充领导的亲侄女，在广西壮族自治区民政厅任领导，是北海市挂职副市长等多重身份诈骗他人钱财，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出“被告人温泉是从犯”的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人温泉有自首情节，可以减轻处罚。被告人温泉在案发前已退还大部份赃款，立案后又全部退出赃款，赔偿了被害人的损失，得到被害人李某的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据被告人温泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下： 被告人温泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2020年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  王国华 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  廖章宏 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4115号
申请执行人：张家港市锦泰典当有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：袁佳，该××董事长。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏××律师事务所律师。
被执行人：吴海刚。
被执行人：张云珠。
委托诉讼代理人：吴海刚，即本案被执行人。
本院在执行申请执行人张家港市锦泰典当有限公司与被执行人吴海刚、张云珠典当纠纷一案中，申请执行人张家港市锦泰典当有限公司于2016年9月26日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港市锦泰典当有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6922号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 严 军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初816号
原告：马连英，女，汉族，1945年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被告：金建猛，男，回族，1984年出生，住泰安市泰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。
负责人：孙鸿毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司职工。
原告马连英与被告金建猛、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马连英的委托诉讼代理人张伟华，被告金建猛，被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马连英向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告马连英医疗费2885.96元、护理费1680元、住院伙食补助费210元、交通费100元、救援费100元，以上损失共计4975.96元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日16时30分许，被告金建猛驾驶鲁Ｊ×××××号的小型客车，行驶至泰安市泮河大街温泉路路口东侧时，与原告马连英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该次事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告金建猛负全部责任，原告马连英无责任。被告金建猛驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆车在阳光财险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告金建猛辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。鲁Ｊ×××××车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险，原告的损失应当先由被告阳光财险泰安支公司承担。
被告阳光财险泰安支公司辩称：因鲁Ｊ×××××号车辆在我公司承保交强险，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月2日16时30分许，被告金建猛驾驶鲁Ｊ×××××号的小型客车，行驶至泰安市泮河大街温泉路路口东侧时，与原告马连英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该次事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告金建猛负全部责任，原告马连英无责任。
原告马连英受伤后，被送往泰安市中医医院进行治疗，诊断为左下肢软组织损伤，住院7天，花费医疗费2885.96元，原告提交护理人王某份证复印件、所在单位泰安市某医药有限公司某店出具的证明、营业执照、护理人员刘某身份证复印件，证实护理人员王某工资2500元，王某护理费583元（2500元/月÷30天×住院7天），刘某护理费按每天160元/天计算住院7天为1120元，原告提交救援服务费发票，主张救援服务费100元，原告主张住院伙食补助费30元/天计算住院7天为210元。原告主张交通费100元，未提交证据。
另查明，被告金建猛驾驶鲁Ｊ×××××号车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
案经本院调解，因原、被告分歧较大，致使调解未果。
本院认为，被告金建猛驾驶机动车与原告马连英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告马连英受伤的事实清楚，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。金建猛驾驶鲁Ｊ×××××号车辆交强险在被告阳光财险泰安支公司投保，因此被告阳光财险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。超过交强险限额的损失部分，因被告金建猛负全部责任，本院确定由被告金建猛承担全部的赔偿责任。
关于原告马连英的损失，1、医疗费，原告花费医疗费2885.96元，系治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、护理费，护理费按护工80元／天计算住院7天为560元（80元／天×住院7天）。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元/天计算住院7天为210元。4、交通费，被告阳光财险泰安支公司同意赔偿交通费100元，本院予以支持。5、救援服务费，原告花费救援服务费100元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在鲁Ｊ×××××车辆交强险限额内赔偿原告马连英医疗费2885.96元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费100元、救援服务费100元，共计3855.96元。
二、驳回原告马连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金建猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1156号
原告安徽义银建筑装饰有限责任公司。
法定代表人陈义银，公司总经理。
住所地安徽省合肥市望江东路***号。
委托代理人余科，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈华渊，男，汉族。
原告安徽义银建筑装饰有限责任公司诉被告陈华渊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈华渊经本院公告送达应诉材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽义银建筑装饰有限责任公司诉称：2012年6月10日，原、被告建立瓷砖供货合同关系，由被告向原告提供装修用瓷砖，由原告向被告支付预付款10万元。但原告向被告支付预付款后，被告一直未履行合同义务，经双方协商，被告同意于2012年9月1日前退还原告预付款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告所支付的货款10万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈华渊未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、瓷砖供货合同一份，委托汇款书、电子转账凭证各一份，欲证明原、被告签订瓷砖供货合同，约定被告向原告提供瓷砖，原告依据合同约定向被告支付预付款102000元。
2、2012年8月25日欠据、个体工商户营业执照各一份，欲证明被告承诺2012年9月1日前退还原告货款10万元。
被告陈华渊逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据均系证据原件，证据1、2内容相互印证，证明了原、被告签订瓷砖供货合同后，原告按合同约定支付被告预付款102000元，后被告承诺于2012年9月1日前退还原告货款10万元的事实，本院对此予以采信。
综上所述，根据庭审当事人陈述及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2012年6月10日，被告以昆明启鑫建材有限公司的名义与原告签订瓷砖供货合同，合同约定被告向原告提供装修用瓷砖，合同总价款34万元，签订合同时由原告支付预付款30%，即102000元，全部材料运至施工现场在支付总金额的70%。合同签订后，按照被告出具的委托汇款书，原告于2012年6月20日将预付款102000元转账支付至红塔区阁美建材经营部。2012年8月25日，被告再次以昆明启鑫建材有限公司的名义向原告出具欠据，载明欠原告陶瓷退货款10万元，于2012年9月1日前支付，并注明原合同以昆明启鑫建材有限公司名义签订，但该公司只有经营场所，没有营业执照，供货方为陈华渊，陈华渊本人为红塔区阁美建材经营部业主。但被告承诺的付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告以昆明启鑫建材有限公司的名义与原告签订供货合同，但经查实，昆明启鑫建材有限公司并未进行工商登记，故该合同的权利义务应当由被告个人承担，被告在未按照供货合同履行供货义务后，承诺原告于2012年9月1日前退还货款10万元，被告应当承担继续履行的义务，故本院认为原告要求被告退还货款10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈华渊经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华渊于本判决生效之日起十五日内退还原告安徽义银建筑装饰有限责任公司货款10万元。
本案案件受理费2300元，由被告陈华渊承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 郭志勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭思祺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1156号
原告安徽义银建筑装饰有限责任公司。
法定代表人陈义银，公司总经理。
住所地安徽省合肥市望江东路***号。
委托代理人余科，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈华渊，男。
原告安徽义银建筑装饰有限责任公司诉被告陈华渊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈华渊经本院公告送达应诉材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽义银建筑装饰有限责任公司诉称：2012年6月10日，原、被告建立瓷砖供货合同关系，由被告向原告提供装修用瓷砖，由原告向被告支付预付款10万元。但原告向被告支付预付款后，被告一直未履行合同义务，经双方协商，被告同意于2012年9月1日前退还原告预付款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告所支付的货款10万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈华渊未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、瓷砖供货合同一份，委托汇款书、电子转账凭证各一份，欲证明原、被告签订瓷砖供货合同，约定被告向原告提供瓷砖，原告依据合同约定向被告支付预付款102000元。
2、2012年8月25日欠据、个体工商户营业执照各一份，欲证明被告承诺2012年9月1日前退还原告货款10万元。
被告陈华渊逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据均系证据原件，证据1、2内容相互印证，证明了原、被告签订瓷砖供货合同后，原告按合同约定支付被告预付款102000元，后被告承诺于2012年9月1日前退还原告货款10万元的事实，本院对此予以采信。
综上所述，根据庭审当事人陈述及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2012年6月10日，被告以昆明启鑫建材有限公司的名义与原告签订瓷砖供货合同，合同约定被告向原告提供装修用瓷砖，合同总价款34万元，签订合同时由原告支付预付款30%，即102000元，全部材料运至施工现场在支付总金额的70%。合同签订后，按照被告出具的委托汇款书，原告于2012年6月20日将预付款102000元转账支付至红塔区阁美建材经营部。2012年8月25日，被告再次以昆明启鑫建材有限公司的名义向原告出具欠据，载明欠原告陶瓷退货款10万元，于2012年9月1日前支付，并注明原合同以昆明启鑫建材有限公司名义签订，但该公司只有经营场所，没有营业执照，供货方为陈华渊，陈华渊本人为红塔区阁美建材经营部业主。但被告承诺的付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告以昆明启鑫建材有限公司的名义与原告签订供货合同，但经查实，昆明启鑫建材有限公司并未进行工商登记，故该合同的权利义务应当由被告个人承担，被告在未按照供货合同履行供货义务后，承诺原告于2012年9月1日前退还货款10万元，被告应当承担继续履行的义务，故本院认为原告要求被告退还货款10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈华渊经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华渊于本判决生效之日起十五日内退还原告安徽义银建筑装饰有限责任公司货款10万元。
本案案件受理费2300元，由被告陈华渊承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 郭志勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭思祺
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执103号
刘宝江，女。
徐继江，男。
徐继江买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第521号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘宝江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第521号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
二〇一六年九月十三日
书记员 张 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00938号
原告：黄培华，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：季宏梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03779号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人季宏梅的银行存款172950元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一五年八月十二日
书记员 刘李
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第331号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。组织机构代码00411313-3。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人阙怀安，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年6月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2013年6月开始，被执行人阙怀安未经有权机关批准，擅自占用上杭县通贤乡秀坑村“丁下”地段180.4平方米耕地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年12月3日，申请人上杭县国土资源局向被执行人阙怀安送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年12月9日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第二款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）第91号《行政处罚决定书》，决定对被执行人阙怀安作出处罚：责令退还非法占用的180.4平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的180.4平方米土地上新建的房屋。
2013年12月9日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）第91号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人阙怀安。被执行人阙怀安在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月22日，申请人上杭县国土资源局向被执行人阙怀安依法送达了杭国土资强催（申）字（2014）第2号《履行行政决定催告书》，但被执行人阙怀安仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）第91号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阙怀安在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）第91号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人阙怀安必须立即履行杭国土罚（2013）第91号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的180.4平方米土地上新建的房屋。
三、被执行人阙怀安如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人阙怀安承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年六月十三日
代理书记员 廖剑娟
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00368号
原告：金某某，女，1967年2月12日出生。
被告：何某某，男，1966年10月4日出生。
本院在审理原告金某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告金某某2015年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告金某某的申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已付）。
审 判 员 窦闯
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40801号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：李莉，女，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于水妹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1572号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人揭应根。
诉讼代理人范才能。
被告梁敏霞，女，住所地：佛山市三水区。
被告刘俊玮，男，住所地：佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁敏霞、刘俊玮金融借款纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，于2014年10月27日进行公开开庭审理，两被告经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
签约
1、贷款合同
2013年6月3日，原告与被告梁敏霞签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号为YHRDEFQJ20130131号）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：原告向被告梁敏霞的中银信用卡授予“大额分期”授信额度50000元，用于购货，有效期为24个月（每月一期，自协议生效日起算）。原告有权收取分期手续费，手续费为授信额度的9%，即为4500元。如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。手续费实际履行中是按月分期支付。若被告梁敏霞违约，原告可宣布提前到期等。
2、附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》
该合约规定：被告梁敏霞按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
二、履约
原告按照协议于2013年6月13日将贷款50000元向被告梁敏霞指定的账户发放。
三、违约
被告梁敏霞并未依约还款，从2013年9月27日开始拖欠，截至2014年5月27日，尚欠本金43250.56元、利息3585.34元、滞纳金5426.15元和手续费3749.40元，共计56011.45元。原告于5月底向被告梁敏霞提出提前到期。
四、其他
被告梁敏霞和被告刘俊玮于2008年2月22日登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，被告梁敏霞在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告梁敏霞应向原告偿还所诉金额。根据婚姻法的相关规定，被告刘俊玮应对被告梁敏霞上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告恳请判令：
一、被告梁敏霞向原告清偿欠款本金、利息、滞纳金、手续费，共计56011.45元（暂计至2014年5月27日，其中本金43250.56元，利息3585.34元，滞纳金5426.15元，手续费3749.40元）。自2014年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照借款合同的约定计算；
二、被告梁敏霞向原告支付律师代理费5600元；
三、被告刘俊玮对被告梁敏霞上述债务承担连带清偿责任；
四、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告均没有答辩。
经审理，除原告通知提前到期外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院经公告于2014年10月12日向被告梁敏霞送达了原告的起诉状副本。至该日，该被告尚欠原告借款本金43250.56元，手续费3749.40元，利息6532.84元，滞纳金5426.15元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告梁敏霞作为借款人，但却未依约每月还款付息，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未举证证明其于诉讼前向该被告发出了贷款提前到期的通知，故该被告经公告视为收到本院送达的应诉材料之日即2014年10月12日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。且送达后该被告仍未履行，再次违约，应支付所欠全部本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提前到期即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
律师是风险收费。原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
二、夫妻共同债务
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告也未提出异议，应共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告梁敏霞、刘俊玮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿所欠贷款本金43250.56元及利息（至2014年10月12日的利息6532.84元；此后至实际履行之日止，按日万分五计）、滞纳金5426.15元、手续费3749.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1340元（原告已预交），由原告负担40元，两被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
人民陪审员 麦晓红
人民陪审员 陈俊海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘焰英
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第13号
原告余珍珍，女。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告黄庆生，男。
原告余珍珍诉被告黄庆生离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员蒋彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余珍珍及其委托代理人潘德庆到庭参加诉讼。被告黄庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余珍珍诉称，原、被告系同一个村的人，两人所在的寨子相距不远，二人从小认识。2007年上半年，在双方父母的包办下，原、被告开始同居。2009年，原告未婚先孕，在违反计划生育政策的情况下，于2010年1月23日（农历）生育女儿黄某某，还因此被罚款。2010年11月9日，在原告达到法定结婚年龄后，双方才到婚姻登记机关补办了结婚登记。因原告在父母包办下与被告同居生活时年仅17周岁，还处于年幼无知的年纪，与被告根本就没有建立起夫妻感情，且被告在原告生育小孩、登记结婚后，与婚前判若两人，脾气特别暴躁、对家庭极不负责，见酒必喝，喝酒必醉，成天无所事事，每当原告劝告就吵架，并对原告使用家庭暴力，经常将原告打得鼻青脸肿，使原告无法与被告共同生活。2012年11月份，原告不得不离开被告回到娘家生活。从此，双方分居生活，互不来往，2013年5月12日（农历）原告的祖母去世，被告及被告家人都没有到原告家来。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、与被告离婚，2、女儿黄某某随原告生活并由原告抚养。
原告余珍珍就其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
2013年12月11日龙胜各族自治县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》（编号：Z450328-2013-000365），证实原、被告于2010年11月9日在龙胜各族自治县民政局登记处登记结婚，是合法的婚姻关系。
被告黄庆生辩称，原、被告两家相距不远，自幼相识，2007年经自由恋爱后在被告家共同生活，于2010年正月23日生育女儿黄某某，2010年11月9日，在原告达到结婚年龄后补办了结婚登记。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情很好，被告从未打骂过原告。只因2012年8月25日（农历）原告外出打工后，对被告的感情有了变化，但原、被告的夫妻感情并未破裂。故被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告黄庆生就其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2014年2月22日龙胜各族自治县泗水乡细门村民委员会出具的证明，证实原、被告夫妇婚后育有一女，现原告已外出务工一年半；
2、2014年2月18日黄某等八人签名的证明材料，证实原、被告双方极少发生争吵打骂现象，被告未对原告使用过暴力。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。原告对被告的证据1予以认可；认为证据2不符合证据的要件，不予认可。对原告认可的证据1本院予以采信；因证据2不符合证据要件，本院不予采信。
综合本案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告余珍珍与被告黄庆生系同村人，两家相距不远，二人从小相识。2007年2月，原、被告确定恋爱关系，于2007年冬在被告家同居生活。2010年1月23日（农历）生育女儿黄某某。2010年11月9日，在原告达到法定结婚年龄后，双方到龙胜各族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2012年农历8月份，原告离开被告家外出，于2012年11月份回到原告家生活，从此，原、被告双方分居生活，仅在女儿生日等日子才偶有相聚。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，离婚案件判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否已完全破裂。本案中，原、被告自幼相识，经自由恋爱后开始同居生活。在原告怀孕后生育了女儿，并在原告达到法定结婚年龄后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，可见原、被告的夫妻感情基础是好的。现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但原告就其主张未提供任何证据予以证实。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告余珍珍要求与被告黄庆生离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋彩凤
二〇一四年三月三日
书记员 黎永珍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第81号
原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。
单位负责人：黄胜球，主任。
被告林广成，成年。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告林广成金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社爵山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社爵山信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆武雄
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初959号
原告：叶某，女，1986年5月25日出生，汉族，湖北省罗田县人，农民，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:周某1，男，1987年2月9日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：刘浪，英山县孔家坊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告叶某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人方权正、被告周某1及其委托诉讼代理人刘浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子周某2由原告抚养；3、依法判令原告婚前财产归原告所有。事实和理由：原、被告于2008年在外务工相识，经过交往确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2，同年被告身患重病并于2015年接受手术治疗，被告患病期间脾气不好，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告周某1答辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告称夫妻感情破裂不是客观事实，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年在外务工相识，经过交往确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2。近年来，由于叶某、周某1在共同生活期间因性格不合，为家庭琐事时有争吵，对夫妻感情有一定影响。叶某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与周某1离婚。
本院认为，原、被告在外务工相识，相互了解后登记结婚，应当认定夫妻感情基础较好，双方结婚后，并没有产生不可调和的矛盾，因家庭琐事、生活压力等因素导致双方偶尔争吵，不足以说明夫妻双方感情确已破裂。只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻之间仍有和好的可能，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马尧
二〇一七年十一月十日
书记员 周涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第293号
申请执行人林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈文龙，男，1950年12月7日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林礼仁与被执行人陈文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）连民初字第736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年4月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，本案在协议履行期内暂时无法执结，宜延期执行。待发现被执行人未按照和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第736号民事判决书第十项，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月三十日
书记员 陈凌力
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初5号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月30日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)326号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份中旬至7月5日期间，被告人吴某通过手机微信（微信号137××××4343）联系的方式，先后在汕尾市区某小区附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员华某1共3次，重约共2.1克，得款共人民币300元。同年7月6日，被告人吴某被民警抓获，现场缴获疑似毒品1小包及“OPPO”牌手机1部（号码为137××××0812）。所缴获的疑似毒品经称重，净重计0.24克。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时没有异议，并有证人华某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品及现场照片》、《称量笔录》、《称量照片》、《常住人口信息》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2017）07040号】，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单》，《吸毒人员动态管控详细信息》《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2017）00339号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法予以惩处。被告人吴某实施了贩卖毒品的行为，被民警抓获时缴获的毒品甲基苯丙胺0.24克，依法应认定为贩卖毒品的数量予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某有多次因吸毒被行政处罚的劣迹，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年7月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方文生
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 辜传芝
二〇一八年二月九日
法官 助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1753号
原告芦山县向氏旺运建材经营部。
经营者向莉，女。
委托代理人肖友安，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告杨林，男。
原告芦山县向氏旺运建材经营部（以下简称向氏建材经营部）诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向氏建材经营部经营者向莉及其委托代理人肖友安到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向氏建材经营部诉称，在2014年11月至12月，被告因资金短缺在原告处借款1000元整，被告于同年12月7日亲笔书写了“欠条”一张，并约定了还款时间，事后经原告多次催收，至今未果，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款1000元，并由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告杨林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告向氏建材经营部提交的《欠条》符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告杨林曾在原告处购买建材。2014年12月初，被告杨林因缺乏资金，在原告处借款1000元。2014年12月7日，被告杨林对之前的买卖建材的欠款及借款向原告出具《欠条》一张，该欠条内容为：“欠条杨林于2014年8月中旬欠向氏旺运建材向莉材料款10777元，杨林在2014年11月和12月因资金短缺，又在向莉处借了1000元现金，截止2014年12月7日，杨林共欠向莉11777元。大写（壹万壹仟柒佰柒拾柒元整）。杨林将在2014年12月15日之前归还向莉所有欠款，如愈（逾）期支付不足额①杨林将支付向莉违约金5000元，并归还其余下欠款②如愈（逾）期未支付向莉11777元，杨林将支付向莉违约金及其损失15000元，并归还向莉11777元，共支付向莉26777元，大写（贰万陆仟柒佰柒拾柒元整）欠款人：杨林（签名并捺印）”。事后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨林在原告处借款1000元的事实有被告签名并捺印的欠条为证，本院予以确认。原被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的时间向原告返还借款，被告逾期未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款1000元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林在本判决生效后十日内向原告芦山县向氏旺运建材经营部返还借款本金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一五年五月十三日
书记员 利 海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1753号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，员工。
被告魏洪联，男，1967年9月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告魏洪联借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年四月八日
书记员 李 亚
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00764号
原告李红军，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告张选，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告张炯，男，约50岁，汉族。
原告李红军与被告张选、张炯买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告张炯已支付原告李红军欠款2000元，原告李红军申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为：原告李红军的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李红军撤回对被告张选、被告张炯的起诉。
本案受理费25元，由原告李红军负担。
（此页无正文）
审 判 长 �方保利
审 判 员 秦 献 忠
人民陪审员 姜 卫 华
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第485号
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区中原东路98号。
负责人李占伟。
委托代理人黄向红、苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被告郑州亚皇商贸有限公司，住所地：郑州市金水区枣庄新村51号二楼。
法定代表人崔占奎。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司诉被告郑州亚皇商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州亚皇商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司撤回起诉。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元由原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司负担，余额1041.5元退回原告。
代理审判员 段雪培
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈彦磊
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）韶翁法执字第190-4号
申请执行人贝明清，男，1961年10月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人梁传军，男，1975年5月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人张淑玉，女，1975年9月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上，系被�请执行人梁传军的妻子。
申请执行人依据已经发生法律效力（2011）韶翁法民一初字第753号民事判决书，于2012年8月22日向本院申请执行要求被申请执行人支付借款本息及诉讼费共10268.00元，同日，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人梁传军在广东翁源农村商业银行股份有限公司官渡支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人梁传军在广东翁源农村商业银行股份有限公司官渡支行账户中的存款贰拾肆万捌仟伍佰元（￥：248500.00元），以清偿所欠申请执行人的借款本息。
本裁定送达后立即执行。
执行长 梁 继
�判员丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年七月三日
书记员 徐国章
（2012）韶翁法执字第190-4号执行裁定书第1页共2页
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第600号
申请执行人承德市双桥区人民法院，住所地承德市双桥区下营房。
法定代表人王俊茂，职务院长。
被执行人王小明，男，1982年1月6日出生，汉族，住承德县下板城镇大平台村。
申请执行人承德市双桥区人民法院与被执行人王小明缴纳罚金一案，本院（2013）双桥刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市双桥区人民法院于2013年7月8日向本院申请执行，本院于2014年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王小明没有可供财产执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王小明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市双桥区人民法院可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院再次申请对原生效刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 洋
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）合行监字第00003号
康宸雨：
你对本院（2013）合行终字第00164号行政判决不服，以原判决认定事实和适用法律错误为由提出申诉。本院对该案进行了复查。
本案争议的焦点问题是合肥市市工商局作出的行政处罚决定是否合法。经查，根据国家工商总局商标局商标综字（2008）第46号《关于商标权利人授权他人鉴定注册商标商品真伪问题的批复》规定，斯凯孚（中国）有限公司根据合肥市市工商局的委托对涉案轴承及包装进行真伪鉴定并出具鉴定书，你对该鉴定结论虽有异议，但你既不能说明销售轴承的合法来源，又不能提供证据推翻鉴定结论或证明你销售的轴承系真品，故合肥市工商局采信斯凯孚（中国）有限公司公司的鉴定结论，并依据该结论及其他相关证据，认定你构成销售侵犯注册商标专用权商品的行为并作出行政处罚决定合法且合理。本院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，决定维持本院（2013）合行终字第00164号行政判决，驳回你的再审申请。
二〇一四年三月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第752号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：魏杰、张双、王猛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与魏杰、张双、王猛金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）川商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1240号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 健
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2106号
罪犯柴某某，男，1974年4月4日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）盈刑初字第28号刑事判决，以被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。柴某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柴某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第798号
原告：赵希凯。
委托代理人：孙国成，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：周玉才。
原告赵希凯诉被告周玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国成到庭参加诉讼，被告周玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希凯诉称，2013年5月1日，被告周玉才因经营线厂资金不足，从原告处借现金79600元，期限为一年，并约定利息为年息1.2分。借款到期后，被告周玉才违约未还。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决被告周玉才偿还原告赵希凯借款79600元，并自2013年5月1日起至清偿之日止按照年息1.2分支付利息。
被告周玉才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵希凯为支持其诉讼请求，向本院提供“兹领到”原件一张，内容为：“兹领到人民币柒万九千陆佰元整，￥79600元，说明：贷入赵希凯款年息一分二厘，借款人周玉才”。
被告周玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告赵希凯提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月1日，被告周玉才从原告赵希凯处借现金79600元，期限为一年，并约定利率为年息一分二厘。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告赵希凯向本院提供了被告周玉才为其出具的“兹领到”借条，能够认定双方具有民间借贷法律关系。对于双方约定的利息，依据《中华人民共和国合同法》之“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周玉才于本判决生效之日给付原告赵希凯借款本金79600元，并自2013年5月1日起按照年息一分二厘的利率支付利息至清偿之日止。
案件受理费2090元，由被告周玉才负担，判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年八月十日
书 记 员 李青徽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第152-1号
原告成都新津盛达饲料有限公司。住所地：新津县五津镇。
法定代表人王凤平，总经理。
被告魏世兵。
本院在审理原告成都新津盛达饲料有限公司诉被告魏世兵买卖合同纠纷一案中，原告成都新津盛达饲料有限公司于2015年8月6日提出申请，要求本院对被告魏世兵的财产在限额人民币240，000.00元的范围内采取保全措施，原告成都新津盛达饲料有限公司提供案外人王凤平所有的雷克萨斯牌小轿车一辆（车牌号：川AXV8**号）作为担保。
本院认为，案外人王凤平为原告成都新津盛达饲料有限公司的申请诉讼保全提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对王凤平所有的雷克萨斯牌小轿车一辆（车牌号：川AXV8**号）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 岑永奇
二〇一五年八月十二日
书记员 杨丽萍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第335号
申请执行人周某，女，1945年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。
本院在周某申请执行李某赡养纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人李某无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第335号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 蕾
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0968号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人韩振生。
被执行人韩丰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩振生、韩丰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1354号
原告：尚某某，女，汉族，1992年7月23日出生，，粮农。
被告：苏某某，男，回族，1983年11月11日出生，居民。
本院在审理原告尚某某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告尚某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 杨培瀛
人民陪审员 张 启
人民陪审员 贺连统
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡有祥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02223号
原告黄某甲，男，1928年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某乙，男，1952年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某丙，女，1956年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓某某，男，1948年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告黄某丙的女婿。
被告黄某丁，女，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某戊，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某己，女，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某庚，女，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用小额诉讼程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某丁、黄某己、黄某庚、黄某丙的委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告黄某乙、黄某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，六被告系其子女，2004年其妻子去世后，曾在六被告处轮流生活，2013年因黄某乙、黄某丁对原告的晚年生活不闻不问，原告开始独自生活。现因原告年事已高，无生活自理能力，且原告每月仅有农村养老金90元的收入，无法满足其生活所需，故诉至法院，要求：1、六被告每人每月支付赡养费100元；2、六被告每人每月支付护理费200元；3、医疗费凭票据由六被告平均承担。
被告黄某乙未到庭，但于庭审后向本院递交了一份答辩状，辩称，1、不同意原告黄某甲第一项诉讼请求，要求原告黄某甲在六个子女处轮流生活，被告黄某乙愿意尽赡养义务；2、同意原告的医疗费以正规票据由六个子女平均承担；3、原告黄某甲自1992年生病后，一直由被告黄某乙照顾，2011年原告黄某甲开始在六子女处生活，被告黄某乙已经尽了较多的赡养义务，请求法院在判决时予以考虑。
被告黄某丙辩称，愿意承担赡养费每月100元、护理费每月200元，医疗费凭发票由六被告平均承担。
被告黄某丁辩称，愿意承担赡养费每月100元、护理费每月200元，医疗费凭发票由六被告平均承担。
被告黄某戊未到庭，其于庭前向本院提交了一份答辩状，辩称，1、自愿支付原告赡养费每月100元；2、如果判决各子女给付护理费，愿意遵从法院的判决；3、如果原告愿意跟随子女轮流生活，因被告黄某戊在外打工无法进行护理，愿意支付相应的费用替代履行。
被告黄某己辩称，愿意承担赡养费每月100元、护理费每月200元，医疗费凭发票由六被告平均承担。
被告黄某庚辩称，愿意承担赡养费每月100元、护理费每月200元，医疗费凭发票由六被告平均承担。
经审理查明，原告黄某甲系六被告之父。2004年原告妻子去世后，原告曾在六被告处轮流生活。2013年旧历9月，原告开始在合川区小沔镇大堡村独自生活，2014年3月13日，原告因生活不能自理，开始在其女儿黄某丙处生活。原告黄某甲系农村居民，每月除90元的老年低保外无其他固定收入。原告黄某甲现年八十六周岁，身体欠佳，基本丧失生活自理能力。原告黄某甲本人表示不同意随被告黄某乙生活，愿意随被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚生活。被告黄某丙、黄某丁、黄某己、黄某庚表示同意轮流护理原告。被告黄某乙在答辩状中表示同意由六子女轮流护理原告黄某甲，同意原告黄某甲的医疗费凭票据由六被告平均承担。被告黄某戊在答辩状中表示因其在外务工，无法亲自护理原告，愿意支付相应费用替代履行照顾义务。原告黄某甲于2014年3月起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告陈述等证据，载卷予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年满八十六周岁，生活不能自理，且健康欠佳，应由六被告履行赡养义务。现查明原告每月需要生活费600元左右，考虑原告的身体状况并综合全案事实，本院认为应由每人每月给付100元赡养费较为适宜。原告黄某甲丧失自理能力，需要他人护理，综合全案事实，其主张护理费每月1200元，本院予以支持。在庭审中原告表示愿意在被告黄某丙、黄某丁、黄某己、黄某庚、黄某戊处轮流生活，不愿意在被告黄某乙处生活，被告黄某丙、黄某丁、黄某己、黄某庚表示愿意轮流照顾原告，被告黄某乙在答辩状中表示同意护理原告黄某甲，被告黄某戊在答辩状中表示因其在外务工，无法亲自护理原告，愿意支付相应的费用替代履行，综合原被告的意思表示，本院认为原告在被告黄某丙、黄某丁、黄某己、黄某庚处轮流生活，被告黄某乙、黄某戊每月各支付赡养费100元、护理费200元给原告较为适宜。由于原告不随被告黄某乙，黄某戊生活，则应以金钱代为履行赡养、护理义务，被告黄某丙、黄某丁、黄某己、黄某庚每年赡养、护理原告为3个月，比其应承担的义务多1个月，该月的费用应由被告黄某乙、黄某戊承担，原告在收到被告黄某乙、黄某戊的赡养费、护理费后应分别支付给被告黄某丙、黄某丁、黄某己、黄某庚。对于原告生病发生的医疗费，也应由六被告各承担六分之一的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告黄某丙、黄某丁、黄某己、黄某庚依次轮流赡养、护理原告黄某甲三个月，从2014年4月1日开始起算；
二、由被告黄某乙、黄某戊自2014年4月1日起每月各给付原告黄某甲赡养费100元、护理费200元，总计300元，款限每季度末付一次；
三、原告黄某甲生病产生的医疗费由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚平均承担，凭票据每季度末结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，本院适用小额诉讼程序减半收取40元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚平均负担，限本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 向志威
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第425号
原告：殷某某，男，1986年2月11日出生，汉族。
被告：张某，女，1991年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告殷某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 原亚伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第974-2号
申请执行人聊城香江光彩大市场有限公司，住所地聊城市香江光彩大市场内南京西路82号。
法定代表人陈志高，总经理。
被执行人耿爱英，女，1969年8月23日生，汉族，住山东省阳谷县。
本院于二0一0年十月二十二日作出（2010）聊东执字第974号执行裁定，冻结被执行人耿爱英与李广君共有的在李广君名下的银行存款130000元，现因第三人已为其�供担保，要求解除对李广君账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人耿爱英与李广君共有的在李广君名下的银行存款130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一〇年十一月五日
书记员 李会军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00606号
申请人：汪成刚，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：刘荣红，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人汪成刚、刘荣红关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人汪成刚、刘荣红相邻权纠纷，于2014年1月26日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、汪成刚一次性赔付刘荣红空调维修费共计人民币230元；二、双方当事人不再因此事再发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪成刚、刘荣红的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1603号
原告：刘传利。
被告：周世铎。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告刘传利诉被告周世铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传利、被告周世铎及其委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告本金10万元及利息、违约金3万元（计至原告起诉日）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月13日和2012年4月5日，原告两次借给被告共计10万元，期限分别为6个月和12个月，到期后原告催要无果，应被告要求多次变更还款时间都未履行还款和付息（除2013年5月21日付1万元外），期间多次催要至今本息未付。
被告辩称：承认收到10万元，约定的利息超出了最高院所规定的标准，利息过高，协议应当无效。10万元借款被告已经归还了本金1万元，以及有效债权凭证15000元，应当扣减为75000元，同时支付了利息17233元（按月0.022元的标准计算利息，支付了一年半的利息，截止到2013年8月19日）。
经审理查明：2011年10月13日和2012年4月5日，被告两次向原告借款各50000元，双方为此签订借款协议，协议对还款期限、利息的支付期限及逾期支付的违约责任等做出了约定，但未对借款利率作出明确记载，双方在实际履行中按月利率2.2%执行，2012年10月13日和2013年4月5日，双方分别对两份借款签订了延期还款协议，分别约定“利息不变，自2012年4月13日起计息”，“利息不变，自2013年4月5日起计息”。被告提交了原告向其出具的利息收据13份，其中发生于2012年4月13日之后的收据7份，共计金额7700元。延期还款协议中另有记载：2013年5月21日原告收到被告给付10000元。此外，2013年8月19日被告将其对他人享有15000元债权的债权凭证交与原告，原告在其向被告出具的收条中作如下表述：今收存崔忠记2013.1.18写给周世铎欠利息15000元的欠条刘传利。被告主张原告收受该欠条表明以此条所载债权金额15000元抵偿其负原告相应债务，原告予以否认，声明经其催要欠条的债务人至今尚未给付，欠条尚在，并表示可以退还。
以上事实由原告所举借款协议、收据、延期还款协议、被告所举利息收据、欠条收存证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原被告实际履行的利率高于年利率24%低于36%，双方已作实际履行的被告无权要求返还，未作履行的应按年利率24%计息。依此计算，截止于2013年5月21日被告给付10000元之日，按月利率2.2%计，共发生利息为16243元，被告给付原告共计17700元，即，被告付清截止于2013年5月21日的借款利息的同时归还原告本金1457元，借款本金至此应为98543元，此后的利息应按年利率24%计算，计至原告起诉日2016年7月6日，远逾原告主张的30000元，故原告主张支付利息30000元本院应予支持。被告主张原告收受其对他人的15000元的债权凭证表明以此条所载债权金额15000元抵偿其负原告相应债务，由于原告向被告出具的收存证明中并未体现“以该条抵偿其负原告相应债务”的意思，其主张无证据可予支持，且该债权并未实际收取，被告亦无权主张抵销，双方因此行为所发生的法律关系与本案不属于同一法律关系，本院依法不予合并审理，被告关于根据债权凭证直接扣除15000元的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周世铎归还原告刘传利借款98543元，并支付原告刘传利计至原告起诉日2016年7月6日的利息30000元。
二、驳回原告刘传利的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告刘传利承担5元，被告周世铎承担1445元。保全费1170元，由被告周世铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一六年九月二十五日
书记员 张慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第822号
原告：韦超军。
委托代理人：祁培林，新疆广天律师事务所律师。
被告：王红梅。
委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：郑承念。
原告韦超军�被告王红梅、被告郑承念所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）水民三初字第337号民事判决，原告不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）乌中民四终字第号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦超军及其委托代理人祁培林，被告王红梅的委托代理人谢红到庭参加了诉讼，被告郑承念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月原告韦超军与被告王红梅认识，当时被告王红梅是离婚后单身。原告因夫妻感情不合准备离婚。原告就与被告王红梅开始谈恋爱。到2010年11月原告与被告王红梅商定在乌鲁木齐市购买一套房子准备结婚用。原告和被告王红梅选定购买位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾37号（华光街668号）豪姆兰德小区1号楼1单元401室房屋（132.32平方米）价值49万元。当时因我还没有离婚。我与被告王红梅商定《房屋转让协议》及相关购房手续以被告王红梅的名字签订办理。购房款及相关费税全部由我支付。此后，由被告王红梅与第二被告签订《房屋转让协议》。原告给第二被告支付15.8万元，随后，我先后分别以被告王红梅名义支付购房款及房屋维修基金等共计50.5万元（含15.8万元）。此后被告王红梅与别人于2011年11月结婚。我曾多次要求被告王红梅解除她与第二被告签订的《房屋转让协议》，把我购买的房屋给我。但遭到被告王红梅拒绝。我与被告王红梅谈恋爱期间我给被告王红梅共计889200元（包括购房款50.5万元）。为了维护我的合法权益，请求法院依法裁判位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾37号（华光街668号）豪姆兰德小区1号楼1单元401室房屋归我所有。（房屋价值50.50万元）；被告王红梅承担本案�件受理费。
被告王红梅辩称，被告诉求属于物权确认纠纷，也没有证据证明争议房屋的房款是原告所交的，原告所说的费用也与事实不符，综上诉述，请求驳回原告诉讼请求。
被告郑承念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年，原告韦超军与被告王红梅确立恋爱关系，2010年双方以购买婚房为由，于2010年11月8日以被告王红梅的名义（乙方）与被告郑承念、叶爽（甲方）签订《房屋转让协议》，约定，甲方因个人原因将其拥有的位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾37号豪姆兰德小区1号楼1单元401室的房屋（注：截止2010年11月8日甲方未取得该房屋的房屋产权所有权证书，甲方在取得该房屋的房产所有权证书后10个工作日内应向乌鲁木齐市房屋交易管理中心申请办理产权过户手续）转让给乙方。甲方以有偿方式转让房屋，双方协商转让总价为：490000元。乙�已于2010年11月7日首付房款30000元支付房产公司，乙方自本合同签订之日起分次在2010年11月8日支付甲方房款158000元，于2010年11月20日前乙方向房产公司支付房款余额302000元。二次过户费由乙方承担。2010年11月8日，原告韦超军给付被告郑承念房款158000元，被告郑承念收款后根据原告韦超军的要求，以被告王红梅的名义出具了收据。2010年11月7日，郑承念向乌鲁木齐房地产开发（集团）有限责任公司交款30000元、19日交款201000元、22日交款100915.32元。2010年11月22日，被告郑承念给被告王红梅出具收到331915.32元的收条一张。
在庭审中，原告提供以下证据用于证明争议房屋系其出资购买的事实：对郑承念做调查笔录、有关韦超军个人日记、农村信用社信用卡、农村信用社信用卡明细，水磨沟区公安分局经侦大队侦查员给郑承念做的询问笔录。
2010年6月7日，原告韦超军在存�账户为…..93793卡上取款45000元、8月19日取款40000元、9月12日取款39000元、9月23日取款18062元、9月30日取款10000元、10月31日取款10000元、11月6日取款20000元、11月11日取款69900元、11月16日取款64500元。2014年11月6日在卡号为00848卡上取款89900元、11月8日取款69000元、11月11日取款1000元。2010年11月8日在卡号为30220卡上取款12000元、11月9日取款17800元、11月11日取款1000元。2010年11月11日在卡号为00848卡上取款1000元、11月16日取款15720。
被告王红梅提供下列证据，用于证明争议房屋系其出资购买的事实：2010年11月8日郑承念名下华夏银行….账号为99152存入158000元。2010年11月8日王红梅名下托克逊县农村信用社…..账号3643当日进账30000元，取款31000元；2010年11月11日王红梅名下在工商银行卡号为9656卡上取款44000元；2010年11月22日取款1000元；2010年11月10日王红梅在其卡号为…..50713卡上取款12080；2010年11月19日王红梅在其卡号为…..00319卡上取款136000元；2010年11月8日王大明在其卡号为385114卡上取款30000元；王红梅与王大明系兄妹关系；2010年11月20日李战煌在其卡号为68706卡上取款99999元，李战煌系王红梅的姐夫，以上共计354079元。被告自认购房款是49万余元，剩余的房款原告也进行了出资。
另查，被告郑承念已取得位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾37号豪姆兰德小区1号楼1单元401室的房屋，并办理了房屋登记手续。
本院认为，本案争议的焦点是：登记在被告郑承念名下位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾37号（华光街668号）豪姆兰德小区1号楼1单元401室的争议房屋是否是原告韦超军全额出资购买，原告韦超军提出争议的房屋归其所有，有无事实依据及法律依据。
争议房屋原告虽然进行了出资，但是原告提供的证据不足以证明争议房屋系其全额出资购买，原告自行取款�凭证无法证明将其所取的款项交由了被告，对原告要求确认位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾37号豪姆兰德小区1号楼1单元401室的房屋归其所有的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦超军要求确认位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾37号豪姆兰德小区1号楼1单元401室的房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费8850元（原告已预交），由原告韦超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周宏伟
人民陪审员 白存莲
人民陪审员 阴章军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 涛
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00157号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人宋伟。
申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行第1461228号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人宋伟驾驶皖×××××××号车于2013年10月08日17时20分在绕城高速公路000KM＋000M处实施“机动车载物违反载物要求”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年10月08日作出第1461228号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人宋伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人宋伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1461228号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人宋伟至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1461228号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1461228号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 颜秋韵
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01062-3号
申请执行人徐某。
被执行人程某。
申请执行人徐某与被执行人程某离婚纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人程某在长丰县双凤工业区北城世纪城有一处房产【（B1区）帝徽苑1幢804室、产权证号1390036534）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人程某所有的位于长丰县双凤工业区北城世纪城的一处房产【（B1区）帝徽苑1幢804室、产权证号1390036534）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一五年七月九日
书记员 纪明悦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宝成，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省扶余市三岔河镇新区。
法定代表人：张晓东，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丁会荣，该联社职员。
委托诉讼代理人：许卫国，该联社职员。
再审申请人郭宝成因与被申请人扶余市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭宝成申请再审称，请求撤销一、二审判决；再审本案。事实和理由：（一）原审认定借款系郭宝成所借错误。因为借款合同的借款人、借款凭证都不是郭宝成本人签字，领取借款凭证的手戳也不是郭宝成。联保借款合同上的五名联保人也不是本人签字。郭宝成从未向信用社借过款，借款的事实并不存在。一审判决认定“经多次催要未还”不是事实也没有证据。郭宝成对信用社所诉借款事实并不知情，因为不懂法，在一、二审未提出字迹鉴定申请，进入再审后，郭宝成要求对字迹进行鉴定。（二）原审适用法律错误。（三）二审判决主文论述错误。二审判决论述有“被告于艳辉”、“上诉人郭宝成的上诉理由及其代理人的出庭意见是”的字样。本案被告是郭宝成不是于艳辉，而且郭宝成二审也没有代理人。
本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，本院组织双方当事人听证期间，郭宝成已认可在贷款凭证背面“借款人签字”处的“郭宝成”字样是其本人所签，该贷款凭证应作为认定其已实际履行借款合同并收到5万元借款的证据。郭宝成提出其签字时贷款凭证上并无现有内容，但未提供相关证据证明，应承担不利后果。因此，原审判决认定郭宝成在扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款5万元，双方之间形成金融借款合同法律关系，郭宝成应当按照约定向扶余市农村信用合作联社承担还本付息的法律责任，并无不当。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故郭宝成要求对字迹进行鉴定的请求不符合法律规定。（三）二审判决书写有“被告于艳辉”、“上诉人郭宝成的上诉理由及其代理人的出庭意见是”的字样，系笔误，二审法院已裁定予以更正。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭宝成的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭宝成的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 季伟明
代理审判员 国伟杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宝成，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省扶余市三岔河镇新区。法定代表人：张晓东，该联社理事长。委托诉讼代理人：丁会荣，该联社职员。委托诉讼代理人：许卫国，该联社职员。再审申请人郭宝成因与被申请人扶余市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宝成申请再审称，请求撤销一、二审判决；再审本案。事实和理由：（一）原审认定借款系郭宝成所借错误。因为借款合同的借款人、借款凭证都不是郭宝成本人签字，领取借款凭证的手戳也不是郭宝成。联保借款合同上的五名联保人也不是本人签字。郭宝成从未向信用社借过款，借款的事实并不存在。一审判决认定“经多次催要未还”不是事实也没有证据。郭宝成对信用社所诉借款事实并不知情，因为不懂法，在一、二审未提出字迹鉴定申请，进入再审后，郭宝成要求对字迹进行鉴定。（二）原审适用法律错误。（三）二审判决主文论述错误。二审判决论述有“被告于艳辉”、“上诉人郭宝成的上诉理由及其代理人的出庭意见是”的字样。本案被告是郭宝成不是于艳辉，而且郭宝成二审也没有代理人。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，本院组织双方当事人听证期间，郭宝成已认可在贷款凭证背面“借款人签字”处的“郭宝成”字样是其本人所签，该贷款凭证应作为认定其已实际履行借款合同并收到5万元借款的证据。郭宝成提出其签字时贷款凭证上并无现有内容，但未提供相关证据证明，应承担不利后果。因此，原审判决认定郭宝成在扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款5万元，双方之间形成金融借款合同法律关系，郭宝成应当按照约定向扶余市农村信用合作联社承担还本付息的法律责任，并无不当。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故郭宝成要求对字迹进行鉴定的请求不符合法律规定。（三）二审判决书写有“被告于艳辉”、“上诉人郭宝成的上诉理由及其代理人的出庭意见是”的字样，系笔误，二审法院已裁定予以更正。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭宝成的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宝成的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  季伟明代理审判员  国伟杰二〇一七年五月八日书 记 员  齐小媛