wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5795号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何毅，男，土家族，1986年4月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告何毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，何毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622168223475****的信用卡一张。何毅于2013年10月20日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金85700.09元、利息8407.65元、滞纳金6159.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何毅立即偿还信用卡透支本金85700.09元，及截至2015年12月23日的利息8407.65元、滞纳金6159.97元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金85700.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8407.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何毅承担。
被告何毅未答辩。
经审理查明，2013年10月，何毅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何毅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何毅发放了卡号为622168223475****的信用卡一张。何毅于2013年10月20日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，何毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金85700.09元、利息8407.65元、滞纳金6159.97元。此款，何毅至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期、分期证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何毅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及中国建设银行龙卡信用卡账单分期均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何毅发放了信用卡，何毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何毅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何毅在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金85700.09元，截至2015年12月23日的利息8407.65元、滞纳金6159.97元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金85700.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8407.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1153元，由被告何毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7531号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：江文青，该分行工作人员。
被告：张文宝，男，1962年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张琰，女，1986年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张益绮，男，1989年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市宝威礼品有限公司，住所地临海市上盘镇北洋。
法定代表人：张文宝。
被告：黄岩真空镀膜工艺品厂，住所地台州市黄岩城关方山下杨家坦。
法定代表人：张文宝。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告张文宝、张琰、张益绮、台州市宝威礼品有限公司、黄岩真空镀膜工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司台州分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司台州分行撤诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告中国民生银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年八月十八日
代书记员 金 媚
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初231号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李永春，男，1977年7月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年1月24日被长乐市公安局刑事拘留，同月31日被长乐市公安局取保候审，2018年4月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人李永春犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2018年1月24日凌晨0时许，被告人李永春酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车行驶至长乐市广场南路永荣城市广场路段时，被公安民警当场查获。后被告人李永春被送至长乐市医院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李永春血样中的乙醇含量为105.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。长乐市人民检察院认为，被告人李永春具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人李永春判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人李永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李永春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月八日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第111号
原告付某，女，1987年8月31日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告任某某，男，1985年5月24日生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告付某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告付某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一五年七月六日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第111号
原告付某某，女，1987年8月31日生，汉族，无职业，现住四平市。
被告任某某，男，1985年5月24日生，汉族，无职业。
本院在审理原告付某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告付某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一五年七月六日
书记员 于志强
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第950号
原告刘贤兵，男，汉族，1968年12月2日出生。
被告林军，男，汉族，1968年11月24日出生。
原告刘贤兵诉被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贤兵到庭参加了诉讼，被告林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，2015年4月20日至2015年7月22日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘贤兵诉称，2014年1月27日，被告林军称其姐夫资金周转不灵，向原告借款现金60，000元，并出具借条，约定6个月还款，月利息3%。2014年9月，被告通过银行转账还了原告本金30，000元。因被告到期未归还完借款，双方在2014年12月16日再次进行了协商。原60，000元的借条被告收回，重新出具了一份30，000元的借条，并约定2015年1月27日连息一次付清。原60，000元的借款利息17，000元（2014年1月27日至2015年1月27日），因被告无钱支付，故出具了欠条一份。2015年1月12日和2015年1月20日，被告通过银行转账12，000元支付欠款，现欠5，000元未支付。2015年3月16日原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金30，000元，并按月息3%支付利息至借款还清之日止；支付欠款5，000元。
被告林军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告林军向原告借款现金60，000元，约定6个月还款，月利息3%。2014年9月，被告通过银行转账归还了原告本金30，000元。因被告到期未归还完借款，原、被告双方在2014年12月16日再次进行了协商。被告未支付2014年1月27日至2015年1月27日60，000元借款的利息，2014年12月16日被告出具欠条一份，载明“今欠到刘贤彬人民币17，000.00（壹万柒仟元），此款于2014年12月31日还清”。同时被告重新出具了借条一份，载明“今借到刘贤彬人民币叁万元，此款于2015年1月27日连息一次性还清，（月息3%）（息计算从12月27日-2015年1月27日）”。借条和欠条上均有被告的签名和捺印。2015年1月12日和2015年1月20日，被告通过银行转账7，000元和5，000元支付欠款。原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告刘贤兵提交的原、被告的身份证复印件、2014年12月16日借条原件一份、2014年12月16日欠条原件一份、兴隆村镇银行股份有限公司账户交易流水清单一份等证据以及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告刘贤兵与被告林军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后未按约归还借款本金系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告林军未归还借款，应承担偿还原告借款的民事责任。故原告刘贤兵提出的要求被告林军归还借款本金30，000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告提出的要求被告从2015年1月27日起支付利息至借款还清之日止的请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定按月息3%的利率支付利息，高出了银行同类贷款利率的四倍，其利息2015年1月27日至2015年6月28日按5.1%÷12×4倍＝1.7%计算；2015年6月28日以后按4.85%÷12×4倍＝1.62%计算；对于超出部分的请求，本院不予支持。2014年12月16日欠条上的17，000元，实为2014年1月27日至2015年1月27日的借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该利息高出了银行同类贷款利率的四倍。2014年1月27日至2014年9月30日的利息应计为60，000元×6%÷12月÷30天×4倍×247天＝9，880元；2014年10月1日至2014年11月21日的利息应计为30，000元×6%÷12月÷30天×4倍×52天＝1，040元；2014年11月22日至2015年1月27日的利息应计为30，000元×5.6%÷12月÷30天×4倍×67天＝1，251元，合计12，171元，扣除被告已支付的12，000元，被告林军还应支付原告所欠利息171元。对于超出部分的请求，本院不予支持。被告林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军于本判决生效后10日内偿还原告刘贤兵借款本金30，000元，并自2015年1月28日起支付利息至借款还清之日止（2015年1月28日至2015年6月28日按月息1.7%计算；2015年6月28日以后按月息1.62%计算）。
二、被告林军于本判决生效后10日内支付给原告刘贤兵2014年1月27日至2015年1月27日期间所欠利息171元。
三、驳回原告刘贤兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，350元，由被告林军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖红秋
审 判 员 张弟钦
人民陪审员 黎 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范小宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第226号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被巴彦淖尔临河区公安局监视居住，2015年9月7日经本院决定被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2015年9月7日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年3月17日上午10时许，被告人韩某在巴彦淖尔市医院东早市路边以90元人民币的价格向丁某出售海洛因（俗称料面）1小包，净重0.03克，被公安机关查获。并于当日从其租房处查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）7小袋，净重2.36克；海洛因（俗称料面）1小包，净重0.7克。
公诉机关认为，被告人韩某明知是毒品而予以贩卖，数量3.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韩某对指控事实供认，无异议。
经审理查明，2015年3月25日上午10时许，被告人韩某在巴彦淖尔市医院东早市路边以90元人民币的价格向丁某出售海洛因（俗称料面）1小包，净重0.03克，被公安机关查获，并于当日从其租房处查获含有甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分的毒品7小袋，净重2.36克；含有海洛因（俗称料面）成分的毒品1小包，净重0.7克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理案件登记表，证实巴彦淖尔市临河区公安局禁毒大队于2015年3月17日上午10时许，在巴彦淖尔市医院东边的早市路边将涉嫌向他人贩卖毒品的被告人韩某抓获。
2.证人丁某的证言，证实2015年3月17日上午10时许，其给韩某打电话，在巴彦淖尔市医院东边的早市路边以90元的价格从韩某手上购买毒品1小包（海洛因），刚走到临河曙光医院被警察抓住。
3.巴彦淖尔市临河区公安局检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、分别证实案发后公安机关从丁某处扣押毒品疑似物1小包，从被告人韩某租房处扣押用白色塑料自封袋包装的毒品疑似物7小包，用白色塑料纸包装的毒品疑似物1小包予以扣押，并从被告人韩某处扣押非法所得人民币90元。
4.管制物品上缴登记表、证据保全清单、收缴物品清单，证实分别从韩某及丁某处扣押毒品情况。
5.辨认笔录、照片，证实经丁某辨认被告人韩某是向其出售毒品的人。
6.提取笔录、称量笔录，指认毒品笔录及照片，证实从被告人韩某及购买毒品人丁某处查获毒品情况及毒品数量。
7.指认笔录及照片，证实被告人韩某对查获的毒品疑似物进行指认。
8.巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从被告人韩某及购买毒品人丁某处扣押的毒品进行鉴定，分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分，净重分别为0.73克、2.36克。
9.被告人韩某的供述，证实其贩卖毒品的经过与上述证据印证。
10.临河区公安局违法犯罪查询情况说明，证实被告人韩某无违法犯罪记录。
11.户籍证明，证实被告人韩某的出生日期。
12.抓捕经过，证实对被告人韩某的抓捕情况。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而予以贩卖，数量3.09克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，且系初犯，决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止，罚金已缴纳。）
二、随案扣押非法所得人民币90元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第226号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘某某（绰号“波波”），男，1981年1月14日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民。住湖北省赤壁市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月30日被临湘市公安局决定取保候审。2015年9月30日由本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪、妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控：
一、开设赌场的事实。
2011年5月9日至5月13日，刘某甲、黄某、廖某、沈某某（均已判刑）等人在临湘市羊楼司镇大全村开设赌场，雇用被告人刘某某等人为赌场工作人员。被告人刘某某在赌场内负责出售烟、槟榔、水等物品，刘某甲每日支付200元工资给刘某某。
二、妨害公务的事实。
2011年5月13日下午17时许，临湘市公安局羊楼司派出所接举报后，派民警陈某某、方某某与协警晏某某、方某甲等4人开一辆警车到刘某甲、黄某等人在本市羊楼司镇大全村原小学院内开设的赌场出警。廖某接到放哨人员的电话，与黄某确认警车已过来后，黄某便跑到赌场大喊：“派出所的人来了，大家快散了”。被告人刘某某与廖某、黄某、刘某甲、沈某某等人分别逃往赌场周围的山上。之后，被告人刘某某想起其待出售的烟、槟榔、水等物品还遗落在赌博现场，便返回了赌场。随后，警察当场抓获了被告人刘某某与沈某某。廖某躲在山上得知得前来执行公务的警察只有4名，便带沈某某、廖某某、贺某某（已判刑）等人下山。途中，沈某某用水果刀将警车的车胎刺破。进入赌场之后，廖某要派出所的干警放人，警察亮明身份后，廖某仍要被抓的刘某某等人“出来，莫怕”。在警察进行执法、阻止的过程中，被告人刘某某与廖某、沈某某、贺某某、黄某等人围住4名警察进行殴打，其中沈某某抱住协警晏某某，在晏的胸部打了几拳，黄某对晏某某的头部打了一下，贺某某手持木棍对警察进行殴打，其余几人亦对警察拳打脚踢。被告人刘某某对廖某说自己在赌场销售烟、水的八千元钱被警察扣押了，廖某遂要协警方某甲将钱拿出来，随后，被告人刘某某、廖某甲、黄某等人又围住协警方某甲进行殴打、搜身，被告人刘某某打了方某甲的胸部、肩部几拳，方某甲无奈，只得将扣押的钱交出。走出院子时，贺某某、黄某对民警陈某某拳打脚踢。当警察撤离现场时，被告人刘某某带人抢走民警方某某手中的相机，砸烂后扔入水中。经鉴定，陈某某、方某某、方某甲、晏某某的伤情均为轻微伤，被毁坏财物价值人民币1960元。
案发后，被告人刘某某于2014年9月30日主动到临湘市公安局羊楼司派出所投案。并赔偿了被害人晏某某、方某甲的损失人民币20000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、王某某、胡某某的证言、被告人刘某某及同案人贺某某、廖某、黄某、刘某甲、沈某某的供述、被害人方某某、陈某某、方某甲、晏某某的陈述、岳阳中级人民法院刑事判决书、赔偿款领条、常住人口信息、线索来源及到案经过、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，参与开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某某在开设赌场的共同犯罪中，起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某在妨害公务的共同犯罪中，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人刘某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年十月十三日
书记员 刘映雪
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用
的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第226号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年1月10日10时45分，被告人郭某驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车顺临淄区凤凰镇南坞村至郭家桥村南北路路西侧由北向南行驶至郭家桥村以南路段，与顺行至此的杨某乙驾驶的电动自行车相刮，致杨某乙受伤，两车受损，造成道路交通事故。被害人杨某乙经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人郭某驾车未在道路中间通行、观察情况不够、未确保安全，负事故的主要责任。经法医鉴定，杨某乙系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郭某拨打电话报警。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人郭某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2015年1月10日10时45分，被告人郭某驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车顺临淄区凤凰镇南坞村至郭家桥村南北路路西侧由北向南行驶至郭家桥村以南路段，与顺行至此的杨某乙驾驶的电动自行车相刮，致杨某乙受伤，两车受损，造成道路交通事故。被害人杨某乙经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人郭某驾车未在道路中间通行、观察情况不够、未确保安全，负事故的主要责任。经法医鉴定，杨某乙系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郭某拨打电话报警。
另查明，案发后被告人郭某主动拨打了报警电话并在现场等候交警处理。
还查明，本案民事部分已由淄博市中级人民法院判决处理。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某甲的证言证实，其弟弟杨某乙2015年1月10日从家离开未归，后来才知道他在临淄出事故死亡了。
2、发破案经过证实了本案案发的情节。还证实，事故发生后被告人郭某拨打报警电话的情节。
3、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人郭某承担事故的主要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
5、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人杨某乙系颅脑损伤死亡。
6、收到条证实，被告人郭某垫付被害人杨某乙丧葬费2万元。
7、（2015）临民初字第847号、（2015）淄民三终字第303号民事判决书证实了本案民事部分已判决处理的情况。
8、电子支付凭证证实，太平洋保险财产保险山东分公司转到临淄区人民法院账户284330.4元保险理赔款。
9、户籍证明证实了被告人郭某的出生日期等情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人郭某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人郭某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 朱海红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 雪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第226号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某1，2010年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月28日被临县公安局刑事拘留，2015年6月3日被临县公安局取保候审，2015年9月16日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，秦晋担任记录，被告人林某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日凌晨4时30分许，被告人林某某酒后将被害人高杰在临县职中北侧停放的晋JQ65**号别克车用石头砸烂，致使该车大部分玻璃破损，车身表面多处受损。经临县价格认证中心认证：该别克车损失价值8950元。
2015年6月2日双方就民事部分达成调解协议，被告人林某某赔偿被害人高杰车损的全部费用43000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，报案材料，被害人的陈述，证人任某某、张某某、高某某的证言，照片，机动车注册登记信息，调解协议书，谅解书，收条，价格认证结论书，刑事判决书，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。犯罪后被告人如实供述其罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人在司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛亚楠
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第226号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人车某某，2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日23时许，被告人车某某酒后驾驶甘Jxxx**号“江淮牌”小型轿车沿临洮县某某镇某某街由南向北行驶至某某十字东口时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人车某某血液中酒精含量为160.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，机动车辆驾驶人信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人车某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人车某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年九月六日
书记员 汪媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4779号
申请执行人河南茂安商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区德化街。
被执行人河南正印置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区金岱路。
法定代表人肖卫华。
被执行人北京天瑞万达投资管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王天堂。
被告北京天和鑫茂投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人赵银启。
被告中新房建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人李红丽。
被执行人王瑞，女，1962年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王天堂，男，1962年7月7日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人肖卫华，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人崔诚，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人杨金志，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人孔军，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王江涛，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8415号民事判决书，于2016年7月15日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人北京天瑞万达投资管理有限公司、孔军、王江涛名下所有的在郑州金谷村镇银行股份有限公司的相关股权。
二、续行冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，因申请人的原因导致不能续行冻结的不利后果由其自己承担；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98733ff8-b736-4633-992f-b7bcbdebc3bd&imgId=OTg3MzNmZjgtYjczNi00NjMzLTk5MmYtYjdiY2JkZWJjM2JkMC5qcGVn01lydyh01)审判员李文涛
二〇一六年七月二十三日
书记员 白丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4779号
河南正印置业有限公司、北京天瑞万达投资管理有限公司、北京天和鑫茂投资管理有限公司、中新房建设有限公司、王瑞、王天堂、肖卫华、崔诚、杨金志、孔军、王江涛：
你们与河南茂安商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）开民初字第8415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南茂安商贸有限公司于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南茂安商贸有限公司支付代偿款10000000元并支付利息、滞纳金1944383.56元（自2015年7月15日至2016年7月14日止），共计11944383.56元。
二、向河南茂安商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月15日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、财产保全费共87190元，申请执行费79432元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4779号申请执行人河南茂安商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区德化街。被执行人河南正印置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区金岱路。法定代表人肖卫华。被执行人北京天瑞万达投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人王天堂。被告北京天和鑫茂投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人赵银启。被告中新房建设有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人李红丽。被执行人王瑞，女，1962年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王天堂，男，1962年7月7日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人肖卫华，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人崔诚，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人杨金志，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孔军，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王江涛，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8415号民事判决书，于2016年7月15日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人北京天瑞万达投资管理有限公司、孔军、王江涛名下所有的在郑州金谷村镇银行股份有限公司的相关股权。二、续行冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，因申请人的原因导致不能续行冻结的不利后果由其自己承担；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员李文涛二〇一六年七月二十三日书记员  白丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1672号
原告刘洪涛
原告ＸＸ峰
原告翟红伟
原告张波
原告郝联防
被告鱼台县清河镇学屋村村民委员会
法定代表人翟立新，职务村主任。
第三人梁西柱
第三人常树玲
第三人梁新才
第三人张玉兰
本院在审理原告ＸＸ峰、翟红伟、刘洪涛、张波、郝联防与被告鱼台县清河镇学屋村村民委员会，第三人梁西柱、常树玲、梁新才、张玉兰排除妨害纠纷一案中，因原告ＸＸ峰、翟红伟、刘洪涛、张波、郝联防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告ＸＸ峰、翟红伟、刘洪涛、张波、郝联防负担。
审判员 刘开军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王广树
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第160号
原告：孙某某，住长春市二道区。
被告：王某某，住长春市二道区。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜钦玲
二〇一五年二月三日
书记员 马世超
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更77号
罪犯孙仲德。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00155号刑事判决，以罪犯孙仲德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月14日起至2028年4月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯孙仲德在服刑期间，获监狱3次表扬，1次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙仲德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，1次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯孙仲德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有已执行财产刑的情形，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请对其减刑七个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仲德减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02200号
原告：龚刚，男，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：尚世兰，女，汉族。
原告龚刚与被告尚世兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告龚刚及其委托代理人孙新生到庭参加诉讼，被告尚世兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚刚诉称：原被告系朋友关系，被告因家中装潢、做生意需要资金在2010年8月至2013年5月30日期间几次向原告借款，共计90000元，口头约定2分利息。借款时被告承诺将朝晖首府XX栋XXX室的房屋作为抵押，随时要钱随时归还，并出具借条一张。自2013年6月起原告多次提出还款，但被告一直拖欠不予归还，后来干脆不接电话或关机。故请求判令被告归还借款90000元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
尚世兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月至2013年1月间，被告尚世兰多次向原告龚刚借款、还款。2013年5月30日，双方结算被告尚世兰出具借条，载明借到龚刚90000元。现借款经原告催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原被告身份证、房地产权证复印件各一份，借条、城镇房屋登记簿原件各一张及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告尚世兰出具借条向原告龚刚借款90000元，没有约定期限和利息，真实、自愿、合法，应予归还。原告龚刚关于利息的请求因未提供证据证明催告时间，可自本案立案时间开始计算，其按同期银行贷款利率的4倍计算利息无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚世兰于本判决生效之日起十日内归还原告龚刚借款90000元，并按年利率6.00%支付自2014年7月23日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费566元，合计2616元，由被告尚世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 张志立
人民陪审员 王 昌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1519号
原告李湘楚，男，1959年10月29日出生，汉族。
被告刘庆华，男，1968年9月17日出生，汉族。
被告徐海钧，女，1972年3月8日出生，汉族。
原告李湘楚与被告刘庆华、徐海钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，原告李湘楚于2014年10月22日向本院书面申请财产保全，请求：1、冻结被告刘庆华在中国银行股份有限公司武冈支行帐号为5859540＊＊＊＊的帐户，冻结存款至20000元；2、冻结被告刘庆华在中国银行股份有限公司武冈支行帐号为59635032＊＊＊＊的帐户，冻结存款至15000元，本院于2014年10月24日冻结了上述帐号。本案由代理审判员姚小玲任审判长，人民陪审员林济美、文德和组成合议庭，于2015年1月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告李湘楚到庭参加诉讼。被告刘庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告徐海钧经本院公告送达法律文书，传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘楚诉称：被告刘庆华、徐海钧是夫妻。2014年2月13日，被告刘庆华向原告李湘楚借款30000元，双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为3个月。借款到期后，经原告李湘楚多次催收，被告刘庆华于2014年7月支付了5个月的利息3000元，借款本金至今没有偿还。为维护原告李湘楚的合法权益，原告李湘楚请求法院判令被告刘庆华、徐海钧共同偿还借款本金30000元并支付利息。
被告刘庆华、徐海钧没有答辩。
原告李湘楚为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条一张，内容如下：今借到李湘楚人民币30000元，借期3个月，借款人署名刘庆华，落款时间为2014年2月13日；2、户籍资料，欲证明徐海钧与刘庆华系夫妻关系；3、武冈市法相岩街道办事处玉龙社区居民委员会出具的证明，欲证明徐海钧与刘庆华系夫妻关系，于1996年结婚。
被告刘庆华、徐海钧没有质证，也没有向本院提交证据。
本院认证如下：原告李湘楚提交的借条系证据原件，借条上有被告刘庆华的亲笔签字，字迹清楚，内容明确；武冈市法相岩街道办事处玉龙社区居民委员会出具的证明系原件，且加盖了单位印章；被告刘庆华、徐海钧对上述证据没有发表质证意见。综上，本院认定上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告李湘楚的当庭陈述，本院查明如下事实：
刘庆华与徐海钧系夫妻关系，于1996年结婚。2014年2月13日，刘庆华向李湘楚借款30000元，双方约定借款期限为3个月。借条上没有约定利息。2014年7月，刘庆华向李湘楚支付了2014年2月至2014年6月的利息，共计3000元。至今，刘庆华没有将借款本金偿还给李湘楚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘庆华向原告李湘楚借款后，负有偿还借款的义务。现原告李湘楚要求被告刘庆华偿还借款本金30000元，该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。借条上双方没有约定被告刘庆华应向原告李湘楚支付利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告刘庆华未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。中国人民银行2012年7月颁布的6个月至一年期贷款年利率为6%，2014年7月13日至2015年2月13日的利息为1050元［（6%÷12个月）×30000元×7个月］。被告刘庆华在2014年7月已向原告李湘楚支付利息3000元，系被告刘庆华自由处分自己财产的行为。被告刘庆华与被告徐海钧系夫妻，此笔借款发生于被告刘庆华与被告徐海钧婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告刘庆华、徐海钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘庆华、徐海钧共同偿还原告李湘楚借款本金30000元，支付逾期利息1050元，合计31050元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，财产保全申请费300元，共计800元，由被告刘庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚小玲
人民陪审员 林济美
人民陪审员 文德和
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者熊够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1519号
原告宋纪明，男，1974年8月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人肖双娥，湖南春风律师事务所律师。
被告毛海成，男，1984年1月19日出生，汉族。
原告宋纪明与被告毛海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2015年9月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告宋纪明的特别授权委托代理人肖双娥到庭参加诉讼。被告毛海成经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋纪明诉称：2014年9月4日，被告毛海成因生意周转急需资金，向原告宋纪明借款60000元。被告毛海成向原告宋纪明出具了借据，同时签订了借款合同，约定借期30天，借款期限内月利率2%，逾期还款则按照借款本金的20%支付违约金，并每日按照借款本息总额的千分之三支付滞纳金。逾期之后，被告毛海成至今分文未还。考虑到借款合同约定的滞纳金过高，原告宋纪明对借款逾期利率只要求按照年利率24%计算。原告宋纪明请求法院依法判令被告毛海成偿还借款本金60000元，支付利息1200元（自2014年9月4日起至2014年10月3日止），支付逾期利息14000元（自2014年10月4日起至2015年9月24日止），本息共计75200元。
被告毛海成没有答辩。
原告宋纪明为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借据、借款合同及借款用途声明各一份，拟证明：2014年9月4日，被告毛海成因资金正常周转，向原告宋纪明借款60000元，同时向原告宋纪明出具了借据，双方签订了借款合同，约定借期30天，借款期限内月利率2%，逾期还款则按借款本金的20%支付违约金，并每日按借款本息总额的千分之三支付滞纳金。
被告毛海成没有向本院提供证据，对原告宋纪明提供的借据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告宋纪明提供的证据均系原件，借条上有被告毛海成的签字，字迹清楚，内容明确，被告毛海成没有出庭提出异议，故本院认定原告宋纪明提供的证据具有真实性，可以作为本案的定案依据，原告宋纪明提供的借款合同约定逾期还款违约金及滞纳金总额过高，原告宋纪明自愿要求逾期利息按年率24%计算，本院予以认可。
根据上述认定的证据，本院认定如下事实：
2014年9月4日，被告毛海成因生意周转急需资金，向原告宋纪明借款60000元。同时，被告毛海成向原告宋纪明出具了借据，原、被告双方签订了借款合同。合同约定：借期30天，即自2014年9月4日起至2014年10月3日止，借款期限内月利率2%，逾期还款则按借款本金的20%支付违约金，并每日按借款本息总额的千分之三支付滞纳金。被告毛海成至今尚未偿还借款本息。原告宋纪明对逾期还款违约金及借款逾期利率总额只要求按年利率24%计算逾期利息。被告毛海成尚欠原告宋纪明借款本金60000元，利息1200元（按月利率2%计息，自2014年9月4日起算至2014年10月3日止），逾期利息14000元（按年利率24%计息，自2014年10月4日起算至2015年9月24日止），本息共计75200元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告毛海成向原告宋纪明借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告毛海成负有偿还借款本金及支付借款期限内利息的义务，因被告毛海成没有偿还借款本金及支付借款期限内利息，故原告宋纪明要求被告毛海成偿还借款本金及支付借款期限内利息的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借款合同上约定了逾期还款违约金及逾期利率总额过高，原告宋纪明要求按照低于约定还款违约金及逾期利率总额的年利率24%标准计算逾期利息，系其真实意思的表示，亦符合法律的规定，本院依法予以支持。被告毛海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告毛海成偿还原告宋纪明借款本金60000元，支付利息15200元，本息共计75200元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，由原告宋纪明负担100元，被告毛海成负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年十月八日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第767号
原告王某某，女，汉族，生于1975年5月5日。
被告杨某某，男，汉族，生于1969年5月16日。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，1999年3月23日在原乐都县民政局登记结婚。婚初我们夫妻感情尚好，2002年3月1日生育女孩杨某甲。2009年我开了一处服装店后，服装店的经营、进货等所有一切都由我一人承担，店里挣的钱都用于家庭开支。被告好喝酒，每次酒后都无端找我麻烦，对我实施家庭暴力，从来不关心、体贴我，也不关心女儿的学习和生活，正是被告的上述行为是我们夫妻间感情恶化。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩杨某甲由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，直至孩子独立生活，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我们还是先看我的病，是糖尿病引起的并发症导致我的眼睛现在出了问题。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件3份，以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证一本，以证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍相识后于1999年3月23日在原乐都县民政局领取结婚证，婚初原、被告夫妻感情尚可，双方于2002年3月1日生育女孩杨某甲。后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原、被告于2015年6月29日分居至今。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的诉讼请求；
二、本案案件受理费减半后收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵雪莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第767号
原告：赵全增，男，1963年2月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵志臣，男，1959年6月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：宋兴，男，1954年9月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李小伟，男，1972年7月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李义山，男，1951年1月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王志新，男，1954年4月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：徐应顺，男，1964年7月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：徐亮新，男，1952年10月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：徐福来，男，1962年1月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
诉讼代表人：赵全增、李义山。
被告：蔡成来，男，1962年2月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨东，男，1972年10月17日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告赵全增、赵志臣、宋兴、李小伟、李义山、王志新、徐应顺、徐亮新、徐福来（以下简称赵全增等九人）与被告蔡成来、杨东劳务合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告杨东住址为唐山海港经济开发区王滩镇西徐各庄村，但经该村村民委员会证实，被告两年来一直未在该村居住，且无联系。经向原告调查了解，原告方承认被告杨东未在该村居住，无法提供被告杨东的明确住址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵全增、赵志臣、宋兴、李小伟、李义山、王志新、徐应顺、徐亮新、徐福来九人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩小冉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第767号
原告孟某甲，男，1969年1月10日生，汉族。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜某某，女，1966年9月30日生，汉族。
原告孟某甲与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杜某某经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于1988年按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，于1988年11月16日生育一男孩，取名“孟某乙”，1991年4月24日生育一女孩，取名“孟某丙”，均已成年。原告与被告脾气性格不和，婚后感情一般，经常因生活琐事争吵。2008年被告因夫妻感情不和离家出走，几年来没有夫妻家庭生活，双方处于长期分居状态。2012年3月原告在北京市西城区人民法院曾起诉离婚，因为被告居无定所，原告撤回了起诉。2013年4月份，原告在乐陵市人民法院再次起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，判决后，原、被告始终没有见过一面，甚至连电话都没有，婚姻关系早已名存实亡。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜某某未作答辩。
经审理认定，原、被告于1988年经人介绍按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，并于1988年11月16日生一男孩，取名“孟某乙”，1991年4月24日生育一女孩，取名“孟某丙”现均已成年，在乐陵市人民法院（2014年乐民初字第30号民事判决书中认定。原、被告于1994年补办结婚证。原告于2012年3月份在北京市西城区人民法院起诉与被告离婚，后于2012年5月15日撤诉，原告又于2013年4月份在本院起诉要求与被告离婚，后又于2013年5月27日撤诉，原告在2013年12月26又在本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）乐民初字第30号民事判决书判决不准原、被告离婚后。2015年4月13日原告再次诉来本院，要求与被告离婚，立案后，查明：被告外出下落不明。本院于2015年7月23日委托《山东法制报》依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，公告内容：“杜某某：本院受理原告孟某甲诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”。被告在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼，本案举证期限已届满。以上事实由某某乡某某村党支部书记杜某甲书写的证明材料及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告有着良好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且育有一子一女。虽被告现外出不明，与原告暂无联系，夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚的主张无充分证据足以证明，故对其主张本院不予支持。为有利于社会、家庭的稳定、有利于孩子的健康成长，原告应珍惜与被告共同生活期间的夫妻感情，本着互谅互让的态度与原则，会重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王绍刚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第773号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告李立全，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告李立全供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告李立全的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 郝建江
二〇一五年八月三日
书记员 周 雪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第225号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某甲。2013年10月9日因本案被青田县公安局决定取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日14时30分，被告人夏某甲在青田县仁宫乡大奕村村民高建章住房旁边的一块土地上进行整理砌坎，因该土地的使用权存在纠纷，后其与同村村民陈某丙就土地使用权的问题发生争吵。被告人夏某甲与陈某丙发生争执后，被告人夏某甲不顾陈某丙站在下坎阻拦其砌坎，仍将一块重约二三百斤的石头推向下坎，该石块滚向陈某丙并将陈某丙的脚部压伤。经鉴定，被害人陈某丙的伤势程度为轻伤。
2014年5月29日被告人夏某甲与被害人陈某丙达成和解协议，向被害人陈某丙赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲的身份证明，证人陈某甲、陈某乙、张某、殷某甲、高某、彭某、夏某乙、邱某、殷某乙、留火松的证言，被害人陈某丙的陈述，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）204号法医学人体损伤程度鉴定书、关于陈某丙伤势程度的补充说明，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲因土地纠纷与他人发生争执，在明知被害人陈某丙在坎下阻挠的情况下，仍将一块重约二三百斤的石头推下坎，致使被害人陈某丙右跟骨、右骰骨及右足第1、2跖骨骨折，伤势程度为轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏某甲归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年六月六日
代书 记员 刘静静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00284号
原告：魏巧玲，女，汉族，西安市红庙坡街道办事处退休职工。
委托代理人：程良亮，男，无业。
被告：韩军，女，汉族，无业。
被告：贺明慧，女，汉族，学生。
本院在审理原告魏巧玲与被告韩军、贺明慧民间借贷纠纷一案中，原告魏巧玲于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏巧玲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏巧玲撤回起诉。
案件受理费1050元，原告魏巧玲已预付，本院减半收取525元，由原告魏巧玲负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年六月六日
书 记 员 郑杜娟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3060号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:黄晓坤，男，1972年10月17日出生，汉族，住贵州省水城县。
本院移送执行黄晓坤罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人黄晓坤有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3060号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:黄晓坤，男，1972年10月17日出生，汉族，住贵州省水城县。本院移送执行黄晓坤罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人黄晓坤有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执民字第537号
申请执行人戚建琴
被执行人陈正方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭仲（金）裁字第37号，依法向被执行人陈正方发出执行通知书，责令被执行人陈正方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币12761886.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执民字第537号
申请执行人戚建琴
被执行人卢晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭仲（金）裁字第37号，依法向被执行人卢晓燕发出执行通知书，责令被执行人卢晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币12761886.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执民字第537号
申请执行人戚建琴
被执行人林文毅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭仲（金）裁字第37号，依法向被执行人林文毅发出执行通知书，责令被执行人林文毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林文毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币12761886.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘彰新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1059号
本院在执行刘晓华与文学礼，文秀娟债权纠纷一案中查明，被执行人文学礼，文秀娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将文学礼，文秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月五日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00781号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任志生。
委托代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平县富国资源利用回收有限公司。住所地：重庆市梁平县开发区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李钊。
委托代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州天亿房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达县南外镇新达路林业工作站综合楼。
法定代表人：任志生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕因浦。
一审第三人：来道慧。
再审申请人任志生因与被申请人梁平县富国资源利用回收有限公司（以下简称富国资源回收公司）、李钊、达州天亿房地产开发有限公司、毕因浦、一审第三人来道慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝高法民终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任志生申请再审称：二审法院将任志生支付给来道慧的288万元和支付给原梁平县龙溪河环境综合管理有限公司（以下简称龙溪河管理公司）的利润款42万元认定为支付本案借款之利息错误，龙溪河管理公司出具的《承诺书》中已明确借款期内任志生不承担利息，故上述款项应认定为任志生归还的借款本金；二审法院计算利息的基数、时间及利息计算标准错误；二审法院对2009年7月18日由龙溪河管理公司的法定代表人ＸＸＸ向任志生出具的借款20万元的借条不予认定错误。任志生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2009年5月18日，龙溪河管理公司、来道慧与任志生签订一份《还款合同》，约定：“任志生向龙溪河管理公司和来道慧借款人民币888万元；龙溪河管理公司出借给任志生的400万元人民币，任志生在借款之日起两年整时一次性还给龙溪河管理公司；龙溪河管理公司出借给任志生的200万元人民币，款汇到任志生提供的银行帐户上，任志生在5个工作日内一次性还给龙溪河管理公司，以龙溪河管理公司出具收款收据为凭；来道慧出借给任志生的288万元人民币，任志生分24个月还款，每月还款12万元给来道慧，以来道慧出具收款收据为凭。”同日，龙溪河管理公司向任志生出具《承诺书》，载明：“龙溪河管理公司承诺向任志生出借的600万元借款在借款期内不收取利息和收益。”任志生亦向龙溪河管理公司出具一份《承诺书》，内容为：“为感谢龙溪河管理公司资金的支持，在组建的投资公司登记注册后，任志生承诺龙溪河管理公司享有16%的股权，未注册公司前所经营投资业务收益享有16%红利。”2011年10月26日，重庆市梁平县工商行政管理局批准注销龙溪河管理公司，注销时，该公司股东为富国资源回收公司和李钊。经各方当事人在二审审理中确认，龙溪河管理公司实际向任志生出借本金为400万元。而《还款合同》中约定由来道慧出借给任志生的288万元，来道慧未向任志生实际发放，系根据龙溪河管理公司对来道慧的288万元欠款，由任志生代龙溪河管理公司归还来道慧。该288万元已由任志生向来道慧支付完毕，且经二审查明，其中20万元系以2009年7月18日ＸＸＸ向任志生借款20万元抵扣，任志生提出二审法院对2009年7月18日ＸＸＸ向任志生出具的借款20万元的借条不予认定错误的理由与查明的事实不符，不能成立。
关于龙溪河管理公司出具的《承诺书》中不收取利息和收益之约定的认定问题。《还款合同》中约定，来道慧出借给任志生的288万元人民币，任志生分24个月、每月还款12万元给来道慧。因来道慧并未实际向任志生发放该笔借款，并自认该288万元来源于任志生向龙溪河管理公司的借款，故《还款合同》中约定由来道慧出借的288万元之约定实为各方当事人关于利息支付之约定。虽然龙溪河管理公司承诺借款期限内不收取利息和收益，但因《还款合同》、任志生的《承诺书》和龙溪河管理公司出具的《承诺书》签订于同一日，内容紧密相关，应结合上述三份约定综合认定龙溪河管理公司和任志生的真实意思表示，不应分割开来。在双方签订的《还款合同》中已将288万元利息约定为借款本金以及任志生承诺龙溪河管理公司享有投资收益的前提下，龙溪河管理公司于同日承诺借款期内不收取利息和收益，该意思表示应当认定为除288万元款项外，龙溪河管理公司在借款期内既不收取利息，也不收取收益。龙溪河管理公司与任志生之间为借款法律关系而非投资合作关系，龙溪河管理公司可以取得的合同利益为借款利息而非投资收益，故任志生承诺由龙溪河管理公司享有的16%投资红利，应当认定为双方关于借款利息的约定，任志生依照承诺向龙溪河管理公司支付的42万元，名为投资收益，实为支付利息，且42万元的支付时间均在借款期限届满后。因此，二审法院认定任志生支付给来道慧的288万元以及以投资收益为名支付的42万元实为支付本案借款之利息并无不当。
关于计算利息的基数、利息起算时间及利息计算标准的问题。任志生已偿还了10万元借款本金，故本案计算利息的基数应为390万元，任志生提出计算利息的基数仅为35万元的理由不成立。《还款合同》中约定如任志生未按本合同履行还款，则每月按借款总额888万元的20%支付违约金，该违约金约定实为逾期利息之约定。任志生认为其与龙溪河管理公司未对借款利息进行约定，应按未约定利息的办法计算利息的理由与合同约定不符，本院不予支持。因龙溪河管理公司承诺的是在借款期内除了288万元利息之外不再收取利息，故任志生与龙溪河管理公司在借款期内实际上也约定了利息。二审法院从2009年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算应付利息，并在应付利息中扣除已支付的利息288万元和42万元并无不当，任志生提出应当从借款期限届满之日即2011年5月25日起开始计算利息的理由不成立。
综上，任志生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任志生的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘治江
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特166号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人陈光明，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈光明关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈光明签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人陈光明承包土地6.87亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈光明自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人陈光明土地流转费用5496元，其中2014年2748元，2015年2748元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈光明交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈光明因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更265号
罪犯刘万权，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月21日作出（2014）东刑初字第1029号刑事判决，以被告人刘万权犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘万权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘万权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万权准予减刑四个月（刑期自2014年3月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第599号
申请执行人刘某甲，学生。
法定代理人刘某丙，农民。
被执行人刘某乙，农民。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，根据本院于2013年2月25日作出的（2012）涟民一初字第1202号民事判决书确认：一、由被告刘某乙字2012年11月起每月向原告刘某甲支付400元抚养费至原告刘某甲年满十八周岁止。其中2012年11月至2013年6月的抚养费共计3200元，限本判决生效后七日内付清，2013年6月后的抚养费，定于每年的公历6月30日、12月31日各付2400元。二、本案受理费200元，由被告刘某乙负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某乙下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘某甲同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王咏苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2367号
罪犯梁杰康，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月25日作出（2012）中一法刑二初字第1104号刑事�决，以被告人梁杰康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月21日作出（2013）中中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁杰康在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、�刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁杰康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第533号
原告罗伟光。
原告刘军艳。
两原告委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被告江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所）。
法定代表人叶汉财，董事长。
委托代理人陈进保，吉安市新安法律服务所法律工作者。
原告罗伟光、刘军艳与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟光、刘军艳及委托代理人熊小保，被告江西吉安鼎基实业发展有限公司委托代理人陈进保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟光、刘军艳诉称：2012年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同�，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市吉州区城北中心区一期A4-B-1地块1幢1-2803房，房屋总价为464903元，地上层为32层。原告于签订合同当日支付194903元，余额270000元办理银行按揭。被告应于2014年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。如果被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同。原告按合同约定支付了首付款194903元并办理了银行按揭手续，向被告缴纳了沙款720元。同时，原告缴纳了住房初始登记费80元、他项权利登记费80元、担保费100元。签订合同时，该楼房尚在建设中，原告是经被告售楼人员在楼房模型旁介绍才挑中该套房屋的。原告在签订合同前就询问了售楼人员，其所选定的楼层不能有顶层露台，售楼人员告知其总层数为32层，所购的28层不可能出现露台，于是，原告就与被告签订了商品房买卖合同。原告于2015年4月接到被告交房通知，2015年4月28日，原告去收房时，发现其所购买的房屋两个主卧室系29层的露台，且主卧室天花板处有渗水。因被告交付的房屋与售楼人员承诺、合同约定不一致，原告认为被告存在欺诈，交付的房屋不符合合同约定的质量要求，不能实现合同目的，且被告逾期交房超过90日，按照合同约定应解除合同。要求判令解除原告罗伟光、刘军艳与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司于2012年11月15日签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房首付款194903元及其占用该款期间截至2015年5月15日的利息33615元，判令被告返还原告向其交付的其他款项合计980元及截至2015年5月14日的利息158元，判令被告返还原告已付银行供房按揭款截至2015年5月14日的本息35391.3元，判令被告赔偿原告损失20000元。
被告江西吉安鼎基实业发展有限公司辩称：延期交房是有客观原因的，2015年春节前后，有相当一部分业主要求在原有的设计上增加工程量，同时，吉州区政府出面协调，因增加工程量导致工程延长一个多月。原、被告之间的合同是通过双方协商一致才签订的，房屋是原告自己挑选的，也是按照规划设计建造的，被告不存在欺诈，原告事后看到的实物不如意不能构成解除合同的理由。被告在2015年3月31日已电话通知原告来收房，原告至今仍未收房，因原告的原因未收房按照合同约定也应承担违约责任。
经审理查明：2012年11月15日，原告罗伟光、刘军艳与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市吉州区城北中心区一期A4-B-1地块1幢1-2803房，房屋面积为120.08平方米，房屋单价为3871.61元／平方米，房屋总价为464903元，地上层为32层。原告于签订合同当日支付194903元，余额270000元办理银行按揭。被告应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。如果被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告按照合同约定支付了首付款194903元，并与中国工商银行股份有限公司阳明路支行、吉安市房屋置业担保有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，与吉安市房屋置业担保有限公司签订《吉安市个人住房贷款抵押反担保合同》，合同约定，原告为购房向银行贷款27万元，贷款期限为15年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，还款方式为按月等额本息还款法。该贷款于2014年2月18日发放，原告于2014年3月开始每月偿还贷款本息2359.42元。同时，原告向吉安市房屋置业担保有限公司交纳担保费100元、向吉安市吉州区房地产交易所交纳住房初始登记费80元及他项权利登记费80元。原告于2012年11月15日向被告交纳沙款（代收）720元。被告于2015年3月31日取得竣工验收备案，当日，被告电话通知原告收房，原告在庭审中自认于2015年3月31日接到被告电话通知，告知其4月初可以收房。2015年4月初，原告去被告处收房，但发现其购买的房屋两个主卧室系29层的露台，且主卧室天花板处有渗水问题。原告在签订商品房买卖合同前，看了房屋的户型模型，认为28层不是顶层才决定购买的。现原告以被告存在欺诈、房屋质量不符合合同约定、逾期交房超过90日为由要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告赔偿损失。
以上事实�有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、《吉安市个人住房贷款抵押反担保合同》、借款借据、银行明细单、收据、发票、照片，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，但被告于2015年3月31日才取得竣工验收备案申请，此时符合交房条件，并于当日电话通知原告收房，原告也自认于2015年3月31日接到了被告的收房通知，逾期交房的时间应截至2015年3月31日，被告逾期交房90天，构成违约，但不构成解除双方签订的商品房买卖合同的条件。因被告已经符合交房条件，原告以主卧室天花板存在渗水为由要求解除合同的诉请不予支持。原告在签订商品房买卖合同前，已经看了房屋的户型模型，且28层并非整体都系顶层，原告没有证据证明被告存在欺诈，以此为由要求解除合同的诉请不予支持。因原告不具备解除合同的事由，原告要求被告返还购房款、利息、赔偿损失等诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗伟光、刘军艳的诉讼请求。
案件受理费8591元，减半收取，由原告罗伟光、刘军艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂 芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁文婧
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第519号
上诉人（原审被告）江苏恒润家纺有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县林镇全民创业园46号。
委托代理人杨传圣、王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京赛腾贸易有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路130号。
法定代表人张红梅，该公司执行董事。
委托代理人王继强、李勇，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨商初字第384号。
上诉理由及请求：本案系因劳动合同关系而引发的纠纷，应按劳动关系确定管辖。即使本案按照一般民事案件审理，也应由不动产所在地人民法院专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐城市阜宁县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，南京赛腾贸易有限公司（以下简称赛腾公司）与江苏恒润家纺有限公司（以下简称恒润公司）签订的《合作协议》为主合同，赛腾公司与恒润公司签订的《房产抵押合同》为从合同。依据相关规定，主合同与从合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《合作协议》中第7.6条约定：“因本协议履行产生的争议应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼。”《合作协议》中甲方为赛腾公司，因赛腾公司的住所地为南京市雨花台区凤台南路130号，故该院对本案有管辖权，遂驳回了恒润公司的管辖权异议申请。
经查，赛腾公司曾与沈昌龙签订一份《合作协议》，对双方之间为开展贸易业务的相关权利义务进行约定。恒润公司对此为沈昌龙提供提保。该合作协议约定，因履行协议发生纠纷协商不成，可向赛腾公司所在地法院提起诉讼。此后，赛腾公司与恒润公司另行签订《房地产抵押合同》，约定由恒润公司以位于盐城阜宁的若干房屋及土地作为担保物予以抵押。该合同约定，发生纠纷协商不成，可向抵押物所在地人民法院起诉。嗣后，赛腾公司将恒润公司诉至法院，请求判令支付垫付资金及经营亏损，并对抵押物享有优先受偿权。另查，一审期间，赛腾公司曾以沈昌龙已身故为由申请追加其妻谷晓桂为被告，但未提供有关身份关系的证据，原审法院对此亦未予理涉。
本院认为，案由的确立及纠纷的定性应当根据原告起诉时的诉讼请求并结合其提交的起诉证据综合分析认定。本案中，赛腾公司起诉时，其诉状中仅列恒润公司为被告，并未将主合同即《合作合同》的当事人沈昌龙列为被告，亦未举证证明沈昌龙身故情况并将所有适格的继承人列为被告，故本案应依据赛腾公司与恒润公司之间签订的《房地产抵押合同》确定管辖法院，据此合同，江苏省阜宁县人民法院对本案有管辖权。上诉人恒润公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第384号民事裁定；
本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月四日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初578号
原告：梁志军，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住博白县。
被告：黄文伟，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住博白县。
被告：梁翠芳，女，1974年3月22日出生，汉族，居民，住博白县。
原告梁志军与被告黄文伟、梁翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成由审判员官宏宇担任审判长，与人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。书记员谭海浪担任法庭记录。原告梁志军到庭参加诉讼，被告黄文伟、梁翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志军诉称，两被告原是夫妻关系。2014年6月13日，被告黄文伟以做生意急需资金为由向原告借款人民币50000元，并写有借条1份给原告收执；被告黄文伟以同样理由要求原告借款200000元，当日，由被告黄文伟立写借条给原告，约定借款期限为1个月，到期本息一次性还清。借款期限届满后，原告多次向被告催还无效。两笔借款是被告夫妻关系存续期间发生的，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令：1、被告黄文伟、梁翠芳共同清偿借款250000元给原告；2、被告黄文伟、梁翠芳共同支付利息损失（利息计算，以本金50000元为基数从2014年8月14日起，以本金200000元为基数从2014年12月1日起均按年利率6%计算）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁志军为其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、《借条》2份，证明被告向原告借款事实；3、《户籍信息》2份，证明两被告身份信息。
被告黄文伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告梁翠芳口头答辩称，被告梁翠芳与被告黄文伟曾是夫妻，但已于2015年离婚。黄文伟借钱不是用于家庭共同生活，希望法庭要求起诉人对这两笔借款共25万元是属于夫妻共同债务进行举证。被告梁翠芳没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄文伟、梁翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告梁志军提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年6月13日，被告黄文伟以做生意急需资金为由向原告借款人民币50000元。被告借款时立写借条给原告收执，借条载明：“今借到梁志军人民币伍万元正，期限2个月。到期一次性还清。借款人：黄文伟。2014年6月13日。”2014年12月1日，被告黄文伟以同样理由向原告借款人民币200000元，被告立写借条给原告收执，借条载明：“今借到梁志军人民币贰拾万元正，期限1个月，到期本息一次还清。借款人：黄文伟。2014年12月1日。”被告黄文伟并在2014年12月1日的借条写上自己的身份证号码。借款后，经原告多次催讨未果。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，黄文伟、梁翠芳的户籍信息显示，在2015年8月18日婚姻状况由已婚变更为离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁志军主张被告黄文伟借款人民币250000元的事实，有其提供的由被告黄文伟亲笔书写的《借条》2份所证实。上述证据内容系原、被告双方的真实意思表示，依法应当认定合法有效。被告黄文伟收到原告的借款后至今没有归还，损害了原告的合法权益，被告黄文伟应当承担清偿责任。本案两笔借款发生在2014年间，在被告黄文伟、梁翠芳夫妻关系存续期间，梁翠芳辩称借款没有用于夫妻共同生活，但对此主张未提供相应证据予以证实，不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同负责偿还。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告没有约定利率的计算标准，原告主张按年利率6%计算利息并无不当，本院予以准许。两笔借款均约定了借款的期限，被告应以本金50000元、200000元为基数分别从2014年8月13日、2015年1月1日起计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文伟、梁翠芳应共同偿还借款本金人民币250000元给原告梁志军；
二、被告黄文伟、梁翠芳应支付利息给原告梁志军（利息计算办法：以本金50000元、200000元为基数，分别从2014年8月13日、2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
案件受理费5050元，由被告黄文伟、梁翠芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 官宏宇
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海浪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):托乎提·肉孜，男，维吾尔族，1962年3月4日出生，农民，现住新疆库车县。
委托诉讼代理人：阿布都赛买提·托乎提，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雨曼·艾山，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伟，男，汉族，1988年2月12日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街18号北京国际大厦D座12层。
法定代表人：万钧，该公司董事长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市志伟商贸运输有限公司，住所地：新疆昌吉市健康西路市防疫站斜对面34区1丘14栋3-14
法定代表人：刘文信，该公司总经理。
再审申请人托乎提·肉孜与被申请人周伟、狮桥融资租赁（中国）有限公司（下称狮桥公司）、昌吉市志伟商贸运输有限公司（下称志伟公司）融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）新01民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人托乎提·肉孜申请再审称：原审法院认定事实不清、适用法律错误，1、我从2013年8月1日接走车辆至2014年8月1日止，给周伟从农行汇按揭费每月12400元，一年合计汇款110850元，加上购车期间给周伟支付的现金293000元合计是403850元，按揭付车款时间是2013年8月1日至2015年8月1日，但周伟于2014年8月1日将车与拖车开走，扣留在库车县顺发停车场至今，停车费共损失14400元，车辆停运损失共计2927830元。2、我接走车时支付给周伟3万元用于交按揭款时的垫付款，这3万元足够交2014年5月、6月的按揭款，而周伟没有交，申请人后又补交该两个月的按揭费，但周伟不收，除这两个月的按揭款以外我都及时交了，因此，申请人无过错，不存在违约行为。3、狮桥公司私自扣押、变卖挂靠车辆的行为，违反了法律的禁止性规定，超出了法律允许的救济范围，构成民事侵权。
本院经审查认为，出租人狮桥公司与承租人周伟代理托乎提·肉孜签订的《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行付款义务的，出租人可以自行或者委托第三人采取以下一种或几种救济措施，逾期支付欠款的，选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物......。出租人狮桥公司与承租人周伟签订的《租赁物转让协议》及《租赁支付表》约定租期从2013年8月24日至2015年7月24日，每期租金为12418.17元，在此期间托乎提·肉孜存在连续三个月未向周伟名下的银行卡支付租赁款的事实，已构成违约，故狮桥公司作为出租人有权按照合同约定收回租赁物。狮桥公司收回租赁物给托乎提·肉孜造成损失是由于托乎提·肉孜自身违约所致，后果应由其自负。因本案中托乎提·肉孜是以周伟的名义签订合同，周伟并非合同相对人，只是为托乎提·肉孜履行合同提供挂名，故周伟在本案中不应承担责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，托乎提·肉孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回托乎提·肉孜的再审申请。
审判长 彭 英 琪
审判员 张 斌
审判员 古丽努尔
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2028号
罪犯张德伦，男，1992年6月6日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）七刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张德伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，其法定代理人和另二被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失284，706.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月22日以（2013）哈刑执字第2413号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月10日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯张德伦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德伦予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张德伦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。原判民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑审核表、减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张德伦减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德伦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月11日至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年六月十七日
书记员 盛丽那