wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第79号
原告：陈某甲，男，汉族，务工，住明溪县。
被告：陈某乙，男，汉族，务工，住明溪县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙健康权纠纷一案中，原告陈某甲于2014年1月13日向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
原告陈某甲属于司法救助的情形，符合免交诉讼费用的条件，准予免交案件受理费25元。
审判员 邱 德 全
二〇一四年一月十四日
书记员 王滢滢（代）
附：（2014）明民初字第79号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3950号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地：辽宁省大连市西岗区中山路141-2号。
法定代表人：王四海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
被告：郭艳宇，男，汉族，1982年2月16日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：包林莎，女，汉族，1976年2月9日出生，住四川省成都市锦江区大田坎区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与被告郭艳宇、包林莎、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月23日以与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股�有限公司大连市分公司直属第一营业部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部撤诉。
案件受理费1980元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部负担。
审判员 秦绪义
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐岩波
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第39号
原告潘某某，男，成年，汉族，住永春县。
被告张某某，女，成年，汉族，住永春县。
原告潘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2011年6月29日登记结婚，婚后，由于双方在性格上存在太大差异，短短的婚姻期间，双方不能履行应有夫妻生活，固不存在财产与子女的问题，婚姻名存实亡。现原告请求依法判令原告与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月29日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告曾向法院提起离婚诉讼，2013年4月9日，本院以（2013）永民初字第1136号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告在举证期限内提供下列证据及原告的庭审陈述予以证明，原告提交的证据有：证据一，原告的身份证明复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格。证据二，结婚证一份，证明原、被告登记结婚的情况。证据三，民事判决书复印件及法律文书生效证明复印件各一份，证明原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚的情况。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍不能合好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求判令准予原、被告离婚，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年二月十七日
书记员 郭福星
附裁判文书引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
-2-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第39号
原告（反诉被告）王永荣，男，1976年10月14日出生，汉族，经商，住福建省泉州市。
委托代理人：潘孝明，福建建州•联兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）潘银珠，女，1968年6月15日出生，汉族，经商，住福建省永安市。
本院在审理原告（反诉被告）王永荣与被告（反诉原告）潘银珠合同纠纷一案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在本院主持下达成和解而于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）在本案诉讼期间因与被告（反诉原告）就双方争议的事项协商达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王永荣撤回本诉请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告（反诉被告）王永荣负担。
审 判 长 陈 敏 霞
审 判 员 黄 瑞 芳
人民陪审员 林燕芳二〇一四年三月十日
书 记 员 巫 丹
福建省永安市人民法院
民事裁定书
（2014）永民初字第39号
原告（本诉被告）潘银珠，女，1968年6月15日出生，汉族，经商，住福建省永安市。
被告（本诉原告）王永荣，男，1976年10月14日出生，汉族，经商，住福建省泉州市。
委托代理人：潘孝明，福建建州•联兴律师事务所律师。
本院在审理原告（本诉被告）潘银珠与被告（本诉原告）王永荣合同纠纷一案中，原告（本诉被告）与被告（本诉原告）在本院主持下达成和解而于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（本诉被告）在本案诉讼期间因与被告（本诉原告）就双方争议的事项协商达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（本诉被告）潘银珠撤回反诉请求。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告（本诉被告）潘银珠负担。
审判长陈敏霞
审判员黄瑞芳
人民陪审员林燕芳二〇一四年三月十日
书记员巫丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第39号
原告永城市东方康地饲料有限公司。住所地：永城市东城区文化路与311国道交叉口。
法定代表人莫献春，该公司总经理。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告李顺庭，男，汉族，50岁。
原告永城市东方康地饲料有限公司（以下简称东方康地公司）诉被告李顺庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年2月19日在本院公开开庭进行了审理，原告的法定代表人莫献春及委托代理人于晓东到庭参加诉讼，被告李顺庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方康地公司诉称，2010年被告在原告处赊购饲料，2010年10月30日经双方结算，被告欠原告饲料款81500元，并给原告出具了欠条一份。该欠款后经多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还饲料款81500元。
被告李顺庭未答辩。
原告东方康地公司向本院提交的证据材料有：2010年10月30日由被告李顺庭出具的内容为“今欠现金捌万壹仟伍佰元整”的欠条一份，以此证明原告的诉讼请求成立。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年期间，被告李顺庭多次从原告处赊购养鱼饲料。2010年10月30日经双方结算，被告欠原告饲料款81500元，并给原告出具了欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告李顺庭欠原告东方康地公司饲料款81500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告东方康地公司要求被告李顺庭偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李顺庭于本判决生效后十日内偿还原告永城市东方康地饲料有限公司饲料款81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告李顺庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 颖
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第39号
原告山某甲。
被告李某。.
原告山某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告山某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月，原、被告自己认识谈婚，2008年8月21日双方自愿到永仁县民政局登记结婚，婚后共同生育一子山某乙。婚后，被告生性多疑，怀疑原告与他人有不正当关系，双方经常为此事发生争吵。2012年4月6日，因被告又怀疑原告与他人有不正当关系发生争吵，在争吵过程中，被告拿了一棵松柴棒打在原告的脚部和腰部，直到松柴棒打断，之后又对原告拳打脚踢，致使原告身上多处受伤，考虑到年幼的儿子，在家人的反复劝说下，原告只好勉强同被告一起生活。之后，被告对原告仍然极其不信任，2012年10月1日因被告又怀疑原告，双方再次发生争吵，实在无法与被告一起生活，原告只好到外地打工，至今双方分居已达1年多，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系。现请求法院判令：一、与被告解除婚姻关系；二、婚生子山某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辨称：婚后由于被告外出打工，被告认为原告与他人有不正当关系是有根据的，不是无端猜疑，原告到县城买东西一去就是两三天，听家人说原告在家经常打电话，每次打电话都要到外面接听，而且时间很长，为此原、被告经常发生吵闹，2012年4月6日这一天发生吵闹是事实，被告也用松柴棒打着原告了，但只是打了几下，不像原告说的那样把松柴棒打断。之后双方又争吵过几次，但被告没有再打着原告了。原告提出离婚，被告同意，但要求婚生子由被告抚养，不需原告支付抚养费。
针对以上事实，原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，欲予证明原告诉讼主体资格；二、结婚证复印件，欲予证明原、被告已登记结婚的事实。
上述证据经质证，被告李某无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年9月认识谈婚，并于2008年8月21日到永仁县民政局办理了结婚登记手续，共同生育一子山某乙。婚后，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，为此双方经常发生吵闹，原告提出离婚，被告同意。双方为孩子抚养权未能达成协议，都要求抚养小孩。现有夫妻共同财产：黄牛两头（已被被告赶回被告大哥家喂养）、钱江150摩托车一辆。夫妻共同债务：欠永兴信用社20000元贷款、欠原告大哥付某甲1000元、欠原告二哥付某乙2000元、欠原告幺叔山某丙3000元。2012年9月，被告拿了原告母亲李某某的存折支取现金5700元钱，原告要求被告予以偿还。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，原告提出离婚，被告同意，经调解和好无效，现夫妻感情已破裂。双方就子女抚养权未能达成协议，由于婚生子山某乙出生后一直由原告及原告母亲抚养，现正上幼儿园，由原告方抚养更有利于孩子教育及健康成长。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告山某甲与被告李某离婚。
二、婚生子山某乙由原告山某甲抚养，被告李某暂不支付抚养费。
三、夫妻共同财产：黄牛两头、钱江150摩托车一辆归被告李某所有。
四、夫妻共同债务：欠永兴信用社20000元贷款、欠原告大哥付某甲1000元、欠原告二哥付某乙2000元、欠原告幺叔山某丙3000元，由原告山某甲偿还。被告李某偿还原告母亲李某某现金5700元。款限判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由原告山某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 柴红亮
二〇一四年一月十三日
书记员 李燕燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第39号
原告王某某，男，汉族，住永登县。
被告鲁某某，女，汉族，住永登县。
原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉玲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年10月27日在永登县民政局登记结婚，于1999年11月15日举行结婚仪式。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不和，经常为家务琐事发生争吵。2013年8月24日晚，双方为家务琐事发生争吵，被告将原告的东西扔出家中，原告遂和孩子从家中搬出，在外租房屋住至今。原告认为，被告的行为严重破坏了双方的夫妻感情，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由法院依法判决，共同财产：永登县房屋一套，原告放弃分割，归被告所有；诉讼费由法院判决。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，在平时的生活中，双方感情很好，被告虽然患有癫痫病，但是在被告生病期间，原告仍然对被告悉心照顾。2013年8月24日晚，因家务琐事双方发生了争吵，�能是被告的言词伤害了原告。为此，原告提起了离婚诉讼。现为了孩子，被告坚决不同意离婚。
原告对其主张提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告于1999年10月27日在永登县民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于2000年8月1日生育一男孩。
被告对原告提供的证据无异议。
基于以上当事人的陈述及辩解，举证、质证的过程及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1999年10月27日在永登县民政局登记结婚，2003年8月1日，双方生育一男孩。2013年8月24日晚，双方为家务琐事发生争吵，双方遂分居生活至今。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活下去，故诉至本院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由法院依法判决；共同财产：永登县房屋一套，归被告所有；诉讼费由法院判�。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已共同生活十几年，并生育了孩子，虽然双方现在有了隔阂。但主要问题就是双方在共同生活中，缺乏沟通和容忍，不能正确对待家庭矛盾所致，但夫妻双方感情并未完全破裂，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时为了孩子快乐健康的成长，原、被告不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，只要夫妻双方在今后的生活中，双方多沟通，互相容忍，互相爱护，真诚相待，正确处理好家庭矛盾，夫妻双方是完全能够继续生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告鲁某某离婚，不准离婚。
案件受�费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董玉玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 米美玲
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第39号原告：蒲利利。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）。代表人：吕红伟。原告蒲利利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒲利利及其委托代理人王社友均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月18日15时许，张雷驾驶登记车主为王书局的豫E×××××号正三轮摩托车，沿永年县107国道由南向北行驶至永年县河北铺村西街路口时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经永年县公安交警大队认定，张雷负事故的主要责任，原告负事故次要责任。此事故给原告造成的损失包括医疗费25717.56元、后续治疗费7000元，住院伙食补助1150元，误工费36600元÷365天×120天=12037.1元，护理费36600元÷365天×23天×2=4614.24元，残疾赔偿金16162元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费2000元，共计75170.9元。根据事故责任，原告请求被告保险公司在交强险范围内赔偿67803.63元，不再要求张雷、张书局承担赔偿责任。被告保险公司未予答辩。经审理查明：2013年8月18日15时许，张雷驾驶登记车主为王书局的豫E×××××号正三轮摩托车，沿永年县107国道由南向北行驶至107国道永年县河北铺村西街路口时，与由东向南转弯原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到永年县中医院治疗，经诊断，原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左内踝骨折。原告在该院住院23天，花费医疗费21647.56元。出院时，永年县中医院出具证明：原告住院期间需两人护理，出院后加强营养及患肢功能锻炼，定期门诊复查，骨折愈合后需二次手术取出内固定物，手术费约需7000元。2013年9月10日，永年县公安交警大队做出永公交认字（2013）第0818032号交通事故责任认定书，认定张雷负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2013年12月3日，原告到永年县第一医院复查，花费120元。2013年12月3日，原告委托永年司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月10日作出永鉴字第2013199号鉴定意见书，确定原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费800元。豫E×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投有交强险，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生前，原告及其护理人员宁纺珠（原告母亲）、赵金科（原告丈夫）均系制造业从业人员。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、永年县中医院诊断书、病历、住院收费收据、费用清单、邯郸市三强紧固件有限公司、邯郸市卫林紧固件有限公司的营业执照、该两个公司出具的工资表、误工证明，原告及宁纺珠、赵金科的户口本、身份证，原告与赵金科的结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告保险公司按照交强险合同的约定在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由事故各方当事人根据各自过错程度承担相应的责任。依据中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告各项损失数额为：1、医疗费：原告医疗费、二次手术费共计28767.56元。2、误工费：参照河北省2012年度制造业赔偿标准，误工费计算到评残前一日，确定为36600÷365×113=11330元。3、护理费：参照河北省2012年度制造业赔偿标准，护理费确定为36600÷365×23×2=4613元。4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准计算，50×23=1150元。5、残疾赔偿金：原告为十级伤残、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，确定原告残疾赔偿金为8081×20×10%=16162元。6、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元。7、交通费：酌情确定为400元。上述原告的各项损失共计65422.56元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费和住院伙食补助费，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费等。原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费合计29917.56元，被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对于不足部分（包括张雷应承担的鉴定费），原告不再要求张雷、张书局承担赔偿责任，系原告对其民事权利和诉讼权利的合法处分，对此本院予以准许。原告请求的误工费、护理费等共计35505元，未超出交强险死亡伤残限额，由被告保险公司进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲利利各项损失45505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1496元，由原告蒲利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郝芬霞审判员  李绍毅审判员  刘美英二〇一四年五月四日书记员  董玉霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6687号
原告：延边长白山天池日化有限公司，住所地延吉市新兴工业集中区鸿运街1082号。
法定代表人：李洪波，总经理。
委托代理人：韩同勐，该公司职员。
被告：谢春学，现住和龙市星文街。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
被告：杨和胜，现住址和龙市。
原告延边长白山天池日化有限公司（以下简称长白山天池日化公司）诉被告谢春学、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、杨和胜机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山天池日化公司的委托代理人韩同勐，被告谢春学、杨和胜，被告安华农业保险公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山天池日化公司诉称：2015年8月28日11时15分许，谢春学驾驶吉H5A0**号大型载货汽车行驶至朝阳川镇光石村一队附近时因操作不当将车辆发生侧滑与韩同勐驾驶的吉HB27**号越野车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，谢春学承担事故的全部责任，韩同勐无事故责任。现原告起诉至本院，要求二被告依法赔偿各项损失：车辆维修费12640元、替代交通工具费5040元，共计17680元，其中要求保险公司在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担，诉讼费由被告承担。
谢春学辩称：事故车辆投保了强制险及商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔特约险；替代交通工具费过高，有异议。
安华农业保险公司辩称：事故车辆投保了强制险及商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔特约险，同意在两险范围内承担赔偿责任；车辆维修费同意按鉴定结论赔偿，对公估费1000元要求原告承担60%；交通费不属于保险公司理赔范围，且数额过高。
杨和胜辩称：谢春学驾驶的事故车辆登记在杨和胜妻子付惠名下，但杨和胜是实际车主，杨和胜与谢春学是雇佣关系，其系在从事雇佣活动过程中发生本次事故。同意赔偿合理请求，对车辆维修费无异议，替代工具交通费有异议。
经审理查明：2015年8月28日11时15分许，谢春学驾驶吉H5A0**号大型载货汽车沿延三公路行驶至朝阳川镇光石村一队附近时，因操作不当车辆发生侧滑与韩同勐驾驶的登记在长白山天池日化公司名下的吉HB27**号越野车发生碰撞，造成吉HB27**号越野车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，谢春学因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款之规定，承担事故的全部责任；韩同勐无事故责任。事故发生后，长白山天池日化公司在延吉市盛华汽车维修车辆，支付车辆维修费16870元，但长白山天池日化公司按16000元主张。谢春学及安华农业保险公司对维修价格提出异议，依安华农业保险公司的申请，延吉市人民法院委托吉林省同济保险公估有限公司进行鉴定，合理车辆维修价格为12640元。安华农业保险公司为此支付鉴定费1000元。嗣后，长白山天池日化公司依据吉林省同济保险公估有限公司的鉴定意见，变更诉讼请求为车辆维修费12640元，并自愿撤回对替代交通工具费的主张。
另查，谢春学驾驶的吉H5A0**号车辆登记在杨和胜妻子付惠名下，但杨和胜是实际车主，杨和胜与谢春学是雇佣关系，其系在从事雇佣活动过程中发生本次事故。该车辆在安华农业保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：行驶证、事故认定书、维修费票据及维修明细、鉴定意见等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，谢春学应承担全部事故责任。杨和胜作为谢春学的雇主，应对其雇员在从事劳务活动中造成他人损害承担赔偿责任。因杨和胜的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由安华农业保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由安华农业保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨和胜承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
车辆维修费12640元；对于替代交通工具费5040元，因双方对替代交通工具费自行协商达成一致，并已履行完毕，对此本院不再进行审理；上述款项共计12640元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失2000元，属于安华农业保险公司强制险赔偿范围；超出部分10640元（12640元-2000元）应由杨和胜承担，该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，故应由保险公司予以赔偿。对于保险公司支付的鉴定费1000元，因长白山天池日化公司主张的车辆维修费为16000元，经鉴定该费用过高，部分费用属不合理费用，为减少当事人的诉累，该部分请求宜在本案中一并解决，应按不合理费用比例折抵赔偿款为210元〔（16000元-12640元）/16000元×1000元〕。综上，安华农业财产保险公司在两险范围内应赔偿长白山天池日化公司12430元（12640元-折抵赔偿款210元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告延边长白山天池日化有限公司12430元。
二、驳回原告延边长白山天池日化有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元（原告已预交326元），由原告延边长白山天池日化有限公司负担36元，被告杨和胜负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年九月六日
书记员 姜杰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6687号原告：延边长白山天池日化有限公司，住所地延吉市新兴工业集中区鸿运街1082号。法定代表人：李洪波，总经理。委托代理人：韩同勐，该公司职员。被告：谢春学，现住和龙市。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。代表人：金武，经理。委托代理人：金禹燮，该公司职员。被告：杨和胜，现住址和龙市。原告延边长白山天池日化有限公司（以下简称长白山天池日化公司）诉被告谢春学、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、杨和胜机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山天池日化公司的委托代理人韩同勐，被告谢春学、杨和胜，被告安华农业保险公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山天池日化公司诉称：2015年8月28日11时15分许，谢春学驾驶大型载货汽车行驶至朝阳川镇光石村一队附近时因操作不当将车辆发生侧滑与韩同勐驾驶的越野车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，谢春学承担事故的全部责任，韩同勐无事故责任。现原告起诉至本院，要求二被告依法赔偿各项损失：车辆维修费12640元、替代交通工具费5040元，共计17680元，其中要求保险公司在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担，诉讼费由被告承担。谢春学辩称：事故车辆投保了强制险及商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔特约险；替代交通工具费过高，有异议。安华农业保险公司辩称：事故车辆投保了强制险及商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔特约险，同意在两险范围内承担赔偿责任；车辆维修费同意按鉴定结论赔偿，对公估费1000元要求原告承担60%；交通费不属于保险公司理赔范围，且数额过高。杨和胜辩称：谢春学驾驶的事故车辆登记在杨和胜妻子付惠名下，但杨和胜是实际车主，杨和胜与谢春学是雇佣关系，其系在从事雇佣活动过程中发生本次事故。同意赔偿合理请求，对车辆维修费无异议，替代工具交通费有异议。经审理查明：2015年8月28日11时15分许，谢春学驾驶的大型载货汽车沿延三公路行驶至朝阳川镇光石村一队附近时，因操作不当车辆发生侧滑与韩同勐驾驶的登记在长白山天池日化公司名下的越野车发生碰撞，造成越野车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，谢春学因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款之规定，承担事故的全部责任；韩同勐无事故责任。事故发生后，长白山天池日化公司在延吉市盛华汽车维修车辆，支付车辆维修费16870元，但长白山天池日化公司按16000元主张。谢春学及安华农业保险公司对维修价格提出异议，依安华农业保险公司的申请，延吉市人民法院委托吉林省同济保险公估有限公司进行鉴定，合理车辆维修价格为12640元。安华农业保险公司为此支付鉴定费1000元。嗣后，长白山天池日化公司依据吉林省同济保险公估有限公司的鉴定意见，变更诉讼请求为车辆维修费12640元，并自愿撤回对替代交通工具费的主张。另查，谢春学驾驶的车辆登记在杨和胜妻子付惠名下，但杨和胜是实际车主，杨和胜与谢春学是雇佣关系，其系在从事雇佣活动过程中发生本次事故。该车辆在安华农业保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。认定上述事实的证据有：行驶证、事故认定书、维修费票据及维修明细、鉴定意见等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，谢春学应承担全部事故责任。杨和胜作为谢春学的雇主，应对其雇员在从事劳务活动中造成他人损害承担赔偿责任。因杨和胜的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由安华农业保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由安华农业保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨和胜承担。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：车辆维修费12640元；对于替代交通工具费5040元，因双方对替代交通工具费自行协商达成一致，并已履行完毕，对此本院不再进行审理；上述款项共计12640元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失2000元，属于安华农业保险公司强制险赔偿范围；超出部分10640元（12640元-2000元）应由杨和胜承担，该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，故应由保险公司予以赔偿。对于保险公司支付的鉴定费1000元，因长白山天池日化公司主张的车辆维修费为16000元，经鉴定该费用过高，部分费用属不合理费用，为减少当事人的诉累，该部分请求宜在本案中一并解决，应按不合理费用比例折抵赔偿款为210元〔（16000元-12640元）/16000元×1000元〕。综上，安华农业财产保险公司在两险范围内应赔偿长白山天池日化公司12430元（12640元-折抵赔偿款210元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告延边长白山天池日化有限公司12430元。二、驳回原告延边长白山天池日化有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元（原告已预交326元），由原告延边长白山天池日化有限公司负担36元，被告杨和胜负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪二〇一六年九月六日书记员  姜杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5847号
原告关某，女。
被告梁某，男。
原告关某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告梁某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2011年7月27日协议离婚，双方就财产分割、子女抚养等问题签订了离婚协议书，并在大连市甘井子区民政局办理离婚登记。其中离婚协议书约定，被告一次性给付原告精神损害抚慰金100，000元，自离婚之日起每年10月份给付原告30，000元，三年内付清，逾期给付需另行支付原告30，000元违约金。约定期满后，被告未履行上述义务，原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告按照离婚协议给付原告精神损害抚慰金100，000元；2、被告按照离婚协议给付原告未履行上述义务的违约金30，000元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，原、被告在大连市甘井子区民政局登记离婚。双方就财产分割、子女抚养等问题签订离婚协议。原、被告双方在签订的协议书中约定，鉴于被告要求离婚的原因，被告一次性补偿原告精神损害费100，000元。该款项自离婚之日起，每年十月份一次性支付30，000元，三年内付清。若被告不按协议约定期限履行支付款项义务的，应付原告违约金30，000元。被告至今未付上述款项。
本院所确认的上述事实，有户口簿、离婚证、离婚协议书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告为完全民事行为能力人，离婚时就财产分割、子女抚养等问题作出的离婚协议书是双方平等自愿协商一致的结果，系双方当事人真实的意思表示，对双方具有法律约束力。协议书中约定，被告应给付原告100，000元精神损害抚慰金及逾期履行的违约金30，000元，是被告对其财产权利的自由处分，符合法律规定，依法应予保护。另外，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其所享有的答辩权利，因此本院对原告的诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告梁某按照离婚协议约定给付原告关某精神损害抚慰金100，000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告梁某按照离婚协议约定给付原告关某违约金30，000元。
上述一、二项，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告梁某负担，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第961号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长
被告相协瑞，男，
被告王翠平，女，
被告孙世军，男，
被告刘亚会，女，
被告王书利，男，
被告相记芳，男。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告相协瑞、王翠平、孙世军、刘亚会、王书利、相记芳金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元、财产保全费320元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 莹
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第433-1号
申请执行人：何德奎。
被执行人：韶关市公路工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2014年3月19日作出的（2013）韶武法民一初字第693号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人韶关市公路工程有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述调解书所确定的义务，但被执行人韶关市公路工程有限公司至今未履行。
本院于2014年7月3日作出（2014）韶武法执字第433号冻结的裁定，冻结了被执行人韶关市公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行账户的存款人民币285332元。因被执行人韶关市公路工程有限公司至今未履行完毕法院生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韶关市公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行账户的存款人民币285332元的冻结。
二、划拨被执行人韶关市公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行账户的存款人民币255574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年十一月七日
书记员 谢祥军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1106号
原告宋彬，男，住敦化市。
被告宋晓军，男，住敦化市。
本院在审理原告宋彬诉被告宋晓军建设工程纠纷一案中，原告宋彬于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋彬撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，邮寄费用50元，合计255元，由原告宋彬负担。
审判员 宫英东
二〇一四年五月二十三日
书记员 高 铭
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第314号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵迪，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人赵迪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、代理检察员温武出庭支持公诉。被告人赵迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日21时许，被告人赵迪酒后驾驶车牌号为豫K＊＊**的思域牌小型轿车，自许昌市学院路金福泉宾馆行驶至许昌市新兴路与紫云路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经司法鉴定，赵迪被检测时每100ml血液含乙醇189.467mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人赵迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵迪的供述，证人焦某某、孔某某甲、孔某某已的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人赵迪的户籍证明，被告人以往刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人赵迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 启
二〇一五年七月三日
书 记 员 焦元豪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第457号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼，该公司董事长。
委托代理人刘文广。
被执行人李英。
被执行人赵海。
被执行人李小胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区商初字第147号民事调解书，被执行人李英欠申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金14.2万元，利息46586.6元案件受理费2200元，执行费7760元，被执行人赵海、李小胜对上述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人李英、赵海、李小胜未自动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李英、赵海、李小胜在银行的存款198546.6元，或扣留、提取三被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后给付申请执行人。并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 平
二〇一四年十月九日
书记员 焦小强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3256号
原告：绍兴县智丰轻纺有限公司。
法定代表人：谢立秀。
委托代理人：鲍祖湘、叶建伟。
被告：绍兴县浦源进出口有限公司。
法定代表人：李磊。
原告绍兴县智丰轻纺有限公司与被告绍兴县浦源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍于2014年6月份发生纺织品买卖业务。被告共向原告购买30s人棉弹力布计货款人民币1，262，101.74元。被告分二次通过其关联企业账户（绍兴县莫名纺织品有限公司）向原告付款150，000元，余款1，112，101.74元尚未支付。后被告分四次向原告出具四份银行转账支票，均由于其账户内余额不足或其他原因而未承兑。原告认为，双方买卖关系明确，交易金额清楚，故起诉要求：1、判令被告支付货款人民币1，112，101.74元，并赔偿原告利息损失22，887元（从2014年8月8日起暂算至起诉日2014年11月20日共98天，按日万分之二点一计算，即1，112，101.74元＊0.021%＊98天=22，887元）；2、本案诉讼费用由�告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、发货明细表一份（系原告自行制作）、发货码单三十三份，用以证明被告向原告交付30s人棉弹力布计价值1，262，101.74元的事实；
2、单笔查询明细二份（系原告盖章的打印件），用以证明被告已支付货款150，000元，尚欠1，112，101.74元的事实；
3、中国银行转账支票及对应的退票通知书各四份（其中一份退票通知书为复印件），用以证明被告分四次共计承诺支付给原告1，056，128.94元，但上述转账支票均被银行退票的事实；
4、增值税专用发票五份，用以证明原告已经向被告开具了价税金额为549，565元的增值税专用发票的事实。
同时，根据原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局调取上述五份增值税专用发票的认证抵扣记录，经调查，该五份发票均已认证且认证相符（证据5）；对此，原告质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据2、3、4以及本院根据原告申请依法调取的证据5来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。原告所举证据1中的发货明细表系其单方制作，未经被告确认，仅可以作为原告的陈述；证据1中的发货码单，原告无其他证据证明签收人的身份，也无其他证据证明码单对应的货物的单价，故该组证据不足以证明原告主张的总供货金额。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应人棉氨纶针织坯布。原告供货后，被告已经�原告支付货款150，000元，并另行开具了合计金额为1，056，128.94元的银行转账支票四份给原告，但该四份转账支票均已被银行退票。就双方交易，原告已经开具价税金额为549，565元的增值税专用发票给被告，被告已经收受并已通过认证。因所欠货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。但是，原告起诉主张总的供货金额为1，262，101.74元，缺乏有效证据证明，本院仅能根据被告开具的四份转账支票及被告实际已经支付的款项认定总供货金额为1，206，128.94元，�告尚欠货款金额即为四份转账支票项下总金额1，056，128.94元，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。至于原告要求被告赔偿自2014年8月8日起按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失的请求，缺乏相应的合同依据，本院依法调整为自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县浦源进出口有限公司应支付给原告绍兴县智丰轻纺有限公司货款人民币1，056，128.94元，并赔偿上述款项自2014年11月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民�行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县智丰轻纺有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，809元，由原告负担504元、被告负担14，305元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，809元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］�
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈颖莹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1507号
原告王志中，男，1975年8月19日出生，汉族，群众，务农，住江安县。
被告李银生，身份信息未核实。
本院在审理原告王志中与被告李银生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王志中于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王志中撤回起诉。
案件受理费1396元，依法减半收取698元后，本院再决定减收598元，由原告王志中负担100元。
审判员 舒成学
二〇一五年十月十六日
书记员 邓传江
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第301号
申请执行人张某，男，1982年3月6日生，汉族。
被执行人栗某，女，1981年11月10日生，汉族。
张某与栗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日做出（2014）浦民初字第128号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：原告栗某与被告张某自愿离婚；位于南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区021幢2单元504室房屋归原告栗某所有，原告于2014年12月31日前一次性给付被告张某人民币45万元；苏A2CP**东风悦达起亚K2轿车一辆，归被告张某所有；双方婚生女张某乙由原告栗某抚养，被告张某每月支付抚养费1800元，医疗费、教育费按实际发生各承担一半；双方婚生女张某乙护理费按实际天数＊60元每天计算，双方各承担一半；双方婚生女张某乙的探视权由原被告双方自行协商解决；个人衣物归个人所有；双方再无其他争议；本案诉讼费120元，由原告栗某负担。因被执行人栗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人栗某名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下的位于浦口区天华南路20号天润城第十街区021幢2单元504室房屋一套。因该房系被执行人栗某的唯一住房，栗某及其女儿张某乙现居住于此，且张某乙患有疾病正在治疗中，目前需要高额医药费，故暂时不宜对该房进行评估拍卖。现本院已将被执行人栗某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人栗某名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下的位于浦口区天华南路20号天润城第十街区021幢2单元504室房屋一套。因该房系被执行人栗某的唯一住房，栗某及其女儿张某乙现居住于此，且张某乙患有疾病正在治疗�，目前需要高额医药费，故暂时不宜对该房进行评估拍卖。现本院已将被执行人栗某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 马 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第301号
申请执行人韦丽峰。
被执行人浦北县寨圩镇中心卫生院，地址浦北县。
代理人黄业武，院长
本院于2015年8月11日立案执行韦丽峰申请浦北县寨圩镇中心卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人浦北县寨圩镇中心卫生院应支付申请人韦丽峰案款84726.10元，承担执行费1170元，现经双方当事人达成和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区（2015）浦执字第301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年八月二十一日
书记员 何永秋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1386号
原告：刘冰冰，女，1978年10月24日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：南关区大中广轮胎销售部，住所：长春市南关区。
经营者：吴军，男，经理。
原告刘冰冰与被告南关区大中广轮胎销售部劳动争议一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘冰冰到庭参加诉讼，被告南关区大中广轮胎销售部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰冰诉称：原告于2015年9月-2016年2月在被告单位任职库房管理员一职，任职期间被告单位位于原告签订劳动合同，为维护原告的合法权益故提起诉讼，请人民法院依法判决：1、判决被告向原告支付2015年9月-2016年2月在职期间未签订劳动合同的双倍工资36896元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告南关区大中广轮胎销售部未有答辩，亦未举证。
经审理查明：刘冰冰于2015年9月在被告单位工作，任职库房管理员一职工作。2015年9月工资2376元，2015年10月工资4213元，2015年11月工资3981元，2015年12月工资4076元，2016年1月工资3102元，平均工资为3568元。工作期间，被告单位未与原告签订任何书面劳动合同，2016年2月春节后被告单位辞退原告，通知原告不用上班。
另查明，刘冰冰曾向南关区劳动人事争议仲裁委员会主张权利，南关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出长南劳人仲不字（2016）第58号不予受理案件通知书，以申请人的请求事项不符合受理条件为由，决定不予受理。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。原告刘冰冰在被告南关区大中广轮胎销售部从事库房管理员工作，故在此期间刘冰冰与南关区大中广轮胎销售部形成劳动关系。鉴于被告南关区大中广轮胎销售部经营期间，未与刘冰冰订立书面劳动合同，存在违法行为，故对刘冰冰的要求双倍工资主张予以采信，对其该项诉讼请求予以支持，按照刘冰冰工作期间平均工资3568元，自2015年10月计算至2016年1月。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：
被告南关区大中广轮胎销售部于本判决生效后立即向原告刘冰冰支付未签订劳动合同双倍工资差额14272元(3568元/月X4=14272元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨相力
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6623号
原告郭志远，男，1996年6月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告朱红梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。
本院受理原告郭志远诉被告朱红梅民间借贷纠纷一案，原告应预交案件受理费5800元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭志远撤回起诉处理。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 刘金龙
中华人民共和国四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第401-1号
原告：沈某某，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：沈某乙，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，原告沈某某之姐，住四川省乐山市市中区。
被告：RAMIREZ，男，1975年4月27日出生，美国公民，住SNBERNRONDCA92404。
本院在审理原告沈某某与被告RAMIREZ离婚纠纷一案中，因需向被告RAMIREZ公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 洁
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广法行终字第52号
上诉人（原审原告）华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人李章明，经理。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南紫金街209号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人谈昌福，男，汉族，生于1963年12月15日，系华蓥市人力资源和社会保障局职工，住四川省华蓥市。
原审第三人冯伍丰，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人莫云，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
上诉人华蓥市溪口煤矿有限责任公司（简称“溪口煤矿”）因劳动和社会保障行政确认一案，不服广安市前锋区法院（2014）前锋行初字第64号判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，上诉人溪口煤矿、被上诉人广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）及原审第三人冯伍丰未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。本院于2014年8月18日公开审理了本案。上诉人溪口煤矿的委托代人张志国、被上诉人市人社局的委托代理人谈昌福、原审第三人冯伍丰及委托代理人莫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据原审被告、原审原告及原审第三人举证和双方质证情况认定的事实是：原审第三人冯伍丰系溪口煤矿单位职工。2013年3月13日晚22时许，蒋于斌驾驶川X0lAl9号小型轿车行至溪口加油站前路段向加油站内左转弯时，与冯伍丰驾驶的川X11C**摩托车前保险杠刮擦，导致冯伍丰与搭乘的顾斌两人受伤，华蓥市公安局交通管理大队的交通事故认定蒋于斌承担事故的主要责任，冯伍丰承担事故的次要责任，顾斌不承担责任。冯伍丰经华蓥市人民医院初步诊断为：1．右腓骨上段线样骨折；2．右下肢软组织挫裂伤。2013年8月5日原审第三人冯伍丰向市人社局提出工伤认定申请。受理后，市人社局依据原审第三人冯伍丰提交的华蓥市人民医院的住院证明书和工友的证明材料、劳动合同书及道路交通事故认定书及缴税证明等证明材料。向溪口煤矿送达了限期举证通知书，溪口煤矿在举证期间内提出异议，称溪口煤矿为冯伍丰安排了职工宿舍，其不是在上班途中受伤，不应当认定为工伤。市人社局根据用人单位的举证异议，分别对冯伍丰的工友赵金平、姜红、黎勇等进行了调查核实。溪口煤矿只向市人社局提供了第三人的出勤登记表，并未出示第三人不是在下班途中受伤的证据。市人社局对第三人提供的上述材料进行审核后，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2013年9月2日作出了广安人社工决（2013）30164号工伤认定决定书，认定原审第三人冯伍丰2013年3月13日所受伤害为工伤。溪口煤矿不服，于2013年11月13日向广安市人民政府申请行政复议，广安市人民政府于2013年12月31日以广安府复议（2013）44号行政复议决定书维持了市人社局作出的广安人社工决（2013）30164号工伤认定决定。溪口煤矿仍不服，向法院提起诉讼。原审法院认为：依据《工伤保险条例》的规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。溪口煤矿住所地在四川省华蓥市，故市人社局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。第三人冯伍丰系溪口煤矿单位职工，双方存在劳动关系。溪口煤矿认为冯伍丰不是在下班途中受伤，其诉称理由因无证据证明，不予支持。市人社局根据依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，对第三人作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，本院应予维持。遂判决维持市人社局作出的广安人社工决（2013）30164号工伤认定决定书。
上诉人溪口煤矿上诉称：上诉人认为冯伍丰所受伤不应认定为工伤。上诉人为冯伍丰安排了职工宿舍，冯伍丰不是在“上下班途中”受伤。被上诉人轻率作出广安人社工决（2013）30164号《工伤认定决定书》是错误的。请求二审法院依法撤销前锋区人民法院（2014）前锋行初字第64号行政判决书和撤销被上诉人作出的广安人社工决（2013）30164号《工伤认定决定书》并责令被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人市人社局答辩称：我局对冯伍丰在溪口煤矿下班途中所受伤害的性质认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条和第十九条的规定，对冯伍丰所受伤害性质认定为工伤并无不妥。据此，我局工伤认定基本事实清楚，证据依据充分，适用法规正确，程序合法，请依法审查并判决维持我局对冯伍丰所受伤害性质认定为工伤的结论。
原审第三人冯伍丰未作书面答辩。在庭审中辩称，被上诉人市人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人市人社局作为主管工伤保险的行政机关，具有工伤认定的法定职责，是劳动工伤认定的适格行政主体。在工伤认定行政程序中，上诉人溪口煤矿未向被上诉人市人社局提供原审第三人冯伍丰不是在上下班途中受伤的证据，上诉人溪口煤矿应承担举证不能的法律后果，被上诉人市人社局认定原审第三人冯伍丰所受伤为工伤并无不当，原审判决维持正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人华蓥市溪口煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年八月十八日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7686号
原告董秋华。
委托代理人任群、李志翔，上海市保诚律师事务所律师。
被告李君。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
原告董秋华诉被告李君（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告12,000.30元。本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费2,598.90元、交通费300元、营养费900元、护理费2,320元、误工费4,380元、车辆修理费200元、鉴定费900元等合计11,598.90元，由第二被告承担；律师代理费1,000元，由第一被告承担，扣除已经支付的648.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失351.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11,598.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8758号
罪犯唐某某，男，1988年2月9日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月27日作出（2015）晋刑初字第3786号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔各被害人经济损失共计人民币11356元及退赔被害人相应经济损失，责令共同退赔各被害人经济损失共计人民币6132元及退赔各被害人相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于罪犯唐某某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4681号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：陈运忠。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉陈运忠物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年九月六日
书记员 汪娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第589号
原告金昌金平鑫工贸有限责任公司，法定代表人陈曦，职务经理。
委托代理人张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。
委托代理人朱发礼，该公司职工。
被告成都化工股份有限公司，法定代表人钟林，职务董事长。
被告成都新成兴化工有限责任公司，法定代表人刘瑜，职务总经理。
原告金昌金平鑫工贸有限责任公司诉被告成都化工股份有限公司、被告成都新成兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲述军独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌金平鑫工贸有限责任公司委托代理人张佩鹏、朱发礼到庭加了诉讼，被告成都化工股份有限公司、成都新成兴化工有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告与被告成都新成兴化工有限责任公司签订买卖合同一份，约定原告金昌金平鑫工贸有限责任公司向被告成都新成兴化工有限责任公司供给1000吨的液体氢氧化钾产品，每吨6900元，由原告将货物运至被告成都新成兴化工有限责任公司指定的仓库，双方还约定了结算方式为银行承兑，结算期限为每批供货后，甲方收到乙方发票之日起15个工作日后付款。合同签订后，原告按合同约定开始供货，并将货物按被告成都新成兴化工有限责任公司指定运至被告成都化工股份有限公司。起初被告成都化工股份有限公司尚能按约付款，但到后期就开始拖欠货款。2014年10月31日原告与被告成都化工股份有限公司核对了双方的往来帐目，确定尚欠货款119390.70元。2015年4月27日，经原告催要，被告成都化工股份有限公司出具了承诺书一份，承诺在5月底公司恢复生产后分两次两月内付清欠款119390.70元，因二被告至今未按约付款，原告遂提起诉讼，要求二被告给付货款119390.70元，承担逾期付款利息5100元。
被告成都化工股份有限公司、被告成都新成兴化工有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月10日，原告与被告成都新成兴化工有限责任公司签订买卖合同一份，双方约定原告为被告成都新成兴化工有限责任公司供给液体氢氧化钾1000吨，单价每吨6900元，合同总金额6900000元。合同约定货物由原告负责运送至被告成都新成兴化工有限责任公司指定的仓库，每批供货不少于100吨，经双方验收后，原告开具发票，被告成都新成兴化工有限责任公司在收到发票后15日内付款。合同签订后，原告即按约开始供货，并按被告成都新成兴化工有限责任公司要求将货物拉运至被告成都化工股份有限公司仓库。被告成都化工股份有限公司起初尚能将货款按时付给原告，但到后期陆续开始拖欠货款。2014年10月31日，原告与被告成都化工股份有限公司核对双方往来帐目，确定共欠货款119390.70元。2015年4月27日，经原告多次催要，被告成都化工股份有限公司为原告出具承诺书，承诺所欠货款119390.70元，在5月底公司恢复生产后分两次两月内付清。因被告成都化工股份有限公司未按约付款，原告遂提起诉讼，要求二被告给付货款119390.70元，并承担逾期付款利息5100元。
上述事实，由原告提交的产品买卖合同一份、对帐单一份、还款计划一份予以证实，应予认定。
本院认为，本案中，买卖合同虽是由原告与被告成都新成兴化工有限责任公司签订的，但在实际履行过程中，原告按被告成都新成兴化工有限责任公司的要求，实际将货供给了被告成都化工股份有限公司，货款也实际由成都化工股份有限公司给付。后期进行帐务清算时也是由原告与被告成都化工股份有限公司结算的，被告成都化工股份有限公司还为原告出具了还款的承诺书。以上事实表明，原告与被告成都新成兴化工有限责任公司签订的合同权利义务已发生了转移，被告成都新成兴化工有限责任公司已将合同的权利义务转让给了被告成都化工股份有限公司，被告成都化工股份有限公司成了合同一方当事人。被告成都新成兴化工有限责任公司已不是合同一方当事人，不再是上述合同的一方当事人，因此，上述合同的义务应由被告成都化工股份有限公司承担。原告按约供给了货物，被告成都化工股份有限公司就应按约定的期限付款，逾期就应承担违约责任，因此对原告要求被告成都化工股份有限公司承担给付货款119390.70元及利息5100元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告成都化工股份有限公司给付原告金昌金平鑫工贸有限责任公司货款119390.70元，并承担逾期付款利息5100元，限于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告金昌金平鑫工贸有限责任公司对被告成都新成兴化工有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2790元，减半收取1395元，由被告成都化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 仲述军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓芸
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第363号
上诉人（原审被告）济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付国庆，男，1964年10月1日出生，汉族。
上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会与被上诉人付国庆劳务合同纠纷一案，付政于2014年4月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市五龙口镇西逯寨村民委员会支付其工资、杂费9945元。济源市人民法院于2014年10月8日作出（2014）济民小字第114号民事判决，济源市五龙口镇西逯寨村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会的委托代理人杨武祥、被上诉人付国庆到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民小字第114号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费50元，由上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋雪娇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1279号
原告刘敬怀，男，生于1969年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南联德重工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张联德，经理。
原告刘敬怀与被告济南联德重工机械有限公司（下称联德公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友翠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告彩钢瓦欠款42800元，2013年2月8日，被告工作人员王洪芳给原告出具欠条一份，后原告要求被告给付货款，被告至今未付。依法提起诉讼，要求被告偿还原告货款42800元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，被告联德公司购买原告刘敬怀的彩钢瓦，原告依约供货后，经结算被告欠原告货款42800元，2013年2月8日，联德公司为刘敬怀出具加盖公司业务专用章的欠条一张。该欠款经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的欠条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告供货后，被告应依约履行支付等价货款的义务，未履行应承担相应民事责任。现原告要求被告支付货物欠款的请求，合法有据，应予以支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的利息诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南联德重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘敬怀货款42800元。
二、被告济南联德重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘敬怀逾期付款利息（以42800元为基数，自2014年5月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费435元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3938号
罪犯龙贻合，男，1990年10月21日生，汉族，初中文化程度，贵州省毕节市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年4月14日贵州省毕节市人民法院作出（2008）黔毕刑初字第009号刑事判决，认定龙贻合犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉。2008年6月27日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月3日起至2018年10月2日止）。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月2日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙贻合，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年9月至2013年8月、2013年9月至2015年1月考核期内连续被两次评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙贻合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙贻合减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙贻合减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第57号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王玉柱。
被上诉人（原审原告）吕某甲。
法定代理人吕某乙。
委托代理人贾春生。
上诉人（原审被告）王某因抚养费纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告之父吕某乙与被告王某于2012年经人介绍认识，2013年农历10月10日举行仪式并同居生活，2014年农历7月17日生育原告吕国栋。2014年10月12日，原、被告发生矛盾，被告回娘家居住生活至今，原告一直随被告生活。原告要求被告依法支付抚养费诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的预防接种证、马村镇吕楼村村委会证明在案佐证，经庭审质证及审查，予以采信。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告现随其父吕某乙生活，由其抚养，被告作为原告之母应当对原告尽抚养义务，被告自2014年10月12日起回娘家居住生活，未再对原告尽抚养义务是不对的。被告应自2014年10月12日起支付给原告抚养费，原告主张按农民人均生活消费支出标准计算抚养费，不违背法律规定，予以采纳，但因涉及原告的抚养权问题，被告支付抚养费应限于原告随其父生活期间。被告王某在本案中主张要求抚养原告，因系被告与原告之父吕某乙之间的抚养权争议，与本案抚养费纠纷不是同一法律关系，被告以此不同意支付抚养费的辩解观点，不予采纳。经调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、被告王某于判决生效后10日内给付原告吕某甲2014年10月13日至2015年4月12日期间的抚养费1848.25元。在原告吕某甲未满18周岁且随其父吕某乙生活期间，被告王某自2015年4月13日起于每年的12月31日前支付原告吕某甲当年度抚养费3696.5元；二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。
上诉人王某提起上诉称，一审判决程序不当，适用法律错误。本案是抚养权纠纷，而非抚养费纠纷，吕某甲尚在哺乳期内，上诉人要求孩子随其生活有法律规定，也更有利于对吕某甲的照顾。在抚养权争议未解决的情况下，判决抚养费支付不当。请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人吕某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一审判决认定王某给付吕某甲抚养费是否适当？非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。吕某甲自2014年9月起一直随其父吕某乙生活，由其抚养，上诉人王某作为吕某甲的生母应尽而未尽到抚养义务，原审判决认定王某自2014年10月12日起按农民人均生活消费支出标准支付抚养费并无不当，故上诉人以未解决抚养权争议拒付抚养费的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 楠
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初113号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1987年5月16日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人刘福国、谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］108号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员郭洪义出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年6月22日17时29分许，被告人马某驾驶悬挂鲁Ｖ×××××号牌的重型专项作业车，沿五朱路由西南向东北行驶至与205国道交叉口处时，撞上在205国道中间位置手扶电动车躲避车辆的李某，造成被害人李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。
案发后，被告人马某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘验检查笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明复印件、火化证明复印件、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、声明书、证明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人马某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某近亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一七年九月十四日
书记员 吕林陶
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4889号
原告：于全，男，1965年4月22日生，汉族，住长春市九台区。
被告：长春羊草煤业股份有限公司,住所地:长春市九台区。
法定代表人：王本政，董事长。
原告于全与被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。原告于全于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于全撤诉。
案件受理费10元，由原告于全负担。
审判员 孙亚岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 周英佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8017号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街兴泰隆创享国际大厦708室。
负责人：秦银龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：聂强，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：樊洋洋，女，1991年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告樊洋洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）的委托诉讼代理人聂强、被告樊洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）向本院提出诉讼请求：1.解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告樊洋洋签订的《汽车租赁合同》，被告樊洋洋返还×××号车辆；2.被告樊洋洋支付原告租金57500元，并按月利率5%计算欠付租金期间的违约金；3.诉讼费由被告樊洋洋承担。事实与理由:2015年1月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告×××号车辆一台；租赁期限自2015年1月5日至2017年1月5日；租金5000元∕月。合同签订后，原告将车辆交付被告。租赁期间，被告支付了部分租金，后续租金至今未付。根据《汽车租赁合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付租金57500元，并按逾期租金的月百分之五承担滞纳金。
樊洋洋辩称，确实欠付租金，我同意支付，但是对于滞纳金我不予承担，起初原、被告商议的是买车，不是租车。我曾向被告交纳欠付的租金，但是原告不配合我进行过户，也不保证能给我进行过户。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》、车辆交接单、租金支付明细表、车辆登记证书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告从原告处租赁”北京现代”牌小型轿车（车架号：×××,发动机号：×××），车牌号为×××号车辆；月租金5000元;租赁期限自2015年1月5日至2017年1月5日;付款方式为以每1个月为一个付款周期，每个周期前10天内，即当月5日前被告须支付原告当期租金；所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准，租期以实际提车之日计算；深圳市赢时通汽车服务有限公司对所有分公司进行全面管理，授权分公司与承租方签订租车合同，但在租车合同中约定的违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%，如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约跳空均无效。该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》约定被告未经原告允许连续拖欠应付款超过48个小时，原告有权单方随时解除合同，并随时收回车辆，已收取的押金不予退还，并有权要求被告赔偿直接和间接损失；被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；被告欲续租车辆，应与原告办理有关续租手续，超出租期未办理续租自动视为被告按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务。同日，原、被告还签订《车辆销售协议》，约定鉴于被告欲从原告处购买车辆，双方达成如下协议：一、成就原告销售车辆的条件：被告保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆问题等）；二、被告实现上述承诺的前提下，原告同意在《汽车租赁合同》期限正常届满后，原告将租赁车辆以36000元销售给被告。但如果被告未实现第一条款，即被告违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回。三、付款方式：被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金36000元，《租车合同》到期后，被告实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。当日，原告将车辆交付被告使用。上述合同签订后，被告向原告支付了保证金36000元。租赁期间，被告又支付租金62500元，后续租金再未支付。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告将车辆交付被告，被告应按合同约定支付合同项下款项。被告未按《汽车租赁合同》约定支付合同项下的款项，构成违约。原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》，并返还车辆，符合合同约定，本院予以支持。上述《汽车租赁合同》项下租期内租金共计120000元，被告已支付62500元，尚欠57500元未支付（120000元-62500元），被告应当如约支付其欠付的上述租金。
关于被告支付的保证金36000元。《车辆销售协议》约定如被告按约履行《汽车租赁合同》项下的付款义务，该笔保证金转化为车辆购车款的定金；如被告未按约定履行《汽车租赁合同》项下的付款义务，则该笔保证金不予退还。从上述约定可以看出，该笔保证金是原告为保障其租金债权实现而设定的一种担保，但原、被告在双方的合同中并没有明确约定该保证金的性质为定金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。鉴于本案原告另行主张了滞纳金，故该保证金应优先冲抵租金为宜。冲抵后，被告还应支付原告租金21500元（未支付的租金57500元-保证金36000元）。原告主张的滞纳金实质为违约金，合同约定的违约金过高，本院确定被告按月利率2%支持2016年8月5日至2017年1月5日期间的违约金1150元〔5000元×（1个月＋2个月＋3个月＋4个月）×2%+1500元×5个月×2%〕，被告还应按月利率2%支付21500元租金自2017年1月5日至本判决确定的还款之日的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告樊洋洋签订的《汽车租赁合同》；
二、被告樊洋洋于本判决生效之日起返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）×××号汽车；
三、被告樊洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）租金21500元及2016年8月5日至2017年1月5日期间的违约金1150元，并按月利率2%支付上述21500元租金自2017年1月5日至本判决确定的还款之日的违约金。
如果被告樊洋洋未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）负担348元，由被告樊洋洋负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2304号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
法定代表人唐金涛，行长。
委托代理人戴红，女，该行客户经理，委托权限一般代理。
被告彭智敏，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴荔泉，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林俊敢、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告何剑雄，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行（以下简称“农商行拱辰支行”）与被告彭智敏、吴荔泉、何剑雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农商行拱辰支行的委托代理人戴红，被告吴荔泉的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告彭智敏、何剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行拱辰支行诉称：被告彭智敏于2013年4月1日向原告借款人民币20万元，约定期限1年，月利率10.5‰，该借款由被告吴荔泉、何剑雄提供连带保证责任，还款方式为：按季交息，到期还清。该笔贷款于2014年3月31日到期，经原告多次催讨，被告只归还利息至2013年12月20日。请求判令：1、被告彭智敏归还原告借款人民币20万元及合同约定的利息；2、被告吴荔泉、何剑雄对上述债务承担连带保证责任。
被告吴荔泉未作书面答辩，在庭审中辩称：该笔借款首先应当由债务人彭智敏承担偿还责任，保证人应由其与何剑雄两人共同承担连带担保责任，利息请法庭依法认定。
被告彭智敏、何剑雄未作书面答辩，未提供有关证据。
经审理查明，2013年4月1日，被告彭智敏由被告吴荔泉、何剑雄为借款保证人向原告农商行拱辰支行借款人民币20万元，双方签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款用途：二手车批发；借款期限：自2013年4月1日起至2014年3月31日止；借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；争议解决方式，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等条款。2013年4月1日，原告农商行拱辰支行支付给被告彭智敏借款人民币20万元，被告彭智敏在《借款借据》上签名。但被告彭智敏借款后，仅按季度结息至2013年12月20日。借款期限届满后，经原告农商行拱辰支行催讨，三被告均拒绝归还借款本息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述并有原告提供的《贷款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告农商行拱辰支行与被告彭智敏、吴荔泉、何剑雄签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约。现原告要求被告彭智敏依约偿还借款人民币20万元及利息、罚息，被告吴荔泉、何剑雄对该债务负连带偿还责任是合法的，本院予以支持。被告吴荔泉、何剑雄对被告彭智敏的借款没有约定保证份额，负有担保全部债权实现的义务，故被告吴荔泉的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。被告彭智敏、何剑雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭智敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款人民币二十万元，并自二○一三年十二月二十一日起至二○一四年三月三十一日止按月利率千分之十点五计息，自二○一四年四月一日起至本判决指定还款之日止按合同约定利率加收百分之五十计算逾期利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告吴荔泉、何剑雄对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4570元，公告费人民币600元，由被告彭智敏、吴荔泉、何剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 张晓茹
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢超萍
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1785号
申请执行人：王读一，男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:仲济刚,男,1971年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王读一与仲济刚分期付款买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕修庆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保104-1号
申请人：田增泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张健，男，汉族，住齐河县。
申请人田增泉与被执行人张健民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保129号民事裁定书，查封被执行人张健名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张健名下的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月十九日
书记员 李智勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9470号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：任峰刚，男，1976年11月22日出生，汉族，住陕西省兴平市，该公司法务经理。
委托代理人：赵丽芝，女，1990年3月30日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。
被告：郭炜，男，汉族，1980年11月19日出生，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：童华，女，汉族，1976年12月19日出生，住陕西省西安市未央区，系被告之妻。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告郭炜劳动争议纠纷一案，郭炜向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]457-4号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝、被告郭炜的委托代理人童华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形，但并非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的“工资款和报销款共计156329.88元”，原告认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故请求依法判令原告不对被告支付2015年6月至2016年1月期间的工资及报销款共计人民币156329.88元，诉讼费由被告承担。
被告郭炜辩称，其仲裁请求支付的工资仅是实发工资，而非税前工资。被告作为公司员工，每月收到的工资就是扣除个人所得税后的工资。且该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：原告向被告支付2015年6月至2016年1月期间的工资85946.94元、出差报销款70382.94元。
经审理查明，被告郭炜于2011年9月入职原告华海盈泰公司。2016年1月15日，被告离职，双方劳动关系解除。原告出具的《离职员工工作交接单》显示，原告未发被告的工资及月份：2015年6月8240.98元、7月9994.96元、8月11961.65元、9月12762.58元、10月12027.43元、11月12179.31元、12月12000.20元、2016年1月5279.83元、其他应付款73383.92元。被告称其他应付款即为出差报销款，因原告已经支付了3000余元，故此次主张70382.94元。
上述事实，有离职员工工作交接单、雁劳仲案字[2016]457-4号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告出具的《离职员工工作交接单》显示，原告未发被告的工资共计84446.94元、其他应付款73383.92元，现被告请求原告支付工资及报销款，符合法律规定，本院依法予以支持，数额共计为154829.88（84446.94+70382.94）元。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭炜支付工资及报销款共计154829.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00372号
原告宁某，男，1935年5月15日出生，汉族，农民。
原告彭某，女，1934年12月26日出生，汉族，与原告宁峰系夫妻关系。
两原告委托代理人董永丽，确山县“148”法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，1965年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告宁某、彭某诉被告宁某某赡养纠纷一案中，原告宁某、彭某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某、彭某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某。彭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁某、彭某负担。
审判员 陈学军
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00372号
原告宁某1，男，1935年5月15日出生，汉族，农民，住确山县。
原告彭某，女，1934年12月26日出生，汉族，农民住址同上。与原告宁峰系夫妻关系。
两原告委托代理人董永丽，确山县“148”法律服务所法律工作者。
被告宁某2，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住确山县。
本院在审理原告宁峰、彭某诉被告宁某2赡养纠纷一案中，原告宁某1、彭某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某1、彭某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某1。彭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁某1、彭某负担。
审判员 陈学军
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1283号
原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何伟雄，公司总经理。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告深圳市昂拓锐达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
本院于2014年5月16日立案受理原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司与被告深圳市昂拓锐达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司承担。
审判员 连 军 怀
二〇一四年六月十日
书记员 张永兵（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1283号
原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德胜东路3号（广东华南家电研究院）研发楼二层201，组织机构代码66145767-3。
法定代表人何伟雄，公司总经理。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告深圳市昂拓锐达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角厚背夫山厂房1栋局部二区五楼J（办公场所），组织机构代码695577868。
本院于2014年5月16日立案受理原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司与被告深圳市昂拓锐达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司承担。
审判员 连 军 怀
二〇一四年六月十日
书记员 张永兵（兼）