广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第247号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农某甲，农民。2014年12月4日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。因涉嫌犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪，2014年12月30日被逮捕。2015年4月14日，那坡县人民检察院决定对其采取取保候审。2015年7月16日经那坡县人民法院决定对执行其逮捕，2015年7月22日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
辩护人黄海东，广西镇边律师事务所律师。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人农某甲犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）那刑初字第30号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，那坡县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人农某甲提出上诉，本院于2015年8月24日立案受理，于同年9月8日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员隆振中出庭履行职务，上诉人农某甲及其辩护人黄海东出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月4日，那坡县森林公安局在那坡县平孟镇念井村弄体屯巡逻时，发现被告人农某甲家门前的木材加工厂堆放有正在加工疑似蚬木（俗称铁木）的砧板，在被告人农某甲家木房的仓库和工棚里面还堆放有大量疑似蚬木砧板和方料，共计28.4821立方米，经鉴定为国家二级保护植物蚬木。经查实，是被告人农某甲和儿子农某壬（不起诉）自2012年开始从越南非法收购和云南天保海关进口后进行非法加工销售，其中从云南天保海关进口的有14.24105立方米，从越南非法收购的有14.24105立方米。
原判认定上述事实的证据有：
报警记录及受案登记表。证实2014年12月4日，公安机关发现被告人农某甲家门前的木材加工厂堆放大量正在加工疑似蚬木的砧板后进行了立案侦查。
证人农某乙、农某丙、农某丁、农某戊、农某己、农某庚、农某辛的证言。证实被告人农某甲在明知蚬木为国家重点保护植物的情况下，仍收购越南蚬木料，并请人进行加工。
证人赵某甲、赵某乙的证言。证实被告人农某甲在自己家中利用晚上的时间向越南人收购越南蚬木料，并雇请其二人一起加工蚬木料制成蚬木菜板。
证人赵某丙的证言。证实农某甲是其丈夫，农某甲得跟越南人收购蚬木，但收得多少及怎么收其不知道。
证人农某壬的证言。证实其自2013年开始与父亲农某甲一起收购云南、越南两地的蚬木料，并进行蚬木菜板加工。其收购云南蚬木料主要是通过办理海关报关手续获得，父亲农某甲收购越南蚬木料是通过越南人晚上跨境送到家中获得。
辨认、提取笔录。证实2014年12月11日，被告人农某甲对保存在文昌木材加工厂疑似蚬木的菜板和方板进行辨认，并随机提取一块方料作为送检样品。
现场勘查笔录及勘查图。证实2014年12月4日，那坡县森林公安局对位于那坡县平孟镇念井村弄体屯被告人农某甲家楼房前和木楼下收购、加工蚬木的现场进行了勘查，并绘制了现场示意图。
现场照片。证实被告人农某甲非法收购的蚬木料堆及加工场所、所使用设备的现场情况。
扣押物品清单。证实那坡县森林公安局对被告人农某甲非法收购的2243块蚬木菜板、方板依法进行扣押。
资质认定书、委托书。证实广西壮族自治区木材产品质量监督检验站具有检验资质。
检验报告及鉴定意见通知书。证实2014年12月16日，经广西壮族自治区木材产品质量监督检验站鉴定，被告人农某甲收购的木料系国家二级保护植物蚬木，该鉴定意见已于2014年12月21日告知被告人。
补充侦查报告书。证实那坡县森林公安局依法扣押被告人农某甲家的蚬木料共有28.4821立方米，其中有14.24105立方米为被告人农某甲儿子农某壬从云南天保海关进口，有14.24105立方米为被告人农某甲向越南边民非法收购。
被告人农某甲的供述与辩解。2012年开始，其开始从云南和越南收购、加工、销售蚬木菜板，从云南收购的有入境货物检疫证和海关进口货物报单，跟越南人收购的没有任何手续，都是越南人自己从越南扛过来卖的。其曾经去过林业部门找办加工许可证，但林业部门说蚬木是国家保护植物，不给办理，但是因为家里没什么经济收入，只能靠收购蚬木来加工销售赚钱，所以其才收购。
14、户籍证明。证实被告人农某甲的身份情况及被告人农某甲在作案时已具备完全的刑事责任能力。
原审法院认为，被告人农某甲违反国家规定，非法收购蚬木菜板、方料，并雇请他人进行加工，材积达14.24105立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成了非法收购、加工国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控被告人农某甲犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪事实清楚，所举的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人农某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，决定对被告人农某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人农某甲犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金七千元。
上诉人农某甲上诉称：1、其有《边民互市贸易互市证》及经营菜板的《营业执照》，且国家政策及法律允许边民在边民边贸互市中对蚬木制品的交易，认定其收购的越南蚬木菜板不是边民互市不当；2、《广西壮族自治区边民互市商品管理暂行规定》限制我国重点保护植物及其制品通过边民互市贸易流出国外，没有限制其流入国内，上诉人收购的蚬木均是越南的，没有伤害国内重点保护植物，一审认定上诉人非法收购、加工国家重点保护植物制品罪名不成立。
农某甲辩护人提出如下辩护意见：本案涉案的客体是越南蚬木制品，并不属于我国管辖地域范围的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木，没有造成我国重点保护植物的实际伤害，不属于非法收购、加工国家重点保护植物制品罪的犯罪客体范围。因此，农某甲所侵害的客体不适格，不构成非法收购、加工国家重点保护植物制品罪。请求二审法院改判农某甲无罪。
百色市人民检察院出庭检察员认为，对于上诉人及其辩护人的意见，上诉人在没有国家有关部门批准的情况下，明知蚬木是国家重点保护植物，仍然收购，且上诉人提出的营业执照强调国家重点保护植物不可加工使用；上诉人虽然有边民互市证，但是上诉人没有在法定的场所进行交易，且交易蚬木需要有合法的手续。综上，上诉人及其辩护人的意见不成立。该案定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人农某甲的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
经查，农某甲持有的《营业执照》写明经营范围是菜板等，但蚬木是国家二级保护植物，不是合法经营的范围；上诉人有《边民互市贸易互市证》，可以在边民互市区内依照法律规定进行交易，但是上诉人超出边民互市区以自己家作为交易场所，利用晚上的时间收购越南人越境送来的蚬木，且虽然国家政策及法律允许边民在边民边贸互市中对蚬木制品的交易，但上诉人没有依照《边民互市贸易管理办法》等相关法律规定办理合法手续，属非法收购行为。综上所述，对上诉人农某甲及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人农某甲违反国家规定，非法收购蚬木菜板、方料，并雇请他人进行加工，材积达14.24105立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成了非法收购、加工国家重点保护植物制品罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗永勇
代理审判员 黄莉莉
代理审判员 黄丽研
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄以凤