wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初274号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇驻地，组织机构代码：32004579-3。
负责人:刘建超，行长。
委托诉讼代理人：潘伟华，男，该行工作人员。
被告：田葵葵，女，汉族，1982年1月7日出生，农民，住阜城县，。
被告：刘斌，男，汉族，1979年6月9日出生，农民，住阜城县，。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告田葵葵、刘斌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行的委托诉讼代理人潘伟华到庭参加诉讼、被告田葵葵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告刘斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田葵葵偿还原告借款本金10万元及利息2.713464万元，并按月利率13.182‰支付2017年1月3日至借款清偿之日止资金占用期间的利息；2、要求被告田刘斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：经被告田葵葵申请，2014年8月27日，原告与其签订了阜城县联社农信借字[2014]第21702014228392号《个人借款合同》，约定被告田葵葵向原告借款10万元，借款期限自2014年08月27日至2015年08月26日，用途为建大棚，月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月20日，如未按约定期限偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告刘斌签订了农信保字[2014]第21702014780463《保证合同》，约定被告刘斌对被告田葵葵上述借款及利息承担连带保证责任保证。同日，原告将款项汇至田葵葵指定的账户，原、被告在借款借据上签字、盖章。在借款期间内被告田葵葵偿还部分借款利息。现借款已逾期，被告田葵葵未偿还借款及逾期利息。被告刘斌承诺承担保证担保责任，但其未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。
被告田葵葵、刘斌未作答辩，未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告田葵葵签订制式《个人借款申请书》一份，被告田葵葵向原告农商行古城支行申请借款10万元。同日，原告与被告田葵葵签订了阜城县联社农信借字[2014]第21702014228392号《个人借款合同》，约定被告田葵葵向原告借款10万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月26日，用途为建大棚，月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月20日，如未按约定期限偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮30%计收罚息。同时被告田葵葵向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》。合同签订后，同日，原告将10万元借款汇至被告田葵葵的账户中，履行了合同约定的给付义务，原告与被告田葵葵在借款借据上签字、盖章。同日，原告与被告刘斌签订了农信保字[2014]第21702014780463《保证合同》，约定被告刘斌对被告田葵葵的借款本金10元及利息提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在借款期间被告田葵葵偿还了部分借款利息。现借款已逾期，被告田葵葵未偿还借款及逾期利息。
以上事实有原告的陈述、原告提交的原告与被告田葵葵个人借款合同、被告田葵葵手写制式个人借款申请书、借款借据、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告田葵葵签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行借款义务，被告田葵葵未按约履行还款义务，显属违约；原告与被告田葵葵的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金10万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月26日，月利率10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合法律规定，原告要求被告田葵葵偿还借款本息12.713464万元，并按月利率13.182‰支付2017年1月3日至借款清偿之日止资金占用期间的利息，应予以支持。原告与被告田葵葵、刘斌签订的保证合同系双方真实意思表示，经双方签字，合同依法成立并生效，受法律保护，被告刘斌应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告田葵葵借款期间偿还了部分利息，借款到期后，被告田葵葵至今未依约归还借款本金10万及利息，原告有权请求被告刘斌承担连带清偿责任。被告田葵葵、刘斌未向本庭提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。
综上所述，被告田葵葵应偿还原告农商行古城支行借款本金10万元及利息；被告刘斌对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田葵葵于本判决生效之日起十日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金10万元及利息、罚息（以本金10万元为基数，自2014年8月27日至2015年8月26日按月利率10.14‰计算；自2015年8月27日起按逾期月利率13.182‰计算至借款全部清偿之日止的利息）。
二、被告刘斌对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告田葵葵、刘斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 刘琼霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆凯云
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初274号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地,组织机构代码32004579-3。
法定代表人：刘建超，行长。
被告：田葵葵，女，1982年1月7日出生，，汉族，农民，现住阜城县。
被告：刘斌，男，1979年6月9日出生，，汉族，农民，现住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告田葵葵、刘斌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现被告刘斌下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 宁
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00119号
原告毛某某，男，1965年2月17日出生，汉族。
被告张某某，男，48岁，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告毛某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 震
签发：审核：拟稿
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初24号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人裴某甲，男，1970年1月30日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月24日被金寨县公安局刑事拘留，2015年12月27日延长刑事拘留，2015年12月31日被金寨县公安局取保候审。
辩护人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人裴某甲犯危险驾�罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊岀庭支持公诉，被告人裴某甲及其辩护人徐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日13时许，被告人裴某甲酒后驾驶皖N×××××号小型轿车从金寨县梅山镇水岸春天往史河路方向行驶，行至教育局路段，被在新江路上执勤巡逻的交管大队民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，裴某甲酒精含量为94mg／100ml。被告人裴某甲趁被带至金寨县人民医院抽取血样之机，以送孩子上学为名离开医院，后又于当日下午16时许到金寨县公安局交管大队投案自首。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴某甲在侦查机关的供述，证人裴某乙的证言，现场照片，�频资料，酒精测试仪检测结果、被告人裴某甲的户籍信息、驾驶人信息查询结果、金寨县公安局交管大队查获经过情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人裴某甲虽在被查获后逃离现场，但后来能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人裴某甲系初犯，其危险驾驶情节较轻，未造成严重后果，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。其辩护人关于被告人裴某甲具有以上从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其建议免予刑事处罚的量刑意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第898号
原告宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地宁陵县人民路东段，组织机构代码：69055178--1。
法定代表人成凤勤，系该公司经理。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告黄锡福，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告宁陵县福万家农业科技有限公司诉被告黄锡福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁陵县福万家农业科技有限公司撤回对被告黄锡福的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁陵县福万家农业科技有限公司负担。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜晓宇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第898号
原告于×，女，1983年9月15日出生，汉族。
被告许×，男，汉族，35岁。
本院审理原告于×与被告许×离婚纠纷一案，原告于×于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于×申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于×承担。
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：刘亚峰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初70号
原告：胡金华，男，汉族，1971年2月3日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者
被告：胡继才，男，汉族，1968年8月5日出生，村主任，住福海县。
被告：陈德来，男，汉族，1067年10月21日出生，个体工商户，住新疆福海县。
原告胡金华与被告胡继才、陈德来借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法进行了审理。
原告胡金华向本院提出诉讼请求：请求判令1、两被告及时清偿原告的借款166000元和借款10万元一年期的约定利息24000元，合计190000元。2、两被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由:被告在开发养殖小区施工期间，资金周转困难，于2014年1月9日，借原告现金100000元。约定利息月3%，2016年1月9日经过结息计算，被告支付利息6000元，尚欠利息66000元，本金和利息出具欠条一张，约定当年10月底一次性付清，约定本金利息2%，被告陈德来签字做担保人，此后，两被告借故一直拖欠不予履行给付义务。
本院经审理认为：原告不能提供被告陈德来准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡金华的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一七年四月十三日
书记员 龚姗荣
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第57号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：台州聚祺工贸有限公司。
法定代表人：许增勇。
委托代理人：陈平。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月5日、票据号码3070005131964147、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人台州聚祺工贸有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李若凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2679号
上诉人（原审原告）：广东中矿财富贵金属经营有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘光，职务董事长。
委托代理人：陈君，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄国伟，住广东省开平市。
上诉人广东中矿财富贵金属经营有限公司（以下简称中矿公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
中矿公司在原审诉请判决：一、黄国伟赔偿因工作失职和违反公司规章制度给中矿公司造成的损失1808910元；二、黄国伟赔偿2013年12月1日至2014年3月31日期间的工资、社保13984元给中矿公司；三、本案诉讼费由黄国伟负担。
原审法院审理查明：黄国伟于2013年7月29日入职中矿公司工作，担任风控助理。双方的劳动关系于2014年4月8日解除。
双方于2013年8月1日签订劳动合同，其中第二十条第2项约定：黄国伟“因失职或工作不利造成公司损失在5000元以上的”，中矿公司有权要求黄国伟进行赔偿。
在原审庭审过程中，中矿公司主张黄国伟与同任风控助理的另一工作人员李某甲受首席风控官李某乙的指挥。市场交易异常时，黄国伟按照程序要先上报李某乙，由李某乙作决定是否进行对冲操作。黄国伟在没有李某乙的批准下没有权力独立作出对冲的决定及操作。但事发当天并不是正常情况，当李某乙没有指示时，黄国伟及李某甲应当直接越级上报给董事长刘光。中矿公司提供了以下证据：1、《2013年12月18日到19日夜班记录》，内容反映当晚黄国伟与李某甲值班期间，凌晨2点有美联储QE缩减的消息发放，黄国伟叫醒李某甲，李某甲连续电话通知李某乙两到三次，李某乙表示知道，李某甲和黄国伟没有收到对冲指令。该记录落款处有黄国伟签名，落款日期为2014年4月4日；2、《12.18日晚山西羿天操作经过》，内容反映当晚夜班值班人员（李某甲和黄国伟）凌晨2点至3点期间数次电话向李某乙汇报。该文件落款处有李某甲签名，落款日期为2014年3月24日。
中矿公司没有提供证据证实其规章制度中有关于非正常情况下应当越级上报的规定，也没有证据证实黄国伟存在其他过失。
原审法院认为：黄国伟与中矿公司签订劳动合同并在中矿公司工作，双方劳动合同关系依法成立，双方因此产生的合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，中矿公司主张黄国伟存在失职而导致其损失应当赔偿，有责任提供证据。
根据中矿公司自认，黄国伟作为风控助理，受首席风控官指挥，在遇到异常市场交易情况时需要向首席风控官汇报，并由后者作出决定。据此，黄国伟在发生市场异常交易时，其职责应为及时向上级主管汇报，其并无权直接作出相应操作行为。中矿公司提交的证据显示，黄国伟在值班当时已经就市场交易的异常情况向上级主管进行了汇报，并无失职行为。中矿公司主张黄国伟应当越级上报董事长，但并无举证证实其规章制度对此有明确规定。因此，即使中矿公司存在因2013年12月18日晚市场异常情况导致损失的事实，但因黄国伟并不存在失职行为，中矿公司要求黄国伟赔偿缺乏事实和法律依据，故对该请求不予支持。中矿公司向黄国伟支付工资并缴付社保费是其作为用人单位的法定义务，其要求黄国伟赔偿在职期间的工资、提成及社保费同样无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回中矿公司的诉讼请求。本案受理费10元由中矿公司负担。
判后，中矿公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由与原审起诉理由一致，主张黄国伟在市场交易出现异常时没有按照公司风控操作方案履行职责造成公司巨额损失。为此，中矿公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判黄国伟连带赔偿因工作失职和违反公司规章制度给中矿公司造成的损失1808910元；三、改判黄国伟赔偿2013年12月1日至2014年3月31日期间的工资、社保13984元给中矿公司。
黄国伟未向本院提交答辩意见。
原审判决查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于黄国伟涉案履行职务的行为是否违反了中矿公司的相关规章制度，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。中矿公司上诉主张黄国伟在市场交易出现异常时没有按照公司风控操作方案履行职责造成公司巨额损失，但其举证并不足以证实，在涉案事故发生前，中矿公司存在相应的风控操作方案已给予黄国伟如其所主张的、明确的工作要求或指南。原审判决认定黄国伟不存在失职行为，符合本案证据反映的案件事实情况。中矿公司上诉并未提出新的证据佐证其主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对中矿公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广东中矿财富贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林俊达
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初273号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李雪军。
被告雷三女。
本院在审理原告嘉禾县农村信用合作联社与被告李雪军、雷三女金融借款合同纠纷一案过程中，原告嘉禾县农村信用合作联社以双方已达成庭外和解为由，于2016年5月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回诉讼。
本案受理费447元，减半收取224元，由原告嘉禾县农村信用合作联社负担。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢思宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16468-2号
原告重庆华铃汽车销售有限公司（组织机构代码证代码20284444-7），住所地重庆市渝北区财富大道2号14－2。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告艾江云，男，1969年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告艾江云追偿权纠纷一案中，原告重庆华铃汽车销售有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾江云的起诉。
本院认为，原告重庆华铃汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告重庆华铃汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王 春
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 惠 晨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第81号
罪犯刘永杰，男，1968年3月30日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2010年7月30日作出（2010）山刑初字第42号刑事判决，以被告人刘永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2009年12月23日至2015年3月22日，并处罚金30000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘永杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘永杰共获监狱表扬5次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘永杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十三日
书记员 于燕飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第974号
原告孙某某，女。
被告粟某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告粟某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审 判 员 赵安平
二〇一四年三月五日
代理书记员 徐 健
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第412号
原告朱某甲，女。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱乙，男。
本院于2014年6月24日立案受理原告朱某甲与被告朱乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员张勋适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人傅金波到庭参加诉讼。被告朱乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2010年登记结婚，同年12月生育儿子朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情，性格不和，无法沟通。自2013年起原、被告开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求：判决原、被告离婚；婚生儿子朱某丙由原告抚养，被告按月承担抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
1.结婚证，拟证明原、被告于2010年5月17日在汝城县民政局登记结婚。
2.原告朱某甲的书面陈述意见，拟证明被告朱乙长期不在家，导致原、被告夫妻感情破裂。
被告朱乙未答辩，未向本院提供证据，
本院对证据的认证意见：原告朱某甲提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。证据2是原告本人对夫妻关系的主观看法，应结合其他证据予以确定。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2010年5月17日在汝城县民政局登记结婚，同年10月6日生育一男孩，取名朱某丙。2013年3月原、被告开始分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同的债权和债务。
本院认为，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂为界限。原、被告于2008年10月经人介绍认识，相处一段时间后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活时间较长，并生育了一男孩，建立了一定的夫妻感情。原告朱某甲要求离婚的原因是被告经常赌博，没有家庭责任感，导致夫妻感情不和，但没有提供相应的证据予以证实。原、被告双方从2013年3月至今处于分居状况，但尚未达到分居满两年的法定离婚条件。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告朱乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张勋
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄昶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第852号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人李波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告刘吉增。男，汉族，农民。
被告闫振红，女，汉族，农民。
被告周美林，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告刘吉增、闫振红、周美林金融借款保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年10月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张万印独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告刘吉增、闫振红、周美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2011年10月18日原告与被告刘吉增签订了编号为：37020620110128255号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。周美林、周庆兴为担保人，根据合同约定，自2011年10月18日至2014年10月17日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2014年10月17日。借款人刘吉增末笔借款期限为：2013年11月26日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金48300元，故请求法院依法判令被告刘吉增偿还借款本金48300元及相应利息，由周美林承担连带还款责任，另一担保人周庆兴已去世，放弃向其财产继承人主张权利。
被告刘吉增、闫振红、周美林未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，拟证明被告刘吉增向原告申请贷款及原、被告间签署借款担保合同的事实。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证各一份，拟证明原告已经向被告刘吉增发放贷款本金50000元的事实。
3、三被告的身份证复印件各1份，拟证明三被告的身份关系。被告刘吉增、闫振红的户口页复印件一份拟证明二人系夫妻关系。
4.刘吉增的借记卡交易明细查询清单一份，拟证明被告于2013年11月26日分8次共支取现金50000元。
被告刘吉增、闫振红、周美林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃质证权利。
上述证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月18日原告与被告刘吉增签订了编号为：37020620110128255号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。周美林、周庆兴为担保人向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：自2011年10月18日至2014年10月17日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××11的银行卡上；同时约定：在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过2014年11月17日。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告刘吉增在合同中约定的卡号为62×××11的银行卡上。此后，被告刘吉增使用自助贷款方式循环使用贷款。被告刘吉增末笔贷款是2013年11月26日，当日分8笔提取现金共计50000元，贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，借款人刘吉增分别于2015年2月10日偿还本金500元，2015年4月29日偿还本金700元，2015年7月28日偿还本金500元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金48300元及相应利息未还。原告茌平农行于2015年10月19日诉来本院，请求依法判令被告刘吉增、闫振红偿还借款本金48300元及相应利息（利息自2013年11月26日起以每次偿还借款本金后的余额为基数，按合同约定的利息计算方式计算至付清日），由被告周美林承担连带还款责任。
另查明被告刘吉增与被告闫振红系夫妻关系。
本院认为，被告刘吉增、闫振红、周美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩，系对其诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告刘吉增、保证人周美林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
被告刘吉增2013年11月26日末笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告刘吉增此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告刘吉增并未完全按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘吉增与被告闫振红系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款应视为夫妻共同债务，因此，原告茌平农行要求被告刘吉增、闫振红共同偿还下欠借款本金48300元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告周美林为被告刘吉增的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告刘吉增至今尚有48300元本金及利息未偿还，被告周美林应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担连带保证责任，清偿欠款。担保人周庆兴去世，原告申请放弃对其财产继承人的诉讼，不违背法律规定，本院予以准许。因此，原告茌平农行要求被告周美林承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘吉增、闫振红于本判决生效后十日内通过本院偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金48300元及利息（利息自2013年11月26日起，以每次偿还借款本金后的余数为基数，按合同约定利率的计算方式计算至本判决确定的还款之日止。）；
二、被告周美林对上述债务承担连带清偿责任；被告周美林对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人刘吉增追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘吉增负担，被告周美林承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张万印
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 贺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1818号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月31日9时许，被告人潘某某得知其位于本市闵行区X路XXX弄XXX号XXX室的出租房屋因属群租房，正接受莘庄工业区房管办事处集中整治，即赶至现场，采用拖、拉施工人员的方式阻碍联合执法人员拆除分隔房。上海市公安局闵行分局民警杨晓平依职权进行阻止时，被告人潘某某采用撕扯、抓拉等方式，阻碍民警依法执行公务，致杨颈部损伤。经鉴定，民警杨晓平因外伤致左颈部皮肤划伤，构成轻微伤。
被告人潘某某被当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人潘某某的行为构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议对被告人潘某某判处拘役四个月以上五个月以下。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年七月二十日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5235号
原告郭明霞，女，1982年8月5日生，汉族，住寿光市。
委托代理人王小波（系郭明霞丈夫），男，1983年1月2日生，汉族，住寿光市。
被告张艳明，男，1980年2月3日生，汉族，住寿光市。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。统一社会信用代码：91370700599289356Q。
负责人吴昊，经理。
委托代理人潘志永，该公司职工。
原告郭明霞与被告张艳明、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明霞的委托代理人王小波、被告张艳明、被告紫金财险公司的委托代理人潘志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明霞诉称：2016年12月13日7时30分，被告张艳明驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿寿光市特钢路西侧由南向北逆向行驶至特钢路刘家村后路口时，与由西向东行驶的原告郭明霞骑行的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，郭明霞受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定张艳明承担事故全部责任，郭明霞无责任。原告郭明霞因本案事故造成的损失有：医疗费33045.94元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费8603.41元（95.59元/天×90天）、护理费1458元（72.90元/天×20天）、交通费200元，合计43907.35元。鲁Ｇ×××××号车在被告紫金财险公司投保交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张艳明赔偿。
被告紫金财险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议；对原告的合理损失我司在交强险各分项限额内承担；对原告的医疗费无异议；对住院伙食补助费无异议，但已超出10000元的医疗费限额；原告主张的误工时间三个月过长且没有证据证实，其提交的医院证明中建议休息2个月，但是按照相关规定，医生只能开具休息半个月的证明，该证据不符合法律规定，原告主张的误工费没有提供劳动合同，不予认可，且其提交的工资表不足以证实工资停发；原告的实际护理人是其丈夫王小波，应按护理人员的户口性质即农村居民标准计算护理费；交通费没有票据不予认可；诉讼费、鉴定费等我司不予承担。
被告张艳明辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议；我驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告紫金财险公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司承担；经核算原告的医疗费应为32031.94元，对原告其他损失的质证意见同保险公司；事故发生后，我为原告垫付医疗费1416元。
经审理查明：2016年12月13日7时30分，被告张艳明驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿寿光市特钢路西侧由南向北逆向行驶至特钢路刘家村后路口时，与由西向东行驶的原告郭明霞骑行的电动自行车发生道路交通事故，致两车受损，郭明霞受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘,作出第3707837201608329号道路交通事故认定书，认定张艳明承担事故的全部责任，郭明霞不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号车的所有人为被告张艳明，该车在被告紫金财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内。
同时查明：原告郭明霞系山东墨龙石油机械股份有限公司职工，其2016年9月份工资为2682.80元，同年10月份的工资为2489.74元，同年11月份工资为3430.87元。事故发生后，郭明霞工资被停发。
原告郭明霞在寿光市人民医院住院治疗20天。2017年1月5日，寿光市人民医院为原告出具诊断书，载明：初步诊断为1、因脑挫裂伤2、外伤性蛛网膜下腔出血3、软组织挫伤，处理意见为休息贰个月。原告因本案事故造成损失如下：医疗费32031.94元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费7647.47元[（2682.80元/月+2489.74元/月+3430.87元/月）÷3个月÷30天×80天]、护理费1458元（72.90元/天×20天）、交通费200元，合计41937.41元。被告张艳明为原告支付医疗费1416元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号车的交强险保险单、行驶证，张艳明的驾驶证，寿光市人民医院的住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，原告的身份证、结婚证，山东墨龙石油机械股份有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张艳明驾驶机动车与原告郭明霞骑行的电动自行车发生交通事故，致郭明霞受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定张艳明承担事故的全部责任，郭明霞不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。对于医疗费，本院经核对医疗费单据，原告郭明霞为治疗共花费32031.94元，本院予以确认；被告对住院伙食补助费600元无异议，本院予以确认；关于误工费，原告提交的山东墨龙石油机械股份有限公司营业执照、工资表及停发工资证明能够证明其有固定工作及收入，且因本案事故造成收入减少，故对其主张的误工费计算标准予以支持，但误工时间应为住院期限加医院建议休息时间计80天，故本院确认原告的误工费为7647.47元；对于护理费1458元，该项主张未超出法律规定标准，本院予以支持；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为200元。被告张艳明驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告紫金财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，故紫金财险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失19305.47元(医疗费10000元+误工费7647.47元+护理费1458元+交通费200元)，剩余损失由被告张艳明赔偿22631.94元（41937.41元-19305.47元），扣除已支付的医疗费1416元，尚应赔偿原告损失21215.94元。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭明霞因本案交通事故造成的损失19305.47元；
二、被告张艳明赔偿原告郭明霞因本案交通事故造成的损失21215.94元；
三、驳回原告郭明霞的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告负担35元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担197元，被告张艳明负担217元；诉讼保全费320元，由被告张艳明负担。
两被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费、诉讼保全费均汇至原告郭明霞中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××19）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一七年一月十二日
书记员 张誉馨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第982号
罪犯宫妮罗，女，1974年8月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○三年三月十四日，山东省烟台市中级人民法院作出（2003）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人宫妮罗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二〇一一年、二○一三年九月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宫妮罗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫妮罗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫妮罗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宫妮罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫妮罗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第982号
罪犯胡顺华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年11月9日作出了（2009）莒刑一初字第261号刑事判决，以被告人胡顺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡顺华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡顺华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初866号
原告：大连经济技术开发区马桥华宝厨房设备经销处，。
经营者：李锡星，。
委托诉讼代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连鲁博厨业有限公司
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建文，辽宁锦连律师事务所律师。
原告大连经济技术开发区马桥华宝厨房设备经销处诉被告大连鲁博厨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李锡星、委托诉讼代理人谢爱民，被告的法定代表人王伟、委托诉讼代理人王文、董建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连经济技术开发区马桥华宝厨房设备经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款155500元人民币，并从起诉日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年，被告向原告购买价值155500元的厨具，至今没有给付货款。原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。
被告大连鲁博厨业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回，结合原告的当庭陈述，其无法对其主张的买卖合同项下的标物具体的种类予以明确，其中两批货物均是由山东予以采购，应当提供采购生产商之间的相应的采购及结算凭证，用以其证实真实性，结合原告庭审中的陈述及其提供的证据材料无法证明其所主张的与被告之间的买卖合同真实性。即使存在真实的买卖合同，原告诉请已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据发票记账联、证人证言、对账单、营业执照、企业信用信息公示报告、证明、买卖合同等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月1日、2013年11月29日，原告向被告出具16张发票，金额合计155500元，载明货名为厨具。原告为证明其实际向被告送货，提供了证人证言。庭审中，被告提供了原、被告名为《2013年总清帐》的对账单，该对账单并无上述发票载明的厨具货款，该对账单没有日期，原告主张为2013年11月，被告主张为2014年初。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，其负有对买卖合同成立及实际履行的举证义务，现原告仅提供发票及证人证言，不足以证明其实际向被告提供了货物，且原、被告之间的《2013年总清帐》的对账单中也并无案涉货款的记载，在被告否认买卖合同实际存在并无实际履行的情况下，原告诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告大连经济技术开发区马桥华宝厨房设备经销处的诉讼请求。
案件受理费1705元，由原告大连经济技术开发区马桥华宝厨房设备经销处负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年五月二日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1658号
申请执行人褚庆国。
被执行人毛春根。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山人民法院作出的（2014）临兰民初字第2651号民事判决书，在申请执行人褚庆国与被执行人毛春根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人马春根位于临西十一路与解放路交汇处宏福小区18号楼1单元201室一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封马春根位于临西十一路与解放路交汇处宏福小区18号楼1单元201室一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1658号
申请执行人褚庆国，男，汉族。
被执行人毛春根，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山人民法院作出的（2014）临兰民初字第2651号民事判决书，在申请执行人褚庆国与被执行人毛春根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人马春根位于临西十一路与解放路交汇处宏福小区18号楼××室一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封毛春根位于临西十一路与解放路交汇处宏福小区18号楼××室一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1658号
申请执行人褚庆国。
被执行人毛春根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2651号民事判决书，在申请执行人褚庆国与被执行人毛春根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人褚庆国与被执行人毛春根达成和解协议并履行完毕，申请执行人褚庆国于2016年3月8日申请解除对被执行人毛春根位于临沂市兰山区水岸名城9号楼3-1401室及临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇处宏福小区18号楼1单元201室两套房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛春根位于临沂市兰山区水岸名城9号楼3-1401室及临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇处宏福小区18号楼1单元201室两套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1658号
本院在执行申请执行人褚庆国与毛春根人身损害赔偿纠纷一案（2014临兰民初字第2651号民事判决书），申请人褚庆国申请将被执行人毛春根纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人毛春根至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人毛春根（身份证号：36272219690104351X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 王德鑫
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第348号
申请执行人张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人余德锋，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人刘湘凤，女，1980年12月14日生，汉族，农民，住南靖县。
张青天与余德锋、刘湘凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）靖民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，权利人张青天于2014年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月27日向被执行人余德锋、刘湘凤发出执行通知书，被执行人余德锋、刘湘凤欠申请执行人张青天人民币40000元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第348号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄宝珍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4444号
原告叶军。
委托代理人冯士柏。
被告王必军。
被告舒晓超。
被告舒晓虹。
原告叶军与被告王必军、舒晓超、舒晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告叶军的委托代理人冯士柏到庭参加诉讼。被告王必军、舒晓超、舒晓虹下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王必军、舒晓超、舒晓虹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，原被告于2013年12月18日签订《借款抵押担保合同》，约定原告向被告出借借款360000元及借款，并对利息、逾期还款违约责任等进行了约定。后原告如约履行了支付借款的义务，但被告至今尚未向原告偿还借款，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款360000元，支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，暂计算至起诉之日为86000元，其中100000元借款按照月息2%计算，260000元借款按照月息1%计算；逾期还款违约金108000元；判令三被告支付原告实现债权所花费的律师费4000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告王必军、舒晓超、舒晓虹未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告王必军、舒晓超、舒晓虹签订《借款抵押担保合同》一份，合同约定，被告王必军、舒晓超、舒晓虹向原告借款260000元，借款期限为2013年12月18日至2014年4月17日，利息为月息1%，若被告王必军、舒晓超、舒晓虹违反合同约定，其除应支付原告借款利息和本金外，还应向原告支付因被告王必军、舒晓超、舒晓虹违约给原告造成的损失，以及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、等），另还应按未还借款息本总额的30%向原告支付违约金。同日，原告向被告王必军转款260000元，被告王必军、舒晓超、舒晓虹向原告出具《借据》一张，借据载明：“今借到叶军人民币贰拾陆万圆整（260000元），此款本人已于2013年12月18日由叶军中国工商银行账户转至王必军中国工商银行账户收到。此据借款人：王必军、舒晓超、舒晓虹二0一三年十二月十八日”。
2014年3月24日，原告与被告王必军、舒晓超、舒晓虹签订《借款抵押担保合同》一份，合同约定，被告王必军、舒晓超、舒晓虹向原告借款100000元，借款期限为2014年3月24日至2014年5月23日，利息为月息2%，其余内容与前述2013年12月18日签订的《借款抵押担保合同》一致。同日，原告向被告王必军转账100000元，被告王必军、舒晓超、舒晓虹出具《收据》一份，该收据载明被告王必军、舒晓超、舒晓虹收到原告借款100000元的事实。后借款期限届满，原告向被告王必军、舒晓超、舒晓虹催收借款未果，遂诉至法院。
另查明，原告为向被告王必军、舒晓超、舒晓虹主张债权，花费律师费4000元。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《借款抵押担保合同》2份、《借据》2份、网上银行电子回单2份、《借《律师费发票》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押担保合同》系合同签订双方的真实意思表示，合同真实合法有效，受法律保护，合同签订双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告出借借款，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。现借款期限届满，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王必军、舒晓超、舒晓虹偿还借款本金360000元、利息以及为实现债权花费的律师费4000元之主张，本院予以支持。
对于原告与被告王必军、舒晓超、舒晓虹之间的260000元借款的利息及违约金的问题，原告主张按照月息1%的标准支付自260000元借款的实际借款之日（2013年12月18日）起至借款本金还清之日止的利息，并按照合同约定的借款总金额的30%即78000元支付违约金的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持；对于原告与被告王必军、舒晓超、舒晓虹之间的100000元借款的利息及违约金的问题，原告主张按照月息2%的标准支付自100000元借款的实际借款之日（2014年3月24日）起至借款本金还清之日止的利息，并按照合同约定的借款总金额的30%即30000元支付违约金的诉讼请求，按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的利息以及违约金，仅支持原告主张的月息2%的利息，对原告主张的该100000元借款的违约金部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必军、舒晓超、舒晓虹于本判决生效之起十日内向原告叶军偿还借款本金人民币360000元及利息，（其中260000元借款的利息按照月息1%计算，从2013年12月18日起计算至借款本金还清之日止；其中100000元借款的利息按照月息2%计算，从2014年3月24日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告王必军、舒晓超、舒晓虹于本判决生效之起十日内向原告叶军支付违约金78000元、律师费4000元。
三、驳回原告叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告王必军、舒晓超、舒晓虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4444号
原告叶军。
委托代理人冯士柏。
委托代理人杨文。
被告马水林。
被告谭玲。
原告叶军与被告马水林、谭玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告叶军的委托代理人杨文到庭参加诉讼。被告马水林、谭玲下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告马水林、谭玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，原被告于2013年6月4日签订《借款抵押担保合同》，约定原告向被告出借借款50000元及借款，并对利息、逾期还款违约责任等进行了约定。后原告如约履行了支付借款的义务，2013年7月2日，被告书面承诺该借款延期至2013年9月2日归还。但被告至今尚未向原告偿还借款，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元，支付自2013年6月4日起至借款还清之日止的利息，暂计算至起诉之日为13000元，逾期还款违约金5000元；判令二被告支付原告实现债权所花费的律师费3000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告马水林、谭玲未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告马水林、谭玲签订《借款抵押担保合同》一份，合同约定，被告马水林、谭玲向原告借款50000元，借款期限为2013年6月4日至2013年7月3日，利息为月息1%，若被告马水林、谭玲违反合同约定，其除应支付原告借款利息和本金外，还应向原告支付因被告马水林、谭玲违约给原告造成的损失，以及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、等），另还应按未还借款息本总额的10%向原告支付违约金。同日，原告向被告马水林转款50000元，被告马水林、谭玲向原告出具《借据》一张，借据载明：“今借到叶军人民币伍万圆整（50000元），此款本人已于2013年6月4日由叶军农业银行账户转至马水林农业银行账户收到。此据借款人：马水林二0一三年六月四日”。2013年7月2日，被告马水林出具《借款延期申请》，申请将上述借款还款日期延期至2013年8月3日。2013年8月19日，被告马水林出具《申请书》，申请将上述借款还款日期延期至2013年9月2日。后借款期限届满，原告向被告马水林、谭玲催收借款未果，遂诉至法院。
另查明，原告为向被告马水林、谭玲主张债权，花费律师费3000元。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《借款抵押担保合同》、《借据》、网上银行电子回单、《借款延期申请》、《申请书》、《律师费发票》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押担保合同》系合同签订双方的真实意思表示，合同真实合法有效，受法律保护，合同签订双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告出借借款，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。现借款期限届满，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告马水林、谭玲偿还借款本金50000元，并按照月息1%的标准支付自借款之日（2013年6月4日）起至借款还清之日止的利息、违约金5000元以及为实现债权花费的律师费3000元之主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马水林、谭玲于本判决生效之起十日内向原告叶军偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按照月息1%计算，从2013年6月4日起计算至借款本金还清之日止。
二、被告马水林、谭玲于本判决生效之起十日内向原告叶军支付违约金5000元、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告马水林、谭玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王子依
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第455号
原告刘秀秀，女，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人曹晖，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告卜淑红，女，1974年12月13日出生，汉族。
原告刘秀秀与被告卜淑红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员蔡佳伟担任审判长，审判员符学元、人民陪审员曾诚参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀秀及其委托代理人李清到庭参加了诉讼。被告卜淑红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀秀诉称，被告卜淑红之夫刘冬华以资金周转困难为由，于2014年9月26日借原告人民币70000元，2015年5月30日向原告借款人民币110000元，共计180000元，借款期限均为一个月。原告已按约定向被告提供了借款180000元，该笔借款发生在被告与刘冬华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现刘冬华已故，被告卜淑红应对该借款承担清偿责任。故原告请求判令被告卜淑红立即偿还原告借款本金180000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告卜淑红未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记信息。证明借款人刘冬华与卜淑红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3、户口注销证明。证明被告之夫刘冬华已故。
4、借条和借据。证明刘冬华分两次向原告共借款180000元的事实。
5、银行卡客户交易查询记录。证明原告已经向借款人刘冬华提供了借款的事实。
被告卜淑红既未到庭发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：原告举出的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘秀秀与刘冬华系朋友关系，刘冬华因资金周转需要，陆续向原告刘秀秀借款。原告遂于2014年6月1日、9月22日通过银行转账方式分两次向借款人刘冬华的账号汇入人民币共70000元。2014年9月26日刘冬华向原告出具借条一份，载明：“今借到刘秀秀现金柒万元整（70000元），时限壹个月，借款人刘冬华”。后原告又于2015年1月3日、5月23日、5月25日、5月31日通过银行转账方式分四次向借款人刘冬华的账号汇入人民币共117600元（其中包括刘秀秀偿还给刘冬华的欠款8200元和刘秀秀扣除的600元利息，故刘冬华实际向原告借款109400元），2015年5月30日已向刘冬华催要借款，刘冬华当日向原告出具了借款借据一份，载明：“刘冬华（甲方）因资金需要向刘秀秀（乙方）借款人民币壹拾壹万元整（110000元），借款期限为壹个月，从2015年5月30日至2015年6月30日，甲方可以提前还款，借款人刘冬华”。上述两笔借款共计179400元，均未约定利息。2015年7月21日，刘冬华因死亡，其户口被南县公安局南洲派出所注销，被告卜淑红与刘冬华系夫妻关系。借款到期后，经原告刘秀秀催要，刘冬华和被告卜淑红均未归还借款。
本院认为，刘冬华向原告刘秀秀借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款到期后，刘冬华和被告卜淑红未归还借款，已构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。该笔借款发生在借款人刘冬华与被告卜淑红夫妻关系存续期间，被告卜淑红未向本院提供刘冬华所负的该笔债务与原告刘秀秀明确约定为个人债务以及婚姻法第十九条第三项规定，第三人知道该约定的证据，对其借款依法应认定为夫妻共同债务。该笔债务应依法由刘冬华与被告卜淑红共同清偿。现刘冬华已死亡，被告卜淑红应依法承担归还所欠原告借款的民事责任。故对原告请求被告卜淑红偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息，本案中，原告刘秀秀已预先在本金中扣除的600元利息，应依法在出借的借款金额中予以剔减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告卜淑红偿还所欠原告刘秀秀借款本金179400元。此款限在本判决生效后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告卜淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 符学元
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初566号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告王某负担。
审判员 马海燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 王雪沙
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初66号
原告：ＸＸＸ，男，1946年5月1日出生，汉族，退休工人，现住河北省永清县。
委托代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被告：苏广旺，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，
河北省永清县永清镇后李迁务村人，现住本村。
被告：侯桂芝，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，
河北省永清县永清镇后李迁务村人，现住本村。
原告ＸＸＸ诉被告苏广旺、侯桂芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及委托代理人张建忠，被告苏广旺、侯桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止阻拦原告在自己宅基地范围内建房。事实和理由：原告ＸＸＸ与被告苏广旺、侯桂芝（二被告系夫妻关系）为邻居，被告房屋在原告房屋北边。原告所居住的宅院于1993年3月25日办理建（宅）字第081号宅基地使用证，该证的土地使用者为ＸＸＸ，宅基地四至为：东：道；南：道；西：道；北：空地。该宅基地东西长19.4米，南北长20.3米，面积为397.8平方米。原告沿宅基地东边界往西建有房屋四间，占东西长的11.6米，原告房屋西侧还有7.8米宽的宅基地未建房。2016年11月5日，原告在该7.8米宅基地上建房，被告阻止原告雇佣的工人施工，扒地基，并将原告的砖垛推到。此前，被告还将原告栽种的19棵树木拔掉，从自家门口向原告建房处修建水泥通道。被告不让原告建房的原因是想将原告的宅基地当道路通行，但被告家往西、往东、往北都有道路可供通行，没有理由走原告的宅基地，被告在原告宅基地里通行没有事实和法律依据。被告阻止原告建房的行为构成违法。
二被告辩称，原告建房处有一条历史形成的老道，该道路是被告出行的必经之路。原告住处向东、向北是小路，向西是别人自己垫的路，马上就要封堵，只有被告建房占用的道是主道，向南可以直达正街。被告家的房是从张彦军手中购买的，张彦军是从原告手中购买的，在张彦军购买该房时，原告同意向南留三米道路供通行。
经审理查明，被告苏广旺与侯桂芝为夫妻关系。原告ＸＸＸ在永清县××镇后××务村有宅基地一块，证号：集建（宅）字第081号，该块宅基地南北长20.3米，东西宽约19.4米。原告在该块宅基地上有房屋四间，该四间房西侧有原告宽约7.8米的空地，南北贯通，该块空地在原告宅基地的范围之内。原告该块宅基地北边，是原告原有的另一块宅基地，证号为集建（宅）字第082号，面积471.3平方米，上有房屋五间；2006年9月20日，原告ＸＸＸ与永清县××镇后××务村村民张彦军签订旧房买卖协议一份，原告ＸＸＸ以5500元的价格将该块宅基地及地上房屋五间卖给张彦军。房款分两次付清，先付1000元，余款4500元2007年6月底付清。2007年6月26日，原告ＸＸＸ与张彦军再次立下书面字据，内容为房款已付清，ＸＸＸ同意在南边四间房屋西侧，留给张彦军3米通道。该房屋买卖后，未办理宅基地过户手续，仍登记在原告ＸＸＸ名下。2013年10月1日，张彦军与本村村民苏琪（二被告的女儿）签订宅基地及地上房屋买卖协议一份，以65000元的价款将上述宅基地及地上房屋转卖给了苏琪。2016年11月，原告欲在自己集建（宅）字第081号宅基地上四间房屋西侧的空地上建房，二被告阻拦原告施工。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的集建（宅）字第081号集体土地使用证、宅基地有偿使用协议书、旧房买卖协议书、原被告房屋位置的照片、录像资料，被告向本院提交的宅基地及地上房屋买卖协议等证据在卷可以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。农村集体土地使用权和通行权均为法律规定的公民的合法权益，当相邻一方必须在另一方使用的土地上通行，两种权益发生冲突的时候，应该首先保护相邻一方的通行权。本案当中，原告ＸＸＸ的宅基地在被告房屋南侧，被告虽可以通过原告ＸＸＸ的宅基地直达正街，但该通道不是被告出行的唯一道路。被告房屋向西、向北等均有道路可通行，且向西距离大道更近，也可以抵达正街。被告称原告宅基地是被告向南通行的必经之路的辩解，没有事实依据，本院不予采信。是否在自己宅基地上预留通道，是原告的权利。原告预留3米通道给张彦军，不能推定原告同意在自己宅基地上留三米通道给被告。张彦军在将原告北侧宅基地及地上房屋转卖给被告女儿苏琪时，买卖协议无向南在原告宅基地上预留3米通道的约定，被告也没有证据证实原告同意在自己宅基地上继续为被告预留3米通道，对被告要求原告在原告宅基地上预留3米通道的诉讼主张，本院不予支持。被告阻止原告在自己宅基地上建房的行为系违法，被告应立即停止阻拦原告在其宅基地上施工的行为。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告苏广旺、侯桂芝停止阻拦原告ＸＸＸ在其宅基地（证号：集建（宅）字第081号）范围内建房施工的行为。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏广旺、侯桂
芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一七年四月二十八日
书记员 张露仁
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初66号原告：ＸＸＸ，男，1946年5月1日出生，汉族，退休工人，现住河北省永清县。委托代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。被告：苏广旺，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇后李迁务村人，现住本村。被告：侯桂芝，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇后李迁务村人，现住本村。原告ＸＸＸ诉被告苏广旺、侯桂芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及委托代理人张建忠，被告苏广旺、侯桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止阻拦原告在自己宅基地范围内建房。事实和理由：原告ＸＸＸ与被告苏广旺、侯桂芝（二被告系夫妻关系）为邻居，被告房屋在原告房屋北边。原告所居住的宅院于1993年3月25日办理建（宅）字第081号宅基地使用证，该证的土地使用者为ＸＸＸ，宅基地四至为：东：道；南：道；西：道；北：空地。该宅基地东西长19.4米，南北长20.3米，面积为397.8平方米。原告沿宅基地东边界往西建有房屋四间，占东西长的11.6米，原告房屋西侧还有7.8米宽的宅基地未建房。2016年11月5日，原告在该7.8米宅基地上建房，被告阻止原告雇佣的工人施工，扒地基，并将原告的砖垛推到。此前，被告还将原告栽种的19棵树木拔掉，从自家门口向原告建房处修建水泥通道。被告不让原告建房的原因是想将原告的宅基地当道路通行，但被告家往西、往东、往北都有道路可供通行，没有理由走原告的宅基地，被告在原告宅基地里通行没有事实和法律依据。被告阻止原告建房的行为构成违法。二被告辩称，原告建房处有一条历史形成的老道，该道路是被告出行的必经之路。原告住处向东、向北是小路，向西是别人自己垫的路，马上就要封堵，只有被告建房占用的道是主道，向南可以直达正街。被告家的房是从张彦军手中购买的，张彦军是从原告手中购买的，在张彦军购买该房时，原告同意向南留三米道路供通行。经审理查明，被告苏广旺与侯桂芝为夫妻关系。原告ＸＸＸ在永清县××镇后××务村有宅基地一块，证号：集建（宅）字第081号，该块宅基地南北长20.3米，东西宽约19.4米。原告在该块宅基地上有房屋四间，该四间房西侧有原告宽约7.8米的空地，南北贯通，该块空地在原告宅基地的范围之内。原告该块宅基地北边，是原告原有的另一块宅基地，证号为集建（宅）字第082号，面积471.3平方米，上有房屋五间；2006年9月20日，原告ＸＸＸ与永清县××镇后××务村村民张彦军签订旧房买卖协议一份，原告ＸＸＸ以5500元的价格将该块宅基地及地上房屋五间卖给张彦军。房款分两次付清，先付1000元，余款4500元2007年6月底付清。2007年6月26日，原告ＸＸＸ与张彦军再次立下书面字据，内容为房款已付清，ＸＸＸ同意在南边四间房屋西侧，留给张彦军3米通道。该房屋买卖后，未办理宅基地过户手续，仍登记在原告ＸＸＸ名下。2013年10月1日，张彦军与本村村民苏琪（二被告的女儿）签订宅基地及地上房屋买卖协议一份，以65000元的价款将上述宅基地及地上房屋转卖给了苏琪。2016年11月，原告欲在自己集建（宅）字第081号宅基地上四间房屋西侧的空地上建房，二被告阻拦原告施工。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的集建（宅）字第081号集体土地使用证、宅基地有偿使用协议书、旧房买卖协议书、原被告房屋位置的照片、录像资料，被告向本院提交的宅基地及地上房屋买卖协议等证据在卷可以证实。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。农村集体土地使用权和通行权均为法律规定的公民的合法权益，当相邻一方必须在另一方使用的土地上通行，两种权益发生冲突的时候，应该首先保护相邻一方的通行权。本案当中，原告ＸＸＸ的宅基地在被告房屋南侧，被告虽可以通过原告ＸＸＸ的宅基地直达正街，但该通道不是被告出行的唯一道路。被告房屋向西、向北等均有道路可通行，且向西距离大道更近，也可以抵达正街。被告称原告宅基地是被告向南通行的必经之路的辩解，没有事实依据，本院不予采信。是否在自己宅基地上预留通道，是原告的权利。原告预留3米通道给张彦军，不能推定原告同意在自己宅基地上留三米通道给被告。张彦军在将原告北侧宅基地及地上房屋转卖给被告女儿苏琪时，买卖协议无向南在原告宅基地上预留3米通道的约定，被告也没有证据证实原告同意在自己宅基地上继续为被告预留3米通道，对被告要求原告在原告宅基地上预留3米通道的诉讼主张，本院不予支持。被告阻止原告在自己宅基地上建房的行为系违法，被告应立即停止阻拦原告在其宅基地上施工的行为。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：被告苏广旺、侯桂芝停止阻拦原告ＸＸＸ在其宅基地（证号：集建（宅）字第081号）范围内建房施工的行为。案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏广旺、侯桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇一七年四月二十八日书记员  张露仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第131-1号
原告：慈溪市智博不锈钢板材店，住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道441-443号。
经营者：蒋多玲。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被告：浙江易道景观工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区马山镇海南路101号。
法定代表人：鲁天青，该公司董事长。
委托代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。
被告：恒元置业有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座17楼。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
第三人：朱柯法。
本院在审理原告慈溪市智博不锈钢板材店诉被告浙江易道景观工程有限公司、恒元置业有限公司、第三人朱柯法建设工程施工合同纠纷一案中，原告慈溪市智博不锈钢板材店于2015年3月11日向本院提出撤回对被告恒元置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市智博不锈钢板材店撤回对被告恒元置业有限公司的起诉。
代理审判员 王文艳
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张 严
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第10号
申请人魏凤琴，女，汉族。
被执行人王艳军，男，汉族。
申请人魏凤琴与被执行人王艳军民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年4月3日作出的（2013）莘民一初字第2811号民事调解书已经生效，申请人于2015年1月6日立案申请执行。经查询，被执行人王艳军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈其学
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第151号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，职务：。
委托代理人：郑燕红。（特别授权代理）
被告：黄雨生。
原告常山县农村信用合作联社与被告黄雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，因被告黄雨生下落不明，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑燕红到庭参加诉讼，被告黄雨生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年8月31日，原告与被告黄雨生签订《信用借款合同》。合同约定，被告黄雨生向原告借款10000元，期限自2012年8月31日起至2013年8月21日止，月利率为10.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期还款加收50%的罚息。合同签订后，原告依约发放贷款10000元。到期后，被告黄雨生至今未归还借款本金及支付利息，故信用社向法院提起诉讼，要求被告黄雨生偿还借款本金10000元及利息1678.75元，并支付自2014年5月29日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄雨生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、信用借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明，用以证明被告黄雨生借款10000元未归还等事实。
本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月31日，被告黄雨生以借新还旧为由向原告下属大桥分社借款，被告黄雨生作为借款人与信用社签订了《信用借款合同》，约定借款金额为10000元，期限为2012年8月31日至2013年8月21日止，月利率为10.5‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清，未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息，合同签订后原告方依约出借给被告黄雨生10000元。借款到期后，被告黄雨生未归还本金也未支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，被告黄雨生与原告下属大桥分社签订的信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告黄雨生作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告方承担偿还借款本金及利息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄雨生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雨生返还原告常山县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付相应利息（截止2014年5月28日利息为1678.75元，自2014年5月29日起至实际还款之日止的利息按月利率15.75‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，公告费300元，合计392元，由被告黄雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费92元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年十月十日
书 记 员 严康威
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第460号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年5月29日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被灵宝市公安局取保候审，同年8月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月6日9时50分许，被告人王某某驾驶手扶拖拉机沿灵宝市至苏村公路由南向北行驶至29KM＋950M处时，因操作不当引起车辆侧翻，造成乘车人孟某某当场死亡的交通事故。经鉴定，孟某某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，王某某负事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见单；书证户籍证明、交通事故责任认定书、到案经过、谅解书等。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月6日上午9时50分许，被告人王某某驾驶手扶拖拉机沿灵宝市至苏村公路由南向北行驶至29KM＋950M处时，因操作不当引起车辆侧翻，造成乘车人孟某某当场死亡的交通事故。被告人王某某的亲属张某某报警后，被告人王某某在现场等待民警到达处理事故。经鉴定，孟某某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人孟某某家属损失80000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、书证驾驶人信息查询结果单，证明了被告人王某某未办理机动车驾驶证；
3、道路交通事故现场勘查笔录，证明了事故现场的情况；
4、证人张某甲、张某乙、张某某等人的证言，被告人王某某的供述，证明了事故发生的经过；
5、法医鉴定意见，证明了被害人孟某某的死因；
6、道路交通事故认定书，证明了被告人王某某在事故中应负的责任；
7、书证交通事故调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明了赔偿及谅解的情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，案发后已赔偿被害人孟某某家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月八日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卜某平，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2001年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人卜某平犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人卜某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卜某平是吸毒人员，2014年6月8日11时许，被告人卜某平在其位住处，除自己吸食毒品毒品甲基苯丙胺（冰毒）外，还为吸毒人员卜某成提供吸毒工具并容留吸食毒品。同年7月7日23时许，被告人卜某平在其住处吸食毒品甲基苯丙胺时，为吸毒人员卜某成、卜某朋提供吸毒工具并容留吸食毒品。2014年7月8日7时许，被告人卜某平及吸毒人员卜某成、卜某朋在被告人卜某平的住处被公安民警抓获。民警当场查获用于吸食毒品的工具瓶子一只，并从被告人卜某平身上缴获2小包共净重1.8克的毒品甲基苯丙胺。同日，被告人卜某平因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人卜某平曾因犯贩卖毒品罪于2001年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人卜某平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、本院（2001）灵刑初字第190号刑事判决书、吸毒人员详细信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、证人卜某成、卜某朋的证言及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）362号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某平违反国家毒品管理法规，提供场所、工具容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人卜某平的刑事责任成立。被告人卜某平有前科劣迹，可对其酌情从严处罚。被告人卜某平归案后在审查起诉阶段翻供，但在法庭审理过程中又如实供述其罪行，应认定为如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人卜某平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人卜某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢冬梅
法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1348号
原告：万跃雄，男，1958年7月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：徐建国，男，1955年1月21日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区，现住山东省禹城市，联系电话：185561191111、。
委托代理人：徐江维（又名徐蓉），女，1981年11月10日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。系徐建国之女。
原告万跃雄与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万跃雄，被告委托代理人徐江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万跃雄向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金120000元及利息，利息自2014年7月2日起按年利率24%计算至实际还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告徐建国因生意周转需要向原告借款120000元，当日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到万跃雄人民币壹拾贰万元整。月息肆分。壹年底本息全部归还（共计壹拾陆万元）。此据，今借人徐建国，2014年7月21日”。借款到期后，被告未归还原告借款，2016年3月15日，被告提出展期一个月，但展期过后，被告仍未归还原告借款本息，为此，原告提出上述诉请。
被告徐建国辩称，向原告借款属实，具体是100000元还是120000元不清楚，对原告的诉请无异议。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。至于借款本金是100000元还是120000元，被告也不能确定，原告提供的借条和银行转账凭证被告无异议，本院对被告向原告借款120000元的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告虽对借款本金是100000元还是120000元提出异议，但未提供证据证明，被告的异议依法不予支持。
综上所述，被告向原告借款120000元，有被告出具的借条及原告提供的转账凭证为据，双方的借贷关系成立。被告逾期未还款属违约，现原告要求被告归还借款本金并按年利率24%从借款之日起计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建国偿还原告万跃雄借款本金120000元及利息（自2014年7月21日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王元恭
二〇一六年八月二十二日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第2237号
原告俞某某。
被告楼某某。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区新塘
街道××社区。
法定代表人楼某某。
两被告共同委托人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师。
被告胡某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告俞某某诉被告楼某某、杭州××实业有
限公司、胡某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年
8月23日向本院提出对被告蔡某某的撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对蔡某某
的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许俞某某撤回对蔡某某的起诉。
审判员 孔海琪
二〇一一年八月二十三日
书记员 富建萍
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五执字第49号
申请人：高xx，男，1965年12月24日出生，汉族，五台县白家庄镇人，农民，住本村。
被执行人：张xx，男，1983年8月23日出生，汉族，五台县东冶镇人，农民，住本村。
被执行人：张xx，男，1971年9月30日生，汉族，五台县台城镇人，工人。
申请人高xx申请执行张xx、杨xx劳务合同纠纷一案，五台县人民法院作出（2013）五民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院（2013）五民初字第117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一四年三月十日
书记员 刘晋伟
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案号（2014）五执字第49号案件名称高金明申请执行张志国、杨晋平劳务合同纠纷一案承办人
意见
同意上网部门
负责人
意见
同意上网分管
院领导
意见裁判文书生效时间
签名：
年月日报送
网管
部门
时间
签名：
年月日
公布
时间网络管理员签名：
年月日备注
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第49号
申请执行人五指山市农村信用合作联社，住所地五指山市解放路南侧。
法定代表人黎永浩，该社理事长。
委托代理人吉文琼，该社经理。
委托代理人谭建辉，该社副主任。
被执行人谢辉，男，汉族，现住x。
被执行人陈燕，女，汉族，住x。
本院依据申请执行人申请，于2014年4月9日立案执行已经发生法律效力的五指山市人民法院（2009）五民初字第274号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款10000元及利息10798.6元（利息计至2014年3月7日），并负担案件受理费100元、执行费62元。另有谢辉作为被执行人的（2014）五执字第50号、（2014）五执字第51号两案，被执行人为谢辉的上述三案标的共40434.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢辉存款40434.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗扬文
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1768号
原告黄然凤，女，1976年6月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。
被告陈禹均，男，1986年6月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
原告黄然凤与被告陈禹均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄然凤到庭参加诉讼，被告陈禹均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄然凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈禹均偿还借款10000元；2、请求判令被告陈禹均支付以借款10000元为基数按照年利率24％从2014年7月11日起计至本生效判决确定履行期限最后一日止的逾期付款利息。事实和理由：2014年7月11日，被告陈禹均以资金周转困难为由向原告黄然凤借款人民币10000元，定于2014年7月21日前一次还清，并出具借据一张交原告收执。上述借款到期后被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，原告多次追讨未果。综上所述为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉并提起上述诉讼请求。被告陈禹均拒不到庭也没有提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈禹均与原告黄然凤的弟弟黄然喜是朋友关系，2014年7月11日被告通过黄然喜联系上原告借款10000元，并出具借据，定于2014年7月21日前一次还清。但是借款到期后，原告多次向被告追索均无果。
本院认为，被告陈禹均向原告黄然凤借款进行民间借贷活动，系出于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告陈禹均没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。因此原告请求判令被告陈禹均归还欠款本金10000元，依法有据，本院予以支持；原告要求判令被告陈禹均支付以借款10000元为基数按照年利率24％从2014年7月11日起计至本生效判决确定履行期限最后一日止的逾期付款利息，由于原被告双方签订借据并未约定利息，现原告要求按照年利率24％计付利息，本院认为该诉求过高，鉴于被告拖欠借款两年多确实给原告造成损失，本院认为以10000元为基数按中国人民银行同类同期贷款年利率6.15％从2014年7月22日计付至判决确定的履行之日止的逾期利息为宜。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈禹均偿还给原告黄然凤欠款本金10000元并支付逾期利息。（利息计算：以借款10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15％的计付，从2014年7月22日起计至判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元（原告黄然凤已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告陈禹均负担25元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 姚杰林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 章丰梅
appoint
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初513号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人席×，男，1992年6月2日出生，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵铭洋。
公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人席×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人席×于2016年12月26日，在本市朝阳区甘露园一区11号楼底商山城辣妹子火锅店内因琐事与其同事刘×（男，18岁，河南省人）发生纠纷，后于当日23时许二人在火锅店前厅门口处再次发生冲突，被告人席×持刀扎伤被害人刘×，致刘×左大腿、右大腿缝合创口累计长18厘米。经刑事科学技术鉴定，被害人刘×所受损伤构成轻伤二级。被告人席×于事发后在上述地址被民警查获归案。公诉机关认为被告人席×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人席×有期徒刑六个月至一年。
被告人席×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人席×的辩护人的意见为，被告人席×认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人席×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人席×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一七年三月十日
书记员 杨妮
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘志国。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人刘志国犯非法拘禁罪，于2013年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年6月8日，被告人刘志国与孙林贵（已判刑）等人以张××赌博欠钱为由将张××从博白县博白镇皇嘉酒店强行带到博白县茶根水库附近和那林镇等地看守并殴打，直到张××家汇来人民币18000元后，才于6月10日将张××释放。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人刘志国伙同他人非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定对被告人刘志国定罪处罚。
被告人刘志国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年6月初，被告人刘志国与孙林贵（已判刑）等人商量后，由孙林贵以帮助张××招收工人为名诱骗张××来到博白县，再诱使张××喝酒、赌博。同年6月8日，刘志国与孙林贵等人以张××赌博欠钱为由强迫张××还钱未果，便将张××从博白县博白镇皇嘉酒店强行带到博白县茶根水库附近的猪场边和那林镇等地看守并殴打、威胁，直到张××家人先后汇来人民币18000元后，才于6月10日将张××释放。其中，刘志国参与勒索3000元并分赃。
案发后，孙林贵已退赔给被害人张××人民币18000元，被告人刘志国退赔给被害人张××人民币3000元。
上述事实，被告人刘志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述及辨认笔录，证人孙某某、邱某某的证言，被告人刘志国的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，户籍证明，抓获经过，收据等证据证实。
本院认为，被告人刘志国伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘志国犯非法拘禁罪的罪名成立。刘志国伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁共同犯罪中，刘志国积极参与实施非法拘禁行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；且其有殴打情节，应从重处罚。但刘志国在共同犯罪中的作用比孙林贵相对较小。刘志国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。刘志国退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘志国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年9月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年七月二十六日
书记员 叶逸岳