广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第55号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦建柏，男，1985年10月20日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人韦建柏犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人韦建柏到庭参加诉讼，因被告人在庭审中提出新的事实，可能影响对其的量刑，故案件有关证据需补充侦查，经审查该案不宜适用简易程序审理，本院依法决定转为普通程序审理。2014年8月21日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人韦建柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
一、2013年9月3日15时许，被告人韦建柏到大化瑶族自治县（以下简称：大化县）大化镇红河北路＊＊号的电脑实木雕刻店内，将韦某红放在店内办公桌上的一台联想牌笔记本电脑盗走。当日，韦建柏将电脑卖给大化县大化镇文昌西路那亮二巷＊＊号的韦某（另案处理）。经鉴定，被盗的电脑价格为人民币2600元。破案后，已将笔记本电脑发还被害人。
二、2013年11月25日18时许，被告人韦建柏到大化县大化镇江滨北路江滨花园小区地下停车场，偷偷地将黄某明停放于此的经典雅马哈牌电动车内的5盒蓄电池拆下，在搬运蓄电池离开时，被小区的保安发现，其急忙扔下蓄电池逃跑。经鉴定，被盗的蓄电池价格为人民币553元。
三、2014年3月1日18时许，被告人韦建柏到大化县大化镇新化西路＊＊号的后门，将潘某娜停放于此的一辆黑色雅马哈牌电动车盗走，藏在韦某良承租的广西水电工程局大化分局宿舍区＊＊栋四单元一楼杂房内，后将电动车上的5盒蓄电池拆出，卖给大化县大化镇兴隆巷＊＊号的废品回收店的韦某汉，获款人民币140元。经鉴定，被盗电动车价格为人民币600元。破案后，已将电动车和蓄电池发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦建柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦建柏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为自己作为公安机关的线人在侦破被告人梁冰冰贩毒案中有立功表现，故请求法庭从宽处理。
经审理查明，
一、2013年9月3日15时许，被告人韦建柏到大化县大化镇红河北路＊＊号的电脑实木雕刻店内，将韦某红放在店内办公桌上的一台联想牌笔记本电脑盗走。当日，韦建柏将电脑卖给大化县大化镇文昌西路那亮二巷＊＊号的韦某（另案处理）。经大化县价格鉴定中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价格为人民币2600元。破案后，公安机关已将笔记本电脑发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证
1、扣押清单、发还清单、处理物品文件清单及照片，证实2013年10月15日公安机关依法扣押韦某持有的笔记本电脑一台，2014年5月22日已将被扣押的笔记本电脑发还给被害人韦某红。
2、被盗笔记本电脑照片，证实被害人韦某红被盗联想牌笔记本电脑的细目情况。
（二）被告人韦建柏的供述和辩解，证实2013年9月3日14时，韦建柏在大化县大化镇铜鼓广场附近遇到韦文法（音），其和韦文法走到大化镇北一桥桥头附近，看见一家雕刻店里没人，其就一个人进到店里，盗走一台笔记本电脑，之后和韦文法离开，两人走到铜鼓广场，其叫韦文法在铜鼓广场等候，自己打电话联系韦某，约定在大化镇育才路附近见面。见面后，其以600元的价格把盗得的笔记本电脑卖给韦某，获款后，其购买了200元海洛因与韦文法一同吸食。
（三）被害人韦某红的陈述，证实2013年9月3日下午3点，她离开自己位于大化县红河北路的实木雕刻店，店里有她五岁的儿子，大约至下午5点，她回到店里，发现店内的一台黑色的联想牌笔记本电脑被盗，后听儿子说是有一名男子进到店里把电脑拿走。被盗的电脑是在2012年购买，购买时的价格为4000元左右。
（四）证人韦某的证言，证实2013年9月份的一天下午5点，其接到“特柏”电话说要卖电脑，就与“特柏”约定在荣华市场路口见面，后其以700元的价格跟“特柏”买了一台黑色的联想牌笔记本电脑。
（五）鉴定意见，证实联想Y430型笔记本电脑的鉴定价格为人民币2600元。
（六）勘验、检查、辨认笔录及照片
1、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证实现场概况。
2、被告人韦建柏的辨认笔录及照片，证实韦建柏对其盗窃电脑的大化镇红河北路＊＊号电脑实木雕刻店进行了辨认；对其盗窃的电脑所摆放的桌子进行了辨认；对其所盗窃的笔记本电脑进行了辨认；对跟其购买笔记本电脑的男子（即韦某）进行了辨认。
3、被害人韦某红的辨认笔录及照片，证实韦某红辨认其被盗的联想牌电脑。
二、2013年11月25日18时许，被告人韦建柏到大化县大化镇江滨北路江滨花园小区地下停车场，偷偷地将黄某明停放于此的经典雅马哈牌电动车的5盒蓄电池拆下。在搬运蓄电池离开时，被小区的保安发现，其急忙扔下蓄电池逃跑。后经大化县价格鉴定中心鉴定，被盗的5盒蓄电池价格为人民币553元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证即发货清单，证实被害人黄某明于2010年8月28日购买经典雅马哈牌电动车一辆，价格为人民币2850元。
（二）被告人韦建柏的供述和辩解，证实2013年11月20日左右的一天下午6点，韦建柏驾驶摩托车到大化县江滨花园地下停车场，将一辆电动车的5个电瓶从电动车座椅下拿出来准备盗走，被保安发现后，其急忙丢弃电瓶和摩托车逃跑。
（三）被害人黄某明的陈述，证实2013年11月25日下午5点，她将电动车停放在大化县江滨花园小区地下停车场，下午6点，小区保安余某忠告诉她说有一男子开摩托车来盗窃她电动车的蓄电池，准备拿离开时被发现，那名男子就丢弃电瓶和摩托车逃跑了。被盗的蓄电池一共有5个，是她于2013年10月15日左右以旧换新并加付了650元得到的。
（四）证人余某忠的证言，证实2013年11月25日下午6点，余某忠在江滨小区A23地下停车场巡逻时，发现一名男子用雨衣包住5个蓄电池准备装上摩托车，那名男子看见余某忠后，就丢弃蓄电池和摩托车逃跑了。
（五）鉴定意见，证实五个长兴铁鹰牌6-DZM-20型电动车蓄电池的鉴定价格为人民币553元。
（六）勘验、检查、辨认笔录及照片
1、现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片，证实现场概况。
2、韦建柏的辨认笔录及照片，证实韦建柏对其盗窃黄某明的电动车蓄电池的小区江滨花园小区进行了辨认；对其盗窃黄某明电动车蓄电池时该车在江滨小区停车场的具体停放位置进行了辨认；对其丢弃黄某明电动车蓄电池所在的具体位置进行了辨认。
三、2014年3月1日18时许，被告人韦建柏到大化县大化镇新化西路＊＊号的后门，将潘某娜停放于此的一辆黑色雅马哈牌电动车盗走，藏在韦某良承租的广西水电工程局大化分局宿舍区一楼杂房内，后将电动车上的5盒蓄电池拆出，卖给大化县大化镇兴隆巷＊＊号的废品回收店的韦某汉，获款人民币140元。破案后，公安机关已将电动车和蓄电池发还被害人。经大化县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价格为人民币600元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证
1、扣押清单、发还清单、处理物品文件清单，证实2014年3月4日依法公安机关扣押韦建柏持有的电动车一辆；2014年3月5日依法扣押韦某汉持有的五个蓄电池，2014年5月27日已将被扣押的一辆有五个蓄电池的电动车发还给被害人。
2、被盗电动车的蓄电池照片，证实潘某娜被盗电动车的蓄电池的细目情况。
3、公安机关出具的说明，证实电动车的蓄电池使用周期是两年，潘某娜被盗电动车的蓄电池使用期限已满两年，不符合申请估价条件。
（二）被告人韦建柏的供述和辩解，证实2014年3月1日晚上6点，其到新广场附近“夜未央”休闲吧对面的巷子里用摩托车钥匙拧开一辆黑色电动车的锁头，并将车开到广西水电工程局大化分局的生活小区停放。次日其将电动车的5个蓄电池拿到荣华市场屠宰场对面一家废旧回收店出卖，获款人民币140元。
（三）被害人潘某娜的陈述，证实2014年3月1日18时，她将一辆黑色的雅马哈牌电动车停在其家后门并上好锁，20时许，发现电动车被盗，被盗的电动车是她2008年以人民币3000元购买的。
（四）证人证言
1、证人韦某良的证言，证实2014年3月2日晚上，韦建柏到其的出租房过夜，3日13时许，韦建柏告诉其，他偷得一辆电动车，车子停放在其出租房一楼的楼梯下面，并告诉说已经把偷得的电动车的电瓶拆下拿去卖了，后其发现电动车已被转移到一楼的鸡舍内。
2、证人韦某汉的证言，证实1014年3月初的一天18时，一名男子拿了五个蓝色外壳的电瓶到其废旧回收店来卖，其付给了那名男子人民币140元。
（五）鉴定意见，证实雅马哈牌大公主型电动车的鉴定价格为人民币600元。
（六）勘验、检查、辨认笔录及照片
1、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证实现场概况。
2、被告人韦建柏的辨认笔录及照片，证实韦建柏对其盗窃潘某娜电动车的地点进行了辨认；对其窝藏电动车的地点进行了辨认；对其出卖潘某娜电动车的蓄电池的废旧收购店进行了辨认；对其盗窃潘某娜电动车及五个蓄电池进行了辨认。
3、被害人潘某娜的辨认笔录及照片，证实被害人对被盗的电动车进行了辨认。
另查明，被告人韦建柏因犯盗窃罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年零四个月，于2011年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年，于2013年6月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的如下书证证实：
1、（2012）大刑初字第117号刑事判决书，证实被告人韦建柏因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
2、释放证明，证实被告人韦建柏于2013年6月2日刑满释放。
本案的其他事实，有公诉机关提供并经法庭质证的如下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人韦建柏出生于1985年10月20日。
2、到案经过，证实被告人韦建柏系被抓获归案。
3、现场检测报告书，证实被告人韦建柏吗啡尿检呈阳性。
4、公安机关出具的情况说明，证实被告人韦建柏并非梁冰冰贩毒案的侦破线人，无立功表现。
（二）勘验、检查、辨认笔录及尿液检测照片，证实被告人韦建柏的尿液检测结果及其指认情况。
上述证据，来源合法，所证内容客观真实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韦建柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦建柏犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后，认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人因故意犯罪被人民法院依法判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人提出其曾是公安机关的线人，在侦破被告人梁冰冰贩毒案中有立功表现，与本院查证的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人韦建柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 韦敬宁
人民陪审员 农红梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄肖眉