浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7967号
原告：绍兴恒大管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，统一社会信用代码913306047559357793。
法定代表人：陆金红，董事长。
委托诉讼代理人：王永春、陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞薇笑化妆品包装有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇岭南村，统一社会信用代码91330604590576244J。
法定代表人：徐花梅，经理。
委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
原告绍兴恒大管桩有限公司与被告绍兴市上虞薇笑化妆品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员李金凤独任审判。依原告申请，本院于同月2日依法作出裁定，并对被告采取了财产保全措施。本院于2016年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告绍兴恒大管桩有限公司的委托诉讼代理人陈杰克、被告绍兴市上虞薇笑化妆品包装有限公司及委托诉讼代理人孙兴隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴恒大管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告砼款86,321元并按日千分之二支付2016年6月16日至付清之日的违约金；2.判令被告支付原告因实现债权支出的律师费5,524元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因新建厂房所需，于2015年4月1日与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同中对付款期限约定：1、每月对账次月十五日前付清上月砼款；2、违约责任：甲方逾期付款的，自逾期之日起按未履行部分货款的2‰，按日向乙方支付违约金及乙方为实现债权支出的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告供应商砼，截至2016年5月6日供砼结束，原告已向被告提供了价值486,321元的商砼，被告仅支付了40万元，结欠86,321元经原告多次催讨至今未予支付。原告认为，被告未按约支付货款的行为已违反合同约定和法律规定，应承担立即付清货款并支付违约金的民事责任。故原告起诉来院，请求判如所请。
被告绍兴市上虞薇笑化妆品包装有限公司答辩如下：1、涉案《商品混凝土购销合同》需方盖章是答辩人，但答辩人厂房工程实际承包人是王迪江，印章是王迪江从答辩人手中骗盖的，依法应予撤销。2、答辩人的厂房工程由浙江虞福环境建设有限公司承包，包工包料，由合同为证。这家承包单位系实际厂房承包人王迪江挂靠的企业，厂房工程已经全包给承包单位，答辩人根本不需要再向被答辩人进货，也就根本不需要签订这份《商品混凝土购销合同》。3、被答辩人诉称答辩人已支付过40万元货款，答辩人从来没有支付过货款，也没有收到被答辩人的任何发票。4、被答辩人提供的《商品混凝土购销合同》中规定“需方应制定专人曹关海签订供方的混凝土随车送货单”，然而，被答辩人提供的“商品混凝土确认单”总共七份，其中有两份不是曹关海所签，是实际承包人王迪江所签。王迪江不是本单位所谓的指定人员，是无权签认的。这两份王迪江认签的“送货单”涉及混凝土货款118767元。退一万步讲，如果合同有效，这一笔货款也应由王迪江支付。综上，由于混凝土购销合同是王迪江以欺诈手段骗盖公章后签署，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.购销合同一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，及合同约定的货款支付时间、方式、违约责任的事实；
2．商品混凝土确认单七份，以证明原告部分供货的数量、总货款、欠付货款的事实；
3.法律服务委托合同及律师费发票各一份，以证明原告因实现债权支出律师费5,524元的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
4.建设工程施工合同一份，以证明被告将厂房工程包工包料给浙江虞福环境建设有限公司的事实；
5.增值税发票（复印件）四份，以证明原告起诉所涉的商砼付款人、收货人、结算人是浙江虞福环境建设有限公司，总金额是404,235元；
6.付款凭证九份，以证明被告已支付给浙江虞福环境建设有限公司工程款3,082,500元的事实；
7.增值税发票二十二份，以证明浙江虞福环境建设有限公司已开具工程款发票2,178,000元的事实。
对上述证据的质证、认证意见如下：对于证据1，被告对其证据三性均有异议，合同除了公章外被告单位什么都没有签署，且合同第9条规定合同在双方签字并盖章后生效，该合同上没有被告签字是无效合同；对于证据2，被告对其证据三性均有异议，因不是被告确认的，与本案没有关联性；对于证据3，被告对其证据三性均有异议；证据4，原告对其证据三性均无异议，但被告把工程发包给谁跟本案被告向原告购买商品混凝土具有独立性，没有因果关系；证据5，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，发票确实是原告根据王迪江的要求开具给浙江虞福环境建设有限公司，但原告与该公司没有买卖关系，发票单独不能证明原告与虞福公司之间存在买卖合同关系；证据6、证据7，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为这是相关当事人履行建设工程施工合同的相关权利义务。结合原、被告的质证意见，本院认为证据1系原件，有合同当事人的盖章，符合证据三性，本院予以认定；对于证据2，曹关海系合同约定的需方指定收货人，王迪江系需方指定的对账人员，故对于该二人签字确认的商品混凝土确认单的真实性、合法性、关联性均予以认定；对于证据3，其真实性、合法性、关联性本院亦予以认定；对于证据4、证据6、证据7，本院认为其证明的对象为不同的法律关系，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据5，本院对其真实性予以确认。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2015年4月1日，原、被告签订商品混凝土购销合同一份，约定：原告为供方（乙方），被告为需方（甲方），甲方因承建工程需要由乙方供应预拌混凝土；工程名称为厂房，交货地点为小越岭南；供货期限为2015年4月1日起至2015年12月31日止；产品名称为砼，计划数量2000立方米，结算单价按上虞当月信息价下浮14%；需方指定曹关海签认供方的混凝土随车送货单，指定对帐人员为王迪江；付款方式期限为每月对账，次月十五日前付清上月所浇对账砼款，以此类推；需方逾期付款的，自逾期之日起按未履行部分货款的2‰，按日向供方支付违约金及供方为实现债权支出的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向被告提供商品混凝土，截至2016年5月6日，原告向被告提供商品混凝土计1475立方米，共计货款486,321元。被告至今尚欠原告货款86,321元未付。
另查明，原告为实现本案所涉债权支出律师代理费5,524元。
本院认为，本案的争议焦点一是原、被告之间是否存在买卖合同关系；焦点二是砼款金额的确认。关于争议焦点一，本院认为，原、被告签订的《上虞市预拌混凝土行业购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，应属有效。被告辩称合同上被告的合同专用章是王迪江从被告处骗盖的，依法应予撤销。对于被告的辩解意见，本院认为，合同可撤销的要件是合同一方当事人以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销，然本案中被告所指的王迪江骗盖印章行为既无证据予以证实也不能构成原告一方欺诈，故被告的该项辩解主张不能成立。原、被告在购销合同上盖章、原告按合同约定将商砼运至被告厂房工程的工地、原告收取被告单位指定对账人员交付的货款，该一系列行为足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告另提出的其已将厂房工程以包工包料形式发包给了浙江虞福环境建设有限公司，被告没有必要向原告购买商砼且被告也从未向原告支付过任何款项，原告亦是将涉案商砼购销的增值税发票开具给了浙江虞福环境建设有限公司，故原、被告之间不存在买卖合同关系的辩解主张，本院认为，被告与案外人浙江虞福环境建设有限公司之间的是否存在建设工程施工合同，商砼款是否由被告直接支付给原告，原告是否向被告开具了相应的发票均不是认定双方之间买卖合同的构成要件，不能以此推定原、被告之间买卖合同关系成立与否。关于争议焦点二，因原、被告在购销合同上明确指定了曹关海为签收人，王迪江为被告方的对账人员，故原告提交的商品混凝土确认单中曹关海对于供货量的签字确认，王迪江对供货量、累计货款及应收账款的签字确认均系授权范围内的行为，均应认定为有效。在原告最后一次向被告供货（2016年5月6日）后，被告的对账人员王迪江在原告制作的商品混凝土确认单上签字确认累计供应商砼方量为1475方，累计货款为486,321元，应收账款为86,321元，该对账单系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告具有约束力。现原告起诉要求被告支付所欠的砼款86,321元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的违约责任，根据合同约定，若买受方未按合同约定及时支付货款，须对延期支付的款项按每日千分之二支付违约金。本院认为，被告未按合同约定的期限支付货款，应向原告支付违约金，原告未举证证明被告逾期支付货款给其造成的损失，按所欠货款每日千分之二计算的违约金标准过高，本院酌情认定以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率上浮30%的标准计算违约金（经计算为年利率8.97%）；因双方在合同中明确约定付款期限为每月对账，次月十五日前付清上月对账砼款，故根据原告最后一次供货时间为2016年5月的事实，被告的付款期限应为2016年6月15日，违约金的计付起点应为2016年6月16日。本院对原告超出上述范围的违约金诉请，不予支持。购销合同明确约定，需方逾期付款的还应当向供方支付为实现债权支出的律师费、诉讼费等，故原告起诉要求被告支付律师费5,524元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞薇笑化妆品包装有限公司应支付原告绍兴恒大管桩有限公司货款86,321元，并支付以该款为基数自2016年6月16日起至实际履行之日止按年利率8.97%计算的违约金，限被告于判决生效之日起三日内付清；
二、被告绍兴市上虞薇笑化妆品包装有限公司应支付原告绍兴恒大管桩有限公司因实现本案债权所支出的律师费5,524元，限被告于判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告绍兴恒大管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,096元，依法减半收取1,048元，财产保全费1,120元，合计2,168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年一月四日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。