四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1283号
原告：杨文秀，女，1952年5月23日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
诉讼委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：何德官（曾用名何太平），男，1974年11月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：何某甲，女，2000年7月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：何某乙，女，2000年7月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
法定代理人：何德官（系何某甲、何某乙之父），男，1974年11月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杨文秀与被告何德官、何某甲、何某乙不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨文秀的诉讼委托代理人王兴文到庭参加诉讼，被告何德官、何某甲、何某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文秀向本院提出诉讼请求：敬雪梅系原告杨文秀的女儿，系被告何德官的妻子，系被告何某甲、何某乙的母亲。2015年7月20日敬雪梅因机动车道路交通事故死亡，保险公司等赔偿义务人共计赔偿本案原、被告530345.67元。事后，被告何德官将530345.67元赔偿款在南部县人民法院全部领走，原告多次要求被告支付其应得的份额，被告拒不履行返还义务。为了依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告向原告支付现金人民币169913.9元。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了以下证据：
原、被告的身份信息及关系证明各一份，用以证明原、被告的身份情况；
原、被告南部县人民法院（2015）南民初字第3483号民事判决书一份，用以证明原、被告的身份情况，敬雪梅系原告杨文秀的女儿，系被告何德官的妻子，系被告何某甲、何某乙的母亲。敬雪梅因机动车道路交通事故死亡，保险公司等赔偿义务人共计赔偿本案原、被告530345.67元的事实；
3、《领条》两份，用以证明被告何德官从南部县人民法院领取了赔偿款530345.67元，事后未向原告杨文秀支付其应有的份额。
被告何德官未作答答辩，亦未提供证据。
被告何某甲未作答答辩，亦未提供证据。
被告何某乙未作答答辩，亦未提供证据。
本院根据上述相关证据和庭审调查，认定以下事实：
经审理查明，敬雪梅（已故）系原告杨文秀的之女、被告何德官之妻，被告何某甲、何某乙之母。原告杨文秀系被告何德官之岳母。2015年7月20日，敬雪梅因机动车道路交通事故死亡，经四川省南部县人民法院以（2015）南民初字第3483号民事判决书判决结案。该判决规定：一、敬雪梅死亡后的丧葬费22848.50元、精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金147151.50元，合计220000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险责任限额范围内各向原告何德官、何某甲、何某乙、杨文秀赔付110000.00元；
二、敬雪梅死亡后的其余死亡赔偿金444319.50元（591471.00元—147151.50元）、交通费3000.00元、误工费3808.08元，合计451127.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在商业险责任限额范围内向原告何德官、何某甲、何某乙、杨文秀赔付203007.41元（451127.58元×50％×90％）、由被告刘远民、华蓥市晨洲汽车销售有限公司、刘兴正向原告何德官、何某甲、何某乙、杨文秀赔付22556.37元（451127.58元×50％×10％），此款由被告刘远民、华蓥市晨洲汽车销售有限公司、刘兴正共同对原告何德官、何某甲、何某乙、杨文秀承担连带赔偿责任；由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在商业险责任限额范围内向原告何德官、何某甲、何某乙、杨文秀赔付112781.89元（451127.58元×25％），其余部分，由四原告自行承担；三、上述一、二项品迭,扣减被告刘兴正已垫付的费用28000.00元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在本判决生效后十日内向原告何德官、何某甲、何某乙、杨文秀赔付307563.78元（110000.00元+203007.41元+22556.37元—被告刘兴正垫付28000.00元）、向被告刘兴正赔付5443.63元（28000.00元—22556.37元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内向原告何德官、何某甲、何某乙、杨文秀赔付222781.89元（110000.00元+112781.89元）。该判决生效后，被告何德官代表（2015）南民初字第3483号案件的全体原告将赔偿款530345.67元从南部县人民法院全额领取，但被告何德官未向原告杨文秀支付其应享有的份额。2016年3月原告杨文秀遂起诉来院要求被告其应得份额返还169913.9元。
根据上述判决书的规定，本院认定：第一、敬雪梅的死亡赔偿金总额为591471.00元，其中被扶养人杨文秀的生活费为67797.00元，被扶养人何某甲、何某乙的生活费为36054.00元，被抚养人生活费总额为103851.00元（67797.00+36054.00元）。被告何某甲、何某乙均属于未成年人，其共同的法定代理人系被告何德官。敬雪梅去世后的赔偿事宜系被告何德官解决，其丧葬事宜系由被告何德官办理。
第二、原、被告在交强险中的死亡赔偿金为147151.50元、在商业险中死亡赔偿金为255351.39元[（444319.50-103851元）×50％×90％+（444319.50-103851元）×50％×10％+（444319.50-103851元）×25％]、精神抚慰金50000元，合计452502.89元。
本院认为，被告何德官将赔偿款530345.67元全部领取，但未向原告杨文秀支付其应享份额，侵犯了原告的合法权益，原告杨文秀要求被告何德官返还其应享份额，符合法律规定，本院予以支持。第一、因原、被告均第一顺序继承人，总赔偿金452502.89元应由原、被告按人均享113125.72元（452502.89÷4）；第二、其被扶养人生活费与被扶养人的身份紧密相关，系特定专项费用，根据本院上述判决书，原告应享其专属的被扶养人生活费67797.00元；第三、其余误工费、丧葬费等费用均属敬雪梅死亡后实际支出费用，而本案的赔偿及丧葬事宜均系被告何德官一人操办，故原告对这些费用，依法不享有权利。综上所述，原告其享有第一与第二费用之和为180922.72元（113125.72元+67797.00元），原告的诉讼请求169913.9元未超过其应享有法定份额180922.72元，符合法律规定，本院予以支持。被告何某甲、何某乙均属于未成年人，被告何德官系被告何某甲、何某乙的法定监护人，原告不是被告何某甲、何某乙的法定监护人，故原告杨文秀要求被告何某甲、何某乙支付上述款项的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十条“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何德官在本判决生效后十日内向原告杨文秀支付人民币169913.9元；
二、驳回原告杨文秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由被告何德官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 敬伟平