wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第798号
原告杨丽玲。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告王勤然。
委托代理人李荣健，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
第三人陈彩凤，与被告王勤然系夫妻关系。
委托代理人曹静，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人江矿军，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
原告杨丽玲与被告王勤然、第三人陈彩凤为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽玲及其委托代理人魏利，被告王勤然的委托代理人李荣健、第三人陈彩凤的委托代理人曹静，江矿军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽玲诉称，2003年7月25日，原告和丈夫刘春生与被告签订《房屋转让协议书》，约定出让方（被告）同意将丛台区河东村财政局一套建筑面积137.954平方米，地下室18.86平方米，集资家属楼（丛台区达康路19号财政局家属院1-2-7）转让给接收方（原告及其丈夫），一次性转让价为22万元（含暖气、煤气集资等），被告协助原告办理房产过户手续。合同签订后，原告及其丈夫依约向被告支付了22万元的房款，被告将该房产转移给原告占有，但被告迟迟不给原告办理房产过户手续，无奈之下，原告诉至法院，要求被告协助原告办理丛台区达康路19号财政局家属院1-2-7房屋的房产过户手续。
被告王勤然辩称，当时卖房我同意但老伴不同意，就没告诉老伴。现在我也不同意卖房了，因为这件事导致家庭关系不稳定，夫妻之间产生矛盾。案涉房屋属于经济适用房，根据规定5年内不能上市交易，因此原、被告之间的买卖行为违法。原告的起诉已超诉讼时效。
第三人陈彩凤述称，我与被告系合法夫妻，案涉房屋应当属于夫妻共同财产，房屋的转让应该得到我的书面同意，原、被告签订房屋转让协议，事先没有告诉我，事后也没有得到我的追认，该房屋转让行为无效。在得知被告转让房屋后，我马上向刘春生表示不同意卖房，但原告夫妇不予理会。
经审理查明，2003年7月25日，原告杨丽玲的丈夫刘春生与被告王勤然签订房屋转让协议，王勤然作为房屋出让方同意将丛台区河东村财政局一套建设面积137.954平方米，地下室18.86平方米的集资家属楼（2单元7号）转让给房屋接收方杨丽玲、刘春生。约定签订合同时接收方先向出让方交付10万元购房款，出让方将房屋钥匙交给接收方，8月10日前接收方再向出让方交10万元购房款，剩余2万元购房款待出让方取得房证后给接收方办理过户手续后，接收方一次性交清。出让方转让该房过户前的各项费用由出让方负责，原已预交的购房等款，结算时补交、余退均由出让方负责，与接收方无关。房内新添项目费用由接收方负责，与出让方无关。出让方将房产转让给接收方后，出让方夫妇及子女不再对该房拥有任何权力。出让方在取得丛台区财政局集体办理的房产证时，出让方协助接收方为尽快办理房产过户手续提供方便，过户费由接收方负责。协议签订后，2003年7月26日、8月9日和2008年2月2日，被告王勤然共收取刘春生所交房款220000元。2003年底被告将房屋交付原告夫妇，原告一家居住使用至今。2010年3月10日案涉房屋取得房屋所有权证，所有权人登记为被告王勤然，房屋位置登记为丛台区达康路15号1-2-7。
另查明，案涉房屋系被告单位的集资房，被告与其单位丛台区财政局签订了集资建房协议书，协议书约定集资房可由本人、配偶、父母、子女等直系亲属居住，不准擅自买卖和出租出借。集资人如需卖房，要经单位同意并按财政局有关规定收购，如需直接对外出售的，集资人要向单位补交价差，即补交商品房与本集资房价格差异。自1997年至2006年，被告陆续向单位交清集资款。
再查明，原告杨丽玲的丈夫刘春生于2007年7月11日因病去世。
本院认为，原告丈夫与被告签订的房屋转让协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。根据协议内容，案涉集资房的购买人应为原告夫妇，原告夫妇已按协议约定向被告交清房款，被告亦已将房屋交付原告夫妇，原告一家在该房中实际居住多年。根据协议约定，被告取得房产证后应协助原告尽快办理房产过户手续，现被告已于2010年3月10日取得了房屋所有权证，办理房产过户的条件已经具备，故原告在丈夫去世后，作为共同购买人要求被告协助办理房产过户手续符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称经济适用房5年内不能上市交易，故转让行为违法，因案涉房屋的性质属集资房而非经济适用房，被告的上述辩称不能成立。第三人述称原、被告签订房屋转让协议其不知情，该转让行为侵犯了其作为共有人的权益，协议应为无效。因案涉房屋以被告名义自其单位购买的集资房，且协议中已表明“出让方将房产转让给接收方后，出让方夫妇及子女不再对该房拥有任何权力”，原告作为善意第三人有理由相信被告对该房屋有完全的处分权。原告已按协议约定将房屋转让款全部付给被告，被告亦已将房屋在2003年底即交付原告使用，房屋转让协议已基本履行完毕。况且，原告在2008年交付最后一笔房款时，被告及第三人均未提出异议，故对第三人的述称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
被告王勤然于本判决生效后十日内协助原告杨丽玲办理丛台区达康路15号1-2-7房屋的房产过户手续，过户费由原告负担。
案件受理费5400元，由被告王勤然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张媛
审 判 员 王红
人民陪审员 薛涛
二〇一二年八月三日
书 记 员 宋洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执463号
申请执行人谢正毫，男，汉族，1936年3月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市娄星区湘中老年服务中心。
住所地娄底市站前街鹏天大酒店**楼。
法定代表人肖新德，该公司董事长。
申请人谢正毫与被执行人娄底市娄星区湘中老年服务中心服务合同纠纷一案，于2016年11月14日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2638号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人娄底市娄星区湘中老年服务中心履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初2638号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初2638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年六月六日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执463号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人谢旺林。被执行人谢湘江，系被执行人谢旺林之妻。被执行人邵成名。被执行人毛再求。被执行人童汉生。被执行人肖建立。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与谢旺林、谢湘江、邵成名、毛再求、童汉生、肖建立金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1103号民事判决书于2016年4月10日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人谢旺林、谢湘江、邵成名、毛再求、童汉生、肖建立送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司以自主协商为由向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区（2015）娄星民二初字第1103号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十三日书记员 廖 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执463号申请执行人谢正毫，男，汉族，1936年3月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市娄星区湘中老年服务中心。住所地娄底市站前街鹏天大酒店**楼。法定代表人肖新德，该公司董事长。申请人谢正毫与被执行人娄底市娄星区湘中老年服务中心服务合同纠纷一案，于2016年11月14日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2638号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人娄底市娄星区湘中老年服务中心履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初2638号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初2638号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年六月六日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1437号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心。住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场天山北路。统一社会信用代码91652324686458277E。
负责人：魏玉龙，系该配送中心经理。
委托诉讼代理人：张兆云，该公司法律顾问。
被告：马平娃，男，出生年月不详，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心（以下简称准噶尔公司新湖配送中心）与被告马平娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准噶尔公司新湖配送中心的委托诉讼代理人张兆云到庭参加诉讼，被告马平娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准噶尔公司新湖配送中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资款8107元，2.要求被告支付违约金1621元，3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告马平娃在原告处赊购农资合计金额8107元，一直未向原告支付。该款经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告马平娃未到庭答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告马平娃在原告准噶尔公司新湖配送中心处赊欠农资并向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。原告向被告提供了农资，被告应当依约支付货款。
综上所述，对于原告准噶尔公司新湖配送中心要求被告马平娃支付农资款8107元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告马平娃支付违约金1621元的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平娃向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心支付农资款8107元，违约金1621元，合计9728元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马平娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第877号
申请执行人：汪蓉，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：钟明强，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜勇梅，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人汪蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1800号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人钟明强、杜勇梅应支付申请执行人汪蓉房屋过户税费299114.83元，并承担案件受理费2893.50元。
本案在执行中，被执行人钟明强、杜勇梅已全部履行本案生效法律文书确定的给付义务，并承担执行费4430元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一五年二月十五日
书记员 刘兵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第296号
原告赵淑英，住北京市房山区。
被告吴振清，在哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村四组。
原告赵淑英与被告吴振清排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员周立波适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵淑英，被告吴振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称：赵淑英所有及使用的场地即将投入运营，赵淑英与他人已经签订五年合同，每年利润（合同标的在50万以上）在10万元以上，赵淑英于2012年春天将厂区门卫房门口四周种满杨树苗，树苗生长旺盛，3个月不到，吴振清未经赵淑英允许将树苗拔掉50多颗，并在此处堆一堆玉米秸秆，赵淑英发现后报警、找他理论，当时吴振清答应把玉米秸秆挪走，赵淑英不追究拔树责任，经有关部门调解未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告吴振清把强占原告赵淑英的地方给倒出来，给原告赵淑英带来的经济损失要求赔偿，赔偿撤离厂区房屋门口的费用（排除妨碍）；2、被告吴振清赔偿原告赵淑英损失3万元；3、案件受理费由被告吴振清负担。
被告吴振清辩称：吴振清所占用的土地并非赵淑英所有，应驳回其诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，赵淑英、吴振清为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见：
赵淑英举示证据情况如下：
证据A1.《板房整体出售协议书》，拟证明：公路往里都是赵淑英出资购买；
证据A2.蜚克图村里证明，拟证明：板厂被赵淑英购买；
证据A3.房屋场地租赁合同，拟证明：车辆进出困难，无法拐弯；
证据A4.收条一份，拟证明：赵淑英购买的砂石被吴振清铲没了；
证据A5.照片10张，拟证明：吴振清把赵淑英的房子、房门都堵死了。
吴振清举示证据情况如下：
证据B1.《板房整体出售协议书》，拟证明：板厂的四至。
吴振清对赵淑英举示的证据质证认为：对证据A1、A2的真实性无异议，但证据A1以前没有树，证据A3与吴振清无关，证据A4是吴振清用铲车另行堆放，证据A5的照片地点不是赵淑英的房子。
赵淑英对吴振清举示的证据质证认为：吴振清的证明目的不对。
本院认为：对各方均无异议的证据A1、A2，本院均予采信；证据A3、A5经现场勘查属实，证据A4的砂石被吴振清另行堆放；证据B1经与蜚克图村核实属实。
本院经审理查明：2007年4月18日，赵淑英购买哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村板厂，四至为北至砖围墙、东至50×8计400平方米的平房、西侧及南侧至铁刺栅栏；赵淑英购买后，在东侧沿平房外、北侧沿围墙原址、西侧及南侧沿铁刺栅栏原址修建围墙，2009年在东侧围墙外建一无审批手续的砖混结构平房；2013年，吴振清在赵淑英新建的平房外修建铁栅栏，2015年10月在铁栅栏内修建水泥地面用于堆放玉米秸秆；现赵淑英以吴振清所建栅栏、堆放玉米及秸秆、强占了赵淑英的地方为由，请求排除妨碍为由诉至法院。
本院认为：赵淑英所购买的蜚克图镇蜚克图村板厂四至清楚，东至50×8计400平方米的平房，现赵淑英在该平房外所建围墙及平房均已超出其所购买的板厂的范围，新建平房无审批手续系违法建筑，故赵淑英以吴振清强占了赵淑英的地方为由，请求判令吴振清排除妨碍及赔偿损失无事实和法律依据，该请求应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：
驳回原告赵淑英的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告赵淑英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一六年二月十日
书记员 杨增勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3189号
原告王建东。
被告罗胡琼。
原告王建东诉被告罗胡琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用小额诉讼程序审理。因被告罗胡琼下落不明，需公告送达诉讼文书，故本案于同年7月7日转为普通程序，依法由审判员茹华丽担任审判长，与人民陪审员张桂绯、李培生组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼，被告罗胡琼经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建东诉称：2013年4月11日16时30分许，被告罗胡琼驾驶的电动二轮车与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告右手第2掌骨骨折。原告在2013年7月29日曾起诉至法院，法院于当年10月24日作出（2013）杭萧民初字第4239号民事判决书。因第二次取钢板手术要一年后再实施，原告于2014年5月12日至5月16日在浙江省中医院住院手术治疗。现诉请判令：被告赔偿原告医疗费5640.60元、误工费3000元（100元／天×30天）、护理费500元（100元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、交通费26元，合计9416.60元。
被告罗胡琼未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月11日16时30分许，被告罗胡琼驾驶电动二轮车沿湘湖路南侧非机动车道由东向西行驶至湘湖一号处，与对向由西向东行驶的、原告王建东驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗胡琼驾驶未注册登记车辆逆向行驶，负事故全部责任，原告无责任。2013年7月31日，原告就其事故损失诉至本院，经本院及二审法院终审判决，原告的前期损失已判决处理，后续拆除内固定手术期间的误工损失也一并判处，但二期手术的后期治疗费未一并判决。2014年5月12日至2014年5月16日期间，原告到浙江省中医院住院4天，手术拆除内固定。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费5640.60元；住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；护理费酌定500元（100元／天×5天）；交通费26元；误工费因在原告前期诉讼案件中已酌情判处，故在本案中不予支持。以上损失合计6366.60元。
上述事实，由原告提供的民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故双方车辆均为二轮电动车，事故经交警部门认定，被告负全部责任，故原告因事故造成的合理损失应由事故全责方即直接侵权人罗胡琼全额赔偿。被告罗胡琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗胡琼赔偿王建东因交通事故造成的损失6366.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王建东的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗胡琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 张贵绯
人民陪审员 李培生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐益桑
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01459号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈嘉康，男，1964年1月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无职业。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2001年7月刑满释放；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年4月刑满释放；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年3月刑满释放；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2013年3月刑满释放；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年8月刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年6月1日刑满释放。2015年9月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人陈嘉康犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人陈嘉康到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人陈嘉康于2015年9月2日上午10时20分许，在本区金汤街妇幼保健院外，趁被害人黄某抱小孩不备之机，盗走黄某背包内价值1770元的华为牌MT7-CL00型手机一部，被告人陈嘉康携赃逃离现场时即被公安人员捉获，追回被盗手机一部，已发还被害人。案发后，被告人陈嘉康如实供述前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈嘉康的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈嘉康在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，书证到案经过材料、现场指认笔录、扣押及发还物品清单、前科判决书、释放证明，估价鉴定结论，被告人陈嘉康的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉康无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈嘉康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止）
上述罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年十月三十日
书记员 张飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14693号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告徐智原，男，1969年11月18日出生，住台北市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐智原信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1709号
罪犯张小马，男，36岁，汉族，安徽省歙县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人张小马犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月5日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第001号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第251号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2005年12月12日经本院裁定减刑一年六个月。2007年12月15日经本院裁定减刑一年三个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年十个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年十个月，。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张小马服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小马在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小马在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小马减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2014年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00074号
申请人：陈翠，女，汉族，1984年11月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：张经才，男，汉族，1963年10月3日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院于2015年11月13受理了申请人陈翠，张经才关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈翠、张经才因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张经才于调解协议生效后赔偿陈翠各项损失5264.57元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7118号
原告于一×，无职业。
被告赵××，无职业。
原告于一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于一×，被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于一×诉称，原、被告于2010年在网上相识，婚前被告承诺提供住房及优越生活条件，××××年××月××日双方登记结婚，并租房住。登记后被告编造各种谎言不与原告举行婚礼宴请亲朋。原告怀孕期间发现被告在北京与其他女人存在不正当关系，多次劝阻无效，且被告不顾原告身体怀孕的情况下多次殴打辱骂原告。后被告为逃避家庭责任干脆消失，对家庭及原告没有尽到任何责任。××××年××月××日原、被告之女出生，被告没有去医院探视原告及孩子，后原告只能报警，警察给被告打电话也不接，被告在有能力抚养的情况下遗弃原告母女至今。原告怀孕后辞职待产故没有收入无法支付房租自己和女儿的生活费、医药费，原告父亲早逝母亲再婚另组家庭不能与原告一起生活，原告只能带女儿租房住，原告母亲也不能接济原告，所以原告只能靠跟亲戚朋友借钱度日。由于被告恶意逃避家庭责任，遗弃原告及女儿，不提供住房不履行其他抚养义务，女儿出生后至今完全是原告一个人借债抚养，婚姻早已名存实亡，由于被告种种严重行径导致原告生产后精神压力过大，非常痛苦，患上抑郁症，给原告身心造成巨大创伤不能愈合。因此，原告来院起诉，要求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生女于二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1700元；三、判令被告偿还共同债务63940元；四、判令被告支付原告女儿医药费14563元；五、判令被告一次性支付原告精神损害赔偿金20000元。
被告赵××辩称，被告同意离婚，也同意原告抚养孩子，原告主张抚养费数额被告不予认可，因为被告没有工作，要求法院判决。对于原告主张共同债务被告不认可。对于原告主张孩子医药费被告同意一人承担一半。对于原告主张精神损害赔偿金被告不同意支付，与本案无关。
经审理查明，原、被告于2010年底通过网上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于二×。双方均系初婚。原告主张双方2012年10月因吵架分居至今，原告搬回娘家居住，被告则称双方自2012年11月7日开始分居至今。现双方关系未见好转。
另查，自孩子出生后，被告未支付过双方之女任何抚养费用，孩子抚养费均由原告自行承担。双方之女于二×曾于2013年8月起诉被告承担抚养费及医药费，本院依法判决被告每月给付800元，并担负相关期间的医药费用。自2013年8月至2015年7月，原告共担负孩子医药费7229.35元。庭审中，原告主张因其无工作和收入为抚养孩子向他人借款63940元，被告对借款事实及数额均不认可。
以上事实，由双方当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在良好的夫妻感情基础上。现原告认为双方感情已经破裂，确已无和好的可能，被告亦同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方婚生女于二×现同原告一起生活，且双方对婚生女抚养权归属不持异议，故原、被告之女于二×由原告抚养，被告每月给付抚养费。因被告当庭表示其没有稳定工作，原告主张被告支付抚养费1700元因其未提交证据证实被告收入情况及现工作状况，结合此前判决抚养费数额及子女实际需要，故本院酌定被告每月支付子女抚养费1000元。原告主张被告支付女儿医药费14563元，但原告仅能提供自2013年8月至2015年7月共担负子女医药费费7229.35元的票据原件，故本院支持被告担负该数额的50%，即3615元。原告主张双方婚姻存续期间向他人借款63940元用于其与子女的生活，因被告对借款事实及数额均有异议，且该主张涉及案外人利益，故本院对此不予涉及，可由债权人另行主张。原告主张因被告存在遗弃其母女的情况，故请求精神损害赔偿金20000元没有法律依据，本院不予支持，但因双方之女一直由原告抚养，且原告自身经济条件困难无房居住，结合婚姻法中分割财产照顾女方的原则，故本院酌定被告给付原告经济帮助10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，第三十七条判决如下：
准许原告于一×与被告赵××离婚；
婚生女于金霖由原告于一×抚养，被告赵××自2015年11月起每月支付抚养费1000元；
本判决生效后十日内，被告赵××给付原告于一×垫付自2013年8月至2015年7月的子女医药费3615元；
本判决生效后十日内，被告赵××给付原告于一×经济帮助10000元；
驳回双方其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告于一×担负50元，被告赵××担负50元，于本判决生效后十日内给付原告于一×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第737号
上诉人（原审原告）刘玲，女，汉族。
上诉人（原审原告）孙洋洋，女，汉族。
上诉人（原审原告）孙航，男，汉族。
三上诉人共同委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙中仁，男，汉族。
委托代理人刘文星，长葛市建设路法律服务所法律工作者。
上诉人刘玲、孙洋洋、孙航因与被上诉人孙中仁宅基地纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第03688－2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玲、孙洋洋、孙航及其委托代理人孔祥乾、被上诉人孙中仁的委托代理人刘文星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘玲、孙洋洋、孙航分别是孙同岗（已死亡）的妻子、女儿、儿子。1987年11月11日，原告刘玲与孙同岗结婚。被告孙中仁的父亲孙大岗与孙岭岗、孙永岗、孙同岗系兄弟关系；原兄弟四人均在争议的老宅基居住；1982年左右弟兄四人分家取得相应住房，后孙岭岗、孙永岗分别另取宅基地搬出居住。1988年3月24日，原长葛市土地管理机关对老宅基地进行清查，并向孙同岗、孙大岗出具《个人建房用地清查登记表》，并加盖“旧宅规划后发证”印戳。1989年前后，据孙岭岗作证其从中说和，孙大岗给孙同岗补偿后孙同岗搬出老宅建新房另住。
另查明，庭审过程中，原告及被告均认可本案争议的房屋已经拆迁。
原审法院认为，原、被告双方争议的宅基地是原告刘玲的丈夫与其兄弟之间在未分家立户前家庭共同居住用地。1988年3月24日，原长葛市土地管理机关对土地进行清查，并向孙同岗、孙大岗出具《个人建房用地清查登记表》，并加盖“旧宅规划后发证”印戳，但是根据长葛市国土资源局的复函，长葛市国土资源局并无对其确权并颁发使用证；根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在原告不能提供合法的土地使用证之前，原告不能证明其对诉争的宅基地享有合法的使用权，且即使原告对该宅基地享有合法的使用权，原告请求被告返还宅基地使用权，也是无法实现的。因为我国《物权法》所称的物，无论是不动产还是动产，均为有体物，看不见、摸不着的抽象权利不属于我国《物权法》所称的物。物权的客体是特定的物，是能够区别、具有具体指向、能够确定的物。虽然我国《物权法》规定了例外：“法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。”但是，宅基地使用权是一种物权，不属于法律规定的例外。如果原告对该宅基地拥有合法的土地使用证，则该土地使用证就是对原告该处宅基地享有合法使用权的一种确认。如被告侵犯了原告的该权益，原告可以要求被告立即停止侵权、排除妨碍等，而不是返还宅基地使用权。房屋所有权同样也是一种物权，不属于法律规定的例外，这种权利的行使必须通过房屋建筑物这个载体来实现，而现在房屋已被拆除，不复存在。原告请求返还房屋所有权没有事实和法律依据，不予支持。遂判决如下：驳回原告刘玲、孙洋洋、孙航诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告刘玲、孙洋洋、孙航负担。
上诉人刘玲、孙洋洋、孙航上诉称，1、长葛市国土资源局“个人建设用地清查登记表”明确记载，被上诉人的父亲孙大岗名下有宅基地一处，孙大岗只有被上诉人一个儿子，按照相关法律规定，孙大岗及其被上诉人只能有一处宅基地，因此被上诉人依法不能再对本案涉及的宅基地享有任何权利。2、原审判决对本案涉及的宅基地争议问题仅依据职权调查的证人证言认定事实显然证据不足，依法应予纠正。3、原审引用特权法的房屋建筑物已被拆除，不复存在为由，驳回上诉人的诉讼请求实属不当。本案上诉人起诉时房屋尚在，在诉讼中房屋拆除，原审应当依法查明房屋被拆除的原因，以及房屋被折除后涉及的宅基地和房屋的补偿是如何处理的，并以此向上诉人释明，以便上诉人选择是否变更诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙中仁辩称，本案诉争的宅基地使用权不属于上诉人，地上附属物属于被上诉人所有，而且就本案而言，房屋拆除是一个漫长的过程，依据不告不理原则，法院也无从得知这个情况，至于被上诉人是否有另外一套房子，与本案无关，因此请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方诉辩意见，本庭归纳二审如下争议焦点：1、本案诉争宅基地使用权以及宅基地上房屋是否属于双方当事人共有；2、原审以本案涉及建筑物已拆除为由驳回上诉人的诉讼请求是否妥当；3、在诉讼过程中房屋被拆除的情形下原审法院是否应当向当事人释明变更诉讼请求。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案双方争议的宅基地是上诉人刘玲的丈夫与其兄弟之间在未分家立户前家庭共同居住用地。但是根据长葛市国土资源局的复函，长葛市国土资源局并无对其确权并颁发使用证，在上诉人不能提供合法的土地使用证之前，上诉人不能证明其对诉争的宅基地享有合法的使用权。且因涉案房屋已被拆除，即使上诉人对该宅基地享有合法的使用权，上诉人请求被上诉人返还宅基地使用权，也是无法实现的。本案在原审审理过程中，上诉人变更诉讼请求，要求被上诉人赔偿其损失共计100万元，后又撤诉，由此可见，在原审中原审法院已充分向上诉人进行了释明，因此上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨京京
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初589号
原告:田素英，女，住大庆市萨尔图区。
被告：刘堂利，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：黄占秋，女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：韩明山，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告田素英与被告刘堂利、黄占秋、韩明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田素英到庭参加诉讼，被告刘堂利、黄占秋、韩明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素英向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘堂利、黄占秋偿还原告田素英借款4万元并支付利息6000元；2、要求被告韩明山承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月19日，被告刘堂利向原告田素英借款4万元元，被告韩明山做担保人，约定月利率2.5分，一个月利息1000元。被告刘堂利、黄占秋未按期还款。被告刘堂利、黄占秋是夫妻关系。
被告刘堂利、黄占秋、韩明山均未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告田素英举证如下：
证据一、借据一份，证明：被告刘堂利向原告借款4万元整，由被告韩明山担保，月利率2分5。三被告均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、证明一份，证明：被告韩明山每月有养老金2076.84元及其账号情况。三被告均未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据和庭审中当事人的陈述可确定本案的法律事实如下：
2017年4月19日，被告刘堂利向原告借款人民币4万元，借款用途为建房，并约定借款利息为借款金额的月利率2.5%，未约定还款期限，被告韩明山为连带责任保证人。三被告未按期偿还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘堂利向原告借款4万元，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，借条没有写明还款日期，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求依据的证据充分，事实清楚，本院予以支持；关于借款利息，因法律规定月利率不能超过2%，原告要求按照月利率2.5%计算利息超过法律规定的上限，本院予以调整并按照月利率2%保护，自2017年4月19日到本案立案日2018年2月6日共计287天，按照月利率2%计算，利息为7548元（4万*2%*12÷365*287天=7548元），故对于原告要求利息6000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告黄占秋偿还欠款的诉讼请求，原告诉称被告刘堂利和黄占秋是夫妻关系，应由黄占秋和刘堂利共同承担还款义务，但因原告不能证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明被告夫妻双方有共同的借款意思表示。故对于原告要求被告黄占秋偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告韩明山为连带责任保证人，借条上未写明还款日，债权人可以随时要求债务人还款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告韩明山应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘堂利于本判决生效后立即给付原告田素英欠款4万元及利息6000元；
二、被告韩明山对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告田素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘堂利、韩明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郭百哲
审 判 员 刘增华
人民陪审员 盖祥升
二〇一八年五月九日
法官 助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初589号原告:田素英，女，住大庆市萨尔图区。被告：刘堂利，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄占秋，女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩明山，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告田素英与被告刘堂利、黄占秋、韩明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田素英到庭参加诉讼，被告刘堂利、黄占秋、韩明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素英向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘堂利、黄占秋偿还原告田素英借款4万元并支付利息6000元；2、要求被告韩明山承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月19日，被告刘堂利向原告田素英借款4万元元，被告韩明山做担保人，约定月利率2.5分，一个月利息1000元。被告刘堂利、黄占秋未按期还款。被告刘堂利、黄占秋是夫妻关系。被告刘堂利、黄占秋、韩明山均未到庭答辩。本案在审理过程中，原告田素英举证如下：证据一、借据一份，证明：被告刘堂利向原告借款4万元整，由被告韩明山担保，月利率2分5。三被告均未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、证明一份，证明：被告韩明山每月有养老金2076.84元及其账号情况。三被告均未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。依据上述证据和庭审中当事人的陈述可确定本案的法律事实如下：2017年4月19日，被告刘堂利向原告借款人民币4万元，借款用途为建房，并约定借款利息为借款金额的月利率2.5%，未约定还款期限，被告韩明山为连带责任保证人。三被告未按期偿还借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘堂利向原告借款4万元，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，借条没有写明还款日期，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求依据的证据充分，事实清楚，本院予以支持；关于借款利息，因法律规定月利率不能超过2%，原告要求按照月利率2.5%计算利息超过法律规定的上限，本院予以调整并按照月利率2%保护，自2017年4月19日到本案立案日2018年2月6日共计287天，按照月利率2%计算，利息为7548元（4万*2%*12÷365*287天=7548元），故对于原告要求利息6000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告黄占秋偿还欠款的诉讼请求，原告诉称被告刘堂利和黄占秋是夫妻关系，应由黄占秋和刘堂利共同承担还款义务，但因原告不能证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明被告夫妻双方有共同的借款意思表示。故对于原告要求被告黄占秋偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告韩明山为连带责任保证人，借条上未写明还款日，债权人可以随时要求债务人还款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告韩明山应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘堂利于本判决生效后立即给付原告田素英欠款4万元及利息6000元；二、被告韩明山对以上款项承担连带责任；三、驳回原告田素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘堂利、韩明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  盖祥升二〇一八年五月九日法官 助理  张大为书 记 员  杨冬岩
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第9号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人段某爱，男，1995年11月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省衡阳市耒阳市，捕前暂住：广东省珠海市，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日被珠海市公安局金湾分局刑事拘留，经本院批准，于2014年9月19日被该分局取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人段某爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于现年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人段某爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月23日23时许至次日8时许，被害人何某卫停放在珠海市金湾区三灶镇好而佳超市侧门口的一辆雅玛亚牌女装摩托车被盗。8月6日15时许，被告人段某爱在珠海市香洲区南屏十二村附近，从一不知名的男子处以人民币2300元的价格购买了上述车辆。购车时，被告人段某爱已被明确告知该车系盗窃所得，且车辆的车架号已被打磨。8月20日晚，被害人何某卫在三灶镇重庆烤活鱼店吃宵夜时发现该车停放在路边，遂报警抓获被告人段某爱。经鉴定，涉案摩托车及其配件共价值人民币3152元。
公诉机关认为，被告人段某爱明知是盗窃的机动车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人段某爱归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人段某爱判处拘役或者管制，并处或单处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人段某爱亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人何某卫的陈述；2.被告人段某爱的供述；3.证人李某智、罗某富的证言；4.扣押及发还清单；5.接受证据材料清单和销售专用票；6.辨认笔录及照片；7.鉴定结论书；8.被告人段爱红的户籍证明材料；9.到案情况等说明材料。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某爱明知是他人盗窃所得的机动车，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人段某爱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人段某爱归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。此外，被告人段某爱有一定悔罪表现，赃物已追回并发还被害人，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一五年一月四日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第9号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人段某，男，1995年11月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省衡阳市耒阳市，捕前暂住：广东省珠海市三灶镇金海岸，无业。身份证号码：＊＊********。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日被珠海市公安局金湾分局刑事拘留，经本院批准，于2014年9月19日被该分局取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于现年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月23日23时许至次日8时许，被害人何某停放在珠海市金湾区三灶镇好而佳超市侧门口的一辆雅玛亚牌女装摩托车被盗。8月6日15时许，被告人段某在珠海市香洲区南屏十二村附近，从一不知名的男子处以人民币2300元的价格购买了上述车辆。购车时，被告人段某已被明确告知该车系盗窃所得，且车辆的车架号已被打磨。8月20日晚，被害人何某在三灶镇重庆烤活鱼店吃宵夜时发现该车停放在路边，遂报警抓获被告人段某。经鉴定，涉案摩托车及其配件共价值人民币3152元。
公诉机关认为，被告人段某明知是盗窃的机动车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人段某判处拘役或者管制，并处或单处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人段某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人何某的陈述；2.被告人段某的供述；3.证人李某、罗某的证言；4.扣押及发还清单；5.接受证据材料清单和销售专用票；6.辨认笔录及照片；7.鉴定结论书；8.被告人段爱红的户籍证明材料；9.到案情况等说明材料。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某明知是他人盗窃所得的机动车，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人段某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。此外，被告人段某有一定悔罪表现，赃物已追回并发还被害人，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一五年一月四日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第664号
原告：梁山华泰商贸有限公司。
法定代表人：李良云。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山众运工贸有限公司。
法定代表人：王敬峰。
委托代理人（特别授权）：王希伟。
原告梁山华泰商贸有限公司（以下简称华泰公司）与被告梁山众运工贸有限公司（以下简称众运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人杨长顺、被告众运公司的委托代理人王希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，被告众运公司在原告处购买货物，欠原告货款70860元，经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款70860元及相应的利息；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付原告货款70860元。
被告众运公司辩称，被告欠原告货款的事情属实，但现在被告经营困难，没有能力偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告众运公司于2013年9月17日向原告出具的入库单一份，证明被告在原告处购买板簧，欠原告货款13600元，被告于2014年4月9日给付原告5500元，下剩8100元未付。
2、被告众运公司于2013年9月20日出具的入库单一份，证明被告欠原告货款13600元。
3、被告于2013年9月27日出具的入库单一份，证明被告欠原告货款17000元。
4、被告于2013年12月4日出具的入库单一份，证明被告欠原告货款17260元。
5、被告于2015年3月19日出具的入库单一份，证明被告欠原告货款15000元。
以上欠款共计70960元。经原告催要，被告未予给付。现原告要求被告给付原告货款70860元。
经庭审质证，被告众运公司的质证意见为：对上述证据无异议。
经审查，原告提供的入库单来源合法，客观真实，且被告对入库单无异议，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告众运公司多次在原告华泰公司处购买板簧，2013年9月17日欠原告货款13600元，2013年9月27日欠原告货款17000元，2013年12月4日欠原告货款17260元，2015年3月19日欠原告货款15000元，以上货款共计76460元，被告向原告出具入库单四份。经原告催要，被告给付原告货款5500元，下剩70960元未付。原告诉至本院，要求被告给付原告货款70860元。
本院认为，被告众运公司欠原告华泰公司货款70960元，有被告出具的入库单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告众运公司给付货款70860元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁山众运工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山华泰商贸有限公司货款70860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元、诉讼保全费750元，共计2322元，由被告梁山众运工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 英
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00951号
罪犯刘文天，男，汉族，1972年3月18日出生于安徽省阜南县，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二○○七年九月六日作出（2007）阜刑初字第81号刑事判决，以被告人刘文天犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产20万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）皖刑终字第0415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一○年八月六日、二○一二年六月十一日经本院两次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、程其勇，安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、方付山出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘文天在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表，证人吴卫生、汤建华证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑没有履行，对监狱报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文天减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑九年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终50号
上诉人（原审被告）日照市鸿翔新能源股份有限公司，住所地日照市204国道日照市区段、铁路桥北。
法定代表人卜现梅。
被上诉人（原审原告）管西钢。
上诉人日照市鸿翔新能源股份有限公司（下称“鸿翔公司”）因与被上诉人管西钢建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初167-1号民事裁定，向本院提出上诉。
原审经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于日照市岚山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此原审法院作为不动产所在地人民法院依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条之规定，裁定驳回被告鸿翔公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告鸿翔公司负担。
上诉人鸿翔公司上诉称，其与被上诉人未就管辖权问题进行约定，公司住所地位于日照市东港区，案件依法应由其住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院管辖。
经审查查明，2014年9月16日，上诉人鸿翔公司与管西钢签订了《钻井工程外包合同书》，合同约定上诉人鸿翔公司将其承包的岚山文化中心建设项目的“钻井、下管及回填”工程外包给被上诉人管西钢。合同签订后，被上诉人管西钢进行了施工。2016年1月8日，被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人鸿翔公司给付剩余的工程款150758元及利息，并承担案件诉讼费。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地位于日照市岚山区，诉讼标的属于基层法院级别管辖案件范围，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人鸿翔公司对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐美玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2587号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2587号申请执行人冯文锦，男，1971年9月22日生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人刘小军，上海市致远律师事务所律师。被执行人汪丽兵，男，1980年4月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人金世华源(上海)环保发电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪丽兵，董事长。原告冯文锦诉被告汪丽兵、金世华源(上海)环保发电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年2月23日作出(2016)沪0117民初1326号民事调解书发生法律效力后，因两被告未偿付原告房屋租金、使用费等费用，原告于2016年3月28日向本院申请执行，要求两被告支付2015年9月11日起至2016年3月14日止的房屋租金、占有使用费计237,320.80元，支付解约违约金234,708元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人汪丽兵、金世华源(上海)环保发电设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行付款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，两被执行人名下无房产、股票、存款类等财产登记线索，被执行人汪丽兵的社保登记信息为无业人员。另查明，登记在被执行人汪丽兵名下的沪C1XX**大众汽车由本院(2015)松执字第6072号查封至2018年1月19日止，但未查实到该车辆去向。申请执行人执行中未向本院提供两被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到两被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人冯文锦与被执行人汪丽兵、金世华源(上海)环保发电设备有限公司(2016)沪0117民初1326号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1070号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人宋达，蔡钦华，宋怀兵，宋兴侠纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1363号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1070号
郯城县农村信用合作联社诉蔡钦华宋达，宋兴侠，宋怀兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的郯商初字（2014）第1363号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院郯商初字（2014）第1363号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1070号
郯城县农村信用合作联社诉蔡钦华宋达,宋兴侠,宋怀兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的郯商初字(2014)第1363号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院郯商初字(2014)第1363号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1070号郯城县农村信用合作联社诉蔡钦华宋达,宋兴侠,宋怀兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的郯商初字(2014)第1363号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院郯商初字(2014)第1363号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年五月二十日书记员  李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1070号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.委托诉讼代理人张中，归义支行主任。被执行人蔡钦华，男，1969年7月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋兴侠，女，1965年3月20日出生，汉族，居民。被执行人宋怀兵，男，1963年1月19日出生，汉族，郯城县马陵山风景区，居民。被执行人宋达，男，1972年6月11日出生，汉族，郯城县马陵山风景区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1363但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋达所有、杨素丽共有位于郯城县马陵山景区城子村二组0050号1幢1室、0050号2幢1室房产一处(郯房权证马陵山景区字第××号)及附属土地一宗。二、查封期间为三年。在查封期间内，被执行人宋达负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人宋达的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，被执行人宋达不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月二十五日书记员  杨飞驰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第194号
原告常俊中。
被告孙连成。
被告王仁超。
本院在审理原告常俊中与被告孙连成、王仁超民间借贷纠纷一案中，原告常俊中于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告孙连成、王仁超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常俊中撤回对被告孙连成、王仁超起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告常俊中负担。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 付宝君
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1971号
原告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人曾庆涛。系原告公司职工。
被告朱兴军。
本院受理原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告朱兴军劳动合同纠纷一案后，被告朱兴军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本农民工工钱拖欠纠纷一案，一、因本农民工长期在海南省三亚市做农民工，居住在三亚市。二、拖欠农民工工钱的工地美丽之冠F栋1-15楼，就在海南省三亚市。三、拖欠工钱的企业亚厦装饰股份有限公司其施工工地，注册地也在海南省三亚市，属海南省三亚市城郊人民法院管辖范围内。特申请将本案移送到海南省三亚市城郊人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳动合同纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所涉的劳动合同法律关系的相对方是浙江亚厦装饰股份有限公司与朱兴军，即本案原、被告。作为用人单位浙江亚厦装饰股份有限公司住所地的基层人民法院，本院对本案具有管辖权。因劳动合同履行地和用人单位所在地两者之间，取一即可，故劳动合同履行地在何处，不影响本案的管辖确定。申请人的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告朱兴军对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告朱兴军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
河北省沧州市运河区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）冀0903民初126号
原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人代永华，该公司经理。
组织机构代码：06168480-5。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人王家辉，该公司职员。
原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白玉宽，被告人保财险的委托代理人王家辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日�告将其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告处投保交强险一份、赔偿限额为199760元的车辆损失险各一份并投保不计免赔险，保险期限自2015年10月15日至2016年10月14日。2015年10月17日将原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保赔偿限额为64965元的车辆损失险一份并投保不计免赔险，保险期间自2015年10月17日至2016年10月16日。2015年12月1日赵书强驾驶投保车辆行驶至温县××与新洛路交叉口时与张建军驾驶的车辆发生交通事故，该事故造成两车及货物损坏，该事故经交警部门认定赵书强负此次事故的全部责任，张建军无责任。因该事故发生在保险期内，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜，但是原、被告始终就赔偿数额无法达成一致意见。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失99885元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对本案的事实没有异议。此次事故在不存在拒赔、免赔的情况下，如果肇事车辆的行驶证以及肇事司机的驾驶证在有效合格期内，我公司同意承担原告合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：1、保单两份；2、事故认定书一份；3、肇事车辆的行驶证以及肇事司机赵书强的驾驶证一份、从业资格证一份；4、评估报告一份；5、评估费票据一张；6、施救费票据四张。
经审理查明，2015年12月1日赵书强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至温县××与新洛路交叉口时与由南向北张建军驾驶的小客车发生交通事故，造成张建军及小客车乘车人刘天西受伤，两车及货物损坏。该事故经温县公安交通警察大队第1217号道路交通事故认定书（简易程序）确认：赵书强负此次事故的全部责任，张建军无责任。原告的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司沧平安鉴评（2015）损字第251号鉴定评估报告书确认：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车事故损失为52085元。为此原告支付鉴定费2800元。因此次事故，原告还支付施救费25000元。
另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告人保财险投保交强险一份，主车投保赔偿限额为199000元的车损险并投保不计免赔险，挂车投保赔偿限额为88480元的车损险并投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在保险期间发生交通事故，原告方司机赵书强付此次事故的全部责任，且冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险一份，主车投保赔偿限额为199000元的车损险并投保不计免赔险，挂车投保赔偿限额为88480元的车损险并投保不计免赔险，故原告因此次事故造成的损失79885元（车损52085元+鉴定费2800元+施救费25000元）应当由被告人保财险在保险限额内依法赔偿。原告主张的鉴定费2800元，是为了查明案件事实必须的费用，本院依法予以支持。被告辩称沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司沧平安鉴评（2015）损字第251号鉴定评估报告书确认的车损数额过高，但是其未充分的说明理由，也未申请鉴定人员出庭接受质询，故被告的该辩称本院不予采信。原告主张的其在事故发生地的施救费25000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的2015年12月14日的施救费用20000元，因原告未提供证据证实其此次施救与本次事故的关联性，故原告的该主张本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保�法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内一次性赔偿原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司各项损失79885元（以上款项限判决生效后十五日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1797元，由原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 玉 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 �杜彦博
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶佳民初字第52号
原告魏x，男，1938年10月14日出生，汉族。
被告魏xx，男，1963年3月9日出生，汉族。
原告魏x与被告魏xx土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏x，被告魏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏臣诉称：原告与被告魏xx系父子关系，原告在山里乡山里村有65亩土地承包经营权，其中47亩已经分给了另一个儿子魏xx1，剩余18亩由原告自己承包经营。2008年5月1日，原告与被告签订赡养费合同，合同约定被告赡养魏x，每年五月一日前被告付给原告2000元，原告将自己的18亩土地合同交给被告，如有违约，后果自负。但合同签订后，被告只履行至2011年，2012年至2014年被告没有履行合同，并且将原告交其耕种的18亩土地以每年5400元的价格承包给他人耕种。故原告要求判令被告返还原告的18亩土地承包经营权及三年的土地承包费16200元。
被告魏xx辩称：原告所述不实，原告名下的64.7亩土地其中一部分已经卖掉，一部分交给了原告小儿子魏xx1耕种，原告从未将赡养费合同中载明的18亩土地实际交付给被告经营。
庭审中，原告魏x为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：
1、魏x、魏xx及证人魏xx2、魏xx3签字的赡养费合同一份，拟证明被告魏xx同意自2008年起每年的5月1日给付2000元赡养费给魏x，魏x将18亩土地承包经营权的合同给魏xx。被告魏xx自合同签定至今只付过原告2500元赡养费。
被告经质证对该证据的真实性存在异议，认为该证据上的签字不是其本人所签写，证据系伪造。
2、饶河县山里乡山里村民委员会2007年4月17日盖章的证明（复印件）一份，拟证明原告对该18亩土地拥有合法的承包经营权。
被告经质证对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明原告魏x有18亩开荒地合同，不能证明原告将该18亩土地交付给被告经营，且该18亩土地四至不明确，不存在实际对应的土地。
3、证人魏xx1、魏xx2（魏x之女，魏xx之妹）出庭作证，拟证明原、被告之间2008年5月1日签订了赡养费合同，原告将18亩土地合同交付给了被告，赡养费合同签订时其是在场见证人。
被告经质证对以上二人所述事实无异议，但认为原告并未实际交付给被告18亩土地去经营，该18亩土地合同并无实际对应的土地。
4、证人周xx出庭作证，拟证明1996年原告魏x曾雇佣其做工，知道魏x在山里乡山里村南山大桥确有一部分土地，该土地现由被告魏xx耕种。
被告经质证认为证人周xx所述不实，周xx没给魏臣做过工。
被告魏xx为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：
1、饶河县山里乡山里村村民委员会盖章、魏xx、李xx签字的土地承包合同（复印件）一份，拟证明魏x所述的其将该18亩土地以每年5400元的价格承包给他人不实，其承包的是本证据中载明的土地。
原告经质证认为该证据与本案无关，该证据所指向的土地与本案不是同一块土地。
2、原山里乡土地管理员贾xx签字提供的山里乡所有住户开荒地普查表（复印件）一份，拟证明在饶河县土地局普查土地之前，原、被告在家庭内部已将地块分开，并落实在个人名下，地块和亩数都有明确的记载。
原告经质证认为，对该证据的真实性存在异议，贾xx未出庭作证，且该证据系复印件，被告应出示原件。
3、刘xx、杜xx2006年11月26日出据的证明一份（复印件），拟证明其有20亩土地承包经营权。
原告经质证认为该证据与本案无关，该证据所指向的土地与本案不是同一块土地。
4、被告魏xx自画图形一份，拟证明原有64.7亩土地已分别落实到家庭成员个人名下。
原告经质证认为，该证据所载内容不实，且与本案无关。
5、被告魏xx自画图形一份，拟证明该64.7亩土地大部分已卖出，标注了土地变更的情况，对18亩土地的合同存在异议。
原告经质证认为，该证据所载内容不实，该64.7亩土地承包经营权并未卖出。
6、魏xx1、付xx、魏xx2、闻xx2007年4月份出据的证明（复印件）一份，拟证明该64.7亩土地已经进行了家庭内部分割，被告分到了其中的6亩土地。
原告经质证认为，该证据所载内容不实，且该证据系复印件，被告应出示原件。
本院经审核确认：原告提供的证据1与原告提供的证据3相互佐证，故确认其证明力；原告提供的证据2，因原告未提供涉及该地的土地承包合同佐证其具有合法的土地承包经营权，且未提供证据证明被侵权地块具体方位，故不确认其证明力；原告提供的证据4，因证人周xx庭审中自称其1996年给原告做过工，但原告提供的证据2显示，分割土地的合同签订时间是2007年4月17日，与原告提供的证据2相互矛盾，且该证言无其他证据佐证，故不确认其证明力。
被告提供的证据1、2、3、6，因均系无法与原件核对的复印件，故不确认其证明力；被告提供的证据4、5，因无其他证据相互佐证，故不确认其证明力。
经本院审理查明：2008年5月1日，原告魏x与被告魏xx签订赡养费合同，合同约定原告将土地合同给被告，被告每年5月1日给付原告2000元赡养费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告魏x应当就其对争议地块具有合法的土地承包经营权，争议地块具体方位，该地块正处于被侵权状态以及被告魏xx将争议地块承包给他人，并获利16200元土地承包费的事实承担相关举证责任。原告魏x请求被告魏xx返还其土地承包经营权的基础权利为原告对该争议地块拥有合法的土地承包经营权。根据相关法律规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。原告未提供承包合同证明其对所诉地块具有合法的土地承包经营权，且对争议地块四至及争议地块正处于被侵权状态未提供有效证据加以证明，亦未就其所诉的16200元承包费损失提供相应证据，故其要求被告返还18亩土地承包经营权及支付16200元承包费，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告魏x的诉讼请求。
案件受理费103元由原告魏x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 东
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初40号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月14日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某提起刑事附带民事诉讼，庭前经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，附带民事诉讼原告人贾某某请求法庭对被告人王某某从轻处罚，并判处缓刑。被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各项经济损失共计人民币***元,待刑事判决生效之日起十日内过付。其他别无纠纷。
经法庭审理查明，2017年11月15日晚23时左右，被告人王某某酒后驾驶鲁x**东风牌轻型货车沿商河县甜辛路由东向西行驶至商河县XX镇XX村路口处时，与宋某驾驶的鲁xx大众牌轿车发生碰撞，造成两车损坏，轿车乘车人贾某某（男，46岁）受伤。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王某某静脉血中酒精含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶。经商河县公安局交通警察大队认定，王某某、宋某承担事故的同等责任。
另查明，2017年12月28日被告人王某某接办案人员电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被告人王某某的供述，被害人贾某某的陈述，证人邢某某等人的证言，当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明、无犯罪记录证明、调解笔录、调解协议，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一八年三月十四日
书记员 王 宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04846号
原告姚某甲，男，1982年10月8日出生，侗族，住重庆市江北区。
委托代理人朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。
原告姚某甲与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2014年5月19日协议离婚，离婚协议第三条约定“位于×××区晏××××路×××号××栋××单元××××男方名下的按揭房，面积97平方米，离婚后由女方在二个月内支付10万元给男方作为房屋补贴款。当女方交了补贴款后，女方需要变更房屋产权，男方配合女方办理过户手续。”然而双方离婚后已长达三个月，被告一拖再拖，既不履行支付义务，也不向银行还按揭贷款，更不提出房屋变更过户。为避免今后再次发生矛盾纠纷，结合当前原告抚养小孩的实际困难，原告随时愿意配合女方办理房屋变更过户手续。为此请求法院判令被告立即给付原告离婚协议第三条约定的10万元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告姚某甲与被告杨某某于2011年2月14日登记结婚，婚后生育一女姚某乙，现年2岁。2014年5月19日，原、被告在重庆市江北区民政局协议离婚，离婚协议第三条约定“双方现有按揭房屋位于位于×××区晏××××路×××号××栋××单元××××，建筑面积97平方米，该房屋现在男方名下。离婚后，女方在两个月内支付人民币10万元给男方，作为房屋补贴款。当女方交了补贴款后，如女方需要变更房屋产权人，男方则配合女方办理该房屋的过户手续”。同日，双方办理了离婚手续。后被告杨某某未按约定将10万元的房屋补贴款支付原告姚某甲。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、《离婚协议书》等证据在案证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原告姚某甲与被告杨某某达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方都有约束力，故双方应按照离婚协议中关于财产分割的约定履行自行的义务。现被告杨某某无正当理由拒不在约定的期限内支付原告10万元房屋补贴款，原告有权根据协议要求被告履行付款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某甲房屋补贴款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告杨某某负担（原告已预交，被告杨某某在履行上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 葛颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第362号
原告：林某甲，女，1944年4月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：林某乙，女，1963年10月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件�理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 邹秀秀
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更313号
罪犯ＸＸ，男，1987年01月15日出生，汉族，初中文化，家住河南省息县。2009年9月1日，因犯交通肇事罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2013年07月10日作出（2013）淮刑初字第067号刑事判决，认定该犯ＸＸ犯故意伤害罪、判处有期徒刑一年；撤销原判交通肇事罪宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期二○一三年四月十五日起至二○一六年六月五日。宣判后，2013年08月09日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定ＸＸ于2012年10月04日21时，在淮滨县王家岗乡驾驶沙车向坡下行驶，与驾驶沙车上坡的郭雷发生口角，引起厮打，该犯将郭雷的鼻子打伤，致郭雷轻伤。
罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。
刑期自二○一三年四月十五日起至二○一六年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第423号
原告：张某甲。
被告：张�乙，美籍华人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后依法组成合庭，于2015年10月10日公开开庭进行审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2006年5月在南宁认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原告与被告草率结婚，感情基础不好，婚后双方均难于接受对方的个性和生活习惯，夫妻感情开始冷淡。被告于2007年9月底回美国，头几个月还通一、二次电话，从2008年4月至今，双方没有任何联系，双方的婚姻已名存实亡，感情已完全破裂。请求法院判决准许原告和被告离婚。原告为证明其主张提供的证据有：结婚证，以证明双方存在夫妻关系及结婚时间。
被告未作答辩。
综�全案证据，本院认定以下法律事实：被告张某乙是美籍华人。2006年5月原告张某甲在南宁经人介绍与被告张某乙认识，××××年××月××日双方到广西壮族自治区民政厅办理结婚登记手续。由于双方草率结婚，双方的生活习惯不同，婚后双方不能接受对方的生活习惯，双方的感情开始冷淡。被告于2007年9月底回美国，被告回美国后几个月双方还互通电话，自2008年4月开始双方互不联系，至今分居已有6年多。双方没有共有财产。
本院认为：一、被告是美籍华人，现被告不在中华人民共和国领域内居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二的规定，本院对本案有管辖权，同时应适用中华人民共和国法律。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，双方夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案原告和被告认识后不到两个月就登记结婚，属草�结婚，婚后一年被告就返回美国，双方一起生活时间不久，现双方已有六年时间互不联系，这些事实说明原告和被告的夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，应当支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张秀连
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00375号
原告成方。
被告倪金祥。
被告朱秀花。
原告成方诉被告倪金祥、朱秀花债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告成方、被告朱秀花到庭参加诉讼，被告倪金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成方诉称：二被告原系夫妻关系。2012年7月2日，被告倪金祥因经营急需资金，经原告介绍，向杨松借款35000元，约定2013年7月2日全部还清，逾期利息按月息3%计算。到期后，被告未能归还借款。后杨松将该债权转让给原告，原告多次向被告索款未果。请求法院依法判令被告归还借款本金35000元及利息16493元（从2013年7月2日至2015年12月14日止，以35000元为基数计算），诉讼费由被告承担。
被告倪金祥未答辩，亦未提供证据。
被告朱秀花辩称：原告诉称的倪金祥向杨松借款的情况我不清楚。我当时与倪金祥是夫妻属实，但是我现在已经和倪金祥离婚了，我只同意还15000元，而且只能分期还款，因为我有两个小孩需要抚养。收到诉状以后，我向倪金祥核实，他说当时实际只拿到30000元，打条子的时候杨松预扣了一年的利息5000元。2013年除夕的晚上，原告和杨松一起到我家里要钱，我还了2500元给原告，当时原告没有打收条。
经审理查明：2012年7月2日，被告倪金祥立据向杨松借款人民币35000元，约定于2013年7月2日归还，逾期按月利率3%计算利息。到期后，被告倪金祥未能归还借款。后杨松将上述债权转让给原告成方，并于2015年5月2日向被告倪金祥、朱秀花寄送了债权转让通知书。后被告未能向原告偿还借款及利息。原告索款未果，起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告倪金祥与被告朱秀花于1996年2月5日登记结婚，2014年6月25日登记离婚。
以上事实，有借条、债权转让通知书、EMS快递单、婚姻登记查询信息以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告倪金祥与杨松之间订立的借款合同，除约定的逾期利息超出法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪金祥未能按照约定期限返还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。根据法律规定，杨松可以将债权转让给原告。杨松已经通知了被告倪金祥，被告倪金祥应当向原告履行还款义务。被告朱秀花与被告倪金祥原系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告朱秀花应当与被告倪金祥共同承担还款责任。被告朱秀花关于预扣利息5000元及还款2500元的辩解，均未提交证据予以证实，故本院不予采纳。杨松与被告倪金祥约定的逾期利息虽然超过法定标准，但原告主张自2013年7月2日起至2015年12月14日止的利息16493元，未超过按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金祥、朱秀花于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告成方归还借款人民币35000元及利息16493元，合计51493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告倪金祥、朱秀花负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01247号
罪犯王某某，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2005年10月29日以（2005）州刑初字第169号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2008年11月16日和2011年12月25日依法裁定，对其共减去有期徒刑三年。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01247号
罪犯王显龙，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2005年10月29日以（2005）州刑初字第169号刑事判决，认定罪犯王显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2008年11月16日和2011年12月25日依法裁定，对其共减去有期徒刑三年。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王显龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显龙减去自本裁定送达之日起至2014年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2875号
原告刘同海，男，1953年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘美玲，女，1952年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
两原告共同委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
两原告共同委托代理人矫祥兆，山东盈康律师事务所实习律师。
被告穆增森，男，1979年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
本院在审理原告刘同海、刘美玲与被告穆增森农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同海、原告刘美玲撤回起诉。
案件受理费14066元，减半收取7033元，由两原告负担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王玉华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第58号
申请执行人：王和明。
被执行人：马炜。
被执行人：绍兴誉嘉置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：任松月，执行董事。
申请执行人王和明与被执行人马炜、绍兴誉嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊三商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向嵊州市人民法院申请执行，嵊州市人民法院委托本院执行，本院于2015年7月3日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人绍兴誉嘉置业有限公司名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人马炜、绍兴誉嘉置业有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第58号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 钱水芬
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执112号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社。住所地：宁波市江东区。
代表人：朱思成，该社主任。
委托代理人：江东侯，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：邱叶，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陆军军。
被执行人：陆萍萍。
被执行人；赵志荣。
被执行人：周文学。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人陆军军、陆萍萍、赵志荣、周文学金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已由本院另案处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 毛忆梦