河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑终字第294号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，住承德市。2013年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，现押于承德市看守所。
辩护人张守义，河北德律律师事务所律师。
原审被告人张某某，住承德市滦平县。2013年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人杜广升，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人周某某、张某某犯诈骗罪一案，于2014年8月26日作出（2014）双桥刑初字第225号刑事判决。周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。
原判决认定，2012年2月27日，李某甲用从王某甲处借的车牌号为冀H515**红色雷克萨斯轿车一辆，伙同被告人周某某伪造身份证件及车辆手续，以冒充车主抵押借款的方式，骗取被害人王某乙人民币300000元。
2012年2月12日，李某甲从承德市双宇汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为京PY3S**的黑色别克君越轿车（车主张某甲），伙同被告人张某某伪造身份证件及车辆手续，以冒充车主抵押借款的方式，骗取被害人王某乙人民币160000元。案发后2013年11月5日被告人张某某到公安机关投案。
另查明，2014年7月9日被告人张某某与被害人王某乙就退赔问题达成和解协议，被告人张某某退赔被害人王某乙人民币80000元，并已履行完毕。被害人王某乙以书面形式对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人周某某的供述，证实2012年2月份，李某甲找到其说他的一个战友叫王某甲的要用钱，想把一辆雷克萨斯车抵押出去，他战友不方便出面，让其冒充王某甲去抵押车，其当时没多想，就和李某甲一起去了。李某甲先拉着其到头牌楼一个复印部，用其身份证上的头像做了一个王某甲名字的身份证复印件，之后其与李某甲一起开着那辆雷克萨斯车去了隆化，找到一个叫王某乙的，李某甲跟王某乙说其是雷克萨斯车的车主王某甲，因急需用钱要抵押车借钱，后说好以30万的价格把车抵押给王某乙。李某甲写的借据，其在借据上签了王某甲的名字。借据上写的是30万，但因李某甲事前抵押给王某乙一辆本田车要开走，王某乙就扣了9万元钱，又扣了此次借款的2万元利息，实际拿到手是19万元，当时王某乙将钱交给其，其出来后全部交给李某甲了。当时其与李某甲将车辆行驶证及以其头像复制的王某甲的假身份证复印件给王某乙了。李某甲写的借据内容大概是抵押车借款，如到期还不上款，抵押车由王某乙处理的事实及经过；
2、被告人张某某的供述，证实其与李某甲在一起当过兵，2010年其与李某甲经过同村的姜某某介绍才认识，李某甲以前在交警工作过。大约2011年，具体时间记不清了，其驾驶证被扣分，其找李某甲销分，因其身份证丢了，其将补办的临时身份证和驾驶证交给李某甲，后李某甲也没帮其销分。因临时身份证过期了，其也没往回要。2012年2月份的一天，李某甲说让其一起去隆化换个车去，当时李某甲开一辆北京牌照的别克轿车在双塔山接的其，在车上，李某甲对其说用其身份证做一个假身份证复印件，其当时看到上面是其的照片，名字改成了一个叫张某甲的人。当时李某甲让其去冒充一下这辆车的车主将这辆车抵押出去借点钱，其就与李某甲一起去了。到了隆化一个居民小区，李某甲找到了一个姓王的女的，并介绍其就是他所开这辆车的车主，因急需用钱抵押这辆车借款。当时李某甲写了一个借款协议，其以车主张某甲的名义在协议上签了字。后李某甲拿了钱，其就与李某甲一起走了。回来时李某甲开了一辆马自达轿车回来的事实及经过。同时证实其于2013年11月5日到公安机关投案的事实；
3、被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证实2012年2月12日，李某甲领着一个自称车主“张某甲”的人抵押了一辆车牌号京PY3S**的别克轿车抵押金额160000元。2012年2月27日，李某甲领着一个自称车主“王某甲”的人，后来知道这个人叫周某某，抵押了一辆车牌号是冀H515**的雷克萨斯轿车，抵押金额300000元的事实及经过。同时证实经过照片辨认并确认周某某是冒充车主王某甲对其实施诈骗的犯罪嫌疑人的事实。并证实经过照片辨认并确认张某某是冒充车主对其实施诈骗的犯罪嫌疑人的事实；
4、同案犯李某甲的供述及辨认笔录，证实2012年2月12日，其带张某某将其与程某某在承德双宇汽车租赁公司租的一辆车牌号为京PY3S**别克轿车抵押给王某乙，由张某某冒充车主“张某甲”，借款160000元，王某乙直接扣了130000元，剩下的钱还程某某的账了。并证实2012年2月27日，其带着一个叫周某某的人冒充车主王某甲将其借战友王某甲的一辆冀H515**雷克萨斯轿车抵押给王某乙，是周某某以车主王某甲的名义在抵押借款协议上签的字，借款300000元。其给王某乙提供了车辆行驶证和其与周某某一同去以周某某身份证上的头像做的车主王某甲的假身份证复印件的事实及经过。同时证实经过照片辨认并确认周某某是冒充王某甲是对王某乙实施诈骗的犯罪嫌疑人的事实；
5、证人魏某某的证言，证实其在自己家开的承德市双桥区乾元复印部工作，并证实其帮他人改过一些身份证复印件，具体时间记不清了，有几个人多次到其家的复印部要求把身份证的信息改了，然后复印处更改的假身份证复印件，开始是一个姓李的人来的，他拿出自己的身份证，让其把身份证信息改成别人的信息，照片不变，其就按他的要求，用PS在电脑里改动身份证信息，之后打印出来。后这个姓李的和其他人也经常来复印部用这种方式改动身份证信息，打印出假的身份证复印件，他们大概有三、四个人，在其复印部做了大概20多张假身份证复印件，其收费每张5元至10元不等的事实及经过；
6、证人王某甲的证言，证实其与李某甲是赤峰武警支队的战友，李某甲以前在市里当过交警。2012年2月27日，李某甲给其打电话说他弟弟要结婚想借其车，其答应后，就将自己的车交给了李某甲，李某甲用一辆本田CRV给其替换着用，后来李某甲又以验车为由及替换用的车坏等情况多次进行了换车替用，后来经过辩认知道跟其这几次换车的人是韩某某。最后换车替用的这一辆车牌号是京P225**尼桑天籁轿车。2012年3月21日李某甲又给其打电话要用其车把这辆尼桑天籁换回去，其让李某甲先把其车开回来，再把这辆京P225**尼桑天籁轿车开走，李某甲就说那先不换了。李某甲借其用的车是雷克萨斯牌汽车，其不知道被李某甲抵押给别人了的事实及经过；
7、证人李某某的证言，证实2012年2月11日，李某甲在其公司租了一辆车牌号为京PY3S**别克君越轿车，交了4000元租金，到期后续交了几次租金，后就联系不上李某甲了。这辆车的车主叫张某甲的事实及经过；
8、调取证据清单、购车发票及完税证明、注册登记机动车信息表、机动车行驶证、汽车租赁合同、汽车租赁车辆交接单、租车交款记录、借据及借条及伪造假身份证复印件，证实李某甲为诈骗在王某甲处借的车牌号为冀H515**红色雷克萨斯轿车一辆及在承德市双宇汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为京PY3S**的黑色别克君越轿车（车主张某甲）并交接的事实。同时证实2012年2月12日，冒充车主“张某甲”的人，用别克轿车从王某乙处抵押借款人民币160000元。2012年2月27日，冒充车主借款人“王某甲”的人和担保人李某甲，用冀H515**雷克萨斯轿车从王某乙处抵押借款人民币300000元。并证实冒充车主借款人的人向出借人出具了伪造身份证复印件，同时向借款人书写了借据或借条。案发后上述相关购车发票及完税证明、注册登记机动车信息表、机动车行驶证、汽车租赁合同、汽车租赁车辆交接单、租车交款记录、借据及借条及伪造假身份证复印件等均被提取的事实；
9、刑事判决书，证实同案犯李某甲、程某某、韩某某、罗某甲等人均因犯诈骗罪，被判处刑罚等事实；
10、说明，证实被告人张某某因涉嫌诈骗罪被网上追逃，2013年11月5日主动到承德市公安局双桥分局西大街派出所投案；并证实其他犯罪嫌疑人已移送起诉，涉案车辆均已发还的事实；
11、户籍证明，证实案发时被告人周某某、张某某均已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
12、和解协议、交条、收条、谅解书，证实2014年7月9日被告人张某某与被害人王某乙就退赔问题达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人王某乙人民币80000元，并已履行完毕。被害人王某乙以书面形式对被告人张某某表示谅解。
据上述事实、证据，原判决认为被告人周某某、张某某骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某犯罪以后于2013年11月5日自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人周某某、张某某所起作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人周某某、张某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。判决：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
周某某上诉主要提出原判决量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定周某某、张某某犯诈骗罪的事实清楚。有经过原审庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他证据证实。本院经审查予以确认。
本院还查明，本案中从王某甲处借得雷克萨斯轿车的李某甲，于2013年11月26日经承德市双桥区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十五年。李某甲在2011年1月至2012年期间，单独或伙同他人以冒充机动车车主的方法实施诈骗43起，诈骗金额四百余万元。上述事实有承德市双桥区人民法院（2013）双桥刑初字第105号刑事判决书为证。
二审期间，周某某的家人主动赔偿王某乙经济损失5万元，取得了王某乙的谅解。有王某乙出具的收款条及谅解书在卷证实。
本院认为，上诉人周某某、张某某法制观念淡薄，帮助他人冒充机动车车主实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实证据确实充分，定性准确。周某某在参与李某甲诈骗犯罪过程中，未提起犯意，未占有赃款，属从犯，依法应当从轻处罚。二审期间，周某某的家人主动赔偿王某乙经济损失5万元，取得了王某乙的谅解。周某某属初犯、偶犯，没有前科劣迹，经司法行政机关调查，对周某某适用缓刑在社区无重大不良影响。周某某上诉原判决量刑重的理由，本院予以支持。原判决充分注意到原审被告人张某某的从轻量刑情节，所判刑罚适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第225号判决对原审被告人张某某的定罪量刑；
二、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第225号判决对上诉人周某某的定罪量刑；
三、上诉人（原审被告人）周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金两万元。
（缓刑的考验期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年十二月八日
书记员 董丽娜