wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第490号
原告王峰喜，男，1972年3月7日出生，汉族.
被告鹤壁市百货大楼有限责任公司
本院在审理原告王峰喜与被告鹤壁市百货大楼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王峰喜于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王峰喜负担。
审判员 原本立
二〇一五年六月一日
书记员 王丽君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1896号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区淄城路**号。
被执行人：王启春。
被执行人：徐玲玲。
被执行人：孙兆民。
被执行人：张兆洋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王启春、徐玲玲、孙兆民、张兆洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日申请执行。
本案执行标的57991.00元，未执行债权57991.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
代理审判员 朱守村
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周立博
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1435号
罪犯伍小同，男，1981年9月17日出生于江西省高安市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，判决生效后，交付执行。
2012年5月18日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月11日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯伍小同在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍小同在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍小同在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍小同减刑一年四个月（刑期至2019年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第903号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：戴树良。
被告：吴文杰。
被告：侯燕萍。
被告：吴文雅。
本院于2013年7月16日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告戴树良、吴文杰、侯燕萍、吴文雅金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年七月二十二日
代书记员 张晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更750号
罪犯马兰英，女，1981年4月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路运输中级法院于2011年5月16日作出(2011)乌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人马兰英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马兰英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马兰英在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，局级改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯马兰英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月，2015年2月、8月获得监狱改造积极分子共三次；2015年4月获得局级改造积极分子一次；2014年10月，2015年2月、5月、9月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兰英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兰英予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更750号罪犯马兰英，女，1981年4月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐市铁路运输中级法院于2011年5月16日作出(2011)乌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人马兰英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马兰英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马兰英在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，局级改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯马兰英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月，2015年2月、8月获得监狱改造积极分子共三次；2015年4月获得局级改造积极分子一次；2014年10月，2015年2月、5月、9月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马兰英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马兰英予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初153号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 沙娟娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执403号
申请执行人：王启军，男，生于1982年1月21日，汉族，湖北省房县人，大坝二路李二鲜鱼村厨师。
被申请人：王琴，女，生于1996年5月1日，汉族，湖北省老河口人，无固定职业。
本院在执行王启军与王琴离婚纠纷一案中，被执行人王琴已自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年三月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执424号
申请执行人张春梅,女,1980年2月1日出生,回族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人彭萍，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张春梅与被执行人彭萍为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人外出打工，下落不明，其家中无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二０一七年八月八日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执424号
彭萍：
你与张春梅为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5108号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执424号
本院在执行申请执行人张春梅与被执行人彭萍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春梅申请将被执行人彭萍纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人彭萍拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭萍（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执424号申请执行人张春梅,女,1980年2月1日出生,回族，居民，住安徽省颍上县。被执行人彭萍，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张春梅与被执行人彭萍为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人外出打工，下落不明，其家中无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一七年八月八日书记员 汪艳志
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6327号
原告何××，无职业。
被告孙××，农民。
原告何××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女孙晴，于××××年××月××日生育次女孙燕。双方婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，现夫妻感情已完全破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告孙××辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情一直很好。双方的感情未达到完全破裂的程度，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女孙晴，次女孙燕，现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事及经济问题产生矛盾，于2015年8月10日分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何××与被告孙××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年十月八日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第46号
原告刘某甲。
委托代理人邵林。
被告李某（曾用名李某）。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后。依法由审判员尹刚适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邵林到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于XXXX年下年经人介绍相识谈婚，××××年××月在原资阳县石岭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。原、被告婚姻属父母包办，双方结婚登记后，直到××××年××月才正式结婚生活，但婚后双方性格差异太大常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期不履行夫妻义务和家庭义务，并且辱骂原告父母，经众多亲友劝解被告仍不思改正，双方自2012年春节分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告李某未提供答辩意见。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据材料1、原、被告的身份证及户口本复印件。拟证明原、被告身份信息及其子女身份信息。
证据材料2、结婚证原件。拟证明原、被告双方系夫妻关系。
原告所举的证据材料1、2，经审查来源真实合法，故本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于XXXX年下年经人介绍相识谈婚，××××年××月在原资阳县石岭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。原告刘某甲于2014年12月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告李某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的裁判标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某甲所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一五年二月四日
书记员 张意涵
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1326号
原告于某，男，汉族，广平县。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告朱某，男，汉族，广平县。
被告白某，女，，汉族，广平县。
本院在审理原告于某诉被告朱某、白某民间借贷纠纷一案，原告于某于2017年9月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告于某负担免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11649号
原告重庆顺乐汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇欧家湾，组织机构代码45041543-0。
法定代表人彭晓刚，重庆顺乐汽车配件有限公司总经理。
被告重庆丰德数控机床有限公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，组织机构代码56349620-6。
法定代表人向小波，重庆丰德数控机床有限公司董事长。
本院在审理原告重庆顺乐汽车配件有限公司与被告重庆丰德数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费2050元，减半交纳1025元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆顺乐汽车配件有限公司撤诉处理。
审判员 周莉华
二〇一五年十月十六日
书记员 汪铁柱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0519号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人卞林华，该行员工。
委托代理人李跃军，该行员工。
被告嵇青洋。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告嵇青洋信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告嵇青洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2012年12月22日，被告嵇青洋在我行挂失补开了卡号为62×××26的牡丹借记卡。2013年9月5日，嵇青洋通过网银与我行签订了“逸贷”协议（标准版），同日，被告在盐城锦程汽车销售服务有限公司消费40万元，由此触发了逸贷启动，我行于当日向其发放了借款，期限为36个月，截止2014年11月24日，被告仅偿还61374.09元本金及部分利息，已连续违约11期，我行宣布该笔借款提前到期。现根据我行账户明细反映，截止2015年2月21日，被告尚欠本金338625.91元，利息23174.18元，本息合计361800.09元。请求法院判决被告嵇青洋立即偿还逸贷本息361800.09元，并从2015年2月22日起至实际还款之日止按逸事贷协议约定承担利息。
被告嵇青洋未答辩。
经审理查明：2012年12月22日，嵇青洋因其原持有的卡号为62×××31的牡丹借计卡丢失，向工行盐城分行申请挂失补卡，工行盐城分行经审批向其发放了卡号为62×××26的牡丹借记卡。2013年9月5日，嵇青洋通过网银与工行盐城分行签订“逸贷”协议。根据“逸贷”协议（标准版）规定，申请人申请“逸贷”最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过3年；“逸贷”手续费率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定；“逸贷”期限在一年以内的，执行本协议手续费率，不分段计手续费，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，以该次调整后的基准利率及上浮10%比例确定并执行新的“逸贷”手续费率，“逸贷”手续费按月分期收取，并从借款人信用卡账户中直接扣收；申请人应当从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；申请人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；本协议有效期三年，除另有约定外，本协议履行过程中，任何一方经通知另一方后，均有权解除本协议。“逸贷”协议短信版载明：您与我行之间发送短信上载明的“逸贷”金额、期限、利率（手续费率）、还款日、还款账户等电子信息记录及我行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；如您未按期偿付本息及相关费用或者资信状况恶化，我行有权解除本协议，要求偿付本息及费用，计收罚息、并从您在我行账户中扣收。同日，嵇青洋在盐城锦程汽车销售服务有限公司消费40万元，由此触发了逸贷启动，工行盐城分行于当日向其发放借款40万元，期限为36个月，截止2014年11月24日，嵇青洋仅偿还61374.09元本金及部分利息，已连续违约11期，工行盐城分行于2015年3月4日宣布该笔借款提前到期。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2015年2月21日，嵇青洋尚欠本金338625.91元，利息23174.18元，本息合计361800.09元。
以上事实有嵇青洋个人客户挂失业务申请书、特殊业务凭证、“逸贷”协议标准版及短信版、账户明细、宣布贷款提前到期函及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，被告嵇青洋与原告工行盐城分行签订的“逸贷”协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告嵇青洋刷卡消费后，连续超过11期未能还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求嵇青洋一次性偿还全部未到期的款项，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇青洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付“逸贷”本息361800.09元，并从2015年2月22日起至实际还款之日止以本金338625.91元按“逸贷”协议约定承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告嵇青洋负担（原告已预交，限被告嵇青洋于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年六月一日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第713号
申请执行人孙世和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张延玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
孙世和与张延玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）永民一初字第371号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙世和申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张延玉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权�记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张延玉有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2153号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林锦山，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人高水玉，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林锦山、高水玉征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第253号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费57246元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林锦山、高水玉行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第253号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2153号
申请执行人张同绍，男，1944年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄晋文，男，1955年5月10日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人张同绍与被执行人黄晋文保证合同纠纷一案中，查封了被执行人黄晋文名下的坐落于福安市城区城南下城河x号荣宏世家x房屋及阳头广场北路17号房屋，但暂无法处置。经查，未发现被执行人黄晋文可供执行财产，申请执行人张同绍也未能向本院提供被执行人黄晋文可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初630号
自诉人郑金芝，女，汉族，生于1960年3月6日，住河南省内乡县。
被告人闫国恒，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人郑金芝以被告人闫国恒拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人闫国恒已履行完毕（2013）内民初字第237号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郑金芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第230-2号
原告王翠云，农民。
被告杨长山，农民。
被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告王翠云与被告杨长山、被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告王翠云的申请，于2015年1月12日依法作出（2015）郓民初字第230-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁H×××××号轻型货车一辆予以查封。被告杨长山提供20000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告杨长山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告杨长山的鲁H×××××号轻型货车一辆解除查封。
审判员 董先菊
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 亚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初752号
原告：许银河，男，1971年11月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤英，女，1972年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：谢铭滨，男，1965年6月24日出生，汉族，住惠安县。
原告许银河与被告谢铭滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凤英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许银河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000�，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2009年9月13日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告谢铭滨未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2009年9月13日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2009年9月13日向原告�款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢铭滨应于本判决生�之日起十日内偿还原告许银河借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢铭滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要�律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初752号
原告：许银河，男，1971年11月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤英，女，1972年4月2日出生，汉族，住厦门市。
被告：谢铭滨，男，1965年6月24日出生，汉族，住惠安县。
原告许银河与被告谢铭滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凤英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许银河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2009年9月13日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告谢铭滨未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2009年9月13日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2009年9月13日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢铭滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告许银河借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢铭滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01102-2号
原告马四海，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被告许俊纪，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年4月16日作出（2015）涡民一初字第01102-1号民事裁定，现因本院裁定准许原告马四海撤回对被告许俊纪的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告许俊纪银行存款20万元的冻结；
二、解除对原告马四海所有的坐落于涡阳县青町镇朝阳路西侧房屋一处（房产证号为涡房地权证涡阳字第20150102**号）的查封。
审判员 刘宇
二〇一五年五月十二日
书记员 王萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01102-2号
原告马某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告许某某，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年4月16日作出（2015）涡民一初字第01102-1号民事裁定，现因本院裁定准许原告马某某撤回对被告许某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告许某某银行存款20万元的冻结；
二、解除对原告马某某所有的坐落于涡阳县青町镇朝阳路西侧房屋一处（房产证号为涡房地权证涡阳字第20150102**号）的查封。
审判员 刘宇
二〇一五年五月十二日
书记员 王萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号，组织机构代码：86556377-7。
负责人：岳佐军，行长。
委托代理人：林志辉，男，1956年3月19日生，汉族。
委托代理人：王春杰，男，1985年9月1日生，汉族。
被告：耿效江。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告耿效江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人林志辉、王春杰到庭参加诉讼，被告耿效江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称：被告耿效江于2011年3月8日在原告处申请贷记卡，账号：51×××25，账户开户日为2011年3月18日，该持卡人申请贷记卡无担保人，仅有联系人且不承担担保义务，也没有提供抵押或质押物。被告耿效江至今尚欠原告到期本金49949.30元、滞纳金2730.72元、手续费161.76元及利息3995.43元（利息算至2014年4月22日），请求依法判令被告耿效江支付上述款项共计56837.21元并支付利息至判决生效日。
被告耿效江未答辩。
经审理查明：2011年2月20日，原告填写了中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表向被告被告申领金穗贷记卡使用，2011年3月15日，原告和被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约包括了收费标准并约定了申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、滞纳金，超限费按月、按币种计收复利。2011年3月18日，被告申领的账号为51×××25的贷记卡开户，被告自2011年3月30日正常使用该卡，至2013年11月9日不再使用，截至2014年8月31日，被告共计欠原告60360.97元未还，其中包括本金49949.30元，利息7362.05元，滞纳金2887.86元，手续费161.76元。双方为此形成纠纷。
以上事实有原告提供的贷记卡申请资料、贷记卡领用合约、交易明细及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告之间的贷记卡使用合同合法有效，被告未按照合同的约定使用及还款付息，对于其超过约定限额透支部分也应当按照双方合同的约定承担支付借记本金、利息、滞纳金、手续费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿效江给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行本金、利息、滞纳金、手续费共计60360.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、若被告耿效江未能在第一项规定的时间内付清，应当自2014年9月1日始至还清之日止按照其与原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的贷记卡领用合约继续支付相关费用至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309.02元，由被告耿效江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 王海燕
二〇一四年九月十七日
书记员 丁宇华
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第135号
罪犯任俊红，男，1972年4月29日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年9月30日本院作出（1998）铜中刑初字第37号刑事判决，以被告人任俊红犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三千元。同案被告人不服提出上诉，1999年1月14日贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑终字第438号刑事判决，维持对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。2001年4月3日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第155号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年7月23日作出（2003）黔刑执字第316号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2006年7月24日本院作出（2006）铜刑执字第347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2003年7月23日起至2018年1月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯任俊红减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月23日起至2017年3月22日止。剥夺政治权利六年不变。没收财产三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第653号
原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼612室。
法定代表人：黄东良，董事长。
委托代理人：俞路奇（特别授权）。系原告员工。
被告：潘海峰。
被告：杜英平。
被告：浙江高自成套设备有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1180号五楼。
法定代表人：陈丽黄。
被告：浙江欧豪金属资源有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦847室。
法定代表人：钱群山。
被告：杭州珏创科技有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢201室。
法定代表人：陈燮阳。
被告：钱群山。
被告：张慧。
被告：陈颐。
被告：陈丽黄。
被告：余瑶。
本院在审理原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司诉被告潘海峰、杜英平、浙江高自成套设备有限公司、浙江欧豪金属资源有限公司、杭州珏创科技有限公司、钱群山、张慧、陈颐、陈丽黄、余瑶小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14130元，减半收取7065元，保全申请费5000元，合计人民币12065元，由原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 徐雁楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0510号
原告陈建平。
委托代理人孟剑伟（受陈建平的特别授权委托）�江苏崇安律师事务所律师。
被告潘栋。
原告陈建平与被告潘栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2014年5月4日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人孟剑伟，被告潘栋两次开庭均到庭参加诉讼，原告陈建平在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：在2012年12月1日前一个星期，被告潘栋以经商需要周转急需资金为由提出向其借款16万元人民币，其在一个星期内准备好这么多钱，然后通知被告来拿。被告以急需用钱向原告借款16万元人民币，在12月1日交付的都是现金。2012年12月1日其在自已的车内将16万元人民币现金交付给被告，钱款交付时车内只有其与被告两人，现金交付的同时，由被告出具了借条，约定半个月后归还，到期后被告未归还。后于2013年9月1�双方约定延长借期到2013年11月30日，到期后被告仍没有归还，经原告催讨无果后，起诉至法院。请求判令被告归还借款16万元人民币，并自2012年12月16日开始至判决给付之日止按银行同期贷款利率4倍计付逾期利息，本案诉讼费用及律师费人民币12000元由被告承担。
被告潘栋辩称：借条是在2012年12月8日或者9日是其在澳门赌场里写的，因为12月1日其是在无锡的，所以日期往前推写成12月1日。但其没有在12月1日向原告借钱，原告也没有给过其钱，借款16万元人民币不存在，其不承担本案诉讼费及律师费。借条上的16万元人民币实际是其与原告在澳门赌场内因出借20万元港币的筹码产生的债务，折合成16万元人民币。其从2013年1月到2013年6月份已经支付了原告半年的利息，有时一个月支付6000元港币，有时一个月支付5000元人民币。借条下面的延期等内容是2013年9月30日其到原告家里去时原告写好让其签字的，落款时间写成2013年9月1日。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，潘栋曾向陈建平出具借条一份，内容今借到陈建平人民币16万元、于半个月内归还不计息，超出半个月后按3分息计息，落款时间为2012年12月1日。借条复印件下方书写有借款延长至2013年11月30日、逾期承担诉讼费及律师费等内容，并由潘栋签字，落款时间为2013年9月1日。
另查明：陈建平于2012年11月30日出境，后于2012年12月8日入境，期间无出入境记录，即2012年12月1日陈建平在境外；潘栋于2012年11月29日自澳门入境，后于2013年1月20日出境，期间无出入境记录，即2012年12月1日潘栋位于境内。
证人顾某出庭时陈述：其与陈建平于2011年之前在澳门认识，陈建平知道其没有钱，与其没有经济往来。陈建平是出码（意为借出筹码）的，16万元人民币的借条是在澳门的新濠锋�店9楼赌场里面写的，因陈建平给了潘栋20万元港币的筹码，然后潘栋把20万元港币筹码给其，其把这些20万元港币筹码输掉了，然后陈建平就要潘栋写的借条，当时有其、潘栋、陈建平几人在场。借条上落款的时间不是当天出具借条的时间，是提前几天或推后几天写的。后来听说潘栋因为此事向陈建平支付过六个月的利息，其听陈建平本人也说过就给了他六个月的利息。
诉讼中，第一次开庭时陈建平未到庭，其委托代理人陈述，借条是在2012年12月1日书写、16万元人民币是陈建平在无锡直接现金支付给潘栋。第二次开庭时，陈建平到庭并坚持称，16万元是2012年12月1日其在无锡时在其车内直接将现金支付给潘栋，并由潘栋在其车内书写的借条。经多次询问，陈建平确认借条是2012年12月1日潘栋当面写给其的，因潘栋没有还钱，在2013年9月1日还到其家里当着其面写下了借�下面有关延期的内容。
以上事实，有借条、证人证言、出入境某
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈建平主张其与潘栋存在借贷关系，但其仅提供了借条及延期内容的字条，潘栋称此16万元实为赌博产生且否认收到借款，并对于借贷关系真实性、合法性提出异议。因2012年12月1日陈建平、潘栋分别位于境外、境内，陈建平所称的2012年12月1日其在车内将借款16万元支付给潘栋、潘栋在车内出具借条的说法与事实不符，足以对借贷关系真实性产生合理怀疑。因陈建平未提供证明款项交付事实的依据，故陈建平要求潘栋归还借款及利息、承担律师费等主张本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定判决如下：
驳回陈建平的诉讼请求。
案件受�费1870元，由陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2143号
罪犯何涛，男，1983年2月23日出生于宁夏石嘴山市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年7月17日作出（2013）海南刑初字第106号刑事判决，认定被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑满日期2016年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯何涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、12月共记功3次。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑六个月十四日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初317号
原告赵红霞，女，1968年8月8日出生，汉族。
被告贾秀景，女，1971年1月31日出生，汉族。
被告刘松涛，男，1970年12月18日出生，汉族。与被告贾秀景系夫妻关系。
二被告共同委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告赵红霞与被告贾秀景、刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孟利平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵红霞撤诉处理。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由原告赵红霞负担。
审判员 孟利平
二〇一六年二月二十六日
书记员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初317号
原告赵红霞，女，1968年8月8日出生。
被告贾秀景，女，1971年1月31日出生。
被告刘松涛，男，1970年12月18日出生。
二被告共同委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告赵红霞与被告贾秀景、刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孟利平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵红霞撤诉处理。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由原告赵红霞负担。
审判员 孟利平
二〇一六年二月二十六日
书记员 马学芳
四�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洁，女，汉族，1972年11月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东安房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。
法定代表人：向旭东，该公司总经理。
再审申请人李洁因与被申请人四川东安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字笫166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
�判长李文
代理审判员 唐光其
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李新华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8563号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：王宝忠。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2471号
申请执行人汤惠清，男，汉族，1972年4月9日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人官盛聪，男，汉族，1985年10月28日出生，住福建省南平市延平区。
关于汤惠清申请执行官盛聪民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1350号民事判决书过程中，查明被执行人官盛聪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1350民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1560号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。住所德惠市西新华街***号。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李德强，中国农业银行股份有限公司德惠市支行菜园子分理处主任。
被告胡廷德，男，住德惠市。
被告郭振峰，男，住德惠市。
被告崔福民，男，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告胡廷德、郭振峰、崔福民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农行的委托代理人李德强到庭参加诉讼，被告胡廷德、郭振峰、崔福民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2009年3月23日，胡廷德在我行菜园子分理处贷款30，000．00元，约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告郭振峰、崔福民担保。此笔贷款到期日为2012年3月22日。被告胡廷德最后一次用此笔贷款时间为2012年3月9日，约定还款日期为2012年9月8日，2013年1月6日被告胡廷德偿还贷款本金2551.76元，未偿还利息。现要求被告胡廷德立即偿还贷款本金27，448．24元，同时要求按合同约定给付利息，要求被告郭振峰、崔福民承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告胡廷德、郭振峰、崔福民未答辩。
经审理查明，2009年3月23日，被告胡廷德在原告所属菜园子分理处贷款30，000．00元，约定还款期限为2012年3月22日，约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%。原告德惠农行与被告胡廷德、郭振峰、崔福民于2009年3月23日签订了最高额担保个人借款合同，郭振峰、崔福民为此笔贷款的连带责任保证人�同时约定保证期间为2年。被告胡廷德最后一次使用此笔贷款的时间为2012年3月9日，约定还款日期为2012年9月8日。2013年1月6日被告胡廷德偿还贷款本金2551.76元，未偿还利息。尚欠贷款本金27，448．24元及合同约定的全部利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、记账凭证、贷款发放通知单、菜园子分理处证明等在卷为凭。
本院认为，原告德惠农行主张三被告欠款，三被告未出庭抗辩，应视为三被告放弃抗辩权利，故对原告向本院提供的借款合同、贷款发放通知单、记账凭证、菜园子分理处的证明等证据依法予以采信。被告胡廷德作为债务人应履行还款义务。被告郭振峰、崔福民作为此笔贷款的连带责任保证人，应承担连带给付责任。被告郭振峰、崔福民承担保证责任后，有权向债务人胡廷德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡廷德于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币27，448．24元，同时自2009年3月23日起至本判决生效之日止，按合同约定给付利息；
二、被告郭振峰、崔福民承担连带给付责任：
三、被告郭振峰、崔福民承担保证责任后，有权向债务人胡廷德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，返回原告305.00元，由被告胡廷德负担305.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱立奇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民催字第29号
申�人宁波市鄞州诚林汽配有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇西洋港工业区**号。
法定代表人张林萍，总经理。
申报人重庆旭明商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路*号*****#。
法定代表人王小松，总经理。
委托代理人陈雷。
申请人宁波市鄞州诚林汽配有限公司因丢失号码为3080005393942074的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月16日发出公告，同年6月11日人民法院报正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人重庆旭明商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费900元，均由申请人宁波市鄞州诚林汽配有限公司负担。
审判长 彭玉波
审判员 杨清河
审判员 王莹莹
二〇一四年六月二十六日
书记员 安郁墨
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初217号
原告：王秀林，男，职员。
被告：胡晓龙，男，无业。
原告王秀林诉被告胡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王秀林于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王秀林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀林撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
代理审判员 张蕾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周衍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2074号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行朱秀娟、张本龙、张慧金、张本凤、山东鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱秀娟（公民身份号码××、张本龙（公民身份号码××、张慧金（公民身份号码××、张本凤（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将朱秀娟、张本龙、张慧金、张本凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1301号
原告：刘某，农民。
委托代理人：马艳芹。
被告：冯某甲，农民。
原告刘某与被告冯某甲为离婚纠纷，本院于2014年9月25日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马艳芹、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方脾气性格不投，经常因家庭琐事发生争执，被告多次殴打原告。原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，于同年3月6日撤诉。自原告撤诉后至今，原、被告再未联系，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩冯春某，由原告抚养，婚生男孩冯某乙由被告抚养，抚养费各自负担；放弃分割财产的诉讼请求。
被告冯某甲辩称：被告以前没有考虑过原告的感受，知道自己错了，保证今后彻底改正，希望原告原谅，考虑老人和孩子的感受，被告不同意离婚。
原、被告双方均未提供证据。
本院查明的案件事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冯某乙，现随被告生活，于××××年××月××日生育女儿冯春某，现随原告生活。原、被告婚后，由于脾气性格不投，经常为家庭琐事发生争执，被告做事偏激，经常打骂原告，原告也一再忍让，被告也曾保证不再殴打原告，但没有悔改。原告于2013年10月开始与被告分居至今，并于2014年2月起诉离婚后撤诉，自原告撤诉后，双方再未取得联系。原告于2014年9月25日再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后双方脾气性格不投，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。因夫妻感情不和双方分居已一年有余，在分居期间原告不与被告联系，说明夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告起诉坚决要求与被告离婚，调解无效，应准予离婚。因婚生女孩现随原告生活，婚生男孩现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生女孩以随原告生活，婚生男孩以随被告生活为宜。原告要求孩子抚养费，由原、被告各自负担，根据原、被告双方的负担能力，子女的实际需要和当地的实际生活水平，该主张不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告冯某甲离婚；
婚生女儿冯春某随原告刘某生活，婚生儿子冯某乙随被告冯某甲生活，抚养费由原、被告各自负担。原、被告对不直接抚养的子女享有探望权，另一方予以协助。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一四年十一月五日
书记员 王晓庆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2083号
原告常万国，男，1956年3月出生，汉族，住南阳市宛城区新华办事处小东关。
被告石荣昌，男，1956年9月出生，汉族，住南阳市白河南育阳巷。
原告常万国与被告石荣昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告石荣昌找原告商量多次称有急事需要几千元钱，让我转圈借借。被告并说以高息还我，最长使用3个月，我就同意将3200元借给他，被告随即给我写了借条。事后经原告多次催要被告一分不还，还频繁更换手机号，致使原告查找不到其详细住址。现请求：依法追偿被告借原告现金3200元及利息。
本院认为：原告一直没有提�被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回常万国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 马爱丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00142-1号
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）。
被告河南天功车业有限公司（以下简称河南天功车业公司）。
本院在审理原告四海道普公司与被告河南天功车业公司买卖合同纠纷一案中，原告四海道普公司于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告河南天功车业公司在金融机构的存款400000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告四海道普公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告河南天功车业公司在金融机构的存款400000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 勇
二〇一五年九月九日
书记员 杨国顺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00320号
申请执行人彭美清。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人彭美清与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人彭美清也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第243号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2693号
申请执行人：青岛市宏华橡胶厂，住所地：平度市崔家集镇中庄小张家村。
法定代表人张永军，厂长。
被执行人：桐庐泰王轮胎有限公司，住所地：桐庐县富春路193号。
法定代表人徐忠贤，经理。
本院在执行青岛市宏华橡胶厂与被执行人桐庐泰王轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人桐庐泰王轮胎有限公司已经履行付款义务，申请人请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年九月三十日
书记员 周会文
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行初44号
原告王爱莲，女，汉族，生于1947年1月15日，住方城县。
被告方城县公安局。
法定代表人职健，任局长。
组织机构代码00601717-X。
委托代理人胡天伟、邵明广，方城县公安局工作人员。
原告王爱莲诉被告方城县公安局信息公开纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。原告在诉讼中以自己在被告履行期限内起诉不妥为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王爱莲撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年五月十九日
书记员 崔中阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0007号
上诉人（原审被告）招商客网络科技（湖北）有限公司，住所地湖北省孝感市经济开发区孝天工业园。
法定代表人朱杰，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）无锡瑞年实业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号。
法定代表人徐广进，该公司执行董事。
上诉人招商客网络科技（湖北）有限公司（以下简称招商客公司）因与被上诉人无锡瑞年实业有限公司（以下简称瑞年公司）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨马商初字第0091号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
瑞年公司向原审法院提起诉讼后，招商客公司在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为根据其与瑞年公司于2011年12月26日签订的合同内容可确定该合同履行地为北京市，而其住所地在湖北孝感市，请求将本案移送至合同履行地即北京市海淀区人民法院审理。原审法院经审查，2011年12月26日，瑞年公司（甲方）与招商客公司（乙方）签订《“瑞年康健”项目与招商客战略合作合同书》1份，双方在合同第十条争议解决中约定：1、本合同执行过程中产生争议，双方应通过友好协商方式解决。本合同如果通过诉讼途径解决，由诉讼方所在地法院管辖。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瑞年公司与招商客公司在合同中约定由诉讼方所在地法院管辖。因本案原告住所地为江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回招商客公司提出的管辖权异议。
招商客公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订合同中约定如果通过诉讼解决，由诉讼方所在地法院管辖，诉讼方既可指原告，也可是被告，故约定不明，该选择管辖的协议无效，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，而原审法院既非合同履行地法院，也非被告住所地法院，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
瑞年公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，瑞年公司（甲方）与招商客公司（乙方）签订《“瑞年康健”项目与招商客战略合作合同书》1份，约定甲方委托乙方作为甲方专业招商外包服务公司，并以甲方名义，针对“瑞年康健”项目展开招商加盟工作。同时约定本合同如果通过诉讼途径解决，由诉讼方所在地法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，瑞年公司与招商客公司虽在合同中约定由诉讼方所在地法院管辖，但该约定不具有唯一性和确定性，属约定不明应认定为无效，不能据此确定管辖，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于本案原审被告招商客公司住所地在湖北省孝感市经济开发区孝天工业园，属湖北省孝感市孝南区人民法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权，所作裁定应予纠正。上诉人招商客公司认为双方在合同中协议管辖约定无效的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨马商初字第0091号民事裁定；
二、本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王俊伟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初352号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杜某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）340号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日13时许，被告人杜某驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛟河市某路由东向西行驶，当车行驶至某路与某街交叉路口时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杜某驾驶机动车时血液中酒精含量为131.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杜某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算,折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 马艺鸣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初22号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年10月15日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，捕前系威海某集团临时工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住。2017年10月6日因涉嫌犯妨害公务罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日20时许，被告人马某甲在威海火炬高技术产业开发区某小区×号楼下殴打其妻子于某和女儿马某，民警接警后到达现场。被告人马某甲在该楼×室通过窗户向楼下的民警扔暖水瓶、酒瓶等，阻止警察处警，待民警到达×室后，马某甲打开家门，手持菜刀砍民警所持盾牌，暴力妨害民警执行公务。被告人马某甲于2017年10月6日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人马某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日20时许，被告人马某甲酒后在威海火炬高技术产业开发区某小区×9号楼下殴打其妻子于某和女儿马某，马某拨打110报警，民警接警后到达现场，被告人马某甲在该楼×室通过窗户向楼下的民警扔暖水瓶、酒瓶等，阻止警察处警，待民警到达×室后，马某甲打开家门，手持菜刀砍向民警，民警用所持盾牌抵挡，致辅警谷某手部划伤，宁某手指挤伤。被告人马某甲于当晚被抓获归案。
被告人马某甲归案后如实供述了其犯罪事实。两名受伤辅警因伤情较轻，不提起附带民事诉讼，请求依法判决。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证及伤情照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所出具的抓获经过、出警经过、证人马某、于某的证言、视听资料、被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人马某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人马某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 都 宁
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年二月十一日
书 记 员 滕 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6101号
原告深圳市***科技有限公司，住所地：广东省。
法定代表人成*。
被告四川*****股份有限公司，住所地：四川省。
法定代表人陈**。
本院受理了原告深圳市***科技有限公司诉被告四川*****股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中设备系供方送至需方所在地，合同履行地在四川省**市，被告住所地亦在四川省**市，故本案应当移送到四川省**市人民法院审理。
经审查，涉案产品供方为原告，原告住所地为深圳市龙岗区****。原、被告签订的《产品销售合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向供方所在地法院提起诉讼。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同及其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，由于原、被告在《产品销售合同》中协议选择了原告住所地人民法院管辖，故本院认为《产品销售合同》中约定的原告住所地人民法院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川*****股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00397号
申请执行人曹某某。
被执行人惠某。
本院在执行申请人曹某某与被执行人惠某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00864号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为10万元本金及利息（利息以月利率20‰计算），从2013年3月23日起至执行完毕之日止；案件受理费1150元由被执行人承担。申请执行人曹某某于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。
执行过程中，查明被执行人惠某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行有存款。本院于2014年9月4日作出（2014）横法执字第00397-1号执行裁定书，冻结了被执行人惠某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00864号民事判决书的执行。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 贾鹏杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07083号
原告何小忠，男，1974年1月10日生，苗族，住重庆市彭水县长滩乡易家坝村*组，公民身份号码5135251974********。
委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
被告孙小平，男，1955年10月18日生，汉族，住重庆市彭水县汉葭镇青龙村*组，公民身份号码5135251955********。
被告李春桥，男，1979年2月2日生，汉族，住重庆市彭水县汉葭镇鼓楼街**组，公民身份号码5135251979********。
被告冉光兵，男，1972年11月3日生，土家族，住重庆市彭水县龙射镇东方村*组，公民身份号码5135251972********。
被告田健平，男，1978年7月11日生，土家族，住重庆市彭水县龙射镇东方村*组，公民身份号码5135251978********。
原告何小忠与被告孙小平、李春桥、冉光兵、田健平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何小忠及其委托代理人刘秀，被告孙小平、李春桥、冉光兵、田健平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何小忠诉称，2014年8月17日，四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司与冉光兵、田健平签订施工合同，约定将永川区圣水湖生态现代农业堡坎修建工程承包给冉光兵、田健平施工修建。同年10月14日，冉光兵、田健平与孙小平、李春桥约定将工程承包给孙小平、李春桥施工建设。2014年10月16日，孙小平、李春桥与其签订劳务合同，将该工程交给其施工，由其负责组织施工人员，工资由其等人平均分配，约定甲方拖欠乙方应结款项，按每日2%的利息加付。同月26日，其组织人员购买设备并进场施工。2015年1月20日，工程验收合格，但冉光兵、田健平、孙小平、李春桥没有支付工资给其，经其多次催收后，孙小平、李春桥、冉光兵、田健平支付部分工资给其，孙小平、李春桥向其出具欠条，尚欠其劳务工资323085.6元，一直未支付。其为催收该款项一直奔波，为此花费大笔交通费、住宿费、生活费，故起诉要求：一、判令被告孙小平、被告李春桥、被告冉光兵、被告田健平支付其劳务工资323085.6元；二、判令被告孙小平、被告李春桥支付其损失20000元；三、判令被告孙小平、被告李春桥从2015年1月21日起支付其资金占用利息以323085.6元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
被告孙小平辩称，原告陈述的事实是真实的，其和李春桥确实欠原告劳务工资323085.6元。原告确实为这件事跑了几个月，误工费、交通费、生活费等确实有产生，但是其也不知道这些费用和利息该怎么计算，是否应当由其支付，请求法院判决。
被告李春桥辩称，原告陈述的事实是真实的，其和孙小平确实欠原告工程款323085.6元。至于误工费、交通费等费用以及利息，由法院依法判决。
被告冉光兵辩称，其和原告没有合同关系，只和李春桥和孙小平之间有关系，孙小平又叫孙德久，其在四川省泸州市长江建设有限公司重庆分公司承包了工程后，将工程转包给了孙小平和李春桥，其不欠原告的钱。
被告田健平辩称，其和冉光兵的意见相同，至于工程款的利息和误工费等费用，其不应当支付。
经审理查明，2014年8月17日被告冉光兵、被告田健平与四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司签订永川圣水湖生态现代农业园堡坎修建工程施工合同，约定四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司将永川圣水湖生态现代农业园项目发包给被告冉光兵、被告田健平，工程内容为施工图所示全部工作内容以及甲方临时指定的工作，承包方式为包工、包料。之后，被告冉光兵、被告田健平将上述工程中的劳务部分全部转包给了被告孙小平、被告李春桥。被告孙小平、被告李春桥未组织人员实际施工，于2014年10月16日与原告何小忠签订了永川区圣水湖生态现代农业园堡坎工程劳务合同，将全部劳务转包给了原告何小忠。之后，原告何小忠组织人员进行了实际施工，并于2015年1月20日完工。
庭审中，被告孙小平、被告李春桥均认可欠原告何小忠劳务工资323085.6元，且认可2015年1月20日工程完工后，就应当向原告何小忠支付上述工程款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、劳务合同、挡墙总方量、施工合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据合同的相对性原则合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人不能依据合同向合同当事人提出请求，本案中被告冉光兵、被告田健平虽然与被告孙小平、被告李春桥签订了合同，但并未与原告何小忠签订合同，被告冉光兵、被告田健平辩称与原告何小忠没有关系，不应向原告何小忠支付劳务工资的意见成立，本院予以采纳，对原告何小忠要求被告冉光兵、被告田健平支付劳务工资的请求本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质的应当根据合同法第五十二条第（五）项之规定，认定建设工程施工合同无效，因原告何小忠和被告孙小平、被告李春桥均未取得建筑施工企业资质，故原告何小忠与被告孙小平、被告李春桥签订的永川区圣水湖生态现代农业园堡坎工程劳务合同无效。但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，被告孙小平、被告李春桥均认可欠原告何小忠劳务工资323085.6元，且认可2015年1月20日工程完工后，就应当向原告何小忠支付上述款项，故对原告要求被告孙小平、被告李春桥支付劳务工资323085.6元请求成立，本院予以支持。因被告孙小平、被告李春桥未及时向原告何小忠付款，确实造成了原告何小忠的资金占用损失，故对原告何小忠要求被告孙小平、被告李春桥以323085.6元为基数，从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止的请求本院予以支持。关于原告何小忠主张的20000元损失，因原告何小忠未举示证据证明其存在的损失以及存在损失的大小，故对其要求被告孙小平、被告李春桥支付损失20000元的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、由被告孙小平、被告李春桥于本判决生效后五日内支付原告何小忠劳务工资323085.6元；
二、由被告孙小平、被告李春桥于本判决生效后五日内以323085.6元为基数，从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告何小忠资金占用利息至付清之日止；
二、驳回原告何小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告孙小平、被告李春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏兴梅
○文55二〇一五年十二月八日
书记员 刘 钦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审760号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人黄朝霞，女，1973年1月24日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2007]911号行政处罚决定确定的被申请执行人黄朝霞非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李渝枋
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第287号
罪犯田建强，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年9月22日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2009）阳刑初字第34号刑事判决，认定被告人田建强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。山西省高级人民法院于2009年11月24日以（2009）晋刑二终字第249号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯田建强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯田建强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯田建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田建强的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00143号
原告姚文忠。
被告陈钦云。
被告潘利平。
本院在审理原告姚文忠与被告陈钦云、潘利平民间借贷纠纷一案中，原告姚文忠于2014年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚文忠自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚文忠负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年三月三十日
书记员 葛健颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1351号
罪犯王应贵，男，1990年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月11日作出（2014）晋刑初字第780号刑事判决，以被告人王应贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年11月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币6000元，责令被告人王应贵与同案共同退赔被害人经济损失人民币100元。罪犯王应贵于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1247号提请减刑建议书，建议对罪犯王应贵予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应贵入监后二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第780号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯王应贵服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王应贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初499号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李军民，男，1973年11月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县。2005年8月25日因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年1月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2010年2月2日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年6月15日刑满释放；2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被渑池县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕。
被告人刘保宏（别名刘志斌），男，1968年8月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省渑池县（户籍地：渑池县）。2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2016年6月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被渑池县公安局刑事拘留，7月31日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人李军民、刘保宏犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李军民、刘保宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日上午，被告人李军民、刘保宏事先预谋后，到义马市金源盛国际酒店附近，乘坐洛阳至三门峡的客车，途中刘保宏负责望风，李军民用事先准备的刀片将被害人崔某裤子右后侧口袋划破，盗取其现金70元后下车逃窜，崔某发现被盗后下车追上二人，刘保宏、李军民将70元现金退还被害人崔某，并赔偿其100元。
2017年6月29日，被告人李军民主动到渑池县公安局投案。2017年7月11日，被告人刘保宏协助公安机关抓获2017.5.13渑池洪阳康威焦化厂被盗案的犯罪嫌疑人侯小三。7月17日，刘保宏主动到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人李军民、刘保宏在开庭审理过程中亦无异议，并有渑池县公安局受案登记表，被害人崔某的陈述，崔某被划破的裤子照片，崔某辨认李军民、刘保宏的笔录、照片，渑池县公安局出具的二被告人投案证明及刘保宏协助警方抓获侯小三的情况说明，洪阳康威焦化厂被盗案立案决定书、侯小三拘留证，破案报告及被告人刘保宏、李军民的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军民、刘保宏以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案共同犯罪中，二被告人事先预谋、分工明确，不宜区分主从犯。被告人李军民在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘保宏有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李军民、刘保宏犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘保宏还协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人，并经查证属实，系立功，可以从轻处罚。案发后被告人已退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李军民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止）
被告人刘保宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止）
（上述罚金，均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车雯雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第903号
原告徐建军，男，1976年10月18日生，汉族。
被告廖生贤，男，1966年7月28日出生，汉族。
原告徐建军诉被告廖生贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员张拥军适用简易程序独任审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告徐建军到庭参加诉讼，被告廖生贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（字号：株洲市天元区誉满堂酒业）与被告（字号：皇家永利娱乐会所）于2013年9月签订珠江系列啤酒销售合同，约定原告向被告廖生贤供应珠江系列啤酒，合同有效期限自2013年9月6日至2015年9月6日。至2014年5月20日，双方结算确认，并签订补充协议，明确被告欠原告珠江啤酒未付货款总金额为250000元，被告廖生贤向原告出具欠条一份，欠条内容：今欠珠江啤酒货款（徐建军）贰拾伍万元整属实，欠款人，廖生贤。2014年5月21日至6月12日，原告又陆续向被告供应珠江啤酒，货款共计25840元。原告多次向被告催要该货款均未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款275840元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、销售合同，拟证明原、被告之间的供货合同关系；
证据3、欠条、补充协议、（2014年5月20前）送货单和入库单，拟证明被告欠原告货款250000元；
证据4、（2014年5月20至6月12日）送货单和入库单各六张，拟被告欠原告货款25840元。
结合全案对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信
经审理查明，原告（字号：株洲市天元区誉满堂酒业）与被告（字号：皇家永利娱乐会所）于2013年9月签订珠江系列啤酒销售合同，约定原告向被告廖生贤供应珠江系列啤酒，合同有效期限自2013年9月6日至2015年9月6日，结算方式为现款现货，送2结1，每月月底为结算日。2014年5月23日，双方结算确认，并签订补充协议，明确：截止至2014年5月20日，被告欠原告珠江啤酒未付货款总金额为250000元。同时，被告廖生贤向原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠珠江啤酒货款（徐建军）贰拾伍万元整属实，欠款人：廖生贤”。2014年5月21日至6月12日，原告又陆续六次向被告供应珠江系列啤酒，被告仓库保管员验收入库单确认，珠江0度啤酒250件（单价88元／件），珠江纯生啤酒30件（单价128元／件），货款25840元。上述货款共计275840元，被告廖生贤均未给付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付货款。
原、被告签订的珠江系列啤酒供货合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照供货合同向被告履行了供应珠江啤酒的义务，被告理应依约履行货款支付义务。被告未履行货款支付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款275840元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖生贤会于本判决生效十日内向原告徐建军支付货款人民币275840元；
本案案件受理费5650元，减半收取为2825元，保全费520元，共计3345元，由被告廖生贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张拥军
二〇一四年九月五日
书记员 汤 敏
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00885号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓小华，男，汉族，1985年7月27日出生，住重庆市万州区。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）与被告邓小华信用卡纠纷一案后，被告邓小华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因此邓小华的住所地人民法院才有管辖权，要求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
经审查，建设银行重庆市分行（乙方）与邓小华（甲方）签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议第九条约定“甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中建设银行重庆市分行与邓小华已在领用协议中约定了协商不成，向乙方住所地人民法院管辖，而建设银行重庆市分行的所在地为重庆市渝中区民族路123号，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。综上，被告邓小华要求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告邓小华对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告邓小华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十一月十一日
书记员 张玮佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初981号
原告：赵天恩，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈升，男，1977年5月5日出生，汉族，住义乌市。
原告赵天恩诉被告陈升买卖合同纠纷一案，原告赵天恩于2017年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈升支付原告酒水款3933元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月10日对本案进行了公开开庭审理。原告赵天恩到庭参加了诉讼，被告陈升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9-11月，原告多次向被告配送酒水饮料，共计8933元，被告分二次支付5000元，至今尚欠3933元为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈升于本判决生效后十日内归还原告赵天恩酒水款3933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘雅宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10234号
原告张某。
被告RobertRussellBailey。
本院在审理原告张某诉被告RobertRussellBailey离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月9日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院提出的撤回诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告张某负担。
审判员 丁 宏
二〇一四年九月九日
书记员 董昫顗