wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2206号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人常奉杰，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人常奉杰未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）2680号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2680号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2680号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2680号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3243号
原告西平县盛远物流有限公司，住西平县专探乡政府院内，统一社会信用代码：914117213964823593。
法定代表人�金良，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市，统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人潘建华，该公司经理。
委托代理人景镐举、余娟（实习），河南济世雨律师事务所律师。
原告西平县盛远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，原告西平县盛远物流有限公司于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告西平县盛远物流有限公司委托代理人冯新平、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人景镐举、余娟（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县盛远物流有限公司诉称，2017年4月1日19时30分，京港澳高速公路湖南段1400KM+500M（北往南）处，驾驶人马耀龙驾驶宁Ｅ×××××号（宁A78**挂）重型半挂牵引车行驶中因操作不当，致使所驾车辆追尾撞上前方车辆，导致六车连续追尾相撞，其中包括原告司机刘军伟驾驶的豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××挂)重型半挂牵引车也在连续追尾车辆中，造成六辆车受损的交通事故。经湖南高速交警岳阳支队汨罗大队事故认定，马耀龙负事故的全部责任，李路、刘军伟等五人不负此事故责任。事故发生后，原告支付施救费共515元，修理受损车辆支付材料费及维修费共8000元。原告的车辆在被告处投有交强险、机动车损失保险等多项险种且不计免赔。事故发生后，原告向被告申请理赔，双方就赔偿事宜不能达成共识。请求：1、被告赔偿原告保险金9000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财�保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、若原告投保真实且事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险范围内承担保险责任。原告要求赔偿9000元未经过评估，无法确定修理费与事故是否有联系。2、马耀龙负事故全部责任，应由马耀龙及其保险公司先行承担责任，剩余部分才应该由我方承担。3、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年4月1日19时30分，京港澳高速公路湖南段1400KM+500M（北往南）处，驾驶人马耀龙驾驶宁Ｅ×××××号（宁A78**挂）重型半挂牵引车由南往北行驶至事故发生地时，因操作不当，致使所驾车辆与前方李路驾驶的车辆发生碰撞，并推动前车与原告司机刘军伟驾驶的豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××挂)重型半挂牵引车发生刮碰。事故共造成六辆车不同程度追尾、碰撞，六车受损的交通事故。依据湖南省高速公路交通警察岳阳支队�罗大队道路交通事故认定书认定，驾驶人马耀龙负事故全部责任，驾驶人李路、刘军伟等五人无与事故发生有因果关系的违法行为，不负此事故的责任。事故发生后，豫Ｑ×××××及豫Ｑ×××××挂车共支出修理费及配件费8000元、施救费290元、货物保管费200元、停车费25元。事故责任人、事故责任车辆所有人及其投保的保险公司至今未就上述损失对原告进行赔偿。
另查明，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××重型普通半挂车登记所有人均为原告西平县盛远物流有限公司。原告公司于2016年9月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车投保了：1、交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年9月23日17时起至2017年9月23日17时止；2、机动车损失保险（含不计免赔险）保险金额为333000.00元，保险期间为2016年9�24日0时起至2017年9月23日24时止。并为豫Ｑ×××××重型普通半挂车投保了机动车损失保险（不计免赔）保险金额78406元，保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份证明、陈述，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××重型普通半挂车行驶证、道路运输证复印件，驾驶员刘军伟驾驶证复印件，湖南省高速公路交通警察岳阳支队汨罗大队道路交通事故认定书，汽车维修清单及配件费发票，施救、货物保管、停车费发票，保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告西平县盛远物流有限公司系豫�×××××、豫Ｑ×××××车的登记所有人。司机刘军伟驾驶该车辆时发生交通事故，经当地交警部门认定刘军伟不负事故的责任，对公安部门出具的交通事故认定书，本院予以采纳。本案中，原告西平县盛远物流有限公司按约定交付了保险费，车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告公司要求被告赔偿保险金的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××及豫Ｑ×××××车的车辆损失8000元，有维修机构出具的修理费及配件费发票为证，应予支持；2、施救费、货物保管费、停车费515元，有收费发票为证，应予支持。以上共计8515元。被告辩称原告要求的9000元未经过评估，不能确定修理费与事故是否有关，本院认为，原告提供了交通事故认定书及事故车辆维修发票，其损失已实际发生，应予支持。被告主张该损失与事故无关，应就该主张提供证据予以证明。被告仅自己陈述，无其他证相印证且对方当事人不予认可，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告损失应由马耀龙及其保险公司先行赔付，剩余部分才应该由被告承担，本院认为，原告损失的事故责任人、事故责任车辆所有人及其投保的保险公司至今未对原告损失进行赔偿，原告要求被告依照保险合同约定赔偿损失，符合法律规定，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县盛远物流有限公司保�金8515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月八日
书记员 王 迎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第320号
原告保定金地机械有限公司，住所地河北省定兴县开发区华建路9号。
法定代表人史雪山，总经理。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，董事长。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何欣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第327-1号
申请执行人李玉杰、苏明红、陈翠、李国瑞。
被执行人贾德义、贾培伟。
申请执行人李玉杰、苏明红、陈翠、李国瑞与被执行人贾德义、贾培伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年11月17日作出的（2011）新民初字第2597号民事判决书已于2012年2月2日发生法律效力，申请执行人于2012年2月20日向本院执行。
本案执行标的额20万元及利息、诉讼费未履行。本案在执行过程中查明被执行人暂无下落，已抵押的房产正在委托拍卖。经本院查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第327号案件的执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 宋德宝
二〇一三年二月二十日
书记员 李因国
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1003号
原告廖某某（曾用名崔靖），女，汉族。
法定代理人廖建蓉，女，汉族，系原告廖某某之母。
委托代理人王志信，四川众城律师事务所律师。
被告崔福扬，男，汉族。
原告廖某某诉被告崔福扬抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某的法定代理人廖建蓉及委托代理人王志信、被告崔福扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，被告崔福扬系本人生父。2008年6月10日，被告崔福扬与本人母亲廖建蓉离婚，约定本人由母亲廖建蓉抚养，被告崔福扬每月给付生活费、教育费300元，大病医疗由双方各承担一半。随着近年物价上涨，原协议约定的生活费、教育费标准已不能满足本人上学及生活开支，父母双方经多次协商未能达成一致意见，故提起本次诉讼，请求判令：1.被告崔福扬每月给付原告廖某某生活费800元，并承担50%的教育费、医疗费；2.本案诉讼费用由被告崔福扬承担。
被告崔福扬辩称，同意适当增加生活费，本人收入有限实在无力承担过高的抚养费，同意每月给付400元生活费，并承担一半的合理教育费、医疗费，但不包括补习费、兴趣班之类的费用。
经审理查明：被告崔福扬与廖某某原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2008年6月10日在婚姻登记机关自愿离婚。在二人婚姻关系存续期间共同生育共同原告廖某某（生于2005年4月8日），离婚时协议约定原告廖某某由廖建蓉抚养，被告崔福扬每月给付生活费、教育费共计300元，金额超过1000元的大病医疗费用由被告崔福扬和廖建蓉各承担50%。2015年6月29日，原告廖某某起诉来院，请求判决支持如前所请。
另查明：1.被告崔福扬系四川长虹新能源科技有限公司职工，其税前月平均工资为2500元；2.原告廖某某现在绵阳高新区火炬第一小学就读。
以上事实，有经庭审核实的户口簿、离婚证、离婚协议、收入证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，无论是登记离婚还是判决离婚，子女抚养费的数额一般是根据父母离婚时子女所需的必要费用和给付者的经济能力而确定的，随着社会经济的发展及个人具体情况的不断变化，子女可根据实际情况在必要时向父母任何一方提出增加抚养费数额的合理要求。至于费用是否增加，增加多少，不能仅凭子女单的方面要求而确定，应根据子女的实际需求和父母的给付能力合理确定。本案中，由于物价上涨、入学就读等原因，原告廖某某实际需要的抚养费确已超过原定数额的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，本院对原告廖某某要求增加抚养费的主张予以支持。至于增加金额，本院参照本地城镇居民人均消费水平及被告崔福扬的工资收入情况，并充分尊重双方当事人对于抚养费给付方案的一致意见（生活费逐月给付，教育费、医疗费待实际发生后由父母各承担50%），认为原告廖某某的生活费增加至500元／月、合理教育费和医疗费待实际发生后由其父母凭有效票据各承担50%较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告崔福扬从2015年9月起每月给付原告廖某某生活费500元，直至原告廖某某独立生活时止，定于当月最后一日前给付；
二、原告廖某某独立生活之前的合理教育费、医疗费，待实际发生后凭有效票据由被告崔福扬承担50%，定于实际发生后三十日内给付。
本案受理费减半收取100元，由被告崔福扬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年九月十六日
书记员 宋 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4708号
原告：董玉军，居民。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：于小龙，居民。
被告：郭永峰，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
负责人：李霞，该公司经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告董玉军与被告于小龙、郭永峰、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告于小龙的起诉。原告董玉军的委托代理人朱宝胜、被告郭永峰及被告太平洋财保日照公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉军诉称，2016年5月13日7时40分许，被告于小龙驾驶被告郭永峰所有的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车，沿省道225线由北向南行驶至大店镇党委路口时，与前方顺行的原告董玉军驾驶的鲁L×××××号轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警认定于小龙承担本次事故的全部责任。被告于小龙系被告郭永峰雇佣驾驶员，且在从事雇佣活动中发生本案事故。肇事的冀A×××××号车在被告太平洋财保日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”，保险限额为100万元，不计免赔）。事故发生后被告郭永峰为其垫付5000元。原告方主张因此交通事故造成的损失：车损22300元、评估费900元、租车使用费5000元，要求被告方赔偿各项损失共计28200元。
被告郭永峰辩称，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况、被告于小龙系其雇佣驾驶员及垫付的数额均没有异议，原告的损失应由被告太平洋财保日照公司在保险限额内承担，不足部分被告郭永峰同意依法赔偿。
被告太平洋财保日照公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，原告主张的车损数额过高，不同意赔偿认证费用及租车费用；第三，肇事的挂车并没有投保保险，依据保险合同第29条的规定，原告的损失应由主挂车的保险人共同承担；第四，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故致原告所有鲁L×××××号轿车受损的事实；2、交警认定被告于小龙承担全部责任的事故责任划分；3、肇事车冀A×××××号投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔）；4、被告于小龙系被告郭永峰的雇佣驾驶员，且在从事雇佣活动中发生本案事故；5、事故发生后被告郭永峰为原告董玉军垫付5000元。
对双方争议的问题，本院查明：2016年6月3日，日照昊大价格评估有限公司出具日昊价评字[2016]第2－1135价格评估结论书：鲁L×××××北京现代牌轿车在评估基准日的损失为22300元。原告支出评估费900元。被告太平洋财保日照公司在庭审中对此车物定损结论书提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定。
冀A×××××号车的商业三者险保险合同（格式合同）第二十九条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿�额总和以主车的责任限额为限。”但该条并未作出加黑为粗等引起投保人注意的提示。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告太平洋财保日照公司以保险合同第29条的约定主张免除其部分赔偿义务，但该条款并未作出提示，故该条款不产生效力，本院对被告太平洋财保日照公司的该项主张不予支持。
关于原告因本次交通事故造成的损失：原告提交证�证实其车损为22300元，被告太平洋财保日照公司虽提出异议但未申请重新鉴定，本院对原告主张其车损为22300元予以认定。原告主张评估费900元，其提交的证据真实合法有效，本院予以认定。原告主张租车使用费5000元，证据不足，本院不予支持。本院根据本案的实际情况酌定其替代性交通工具的费用为1000元。综上，原告因本次事故造成的损失为24200元：1、车损22300元；2、替代性交通工具的费用1000元；3、评估费900元。
原告董玉军申请撤回对被告于小龙的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告董玉军车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司根据保险合同在商业第三者责任限额内，赔偿原告董玉军超出机动车交通事故责任强制保险限额的车损、替代性交通工具的费用损失共计21300元；
三、原告董玉军超出交强险及商业三者险的损失评估费900元，由被告郭永峰赔偿（被告郭永峰已付5000元）；
四、驳回原告董玉军的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元,减半收取252.5元，由原告董玉军负担37.5元，由被告郭永峰负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年九月二十日
书记员 葛寒丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10875号
原告北京兴宏小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。
法定代表人王启春，董事长。
委托代理人李俊，北京兴展律师事务所律师。
被告宋立霞，女，1969年7月21日出生。
原告北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称：兴宏公司）与被告宋立霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴宏公司的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告宋立霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告兴宏公司诉称：2012年4月26日，兴宏公司与宋立霞签订了借款合同，宋立霞从兴宏公司处借款500000元，期限为一年。合同签订后，兴宏公司按照约定借给宋立霞500000元，但宋立霞除偿还部分利息外，未能按照合同的约定偿还借款及利息，故兴宏公司诉至法院，要求：1、判令宋立霞偿还兴宏公司借款500000元及利息202666.60元（按月利率21.87‰计算，从2012年12月26日至2014年8月25日，以500000元为基数）；2、诉讼费由宋立霞承担。
原告兴宏公司向本院提交如下证据予以证明：借款合同，转帐通知单和支票存根，借款借据。
被告宋立霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因宋立霞未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对兴宏公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月26日，兴宏公司（乙方）作为贷款人与借款人宋立霞（甲方）签订借款合同（合同编号为2012030022），约定：本合同项下的借款仅限用于开茶馆，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；借款金额为伍拾万元，（小写）：￥500000.00元（以大写为准，下同）；借款期限为2012年4月26日至2013年4月25日；借款利率为月利率21.87‰，为本合同签署时中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的4倍；甲方选择按月计息，付息日为每月第25日；甲方于2012年4月26日一次性提款；甲方应当一次性还本，于2013年4月25日偿还全部借款本金。上述合同签订后，兴宏公司于2012年4月26日履行了出借500000元借款的义务。
庭审中，兴宏公司陈述在借款期限内，宋立霞仅支付了2012年5月至11月共七个月的利息，自2012年12月份开始宋立霞就不再履行支付利息的义务。借款到期后，宋立霞亦未按照约定偿还借款本金，现宋立霞仍欠兴宏公司借款本金500000元及相应利息，本案中，兴宏公司仅向宋立霞主张自2012年12月26日至2014年8月25日的利息。
上述事实，有原告兴宏公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，宋立霞经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。兴宏公司与宋立霞签订的编号为2012030022的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宋立霞应按照双方约定的期限偿还借款，故兴宏公司要求宋立霞偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋立霞未按约定还本付息，已构成违约，应依约支付利息，经本院核算，兴宏公司主张的利息202666.60元（按月利率21.87‰计算，从2012年12月26日至2014年8月25日，以500000元为基数），并未超出双方约定的范围，亦未违反法律的规定，故兴宏公司要求宋立霞支付利息202666.60元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋立霞于本判决生效后十日内偿还原告北京兴宏小额贷款有限公司借款本金五十万元并支付利息二十万二千六百六十六元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百一十三元，由被告宋立霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 倩
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第315号
原告殷昌运，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住赫章县水塘乡合心村大寨组，身份证号码：5224281945********。
原告徐彩先，女，1949年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：5224281949********。
委托代理人殷昌运，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：5224281945********，系原告徐彩先丈夫。
被告殷天奎，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：5224281978********。
被告殷有奎，又名殷天洪，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：5224281989********。
委托代理人阳德荣，女，1989年7月28日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：5224281989********，系被告殷有奎妻子。
原告殷昌运、徐彩先诉被告殷天奎、殷有奎赡养纠纷一案。本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（原告徐彩先委托代理人）殷昌运，被告殷有奎的委托代理人阳德荣到庭参加诉讼，被告殷天奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷昌运、徐彩先诉称：两原告系夫妻关系，共同生育三个儿子，长子殷天平，次子殷天奎，三子殷有奎。2012年农历十二月二十八日，由长子殷天平邀请家族中族长殷天旺组织协调，原告的三个儿子达成了赡养原告的协议，由原告的三个儿子每人每年支付原告夫妻2000元赡养费。此后，原告长子殷天平给付了一年的赡养费，后殷天平于2013年在外务工时去世。三子殷有奎按年支付了原告赡养费。而被告殷天奎从达成协议至今未给过原告一分钱。原告没有办法，只有诉至人民法院，请求判令被告殷天奎支付原告2013年至今的赡养费6000元，并按每年2000元继续支付原告赡养费，由被告殷天奎承担本案的诉讼费。
被告殷天奎未作答辩。
被告殷有奎辩称：我同意按协议约定给付赡养费，而且我已经履行了。
原告殷昌运、徐彩先为支持其主张，向本院提供以下证据：
赡养协议一份，用以证明经过家族族长等组织协商，被告殷天奎、殷有奎均同意每年支付原告赡养费2000元。
被告殷有奎质证：没有异议。
本院对原告提供的证据认证：原告提供的证据，经被告殷有奎一方质证无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
争议焦点：被告殷天奎是否应每年支付原告2000元的赡养费。
经审理查明：原告殷昌运与徐彩先系夫妻关系，二人共同生育了殷天平、殷天奎、殷有奎（又名殷天洪）三个儿子。2013年2月8日，经原被告家族中组织协商，殷天平、殷天奎、殷有奎三人达成赡养原告的协议：由殷天平、殷天奎、殷有奎三人从2013年起每年各给付殷昌运、徐彩先赡养费2000元。协议达成后，殷天平支付了2013年的赡养费，2013年4月，殷天平在外务工时去世。被告殷有奎从2013年起，均按协议每年支付了原告赡养费。被告殷天奎自协议达成后，一直拒绝履行赡养义务，至今未给付过原告赡养费。原告遂诉至本院，要求被告殷天奎给付2013年至今三年的赡养费，并继续按协议每年给付原告2000元赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母不仅是法律规定子女应履行的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告殷天奎、殷有奎与殷天平为赡养父母达成协议，该协议不违反法律规定，也符合本地实际情况，本院予以确认。故原告要求被告殷天奎按协议约定支付三年的赡养费6000元，并继续按每年2000元支付原告赡养费，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷天奎于本判决生效之日起十五日内支付原告殷昌运、徐彩先从2013年至2015年的赡养费6000元；
二、被告殷天奎从2016年起，每年支付原告殷昌运、徐彩先赡养费2000元，定于每年1月30日支付；
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告殷天奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡明贵
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2917号
原告：陈康。
被告：倪新有。
本院在审理原告陈康与被告倪新有民间借贷纠纷一案中，因原告陈康向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈康撤诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告陈康承担。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 方 昶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2366号
原告潘细英，女，1947年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金珍，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈玉琼，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告潘细英与被告林金珍、陈玉琼排除妨害纠纷一案中，原告潘细英于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘细英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘细英撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告潘细英负担。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执异字第2号
异议人（案外人）：刘玲妍，女，1982年1月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。
申请执行人：威海纺织集团进出口有限责任公司，住所地威海市，组织机构代码16669502-5。
法定代表人：朱立华，董事长。
委托代理人：王立伟，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。
被执行人：丛丽，女，1972年8月18日出生，汉族，住威海市。
被执行人：黄崇谊，男，1972年12月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。（未到庭）
本院在审理申请执行人威海纺织集团进出口有限责任公司与被执行人丛丽、黄崇谊企业借贷纠纷一案中，依申请执行人财产保全申请，查封了黄崇谊名下坐落于威海火炬高技术产业开发区的房屋。后被执行人未按调解协议履行义务，申请执行人申请本院强制执行，该房屋的保全查封转为执行措施。案外人刘玲妍于2014年4月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人刘玲妍称，涉案房屋现登记在被执行人黄崇谊名下，但异议人与黄崇谊、丛丽于2013年6月5日签订了该房屋的买卖合同，并在当天支付了全部房款25万元，房屋也于当天交付异议人。双方协商暂不办理过户以节省交易税，但为保证异议人合法权益，次日对该房屋办理了抵押权登记。为方便以后办理过户，被执行人公证委托了异议人表姐杜兰青代为办理涉案房屋转移登记相关手续。异议人支付了全额房款，涉案房屋应归异议人所有，请求对该房屋解除查封。听证中异议人申请证人威海市环翠区博顺房产信息咨询中心（以下简称博顺房产）经营者崔英霞证实涉案房屋的买卖事实，并提交了以下证据：1、涉案房屋买卖合同一份；2、中国邮政储蓄银行取款及转帐凭单三份；3、房款收条一份；4、涉案房屋所有权证原件；5、丛丽存折原件一份；6、（2013）威威海卫证民字第2566号公证书一份；7、博顺房产出具的涉案房屋中介费收款收据一份。
申请执行人威海纺织集团进出口有限责任公司称，异议人与被执行人间仅存在民间借贷关系，基于民间借贷关系在涉案房屋上设立了抵押权登记，双方并非存在房屋买卖关系，异议人没有取得涉案房屋的所有权。听证中申请执行人提交了以下证据：1、从房产管理部门调取的2013年6月5日异议人与被执行人签订的民间借贷合同及民间借款抵押合同各一份；2、2013年8月20日申请执行人副总经理牛淑梅与被执行人丛丽电话录音。
被执行人丛丽称，异议人与被执行人原不相识，涉案房屋确于2013年6月5日通过博顺房产卖与异议人。
经审查查明，被执行人黄崇谊与丛丽原系夫妻关系，位于威海火炬高技术产业开发区的房屋属夫妻共同财产。2013年6月5日异议人与被执行人黄崇谊、丛丽通过博顺房产达成涉案房屋买卖意向，双方签订了涉案房屋的买卖合同，约定异议人于2013年6月5日一次性付款25万元，被执行人当日将房屋交付异议人，营业税由异议人承担。异议人于2013年6月5日支付博顺房产中介费3000元，从中国邮政储蓄银行提取现金5000元，并通过银行转帐向被执行人丛丽帐户转入245000元，被执行人向异议人出具25万元房款收条一份。鉴于涉案房产所有权登记不满5年，为规避交纳高额的营业税，异议人未办理房屋转移登记。涉案房屋至今仍登记在被执行人黄崇谊名下。
本院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当进行依法登记方能产生法律效力，未经依法登记的不发生法律效力。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中被执行人将涉案房产出卖给异议人，异议人虽然支付了全部房款并实际占有，但其为规避交纳高额的营业税，不办理过户登记，对此有过错。故依据上述规定，本院在民事执行中可以对涉案房产予以查封。异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘玲妍的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民审判员 丛日国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 纪 真
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执异字第2号
异议人（案外人）：刘玲妍，女，1982年1月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区，身份证号码3710021982********。
委托代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。
申请执行人：威海纺织集团进出口有限责任公司，住所地威海市，组织机构代码16669502-5。
法定代表人：朱立华，董事长。
委托代理人：王立伟，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。
被执行人：丛丽，女，1972年8月18日出生，汉族，住威海市，身份证号码3706321972********。
被执行人：黄崇谊，男，1972年12月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，身份证号码3706201972********。
本院在审理申请执行人威海纺织集团进出口有限责任公司与被执行人丛丽、黄崇谊企业借贷纠纷一案中，依申请执行人财产保全申请，查封了黄崇谊名下坐落于威海火炬高技术产业开发区黄家沟34号508室房屋。后被执行人未按调解协议履行义务，申请执行人申请本院强制执行，该房屋的保全查封转为执行措施。案外人刘玲妍于2014年4月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人刘玲妍称，涉案房屋现登记在被执行人黄崇谊名下，但异议人与黄崇谊、丛丽于2013年6月5日签订了该房屋的买卖合同，并在当天支付了全部房款25万元，房屋也于当天交付异议人。双方协商暂不办理过户以节省交易税，但为保证异议人合法权益，次日对该房屋办理了抵押权登记。为方便以后办理过户，被执行人公证委托了异议人表姐杜兰青代为办理涉案房屋转移登记相关手续。异议人支付了全额房款，涉案房屋应归异议人所有，请求对该房屋解除查封。听证中异议人申请证人威海市环翠区博顺房产信息咨询中心（以下简称博顺房产）经营者崔英霞证实涉案房屋的买卖事实，并提交了以下证据：1、涉案房屋买卖合同一份；2、中国邮政储蓄银行取款及转帐凭单三份；3、房款收条一份；4、涉案房屋所有权证原件；5、丛丽存折原件一份；6、（2013）威威海卫证民字第2566号公证书一份；7、博顺房产出具的涉案房屋中介费收款收据一份。
申请执行人威海纺织集团进出口有限责任公司称，异议人与被执行人间仅存在民间借贷关系，基于民间借贷关系在涉案房屋上设立了抵押权登记，双方并非存在房屋买卖关系，异议人没有取得涉案房屋的所有权。听证中申请执行人提交了以下证据：1、从房产管理部门调取的2013年6月5日异议人与被执行人签订的民间借贷合同及民间借款抵押合同各一份；2、2013年8月20日申请执行人副总经理牛淑梅与被执行人丛丽电话录音。
被执行人丛丽称，异议人与被执行人原不相识，涉案房屋确于2013年6月5日通过博顺房产卖与异议人。
经审查查明，被执行人黄崇谊与丛丽原系夫妻关系，位于威海火炬高技术产业开发区房屋属夫妻共同财产。2013年6月5日异议人与被执行人黄崇谊、丛丽通过博顺房产达成涉案房屋买卖意向，双方签订了涉案房屋的买卖合同，约定异议人于2013年6月5日一次性付款25万元，被执行人当日将房屋交付异议人，营业税由异议人承担。异议人于2013年6月5日支付博顺房产中介费3000元，从中国邮政储蓄银行提取现金5000元，并通过银行转帐向被执行人丛丽帐户转入245000元，被执行人向异议人出具25万元房款收条一份。鉴于涉案房产所有权登记不满5年，为规避交纳高额的营业税，异议人未办理房屋转移登记。涉案房屋至今仍登记在被执行人黄崇谊名下。
本院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当进行依法登记方能产生法律效力，未经依法登记的不发生法律效力。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中被执行人将涉案房产出卖给异议人，异议人虽然支付了全部房款并实际占有，但其为规避交纳高额的营业税，不办理过户登记，对此有过错。故依据上述规定，本院在民事执行中可以对涉案房产予以查封。异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘玲妍的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民审判员 丛日国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 纪 真
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保65号
申请人：杨保国，男，汉族，1958年2月21日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司
法定代表人：张洪瑞
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
申请人杨保国与被申请人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨保国于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司银行存款或其他金融机构的存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨保国以中国人民财产保险股份有限公司350000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杨保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司银行存款或其他金融机构的存款350000元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宗丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00068号
原告：翟宗兰，女，1964年12月12日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：吴成铸，男，1987年11月71日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
负责人：邵华，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司经理。
本院在审理原告翟宗兰诉被告吴成铸、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟宗兰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟宗兰撤回对被告吴成铸、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告吴成铸负担。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第586号
申请执行人肖烦乐，户籍地址广东省。
被执行人李国利，户籍地址广东省深圳市。
申请执行人肖烦乐与被执行人李国利民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法地民初字第26号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息，承担案件受理费800元，以上共计人民币40800元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人李国利价值人民币40800元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币40800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年十一月十六日
此件与原本核对无异书记员萧活灵
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第525号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省湛江市廉江市，籍贯广东省湛江市廉江市，汉族，高中文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市廉江市。因涉嫌盗窃罪于2015年4月1日被公安机关取保候审，同年11月9日被检察机关取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日零时许，被告人陈某在湛江市××山区苏荷酒吧G17卡座喝酒时，发现被害人王某将一台IPONE**手机放在G18卡座的座位上充电，遂趁无人注意之机，将手机盗走。当时31时许，陈某得知被害人已经报警后，将其盗走的手机带到湛江市公安局霞山分局海头派出所投案。经湛江市××山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3071元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，照片辩认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被告人陈某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3071元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后，主动到公安机关投案，退回赃物，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人是初犯，主动投案，具有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人陈某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第526号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地：富锦市向阳社区**组新天地商厦**栋。
法定代表人邓中伟，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人李英华，男，34岁。
被执行人李洪库，男，42岁。
被执行人黄国民，男，42岁。
被执行人姜云富，男，49岁。
被执行人姜云海，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第831号民事判决书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人李英华等五人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查五被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第526号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年十一月七日
书 记 员 尚进宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1146号
申请执行人宿迁锋钲工贸有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区（西片区）科工路11号。
法定代表人:朱思学，该公司经理。
被执行人何斌,男,1985年6月10日出生,汉族，住四川省南部县。
被执行人姜杰,男,1963年9月23日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人秦为礼,男,1976年3月26日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人苏民,男,1965年3月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人:徐抑非,该公司董事长。
本院在执行宿迁峰钲工贸有限公司与何斌、姜杰、秦为礼、苏民、江苏中顺建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷即（2017）苏1311执1146号案中，依法查询了被执行人何斌、姜杰、秦为礼、苏民、江苏中顺建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记苏民名下的位于宿迁市经济开发区××室房产，宿迁市中级人民法院于2017年5月29日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，办理了查封登记。在对该房产进行评估过程中，因当事人拒绝配合评估，导致评估无法继续。又查明苏民名下有牌号为苏Ｎ×××××车辆，于2017年5月29日向宿迁市车辆管理所送达了协助执行通知书，办理了查封登记。因该车辆未控制，无法对车辆采取评估、拍卖强制措施。再查明秦为礼名下有位于宿迁市××区××室房产，于2016年3月1日向宿迁市不动产登记中心送达了协助执行通知书，办理了查封登记，此次查封系轮候查封。本院在对被执行人可供执行财产的查询中，查明有登记在秦为礼名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，于2017年6月6日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，办理了查封登记。因车辆未实际控制，无法对车辆采取评估、拍卖强制措施。另查明被执行人在金融机构开立账户，并由小额存款，依法通过总队总查控系统网络冻结，被执行人秦为礼、苏民在互联网金融机构开立账户，本院依法作出（2017）苏1311执1146号之二执行裁定书，冻结秦为礼、苏民在互联网金融机构开立的账户，并将相关文书材料邮寄财付通支付科技有限公司办理冻结，但该单位以需要办案人员到现场办理为由拒绝办理，后本院于2017年9月27日邮寄事项委托执行函委托深圳市南山区人民法院代为办理冻结，同时通过最高人民法院执行指挥中心平台委托当地法院办理冻结。其他财产暂时没有发现。又因被执行人至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月1日作出（2017）苏1311执1146号执行决定书，将何斌、姜杰、秦为礼、苏民、江苏中顺建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1146号申请执行人宿迁锋钲工贸有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区（西片区）科工路11号。法定代表人:朱思学，该公司经理。被执行人何斌,男,1985年6月10日出生,汉族，住四川省南部县。被执行人姜杰,男,1963年9月23日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人秦为礼,男,1976年3月26日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人苏民,男,1965年3月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人江苏中顺建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人:徐抑非,该公司董事长。本院在执行宿迁峰钲工贸有限公司与何斌、姜杰、秦为礼、苏民、江苏中顺建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷即（2017）苏1311执1146号案中，依法查询了被执行人何斌、姜杰、秦为礼、苏民、江苏中顺建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记苏民名下的位于宿迁市经济开发区××室房产，宿迁市中级人民法院于2017年5月29日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，办理了查封登记。在对该房产进行评估过程中，因当事人拒绝配合评估，导致评估无法继续。又查明苏民名下有牌号为苏Ｎ×××××车辆，于2017年5月29日向宿迁市车辆管理所送达了协助执行通知书，办理了查封登记。因该车辆未控制，无法对车辆采取评估、拍卖强制措施。再查明秦为礼名下有位于宿迁市××区××室房产，于2016年3月1日向宿迁市不动产登记中心送达了协助执行通知书，办理了查封登记，此次查封系轮候查封。本院在对被执行人可供执行财产的查询中，查明有登记在秦为礼名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，于2017年6月6日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，办理了查封登记。因车辆未实际控制，无法对车辆采取评估、拍卖强制措施。另查明被执行人在金融机构开立账户，并由小额存款，依法通过总队总查控系统网络冻结，被执行人秦为礼、苏民在互联网金融机构开立账户，本院依法作出（2017）苏1311执1146号之二执行裁定书，冻结秦为礼、苏民在互联网金融机构开立的账户，并将相关文书材料邮寄财付通支付科技有限公司办理冻结，但该单位以需要办案人员到现场办理为由拒绝办理，后本院于2017年9月27日邮寄事项委托执行函委托深圳市南山区人民法院代为办理冻结，同时通过最高人民法院执行指挥中心平台委托当地法院办理冻结。其他财产暂时没有发现。又因被执行人至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月1日作出（2017）苏1311执1146号执行决定书，将何斌、姜杰、秦为礼、苏民、江苏中顺建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年九月二十七日书记员 张 萌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1729号
罪犯许春海，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省原海南中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）海南刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人许春海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年10月28日作出（2002）琼刑终字第113号刑事判决，维持对该犯的一审判决。该犯于2003年5月21日入监服刑。服刑期间，于2006年1月18日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑一年十个月；2011年3月31日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；累计减刑五次，共减刑五年九个月。减刑后刑执行至2019年10月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许春海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许春海的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许春海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核130.3分。并在2014年度评为监狱级改造积极分子。累计表扬数6个。
另查明，罪犯许春海应缴纳赔偿金人民币10000元，服刑期间主动缴纳赔偿金人民币10000元.
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许春海在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许春海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2018年12月17日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1729号罪犯许春海，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）海南刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人许春海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年10月28日作出（2002）琼刑终字第113号刑事判决，维持对该犯的一审判决。该犯于2003年5月21日入监服刑。服刑期间，于2006年1月18日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑一年十个月；2011年3月31日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；累计减刑五次，共减刑五年九个月。减刑后刑执行至2019年10月17日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许春海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许春海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许春海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核130.3分。并在2014年度评为监狱级改造积极分子。累计表扬数6个。另查明，罪犯许春海应缴纳赔偿金人民币10000元，服刑期间主动缴纳赔偿金人民币10000元.以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许春海在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许春海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2018年12月17日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商特字第6号
申请人：平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：高晓红，行长。
委托代理人：ＸＸ、许妙芳，该行职员。
被申请人：浙江唯尚旅游用品有限公司。
法定代表人：陈荣超。
申请人平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行于2015年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用普通程序进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人签订了一系列的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、《汇票承兑合同》及《质押担保合同》，被申请人未按约履行还本付息义务，申请人请求法院裁定：1、对被申请人抵押的位于平湖市广陈镇前港东路188号房地产（他项权证号：平湖房他证平字第00973**号、00107578号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在本金7992711.23元，利息910571.28元（含罚息、复利，暂计算至2015年9月14日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿；2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人未向本院提出书面异议。
查明：2014年1月21日，申请人与被申请人签订了编号为平银平湖综字20140121第002号《综合授信额度合同》一份，约定：申请人授予被申请人2000万元的综合授信额度；期限为2014年1月21日起至2015年1月19日止；授信额度的授信方式包括贷款、拆借、票据兑现和贴现等；以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。
2014年1月21日，申请人与被申请人签订了编号为平银平湖额抵字20140121第002号《最高额抵押担保合同》一份，约定被申请人以其所有的位于平湖市广陈镇前港东路188号房地产【权证号：平湖国用（2011）第03276号、平湖市房权证平字第××号】作为抵押财产，为被申请人自2014年1月21日至2016年1月20日与申请人签订的所有授信额度合同及授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行在本金最高余额1240万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，双方就上述房地产办理了抵押登记（他项权证号：平湖房他证平字第00973**号）。
2015年1月16日，申请人与被申请人又签订编号为平银平湖额抵字20150116第003号《最高额抵押担保合同》一份，约定被申请人以其所有的位于平湖市广陈镇前港东路188号房地产【权证号：平湖国用（2013）第10241号、平湖市房权证平字第××号】作为抵押财产，为平银平湖综字20140121第002号《综合授信额度合同》项下2000万元中的800万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用的履行提供最高额抵押担保；担保范围包括编号平银平湖贷字20140121第002号《贷款合同》，平银平湖承字20141105第002号、平银平湖承字20141113第001号《汇票承兑合同》项下的债务本息及罚息等。同日，双方就上述房产办理了抵押登记（他项权证号：平湖房他证平字第001075**号）。
2014年1月21日，申请人与被申请人签订了编号为平银平湖贷字20140121第002号《贷款合同》一份，约定：被申请人向申请人贷款800万元，贷款期限为2014年1月21日至2014年12月16日；贷款利率按贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，利率按季浮动，按季结息；还款方式为到期一次性归还本金；若被申请人未能按约定偿还贷款的，申请人有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被申请人未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，申请人可以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
2014年11月6日，申请人与被申请人签订了编号为平银平湖承字20141105第002号《汇票承兑合同》一份，约定：申请人为被申请人签发总额为60万元的银行承兑汇票进行承兑；汇票到期日为2015年5月6日；承兑汇票到期日，被申请人如不能足额交付票据款导致申请人垫款的，申请人将对垫款之日其按照每天万分之五计收罚息。同日，双方签订编号为平银平湖质字20141105第002号《质押担保合同》一份，被申请人将一份金额为30万元的定期存单（存单号码：00225455）质押给申请人，为上述《汇票承兑合同》项下债务提供质押担保。
2014年11月13日，申请人与被申请人签订了编号为平银平湖承字20141113第001号《汇票承兑合同》一份，申请人为被申请人签发总额为40万元的银行承兑汇票进行承兑；汇票到期日为2015年5月13日；承兑汇票到期日，被申请人如不能足额交付票据款导致申请人垫款的，申请人将对垫款之日其按照每天万分之五计收罚息。同日，双方签订编号为平银平湖质字20141113第001号《质押担保合同》一份，被申请人将一份金额为20万元的定期存单（存单号码：00225457）质押给申请人，为上述《汇票承兑合同》项下债务提供担保。
上述合同签订后，被申请人按约发放了800万元贷款，并对相应汇票进行了承兑，借款及汇票到期后，被申请人未按约还本付息，也未能将应付的汇票票款足额存于申请人指定的账户，截止2015年9月14日，被申请人尚欠上述合同项下本金7992711.23元、利息（含罚息）876832.40元、复利33738.88元，合计8903282.51元。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、《汇票承兑合同》、《质押担保合同》等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被申请人以其房地产为本案合同项下债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，并办理了抵押登记，故本案抵押关系合法有效，申请人对抵押的房地产享有优先受偿权。被申请人未按约偿付借款本息，构成违约，申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江唯尚旅游用品有限公司抵押的位于平湖市广陈镇前港东路188号房地产（他项权证号：平湖房他证平字第00973**号、00107578号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行对变价所得款项在本金7992711.23元、利息910571.28元（含罚息、复利，计算至2015年9月14日）及此后的利息（含罚息、复利，按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案实现担保物权的申请费38150元，由被申请人浙江唯尚旅游用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 何丹萍
代理审判员 葛丰义
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 力
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02545号
原告李林顺，农民。
被告何忠刚，农民。
本院在审理原告李林顺诉被告何忠刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告李林顺于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李林顺申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林顺撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李林顺承担。
审判员 肖爱华
二〇一四年十一月六日
书记员 何 雷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1559号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张小超，男，1983年9月26日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，务工。曾因抢夺，于2006年7月15日被劳动教养，2007年12月4日被释放，又因寻衅滋事，于2012年8月9日被行政拘留。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月14日被浙江省义乌市公安局抓获后被临时羁押，同年7月20日被南安市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人张某。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2007年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月14日被浙江省义乌市公安局抓获后被临时羁押，同年7月20日被南安市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人李某，男，1982年1月15日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月14日被浙江省义乌市公安局抓获后被临时羁押，同年7月20日被南安市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄小强、苏志聪，福建求达律师事务所律师、南安市法律援助中心指派律师。
被告人徐某，男，1983年3月28日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月14日被浙江省义乌市公安局抓获后被临时羁押，同年7月20日被南安市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师、南安市法律援助中心指派律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1420号起诉书指控被告人张某、张小超、李某、徐某犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人张某、张小超，被告人李某及其辩护人苏志聪，被告人徐某及其辩护人戴永生、傅青梅，翻译人吕美萍、李秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日3时许，被告人张某、张小超、李某、徐某（被告人李某、徐某为聋哑人）及张璐（另案处理）经事先预谋，由被告人张小超在南安市仑苍酒店仑酒客房部将魏某骗出，被告人张某、李某、徐某在楼下的车里等候，待被告人张小超带魏某上车后，被告人张某驾车，被告人张小超坐在副驾驶座上，被告人徐某、李某将魏某夹坐在后座的中间，在行车途中，被告人张小超暗示被告人徐某、李某动手，被告人徐某、李某将黑色塑料袋套在魏某头上，后来换被告人张小超开车，因被害人喊叫，被告人张小超让被告人张某将事先已经准备好的安眠药粉倒入矿泉水中并拿给被告人徐某、李某，后被告人徐某、李某将安眠药水强行往被害人魏某口中灌，魏某反抗并将药水吐出，被告人张某等四人强行劫走魏某的一条金项链（经鉴定，价值人民币2300元）后将魏某放下车，后被告人张某等人驾车窜至浙江省义乌市。2013年7月14日21时许，义乌市公安局稠城派出所民警在当地抓获被告人张某、张小超、徐某、李某等人，并于次日对四人刑事拘留，后将四人临时羁押于义乌市看守所，后转交给南安市公安局办理。案发后，被抢的金项链已由公安机关追回并返还被害人魏某。
被告人张某前科犯抢劫罪的作案时间为2004年8月6日，作案时未满十八周岁。
上述事实，被告人张某、张小超、李某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人史某甲、史某乙、史某丙等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，身份及户籍证明，刑事判决书，违法记录证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、张小超、徐某、李某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张小超有违法记录，对其可酌情从重处罚。被告人张某、张小超、徐某、李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人李某、徐某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某、徐某的辩护人提出二被告人为聋哑人，且为初犯，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李某、徐某可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张小超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2017年9月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2017年6月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2016年4月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2016年4月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 李炳南
审 判 员 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执112号
申请执行人：刘琳汉，男，汉族，1968年11月30日，住重庆市巴南区。
被执行人四川御品轩瓷业有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人曾学富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）蒲江民初字第756号民事调解书，于2017年1月16日立案受理申请执行人刘琳汉申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩公司送达了执行通知书、报告财产令，责令御品轩公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩公司一直未履行。同年3月21日，本院依法查封御品轩公司位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内24套机器设备，但上述查封的机器设备暂不具备处置条件，本院现未发现御品轩公司有其他可供执行的财产，江海也未能提供御品轩公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）蒲江民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月三日
书记员 黄照良
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第692号
原告张洪乐。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告青岛平度市自来水公司。
法定代表人王同胜，该公司经理。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会。
法定代表人张永伟，该村民委员会主任。
原告张洪乐与被告青岛平度市自来水公司、被告平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪乐及其委托代理人孟登高、被告青岛平度市自来水公司的委托代理人刘积波到庭参加诉讼。被告平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张洪乐诉称，原告在平度市何家楼村有房屋一处，门牌号为××-4号。自2013年开始，平度市进行大规模的拆迁，何家楼村在2013年也开始进行搬迁，因原告与被告村委就拆迁补偿没有协商一致，至今未进行搬迁。为了加快拆迁进度，被告采取了停水的方式逼迫原告尽快搬迁，自停水以后，原告的日常生活受到了很大的影响，原告认为，自来水属于保障居民日常生活的必需品，被告擅自停水的行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，要求：1、请求两被告为原告位于平度市凤台街道办事处何家楼村××-4号的房屋恢复供水；2、请求两被告赔偿原告自2013年8月10日至2014年12月期间因断水而给原告造成的经济损失9850元；3、诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告张洪乐向本院提交了位于被告平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村属于原告的房屋的房产证和土地使用证。
经质证，被告青岛平度市自来水公司无异议。
被告自来水公司辩称，1、原告所诉与事实不符，自来水公司从1991年开始就向被告何家楼村委供水，期间从未停止过向被告何家楼村委供水，至今也没有停止过供水，况且自来水公司仍然每月还向何家楼村委会收取水费，具体收取办法是按照村委会的自来水跑表总数额向村委会收取水费。而村委会如何向村民收取费用，该行为与自来水公司无关；2、原告要求被告自来水公司赔偿损失没有法律依据。根据以上意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明上述主张，被告自来水公司向本院提交了被告自来水公司向被告村委收取生活用水费用的单据原件18只，以说明自来水公司与被告村委之间有供水合同关系，与村民之间没有合同关系，同时也证明了被告自来水公司给被告村里一直处于供水状态。
经质证，原告对被告自来水公司的18只单据真实性没有异议，但是对证明的目的有异议。原告认为，虽然单据是收取村委会的费用，但是村委会代收了村民的费用后上交到自来水公司的。
被告何家楼村委未到庭参加质证和答辩。
经本院开庭审理查明。原告张洪乐系被告平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会的村民，该在被告村里拥有房产一处。2013年度，平度市的旧城改造中，原告的房屋也在拆迁之列。但就拆迁补偿事宜，原告与村委会没有达成意见一致的协议，为此，属于原告原所居住的房屋没有被拆除。2013年8月份，原告认为自己所居住的房屋被停止供水，2014年12月31日，原告向本院主张权利，要求本案中的两被告为原告所居住在被告村委的房屋恢复供水，并要求两被告赔偿原告自2013年8月至2014年12月因停止供水的损失9850元并承担本案的诉讼费。在庭审过程中，经本院向原告释明关于损失是否同意评估，原告明确表示不要求评估，只是要求人民法院依法酌情考虑。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的房产证和土地使用证、被告自来水公司向本院提交的该向被告村委收取生活用水费用单据原件18只等在案佐证。以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案经庭审调查和庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题包括以下几个方面：
1、被告青岛平度市自来水公司应否承担恢复供水的义务；
2、被告平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会是否应当为原告恢复供水；
关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，本院认为，被告青岛平度市自来水公司是经过国家行政机关审批的依法成立的全民所有制性质的企业法人，该法人的经营范围就是向全市负责市政集中式供水，并按照用水量收取水费。被告自来水公司与被告何家楼村委会之间存在这种供水合同关系，自来水公司与原告之间没有供水合同关系，但是，原告与自来水公司之间没有供水合同关系并不意味着原告不能享用使用自来水的权利，原告使用自来水是通过与所居住的村委会之间并向村委会缴纳生活用水费用来实现的。所以，原告所居住的房屋被停止供水，该是原告与被告村委会之间的内部事务，与被告自来水公司之间没有关系，况且自来水公司一直没有停止向被告何家楼村委供水，所以，对于原告要求被告青岛平度市自来水公司恢复供水的诉讼请求，属于起诉主体不当，应予驳回。
关于双方当事人所争议的第二个焦点问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，其中第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二款规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反应村民的意见、要求和建议。本院认为，因为原告本身就是被告何家楼村的村民，对于本村村民家中发生的停水事宜，该属于本村村民与村委会之间的内部事务，属于本村民委员会自治范畴以内的事宜，故对于村民家中因发生的停水事宜是否应当由被告村委恢复供水，该应当由村民委员会与村民之间自行协商解决，不属于人民法院的受案范围，故本案不予调整。
通过以上分析可以看出，原告家中的自来水中断供水，该系原告与村民委员会之间的内部事务，属于村民委员会的自治范围，不属于人民法院民事案件受理的范围。至于原告主张的9850元的损失，原告因无证据证明，故本院不予支持。原告可在取得证据后另行主张权利。
另本案在审理过程中，被告平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告何家楼村委会对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理。
综上，依照根据《中华人民共和国城市村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪乐的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第692号
原告阮文裕。
原告曾艳春。
被告平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰。
本院在审理原告阮文裕、曾艳春与被告平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年五月三十日
书记员 李迎春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第05591号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区显丰大道68号。组织机构代码：77847997-2。
法定代表人周云，职务总经理。
委托代理人袁仲国，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告禹勇江，男，汉族，1957年11月27日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆聚益物业管理有限公司诉被告禹勇江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚益物业管理有限公司于2014年10月16日自愿申请撤回对被告禹勇江的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆聚益物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 雷 雪
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00057号
申请人：吴敏华，男，住安徽省黟县。
申请人：余遐玲，男，住安徽省黟县。
本院于2014年6月19日受理了申请人吴敏华、余遐玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴敏华、余遐玲因交通事故损害赔偿责任纠纷，于2014年6月5日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车修理费及施救费（经保险公司核定为准）由吴敏华承担；
二、双方签字后生效，一次性了结。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴敏华、余遐玲于2014年6月5日达成的调解协议有效。
审判员 舒丽雯
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初358号
原告：江苏神农大丰种业科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎路682号。
法定代表人：周正红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱舰东，该公司员工。
被告：季峰，男，汉族，居民，住盐城市。
第三人：张德顺，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告江苏神农大丰种业科技有限公司与被告季峰、第三人张德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告江苏神农大丰种业科技有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏神农大丰种业科技有限公司提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏神农大丰种业科技有限公司撤诉。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由江苏神农大丰种业科技有限公司负担。
审判员 黄约平
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖 雯
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第259号
原告张某，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告刑某，男，汉族，无职业，现住汪清县。
原告张某与被告刑某之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告刑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和刑某是经他人介绍认识，于1994年8月17日在汪清县婚姻管理部门办理了登记手续，婚后生育一子刑某甲。我和刑某经常因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。故请求法院判令准予离婚。
被告刑某辩称，我们之间因经济问题及家庭琐事吵架，但夫妻共同生活20多年，夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
原告张某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证两本，证明原、被告于1994年8月17日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
被告刑某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告刑某无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍，于1994年8月17日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子刑某甲。原告以因夫妻间不信任，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告刑某离婚。
另查明，夫妻共同财产有：位于汪清县的房屋一套（面积为84.39平方米、房屋所有权人为刑某）、帕萨特轿车一辆、经营一家“弘福玻璃橱柜商店”；夫妻共同债权有汪清县林业局10万元、汪清县水利局10万元；夫妻共同债务有5万元（债权人为李佳伟）。
本院认为，原、被告夫妻共同生活20多年，有一定的感情基础，双方能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告因家庭经济、琐事发生争执，但未达到夫妻感情确已破裂的法定条件，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刑某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李进国
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初511号
原告李权兴，男，1964年2月22日出生，汉族，应县人，住应县。
被告王永国，男，1966年4月26日出生，汉族，应县人，住应县。
被告高世忠，男，1955年12月16日出生，汉族，应县人，住应县。
原告李权兴诉被告王永国、高世忠人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告王永国做彩车工作，原告系被告王永国经营的鑫宇灯光科技中心的技术指导。2016年2月6日，原告与被告高世忠受被告王永国指派，往大同运送彩车，原告与被告高世忠驾驶的×××越野车在前面带路，在应县与怀仁县交界处，被告高世忠驾驶的×××越野车突然冲向路沟，与路旁小树、电线杆经侧碰后停下，因车辆的碰撞，致使原告受伤较重。原告先后在应县人民医院接受治疗。经山西大学第二附属医院诊断为：胸12椎体压缩骨折、右肺部裂伤，中央型肺癌，共住院25天，医疗费共计77578.99元，住院伙食费500元，营养费500元，护理费2087.6元，护理人员生活费500元，住院期间误工费4250元，交通费1200元，合计86616.49元。残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费待鉴定后再计。被告永国为原告支付47000元后，被告高世忠一分也未出，原告多次找二被告协商赔偿问题，但一直未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费77578.99元，住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费2087.5元，护理人员生活费500元，住院期间误工费4250元，交通费1200元，合计86616.49元，减去被告王永国垫付的47000元，剩余39616.49元；残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费待鉴定后再计；诉讼费由二被告承担。
原告补充称，请求赔偿残疾赔偿金150000元，精神抚慰金50000元，误工费50000元，后续治疗费20000元。
被告王永国辩称，一、原、被告之间是合作关系，并非雇佣关系；二、运送彩车由李权兴负责，并亲自押车，其主要责任就是安全完好地把车送到目的地，故这个事故是他们的主要责任；三、事故发生后，我停止一切工作，帮助李权兴看病治疗，并借贷医药、住院、手术费，其去太原治疗的手术费、家属生活费、住宿费、用车费共计六万多元，都是我给垫付的；四、因山大二院是治疗好才出院的，所以不存在残疾；五、这次事故是司乘人员失职造成，所有费用应由他本人承担，故本人借给他六万元治疗费需归还；六、事故后本人用车又用人，损失也很大；七、起诉费由原告承担。
被告高世忠辩称，我是给王永国帮忙的，所以我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李权兴与被告王永国系雇佣关系，被告王永国与被告高世忠系运输合同关系。2016年2月6日，原告与被告高世忠受被告王永国安排将做好的彩车运往大同，李权兴作为运送彩车的主要指挥人，负责指挥车辆的路线行使，在行至应县与怀仁交界处时，被告高世忠驾驶的×××越野车滑行到路面下，在车辆滑行的过程中因车辆碰撞，致使原告受伤。
原告受伤后被送往应县人民医院治疗，住院8天，花医药费7996.23元，后因伤势严重转往山西医科大学第二医院住院医疗，住院17天，花医药费69637.76元（被告王永国垫付医药费47000元）。2016年8月23日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书鉴定原告伤残等级为九级伤残，二次手术费10000元。原告为此支付检查费825元、鉴定费2500元。2016年10月10日被告王永国对李权兴提交伤残鉴定意见书提出异议，并提交重新鉴定申请，2017年5月25日被告王永国自愿放弃其提出的重新鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、户口本、病例、诊断建议书、医疗费票据、司法鉴定意见书等材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、被告王永国与原告李权兴是雇佣关系还是合伙关系。本院经审理查明原告李权兴与被告王永国系雇佣关系，其理由如下：做彩车的场所及材料均是被告王永国提供的，原告只负责提供劳动力；该工作是季节性的，且被告王永国之前给付原告工资200元/日，故参照之前的工资认定为原告的日工资为200元。而合伙关系是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。故原告与被告王永国系雇佣关系。2、被告王永国与被告高世忠系运输合同关系还是义务帮工。本院经审理查明二被告系运输合同关系，其理由如下：义务帮工是为他人无偿提供劳务的行为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，而本案被告王永国支付了被告高世忠200元运费。故被告王永国与被告高世忠系运输合同关系。被告王永国雇佣原告为其提供劳动力，原告在从事雇佣活动中因被告高世忠驾驶不当，致使其驾驶的×××越野车（乘车人李权兴）滑行到路面下，使原告受伤。而被告王永国与被告高世忠系运输合同关系，被告高世忠负责将做好的彩车运送到目的地，属原告李权兴与被告王永国雇佣关系以外的第三人。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，由第三人承担赔偿责任。被告高世忠因驾驶不当，使原告受伤，应承担主要赔偿责任。原告李权兴作为运送彩车的主要指挥人，负责指挥车辆的路线行驶，且作为完全民事行为能力人，其在乘坐车辆行驶过程中未按规定系安全带，应对自己的损害承担一定的责任。对于朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书，因被告王永国自愿放弃其提出的重新鉴定申请，故本院予以确认。本起事故原告的损失包括：医药费78458.99元（包括检查费825元）；住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；营养费1250元（25天×50元/天）；护理费2075元（25天×83元/天）；因李权兴户口系应县南河种镇护驾岗村人，故残疾赔偿金参照农村标准计算为35236元；二次手术费10000元；精神抚慰金为10000元；交通费结合本起事故的实际情况酌情认定为1000元；误工费从受伤之日起至定残前一日止共计199天，参照”农、林、牧、渔业”标准计算为18706元（199天×94元/天），以上合计157975.99元，由被告高世忠赔偿原告110583.2元，剩余47392.80元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告高世忠在判决生效后十日内一次性赔偿原告李权兴各项损失共计110583.2元（被告王永国已垫付的医药费47000元，在实际执行中予以折抵）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，鉴定费2500元，由原告李权兴负担987元，由被告高世忠负担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3113号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:9133110068668934XW。
法定代表人王正郁。
被执行人肖国君，男，1971年2月12日出生，住莲都区。
被执行人李海英，女，1973年10月5日出生，住莲都区。
被执行人兰茎青，男，1968年12月6日出生，住莲都区。
被执行人张小华，女，1970年8月4日出生，住莲都区。
被执行人蓝伟俊，男，1982年1月18日出生，住莲都区。
被执行人尤华君，女，1984年9月11日出生，住缙云县。
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人肖国君、李海英、兰茎青、张小华、蓝伟俊、尤华君借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。向浙江省工商局查询，被执行人蓝伟俊持有的丽水市中德管业经营部的个体工商股权已被我院冻结（冻结有效期至2019年11月24日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。向浙江省公安厅车辆管理所查询,被执行人蓝伟俊所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封有效期至2018年7月18日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额300000元及利息，截止2016年12月12日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，被查封的财产一时难以处置变现。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3113号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 吴其云
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3113号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司
被执行人蓝伟俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00118号，依法向被执行人蓝伟俊发出执行通知书，责令被执行人蓝伟俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝伟俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝伟俊（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3113号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司
被执行人张小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00118号，依法向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小华（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3113号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司
被执行人张小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00118号，依法向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3113号申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:9133110068668934XW。法定代表人王正郁。被执行人肖国君，男，1971年2月12日出生，住莲都区。被执行人李海英，女，1973年10月5日出生，住莲都区。被执行人兰茎青，男，1968年12月6日出生，住莲都区。被执行人张小华，女，1970年8月4日出生，住莲都区。被执行人蓝伟俊，男，1982年1月18日出生，住莲都区。被执行人尤华君，女，1984年9月11日出生，住缙云县。申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人肖国君、李海英、兰茎青、张小华、蓝伟俊、尤华君借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。向浙江省工商局查询，被执行人蓝伟俊持有的丽水市中德管业经营部的个体工商股权已被我院冻结（冻结有效期至2019年11月24日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。向浙江省公安厅车辆管理所查询,被执行人蓝伟俊所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封有效期至2018年7月18日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额300000元及利息，截止2016年12月12日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，被查封的财产一时难以处置变现。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3113号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 吴其云二〇一六年十二月十三日代书记员 陈 杰
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第153号
申请执行人马国均，男，1963年12月出生，汉族
被执行人谢朝应，男，1972年5月出生被执行人谢锦洪，男，成年，本院依据（2015）河连法民一初字第71号民事判决，对该案于2015年8月11日立案执行。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条款项的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年××月××日
书记员 张 明
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执刑财字第1号
申请执行人钱月象。
被执行人钱一龙。
申请执行人钱月象与被执行人钱一龙故意伤害罪一案，德清县人民法院于2013年10月1日作出的（2013）湖德刑初字第440号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50622.25元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币50622.25元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执刑财字第1号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年三月四日
代书记员 王 哲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00545号
原告樊贵堂，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
被告张林，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人.
被告王丽，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
原告樊贵堂诉被告张林、王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊贵堂到庭参加了诉讼，被告张林、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告张林向原告借款20万元，约定月利率为3.4%，为约定借款期限，并由被告出具了借据一支。借款后，被告将利息付至2013年2月21日，未偿还本金，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支。证明被告张林于2012年1月21日向原告借款20万元的事实。
被告张林、王丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年1月21日，被告张林向原告借款20万元，约定月利率为3.4%，为约定借款期限，并由被告出具了借据一支。借款后，被告将利息付至2013年2月21日，未偿还本金，原告多次催要无果未果，遂诉至法院。
另查：二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2015）神民初字第00545-1号民事裁定书，裁定对被告张林、王丽所有的位于陕西省榆神工业区雍恒房地产13幢3单元402号房屋一套（房产证号：S0016**）予以查封。
本院认为：原告樊贵堂与被告张林所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。本借款合同中，被告张林与王丽系合法的夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张林、王丽于本判决生效之日起三日内偿还原告樊贵堂借款本金200000元及利息（利息从2013年2月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费元，合计元，由被告张林、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年三月十八日
书记员 苏美霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1448号
原告：成润武。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇寨里村。
本院在审理原告成润武诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成润武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成润武负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇