wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1858号
罪犯孙勇，男，1980年2月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年11月18日作出（2009）宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人孙勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同民事赔偿15640元。2012年5月14日、2013年7月9日经本院二次裁定减刑二年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙勇在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年1月5日起至2017年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异1号
被执行人（异议人）：孙家秀，女，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人（异议人）：王远江，男，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：许宏，女，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请人许宏、申请执行被执行人孙家秀、王远江民间借贷纠纷一案件中，被执行人孙家秀、王远江向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人孙家秀、王远江称，对本院﹙2016﹚川05**执453号执行裁定有异议。其理由是:一.孙家秀、王远江至今未收到﹙2016﹚川05**民初200号调解书;二.本案涉刑事依法应当先刑后民;三.孙家秀的养老金是其全家的固定收入。因此请求撤销﹙2016﹚川05**执453号执行裁定。
申请执行人许宏称，被执行人孙家秀、王远江除孙家秀的养老金收入外还有门面岀租、经营门面等收入。
本院查明，2015年3月6日被执行人孙家秀、王远江向申请执行人许宏借款50000元，许宏诉至本院后，经调解自愿达成调解协议﹙孙家秀、王远江、许宏均在调解笔录上签字同意﹚，其主要内容为孙家秀、王远江在2016年2月5日前归还许宏的借款本金50000元，逾期后申请执行人许宏向本院申请强制执行，2016年6月8日本院作岀﹙2016﹚川05**执453号执行裁定:扣划被执行人孙家秀在四川古蔺农村商业银行帐号上的收入51695元﹙自2016年6月起每月扣划1000元至本案款扣清为止）。
本院认为，本院﹙2016﹚古蔺民初字第200号民事调解书，孙家秀、王远江、许宏均在调解笔录上签字同意，是生效的法律文书，依据该调解内容，2016年6月8日本院作岀﹙2016﹚川05**执453号执行裁定:扣划被执行人孙家秀在四川古蔺农村商业银行帐号上的收入51695元﹙自2016年6月起每月扣划1000元至本案款扣清为止﹚。被执行人孙家秀、王远江除孙家秀的养老金收入外还有门面岀租、经营门面等收入，依照本院作岀﹙2016﹚川05**执453号执行裁定的内容执行后，并不影响其基本生活保障。因此被执行人孙家秀、王远江要求本院撤销﹙2016﹚川05**执453号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回孙家秀、王远江的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王从友
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 熊治林
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 王 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1018号
原告：梁某。
委托代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
被告：柯某。
原告梁某为与被告柯某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序。同年3月23日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某及其委托代理人周鹓，被告柯某均到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：原、被告原系同村，经媒人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日在原联丰乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两女，长女名梁志燕，出生于××××年10月21日（已婚嫁）；二女名梁燕，出生于1995年12月15日。原、被告婚后关系尚可，近几年，被告猜疑严重，在家常发脾气，原告一再谦让和忍耐；现原告实在难以维系这种夫妻关系。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产有帕斯特轿车一辆，原、被告各半分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柯某答辩称：不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系同村，后经媒人介绍确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在原黄岩县联丰乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两女，长女梁志燕，于××××年10月21日出生（已婚嫁）；二女梁燕，于1995年12月15日出生。原、被告婚后关系尚可，后因生活琐事，双方时有发生争吵；2016年2月23日（正月十六），原、被告发生争吵后，开始分居生活。2016年2月29日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未成。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记申请书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为：原、被告自××××年登记结婚以来，夫妻共同生活已有20余年之久，且婚后已生育两女，应认定双方已建立较好的夫妻感情；共同生活期间，夫妻为琐事发生争吵，实属难免。现原告并不能举证证明夫妻感情已经破裂的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，在日后的生活中做到相互体谅，真诚相待，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 陈昊
二〇一六年三月二十三日
代书记员 罗维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2601号
申请执行人程某某，女，1965年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人叶某某，男，1964年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人程某某与被执行人叶某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1022号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月19日依法立案执行，确认执行的标的537800元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人叶某某的银行存款353340元，该款（收取执行费5000元）已全部发还申请执行人程某某。对于调解书确定的还未到期的债权及未执行的利息部分（2014年12月20日起至2017年4月30日止的利息；2017年11月1日之后的利息），申请执行人书面申请同意该部分利息在债权到期后另案申请执行，同时申请执行人书面申请终结本案。
本院认为，本案到期部分已执行完毕，未执行的利息部分申请执行人书面申请同意另案申请执行,本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 洋
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初16号
原告白泽峰，男，1993年7月3日生，汉族，五台县东冶镇新堡村人，住本村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：忻州市七一北路0161丘2幢5层6层。
法定代表人油晓文，系该公司经理。
本院在审理原告白泽峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司保险纠纷一案中，原告白泽峰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白泽峰提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白泽峰撤回起诉。
案件受理费6773元，减半收取3386.5元，由原告白泽峰负担。
审判员赵宝生
二〇一八年二月二日
书记员左向伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初16号原告白泽峰，男，1993年7月3日生，汉族，五台县东冶镇新堡村人，住本村。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：忻州市七一北路0161丘2幢5层6层。法定代表人油晓文，系该公司经理。本院在审理原告白泽峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司保险纠纷一案中，原告白泽峰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白泽峰提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白泽峰撤回起诉。案件受理费6773元，减半收取3386.5元，由原告白泽峰负担。审判员赵宝生二〇一八年二月二日书记员左向伟
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第55号
申请执行人张德清。
被执行人王大海。
张德清申请执行王大海民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）岑民初字第12号民事判决书，向被执行人王大海发出了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的支付申请人借款13000.00元的义务，被执行人没有履行上述义务。在执行过程中本院一直无法联系上被执行人王大海，另查明被执行人名下没有其他财产可供执行，申请人亦没有向本院提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人王大海有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 石显阳
审判员 严 进
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 维
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第691号
原告：邹丽萍，女，1958年4月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘炜，女，1988年5月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定负责人：王敏，任总经理。
委托代理人：曹峰、董蓓，该公司工作人员。
原告邹丽萍与被告刘炜、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹丽萍的委托代理人郭雁、被告刘炜，被告都邦保险公司的委托代理人曹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽萍诉称，2015年4月23日12时50分，被告刘炜驾驶鲁XXXX**号轿车由南向北行至龙口市通海路电业大厦路口南50米处，在向右变道过程中与由南向北直行的驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车的原告相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失共计人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费18305.85元、误工费14400元（80元／天×180天）、车辆损失800元、交通费200元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费3000元（100元／天×30天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、鉴定费2100元，合计98549.85元。在本院规定的期限内，原告邹丽萍补交了增加部分的诉讼费用。
被告刘炜辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔），发生交通事故后垫付医药费20450元，原告应予以返还。
被告都邦保险公司辩称，投保情况属实，原告邹丽萍已退休，无误工费，鉴定误工时间过长，医疗费应扣除非医保用药，车损我方只认可300元。
经审理查明，2015年4月23日12时50分，被告刘炜驾驶鲁XXXX**号轿车由南向北行至龙口市通海路电业大厦路口南50米处，在向右变道过程中与由南向北直行的原告邹丽萍驾驶的鲁XXXX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告邹丽萍受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘炜负事故全部责任。事故发生后，原告邹丽萍到龙口市人民医院住院治疗13天，花医疗费20675.23元，其中被告刘炜垫付20450元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.邹丽萍的左上肢损伤构成X（十）级伤残；2.建议休治时间为180日（包含二次手术），伤后1人护理30日；3.邹丽萍的用药除神经节苷脂针（2369.38元）属非本次外伤用药，其余用药符合外伤治疗原则。4、其内固定需二次手术取出，费用建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。司法鉴定费2100元，由原告邹丽萍预交。
另查明，被告刘炜驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告都邦保险公司投有交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。本次事故发生的交通费及车辆损失，经原告与被告都邦保险公司协商一致，认可交通费为130元、车损300元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、住院病历、费用清单，龙口金正机械有限公司出具的证明、营业执照，山东怡园物业管理有限公司出具的证明、营业执照、工资表，交通费发票，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，收条、保单、商业三者险条款，人伤调查表等证据材料在卷佐证。
本院认为，各被告对原告所主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费的数额没有异议，本院予以认定。被告刘炜驾驶的机动车发生事故时在被告都邦保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告都邦保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告刘炜在本次事故中承担全部责任，被告都邦保险公司应继续在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。被告都邦保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告刘炜与被告都邦保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，第二十七条第二款关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的规定，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告邹丽萍在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，第三者原告邹丽萍并无用药选择权，在扣除不合理用药神经节苷脂针（2369.38元）之后，被告都邦保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的其他医疗费用18305.85元均应如数赔偿。被告都邦保险公司辩称原告不应有误工费，对此，本院认为，原告虽系退休职工，但能否支持误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，被告都邦保险公司提交的人伤调查表能够证实原告退休后再次参加工作，且原告提交的证据之间能够形成完整的证据链，证实其在退休后仍有其他稳定的工资收入，被告也未提交任何相反证据予以反驳，故原告误工费的请求应予支持。被告都邦保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，因此本院对该鉴定意见予以采纳。审理中，原告邹丽萍与被告都邦保险公司在庭审中协商一致，认可交通费和车损分别按照130元和300元计算，是当事人对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。
根据上述事实与证据，本院认定原告邹丽萍因本次事故受到的损失为：医疗费18305.85元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费3000元（100元／天×30天）、误工费13200元（2200元／月×6个月）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、交通费130元、车损300元、司法鉴定费2100元，共计96779.85元。由被告都邦保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费18305.85元、住院伙食补助费1300元、误工费13200元、护理费3000元、残疾赔偿金58444元、交通费130元、车损300元，共计94679.85元；司法鉴定费2100元，由被告刘炜承担，因其之前垫付20450元，已超出其应承担的份额，对于超出部分，原告邹丽萍与被告刘炜已在庭审中协商一致，同意待保险公司赔偿后返还，系当事人对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告邹丽萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等经济损失共计人民币94679.85元，于本判决生效后十日内直接付给原告邹丽萍。
二、驳回原告邹丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由原告邹丽萍承担97元、被告刘炜承担2167元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王祺
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第691号
原告廖志君，居民。
被告言经阳，居民。
原告廖志君诉被告言经阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员陆晖担任审判长，审判员黄建武和人民陪审员黄家林参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告廖志君到庭参加诉讼，被告言经阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志君诉称，2012年，被告在施工龙州县上龙乡民强公路时向原告经营的龙州叫吸志君（母山）沙场购买河沙，被告提出每车结算太麻烦，要求工程完工后再进行结算，原告对此无异议。被告施工的工程完工后，经结算，被告向原告购买河水价款总额为人民币65757元，被告在2014年春节前支付了4万元，尚欠25757元未付。2014年9月7日，被告立下欠条并签字捺印确认尚欠原告货款的事实。立下欠条后，被告未按约定支付货款，原告多次催收，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付河沙款25750元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》复印件1份，拟证明被告欠原告河沙款的事实。
被告言经阳未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告言经阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖志君提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告廖志君所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买河沙后，应按约定支付全部价款，但被告未按约定履行全部的付款义务，应承担违约责任。被告尚欠原告的河沙款是25757元，原告表示只要求被告支付25750元，是其真实意思表示，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告要求被告支付尚欠的河沙款25750元理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言经阳支付尚欠的河沙款人民币25750元给原告廖志君。
本案受理费444元，由被告言经阳全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费444元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 晖
审 判 员 黄建武
人民陪审员 黄家林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗明珍
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第691号原告廖志君，男，1965年4月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告言经阳，男，1967年12月17日出生，壮族，广西天等县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。原告廖志君诉被告言经阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员陆晖担任审判长，审判员黄建武和人民陪审员黄家林参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告廖志君到庭参加诉讼，被告言经阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志君诉称，2012年，被告在施工龙州县上龙乡民强公路时向原告经营的龙州叫吸志君（母山）沙场购买河沙，被告提出每车结算太麻烦，要求工程完工后再进行结算，原告对此无异议。被告施工的工程完工后，经结算，被告向原告购买河水价款总额为人民币65757元，被告在2014年春节前支付了4万元，尚欠25757元未付。2014年9月7日，被告立下欠条并签字捺印确认尚欠原告货款的事实。立下欠条后，被告未按约定支付货款，原告多次催收，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付河沙款25750元，并由被告负担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》复印件1份，拟证明被告欠原告河沙款的事实。被告言经阳未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告言经阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖志君提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告廖志君所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买河沙后，应按约定支付全部价款，但被告未按约定履行全部的付款义务，应承担违约责任。被告尚欠原告的河沙款是25757元，原告表示只要求被告支付25750元，是其真实意思表示，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告要求被告支付尚欠的河沙款25750元理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告言经阳支付尚欠的河沙款人民币25750元给原告廖志君。本案受理费444元，由被告言经阳全部负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费444元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 晖审 判 员  黄建武人民陪审员  黄家林二〇一五年十一月二十六日书 记 员  罗明珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初13号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某，农民，2003年4月22日因犯抢劫罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月9日因犯抢夺罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年1月8日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武定县人民检察院指控：1、2015年10月8日13时许，被告人张某某窜至本县狮山镇博爱医院门口盗窃了唐某某的一辆价值2575元的电动自行车。2、2015年10月10日16时30分，被告人张某某窜至本县狮山镇中新街宏银大厦对面街边，盗窃了张某甲的一辆价值2618元的电动自行车。
上述事实，公诉机关提供了被害人唐某某、张某甲的陈述，被告人张某某的供述、现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院判处被告人张某某1年零6个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2015年10月8日13时许，被告人张某某至本县狮山镇博爱医院门口，盗窃得唐某某的一辆价值2575元的电动自行车。
二、2015年10月10日16时30分，被告人张某某至本县狮山镇中新街宏银大厦对面街边盗窃张某甲的一辆价值2618元的电动自行车，在准备逃离现场时被失主当场发现并抓获。
上述事实，被告人张某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的报案记录、接处警登记表、受案决定书、户口证明及抓获经过、被害人唐某某、张某甲的陈述，辩认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、收据、被盗电动车行驶证、鉴定聘请书及价格鉴定意见书，扣押笔录及清单，禄劝县人民法院（2003）禄刑初字第57号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某某在实施指控的第二起犯罪行为过程中因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，对该起犯罪行为应从轻处罚。被告人张某某能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。对被告人张某某有犯罪前科的情节酌情亦应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月十一日起至二0一六年六月十日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 仲银燕
审判员 张曙凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 张秀琪
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初13号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某。2003年4月22日因犯抢劫罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月9日因犯抢夺罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年1月8日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武定县人民检察院指控：1、2015年10月8日13时许，被告人张某某窜至本县狮山镇博爱医院门口盗窃了唐某某的一辆价值2575元的电动自行车。2、2015年10月10日16时30分，被告人张某某窜至本县狮山镇中新街宏银大厦对面街边，盗窃了张某甲的一辆价值2618元的电动自行车。
上述事实，公诉机关提供了被害人唐某某、张某甲的陈述，被告人张某某的供述、现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院判处被告人张某某1年零6个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2015年10月8日13时许，被告人张某某至本县狮山镇博爱医院门口，盗窃得唐某某的一辆价值2575元的电动自行车。
二、2015年10月10日16时30分，被告人张某某至本县狮山镇中新街宏银大厦对面街边盗窃张某甲的一辆价值2618元的电动自行车，在准备逃离现场时被失主当场发现并抓获。
上述事实，被告人张某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的报案记录、接处警登记表、受案决定书、户口证明及抓获经过、被害人唐某某、张某甲的陈述，辩认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、收据、被盗电动车行驶证、鉴定聘请书及价格鉴定意见书，扣押笔录及清单，禄劝县人民法院（2003）禄刑初字第57号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某某在实施指控的第二起犯罪行为过程中因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，对该起犯罪行为应从轻处罚。被告人张某某能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。对被告人张某某有犯罪前科的情节酌情亦应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月十一日起至二0一六年六月十日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 仲银燕
审判员 张曙凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 张秀琪
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初13号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月24日生，彝族，初中文化，农民。2003年4月22日因犯抢劫罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月9日因犯抢夺罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年1月8日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武定县人民检察院指控：1、2015年10月8日13时许，被告人张某某窜至本县狮山镇博爱医院门口盗窃了唐某某的一辆价值2575元的电动自行车。2、2015年10月10日16时30分，被告人张某某窜至本县狮山镇中新街宏银大厦对面街边，盗窃了张某某的一辆价值2618元的电动自行车。
上述事实，公诉机关提供了被害人唐某某、张某甲的陈述，被告人张某某的供述、现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院判处被告人张龙华1年零6个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2015年10月8日13时许，被告人张某某至本县狮山镇博爱医院门口，盗窃得唐某某的一辆价值2575元的电动自行车。
二、2015年10月10日16时30分，被告人张某某至本县狮山镇中新街宏银大厦对面街边盗窃张某甲的一辆价值2618元的电动自行车，在准备逃离现场时被失主当场发现并抓获。
上述事实，被告人张某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的报案记录、接处警登记表、受案决定书、户口证明及抓获经过、被害人唐某某、张某甲的陈述，辩认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、收据、被盗电动车行驶证、鉴定聘请书及价格鉴定意见书，扣押笔录及清单，禄劝县人民法院（2003）禄刑初字第57号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某某在实施指控的第二起犯罪行为过程中因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，对该起犯罪行为应从轻处罚。被告人张某某能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。对被告人张某某有犯罪前科的情节酌情亦应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月十一日起至二0一六年六月十日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 仲银燕
审判员 张曙凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 张秀琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12423号
原告：徐中吉，男，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：陈旭，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝中区。
第三人：重庆燃气集团股份有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街1号，统一社会信用代码9150010790313152XH。
负责人：雷平，总经理。
委托诉讼代理人：胡网，男，员工。
第三人：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，统一社会信用代码91500108660898741H。
负责人：成福兴。
委托诉讼代理人：黎建洪，男，员工。
原告徐中吉与被告陈旭、第三人重庆燃气集团股份有限公司九龙坡分公司（以下简称重燃九龙坡公司）、第三人四川省化工建设有限公司重庆分公司（以下简称川化建重庆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐中吉及其委托诉讼代理人杨治，第三人重燃九龙坡公司委托诉讼代理人胡网，第三人川化建重庆公司委托诉讼代理人黎建洪到庭参加诉讼。被告陈旭经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中吉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资10160元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清。事实和理由：被告挂靠在第三人川化建重庆公司名下，从第三人重燃九龙坡公司处承包了九龙坡区范围内的燃气安装工程。2015年8月1日，被告聘请原告做燃气安装工程中的技工，原告圆满完成了被告安排的工作。2016年2月3日，被告结算原告的工资为10160元，并承诺2016年4月30日前付清，但被告至今未支付原告工资。第三人重燃九龙坡公司承诺如果法院判决被告承担支付原告工资的责任，其愿意将本应支付给被告的工程款支付给原告作为工资。
被告陈旭未答辩。
第三人重燃九龙坡公司述称，重燃九龙坡公司与原告没有任何劳务关系�跟被告也无任何关系，也没有承诺过代被告支付工资。
第三人川化建重庆公司述称，被告并无挂靠在川化建重庆公司，本案与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，陈旭聘请徐中吉做技工。2016年2月3日，陈旭向徐中吉出具《工资结算欠款单》，欠款单载明“徐中吉，工资余额10160,2016年4月内付清”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告聘请原告做技工，双方即建立劳务合同关系。被告在向原告出具的《工资结算欠款单》中承认尚欠原告工资10160元，并于2016年4月30日前付清，而被告未按约履行上述支付义务，已构成违约，并造成了原告的利息损失，现原告要求被告支付拖欠的工资10160元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭在本判决生效后立即向原告徐中吉支付拖欠的工资10160元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 许培英
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娇娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾建川，男，1990年11月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾建川信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,221.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾建川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,221.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾建川，男，1990年11月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾建川信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,221.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾建川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,221.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢49号
孙淑玲、孙燕梅：
申请执行人孙淑玲申请执行被执行人孙燕梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00149号民事判决书终结执行。
二〇一七年三月一日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初783号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡波，男，1990年3月15日出生于重庆市大足县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地大足县（以上均自报）。因本案于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）744号起诉书指控被告人蔡波犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉。被告人蔡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日凌晨4时许，被告人蔡波窜至中山市三角镇高平工业区广东某电子科技股份有限公司（以下简称广东某电子公司）垃圾站旁的仓库内，用平板车盗得该处的0.3868吨废旧铜材（价值人民币8122.8元），并将上述废旧铜材转移至该公司废水站（三期）厂房外的草坪上，准备伺机处理。同日中午12时许，被告人蔡波返回上述草坪处查看上述赃物时被工厂保安人员人赃俱获，并交公安机关归案。破案后，公安机关上述赃物已将缴回的被盗废旧铜材发还被害单位广东某电子公司。
上述事实，被告人蔡波在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位广东某电子公司工作人员冯某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像、中山市三角镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害单位广东某电子公司出具的职务证明、委托书、营业执照及废料报价表、证人王某1、王某2的证言及辨认笔录、被告人蔡波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡波无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡波归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年五月三日
书记员 梁玉芳
蔡静雅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3522号
罪犯焦伟刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00四年三月二十六日作出（2004）淄刑一初字第8号刑事判决，以被告人焦伟刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2004年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年7月25日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月25日起至2026年7月24日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦伟刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯焦伟刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯焦伟刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦伟刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦伟刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年7月25日起至2021年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1904号
原告楼卿鸿与被告朱忠勇民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00612号判决书已发生法律效力。申请执行人楼卿鸿于2015年06月01日向本院申请执行，要求被执行人朱忠勇支付执行款160000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款94336元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1904号案终结执行。申请执行人楼卿鸿今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年九月九日
代书 记员 叶建莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18895号
原告：重庆戈尔森生物科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢12-7#，统一社会信用代码91500103083060673R。
法定代表人：张小力，总经理。
委托诉讼代理人：田震，男，该公司员工。
被告：赵子剑，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。
原告重庆戈尔森生物科技有限公司与被告赵子剑劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告重庆戈尔森生物科技有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈尔森生物科技有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈尔森生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆戈尔森生物科技有限公司承担。
审 判 员 陈卓
二〇一七年二月十四日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初134号
原告朱某某，女。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告伊某，男。
原告朱某某与被告伊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人梁元伟、被告伊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告婚前接触时间较短，无感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿伊某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、原告带走婚前个人财产，分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告伊某辩称：婚后原、被告建立了良好的感情，双方虽然偶尔发生争吵，但不影响夫妻感情，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍认识，2009年2月12日办理结婚登记，2009年8月4日生育女孩伊某甲。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告伊某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘翠薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0351号
原告昆山鼎创电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦村。
法定代表人计富强，该公司董事长。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告常州市鑫泽照明电器厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东大队刘家村。
本院在审理原告昆山鼎创电路板有限公司与被告常州市鑫泽照明电器厂加工合同纠纷一案中，原告昆山鼎创电路板有限公司于2015年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山鼎创电路板有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山鼎创电路板有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告昆山鼎创电路板有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐梦丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5450号
罪犯唐某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）温瓯刑初字第736号刑事判决，以罪犯唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00134号
申请执行人曹鹏富，男，汉族。
被执行人何国平，男，汉族。
被执行人李健宏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00132号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人何国平、李健宏自执行通知书送达之日起10日内支付申请执行人借款本金人民币10万元及其利息。负担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元。执行中，申请人与二被执行人达成执行和解协议，由被执行人何国平向申请执行人曹鹏富支付借款本金人民币100000元及利息人民币9000元（已兑现），案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元，由被执行人何国平承担。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年十一月五日
书记员 白雄飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5717号
罪犯王洪发，男，汉族，1982年10月1日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）会刑初字第190号刑事判决，以被告人犯王洪发盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年4月26日起止2018年12月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王洪发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王洪发系累犯，现刑罚执行已达是五年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2016年11月25日止。罪犯王洪发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑罚》第七百八十条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初145号
原告张振芳，女，汉族，生于1964年1月19日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张振芳诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振芳诉称：原、被告于2009年12月23日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月25日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2009年12月23日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告张振芳取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月16日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月17日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张振芳的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张振芳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00550号
原告王晓霞，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告李敏，住重庆市长寿区。
原告王晓霞与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟婧担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告王晓霞及其委托代理人郑华到庭参加诉讼。被告李敏下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称，原、被告系亲戚朋友关系，2013年11月30日，被告找到原告称装修房屋差钱，急需向原告借款150000元，原告同意后向被告出借了款项，被告向原告出具了借条。之后，被告一直未偿还借款，原告多次催收未果。请求判令被告李敏偿还借款150000元，并支付以此为基数从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。
被告李敏未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告王晓霞向被告李敏现金支付100000元，并指示案外人秦朝霞通过中国工商银行向被告转账50000元。当日，被告李敏向原告出具借条一张，载明：今借到王晓霞现金150000元，现期一年还清，2013年11月30日到2014年11月30日。双方未约定借款期间的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行账户明细清单、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李敏向原告王晓霞借款并出具借条，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。结合被告李敏出具的借条、银行转账回单及证人证言，可以证实原告已经履行了向被告支付借款的义务。之后被告未按照约定的还款期限偿还借款，原告请求被告偿还借款本金150000元，并支付从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李敏在本判决生效后十日内向原告王晓霞偿还借款本金150000元，并支付以此为基数从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告李敏负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告王晓霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 钟 婧
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭婉琳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第849号
原告王志慧，个体。
被告张二军，农民。
原告王志慧与被告张二军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员孙秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志慧到庭，被告张二军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志慧诉称，被告于2015年3月向我借款41000元，后经我多次向被告要钱，至今未还借款，恳请法院判决被告归还借款41000元及相应利息。
被告张二军缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据
1、身份证复印件一份。
2、2015年3月张二军出具的欠条原件一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月被告张二军向原告王志慧借现金41000元，并出具了欠条一张，欠条约定2015年9月前还清借款。
本院认为，被告张二军借原告41000元是事实，债权债务关系明确，且有欠条为凭证。原告要求被告归还借款及相应利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张二军于本判决生效后十日内归还原告借款41000元及利息（自2015年10月1日至判决书确定的给付之日利息按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元适用简易程序减半收取413元，由被告张二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2405号
原告：覃祖成，男，1962年7月8日出生，壮族，住广西东兰县，
被告：广西南宁庭源投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲XX号楼XX号。
法定代表人：李廷敢。
原告覃祖成诉被告广西南宁庭源投资有限公司（以下简称庭源公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告覃祖成到庭参加诉讼。被告庭源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃祖成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告首付人民币173845元，利息按照2015年度中国人民银行两年定期存款支付20000元，共计193845元；2.判令被告承担全部违约责任；3.判令被告承担原告误工费、往返车费、本案诉讼费。事实和理由：原告在2015年5月经人介绍购置涉案的房屋，即楼层9楼（901、902），建筑面积901房118.64平方米，902房26.28平方米。原告于2015年5月31日交首付款壹拾柒万叁仟捌佰肆拾伍元整（￥173845元），但自2015年5月至2017年4月第一层都没有建好，至今已是两年之久。原告在此期间多次亲临现场，问工程情况，但公司用各种理由推脱，最后锁门走人。双方的合同并未成立，涉案房屋至今一直处于停工状态。
被告庭源公司未陈述答辩意见。
根据原告的陈述，本案的调查重点归纳为：1.原告与被告签订的合同是否合法有效？2.原告要求被告退还购房款及相应利息是否合法有据？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院因案件审理需要依职权到南宁市规划局调查了涉案房产项目的建设工程规划许可证登记情况。被告庭源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的《合作建房合同》等证据系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够互相印证，本院予以采信，作为定案的依据。
本院经审理查明，原告覃祖成非南宁市江南区同乐村XX组的村居民。2015年5月31日，被告庭源公司与原告覃祖成签订了《富士阳光—回迁安置合作建房合同》（以下简称合作建房合同），约定原告覃祖成与被告庭源公司合作建房的房屋为XX层XX号房，房屋建筑面积为118.64平方米，房屋使用权期限自该房屋交付之日至2067年12月31日止，合作建房房屋单价为每平方米2999元，总价款为355801元；被告庭源公司应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的房屋交付原告使用。原告覃祖成在签署《合作建房合同》后于2016年10月26日交纳首期款173845元。至今，被告庭源公司未向原告交付房屋，没有取得建设工程规划许可证，亦未提交证据证明取得商品房预售许可证明、建设工程施工许可证。
本院认为，关于原告覃祖成与被告庭源公司于2015年5月31日签订的《合作建房合同》效力应如何认定的问题。被告庭源公司与原告覃祖成签订的合同名为合作建房合同，但经审查合同内容后，其实质为房屋买卖合同。被告庭源公司在销售涉案房屋时没有取得建设工程规划许可证，亦未提交证据证明取得商品房预售许可证、建设工程施工许可证。同时，原告并非南宁市江南区同乐村八组的居民。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告覃祖成与被告庭源公司签订的合作建房合同为无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因合作建房合同取得的房款应当返还给原告。原告明知自己并非南宁市江南区同乐村八组的居民，在签订合同时应当知道与被告签订合作建房合同的实质及可能会导致的风险，但未尽到应有的审慎注意义务，自身也有过错，应承担一定的责任。原告要求被告按银行两年存款利率支付利息损失有悖原告自身应承担的责任，其主张的误工费与往返车费亦缺乏理据。故本院对原告主张的利息20000元及误工费、往返车费不予支持。
综上所述，原告覃祖成与被告庭源公司签订的合作建房合同无效，被告庭源公司应将房款返还原告覃祖成，原告覃祖成亦须对自身过错承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁庭源投资有限公司返还原告覃祖成房款173845元；
二、驳回原告覃祖成的其他诉讼请求。
上述应付款项及其他义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当向权利人支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4177元，由原告覃祖成负担418元，由被告广西南宁庭源投资有限公司负担3759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年八月十日
书 记 员 容何英
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终第878号
上诉人（原审被告）：江陵县正天房地产开发有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇北大路。
法定代表人：汪艳平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：万克铜，男，1966年10月9日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
被上诉人（原审原告）：鲁祖松，男，1967年5月5日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
被上诉人（原审被告）：刘昌敏，男，1969年1月20日生，汉族，住湖北省江陵县。
上诉人江陵县正天房地产开发有限公司因与被上诉人万克铜、鲁祖松、刘昌敏合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2016）鄂1024民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江陵县正天房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江陵县正天房地产开发有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江陵县正天房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人江陵县正天房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐君玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3428号
罪犯何其兵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年1月12日作出了（2012）嘉平刑初字第9号刑事判决，以被告人何其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金25000元。2012年2月2日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯何其兵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何其兵在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何其兵予以假释（假释的考验期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初337号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因贩卖毒品罪，于2002年8月26日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月23日被平江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人王某某在本县开发区农业银行附近、天岳广场等地贩卖毒品冰毒给吸毒人员洪某，共计贩卖毒品冰毒约1.8克，价格400元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月初的一天晚上，被告人王某某在本县开发区农业银行附近贩卖约0.5克冰毒给洪某，价格100元；
2、2016年7月上旬的一天，被告人王某某在本县开发区天岳广场贩卖约0.5克冰毒给洪某，价格100元；
3、2016年7月中旬的一天，被告人王某某在本县开发区海天宾馆附近的巷子内贩卖约0.3克冰毒给洪某，价格100元；
4、2016年7月16日晚，被告人王某某在本县滨江花园附近贩卖约0.5克冰毒给洪某，价格100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、通话详单、刑事判决书等书证；证人李某、洪某的证言；被告人王某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2016年7月23日起至2019年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初360号
原告王秋红。
被告林旭东。
原告王秋红与被告林旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋红到庭参加了诉讼。被告林旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，从小在洒源长大。被告在南亨投资采石厂，资金紧张，多次找原告借款。原告于2012年9月12日借了五万元给被告，借期3个月。到期后，原告多次向被告催还未果。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款五万元整。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一张，证明借款事实。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月12日，被告林旭东以做生意需资金周转为由向原告王秋红借款50000元，并于当日出具借条一张给原告收执，载明：“兹借到王秋红人民币计伍万元整。（￥50000.0元）。借期3个月。今借人：林旭东。”此后，该借款经原告多次催收无果，原告遂于2016年3月30日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告林旭东欠原告王秋红借款本金计人民币50000元，该事实有原告提供的借条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林旭东于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币50000元给原告王秋红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王亭亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2584号
上诉人（原审原告）阎朝安。
委托代理人闫雁。
被上诉人（原审被告）青岛晶华玻璃有限公司。
法定代表人李宗伟，董事长。
上诉人阎朝安因与被上诉人青岛晶华玻璃有限公司（以下简称晶华玻璃公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一重字第5号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员王楷、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人阎朝安及其委托代理人闫雁到庭参加诉讼，被上诉人晶华玻璃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎朝安在原审中诉称，晶华玻璃公司单方终止与阎朝安签订的无固定期限的劳动合同，违反了劳动合同法第四十二条第五款的规定，属违法行为。阎朝安与晶华玻璃公司于2009年11月1日签订的变更“无固定期劳动合同”和“预约上岗约定书”，违反了劳动合同法第十三条、第十七条第一款和第五款的规定，不具备劳动合同的必备条件，该劳动合同无效，之前的劳动合同应当继续履行。因晶华玻璃公司的原因，使阎朝安失去工作的权利和取得收入的权利，依据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条、第三十七条的规定，晶华玻璃公司应向阎朝安支付待岗期间的工资及25%的经济补偿金。综上，请求法院依法判令：一、撤销晶华玻璃公司对阎朝安解除劳动合同的决定；二、阎朝安与晶华玻璃公司于2009年11月1日签订的变更“无固定期劳动合同”和“预约上岗约定书”无效；三、晶华玻璃公司继续履行2006年与阎朝安签订的劳动合同；四、晶华玻璃公司支付阎朝安自2006年7月至2012年7月被克扣的待岗生活费16828.25元及25%的经济补偿金4206.06元，支付克扣的培训期间的工资7716.78元及25%的经济补偿金1926.70元；五、晶华玻璃公司承担本案的一切费用（案件受理费、登报送达费、往返差旅费等）。
晶华玻璃公司在一审庭审中辩称，阎朝安的诉讼请求没有事实与法律依据，晶华玻璃公司至今未收到相关劳动仲裁处理的法律文书，无法查明阎朝安的诉讼请求是否经过劳动争议仲裁前置程序的处理。在重审诉讼中，晶华玻璃公司未作答辩。
原审查明，青岛晶华玻璃厂系国有企业，阎朝安自1997年3月1日起就在该厂工作，双方签订了劳动合同，2001年9月份，青岛晶华玻璃厂进行改制，并变更为晶华玻璃公司。2006年3月份，经青岛市有关政府部门批准，晶华玻璃公司改制为非国有控股企业，并制定了企业职工安置补偿方案。2006年9月20日，青岛市国有企业改革领导小组会议听取了晶华玻璃公司职工安置方案和搬迁重建方案情况汇报。会议研究确定：1、同意将晶华玻璃公司即原光华玻璃厂占有金华路12号土地（面积130亩）变更土地用途为商住用地；2、同意将晶华玻璃公司土地变现收益按70％比例直接返还企业，用于土地解押解封、归还财政欠薪借款和财政小贷及污染搬迁等；3、同意对晶华玻璃公司职工参照青政发（2002）78号文件规定标准计算安置费用；4、晶华玻璃公司职工安置费和职工欠薪欠费，由晶华玻璃公司土地变现收益返还企业70％后剩余的30％支付；5、土地变现收益要优先用于职工欠薪欠费及职工安置费用的发放。2010年4月16日，阎朝安支取了职工安置费、欠费、股东激励等款共计28646.61元。
2013年10月16日，阎朝安向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、晶华玻璃公司撤销解除劳动合同的决定；二、继续履行2009年11月1日签订的劳动合同；三、晶华玻璃公司支付扣除的待岗生活费14168.44元及25%的经济补偿金3542.11元。2013年11月14日，平度市劳动人事争议仲裁委员会在《大众日报》发出公告，通知晶华玻璃公司于2014年1月24日到庭仲裁，并与闭庭后20日到仲裁庭领取裁决书，阎朝安支付公告费500元。2014年2月12日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、晶华玻璃公司于本裁决生效之日起10日内支付阎朝安生活费差额14168.44元；二、撤销晶华玻璃公司于2013年6月11日作出的解除与阎朝安之间的劳动合同的决定；三、晶华玻璃公司于本裁决生效之日起10日内继续履行双方于2009年11月1日签订的无固定期限劳动合同；四、驳回阎朝安的其他仲裁请求。2014年2月15日，阎朝安收到裁决书，不服仲裁裁决，于2014年2月26日诉至法院。
原审法院认为，晶华玻璃公司是由国企改制为非国有控股企业，又经政府主导进行职工安置与搬迁重建，青岛市国有企业改革领导小组会议已对晶华玻璃公司职工安置、欠薪欠费、搬迁重建等事宜进行了研究和决议，因此，本案双方之间的纠纷系政府主导下因政策调整导致企业搬迁重建而引发的纠纷，该类纠纷应由政府有关部门按照相关的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问日的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回阎朝安的起诉。案件受理费10元，退回阎朝安。
宣判后，上诉人阎朝安不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销认定事实不清、适用法律错误、严重违反法律法定程序的一审民事裁定书，对本案依法改判。二、依法撤销晶华玻璃公司2013年6月11日送达的与上诉人阎朝安解除劳动合同的决定，三、依法判令被上诉人支付上诉人自2006年至2012年克扣的待岗生活费16828.25元及该生活费25%的经济补偿金4206.06元和本案中上诉人预交的公告费500元及因本案产生的交通费600元。四、依法判令被上诉人承担本农村建设的案件受理费。经本院释明，本案主要解决的是程序问题，即本案是否属于人民法院民事案件受案范围，不涉及到实体处理问题，即上诉人的上诉请求均是实体问题，本案二审程序不予处理其实体请求。上诉人经释明后，称本案属于人民法院民事案件受理范围，并明确上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
本院认为，被上诉人系国企改制而来，又经政府主导进行职工安置与搬迁重建，青岛市国有企业改革领导小组会议亦对被上诉人职工安置标准及欠薪欠费等事宜进行了研究和决议，故本案上诉人与被上诉人之间的纠纷系政府主导下因政策调整导致企业搬迁重建而引发的纠纷，该类纠纷应当由政府有关部门按照相关的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉称本案属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民法院审理依法处理，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人阎朝安的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第481号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1963年6月10日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省梅州市五华县，住广东省清远市清城区。因本案于2014年6月25日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年9月19日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日20时许，被告人赖某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至清远市清城区银盏嘉福工业区南门路段时，碰撞行人罗某甲，造成被害人罗某甲受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人赖某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成了和解协议，并已作出赔偿，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、入院记录、死亡记录、赔偿协议、谅解书等相关书证；证人罗某、叶某某、罗某乙、钟某某、罗某丙、赖某乙的证言；被告人赖某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒驾驶无牌无证车辆，应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成了和解协议，并已作出赔偿，得到被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人是过失犯罪，归案后认罪态度较好，已经赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00794号
原告程某某，女，生于1980年8月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年3月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人胡瀚，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人梁娟，陕西索平律师事务所律师。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员朱虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人田克成、被告王某某及其委托代理人胡瀚、梁娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2001年农历正月经人介绍相识并谈婚，期间双方来往较少，2003年11月18日草率登记结婚，系男到女家，2004年9月14日生育一女程心宇。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，彼此间缺乏共同语言，致使夫妻感情不断滑坡。2004年原告怀孕期间，被告一直对其不管不问，直至临产小孩时才回到原告身边照顾，小孩满月后被告又外出打工。2012年2月原告曾提出与被告离婚，但经亲友劝解，被告写下了保证书，原告便放弃离婚诉讼。此后双方分居生活近三年，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不实。原、被告经人介绍相识谈婚近两年才自愿登记结婚，婚后共同生活近十二年，夫妻感情一直较好。原告怀孕期间，被告迫于生活压力，一直在外打工挣钱，虽疏于对原告关心照顾，但也是为了给原告和将出生的女儿更好的生活。2012年春节期间，原、被告因生活琐事发生争吵，经亲友劝解，被告按照原告意思写下保证书，双方和好并一同外出打工。2014年原告在西安打工，期间被告还与原告共同生活过一段时间，故原告所述已分居生活长达三年，与客观事实不符。综上，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，和好有望，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年农历正月经人介绍相识并谈婚，2003年11月18日自愿登记结婚，系男到女家，2004年9月14日生育一女程心宇。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。原告怀孕期间，被告疏于对原告关心照顾，造成夫妻感情产生隔阂。2012年春节期间，原、被告因生活琐事发生争吵导致夫妻感情不睦，经亲友劝解后双方和好。现双方再次因经济和家庭生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告王某某坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件、结婚证，保证书，短信记录等证据载卷，经质证，均为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告认识后谈婚近两年，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活近十二年，且育有一女，建立了比较牢固的夫妻感情。现双方虽因经济和家庭生活琐事偶有纠纷发生，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭、子女负责任的态度，妥善解决好家庭矛盾，慎重对待婚姻。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准程某某与王某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱 虹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 易红秀
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第218号
上诉人（原审原告）胡学荣，男，1968年4月2日出生，汉族，个体司机，住济南市。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市城市公共客运管理服务中心，住所地济南市。
法定代表人崔冰，主任。
委托代理人宋瑞超，该中心副主任。
委托代理人陈晓燕，济南沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济南市交通运输局，住所地济南市。
法定代表人蒋向波，局长。
委托代理人樊旭，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人胡学荣因客运管理行政审批一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月3日胡学荣向济南市济南市工商行政管理局槐荫分局提交申请个体工商户名称预先核准，该局于同日同意预先核准变更个体工商户名称“胡学荣”为“济南槐荫学荣出租车客运服务中心”。济南市城市公共客运管理服务中心（简称客管中心）于同年6月6日收到书面申请，要求变更客运出租汽车经营资格证件上经营者姓名“胡学荣”为“济南槐荫学荣出租车客运服务中心”。后胡学荣多次向济南市信访局信访，要求客管中心履行职责。客管中心于2014年10月28日，作出济客管信字（2014）2号信访答复书，认为城市客运出租车经营管理资格实行行政许可制度，根据《济南市城市客运出租汽车管理条例》第八条规定，所取得的行政许可证中“经营者名称”只能是法律意义上权利义务的独立承担者的公民姓名，故胡学荣关于变更客运出租汽车经营资格证件上经营者姓名的诉求，不符合规定，不予审批变更。
另查明，济南市人大常委会《济南城市客运出租汽车管理条例》（济人发（2006）10号）规定：“市市政公用事业局负责本城市客运出租汽车行业的行政管理工作。但城市客运出租汽车在公路上运营时，由交通行政部门负责管理。”2010年我市机构职能调整时，客管中心随行政职能调整从济南市市政公用事业局（简称市公用事业局）整建制划归济南市交通运输局（简称市交通局），具体实施本城市客运出租汽车行业的行政管理工作。
原审法院认为，个体工商户登记与客运出租汽车经营许可系根据不同的法律规范在各自法律领域内分别实施，根据客运出租汽车经营许可条件允许公民申请许可，不允许家庭作为许可对象，这是该项许可内在要求，也符合立法目的、实际操作的必要。但个体户经营中按照《个体工商户条例》允许家庭经营，这符合个体工商户经营的法律规定和实际状况。虽然个体工商户与公民在市场地位、法律责任等民事权利义务方面存在一定的相同性，但这并不能代替行政许可的设置条件。另，客管中心2010年整建制划归市交通局，胡学荣现要求该中心对市公用事业局2007年作出的客运出租汽车经营资格证的许可对象即“经营者姓名”进行的变更现实上不能实现。客管中心不予审批并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回胡学荣的诉讼请求，诉讼费用由胡学荣承担。
上诉人胡学荣不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人客管中心口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市交通局口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人客管中心向原审法院提交了以下证据、依据：1、《济南市城市客运出租汽车管理条例》；2、《中华人民共和国行政许可法》；3、《个体工商户条例》；4、《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》。
上诉人胡学荣向原审法院提交了如下证据、依据：1、济客管信字（2014）2号信访答复书；2、要求变更客运出租汽车经营资格证件上“经营者姓名”的申请书；3、市交通局网站政务公开有关内容；4、个体工商户名称预先核准申请书；5、个体工商户名称变更核准通知书；6、济南市城市客运出租汽车经营许可证；7、个体工商户营业执照；8、税务登记证；9、机动车行驶证；10、山东省国家税务局定额发票；11、《个体工商户条例》；12、《个体工商户名称登记办法》；13、《济南市城市客运出租汽车管理条例》；14、山东省信访局《规范信访事项受理办法程序引导来访人依法逐级走访办法》实施细则摘要；15、身份证及驾驶证。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，《民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《个体工商户条例》第八条第二款规定：“个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项。”由此可见，个体工商户经营者的姓名与个体工商户的名称不同，前者是从事工商业经营的公民的姓名，也即个体工商户的业主的姓名，后者为个体工商户使用的字号。本案中，工商登记部门核准同意上诉人变更个体工商户名称，只是改变了个体工商户的字号，没有改变个体工商户的经营者。济南市城市客运出租汽车经营资格证是发给经营者的，而上诉人只是变更了个体工商户的字号，并没变更经营者，因上诉人因为个体工商户字号的变更，要求变更其出租汽车经营资格上的经营者，混淆了不同的法律概念，没有事实根据和法律依据，被上诉人不予支持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡学荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 敏
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第218号
上诉人（原审原告）崔某。
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）汶上县公安局。
法定代表人许某。
委托代理人杜某。
委托代理人宋某。
上诉人崔某、刘某因不履行法定职责一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，原告崔某、刘某以汶上县公安局为被告，请求判令汶上县公安局履行法定职责。由于二原告的诉讼请求不明确，本院经阅卷并依法对其进行了调查和询问，并行使释明权，二原告明确坚持请求人民法院判令汶上县公安局履行追究王某某的刑事责任的法定职责。因此，原告崔某、刘某的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告崔某、刘某的起诉。
崔某、刘某不服上述裁定，向本院提起上诉称，2014年6月3日汶上县公安局郭仓镇派出所办理的刘某、崔某夫妻二人被行凶人王某乙持刀砍伤一案，出具的汶公（仓）行罚决字（2014）0005号行政处罚决定与事实严重不符，行凶人的违法行为已经构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，上诉人多次要求被上诉人重新立案调查，被上诉人不予立案，也不出具不予立案的文书。上诉人请求判令被上诉人履行法定职责应得到支持。请求二审法院撤销原裁定，重新审查此案。
被上诉人汶上县公安局答辩称，上诉人所起诉的事实是刑事诉讼行为，本案不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，二上诉人在一、二审期间均明确表示请求被上诉人履行对案外人予以刑事立案，追究案外人刑事责任的法定职责，二上诉人请求被上诉人履行的作为刑事案件立案侦查的法定职责属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。依照上述规定，二上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年十二月九日
书记员 汪孟菊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初285号之一
原告：徐芳。
委托代理人：李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：胜利油田胜宏置业有限公司。
法定代表人：聂雪强，董事长。
委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：薛继花，山东达洋律师事务所实习律师。
原告徐芳与被告胜利油田胜宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初285号之一
原告：徐芳，女，汉族。
委托代理人：李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：胜利油田胜宏置业有限公司。
法定代表人：聂雪强，董事长。
委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：薛继花，山东达洋律师事务所实习律师。
原告徐芳与被告胜利油田胜宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 超