湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初860号
原告：高坤宝，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴平德，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖北省。
被告：鄢会平，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告高坤宝诉被告吴平德、鄢会平、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕海涛、被告吴平德、被告鄢会平、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失113586.2元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告吴平德驾驶鄂Ｈ×××××号重型普通货车沿京山县武荆连接线由南向北行驶至欣瑞碎石厂门前路段时，遇前方刘长征同向驾驶的无牌“飓风牌”指挥车（载原告和左永锋）突然停车，导致追尾相撞，造成刘长征、原告和左永锋受伤，两车和行道树受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告吴平德承担此次事故的主要责任，刘长征承担次要责任，原告和左永锋无责任。原告受伤后在京山县人民医院住院治疗29天，支出医疗费31840元。鄂Ｈ×××××号重型普通货车在被告京山保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告吴平德和鄢会平均对事故事实无异议，对原告的其他诉求未作答辩。
被告京山保险公司辩称，第一，对事故的经过没有异议；第二，原告主张的赔偿明细应该提供证据。原告系国家工作人员，受伤期间单位未停发工资，不存在误工；原告主张的营养费和精神抚慰金过高，过高部分应该核减；其公司不应承担鉴定费；第三，本案的赔付方式，应由交强险先行赔付，超过交强险的损失其公司在商业三者险和车上人员险范围内按责任比例赔偿原告；第四，原告主张非农身份和公路局职工身份情况由法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告庭后提供常住人口登记卡和工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，能够证明原告系非农家庭户口，在京山县公路管理局工作，本院予以确认；
2、原告提供的鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构按照法定程序作出的客观评定，被告京山保险公司未在法定时间内向本院书面申请重新鉴定，也未向本院提供该证据确实存在错误的证据，故本院对该意见书依法予以采信；
3、被告京山保险公司认为其公司不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为明确相关损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对被告京山保险公司的抗辩意见不予支持，对该票据予以采信；
4、原告主张误工费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院认为，原告系京山县公路管理局职工，有固定收入，其主张按照2015年湖北省“交通运输业”年平均工资收入49674元计算其误工费缺乏事实和法律依据。原告未向本院提供证据证明其因此次交通事故受伤停发工资或实际减少收入的证据，故本院对其主张误工费损失的请求不予支持。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月16日14时40分，被告吴平德驾驶鄂Ｈ×××××号重型普通货车沿京山县武荆连接线由南向北行驶至欣瑞碎石厂门前路段时，遇前方刘长征同向驾驶的无牌“飓风牌”指挥车（载原告和左永锋）突然停车，导致追尾相撞，造成刘长征、原告和左永锋受伤，两车和行道树受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告吴平德承担此次事故的主要责任，刘长征承担次要责任，原告和左永锋无责任。原告受伤后在京山县人民医院住院治疗29天，支出医疗费31840.04元，出院记录中载明加强营养。原告主张医疗费31840元系对自身权利的处分，本院予以确认。经鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，护理期限60日，营养期限60日。
被告吴平德系被告鄢会平雇请的驾驶员，其驾驶的鄂Ｈ×××××号重型普通货车系被告鄢会平所有，该车在被告京山保险公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2014年6月10日0时至2015年6月9日24时。原告乘坐的无牌“飓风牌”指挥车在被告京山保险公司投保了每座限额为20000元的车上人员责任险（乘客），含不计免赔险，保险时间为2015年3月19日0时至2016年3月18日24时。本次事故发生在保险有效期内。
原告高坤宝出生于1973年6月15日，系非农业家庭户口。
本院认为，被告吴平德违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告吴平德承担本次事故的主要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告吴平德系在执行工作任务造成他人损害，应由被告鄢会平承担赔偿责任。故本院确定由被告鄢会平对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，二原告主张按照20元／天计算，本院予以支持。原告高坤宝住院治疗29天，其住院伙食补助费为580元（20元／天×29天）。
2、营养费。原告高坤宝的出院记录中载明加强营养，经鉴定，原告的营养期限为60天，本院结合受伤治疗情况，酌定其营养费为300元。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告高坤宝未向本院提供护理人员的收入情况，本院参照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资收入31138元计算其护理费。原告主张按照28792元／年计算系对自身权利的处分，本院予以确认。经鉴定，原告的护理期限为60天。其护理费为4732.93元（28792元／年÷365天×60天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”之规定，原告高坤宝出生于1973年6月15日，自定残之日年满42周岁，应计算20年。原告系非农业家庭户口，本院确定按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金为54102元（27051元／年×20年×10%）。
5、精神抚慰金。本院认为，此次事故造成原告高坤宝十级伤残，依法应计算适当精神抚慰金。本院根据当事人的责任及本地区经济发展水平，结合司法实践，酌定原告的精神抚慰金为2100元。原告主张3000元精神抚慰金，本院对超出部分不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告高坤宝的损失有：医疗费31840元、住院伙食补助费580元、营养费300元、护理费4732.93、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金2100元、鉴定费1500元，合计95154.93元。
关于民事赔偿责任的承担。被告吴平德驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了交强险，本次事故的其他伤者刘长征和左永锋伤情轻微，二人均放弃诉讼，本院在交强险医疗费用和伤残项下不再为其预留份额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告京山保险公司应在交强险医疗费用项下赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残项下赔付原告元60934.93元（护理费4732.93、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金2100元）。被告京山保险公司在交强险范围内合计赔偿原告70934.93元（10000元＋60934.93元）。
原告高坤宝的其余损失24220元（95154.93元－70934.93元），由被告鄢会平承担70%的赔偿责任，即16954元（24220元×70%）。事故车辆鄂Ｈ×××××号重型普通货车在被告京山保险公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告京山保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告京山保险公司负责赔偿，故应由被告京山保险公司在商业三者险限额内赔偿原告16954元。由于原告乘坐的指挥车在被告京山保险公司投保了每座限额为20000元的车上人员责任险（乘客），含不计免赔险，原告余下30%的损失，即7266元（24220元×30%）由被告京山保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高坤宝损失70934.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高坤宝损失16954元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告高坤宝损失7266元；
四、驳回原告高坤宝的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由原告高坤宝负担572元，被告吴平德负担1000元，被告鄢会平负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 左思琦