wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初599号
自诉人田某1，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人张进高，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住滑县。
自诉人田某1以被告人张进高犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张进高已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人田某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人田某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月三十日
书记员 王 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6238号
原告：黄武华，男，1978年8月11日出生，汉族，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。
被告：陈仲江，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。
代表人：陈强龙。
原告黄武华与被告陈仲江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄武华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄武华撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年七月二十日
书记员 袁嘉文
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第451号
原告蒋某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告蒋某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K1—219号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将房屋交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商铺并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，�院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K1幢2层19号房，房号为K1—219，建筑面积37.31平方米，套内建筑面积24.38平方米，按照套内面积计算，每平方米12340.77元，总价款300868.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款192555.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款108313.00元，出卖人应当在2014年6月30日前�买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K1栋2层19号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款192555.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院�陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共�国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房�证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告蒋某办理产权登记；
三、驳回原告蒋某的其余诉讼请求。
案件受理费8705.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第369号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6600元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年6月间，被告人王某某分别到敦化市丹江街、渤海街、胜利街等地，先后六次采用撬门破锁等方法潜入他人门市房等经营场所，盗窃被害人张某某、翁某某、韩某、贾某某、李某某、陈某某的空气压缩机、笔记本电脑、手推车、保险柜、雕刻机主轴等物品（共价值人民币7920余元）及人民币现金740元。人民币现金全部被其挥霍。案发后，赃物全部被追返失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、翁某某、韩某、贾某某、李某某、陈某某的陈述，扣押和发还物品清单和价格鉴证结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于本案的赃物全部被追返被害人，且王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院在量刑中考虑到王某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚和近一年时间内多次盗窃的从重处罚情节。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人李某某人民币40元；退赔被害人翁某某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年十月十日
书记员 李春光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1109号
罪犯张克勇，男，1978年11月26日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）东中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人张克勇犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日作出（2011）粤高法刑一终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张克勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张克勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克勇在本次考核期间（2013年5月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币228783.63元已由同案犯执行24749.79元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张克勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张克勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执260号
申请执行人门某，女，1979年4月5日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人赵某，男，1973年12月29日生，汉族，个体业者，住所地义县。
本院在执行申请执行人门某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人门某已向我院申请执行，我院在执行过程中对被执行人的财产采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执260号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 武向东
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2145号
原告李某甲，男，汉族，生于1988年6月5日，农民。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告关某某，女，汉族，生于1994年5月22日，农民。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
委托代理人罗燚，四川浩典律师事务所律师。
原告李某甲诉被告关某某离婚纠纷一案，于2015年11月12日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员李丽霞于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人廖群松、被告关某某及其委托代理人敬小菊、罗燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告经人介绍订婚，半年后举行结婚仪式。2014年8月11日，原、被告双方在蓬溪县民政局登记结婚。2014年11月7日生育子李某乙。因原、被告双方性格不合，婚后经常吵闹。由于被告不照顾孩子，特别是孩子生病住院后，被告不出钱治疗。原告被迫在亲朋好友处借款71，000元为孩子治病。综上，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，难于和好，无法共同生活，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子李某乙随被告生活，由原告每月承担抚养费500元，夫妻共同债务71，000元由原、被告各负担一半，由被告返还彩礼20，000元。
被告关某某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，请人民法院判决不准离婚。原告方主张的为给小孩看病借款7.6万元，被告不予认可。原告方主张的彩礼不符合法律规定。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、原、被告之子常住人口登记卡。结婚证一本。
2、蓬溪县人民医院住院病员费用清单及住院病人用药明细、遂宁市城乡居民医疗费用报销凭证、绵阳市中心医院住院费用结算票据，证明李某乙住院发生医疗费45，314元，报销了15，662元。
3、借条9份，金额为76，000元，证明原告因李某乙生病向人借款76，000元。
4、遂宁市城乡统筹医疗保险住院费审报清单，证明李某乙住院后报销的费用已支付给了被告。
5、保证书一份，证明被告对夫妻感情不忠。
被告质证称，对原告提交的1-2号证据的真实性无异议；对3号证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对4号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对5号证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
原告申请证人黄群（系原告舅妈）出庭作证称，原、被告系自由恋爱，感情一直很好。被告从外面回来就坚决要求和原告离婚，说她在外面有男朋友了，在宾馆等她。原、被告之子李某乙去年生病，被告至今都没有照顾他。今年10月1日，原、被告还在一起生活。2015年3月18日，因为李某乙住院。原告及其母亲向我借钱，我爱人向他们转账16，000元，已经偿还10000元，所以原告只向我打了6000元的借条。借条打了两份，我们每人保留了一份。
原告质证称，属实。
被告质证称，债务不属实。
原告申请证人温克勤出庭作证称，原、被告之前感情还好，因为生活琐事导致起诉离婚。2015年2月18日，因要给李某乙治病，原告的父母向其借款5000元，后原告于2015年3月18日补的借条。
原告质证称，属实。
被告质证称，证人证明的婚姻情况属实，债务不属实。
被告无证据提交。
本院经查证认为，对原告提交的1-2号、4-5号证据的真实性予以认可；3号证据因无其他证据佐证，本院暂不予认可。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告系自由恋爱，2014年1月按农村习俗举行婚礼后同居生活。原告支付被告彩礼钱36，000元。2014年8月11日在蓬溪县民政局婚姻登记中心补办结婚登记。2014年11月7日生育子李某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告之子李某乙因患婴儿支气管肺炎于2015年1月8日至1月15日在蓬溪县人民医院住院7天，用于医疗费1871.62元；2015年1月15日至1月23日在遂宁市中心医院住院9天，用去医疗费3983.57元，医保报销1783.47元；2015年1月28日至2月8日在遂宁市中心医院住院12天，用去医疗费5017.03元，医保报销2319.21元；2015年2月13日至2月18日在遂宁市中心医院住院6天，用于医疗费2435.72元，医保报销890.74元；2015年3月13日至3月20日在绵阳市中心医院住院7天，用去医疗费8619.68元，医保报销3920.05元。2015年4月2日，因李某乙2015年2月19日至2月28日异地住院，用于医疗费23389.35元，报销7819.75元。原、被告无夫妻共同财产及债权，原告主张有夫妻共同债务76，000元，因未提交其他证据佐证，本案暂不予认可。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系自由恋爱，后按农村习俗举行婚礼后同居生活并育有一子，有一定的婚姻基础，在以后的共同生活中也应建立起了一定的夫妻感情。原告主张与被告性格不合，经常发生吵闹，被告不照顾孩子，导致夫妻感情彻底破裂，但又未提交证据予以证明，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，更应明白为人父母后对子女和家庭应尽的责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告关某某离婚，不予准许。
本案受理费150元，由李某甲、关某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 茜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执732号-1
申请执行人：田夕年，男，1947年6月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：田义忠，男，1956年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
田夕年与田义忠民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初1958号民事调解书，协议：一、被告田义忠共欠原告田夕年借款本金300000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至2016年5月31日的利息为60800元，以后利息以300000元为本金按月利率2%计算），自愿于2016年10月30日前一次性偿还；二、案件受理费6712元，减半收取3356元，由被告田义忠自愿负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人田夕年于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初1958号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中，已对被执行人田义忠的房产轮侯查封，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月四日
代理书记员 史大伟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执40号
申请执行人陈治英，女，1966年4月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人张炳兰，女，1934年11月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人陈治英与被执行人张炳兰法定继承纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2017）桂0512民初141号民事调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈名其名下位于北海市铁山港区滨海农场移民职工住宅小区182号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区（2001）北铁土建字第362号；建设用地规划许可证号：地字第450512201600406】。
二、将陈名其名下位于北海市铁山港区滨海农场移民职工住宅小区182号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区（2001）北铁土建字第362号；建设用地规划许可证号：地字第450512201600406】过户至陈治英名下。
本裁定立即执行。
审判员 袁 尧
二〇一七年四月十日
书记员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12984号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
被告李珊，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告李珊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员孔祥金组成合议庭，适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆心喜物业管理有限公司的法定代表人郑家强到庭参加了诉讼。被告李珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆心喜物业管理有限公司诉称：x小区因前物业公司撤出，小区无业主委员会，为了稳定小区业主生活，原告在当地街道办、社区居委会及部分业主的支持下于2012年1月1日进入小区，对小区提供物业服务至2012年12月31日。物业服务收费标准按原来的收费标准进行，即住宅0.45元／平方米，路灯费4.8元／月／户，商业物业0.9元／平方米。该收费标准在2012年3月5日经小区业主大会书面确认。被告系该小区业主，未足额交纳物业服务费及路灯费。原告多次催收无果，现起诉要求：依法判令被告支付原告（2012-1-1至2012-12-31）的物业服务费399.6元、路灯费57.6元，共计457.2元。
被告李珊未作答辩。
经审理查明：原告重庆心喜物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告李珊系位于重庆市渝北区x街道x路x号x小区x幢x号房屋的业主，该房屋建筑面积为74.08平方米，系住宅。
2012年1月1日，原告入驻重庆市渝北区x街道x路x号x小区，为该小区提供物业服务至2012年12月31日。在2012年3月5日至2012年3月20日，x小区召开业主大会，书面确认物业服务收费标准为：住宅0.45元／月／平方米，路灯费4.8元／月／户，商业物业0.9元／月／平方米。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年9月18日，原告向本院起诉要求被告支付2012年1月至2012年12月期间的物业服务费及路灯费。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2012年1月至2012年3月的物业服务费及路灯费的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、重庆市江北区房屋管理局产权物业科出具的证明、房屋产权信息、重庆市渝北区x街道x路社区居委会出具的证明、业主意见征求表、催收照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2012年1月至2012年12月为x小区提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费及路灯费。
原告起诉要求被告支付2012年1月至2012年12月期间的物业服务费及路灯费，审理中，原告自愿撤回要求被告支付2012年1月至2012年3月的物业服务费及路灯费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据重庆市渝北区x街道x路社区居委会出具的证明及业主意见征求表，本案物业服务的收费标准为住宅0.45元／月／平方米、路灯费4.8元／月／户、商业物业0.9元／月／平方米。因此，在2012年4月至2012年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.45元／月／平方米×74.08平方米×9个月=300.02元，应交纳的路灯费为4.8元／月／户×9个月=43.2元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。
被告李珊经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李珊在本判决生效之日起三日内支付原告重庆心喜物业管理有限公司2012年4月至2012年12月期间的物业服务费300.02元、路灯费43.2元，共计343.22元；
二、驳回原告重庆心喜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省哈尔滨中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第290号
上诉人（原审原告）杨国华，住黑龙江省尚志市。
委托代理人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秋生，住黑龙江省。
上诉人杨国华因与被上诉人刘秋生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨国华的委托代理人李艳芝，到庭参加诉讼。被上诉人刘秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月5日，刘秋生向杨国华赊欠化肥及农药，共欠杨国华化肥、农药款26，000元。双方约定，刘秋生于当年11月24日前还清此款，逾期则从欠款之日按月息1分计算利息，刘秋生并出具欠据一份，事后经双方协商于2013年10月25日达成协议（该协议也载明杨国华与宋荣军买卖化肥达成的协议事项，宋荣军已履行完毕），杨国华同意刘秋生共给付化肥、农药款20，000元，此款于2014年2月5日前一次性给付，但是刘秋生至今未履行给付义务。
原审判决认为，刘秋生赊购杨国华的化肥、农药后，就价款及还款方式双方于2013年10月25日达成书面协议。该协议中，杨国华与刘秋生的债权债务关系明确，刘秋生应按协议履行义务。欠款到期后，双方就化肥、农药款于2013年10月25日重新达成协议书，应视为对原赊欠款合同的变更，且双方意思表示真实，该协议合法有效。因此，杨国华要求按原欠据主张权利不符合法律规定。刘秋生未履行协议，属于违约行为，应支付违约金或赔偿损失。由于双方在协议中没有约定违约金，因此对杨国华主张的利息应从该协议还款期限逾期之日起计算为宜。杨国华要求按月息1‰计算，符合法律规定。关于刘秋生抗辩主张杨国华同意用此款赔偿其耕地损失的问题，因刘秋生无证据证明，杨国华又予以否认，不予支持。据此判决：刘秋生于本判决生效之日起十五日内给付杨国华化肥、农药款20，000元及利息2，600元（自2014年2月15日至2015年3月15日，13个月X20，000元X1‰）。
宣判后，杨国华不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法支持杨国华在原审的诉讼请求。理由：原审认定事实不清，适用法律不当，应予改判并支持杨国华的请求。杨国华与刘秋生于2013年10月25日签订的协议书，是基于双方之间的债务尽快履行。由于刘秋生没有按双方之间新达成的协议履行给付义务，法院就应按原欠据数额判决给付。
刘秋生未出庭，亦未答辩。
二审中，双方当事人均未向法院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，刘秋生欠杨国华化肥及农药款的事实存在，并且有刘秋生为其出具的欠据为证，刘秋生理应按双方之间约定的期间履行给付义务。由于欠款到期后，刘秋生没能给付，双方又于2013年10月25日重新签订协议书，并且对欠款数额及给付时间重新确认。因此，应认定为双方当事人对欠款数额及给付时间的变更，该变更协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。关于杨国华上诉主张原审法院应按原欠据支持诉讼主张的问题。因双方在重新签订协议书，只变更欠款数额及给付时间，并没有约定违约后，应如何承担违约责任的问题。因此，对杨国华的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由杨国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李秀艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省哈尔滨中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第290号
上诉人（原审原告）杨国华，男，1968年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市一面坡镇万山村，身份证号2301831968********。
委托代理人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秋生，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省一面坡镇胜安村胜利屯，身份证号2321021963********。
上诉人杨国华因与被上诉人刘秋生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨国华的委托代理人李艳芝，到庭参加诉讼。被上诉人刘秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月5日，刘秋生向杨国华赊欠化肥及农药，共欠杨国华化肥、农药款26，000元。双方约定，刘秋生于当年11月24日前还清此款，逾期则从欠款之日按月息1分计算利息，刘秋生并出具欠据一份，事后经双方协商于2013年10月25日达成协议（该协议也载明杨国华与宋荣军买卖化肥达成的协议事项，宋荣军已履行完毕），杨国华同意刘秋生共给付化肥、农药款20，000元，此款于2014年2月5日前一次性给付，但是刘秋生至今未履行给付义务。
原审判决认为，刘秋生赊购杨国华的化肥、农药后，就价款及还款方式双方于2013年10月25日达成书面协议。该协议中，杨国华与刘秋生的债权债务关系明确，刘秋生应按协议履行义务。欠款到期后，双方就化肥、农药款于2013年10月25日重新达成协议书，应视为对原赊欠款合同的变更，且双方意思表示真实，该协议合法有效。因此，杨国华要求按原欠据主张权利不符合法律规定。刘秋生未履行协议，属于违约行为，应支付违约金或赔偿损失。由于双方在协议中没有约定违约金，因此对杨国华主张的利息应从该协议还款期限逾期之日起计算为宜。杨国华要求按月息1‰计算，符合法律规定。关于刘秋生抗辩主张杨国华同意用此款赔偿其耕地损失的问题，因刘秋生无证据证明，杨国华又予以否认，不予支持。据此判决：刘秋生于本判决生效之日起十五日内给付杨国华化肥、农药款20，000元及利息2，600元（自2014年2月15日至2015年3月15日，13个月X20，000元X1‰）。
宣判后，杨国华不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法支持杨国华在原审的诉讼请求。理由：原审认定事实不清，适用法律不当，应予改判并支持杨国华的请求。杨国华与刘秋生于2013年10月25日签订的协议书，是基于双方之间的债务尽快履行。由于刘秋生没有按双方之间新达成的协议履行给付义务，法院就应按原欠据数额判决给付。
刘秋生未出庭，亦未答辩。
二审中，双方当事人均未向法院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，刘秋生欠杨国华化肥及农药款的事实存在，并且有刘秋生为其出具的欠据为证，刘秋生理应按双方之间约定的期间履行给付义务。由于欠款到期后，刘秋生没能给付，双方又于2013年10月25日重新签订协议书，并且对欠款数额及给付时间重新确认。因此，应认定为双方当事人对欠款数额及给付时间的变更，该变更协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。关于杨国华上诉主张原审法院应按原欠据支持诉讼主张的问题。因双方在重新签订协议书，只变更欠款数额及给付时间，并没有约定违约后，应如何承担违约责任的问题。因此，对杨国华的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由杨国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李秀艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 张丽丽
哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第290号
上诉人（原审原告）杨国华，男性，46岁，1968年9月12日，地址：尚志市，联系方式：136XX****XX
被上诉人（原审被告）刘秋生，男性，地址：尚志市，
上诉人杨国华因民间借贷纠纷一案，不服尚志市人民法院人民法院（2015）尚商初字第299号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨国华又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。
本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人杨国华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
“不准上诉人杨国华撤回上诉，本案继续审理。”）
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
审判长 董光
审判员 高阳
审判员 李红
二〇一五年八月七日（院印）
书记员 李雪
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民王初字第45号
原告毕文绚。
委托代理人王文文，系青岛市崂山青大法律服务所法律工作者。
被告李秀芝。
委托代理人毕显祥。
原告毕文绚诉被告李秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文文及被告委托代理人毕显祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文绚诉称，2013年8月8日18时许，原告母亲王某与被告因倒垃圾的问题发生争执，后原告及其母亲与被告相互殴打，致原告及母亲王某受伤。原告受伤后在401医院住院治疗，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告住院费、交通费、误工费等损失共计人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告李秀芝辩称，被告与原告母亲因倒垃圾发生纠纷属实，但当时的情况是原告毕文绚拿笤帚与被告父亲发生口角，双方打起来的，被告也受伤了，被120救护车送401医院治疗，并造成医疗费、误工费等损失，因此原告的请求不应支持。
经审理查明，原告毕文绚与被告李秀芝系邻居关系，2013年8月8日18时许，原告毕文绚之母王某与被告李秀芝父亲因倒垃圾问题发生争执，后原告毕文绚及其母亲王某与被告李秀芝互相殴打，致原告毕文绚及母亲王某、被告李秀芝均不同程度受伤，2013年12月25日经青岛市公安局崂山分局北宅派出所调解，双方未能达成协议。2013年8月22日青岛市公安局崂山分局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论原告毕文绚的损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定费200元。
事发当日21时许，原告毕文绚入住解放军第四零一医院治疗，诊断为脑震荡、头面部多处软组织伤、左手软组织伤，共计住院6天，于同年8月14日出院。原告住院支出医疗费2591.2元及出诊费、门诊费等共计3476.8元。
庭审中，原告提交诊断证明书一份，欲证明原告出院后医嘱休息一周，主张误工费13天。经质证，被告认为原告毕文绚系在校大学生，不存在误工费问题；原告主张交通费100元，被告以原告未提交证据为由不予认可。
上述事实有原告提交的病历、病案、医疗费单据、人体损伤程度鉴定书、调解中止书及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据已经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。本案原、被告系邻居关系，因垃圾处理问题发生口角，双方均未克制自己情绪，导致发生冲突而受伤，因此双方对该事件结果的造成均存有过错，结合本案发生纠纷的实际情况，认为原、被告在此次事件中应承担同等责任为宜。现对原告主张的赔偿数额分析如下：
1、关于医疗费3476.8元，原告提交相关病历、医疗费票据，费用明细予以证明，故本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费120元（20元×6天），本院予以确认。
3、关于误工费1741元，由于原告系在校大学生，言称在放假期间打工，对此被告不认可，原告亦未提交相关证据证明，故原告误工费主张，本院不予支持。
4、关于护理费614元，根据伤情，原告住院期间需由1人护理，原告住院6天，主张以青岛市2013年度社平工资作为计算标准，本院对此予以确认，原告所主张的护理费614元（42688元/365天×6天）本院予以确认。
5、关于交通费100元，结合原告病情及住院情况，本院确认60元为宜。
综上，被告李秀芝应赔偿原告毕文绚各项损失共计人民币2135.4元【（3476.8元+120元+614元+60元）×50%】原告所诉在此范围内予以支持，超过部分不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李秀芝于本判决生效后十日内赔偿原告毕文绚各项损失人民币2135.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费200元，共250元，由原告负担197元，被告负担53元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张登科
审判员 葛善贵
审判员 王 青
二〇一四年七月二十四日
书记员 卢 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6726号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。
被告郭雨锋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭雨锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年九月六日
书记员 吴子烟（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第273-1号
申请执行人湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖一路19号。
法定代表人邹顺民，董事长。
被执行人潜江市投资公司，住所地湖北省潜江市泰丰路19号。
法定代表人苏春发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00805号民事判决书，向被执行人潜江市投资公司发出执行通知书，责令被执行人潜江市投资公司向申请执行人湖北省投资公司偿还借款本金245万元、复利利息975149.8元（截止到2014年9月）、逾期利息1894961元（截止到2014年12月3日），并以245万元为基数按日万分之2.1从2014年12月4日起至2015年2月24日止的逾期利息41160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费55858元、保全费5000元、执行费54472元。被执行人湖北省投资公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人潜江市投资公司，5476600.8元银行存款或收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年三月十一日
书记员 黄驰俊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1081号
上诉人（原审被告）：西宁五金制品有限公司，统一社会信用代码91630103226700675K，住所地西宁市城中区
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：刘青海，该公司副经理。
委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂英，女，汉族，1953年5月24日出生，原西宁市五金制品厂退休工人，住西宁市城中区石坡街********号。
委托代理人于宝楼（杨桂英丈夫），，男，1940年2月29日出生，西宁市城中区第六建筑公司退休职工，住址同上。
上诉人西宁五金制品有限公司因与被上诉人杨桂英劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨桂英于2016年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，杨桂英在本案审理期间提出撤回起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初113号民事判决；
二、准许杨桂英撤回对西宁五金制品有限公司的起诉。
一审案件受理费10元由西宁五金制品有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由西宁五金制品有限公司负担，余款5元退还西宁五金制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李娟
审判员 纳敏
审判员 王鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1081号上诉人（原审被告）：西宁五金制品有限公司，统一社会信用代码91630103226700675K，住所地西宁市城中区法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：刘青海，该公司副经理。委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂英，女，汉族，1953年5月24日出生，原西宁市五金制品厂退休工人，住西宁市城中区石坡街********号。委托代理人于宝楼（杨桂英丈夫），，男，1940年2月29日出生，西宁市城中区第六建筑公司退休职工，住址同上。上诉人西宁五金制品有限公司因与被上诉人杨桂英劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨桂英于2016年11月4日申请撤回起诉。本院认为，杨桂英在本案审理期间提出撤回起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初113号民事判决；二、准许杨桂英撤回对西宁五金制品有限公司的起诉。一审案件受理费10元由西宁五金制品有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由西宁五金制品有限公司负担，余款5元退还西宁五金制品有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  李娟审判员  纳敏审判员  王鹏二〇一六年十一月四日书记员  王珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复259号
复议申请人（异议人、申请执行人）：张兰云，女，1939年2月23日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：李芳玲，女，1966年9月2日出生，汉族，住河北省沙河市桥西区，系张兰云之女。
被执行人：河北省沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街51号。
法定代表人：刘果芳，该市市长。
复议申请人张兰云不服河北省邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）（2017）冀05执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢台中院在执行张兰云与河北省沙河市人民政府（以下简称沙河市政府）不履行法定职责一案中，张兰云对邢台中院（2017）冀05执70号执行案件结案通知书不服，提出书面异议，请求撤销邢台中院（2017）冀05执70号执行案件结案通知书；执行（2017）冀05执70号执行案申请事项。
邢台中院查明，张兰云诉沙河市政府不履行法定职责一案，邢台中院于2016年3月21日作出（2015）邢行初字第64号行政判决：一、责令沙河市政府在本判决生效后60日内，对张兰云申请的宅基地权属争议作出处理；二、驳回张兰云的其他诉讼请求。案件受理费50元由沙河市政府负担。张兰云、沙河市政府均不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀行终416号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张兰云于2017年3月9日申请强制执行，邢台中院立案后，于2017年3月21日向被执行人沙河市政府发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务。2017年3月23日，沙河市政府作出《土地权属争议案件不予受理决定书》并告知张兰云：“你与西邻李爱军宅基地权属争议一案，经审查，因你与西邻李爱军均未办理宅基地证，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第一款、第三款规定：土地侵权案件、土地违法案件不作为争议案件受理，故你提出的申请不符合土地权属争议案件的受理条件，我单位决定不予受理。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向邢台市人民政府依法申请行政复议或在6个月内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼”。据此，邢台中院于2017年4月19日作出（2017）冀05执70号执行案件结案通知书，通知申请执行人张兰云：“该案按执行完毕方式结案”，张兰云对此不服，提出异议。
邢台中院认为，本案在执行中，依据生效判决已向沙河市政府发出执行通知，并责令其依照判决内容履行该判决确定的义务。沙河市政府则按执行通知要求在履行该判决义务中，根据有关规定作出了《土地权属争议案件不予受理决定书》的具体行政行为，并告知张兰云若不服该行政行为后的救济途径。故沙河市政府作出《土地权属争议案件不予受理决定书》这一具体行政行为，即是其履行生效判决内容的结果。根据本案的实际情况，邢台中院作出的（2017）冀05执70号执行案件结案通知，通知张兰云该案按执行完毕方式结案，并无不当。张兰云若对沙河市政府作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》这一具体行政行为不服，可按该政府告知的救济途径解决。综上，异议人张兰云的理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，邢台中院于2017年5月4日作出（2017）冀05执异19号执行裁定，驳回异议人张兰云的异议请求。
张兰云向本院提出复议，请求撤销邢台中院（2017）冀05执异19号执行裁定、（2017）冀05执70号执行案件结案通知，恢复执行（2017）冀05执70号执行案件。事实及理由：张兰云与李爱军宅基地东西相邻，两家因宅基地边界线有纠纷。（2015）邢行初字第64号、（2016）冀行终字第416号行政判决书判决：责令沙河市政府对张兰云的宅基地权属争议作出处理。张兰云申请强制执行后，沙河市政府作出《沙河市人民政府土地权属争议不予受理决定书》，是行政行为，但没有依照判决书履行义务，作出行政裁决行为、划定宅基地界线，而是否定了判决书！张兰云的宅基地是村委会审批的，有加盖赵泗水村委会公章的缴款条，在一审经过举证、质证，一审判决书在说理部分已经否定了沙河市政府主张的张兰云是非法占地的观点，二审判决书对此进行了确认。张兰云申请强制执行后，沙河市政府再一次搬出非法占地观点，作出《土地权属争议不予受理决定书》，拒不履行判决书确定的义务。邢台中院把沙河市政府不履行判决书确定的义务，作出《土地权属争议不予受理决定书》当作是履行生效判决的结果，认定错误。
本院认为，本院（2016）冀行终416号行政判决及邢台中院（2015）邢行初字第64号行政判决责令沙河市政府对张兰云申请的宅基地权属争议作出处理，该判项的具体执行内容是什么？沙河市政府《土地权属争议案件不予受理决定书》是否与生效判决相冲突？沙河市政府作出《土地权属争议案件不予受理决定书》是不是履行了生效判决确定的义务？以上问题邢台中院（2017）冀05执异19号执行裁定均未核实清楚，属事实不清，应予撤销，重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05执异19号执行裁定；
二、发回河北省邢台市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵向鸿
审判员 刘顺林
审判员 解占林
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔彦茹
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第495号原告卢维春。委托代理人杨斯林，广西致恭律师事务所律师。被告卢明良。原告卢维春与被告卢明良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员覃渊华适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告卢维春及其委托代理人杨斯林，被告卢明良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告个人承建位于公安镇公安街原公安镇税务所对面的一个私人住房，因找不到吊砖工，被告便打电话给原告的侄子卢某乙让其帮找2-3人为其从事吊砖工作。于是原告、卢某乙、卢某甲三人就应被告的邀请在该工地从事吊砖的工作，工钱按照每吊上一仝12元计算。2014年12月6日，原告为被告吊砖的一辆斗车已经吊上四楼，原告等人将斗车内的砖块完全卸下并堆放在离西边墙约三米远处时，原告就在西边墙的开门处往下察看下面的另一斗车是否已经装载完毕。这时，西面的墙突然崩塌下来，将原告的整个身体压在下面，造成原告受伤，并送往公安中心卫生院住院治疗。原告住院25天之后出院，医嘱表明：原告应于8个月后取内固定钢板。被告仅赔偿原告1000元伙食费后就不同意赔偿原告了。为此，原告诉至钟山县人民法院，请求：法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、司法鉴定费、后续治疗费合计30975.23元；并由被告承担本案诉讼费用。被告书面辩称，1、原告的陈述不符合事实。事故发生后被告及工友们即时停工两天，并与房东一块把受伤的工友送去公安卫生院治疗，并为其安排好护理人员和住院期间的吃饭问题。次日，被告驾驶自己的车辆送其中的一个工友到钟山县城医院做CT检查，并为其负担费用，出于同情和安慰，被告及其他工友还不定时的看望受伤的被告。2、事发的第三天，医院交代原告需要进行手术，并要及时预交3000元的现金，被告及工友们与房东一道及时拿钱交给医院，让其顺利进行手术。3、手术后，被告又一次性给支付原告护理费1500元。4、四、原告出院时，被告又向其支付了2000元。5、原告出院后，我们又请他到的大排档吃饭花费了2000元。6、原告说我们的工程差质量低是不符合事实。实际上是因为吊砖机撞到墙体才会崩塌的。7、原告只是将被告一人列为本案被告是不符合法律规定的。事故发生后房东向原告支付7000元，被告及其他工共同支付4000元。答辩人认为，原告系酒后作业，存在一定过错，应对此次事故承担相应的责任。经审理查明，被告卢明良承揽了案外人位于钟山县公安镇东菜市场旁的一座私宅的建造工程。2014年12月6日，原告卢维春受被告雇佣到该私宅做吊砖工，原告在施工过程中，因在建房屋的墙体倒塌把原告掩埋，致使原告受伤。原告受伤后被送往钟山县公安中心卫生院住院治疗25天，原告为治伤支出医疗费13820.03元。2015年3月31日，原告就后续治疗费的数额经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为7000元，花鉴定费1300元。被告支付原告4000元医疗费外，未再予赔付，故原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，主要根据本院的庭审调查笔录、双方当事人陈述、证人卢某甲、卢某乙的证言以及原告提供的疾病证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定。本院认为，原、被告之间对本案涉及的原告的受伤情况、伤后治疗情况等问题均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，因被告雇佣原告提供劳务，在组织施工过程中未采取相应安全保障措施，未尽到安全保障义务，存在过错，对损害后果应承担赔偿责任；原告在从事高空作业中，应遇见或发现所潜在的危险，没有完全尽到注意义务，对此次事故损害后果的发生有一定过错，故其本人对损害后果亦应承担部分责任。本院认为，由被告承担本案的80%的倍偿责任比较合理，原告自行承担20%的责任。关于原告的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合广西壮族自治区统计局发布的2015年度人均收入和支出的相关标准。本院确认原告因该次事故所受的各项损失如下：第一项医疗费用应为13686.03元，超出部分，本院予以支持；第二项误工费应根据受害人因伤持续误工期限和收入状况确定，故原告合理部分的误工费应为1673.5元（66.94元／天×25天），超出部分，本院不予支持；第三项护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张的护理费为1673.5元（66.94元／天×25天），符合法律规定，本院予以支持。第四项住院伙食补助费应同时参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告合理部分的住院伙食补助费应为1000元（40元／天×25天），超出部分，本院不予支持；第五项后续治疗费7000元，有原告提供的鉴定结论为依据，并且符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的营养费1000元（40元／天×25天），因根据相关法律规定，营养费应当提供医疗机构出具的相关医嘱，证明患者在住院期间需要加强营养，因原告未能提供医嘱证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的合理部分损失应为医疗费13686.03元，误工费1673.5元，护理费1673.5元，住院伙食补助费1000元，后续治疗费7000元，以上合计25033.03元。由被告承担80%的责任，即20026.42（25033.03元×80%）；剔除被告已垫付的4000元费用外，被告尚应赔付原告16026.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢明良尚应赔偿原告卢维春因本次事故遭受的各项损失共计16026.42元。二、驳回原告卢维春的其他诉讼请求。案件受理费285元（已减半收取，原告已预交）由被告承担150元，原告自行负担135元；鉴定费1300元（原告已预交），由被告卢明良负担1040元，原告卢维春负担260元。被告应负之费用连同上述款项一并向原告迳付。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员覃渊华二〇一五年八月十八日书记员钟丽群
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初260号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某乙，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某乙于2015年9月份，将购买的“瘦肉精”（盐酸克仑特罗）添加到饲料中，给其家饲养的肉食牛食用。经对李某乙家牛的尿液及料槽水中检测，均检出盐酸克仑特罗成分。
公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李某乙使用盐酸克仑特罗养殖供人食用的动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某乙于2015年9月份，将购买的“瘦肉精”（盐酸克仑特罗）添加到饲料中，给其家饲养的肉食牛食用。经对李某乙家牛的尿液及料槽水检测，均检出盐酸克仑特罗成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2015年9月2日接受理本案，同年11月30日对本案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2015年9月2日5时30分，榆树市公安局治安大队民警在配合畜牧局工作人员对养牛业主李某乙家进行检查时，发现李某乙家养的肉牛涉嫌喂食“瘦肉精”饲料。2015年11月30日，将李某乙传唤到公安机关接受讯问。
3.扣押清单及照片证实，公安机关于2015年9月2日在李某乙处扣押盐酸克仑特罗片四袋（每袋一千片）、“瘦肉精”精饲料（疑似）一小袋，并对扣押物品拍照。
4.榆树市公安局治安大队情况说明证实，2015年9月2日该大队民警会同畜牧局饲料科的工作人员在对李某乙家检查时,共提取五份牛尿液和三份料槽水,当场试纸检测均呈阳性,公安机关在料槽边发现四袋写有“盐酸克仑特罗片”的片状剂和半袋疑似“瘦肉精”原料的粉面状物品，并对现场取的牛尿液和料槽水、疑似“瘦肉精”原料进行封存，送相关单位检测，经检测，均检出盐酸克仑特罗成份。其中两份牛尿液、两份料槽水送相关单位检测。
5.抽查工作单证实，榆树市饮料工作办公室对李某乙家牛尿样、料槽水疑及盐酸克仑特罗片原料进行抽查。
6.榆树市畜牧医局饲料工作办公室情况说明、证明，证实对李某乙、李长纯牛场搜出的片状物质（盐酸克仑特罗）及粉末状物质，相关检测部门无法检测确定其成分，已对上述物品予以销毁。
7.处置意见通知书证实，榆树市饲料工作办公室通知李某乙家的牛在规定时间内不允许出售。
8.户籍证明证实，被告人李某乙于1975年5月28日出生，在辖区居住期间无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人孟某某证言，我和李某乙是夫妻关系，我家养了四十头牛，六头繁殖牛，其他都是肉牛，平时都是李某乙负责饲养，在我家发现的“瘦肉精”饲料是李某乙买的，我不清楚是哪来的，但这两样饲料买好几年了，我家喂牛是李某乙负责，喂“瘦肉精”是这三天才开始喂的，我听我妻子说这些药不用也过期了，就开始喂了，她和我说喂的是片的，每头肉牛每天喂十多片。喂完“瘦肉精”的牛出瘦肉多，到市场好卖，“瘦肉精”学名叫“盐酸克仑特罗”，不是国家允许的，我家李某乙负责给牛喂瘦肉精。
2.证人孙某甲证言，我是榆树市畜牧兽医局饲料科科长，2015年9月2日我与同事杨某某及治安大队的警察去五棵树镇龚家村六组李长纯和爱国村三组李某乙家检查了的。经过对李某乙家养的牛进行尿液检测，结果呈阳性，对牛槽水进行抽样检测，结果也呈阳性，证明李某乙家的牛使用了“瘦肉精”，国家法律禁止使用“瘦肉精”喂牛。“瘦肉精”学名叫“盐酸克仑特罗”。在李某乙家发现了未使用的“瘦肉精”，我们当场抽取了两瓶尿液，两瓶牛槽水，并送检了。
3.证人杨某某证言，证实其是榆树市畜牧兽医局饲料科科员，其他证实情况与证人孙某乙。
（三）被告人李某乙供述，我家养了四十一头牛，一头牛犊子，六头繁殖牛，其他都是肉牛，都由我负责喂养，在我家发现的“瘦肉精”一共两样，一样是面状的，一样是片状的，是我四、五年前从一个人手里买的，卖我的人不认识，到我家来推销，买完他就走了，再也没见过，花多少钱不记得了，片状的买了五、六袋，现在剩四袋，一袋一千克，面状的买多少不记得了，现在就只有四、五斤了。当时买的时候用来喂牛的，但感觉不好使，就再也没用，这两天发现剩的这点，我就寻思喂了得了，要不过期了，一共喂了三天，每次给每头肉牛喂片状的“瘦肉精”饲料十多片，一天喂一次。喂完“瘦肉精”的牛出瘦肉多，到市场好卖，“瘦肉精”学名叫“盐酸克仑特罗”，国家不允许添加到供人食用的动物饲料中，我家我负责给牛添加“瘦肉精”，没有其他人参与。
（四）鉴定意见
1．吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心211548705号检测报告证实，该中心对孟某某（李某乙丈夫）家养牛场的牛尿液进行检测，结果为克仑特罗成份为25.1ng/mL。
2．谱尼测试集团股份有限公司23432508号检测报告证实，该中心对孟某某（李某乙丈夫）家养牛场的料槽水进行检测，结果为克仑特罗成份为363ug/kg。
（五）视听资料证实，公安机关对李某乙家现场检查时的整个过程及取样过程进行录像。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某乙均无异议。证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某乙使用盐酸克仑特罗养殖供人食用的动物，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 张小平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范晗罡
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00041号
陈宝龙：
你（单位）与梁红山一案，作出的（2013）谢民一初字第00553号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00041号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00553号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执76号
申请执行人：李微
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人李微与被执行人镇赉县九州粮贸有限公司借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2228号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李海波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2119号
原告李冠线，男，汉族。
委托代理人邢军杰、李广平，河南律泰律师事务所律师。
被告濮阳县金色绿农种植有限公司，地址濮阳县子岸乡梨子园村。
法定代表人李冠线，系该公司经理。
原告李冠线诉被�濮阳县金色绿农种植有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李冠线及其委托代理人邢军杰、李广平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李冠线诉称，被告于2013年5月13日成立，原始股东有三个，分别是李冠线、张宏涛和朱连立，公司注册资本100万元，其中原告李冠线拥有40%的股份。但被告自成立以来，原告虽名义上是法定代表人但却无法参与到公司的实际经营管理中，公司从未按照《公司法》及被告公司《章程》规定召开股东会，也从未向股东公布账目，未向股东支付工资，更未向股东分红。原告作为被告公司合法股东，对公司情况无法知悉，故依法要求行使股东知情权，了解公司的实际运营情况，于2015年6月5日向被告公司书面提出行使股东知情权申请，但被告公司对此置之不理，拒绝查阅�根据《公司法》的规定，原告有权依法向被告公司行使知情权，故诉至法院，请求依法判令原告对被告行使知情权，查阅、复制被告公司的会计账簿、议事记录、合同书、纳税申报书等，本案诉讼费用由被告承担。
案经审理查明，被告濮阳县金色绿农种植有限公司成立于2013年5月13日，经营场所位于濮阳县子岸乡梨子园村，企业类型为有限责任公司，法定代表人为原告李冠线。该公司注册资本100万元，股东及出资额分别为李冠线40万元、朱连立30万元、张宏涛30万元。原告要求行使股东知情权，于2015年6月5日向被告公司邮寄书面申请，6月25日诉至本院。
本院认为，原告李冠线系被告公司法定代表人，原告仅起诉公司，在无原告授权的情况下，被告无人可参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
�回原告李冠线的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 李世敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2936号
原告：尹某。
委托代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：边某甲。
委托代理人：边秀章。
原告尹某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人于海臻、被告边某甲及其委托代理人边秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年11月6日生一男孩，取名边某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子边某乙由被告抚养。
被告边某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1997年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年11月6日生一男孩，取名边某乙。原告以原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，有一定的夫妻感情基础，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但不能提供充分证据予以证实，因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告边某甲离婚。
案件受理费25元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十一月五日
代理书记员 郭珠珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00098号
原告：泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道嘉和丽苑·香格里E区04、05号商铺。
法定代表人：黄爱忠，该公司总经理。
委托代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：李怀军。
原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司与被告李怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。原告于2015年1月9日申请冻结被告李怀军银行存款2650元或查封、扣押其他等额财产。审理中，因无法向被告直接或以法律规定的其他方式送达，本院依法向被告公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，后被告到庭领取应诉手续。本院依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾蓉、被告李怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，姜堰区嘉和丽苑·香格里业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定将占地面积为143300平方米、建筑面积为260500平方米，东至姜堰镇城北村吴舍组（除实验幼儿园外）红线以内、西至三水大道红线以内、南至淮海西路红线以内、北至鸡鸣路红线以内的姜堰区嘉和丽苑·香格里委托给原告进行物业管理，物业服务费按房屋类型计收，约定普通住宅每平方米收取物业服务费0.5元／月。被告所住的房屋共94.19平方米，之前被告均自动交付，但从2011年8月1日至2014年11月30日止，共欠交物业费1883.8元、违约金731.83元。原告多次口头及书面向被告催交，被告终置之不理。为维护合法权益，原告诉请法院判令被告支付上述欠付的物业服务费1883.8元及违约金731.83元（2011年8月1日至2012年7月31日，被告实际应当缴纳的物业费为565.14元／年，2011年8月1日至2012年7月31日之间的违约金计算为565.14元＊0.05%＊365天=103.13元；2012年8月1日至2013年7月31日，被告实际欠缴两年物业费即1130.28元，期间的违约金为1130.28元＊0.05%＊365天=206.27元；2013年8月1日至2014年7月31日，被告实际欠缴三年物业费即1695.42元，期间的违约金为1695.42元＊0.05%＊365天=309.41元；2014年8月1日至2014年11月30日，被告实际欠缴40个月的物业费，即1883.8元，期间的违约金为1883.8元＊0.05%＊365天=113.02元。以上违约金合计731.83元），并负担本案的诉讼费。
被告辩称：《物业管理服务合同》不是被告本人的签字，亦没有收到原告的催款通知。被告不缴纳物业费是因为二楼业主空调噪音对其影响较大、原告未能妥善处理，原告违约在先。
经审理查明：2013年7月28日，姜堰区嘉和丽苑·香格里业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定将占地面积为143300平方米、建筑面积为260500平方米，东至姜堰镇城北村吴舍组（除实验幼儿园外）红线以内、西至三水大道红线以内、南至淮海西路红线以内、北至鸡鸣路红线以内的姜堰区嘉和丽苑·香格里委托给原告进行物业管理，物业服务费按房屋类型计收，约定普通住宅每平方米收取物业服务费0.5元／月。被告所住的房屋共94.19平方米，之前被告均自动交付，但从2011年8月1日至2014年11月30日止，共欠交物业费1883.8元。原告多次口头及书面向被告催交无果。
以上事实有《物业管理服务合同》、《补充协议》、《业主临时公约》、承诺书、催款通知、挂号信函收据、邮寄清单等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：姜堰区嘉和丽苑·香格里业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》，意思表示真实，合同内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效。依照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此本案所涉物业管理合同的效力及于小区全体业主，被告应当履行合同义务。被告拒付物业服务费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业服务费的其他业主亦存在损害。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告签订的合同虽约定被告逾期不缴纳物业费需承担违约金，但双方合同及协议中均没有明确物业费缴纳时间及违约金的起始计算时间，故原告主张要求被告给付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称因二楼业主空调噪音对其影响较大、原告未能妥善处理，故不同意给付物业费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告李怀军于本判决生效之日起三日内向原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司支付物业服务费1883.8元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告李怀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费47元，公告费300元，以上合计372元，由被告李怀军负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 符爱梅
代理审判员 夏 慧
人民陪审员 许建国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 洁
附：相关法律条款
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第499号
原告谢美兰，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4024。
委托代理人廖耀军，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××8377。
被告哈尔滨盛世佳装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人蔡国利。
被告珠海市迁禧装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人刘力，执行董事。
被告刘力，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告谢美兰诉被告哈尔滨盛世佳装饰工程有限公司、被告珠海市迁禧装饰设计工程有限公司和被告刘力装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢美兰撤回起诉。
案件受理费人民币150元，因撤诉减半收取为75元，由原告谢美兰负担。
审 判 员 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 许腾云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈丽冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03958号
原告李志龙，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李志象，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李志龙诉被告李志象民间借贷纠纷一案中，原告李志龙于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志龙撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李志龙负担。
代理审判员 项斯红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王丹丹
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第243号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年出生，现住黑龙江省鸡西市。2013年9月份因犯盗窃罪被烟台市芝罘区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人魏巍，女，1971年出生，现住烟台市莱山区。2015年4月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。同年4月26日被释放。2015年6月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人王霞，山东宏邦律师事务所律师。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘某甲、魏巍犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人刘某甲、魏巍及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘某甲、魏巍于2014年1月至2015年6月5日间，在烟台市莱山区某某商业区某某超市、某某小区、某某学校、某某小区、某某小区、某某小区、某某小区、某某小区等地，采取由被告人魏巍吸引他人注意，被告人刘某甲实施盗窃的方式，作案十一起，盗得手机、钱包、床品等物品一宗，经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币27811元，涉案财物共价值人民币29211元。其中被告人刘某甲参与作案十一起，涉案财物价值人民币29211元，被告人魏巍参与作案十一起，其中六起已判决，其余五起涉案财物共价值人民币17945.12元，具体事实分述如下：
1、被告人刘某甲、魏巍于2014年1月23日13时许，在烟台市莱山区某某小区某某楼楼下某某坊，由魏巍吸引被害人孙某某注意力，刘某甲趁机盗窃孙某某白色苹果4S手机一部，经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币2591.2元。
2、被告人刘某甲、魏巍（已判决）于2014年2月27日13时许，在烟台市莱山区某某商业区某某超市，由被告人魏巍吸引被害人张某甲注意力，刘某甲趁机盗窃张某甲放在超市收银台下柜子里的白色苹果牌5S手机一部，经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币5176.95元。
3、被告人刘某甲、魏巍（已判决）于2014年4月21日9时20分许，在烟台市莱山区某某小区某某布艺，由被告人魏巍以购买商品的方式吸引被害人张某乙注意力，刘某甲趁机盗窃被害人张某乙四个床垫和四个枕套，经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币730元。
4、被告人刘某甲、魏巍（已判决）于2014年7月10日14时许，在烟台市莱山区某某学校某某店，由被告人魏巍吸引被害人刘某乙注意力，刘某甲趁机盗窃刘某乙放在桌子上的黑色小米2S手机一部，经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币1199.93元。
5、被告人刘某甲、魏巍（已判决）于2014年7月20日8时30分许，在烟台市莱山区某某学校某某店某某营业厅，由被告人魏巍吸引被害人刘某丙注意力，刘某甲趁机盗窃刘某丙放在电脑桌上的白色苹果牌4S手机一部，经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币2295元。
6、被告人刘某甲、魏巍（已判决）于2014年7月26日13时许，在烟台市莱山区某某店，由被告人魏巍以购买商品的方式吸引被害人贾某某注意力，刘某甲趁机盗窃贾某某放在桌上的黑色三星9300手机一部，经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币1164元。
7、被告人刘某甲、魏巍（已判决）于2014年7月26日13时30分许，在烟台市莱山区某某小区中学生辅导班，由被告人魏巍吸引被害人侯某某注意力，刘某甲趁机盗窃侯某某放在书架中间的钱包一个，钱包内有人民币700元。
8、被告人刘某甲、魏巍于2015年5月8日9时许，在烟台市莱山区某某小区对面某某店内，由魏巍吸引被害人康某某注意力，刘某甲趁机盗窃康某某挎包内的华为MATE7手机一部和LV钱包一个，经物价部门鉴定，涉案物品价值6228.11元，涉案财物总价值6928元。
9、被告人刘某甲、魏巍于2015年6月2日10时许，在烟台市莱山区某某超市一楼某某店，由魏巍吸引被害人董某某注意力，刘某甲趁机盗窃董某某金色苹果6手机一部，经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币4500.72元。
10、被告人刘某甲、魏巍于2015年6月5日18时30分许，在烟台市莱山区某某小区某某楼楼下某某店，由魏巍吸引被害人高某某注意力，刘某甲趁机盗窃高某某银色OPPO手机一部，经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币2849.05元。
11、被告人刘某甲、魏巍于2015年6月5日19时30分许，在烟台市莱山区某某小区对面的某某店，由魏巍吸引被害人姜某某注意力，刘某甲趁机盗窃姜某某华为荣耀4X手机一部，经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币1076.04元。
案发后，被告人刘某甲、魏巍被传唤到案。
被告人刘某甲、魏巍在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、发破案经过、扣押、发还清单、刑事判决书等书证；被害人张某甲、张某乙、刘某乙、刘某丙、贾某某、侯某某、孙某某、康某某、董某某、高某某、姜某某的陈述；被告人刘某甲、魏巍的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及视听资料等证据。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同被告人魏巍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人魏巍在盗窃过程中，为被告人刘某甲盗窃物品分散被害人的注意力，二人分工明确、相互配合，不宜区分主从犯，但被告人魏巍未分得赃款，本院量刑时酌情予以考虑，被告人魏巍辩护人认为被告人魏巍系从犯的观点，本院不予支持。被告人魏巍辩护人提交的2010年中国人民解放军总医院的住院病历，事隔五年，无法证实被告人魏巍目前的身体状况且身体健康程度并非法定从轻或减轻处罚的理由，其观点本院不予支持。被告人刘某甲曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚。被告人魏巍被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某甲、魏巍归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品中有二部手机被公安机关追回并发还失主，依法对其从轻处罚，被告人魏巍辩护人相应观点予以支持。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月6日起至2017年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月6日起至2016年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一五年十一月十日
书记员 柳立明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1237号
申请执行人衣海澎，女，1979年6月16日出生，汉族，现住延吉市参花街。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人金昌国，女，1951年11月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
申请执行人衣海澎与被执行人李银淑、金昌国之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李银淑、金昌国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付申请执行人货款18904元，并承担案件受理费及执行费）。本案执行当中，2015年9月24日已执行6476元，剩余款待被执行人有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第1503号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十月九日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1237号
申请执行人宋满智，女，1964年5月17日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街，公民身份号码为222401196405170023。
被执行人李善吉，男，1980年3月25日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省图们市，公民身份号码为220623198003251513。
本院在执行申请执行人宋满智与被执行人李善吉之间民间借贷纠纷一案中，本院（2014）延民初字第4858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李善吉送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李善吉自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4858号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1237号
申请执行人宋满智，女，1964年5月17日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人李善吉，男，1980年3月25日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省图们市。
本院在执行申请执行人宋满智与被执行人李善吉之间民间借贷纠纷一案中，本院（2014）延民初字第4858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李善吉送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李善吉自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4858号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1237号申请执行人宋满智，女，1964年5月17日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街。被执行人李善吉，男，1980年3月25日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省图们市。本院在执行申请执行人宋满智与被执行人李善吉之间民间借贷纠纷一案中，本院（2014）延民初字第4858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李善吉送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李善吉自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第4858号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一六年二月二十四日书记员  韩曙擎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1594号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托执行代理人：刘扬，男,1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：黑龙江远望建筑安装工程有限公司大连分公司。住所地：大连市金州区先进街道金星小区9号1-2层。
法定代表人：李有锋，系该公司经理。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与黑龙江远望建筑安装工程有限公司大连分公司行政处理纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经法院强制执行，被执行人的法定代表人李有锋已履行一万元，并承诺余下欠款逐月分期偿还，已得到申请人的谅解，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年四月十日
书记员 于 一 超
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执805号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
被执行人:司元亮，男，1968年5月29日生，居民身份证号码证320321196805290210，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：于凤芝，女，1967年1月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：司元文，男，1962年3月21日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人司元亮、于凤芝、司元文申请支付令一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民督10号民事准予申请书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人司元亮、于凤芝、司元文给付人民币60433元。被执行人依法应承担执行费807元。
在执行过程中，１、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月30日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2017年9月4日将被执行人司元亮、于凤芝、司元文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过谈话方式将被执行人司元亮、于凤芝、司元文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人司元亮、于凤芝、司元文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 李敬超
代理审判员 叶跃跃
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执805号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。法定代表人：张建勇，该支行行长。被执行人:司元亮，男，1968年5月29日生，居民身份证号码证320321196805290210，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：于凤芝，女，1967年1月10日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：司元文，男，1962年3月21日生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人司元亮、于凤芝、司元文申请支付令一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民督10号民事准予申请书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人司元亮、于凤芝、司元文给付人民币60433元。被执行人依法应承担执行费807元。在执行过程中，１、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月30日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2017年9月4日将被执行人司元亮、于凤芝、司元文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过谈话方式将被执行人司元亮、于凤芝、司元文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人司元亮、于凤芝、司元文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  李敬超代理审判员  叶跃跃二〇一七年九月四日书 记 员  赵 伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第63号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1972年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地湖北省武汉市，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2011年12月29日被临时羁押于武汉市黄陂区看守所，于2011年12月31日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2012年1月13日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2012年1月14日由焦作市公安局解放分局执行逮捕；2012年1月19日被焦作市公安局解放分局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2013年12月5日被临时羁押于武汉市黄陂区看守所，于2013年12月10日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2013年12月17日被焦作市公安局解放分局取保候审；于2014年8月21日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，2014年8月22日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人许治然，河南华云律师事务所律师。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年9月9日作出（2014）解刑初字第181号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员浮光宝、李璐出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某某及其辩护人许治然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄某某因经营煤炭生意，自2008年起先后向张某某借款100万元，因黄某某未及时归还借款，张某某于2010年3月26日向本院提起诉讼，经本院一审、焦作市中级人民法院二审，焦作市中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）焦民一终字第120号民事判决书，维持本院一审判决，即黄某某需偿还张某某借款本金100万元及相应利息。张某某申请本院强制执行后，黄某某与张某某达成了执行和解协议，黄某某承诺在2011年4月15日前偿还本金50万元，剩余本金及利息在2011年6月10日前偿还完毕，但黄某某未按协议履行还款义务，且购买了一辆进口大众牌途威越野车。2011年5月19日黄某某归还张某某30万元，剩余本金及利息仍拖欠不付。2012年1月14日，黄某某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被逮捕，其亲属在偿还张某某100万元并与张某某达成剩余款项的还款协议后，黄某某于2012年1月19日被取保候审。期间，2013年5月，黄某某朋友丁某某代黄某某归还欠款6万元。在取保候审期间黄某某仍未完全归还欠款，且其违反规定，在焦作市公安机关多次通知其报到接受讯问的情况下，拒不到案。焦作市公安机关遂将其报为网上逃犯。2013年12月4日，黄某某在武汉市一收费站被武汉市公安机关民警查获，并于次日被临时羁押于武汉市黄陂区看守所，后于2013年12月10日被焦作市公安机关刑事拘留。黄某某在偿还8万元和抵押一辆汽车后于2013年12月17日被取保候审。2014年4月1日，被告人黄某某将剩余11万元欠款全部归还张某某。
以上犯罪事实，被告人黄某某当庭供认不讳，并有证人丁某某、余某某、张某某的证言，被告人黄某某欠款案的一审、二审民事判决书，执行裁定书、执行笔录及执行和解协议书等执行案件材料，法院执行局对被告人黄某某存款情况及名下车辆情况的查询材料，由被告人黄某某签署的其承包拆迁项目的委托代办拆迁合同书，公安机关及张某某出具的关于被告人黄某某还款情况的说明及证明，证人张某某出具的收到条，被告人黄某某被采取强制措施的法律文书，公安部门出具的抓获证明、到案情况说明、临时羁押证明、发破案经过，被告人黄某某的户籍证明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院以拒不执行判决、裁定罪判处被告人黄某某有期徒刑一年。
上诉人黄某某上诉称，1、在借款协议中，被告人是以担保人的身份出现的，实际是余某某向张某某借款；2、购买汽车是为了运营，挣更多的钱还清欠款；3、量刑重，请求法院判处罚金或缓刑。
辩护人认为，被告人已将本金和利息全部归还债权人，犯罪后果并不严重，认罪态度好，建议法院改判拘役四个月。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原审判决。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审。二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人黄某某的上诉理由及其辩护人的辩解意见，经查，被告人黄某某在未还清欠款的情况下，购买越野车的行为符合有能力执行而拒不执行情节严重的情形，其辩解购买越野车是为了营运挣钱，不符合常理，也没有证据支持，与查明的事实不符。关于辩称在借款协议中，被告人是以担保人的身份出现的，实际是余某某向张某某借款的理由，经查，被告人黄某某在借款协议中，到底是担保人还是借款人，一、二审生效的民事判决已有定论，不属于本案的审理范围，况且即使是担保人，也有还款的义务，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于辩称量刑重的理由，经查，一审法院认为被告人黄某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且已将欠款本金及利息全部偿还，对其可以酌情从轻处罚。综合全案情况，对其判处有期徒刑一年的刑罚，符合法律规定，并无不当，故其量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 梁战胜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毋绘慧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第470号
申请执行人廖平。
申请执行人蒋美丽。
申请执行人蒋泳秀。
被执行人资兴市程水镇高牌村横冲组。
负责人廖海耀，系该组组长。
资兴市人民法院作出的（2014）资少民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人资兴市程水镇高牌村横冲组至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人资兴市程水镇高牌村横冲组以资兴市程水镇高牌村民委员会的名义在银行存款38504元（其中申请执行费471元）至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周阿鸧
二〇一四年十月十四日
书记员 陈振浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4861号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人谢某，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人辩护人杨志群，广东华商律师事务所律师。
被害人代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4880号起诉书，指控被告人谢某犯交通肇事罪。
辩护意见
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人谢某的行为构成交通肇事罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢249号
申请执行人：毕重庆，男，1941年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：刘德勇，男，1973年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人毕重庆与被执行人刘德勇财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解，并申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2009）潍民终字第1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘国伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第906号
申请执行人浙ＸＸ之建筑设计有限公司。
法定代表人：曹跃进。
被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司。
法定代表人：胡时舜。
本院执行的申请执行人浙ＸＸ之建筑设计有限公司与被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司的建设工程设计合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未找到被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第906号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月十六日
书记员 杨玮玮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢150号
申请执行人葛元英，男，1976年2月16日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人李金艳，女，1963年11月6日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人满开颖，男，1988年9月11日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人葛元英与被执行人李金艳、满开颖民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年11月10日作出（2012）宁民初字第2169号民事判决书，内容如下：被告李金艳、满开颖以继承满恒润遗产范围为限偿还原告葛元英借款人民币900000.00元及利息（从2012年7月5日起至执行完毕之日止，按照中国工商银行同期同类贷款利率计息），原告葛元英从抵押财产中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年2月25日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中查明，本院于2012年6月25日依据申请人的申请，以（2012）宁民诉前保字第104号民事裁定书，对位于宁江区新城乡田家村松原市建新学校的建筑面积2439.70平方米砖瓦结构的房屋（松房权证乡镇字第010**号）进行了扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。现依据申请人的申请，对被查封的房屋予以评估、拍卖。现评估拍卖后以物抵债，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第2169号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 曹世鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第52-1号
申请执行人尹德文。
被执行人张宇忠。
本院在执行尹德文诉张宇忠买卖合同纠纷一案中，尚有1460元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第52号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文