广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第648号原告刘仁峰。法定代理人刘志山。委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。被告黄演文。被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区兴港大道6号。负责人韦京广，经理。委托代理人黄远雁，鼎和财产保险有限公司广西分公司职工。原告刘仁峰与被告黄演文、鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁峰的法定代理人刘志山及委托代理人韦超，被告鼎和保险公司的委托代理人黄远雁到庭参加诉讼，被告黄演文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁峰诉称，2013年8月17日15时15分，黄演文驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车沿七门至板龙线由七门圩方向往板龙屯方向行驶。原告驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车与其对向行驶。双方行至七门至板龙线9KM路段会车时，黄演文驾驶车辆会车时未能够减速靠右行驶，致使桂P×××××号车与桂P×××××号车正面相撞，造成原告和黄演文受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月27日上思县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄演文承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告的经济损失为：医药费1298.6元，误工费56.2元×4天=224.8元，住院伙食补助费100元×4天=400元、护理费56.2元×4天=224.8元、财产损失3000元（以鉴定为准），合计为5148.2元。被告鼎和保险公司应在车辆投保的范围内承担上述责任。为原告为维护自己的合法权益，请求法院�法判决：一、被告黄演文赔偿原告经济损失5148.2元，被告鼎和保险公司在保险范围内承担原告的损失；二、案件受理费、鉴定费由被告黄演文承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、居民身份证，证实原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证实事故发生经过；3、医院门诊病历，证实原告因交通事故受伤住院；4、疾病证明书，证实原告因交通事故受伤，住院诊断结果；5、住院收费收据，证实原告住院支出的费用；6、费用明细清单，证实原告住院支出的费用；7、车辆转让协议书，证实原告驾驶的摩托车桂P×××××是经过转让。被告鼎和保险公司辩称，被告黄演文与鼎和保险公司签订了强制保险合同。鼎和保险公司愿意在交强险责任范围内赔偿。原告的部分诉求缺乏事实和法律依据。1、医疗费1298.6元予以认可。2、误工费。原告并未成年，该年龄的同龄人中大多尚在学校学习，且未提供任何劳动合同、工作证明、误工期间收入损失等证明证实其已参加工作，误工费不予认可。3、住院伙食补助费。原告所提供医院病历注明住院时间自2013年8月17日至20日，住院天数应为3日，住院伙食补助费应为40元／天×3天=120元。4、护理费，原告的住院天数应为3天，且根据原告提供的病历本及疾病证明书所示，原告住院期间并不需他人护理，因此护理费不予认可。5、财产损失3000元不予认可，原告并未提供维修发票以及维修清单，也未提供物价部门的损失评估报告，无法认定财产的实际损失为多少。6、本案的诉讼费不应由被告鼎和保险公司承担。综上，被告鼎和保险公司依据强制保险的规定进行赔偿，并且不承担本案的诉讼费，对原告提出的其他不合理诉讼请求，请法院依法驳回。被告鼎和保险公司对其辩解向本院提供了以下证据：1、机动车辆保险财产损失确认书，证明车辆定损为600元；2、民事判决书，证明车辆的权属及本次事故的责任划分。被告黄演文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。经质证，被告鼎和保险公司对原告提供的证据没有异议。原告对被告鼎和保险公司提供的机动车辆保险财产损失确认书有异议，对判决书没有异议。综合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：对于双方当事人没有提出异议的证据，本院予以采纳，作为定案依据采用。对于被告鼎和保险公司提供的机动车辆保险财产损失确认书，因原告在庭审中同意由保险公司进行定损，鼎和保险公司也进行了定损，且原告未能提出定损过程中鼎和保险公司存在违法违规的情形，故该机动车辆保险财产损失确认书可以作为本案的定案依据，本院予以采�。综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月17日15时15分，黄演文驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车沿七门至板龙线由七门圩方向往板龙屯方向行驶。原告未依法取得机动车驾驶证驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车与其对向行驶。双方行至七门至板龙线9KM路段会车时，黄演文驾驶车辆会车时不能够减速靠右行驶，原告驾驶具有安全隐患的机动车下坡时操作不当，致使桂P×××××号车与桂P×××××号车正面相撞，造成黄演文、原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月27日上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2013）第450621201308179001号道路交通事故认定书，认定黄演文承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年8月17日至8月20日在上思县人民医院住院治疗3天，医疗费为1298.6元。另查明�桂P×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为周海明，周海明已将该车转让给梁其夕，后梁其夕又将该车转让给原告刘仁峰，上述两次转让均未办理过户登记手续。桂P×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为黄演文，该车在鼎和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方当事人对上思县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信，作为民事责任划分的依据。被告黄演文在此事故中存在过错行为，承担此事故的主要责任，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任。受害人亦应自担一定的责任。根据双方的过错大小，本院确定由被告黄演文承担70％的民事责任，原告刘仁峰自担30％的民事责任。被告鼎和保险公司作为桂P×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险�承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告因本次交通事故所受到的损失，结合原告的诉请，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告提供的有效医疗费票据，原告的医疗费为1298.6元，且被告鼎和保险公司予以认可，故对原告的该项诉请，本院予以支持。2、误工费。因本次事故造成原告住院治疗期间，原告并未年满16周岁，并未达到法定劳动年龄，故不存在误工的问题。故对原告要求误工费的诉请，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗3天，根据《解释》第二十三条之规定，并参照《标准》第6项“住院伙食补助费每人100元／天”的标准计算，原告因伤住院治疗3天，住院伙食补助费为100元／天×3天=300元。4、护理费。原告住院期间由家人进行日常护理是必要的，根据《解释》第二十一条之规定，并参照《标准》第4项“农、林、牧、渔业24432元／年”的标准计算，护理费为24432元／365天×3天=200.8元。5、财产损失。原告曾向本院提出鉴定申请，但在庭审过程中表示同意由被告鼎和保险公司对车辆损失进行定损，鼎和保险公司对车辆损失的定损结果为600元。虽然原告对定损结果有异议，但因未能提出定损过程中鼎和保险公司存在违法违规的情形，故本院对定损结果予以确认，原告的车辆损失应为600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十九条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司赔偿原告刘仁峰医疗费1298.6元、住院伙食补助费300元、护理费200.8元、财产损失600元，以上共计2399.4元；二、驳回原告刘仁峰的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘仁峰负担12元，被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担13元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员刘帅武二〇一五年七月三十一日书记员李凌峰