浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第347号
原告：吴苏华。
委托代理人：潘燕美。
被告：汤建新。
被告：浙江武义城市发展投资有限公司。
法定代表人：张建桥。
委托代理人：曾宣龙、刘国梁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
委托代理人：叶丽亚。
原告吴苏华为与被告汤建新、浙江武义城市发展投资有限公司（以下简称：城投公司）、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：中华联合金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于当日以简易程序立案受理后，因被告中华联合金华支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2014年6月16日委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月12日鉴定后退回本院。后由助理审判员颜婧独任审判，于2014年8月28日公开开庭对该案进行了审理。原告吴苏华的委托代理人潘燕美，被告汤建新、城投公司的委托代理人曾宣龙、中华联合金华支公司的委托代理人叶丽亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏华起诉称：2013年5月15日，被告汤建新驾驶被告浙江武义城市发展投资有限公司所有的浙g×××××号小型轿车与行人吴苏华发生碰撞，后又与李勇胜停在门口的浙g×××××号轻便二轮摩托车碰撞，造成原告吴苏华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经武义县交警大队认定，被告汤建新负事故的全部责任，原告吴苏华、李勇胜无责任。肇事车辆在第三被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同期限内。现请求判令：1、被告一、二连带赔偿原告吴苏华各项经济损失120932.68元（扣除已支付的35000元）；2、由被告三在保险责任范围内先行赔付；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告汤建新答辩称：发生交通事故属实，对原告的诉请没有意见。
被告城投公司答辩称：对于发生事故及责任认定没有异议。汤建新系城投公司的驾驶员，事故发生当时正在执行公司指派的任务。对于原告诉请的相关医药费按住院清单计算确定数额，其他赔偿项目按鉴定结论确定。城投公司在责任范围内及经审查属实的项目同意赔偿。
被告中华联合金华支公司答辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险及相应的不计免赔险。对于原告诉请的项目：1、营养费标准过高，应该按照48元／天计算；2、护理费，应该分住院期间和非住院期间；3、误工期限过长，应该按照180天计算；4、残疾辅助器具费不予认可；5、非医保、鉴定费、诉讼费根据保险合同不属于保险理赔范围。因本案涉及到另一事故当事人李勇胜，其系摩托车车主，故保险公司赔偿的数额中应该扣除李勇胜交强险无责险部分。
原告吴苏华为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件、被告公司营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、第201301395号道路交通事故认定书，证明事故经过、责任认定等事实。
3、被告汤建新驾驶证、城投公司行驶证各一份，证明被告具有驾驶资格及车辆信息。
4、保险单两份，证明肇事车辆的投保信息。
5、门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、x光报告单等一组，证明原告的治疗经过及花去的医疗费用、辅助器具费等事实。
6、武义县人民医院医疗诊断书一份，证明后续治疗费用。
7、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两张，证明原告的伤残等级、护理、误工、营养时限及花费的鉴定费用。
8、交通费票据六大张，证明所花交通费的事实。
9、户口簿，证明原告系居民户口。
被告汤建新经质证，对上述证据均无异议。被告城投公司经质证对证据1-7、9均无异议，对证据8真实性有异议，认为无法确定与事故的关联性。被告中华联合金华支公司经质证对证据1-4、6、8-9无异议；对证据5中的假肢发票有异议，认为没有相应的医嘱诊断，对该组证据中的其他证据无异议；对证据7鉴定意见书中的误工期限有异议，该组证据中的其他部分无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告汤建新、城投公司、中华联合金华支公司未举证。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年5月15日，被告汤建新驾驶浙g×××××号小型轿车行驶至晨丰农庄门口路段时与路边行人吴苏华发生碰撞，后撞上李勇胜停放在晨丰农庄门口的浙g×××××号轻便二轮摩托车，造成吴苏华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经武义县交警部门认定，被告汤建新负事故全部责任，吴苏华、李勇胜无责任。事故发生后，原告吴苏华在武义县第一人民医院、金华市中医院进行治疗。2013年12月18日，原告委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年1月7日出具金职院司法鉴定所（2013）临鉴字第a12008、a12008a号司法鉴定意见书，评定原告伤势构成十级伤残，误工时限自受伤之日至定残前一天，护理时间90天、营养时间45天。另被告中华联合金华支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托金华广福司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年8月12日出具金广司（2014）临鉴字第1179号司法鉴定意见书，评定原告伤势构成十级伤残。
本院另查明：1、被告汤建新驾驶的浙g×××××号小型轿车在被告中华联合金华支公司投保有交强险、商业第三者责任险50万和相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时被告汤建新持有效驾驶证，车辆处于检验有效期内。2、事故发生后，被告汤建新垫付了35000元。3、被告汤建新系被告城投公司驾驶员，事故发生时被告汤建新系执行被告城投公司的任务。4、本起事故另一当事人李勇胜未受伤，系浙g×××××号轻便二轮摩托车车主，事故发生时该车辆处于正常停放状态。5、原告吴苏华系城镇居民。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按各当事人在事故中所负的责任进行分摊。因被告汤建新系被告城投公司员工，事故发生时系执行被告城投公司的任务，故被告汤建新对原告造成的损失应由被告城投公司承担赔偿责任。另本案事故另一当事人李勇胜系无责方且其车辆系按规定停放，根据有关规定无责方机动车按规定停放的，其投保的保险公司不承担赔偿责任，故对被告中华联合金华支公司的辩解本院不予采纳。
对原告提出的各项赔偿项目，本院认为：1、医疗费可依据原告提交的正式医疗费发票进行核算。被告中华联合金华支公司虽提出要剔除非医保费用，但其未能提供证据证明哪些用药属非医保用药，故本院对保险公司提出的剔除非医保用药辩称不予采纳。经本院核实，原告的医疗费为30076.68元。2、原告所需的营养时间、护理时间业经有资质的司法鉴定机构鉴定，参照鉴定机构认定的天数进行计算，即营养时间45天、护理时间90天，误工时间自受伤之日至定残前一天。原告所需的营养费根据原告的伤势情况，按照48元／天计算合理，故原告的营养费为2160元。护理费，原告住院天数为71天，住院期间按150元／天计算即护理费为10650元；非住院天数为19天，按照122元／天计算为2318元，故原告的护理费为12968元。误工费，因原告系城镇居民，原告主张按照104元／天合理，虽然被告保险公司提出误工时间过长要求按照180天计算，但其未在举证期限内申请重新鉴定，故对被告保险公司的抗辩本院不予采纳，原告的误工费经计算为24024元。3、住院伙食补助费，根据原告的住院记录，其住院天数为71天，按照30元／天计算，为2130元。4、残疾赔偿金，原告伤势经鉴定构成十级伤残，按照城镇居民标准计算为75702元。5、交通费，原告主张按照20元每天计算合理，计1420元。6、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤势情况、当地的赔偿标准，本院酌定为3000元。7、残疾辅助器具费，根据医疗诊断记录原告系左胫腓骨开放性骨折，需要相应的器具辅助康复也系合理，且原告已经提供正式票据证明该笔费用已经支出，故对原告主张残疾辅助器具费400元，本院予以支持。8、鉴定费，属原告合理损失应予以赔偿，但不属于保险公司的理赔范围，可由事故各责任方按责任比例分担。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费30076.68元、住院伙食补助费2130元、营养费2160元、护理费12968元、残疾赔偿金75702元、误工费24024元、精神损害抚慰金3000元、交通费1420元、残疾辅助器具费400元、鉴定费2040元，合计153920.68元。其中属于交强险部分的：医疗费限额10000元、残疾赔偿金75702元、误工费24024元、护理费12968元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费400元、交通费1420元，合计127514元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告吴苏华151880.68元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告浙江武义城市发展投资有限公司赔偿原告吴苏华各项损失共计2040元，限于本判决生效后10日内履行。
三、原告吴苏华返还被告汤建新垫付的款项35000元，限于本判决生效后10日内履行。
四、驳回原告吴苏华的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告吴苏华负担18元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1323元，被告浙江武义城市发展投资有限公司负担18元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2718元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 邹小杭