wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初62号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张庆，男，1986年9月27日生,住南通市通州区。曾因吸毒，于2006年12月13日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2010年4月15日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年9月30日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日，于2016年10月27日被南通市通州区公安局责令社区戒毒三年，于2017年12月4日被南通市公安局交通警察支队注销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2018年3月12日决定，由南通市通州区公安局当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年12月20日中午，被告人张庆在家中吃饭期间饮酒，饭后，其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载着其妻子王某从家中出发，由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇通海新村北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张庆血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人张庆的常住人口基本信息及驾驶证、行驶证复印件；2.证人王某的证言；3.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；4.被告人张庆的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张庆醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张庆的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人张庆对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月20日中午，被告人张庆在位于南通市通州区张芝山镇二十五组35号的家中吃饭期间饮酒，饭后，其无证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载着其妻子王某从家中出发，由东向西行驶了约二公里，当其行驶至南通市通州区张芝山镇通海新村北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张庆血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。
被告人张庆到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经被告人张庆质证无异议的下列证据予以证实：
1.被告人张庆驾驶的苏Ｆ×××××轿车物证照片；
2.书证：（1）南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市公安局交通警察支队注销机动车驾驶证决定书；（2）南通市通州区公安局调取的行驶证复印件、信息查询结果；（3）南通市通州区公安局制作的血样提取登记表；（3）被告人张庆的常住人口基本信息；
3.证人证言：未到庭证人王某的证言；
4.被告人张庆的供述和辩解；
5.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；
6.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的呼气式酒精含量检测笔录，出具的发破案经过。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张庆醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张庆归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张庆当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人张庆因吸毒被强制戒毒期间已被注销驾驶证，其仍然醉酒后驾驶机动车，为此，对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 成红鸾
人民陪审员 姜振华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高竹君
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初530号
原告：马晓娟，女，回族，1982年8月20日出生，身份号码×××，住临夏市。
被告：丁苏女，女，回族，1984年12月10日出生，身份号码×××，住临夏市。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁占英（被告丁苏女之父），男，回族，1962年2月1日出生，身份号码×××，住临夏市华寺拱北村***号，个体。
原告马晓娟与被告丁苏女因服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告马晓娟于2017年9月20日以诉讼主体不适格，要另案诉讼为要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓娟申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓娟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马晓娟负担。
审 判 长 马全胜
审 判 员 宋丽萍
人民陪审员 赵兴兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 蕊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第80号
上诉人（原审原告）李文举，男，61岁。
委托代理人宇海霞，律师。
被上诉人（原审被告）李龙生，男，52岁。
上诉人李文举因土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文举及其委托代理人宇海霞，被上诉人李龙生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎民初字第403号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费2637元（上诉人李文举已交纳），退还上诉人。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马琳琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1922号
原告：曹蕾，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：周成，男，满族，住辽宁省凤城市刘家河。
被告：袁兆萍，女，满族，住辽宁省凤城市刘家河镇。
本院在审理原告曹蕾诉被告周成、袁兆萍借款合同纠纷一案中，原告曹蕾于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹蕾撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告曹蕾负担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 牛彩云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王艺迪
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第134号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，2013年12月14日被行政拘留，2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉，被告人赵某等到�参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月13日23时许，在承德市双桥区陕西营承德银行门前，因付某某认为被告人赵某尾随其一事，付某某对象李某某同赵某产生矛盾，后被告人赵某用随身携带的折叠刀将李某某扎伤。经鉴定，李某某的损伤程度已构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人赵某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人付某某的证言；4、鉴定意见；5、证据保全清单、收缴物品清单；6、调取证据清单、视频资料；7、现场照片；8、被害人伤情照片、门诊病志；9、执行回执；10、户籍证明；11、协议书、收条、撤案申请。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追�被告人赵某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年12月13日23时许，被告人赵某喝完酒后要去陕西营里的网吧上网，在行至承德市双桥区陕西营承德银行门前时，准备回陕西营租住旅馆的付某某认为被告人赵某一直尾随在其身后，付某某便将此事告诉其对象李某某，被害人李某某从旅馆出来后同被告人赵某产生矛盾并发生冲突，后被告人赵某用随身携带的折叠刀将李某某扎伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人赵某与被害人李某某已达成和解协议，被害人李某某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述，证实2013年12月13日23时许，被告人赵某喝完酒后要去陕西营里的网吧上网，在行至承德市双桥区陕西营承德银行门前时，准备回陕西营租住的旅馆的付某某认为被告人赵某一直尾随在其身后，付某某便将此事告诉其对象李某某，被害人李某某从旅馆出来后同被告人赵某产生矛盾并发生冲突，后被告人赵某用随身携带的折叠刀将李某某扎伤的事实及经过。
2、被害人李某某的陈述，证实2013年12月13日23时许，在承德市双桥区陕西营承德银行门前，付某某认为被告人赵某一直尾随其身后，付某某便将此事告诉其对象李某某，李某某同赵某产生矛盾并发生冲突，后被告人赵某用随身携带的折叠刀将李某某扎伤的事实及经过。
3、证人付某某的证言，证实2013年12月13日23时许，在承德市双桥区陕西营承德银行门前，其认为被告人赵某一直尾随其身后，其就将此事告诉对象李某某，后李某某同赵某产生矛盾并发生冲突，被告人赵某用随身携�的折叠刀将李某某扎伤的事实及经过。
4、被害人伤情照片、门诊病志、鉴定意见，证实被害人李某某的伤情为右上肢、左肩、左肩背部刀刺伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤。
5、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关将被告人赵某伤害李某某时使用的刀子收缴。
6、调取证据清单、视频资料，证实案发现场监控资料被调取。
7、现场照片，证实案发现场情况。
8、执行回执，证实被告人赵某于2013年12月14日被行政拘留。
9、户籍证明，证实被告人赵某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
10、协议书、收条、撤案申请，证实被告人赵某与被害人李某某已达成和解协议，被害人李某某对被告人赵某表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意�害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈禹含
第4页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第134号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，2013年12月14日被行政拘留，2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉�。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月13日23时许，在承德市双桥区陕西营承德银行门前，因付某某认为被告人赵某尾随其一事，付某某对象李某某同赵某产生矛盾，后被告人赵某用随身携带的折叠刀将李某某扎伤。经鉴定，李某某的损伤程度已构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人赵某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人付某某的证言；4、鉴定意见；5、证据保全清单、收缴物品清单；6、调取证据清单、视频资料；7、现场照片；8、被害人伤情照片、门诊病志；9、执行回执；10、户籍证明；11、协议书、收条、撤案申请。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人�某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年12月13日23时许，被告人赵某喝完酒后要去陕西营里的网吧上网，在行至承德市双桥区陕西营承德银行门前时，准备回陕西营租住旅馆的付某某认为被告人赵某一直尾随在其身后，付某某便将此事告诉其对象李某某，被害人李某某从旅馆出来后同被告人赵某产生矛盾并发生冲突，后被告人赵某用随身携带的折叠刀将李某某扎伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人赵某与被害人李某某已达成和解协议，被害人李某某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述，证实2013年12月13日23时许，被告人赵某喝完酒后要去陕西营里的网吧上网，在行至承德市双桥区陕西营承德银行门前时，准备回陕西营租住的旅馆的付某某认为被告人赵某一直尾随在其身后，付某某便将此事告诉其对象李某某，被害人李某某从旅馆出来后同被告人赵某产生矛盾并发生冲突，后被告人赵某用随身携带的折叠刀将李某某扎伤的事实及经过。
2、被害人李某某的陈述，证实2013年12月13日23时许，在承德市双桥区陕西营承德银行门前，付某某认为被告人赵某一直尾随其身后，付某某便将此事告诉其对象李某某，李某某同赵某产生矛盾并发生冲突，后被告人赵某用随身携带的折叠刀将李某某扎伤的事实及经过。
3、证人付某某的证言，证实2013年12月13日23时许，在承德市双桥区陕西营承德银行门前，其认为被告人赵某一直尾随其身后，其就将此事告诉对象李某某，后李某某同赵某产生矛盾并发生冲突，被告人赵某用随身携带的折叠�将李某某扎伤的事实及经过。
4、被害人伤情照片、门诊病志、鉴定意见，证实被害人李某某的伤情为右上肢、左肩、左肩背部刀刺伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤。
5、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关将被告人赵某伤害李某某时使用的刀子收缴。
6、调取证据清单、视频资料，证实案发现场监控资料被调取。
7、现场照片，证实案发现场情况。
8、执行回执，证实被告人赵某于2013年12月14日被行政拘留。
9、户籍证明，证实被告人赵某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
10、协议书、收条、撤案申请，证实被告人赵某与被害人李某某已达成和解协议，被害人李某某对被告人赵某表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。�诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈禹含
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第134号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，2013年12月14日被行政拘留，2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月13日23时许，在承德市双桥区陕西营承德银行门前，因付某某认为被告人赵某某尾随其一事，付某某对象李某某同赵某某产生矛盾，后被告人赵某某用随身携带的折叠刀将李某某扎伤。经鉴定，李某某的损伤程度已构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人赵某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人付某某的证言；4、鉴定意见；5、证据保全清单、收缴物品清单；6、调取证据清单、视频资料；7、现场照片；8、被害人伤情照片、门诊病志；9、执行回执；10、户籍证明；11、协议书、收条、撤案申请。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年12月13日23时许，被告人赵某某喝完酒后要去陕西营里的网吧上网，在行至承德市双桥区陕西营承德银行门前时，准备回陕西营租住旅馆的付某某认为被告人赵某某一直尾随在其身后，付某某便将此事告诉其对象李某某，被害人李某某从旅馆出来后同被告人赵某某产生矛盾并发生冲突，后被告人赵某某用随身携带的折叠刀将李某某扎伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人赵某某与被害人李某某已达成和解协议，被害人李某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述，证实2013年12月13日23时许，被告人赵某某喝完酒后要去陕西营里的网吧上网，在行至承德市双桥区陕西营承德银行门前时，准备回陕西营租住的旅馆的付某某认为被告人赵某某一直尾随在其身后，付某某便将此事告诉其对象李某某，被害人李某某从旅馆出来后同被告人赵某某产生矛盾并发生冲突，后被告人赵某某用随身携带的折叠刀将李某某扎伤的事实及经过。
2、被害人李某某的陈述，证实2013年12月13日23时许，在承德市双桥区陕西营承德银行门前，付某某认为被告人赵某某一直尾随其身后，付某某便将此事告诉其对象李某某，李某某同赵某某产生矛盾并发生冲突，后被告人赵某某用随身携带的折叠刀将李某某扎伤的事实及经过。
3、证人付某某的证言，证实2013年12月13日23时许，在承德市双桥区陕西营承德银行门前，其认为被告人赵某某一直尾随其身后，其就将此事告诉对象李某某，后李某某同赵某某产生矛盾并发生冲突，被告人赵某某用随身携带的折叠刀将李某某扎伤的事实及经过。
4、被害人伤情照片、门诊病志、鉴定意见，证实被害人李某某的伤情为右上肢、左肩、左肩背部刀刺伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤。
5、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关将被告人赵某某伤害李某某时使用的刀子收缴。
6、调取证据清单、视频资料，证实案发现场监控资料被调取。
7、现场照片，证实案发现场情况。
8、执行回执，证实被告人赵某某于2013年12月14日被行政拘留。
9、户籍证明，证实被告人赵某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
10、协议书、收条、撤案申请，证实被告人赵某某与被害人李某某已达成和解协议，被害人李某某对被告人赵某某表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈禹含
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2300号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：江明，男，1971年7月22日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告江明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 王尚洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 双
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第128号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：广州越界服饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区陶育路**号第*层。
法定代表人：陈培藩，该公司董事长。
委托代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：聂荣秀。
一审被告：杨玉香。
一审被告：利群集团莱州购�广场有限公司。住所地：山东省莱州市文化东路**号。
法定代表人：丁琳，该公司董事长。
再审申请人广州越界服饰有限公司（以下简称越界公司）因与被申请人聂荣秀及一审被告杨玉香、利群集团莱州购物广场有限公司（以下简称利群集团）物件损害责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
越界公司申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。聂荣秀因被利群集团商厦悬挂的广告牌砸伤，一审审理中对聂荣秀的伤情进行重新鉴定所依据的鉴定标准错误。一审审理中，杨玉香、利群集团、越界公司均对聂荣秀的伤情级别提出异议，其中越界公司的员工杨玉香以自己的名义交纳了司法鉴定费申请重新鉴定，但鉴定标准仍然依据《职工工伤与�业病致残程度鉴定标准》，越界公司对此也提出了异议，但法院对此没有再进一步审查。㈡原判决适用法律错误。最高人民法院对山东省高级人民法院的（2013）他8复函已确定了司法鉴定中对伤残级别的鉴定标准，即本案所涉伤残应当依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的鉴定标准来进行伤残鉴定。但本案在进行重新鉴定时，依然依据《职工工伤与职业病伤残程度鉴定标准》，这势必损害越界公司的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2013）莱州民初字第4585号民事判决第一项；对该案重新审理，依法判决；诉讼费用由聂荣秀承担。
本院认为，聂荣秀在利群集团商厦大楼西侧胡同行走时，被悬挂于商厦大楼外墙上方坠落的广告牌砸伤，事实清楚，各方当事人均予以认可。一审审理中，杨玉�、利群集团、越界公司对由聂荣秀委托、烟台信恒翔司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见提出异议，经杨玉香申请，一审法院委托山东衡信司法鉴定中心对聂荣秀的伤残程度重新进行了鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书。山东衡信司法鉴定中心根据一审法院的委托，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，对聂荣秀的伤残等级进行评定并无不当之处。越界公司主张按照最高人民法院对山东省高级人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》，本案的鉴定标准应为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，本院不予支持。越界公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，越界公司的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州越界服饰有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年五月七日
书记员 杨 欣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1645号
原告余云雷，男，1980年1月9日生，汉族，泽州县人。
委托代理人赵姝娟，山西泽州律师事务所律师。
被告张向阳，男，1984年2月14日生，汉族。
原告余云雷诉被告张向阳合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余云雷及其委托代理人赵姝娟到庭参加了诉讼，被告张向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月7日，原、被告共同购买挖机一辆用于经营。2014年3月26日，被告未经原告同意私自将挖机卖掉，原告发现后，被告同意补偿原告75000元，并于2014年3月30日出具了借条，后被告陆陆续续偿还了25000元，剩余款项经多次催要，被告均拒绝偿还。2016年5月17日，被告重新给原告出具了50000元的借条，并约定四个月内偿还，借条出具后，经再三催要，被告仍拒绝归还。请求依法判令被告立即归还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告张向阳未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年3月30日的借条一支（复印件），内容为：“今借到，余云雷现金柒万伍仟元整，张向阳，2014年3月30日”；2、2016年5月17日的借条一支，内容为：“借条，今借到余云雷现金50000元，大写伍万元整，四个月内还清，特立此据！借款人张向阳，2016年5月17日”。
以上事实有原告陈述、借条两支在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告张向阳欠原告5万元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百十四二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向阳于判决生效后十日内付清偿还原告余云雷借款5万元。
本案件受理费1050元，由被告张向阳承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马晋朝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初615号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 扬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5144号
原告：延吉市昊利房地产开发有限公司。
法定代表人：张昊，董事长。
委托代理人：徐志利，延吉市昊利房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇仁坪村二组。
代表人：崔成汉，组长。
被告：孟庆儒，男，汉族，农民。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
本院在审理原告延吉市昊利房地产开发有限公司与被告延吉市小营镇仁坪村二组、孟庆儒之间返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市昊利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，共计50元，由原告延吉市昊利房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 金明浩
人民陪审员 王树科
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏 丽
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第103号
申请执行人周文先，男，1930年11月10日生，汉族，不识字，务农，住双江自治县。
委托代理人：周文龙，男，1977年4月22日生，系周文先之子。
代理权限：特别授权代理。
被执行人王应明，男，汉族，1983年12月13日生，小学文化，务农，住双江自治县。
关于申请人周文先与被执行人王应明相邻用水、排水纠纷一案，申请人周文先依据本院作出的（2015）双民初字第322号民事调解书于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人王应明于2016年2月23日退出占用的排水沟，并将水沟恢复原状，申请人对此予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第103号民事调解书执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一六年二月二十四日
书记员 俸玉平
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00854号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人耿某某，，男，1980年6月10日出生，汉族，务农，户籍地安徽省涡阳县，现住河南省永城市。因涉嫌赌博罪，于2014年4月19日被亳州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。同年10月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人李春雷，河南省栗城律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人耿某某犯赌博罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年12月17日至2012年12月18日：被告人耿某某伙同聂伟涛、吕杰（均已判刑）共同组织景某、张毛娃、方某、翟某、张某乙、周某、闫某甲、闫某乙、王某甲（均另处）等人在亳州市南部新区王雅琼饮片厂一楼房间内用牌九进行赌博，耿某某、聂伟涛、吕杰从中按5％-10％抽水获利。后被公安机关当场抓获，当场查获赌资255725元。其中耿某某从中获利6000元，聂伟涛从中获利4000元，吕杰从中获利6000元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人耿某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人耿某某归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明：2012年12月17日至2012年12月18日：被告人耿某某伙同聂伟涛、吕杰（均已判刑）共同组织景某、张毛娃、方某、翟某、张某乙、周某、闫某甲、闫某乙、王某甲（均另处）等人在亳州市南部新区王雅琼饮片厂一楼房间内用牌九进行赌博，被告人耿某某参与赌博，耿某某、聂伟涛、吕杰从中按5％-10％抽水获利。后被公安机关当场抓获，当场查获赌资255725元。其中耿某某从中获利6000元，聂伟涛从中获利4000元，吕杰从中获利6000元。
上述事实，有下列证据在案证实：
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：被告人耿某某供述，同案犯聂伟涛、吕杰供述、证人景某、张某甲、方某、翟某、张某乙、周某、闫某甲、闫某乙、金某、孙某甲、王某甲、张某丙、朱某、宋某、王某乙、王某丙、聂某、李某、徐某、付某、孙某乙证言，辨认笔录、照片、勘验、检查笔录、照片及扣押物品清单、永城市人民检察院不起诉决定书、解除取保候审决定书及情况说明、违法犯罪记录情况说明、安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00106号刑事判决书、抓获经过、户籍证明以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人耿某某归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币六千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第103号
原告刘传亮。
委托代理人（特别授权代理）徐依友，山东大地（临淄）律师事务所律师。
被告胡林。
被告胡玉业。
原告刘传亮诉被告胡林、胡玉业承揽合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘传亮及其委托代理人徐依友到庭参加诉讼，被告胡林、胡玉业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传亮诉称，我个人从事挖掘机业务。2013年5月，我经被告胡玉业介绍为被告胡林承包的工地进行挖掘作业。截止2013年10月，被告胡林共欠我工时费70000.00元。经我多次催要，被告尚欠我工时费23530.00元，余款被告拒不支付。诉请法院依法判令被告立即支付我工时费23530.00元，并承担诉讼费用。
被告胡林、胡玉业未到庭答辩。
经审理查明，原告刘传亮个人从事挖掘机作业业务，被告胡玉业在被告胡林承包工地从事主管工作。2013年5月份，被告胡玉业介绍原告刘传亮为被告胡林承包的位于淄博市临淄区凤凰镇大张村南首的工地进行挖掘作业。截止2013年10月底工程竣工，被告胡林共欠原告工时费69530.00元。后经原告刘传亮多次催要，被告胡林支付原告46000.00元。余款23530.00元经原告催要，被告胡林均以无钱为由拒不支付。2013年11月8日，被告胡玉业向原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘传亮60挖掘机工时费贰万叁仟伍佰叁拾元（23530.00元）欠款人胡林经手人胡玉业淄博市周村区南郊镇演礼村2013年11月8号”。2014年2月17日，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条一份、询问笔录一份、户籍证明二份以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告胡林之间的承揽关系虽没有签订书面合同，但双方已通过实际履行完成合同权利义务，不违反法律规定。被告胡林在原告按时完成挖掘工程，应及时向原告支付工时费，现原告多次向被告胡林催要，被告胡林拒不支付，应承担相应的法律责任。根据原、被告双方提供的证据，被告胡林尚欠原告工时费23530.00元。因此，对原告要求被告胡林支付工时费23530.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡玉业系原告与被告胡林承揽关系的介绍人，与本案没有利害关系，对原告要求被告胡玉业支付工时费的诉讼请求不予支持。被告胡林、胡玉业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林于本判决生效之日起十日内支付原告刘传亮工时费人民币23530.00元；
二、驳回原告刘传亮要求被告胡玉业承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币194.00元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 褚云霞
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 周晓乐
二〇一四年八月四日
代理书记员 蔡 蕾
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初769号
原告：武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：万有才，经理。
委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告：张建国，男，1970年6月30日出生，汉族，住武陟县。
被告：王小丽，女，1967年8月3日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司与被告张建国、王小丽民间借贷纠纷一案中，原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张建国、王小丽的起诉。
本院认为，原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司�请撤回对被告张建国、王小丽的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司撤回对被告张建国、王小丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱文彪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1943号
原告：鲁伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：陶清，男，1975年12月23日出生，汉族，住钟祥市石牌镇。
被告：苏红玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住钟祥市石牌镇。
原告鲁伟与被告陶清、苏红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）�0881民初1942号案件的本息还款存在混同可以合并审理且原、被告双方同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0881民初1942号案件审理。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十一月九日
法官助理 孔 健
书 记 员 蒋 改
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1943号原告：鲁伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被告：陶清，男，1975年12月23日出生，汉族，住钟祥市石牌镇。被告：苏红玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住钟祥市石牌镇。原告鲁伟与被告陶清、苏红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院经审查认为，本案与（2017）�0881民初1942号案件的本息还款存在混同可以合并审理且原、被告双方同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0881民初1942号案件审理。审 判 员 邓年红二〇一七年十一月九日法官助理 孔 健书 记 员 蒋 改
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第316号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人李耀，该行客户经理。
被告王忠积。
被告张积卫。
被告刘春阳。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告王忠积、张积卫、刘春阳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀到庭参加诉讼，被告王忠积、张积卫、刘春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告王忠积未答辩。
被告张积卫未答辩。
被告刘春阳未答辩。
经审理查明，2009年8月22日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告王忠积向原告借款50000元，被告张积卫、刘春阳对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年8月22日至2012年8月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2009年、2010年各借给被告王忠积款50000元，后被告偿还了上述借款及利息。2011年11月10日，被告王忠积又依据合同约定在原告处借款50000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。此后，被告再未偿还借款及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款50000元及按合同约定的利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2009年8月22日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。2011年11月10日，原告按合同约定支付被告王忠积借款50000元，被告王忠积则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告王忠积至今未履行自己的义务，故原告要求被告王忠积偿还借款本金50000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告张积卫、刘春阳自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告张积卫、刘春阳承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王忠积、张积卫、刘春阳未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠积付给原告款50000元及自2011年11月10日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张积卫、刘春阳对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年九月二十八日
书记员 连枝枝
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第00029号
申请人：海城市北方饲料粮油工程有限公司。
法定代表人：戚本伟，该公司经理。
委托代理人：陈艳玲。
委托代理人：金春庆。
被申请人：龙雨。
申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司与被申请人龙雨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出海劳人仲字（2014）321号仲裁裁决书。裁决后，海城市北方饲料粮油工程有限公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薄李娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2371号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人兰某，男，畲族，1982年12月26日出生于福建省宁德市，小学文化，户籍地址：福建省宁德市蕉城区。因本案于2014年8月8日被羁押并被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2429号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日凌晨5时许，被告人兰某经与购毒人员冯某某电话联系后，按约定携带毒品来到本市香洲区拱北新海利酒店楼下农业银行对面的马路边，当其以人民币2400元的价格将含有毒品的18支香烟贩卖给冯某某后被抓获。公安民警从购毒人冯某某处缴获其购得的18支香烟（经鉴定，检出可卡因成份，净重0.5克），从被告人兰某处缴获毒资人民币2400元及用于贩毒联系的黑色三星牌手机一部、黑色苹果牌手机一部。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人冯某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，指纹比对情况，抓获经过，情况说明，户籍证明，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色三星牌手机一部、黑色苹果牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4713号
原告：陈刚，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县。
代表人：张兴华，矿长。
原告陈刚与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告老井湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告之间从2009年3月2日至2013年4月19日建立了事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年3月2日起至2013年4月19日止在被告煤矿井下从事采煤工作，上班前做了健康检查参加了工伤保险，按月发放了我的工资。2013年4月19日没给我做离岗检查就给我脱离了工伤保险，之后我在休息没有接触粉尘工作。现我身体疑似患有职业病，诊断职业病和申请认定工伤需要劳动关系证明，因没有签订劳动合同，我向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请给予确认劳动关系，他们没有受理。现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告老井湾煤矿未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告老井湾煤矿系依法成立的有限责任公司分公司，于2011年4月18日依法登记成立。原告陈刚到被告老井湾煤矿务工，被告于2009年3月2日为原告参加了工伤保险，于2013年4月19日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月9日作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告分公司基本情况（复印件）1份、奉节劳人仲不字〔2016〕第312号不予受理通知书1份、原告的工伤保险参保情况1份等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告老井湾煤矿系依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格；原告陈刚作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，被告为原告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在被告为原告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告认为原、被告双方在参加工伤保险的期间内存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
原告陈刚与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿之间于2009年3月2日至2013年4月19日期间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3471号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工，住南平市建阳区。
被告：余繁金，男，1962年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告余繁金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳本次起诉所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴胜男
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初3471号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工，住南平市建阳区。被告：余繁金，男，1962年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告余繁金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳本次起诉所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  杨仕俤二〇一六年十二月二十日书记员  吴胜男
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开八民三初第00078号
原告：刘某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，现住开原市林丰乡尖山子村。
被告：牟某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱 瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2632号
申请执行人韩光振，农民。
被执行人曹中保，农民。
申请执行人韩光振与被执行人曹中保民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月1日作出（2015）邳民初字第1994号民事调解书：曹中保欠韩光振借款本金200000元、利息90000元，共计290000元，于2015年7月15日前给付利息10000元，剩余280000元，自2015年8月起于每月3日前给付本金10000元，直至还清为止；自2017年5月起于每月3日前给付利息10000元，直至还清为止。如逾期，按照银行同期贷款利率，以剩余为归还本金为基数计付利息，可就剩余未归还款项一并申请执行。案件受理费2188元由曹中保负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人曹中保的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2632号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初468号
原告：曾连发，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：曾梅红，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。
共同委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。
共同委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所执业律师。
被告:陈丽娟，女，1970年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：福建邦大房地产开发有限公司，住所地：永春县文彬商业城1203室，统一社会信用代码：91350525770683549T。
法定代表人：周杨杨，执行董事。
被告：泉州市邦大物业管理有限公司，住所地：泉州市永春县桃城镇文彬商业城--双福楼，统一社会信用代码：91350525579298140T。
法定代表人：陈美玲，经理。
原告曾连发、曾梅红与被告陈丽娟、福建邦大房地产开发有限公司、泉州市邦大物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告曾连发、曾梅红于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾连发、曾梅红提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾连发、曾梅红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾连发、曾梅红负担。
审判员 詹国荣
二〇一八年五月八日
书记员 曾阿强
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初468号原告：曾连发，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。原告：曾梅红，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。共同委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。共同委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所执业律师。被告:陈丽娟，女，1970年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：福建邦大房地产开发有限公司，住所地：永春县文彬商业城1203室，统一社会信用代码：91350525770683549T。法定代表人：周杨杨，执行董事。被告：泉州市邦大物业管理有限公司，住所地：泉州市永春县桃城镇文彬商业城—双福楼，统一社会信用代码：91350525579298140T。法定代表人：陈美玲，经理。原告曾连发、曾梅红与被告陈丽娟、福建邦大房地产开发有限公司、泉州市邦大物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告曾连发、曾梅红于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾连发、曾梅红提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾连发、曾梅红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾连发、曾梅红负担。审判员  詹国荣二〇一八年五月八日书记员  曾阿强
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第421号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：张运新，关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人张运新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第183号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张运新应向申请执行人偿还本金60000元及利息；受理费790元由被执行人张运新承担。但被执行人张运新未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门，另查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第421号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 张成栋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1000号
原告梁某某，男，1954年8月20日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告陈某某，女，1955年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李方敏，广东君言律师事务所律师。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7�24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁舜，被告及其委托代理人李方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1973年初经人介绍相识谈婚，1973年3月2日登记结婚，婚后于1974年4月29日生育长子梁某甲，1976年6月生育长女梁某乙，1980年2月15日生育次子梁某丙，1984年2月20日生育次女梁某丁。由于相识约两个月便登记结婚，缺乏婚姻基础，婚后双方性格差异较大，几乎每天争吵，未能建立起真正的夫妻感情。1998年6、7月，被告用水果刀砍伤原告右手，此后双方一直分居，现子女已成年，夫妻财产亦登记于子女名下，双方无和好可能。故此，特提起诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述谈婚、结婚、生育小孩情况属实。�生夫妻矛盾的主要原因是由于原告有第三者且已有私生子所致，过错在于原告。我认为夫妻感情尚未到达破裂程度，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年初经人介绍相识谈婚，1973年3月2日双方自愿到素龙街道办（原罗定县素龙人民公社）登记结婚。婚后于1974年4月29日生育长子梁某甲，1976年6月生育长女梁某乙，1980年2月15日生育次子梁某丙，1984年2月20日生育次女梁某丁，现均已成年。婚后至1988年，双方在家勤耕苦作，夫妻甜蜜。此后，原告承包工程，被告在家务农，料理家务，因被告认为原告有第三者及双方性格问题而导致夫妻矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证及原、被告的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据的来源合法、反映的事实�观真实、与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院确认上述证据的效力。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻是自愿自主结合的，婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚好，且双方已共同生活长达42年之久及培育了四个子女健康成长，本是一对和睦的夫妻及一个美满幸福的家庭，双方应共同珍惜。导致夫妻矛盾，主要是因被告认为原告有第三者及双方性格问题所致。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，原告消除离意，双方坦诚相对，加强沟通，改正不足，夫妻是可以和好如初的。综上所述，原、被告的夫妻感情未属确已破裂情形，原告请求离婚，理据不足，不予支持。被告不同意离婚，理据充分，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元�原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月二十八日
书记员 王钰文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1491号
罪犯陶自洪。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年1月22日作出（2009）潭岳法刑初字第18号刑事判决，以被告人陶自洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六十万元。宣判后，被告人陶自洪不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年4月5日作出（2009）潭中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陶自洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陶自洪提请减刑。
经审理查明，罪犯陶自洪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陶自洪共有奖励分120.9分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陶自洪在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶自洪减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第825号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人罗增波，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与罗增波金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第121号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金19965.57元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1494号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2号。
法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。
委托代理人：徐盛昌，男
委托代理人：王凤林，男
被告：关绍军，男
被告：顾兆贤，女
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告关绍军、顾兆贤养殖回收合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛昌、王凤林到庭参加诉讼，被告关绍军、顾兆贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方因肉鸡放养回收业务而形成种植养殖回收合同关系，由原告先行将鸡雏、饲料等物资赊销给被告，待长成肉鸡后回收给原告，并以所得毛鸡款冲抵赊销款。二被告于2012年9月开始养第一批鸡至2012年12月1日止，原告方按合同约定履行了义务，但二被告尚欠原告鸡雏款等共计23685.10元没有支付，经原告索要无果，故诉至法院，请求被告立即支付欠款23685.10元，并承担诉讼费用。
被告关绍军、顾兆贤未出庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年9月4日，原被告双方签订了一份肉鸡放养回收合同。合同约定了鸡雏的数量、单价、鸡料的价格，回收的价格等，之后，原告按合同约定供给鸡雏、鸡料。药等物资赊销给被告，由被告饲养原告方肉鸡，自肉鸡成鸡后，将肉鸡回收给原告，并以所得的毛鸡款冲抵赊销款。二被告于2012年9月开始饲养原告的肉鸡，原告按合同约定履行了相应的义务，但二被告尚欠原告鸡雏款、饲料等共计23685.10元未付，庭审中核对账目实际欠款为22482.10元。
上述事实，有原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的肉鸡放养回收合同依法有效，双方应本着诚实信用的原则，按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了全部义务，但被告违约，尚欠各种款项共22482.10元未付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关绍军、顾兆贤于本判决生效之日起十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司欠款22482.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告顾兆贤、关绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李春芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第861-1号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市
被执行人于可健，男，1984年8月22日生，汉族，住济南市
被执行人李敬，女，1986年1月4日生，汉族，住济南市
被执行人焦裕洋，男，1986年2月14日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人于可健、李敬、焦裕洋追偿权纠纷一案，本院于2014年3月23日作出的（2013）市商初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第2278号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十日
书记员 郝雅萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第553号
上诉人（原审原告）伏杰。
法定代理人王莲（伏杰之母）。
被上诉人（原审被告）陈二立。
上诉人伏杰因与被上诉人陈二立财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）南民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人伏杰的法定代理人王莲到庭参加诉讼。被上诉人陈二立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，伏杰、陈二立均系天津市津南区双港镇黄庄子村海林公寓业主，伏杰系海林公寓67号业主。涉案的供热管道系杨树臣、王桐跃等32人自发集资安装。伏杰未参与集资，也享有集中供热。伏杰未在供热户确认表上签字。该供热管道在位于伏杰房屋二楼后窗向上30公分左右位置的外墙通过。
伏杰以陈二立于2005年将其私有采暖管道强行架在伏杰房屋的墙体上，给伏杰正常生活带来麻烦，防盗带来隐患，造成伏杰的房屋下陷、贬值为由，诉至原审法院，请求判决陈二立赔偿损失39659.4元。
原审法院认为，涉案的供热管道系杨树臣、王桐跃等32人自发集资安装，并经原审法院（2011）南民一初字第1742号民事判决及天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第194号民事判决予以认定，杨树臣、王桐跃等32人对于该供热管道享有财产权利。伏杰主张涉案供热管道为陈二立私有财产，并要求陈二立按其缴纳供热费赔偿伏杰的损失，于法无据，对伏杰的诉讼请求，不予支持。原审法院依法向陈二立送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料后，其拒不到庭参加诉讼，视为其对其抗辩权的放弃，陈二立应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告伏杰的诉讼请求。案件受理费323元，由原告伏杰承担。
伏杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持伏杰的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人陈二立承担。事实及理由：陈二立于2005年10月底将私有财产采暖管道在没有得到伏杰同意下，强行架设在伏杰私有产权的海林公寓67号后院内二楼屋外墙窗台向上30公分处，给伏杰防盗带来隐患。请求判令陈二立因受益，赔偿伏杰损失39659.4元（陈二立自2005年至2014年交纳取暖费的数额）。
被上诉人陈二立未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，伏杰未参与集资安装供热管道，也未享有集中供热。杨树臣、王桐跃等32人集资安装的供热管道从伏杰房屋后外墙经过，架设高度位于伏杰房屋二楼后窗台向上30公分左右位置。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，伏杰居住的海林公寓的供热设施系小区内部分业主集资安装，伏杰未在供热户确认表上签字。供热管道架设在伏杰房屋二楼后窗台向上30公分左右位置，改变了伏杰居住房屋的外部环境，客观上对二楼后窗的开启使用造成障碍。陈二立作为供热设施的安装及供热受益人之一，适当给予伏杰一定补偿较为公平合理。鉴于伏杰此次起诉要求按照陈二立2005年至2014年交纳取暖费的数额赔偿其损失39659.4元，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。伏杰就其补偿问题可另行主张。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00161号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛某甲，无业。被告人薛某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日经如皋市公安局取保候审，于2015年6月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年7月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某甲于2015年5月8日7时许，在如皋市如城街道沃尔玛二楼动感地带网吧VIP166-169①包厢内，采用乘隙的手段，窃得被害人薛某乙的苹果牌5S手机（金色，16G）1部，价值人民币3052元。
案发后，被告人薛某甲能如实供述自己的罪行；如皋市公安局追回赃物，已发还被害人薛某乙。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某乙的陈述，证人李某的证言，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，如皋市公安局调取的监控录像、上网人员登机记录截图，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品、文件清单，被告人薛某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人薛某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛某甲自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月二十四日起至二O一五年九月二十三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊少民终字第25号上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审原告）王某甲。法定代理人王某乙。上诉人刘某因抚养费纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广少民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广少民初字第54号民事判决；二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。审判长李淑芬代理审判员严晓东代理审判员王建军二〇一四年五月二十七日书记员薛炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2532号
原告：任珂，男，1972年10月31日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。
被告：朱小明，男，1965年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告：刘文霞（系朱小明之妻），女，1971年5月7日出生，汉族，山东省商河市人。
被告：王艳，女，1978年5月15日出生，汉族，山东省潍坊市人，现住库尔勒市。
原告任珂与被告朱小明、刘文霞、王艳股权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任珂的委托诉讼代理人寇玉蔚、被告王艳到庭参加诉讼，被告朱小明、刘文霞经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
任珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小明、刘文霞承担20万元还款责任并赔偿损失12300元给原告，两项合计212300元；2.判令被告王艳承担连带还款责任；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告任珂与被告朱小明于2014年12月4日签订《股权转让协议》，约定被告朱小明将其持有的新疆富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）的股份以20万元转让给原告，由原告代其偿还2010年5月25日向王艳的借款20万元。协议签订后，原告向王艳支付了20万元，抵消了被告朱小明与王艳之间的债务，并于2014年年底向富民银行提供全部转让材料。协议签订后，在办理股权交割过程中，库尔勒市法院于2016年6月20日，依据其作出的（2015）库执字第256号执行裁定书：依法将被告朱小明在新疆富民村镇银行股份有限公司的股权20万元股权过户到陈霞名下并予以执行。原告为了减少损失的扩大，多次找被告朱小明、王艳，要求其返还原告已经支付的20万元，协商未果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
朱小明、刘文霞经本院公告送达传票传唤未到庭。
王艳辩称，朱小明从我这里借款，当时我们说好了，朱小明把他的股权给任珂，由任珂来替他偿还我的借款，故原告替朱小明给我偿还了借款。后来任珂未能拿上股权的事情我不清楚，与我无关，故要求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月25日，被告朱小明向被告王艳借款200000元，用做库尔勒富民村镇银行的入股资金，后被告朱小明一直未能偿还该欠款。2014年12月4日，经过协商，原告任珂、被告朱小明、王艳达成如下协议：被告朱小明将其在库尔勒富民村镇银行的20万元股份转让给原告任珂，由原告任珂替其清偿所欠被告王艳的200000元。当日，三人签订了《协议书》及两份《股权转让协议》。2014年12月6日，原告替被告朱小明给被告王艳偿还80000元；2014年12月10日，原告替被告朱小明给被告王艳偿还70000元；2014年12月12日，原告替被告朱小明给被告王艳偿还50000元。当原告任珂去办理股权转让手续时被告知，因另一案件当事人陈霞的申请，被告朱小明在库尔勒富民村镇银行的价值200000元的股权已于2015年4月20日被法院冻结。原告任珂提起了执行异议及执行异议之诉，均被驳回。至今，原告也未能办理股权转让手续。
另查明，被告朱小明与被告刘文霞系夫妻关系，两人于1993年12月28日登记结婚。
本院认为，原告任珂与被告朱小明、王艳达成的《协议书》以及《股权转让协议》实为三方达成的债务转移协议，此次债务转移合法有效。当原告任珂替被告朱小明给被告王艳偿还完毕200000元借款后，债务转移即结束，被告王艳合法取得200000元，被告朱小明与被告王艳之间的债务抵销。现原告任珂因受让的股权无法办理过户手续而要求被告返还其代为清偿的200000元，因导致股权无法办理过户手续的原因是因为被告朱小明做为股权转让方其未尽到积极配合的义务，与被告王艳无关，故被告王艳无义务返还该款，应当由被告朱小明负责返还。对原告要求被告朱小明支付利息12300元的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。被告朱小明与被告刘文霞系夫妻关系，被告朱小明与被告王艳之间的债务，以及三方之间的债务转移协议均产生于婚姻关系存续期间，故被告刘文霞应当承担共同还款责任。被告朱小明、刘文霞未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱小明、刘文霞于本判决生效后三日内一次性支付原告任珂200000元。
二、驳回原告任珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242.25元（原告已预交2242.25元），由原告任珂承担130.25元，由被告朱小明、刘文霞承担2112元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁治英
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字118号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王建强（公民身份号码3505001992********），男，1992年6月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区河市镇坛顶村东区**号。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月22日向我院申请执行被执行人王建强计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月29日以被执行人王建强未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第40111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王建强征收社会抚养费11545元。被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40111号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人王建强未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40111号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王建强在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月2日向被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40111号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王建强应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费11545元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费73元，由被执行人王建强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许明远
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第228号
原告宫立东，男，1968年12月3日出生，汉族，包头供电局高供电分局职工，住内蒙古自治区包头市。
被告包头联通铁塔制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市万水泉工业园区机电园区。
法定代表人高永飞，董事长。
原告宫立东诉被告包头联通铁塔制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员韩芳树适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告宫立东到庭参加诉讼。被告包头联通铁塔制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫立东诉称，2011年8月22日，被告包头联通铁塔制造有限公司向原告宫立东借款100000元，口头约定月利率2%，并为原告宫立东出具收据一张，承诺短期内还款。被告包头联通铁塔制造有限公司按月给付原告宫立东11个月利息后再未给付原告宫立东利息。原告宫立东多次向被告包头联通铁塔制造有限公司催要借款本金及利息，被告包头联通铁塔制造有限公司以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元及从2012年8月25日起至2015年7月25日之日止的利息70000元。2、被告承担案件诉讼费。
被告包头联通铁塔制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告包头联通铁塔制造有限公司以公司以扩大生产为由向本单位员工集资，口头承诺借款月利率2%。原告宫立东作为当时包头联通铁塔制造有限公司的员工，为包头联通铁塔制造有限公司提供借款100000元，被告包头联通铁塔制造有限公司为原告宫立东出具收据一张。收据注明：今收到宫立东交来借款100000元，并加盖包头联通铁塔制造有限公司财务章。借款后，被告包头联通铁塔制造有限公司给付原告宫立东按月利率2%计算的11个月的利息22000元后，再未给付原告宫立东借款本金及利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元及从2012年8月25日起至2015年7月25日之日止的利息70000元；2、被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供的《收据》原件一份、《协议书》复印件一份、证明原件一份、证人证言三份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告宫立东提供的被告为其出具的收条表明原告宫立东与被告包头联通铁塔制造有限公司之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。故原告提出要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。三位证人的证言证实该笔借款的利息为月利率2%，故原告宫立东提出请求被告包头联通铁塔制造有限公司给付从2012年8月25日起至2015年7月25日之日止的利息70000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头联通铁塔制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宫立东借款本金100000元。
二、被告包头联通铁塔制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宫立东自2012年8月25日至2015年7月25日的利息70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元（原告宫立东已预交），由被告包头联通铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 韩芳树
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第190号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地。
负责人：吕小歆，系公司经理。
委托代理人：杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于富春。经常居住地。
委托代理人：孙博，系辽宁广吉律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）：海城市莅源纺织印染有限公司。住所地。
法定代表人：杨云，系公司总经理。
委托代理人：白云海。住所地。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）为与被上诉人于富春、海城市莅源纺织印染有限公司（以下简称莅源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民西初字第00528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人人保公司委托代理人杨培华，被上诉人于富春委托代理人孙博，被上诉人莅源公司委托代理人白云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月5日17时许，王登占（莅源公司雇员）驾驶辽C6P8**号轻型厢式货车，行驶至海城市西柳三角地西侧时，因将步行过马路的原告撞伤，海城市公安局交通管理大队处理认定，王登占负事故的全部责任。原告在海城市中心医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左血气胸、左肺破裂、颜面部软组织挫裂伤、颅面骨骨折，住院324天出院。花医药费57355.07元，交通费500元。2014年3月3日，原告通过海城市公安局交通管理大队委托，对原告的伤情进行司法鉴定，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，原告的口腔损伤伤残程度为9级、胸部损伤肋骨骨折伤残程度为10级，肺破裂修补伤残程度为10级。花鉴定费1461元。被告莅源公司所有的辽C6P8**号轻型厢式货车在人保公司投保了交强险、第三者责任险（限额300，000元），被告莅源公司垫付医药费55000元。原告为非农业户。
原审法院认为，被告莅源公司所有的王登占驾驶辽C6P8**号轻型厢式货车，因忽视行车安全，将原告撞伤。海城市公安局交通管理大队处理认定，王登占负事故的全部责任。被告莅源公司作为车主应对原告的经济损失负赔偿责任。被告人保公司是辽C6P8**号轻型厢式货车的交强险、第三者责任险的保险单位，应在交强险、第三者责任险的保险限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原、被告就赔偿的护理费、伙食补助费的天数协商确定为31天，该院依法准许。原告要求误工费按非农业户计算，符合法律规定，该院依�予以支持。伤残赔偿金按24%计算一节，符合法律规定，该院予以支持。原告要求精神抚慰金10000元一节，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同�有约定外，由保险人承担。”之规定，判决：一、原告于富春全部经济损失199148.94元（其中医药费57355.07元、误工费63.62元×483天=30728.46元、护理费90.47元×31天=2804.57元、交通费500元、伙食补助费50元×31天=1550元、伤残赔偿金23223元×17年×24%=94749.84元、鉴定费1461元、精神损害抚慰金10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告79148.94元，被告海城市莅源纺织印染有限公司已垫付55000元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司实际应支付24148.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司返还给被告海城市莅源纺织印染有限公司55000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付款项于本判决生效后10日内付清。案�受理费4017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担3133元，原告负担884元。此款原告已垫付，被告在履行判决时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，不同意赔偿误工费30728.46元。理由：于富春发生事故时已达到退休年龄，且于富春未提供任何证明其存在误工损失的证据。
被上诉人莅源公司答辩称：服从原判。
被上诉人于富春答辩称：服从原判。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：莅源公司所有的王登占驾驶辽C6P8**号轻型厢�货车，因忽视行车安全，将于富春撞伤。海城市公安局交通管理大队处理认定，王登占负事故的全部责任。莅源公司作为车主应对于富春的经济损失负赔偿责任。人保公司是辽C6P8**号轻型厢式货车的交强险、第三者责任险的保险单位，应在交强险、第三者责任险的保险限额范围内承担赔偿责任，原审法院对于富春因此次交通事故所造成的经济损失数额认定并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人人保公司提出于富春发生事故时已达到退休年龄，且于富春未提供任何证明其存在误工损失的证据，不应该赔偿误工费30728.46元的问题，本院认为，于富春平常打零工没有固定工作，虽然已经达到退休年龄，没有证据证明有养老金，为了维持生活，需要从事劳动，但是由于交通事故受伤，不能从事劳动，所以原审法院判决按照城镇居民�入标准计算误工费并无不当，故对上诉人人保公司的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 程义明
审判员 杨向东
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3716号
上诉人（原审原告）张其树，男，1948年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人唐廷智，男，1939年6月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王金林，女，1970年3月25日生，汉族，无业。
原审第三人梁素玉，女，1964年2月29日生，汉族，无业。
上诉人张其树因撤销权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月23日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六民初字第178号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 查菲菲
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初5号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人耿某，男，1990年7月14日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，快递员，住汉族，高中文化，住泰安市泰山区惠普家园西区**号楼*单元***室。曾因犯抢劫罪于2015年9月15日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2016年10月14日再次被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】518号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月初，被告人耿某容留韩某在其家中吸食毒品。
2、2015年8月20日左右，被告人耿某容留韩某、李某某在其家中吸食毒品。
3、2015年8月25日左右，被告人耿某容留韩某、李某某在其家中吸食毒品。
2015年9月15日，被告人耿某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩超、李庆峰的证言，户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 范正平
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙营营
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04039号
原告：束某，女，1970年9月4日出生，汉族，朱安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：周某，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告束某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告束某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告束某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊民初字第32号
原告高德新。
被告何文雄。
原告高德新诉被告何文雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈遵义适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告高德新诉称，2014年2月25日，原告与被告签订《工程装饰装修实施合同》，合同约定由原告承包被告位于枸杞乡大王村小桥沿弄18号的装饰装修工程，承包方式为包工包料，工期95天，自2015年2月25日至6月1日，工程总造价暂计318000元，分四期支付，于木工材料进场时支付120000元，于木工进场3天内支付95000元，于油漆工进场3天内支付87000元，于工程验收合格后3天内支付16000元；若被告未按期支付工程款，工期相应顺延；工程量变化，工程相应顺延；工程项目如有增减，单价不作调整，工程款按实结算。被告支付第一期工程款120000元后，原告按约进场施工，被告不断增加工程量且未按约支付第二期工程款，经双方合议，达成一份补充协议，原告收取了第二期工程款95000，后原、被告因装修工程增加工程量问题发生纠纷，经原告核算，被告共欠原告工程款130204.2元。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告装修工程款130204.2元；2、判令被告按合同总工程款的30%支付原告违约金95400元。
被告何文雄辩称，与被告签订《工程装饰装修施工合同》及补充协议一方均为宁波鸿盛装饰工程有限公司，原告只是该装饰装修工程的负责人。被告按合同约定将第一期工程款120000元汇入宁波鸿盛装饰工程公司的账户，被告支付的第二期工程款95000元在补充协议中注明系原告为公司收取。原告无权向法院提起诉讼。
本院认为，被告何文雄与宁波鸿盛装饰工程有限公司分别于2014年2月25日、5月19日签订《工程装饰装修施工合同》及补充协议，原告高德新并非与被告签订该装饰装修合同的当事人，原告系本案的不适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高德新的起诉。
案件受理费4684元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈遵义
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 辉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第390号
申请执行人李峰。
被执行人王立军。
被执行人王德宝。
被执行人长春市万利运输服务有限公司。
法定代表人张媛媛，经理。
申请执行人李峰申请执行王立军、王德宝、长春市万利运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第752民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额7.59万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人王立军、王德宝、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春市万利运输服务有限公司暂无可供执行的财产，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 晓 风
代理审判员 李�斌
代理审判员 温 志 远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第390号申请执行人李峰。被执行人王立军。被执行人王德宝。被执行人长春市万利运输服务有限公司。法定代表人张媛媛，经理。申请执行人李峰申请执行王立军、王德宝、长春市万利运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第752民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额7.59万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人王立军、王德宝、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春市万利运输服务有限公司暂无可供执行的财产，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 崔 晓 风代理审判员 李�斌代理审判员 温 志 远二〇一六年十二月十二日书 记 员 滕   虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第784号
申请执行人靳小创，男，1986年2月20日出生，汉族。
被执行人李淑鹏，男，1990年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1034号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李淑鹏存款或其它收益500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗艳超
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第90号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人卢宪民。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月25日作出东土资罚字（2014）255号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的115.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用的115.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月28日向被执行人卢新阳送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）255号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为被执行人非法占用土地的违法行为系政府原因导致，对其作出行政处罚于理于法不合。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人东阳市国土资源局的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第90号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人卢宪民。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月25日作出东土资罚字（2014）255号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的115.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用的115.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月28日向被执行人卢新阳送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）255号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为被执行人非法占用土地的违法行为系政府原因导致，对其作出行政处罚于理于法不合。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人东阳市国土资源局的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月十二日书 记 员  刘燕燕