wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第5号
异议人（案外人）吴磊。
异议人（案外人）伊纪美。
委托代理人赵峰、王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
申请执行人茆逊章。
被执行人袁阳。
本院在执行申请执行人茆逊章申请执行被执行人袁阳民间借贷纠纷一案中，异议人吴磊、伊纪美提交了《执行异议书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，二异议人婚前为购置婚房，经人介绍结识正在转让住宅楼的袁阳。2014年5月15日，双方达成一致，共同到房管局核实房产登记状况后确认，袁阳拟转让的滏东嘉园4幢3�元601室房产，虽未登记在袁阳名下，但开发商衡水兴益房地产开发有限公司已经为与袁阳的商品房买卖合同，取得了衡水市房地产市场管理处的备案登记，同时不存在抵押、查封、租赁、房产债务负担等限制、禁止转让的情形。同日，异议人与袁阳订立了《房屋买卖合同》，异议人付清了房价全款270000元，取得了袁阳房产的全部权利，异议人无任何过错，已经合法取得涉案房产的所有权。法院查封不符合最高法院（2004）第15号司法解释第十七条的明确规定。另外，法院作出的（2014）衡桃执字第135号执行裁定书执行措施分别为冻结、扣划银行存款和扣留、提取应得收益，执行范围未包括查封房产，法院依据该裁定查封房产似有不周。故请求撤销对滏东嘉园4幢3单元601室房产的执行和查封。
为支持自己的主张，异议人提交如下主要证据：
一、2011年12月30�，被执行人与衡水兴益房地产开发有限公司签订的合同编号为FD-140《商品房买卖合同》复印件一份。
二、2011年12月27日，被执行人交纳房款261302元和储藏间11488元，共计272790元的票据复印件四张。
三、2014年5月15日，被执行人与异议人签订了《房屋买卖合同》，异议人以此合同为由提出执行异议并递交复制件一份，该合同约定双方确定买卖南环路北侧滏东嘉园房产一套，总价款为270000元，异议人给付价款的同时，被执行人应将商品房、小屋（储藏间）交付给异议人。
四、2014年5月15日，异议人吴磊通过工商银行卡户转到被执行人银行卡户270000元的业务凭证复印件一张。
五、（2014）衡桃执字第135号执行裁定书，证实执行措施分别为冻结、扣划银行存款和扣留、提取应得收益，执行范围未包括查封房产。
六、二异议人提交身份信息和结婚证，用于证实涉案房产是为结婚而婚前购买。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）衡桃东民二初字第76号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该判决确定的期间履行，2014年3月20日申请执行人向本院申请执行。2014年4月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。2014年4月15日，本院向被执行人发出（2014）衡桃执字第135号执行裁定书并送达了到庭传票，但被执行人收到后既不按执行裁定书确定的数额履行义务，也不按传票确定的时间到庭。2014年5月15日，二异议人与被执行人签订了《房屋买卖合同》，被执行人将位于滏东嘉园的一套面积为99.43平方米的商品房及小房（储藏间）卖给二异议人，双方确定价格为270000元，异议人吴�于当日通过工商银行卡户转到被执行人银行卡户270000元，双方未办理房屋产权的过户登记手续。经查询2014年滏东嘉园同时期、同地段、同一小区二手房信息显示，每平方米售价均价在4000元以上（不含储藏间）。2014年5月19日，本院查封了被执行人名下位于滏东嘉园4号楼3单元6层601室房产（合同备案号201117348）。2014年10月，二异议人以涉案房产已从被执行人处购买且查封该房产依据的（2014）衡桃执字第135号执行裁定书未包括查封房产为由，向本院提交了《执行异议书》。
本院认为，合理合法的房屋买卖受法律保护，本案被执行人在（2013）衡桃东民二初字第76号民事判决书生效后未主动履行该判决，在本院向其送达执行通知书及执行裁定书后也未履行，出售上述房产后仍未履行该判决的行为，构成了隐匿、转移财产及拒不履行的违法行为。二异议人具有完全的�事行为能力人，能够判断出被执行人2014年5月15日出售房产明显低于市场价格，且双方约定的270000元低于被执行人2011年12月实际交纳房款和储藏间款的价格。故二异议人对被执行人低价转让房产是明知的，并非以市场价格善意取得该房产，二异议人与被执行人所签订的《房屋买卖合同》，损害了本案债权人利益。异议人给付被执行人房款270000元后，二异议人与被执行人未依法办理房产的变更登记，本案涉案房产所有权仍登记在被执行人名下。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院有权对被执行人名下位于滏东嘉园4号楼3单元6层601室房产（合同备案号201117348）予以查封、档案�以冻结。二异议人提出查封房产所依据的（2014）衡桃执字第135号执行裁定书未包括查封房产系文书制作不规范，执行部门应另行制作规范的执行裁定书予以纠正。综上，二异议人请求撤销对滏东嘉园4幢3单元601室房产的执行和查封不予支持，所提出的执行异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、驳回案外异议人吴磊、伊纪美请求撤销对被执行人袁阳名下位于滏东嘉园4幢3单元601室房产的执行和查封所提出的异议。
二、另行制作查封上述房产规范的执行裁定书，送达当事人和房产管理部门。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年二月二日
书记员 刘月红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第157号
上诉人（原审被告）：唐山市路桥建设有限公司。住所地：河北省唐山市高新区火炬路***号。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市路南宝有五金经销处。住所地：河北省唐山市路南区新华西道*号世博大厦****号房间。
投资人：张立军，该经销处董事长。
原审被告：李德宏。
原审被告：杨光。
原审被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司。住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园******号。
法定代表人：李德宏，该公司总经理。
上诉人唐山市路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）为与被上诉人唐山市路南宝有五金经销处（以下简称宝有经销处）及原审被告李德宏、杨光、河北宏扬房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第263-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
路桥公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《连带责任保证担保协议》中约定“向唐山仲裁委员会申请仲裁”，唐山市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山仲裁委员会审理。
本院认为，宝有公司起诉的依据是其与路桥公司签订的两份《连带责任保证担保协议》，该两份协议第六条均约定“本合同履行过程中发生争议，可以各方协商解决，也可以通过诉讼方式解决，由债权人所在地的人民法院管辖”。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，合法有效。河北省唐山市中级人民法院作为债权人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人虽称与被上诉人有仲裁管辖条款的约定，但卷中诉讼材料均无显示，上诉人亦没有提交证据证明该条款存在，该上诉理由不能得到支持。原审裁定，并无不当，应予维持。
综上，上诉人唐山市路桥建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔 莉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执241号
申请执行人程红伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人拜泉县金域时代购物广场，法人于庆祥，地址为黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人程红伟与被执行人拜泉县金域时代购物广场房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已积极履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年四月五日
书记员 曹铁岩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初970号
原告林甸县王仔花园物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇育才路西三段路北。
法定代表人杨春杰，男，系该公司总经理。
被告于兴勇，男，成年，汉族，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告于兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林甸县王仔花园物业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 雪
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01422号
原告邹仲敬，男，生于1975年2月9日，汉族，陕西省宁强人。
委托代理人郭连庆、陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告张军，男，生于1977年9月17日，汉族，陕西省宁强人。
原告邹仲敬诉被告张军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹仲敬及其委托代理人陈晓兰到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告在汉台区石马坡上陕西汉中宁西实业集团有限公司（以下简称宁西公司）对面处，在与原告互不相识的情况下，强行将原告所有的陕FVV1**号丰田霸道越野车扣留，严重侵害了原告的权益。现诉至法院，要求判令被告返还原告所有的陕FVV1**号丰田霸道越野车并承担本案诉讼费。
被告张军未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告将其所有的陕FVV1**号丰田霸道越野车借给其哥哥邹仲宝使用。2014年4月14日，邹仲宝驾车行至汉台区石马坡上宁西公司对面遇见了被告，被告以邹仲宝与宁西公司有债务纠纷为由将其驾驶的陕FVV1**号丰田霸道越野车扣留。当日15时27分，原告到现场后向公安机关报案，后经公安机关协调未果。
另查明，原告所有的陕FVV1**号霸道2694CC越野车购于2014年6月5日，登记日期为2014年6月12日。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、机动车销售统一发票、机动车信息查询回执、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、公证书、接处警情况登记表等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告提供的证据足以证明该车辆系其所有，被告以宁西公司与原告哥哥存在债务纠纷为由，擅自将原告所有的车牌号为陕FVV1**号丰田霸道越野车扣留的行为，属侵权行为，依法应承担侵权责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告邹仲敬所有的车牌号为陕FVV1**号霸道2694CC小型越野客车一辆。
本案受理费100元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 邢春燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 寇阿娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4430号
原告：张春营。
被告：张允，农民。
被告：张侣，农民。
被告：杨铁良，农民。
原告张春营诉被告张允、张侣、杨铁良租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员司权适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张春营，被告张允、张侣到庭参加诉讼，被告杨铁良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张允、张侣在2009年经营沙厂业务，租用原告的装载机，并与原告约定“原告给被告干1小时活，被告给付原告租赁费150元”。经被告的司机干完活后，原告与被告杨铁良决算，给原告出具了两张完工证，证实原告给被告干了83个小时的活，共计租赁费为12450元。后经原告年年催要被告以各种理由推诿，并于2015年1月29日被告杨铁良在原完工证上又签字追认，诉请判令被告给付所欠原告装载机租赁费12450元。
被告张允辩称，不同意原告诉请，理由是我没使原告的装载机。
被告张侣辩称，我不同意原告诉请，理由是我没使原告装载机。
被告杨铁良辩称，我是在沙场当会计，我只是打工的，我不清楚沙场的股东是谁。张春营的铲车给沙场干活，完工证及欠条是经我手书写的。张春营找过我要钱，我让他顶沙子，他不顶。
经审理查明，2009年2月21日至25日，原告的装载机给杨铁良所在的沙场干活，累计欠工时费12450元，后原告多次找杨铁良索要工时费，杨铁良欲将部分沙石料抵顶给原告，原告不同意抵顶。原告即诉请要求被告杨铁良给付上述欠款，后因本院调取了被告张允、张侣与村委会签订的承包合同，原告张春营即撤回起诉。2015年8月7日原告再次起诉，诉请要求被告张允、张侣、杨铁良给付其装载机租赁费12450元。本案在审理过程中，被告杨铁良称其是给沙场打工的，给原告开具的完工证只是经手人，并拒绝说出沙场的实际经营者。
另查明，2002年3月18日，被告张允、张侣与迁安市杨店子镇倪屯村村民委员会签订承包合同，承包倪屯村河东一块河滩经营沙石料场，合同约定承包期限为6年。后被告张允、张侣于2005年12月将该沙石料场转租给马小红经营，双方于2005年12月8日签订一份合同书，转让期为2年，即2006年3月18日至2008年3月18日。2007年3月，因西大坝工程占地补偿一事，被告张允、张侣与迁安市杨店子镇倪屯村村民委员会补签了一份合同书，约定张允、张侣的承包期在原合同基础上延续二年，即自2002年12月30日至2010年12月30日止。马小红经营沙场至2007年10月30日，将沙厂归还给张允、张侣，张允、张侣又与裴福良、马立文签订一份合同书，将沙场转租给裴福良、马立文经营。2010年12月30日张允、张侣承包期满，裴福良与迁安市杨店子镇倪屯村村委会签订倪屯村滦河滩承包协议书，继续承包该沙石料场。
又查明，在被告张允、张侣及案外人裴福良承包沙场的河滩上，并非一家沙场。
上述事实有原被告陈述、原告提供的合同书、杨铁良签字的现金支领凭证及完工证、本院对张春栢的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张允、张侣在2009年期间并未在自己承包的河滩范围内经营沙场，原告只依据村委会提供的承包合同向张允、张侣主张权利，理据不足，本院不予支持。被告杨铁良称自己是打工的，既未提供相应的证据，又拒绝说出沙场的实际经营者。杨铁良为原告出具了完工证及欠条，并在原告向其索要欠款时，欲以沙石料抵顶欠款，该做法显然与其“打工者”的身份不符。因此，对杨铁良提出的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告杨铁良承担给付义务的主张，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
杨铁良在本判决生效后的十日内给付张春营装载机租赁费12450元；
驳回原告张春营要求张允、张侣承担给付义务的诉讼请求。
案件受理费56元，由杨铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨建
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第171号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告单位温州市AA阀门有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇AA村章家桥路变电所旁。
诉讼代表人陈某甲。
被告人陈某某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王鹏善。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告单位温州市AA阀门有限公司、被告人陈某某犯污染环境罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告单位温州市AA阀门有限公司的诉讼代表人陈某甲、被告人陈某某及其辩护人王鹏善到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人陈某某系温州市AA阀门有限公司的法定代表人。2013年3月，陈某某决定在公司内开始磷化加工程序，在未经任何处理的情况下，直接将生产过程中形成的酸洗废水排入窨井进入地下管网。2014年4月11日，该公司被环保部门查获。经抽样检测，该公司排放的废水中总铬17.6mg／L，总锌28.4mg／L，总镍5.29mg／L，超过国家污染物排放标准三倍以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位温州市AA阀门有限公司、被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条之规定，构成污染环境罪，应予处罚。建议对被告单位温州市AA阀门有限公司判处罚金，对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告单位温州市AA阀门有限公司、被告人陈某某对指控事实无异议。被告人陈某某的辩护人王鹏善提出：1、陈某某如实供述犯罪事实；2、被告单位经营规模小；3、陈某某系初次犯罪，建议对陈某某判处拘役。
经审理查明：被告人陈某某系温州市AA阀门有限公司的法定代表人。2013年3月，温州市AA阀门有限公司开始进行阀门磷化加工程序，陈某某让工人将加工过程中形成的酸洗废水未经处理直接排入窨井进入市政管网。直至2014年4月11日，被环保部门查获。经检测，该公司排放废水中含重金属污染因子，总铬含量为17.6mg／L、总锌含量为28.4mg／L、总镍含量为5.29mg／L，超过国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述，证明其系公司法定代表人，其安排工人张某某负责清洗和磷化加工，并将未经处理的酸性废水直接排入地面窨井。
2、证人张某某的证言，证明被告人陈某某系其老板，陈某某安排其负责清洗阀门配件和磷化加工，清洗产生的废水直接排在地面上，流入窨井里。
3、证人黄某某的证言，证明被告人陈某某系其老板，陈某某安排其负责货物的装框、卸货与送货，公司加工生产过程中产生的清洗废水直接排放到窨井洞里。
4、现场检查笔录、平面图及照片，证明温州经济技术开发区市政环保局对废水排放现场进行检查、采集水样的情况。
5、监测报告及认可意见，证明排放废水中重金属的含量。
6、公安机关出具的抓获经过，证明被告人陈某某系被动到案。
7、企业法人营业执照副本及人口信息。
本院认为，被告单位温州市AA阀门有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单位温州市AA阀门有限公司、被告人陈某某如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳，但被告人陈某某破坏环境资源保护的犯罪行为不宜适用拘役，故对辩护人提出的量刑建议不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位温州市AA阀门有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币10000元罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年七月三十日
代书 记员 程茜茜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6458-1号
申请执行人：华海亚，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被执行人：柴志荣，慈溪市荣瑜打火机制造有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：毛群丽，慈溪市荣瑜打火机制造有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：慈溪市荣瑜打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：毛群丽，该公司执行董事。
被执行人：朱文海，系慈溪市三北建峰五金厂业主，住慈溪市。
被执行人：虞雪飞，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该公司总经理。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第100号华海亚与柴志荣、毛群丽、慈溪市荣瑜打火机制造有限公司、朱文海、虞雪飞、宁波海路电器有限公司、宁波海路火机实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院于另案中（中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波海路电器有限公司执行案）评估拍卖被执行人宁波海路电器有限公司名下的房地产，申请执行人华海亚可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人柴志荣、毛群丽、慈溪市荣瑜打火机制造有限公司、朱文海、虞雪飞、宁波海路电器有限公司、宁波海路火机实业有限公司尚应支付申请执行人华海亚1357355元及相应的债务利息、律师费117260元，执行费23052元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6458号案的本次执行程序终结。申请执行人华海亚可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人柴志荣、毛群丽、慈溪市荣瑜打火机制造有限公司、朱文海、虞雪飞、宁波海路电器有限公司、宁波海路火机实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄强强
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2082号
申请执行人高志刚，男，1971年10月30日出生，汉族。
申请执行人高志勇，男，1973年10月8日出生，汉族。
被执行人杨莉，女，1968年1月9日出生，汉族。
本院在执行高志刚、高志勇申请执行杨莉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查控，被执行人名下没有存款和房产，并依法将被执行人纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2082号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00607号
原告：倪军，男，1960年11月6日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张玉波，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁文文，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告倪军与被告张玉波、梁文文民间借贷纠纷一案中，经审理查明：张玉波在离婚后为达到借款的目的而提供其与梁文文的结婚证复印件、购房合同复印件以获得倪军的信任，并向倪军借款合计25万元。借款到期后，张玉波下落不明并拒不履行还本付息的义务，其行为符合诈骗罪“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为”的概念，涉嫌诈骗犯罪，故，本案应移送公安机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告倪军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理 审 判员 唐晓芳
人民 陪 审员 孙经纬
二〇一五年九月二十一日
书记员（兼） 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执124号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市东风大街2039号。
负责人张达，行长。
委托代理人张智，该行职员。
委托代理人王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被执行人孙恒，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市长沈路5666号。
法定代表人张鹏，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请执行被执行人孙恒、长春华北汽车贸易集团有限公司公证债权文书一案，本院依据吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6405号执行证书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙恒名下一辆货车的车籍，但因上述车辆经多方查找无果，造成车辆执行不能，除此暂未查到被执行人可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请，可终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执124号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙茂强
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初773号
原告：郭斌，男，1962年3月20日出生。
委托代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司(原北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司)，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人：郝艳为，经理。
委托代理人：崔勇刚，男，1975年6月21日出生。
委托代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
原告郭斌与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司(以下简称公交二分公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌委托代理人郑兆阳、被告公交二分公司委托代理人崔勇刚、丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费3053.6元、救护费770元、伙食补助费350元(50元/天，7天)、营养费6000元（鉴定意见营养期60日，每天100元计算）、护理费12000元（鉴定意见护理期60日，郭斌之妻李海兰护理，无业，每天200元计算）、误工费12000元(鉴定意见误工期120日，每月3000元计算)、交通费120元、伤残赔偿金105718元（按2015年城镇居民人均可支配收入52859元×20年×10%）、被扶养人（原告母亲卜秀英）生活费1832.1元（按2015年北京城镇居民人均消费性支出36642元×5年÷10个子女×10%）、鉴定费4550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告乘坐被告所属的420路公交车行驶至花家地北里西站向南100米处，公交车突然剧烈颠簸导致原告从公交车最后一排座位弹起并摔在车厢里受伤，原告在朝阳急诊中心住院7天，被告垫付了一部分费用。2015年12月25日，原被告共同委托北京中衡司法鉴定所做鉴定，鉴定意见为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告和被告经多次协商未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
公交二分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，除原告主张的医疗费3053.6元外，被告已垫付医疗费54505.61元(包括急救车费用60元、门诊医疗费2333.19元、住院期间医疗费52104.42元、病历复印费8元)。对原告提交的住院病案、医疗费发票、交通费票据真实性无异议，具体的数额法院核定；对鉴定意见郭斌的伤残等级为十级、伤残赔偿指数10%、误工期120日、护理期60日、营养期60日无异议，但原告主张护理费，应提供因护理造成收入减少的情况证明。原告误工费不仅要劳动合同还需要工资表和交纳社保的证明及纳税证明和单位出具的收入减少的证明。对暂住证真实性认可，但是不能证明长期在北京工作且居住在北京。死亡赔偿金和被扶养人生活费，农民按照城镇居民标准赔偿，需要根据收入、工作地点等来证明其情况符合城镇标准，其证据不足以证明在北京工作生活，所以不同意按照城镇标准来赔偿。
本院认为，公交二分公司承认原告在本案中主张的事故事实，故对郭斌主张的事实予以确认。原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地，但被告在运输过程中因车辆剧烈颠簸导致原告从公交车最后一排座位弹起并摔在车厢里受伤，被告应承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
原告请求医疗费3053.6元、救护费770元，提交了住院病历、诊断证明书、医疗费票据、救护车收费专用收据、院前急救费用明细清单、等证据予以证明，且被告无异议，本院予以支持。原告请求残疾赔偿金105718元（按2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×10%计算），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案原告虽为农业户口，但根据原告提交的暂住证、劳动合同、兼职证明，银行卡流水记录等证据，能够证明其在城市工作、居住,其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告按照伤残等级、北京市2015年度城镇居民人均可支配收入52859元、赔偿年限20年主张残疾赔偿金105718元，合法有据，本院予以支持。原告请求被扶养人卜秀英生活费，根据2015年城镇居民人均消费性支出36642元×5年÷10个子女×10%计算为1832.1元，合法有据，本院予以支持。原告请求营养费6000元，未提交相关营养费票据等证据，结合原告年龄、伤情、鉴定意见等情况，酌定为3000元。原告请求鉴定费4550元，该费用属于原告为查明和确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，且被告无异议，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费伙食补助费350元、交通费120元，数额合理，本院予以支持。关于护理费，鉴定意见护理期60日，郭斌之妻李海兰护理，无业，每天200元计算过高，本院结合原告年龄、伤情、及证据情况，酌定为4800元。原告请求误工费12000元，提交了银行卡流水记录，原告陈述是其是下发工资，“现存”金额是兼职工资，“工资”金额是劳动合同单位北京内蒙古宾馆发放的工资，根据流水记录显示，兼职单位扣发了6、7、8三个月的工资，而北京内蒙古宾馆每月均向原告发放工资，且该单位并未出具误工证明和收入减少的证明，故本院确定原告兼职单位误工费为6600元(每月2200元，3个月计算)，对其他请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭斌残疾赔偿金十万零五千七百一十八元、医疗费三千零五十三元六角、救护费七百七十元、鉴定费四千五百五十元、住院伙食补助费三百五十元、营养费三千元、交通费一百二十元、被扶养人卜秀英生活费一千八百三十二元一角、护理费四千八百元、误工费六千六百元，共计十三万零七百九十三元七角；
二、驳回原告郭斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十七元，由原告郭斌负担五十一元（已交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担一千六百三十六元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 于春华
二〇一六年十一月二日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00250号
原告武汉市奥铭工贸有限公司。机构代码71199071-7。
法定代表人赵方，总经理。
委托代理人王楼，湖北东坡律师事务所律师。特别授权。
被告湖北五铭化工产品有限公司。机构代码07318293-3。
法定代表人周伟全，经理。
原告武汉市奥铭工贸有限公司诉被告湖北五铭化工产品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员卢丽娟独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需要将黄冈市晋煤焦化公司红线范围内旧屋拆除等工程承包给原告施工，双方于2013年7月23日在黄冈签订承包合同，约定由原告负责拆除黄冈市晋煤焦化公司院内的生产设施、土建设、地面附着物。拆除的金属物折价卖给原告，双方约定原告向被告先支付20万元的残值押金然后进场施工，同时双方约定如果被告在合同签订之日起30日内没有安排原告进场施工或没有将工程给原告施工则被告违约。合同签订后，原告将20万元的押金打入被告的农业银行账户，被告出具收据一张。原告开始准备进场前的工作，但被告将此工程承包给另外一家公司施工，给我方造成了损失，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告押金20万元，赔偿原告各种损失2万元，违约金20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、《建筑物拆除工程承包合同》。证明原、被告双方权利义务。
2、银行进账单、收据。金额20万元。证明被告收原告押金20万元。
被告未到庭质证。
经审核，本庭认为，原告提交的证据形式合法，内容符合法律规定，本院予以采信。
2014年4月22日，被告方向本院提交以下几份证据：
1、2013年9月12日的进账单三份。金额分别为49990元、49990元、4万元。付款人为湖北五铭化工产品有限公司，收款人为蔡长荣。
2、2014年2月18日的银行明细一份。金额20000元。付款单位为湖北五铭现代物流园有限公司，收款单位为蔡长荣。
以上两份证据证明被告已退还押金159980元。
原告质证认为，2013年9月12日的三笔款项，是原告方购买被告方另一废弃物所付现金，后被告未将该物卖给我方，我方已将该废弃物退还被告方，被告方通过转账的方式将钱退还给我方，这三笔款项与本案无关。对证据2无异议，认为是被告方退还的押金。
经本院审核认为，被告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年7月23日，原、被告双方签订一份《建筑物拆除工程承包合同》，合同约定，被告将黄冈市晋煤焦化公司红线范围内旧房屋拆除等工程承包给原告方施工；承包内容为黄冈市晋煤焦化公司院内的生产车间、库房、门房、焦化炉、传送带、机械设备、车棚、土建设施及地面附着物等拆除；工程价款的结算与支付方式为，合同签订时，原告即向被告交纳残值款20万元，至工程开工7日内，向被告交纳残值款30万元，工程竣工结算时，按照残质量及单价计算残值总款，多退少补；违约责任为原告违约的，支付20万元违约金，被告方未将合同约定的拆除工程发包给原告，应向原告支付违约金20万元。原告方委托代理人蔡长荣，被告方法定代表人周伟全在合同上签名，双方并加盖公司公章予确认。合同签订后次日，蔡长荣作为原告方委托代理人依照合同约定将20万元打入被告账户，被告向原告出具一份收据，写明今收到蔡长荣交拆迁押金款20万元，并加盖被告财务专用章。因被告将该工程承包给另一家公司施工，向原告退还押金159980元，余款未退还，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑物拆除工程承包合同》是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，本院予以认定，双方应按照约定全面履行合同规定的权利义务。被告违反合同约定将该工程承包给另一公司施工，应退还原告先期交纳的押金20万元，并按合同约定向原告支付违约金20万元，已退还押金159980元予以扣减。原告认为2013年9月12日的款项与本案无关，但未提交相应证据予以证实，该理由本院不予支持。因合同已约定违约金，故原告再主张损失2万元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、由被告湖北五铭化工产品有限公司退还原告武汉市奥铭工贸有限公司押金40020元。
二、由被告湖北五铭化工产品有限公司向原告武汉市奥铭工贸有限公司支付违约金20万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上两项限被告在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7600元由被告承担4300元，由原告承担3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉时应预交上诉案件诉讼费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丽娟
二０一四年六月十三日
书记员 陈 妍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第27号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年9月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年9月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年9月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民法院适用简易程序审理青县人民检察院指控原审被告人姚某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）青刑初字第168号刑事判决。被告人姚某、张某甲、张某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：2014年4月1日13时许，在青县流河镇大李庄村东李某甲的烘干厂院内，被告人姚某、张某甲、张某乙持木棒将苑志明、苑红波、苑泽栋打伤，经鉴定，苑志明、苑红波伤情为轻伤，苑泽栋伤情为轻微伤。
上述事实，被告人姚某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某、张某甲、张某乙在侦查机关的供述；证人李某甲、苑某甲、李某乙、苑某乙、李某丙、徐某、李某丁的证言；青县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第164、165、173号司法鉴定意见书；辨认笔录；青县公安局接受材料证据清单、物证照片、青县公安局出具的证明；青县公安局出具的关于被告人姚某、张某甲自首的情况说明、协议书、收条、谅解书及被告人姚某、张某甲、张某乙的户籍证明信等证据证实，足以认定。
青县人民法院认为，被告人姚某、张某甲、张某乙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某、张某甲系自首，依法从轻处罚。被告人张某乙认罪态度较好，且在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人姚某、张某甲、张某乙积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姚某、张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决：1、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。2、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。3、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
被告人姚某、张某甲、张某乙上诉均提出：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某、张某甲、张某乙持械故意伤害他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。姚某、张某甲系自首，张某乙认罪态度较好，且在共同犯罪中作用相对较小，三人积极赔偿被害人损失并取得谅解。原审法院充分考虑了三上诉人法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，量刑并无不当。三上诉人的上诉理由，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回姚某、张某甲、张某乙上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘永智
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第648号
申请执行人大连金尔顿商务汽车有限公司。
被执行人宋毅。
大连金尔顿商务汽车有限公司与宋毅租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第1227号民事调解书，且已发生法律效力。2014年3月11日，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一四年九月十日
书记员 姜林
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第648号
申请执行人刘晓天，男，1956年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人刘秀菊，女，1962年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民一初字第785号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人刘秀菊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘秀菊在我院作为申请人有执行案件，且执行案件款已执行到我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘秀菊在我院的执行款1245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年十二月十九日
书记员 贾钰奇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00680号
申请人宁乡县人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡立军，系该局局长。
委托代理人谢宴朋，男，该局法制与监察科科长。
委托代理人聂新华，男，该局法制与监察科监察员。
被申请人湖南佳飞新材料有限公司。
法定代表人王延秋，该公司负责人。
申请人宁乡县人力资源和社会保障局与被申请人湖南佳飞新材料有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以已达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人力资源和社会保障局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人力资源和社会保障局撤回对湖南佳飞新材料有限公司的宁人社监理字（2015）第0005号劳动保障监察行政处罚决定书、宁人社监罚字（2015）第0005号劳动保障监察行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第475号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月8日晚上23时许，被告人林某酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车行经平阳县水头镇腾龙西路水头一中门口路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林某的血液中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，户籍信息，酒精呼气测试单，抓获经过，驾驶证信息，车辆信息查询记录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金先判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年五月六日
代书 记员 陈东
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第166号
原告王连生，男，1958年9月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，原系皋兰县粮食局城关中心粮管所职工。
被告皋兰县粮食局，住所地甘肃省兰州市皋兰县北辰路377号。
法定代表人屈云，该局局长。
出庭应诉负责人高佑明，该局副局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被告皋兰县人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路1号。
法定代表人杜宁让，该县县长。
委托代理人魏永红，该县政府法制办主任。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
原告王连生以被告皋兰县粮食局注销皋兰县粮食局城关中心粮管所等12户企业的行为违法为由，向本院提起诉讼，本院已受理。
本院认为，皋兰县粮食局系具有独立主体资格的机关法人，原告不服该局作出的注销行为提起行政诉讼，皋兰县粮食局系本案适格的被告，原告亦将皋兰县人民政府列为本案被告属错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、甘肃省高级人民法院《关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条第一款的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、甘肃省高级人民法院《关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第一条的规定，裁定如下：
原告王连生诉被告皋兰县粮食局注销行为违法一案移送兰州铁路运输法院管辖。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年十二月十日
书记员 王世财
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第87号
原告：大连弘益物业管理有限公司。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托代理人：韩建华。
被告：马军。
本院在审理原告大连弘益物业管理有限公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告马军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连弘益物业管理有限公司承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年四月八日
书记员 王玉笛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第524号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于10月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日22时左右，被告人黄某在玉林市玉州区精通酒店城西店旁的巷子里，以100元人民币的价格贩卖了一粒毒品海洛因可疑物给梁某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从梁某身上缴获海洛因可疑物1粒（净重0.19克），从被告人黄某身上缴获毒资人民币100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。
审理期间，被告人黄某缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒资及毒品称量照片，通话记录清单，现场辨认笔录及照片，证人梁某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张奕永
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1328号
原告：泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会。
法定代表人：陈守贞，该村委会主任。
委托代理人：朱明臣。
被告：张召奎，农民。
原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会（以下简称南三教村委）诉被告张召奎农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧华独任审判，公开开庭进行了审理，原告南三教村委法定代表人陈守贞及委托代理人朱明臣到庭参加诉讼，被告张召奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南三教村委诉称，1986年10月1日我村委与被告张召奎签订承包合同，双方约定承包期为28年，至2013年10月1日止。合同到期后，对被告张召奎开荒部分双方进行了协商，并对开荒部分进行了补偿，但被告张召奎仍继续进行了耕种，请求依法判决被告张召奎停止侵害，返还土地，赔偿损失，缴纳承包费，清除地上附属物，承担本案的诉讼费用。
被告张召奎未作答辩。
经审理查明，1986年10月1日，泗水县圣水峪镇南三教湾村村民张守举作为总承包人与原告南三教村委签订了《承包果园合同》，原告南三教村委将坐落在西大岭的果园6.5亩，“四至边界：东至二组，西至一队地，南至二组，北至一队地”承包给张守举，其中有被告张召奎的承包地0.32亩。双方约定承包期为28年，至2013年10月1日止。被告张召奎在承包期间，开荒地0.68亩，加上承包地0.32亩，其实际耕种面积达到1亩。2014年3月30日，原告南三教村委作为甲方与被告张召奎作为乙方签订了协议书，双方就交回承包土地一事达成协议。协议中规定“…一、乙方自愿终止果园承包合同，并交回现种植的全部土地。二、乙方现承包种植经营土地面积，按所测量的地亩数在扣除合同承包亩数后，乙方所开荒的土地亩数，由甲方按每亩1000元（大写：壹仟元）一次性补偿给乙方，乙方开荒0.68亩，共计补偿680元。三、甲方支付开荒补偿款时，乙方同时将土地退还给甲方。四、乙方保证在交出土地后7日内将地上附着物清理完毕。如逾期未清除，视为乙方放弃地上附着物所有权，甲方有权自行处理，相关收益归甲方所有。五、本协议签订后，任何一方不得反悔，否则承担赔偿责任，并支付违约金10000元。”协议签订后，原告南三教村委支付给被告张召奎开荒地补偿款680元。原告南三教村委将该土地承包给本村村民钱永军，钱永军对该地进行了管理，在该一亩土地上共支付耕地费用80元，化肥160元，承包费每亩200元。后被告张召奎强行种植了该一亩土地，原告南三教村委多次找被告协商未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的土地承包合同系自愿形成，合法有效，应予保护。但合同到期后，双方签订协议，规定交回承包土地，并对被告开荒的土地进行了补偿，其协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定，原被告应按协议履行自己的义务，被告张召奎已从原告南三教村委领到开荒地补偿款，就应按协议履行自己的义务。被告张召奎继续耕种该土地，已构成违约，被告的违约行为对原告造成损失，应予赔偿。协议中约定的违约金10000元过分高于实际造成的损失，应按被告给原告造成的实际损失计算，包括一亩地的承包费200元，耕地费用80元，化肥160元，共计440元。另外对原告要求被告停止侵害，返还土地，清除地上附属物的诉讼请求也应予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召奎返还侵占原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民
委员会的位于西大岭上的一亩土地，自行清除地上附属物，由被告张召奎于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张召奎赔偿原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会各项损失440元，由被告张召奎于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一四年十月十日
书记员 邢永康
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1328号
原告史加春，男。
委托代理人徐毅、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会。
法定代表人赵春林，该管委会党工委副书记。
委托代理人蔡志祥，该管委会分场管理科科长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告史加春诉被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告史加春及其委托代理人徐毅、被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会的委托代理人蔡志祥、许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史加春诉称，原告自1987年9月以合同工的身份进入被告处上班，被告一直未依法给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但被告拒绝办理相关手续，导致原告退休无法享受养老保险待遇，被告应承担相应的法律责任，请求判决被告赔偿原告养老保险补偿金77675元，并承担本案诉讼费用。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会辩称，本案属于劳动争议纠纷，应当先仲裁，不能直接起诉。本案属于企业改制时遗留的问题，在改制时原告与被告约定，原告退休后从被告处每月领取150元的补贴，对6亩承包地享受优惠待遇，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告史加春系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，江苏省泗阳棉花原种场改制为宿迁市泗阳棉花原种场管委会。改制时原告与被告约定，原告史加春耕种被告所有的土地，其中6亩土地享受优惠，租金为260元／亩，其余土地按600元／亩计算，原告史加春达到退休年龄后，被告每月发放150元生活补贴给原告，现原告史加春已正常领取该补贴。原、被告就养老保险问题发生争议，经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的协议书、请示报告单、工资表、租赁合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案原告史加春主张的社会保险待遇属于劳动争议纠纷，应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，原告史加春就其主张未经仲裁，本院不应受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史加春的起诉。
案件受理费5元退还原告史加春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛宇秋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第703号
申请执行人：廖伟贤，住鹤山市
被执行人：梁瑞华，住鹤山市。
申请执行人廖伟贤与被执行人梁瑞华民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法龙民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁瑞华欠申请人货款10053.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人梁瑞华有可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因目前没有发现被执行人梁瑞华有其它财产可供执行，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张伟滨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第77号
原告王心如，无固定职业。
被告董琳琳，无固定职业。
委托代理人于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告徐宁，无固定职业。
被告马羚，女，1980年2月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区福华街21-1号。
委托代替人李竟，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人孙淑珍，烟台万华集团万华医院退休人员。
本院在审理原告王心如与被告董琳琳、徐宁、马羚执行异议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告王心如负担。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白秀婷（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3193号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张海港，男，1981年10月25日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张海港金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告张海港不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告张海港的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 磊
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00822号
原告段军利，女，1974年7月27日生，汉族，住鹿泉市。
被告田平来，男，1967年2月生，汉族，住鹿泉市。现去向不明。
原告段军利与被告田平来为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求1、依法判令非婚生女儿田佳宁随原告生活，被告每月负担500元生活费。2、原被告同居期间的共同财产存款40000元、东屋两间归原告。3、东营西街承包地2亩归原告耕种。4、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼，未到民政部门进行登记结婚，农历1992年10月21日生一女田培培，2001年8月生次女田佳宁。原告称“由于原被告认识时间短，与被告同居后没有建立起良好的感情，经常吵架生气，被告经常殴打原告，2008年9月原告离开被告家至今分居”。原告称“与被告同居后有存款4万元在被告名下，1997年盖东房两间，共6亩承包地原告应有2亩”。
本院认为，原、被告未到民政部门登记即同居生活，属非法同居关系。同居后双方经常发生矛盾，至今分居已五年多，终导致原被告感情彻底破裂，故应依法解除双方非法同居关系。双方非婚生女儿田佳宁暂由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，直至孩子18周岁独立生活止。原告要求分割共同财产及承包地，因被告未到庭，无法查清，待被告回来后可另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、以及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，缺席判决如下：
依法解除原告段军利与被告田平来的非法同居关系。
原、被告非婚生女孩田佳宁由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，至孩子18周岁独立生活止。
本案诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
审判员 王丙午
陪审员 田艳丽
二〇一四年七月三日
书记员 张海雷
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第00822号原告段某。被告田某。现去向不明。原告段某与被告田某为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求1、依法判令非婚生女儿田佳宁随原告生活，被告每月负担500元生活费。2、原被告同居期间的共同财产存款40000元、东屋两间归原告。3、东营西街承包地2亩归原告耕种。4、本案诉讼费由被告负担。被告未进行答辩。经审理查明，原、被告1991年经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼，未到民政部门进行登记结婚，农历1992年10月21日生一女田培培，2001年8月生次女田佳宁。原告称“由于原被告认识时间短，与被告同居后没有建立起良好的感情，经常吵架生气，被告经常殴打原告，2008年9月原告离开被告家至今分居”。原告称“与被告同居后有存款4万元在被告名下，1997年盖东房两间，共6亩承包地原告应有2亩”。本院认为，原、被告未到民政部门登记即同居生活，属非法同居关系。同居后双方经常发生矛盾，至今分居已五年多，终导致原被告感情彻底破裂，故应依法解除双方非法同居关系。双方非婚生女儿田佳宁暂由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，直至孩子18周岁独立生活止。原告要求分割共同财产及承包地，因被告未到庭，无法查清，待被告回来后可另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、以及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，缺席判决如下：依法解除原告段某与被告田某的非法同居关系。原、被告非婚生女孩田佳宁由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，至孩子18周岁独立生活止。本案诉讼费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  封春花审 判 员  王丙午人民陪审员  田艳丽二〇一四年七月三日书 记 员  张海雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3124号之一
申请执行人:常战魁，男，1977年1月2日出生，汉族
被执行人:湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人:谈毅，董事长。
申请执行人常战魁与被执行人湖南省第三工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06016号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行支付一次性伤残就业补助金48000元、留薪期工资24000元、二倍工资差额48000元、解除劳动合同经济补偿12000元。负担1880元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3124号
常战魁：
湖南省第三工程有限公司：
申请执行人常战魁与被执行人湖南省第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06016号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保109号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00226号
申请执行人宁宝平，男，1960年3月28日出生，汉族，西安市邮区中心局职工。
被执行人孙志强，男，1953年4月26日出生，汉族，职业不详。
本院受理宁宝平与孙志强民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00601号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行中，经本院“四查”被执行人暂无财产可供执行，权利人也无法提供可供执行财产及线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00226号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人财产，可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 辉
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行初字第49号
原告任家勇，男，汉族，生于1963年2月8日，贵州省习水县人。
被告习水县公安局。
法定代表人陶冬，该局局长。
本院在审理原告任家勇诉被告习水县公安局行政处罚一案过程中，原告任家勇于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告习水县公安局的行政起诉。
经审查，本院认为，原告任家勇撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，也不损害国家利益或他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任家勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任家勇负担。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
人民陪审员 王 晏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第835号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，曾用名余小建，男，1994年3月27日出生，身份证号码为，羌族，初中文化程度，户籍所在地为四川省汶川县雁门乡萝卜寨村萝卜寨二组063号。2014年7月17日因本案被成都市武侯区公安分局刑事拘留，同月30日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件并征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日，被告人王某某在本市武侯区玉洁巷12号1栋2单元1号趁房门未关进入屋内，盗走被害人倪某某现金700余元。同年7月16日，民警在本市都江堰将被告人王某某挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、案发现场照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人供述、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人王某某入户盗窃、认罪、初犯等情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。被告人王某某请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，应予支持。被告人王某某当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某某系初犯，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为保护的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人犯罪所得，返还被害人。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十月三十日
书 记 员 赵剑梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1048号
罪犯宋立明，男，1971年7月16日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年六月十三日作出（2005）赤刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人宋立明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并判处被告人宋立明赔偿附带民事诉讼人王青云经济损失丧葬费5639.50元、死亡赔偿金45680.00元，合计人民币51319.50元。原审附带民事诉讼原告人王青云及其诉讼代理人，请求二审对附带民事部分进行调解等为由，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年八月二十九日作出（2005）内刑一终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2005年8月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第530号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第150号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）赤刑执字第1378号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2011年3月11日起至2028年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋立明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋立明在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习。2013年度政治考试成绩为84分。2013年7月至8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年12月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分203.7分，记功3次。
本院认为，罪犯宋立明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月11日起至2027年9月10日止，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第421号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×（曾用名李顺利），男，1977年8月10日。曾因赌博，于2013年11月10日被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月4日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王金印，北京市义博律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人王金印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日2时许，被告人李×驾驶套牌出租车在本市海淀区文慧桥下，以驾车逃跑的方式妨害民警依法执行公务。造成民警赵立受伤，经鉴定为轻微伤。被告人李×被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案套牌出租车照片，诊断证明书，行政处罚决定书，身份证明，到案经过，证人苏×、胡×、董×、赵×证言，被告人李×的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人李×的辩护人发表的辩护意见为被告人李×主观恶性较小，认罪态度较好，提请司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月四日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第421号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王某，男，1977年12月18日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年7月30日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月5日1时30分许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从厦门市海沧区水岸明筑小区附近出发，行驶至兴港路体育场路段时被民警查获。经检测，被告人王某的血液酒精含量为98.41mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄少斌二〇一五年八月三日代书记员张小静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第30号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码证号68601181-1，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝大街107号。
法定代表人门彦秋，职务主任。
被执行人宋美艳，公民身份号码×××，女，1978年12月29日出生，汉族，农民。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人宋美艳借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2011）松商初字第47号民事判决书，申请执行的标的为55，415.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年1月14日，申请执行人未受偿的债权共计55，415.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人宋美艳借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人宋美艳借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张相琨
代理审判员 王 磊
代理审判员 王扬森
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 航
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初469号
原告：席云树，男，1962年10月5日出生，汉族，个体，工人。
被告：于洋，男，1989年3月28日出生，汉族，无职业。
席云树与于洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告席云树于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席云树撤诉。
案件受理费350元，减半收取后175元，由原告席云树负担。
审判员 孙晶
二〇一七年八月三十日
书记员 石莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终4号
上诉人（原审被告）：西安大唐西市商业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路118号大唐西市三格一、二层。
法定代表人：吕建中。
被上诉人（原审原告）：河南华冠文化科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新区樱花街5号综合孵化区一号软件基地302-2室。
法定代表人：梁兴，该公司总经理。
上诉人西安大唐西市商业管理有限公司（以下简称西安大唐公司）因与被上诉人河南华冠文化科技有限公司（以下简称华冠公司）侵害作品网络信息传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01民初415号民事裁定，向本院提起上诉。
西安大唐公司上诉称，1、本案中华冠公司并未在起诉状中明确上诉人侵犯其何种权利，郑州中院在事实尚未认定的情况下认为上诉人侵犯华冠公司信息网络传播权，是错误的。2、华冠公司已就上诉人的侵权行为向西安市中级人民法院提起诉讼，现再次起诉有重复起诉的嫌疑。3、《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，其侵权行为地应该在涉案物品使用地陕西省西安市，上诉人的住所地也在陕西省西安市，在华冠公司未提交相关证据证明侵权行为地为郑州市的情况下，西安市中级人民法院对本案有管辖权。综上，请求依法裁定将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，华冠公司起诉称西安大唐公司侵害其享有著作权的动漫形象的作品网络信息传播权，华冠公司作为被侵权人，其住所地在河南省郑州市，故郑州中院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，西安大唐公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔乃元
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3367号
原告王磊。
委托代理人耿辉。
原告王善奎。
被告王秀梅。
上述二被告共同委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
原告王磊诉被告王善奎、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年1月6日、4月17日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人耿辉，被告王善奎、王秀梅及其委托代理人曹培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年2月，被告王善奎以承包建筑工程急需资金为由向原告借款77万元，并出具了借条，后被告以现金及以物抵债的形式偿还37万元，尚欠40万元本金至今未还，特起诉，请求依法判令被告偿还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王善奎辩称，原告所诉77万元借款属实，但原告已将答辩人宝马车开走抵偿借款53.1万元，加上偿还的15万元现金，借款已基本还清。
被告王秀梅辩称，担保不是真实的，该担保不能成立。
经审理查明，原告王磊与刘某系夫妻关系。2012年2月16日，王善奎向王磊、刘某借款20万元，2012年3月8日，王善奎向王磊、刘某借款27万元，2012年7月6日，王善奎向王磊借款30万元，上述三笔借款均约定借款月利率为2%，其中一笔27万元借款约定借款期限为1年。2012年10月30日，原告王磊为被告王善奎交宝马730汽车贷款319300元，同年11月8日，被告王善奎经原告王磊将上述车辆以582000元的价格卖与案外人王某，在扣除原告为该车所交贷款后，剩余262700元被原告王磊用于抵偿被告所欠借款本金。被告另给付原告15万元。余欠借款至今未还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款40万元，并自2012年7月7日起至判决确定的给付之日止按照约定的2%月利率支付利息。
另查明，2013年2月6日，被告王秀梅向原告王磊出具一份保证，写明：“1、2013年5月1日前还钱伍万元；2、2013年8月31日前还钱十万元王秀梅2013年2.6日”。
上述事实有借据、售车协议、收条、保证书及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告王磊主张被告王善奎偿还借款，被告王善奎对其向原告借款77万元的事实亦不持异议，结合其出具的借据，应认定双方当事人之间存在债权债务法律关系，被告王善奎依法应承担偿还责任，被告王善奎辩称已用宝马汽车抵偿借款53.1万元，但未举出相关证据加以证实，原告也不予认可，故该答辩意见本院不予采信。原告自认被告归还借款本金37万元，根据庭审查明的事实，被告王善奎除以车抵偿借款262700元外，又归还原告现金15万元，共偿还412700元，扣减原告自认的37万元，尚余42700元，该剩余款应作为利息予以扣除。合同约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告王秀梅在保证中写明还款期限及金额，但未有债务人怠于履行还款义务由保证人归还的明确约定，该保证缺乏保证合同成立要件，故被告王秀梅不应作为担保人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王善奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金40万元及利息（以本金40万元自2012年7月7日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率予以计付，并从中扣减42700元）。
二、驳回原告王磊对被告王秀梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王善奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 聂 庆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一重字第20号
原告王艳梅。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告刘亚莉。
原告王艳梅与被告刘亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日做出的（2014）武民一初字第5518号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审。本院重审后依法另行组成合议庭，并于2015年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳梅及委托代理人陈亚娟、被告刘亚莉到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月17日向原告借款3090000元，双方约定借款期限为3个月，自2013年9月17日至2013年12月17日，如被告不能按期归还本金，应向原告支付利息，利率为月付借款总额的10%�被告并为原告出具了借款手续。2013年10月17日被告自原告处借款360000元，双方约定借款期限为4个月，自2013年10月17日至2014年2月17日。原告为被告提供借款后，被告并未按约定履行还款义务，原告曾多次找到被告催要借款，被告以种种理由为借口拒绝偿还。故此，原告诉请：一、判令被告偿还原告借款3450000元及利息1046200元；二、判令被告给付原告自2014年12月26日起至还清借款之日的利息，利息按同期贷款利率的四倍计算；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。被告实际从原告借款是3000000元，其余90000元和360000元都为借款利息，被告已将90000元利息通过银行转账交付原告。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、借款条原件两张，证实被告向原告借款的事实；
2、原告账户明细查询一份，用以证明原告向被告提供借款，转入金额共3000000元；
3、中国农业银行借记卡对账单一份，用以证明原告现金流水情况及原告的实际经济实力。
对于原告提交的上述证据，被告称，对证据1借条被告主张3000000元是借款本金，90000元是借款利息，通过银行转账转入原告账户，360000元借条是被告给原告出具的利息借条；被告对证据2、3没有异议。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2013年9月17日双方签订借条一份，载明：“甲方（原告）今借给乙方（被告）人民币（大写）叁百零玖万元整元（小写）￥3090000元。借款期限3月，从2013年9月17日至2013年12月17日。如果乙方不能按期归还本金，乙方应向甲方支付利息，利息率定为月付借款总额的10%，并承担违约责任，违约金比例定为20%，以借款总额为违约金基数。”当日，原告从其名下账户转到被告名下账户三笔款项，共计3000000元。2013年10月17日双方又签订借条一份，载明：“甲方（原告）今借给乙方（被告）人民币（大写）叁拾陆万元整元（小写）￥360000元。借款期限4月，从2013年10月17日至2014年2月17日。如果乙方不能按期归还本金，乙方应向甲方支付利息，利息率定为月付借款总额的5%，并承担违约责任，违约金比例定为20%，以借款总额为违约金基数。”后原告以被告拒绝偿还借款为由向本院提起诉讼。庭审中原、被告均认可以下事实：实际借款本金为3000000元，借款月息为3分，借条内的90000元为当月利息，另借条360000元为2013年10月17日至2014年2月17日应付利息，被告于2013年10月23日将当月90000元利息支付原告。庭审中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金3000000元，利息按月息3分计算。
本院认为，综合本案事实，原、被告当庭陈述及相关证据，原、被告之间民间借贷关系�立，合法有效，原告将相应钱款出借给被告，被告应及时全部偿还原告，借故拖延、拒绝给付应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求符合法律规定，证据充足，本院予以支持。2013年10月23日，被告通过银行转账方式支付原告90000元，双方均认可为借款3000000元当月的利息。故被告再次支付利息的时间应从2013年10月18日开始计算。对于借款利率，双方虽约定月息3分，但当约定过高，应当按照中国人民银行同期基准利率的四倍计算。此案经调解，双方未能取得一致，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘亚莉于本判决生效后30日内，一次性偿还原告王艳梅借款本金3000000元；
二、被告刘亚莉于本�决生效后30日内，以3000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，向原告王艳梅支付自2013年10月18日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计24672元，由原告王艳梅担负3207元，由被告刘亚莉担负21465元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高福清
审 判 员 刘德云
人民陪审员 殷立华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘俊森
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执152号
申请执行人周腾，男，生于1991年10月2日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司，住所地莲花池街道迎宾大道一段8号，组织机构代码证75972302-8。
法定代表人杨光普。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金200000元，利息6720元案件受理费4300元，执行费2965元，合计213985元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司银行存款人民币213985元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年四月十二日
书记员 税孝夷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1327号
原告王某，农民。
委托代理人杨明堂。
委托代理人付华太。
被告杨某甲，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前认识时间较短，了解甚少，于××××年××月××日在涉县民政局登记草率结婚。婚后原告发现被告性情暴躁，经常为家庭琐事对原告实施暴力，2013年8月20日晚9点左右被告用鞋朝原告脸部乱打，后用菜刀砍原告颈部。当晚对刚生孩子18天的原告进行3次毒打。原告母亲得知，到家劝阻，被告就用椅子铁钎殴打原告母亲，原告被赶出家门，回娘家居住。原告起诉，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、杨某乙户口簿复印件一份，证明杨某乙的身份。
3、天助中医诊所处方一份、宇庄东安居村卫生所收据一份，证明原告在坐月子期间有病的事实。
被告辩称，坚决不同意离婚，原、被告婚前感情基础好，住在一个村庄，互相了解。婚后感情很好，并生育有一子杨某乙，原被告因家庭琐事产生矛盾，被告予以认可。被告愿意改掉已前的毛病与原告和好，共同抚养孩子。夫妻感情没有破裂。不同意和原告离婚。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为不能证明原告所说的目的。不能证明夫妻感情破裂。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、认证，查明下列事实，原、被告同住一村，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。2013年8月20日晚双方因家庭琐事而争吵、打闹。之后原告回娘家居住至今。原告起诉，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
本院认为，原、被告××××年××月××日结婚，婚后生有一子，双方应珍惜夫妻感情，给孩子创造一个良好的生活环境。现双方因家庭琐事发生矛盾，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供夫妻感情破裂的其他证据，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一三年十月二十三日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1327号
原告王某某，农民。
委托代理人杨明堂，河北中心法律服务所法律工作者。
委托代理人付华太，河北中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前认识时间较短，了解甚少，于2012年9月26日在涉县民政局登记草率结婚。婚后原告发现被告性情暴躁，经常为家庭琐事对原告实施暴力，2013年8月20日晚9点左右被告用鞋朝原告脸部乱打，后用菜刀砍原告颈部。当晚对刚生孩子18天的原告进行3次毒打。原告母亲得知，到家劝阻，被告就用椅子铁钎殴打原告母亲，原告被赶出家门，回娘家居住。原告起诉，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、杨某乙户口簿复印件一份，证明杨某乙的身份。
3、天助中医诊所处方一份、宇庄东安居村卫生所收据一份，证明原告在坐月子期间有病的事实。。
被告辩称，坚决不同意离婚，原、被告婚前感情基础好，住在一个村庄，互相了解。婚后感情很好，并生育有一子杨某乙，原被告因家庭琐事产生矛盾，被告予以认可。被告愿意改掉已前的毛病与原告和好，共同抚养孩子。夫妻感情没有破裂。不同意和原告离婚。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为不能证明原告所说的目的。不能证明夫妻感情破裂。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、认证，查明下列事实，原、被告同住一村，于2012年9月26日在涉县民政局登记结婚。2013年8月3日生育一子杨某乙。2013年8月20日晚双方因家庭琐事而争吵、打闹。之后原告回娘家居住至今。原告起诉，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
本院认为，原、被告2012年9月26日结婚，婚后生有一子，双方应珍惜夫妻感情，给孩子创造一个良好的生活环境。现双方因家庭琐事发生矛盾，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供夫妻感情破裂的其他证据，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一三年十月二十三日
书记员 张富强
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第648号
申请执行人柳江县文化体育新闻出版广电局，住所地柳江县拉堡镇柳东路174号。
法定代表人全开源，局长。
被执行人广西正源石琴文化发展有限公司，住所地柳江县拉堡镇商贸街恒信国际12楼4号。
法定代表人韦胜习，该公司经理。
柳江县文化体育新闻出版广电局与广西正源石琴文化发展有限公司合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）江民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县文化体育新闻出版广电局于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人广西正源石琴文化发展有限公司银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人广西正源石琴文化发展有限公司新的财产线索，申请执行人柳江县文化体育新闻出版广电局可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第648号申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址白山市江源区。法定代表人王辅仁，系公司董事长。被申请执行人白山市惠山朝鲜饭店，住址白山市浑江区。法定代表人张舰，系总经理。申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市惠山朝鲜饭店借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）江民二初字第198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林省昂诚担保有限公司已向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第648号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一五年十二月九日书记员  刘玉山
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初00023号
原告吴佐华，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人许连岺，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨磊，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人潘晓圆（被告之妻），女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告吴佐华与被告杨磊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴佐华及其委托代理人许连岺、被告杨磊及其委托代理人潘晓圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佐华诉称，2006年4月被告通过中间人介绍，购买原告房屋，双方签订了买卖协议。原告将自己位于庄北31号房屋卖给被告，价款14000元。随着普法的深入，原告发现自己将属于集体土地上的房屋卖给本集体经济组织以外的被告违反了法律的强制性规定。故具状起诉请求判令确认原、被告所签订的房屋买卖合同无效；由被告返还所购买的房屋，由原告返还被告购房款14000元；诉讼费用由被告承担。
原告吴佐华向本院提交以下证据予以证明：蓟县上仓镇程家庄村委会出具的证明1份。
被告杨磊辩称，原、被告所签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨磊未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的蓟县上仓镇程家庄村委会出具的证明，证明原告将诉争房屋卖给了被告。被告对此证据的不予认可，称双方签订买卖协议的时间为2005年5月份，此证据不具有客观真实性。经本院询问，原告认可此证据系由原告口述，后由程家庄村委会加盖了公章，且原告亦认可双方签订买卖协议的时间为2005年5月份，故原告提交的此证据不具有客观真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告系蓟县上仓镇程家庄村村民，被告系蓟县上仓镇刘各庄村村民。2005年5月原、被告达成协议，原告将自有的坐落在蓟县上仓镇程家庄村31号宅院、房屋以14000元的价款卖与被告。协议签订后双方按约交付了价款和房产，原告将土地使用权证书一并交给了被告，但未办理土地使用权变更登记手续。后被告对原告转让宅院的原有房屋进行了翻建及内部装修。现原告认为被告并非蓟县上仓镇程家庄村村民，其与被告的买卖协议违反国家法律强制性规定，为无效协议而成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告在庭审过程中虽未提交房屋买卖协议书，但双方均认可签订了房屋买卖合同，且系双方当事人真实意思表示。但由于农村宅基地不得向非本经济组织成员转让或出售，根据“房地一致”原则，农村集体经济组织成员亦不得向非本经济组织成员转让或出售农村宅基地上的房屋，被告不是蓟县上仓镇程家庄村集体经济组织成员，不能取得涉案房屋宅基地使用权，双方之间的协议违反了国家相关法律、法规的规定，故原、被告签订的房屋买卖合同无效。本案农村房屋买卖合同被确认无效的原因是集体土地使用权向非集体组织成员转让为法律上所禁止，但适用《合同法》第五十八条财产返还和补偿有可能难以填补买受方的利益。尽管双方的房屋买卖合同无效，但是该买卖合同确系双方真实意思表示，且买卖当时的对价也是合理的。现原告要求返还房屋，并不是因为买卖房屋时存在欺诈、协迫等违反真实意思表示的情形。这与《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》基准原则之一的诚实信用原则是完全相悖的，也不符合社会的基本道德准则，被告购买诉争之房完全是为了安身生活，且已在诉争之房居住多年，对该房屋形成了稳定的占有使用关系，诉争房屋已经成为被告及其家人不可或缺的栖身之所，返还房屋将会使被告及其家人处于无保障居住状态，给社会造成不稳定的因素。综上，为保护交易安全，鼓励诚实信用，诉争之房以维持现状为宜。原告主张返还房屋的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2005年5月签订的房屋买卖协议无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费用40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月十五日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
2、第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
3、《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
4、第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
5、第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
6、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
“……………………….”
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初49号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人姚焕生，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。2013年12月16日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月21日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被变更取保候审。2017年1月10日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。2017年2月21日被我院决定逮捕，同日执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2017］23号起诉书指控被告人姚焕生犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人姚焕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日至8月18日，被告人姚焕生在枣庄市市中区光明路联通换乘中心、光明路与华山路交警岗亭附近等盗窃作案3起，盗窃电动车3辆，价值共计4300元。
1、2016年7月26日，在枣庄市市中区光明路与华山路交警岗亭附近盗窃被害人刘某价值1800元的小鸟片电动车一辆；
2、2016年8月10日，在枣庄市市中区光明路联换乘中心站口盗窃被害人陈某价值1000元的立联达牌电动车一辆：
3、2016年8月18日，在枣庄市市中区光明路联通换乘中心站口盗窃被害人韩某1价值1500元的爱玛牌电动车一辆。
上述事实，被告人姚焕生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证，被害人刘某、陈某、韩某2的陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚焕生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚焕生在前罪执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚焕生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚焕生退赔各受害人经济损失共计人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟纯
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丽