广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3081号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张叶平，男，1984年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。因犯盗窃罪，于2004年11月24日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2006年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月18日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年4月14日。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人邓哲，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月5日被释放。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人杨文，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人赵琰，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2981号起诉书指控被告人张叶平、邓哲、杨文犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张叶平、邓哲，被告人杨文及其辩护人赵琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，2015年7月21日中午，被告人杨文驾车搭乘被告人张叶平、邓哲从广州到本市香洲区领秀城，由被告人邓哲望风掩护，被告人张叶平用开锁工具打开领秀城18栋2302房，入室盗窃邓某的苹果牌IPHONE6手机一部（经鉴定价值人民币4155元）、港币7000多元、澳门币3000多元、人民币6500元、卡地亚手表一块以及首饰一批等物品。随后，被告人张叶平、邓哲携带上述盗窃物品搭乘被告人杨文的车辆返回广州，被告人张叶平、邓哲向被告人杨文支付报酬人民币800元。
同月24日中午，被告人杨文再次驾车搭乘被告人张叶平、邓哲从广州来到本市香洲区云山诗意小区实施盗窃。由被告人张叶平望风掩护，被告人邓哲用作案工具打开该小区2栋2单元1302房，入室盗窃张某的富士牌相机一部（经鉴定价值人民币5579元）、欧米茄手表一个、美金3000元、港币3000元及五件手链等首饰（经鉴定价值人民币2890元）。随后，被告人杨文开车接应被告人张叶平、邓哲离开，并在返回广州的途中被公安机关当场抓获。
公诉人当庭出示了被告人张叶平、邓哲、杨文的供述与辩解，被害人邓某、张某的陈述，抓获经过，前科判决，视听资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张叶平、邓哲、杨文，盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张叶平、邓哲在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张叶平对起诉书指控的事实没有意见。
被告人邓哲辩解，第一单盗窃仅盗得苹果6手机一部，没有其他财物。第二单盗窃盗得的财物没有起诉书指控的欧米茄手表和港币，美金也只有300美元。其他事实没有意见。
被告人杨文辩解，第一单盗窃时我载他们去，不知道他们是盗窃，第二次载他们去前我知道他们是实施盗窃。我仅参与了第二单盗窃。
被告人杨文的辩护人提出，1、被告人杨文仅实施了2015年7月24日的盗窃，在2015年7月21日开车载被告人张叶平、邓哲来珠海时，并不知晓是实施盗窃，不构成盗窃罪的共犯。2、被告人杨文在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。3、被告人杨文没有前科，本次是初犯、偶犯。综上请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日中午，被告人杨文应被告人邓哲所约，驾驶被告人张叶平的粤Ａ×××××小汽车，搭乘被告人张叶平、邓哲从广州到本市香洲区领秀城。被告人邓哲望风掩护，被告人张叶平用开锁工具打开领秀城18栋2302房，入室盗窃邓某的苹果牌IPHONE6手机一部（经鉴定，价值人民币4155元）、港币7000多元、人民币3000元、卡地亚手表一块以及首饰一批等物品。随后，被告人张叶平、邓哲携带上述盗窃物品搭乘被告人杨文所驾驶的粤Ａ×××××的小汽车返回广州，被告人张叶平、邓哲向被告人杨文支付报酬人民币800元。
同月24日中午，被告人杨文明知被告人张叶平、邓哲去实施盗窃，再次驾驶粤Ａ×××××小汽车搭乘被告人张叶平、邓哲从广州来到本市香洲区云山诗意小区实施盗窃。由被告人张叶平望风掩护，被告人邓哲用作案工具打开该小区2栋2单元1302房，入室盗窃张某的富士牌相机一部（经鉴定，价值人民币5579元）、美金300元、港币300元及五件手链等首饰（经鉴定，价值人民币2890元）。随后，被告人杨文开车接应被告人张叶平、邓哲离开，并在返回广州的途中被公安机关当场抓获。民警从被告人张叶平、邓哲处缴获被害人张某被盗的富士相机、美元、港币、首饰等财物，并已经发还被害人张某，被告人张叶平家属将被害人邓某被盗的苹果6手机主动退回，并已经发还被害人邓某。
另查明，被告人张叶平因犯盗窃罪，于2004年11月24日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2006年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月18日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年4月14日。
被告人邓哲因犯盗窃罪，于2012年12月7日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月5日被释放。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张叶平的供述证实，2015年6月份被告人邓哲从戒毒所出来后找到其，两人商定共同实施盗窃，其找朋友借了车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，邓哲找到杨文帮忙开车。一般都是杨文负责开车接应，其与邓哲进入小区进行盗窃，一人望风一人撬锁入室盗窃，其与邓哲、杨文合伙共在珠海实施了两次盗窃。一次是2015年7月21日中午在拱北领秀城18栋2302房实施了盗窃，该次盗窃由邓哲负责望风，其入室盗得港币8000元、人民币3000多元、苹果手机一部、卡地亚手表一块，还有一些首饰等物品。第二次盗窃是2015年7月24日在香洲区云山诗意小区，其负责望风，邓哲撬锁入室盗得一部相机和一些首饰等物品。2015年7月24日实施盗窃后其与邓哲找到杨文，开车离开返回广州，当车行至金鼎红绿灯路口时，警察查车看到我们形迹可疑，就将我们带回调查了。杨文应当知道是去实施盗窃，因为其与邓哲在车上聊天说去盗窃的事，在广州其还给了杨文人民币800元作为路费。
被告人张叶平辨认出被告人邓哲就是与其一起实施盗窃的男子，被告人杨文就是驾车送其和邓哲到珠海盗窃的男子。
2、被告人邓哲的供述证实，其伙同被告人张叶平、杨文实施了两单入室盗窃，都是由杨文开车从广州来到珠海，其与张叶平分工实施盗窃。第一次是2015年7月21日在拱北领秀城18栋2302房进行盗窃，由其负责望风，张叶平开锁进屋，盗得港币约7000元、人民币1000多元、苹果手机一部和一块不知名的电子表等物品。第二次是2015年7月24日17时许，在云山诗意小区内，由张叶平负责望风，其入室盗得一部黑色富士照相机，得手后其与张叶平找到杨文开车返回广州，途径港湾大道金鼎红绿灯附近时被警察抓获。民警从张叶平身上查获用于开锁的一盒锡纸及一把万能锁匙，在粤Ａ×××××轿车上查获白色手套一双、折叠雨伞两把，在其身上查获黑色富士照相机一部、人民币900元。该900元系分赃所得的赃款。
被告人邓哲辨认出被告人张叶平、杨文就是与其一起到珠海实施盗窃的男子。
3、被告人杨文的供述证实，2015年7月21日10时许其应被告人邓哲之约，驾驶粤Ａ×××××小汽车载邓哲和张叶平从广州到珠海，到达一个停车场后邓哲和张叶平就下车。过了约一个多小时他们回到车上，在车上他们说有一个全新的苹果6手机和一块卡地亚牌手表，还有几千元港币和人民币，其就又开车载他们回广州，张叶平在车上就给了其现金人民币800元。其称邓哲一开始并没有告知其是去盗窃，后来在领秀城看到他们两个拿着一些作案用的撬锁工具，把一些物品拿上车，还在车上讨论盗窃的事，其就知道他们是实施盗窃的。但因为心存侥幸，在2015年7月24日中午，其又开粤Ａ×××××小汽车载邓哲和张叶平从广州到珠海实施盗窃，这次邓哲和张叶平实施盗窃的地点是云山诗意小区，其在车上等了2、3个小时后，邓哲和张叶平回到车上，邓哲背着一个偷来的相机。其在将车开回广州途中，经过港湾大道附近时就被警察抓获了，警察当场从其驾驶的粤Ａ×××××小汽车上搜出相机、手套、锡纸、螺丝刀等作案工具。
被告人杨文辨认出被告人张叶平、邓哲就是乘其车在珠海两次实施盗窃的男子。
4、被害人邓某的陈述证实，2015年7月21日15时许其回到位于珠海市香洲区拱北领秀城18栋2302房的家中，发现家中被盗。被盗财物包括一块卡地亚女装手表、一块不记得品牌的手表、钻石玉坠项链一条、玉坠项链一条、全新苹果6手机一台、钻石戒指三枚、钻石手链一条、钻石坠子项链一条、钻石耳环一对、黄金坠子一个、黄金项链一条、黑珍珠戒指一个、18K项链一条、铂金戒指一枚、玉佩四块、宝格丽项链一条、纯银手链一条、银项链一条、蓝宝石戒指一枚、现金港币7000元、澳门币3000元和人民币6500元。
5、被害人张某的陈述证实，2015年7月24日其离开住处香洲区云山诗意2栋2单元1302房后，至2015年7月27日上午返回时发现家中被盗。被盗财物包括一块欧米茄金手表、蒂芙妮的玫瑰金项链一条、纯金脚链一条、蓝珊瑚石项链一条、灰色珍珠长项链一条、富士微单相机及配件、西部数据移动硬盘一个、现金美元约2000-3000元、港币约2、3千元还有一个黑色男士钱包（内有美金80元、港币150元）。
6、证人韦某的陈述证实，粤Ａ×××××小轿车是其自己出钱，用自己名字在广州番禺二手市场以人民币95000元购买的，张叶平是其丈夫，其正在使用的苹果6手机是被告人张叶平在2015年7月30日前一个星期送的，具体日期记不清了。
7、抓获经过证实，被告人杨文、邓哲、张叶平因本案于2015年7月24日18时许在本市金鼎花坛红绿灯处被抓获。
8、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，民警从被告人张叶平处扣押了粤Ａ×××××小轿车，还扣押了一部白色苹果手机、折叠伞2把、白色手套1对、迷彩色胶套1对、黑色三星牌手机1部、黑色诺基亚牌手机1部、黑银相间诺基亚牌手机1部、锡条20条、螺丝刀2把、金属材质开锁工具3个、钢锯片半截、扳手1把、项链1条、手链4条，上述财物已经被扣押在案。民警从被告人邓哲身上搜出相机一台、人民币900元、美元234元、港币300元。从被告人杨文处缴获华为牌手机一部。
9、行驶证复印件、身份证复印件、收据、发还清单证实，1、扣押在案的粤Ａ×××××小轿车已经发还韦某。2、从被告人张叶平、邓哲处缴获的项链1条、手链4条、美元234元、港币300元、富士牌相机一部均已经发还被害人张某。
10、调取证据通知书、调取证据清单、视频说明、监控录像两张、外汇牌价证实，1、2015年7月21日被告人邓哲、张叶平于11：53：50分先后进入大堂乘客梯上去，在13：08：52两人从货梯下大堂先后撑伞从18栋前出去。2015年7月24日17：49：46被告人张叶平、邓哲从云山诗意2栋2单元电梯下，未发现二人进入电梯的视频。2、2015年7月21日港币兑人民币的汇率为78.96，澳门元兑人民币的汇率为77.82，美元兑人民币的汇率为611.99。2015年7月24日港币兑人民币的汇率为78.92，澳门元兑人民币的汇率为77.82，美元兑人民币的汇率为611.69。
11、常住人口信息证实被告人的身份情况。
12、刑事判决书、释放证明书证实，1、被告人张叶平因犯盗窃罪，于2004年11月24日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2006年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月18日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年4月14日。2、被告人邓哲因犯盗窃罪，于2012年12月7日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月5日被释放。
13、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实，被告人张叶平于2015年7月24日被抓获后，当日经快速检测板检测甲基安非他命呈阳性，因吸毒行为于2015年7月25日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十日，并被处以社区戒毒三年。
14、鉴定意见通知书、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、检测报告等证实，涉案被盗财物价值，与起诉书指控一致，该鉴定意见已经通知各被告人及被害人。
15、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图证实，被盗的香洲区云山诗意2栋2单元1302房和香洲区领秀城18栋2302房现场情况。
16、现场照片证实，被告人张叶平、邓哲指认其实施盗窃的两处地点、盗得的财物、盗窃的工具和盗窃所开的粤Ａ×××××小轿车。
本院对被告人的辩解意见、辩护人提出的辩护意见综合回应如下：
一、关于第一单盗窃的金额问题。经查，1、被告人张叶平供述，当日被告人邓哲负责望风，其入室盗窃，盗得财物港币8000元、人民币3000多元、苹果手机一部、卡地亚手表一块，还有一些首饰等物品。2、被告人邓哲供述其看到被告人张叶平、邓哲盗得港币约7000元、人民币1000多元、苹果手机一部。3、被告人杨文供述被告人张叶平、邓哲在2015年7月21日盗得全新的苹果6手机和一块卡地亚牌手表，还有几千元港币和人民币。4、被害人邓某陈述被盗财物包括一块卡地亚女装手表、一块不记得品牌的手表、钻石玉坠项链一条、玉坠项链一条、全新苹果6手机一台、钻石戒指三枚、钻石手链一条、钻石坠子项链一条、钻石耳环一对、黄金坠子一个、黄金项链一条、黑珍珠戒指一个、18K项链一条、铂金戒指一枚、玉佩四块、宝格丽项链一条、纯银手链一条、银项链一条、蓝宝石戒指一枚、现金港币7000元、澳门币3000元和人民币6500元。综上，被告人供述与被害人陈述能够相互印证部分，应当认定为本案被盗财物。据此，本院认定2015年7月21日被告人张叶平、邓哲盗得的财物为港币7000元、人民币3000元、卡地亚手表一块、苹果6手机一部和一批首饰物品。对于被害人邓某所述的其他财物，因仅有其本人陈述，没有其他证据佐证，按照存疑有利于被告人原则，对其他财物不予认定。对被告人邓哲提出第一单盗窃仅盗得一部苹果手机的辩解，不予采纳。
二、关于第二单盗窃的金额问题。经查，1、被告人张叶平供述2015年7月24日实施盗窃时，其负责望风，被告人邓哲入室盗窃，此次盗得相机一台以及一些首饰。2、被告人邓哲、杨文均供述当日盗得一部相机，被告人邓哲当庭供述当日盗得相机一台、美金300元。3、2015年7月24日三名被告人实施盗窃后驾车离开珠海时被抓获，民警当场从被告人邓哲身上搜出相机一台、人民币900元、美元234元、港币300元，从被告人张叶平身上缴获项链1条、手链4条。4、上述项链、手链、相机经被害人张某辨认后系其财物，并已经发还被害人张某。5、被害人张某陈述被盗财物包括一块欧米茄金手表、蒂芙妮的玫瑰金项链一条、纯金脚链一条、蓝珊瑚石项链一条、灰色珍珠长项链一条、富士微单相机及配件、西部数据移动硬盘一个、现金美元约2000-3000元、港币约2、3千元还有一个黑色男士钱包（内有美金80元、港币150元）。综上，被告人张叶平、邓哲的供述与被害人的陈述及现场扣押的赃款赃物相互印证部分，应当认定为本案被盗财物。据此本院认定本单盗窃的财物为富士牌相机一部、美金300元、港币300元及手链等五件首饰。对于被害人所述的其他财物，没有其他证据佐证，按照存疑有利于被告人原则，不予认定为被盗财物。对被告人邓哲提出被盗财物中没有欧米茄手表、美金只有300元的意见，予以采纳，对于其他辩解意见，不予采纳。
三、关于被告人杨文第一次盗窃是否明知的问题。经查，被告人张叶平、邓哲均未供述与被告人杨文共谋实施盗窃，只是推测被告人杨文应当知道去实施盗窃。在没有其他证据佐证的情况下，按照存疑有利于被告人原则，应当认定被告人杨文第一次开车时并不知道是实施盗窃。被告人杨文在2015年7月21日开车载被告人张叶平、邓哲来珠海时，并没有盗窃的故意，也没有证据证实其应当知道是到珠海实施盗窃，因此被告人杨文2015年7月21日开车的行为不构成盗窃罪的共犯。对其辩解及辩护人提出2015年7月21日那单不构成盗窃的意见，予以采纳。
本院认为，被告人张叶平、邓哲、杨文以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张叶平、邓哲、杨文的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文未直接实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张叶平、杨文归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人邓哲如实供述了参与盗窃的事实，但未能如实供述盗得财物情况，虽可认定为如实供述，依法予以从轻处罚，但在从轻幅度上应与被告人张叶平、杨文予以区别。对被告人杨文辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。被告人张叶平、邓哲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，均是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓哲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年1月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人张叶平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具手套1对、脚套1对、锡条20条、螺丝刀2把、开锁工具3个、钢锯片半截、扳手1把，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员胡钦鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。