wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1176号
原告：王素梅，女，汉族，1973年9月21日出生，固安县人。
委托代理人：王国丰，男，人，原告丈夫。
被告：王树田，男，汉族，1968年6月15日出生，固安县人。
原告王素梅与被告王树田健康权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王素梅及其委托代理人王国丰、被告王树田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日中午12时左右，在宫村镇王山家门口，我与被告因盖房之事发生口角，被告便对我拉扯推搡且用拳头殴打致使我受伤。我经固安县中医院住院治疗13天。固安县公安局对被告予以罚款500元的行政处罚。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5119.31元、伙食补助650元、误工费1522.2元、护理费460元、鉴定费400元、交通费150元、营养费1290元等各项损失共计9591.5元。
被告辩称，原告说的不属实，拆房前我和我叔王山说过。我没有对原告进行伤害，原告装病，我不赔偿原告的损失。原告的检查费不明确。我对原告提交的城关镇北街卫生室出具的收费单据不认可，原告提交的交通费白条我也不认可。
经审理查明，2013年4月13日中午，在东徐一村王山家门口，原告王素梅与被告王树田因盖房之事原告拦着被告家农用三轮车不让同行，被告王树田对原告王素梅拉扯推搡致使原告王素梅受伤。原告王素梅伤情经固安县公安局活体损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。原告王素梅在固安县中医院住院治疗13天。经固安县中医院诊断，原告王素梅前胸部软组织挫伤，外伤后头痛头晕。原告王素花费医药费4339.31元，鉴定费400元。
上述事实有原、被告陈述、固安县中医院住院病案、固安县中医院诊断证明书、医疗票据、固安县中医院费用清单、鉴定费票据、原告身份证复印件、证人王某甲的证人证言在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中，原被告因生活琐事发生矛盾，原告不冷静客观与被告发生拉扯推搡致使原告王素梅受伤。被告侵害了原告的身体健康，应该对原告王素梅因病住院所致医疗费用的财产损失负赔偿责任，但原告不顾危险阻拦车辆通行，导致事件发生，原告对侵害事实的发生也有一定的过错。考虑到本案实际情况，应适当减轻被告的民事赔偿责任。本院认为被告承担的民事责任以60%为宜。原告提交证人王某乙的证人证言，要求证明被告对原告进行殴打的事实，被告否认且证人为某某，与原告存在亲属关系，对原告提交的证人证言，本院不予采纳。被告提交证人王某甲的证人证言，要求证明原告阻拦车辆通行，被告将原告从车前拉开的事实，该证据客观真实，本院予以采纳。关于本案的具体赔偿数额认定：1.医疗费，原告主张5119.31元，原告提交固安县城关镇北街村卫生室出具780元的收费单据，对该收据被告不认可且原告未提交在该卫生室的病历及诊断证明证明上述费用于本案由关联性，对该票据，本院不予采纳。因此，原告花费的医药费为4339.31元；2.原告主张误工费1522.2元，原告住院治疗13天，误工时间应为13天，原告的误工费标准应按河北省农林牧鱼行业职工工资每天35.2元计算，误工费应为457.6元；3.伙食补助费，原告主张650元，原告按每天50元计算13天伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，原告主张150元，原告提供的三张车费收条，被告不认可，原告未提交车费的正式票据，对三张车费收条本院不予采纳；5.护理费，原告主张460元，原告主张按河北省农林牧鱼行业职工工资每天35.2元计算住院13天护理费，护理费应为457.6元；6.营养费，原告主张1290元，原告提交医院病案医嘱，符合法律规定，本院予以支持。营养费本院酌定30元每天，住院13天的营养费为390元；7.鉴定费，原告主张400元，原告提供固安县公安局法医鉴定票据证实，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王树田应于本判决生效后十日内赔偿原告王素梅人身损失4016.7元［（医疗费4339.31元＋误工费457.6元＋伙食补助费650元＋护理费457.6元＋营养费390元＋鉴定费400元）X60%=4016.7元］。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王树田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘文清
相关法律连接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《民诉证据规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1176号
原告孔德献，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
被告丁志红，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人周景贤，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告孔德献诉被告丁志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德献、被告丁志红及其委托代理人周景贤到庭参加诉公。本案现已审理终结。
原告孔德献诉称，2007年12月14日，我与被告签订买卖合同，合同约定：被告向我购买商标纸三货柜，每吨价格为600元；付款以银行帐户转、存款，时间要求中途30天为准。违约以30%货款计算作为对对方的损失赔偿金。合同签订后，我以被告指定的送货地点将货送到江苏省宿迁市耿车镇，后被告收到3柜货物，净重76.72吨，总价款为46032元，当时被告已向我农行帐户存现金20000元，下次26032元。该款虽经多次催要，但被告至今未付。因此，原告起诉被告，要求依法判令被告丁志红给付货款26032元，并承担违约金7809.6元，合计33841.6元；案件受理费由被告承担。
被告丁志红辩称，我购买原告货物与原告签订《供销合同书》属实，但我的货款已付清，我不欠原告货款，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月28日，原告孔德献与被告丁志红签订买卖商标纸的《供销合同书》一份，合同主要约定，被告购买原告未破商标纸3货柜，每吨价格为人民币600元，包运到厂；付款以银行帐户转、存付款，货到付款，一次性付清；双方如有违约，以30%货款计算作为对对方损失赔偿金。合同签订后，原告孔德献按合同约定将货物送到被告丁志红约定的送货地点，被告丁志红收到货物3柜，净重76.72吨，总价款为人民币46032元。后被告丁志红通过银行转帐汇款支付给原告孔德献货款人民币20000元，下欠货款人民币26032元，经原告孔德献多次催要，被告丁志红一直拖欠不付。因此，原告孔德献向本院起诉被告丁志红，要求依法判令被告丁志红支付货款26032元，并承担违约金7809.6元，合计33841.6元；并由被告承担案件诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告孔德献提供的《供销合同书》一份。该证据证实了原、被告签订买卖合同的事实。
2、原告孔德献提供的被告丁志红给原告孔德献出具的欠货款26032元《欠条》一份。该证据证实了被告拖欠原告货款26032元的事实。
3、原告孔德献提供的被告丁志红收到合同约定3柜货物的《装箱单》及《联系单》各三份。该证据证实了原告按合同约定发货，被告收到合同约定货物的事实。
本院认为，被告丁志红拖欠原告孔德献货款26032元，有被告丁志红给原告孔德献出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告丁志红应负清偿责任和违约责任。因此，原告孔德献的诉讼请求，本院予以支持。被告丁志红辩称货款已支付，因其未提供证据证明其诉讼请求，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丁志红于本判决生效后十日内支付给原告孔德献货物价款人民币26032元，并承担违约金7809.6元（26032元×30%），合计人民币33841.6元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告丁志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费645元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 万曼曼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1267号
原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司，单位住所地：凤冈县龙泉镇农机路。
法定代表人张忠祥，系该公司经理。
委托代理人刘万强，系该公司施工员。
被告夏兵兵，男，1983年12月3日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司与被告夏兵兵建筑工程施工合同纠纷一案中，原告就争议的事项已与被告夏兵兵自行和解为由，而于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告就争议的事项已与被告王万强自行和解为由，而向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司撤回起诉。
本案受理费578元，减半收取289元，原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司自行承担。
审判员 兰光
二〇一四年十月二十日
书记员 张峰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第787号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
法定代表人刘冰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
上诉人（原审原告）周永梅，女，汉族，1973年1月5日生，住周口市川汇区新民路西二巷*号附*号。
委托代理人董酉寒，系河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永强，男，汉族，1991年2月14日生，住商水县张明乡王岗村*组。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）、周永梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险濮阳支公司的委托代理人范雪芬，上诉人周永梅及其委托代理人董酉寒，被上诉人王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月11日，被告王永强驾驶其所有的豫A1UX**号小型轿车头东尾西停靠在周口市眼科医院西约50米，开车门下人时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告周永梅受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第六分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告王永强负事故的全部责任。原告受伤后被送往周口协和骨科医院进治疗，住院78天，支出医疗费18104.98元。事故车辆在被告太平洋财险濮阳公司投保有交强险。原告周永梅系城镇户口。被告王永强为原告周永梅垫付了医疗费700元。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告王永强负事故的全部责任，原告周永梅无责任，事故责任划分明确，予以认可。由于事故车辆在被告太平洋财险濮阳公司投保有交强险，故原告的医疗费、误工费、护理费应由该公司在交强险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费18104.98元，票据合法，予以确认，该费用应当由保险公司在交强险限额内承担10000元，余下的8104.98元由被告王永强承担。原告请求的住院伙食补助费2340元、营养费1560元，因交强险医疗费限额已超出10000元，故该两项费用应当由被告王永强承担。对于被告太平洋财险濮阳公司提出的原告和护理人员的工资均超过了3500元，应当提供完税证明、单位营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明及劳动合同的意见，予以采纳，鉴于原告周永梅系城镇户口，经计算，误工费应为4786.42元、护理费应为6206.02元。原告请求的交通费200元，数额适当，予以支持。被告王永强垫付的医疗费700元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周永梅医疗费10000元、误工费4786.42元、护理费6206.02元、交通费200元，以上共计21192.44元。二、被告王永强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周永梅医疗费8104.98元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元，合计12004.98元，扣除被告王永强已垫付的医疗费700元，实际再付11304.98元。三、驳回原告周永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费200元，合计500元，由原告周永梅承担100元，由被告王永强承担400元。
上诉人太平洋财险濮阳支公司不服一审判决上诉称，周永梅住院78天存在挂床现象，误工费不应承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人周永梅不服一审判决上诉称，一审判决误工费、护理费计算错误，上诉人有工作单位，有扣发工资证明。程书军是周永梅丈夫，在中国农业发展银行周口市川汇区支行工作，护理周永梅期间扣发工资。请二审法院查明事实，公正改判。
被上诉人王永强答辩称，对原审没有意见。
二审中，上诉人周永梅提交周口中食富民牧业有限公司营业执照复印件、法人证明、扣发工资证明，证明周永梅是该公司员工，住院78天，已扣发工资。提交中国农业发展银行周口市川汇区支行营业执照复印件、法人证明、扣发工资证明，证明程书军是该行员工，请假78天，已扣发工资。上诉人太平洋财险濮阳支公司质证认为，未提供银行发放工资转账的流水单，达不到证明目的。被上诉人王永强同保险公司的质证意见。其它经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。周永梅受伤后被送往周口协和骨科医院治疗，住院78天，原审中已提交住院病历及收费发票予以证明。上诉人太平洋财险濮阳支公司上诉称，周永梅住院78天存在挂床现象，误工费不应承担的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。周永梅系周口中食富民牧业有限公司员工，月工资3500元。程书军系周永梅丈夫，在中国农业发展银行周口市川汇区支行工作，月工资4199元。误工费、护理费应按实际减少的收入计算，周永梅的误工费9100元（3500÷30×78），原审认定4786.42元，应予变更；护理费10917.4元（4199÷30×78），原审认定6206.02元，应予变更。上诉人周永梅的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2014）川民初字第2051号民事判决主文第二、三项及诉讼费负担部分；
二、变更川汇区人民法院（2014）川民初字第2051号民事判决主文第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周永梅医疗费10000元、误工费9100元、护理费10917.4元、交通费200元，以上共计30217.4元。
二审案件受理费150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 刘洪海
审 判 员 张子亚
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 冯 达
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1853号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海龙，男，1981年8月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）徐伟，男，1992年1月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人唐菊，女，1982年12月8日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被取保候审，同年7月26日被继续取保候审。
原审被告人陈晶晶，女，1986年1月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人唐菊、徐海龙、徐伟、陈晶晶犯赌博罪一案，于二〇一七年十一月九日作出（2017）浙0324刑初636号刑事判决。原审被告人徐海龙、徐伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月份左右，被告人唐菊、徐海龙伙同陈某1、王某、周某、谢某、黄某1、陈某2、章某貌、张某1（均另案处理）等人合股组建微信群用于赌博，其中唐菊占股20%，徐海龙占股10%。该微信赌博群以抢红包赌“牛牛”的方式聚众赌博，由股东坐庄，坐庄的输赢由股东共同承担，并向闲家抽取2%头薪牟利。其间，唐菊等人雇佣黄某2、黄某3（均另案处理）为财务人员，被告人徐伟等人为发包手，被告人陈晶晶等人为管理人员。2017年1月6日，徐海龙被查获。经对2016年12月15日等九天的微信记录进行统计，唐菊等人抽取头薪数额为25万余元。经查，至被查获时止，唐菊非法获利达10万余元，徐海龙非法获利达5万余元，徐伟、陈晶晶非法获利均达1万余元。
2017年2月17日，唐菊主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人唐菊、徐海龙、徐伟、陈晶晶及同案犯陈某1、黄�2、黄某3、湛某、陈某2、张某1、周某、黄某1、谢某、王某、章某貌、张某2的供述，证人李某1、汪某、滕某、李某2、叶某的证言，搜查笔录、检查笔录、电子物证检查笔录，扣押决定书、扣押清单，微信群记录截图、电子数据制作说明，调取证据清单、银行交易明细，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息。
原审法院以赌博罪分别判处被告人唐菊有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5万元，被告人徐海龙有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，被告人徐伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元，被告人陈晶晶有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元，分别追缴被告人唐菊、徐海龙、徐伟、陈晶晶违法所得人民币10万元、5万元、1万元、1万元，均予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机六部（徐海龙、徐伟、陈晶晶各二部），均予以没收。
原审被告人徐伟上诉称，系初犯、从犯，有坦白情节，要求从轻改判。
原审被告人徐海龙上诉称，系初犯，参与时间短，被同案犯唐菊拉进群，没有参与管理或介绍赌徒，有坦白情节，应按抽取头薪25万量刑，原判判决罚金或追缴违法所得过高。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐海龙、徐伟、原审被告人唐菊、陈晶晶以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于徐伟、陈晶晶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白情节；唐菊有自首情节；徐海龙认罪态度好，已对四人予以不同程度的从轻处罚，并对陈晶晶适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐海龙、徐伟仍以此为由要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周丽丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00142号
上诉人（原审被告）张友德，男，1934年11月26日生，汉族。
委托代理人魏建录，男，华县华州法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）马蕊，女，1989年11月29日生，汉族，居民。
委托代理人马源华，男，1966年5月20日生，汉族，居民特别授权。
委托代理人杨理超，男，汉，1952年3月17日生，一般代理。
原审被告段丽珍，女，1953年8月15日生，汉族，居民。
案由：不当得利纠纷
上诉人张友德因不当得利纠纷一案，不服华县人民法院（2014）华民初字第00712号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人张友德于2015年4月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张友德的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张友德撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张友德负担，退还上诉人张友德525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 蓉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第374号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王彦清，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月29日以被执行人王彦清未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1084号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1084号社会抚养费征收决定书已于2014年11月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1084号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1084号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更52号
罪犯廖某某，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年3月27日作出（2014）靖刑初字第256号刑事判决，认定被告人廖某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年12月20日起至2016年3月19日止），并处罚金25000元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月九天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯廖某某服刑期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖某某减刑的异议。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廖某某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建�书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪珍，女，1949年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七公证处。住所地：郑州市二七区兴华南街**号院。
法定代表人：王国喜，主任。
再审申请人王洪珍因与被申请人河南省郑州市二七公证处物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第988号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，王洪珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案指令郑州市中级人民法院再审。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈燕锋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4074号
原告：王一，男，1990年12月12日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：高秀文，男，1968年12月25日出生，汉族，住莒南县。
原告王一与被告高秀文所有权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。原告王一于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已协商解决，原告王一申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一负担。
审判员 纪 英
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧慧婷
吉林省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督23号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人杜贵有，男，1956年5月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人杜贵有金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本�申请支付令，申请人已向本院提供2007年4月10日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限2007年4月10日至2008年4月9日，证明被申请人杜贵有于2007年4月10日在申请人下属分支机构花甸信用社贷款3.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人杜贵有偿还借款3.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜贵有应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币3.000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人杜贵有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初117号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵清伟，男，1971年03月04日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，初中文化。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人赵清伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉。被告人赵清伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年3月22日20时许，被告人赵清伟醉酒驾驶黑GXXX**捷达牌小型轿车行驶至府谷县庙沟门镇前桥头附近路段时，被执勤民警发现并查获。经提取血液后委托榆林市公安交通司法鉴定中心对赵清伟血样进行血醇浓度检验，结果为89.07mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人赵清伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人赵清伟拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
另查明，被告人赵清伟持C1驾驶证，初次领证时间2006年6月28日，有效期从2012年6月28日至2022年6月28日止，所驾驶黑GXXX**捷达牌小型轿车的车辆所有人为被告人赵清伟。
上述事实，被告人赵清伟在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵清伟的常住人口信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、驾驶证信息查询结果、机动车信息、行政强制措施凭证、被告人赵清伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，血液中酒精含量浓度较低，归案后能如实供述其犯罪事实，故其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人赵清伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵清伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年四月十三日
书记员 赵明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第868号
上诉人（原审原告）：杨国赞，退休职工。
被上诉人（原审被告）：戎惜英，退休职工。
上诉人杨国赞为与被上诉人戎惜英民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人杨国赞在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知杨国赞向本院交纳诉讼费用，但杨国赞明确不予交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国赞自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2602号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年七月三十日
代书记员 谢 倩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00473号
申请执行人江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县经济开发区人民东路8号。
法定代表人张者淼，该委员会副主任。
被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民西路188号。
法定代表人邵铭，职务不详。
申请执行人江苏射阳经济开发区管理委员会与被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司企业借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）射商初字第0512号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告江苏芯盛半导体科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳经济开发区管理委员会返还借款本金200万元，并以所欠借款本金为基数，自2010年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。案件受理费1775元、公告费22800元，执行费22400元由被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 成 云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终389号
上诉人（原审原告）：郭子金，男，1929年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭新爱，女，1952年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
上诉人郭子金因与被上诉人郭新爱返还原物纠纷一案，不服河南省殷都区人民法院（2017）豫0505民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭子金上诉请求：1、请求依法撤销安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2345号判决；2、请求撤销没有履行的协议，判令郭新爱返还养老金4万元及其他物品。事实与理由：2016年5月17日上诉人与四个子女达成协议，轮流抚养上诉人，郭新爱是大女儿，收到4万元之后开始抚养，抚养期间将上诉人从家里赶走，应返还4万元和物品。另原审程序不当，应向上诉人释明变更诉讼请求。
郭新爱辩称，4万元是分家析产协议中规定的，不是养老金，并且卖房款有被上诉人母亲的部分，具有继承性质，4万元不应该返还。
郭子金向一审法院起诉请求：请求被告偿还卖房款4万元并归还退休证、转业证、户口本、医保卡及南下纪念章，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月17日，原告郭子金和四个子女经过协商达成协议，由四个子女轮流扶养原告，每人1个月，自2016年5月18日起执行。被告认可原告退休证、转业证、医保卡、南下纪念章在其处，不同意归还4万元房款。
一审法院认为，原告郭子金要求被告郭新爱归还退休证、转业证、医保卡、南下纪念章的诉请，依法有据，予以支持。原告郭子金要求被告郭新爱归还卖房款4万元，因与扶养协议有关联，原告并未就该协议提出主张，应另行主张权利，法院不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决：限被告郭新爱于本判决生效后十日内归还原告郭子金退休证、转业证、医保卡、南下纪念章。案件受理费500元减半收取250元，由被告郭新爱负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人郭子金要求被上诉人郭新爱归还卖房款4万元，该请求与扶养协议相关联，原审郭子金未对协议效力主张权利，原审未予合并审理。上诉人郭子金上诉提出撤销协议的请求，并非本案上诉审理范围，郭子金可另行主张权利。上诉人郭子金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭子金负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛利冉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00179-1号
原告襄阳神泰实业有限公司（以下简称神泰公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路199号。
原告张念波。
被告周渊敏。
被告陈淑梅。
被告郑贤国。
被告郑乐艳。
本院在审理原告神泰公司、张念波与被告周渊敏、陈淑梅、郑贤国、郑乐艳股权转让合同纠纷一案中，原告神泰公司、张念波于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周渊敏、陈淑梅、郑贤国、郑乐艳价值250万元的财产。张念波自愿以自己所有的凯宴牌越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告神泰公司、张念波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周渊敏、陈淑梅、郑贤国、郑乐艳价值250万元的财产。
二、张念波自愿以自己所有的凯宴牌越野客车一辆提供担保。担保期间不得转让、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭 星
山东省曹县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1721民初2324号
原告：荣瑞英，女，1983年7月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：李建，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理，本院认定：2016年4月19日4时许，彭涛驾驶鲁Ｄ×××××号货车沿220国道由北向南行驶至曹县西高速路口处左转弯变更车道时，与同向伍绍聪驾驶的鲁Ｒ×××××号客车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号车乘车人赵香珍、孙玉保、张翠菊、徐龙建、范红蕾、巩秀美、程永霞受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年4月28日作出曹公交认字【2016】第140号道路交通事故认定书，确定彭涛承担此事故的主要责任，伍绍聪承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号客车所有人荣瑞英。原告荣瑞英于2016年12月30日申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。
本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告彭涛赔偿原告荣瑞英车辆损失共计12000元，当庭履行完毕。
二、关于案涉事故，原、被告双方互不再追究。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭涛负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘艳玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 冉亚迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第3148号
原告张某1，1957年8月12日，地址：榆树市。
被告张某2，40岁，地址：榆树市。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案，原告张某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张某的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 长 于军伟
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李玉梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1597号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告胡丽丽，女，住禹城市。
被告丁建方，男，住禹城市。
被告邵明水，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告胡丽丽、丁建方、邵明水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡丽丽、丁建方、邵明水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡丽丽于２０１4年12月24日在原告处借款80000元，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告仍欠借款本金79984.49元，第二、第三被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金79984.49元及利息、罚息。
被告胡丽丽、丁建方、邵明水在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月23日原告与邵明水、丁建方签订（禹城联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0063号最高额保证合同，约定：“保证人为借款人胡丽丽在2013年1月23日至2016年1月23日期间的最高贷款余额124000元，提供连带责任保证。”
２０１3年1月23日原告与被告胡丽丽签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0063号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款80000元；借款期限从２０１3年1月23日至２０１6年1月22日止；结款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年12月24日原告将贷款80000元发放到胡丽丽的卡内，利率为10.73333‰.到期日为2015年12月23日。后被告胡丽丽未按合同约定的日期偿还借款本金及利息。2016年7月原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金79984.49元及利息。2016年8月26日被告将借款本金还清，尚欠2015年12月21日至2016年9月23日的利息、罚息共计8563.58元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告程少平支付了借款，履行了合同义务，被告程少平在借款后，没有依合同约定及时偿借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告胡丽丽在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告胡丽丽支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告邵明水、丁建方为被告胡丽丽的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其自愿为被告胡丽丽的借款承担连带保证责任，故被告邵明水、丁建方应对被告胡丽丽的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告胡丽丽、邵明水、丁建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丽丽偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款利息、罚息共计8563.58（自2015年12月21日至2016年9月23日）。限判决生效后十日内付清。
二、被告丁建方、邵明水对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元,保全费1020元，共计1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁金盛
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初159号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人孟某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年8月26日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年1月，被告人孟某与被害人赵某1之女赵某2办理结婚仪式。孟某得知赵某2手机微信号绑定了其父赵某1的卡号为”×××”的中国农业银行卡。因赵某2用孟某号码为”177XXXXXXXX”的手机，孟某便将其手机微信号”×××”与赵某1的银行卡绑定。2017年2月10日至8月24日，孟某使用该手机采取微信转账、微信红包的方式，先后120余次将赵某1卡内51788元盗走。孟某于2017年8月25日21时在柳园公安检查站被抓获，当场查获现金1万元，依法发还被害人。孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、银行卡交易明细、李福明手机截图、个人消费借款协议等书证、证人证言、被害人陈述、被告人孟某供述与辩解、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后孟某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人系亲属关系，并取得被害人谅解，且已追回部分经济损失并发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈天明
二〇一七年十月十六日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初159号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人孟某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年8月26日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年1月，被告人孟某与被害人赵某1之女赵某2办理结婚仪式。孟某得知赵某2手机微信号绑定了其父赵某1的卡号为”×××”的中国农业银行卡。因赵某2用孟某号码为”177XXXXXXXX”的手机，孟某便将其手机微信号”×××”与赵某1的银行卡绑定。2017年2月10日至8月24日，孟某使用该手机采取微信转账、微信红包的方式，先后120余次将赵某1卡内51788元盗走。孟某于2017年8月25日21时在柳园公安检查站被抓获，当场查获现金1万元，依法发还被害人。孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、银行卡交易明细、李福明手机截图、个人消费借款协议等书证、证人证言、被害人陈述、被告人孟某供述与辩解、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后孟某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人系亲属关系，并取得被害人谅解，且已追回部分经济损失并发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年,并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈天明二〇一七年十月十六日书记员俞静
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第178号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人余某甲，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月7日被修水县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告人余某乙，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月7日被修水县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人胡建飚，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭合并进行了审理。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某某及其诉讼代理人车参荣、被告人余某甲及其辩护人付菊梅、被告人余某乙及其辩护人胡建飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年2月3日上午，被告人余某甲、余某乙在联盛购物超市游戏厅，用菜刀将吴某某砍伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人余某甲、余某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中，对犯罪事实供认不讳。
被告人余某甲、余某乙及其辩护人辩称：赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月8日下午，祝某某在本县联盛游戏厅玩时与吴某某、蒋某某等人发生矛盾，被告人余某甲为帮祝某某与吴某某等人发生冲突。双方被拉开后，被告人余某甲电话通知被告人余某乙带刀过来。没多久，被告人余某乙拿着两把菜刀赶来，交给被告人余某甲一把。紧接着，俩被告人找到吴某某，持刀对其一阵乱砍。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月4日，修水县公安局将被告人余某甲、余某乙抓获归案。
另，在本院主持调解下，原、被告人双方就民事赔偿部分达成了调解协议。即：由被告人余某甲、余某乙赔偿原告人吴某某的各项经济损失款共计60000元，被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某某陈述：2014年2月8日下午15时许，我和我的朋友在联盛超市三楼溜冰场内玩，过程中与祝某某发生矛盾，余某甲好管闲事，我与余某甲发生口角。事后不久，余某甲带着一些人，拿着刀冲进来对我一阵乱砍。
2、证人蒋某某的证言：2014年2月8日下午16时许，我去联盛三楼溜冰场溜冰时碰见了我朋友陈某某和吴某某，过程中我们与他人发生了冲突，吴某某与余某甲吵了几句。事后十多分钟，余某甲拿着一把刀冲上来砍了吴某某，并且后面还跟着一个拿刀的男子也冲上来砍吴某某，砍完后就跑掉了，然后我就报警了。
3、证人严某某、陈某某的证言：2014年2月8日下午，因朋友之间的矛盾冲突，余某甲、余某乙用菜刀将吴某某砍伤了。
4、被告人余某甲、余某乙供述：2014年2月8日下午17时许，我们在修水县联盛超市三楼游戏厅用菜刀将吴某某砍伤。
5、辨认笔录证实：砍伤吴某某的人是余某甲、余某乙。
6、（修）公（刑）鉴（活检）字（2014）236号人体损伤鉴定书证实：吴某某的损伤程度为轻伤二级。
7、归案说明证实：2014年3月4日，被告人余某甲、余某乙被公安机关抓获归案。
8、户籍证明证实：余某甲于1996年1月2日出生。余某乙于1991年10月8日出生。
9、赔偿协议书、谅解书、收据证实：原、被告人双方达成了调解协议。即：由被告人余某甲、余某乙赔偿原告人吴某某的人身伤害损失款共计60000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人余某甲、余某乙持菜刀砍伤他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人余某甲、余某乙赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人余某甲及其辩护人、被告人余某乙及其辩护人这一辩护意见，本院予以采纳。被告人余某甲、余某乙到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。）
二、被告人余某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第178号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人周某乙。2013年12月25日因涉嫌故意伤害被修文县公安局监视居住，2014年6月24日由该局决定解除监视居住。2014年9月24日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日晚20时许，被告人周某乙酒后到修文县六某乡某村某组小组长严某平（另案处理）家开会，商量分政府发的救灾粮事宜。被告人周某乙与严某平为发放救灾粮的方式和周某乙家水费交纳问题发生口角，后双方发生互殴。互殴中，严某平用拳头朝被告人周某乙脸部打去，将周某乙打摔倒地。被告人周某乙从地上起来后持严某平家院坝里的一把靠背椅子准备打严某平时，被严某平抢到手中并朝被告人周某乙的右手肘部打去，将周某乙右手肘部打伤。被告人周某乙又持严某平家院坝里的一条小板凳朝严某平右手打去，将严某平右手小臂打伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：严某平的损伤客观存在，该损伤已造成其右上肢前臂桡骨粉碎性骨折，其损伤特征符合钝器所致。根据两院两部《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二十五条：“四肢长骨骨折；髌骨骨折。”的规定，评定为轻伤。
审理中，被害人严某平对被告人周某乙表示了谅解。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人周某乙的供述；书证；证人李某华、赵某良、严某才、罗某贤、徐某芬、王某珍、周某权等人的证言；被害人严某平的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，且上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人周某乙的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周某乙在法定刑幅度内量刑，如果被告人周某乙与被害人严某平达成谅解，可以适用缓刑。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致被害人轻伤，被告人周某乙的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某乙在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系寨邻纠纷，且被害人严某平对被告人周某乙表示了谅解，量刑时可对被告人周某乙酌情从轻处罚。结合本案案情、情节、被告人周某乙的认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
代理审判员 金 郡
人民陪审员 罗林敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李家志
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第178号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人冯某某，女，1983年10月13日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月24日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，被告人冯某某因与康某某发生感情纠纷，于2013年8月17日凌晨1时许骑电动车持菜刀到修武县城关镇新街新村康某某家附近，采取划、割、砍等方法用菜刀将康某某停放在家门口附近的一辆豫HKS5**号黑色比亚迪L3轿车的车身漆、前挡风玻璃、侧窗玻璃、轮胎等部件损坏。经鉴定，被损坏的汽车部件修复价格为5838元。该事实，有被害人康某某陈述、证人蒋某某证言、鉴定意见及被告人冯某某供述与辩解等证据证实。被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请以故意毁坏财物罪判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人康某某陈述，2013年8月17日凌晨1时20分许，其发现停在家附近的豫HKS5**号黑色比亚迪L3轿车的前挡风玻璃、侧窗玻璃、轮胎及车身等部位被损坏，其和冯某某之前有过情人关系；2.证人蒋某某证言，案发当晚，其听到院墙外有砸车声音，出去后看见一辆电动车向北走，康某某的黑色比亚迪车玻璃被砸烂，其遂告知康某某；3.被告人冯某某供述，2013年8月中旬左右的一天晚上凌晨2时左右，其骑电动持一把菜刀车到康某某家门口，将他的豫HKS5**号黑色比亚迪轿车的引擎盖、轮胎、车门及玻璃等部位损坏，因康某某之前欺骗了其感情，遂决定砸他的车报仇；4.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2013）64号价格鉴定结论书，证实被损坏轿车部件修复价格；5.现场照片，证实轿车被损坏情况；6.机动车行驶证复印件，证实豫HKS5**号黑色比亚迪轿车所有人系康某某；7.康某某出具的不需要被告人冯某某包赔损失，并对其谅解的谅解书；8.户籍证明与抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年十一月七日
书记员 王 震
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初352号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行。
负责人赵加强，行长。
委托代理人栾继春，项城市农行孙店分理处。
被告刘文彬。
被告李春光。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告刘文彬、李春光纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏陆军独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行及其委托代理人栾继春到庭参加了诉讼，被告刘文彬、李春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告刘文彬于2011年1月4日向我行孙店分理处贷款50000元，用于种植，由被告李春光、张满堂（已去世）做担保。2011年1月5日贷款50000元在一年期限内本息已还清，被告刘文彬又于2013年1月12日通过自助设备贷款50000元，至2014年1月11日到期。贷款到期后，经多次催要借款人和担保人，至今未偿还借款本息。为了维护农行的合法权益不受侵害，特向法院起诉，要求依法判令被告偿还借款50000元的贷款本息，并承担一切费用。
被告刘文彬、李春光在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘文彬2011年1月4日与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为50000元，第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2011年1月4日至2014年1月3日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并有李春光、张满堂（已去世）作担保，借款合同第五条第5.2项约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用，第5.5.1项约定为连带责任保证，第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。前次贷款还清后，被告刘文彬又于2013年1月12日通过自助方式在原告处借款本金50000元，年利率为8.4%，于2014年1月11日到期。借款到期后，被告本金及利息未还。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同约定执行，该借款逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之五十计收罚息）。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文彬于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金50000元及利息（利率按年利率8.4%计算，从2013年1月12日至还清借款本息止，借款逾期利息从逾期之日起在合同利率基础上加收50%）。
二、被告李春光承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告刘文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年三月十日
书记员 张冬梅
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3840号
原告:项树庄，男，1937年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:李海霞，北京京润律师事务所律师。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张军祥，镇长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项树庄与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
项树庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户2口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田0.8亩，自留地0.2亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项树庄在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回项树庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵颖慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3840号原告:项树庄，男，1937年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人:李海霞，北京京润律师事务所律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张军祥，镇长。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树庄与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。项树庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户2口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田0.8亩，自留地0.2亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项树庄在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回项树庄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年五月二十六日书记员  赵颖慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第423号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人池村敏郎，系公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市正昌泰投资咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人喻维选，该公司总经理。
委托代理人廖育顺，男，汉族，身份证住址湖南省新田县，该公司员工。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告深圳市正昌泰投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原�于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费638元（人民币，下同），原告已预交638元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 海
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01031号
申请执行人：赵永奎，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人：纵兆宝，该公司董事长。
被执行人：赵永华，男，1980年4月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人赵永奎与被执行人江苏顺都浩诚电子科技有限公司、赵永华租赁合同纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民二初字第00194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区（2015）相民二初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1844号
罪犯张方军。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年5月16日作出（2009）蓟刑初字第126号刑事判决，以被告人张方军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张方军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张方军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张方军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张方军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月10日起至2015年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1635号
本院在执行申请执行人李书文与被执行人徐波追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李书文申请将被执行人徐波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐波（身份证号码为370602197809234612）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十一日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2304号
原告张淑芹。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州景宏机械制造有限公司。
被告刘家起。
被告刘家胜。
被告刘金翠。
被告刘家星。
被告付强。
被告刘世振。
被告郑德和。
被告刘振。
原告张淑芹与被告沧州景宏机械制造有限公司（以下简称景宏公司）、刘家起、刘家胜、刘金翠、刘家星、付强、刘世振、郑德和、刘振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡志勇、被告付强到庭参加了诉讼。被告刘世振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告景宏公司、刘家起、刘家胜、刘金翠、刘家星、郑德和、刘振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告景宏公司于2014年6月3日签订借款合同，原告按合同借给被告600000元，期限自2014年6月3日至2015年6月3日。被告刘家起、刘家胜、刘家星、刘金翠、付强予以连带担保。原被告还于2014年7月22日签订第二份借款合同，原告按合同借给被告630000元，期限自2014年7月22日至2015年7月21日，被告刘家起、郑德和、刘金翠、刘世振、刘振予以连带担保。被告向原告支付了第一笔借款4个月的利息、第二笔借款一个月的利息，至原告起诉时尚欠原告本金1230000元及之后的利息。以上两笔借款到期后，原告催要未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告景宏公司偿还原告借款本金1230000元，并支付2014年10月3日起600000元本金的借款利息至还清日止，支付2014年8月23日起630000元本金的借款利息至还清日止。2、被告刘家起、刘金翠承担1230000元本息的连带偿还责任，被告刘家胜、刘家星、付强承担600000元本息的连带偿还责任，被告刘世振、刘振、郑德和承担630000元本息的连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告付强辩称，我对原告的起诉没有异议。
被告景宏公司、刘家起、刘家胜、刘金翠、刘家星、付强、刘世振、郑德和、刘振缺席无辩称。
经审理查明，2014年1月1日，张淑芹通过周维迎代景宏公司向顾怡圣偿还借款100000元，该款项景宏公司未向张淑芹进行偿还。2014年6月4日，张淑芹（甲方）与景宏公司（乙方）、刘家起、刘家胜、刘金翠、刘家星、付强（丙方）签订《借款合同》，该合同主要约定：乙方向甲方借款600000元用于生产周转的流动资金，借款期限自2014年6月4日至2015年6月3日，借款期限内利率为月利率3%，逾期利率为月利率4%，乙方按月支付甲方利息，丙方为乙方借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。2014年6月10日，顾怡圣代张淑芹向景宏公司的法定代表人刘小林账户转账485000元。以上张淑芹共计向景宏公司提供借款本金585000元（100000元+485000元）。当日，刘家起向张淑芹出具收到600000元的借条一份并加盖刘小林印章。之后，被告景宏公司向原告支付四个月的借款利息，剩余款项至今未偿还。
2014年7月22日，张淑芹（甲方）与景宏公司（乙方）、刘世振、郑德和、刘金翠、刘振、刘家起（丙方）签订《借款合同》，该合同主要约定：乙方向甲方借款630000元用于生产周转的流动资金，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日，借款期限内利率为月利率3%，逾期利率为月利率4%，乙方按月支付甲方利息，丙方为乙方借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。当日，张淑芹之子周维迎向刘振转账支付借款本金611100元，景宏公司的法定代表人刘小林向张淑芹出具收到现金630000元的收条。被告景宏公司向原告支付了一个月的借款利息，剩余款项至今未偿还。
以上事实有原告提交的转账记录、借款合同、证明、借条、证人证言以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉借款合同系缔约当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。结合原被告之间签订的借款合同、原告方转账记录及被告景宏公司法定代表人刘小林向原告出具的收条，可以确定本案所涉民间借贷纠纷的借款人为被告景宏公司。关于被告景宏公司的借款数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应当认定原告张淑芹向被告景宏公司提供的借款本金数额为1196100元（585000元+611100元）。关于原告主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张的利率标准过高，应以年利率24%为限。关于保证人的保证责任。被告刘家起、刘金翠同意对被告景宏公司向原告张淑芹的1196100元借款本金及利息承担连带保证责任，且原告在约定的保证期间两年内起诉要求以上保证人承担连带保证责任，故被告刘家起、刘金翠应当上述1196100元借款本金及相应本息承担连带偿还责任。被告刘家胜、刘家星、付强同意对被告景宏公司向原告张淑芹的585000元的借款本金及相应利息承担连带保证责任，且原告在约定的保证期间两年内起诉要求刘家胜承担连带保证责任，故被告刘家胜应当对585000元的借款本金及相应利息承担连带偿还责任。被告刘世振、郑德和、刘振同意对被告景宏公司向原告顾怡圣的611000元的借款本金及相应利息承担连带保证责任，且原告在约定的保证期间两年内起诉要求王智飞承担连带保证责任，故被告刘世振、郑德和、刘振应当对611000元的借款本金及相应利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沧州景宏机械制造有限公司偿还原告顾怡圣借款本金1196100元及利息（其中借款本金585000元的借款利息自2014年10月4日起按照年利率24%计算至借款还清之日，借款本金611100元的借款利息自2014年8月22日起按照年利率24%计算至借款还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕。
被告刘家起、刘金翠对上述款项承担连带偿还责任。
被告刘家胜、刘家星、付强对判决第一项款项中的585000元借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
被告刘世振、郑德和、刘振对判决第一项款项中的611000元借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由原告张淑芹负担470元，由被告沧州景宏机械制造有限公司、刘家起、刘金翠共同负担8150元，由被告刘家胜、刘家星、付强共同负担4000元，由被告刘世振、郑德和、刘振共同负担4150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯亚楠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第141号
原告：俞某甲。
委托代理人（一般代理）：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被告：何某。
委托代理人（一般代理）：沈凌。
原告俞某甲与被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人龚志坚、被告何某及其委托代理人沈凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后因原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂，并于2006年开始分居至今。分居期间女儿俞某乙一直由原告抚养。据此，原告认为，原、被告自2006年分居至今，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿俞某乙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费、医疗费等费用至女儿俞某乙年满18周岁；由被告承担本案诉讼费用。为此，原告俞某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份证明原告身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。
被告何某辩称：原、被告自2006年开始分居属实，但并不是因为被告不愿意与原告和好而致，主要原因是当时夫妻关系确实不好，原告也曾起诉离婚，但法院判决不准离婚。分居不是主观造成的，而是被告为了照顾女儿上学，期间也关注原告生活，并承担女儿的大部生活费用。法院判决不准离婚后，双方感情有所好转，且有和好可能，故不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。同时，被告何某提交以下证据予以证实：
被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
（2006）金东民初字第1047号民事判决书一份，证实2006年5月29日，被告何某提起离婚诉讼，同年7月28日法院判决不准离婚，同时判决书确认夫妻共同财产有房屋两间及小屋一间等物品。
询问谈话笔录一份证实若原、被告离婚，女儿俞某乙愿意随母亲共同生活及被告对女儿日常生活的关心。
借条一张证实夫妻关系存续期间，原告俞某甲向岳父何林弟借款4000元。
原、被告当庭出示的证据，经本院主持质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。针对被告提交的证据，原告对证据1无异议；证据2，原告对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为二层房屋系原告婚前所建，不属夫妻共同财产；证据3，因不符合证据的形式要件，原告不予质证。但若原、被告离婚，女儿随哪方共同生活尊重其意愿。证据4，无异议，但认为属夫妻共同债务。针对以上证据，本院审查认为，原告对证据1、4无异议，本院确认其证明效力；对证据2的真实性、合法性予以确认，原告对证明目的提出的异议成立。根据现有证据尚无法确定该房产属夫妻共同财产还是家庭共同财产，被告需提供充分的证据予以证明。若该房产确属家庭共同财产，因涉及其他家庭成员（共有人）的利益，故也不宜在离婚诉讼中处理，被告可另行主张权利。证据3因不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在孝顺镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后初期夫妻感情尚可。随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾相继出现。2006年5月29日，被告何某向本院提起离婚诉讼，同年7月28日法院判决不准离婚。原、被告自2006年开始分居生活。审理过程中，被告何某提出夫妻关系存续期间，原、被告置办的夫妻共同财产有房屋两间及小屋一间等物品。夫妻共同债务有原告向其父亲借款4000元，对此原告认为，房屋系婚前财产，不属夫妻共同财产；借款属实。
审理中还查明，原、被告共同生活期间，无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间夫妻感情尚可，因双方性格志趣存在差异，又缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从女儿健康快乐成长的角度出发，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一四年七月××日
代书记员 金巧芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第379号
原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，地址深圳市福田区振兴路建艺大厦第19层东，组织机构代码19225452-2。
法定代表人刘海云。
委托代理人吴元安，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市西沐圆�文化发展有限公司，地址深圳市福田区中国凤凰大厦2栋22楼A室，组织机构代码576375315。
法定代表人王亚琼。
原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被告深圳市西沐圆和文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司的委托代理人吴元安，深圳市西沐圆和文化发展有限公司的法定代表人王亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司诉称，原告与被告于2014年5月6日签订一份《建筑装饰工程合同》(编号为2014年14135号)，约定被告将其位于深圳市光明新区石岩湖的西沐国际文化养生会所装饰工程交由原告施工。该合同第十一条规定，原告需向被告交纳履约保证金人民币1,000,000元。并定于2014年6月25日之前开工。合同签订后，原告分别于2014年8月份、10月份发联络函，被告以种种理由推迟开工日期，并承诺：如果在2014年11月之前还不能进场施工，到时再商讨具体解决事宜。后原告无法联系被告的法定代表人王亚琼，经打听得知王亚琼涉及犯罪被刑事拘留，公司也被公安机关查封。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间《建筑装饰工程合同》；2、被告返还原告履约保证金人民币1,000,000元并支付利息人民币46,250元：从2014年5月6日起至2015年2月13日止，按同期的银行贷款利息计算；3、被告赔偿原告从2015年2月14日起至判决确定的付款期限止的利息；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳市西沐圆和文化发展有限公司答辩称，被告对原告的起诉没有异议。被告同意退回原告支付的保证金。
经查明，2014年4月30日，原告深圳市建�装饰集团股份有限公司作为施工方（乙方），被告深圳市西沐圆和文化发展有限公司作为发包方（甲方），签订《建筑装饰工程合同》，约定被告将西沐国际文化养生会所装饰工程发包给原告施工，工程地点位于深圳市光明新区石岩湖，工程承包范围及内容为：根据甲方指派设计公司设计的《西沐国际文化养生会所装饰设计施工图》范围内设计内容，具体工作内容见工程预算清单表。工程承包方式为包工包料、包质量、包验收合格、包现场安全（文明施工）的施工承包方式。合同签订当日，乙方须向甲方交纳履约保证金人民币1,000,000元，如本工程未在规定时间内开工或以其他理由拖延开工，甲方无条件退还乙方所交工程履约保证金、图纸等其他费用。工程于2014年6月25日之前开工。任何一方若有违约行为，均应在收到另一方通知七日内予以更正，本合同另有规定的�外，逾期未能更正，另一方保留索赔的权利。一方违约导致合同解除的，违约方应赔偿守约方因此产生的全部费用，并赔偿守约方因此遭受的实际损失。守约方不行使合同规定的终止合同权利的，违约方仍应承担守约方为纠正该等违约行为产生的全部费用，并赔偿损失。
合同签订后，原告于2014年4月29日向被告支付了履约保证金人民币500,000元，被告于次日开具了收款收据；原告于2014年5月5日向被告支付了剩余履约保证金人民币500,000元，被告于当日开具了收款收据。
2014年8月1日，被告向原告发出《工程联系单》，称因需待设计图完善后才可继续办理施工许可证，一旦手续完善，被告将尽快通知原告进场施工。
因未收到被告的进场施工通知，原告于2014年8月27日、2014年10月14日，向被告发出《工程联系函》，要求被告对于涉案工程能否施�以及何时可以施工，给予明确答复。否则，要求被告返还履约保证金并进行赔偿，原告也将就工期延误造成的经济损失要求赔偿。
2014年10月22日，被告向原告再次发出《工程联系函》，内容为因施工场地移交问题，不能让原告在约定时间内进场施工。如果被告于2014年11月之前还未解决场地问题，将再通知原告商讨具体解决事宜。
在审理本案期间，本院经向深圳市人民检察院了解得知，2014年1月至11月，被告的法定代表人王亚琼等人，以被告有项目需要装修为名，虚构石岩湖东山公馆“西沐名伟高级国际文化养生私家会所”等项目的装修工程，对外发布装修招标信息，骗取了多家公司及个人的信任，后以工程招标、签订工程意向书、购买公司产品为名骗取被害单位缴纳保证金、定金、好处费等钱款，所得赃款被王亚琼等人分赃并用于个人挥霍。2014�12月11日，王亚琼因涉嫌合同诈骗罪被深圳市公安局福田分局逮捕，现已移送深圳市人民检察院审查起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的建筑装饰工程合同、收款收据、工程联系函、兴业银行汇款回单，本院向深圳市人民检察院调取的起诉意见书、核发证照（通知书）情况记录表、企业法人营业执照、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等证据，以及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告的法定代表人王亚琼等因涉嫌合同诈骗罪已由深圳市福田区公安分局立案侦查并移送深圳市人民检察院审查起诉，本案与涉嫌合同诈骗的行为有关联，应当先移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市建艺装饰集团股份�限公司的起诉。
本案受理费人民币14,216元，原告已预交，本院予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈锐强
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第1页共5页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02754号
罪犯冯金秀，现在河北省�子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年5月21日作出（2009）丰刑初字第208号刑事附带民事判决书，以被告人冯金秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日减去有期徒刑一年五个月；2013年11月20日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯冯金秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯金秀在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年�评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯金秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金秀减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月8日起至2015年10月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00285号
罪犯曲宏伟，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪满族自治县。
本溪满族自治县人民法院于2012年8月14日作出（2012）本县刑初字第00117号刑事判决，以被告人曲宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2012年5月13日起至2016年11月12日止。2012年9月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲宏伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更666号
罪犯甘海林，男，1992年7月26日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第391号刑事判决，认定被告人甘海林犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人甘海林不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）安市刑终字第44号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止。于2013年4月18日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘海林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯甘海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘海林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第118号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人肖根龙，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第74号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人肖根龙未经有权机关批准，于2009年11月起擅自在龙文区朝阳镇后店村占用集体土地348.97平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第74号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人肖根龙在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用水浇地131.17平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3935.1元；对擅自占用设施农用地217.8平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4791.6元；两项合计罚款金额人民币8726.7元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第74号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人肖根龙，被执行人肖根龙于2015年6月4日交纳罚款8726.7元，对漳国土资罚龙字（2015）第74号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第74号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖根龙在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第74号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人肖根龙退还非法占用的土地及没收被执行人肖根龙在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00973号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告王丽琴。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告王丽琴信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人王金其、被告王丽琴的委托代理人李启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2012年6月27日，被告向原告申请办理中国建行龙卡信用卡，并向原告提供了办卡所需材料，经审核，原告批准了被告的申请，给予其办理了信用卡（卡号为：53×××92），该卡具有透支消费功能，双方同时约定依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行各自的权利义务。之后，被告一直在使用该卡透支消费，但被告没有按约定每月还本付息，不认真履行规定的每月还款义务，目前透支款严重逾期，经催收无果，现请求法院判令：被告归还结欠借款本金79418.85元、利息12727.29元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告王丽琴辩称：2012年6月办理信用卡期间被告精神一直处于恍惚状态，经太仓市第三人民医院诊断为抑郁症。现被�记不清是否办理信用卡，但被告可以确认没有拿到信用卡，也没有进行过消费或提现，恳请法院审查事实后还被告一个公道。
经审理查明：2012年6月27日，被告填写中国建设银行信用卡申请表一份向原告申领龙卡信用卡，并声明其本人已仔阅全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，被告在主卡申请人签名处签字确认。信用卡申请表中另附有领用协议。《领用合约》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人提取现金时，须每笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。经原告审核后同意向被告核发卡号为53×××92的信用卡一张。
信用卡激活开立后，被告使用该信用卡多次透支消费或取现，期间也陆续有部分还款，原告依照《领用协议》的约定持续计息、计费。截止2014年7月25日，被告出现连续多次逾期，累计结欠透支本金79418.85元、利息12727.29元，但被告一直未能予以偿清。
审理中，被告提供病历卡两份，证明在被告领用信用卡期间精神恍惚，后经太仓市第三人民医院诊断为抑郁症，被告并申请鉴定在2012年6月期间是否具有民事行为能力。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、消费明细、催收记录、结算清单，被告提供的病历卡及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活并使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受《领用协议》的约束，系其真实意思表示，且上述《领用协议》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《领用协议》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任。对于被告提出其未收到信用卡且没有进行消费或提现的意见，因信用卡激活必须使用到信用卡申请表上相应的资料，不掌握信用卡申请表的资料无法激活，因此，即使被告没有收到信用卡或由他人激活信用卡并进行消费，也是经过被告授权，导致信用卡欠款还是应当由被告承担民事责任。至于被告在领用信用卡期间是否有具有民事行为能力的问题，从被告提供的病历卡来看，仅是被告在2012年7月在医院看病时向医生陈述近二个月晚上睡眠差和心慌，该症状并不足以证明被告�具有民事行为能力，因此对被告申请鉴定在2012年6月期间是否具有民事行为能力，缺乏初步证据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王丽琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金79418.85元、利息12727.29元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费2104元，由被告王丽琴负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 倪 佳
人民陪审员 季鸣芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 宏