江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3693号
原告窦德才。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
被告单强强。
委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王锁成，江苏彭城律师事务所律师。
被告刘行。
原告窦德才与被告单强强、刘行人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦德才及其委托代理人赵世德、董华一、被告单强强及其委托代理人朱友金、被告刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦德才诉称，被告单强强与其母亲朱素珍系宣武市场板房区2号摊位的经营户，与原告经营的3号摊位相邻，双方经营品种相同，被告经营状况一直不如原告。2012年10月4日下午4时左右，2号摊主朱素珍的小女儿有意将二摊位间仅有的一个出入口堵死，导致3号摊位人员无法进出。原告妻子姚晓霞因此与其理论，遭到朱素珍及其小女儿的辱骂，双方遂发生争吵。报警处理完毕后双方回到各自摊位。不久后朱素珍、单强强等十余人至原告摊位处又进行打骂，致原告四人多处受伤。2012年11月5日下午4时左右，被告又纠集他人至原告摊位处将原告打伤，并给原告造成财物损失999元。原告受伤后被送至徐州市中心医院救治，共住院治疗19天，产生医疗费13999.28元。2013年2月22日，徐州市公安局物证鉴定所作出（徐）公（物）鉴（伤）字（2013）138号法医学人体损伤程度鉴定意见书，原告头部损伤程度构成轻微伤，右眼损伤程度构成轻微伤。2013年9月被告单强强将原告窦德才等四人诉至云龙区人民法院，要求赔偿2012年10月4日纠纷产生的损失，原告提起反诉，因证据不足于2014年4月撤诉，后申请徐州市公安局新生派出所宣武值班室继续收集相关证据。原告为维护自己权益，现再次起诉，请求判令被告单强强、刘行赔偿原告医疗费13999.28元、误工费3000元（160元／天×19天）、住院伙食补助费500元（26元／天×19天）、营养费500元（26元／天×19天）、财产损失999元，以上共计人民币18998.28元。诉讼费由被告承担。
被告单强强辩称，事发当天我没有见到原告，也没有殴打他。请求驳回原告诉讼请求。
被告刘行辩称，被告陈述不是事实，我没有殴打原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月4日下午16时30分左右，在本市宣武市场板房区2号、3号摊位，原告窦德才和案外人朱素珍因生意发生争执，原告窦德才家人（妻子姚晓侠、妻姐姚秋侠、外甥赵广耀）和朱素珍家人（妹妹朱风云、大姑姐单瑞英、儿子单强强、外甥女刘配配等）相互厮打，致使多人受伤。2012年11月15日下午四时左右，原告窦德才在本市宣武市场板房南大路3号摊位附近被他人打伤。徐州市公安局新生派出所2012年11月15日出具的接处警登记表载明：原告口头报警，称今天下午4时，在宣武市场板房临摊3号，被2号摊主的弟弟（朱老三）、儿子、外甥三人喝的醉醺醺的，动手打人。损失情况：手机掉地丢失，头部被拳打，头晕。徐州市公安局新生派出所民警到达现场后，打人者已离开。后新生派出所民警向相关人员所作询问笔录载明，原告窦德才被人打伤，其未还手。原告被打伤当日，入住徐州市中医院，住院治疗18天，出院诊断为：1、闭合性颅脑外伤，2、脑震荡，3、全身多处软组织肿胀，4、透明隔囊肿，5、眼球挫伤，6、左手真菌感染，7、腰椎退行性变。出院医嘱为：休息，继续治疗…我科随诊。原告因此次伤情住院及治疗共花费医疗费13455.98元，之后原告分别于2013年1月22日、1月29日、2月15日至徐州市第一人民医院就医治疗眼部伤情，共花费医疗费543.3元。2012年12月26日，徐州市公安局新生派出所委托徐州市公安局物证鉴定所对原告窦德才的损伤程度进行鉴定，因原告窦德才的视力为0.5，处于治疗期，徐州市公安局物证鉴定所告知其三月后再行鉴定。2013年2月22日，徐州市公安局物证鉴定所作出（徐）公（物）鉴（伤）字（2013）128号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：窦德才头部的损伤程度构成轻微伤，窦德才右眼部的损伤程度构成轻微伤。
2013年9月21日，徐州市公安局新生派出所出具治安调解协议书，载明：2012年10月4日下午16时30分左右，在本市宣武市场板房区2号、3号摊位，窦德才和朱素珍因生意发生争执后，窦德才家人（妻子姚晓侠、妻姐姚秋侠、外甥赵广耀）和朱素珍家人（妹妹朱风云、大姑姐单瑞英、儿子单强强、外甥女刘配配等）相互厮打，致使朱素珍的妹妹朱风云、朱素珍的儿子单强强、外甥女刘配配以及单强强姑姑单瑞英、窦德才和窦德才的外甥赵广耀多处受伤，经法医鉴定上述人均为轻微伤。现因为双方调解达不成协议，双方同意就民事赔偿到法院进行起诉。本案审理过程中，经向徐州市公安局新生派出所上述纠纷处警人员了解，窦德才所受轻微伤系2013年11月15日被打伤，具体打人者未能查清，公安机关为便于调解，将此次纠纷与2012年10月4日纠纷合并处理，进行调解。
2013年10月，被告单强强就2012年10月4日所发生纠纷诉至本院，要求判令原告窦德才及案外人赵广耀、姚晓霞、姚秋霞等四人共同赔偿医疗费9208.44元、护理费560元、误工费1000元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元。本院经审理后作出（2013）云民初字第3332号民事判决书，该判决书载明：对于单强强的损害后果，原被告双方过错相当，窦德才、赵广耀、姚晓侠、姚秋侠四人系共同侵权人，对单强强的损害承担50%的连带赔偿责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计5785.22元。
原告诉称在被人殴打时自己的一部手机丢失，并提供了2009年6月21日购买手机的发票，发票金额为999元。
以上事实，有双方庭审陈述、原告提供的派出所处警记录、情况说明、询问笔录、治安调解协议书、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定委托书、鉴定意见书、发票、本院（2013）云民初字第3332号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命权和健康权。公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告窦德才及家人于2012年10月4日因与案外人朱素珍及其家人（包括被告单强强）发生争执继而撕打，导致多人构成轻微伤。原告于2012年11月15日被打伤，其未还手，原告称系二被告所为，结合徐州市公安局新生派出所出具的治安调解协议书关于“原告因与朱素珍家人相互撕打受伤”的载明，可以认定被告单强强对原告实施了侵权行为，其未提供证据证实原告对自身受伤存在过错，故应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告未能举证证明其受伤系被告刘行所致，刘行否认曾殴打原告，故原告关于被告刘行承担损害赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于原告主张的各项赔偿数额，认定如下：1、医疗费，原告主张13999.28元，根据医疗费票据、病案及委托鉴定等材料，可以认定原告所花费的医疗费系为治疗及康复所支出的合理费用，本院予以确认。2、误工费，原告主张3000元（160元／天×19天），原告在宣武市场卖服装，其主张每月最低盈利5000元，但未提供证据证实，本院参照上年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资标准每年36650元支持其住院期间18天误工损失1807元。3、住院伙食补助费，原告主张500元（26元／天×19天），本院支持按照每天18元标准计算18天为324元。4、营养费，原告主张500元（26元／天×19天），结合原告伤情，本院支持按照每天20元标准计算18天为360元。5、财产损失，原告主张手机丢失损失999元，公安机关处警记录载明原告“手机掉地丢失”，原告提供了2009年6月21日购买手机发票，发票金额999元，考虑到手机折旧等因素，本院酌定支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单强强于本判决生效之日起七日内赔偿原告窦德才医疗费13999.28元、误工费1807元、住院伙食补助费324元、营养费360元，财产损失300元。
二、驳回原告窦德才对被告刘行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告单强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
代理审判员 褚艳萍人民陪审员冷旭东
二〇一五年五月三十日
书 记 员 仝 馨 蓓