wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第926号
原告：义乌市豪华装饰材料有限公司，住所地：浙江义乌物资市场。
法定代表人：楼其清。
委托代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：吴碧珍，经商。
原告义乌市豪华装饰材料有限公司与被告吴碧珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市豪华装饰材料有限公司的委托代理人朱建华、被告吴碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市豪华装饰材料有限公司起诉称：2013年12月至2014年4月，被告多次向原告购买装饰材料，约定货到付款，但被告至今尚欠原告货款28980元的货款未付。现原告诉请判令被告支付原告货款28980元并迟延付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告吴碧珍答辩称：我是一直到原告那里买货的，后来我们下湾有一个菜市场的工程，我间原告的楼总说要不要做这个工程。我和原告方坐下来谈了一下，楼总说这个生意我们公司就交给陈江生做，后来就找吴文义，他是村里面旧村改造的领导，和那个包工头是关系很好的。他们找了个时间和村委谈了一下，讲好是14块的价格，大队也同意的，后来一直就做着。包工头拿原告公司5万多元的货，包工头欠原告公司5万多元钱。后来陈江生说这个生意跑不了了，我们一直保持联系。后来两个月以后，我跟陈江生说外墙开始贴了没，他说开始贴了，我问里面开始贴了吗，他说再过两天才开始。我说地板砖开始贴了吗，他说开始了，我们公司有钱，还怕不给你回扣吗，不怕没有签合同。后来我就联系他们两个人，后来贴好了以后，陈江生问我说可以不可以少赚一点钱。我也答应他说少一点就少一点吧。后来陈江生后来说，坏了，我们公司没做成给苏溪人做去了。我就跟他说，你怎么做生意这样做的呢。后来我就发了他公司里160箱货大概11000多元。第二次又从他那里发了大概24000多元钱的货物。楼根清的小姨向我要钱，我把钱送过去，当时两张单子合起来写了一张欠条。我是欠她13800元钱。另外的15180元的是红色的单子，这个单子是三联单，如果付完钱的话那么会把相应的黄单子给我的。如果我有欠钱的，我会在黄色单子上写上吴碧珍欠。最后一次我向他去补货，我缺十几箱货，他们叫我付掉这一万多元钱才肯给我货的，我当时就走了，因为我要先把每片3元的利润扣下来的。后来双方就没有业务往来了。
原告义乌市豪华装饰材料有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、出库单二份、欠条一份，证明被告欠原告货款13800元的事实；2、销售清单一份，证明被告欠原告货款15180元的事实。
被告吴碧珍答辩称：对于证据一没有异议。对于证据二的真实性有异议，这个字也不是我签的，我最多拿过180箱，没有买过240箱，而且货款已经付清了。
被告吴碧珍为证明自己的主张，向本院提供村干部吴文义出具的证明一份，证明原告还欠我2万多元回扣。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的出库单二份、欠条一份的证明力予以认可，被告吴碧珍尚欠原告货款13800元未付；对原告提供的销售清单，虽被告吴碧珍对其真实性不予以认可，但未申请对该签名予以鉴定，也未提供其他相反证据予以证明，故本院对其真实性及证明力予以认可，被告吴碧珍尚欠原告货款15180元。2、对于被告提供证明，该证明未加盖公单，出具证明的证明人吴文义也未出庭作证，本院对该证明的真实性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告间素有地砖买卖的业务往来。被告吴碧珍尚欠原告货款共计28980元未付。原告于2014年11月5日诉至本院。
本院认为：被告吴碧珍欠原告义乌市豪华装饰材料有限公司货款28980元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，尚应承担相应的赔偿责任。被告吴碧珍辩称对其中15180元销售清单中签字的真实性有异议，但未申请鉴定，也未提供其他证据予以反驳，本院不予支持。被告吴碧珍辩称原告欠其回扣2万元，也未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，原告义乌市豪华装饰材料有限公司之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴碧珍于本判决生效后十日内支付原告义乌市豪华装饰材料有限公司货款28980元并赔偿利息损失（自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告吴碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费524元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 周耀飞
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第362号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人某王某，男，1980年6月14日出生，汉族，文化程度初中，海南省澄迈县人，无业。因本案于2014年8月2日投案，同日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人某王某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉。被告人某王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日15时许，被告人某王某窜到澄迈县老城镇白莲墟老街处白某某家，并从白某某家床边的密码箱内盗走人民币4000元，从密码箱旁边的桌子上盗走一个钱包，包内装人民币40多元。尔后，被告人某王某将盗得的钱用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人某王某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某某、白某某的陈述；证人陈某某的证言笔录；现场检测报告书；现场勘验笔录、方位图、相片；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币4040余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人某王某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人某王某为吸毒而入户实施盗窃犯罪，有酌定从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人某王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年11月11日印制（共印16份）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1297号
原告：曾某甲。
委托代理人：王礼成。
被告：郑某。
原告曾某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序于2015年9月2日进行了公开开庭审理。原告曾某甲及其委托代理人王礼成到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告曾某甲诉称：2013年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，在××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子，取名为曾某乙，现年1周岁，从小由原告抚养至今。原、被告双方性格脾气不合，志趣不投，言语不合，经常为家庭琐事争吵。自2015年2月14日晚上，原、被告为亲戚过年送礼一事发生争吵，更令人难以忍受的是，被告拿刀砍坏隔间门，还砸烂了大门的门上玻璃，并一直无缘无故辱骂原告的母亲。此后，原、被告夫妻双方分居至今，在分居期间彼此没有沟通、联系，视同陌生人一般对待，双方彼此互相讨厌对方，夫妻感情名存实亡。另外，被告对儿子时常责骂，对年幼的心灵造成一定伤害，原告和母亲多次阻止劝解，被告不听劝，还迁怒原告的母亲，经常辱骂原告的母亲，已经无法正常相处。综上，原告认为与被告婚后因性格脾气不合，致使夫妻感情完全破裂，并无和好的可能。
被告郑某未作答辩。
经本院审理查明：原告曾某甲与被告郑某经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子曾某乙。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚证一份、户口本一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但在婚后能建立起较好的夫妻感情，生育一子。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且不符合法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告曾某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001)。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月八日
代书 记员 黄婧婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1412号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告：王月礼，男，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告王月礼、中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称太平洋公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人张昱昆到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋公司在交强险和商业三责险项下向原告赔偿损失2,600元及自原告起诉日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止的利息；2.被告太平洋公司赔偿不足部分由被告王月礼承担。事实和理由：2013年3月8日，被告王月礼驾驶案外人胡潇洁所有的牌号为沪AGXX**中型货车(以下简称沪车)行驶至本市闵行区七莘路吴中路处时与案外人曹某某驾驶的案外人崔宪所有的牌号为浙AQXX**小汽车(以下简称浙车)发生碰撞，造成浙车受损。交警认定王月礼承担事故全部责任。后浙车经被告太平洋公司定损，金额为2,600元，该车已修理完毕。原告作为浙车的保险人，已依据保险条款约定支付修理费2,600元，取得代位求偿权。被告太平洋公司作为沪车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由王月礼承担。
被告王月礼辩称，事故属实，对责任认定也无异议，事发后保险公司已经定损，所有的材料都已经交给了被告太平洋公司，故应由太平洋公司赔偿。王月礼未提供证据。
被告太平洋公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、交通事故赔偿协议书1份，证明事故发生及责任认定；
2、沪车车辆信息以及王月礼驾驶证各1份，证明被告资格；
3、机动车辆估损单1份，证明浙车定损金额；
4、车辆维修清单及发票1组，证明浙车维修情况；
5、保单抄件、保险权益转让书、银行借记回单各1份，证明原告已赔偿。
本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人崔宪为其所有的浙车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2012年4月16日至2013年4月15日。2013年3月8日，曹某某驾驶浙车在本市闵行区七莘路吴中路与王月礼驾驶的沪车发生碰撞，造成浙车受损。交警部门出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定王月礼承担事故全部责任，曹某某无责。被告太平洋公司下属上海分公司次日对浙车定损，认定损失金额为2,600元。原告于2015年2月17日向崔宪支付上述赔偿款，取得保险权益转让书。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。
被告王月礼驾驶不慎造成交通事故，导致浙车受损，其作为直接责任人应承担相应侵权责任。根据定损等情况可以确定被告太平洋公司为沪车的保险人，其应当在交强险及商业三者险项下承担理赔责任。原告行使代位求偿权的范围应在其赔偿范围内，其要求支付利息的诉请并无法律依据，本院不予支持。审理中两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。
综上，本院对原告要求两被告赔偿车辆维修费损失的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险项下向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付2,600元，不足部分，由被告王月礼承担；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由两被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第810号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。2005年7月13日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金五千元。2007年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘爽，山东港杰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日13时许，被告人王某进入青岛市市北区××路×号工地宿舍，盗窃柏某联想牌E430C型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2493元）。后被告人王某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，调取证据清单，证明，前科材料，户籍证明，被告人王某供述，被害人柏某陈述，辨认笔录，指认照片，监控录像，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王某自愿认罪，被盗物品也被追缴发还，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电脑已被缴获发还被害人柏某。
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1101号
原告钟某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月二十日
书记员 杨银红
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4418号
申请执行人：唐山佳龙混凝土有限公司，住所地唐山市乐亭县姜各庄镇，联系方式1393343****。
法定代表人：赵玉梅。
被执行人：北京华威科科贸有限公司，所在地北京市海淀区交大东路60号
法定代表人：杨流科。
被执行人：北京城建建设工程有限公司，所在地北京市海淀区
法定代表人：王志文。
申请执行人唐山佳龙混凝土有限公司申请执行北京华威科科贸有限公司、北京城建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐港民初字第94号民事判决书，该判决书已发生法律效力，因北京华威科科贸有限公司等未按判决书的规定履行义务，唐山佳龙混凝土有限公司向本院申请强�执行。
本院于2016年03月11日立案执行。本院于2016年03月11日送达限期执行通知书。该案总标的为315万元，执行过程中案款全部到位，申请人已将案款全部收悉，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执4418号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第605号
申请执行人任红。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第9号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行4784元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第9号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第447号
申请执行人：彭吉廷，男，汉族，农民，住四川省叙永县。
被执行人：将乐县漳龙木业有限公司，住所地：将乐县万安镇八里桥村。
法定代表人：宁贵信。
申请执行人彭吉廷与被执行人将乐县漳龙木业有限公司工伤补偿争议纠纷一案，2011年3月13日将乐县劳动争议仲裁委员会作出的将劳仲调04号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付88000元补偿款及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、林权等信息，经明被执行人目前无其他可供执行的财产。双方当事人于2015年6月19日达成执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县劳动争议仲裁委员会作出的将劳仲调04号调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年六月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1861号
原告蒋时英。
委托代理人蒋波。
被告肖敏。
原告蒋时英与被告肖敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭金梅、黄嵘崎组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告蒋时英及其代理人蒋波到庭参加诉讼，被告肖敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋时英诉称，2014年1月10日，原、被告双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约金，当天原告通过其丈夫王德林的银行账户向被告肖敏的银行账户转帐50万元。被告肖敏向原告出具了金额50万元的借据。2014年3月19日，被告肖敏又向原告借款，原告通过其丈夫的王德林的银行账户取款10万元后再存入肖敏的银行账户上，肖敏向原告出具了金额10万元的借据。之后，被告支付利息至2014年5月31日后未再偿付本息，原告向被告催讨未果，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金60万元并支付利息、违约金，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告蒋时英为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
3、借款合同、抵押合同以及他项权证复印件各一份，证明2014年1月10日，原、被告双方签订借款合同，双方约定借款金额为50万元，借款期限为一年，按月利率2%支付利息，每月支付利息，逾期加付违约金（当月利息金额的5%）的事实。且被告肖敏自愿用自购房（房屋所有权证号S20XXXX11）及房内所有物做抵押，并已向房产局办理好了房屋他项权证；
4、2014年1月10日，被告出具的借据一份，证明2014年1月10日被告肖敏向原告借款50万元，双方约定按月利率2%支付利息逾期加付违约金的事实；
5、2014年3月19日，被告肖敏出具的借据一份，证明2014年3月19日，被告肖敏向原告借款10万元，双方约定按月利率2%支付利息、逾期则加付违约金的事实；
6、湖南省农村信用合作社转账单一份，证明原告之夫王德林于2014年1月10日向被告肖敏在中国工商银行娄底分行耕塘支行的账户（账号：62×××22）汇款100万元的事实；
7、湖南省农村信用合作社取款凭单两份、存款凭证一份，证明原告蒋时英之夫王德林于2014年3月19日在娄星区石井信用社取款10万元，于同日向被告在湖南省农村信用合作社的账户（账号：89×××11）存款10万元的事实；
8、王德林出具的证明书一份，证明王德林于2014年1月0日从其银行账户转账100万元至肖敏在工商银行的账户（账号：62×××22），其中50万元是替其妻子蒋时英出借给肖敏的事实，2014年3月19日从其银行账户取款10万元存入肖敏账户的款项也是替原告蒋时英支付的。
被告肖敏辩称，被告向原告借款60万元的情况属实，利息已经支付至2014年5月31日，被告现在经济困难无力偿还。
被告肖敏未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年1月初，被告肖敏向原告借款。2014年1月10日，原、被告双方签订了借款合同，双方约定借款金额为50万元，借款期限为一年，按月利率2%支付利息，每月付息，逾期加付违约金为当月利息金额的5%。当天原告通过其丈夫王德林的银行账户向被告肖敏的银行账户（62×××22）转帐50万元。被告肖敏向原告出具了金额50万元的借据。2014年3月19日，被告肖敏又向原告借款，原告通过其丈夫的王德林的银行账户取款10万元后再存入肖敏的银行账户（62×××22）上。肖敏向原告出具了金额10万元的借据，并在借据上注明月利率按照2%计算。被告就上述借款按约支付利息至2014年5月31日。之后未再偿付本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告肖敏在原告蒋时英处借款，双方签订了借款合同，由被告肖敏出具借据，并有相应银行转账凭证佐证借款的交付，原、被告之间民间借贷关系明确，被告应当及时偿还借款本息，现被告未再支付利息和偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。对于被告应当偿还的借款本息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率2%的利息及其违约金5%的标准超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍即月利率2%的规定，故被告所欠原告借款最高只能按月利率2%计付利息。
被告肖敏未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖敏于本判决生效之日起十日内归还原告蒋时英借款本金人民币600000元，并按月利率2%向原告支付自2014年6月1日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息；
二、驳回原告蒋时英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1326号
原告马某，女，生于1982年6月8日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1976年2月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡。
本院在审理原告马某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 纪成忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 王虎刚
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初879号
原告：王丽新，女，1969年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘永贺，男，1984年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：菜德珍，女，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张素梅，女，1956年6月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告王丽新为与被告刘永贺、菜德珍、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告刘永贺、菜德珍、张素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永贺偿还借款本金20,000.00元，并自2016年11月7日起按照月利率1.5%支付利息；2.如被告刘永贺不能还款，由被告菜德珍、张素梅承担担保义务；3.被告刘永贺承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘永贺于2015年11月6日向原告王丽新借款20,000.00元。经双方约定，借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年，借款到期时间为2016年11月6日。借款到期后，被告刘永贺应当偿还原告王丽新借款本金和利息23,600.00元，由被告菜德珍和被告张素梅作担保。借款到期后，原告王丽新多次找被告催要借款，被告刘永贺偿还了2015年11月6日至2016年11月6日期间的利息3,600.00元。余款至今没有给付。原告多次找三被告催要借款，三被告均以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院。
三被告未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘永贺于2015年11月6日向原告王丽新借款20,000.00元并为原告出具借据一份。双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年，由被告菜德珍和被告张素梅担保。借款到期后，被告刘永贺向原告王丽新偿还了2015年11月6日至2016年11月6日期间的利息3,600.00元，余款至今没有给付。原告多次催要，三被告均以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永贺向原告王丽新借款20,000.00元并出具了借据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告王丽新要求被告刘永贺偿还借款20,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2016年11月7日起按照月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，且该利率未超过年利率的24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告菜德珍、张素梅作为担保人，双方未对保证方式和保证期间进行约定，根据担保法及相关法律规定，被告菜德珍、张素梅应承担连带保证责任，保证期间为6个月。本案中约定的还款期限为2016年11月6日，该保证未超过保证期间，故被告菜德珍、张素梅应对上述借款承担连带责任。
综上所述，被告刘永贺拖欠原告借款，应承担给付责任。被告菜德珍、张素梅作为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告刘永贺于本判决生效后十日内偿还原告王丽新借款20,000.00元及利息（按照月利率1.5%，自2016年11月7日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告菜德珍、张素梅对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），减半收取165元，由被告刘永贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月十一日
书记员 安琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1595号
罪犯周远宇，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）虹刑初字第1064号刑事判决，认定周远宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周远宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周远宇减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周远宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周远宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周远宇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周远宇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月5日起至2024年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初22号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人兰清锐（曾用名兰青锐），男，1982年7月27日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，个体经营户，户籍地古田县，住广西省崇左市江州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年9月21日被古田县公安局刑事拘留，同日被古田县公安局取保候审。现在家。
被告人兰建芳（曾用名兰建丽），女，1980年2月22日出生于福建省古田县，畲族，高中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年9月12日被古田县公安局刑事拘留，同月21日被古田县公安局取保候审。现在家。
辩护人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人兰清锐、兰建芳犯非法侵入住宅罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日、2017年3月27日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人兰清锐、兰建芳及兰建芳辩护人邱昌登到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年6月24日14时许，被告人兰清锐、兰建芳因父亲被被害人黄某丈夫殴打致重伤及医药费赔偿纠纷，未经黄某同意闯入其居住的古田县平湖镇富达村中心路7号厝内。被告人兰清锐将携带的粪便泼洒至客厅几桌、灶台、餐桌等处，兰建芳先后持鞋子、竹扫把殴打黄某。经古田县公安局法医学检验鉴定，黄某左枕顶部头皮下血肿、口腔黏膜破损，属轻微伤。
2016年9月21日，被告人兰清锐主动到古田县公安局投案；同年9月12日，被告人兰建芳主动到古田县公安局投案。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人兰清锐、兰建芳非法侵入他人住宅后殴打他人、泼洒粪便，其行为应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人兰清锐、兰建芳系自首，且本案事出有因，达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。
被告人兰清锐对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
被告人兰建芳对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，1、对指控兰建芳犯罪事实没有异议，但事出有因，其行为不构成非法侵入住宅罪；2、兰建芳系自首，本案双方已达成赔偿协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日下午，被告人兰清锐、兰建芳在途经被害人黄某居住的古田县平湖镇富达村中心路7号厝前时，见黄某在家，兰清锐、兰建芳二人商量前往黄某家中解决父亲被黄某丈夫殴打致重伤的医药费赔偿一事，兰清锐并事先准备好装有粪便的尿桶。当日14时许，兰清锐、兰建芳未经黄某同意闯入其居住的厝内。兰清锐将携带的粪便泼洒至客厅几桌、灶台、餐桌等处，兰建芳先后持鞋子、竹扫把殴打黄某，并用火钳砸坏大门左侧窗户玻璃。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，黄某左枕顶部头皮下血肿、口腔黏膜破损，属轻微伤。
2016年9月21日，被告人兰清锐主动到古田县公安局投案；同年9月12日，被告人兰建芳主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人兰清锐、兰建芳在庭审中并无异议，且有被害人黄某陈述，证人林某、兰某1、兰某2、卓某、程某、兰某3证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定书、人体损伤照片，古田县公安局收集、出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人兰清锐、兰建芳进行审前社会调查评估并出具报告，表明兰清锐、兰建芳平时表现良好，有悔罪表现，具备社区矫正条件。
2017年2月15日，被告人兰清锐、兰建芳与被害人黄某达成赔偿协议，已赔偿黄某医药费、误工费、护理费、财物损失费等各项经济损失计人民币70000元，取得谅解。
关于辩护人认为本案事出有因，被告人兰建芳行为不构成非法侵入住宅罪的意见。经查，被告人兰建芳对指控的犯罪事实没有异议；被害人黄某陈述证实，其遭兰建芳殴打的事实；古田县公安局物证鉴定室鉴定书证实，黄某被兰建芳殴打致轻微伤。以上证据亦证实兰建芳非法强行闯入黄某住宅，影响其正常生活的事实。故认定兰建芳行为构成非法侵入住宅罪。辩护人此项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人兰清锐、兰建芳非法侵入他人住宅后殴打他人、泼洒粪便，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰清锐侵入他人住宅泼洒粪便，可酌情从重处罚；被告人兰建芳侵入他人住宅并殴打他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人兰清锐、兰建芳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，且本案事出有因，并已赔偿被害人黄某经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。关于辩护人认为对被告人兰建芳系自首，已赔偿被害人黄某经济损失，取得谅解，可从轻处罚的意见，予以采纳。结合兰清锐、兰建芳的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件等，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰清锐犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰建芳犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 林晨静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1860号
申请执行人黄德铭，男，1965年4月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人洪强，男，1976年2月2日生，汉族，江西省崇义县人。
本院在执行申请执行人黄德铭与被执行人洪强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人洪强发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人洪强下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5864号
原告李军义，男，1940年4月5日生，汉族，住滑县，系李凤娥父亲。
原告张素阁，女，1940年2月23日生，汉族，住滑县，系李凤娥母亲。
原告常贯波，男，1964年6月12日生，汉族，住滑县，系李凤娥丈夫。
原告常美，女，1987年11月22日生，汉族，住滑县，系李凤娥长女。
以上四原告共同委托代理人常彦培。
原告常彦培，女，1989年5月5日生，汉族，住滑县，系李凤娥次女。
五原告共同委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区南门西马道1号。
负责人李振，职务经理。
委托代理人赵广义，男，1985年4月4日生，汉族，住安阳市殷都区，系被告公司员工。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
原告李军义、张素阁、常贯波、常美、常彦培与被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华人寿安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，于2016年11月29日、2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告李军义、张素阁、常贯波、常美、常彦培的委托代理人尚渝人、被告新华人寿安阳支公司委托代理人赵广义、刘合英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军义、张素阁、常贯波、常美、常彦培诉称，2013年1月11日，原告常贯波通过被告的业务员绳彦华为李凤娥投保了祥瑞一生终身寿险（分红型），保险期间为2013年1月11日起至被保险人终身，保险额度20000元，缴费期间10年，每年缴费1448元，××保险，保险期间、保额、缴费年限同主险，每年缴费400元，后续保险费由绳彦华负责代缴。2015年10月27日，××，并随即治疗，后又到北京多家医院治疗。原告方找到被告协商理赔，但出乎原告方意料的是，被告竟以原告患病时正处于合同效力中止期间为由拒绝赔偿，但被告至今未出具拒赔通知书，仅仅是出示了《保单效力中止确认书》，但也没有给原告方送达，依照保险合同的约定，被告依法应当支付××保险金20000元。诉请判令被告支付原告××保险金20000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋人寿安阳支公司辩称，根据保险条款的约定，被保险人于合同生效之日起或者合同效力回复之日起一年内，由被告公司认可的医院的医生确诊初次发生合同所指的××，被告公司给付××保险金，其金额为合同缴纳保险费的1.1倍，××保险金为每年400元。2015年1月13日，投保人应当缴纳当期保险费，但是投保人未缴纳，而且在60日的宽限期内，仍然没有缴纳，导致合同效力中止，后于2015年4月8日，申请恢复合同效力。2015年10月27日，××，××。原告向被告申请理赔后，被告按照合同约定给付保险金1320元，及缴纳保险费的1.1倍。被告已经履行了给付保险金的责任，依法应当驳回原告诉请。
经审理查明，2013年1月11日，原告常贯波以李凤娥为被保险人在被告新华人寿安阳支公司投保祥瑞一生终身寿险（分红型），保险期间为2013年1月13日起至被保险人终身，基本保险金额人民币20000元，交费方式为年交，保险费每年人民币1448元，交费期间10年，续期保险费交费日期每年1月13日，交费形式为委托银行转账。××保险，保险期间、保险金额交费方式、交费年限及续期保险费交费日期同主险，××保险金、身体全残保险金和癌症特别关爱保险金受益人为被保险人本人，保险费每年人民币400元。2015年1月13日，投保人常贯波未能按期交纳当期保险费，2015年4月8日，常贯波提出续保申请，并于2015年4月9日交纳当年保险费1848元。
2015年10月27日，被保险人李凤娥因病在新乡医学院第一附属医院住院治疗，××，2015年12月28日至2016年1月7日在首都医科大学附属北京世纪坛医院治疗，诊断为肺恶性肿瘤、脑继发恶性肿瘤、骨继发恶性肿瘤、胸腔积液、肝囊肿，2016年5月16日至2016年5月19日在滑县人民医院住院治疗。2016年1月4日，李凤娥向被告新华人寿安阳支公司提出索赔申请，2016年1月6日，被告新华人寿安阳支公司作出赔偿决定，赔偿李凤娥保险金人民币1320元，××保险合同终止。2016年1月14日，被告扣划原告常贯波依祥瑞一生终身寿险交纳的保险费1448元。2016年12月3日，被保险人李凤娥去世。
以上事实，有原告提交的保险单、首次保费交费发票、保险条款、新乡医学院第一附属医院住院病案、首都医科大学附属北京世纪坛医院住院病案、保险费扣款明细，被告提交的个人业务投保书、保全作业申请书、批单、索赔申请书、赔付依据与赔款说明，本院依法调取的滑县公安局老庙乡派出所户籍注销证明、老庙乡东庄村村委会证明及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告常贯波与被告新华人寿安阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告方称保险费系直接交付被告公司保险业务员，并有其业务员代交，根据保险合同约定交费形式为委托银行转账，且原告方及被告方提供的证据均显示为银行代扣，对原告方诉称，本院不予采信。原告方称保全作业申请书并非常贯波本人签字，但随后原告方即由银行代扣交纳了保险费，应视为对保全作业申请书的追认。被告依据××保险条款第2.3.1.1条第一款之约定给付被保险人××保险金人民币1320元并无不当，对原告方的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李军义、张素阁、常贯波、常美、常彦培的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李军义、张素阁、常贯波、常美、常彦培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 武中亚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第158号
原告赵某某。
被告沈某某。
被告林某某。
原告赵某某与被告沈某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月26日立案后，依法由审判员臧峻月适用简易
程序，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某和
被告沈某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，两被告系夫妻关系。两被告自2008年2
月至5月期间，因家庭经济困难等原因，向原告借款十三次，
合计19990元。嗣后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼
，请求判令两被告给付原告借款19990元，按每月500元分期归
还。
原告赵某某向本院提供了以下证据：1、借款目录一份；
2、借条十三份，证明两被告向原告借款19990元。
被告沈某某、林某某辩称，被告因家庭经济困难多次向
原告借款，情况属实，但现在无能力归还，由法院依法判决。
对上述原告提供的证据，交两被告相互质证，并经本院
审查认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。自2008年2月2日至2008年5月20日期间，两被告向原告借款十三次，合计19990元。嗣后，原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，属合法借贷，应
受法律保护。两被告取得借款后，经原告多次催讨仍未能归还
，显属违约，应承担给付原告借款的民事责任，故对于原告的
诉讼请求，本院予以支持。现原告考虑到两被告的实际偿还能
力，要求两被告按每月500元分期归还，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告沈某某、林某某给付原告赵某某借款19990元，限两
被告于本判决生效后按每月500元分期支付，直至付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某某
、林某某共同负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 臧峻月
二〇一〇年三月十八日
书记员 郑和平
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00868号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告鲁彩丽，女，1980年12月19日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告鲁彩丽租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 张勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨慧
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00002号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人蒙伟某，男，汉族，1989年6月18日出生，身份证号码：6105251989********，高中文化，家住陕西省渭南市澄城县赵庄镇沟西村*组，系澄城县看守所辅警，。于2014年10月15日因涉嫌虐待被监管人罪被澄城县人民检察院依法决定监视居住。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人蒙伟某虐待被监管人犯罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。期间被害人郭志鹏某某家属向本院提起附带民事诉讼。2015年1月27日撤回附带民事诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人蒙伟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）89号起诉书指控，2014年8月1日早9时许，被告人蒙伟某给监室在押人员放风、放水时，与8号监室的在押人员郭志鹏某某发生口角，后蒙伟某将郭志鹏某某从监室提到管教值班室对改郭进行殴打，造成改郭左耳膜穿孔。经鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人蒙伟某身为受监管机关委托，实际履行监管职务的人员，殴打被监管人员，手段恶劣，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十八条之规定，涉嫌虐待被监管人罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。
被告人蒙伟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人蒙伟某于2009年2月在澄城县公安局巡特警大队参加工作，2011年9月被派往澄城县看守所工作，从事巡视监控岗位工作。主要职责：发现押员有冲监、闹监、自杀、脱逃等不按规定遵守制度，违反监规监纪的行为立即制止。2014年8月1日早8时许，澄城县看守所在押犯即被害人郭志鹏某某因感冒需要医生并将情况告知被告人蒙伟某，1个小时后，因医生没有来，被害人郭志鹏某某便质问被告人蒙伟某为啥没有叫医生，被告人蒙伟某称“今天给你不叫医生也死不了”，被害人郭志鹏某某便骂被告人蒙伟某，同时称“等一年以后，我出来再说”，被告人蒙伟某即将被害人郭志鹏某某从监室提到管教值班室，用巴掌在被害人郭志鹏某某头上、脸上扇了十几巴掌，造成被害人郭志鹏某某左耳鼓膜穿孔。后经鉴定，被害人郭志鹏某某损伤程度为轻微伤。
同时查明，经本院主持调解，被告人蒙伟某和被害人郭志鹏某某家属达成和解协议，由被告人蒙伟某赔偿被害人郭志鹏某某医疗费等各项经济损失共计10300元，且已履行完毕，被害人郭志鹏某某家属自愿撤回附带民事诉讼，同时对被告人蒙伟某的行为表示谅解。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、反映信、被害人郭志鹏某某陈述证明：2014年8月1日早9时许，蒙伟某给监室在押人员放风、放水时，与8号监室的在押人员郭志鹏某某发生口角，蒙伟某随即将郭志鹏某某从监室提到管教值班室，用巴掌在郭志鹏某某头上、脸上扇了十几巴掌，造成郭志鹏某某左耳鼓膜穿孔，请求查处的事实；
2、被告人蒙伟某供述证明：蒙伟某系澄城县看守所辅警。2014年8月1日早8时许，郭志鹏某某因感冒需要医生并将情况告知蒙伟某，1个小时后，因医生没有来，郭志鹏某某便质问蒙伟某为啥没有叫医生，蒙伟某称“今天给你不叫医生也死不了”，郭志鹏某某即骂蒙伟某，同时称“等一年以后，我出来再说”，蒙伟某随即将郭志鹏某某从监室提到管教值班室，用巴掌在郭志鹏某某头上、脸上扇了十几巴掌的事实；
3、证人于洋某证言证明：2014年8月1日早，郭志鹏某某因感冒需要医生并将情况告知蒙伟某，1个小时左右，因医生没有来，郭志鹏某某便质问蒙伟某为啥没有叫医生并骂蒙伟某，同时称“等一年以后，我出来再说”，蒙伟某即将郭志鹏某某从监室提出，后听郭志鹏某某说蒙伟某对其进行殴打的事实；
4、刑警队证明、看守所证明、工资明细、登记表等证据证明：蒙伟某于2009年2月在澄城县公安局巡特警大队参加工作，2011年9月被派往澄城县看守所工作，从事巡视监控岗位工作。主要职责为：发现押员有冲监、闹监、自杀、脱逃等不按规定遵守制度，违反监规监纪的行为立即制止的事实；
5、刑事判决书证明：郭志鹏某某因犯非法拘禁罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，曾在澄城县看守所临时羁押的事实；
6、鉴定意见、诊断证明等证据证明：郭志鹏某某左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻微伤的事实；
7、和解协议、领条、撤诉申请、谅解书等证据证明：经本院主持调解，蒙伟某和郭志鹏某某家属达成和解协议，由蒙伟某赔偿郭志鹏某某医疗费等各项经济损失共计10300元，且已履行完毕，郭志鹏某某家属自愿撤回附带民事诉讼，同时对蒙伟某的行为表示谅解的事实；
8、户籍证明：蒙伟某，男，汉族，1989年6月18日出生，身份证号码：610525198906182512，高中文化。，家住陕西省渭南市澄城县赵庄镇沟西村二组。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒙伟某身为受监管机关委托，实际履行监管职务的辅警，用巴掌殴打被监管人员采用暴力殴打被监管人员，手段恶劣，且致1人轻微伤，其行为已构成虐待被监管人罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人蒙伟某归案后坦白供述全部犯罪事实，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人蒙伟某犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 长 生
审 判 员 张 世 强
人民陪审员 审判员王海杰
二〇一五年二月十一日二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 斌 丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百四十八条【虐待被监管人罪】监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00047号
申请人：侯莉霞，女，1967年10月10日生。
被申请人：张毛枝，女，1933年5月4日生。
申请人侯莉霞要求宣告被申请人张毛枝死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人侯莉霞诉称：申请人与被申请人系母女关系。张毛枝于2003年1月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人张毛枝死亡。
经审理查明：张毛枝，女，1933年5月4日生，汉族，湖北汉阳县人，居民身份证住址：武汉市硚口区大水巷84号。与申请人系母女关系，被申请人于2003年1月离家外出，至今未归。申请人于2014年9月22日申请至本院，要求宣告被申请人张毛枝死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年10月20日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人张毛枝仍然下落不明。
本院认为，被申请人张毛枝于2003年1月离家出走，下落不明已满四年，申请人侯莉霞申请宣告被申请人张毛枝死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人张毛枝仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张毛枝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07849号
原告路存德，男，1954年8月7日生。
被告赵永艳，女，1982年8月20日生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日生。
原告路存德与被告赵永艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告路存德和被告赵永艳的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路存德诉称，2013年10月至12月，被告赵永艳找我去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。被告承诺男工一天70元，我一共干了23天，但被告未支付过劳务费，故诉至法院，请求法院判令被告支付我劳务费1610元。
被告赵永艳辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我并不欠原告劳务费。事实上，原告是给耿二利干活，我自己也受雇于耿二利，我并没有雇原告，也不是耿二利承包项目的合作人，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至12月，被告赵永艳找到本案原告等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑。双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元，原告共计干活23天，被告未向原告支付过劳务费。庭审中，被告表示自己并没有雇过原告，自己和原告都是受雇于耿二利，本案原告及其他共同干活的工人均表示是被告找他们去现场干活，工资也是和被告约定，从来没有听说过耿二利这个人，在现场只见过被告。原、被告双方均不同意追加耿二利为被告，被告也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系及耿二利的联系方式。
诉讼中，本院向延庆区张山营镇下营村村委会和康庄镇大王庄村村委会了解情况，村委会工作人员均未听说过耿二利这个人。原告等人能准确指认干活的地点，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地。
上述事实，有当事人的当庭陈述及调查笔录、现场照片在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告及其他共同干活的工人均表示是本案被告赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中被告赵永艳未提到过其他老板。被告赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和原告干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系，村委会的工作人员也从未听说过耿二利，故对于被告赵永艳的抗辩意见，本院不予采纳。本案原告及与其共同干活的工人可以准确指认工作地点，故本院综合考虑当事人的当庭陈述及向村委会了解的情况，认定被告赵永艳为涉案工程的包工头，与原告之间形成雇佣关系。对于原告主张的劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告赵永艳给付原告路存德在张山营镇下营村河湾割草、在康庄镇大王庄村挖树坑的劳务费共计一千六百一十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵永艳负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第961号
原告：沈晓程。
原告：沈志实。
委托代理人：沈晓程。
被告：彭泉水。
本院在审理原告沈晓程、沈志实诉被告彭泉水房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈晓程、沈志实的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晓程、沈志实撤诉。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由原告沈晓程、沈志实负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十二月九日
代书记员 施邹芸
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初65号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2011年2月15日因无证及饮酒驾驶机动车被罚款500元和行政拘留一日。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月23日22时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶渝GSXX**普通两轮摩托车，沿省道303重庆市南川区水江镇往南川城区方向行驶，当行驶至省道303沙窝路段时，撞向路旁段全生家围墙，造成其受伤、车辆受损的交通事故，民警出警时发现被告人李某某涉嫌危险驾驶，遂将其当场查获并送往医院。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某的静脉血中乙醇含量为272.3mg／100m1。被告人李某某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，证人李德木、王盛益的证言及户口信息，查获、到案经过说明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、信息查询结果单及指认车辆照片，呼气式酒精测试结果单及照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，公安行政处罚决定书，被告人李某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实其供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年三月七日
书记员 罗军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第889-1号
申请执行人陈明东，男，汉族，身份证住址广东省化州市。
被执行人深圳市振发运输有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××956。
法定代表人任立梅。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市振发运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月十五日
书记员 黄梅
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4083号
原告李丹，女，1984年6月6日出生，汉族。
委托代理人胡旭绵，辽宁中允律师事务所律师。
被告营口南楼弘硕建筑材料厂。
负责人张志，厂长。
被告张志，男，1976年12月24日出生，汉族。
被告梁丽，女，1973年12月10日出生，汉族。
原告李丹与被告营口南楼弘硕建筑材料厂、张志、梁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭绵到庭参加诉讼、被告营口南楼弘硕建筑材料厂、张志、梁丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李丹向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款人民币13.6万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年度开始，被告夫妻数次向原告借款，用于其开办的建筑材料厂。时至2015年9月29日，经双方对此前的数笔借贷业务进行核对后，被告欠原告借款13.6万元，由被告夫妻为原告出具借条，约定借款期限半年，口头约定利息为1分，但被告言而无信，未能按照约定履行义务。
被告营口南楼弘硕建筑材料厂、张志、梁丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：营口南楼弘硕建筑材料厂成立日期2011年3月17日，组织形式：个人经营，经营者：张志，类型：个体工商户。
2010年8月12日，张志与梁丽办理结婚登记。
2015年9月29日，借款人张志、梁丽向原告借款为原告出具借条一份，载明：张志、梁丽向李丹借人民币13.6万元，借款期限半年，借条由借款人张志、梁丽签名按印。
本院所确认的上述事实，有当事人举证借条、证人证言、婚姻记录表、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人借款的事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对原告主张的利息请求，因当事人未约定期内利息，也未约定逾期利息，故为维护当事人的合法权益，对原告主张的利息请求，可从逾期还款之日起按照年利率6%计算，由被告支付原告资金占用期间利息。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告营口南楼弘硕建筑材料厂、张志、梁丽共同给付原告李丹借款人民币13.6万元；并从2016年3月30日起至付清之日止，按照年利率6%计算给付原告利息；
二、上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告营口南楼弘硕建筑材料厂、张志、梁丽对上列款项互负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,510.00元（减半收取），诉讼保全费1,370.00元，合计2,880.00元，由被告营口南楼弘硕建筑材料厂、张志、梁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 周洪交
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18191号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：许爱君。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告许爱君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 娟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1020号
原告四川省威远银星实业有限公司。
法定代表人林洪，董事长。
住所地四川省威远县新店镇。
被告青海华兴投资集团有限公司。
法定代表人刘增民，董事长。
住所地青海省格尔木市。
本院在审理原告四川省威远银星实业有限公司诉被告青海华兴投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省威远银星实业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省威远银星实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准予原告四川省威远银星实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4000元、保全费2870元，合计6870元，由原告四川省威远银星实业有限公司负担。
审判员 邱仕强
二〇一五年六月二日
书记员 张唯巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3424号
原告：王广发，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告：易树生，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地广西灌阳县。
原告王广发诉被告易树生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王广发于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广发撤诉。
案件受理费收取计10元，由原告王广发负担。
审判员 黄晨辰
二〇一七年五月三日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第397号
申请执行人�某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人中国太平财产保险有限公司安徽分公司
组织机构代码79010128-6
法定代表人：蒋素华，该公司总经理
本院在执行申请人沈某某与被执行人中国太平财产保险公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平财产保险公司安徽分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第14号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 杨传国
二〇一四年八月二十二日
书记员 王先杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03497号
原告：何文，男，1975年8月7日出生，汉族，合肥市天乾永固混凝土搅拌站职员。
委托代理人：黄治平，系何文妻子。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告何文与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员周红与代理审判员彭昌华、人民陪审员史国瑞组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告何文的委托代理人黄治平到庭参加诉讼；被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文诉称：原告于2010年12月31日按揭购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号13-16#C区xxx商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，长达三年之久，直至2014年8月8日交房，原告已将办证费用全部交清。被告至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，仅给原告出具了欠款陆万零伍拾贰元的专用凭单。现依据《中华人民共和国民法通则》规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令：1、被告立即为原告办理13-16#C区商场xxx商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期交房违约金60052元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何文为证明其主张，所举证据如下：1、企业基本注册信息查询单，证明被告公司目前正常营业；2、商品房买卖合同，证明涉案房屋系原告合法；3、购房收据及补平方差价收据，证明原告买卖票据；4、交房结算明细表，证明房屋已交；5、商品房网上备案确认单，证明购买的房屋已网上备案；6、办理房产证费收据，证明原告已交清房产证费用；7、违约金欠款费用凭单，证明大唐公司欠款凭单；8、违约金承诺，证明被告承诺已到期未履行；9、身份证复印件，证明原告身份情况。
被告合肥大唐置业有限公司庭前提交书面答辩称：1被告依据《合同》约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持，原告诉请的违约金数额如与被告列明的不一致，请法院依法查明事实，支持答辩人列明的数额；2、被告已经将交房违约金抵付办证费用及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力予以确认。
依据以上有证明效力的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2011年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商xxx室商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积22.87平方米，总房价为558704.95元，被告应当在2011年12月31日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2014年8月8日办理了上述房屋的交房手续。当日，被告出具交房结算表给原告确定在抵扣被告应缴的办证费用35262元、面积误差款等后被告尚欠原告逾期交房违约金60052元，被告在出具给原告的交房结算欠款专用凭单中注明结欠60052元在2014年8月8日起三个月后支付。但该费用被告至今未支付原告。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，被告应当在2014年8月8日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商xxx室的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期交房构成违约，且原被告双方就逾期交房违约金也进行了结算，确认被告尚欠原告违约金60052元，且约定的支付期限已经成就，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告何文办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场商xxx室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何文逾期交房违约金60052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1301元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03497号
原告：何文，男，1975年8月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：黄治平，系何文配偶。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，安徽传喜控股集团员工。
委托代理人：周子熠，安徽传喜控股集团员工。
本院于2015年8月4日立案受理了原告何文与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第18029号
原告青岛龙嘉置业有限公司，住所地青岛市黄岛区临港六号路北开拓路以东。
法定代表人彭江，总经理。
被告欧洲，男，汉族，1987年3月19日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛龙嘉置业有限公司与被告欧洲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。被告欧洲在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于上海市嘉定区，本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院查明，本案被告经常居住地位于青岛市黄岛区团结路157号1号楼3单元201户，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回欧洲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告欧洲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年八月七日
书记员 展 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初213号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人胡某，男，庆阳市西峰区人，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年1月13日21时许，被告人胡某与魏某某及魏的朋友马某某相约来到庆阳市西峰区长庆南路“银珍烤吧”用餐，胡、魏二人因琐事发生口角，胡强行将魏拉出烤吧，魏在胡的胸前打一拳，胡抓住魏的头发，在魏的头面、口鼻处击打数拳，将魏撕拉倒地后，在魏身上踢了几脚，致魏鼻骨骨折并鼻中隔偏曲。经鉴定属轻伤二级。指控被告人胡某的行为构成故意伤害罪，案发后，胡某赔偿魏某某医疗费10000元，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人胡某与魏某某系恋爱关系。2017年1月13日20时许，魏某某与朋友马某某从正宁拍照结束后回到西峰，魏某某约胡某到庆阳市西峰区长庆南路“银珍烤吧”吃饭。三人到达“银珍烤吧”后，胡、魏二人因琐事发生口角，胡强行将魏拉出烤吧，在烤吧门前二人相互撕扯，魏在胡的胸前打了一拳，胡抓住魏的头发，在魏的头面、口鼻处击打数拳，将魏撕拉倒地，在魏身上踢了几脚，致魏受伤。
魏某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、鼻骨骨折并鼻中隔偏曲；2、鼻中隔血肿；3、双眼睑挫伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤；6、颈部软组织挫伤；7、胸部挫伤。
2017年3月9日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：魏某某鼻部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人胡某赔偿魏某某医疗费10000元。
审理中,经本院主持调解，被告人胡某与魏某某自愿达成民事赔偿协议，由胡某赔偿魏某某医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等各项经济损失共计48000元（含胡某已支付的10000元），协议已履行，魏某某对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人魏某某的陈述，证明2017年1月13日21时许，其与被告人胡某在谈对象期间，因其未能陪胡某去医院为他母亲检查身体，胡某在庆阳市西峰区长庆南路“银珍烤吧”门前对其拳脚相加，致其鼻骨骨折、全身多处软组织损伤的事实。
2、证人马某某的证言，证明2017年1月13日20时许，其与魏某某从正宁拍照结束回到西峰，魏某某给胡某打电话约胡某到庆阳市西峰区长庆南路“银珍烤吧”吃饭。三人到达“银珍烤吧”后，胡、魏二人因魏某某未能陪胡某去医院为他母亲检查身体之事发生口角，胡强行将魏拉出烤吧，在烤吧门前胡抓住魏的头发，在魏的面部击打数拳，将魏撕拉倒地，在魏身上踢几脚，致魏受伤的事实。
3、受案登记表，证明案发后被害人魏某某报案的事实；魏某某的伤情诊断证明、住院病历复印件、出院证明、医疗费票据、法医学人体损伤检验笔录等书证，证明被害人魏某某的伤情及治疗、花费情况；户籍证明，证实被告人胡某的年龄、身份等基本情况；调解笔录、收、领条，证明被告人胡某赔偿被害人魏某某的经济损失，并取得谅解的事实。
4、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明魏某某鼻部损伤属轻伤二级的事实。
5、监控视频光盘1张，证明被告人胡某在“银珍烤吧”门前对魏某某进行殴打的事实经过。
6、被告人胡某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。被告人胡某在本院审理过程中赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，故公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李德峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00777号
原告：黄友香，男，1960年1月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：闫如梅，女，1964年3月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住址不详。
被告：方心铭，男，其他基本情况不详。
被告：吴强海，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告黄友香诉称：2012年12月7日，闫如梅、方心铭向原告借款4万元，并向原告出具了一份借条，内容为：“今借到黄友香人民币肆万元整（40000元）借款人：方心铭闫如梅担保人：吴强海2012年12月7日”。此后，原告多次找被告催要借款均无果。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款4万元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。最高人民法院相关司法解释也规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告黄友香不能提供被告闫如梅、方心铭准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告闫如梅、方心铭的送达地址，故对原告黄友香的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄友香的起诉。
案件受理费800元依法退还原告黄友香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪邦应
二〇一四年五月九日
书记员 李小柱
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1087号
原告张雷，男，1987年1月6日出生，汉族。
委托代理人冯建华，山西宁天律师事务所律师。
被告遆波，男，1963年12月14日出生，汉族。
委托代理人王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
原告张雷与被告遆波房屋买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人冯建华，被告遆波及其委托代理人王元会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2013年7月23日原告从被告处购买了位于华洲小区1号楼3单元2102号还迁房一套，并签订了售房协议。协议约定被告要保证房产符合国家法规、政策，在原告办理房产过户手续时，被告应积极配合无偿提供一切手续，被告对此作了保证，原告当日付清全部房款，原告事后得知该房屋根本不可能办理房产证，所有权不受法律保护，因而被告存在欺诈行为，违反了法律、行政法规的强制性规定。因此请求解除合同，由被告返还房款及相应利息，另补偿原告装修及其他经济损失。
被告遆波辩称，原告的起诉没有法律和事实依据。2013年7月23日签订的售房协议是双方的真实意思表示。原告现在起诉是违约行为，被告保留要求原告承担违约责任的权利。
原告张雷针对起诉主张提交了以下证据：1、2013年7月23日原、被告签订的售房协议；2、2013年7月23日中国建设银行转账凭条客户回单及被告出具的收款收据；3、供热管网维修费及闭路电视初装费收据两张；4、报警器收据；5、燃气建设费、专项维修费收据两张。被告的质证意见是：对原告提供的第1、2份证据无异议。对其余三份证据因为不是正式发票对其证据效力不予认可。认证意见是：被告的质证意见基本正确，应予认可。
被告遆波针对答辩提交了以下证据：1、原、被告于2013年7月23日签订的售房协议；2、2012年5月被告与房屋征收部门签订的交房协议；3、还迁房（住宅）情况及结算表，原告的质证意见是：由于被告不能出示证据的原件，不能出示的解释不合理，依据证据规则不能作为证据使用，认证意见是，被告提供的第1份证据与原告提供的第1份证据完全相同，其效力的认定也相同。第2、3份证据，被告不能提供原件的原因是交给了物业管理部门办理相关手续需要，该情形得到了出庭作证的房屋买卖合同中间人岳长根的当庭作证，从内容上看其中所载明的还迁人是尧都区政府的职能部门和当时的负责人，因而其真实性应予肯定。原告也明确表示购买前被告已告知是还迁房屋，据此证据应具有证明力，可以证明该房屋的来源是合法的。
通过对原、被告提供证据的质证、认证，结合庭审双方共认的部分，可以得出如下案件事实。
2012年1月被告遆波与临汾市尧都区房屋征收管理办公室签订了交房协议，拆除了被告所有432.29平方米的房屋，还迁450.92平方米共四套楼房。本案诉争的位于尧都区华州路华洲小区1号楼3单元2102号房屋面积89.74平方米即是其中的一套。2013年7月23日经原告的表亲杨丹武、被告的朋友岳长根还有遆黎荣中间介绍，原告张雷看了现房，并做了相关了解后与被告遆波签订了售房协议，协议对房屋的位置、面积、价格做了约定。该协议第2条约定：被告负责保证交易时所提供的房产符合国家法规政策，与第三方没有任何债权债务纠纷。第3条约定：原告在办理该房产过户手续时，被告应积极配合无偿提供一切手续。第6条约定：协议签订后，原告拥有该房的所有权、买卖权，被告不得干涉，如有反悔被告按总房价的五倍返还原告。同日原告通过中国建设银行临汾分行转账和支付现金两种方式给付被告房款34万元。被告出具了收款收据。也是在同一天被告将该房屋门钥匙交给了原告，原告还向小区物业部门交纳了物业管理及相关配套设施初装维修费用近两万元。2014年2月原告对该房屋进行了装修入住。2014年10月原告以该房屋没有经过竣工验收，在房产部门没有任何备案为由向被告提出退房、退钱事宜，被告没有答应，为此原告诉来本院。庭审调解双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告诉争的房屋为尧都区政府征收管理办公室拆还迁房屋，房屋的来源或形成是合法的，被告因此而取得的该房屋同样是合法的。房屋建成并交付使用但至今没有进行登记是事实，对此情况，原、被告在交易时是明知的。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，是强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律，行政法规的强制性规定的合同应认定为无效。但是最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：合�法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。并非“管理性强制性规定”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依据登记取得权属证书的房屋不得转让是管理性规定，不是效力性规定，没有明确，未依法登记取得权属证书转让行为无效。本案双方当事人已经钱业两清，仅剩房屋产权登记一项事宜，而该事宜双方在协议中也有相关约定，并非被告个人所能决定。原告已居住使用房屋交纳了相关费用，装修了房屋，因而对合同效力的审查应以最大程度实现当事人意思自治并促成合同有效为原则，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条，该解释（二）第十四条之规定判决如下：
驳回原告张雷的诉讼请求�
案件受理费4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 范兰玫
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第730号
原告赵某，女。
被告武某某，男。
原告赵某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙海鹰
二〇一五年九月一日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3562号
申请执行人李某，男，1979年3月22日出生，汉族证件号码×××。
申请执行人盖某，女，1980年2月8日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人特某被执行人孙某李某、盖某与特某、孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2890号已经发生法律效力。由于被执行人某、孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某、盖某于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人特某、孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某、盖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某、孙某新的财产线索，申请执行人某、盖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十五日
书记员 阿拉坦巴根
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2442号
原告：戚龙龙，男，汉族，住河南省新蔡县。
被告：姜楠楠、女、1990年10月20日出生，住河南省新蔡县。
本院于2016年12月12日受理了原告戚龙龙诉被告姜楠楠等机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 赵义超
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1785号
原告张军。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人靳肖肖，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台喀茉商贸有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人卜净净。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
原告张军与被告邢台喀茉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人张娟、靳肖肖与被告邢台喀茉商贸有限公司的委托代理人温玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年7月原告张军到被告邢台喀茉商贸有限公司库房工作。期间，每月只给四天假，原告每月周六周日加班平均四天，自2014年7月至2015年6月共计11个月，共计加班44天，每月工资1800元。被告自2015年1月至2015年6月未向原告发放工资，原告与被告多次协商无果，于2015年6月9日向邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月9日作出邢东劳人仲案（2015）019号裁决。内容为一、解除申请人与被申请人的劳动关系；二、被申请人支付申请人工资7410元；三、被申请人支付申请人经济补偿金1800元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对上述裁决的一、二、三项裁决无异议，但对第四项裁决有异议，依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。用人单位应当为劳动者缴纳各项社会保险，原告加班是事实，用人单位应当依法支付节假日加班费，支付拖欠原告工资25%的经济补偿金，为原告办理相关的失业手续。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的5个月工资9000元；支付未签订劳动合同的经济补偿金19800元；支付经济补偿金1800元；支付节假日加班工资3600元；支付无故拖欠工资赔偿金2250元；为原告补缴2014年7月至2015年6月的各项社会保险；解除原被告之间的劳动关系；判令被告为原告办理失业保险。
被告邢台喀茉商贸有限公司辩称，只支付拖欠原告的工资。
经审理查明，原告张军于2014年7月到被告邢台喀茉商贸有限公司处工作。每月工资1800元。每月休息四天。被告邢台喀茉商贸有限公司未与原告张军签订书面劳动合同。自2014年12月始至2015年6月，被告拖欠原告工资7410元未支付。原告于2015年6月9日向邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资经济补偿金等。邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月9日作出邢东劳人仲案（2015）019号裁决书，原告不服诉至诉至本院，要求与被告解除劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金、赔偿金等，被告只同意支付原告拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人的陈述、考勤表及工资交易明细、仲裁裁决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者，应当与劳动者签订书面劳动合同，并应当依据法律规定，为劳动者缴纳社会保险。本案中原告到被告处参加工作，被告应当与原告签订书面劳动合同，并为原告缴纳社会保险。但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，违反了劳动合同法的规定，故原告主张解除与被告的劳动关系，本院予以支持。缴纳社会保险，是劳动行政部门的职权范围，不属于法院的管辖范围，故对原告的此项主张，本院不予支持。用人单位招用劳动者，应当按月足额向劳动者支付劳动报酬。原告主张拖欠工资9000元，被告认可7410元，原告当庭同意，故对原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。劳动合同法规定，解除劳动合同，应当依法支付经济补偿金，经济补偿金的标准按劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资。原告到被告处工作不满一年，应按一个月标准支付经济补偿金，故对原告的此项主张，本院予以支持。原告的其他主张因无证据和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张军与被告邢台喀茉商贸有限公司之间的劳动关系；
二、被告邢台喀茉商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张军拖欠的工资7410元、经济补偿金1800元；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邢台喀茉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郎 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1785号
原告：崔洪建，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告：张国银，男，汉族，农民，住东明县。
原告崔洪建与被告张国银民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪建的委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼，原告崔洪建、被告张国银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及按年利率6%支付自起诉之日计算至履行完毕的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告张国银以资金紧张为由，向原告借款现金20000元，约定2014年12月30日还款，被告张国银为原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款，原告曾多次找被告索要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张国银未作答辩。
原告崔洪建围绕诉讼请求依法提交了借条一张，有被告张国银的签字捺印，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔洪建与被告张国银在北京干工程时相识，2013年2月6日，被告张国银以做生意周转资金为由向原告崔洪建借款现金20000元，被告张国银为原告崔洪建出具借条一张：“借条，今借崔洪建现金贰万元整（￥20000元），定于2014年12月30日前无息归还。借款人：张国银，2013.2.6号。”被告张国银在借条上签字捺印。后原告崔洪建多次要求被告张国银偿还借款，被告张国银至今未还。
本院认为，2013年2月6日，原告崔洪建借给被告张国银现金20000元，被告张国银为原告崔洪建出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告崔洪建与被告张国银之间形成债权债务关系，故对此20000元的债务，被告张国银应当予以偿还。双方约定借款期限为2014年12月30日前无息归还，被告张国银没有按照约定的期限偿还借款，被告张国银除应当偿还借款20000元外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告崔洪建主张按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持，故对于该20000元借款，被告张国银应自2015年11月13日起按年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国银于本判决生效后5日内一次性偿还原告崔洪建借款本金20000元及利息（利息按年利率6%，自2015年11月13日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程振龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1785号
原告：陈桂英，居民。
委托代理人：薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：殷秋林，居民。
本院在审理原告陈桂英与被告殷秋林非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂英于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈桂英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈桂英负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年一月二十日
书记员 王孟璨（代）