河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3607号
上诉人（原审被告）：国网河南西平县供电公司。住所地西平县柏城镇解放路***号。
法定代表人：张随显，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛汉文，男，1953年10月23日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：李田，女，1929年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。系薛汉文之母。
二被上诉人的委托诉讼代理人：李春英，女，1955年10月10日出生，汉族，住西平县环城学区，系薛汉文之妻。
二被上诉人的委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：薛松山，男，1942年10月24日出生，汉族，住西平县。
上诉人国网河南西平县供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人薛汉文、李田及薛松山义务帮工人受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人供电公司的委托诉讼代理人李志清，被上诉人薛汉文、李田的委托诉讼代理人李春英、康永军，被上诉人薛松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供电公司上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第02118号民事判决，改判其公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判认定事实不清，处理不当。本案的起因是大风将被上诉人薛松山家的树刮断砸在供电线路上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，薛松山作为树木的所有人，虽无过错，但其由为供电线路排除妨害的义务，臧发祥作为电工，虽有巡查清除线路障碍的权利，但其清偿薛松山家的断树是受薛松山邀请帮工，且所用主要工具梯子、砍刀均有薛松山提供，而非依职权所为，被帮工人是薛松山，帮工人是臧发祥和薛汉文，即薛汉文为薛松山帮工受伤。
被上诉人薛汉文、李田辩称，原判认定事实清楚，处理正确。1、本案不是因树木折断引起的损害，而是被清理维修线路邀请受害人帮助清理线路上的杂物引起的损害；2、清理树枝的主要工具是供电公司的钩杆，之所以使用薛松山家的工具，是因为掉落在线路上的树枝较大，供电公司员工臧发祥单独无法取下，找到受害人携带工具帮忙取树枝；3、本案受害人帮忙的目的是清理线路上的障碍，避免线路受损，供电公司应为被帮工人。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛松山辩称，同意薛汉文、李田的答辩意见。
薛汉文、李田向一审法院起诉请求：2015年5月7日上午，被告下属的供电所工作人员臧发祥巡查电路电线时，在原××组发现高压线上挂有被风吹断的树枝，就让在附近的薛松山和原告帮忙取树枝，指挥薛松山爬上梯子砍树枝，让原告薛汉文扶梯子。薛松山爬上梯子后，由于臧发祥操作不当，致使其用钩杆拉着的树枝弹过来砸住薛松山，薛松山从梯子上摔下来和树枝一起砸在原告薛汉文身上，致原告薛汉文当场受伤，原告薛汉文受伤后，先后在西平和郑州住院，花去大量费用，并且身体构成伤残。由于臧发祥的行为系职务行为，原告薛汉文系为其职务行为无偿帮工而受伤，由此引起的赔偿责任应由臧发祥的工作单位承担。为此，特向法院起诉，请求被告赔偿医疗费、医疗器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计379793.8元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。
一审判决认定事实：臧发祥系供电公司下属的供电所职工。2015年5月7日上午，臧发祥沿着线路进行清障工作，臧发祥在巡查电路电线时，发现原西平环城乡王茨园村7组线路电线被大风刮断掉落的树枝压着，需要清障时，臧发祥就喊薛松山帮忙，后又让住在附近的薛汉文帮忙，为方便清理树枝，臧发祥安排薛松山扛来梯子，薛松山和薛汉文在下面扶梯子，臧发祥在梯子上面砍树枝。之后，臧发祥又让薛松山爬上梯子帮忙，臧发祥用勾杆拉树枝，树枝反弹脱落后砸着薛松山，薛松山和树枝掉落砸着薛汉文，致薛汉文受伤，薛汉文受伤后，先后在西平县郑州住院治疗84天，支出医疗费57121.26元和医疗器具费1400元。2015年11月19日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所评估，原告薛汉文因外伤致颈髓损伤治疗后右上肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅳ级，左侧上下肢肌力Ⅳ级的伤残程度符合Ⅴ（五）级伤残。
另查明，2013年11月19日，西平县人民政府下文将原告薛汉文居住的西平县环城乡撤销变更为西平县人民政府柏苑街道办事处，实施城市管理体制，薛汉文居住的西平县环城乡王茨园村委于2016年元月被撤销变更为西平县人民政府柏苑街道办事处王茨园社区居委会，薛汉文之母李田系广州市海珠区城市居民。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言、村委会及居委会证明、现场照片、民事判决书、出院证、病历、医疗费票及清单、交通费票据、残疾鉴定等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，臧发祥作为供电公司职工，在本案中所实施的行为是清理线路障碍的职务工作行为，由此产生的后果应由其工作单位供电公司承担，薛汉文和薛松山应邀为臧发祥清障职务行为提供无偿帮助，系义务帮工，帮工人在义务帮工中受伤并致残，被帮工人应当承担赔偿责任，据此原告的损失应由供电公司承担。原告薛汉文和李田均在实行城市管理体制地域生活，其赔偿标准应按城镇居民赔偿标准予以确定。被告供电公司辩称树木系薛松山所有，薛汉文是为薛松山帮工，薛松山负有清除掉落在线路上的折断树枝的义务，应由薛松山承担责任。因树枝折断掉落是由于不可抗力性质的自然灾害所引起，且造成本案事故发生的原因系薛汉文、薛松山为供电公司提供清障义务帮工所致，故供电公司的辩称理由不成立，不予支持。原告薛汉文请求赔偿误工费，因其年龄已超过60岁，其赔偿误工费的请求本院不予支持。薛汉文此次事故的损失有：1、医疗费57121.26元；2、医疗器具费1400元；3、护理费：84天×66.83元/天＝5613.72元；4、住院伙食补助费：住院84天×30元/天＝2520元；5、营养费：住院84天×20元/天＝1680元；6、交通费酌定3000元；7、伤残赔偿金24397.4元/年×18年×60％＝263427.66元；8、精神抚慰金30000元。上述损失共计364762.69元。原告李田的被抚养人生活费为5年×15726.12元/年÷5人×60％＝9435.67元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决如下：一、被告国网河南西平供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛汉文各项损失364762.64元。二、被告国网河南西平供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告李田被扶养人生活费9435.67元。三、驳回原告薛汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6997元，鉴定费700元，共计7697元，由被告国网河南西平供电公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因义务帮工人受害责任发生纠纷，双方争议的焦点为国网河南西平供电公司应否承担本案的赔偿责任。根据查明的事实，薛汉文是在供电公司员工臧发祥清理供电线路障碍受邀提供无偿帮助过程中所受伤害并致残。原审法院认定薛汉文与供电公司之间形成系义务帮工关系，符合法律规定。帮工人在义务帮工中受伤并致残，被帮工人依法应当承担赔偿责任。供电公司上诉称因薛松山家的树枝折断妨害供电线路，薛汉文及公司员工臧发祥均为薛松山清理障碍，为薛松山的义务帮工人。但该公司没有提供薛松山具有管理、保护供电线路法定义务的相关证据。故其上诉称不应承担本案赔偿责任的理由不足，不予采纳。
综上所述，供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6997元，由上诉人国网河南西平县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 左崇俊
代理审判员 杨振松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘志刚