福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1369号
原告陈益脾，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告罗淦，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告官华文，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省武平县。
原告陈益脾与被告罗淦、官华文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈益脾，被告罗淦到庭参加了诉讼。被告官华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益脾诉称，被告罗淦于2012年7月11日向原告借款50000元，约定月利息5%，借款期限为半年，即至2013年1月11日止，被告官华文为被告罗淦的前述借款承担连带保证责任。现借款期限已过，原告多次向两被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告罗淦立即返还原告借款本金50000元及利息（按1-3年期贷款利率6.15%／年的四倍，自2012年7月12日起计算至实际还款之日止）；二、被告官华文对被告罗淦的债务承担连带保证责任。
被告罗淦辩称，当时是因为被告官华文需要用钱叫我替他向原告借款给他，其也是受害者。
被告官华文未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告罗淦向原告出具《借条》一张，内容为：罗淦向陈益脾借款人民币伍万元正，利息5分，借款日期半年。利息月头付。借款人罗淦。担保人官华文。2012年7月11日。原告在扣除头三个月利息7500元后，于2012年7月12日向被告罗淦的银行账户转款42500元。
以上事实，有原告提供的《借条》一张及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告官华文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的借条原件及庭审查明的事实，足以认定原告与被告罗淦之间存在民间借贷关系，但原告在支付借款时预先扣除三个月的利息7500元，实际向被告罗淦提供的借款为42500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应认定原告向被告罗淦提供借款为42500元。由于《借条》中约定的利息高于《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条的规定，现原告将利息调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，但利率应按与借款期限相对应的六个月期的贷款利率为标准，自实际提供借款之日即2012年7月12日起计算至本判决确定的还款之日止。被告官华文在《借条》中的担保人上签名，但《借条》没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告官华文应承担连带保证责任。另外，《借条》对被告官华文的保证期间亦无约定，原告与被告罗淦约定的还款期限至2013年1月10日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；该条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告官华文应承担的保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月即至2013年7月10日止。原告在被告官华文保证期间内未要求官华文承担保证责任，其于2014年3月10日向本院提起诉讼时，已经超过六个月保证期间，被告官华文的保证责任依法可免除。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗淦辩称，其系代被告官华文向原告借款，应由官华文来偿还借款。本院认为，借款合同系原告与被告罗淦签订的，被告官华文只是保证人，罗淦与官华文之间如果存在借贷关系，罗淦可另行向官华文主张权利，被告罗淦的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告官华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗淦应于本判决生效之日起十日内，返还原告陈益脾借款42500元及利息（利息按中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算，从2012年7月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈益脾的其他诉讼请求。
如果被告罗淦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，由被告罗淦负担630元，由原告陈益脾负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一四年四月二十二日
书记员 李福清
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。