湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终14号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路王家墩福星惠誉国际城*栋*单元**楼。
代表人庄有才，该公司总经理。
委托代理人章征涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘克军，工人。
委托代理人肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张泉州，无业。
被上诉人（原审被告）李正峰，无业。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保公司）因与被上诉人刘克军、张泉州、李正峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人鼎和财保公司的委托代理人章征涛，被上诉人刘克军及其委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月20日16时许，李正峰驾驶鄂H×××××号江铃牌小型普通客车从潜江市广华办事处往潜江市积玉口镇方向行驶，当车行驶至219省道76KM处时，与刘克军所骑摩托车相撞，致刘克军受伤。经潜江市公安局交警支队认定，李正峰负事故全部责任。刘克军受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗22天，支付医疗费10573.30元。李正峰垫付9307.50元，并表示如其垫付的数额超过其应承担的赔偿数额，超过部分不要求刘克军返还。刘克军的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间为150日，护理时间为60日。刘克军支付鉴定费1300元。肇事车辆属张泉州所有，李正峰向张泉州借用该车发生事故，李正峰持C1驾驶证。肇事车辆在鼎和财保公司购买了交强险，事故发生在保险期内。刘克军之女李卓亚，出生于1999年1月26日；其父杜礼勤，出生于1949年7月4日；其母李腊英，出生于1954年1月13日；杜礼勤、李腊英夫妇生育有一子一女。根据有关法律规定，刘克军的经济损失共计119400.98元，其中医疗费10573.30元，住院伙食补助费1760元，营养费440元，残疾赔偿金49704元，护理费4722.60元，误工费16125元，交通费800元，被抚养人生活费33362元，精神损害抚慰金4000元。2015年7月1日，刘克军向原审法院起诉，要求李正峰、张泉州、鼎和财保公司共同赔偿其经济损失141101.81元。
原审认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警认定李正峰承担事故全部责任、刘克军不承担责任的结论合法有效，予以确认。肇事车辆属张泉州所有，事故发生时，该车系李正峰借用，张泉州无过错，不应承担责任。因肇事车辆在鼎和财保公司购买了交强险，故鼎和财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。鼎和财保公司应在医疗费项下赔偿刘克军1万元，在死亡伤残赔偿项下赔偿108713.60元；剩余损失2773.30元，由李正峰赔偿。李正峰垫付9307.50元，超过其应承担的数额，李正峰表示放弃，系其对自身民事权利的处分，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、鼎和财保公司赔偿刘克军各项经济损失118713.60元；二、李正峰赔偿刘克军经济损失2773.30元（李正峰垫付的9307.50元，超出部分不予返还）；三、驳回刘克军的其他诉讼请求。上述具有金前给付义务的事项，于判决生效后十日内给付完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费1300元，共计2050元，由刘克军负担250元，鼎和财保公司负担1800元。
鼎和财保公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、刘克军起诉已过诉讼时效。刘克军于2013年8月11日治疗出院，2014年9月1日进行伤残等级鉴定，2015年7月起诉，已过诉讼时效；2、武汉爱民司法鉴定所的司法鉴定意见书记载刘克军四根肋骨骨折，而刘克军的入院、出院记录，均显示刘克军只有三根肋骨骨折，故应重新鉴定，原审不予重新鉴定，程序违法；3、原审按城镇居民户口计算刘克军的伤残赔偿金和被抚养人生活费无证据；800元的交通费过高；精神损害抚慰金4000元过高；4、保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。请求二审法院依法改判或发回重审。
刘克军答辩称：诉讼时效应从鉴定结论作出之日起计算，刘克军的起诉没有超过诉讼时效；保险公司没有书面申请重新鉴定，也没有缴纳重新鉴定费；刘克军在城镇居住、工作，应按城镇居民标准计算经济损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，刘克军提供了以下证据：1、法医鉴定委托书一份，以证明2013年3月11日刘克军即申请处理事故的交警委托法医鉴定，因伤情未稳定，法医未予鉴定；2、刘克军的工资流水一份，以证明刘克军的收入状况，刘克军的损失应按城镇居民标准计算。
针对上述证据，鼎和财保公司质证认为，对于证据1的真实性需要核实，因2013年3月11日责任认定书已经作出，交警不可能再委托鉴定；对于证据2，认可其真实性，但该证据不能单独证明其应按城镇居民标准计算损失。
本院认为，对于证据1，能够证明委托鉴定的时间为2013年3月11日，但不能证明为什么鉴定机构未接受委托并及时作出鉴定，且具体是什么时间委托鉴定与本案认定诉讼时效的事实无关；对于证据2，可以证明刘克军的收入状况，结合其在一审中提供的劳动合同书等证据，可以认定其收入来源于城镇。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、原审不予重新鉴定是否程序违法；3、刘克军的损失应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算及交通费和精神损害抚慰金计算是否正确；4、鼎和财保公司应否负担鉴定费和诉讼费。针对上述焦点，评述如下：
关于本案是否已过诉讼时效的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条规定，“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”本案中，交通事故发生后，刘克军一直要求潜江交警处理，因此本案的诉讼时效应从交警不再处理刘克军交通事故时开始起算。2014年8月30日，交警仍在委托鉴定部门进行法医鉴定。而刘克军于2015年7月1日向原审法院起诉，期间没有超过一年的时间，故刘克军的起诉没有超过诉讼时效。
关于原审不予重新鉴定是否程序违法的问题。鼎和财保公司申请重新鉴定的理由是刘克军的住院和出院小结均载明其只有三根肋骨骨折，不够成十级伤残；误工时间鉴定为150日过长。经查，刘克军入院和出院诊断均为6、7、8肋骨骨折；但在江汉油田总医院放射科2013年7月14日和11月4日两次诊断中，均诊断刘克军5、6、7、8肋骨骨折；而四根肋骨骨折则构成十级伤残。至于误工损失日，刘克军肋骨骨折，同时左膝关节肿胀、青紫，鉴定结构根据其损伤程度综合评定误工日期为150日，符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定。因此保险公司申请重新鉴定的理由与查明的事实不符，不足以认定鉴定结论明显依据不足，原审不予重新鉴定符合法律规定。
关于刘克军的损失应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题。刘克军在一审提供了常住人口登记卡、荆州江帆建筑机械有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同复印件等证据，二审提供了工资流水等证据，上述证据足以证明刘克军居住在城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算其经济损失。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原审法院根据刘克军一家居住在荆州，就医在潜江，酌定交通费为800元，并无不当。关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、受害人的损害后果、当地平均生活水平等因素确定，原审根据受害人无过错、伤残程度为十级等因素，结合本地平均生活水平确定刘克军的精神损害抚慰金4000元并无不当。
关于鼎和财保公司应否负担鉴定费和诉讼费的问题。国务院《诉讼费收费办法》第二十九条规定，“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，刘克军和保险公司部分胜诉、部分败诉，原审根据案件情况决定诉讼费用的负担，并无不当。
综上，鼎和财保公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2674元，由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 杭