wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1173号
原告周义兰，居民。
委托代理人张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告宋新军，居民。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
原告周义兰与被告宋新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弘路，被告宋新军及其委托代理人李继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周义兰诉称，2013年3月15日，被告通过原告女儿袁某以资金困难为由向原告借款7万元，并承诺借款利息按月息2%支付。2013年8月20日，被告再次通过原告女儿袁某向原告借款20万元，并承诺利息同前。2014年1月21日被告为原告女儿出具了借款27万元的借条。此后，被告一直按照本金27万元月息2分即每月利息5400元向原告支付利息，直到2014年4月21日，被告开始违约不按时足额支付利息。截止2015年1月20日止被告尚欠原告本金27万元，利息37800元。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求：判令被告偿还原告借款本金27万元，利息主张37800元（自2014年4月21日起至2015年1月20日止按月息2%计算，扣除期间已支付的利息10800元），嗣后利息标准同上；案件诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。
被告宋新军辩称，对利息37800元有异议，对本金27万元无异议。在起诉之前被告已将24000元还予原告，原告表示不再起诉，并与原告协商免除利息，因之前已经偿付利息9万元，故被告只同意偿还本金246000元。
经审理查明，被告向原告女儿袁某借款，并承诺按月利率2%支付利息，袁某将被告的借款意向介绍给原告，原告同意借款给被告。2013年3月15日，原告通过其中国建设银行43×××67账户给被告43×××37账户转款7万元；2013年8月20日，原告通过其中国建设银行43×××35账户给被告43×××37账户转款20万元。原告要求被告出具借据，经原告女儿袁某催促被告，被告通过邮递于2014年1月21日给原告女儿出具了借条一张，内容为：“今借袁某人民币现金贰拾柒万元整（270000元），特立此据”。被告自收到上述借款后，在2013年4月13日至2014年4月20日期间，被告每月定时以月利率2%计算借款利息，并通过银行转账方式支付给原告借款利息13次，共计50480元；2014年11月28日被告再次转账支付原告利息8100元，2014年12月29日被告转账支付原告利息2700元；2015年8月31日被告转账支付原告款24000元，被告主张该款归还的是借款本金，原告主张归还的是借款利息。
以上案件事实，有被告出具的借条一张，中国建设银行转账凭条二份、原告的中国建设银行存折明细清单、户口簿证明、被告银行卡查询明细、证人袁某的证言及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于本案的借款合同关系，被告宋新军辩称系向袁某借款，本院认为，首先根据原被告双方的银行转账记录，借款及归还利息明细记载均系原被告之间往来，并无袁某银行往来记录，被告对此应是明知的，且被告亦认可已收到原告的转账借款27万元；其次证人袁某亦证明出借款系其母亲所有，其只是中间介绍人，并帮助催还借款，被告书写借据时亦非当面书写，被告对此亦未提出异议；再者被告虽给袁某书写借条，但被告与袁某之间对本案的借款并没有直接实际的往来，原告持有该借条并主张权利是基于出借款项的事实，被告亦认可借条中的27万元借款指向的就是本案的借款，故应认定原被告之间借款合同关系已成立并生效，被告应承担归还原告借款本息的民事责任。
关于借款的利息，被告承诺借款按月利率2%支付利息，且被告自借款后即按月有规律持续的向原告支付借款利息，可推定双方约定的借款利息为月利率2%，并不违反法律规定；被告辩称已与袁某协商自2014年5月份后不再支付利息，对此原告不予认可，被告亦无证据证明已对利息约定作出变更，故被告仍应按双方约定的利率支付原告借款利息。对2015年8月31日被告归还原告的24000元款项，原被告双方约定不明且有争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该款应先扣除债务利息，然后再扣除主债务；根据双方约定的利息计算方式，自2014年4月21日至2015年8月31日，借款利息应为88200元，期间被告已支付利息34800元，尚欠利息53400元，2015年9月1日之后的利息被告应继续支付。故对被告的辩称意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条规定，判决如下：
被告宋新军于本判决生效之日起十日内归还原告周义兰借款本金27万元及利息（利息计算方式为：截止2015年8月31日尚欠利息53400元，自2015年9月1日起至履行之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元、诉讼保全费2020元，共计7937元，由被告宋新军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6986号
原告王学云，男，汉族，1960年6月26日生，退休职工。
委托代理人王素燕（系原告王学云之女），女，汉族，1983年8月31日生，南京美汇贸易有限公司职工。
被告侯祖荫，男，汉族，1973年6月20日生，南京卷烟厂职工。
原告王学云与被告侯祖荫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员武加庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学云的委托代理人王素燕，被告侯祖荫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学云诉称：2011年底，原告王学云委托女婿朱毓波为其在南京购买一套二手房，朱毓波通过南京壹加贰联合不动产经纪有限公司新门口店选中本市鼓楼区洪庙一巷21号304室房屋，并于2012年1月9日与被告侯祖荫签订了《房地产买卖中介合同》。合同约定朱毓波分三次将总房款748000元支付给被告侯祖荫，被告侯祖荫于2012年5月1日前将该房屋内所有户口清空。朱毓波按照合同约定如期支付了总房款，但被告侯祖荫至今未清空涉案房屋内的户口。根据合同约定，被告未按时清空房屋内户口，视为违约，应支付违约金5万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、支付违约金5万元；2、赔偿原告及其代理人误工损失5000元；3、承担本案诉讼费。
被告侯祖荫辩称：涉案房屋内未清空的户口是其前妻张翼的，在和原告签订房屋买卖合同前，被告已经和张翼离婚。被告的户口已经迁了，希望原告能和张翼联系，如果张翼有什么要求，被告可以尽量帮助解决，但原告主张的违约金和误工费，被告不同意赔偿，且违约金数额过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月9日，原告王学云（乙方）委托朱毓波与被告侯祖荫（甲方）及南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同一份》，约定将被告将其所有的位于本市鼓楼区洪庙一巷21号304室房屋出售给原告，房屋总价为748000元。双方在补充协议第7条约定，被告于2012年5月1日前将该房屋内所有户口清空，逾期视为违约。违约金为5万元整。合同签订当日，原告向被告支付定金1万元。2012年2月10日，原、被告签订《存量房交易资金托管协议》，原告将购房款73万元支付至资金监管账户。2012年3月13日，原告将购房尾款8000元支付给被告。2012年2月16日，原告取得涉案房屋的所有权证。2012年5月，被告未按时将房屋内户口清空，原告于是多次电话联系被告，要求其将房屋户口清空。2013年4月，被告将涉案房屋内除张翼之外的户口全部迁出。随后，被告将其户口已迁出的情况电话告知原告的代理人朱毓波，并称其前妻张翼的户口仍在涉案房内，因其和张翼有矛盾，希望朱毓波能够跟张翼联系并协商迁移户口的事情。原告称已和张翼取得联系，但张翼坚决表示不同意迁移户口。
因原、被告双方调解意见相差较大，致使本案调解未果。
以上事实，有房地产买卖中介合同、存量房交易资金托管协议、收据、发票、房产证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自合同订立时生效。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了全部义务，根据合同约定，被告应于2012年5月1日前将该房屋内所有户口清空，逾期视为违约。约定的违约金为5万元。被告辩称其户口已迁移，现在留在涉案房屋内的户口为其前妻张翼的户口，而其和张翼在出售房屋之前已离婚，且其和张翼的矛盾很大，无法要求张翼迁移户口。对此本院认为，原、被告订立的合同中明确约定被告负有将房屋内所有户口清空的义务，被告与案外人之间的矛盾不能作为免责事由。故被告未能按照合同约定履行清空涉案房屋内全部户口的义务，应承担相应的违约责任。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告未能举证证明其遭受实际损失的具体数额，其主张的违约金5万元被告认为过高，本院综合考虑酌定违约金为2万元。关于原告主张的误工损失5000元，因未能举证证明其存在实际误工损失，即使该项损失存在，违约金也足以弥补该损失，故原告该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯祖荫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王学云违约金2万元。
二、驳回原告王学云的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王学云负担187.5元，由被告侯祖荫负担400元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 武加庆
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 卞红艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执750号
申请人：汪良友，女，1950年11月7日生，汉族，住安徽省东至县。
申请人：姚刚，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省东至县。
申请人：姚玛丽，女，1978年11月21日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：何胜战，男，1967年11月23日生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人汪良友、姚刚、姚玛丽与被执行人何胜战民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人何胜战常年在外务工、地址不祥、无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月九日
书 记 员 洪照红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06950号
原告吕某某。
被告曹某某。
原告吕某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告于2011年10月31日，登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事吵闹，导致夫妻感情日益恶化。被告患上脑梗后，原告竭尽所能给其治病。现原告也身患疾病，被告却不闻不问，态度冷淡。且，被告与他人在家中发生不正当关系，原告发现后，被告对原告大打出手，造成原告肉体及精神上的严重伤害。婚后，一直由原告承担家庭所有开支。现原告与被告的婚姻已名存实亡，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同债务依法承担；案件受理费由被告承担。
被告曹某某辩称，其与原告的感情尚可，没有重大矛盾，原告是嫌弃被告得脑梗后有语言障碍，才与被告分居至今。对于原告所主张的共同债务及被告存在出轨的行为均不予认可，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2011年10月31日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方经常因琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡漠，2015年10月前后双方开始分居至今。庭审中，因双方对夫妻感情是否破裂及是否存在夫妻共同债务各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应以感情为基础和睦相处。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。且被告曾患有脑梗，现存在语言障碍，原告亦应以家庭及已有夫妻感情为重，积极改善夫妻关系。原告要求离婚，被告坚持不离婚，原告应给被告和好的机会。双方今后应互相理解、互相爱护，努力营造和谐的家庭气氛。综上，原、被告婚姻尚有和好的可能，为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的请求，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 想
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 新
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第200号
申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人谭建军，男，1960年6月6日生，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人谭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭建军无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第117号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 谭伟雄
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4392号
原告冯庆侠，女，58岁，农民。
被告李振，男，58岁，农民。
原告冯庆侠诉被告李振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯庆侠、被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆侠诉称，2015年4月18日晚19时许，因琐事我被被告打到前胸多处，致我前胸多处受伤。我在通辽市医院门诊留院观察7天，在家所在村的乡医生处治疗5天，共花医疗费2716.00元，发生护理费1248.00元（12天×104元）、误工费1248.00元（12天×104元）、营养费480.00元、伙食补助费两个人1200.00元（12天×50元×2人）、交通费1000.00元，以上共计7892.00元。现我诉至法院，要求被告赔偿我以上各项经济损失共计7892.00元，诉讼费由被告承担。
被告李振辩称，原告所述不属实，我没有打原告，派出所笔录也有，也不同意赔偿。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：
证据1、行政处罚决定书一份，证明2015年4月18日晚上我与被告发生口角，李振将我胸部等处打伤，公安机关对李振罚款200.00元。
证据2、公安卷宗中报案材料一份，证明被告打我，我报案的。
证据3、诊断书一份、通辽市医院门诊收费收据9枚，证明我在通辽市医院门诊诊断为头部外伤、胸部外伤、胸部软组织损伤，花费医疗费2716.76元。
被告质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，我与原告没有发生口角，我也没打她。证据2我不知道，与我没关系。证据3与我无关。
被告李振对其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告出示的证据1、2证据，系公安机关制作，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3，本院认为该组证据客观、真实，来源合法，能够证明原告所受损伤，故对该组证据予以采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原、被告系通辽市科尔沁区大林镇三家窝堡村同村村民。2015年4月18日晚19时许，在通辽市科尔沁区大林镇三家窝堡村孙某某家门口，原、被告因琐事发生口角，被告将原告胸部等处打伤。事发后，原告分别于2015年4月19日、2015年4月22日、2015年4月25日在通辽市医院门诊进行治疗，共计花费医疗费2716.76元，被诊断为头部外伤、胸部外伤、胸部软组织损伤。
再查明，通辽市科尔沁区公安分局大林派出所接到原告的报案后，对此案进行了立案调查，由通辽市公安局科尔沁区公安分局于2015年4月30日作出通科公（林）行罚决字（2015）第5号行政处罚决定书，给予李振罚款200元的行政处罚。在处罚决定书中，公安机关认定2015年4月18日晚，在通辽市科尔沁区大林镇三家窝堡村孙某某家门口，冯庆侠与本村村民李振因琐事发生口角后，李振将冯庆侠胸部等处打伤的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。李振与冯庆侠发生的纠纷经科尔沁区公安分局大林派出所调查后，依法对李振作出了行政处罚。李振与冯庆侠均未对行政处罚决定书提出申辩，也未申请复议和提起行政诉讼，现行政处罚已经生效。在处罚决定书中，公安机关认定原、被告因琐事发生口角后，被告将原告打伤。原告否认与被告发生口角，被告也否认动手殴打原告，但公安机关查明的事实对此进行了明确的表述，并对被告李振作出了行政处罚，由此推断冯庆侠与李振均存在过错，且李振存的过错程度大于冯庆侠的过错程度，故李振应承担主要的民事赔偿责任，冯庆侠应承担次要的民事赔偿责任。庭审中被告虽然拒不承认伤害原告，但公安机关已认定被告打伤原告，原告有伤害事实客观存在，故本院对被告李振提出未殴打原告冯庆侠的辩解意见，不予采纳。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费2716.00元，但原告提供的医疗费收据反映其支出医疗费2716.76元，现原告主张2716.00元，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告从2015年4月19至4月25日期间，接受三次治疗，因此其误工时间应按3天计算，因其系农民，误工按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿中农林业标准保护即246.00元（29930／年÷365天×3天）予以支持，对超出部分，本院不予保护。住院伙食补助费仅指受害人因住院而超出自己日常生活中的伙食费部分，原告并未住院，因此其要求被告赔偿住院伙食补助费的主张，无事实依据，本院不予支持。原告主张的营养费和护理费，该两项请求原告没有提交医疗机构出具的原告应需加强营养和需陪护人员的意见和建议，且原告未住院未提供陪护人员因护理原告而收入减少的相关证据，故该两项请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告主张发生交通费1000.00元，但未能提供交通费的证据，本院对原告交通费的主张不予支持。综上所述，原告各项损失应为2962.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李振赔偿原告冯庆侠医疗费、误工费共计2073.40元（2962.00元×70％），此款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告冯庆侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告冯庆侠负担184.00元，由被告李振负担66.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一五年九月二日
书记员 张 蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1601号
原告刘先琴，女，汉族，1972年4月1日出生。
被告黄树伟，男，汉族，1975年9月16日出生。
原告刘先琴与被告黄树伟因买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘先琴于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘先琴申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先琴撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘先琴承担。
审判员 彭威
二〇一五年七月十五日
书记员 余童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1601号
原告方某，女，汉族，1991年5月出生。
被告李某某，男，汉族，1987年10月出生。
原告方某余被告李某某离婚纠纷一案，原告与2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以双方已和好为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告方某自愿承担。
审判员 汪明安
二〇一五年十二月十八日
书记员 周义钦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初814号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人：刘瑞，男，该分行职工。
被告：王奋明。
被告：刘荣。
被告：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：菅锐，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告王奋明、刘荣、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司（以下简称大恒房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托代理人刘瑞到庭参加诉讼,被告王奋明、刘荣、大恒房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王奋明、刘荣返还原告贷款本金279037.81元，支付截至2016年12月27日的利息25752.25元，罚息2743.82元，复息2093.02元,合计309626.9元，并支付从2016年12月28日起按年利率7.35%计算罚息、复息至实际给付之日止（罚息、复息均按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告王奋明、刘荣所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.判令被告大恒房地产公司就上述贷款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王奋明因购买房产向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，双方于2009年11月4日签订个人购房借款及担保合同，合同约定：”王奋明向招商银行鄂尔多斯分行借款38万元，期限为180个月，即从2009年11月10日起至2024年11月10日止，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，王奋明、刘荣自愿将其所购房屋抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如王奋明连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。大恒房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年”。并于2009年11月9日办理预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告王奋明发放贷款，被告王奋明于2013年4月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告王奋明、刘荣、大恒房地产公司未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王奋明、刘荣、大恒房地产公司未到庭质证，本院认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告王奋明、刘荣、大恒房地产公司签订个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。借贷时，被告王奋明与被告刘荣系夫妻关系，原告在本案中主张的借款系被告王奋明在与被告刘荣夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告王奋明、刘荣共同偿还。故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告王奋明、刘荣返还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告大恒房地产公司在本案中对被告王奋明、刘荣的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告大恒房地产公司承担保证责任后，有权向被告王奋明、刘荣追偿。
对于原告招商银行鄂尔多斯分行要求对被告王奋明、刘荣提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告招商银行鄂尔多斯分行要求对被告王奋明、刘荣提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王奋明、刘荣自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金279037.81元，支付截至2016年12月27日的利息25752.25元，罚息2743.82元，复息2093.02元,合计309626.9元；
二、被告王奋明、刘荣支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2016年12月28日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复息（罚息、复息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王奋明、刘荣追偿，被告王奋明、刘荣应于被告鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行其它诉讼请求。
案件受理费5946元，公告费600元，由被告被告王奋明、刘荣、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 温都仁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初309号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐某，女，1978年2月3日生，汉族，高中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌盗窃罪，2016年9月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月7日上午11时许，被告人徐某在鹰潭市人民医院前门发现一辆未上锁的绿驹牌�动车，见四周无人，就将该车盗走并推至本市区天裕豪生大酒店旁边的弄堂里。随后，徐某被110巡逻民警发现并抓获。归案后徐某供述了上述事实。案发后，被盗电动车已发还给被害人余某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1789元。
上述事实，被告人徐某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口信息、抓获经过、现场指认照片；被害人余某的陈述；被告人徐某的供述；鹰潭市价格认定监测局价格认定结论书等。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 胡秋萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 潘 晨
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01297号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王世家民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王世家纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王世家拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王世家纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01297号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲玉敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曲玉敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲玉敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲玉敏纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01297号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第01297号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王香兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王香兰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王香兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王香兰纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年七月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初375号
自诉人李胜华，男，1984年12月10日出生，汉族，打工人员，住河南省遂平县。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人向兰宝，河南国基律师事务所实习人员。
被告人刘国军，男，1972年8月18日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化程度，郑州豫旗物流有限公司法定代表人，住郑州市南三环与碧云路交叉口橄榄城小区20号楼12层西户59号（户籍在河南省淮阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年9月29日被本院取保候审至今。
自诉人李胜华以被告人刘国军犯拒不执行判决罪，于2016年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。自诉人李胜华的委托代理人张家峰、被告人刘国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李胜华诉称：本院于2014年12月30日作出了（2013）管民初字第1809号民事判决书。一审判决后，被告郑州豫旗物流有限公司不服提出上诉。2015年8月18日郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第965号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年8月21日发生法律效力。判决书确定的履行期限到期后，被告郑州豫旗物流有限公司拒不执行判决书确定的内容。自诉人于2015年10月15日向本院申请强制执行。被告郑州豫旗物流有限公司有能力执行法院作出的判决书而拒不执行，且隐匿、转移财产，致使法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪。经自诉人向公安机关控告后，公安机关不予受理。故向本院提起自诉，要求依法追究郑州豫旗物流有限公司的法定代表人刘国军拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人刘国军对自诉人指控的罪名及犯罪事实没有异议，并表示自诉人提起自诉后，郑州豫旗物流有限公司已经主动履行了全部执行义务，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：郑州市管城回族区人民法院审理的李胜华诉郑州豫旗物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月30日作出（2013）管民初字第1809号民事判决书确定：一、被告郑州豫旗物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李胜华各项费用共计人民币194821.3元；二、驳回原告李胜华的其他诉讼请求。
一审判决后，被告不服提出上诉。2015年8月18日郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第965号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
该判决于2015年8月21发生法律效力。后因郑州豫旗物流有限公司未按判决履行义务，李胜华于2015年10月15日申请立案执行，案号为（2015）管执字第2062号。
在执行过程中查明：2015年11月3日，本院向被执行人郑州豫旗物流有限公司发出执行通知，之后多次与被执行人的法定代表人刘国军联系，被执行人的法定代表人刘国军在接受调查时，自愿承诺当天支付执行款40000元，余款每月支付10000元，如有违约，愿意承担一切法律后果。当日，被执行人郑州豫旗物流有限公司汇入本院执行账户40000元。2016年7月，被执行人郑州豫旗物流有限公司未支付任何款项，被执行人郑州豫旗物流有限公司汇入本院执行账户10000元。2016年6月24日2016年8月26日
因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院分别于2016年9月8日、2016年9月22日，对被执行人的法定代表人刘国军司法拘留两次，在刘国军被司法拘留期间，被执行人于2016年9月13日向本院执行账户汇入20000元。自诉人李胜华因被执行人涉嫌犯拒不执行判决罪曾于2016年9月14日向郑州市公安局南关街分局报案，但南关街分局未受理，并出具书面材料。2016年9月29日李胜华向本院提起自诉要求追究刘国军拒不执行判决罪的刑事责任。
另查明，郑州豫旗物流有限公司是其法定代表人刘国军于2009年4月9日注册的一人有限责任公司，注册资本50万元。郑州豫旗物流有限公司的会计是代某某，该公司业务往来的资金（包括运费、代收货款等），除了部分是现金支付，其他都使用刘国军和代某某的个人银行账户支取。
自（2013）管民初字第1809号民事判决生效后确定的还款之日起（2015年9月1日），郑州豫旗物流有限公司的法定代表人刘国军、会计代某某的个人银行账户均有大量的资金往来，刘国军、代某某均认可该资金往来是郑州豫旗物流有限公司日常经营过程中的业务往来。
还查明，本案在审理过程中，被告人刘国军已与自诉人李胜华达成执行和解协议，并主动将剩余执行款142106元全部交至本院执行局账户。
以上事实，有被告人刘国军的供述、证人代某某的证言、本院（2013）管民初字第1809号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第965号民事判决书、生效证明书、本院（2015）管执字第2062号执行通知书及送达回证、本院查询被告人刘国军名下多个银行流水清单、代某某名下多个银行流水清单、本院查询车辆信息表、郑州市公安局南关接分局情况说明、执行款物发还审批表、立案审批表、司法拘留决定书、身份证明、和解协议等执行案件卷宗材料及相关证据材料附卷予以证明。
本院认为，被告人刘国军对人民法院依法作出的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人李胜华控诉被告人罪名成立，应予支持。
被告人犯拒不执行判决罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度以内确定相应刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、被告人已与自诉人达成执行和解协议，并已履行全部执行义务，酌情从宽处罚；4、被告人拒不执行支付医疗费用、残疾赔偿金的判决，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘国军犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 史 岩
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 焦钰喆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03305-1号
申请执行人：袁立义。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司，住所地安徽省合肥市巢湖路89号水晶小区A号商业住楼702室，组织机构代码69105480-8。
负责人：韩庆杰，该公司总经理。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号，组织机构代码14041128-2。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
本院在执行袁立义申请执行江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司、江苏广通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00254号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人欠款686000元及利息31797元（利息自2014年12月17日起以686000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款之日止）；诉讼费5330元，并承担案件执行费9631元，合计732758元及逾期付款利息（以人民币686000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月22日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司、江苏广通建设工程有限公司在银行账户的存款人民币732758元及逾期付款利息（以人民币686000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月22日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年一月六日
书记员 周传玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0409号
原告马琳，女，1968年2月7日生，汉族，医生。
委托代理人李敬文（系原告丈夫），男，1958年10月10日生，汉族，城镇居民。
被告汤可鸿，男，1963年9月12日生，汉族，个体户。
原告马琳诉被告汤可鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告马琳及其委托代理人李敬文到庭参加诉讼，被告汤可鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤可鸿因购车之需，分别于2011年7月14日向原告5万元，于2011年11月16日向原告借款5万元。现两笔借款均已逾期，原告多次索要，被告拒不偿还，特起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2012年5月14日起计算至判决给付之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤可鸿未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告汤可鸿向原告马琳借款5万元，借款期限至2012年7月14日。2011年11月16日，被告汤可鸿再次向原告马琳借款5万元，借款期限至2012年11月16日。该两笔借款到期后，原告向被告多次索要借款无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2012年5月14日起按照月利率2%计算利息，因其未提供约定借款期限内利率的证据，本院对该项诉讼请求不予支持，但逾期利息可参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率计算利息。被告汤可鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤可鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告马琳借款本金10万元及利息（利息分别以5万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2012年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止；以5万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2012年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告汤可鸿负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01628号
原告赵某某，女，1989年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告但某甲，男，1990年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵某某与被告但某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告但某甲经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系2006年7月相识恋爱，2007年12月21日生育一女但某乙，2009年9月17日生育一子但某丙，2013年5月20日登记结婚。婚后二人性格不合，被告不照顾家庭，导致夫妻关系不睦。现原告提起诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生女但某乙由原告抚养，非婚生子但某丙由被告抚养。本案诉讼费由原告负担。
被告但某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年7月相识恋爱，2007年12月21日生育一女但某乙，2009年9月17日生育一子但某丙。2013年5月20日，原、被告在渝北区民政局登记结婚。二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。
庭审中，原告陈述被告经常外出不归，不照顾家庭。
上述事实，有结婚登记申请书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。因家庭琐事导致夫妻关系不睦，双方加强沟通、交流，夫妻感情是可以改善的。原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王维
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1268号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：胡结兵，住安徽省望江县。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告胡结兵服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 汪秀霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00077-3号
申请执行人骆世林，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被执行人黄传秀，女，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行骆世林与黄传秀民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄传秀应向申请执行人骆世林清偿借款100000元及利息（自2011年7月8日起按同期银行贷款基准年利率6.56%计算利息至清偿之日止）、案件诉讼费2300元，共计102300元，并承担案件执行费1400元。执行中，被执行人向申请执行人支付了19000元。现申请执行人骆世林以被执行人黄传秀暂无可供执行的财产，无法履行本案义务为由，提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许申请执行人骆世林撤回对被执行人黄传秀的执行申请。
案件执行费1400元，减半收取700元，由申请执行人骆世林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一四年十月三十日
书记员 霍国波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2914号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人姚齐，汉。
上列申请执行人与被执行人姚齐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚齐的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第105号
上诉人（原审被告）：郑州弓氏竹业有限公司。
法定代表人：弓国庆。
被上诉人（原审原告）：湖州小小竹制品有限公司。
法定代表人：王小平。
上诉人郑州弓氏竹业有限公司（以下简称弓氏公司）因与被上诉人湖州小小竹制品有限公司（以下简称小小公司）承揽合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴埭商初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：小小公司与弓氏公司签订有书面的《贴牌加工竹地板合同》，小小公司根据弓氏公司的要求进行加工生产并发货给弓氏公司，本案属于承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，而本案的加工行为地为小小公司住所地，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回弓氏公司对本案管辖权提出的异议。
弓氏公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方签订的合同虽名称为加工合同，但根据合同的内容及签订合同的目的来看，该合同属于购销合同，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定确定案件管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为：小小公司与弓氏公司签订了《贴牌加工竹地板加工合同》一份，约定小小公司为弓氏公司贴牌生产弓氏公司拥有注册商标的“弓氏千禧”竹地板。无论是依合同的名称还是依合同约定的权利义务内容，上述合同均符合加工承揽合同的法律特征，原审认定本案系加工承揽合同纠纷是正确的。因双方未约定履行地，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地，而本案的加工行为地在小小公司处，小小公司向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案行使管辖权，并无不当。综上，弓氏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年八月六日
书记员 王如英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终145号
上诉人（一审原告）吴文乐（原名黄愈乐）承包经营农户。
诉讼代表人宋月兰。
被上诉人（一审被告）吴文铭。
委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
吴文乐承包经营农户诉吴文铭排除妨害纠纷一案，浦北县人民法院于2015年11月18日作出（2015）浦民初字第2102号民事裁定。原审原告不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浦北县人民法院受理吴文乐承包经营农户诉吴文铭排除妨害纠纷一案，经审理认为，原告主张承包经营权，应当提供充分的证据证明争议的长田属于其承包经营，原告提供的《土地承包经营证书》和《土地承包经营合同书》，只能证明其承包的水田面积2.7亩，没有提供证据证明长田1.5亩的面积就在2.7亩内。因此，原告无法证实其是与本案有直接利害关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九的规定，裁定驳回吴文乐承包经营农户的起诉。吴文乐承包经营农户不服，上诉提出：一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审裁定，并指令浦北县人民法院审理该案。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，上诉人吴文乐承包经营农户起诉称被上诉人吴文铭侵占其承包的长田种水稻，妨害了其在大湖角××底长田的承包经营权，但上诉人对其主张没有提供充分的证据证明本案争议的长田水田属其承包经营，且被上诉人吴文铭对涉案的水田也主张其承包经营权。对权属有争议的纠纷依法应由相关行政部门处理，上诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼的受理条件，一审裁定驳回上诉人吴文乐承包经营农户的起诉并无不当。上诉人上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦光波
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第953号
申请执行人薛云龙。
被执行人中国人民解放军第二六六医院。
本院在执行申请执行人薛云龙与被执行人中国人民解放军第二六六医院医疗损害赔偿纠纷一案中，承德市中级人民法院（2015）承民终字第00954号生效民事判决、裁定书所确定的各项金钱给付义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张吉生
湖南省泸溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行初字第26号
原告泸溪县星艺装饰公司。
法定代表人张世平，经理。
被告泸溪县公安消防大队。
法定代表人印爱华，教导员。
原告泸溪县星艺装饰公司不服被告泸溪县公安消防大队对其作出泸公（消）行罚决字（2014）0012号行政处罚决定，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告已经和解为由，于2014年12月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县星艺装饰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 唐凤英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨卫君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
第（十）准许或者不准许撤诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第970号
原告：郇剑锋。
委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：刘金洪。
被告：临朐县方通建安工程有限公司，地址：冶源镇付家李召村。
法定代表人：徐爱芹，经理。
原告郇剑锋与被告刘金洪、临朐县方通建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇剑锋委托代理人刘建民、被告刘金洪到庭参加了诉讼，被告临朐县方通建安工程有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郇剑锋诉称：被告刘金洪自2011年起多次购买原告的多层板。被告仅支付部分货款，至今尚欠原告29700元。请求判令被告支付原告货款29700元。
被告刘金洪辩称：原告所诉情况基本属实，但欠款数额不对，且原告的产品存在质量问题。
被告临朐县方通建安工程有限公司未答辩。
经审理查明：2011年5月至7月，被告刘金洪分四次购买原告多层板，计款34700元，被告刘金洪付款5000元，余款29700元未付。原告诉至本院后，被告支付1000元，尚欠原告货款28700元。原告主张被告临朐县方通建安工程有限公司承揽还款责任，未提供相应的证据，被告刘金洪辩解原告的货有质量问题，亦未提供相应的证据。
以上事实，有欠条、收据、检测报告、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告郇剑锋与被告刘金洪之间买卖关系成立，被告刘金洪欠原告货款28700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘金洪支付货款之请求，应予支持。原告主张被告临朐县方通建安工程有限公司承但还款责任，未提供相应的证据，该主张不予支持。被告刘金洪辩解原告的产品有质量问题，亦未提供相应的证据，辩解理由不成立。被告临朐县方通建安工程有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金洪于本判决生效后十日内支付原告郇剑锋货款28700元；
二、驳回原告郇剑锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，保全费317元，由被告刘金洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第970号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告邢忠华，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告邢忠华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费800元（减半收取），由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第01712号
申请执行人司海莲，女，汉族，1985年2月2日出生。
被执行人张芳，女，汉族，1987年10月27日出生。
被执行人杨帅锋，男，汉族，1987年10月27日出生。
关于司海莲申请执行张芳、杨帅锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3251号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张芳、杨帅锋银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 元
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3588号
原告：徐天生，住长春市宽城区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告徐天生与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐天生诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，徐天生购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：徐天生所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，徐天生的经济损失应从赃款、赃物中返还。故徐天生的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐天生的起诉。
案件受理费50元，退还徐天生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3588号
原告：王怀峰。
被告：唐山市人民医院，住所地唐山市路南区胜利路65号。
法定代表人：胡万宁，职务院长。
委托代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。
本院在审理原告王怀峰与被告唐山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王怀峰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀峰申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王怀峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王怀峰承担。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 菲
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3588号原告伍伯东，男，汉族，1973年10月10日出生，住南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被告黄水栋，男，汉族，1955年3月7日出生，住南安市。本院在审理原告伍伯东诉被告黄水栋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告伍伯东在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告伍伯东自动撤回起诉处理。审判员  黄振东二〇一五年五月十五日书记员  陈为金
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第978号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华山路588号。
代表人：孙曙光，该分行行长。
委托代理人：周胜伟，该分行职员。
被告：张玲玲。
被告：黄宗文。
被告：宁波市北仑金桥担保有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1616室。
法定代表人：康俊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告张玲玲、黄宗文、宁波市北仑金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北仑分行于2014年7月31日向本院提出撤回对被告张玲玲、黄宗文、宁波市北仑金桥担保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北仑分行撤回对被告张玲玲、黄宗文、宁波市北仑金桥担保有限公司的起诉。
本案受理费1108元，减半收取554元，保全费620元，公告费150元，合计1324元，由原告中国银行股份有限公司北仑分行负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 柯元芬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3041号
罪犯潘年财，男，1965年1月3日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月28日作出（2013）西刑初字第61号刑事判决，认定被告人潘年财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款36500元。刑期自2012年7月21日至2015年7月20日止，于2013年4月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘年财在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘年财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘年财减去有期徒刑一个月。
（减刑后期执行至2015年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1078号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告石常录，男。
被告刘桂香，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告石常录、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年3月26日，二被告在桦南县大八浪信用社贷款人民币50000元，约定2014年5月30日偿还。该户于2013年11月举家搬迁，现下落不明，无法联系，为了信贷资金免受损失，特向法院提起诉讼，要求被告石常录偿还贷款本金50000元及利息，2015年4月15日之前的利息11554.65元，从2015年4月16日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县大八浪乡宝山村村民委员会及桦南县公安局大八浪派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
本院经审查认为，对以上两份证据的真实性应予认定。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，证据三能够证明被告石常录向原告借款的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年3月26日，被告石常录向原告借款50000元，月利率9.51‰，约定2014年5月30日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年11月二被告举家搬迁，现下落不明。原告要求二被告偿付借款本金50000元及利息诉至本院。本案在庭审中，原告明确表示不要求被告刘桂香承担责任，只要求被告石常录偿还贷款本金50000元及利息，2015年4月15日之前的利息11554.65元，从2015年4月16日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费和公告费。
本院认为：原告庭审中明确表示不要求被告刘桂香承担责任，是对自己权力的处分，符合法律规定。被告石常录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石常录于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2015年4月15日之前的利息11554.65元，从2015年4月16日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费1339元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘忠玲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执385号
申请执行人：李会荣，男，生于1962年7月14日，汉族，住千阳县城关镇。
被执行人：樊宏芳，男，生于1970年1月13日，汉族，住千阳县南寨镇。
本院在执行申请执行人李会荣与被执行人樊宏芳民间借贷纠纷一案中，被执行人樊宏芳于2017年12月7日将执行标的借款人民币5500元交付本院，现已发放申请执行人李会荣。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 张 伟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第55号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人刘小祥，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人李艳林，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行刘小祥、李艳林计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月1日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第x256号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人刘小祥、李艳林于2013年6月25日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2013）第x256号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘小祥、李艳林征收社会抚养费合计50096元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第x256号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘小祥、李艳林征收社会抚养费50096元的具体行政行为；
二、限被执行人刘小祥、李艳林于2015年4月10日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费50096元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费652元，由被执行人刘小祥、李艳林负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年四月七日
书记员 刘 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初570号
原告:杜小民,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽宣城师阳安顺律师事务所律师。
被告:魏仕军,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杜小民与被告魏仕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月11日原告杜小民向本院提出撤诉申请。诉讼中依据原告的申请，本院依法查封了被申请人魏仕军所有的位于宣州区宣狸路宣城市农副产品批发市场A5-2幢40号房屋，查封价值40000元，查封期限为三年。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小民撤诉。
案件受理费已减半收取292元、保全费420元，合计712元，由原告杜小民负担。
审判员 李萍萍
二〇一八年二月十一日
书记员 徐 望
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00286号
原告：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪安平，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：郎洁发动机控制系统（上海）有限公司，住所地河北省保定市蠡县。
法定代表人：刘彦军，总经理。
本院受理原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司诉被告郎洁发动机控制系统（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2014年10月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十月十三日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3038号
申请执行人伊素青
被执行人方再跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄民初字第00018号，依法向被执行人方再跃发出执行通知书，责令被执行人方再跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方再跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方再跃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3038号
申请执行人伊素青
被执行人方再跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄民初字第00018号，依法向被执行人方再跃发出执行通知书，责令被执行人方再跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方再跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方再跃（证件号码：）在中信银行省分行的62×××63的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十三日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3038号
申请执行人伊素青
被执行人方再跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄民初字第00018号，依法向被执行人方再跃发出执行通知书，责令被执行人方再跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方再跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方再跃（证件号码：）在中信银行省分行的62×××63的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月二十日
书记员 贾向峰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执恢4号
申请执行人威海威高建设有限公司。
法定代表人周淑华，董事长。
委托代理人毕明君，律师。
被执行人威海东方陆康工程材料有限公司。
法定代表人崔永杰，总经理。
被执行人崔永杰，男，汉族，住威海环翠区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2012年6月10日作出（2012）威执一字第48号执行裁定书，终结本次执行程序。2016且11月17日申请人向本院申请恢复执行。在执行中，经查其被执行人威海东方陆康工程材料有限公司所有的威海市临港新区土地使用权一宗及地上建筑物（无证）已处置完毕，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2010）威商初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 李升臣
二〇一七年四月十四日
书记员 邹圣宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1901号
罪犯李伟康，农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2012年3月7日作出（2012）博刑初字第54号刑事判决，以被告人李伟康犯故意杀人罪判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止，于2012年7月26日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。2012年10月至2015年4月，累计奖励分达115.15分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李伟康在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟康减去有期徒刑一年二个月十五日（减刑后刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00639号
上诉人（原审被告）文远智。
上诉人（原审被告）文方祥，农民，系文远智之父。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田施斌，教师。
上诉人文远智、文方祥为与被上诉人�施斌合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告田施斌诉称，2013年8月30日23时，被告文远智无证驾驶鄂Q×××××号小汽车在恩施市航空大道小渡船派出所门前路段将步行的原告撞到致原告受伤。被告文远智负此次事故的全部责任，原告无责。原告伤后被送往恩施州中心医院住院治疗29天，花费医疗费40682.42元。原告多次找被告要求支付医疗费，2013年10月5日，被告文方祥提出支付医疗费后原告不得再追究其责任，原告的叔叔田国元为了尽快拿到被告赔偿的医疗费，于2013年10月5日与被告文方祥签订《协议书》，约定“由文远智承担田施斌住院所有医疗费后，不再追究以后一切责任”。文方祥支付了医疗费38000元。2013年12月9日，�施施南法医司法鉴定书作出恩施南法司鉴（2013）临鉴字第460号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤情已构成十级伤残，从2013年9月25日起算，原告误工时间应为180天，护理时间应为180天，后期取内固定物、外固定支架费用20000元，住院时间20天。原告经计算，自己因此次交通事故导致的全部损失将达到12万元左右，该协议内容显示公平，而且因为该协议，肇事车辆的车主及保险公司明确提出将不承担责任，鉴于此，原告现请求法院撤销原、被告签订的《协议书》。
原审被告文远智、文方祥辩称，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2013年8月30日23时许，文远智未取得有效机动车驾驶证驾驶鄂Q×××××号轿车行驶至小渡船派出所门前路段时，将行人田施斌撞伤，造成车辆受损、田施斌受伤的交通事故。原告田施斌伤后住院治疗29天，花费医疗费40000元左右。文远智交通肇事后现场逃逸。2013年9月3日文远智主动到恩施市交警大队事故处理中队投案。2013年9月6日，恩施市公安局交通警察大队恩施市大队作出恩公交认字（2013）第00128号《道路交通事故认定书》，认定当事人文远智负此次事故全部责任，当事人田施斌无责任。2013年10月5日，田施斌、田施斌的叔叔田国元及文远智之父文方祥就文远智与田施斌的交通事故达成如下协议“由文远智承担田施斌住院所有医药费后，不再追究以后一切责任，于2013年10月5日收到文方祥现金40000元整”。2013年12月9日，恩施施南法医司法鉴定所根据原告的委托作出了恩施南法司鉴（2013）临鉴字第460号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人田施斌伤残程度为伤残十级，出院后误工时间预计为180天（自2013年9月5日起计算），出院后的护理时间为180天（自2013年9月5日起计算）。田施斌出院后继续行活血化瘀、消肿止痛、促进骨折愈合、抗面部疤痕、色素治疗、定期复查及拆除左胫骨骨折内固定、外固定费用共需预计人民币20000元，其拆除左胫骨骨折内固定、外固定需住院时间预计为二十天。现原告认为其与被告文远智、文方祥签订的《协议书》显失公平，请求撤销该《协议书》。
原审认为，本案争议的焦点在于原、被告双方于2013年10月5日所签订的《协议书》的内容是否显失公平，法院根据审理查明情况，作如下评述：
本案被告文远智于2013年8月30日23时许未取得有效机动车驾驶证驾驶鄂Q×××××号轿车将行人即原告田施斌撞伤，事后文远智交通肇事后现场逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车行经人行横道时应当减速行驶，遇行人正在通行横道应当停车�行”及“造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员”。被告文远智将原告田施斌撞伤后不但不施救，反而现场逃逸，故被告文远智应负事故全部责任。事发后，原告田施斌住院治疗29天，花费医疗费40000元左右，后经双方达成由被告文远智向原告田施斌支付40000元之后，不再追究文远智的一切责任。然协议签订并履行后，原告田施斌被鉴定为十级伤残，误工时间180天，后期取内固定物、外固定支架费用20000元，因取内固定物需住院20天，该鉴定证明因被告文远智的交通肇事行为给原告田施斌造成的伤害及经济损失远远超过《协议书》中所确定的损失，双方的权利义务明显违背公平原则，法院依法确认原、被告双方于2013年10月5日所签订的《协议书》显失公平，故原告田施斌请求撤销原、被告双方于2013年10月5日所签订的《协议书》的诉讼请求，法院依法予以�持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：撤销原告田施斌于2013年10月5日与被告文远智、文方祥签订的《协议书》。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告田施斌负担。
上诉人文远智、文方祥不服一审判决上诉称，一审判决错误，上诉人与被上诉人是在平等自愿基础上签订的协议，不违反法律规定，应属有效，一审以显失公平撤销协议是错误的。请求二审依法裁判。
被上诉人田施斌未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于协议是否显失公平，属于撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人�方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”之规定，合同可撤销情形一是因重大误解的，二是显失公平的，本案双方签订协议时系自愿行为，对协议内容充分理解，不存在重大误解的情形，但从本案查明的事实来看，双方签订协议时显失公平。上诉人文远智无证驾驶车辆致伤被上诉人田施斌并现场逃逸，承担本起交通事故全部责任。田施斌2013年8月30日受伤入院治疗至9月28日出院，住院29天，住院期间上诉人未予支付治疗费用，都由被上诉人田施斌自己垫付。直到2013年10月5日，田施斌才找到上诉人文远智、文方祥达成“由文远智承担田施斌住院所有医药费后，不再追究以后一切责任，于2013年10月5日收到文方祥现金40000元整”之协议后获得医疗费赔偿，该协议签订时，被上诉人田施斌并不知道自己构成伤残，也不清楚自己误工时间。2013年12月9日，田施斌的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为“田施斌伤残程度为伤残十级，出院后误工时间预计为180天（自2013年9月5日起计算），出院后的护理时间为180天（自2013年9月5日起计算）”，田施斌的情况发生变化，其遭受的损失远大于上诉人已支付的医疗费用40000元，如果仍按照协议执行，对伤者田施斌无疑显失公平，因此，双方签订协议时属于显失公平情形，协议在可撤销之列，一审经当事人田施斌请求撤销该协议是正确的。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人文远智、文方祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文远智、文方祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘继红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第124号
申请执行人：董成明，男，汉族，住：齐河县。
申请执行人：董建军，男，汉族，住：齐河县。
申请执行人：范富莉，女，汉族，住：武城县临武区。
申请执行人：方杰，女，汉族，住：齐河县。
申请执行人：朱付青，男，汉族，住：齐河县。
申请执行人：朱森，男，汉族，住：齐河县。
申请执行人：贾红峰，女，汉族，住：齐河县。
申请执行人：魏亮，男，汉族，住：齐河县。
申请执行人：李光梅，女，汉族，住：齐河县。
申请执行人：李卫东，男，汉族，住：齐河县。
申请执行人：李越，男，汉族，住：武城县临武区。
申请执行人：吕玉青，女，汉族，住：齐河县。
申请执行人：祁吉生，男，汉族，住：齐河县。
申请执行人：王东华，女，汉族，住：齐河县。
申请执行人：王汝坤，男，汉族，住：齐河县。
申请执行人：徐爱青，女，汉族，住：齐河县。
申请执行人：魏可行，男，汉族，住：齐河县。
申请执行人：张德亮，男，汉族，住：齐河县。
申请执行人：周玉英，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：山东宏日粮油有限公司。住：齐河县。
本院在执行申请执行人董成明董建军范富莉方杰朱付青朱森贾红峰魏亮李光梅李卫东李越吕玉青祁吉生王东华王汝坤徐爱青魏可行张德亮周玉英申请执行被执行人山东宏日粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，依法提取被执行人的钱款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐劳人仲案字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年八月三日
书记员 姚继鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：李兴展，男，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县兴国乡兴利村*组。
被执行人：郭丽，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：陈英伟，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：王亚双，
住黑龙江省拜泉县必国乡兴利村3组。
被执行人：姜海，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：葛腊腊，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人李兴展、郭丽、陈英伟、王亚双、姜海、葛腊腊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。
法人代表：刘启维
被执行人：李兴展，男。
被执行人：郭丽，女。
被执行人：陈英伟，男。
被执行人：王亚双，女。
被执行人：姜海，男。
被执行人：葛腊腊，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人李兴展、郭丽、陈英伟、王亚双、姜海、葛腊腊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01543号
原告：翟青杨，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该支公司总经理。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：梁玉根，男。
原告翟青杨与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）、梁玉根机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年6月26日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告翟青杨、被告平安保险公司委托代理人谷德臣、被告梁玉根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟青杨诉称：2013年4月5日15时许，梁玉根驾驶皖E-×××××号轿车沿二钢厂区内由东往西行驶至二钢连铸车间门口左转弯时，与原告驾驶的皖E-×××××号摩托车相碰，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定梁玉根负事故全部责任。原告受伤后在医院住院治疗。事故车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，故被告应对原告因此次事故产生的各项损失予以赔偿。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院判令两被告赔偿其医疗费3099元、误工费2152元、护理费800元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费200元、车辆维修费3560元，合计10131元，并承担本案诉讼费用。
太平洋保险公司辩称：一、对交通事故发生事实和保险事实没有意见。二、对原告住院治疗的伤情与涉案事故是否具有关联性持有异议。交通费过高。误工费除工资是确定的损失外，奖金、保健费和年终奖属于不确定的的损失，不予认可。三、保险公司不承担诉讼费用。
梁玉根辩称：对原告诉称的事实没有意见，本被告已垫付医疗费726元，请求法庭并案处理。
经审理查明：2013年4月5日15时许，梁玉根驾驶皖E-×××××号轿车沿马钢二钢厂区内由东往西行驶至二钢连铸车间门口左转弯时，与翟青杨驾驶的皖E-×××××号摩托车相碰，致翟青杨受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队楚江大队认定，翟青杨负事故全部责任。翟青杨受伤后被送至市中医院治疗，同年4月11日，因右上肢疼痛，翟青杨入住市中医院10天，期间一人护理。翟青杨因涉案事故实际减少的收入为1652元。
另查明，梁玉根驾驶的皖E-×××××号轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，梁玉根垫付医疗费726元。
以上事实，有翟青杨身份证（复印件）、交通事故认定书、出院记录、误工证明、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。翟青杨因涉案事故受伤，财产损坏，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定其各项损失为：医疗费3099元、住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费1652元、护理费600元（10天×60元／天）、交通费120天、摩托车修理费3560元，合计9351元。原告诉请的年终奖500元属不确定损失，且尚未实际发生，本院不予支持。梁玉根作为侵权行为人，本应按责承担全部赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险，平安保险公司依法应在保监会公布的交强险分项责任限额先行承担赔偿责任，即赔偿翟青杨各项损失9351元，梁玉根在保险限额内的赔偿责任得以免险。梁玉根垫付的医疗费726元系翟青杨因涉案事故实际发生的损失，且未超出保险限额，为减轻当事人诉累，可并案处理，平安保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告翟青杨交通事故各项损失9351元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司还被告梁玉根垫付款726元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告翟青杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为726元。由被告梁玉根承担（此款原告翟青杨已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年八月二十八日
书记员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第272号
原告刘付有，男，1954年3月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人刘巧会，女，1984年3月13日生，汉族，农民，住址同上。系原告刘付有女儿。
委托代理人张宽芳，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山市汇鑫耐热铸造有限公司，住所地鲁山县城东五里堡。组织机构代码：74923928-3。
法定代表人张建勇，总经理。
委托代理人王印，男，1948年11月11日生，汉族，公司员工，住鲁山县。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
原告刘付有诉被告平顶山市汇鑫耐热铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘付有的委托代理人刘巧会、张宽芳，被告平顶山市汇鑫耐热铸造有限公司的委托代理人王印、丁赛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付有诉称，原告于2009年初即在被告处从事长期固定门岗保卫工作，没有签订劳动合同，每月工资从600元涨到700元至2014年的800元，被告也未为原告办理缴纳三金手续和费用。2015年1月29日夜，原告在值班过程中，因取暖设备不合格、值班室封闭过严、单位安全管理不到位等原因，发生一氧化碳中毒，第一次入院以一氧化氮中毒治疗，后几次入院时被告要求为了新农合报销以“第三人赔付”的“脑梗塞”住院治疗。被告拿走原告的所有治疗单据和材料，经新农合和单位报销，但余5000元未支付给原告。现原告已无继续治疗必要，经鉴定构成七级劳动能力障碍，遗留智力损害、认知功能障碍和肌力损伤。被告不再为原告安排工作，也拒绝赔偿相关费用和损失，因鲁山县劳动仲裁部门不予受理，原告提起诉讼，请求：一、责令被告支付原告因解除劳动关系应当支付的费用：1、低于最低工资标准工资的差额9600元（400元／月×24个月）；2、解除劳动关系的补偿9800元（1400元／月×7个月）；3、未签订劳动合同的双倍工资15400元（1400元／月×11个月）；4、工作期间三金中应当支付的部分60000元。二、责令被告按七级劳动能力障碍支付原告各项费用：1、医疗费5000元；2、伙食补助费、营养费4740元［（50元＋10元）×79天］；3、停工留薪工资8726.67元（1400元／月÷30天×187天）；4、护理费24933.33元（4000元／月÷30天×187天）；5、一次性伤残补助金18200元（1400元／月×13个月）；6、一次性医疗补助金和一次性就业补助金155216元（38804元／日×48个月）；7、鉴定费700元；8、交通费2000元。以上共计314316元。
被告平顶山市汇鑫耐热铸造有限公司辩称，原告所诉不实，诉讼请求没有法律依据：一、因为原、被告之间不存在劳动合同关系，也没有签订劳动合同，原告基于劳动关系请求被告支付的部分不属于人民法院受理范围。原告的上述请求应当向劳动仲裁部门申请确认原、被告之间是否存在劳动关系、原告受伤是否应是工伤，故对原告的该部分请求不应支持。二、原告虽然在被告单位从事门岗工作，但在2015年1月29日晚，原告违反被告公司的门岗制度，并在被告没有向门卫室提供取暖设备的情况下自行将被告餐厅的煤炉移至门卫室供自己取暖，且门窗紧闭，最终导致事故的发生，故原告所受伤害与被告没有关系。三、事发后，经被告积极配合治疗，原告除对一氧化碳中毒病情治疗同时还自行对自身多年来患有的脑梗塞病情进行了治疗，于2015年2月24日康复出院，后又多次住院治疗脑梗塞病情，原告诉讼请求中绝大部分医疗费、伙食补助费等均是治疗脑梗塞病情所产生的费用，对此部分与本次事故无关，应予以驳回。四、原告一氧化碳中毒后，被告已支付费用7万余元，并且原告所诉请的治疗费用当中多部分进行了新农合报销，原告不应再提出请求。综上，原告所诉没有事实和法律依据，应予以驳回；且被告保留向原告追回所付费用的权利。
经审理查明，原告于2009年即在被告处从事门岗保卫工作，每月工资从600元涨至2014年的800元，被告未与其签订劳动合同、未为原告办理缴纳三金手续和费用。2015年1月29日夜，原告在值班过程中，因用煤炉取暖，发生一氧化碳中毒，2015年1月30日第一次入住平煤神马医疗集团总医院以一氧化氮中毒治疗，初步诊断为：1、一氧化碳中毒；2、吸入性肺炎。2015年3月10日以“认知功能障碍1周”为主诉入住平煤神马医疗集团总医院治疗，诊断为：1、脑梗塞；2、血管性痴呆。2015年4月3日以“认知功能障碍1月，加重2天”为主诉入住平煤神马医疗集团总医院治疗，诊断为：脑梗死；血管性痴呆。2015年5月19日以“认知功能障碍2月，加重3天”为主诉入住平煤神马医疗集团总医院治疗，诊断为：1、脑梗塞；2、血管性痴呆。原告治疗过程中，被告垫付费用将近7万元。2015年8月6日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定做出河科大司鉴中心（2015）临鉴字第193号鉴定意见书，原告目前遗留有认知功能障碍、右侧肢体肌力Ⅳ级和智能损害等，其伤残等级构成七级伤残。2015年11月5日，原告向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人超过退休年龄”为由决定不予受理。2015年11月9日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘付有数年来在被告单位从事门岗保卫工作，在值班过程中因一氧化碳中毒导致伤害后果的发生，该事实清楚，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。现原告要求享受工伤待遇，《河南省工伤保险条例》第三十四条规定：“工伤职工凭工伤认定决定、劳动能力鉴定结论享受工伤保险待遇。”结合本案，原告经司法鉴定认定为七级伤残，并未进行工伤认定和劳动能力鉴定，对于原告的请求，本院无法支持。根据《河南省工伤保险条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘付有的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 刘明辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵小飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第210号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住临清市。曾因犯盗窃罪，于2006年2月7日被临清市人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月1日减刑释放。因本案于2014年1月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月6日被该局执行取保候审，同年5月14日经公诉机关决定，继续由该局执行取保候审，同年7月31日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人李某乙，男，1980年2月22日生，汉族，小学文化，农民，住临清市。曾因犯盗窃罪，于2006年2月7日被临清市人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月27日减刑释放。因本案于2014年1月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月6日被该局执行取保候审，同年5月14日经公诉机关决定，继续由该局执行取保候审，同年7月31日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、刘学召出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日7时许，被告人李某甲指使李某乙等四名男子手持钢管无故将被害人李某丙停放在东昌府区香江二期清水河旁边的货车（车牌号鲁P×××××）前挡风玻璃、两个前大灯、右车门砸坏，损失总价值2150元。
另查明，2014年2月14日，被告人李某甲与被害人李某丙达成和解协议书，由李某甲赔偿李某丙经济损失5000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、孔某等人的证言，被害人李某丙的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、和解协议书、山东省临清市人�法院刑事判决书、罪犯档案材料、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。二被告人的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚，因二被告人均有故意犯罪前科，在量刑时应根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其均可从轻处罚。据此，对被告人李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起，折抵刑期38日，至2014年12月23日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起，折抵刑期39日，至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 坤