wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01405号
原告邹某某，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告马某某，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邹某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员唐伟担任审判长，与人民陪审员邓春林、彭忠组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人陈秀芝、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2005年10月确立恋爱关系，2007年8月4日生育一子，取名马某甲，2008年8月15日登记结婚，2010年10月18日生育一女，取名马某乙，无夫妻共同财产及债权债务。婚后，原、被告夫妻感情一般，2012年初，双方共同外出务工，从2013年开始，被告不务正业，长期打牌，经原告多次劝告也不悔改，至2013年下半年双方沟通渐少，2014年双方矛盾加剧，被告甚至暴力殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马某甲由原告抚养，婚生女马某乙由被告抚养，抚养费原、被告各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告双方恋爱、结婚及生育子女情况属实，被告打牌属实，但被告经常不上班不属实，原、被告双方夫妻感情未破裂，有和好的可能，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子女马某甲、马某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费各800元，每笔超过1000元的医疗费由原、被告双方各承担一半。无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于2005年10月确立恋爱关系，2007年8月4日生育一子，取名马某甲，2008年8月15日办理结婚登记，2010年10月18日生育一女，取名马某乙。原、被告婚后因家庭琐事偶有纠纷，但夫妻感情尚可。庭审中，原、被告称无夫妻共同财产及债权债务。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方于2005年10月确立恋爱关系，2007年8月生育一子，2008年8月办理结婚登记，2010年10月生育一女，事实证明原、被告婚前有充足的时间相互了解，婚后也建立了较好的夫妻感情。原、被告现因家庭琐事产生纠纷后未采取正确的方式处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，且原告在庭审中并未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告以家庭为重，珍惜往昔的夫妻情谊，为了子女的健康成长，各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邹某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 彭 忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚丽君
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1237号
原告周国英，女，1944年3月23日出生，住永善县。
被告刘长城，女，1979年9月13日出生，住永善县。
本院在审理原告周国英诉被告刘长城机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周国英应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙晨曦
人民陪审员 张兴富
人民陪审员 樊仕强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任义勇
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1237号原告周国英，女，1944年3月23日出生，住永善县。被告刘长城，女，1979年9月13日出生，住永善县。本院在审理原告周国英诉被告刘长城机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周国英应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  张兴富人民陪审员  樊仕强二〇一六年十二月三十日书 记 员  任义勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初293号
原告：张宝贵，男，1938年11月26日生，满族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：詹克学，系辽宁华英律师事务所律师。
被告：禹晓华，男，1974年7月27日生，汉族，住址辽宁省凌海市。
被告：付桂霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：尚冰冰，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告张宝贵与被告禹晓华、追加被告付桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告张宝贵于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告达成和解，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝贵撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告张宝贵负担。
审判员 张莹
二〇一七年四月十一日
书记员 李霞
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第195号
原告台江县农村信用合作联社（以下简称“台江信用社”）。
法定代表人李伯英，该社理事长。
委托代理人张仁森，台江县农村信用合作联社员工。代理权限特别特权。
委托代理人曾德清，台江县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。
被告杨建华，男，1973年2月17日出生。缺席。
被告陈庆梅，女，1975年9月29日出生。
委托代理人陈春方，男，1980年12月5日出生。系被告陈庆梅的弟弟。
原告台江县农村信用合作联社诉被告杨建华、陈庆梅金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社委托代理人张仁森、曾德清、被告陈庆梅委托代理人陈春方到庭参加诉讼，被告杨建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台江信用社诉称：2012年1月5日，被告杨建华向原告台江县农村信用合作联社申请借款15万元。2012年1月12日，原告与被告杨建华在台江县农村信用合作联社台盘信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》。原告于2012年1月20日向被告杨建华发放贷款15万元，期限为3年，于2015年1月9日到期。2012年1月5日，被告陈庆梅出具了《担保承诺书》，自愿提供自有的房屋所有权（凯房权证凯里市字第0002X**号、面积34.68平方米）及土地使用权（凯里市国用（2005）第05as号）为被告杨建华借款作抵押担保。2012年1月12日，原告与被告陈庆梅在台江县农村信用合作联社台盘信用社签订了《贵州省农村信用社抵押合同》。被告杨建华目前尚欠贷款本金15万元，并已于2015年1月9日到期，起诉时被告利息结至2014年1月16日，原告起诉后被告已将利息结至2015年3月30日。由于被告杨建华没有按约定偿还贷款本息，且被告陈庆梅没有履行其担保范围内的还款责任，这些事实已严重损害了原告的利益。为此，特起诉至法院，请求被告杨建华偿还贷款本金15万元及截止还清本金之日止所欠利息；被告陈庆梅在其担保范围内承担还款责任；确认原告对位于凯里市环城北路AX号房屋所有权（凯房权证凯里市字第0002X**号、面积34.68平方米）及位于凯里市环城北路XX号的土地使用权（凯里市国用（2005）第05as号、面积98.49平方米）享有优先受偿权；并由被告承担本案诉讼费。
被告陈庆梅辩称：贷款15万元是事实，提供担保也是事实。因为我是凯里的人，在台江贷不了款，杨建华属于台江的人，所以叫杨建华来台江贷的款，实际使用的人是我，我愿意归还这笔贷款，我先把利息还到现在，然后再对笔贷款进行续贷。
被告杨建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月5日，被告杨建华向原告台江县信用社申请借款15万元。同日，被告陈庆梅以其房屋所有权（凯房权证凯里市字第0002X**，房屋坐落凯里市环城北路AX号，面积34.68平方米）以及土地使用证（（2005）第05as号，坐落于凯里市环城北路XX号，面积98.49平方米），并在担保承诺书签字盖章。2012年1月12日，原告与被告杨建华在台江县农村信用合作联社台盘信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，借款金额为15万元，原告于2012年1月20日向被告杨建华发放贷款15万元给被告杨健华。该笔借款期限为三年，即从2012年1月10日至2015年1月9日，合同约定的贷款月利率为10.5292‰，借款用于购买油灌车。同日，被告陈庆梅与原告签订了《贵州省农村信用社抵押合同》，并提供土地使用权证（凯里市国用（2005）第05as号）及房屋产权证（凯房权证凯里市字第0002X**号），分别于2012年1月18日办理了凯里市他项（2012）第W号及于2012年1月19日办理了凯房他证凯里市字第20120**号房屋及土地他项权证，对其房屋及土地使用权予以抵押。被告借款后至原告起诉时仅清偿利息至2014年1月16日止，逾期其经原告催收无果诉至法院，原告起诉至法院后，被告再次结利息至2015年3月30日。
认定上述事实的证据，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、杨建华身份证、陈庆梅身份证及户口簿、陈庆梅的婚姻证明、贷款申请书、还款计算书、个人借款合同、担保承诺书、抵押合同、土地使用权证、房屋所有权证、土地他项权利证书、房屋他项权利证书、借款借据、利息清单，原被告陈述等在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的借款合同、抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，内容应受法律保护。被告杨建华未按合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为已经违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告杨建华偿还借款本金15万元、支付利息的请求，应当予以支持。同时，被告陈庆梅以其自有房产及土地使用权证作抵押为被告杨建华贷款提供担保并办理了抵押登记，其应当承担担保责任；原告请求对其抵押物优先受偿权，证据确凿充分，符合法律规定，亦应支持。被告杨建华经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建华偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金15万元及其利息（利息自2015年3月31日起按约定利率计至给付之日止）。限本判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨建华届时不履行偿还借款义务的，原告台江县农村信用合作联社对被告陈庆梅用于贷款抵押的土地使用权证及房屋产权证（他项权利证号为：凯里市他项（2012）第W号及凯房他证凯里市字第20120**号）享有优先受偿权。
案件受理费3300元，由被告陈庆梅负担，原告台江县农村信用合作联社预交的受理费1650元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年九月五日
书 记 员 杨光勇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1153号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人李光辉，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王富胜，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县人民法院与李光辉、王富胜罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东刑一初字第65号刑事判决书，被执行人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，被执行人王富胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第65号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1153号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人李光辉，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人王富胜，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县人民法院与李光辉、王富胜罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东刑一初字第65号刑事判决书，被执行人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，被执行人王富胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第65号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第181号
原告：羽铭材。
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
被告：蔡昭富。
本院在审理原告羽铭材与被告蔡昭富民间借贷纠纷一案中，原告羽铭材于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告羽铭材撤回起诉。
案件受理费225元，因撤诉减�收取112.5元，由原告羽铭材负担（已交）。
代理审判员 苏文轩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 华 冰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第158-2号
原告刘永坡，农民。
委托代理人刘虎，农民。
被告刘晓飞，农民，现羁押于曲阳县看守所。
被告李子存，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月5日作出（2015）曲民初字第158-1号保全的裁定，现因原告刘永坡提出解除查封的申请，故应依法解除对冀F×××××号事故车辆的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对冀F×××××号事故车辆的查封。
代理审判员 李京京
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白若艺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2809号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人刘某某，沛县某某镇计划生育服务站副站长。
被执行人徐某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人段某某，汉族，居民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执2809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦翠华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00258号
申请执行人恩施州交运运输集团昌达快速客运有限公司。
法定代表人陈艳林。
被执行人成先平。
被执行人徐从芳。
被执行人杨世同。
被执行人杨世萍。
被执行人杨文光。
被执行人李福会。
恩施州交运运输集团昌达快速客运有限公司与成先平、徐从芳、杨世同、杨世萍、杨文光、李福会机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定成先平赔偿恩施州交运运输集团昌达快速客运有限公司各项损失共计31510.10元，负担案件受理费89元；徐从芳、杨世同、杨世萍、杨文光、李福会在占有、管理杨红星遗产范围内赔偿恩施州交运运输集团昌达快速客运有限公司各项损失共计31510.10元，负担案件受理费89元。因成先平、徐从芳、杨世同、杨世萍、杨文光、李福会未按期履行生效法律文书所确定的义务，恩施州交运运输集团昌达快速客运有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人成先平支付赔偿金31510.10元，被执行人徐从芳、杨世同、杨世萍、杨文光、李福会支付赔偿金31510.10元。被执行人成先平应当支付申请执行人恩施州交运运输集团昌达快速客运有限公司赔偿金31510.10元，同时，应承担本案执行费373元，以上合计31883.1元；被执行人徐从芳、杨世同、杨世萍、杨文光、李福会支付申请执行人恩施州交运运输集团昌达快速客运有限公司赔偿金31510.10元，同时，应承担本案执行费373元�以上合计31883.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成先平的银行存款31883.1元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人徐从芳、杨世同、杨世萍、杨文光、李福会的银行存款31883.1元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 汤燚忞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第155号
原告：许英豪。
委托代理人：杨观水。
被告一：卓路生。
被告二：陈观荣。
原告许英豪诉被告卓路生、陈观荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员黄亚铨对本案独任审理。2014年9月29日进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告的委托代理杨观水到庭参加诉讼。被告卓路生、陈观荣经本院合法传唤，无正当理由记不到庭。本案现已审理终结。
原告许英豪诉称，卓路生因经营生意需要，经朋友介绍向我借钱。于2013年2月26日我借给卓路生人民币叁万元正（30000元），约定给我利息每个月玖佰元正（900元）。同时卓路生承诺，如果我需要的话，他就还钱给我。在3个月前，并由被告陈观荣作借款担保人，我通知卓路生，要求他还款给我。但卓路生不但一直没有给我还款，又欠了几个月的利息也不付，而且连我的电话都不接听，因此，我提起诉讼。
原告许英豪对其陈述事实与理由在举证期限内提供的证据有（1）居民身份证1份；（2）2013年2月26日的借款借据1份。
被告卓路生不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告陈观荣不作答辩，在举证期限内也没提供证据。
审理查明，被告卓路生因经营生意需要，2013年2月26日向原告许英豪借人民币3万元。应有借款借据给原告收执，订明每月支付利息900元，被告陈观荣作借款担保人。借款之后，被告已支付利息至2014年4月30日，尚欠原告借款本金3万元及从2014年5月1日之后的利息未归还。原告经多次催款无果，向本院起诉，请求被告卓路生归借款本金3万元及相关利息。被告陈观荣对欠上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。卓路生向许英豪借款，应有借据。双方的借贷关系已确定，应受法律保护。借据没有约定还款期限，许英豪可以随时向被告主张权利。原告请求从借款本金3万元按月息3分计算偏高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利息4倍计算利息。因借款人是卓路生、陈观荣为借款担保人。原告请求被告卓路生归还借款本息，被告陈观荣对欠原告借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。卓路生、陈观荣不作答辩，也无提供证据，对欠许英豪借款视为默认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卓路生在本判决发生法律效力之日起10日内向原告许英豪归还借款本金3万元及利息（该利息从2014年5月1日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍（含利率本数）计算利息给原告）；
二、被告陈观荣对欠原告许英豪上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告许英豪的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案件受理费383元，由被告卓路生负担。该款原告已预交，待被告还款时一并径付给原告。
如不服本案件，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄亚铨
二〇一四年十月十一日
书记员 梁希灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00196号
原告张某某，女，住永寿县豆家镇。
被告杨某某，男，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一四年四月十六日
书记员 王 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03026号
原告牟小红，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号，组织机构代码71160296-4。
法定代表人程地方，董事长。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
原告牟小红与被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司（以下简称金鼎物业开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员程地华适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告牟小红及委托代理人黄印，被告金鼎物业开发公司的委托代理人程地泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟小红诉称，2010年8月23日，原、被告签订金鼎.江畔绿亭购房合同，原告购买被告开发的位于万州区王牌路红花八社的住房一套，面积为113.46平方米，单价为3800元／平方米，总价款431148元。合同签订时原告向被告首付购房款131148元，其余按合同约定为按揭贷款支付。按合同约定，被告应于2012年6月30日前将原告所购买房屋经竣工验收后交给原告使用。因被告一直未开工建设，无法将房屋交付原告，已构成违约，给原告造成了一定损失。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、确认原、被告于2010年8月23日签订的金鼎.江畔绿亭购房合同无效；2、被告退还已付房款131148元，并从2010年8月23日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告金鼎物业开发公司辩称，对原告主张的双方签订购房合同、原告付款的事实均无异议。被告开发该项目的土地使用权、规划问题以及其他购房户的纠纷处理，已由生效法律文书确认。对原告的诉讼请求，被告同意。
经审理查明，被告金鼎物业开发公司是具备房地产开发资质的企业。2010年5月金鼎物业开发公司通过出让取得位于万州区牌楼街道红花八社的商住用地9339平方米。同年5月19日金鼎物业开发公司向万州区建委申请办理金鼎.江畔绿亭项目的《建设工程规划许可证》，但因多种原因，金鼎物业开发公司至今未取得金鼎.江畔绿亭项目的《建设工程规划许可证》。2010年8月前，金鼎物业开发公司设立金鼎.江畔绿亭开发项目售房点，对外销售房屋。
2010年8月23日，金鼎物业开发公司与牟小红签订《金鼎.江畔绿亭》购房合同，约定了以下主要内容：牟小红在完全清楚金鼎物业开发公司该项目真实进展的情况下，在平等、协商一致的原则基础上，达成共识。一、房屋位于王牌路红花八社第2栋17楼4号，该住宅房为内部认定房，初设建筑面积为113.46平方米。二、按建筑面积计算，房屋单价为3800元／平方米，总价款为431148元，牟小红签约时首付款131148元，余款300000元申请银行按揭贷款支付。牟小红逾期未支付房款或者逾期付款未征得金鼎物业开发公司书面同意的，金鼎物业开发公司有权解除本认定，并有权将该房另行处置。三、金鼎物业开发公司于2012年6月30日前将经竣工验收的上述房屋交付牟小红使用。如遇人力不可抗拒、规划设计变更造成工程量增加、市政工程施工滞后因素，交房期限顺延。金鼎物业开发公司应将以上原因以电话或书面形式通知牟小红。四、牟小红应在接到金鼎物业开发公司书面通知或电话通知三日起七日内到指定地点与金鼎物业开发公司换签正式的《重庆市商品房买卖合同》；接到通知后三日起七日内金鼎物业开发公司指定银行办理完善按揭手续，按国家规定承担税费。五、金鼎物业开发公司郑重承诺，牟小红在金鼎.江畔绿亭正式开盘前，如对该房有任何异议，可选择无条件退款。金鼎物业开发公司将在牟小红提出书面退房要求之日起60日内退还已付房款。同日，金鼎物业开发公司收到牟小红支付房款131148元。
另查明，2012年6月25日，重庆市万州区城乡建设委员会以被告金鼎物业开发公司未取得《商品房预售许可证》的情况下，开始对在万州区牌楼小区红花八社开发的金鼎.江畔绿亭项目进行商品房预售为由，对被告金鼎物业开发公司作出万州房管罚（2012）第2号行政处罚决定书：1、停止销售活动；2、退还预售款；3、处以收取预售款10%的罚款，即465179.30元。本院于2012年11月30日作出（2012）万法非行审字第00276号非诉行政执行裁定书，准予强制执行重庆市万州区城乡建设委员会对金鼎物业开发公司作出的罚款。
上述事实，有原、被告双方提交的房屋认购合同等书证及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，金鼎物业开发公司与牟小红签订的《金鼎.江畔绿亭》合同，虽然属于房屋买卖认购合同，但合同对买卖房屋坐落的位置、房号、面积、单价、付款方式及期限、交房期限、违约责任等进行了约定，具备法律法规规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告已支付了首付房款，该合同应当认定为商品房买卖合同。虽然被告金鼎物业开发公司取得了拟开发的金鼎.江畔绿亭项目的土地使用权，也向政府相关职能部门申请办理《建设工程规划许可证》，但至本案法庭辩论终结时仍未取得《建设工程规划许可证》，根本无法动工修建。而金鼎物业开发公司在未取得《建设工程规划许可证》以及《商品房预售许可证》等合法手续的前提下，就设立售房点，将拟修建的金鼎.江畔绿亭项目的房屋对外进行销售，其行为违反了法律法规强制性规定，并受到了行政处罚。因此，金鼎物业开发公司与牟小红签订的《金鼎.江畔绿亭》合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告对返还原告已付房款以及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息没有异议，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告牟小红与被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司于2010年8月23日签订的《金鼎.江畔绿亭》房屋买卖合同无效。
二、由被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司在本判决生效后3日内返还牟小红购房款131148元，并赔偿资金占用损失（以131148元为基数，从2010年8月23日起至付清购房款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司负担。原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程地华
二〇一五年四月十六日
书记员 付艳绢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终874号
上诉人（原审原告）张玉珍。
委托代理人赵威。
被上诉人（原审被告）钟淑平。
被上诉人（原审被告）陈乃贵。
上诉人张玉珍与被上诉人钟淑平、陈乃贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年4月5日作出（2015）辽1402民初226号民事判决，张玉珍不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉珍及其委托代理人赵威、被上诉人钟淑平、陈乃贵到庭参加了诉讼。
本院认为，本案二审中双方均当庭提供了事发当天的现场监控录像资料，在张玉珍提供的监控录像中，可见双方明显拉扯撕打在一起，后张玉珍被救护车拉走的相关影像内容。由于该二审提供的新证据与原审法院认定的事实不一致，可能导致本案基本事实的改变，故，应重新审查本案是否有互相殴打之事实，以及张玉珍的经济损失及各自的过错责任。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）辽1402民初226号民事判决;
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一六年七月十一日
书记员 张 静
本裁定书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第30号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告范某某，男。
被告刘某某，女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告范某某、刘某某金融借款纠纷一案，本案于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告范某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告范某某、刘某某立即偿还借款本金20000元及利息。
被告范某某、刘某某未作答辩。
经审理查明：被告范某某、刘某某于2009年10月13日向青神县农村信用合作联社大桥分社借款20000元，约定利率为月利率9.00‰，定于2011年10月12日归还，借款方式为信用借款。被告贷款后，将利息结付至2011年9月21日。逾期后未偿还本金及利息，经原告经多次催收无果，遂于2013年8月26日起诉来院，要求被告按约定偿还本金及利息，超过约定的利息，按合同规定的在贷款月息基础上加收40%罚息即以12.60‰计付至还清本息止。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、农户小额信用借款合同、青神县某某乡某某村村民委员会出具的证明可证。
本院认为，被告范某某、刘某某尚欠原告青神县农村信用合作联社借款本金20000元，有借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金20000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元及其利息，本院予以支持。其请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还给原告青神县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（该利息以月利率9.00‰计至2011年10月12日，此后的利息按12.60‰利率计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范某某、刘某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
代理审判员 卿 建
人民陪审员 程碧全
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈丽红
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1070号
原告董小玲，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。
被告黄爱雪，女，汉族，住福鼎市。
被告林德和，男，汉族，住福鼎市。
原告董小玲与被告黄爱雪、林德和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小玲及其委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告黄爱雪、林德和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董小玲诉称，二被告系夫妻关系。2013你那1月18日，二被告向原告借款500000元，被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账向被告林德和账户支付500000元。借款后，二被告仅偿还利息至2014年7月17日，二被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告黄爱雪、林德和共同偿还原告借款人民币500000元及利息（自2014年7月18日始至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄爱雪、林德和未作书面答辩。
经审理查明，被告黄爱雪、林德和系夫妻关系。2013年元月18日被告林德和、黄爱雪以养殖需要资金为由具条向原告借款500000元，双方约定借款月利率2.5%，但未约定借款期限，二被告在借条上签字按印。同日原告董小玲通过中国建设银行向被告林德和账户汇款500000元。借款后，二被告支付利息至2014年7月18日，其余借款本息至今未予偿还，原告遂于诉至本院。
上述事实有原告提供的原告的身份证、被告黄爱雪身份证复印件、被告林德和户籍资料查询证明、二被告结婚证登记审查处理表、借条原件、汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。因被告黄爱雪、林德和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据反驳原告主张的事实，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院认为，原告董小玲和被告林德和、黄爱雪之间的民间借贷关系合法有效，双方依合同所确定的权利义务关系应受法律保护。被告林德和、黄爱雪向原告庄明科借款500000元的事实清楚，证据充分，被告林德和、黄爱雪未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告ＸＸＸ偿还借款的主张，本院予以支持。原告董小玲主张二被告应支付自2014年7月18日起按月利率2.5%计算利息，因双方约定的月利率违反民间借贷关于借款利率最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的规定，超出部分本院不予支持，但最高可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告林德和、黄爱雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德和、黄爱雪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄明科借款人民币500000元及利息（自2014年7月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告董小玲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告林德和、黄爱雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄仙
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第569号
上诉人（原审被告）何海新，男，1970年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘阳献，男，1958年2月24日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚连顺，男，1959年9月30日出生，汉族。
上诉人何海新、刘阳献因与被上诉人尚连顺抵押合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何海新、刘阳献及其委托代理人姬卫民，被上诉人尚连顺到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第348号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第569号
上诉人（原审被告）何海新。
上诉人（原审被告）刘阳献。
二上诉人共同委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚连顺。
上诉人何海新、刘阳献因与被上诉人尚连顺抵押合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何海新、刘阳献及其委托代理人姬卫民，被上诉人尚连顺到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第348号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文科
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初44号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，绰号“西葫芦”，男，1959年11月28日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。2014年4月21日，因贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2014年12月6日刑满释放。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月至同年6月，被告人孙某某将从他人处购得的毒品（土料面），除自己吸食外，多次以100元一小包的价格卖给吸毒人员贾某某、张某某。2016年6月13日，被告人孙某某再次向贾某某、张某某出售毒品（土料面）时被公安人员查获。从被告人孙某某身上起获疑似毒品14小包，经内蒙古公安厅检验鉴定，被查获的14小包疑似毒品中检出毒品海洛因成分，净重0.358克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、张某某的证词和对被告人孙某某的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而多次向他人出售的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十三日起至二0一七年六月十二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初335号
原告：赵德乐，男，汉族，1971年1月出生，住阿勒泰地区。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：冯罡，男，汉族，1975年5月出生，住北屯市。
原告赵德乐与被告冯罡买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵德乐的委托代理人郭屏宇到庭参加诉讼，被告冯罡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德乐诉称：2013年11月24日，被告收购原告的食葵，欠原告货款80000元，被告向原告出具欠条一份，承诺按“5分利息付，于2013年11月29日付清，如不付完，加柒万元”。但被告未按承诺履行义务，经原告多次索要未果。请求人民法院依法判令被告清偿欠款80000元，承担违约金70000元，并承担该案诉讼费用。
被告冯罡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告赵德乐为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2013年11月24日被告出具欠条原件1份，证明被告欠原告80000元，被告承诺按5分利息支付，于2013年11月29日付清，如未付清，则加70000元。
被告冯罡未到庭进行质证亦未向法庭举证。
本院对原告提供的证据分析后认为：原告提供的欠条，字迹清晰，内容明确，且有被告冯罡的签字，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年11月24日，被告收购原告的食葵，欠原告货款80000元，被告向原告出具欠条一份，承诺按“5分利息付，于2013年11月29日付清，如不付完，加柒万元”。
庭审过程中原告自愿放弃对利息的诉求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付食葵款80000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，因被告在欠条上明确了违约金的数额，故原告要求被告支付70000元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告冯罡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯罡于本判决生效之日起三日内给付原告赵德乐食葵款80000元及违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯罡负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔小燕
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审53号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。
法定代表人：赵亚锋，该局局长。
委托代理人：陈江平，该局工作人员。
被执行人：海宁市丁桥镇万新股份经济合作社。
法定代表人：滕林彬。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人陈江平，被执行人法定代表人滕林彬到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年4月30日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字（2015）第111号行政处罚决定，认定被执行人海宁市丁桥镇万新股份经济合作社于2014年4月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市丁桥镇万新村5组占用丁桥镇万新村集体土地进行村公共文化活动广场的建设，占地面积400平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三�、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令被执行人限期退还非法占用的400平方米集体土地；2、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用不符合土地利用总体规划的400平方米土地每平方米22元的罚款共计8800元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年6月10日缴纳罚款8800元，其余义务均未履行。2015年11月18日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。申请执行人申请对被执行人强制执行以下事项：1、退还非法占用的400平方米集体土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字（2015）第111号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市丁桥镇万新股份经济合作社未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第�十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“退还非法占用的400平方米集体土地”及“拆除不符合土地利用总体规划的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市丁桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 於 佳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0528号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告冯建华，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告冯建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称：被告冯建华自2010年4月14日至2014年7月14日止结欠其4581240150020403号信用卡项下本金13796.95元、利息18778.78元、滞纳金1043.16元，合计33618.89元，请求判令被告冯建华立即支付前述信用卡欠款33618.89元以及欠款本金13796.95元自2014年7月15日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告冯建华未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、欠息清单及当事人陈述等证据在卷证实，被告冯建华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯建华应于本判决生效后10日内向交通银行支付信用卡欠款33618.89元以及欠款本金13796.95元自2014年7月15日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告冯建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初513号
原告陈某甲。
原告顾某。
原告李某。
委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。为上述三原告代理。
被告陈某乙。
原告陈某甲、顾某、李某诉被告陈某乙法定继承纠纷一案，于2016年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年3月17日公开开庭进行了审理。�原告委托代理人董佳艺到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
三原告诉称：原告陈某甲、顾某系死者陈学维的父母，李某系陈学维的妻子，被告陈某乙系陈学维的女儿。2015年10月24日，陈学维因病死亡，三原告与被告均系陈学维第一顺序的法定继承人。陈学维死亡后三原告与被告就陈学维遗产问题，在舟山××××桃花镇人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议，该协议中约定：被告自愿放弃对陈学维遗产的继承，并积极配合陈学维亡故后的所有事务。因“舟海浚12”号船系陈学维名下所有的船舶，而被告放弃遗产继承，故该船舶由三原告继承所有。现被告不配合办理该船的产权变更登记手续，故三原告诉至本院，请求：一、判令“舟海浚12”号船由三原告共同继承所有�二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告协助办理船舶过户登记手续。
三原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
一、死亡证明一份，拟证明陈学维于2015年10月24日因病死亡的事实。
二、船舶所有权登记证书，海上船舶检验证书薄各一份。拟证明“舟海浚12”号船舶系陈学维所有的事实。
三、普陀区桃花镇人民调解委员会普执调字（2015）第026号人民调解协议书一份。拟证明陈学维死亡后第一顺序继承人为三原告及被告，以及被告陈某乙放弃对陈学维遗产继承权的事实。
被告陈某乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民合法继承权应受法律保护。死者陈学维名下所有的“舟海浚12”号船系其遗产，因无遗嘱，故应由其法定继承人按照法律规定予以继承。现被告陈某乙明确表示放弃对陈学维遗产的继承，故该船合法继承人应为三原告，由三原告共同继承。被告应及时协助三原告办理该船舶所有权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认“舟海浚12”号船舶由原告陈某甲、顾某、李某共同继承。
二、被告于本判决生效后十日内协助三原告办理“舟海浚12”号船舶所有权变更登记手续。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三原告陈某甲、顾某、李某共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一六年三月十七日
代书记员 赵静
附相关法律文书：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区全兴粮油经营部，住所地安徽省安庆市迎江区。
经营者：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族住安徽省安庆市大观区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市迎江区全兴粮油经营部、严军、卢腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 查长华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 江丽媛
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国诉讼法》
第一百八十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02369号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地宁城县。
负责人郭国强，系大城子支行行长。
被执行人王玉芝，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张友，男，汉族，农民，住址同上。系王玉芝之夫。
被执行人吕宝均，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙淑兰，女，汉族，农民，住址同上。系吕宝均之妻。
被执行人孙百明，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张立国，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王秀云，女，汉族，农民，住址同上。系张立国之妻。
被执行人王玉峰，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被执行人王玉芝、张友、吕宝均、孙淑兰、孙百明、张立国、王秀云、王玉峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第04196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王玉峰在宁城农商银行八肯中支行账号62297605＊＊＊＊＊＊22780内的存款4990.00元。
二、划拨被执行人吕宝均在宁城农商银行四龙分理处账号621533145＊＊＊＊＊＊4192内的存款50170.00元。
三、划拨被执行人吕宝均在宁城农商银行大城子支行账号62297605＊＊＊＊＊＊0933内的存款18066.00元。
四、划拨被执行人吕宝均在宁城包商村镇银行账号7051＊＊＊＊＊＊＊0010内的存款22478.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年七月六日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02369号
申请执行人：梅永志，男，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人梅永志与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年09月07日作出（2015）宁民一初字第02691号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2958.70元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02267号
原告：于会敏，女，1981年1月14日生，汉族，农民。
被告：高翔，男，1975年7月10日生，汉族，农民。身份证号码不详。
本院在审理原告于会敏与被告高翔同居关系纠纷一案中，原告于会敏于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于会敏的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于会敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于会敏负担。
审判员 曹云龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 李建彬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终493号
申请执行人杨辉。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司。
法定代表人齐祥超，董事长。
申请执行人杨辉与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1827号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款554668元。
本案受理后，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人账户均已被冻结，但金额不足，无房产、车辆、证券信息登记，申请人提供的被执行人与君利集团之间的债务纠纷，现在审理期间。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执493号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 付国明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1624号
上诉人（原审被告）：叶祖福。
被上诉人（原审原告）：徐洪凯。
上诉人叶祖福因与被上诉人徐洪凯民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第283号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶祖福自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月二十三日
代书记员 翁若璟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00098号
原告：陈五七，男，1950年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告陈五七诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈五七于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈五七撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告陈五七负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第71-6号
申请执行人禹城市农村信用合作联社。
被执行人司欣荣，女，汉族，住禹城市。
本院于2014年7月30日作出（2014）禹法执字第71-2号执行裁定书，查封（扣押、冻结）了司欣荣的账户存款，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人司欣荣账户存款肆万元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 臧秀峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2596号
申请执行人梁晓冬，男，1968年8月15日生，汉族，住启东市。
被执行人黄春荣，男，1981年4月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人梁晓冬与被执行人黄春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0681民初4087号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人95000元，并负担受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。2017年10月30日，本院对被执行人黄春荣的农村水利建设工程款进行了冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄永平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01654号
原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，组织机构代码09279247－0，住所地：苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。
代表人：黄益教，该支行行长。
委托代理人：殷浩彬，男，1986年10月28日出生，系该银行员，住温州市鹿城区。
委托代理人：吴克锦，男，1984年12月28日出生，系该银行职员，住苍南县。
被告：陈美辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:李明普，男，1968年11月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：章喜乐，女，1981年10月26日出生，汉族，住温州市永嘉县。
被告：陶美玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住苍南县。
原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行诉被告陈美辉、李明普、章喜乐、陶美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈美辉、李明普共同偿还原告借款本金10万元及期内利息21978元、逾期利息（以本金40万元为基数，自2016年2月4日至2016年2月25日止，以本金30万元为基数，自2016年2月26日起至2016年3月28日止，以本金20万元为基数，自2016年3月29日起至2016年8月2日止，以10万元为基数，自2016年8月3日起至实际还款之日止，均按月利率18.315‰计算）、复利（截止2016年2月3日为265.3元，以21978元为基数自2016年2月4日起至实际还款之日止按月利率18.315‰计算）；2.判令被告章喜乐、陶美玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法查封了登记在章喜乐名下的坐落于永嘉县瓯北镇外窑村何东路8号的房产并依法适用普通程序，分别于2016年6月7日、2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月3日，被告章喜乐、陶美玲与原告签订了编号为台银（高保）字2040142498号的《最高额保证合同》，约定自2015年8月3日至2016年8月3日止，为被告陈美辉向原告贷款，在最高额60万元内承担连带责任保证。担保范围为主合同项下债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起两年。
2015年8月3日，被告陈美辉、李明普与原告签订编号为台银（借）字2040142502号的《借款合同》，约定：被告陈美辉、李明普向原告借款人民币40万元，借款期限自2015年8月3日至2016年2月3日止，借款利率为月利率12.21‰。还款方式为按季结息，每季末月的二十日为结息日，借款到期利随本清。贷款到期后，被告未按约如期如数归还贷款本息，原告有权从逾期之日起按贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告向被告陈美辉、李明普放款40万元。借款到期后，被告陈美辉、李明普支付利息至2015年9月21日止。被告章喜乐分别于2016年2月26日、2016年3月28日、2016年8月3日代偿借款本金30万元，现尚欠借款本金10万元及期内利息21978元、逾期利息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈美辉、李明普于判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行借款本金10万元及期内利息21978元、逾期利息（以40万元为基数，自2016年2月4日至2016年2月25日止，以30万元为基数，自2016年2月26日起至2016年3月27日止，以20万元为基数，自2016年3月28日起至2016年8月2日止，以10万元为基数，自2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率18.315‰计算）、复利（截止2016年2月3日复利为265.3元，以21978元为基数，自2016年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.315‰计算）；
二、章喜乐、陶美玲对陈美辉、李明普的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的台银（高保）字2040142498号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限，章喜乐、陶美玲在承担保证责任后有权向陈美辉、李明普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由陈美辉、李明普、章喜乐、陶美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 王晓文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1035号
原告黄纯旗，男。
被告王桂芝，女。
本院在审理黄纯旗诉王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告黄纯旗于2016年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄纯旗撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄纯旗负担。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 向东华
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1035号
原告刘真达，男，汉族，1971年9月20日出生，住永安市。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告罗健亮，男，汉族，1980年4月15日出生，住永安市。
原告刘真达与被告罗健亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈祖军担任审判长与审判员周密、人民陪审员林燕芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘真达到庭参加诉讼。被告罗健亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真达诉称：2008年5月22日，被告罗健亮向原告借款30000元，未约定借款期限。借款后，被告经原告催讨未偿还借款，原告遂提起诉讼。请求判令：被告罗健亮偿还借款本金30000元；被告罗健亮承担本案诉讼费用。
被告罗健亮未作答辩。
经审理查明：2008年5月22日，被告罗健亮向原告借款30000元，原告当即将30000元现金交付被告罗健亮，并由被告出具借条一份，该借条载明：“借款人因生意需要，今向刘真达借款人民币叁万元（￥30000）。利息按月支付，如出借人与借款人因本借款事宜发生纠纷，双方均可向各自户籍所在地法院提起诉讼”。嗣后，被告罗健亮未清偿原告借款，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条一份、原告刘真达的陈述在案为证。被告罗健亮经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告刘真达与被告罗健亮之间的借款事实清楚，有被告罗健亮出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确。借款均未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告清偿借款本金30000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗健亮应于本判决生效后三日内返还原告刘真达借款本金30000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗健亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈 祖 军
审判员 周密人民陪审员林燕芳
二〇一五年五月四日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1035号
原告陈某某，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年3月3日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告孙某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案由本院审判员王苗独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告、被告双方及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年年底经人介绍相识，2006年农历8月4日举行结婚仪式，同居生活，2006年10月16日补办结婚登记，2007年5月13日生育女儿孙某甲，2008年8月1日生育儿子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，经常因生活琐事生气吵架婚，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，女儿孙某甲由原告抚养，儿子孙某乙由被告抚养。
被告孙某某辩称，不同意与原告陈某某离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生两个孩子由谁抚养更有利于身心健康成长。
针对本案争议的焦点，原告陈某某向本院提交的证据材料有：1原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明双方于2006年10月16日登记结婚。
针对本案争议的焦点，被告孙某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认为有效证据使用。
经庭审质证认证，依据有效的证据及原、被告相一致的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2004年年底经人介绍相识，2006年农历8月4日举行结婚仪式，同居生活，2006年10月16日补办结婚登记，2007年5月13日生育女儿孙某甲，2008年8月1日生育儿子孙某乙。
本院认为，原、被告登记结婚，且生育两个孩子，孩子的成长离不开家庭的呵护，虽因生活琐事生气吵架，但双方通过加强交流感情仍有和好的可能。原告提出与被告离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 苗
二〇一五年四月七日
书记员 丁洪斌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1035号原告谢某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告唐某某，男，汉族，农民，住；龙岩市永定区。本院在审理原告谢某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告谢某某负担。审判员胡学华二〇一五年六月三十日代理书记员阙水莲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执异字第2号
异议人朱淑阁
申请执行人唐山市灯塔水泥有限公司
被执行人朱淑阁
本院在执行唐山市灯塔水泥有限公司与朱淑阁买卖合同纠纷一案中，被执行人朱淑阁于2016年2月14日出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱淑阁称，案外人张臣在大庆市让胡路区人民法院以本案申请执行人唐山市灯塔水泥有限公司生产的，朱淑阁销售的水泥存在质量问题给其造成损失为由，要求唐山市灯塔水泥有限公司和朱淑阁承担连带赔偿责任。故朱淑阁暂未按照本案的生效法律文书确定的内容履行给付义务，本院于2016年2月6日将冻结的被执行人朱淑阁账户内的400100元存款划拨，朱淑阁认为，让胡路区人民法院对另案的裁判结果可能导致其与唐山市灯塔水泥有限公司之间就本案申请执行人和被执行人之间调解依据的事实理由和法律依据发生变更。裁判作出前，申请执行人和被执行人的责任不明。因此，朱淑阁认为本案应中止执行。
本院查明，大庆市龙凤区人民法院做出的（2014）龙商初字第161号民事调解书已于2015年5月20日发生法律效力，被执行人朱淑阁应按照生效法律文书确定的给付金额和给付期限履行义务，本案被执行人朱淑阁截止2015年11月20日最后履行期限，没有履行生效法律文书确定的义务。
朱淑阁与唐山市灯塔水泥有限公司在大庆市让胡路区人民法院所参加的诉讼与本案没有直接关系，且我院没有接到任何法定中止执行的法律文书。
本院认为，被执行人朱淑阁未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法提出强制执行的申请，本院依法冻结、划拨其个人账户内的存款400100元不违反法律规定，被执行人朱淑阁申请中止执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 闫景峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第345号
罪犯孔鑫，男，1994年2月16日，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）庆刑终字第000098号刑事判决，对被告人孔鑫犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月3日起至2015年8月2日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减去刑罚执行建议书，以罪犯孔鑫确有悔改表现报请减去刑罚执行一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孔鑫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔鑫减去刑罚执行一年（刑期自2011年8月3日起至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初935号
原告：单某，男，1967年11月25日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告单某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2235号
原告董瑞琴，女，汉族，宁夏青铜峡人，国企员工，住宁夏银川市凤凰南街。
原告李键，男，汉族，新疆库尔勒人，国企员工，住宁夏银川市凤凰南街。
二原告委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告马建忠，男，回族，住宁夏贺兰县金贵镇。
原告董瑞琴、李键与被告马建忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员唐娣娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞琴、李键及其委托代理人汪利到庭参加了诉讼，被告马建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董瑞琴、李键诉称，2004年7月4日，原、被告经协商后签订《房屋及宅基地使用权出让合同》一份，被告将其自有的位于银川市金凤区丰登镇西新村的宅基地转让给原告，约定由原告出资在该宅基地上建房，房屋建成的收益或遇拆迁时获得的补偿均由原、被告均分。合同签订后，原告出资在该宅基地上建成房屋三间共计90平米。2011年9月，该房屋被政府统一拆迁。原被告经过协商，于2013年2月3日又签订一份补充说明，约定补偿的安置房归被告所有，由被告给原告补偿投资建房款5万元，于2013年年底一次性付清。该款项原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：被告支付原告建房补偿款5万元及2014年1月1日至2015年6月30日逾期付款利息4650元（50000元×1.5年×6.2%）元，共计54650元；本案诉讼费由被告承担。
被告马建忠未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2004年，原、被告协商由原告出资在被告使用的银川市金凤区丰登镇西新村宅基地上合伙建房，并于2004年7月4日签订《房屋及宅基地使用权出让合同》一份。2011年9月，该房屋被政府拆迁。原、被告双方经过协商于2013年2月3日又签订一份补充协议，内容为原合伙开发的银川市金凤区丰登镇西新村宅基地拆迁，双方协商后，房屋产权交由被告马建忠所有，被告于2013年底一次性补偿原告投资建房款及利润5万元。该补充协议签订后，被告未按期履行还款义务，原告多次催要未果，故将被告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告董瑞琴、李键系城镇居民。
以上事实，有原告提供房屋及宅基地使用权出让合同、房屋使用权出让合同、原告当庭陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告董瑞琴、李键系城镇居民，无权享有农村宅基地使用权。二原告与被告马建忠签订的房屋及宅基地使用权出让合同违反行政法规强制性规定，为无效合同。当事人因合同无效取得的财产，应予以返还。被告马建忠未按补充协议约定给原告返还投资建房补偿款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本院对于原告要求被告返还投资建房补偿款5万元并支付利息的主张予以支持。被告马建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告马建忠于本判决生效后十日内向原告董瑞琴、李键支付建房补偿款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2014年1月1日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民初字第2235号 原告董瑞琴，女，1966年4月18日出生,汉族,住宁夏银川市。身份证号××× 原告李键，男，1966年5与22日出生，汉族，住宁夏银川市。身份证号××× 二被告委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。 被告马建忠，男，1966年2月14日出生，回族，住宁夏贺兰县。身份证号××× 原告董瑞琴、李键与被告马建忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员唐娣娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞琴、李键及其委托代理人汪利到庭参加了诉讼，被告马建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董瑞琴、李键诉称，2004年7月4日，原、被告经协商后签订《房屋及宅基地使用权出让合同》一份，被告将其自有的位于银川市××区的宅基地转让给原告，约定由原告出资在该宅基地上建房，房屋建成的收益或遇拆迁时获得的补偿均由原、被告均分。合同签订后，原告出资在该宅基地上建成房屋三间共计90平米。2011年9月，该房屋被政府统一拆迁。原被告经过协商，于2013年2月3日又签订一份补充说明，约定补偿的安置房归被告所有，由被告给原告补偿投资建房款5万元，于2013年年底一次性付清。该款项原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：被告支付原告建房补偿款5万元及2014年1月1日至2015年6月30日逾期付款利息4650元（50000元×1.5年×6.2%）元，共计54650元；本案诉讼费由被告承担。 被告马建忠未到庭应诉，也未提交答辩状。 经审理查明，2004年，原、被告协商由原告出资在被告使用的银川市××区宅基地上合伙建房，并于2004年7月4日签订《房屋及宅基地使用权出让合同》一份。2011年9月，该房屋被政府拆迁。原、被告双方经过协商于2013年2月3日又签订一份补充协议，内容为原合伙开发的银川市××区宅基地拆迁，双方协商后，房屋产权交由被告马建忠所有，被告于2013年底一次性补偿原告投资建房款及利润5万元。该补充协议签订后，被告未按期履行还款义务，原告多次催要未果，故将被告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告董瑞琴、李键系城镇居民。 以上事实，有原告提供房屋及宅基地使用权出让合同、房屋使用权出让合同、原告当庭陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告董瑞琴、李键系城镇居民，无权享有农村宅基地使用权。二原告与被告马建忠签订的房屋及宅基地使用权出让合同违反行政法规强制性规定，为无效合同。当事人因合同无效取得的财产，应予以返还。被告马建忠未按补充协议约定给原告返还投资建房补偿款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本院对于原告要求被告返还投资建房补偿款5万元并支付利息的主张予以支持。被告马建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马建忠于本判决生效后十日内向原告董瑞琴、李键支付建房补偿款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付，自2014年1月1日起计至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告马建忠负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一四年九月二十四日 书记员  孙 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第749号
原告：朱某某，女，1989年10月14日出生，汉族。
被告：魏某某，男，1985年3月22日出生，汉族。
委托代理人：黄涌，男，1969年9月9日出生，汉族。
原告朱某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告魏某某及其委托代理人黄涌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经济条件差，在南昌市打工多年，毫无积蓄，但原告并不计较。由于婚前缺乏必要了解，婚后才发现性格老实的被告没有上进心。被告及其父母头脑中的男尊女卑观念更是令原告无法忍受。被告明知原告在酒店任职经理，上晚班、陪客人是家常便饭。被告却限制原告回家时间，且经常检查原告手机通话记录。被告无端猜疑原告有外遇。原告因子宫肌瘤住院期间，被告不但不关心原告身体，而且在筹借1万元手术费的问题上故意推诿。原告得不到被告安慰，心寒至极，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，1、请求判决立即解除双方的婚姻关系。2、各人衣服、手机归各人所有。
被告辩称：原告所述不属实。结婚以来原告以工作繁忙，没有时间为由从不做半点家务，并且经常和被告吵架，以离婚相要挟，结婚不到半年就曾经离家出走过一次，如此对待婚姻不负责的态度，对被告的工作和生活都产生了一定的影响。原告结婚前患上子宫肌瘤，被告及其母亲向亲戚朋友四处借钱凑足1万元手术费，让原告得到了及时治疗。住院期间，被告及其母亲日夜在医院照顾原告，直到身体恢复。被告十分珍惜和原告的缘份，但原告对待婚姻的态度让被告十分寒心。现被告愿意成全原告，同意离婚。原告在结婚前向被告家索要了五万元彩礼，被告母亲分两次将其中的3万元给了原告，2万元给了原告母亲。被告母亲没有正式工作，也没有养老金，5万元是一分一厘省下来留给自己养老所用。俗话说，养儿防老，被告母亲把自己的养老钱拿出来给原告当彩礼，是想自己今后可以依靠原告和被告生活。故被告要求原告归还按照习俗给付的结婚彩礼5万元。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2012年3月15日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后因双方性格不合，导致夫妻感情逐渐淡漠，故原告于2014年4月24日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告承认收到被告彩礼5万元，但不同意归还，调解不成。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但因性格不合，婚后未注意感情的培养，缺乏必要的沟通与理解，造成夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼5万元，本院根据实际情况酌情考虑。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告魏某某离婚，予以准许。
二、共同财产：彩电一台归原告朱某某所有，空调一台归被告魏某某所有（以上财产均在被告处）。
三、原告朱某某于本判决生效之日起七日内返还被告魏某某按照习俗给付的彩礼人民币2万元。
四、各人衣服归各人所有。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘香英
二〇一四年六月十八日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第749号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人马庆义。
被告王玉娟。
被告王玉坤。
被告卢景秋。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告王玉娟、王玉坤、卢景秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部的委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告王玉娟、王玉坤、卢景秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部诉称，2011年6月29日，被告王玉娟在我社借款本金人民币45000元，借款期限自2011年6月29日起至2012年6月29日止，借款利率按月息9.765‰计算，到期还本付息，现金偿还。双方约定：借款担保人为王玉坤、卢景秋。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉至法院，要求被告王玉娟立即偿还借款本金人民币45000元及利息20，684.72元；要求被告王玉坤、卢景秋承担连带责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告王玉娟、王玉坤、卢景秋未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据材料：
证据一、吉林省农村信用社借款合同一份，证明借款期限、借款金额、利息及担保人情况。证据二、贷款凭证一份，证明被告王玉娟收到贷款。原告对以上证据均无异议。
被告王玉娟、王玉坤、卢景秋没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年6月29日，被告王玉娟与原告东丰县农村信用合作联社营业部签订吉林省农村信用社借款合同一份，向原告借款本金45000元，由被告王玉坤、卢景秋为其借款担保。合同约定借款期限为2011年6月29日到2012年6月29日，保证期间为二年，利息为月利率9.765‰。此款到期后，被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。被告没有偿还过借款本金及利息。该笔贷款没有约定罚息。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告王玉娟签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王玉坤、卢景秋自愿为被告王玉娟的借款担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉娟于本判决书生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金45000元及利息（自2011年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按月利9.765‰计算）；
二、被告王玉坤、卢景秋对被告王玉娟偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1442元、邮寄费60元（原告均已垫付），由被告王玉娟负担，由王玉坤、卢景秋承担连带责任，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第749号
原告：张某，男。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：高某，女。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李恒强到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2011年6月7日登记结婚，双方婚前缺乏了解，被告婚后有十多天的时间，因生活琐事发生矛盾回娘家居住至今。后我起诉离婚，法院判决后，我们未见面，也未共同生活。已无和好可能，请求依法判令我与被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于2011年6月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年9月双方分居。双方未生育子女。2013年2月16日原告曾起诉要求离婚，本院作出（2013）东民初字第280号民事判决判决不准双方离婚，后双方关系未改善。
被告患有某疾病，被告父亲在本院调查时表示，劝被告离婚，要求原告对被告的疾病给予治疗。
上述事实，由（2013）东民初字第280号民事判决书、调查被告父亲的笔录、被告父亲提供的病例及当事人陈述证实。
本院认为，自本院上次判决不准原被告离婚后，双方关系没有改善，且双方现分居已近两年，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，应予准许；被告患有某疾病，在离婚后一定期间的生活存在居住、治疗等方面困难，原告应给以一定经济帮助，酌定为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某离婚；
二、原告张某于本判决生效后10日内支付被告高某一次性经济帮助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
人民陪审员 徐广锋
人民陪审员 赵 潇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜晓宁