安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02208号
原告：张道良，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。(系死者张小龙之父)
原告：王桂兰，女，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。(系死者张小龙之母)
二原告共同委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。证号31203011100175。
被告：宋某。
法定代理人：宋得魁，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周西明，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416200110419951。
被告：田玉虎，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
原告张道良、王桂兰与被告宋某、周西明和田玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。根据被告周西明的申请本院通知田玉虎参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告张道良、王桂兰及二原告共同委托代理人张晓将，被告周西明及其委托代理人卢伟祥，被告田玉虎及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道良、王桂兰诉称：2013年6月28日21时30分，被告宋某酒后驾驶无牌号两轮摩托车,载原告之子张小龙（1990年7月24日出生）沿谯城区李村至龙扬公路由北向南行驶至龙扬镇龙扬集北侧时，与被告周西明停在路东侧卸货的皖Ｓ×××××号三轮汽车相撞。造成双方车辆损坏，宋某及摩托车乘车人张小龙受伤，张小龙于2013年7月1日经医院抢救无效死亡。此次交通事故经亳州市公安局交警支队二大队作出亳公交认字[2013]第00595号道路交通事故认定书，认定宋某负此次交通事故的主要责任，周西明负事故的次要责任，张小龙无责任。事故发生后，原、被告双方未能就赔偿事项达成协议，故诉请：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金143200元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费22409元，医疗费43443.5元，停尸费、火化费562元，误工、护理、住院伙食补助费、营养费、交通费合计386.26元，各项费用共计289964.76元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张道良、王桂兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张道良、王桂兰及死者张小龙身份证及户口簿复印件各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、亳公交认字[2013]第00595号道路交通事故认定书一份，证明交通事故责任划分情况；
3、亳州市人民医院住院病案、用药清单、费用发票，证明原告之子张小龙事故发生后在亳州市人民医院住院花费情况；
4、谯城区古城卫生院门诊收据2张，证明张小龙在该院的花费情况；
5、鉴定文书、谯城区殡仪馆收款单据、火化证明，证明原告之子张小龙于2013年7月1日死亡及火化情况。
被告宋某辩称：一、我系完全民事行为能力人，我父亲宋德魁不应作为法定代理人参加诉讼。我现已17周岁，在外打工已近二年，本人以自己的劳动收入为生活来源，经济完全独立，因此应视为完全行为能力人，我父亲不应作为法定代理人参加诉讼。二、原告之子张小龙在本案中有过错，应减轻赔偿责任。2013年6月28日下午，我到原告家买水，与原告之子张小龙玩了一会，下午约18时张小龙联系该起交通事故的另一受害人陈泳圳到其家喝酒。因我与陈泳圳不认识，就不愿去，在张小龙极力劝说下由张小龙骑着摩托车带着我到陈泳圳家，张小龙还买了一箱啤酒。喝过酒之后张小龙、陈泳圳商量确定到龙扬集歌舞厅去唱歌，即由张小龙驾车，被告坐在中间，陈泳圳坐在后边去龙扬集。张小龙对该起交通事故有过错，为此依法应减轻赔偿责任。三、本案应追加陈泳圳及其父母参加诉讼承担赔偿责任。我与陈泳圳互不相识，到陈泳圳家喝酒是张小龙与陈泳圳协商的，到龙扬集去唱歌也是他们二人确定的。陈泳圳有过错，其父母明知三人喝酒而未有阻拦，亦有一定过错，因此应追加他们参加诉讼承担赔偿责任。四、本案第二被告周西明驾驶机动车夜间停车未开启示廓灯、后尾灯造成该起交通事故，应承担主要责任，其机动车辆应投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，对余额部分宜应承担主要赔偿责任。
被告宋某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告周西明辩称：一、针对田玉虎雇佣我拉壳子板发生交通事故一事，事实情况是:事故发生的那天田玉虎雇佣我用我的车帮他拉壳子板，田玉虎负责把壳子板装上车后，由其和妻子张丽芳夫妻二人共同押车，指使我把车开到龙扬镇龙扬集北侧，并安排我把车停在了没有路灯的事发地点，然后由他们夫妻二人卸壳子板，并要求我帮他们卸。在田玉虎夫妻和我共同在车上卸壳子板期间发生了交通事故。因我与田玉虎之间存在雇佣关系，所以涉及到我的赔偿责任依法应当由田玉虎全部承担。二、原告所诉请的赔偿数额明显不符合相关法律规定，要求严格按照交警部门的责任划分，并充分考虑我与田玉虎之间的雇佣关系以及田玉虎的过错程度，依法公平、公正判决。
被告周西明就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：亳州市公安局交警支队二大队制作的对周西明、田玉虎和张丽芳三人的询问笔录，证明田玉虎雇佣周西明帮其拉壳子板，先由田玉虎负责把壳子板装上车，后由田玉虎和张丽芳夫妻二人共同押车，指使周西明把车开到了龙扬镇龙扬集北侧，并安排周西明把车停在了没有路灯的事发地点之后，再由田玉虎夫妻二人负责卸壳子板，并要求周西明帮他们卸。在田玉虎夫妻及周西明三人共同在车上面卸壳子板期间发生了交通事故。田玉虎在本次事故中具有严重过错，依法应当承担相应的赔偿责任。
被告田玉虎辩称：我与被告周西明不形成《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的劳务关系，也不构成雇佣关系，而是运输合同关系，周西明驾驶的三轮汽车车牌号为皖Ｓ×××××，周西明有驾驶证，证号为。该起交通事故是因周西明驾驶机动车夜间停车未开启示廓灯、后尾灯所造成，我没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告田玉虎就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告周西明对原告张道良、王桂兰所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，医药费票据清单请法院核实。
被告田玉虎对原告张道良、王桂兰所举证据发表质证意见为：质证意见同被告周西明对原告张道良、王桂兰的质证意见。
原告张道良、王桂兰对被告周西明所举证据发表质证意见为：无异议。
被告田玉虎对被告周西明所举证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，并不能证明周西明与田玉虎系雇佣关系，却能证明他们系运输合同关系。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告张道良、王桂兰所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告周西明所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月28日21时30分，被告宋某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿谯城区李村至龙扬公路由北向南行驶至龙扬镇龙扬集北侧时，与停在路东侧卸货被告周西明所有的皖Ｓ×××××号三轮汽车相撞。造成双方车辆损坏，致宋某及摩托车乘车人陈泳圳和张小龙受伤。后张小龙立即被送往谯城区古城卫生院进行抢救，支付医疗费112.7元。但因伤势过重又于第二天凌晨转至亳州市人民医院抢救治疗，共支付医疗费43330.8元。2013年7月1日张小龙经医院抢救无效死亡。此次交通事故经亳州市公安局交警支队二大队作出亳公交认字[2013]第00595号道路交通事故认定书，认定宋某负此次交通事故的主要责任，周西明负事故的次要责任，张小龙、陈泳圳无责任。皖Ｓ×××××号三轮汽车车主为周西明，该车未投保交强险和商业三者险。被告宋某驾驶的无牌号两轮摩托车车主为李雷，该车亦未投保交强险和商业三者险。
另查，事发当天田玉虎以每次200元的价格，让周西明驾驶周西明所有的皖Ｓ×××××号三轮汽车将田玉虎所需的壳子板运到龙扬镇龙扬集北侧，停车卸货时周西明未开启三轮汽车示廓灯和后尾灯。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。亳州市公安局交警支队二大队作出亳公交认字[2013]第00595号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告张道良、王桂兰作为死者张小龙的父母，因本次交通事故受到的损失为：死亡赔偿金143200元（7160元／年×20年），丧葬费22409元（含停尸费、火化费合计562元），医疗费43443.5元，误工费125.18元（62.59元／天×2天），护理费195.08元（97.54元／天×2天），住院伙食补助费40元（20元／天×2天），营养费20元（10元／天×2天），交通费6元（3元／天×2天），本次交通事故造成二原告之子张小龙死亡，此结果必定给二原告带来巨大的精神痛苦，因张小龙在本次交通事故中无责任，故精神损害抚慰金酌定为80000元，上述各项损失共计289438.76元。本案被告周西明作为皖Ｓ×××××号三轮汽车的所有人，在发生交通事故时，对于车辆的运行事实上位于支配管理的地位，并能从车辆的运行中获得运行利益，其对于在夜间停车应具有高度的注意义务，所以周西明对原告受到的损失应承担赔偿责任。被告田玉虎作为货主，其对于事故车辆不存在运行支配和运行利益，与被告周西明仅存在货物运输合同关系，故田玉虎在本案中不承担赔偿责任。被告宋某在侵权行为发生时不满十八周岁,但在诉讼时已满十八周岁,并有经济能力，故宋某应当承担民事责任?因周西明所有的皖Ｓ×××××号三轮汽车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因另一受害人陈泳圳以在本次交通事故中受到伤害为由，已以宋某、周西明为被告另案提起诉讼。另一受害人宋某亦在本次交通事故中受到伤害。所以应当在该车应投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内为陈泳圳、宋某各预留36666元，在医疗费用赔偿限额10000元内为陈泳圳、宋某各预留3333元。故被告周西明应依法在该车应当投保的余下交强险死亡伤残赔偿限额36666元和医疗费用赔偿限额3333元范围内对原告承担赔偿责任。原告支付的医疗费为43443.5元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额3333元（该费用项下包含住院伙食补助费40元和营养费20元，合计60元）的部分，即40170.5元（43443.5元-3333＋60元），因被告周西明在本次交通事故中负次要责任，故应承担40170.5元的30﹪赔偿责任，即12051.15元。宋某应承担40170.5元的70﹪赔偿责任，即28119.35元。其余死亡伤残部分245995.26元（289438.76元-医疗费43443.5元），被告周西明首先应在交强险死亡伤残赔偿限额36666元范围内承担赔偿责任，超出部分209329.26元（245995.26-36666），因为被告周西明在本次交通事故中负次要责任，故应承担209329.26元的30﹪赔偿责任，即62798.8元。宋某应承担209329.26元的70﹪赔偿责任，即146530.5元。故被告周西明应赔偿原告张道良、王桂兰各项损失114788.95元（3273＋12051.15＋36666＋62798.8）。被告宋某应赔偿原告张道良、王桂兰各项损失174649.85元（28119.35＋146530.5）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张道良、王桂兰医疗费等各项费用合计174649.85元。
二、被告周西明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张道良、王桂兰医疗费等各项费用合计114788.95元。
三、被告田玉虎不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告宋某负担1073元，被告周西明负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁,在诉讼时已满十八周岁,并有经济能力的,应当承担民事责任;行为人没有经济能力的,应当由原监护人承担民事责任?
行为人致人损害时年满十八周岁的,应当由本人承担民事责任;没有经济收入的,由扶养人垫付,垫付有困难的,也可以判决或者调解延期给付。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。