wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1897号
原告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。
法定代表人肖勇，职务董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告罗超，男，汉族，1984年1月12日出生，甘肃省民乐县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告万坤公司与被告罗超、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告万坤公司委托代理人王剑华，被告罗超委托代理人江京平到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万坤公司诉称，被告自称受雇于第三人陈辉的自然人在原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼从事外墙保温施工。2014年初，被告和30多名农民工以原告拖欠其工资为由，向库尔勒市劳动监察大队举报，劳动监察大队调查后没有作出任何结论。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第123号裁决确认原、被告之间存在事实劳�关系，驳回被告其他仲裁请求。原告认为被告无任何证据证实与我方存在事实劳动关系，故诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告罗超辨称，被告在56号小区7号楼从事外墙保温工作，因为56号小区7号楼工程是原告承建的，原告将此工程的劳务部分发包给了自然人陈辉，陈辉组织被告等工人从事劳务，工程完工后原告没有给工人支付工资，所以陈辉给工人出具了欠工资的证明，被告认为原告作为用工主体，与被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年，原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉，第三人陈辉把被告叫来干活。2013年12月30日，原告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了原告支付的剩余劳务款122180元。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第123号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实；万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12月30日因陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实：万坤公司已经将陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，判断原、被告之间存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，原告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。被告系第三人陈辉雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告新疆万坤保温材料科技有限公司与被告罗超之间不存在事实劳动关系�
本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞
审判员 陈 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 马艺瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1379号
申请执行人王龙，男，汉族，1984年9月21日出生，住成都市锦江区国香街666号6栋1单元1904号。
被执行人许德如，男，汉族，1950年4月27日出生，住四川省资阳市安岳县八庙乡吉光村1组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月17日做出的（2014）高新民初字第2338号民事判决书，受理王龙诉许德如交通事故责任纠纷一案。立案执行标的额为本金33775.9元及利息，执行费407元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人许德如所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人目前下落不明，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2338号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1379号
申请执行人王龙，男，汉族，1984年9月21日出生，住成都市锦江区。
被执行人许德如，男，汉族，1950年4月27日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月17日做出的（2014）高新民初字第2338号民事判决书，受理王龙诉许德如交通事故责任纠纷一案。立案执行标的额为本金33775.9元及利息，执行费407元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人许德如所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人目前下落不明，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2338号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1379号申请执行人王龙，男，汉族，1984年9月21日出生，住成都市锦江区。被执行人许德如，男，汉族，1950年4月27日出生，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月17日做出的（2014）高新民初字第2338号民事判决书，受理王龙诉许德如交通事故责任纠纷一案。立案执行标的额为本金33775.9元及利息，执行费407元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人许德如所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人目前下落不明，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2338号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十月八日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1379号申请执行人王龙，男，汉族，1984年9月21日出生，住成都市锦江区国香街666号6栋1单元1904号。被执行人许德如，男，汉族，1950年4月27日出生，住四川省资阳市安岳县八庙乡吉光村1组。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月17日做出的（2014）高新民初字第2338号民事判决书，受理王龙诉许德如交通事故责任纠纷一案。立案执行标的额为本金33775.9元及利息，执行费407元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人许德如所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人目前下落不明，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2338号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十月八日书记员  杨玲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第701号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李爱亭，男，1971年10月22日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，系农民，住山西省柳林县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第566号起诉书指控被告人李爱亭犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人李爱亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月12日凌晨4时许，被告人李爱亭在太原市迎泽区山大一院5号楼18层陪侍住院治疗的儿子期间，趁无人之际，窃取陪护亲人的被害人赵某放在微波炉上充电的三星W899型手机一部（价值人民币1682元）。当日被公安人员抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人李爱亭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，谅解书，户籍证明及基本情况调查表，监控录像光盘，价格鉴定结论书，被告人李爱亭儿子住院病案等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李爱亭以非法占有为目的，在医院采用秘密手段窃取病人亲友财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李爱亭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李爱亭犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年九月十七日
书记员 韩建英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第411号
原告：何会军。
被告：王秋平。
被告：商月英。
原告何会军与被告王秋平、商月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告何会军到庭参加诉讼；被告王秋平、商月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何会军起诉称：被告王秋平、商月英系夫妻。被告王秋平因资金周转困难，分别于2013年9月20日向原告借款人民币15000元，于2014年2月20日向原告借款20000元，并有被告王秋平亲子出具借条两份，书面确定借款事实、借款时间。后原告多次向两被告催讨无果。故原告何会军起诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告何会军为证明其主张向本院提交的证据有：
1、借条2份，证明被告王秋平向原告借款35000元的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件，加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章），证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王秋平、商月英均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告何会军提供的证据，被告王秋平、商月英未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年9月20日，被告王秋平向原告何会军借款人民币15000元，并出具借条一份。2014年2月20日，被告王秋平再次向原告何会军借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告何会军催讨，被告王秋平至今未归还借款。故原告何会军起诉至法院，要求处理。
另查明，被告商月英与被告王秋平于1996年8月22日办理结婚登记手续。
本院认为：原告何会军与被告王秋平之间的借贷关系合法有效。被告王秋平尚欠原告何会军借款35000元的事实有其出具的两份借条及原告何会军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告王秋平理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为显已构成违约，依法应当承担归还借款的法律责任。因该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告王秋平个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告商月英负有共同偿还的义务。综上，原告何会军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王秋平、商月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋平、商月英应于本判决生效之日起十日内向原告何会军归还借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告王秋平、商月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 屠建峰
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第90号
原告王某。
被告青岛市公安局交通警察支队四方大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。
法定代表人王长生，教导员。
委托代理人阎鲲，青岛市公安局交通警察支队四方大队工作人员。
委托代理人孟涛，青岛市公安局交通警察支队四方大队工作人员。
原告王某诉被告青岛市公安局交通警察支队四方大队公安行政处罚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。2015年8月26日，原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曲 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第90号原告刘冬云。被告唐山市公安局机场分局，住所地：唐山市三女河机场。法定代表人宋春志，职务：局长。原告刘冬云要求撤销唐拘字（2012）205号行政拘留决定书，确认唐山市公安局机场分局对原告的行政拘留违法，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告刘冬云诉称：2012年3月9日17：00许，原告在家中休息时被唐山市空港城办事处的工作人员用车拉到唐山市公安局机场分局，以2012年2月1日原告在该局空港城派出所妨碍公务为由将原告关押到唐山市拘留所。被告未向原告送达《行政处罚决定书》，未给原告提出行政复议和向法院提起行政诉讼的权利，直接把原告送到唐山市拘留所关押了5天。有2012年3月14日，唐山市拘留所的《解除拘留证明书》为证。被告办理行政案件时严重违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第150条的规定，原告多次申请控告解决，被告拒不履行法定职责，现向法院起诉，请求依法撤销唐拘字（2012）205号行政拘留决定书，依法确认唐山市公安局机场分局对原告的行政拘留违法。本院认为，被告唐山市公安局机场分局于2012年3月9日作出唐机公（港）决字（2012）第00001号公安行政处罚决定书并于当日向原告刘冬云送达，该决定书经原告签字确认。原告起诉要求依法撤销唐拘字（2012）205号行政拘留决定书，依法确认唐山市公安局机场分局对原告的行政拘留违法已超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬云的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  姚芳嫄代理审判员  任立会二〇一五年五月二十日书 记 员  高 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4713号
罪犯马众伟，男，1962年2月2日出生，回族，云南省文山壮族苗族自治州人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出（2006）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人马众伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马众伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）津高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年6月21日起。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年11月17日起至2028年5月16日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马众伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马众伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马众伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马众伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月十六日
书记员 史军锋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1184号
原告：张杰，男，汉族，农民。
委托代理人：孙伯川，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：王玉珍，男，汉族。
原告张杰与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人孙伯川到庭参加了诉讼，被告王玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：被告王玉珍欠案外人张协全款项，2016年3月30日前结算尚欠30000元，并于当日出具借条一张。因案外人张协全欠原告装修工程款30000元，当日原告张杰同案外人张协全、被告王玉珍三方见面，约定将案外人张协全对原告的30000元债务由被告王玉珍负担，并由被告王玉珍书写借据一份。因此被告王玉珍欠原告张杰30000元。该款经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告王玉珍偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
被告王玉珍辩称：原告所诉属实，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：被告因欠案外人张协全款30000元，张协全欠原告装修款30000元。2016年3月30日，原告张杰同案外人张协全、被告王玉珍三方协议将案外人张协全欠原告的30000元债务由被告王玉珍负担，由被告王玉珍当场书写“今借到现金叁万元正（￥30000元），王玉珍2016.3.30号”借据一份。经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交其与案外人张协全签订的债权转让协议书、被告出具的借条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告主张由原告所提交其与案外人张协全签订的债权转让协议书、被告出具的借条予以佐证，被告予以认可，本院依法对被告王玉珍欠案外人张协全30000元，后案外人张协全将该债权转让给原告的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款30000元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张杰借款本金30000元。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年六月二十日
书记员 高爱玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2581号
申请执行人：杨东健，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地平湖市，现住平湖市。
被执行人：姜成虎，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行（2016）浙0482执2581号申请执行人杨东健与被执行人姜成虎合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人姜成虎银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的15944元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月4日将案件执行情况告知申请执行人杨东健，要求其向本院提供被执行人姜成虎可供执行的财产线索。2017年3月3日申请执行人杨东健向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人姜成虎有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姜成虎可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨东健发现被执行人姜成虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭秋磊
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审559号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人沈启龙，男，1972年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]64号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年6月19日作出奉土行罚[2008]64号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人沈启龙作如下处罚：1.退还非法占用的1693平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1693平方米土地处以每平方米20元罚款，共计33860元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：沈启龙的询问笔录、土地承包协议书、申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月12日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1693平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1693平方米土地处以每平方米20元罚款，共计33860元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款33860元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执�申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]64号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审559号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人沈启龙，男，1972年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]64号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年6月19日作出奉土行罚[2008]64号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人沈启龙作如下处罚：1.退还非法占用的1693平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1693平方米土地处以每平方米20元罚款，共计33860元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：沈启龙的询问笔录、土地承包协议书、申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月12日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1693平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1693平方米土地处以每平方米20元罚款，共计33860元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款33860元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执�申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]64号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第205号
原告汪某某，男，1972年9月21日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，1968年11月28日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
本院受理原告汪某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案后，因原告汪某某未预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年五月二十日
书记员 索 龙 嘎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第434号
原告弭维，无职业。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人李平，该公司职员。
原告弭维与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭维、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弭维诉称，我是坐落天津市河北区汇园里3-12-501号房屋业主，当初之所以选择在此地置业，主要考虑因素之一就是卧室和客厅视野开阔，临近无任何遮挡阳光的建筑，能够保障日照充足。但随着被告在我所住小区东侧及南侧建设中山八号高层建筑后，我房屋日照时间明显大幅度缩短。因被告所建的高层住宅对我原有居住生活环境造成重大改变，影响了我的生活质量也使房屋价值明显减损。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司建设开发的河北区慧宁嘉园项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规。我方只是项目的实际实施者，在实施过程中，我方严格遵照政府相关部门的要求，认真接受政府相关部门的全部监督检查，过程均符合相关法律、法规及规范要求，不存在所谓的侵权行为也不存在侵害原告采光和日照的问题。关于原告所说的对其生活环境造成不良影响，我方也不认可，因慧宁嘉园项目建设前周边环境差，我方经过巨额投资开发后，使之前脏乱差的环境变成一个花园式环境，极大地改善了环境。另外，原告亦未能提交充分证据证实其房屋采光受到影响。鉴于以上原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里3-12-501-503号房屋系原告于1996年左右购买的商品房屋，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为66.86平方米，采光和日照的途径为卧室窗户一处向南通风，客厅外跨阳台窗户一处向南通风。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1、2、4号楼位于原告房屋的东侧及东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东侧及东南侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于五层，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处，客厅外跨阳台窗户一处，经济补偿费数额总计以20400元为宜（向南卧室窗户处100200元、向南外跨阳台窗户处10200元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告弭维经济补偿人民币20400元；
二、原告弭维的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一五年三月三十日
书记员 李文萍
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第434号
原告何春秋。
委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告何春秋与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何春秋诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年7月份工资2314.8元和2015年1月份工资1737.5元，合计拖欠工资4052.3元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资4052.3元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资4052.3元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告何春秋在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年7月份工资2314.8元和2015年1月份工资1737.5元，合计欠原告工资4052.3元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告何春秋与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬4052.3元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告何春秋劳动报酬4052.3元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第434号
原告保定市奥派风雅地暖工程安装有限公司。
法定代表人单立君，总经理。
委托代理人于新东，河北虹天律师事务所律师。
被告河北工艺美术学校。
法定代表人孙振杰，院长，
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告保定市奥派风雅地暖工程安装有限公司（以下简称奥派风雅公司）诉被告河北工艺美术学校（以下简称河北美校）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥派风雅公司委托代理人于新东与被告河北美校委托代理人宋恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥派风雅公司诉称，2014年7月9日，原被告双方补签低温辐射电暖系统安装工程承包合同，合同约定原告为被告学生公寓等安装电地暖系统，工程总面积8968.90平方米，每平方米造价99元，工程总造价为887921.10元。开竣工日期随被告土建进度而定，合同还约定被告应在2014年10月底前付清工程款，如逾期，按未付款每日百分之二向原告支付违约金。补签合同时，原告已按约定完成了工程，被告也于2014年11月1日入住使用，并于2014年12月12日验收合格，但被告时至2014年11月25日才付清所有工程欠款。原告多次向被告索要违约金未果。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告支付违约金243960.55元，诉讼费由被告承担。
被告河北美校辩称，被告并未违约，已经及时给付了工程款；本案所有工程包括学生公寓、食堂、教学楼等都是总体合同项下工程，按照总体合同工程约定也未超过期限，没有违约行为；原告没有施工资质，不应当主张利润；约定的违约金过高，原告在施工中有延误工期情形，被告保留该主张的权利。
经审理查明，原、被告于2014年7月9日签订了《低温辐射电采暖系统安装工程承包合同》，合同约定原告为乙方即承包方，被告为甲方即发包方，原告承包被告学生公寓8940平方米、泵房28.90平方米，共计8968.90平方米；单位造价99元／平方米，工程总造价为887921.10元；被告应于2014年7月15日前支付工程款400000元整，剩余工程款验收合格后（甲方必须于2014年10月前正式送电组织验收）于2014年10月底前付清，如逾期结清工程款，则应按未付款的每日百分之二向原告支付违约金。合同订立时，原告已经完成了工程，被告未按照合同约定时间进行付款，直至2014年11月24日才向原告支付了剩余工程款461283.40元，并于2014年12月12日双方对工程质量进行了验收。
在庭审过程中，被告称本案涉及采暖工程共计三份合同，教学楼、图书馆、美术馆、食堂、传达室为一份合同，学生公寓为一份合同，食堂补充协议为一份合同，三份合同应作为一个总体对待，但未提交相应的证据予以证实三份合同为一个整体合同。被告提交四张银行打款凭证称已经及时付清了工程款项，分别为2014年1月8日740000元，2014年4月11日750000元，2014年5月30日200000元，2014年7月11日400000元，原告认为除去2014年7月11日的打款凭证其余三张凭证均与本案无关。
以上事实有《低温辐射电采暖系统安装工程承包合同》、工程款付款凭证、奥派风雅电地暖安装工程质量验收单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于2014年7月9日签订《低温辐射电采暖系统安装工程承包合同》，合同中所体现的是被告对学生公寓及泵房的电地暖工程进行了发包，并未包含其他工程事项，被告亦未提交相关证据予以证实，故本院对被告主张该合同与其他两份工程合同为整体合同的说法不予采信。原告按照合同的约定已完成了工程，履行了承包方的义务，被告应当在2014年10月底前付清所有工程款项，但被告未按照合同约定的时间履行发包方的义务，构成违约，应当支付违约金。合同约定2014年10月底前付清所有工程款项，被告于2014年11月24日才付清款项，故违约日起应从2014年11月1日至2014年11月24日止，共计违约24天。合同所约定的日百分之二的违约金过高，本院根据被告抗辩予以调整，酌定日1‰为宜。被告主张原告没有资质，不应主张利润，未提交证据予以证实，本院对被告的主张不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河北工艺美术学校于本判决生效后五日内给付原告保定市奥派风雅地暖工程安装有限公司违约金11071元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4959元，原告保定市奥派风雅电地暖工程安装有限公司负担4000元，被告河北工艺美术学校负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 何婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第434号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告李治华，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李治华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告李志华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。被告李治华未答辩。经审理查明：被告李治华所有的北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.5971.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年0月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照、法人证明、原告企业名称变更核准通知书，被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐溪小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐溪小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐溪小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条人之规定，判决如下：由被告李治华在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元和违约金37.21元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李治华负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 超二〇一五年五月十九日书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第434号原告王占明，城镇居民。被告黄世高，个体。委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。被告赵全。委托代理人赵和利，农民。被告张北县华建工程有限责任公司，住所地：张北县城工业路西侧207线国道，注册号：130722000001760。法定代表人李玉，该公司董事长。委托代理人李全才，该公司法律顾问。原告王占明与被告黄世高、赵全、张北县华建工程有限责任公司（以下简称张北华建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占明、被告黄世高委托代理人贾鹏、被告赵全委托代理人赵和利及被告张北华建公司委托代理人李全才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占明诉称，赵全与黄世高系合伙关系，挂靠张北华建公司承揽张北县永春北大街九鼎商住小区二期3号住宅楼工程，并实际施工。2010年8月至2011年10月，我为被告赵全、黄世高在张北县永春北大街九鼎商住小区二期3号楼工程提供原材料。经结算，二被告欠我材料款49980元，并出具欠条一张。经我多次催要，三被告至今未给付。现要求三被告给付拖欠我的材料款49980元。被告黄世高辩称，同意给付原告，但三被告应承担连带责任。被告赵全辩称，对原告陈述的事实及欠条的真实性均无异议，我方认为三被告都应承担责任。被告张北华建公司辩称，是否拖欠原告材料款我方不知情。被告黄世高、赵全系合伙关系，挂靠我公司资质，应由黄世高、赵全承担责任。经审理查明，赵全与黄世高系合伙关系，挂靠张北华建公司承揽张北县永春北大街九鼎商住小区二期3号住宅楼工程，并实际施工。张北华建公司收取黄世高、赵全管理费。2010年8月至2011年10月，原告王占明为被告赵全、黄世高在张北县永春北大街九鼎小区二期3号楼工程提供原材料。后经双方结算，被告欠原告王占明材料款49980元。上述事实，有原、被告陈述，原告王占明出具的欠条，（2014）冀民一终字第104号民事判决书，合伙工程清算表等证据予以证实。本院认为，原告王占明为被告黄世高承揽的建设工程提供原材料，双方形成买卖关系，被告黄世高所欠原告王占明材料款项应予给付。被告黄世高与被告赵全系合伙关系，赵全作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任，也有支付原告材料款的义务。被告华建公司收取被告黄世高、赵全管理费，从该工程中获取收益，也�承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：黄世高、赵全于本判决生效之日起十日内支付王占明材料款49980元，张北县华建工程有限责任公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赵全、黄世高、张北县华建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢文瑾人民陪审员  任明然人民陪审员  谭炜炜二〇一五年八月二十七日书 记 员  李志平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更141号
罪犯蓝立煌，男，1976年6月8日出生，畲族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2013年7月23日作出（2013）余刑初字第2号刑事判决，以被告人蓝立煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金十万元。继续追缴其与他人犯罪所得343.66万元，发还被害人。被告人蓝立煌不服判决，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）赣中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日起至2026年1月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝立煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯蓝立煌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝立煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝立煌减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10765号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日生，该公司董事长。
委托代理人：甄育萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
委托代理人：阳贵军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省江永县，该公司员工。
被告：陈叶梅，女，汉族，住广西兴业县，公民身份号码：×××4124。
本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以被告已向原告足额支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年九月六日
书记员 郑妙霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1212号
申请人：梁美玲，女，1989年9月21日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：刘承烈，男，1952年4月29日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年11月11日，申请人梁美玲向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年5月27日原告朴熙东诉被告梁美玲离婚一案作出的2014第9522号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由自自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第9522号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第9522号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第214号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：姚红军，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告姚红军物业服务合同纠纷一案，原告以被告已按合同约定缴纳了前期物业费为由，于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5716号
罪犯孔祥跑，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省�州市中级人民法院于二〇〇〇年九月三十日作出（2000）温刑初字第228号刑事判决，以罪犯孔祥跑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年十二月二十九日作出（2000）浙法刑复字第152号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔祥跑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔祥跑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔祥跑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥跑准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5716号罪犯孔祥跑，男，1973年6月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年九月三十日作出(2000)温刑初字第228号刑事判决，以罪犯孔祥跑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年十二月二十九日作出(2000)浙法刑复字第152号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孔祥跑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔祥跑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔祥跑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥跑准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第00141号
申请执行人马正全，男，生于1953年6月14日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人党文奎，男，生于1974年7月1日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县巴山镇。
被执行人孙平，男，生于1956年5月5日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县汉源镇。
依据本院已经发生法律效力的（2011）宁民初字第00394号民事判决书，被执行人应履行案件执行款40800元，负担申请执行费500元，经本院多次执行，被执行人已履行全部案件执行款，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2011）宁民初字第00394号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年八月十八日
书记员 肖红梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2475号
申请执行人张佳美。
被执行人天津市和蒲物业服务有限公司。
法定代表人李志刚，经理。
案由：物件脱落、坠落损害责任纠纷。
申请执行人张佳美与被执行人天津市和蒲物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）津0114民初879号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2475号。
本案在执行中，申请人明确表示撤销此案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十五日
书记员 付国明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3261号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：陈利庆。
委托代理人：付玉英。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告陈利庆劳动争议一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告陈利庆的委托代理人付玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费2224.48元（2944.48元-720元）。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告2012年至2014年暖气费2224.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告陈利庆系原告冶建公司退休职工。其住房面积为66.92平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告2012年至2013年只发放了720元的采暖费，现因原告未报销被告其余取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年10月14日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第689号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告陈利庆）支付2012年至2014年暖气费2224.48元（2944.48元-720元）。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、“冶建公司关于离退休人员冬季采暖费补贴办法”、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第689号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告陈利庆系原告单位退休职工，要求按住房面积支付取暖费符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告的取暖费，但应扣除原告已支付的720元。原告要求不予报销被告2012年至2014年暖气费2224.48元的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告陈利庆2012年至2014年暖气费2224.48元（2944.48元-720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月一日
书记员 桑 田
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民二初字第540号
原告红塔区正新建筑材料经营部，住所地：玉溪市红塔区明珠路31－11号。注册号：530402600094609。
经营者，王建新。
被告石献昌，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告红塔区正新建筑材料经营部与被告石献昌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告红塔区正新建筑材料经营部诉称，2013年4月至6月期间，被告以普洱市茶马古镇建设住宅小区施工需要电线为由，分两次从原告处拉走三种规格电线，合计364940元，2013年9月30日，双方确认尚欠的货款，被告出具了一份欠条给原告，并承诺2014年2月1日支付，但至今被告未按约定付款。为此特诉请法院，请求判令被告支付尚欠的货款364940元。
本院认为，最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中本院根据原告提供的被告送达地址通知被告，无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
一、驳回原告红塔区正新建筑材料经营部的起诉。
二、案件受理费3387元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一五年十月八日
书记员 姚芮郗
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初219号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人伍某，男，1991年2月18日，务工。被告人伍某曾因犯盗窃罪，于2013年8月1日被南陵县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被南陵县公安局刑事拘留；同年6月16日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）216号起诉书，指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年9月20日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2016年5月11日凌晨3时许，被告人伍某骑自行车至本县籍山镇“亿湾世家”小区，通过攀爬窗户的方式进入被害人黄某经营的“贵州特色烤鱼店”内，在店内吧台处窃得“迎驾银星”牌白酒两瓶、“迎驾金星”牌白酒四瓶。为装载被盗白酒，伍某又至该小区11栋2单元楼梯梯道处，将被害人王某的一辆“新日”牌电瓶车窃走，装载被盗白酒逃离现场。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗白酒价值人民币600元；被盗电瓶车价值人民币1200元。
2、2016年5月12日凌晨2时许，被告人伍某至本县籍山镇“皖南商城”小区内，通过攀爬窗户的方式进入该小区“丫山特色菜馆”，在店内窃得“中华”牌香烟三包、“新种子”牌白酒两瓶。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗烟酒价值人民币375元。
3、2016年5月13日凌晨，被告人伍某至本县籍山镇陵阳东路北侧“百姓茶舍”，通过攀爬窗户的方式进入室内，窃得“中华”牌香烟六包、“玉溪”牌香烟三包、“口子窖”牌白酒两瓶、硬币30元。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗烟酒价值人民币616元。
综上，被告人伍某窃得他人现金及财物合计人民币2821元。
2016年5月14日，被告人伍某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人伍某曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、被害人陈述、南陵县价格认证中心南价证鉴（2016）15号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币2821元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本案审理期间，其亲属代为退出非法所得并缴纳罚金，视其有悔罪表现。现根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止；罚金已缴清）。
二、被盗财物予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3963号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告罗德伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张振祥，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告罗德伟、张振祥金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2787号
原告王殿华，女，住承德市双桥区。
委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
被告王志伟，男，住承德市双桥区。
被告承德市双桥区环境卫生管理局。
委托代理人扬根全，男，住承德市双桥区。
委托代理人周晓君，河北承天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
委托代理人李静，女，住住承德市双桥区。
本院在审理原告王殿华诉被告承德市双桥区环境卫生管理局、王志伟、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿华撤回对承德市双桥区环境卫生管理局、王志伟、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
原告预交案件受理费1950.00元，退回原告1950.00元。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 范瑞兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曲 直
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初923号
原告：候华光，男，1959年11月4日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告：宝龙建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城，统一社会信用代码：91361122731942640L。
法定代表人：周元光。
第三人：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道市商会大厦3楼，统一社会信用代码：9136080058657481XG。
法定代表人：陈世坚。
委托诉讼代理人：胡金亮，该公司员工。
原告候华光与被告宝龙建设集团有限公司、第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候华光及委托诉讼代理人阙晓珉、第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司委托诉讼代理人胡金亮到庭参加诉讼。被告宝龙建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告剩余工程款31559.2元，利息242元（计息到工程款全部支付完毕止，以中国人民银行同期贷款4.46%为利率，自2017年1月27日起暂计到2017年3月26日），合计31801.1元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告宝龙建设集团有限公司承建的铜锣湾路段改建工程项目部聘请原告完成电房、栏杆、路面油漆和整修工作，原告10月下旬完成了工作，项目部确定其工资及材料款为41243元，但却没有支付分文。原告自此多次投诉，经市政府和工程行政主管部门多次协调，被告声称其与第三人已进行完全结算，其欠外面包括原告等人工资款2000000元，而第三人仍差欠其同等额工程款未付，所以应由第三人支付其拖欠的劳工工资，由此，被告给协商部门出具了不拖欠工程款承诺书，并向第三人出具了代付工资的委托书，同时附上未支付工资清单，第三人在春节前，2017年1月25日给付了原告10000元应急，但表示剩余工资要经法院判决才能支付，原告遂起诉。原告认为，己方完全履行了义务，项目部拖欠工资，应承担给付工资和相应利息的责任，利息应以拖欠额为本金，人民银行同期贷款利率计算，后给付的10000元首先应是归还利息款，有剩余再抵扣本金，从拖欠日2016年12月26日至最后给付的2017年1月25日，已产生利息316.2元，本金由此变更为31559.2元，项目部无独立民事责任能力，该责任应由设立的公司承担。江西省宝龙建设工程有限公司于2014年10月变更为被告，则相应责任应由被告承担。
被告宝龙建设集团有限公司未作答辩。
第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司述称：请求驳回原告对本公司的诉请，理由：1、原告和我公司无合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向铜锣湾公司主张权利。2、根据我公司与被告的施工合同约定，被告无对我公司的到期债权，即我公司并无欠付工程款，不符合适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的适用条件。3、原告不是实际施工人，不能作为上述司法解释第二十六条的主体，无权向发包方主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，江西省宝龙建设工程有限公司（承包人）与第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司（发包人）就吉安南大道铜锣湾广场路段改建工程签订《建设工程路桥施工合同》，江西省宝龙建设工程有限公司设立铜锣湾路段改建工程项目经理部，聘请原告从事电房、栏杆、路面油漆和整修工作，原告完工后，被告未支付其工资及材料款。2017年1月22日江西省宝龙建设工程有限公司铜锣湾路段改建工程项目经理部出具《铜锣湾广场路段改建工程项目部尚未支付工资及材料款明细表》载明尚欠原告电房、栏杆、路面整修款41243元。
另查明，江西省宝龙建设工程有限公司于2014年10月21日变更为宝龙建设集团有限公司，原告自认于2017年1月25日收到工资款10000元。
本院认为，原告到被告承包的吉安南大道铜锣湾广场路段改建工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应在原告劳务提供完毕后及时支付劳务款，因此，原告要求被告支付所欠工资及材料款的主张本院予以支持。原告未提供证据证实工程完工的准确时间以及其与被告进行结算的时间，而被告出具的《铜锣湾广场路段改建工程项目部尚未支付工资及材料款明细表》确认了其还应支付给原告的工资数额，因此，被告理应及时付款，否则原告有权主张逾期付款利息，原告自认已经领取的工资款10000元应从此款中予以扣除。虽然被告出具委托书要求第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司代付相关款项，但并无确切证据证实第三人接受了被告的委托，因此原告无权要求第三人直接支付相应款项，第三人的诉称主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝龙建设集团有限公司支付原告候华光拖欠的工资及材料款31243元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月26日计算至实际支付之日止），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告候华光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取，由被告宝龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一七年七月五日
书记员 黄 琳
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第14号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道中山路333号。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人吴珊，该行职员。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被告邓妙玲，女，1979年9月2日出生，汉族。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）诉被告邓妙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘卫华独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告高明农商行的委托代理人吴珊、赵丽娟到庭参加诉讼。被告邓妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农商行诉称：被告邓妙玲于2011年9月6日与原告辖下荷城支行（原荷城信用社）签订授信额度协议。原告与被告双方约定在2011年9月6日至2013年9月5日期间，原告向被告邓妙玲提供最高不超过人民币15万元授信额度，被告邓妙玲提供其名下的房产（房产证号：粤房地证字第C61141**号）作抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0520111014号。授信额度协议签订后，被告邓妙玲于2012年9月5日以经营业务流动资金不足为由向原告辖下荷城支行（原荷城信用社）借款一笔，借款本金为人民币15万元，双方约定还款日期为2013年9月4日，约定年利率8.528%。贷款到期后，经原告多次催告，借款人仍未积极履行还款义务。截至2013年11月20日，尚欠原告借款本金111472.78元、利息3291.53元，本息合共人民币114764.31元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告邓妙玲立即偿还欠原告的借款本金111472.78元及利息3291.53元（利息暂计至2013年11月20日，本息合共人民币114764.31元；2013年11月21日至借款本金清偿完毕日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付给原告）；二、原告对被告邓妙玲提供的抵押物（房产证号：粤房地证字第C61141**号）在第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
诉讼中，原告高明农商行向本院提供了以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《关于广东高明农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告高明农商行的诉讼主体资格；
2、被告的《居民身份证》一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《“成长易”授信申请表》、《授信额度协议》、《抵押担保合同》、《个人借款合同》、《借款借据》各一份，证明原告高明农商行与被告之间存在合法的借款关系；
4、《抵（质）押物品清单》、房地产权证及他项权证各一份，证明原告高明农商行对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；
5、《到、逾期贷款催收通知书》一份，证明原告高明农商行曾向被告进行催收；
6、《邓妙玲贷款利息计算明细》一份，证明应支付的利息。
被告邓妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原、被告的举证、质证和本院对证据的审查，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告出示的证据1、2、3、4、5、6与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告邓妙玲于2011年9月6日与原告辖下荷城支行（原荷城信用社）签订授信额度协议。原告与被告双方约定在2011年9月6日至2013年9月5日期间，原告向被告邓妙玲提供最高不超过人民币15万元授信额度，被告邓妙玲提供其名下位于佛山市高明荷城街道利乐街3号2座2梯301房及A座首层杂物房43号的房产（房产证号：粤房地证字第C61141**号）作抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0520111014号。授信额度协议签订后，被告邓妙玲于2012年9月5日以经营业务流动资金不足为由向原告辖下荷城支行（原荷城信用社）借款一笔，借款本金为人民币15万元，双方约定还款日期为2013年9月4日，约定年利率8.528%。贷款到期后，经原告多次催告，借款人仍未积极履行还款义务。截至2013年11月20日，尚欠原告借款本金111472.78元、利息3291.53元，本息合共人民币114764.31元。经原告高明农商行催收后，被告邓妙玲仍未履行还款义务。
原告高明农商行自认，被告邓妙玲于2013年12月26日向原告偿还了借款本金9000元，截止到2014年1月20日，被告尚欠原告本金102472.78元，利息5709.41元。
本院认为，原告高明农商行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农商行与被告邓妙玲签订的《授信额度协议》及《个人借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。
被告邓妙玲至今拖欠原告高明农商行的借款本金102472.78元，利息5709.41元（利息计至2014年1月20日）依法应予偿还；原告高明农商行诉请的本金部分应为102472.78元，本院对超出部分不予支持。原告高明农商行诉请2013年11月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，本院认为应相应调整为从2014年1月21日开始计算。
被告邓妙玲提供其名下位于佛山市高明荷城街道利乐街3号2座2梯301房及A座首层杂物房43号的房产（房产证号：粤房地证字第C61141**号）作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权成立。原告高明农商行作为抵押权人，依法对前述房产的拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓妙玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金102472.78元，利息5709.41元（利息计至2014年1月20日，2014年1月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；
二、原告广东高明农村商业银行股份有限公司对被告邓妙玲提供抵押的佛山市高明区荷城街道利乐街3号2座2梯301房及A座首层杂物房43号的房产（房产证号：粤房地证字第C61141**号）的拍卖、变卖所得价款在本判决第一判项判定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告广东高明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2595元，减半收取1297.50元，由被告邓妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一四年二月二十四日
书记员 谢坚普
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初719号
原告殷占山。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
被告韩树全。
被告天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司。
法定代表人高俊海。
本院在审理原告殷占山与被告韩树全、天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷占山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷占山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷占山承担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张倩梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第818号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，；因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年10月中旬的一天下午，被告人杨某在杭州市萧山区宁围镇新华村＊＊幼儿园门口，窃得被害人钱某停放的贝羚牌电动自行车1辆，经鉴定，价值1975元。
2．2015年1月2日下午，被告人杨某在杭州市萧山区经济技术开发区宁东社区＊＊号后门门口人行道处，窃得被害人饶某停放的现代牌电动自行车1辆，经鉴定，价值1825元。
3．2015年1月12日上午，被告人杨某在杭州市萧山区城厢街道西门农贸市场北门里侧过道处，窃得被害人朱某停放的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，经鉴定，价值2156元。
综上，被告人杨某盗窃作案3次，窃得财物共计价值5956元。案发后，价值3981元的财物已追回并发还给被害人，从被告人杨某处扣押的450元退赔给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、朱某、钱某的陈述及失窃报告，证人赵某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，调取证据通知书，接受证据材料清单，合格证，收款凭证，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，入所××及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后大部分赃物已追回或退赔，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郝莎莎
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2205号
原告龙正卫，男，生于1982年3月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告祝良才，男，约28岁，汉族，四川省会理县人，村民。
被告彭天玲，女，约26岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告龙正卫诉被告祝良才、彭天玲民间借贷纠纷一案中，原告龙正卫自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告龙正卫自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙正卫撤回起诉。
案件受理费50元人民币，本院予以免收。
审判员 李会宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴雅红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1241号
被执行人：金勇男，男，1972年4月5日生，户籍所在地桦甸市。
本院在执行被执行人金勇男罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人金勇男有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初123号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第316号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，2015年8月8日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年4月至7月，被告人刘某两次在位于湘阴县鹤龙湖镇古塘村七组自己家中容留并伙同吸毒人员陈某某吸食毒品。
1、2015年4月底的一天下午，被告人刘某在位于湘阴县鹤龙湖镇古塘村七组自己家中，容留并伙同吸毒人员陈某某一起吸食毒品。
2、2015年7月7日左右的一天晚上，被告人刘某在位于湘阴县鹤龙湖镇古塘村七组自己家中，容留并伙同吸毒人员陈某某一起吸食毒品。
2015年7月20日，被告人刘某主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实。
该院以被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2015年4月至7月，被告人刘某两次在位于湘阴县鹤龙湖镇古塘村七组自己家中容留并伙同吸毒人员陈某某吸食毒品的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人刘某因吸毒被抓获后主动交代了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人陈某某的证言。证明①2015年7月7日左右的一天晚上，他通过电话与刘某联系想搞点毒品吸食，他到刘某手里要了五十元钱，此后自己兑了五十元，到湘阴县旭东大酒店找一个毒贩买了一小包冰毒和一点麻古，回到刘某家里，两人拿出遗留在刘某家中的吸毒工具，在一楼最东边刘某的卧室轮流吸食，不到半小时就吸食完了。②2015年4月底的一天，他与刘某在刘某家聊天，后来想一起吸食毒品，他就从刘某手里拿了一百元钱，到街上买了冰毒、麻古，在回去的路上买了几个饮料瓶和锡纸、吸管，他跟刘某讲买了一百五十元的毒品，他们自制了吸毒工具，每人一口轮流吸食，快到晚饭的时候，他就回家了，吸毒工具留在刘某家中。2、被告人刘某的供述。他对起诉书指控其在自己家中两次容留并伙同吸毒人员陈某某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。3、被告人刘某与证人陈某某相互指认的辨认笔录。4、现场勘验检查笔录。5、到案经过。证实被告人刘某主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。6、公安行政处罚决定书。证实被告人刘某与证人陈某某因吸食毒品被行政处罚的事实。7、被告人刘某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某因吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一五年十月十六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执833号
申请执行人：沈乃舒,男，1951年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：鲁士华，男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17497号民事判决，在执行沈乃舒与鲁士华追偿权纠纷一案中，向被执行人鲁士华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区光继村五组69号的宅基地房，并轮候查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执833号申请执行人：沈乃舒,男，1951年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：鲁士华，男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17497号民事判决，在执行沈乃舒与鲁士华追偿权纠纷一案中，向被执行人鲁士华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区光继村五组69号的宅基地房，并轮候查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年四月十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监47号
申请执行人张玉军。
申请执行人向家芝。
申请执行人袁宇哲。
申请执行人袁辉。
被执行人张贵明。
申请执行人张玉军、向家芝、袁宇哲、袁辉与被执行人张贵明刑事附带民事赔偿一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中刑初字第00054号刑事附带民事判决已发生法律效力，附带民事诉讼原告张玉军、向家芝、袁宇哲、袁辉已向本院申请执行。因被执行人张贵明住所地及财产在襄州区张家集镇，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中刑初字第00054号刑事附带民事判决一案民事赔偿部分指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达双方当事人，并将有关案卷材料移送襄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 程 勇
审判员 李剑波
二〇一六年六月十五日
书记员 龚 伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00219号
原告孙某甲，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
孙某甲诉杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭，被告杨某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在性格差异，被告在外与他人关系暧昧，又不尽夫妻义务及父亲的责任，要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
结婚证复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系。
户口本复印件一份，证明夫妻关系及孩子出生年月日。
证人何某某、孙某乙证明各一份，证明被告与他人有暧昧关系。
金田玉村委证明一份，证明被告与他人妻子有不正当男女关系。
被告未提供证据。
本院对原告提供证据分析认定：原告提供证据1、2、3、来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。对证据4，因证人未出庭，不符合证据的形式要件，不予确认。证据5，只能证明被告离家出走的事实。
经审理查明：原告与被告于2005年在渭南上技校时相识确立恋爱关系。2006年5月23日双方依法进行登记结婚，2008年农历12月30日生育长子取名孙某乙，2010年农历4月4日生次子取名孙某乙。原、被告因婚前彼此了解时间较短。婚后，原、被告因生活琐事经常吵闹，互不尽夫妻义务，且被告于2011年2月出走，至今下落不明。原告无奈诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，婚姻基础差且由于性格差异，婚后双方未建起真正的夫妻感情。被告离家出走至今下落不明，双方未尽夫妻义务，致使原、被告感情破裂。孩子孙某乙、孙某乙一直随原告生活，故孩子由原告抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予孙某甲与杨某某离婚
二、婚生子孙某乙、孙某乙，由孙某甲抚养教育。杨某某每月支付孙某乙、孙某乙抚养费各200元，共计400元（每半年付一次至孙某乙、孙某乙分别独立生活为止）。
诉讼费300元，由孙某甲、杨某某各半承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 马瑞文
人民陪审员 张庚田
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 王 珊
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1700号
申请执行人：张恒引，男，1942年12月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吴强，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人张恒引与被执行人吴强劳务合同纠纷一案的（2014）龙兰民初字第131号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1700号
被执行人王志福。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第211号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的王志福罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人王志福发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王志福名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第211号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 颂
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1700号
申请执行人：张恒引，男，汉族，住龙口市。
被执行人：吴强，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人张恒引与被执行人吴强劳务合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙兰民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1700号
本院在执行张恒引与吴强劳务合同纠纷一案中查明，被执行人吴强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1700号
本院在执行张恒引与被执行人吴强欠款纠纷一案中，被执行人吴强未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将吴强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日