wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00104号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡安洪，别名张波，男，1986年7月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因盗窃于2012年9月18日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年8月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年11月22日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被监视居住。同月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人胡安洪犯盗窃罪一案，于2014年6月27日作出（2014）涪法刑初字第00256号刑事判决。原审被告人胡安洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员张杰出庭履行职务，上诉人胡安洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月1日，被告人胡安洪在长寿区某镇某村，趁被害人张某某家中无人之机，采取攀爬入室的手段进入二楼后再到一楼，将张某某存放在书中的人民币1200元盗走。
2013年4月21日，被告人胡安洪在涪陵区某镇某村，趁被害人王某某、蒋某某、代某某家中无人之机，采取爬树、踹门、攀爬入室的手段进入室内，将王某某存放在衣柜抽屉内和衣服内的人民币4000元盗走。
2014年1月7日，被告人胡安洪在涪陵区某镇某村，趁被害人鞠某某家中无人之机，采取推门入室的手段进入一楼后，准备到二楼实施盗窃时，被鞠某某等人发现而逃离现场，后被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交、并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，存款记录，办案说明，户籍信息；被害人王某某等人的陈述；证人赵某某等人的证言；鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等；被告人胡安洪的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，胡安洪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡安洪在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡安洪在庭审中如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡安洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人胡安洪退赔被害人张某某经济损失人民币1200元、退赔被害人王某某经济损失人民币4000元。
上诉人胡安洪的上诉理由是，原审法院未认定其自首情节，且盗窃王某某家时没有盗得财物，请求二审法院予以改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与原审一致，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡安洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。胡安洪在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。胡安洪如实供述了其于2012年9月1日入户盗窃的犯罪行为，系坦白，对该次行为可从轻处罚。
关于上诉人胡安洪提出其具有自首情节的上诉意见，经查，胡安洪因2014年1月7日实施盗窃被抓获后在监视居住期间，公安机关掌握胡安洪2013年4月21日实施的入户盗窃犯罪行为，胡安洪被抓获归案后，如实供述了犯罪行为及未被公安机关掌握2012年9月1日入户盗窃行为，其主动交代同种罪行的行为应认定为如实供述自己的罪行。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡安洪提出没有盗窃到王某某家4000元的辩解意见，经查，该事实有被害人王某某的陈述，证人赵某某的证言，接受刑事案件登记表等证据予以证实，且胡安洪在一审庭审时当庭予以供述，应当予以确认。故该辩解意见不成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 余陈洋
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 尹 童
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1205号
罪犯康殿起，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2007）尖刑重字第303号刑事判决书，认定其犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年8月27日起至2017年8月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯康殿起予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康殿起在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯康殿起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康殿起减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2015年9月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00207号
原告何芝权。
委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人范静，总经理。
本院在审理原告何芝权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告何芝权于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何芝权撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告何芝权负担。
审判员 梁东华
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2164号
原告王福军。
委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告董柯伟。
原告王福军诉被告董柯伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日登记预立案后先行送达，9月18日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王福军的委托代理人朱涛、被告董柯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福军诉称，请求依法判令被告偿还原告货款5435元及利息652元。
被告董柯伟辩称，其欠原告货款及金额属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2013年9月16日，被告董柯伟从原告王福军处购买汽车零配件等产生货款共计5435元，该款至今未付。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的销货清单等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠其货款的事实及金额，且庭审中被告自认其欠原告货款5435元至今未付，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款期间的利息652元从2013年9月16日起计算，因双方未明确约定付款时间，故逾期付款期间的利息从原告向法院起诉之日，即2015年9月15日起计算，即利息为（以5435元为计算基数，从2015年9月15日起至实际履行之日，按原告主张的年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董柯伟偿还原告王福军货款5435元及逾期付款期间的利息（以5435元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2015年9月15日起至实际履行之日，按原告主张的年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告已当庭支付。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年9月22日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑桂花
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1109号
原告谢某甲，农民。
被告卢某，农民。
原告谢某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2007年相识，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日双方生育一儿子，取名谢某乙。但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及生活习惯不同，婚后生活不和谐，被告卢某于2013年3月离家出走，导致婚姻破裂。原告现起诉要求：1、离婚。2、婚生子谢某乙由原告抚养。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：一、结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系；二、清湖镇清湖三村村民委员会的证明一份，证明被告卢某于2013年3月离家出走，至今未归；三、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实；四、户口簿复印件一份，证明儿子谢某乙的身份情况；
被告卢某未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张。
被告卢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据能相互印证，可以证明原告的证明对象，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2007年相识，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2014年8月12日向本院起诉离婚，后于同年8月15日撤回起诉。被告卢某于2013年3月离家出走后，至今未归。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否准予离婚的唯一标准；婚姻关系确立后，当事人双方均应履行家庭和夫妻义务，对家庭负责。被告从2013年3月离家外出后置家庭于不顾，不履行夫妻和家庭义务，可以认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告卢某下落不明，不能实际履行抚养儿子的义务，故原告要求独自抚养儿子谢某乙的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。由于被告未到庭参加诉讼，其是否置办了家庭共同财产及债权债务庭审中不能查清，故本案暂不认定，原、被告可待主张条件成就后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告卢某离婚。
二、原、被告的儿子谢某乙随原告谢某甲生活，由原告谢某甲独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
审 判 员 王行云
人民陪审员 程洋冰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴馨宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3316号
原告攀枝花市双联物流有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人刘彬，该公司董事长。
委托代理人夏潘林，男，1973年2月3日生，汉族，攀枝花市双联物流有限责任公司经理，住攀枝花市东区。
委托代理人张四平，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告王艳，女，1971年2月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
本院于2015年11月5日立案受理原告攀枝花市双联物流有限责任公司（以下简称双联物流公司）诉被告王艳劳动争议纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双联物流公司的委托代理人夏潘林、张四平；被告王艳的委托代理人牟妍菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双联物流公司诉称，2011年3月3日，按被告王艳的要求，原、被告签订了离岗协议，约定：王艳自2011年4月1日起，不再到原告公司上班，不再领取工资，社保五金由原告用红利预扣方式代为全额缴纳。随后，王艳自行到攀枝花市吉翔票务有限责任公司（以下简称吉翔票务）工作，与原告终止了劳动用工关系。2015年8月24日，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决错误，侵害了原告的合法权益。现请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济赔偿金12500元；驳回被告其余仲裁请求；诉讼费由被告承担。
被告王艳辩称，双方签订“离岗协议”，不是被告真实意思表示。因双联物流公司与吉翔票务的法人代表都是姜平。吉翔票务成立后，因为缺少人手，姜平就安排被告去吉翔票务从事相关工作。为处理人事关系，原、被告签订了离岗协议，该协议约定：被告到退休年龄，原告比照在职职工办理退休手续。被告在吉翔票务工作期间，原告也为被告缴纳了社会保险费。2015年6月起，原告拒绝为被告缴纳社会保险，双方自此发生争议。被告认为，双方签订离岗协议不是解除劳动合同，原、被告之间还存在劳动关系。为维护被告自身的权益，被告2015年8月24日，向仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告间的劳动关系于2015年9月1日解除；责令原告支付2011年3月至2015年8月期间的工资139131元；支付解除劳动合同经济赔偿金61836元。
经审理查明，王艳于1999年12月入攀枝花市联运联营公司工作。2009年，该公司改制成立了双联物流公司。王艳以其工龄置换为双联物流公司的股份，成为该公司股东。2011年3月3日，王艳、双联物流公司签订离岗协议约定：王艳于2011年4月11日起离岗，离岗后不再回双联物流公司工作；双联物流公司持续为王艳缴纳各项社会保险至2015年5月；此期间，王艳到吉翔票务从事相关工作。2015年5月14日，王艳先后与他人签订“股权转让协议”，其将持有的双联物流公司的股份转让给他人。2015年5月20日，王艳收到了转让金。2015年6月起，双联物流公司停止为王艳缴纳社会保险。双方自此发生争议。2015年8月24日，王艳向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方间的劳动关系于2015年9月1日解除；责令双联物流公司支付2011年3月至2015年8月期间的工资139131元；给付解除劳动合同经济赔偿金61836元。该仲裁委审理后作出了攀东劳人仲案（2015）139号仲裁裁决书，裁决双联物流公司支付王艳解除劳动合同经济赔偿金12500元。双联物流公司签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
以上事实有双联物流公司提交的仲裁裁决书、离岗协议、承诺书、股权转让协议、收条及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，王艳与双联物流公司因支付解除劳动合同经济赔偿金发生争议，属劳动争议纠纷。法律不禁止劳动者与多家用人单位同时建立劳动关系，双联物流公司所提王艳与其签订离岗协议后与其他用人单位建立劳动关系，双方的劳动关系即为解除的意见，本院不予采信；王艳于1999年12月入双联物流公司工作，自2015年6月起，双联物流公司停止为王艳缴纳各项社会保险，双方劳动关系即为解除。双联物流公司停止为王艳缴纳各项社会保险，未向王艳出具解除或终止劳动合同的书面证明，系违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，双联物流公司应当向王艳支付解除劳动合同赔偿金。王艳于1999年12月入双联公司工作至2015年6月劳动关系解除，工作年限已满15年零6个月。双联物流公司要求不支付王艳解除劳动关系经济赔偿金12500元的诉请和王艳要求工作满一年给付一个月经济赔偿金的意见，本院依据最高只能给付12个月的规定，王艳自2011年4月1日起未实际提供劳动，参照解除劳动合同行为发生时攀枝花地区最低工资标准1250元／月，依法核定为15000（1250元／月×12个月）元。王艳自2011年4月1日起未实际提供劳动，且在其他单位获得了报酬，其所提支付工资的意见，本院不予采信；王艳所提其与双联物流公司建立了无固定期限的劳动合同的意见，证据不足，且未得到双联物流公司认可，本院不予采信。双联物流公司的其余诉请，本院已作详述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王艳与攀枝花市双联物流有限责任公司的劳动关系于2015年6月解除；
二、攀枝花市双联物流有限责任公司于本判决生效后十日内给付王艳解除劳动合同经济赔偿金15000元；
三、驳回攀枝花市双联物流有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市双联物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 申潇潇
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泊行初字第9号
原告李辉。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，该局局长。
委托代理人孙军，该局泊镇派出所所长。
委托代理人王金生，该局泊镇派出所民警。
原告李辉诉被告泊头市公安局治安行政处罚一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常勇、被告委托代理人孙军和王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月14日7时左右，李辉在泊头市龙腾小区将徐立平的被子扔到楼下，把床踹坏，并砸坏两块玻璃；然后又将刘玉红的被子扔到院外，并把刘玉红的沙发损坏。泊头市公安局经调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对李辉行政拘留五日。
原告李辉诉称，原告的父亲李世民承建了位于泊头市104国道的龙腾小区建筑工程，至工程施工结束，开发商曲可清尚欠李世民工程款及个人借款168万元。后李世民向法院提起民事诉讼，并对所建房屋申请了诉讼保全。现李世民作为实际施工人占有房屋，并在房屋内存放各种材料。2014年5月，刘玉红、徐立平以向曲可清交付了房款为由，未经李世民同意，强行砸坏门锁，将杂物搬入龙腾小区房屋。原告和李世民经多次劝说刘玉红、徐立平，并多次报警请无效。原告只好将刘玉红、徐立平的物品搬离龙腾小区。综上，原告认为被告作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，且有悖于公平、公正原则，特提起行政诉讼，请求撤销被告对原告作出的行政处罚决定书。
被告泊头市公安局辩称，2014年5月14日7时左右，李辉在泊头市龙腾小区将徐立平的被子扔到楼下，把床踹坏，并砸坏两块玻璃；然后又将刘玉红的被子扔到院外，并把刘玉红的沙发损坏。以上事实有当事人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据证实；2014年12月28日，我局依法向李辉履行告知程序，2014年12月31日以故意损毁财物为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对李辉作出行政拘留五日的处罚。综上所述，我局对李辉作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，处罚适当，公平公正，请求人民法院依法维持我局作出的泊公（泊镇）行罚决字（2014）第0500号行政处罚决定书。
被告逾期提交的证据：1、受案登记表一份；2、2014年12月19日和12月28日对李辉的询问笔录各一份；3、2014年12月16日对徐立平的询问笔录一份；4、2014年12月16日对刘玉红的询问笔录一份；5、2014年12月16日对刘玉红丈夫王洪平的询问笔录一份；6、现场勘查笔录一份；7、现场照片；8、2014年12月28日对李辉的行政处罚告知笔录一份；9、泊公（泊镇）行罚决字（2014）第0500号行政处罚决定书一份。法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条。
上述当事人提交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告无正当理由逾期提交上述证据，本院不予确认。
经审理查明，2014年5月14日7时左右，李辉在泊头市龙腾小区将徐立平的被子扔到楼下，把床踹坏，并砸坏两块玻璃；然后又将刘玉红的被子扔到院外，并把刘玉红的沙发损坏。被告经过调查取证，认为李辉的行为已构成故意损毁他人财物的违法行为。2014年12月28日被告向原告履行了告知义务。2014年12月31日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九之规定，作出泊公（泊镇）行罚决字（2014）第0500号行政处罚决定书，给予李辉行政拘留五日的处罚。该决定书送达后，李辉不服，向沧州市公安局申请复议。2015年3月24日沧州市公安局作出沧公复决字（2015）24号行政复议决定书，维持了被告泊头市公安局对原告作出的行政处罚决定书。原告不服，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。
另查明，被告泊头市公安局自2015年4月20日收到起诉状副本后，于2015年5月27日才向本院提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。而本案被告泊头市公安局未遵守上述法律规定，其自收到起诉状副本之日起十五日内无正当理由逾期提供证据，故应视为其作出该行政行为没有相应证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告泊头市公安局对原告李辉作出的泊公（泊镇）行罚决字（2014）第0500号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕木华
审 判 员 于良忠
人民陪审员 孟 华
二〇一五年七月三日
书 记 员 康 洁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2532号
申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地永春县下洋镇涂山村***号。
负责人王自强。
被执行人汤国权。
被执行人王秀吉。
被执行人汤国华。
被执行人陈东强。
被执行人柯玉环。
申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被执行人汤国权、王秀吉、汤国华、陈东强、柯玉环金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2571号民事判决书，判决汤国权、王秀吉应偿还永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款3352304.62元及其相应的利息；汤国华、陈东强、柯玉环对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第634号
原告：郝某甲。
委托代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者�
委托代理人：郝言明。
被告：李某。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告郝某甲与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲的委托代理人崔海庆、郝言明，被告李某及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2013年10月份原、被告经人介绍相识，2013年12月28日原、被告订婚，被告以订婚结婚为由在此期间共计向我索要彩礼款等共计20多万元。被告不履行婚约约定，经协商，被告退还部分彩礼款后，余款不予退还。为此，诉至贵院，要求被告返还彩礼款10万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所述被告索要20多万元、不履行婚约约定，与事实不符。原、被告双方2013年12月28日订婚，2014年1月26日按照农村习俗举行婚礼并同居生活。彩礼问题经双方协商，我已返还，已了结，原告再次要求返还彩礼10万元无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，通过庭审中当事人双方举证、质证及当事人陈述，原、被告均认可的事实有：原、被告经人介绍认识，2013年12月28日订婚，订婚时原告支付被告彩礼12.6万元。订婚第二天原告的母亲给予被告2000元“见面礼”。2014年1月26日按照农村习俗举行婚礼，当日，原告父母各给了被告2000元的“改口钱”，共计4000元。原、被告双方举行婚礼后同居生活。原告于2014年2月3日向被告转账11000元，于2014年2月25日至2014年3月4日期间向被告转账9000元。2014年12月2日被告返还原告彩礼款10万元，由原告的父亲出具收到条一份。
原告申请出庭的证人刘某甲证明按照农村习俗“送包袱”时原告支付被告4万元。被告对证人刘某甲的证言的真实性提出了异议但未提�相反证据予以证实，本院对原告在“送包袱”时给予被告4万元的事实予以认定。
证人郝某乙出庭作证，证明举行婚礼当天收的喜宴钱中的8000元证人交给了原告，原告转手交给了被告。证人王某称被告在济南举行婚礼收取的婚宴钱交给了被告，但记不清楚具体数额。被告对以上两证人的证言真实性提出了异议但未提交相反证据予以证实，本院对以上证人证言予以采信。
原告提交收取结婚礼金的礼簿一份，证明郝某乙支付给被告礼金8000元。原告提交礼品单四份，证明订婚送包袱时交付给被告的礼品及价格、大年初二走亲戚时所带的礼品及价格。被告对礼金簿、礼品单的真实性及关联性均不认可，告未提交相关证据加以印证，因此，本院无法确认。
被告提交原告父亲于2014年12月2日出具的收到条一份，在该收到条中显示“今收到李桥人民币拾万”、“有刘金力作证�不反悔”等字样，并由原告的父亲郝言明、被告的父亲李光明分别签字捺印。原告对该证据的真实性没有异议，认可收到条上的“决不反悔”等内容是原告的父亲郝言明所写，但称仅是对收到10万元的事实决不反悔，而不是此事了结的意思，且原、被告双方并未参与，10万元了结显失公平。
被告提交证人刘某乙的书面证明一份并申请证人刘某乙出庭作证，证明就彩礼问题，双方已经了结。在证人刘某乙出具的证明中证人称“2014年12月2日双方因彩礼纠纷，经过我调解，女方父亲返还男方现金拾万元，双方了结，男方父亲收下钱后，打下收条，表示不再追究，并在条上写下，有我作证，决不反悔的保证”。在出庭接收当事人质询时，证人认可被告提交的证明系其书写且内容属实，同时陈述“我没有参与调解”“这件事情是否了结我不知道”。原、被告双方均对证人刘�乙的部分证言提出了异议。因该证人的证言前后矛盾，本院不予采信。
对于被告提交B超诊断报告单两份，因原告对其真实性、关联性均提出了异议，且被告未提交其他相关证据加以印证，因此，本院无法确认。
另查明，原、被告未办理结婚登记。
上述事实，有证人刘某甲、谢某、郝某乙、王某的证言，原告提交的银行卡客户交易记录一份，被告提交的收到条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，关于原告要求被告返还彩礼款的问题。本案双方当事人未进行合法登记，仅举行典礼仪式。根据我国法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当予以支持。故对于原告要求被告退还彩礼款的请求，于法有据，本院予以支持。关于订婚第二天原告母亲给予被告的2000元“见面礼”、婚礼当天原告父母给予被告的4000�“改口钱”及原告给予被告的礼品等，是一方为表示心意，自愿给付另一方的，当不属彩礼的范畴，被告无须返还；婚礼当天原告给予被告的8000元喜宴钱及共同生活期间原告通过银行账户转账给被告的2万元，不属于彩礼范畴，被告无须返还；原、被告订婚时原告向被告支付了彩礼款12.6万元、按照农村习俗“送包袱”时原告支付被告4万元，因数额较大，应认定为系附条件的赠与行为，应予返还。
关于被告主张的原、被告之间已经就彩礼问题进行了了结的问题。因被告提交的收到条系原告的父亲出具，双方当事人未参与调解，且原告本人对被告的该主张不予认可，故对被告主张当事人双方就彩礼问题已经了结的主张本院不予认可。
综合考虑原、被告共同生活时间较长，双方生活中也有共同消费，故结合本案彩礼数额、被告已经返还部分彩礼的实际情况，且结合实际生活中彩礼款一般由缔结婚姻的当事人的父母提供，本案中双方当事人的父母也已经就彩礼问题进行过协商，彩礼款的返还数额应当适当减少。本院对此酌定被告应当再返还原告彩礼款2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内返还原告彩礼款人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告郝某甲负担2000元，被告李某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年八月十日
书 记 员 张盼盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第634号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告崔晓艳。
被告郝淑萍。
被告李守库。
被告孙本龙。
被告杨春江。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告崔晓艳、郝淑萍、李守库、孙本龙、杨春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告崔晓艳、郝淑萍、李守库、孙本龙、杨春江经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告崔晓艳2012年2月20日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告崔晓艳偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告郝淑萍、李守库、孙本龙、杨春江承担连带担保责任。
被告崔晓艳、郝淑萍、李守库、孙本龙、杨春江未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人崔晓艳借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人崔晓艳在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人崔晓艳借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告崔晓艳、郝淑萍、李守库、孙本龙、杨春江均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告崔晓艳于2012年2月20日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由郝淑萍、李守库、孙本龙、杨春江在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告崔晓艳担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告崔晓艳偿还本金10，000.00元及利息，被告郝淑萍、李守库、孙本龙、杨春江承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告崔晓艳在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告崔晓艳没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告郝淑萍、李守库、孙本龙、杨春江在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告崔晓艳担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告崔晓艳于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月20日至2013年2月19日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月20日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告郝淑萍、李守库、孙本龙、杨春江对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告崔晓艳负担，由被告郝淑萍、李守库、孙本龙、杨春江承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月三日
书 记 员 卜 宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第634号
原告王某，农民。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识，经过一段时间接触，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。结婚初期原、被告夫妻感情尚可。生育两个小孩后，随着家庭负担的加重，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告喜欢打牌，同时与其他女子发生不正当关系，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告徐某甲未提出答辩。
经审理查明，原告王某与被告徐某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月××日到当地婚姻登记机关办理结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日生一男孩徐某乙，××××年××月××日生育第二个男孩徐某丙。生育两个小孩后，随着家庭负担加重，原、被告时常因家庭琐事发生吵架，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告王某与被告徐某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告经人介绍相识，经过较长时间接触后再办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后经过共同生活，亦建立了良好的夫妻感情，只是因家庭琐事吵架致使夫妻关系不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告相互包容，努力工作，尽职尽责教育、照料好小孩，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 胡文正
二〇一六年一月四日
书 记 员 章婉岚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第634号
原告：黄春涛，居民。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安县海安镇人民西路78号三楼。
被告：庞海军，居民。
被告：邹进华，居民。
本院在审理原告黄春涛与被告长安责任保险股份有限公司海安支公司、庞海军、邹进华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄春涛于2015年6月12日向本院申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司海安支公司、庞海军、邹进华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春涛撤回对被告长安责任保险股份有限公司海安支公司、庞海军、邹进华的起诉。
案件受理费25元，由原告黄春涛负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许园园
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第634号
原告刘存良，男，汉族，住东明县。
原告郝素兰，女，汉族，住址同上。
被告刘现伟，男，汉族，住东明县。
被告刘现兵，男，汉族，住东明县。
被告刘兵朋，男，汉族，住东明县。
被告刘燕华，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告刘存良、郝素兰诉被告刘现伟、刘现兵、刘兵朋、刘艳华赡养费纠纷一案中，原告刘存良、郝素兰于2015年7月20日向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王久仁
二〇一五年七月二十日
书记员 崔慧敏
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第634号
原告于秀英，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告张传鹏，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告于秀英诉被告张传鹏离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 史增斌
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘晓彤
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第634号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告黄广南。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告黄广南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第634号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告黄广南，男，1952年5月4日出生，汉族，现住广西东兴市，
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告黄广南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第634号原告临城县金昌商贸有限公司，住所地临城县。法定代表人李金校，该公司总经理。被告邢台荣烨汽车贸易有限公司，住所地邢台市。法定代表人陈空，该公司总经理。原告临城县金昌商贸有限公司与被告邢台荣烨汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临城县金昌商贸有限公司法定代表人李金校到庭参加了诉讼。被告邢台荣烨汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，原、被告签订一份二级网点销售合同，甲方（被告）向乙方（原告）提供江淮牌汽车，乙方负责在本地销售。乙方同时向甲方缴纳5万元人民币保证金。合同约定甲方向乙方提供三辆商品车作为展示和销售，如协议终止乙方将未销售的商品车送还甲方，经验收合格后收回车辆，一周内退还5万元保证金，2014年9月因被告要求原告将最后一辆车退回，原告将车退回被告，被告承诺一周内退还5万元保证金，但至今尚未退还。现请求判令被告退还原告5万元保证金。被告邢台荣烨汽车贸易有限公司未做答辩。经审理查明，原告临城县金昌商贸有限公司（乙方）与被告邢台荣烨汽车贸易有限公司（甲方）于2013年6月13日签订二级网点销售合同一份，约定原告为被告的二级销售网点，销售江淮汽车。合同第四条第一款约定：乙方向甲方交纳5万元人民币保证金，甲方向乙方提供三辆商品车作为展示和销售，车辆所有权归甲方，如协议终止，乙方将未出售的商品车辆送还甲方，经验收合格后收回车辆，一周内退还保证金，同时合同对其他合作事项做了相关约定，合同的有效期间自2013年6月13日至2014年6月12日，合同签订后，原告按约向被告交纳保证金5万元，被告为原告出具了收据并向原告提供了展示车辆。2014年9月经被告要求原告将展示车辆全部退回，但被告未能按约退还保证金，为此原告诉至法院要求被告退还保证金5万元。本院认为，原、被告双方之间签订的二级网点销售合同，是当事人双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。合同期限届满，原告按约交还展示车辆，被告理应按约定期限及时返还保证金，原告要求被告返还保证金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢台荣烨汽车贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告临城县金昌商贸有限公司保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩 鑫代理审判员  杨志刚人民陪审员  张冬梅二〇一五年四月二十二日书 记 员  谷贝贝
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更118号
罪犯任正东，男，1990年2月20日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省东港市。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）丹刑一初字第00008号刑事判决，以被告人任正东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币100000元（刑期自2012年3月11日起至2016年11月21日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任正东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月11日起至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执236号
申请人：王文娟，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人王文娟于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执236号之一
申请人：王文娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执236号之三
申请人：王文娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人一履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第693号
原告：浙江祥园基础工程有限公司。
法定代表人：蒋小兵。
委托代理人：杨高波、黄益峰。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
本院在审理原告浙江祥园基础工程有限公司与被告浙江衢州建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江祥园基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告浙江祥园基础工程有限公司负担。
审判员 夏洲娜
二〇一五年四月二十日
书记员 高孝琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第01357号
原告薛良仲，农民。
委托代理人沈昌胜。
被告尹晓振，农民。
原告薛良仲诉被告尹晓振民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告薛良仲的委托代理人沈昌胜到庭参加诉讼；被告尹晓振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛良仲诉称，2012年11月13日，被告尹晓振向原告借款3万元，约定用期一年，月息为1.8%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款3万元及利息（利息以3万元为本金，自借款之日起按照月息1.8%计算至判决确定履行之日止）。
被告尹晓振未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告尹晓振向原告借款3万元，约定用期一年，月息为1.8%。借款到期后，后经原告多次催要，被告尹晓振拒不偿还。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛良仲借款给被告尹晓振使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告尹晓振本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告薛良仲要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹晓振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹晓振于本判决生效之日起十日内偿还原告薛良仲借款3万元及利息（以3万元为本金，自2012年11月13日起，按照月息1.8%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告尹晓振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6710号
原告：石荣武，男，1972年7月31日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告：王胜，男，1968年1月2日出生，汉族，青阳镇原种场四分场副场长，住泗洪县。
原告石荣武与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣武委托诉讼代理人李辉、被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣�向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及利息（利息按年利率24%从2011年4月24日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月23日，被告因经营需要向原告借款70000元，并约定了利息，由被告向原告出具借条一张。现原告多次向被告索要该款，被告均不予归还。
被告王胜辩称：1.被告向原告借款不是用于经营，是放高利贷给被告弟弟王某某，涉案借款在王某某非法集资一案件中已作处理；2.借款本金是70000元，当时原、被告约定利息十天结一次，一次1630元，被告王胜于2011年5月分三次给付原告利息共计4900元，之后又偿还过5000元，共计偿还利息9900元，现在只同意偿还原告三四万元。
本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，被告王胜向原告石荣武借款70000元，双方约定利息十天一结壹仟肆佰元整、未约定借期�由被告向原告出具借条一张。但借款后双方系按借条右下角注明的1630元支付十天的利息，被告共计偿还原告借款利息9900元。
本院认为，原告石荣武与被告王胜之间的借款合同合法有效。双方未约定借期，被告经原告催要后，未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定的利息为月利率7%，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其将借款又借给其弟弟，并不影响原告向被告主张权利。原告自认借款发生后收到被告偿还的利息9900元，故该利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王胜偿还原告石荣武借款本金70000元及利息，利息自2011年4月24日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止（扣除已经偿还的9900元利息），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初643号
原告：徐国胜，女，1979年2月19日出生，民族，无职业，现住吉林省长春市九台市。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
一被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
二被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
三被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，北豪律师所律师。
四被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡。
徐国胜与吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告徐国胜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐国胜撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐国胜负担。
审判员 田艳华
二〇一七年五月十七日
书记员 张金鑫
—1—
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初122号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人王某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院助理检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶甘XX号轻型普通货车，沿古浪县某路由南向北行驶至路口倒车时，与万某某驾驶同向行驶至该处的宁XX号小型轿车相撞，造成两车均受损的交通事故。交通民警到达现场后发现被告人王某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试后，民警带王某某在古浪县中医院提取了血样。同年7月19日，经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王某某血样中检出乙醇成份，含量为151.15mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人王某某赔偿万某某车辆损失费1100元。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚�用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，�时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第982-1号
申请执行人毕丽丽，女，住荣成市。
被执行人王建祖，住荣成市。
我院在执行申请执行人毕丽丽与被执行人王建祖机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年九月十三日
书记员 刘 静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执446号
申请执行人：饶某，男，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某，男，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人饶某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，王某未主动履行生效法律文书确定的义务，经穷尽财产调查手段，本院仍未发现王某有可供执行的财产。饶某同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，饶某未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到王某有可供执行的财产。现饶某同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现王某有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1146号
原告：游天赐，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林细辉，男，1949年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东山营销服务部，住所地福建省东山县西埔镇中兴街埔�巷432号福康楼105-107店面。统一社会信用代码：913506267796262841。
负责人：张海云，经理。
委托代理人：叶国胜，男，1965年10月1日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南靖县。
本院在审理原告游天赐与被告林细辉、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2016年7月4日立案，原告以因被告林细辉患有××，原告申请变更诉讼请求后另行起诉为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游天赐撤回起诉。
案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告游天赐负担。
审判员 林金生
二〇一六年八月九日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01508号
原告郭某，务工。
被告童某，务工。
原告郭某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员田刚独任公开开庭进行了审理。原告郭某、被告童某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告童某因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告并对我实施家庭暴力，双方因感情不和分居生活长达4年，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，并由被告抚养婚生子童某甲。
原告为支持诉讼请求，提供如下证据材料：
1、原、被告及婚生子童某甲身份证明，户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格及子女身份情况；
2、婚姻登记查询证明，拟证明原、被告属合法夫妻关系；
3、桃江县三堂街镇郭家洲村民委员会证明，拟证明原、被告分居生活4年。
被告童某对上述证据经质证后对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为出具证明材料的胡胜兰系原告嫂子，与原告有利害关系，且原、被告婚后均在外务工，是否分居生活，该村民委员会无法证明。
被告童某辩称，我与原告间虽有争吵，但没有实施家庭暴力，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告童某对其辩解意见，未向本院提供证据。
经审核，对原告提供的证据1、2予以采纳；证据3无其他证据佐证，且出具证明的证人未出庭接受质询，故该证据效力不予认定。
经审理查明，原、被告2007年在外务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2009年9月2日生一子童某甲，现在被告家中抚养。婚后，原、被告均在外务工，期间，双方为家庭琐事发生纠纷，原、被告即中断联系，双方分居生活。现原告认为与被告夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚，并由被告抚养婚生子童某甲。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，双方经过充分了解后办理结婚登记，可说明原、被告婚前感情基础较为牢固。婚后，双方因家庭琐事虽有争吵，且存在分居生活的事实，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告童某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 田 刚
二〇一四年十二月二日
书记员 王嘉烨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更449号
罪犯范长宇，男，1990年10月4日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年1月30日作出（2011）浑刑初字第1号刑事判决，认定被告人范长宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出（2014）长刑执字第1633号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯范长宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年6月8日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，范长宇于2010年9月28至2010年10月11日期间，在白山市农业银行自动取款机中，五次盗取被害人朱石磊的农业银行金穗卡内现金19100元，案发后，追缴赃款3460元，其余款被其挥霍。2010年10月12日，公安机关在白山市浑江区喜丰花园附近将其抓获。系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分191分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范长宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范长宇减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5231号
罪犯何保华，男，汉族，初中文化，1980年2月11日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2011年11月2日作出（2011）新刑初字第0465号刑事判决，以被告人何保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人何保华不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）锡刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何保华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何保华在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯何保华在服刑期�，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何保华减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1128号
上诉人（原审被告）：双辽市紫金物业管理有限公司。
法定代表人：田燕，经理。
委托诉讼代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李凤云，女，1964年3月5日生，汉族，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：梁日昌，男，1971年11月13日生，汉族，系双辽紫金物业工作人员，现住吉林省双辽市。
上诉人双辽市紫金物业管理有限公司（以下简称紫金物业公司）因与被上诉人李凤云、原审被告梁日昌健康权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审程序错误，一审没有向上诉人送达起诉状及开庭传票，上诉人在不知道开庭的情况下，未能参加一审庭审，丧失了申辩的权利。2.一审法院认定被上诉人与梁日昌发生冲突的时间是早上8点钟，被上诉人遭到梁日昌伤害入院时间是上午9点之钟，由此可见，一审认定被上诉人入住医院的时间有明显的出入。退一步讲，梁日昌与李凤云有肢体冲突和撕扯的话，此行为也不能造成李凤云脑震荡、头面部外伤。且梁日昌与李凤云发生矛盾之后两个多小时才住院，期间李凤云脑震荡属实的话，为什么没有立即住院呢，由此可推断出，李凤云的伤属实的话，也不是梁日昌造成的。3.一审认定李凤云的损失也存在错误。李凤云的误工费没有证据支持。交通费保护50元过高，10元足够。李凤云实际住院6天，一审认定7天错误。4.本起案件的发生是李凤云的行为引起的，梁日昌是正当的工作行为，李凤云应承担主要过错责任。
李凤云辩称，梁日昌把我打迷糊之后就没有离开门卫，我姐来了之后报的警，之后110也来了，梁日昌把我打了之后就跑了，梁日昌媳妇和门卫老头都说让我回去，我迷糊不能走。一审判决是正确的。
梁日昌辩称，当时我没有推李凤云，是保洁员拉开的时候推的。
李凤云向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿其医疗费4151.24元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费984.06元、交通费50元、律师代理费1500元，共计8253.86元。
一审法院认定事实：李凤云系紫金物业管理公司的业主，梁日昌为紫金物业公司的职员。2015年9月16日早上8点多钟，李凤云与梁日昌因装修保证金退费的事情发生纠纷，李凤云于当日入双辽市中心医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头面部外伤。一审法院认为，根据双辽市郑家屯派出所对李风云、梁日昌及其证人岂某某的询问笔录各一份，能够确认在梁日昌的询问笔录中承认与原告发生了肢体冲突，事情起因是在物业管理中因退还保证金的事发生了冲突，梁日昌承认发生撕扯，证人岂某某也证明该伤害的事实。由此，能够确认原告的伤害后果是梁日昌造成的，因双方均有过错，同时能够确认梁日昌动手打伤原告，原告的伤害后果是由粱日昌造成的，而粱日昌是在工作中与原告产生纠纷，故在此起纠纷中，原告应承担次要责任，被告粱日昌所在的紫金花园物业公司应承担主要责任。原告主张的医药费4151.24元，属于合理费用，应予以保护；原告住院7天，对原告主张的误工费误工费984.06元（140.58元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天），伙食补助费700元（100元×7天）、交通费50元均应确认属于合理费用，应予保护。律师费1500元，没有法律依据，不予支持。本案已确认原告的伤是由被告粱日昌在物业管理中因退还保证金的事发生了冲突时造成的，故原告的合理经济损失6753.86元，应由其所在的物业公司承担赔偿责任，即主要责任。故对于原告合理的经济损失6753.86元，应由被告紫金物业公司按其被确定的责任比例70%赔偿原告的合理经济损4727.70元（6753.86元×70%）。对于原告主张超出部分，不予支持。判决：被告双辽市紫金物业管理有限公司于判决生效后5日内赔偿原告医药费4151.24元、误工费984.06元（140.58元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天），伙食补助费700元（100元×7天）、交通费50元共计6753.86元的70%，即4727.70元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审送达程序问题，经二审询问，一审法院将起诉状及开庭传票等文书送达至紫金物业门卫，紫金物业虽辩称徐长春并非其物业公司人员，但其未提交相关证据证明，故一审将相关文书已送达至其门卫，送达程序合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，梁日昌承认与李凤云发生肢体冲突，结合李凤云于事发当日入院治疗并诊断为脑震荡、头面部外伤的情形，本院确认李凤云所主张的事实具有高度可能性。紫金物业上诉虽推断李凤云的伤是别人造成的，亦未提交相反证据，故对该主张不予支持。李凤云的住院病例记载其实际住院天数为6天，故一审按7天保护其相关损失错误，应予纠正。关于误工费，李凤云因伤误工必然产生误工损失，一审根据李凤云提交的双辽市温州商城的证明一份，紫金物业公司虽有异议，但未提供相反证据，故一审对误工费的保护并无不当。一审根据李凤云实际就医情况，保护交通费符合法律规定。紫金物业公司关于李凤云应承担主要责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初151号民事判决；
二、双辽市紫金物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿李凤云医疗费4151.24元、误工费843.48元（140.58元×6天）、护理费744.48元（124.08元×6天），伙食补助费600元（100元×6天）、交通费50元共计6389.20元的70%，即4472.44元。
一审案件受理费25元，由李凤云负担7.50元，由双辽市紫金物业管理有限公司负担17.50元。二审案件受理费25元，由李凤去负担7.50元，由双辽市紫金物业管理有限公司负担17.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 娜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字00480号
原告高国妹，住河北省雄县。
被告朱建新，住正定县。
被告正定县田园农业科技开发有限公司。住所地正定县。
本院在审理原告高国妹与被告朱建新、正定县田园农业科技开发有限公司为确认合同效力纠纷一案中，原告高国妹于2015年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高国妹的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高国妹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告高国妹负担40元
审判员 郝宏海
二０一五年八月十二日
书记员 胡娅坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0970号
原告江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。
负责人白伟亮，该行行长。
委托代理人刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人王纯，江苏立科律师事务所实习律师。
被告张光祖。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告张光祖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、王纯，被告张光祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行扬州分行诉称：2013年9月10日，被告向原告申请“卡易贷”个人贷款业务，申请授信额度为15万元，期限3年，原告经调查予以核准。2013年9月18日，原、被告签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定原告向被告提供最高额度不超过15万元的借款，额度期限自2013年9月18日起至2016年9月18日止。同日，原、被告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定原告许可被告通过“卡易贷”业务实现自助借款及还款，并约定了相应借款利率。后原告正常使用“卡易贷”进行借款、还款操作，但自2015年7月3日后就不再按约偿还借款本息，原告多次索要未果，故请求判令：一、被告张光祖给付原告借款本金149824.04元及利息（截至2015年10月28日为5431.11元；自2015年10月29日起至实际给付之日止，按月利率6.25‰的1.5倍计算）；二、被告张光祖承担本案诉讼费用。
原告江苏银行扬州分行提供了下列证据：
1、个人贷款“卡易贷”业务申请审批表、《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》各一份，贷款台账两份，证明原告与被告张光祖间存在借贷关系；
2、商业银行个人消费贷款对账单、个人贷款还款计划表各一份，证明被告张光祖的用款、还款情况；
3、《送达地址确认书》一份，证明被告张光祖向原告预留了涉案借款事宜的文书送达地址；
4、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费1万元。
被告张光祖辩称，借款属实，对原告主张的本金、利息、罚息及律师代理费均无异议。
经审理查明：2013年9月10日，被告张光祖向原告提交审批表一份，向原告申请办理“卡易贷”业务。原告于2013年9月11日予以核准，核准意见中利率水平记载为基准利率上浮25%。
2013年9月18日，原告与被告张光祖签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定原告依据被告申请和原告的可能，给予被告15万元的借款额度，被告在该额度内可循环使用借款。额度期限自2013年9月18日起至2016年9月18日止。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告与被告张光祖签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定被告向原告申请将卡号为62×××79的“卡易贷”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款功能、自助还款功能。被告通过电话银行、网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以原告银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告的贷款转账记录将作为被告借款的有效依据。卡易贷项下借款的利率执行被告自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，并按申请卡易贷额度时原告确定的利率浮动比例执行。
被告于2014年7月3日通过上述“卡易贷”业务自助借款15万元，借款到期日为2015年7月3日，月利率6.25‰。被告给付利息至2015年7月3日，并于当日给付原告本金175.96元。截至2015年10月28日，被告尚欠原告借款本金149824.04元，利息5431.11元。
2015年11月5日，被告张光祖就涉案《个人借款合同》向原告出具了《送达地址确认书》一份，该《送达地址确认书》中明确载明：“送达文书包括但不限于催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书”。
另查明，原告为本案诉讼支付1万元律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的个人贷款“卡易贷”业务申请审批表、《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、贷款台账、商业银行个人消费贷款对账单、个人贷款还款计划表、《送达地址确认书》、《委托代理合同》、发票等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告提交的“卡易贷”业务申请审批表及原、被告签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依据被告的自助申请按约向被告发放了额度贷款，但被告在借款届清偿期后未按约给付全部借款本金，构成违约，原告要求被告给付借款本金、利息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求自2015年10月29日起按借期利率月6.25‰的1.5倍计算逾期罚息，不高于合同约定及法律规定，且被告对此无异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张光祖于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金149824.04元及利息（截至2015年10月28日为5431.11元；自2015年10月29日起至实际给付之日止，按月利率6.25‰的1.5倍计算）；
二、被告张光祖于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师服务费1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1803元、财产保全费1370元，合计3173元，由被告张光祖负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3605元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年一月七日
书 记 员 祁 靖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1477号
原告：武善勤，男，汉族，1965年3月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇余滩村南侧，统一社会信用代码9134030055459754X390（1-1）。
法定代表人：阎楠，该公司总经理。
被告：阎福啟，男，汉族，1954年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区（公司院内）。
被告：高建，男，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院2017年5月25日立案受理了原告武善勤诉被告蚌埠市楠慧农副产品有限公司、阎福啟、高建民间借贷纠纷一案，因原告武善勤在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年六月二日
书记员 聂晨星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23749号之一
原告：中色(宁夏)东方集团有限公司，注册地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：钟景明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。
被告：上海一石金属加工有限公司，注册地上海市闵行区。
被告：上海银谷铜铝材料有限公司，注册地上海市奉贤区。
被告：刘杰，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍地上海市海湾旅游区。
被告：王篷，女，1962年12月12日出生，户籍地上海市海湾旅游区。
原告中色(宁夏)东方集团有限公司与被告上海一石金属加工有限公司、上海银谷铜铝材料有限公司、刘杰、王篷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 晏晓玫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初58号
被告人身份情况
姓名
王甸君
性别
男
出生日期
民族
汉族
身份证
号码
住址
前科及
强制措施情况
1995年12月18日因犯流氓罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年11月26日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
公诉
机关
新津县人民检察院
起诉书文号
新检公诉刑诉〔2017〕47号
指控
事实
2016年9、10月的一天下午，被告人王甸君在其居住的新津县XX民房中容留吸毒人员林某、邓某、夏某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月24日，被告人王甸君在该民房中再次容留吸毒人员邓某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月25日晚上，被告人王甸君在该民房中又容留吸毒人员梁某某、杨某、邓某、夏某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。后公安民警接群众举报出警，在此民房中将被告人王甸君和吸毒人员邓某、夏某、梁某某挡获，从现场查获吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸1张、透明薄膜包装的白色晶体1小包（净重0.35克），均已扣押。经对被告人王甸君和邓某、夏某、梁某某进行人体甲基安非他明检测，结果均呈阳性。经检验，从现场查获的“冰壶”内的液体、锡箔纸上的附着物、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
指控
罪名
容留他人吸毒
量刑
建议
无
辩护
意见
无
判决
理由
本院认为，被告人王甸君为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱甸君归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王甸君有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人朱甸君犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
一、被告人王甸君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸1张、甲基苯丙胺0.35克予以没收（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
审判员 王晓岚
二〇一七年三月十四日
书记员 张 越
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1318号
原告陈召兰，居民。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被告徐州伟轩管桩制造有限公司。住所地邳州市议堂镇工业园区。
法定代表人庄树廷，经理。
被告兼被告徐州伟轩管桩制造有限公司委托代理人徐伟，居民。
原告陈召兰诉被告徐州伟轩管桩制造有限公司、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈召兰的委托代理人郭兆凯、被告兼被告徐州伟轩管桩制造有限公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召兰诉称，2011年至2012年期间，被告因资金周转向原告多次借款，累计达110万元。2013年1月6日被告向原告出具110万元借据.事后被告未予及时偿还，原告多次催要，被告至今未偿还，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款110万元及利息。
被告徐州伟轩管桩制造有限公司辩称，借款是事实。当时公司资金有点紧，向原告借了钱，后来给原告打了110万元的借条。后来公司经营不太好，市场不景气，回款不及时，造成无法还款，希望能对利息给予减免。
被告徐伟辩称，借款是事实,但个人不承担责任，借款系职务行为，责任由公司承担。
经审理查明，被告徐州伟轩管桩制造有限公司因资金周转于2011年至2012年期间多次向原告借款，累计达110万元。2013年1月6日，被告徐州伟轩管桩制造有限公司为原告出具110万元借据，被告徐伟在该借据上签了字，该借据未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，两被告未予偿还，引起纠纷。
又查，徐州伟轩管桩制造有限公司为自然人控股，2011年4月15日成立时，法定代表人是被告徐伟，2012年12月10日变更为庄树廷，徐伟系公司负责人。
上述事实，有原告提供的借款借据、中国工商银行股份有限公司邳州支行的取现流水凭证、徐州市邳州工商行政管理局企业登记信息查询表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐州伟轩管桩制造有限公司向原告借款并出具借据，能认定被告徐州伟轩管桩制造有限公司与原告之间存在借贷法律关系，被告徐州伟轩管桩制造有限公司对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中没有约定利息及还款期限的，应自主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告徐伟在借据上签字，系公司职务行为，该案的民事责任应由徐州伟轩管桩制造有限公司承担，徐伟不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐州伟轩管桩制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈召兰借款本金110万元及利息（以本金110万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年3月19日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈召兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元，保全费5000元，由被告徐州伟轩管桩制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年五月一日
书记员 姚 军
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00489号
原告朱军伟，男，生于1997年3月3日，汉族，高中文化。
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，系该公司总经理。
被告周月清，男，生于1981年8月8日，汉族，初中文化。
原告朱军伟诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告周月清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺军莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军伟的委托代理人薛丹凤到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告周月清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日11时50分许，孙振培驾驶津DGA9**号小型普通客车沿电厂煤专线由南向北行经皮庄村段时，与相对向朱军伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二人受伤，二车受损，造成道路交通事故。2013年8月6日，韩城市公安局交通警察大队第30265号道路交通事故认定书认定：孙振培负本事故的主要责任、朱军伟负本事故的次要责任。2015年2月5日，原告在韩城矿务局总医院对其右股骨干骨折术后进行了治疗，住院治疗26天。经了解：津DGA9**号小型普通客车的实际车主系被告周月清，该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院请求：1、判令第一被告在交强险范围内赔偿原告朱军伟护理费2882元、交通费300元，共计3182元。2、判令第二被告赔偿原告医疗�11805.54元、住院伙食补助费2080元、营养费520元，共计14405.54元的70%，即10083.88元，第一被告在商业险范围内承担直接给付责任。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。
被告周月清未答辩。
经审理查明：2013年7月27日11时50分许，孙振培驾驶津DGA9**号小型普通客车沿电厂煤专线由北向南行经皮庄村段时，与相对向朱军伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二人受伤，二车受损，造成道路交通事故。2013年8月6日，韩城市公安局交通警察大队作出第30265号道路交通事故认定书，认定孙振培负本事故的主要责任，朱军伟负本事故的次要责任，朱秋红无责任。事故发生后，原告朱军伟被送往韩城矿务局总医院住院治疗。原告曾诉至本院，本院于2013年12月4日作出（2013）韩民初字第00994号民事判决，该判决已发生法律效力。后原告因股骨骨折内固定术后取除内固定�置在韩城矿务局总医院住院26天及门诊治疗，花费医疗费用共计11805.54元。朱军伟本次住院期间由其父朱锁堂护理，朱锁堂系陕西黄河煤化有限公司职工，平均月工资为3325.67元。津DGA9**号小型普通客车系被告周月清所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险及限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔特约险。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队对本起事故的事故认定，事实清楚，程序合法，应予采信。对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同按事故责任赔偿。原告朱军伟诉请的医疗费证据合法有效，应予支持；住院伙食补助费、营养费符合规定，应予支持；护理费结合原告住院时间及护理人员因误工减少收入确定；交通费酌情支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱军伟的医疗费11805.54元、住院伙食补助费2080元、营养费520元、护理费2882元、交通费130元，合计人民币17417.54元。由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿护理费2882元、交通费130元，合计人民币3012元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费11805.54元、住院伙食补助费2080元、营养费520元，合计人民币14405.54元的70%即10083.88元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司共应赔偿原告朱军伟损失13095.88元。
二、�回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周月清负担。
以上款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 贺军莹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾靖晶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第38号
原告：莒县农村信用合作联社，住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229－8。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：孙立成。
被告：严纪正，农民。
被告：严修纪，农民。
被告：李佃秀，农民。
被告：严孝波，农民。
原告莒县农村信用合作联社与被告严纪正、严修纪、李佃秀、严孝波借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告严纪正经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，被告严修纪、李佃秀、严孝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：2010年9月21日，被告严纪正向原告借款3万元，由被告严修纪、李佃秀、严孝波提供担保，双方签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告付还本金17元，尚欠原告借款本金29983元及利息未付还。请求依法判令被告付还借款本金29983元及利息，诉讼费由被告负担。
被告严纪正、严修纪、李佃秀、严孝波未答辩。
经审理查明：2010年9月21日，原告莒县农村信用合作联社下设的小店信用社与被告严纪正签订个人借款合同，合同约定：被告严纪正从该社借款3万元，月利率为6.6375‰，借款用途为养殖，借款期限自2010年9月21日至2011年9月15日。合同第五条第3项约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，小店信用社与虢德华及被告严修纪、李佃秀、严孝波签订了保证合同，虢德华及被告严修纪、李佃秀、严孝波自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2010年9月21日，被告严纪正签订了贷转存凭证，贷转存凭证载明月利率为6.6375‰。借款到期后，被告严纪正于2011年9月17日付还借款本金17元，现尚欠原告借款本金29983元及利息未付还，保证人亦未按约定履行保证责任。原告曾于2013年8月1日诉至本院，后于2013年12月9日撤回起诉，被告及虢德华仍未履行还款义务，又于2013年12月16日诉至本院，请求处理。
另查明：原告起诉时曾将虢德华列为被告，后原告书面申请撤回对虢德华的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷转存凭证、保证合同及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县农村信用合作联社下设的小店信用社与四被告及虢德华签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告及虢德华均应按合同的约定全面履行义务。现原告不要求虢德华承担责任，符合法律规定。原告请求四被告付还借款本金29987元及利息有其提供的借款合同、保证合同为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告严纪正应按借款合同约定偿还原告借款本金29987元及利息，被告严修纪、李佃秀、严孝波作为该笔借款的担保人，应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告严纪正追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严纪正于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社借款本金29987元及利息（利息按照合同约定利率计算）；
二、被告严修纪、李佃秀、严孝波对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告严纪正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告严纪正、严修纪、李佃秀、严孝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘学华
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 袁安松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓兆召
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：鲁统合，男，该支行职工。
被告：樊文玉，男，汉族，农民。
被告：樊文恩，男，汉族，农民。
被告：张信，男，汉族，农民。
被告：王开龙，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与樊文玉、樊文恩、张信、王开龙借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合到庭参加诉讼，被告樊文玉、樊文恩、张信、王开龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊文玉在我行借款一笔，金额为5万元，由被告樊文恩、张信、王开龙提供连带责任担保。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告樊文玉偿还我行借款5万元及利息，被告樊文恩、张信、王开龙承担连带责任。
被告樊文玉、樊文恩、张信、王开龙均未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，原告与被告樊文玉、樊文恩、张信、王开龙签订借款合同。约定：被告樊文玉向原告借款5万元，年利率9%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告樊文玉在借款人栏签字，被告樊文恩、张信、王开龙在担保人栏签字。
2012年9月19日，原告将借款5万元提供给了被告樊文玉。借款到期后，经原告派人催要，四被告均未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告樊文玉、樊文恩、张信、王开龙签订的借款合同，符合法律规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告樊文玉偿还借款本息，本院予以支持；被告樊文恩、张信、王开龙作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊文玉偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息（（自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限止，按利率9%计算））。
二、被告樊文恩、张信、王开龙就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊文玉、樊文恩、张信王开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 孙成弘
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 玉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1280号
上诉人（原审被告）：邓钦元，男，1974年4月10日出生，住贵州省水城县。
被上诉人（原审原告）：刘永雄，男，1968年7月14日出生，住贵州省水城县。
上诉人邓钦元因与被上诉人刘永雄民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓钦元于2016年8月25日以其与被上诉人已经庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓钦元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓钦元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1126元，减半收取563元，由上诉人邓钦元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 静
代理审判员 黄佑玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马素乔
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第136号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：涿州市，现住涿州市。2013年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年10月7日0时30分许，被告人苏某某驾驶冀F6965T小型轿车，在本市沿涿固路由西向东行驶至东张村路口时逆行，与由东向西行驶赵某某驾驶的冀F92563重型自卸货车相刮撞后，又与由东向西行驶王某某驾驶的冀F309C1小型普通客车相撞，冀F309C1小型普通客车侧翻入路北侧沟内，后冀F6965T小型轿车又与由东向西杨某某驶的京AF3503重型自卸货车相刮撞，及F6965T小型轿车驶入路南侧沟内，致苏某某、李某、王某某受伤，四方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人苏某某静脉血中乙醇含量为104.8毫克／100毫升，属醉酒驾车。经认定被告人苏某某负此事故全部责任，赵某某、杨某、王某某、李某无责任。
认为被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、到案经过，被告人苏某某的供述，被害人李某、王某某、杨某、赵某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故勘查笔录，车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术鉴定书、交通事故车辆行驶速度鉴定书，被告人苏某某驾驶证复印件、冀F6965T小型轿车行驶证复印件，赵某某、杨某、王某某驾驶证复印件，冀F92563重型自卸货车、京AF3503重型自卸货车、冀F309C1微型普通客车行驶证复印件，被告人苏某某常住人口详细信息，协议书及谅解书4份，王某某不申请做伤情鉴定的证明，送达回执，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告3份（编号1302196、1302197、1302198）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其系初犯，具有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失得到了谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张聪彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第136号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人苏某某，男户籍地：涿州市。2013年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易某某序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年10月7日0时30分许，被告人苏某某驾驶冀F6XX**小型轿车，在本市沿涿固路由西向东行驶至东张村路口时逆行，与由东向西行驶赵某某驾驶的冀FXX**重型自卸货车相刮撞后，又与由东向西行驶王某某驾驶的冀F3XX**小型普通客车相撞，冀F3XX**小型普通客车侧翻入路北侧沟内，后冀F6XX**小型轿车又与由东向西杨某某驾驶的京AFXX**重型自卸货车相刮撞，及F6XXXX小型轿车驶入路南侧沟内，致苏某某、李某某、王某某受伤，四方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人苏某某静脉血中乙醇含量为104.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。经认定被告人苏某某负此事故全部责任，赵某某、杨某某、王某某、李某某无责任。
认为被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过某某中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、到案经过，被告人苏某某的供述，被害人李某某、王某某、杨某某、赵某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故勘查笔录，车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术鉴定书、交通事故车辆行驶速度鉴定书，被告人苏某某驾驶证复印件、冀F6XX**小型轿车行驶证复印件，赵某某、杨某某、王某某驾驶证复印件，冀FXX**重型自卸货车、京AFXX**重型自卸货车、冀F3XX**微型普通客车行驶证复印件，被告人苏某某常住人口详细信息，协议书及谅解书4份，王某某不申请做伤情鉴定的证明，送达回执，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告3份（编号1302196、1302197、1302198）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其系初犯，具有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失得到了谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张聪彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王大彩