北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第23号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人翟亚周，男，30岁（1984年7月8日出生），暂住北京市朝阳区x镇x村。2012年2月，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日；2012年6月，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2013年12月，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人王×，男，31岁（1983年10月22日出生），暂住北京市朝阳区x镇x路*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年12月24日经本院决定被重新取保候审，2015年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人翟亚周、王×犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人翟亚周、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月27日11时许，被告人王×骑两轮摩托车载乘被告人翟亚周尾随贺×（女，56岁，北京市人）到北京市通州区后南仓小学南侧路边，将贺×的红色电动三轮车（价值人民币2800元）盗走；后被查获。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见和书证等证据，认为被告人翟亚周伙同被告人王×盗窃公民财物，数额较大，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人翟亚周系主犯、累犯，被告人王×系从犯。提请本院依法惩处。
被告人翟亚周在开庭审理过程中承认其实施了盗窃贺×电动三轮车的行为，同时辩称王×对其盗窃行为不知情。被告人王×在开庭审理过程中辩称被告人翟亚周雇其开车带他去通州区买车，其对被告人翟亚周盗窃车辆不知情。
经审理查明：2014年10月27日上午，被告人王×骑两轮摩托车搭载被告人翟亚周自北京市朝阳区窜至通州区盗窃车辆，发现贺×（女，56岁，北京市人）驾驶的红色电动三轮后一路尾随至通州区后南仓小学附近，贺×停车去银行办理业务时，被告人翟亚周使用自制的锥子撬开贺×的电动车钥匙门，被告人王×等候接应，盗窃得逞后，二人分别驾驶电动三轮车、两轮摩托车一同返回朝阳区，行至通州区八里桥附近时遇到民警检查车辆，被告人翟亚周扔下电动三轮车坐上被告人王×驾驶的两轮摩托车逃跑，民警立即追赶并将二被告人抓获，后民警通过查看监控录像和走访找到电动三轮车所有权人贺×；涉案电动三轮车经估价价值人民币2800元，该车已起获发还贺×；公安机关在被告人王×处扣押锥子1把和两轮摩托车1辆。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人贺×的陈述证明：2014年10月27日11时左右，其骑着电动三轮车从通州区杨庄北街21号院出发，到后南仓小学南侧的邮政储蓄银行取钱，当时其把车停在后南仓小学大门口南侧路边，在银行办业务大概用了3分钟，办完业务出来发现车没有了，在周围查找未找到，次日早晨，有民警到其居住的小区走访，其向民警反映了其车被盗的情况；其被盗的安峰牌电动三轮车红色带棚，于2013年10月以人民币4800元的价格购买。
2、被告人翟亚周、王×的供述证明：二人相互配合实施盗窃的具体经过、各自的作用及盗窃得逞后返回途中遇到执法人员查车时逃跑并被抓获的情况。
3、公安机关出具的辨认笔录证明：被告人翟亚周经过辨认，指认出通州区后南仓小学南侧路边就是其伙同被告人王×盗窃电动三轮车的地点。
4、视听资料证明：芳洲花园小区南门口、北京护士学校、玉带路口、北苑办事处、通惠南路路口、竹场锅炉房、通惠河北岸、竹木厂路口西等处的监控所拍摄的被告人翟亚周、王×驾乘两轮摩托车尾随贺×所驾驶的车辆及盗窃得逞后分别驾驶车辆一同离开的情况。
5、北京市国家税务局通用手工发票证明：被盗电动三轮车购买时的价格。
6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：被盗的安峰牌电动三轮车价值人民币2800元。
7、公安机关出具的扣押清单、发还清单和照片证明：公安机关将起获的安峰牌电动三轮车发还贺×；公安机关从被告人王×处扣押锥子1把、两轮摩托车1辆。
8、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、二被告人被抓获的经过及案件侦破情况。
9、公安机关出具的电话查询记录和常住人口基本信息证明：被告人翟亚周、王×的出生日期、民族、住址等自然情况。
10、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第1489号、（2013）朝刑初字第3047号刑事判决书证明：被告人翟亚周因盗窃被行政处罚、判处刑罚的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟亚周、王×以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人翟亚周起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王×起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人翟亚周曾于2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟亚周曾因盗窃于2012年2月、2013年12月被行政处罚或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。本案被盗电动三轮车已起获发还，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。对于被告人翟亚周、王×提出的辩解意见，经查，在案的视听资料证明被告人王×骑两轮摩托车搭载被告人翟亚周长距离尾随被盗车辆及盗窃得逞后分别驾驶车辆一同离开的连续过程，被害人贺×的陈述证明其从停放车辆到发现车辆被盗时间短暂，且被盗车辆停放地点为学校、银行附近，并非车辆交易市场附近，上述证据与被告人翟亚周、王×在侦查阶段前期供述的内容可以相互印证，在案的视听资料、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、照片等证据已形成完整的证据链，足以证明被告人王×明知被告人翟亚周盗窃车辆而为其提供协助，二人具有盗窃的共同故意，上述辩解意见无事实根据，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人翟亚周、王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人翟亚周依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟亚周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年4月19日止，取保候审前先行羁押的30日已折抵；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
三、扣押在案的锥子一把和两轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐春雨