广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第348号
原告：李小公，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住广州市荔湾区。
委托代理人：胡本岳、朱腾伟，广东尚之信律师事务所律师。
被告：吕立生，男，1972年3月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广东粤运二汽运输有限公司，住所地在。
法定代表人：罗幼平，职务：董事长。
委托代理人：樊廷斌，男，1971年10月20日出生，该公司职员，联系地址。
委托代理人：曾志华，男，1963年7月31日出生，该公司职员，联系地址。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：蔡剑锋，男，1987年8月2日出生，该公司职员，联系地址。
原告李小公诉被告吕立生、广东粤运二汽运输有限公司（以下简称二运公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由审判员梁伟芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小公及其委托代理人胡本岳、朱腾伟，被告二运公司委托代理人樊廷斌、曾志华，被告平安保险公司委托代理人蔡剑锋到庭参加了诉讼。被告吕立生经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小公诉称：2012年10月5日13时40分，原告李小公在广州市荔湾区芳村客运站内与被告吕立生驾驶的、被告二运公司所有的粤A×××××号大客车发生碰撞，造成原告严重受伤住院。原告被紧急送往广州钢铁集团医院就诊，后因伤情较重当日转院至中国人民解放军第四八一医院住院治疗396天，其后陆续行骨盆骨折切开复位内固定术、经腹尿道镜下尿道会师术、尿道扩张术等多项手术，原告于2013年11月5日出院，诊断为：尿道断裂、尿道狭窄、泌尿系感染、骨盆多发粉碎性骨折、双侧耻骨粉碎性骨折、双侧坐骨粉碎性骨折、腰4、5椎体横突骨折、全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱为加强营养、注意休息，半年后返院拆除内内固定钢板费用约5000元，需定期返院行尿道扩张术，费用约3000元／次，至上级医院进一步鉴定男科疾病。住院期间因病情严重前期有两名陪护人员，2012年11月27日后由其妻子租借病房床位一人陪护。2013年12月4日，原告因排尿困难返院住院治疗，并行尿道镜检＋尿道扩张术，于2013年12月25日出院，诊断为：尿道狭窄（重度）、尿道狭窄切除术后、骨盆骨折内固定术后。2013年12月23日，原告至中山大学附属第三医院行男性功能检查鉴定。2014年1月24日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为道路交通事故八级伤残、十级伤残各一项。2012年10月31日，广州市公安局交通警察支队芳村大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕立生承担事故的全部责任，原告无责任。粤A×××××号大客车在被告平安保险公司购买了交强险与商业险，事故发生时均在保险期内。为此，起诉请求判令：1、被告赔偿原告医药费239167.4元、后续治疗费170000元、住院伙食补助费20850元、营养费5000元、护理费37680元、误工费52250元、残疾赔偿金211586.97元、被扶养人生活费71854.95元、鉴定费980元、交通费6000元、精神损害抚慰金50000元，共865369.32元，扣除对方己经支付的232012.46元，被告还需支付原告633356.86元；2、被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：对于被告二运公司在我司购买交强险和商业第三者责任险，该车辆在保险期限内发生交通事故的事实予以确认，同意在保险范围内赔偿原告的损失，但商业第三者责任险没有购买不计免赔，在商业第三者责任险内我司有20%免赔率。原告主张的医疗费应结合原告的住院病历、发票予以认定其真实性及具体金额。后续治疗费没有实际产生且没有相关依据，应在实际发生后另行主张。住院伙食补助费认可按50元／天以实际住院天数计算。原告主张的营养费过高。原告没有提供其妻子工资减少证明，该护理费应按广东省最低工资收入标准计算。误工费应计算至定残前一天，但对原告主张的3300元／月有异议，应以广州市最低工资标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。被抚养人生活费应按农村人均消费水平计算。残疾赔偿金和被抚养人生活费应按0.32的系数计算。对鉴定费没有异议。原告没有提供真实的交通费发票，且其主张6000元费用过高，结合住院地点及天数，应以2000元为限。精神抚慰金应以30000元为限。原告的各项损失应扣减被告二运公司垫付的230000多元医陪费及原告向二运公司借款的60000多元。我司不是直接侵权人，诉讼费用不应由我司承担。
被告二运公司辩称：吕立生是我司员工，交通事故发生时是在执行职务。我司其它意见与平安保险公司一致。
被告吕立生没有到庭，没有提供答辩意见。
经审理查明：2012年10月5日13时40分，在广州市荔湾区芳村客运站内，被告吕立生驾驶的粤A×××××号大型普通客车在站内由西往南行驶，遇原告李小公手拉人力斗车也在站内由西往南行走，人、车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出穗公交芳认字（2012）第1005B号《道路交通事故认定书》，认定被告吕立生承担事故全部责任，原告李小公无责任。
事故发生当日，原告先被急送至广州钢铁集团医院救治，后于同日转诊至中国人民解放军第四二一医院治疗，入院诊断情况为：1、骨盆多发粉碎性骨折：双侧耻骨粉碎性骨折、双侧坐骨粉碎性骨折，2、腰4、5椎体横突骨折，3、尿道损伤，4、全身多处软组织挫擦伤。原告于2012年10月5日至2013年11月5日期间住院治疗，住院期间于2012年10月16日行骨盆骨折切开复位内固定术，于2013年1月10日行尿道镜下尿道会师术，于2013年2月22日、3月26日、4月26日三次行尿道扩张并瘢痕内切开术，于2013年6月28日行尿道狭窄切除术，于2013年10月22日行尿道镜检术。出院时医院出具诊断意见为：1、尿道断裂，2、尿道狭窄，3、泌尿系感染，4、骨盆多发粉碎性骨折：双侧耻骨粉碎性骨折、双侧坐骨粉碎性骨折；5、腰4、5椎体横突骨折；6、全身多处软组织挫擦伤；7、流行性肋腺炎。出院医嘱为：1、膀胱锻炼，观察排尿情况，如有进行性排尿费力、尿线变细，则需定期返院行尿道扩张术（腔镜下扩张，费用约3000元／次）；2、多饮水，加强营养，注意休息；3、半年后返院至骨科折除耻骨内固定钢板（费用约50000元）；4、至上级医院进一步鉴定男科疾病。医院还出具证明书载明：原告自2012年10月5日入院后，因病情严重，共有两名陪护人员，其中一名系其妻子，2012年11月27日后一直系其妻子独自陪护。原告在中国人民解放军第四二一医院治疗期间，被告二运公司垫付了医疗费232012.46元。
2013年12月4日至2013年12月25日，原告再次前往中国人民解放军第四二一医院住院治疗，并于2013年12月13日施尿道镜检＋尿道扩张术。出院时医院出具医嘱：观察排尿情况，如有尿线变细或排尿费力，返院行尿道扩张术。上述治疗期间，原告支付了医疗费4620.14元。
2013年12月23日，原告前往中山大学附属第三医院要求进行男性勃起功能检查鉴定。该院于2013年12月31日作出检查意见：阴茎勃起功能存在，后尿道损伤手术对阴茎勃起角度存在一定不良影响。原告支付了挂号、诊查及治疗费合共2534.8元。
原告于2014年1月24日经中山大学法医鉴定中心鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残。原告支付了鉴定费980元。
另查，粤A×××××号大型普通客车所有人是被告二运公司，被告吕立生是二运公司的员工，事故发生时在执行单位职务。被告平安保险公司是该车辆交强险和商业第三者责任险承保单位，保险期间均为2012年1月14日到2013年1月13日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，没有购买不计免赔。被告平安保险公司提供的机动车辆保险条款（2009版）第十三条载明，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。被告二运公司对该免赔条款没有异议。
为证明误工费的损失及原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告提供了以下证据：1、广州市荔湾区海龙街海北社区居民委员会出具的证明，内容为：原告与赵凤云系夫妻关系，原告夫妇携女儿李玉凤、儿子李东洋自2010年10月至今一直居住在广州市荔湾区海龙街龙溪凤池村347号101房，原告日常从事废旧物品收卖及流动建筑工作。2、广州市荔湾区物资回收公司芳村大道回收店出具的证明，内容为：原告自2009年3月至2012年9月在广州市荔湾区芳村周边从事废旧物品收卖及流动建筑杂工等工作，原告日常收购废品向我司售卖，根据我司及同类人员劳动收入实际情况，原告每月收入约人民币3300元，2012年10月5日，原告因交通事故受伤，至今不能从事废品收购工作。3、赵凤云在广州市农村信用合作联社的银行存款，反映其家庭自2009年起至2013年4月的银行存款存取情况及余额情况。被告保险公司及二运公司质证认为对原告主张按每月3300元计算误工费有异议，应以广州市最低工资标准计算误工费；残疾赔偿金应按农村标准计算。
为证明护理费损失，原告提供了其妻子赵凤云的居住证、广州市商业储运公司汽车运输分公司出具的工作证明，该工作证明内容如下：赵凤云自2011年5月至2012年9月底是该公司非全日制员工，工作岗位为包装工人，工资通过民生银行转账形式发放，2012年10月5日，赵凤云因需照顾交通事故中受伤的丈夫，己经与该公司辞职。原告还提供了赵凤云在中国民生银行的个人账户对账单，显示赵凤云上一年平均每月通过转账收取的收入约1583.63元。庭后原告补充提交了一份广州市荔湾区物资回收公司芳村大道回收店出具的证明，内容如下：原告自2009年3月至2012年9月在广州市荔湾区芳村周边从事废旧物品收卖及流动建筑杂工等工作，原告日常收购废品向该司售卖，赵凤云协助原告收购与售卖，根据该司及同类人员劳动收入实际情况，赵凤云每月该类劳动收入约1600元，2012年10月5日，原告因交通事故受伤，至今不能从事废品收购工作，赵凤云因照顾李小公住院治疗，不能从事废品收购工作。被告保险公司和二运公司质证认为，原告补充提交的芳村大道回收店出具的证明，己过举证期限，且赵凤云从事废品收购属个体户工作，其与回收站没有劳动关系，回收站出具的证明没有法律效力，原告妻子的护理费应按广州市最低工资收入标准计算。
为证明被扶养人生活费，原告提供了以下证据：1、新蔡县化庄乡三里桥村民委员会、新蔡县公安局化庄派出所出具的户籍关系证明，内容为：原告与其妻子赵凤云共育有女儿李玉凤（1998年4月10日出生）和儿子李东洋（2004年1月27日出生）两名子女；原告母亲吴月英（1945年5月2日出生）丧偶，共生养子女六人。2、新蔡县化庄乡三里桥村民委员会和新蔡县化庄乡人民政府出具的扶养关系证明，内容为：原告母亲吴月英己年老体弱丧失劳动能力且没有其他生活来源，需要其子女六人共同承担生活扶养费用。3、广州市荔湾区博雅中英文学校出具的李玉凤、李东洋在该校就读的就读证明、缴费通知、学费收据。被告保险公司和二运公司质证认为对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，认为被扶养人生活费标准应按农村人均消费水平计算。
被告二运公司还主张其垫付了原告被送往广州钢铁企业集团医院急救费用共2206.34元，并提供了姓名为“李飞”、日期为2012年10月5日的该院医疗费发票二张。原告对该笔费用没有异议，但被告保险公司认为该发票所载并非原告姓名，对该费用不予认可。被告二运公司主张事故发生后原告共向其借款59000元，并提供了落款日期为2013年4月28日至11月19日的借条共八张。被告保险公司和二运公司认为该款项属二运公司垫付款性质，应在本案中扣减。原告对该借条的真实性予以确认，但认为原告在芳村客运站内从事建筑劳动时被车辆撞伤，建筑劳动承包人应承担工伤赔偿责任，该责任与被告二运公司有牵连，因此被告借款给原告作为对原告其他损失的预先支付，且借条内容清楚明确为借款，并非用于本案的治疗及相关费用，应另案处理，不同意在本案中抵扣。
本院认为：交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》，程序合法，事实明确，本院予以采信。公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。原告李小公要求被告依据相关法律规定赔偿其因交通事故造成的损失，理据充分，本院予以支持。
对原告主张的赔偿项目作以下认定：
医疗费。原告主张的在中国人民解放军第四二一医院及中山大学附属第三医院诊治期间发生的医疗费共239167.4元，有医院诊断证明、病历、医疗费发票等证明，本院予以确定。被告二运公司主张其垫付了原告在广州钢铁企业集团医院急救期间医疗费2206.34元，虽该医疗费发票单中的姓名与原告姓名不完全一致，但该医疗费上落款日期及医院名称均与事故发生的时间及事发当日原告被送往广州钢铁企业集团医院的事实相吻合，且原告对该费用亦予以确认，故本院对该笔医疗费亦予以确认，依法确认医疗费合共241373.74元，其中由被告二运公司己垫付了234218.8元。
后续治疗费。鉴于原告住院期间曾施骨盆骨折切开复位内固定术等，原告提供的医院诊断证明己明确注明半年后需返院拆除耻骨内固定钢板费用约50000元，根据本案实际情况，为免当事人讼累，可由被告一并予以赔偿。至于原告主张的尿道扩张治疗费，从医院出具的出院诊断证明看，原告是否需要进行后续的尿道扩张治疗，要视乎其之后排尿情况变化而定，且医院诊断证明并没有明确后续施行尿道扩张术的次数及频率，原告后续可能需要的该项治疗费用难以明确，故对于原告主张后续10年中每年4次的尿道扩张治疗费用，本院不予支持，原告可在相关情况明确或费用实际发生后另行起诉。
3、住院伙食补助费。原告住院天数417天，按每天50元计算，为20850元。
4、误工费。原告主张误工期由事故发生日计算到其伤残评定的前一日共475天，被告对此没有异议，本院予以认定。对于误工费的计算标准，原告提供了广州市荔湾区物资回收公司芳村大道回收店出具的证明，证实其每月收入约3300元，结合广东珠三角地区废旧材料回收业的发展水平情况，以及其妻子赵凤云的收入情况、赵凤云名下的银行存折中自2009年起至今的存取记录、存款余额情况和原告夫妇要供养两名子女在广州生活、就读所需费用等情况，本院对原告主张的个人收入情况予以采信。被告要求按广州市最低工资标准计算误工费，依据不足，不予采纳。经计算，误工费为3300元÷30天×475天=52250元。
5、护理费。据医院出具的证明书，原告自入院后至2012年11月27日共有两名陪护人员，其中一名是其妻子，之后由其妻子一人陪护，结合原告的病情，上述陪护情况属合理需求。对于其妻子赵凤云的护理费，根据广州市商业储运公司汽车运输分公司出具的证明及其赵凤云个人账户对账单，显示赵凤云每月通过转账收取的平均收入约1583.63元。原告还提供了广州市荔湾区物资回收公司芳村大道回收店出具的证明，以证明赵凤云此外每月还有协助收购与售卖废品的收入1600元，但原告并没有提供赵凤云每月还能取得该收入的其他依据，且即使赵凤云在事故发生前有协助原告共同从事收购与售卖废品工作，也属家庭式共同劳动，夫妻二人共同劳动所取得的收入难以区分至个人，在本院己确认了原告每月收入约3300元的情况下，对原告认为赵凤云每月还有收购与售卖废品收入的主张不予采纳。赵凤云的护理费按1583.63元÷30天×417天计算为22012.47元。对于原告认为应按80元／天计算其妻子护理费，以及被告认为应按广州市最低工资收入标准计算其妻子的护理费，均依据不足，不予采纳。对于在原告住院前段54天的另一名护理费用，则可按80元／天计算为4320元。二项合计护理费为26332.47元。
6、营养费，根据原告的病情及多次施行手术治疗的情况，本院酌定为2000元。
残疾赔偿金。原告提供的广州市荔湾区海龙街海北社区居民委员会及广州市荔湾区物资回收公司芳村大道回收店出具的证明等证据，足以证实其自2010年起至在广州市荔湾区居住生活并从事废旧品收卖及流动建筑工作，故残疾赔偿金应按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算。被告主张按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，依据不足，不予采纳。原告的伤情经鉴定为一个八级、一个十级，原告主张残疾赔偿系数按35%计算，超出了《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》中多等级伤残的综合计算方法所计算得出的残疾赔偿系数，本院不予采纳。两被告主张残疾赔偿系数按32％计算，属其对自身权利的处分，本院予以采纳。残疾赔偿金按30226.71×20年×32％计算为193450.94元。
8、鉴定费980元。有相关单据为凭，本院予以确认。
被扶养人生活费。原告的被扶养人有其母亲吴月英（1945年5月2日出生）、女儿李玉凤（1998年4月10日出生）和儿子李东洋（2004年1月27日出生）共三人。按照法律规定，原告抚养子女的年限计算到子女18周岁止，抚养父母的年限计算到父母80周岁止，从向原告截止计付误工费之次日即原告定残日2014年1月24日开始计算，儿子李东洋10岁0个月，还要抚养8岁0个月（即96个月），女儿李玉凤15岁9个月，还要抚养2岁3个月（即27个月），原告母亲吴月英68岁多，还要抚养11年。李东洋、李玉凤的扶养年限合计为123个月，原告负担1／2的扶养责任，两个子女的生活费为：22396.35元／年÷12×123×32％÷2＝36730.01元；吴月英的抚养年限为11年，原告负担1／6的抚养责任，吴月英的生活费为：22396.35元／年×11×32％÷6＝13139.19元，以上被扶养人生活费合计为49869.20元。原告主张赔偿系数为35%，且计算各被扶养人的扶养时长不当，不予采纳；被告主张按农村居民人均纯收入标准计算被扶养人生活费，依据不足，也不予采纳。
10、交通费。根据原告就医情况可酌情确定为2000元。
11、精神损害抚慰金。因事故导致原告伤残，确对原告造成精神损害，根据原告的受伤情况、多次施行手术治疗情况以及原告受伤后所进行男性功能鉴定的情况，可酌情确定为35000元。
被告二运公司主张其向原告借款59000元并要求在本案中扣减，但审查被告二运公司提供的八张借条内容，仅注明原告向二运公司借款，并无注明该借款属本案事故的赔款性质，且原告述称其与被告二运公司存在其他法律关系，并明确表示不同意在本案中扣减该借款，为利于对原告与被告之间可能存在的其他法律关系进行审查处理，对该借款不在本案处理，被告可另案主张。
事故发生于被告吕立生工作期间，其赔偿责任应由单位二运公司承担。因涉诉车辆投保了交强险，交强险中被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费赔偿限额10000元内向原告赔付。涉案车辆还投保了500000元限额的商业第三者责任险，但未购买不计免赔率条款，根据被告二运公司与被告平安保险公司机动车辆保险条款第十三条规定，在交通事故中保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。因此被告平安保险公司在商业第三者责任险内负责赔偿500000元×80%=400000元。被告平安保险公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内需承担的赔偿责任上限为520000元。本案中原告残疾赔偿金193450.94元、住院伙食补助费20850元、护理费26332.47元、误工费52250元、被扶养人生活费49869.20元、营养费2000元、鉴定费980元、交通费2000元、精神损害抚慰金35000元，合共382732.61元，超过了死亡伤残赔偿限额110000元；另医疗费为241373.74元、后续治疗费50000元，合共291373.74元，也超过了医疗费赔偿限额10000元。以上两项赔偿总额合计674106.35元，超出交强险赔偿限额范围的，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付。由于被告二运公司己垫付了医疗费234218.8元，故被告平安保险公司还需向原告赔偿439887.55元。至于被告二运公司垫付的超过其应负担部分的医疗费，应由二运公司与平安保险公司依保险合同另行解决，本案不作处理。被告吕立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内一次性支付保险赔偿金439887.55元给原告李小公。
二、驳回原告李小公的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5067元，由原告李小公负担1118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3949元。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一四年五月八日
书记员 付 瑾
欧文超
本法律文书于2014年月日送达。送达人：