重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03907号
原告夏世鸿，男，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告蒋合彬，男，住重庆市大足县。
委托代理人蒋合海，男，系蒋合彬之弟，住重庆市大足县（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。
法定代表人隗晓牧，总经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告夏世鸿与被告蒋合彬、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2014年7月11日、9月16日公开开庭进行了审理。原告夏世鸿及其委托代理人刘均，被告蒋合彬的委托代理人蒋合海、被告平安重庆公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏世鸿诉称，2014年1月23日12时30分，蒋合海驾驶渝X**小型客车在事发地点左转弯时与夏世鸿驾驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，造成夏世鸿受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在永川三教镇卫生院住院治疗13天，诊断为：右足第3、4、5跖骨骨折。此次交通事故经永川区公安局交通巡逻警察支队认定：蒋合海负事故的全部责任，夏世鸿无责任。2014年5月12日，原告的伤经评定为10级伤残。被告平安重庆公司系渝X**小型客车承保公司，蒋合彬系渝X**小型客车的车主。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特起诉要求各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2100元、住院伙食补助费416元（32元／天×13天）、护理费910元、误工费8827.10元（85.7元／天×103天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、被扶养人生活费18704.70元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计84389.80元。
被告蒋合彬辩称：其对交通事故发生经过及责任认定无异议；其系渝X**号车的实际所有人；该车在平安重庆公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔险）；原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费标准应按照农村居民标准计算；其为原告垫付了医疗费5904.40元，要求在本案中予以抵扣；对于原告主张的各项诉讼请求同意平安重庆公司的意见。
被告平安重庆公司辩称：其对交通事故发生经过及责任认定无异议；渝X**号车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔险）；医药费以票据为准，但需扣除20%的非医保药费；原告主张的住院伙食补助、误工费、交通费均无异议；护理费认可60元／天；鉴定费无异议，其公司不承担；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
经审理查明，2014年1月23日12时30分，蒋合海驾驶渝X**号小型客车，在永川区三教镇新政府路段永乐佳苑出大门左转弯时，与夏世鸿驾驶的渝X**号普通二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成当事人夏世鸿受伤和两车受损的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：蒋合海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，负此事故全部责任；夏世鸿无责任。原告受伤后被送往重庆市永川区三教镇卫生院救治，经诊断为：右足第3、4、5跖骨骨折；右肘部、右踝部挫伤，住院治疗13天后出院。出院医嘱为：避免不必要的伤害；出院带药，继续治疗；休息3月，门诊随访。原告为此共产生医疗费7604.34元（其中蒋合彬垫付5904.40元，原告自行垫付1699.94元）。2014年5月12日，原告的伤经重庆市永川司法鉴定所鉴定，结论为：夏世鸿目前右足丧失功能40%以上，评定为X（10）级伤残。原告为此支付鉴定费700元。庭审中，被告平安重庆公司对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定。本院于2014年7月30日组织原、被告双方共同选取鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年8月11日，原告的伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为：夏世鸿右足第3、4、5跖骨骨折致右足弓结构破坏1／3以上属于X（10）级伤残。因被告平安重庆公司工作衔接失误，导致其未在规定时间缴纳鉴定费，该重新鉴定费1050元系原告垫付。
同时查明，被告蒋合彬系渝X**号小型客车的实际所有人；该车在平安重庆公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔险）；事故发生时，该车在保险期间内。
另查明，原告从2012年9月起与其妻敖显泽、长女夏莎、次子夏佐苗共同租住夏世川位于重庆市永川区三教镇花桥场镇的房屋内，并在重庆市亚通建筑劳务有限公司从事建筑工工作。原告与其妻婚后生育的女儿夏莎、儿子夏佐苗。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费均无异议。原、被告双方协商认可护理费按照60元／天计算，确定非医保用药部分按照20%剔除为1520.87元（7604.34×20%）。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费7604.34元、住院伙食补助费416元（32元／天×13天）、护理费780元（13天×60元／天）、误工费8827.10元（85.7元／天×103天）、残疾赔偿金69136.70元（50432元（25216元／年×20年×10%）＋被扶养人夏莎生活费5344.20元（17814元／年×6年×10%÷2）＋被扶养人夏佐苗生活费13360.50元（17814元／年×15年×10%÷2）］、精神抚慰金2000元、鉴定费1750元、交通费300元，共计90814.14元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、房产证复印件、户口页、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，由机动车另一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险合同的约定在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内向受害人支付赔偿款。故平安重庆公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告6499.47元（医疗费7604.34-非医保1520.87元＋住院伙食补助费416元），还应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告81043.80元（护理费780元＋误工费8827.10元＋交通费300元＋残疾赔偿金69136.70元＋精神抚慰金2000元），合计87543.27元。其余损失3270.87元，应由蒋合彬根据驾驶员蒋合海在此次事故中的过错（100%）承担赔偿责任，由于渝X**号车在平安重庆公司投保了机动车第三者责任保险，扣除按第三者责任保险合同约定平安重庆公司应赔偿原告的1050元［（3270.87-超出国家基本医疗保险标准的费用1520.87元-700元）］后，蒋合彬应自行赔偿2220.87元，与其已垫付的费用5904.40元以及应承担的诉讼费955元品迭后，蒋合彬不应再向原告赔偿，多垫付的2728.53元可在平安重庆公司给付原告的赔偿款中抵扣，由蒋合彬另行向该保险公司申请赔付，抵扣后平安重庆公司还应赔偿原告85864.74元（87543.27元＋1050元-2728.53元）。
综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；原告受伤前已在城镇务农，且有正当收入来源，亦有证据证明其在城镇居住一年以上，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请成立，本院予以支持，被告辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳；被告辩称其被扶养人生活费应按照农村标准计算的理由不充分、证据不足，相反原告方提供了相应证据证明其子女在城镇居住生活的证据，故原告要求其被扶养人生活费按城镇居民标准计算的诉请成立，本院予以支持，被告相应的辩称理由不成立，本院不予采纳；依据保险合同约定，平安重庆公司辩称诉讼费及第一次鉴定费不应由其承担的理由成立，本院予以采纳；被告平安重庆公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定所产生的鉴定费1050元，依据法律规定，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内赔偿原告夏世鸿各项损失共计85864.74元；
二、驳回原告夏世鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告蒋合彬承担（此费已由原告预交，蒋合彬应负担部份已在赔偿款中予以抵扣，不再转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 瑛
书 记 员 孙彦彦