江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初425号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：刘友余，该行董事长。
委托代理人：卜山峰、彭宇，该行员工。
被告：王光华。
被告：吴静。
被告：刘秋�。
被告：曹建民。
被告：姜进。
被告：周建民。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告王光华、吴静、刘秋林、曹建民、姜进、周建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜山峰、彭宇、被告吴静、刘秋林、姜进、周建民到庭参加诉讼，被告王光华、曹建民经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月19日，被告王光华向原告借款750000元，约定年利率11.235%，借款期限至2016年6月15日，被告吴静系王光华之妻，为共同借款人，被告刘秋林、曹建民、姜进、周建民为连带责任担保人，因六被告未按约还款，请求判令：被告王光�、吴静共同偿还借款750000元、支付利息36904.12元及债务履行完毕前产生利息，并负担本案诉讼费用；被告刘秋林、曹建民、姜进、周建民承担连带清偿责任。
被告吴静辩称：被告王光华向原告借款750000元属实，但借款经办人系王光华父亲，我仅在借款人配偶承诺书中签名。借款已用于企业经营，企业已停业，我个人无力偿还。
被告刘秋林辩称：我系王光华父亲邻居、朋友，为王光华向原告借款提供担保属实。借款人有厂房及设备，足以偿还借款，应先以其财产偿还债务。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告姜进辩称：我仅在担保借款合同末页签名，合同其余部分未签名，故担保借款合同对我无约束力；本案借款系借新还旧，保证人不应再承担保证责任。原告未对借款人、担保人资信尽职审查，我经济困难，根本无能力偿还。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告周建民辩称：我为王光华向原告借款提供担保属实。借款人有厂房及设备，足以偿还本案借款，应先以其财产偿还债务。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王光华、曹建民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月28日，原告与被告王光华、刘秋林、曹建民、姜进、周建民签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2013年6月28日起至2015年6月15日止，原告可根据被告王光华申请发放贷款，被告刘秋林、曹建民、姜进、周建民在最高800000元本金额度内提供保证，在上述期间及最高借款本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不必逐笔签订借款合同，不必逐笔办理担保手续；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按约定期限归还�款本金，原告可自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；若借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放贷款；等。被告王光华根据该合同，先后三次向原告贷款，至2015年6月15日合同期满，被告王光华尚欠原告贷款750000元。
2015年6月19日，原告与被告王光华、刘秋林、曹建民、姜进、周建民重新签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2015年6月19日起至2016年6月15日止，原告可根据被告王光华申请发放贷款，被告刘秋林、曹建民、姜进、周建民在最高750000元本金额度内提供保证；合同其余内容同2013年合同一致。当日，被告王光华向原告出具借款借据,载明：向原告借款750000元，年利率11.235%，每月21日结息，借款期限自2015年6月19日至2016年6月15日，借款用途为借新还旧。被告吴静向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其知晓借款，认可贷款为共同债务。当日，原告向被告王光华尾号1890账户内发放贷款750000元，并划扣该款清结了被告王光华2013年合同未还贷款750000元。
2015年7月、8月，被告按约向原告支付了当月利息，之后未再支付利息，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同两份、借款借据四份、借款人配偶承诺书一份等证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据及被告吴静出具的借款人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王光华、吴静应按约还款付息，被告刘秋林、曹建民、姜进、周建民应尽保证义务。被告未按约支付借款利息，违反合同义务，原告有权要求被告提前�还借款本息。关于利息主张的金额，原告未能明确具体计算明细，依据合同约定，被告逾期支付利息期间即2015年8月20日至2016年3月20日，应按约定利率上浮50%计算，自2016年3月21日至被告给付之日的利息，应按原约定利率计算。被告刘秋林、周建民辩称应先以王光华财产偿还债务，因担保借款合同约定本案担保为连带责任保证，被告王光华是否有财产偿还债务，不影响原告主张各保证人直接承担连带清偿责任，该辩称理由无法律依据，本院不予采纳；被告姜进辩称借款为借新还旧，且其仅在保证合同末页签名，不知晓合同主要内容，应当免责。本院认为，本案借款虽为借新还旧，但本案被告即为原借款合同的借款人、保证人，双方当事人重新签订合同，以借新还旧方式将借款期限顺延，双方当事人之间的法律关系及权利义务未发生变化；被告姜进先后两次在担保�款合同上签名，合同签名栏中已明确载明签名人身份为“担保人”，其作为完全民事行为能力人，应当预见签名可能导致的法律后果，故姜进上述辩称理由亦无法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光华、吴静于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款750000元，并支付借款利息（自2015年8月20日至2016年3月20日，按年利率16.8525%计算，自2016年3月21日至本判决确定给付之日,按年利率11.235%计算）；
二、被告刘秋林、曹建民、姜进、周建民对本判决第一项的履行负连带责任，其承担保证责任后有权向被告王光华、吴静追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，依法减半收取5835元，由六被告负担（此款原告已预缴，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，被告刘秋林、曹建民、姜进、周建民给付后，有权向被告王光华、吴静追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11670元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号�10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。