福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1575号
原告王子基，男，1954年11月14日出生，汉族。
原告张雪娥，女，1960年6月20日出生，汉族。
被告大田县鑫顺达物流有限公司，住所地大田县桃源镇桃源村166号，组织机构代码：07500916-5。
法定代表人兰承烙，经理。
被告郑双兴，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安财保三明支公司），住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号，组织机构代码：75735407-0。
诉讼代表人胡裕春，总经理。
委托代理人林继华，男，1983年6月13日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
本院于2014年11月3日立案受理原告王子基、张雪娥与被告大田县鑫顺达物流有限公司、郑双兴、华安财保三明支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年12月2日依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王子基、张雪娥，被告大田县鑫顺达物流有限公司的法定代表人兰承烙、华安财保三明支公司的委托代理人林继华到庭参加诉讼，被告郑双兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王子基诉称，请求人民法院判决：1.被告华安财保三明支公司在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内，赔偿给原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币27010元；2.被告大田县鑫顺达物流有限公司、郑双兴对超出交强险、商业三者险责任限额部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告张雪娥诉称，请求人民法院判决：1.被告华安财保三明支公司在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内，赔偿给原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币28330元；2.被告大田县鑫顺达物流有限公司、郑双兴对超出交强险、商业三者险责任限额部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告郑双兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状给本院。
被告大田县鑫顺达物流有限公司辩称，请求法院对本公司先行垫付二原告的医疗费一并审理。
被告华安财保三明支公司辩称，1.二原告主张的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金没有依据，不予支持；2.误工费和护理费的基数请法院依法裁定；3.关于原告王子基、张雪娥的住院天数，答辩人认为二原告有挂床之嫌，根据原告的诉状，二人住院医疗费仅10702.90元，同时未伤残，也未伤骨，仅为“头皮挫裂伤、软组织挫伤”的皮外伤，故原告王子基住院36天、张雪娥住院40天与事实不符；4.医院建休2个月，答辩人认为与临床医疗不符，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1的规定，肢体软组织挫伤、擦伤，误工时间（包括住院天数）最高30天。
经审理查明：2014年5月25日16时45分，郑双兴驾驶闽G369**号重型货车，沿东石线行驶至东石线227公里900米路段时，适遇王子基驾驶闽GS58**号轿车（乘有林雪娇、张美莲、张雪娥、黄胤杰、赖文浩）在己道内相向行驶，两车交会时，郑双兴驾车跨越中心单实线驶上路左路面，双方措施不及致两车车头相碰撞，造成王子基、张雪娥、林雪娇、张美莲、黄胤杰、赖文浩等人受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通管理大队第3504253201400370号“道路交通事故认定书”认定，确定被告郑双兴承担事故的全部责任，原告王子基、张雪娥及林雪娇、张美莲、黄胤杰、赖文浩无责任。事故发生后，原告王子基、张雪娥随即被送往大田县医院住院治疗，原告王子基于2014年6月30日出院，住院天数36天，出院诊断：1.头部外伤；2.额部头皮挫裂伤；3.右膝软组织挫伤；出院医嘱：嘱院外休息2个月，院外加强营养治疗，门诊随诊。原告张雪娥于2014年7月4日出院，住院天数40天，出院诊断：全身多处软组织挫伤；出院医嘱：嘱院外继续对症支持治疗，伤处仍有疼痛，需院外休息2个月，门诊随访复查。
另查明，原告王子基与原告张雪娥系夫妻关系，行驶证上载明被告郑双兴驾驶的闽G369**号重型货车所有人系被告大田县鑫顺达物流有限公司，被告郑双兴系被告大田县鑫顺达物流有限公司雇佣的驾驶员。闽G369**号重型货车在被告华安财保三明支公司处投保了机动车交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，交强险的保险期间自2014年3月25日起至2015年3月25日止，商业三者险的保险期间自2014年4月19日起至2015年4月18日止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大田县鑫顺达物流有限公司先行垫付原告王子基医疗费4213.70元，垫付原告张雪娥医疗费7523元，合计垫付二原告医疗费人民币11736.70元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方当事人提供的经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1.原告提供的大田县公安局交通管理大队第3504253201400370号“道路交通事故认定书”一份；2.原告提供的“结婚证”一份；3.原告提供的大田县医院“出院小结”、“疾病诊断证明书”各二份；4.原告提供的大田县医院“医嘱单”、“体温表”各二份；5.原告提供的机动车辆“强制保险单”、“商业保险单”各一份；6.被告大田县鑫顺达物流有限公司提供的“住院收费票据”、“门诊收费票据”各二份。
原、被告双方对本院一并审理本案二原告的医疗费无异议，对本起事故发生的事实经过及交警部门作出的责任认定无异议，对原告王子基医疗费4213.70元、原告张雪娥医疗费7523元合计医疗费11736.70元无异议，对被告大田县鑫顺达物流有限公司愿意赔偿医疗费中15%的非医保用药费用即赔偿非医保用药费用1760.50元（11736.70元×15%）亦无异议，对双方当事人没有异议的部分，本院予以认定。双方当事人对二原告的住院天数、误工天数、误工费和护理费的基数以及其他各项赔偿费用存在争议，对双方当事人有异议的部分，本院予以分析认定如下：
原告王子基、张雪娥认为，二原告的住院天数是不可否认的事实，二原告也已经提供“出院小结”、“疾病诊断证明书”等相关证据予以证明；“出院小结”、“疾病诊断证明书”上的建议休息时间2个月合情合理。原告王子基主张的各项赔偿费用包括误工费14850元（住院37天＋建休62天计99天×150元）、护理费5550元（住院37天×150元）、住院伙食补助费1110元（住院37天×30元）、营养费2000元、后续治疗费1500元、精神损害抚慰金2000元等各项损失合计人民币27010元；原告张雪娥主张的各项赔偿费用包括误工费15450元（住院41天＋建休62天计103天×150元）、护理费6150元（住院41天×150元）、住院伙食补助费1230元（住院41天×30元）、营养费2000元、后续治疗费1500元、精神损害抚慰金2000元等各项损失合计人民币28330元。二原告的上述主张，合情合理，应予以支持。
被告大田县鑫顺达物流有限公司认为，本公司垫付的二原告医疗费，扣除本公司愿意赔偿的医疗费中15%的非医保用药费用外，其余的应返还给本公司。
被告华安财保三明支公司认为，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1的规定，原告王子基、张雪娥仅为软组织挫伤，误工天数最高为30天，原告王子基的住院天数36天、原告张雪娥的住院天数40天及建休时间2个月不符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定。根据医嘱单，原告王子基的住院天数仅为9天，护理天数同为9天，原告张雪娥的住院天数仅为6天，护理天数同为6天，误工费、护理费的基数请法庭依法予以认定；住院伙食补助费同意按每天30元计算，二原告主张的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金没有依据，不予支持。
本院认为，原告提供的大田县医院出具的“出院小结”、“疾病诊断证明书”、“医嘱单”、“体温表”等证据，具有真实性、合法性，原告王子基的住院天数应为36天，护理天数同为36天，原告张雪娥的住院天数应为40天，护理天数同为40天，原告王子基主张住院天数37天、原告张雪娥主张住院天数41天均不予支持，被告华安财保三明支公司认为“原告王子基的住院天数仅为9天，护理天数同为9天，原告张雪娥的住院天数仅为6天，护理天数同为6天”的观点不予采纳；根据二原告的伤情，原告王子基主张误工天数按住院37天加建休62天计99天偏长，本院酌定按住院36天加出院后休息30天计66天较合理，原告张雪娥主张误工天数按住院41天加建休62天计103天偏长，本院酌定按住院40天加出院后休息30天计70天较合理；二原告主张误工费、护理费的基数按150元／天计算没有依据，二原告误工费、护理费的基数应按农、林、牧、渔业的标准88.74元／天计算。综上，原告王子基的误工费按66天×88.74元／天计5856.84元予以认定，原告王子基的护理费按36天×88.74元／天计3194.64元予以认定，原告张雪娥的误工费按70天×88.74元／天计6211.80元予以认定，原告张雪娥的护理费按40天×88.74元／天计3549.60元予以认定。原告王子基的住院伙食补助费按住院36天×30元／天计1080元予以认定，原告张雪娥的住院伙食补助费按住院40天×30元／天计1200元予以认定；原告王子基主张营养费2000元偏高，本院酌情按500元予以认定，原告张雪娥主张营养费2000元偏高，本院酌情按700元予以认定；二原告主张后续治疗费1500元，没有依据，本院不予支持；因本起事故造成原告王子基、张雪娥的损伤未达伤残等级，对二原告的人身精神损害较轻微，故本院对二原告主张精神损害抚慰金不予支持。被告大田县鑫顺达物流有限公司已先行垫付原告王子基医疗费4213.70元、垫付原告张雪娥医疗费7523元，扣除被告大田县鑫顺达物流有限公司愿意赔偿15%的非医保用药费用1760.50元，被告华安财保三明支公司应赔偿原告王子基医疗费（扣除非医保用药费用）3581.65元、赔偿原告张雪娥医疗费（扣除非医保用药费用）6394.55元，以上合计赔偿二原告医疗费9976.20元，该款项应由被告华安财保三明支公司从理赔款中返还给被告大田县鑫顺达物流有限公司。
综上所述，本院认为，被告郑双兴驾驶的闽G369**号重型货车与原告王子基驾驶的闽GS58**号轿车（乘有林雪娇、张美莲、张雪娥、黄胤杰、赖文浩）相碰撞，造成原告王子基、张雪娥及林雪娇、张美莲、黄胤杰、赖文浩等人受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经大田县公安局交通管理大队第3504253201400370号“道路交通事故认定书”认定，确定被告郑双兴承担事故的全部责任，原告王子基、张雪娥及林雪娇、张美莲、黄胤杰、赖文浩无责任。被告郑双兴系被告大田县鑫顺达物流有限公司雇佣的驾驶员，故对因本起事故造成原告王子基、张雪娥的各项损失，应由被告大田县鑫顺达物流有限公司承担相应的民事赔偿责任，被告郑双兴不承担赔偿责任。被告华安财保三明支公司作为闽G369**号重型货车机动车交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险的保险人，应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给原告王子基医疗费（扣除非医保用药费用）3581.65元、误工费5856.84元、护理费3194.64元、住院伙食补助费1080元、营养费500元等各项损失合计人民币14213.13元，扣除应当返还给被告大田县鑫顺达物流有限公司的3581.65元，余款10631.48元，直接赔付给原告王子基；被告华安财保三明支公司应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给原告张雪娥医疗费（扣除非医保用药费用）6394.55元、误工费6211.80元、护理费3549.60元、住院伙食补助费1200元、营养费700元等各项损失合计人民币18055.95元，扣除应当返还给被告大田县鑫顺达物流有限公司的6394.55元，余款11661.40元，直接赔付给原告张雪娥；被告大田县鑫顺达物流有限公司应赔偿原告王子基、张雪娥医疗费（非医保用药费用）1760.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大田县鑫顺达物流有限公司应赔偿给原告王子基、张雪娥医疗费（非医保用药费用）人民币1760.50元，被告大田县鑫顺达物流有限公司已先行垫付二原告医疗费人民币11736.70元，多出的垫付款项9976.20元，由被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司从理赔款中返还给被告大田县鑫顺达物流有限公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给原告王子基医疗费（扣除非医保用药费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计人民币14213.13元，扣除应当返还给被告大田县鑫顺达物流有限公司的3581.65元，余款10631.48元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
三、被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给原告张雪娥医疗费（扣除非医保用药费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计人民币18055.95元，扣除应当返还给被告大田县鑫顺达物流有限公司的6394.55元，余款11661.40元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
四、驳回原告王子基、张雪娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.50元，由被告大田县鑫顺达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张夏蓉
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。