广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第241号
原告：梁宇坚，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：陈裕君，男，汉族，住广东省高要市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：莫华，该公司总经理。
委托代理人：梁昌醒，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：黎国添，该公司总经理。
委托代理人：黎建德，该公司职员。
原告梁宇坚诉被告陈裕君、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁宇坚，被告陈裕君、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的委托代理人黎建德到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告陈裕君驾驶粤h×××号小轿车从高要市白土镇往高要市南岸方向行驶，途经高要市金渡镇沙场路段时遇路面泥土影响致使车辆失控，车辆在侧滑过程中碰撞正在该路段正常处理一宗交通事故的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理认定，原告不承担事故责任，被告陈裕君负事故的全部责任。交通事故造成原告伤残，故起诉至法院，请求：1、判决被告陈裕君赔偿原告损失157458.18元；2、判决被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险限额范围内对以上损失承担赔偿责任；3、判决被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内对以上损失承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈裕君答辩称：在2013年8月6日至20日，原告住院答辩人垫付了5000元，在交警大队，原告要求我赔偿60000元，但调解不成，时隔了一年后，原告要求我赔付15万元是不合理的。
被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称：陈裕君为粤h×××号小轿车向答辩人投保了商业机动车险，第三者责任保险赔偿限额20万元。原告提供的出院诊断证明书显示原告仅在住院的14天有护理人一人，对原告提出的误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金均有异议。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司答辩称：陈裕君为粤h×××号小轿车向答辩人投保了交强险，保险期限为2013年1月11日至2014年1月10止。对原提出的医疗费24251.95元、伙食费5150元、营养费5940元请法院依法认定，对原告提出的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金额、精神抚慰金均有异议（详见答辩状）。
经审理查明：2013年8月6日，被告陈裕君驾驶粤h×××号小轿车从高要市白土镇往高要市南岸方向行驶，途经高要市金渡镇沙场路段时遇路面泥土影响致使车辆失控，车辆在侧滑过程中碰撞正在该路段正常处理一宗交通事故的原告，造成原告受伤的交通事故。事后，高要市公安局交警大队作出“要公交认字（2013）第4412830c001号《道路交通事故认定书》”认定，陈裕君承担此事故的全部责任，梁宇坚不承担此事故的责任。事故发生后，原告共住院治疗102天，经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁宇坚被评定为十级伤残，原告为了做伤残鉴定而支出检查费627元、鉴定费4500元，且原告要求该项费用在本案中一并处理。
再查明：粤h×××号小型轿车的登记车主为陈裕君，事故发生时由陈裕君驾驶。粤h×××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司购买了机动车道路事故强制保险（下称交强险），在英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了20万元的第三者责任险，其中，交强险的死亡伤残限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期限从2013年1月11日至2014年1月10日止；第三者责任保险的保险限额为20万元，保险期限从2013年1月22日至2014年1月21日止。
另查明：原告与前妻生育了一个女儿梁某。
经核实，交通事故造成原告的损失共121695.49元，包括：医疗费24251.95元、营养费5940元、护理费1159.34元、住院伙食费10200元、残疾赔偿金69717.20元（包括被抚养人生活费4519.80元）、交通费300元、检查费627元、鉴定费4500元、精神抚慰金5000元。
本院认为：本次道路交通事故发生后，高要市公安局交警大队作出的“要公交认字（2013）第4412830c001号《道路交通事故认定书》”认定，陈裕君承担此事故的全部责任，梁宇坚不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
对于被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司要求申请重新鉴定的问题，由于被告陈裕君及太平财产保险有限公司肇庆中心支公司和英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司均同意原告梁宇坚自行委托有资质的鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，在得到各被告的同意后原告才委托了有鉴定资质的广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司并未提供任何证据证明广东明镜法医临床司法鉴定所的鉴定书存在违法和不合理的情形，故被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司以鉴定结论依据不足而申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许，本院对鉴定部门的鉴定结果予以采信。
对于原告起诉的经济损失赔偿问题。原告起诉医疗费24251.95元、营养费5940元，由于原告对该项诉请提供了相应的病历和发票等证据予以证明，且到庭被告也表示无异议，故原告起诉医疗费24251.95元、营养费5940元的诉求，本院予以支持。原告起诉护理费按每天82.81元的标准计算103天为8529.43元，根据原告提供的病历及疾病诊断证明书等证据显示原告一共住院102天，但医院出具的证明书仅证明原告在2013年8月6日至2013年8月20日住院期间有陪人一名，而原告请求以每天82.81元的标准计算护理费的标准并未超出肇庆地区从事同等级别护工的报酬标准，对原告主张的标准本院予以采纳，即原告的护理费为1159.34元（82.81元／天×14天），超出部分，本院不予支持。原告起诉住院伙食费5150元，本院根据原告住院102天及相关法律标准计算原告的住院伙食费为10200元（100元／天×102天），超出部分，本院不予支持。原告起诉误工费32457.6元，由于原告在庭审中自己陈述交通事故发生后其财政工资并未减少，且原告也未提供任何证据证明其收入因本次交通事故而有实际减少，故对原告起诉的误工费诉求，本院不予支持。原告起诉残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为65197.4元，由于原告在交警部门工作，其户籍也为城镇户籍，本院根据相关法律规定计算原告的残疾赔偿金为65197.4元，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉交通费394元，交通事故导致原告受伤并住院治疗102天，原告为处理交通事故及住院期间原告的亲属探望原告确实需要支出交通费用，本院根据客观情况酌情认定原告的交通费为300元，超出部分，本院不予支持。原告起诉鉴定费537.8元，由于该费用系原告鉴定劳动能力障碍等级而支出的费用，不符合交通事故的赔偿范围，故原告起诉鉴定费537.8元的诉求，本院不予支持。但对于原告因重新委托有鉴定资质的广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定所发生的检查费627元及鉴定费4500元的诉求，本院予以支持。原告起诉精神抚慰金15000元，事故造成原告伤残，原告在本次交通事故中没有过错，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金元的诉求，本院在5000元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。原告起诉被抚养人生活费6026.4元，原告定残时原告的女儿梁某僮已经十四岁零三个月，本院根据相关法律规定计算被抚养人梁某僮的抚养费为4519.80元（24105.6元／年÷12个月×45个月×10%÷2），超出部分，本院不予支持。根据相关法律规定，被抚养人生活应计入残疾赔偿金中，不再单独列项，故原告的残疾赔偿金实为69717.20元（65197.4元＋被抚养人生活费4519.80元）。
对于各被告应承担的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定。原告的上列损失，依法应由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在承保的交强险中先予赔偿，即被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应在粤h×××号小型轿车的交强险赔偿限额下赔偿10000元、在伤残赔偿限额下赔偿81303.54元，合共赔偿91303.54元给原告，超出交强险的数额30391.95元（121695.49元－91303.54元）按照陈裕君承担此事故的全部责任，梁宇坚不负事故责任的事故责任分担，即超出交强险的损失数额30391.95元应由陈裕君负责赔偿，由于陈裕君为事故车辆粤h×××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了20万元的第三者责任险，故在本案中，陈裕君承担的赔偿款30391.95元依法应由被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在粤h×××号小型轿车购买的第三者责任保险中予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿91303.54元给原告梁宇坚。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿30391.95元给原告梁宇坚。
三、驳回原告梁宇坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3449元，由原告负担783元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担2000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担666元。由于该费用在原告起诉时已由原告向本院预交，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付2000元给原告梁宇坚，被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付666元给原告梁宇坚，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭俏云