河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初139号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程业，�，1994年11月6日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业，户籍住址为河南省南召县，现租住于光山县官渡河产业集聚区。因犯抢劫罪，2010年5月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期间因违反行政法规，情节严重，2011年8月11日被本院撤销缓刑，收监执行原判刑罚。因犯盗窃罪，2014年5月9日被新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月27日被光山县公安局刑警大队民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。
被告人陈军明（化名陈坤），男，1997年8月29日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，农民，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月14日被光山县公安局刑警大队民警抓获，3月15日被光山县公安局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人程业犯盗窃罪、放火罪、被告人陈军明犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠、助理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人程业、陈军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1、2015年12月14日8时许，被告人陈军明在光山县紫水街道办事处纺织路博文网吧二楼，趁被害人冯某睡觉之际，将其放在桌上充电的一部iphone6plus手机盗走。经光山县价格认证中心鉴定，该手机鉴定基准日价格为4244元。
2、2016年1月23日4时30分，被告人程业到光山县紫水街道办事处花园东路“珍宝斋”门店门口，利用打火机点燃挂放在该门店门口的灯笼，引发失火。
3、2016年3月10日2时许，经事先预谋，被告�程业伙同陈军明到光山县朝阳寺水果批发市场门口，程业用事先得到的汽车钥匙打开停放在该市场门口的车牌号为豫Ｓ×××××野马牌汽车的门锁，在驾驶室位置控制该车辆方向盘，陈军明到该车辆尾部推车，车辆启动后，二人驾车逃离现场。2016年3月27日，公安机关抓获程业时现场缴获该被盗车辆。经光山县价格认证中心鉴定，该被盗野马牌汽车在鉴定基准日价格为16800元。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、并宣读了被告人程业、陈军明的供述、被害人冯某、苏某、梅某的陈述、证人何某等人的证言、现场勘验检查工作记录及照片、视听资料、户籍证明、到案经过等相关书证。公诉机关认为，被告人程业放火焚烧财物，危害公共安全，并盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条之规定，应以放火罪、盗窃罪追究刑事责任；被告人陈军明盗窃他人财物数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。在共同盗窃犯罪中，二被告人均是主犯；程业一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；程业系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人程业对指控其犯盗窃罪的事实及定性无异议，辩称盗车是陈军明提议的，陈军明推动了车我就配合他了。没有放火烧珍宝斋门口灯笼，不构成放火罪。
被告人陈军明对指控其犯盗窃罪的事实及定性无异议，辩称在盗窃野马越野小汽车过程中并不知道是盗窃，后来才知道。
经审理查明：
盗窃罪
1、2015年12月14日8时许，被告人陈军明在光山县紫水街道办事处纺织路博文网吧二楼，趁被害人冯某睡觉之际，将其放在桌上充电的一部iphone6plus手机盗走。经光山县价格认证中心鉴定，该手机鉴定基准日价格为4244元。
以上事实，被告人陈军明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、价格认定结论书在卷证实，足以认定。
2、2016年3月10日2时许，被告人程业伙同陈军明到光山县朝阳寺水果批发市场门口，程业用事先得到的汽车钥匙打开停放在该市场门口的车牌号为豫Ｓ×××××野马牌汽车的门锁，在驾驶室位置控制该车辆方向盘，陈军明到该车辆尾部推车，车辆启动后，二人驾车逃离现场。2016年3月27日，公安机关抓获程业时缴获该被盗车辆归还被害人梅某。经光山县价格认证中心鉴定，该被盗野马牌汽车在鉴定基准日价格为16800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人梅某陈述：他将车停放在朝阳寺水果批发市场南单元楼下楼梯口对面，直到今天（2016年3月10日）早上七点多他准备开车外出时，发现车不见了就报警了。被盗一辆黑色野马牌小越野汽车，车辆型号为SQJ6451B，车辆识别代码为LSA121BL2B2009316，发动机号码是110302360，车牌号码为豫Ｓ×××××。2015年夏天的一个夜晚，驾驶位车窗玻璃被砸过一次，车钥匙放在驾驶位门边的置物槽中，被人偷走了。车钥匙一直没换。
辨认笔录：①陈军明辨认本起盗窃作案现场笔录及照片；②程业辨认本起盗窃作案现场笔录及照片。
3、扣押、发还物品清单及照片：从程业处扣押黑色野马越野车一辆发还被害人梅某。
4、光山县价格认证中心光价认字（2016）31号价格认定结论书：被盗黑色野马越野车在价格认定基准日价格为人民币16800元。
5、视听资料光盘一张：证明程业伙同陈军明在2016年3月10日凌晨在光�县朝阳寺水果批发市场门口盗车的过程。
6、户籍证明：证明程业、陈军明的身份情况；抓获经过：证明程业、陈军明的到案情况。
7、前科证明：证明陈军明无违法犯罪记录。
8、（2010）光刑初字第45号刑事判决书、（2014）新刑初字第34号刑事判决书证明程业曾因犯罪刑事处罚情况及前科情况。
9、被告人程业供述：他对陈坤（陈军明）说，知道有辆车就停放在博文网吧斜对面，平时有好多司机开，是公共的车，当时他还拿着这辆车的车钥匙给陈坤看。陈坤看见这把车钥匙后问，有把握不？得小心点。他让陈坤帮他把车推走，先不打响车，不搞出声音来就没事。凌晨2点多，他和陈坤从网吧出来，走到朝阳寺水果批发市场大门外面的马路上，他用车钥匙打开了停放在马路边上的一辆黑色野马车，当时看见牌照是豫Ｓ×××××。他坐进驾驶室后把握好方向盘，让陈坤在后面推车，顺着西边的辅路往南推了几十米的样子，他就把车打响了，然后就让陈坤上车了。
10、被告人陈军明供述：那名二十多岁的男子说这辆车是朝阳寺水果批发市场门口那个货运部的车，并且经常有不同的司机开这辆车，所以就和他一起偷这辆车。以前供述说这辆车是那男子父亲的车是想摆脱自己的责任，说假话了。
本起事实，程业、陈军明当庭提出对被盗车辆价格重新鉴定的申请，因其请求不符合法定事由，且该价格认定结论书系具有资质的价格鉴证机关依据被盗车辆实物作出，程序合法、内容客观，故对二被告人重新鉴定的申请，本院不予支持。程业当庭辩称盗车是陈军明提议的，陈军明推动了车我就配合他了及陈军明当庭辩称在盗窃野马越野小汽车过程中并不知道是盗窃，后来才知道的辩解意�，与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采纳。
以上证据，本院予以确认。
综上，陈军明参与盗窃两起，盗窃金额为21044元；程业参与盗窃一起，盗窃金额为16800元。
放火罪
2016年1月23日4时30分，被告人程业到光山县紫水街道办事处花园东路“珍宝斋”门店门口，用打火机将挂放在该门店门口的灯笼点燃，故意纵火。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人苏某陈述：2016年1月23日凌晨0时许，他一个人在花园东路“珍宝斋”书画店守店睡在一楼。直到被邻居刘某敲门喊醒后闻到很浓的烟味。透过玻璃门，看见他店门口西边的灯笼烧着了，把挂墙上的招牌也烧着了，火苗窜烧到门外走廊的顶上。
2、证人刘某证言：今天早上（2016年1月23日）凌晨四点三十分左右，他在他妻子经�的门店二楼睡觉，被一股刺鼻的气味呛醒，后发现是他门店东边的一家门店地上有火，他就将隔壁门店的小涛叫醒，发现是“珍宝斋”书画店门口挂的灯笼起火。当时火势虽然很大，但是感觉可以控制，就没有着急扑火，让苏某打110报警了。“珍宝斋”门店门口挂的大红灯笼被烧的七零八落在地上，大概有十来个灯笼已经被烧的只剩下铁丝，还有珍宝斋门口挂的一个招牌也正在烧，火苗已经快烧到招牌的顶部，也就是快烧到门面的顶部。浓烟滚滚，气味非常大，火苗有一两米高，如果再接着烧的话很可能点燃了珍宝斋门店门头，那后果就不敢设想了。
3、证人何某证言：2016年1月23日凌晨4时50分左右，他正在门店一楼后面休息，接到隔壁门店店主电话说好大的焦味，是不是谁家电线烧了。他赶紧起床，发现东边隔壁“珍宝斋”的门口烧起一堆火。这时刘某�出来了，他和刘某就把珍宝斋老板苏某喊醒。他刚发现火的时候，珍宝斋门口的一块招牌被烧了，招牌是“光山县青少年宫”，火还是一片明火，火不小，但火头不高，好像在招牌下面，看起来烧有一段时间了。他看见火堆是几个大红灯笼架成的，点着灯笼后烧到招牌的。
4、视听资料光盘一张：证明2016年1月23日凌晨4时30分许，一男子用打火机点燃珍宝斋门店门口悬挂的红灯笼，后火势逐渐增大。
5、现场勘验检查笔录及照片：证明案发现场的情况。
6、辨认笔录：2016年3月31日程业带领公安民警到珍宝斋门店门口对现场进行指认的情况。
7、光山县公安局刑警大队办案民警关于对程业审讯情况的说明：在审讯过程中充分保证程业的休息和饮食，不存在非法取证的行为。
8、收押登记表、健康检查表及笔录：程业于2016年3月27日因刑拘入所时无病史无外伤。
9、被告人程业供述：他最近一次去珍宝斋是年前去的，去那是想报复珍宝斋。当天是凌晨去的，具体时间记不清楚了，他骑摩托车从官渡河租住的地方去的珍宝斋。到后，他将店门口门头上悬挂的灯笼的铁丝扯掉，之后用打火机将灯笼点着了。珍宝斋门口悬挂有十几个大红灯笼，他用打火机点燃其中一个灯笼，火着了之后就走了。当时就想报复苏某，看到火点着了就想给苏某一点教训。
本起事实，程业在归案当日即向公安机关供述了在珍宝斋放火的事实，与其他证据能够相互印证，且能相互衔接形成完整证据链条证明程业于2016年1月23日在珍宝斋门口放火的事实。故对程业当庭辩称放火不是其所为的辩解意见，本院不予采纳。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人程业、陈军明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；程业故意纵火，危害公共安全，其行为亦构成放火罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，程业、陈军明分工协作，共同盗取车辆，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈军明如实供述了其所实施的第一起盗窃犯罪，依法可以从轻处罚。庭审中，陈军明、程业对其参与的第二起盗窃犯罪事实当庭供述避重就轻、程业对实施放火的事实拒不认罪，可以酌情对其从重处罚。被盗野马越野车被公安机关追回发还被害人，挽回被害人损失，在对二被告人量刑时可酌情予以体现。陈军明系初犯，可以酌情从轻处罚。程业原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法应当从重处罚。程业犯二罪，依法应当数罪并罚。故对程业依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十九条、对陈军明依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程业犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。合计有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈军明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈军明的刑期自2016年3月14日起至2017年3月13日止；程业的刑期自2016年3月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效后的30日内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邬滨雨