wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终109号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛XX
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人薛XX犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月10日作出（2015）连刑初字第00235号刑事判决。认定被告人薛XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币34500元。被告人薛XX不服，提出上诉。本院于2015年12月12日将此案发回重审。2016年3月15日葫芦岛市连山区人民法院作出（2016）辽1402刑初9号刑事判决，认定被告人薛XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人薛XX不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。本案现已审理终结。
原判认定，被告人薛XX于2013年至2015年间以其儿子工亡赔偿不合理为由，多次无正当理由进京上访，在稳控敏感时期采取以进京上访制造事端相威胁，提出无理要求，先后5次共收取葫芦岛市公安局连山分局渤海街派出所人民币24500.00元，收取葫芦岛市公安局龙港分局双龙街派出所人民币10000.00元。
原判认为，被告人薛XX多次到有关机关上访，在政府为其解决一套廉租房并签订息访协议后，再次以上访为要挟，强拿硬要，获取财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛XX犯敲诈勒索罪不妥，应予变更。被告人薛XX及其辩护人提出被告人不构成犯罪的意见没有事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，判决被告人薛XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人薛XX上诉称其是有合法理由、有序上访，不构成寻衅滋事罪。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据一审法院已经在判决书中列明，且经一审法院庭审质证，并经本院审查，足资认定。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人薛XX多次到有关机关上访，在政府为其解决一套廉租房并签订息访协议后，再次无事生非，仍然到有关机关以上访，提出无理要求，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人薛XX上诉称其是有合法理由、有序上访，不构成寻衅滋事罪。经查无事实依据不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第17号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年2月10日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月9日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）18号起诉书指控被告人廖某某犯盗伐林木罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲、曾放出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年，被告人廖某某决定租用本组的高塘冲柳树坑丝茅坪和湖洋坑建设一个黑山羊养殖基地。因搭建羊圈需要大量木材，被告人廖某某便向本组村民廖才来购买了约7立方米杉原条，不足部分被告人廖某某起意到浏阳市汉高岭林场联营造林的柳树坑丝茅坪和湖洋坑山场（林地所有权人为被告人廖某某所在的何家组）砍伐。同年10月28日，被告人廖某某申请到上述山场砍伐林木，被告人廖某某所在的何家组及荷塘村民委员会均表示同意，但被告人廖某某未向浏阳市汉高岭林场申请砍伐林木。2013年年初，被告人廖某某既未经浏阳市汉高岭林场同意，亦未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请劳力在柳树坑丝茅坪和湖洋坑山场砍伐了一批松原木（约5立方米）和杉原条（299根）。因松木不宜用于搭建羊圈，被告人廖某某遂将所砍伐的松原木估堆5立方米出售给了他人（情况不详），得赃款2100元。被告人廖某某搭建羊圈共用去杉原条224根，多余的75根杉原条由被告人廖某某于同年3月7日出售给本乡个体木材加工户刘加发，当日即被浏阳市汉高岭林场查获（木材款2520元后由该林场结算）。经协商，被告人廖某某自愿赔偿浏阳市汉高岭林场损失7800元，并自愿赔偿本组损失（收益分成）1000元。2015年1月12日，当地村民向浏阳市森林公安局举报被告人廖某某盗伐林木。同月20日，被告人廖某某向森林公安机关投案，如实供述了为搭建羊圈雇请他人擅自砍伐浏阳市汉高岭林场联营造林山场的松木和杉木的事实，并主动退缴违法所得2100元。
经浏阳市林木种苗管理中心检尺，被告人廖某某用于搭建羊圈的224根杉原条计材积7.049立方米，出售给刘加发的75根杉原条计材积3.383立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，上述5立方米松原木和10.432立方米杉原条共折立木蓄积24.608立方米。
另查明：被告人廖某某案发后主动向被害单位赔礼道歉，被害单位对被告人廖某某予以谅解。在本案审理期间，本院对被告人廖某某进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人廖某某为社区矫正人员。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，残疾军人证，山林管理和林木收益分配合同协议及征用山地协议书，林权证，土地承租合同书，申请砍伐林木的报告，浏阳市汉高岭林场询问笔录，林木赔偿协议，赔偿损失凭证，木材款结算凭证，检尺码单，退缴违法所得凭证，谅解书，到案经过，举报材料，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人蓝某某、刘某某、刘某某、戴某某、孔某某、陈某某、杜某某、左某某、廖某某的证言；被害单位法定代表人戴某某、代表人廖某某的陈述；被告人廖某某的供述和辩解；材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖某某积极赔偿被害单位损失取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人廖某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人廖某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人廖某某违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人廖某某违法所得2100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09315号
原告李敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐友光，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋益胜，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沈仙华，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李敏与被告徐友光、蒋益胜、沈仙华合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敏系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案诉讼费用230元，由原告李敏负担。
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭 娅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第499号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波、何涛涛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年9月19日凌晨，被告人蒋某某酒后以流动烧烤摊影响其烧烤店生意为由，在成都市温江区共和路与凤凰街交汇处邀约在此开“某某”烧烤店的老板易某一起赶走流动烧烤摊，被拒绝后与易某发生争吵、抓扯。后蒋某某持菜刀对易某及其妻子周某娟追砍，并将周某娟头颈部砍伤。尔后，蒋某某又持匕首将在此处经营的流动烧烤摊摊主被害人张某左手臂砍伤。经鉴定：被害人周某娟右枕部头皮创评定为轻伤二级；被害人张某左前臂、左上臂两处损伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人蒋某某家属代其赔偿被害人损失，取得谅解。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2015年9月19日凌晨，被告人蒋某某酒后以流动烧烤摊影响其烧烤店生意为由，在成都市温江区共和路与凤凰街交汇处邀约在此开“某某”烧烤店的老板易某一起去赶走流动烧烤摊，被易某拒绝后，蒋某某与易某发生争吵、抓扯。后蒋某某返回其烧烤店并持两把菜刀对易某及其妻子周某娟追砍，并将周某娟头颈部砍伤，后被人将菜刀夺下并劝阻。尔后，蒋某某又持匕首将在此处经营的流动烧烤摊摊主被害人张某左手臂砍伤。经鉴定：被害人周某娟右枕部头皮创评定为轻伤二级；被害人张某左前臂、左上臂两处损伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人蒋某某家属代其赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，情况说明，照片说明，谅解书，被害人周某娟、张某的陈述，证人易某、张某念、毛某梅、蒋某霞的证言，扣押决定书、扣押清单及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书及照片说明，被告人蒋某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。被告人蒋某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年8月18日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具予以没收。扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1471号
原告：安吉龙港混凝土制品有限公司。
法定代表人：龚伟谊。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：浙江保龙机械有限公司。
法定代表人：王高宏。
原告安吉龙港混凝土制品有限公司（以下简称龙港公司）与被告浙江保龙机械有限公司（以下简称保龙公司）企业借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理，原告龙港公司法定代表人龚伟谊的委托代理人程慧丰、韩梦云到庭参加诉讼，被告保龙公司法定代表人王高宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告因经营需要向原告借款50万元。原、被告签订借款协议一份，约定对于借款以承兑的方式支付，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日止，月利息按1.2%计算。当日，原告即向被告交付了50万元的承兑汇票。被告自2015年8月11日开始拒绝向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催告还款，均遭被告拒绝。为此，原告向本院提起诉请如下：一、判令被告归还借款本金50万元；二、判令被告向原告支付借款利息（自2015年8月11日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；三、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证《借款协议》、收据各一份，由被告保龙公司法定代表人王高宏签字银行承兑汇票五份，用以证明原告诉称之事实。
被告保龙公司法定代表人王高宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年3月10日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止，月息按1.2%计算。原、被告签订借款协议一份，约定对于借款以承兑的方式支付，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日止，月利息按1.2%计算。同日，原告向被告交付了原告持有并享有债权的银行承兑汇票五张，每份金额均为10万元，被告保龙公司法定代表人王高宏取得五张银行承兑汇票后在每份复印件中签字，注明原件已收。同日，被告向原告出具收据一份，注明收到原告交付的五张银行承兑汇票及其编码。原告陈述，被告自2015年8月11日开始未向原告支付利息。
本院认为，原告举证的《借款协议》能证明原被告即企业法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同成立，举证的收据能证明被告依法取得了票据权利，具备了借贷合同的生效要件，原被告间的借贷关系应认定为有效。原告主张被告在收到原告以交付银行承兑汇票形式出借的资金后，自2015年8月11日起欠付利息，被告拒不到庭抗辩，本院推定原告的主张成立。被告应在借款到期后及时归还原告借款及支付利息；双方约定的借款利率为月利率1.2%，未超出法律法规规定的民间借贷利息的限度，原告要求按此利率计收借款期内的利息及逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江保龙机械有限公司于本判决生效之日返还原告安吉龙港混凝土制品有限公司借款50万元并支付利息（按月利率1.2%计算，自2015年8月11日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元（已减半），由被告浙江保龙机械有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一六年四月二十日
书记员 费丹枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异55号
案外人：汤菊芳，女，汉族，1971年8月1日出生，住博乐市快乐家园**号楼*单元***室。
委托代理人：任德高，男，汉族，1972年12月27日出生，住新疆博乐市青德里大街***号。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区5号楼1单元502号。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号2604室。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
负责人：邹贤斌，该分公司经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷*号。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）与被执行人新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限�司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人汤菊芳对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路76号福宁商贸城9号楼109号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月29日举行了听证。案外人汤菊芳的委托代理人任德高、申请执行人华春小贷公司的委托代理人向红玲参加听证。现已审查终结。
汤菊芳称，我于2013年8月13日从福宁博乐分公司处购买了福宁商贸城9号楼109号房屋。双方于2014年12月22日签订了购房合同，我已向福宁博乐分公司支付房款580909元，并办理的房产登记，故我对该房屋享有所有权。乌鲁木齐市中级人民院对该房进行执行,于法无据，侵害了我的合法权益，应停止对上述房产的执行。
华春�贷公司称，涉案房屋在2013年8月18日已抵押给我公司，并且在农五师房产局办理了抵押登记。2015年4月5日，涉案房产被乌鲁木齐市中级人民法院查封，当时法院在农五师房产局查明该房屋所有权系福宁博乐分公司，并未备案至个人名下。在本案中，案外人在房产局的备案时间系在我公司办理抵押之后，且至今未付清房款，其购买房屋属买卖合同行为不得对抗我公司的权利。案外人不能提供购买房屋的发票、契税发票、维修基金发票不能证实其已经购买涉案房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路88号福宁商贸城的9号楼和10号楼的商铺（13804.05平米）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根、听证笔录等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人汤菊芳是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人汤菊芳的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3275号
罪犯李发文，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）玉中刑初字第14号刑事判决，以被告人李发文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，�犯于2013年5月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李发文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第819号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
被告谢军峰，男，汉族。
被告漯河市三兴皮鞋厂，住所地漯河市召陵区金门路。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告谢军峰、漯河市三兴皮鞋厂租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告谢军峰、漯河市三兴皮鞋厂起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终245号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，农民。因犯盗窃罪于2009年3月10日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年9月6日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月28日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月28日刑满释放；因本案于2015年9月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人韦某，农民。因犯盗窃罪于2011年11月29日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为监视居住。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人龚某犯盗窃罪、原审被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月14日作出（2015）东刑初字第1769号刑事判决：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龚某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚某撤回上诉。
东阳市人民法院（2015）东刑初字第1769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱争红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第916号
上诉人（原审被告）：陈呈海。
委托代理人：朱清宇。
被上诉人（原审原告）：义乌市大将门服饰有限公司。
法定代表人：方潮松。
上诉人陈呈海为与被上诉人义乌市大将门服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈呈海向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈呈海要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈呈海撤回上诉。
二审案件受理费2320元（已减半收取），由上诉人陈呈海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月一日
代书记员 项蓓蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1336号
原告石某，男，1977年11月20生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告杨某，女，1979年11月27日生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院在审理原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案中。原告石某于2015年4月23日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费130元，由石某承担。
审判员 何春丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 申潇潇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3812号
罪犯曾承阳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月19日作出（2012）丽莲刑初字第695号刑事判决，以被告人曾承阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年3月8日以（2013）浙丽刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾承阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾承阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾承阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾承阳准予减刑四个月（刑期自2012年06月09日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初172号
原告于子桐，男，1971年2月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告张清林，男，1962年10月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙志刚，男，1980年7月1日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
原告于子桐诉被告张清林、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于子桐的起诉。
案件受理费550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 康 宁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1034号
原告：徐某，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曾福适用简易程序，本院于2014年2月24日立案受理。公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邹大亮、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2007年8月2日在中江县民政局登记结婚，2007年6月20日生育一子吴某乙。由于婚前了解不够，婚后被告好逸恶劳，无经济来源，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2010年4月向中江县人民法院起诉离婚，2010年5月7日，中江县人民法院判决不准原、被告离婚，双方一直分居生活，互不来往，分居生活长达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养；3、夫妻无共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由原告承担。
被告吴某甲辩称：原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实，其余的不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。若原告执意离婚，被告同意离婚，但必须达到被告的离婚条件：1、婚生子吴某乙由被告抚养；2、婚生子吴某乙应分得的征地补偿款由原告给吴某乙；3、2010年至现在一直由被告抚养婚生子吴某乙，原告应补给被告这4年的子女抚养费48000元，以后原告应每月承担子女抚养费1000元，分月或者分季度支付至婚生子独立生活时止。否则被告不同意离婚。
经审理查明：2005年6月，原告徐某与被告吴某甲相识恋爱，2006年农历腊月举行结婚仪式后，双方即以夫妻名义同居生活，2007年6月20日生育一子吴某乙。2007年8月2日，双方在中江县民政局补办结婚登记手续。2010年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月7日，本院作出（2010）中江民初字第680号民事判决书，判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告分别在不同的地方打工。2014年2月24日，原告以“现夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、原、被告及其婚生子的户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一四年四月十八日
书记员 艾显洪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1034号
原告：徐某某，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
本院于2014年2月24日立案受理了原告徐某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曾福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邹大亮、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月2日在中江县民政局登记结婚，2007年6月20日生育一子吴某乙。由于婚前了解不够，婚后被告好逸恶劳，无经济来源，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2010年4月向中江县人民法院起诉离婚，2010年5月7日，中江县人民法院判决不准原、被告离婚，双方－直分居生活，互不来往，分居生活长达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养；3、夫妻无共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实，其余的不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。若原告执意离婚，被告同意离婚，但必须达到被告的离婚条件：1、婚生子吴某乙由被告抚养；2、婚生子吴某乙应分得的征地补偿款由原告给吴某乙；3、2010年至现在一直由被告抚养婚生子吴某乙，原告应补给被告这4年的子女抚养费48000元，以后原告应每月承担子女抚养费1000元，分月或者分季度支付至婚生子独立生活时止。否则被告不同意离婚。
经审理查明：2005年6月，原告徐某某与被告吴某甲相识恋爱，2006年农历腊月，双方举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，2007年6月20日生育一子吴某乙。2007年8月2日，双方在中江县民政局补办结婚登记手续。2010年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月7日，本院作出（2010）中江民初字第680号民事判决书，判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告分别在不同的地方打工。2014年2月24日，原告以“现夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、原、被告及其婚生子的户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一四年四月十八日
书记员 艾显洪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1348-1号
申请执行人李来春
被执行人邱敬东
被执行人郝丽平
本院在执行申请执行人李来春与被执行人郝丽平、邱敬东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2014）金民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执551号
申请执行人：李欣欣。
被执行人：陈庆攻。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
该案总标的为48829.94元，案件受理费1840元，诉讼保全费220元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，依法查封了被执行人的车辆。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执551号
申请执行人：李欣欣
被执行人：陈庆攻
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1777号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈庆攻鲁Ｊ×××××号三轮汽车一辆。
二、查封期限二年，自2016年5月17日至2018年5月17日
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年五月十七日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执551号申请执行人：李欣欣被执行人：陈庆攻本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1777号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庆攻鲁Ｊ×××××号三轮汽车一辆。二、查封期限二年，自2016年5月17日至2018年5月17日需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年五月十七日书记员  段树清
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第197号
上诉人（原审原告）：张某甲，户籍地广州市越秀区，现住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：崔某，户籍地广州市天河区，现住广州市天河区。
原审第三人：张某乙，住址同上。
法定代理人：崔某，女，住址同上，系原审第三人张某乙的母亲。
上诉人张某甲因抚养纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法少民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某甲、崔某于××××年××月××日登记结婚。张某乙的出生医学证明载明其于2011年5月19日出生，父亲为张某甲，母亲为崔某。
崔某于2013年5月21日向广州市越秀区人民法院起诉离婚，该院于2013年11月20日作出（2013）穗越法民一初字第2101号民事判决，判决准予崔某与张某甲离婚，双方婚生女儿张某乙由崔某携带抚养等内容。张某甲不服，上诉至本院，本院于2014年4月24日作出（2014）穗中法民一终字第958号民事判决，维持上述判决内容。
张某甲提供的广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《关于张某甲出差情况的说明》载明，张某甲于2010年8月9日-13日、2010年9月10日出差。
张某甲申请就其与张某乙是否存在亲子关系进行司法鉴定，张某乙的法定代理人崔某明确表示不同意进行亲子鉴定。张某甲于原审庭审中称其在离婚诉讼中只是怀疑与张某乙之间不存在亲子关系，但不肯定。张某甲明确其无其他证据反映与张某乙不存在亲子关系。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，张某甲应当对其主张与婚生女张某乙不存在亲子关系承担举证责任。张某甲提供的出差证明不足证实其与婚生女张某乙不存在亲子关系，亦不能否定出生医学证明所记载的内容，且张某甲未提供其他证据反映与婚生女张某乙之间不存在亲子关系。因此在张某甲未提供必要证据证明其与婚生女张某乙不存在亲子关系的情况下，应由张某甲承担举证不能的法律后果，张某甲起诉要求确认其与张某乙不存在亲子关系，缺乏事实依据，不予支持。
据此，原审法院于2015年4月22日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决驳回张某甲的诉讼请求，一审受理费100元，由张某甲负担。
判后，张某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决其与张某乙不存在抚养关系，由崔某承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，判决错误，对主张亲子关系不存在一方的举证要求过分苛刻。本案虽然没有一个具备直接作出判断的足够证据，但上诉人在原审提出的各项证据加之崔某拒绝做亲子鉴定的行为，可以认定上诉人的证据已经形成了基本证据链。2.崔某与其婚后感情一直不稳定，私生活混乱，存在婚内出轨可能。3.在崔某受孕期间，其与崔某受孕性接触较少，有空白期，崔某受孕时间与实际生活安排不吻合。4.崔某在原审的陈述没有事实依据，没有提供相反证据，也没有就拒绝亲子鉴定的原因作出合理解释。
被上诉人崔某表示同意原审判决，请求维持原判，并答辩称：1.张某乙系在其与张某甲夫妻关系存续期间受孕、出生，与张某甲是婚生父女关系，现张某甲提起本案诉讼的目的是为了逃避法定抚养义务。2.张某甲提出的6天“出差证明”真实性、合法性存在问题，张某甲仅凭该出差证明以及主观臆测，尚不能构成“必要证据”，不足以证明亲子关系不存在，张某甲的主张缺乏法律依据，原审法院依法驳回合法合理。3.其拒绝进行亲子鉴定是出于情感与妇女尊严的考虑，张某甲捏造其私生活混乱、存在婚内出轨可能的意见，属于侵犯其人格尊严的违法行为。4.张某甲一方面坚持否认与孩子的亲子关系，另一方面又以孩子父亲之名义要求探视孩子，并向法院申请强制执行探视权，其行为反映其承认亲子关系存在的事实，并附其同意张某甲探视张某乙的短信截图。
原审第三人张某乙的答辩意见与崔某一致。
经审理查明：二审期间，张某甲与崔某对于原审查明的有关双方结婚、张某乙在两人婚内出生，张某乙出生医学证明记载父亲为张某甲、母亲为崔某，以及双方离婚诉讼情况等事实没有异议，本院予以确认。
张某甲二审期间表示其单位出具的《关于张某甲出差情况的说明》中2010年8月9日至13日其出差地点钟落潭位于广州市内，2010年9月10日其出差前往的BV公司在广州市黄埔区内。其申请法院调取崔某于2010年8月至2011年5月19日的怀孕身体检查及生产记录，以证明其与张某乙的亲子关系。
本院认为：亲子关系的认定，涉及人与人之间亲情的变化，对家庭、亲属关系都具有较大的冲击力，尤其对未成年子女的影响更甚，会在一定程度造成其心理上的困扰，理应慎之又慎，故对请求确认亲子关系不存在的一方，我国婚姻法的司法解释明确规定必须提供“必要证据”予以证明，该必要证据应系与亲子关系认定相关且足以令人相信其主张可能成立的证据，不能仅凭当事人一方的怀疑就支持其关于进行亲子鉴定的申请。在本案中，张某乙系张某甲与崔某在婚姻存续期间所生育的孩子，张某乙的出生医学证明中明确载明某系张某乙的父亲，这是张某甲与崔某不争的事实。张某甲现上诉称张某乙并非其生物学上的子女，举证的仅仅是一份其单位出具的短暂几天在广州市内出差的证明，二审请求法院去调取的也仅是崔某怀孕生育张某乙的医院记录，上述证明材料或申请欲调取的材料，并不能推翻张某乙系婚内出生，医院已出具张某乙父亲为张某甲的医学证明，且内容与张某甲是否和张某乙存在亲子关系没有直接关联性，更不足以令人产生张某乙非张某甲亲生的合理质疑，原审法院经审查认定张某甲提供的证据非必要证据应承担举证不能后果的判定合法有据，本院予以支持。张某甲申请本院调查及请求改判其与张某乙不存在抚养关系的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院希望张某甲与崔某之间能放下成见，共同协商解决离婚后双方产生的各项纠纷，互谅互让给予孩子一个和谐安定的成长环境。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 黄文劲
代理审判员 任 慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 琳
黄蔚
ＸＸ
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初342号
原告：任国志，男，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告:徐代强，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告任国志与被告徐代强合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国志到庭参加诉讼，被告徐代强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任国志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还工程款32000元。事实与理由：2014年至2015年4月，被告徐代强和任国志合伙承包同安汀溪五峰村路扩建工程，在此期间被告徐代强欠原告任国志工程款32000元，经多次催款，至今未还。
被告徐代强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告任国志与被告徐代强系老乡关系，2014年间，双方口头约定合伙向他人承包厦门市同安区汀溪镇五峰村村路扩建的路面工程，盈亏由双方各半承受。至2015年4月1日，双方经结算，被告徐代强向原告任国志出具了欠条一份，欠条载明“2014年至2015年4月1日止，徐代强和任国志合伙包工程利润大写人民币叁万贰仟元整，此款项该由徐代强付与任国志，定于2015年7月1日前付清”，徐代强在欠条下方欠款人栏签名。此后，被告徐代强未予偿还欠款，原告遂于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有任国志提供的欠条一份及任国志陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告任国志与被告徐代强之间的合伙关系成立。根据原告提供的欠条，被告的到期债务为32000元，被告未依约给付的，已构成违约，被告应给付原告合伙欠款，故原告的主张合法有据，本院应予以支持。被告徐代强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第三十条、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐代强应于本判决生效之日起十日内向原告任国志偿还欠款32000元。
如果被告徐代强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序审理，减半收取为300元，由被告徐代强负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一七年五月十五日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
______________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初342号原告：任国志，男，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告:徐代强，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告任国志与被告徐代强合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国志到庭参加诉讼，被告徐代强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告任国志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还工程款32000元。事实与理由：2014年至2015年4月，被告徐代强和任国志合伙承包同安汀溪五峰村路扩建工程，在此期间被告徐代强欠原告任国志工程款32000元，经多次催款，至今未还。被告徐代强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告任国志与被告徐代强系老乡关系，2014年间，双方口头约定合伙向他人承包厦门市同安区汀溪镇五峰村村路扩建的路面工程，盈亏由双方各半承受。至2015年4月1日，双方经结算，被告徐代强向原告任国志出具了欠条一份，欠条载明“2014年至2015年4月1日止，徐代强和任国志合伙包工程利润大写人民币叁万贰仟元整，此款项该由徐代强付与任国志，定于2015年7月1日前付清”，徐代强在欠条下方欠款人栏签名。此后，被告徐代强未予偿还欠款，原告遂于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判如所诉。上述事实，有任国志提供的欠条一份及任国志陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告任国志与被告徐代强之间的合伙关系成立。根据原告提供的欠条，被告的到期债务为32000元，被告未依约给付的，已构成违约，被告应给付原告合伙欠款，故原告的主张合法有据，本院应予以支持。被告徐代强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第三十条、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐代强应于本判决生效之日起十日内向原告任国志偿还欠款32000元。如果被告徐代强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，适用简易程序审理，减半收取为300元，由被告徐代强负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕天课二〇一七年五月十五日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。______________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1224号
原告丁勇。
被告张荣修。
原告丁勇诉被告张荣秀建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原�诉称，2012年2月5日，被告与原告签订迁安市首钢矿业杏山铁矿压风自救管路工程承包协议，原告安排施工机具和施工人员进入杏山铁矿开始施工。到2012年2月20日早上交与被告，被告支付13万元施工款给原告，并告诉原告剩余工程款等下一次再支付，在原告多次催交下，被告在2012年5月份又给原告5万元。从此以后被告未再支付工程款至今，故原告起诉至法院要求被告给付工程款75088元。
本院认为，压风自救管路工程承包协议是温州建峰井巷工程公司项目部与原告丁勇签订的，而被告张荣修只是温州建峰井巷工程公司项目部的代表人，张荣修作为被告主体不适格，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁勇的起�。
案件受理费1677元退还给原告丁勇。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 张秀红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1224号
原告丁勇，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告张荣修，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告丁勇诉被告张荣秀建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日，被告与原告签订迁安市首钢矿业杏山铁矿压风自救管路工程承包协议，原告安排施工机具和施工人员进入杏山铁矿开始施工。到2012年2月20日早上交与被告，被告支付13万元施工款给原告，并告诉原告剩余工程款等下一次再支付，在原告多次催交下，被告在2012年5月份又给原告5万元。从此以后被告未再支付工程款至今，故原告起诉至法院要求被告给付工程款75088元。
本院认为，压风自救管路工程承包协议是温州建峰井巷工程公司项目部与原告丁勇签订的，而被告张荣修只是温州建峰井巷工程公司项目部的代表人，张荣修作为被告主体不适格，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁勇的起诉。
案件受理费1677元退还给原告丁勇。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 张秀红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1224号
原告丁勇。
被告张荣修。
原告丁勇诉被告张荣秀建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁勇诉称，2012年2月5日，被告与原告签订迁安市首钢矿业杏山铁矿压风自救管路工程承包协议，原告安排施工机具和施工人员进入杏山铁矿开始施工。到2012年2月20日早上交与被告，被告支付13万元施工款给原告，并告诉原告剩余工程款等下一次再支付，在原告多次催交下，被告在2012年5月份又给原告5万元。从此以后被告未再支付工程款至今，故原告起诉至法院要求被告给付工程款75088元。
本院认为，压风自救管路工程承包协议是温州建峰井巷工程公司项目部与原告丁勇签订的，而被告张荣修只是温州建峰井巷工程公司项目部的代表人，张荣修作为被告主体不适格，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁勇的起诉。
案件受理费1677元退还给原告丁勇。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 张秀红
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01222号
原告：刘某某，男，汉族，系厨师。
委托代理人：李明杰，男，汉族，系鞍山市科技局退休职工。
被告：于某某，女，汉族，系鞍山市三冶集团有限公司退休职工。原告刘某某因与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李明杰，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年8月4日登记结婚。结婚多年感情一般。近几年双方感情逐渐疏远，已分居超过两年。被告还私自将夫妻共有存款转移。为此，原告认为，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养；被告不履行妻子义务，要求财产扣除债务后，对被告不分或少分；被告每月探望一次孩子，在双方居住地以外的第三地。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，于1987年结婚，且一直很好，88年生有一子。由于想提高我们的生活水平，1997年他办理了出国，在2000年由于相互的思念，我也出了国，从此我俩一起打拼，挣了些辛苦钱，同时在2002年又生了一子，总结上述情况，我与原告的感情没有破裂。关于财产转移问题，我不同意原告的说法，我是想用这些资金回国投资，好多挣些钱，但被人骗了。原告在国外也赔了不少钱，也被人骗了，我被骗并不是转移财产，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年8月4日登记结婚，婚生子二子，长子刘泽宇现已成年，次子刘某甲2002年10月2日出生。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻登记证明一份及部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于原告提供的起诉书一份、公证书一份、提款单一份、存款明细一份、照片一组、银行明细一组、催款通知一份、银行还款明细一份；关于原告提供的录音证据一份，因与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后生育二子，共同生活中虽时有口角，均因家庭琐事所致。庭审中原告并未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，相互沟通、互谅互让。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马梦娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1745号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人朱某某，男，1962年7月11日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，户籍地贵州省金沙县茶园乡，暂住贵阳市马王庙金鸭村出租屋。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1455号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员马加利出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日19时许，被告人朱某某在本市金关巷xx号x单元附xx号原妻子之哥张某某家，因送女儿上学一事与张某某发生纠纷，被告人朱某某持扳手将张某某肋骨二根打骨折，鼻骨、上颌髂打骨折。经贵阳市公安局云岩分局法医司法鉴定中心鉴定：张某某损伤为轻伤。
庭审中，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人朱某某三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人朱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人朱某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，伤情鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人伤害他人后，无力赔偿他人损失，酌情从重处罚。本案事实清楚，证据充分。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 廖禾韬
3
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第20号
再审申请人（一审被告）：钦州市钦北区青塘镇庆健石场。
法定代表人：管英桂，该石场负责人。
委托代理人：林乐熙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陆留留。
委托代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
一审被告：管英桂。
委托代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
再审申请人钦州市钦北区青塘镇庆健石场（以下简称庆健石场）因与被申请人陆留留及一审被告管英桂民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1209号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆健石场申请再审称：钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1209号民事调解书查明的内容与客观事实不符，涉案的2909560元借款并不是申请人庆健石场的借款，而是管英强个人的借款，与庆健石场无关。庆健石场的实际负责人和股东是管英强及黄贵信，管英桂并不是庆健石场的真正负责人，只是庆健石场的一名工人。管英强由于到处诈骗，已被刑事拘留。陆留留为能要回借款，以派出所有可能会收缴庆健石场的公章为由，提出帮保管公章，便趁此机会向黄贵信骗取了公章，然后再把管英强的个人借款作为庆健石场的借款打印了7份借条并加盖了庆健石场的公章。事后，陆留留欺骗并威胁黄贵信要配合其到法院应诉。陆留留伪造庆健石场的借条骗取公章盖印并起诉庆健石场的行为，实是以合法形式掩盖非法目的的行为。因此，陆留留所伪造的七张借条应一依法无效，一审法院据此作出的钦北民初字第1209号民事调解书和319-1号执行书亦应无效。由于本案的涉案金额较大，给庆健石场的实际股东造成了极大的损失，为此，申请再审。
陆留留提交意见称：庆健石场的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人庆健石场于2013年4月1日成立，庆健石场工商登记企业类型为个人独资企业，负责人是管英桂。一审法院在2013年9月12日对本案进行开庭审理时，庆健石场的负责人管英桂及其特别授权委托代理人黄贵信均到庭参与诉讼，在一审庭审中均承认了庆健石场向被申请人陆留留借款7笔共2909560元的事实，并当庭与被申请人陆留留自愿达成了调解协议。现庆健石场申请再审主张7笔借款共2909560元是被申请人陆留留盗用庆健石场的公章私自盖上去的，不是庆健石场的借款，而是管英强的个人借款，否认了在一审庭审中所承认的事实及认为管英桂非庆健石场的负责人，主张石场的真正股东应是黄贵信及管英强等人等等作为理由，因没能举出新的证据加以推翻其在一审庭审时所承认及当庭达成的调解协议书，故庆健石场的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，庆健石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钦州市钦北区青塘镇庆健石场的再审申请。
审判长 许光艳
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年三月十二日
书记员 吴春锦
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00269号
公诉机�辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人边××，男，××年8月3日出生，汉族，农民，住××。
委托代理人张仕建，男，1969年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系建昌县司法局法律工作者，住建昌县建昌镇本街。
被告人李××，女，××年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，2014年10月24日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李××犯放火罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人边××向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李××予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员郭原池出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人边××及其委托代理人张仕建、被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李××与附带民事诉讼原告人边××系同居关系，未办理结婚登记手续。2014年10月15日晚，被告人李××酒后因与被害人暨附带民事诉讼原告人边××发生口角，而后故意纵火将边××座落于××镇××村××屯122号的房屋烧毁。经建昌县价格认证中心鉴定，被烧毁青瓦房、家电、家具、服装及其他生活用品共计价值为47680元。被害人暨附带民事诉讼原告人边××向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其维修房屋款80000元，家电、家具、服装及其他生活用品损失20000元，共计100000元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事�无异议并认罪，且有被告人李××的供述，被害人边××的陈述，证人边××、朱××、王××、边××、边××、邓××、边×的证言，建昌县公安局工作记事，建昌县价格认证中心鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，致他人财物遭受损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人李××认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因被告人李××的犯罪行为而导致被害人物质损失，被害人可以提起附带民事诉讼，要求被告人予以赔偿，同时应有确凿充分的证据加以证明其损失的合理性。本案被害人暨附带民�诉讼原告人被烧毁的青瓦房、家电、家具、服装及其他生活用品经建昌县价格认证中心鉴定，共计价值为47680元，对该损失本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的其他经济损失，因未向本院提供相关证据加以证明，本院无法支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。）
二、被告人李××赔偿附带民事诉讼原告人边××经济损失人民币47680元。
三、驳回附带民事诉讼原告人边××其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许春环
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4181号
原告朱明艳，住德惠市。
被告宋仁山。
被告郝洪福，住德惠市。
原告诉称，被告宋仁山因生意资金周转不开，经郝洪福担保分别于2014年4月13日向原告借款10万元，2014年4月25日借款10万元，并约定月利4分，还款日期分别为2014年6月13日，2014年6月25日，并出借款协议两张，借据两枚共20万元，到期后，经原告多次索要，被告没有给付，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20万元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告宋仁山准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱明艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜成龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07925号
原告郑庆文，男，1965年7月8日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告郑庆文与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑庆文的委托代理人向翠平及被告开发公司的委托代理人隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑庆文诉称：2009年5月23日我与被告签订《商品房预售合同》，我购买了被告开发的位于北京市房山区窦店镇×××村北××号楼×单元×××号房屋一套，合同总价款为512705元，合同约定房款的交付时间、房产证办理时间以及相关的违约责任。合同签订后我依约履行了付款义务，按照合同约定被告分别应该于2009年5月30日前将房屋交付使用，于2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，于商品房交付之日起30日内办理房屋所有权证书。被告均没有在上述合同约定的时间内履行合同，故诉至法院，要求被告支付违约金154426.75元，诉讼费由被告负担。
被告开发公司辩称：关于原告所诉逾期交房违约金的问题，该房屋实际交房时间是2009年10月11日，原告自入住该房屋至今已经超过了法律规定的诉讼时效，法院不应支持。关于初始登记的违约金问题，合同约定应该在2009年12月30日前取得，故原告应该在2009年12月30日起两年内主张权利，即原告应该在2011年12月30日前主张权利，现该项诉讼请求亦已经超过了诉讼时效。关于转移登记的问题，原告尚未去的该房屋所有权证书，尚不具备起诉的条件。关于转移登记的违约金如果计算应该从2010年10月11日起计算。
经审理查明：2009年5月23日原被告双方签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区窦店镇×××村北××号楼×层×单元×××号的房屋一套，该房屋建筑面积125.05平方米，套内面积单价为每平方米4601.14元，房价款为512705元。合同约定开发公司应该在2009年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时开发公司应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料，同时约定逾期交付房屋时，开发公司应该自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，开发公司按日计算向原告支付全部已付款的万分之二的违约金；合同同时约定开发公司应该在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，开发公司应该在取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；关于转移登记问题，合同约定如因买受人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后原告已经交纳了全部购房款，2010年10月11日原告办理了入住手续，2013年7月15日××家园二区B9号楼办理了初始登记，该房屋尚未办理房屋所有权转移登记。2014年5月30日原告诉至法院，要求被告支付违约金154426.75元（包括逾期交房违约金13432.87元、初始登记违约金66138.95元、房屋转移登记违约金74854.93元）。诉讼中，原告郑庆文只要求4年期间的房屋转移登记违约金，其余部分违约金放弃。
上述事实，有原告郑庆文提供的《商品房预售合同》、购房款发票、物业费交纳收据及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郑庆文与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，郑庆文作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋、办理涉案房屋的权属证明并办理转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋的义务，现开发公司已经逾期交付房屋，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，鉴于原告自入住起至起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效，且原告不能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此原告所主张的逾期交房违约金已经超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。关于原告要求开发公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金问题，鉴于开发公司已经逾期办理了初始登记，开发公司的行为已经构成违约，因此开发公司应当向原告支付违约金，违约金应计算到涉案楼房办理初始登记日期为准。同时开发公司逾期办理转移登记的行为亦构成违约，亦应支付违约金。因此原告要求开发公司支付逾期办理初始登记及房屋转移登记的要求，本院予以支持。关于开发公司辩称的关于初始登记和转移登记的诉讼时效问题，本院认为该违约行为一直处于持续状态，因此开发公司的辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告郑庆文支付逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金共计六万六千一百三十八元九角五分（二○一一年十二月三十一日至二○一三年七月十五日）。
二、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告郑庆文支付逾期办理房屋所有权证书的违约金七万四千八百五十四元九角三分。
三、驳回原告郑庆文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十四元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 楠
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第164号
申请执行人蔡力，男，1983年7月17日生，汉族。
被执行人杜士林，男，1967年2月10日生，汉族。
关于申请执行人蔡力与被执行人杜士林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）新民二初字第86号民事调解书确定：一、由被告杜士林于2015年8月20日前一次性支付原告蔡力轮胎款8100元；二、放弃对被告施勤承担偿还轮胎款�请求；三、案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杜士林负担（因该费原告已预交，故执行时，由被告与上列款项一并支付给原告）。法律文书生效后，被执行人杜士林未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡力于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人杜士林送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。后经调查核实：被执行人杜士林现不知去向，其家人也不知道他目前的具体住所地，且暂无可供执行的财产。申请执行人蔡力也不能提供被执行人杜士林可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第164号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月七日
书记员 白 香
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第164号
申请执行人石家庄某某机电设备有限公司，住所地石家庄市北二环西路某号。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人崔某。
被执行人崔某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔某、崔某名下银行存款共计242，598元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩云姝
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第164号
申请人保定市旅游局，住所地保定市莲池北大街50号。
法定代表人李洪强，该局局长。
被执行人保定市青年国际旅行社有限公司，住所地保定市新市区园南街50号。
法定代表人李建武，该公司总经理。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）新行初字第32号民事判决书，向被执行人保定市青年国际旅行社有限公司发出执行通知书责令被执行人于三日内履行偿还义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市青年国际旅行社有限公司名下的银行存款998668元（其中本金40000元，自2013年7月3日起至2015年8月31日止罚金数额946800元，申请费11868元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一五年九月六日
书记员 梁南
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2874号
原告段东辉，男，住驻马店市驿城区。
原告范爱梅，女，住址同上。
二原告的委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段书勤，男，住驻马店市驿城区。
被告段全威，男，住址同上。
原告段东辉、范爱梅与被告段书勤、段全威相邻通行纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范爱梅及二原告的委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。段书勤、段全威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，其与二被告两家系东西邻居。两家之间规划有一条3米宽的公用通道。2005年，被告段书勤不顾二原告的反对，强行在该公用通道上栽种了10多棵树木，造成二原告及家人无法正常通行，严重影响了二原告的正常生活。经村委多次调解，二被告拒不移走树木。现请求判决二被告排除妨碍，将所栽种的树木移走，恢复公用通道内的通行。
二被告未答辩。
经审理查明，原告范爱梅与段东辉系母子关系。被告段书勤与段全威系父子关系。二原告与二被告同为驻马店市驿城区香山办事处杨楼村委段庄村民，两家住宅之间为一条南北通行的三米宽的公用通道。原告范爱梅和段东辉住宅位于公用通道西侧南端，大门朝南，由东经该通道向北通行。段书勤与段全威住宅位于公用通道东侧。
2005年前后，被告段书勤在公用通道上栽种有十余棵杨树，随着树木的长成，所栽种的树木影响到二原告的通行，双方为此发生纠纷。
诉讼期间，二原告提供有驻马店市驿城区香山办事处杨楼村民委员会出具的证明一份，内容为：杨楼村段庄西组村民范爱梅、段东辉与段东组村民段书勤、段全威两家属东西居住邻居。两家之间规划有一条3米宽的公用道路。段书勤于2005年左右在公用通道内栽有10多棵树木，致使段东辉家无法正常通行。经村委多次调解均没有效果。杨楼村委的处理意见是：段书勤在规划的公用通道上面栽树影响了段东辉家的正常通行，应排除妨碍、将栽在公用道路上的树木伐掉或移栽。二原告另提供有驻马店市驿城区国土资源局香山国土资源所出具的证明一份，内容为：香山办事处杨楼村段庄西队村民范爱梅、段东辉与段庄东组村民段书勤、段全威两家之间规划有一条3米宽的通道。段书勤在公用通道内栽树，影响范爱梅、段东辉正常通行。
经现场勘验，公用通道上共栽种有杨树十三棵，其中一棵栽种在东侧道路上，与二原告南院墙平行。两棵栽种在西侧道路上，距二原告南院墙分别约为2.5米和4米，与东院墙间距约为0.8米。以上三棵树木严重影响二原告的通行。其余十棵靠近二原告住房及院墙栽种，对通行不产生根本影响。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告之间系相邻关系，双方之间的道路系经过规划的公用通道，任何一方均不得占用或堵塞通道，影响他人的正常通行。占用或堵塞通道，影响他人正常通行的行为属于侵权行为，应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。被告段书勤在公用通道上栽种树木占用通道影响二原告的事实，有驻马店市驿城区香山办事处杨楼村民委员会和驻马店市驿城区国土资源局香山国土资源所出具的证明及本院现场勘验照片为凭，应予采信。被告段书勤的行为已构成侵权行为，其应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任，应依法将在公用通道上的栽种的影响二原告通行的三棵树木移走，恢复公用通道的正常通行。被告段全威不是树木的栽种人，不存在侵权行为，二原告要求被告段全威承担民事责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。同时，希望原、被告双方在今后能够本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，构建和谐的邻里关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段书勤于判决生效后五日内将在公用通道上栽种的影响原告范爱梅与段东辉通行的三棵树木移走。
二、驳回原告范爱梅与段东辉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告段书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2874号原告段东辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告范爱梅，女，1959年12月13日出生，汉族，住址同上。二原告的委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告段书勤，男，1963年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告段全威，男，1990年10月16日出生，汉族，住址同上。原告段东辉、范爱梅与被告段书勤、段全威相邻通行纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范爱梅及二原告的委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。段书勤、段全威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，其与二被告两家系东西邻居。两家之间规划有一条3米宽的公用通道。2005年，被告段书勤不顾二原告的反对，强行在该公用通道上栽种了10多棵树木，造成二原告及家人无法正常通行，严重影响了二原告的正常生活。经村委多次调解，二被告拒不移走树木。现请求判决二被告排除妨碍，将所栽种的树木移走，恢复公用通道内的通行。二被告未答辩。经审理查明，原告范爱梅与段东辉系母子关系。被告段书勤与段全威系父子关系。二原告与二被告同为驻马店市驿城区香山办事处杨楼村委段庄村民，两家住宅之间为一条南北通行的三米宽的公用通道。原告范爱梅和段东辉住宅位于公用通道西侧南端，大门朝南，由东经该通道向北通行。段书勤与段全威住宅位于公用通道东侧。2005年前后，被告段书勤在公用通道上栽种有十余棵杨树，随着树木的长成，所栽种的树木影响到二原告的通行，双方为此发生纠纷。诉讼期间，二原告提供有驻马店市驿城区香山办事处杨楼村民委员会出具的证明一份，内容为：杨楼村段庄西组村民范爱梅、段东辉与段东组村民段书勤、段全威两家属东西居住邻居。两家之间规划有一条3米宽的公用道路。段书勤于2005年左右在公用通道内栽有10多棵树木，致使段东辉家无法正常通行。经村委多次调解均没有效果。杨楼村委的处理意见是:段书勤在规划的公用通道上面栽树影响了段东辉家的正常通行，应排除妨碍、将栽在公用道路上的树木伐掉或移栽。二原告另提供有驻马店市驿城区国土资源局香山国土资源所出具的证明一份，内容为：香山办事处杨楼村段庄西队村民范爱梅、段东辉与段庄东组村民段书勤、段全威两家之间规划有一条3米宽的通道。段书勤在公用通道内栽树，影响范爱梅、段东辉正常通行。经现场勘验，公用通道上共栽种有杨树十三棵，其中一棵栽种在东侧道路上，与二原告南院墙平行。两棵栽种在西侧道路上，距二原告南院墙分别约为2.5米和4米，与东院墙间距约为0.8米。以上三棵树木严重影响二原告的通行。其余十棵靠近二原告住房及院墙栽种，对通行不产生根本影响。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告之间系相邻关系，双方之间的道路系经过规划的公用通道，任何一方均不得占用或堵塞通道，影响他人的正常通行。占用或堵塞通道，影响他人正常通行的行为属于侵权行为，应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。被告段书勤在公用通道上栽种树木占用通道影响二原告的事实，有驻马店市驿城区香山办事处杨楼村民委员会和驻马店市驿城区国土资源局香山国土资源所出具的证明及本院现场勘验照片为凭，应予采信。被告段书勤的行为已构成侵权行为，其应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任，应依法将在公用通道上的栽种的影响二原告通行的三棵树木移走，恢复公用通道的正常通行。被告段全威不是树木的栽种人，不存在侵权行为，二原告要求被告段全威承担民事责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。同时，希望原、被告双方在今后能够本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，构建和谐的邻里关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段书勤于判决生效后五日内将在公用通道上栽种的影响原告范爱梅与段东辉通行的三棵树木移走。二、驳回原告范爱梅与段东辉的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告段书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一四年十一月十一日书记员 张文凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17202号
罪犯朱存英，女,1964年7月14日出生，哈尼族，云南省江城县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年九月二日作出（2005）思中刑二初字第22号刑事判决,以被告人朱存英犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2954号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱存英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱存英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱存英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱存英减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2022年11月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1762号
被执行人：王春庆，男，1969年7月21日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王春庆暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第257号
原告万恒生，男，1955年5月14日出生，汉族。
被告彭婵，女，1981年11月11日出生，汉族。
被告王代初，男，1962年7月12日出生，汉族。
原告万恒生为与被告彭婵、王代初承揽合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于次日对本案公开开庭进行了审理。原告万恒生到庭参加诉讼，被告彭婵、王代初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万恒生诉称，被告彭婵系衡阳市华都商务酒店经理，2010年5月1日，其委托被告王代初请人建一雨棚。被告王代初遂将该雨棚以包工包料的形式承包给原告施工，双方协议单价为218元／㎡、面积为622.8㎡，工程价款合计135770元。工程结束后，被告只支付原告工程价款105000元，尚欠原告工程款30770元。原告催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告万恒生、彭婵支付原告工程款30770元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告万恒生提供了以下证据：
1、结算表，拟证明衡阳市华新花鸟市场拖欠原告工程款项；
2、进账单，拟证明被告彭婵经营的衡阳市华都商务酒店支付原告10000元工程款的事实。
被告彭婵、王代初未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为，原告提供的上述2份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告彭婵、王代初未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，2010年5月1日，被告王代初与原告万恒生达成口头协议，协议约定：原告以包工包料的形式为被告王代初在衡阳市华新花鸟市场建一雨棚，雨棚面积为622.8㎡，单价为218元／㎡，被告王代初支付原告工程款。2012年2月8日，工程竣工，经被告王代初与原告结算，被告王代初应支付原告工程款135770元（面积622.8㎡×218元／㎡≈135770元）。结算后，该笔工程款经被告王代初联系，由被告彭婵支付95000元，被告彭婵经营的衡阳市蒸湘区华都商务酒店转账支付10000元，但被告彭婵并未参与合同订立、工程款结算、工程验收等工作事项，本案所涉雨棚没有为被告彭婵经营的衡阳市蒸湘区华都商务酒店使用。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告万恒生与被告王代初以口头形式订立的协议合法有效。原告按要求交付了工作成果，被告王代初未完全支付工程款，被告王代初的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告王代初支付尚欠的工程款30770元（应付135770元-95000元-转账10000元=30770元），符合法律规定，应予支持。原告诉请被告彭婵对被告王代初所欠工程款承担共同清偿责任，然合同具有相对性，依法成立的合同只对订立合同的当事人具有约束力，被告彭婵并非订立合同的当事人，原告在庭审中以二被告系合伙关系为由诉请被告彭婵承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告有责任对二被告的合伙关系举证证明，其虽提供了转账凭证等证据，但只能证明被告彭婵向原告进行过转账汇款，二被告是否是合伙关系并不确定，且本案所涉雨棚也并未被被告彭婵经营的衡阳市蒸湘区华都商务酒店使用，因此，原告该项诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代初于本判决生效之日起十日内支付原告万恒生工程款30770元；
二、驳回原告万恒生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告王代初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 范召富
二〇一五年一月五日
书 记 员 熊 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应交付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8507号
原告：杨丽玲，女，1969年7月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐卫青，男，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张玉英，女，1965年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杨丽玲诉被告徐卫青、张玉英民间借贷纠纷一案，原告杨丽玲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽玲撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨丽玲负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年八月二十二日
书记员 林 梅
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执终字第183号
申请人王有库，男。
被执行人李朋，男。
本院在执行王有库与李朋加工合同纠纷一案中，在执行过程中申请人于2014年7月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涞民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 石继光
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3476号
原告张生东。
委托代理人张良明。
委托代理人李虎。
被告李生明。
被告王生祥。
原告张生东与被告李生明、王生祥农村土地承包合同纠纷，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告张生东委托代理人张良明、李虎、被告王生祥到庭参加了诉讼。被告李生明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2004年3月7日，原告张生东与被告李生明签订了土地承包合同书，由张生东转包李生明承包被告王生祥所在的新地村集体土地130亩，承包期限八年，自2004年1月1日至2011年11月30日止。双方约定原告所承包区域内构建的所有固定资产，所有权归原告所有，合同期满后由原告自行处理。故原告承包期间在生活区域内栽植了1300余棵树木，又构建了一些硬件设施，准备续订合同。但被告王生祥于2011年12月以村委会主任名义，以合同到期为由不与原告续订合同，强令原告撤离场地。因被告王生祥已经停止供应原告生活用水及灌溉用水，原告无奈只能在被告王生祥起草的二份文书上签字捺印，领取了56000元的所谓财产价款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，原告遂提起诉讼请求法院依法处理。要求二被告赔偿因侵权造成原告的损失73455元。
被告王生祥辩称，原告陈述不属实。2011年其并不是村委会主任，我是2012年10月才当选的村委会副书记，故不存在原告所说以主任名义强迫其签订协议之说。合同到期后原告三番两次找我要我购买他的财产，协议是双方自愿签订的，不存在胁迫的情况。原告将财产出售给我时水窖里的水还是满满的，不存在原告所说的停水停电的情况。协议签订时是2013年6月，我只收到了协议中存在的财产，至于原告所说的其余财产我没有见过。至于协议中没有写的三相电和树枝他当时已口头承诺不作价，直接送我的。
被告李生明经合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告对其主张成立提供了下列证据；
1、公证书一份（复印件），证明原告张生东从被告李生明处合法转包土地的事实及合同期满后原告具有优先承包权的事实。
被告王生祥经质证认为，该证据与自己没有关系。
2、养殖场财产出让合同书及财产转让清单各一份（复印件），证明原告仅将部分财产转让给被告王生祥。
被告王生祥经质证认为，该合同书及财产转让清单属实，但对原告的证明目的有异议，转让的是全部财产，而不是部分财产。
本院认为，原告代理人提供的土地承包合同经公证处予以公证，被告李生明虽未到庭进行质证，但经公证的证据应当确认其证据效力。原告代理人养殖场财产出让合同书及财产转让清单各一份，被告王生祥没有异议，应当确认其证据效力。
经审理查明，2004年3月17日，原告张生东与被告李生明签订了《土地承包合同》并经公证，合同约定被告李生明（甲方）将位于新地滩华新农场的130亩土地转包给原告张生东（乙方）使用。土地出租使用年限为八年，自2004年1月1日至2011年11月30日止。甲方与新地村的土地延期，乙方遂其延期。乙方在承包区域内构建的所有固定资产所有权归乙方所有，合同期满后由乙方自行处理，甲方不得强制拆除等条款内容。合同签订后，该农场有原告经营至2013年6月原告委托代理人张良明与被告王生祥签订了《养殖场财产出让合同书》，由原告委托代理人张良明作为其出让方（甲方），被告王生祥作为其接收方（乙方），合同约定：1、甲方将位于清源镇新地村华新农场内的养殖场财产出让给乙方，此出让不含土地，具体的土地使用转让由乙方与此宗土地所有权人新地村签订合同。3、财产转让的作价金额为现金交易，由乙方付给甲方人民币金额56000元…。4、本合同一经签字即生效，任何一方不得毁约，在甲方将财产按清单清点给乙方后，乙方接受清点无误乙方即现场付款给甲方。并有第三方监督实施。该合同由原告委托代理人张良明在甲方栏内签字，被告王生祥在乙方栏内签字，监督方清源镇新地村民委员会加盖了印章。并且附有财产转让清单具体数量如下：1、围墙（土块砌墙）280米；2、土木结构看护房五间；3、水窖一眼；4、树木（杨树820棵，其中有村委会80棵）；5、残破养殖棚三间；6、院内种植的玉米地4亩。该清单由双方的签字确认。原告委托代理人与被告王生祥相互履行义务后，原告又以被告王生祥的行为侵犯了原告的合法权益为由，要求二被告赔偿因侵权造成原告的损失73455元。
本院认为，本案涉诉土地由清源镇新地村委会承包给被告李生明后，在被告李生明的承包期限内又转包于原告张生东，原告张生东与被告李生明的土地承包合同于2011年11月30日期满终止，土地承包合同中约定了被告李生明的承包期限延期，原告张生东的承包期限随之延期。由于被告李生明与新地村委会没有签订续签承包合同，原告的承包合同不存在延期的依据。按照土地承包合同约定的期限，合同期限届满后原告亦应当向土地的所有人新地村交付承包土地。原告张生东的委托代理人与被告王生祥签订的养殖场财产出让合同书，是双方的真实意思表示，其清单内容翔实、清晰，付款方式约定了现场给付，并在第三方的监督下履行了合同约定的权利义务，原告交付土地、财产的行为系自主、和平的将财产移交于被告王生祥，无据证实存在被告强迫交易的违法行为，故被告王生祥、李生明不存在违法行为亦即不构成侵权。原告诉讼认为二被告侵犯了原告的合法权益的理由不予采信，其请求要求二被告赔偿因侵权造成原告的损失73455元，不予支持。关于原告代理人认为其部分财产没有进行作价补偿要求进行补偿的请求，基于原告向被告转让财产时已列举了清单，双方在清单上进行了确认，现在对其予以反悔要求另行补偿，违反了诚实信用的原则，其要求不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第七十二条第二款及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告张生东的诉讼请求。
案件受理费1012元，由原告张生东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
人民陪审员 李成年
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴国琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6107号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人许强，总经理。
被告梁海涛，男，1968年11月4日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告梁海涛物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第52号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人罗礼壮，男，汉族，1981年5月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林亚妹，女，汉族，1986年9月16日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人罗礼壮、林亚妹多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第154号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人罗礼壮、林亚妹在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第154号征收社会抚养费决定，于2013年7月22日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人罗礼壮、林亚妹多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人罗礼壮、林亚妹作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月7日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第154号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人罗礼壮、林亚妹应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年二月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。