江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0004号
原告芦业凤。
原告吴业香。
原告吴叶翠。
原告吴叶凤。
四原告共同委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告张仲平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
代表人龚乐，总经理。
委托代理人马玉香，该公司员工。
原告芦业凤、吴业香、吴叶翠、吴叶凤与被告张仲平、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，由审判员许仪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦业凤、吴业香、吴叶翠、吴叶凤共同委托代理人金德兵、被告张仲平、被告人寿保险滁州公司的委托代理人马玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦业凤、吴业香、吴叶翠、吴叶凤诉称，2013年4月24日20时20分左右，被告张仲平驾驶的轿车在333省道184KM＋900M路段与由南向北横过马路的吴书文发生碰撞，事故致吴书文受伤，经医院多次治疗均无效，于2013年8月6日死亡。轿车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定张仲平负事故全部责任，吴书文不负责任。张仲平驾驶的轿车在被告人寿保险滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。请求依法判决：1、判令被告赔偿原告各项费用304364.76元。2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队作出的仪公交认字（2013）第04YT001号道路交通事故认定书、被告人寿保险滁州公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》（均系复印件）、南京鼓楼医院集团仪征医院及仪征市公安局马集派出所出具的死亡证明、仪征市马集镇马集街道居委会出具的证明1份、仪征市马集镇新民村村民委员会证明3份、南京鼓楼医院集团仪征医院出院记录3份、江苏省苏北人民医院出院记录1份、医疗费票据11份、江苏省苏北人民医院出具的医药费收据遗失证明1份、吴书文的老户口簿及其常住人口登记卡、国药控股国大药房扬州大德生连锁有限公司发票2张。
被告张仲平辩称，对原告陈述的交通事故发生事实及交警大队认定的责任没有异议，我方在被告滁州公司投保了交强险和商业险。事故发生后，我已为原告方实际垫付各项费用计216000元，其中医疗费107014.66元票据在我处，我已和保险公司协商好自己去理赔。对剩余垫付的费用计108985.34元，请求在本案中一并处理。
被告张仲平未提供其他证据。
被告人寿保险滁州公司辩称，对本起交通事故的真实性、以及涉案车辆投保的事实均无异议。对事故责任认定没有异议。对对原告死亡赔偿我方不认可，对原告方主张的赔偿数额部分有异议。我方不承担诉讼费。
被告人寿保险滁州公司提供仪征市马集镇新民村村民委员会出具证明1份。
经审理查明，2013年4月24日20时20分左右，被告张仲平驾驶的轿车在333省道184KM＋900M路段与由南向北横过马路的吴书文发生碰撞，事故致吴书文受伤，轿车损坏。吴书文于2013年4月24日至6月7日在南京鼓楼医院集团仪征医院治疗，于2013年6月7日至6月26日在江苏省苏北人民医院住院治疗。后分别于同年7月13日至7月25日、8月5日至8月6日在南京鼓楼集团仪征医院住院治疗，于8月6日死亡。
该起事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张仲平承担事故全部责任，吴书文不承担事故责任。
原告芦业凤系受害人吴书文的妻子，原告吴业香、吴叶凤、吴叶翠系吴书文的三个女儿。
被告张仲平是肇事车辆的实际车主，该车辆在被告投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔，保险期间均自2013年3月20日起至2014年3月19日止。
事故发生后，被告张仲平为原告垫付医疗费及其他费用计216000元，其中，对医疗费中的107014.66元，双方当事人同意由被告张仲平与被告人寿保险滁州公司协商理赔，扣除该款后，被告张仲平实际垫付原告的费用合计108985.34元。
原、被告双方认可对原告方的死亡赔偿金数额，由被告人寿保险滁州公司赔偿70%。
上述事实，当事人双方没有异议，并有原告提供的仪征市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、被告人寿保险滁州公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》、南京鼓楼医院集团仪征医院出院记录、江苏省苏北人民医院出院记录份、医疗费票据份、江苏省苏北人民医院出具的医药费收据遗失证明1份、南京鼓楼医院集团仪征医院及仪征市公安局马集派出所出具的死亡证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，本院依职权向仪征市马集镇新民村村委会主任作调查笔录1份。
本案的争议焦点是：原告要求赔偿损失的标准、范围、数额是否合法。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故被告人民财保仪征公司应当在交通事故强制责任险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）对该起交通事故受害人亲属先行承担赔偿责任。不足的部分，因被告张仲平承担事故全部责任，故由其向原告承担赔偿责任。应由被告张仲平承担的部分，按照其与被告人寿保险滁州公司的商业保险合同，各自承担相应的责任。就原告方因该起交通事故造成的各项应赔偿项目及具体数额问题，按照相关法律规定，结合本案现有证据，本院作如下认定：一、原告方主张1、丧葬费25639.5元，2、交通费、衣物损失费、处理事故人员相关费用计3000元，3、精神损害抚慰金35000元，4、护理费5200元，5、营养费、住院伙食补助费计2600元，合计71439.5元，被告方无异议，本院予以认定。二、双方有争议部分：1、原告方认为，亲属吴书文在马集采石矿工作，户口在马集镇街道，未参与农村二轮承包田的分配，因农村缴纳的医疗保险标准低，于2011年2月将户口迁回家中，家中现有的承包田没有吴书文的份额，故主张按照城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金为148385元。被告方质证认为，原告亲属吴书文户口在农村，公司调查其夫妻有承包田，应按照农村居民纯收入标准计算死亡赔偿金。本院认为，因双方提交的马集镇新民村村委会出具的证明矛盾，本院依职权调查了该村委会负责人，证实了原告所述的事实。故对原告的该项主张予以支持。结合双方确认的该项赔偿比例，认定死亡赔偿金数额为103869.5元。2、原告方主张除双方同意由被告方协商理赔的医疗费107014.66元以外的吴书文于2013年6月7日至6月26日的医疗费95430，36元、2013年7月13日至7月25日的医疗费3992.7元、2013年8月5日至6日的医疗费6714.5元、苏北医院复查126.6元。被告方质证对2013年7月13日至7月25日和同年8月5日至6日的医疗费不予认可。本院经审查原告方提供的证据认为，原告方提供的吴书文的这两次医案材料记载其入院诊断为粘连性不全姓肠梗阻，死亡原因为呼吸衰竭。经本院释明，原告不提供吴书文这两次住院治疗原因与其在本起交通事故受伤有关联性的证据，故原告方主张2013年7月13日至7月25日和同年8月5日至6日的医疗费证据不足，本院不予支持。对原告方主张的医疗费中的95450.36元予以认定。3、原告方主张残疾器具费876.1元，被告方质证认为没有发票。因原告方在庭后已提供购物发票，故本院对原告方的此主张予以认定。综上，原告方因本起交通事故产生的损失合计271635.46元。根据相关规定，原告方的精神损害抚慰金应在交强险限额内优先予以赔偿。被告张仲平为原告方垫付的相关费用，原告方在获得赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告芦业凤、吴业香、吴叶翠、吴叶凤271635.46元。其中对精神损害抚慰金35000元在交强险限额内优先予以赔偿。
二、原告芦业凤、吴业香、吴叶翠、吴叶凤获得上述赔偿款后返还给被告张仲平108985.34元。
三、驳回原告芦业凤、吴业香、吴叶翠、吴叶凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，依法减半收取1233元，由四原告负担98元，被告张仲平负担1135元。应由被告张仲平负担的部分，原告方已垫付，被告张仲平于本判决生效之日起10日内给付原告方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2466元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 许仪萍
二〇一四年一月九日
书记员 叶 影