wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0462号
原告徐玉陆，居民。
被告潘明之，居民。
被告耿志华，居民。
原告徐玉陆与被告潘明之、耿志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉陆、被告耿志华到庭参加诉讼，被告潘明之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉陆诉称，2013年5月2日，被告潘明之因经营资金周转困难向原告借款25000元，由被告耿志华提供担保，并约定还款日期。借款到期后，原告多次催要，两被告则推诿拒绝还款。现请求依法判令两被告偿还借款25000元，诉讼费用由两被告负担。
被告耿志华辩称，原告所诉属实，潘明之有偿还能力，我不同意承担连带偿还责任。
被告潘明之未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告潘明之因经营所需向原告借款25000元，被告耿志华为借款提供担保。潘明之出具借条给原告，耿志华在担保人处签名。借条内容为：借到徐玉陆人民币元整，￥25000元，借款人：潘明之，担保人：耿志华。借款时，潘明之还口头承诺过几个月就还款。后原告多次要求两被告还款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告和被告耿志华陈述，借条在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘明之因经营所需向原告借款，属合法的借贷关系，潘明之对借款负偿还义务。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，为连带责任保证。被告耿志华作为该笔借款的担保人，对该笔借款的保证方式与原告没有约定，应依法承担连带偿还借款的责任。原告的诉求合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明之于本判决生效后10日内偿还原告徐玉陆借款25000元，被告耿志华对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告潘明之和耿志华连带负担（原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱英
二〇一五年四月七日
书记员 王跃
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初477号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：徐衡，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：陈吉仁。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告陈吉仁金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年三月三日
书记员 薛方安
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第118-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人文晓科，男，汉族，1983年5月21日出生，住所四川省自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第449号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人文晓科所有的位于自贡市自流井区新街小桥上品的房屋等财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年7月17日至2018年7月16日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年六月二日
书记员 邹瑛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第149号
原告周均前（又名周大毛），男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
被告赵小程，男，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人戴国辉，男，汉族，1947年8月12日出生。
被告彭兰英，女，1970年10月9日出生，汉族。
原告周均前与被告赵小程、彭兰英民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、陈静参加的合议庭，书记员曹成担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告周均前及其委托代理人袁春，被告赵小程的委托代理人戴国辉、被告彭兰英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周均前诉称：两被告原系夫妻，从2009年开始累计向原告借款420000元，双方在2012年12月6日结算，被告累计欠原告利息220000元。结算后，被告赵小程向原告出具了两张共计420000元的欠条，一张220000元利息的欠条。原被告双方约定420000元欠款按月息3分计息。后原告多次找被告催讨，被告以种种理由不归还欠款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告归还欠款420000元，并按同期银行贷款利息的四倍支付从2012年12月7日至判决生效为止的利息，判令被告支付2012年12月6日前欠息220000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条两张，欠条一张，证明被告赵小程向原告借款420000元、欠款220000元的事实。被告赵小程的委托代理人认为只借款200000元本金，220000元是利息，被告彭兰英表示不知情；
2、借条8张，证明2009年7月25日至2011年11月6日期间被告赵小程分8次向原告借款420000元的事实。被告赵小程的委托代理人对借款事实表示认可，要求对220000元的利息欠条也按照同期银行贷款利率的四倍计算，被告彭兰英表示不知情。
被告赵小程辩称，420000元里面的200000元是实际借款，包括了200000元的利息。被告赵小程只欠原告200000元，利息220000元，一共420000元。只是现在没有能力偿还利息，被告一定偿还本金，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，被告需要时间来偿还。
被告赵小程没有提供证据。
被告彭兰英辩称：我与此事无关。虽然当时我与赵小程是夫妻，但我并不认识原告，对赵小程借款的事实也不知情。赵小程的借款也没有用在家庭和事业上，而是用去赌博吸毒了。原告在向我讨债的过程中曾经动手打我致使我受伤，在派出所调查时原告明确表示冤有头债有主，我和这笔借款没有关系。
被告彭兰英没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下；原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联且被告赵小程不持异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
2009年7月25日至2011年11月6日被告赵小程以工程需要资金流转为由分8次向原告借款合计420000元，分别出具了条据（2009年7月25日50000元、2009年8月27日50000元、2009年9月22日30000元、2010年3月6日50000元、2010年6月10日110000元、2010年12月27日50000元、2010年12月29日30000元、2011年11月6日50000元）。2012年12月6日被告赵小程分别出具两张总借条、一张欠条，内容分别为“今借到周大毛现金贰拾万元。（泰山公司绿化款计息）赵小程”、“今借到周大毛现金贰拾贰万元（计息）赵小程”、“今欠到周大毛现金贰拾贰万元（不计息）赵小程”。庭审中原告陈述420000元借条分两张出具是为了在被告赵小程承包的工程款中支付200000元，不计息的220000元是在被告赵小程出具总借条时双方对之前的借款利息的约定，被告赵小程在借款累计到370000元时还了约50000元利息。
另查明，两被告原系夫妻关系，2012年4月12日办理了离婚手续。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵小程向原告借款，虽未约定偿还期限，但应当依原告的请求予以偿还，被告赵小程拖欠借款拒不偿还已经构成违约，原告请求被告偿还借款及逾期还款利息的理由正当，本院予以支持；该笔借款发生于被告赵小程与被告彭兰英夫妻关系存续期间，被告彭兰英也没有提供证据证明该笔债务为被告赵小程的个人债务，应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告彭兰英承担共同还款责任的请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵小程、被告彭兰英在本判决生效后十日内偿还原告周均前借款420000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2012年12月6日起至借款清偿之日止的银行利息。逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、限被告赵小程、被告彭兰英在本判决生效后十日内偿还原告周均前利息款220000元，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10000元，由被告彭兰英、赵小程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二０一四年二月二十日
书记员 曹 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2013）楼民吕初字149号文书拟稿人罗颂利报批时间2014年2月20日原告周均前被告赵小程、彭兰英裁判文书的裁判结果：
一、限被告赵小程、被告彭兰英在本判决生效后十日内偿还原告周均前借款420000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2012年12月6日起至借款清偿之日止的银行利息。逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、限被告赵小程、被告彭兰英在本判决生效后十日内偿还原告周均前利息款220000元，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10000元，由被告彭兰英、赵小程承担。
庭长审批意见：院长审批意见：
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第54号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）危某，个体经营者。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月20日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2014年5月19日经岳阳市君山区人民法院决定对其取保候审。
辩护人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
辩护人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人危某犯诈骗罪一案，于二0一五年二月十二日作出（2014）君刑初字第23号刑事判决。原审被告人危某不服，提出上诉。湖南省岳阳市君山区人民法院于2015年3月30日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院检察员严琼出庭履行职务，上诉人危某及其辩护人袁春、毛懿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月，岳阳市君山区实施国有垦区危旧房改造工作，成立了君山国有垦区危旧房改造工作领导小组，制定了《君山区农垦农业居民危房改造工作方案》。君山区农村经营管理局（以下简称君山区农经局）具体负责危改政策宣传、危改项目组织、监督、审核验收及补贴资金打卡发放等工作。2011年6月，被告人危某与承建商彭某合伙参与君山垦区部分危房改造项目承建施工和材料供应。承建商彭某、付某在君山区钱粮湖镇成立项目部，聘请胡某为项目部整理档案资料。被告人危某提交的危改房项目档案资料都挂靠在彭某或付某名下，并由胡某负责向君山区农经局提交材料并申领危改补助存折。存折下来后，再将存折分发给彭某、付某、危某。2012年6月，被告人危某在明知其妹妹危平、妹夫况归位于君山区钱粮湖镇百花东路280号门面不属于政府规定的危旧房改造项目，不能享受专项补助的情况下，将危平、况归、况归的父亲况天星3人身份证、户口本复印件交到项目部，指使胡某伪造了证明况归、况天星这2户“位于钱粮湖镇托龙村的危旧住房”已进行了危房改造的2份《君山国有垦区危旧房改造项目档案》，并向农经局申报危改专项补助。2012年7月，君山区农经局将况归、况天星2户补贴存折打卡发放，每户金额为9500元，共计人民币19000元。被告人危某取得了该2户的补贴存折。2013年初，君山区农经局开始对2011年、2012年的农垦危房改造工作进行全面复查、复核和再验收。2013年3月，被告人危某将况归、况天星的补助存折交给付某，委托付某于当日将该2户存折退回了君山区农经局。
2013年7月19日，被告人危某经公安机关传唤到案。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的证人胡某、付某、彭某、陈某、吴某、况天星、毛某的证言，被告人危某的供述及辩解，被告人危某的户籍资料，到案情况说明，君山区国有垦区危旧房改造项目档案3份，君山区专项资金拨付审批表、第2批修缮改造户危旧房改造补贴发放账户名单、第2批领卡登记表，况天星、况归补贴存折复印件，《国家四部一委文件》、《湖南省国有垦区危房发行工作实施意见》、《君山区农垦危旧房改造工作方案》（2011年2号、2012年10号）、《君山区国有垦区危旧房改造政策宣传提纲》、《君山区农垦危旧房发行工作流程》、《关于严格加强农垦危旧房修缮改造标准的通知》、《关于农垦危旧房改造户头管理的通知》、《关于全面开展国有垦区危房改造复查复核复验收工作的通知》（危改工作办公室2013年2号文件），现场勘查记录及现场照片等证据予以证明。
原审法院认为，被告人危某以非法占有为目的，指使他人伪造危房改造档案资料，虚构已进行危房改造的事实，骗取国家危房改造补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人危某在犯罪后，已退还领到的房屋改造补贴款，可酌情从轻处罚。根据被告人危某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人危某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人危某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人危某上诉及其辩护人提出：君山区的危旧房改造项目均存在边改造边申报的情况，上诉人将况归、况天星的身份证与户口本复印件交给项目部申报，并没有指使任何人造假，自己也没有参与造假，实际上这两户并未改造，上诉人在案发前一年就将这两户的专项补贴款存折退还给了君山区农经局，上诉人危某既没有诈骗的故意，也没有实施诈骗行为，且况归、况天星的房屋属于危旧房改造范围，故上诉人不构成诈骗罪。证人胡某在侦查机关所陈述的内容与其在辩护人找其调查时所陈述的内容相矛盾，其证言不能采信。上诉人的行为没有给国家和其他任何人造成实际经济损失，一审法院量刑畸重。故请求撤销一审判决，依法改判。
出庭检察员提出，一审认定上诉人危某犯诈骗罪的证据确实充分，证人证言与相关文件均证明况归、况天星的房屋不属于危改房范围，证人胡某的证言证明上诉人危某指使其造假，且证言与相关伪造的档案材料印证，彭某、付某的证言证明上诉人已拿到发放危改房补贴款的存折。故一审认定上诉人危某犯诈骗罪的证据确实充分，量刑适当，建议维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人危某利用况归、况天星的身份信息，指使胡某伪造虚假的材料，骗取危改房专项补助款19000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人危某以非法占有为目的，指使他人伪造危房改造档案资料，虚构已进行危房改造的事实，骗取国家危房改造补贴款，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人危某在犯罪后，已退还领到的房屋改造补贴款，可酌情从轻处罚。
关于上诉人危某及辩护人提出上诉人危某的行为不构成诈骗罪的意见。经查，上诉人危某从事危房改造项目，因其弟弟危治忠是农经局局长，为避嫌疑，挂靠在承建商彭某、付某的名下进行危房改造项目施工，上诉人危某承建过危旧房改造项目，熟悉危旧房改造的政策，明知况归、况天星的房屋不属于危改房范围，仍将况归、况天星的户籍资料交给项目部资料整理员胡某，指使胡某将况归、况天星挂靠在钱粮湖镇托龙村进行危改房申报，并在档案材料中提供虚假的房屋照片，故上诉人危某诈骗国家危改资金的故意和虚构事实的行为，且上诉人危某已经取得况归、况天星的补贴存折，诈骗犯罪已既遂。在君山区农经局复查、复核、复验收的情况下，上诉人危某退还补贴存折，只能作为一个量刑情节考虑。故对上诉人危某及辩护人提出上诉人危某无罪的意见，本院不予采纳。证人胡某的证言是其本人因涉嫌诈骗犯罪在接受侦查机关讯问时所供述的，其供述已作为其定案的依据，虽然上诉人危某的辩护人找其调查时，其作了与之在侦查机关内容相反的陈述，但其没有作出合理解释，以说明其在侦查机关所作供述是虚假的，且其在侦查机关的供述与相关书证印证，故对证人胡某在侦查机关所作的陈述应予采信。上诉人危某在骗取危改资金19000元后，因君山区农经局要求对已进行的危改房进行复查、复核、复验收，上诉人危某担心真相被查，便将补贴存折退还给君山区农经局，一审已认定该事实，并对上诉人危某酌情从轻处罚，故对上诉人危某提出一审量刑畸重的意见本院不予采纳。
综上,原审判决定罪准确，适用法律正确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一五年五月十八日
书记员 綦 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1259-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人陈太福，男，1961年2月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告陈太福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告陈太福在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告陈太福在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800353866.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四�七月一日
书 记 员 韩 超
河南省上蔡县人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第166号
原告贾永慧，男，汉族，1981年9月2日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
本院在审理原告贾永慧不服被告上蔡县城市管理综合执法局作出的行政处罚一案中，原告贾永慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永慧的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾永慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永慧承担。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年十二月九日
书记员 谢亚兰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第52号
原告刘某某，男。
原告贺某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告刘某某、贺某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告刘某某、贺某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、贺某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、贺某某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 廖中华
人民陪审员 晏菊娥
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 姚 雅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第237号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地：开化县城关镇芹南路62号-01。
负责人：应庆丰，职务：行长。
委托代理人：蔡晓蓉。
被告：姚增明。
被告：姚有勤。
被告：汪佑娟。
被告：朱波。
被告：汪桔萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行为与被告姚增明、姚有勤、汪佑娟、朱波、汪桔萍金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起起诉。请求判令：一、被告姚增明归还借款本金100000元并支付利息1924.65元，并按合同约定利率支付自2015年2月16日起至款清之日止的利息；二、被告姚有勤、汪佑娟、朱波、汪桔萍对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行于2015年2月15日向本院申请诉讼保全，本院于2015年2月17日依法作出（2015）衢开商初字第237-1号民事裁定书，依法查封被告朱波、汪桔萍所有的位于开化县城关镇芹南路70号（龙顶西子城）60幢-3-301室的房产。本案依法由审判员华璐使用简易程序，2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓蓉、被告姚增明、朱波到庭参加诉讼，被告姚有勤、汪佑娟、汪桔萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日，被告姚增明与原告签订个人借款合同一份，约定借款100000元，借款期限自2014年7月7日至2015年1月7日，借款月利率为9.87‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，还款方式为到期一次还本。同日，被告姚有勤、汪佑娟、朱波、汪桔萍与原告签订最高额保证合同，自愿为被告姚增明的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告姚增明未归还借款本金，截止2015年2月15日，利息尚欠1924.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚增明归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行的借款本金100000元并支付截止至2015年2月15日的利息1924.65元，剩余利息按照合同约定利率支付自2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姚有勤、汪佑娟、朱波、汪桔萍对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，减半收取1169元，保全费1029元，合计2198元，由五被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年三月二十三日
书记员 李慧芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩忠。
委托代理人：姚忠仁。
委托代理人：于连英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张自银。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴彩艳。
再审申请人王恩忠与被申请人张超、张丽、张自银、吴彩艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）大民二终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王恩忠申请再审称：本案案涉房屋虽然是农房，但张超、张丽早已系城镇居民户口，已经丧失了农村村民的主体资格，该房屋是城镇居民之间的买卖，没有违反国家法律及国家政策的强制性规定，双方签订的买卖契约合法有效。国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》，不是行政法规的强制性规定，不能作为确认合同效力的法律依据。王恩忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：案涉《买卖房屋契约》约定了卖方交付房屋的同时将土地使用证一并交付给买方王恩忠，说明买卖双方不仅转让了案涉房屋，同时将案涉房屋的土地使用权一并转让。二审判决根据《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日起施行）第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，认定王恩忠作为城镇居民，在国家已明令禁止农民集体所有的土地使用权转让的情况下，与张超等人签订案涉《买卖房屋契约》，并约定了转让案涉房屋土地使用权，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同并无不当。王恩忠提出的案涉房屋的出卖人也是城镇户口，国家的法律和政策限制的是农民的房屋不得向城镇居民出售，并未限制城镇居民的农房向城镇居民出售的申诉理由，二审判决根据《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日起施行）第十条、第六十三条之规定，认为国家的限制规定主要约束的是买房人，并不是着重考虑出卖人的身份，且买房人此前如何得到案涉房屋，不属于本案审查范围，没有支持王恩忠的此项上诉理由有事实和法律依据，故王恩忠的该项再审理由无法律依据，本院不予采纳。关于王恩忠提出的一、二审判决适用法律错误的再审理由，一审判决依据的1999年国务院办公厅颁布实施的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》以及2004年国务院颁布实施的《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等虽不是行政法规，但与《中华人民共和国土地管理法》中关于限制农村土地转让部分的规定并不冲突。本院二审亦是主要依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出判决，故王恩忠的该项再审理由本院亦不予采纳。
综上，王恩忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王恩忠的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高梦茜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2430号
罪犯钟诒荣，男，1954年1月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）汕中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人钟诒荣犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟诒荣在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月15日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2019年11月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟诒荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟诒荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖21次；2013年3月、9月，2014年3月均获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟诒荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟诒荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第457号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报闻宝云。
辩护人王杏菊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人闻宝云犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。2014年5月27日，上海市高级人民法院指定本院进行管辖，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员秦双顺，被告人闻宝云及其辩护人王杏菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日晚，民警在本市丹徒路、海门路查获被告人闻宝云，并在其随身携带的金色钱包中查获1包白色晶体，经检验，该包白色晶体净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。嗣后，民警在被告人闻宝云的暂住处本市周家嘴路XXX号XXX室床边柜内查获粉红色布袋1只，内有3包白色晶体（共计净重10.9克、均检出甲基苯丙胺成分）、3包红色圆形药片（共计净重2.49克、均检出甲基苯丙胺成分）、3包白色粉末（共计净重0.22克、均检出咖啡因成分）、1包灰色粉末（净重0.11克、检出甲基苯丙胺成分）、1包绿色粉末（净重0.09克、检出氯胺酮成分）、1包黄色粉末（净重0.84克、检出氯胺酮成分）；粉红色圆形盒子2只，内有白色晶体2包（共计净重9.97克、均检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重20克、检出甲基苯丙胺成分）。案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人闻宝云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、金某某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局检查笔录、扣押物品清单、相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻宝云明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。辩护人提出的关于本案不应认定为情节严重，且被告人闻宝云具有立功表现的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人闻宝云到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻宝云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2019年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 杨润林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第197号
原告牛元礼，农民。
委托代理人牛宜超，农民。
被告宋占生，农民。
被告李培笑，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。法定代表人，曹建胜。
原告牛元礼与被告宋占生、李培笑、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，在审理过程中，原告牛元礼以被告李培笑已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛元礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛元礼负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 丛晓涛
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0139号
原告侯某某。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告石某某。
委托代理人李红超。
原告侯某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年5月24日登记结婚。婚前双方了解较少，没有感情基础。婚后在共同生活中性格不合，脾气各异，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，返还彩礼等9万元。
被告石某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月份相识并确立恋爱关系，于2013年5月24日登记结婚。2013年5月25日举行结婚仪式。2013年5月29日原告回北京打工。2013年11月份被告去北京找原告共同生活。原告就其夫妻感情破裂主张未能提供证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，经过交往有一定的婚前感情基础，婚后虽有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告侯某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一四年五月二十七日
书记员 张振宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1384号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李华，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告李华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1384号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李桂华，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告李桂华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 岩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03787号
原告曹兰，女，1955年5月20日出生。
被告杨金忠，男，其他信息不详。
本院在审理原告曹兰诉被告杨金忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹兰于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹兰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曹兰负担，已交纳。
代理审判员 管红颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕行菲
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执336号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，董事长。
被执行人：济宁华荣钢结构工程有限公司。住所地：高新区王因街道办事处王因村。
法定代表人：高忠林，总经理。
被执行人：济宁冠宇混凝土有限公司。住所地：高新区王因街道办事处驻地。
被执行人：高忠林，男，1970年1月2日出生，民族，住高新区。
被执行人：倪冠宇，男，1987年5月29日出生，汉族，住兖州区。
被执行人：董春苓，女，1966年3月12日出生，汉族，住兖州区。
申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人济宁华荣钢结构工程有限公司、济宁冠宇混凝土有限公司、高忠林、倪冠宇、董春苓金融借款合同纠纷一案，（2014）济商初字第123号民事判书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人申请执行标的额为9172108.41元。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结山东省济宁市中级人民法院(2014)济商初字第123号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一六年十一月十日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执336号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：兖州区建设东路***号。法定代表人：井长峰，董事长。被执行人：济宁华荣钢结构工程有限公司。住所地：高新区王因街道办事处王因村。法定代表人：高忠林，总经理。被执行人：济宁冠宇混凝土有限公司。住所地：高新区王因街道办事处驻地。被执行人：高忠林，男，1970年1月2日出生，民族，住高新区。被执行人：倪冠宇，男，1987年5月29日出生，汉族，住兖州区。被执行人：董春苓，女，1966年3月12日出生，汉族，住兖州区。申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人济宁华荣钢结构工程有限公司、济宁冠宇混凝土有限公司、高忠林、倪冠宇、董春苓金融借款合同纠纷一案，（2014）济商初字第123号民事判书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人申请执行标的额为9172108.41元。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结山东省济宁市中级人民法院(2014)济商初字第123号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一六年十一月十日书记员  邵平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1053号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第03253号
原告赵某。
被告毛某，职同上。
本院在审理原告赵某与被告毛某离婚纠纷一案中，考虑到孩子年龄小，还愿意与被告生活，原告于2011年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由赵某承担150元，本院退付赵某150元。
代理审判员 李澍然
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 袁莉敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第1040号
原告王惠良。
委托代理人刘芝兰。
被告赵开宝。
原告王惠良诉被告赵开宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王惠良的委托代理人刘芝兰到庭参加诉讼，被告赵开宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠良诉称：2012年8月31日15时30分许，他驾驶其所有的苏D×××××轿车沿常州市新北区黄河东路由东向西行驶至江阴段小湖路路口时，与相对方向左转弯的赵开宝驾驶的电动三轮车相撞，造成赵开宝受伤，车辆损坏的交通事故。2012年9月26日，江阴市交巡警大队出具事故认定书，认定：他与赵开宝负事故的同等责任。事故发生后，他所有的车辆经定损为20000元，并支付了修理费20000元。请求法院判令赵开宝赔偿汽车修理费8000元。
被告赵开宝未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月31日15时30分许，王惠良驾驶苏D×××××轿车沿常州市新北区黄河东路由东向西行驶至江阴段小湖路路口时，与相对方向左转弯的赵开宝驾驶的电瓶三轮车相撞，造成赵开宝受伤，车辆损坏的交通事故。2012年9月26日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王惠良、赵开宝负此事故的同等责任。因各方就赔偿事宜无法协商一致，王惠良遂于2015年8月13日具状诉至本院。
另查明，苏D×××××小型轿车的登记所有人为王惠良，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司对该车定损价格为20000元，王惠良共支付修理费20000元。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、机动车估损单、汽车维修费发票、维修结算清单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本起交通事故是机动车与机动车之间的发生的交通事故，各方对交警部门作出的《交通事故认定书》均无异议，对此本院予以确认，该事故认定书所认定事故责任可作为本院确定民事赔偿的依据，王惠良因本次交通事故造成的损失由赵开宝承担40%的赔偿责任，其余责任�其自行负担。
本案中，王惠良向本院提交的机动车估损单虽是第三方作出，但其评定车辆损失为20000元，该金额与王惠良实际支出的维修费一致，故本院认定王惠良因交通事故造成的车辆损失为20000元。按照上述赔偿原则，赵开宝承担40%的责任，即赔偿8000元，故王惠良要求赵开宝赔偿8000元修理费的请求于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王惠良因交通事故造成的车辆损失20000元，由赵开宝赔偿8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；其余损失由王惠良自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（王惠良已预交），由赵开宝负担于本判决发生法律效力之日起十日内给付王惠良。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡玥
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执恢82号
申请执行人杨某，住葫芦岛市。
委托代理人张某，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡东砬山村。
法定代表人王某，该公司经理。
申请执行人杨某申请执行被执行人葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙民二初字第00137号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司已给付申请执行人杨某欠款115000.00元，执行费1605.00元申请执行人杨某承担并已交付，该案全部执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第00137号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李树常
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0942号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被取保候审。
辩护人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2015年12月25日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人朱向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年3月，被告人苏某到宿迁市义乌商贸城、中青家具广场、乐天玛特停车场等地多次盗窃他人电动车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币4287.9元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人苏某的供述，被害人宋某、殷某甲等人的陈述，相关书证等证据。公诉机关认为被告人苏某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人苏某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年11月至2015年3月，被告人苏某到宿迁市义乌商贸城、中青家具广场、乐天玛特停车场等地多次盗窃他人电动车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币4287.9元。具体事实分述如下：
1、2014年11月23日至26日期间的一天，被告人苏某在宿迁市义乌商贸城精品馆北门门口，窃得被害人蒯某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币201.9元。
2、2014年11月5日上午，被告人苏某在宿迁市中青家居广场南侧停车场，窃得被害人宋某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币201.9元。
3、2014年12月10日上午，被告人苏某在宿迁市黄河菜市场西门路旁，窃得被害人殷某甲电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币201.9元。
4、2014年12月18日下午，被告人苏某在宿迁市义乌商贸城精品馆北门东侧路旁，窃得被害人袁某甲电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币294.3元。
5、2014年12月20日，被告人苏某在宿迁市义乌商贸城公交调度中心办公室南侧楼前，窃得被害人胡某甲电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币306.9元。
6、2015年1月21日，被告人苏某在宿迁市义乌商贸城精品馆北门东侧，窃得被害人张某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币294.3元。
7、2015年1月3日下午，被告人苏某在宿迁市中青家居广场南侧停车场，窃得被害人黄某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币143.1元。
8、2015年2月2日10时许，被告人苏某在宿迁市中青家居广场南侧停车场，窃得被害人袁某乙电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币189.3元。
9、2015年2月2日，被告人苏某在宿迁市义乌商贸城精品馆北门，窃得被害人王某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币260.7元。
10、2015年2月9日，被告人苏某在宿迁市义乌商贸城28街12112号“冠珠微晶石”门市门口，窃得被害人姚某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币306.9元。
11、2015年2月9日8时50分许，被告人苏某在宿迁市黄河菜场西门口，窃得被害人魏某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
12、2015年3月12日，被告人苏某在宿迁市肛肠医院门口，窃得被害人姜某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
13、2015年3月4日9时许，被告人苏某在宿迁市黄河小学二期工地南门西侧，窃得被害人胡某乙电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币155.7元。
14、2015年3月9日8时30分许，被告人苏某在宿迁市黄河菜场北门口，窃得被害人殷某乙电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
15、2015年3月11日12时50分许，被告人苏某在宿迁市中青家居城南侧停车场，窃得被害人邱某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币317.4元。
16、2015年3月11日，被告人苏某在宿迁市淮海建材城农业银行门口，窃得被害人刘某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币189.3元。
17、2015年3月17日9时许，被告人苏某在宿迁市御庭世纪北门西侧扎根农村饭店西侧消防通道内，窃得被害人陈某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币189.3元。
18、2015年3月19日10时20分许，被告人苏某在宿迁市乐天玛特超市南侧，窃得被害人季某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
19、2015年3月20日，被告人苏某在宿迁市乐天玛特超市南侧，先后窃得被害人贺某、李某电动车电瓶各1组。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币555元。
另查明，被告人苏某于2015年3月20日被公安机关抓获。在案件审理过程中，被告人苏某已退缴全部违法所得。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人蒯某、宋某、殷某甲、袁某甲、胡某甲、张某、黄某、袁某乙、王某、姚某、魏某、姜某、胡某乙、殷某乙、邱某、刘某、陈某、季某、贺某、李某的陈述，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴定结论书，被告人苏某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人苏某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 王家荣
人民陪审员 蔡绍斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 婷
第6页／共6页
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第01444号
原告宏源（许昌）焦化有限公司。
法定代表人林美珠，任董事长。
被告河南朝阳钢铁有限公司。
法定代表人王锋军，任董事长。
本院在审理原告宏源（许昌）焦化有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宏昌焦化有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏源（许昌）焦化有限公司撤回起诉。
案件受理费28190元，减半收取14095元由原告宏源（许昌）焦化有限公司负担。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一四年四月一日
书记员 杨照伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第551号
申请执行人苏舰，男，1972年07月05日出生，汉族，原满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司，现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人魏国峰，公司经理。
申请执行人苏舰因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00308号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司给付欠款17403元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司主动履行给付义务，本案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1701号
罪犯林剑伟。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年8月9日作出（2012）城中刑初字第123号刑事判决，以被告人林剑伟犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒型十三年六个月，并处罚金人民币13万元，退赔违法所得人民币99.2万元给被害人熊斌。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。刑期至2025年2月14日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林剑伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林剑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年4月止累计获奖励分94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林剑伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林剑伟减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13万元，退赔违法所得人民币99.2万元给被害人熊斌不变（刑期至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初733号
原告王昌耀，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省双流县九江镇蛟龙*组。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
被告彭帮飞，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省双流县彭镇福田村*组。
被告应跃如，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省双流县彭镇福田村*组。
原告王昌耀与被告彭帮飞、应跃如买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌耀的委托代理人任智明、被告彭帮飞到庭参加诉讼，被告应跃如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭帮飞诉称，原告按照与被告达成的协议，于2015年2月3日向被告供销钢材材料，双方经结算并于当日签订了《欠款协议》，被告欠原告货款15143元，按照协议，被告应于2015年4月底之前付清上述欠款。尔后虽经原告多次催收，但被告却仍拖延分文未付，原告现诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款15143元、违约金5625.52元共计20768.52元及自2016年1月13日起至付清为止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告彭帮飞辩称，被告欠款是事实，但被告欠款金额没有那么多，对账金额应该按照双方的条子来。违约金日万分之八被告不同意，利息按照银行同期4倍计算被告也不同意，欠款15143元被告愿意给，违约金被告只承担2500元。约定违约金过高，请求法院调整减少。
被告应跃如未作答辩。
经审理查明，原告王昌耀向被告彭帮飞供应钢材材料，2015年2月3日，原、被告双方进行了对账结算，同日原、被告签订欠款协议，该协议载明：被告彭帮飞欠原告王昌耀货款金额为15143元，还款期限为2015年3月份至4月份，若被告逾期不能偿还全部欠款，将支付每日万分之八的违约金，并增加2500元的违约金。到期后，被告拒不偿还，原告起诉来院。
另查明，被告彭帮飞、应跃如系夫妻关系，上述欠款债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份信息、欠款协议、申请结婚登记书，原、被告的一致陈述等证据材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠款协议有被告签字，被告彭帮飞也予以认可，该协议真实、有效，受法律保护，根据该协议，被告彭帮飞欠原告货款15143元未付的事实应予确认，被告彭帮飞应当按约履行向原告支付拖欠货款15143元的义务，原告要求其立即支付所欠原告货款15143元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭帮飞逾期支付货款，应当承担相应的违约责任，根据双方协议的约定，被告逾期付款应支付日万分之八的违约金，另外再增加2500元，但该违约金约定过高，被告请求法院调整，符合法律规定，本院应予支持。以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金酌情调整为：以15143元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2015年5月1日至原告付清之日止。因上述欠款发生在被告彭帮飞、应跃如夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告应跃如对该欠款承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭帮飞、应跃如在本判决生效之日起十日内连带向原告王昌耀支付拖欠货款15143元和逾期付款违约金，违约金计算方式为：以15143元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2015年5月1日至原告付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告彭帮飞、应跃如连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏东
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初733号原告王昌耀，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省双流县九江镇蛟龙*组。委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。被告彭帮飞，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省双流县彭镇福田村*组。被告应跃如，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省双流县彭镇福田村*组。原告王昌耀与被告彭帮飞、应跃如买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌耀的委托代理人任智明、被告彭帮飞到庭参加诉讼，被告应跃如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭帮飞诉称，原告按照与被告达成的协议，于2015年2月3日向被告供销钢材材料，双方经结算并于当日签订了《欠款协议》，被告欠原告货款15143元，按照协议，被告应于2015年4月底之前付清上述欠款。尔后虽经原告多次催收，但被告却仍拖延分文未付，原告现诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款15143元、违约金5625.52元共计20768.52元及自2016年1月13日起至付清为止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告彭帮飞辩称，被告欠款是事实，但被告欠款金额没有那么多，对账金额应该按照双方的条子来。违约金日万分之八被告不同意，利息按照银行同期4倍计算被告也不同意，欠款15143元被告愿意给，违约金被告只承担2500元。约定违约金过高，请求法院调整减少。被告应跃如未作答辩。经审理查明，原告王昌耀向被告彭帮飞供应钢材材料，2015年2月3日，原、被告双方进行了对账结算，同日原、被告签订欠款协议，该协议载明：被告彭帮飞欠原告王昌耀货款金额为15143元，还款期限为2015年3月份至4月份，若被告逾期不能偿还全部欠款，将支付每日万分之八的违约金，并增加2500元的违约金。到期后，被告拒不偿还，原告起诉来院。另查明，被告彭帮飞、应跃如系夫妻关系，上述欠款债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告身份信息、欠款协议、申请结婚登记书，原、被告的一致陈述等证据材料入卷佐证。本院认为，原告举出的欠款协议有被告签字，被告彭帮飞也予以认可，该协议真实、有效，受法律保护，根据该协议，被告彭帮飞欠原告货款15143元未付的事实应予确认，被告彭帮飞应当按约履行向原告支付拖欠货款15143元的义务，原告要求其立即支付所欠原告货款15143元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭帮飞逾期支付货款，应当承担相应的违约责任，根据双方协议的约定，被告逾期付款应支付日万分之八的违约金，另外再增加2500元，但该违约金约定过高，被告请求法院调整，符合法律规定，本院应予支持。以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金酌情调整为：以15143元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2015年5月1日至原告付清之日止。因上述欠款发生在被告彭帮飞、应跃如夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告应跃如对该欠款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭帮飞、应跃如在本判决生效之日起十日内连带向原告王昌耀支付拖欠货款15143元和逾期付款违约金，违约金计算方式为：以15143元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2015年5月1日至原告付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告彭帮飞、应跃如连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  易炜二〇一六年四月六日书 记 员  夏东
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0083号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人袁某，农民。曾因吸毒，分别于1998年7月、2008年6月被贵州省织金县公安局决定强制戒毒二年、社区戒毒康复二年；因提供毒品、吸毒、教唆吸毒，于2014年8月27日被海安县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年9月5日被海安县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日经海安县人民检察院决定，同日由海安县公安局执行指定居所监视居住；2015年4月3日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院就管辖权问题向上级法院请示，后经南通市中级人民法院指定，由本院审理此案。本院于2015年4月2日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2014年5月至7月间，先后2次与潘某、肖某（均另案处理）至海安县境内购买毒品，后再将二人带至其在如皋市柴湾镇镇南村17组某号的租住房内共同吸食毒品。具体事实如下：
1.被告人袁某于2014年5月的一天下午，与潘某、肖某至海安县海安镇江海大桥西侧王某处购买毒品海洛因，后又将潘某、肖某带至其租住房内吸食毒品；
2.被告人袁某于2014年7月的一天下午，与潘某、肖某至海安县海安镇江海大桥西侧黄某处购买毒品海洛因，后又将潘某、肖某带至其租住房内吸食毒品。
2014年8月25日，被告人袁某因吸食毒品被公安机关查获，后其主动交代了容留他人在其租住房内吸毒的事实。
另查明，被告人袁某曾因吸毒，分别于1998年7月、2008年6月被贵州省织金县公安局决定强制戒毒二年、社区戒毒康复二年；因提供毒品、吸毒、教唆吸毒，于2014年8月27日被海安县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年9月5日被海安县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、肖某、王某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人在如皋租住房内吸毒的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某有劣迹，可酌情从重处罚，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，2015年3月23日至2015年4月2日被监视居住予以折抵刑期6日，即自2015年4月3日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年四月七日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第658号
罪犯杨祖礼，男，傣族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）德刑初字第1410号刑事判决，以被告人杨祖礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨祖礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨祖礼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨祖礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖礼减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2743号
原告：王宝林，男，1961年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴青松，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王宝林与被告吴青松追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加诉讼，被告吴青松经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝林向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金10000元，利息3200元，合计13200元；2.请求被告给付自2017年3月21日起，按2%计算至借款本息还清之日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日被告吴青松向债权人李堂忠借款10000元，约定月利率为2%，并由原告提供担保。在债权人李堂忠多次催要下，原告代被告吴青松清偿了债务，因原告已代被告偿还债务，故起诉要求被告偿还借款本息。
吴青松未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚、收据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日被告吴青松经原告担保向债权人李堂忠借款10000元，约定月利率为2%。在债权人李堂忠多次催要下，原告于2017年3月20日代被告吴青松向债权人李堂忠偿还借款本金10000元，利息3200元，合计13200元。至本案诉讼时本案被告吴青松未偿还该借款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中依据原告提供的证据能够认定原告王宝林代被告吴青松向债权人李堂忠清偿债务的事实，被告吴青松基于原告王宝林的履行行为已免除向债权人李堂忠的还款责任。被告吴青松在原告王宝林代其履行债务后负偿还借款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告给付自2017年3月21日起，按2%计算至借款本息还清之日的利息的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，其诉讼请求不能成立，故本院对此诉讼请求不予支持。被告吴青松无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告王宝林请求被告吴青松偿还已代其履行的借款本金10000元，利息3200元，合计13200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴青松自本判决生效之日起十日内偿还原告王宝林借款本金10000元，利息3200元，合计13200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年五月十八日
书记员 张亮亮
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1222号
申请执行人李坤。
被执行人深圳市阿蔓妮贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路日豪名园30A1。
法定代表人刘福莲。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2015）3187号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币5401元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡方庭
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第505号
申请人郭浩琪。
被执行人张新明。
被执行人辉县市辉瑞建筑有限公司，住所地辉县市苏门大道路南。
法定代表人关玉香，该公司经理。
郭浩琪申请执行张新明、辉县市辉瑞建筑有限公司提供劳务人身损害赔偿纠纷一案，申请人郭浩琪依据生效的（2012）辉民初字第2930号民事判决书，于2014年3月19日申请执行，本院依法于2014年3月22日向二被执行人送达了执行通知书，责令张新明限期给付申请人郭浩琪赔偿款71986.88元，加倍支付迟延履行期间的债务履行，承担诉讼费1366元、执行费979元；辉县市辉瑞建筑有限公司承担连带赔偿责任。逾期未履行。
执行期间，被执行人张新明履行案款15000元，余款经双方当事人协商自愿达成和解协议：由被执行人张新明自2014年8月1日起每月支付3000元，至2015年2月10日前将案款全部履行完毕。现和解协议正在履行期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2930号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第220号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年10月21日出生于宁夏海原县，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏海原县，现住宁夏银川市西夏区，系工人。2015年5月6日因交通肇事后逃逸被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日并处罚款二千元。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2015年6月23日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年7月23日本院决定对其取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年5月6日0时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶小型轿车沿北京中路由西向东行驶至新城商业广场时，与前方同方向行驶的被害人王某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人马某某驾车逃逸，后被追至兴州南街拦停。经银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字（2015）708号血醇检验鉴定，马某某血液中乙醇含量为203mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：马某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人马某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月6日0时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区北京中路由西向东行驶至新城商业广场时，与前方同方向行驶的被害人王某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人马某某驾车逃逸，后被追至兴州南街拦停。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：马某某血液中乙醇含量为203mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：马某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人马某某案发后如实供述了自己的罪行。于2015年5月7日赔偿被害人王某经济损失3700元并得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、案件信息表、事故照片、马某某身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、血醇检验鉴定报告、被害人王某的陈述、行政处罚决定书、交通事故协议书、谅解书、被告人马某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，肇事后逃逸，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日（即2015年5月6日至2015年5月21日）。行政罚款2000元折抵罚金2000元，剩余1000元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 冰
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第220号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人景某某（曾用名祖某某），男，1993年8月5日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人景某某及其辩护人兰松四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月17日7时许，在郑州市金水区X酒店510房间，被告人景某某以2400元的价格向冯某贩卖两包冰毒。经鉴定，涉案毒品重5.03克，检出有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、理化检验报告结论书、受案经过、到案经过、扣押清单、户籍证明等证据，认为被告人景某某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，提请以贩卖毒品罪对被告人景某某予以处罚。
被告人景某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人景某某辩护人的辩护意见是：被告人景某某到案后能如实供述自己的罪行；且系初犯，请求对景某某从轻处罚。
经审理查明：2014年12月17日7时许，被告人景某某在郑州市金水区X酒店510房间，以2400元的价格卖给冯某甲基苯丙胺（冰毒）2包，后被当场抓获。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共重5.03克。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.冯某证实，其通过朋友认识一名叫“鹏鹏”的男子（指景某某），其知道景某某贩卖毒品。2014年12月17日凌晨1时许，其到公安机关举报后，与景某某联系称想要20克冰毒，景某某同意以5500元的价格卖给其，并让其开好房间等。其向民警说明情况后，民警给了其5500元现金，让其当做毒资用来购买毒品。后其在郑州市金水区X酒店510房间与景某某联系，并在此房间内等。凌晨3时许，景某某来到房间内拿出一包冰毒让其查验，并称身上的毒品不够再去买点，让其给点钱，其给了景某某500元。凌晨6时许，景某某回到房间后以2400元的价格卖给其两包冰毒。后被民警当场抓获。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（理化）字（2014）720号理化检验报告证实，涉案冰毒两包均检出甲基苯丙胺成分，共重5.03克。
3.郑州市公安局东风路分局出具的扣押决定书及查获毒品、毒资照片证实，案发后，民警依法扣押毒资2400元及两包冰毒。
4.户籍证明对被告人景某某的身份情况予以证实。
5.到案经过证明，2014年12月17日6时许，民警接冯某举报称，在郑州市金水区X酒店510房间将有毒品交易，遂赶到现场进行布控。当日7时许，在渠西路“乐图酒店”510房间将交易毒品后的景某某抓获。
6.被告人景某某对其贩卖毒品的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人景某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人景某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。对被告人景某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
本案在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人景某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人景某某系初犯，在量刑时予以从轻考虑。故被告人景某某的辩护人提出的辩护理由经查属实，予以采纳。
根据被告人景某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年8月17日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第220号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月某日、同年12月29日，被告人许某某在其位于本区亭林镇金门村4组6001号的居住地内，先后两次容留王某某、陆某某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月19日，被告人许某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年12月31日，被告人许某某因2013年12月29日在其位于本区亭林镇金门村4组6001号的居住地内容留王某某吸食少量甲基苯丙胺的行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陆某某的证言及辨认笔录，被告人许某某的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2014年12月19日起至2015年4月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第220号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人桂某，男，1987年2月1日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日凌晨1时许，被告人桂某醉酒后驾驶其所有的甘CXXX**号黑色雅阁牌小轿车沿本市泰安路由东向西行驶至泰安路与上海路十字时，该车与杨某某驾驶的临牌为甘CXXX**号黑色汉兰达小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，桂某血样中酒精含量为235mg／100ml。经金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故责任认定，杨某某负本次交通事故的主要责任，桂某负次要责任。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某某、杨某某证言、道路交通事故现场图、血样提取登记表、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定意见书及告知书、扣押物品清单、调查评估意见书、人口信息表及被告人桂某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人桂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人桂某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人桂某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 香成雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈勤学
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00112号
原告：卫正进，男，1979年10月10日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县无城镇东营行政村刘卫自然村*号。
委托代理人：汪小马，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告卫正进与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（以下简称聚鑫餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫正进及其委托代理人汪小马到庭参加诉讼，被告聚鑫餐饮公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月1日到被告聚鑫餐饮公司的铜陵市全聚德烤鸭店上班当厨师，月薪5500元，但双方未签订劳动合同。因铜陵市全聚德烤鸭店拖欠原告2014年11月至2015年1月8日的工资，原告索要时被被告开除，后原告向铜陵市铜官山区劳动监察大队反映要求解决未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的工资12466元，并支付双倍工资16500元。
被告聚鑫餐饮公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年9月1日到被告聚鑫餐饮公司的铜陵市全聚德烤鸭店上班当厨师，月薪5500元，但双方未签订劳动合同。被告聚鑫餐饮公司因欠原告2014年11月至2015年1月8日的工资未付，原告于2015年1月9日辞职并向铜陵市铜官山区劳动监察大队反映要求解决工资问题，铜官山区劳动监察大队进行了调查，但未予以解决。2015年1月22日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，被书面通知不予受理。
另查明，被告聚鑫餐饮公司公司拖欠原告工资12330元。
上述事实，有原告当庭陈述，铜官山区劳动监察大队调查笔录，聚鑫公司考勤表（含欠工资的说明），原被告主体身份资料等证据在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告卫正进在被告聚鑫餐饮公司上班有考勤表、调查笔录等证据证实，本院予以认定。原告自2014年9月1日到被告处上班，被告应该在2014年10月1日之前与原告签订书面劳动合同，但被告未举证已签订了劳动合同，应承担不举证的法律后果，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资16500元，依法有据，本院予以支持。被告拖欠原告工资有调查笔录，考勤表（含欠工资的说明）等证据证实，本院按其出勤天数及月工资标准实际认定为12330元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫正进双倍工资款16500元及拖欠的工资款12330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年四月二十四日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1534号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人傅某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月14日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年一个月；又因吸毒，于2007年1月12日被龙游县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年4月4日被龙游县公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人肖某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人何某。因本案，于2014年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2282号起诉书指控被告人傅某甲、肖某甲犯贩卖毒品罪、被告人何某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人傅某甲、肖某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）贩卖毒品事实
2014年7月13日下午，被告人何某交给被告人肖某甲人民币3500元，让其购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人肖某甲同意并联系被告人傅某甲，又委托其购买。被告人傅某甲以人民币3000元的价格购得冰毒4包，并在其位于本市环城北路312号天下网吧附近的暂住房内，将其中3包以人民币3000元的价格出售给被告人肖某甲，从中获利冰毒1包。同日，被告人肖某甲将上述3包冰毒交给被告人何某，从中获利人民币500元。
2014年7月13日晚上，被告人何某在本市城区吴宁街道商城公交车站以人民币300元的价格将1小包毒品冰毒出售给一男子。
2014年7月15日晚上，被告人何某在本市城区南市路加油站附近将1小包毒品冰毒出售给吴某（已行政处罚）。
（二）容留他人吸毒事实
2014年7月13日晚上，被告人何某在其租住的本市城区商城西路17号405房间，容留肖某甲吸食毒品冰毒。
2014年7月14日凌晨，被告人何某在上述房间容留肖某甲、吴某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人傅某甲、肖某甲因吸毒，分别于2014年7月24日、7月18日被东阳市公安局决定行政拘留十五日；被告人何某因吸毒及向他人提供毒品，于2014年7月18日被东阳市公安局决定行政拘留二十日。
上述事实，被告人傅某甲、肖某甲、何某在开庭审理过程中均无异议，并有证人傅某乙、肖某乙、郑某、吴某、俞某的证言、公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、视频监控录像及截图、公安民警出具的抓获经过及被告人傅某甲、肖某甲、何某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某甲、肖某甲、何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人何某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人傅某甲、肖某甲、何某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人傅某甲、肖某甲、何某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年11月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年5月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 张正乔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1353号
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司。
法定代表人张庆生，该公司执行董事。
委托代理人董岩，该公司法律顾问。
被告邢刚，身份证号码：23020319591026061，男，1959年10月26日出生，汉族，住龙沙区国际华庭商务空间612。
本院在审理原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司与被告邢刚物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司的起诉。
案件受理费876元，退还给原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴楠楠
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1353号原告辽源市民晸电力设备有限公司。法定代表人盛雅芬，经理。被告刘兴力，住辽源市。委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。第三人安志强，住辽源市。第三人安鹏。第三人赵凤贤。第三人辽源市金汇房地产开发有限公司。法定代表人范金汇，董事长。委托代理人王利。第三人辽源市恒安建业有限公司。法定代表人安志强，经理。原告辽源市民晸电力设备有限公司诉被告刘兴力，第三人安志强、安鹏、赵凤贤、辽源市金汇房地产开发有限公司、辽源市恒安建业有限公司执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告法定代表人盛雅芬、被告刘兴力、第三人安鹏、赵凤贤、辽源市金汇房地产开发有限公司到庭参加诉讼，第三人安鹏、辽源市恒安建业有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，原告从2013年开始为第三人辽源市金汇房地产开发有限公司的汇丰园小区工程提供配电柜等材料，当时还有供货商辽源市恒安建业有限公司也向该工地供货，但双方不是一个单位，收货单记载的也不是一个名称。2015年初原告得知原告在第三人辽源市金汇房地产开发有限公司的债权已经被龙山区法院裁定冻结执行，原告向龙山区法院提出执行异议。龙山区法院认为：“该笔到期债权的归属系实体程序审查范围，并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。”裁定驳回原告异议，并告知原告可以在15日内提起诉讼。原告认为：原告虽然和辽源恒安建业有限公司都向辽源市金汇房地产开发有限公司开发的汇丰园小区工程供货，但双方不是一个单位，收货单记载的单位也不是一个名称，辽源市金汇房地产开发有限公司也是分别向两家单位单独支付货款。龙山区法院冻结执行的不是安志强的到期债权，而是原告的到期债权，该执行行为明显侵害了原告的权益，故原告诉至人民法院，诉讼请求：请求确认龙山区法院冻结、扣划的安志强在辽源市金汇房地产开发有限公司的到期债权80.759.00元为原告所有,并支付给原告,并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，辽源市金汇房地产开发有限公司没有与原告建立合同关系，恒安建业有限公司业主是安志强,金汇公司与原告不存在履行合同问题,原告给金汇公司送货是履行恒安建业公司的合同,不是原告单独建立合同履行,结算与合同相对人即恒安建业公司。金汇房地产公司欠恒安建业公司的钱，经法院判决恒安建业欠我的钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人赵凤贤述称，恒安建业与金汇公司的合同早已终止了。我告知刘兴力到公司去要钱，我只知道与金汇公司有买卖。我们欠刘兴力的钱。第三人辽源市金汇房地产开发有限公司述称，我们都是老客户，就没签合同。我们和安志强没做过买卖。在当庭质证过程中，原告向本院提交送货清单、收据2份，证明其公司给金汇房地产公司送货。被告对该证据有异议，质证意见认为金汇公司从来没有和原告建立合同关系，即使送货也是履行恒安建业的合同。第三人赵凤贤称不知情。第三人辽源市金汇房地产开发有限公司对该证据没有异议，质证意见认为是我们签字，送货的时候签的，钱也是我们给的。被告向本院提交购销合同1份，证明金汇公司工程唯一签订的合同，没有有效截止时间，与恒安建业公司结算。原告有异议，质证意见认为合同标的额已经给付完毕。第三人赵凤贤称不知情。第三人未向本院提交证据。出示本院调取的材料明细账两页，原告对该证据有异议，质证意见认为走帐与我公司无关。被告对该证据没有异议。经审理查明，2012年9月6日，第三人辽源市恒安建业有限公司（法定代表人安志强）与第三人辽源市金汇房地产开发有限公司签订购销合同一份，双方约定供方辽源市恒安建业有限公司向需方辽源市金汇房地产开发有限公司供汇丰园小区1到4号楼电器成套产品，合同总价款为507.108.00元。因被告刘兴力对第三人安志强享有到期债权，在向本院申请执行过程中，本院于2014年11月7日作出（2014）龙执字第586号执行裁定书，扣划被执行人安志强在第三人辽源市金汇房地产开发有限公司的到期债权80,759.00元。2015年5月6日原告提出书面异议，同年6月11日本院作出（2015）龙执监字第6号执行裁定书，裁定驳回辽源市民晸电力设备有限公司的异议。原告不服该裁定，故诉至本院。另查明，第三人辽源市金汇房地产开发有限公司材料明细账中载明“材料名称盛雅芬（电容）分别2014年1月9日及同年7月1日两笔由第三人辽源市金汇房地产开发有限公司向盛雅芬支付材料款总计人民币5万元，贷方为安志强，摘要中载明转安志强上”。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案中，原告向本院提交的证据不足以证明其与第三人辽源市金汇房地产开发有限公司建立购销合同关系，从而不能证明原告与第三人辽源市金汇房地产开发有限公司存在债权、债务关系。且第三人辽源市金汇房地产开发有限公司向原告支付的材料款人民币5万元系贷方为安志强。故对于原告提出的请求确认龙山区法院冻结、扣划的安志强在辽源市金汇房地产开发有限公司的到期债权80.759.00元为原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽源市民晸电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1819.00元、诉讼费用60.00元，计1879.00元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 宋志军_x000B_人民陪审员 苏奎华_x000B_人民陪审员 王        伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员 丁        宁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1067号
原告查某某，女，1982年3月2日生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1983年4月26日生，汉族，农民。
本院在审理查某某与宋某某离婚纠纷一案中，查某某于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，查某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许查某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由查某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈曼曼