安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01099号
原告：范建林，男，1963年9月28日出生，汉族。
委托代理人：王晓红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：龚国华，男，1967年8月12日出生，汉族，驾驶员。
原告范建林与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人财保怀宁支公司）、龚国华机动车交通事故责任纠纷一案，范建林于2014年7月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审判。原告于2014年7月11日向法院申请伤残鉴定，本院委托安徽利民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年7月30日作出鉴定结论。本院于2014年8月26日公开开庭进行审理了此案；原告范建林及其委托代理人王晓红、被告人财保怀宁支公司的委托代理人陈柏林、龚国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范建林诉称：2014年3月14日16时，被告龚国华驾驶其所有的皖H×××××小型普通客车由路东侧加油站由东向西行驶至烟汕线（G206线1216K＋280M）处右转弯上公路时与由南向北原告驾驶的皖H×××××普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆受损。事发后，原告送往安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为：“1、右锁骨粉碎性骨折，2、左第四趾骨骨折”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告龚国华负事故的全部责任，原告范建林不负事故的责任。另查明，肇事车辆已在人财保怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。请求依法判令被告龚国华赔偿原告范建林医疗费22592.01元、误工费150元／天×232（住院32天＋出院后医嘱时间150天＋鉴定机构鉴定的二次手术误工期50天）天即34800元、护理费101.57元／天×（32＋90）天即12391.54元、住院伙食补助费20元／天×32天即640元、营养费20元／天×（32＋150）天即3640元、交通费2000元、残疾赔偿金23114×20×10%即46228元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元及财产损失1000元共计139191.55元，被告人财保怀宁支公司在事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
人财保怀宁支公司辩称：对案件事实无异议，医疗费应扣除15%的非医保用药，对原告的误工期、护理期及营养期有异议，要求鉴定机构鉴定，误工费和残疾赔偿金应按农业人口赔偿标准计算，交通费过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
龚国华辩称：对原告的诉求及案件事实无异议，该车辆已保险，应由保险公司承担责任；另外我垫付医疗费18426.51元，要求一并处理。
经审理查明：2014年3月14日16时，龚国华驾驶其所有的皖H×××××小型普通客车由路东侧加油站由东向西行驶至烟汕线（G206线1216K＋280M）处右转弯上公路时与由南向北范建林驾驶的皖H×××××普通二轮摩托车相撞，导致范建林受伤，车辆受损。事发后，范建林送往安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为：“1、右锁骨粉碎性骨折，2、左第四趾骨骨折”，范建林住院32天（2014年3月14日-2014年4月15日），共花去医疗费22592.01元（包括两次门诊费用），出院时医嘱：“1、休息三个月，禁止下地活动、负重，加强营养，陪护一人，2、每月门诊定期复查，3、不适随诊”；2014年6月14日门诊医嘱：“1、休息一个月，禁止下地活动、负重，加强营养，2、我科随访”，2014年7月14日门诊医嘱：“1、休息一个月，禁止下地活动、负重，加强营养，2、我科随访”。范建林于2014年7月11日向本院申请委托司法鉴定机构对其进行伤残、后续治疗费及二次手术后误工期鉴定，并不同意协商鉴定机构，本院委托安徽利民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年7月30日作出安徽利民司鉴（2014）临鉴字第275号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人范建林因外伤致右上肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症，已构成X级伤残；2、被鉴定人范建林后续治疗费费共估计约人民币6000元；3、被鉴定人范建林二期手术误工损失日以50日为宜”，范建林垫付鉴定费1900元。人财保怀宁支公司认为该鉴定的二次手术误工期过长，要求对原告的误工期、护理期及营养期进行鉴定，但未提交书面申请。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，龚国华负事故的全部责任，范建林不负事故的责任。另查明，肇事车辆已在人财保怀宁支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，范建林发生交通事故时在安徽舒怡建设集团有限责任公司（安庆工地）上班，月工资4500元，范建林自2009年10月份起一直租住在怀宁县月山镇月形社区居委会孙黄杰家；范建林还提交一份怀宁县宏伟摩托车销售中心修理费收据，金额为1050元。龚国华在此起事故中垫付医疗费18426.51元。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，《交通事故认定书》一份，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》复印件，《证明》二份，《劳动合同书》一份，《司法鉴定意见书》一份，原告在医院住院病历、住院诊断证明书、出院记录及医疗费单据，交通费票据等。
本院认为：被告龚国华驾驶车辆发生交通事故，致范建林受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。皖H×××××号车辆在人财保怀宁支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金及财产损失的诉讼请求，本院应予支持。被告人财保怀宁支公司辩解认为范建林的误工期、护理期及营养期过长，要求鉴定，因未提交书面申请及缴纳费用，亦未提供证据证明，其辩解意见本院不予采纳，范建林的误工期、护理期及营养期应按其住院天数加上医嘱时间；关于医疗费，被告人财保怀宁支公司辩解应扣除15%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药属非医保用药，故其辩解理由本院不予采纳；关于误工费，被告人财保怀宁支公司辩解原告的误工标准应按应按农业人口标准计算，因原告提供了证据证明其在城镇居住，被告人财保怀宁支公司未提供相反证据证明，故其辩解理由不成立，不予采纳，原告的工资超过个人所得税纳税标准，其未提供纳税证明，原告诉求的误工费标准本院不予支持，应按安徽省上一年度建筑业平均工资122.40元计算。原告的医疗费为22592.01元，后续治疗费为6000元，误工费为122.40元／天×232天即28396.80元；护理费为101.57元／天×（32＋90）天即12391.54元，营养费为20元／天×182天即3640元，住院伙食补助费为20元／天×32天即640元；原告的交通费，根据其住院时间及地点，酌定为600元；关于残疾赔偿金，因原告在城镇居住一年以上，且有稳定的工作，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算，被告人财保怀宁支公司辩解按农业人口标准计算的辩解理由本院不予采纳，原告的残疾赔偿金为23114×20×10%即46228元；关于精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，应予支持，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素将原告的精神损害抚慰金酌定为6500元；关于车辆损失1000元，被告人财保怀宁支公司辩解应按其定损的金额计算，因其未提供定损依据，虽然原告主张车辆损失的证据存在瑕疵，但车辆损失的事实存在，本院酌定为700元；被告人财保怀宁支公司辩解不承担鉴定费、诉讼费，根据保险合同的约定，应予采纳。综上，原告在此次事故中的损失为医疗费为22592.01元、后续治疗费为6000元、误工费28396.80元、护理费为12391.54元、营养费为3640元、住院伙食补助费为640元、残疾赔偿金为46228元、交通费为600元、精神损害抚慰金6500元、鉴定费1900元、财产损失700元，合计129588.35元，其中原告的医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费合计32872.01元，被告人财保怀宁支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款22872.01元在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告在领取赔偿款时返还龚国华垫付款18426.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告人财保怀宁支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告范建林人民币104816.34元（包括医疗费10000元、误工费28396.80元、护理费为12391.54元、残疾赔偿金为46228元、交通费600元、财产损失700元、精神损害抚慰金6500元）；
二、被告人财保怀宁支公司在商业第三者责任强制保险限额内赔偿原告范建林人民币22872.01元；
三、原告在领取赔偿款时返还龚国华垫付款18426.51元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3280元，依法减半收取1640元，鉴定费1900元，合计3540元，由被告龚国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘许健