wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1891号
原告巫庆国，男，畲族，住福建省大田县。
被告福建省振业林产化工有限公司，住所地将乐县龟山北路80号，组织机构代码证：72793328-2。
法定代表人肖荣寿，董事长。
被告肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
原告巫庆国与被告福建省振业林产化工有限公司、肖荣寿买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员罗成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫庆国到庭参加诉讼，被告福建省振业林产化工有限公司、肖荣寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫庆国诉称：被告福建省振业林产化工有限公司、肖荣寿于2012年10月份向原告购买松脂，于2013年1月1日双方结算，共欠原告松脂款8万元，因二被告暂时无法支付货款，共同出具欠条一份为凭，并约定按月利息1000元计息。但经原告多次催讨，被告均未还款。为此诉至法院，要求二被告立即支付给原告松脂款人民币8万元、利息10500元（计至2013年11月15日），2013年11月16日之后按每月1000元计算利息至被告还清欠款本金之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告福建省振业林产化工有限公司、肖荣寿未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告福建省振业林产化工有限公司、肖荣寿向原告巫庆国购买松脂，经结算共欠松脂款人民币8万元。2013年1月1日，二被告福建省振业林产化工有限公司、肖荣寿共同出具了欠据，并约定按每月1000元支付利息。
上述事实有原告提供的被告出具欠据一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，二被告尚欠原告松脂款人民币8万元，事实清楚，证据充分。原、被告约定逾期付款每月利息为人民币1000元，未超出同期银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定。原告要求二被告支付货款8万元及逾期付款利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省振业林产化工有限公司、肖荣寿应于本判决生效之日起十日内支付原告巫庆国松脂款人民币8万元及逾期付款利息（利息按每月人民币1000元计算，从2013年1月1日算至本判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元由被告福建省振业林产化工有限公司、肖荣寿承担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00835号
原告王某某，男。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王纯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，并出具借据。后原告多次催要，被告拒绝偿还，故提起诉讼要求被告偿还借款4000元及利息。
被告李某某辩称，借款4000元及出具借据属实，但已偿还原告的借款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1999年10月29日，被告为周转资金向原告借款4000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到王某某现金肆仟元正（4000-）李某某99.10.29号书”。双方未约定借款期限及利息。2015年9月14日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告书写的借据、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款4000元于法有据，依法应予支持。被告辩称其已偿还借款，原告不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，即被告李某某对其主张的已偿还借款负有举证责任，但被告未提供证据证明其主张，故对其辩称意见不予采纳。原告要求被告按照银行贷款利率支付自借款之日至清偿之日的借款利息，因原、被告未约定利息，故对原告要求自借款之日起计算利息的主张不予支持，对于原告主张的自提起诉讼之后的利息，符合相关法律规定，依法予以支持，则被告应自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告王某某借款本金4000元，自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告借款利息，至执行完毕止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年十月十九日
书记员 杨红
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第134号
原告沈玉辉，男，汉族。
被告田茂全，男，汉族。
被告山东华杰厨业有限公司。
法定代表人王志敏，该公司经理。
本院受理原告沈玉辉诉被告田茂全、被告山东华杰厨业有限公司（以下简称“华杰公司”）修理合同纠纷一案后，被告田茂全及被告华杰公司均在答辩期对管辖权提出了异议。被告田茂全认为其住所地为山东省广饶县，故本案应当由山东省广饶县人民法院管辖；被告华杰公司认为其住所地为山东省博兴县，故本案应当由山东省博兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系修理合同纠纷，争议标的为原告要求被告给付修理费用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“……争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告所在地应当为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告田茂全及被告华杰公司的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告田茂全及被告山东华杰厨业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 运 娟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第134号
原告沈玉辉，男，汉族。
被告田茂全，男，汉族。
被告山东华杰厨业有限公司。
法定代表人王志敏，该公司经理。
本院在审理原告沈玉辉诉被告田茂全、被告山东华杰厨业有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成庭外和解协议，诉讼目的已达到，故申请撤回起诉。
本院认为，原告沈玉辉的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈玉辉撤回起诉。
本案案件受理费3601元，减半收取1800.50元，由原告沈玉辉承担。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 运 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23406号
原告杨华俭，男，1973年9月10日出生。
被告徐兵，男，1971年12月4日出生�
原告杨华俭与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员李浩、殷实组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华俭到庭参加诉讼，被告徐兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华俭诉称，2013年5月至7月间，徐兵因经资金周转困难分三次向杨华俭借现金，共计136600元。经多次催要，至今徐兵未偿还上述款项。现杨华俭诉至法院，请求判令：被告徐兵返还借款136600元并承担本案诉讼费。
被告徐兵未到庭，亦未提交答辩意见。
原告杨华俭就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了借条3张、个体工商户营业执照副本复印件，证明向徐兵出借136600元现金的事实。经庭审核对，本院对杨华俭提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
杨华俭与徐兵系朋友关系。徐兵以生意周转需要资金为由，于2013年5月21日向杨华俭借现金人民币50000元，同年5月25日向杨华俭借现金15000元，同年7月9日向杨华俭借现金71600元，共计136600元。徐兵分别向杨华俭出具了借条。双方未约定借款期限和利息。徐兵至今未向杨华俭返还上述借款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据杨华俭提供的证据可以认定双方当事人之间存在借贷关系，该借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。杨华俭向徐兵提供了借款，徐兵应及时履行还款义务。因双方没有约定还款期限，杨华俭可以随时要求徐兵归还。现杨华俭要求徐兵�还借款136600元理由正当，本院予以支持。徐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效之日起十日内给付原告杨华俭借款本金十三万六千六百元整。
如果被告徐兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告杨华俭已预交），由被告徐兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千零三十二元（原告杨华俭已预交），由被告徐兵负担，于本判决生效之日起七日内�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 殷 实
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王致君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1594号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，该公司员工。
委托代理人段治良，男，该公司员工。
被告叶海静，女，1979年7月28日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告叶海静物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，现原告河南正商物业管理有限公司自愿于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李玉琳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第455号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙友新，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月24日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人孙友新犯过失致人死亡罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人孙友新及其辩护人毛爱华到庭参加诉讼，现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年9月15日8时许，在山东盛宝玻璃钢有限公司院内，被告人孙友新驾驶车牌号为鲁07∕9A898的大中型拖拉机，在厂区人流量大、环境复杂的状况下，未充分观察拖拉机周围情况，将陈某碾压至拖拉机托盘右后轮下，致陈某死亡。经鉴定，被害人陈某系被车辆碾压致�重颅脑、胸腹部损伤死亡。
公诉机关认为被告人孙友新因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人孙友新对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人毛爱华的辩护意见是：对本案的发生，被害人陈某具有一定的过错；被告人系初犯、偶犯，且愿意积极对被害人亲属进行赔偿。
经审理查明，2014年9月15日8时许，在山东盛宝玻璃钢有限公司院内，被告人孙友新驾驶车牌号为鲁07∕9A898的大中型拖拉机，在厂区人流量大的状况下，未充分观察拖拉机周围情况，将职工陈某碾压至拖拉机托盘右后轮下，致陈某死亡。经鉴定，被害人陈某系被车辆碾压致严重颅脑、胸腹部损伤死亡。案发后他人打电话报警，被告人孙友新在案发现场被公安民警传唤到案。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息证实被告人孙友新的年龄等身份情况；
（2）受案登记表及抓获经过证实，案发后他人报警及被告人的归案情况；
（3）现场照片一宗证实案发现场的情况；
（4）前科查询一份证实被告人无违法犯罪前科。
2、证人证言
（1）崔某某证言证实：我的丈夫陈某于2014年9月15日在盛宝玻璃钢厂出意外死亡了。
（2）刘某某证言证实：我是安丘市盛宝玻璃钢厂的职工，2014年9月15日上午，我和陈某在盛宝玻璃钢厂的车间处南北路南头的一辆大拖拉机的玻璃钢罐上刷油漆。后来又过来一辆拉着轴承的大拖拉机和我们那辆车并排着，当时两辆拖拉机都是头北尾南停着，中间大约有1米的距离。我和陈某刷完罐东侧后又到罐的西侧，�就是两个拖拉机之间，当时陈某站在地上，我在往罐上立梯子时，听到陈某喊了一声，我回头一看，陈某倒在那辆拖拉机的轮胎底下，头北脚南躺着，那时陈某的脚刚好压上，我就让那司机停车，等那司机停下车时，车轮胎也压过了陈某的头部，那司机一看压着人了，就又将拖拉机倒回去将人露出来了，这时办公室的人就过来了，具体谁打电话报警的我就不清楚了。出事那个拖拉机的司机叫孙友新。
（3）孙某明证言证实：2014年9月15日9时许，我在盛宝玻璃钢厂拉玻璃钢罐，并将车放在丁字路口的路北侧路东，陈某和另一个工人在给罐刷漆，当时我的车停在路口，孙友新又开着拖拉机拉着个罐走到这个路口，当时他到丁字路口转弯时他的反光镜可能被我的罐碰歪了，当时孙友新停车让我给他正反光镜，我正了一下，没弄好，孙友新又自己下车来正反光镜，此时有两�工人在我的车右侧干活，正完反光镜后我就到了我车的右侧，那两个工人到了我车的左侧，也就是孙友新车的右侧，我刚到车的右侧就听到“啊”的一声，我转过去看到陈某头北脚南躺在孙友新车右后轮胎下面，孙友新的车右轮胎从脚压到头了，后来孙友新的车又从陈某的身上倒了回去。
3、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书证实，陈某系被车辆碾压致严重颅脑、胸腹部损伤死亡。
4、现场勘查笔录及现场图附现场照片证实案发现场情况。
5、被告人供述和辩解。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
案件审理过程中，被告人在其亲属的配合下与被害人亲属就民事赔偿达成和解协某并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人孙友新在操作车辆的过程中，因疏忽大意而未尽充分注意义务，致使被害人被车辆碾压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；案发后，被告人孙友新明知他人报警后，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，故可依法减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙友新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 朱洪兰
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十二月三日
代理书记员 鹿甜甜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第455号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，别名陈某乙，男，1980年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2006年7月31日被本院判处有期徒刑十年六个月，2012年5月13日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被安溪县公安局办理取保候审，同年5月22日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年11月6日2时许，无证酒后驾驶闽C-334**号中型普通客车自安溪县城往官桥镇方向行驶，至206省道236KM＋300M路段时，因未按操作规范安全驾驶，致其车碰刮到前方同向钟某某驾驶的闽C-3U6**号小型轿车后碰撞到路左侧电杆，造成陈某甲本人受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负本事故的全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，2013年11月6日4时10分，陈某甲血样中检出乙醇浓度为193.82mg／100ml。案发后，被告人陈某甲于2014年1月23日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某甲向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人钟某某等九人的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，疾病证明书，本院刑事附带民事判决书复印件（（2006）安刑初字第207号）及其他材料，机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其曾有犯罪前科，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人陈某甲判处拘役2个月至3个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第455号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈某甲，女，1993年2月18日出生，汉族，中专文化，云南省安宁市人。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，经安宁市人民检察院批准于同年7月3日执行逮捕，同年7月9日被取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年10月15日凌晨4时许，被告人陈某某趁被害人李某某酒醉之机，盗走其手提包内的钱包一个及包内现金3000余元等财物。经鉴定，被盗钱包价值人民币2100元。
公诉机关以此指控被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人陈某某为初犯、偶犯，建议酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。另查明，2014年7月4日在安宁市连然街道办事处人民调解委委员会的主持下，被告人陈某某与被害人李某某达成调解协议书，由被告人陈某某赔偿被害人李某某人民币5100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辩认笔录及照片、辨认笔录及照片、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，本院已注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐会芬
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执453号
申请执行人汪有，男，汉族，
被执行人唐莉丽，女，汉族
被执行人郝钢，男，汉族，
本院依据大庆市中级人民法院(2016)黑06民终956号民事判决书受理的申请执行人汪有与被执行人唐莉丽、郝钢民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)黑06民终956号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王立超
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00265号
申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行。住所地长阳土家族自治县。
法定代表人张红耀，该行行长。
委托代理人姚少龙，该行职工。
被执行人覃华。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂长阳执证字第02号执行证书，于2015年10月10日向被执行人覃华发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金及利息273575.42元、逾期付款利息、及执行费4003.63元。于2015年11月5日向被执行人覃华发出执行决定书，将被执行人覃华纳入失信被执行人名单。但被执行人覃华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人覃华本人在非洲，亦未委托代理人处理本案事宜，且被执行人覃华暂无可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省长阳县公证处（2015）鄂长阳执证字第02号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 田礼民
审判员 田芳玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛 东
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执异10号
异议人（被执行人）广西路桥工程集团有限公司（原名广西壮族自治区公路桥梁工程总公司）。
申请执行人张勇。
被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司（曾用名献县鲁班路桥建筑工程有限公司）。
申请执行人张勇与异议人广西路桥工程集团有限公司（以下简称广西路桥公司）、河北鲁班路桥建筑工程有限公司（以下简称鲁班路桥公司）劳动争议纠纷一案，在执行过程中异议人广西路桥公司向本院提出异议，认为承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书适用法律错误，请求对该仲裁裁决不予执行。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。在听证过程中查明，异议人广西路桥公司自认与被执行人鲁班路桥公司未结算工程款71552.70元，又以材料扣款的名义扣留被执行人鲁班路桥公司工程款185337.52元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定对仲裁裁决裁定不予执行的情形是“适用法律确有错误”，本案中异议人广西路桥公司以材料扣款的方式为抗辩理由，认为拖欠被执行人鲁班路桥公司工程款数额不足，不应承担先行垫付责任，承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书适用法律错误，对此主张本院不予支持；异议人提出未收到承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员在送达仲裁裁决书，仲裁委员会送达方式违法，因异议人未提供有效证据证明，对此主张本院不予支持。综上，异议人广西路桥公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广西路桥工程集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 王世伟
审判员 赵敬新
审判员 张惠锴
二〇一六年一月二十八日
书记员 温玉生
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04656号
原告尹华忠，男，汉族、生于1961年5月24日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告尹华忠与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年5月进入被告单位工作，2015年6月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金111600元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：经审理查明：原告系农村居民。2000年5月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3266元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为15年1个月，其经济补偿金为：15.5月×3266元／月＝50623元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告尹华忠解除劳动关系的经济补偿金50623元。
二、驳回原告尹华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第750号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某，个体运输。因本案于2014年6月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1712�起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月7日下午14时40分许，被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合安全技术标准的皖19／c0518型变形拖拉机，沿浮山东路由东向西行驶至本市西湖区没有交通信号灯控制的浮山东路良浮路口并向南转弯时，未在靠路口中心点转弯，且未让直行的由被害人王某驾驶的无牌号电动两轮轻便摩托车先行，致使两车相撞，致被害人王某因颅脑损伤经抢救无效而死亡。被告人方某负事故主要责任。案发后，被告人方某已赔偿被害人家属人民币320000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人方某在开�审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、袁某、陈某乙、陈某丙的证言及调解书、谅解书、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试记录单、诊断证明书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、查获经过、拖拉机行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件及户籍证明等书证以及法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、鉴定报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人方某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱 虹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第00275号
原告朱亚兵。
委托代理人冯汉林（特别授权）。
被告丁见红。
被告杨春兰。
原告朱亚兵诉被告丁见红、杨春兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱亚兵及其委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告丁见红、杨春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚兵诉称：两被告系夫妻关系。2013年我在被告丁见红承包工程做工。截止2013年12月30日，被告丁见红累计欠我工资23000元，并立下欠据一份。后我多次向被告丁见红催要拖欠的工资均遭拒绝。现请求两被告支付工资23000元并承担从该款起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告丁见红、杨春兰未到庭答辩。
经审理查明：被告丁见红和被告杨春兰系夫妻关系。被告丁见红系承包工程的个体包工头，原告朱亚兵跟随被告丁见红做瓦工。被告丁见红于2013年12月30日向原告朱亚兵出具欠条，载明“今欠到朱亚兵工资贰万三千元整（23000元），今欠人丁见红”。但被告丁见红至今未支付原告朱亚兵上述工资款项。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件、结婚申请书原件等证据在卷证实。
本院认为，原告朱亚兵在向被告丁见红提供劳务后，被告丁见红向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视其对原被告双方债权债务关系的确认，故其应当按欠条确认的数额向原告朱亚兵及时支付劳动报酬。被告丁见红未及时支付所欠劳动报酬，应当支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告丁见红和被告杨春兰系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。被告丁见红、杨春兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁见红、杨春兰共同支付原告朱亚兵劳动报酬23000元，并承担此款自2014年9月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告丁见红、杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2954号
原告唐某某。
被告钱某。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告钱某及其委托代理人林吉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告钱某于1989年经人介绍相识，于1992年登记结婚，于1993年7月2日生育一子钱佳伟。由于被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常酗酒、无故打骂原告，原告未感受到夫妻间的照顾和家庭的温暖。2013年2月16晚，被告再次无故殴打原告。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚。
被告钱某辩称，原、被告结婚至今二十几年，虽偶有争吵，但感情并未破裂。现在儿子正处于恋爱结婚的关键时期，双方离婚对儿子会有不利影响。双方应为家庭和儿子考虑，加强沟通和理解，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告钱某于1989年经人介绍相识，于1990年12月22日登记结婚，于1993年7月2日生育一子钱佳伟。婚初双方夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事等原因，双方开始产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的上海市奉贤区档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果复印件、户口簿复印件及本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚至今已二十几年，彼此应该珍惜。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但无原则性纠纷。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，以诚相待，共同为家庭和子女着想，相互理解和尊重，夫妻关系是能够和好的。鉴于目前原、被告双方的感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告钱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1075号
原告：随长利。
原告：刘捷华。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告随长利、刘捷华与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年9月14日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢1层1411号房，总价款374669元，并于2010年9月20日将上述款项全部付清。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告没有为两原告办理房屋交付手续。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认两原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款374669元、支付违约金11240元（374669元×3%），合计385909.07元。
被告答辩称，对两原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月20日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢1层1411号房，总价款为374669元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，两原告于2010年9月20日前共支付房款374669元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由两原告提供的商品房买卖合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故两原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告随长利、刘捷华与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告随长利、刘捷华购房款374669元、违约金11240元，合计385909元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终207号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人何天枢，该公司法律顾问，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）常仁泽，男。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司与被上诉人常仁泽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司于2016年3�1日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费130元，由三门峡中海房地产开发有限公司负担；二审案件受理费130元，减半收取65元，由三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月四日
书 记 员 郎玉萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终154号
上诉人（原审被告）遂川县玖隆置业有限公司。住所地：遂川县工业园区云岭工业集中区。统一社会信用代码：91360827056439899J。
法定代表人黄仕军，该公司总经理。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉安鼎盛建材有限公司。住所地：吉安市吉州大道中山西路气象大楼*楼。统一社会信用代码：913608025686637638。
法定代表人李斌，该公司经理。
委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
上诉人遂川县玖隆置业有限公司（以下简称玖隆公司）因与被上诉人吉安鼎盛建材有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人玖隆公司上诉请求：改判上诉人支付给被上诉人水泥款860363元，余款127500元（300吨×425元/吨=127500元）在工程综合验收后格后支付，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：根据2013年8月6日上诉人与被上诉人签订的买卖合同第4条“即每300吨水泥验收到点结算一次，工程完工后全部结清”。而事实上该移民安置房至今未完工，且因政府原因至今未经综合验收，即结清全部水泥款的条件不成立。一审认定“本案所涉的工程已完工”这完全是未经查证的主观猜测。因此，对于剩余的价格为127500元的300吨水泥款应在总欠货款987863元中予以扣除，一审判决全部支付的条件不成立，违背了合同主体的高度意思表示。该合同明确约定每300吨结清一次货款，余款必须在工程完工后付清。上诉人与被上诉人对水泥货款的数据尚欠987863元无异议，仅上诉人最后一批300吨货款余款必须在工程完工后付清。现工程未实际完工，则全部付清水泥款的条件不成立，上诉人有权拒绝支付尾款127500元。
被上诉人鼎盛公司辩称，1、涉案工程在2015年就已经完工，并且2015年就已经有部分住户入住，2016年大部分已经入住，所以不存在未完工问题。工程是否验收并非付款条件。2、按合同约定，也是上诉人违约在先，其未按300吨给上诉人结算一次，而是多次拖欠，所以违约也是上诉人违约。就算双方没有约定付款时间，上诉人也应该在合理期限内付清工程款。上诉人上诉无非是为拖延付款时间，其上诉应予驳回。
一审法院认定事实：鼎盛公司起诉认为自己一方合同义务已履行完毕，玖隆公司仍欠货款987863元，双方经过核实对此数额并无异议，依法予以确认。另查明，本案所涉及的工程已完工，双方已于2016年7月15日对水泥款进行了结算。
一审法院认为，鼎盛公司、玖隆公司签订《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己义务。玖隆公司认为合同约定了工程未完工、未到结�货款期限的辩解，经查与事实不符，该院不予支持。玖隆公司未按照合同约定支付货款实属违约，且双方早已进行结算，双方对货款金额均无异议，为此鼎盛公司请求玖隆公司支付货款的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决：玖隆公司于判决生效之日起十日内支付鼎盛公司水泥款987863元。案件受理费13678元，财产保全费5000元，由玖隆公司负担。鼎盛公司已预交，限玖隆公司于判决生效之日起十日内迳行给付鼎盛公司。
二审在一审法院认定事实的基础上，另查明：2013年8月6日，上诉人玖隆公司（乙方）因承建遂川县东区工业园移民安置房等建设工程，与鼎盛公司（甲方）签订《买卖合同》，向鼎盛公司购买“红狮”牌或“玉华”牌水泥18000吨。该合同约定：1、水泥货款支付方式为按照乙方工程进度支付。即每300吨水泥验收到点结算一次。工程完工后全部结清。2、甲、乙方应当于2014年1月31日之前将本合同履行完毕，即甲方应乙方要求将18000吨水泥送货完毕。3、双方应依约履行合同约定，违约者应承担违约责任，并承担由此给守约方造成的相关损失等。经双方2016年7月15日对账，玖隆公司确认尚欠鼎盛公司水泥款987863元未付。
上述事实，有经双方质证无异议的2013年8月6日《买卖合同》、对账单和当事人的陈述在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，玖隆公司对于原审认定尚欠鼎盛公司水泥款987863元未付的事实没有异议，但认为因所建房屋未经验收完工，最后一批300吨的水泥款127500元尚未到合同约定的支付期限，应从原审判决的987863元水泥款中予以核减。本院认为，双方之间是水泥买卖合同关系，并非房屋建筑承包关系，《买卖合同》中约定的水泥款支付时间也是“工程完工后全部结清”，房屋是否验收与水泥款的支付不具利害关系，且玖隆公司诉讼中亦认可所承建的移民安置房在2016年底已经有部分业主入住使用。因此，玖隆公司要求核减127500元水泥款的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由遂川县玖隆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年三月一日
法官助理 李虎广
书 记 员 刘 铃
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1540号
原告曾桂芬，女，汉族。
委托代理人严伟国、金霞，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告王东矿，男。
被告宜春市星光物流有限公司（以下简称星光物流公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）。
负责人余兴鹏。
委托代理人胡海良、杨红山，广东九韬律师事务所律师。
原告曾桂芬诉被告王东矿、被告星光物流公司�被告太平洋保险东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严伟国，被告太平洋保险东莞分公司的委托代理人胡海良到庭参加诉讼。被告王东矿、被告星光物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计77336.05元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险东莞分公司辩称：答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。对误工费、住宿费、餐费有异议。
被告王东矿、被告星光物流公司未作答辩。
本院查明：2014年4月30日，被告王东矿驾驶赣CK58**号重型半挂牵引车牵引赣CM0**号重型厢式半挂车倒车时，车辆尾部碰撞到原告曾桂芬的房屋，造成房屋损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通�故认定书》，认定被告王东矿负事故的全部责任。查明，赣CK58**号重型半挂牵引车牵引赣CM0**号重型厢式半挂车的车主是被告星光物流公司，该车在被告太平洋保险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额1000000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：经本院依法委托，广州市稳固房屋鉴定有限公司作出了《建筑结构检测鉴定报告》和《房屋损害赔偿纠纷修复造价鉴定意见书》，涉案修复造价为47124.05元，鉴定费14212元。
本院认为，上述交通事故中，被告王东矿负事故的全部责任。因此，涉案修复造价47124.05元及鉴定费14212元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险东莞分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告曾桂芬予以赔偿2000元[财产损失限额项下2000元（已超过限额）]。超过交强险责任限额部分59336.05元（47124.05＋14212元－2000元），按过错责任承担，由被告太平洋保险东莞分公司在商业第三者责任保险限额1000000元内向原告曾桂芬支付赔偿款59336.05元（59336.05元×100%）。
关于原告请求误工费10000元、住宿费2000元、餐费2000元、交通费2000元的问题，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
经本院合法传票传唤，被告王东矿、被告星光物流公司未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于�判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告曾桂芬支付赔偿款2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告曾桂芬支付赔偿款59336.05元。
三、驳回原告曾桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），保全费320元（原告已预交），共计820元，由被告王东矿和被告宜春市星光物流有限公司共同负担（有保证金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴伟经
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第418号
原告李兵，男，汉族，住大连市沙河口区永平街。
委托代理人艾国春、王冰，辽宁谨思律师事务所律师。
被告杨玉波，男，汉族，住大连市西岗区博爱街。
被告大连大内衣有限公司，住所地大连市沙河口区抚顺街永明巷。
法定代表人杨玉波，系该公司经理。
原告李兵与被告杨玉波、大连大内衣有限公司（下称“大内衣公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告李兵及其委托代理人艾国春、王冰，被告杨玉波暨被告大内衣公司法定代表人到庭参加诉讼。后同年2月9日再次公开开庭进行了审理，原告李兵委托代理人王冰、被告杨玉波暨被告大内衣公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年8月，原告给被告杨玉波及大内衣公司接送员工，先后产生费用222945元，被告以签署借条方式约定了还款期限。后被告偿还原告65270元，仍欠157675元。现还款期限已过，被告至今未给付剩余拖欠款项，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款157675元及违约金3232元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告主体不适格，被告大内衣公司、案外人中日淑美制衣（大连）有限公司与案外人大连一汽公司签订租赁班车合同，确实拖欠班车费用157675元，但上述费用应由大内衣公司、中日淑美制衣（大连）有限公司偿还给大连一汽公司。
经审理查明，2013年11月至2014年8月，原告为被告大内衣公司接送员工，但被告大内衣公司未结清运输费用，后被告杨玉波承诺拖欠的费用由其偿还，与公司账目无关。2014年5月28日，被告杨玉波为原告出具借条，确认自2013年11月至2014年5月底，以个人名义借用原告25740元、27720元、25740元、12870元、25740元、26730元、24750元，共计169290元，承诺于2014年8月1日结清，并载明以上借款系被告杨玉波个人借用，与单位账目不发生关系；2014年7月3日，被告杨玉波向原告出具借条，承诺其向原告借款22770元，于同年9月1日前还清；2014年7月31日，被告杨玉波向原告出具借条，承诺其向原告借款25410元，于同年9月1日前还清；2014年8月1日，被告杨玉波向原告出具借条，承诺其向原告借款5475元，于同年10月1日前还清。上述费用共计222945元，至原告起诉之日尚欠157675元未付。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、（2014）西民初字第2589号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告大内衣公司接送员工，二者间存在运输合同关系，被告大内衣公司应给付运输费用。后被告杨玉波承诺上述债务与公司账目无关，由其个人偿还，因被告杨玉波为大内衣公司的法定代表人，其自愿接收上述债务并承诺还款，原告亦予以认可，故被告大内衣公司的债务转移给被告杨玉波，原告向杨玉波个人主张权利，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告杨玉波按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%给付逾期付款违约金，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准，时间应确定为自2014年10月2日至本判决确定的给付之日止。因被告大内衣公司的债务已转移到被告杨玉波，故原告要求被告大内衣公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告杨玉波提出借条中“借款是个人借用，与单位账目不发生关系”系其签字后原告在其不知情的情况下书写的，但未提供证据予以证明，且未在本院规定的期限内提交鉴定申请，故对被告的该节抗辩意见，本院不予采纳。被告杨玉波提出原、被告主体不适格，上述款项应由大连大内衣公司和中日淑美制衣（大连）有限公司共同给付大连一汽公司的抗辩意见，但并未提供有效证据证明上述主张，对被告的该节抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告杨玉波于本判决生效之日起十日内给付原告李兵运输费用157675元及违约金（自2014年10月2日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3520元（原告已预交），由被告杨玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 范文诗
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 龙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第418号
原告张利利，女，1986年5月6日出生，汉族。
委托代理人张富启。男，1962年5月15日出生，住址同上，系张利利之父。
被告刘宗青，男，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告刘岩，男，1987年2月1日出生，汉族。
原告张利利诉被告刘宗青、刘岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富启、被告刘岩、被告刘宗青及其委托代理人单强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利利诉称，2013年11月16日我与刘岩就西平县南街新村路东自南向北第72-74三间门面（原肯尼亚地板店）达成《房屋转让协议》，协议明确约定将肯尼亚地板房屋三间转让给我，转让款为65000元，房屋价格按原凌广亭、刘岩签订的租赁合同执行。此次转让仅系房屋使用权转让，不涉及相关物品。该《房屋转让协议》签订后，我交付款项并对该三间房屋进行了装修（费用36282元）使用，但在使用过程中房东凌广亭提出解除合同停止侵权的诉讼，此案已经贵院（2014）西民初字第1485号民事判决书认定我签订的该《房屋转让协议》无效并判决立即搬出该房屋。此时我才知道与自己签订《房屋转让协议》的并不是被告刘岩而是被告刘宗青。综上，我认为被告刘岩委托被告刘宗青与我签订《房屋转让协议》，我为该房支付了65000元转让费及36282元装修费，并同时给我造成了其他各种损失。该协议后被房东凌广亭诉讼认定无效且判决要求原告搬出，因此二被告理应退回该转让款及相关其他诉讼。但经原告追要拒付，为此特提出诉讼，望予保护。
被告刘宗青辩称，房屋转让给原告时已经告知了房主是凌广亭，租赁期限到2016年9月1日到期，并给原告提供了房屋租赁合同，原告应该明知自己的使用期限，在此基础上进行装修费用应该自理；在转让时转让价款里面包括3个多月的租赁费、部分物品，协议签订时原告只给定金10000元，下余部分没给。
被告刘岩辩称，我租房主的房子时是空房，把房子进行了装修，以后开业的，我不干时将房子转让给刘宗青了，当时我收刘宗青520**元，包括品牌、装修以及存货。原告不是从我手里租赁的房子，与我无关。
经审理查明：2011年9月1日，凌广亭（甲方）与被告刘岩（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定，甲方将其位于西平县柏城镇南街新村路东三间门面房租赁给乙方，租赁时间从2011年9月1日至2016年9月1日止，租金暂定半年18000元，随市场价格而变动，租赁期间不得转租；刘岩在租赁期间将其经营的肯迪亚地板店转让给被告刘宗青经营，刘宗青已将租金交给凌广亭至2014年2月28日（自2013年9月1日起每月房租3600元）。2013年11月16日，被告刘宗青经刘岩同意以刘岩名义与原告张利利签订房屋转让合同一份，合同约定，刘宗青将凌广亭的三间门面房转租给张利利，房屋价格按照凌广亭与刘岩签订的租赁合同执行，转让价格65000元。合同签订后张利利在该房屋经营手机。2014年11月10日，西平县人民法院判决解除凌广亭与刘岩签订的房屋租赁合同，张利利向凌广亭交还房屋。
上述事实，有原、被告陈述、委托书、房屋租赁合同、房屋转让合同、（2014）西民初字第01485号民事判决书、装修证明、收据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，承租人刘宗青在仅有原承租人刘岩委托而未经出租人凌广亭同意的情况下将租赁房屋转租给原告张利利，违反租赁合同合同不得转租的约定，双方签订的房屋租赁合同应为无效合同，因该合同取得的财产，应当给予返还，不能返还的应当折价补偿。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告刘宗青依据该合同收取原告张利利的转让费65000元，扣除转让前已交纳的三个半月房租12600元（3600元×3.5月），下余52400元应予返还。因张利利未经出租人凌广亭同意与被告刘宗青签订转让合同也有过错，其主张的装修损失应由自己承担；刘宗青虽然经刘岩委托，但刘岩并未取得转租权，后果应由刘宗青承担，原告请求刘岩返还财产、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第七十九条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘宗青于判决生效后五日内返还原告张利利转让费52400元。
二、驳回原告张利利对被告刘岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费1200元，原告张利利承担600元，被告刘宗青承担600元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年五月十一日
书记员 赵莹博
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第418号
原告苟某，男，汉族，生于1973年12月11日
被告王某某，女，汉族，生于1974年4月19日。
原告苟某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苟琪、被告王小会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年10月结婚，2002年在洛峪乡政府补办了结婚登记手续，2004年6月生一男孩苟某某，在北关小学读五年级，自结婚以来我与被告一直存在着严重的感情分歧，这种分歧已严重危害两人与孩子的身心健康，已无法缓解致使夫妻分居已达十年之久，2003年后，我与被告曾两次来到法院要求离婚，但因考虑到孩子便又撤诉了，然而我的忍让与善良无法换回被告对我与家庭的态度转变。十年了被告从未尽到做妻子的义务。我父母去世后，我将我的工资卡给了被告，希望能换回被告的笑脸，让我能感受到家庭的温暖，然而被告更加不信任我，用恶毒的语言攻击我，连我故去的父母都要遭到被告的侮辱，被告的行为令我心寒。现我只有起诉，请求判令我和被告离婚；按孩子的意愿，我和被告任何一方可抚养孩子，对方支付孩子相应的抚养费；我们的房子，归孩子所有。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我与原告结婚至今已长达十几年之久，孩子也马上要上初中了，结婚以来原告一直在学校居住，我与原告也没有过多的沟通，原告每次回到家都与我争吵、打闹。前几个月我与原告在一起居住时感情还不错，原告还主动将自己的工资卡给了我。今年6月份我与原告开始分居，我们之间的矛盾都是由原告引起，我与孩子身体都不太好，我自己带着孩子看病，原告对我们母子二人不管不顾。虽然我与原告之间存在矛盾，但考虑到孩子我也一直在忍，孩子马上要面临升学问题，为了孩子的身心健康，我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年10月结婚，2002年10月1日在西和县洛峪乡人民政府补办了结婚登记手续，2004年6月生育一子，取名苟某某。原、被告婚后生活期间购置共同财产“81平米”房子一套。婚后因家庭琐事多次发生矛盾，现原告以双方感情破裂，无法继续共同生活为由起诉至本院请求依法判决与被告离婚；被告则不同意离婚，请求与原告继续生活。
本院认为，原、被告之婚姻是合法婚姻，该婚姻应受到法律保护。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容，夫妻就有望和好继续共同生活。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准苟某与王某某离婚。
案件受理费100元，由原告苟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐建平
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 孙友儿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢 雪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第418号
原告孙某某。
被告何某某。
委托代理人杭照，高新区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2014年6月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，婚后感情平淡，经常发生争吵。现夫妻关系已完全破裂，恳请法院判决我离婚。
被告何某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。在婚后共同生活期间，原告以双方婚前缺乏了解、婚后经常争吵为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚好，不具备离婚的条件，不同意离婚。
本院认为，上列原、被告婚姻基础尚好，后双方因家庭问题导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢104号
申请执行人刘和生，男，1962年8月1日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人何承敬，男，1945年1月13日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人黄新球，男，1957年月11日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院恢复执行的申请执行人刘和生、何承敬与被执行人黄新球买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（1999）华大民初字第50号民事判决一案，被执行人黄新球已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（1999）华大民初字第50号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月十三日
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执字442号
申请执行人李玉得。
被执行人包永政。
本院在执行申请执行人李玉得与被执行人包永政机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)甘0981民初244号民事调解书，责令被执行人包永政履行案件款7800元，并承担执行费50元，共计7850元。执行中，被执行人包永政履行案件款5000元，现双方达成和解协议，剩余案件款被执行人包永政于2017年10月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏万庭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪 超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第435号
上诉人（原审被告）安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司。
法定代表人周朝辉，该公司董事长。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈信初，男，1977年7月出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县。
委托代理人胡彤威，安化县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）严丛家，男，1962年7月出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师。
上诉人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司（以下简称星鑫公司）、上诉人陈信初因与被上诉人严丛家产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星鑫公司之委托代理人李政文，陈信初之委托代理人胡彤威，严丛家及其委托代理人刘建奇到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决部分事实有待进一步查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第621号民事判决；
二、本案发回安化县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石 玉
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第976号￻
￹
罪犯黄金玲，女，1982年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年2月27日作出
（2012）沈高开刑初字第42号刑事判决，以被告人黄金玲犯假冒注册商
标罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，
报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄金玲在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯黄金玲多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金玲减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年4月23日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2900-1号
申请执行人孙铭玉。
被执行人罗炳镇。
被执行人刘玉忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第370号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划罗炳镇、刘玉忠的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十七日
执行员 王 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7519号
原告：厦门百拓生物工程有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦四楼410室。
法定代表人：谢荔朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：锦茂峰，男，朱顺平，女，该公司职员。
被告：洪建全，男，1968年8月20日出生汉族，住福建省厦门同安区。
原告厦门百拓生物工程有限公司与被告洪建全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门百拓生物工程有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门百拓生物工程有限公司撤诉。
本案案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由厦门百拓生物工程有限公司负担。
审判员 吴永福
二〇一七年九月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7519号原告：厦门百拓生物工程有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦四楼410室。法定代表人：谢荔朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：锦茂峰，男，朱顺平，女，该公司职员。被告：洪建全，男，1968年8月20日出生汉族，住福建省厦门同安区。原告厦门百拓生物工程有限公司与被告洪建全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门百拓生物工程有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门百拓生物工程有限公司撤诉。本案案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由厦门百拓生物工程有限公司负担。审判员  吴永福二〇一七年九月十六日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1160号
罪犯孙琳，女，1992年12月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年六月二十四日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2009）市中刑初字第131号刑事判决，以被告人孙琳犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙琳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙琳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙琳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙琳减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1160号
罪犯齐全滨，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）沭刑初字第53号刑事判决，以被告人齐全滨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯齐全滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐全滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐全滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐全滨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第7号
原告陈某某，女，1981年3月27日出生，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人董事科，男，1956年6月12日出生，布依族，云南省罗平县人，一般诉讼代理。
被告石某某，男，1978年2月27日出生，汉族，云南省大关县人。
原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2014年1月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人董事科，被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告于2001年5月8日生育一子石某，2003年1月19日登记结婚。婚后被告经常赌博并对原告使用家庭暴力，2008年起双方事实分居至今，现矛盾已不可调和，夫妻感情确已破裂，因此提起诉讼，要求：1、解除婚姻关系；2、儿子石某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石某某答辩称：1、夫妻感情并未破裂，双方仍有共同生活的可能性，希望能够与原告一起共同抚养孩子，不同意离婚；2、由于自2006年起夫妻分居后原告一直不管儿子，所以如果法院判决离婚，要求原告按10000元／年一次性支付儿子到18岁的抚养费。
原告陈某某在本案审理过程中提交的证据材料：
1、婚姻登记证明、户口证明，欲证明婚姻家庭关系。
2、保证书、手机短信，欲证明被告石某某有赌博和家庭暴力恶习，并与其他异性有不正当关系的事实。
3、云南众友工程机械有限公司出具的工资收入《证明》，欲证明原告固定收入为1200元／月的事实。
经质证，被告石某某认可证据1的证明力和证据2的真实、合法性，但认为保证书内容并非被告真实意思表示，而是被告为了家庭和睦才签字的；短信是因为原告不回家，被告为了探听原告住处让一个老乡发的短信，但被告并未与其他异性同居。否认证据3的证明力。
被告石某某在本案审理过程中未提交证据材料。
根据法律对证据证明力的规定，本院审核证据后认为：证据1形式、来源合法，证据证明力已经当事人质证认可，本院依法予以确认；证据2的真实、合法性已经当事人质证认可，本院依法予以确认，但证据不能证明被告与他人同居的事实，本院对此不予确认；证据3属于证人证言，由于原告未能进一步提交证人主体资格证明材料，以及原告的工资明细表，或者劳动合同等有效证据印证证言内容，故本院认为证据不具备法律规定的形式要件，对证据证明力不予确认。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，以及法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：
原告陈某某与被告石某某共同相处期间于2001年5月8日生育一子石某（男，汉族，身份证号：）。2003年1月19日，原告陈某某与被告石某某依法在云南省大关县民政局登记结婚。2004年11月17日，被告石某某出具给原告陈某某《保证》一份，内容为：从今后不再打妻子陈某某，不再吵架、赌博，若再打、吵、赌，夫妻俩各走自己的路。2006年起，原告陈某某与被告石某某分居至今。本案在审理过程中，因当事人各持己见，调解无效。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，夫妻感情和共同生活愿望则是维系婚姻关系的纽带和基础，“夫妻感情确已破裂”则是法定离婚条件。本案中，原、被告虽系自由恋爱后结合的夫妻，但婚后未能妥善处理日常矛盾，导致夫妻矛盾激化并分居，现双方分居时间已超过七年，矛盾已经不可调和，感情基础和共同生活愿望已经丧失，故本院认定双方的夫妻感情确已破裂，依法准许双方离婚。
子女抚养。根据当事人对子女抚养的意见和被告长期一人抚养子女的事实，本院确定石某由被告直接监护、抚养；抚养费综合被告长年一人抚养子女的事实和原告现工作、生活等实际情况，以及子女正常生活、学习需要支出的必要费用考量，本院确定由原告按年定期支付抚养费，抚养费数额确定为7500元／年。
原、被告双方在诉讼过程中一致认可婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务，故本案不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告石某某的婚姻关系。
二、双方所生儿子石某由被告石某某直接监护、抚养，由原告陈某某定期给付石某抚养费人民币7500元／年，给付期限：自2014年1月起至石某年满18周岁止；给付方式：限于每年1月份支付当年度抚养费。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（减半收取），由原告陈某某和被告石某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李其恒
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵 娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第465号
上诉人（原审被告）初某，女。
被上诉人（原审原告）邰某，男。
委托代理人王贵海，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
上诉人初某因离婚纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民高初字第2880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人初某，被上诉人邰某及其委托代理人王贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2007年11月8日登记结婚。2011年被告发现患有糖尿病；2014年6—8月份病情加重，先后在沈阳医科大学附属医院、盖州市中西医结合医院住院治疗，诊断为2型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病周围神经病变、尿路感染。费用总计29，988.98元。在治疗期间，原告给付5，000元。
原审法院认为，原、被告已无共同生活可能，被告亦同意离婚，故对原告离婚请求本院予以支持。被告要求原告承担治疗费、因治疗所负债务和后续治疗费用，因夫妻间有互相扶助义务，被告现病情较重，原告应尽到夫妻间相互扶助义务，应适当承担被告治疗费用。被告要求承担债务，债务数额与被告提供治疗费用证据所体现数额明显不符，被告未提供其他证据证明被告有其它合理支出；加之原告已承担被告治疗费用，被告所负债务是用于治疗，再由原告承担债务，显系原告承担双倍责任，故不予支持。被告后续治疗费用，因尚未发生，无法确认数额，不予支持。被告要求原告偿还向其母亲借款9，000元，被告应提供借款证据，且被告否认，不予支持。判决如下：一、原告邰某与被告初某离婚。二、个人衣物归个人所有。三、原告于本判决发生法律效力后10日内给付被告治疗费款20，000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，其他诉讼费用80元，由原告承担。
上诉人初某上诉称，原审法庭在上诉人有病，并且需要继续治疗的情况下，判决离婚，实属不妥，应当予以纠正。2014年9月-12月，上诉人的尿毒症不断加重，并于12月份到营口中心医院治疗，现阶段已花医药费4万多元，但病情还没有控制住，还在继续治疗，在这期间，被上诉人不应当提出离婚，应当尽到一个丈夫的责任，可是被上人不管不顾，有失做人的道德。请求二审法院：1、上诉人正在营口中心医院治疗，不同意离婚。2、在一审判决2万元的基础上，还应承担现在的治疗费5万元。
被上诉人邰某答辩称，上诉人上诉称不同意离婚，一审不是强判，上诉人原审庭审笔录同意离婚，在药费承担上一审判决是需要相关证据的，没有证据不能认定。需要承担现在的医药费，春节前被上诉人已将拿了一部分。一审判决是正确的，是争取上诉人的同意离婚的。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人初某在原审庭审中表示，同意离婚，但要求被上诉人邰某对其进行赔偿。原审判决上诉人初某与被上诉人邰某离婚，并判决被上诉人邰某承担上诉人初某20，000元并无不当。上诉人初某依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。属于《中华人民共和国婚姻法》第四十二条所称“一方生活困难”，被上诉人邰某应给予上诉人初某一次性的经济帮助，本院酌情考虑给付上诉人初某20，000元的经济帮助金较为合适，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民高初字第2880号民事判决第一、二、三项；
二、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民高初字第2880号民事判决第四项；
三、被上诉人邰某于本判决发生法律效力后10日内给付上诉人初某经济帮助金20，000元。
四、驳回上诉人初某其他诉讼请求。
被上诉人邰某逾期履行上述给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费300元，其他诉讼费用80元，由被上诉人邰某承担。二审案件受理费300元，由被上诉人邰某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 弘
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3557号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：朱玉萍，女，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告朱玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 符洪波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第302号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年11月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，家住象山县石浦镇中街谢家弄**号。2009年7月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2010年5月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2011年3月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2011年4月8日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年1月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年1月20日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被象山县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月中旬某日晚，被告人陈某在其居住的象山县石浦镇中街谢家弄24号家中的二楼房间内，与张某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年11月中旬某日晚，被告人陈某在其居住的象山县石浦镇中街谢家弄24号的二楼房间内，与张某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月下旬某日晚，被告人陈某在其居住的象山县石浦镇中街谢家弄24号的二楼房间内，与张某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、照片、检查证、检查笔录、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月五日
书记员 王萍女
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0523执87号
邵阳县人口与计划生育局、覃成明、罗益凤：
本院受理申请执行人邵阳县人口与计划生育局与被执行人覃成明、罗益凤邵计生征字[2015]第1111024号计划生育行政征收一案后，经过强制执行，覃成明、罗益凤缴纳社会抚养费20000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。申请人认为已达到执行目的，请求法院结案。本院决定同意申请人请求，对本案予以结案。
特此通知。
二〇一五年六月二日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00014号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陶X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX********，苗族，小学文化，水电工，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月24日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人陶X犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人陶X到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月5日19时30分，被告人陶X在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶渝XXXXX**号普通二轮摩托车从永川区五间镇往卫星湖方向行驶，行至永川区永泸路五间加油站路段时，与横过马路的行人暨被害人罗XX发生刮撞，造成被告人陶X和被害人罗XX受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，经群众报警，被告人陶X被公安民警在现场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陶X承担此次交通事故的全部责任，罗XX无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陶X血液中的乙醇含量为131.60mg/100ml。
案发后，被告人陶X与被害人罗XX达成了赔偿协议，并赔偿了罗XX经济损失3000元并取得了罗XX的谅解。
上述事实，被告人陶X在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、办案说明、抓获经过、血样提取登记表、户口信息、赔偿协议、交通事故现场图及勘验笔录、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单，被害人罗XX的陈述，证人徐XX、张X的证言，被告人陶X的供述，乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶X醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人陶X归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陶X赔偿了被害人罗XX的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人陶X的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1260-1号
申请执行人：毛虎山，无业，住慈溪市。
被执行人：童仕锋，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第401号毛虎山诉童仕锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人童仕锋无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人童仕锋尚欠申请执行人毛虎山人民币14000元及相应利息，尚需承担案件受理费225元、执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初185号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区（金海湾）。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，该公司员工。
被告：王党辉，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告王党辉物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 李萍
二〇一六年二月十四日
书记员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人玉金怀，曾用名：玉兰肆，男，曾因盗窃，于1994年4月21日被柳州市人民政府劳动教养管理委员会送劳动教养二年；又因犯盗窃罪，分别于2001年10月11日、2003年5月7日二次被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2004年9月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，于2007年8月23日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑，2011年7月28日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人玉金怀犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人玉金怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2013年4月15日3时许，被告人玉金怀到柳州市柳南区鹰洲路基隆村42号出租屋后面，用楼梯爬进该出租屋二楼被害人曹XX的房间内，盗走曹XX放在桌子上的一台价值人民980元的华为牌手机和一个黑色钱包，包内有人民币1200元。事后，玉金怀将被盗手机据为己用。破案后，该手机已被缴获并发还被害人。
2、2013年5月11日9时许，被告人玉金怀到柳州市柳南区基隆村90号出租屋后面，徒手爬上二楼，用钢筋将被害人林XX家窗户的防盗网撬开进入屋内，盗走林XX一台价值人民币220元的三星牌电脑显示器。随后，被告人玉金怀又用同样方法进入二楼被害人成XX屋内，盗走一台价值人民币850元的组装电脑（含电脑主机和LG牌液晶显示器）、一台价值人民币360元的数码相机和400元人民币。事后，被盗物品均已被销赃。破案后，公安人员将被害人林XX被盗的电脑显示器和被害人成XX被盗的电脑主机追回并发还被害人。
综上，被告人玉金怀盗窃二起，涉案物品价值共计人民币4010元。
2013年5月24日22时许，公安人员将涉嫌盗窃的被告人玉金怀传唤到案。
本院另查明，在抓捕被告人玉金怀前，公安机关通过侦查已掌握被告人玉金怀的全部犯罪事实，被告人玉金怀归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人玉金怀在开庭过程中亦无异议，并有被告人玉金怀的归案经过、三被害人的报案陈述、被盗手机和数码相机的发票、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、证人吴嘉裕和黄锦玉的证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人玉金怀的前科材料及身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人玉金怀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控玉金怀犯盗窃罪成立。玉金怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人玉金怀归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案被害人的部分财物被追回，本院对被告人玉金怀酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉金怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1262号
申请执行人：宋亚碧，女，1957年1月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路6号。统一社会信用代码：91421182753436458Y。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2042号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人武穴市福康油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴市福康油脂有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人武穴市福康油脂有限公司在武穴市土地储备供应中心有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武穴市福康油脂有限公司在武穴市土地储备供应中心资金收入15.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月六日
书记员 张建桥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1456号
原告朱孔美。
委托代理人姜杰，山东正之源律师事务所律师。
被告王成群。
委托代理人李远波，山东合清律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工。
原告朱孔美诉被告王成群、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孔美的委托代理人姜杰、被告王成群的委托代理人李远波、被告保险公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孔美诉称，2014年12月27日9时10分许，被告王成群驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在山东省临沂市兰山区汽配城内由南向北行驶至汽配城东门时，与由西向东行驶的原告朱孔美驾驶的电动自行车碰撞，造成朱孔美受伤、车辆部分受损。2015年1月28日，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告所驾驶的车辆在事故发生时在本案第二被告保险公司处投保交强险，保险处于有效期内。因本次交通事故，造成原告损失累计144275.7元，原告多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失144275.7元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告保险公司辩称，王成群在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员双证齐全合法有效的情况下，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告王成群辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我方车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的损失应由被告保险公司承担，超出部分愿意承担合理费用。我方给原告垫付7900元费用。
经审理查明，2014年12月27日9时10分许，被告王成群驾驶鲁G×××××小型普通客车，在临沂市兰山区临西七路汽配城由南向北行驶至汽配城东门时，与由西向东行驶的原告朱孔美驾驶的电动自行车碰撞，造成朱孔美受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201412271949号道路交通事故认定书，认定被告王成群负事故主要责任，原告朱孔美负事故次要责任。原告朱孔美受伤后在临沂市中医医院住院治疗66天，花费医疗费共计42170.7元。其中被告王成群为其垫付7900元。原告住院期间由其配偶诸葛宝财护理，护理人员系城镇居民。临沂兰山法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年3月31日出具兰山司鉴所（2015）临鉴字第111号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱孔美的损伤：1、构成十级伤残；2、误工时间为150天；3、后期内固定物取出费用约需8000元。原告支出鉴定费1000元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车的登记所有人系被告王成群，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王成群驾驶机动车与原告朱孔美驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱孔美受伤、车辆部分受损的交通事故，被告王成群负事故的主要责任，原告朱孔美负事故次要责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告王成群按责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即93日。原告主张其误工费按144.6元／天计算、护理费按173.5元／天计算，被告保险公司对此均有异议，且原告提交的证据亦不足证实其主张，结合庭审调查情况，本院对原告主张的误工费、护理费均按照制造业标准计算。被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但均未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告朱孔美因交通事故受伤造成的医疗费42170.7元、住院伙食补助费1980元、后续治疗费8000元，计52150.7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告王成群赔偿25820.56元（42150.7元×80%-7900元）；
二、原告朱孔美因交通事故造成的护理费7447.15（41185元÷365天×66天）、误工费10493.71元（41185元÷365天×93天）、交通费660元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，计76128.86元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告朱孔美因交通事故支出的鉴定费1000元，由被告王成群赔偿800元（1000元×80%）；
四、驳回原告朱孔美的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由被告王成群负担2548元，由原告朱孔美负担637元，保全费120元，由被告王成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 张婷婷