吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00133号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院
上诉人（原审被告人）张某某，男，1991年5月6日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省伊通县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，又名王晟，男，1994年2月7日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1987年7月5日出生于吉林省镇赉县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地吉林省镇赉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人蔡某某，别名小武，男，1992年3月10日出生于吉林省长春市，小学文化，无职业，户籍地长春市绿园区，户籍地长春市绿园区，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人吴某某，男，1985年8月29日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，户籍地长春市绿园区，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月12日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
原审被告人王某乙，男，1993年7月25日出生于吉林省农安县，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，户籍地吉林省长春市南关区，户籍地吉林省长春市南关区。2013年12月12日因吸毒被行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月12日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
原审被告人汤某某，男，1991年5月24日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，户籍地长春市宽城区，户籍地长春市宽城区，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月12日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控被告人蔡某某、张某某、王某甲、赵某某、吴某某、王某乙、汤某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月12日作出（2014）朝刑初字第494号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、王某甲、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派代理检察员卫恒志出庭履行职务，上诉人张某某、王某甲、赵某某及原审被告人蔡某某、吴某某、王某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月26日22时许，李春雨（刑拘在逃）纠集被告人蔡某某、张某某、王某甲、赵某某、汤某某、吴某某、王某某及“三猴子”（在逃）、杨博（另案处理）等人，在长春市朝阳区红旗街与长安路交汇处的光阴故事酒吧内，用酒瓶子及拳脚无故将酒吧内顾客张凝之张某某张某某、王彦博王某某王某某、李列李某某李某某打伤。经法医鉴定，张凝之张某某张某某、王彦博王某某王某某为轻伤。
认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人蔡某某、张某某、王某甲、赵某某、吴某某、王某某、汤某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认；指控李列李某某李某某为轻微伤一节，无证据证明，本院不予支持。被告人张某某、王某甲配合公安机关抓获其他被告人，有立功表现，可从轻处罚；被告人吴某某、王某某、汤某某于案发后主动向公安机关投案自首，被告人蔡某某、张某某、王某甲、赵某某、案发后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人张某某上诉提出其有立功表现，请求对其宣告缓刑。
上诉人王某甲、赵某某上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院意见是，驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记、抓获经过证实，公安机关接到报警称，2013年9月26日22时许，在长春市朝阳区红旗街与长安路交汇处的光阴故事酒吧发生打仗。经公安机关侦查，于2014年6月25日20时许将上诉人张某某、赵某某抓获；2014年6月26日10时，在长春市绿园区小合隆镇将上诉人王某甲抓获；2014年6月26日12时，上诉人张某某、王某甲二人通过电话将原审被告人蔡某某约至绿园区城西镇一狗肉馆，公安人员将蔡某某抓获。2014年7月23日，原审被告人吴某某、王某某主动到公安局投案；2014年8月13日汤某某主动到公安局投案。
2.电话查询记录及常住人口数据查询详细信息证实，上诉人张某某出生于1991年5月6日；上诉人王某甲出生于1994年2月7日；上诉人赵某某出生于1987年7月5日；原审被告人蔡某某出生于1992年3月10日；原审被告人吴某某出生于1985年8月29日；原审被告人王某某出生于1993年7月25日；原审被告人汤某某出生于1991年5月24日。
3.辨认笔录及辨认照片证实，被害人王彦博王某某王某某等人通过光阴故事酒吧监控录像辨认出上诉人张某某系殴打他们的人。
4.情况说明证实，公安机关对李春雨已经上网通缉，对三猴子、大博（延吉）正在核实身份，正在进一步抓捕中。
5.医疗诊断及治疗经过、伤情照片证实，被害人王彦博王某某王某某、张凝之张某某张某某分别于2013年9月27日、2013年9月28日到长春中医药大学附属医院就诊的情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书证实，张凝之张某某张某某外伤致右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤，头皮下血肿属轻微伤；王彦博王某某王某某外伤致头部疤痕累计及眶内壁骨折构成轻伤，左眼挫伤及左小指外伤属轻微伤。
7.视听资料证实，被害人张凝之张某某张某某等人被打等情况。
8.被害人王彦博王某某王某某陈述证实，2013年9月26日20时许，其与李列李某某李某某、张凝之张某某张某某等人在光阴故事酒吧喝酒，因琐事被人用啤酒瓶殴打的事实。
9.被害人李列李某某李某某、张凝之张某某张某某陈述证实内容与被害人王彦博王某某王某某陈述相一致。
10.上诉人张某某供述证实，2013年年底一天20时许，我接到原审被告人蔡某某电话后，找到上诉人王某甲、赵某某去光阴故事酒吧，伙同蔡某某、王某甲、赵某某、杨博等人殴打他人，并配合公安机关抓获王某甲、蔡某某。
11.上诉人王某甲的供述证实，2013年9月26日21时30分许，张某某找我到光阴故事酒吧帮李春雨打仗，我和汤某某、赵某某、张某某、蔡某某、大博等人用拳脚、啤酒瓶殴打他人，并配合公安机关抓获蔡某某。
12.上诉人赵某某的供述证实，2013年9月26日21时许，张某某将其约至红旗街光阴故事酒吧帮忙打仗，其用拳脚殴打他人的事实。
13.原审被告人蔡某某的供述证实，2013年9月中旬的一天晚上，在李春雨的指使下，我伙同张某某、王某甲等人，在光阴故事酒吧用拳脚、啤酒瓶殴打他人，后张某某、王某甲打电话将其约至绿园区一家狗肉馆被公安机关抓获。
14.原审被告人吴某某的供述证实，2013年9月26日21时许，我在李春雨的指使下，伙同张某某、王某某、蔡某某、王某甲、汤某某等人，在光阴故事酒吧殴打他人。
15.原审被告人王某某、汤某某的供述证实内容与原审被告人吴某某供述相一致。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。
关于上诉人张某某提出“其有立功表现，原判量刑过重，请求对其宣告缓刑”的上诉理由。经查，上诉人张某某伙同蔡某某等人随意殴打他人致被害人张凝之张某某张某某、王彦博王某某王某某二人轻伤，情节恶劣，且在此起犯罪中张某某纠集王某甲、赵某某二人共同参与，张某某的行为具有一定的社会危害性，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑的条件，原审判决在量刑时已充分考虑张某某具有立功等情节，并依据其犯罪性质及对社会危害程度，在法定幅度内对其决定刑罚，量刑并无不当。故张某某的上诉理由不予采纳。
关于上诉人王某甲、赵某某上诉提出“原判量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由。经查，原审判决依据王某甲、赵某某的犯罪性质及对社会危害程度，在法定幅度内对其决定刑罚，量刑并无不当。故王某甲、赵某某的上诉理由不予采纳。
检察机关提出“驳回上诉、维持原判”的出庭意见，应予支持。
合议庭评议认为，上诉人张某某、王某甲、赵某某，原审被告人蔡某某、吴某某、王某某、汤某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人张某某、王某甲配合公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚；原审被告人吴某某、王某某、汤某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，原审被告人蔡某某、上诉人张某某、王某甲、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 王 卓
二〇一五年六月八日
书 记 员 裴铭浩