巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2266号
原告孙福禄，男，无职业。
被告刘永安，男，农民。
委托代理人仲天银。
原告孙福禄与被告刘永安不当得利纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员贺红云适用简易程序，于2015年4月7日与同年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告孙福禄，被告刘永安及其委托代理人仲天银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福禄诉称，2001年4月至7月，被告刘永安多次给我出具收条，收到我现金26500元，并承诺给他交款后，保证村民不阻拦我经营土地。2009年2月27日被告刘永安又向我收取现金5500元，被告总计收到我现金32000元。被告刘永安没有任何依据，向我收钱，属于不当得利，依据法律规定，应当予以返还。现诉至法院，请求判令被告立即返还32000元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
1、被告刘永安出具的收条8张（2001年4月24日收到9000元；2001年5月27日收到2000元；2001年5月30日收到3500元；2001年5与31日收到2000元；2001年6月21日收到3000元；2001年7月7日收到4000元；2001年7月18日收到3000元；2009年2月27日收到5500元）。证实被告共收取原告32000元。
2、临河区双河镇团结村民委员会证明（复印件）一张。证实2001年3月18日原告与团结村签订砖厂转让协议，原告已将32000元转让费全部交清。
3、2001年3月18日原告与团结村签订《土地使用权协议》（复印件）二份。其中一份打印件，第二页第六条明确：转让费于2001年4月26日一次性交清；另一份打印件在第二页第六条下方的手写部分明确：乙方（孙福禄）一次性付清现金后，甲方（团结村）代表签字加盖公章协议生效略。证实原告已将转让费一次性交清。
被告刘永安辩称，2001年3月18日原告与团结村签订《土地使用权协议书》，原告以32000元转让团结村的旧砖厂。我当时任团结村的村长。原告分多次给我交纳了转让费，我给原告出具收条，共计32000元，我已向团结村的会计王某转交该款。我没有私自占有原告的现金。要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供临河区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书一份。证实原告在此判决中对团结村委会及村会计王某等人出具的证明不认可，而原告在本案中又以此（即原告提供的2号证据）作为证据证实自己的主张，相互矛盾。
诉讼中，原告申请本院向双河镇团结村调取团结村与孙福禄签订的《土地使用权协议书》及原告向团结村缴纳土地使用权转让费的证据。本院向双河镇经营审计统计站调取了团结村出具的现金收入单据两张及收据一张，共计32000元。另，该站出具证明证实团结村的账目中无团结村与孙福禄签订的《土地使用权协议书》。
庭审中，被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以采信。对原告提供的2号证据的真实性无异议，但对原告的举证意图不认可。主张2号证据中并没有证实32000元系原告本人向村委会交纳的，且该证据系被告在另一案中所提供，当时原告孙福禄对该证据不予认可，现又以此作为证实自己主张的证据，相互矛盾。对原告提供的3号证据中的手写的转让协议书系复印件不予认可。因原告不能提供原件，故对该证据不予认证。对原告提供的3号证据中的打印的转让协议书的真实性无异议，但对原告的举证意图不予认可，主张协议中虽表述要求原告于2001年4月18日前交清转让费，但原告在此期限内并没有交清。原告对被告提供的证据无异议。
对本院依原告申请调取的证据经质证，被告无异议。原告对双河镇经营审计统计站出具的证明无异议，对现金收入单据两张及收据一张（共计32000元）不予认可，认为系伪造，但其对此未能提供证据证实自己的主张。
为查明案情，本院依职权通知证人王某、吕某、邬某出庭作证。王某证实：自己从1995年至今一直任团结村的会计，2001年3月18日孙福禄与团结村签订《土地使用权协议书》转让旧砖厂属实，转让费为32000元，该费用系时任村主任的刘永安分三次交纳的，每次均出具收据。法庭出示的三张加盖公章的收据均系自己出具的。2014年6月14日证明系自己签名，该证明证实孙福禄分三次将转让费交给刘永安，刘永安交给我的，我出具收据。孙福禄本人没有给我交过转让费。
证人吕某证实：自己当时是副村长，不清楚32000元转让费是孙福禄交纳还是刘永安交的，财务的事，只有会计王某清楚。2014年6月的证明系其本人签名，但是在与王某核实后，才签名。
证人邬某证实：孙福禄与团结村签订《土地使用权协议书》的转让费是32000元，该款是分三次交的，具体每次交多少记不清了。也不清楚谁交的。但知道孙福禄总计交了32000元。
经质证，被告对王某的证词无异议，原告不予认可，认为王某系团结村委会的成员，其与被告属利害关系人，不符合出庭作证的资格。因王某系团结村的会计，本院依原告的申请调取的三张收据均系王某收款，故对王某的证词中关于分三次收取被告交纳的32000元的真实性予以采信。原告对证人吕某的证词无异议，被告则认为该证词前后矛盾，不予采信。因证人吕某的证词，不能证实32000元转让费系原告本人交纳的，故原告以此作为其主张的证据，不予采信。原、被告对证人邬某的证词无异议。
经审理查明，2001年3月18日，原告孙福禄与双河镇团结村签订《土地使用权协议书》一份，即原告以32000元转让团结村旧砖厂，协议第六项约定孙福禄于2001年4月18日前将转让费一次性付清。
另查，被告刘永安在2001年至2014年1月任团结村村主任。2001年4月至7月刘永安分8次出具收条，收到原告26500元；2009年2月27日被告刘永安出具收条，收到原告9000元，共计32000元。
经原告申请，本院向双河镇经营审计统计站调取了团结村出具的32000现金收入单据两张（其中2001年4月28日现金收入单据一张，收款事由为收村砖厂转让费，金额9000元，上面备注刘永安收款；另一张2001年12月1日现金收入单据，金额17000元，收款事由为收卖砖厂地片款，交款人为刘永安）及收据一张（收款事由：收孙福禄买团结村旧砖厂款5500元，经办人刘永安），共计32000元。
团结村的村会计王某证实：2001年3月18日孙福禄与团结村签订土地使用权转让协议约定的转让费为32000元，该费用系时任村主任的刘永安分三次交纳的，每次均出具收据。法院向双河镇经营审计统计站调取的三张收据均系自己出具的。孙福禄本人没有向团结村委会交付转让费。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收到原告32000元属实，但依据本案的证据证实，被告收取该款，系基于2001年3月18日原告与团结村签订《土地使用权协议书》所收取的，且证人王某证实，被告刘永安分三次向村委会交纳了32000元，加之本院依原告的申请调取的三份收据，上述证据相互印证，证实被告所收取的32000元，确系交付了原告应当向团结村委会交纳的土地使用权转让费用。原告提供的证据不能证实自己将32000元转让费一次性交清，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙福禄的诉讼请求。
案件受理费600元，退还原告300元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一五年五月七日
书记员 孙玉虎
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。