上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17134号
原告杨世建。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告徐子安。
委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人钟利民。
委托代理人叶珺。
原告杨世建诉被告徐子安、被告华泰财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨世建的委托代理人刘安东、被告徐子安的委托代理人陈亮、被告华泰保险公司的委托代理人叶珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世建诉称，2014年8月2日21时05分许，被告徐子安驾驶牌号为沪H9XX**轿车行驶至浦东新区龙东大道进科苑路西约300米处时，被告徐子安未确保安全撞到正在该处施工的原告以及案外人赵某某、黄某某，造成原告和案外人受某的交通事故。经交警部门认定，被告徐子安负事故全部责任，原告及案外人无某某。事故造成原告头皮血肿、脑震荡综合症，经法医鉴定，原告已经构成XXX伤残。伤后可予休息30日、营养15日、护理15日。经查，沪H9XX**轿车在被告华泰保险公司处投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事发在保险期限内。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费人民币（下同）126.10元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费600元（40元／天×15天）、护理费750元（50元／天×15天）、误工费3，900元（3，900元／月×1个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险限额内优先理赔）、衣物损失费300元、鉴定费4，550元、律师费4，000元。上述损失由被告华泰保险公司在交强险以及商业三者险限额内优先赔付，不足部分由被告徐子安承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告徐子安辩称，对原告诉称的事故发生的时间、地点、事实、责任认定、原告伤情均无异议。对鉴定报告有异议，原告的伤情未有鉴定报告中载明的严重，因为根据事故中另一伤者的妻子的陈述，原告在治疗结束后即上班了，故认为原告的伤情并不严重。肇事车辆所有人是柳影，事发时徐子安借用柳影车辆，相关责任由徐子安承担。肇事车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万，附加不计免赔）。事发后，被告徐子安为原告垫付医疗费14，366.74元，要求在本案中一并处理。原告的单位为原告投保了团体险，事发后共获得了7，827.22元保险理赔，故该部分要求扣除。
被告华泰保险公司辩称，对事故发生的经过、时间、地点、责任认定、原告受某情况都无异议。被告徐子安驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事发在保险期限内。非医保部分不作为保险赔偿的范围。律师费不属于商业三者险保险范围。同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。本案有三名伤者，由于交强险在黄某某一案中已用尽，对于精神损害抚慰金无法在交强险限额内予以理赔。对于鉴定报告的结论有异议，同意被告徐子安的意见，不再申请重新鉴定。对已获得理赔的医疗费应予以扣除。
经审理查明，2014年8月2日21时05分许，被告徐子安驾驶牌号为沪H9XX**轿车行驶至浦东新区龙东大道进科苑路西约300米处时，被告徐子安未确保安全撞到正在该处施工的原告以及案外人赵某某、黄某某，造成原告、案外人受某交通事故。经交警部门认定，被告徐子安负事故全部责任，原告及案外人无某某。事故造成原告头皮血肿、脑震荡综合症，经法医鉴定，原告已经构成XXX伤残。伤后可予休息30日、营养15日、护理15日。另查明，原告系农业户籍，其从2010年3月起至今一直租赁本市浦东新区唐镇大丰村丁家宅XXX号房屋居住，经核实该村共10个生产队，目前已经有9个生产队被撤队。事发时，原告工作单位在上海合立建设工程有限公司。沪H9XX**轿车在被告华泰保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。
审理中，被告徐子安对原告的法医鉴定报告有异议，申请重新鉴定。其认为，原告的伤情并未如鉴定报告中载明的严重，因为根据事故中另一伤者的妻子的陈述，原告在治疗结束后即上班了，故认为原告的伤情并不严重。原、被告一致同意，该起事故造成原告及其他二位案外人受某，案外人黄某某受某最严重，故已经就本案的交强险部分享受赔偿（尚余财产损失赔偿限额1，800元），并已使用部分商业险赔偿限额。三人总费用超出交强险及商业三者险的保险额度，同意由原告先于享受交强险及商业三者险的余额，超出保险部分由被告徐子安本人承担。原、被告一致同意，对被告徐子安为原告垫付的费用合计14，366.74元在本案中一并处理。原、被告对原告主张的交通费200元、住院伙食补助费100元无异议。对原告主张的其他各项赔偿项目，二被告均有异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告徐子安驾驶证复印件、保险单复印件、病历、出院记录、医疗门急诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书复印件、房东丁海军的证明、劳动合同、上海合立建设工程有限公司的工商信息、误工证明、律师费发票，被告徐子安提供的医药费收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经公安部门认定，被告徐子安承担事故的全部责任，原告无某某，因此，被告华泰保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告华泰保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告徐子安承担赔偿责任。原、被告一致同意，对被告徐子安为原告垫付的费用在本案中一并处理，自可准许。
根据相关法律规定，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议可以申请重新鉴定，并应当提供证据证明。本案中，被告徐子安对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，原告表示不同意。经本院审查，该鉴定系由公安部门委托，且鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构的鉴定结论也系根据原告提供的病史材料（含CT片），参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院对原告的法医鉴定结论予以确认并据此确定相关损失。被告徐子安的重新鉴定主张，本院不予采纳。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告对原告主张的交通费200元、住院伙食补助费100元无异议，本院予以确认。对原告主张的其余诉讼请求，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告因事故花用的医疗费和被告徐子安垫付的医疗费可以作为本案的赔偿费用。现原告只主张自付医疗费126.10元，本院予以准许。被告徐子安垫付医疗费14，366.74元中应扣除伙食费68元。因此，医疗费合计为14，424.84元。被告华泰保险公司主张非医保部分不属于理赔范围，本院认为，因该约定有失公平，对第三人无约束力，故本院不予采纳。原告单位为原告购买了人身损害团体保险，系个人应获得的意外赔偿，与交通事故系两个法律关系，故两被告关于原告已经从其单位投保的保险公司获得过理赔款应予以扣除的主张，本院不予采纳。2、营养费。根据原告相关鉴定结论，已经明确原告受某后给予的营养期限为15天，现原告主张营养费600元，符合相关规定，本院予以采纳。3、护理费。根据原告相关鉴定结论，已经明确原告受某后给予的护理期限为15天，现原告主张护理费750元，尚属合理，本院予以采纳。4、误工费。根据原告相关鉴定结论，已经明确原告受某后给予的休息期限为30天，现原告主张误工费3，900元，其提供了劳动合同，但未提供工资发放的证明，其提供的误工减少的证明也系个人出具，无法证明真实性，因此，本院按本市最低工资标准酌定误工费为2，020元。5、残疾赔偿金。根据本案事实，原告系农业户籍，其从2010年3月起至今一直租赁本市浦东新区唐镇大丰村丁家宅XXX号房屋居住，经核实该村共10个生产队，目前已经有9个生产队被撤队，已经属于城镇化地区。事发时，原告工作单位在上海合立建设工程有限公司。现原告主张的残疾赔偿金95，420元，本院酌情予以采纳。6、鉴定费。原告主张鉴定费4，550元，其提供了相关发票，本院予以采纳。因二被告均确认保险合同并未对鉴定费明确约定，故本院根据实际情况酌定鉴定费作为商业三者险的赔偿范围。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度及案件标的等因素，酌定律师费为4，000元。8、精神损害抚慰金。事故造成原告伤残，给原告带来较大的精神创伤，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，因此，其主张的精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费，但未提供证据，本院根据实际情况酌定衣物损失费100元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的财产损害赔偿限额内赔偿原告杨世建衣物损失费100元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杨世建医疗费14，424.84元、住院伙食补助费100元、营养费600元、残疾赔偿金95，420元、误工费2，020元、护理费750元、交通费200元、鉴定费4，550元，共计人民币118，064.84元；
三、被告徐子安于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨世建精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，共计人民币9，000元；此款应与被告徐子安垫付的14，366.74元相抵扣后，原告杨世建应于本判决生效之日起十日内返还被告徐子安人民币5，366.74元；
四、驳回原告杨世建的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，604元，减半收取计1，302元，由被告徐子安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年六月九日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。