上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第12185号
原告邵甲。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告殷某某。
委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
原告邵甲与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张莉婷独任审判，于2013年5月7日第一次公开开庭进行了审理，原告邵甲、被告殷某某到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理，由审判员龚燕、代理审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2013年9月27日再次对本案进行了公开开庭审理。原告邵甲及其委托代理人魏晓庆、被告殷某某及其委托代理人龚磊磊到庭参加诉讼。后由审判员傅胤胤、代理审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年3月20日第三次对本案进行了公开开庭审理，原告邵甲及其委托代理人魏晓庆、被告殷某某及其委托代理人龚磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵甲诉称，原、被告于2008年9月20日登记结婚，2009年9月18日生育儿子邵乙。婚后，双方分别管理自己的经济收入，家庭日常开销及儿子的抚养费均由原告承担。被告不仅不承担家庭开销，反而采用欺骗的手段，向原告讨要所谓的生活费用，双方经常为此发生矛盾。被告不孝敬公婆，且由于原告父母不帮其照顾孩子，到处生事，打电话骚扰原告父母的亲属及原告单位领导。原告曾于2011年3月诉至上海市浦东新区人民法院要求离婚，但未获准许。判决后，双方无和好迹象。且双方于2011年3月8日起分居至今，双方感情已彻底破裂。故现要求法院依法判决离婚；要求被告搬离上海市浦东新区北蔡镇莲安东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“301室房屋”）；要求儿子由原告抚养；财产依法分割。
被告殷某某辩称，其与原告分居系假分居，原告是迫于其父母的压力，才搬出301室房屋，原告父母嫌贫爱富，逼迫原告与被告离婚，且采取多种手段来遗弃和虐待被告。原告瞒着其父母与被告和儿子出去游玩，经常为被告及儿子购买物品，且帮助被告归还信用卡欠款。分居期间，原、被告还是有夫妻生活的，原告经常半夜才离开。夫妻仍是有感情的，为了给儿子一个完整的家庭，其不同意离婚。如原告坚持离婚，则要求儿子随被告生活，由原告自2009年9月起每月负担儿子抚育费人民币2，400元至儿子18周岁止，依法分割原告的工资收入及股票，并承担分居期间被告与儿子的消费共计452，400元中的250，000元，以及承担被告母亲因抚养双方儿子所借债务40，000元中的20，000元，并要求在301室房屋内暂时居住2年。
经审理查明，原、被告于2008年6月自行相识恋爱，同年9月20日登记结婚，2009年9月18日生育儿子邵乙。婚初夫妻感情尚可。婚后双方居住在301室房屋内，该房屋系原告婚前财产。后双方因家庭经济产生矛盾。2011年3月原告自301室房屋内搬出居住，双方分居至今。原告曾于2011年3月诉来本院要求离婚，但未获本院准许。但此后双方关系并未好转，双方仍分居至今。2013年4月原告再次诉来本院，要求离婚。
审理中，被告提供财产清单一份，内容为：车棚1间、液晶电视机1台、电视机2台、皮沙发1只、床2只、餐桌1只、椅子6把、明基牌电脑1台、大柜2只、酒柜1只、梳妆台1只、书桌1张、富士通牌挂壁式空调3台、电视柜2只、大衣架1只、玻璃茶几1只、洗衣机2台、微波炉1台、DVD2台、躺椅1只、电风扇1台、足浴器1台、自行车1辆、热水器2台、床上用品（被子5条、被套5套、床单4条、枕头4个、羊毛毯1条、空调被1条、蚕丝被1条）。上述物品均在301室房屋内。被告认为上述财产中木床1只、富士通牌挂壁式空调1台、客厅内的电视柜1台系原告婚前财产，洗衣机1台、电风扇1台、自行车1辆、被子5条、被套5套、床单4条、枕头4个、羊毛毯1条、空调被1条、蚕丝被1条系被告婚前财产，其余均系婚后共同购买。原告认为财产中电视机2台中的29吋长虹牌彩电1台、TCL牌洗衣机1台、床2只、餐桌1只、椅子6把、富士通牌挂壁式空调3台、沙发1套、梳妆台1只、酒柜1只、五门大橱1只、热水器1台系其婚前财产，婚后购买了索尼牌39吋彩电1台、明基牌电脑1台、躺椅1只、足浴器1台、DVD2台，并表示热水器2台及洗衣机2台均可归被告所有，婚后购买的物品亦可归被告所有。对此原告提供9张发票及3张订货单。被告则表示原告提供的上述证据虽发生于双方结婚之前，但在该时间段双方已同居生活，故应属共同财产。关于车棚，原告认为系违章搭建，无产权。被告在庭审中提出其从2011年3月8日起至2014年3月10日止日常所花费的费用452，400元要求原告承担一半，并提供若干发票及出租车发票等。原告对此表示，对被告提供证据的真实性有异议，被告平时有收集发票的习惯，另相关的超市发票中同一天相隔3-5分钟就有三张超市购物清单，出租车发票在同一时间段出现两辆不同的出租车发票，且绝大多数出租车发票来源于同一部出租车。
另根据被告申请对原告名下在上海浦东发展银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）、招商银行股份有限公司上海张杨支行、招商银行股份有限公司信用卡中心、申银万国上海吉林路证券营业部的存款及股票明细进行查询。经查询，被告提供原告在上海浦东发展银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户不存在，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户截至2013年8月13日尚余2，831.36元，该账户内显示转入资金名称均为工资；招商银行股份有限公司上海张杨支行账户内截至2013年7月8日余额为31，043.92元，资金来源为上海市商务发展研究中心存入；招商银行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内截至2013年6月25日无资金余额；申银万国上海吉林路证券营业部原告名下的股票截至2009年8月27日无股票及资金。2013年9月10日，本院经被告申请至上海市商务发展研究中心调查原告的收入情况，上海市商务发展研究中心出具原告2008年9月至2013年8月的工资明细，分别为：2008年9月至12月30，366元、2009年88，315.50元、2010年103，360元、2011年119，988.20元、2012年111，163元、2013年1月至8月89，425.30元，共计542，618元。
后本院组织双方进行调解，被告表示同意离婚，儿子随其共同生活，由原告自2013年4月起支付儿子抚育费每月2，200元，如有重大医疗支出，于每年年底凭发票结算双方各半负担，其于半年内搬离301室房屋，并由原告支付其500，000元。原告则表示，同意被告于2014年12月31日前搬离，并支付被告150，000元，其余同意被告的意见。因双方对于补偿款的数额未达成一致，故调解未成。
以上事实，由结婚证、（2011）浦民一（民）初字第11037号民事判决书、本院查询的原告名下在上海浦东发展银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）、招商银行股份有限公司上海张杨支行、招商银行股份有限公司信用卡中心、申银万国上海吉林路证券营业部的存款及股票明细、《上海市商务发展研究中心员工邵甲收入情况》及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方分居已逾两年，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于儿子的抚养问题，双方所生儿子平时随被告共同生活，被告对儿子生活、学习等方面给予了更多的关心和照顾，故从儿子健康成长及生活习惯角度出发，本院认为儿子随被告共同生活为宜。关于抚育费，被告认为原告在婚姻存续期间未支付相关费用，故要求原告从2009年9月起每月承担2，400元的抚育费，原告对此予以否认，且被告亦未提供相应证据，故本院对被告要求原告从2009年9月起支付抚育费的请求不予支持。因原告从2011年3月8日起离家至今，故原告应从2011年3月起承担抚育费。至于抚育费的数额，结合原告的工资收入、当地的生活水平以及儿子的实际生活需求，每月承担2，200元为宜。财产方面：一、关于301室房屋内的财产，原告认为29吋长虹牌彩电1台、TCL牌洗衣机1台、床2只、餐桌1只、椅子6把、富士通牌挂壁式空调3台、沙发1套、梳妆台1只、酒柜1只、五门大橱1只、热水器1台系其婚前财产，并提供相应的证据，被告认为上述物品虽系婚前购买，但在该期间双方已同居生活，故应属共同财产，但其并未提供上述物品其亦出资的相关证据，故上述财产应属原告婚前财产。现原告表示TCL牌洗衣机1台、热水器1台及婚后所购买的物品均可归被告所有的意见并无不当，本院依法予以准许；二、关于被告主张原告名下的股票及资金，因系原告婚前购买，且婚后亦无资金注入，故属原告的个人财产，应归原告所有；三、关于被告主张原告婚后的工资收入，经本院查询原告婚后收入共计542，618元，关于银行存款，经本院查询，原告名下在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户截至2013年8月13日尚余2，831.36元，招商银行股份有限公司上海张杨支行账户内截至2013年7月8日余额为31，043.92元，上述两账户内的钱款均系原告的工资收入，应包含在542，618元内。在庭审中被告表示分居后其信用卡账单由原告帮其归还，故本院认为应予适当扣除，另亦要考虑扣除原告必要的生活开支。审理中，原告表示对被告的工资收入亦要分割，被告在庭审中自称其每月收入为4，500元，但无证据证明目前被告处尚有收入结余，故无法分割；四、关于被告主张在分居期间其与儿子日常花费共计452，400元，由原告承担250，000元，被告对此提供了相应的发票及清单，原告对上述证据不予认可。本院认为，对于被告提供的发票，有部分超市发票与原告信用卡账单内的金额以及记载内容一致，该部分系由原告支出；另部分超市发票为同一时间段发票，购买的相关物品（蔬菜类、肉类）为重复，相关的出租车发票大多数来源于同一辆出租车；另部分发票系被告频繁出入消费场所，此费用并非是被告及其儿子日常必需支出。且被告已主张儿子出生至今的抚育费，现又主张分居期间儿子的日常花费由原告负担，属重复请求，故对被告此请求本院不予支持；五、关于被告主张车棚（上海市浦东新区北蔡镇莲安东路XXX弄X幢与X幢之间马路进去第八间）的问题，该车棚系原、被告婚后向案外人以6，000元价格购买，尽管无产权凭证，但也应在本案中一并处理，鉴于301室房屋系原告婚前财产，而车棚所处位置与301室房屋系同一小区，为使用方便，归原告所有为宜，原告应支付被告财产折价款，具体数额在分割其他财产时一并予以考虑；六、关于被告提出其母亲为原、被告儿子向他人借款，要原告承担的主张，因涉及案外人，本案不予处理。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。现被告目前在当地无住房，为了儿子的稳定生活，要求离婚后在301室房屋暂住的主张，本院依法予以支持，但其要求居住2年的时间过长，本院酌定其居住至2014年12月31日止，届时将其所有的物品搬离301室房屋。综上，综合考虑双方婚姻关系存续时间、双方共同生活时间、共同财产情况、双方收入情况、女方权益等各项因素，本院酌定由原告支付被告130，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邵甲与被告殷某某离婚；
二、儿子邵乙随被告殷某某共同生活，由原告邵甲于2011年3月起负担抚育费每月2，200元至儿子18周岁止；给付方法：2011年3月至2014年6月的抚育费于本判决生效之日起十日内支付，自2014年7月起于每月10日前支付当月抚育费；
三、上海市浦东新区北蔡镇莲安东路XXX弄XXX号XXX室房屋内29吋长虹牌彩电1台、床2只、餐桌1只、椅子6把、富士通牌挂壁式空调3台、沙发1套、梳妆台1只、酒柜1只、五门大橱1只归原告邵甲所有，其余物品均归被告殷某某所有，被告殷某某于2014年12月31日前将其所有的物品搬离上海市浦东新区北蔡镇莲安东路XXX弄XXX号XXX室房屋；
四、原告邵甲、被告殷某某所称的车棚（上海市浦东新区北蔡镇莲安东路XXX弄X幢与X幢之间马路进去第八间）的建筑材料归原告邵甲所有；
五、原告邵甲名下的银行存款归原告邵甲所有，由原告邵甲于本判决生效之日起十日内支付被告殷某某财产折价款130，000元；
六、被告殷某某于2014年12月31日前搬离上海市浦东新区北蔡镇莲安东路XXX弄XXX号XXX室房屋。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告邵甲已预交），由原告邵甲、被告殷某某各半负担100元，被告殷某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难“，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。