浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1041号
原告：ＸＸ芳。
法定代理人：刘锦连。
委托代理人：汪丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：竺浩兴。
委托代理人：戎奇寅。
被告：侯迎辉。
被告：李毛振。
原告ＸＸ芳与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）、侯迎辉、李毛振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪丽娟，被告人保宁波分公司的委托代理人竺浩兴到庭参加诉讼，被告侯迎辉、李毛振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年10月21日5时43分，被告侯迎辉驾驶豫N×××××小型普通客车沿龙王路由北向南行驶至平湖市乍浦镇龙王路许家门地段时，与沿王店桥村许家门村道由西向东行驶实施左转刘锦连驾驶的电动自行车（后乘坐ＸＸ芳）发生碰撞，造成车辆损坏、刘锦连及ＸＸ芳受伤的交通事故。2013年11月29日，嘉兴市公安局港区分局交警大队作出事故认定：被告侯迎辉负事故的主要责任，原告刘锦连负事故的次要责任，ＸＸ芳不负责任。2014年5月5日经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ芳构成一级伤残；休息期拟从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限拟从损伤之日起至定残前一日止（期中住院期间拟按每天二人护理，出院后按一人护理计算）；营养期限为6个月，原告重型颅脑损伤术后呈植物状态及四肢瘫痪，目前日常生活均不能自理，需他人护理，为维持生命，需要必要的营养支持。今后是否需要康复治疗，其后续治疗费可根据诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。被告人保宁波分公司系豫N×××××小型普通客车的交强险和商业保险人，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。被告侯迎辉负事故的主要责任，为此超出交强险责任限额的部分80%由被告侯迎辉予以赔偿。被告李毛振系豫N×××××小型普通客车所有人，应对被告侯迎辉在交通事故中应负的责任承担连带赔偿责任。故请求判令：1、原告因本起交通事故造成的损失1613486.53元（医疗费245782.53元、护理费841278元、住院伙食补助费4920元、误工费21526元、交通费2500元、残疾赔偿金322120元、营养费5400元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2800元、尿布116800元、住宿费360元），由被告人保宁波分公司在交强险限额内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超出交强险责任限额部分80%由被告侯迎辉、李毛振赔偿；2、本案诉讼费由三被告负担。本案在诉讼过程中原告对第1项诉讼请求中护理费变更为：定残前按35302元的标准乘以188天乘以2人为36369元，定残后以35302元的标准乘以20年，按1人计算为706040元；医疗费增加4075.56元。故原告总的损失为1518690.06元。
被告人保宁波分公司答辩称：1、肇事车辆向人保宁波分公司投保交强险属实，人保宁波分公司愿意在交强险限额内作出赔付，鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围；同时人保宁波分公司承保车辆的商业险50万元，涉及商业险的理赔要求与被保险人直接结算后另行赔付；2、医疗费，医保范围内的医疗费为196148.83元；护理费住院期间按规定计算，出院后计算5年，超出部分另行计算；住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费按规定计算；误工费，由于原告年龄已经超过55周岁，属于退休年龄，不予认可；交通费，原告主张过高，请求法庭予以调整。精神损害抚慰金，由于承保人是主责，原告要求精神损害抚慰金优先，认可30000元。鉴定费不属于交强险赔偿范围，尿布均不在法定赔偿范围内，住宿费予以认可。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任认定。
证据二、病历2份、出院记录3份、医疗费发票19份、平湖市第二人民医院收款收据2份、复旦大学附属金山医院证明1份、发票4份、销售发票1份、收款收据4份、超市购物清单6份、轮椅发票1份证明原告受伤后的治疗情况、支出的医疗费以及具体用药情况。
证据三、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书2份、收据1份，证明原告因本起事故构成一级伤残以及误工、护理、营养情况以及原告支出鉴定费2800元。
证据四、住宿费发票3份，证明原告方支出住宿费360元。
证据五、驾驶证、行驶证、机动车事故责任强制保险单1份，证明车辆驾驶信息以及投保情况。
证据六、交通费发票31份，证明原告支出交通费2500元。
被告人保宁波分公司质证认为，对上述证据一、四、五无异议。证据二的真实性无异议，但保险公司按规定在医保范围内赔付，医保范围内用药为196148.83元，证据三中鉴定费不属于交强险责任限额范围。证据六的真实性、关联性有异议，请求法院酌情认定。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、三、四、五，真实合法，能证明其所主张的事实，且与本案有关联性，故本院予以认定。对于证据二中的超市发票、购物发票等非医疗收费发票，本院不予认定，对于证据六，根据原告住院治疗的地点以及次数，本院酌定交通费为2500元。
被告人保宁波分公司、侯迎辉、李毛振未向本院提供证据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年10月21日5时43分，被告侯迎辉驾驶豫N×××××小型普通客车沿龙王路由北向南行驶至平湖市乍浦镇龙王路许家门地段时，与沿王店桥村许家门村道由西向东行驶实施左转弯刘锦连驾驶的电动自行车（后乘坐ＸＸ芳）发生碰撞，造成车辆损坏、刘锦连及ＸＸ芳受伤的交通事故。2013年11月29日，嘉兴市公安局港区分局交警大队作出事故认定：被告侯迎辉负事故的主要责任，刘锦连负事故的次要责任，ＸＸ芳不负事故的责任。原告ＸＸ芳受伤后，即被送至平湖市第二人民医院住院治疗，至2013年11月11日出院，并转院至复旦大学附属金山医院住院治疗至2013年12月19日。2014年2月12日至2014年5月28日，原告又在平湖市第二人民医院住院治疗。2014年5月5日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人ＸＸ芳于2013年10月21日因道路交通事故致特重型颅脑损伤术后，类植物性生存状态及四肢瘫，属《道标》Ⅰ（一）级伤残；休息期限建议自损伤之日起至定残前一日止，护理期限建议自损伤之日起至定残前一日止（期中住院期间按每天二人护理，出院后按一人护理计算），营养期限建议六个月；原告ＸＸ芳重型颅脑损伤术后呈类植物生存状态及四肢瘫，目前日常生活均不能自理（如进食、穿衣、洗漱、大小便、自主移动、翻身等），均需依赖他人护理，已符合一级（完全）护理依赖规定之情形；原告ＸＸ芳重型颅脑损伤术后呈类植物生存状态及四肢瘫，为维持其生命，需给予必要的营养支持及今后是需要康复治疗，其后续医疗费可根据经治医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。原告支付鉴定费2800元。
另查明，豫N×××××小型普通客车的实际使用人为被告侯迎辉，登记车主为被告李毛振，该车在被告人保宁波分公司处投保了交强险和商业险500000元，本案交通事故发生于保险期限内。
经本院核定原告的经济损失为：
一、原告总的医疗费为250011.07元，但应扣除以下款项：2013年10月24日嘉兴市千子一家超市有限公司购买日用品金额152元、2013年11月2日阜阳华联集团股份有限公司（六纺店）购买成人尿裤金额1350元，好又多超市购物票据5份金额250.30元，2014年1月5日向上海舒佑医疗科技有限公司购买轮椅车一辆，金额1059元，上述均非医疗费发票，又无医嘱证明，其费用应从医疗费金额中扣除，故原告医疗费金额为247199.77元。后续治疗费，由于原告仍在持续治疗中，该费用可在实际发生后另行主张。
二、住院伙食补助费：原告住院时间为从2013年10月21日至11月11日在平湖市第二人民医院住院治疗，住院天数21天，同年11月11日至同年12月19日在复旦大学附属金山医院住院治疗，住院38天，2014年2月12日至同年5月28日在平湖市第二人民医院住院治疗105天，故住院伙食补助费为30元／天＊38天＋15元／天＊126天＝3030元。
三、鉴定报告中“护理期限从损伤之日起至定残前一日止（其中住院期间按每天二人护理，出院以后按一人护理计算）”，2014年5月5日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见。故定残日为2014年5月5日，计算住院护理天数为21天＋38天＋81天＝140天，受伤后至定残前一天在家休息天数为53天，故定残前的护理费为97元／天＊（140天＊2人／天＋53天）天＝32301元。鉴于原告病情严重，现处于植物生存状态，属一级护理，定残后的护理期限本院暂定为5年（从2014年5月5日起计算），其金额为35302元／年＊5年＝176510元。故护理费为32301元＋176510元＝208811元。
三、误工费：本次事故发生时，原告未年满60周岁，故误工费从受伤之日起计算至定残前一日计195天，故误工费为195天＊97元／天＝18915元。
四、残疾赔偿金：因原告定残之日未满60周岁，故残疾赔偿金从定残之日起按二十年计算，16106元／年＊20年＝322120元。
五、交通费：交通费本院酌定为2500元，
六、营养费：营养费为6个月＊30元／天＊30天＝5400元，
七、鉴定费：鉴定费实际支出为2800元。
八、住宿费：依据原告的伤残状况，结合原告的治疗，本院酌定住宿费为360元。
九、原告重型颅脑损伤术后呈植物状态及四肢瘫痪，无清晰意识，需要尿布维持日常清洁卫生，本院暂定使用尿布的期限为5年，并酌定每天使用尿布四片，原告在平湖市第二人民医院住院治疗期间，该医院收款单据裁明的尿布单价为4元，本院以此作为依据，故尿布金额为4片＊4元／片＊365天＊5年＝29200元。
十、精神抚慰金：原告因伤致残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，在本起交通事故中，原告无责任，被告侯迎辉负主要责任，故本院确定二被告应支付原告精神抚慰金40000元。
上述原告的各项损失合计为880355.77元，被告侯迎辉已付原告82842.79元，本院在2014嘉平商初字第1042号民事判决书中已确认被告人保宁波分公司在交强险范围内赔付刘锦连12757.31元（其中医疗费限额内赔偿9110.31元，死亡伤残赔偿限额内为2247元，财产赔偿限额内1400元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。豫N×××××小型普通客车于事故发生前向被告人保宁波分公司投保了交强险，故被告人保宁波分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。本案中，交事故认定书认定原告无责任，被告侯迎辉负主要责任，综合双方过错程度，本院确定原告的损失在被告人保宁波分公司赔偿后不足部分由被告侯迎辉承担80%的赔偿责任。豫N×××××小型普通客车登记车主为被告李毛振，实际车主为被告侯迎辉，但原告未能举证被告李毛振在本起交通事故中存在过错，故被告李毛振不应承担连带赔偿责任。
综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计880335.77元，被告人保宁波分公司在交强险赔偿限额内应承担的费用为108642.69元（包括精神损害抚慰金40000元）。超过交强险的771693.08元，由被告侯迎辉赔偿其中的80%，即617354.46元，扣除被告侯迎辉已支付的82842.79元，尚应支付534511.67元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ芳各项经济损失及精神损害抚慰金108642.69元；
二、被告侯迎辉赔偿原告ＸＸ芳的其余经济损失534511.67元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15795元，减半收取7897.50元，由原告ＸＸ芳负担4552.50元，被告侯迎辉负担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年九月九日
书记员 陈丽燕