wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第877号
原告李华，女，1950年3月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人曾永金，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
原告李华与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华、诉讼代表人李卫东、罗小平、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告四川忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2006年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢10层59室房屋。房屋196596元，合同约定被告应于2008年10月30日前交付《房屋产权证》、《国有土地使用权证》。因被告迟迟未按约定为原告办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》。经与被告协商，签订《调解协议》，协议约定被告在7个月内为原告办理并交付双证，时至今日，被告仍未履行协议约定。原告认为，被告的行为违反的《合同法》的有关规定，损害了原告的利益，现请求判令：1、请求被告办理金江大厦B幢10楼59室房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、支付迟延办理双证的违约金，自2011年11月1日起计至被告交付双证时止；3、按约定支付原告补偿金30000元；4、本案案件受理费由被告负担。
被告四川忠心公司无答辩意见。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告开发的“金江大厦”B幢10层1号房屋一套，建筑面积为94.04平方米，总价为196596元。合同约定，被告应于2007年10月31日前向原告交付房屋，并于交房后为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。2013年4月17日，原、被告双方就迟延办理双证等事宜签订《调解协议》，协议第一条约定，被告承诺在签订协议之日起的7个月内办理好原告所购房屋的《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，并将双证交付原告；协议第二条约定，被告向原告支付迟延办理双证的违约金，违约金自2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为原告所交购房款196596元，违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；协议第三条约定，若被告未能在签订本协议之日起7个月内将《房屋产权证》、《国有土地使用权证》交付原告或未在原告得到两证后十天内支付全部违约金，被告应按本协议第二条约定的违约金计算方式继续计算至原告取得双证及违约金，另外再补偿原告30000元；协议第五条约定，本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为本协议约定方式计算，原告自愿放弃向被告主张其余合同权利；协议第六条约定，本协议一式两份，原、被告各执一份，具有同等法律效力，本协议经被告签章和乙签字后生效。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、《调解协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《调解协议》，协议主体符合法律规定，协议的内容不违反法律禁止性规定，真实合法，是双方真实意思表示，且已生效，依法应受到法律保护。原告主张按《调解协议》约定要求被告履行协议义务，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李华办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢10层1号（门牌号最终以房管局核实为准）房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日20日内向原告李华支付违约金，违约金自2011年11月1日起，以196596元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，计算至双证交付之日止。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李华支付违约补偿金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第877号
关于原告李华诉被告四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）翠屏民初字第877号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、本院作出的（2015）翠屏民初字第877号民事判决书中第2页第9行中“A幢”应为“B幢”。
二、本院作出的（2015）翠屏民初字第877号民事判决书中第2页倒数第3行“A幢12层65号”应为“B幢10层1号”。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1607号
申请执行人北京汇通广源商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7号楼401-6。
法定代表人沈庆启，经理。
被执行人北京赛林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号商-028。
法定代表人李全玥，董事长。
本院在执行（2016）京03,民终1342号民事调解书即北京汇通广源商贸有限公司与北京赛林绿化工程有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人北京赛林绿化工程有限公司名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：依法冻结了北京赛林绿化工程有限公司名下的银行账户一个，除采取前述措施外，本院未发现其他可供执行财产。综上，被执行人北京赛林绿化工程有限公司目前暂无履行能力，对调解书所确定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
对申请执行人北京汇通广源商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京赛林绿化工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京汇通广源商贸有限公司发现被执行人北京赛林绿化工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京赛林绿化工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00107号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人王永祥，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 游来松
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2676号
罪犯牟永久，男，1965年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年五月三十一日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第187号刑事判决，认定罪犯牟永久犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牟永久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟永久减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一八年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00791号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭全程。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0084号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3685号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：丁亚芳。
委托代理人：骆勇齐、姚靖国。
被告：诸暨市雄飞机械铸造厂。
投资人：蒋雄鹰。
被告：诸暨市店口奇妙机械配件厂。
投资人：孔奇淼。
被告：蒋雄鹰。
被告：何蒋珍。
被告：孔奇淼。
被告：蒋曙光。
被告：顾炯芬。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市雄飞机械铸造厂、诸暨市店口奇妙机械配件厂、蒋雄鹰、何蒋珍、孔奇淼、蒋曙光、顾炯芬金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人骆勇齐到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行起诉称：2013年12月30日，原、被告分别签订合同编号为933013123028号、933013123030号、933013123029号《最高额保证合同》，约定为确保被告诸暨市雄飞机械铸造厂在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2013年12月30日起至2014年12月30日止的期间和最高余额人民币110万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保；该三份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。
2013年12月31日，原告与被告诸暨市雄飞机械铸造厂签订流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告诸暨市雄飞机械铸造厂向原告申请借款金额为100万元整，借款期限为2013年12月31日至2014年12月25日，年利率11.04%，按月收息。该份借款合同由上述三份最高额保证合同作担保。合同签订后，原告按约于2013年12月31日将该笔100万元借款划入被告诸暨市雄飞机械铸造厂的账户内。借款后，被告诸暨市雄飞机械铸造厂仅支付至2014年8月20日的利息。余欠本息至今未予归还。现原告请求法院判决：一、被告诸暨市雄飞机械铸造厂归还原告借款本金人民币100万元及支付从2014年8月21日起至2015年8月20日止的利息148426.67元，并支付自2015年8月21日起至借款本金付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息；三、其余被告对上述第一项款项在最高余额人民币110万元内承担连带清偿责任。
被告诸暨市雄飞机械铸造厂、诸暨市店口奇妙机械配件厂、蒋雄鹰、何蒋珍、孔奇淼、蒋曙光、顾炯芬未提交书面答辩状和证据材料。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提供如下证据材料（以下均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料1、融资决议书、流动资金贷款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，以证明被告诸暨市雄飞机械铸造厂向原告借款100万元之事实。
证据材料2、股东会同意担保决议书一份、最高额保证合同三份、核保书四份，以证明被告诸暨市店口奇妙机械配件厂、蒋雄鹰、何蒋珍、孔奇淼、蒋曙光、顾炯芬自愿在最高额人民币110万元内为债务人提供连带责任保证的事实。
上述证据经庭审出示，经本院审查认为，本案被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利，且原告提供的证据与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告分别与被告诸暨市雄飞机械铸造厂等被告签订的流动资金贷款借款合同及最高额保证合同，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，均属有效。被告诸暨市雄飞机械铸造厂尚欠原告借款本金人民币100万元及相应利息，由原告提供的证据和陈述所证实，事实清楚、证据充分。被告诸暨市雄飞机械铸造厂未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。现原告依约请求被告诸暨市雄飞机械铸造厂偿付借款本金人民币100万元及按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息（含逾期罚息、复息），于法有据，依法予以支持。被告诸暨市店口奇妙机械配件厂、蒋雄鹰、何蒋珍、孔奇淼、蒋曙光、顾炯芬作为连带责任保证人应各自按合同约定在最高本金余额及利息（复息、罚息）等范围内承担连带清偿责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市雄飞机械铸造厂应归还原告绍兴股份有限公司诸暨支行借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年8月21日起至款项实际付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市店口奇妙机械配件厂、蒋雄鹰、何蒋珍、孔奇淼、蒋曙光、顾炯芬对上述第一项款项在最高余额人民币110万元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15136元，由被告诸暨市雄飞机械铸造厂、诸暨市店口奇妙机械配件厂、蒋雄鹰、何蒋珍、孔奇淼、蒋曙光、顾炯芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15136元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 骆 珂
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第577号
原告：胡忠志，经商。
被告：金福龙。
被告：廖远本。
原告胡忠志与被告金福龙、廖远本民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息10000元，起诉之日起至实际履行完毕之日止按约定利率2%计算，随同本金同时结清；2、判令被告廖远本对上述款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
审理过程中，原告胡忠志变更第一项诉讼请求为：判令被告金福龙偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2015年3月13日起算至债务履行完毕之日止。
本院经审理认定，2014年2月13日，被告金福龙向原告胡忠志借款50000元，并向原告出具了一份借款借据。该借款借据载明借款金额为50000元，借款利息为月利率2%。同时载明借款人指定收款账号及开户行、户名。被告金福龙在借款借据的借款人栏处签名并按指印。被告廖远本作为担保人在担保人栏处签字并按指印。借款借据的落款时间为2014年2月13日。同日，原告通过银行转账方式向被告金福龙银行账户汇款50000元。借款借据未载明还款期限。借款后，被告金福龙支付利息至2015年1月13日。后经原告催讨，被告金福龙未偿还借款本金及剩余利息，被告廖远本亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告金福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠志借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年3月13日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告廖远本对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告金福龙、廖远本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱钧钧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01604号
原告：张文鹏，男，汉族，出生于1988年2月4日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告张文鹏与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告张文鹏于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告张文鹏向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文鹏撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告张文鹏负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0325号
原告吕舜。
委托代理人邢宜丽。
被告滕猛。
原告吕舜诉被告滕猛民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，于2015年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕舜的委托代理人邢宜丽到庭参加诉讼，被告滕猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕舜诉称：2014年9月16日，被告向原告借款8080元，保证2014年10月1日给付，并出具借条一份。借款到期后原告多次向被告索要借款未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款8080元，并承担本案的诉讼费用。
被告滕猛未作答辩。
经审理查明：被告滕猛于2014年9月16日向原告出具借条一份，载明“今借吕舜人民币捌仟零捌拾元整（￥8080元），于2014年10月1号给于还清”。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。现原告持有被告滕猛出具的借条要求其偿还所欠款项8080元于法有据，本院依法予以支持。被告滕猛未到庭参与诉讼，经本院与其谈话称认可该笔款项，是欠的材料款和1200元借款，合计8080元，且已经归还4000元。原告亦认可该笔款项是被告欠的材料款和借款，但是不认可收到被告偿还的4000元。本院认为，无论是欠款还是借款，双方对于8080元款项无异议，本院依法予以确认。被告称已归还4000元，但是没有提供证据予以证明，原告对此不予认可，本院亦依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕猛自本判决生效之日起三日内偿还原告吕舜8080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保55号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地：兴化市长安南路23号。
诉讼代表人华芳颖，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人兴化市华金建筑材料有限公司，住所地：兴化市科技工业园卤汀河南路西侧。
法定代表人钱有凤。
被申请人石井江。
被申请人葛广严。
被申请人钱有凤。
被申请人葛兵。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被申请人兴化市华金建筑材料有限公司、石井江、葛广严、钱有凤、葛兵因金融借款合同纠纷，于2016年4月18日向本院申请，请求对被申请人兴化市华金建筑材料有限公司、石井江、葛广严、钱有凤、葛兵银行存款人民币1100万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兴化市华金建筑材料有限公司、石井江、葛广严、钱有凤、葛兵银行存款人民币1100万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年四月十九日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4027号
原告：曹青文，男，1964年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。
被告：刘广收，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：孙安业，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：李本平，男,1983年3月27日出生,汉族,中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工,现住。
原告曹青文与被告刘广收、孙安业、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹青文的委托诉讼代理人吕东，被告太平洋财险东营支公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。被告刘广收、孙安业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹青文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘广收赔偿原告车辆损失15580元、施救费2500元、营运损失4124元，共计22204元；被告孙安业承担连带赔偿责任；被告太平洋财险东营支公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日23时15分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号重型自卸货车沿东营区会展路由东向西行驶至香山路路口处时，与沿香山路由南向北行驶至此的被告刘广收驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，东营市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故证明，认为现有证据无法查清交通事故的事实，原告认为被告刘广收应承担全部责任。被告孙安业为被告刘广收驾驶车辆的车主，该车逾期未年审，应承担连带责任，被告太平洋财险东营支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘广收、孙安业未作答辩。
被告太平洋财险东营支公司辩称，被告刘广收为鲁Ｅ×××××车辆投保交强险及商业三者险500000元，因事故发生时，该车辆逾期未年审，根据商业三者险合同约定被告太平洋财险东营支公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日23时15分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号重型自卸货车沿东营区会展路由东向西行驶至香山路路口处时，与沿香山路由南向北行驶至此的被告刘广收驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的交通事故证明载明：上述交通事故地点无有效的道路监控设施，经询问曹青文陈述系绿灯时通过路口，刘广收称当时未看清信号灯情况；曹青文驾驶机动车在禁行路段通行，违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定，刘广收驾驶未经检验的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三项的规定；现无法查清事故发生时道路信号灯的指示情况。
鲁Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为东营合发土石方工程有限公司，实际车主为原告曹青文，该车挂靠在东营合发土石方工程有限公司经营。鲁�×××××号重型自卸货车在交通事故中受损，原告支付施救费2500元，该车在东营区众胜达汽车配件维修中心修理，自2017年6月9日至2017年6月28日共计维修20天，原告支付维修费15580元。
被告刘广收驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为被告孙安业，该车在2016年4月份检验有效期后未年检，该车在被告太平洋财险东营支公司投保交强险及商业三者险500000元及三者险不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。商业三者险特别约定：保险期间内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负责赔偿责任。
在本案涉及的事故中，被告刘广收驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆受损，孙安业以原告的身份起诉要求赔偿损失，本院（2017）鲁0502民初2457号民事调解书确定中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在鲁Ｅ×××××号重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制�险限额范围内赔偿孙安业医疗费3842元、车辆损失2000元，共计5842元；在鲁Ｅ×××××号重型自卸货车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内按照50%责任比例赔偿孙安业车辆损失69000元、施救费375元，共计69375元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、施救费发票、维修费发票、东营区众胜达汽车配件维修中心出具的证明、东营合发土石方工程有限公司出具的挂靠证明，被告太平洋财险东营支公司提供的保单原件及投保单，原告与被告太平洋财险东营支公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由�过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告因交通事故产生的合法合理损失应由被告太平洋财险东营支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由侵权人按侵权比例承担。关于交通事故的责任问题，根据交通事故证明能够证实原告曹青文及被告刘广收对交通事故的发生均有过错；被告孙安业系被告刘广收驾驶车辆的车辆所有人，将未年检的车辆交于被告刘广收使用，被告孙安业对被告刘广收驾驶车辆发生交通事故存在过错；本院根据原告曹青文与被告刘广收、孙安业的过错程度，酌情确定原告超出交强险后的损失由被告刘广收按30%的比例赔偿原告，由被告孙安业按20%的比例赔偿原告，剩余部分由原告曹青文自行负担。被告刘广收、孙安业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃部分诉讼权利。
原�主张车辆损失15580元、施救费2500元，证据充分，本院予以支持。原告主张营运损失4124元，根据原告的车辆的维修时间，本院酌情参照2016年度山东省交通运输行业职工平均工资标准核算，原告的该项主张，本院予以支持。综上，原告因交通事故产生的损失共计22204元由被告太平洋财险东营支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余部分20204元，由被告孙安业按20%的责任比例赔偿原告4040.8元，由被告刘广收按30%的责任比例赔偿原告6061.2元，原告自行负担10102元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹青文车辆损失2000元。
二、被告刘广收于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹青文损失6061.2元。
三、被告孙安业于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹青文车辆损失4040.8元。
四、驳回原告曹青文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计178元，由原告负担81元，由被告刘广收负担58元，由被告孙安业负担39元。财产保全费250元由被告刘广收负担。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一八年一月二日
书记员 宿 宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢383号
申请执行人：吴静，女。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴静与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已将案款570元发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十七日
书记员 王雨欣
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执833号
本院在执行缪伟民申请赖燕珍等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有1999.25元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一八年二月八日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执833号本院在执行缪伟民申请赖燕珍等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有1999.25元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一八年二月八日书记员  赖吉昌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1292-1号
申请执行人江冬梅。
委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人江苏民宇建设有限公司。
法定代表人唐勇，系该公司总经理。
申请执行人江冬梅与被执行人江苏民宇建设有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币998000元，支付违约金，并承担案件受理费，保全费，合计11890元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币300000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1292-1号
申请执行人江冬梅。
委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人江苏民宇建设有限公司。住所地句容市经济开发区上路村。
法定代表人唐勇，系该公司总经理。
申请执行人江冬梅与被执行人江苏民宇建设有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币998000元，支付违约金，并承担案件受理费，保全费，合计11890元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币300000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十日
书记员 樊 静
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审521号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人唐柏青，男，1974年9月18日出生，汉族，住所地浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］341号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］341号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年11月擅自占用石碶街道建庄村基本农田3287平方米填塘渣建造仓储用房，其中建筑占地面积1477平方米，建筑面积1477平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州石矸甬皖玻璃商行退还非法占用的3287平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；申请执行人于2007年12月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州石矸甬皖玻璃商行已登记注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］341号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］341号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第142号
原告：王丽英。
委托�理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊高新区在亮火烧铺。
经营者：韩在亮。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
本院在审理原告王丽英与被告潍坊高新区在亮火烧铺侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王丽英负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段玉川
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1669号
申请执行人贺军旗。
被执行人卓达新材料科技集团有限公司。
法定代表人杨汗表，经理。
申请执行人贺军旗与被执行人卓达新材料科技集团有限公司劳动合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第156号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第156号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终169号
上诉人（原审被告）：张莉，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕永宝，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人张莉因与被上诉人吕永宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
张莉的上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判张莉不承担清偿责任；驳回吕永宝全部诉请。2、一、二审案件受理费用由吕永宝负担。事实与理由如下：一、张莉与吕永宝之间没有借贷关系。吕永宝汇来的20万元系受苗某某委托，是吕永宝与苗某某之间的借贷关系，且后来根据苗某某的指示，张莉已将款项给付吕永宝，具体为2014年8月9日、2015年5月5日分别汇给吕永宝10万元、4万元；2014年7月8日汇给朱某某4万元；2016年4月18日汇给苗某某妻子黄某某2万元；合计20万元已经归还完毕。2、张莉曾通过苗某某借给吕永宝2万元，应在本案中予以冲抵。3、原审法院漏列诉讼主体。张莉汇给朱某某的4万元、黄某某的2万元，如并非根据苗某某指示汇付，那么该两人与本案存在利害关系，应追加朱某某、黄某某为本案第三人。
被上诉人吕永宝辩称：一审法院认定事实清楚，张莉至今尚欠吕永宝借款本金6万元。关于追加第三人的诉请也不符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕永宝在一审时的诉讼请求为：1、请求法院依法判决张莉归还借款本金10万元整；2、张莉承担本案诉讼费。事实与理由：张莉因购买房屋急需资金，经人介绍于2014年4月22日向其借款20万元，该借款是通过银行汇款，张莉没有打借条给吕永宝，也没有约定还款期限和利息。张莉于同年8月9日主动归还了借款10万元，余款经吕永宝多次催要，未能归还。
一审查明：张莉收到吕永宝汇款20万元及已归还10万的事实双方均无异议，予以确认。本案争议的主要事实为：一、谁是借款人。吕永宝提供汇给张莉的20万元的大额支付凭证和张莉汇给吕永宝10万元的明细单，以证明张莉是借款人。张莉对证据的三性均无异议，但对其证明目的有异议，辩称诉争的20万元是案外人苗某某向吕永宝所借，否认其与吕永宝间存在借贷法律关系，汇至张莉帐号是吕永宝按照苗某某指示办理，但张莉对此辩驳理由未能提供证据予以佐证，吕永宝申请的证人苗某某出庭作证亦证明吕永宝汇入的20万元是张莉通过其介绍向吕永宝所借，故对吕永宝提供的证据予以采信，认定张莉是借款人。二、吕永宝诉请的10万元的债务有无消灭。张莉提交了短信通知单，银行汇款记录，证明其于2014年7月汇款给朱某某4万元，2015年5月5日汇给吕永宝4万元，2016年4月18日汇给黄某某2万元，共计三笔付款，并说明付给朱某某和黄某某的款项就是为了归还该笔10万元借款，现债务已消灭。但张莉给付朱某某和黄某某款项能否作为履行或抵销了对吕永宝的付款义务，未能提供证据加以佐证。关于2015年5月5日汇给吕永宝4万元的事实，经查证属实，据此可认定张莉尚欠吕永宝6万元未能归还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕永宝与张莉之间形成民间借贷法律关系且合法、有效，双方虽未约定还款期限，但张莉在吕永宝多次催要后合理期限内应予归还，对吕永宝主张张莉尚欠其借款本金10万元的主张，与查明的事实不符，对吕永宝的诉请，部分予以支持。张莉抗辩称与吕永宝间不存在借贷法律关系及债务已消灭的理由无相关证据支撑，对该观点不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，作出如下判决：一、被告张莉于本判决生效之日起十五日内归还原告吕永宝借款本金60000元；二、驳回原告吕永宝的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告负担460元，被告负担690元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：吕永宝与张莉之间是否构成借贷关系，张莉应否返还吕永宝6万元。张莉认为其与吕永宝之间不构成借贷关系，吕永宝向其汇款及其还款，均是受苗某某委托而为，但苗某某在一审时出庭作证，认为其只是介绍张莉向吕永宝借款，并非借款人。而从该借款的用途来看，系用于张莉购买房屋，实际获益人是张莉，汇入的是张莉的账户，也是由张莉归还了其中的14万元，在无借条等其他书面证据的情况下，无法推导出张莉并非借款人而苗某某为实际借款人的结论，应当认定吕永宝与张莉之间构成借贷关系，张莉应当承担还款责任。至于张莉向案外人朱某某、黄某某汇付的6万元，因吕永宝并未收到款项，亦不予认可，故不能认定为张莉归还吕永宝的借款，张莉仍应向吕永宝归还6万元。而张莉所称吕永宝通过苗某某向其借款2万元，应予抵扣的问题，因吕永宝不予认可且张莉未提交任何证据予以证明，故对张莉该上诉意见不予支持。因本案系吕永宝与张莉之间的民间借贷纠纷，与张莉向他人汇款无关联性，故无需追加朱某某、黄某某参与本案诉讼。如张莉认为其系受苗某某指示向二人汇款，可另行向三人主张权利，要求其返还。综上，张莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第326号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郭志雄，男，1993年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年10月9日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年7月23日刑满释放。2015年8月9日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年8月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人郭志雄犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员徐妙担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员谭军参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人郭志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人郭志雄以非法占有为目的，于2015年8月8日和9日窜至湘潭县易俗河镇实施盗窃作案2次，盗窃手机2台，盗窃财物价值2397元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人郭志雄的刑事责任。被告人郭志雄系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；被害人曾某某、左某某的陈述；证人曾某某的证言；被告人郭志雄的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人郭志雄对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年8月8日和9日，被告人郭志雄在湘潭县易俗河镇盗窃作案2次，盗窃手机2台，盗窃财物价值2397元。具体犯罪事实分述如下：
2015年8月8日凌晨2时许，被告人郭志雄窜至湘潭县易俗河镇银杏南路与杏花一路交界处的非机动车道上，从车窗外伸手进车内将被害人曾某某停放在该处的厢式货车副驾驶室前储物格内一台银白色“OPPO”牌手机盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗手机价值为2249元。
2015年8月9日凌晨1时许，被告人郭志雄伙同曾某某（已被行政处罚）窜至湘潭县人民医院住院部二楼，将在此住院的被害人左某某的挎包内一台黑色翻盖手机盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗手机价值为148元。
上述事实证被告人郭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人郭志雄的供述；被害人曾某某、左某某的陈述；证人曾某某的证言；辨认、指认笔录及照片；湘潭县价格认证足以潭县价认鉴（2015）105号价格鉴定结论书；购买手机的票据；湘潭县公安局行政处罚决定书；本院（2014）潭刑初字第296号刑事判决书；湘潭县公安局扣押、发还物品、文件清单；户籍信息等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭志雄以非法占有为目的，盗窃他人财物2397元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志雄在有期徒刑服刑期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月9日起至2016年5月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 卢为明
人民陪审员 谭 军
二〇一五年十月十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1644号
原告高凯，男，1972年12月16日出生，汉族，个体。
被告周旭强（周二强），男，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高凯撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 耿 娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04147号
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
被告邓松。
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告邓松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终456号
上诉人（原审原告）：吉林光华混凝土工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥发，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉林中扶建筑工程有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：洪苏闽，总经理。
委托诉讼代理人：陈岩，该公司职员。
上诉人吉林光华混凝土工程有限责任公司（以下简称光华公司）因与被上诉人吉林中扶建筑工程有限责任公司（以下简称中扶公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光华公司上诉请求：撤销一审判决第二项中关于滞纳金和起算点的计算，改判支持光华公司关于利息的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为利息应自2016年8月15日起算，属于认定事实错误。2016年8月15日的对账单是在2013年对账单的基础上对近3年欠款本金的统计，不能认定该时间为最终对账时间，利息起算点应从合同约定的应付款时间计算。二、一审中，中扶公司虽对滞纳金的计算标准提出异议，但并没有要求调整，一审法院无权依职权调整。一审法院判定按年利率24%计算滞纳金，属于适用法律错误。年利率24%是民间借贷约定的最高上限利率标准，本案是欠款纠纷，不受此限。
中扶公司辩称，请求维持原判。
光华公司向一审法院起诉请求：中扶公司给付货款682005元及滞纳金（以实际欠款数额为基数按每日1‰标准分段计算）。
一审法院认定事实：光华公司与中扶公司于2014年3月签订商品混凝土委托加工合同书，由光华公司供给中扶公司商砼。截至2016年8月15日，经双方对账，依据光华公司实际供货量结算，中扶公司尚欠款562859元未付。关于违约责任，合同约定买方及担保人均未按期付款，应向卖方支付违约金，每逾期一日应向卖方支付应付金额1‰的违约金。
一审法院认为，光华公司与中扶公司系合法缔约主体，双方签订的商品混凝土销售合同不违反法律强制性规定，合法有效。光华公司实际完成合同义务，且双方经过对账后视为对己方权利义务为最终确认。关于欠款金额双方均无争议，中扶公司应全面履行合同义务，给付欠款本金562859元。关于滞纳金，双方合同约定的滞纳金实为违约金，关于滞纳金计算及应否给付问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，中扶公司未按约定付款且至本案审理期间仍未结清，已经构成违约，应当承担违约责任。光华公司主张中扶公司应按合同约定给付每日1‰的滞纳金，中扶公司对此提出异议。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”同时考虑双方实际履行情节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”光华公司主张其因中扶公司迟延付款而导致的违约参照前述法律规定，约定违约金超过以年利率24%计算的利息部分，应属约定违约金过高，一审法院予以调整即滞纳金以562859元为本金，按照年利率24%标准自最终对账日2016年8月15日起算至实际给付时止。
一审判决：一、中扶公司于本判决生效之日起五日内给付光华公司欠款562859元；二、中扶公司于本判决生效之日起五日内给付光华公司欠款本金562859元的滞纳金（自2016年8月15日起开始计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回光华公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，光华公司的上诉理由不成立，应予驳回。关于滞纳金计算标准问题。中扶公司在一审时对1‰的计算标准明确提出异议，理由是合同约定价已经高出市场价50元/㎥，能够认定其意思表示为1‰标准过高。一审法院根据合同实际履行情况，并结合光华公司的实际损失、预期利益等综合因素，酌定按年利率24%的标准计算滞纳金并无不当。二、关于起算点问题。光华公司主张自实际供货截止日即2014年11月30日起算滞纳金，缺乏事实和法律依据。从一审举证来看，双方当事人于2016年8月15日（即一审开庭前二日）对供货量、货款以及回款情况进行对账汇总，光华公司亦以此作为货款主张的依据，表明双方至此才对供货量、货款总额进行最终实际结算。一审法院以此时间节点作为滞纳金的起算点并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吉林光华混凝土工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卫 如
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第81号
申请执行人灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司。住所地：山西省灵石县坛镇乡堡子唐村。
法定代表人卫有存，该公司总经理。
被执行人唐山市鸿达热轧有限责任公司。住所地：唐山市开平区新苑路道口205国道南侧半壁店村西。
法定代表人刘文阁，该公司董事长。
申请执行人灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司申请执行唐山市鸿达热轧有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）唐民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因唐山市鸿达热轧有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月20依法立案执行。
该案执行总标的本金47116987元及利息、案件受理费277385元。执行过程中法院未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，被执行人唐山市鸿达热轧有限责任公司目前暂无可供执行的财产，导致执行程序暂时处于停止状态。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第262号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东理
执行员 涂德仲
执行员 徐连福
二〇一五年十二月九日
书记员 何 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第823号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年9月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月8日晚上22时26分许，被告人韩某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车行经鹿城区锦绣路与杏花路路口处时，被设卡民警查获。经酒精呼气测试结果为158mg／100ml，后提取血液。经检测，韩某血液中乙醇含量为173mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某的证言，温公物鉴（2015）4718理化检验意见书，现场查获照片，酒精呼气式测试及医院提取血液照片，酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车车辆信息，保险单复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈叶丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执226号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇艾不盖大街。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人赵富云，男，1971年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人张永灵，男，1971年9月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石定镇。
被执行人张永灵，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石定镇。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人赵富云、张永灵、张永灵金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年三月十四日作出的（2017）内0223民初267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于二〇一七年五月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年六月二十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初267号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马越
二〇一七年六月二十一日
书记员 淡乐
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执866号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人王某，男，1990年8月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人郭某某，女，1990年1月24日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审89号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杜新星，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张香粉，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月27日作出的鄄城费征字[2016]0452号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0452号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杜新星、张香粉未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0452号社会抚养费征收决定，决定对杜新星违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对张香粉违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人杜新星、张香粉57036元。
经审查查明，二被执行人杜新星、张香粉系鄄城县闫什镇杜垓村村民，二被执行人于2006年12月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2008年2月9日生育第一个子女，于2013年8月28日生育第二个子女，于2016年1月19日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月27日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0452号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]285号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0452号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月27日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0452号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾丽君
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初244号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭刚，男，1988年9月29日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省眉山市东坡区。2016年12月4日因涉嫌招摇撞骗罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,2017年1月10日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高�检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人彭刚犯招摇撞骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人彭刚在成都高新区向被害人刘某谎称自己是四川省农业厅公务员，有物流业务可以交给刘某来做，进而骗取了刘某的信任。此后，彭刚编造各种虚假理由，伪造四川省农业厅印章，编造“货运代理协议”。“四川省农业厅内部工作函”等材料，累计骗取刘某8500元。2016年12月3日，彭刚在四川省雅安市雨城区青年路90号某酒店被警察抓获。
上述事实，被告人彭刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人彭刚的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录，证人李某的证言，手机转账凭证，货运代理合作协议，四川省农业厅内部工作函，银行个人账户明细，鉴定结论，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭刚冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为妨害了社会管理秩序，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，被告人彭刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年9月3日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人彭刚向被害人刘国森退赔其违法所得人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月十八日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关�作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08787号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师。
被告陈黎，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司与被告陈黎电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张睿娟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初465号
原告王崇娥，女。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
原告王崇娥诉被告北京市公安局西城分局(以下简称西城分局)、北京市公安局信息公开行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
经审理查明，2015年11月30日，原告王崇娥向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“1、提供《训诫书》和《工作说明》的复印件（2015年10月27日，王崇娥在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被查获）；2、该训诫书是否属于《治安管理处罚》中的警告；3、《训诫书》是依据什么法律不交给王崇娥本人，而是在王崇娥本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或组织；4、《训诫书》和《工作说明》是否是作为王崇娥扰乱公共场所秩序的证据？”。2015年12月18日西城分局作出《补正申请告知书》（西公[2015]第767号—补告）。原告王崇娥不服，向北京市公安局提起行政复议，2016年3月10日，北京市公安局作出复议决定书维持了西城分局的被诉补正告知书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告王崇娥向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王崇娥的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王崇娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 祥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00023号
原告何某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年2月3日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告何某负担。
代理审判员 孙华
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5773号
罪犯王伟，男，1995年10月25日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年7月4日作出（2013）樟刑初字第65号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人人民币38446元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年9月23日以（2013）榕刑终字第729号刑事判决：维持原审判决对被告人王伟犯寻衅滋事罪及对被害人退赔之判决；撤销对王伟犯盗窃罪量刑及决定执行刑�部分之判决；以原审被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王伟本次缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币10116元。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，退赔款人民币10116元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月24日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 舟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初447号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月20日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日14时许，被告人张某醉酒后驾驶小型汽车沿长沙县开慧镇一乡村公路由开慧露营基地向开明村方向行驶至飘峰山村嘴上组交叉路口时，遇被害人任某良未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的两轮摩托车（搭乘被害人任某睿）沿长沙县开慧镇另一乡村公路由开慧镇飘峰山庄向开慧露营基地方向行驶至该路口。因被告人张某醉酒后驾驶车辆，忽视行车安全，致使两车相撞，被害人任某良、任某睿受伤，两车受损的交通事故。
案发后，被告人张某主动报警并拨打急救电话，留在现场等待处�。
经长沙县公安局交通警察大队认定：张某应承担此交通事故的主要责任。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：张某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为116.6毫克/100毫升。
2011年11月3日，公安民警将被告人张某传唤到案。
另查明，1、受伤较重的被害人任天瑞所受损伤经鉴定构成轻伤一级。
2、被告人张某已赔偿两被害人损失。
经本院委托，湖南省长沙县司法局经社会调查评估，认为被告人张某具备社区矫正条件。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、任某良的证言，受理道路交通事故案件登记表，血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，《道路交通事故认定书》，长公物鉴（理化）字[2015]4248号《物证鉴定书》，到案经过，户籍证明，被告人张某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 明
二〇一六年九月二十三日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机�车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执61-1号
申请执行人：姚国平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈钢，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县法院（2015）铜刑初字第00127号刑事附带民事判决书，于2016年2月15日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈钢的银行存款1400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更190号
罪犯姜维勇，男，1989年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2009年10月15日作出（2009）海刑初字第187号刑事判决，以被告人姜维勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年,剥夺政治权利五年，并处罚金3万元（未缴纳）。2011年减刑9个月，剥夺政治权利五年不变；2013年减刑9个月；2014年减刑9个月。刑期自2009年4月24日起至2021年1月23日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2016年12月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜维勇在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十四年，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯姜维勇的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2009年4月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月三日
书记员 刘紫新
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1335号
罪犯穆彦军，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2013年1月24日作出（2013）平刑初字第6号刑事判决，以被告人穆彦军犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯于2013年5月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯穆彦军在服刑期间，遵守监狱各�纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上，生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2014年4月和2015年1月共获得监狱表扬2次。2015年3月、2015年3月和2015年3月共获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯穆彦军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以降低。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯穆彦军减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月24日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3786号
原告张某某。
被告陈甲。
原告张某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年1月10日登记结婚，同年12月19日生育儿子陈乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，被告表现出懒惰、不积极工作挣钱维持家庭的恶习。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈甲辩称，对原告所述的结婚登记、生育孩子的事实无异议。被告�前确实发生过婚外情，但早已改正错误，并未影响夫妻感情，双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，本被告已经认识到自己身上的不足，希望原告能谅解被告，给与被告一个改正错误以及和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月10日登记结婚，同年12月19日生育儿子陈乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，由于被告懒散、不积极寻找工作，致生活无来源，原告一人担起家庭的重担，双方之间又缺少沟通，致夫妻关系失和。审理中，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽然为生活琐事产生了矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间消除误会、加强沟通与交流，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告也向原告表示自己会积极改正自身缺点，请求与原告和好，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年七月十四日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1563号
原告：王春红。
被告：玉环县祥达机械厂，住所地浙江省玉环县珠港东风工业区。
负责人：陈匡福，总经理。
本院在审理原告王春红与被告玉环县祥达机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王春红于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告王春红负担（此款已交纳）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 李建葱
二〇一五年十二月八日
代理书记员 黄婧婧
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1064号
原告刘思雅，女，2007年4月24日生，汉族。
法定代理人侯瑞花，女，1979年9月9日生，汉族。
被告张伟，男，1980年6月4日生，汉族。
委托代理人王海艳，女，汉族，1978年6月20日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人白璟，该公司总经理。
委托代理人代少华，该公司员工。
原告刘思雅诉被告张伟、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审理，原告法定代理人侯瑞花，被告张伟的委托代理人王海艳、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人代少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日9时许，张伟驾驶豫PJM1**号小型普通客车，从西华县城兴华路江南水乡小区路段的人行道往非机动车道下来时，与在上述事故地点的刘思雅接触，造成刘思雅受伤的交通事故。事故发生后，西华县公安局交通警察大队经过多次协商未果。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计18860元，庭审中变更为22460元。
被告张伟辩称，被告的车辆在英大泰和保险公司投有交强险，应当由保险公司在保险限额内给付原告。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，愿意在交强险各项限额内赔付。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
第一组证据：户口本、身份证，以此证明原告及监护人的情况；第二组证据：西华县公安局交通警察大队道路事故认定书一份，以此证明交通事故的发生及被告张伟在本事故中负全部责任；第三组证据：保险单、被告张伟的行车证、驾驶证。证明其豫PJM1**号小型普通客车入有机动车交通事故强制险。第四组证据：入院证、出院证、住院病案记录、诊断证明书、医疗费用票据一张，以此证明原告因该起事故受伤后入院治疗所花费的相关费用；第五组证据：工资表、侯瑞花所在单位营业执照、企业代码证、停发工资证明，以此证明原告的监护人因护理原告造成的误工损失情况。第六组证据：交通费票据660元，证明原告受伤后支付的交通费的情况。
被告张伟对原告提供的证据质证意见如下：交通费过高，对原告提供的其他证据无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提供的第一、二、三、五组证据无异议。对证据四的真实性无异议，对合理用药及相关费用我公司愿意赔付。第六组证据交通费由法院酌定。
被告张伟向本院提交了收到条及证明各一张。证明被告张伟垫付4500元。
原告对被告张伟提交的证据质证意见如下：对3600元的证明无异议。对900元的收条异议为被告张伟的家属王海艳给我900元时，说是让我给孩子买营养品及吃饭用的。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告提供的证据均无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据。
本院对双方当事人提交的证据综合审查认定如下：原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，被告张伟提交的证明及收条，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认上述证据为有效证据。原告提交的第六组证据，本院酌情认定。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2014年5月31日9时许，被告张伟驾驶豫PJM1**号小型普通客车，从西华县城兴华路江南水乡小区路段的人行道往非机动车道下来时，与在上述事故地点的原告刘思雅接触，造成原告刘思雅受伤的交通事故。事故发生后，西华县公安局交通警察大队认定被告张伟承担本事故的全部责任。原告因就其损失与被告张伟经过多次协商未果，遂向本院起诉，酿成此诉。
另查明，原告刘思雅在事故发生后于当日送往西华县人民医院治疗，经诊断其左股骨颈基底部骨挫伤、多发软组织损伤，左颧部皮擦伤，2014年8月4日出院，共支出医疗费用9100元。在原告治疗期间，被告张伟垫付4500元。
2014年4月24日，被告张伟为其豫PJM1**号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故强制险。保险期间自2014年4月24日十二时起至2015年4月24日十二时止。
本院认为，被告张伟未按照操作规范安全驾驶机动车，造成刘思雅损伤事实的发生，被告张伟应承担赔偿责任。因被告张伟驾驶的的豫PJM1**号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告张伟进行赔偿。依据我国相关法律规定，对原告刘思雅请求赔偿的范围及标准审核认定如下：1、医疗费9100元；2、住院伙食补助费1980元（原告刘思雅住院66天，每天按30元计算）；3、营养费1320元（原告住院66天，每天按20元计算）；4、护理费4400元（原告监护人侯瑞花月工资2000元，按66天计算）；5、因原告年龄较小，因本次事故其左股骨颈基底部骨挫伤、多发软组织损伤外，左颧部皮擦伤，留有疤痕，本院酌情考虑精神抚慰金2000元；6、交通费，因实际支出有该费用，本院酌定为300元。以上六项共计19100元。对于原告的医疗费9100元，住院伙食补助费1980元、营养费1320元，共计12400元，因在交强险医疗费项下赔偿最高限额为10000元，多出的2400元应由张伟负责赔付。原告住院期间被告张伟垫付4500元，其垫付的2100元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司给付被告张伟。原告的护理费、交通费、精神抚慰金共计6700元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险伤残赔偿限额内予以支付。因原告的损失已由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额范围内足额赔偿，故被告张伟不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘思雅医疗费等各项损失共计14600元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内支付被告张伟垫付款2100元。
上述款项均于本判决生效后二十日内支付。
三、驳回原告刘思雅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田绘敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1064号
原告寇某某，男，1990年4月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冀振北，环城乡司法所工作人员。
被告郝某某，女，1990年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告寇某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，我与被告经人介绍于2013年5月21日结婚，无子女。由于双方性格不和，常因家庭琐事生气吵架，被告经常夜不归宿，还经常喝酒，不尽自己作为妻子应尽的义务，结婚至今，我们共同生活的时间合计不足二个月，因被告常期外出不归，我们分居至今。夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼84800元。
被告未到庭，答辩同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月21日结婚，婚后原、被告常为家庭琐事生气、吵架，因双方生气，原、被告长期分居生活至今。
另查明：原告给付被告见面礼11000元、新娘上、下车钱4000元、送好礼钱26000元，共计41000元彩礼。另原告给被告购买黄金手链一条花费2200元。
上述事实，有原告陈述，结婚证、乡民政所证明、村委会证明、证人证言、足以认定。
本院认为，原、被告婚前互相不了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后双方常因家庭琐事生气吵架，婚后未满月原、被告分居至今。夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，且被告同意离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼84800元。鉴于原、被告结婚时间较短，原告收受彩礼数额巨大，不返还已导致给付人家庭生活困难。本院酌情支持25000元。原告要求返还黄金手链及其他礼品和原告给其哥嫂旅游费6000元、婚前买衣服5000元属原告赠送物品，本院不予支持。被告借原告之姐13000元，属另外一个法律关系，另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告寇某某与被告郝某某离婚。
二、被告郝某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼25000元。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 柯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初第355号
原告：刘玉贵。
被告：黄海波。
被告：杜班建设集团有限公司。住址：东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜加行，总经理。
本院在审理原告刘玉贵诉被告黄海波、杜班建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玉贵于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄海波、杜班建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘玉贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉贵撤回对被告黄海波、杜班建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费9800元人民币，减半收取4900元人民币，由原告负担。
审判员 李仲省
二〇一六年三月八日
书记员 王婷婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1767号
原告郑某某，女，1979年10月29日出生，汉族。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告卢某某，男，1979年11月5日出生，汉族。
原告郑某某与被告卢某某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年6月25日，本案由审判员张晓红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告和被告于1998年开始同居生活，××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子卢佳兴，××××年××月××日生育长女卢佳宁。由于被告多次酒后殴打原告，夫妻产生矛盾无法共同生活，并于2014年年底分居，无和好可能。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养长女卢佳宁，被告抚养长子卢佳兴。
被告卢某某未向本院提交书面答辩状。
原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、婚姻证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户籍证明一份，证明原、被告及其共同生育女儿的基本情况。
被告卢某某未向法庭提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据1、2证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告郑某某和被告卢某某于1998年开始同居生活，××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育长子卢佳兴；××××年××月××日，生育长女卢佳宁。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，原告郑某某与被告卢某某共同生活达八年之久，共同生育了两个儿女，双方有一定的感情基础。原、被告虽生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告郑某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵弋媛
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行终68号
上诉人（一审原告）梁成业，男，汉族，1952年9月9日生，住鹿邑县，鹿邑县工业供销公司退休职工。
委托代理人李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）鹿邑县公安局。
法定代表人何新敏，该局局长。
委托代理人历峰，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人梁成业因行政赔偿一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案系行政赔偿案件，行政赔偿处理决定并非行政赔偿案件的诉讼标的，人民法院应当针对原告的赔偿请求能否成立进行审查，一审将行政赔偿决定书作为审理的对象是明显错误的。一审法院应当向当事人进行释明，指导当事人对诉讼请求进行变更，并将原告的具体赔偿请求作为本案的审查对象。综上，一审判决所审理的诉讼标的错误，属于程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定,裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625行初2号行政判决；
二、发回郸城县人民法院重审。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年四月二十七日
书记员 王高杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终151号
上诉人（原审被告）：兰州苏州商会，住所地:兰州市七里河区。
法定代表人：崔某某，系该商会会长。
上诉人（原审被告）：崔某某，男，汉族，生于1952年11月16日，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：甘肃联丰废金属处理有限责任公司，住所地:兰州市红古区。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
上诉人兰州苏州商会、崔某某因与被上诉人甘肃联丰废金属处理有限责任公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初759—2号民事裁定，向本院提出上诉。
兰州苏州商会、崔某某上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，被上诉人甘肃联丰废金属处理有限责任公司提交的网上银行电子回单等均是黄琪、张战个人向崔某某个人银行账户转款，请求将案件移送至兰州市七里河区人民法院或兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨小艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终995号
上诉人（原审被告）:汪道军，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）:尤冰，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人:陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人汪道军、ＸＸ与被上诉人尤冰民间借贷纠纷一�，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1420号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
汪道军、ＸＸ上诉请求：依法撤销原审判决中汪道军、ＸＸ向尤冰偿还利息12万元和自2015年11月1日起以50万元为本金，按照月利率2%支付直至借款全部清偿之日止的利息的判决结果。事实和理由：双方之间不仅存在民间借贷关系，还存在钢管扣件租赁关系。尤冰提取货物产生的孳息可以抵偿部分债务和利息。
尤冰辩称，尤冰与汪道军、ＸＸ之间不存在租赁合同关系，对提取的货物应当另案主张权利。
尤冰向一审法院起诉请求：判令汪道军、ＸＸ共同返还借款62万元[本金50万元，利息12万元（2014年10月30日起至2015年10月30日止的利息）]，自2015年11月1日起至返还全部借款本金之日止，以50万元为本金，按照月息2%的标准支付利息。庭审中尤冰增加一项诉讼请求为：主张对已提取的钢管52819.1米、扣件20300套的优先受偿权，后于2016年11月24日撤回该项诉请。
一审法院认定事实：2013年7月21日、22日，案外人乐陶然通过其工商银行账户向ＸＸ转账共计100万元，此100万元为乐陶然与尤冰共有。2014年11月1日，汪道军向尤冰出具了借条，内容为：“今借到尤冰62万元整进行资金周转，2015年10月31日归还，借期为一年。本人以宜昌市西陵区宏鑫建筑钢管扣件销售租赁部所属资产脚手架钢管150000米、扣件50000套作为抵偿，如到期未还，尤冰可在租赁部无条件拖走以上货物。如租赁部货物不足，本人向尤冰开具所欠货物租赁单，钢管按0.01元/米.日，扣件按0.005元/套.日向尤冰按月支付租金。如发生纠纷无法协商，可由尤冰户籍所在地法院仲裁。特立�据。”。此借条虽然是汪道军向尤冰出具的，但汪道军、ＸＸ均认可应由二人共同偿还。案外人乐陶然到庭表示放弃对本案诉争的62万元借款本息的权利，由尤冰单独向汪道军、ＸＸ主张。
一审法院认为，尤冰作为债权人，汪道军、ＸＸ作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。尤冰依约履行了借款义务，而借款期届满后，汪道军、ＸＸ未依约偿还全部借款本息，显属违约，故尤冰要求汪道军、ＸＸ偿还借款及按月息2%计算利息及逾期利息的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，一审法院依法予以支持。
一审法院判决：汪道军、ＸＸ于判决生效之日起十日内向尤冰偿还借款本金50万元及利息12万元（自2014年10月30日起至2015年10月30日止的利息），共计62万元，并自2015年11月1日起，以50万元为本金，按照月利率2%向尤冰支付借款利息至借款全部清偿之日止。如果汪道军、ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，由汪道军、ＸＸ共同负担。
二审中查明，尤冰于2015年10月，尤冰向汪道军、ＸＸ提取了钢管52819.1米，扣减20300套。汪道军、ＸＸ在二审中提交了周转架料原始底单4张作为新证据，拟证明该货物系尤冰向汪道军、ＸＸ租赁，应当支付租金，但因双方没有提供租赁合同，该底单仅能证明尤冰提取货物数量、时间等事实，对双方存在租赁关系的证明力不足，因此本院不予采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，汪道军、ＸＸ对尚有借款本金50万元、利息12万元尚未归还�冰的事实并无异议，对债务由汪道军、ＸＸ共同向尤冰偿还也予以认可。对于汪道军、ＸＸ对2015年至2016年2月尤冰从其提取的钢管52819.1米、扣件20300套是租赁应该以租金抵偿部分利息的主张，本院认为汪道军、ＸＸ作为扣件租赁单位的经营者，理应有双方之间存在租赁关系的证据，如租赁合同，但汪道军、ＸＸ并未向本院提交。相反，汪道军在借条中载明：“今借到尤冰62万元整进行资金周转，2015年10月31日归还，……，如到期未还，尤冰可在租赁部无条件拖走以上货物。如租赁部货物不足，本人向尤冰开具所欠货物租赁单，钢管按0.01元/米.日，扣件按0.005元/套.日向尤冰按月支付租金。……”。尤冰于2015年12月向ＸＸ、汪道军提取部分货物，符合双方对逾期不归还债务处理方式约定，因此，双方之间就该笔货物不存在租赁关系，汪道军、ＸＸ不应向尤冰主张租金，此外，汪道军、ＸＸ在一审诉讼中没有提起反诉要求尤冰返还抵债货物和孳息，上述货物归属问题可在执行程序中予以解决。一审法院判决汪道军、ＸＸ于判决生效之日起十日内向尤冰偿还借款本金50万元及利息12万元（自2014年10月30日起至2015年10月30日止的利息），共计62万元，并自2015年11月1日起，以50万元为本金，按照月利率2%向尤冰支付借款利息至借款全部清偿之日止，并无不当之处。
综上所述，汪道军、ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元（汪道军、ＸＸ已预交），由汪道军、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年四月十三日
书记员 冀琦芳