wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04075号
原告周绪华，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
委托代理人林丽，女，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告周绪华与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员向勇独任审理。应原告周绪华诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年6月30日、7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绪华委托代理人李智与被告祥通公司委托代理人皮开勇、林丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周绪华诉称，原告在被告祥通公司处工作，被告祥通公司自2014年1月开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资2090.69元，为维护原告合法权益，现诉请被告祥通公司于判决生效之日支付拖欠的工资2090.69元。
被告祥通公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明，原告周绪华系被告祥通公司职工，被告祥通公司拖欠原告周绪华工资。2015年5月4日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告祥通公司下达巴南人社监令（2015）29号《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称29号指令书），责令被告祥通公司于2015年5月10日前支付拖欠被告祥通公司员工方洪等人工资，被告祥通公司逾期拒未支付。截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告周绪华工资2090.69元。原告周绪华遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告周绪华举示的祥通公司基本信息、祥通工资表、29号指令书（存根）、执法文书送达回执、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告周绪华工资2090.69元，被告祥通公司应承担支付所欠原告周绪华工资的民事责任。被告祥通公司对原告周绪华所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告周绪华工资2090.69元。
如被告重庆祥通金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨景
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1490号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：蓝世民。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告蓝世民信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告蓝世民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告蓝世民向原告归还信用卡透支金额4988.26元（其中本金3930.27元、利息814.84元、滞纳金233.15元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝世民于2012年8月6日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××69。被告从2012年8月23日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金3930.27元、利息814.84元、滞纳金233.15元，共计4988.26元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。被告蓝世民未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蓝世民放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原被告的合同关系；
2、账户基本信息明细及催收资料信息表一份，证明被告的账户基本信息及拖欠数额；
3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息，证明被告贷记卡发生逾期以后原告的催收情况。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告蓝世民（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。
本院认为，被告蓝世民向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告蓝世民归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告蓝世民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金3930.27元、利息814.84元、滞纳金233.15元（上述款项计至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定计至债务清偿之日止
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告蓝世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 卓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初957号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：吴亚玉，女，1935年7月7日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原告朱静与被告吴亚玉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
朱静诉称，判令吴亚玉退货款522元；判令浙江淘宝网络有限公司依法关闭吴亚玉的网络店铺，以制止其违法销售的行为。事实和理由：朱静通过淘宝网络交易平台，于2016年4月18日在吴亚玉经营的名为“诚信为本zlj”的网店共购买了9盒“净颜梅钰盈堂正品防伪查询买两盒送一盒批发包邮”，并合计付款522元成交。朱静收到货物包裹后，对订单中的产品质量安全以及“已通过国家五大最权威认证”存疑，就此询问吴亚玉，未得到答复。因吴亚玉存在虚假广告行为，欺骗消费者，故诉至法院。
浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱静已与该公司约定管辖协议，由被告所在地人民法院管辖，该协议管辖条款已经通过明显且合理的方式提醒朱静注意，双方间的协议管辖条款合法有效；2017年5月1日起，杭州互联网法院对杭州市涉网民事案件实行集中管辖，本案应已送至杭州互联网法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷。浙江淘宝网络有限公司对2015年6月19日后在淘宝平台注册的用户，以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》等相关协议，其中内容为“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括：……2.与您约定法律适用和管辖的条款……”，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条“管辖”明确“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。朱静于2016年3月25日在淘宝平台注册了账号，应视为对该协议管辖内容的认可。综上，浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议成立，本案应由浙江淘宝网络有限公司住所地的浙江省杭州互联网法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州互联网法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 顾剑峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王树同
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初957号原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：吴亚玉，女，1935年7月7日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。原告朱静与被告吴亚玉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。朱静诉称，判令吴亚玉退货款522元；判令浙江淘宝网络有限公司依法关闭吴亚玉的网络店铺，以制止其违法销售的行为。事实和理由：朱静通过淘宝网络交易平台，于2016年4月18日在吴亚玉经营的名为“诚信为本zlj”的网店共购买了9盒“净颜梅钰盈堂正品防伪查询买两盒送一盒批发包邮”，并合计付款522元成交。朱静收到货物包裹后，对订单中的产品质量安全以及“已通过国家五大最权威认证”存疑，就此询问吴亚玉，未得到答复。因吴亚玉存在虚假广告行为，欺骗消费者，故诉至法院。浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱静已与该公司约定管辖协议，由被告所在地人民法院管辖，该协议管辖条款已经通过明显且合理的方式提醒朱静注意，双方间的协议管辖条款合法有效；2017年5月1日起，杭州互联网法院对杭州市涉网民事案件实行集中管辖，本案应已送至杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷。浙江淘宝网络有限公司对2015年6月19日后在淘宝平台注册的用户，以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》等相关协议，其中内容为“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括：……2.与您约定法律适用和管辖的条款……”，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条“管辖”明确“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。朱静于2016年3月25日在淘宝平台注册了账号，应视为对该协议管辖内容的认可。综上，浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议成立，本案应由浙江淘宝网络有限公司住所地的浙江省杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用司法解释》第二百七十八条规定，裁定如下：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  顾剑峰二〇一八年三月十五日书 记 员  王树同
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更247号
罪犯滕玉杰，男，1990年9月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）淮刑初字第016号刑事判决，以被告人滕玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01282号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯滕玉杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕玉杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金20000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉杰减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2009年2月14日起至2022年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更247号罪犯滕玉杰，男，1990年9月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）淮刑初字第016号刑事判决，以被告人滕玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01282号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯滕玉杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯滕玉杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金20000元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯滕玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕玉杰减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2009年2月14日起至2022年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1537号
申请执行人马自立，男。
被执行人何乐儿，男。
马自立诉何乐儿民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。马自立申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人何乐儿应向马自立给付案款人民币五十九万四千元、港币二十二万四千元及迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玉亚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第555号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月27日23时许，被告人韦某到柳州市鱼峰区XX大道XX小区X栋X单元楼道口，采用液压剪剪断大锁、剪线剪剪断电线的方式，将被害人刘某停放此处的一辆车牌号为桂B×××××的立马牌电动车盗走，随后将该电动车以人民币800元的价格销赃，赃款已被挥霍，无法追缴。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币3650元。
2015年6月29日1时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区XX道XX小区盗窃电动车时，被公安人员当场抓获，并于同日因盗窃行为，被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日。公安机关经侦查，确认被告人韦某盗窃了被害人刘某的电动车，公安人员于2015年7月4日9时许，在柳州市第二拘留所将被告人韦某抓获归案。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，被告人韦某的供述，被告人韦某的辨认笔录及指认照片，扣押物品、文件清单，被盗电动车行驶证、收款收据、转让协议，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案经过及情况说明，被告人韦某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2015年12月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人刘成经济损失人民币3650元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案弓弩：液压剪一把、剪线剪一把，予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审19号
申请执行人宁远县环境保护局，地址：宁远县工业园管委会三楼。
法定代表人肖志亮，该局局长。
被执行人宁远县银鑫养殖场，地址：宁远县东溪街道鸡公岭村麻塘铺自然村。
负责人杨友志，场长。
申请执行人宁远县环境保护局申请强制执行宁环罚[2016]4号宁远县环境保护局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人宁远县银鑫养殖场违法建设在法律、法规和宁远县人民政府依法划定的禁养区内，未建设相配套的污水、废渣污染防治设施，养殖污水、畜禽粪便未经处理直接超标排放，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条、第十三条、第二十条和《宁远县畜禽养殖布局规划》“畜禽禁止养殖区”第4项“宁新公路两侧500米内”的规定。2016年7月25日，申请执行人宁远县环境保护局向被执行人宁远县银鑫养殖场下达了《宁远县环境保护局行政处罚事先告知书》，但被执行人宁远县银鑫养殖场在规定时间内未提出陈述、申辩。2016年8月10日，申请执行人宁远县环境保护局根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定作出宁环罚[2016]4号行政处罚决定：对宁远县银鑫养殖场处以40000元罚款，并限宁远县银鑫养殖场在接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人宁远县银鑫养殖场在收到行政处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2016年10月17日，申请执行人宁远县环境保护局向被执行人宁远县银鑫养殖场下达了宁环罚催[2016]1号《履行行政处罚决定催告书》。2017年3月30日，申请执行人宁远县环境保护局向被执行人宁远县银鑫养殖场下达了宁环罚催[2017]1号《督促履行义务催告书》。被执行人宁远县银鑫养殖场在规定的期限内未履行宁环罚[2016]4号宁远县环境保护局行政处罚决定所确定的义务。2017年5月4日，申请执行人宁远县环境保护局申请本院强制执行以下事项：1、对宁远县银鑫养殖场处以的罚款40000元；2、对宁远县银鑫养殖场拒不缴纳罚款，按罚款数额每日的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人宁远县环境保护局宁环罚[2016]4号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁环罚[2016]4号宁远县环境保护局行政处罚决定；
二、限被执行人宁远县银鑫养殖场于2017年5月26日前自动履行宁环罚[2016]4号宁远县环境保护局行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 欧阳凯
审 判 员 蒋娅丽
二〇一七年五月十七日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00206号
申请人：丹东市物价局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：徐经国，该局局长。
委托代理人：乔元辉，该局科长。
委托代理人：刘馨阳，该局科员。
被申请人：丹东颐龙汽车交易市场有限公司，住辽宁省丹东市。
法定代表人：王朝，该公司经理。
申请执行人丹东市物价局根据《中华人民共和国价格法》第四十四条、《价格违法行为行政处罚规定》第十四条、《辽宁省物价局价格行政处罚裁量权指导基准》之规定，于2015年7月13日作出的丹价检处（2015）20号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭沙莎
1
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4727号
起诉人：张方军。
起诉人：徐江英。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人张方军、徐江英诉浙江金海洲建设开发有限公司（下称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2013年6月30日，起诉人与金海洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定起诉人向金海洲公司购买坐落于海宁市长安镇虹桥花园17幢2单元503室的房产，建筑面积为101.83平方米，房屋（包括自行车库）总价为443273元；金海洲公司应于2014年10月31日前将商品房交付给起诉人，2015年4月30日前将土地、房屋权属证书交付给起诉人。合同还就逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任作了约定。合同签订后，起诉人按约支付了全部购房款，但金海洲公司未按约定期限交付房屋及权属证书。为此，起诉人要求金海洲公司支付逾期交房、逾期交付权属证书的违约金共计75266元。
经审查，本院认为，本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张方军、徐江英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴婧怡
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第40-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾昭东，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人陈东亮，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人郭壁奎
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人郭壁奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第64号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人郭壁奎应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款70000元及相应利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一五年八月五日
书记员 唐 翊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1554号
上诉人（原审被告）：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
被上诉人（原审原告）：陈海滨。
上诉人杭州雅安汽车出租有限公司为与被上诉人陈海滨车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2184-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
杭州雅安汽车出租有限公司上诉称：因本案车辆营运区域主要涉及杭州市西湖区范围（即合同履行地）且双方曾口头约定涉及纠纷均由杭州市西湖区人民法院管辖。因此，请求二审法院将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相关规定，协议管辖应以书面形式作出。杭州雅安汽车出租有限公司提出双方曾口头约定管辖法院，但未提供证据予以证明；且即使属实，亦不符合法律规定的协议管辖形式。鉴于本案双方并未达成合法有效的协议管辖条款，原审法院作为被告住所地，对本案具有管辖权。综上，杭州雅安汽车出租有限公司提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余 凯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第151号
原告蔡德润（系金湾区嘉联电脑商行的经营者），男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告赵亮（系金湾区鑫达电脑城租赁部的经营者），男，1981年3月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告蔡德润诉被告赵亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，因被告下落不明，于2014年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡德润及其委托代理人多艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告蔡德润诉称，原告与被告赵亮于2012年9月10日签订了铺位租赁合同，约定原告租赁鑫达电脑城C-001号铺位，租赁期限从2012年10月1日至2014年9月30日止，每月租金5千元。合同签订后原告按照合同约定向被告缴纳了1万元的履约保证金以及5千元的建设基金。合同还约定：如出租房违约，承租方缴纳的履约保证金出租方应全额返还；出租方应支付赔偿金，赔偿金的计算方法为：自出租方违约终止合同之日起至合同约定期限终止日期间，依照合同规定承租方应当缴纳租金的50%，依该计算方法不足弥补承租方经济损失的，原承租方有权索赔。原告每月按时向被告缴纳了租金，遵守了电脑城的规章制度。后因被告与其出租方就鑫达电脑城的租赁合同发生纠纷，导致2013年8月30日起鑫达电脑城被关闭，原告等多家承租者无法正常使用租赁的铺位，经济损失严重。原告认为，被告作为出租方应确保承租方的合法权益，保证承租方在合同期内能正常经营，否则因此产生的经济损失被告应予以承担。因被告原因导致双方的租赁合同无法继续履行，属被告违约，原告多次与被告协商，希望被告返还保证金，被告均不予理睬。为此，根据《合同法》以及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告保证金1万元及5千元建设基金；2.被告支付违约赔偿金32，500元。
原告向本院提交了如下证据材料：1.《鑫达电脑城租赁合同》；2.保证金收据；3.《租赁合同》；4.照片；5.是租金收据；6.营业执照；7.商事登记簿。
被告赵亮未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年9月10日，原告作为乙方与甲方鑫达电脑城租赁部签订了《鑫达电脑城租赁合同》，约定原告租赁鑫达电脑城C-001号铺位，租赁期限从2012年10月1日至2014年9月30日止，每月租金5千元；乙方应于合同签订当日，向甲方交纳履约保证金1万元，该履约保证金于合同期满后，甲方将履约保证金转为质量保证金，在合同终止之日起三个月之后无息退还乙方；未经甲方书面同意，乙方不得擅自停止营业或者变相不营业，乙方擅自停止营业或者变相不营业超过3天，甲方有权扣除乙方交纳的履约保证金的50%；经甲方发出要求营业通知之日起2天内乙方仍未恢复经营的，甲方有权单方解除合同，履约保证金归甲方所有；合同履行期间，合同任何一方不能履行合同时，双方可协商中止本合同，或免责终止本合同。就违约责任，双方在合同第十条第三项约定：如甲方违反本合同约定单方解除合同的，属甲方违约，乙方缴纳的履约保证金甲方应全额返还；甲方应支付赔偿金，赔偿金的计算方法为：自甲方违约终止合同之日起至合同约定期限终止日期间，依照合同规定乙方应当缴纳租金的50%，依该计算方法不足弥补乙方经济损失的，乙方有权索赔。
合同签订当日，原告向被告交纳了1万元押金、5千元商场建设基金和当月租金。
涉案铺位位于珠海市金湾区三灶镇裕华大厦二楼西侧，是由业主李延军租赁给王彩燕，王彩燕转租给被告。被告于2010年12月22日开办了金湾区鑫达电脑城租赁部，将从王彩燕处租赁的商铺转租给原告等商户经营。
2013年8月30日，因被告与其出租方的经济纠纷，导致鑫达电脑城的大门被锁住，原告等商户无法进行经营。原告认为，依据《鑫达电脑城租赁合同》第十条第三项的约定，被告应退还原告履约保证金并支付赔偿金，被告从2013年9月到2014年9月共13个月违约，根据合同约定，被告应赔偿原告13个月租金的50%，即32500元。
就履约保证金1万元的性质，原告认为是保证合同顺利履行的押金；关于建设基金，因为原告要重新装修铺位，在退场时如非固定装修带走则被告不退建设基金，如果不带走则被告退建设基金，这是双方口头约定，合同没有约定。
原告主张租金按时足额支付到2013年8月，但是无法提供全部的支付凭据予以证实。
上述事实，有《鑫达电脑城租赁合同》、保证金收据、《租赁合同》、照片、租金收据、营业执照、商事登记簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《鑫达电脑城租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，本院对该合同效力予以确认，双方应严格按照合同约定履行各自义务及主张权利。原告要求被告退还履约保证金即收据上载明的押金，本院认为，根据合同约定，该履约保证金在合同履行期间，如果原告出现违约，被告有权部分或者全部不予归还原告，在被告单方违约解除合同的时候，应全额退还原告；合同履行期满后，转为质量保证金，在合同终止之日起三个月之后无息退还原告。根据上述规定，履约保证金的返还需要满足一定的条件，即只有在合同期满原告没有违约的情况下全额退还。现原告无法举证证明其是否全面履行合同义务，没有导致履约保证金不能退还的违约行为，该履约保证金退还的条件是否成就不能确定。而且原告依据《鑫达电脑城租赁合同》第十条第三项的约定主张被告退还履约保证金，本院认为，该条款是在被告违反合同约定单方解除合同的情况下需承担的违约责任，本案并未出现此种情形，就该项诉请没有事实依据，本院不予支持。关于建设基金，因合同没有约定在何种条件下退还，根据原告的陈述，退还建设基金需要具备一定的条件，本案的建设基金退还的条件是否具备，原告没有举证证明，对该诉请本院不予支持。关于违约赔偿金，根据合同约定，是在被告违反本合同约定单方解除合同的的时候，原告才能主张，现被告并未单方解除合同，因此，违约赔偿金的支付条件亦未具备，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡德润的全部诉讼请求。
本案受理费988元，由原告蔡德润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 唐玉红
人民陪审员 张水金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许静娴
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第278号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县水务局工作人员。
被申请执行人何志清，男，1963年11月23日出生，汉族，石门县人，农民。
申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2014）15号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人何志清无证非法采砂行为没收非法所得42万元、罚款0.6万元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国河道管理条例》、《湖南省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》的规定对无证非法采砂违法行为进行处罚。该《决定书》所认定的被申请执行人何志清于2014年1月开始未经水行政主管部门批准，擅自在澧水干流禁采区苗市镇洞湾村河段无证采砂5个月的事实清楚，对该行为处没收非法所得42万元、罚款0.6万元的处理程序合法，适用法律正确，罚款幅度适当。被申请执行人何志清收到该《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳罚款及非法所得，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，故申请执行人对被申请执行人处没收非法所得42万元、罚款0.6万元的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县水务局慈水罚字（2014）15号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的：一、没收被申请执行人何志清非法所得42万元；二、对在禁采区无证采砂作业的行为罚款0.6万元，合计执行人民币42.6万元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费6290元，由被申请执行人何志清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 迅
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执714号
申请执行人：钟乙苏,女,1955年2月24日出生,汉族,新宁县人。
申请执行人：罗军,男,1981年11月9日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：杨英金,男,1966年3月9日出生,汉族,新宁县人。
本院在执行申请执行人钟乙苏、罗军与被执行人杨英金劳动争议纠纷一案中，查询到被执行人无财产可供执行且下落不明,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执714号申请执行人：钟乙苏,女,1955年2月24日出生,汉族,新宁县人。申请执行人：罗军,男,1981年11月9日出生,汉族,新宁县人。被执行人：杨英金,男,1966年3月9日出生,汉族,新宁县人。本院在执行申请执行人钟乙苏、罗军与被执行人杨英金劳动争议纠纷一案中，查询到被执行人无财产可供执行且下落不明,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年二月二十七日书记员  曾 卉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第180号
上诉人（原审原告）蔡淑卿，女，汉族，1937年9月7日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
上诉人蔡淑卿不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第759号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人蔡淑卿上诉称，上诉人系原汕头市造纸二厂退休职工，被上诉人虽经职代会表决改制为职工持股的有限公司，却剥夺了上诉人应享受的公民医保权利。另外，汕头市造纸二厂与汕头市所有的集体厂同样是于1956年社会主义改造的产物，即由私人小工厂作坊合并改造而成是属于集体企业，并非金平区法院所认定国有资产，原审法院适用法律错误。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟牧
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第548号附2号
申请执行人张训，男，1976年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人王世均，男，1974年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人袁世会，女，1975年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张训、张明、甘成英申请执行被执行人王世均、袁世会其他合同纠纷两案中（（2015）筠连执字第548、549号），查明被执行人王世均、袁世会（二人系夫妻关系）根据生效法律文书应分期偿还申请执行人张训争议款85400元，由被执行人王世均、袁世会分期偿还申请执行人张训、张明、甘成英争议款37000元，两案合计争议款122400元。同时，在（2015）筠连民初字第131号民事调解书正文中，表明了王世均与张训、张明、甘成英对其中17000元借款存在争议，争议双方认可核定清楚后可在该案生效法律文书主文确定的支付款项中折抵事实。执行过程中，因被执行人王世均、袁世会未主动履行（2015）筠连民初字第131、132号民事调解书主文确定的义务，本院于2015年11月30日裁定逐月扣留被执行人王世均在筠连县林业局工资1000元（大写：壹仟元整），于2016年2月22日裁定查封被执行人袁世会所有的位于筠连县大雪山镇五河村鱼井组的房屋一套（产权证号：200××××××号）。执行过程中，申请执行人张训、张明、甘成英自愿与被执行人王世均达成和解协议，约定如下：1、两案争议款中的17000元暂不处理，仍由被执行人王世均举证证明其已支付的事实；2、余下争议款105400元，如王世均在2016年5月14日前支付争议款90000元，则张训、张明、甘成英放弃争议款15400元及两案的全部迟延利息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连执字第132号民事调解书主文内容的执行，在被执行人未履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙茂员
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第548号
申请执行人张训，男，1976年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人王世均，男，1974年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人袁世会，女，1975年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2015）筠连民初字第132号民事判决书，于二〇一五年十月二十二日立案受理申请执行人张训申请执行被执行人王世均、袁世会其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人王世均、袁世会未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
从二〇一五年十二月起逐月扣留被执行人王世均在筠连县林业局应领取的的工资1000元（大写：壹仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙茂员
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4133号
原告廖兴旺。
委托代理人周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告程鹏。
本院于2016年6月17日立案受理原告廖兴旺诉被告程鹏买卖合同纠纷一案，依法代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴旺的委托代理人周晓松到庭参加诉讼。被告程鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖兴旺诉称，2016年1月28日，被告向其出具欠条，载明：截至2016年1月28日，共结欠廖兴旺457000元，还款计划年前付5万元，2016年春节前付15万，2016年5月份左右付20万元，2017年5月份付107000元。根据还款计划，被告应于2016年5月份付款40万元，但其实际付款13万元，且拒不支付剩余到期款项。故诉至法院请求判令被告支付327000元，并支付以此款为基数按银行同期贷款基准利率计算自2016年6月17日起至被告实际清偿之日止的利息。
被告程鹏未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告程鹏出具欠条，其内容载明：截止2016年1月28日，共欠廖兴旺人民币大写肆拾伍万柒仟元整，￥457000元。还款计划为2016年5月份左右付20万，2016年春节前付15万，2017年5月份付107000元。欠款人：程鹏，身份证号：××，苏州居住地：苏州市光福镇天地1号15幢501，联系方式：132××××9999。欠条中“2016年5月份左右付20万”右上方划有斜线，线上写有：“年前付5万”。欠条右下方写有：还款计划厂家确认：孙红丽同意。
审理中，原告陈述，其承包经营了一家腻子生产厂家，自2014年6月份起，其与被告有业务往来，被告从其处购买外墙用腻子。2016年1月28日，被告出具欠条，确认结欠货款457000元并出具还款计划。欠条内容除孙红丽签名，其余均系被告书写。后被告于2016年2月付款5万元，2016年5月份付款3万元，2016年5月底6月初付款5万元，共计归还本金13万元。
上述事实，由原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的欠条及陈述，本院对被告结欠原告457000元货款的事实予以认定。根据被告出具的还款计划，其应于2015年5月份付款20万元。现被告未能按约足额付款，已构成违约，原告诉请被告支付拖欠的327000货款及按银行同期贷款基准利率计算自2016年6月17日起至被告实际清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鹏于本判决生效之日起十日内支付原告廖兴旺人民币327000元并支付以327000元为基数按银行同期贷款基准利率计算自2016年6月17日起至被告实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3116元、财产保全费2170元，合计人民币5286元，由被告程鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵纯碧
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第55号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXX，男，1978年4月14日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县三十里铺镇。无前科。因涉嫌犯交通肇罪，于2014年4月24日被和政县公安局取保候审。现在家。
被告人马XXX犯交通肇事罪一案，由和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）39号起诉书，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日17时许，被告人马XXX无证驾驶甘N319**农用三轮车，沿甘大线行驶至三十里铺镇包侯家村小河桥附近时，因制动失控翻车，将停放的甘ND52**二轮摩托车撞到桥下，造成乘车人马拉黑麦当场死亡、郭来退和摩托车驾驶人马麻二力受伤的重大交通事故。
临夏州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见：马拉黑麦系生前遭受机动车交通事故造成重度开放性颅脑损伤死亡。
临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见：郭来退损伤程度为重伤二级。
临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见：马麻二力损伤程度为轻伤二级。
和政县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：马XXX承担全部责任；马麻二力、马拉黑麦、郭来退无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证实：受案登记表、被告人马XXX户籍证明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、民事赔偿协议等书证；被害人郭XX、马XXX的陈述；被告人马XXX的供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2014）127号法医学尸体检验鉴定意见，临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2014）802号、（2014）803号法医学人体损伤程度鉴定意见，和政县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和鉴定意见；现场勘验笔录及照片等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人马XXX均无异议。作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条之规定，造成马拉黑麦死亡，郭来退、马麻二力二人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人马XXX的刑事责任。鉴于被告人马XXX积当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人及其亲属的谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马XXX犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第317号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年11月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县藤州镇中和村中和*组**号，因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日22时许，被告人邓某某饮酒后无证驾驶粤RN＊＊**号山洋牌SY12型两轮摩托车由佛山市南海区狮山镇狮北市场驶往兴业路方向，行至银狮路狮北新村路口时因与行人张某某碰撞被民警查获。经鉴定，被告人邓某某被查获时其血液中乙醇含量为99.9mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人向行人张某某赔偿了经济损失21600元，该事实有赔偿调解书、收据予以证实。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，赔偿了交通事故另一方当事人的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月十三日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00208—2号
原告杨红明，男，汉族，住平舆县。
被告河南中投天中实业有限公司。住所地：郑州市未来路未来花园A座1601室。
法定代表人胥自（志）愿，董事长。
被告河南中投天中实业有限公司平舆办事处。住所地：平舆县清河大道南侧路东。
负责人胥自（志）强，经理。
被告胥志强，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告与被告河南中投天中实业有限公司、河南中投天中实业有限公司平舆办事处、胥志强民间借贷纠纷一案中，查明原告向本院起诉前，平舆县公安局已对被告胥志强涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查的决定，本案需以平舆县公安局的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年三月三十日
书记员 王 振
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01271号
原告：储礼锋，男，住岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师律师。
被告：刘新生，男，住岳西县。
本院在审理原告储礼锋与被告刘新生民间借贷纠纷一案中，储礼锋于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对刘新生所有的皖H×××××小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，储礼锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对刘新生所有的皖H×××××小型轿车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。逾期则丧失复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 王春生
二〇一五年八月三日
代书 记员 郭 军
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民一初字第01271号原告：储礼锋。委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师律师。被告：刘新生。本院在审理原告储礼锋与被告刘新生民间借贷纠纷一案中，储礼锋于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对刘新生所有的XXXXXX小型轿车予以保全，并已提供担保。本院认为，储礼锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:对刘新生所有的XXXXXX小型轿车予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。逾期则丧失复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ球审 判 员  程灿玲人民陪审员  王春生二〇一五年八月三日代书 记员  郭 军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2593号
罪犯宋伟红，男，1981年5月11日出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年6月8日作出（2007）顺刑初字第257号刑事判决，认定被告人宋伟红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2007年6月26日交付执行。本院于2010年9月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯宋伟红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宋伟红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、10月、2014年2月、7月、12月、2015年4月连续记功7次。
经审理查明，罪犯宋伟红在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋伟红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金24000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，对罪犯宋伟红减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01689号
原告：赵永林，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告赵永林与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18684元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永林对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2368号
原告：张永军，男，汉族，居民。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：李军春，男，汉族，居民。
原告张永军诉被告李军春民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月19日立案受理。根据原告提供的被告的地址，无法送达开庭传票等相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张永军对被告李军春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年七月二十日
书记员 张 杰
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执388号
申请执行人石榴，身份证住址长沙市雨花区。
被执行人广州杰英天汉教育科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人王红英。
原告石榴诉被告广州杰英天汉教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告广州杰英天汉教育科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告石榴支付人民币100000元、返还货款人民币33114.95元、支付受理费2962元；若未在判决指定期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年12月31日，石榴以广州杰英天汉教育科技有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为136076.95元，本案执行费1941元。
本案在执行过程中，本院依照职权向银行、房管、车管及工商部门查询并前往现场查询了被执行人广州杰英天汉教育科技有限公司名下的财产状况，均未发现被执行人广州杰英天汉教育科技有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执388号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马佳欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1273号
原告：杨晓峰。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：莫凯愿。
原告杨晓峰为与被告莫凯愿民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓峰到庭参加诉讼，被告莫凯愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求（已变更）：1、被告立即归还原告借款人民币30000元，并偿付利息损失（以30000元为基数，自2013年10月27日按年利率5.31%计算至判决指定的履行期限届满之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
经审理，本院查明：2013年8月27日，被告向原告借款30000元，为此被告向原告出具借条一份，载明：本人莫凯愿因生意急需要资金，今向杨晓峰借人民币现金30000元，借款期限2013年8月27日至2013年10月26日，到期一次性付清。如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及借款人不按时归还借款产生的一切费用。由借款人或担保人到期因为支付或未付清而引起的出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担。原告在出借人处签名，被告在借款人处签名，案外人杨晨翔在担保人处签名。2014年12月1日，被告姐姐代被告归还原告借款本金15000元。被告尚欠原告借款本金15000元及利息未归还。
本院认为：原告杨晓峰与被告莫凯愿之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告莫凯愿在收到原告的借款后，未及时向原告还清借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还尚欠借款15000元的民事责任。关于原告主张的利息。原告主张自2013年10月27日起按年利率5.31%计算利息，于法不悖；但自2014年12月1日起未归还的借款本金为15000元，利息应以未归还的本金为基数计算，故原告主张的利息，本院部分支持。被告莫凯愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫凯愿归还原告杨晓峰借款15000元，偿付逾期利息损失（自2013年10月27日至2014年11月30日以本金30000元为基数按年利率5.31%计算，自2014年12月1日起以未归还的本金为基数按年利率5.31%计付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请求。
如果被告莫凯愿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告杨晓峰负担137元，由被告莫凯愿负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张伟华
山西省晋中市榆次区人民�院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1562号
被执行人毕玉珍，男，1972年12月16日生，山西省晋中市榆次区。
本院在执行毕玉珍盗窃一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初311号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇�七年十月十五日
书 记 员 刘瑞枝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1853-2号
申请执行人魏蕃亮。
被执行人淄博水木年华美体健身有限公司。
本院在执行魏蕃亮诉淄博水木年华美体健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1853号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7189号之一
申请执行人：厦门一鼎居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海发大厦二期壹座A1008号，组织机构代码：30314538-9。
法定代表人：罗镇锋，总经理。
委托代理人高慧，公司职员。
被执行人：张育南，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初969号申请执行人厦门一鼎居装饰工程有限公司与被执行人张育南装饰装修合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工程款26863元及违约金1075元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人张育南名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7189号
申请执行人：厦门一鼎居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海发大厦二期壹座A1008号，组织机构代码30314538-9。
法定代表人：罗镇锋，总经理。
委托诉讼代理人：高慧，公司职员。
被执行人：张育南，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初969号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张育南所有的银行存款人民币28457元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 何锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第623－2号
申请执行人：石灵斌.
特别授权委托代理人韦远光.
被执行人广西德胜环球铝业有限公司。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人石灵斌与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第61号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人石灵斌于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第623号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬16132元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资13200元；（3）支付申请人解除劳动关系经济补偿6000元；（4）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续。（5）缴纳本案执行费430元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（xx）第**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第623号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第623号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第544号
申请执行人邱雪华，女，1956年4月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人楚龙珍，女，1960年6月21日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被执行人李恩钟，男，1951年6月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人邱雪华与被执行人楚龙珍、李恩钟民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）长民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚龙珍、李恩钟应偿还申请执行人借款100000元。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李恩钟、楚龙珍系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现二被执行人的土地登记信息；经向长乐市房产交易管理所调查，未发现二被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现二被�行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，被执行人楚龙珍有位于中国邮政储蓄银行的存款15991元，此外未发现其他被执行人的存款；经向被执行人李恩钟、楚龙珍所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实二被执行人长期不在该村居住，在该村仅有一处五层房屋，此外无其他财产。
本院在另案的执行过程中，已依法划拨了被执行人楚龙珍银行上的存款并查封了被执行人李恩钟的房屋。
以上事实由执行日志、申请人询问笔录、村委会证明以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。
本院认为，二被执行人长期外出、去向不明，除另案中已控制的部分财产正在处置、变现外无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出（2014）长民初字第1145号民事判决书，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告王某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1145号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终47号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建华,别名王小赞，男，1979年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王建华犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫1282刑初452号刑事判决。原审被告人王建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月7日16时许，被告人王建华驾驶自己的黑色无牌雅马哈摩托车，窜至灵宝市八一路粮油市场弘扬小区，趁该小区3号楼西单元2楼西被害人代某家中无人之机，用随身携带的专业开锁工具“锡纸开锁器”将代某家门锁透开，将房间北卧室衣柜内黑色挎包中的29500元现金及放在客厅茶几上黑色翻盖手机盗走，后将所盗赃款用于购买毒品、赌博，挥霍。
上述事实，被告人王建华一审庭审中亦无异议，并有物证摩托车、开锁工具、手套；书证户籍证明、抓获证明、扣押物品清单、情况说明、破案报告等；证人孙某证言；被害人代某的陈述；现场勘验检查记录及照片，指认、辨认现场笔录及照片；监控视频等证据证实。
原审法院认为，被告人王建华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且盗窃数额达到“数额巨大”的50%，属情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人王建华到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决：一、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。二、被告人王建华退赔被害人代某人民币29500元。三、作案工具摩托车一辆、开锁工具一套、手套一个，均予以没收。
原审被告人王建华上诉称原判量刑过重，自己没有犯罪前科，属初犯，能如实供述，认罪服法，家中有需要照顾的父母和儿女，请求给予宽大处理。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人王建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于王建华所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王建华系入户盗窃，且盗窃数额达到“数额巨大”的50%，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，属于情节严重的盗窃犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，上诉人王建华没有据以减轻处罚的法定情节，原判对其已从轻判处至法定最低刑有期徒刑三年，量刑并无不当。故上诉人王建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第658号
申请执行人黄毅蓉，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人黄毅蓉与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）靖民初字第938号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，标的人民币52600元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第658号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第658号申请执行人王国臣，男，住所地靖宇县赤松乡被执行人靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。法定代表人鞠朝贵。本院于2015年11月18日立案执行王国臣与执行靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]21号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人王国臣案款10552元，承担执行费58.0元。本院已执行10552元,现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结靖劳人仲调字(2015)21号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁汝秀二〇一五年十二月二日书记员  胡 军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第2031号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行，
法定代表人孙立安，行长。
被执行人武宗香。
被执行人武永爽。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行和被执行人武宗香、武永爽债权纠纷一案中，标的额为82810被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第605民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第168号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海双某物流有限公司。
诉讼代表人孙某某，男，上海双某物流有限公司法定代表人。
被告人刘某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告单位上海双某物流有限公司（以下简称“双某公司”）、被告人刘某犯虚开抵扣税款发票罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位双某公司的诉讼代表人孙某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某在经营双某公司过程中，于2012年9月至10月期间，以支付开票费的方式，在无实际货物交易的情况下，通过肖某某（已判决）为双某公司虚开贵溪某某物流有限公司（以下简称“某某公司”）、东乡县某某物流有限公司（“某某公司”）公路、内河货物运输业统一发票6份，价税合计人民币526，300元（以下币种均为人民币），其中税款36，840.9元，已申报抵扣。
另查明，2013年12月5日，被告人刘某主动至上海市公安局宝山分局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，上述税款已于2014年12月补缴。
上述事实，被告双某公司、被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言，双某公司提供的《公路、内河货物运输业统一发票》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》，上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》、《税务处理决定书》、《税收缴款书》，公安机关出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位双某公司通过其直接负责的主管人员被告人刘某，让他人为本单位虚开用于骗取抵扣税款的发票，其行为已构成虚开用于骗取抵扣税款发票罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，且已补缴税款，对被告单位和被告人可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海双某物流有限公司犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人刘某犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第168号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人崔某某,男，1986年4月10日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民,住河南省宝丰县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月31日被宝丰县公安局刑事拘留,同年6月24日被宝丰县公安局取保候审。被告人王某某，男，1991年7月27日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民,住河南省宝丰县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月20日被宝丰县公安局刑事拘留,同年6月24日被宝丰县公安局取保候审。辩护人刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告人裴某某，男，1990年4月12日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民,住河南省宝丰县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月28日被宝丰县公安局取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2015〕139号起诉书指控被告人崔某某、王某某、裴某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人崔某某、裴某某、王某某及其辩护人刘文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某之父与被害人陈某2系同事关系，被告人王某某听其父说曾被陈某2殴打过，遂产生报复心理。2015年4月25日晚22时许，被告人王某某伙同崔某某、裴某某等人驾驶一辆豫Ｄ×××**白色雪佛兰轿车，在宝丰县快速通道马街路口红绿灯东平顶山方向约200米处路北等候下班途经此处的被害人陈某2，当看到被害人陈某2骑摩托车自西向东路过此处时，遂驱车追赶，并将被害人陈某2逼停在路南，被告人王某某指使被告人崔某某、裴某某下车殴打被害人陈某2，致被害人陈某2受伤。经鉴定，被害人陈某2的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年6月11日，被告人崔某某、王某某、裴某某亲属与被害人陈某2达成调解协议，赔偿被害人陈某2各项损失共计人民币130000元。被害人收到赔偿款项并对三被告人表示谅解，请求法院对被告人崔某某、王某某、裴某某依法从轻判处。2015年7月28日，被告人裴某某主动到宝丰县公安局投案。上述事实，被告人崔某某、王某某、裴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人崔某某、王某某、裴某某的供述；被害人陈某2的陈述；证人陈某1的证言；宝公物鉴（伤检）字[2015]21226号法医学人体损伤程度鉴定书、宝丰县人民医院CT报告单、照片；户籍证明、前科证明、受案登记表、调解协议书、刑事谅解书、撤回控告申请书、收款条、证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、王某某、裴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某某、王某某、裴某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人裴某某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔某某、王某某、裴某某归案后认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人崔某某、王某某、裴某某均起主要作用，均系主犯。综上，根据被告人崔某某、王某某、裴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依法对其适用缓刑。为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。审 判 长  王晓芬审 判 员  杨晓娜人民陪审员  王飞英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵 熙
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保28号
申请人刘孟超。
被申请人刘行。
被申请人刘志勇，。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日向本院提出申请，要求查封停放在蠡县交警队的东风日产小型普通客车一辆（牌照为冀F×××××）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封刘行驾驶的东风日产小型普通客车一辆（牌照为冀F×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房云静
二〇一六年五月二十四日
书记员 齐 晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵文明，男，某年某月某日生，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,410.60元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,410.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵文明，男，某年某月某日生，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,410.60元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,410.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2212号
罪犯周斌周某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）胶刑初字第805号刑事判决，以被告人周斌周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2015年12月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周斌周某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周斌周某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯周斌周某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周斌周某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌周某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执408号
申请执行人夏勇，女，1981年7月1日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人梁达平，男，1966年8月16日生，汉族，住四川省泸州市合江县。
被执行人四川金帆建筑劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人胡明理，总经理。
被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人夏位全，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人劳务费90000.00元，并承担案件受理费1338.00元、保全费1120.00元，申请执行费1287.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁达平、四川金帆建筑劳务有限公司、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在金融机构的存款94000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 税孝夷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1235号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。
负责人：张斌，公司总经理。
委托代理人：张金东，公司办公室主任。
被告：陶乐，男，28岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告陶乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1128号
申请执行人郑奋喜，男，1970年10月11日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈祖钟，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人郑奋喜与被执行人陈祖钟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月23日作出的（2013）永民初字第3219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑奋喜向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款4025元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人陈祖钟暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3219号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1128号申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司，住所地：永定县。被执行人郑冠华，男，汉族，住永定县。被执行人熊赣龄，男，汉族，住永定县。被执行人赖建明，男，汉族，住永定县。申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司与被执行人郑冠华、熊赣龄、赖建明担保追偿纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第813号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，本院于2014年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑冠华、熊赣龄、赖建明送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人熊赣龄已给付申请人50000元标的款。现申请人同意不再追究被执行人熊赣龄的任何法律责任，本案剩余标的款由被执行人郑冠华、赖建明承担。经本院派员前往交警、房管部门等查询：被执行人郑冠华、赖建明无值钱的财产可供执行，本案标的剩余61009.7元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第813号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1128号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一五年十二月十五日代理书记员  赖飞燕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执1084号
申请执行人西宁丰源小额贷款股份有限公司
被执行人青海楠峰节能装饰有限公司
被执行人青海汇成融资担保有限公司
本院在执行申请执行人西宁丰源小额贷款股份有限公司与被执行人青海楠峰节能装饰有限公司、青海汇成融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本案执行中，被执行人青海楠峰节能装饰有限公司名下无财产可供执行，现公司搬迁法定代表人下落不明。被执行人青海汇成融资担保有限公司与申请执行人西宁丰源小额贷款股份有限公司经过多次协商，并承诺还款，向申请执行人书写还款承诺，对此申请执行人亦表示同意。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年四月三日
书 记 员 魏 溶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10293号
原告：吕金兰。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：江苏利普机械有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路，组织机构代码68493398-6。
法定代表人：蒋波，该公司总经理。
原告吕金兰与被告江苏利普机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院先立案受理的（2016）苏1181民初10290号一案的当事人相同，且两案均为双方在履行劳动合同过程中产生纠纷所引发的诉讼，现原告分两案向本院起诉，应将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）苏1181民初10290号案件审理。
审判员 林俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘珠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10293号原告：吕金兰。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：江苏利普机械有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路，组织机构代码68493398-6。法定代表人：蒋波，该公司总经理。原告吕金兰与被告江苏利普机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本院经审查认为，本案与本院先立案受理的（2016）苏1181民初10290号一案的当事人相同，且两案均为双方在履行劳动合同过程中产生纠纷所引发的诉讼，现原告分两案向本院起诉，应将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）苏1181民初10290号案件审理。审判员  林俊二〇一六年十二月二十日书记员  潘珠