陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04502号
原告刘梓菡，女，2014年11月出生，汉族，陕西省人。
原告暨原告刘梓菡的监护人乔喜梅，女，1989年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘梓菡、乔喜梅的委托代理人乔玉和，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
原告刘光华，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
原告杜凤凤，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
原告刘光华、杜凤凤的委托代理人刘飞平，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤的共同委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
被告刘光斌，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人何荣，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司。
法定代表人郝振荣，系该公司经理。
委托代理人李晓虎，系该公司职工。
原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤与被告刘光斌、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梓菡、乔喜梅的委托代理人乔玉和与原告刘光华、杜凤凤的委托代理人刘飞平到庭参加了诉讼，上述四原告的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘光斌的委托代理人何荣与被告保险公司的委托代理人李晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤诉称：2015年5月25日21时40分，原告的近亲属刘有平（已死亡）驾驶其所有的陕KYP5**号“大众”牌小轿车去单位神木县隆德矿业有限公司上班的路上，沿省道204线由东向西行驶至101km＋300m处，与白亮驾驶的被告刘光斌所有的陕K560**号重型自卸大货车发生交通事故，造成受害人刘有平现场死亡，陕KYP5**号“大众”牌小轿车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队作出（2015）第216号道路交通事故认定书，认定刘有平承担本次事故的主要责任，白亮承担本次事故的次要责任。此次交通事故造成原告近亲属死亡，给原告造成重大经济损失和精神痛苦。因此，原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤诉至法院请求：1、依法判令保险公司在交强险范围内赔偿原告损失共计11万元；2、依法判令被告刘光斌赔偿原告各项损失共计271385.99元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告乔喜梅、刘梓菡、刘光华、杜凤凤向法庭提供了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书1份，证明本次事故被告承担次要责任，责任应当按照4：6的比例来承担。
第二组：死亡注销证明、殡仪馆停尸票据各1份，证明原告亲属刘有平在本案交通事故中死亡并产生停尸等相关费用的事实。
第三组：租房合同1份，工作证明，刘有平的身份证复印件1份，乔喜梅的身份证和户口本复印件各1份，刘梓菡的户口本复印件1份，证明死者刘有平与原告乔喜梅的户籍虽为农村，但事故发生时已经在城镇居住满一年且收入主要来源于城镇，同时刘梓菡出生后一直随父母居住，故死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。
第四组：原告乔喜梅、刘梓菡、刘光华、杜凤凤的户口本复印件各1份，原告乔喜梅与死者刘有平的结婚证以及死者刘有平的户口本复印件各1份，证明原告乔喜梅为死者刘有平的妻子，刘梓菡为死者刘有平的女儿，刘光华为死者刘有平的父亲，杜凤凤为死者刘有平的母亲的事实。
被告刘光斌辩称：受害人刘有平醉酒驾车追尾造成其死亡的事故，本被告不承担民事赔偿责任，原告的诉讼请求不能成立；事故认定属于行政责任的划分，不能完全作为民事诉讼证据；受害人的犯罪行为导致本被告财产损失，应当承担赔偿责任。
被告刘光斌向法庭提供了以下证据：
第一组：运输合同1份，过磅单8份，证明被告刘光斌的车辆因交通事故减少了收入，需要原告承担运营损失的事实。
第二组：神木县交警部门扣车凭证、法院的保全裁定各1份，证明被告所有的车辆因原告申请保全而停运造成损失的事实。
被告保险公司辩称：对于本次交通事故发生的事实和认定无异议，对于原告的合理损失在证据充足的情况下，本被告在交强险范围内赔偿。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘光斌对原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤向法庭提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份证据只能证明事故的发生，不能证明被告刘光斌具有侵权赔偿责任，该份证据能证明受害人刘有平醉酒驾驶构成危险驾驶罪符合我国刑法的规定；对第二组证据的真实性和证明目的均有异议，认为对殡仪馆的票据不符合证据的形式要件，殡仪馆的停尸费用属于丧葬费用的范畴，且与被告刘光斌没有因果关系，对死亡注销证明的证明目的有异议，认为受害人刘有平死亡与被告刘光斌没有因果关系；对第三组证据中证明身份关系的证据真实性均无异议，对于租房合同有异议，认为租房合同的承租人不是本案的受害人，且该租房合同对承租房屋的具体地理位置没有明确记载，对隆德矿业公司提供的工资证明有异议，认为该证据不是法人提供的，且没有工资表，不能证明具体的收入情况；对第四组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告刘光斌对原告主张抚养费及相关的损害赔偿不承担责任。被告保险公司对原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤向法庭提供的证据均不持异议。原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤对被告刘光斌提供的第一组证据的真实性和证明目的均有异议，认为该赔偿请求不属于本案审理范围，且被告不能证明具体的损失，原告不需要承担赔偿责任；对第二组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为国家机关的司法行为和行政行为给被告造成的任何结果，原告不承担赔偿责任。被告保险公司对被告刘光斌向法庭提供的证据不持异议。
本院对当事人向法庭提供的证据作如下认证，原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤向法庭提供的道路交通事故认定书内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤向法庭提供的死亡注销证明、殡仪馆停尸票据内容真实，来源合法，且能够证明刘有平死亡以及因停尸等产生费用的事实，本院予以采信；原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤向法庭提供的租房合同、工作证明、刘有平的身份证复印件、乔喜梅的身份证及其户口本复印件、刘梓菡的户口本复印件内容真实，来源合法，且能够证明受害人刘有平生前的收入与居住状况，以及原告乔喜梅的工作与居住状况，本院予以采信；原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤向法庭提供的户口本复印件、结婚证内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告刘光斌向法庭提供的运输合同、过磅单、神木县交警部门扣车凭证，因与原告的诉讼请求无关联，本院不予采信，本院对提供民事裁定书的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年5月25日，刘有平驾驶其所有的陕KYP5**号“大众”牌小轿车沿省道204线由东向西行驶至101km＋300m处，与为被告刘光斌提供劳务的司机白亮驾驶被告刘光斌所有的陕K560**号重型自卸大货车发生交通事故，造成受害人刘有平当场死亡，陕KYP5**号“大众”牌小轿车受损。事故发生后，神木县公安局交通警察大队于2015年6月8日作出神公交认字（2015）第216号道路交通事故认定书，认定刘有平承担本次事故的主要责任，白亮承担本次事故的次要责任。因办理丧葬事宜产生的停尸、处理尸体、购买丧葬用品等费用32000元。
另查明，受害人刘有平于1990年7月16日出生，自2014年4月3日起在神木县店塔镇居住，于2013年12月3日至2015年5月24日期间在神木县隆德矿业有限责任公司工作。原告乔喜梅为受害人刘有平之妻，原告刘梓菡系受害人刘有平女儿，于2014年11月16日出生，原告刘光华为受害人刘有平之父，原告杜凤凤为受害人刘有平之母。
再查，发生涉案交通事故前，被告刘光斌对陕K560**号重型自卸大货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，根据原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤提出的财产保全申请，本院依法对被告刘光斌所有的陕K560**号重型自卸大货车予以扣押。
本院认为，白亮驾驶在被告保险公司投保交强险的机动车在保险期间内发生交通事故，造成刘有平死亡，侵害了刘有平的生命权。原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤作为受害人刘有平的近亲属，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于受害人因涉案交通事故产生的各项人身损害赔偿费用，被告保险公司应当在陕K560**号重型自卸大货车投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，对于不足部分，因被告刘光斌负此事故的次要责任，刘有平负主要责任，且白亮为被告刘光斌提供劳务期间发生涉案交通事故，故应当由接受劳务的一方被告刘光斌承担不足部分中的30%赔偿费用。关于受害人刘有平死亡产生的各项费用，本院作如下认定：死亡赔偿金的计算参照陕西省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，根据受害人刘有平的年龄，本院确定死亡赔偿金为487320元；丧葬费为24426.5元；因办理丧葬事宜产生的停尸、处理尸体、购买丧葬用品等费用32000元；原告刘梓菡系未成年人，其属于原告乔喜梅以及受害人刘有平生前的被抚养人，根据刘梓菡的年龄、承担抚养义务的人数及其居住在城镇等情况，刘梓菡的抚养费应当确定为157914元；关于受害人刘有平的近亲属因办理丧葬事宜产生的误工费，本院酌情认定为2000元；因原告未提供受害人刘有平的亲属因办理丧葬事宜支出交通费、住宿费的相关证据，故对于该赔偿请求，本院不予支持。尽管涉案交通事故造成刘有平死亡，但因受害人刘有平对事故发生负主要责任，故本院依法不予支持由赔偿义务人赔偿精神抚慰金。上述赔偿费用共计703660.5元，应当由被告保险公司在陕K560**号重型自卸大货车投保的交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿11万元，剩余593660.5元，由被告刘光斌赔偿30%的部分，即178098元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十五日内向原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤赔偿11万元。
二、由被告刘光斌于本判决生效后十五日内向原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤赔偿178098元。
三、驳回原告刘梓菡、乔喜梅、刘光华、杜凤凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费620元，由被告刘光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 乔春娥