wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2200号
罪犯黄金祥，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
本院于2007年6月8日作出（2006）贵刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，并判令黄金祥连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失6820.93元（黄金祥亲属已全额给付），刑期自2005年11月25日起至2020年11月24日止。2008年6月24日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2010年12月12日获减刑一年；2012年9月24日获减刑一年五个月；2014年8月7日获减刑一年七个月，减刑后刑期至2016年11月24日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金祥在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄金祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年5月至2015年7月，累计奖励分88.75分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄金祥在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年11月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2528号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任公司总经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告苏清照，男，1984年07月01日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏清照物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年05月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年五月二十七日
书记员 王伟昌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3218号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵志新，男，该支行客户经理。
被告：王建起，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王建成，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告王建起、王建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人赵志新、被告王建起到庭参加诉讼，被告王建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令王建起偿还贷款8596元、利息12570.39元及至贷款全部还清之日止的余欠利息；2.判令王建成承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月10日，王建起由王建成担保以借新还旧为用途从原告处借贷款16000元，2007年3月9日到期，利率10.23‰，双方签订了借款合同书。贷款到期后，经多次催要，尚欠本金8596元和累计利息12570.39元（截止到2015年11月20日）未还，故诉至法院，请依法判决。
王建起辩称，从原告处借贷款16000元属实，已还部分借款，余欠借款同意延期还清，请求减免利息。
王建成未作答辩。
农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王建起对借款及担保事实无异议，王建成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月10日，王建起由王建成担保从农商行桑梓支行借短期贷款16000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年3月10日起至2007年3月9日止，借款利率月息10.23‰，按季结息，利随本清等内容。合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，王建起为该行出具了借据，王建成在借款合同保证人栏签字盖章，并出具《农户贷款担保书》1份，同意为王建起的上述借款承担连带保证责任。借款合同约定的还款期限届满后，王建起已还借款7404元，尚欠借款8596元，截止到2015年11月20日累计欠利息12570.39元未还。此后至2015年4月3日，农商行桑梓支行多次向王建起催要借款，王建起至今未足额还清借款本息。
另查明，农商行桑梓支行在庭审中称向王建成催要过借款，但未提交相应证据加以证明。
本院认为，本案的争议焦点是王建成应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与王建起、王建成订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按约定履行了出借款义务，王建起也应按约定履行还款付息义务。王建起未按借款合同约定的期限足额还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。农商行桑梓支行未提交证据证实在合同约定的保证期间曾向保证人王建成主张债权，王建成依法免除保证责任，故农商行桑梓支行请求判令王建成对王建起的借款本息承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王建起返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款8596元，支付截止到2015年11月20日的利息12570.39元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2015年11月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由王建起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3218号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。主要负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：赵志新，男，该支行客户经理。被告：王建起，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：王建成，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告王建起、王建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人赵志新、被告王建起到庭参加诉讼，被告王建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令王建起偿还贷款8596元、利息12570.39元及至贷款全部还清之日止的余欠利息；2.判令王建成承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月10日，王建起由王建成担保以借新还旧为用途从原告处借贷款16000元，2007年3月9日到期，利率10.23‰，双方签订了借款合同书。贷款到期后，经多次催要，尚欠本金8596元和累计利息12570.39元（截止到2015年11月20日）未还，故诉至法院，请依法判决。王建起辩称，从原告处借贷款16000元属实，已还部分借款，余欠借款同意延期还清，请求减免利息。王建成未作答辩。农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王建起对借款及担保事实无异议，王建成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月10日，王建起由王建成担保从农商行桑梓支行借短期贷款16000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年3月10日起至2007年3月9日止，借款利率月息10.23‰，按季结息，利随本清等内容。合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，王建起为该行出具了借据，王建成在借款合同保证人栏签字盖章，并出具《农户贷款担保书》1份，同意为王建起的上述借款承担连带保证责任。借款合同约定的还款期限届满后，王建起已还借款7404元，尚欠借款8596元，截止到2015年11月20日累计欠利息12570.39元未还。此后至2015年4月3日，农商行桑梓支行多次向王建起催要借款，王建起至今未足额还清借款本息。另查明，农商行桑梓支行在庭审中称向王建成催要过借款，但未提交相应证据加以证明。本院认为，本案的争议焦点是王建成应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与王建起、王建成订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按约定履行了出借款义务，王建起也应按约定履行还款付息义务。王建起未按借款合同约定的期限足额还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。农商行桑梓支行未提交证据证实在合同约定的保证期间曾向保证人王建成主张债权，王建成依法免除保证责任，故农商行桑梓支行请求判令王建成对王建起的借款本息承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王建起返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款8596元，支付截止到2015年11月20日的利息12570.39元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2015年11月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由王建起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年三月二十七日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执86号
申请执行人卞玉军，公民身份号码372831196705260517，男，1967年5月26日出生，汉族，住山东省费县费城镇中山村。
被执行人宁安市天源房地产开发有限公司，组织机构代码77261411-7，住所地黑龙江省宁安市宁安镇通江路西。
法定代表人田连君，董事长。
本院在执行申请执行人卞玉军申请执行被执行人宁安市天源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况表，公开执行告知书等法律文书，要求申请执行人卞玉军自收到本院（2017）黑10执86号通知书后五日内到本院参加执行听证，如逾期不到，视为其放弃申请执行的权利，但申请执行人卞玉军收到本院的通知后，拒不来院参加执行听证。2017年9月4日，本院再次向申请执行人卞玉军邮寄送达了听证传票、（2017）黑10执86号之一通知书，通知其于2017年9月19日上午9时到本院参加执行听证，并提供被执行人宁安市天源房地产开发有限公司的财产或财产线索，释明如逾期不到，视为其撤回执行申请，本院将依法终结执行。但申请执行人卞玉军仍拒不配合本院的执行，既不主动同本院取得联系说明情况，也拒不来院参加听证，提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑10执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 兆纯连
审判员 张静涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 威
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00001号
原告吴某某。
委托代理人周习荣。
被告阳某。
委托代理人赵红云。
原告吴某某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员吴瑶琼适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周习荣、被告阳某及其委托代理人赵红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年4月8日登记结婚，2007年农历4月27日生育一子欧阳吴桐。原、被告婚后因性格不合经常争吵，被告还到原告单位吵闹，导致双方无法继续共同生活，于2011年5月分居至今。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。
被告阳某辩称，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情很好，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
婚姻登记档案一份，证明原、被告于2005年4月8日结婚。
被告阳某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阳某对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据所采信的证据，本院确认以下事实：
原告吴某某与被告阳某于1999年年底相识并相恋，于2005年4月8日登记结婚，2007年6月12日生育一子欧阳吴桐。
本院认为，原、被告具有较深的感情基础，且原告诉请离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1263号
原告：蒋某。
被告：张某。
原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于二0一六年五月十八日立案受理后，由审判员曾建春适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：1993年春，原被告经人介绍相识，不久就在一起同居。1994年2月生下长子蒋明，已独立生活；1995年11月生下次子，现能独立生活。婚后，原告发现二人性格不合，加上被告爱慕虚荣，夫妻感情越来越淡。2012春，原告发现被告有外遇并常在外留宿，经劝告不听。为此，在2016年5月初原被告商量先补办结婚证后协议离婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，后因财产分割问题未果。为此，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；银行存款依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：夫妻感情未完全破裂，如原告要离婚，夫妻共同财产房屋和存款要分割。
经审理查明：原、被告于1993年春经人介绍相识恋爱，不久就在一起同居。1995年办理结婚登记后遗失，××××年××月××日补办结婚登记手续。1994年2月生下长子蒋明，已独立生活；1995年11月生下次子蒋聪，现能独立生活。婚后，由于双方性格不合，常因经济问题产生矛盾。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、户籍簿以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，经庭审质证，可已认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方结婚时间较长，夫妻之间有一定的感情基础。婚后双方仅因脾气性格不合产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互理解，相互关爱，其夫妻关系改善仍有可能。为了维护家庭稳定，促进社会和谐，对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾建春
二〇一六年八月二日
书记员 饶绍星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1129号
原告刘新格，住址河南省漯河市召陵区。
被告深圳市福田区保安服务公司，住所地广东省深圳市福田区莲心路2号。
法定代表人刘世伟。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新格撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡穗（代）
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00437号
申请执行人万继纲。
被执行人邹蜜蜂。
本院在执行万继纲与邹蜜蜂婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请执行人万继纲于2015年10月28日依据已发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00294号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为被执行人邹蜜蜂给付申请执行人万继纲159611.16元及相应利息，负担案件执行费2294元，负件案件受理费500元。执行过程中查明被执行人邹蜜蜂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人万继纲对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡 刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1313号
申请执行人李世文。
被执行人邹维思。
申请人李世文与被执行人邹维思关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1249号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 于 伟 波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月三日
书记员 �容槟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4506号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：黄明月,女,1992年10月23日出生,住四川省邻水县，
被执行人：吴爽,男,1997年12月13日出生,汉族，住四川省南充市西充县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行黄明月与被执行人吴爽责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初901号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴爽向申请人退赔1744元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4506号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4506号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：黄明月,女,1992年10月23日出生,住四川省邻水县，被执行人：吴爽,男,1997年12月13日出生,汉族，住四川省南充市西充县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行黄明月与被执行人吴爽责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初901号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴爽向申请人退赔1744元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4506号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十五日书记员  苏壮锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第104号
原告邵明远，男，1968年4月28日出生，汉族，农民。
被告袁吉新，男，1966年7月9日出生，汉族，农民。
原告邵明远诉被告袁吉新买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵明远到庭参加诉讼，被告袁吉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵明远诉称，2004年，原告在徐州市新世纪建材广场做管材生意，被告多次从原告处购买管材、管件，承诺年底一次性结账。被告购货后，为原告出具销货清单14张、欠条两张，合计货款12600元。但到了年底，被告以没钱为由拒付。后经原告多次索要未果，现原告起诉要求被告支付货款12600元。
被告袁吉新未作答辩。
经审理查明，2004年11月23日，被告袁吉新购买原告管材、管件，共计货款7150元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：欠条，今欠货款柒仟壹佰伍拾元整，7150，袁吉新，2004.11.23，等等。此后，原告向被告催要货款时，被告在欠条署名前加注“曹得义工地”、“证明人”字样。2005年1月8日，被告为原告出具证明1份，载明：证明金狮小区曹得义工地收到PVC管件，料钱共计5452元，伍仟肆佰伍拾贰元（钱没给），2005.1.8，袁吉新，料单14张，等等。
另查明，欠条用纸上方载有“132××××5441，袁吉新，金狮小区，13、18#”的字样。原告庭审中出示的部分销货清单“购货单位”处有“曹德义”字样，落款并有被告的签名。
以上事实，有欠条、证明、销货清单、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，其一，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，被告以其自己名义与原告订立合同，其于原告向其索要货款时，在欠条上加注“曹得义工地”、“证明人”字样，即使属于合同义务因委托人的原因未得到履行时披露委托人的行为，依照上述法律规定，原告也有权选择被告作为合同的相对人主张权利。
其二，销货清单“购货单位”处载明的系自然人“曹德义”，而结算证明上载明的却系“金狮小区曹得义工地”，并未确认“曹德义”为买受人，因此，被告没有进行正确告知，被告缔约行为不宜认定为以他人名义进行的行为。
其三，结算证明中“金狮小区曹得义工地”字样与欠条“132××××5441，袁吉新，金狮小区，13、18#”的字样，相互印证的仅系货物使用地点，欠条及欠条上方“132××××5441，袁吉新，金狮小区，13、18#”字样足以表明被告确认了上述工地的货物系以其个人名义购买，因此，原告有权将被告作为合同的相对人主张权利。
综上，原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定将管材、管件出售被告，被告负有支付原告货款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁吉新支付原告邵明远货款12600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年三月十七日
书记员 杜鑫泉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1159号
原告：梁山县农村信用合作联社。
负责人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：丁志松。
被告：艾兴华。
被告：艾广吉。
被告：艾广真。
被告：艾广敬。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告艾兴华、艾广吉、艾广真、艾广敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人丁志松到庭参加诉讼，被告艾兴华、艾广吉、艾广真、艾广敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2013年12月25日，借款人艾兴华经被告艾广吉、艾广真、艾广敬提供连带责任保证，从原告处借款49000元，双方约定借款时间为2013年12月25日至2014年12月20日，借款月利率为11.5‰。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告艾兴华立即偿还借款本金48889.41元及相应利息；被告艾广吉、艾广真、艾广敬承担连带清偿责任。
被告艾兴华未到庭，亦未答辩。
被告艾广吉未到庭，亦未答辩。
被告艾广真未到庭，亦未答辩。
被告艾广敬未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、借款人艾兴华及担保人艾广吉、艾广真、艾广敬身份证明复印件一份，证明借款人及担保人的身份。
2、借款合同既保证合同复印件各一份，证明被告艾兴华向原告借款49000元，被告艾广吉、艾广真、艾广敬为被告艾兴华的借款提供连带保证责任。
3、借款借据复印件一份，证明原告已于2013年12月25日一次性支付给艾兴华贷款49000元的事实。
被告艾兴华未到庭，亦未质证。
被告艾广吉未到庭，亦未质证。
被告艾广真未到庭，亦未质证。
被告艾广敬未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告梁山县农村信用合作联社提交的身份证明、借款合同、借款借据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月25日，被告艾兴华与原告梁山县农村信用合作联社签订个人借款合同，双方约定自2013年12月25日至2014年12月20日止，被告艾兴华从原告处借款金额为49000元整，且在约定的期限可循环申请使用借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告艾广吉、艾广真、艾广敬为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2013年12月25日，原告依约向被告艾兴华发放贷款49000元，借款期限为2013年12月25日至2014年12月20日。该笔贷款到期后，被告未按约定偿还借款，酿成纠纷。
本院认为，被告艾兴华从原告梁山县农村信用合作联社借款49000元，至今尚未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告梁山县农村信用合作联社诉请被告艾兴华偿还原告借款本金48889.41元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾广吉、艾广真、艾广敬对被告艾兴华在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告梁山县农村信用合作联社要求被告艾广吉、艾广真、艾广敬对被告艾兴华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款人民币48889.41元及相应利息（利息按借款合同约定从2013年12月25日计算至判决确定给付之日）。
二、被告艾广吉、艾广真、艾广敬对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1022元，诉讼保全费人民币560元，共计人民币1582元由被告艾兴华、艾广吉、艾广真、艾广敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1159号原告：梁山县农村信用合作联社。负责人：顾涛，理事长。委托代理人（特别授权）：丁志松。被告：艾兴华。被告：艾广吉。被告：艾广真。被告：艾广敬。原告梁山县农村信用合作联社诉被告艾兴华、艾广吉、艾广真、艾广敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人丁志松到庭参加诉讼，被告艾兴华、艾广吉、艾广真、艾广敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山县农村信用合作联社诉称，2013年12月25日，借款人艾兴华经被告艾广吉、艾广真、艾广敬提供连带责任保证，从原告处借款49000元，双方约定借款时间为2013年12月25日至2014年12月20日，借款月利率为11.5‰。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告艾兴华立即偿还借款本金48889.41元及相应利息；被告艾广吉、艾广真、艾广敬承担连带清偿责任。被告艾兴华未到庭，亦未答辩。被告艾广吉未到庭，亦未答辩。被告艾广真未到庭，亦未答辩。被告艾广敬未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、借款人艾兴华及担保人艾广吉、艾广真、艾广敬身份证明复印件一份，证明借款人及担保人的身份。2、借款合同既保证合同复印件各一份，证明被告艾兴华向原告借款49000元，被告艾广吉、艾广真、艾广敬为被告艾兴华的借款提供连带保证责任。3、借款借据复印件一份，证明原告已于2013年12月25日一次性支付给艾兴华贷款49000元的事实。被告艾兴华未到庭，亦未质证。被告艾广吉未到庭，亦未质证。被告艾广真未到庭，亦未质证。被告艾广敬未到庭，亦未质证。经审查，本院对证据作如下认定：原告梁山县农村信用合作联社提交的身份证明、借款合同、借款借据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年12月25日，被告艾兴华与原告梁山县农村信用合作联社签订个人借款合同，双方约定自2013年12月25日至2014年12月20日止，被告艾兴华从原告处借款金额为49000元整，且在约定的期限可循环申请使用借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告艾广吉、艾广真、艾广敬为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2013年12月25日，原告依约向被告艾兴华发放贷款49000元，借款期限为2013年12月25日至2014年12月20日。该笔贷款到期后，被告未按约定偿还借款，酿成纠纷。本院认为，被告艾兴华从原告梁山县农村信用合作联社借款49000元，至今尚未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告梁山县农村信用合作联社诉请被告艾兴华偿还原告借款本金48889.41元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾广吉、艾广真、艾广敬对被告艾兴华在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告梁山县农村信用合作联社要求被告艾广吉、艾广真、艾广敬对被告艾兴华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款人民币48889.41元及相应利息（利息按借款合同约定从2013年12月25日计算至判决确定给付之日）。二、被告艾广吉、艾广真、艾广敬对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1022元，诉讼保全费人民币560元，共计人民币1582元由被告艾兴华、艾广吉、艾广真、艾广敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  董玉宽二〇一五年十月十三日书 记 员  柏 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1155号
申请执行人王颢瞳。
被执行人天津东方亨瑞科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园10号楼1门205室。
法定代表人张金虎，总经理。
申请执行人王颢瞳与被执行人天津东方亨瑞科技发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日做出的南劳人仲案字（2015）第1311号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王颢瞳于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人王颢瞳与被执行人天津东方亨瑞科技发展有限公司劳动争议一案，因申请人申请事项不具备执行内容，申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第1311号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年五月十九日
书记员 王 哲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00047号
原告：江某，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏某，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告江某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 张美平
二〇一四年十二月三十日
书记员 江海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初239号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被告：张德胤。
被告：刘霞。
被告：尹长全。
被告：尹长久。
被告：张兴山。
被告：张兴三。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张德胤、刘霞、尹长全、尹长久、张兴山、张兴三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告负担。
审判员 李建福
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵洪俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1832号
原告吴海龙，男，1931年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告王桂花，女，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人朱某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告李金，男，1973年出生，现住址不详。
被告刘俊梅，女，1978年出生，蒙古族，现住址不详。
原告吴海龙、王桂花诉被告李金、刘俊梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海龙、王桂花的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告李金、刘俊梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海龙、王桂花诉称，二原告系公媳关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告经人介绍相识，二被告因生意需要于2012年6月10日在某银行借款440000.00元，约定借款期限一年，月利率为11.152‰。原告吴海龙以登记在自己名下的建筑面积105.84平方米房屋，原告王桂花以登记在自己名下的建筑面积82.09平方米房屋，共同为二被告借款440000.00元及利息担保。二被告未按约定履行还款义务，二原告为二被告代偿了到期银行借款本息472784.24元。现二原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告立即偿还二原告代二被告偿还银行借款440000元，利息32784.24元，合计472784.24元；诉讼费用由二被告承担。
被告李金、刘俊梅未答辩。
经审理查明，二原告系公媳关系，二被告系夫妻关系。2012年6月10日，二被告因生意需要在某银行借款440000.00元，约定借款期限一年，月利率为11.152‰。原告吴海龙以登记在自己名下的建筑面积105.84平方米房屋，原告王桂花以登记在自己名下的建筑面积82.09平方米房屋共同为二被告上述借款提供抵押担保。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。二原告履行了担保责任，代为偿还上述借款本金440000.00元，支付利息32784.24元，合计472784.24元。现二被告未给付二原告代其偿还的借款本金及利息。
上述事实，有二原告的当庭陈述及二原告出示的借款合同、借据、还款票据、授权委托书及证明、结婚证复印在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案二原告为二被告向银行借款提供抵押担保并履行担保义务，即二被告代偿银行借款本金及利息合计472784.24元，由此，二原告取得向二被告的追偿权，二被告应当给付二原告代为偿还的款项。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金、刘俊梅于本判决发生法律效力后立即给付原告吴海龙、王桂花代偿借款本金440000.00元，利息32784.24元，合计472784.24元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392.00元，保全费2884.00元，由被告李金、刘俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 屠乃昌
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张晓英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第1010号
原告黄观保。
被告林长红。
原告黄观保诉被告林长红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告黄观保到庭参加诉讼。被告林长红经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄观保诉称：2012年2月17日，被告林长红以需资金短期周转为由向原告借款人民币1万元。原告将现金交给被告，被告向原告出具《借款条》写明：今借黄观保现金人民币壹万元整，限期叁个月内如数归还。还款期限到后，原告多次向被告催讨，被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法财产权益，依照《民事诉讼法》以及相关法律规定原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即向原告归还欠款本金人民币10000元及利息615元（利息按银行同期贷款利率6.15%计算，从2012年5月18日起暂计至2013年5月18日，要求计算至借款全部归还完毕时止）；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、黄观保的身份证复印件，证明原告的主体信息；2、林长红的户籍证明，证明被告的主体信息；3、欠条，证明被告于2012年2月17日向原告借款10000元的事实。
被告林长红在举证期内未向本庭提供证据，亦未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的被告林长红借款10000元的案件事实予以确认。
本院认为：被告向原告借款10000元，有被告林长红于2012年2月17日书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后未按期归还，已构成违约，应承担本案的民事责任。故原告要求被告林长红支付归还借款的诉请，本院予以支持。原被告在借条中没有对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告提出要求被告支付借款利息中逾期利息部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
借款利息双方没有约定，但被告逾期还款，从逾期还款之日起可按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长红偿还原告黄观保借款10000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2012年5月18日起计付至生效判决履行完毕之日止借款全部归还完毕时止）。
本案案件受理费65元，由被告林长红负担（该诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告林长红在履行义务时一并支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费65元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：30×××00XXXX），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚扬婷
代理审判员 曾 妍
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 唐振灵
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息
或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0227号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区楚王陵东门隔壁。
负责人ＸＸ，该分社主任。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告孟莉。
被告丁军。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告孟莉、丁军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告孟莉、丁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：原告与二被告于2011年11月23日签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告孟莉向原告办理最高额余额不超过人民币95万元的借款，担保人自愿为借款人自2011年11月23日至2013年11月22日止的借款提供担保。同时，被告以位于徐州市新生里市场1#-一层东7#房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同约定年固定利率为11.52%。合同还约定借款人、担保人对主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告按照约定发放贷款，但被告未按合同约定还本付息。因二被告系夫妻关系，并向原告出具了承诺书，承诺以夫妻共同财产偿还债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告孟莉偿还原告借款本金95万元，2014年1月20日之前利息242400元，2014年1月21日至还清之日的利息，以未偿还的本金为基数，按年利率17.82%计算；给付原告为实现债权而支付的律师费62500元。二、原告就位于徐州市新生里市场1#-一层东7#房产享有优先受偿权。
被告孟莉、丁军未行使抗辩权。
经审理查明：2011年11月23日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告孟莉（借款人）、丁军（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年11月23日起至2013年11月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币玖拾伍万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为11.52%的固定利率，合同期内不调整。本借款的担保方式为最高额抵押担保。抵押人同意以下列财产徐州市云龙区新生里市场1#-一层东7#房产作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同落款贷款人处加盖公章，被告孟莉在借款人、担保人处签字捺印，被告丁军在担保人处签字捺印。
同日，原告（抵押权人）与被告孟莉、丁军（抵押人）签订《铜山区房地产抵押合同》一份，约定为确保2011年农信高保个借字【396】第297号合同的履行，抵押人孟莉愿意以其位于徐州市云龙区新生里市场1#-一层东7#的合法房产抵押给抵押权人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
2011年11月25日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社向被告孟莉发放借款人民币95万元，借款日期为2011年11月1日，到期日为2012年11月22日。
截止至2014年1月20日，被告孟莉共欠原告借款本金95万元、利息242400元。原告为实现债权而支付律师费62500元。
本院认为：原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告孟莉丁军签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告孟莉履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，被告孟莉未按约履行还款义务。被告丁军与孟莉系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间。因此，原告要求被告孟莉偿还全部借款本金100万元、利息258000元及本判决确定给付之日止的利息诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，但律师费应符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院依法将律师费数额调整为20624元。因双方就抵押房产签订了《铜山区房地产抵押合同》并办理了他项权证，原告有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孟莉偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金100万元、利息258000元，并自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止按照17.28%给付原告利息。
二、本判决生效之日起十日内，被告孟莉给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费20624元。
三、如被告孟莉、丁军未履行上述第一、二项债务时，原告有权以位于徐州市新生里市场1#-一层东7#的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
案件受理费16100元，保全费5000元、公告费800元，合计21900元，由被告孟莉、丁军负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 范淑敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘明珠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2625号
罪犯王成家，男，1989年5月13日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年4月20日作出（2011）个刑初字第77号刑事判决，认定被告人王成家犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年5月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省个旧市大屯镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成家准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第426号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院检察员刘占银、李乔出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日14时许，被告人路某与本村村民颜景山等人在本村陈庆昌家中打牌，打牌过程中，被告人路某与颜景山因出牌问题发生争吵，二人对骂并互相推搡，后被告人路某将颜景山推倒在门边木制沙发上，致颜景山左侧胫腓骨双骨骨折，左后踝骨折，构成轻伤一级。
民事部分双方达成和解协议，被告人路某获得被害人的谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的原供述、被害人陈述、证人证言、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、鉴定意见、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人路某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，依法酌情从轻处罚，适用缓刑。并到郯城县司法局李庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭金华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杨俊堂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 茹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7036号
原告樊明杰，男，出生于1966年11月12日，汉族，住河南省新密市。
被告于爱芹，女，出生于1973年3月5日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告樊明杰诉被告于爱芹民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张佳佳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初250号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号.
法定代表人：徐和新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：钟尾平，1967年5月2日生，住。
原告新余市安居物业管理有限公司诉被告钟尾平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回对钟尾平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告钟尾平的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告新余市安居物业管理有限公司负担；另25元由本院退还给原告新余市安居物业管理有限公司。
审 判 长 杨晓珍
人民陪审员 易桂生
人民陪审员 钟 军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 甘燕玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第755号
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人侯志国，该公司董事长。
委托代理人赵有成，该公司法律顾问。
被告李长发，男，1986年11月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司诉被告李长发租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的委托代理人赵有成到庭参加诉讼，被告李长发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司诉称，2012年10月23日，原告与被告签订租赁10台车合同，合同对租金的计算和还租金的方式、违约责任等进行全面的约定，合同特别约定到2013年7月1日合同到期，被告应当支付全部租金。但被告提取车辆后拒不履行支付租金义务，原告通过各种方式向被告追要租金无果，被告的行为给原告造成极大的经济损失。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付租金2159260元；2、判令被告按合同承担总租金10%的违约责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李长发未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告李长发签订2份《租赁车合同》（各含4份附件），合同约定被告向原告租赁车辆共10台，租赁期限自2012年12月1日至2013年7月1日，租金总计2659260元，被告分8期向原告支付租金，第8期租金支付的日期是2013年7月1日。合同签订当日，被告向原告出具了《确认书》，确认对租赁合同的内容进行了审阅无任何异议，对所承租的10台车辆进行必要的检验后同意接收。合同签订后，被告只支付了500000元租金，尚欠2159260元租金未付。
上述事实有《租赁车合同》、《确认书》、POS机刷卡凭条及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告李长发签订的《租赁车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告作为出租人按照合同约定向被告交付了10台车辆，被告通过《确认书》确认检验并接收了承租的10台车辆，被告应当按照合同约定按时分期向原告足额支付租金，被告只支付了500000元租金，尚欠原告租金2159260元，故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定按照租金总额的日千分之三计算明显偏高，应当调整为按照中�人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计息予以支持，自2013年1月1日起，至款项付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长发支付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司租金2159260元，于本判决书生效之日起7日内付清。
二、被告李长发支付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司逾期支付租金的利息，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计息，至全部租金付清时止。
三、驳回原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24070元，公告费560元，以上费用共计24630元，原告均已预交，由被告负担，于本判决书生效之日起7日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支�租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第285号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人陈银辉，农民。
被执行人陈霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人陈银辉、陈霞征收社会抚养费一案，本院于2014年10月31日作出（2014）岳行审字第187号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人陈银辉、陈霞无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第285号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03679号
原告：高长勇，男，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：大足县永安矿业有限公司（组织机构代码20384391-3），住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村一社。
法定代表人：罗朝辅，矿长。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高长勇诉被告大足县永安矿业有限公司劳动争议一案中，原告高长勇于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长勇向本院撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高长勇撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告高长勇负担。
审判员 朱永强
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 迪
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终487号
上诉人（原审被告）韦建成，男，黎族。
上诉人（原审被告）陈啟才，男，汉族。
被上诉人（原审原告）寇学明，男，汉族。
上诉人韦建成、陈啟才因与被上诉人寇学明民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2003年4月9日，韦建成、陈啟才承包东方市大田镇长安村村委会的山后坡1000亩土地，2014年4月1日，韦建成、陈啟才将其中的653亩承包地转包给寇学明名下的东方渝绿农林发展有限公司，并签订了《土地承包合同书》。寇学明与韦建成、陈啟才在商谈土地承包事宜过程中，韦建成、陈啟才于2014年3月28日向寇学明借15000元用于到村委会办理土地承包手续花费，约定借款从土地租金中扣除。韦建成、陈啟才将长安村村委会同意转包的手续办好后，因韦建成、陈啟才不肯与寇学明到大田镇政府和东方市林业局办理土地转包开发手续，致使土地转包开发手续无法办理，双方签订的《土地承包合同书》无法履行。现寇学明同意继续到大田镇政府和东方市林业局办理土地转包开发手续，但韦建成、陈啟才不同意与寇学明到大田镇政府和东方市林业局办理土地转包开发手续，双方签订的《土地承包合同书》已无法实现。综上，寇学明向一审法院起诉请求韦建成、陈啟才偿还欠款本金15000元及利息7650元。
一审法院认为，寇学明以东方渝绿农林发展有限公司的名义与韦建成、陈啟才在商谈承包长安村村委会山后坡653亩土地事宜过程中，韦建成、陈啟才于2014年3月28日向寇学明借15000元，约定借款从土地租金中扣除，因韦建成、陈啟才不肯与寇学明到大田镇政府和东方市林业局办理土地转包开发手续，致使土地转包开发手续无法办理，转包合同无法履行，现寇学明同意继续办理土地转包开发手续，履行双方签订的《土地承包合同书》，但韦建成、陈啟才不同意与寇学明到大田镇政府和东方市林业局办理土地转包开发手续，《土地承包合同书》已无法履行，韦建成、陈啟才向寇学明借款15000元，约定从土地租金中扣除的愿望无法实现，寇学明请求韦建成、陈啟才偿还借款，理由充分，一审法院予以支持，但借据上双方未约定利息，故寇学明请求韦建成、陈啟才支付利息没有法律依据，一审法院不予支持。韦建成、陈啟才抗辩寇学明没有在约定的一年半内到大田镇政府和东方市林业局去办理好开发手续，不存在向寇学明还款的理由，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：韦建成、陈啟才欠寇学明15000元，限于判决发生法律效力之日起30日内还清。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.10元，由韦建成、陈啟才负担。
上诉人韦建成、陈啟才不服一审判决上诉称，韦建成、陈啟才借用寇学明的15000元，是因为寇学明同韦建成、陈啟才承包土地转让办理村委会手续的各项费用，该借款约定从承包合同中的地租定金中扣回给寇学明。双方约定韦建成、陈啟才办好村委会转让手续，寇学明承担办理镇政府和林业局的土地相关手续，现寇学明放弃办理手续。韦建成、陈啟才去村委会办理土地转让手续需要开支各项费用，涉案钱款已花去，现只剩余800元，韦建成、陈啟才各自分得400元，无需向寇学明返还借款。综上，韦建成、陈啟才请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回寇学明的诉讼请求。
被上诉人寇学明答辩称，韦建成、陈啟才以土地承包诱使寇学明借钱，韦建成、陈啟才借钱没有将土地承包手续办好，其应当将所借钱款归还寇学明。
经审理查明，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韦建成、陈啟才认可其向寇学明借款15000元，韦建成、陈啟才未能提供证据证明其将所借钱款用于办理土地承包手续，现诉争双方有关土地承包事宜无法实现，韦建成、陈啟才应将借用的钱款归还给寇学明。寇学明主张韦建成、陈啟才返还15000元的理由于法有据，应予以支持。韦建成、陈啟才上诉称其已花去借款不用返还借款的理由没有事实基础和法律依据，本院对韦建成、陈啟才的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。韦建成、陈啟才的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由韦建成、陈啟才负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡勇
审判员 吴慧明
审判员 龙蜀娟
二〇一六年五月六日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1524号
原告凌海市某某镇某某村民委员会（简称村委会）,住所地凌海市。
法定代表人张洪友，系该村民委员会主任。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙凤律师事务所律师。
委托代理人徐国清，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市某某镇人民政府（简称镇政府），住所地凌海市。
法定代表人杨大岩，系该镇镇长。
委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
委托代理人任海庭，系凌海市司法局某某司法所所长。
追加被告凌海市沈宏铬业有限公司（简称沈宏公司），住所地凌海市某某镇某某村。
法定代表人王延凯，系该公司总经理。
委托代理人王树森，系该公司员工。
原告凌海市某某镇某某村民委员会诉被告凌海市某某镇人民政府、凌海沈宏铬业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌海市某某镇某某村民委员会法定代表人张洪友及其委托代理人刘玉沿、徐国清，被告凌海市某某镇人民政府委托代理人柏卓林、任海庭,追加被告凌海沈宏铬业有限公司委托代理人王树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年我村将北山的23亩租赁给被告，今年2月1日到期，我村个别人在未召开任何会议的情况下与被告签订了土地租赁协议书，现诉至法院，要求确认签订租赁协议无效。
被告镇政府辩称，原、被告双方签订《土地租赁协议书》是甲乙双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，不损害集体和社会公共利益，并且被告沈宏企业在争议土地建筑了房屋取得了房屋所有权证，应驳回原告的诉讼请求。
被告沈宏公司辩称，我们在某某已经经营了10多年了，并且在该地方建了厂房，取得了营业执照和房屋产权证，因此，我们认为该合同有效。
经审理查明，1996年2月1日原告村委会与被告镇政府签订了土地租赁协议书，将原告村委会所有的其中一组11亩、三组12亩四至为：在原加油站东墙角往北平行延长100米、往西垂直延长120米、往南垂直延长至锦朝公路边缘上是土地租赁面积，被告镇政府租赁时间为20年，从1996年2月1日至2016年2月1日，租赁费为每年11000元。被告镇政府将该地块出让给被告沈宏公司，2009年被告沈宏公司在争议地块建筑了房屋，并办理了房屋所有权证及土地使用权证。2016年初合同到期原告村委会与被告镇政府重新签订了土地租赁协议书，内容为：“土地租赁协议书甲方某某镇某某村民委员会（以下简称甲方）乙方凌海市某某镇人民政府（以下简称乙方），甲乙双方经过共同协商并经村民代表讨论一致意见，就乙方继续租用甲方土地一事达成协议，其内容如下：一、乙方继续租用甲方原租用到期即从二零一六年二月一日的土地，面积为23亩。二、乙方租用期内每年付给甲方土地租用费每亩壹仟元整，共计两万三千元整，在每年年初一次性付给甲方。三、租用期限至第二轮土地承包结束。四、以上协议双方共同遵守，如有一方违约要赔偿另一方由于违约造成的全部经济损失。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲方某某镇某某村民委员会（盖章）村民代表26人签字，乙方凌海市某某镇人民政府（盖章）2016年2月1日，”事后原告村委会认为该协议未召开村民代表大会或村民大会。故诉至法院，要求确认该土地租赁协议无效。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告提供的民事诉状、当庭陈述，被告当庭答辩及提供答辩状，1996年2月1日土地租赁协议书证明，第一份租赁协议签订过程这一事实。
2、被告当庭陈述及其提供答辩状、土地使用证、房屋所有权证，证明了被告沈宏公司在该争议地块建筑了房屋，办理了房屋所有权证这一事实。
3、原告提供2016年2月1日土地租赁协议书及当庭陈述，被告答辩证明了租赁协议签订的过程这一事实。
4、原告提供谭宝思、冯雪光、徐桂琴、刘汉君、杨厚、李桂琴、张艳丽、张廷伟、王树仁、吴秋燕、徐文廷、刘玉权、李士忠证言，证明了走访形式在协议书签字这一过程。
以上证据经开庭质证和本院审查为有效证据，可以采信。
以下证据本院不予采信。
1、原告方提供信访材料与本案无关。
2、原告方提供的村民代表名单系自己出证。
本院认为；公民法人合法权益受法律保护。原告村委会与被告镇政府所争议的土地涉及被告沈宏公司，被告沈宏公司已于2009年在该地块建筑房屋，并取得了房屋所有权证及土地使用权证，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，不属于本院民事诉讼受案的范围，故本案不予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定裁定如下：
驳回原告凌海市某某镇某某村民委员会，要求确认2016年2月1日与被告凌海市某某镇政府签订的土地租赁协议无效的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜金媛
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2266号
原告潘祖威，男，1974年11月1日出生，壮族，户籍地址南宁市青秀区，现住南宁市江南区。
委托代理人苏江月，女，系原告潘祖威妻子。
原告苏江月，女，1975年12月5日出生，壮族，户籍地址南宁市，现住南宁市江南区。
被告广西中房置业有限责任公司（原中房集团南宁房地产开发公司），住所地南宁民族大道168号翡翠园紫青庭一楼商铺。
法定代表人陆劲忠，董事长。
委托代理人张驰楷，男。系中房置业公司员工。
原告潘祖威、苏江月诉被告广西中房置业有限责任公司（简称中房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告苏江月、潘祖威的委托代理人苏江月，被告中房公司的委托代理人张驰楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告约定在经济适用房交付适用后的910天内，向房屋登记机构为原告人申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告，从2012年4月16日到2015年2月28日为止，被告未能按约定交付房屋登记证给原告，房屋交付日期为2012年4月10日，办理房屋所有权证费用收取日期2011年4月16日；1、根据双方签订的合同第十八条第3款第（1）点“甲方应当在经济适用房交付适用后910日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方”。2、根据双方签订的合同第十八第4款“因甲方过错，导致本条约定的上述手续延迟办理的，双方同意按下列第（3）项处理”，“（3）甲乙双方同意按下列方式处理：乙方不退房的，甲方按已付房款的1%向乙方支付违约金。”诉讼请求：1、按双方买卖合同约定被告须向原告支付逾期办理房产证已付房款的1%违约金1632元，误工费、交通费800元，共计2438元。原告向法庭提供的证据有：1、电脑咨询单；2、企业变更查询单；3、南宁经济适用房买卖合同；4、房屋交接表；5、办理房屋所有权证资料清单；6、商品房买卖合同登记备案证明；7、房权证；8、房权证；9、房屋（分层）分户平面图。
被告辩称，本案涉案房产为碧翠园C23号楼1单元703号房，涉案房产交付日期为2012年4月10日，其房产证办证资料于2014年7月2日提交至南宁市房屋产权交易中心，被告已按时提交材料办证，不存在违约拖延办证行为，没有违反合同约定。在办证过程中，南宁市房屋产权交易中心核查到原告存在廉租房未办结，不能办证，被告电话通知原告处理此事，原告直至2015年5月7日才办结廉租房，被告核实后，当天即向南宁市房屋产权交易中心反映情况，并要求办证。本案中，涉案房产迟延办证并非被告的过错，而是原告租住廉租房未办结所致，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：1、南宁市房屋产权受理通知单（无二维码），证明被告在合同约定期限内已经向房产交易中心提交办证资料，逾期办证过错方不在被告方；2、南宁市房屋产权受理通知单（有二维码），证明被告在合同约定期限内已经向房产交易中心提交办证资料，逾期办证过错方不在被告方。
经审理查明，原告与被告于2011年5月18日签订一份《南宁市经济适用住房买卖合同》，双方约定，原告向被告购买友谊路西二里19号中房·碧翠园C组团，C-23号楼1单元703号房屋，由原告委托被告办理房屋所有权登记，被告应当在经济适用房交付使用后910日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记，并将以原告方为产权人的房屋所有权证书交付原告。因被告过错，导致上术手续迟延办理的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，双方于2012年4月10日办理房屋交接验收手续。2014年7月2日，被告到南宁市房屋产权交易中心申请产权登记，并提交有关材料，当天南宁市房屋产权交易中心已受理。由于原告原来住廉租房，需要退出廉租住房资格方能登记。原告于2014年11月5日申请退出廉租住房资格，于2015年2月12日取得《南宁市廉租住房保障资格退出证明》，2015年5月18日原告的房权证得到登记。
本院认为：原、被告均有缔约能力，双方签订的《南宁市经济适用住房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，已履行了自己应尽的付款义务。
原、被告双方在《南宁市经济适用住房买卖合同》第十八条中约定，甲方应当在经济适用住房交付使用后910日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记，并将以原告方为产权人的房屋所有权证书交付原告。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《房屋登记办法》第三十一条等规定，系由商品房的购买人办理房屋权属登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋权属登记手续，并提供必要的证明文件。由于在进行权属登记资料报备案后，在办理权属登记证书上开发商只需要履行协助义务，因此，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的属于开发商方面的原因，在于被告是否能提供办理产权证的全部材料，而这些材料当中，有被告方必须提供的材料，也有原告方必须提供的材料。本案中，被告方已于2014年7月2日将材料全部提交，但由于缺乏《南宁市廉租住房保障资格退出证明》不能取得登记，而《南宁市廉租住房保障资格退出证明》应由原告提交，而原告于2015年2月12日才办结退出廉租住房保障资格。造成房屋产权登记延迟不是被告的原因，被告对此没有过错，按合同约定，被告没有违约，不应承担违约责任，故原告主张要求被告支付违约金1632元，误工费、交通费800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《房屋登记办法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告潘祖威、苏江月的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘祖威、苏江月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年五月五日
书 记 员 李媛媛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初676号
原告杨某，农民。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周某，农民。
委托代理人雷红兵，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 周 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 艾晶晶
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1号
申请执行人黄寿忠。
被执行人李宏清（又名李洪清）。
原告黄寿忠与被告李宏清民间借贷纠纷一案，本院于1998年7月30日作出的（1998）东民初字第96号民事判决书，判决被告李宏清于本判决生效之日起30日内偿还原告黄寿忠借款本金2900元，利息1600元，负担案件受理费及其他诉讼费280元。判决生效后，义务人李宏清没有按期履行，权利人黄寿忠于1998年12月4日向本院申请强制执行。本案立案执行过程中，被执行人李宏清偿还申请执行人黄寿忠借款300元后，无财产可供执行，本院于2004年7月10日裁定终结本案的第一次执行程序。2015年4月28日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月28日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人黄寿忠同意被执行人李宏清一次性再偿还借款3000元，自愿放弃余下的借款本息1200元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费及其他诉讼费280元、申请执行费50元，共计330元，申请执行人黄寿忠自愿负担（已缴纳）。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）东民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 韦承尤
审判员 班荣瀚
二〇一五年五月三日
书记员 韦德思
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1号
申请执行人杨文华，女，汉族，住西宁市城西区。
被申请执行人互助县冬琴福利石膏粉有限公司。
法定代表人庄卫星，系该公司经理。
申请执行人杨文华与恢复执行的被执行人互助县冬琴福利石膏粉有限公司借贷一案，互助县人民法院（2010）互民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人互助县冬琴福利石膏粉有限公司暂无其它财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定：
裁定终结互助县人民法院（2010）互民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仲君春
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第1号申请执行人：李朝华，男，汉族，东川区人。被执行人：张祥，男，汉族，东川区人。张粉，女，汉族，东川区人。申请执行人李朝华依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2011年11月28日作出的（2011）东民初字第280号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张祥、张粉给付22000元，下欠借款35000元，利息5250元，案件受理费1545元。现经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人李朝华于2013年4月2日同意对该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2015）东执恢字第1号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一五年六月二日书记员 刘春波
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执恢字第1号 申请执行人陈修帮，男，1954年5月出生，汉族，住山东省梁山县交通路**。 被执行人东明县迪奥化工有限公司，住所地东明县。 法定代表人唐立民，职务该公司董事长。 申请人陈修帮申请执行被执行人东明县迪奥化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第88号民事调解书所确定的义务，被执行人东明县迪奥化工有限公司应支付申请执行人陈修帮货款87200元。在执行过程中，本院依法采取强制措施，现被执行人东明县迪奥化工有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第88号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 逯 鸣 审判员 王卫军 审判员 杜军义 二〇一五年七月十七日 书记员 李仪德
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初344号
原告何洪坪。
原告樊会梅。
委托代理人吴光妮、龙炘，贵州铁力律师事务所律师。
被告李光权。
委托代理人申霖。
被告胡开华。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司
负责人熊山，该公司经理。
委托代理人易慧琴，系该公司法务。
原告何洪坪、樊会梅诉被告李光权等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后以简易程序依法公开开庭进行审理，原告何洪坪、樊会梅及委托代理人吴光妮、龙炘、被告李光权及委托代理人申霖、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托代理人易慧琴到庭参加诉讼，被告胡开华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何洪坪、樊会梅诉称：2016年1月26日原告何洪坪驾驶贵H号普通二轮摩托车带上其妻樊会梅与被告李光权驾驶的湘N号低速自卸货车发生相撞，造成二原告严重受伤，经过天柱县交警大队认定原告何洪坪及被告李光权负同等责任，交通事故发生后二原告因伤情严重，送往黔东南州人民医院抢救治疗，何洪坪经五次手术在法院立案受理时花费医疗费105870元，立案至出院花费医疗费26554.72元，何洪坪在住院期间医疗费共计132424.72元；樊会梅住院治疗费为53511.61元，二原告在黔东南州人民医院医疗费用合计为185936.33元。根据交警队认定被告应该承担一半责任，请求判令被告承担185936.33元一半的费用92968.165元。被告胡开华是肇事车辆所有人，车辆在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保，该公司应承担相应赔偿责任，二原告医疗费用先行处理后余后其他费用赔偿另行起诉。
被告李光权辩称：我们夫妻二人均为二、三等人，原告夫妻二人为了节省车费从千里之外打工骑摩托带老婆回家，由于长时间疲劳驾驶，于2016年1月26日途经天柱县竹林乡地坌村时驾车撞上我正常行驶的货车后轮致二原告受伤，后打电话120急救车送二原告到医院救治，我们已倾尽全力借了21000元给二原告补偿，我们夫妻均是人，靠低保维持生活，无力再进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：湘N车辆确在答辩人处购买了机动车交强险，事故发生时在保险期限之内，答辩人在承担保险责任之前须查看驾驶员李光权的机动车驾驶证和湘N车辆行驶证原件以及车架号，如两证原件与复印件不符不承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，以及被保险人在道路交通事故中无责任时的各赔偿限额，同时各赔偿限额项下明确规定了具体的项目。李光权无证驾驶，答辩人在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失后有权向其追偿。原告诉请赔偿医疗费按正式的医疗发票无异议，仅对担架队服务收费60元没有盖公章不认可。但医疗费用赔偿限额为10000元。诉讼费不属于保险责任，不承担此费用。
被告胡开华未提出答辩。
经审理查明：2016年1月26日被告李光权驾驶湘N号自卸低速货车与原告何洪坪驾驶的贵H号摩托车发生侧面碰撞，后碾压该摩托车致摩托车驾驶员何洪坪及该车上爱人樊会梅受伤。经天柱县交通警察大队认定原告何洪坪不按规定会车，被告李光权无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的低速货车，且载物超过核定载质量的30%以上，李光权、何洪坪分别承担此事故同等责任，樊会梅无责任。原告何洪坪于2016年1月26日至4月1日在黔东南州人民医院住院66天治疗，经诊断为：1、后尿道狭窄；2、骨盆骨折；3、左侧肱骨外科颈骨折；4、右侧第7、8、10肋骨骨折；5、失血性贫血；6、膀胱修补术后；7、尿路感染。在黔东南州人民医院花医疗费132364.72元，担架队服务费60元。樊会梅于2016年1月27日至2月27日住院31天治疗，经诊断为：1、闭合胸部外伤；2、全身软组织损伤。在黔东南州人民医院花费医疗费53511.61元。原告何洪坪、樊会梅要求被告支付上述总医疗费用185936.33元（132364.72＋60＋53511.61）的一半即92968.165元。被告李光权对上述二原告医疗费用无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司对上述医疗费用仅对60元担架费用没盖公章不认可，其余无异议。
另查明现湘N号低速自卸车是被告李光权于2012年与本乡人杜某某购买，被告李光权因是人一直未能办证驾驶，2015年7月27日被告李光权的湘N号车在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司交了机动车交通事故责任强制保险费1850元，税费180.6元，保险期间为2015年7月28日至2016年7月27日，发生事故时在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，遭受侵害的有依法获得赔偿的权利。本案原告何洪坪与被告李光权在此次交通事故中负同等责任，樊会梅无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的再依法按事故责任确定赔偿。二原告在本案请求医疗费总计为92968.165元，该费用在交强险总额赔偿限额122000元之内，考虑到交强险的救济等特殊功能，不予分项计算，责任限额为一次事故最高责任限额，由交强险的保险公司被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿。其余被告在本案中不承担赔偿责任。因原告何洪坪在事故中严重受伤，担架支出费用60元合理应予支持，至于诉讼费根据谁败诉谁负担原则进行判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告何洪坪、樊会梅医疗费92968.165元由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，限判决生效之日起十日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德华
二〇一六年五月十九日
书记员 陈桂婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01929号
原告冯某某。
被告张某某。
被告王某某。
原告冯某某诉被告张某某、王某某债权纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告欠其砖款111000元，经索要先后两次共给付40000元，下欠71000元至今未付，故起诉要求二被告互负连带责任立即给付砖款71000元，并承担本案诉讼费。
二被告经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，二被告于2009年2月至2010年1月期间购买原告经营砖厂的机砖，2010年1月30日，双方经过算帐，二被告欠原告砖款111000元，给原告出具有欠条一张。后经原告索要，二被告于2011年春节前先后两次给原告付款共计40000元，尚欠原告砖款71000元。2012年4月9日，原告诉至本院，要求二被告互负连带责任，立即给付砖款71000元并承担本案诉讼费。审理中，二被告下落不明，经本院公告传唤，二被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。二被告购买原告经营砖厂的机砖，欠原告砖款71000元的事实，有原告陈述和原告提交的二被告出具的欠条为证，可予认定。原告要求二被告互负连带责任立即给付砖款71000元的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某互负连带责任，于本判决生效后立即给付原告砖款71000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，公告费600元，共计2175元，原告已预交，由二被告各半负担，连同上述判决之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 崔 蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1297号
罪犯王莉，女，1983年8月3日出生于重庆市璧山县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年8月18日作出（2010）璧刑初字第162号刑事判决，以被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。刑期自2009年9月28日至2023年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3866号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01562号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院2015年10月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04477号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年4月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王莉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王莉自2015年6月至2016年12月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬4次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王莉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1778号
原告蒋盼华，男，汉族。
被告蒋元林，男，汉族。
原告蒋盼华与被告蒋元林合同纠纷一案，本院于2015年39月25日立案受理，依法由本院审判员彭义军适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录，原告蒋盼华、被告蒋元林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋盼华诉称：2015年6月底原、被告在一起为别人装修房屋，被告在楼上做事，原告在楼下做事，被告违规操作，导致一块大理石砖掉下来击中原告的头部，造成原告受伤住院，后经双方商定，被告赔偿原告医药费等损失6000元，被告给原告写下了欠条，双方之间形成了明确的债权债务关系，但被告不信守若言，拒不付款，为此原告特诉至法院请求判令被告立即向被告支付欠款6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋元林辩称：原告所述不实，原告受伤后被告立即将其送往医院进行治疗，原、被告及雇主进行了协商，商定雇主承担70%的责任，被告也出于感情向原告出具了一张6000元的欠条，在原告受伤之前曾在被告处支借了5000元，又在做工期间有1000元以上的伙食未支付给被告，这两笔费用足以抵消欠条上的款项，故被告不需要再向原告支付任何费用，原告所诉于法无据，法院不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在受雇为他人装修房屋，2015年6月26日早晨，被告在七楼搬运瓷砖中不慎将一块大理石砖掉落，将正在一楼做工的原告砸伤，被告随即将原告送往医院进行治疗，后经原、被告及雇主三方协商，约定雇主承担70%的赔偿责任，被告则除为原告在住�期间所付的医药费外，另需向原告支付6000元，2015年7月7日被告就此款向原告出具了欠条，但一直未将此款支付给原告，2015年9月25日原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有被告出具的欠条及原、被告的陈述为证，足以佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告经商定达成了协议，约定被告应就原告受伤一事支付6000元人民币，并向原告出具了欠条，故原、被告之间存在明确合法的债权债务关系，被告理应及时间此款支付给原告，故对原告要求被告支付欠款6000元的诉请，本院予以支持；对被告在庭审中提出的原告受伤之前曾在被告处借了5000元，又在做工期间有1000元以上的伙食未支付给被告，这两笔费用足以抵消欠条上的款项，故被告不需要再向原告支付任何费用的抗辩意见，因原、被告双方在工作期间形成的债�债务关系并非本案的审查范围，且被告未提交任何证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予支持，被告可就双方在工作期间所的产生债权债务另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告蒋元林于本判决生效后三日向原告蒋盼华支付欠款6000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋元林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否�视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 彭义军
二〇一五年十月十五日
书记员 周友红
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量�准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初729号
原告赵某。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担
审判员 张 明
二〇一六年三月十四日
书记员 韩鹏飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00729号
原告顾平红。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告欧学英。
被告欧学华。
被告孙德付。
被告盱眙县穆店乡穆店村民委员会，住所地：盱眙县穆店乡街道。
法定代表人刘晓严，该村委员会主任。
原告顾平红与被告欧学英、欧学华、孙德付、盱眙县穆店乡穆店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，于2015年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾平红及其委托代理人葛新亮、被告盱眙县穆店乡穆店村民委员会的法定代理人刘晓严到庭参加诉讼，被告欧学英、欧学华、孙德付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告顾平红撤回对顾吉华的诉讼。本案现已审理终结。
原告顾平红诉称，1998年12月原告取得盱眙县穆店乡穆店村顾庄组的4.4亩土地的承包经营权，有盱眙县人民政府签发的农村集体土地承包权证书为凭。2000年原告及儿子积极响应县委县政府号召前往外地务工。2007年秋原告从外地打工回来后，发现所享有的承包地已被盱眙县穆店乡穆店村民委员会分给被告欧学英、欧学华、孙德付和顾吉华四人耕种，后原告多次要求返还土地，被告借故不予返还。请求法院判决被告欧学英返还给原告承包地0.68亩、被告欧学华返还给原告承包地1.77亩、被告孙德付返还给原告承包地0.46亩，诉讼费用由被告负担。
被告欧学英、欧学华、孙德付未作答辩。
被告盱眙县�店乡穆店村民委员会辩称，原告在我村1998年分配土地时，是有承包土地，2001年土地不能抛荒，因原告抛荒，我村根据有关规定就把土地分给其他村民耕种，原告承包地的具体地块的四址范围，我村委会不清楚。
经审理查明，原告系盱眙县穆店乡穆店村顾庄组的成员。1998年原告取得盱眙县穆店乡湾塘村顾庄组的4.4亩土地的承包经营权，原告取得盱眙县人民政府签发的《农村集体土地承包经营权证书》。后湾塘村并入穆店村。2000年原告将其承包的土地抛荒，2001年盱眙县穆店乡穆店村民委员会将原告的土地交由村里其他农户耕种。原告持有的《农村集体土地承包经营权证书》仅载明4.4亩的承包土地，没有明确4.4亩土地的坐落和名称等信息。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供《农村集体土地承包经营权证书》、盱眙县穆店乡人民政府信访事项答复意见书、证人顾某的证人证言等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告称1998土地分配时取得了承包土地，但原告持有的《农村集体土地承包经营权证书》仅载明4.4亩的承包土地，没有明确4.4亩土地的坐落和名称等信息。原告对讼争的土地主张承包经营权要求返还，被告欧学英、欧学华、孙德付不同意返还，实质上是对讼争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告顾平红的起诉。
案件受理费100元，本院已实际收取50元退还原告顾平红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 苏振淮
二〇一五年十二月九日
书记员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执571号
申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地沁阳市
法定代表人：戴启镛。
被执行人魏利军，所在地沁阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年沁民西向初字第00170号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏利军在银行的存款13913.75万元或查封被执行人魏利军相当于13913.75万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏利军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳