wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1336号
原告：陈绍林，女，1967年8月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：彭顺生,江西天开律师事务所律师。
被告：罗军，男，1973年4月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告陈绍林诉被告罗军合伙协议纠纷一案中,原告陈绍林于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗军银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并并在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告陈绍林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗军银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世冬
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 钊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审169号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人封哲，该局大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州金桂机械科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人鹿超，该经理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年9月22日，以被申请人徐州金桂机械科技有限公司未经有权机关批准，于2013年至今非法占用徐州贾汪区老矿办事处石头阵村土地17124平方米建设项目为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］147号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地17124平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、按违法占用土地面积给予10元/平方米罚款，计171240元。2015年9月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年5月31日对该案进行了听证，申请人的委托代理人封哲、付宣林到庭参加听证，被申请人的法定代表人鹿超到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］147号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审169号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人封哲，该局大队监察员。代理权限特别授权。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。被申请人徐州金桂机械科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人鹿超，该经理。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年9月22日，以被申请人徐州金桂机械科技有限公司未经有权机关批准，于2013年至今非法占用徐州贾汪区老矿办事处石头阵村土地17124平方米建设项目为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］147号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地17124平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、按违法占用土地面积给予10元/平方米罚款，计171240元。2015年9月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日对该案进行了听证，申请人的委托代理人封哲、付宣林到庭参加听证，被申请人的法定代表人鹿超到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］147号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  孙 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5025号
原告王某某。
被告许某某。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第953号
原告：宋某，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告：程某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告宋某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘佃春、杨国明，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于2006年11月经人介绍认识，××××年××月结婚，2007年11月13日生一女孩，取名程某甲，2009年11月5日生一男孩，取名程某乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又无共同的兴趣、爱好，经常为琐事发生争执。被告对家庭没有责任感，对孩子不管不问，生活压力都是我一个人承担。甚至，我要经常靠父母的接济，才能维持基本的生活。2014年年初，因我实在无法与被告继续生活，便搬到父母家居住，与被告分居至今。我认为，我们婚姻关系已名存实亡，故依法提起诉讼，请依法判决我与被告离婚，婚生女儿程某甲由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告程某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂。我们的婚前感情基础很好，婚后夫妻感情也一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告程某于2006年农历10月经人介绍认识，2006年农历11月订婚，2006年农历的12月6日举行婚礼，2007年11月13日生女儿程某甲，2009年11月5日生儿子程某乙，××××年××月××日在台前县民政局补办登记结婚手续。2014年4月8日原告以夫妻感情不和、被告对家庭没有责任感为由，向本院起诉要求与被告离婚。
认定上述事实当事人陈述、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋某以夫妻感情不和，被告对家庭不负责任为由起诉离婚，有责任对其所主张的事实提供证据加以证明。但在庭审中，原告并未能提供相关的证据。且原告起诉离婚后，被告明确表示不同意离婚。故本院对原告宋某的离婚诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告程某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一四年六月五日
书记员 杜 将
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2291号
申请执行人：王占礼。
被执行人：李铭、康会瑞、李伟、郑坤。
本院执行王占礼与李铭、康会瑞、李伟、郑坤民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年五月二日
书记员 赵军华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第823号
申请人赵治臻。
被执行人朱东旭。
本院在赵治臻申请执行朱东旭民间借贷纠纷一案中，我院于2014年9月3日作出的（2014）荥民二初字第778号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人七千元，案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人朱东旭银行存款八千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈建民
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1429号
原告：姚秀青，男，1969年4月26日出生，民族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告姚秀青与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀青的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13114元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资13114元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告姚秀青在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚秀青劳动报酬13114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十九日
书记员 崔娅娅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执536-2号
申请执行人：夏用淼，男，生于1966年5月28日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：吴庶，男，生于1975年1月13日，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行夏用淼与吴庶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴庶暂无可供执行财产，申请执行人夏用淼同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吴庶有可供执行的财产时，申请执行人夏用淼可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 曾杰
二〇一七年九月五日
书记员 胡刚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1621执536-2号 申请执行人：夏用淼，男，生于1966年5月28日，住四川省岳池县。 被执行人：吴庶，男，生于1975年1月13日，住四川省岳池县。 本院在执行夏用淼与吴庶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴庶暂无可供执行财产，申请执行人夏用淼同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴庶有可供执行的财产时，申请执行人夏用淼可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾杰 二〇一七年九月五日 书记员  胡刚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第858号
原告：刘某甲，女。
法定代理人：李某某，女。
被告：刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系。2007年8月原告的母亲与被告调解离婚，原告随母亲一起生活，自2007年8月1日起被告每月承担原告抚养费120元。现因经济生活水平提高，120元每月的抚养费已无法维持原告的正常生活。现原告诉至法院，要求被告自2015年1月1日起每月支付原告抚养费1000元，直至原告独立生活时止，诉讼费由被告负担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系父女关系，均系农业户口。2007年8月10日，原告母亲李某某与被告刘某乙经法院调解离婚，原告随母亲李某某共同生活，被告每月负担原告抚养费120元。现原告以随其年龄增长，被告每月给付120元抚养费已经不能满足原告生活和就学的需要为由，诉至本院，要求被告自2015年始每月负担原告抚养费1000元，直至原告独立生活时止，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有民事调解书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。随着年龄的增长，原告即将升入初中阶段，学习生活费用增加，原由被告每月承担的120元抚养费已不能满足其生活及学习所需，故对原告要求增加抚养费的请求，依法应予支持。但经结合大连市城镇居民人均消费性支出标准，原告要求被告每月承担抚养费1000元略高，应依法调整为被告每月负担原告抚养费450元为宜。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2015年始每月负担原告刘某甲抚养费450元，于每年12月31日前一次性付清，直至原告刘某甲独立生活时止。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姜丽丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初12号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告于志博。
原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告于志博物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘畅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 靳昭
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第69号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘有华，男，汉族，农民。
被执行人朱晓英，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘有华、朱晓英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）武执审字第69号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费34912元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第69号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十八日
书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第69号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定到表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金城，男，该局干部。
被执行人项某，男，1978年1月5日出生。
被执行人周某，女，1980年11月15日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人项某、周某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第78号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�本院作出的（2014）武执审字第78号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4622号
原告吴海艳，女，1975年7月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告许红娟，女，1974年3月5日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告吴海艳诉被告许红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员郭东苗适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴海艳委托代理人戴强，被告许红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海艳诉称，被告许红娟于2014年12月14日向原告借款50000元，当时口头约定春节前还款，约定还款到期后，原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许红娟辩称，向原告吴海艳借款是事实，但现在没有能力偿还。
经审理查明：被告许红娟于2014年12月14日向原告吴海艳借款50000元，双方未约定借期及利息。该款经原告催要，被告许红娟未能偿还。
上述事实有原告吴海艳提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告吴海艳与被告许红娟之间的借款合同合法有效。双方未约定借期，被告经原告催要后，未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告未对利息进行约定，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告许红娟偿还原告吴海艳借款本金50000元及利息，利息自2016年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告许红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第50号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人强振勇，
被执行人夏守东，农民。
被执行人徐素红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（泥）计育征字（2013）013号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2011年12月结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个子女，婚后于2012年6月8日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（泥）计育征字（2013）013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（泥）计育征字（2013）013号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费32100元。
执行费381元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年一月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第50号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人强振勇，昌黎县泥井镇人民政府镇长，
被执行人夏守东，农民。
被执行人徐素红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（泥）计育征字（2013）013号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2011年12月结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个子女，婚后于2012年6月8日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（泥）计育征字（2013）013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（泥）计育征字（2013）013号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费32100元。
执行费381元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2106号
原告：罗立法。
委托代理人：刘坡。
被告：慈溪市上林石业有限公司。
法定代表人：屠月娣。
本院在审理原告罗立法诉被告慈溪市上林石业有限公司相邻纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 史帅帅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初927号
原告李柏林，男，1934年2月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人温华平，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李志文，男，1978年6月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王金香，女，1978年11月11日生，汉族，住于都县。
原告李柏林诉被告李志文、王金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏林委托代理人温华平、被告李志文委托代理人金彩红均到庭参加诉讼，被告王金香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款750000元及利息112500元�暂计算到起诉之日），合计人民币862500元，并至付清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告李志文、王金香夫妻俩向原告借款750000元，约定每月利息为11250元，按季度付息，借期一年。被告借款后，并没有按约定的季度支付利息。经原告多次催讨要求被告还款付息，均未果。原告为维护自己的合法权益，现具状法院，请法院依法判决。
被告李志文辩称，诉状上被告王金香信息不全，王金香不应为本案被告。原告没有提供凭证，证据不足，只有借条，无法确认该债权债务关系。
被告王金香未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李柏林与被告李志文系堂侄关系。被告李志文与被告王金香系夫妻。被告李志文因开办经营于都龙文五金电子有限公司，于2013年起陆续向原告李柏林借款并出具借条一张，约定借款75万元，月利率为1.5%，借款期限至2016年7月1日止，利息每月付清，本金到期一并付清。被告李志文、王金香也同时在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉来本院要求处理。
上述事实有原被告身份证复印件、借条一张、被告李柏林、王金香的婚姻证明等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告李志文、王金香尚欠原告的借款，有被告李志文、王金香向原告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。被告尚欠原告的借款不还，违背了诚实信用原则，原告要求被告归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李志文、王金香尚欠原告李柏林借款本金750000元及利息，�本判决生效后3个月内付清。
被告李志文、王金香应支付上述借款利息，利息计算从2015年7月1日起至还清款之日截止，月利率为1.5%，利随本清。
本案受理费12425元，由被告李志文、王金香负担，限本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×�×88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 华继华
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 钟志勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘荣霞
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2595号
罪犯胡仕清，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月30日作出（2014）梅县法刑初字第141号刑事判决，以被告人胡仕清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡仕清在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡仕清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯胡仕清已缴纳罚金三千元，其服刑考核期间累计扣8分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡仕清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其服刑考核期间累计扣8分，其中一次性扣3分，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡仕清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1629号
原告：唐山安捷鑫德混凝土有限公司，地址唐山市乐亭县王滩镇张美崖村西侧。
法定代表人：安德富，系该公司经理。
被告：卓峰建设集团有限公司，地址湖北省武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，系该公司经理。
本院在审理原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司与被告卓峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卓峰建设集团有限公司的3000000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告卓峰建设集团有限公司的3000000元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一五年四月十六日
书记员 冯宏江
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0675号
申请人：郑厚国。
被执行人：陆寿英。
郑厚国与被告陆寿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月05日作出（2015）河民初字第0137号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陆寿英需偿还郑厚国90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月05日立案受理。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 侃
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执21-1号
申请执行人司贤成，男，1988年出生，汉族，住单县。
被执行人霍太领，男，1959年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明诉讼期间，本院于2015年4月10日出具（2015）单民初字第510号民事裁定书，将被执行人霍太领之子霍庆贺名下的单县时代花园22号楼4单元602室房产予以查封。现生效民事判决书判令被执行人协助申请执行人办理该房产的房产权证的过户及登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、单县时代花园22号楼4单元602室房产的所有权归申请执行人司贤成所有。
二、申请执行人司贤成持本执行裁定书到相关部门办理有关财产权证照转移手续，相关部门应予协助办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年一月二十五日
书记员 王体福
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00146号
原告吕建欣。
委托代理人张少军、王仁峰，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告河北省深泽县人民政府。住所地：河北省深泽县城府前西路**号。
法定代表人张少华，县长。
委托代理人彭永光，深泽县住建局副局长。
委托代理人温立波，河北新业律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府。地址：石家庄市中山东路***号。
法定代表人邢国辉，市长。
委托代理人逯守鹤、张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原告吕建欣因房屋征收补偿一案，不服被告深泽县人民政府作出的房屋征收决定和房屋征收补偿决定以及石家庄市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告吕建欣与被告深泽县人民政府进行了协商解决，并签订了房屋征收货币补偿协议，现原告吕建欣向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吕建欣撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕建欣撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告吕建欣负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十五日
书记员 石 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2080号
申请执行人徐雪根。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被执行人顾建中。
被执行人俞春芳。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中，董事长。
被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。
法定代表人顾建明，公司董事长。
原告徐雪根与被告吴江市山湖饭店有限公司、顾建中、俞春芳、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的(2014)吴江民初字第0610号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾建中、俞春芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐雪根借款人民币50万元，并共同支付利息及逾期还款利息（以人民币50万元为本金，自2013年12月5日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告吴江市山湖饭店有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司对被告顾建中、俞春芳履行上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐雪根的其他诉讼请求。如果被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由原告徐雪根负担100元，由被告顾建中、俞春芳共同负担4450元。被告顾建中、俞春芳应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐雪根，原告徐雪根已预交的案件受理费本院不再退回。被告吴江市山湖饭店有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司对被告顾建中、俞春芳履行上述义务承担连带给付责任。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告徐雪根于2014年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为560450元，执行费为8005元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：一、被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内无房、无车、无银行存款，且被执行人吴江市山湖饭店有限公司早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下。二、被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司在吴江区范围内无房、无银行存款，有车二辆为另案早已被查封但下落不明，被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司早在2014年3月1日即转让给了他人，查无其他财产可供执行。三、被执行人顾建中、俞春芳名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米,土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中、俞春芳名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市山湖饭店有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司及顾建中、俞春芳的案件，四被执行人负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，苏州市中级人民法院正在对被执行人名下位于松陵镇油车路188号（山湖饭店）的房地产进行评估拍卖，另本院正在对松陵镇油车路188号（山湖足浴）的房地产进行评估拍卖。因评估拍卖尚需时日且未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，待上述房地产拍卖完毕偿还抵押贷款后，若有余款，各申请人可参与分配。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第0610号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年六月十五日
书记员 陆 洲
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第283号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人零伟育，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被横县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。被告人宁必敢，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被横县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人零伟育、宁必敢犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人零伟育、宁必敢到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人零伟育、宁必敢为筹集毒资密谋实施盗窃。2015年2月2日14时许，二人去到横县百合镇中国农业银行门前，趁无人注意之机，由宁必敢负责望风，零伟育动手，共同盗走了被害人黄某停放在该处的一辆价值1920元的爱马俊牌电动车并将该车藏匿在零伟育家中。破案后，公安机关已追回赃车并归还被害人。在审理中查明，被告人零伟育、宁必敢在强制戒毒期间主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的二人共同盗窃电车的事实。上述事实，被告人零伟育、宁必敢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及其提供的被盗电动车票据、合格证，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案说明，户籍证明，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人零伟育、宁必敢在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人零伟育、宁必敢以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人零伟育、宁必敢犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。零伟育、宁必敢在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握二人共同盗窃电动车的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗的车辆已经追回，对零伟育、宁必敢可以酌情从轻处罚。根据零伟育、宁必敢的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人零伟育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年11月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人宁必敢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员马棣二〇一五年八月二十二日书记员蒙美丞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第326号
申请执行人刘德金，住所地白城市
申请执行人张晓莉，住所地辽宁省普兰店市
被执行人白城市洮北区东风乡金宝村民委员会，地址白城市。
法定代表人赵来辉。
本院于2015年4月14日立案执行刘德金、张晓莉申请白城市洮北区东风乡金宝村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第778号法院生效裁判，现因被执行人白城市洮北区东风乡金宝村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第326号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 允
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03294号
罪犯殷军，男，1971年9月30日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年3月27日作出（2013）昆刑二初字第0185号刑事判决，认定被告人殷军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年1月23日起至2015年6月29日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯何伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何伟，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达82分。为此，2014年3月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯何伟予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯殷军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷军自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1095号
原告：陈少彬，男，1967年11月23日出生，汉族。
被告：林金德，男，1991年11月8日出生，汉族。
原告陈少彬诉被告林金德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈少彬于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈少彬以被告家属向公安机关报案被告林金德失踪，公安机关已立案侦查为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈少彬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈少彬负担。
审 判 员 李光强
二〇一八年三月九日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第118号
罪犯贡去乎扎西，男，藏族，现年31岁，甘肃省合作市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2010年9月15日作出（2010）夏刑初字第22号刑事判决，以被告人贡去乎扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月31日对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。获得记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡去乎扎西在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯贡去乎扎西减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拜永莲
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00064号
申请执行人：竹山县农业局。
法定代表人顾明祥，局长。
被执行人：马红顺，男，汉族，生于1970年7月1日，个体工商业主，户籍地：湖北省汉川市仙女山街道办事处七一桥北堤*号。系竹山县新合作京华超市得胜店业主。
申请人竹山县农业局申请执行被执行人马红顺农业行政处罚一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭对申请人提交的案卷材料进行了审查。
申请人竹山县农业局申请执行的依据是该局于2013年12月27日作出的竹农（农产品）罚（2013）第4号行政处罚决定书。该处罚决定书认定在2013年11月19日对被执行人马红顺所经营的竹山县新合作京华超市得胜店进行农产品质量安全专项检查时，发现该超市没有履行：（一）、经营农产品（蔬菜、瓜果）没有查验农产品产地证明，检验（检疫）证明及其他合格证明；（二）、对不能出具检验等质量安全合格证明的农产品，安排人员和经费自行开展质量安全抽查检测，或者委托农产品质量安全检测机构进行抽查检测，并在其经营场所显著位置设置公示牌，及时公布检测结果。对此，申请人依法向被执行人下达了《责令改正通知书》，要求限期整改。在2013年12月4日申请人对被执行人经营整改情况进行了现场检查，发现被执行人对上述存在的问题仍未整改到位。其行为违反了《湖北省实施〈中华人民共和国农产品质量安全法〉办法》第十九条第（四）项、第（五）项中当事人经营农产品（蔬菜、瓜果）不查验农产品产地证明，检验（检疫）证明及其他合格证明；不开展农产品质量安全自律性检测的规定。依据《湖北省实施〈中华人民共和国农产品质量安全法〉办法》第三十条第（一）项之规定，决定对被执行人马红顺给予罚款人民币3000元的行政处罚。该处罚决定书于2013年12月27日向被执行人马红顺送达。
本院经审查认为，申请人竹山县农业局于2013年12月27日做出的竹农（农产品）罚（2013）第4号行政处罚决定书认定被执行人马红顺违反规定，经营农产品（蔬菜、瓜果）不查验农产品产地证明、检验（检疫）证明及其他合格证明；不开展农产品质量安全自律性检测的违法事实成立，处罚主体合格，程序合法，适用的依据正确。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县农业局于2013年12月27日作出的竹农（农产品）罚（2013）第4号行政处罚决定书本院准予执行。
二、被执行人马红顺必须在本院下达的执行通知书限定的期限内履行缴纳罚款人民币3000元的行政处罚及逾期履行期间日3%加处罚款的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 方光友
二〇一四年四月一十四日
书记员 金 亮
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18163号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广东华南通商贸发展有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000734132870A。
法定代表人：李闻海。
原告张明亮诉被告广东华南通商贸发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张明亮以原、被告双方达成庭外和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 荣佳亚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第523号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报朱某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱某犯开设赌场罪一案，于2015年2月11日作出（2015）闵刑初字第416号刑事判决，对被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人朱某不服，提出上�。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑�当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第177号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人申××，自由职业。2014年5月13日因本案被吉林市公安局昌邑区抓获并被羁押于吉林市看守所，同年5月16日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人申××犯聚众斗殴罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人申××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，李成峰女友刘双惠与被害人李一×、李二×原有矛盾，2011年4月11日0时许，被告人申××伙同王洪飞、李成峰、王淼（均已判决）在刘双惠的带领下，其中申××持镐把，李成峰将一把斧子藏于怀内，共同前往天津市滨海新区塘沽顺祥园旅店3058号房间内对李一×、李二×实施殴打。其中李成峰持斧头将李一×砍伤。经鉴定，李一×的损伤为轻伤一级，李二×的损伤为轻微伤。现被告人申××已与被害人达成赔偿协议并履行完毕。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人申××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定予以判处。
被告人申××对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，刘双慧与李一×、李二×有矛盾。2011年4月11日0时许，刘双慧纠集李成峰、王淼、王洪飞及被告人申××前往李二×居住的天津市滨海新区塘沽顺祥园旅馆，其中申××持镐把儿，李成峰将一把斧子藏在怀内。进入李二×房屋后，刘双慧、王淼、王洪飞对李二×实施殴打。李成峰掏出斧子将闻声赶来的李一×砍伤，申××则将手持的镐把放在房间门口后殴打李一×。此次殴打，致李一×的损伤构成轻伤一级，李二×的损伤构成轻微伤。2014年5月，就李一×、李二×身体伤害产生的赔偿事宜，申××亲属赔偿二人60000元。二人对申××的行为表示谅解。另，申××到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李一×、李二×陈述，辨认笔录，同案犯李成峰、王淼、刘双慧、王洪飞供述，证人赵××证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，诊断证明书及法医学损伤检验鉴定书，被告人申××供述，赔偿协议，户籍证明材料，临时羁押证明，同案犯刑事判决书等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人申××积极参加聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。申××在聚众斗殴过程中携带器械并向对方展示，应按持械聚众斗殴的情形予以处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其亲属已赔偿二被害人相应的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，亦可酌情对申××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人申××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、对被告人申××在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
7、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
8、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
9、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6850号
原告北京尚德致公法律咨询有限责任公司与被告王应珍法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京尚德致公法律咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费503元由北京尚德致公法律咨询有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 尹留洋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执180号之一
申请执行人：西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司，住所地：西安市阎良区前进路东段（麻张村栁西二组10-11号）。
法定代表人：张学满，该公司总经理。
委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：杨小康，男，汉族。
被执行人：李金金，女，汉族。
本院立案执行的西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司与杨小康、李金金追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1482号民事判决书，被执行人杨小康、李金金应支付申请人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司案款11591.25元并支付利息（利息以11591.25元为本金，自2015年10月31日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费45元。承担本案执行费75元。在执行过程中查明，被执行人杨小康有银行存款，本院依法予以划拨，被执行人杨小康现金履行500元。现已将执行案款11700元发还申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司，执行费75元已缴纳。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初1482号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年三月二十一日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执180号申请执行人：西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司，住所地：西安市阎良区前进路东段（麻张村栁西二组10-11号）。法定代表人：张学满，该公司总经理。委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：杨小康，男，汉族。被执行人：李金金，女，汉族。本院立案执行的西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司与杨小康、李金金追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1482号民事判决书，被执行人杨小康、李金金应支付申请人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司案款11591.25元并支付利息（利息以11591.25元为本金，自2015年10月31日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费45元。承担本案执行费75元。执行中，被执行人杨小康、李金金未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨小康、李金金银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人杨小康、李金金价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一八年三月十日书记员 谷翔斌
吉林省松江河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第55号
原告庄培利，个体工商户，住吉林省抚松县。
被告王凤敏，住吉林省抚松县。
被告张德林，住吉林省抚松县。
原告庄培利诉被告王凤敏、张德林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄培利，被告王凤敏、张德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄培利诉称：2013年9月1日，原告与被告王凤敏签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将其所有的105平方米楼房租赁给被告，年租金16000.00元。租赁期限三年，同时约定，租赁期间水电费、取暖费、物业费等相关费用由承租人承担。协议签订后，双方按约定履行了各自的义务。在被告王凤敏租赁期间，被告王凤敏将租赁该房屋期间经营的麻将馆出兑给被告张德林，双方签订了出兑协议。经原告同意，同时将该承租房屋转租给了被告张德林，原告与被告张德林重新签订了一份与原协议内容完全一致的房屋租赁协议。2014年取暖期到来之际，原告发现二被告没有按合同约定交纳2013年度取暖费，致使供热单位掐断了该房屋的供暖设施，停止了2014年至2015年度的供暖。原告要求二被告支付其承租期间的取暖费用，但二被告互相推诿，都拒不缴纳取暖费，无奈，原告提起诉讼，要求二被告给付租赁期间的取暖费用，承担逾期交纳取暖费的滞纳金及重新回复供热，供热单位收取的安装费。
原告提供证据有：
原告与被告王凤敏签订的房屋租赁协议一份。
原告与被告张德林签订的房屋租赁协议一份。
原告已缴纳的2013至2014年度，2014年至2015年度取暖费
被告王凤敏辩称：对与原告间签订的房屋租赁协议无异议，其确实没有交纳2013至2014取暖期的取暖费，但是其在将麻将馆出兑给被告张德林时，已经将未交纳取暖费的事情明确告知张德林，并在出兑麻将馆的同时将该应交纳的取暖费转移给了被告张德林。故此取暖费及相关费用，应当由被告张德林交纳。
被告王凤敏在审理中未提供证据。
被告张德利辩称：其承兑被告的麻将馆，只是承兑了其麻将机及其室内设备，被告王凤敏并未告知其未交纳取暖费，且其与原告签订租赁协议的时候，已经过了取暖期，故其不应当承担其未承租期间的取暖费用。
被告张德林在审理中提供了其与被告王凤敏签订的麻将馆承兑协议书一份。
经审理查明：2013年9月1日，原告与被告王凤敏签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将其所有的105平方米楼房租赁给被告，年租金16000.00元。租赁期限三年，同时约定，租赁期间水电费、取暖费、物业费等相关费用由承租人承担。协议签订后，双方按约定履行了各自的义务。在被告王凤敏租赁期间的2014年3月26日，被告王凤敏将租赁该房屋内经营的麻将馆出兑给被告张德林，双方签订了出兑协议，协议中未写明取暖费由谁交纳。经原告同意，同时将该承租房屋转租给了被告张德林，原告与被告张德林重新签订了一份与原告与王凤敏签订的房屋租赁协议内容完全一致的房屋租赁协议。2014年取暖期到来之际，原告发现二被告没有按合同约定交纳2013年度取暖费，致使供热单位掐断了该房屋的供暖设施，停止了2014年至2015年度的供暖。故原告要求二被告支付其承租期间的取暖费用，但二被告互相推诿，均拒不缴纳取暖费，无奈，原告提起诉讼，要求二被告给付租赁期间的取暖费用4270.73元，承担逾期交纳取暖费的滞纳金及重新恢复供热，供热单位收取的安装费。
上述事实，经庭审调查，举证，质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是，双方争议的未缴纳取暖费用，应当由谁交纳。造成供暖设施被掐断的责任应当由谁承担。
经庭审举证、质证，本院综合评判如下：
本院认为，原被告双方达成协议后，即应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了自己的义务，二被告即应按约定期限缴纳租赁期间取暖费用。原告在庭审中提供了已经补交2013年至2014年度取暖费4270.73元的收据，其证据真实，合法有效，本院予以确认。因双方协议约定该取暖费应由承租人承担，故原告要求二被告承担租赁期间取暖费的诉讼请求合理，依法应予支持。二被告间的承兑协议未约定取暖费用的承担方式，在诉讼过程中，二被告亦未提供承兑前后，双方对取暖费约定承担的证据，故应视为双方对取暖费的承担方式未约定，二被告承租期间，均在取暖期内，所以该取暖费应由二被告按实际租赁时间分别承担，经本院核实2013年至2014年度取暖期为2013年11月1日起至2014年4月15日止，共计165天。被告王凤敏于2014年3月26日将该承租房屋出兑给被告张德林，因此2014年3月26日前的取暖费应由被告王凤敏承担，2014年3月26日起至2014年4月15日的取暖费应由被告王德林承担。二被告承租的房屋2013年至2014年度取暖费为4270.73元，按165天计算应为每天25.88元，被告王凤敏应承担2013年11月1日至2014年3月25日的取暖费3753.13元，被告王德林应承担2014年3月26日至2014年4月15日的取暖费517.60元，关于原告陈述为恢复供暖已向供热公司交纳了恢复供热费2000.00元，虽然其责任是由二被告造成，但因供热单位拒绝提供原告缴费证据，原告亦无法提供证据证实，本院不予支持。
综上，本院认为，双方签订租赁协议后，即应按约定履行各自的合同义务，原告要求二被告承担租赁期间的取暖费的请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。之规定，判决如下：
一、被告王凤敏给付原告庄培利租赁期间取暖费3753.13元，被告王德林给付原告庄培利租赁期间取暖费517.60元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王凤敏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判员 曹雪峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张玉全
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第248号
原告刘文勇，男，汉族，生于1965年1月28日。
被告贺宁波，男，汉族，生于1984年7月27日。
原告刘文勇诉被告贺宁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。因被告贺宁波下落不明，本院于2015年1月13日作出裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘文勇到庭参加诉讼，被告贺宁波经依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，根据《最高人民法院案件审限管理规定》第9条扣除公告期间审限。本案现已缺席审理终结。
原告刘文勇诉称：2012年11月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币170000元，借期2年。2013年4月10日，被告又因资金周转需要，向原告借款人民币60000元整，借期6个月。按照被告出具的借条约定，两笔借款的利息均为月息一分五厘。时至今日，被告所借借款均已逾期，本金尚未归还，2013年9月以后的借款利息尚未支付。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款23万元，并按借条约定支付未付的全部利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中关于支付利息的诉讼请求明确为：以本金23万元为基数，从2013年10月1日起按月息1.5%支付利息至本金还清之日止。
被告贺宁波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2012年11月1日，被告贺宁波向原告刘文勇出具借条一张，借条载明“今借刘文勇现金170000.00元整（壹拾柒万元整），用于资金周转，利息按月一分伍算，借期为两年”。2013年4月10日，被告再次向原告出具借条，借条载明“今借到刘文勇人民币陆万元整（60000.00）用于资金周转九个月，2013年11月10日前还款，利息每月10日前给”。
庭审中，原告称与被告系同事关系，借款均系以现金方式向被告提供，被告给付利息至2013年9月30日。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条和庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告贺宁波向原告刘文勇借款，双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并应按照约定或法律规定支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金230000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2013年4月10日向原告出具的借条虽约定了利息的给付时间，但并未约定利息计付标准，且原告亦未提供证据证明被告按月息1.5%持续履行了给付利息的义务，因此该600000元借款的利息依法应按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率予以计付，170000元借款的利息按原、被告约定的月息1.5%计付，均从2013年10月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺宁波于本判决生效之日起十日内向原告刘文勇偿还借款本金230000元及利息。利息的计算方法为：以本金170000元为基数，从2013年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.5%为标准进行计算；以本金
60000元为基数，从2013年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告贺宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 刘 为
人民陪审员 王治琼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林思怡
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执150号
被执行人曹某，男，1996年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
被执行人曹某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第444号刑事判决书已发生法律效力，依法判决曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人吴某的经济损失。因被执行人曹某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人曹某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人曹某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第444号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第444号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执150号被执行人曹某，男，1996年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被执行人曹某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第444号刑事判决书已发生法律效力，依法判决曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人吴某的经济损失。因被执行人曹某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人曹某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人曹某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第444号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第444号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年五月十五日书记员  李 艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更96号
罪犯韩宇，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2012年3月20日作出（2012）栖刑初字第77号刑事判决，认定被告人韩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月；并处罚金人民币70000元；剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月1日起至2021年12月31日止。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付镇江监狱执行，于2012年8月22日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03654号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年2月28日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩宇在服�期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。判决执行后所处罚金70000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩宇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第228号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
委托代理人：李新瑞，男，汉族，中国银行股份有限公司东营东城支行职工。
被告：东营市鑫丰农业开发有限公司。
法定代表人：顾晓蕾，董事长。
本院在审理原告中国银�股份有限公司东营东城支行与被告东营市骏义新型建材有限公司、东营市隆泰橡胶有限责任公司、东营市鑫丰农业开发有限公司、成道义、孙涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出申请，申请撤回对被告东营市骏义新型建材有限公司、东营市隆泰橡胶有限责任公司、成道义、孙涛的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告东营市骏义新型建材有限公司、东营市隆泰橡胶有限责任公司、成道义、孙涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回对被告东营市骏义新型建材有限公司、东营市隆泰橡胶有限责任公司、成道义、孙涛的起诉。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张钊玮
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十七日
书 记 员 崔 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第7号
原告彭治龙，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人杨杰林，湖南湘晟律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、撤诉等诉讼权利）。
被告黄勇，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
本院在审理原告彭治龙诉被告黄勇买卖合同纠纷一案中，原告彭治龙于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄勇的起诉。
本院认为，原告彭治龙在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭治龙撤回对被告黄勇的起诉。
本案案件受理费人民币2266元，减半收取人民币1133元，由原告彭治龙承担。
代理审判员 姜培
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王毅
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第241号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，淄博大华陶瓷有限公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年4月30日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人孙某于2013年3、4月份的一天，在其本田飞度轿车上容留罗某甲、罗某乙吸食冰毒一次。
2、被告人孙某于2013年2月份的一天，在位于淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村的家中容留罗某甲吸食冰毒一次。
3、被告人孙某于2013年2月份的一天，在位于淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村的家中容留罗某甲吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，请求予以惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人罗某甲、罗某乙证言证实被告人孙某在其车中及家中容留其吸食毒品的事实经过与被告人供述相吻合；
2、发破案说明、抓获材料证实了案发情况系公安机关在办案中发现孙某有容留他人吸毒的事实，经其依法抓获；经对孙某讯问，其对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认；
3、照片二张证实了孙某家中及住宅外貌的情况；
4、身份证明证实了被告人孙某的身份及年龄，被告人孙某已达完全刑事责任年龄；
5、被告人孙某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王 晓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第241号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日21时50分许，被告人王某某酒后无驾驶证驾驶一辆豫PQ82**号两轮摩托车沿周口大道由南向北行驶至事故地点，与张某驾驶的沿周口大道由北向南行驶至事发地点左转弯的豫PN19**号轿车相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，王某某血液中酒精含量为110.0mg／100mL，属醉酒驾驶。经周口市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某某承担事故次要责任。
另查明，案发后民事赔偿双方已协商解决，张某对被告人表示谅解并出具了谅解书。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证交通事故现场图、照片、户籍证明，证人苑某某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人张花的陈述，被告人王某某供述与辩解，协议书及谅解书，周口市协和骨科医院诊断证明书，周口市疾病预防控制中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某到案后认罪态度较好，辩护人以民事赔偿已协商解决，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 林
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初148号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人彭莉琴，女，1979年9月24日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，务工，户籍地潜江市，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人彭莉琴犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人彭莉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日20时41分许，被告人彭莉琴酒后驾驶号牌为鄂Ｎ×××××小型轿车，行至沪渝高速公路潜江收费站处（准备上高速），被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测仪检测，其呼吸酒精检测结果为131mg/100ml，并对其采集静脉血液样本送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为89.8mg/100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.收案登记表、立案决定书；2.到案情况说明、查获经过；3.户籍证明；4.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队高公交决字[2017]第428100-2900026960号公安交通管理行政处罚决定书；6.人车合一照片、现场吹气照片、血样提取照片；7.呼吸酒精检测报告；8.荆州长江法医司法鉴定所荆长江司鉴所[2017]毒鉴字第113号司法鉴定意见书；9.潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字0183号调查评估意见书；10.被告人彭莉琴的供述和辩解。
本院认为，被告人彭莉琴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭莉琴应予处罚。被告人彭莉琴到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人彭莉琴醉酒程度较低，未造成其他损害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人彭莉琴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雅群
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1515号
申请执行人金光一，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人安娜，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边现代房地产开发有限公司。
法定代表人郑成胜，经理。
申请执行人金光一、安娜与被执行人延边现代房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终911号民事判决书，向被执行人延边现代房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、退还给申请执行人金光一、安娜购房款536129元及利息，违约金53612.9元，迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费4848.5元，执行费8346元）。2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401执1515-1号执行裁定，冻结被执行人延边现代房地产开发有限公司在银行的存款。2017年1月11日，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人金光一同意放弃部分违约金和迟延履行期间的债务利息。2017年1月13日，被执行人延边现代房地产开发有限公司向本院缴纳执行款644863元。同日，本院将执行款250000元（注：先行偿还贷款）支付给申请执行人金光一，并作出（2016）吉2401执1515-2号执行裁定，解除对被执行人银行账户的冻结。2017年1月17日，本院将执行款394863元支付给申请执行人金光一、安娜，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一七年一月十七日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1515号
申请执行人金光一，男，现住延吉市。
申请执行人安娜，女，现住延吉市。
被执行人延边现代房地产开发有限公司。
法定代表人郑成胜，经理。
申请执行人金光一与被执行人延边现代房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终911号民事判决书，向被执行人延边现代房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、退还给申请执行人金光一、安娜购房款536129元及利息，违约金53612.9元，迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费4848.5元，执行费8346元）。2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401执1515-1号执行裁定，冻结被执行人延边现代房地产开发有限公司在银行的存款。2017年1月11日，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人金光一同意放弃部分违约金和迟延履行期间的债务利息。2017年1月13日，被执行人延边现代房地产开发有限公司向本院缴纳执行款644863元。同日，本院将执行款250000元（注：先行偿还贷款）支付给申请执行人金光一，并作出（2016）吉2401执1515-2号执行裁定，解除对被执行人银行账户的冻结。2017年1月17日，本院将执行款394863元支付给申请执行人金光一、安娜，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知执行员：金林范
二〇一七年一月十七日
书记员 ：金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1515号
申请执行人金光一，男，现住延吉市。
申请执行人安娜，女，现住延吉市。
被执行人延边现代房地产开发有限公司。
法定代表人郑成胜，经理。
申请执行人金光一，安娜与被执行人延边现代房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案.
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终911号民事判决书，向被执行人延边现代房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、退还给申请执行人金光一、安娜购房款536129元及利息，违约金53612.9元，迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费4848.5元，执行费8346元）。2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401执1515-1号执行裁定，冻结被执行人延边现代房地产开发有限公司在银行的存款。2017年1月11日，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人金光一同意放弃部分违约金和迟延履行期间的债务利息。2017年1月13日，被执行人延边现代房地产开发有限公司向本院缴纳执行款644863元。同日，本院将执行款250000元（注：先行偿还贷款）支付给申请执行人金光一，并作出（2016）吉2401执1515-2号执行裁定，解除对被执行人银行账户的冻结。2017年1月17日，本院将执行款394863元支付给申请执行人金光一、安娜，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知执行员：金林范
二〇一七年一月十七日
书记员 ：金明奎
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1476号
申请执行人郝玉虎，男，汉族，1973年2月2日出生，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人甘玉华，男，汉族，1961年5月24日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人郝玉虎与被执行人甘玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）栖民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘玉华银行存款2500元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一五年七月二十二日
书记员 王菲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1043号
申请执行人魏桂英，女，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初103号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人魏桂英依法向本院申请执行，执行标的为：100000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2017)陕0502民初103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初28号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
委托代理人齐志贵。
委托代理人张磊。
被告李世虎。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告李世虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李世虎经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行诉称，2014年6月6日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限三年至2017年6月6日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2015年11月21日，被告信用卡透支本息317716.76元。诉求判令1、被告偿还信用卡透支本息317716.76元及本息还清之前所产生的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用、执行费用以及实现本债权而产生的费用。
被告李世虎未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据如下：
1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；
2.联网核查结果以及被告李世虎身份证；
3.2014年1月20日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）、2014年5月13日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；
4.中国工商银行牡丹卡卡片升级信用额度调整审批表；
5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；
6.查询信用卡交易明细；
7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；
8.催收明细。
被告李世虎没有到庭陈述质证意见。
被告李世虎未提供证据。
综合分析当事人的主张、举证与质证意见，本院认为，被告李世虎未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃反驳主张与质证权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。
根据确认的证据认定下列事实：
2014年1月20日，被告李世虎向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请并启用了卡号为622230001053700的信用额度是10元的牡丹信用卡。同年5月13日，被告李世虎向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，用于大额消费。同日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此卡透支消费后，截止2016年6月6日，产生应当归还到期本息228778.9元，其中到期应付本金198337元，利息是22364.3，滞纳金8077.6元。
本院认为，被告李世虎向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请调整牡丹信用卡额度，被告消费透支，便与原告设立了合法的借贷合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世虎在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的已到期本息及滞纳金共计228778.9元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。
案件受理费6066元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担1335元、被告李世虎负担4731元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 袁 玉
代理审判员 魏峙涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 任 晖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1625号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵月兰），男，1970年12月23日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县青树嘴镇新湖村第五村民小组，2010年11月1日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人赵某某犯破坏电力设备罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日至同月24日期间，被告人赵某某携带工具多次来到佛山市南海区西樵镇西樵大桥底往山根方向路段，盗窃该路段正常使用中的路灯电缆。同月24日晚，赵某某在该路段实施盗剪电缆时被群众抓获，当场被起获作案工具刀片九片，伸缩刀、铁锹、锄头、大剪各一把。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年1月23日止）。
二、起获的作案工具刀片九片，伸缩刀、铁锹、锄头、大剪各一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第28号
原告王健。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
委托代理人张莹，上海建章律师事务所实习律师。
被告上海柳茂食品销售有限公司。
法定代表人林茂，总经理。
委托代理人万剑，该公司员工。
委托代理人易张梅，该公司员工。
原告王健诉被告上海柳茂食品销售有限公司（下称柳茂公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人黄燕、被告柳茂公司的委托代理人万剑、易张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告于2014年2月26日入职被告处工作，任送货员。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。现起诉要求判决被告支付：1、2014年2月26日至2014年7月16日延时加班费3000元、双休日及法定节假日加班费4000元；2、2014年2月26日至2014年7月29日未签订劳动合同二倍工资差额13000元；3、2014年6月1日至2014年7月29日期间高温费400元。
被告柳茂公司辩称，原告所提供的证据不足以证明原、被告间存在劳动关系。因双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告的所有请求。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员。2014年9月25日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资、未签订劳动合同二倍的工资差额和高温费的请求。2014年11月27日，该会以嘉劳人仲（2014）办字第3197号裁决书作出对原告的请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
审理中，原告为证明其于2014年2月26日入职被告单位，双方存在劳动关系，提供如下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，原告对仲裁结果不服，向人民法院起诉。
2、沪D74＊**客车行驶证复印件，证明原告驾驶被告车辆。
3、被告公司电话联系单，其中物流部中有原告的名字。
4、日期为2014年5月14日的保证函2份，是原告未用完的保证函，证明保证函系被告交给原告，让原告办理送货的事宜。
5、案件接报回执单，证明原告曾因与被告存在劳资纠纷并报警。
6、档案机读材料，证明被告的经营地址，和之后的照片相对应，该地址处还张贴了被告公司的招聘启示。
7、照片二张，系原告2014年10月20日拍摄的考勤机，证明原告受被告管理。
8、录音和文字资料，时间为9月24日。
被告对上述证据质证意见如下：证据1、对该证据真实性无异议；证据2、真实性没有异议，关联性有异议，原告是第三方公司的员工，是临时到被告处负责送货和搬卸货的，本公司确实委托原告去相关厂商办理送退货，送货的时候进出仓库时需要出具委托书和保证函，送货时有时用本公司的车辆，有时用第三方公司的车辆，当原告使用本公司车辆时，行驶证就在车上。证据3、4真实性有异议，也没有任何关联性；证据5、真实性无异议，但公安机关未认定双方存在劳动关系；证据6、真实性没有异议的，照片中门牌显示为3＊＊号，但是张贴的招聘启示的内容的真实性无法确认；证据7、考勤机的照片没有反映出任何信息，无法证明和本公司存在关联性。被告公司的考勤并非面部识别考勤，而是微信考勤；证据8、真实性无法确认。
被告为证明双方无劳动关系，提供某公司经销合同及附件二，证明原告和某公司存在劳动关系，被告与某公司存在业务关系，原告在被告处存在业务活动，是受某公司委派的。附件一是价格表；附件二是2014年初某公司提供给被告的，是最新的名单；2011年的附件二也是搬运人员名单，每年某公司都会给被告发送新名单。原告阅看原件后辩称，某公司并未出庭作证，故对真实性不予认可，合同是2011年12月20日签订的，此时原告并未到被告公司，不存在附件中；即使这个合同是真实的，也和本案无关；被告应该提供其他业务往来的证据。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，可以认定双方之间形成劳动关系的情形有：用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或者劳动者接受用人单位的管理、约束；用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。本案中，第一、原告的实际劳动报酬，由“龚某某”通过银行转账方式支付，原告未提供证据证明“龚某某”的行为代表被告公司；第二、原告提供的其他证据载明的内容，均无法证明其主张。综上，原告未进一步提供其他证据证明其接受被告单位的管理，以被告的名义进行工作等，故原告应承担不利的后果。2014年2月26日至2014年7月29日期间，双方不存在劳动关系。故原告要求被告支付2014年2月26日至2014年7月16日延时加班费3000元、双休日及法定节假日加班费4000元、2014年2月26日至2014年7月29日未签订劳动合同二倍工资差额13000元、2014年6月1日至2014年7月29日期间高温费400元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王健要求被告上海柳茂食品销售有限公司支付2014年2月26日至2014年7月16日延时加班费3000元、双休日及法定节假日加班费4000元的诉讼请求；
二、驳回原告王健要求被告上海柳茂食品销售有限公司支付2014年2月26日至2014年7月29日未签订劳动合同二倍工资差额13000元的诉讼请求；
三、驳回原告王健要求被告上海柳茂食品销售有限公司支付2014年6月1日至2014年7月29日期间高温费400元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。