内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第8号
原告王晓亮，男，1984年3月22日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告内蒙古云露水业有限责任公司，地址：内蒙古自治区阿尔山市。
法定代表人杨云飞，职务：董事长。
委托代理人张晓明，内蒙古云露水业有限责任公司行政经理。
原告王晓亮诉被告内蒙古云露水业有限责任公司（以下简称云露水业）相邻通行纠纷一案，原告王晓亮于2013年12月25日诉至法院。本院受理后依法由审判员商文义、代理审判员王丽、人民陪审员张书生组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告王晓亮、被告内蒙古云露水业有限责任公司代理人张晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓亮诉称，2013年9月份开始，被告内蒙古云露水业有限责任公司修建厂房，被告厂房施工时损坏道路，影响了我的正常通行。因为我是个体经营，每日驾驶电动三轮车出入，被告的行为给我造成了严重的影响，因此2013年10月6日我与被告签订协议，约定因被告建厂房损坏道路，被告一次性向我赔偿2，000.00元，并且被告每天帮助我推车到家三次，如不按照约定，被告违约一次赔偿我50.00元，如果道路修至原状我的车能够正常通行，该协议取消。签订该协议后，被告从协议签订日起推车到2013年11月14日，其后便终止履行，我多次找被告协商无果，诉至法院请求被告按照协议赔偿我的经济损失。
被告内蒙古云露水业有限责任公司辩称，我们不同意赔偿，因为我们道路施工的工期是2013年10月6日施工，2013年10月10日施工结束，2013年10月15日道路正常通行，道路正常通行后我们与王晓亮签订的协议已经解除。道路修完后，路面宽度增加了2米左右，路面坡度降低了3度左右，原告的车辆完全可以自行行驶通过。我方发现原告车辆能够自行通过，出于邻里关系仍帮助原告推过车，但是原告车辆能自行行驶后，我们双方的协议就应该已经解除了，原告的诉讼请求无据可依。
经审理查明，2013年10月6日被告云露水业修建其厂房南墙外道路，至2013年10月15日道路正常通行，修路期间影响了原告王晓亮正常出行。王晓亮个体经营豆腐坊，每日出行三次卖豆腐，因此原被告于2013年10月6日签订协议约定被告一次性给付原告赔偿款2，000.00元，并约定在道路正常通行前被告每日帮助原告推车到家三次，如违约每次赔偿原告50.00元。协议签订后，被告云露水业帮助原告王晓亮推车，直至原告车辆可以自行行驶后不再帮助原告推车。
根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：1、被告的修路行为是否影响原告的正常通行权，如有该侵权行为是否仍在继续；2、原告诉请赔偿数额的依据。
原告王晓亮围绕争议焦点提交证据如下：
1、出示云露水业与王晓亮协议一份。证明被告云露水业修路，影响原告正常通行，而且道路修好后比以前陡。原告与云露水业的人员袁慧明达成书面协议，针对给原告造成的损失，一次性赔偿2，000.00元，同时约定修路期间被告找人帮原告推车，至原告电动车正常通行为止。被告从2013年11月14日不按照协议履行推车义务，按照协议规定，一次不推车赔偿原告50.00元，一天推三次车，到起诉之日共41天，所以被告应赔偿6，150.00元，之后未推车的赔偿原告放弃。被告质证认为袁慧明的签字行为可以代表云露水业，这个协议书是有效的。被告正常的修路是2013年10月6日开始施工，10月15日通行，此期间被告的确影响了原告的正常通行，所以被告给了原告2，000.00元的补偿，10月15日道路通行后，我们帮助原告父亲推车都是出于帮助友邻的照顾，不是对协议履行。2013年10月15日道路正式通行，不存在影响原告通行情况了，被告不承担赔偿责任。对于原告所说的坡度过陡，被告不承认，被告有证据证明道路坡度降低。
2、申请证人何某某出庭作证，证明2013年11月15日至2013年12月15日之间，因原告外出证人何某某多次在被告修的路上帮原告父亲推车。证人何某某证明：在2013年12月份，在云露水业厂房旁的水泥路，帮助原告父亲王宾往原告家推电动三轮车，一共帮他推车六七次，帮原告父亲推车的时候，路面上有很厚的积雪，很滑，这条路在记忆中原先的路坡度比现在缓，没有现在这么陡。原被告质证均没有异议。
3、申请证人吕某某出庭作证，证明原告在2013年11月15日至2013年12月15日，因原告外出证人吕某某多次在被告修的路上帮原告父亲推车。证人吕某某证明：2013年11月末至2013年12月初时，帮助原告父亲王宾在云露水业修的通往原告家的水泥路上推电动三轮车三、四次，三轮车主要是卖豆腐用的，推车的时候路面上已经有雪了，路面上很滑。这条路原来是土路，云露水业修完之后，坡度比原来大点。原被告质证均没有异议。
被告内蒙古云露水业有限责任公司围绕争议焦点提交证据如下：
1、出示原告提供的协议一份。证明被告在施工期间影响到原告的正常通行，所以被告已经给予原告2，000.00元的补偿，同时证明被告2013年10月6日开始施工，就是进行地面硬化。2013年9月末被告开始挖地基，大概用了2天时间，同时铺上碎石后，不影响原告正常通行。2013年10月6日之前被告开始与居民协商，让居民绕行。原告质证认为对补偿没有异议，但是施工时间有异议。施工在2013年9月中旬已经开始施工了，2013年10月6日开始水泥硬化。
2、出示道路工程承包合同一份。证明施工期间是从2013年10月6日开始施工至2013年10月15日结束，同时证明路面坡度比原始路面坡度下降不低于2度，路面增宽1.8米。出示云露水业实际测量图一份、云露水业路面设计图一份，证明修路前原路基坡度为14.2度，经云露水业修路后坡度11.4度，平均下降2.8度。出示阿尔山市地形地貌规划图一份，证明云露水业修路前的测绘与阿尔山市规划局的测绘是相近的，路修完后，经测绘坡度有所下降。原告质证意见认为对以上证据有异议，但是没有反驳证据。
本院认为，2013年10月6日，原告王晓亮与被告云露水业因被告修路影响到原告正常通行达成协议，该协议经双方协商，自愿达成，该协议未违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，依法应予以保护。原被告应当依照协议履行各自的义务，被告按照协议约定一次性给付原告补偿款2，000.00元，并履行了推车义务，2013年10月15日道路通车后，原告电动车能够自行行驶，原被告之间的协议按照约定自动解除。原告同时提出道路经被告修整后坡度加大，原告电动车仍旧无法正常行驶，未提出有证明力的证据证明道路修整后坡度加大，仅以证人何某某、吕某某主观认为道路坡度加大，不符合客观实际情况，因此原告未能提供充分的证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。证人何某某、吕某某帮助原告推车均是在雪后路滑时期，由于阿尔山的地方特点冬天雪大路滑，且原告车辆系电动车爬坡困难实属常理，而没有下雪的时候二证人均未帮原告推过车，不能证明原告的电动车在没有雪时不能正常通行，以上事实有原被告当庭陈述、2013年10月6日协议、道路工程承包合同、何某某与吕某某出庭作证证言在卷为凭可作为本案证据使用，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王晓亮诉讼请求。
案件受理费案件受理费50.00元（原告已缴纳），由原告王晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 商文义
代理审判员 王 丽
人民陪审员 张书生
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李泉泳
附判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法定约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人们法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。