河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1669号
原告：孙乐，男，1993年7月24日出生，汉族，住元氏县，
原告：孙亚然，男，1992年5月21日出生，汉族，住元氏县，
二原告委托代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。
被告：牛胜元，男，1963年9月5日出生，汉族，住高邑县。
委托代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号
负责人：谢红云，总�理。
委托代理人：韩家旺，公司职员。
原告孙乐、孙亚然与被告牛胜元、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“富德保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敏贞、被告牛胜元委托代理人贾现林、被告富德保险委托代理人韩家旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙乐、孙亚然诉称，2017年7月15日，被告牛胜元驾驶冀Ａ×××××号货车在红旗大街××县××道口与骑电动自行车的原告孙乐(载原告孙亚然)发生交通事故，造成二原告受伤、电动自行车损坏的交通事故，被告牛胜元驾驶的车辆在被告富德保险投保了交强险，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计12万元。
被告牛胜元辩称，1、对原告受到的伤害表示歉意。2、原、被告双方均存在过错，双方应各自承担相应的过错，按比例赔偿原告的损失。3富德保险公司应在交强险限额内，全部赔偿原告的损失。交强险范围以外的损失三方按责任比例承担。
被告富德保险辩称，被告牛胜元在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，依法核实被告牛胜元的行车本、驾驶证是否合法有效，在此前提下我司在交强险限额内对原告的各项合理损失进行分项赔付。
经审理查明，2017年7月15日17时左右，被告牛胜元驾驶冀Ａ×××××号时风牌中型普通货车，沿红旗大街由北向南行驶至元××县××道口处，与由西向东左转弯原告孙乐驾驶的电动二轮车（载原告孙亚然）相撞，造成原告孙乐、孙亚然受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经元氏县公安局交通交警大队元公认字【2017】第17182446号道路交通事故认定书认�，牛胜元、孙乐分别负此事故的同等责任，孙亚然无责任。冀Ａ×××××号时风牌中型普通货车在被告富德保险入有交强险一份，事故发生在保险期间内。
原告孙乐为证实自己的损失出示以下证据：1、事故认定书一份，证实被告牛胜元负事故同等责任。2、住院病历一份、费用详单一份、票据5张，主张医药费50823.96元。3、提交元氏县稼祥种植专业合作社营业执照复印件一份，停发工资证明，事故发生前三个月工资表，主张误工费9400元。4、提交元氏县稼祥种植专业合作社营业执照复印件1份，事故发生前三个月工资表，停发工资证明，户口本，证实住院期间其母亲王立芹护理，主张护理费9709.87元。5、住院伙食补助费主张每天100元，共计3400元。6、提交诊断证明书一份，主张营养费4700元，住院34天加上诊断证明书的两个月，每天50元。7、车损2600元。8、交通费1000元。共计81633.83元。
原告孙亚然为证实自己的损失出示以下证据：1、事故认定书一份，证实原告孙乐和被告牛胜元负事故同等责任。2、住院病历一份、费用详单一份、票据10张，主张医药费69572.46元。3、提交元氏县稼祥种植专业合作社营业执照复印件一份，事故发生前三个月工资表，停发工资证明，诊断证明书，主张误工费9816.53元。4、提交石家庄天厚广告设计有限公司营业执照复印件一份，事故发生前三个月工资情况说明，误工证明，诊断证明书，主张护理费9920元。5、住院伙食补助费主张每天100元，住院34天，共计3400元。6、提交诊断证明书一份，主张营养费4700元，住院34天加上诊断证明书的两个月，每天50元。7、交通费1000元。共计98408.99元。
被告富德保险质证后认为，对原告孙乐、孙亚然的医疗费、伙补费、营养费无异议，对二原告的误工费、护理费有异议，其未提供出险当月收入减少的证明及工资表未有制表人、法人的签名，对原告的车损有异议，认可我司核定的损失，对交通费有异议，未提供相应的交通票据。
被告牛胜元质证后认为，证据的质证意见同保险公司意见，按三方的责任，三方都存在过错，依据侵权责任法和交通安全法的相关规定，依法确定三方承担损失费用。
另查明，被告牛胜元为二原告各垫付了9000元医疗费。对道路交通事故认定书原、被告均无异议。
本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人和相关保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按照各自的责任比例分担。本次事故中，原告孙乐的损失为：医药费50823.96元，住院伙食补助费为34天×100元/天＝3400元，营养费为（34+60）天×50元/天=4700元，原、被告均无异议，本院予以认可。护理费按住院天数加上诊断证明建议休息二个月计算为（3000+3000+3000）元÷90天×(34+60)天=9400元，误工费按住院天数加上诊断证明建议休息二个月计算为（3100+2903+3100）元÷90天×(34+60)天=9507.58元。被告对误工费、护理费虽有异议，但未提供反驳证据，本院对原告的主张予以支持。交通费本院酌定为500元。原告孙乐主张车损2600元，但未提交相应证据，被告不认可，本院对此暂不认定，原告孙乐可在取得证据后，另行诉讼。综上，原告孙乐的总损失为78331.54元。原告孙亚然的损失为：医药费69572.46元，住院伙食补助费为34天×100元/天＝3400元，营养费为（34+60）天×50元/天=4700元，原、被告均无异议，本院予以认可。误工费�住院天数加上诊断证明建议休息二个月计算为（2906+3197+3100）元÷90天×(34+60)天=9612.02元，护理费按住院天数加上诊断证明建议休息二个月计算为（3100+3100+3100）元÷90天×(34+60)天=9713.33元。被告对误工费、护理费虽有异议，但未提供反驳证据，本院对原告的主张予以支持。交通费本院酌定为500元。综上，原告孙亚然的总损失为97497.81元。因被告牛胜元驾驶的冀Ａ×××××号车辆在富德保险投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故富德保险公司应当在其交强险医疗费用限额内赔偿二原告损失10000元（原告孙乐、孙亚然均同意各分得5000元）。在其交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙乐误工费、护理费、交通费，共计19407.58元，在其交强险死亡伤残限额内应赔偿原告孙亚然误工费、护理费、交通费，共计19825.35元，富德保险应赔偿原告孙乐的总损失为19407.58元+5000=24407.58元。富德保险应赔偿原告孙亚然的总损失为19825.35元+5000元=24825.35元。原告孙乐的剩余损失为78331.54元-24407.58元=53923.96元，由于本次事故为同等责任，故被告牛胜元应承担50%的责任，即应赔偿原告孙乐53923.96元×50%=26961.98元，扣减已垫付的9000元，为17961.98元。原告孙亚然的剩余损失为97497.81元-24825.35元=72672.46元，由于原告孙亚然在事故中无责任，其损失应由原告孙乐和被告牛胜元各承担50%的赔偿责任，被告牛胜元应赔偿原告孙亚然72672.46元×50%=36336.23元，扣减已垫付的9000元，为27336.23元。原告孙亚然剩余的另一半损失36336.23元，可另行向原告孙乐主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告富德财产保�股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿原告孙乐各项损失24407.58元，赔偿原告孙亚然各项损失24825.35元。
二、被告牛胜元在本判决生效后五日内赔偿原告孙乐各项损失17961.98元，赔偿原告孙亚然各项损失27336.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费520元，共计1870元，由被告牛胜元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 钱春月
二〇一七年九月十三日
书记员 齐凯阳