wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第971号
原告李文，男，48岁，汉族。
委托代理人丰富生、苏飞，四川金固律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌西运出租汽车有限公司
法定代表人代虹，董事长。
委托代理人罗伟军、陈杲，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
原告李文诉被告西昌西运出租汽车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序，田野担任书记员，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我应聘到被告公司担任驾驶员，并签订了6年的劳动合同，合同期限从2008年9月22日起至2014年9月18日止。2014年9月18日，被告书面通知我终止劳动关系。依照劳动合同法第四十六条第五款、第四十七条之规定，被告应向我支付每年一个月的经济补偿金，即应补偿的总金额为14700.00元，但被告仅支付了6420.00元，对其余款项不予支付，故提起诉讼请求：1、判令被告支付我终止劳动关系的经济补偿金8280.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证：
1、《关于终止劳动合同的通知》。用于证明被告与原告解除合同时是按1070.00元/月的最低工资标准支付的补偿金；应按社会平均工资的标准支付补偿金。
2、《凉山州劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。用于证明本案已通过仲裁前置程序，诉讼程序合法。
被告质证：
对证据1、2的真实性无异议，但双方劳动合同约定的工资为600.00元/月。
被告辩称，被告与原告解除劳动合同时已严格依照法律规定,将6年合同期计6个月工资的标准计算经济补偿金，共计6420.00元已实际支付原告。双方签订的劳动合同约定的工资为600.00元/月，解除合同时按所在地区最低工资标准1070.00元计算并已实际支付，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证：
1、《驾驶员劳动合同》，用于证明被告与原告等28名驾驶员签订合同的工作年限不一样，合同约定的工资标准为600.00元/月，是当时的最低工资标准，符合法律规定。
2、《关于出租车驾驶员续签劳动合同的通知》。用于证明用人单位提出续签合同，劳动者不愿意续签，于是双方协商解除劳动合同。
3、《申请》。用于证明劳动者自己不愿续签合同。
4、《关于终止劳动合同的通知》。用于证明双方已解除劳动合同关系。
5、补偿金领取表。用于证明原告已领取了经济补偿金。
原告质证：
对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，《劳动合同》约定劳动报酬由两部分组成，以600.00元/月的标准计算工资不合法。证据2、3是领取补偿金的手续，《申请》是原告为了领取补偿金才出具的。对证据4无异议。对证据5的证明目的有异议，补偿金是原告根据被告的通知领取的，不存在双方协商一致，不能证明双方对补偿金达成协议。
本院对证据认定：
经本院核实，原告提供的第1、2组证据与被告提供的第1、2、3、4、5组证据复印件与原件一致，符合证据特征，能够证明案件事实，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告于2008年9月22日应聘到被告公司担任驾驶员，并与被告签订了为期6年的劳动合同，合同期限从2008年9月22日起至2014年9月18日止。2014年9月18日，被告书面通知原告终止劳动关系，原告也因个人原因不愿续签合同，双方协商一致终止劳动关系。此后，被告按凉山州最低工资标准向原告支付经济补偿金6420.00元，原告签字确认并领取。事后，原告认为被告应按统筹地区上年度职工平均工资60%的标准支付经济补偿金才符合法律规定，即应补偿原告14700.00元而非
6420.00元，于是在同年11月7日向凉山州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凉山州劳动人事争议仲裁委员会以不符合其他法律规定为由作出了不予受理通知书，故原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告向原告再支付经济补偿金8280.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，双方劳动合同第四条约定劳动报酬由600.00元/月的基本工资和根据出租车承包经营合同执行的其他工资、补贴两部分组成。在实际履行期间，600.00元/月的基本工资约定双方并未实际履行；约定的其他工资、补贴执行情况，双方也未提供凭据来证明。
本院认为，依法订立的劳动合同，受法律保护，对双方具有约束力。合同期满，劳动合同终止，双方可以协商续签或终止劳动关系。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定；终止劳动关系的，应当根据我国法律法规规定，妥善处理终止劳动关系相关工作。本案原、被告所签订的劳动合同于2014年7月30日期满，双方协商一致不再续签合同，劳动合同关系终止。就被告提出的经济补偿金支付标准及数额，原告签字确认并已实际领取，此行为应视为双方协商一致，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，关于经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，按劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资计算。本案原告从事的是城市出租车驾驶员工作，在原、被告双方就600.00元/月的基本工资约定均没有得到实际履行的情况下，被告以所在地区上年度最低工资标准即凉山彝族自治州2013年度1070.00元/月的最低工资标准计算经济补偿金的做法并不违反我国法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告请求按所在地区上年度职工平均工资60%的标准来计算并支付经济补偿金的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 毛琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 田野
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第00438号
本院于2014年4月18日对王术民诉北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记上诉一案作出的（2014）二中行终字第438号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）二中行终字第438号行政裁定书第5页倒数第3行中的“代理审判员曹文祥”更正为“代理审判员洪伟”。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高 欢
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第00386号
申请执行人张锡亮，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市解放中路18号
张锡亮申请沧州国富房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2013年7月26日作出（2012）新民初字553号民事判决，已经发生法律效力。权利人张锡亮于2013年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院的（2012）新民初字第553号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第00386号
申请执行人张锡亮，男性，地址沧州市盐山县
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
张锡亮申请沧州国富房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2013年7月26日作出（2012）新民初字553号民事判决，已经发生法律效力。权利人张锡亮于2013年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院的（2012）新民初字第553号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2563号
罪犯曾纪美，男，1956年5月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)阳中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人曾纪美犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾纪美在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年；2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾纪美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾纪美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾纪美悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾纪美予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初619-1号
原告：姚玉海。
被告：迟宝德。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告迟宝德在中国邮政储蓄银行的账号为62×××73中的存款予以冻结，冻结额度为6000元，冻结期限为一年（自2016年3月17日至2017年3月16日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一六年三月十七日
书记员 高萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2802号
原告冯育红，女，1971年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈良富，宁夏大远律师事务所律师。
被告郭文庆，男，1961年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告路梅，女，1963年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金鑫，宁夏天器律师事务所律师。
本院在审理原告冯育红与被告郭文庆、路梅民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 雷娟娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1869号
罪犯都仁吉日嘎拉，男，1980年10月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2010�7月28日作出（2010）新右刑初字第28号刑事判决，以被告人都仁吉日嘎拉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金30000元（未执行）。2014年减刑6个月。刑期自2010年7月28日起至2020年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年6月记功4次。述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯都仁吉日嘎拉在�刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯都仁吉日嘎拉的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月28日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1772号
原告张伟，居民。
委托代理人辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号。
负责人卢长生，该公司经理。
上述两被告委托代理人赵卫华，该公司职员。
原告张伟诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人辛立建、被告黑龙江省建工集团有限责任公司及被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司的委托代理人赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年2月19日，淮安市鸿丰置业有限公司将涟水县帝景蓝湾工程发包给黑龙江省第一建筑工程公司和黑龙江第一建筑工程公司江苏分公司，后黑龙江省第一建筑工程公司和黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司撤并给黑龙江省建工集团有限责任公司。黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司组织人员施工并任命陈洪智为该项目执行经理。2011年3月16日，陈洪智与原告签订了防水工程合同，原告按约定交付了105000元保证金，并对工程进行施工，后和陈洪智进行了结算。因被告单位进行撤并，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付工程款273120元及保证金105000元。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司辩称，原告张伟无证明证明陈洪智系被告公司的执行经理，陈洪智代表浙江宏林建设有限公司。原告主张的工程款无具体的计算方式，不符合事实。原告所诉的105000元构成既有押金也有保证金还有借条，不能统称为保证金。请求驳回原告张伟对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月19日，淮安市鸿丰置业有限公司将涟水县帝景蓝湾工程发包给黑龙江省第一建筑工程公司和黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司，后黑龙江省第一建筑工程公司和黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司撤并给黑龙江省建工集团有限责任公司。2011年3月16日，陈洪智与原告张伟签订合同书，将帝景蓝湾小区18、28、29、30、31、32、33、34号和地下人防工程的防水项目工程承包给张伟施工，施工内容为包工包料。结算依据按照淮安市市场材料信息价和2004年额定预算规范进行决算，下浮22%，直接拨付给张伟作为工程款。按照2004年定额及信息价如准（当月），下浮22%，含税金、管理费、配套费等费用。2011年3月18日，陈洪智收取张伟防水押金30000元，2011年4月13日，陈洪智收取张伟防水保证金25000元，2011年4月16日，许其雷向张伟借防水款项50000元，陈洪智证明由许其雷将该款项转给赵鲁平。协议签订后，原告张伟即进场施工。2011年12月26日，原告张伟与陈洪智对涉案工程进行了工程量确认，确认原告张伟完成的工程量为273120.41元。
还查明，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司对帝景蓝湾工程组织人员施工并任命陈洪智为该项目执行经理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2014）淮中民终字第1994号民事判决书、检验报告、技术交底记录、工程预算书、合同书、收条等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告陈洪智作为黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司的项目执行经理，其将涉案防水工程发包给原告张伟施工，上述行为违反建筑法的相关规定，原告张伟与陈洪智所签订的合同系无效合同，但原告张伟已经完成防水工程且该工程已实际交付，故其主张给付相应工程款应予支持。被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司不具有法人资格，其民事责任由被告黑龙江省建工集团有限责任公司承担。陈洪智作为项目执行经理确认原告张伟完成的工程量为273120.41元，本院对此予以确认，同时根据工程款的结算方法，被告黑龙江省建工集团有限责任公司应给付原告张伟工程款273120.41元×（1-22%）=213033.92元。对于原告张伟主张的105000元保证金，因该款不属于工程款范畴，故本院对此不予支持，原告张伟可向实际收取该款项的人另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告张伟工程款213033.92元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，原告张伟负担3044元，被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担3926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛巧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保41号
申请保全人：崔师，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地阳原县西城镇××水泥厂路××号，身份证号码。
被保全人：要永成，男，1962年4月24日出生，汉族，住天津市南开区××花园××楼1门***室。身份证号码。
本院受理的崔师与要永成买卖合同纠纷一案，本院�出的（2018）冀0727民初273号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人要永成（身份证号码）所有的位于天津市南开区宜宾道晴川花园1号楼1门503室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田向前
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫 磊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00117-2号
申请执行人李某某甲
被执行人李某某乙
申请执行人李某某甲与被执行人李某某乙为离婚纠纷一案，无极县人民法院于2012年6月7日作出的（2012）无民初字第00457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明被执行人李某某乙之妻李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某乙之妻李某的存款9000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第166号
原告：肥西豪瑞羽绒有限公司。
法定代表人：朱泽奎，系公司董事长。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：浙江达利来服饰有限公司。
法定代表人：张秉钧，该公司经理。
原告肥西豪瑞羽绒有限公司诉被告浙江达利来服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告肥西豪瑞羽绒有限公司的特别授权委托代理人李启磊到庭参加诉讼；被告浙江达利来服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告申请的证人林某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告肥西豪瑞羽绒有限公司起诉称：被告浙江达利来服饰有限公司因生产需要向原告购买羽绒材料，2014年4月1日、4月11日、7月2日，被告分别向原告购买共计476490元羽绒材料，经原告多次催讨，被告仅支付10万元货款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款376490元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、发货清单四张，以证明被告向原告购买共计476490元羽绒材料的事实；
4、户籍证明、《月份工资发放名册》，证实收货人郑荣荣系被告公司员工，其收货行为系职务行为。
被告浙江达利来服饰有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告浙江达利来服饰有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据的真实性予以确认。
对证人林某的陈述：其陈述自己送货到被告处，由被告的仓库的收货人郑荣荣收取。林某的陈述与原告提供的证据5相符，故其证言，本院予以采纳。
经审理本院认定：2014年4月1日、4月11日、7月2日，原告肥西豪瑞羽绒有限公司陆续三次供给被告浙江达利来服饰有限公司羽绒材料。并由被告员工郑荣荣在四张发货清单上签字确认，上述货款共计476490元。2014年7月1日，被告用承兑汇单支付原告10万元，尚欠原告货款376490元。
本院认为：原告肥西豪瑞羽绒有限公司与被告浙江达利来服饰有限公司买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款376490元的事实，有原告提供的四张发货清单及原告的陈述为凭，被告依法应予偿付。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款376490元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江达利来服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江达利来服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付原告肥西豪瑞羽绒有限公司货款376490元并赔偿损失（以376490元从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6950元，由被告浙江达利来服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 包蒙远
二〇一五年五月十一日
代书 记员 盛雨梦
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第338号
申请执行人李汉云，男。
被执行人祁东县企丰矿业有限公司，住所地祁东县洪桥镇福广村。
法定代表人赵哲骁。
本院在执行申请执行人李汉云与被执行人祁东县企丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人祁东县企丰矿业有限公司应支付申请执行人李汉云工资80,405元，解除劳动合同经济补偿金34,017元，及申请执行人李汉云为其垫交的养老保险费26,855元。现被执行人祁东县企丰矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁东县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字〔2015〕第023号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钿钿
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第338号
本院执行的申请执行人孙黎明与被执行人湖南金浩茶油股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南金浩茶油股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
京朝劳仲字第（2013）第06368号裁决书已执行完毕。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1918号
原告：姜增田，私营业主。
被告：鲍永宁。
原告姜增田与被告鲍永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜增田到庭参加诉讼，被告鲍永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜增田起诉称：2012年3月29日，被告向原告借款1100000元。双方约定借款期限为2012年3月29日至2012年10月30日，年利率为20%，借款到期后三天内连本带息付清。借款到期后，被告未能还本付息。原告经催讨未果，故起诉要求判令：被告归还借款1100000元并支付利息（按年利率24%，自2012年3月29日起算至实际归还之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借款合同一份，以证明被告向原告借款1100000元并约定年利率为20%以及若被告逾期还款则年利率按30%进行计算的事实。
被告鲍永宁未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院鉴于被告鲍永宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年3月29日，原、被告签订借款合同一份，载明载明借款金额为1100000元，并约定借款年利率为20%，借款期限至2012年10月30日止，同时，双方约定若被告逾期还款，则年利率按30%计算。在借款合同上，同时签注“已收到姜增田人民币壹佰壹拾万元整”。原告在庭审中陈述称，该借款系被告因经营所需于2011年3月向原告借款1000000元，借期为一年，年利率为18%。后因被告无力归还借款及利息，仅支付了80000元利息，而就借款本金及尚欠的100000元利息，签订了一份新的借款合同。
本院认为，被告鲍永宁尚欠原告姜增田款项1100000元并约定年利率为20%、借款期限为2012年3月29日至2012年10月30日以及若被告逾期归还则年利率按30%计算的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告鲍永宁亦未予抗辩，本院予以采信。但原告自认为上述借款中的100000元系按年利率18%对前期利息的结算，该结算标准虽符合法律规定，本院可予支持，但利息不得计入本金计算复利，故原告要求就100000元欠息计算复利的主张，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起的逾期还款利息损失。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金为1000000元，现原告要求被告归还该借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率明显高于法定最高标准，虽原告自愿按年利率24%主张利息，但该利率仍略高于法定最高标准，故本院依法予以调减。被告鲍永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍永宁归还原告姜增田借款1000000元，并支付利息（按中国人民银行发布地同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年3月29日起算至实际给付之日止）；
二、被告鲍永宁支付原告姜增田尚欠利息100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布地同期同类贷款基准利率，自2014年10月9日起算至实际给付之日止）。
上述款项定于本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20640元，由原告姜增田负担891元，由被告鲍永宁负担19749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 陈福幸
人民陪审员 郑根条
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 童婉瑜
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终189号
上诉人（一审起诉人）：刘文英。
上诉人刘文英不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘文英上诉称：上诉人具有原告资格，案涉土地1998年起一直由上诉人耕种，2014年村干部又将案涉土地作为人口地分给上诉人。临时村干部程献涛在职时未经法定程序，将案涉土地分给藏淑美，平原县人民政府、平原县农林局未经调查，采信了临时村干部程献涛报送的材料。
本院认为，上诉人刘文英以平原县人民政府、平原县农林局在颁发给第三人藏淑美的土地承包经营权证中，错误的将其耕种的1.05亩土地划归藏淑美所有为由，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销371426105023000036J号土地承包经营权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请�和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民，法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，上诉人刘文英没有向法院提交证据证明平原县人民政府、平原县农林局向藏淑美颁发过371426105023000036J号土地承包经营权证，也没有提交证据证明其中的1.05亩属其耕种范围。因此，上诉人刘文英的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐小龙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0532号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，个体户。被告人吴某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月14日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月14日经本院决定继续对其取保候审，2014年11月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月31日19时许，被告人吴某在盱眙县盱城镇皇剑国际后车库出口处，因被害人邵某将苏H×××××奔驰轿车停放在该处，导致其轿车无法开出，为泄愤其用汽车钥匙将苏H×××××奔驰轿车车身划伤。经鉴定，轿车损坏维修价格为15000元。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述其故意毁坏财物的事实。
另查明，被告人吴某与被害人邵某就赔偿问题达成和解协某并已履行赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，被告人常住人口信息表，江苏增值税普通发票，南京利之星维修服务有限公司零件及工时报价，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的现场勘验笔录及照片，刑事和解协议书及谅解书，现场视频资料，公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某与被害人达成和解协某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第679号
罪犯尔杰，男，1975年03月08日，藏族，小学文化，四川黑水县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第363号刑事判决书，以被告人尔杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，本院于2012年05月03日、2013年10月23日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2019年06月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分150.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、罪犯奖励审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尔杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔杰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02125号
原告：大连开利物业管理有限公司，住所地：大连市中山区朝阳街57号。
法定代表人：任建国，经理。
委托代理人：李伟莉。
被告：孟涛。
本院在审理原告大连开利物业管理有限公司诉被告孟涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连开利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连开利物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘正强（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00106号
上诉人（原审被告）榆林市欣兴建筑工程有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人邸某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）榆林市红柳实业有限公司。
法定代表人庄某某。
委托代理人白某某，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人榆林市欣兴建筑工程有限公司因与被上诉人榆林市红柳实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人的委托代理人邸某某、被上诉人的委托代理人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年，原告与被告口头约定，由原告向被告各处工地供应钢材，同时被告按照双方的交易惯例，陆续向原告支付了部分钢材款。2014年6月4日，原、被告双方对2013年的钢材买卖情况进行了结算，除被告已付部分，现下欠原告钢材款共计人民币1635494.6元。被告向原告出具对账单一支，载明：“截止2014年6月4日下余钢材款金额壹佰陆拾叁万伍仟肆佰玖拾肆元陆角，1635494.6元，会计王彩利，落款盖有被告榆林市欣兴建筑工程有限公司财务专用章。”因被告当时资金周转困难，不能及时支付该笔款项，双方口头约定被告延迟几日支付。后原告多次向被告催要该笔款项，但被告直至现在未予以支付。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原审判决认为：原告榆林市红柳实业有限公司与被告榆林市欣兴建筑工程有限公司形成事实的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，应依法确认为有效合同。双方均应恪守并严格履行。本案中，经双方结算被告榆林市欣兴建筑工程有限公司欠原告榆林市红柳实业有限公司货款1635494.6元。被告应当履行支付所欠货款的义务，但被告未履行该义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还拖欠货款1635494.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告榆林市欣兴建筑工程有限公司支付原告榆林市红柳实业有限公司货款人民币1635494.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19560元，由被告榆林市欣兴建筑工程有限公司负担。
上诉人榆林市欣兴建筑工程有限公司上诉认为，2014年6月4日，双方对2013年的钢材买卖情况进行了结算，并出具对账单一份。但在对账单出具后，上诉人才发现被上诉人卖出的部分钢材有不符合质量标准的现象，被上诉人应赔偿上诉人相应的经济损失，而且，双方当时口头约定的付款期期限为甲方工程决算后，现在不到约定的付款时间。故请求：二审人民法院在一审判决的货款总金额上核减人民币12万元。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人榆林市红柳实业有限公司答辩认为，钢材都是经过上诉人验收合格后双方对货款进行了结算，并且向我们出具对账单一支。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，本案当事人双方对一审查明的事实没有争议，争议的问题是，原审判决上诉人向被上诉人偿付1635494.6元钢材款是否正确。上诉人与被上诉人经过结算后，向被上诉人对账单（即欠款证明），现上诉人所持钢材质量不符合标准、双方口头约定工程决算后付款的上诉理由，因未提供相关证据，故该上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人榆林市欣兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩依娇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第368号
申请执行人陶运信，男，住长春市宽城区。
被执行人高航，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1451号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人陶运信发现被执行人高航有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王世刚
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00075号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，文盲，户籍所在地：河南省周口市沈丘县，现住户籍地。2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留（在逃），2015年1月22日被安徽省蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，羁押于阜阳市看守所，2015年1月25日羁押于正定县看守所，2015年2月3日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月13日22时许，被告人张某某在正定县西关村马牌线条厂内因工作原因与贾某某发生争执，张某某持木棍将贾某某打伤，经鉴定，贾某某的伤属轻伤一级。2015年6月10日，经本院主持调解，被告人张某某与贾某某达成和解协议，张某某赔偿贾某某各项损失45000元，贾某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、被害人贾某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户籍证明、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故�伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人贾某某的损失，并取得被害人贾某某的谅解，酌情可以从轻处罚。河南省沈丘县司法局经社会调查，认为被告人张某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 理
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00075号公诉机关河北省正定县人民检察院被告人张某，男，汉族，文盲，户籍所在地：河南省周口市沈丘县，现住户籍地。2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留（在逃），2015年1月22日被安徽省蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，羁押于阜阳市看守所，2015年1月25日羁押于正定县看守所，2015年2月3日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月13日22时许，被告人张某在正定县西关村马牌线条厂内因工作原因与贾某发生争执，张某持木棍将贾某打伤，经鉴定，贾某的伤属轻伤一级。2015年6月10日，经本院主持调解，被告人张某与贾某达成和解协议，张某赔偿贾某各项损失45000元，贾某对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、被害人贾某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户籍证明、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人贾某的损失，并取得被害人贾某的谅解，酌情可以从轻处罚。河南省沈丘县司法局经社会调查，认为被告人张某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  张君华人民陪审员  孙晓阳二〇一五年六月二十九日书 记 员  李 理
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11648号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李秀芝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀芝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，518.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，518.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1322号
罪犯白云辉，男，1987年1月7日出生，汉族，原户籍所在陕西省黄陵县店头镇曹家峪村。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年6月10日以（2009）延中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人白云辉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利2年，判决发生法律效力后交付执行。刑期执行自2008年8月4日至2021年2月3日止，于2009年11月19日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）延刑执字第1927号刑事裁定书对罪犯白云辉减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2019年2月3日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯白云辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白云辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白云辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云辉准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白园园
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更566号
罪犯徐某某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2013）杨刑初字第901号刑事判决，认定徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年8月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周假14号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2016年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1732号
原告康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告康乔祥，男，1962年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告康安生，男，1976年7月30日出生，汉族，住永春县。
原告康国手因与被告康乔祥、康安生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告康乔祥、康安生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告康国手诉称，被告康乔祥于2012年4月16日向原告康国手借款5000元，约定月利率按3%计算，并由被告康安生作担保。并由两被告出具借条给原告收执为据。借款后，被告至今分文未还。后经被告催讨未果，为此，请求判决被告康乔祥偿还原告借款5000元及其自2012年4月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告康安生承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康乔祥、康安生未作答辩。
经审理查明，被告康乔祥于2012年4月16日在被告康安生的担保下向原告借款5000元。同日，被告康乔祥出具借条交给原告收执，被告康安生也在担保人处签名确认。借条约定借款月利率按3%计算利息。借款后，两被告至今分文未还。后经原告催讨未果，致原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请不适用小额诉讼程序审理，本院依法予以准许。
为证明上述事实，原告康国手在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告康国手提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告康乔祥偿还本金及自2012年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康安生自愿为被告康乔祥的上述债务提供担保，由于双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，故被告康安生依法应对被告康乔祥的上述债务承担连带清偿责任。因此，�告请求被告康安生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康安生承担保证责任之后，有权向被告康乔祥追偿。被告康乔祥、康安生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康乔祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康国手借款5000元及该款从2012年4月16�起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告康安生应对被告康乔祥的上述债务承担连带保证责任；
三、被告康安生承担保证责任后，有权向被告康乔祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康乔祥、康安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年五月十一日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1732号
原告闫玉珍，女，1921年5月6日出生，汉族。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告高思田，男，1953年4月15日出生，汉族。
原告闫玉珍诉被告高思田健康权纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告闫玉珍委托代理人崔庆先、被告高思田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫玉珍诉称，2015年3月24日10时许，在永城市迎宾大道加气站门口，被告高思田驾驶电动三轮车由东向西行驶到加气站路段，在向路北加气站斜行过路时与任某某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及乘车人闫玉珍、张某某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告高思田负主要责任，任某某负次要责任，原告闫玉珍无责任。原告受伤住院16天，造成各项经济损失17000余元，请求判决被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等12225元。
被告高思田辩称，发生交通事故属实，但事故认定书责任划分不合理，其不应该承担主要责任，请求法院酌情判决。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、永公交认字（2015）第0129号事故认定书中关于原、被告的责任划分是否适当；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告闫玉珍向本院提交的证据材料有：1、闫玉珍身份证、户口本复印件各一份，证明：闫玉珍1921年5月6日出生，为农业户口。2、交通事故认定书复印件一份，证明：事故发生的经过及原、被告双方应承担的责任。3、永城市中心医院诊断证明书一份，证明：原告的伤情为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧肺挫伤、右侧3-8肋骨骨折、右侧锁骨骨折、多处软组织损伤。4、出院证一份，证明：原告住院16天。5、住院病历9页，证明：原告的伤情。6、医疗费发票一张，证明：原告花费医疗费16184.4元。7、住院费用汇总清单一份，证明：原告住院期间的费用支出明细。8、交通费发票16张，证明：原告受伤后花费交通费160元。9、永城市中心医院证明一份，证明：闫某甲实为闫玉珍。
被告高思田未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告闫玉珍提交的证据材料，被告高思田提出以下质证意见：对证据1-证据9的真实性无异议，但对证据2证明目的有异议，该责任认定不当，由法院酌情认定。
根据庭审，本院认为原告提供的证据内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月24日10时许，被告高思田驾驶电动三轮车由东向西行驶到永城市迎宾大道加气站门口路段，在向路北加气站斜行过路时，与任某某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及乘车人闫玉珍、张某某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告高思田负主要责任，任某某负次要责任，原告闫玉珍无责任。原告受伤后被送往永城市中心医院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧肺挫伤、右侧3
--8肋骨骨折、右侧锁骨骨折、多处软组织损伤。住院16天，花费医疗费费16184.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高思田驾驶电动三轮车将任某某驾驶电动车的乘车人闫玉珍撞伤。永城市公安交通警察大队认定，高思田负主要责任、任某某负次要责任、闫玉珍无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。被告辩称责任认定不当，没有提供相关的证据予以证实，对该辩称理由，本院不予采纳。故原告要求被告高思田赔偿损失，理由正当，应予支持。本次事故中，双方系非机动车之间发生交通事故，被告高思田承担主要责任，本院酌情认定被告高思田承担60%的责任比例。
本院经核算，原告闫玉珍因本次交通事故产生如下损失：医疗费16184.4元、护理费480元（16天×30元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费160元（16天×10元／天）、交通费160元，以上共计17464.4元，由被告高思田赔偿原告闫玉珍10479元（17464.4元×60%，四舍五入）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告高思田赔偿原告闫玉珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10479元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.63元，由被告高思田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 张宇翔
二〇一五年八月十九日
书记员 张 阳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1732号
原告马丽娟，女，1971年11月1日出生，汉族。
委托代理人范军强，男，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告王春艳，女，1963年8月10日出生，汉族。
被告贾建华，男，1962年1月5日出生，汉族。
原告马丽娟诉被告王春艳、贾建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王春艳到庭参加诉讼，被告贾建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娟诉称，2006、2007年度被告因资金紧缺在我处分期借了14万元，并给我出具了借据，以上借款至今未还。两被告是夫妻关系，此债务发生于被告婚姻关系存续期间，被告贾建华理应承担偿还责任，故请求判令被告立即偿还所借我的14万元及利息。
原告为证实自己主张向本庭提供了被告王春艳于2006年11月14日、2007年4月11日、2007年7月29日出具的三份借据。
被告王春艳辩称，原告持有的三个借据是我所写属实，但我有证据证明款不是我用的，而且马丽娟非常清楚，用钱的人由于付不起高息多年在外，我会和马丽娟协调这个事情，力争达到大家都满意。
被告贾建华未予答辩。
经审理查明，被告王春艳与被告贾建华系夫妻关系。被告王春艳于2006年11月14日向原告马丽娟借款1万元，并出具了借据，其内容为：“今借到，马丽娟现金壹万元整，王春艳，2006.11月14号”。2007年4月11日被告王春艳又向原告马丽娟借款3万元，亦出具了借据，其内容为：“今借到马丽娟人民币叁万元正，王春艳，2007.4.11号”。2007年7月29日被告王春艳再次向原告马丽娟借款10万元，并出具了借据，其内容为：“今借到马丽娟现金壹拾万整，王春艳，2007.7.29号”。上述三笔借款本金，被告王春艳至今尚未归还原告。
庭审中，原、被告双方争议的事实有：
1、2007年7月29日10万元借款。原告主张借款时双方口头约定利息5分，借款后被告支付过6个月利息，并向被告出具有收据；被告王春艳则辩称，利息口头约定为1毛，且提前扣息1万，原告只支付了9万元现金，当时有唐建民在场，后又通过银行转帐支付了6个月利息6万元，未出具过收据。原告则辩称提前扣息1万元不属实；被告王春艳对自己辩称未提供证据证实。
2、2006年11月14日1万元借款及2007年4月11日3万元借款。原告主张借款利息亦为5分，自借款后被告一直未支付利息；被告王春艳则辩称利息为1毛，因这两笔钱是寇红波所借，是否付息要问一下寇红波。
本院认为，被告王春艳对原告马丽娟持有的其出具的三份借据的真实性无异议，故本院对此予以确认。借据作为借贷关系的凭证与书面载体，被告王春艳出具的借据内容清楚地证明了借贷双方的姓名及三次借款数额合计为14万元的事实，由此在原告马丽娟与被告王春艳之间形成了借贷法律关系，因被告王春艳未能履行还款义务，且不能提供证据证实10万元借款提前扣息1万元，只付了9万元现金的事实，故对被告王春艳此辩称本院不予采信，2007年7月29日借款数额应以借据中所载明的10万元为准。故对原告诉讼要求被告王春艳归还借款14万元的请求，本院予以支持。关于三笔借款利率的认定，庭审中原、被告二人虽对利率作出了5分、1毛的不同陈述，但据此可以认定原、被告双方在三笔借款发生时对利息是有约定的，因二人主张的借款利率均违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张的利息之请求，本院依据上述规定应按不超过年利率的24%予以计算。关于超过年利率36%部分因被告未请求返还，故本院不作处理。其中10万元借款，原、被告均证实被告已支付过6个月的利息，故该笔借款的利息可从6个月之后即2008年的3月1日起计息。原告述称此6个月利息是按5分支付的，被告王春艳则主张是按1毛利率支付，因被告未能提供证据证实，故本院应以原告自认的5分为准。被告王春艳主张其余两笔借款亦支付过利息，原告予以否认，被告未能提供证据证实，故对被告此主张本院不予采信。因本案所涉三笔借款均产生于二被告夫妻关系存续期间，原告现要求被告贾建华承担还款责任之请求，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。庭审中，被告王春艳对自己的辩称均未能提供证据证实，故对此本院均不予采信。被告贾建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春艳、贾建华于本判决生效之日共同返还原告马丽娟10000元借款并支付利息（按年利率24%计算，自2006年11月14日起计至给付之日止）；
被告王春艳、贾建华于本判决生效之日共同返还原告马丽娟30000元借款并支付利息（按年利率24%计算，自2007年4月11日起计至给付之日止）；
被告王春艳、贾建华于本判决生效之日共同返还原告马丽娟100000元借款并支付利息（按年利率24%计算，自2008年3月1日起计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3100元，由被告王春艳、贾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 白玉砚
二〇一六年一月十三日
代理书记员 范海鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行。住所地：浙江省金华市婺城区中山路***号。
负责人：林琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：章志军，该行职工。
委托诉讼代理人：胡明，该行职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金艳君，女，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江欧源置业有限公司。住所地：浙江省金华市金东区清照路***号。
法定代表人：林忠思。
一审被告：金志洪，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：卢丽秋，女，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行因与被申请人金艳君、浙江欧源置业有限公司，一审被告金志洪、卢丽秋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年二月十二日
书记员 汪继航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行。住所地：浙江省金华市婺城区中山路***号。负责人：林琳，该支行行长。委托诉讼代理人：章志军，该行职工。委托诉讼代理人：胡明，该行职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金艳君，女，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江欧源置业有限公司。住所地：浙江省金华市金东区清照路***号。法定代表人：林忠思。一审被告：金志洪，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：卢丽秋，女，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行因与被申请人金艳君、浙江欧源置业有限公司，一审被告金志洪、卢丽秋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年二月十二日书记员 汪继航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第145号
原告沈云亮，公民身份号码×××，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告陈建，公民身份号码×××，现住哈尔滨市道外区。
原告沈云亮与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎芳适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈云亮及其委托代理人张志强，被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈云亮诉称，2014年1月10日、1月20日、1月21日陈建分三次在沈云亮处借款125，000元，陈建只偿还85，000元，剩余40，000元至今未偿还。沈云亮多次向陈建主张权利未果。诉讼请求：1、判令被告陈建偿还沈云亮40，000元；2、诉讼费由陈建承担。
陈建辩称，陈建不认可沈云亮的诉讼请求。陈建分别向沈云亮处借款，曾向沈云亮借款125，000元。陈建已经偿还80，000元，剩余40，000元于2014年4月23日、11月26日已经全部偿还，陈建不欠沈云亮借款。
本院在开庭审理过程中，沈云亮、陈建为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
沈云亮举示证据情况如下：
证据、借据3张，拟证明2014年1月10日，双方对以前的债权债务进行结算，陈建向沈云亮向借款85，000元。2014年1月20日陈建再次借款10，000元，2014年1月21日陈建又在沈云亮处借款30，000元，从2014年1月10日至今陈建共在沈云亮处借款125，000元，陈建偿还借款沈云亮已出具收条，陈建尚欠40，000元。
陈建对沈云亮举示的证据质证认为：对证据无异议，认为当时双方是合作关系，双方在一起做生意。陈建认为是哥们就没有收回借据，沈云亮说借据弄丢了，陈建就没有拿回借条。
陈建举示证据情况如下：
证据一、收条2张，拟证明2014年4月23日、11月26日陈建偿还沈云亮借款50，000元，其中10，000元替胡明丽偿还给沈云亮；
证据二、抵押单，拟证明胡明丽以房照抵押给沈云亮，借款10，000元中有2，400元的利息，陈建替胡明丽向沈云亮偿还10，000元，沈云亮将借据、集房证返给陈建。
沈云亮对陈建举示的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，关联性有异议，此证据是沈云亮与案外人的法律关系，与本案没有关联。
本院确认，沈云亮提供的证据与陈建提供的证据一来源合法，内容客观真实，本院对其真实性及证明的效力予以确认。陈建提供的证据二与本案无关联性，故本院对该份证据的关联性及证明效力不予确认。本院对陈建提供的证据二不予采信。
经审理查明：2014年1月10日，陈建向沈云亮借款85，000元，为沈云亮出具借据，用途为办房产用款，并在借据中注明：“原账目上借据全部作废”；2014年1月20日，陈建向沈云亮借款10，000元，为沈云亮出具借据；2014年1月21日，陈建向沈云亮借款30，000元，并为沈云亮出具欠据。陈建共欠沈云亮借款125，000元。后沈云亮于2014年4月23日、11月26日共收到陈建现金50，000元。沈云亮自认陈建已偿还借款85，000元。陈建现尚欠沈云亮借款40，000元未偿还、
本院认为：沈云亮与陈建之间存在借款事实，沈云亮与陈建借贷关系成立。沈云亮已按约定交付借款，陈建应向沈云亮履行偿还借款的义务。本院对沈云亮要求陈建偿还借款40，000元的诉讼请求予以支持。陈建主张已将借款全部返还沈云亮，但其举示的证据只能证明陈建偿还50，000元的事实，故本院对陈建的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决发生法律效力后立即偿还原告沈云亮借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一五年六月二日
书记员 孟凡麟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初286号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人万某甲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人万某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某甲明知罂粟为毒品原植物，为其养殖螃蟹防治肠炎，于2015年下半年在其蟹塘西南角地块种植罂粟，2016年4月被公安机关强制铲除、现场清点。经泰州市食品药品检验所鉴定，其种植的罂粟数量为1450株。
案发后，被告人万某甲如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某乙、沈某、王某的证言；书证：人口基本信息表、案发经过说明、扣押清单、销毁记录；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片；泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲明知罂粟为毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。案发后，被告人万某甲如实供述自己的罪行�依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人万某甲当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年七月四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2030号
罪犯张桥友，男，1978年6月24日出生于重庆市南川市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2000年4月19日作出(2000)曲刑初字第16号刑事判决，以被告人张桥友犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。因本人不服提起上诉，云南省人民法院于2000年6月21日作出(2000)云高刑终字第663号刑事判决，以被告人张桥友犯故意杀人罪，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现云南省高级人民法院于2002年8月18日作出（2002)云高刑执字第2061号刑事裁定，对其减为无期徒刑，2004年11月18日作出（2004)云高刑执字第4195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，湖南省益阳市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007)益刑执字第248号刑事裁定，对其减刑一年九个月，2009年8月17日作出（2009）益刑执字第884号刑事裁定，对其减刑一年五个月，2011年8月12日作出（2011）益刑执字第769号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2014年7月16日作出（2014）益刑执字第788号刑事裁定，对其减刑一年六个月，共减刑五年十一个月，刑期至2017年11月17日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桥友自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桥友在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桥友减去有期徒刑一年五个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2030号罪犯张桥友，男，1978年6月24日出生于重庆市南川市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2000年4月19日作出(2000)曲刑初字第16号刑事判决，以被告人张桥友犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。因本人不服提起上诉，云南省人民法院于2000年6月21日作出(2000)云高刑终字第663号刑事判决，以被告人张桥友犯故意杀人罪，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现云南省高级人民法院于2002年8月18日作出（2002)云高刑执字第2061号刑事裁定，对其减为无期徒刑，2004年11月18日作出（2004)云高刑执字第4195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，湖南省益阳市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007)益刑执字第248号刑事裁定，对其减刑一年九个月，2009年8月17日作出（2009）益刑执字第884号刑事裁定，对其减刑一年五个月，2011年8月12日作出（2011）益刑执字第769号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2014年7月16日作出（2014）益刑执字第788号刑事裁定，对其减刑一年六个月，共减刑五年十一个月，刑期至2017年11月17日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张桥友自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯张桥友在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张桥友减去有期徒刑一年五个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢36号
申请执行人郑指洲，男，1961年3月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人任得锋，男，1972年3月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人郑指洲与被执行人任得锋买卖合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任得锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑指洲于2018年2月27日向本院再次申请强制执行，要求被执行人任得锋归还所欠申请执行人郑指洲货款18500元，并承担本案案件受理费262元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人任得锋自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初209号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）甘1022民初209号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月六日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第385-1号
申请执行人邓象占，男，1951年9月16日出生。
被执行人黄勤春，男，1974年2月28日出生。
被执行人张莉，女，1977年8月28日出生。
被执行人福建万家药业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄勤春，董事长。
被执行人三明市健康国药医药有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人刘炜，总经理。
三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄勤春、张莉、福建万家药业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第726号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月三日
书记员 张筱琪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1696号
原告侯某某，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告宋某某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告侯某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2003�11月经人介绍相识，随后同居生活。2006年9月5日，双方在滕州市民政局补办结婚登记手续。同居期间及婚后，被告不务正业，经常酒后打骂原告，也不干地里活及家务活，都是原告一人操劳，以致夫妻感情逐渐恶化。2009年10月，被告又无故打骂原告并撵原告走，原告遂离家出走，至今未归，夫妻分居已达五年之久。2013年7月，原告在薛城出车祸造成双腿骨折，左腿韧带断裂，原告家人要求被告出钱救治，被告分文未付，也没有来看望原告，原告基本丧失生活能力，生活非常困难。原、被告未生育子女，也没有财产纠纷。2014年5月，原告曾向滕州市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院作出（2014）滕民初字第2238号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后，原、被告双方仍未合好，亦未在一起同居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告宋某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识，2006年9月5日，原、被告在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书。双方未生育子女。2009年10月，原、被告双方因琐事发生矛盾，原告遂离家出走。2014年5月，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院作出（2014）滕民初字第2238号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好，双方仍处于分居状态。2015年4月1日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、枣庄市薛城区临城街道龙潭社区居委会开具的证明、（2014）滕民初字第2238号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予原、被告离婚，应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中，原、被告虽已登记结婚，但自2009年10月�，原、被告开始分居，且2014年5月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，双方仍分居生活。原、被告互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院予以准许。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告宋某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一五年六月八日
书记员 龙 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18161号
原告晋永泽，男，1944年1月17日出生。
委托代理人晋合臣（系原告晋永泽之子），男，1965年6月22日出生。
被告晋合林，男，1945年7月21日出生。
本院在审理原告晋永泽诉被告晋合林相邻关系纠纷一案中，原告晋永泽于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告晋合林的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋永泽撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高莹洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初18号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被害人胥某，男，1964年9月1日生，汉族，工人，现住锦州市太和区。
被害人王某甲，女，1964年8月17日生，无业，现住锦州市太和区。
被告人郎志林，男，1965年3月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，原系XX银行股份有限公司锦州桥西支行办公室副主任，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人郎志林犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、代理检察员王迁乔出庭支持公诉，被害人王某甲、胥某、被告人郎志林及其辩护人王会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日至8月8日期间，被告人郎志林以能为他人办理工作为名，先后骗取被害人王某甲、胥某、郭某、齐某、沈某、薛某、苏某、王某乙等人钱财，诈骗数额合计142万元。被告人郎志林在收取上述费用后，并未用于相关工作办理，而是用于个人赌博、消费，将赃款全部挥霍。2016年10月26日被告人郎志林到锦州市公安局太和分局太和派出所自动投案，如实供述自己的犯罪行为。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、收条、案件来源及归案经过、银行交易凭证等其他证据材料。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人郎志林刑事责任。并建议对郎志林在十年以上到十二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人郎志林对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，被告人郎志林当庭自愿认罪，如实供述，系自首，应对被告人减轻处罚。考虑到被害人亦有过错和被告人系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郎志林原系XX银行股份有限公司锦州桥西支行办公室副主任。2016年6月至8月期间，被告人郎志林以能为他人办理XX银行锦州支行工作为名收取办事费用，先后骗取被害人王某甲22万元、胥某20万元、郭某18万元、齐某20万元、沈某15万元、薛某12万元、苏某15万元、王某乙20万元，诈骗数额合计142万元。被告人郎志林骗取上述钱款后，并未将此款用于相关工作办理，而是全部用于个人赌博及挥霍。直至案发，被告人郎志林亦未向被害人返还钱款。2016年10月26日被告人郎志林主动到锦州市公安局太和分局太和派出所投案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人郎志林户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现侦破及被告人主动投案的情况。
3、证人姜某、于某、冯某、刘某甲、张某、刘某乙的证言，证实作为中间人帮助各被害人联系被告人郎志林的，郎志林承诺为被害人及其亲属、子女安排工作而收取钱财的经过。
4、被害人王某甲、胥某、齐雯、沈某、薛某、苏某、郭某、王某乙的陈述；分别证实了被告人郎志林诈骗他们钱财的经过和被骗数额。
5、收条8张及银行交易凭证，证明被告人郎志林收取了起诉书中载明的被害人（除薛某之外）的欠款的具体数额的事实。
6、协助查询财产通知书，证明被告人郎志林现在的经济能力。
7、被告人郎志林供述，供认自己以能为他人办理XX银行锦州支行工作为由，先后骗取被害人王某甲等人钱财合计142万元，与起诉书载明的诈骗事实相符。
上述证据，均已经当庭举证、质证、相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人郎志林犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人郎志林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物涉案数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人郎志林主动到公安机关投案并对犯罪事实供认不讳，应认定自首，依法可对其从轻处罚。辩护人该辩护观点，本院予以采纳。综合全案情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人郎志林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郎志林的刑期自2016年10月26日起至2026年10月25日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人郎志林退赔被害人经济损失，即王某甲22万元、胥某20万元、郭某18万元、齐某20万元、沈某15万元、薛某12万元、苏某15万元、王某乙20万元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 张 娣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1866号
原告：林琳，女，汉族，1962年6月28日出生，住新乡市。
被告:郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日生，住新乡市。
被告:郭宽，女，汉族，1984年1月9日生，住新乡市。
被告：黄波军，男，汉族，1979年5月13日生，住河南省延津县。
上述三被告诉讼委托代理人秦卫，男，汉族，住河南省延津县。
被告:新乡市英协投资有限公司
住所地：新乡市金穗大道151号世都商厦四层401室
原告林琳诉被告郑飞伟、郭宽、黄波军、新乡市英协投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理。原告林琳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林琳撤回起诉。
审判员 牛记成
二〇一七年十二月十四日
书记员 李浛榛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2805号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：姜艳龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：花清伟，男，1986年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：赵春风，男，1986年9月3日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：杨长亮，男，1990年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：毛野，男，1988年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告姜艳龙、花清伟、田国利、赵春风、赵国、杨长亮、吴军、毛野、王占东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人崔长生，被告姜艳龙、田国利、赵国、吴军、毛野到庭参加诉讼，被告花清伟、赵春风、杨长亮、王占东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、被告姜艳龙偿还借款本金150,000元，支付至2016年2月1日的利息2，057.15元，并自2016年2月2日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；2、被告花清伟、田国利、赵春风、赵国、杨长亮、吴军、毛野、王占东承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月9日被告姜艳龙向原告借款150，000元，利率9.8‰，还款日期为2016年2月1日，被告花清伟、田国利、赵春风、赵国、杨长亮、吴军、毛野、王占东为连带责任保证人。借款到期后被告姜艳龙未偿还借款及利息，至今尚欠借款本金150,000元及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姜艳龙辩称，借款事实存在，现在没有偿还能力，如果保人同意分担偿还，我可以按份偿还。
被告田国利、赵国、吴军、毛野辩称，借款事实存在，中保事实存在，没有能力偿还。
被告花清伟、赵春风、杨长亮、王占东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、放款审批书一份、账户明细一份，证明2015年2月9日被告姜艳龙向原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款150,000元，由被告花清伟、田国利、赵春风、赵国、杨长亮、吴军、毛野、王占东担保，约定利率9.8‰，还款日期为2016年2月1日。被告姜艳龙、田国利、赵国、吴军、毛野质证无异议，被告花清伟、赵春风、杨长亮、王占东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告与被告姜艳龙签订（三岔河）农信借字（2015）第2238号借款合同，约定原告向被告姜艳龙提供贷款150，000元，月利率9.8‰，按季结息，还款日期为2016年2月1日。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告与花清伟、田国利、赵春风、赵国、杨长亮、吴军、毛野、王占东签订（三岔河）农信保字（2015）第2238号保证合同,约定花清伟、田国利、赵春风、赵国、杨长亮、吴军、毛野、王占东对（三岔河）农信借字（2015）第2238号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2015年2月9日向被告姜艳龙发放了贷款150，000元。借款到期后，被告姜艳龙未偿还借款本金及利息。至今尚欠借款本金150,000元，自借款之日起至2016年2月1日按照合同约定的利率计算的利息元2，057.15元及之后的逾期利息。
本院认为，原告与被告姜艳龙签订的借款合同合法、有效，被告姜艳龙向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告姜艳龙应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。被告花清伟、田国利、赵春风、赵国、杨长亮、吴军、毛野、王占东为被告姜艳龙向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，担保人花清伟、田国利、赵春风、赵国、杨长亮、吴军、毛野、王占东应承担连带还款责任。被告花清伟、赵春风、杨长亮、王占东经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姜艳龙于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金150,000元，支付计算至2016年2月1日的利息2，057.15元，并自2016年2月2日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告花清伟、田国利、赵春风、赵国、杨长亮、吴军、毛野、王占东对被告姜艳龙上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告姜艳龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，711.43元，由被告姜艳龙、花清伟、田国利、赵春风、赵国、杨长亮、吴军、毛野、王占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 巍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3155号
申请执行人徐云日
被执行人姚丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00258号，依法向被执行人姚丽英发出执行通知书，责令被执行人姚丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚丽英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3155号
申请执行人徐云日
被执行人姚开胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00258号，依法向被执行人姚开胜发出执行通知书，责令被执行人姚开胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚开胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚开胜（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01000号
原告：庄某某，女，住阜阳市。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李某甲，女，住阜阳市。
被告：李某乙，男，住阜阳市。
二被告委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
本院在审理庄某某诉李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高 琳
审判员 杨晓静人民陪审员常鸿
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 婧 琼