湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第799号
原告潘四清。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告龚拓。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告段婷。
原告潘四清与被告龚拓、段婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘四清及其委托代理人杨平玲，被告龚拓的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告段婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘四清诉称，2011年6月12日，被告龚拓以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，约定利息为月利率2%。2013年9月26日，被告龚拓重新向原告出具借据一份，口头约定利息为月利率2%，约定于2013年12月13日还清。后被告偿还了1.5万元本金，尚欠8.5万元未予以清偿。同时，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令：1.由两被告共同偿还原告借款本金8.5万元及从2013年9月26日起至本金偿清时止按月利率2%计算的利息；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告潘四清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、两被告的户籍信息资料，拟证明两被告的主体资格；
证据3、两被告的结婚证明，拟证明两被告是夫妻关系；
证据4、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
证据5、银行明细清单记录，拟证明被告尚欠原告8.5万元本金的事实，以及被告按照月利率2%按季度支付利息的事实。
被告龚拓辩称，原告起诉的事实与实际情况不符合，被告已经偿还了6.3万元，只尚欠原告3.7万元本金。且本案债务未约定利息。
被告龚拓向本院提交一份证据材料：
证据1、银行明细清单，拟证明被告龚拓通过银行转账偿还了4.8万元的事实。
被告龚拓对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但是两被告已经离婚；证据4的真实性无异议，但是当时是因为案外人陈能吴入股宝芝林诊所，所以以原告的账户转了10万元到被告龚拓账户，该10万元并不是原告所有的；证据5的真实性无异议，但是对证明目的不认可，银行明细清单是被告龚拓按照分期还款计划还钱。
被告段婷未到庭，未提交书面答辩状，但在开庭前向本院提交了如下证据材料。
证据1、原告的身份证复印件；
证据2、两被告的离婚协议书；
证据3、两被告的离婚证复印件。
原告对被告龚拓提交的证据1的真实性无异议，但是对证明目的不认可。这些款项均是2013年9月26日出具新的借据之前支付的利息款项，如果被告龚拓认为是偿还本金，则被告龚拓不可能向原告重新出具一份金额为10万元的借据。同时，被告龚拓均是按季度有规律的每季支付6000元利息给原告，且原借据已经被被告龚拓收回，如果之前没有约定利息，被告龚拓亦可以拿出原借据核对。
原告对被告段婷提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2没有原件无法核实真实性，同时，分割夫妻财产是两被告内部的事情，本案债务仍为夫妻共同债务；证据3的真实性无异议，但是离婚的时间是2015年8月份，与本案债务无关联。
被告龚拓对被告段婷提交的证据无异议。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-3，这些证据均真实合法，与本案有关，本院依法予以采信。对证据4、5的真实性予以确认，对证明目的本院将结合整个案情再予以综合评定。
被告龚拓提交的证据1与原告提交的证据5为同一证据，故本院对该证据的真实性予以确认。
对被告段婷提交的证据1予以采信。对证据2、3的真实性予以确认，对证明目的本院将结合整个案情再予以综合评定。
根据上述已采信的证据及法庭查明的事实，本院认定以下事实：
2011年6月12日，被告龚拓向原告潘四清借款10万元。当日，原告通过银行转账支付10万元至被告龚拓的账户，被告龚拓亦于当日向原告出具借据一份。至2013年9月26日止，被告龚拓通过其银行账户按季（即每三个月），有规律性的向原告每次支付6000元，共支付九次合计4.8万元给原告。2013年9月26日，被告龚拓重新向原告出具一份借据，载明：“今借到潘四清人民币壹拾万元整，还款日期2013年12月13日还清，10月20日协议还款日期按分批付清。2013年11月8日还壹万元整，2014年1月25日还伍仟元整，下欠8万5千元整。”
另查明，被告龚拓与被告段婷于1997年9月9日在冷水江市民政局办理结婚登记，2015年8月6日，两被告在冷水江市民政局办理离婚登记，并对夫妻财产进行了协议分割。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。
关于2013年9月26日前支付的4.8万元款项的性质问题。本院认为该4.8万元应认定支付之前的利息，理由论述如下：其一、被告龚拓均是按每三个月支付6000元给原告，原告认为这是被告按照月利率2%支付的利息，每三个月支付一次，原告的解释合理，且支付款项的时间具有规律性；其二、被告龚拓认为其是偿还本金，但被告未向本院提交原借据予以支持，故被告龚拓应该承担举证不能的不利后果；其三、被告龚拓如果认为已经偿还了4.8万元本金，则其再向原告出具一份10万元的借据亦有违常理，且被告龚拓亦未提交证据证据其在出具本案诉争借据时受到了胁迫、欺诈。综上，本院认定2013年9月26日前被告龚拓向原告支付的4.8万元是支付之前的利息。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本案中双方对利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告龚拓偿付从借款到期之日起即2013年12月14日后的逾期利息（利息按中国人民银行同期六个以内贷款利率计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。又本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告段婷未提供证据证明该笔债务系被告龚拓的个人债务，故本案债务应属夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚拓、段婷于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告潘四清借款本金8.5万元及利息（利息自2013年12月14日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算至本金清偿之日止）；
如被告龚拓、段婷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘四清的其余诉讼请求。
本案案件受理费1925元，由被告龚拓、段婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 金世和
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。