山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第13号
原告李德华，男，汉族，农民。
委托代理人董丽霞，女，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人王志君，男，山西鸿安律师事务所律师。
被告高振华，男，汉族，个体司机。
委托代理人李秀娟，女，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人温兴，男，山西晨遥律师事务所律师。
被告秦双九，男，汉族，个体户。
被告大同市荣欣商贸运输有限责任公司。
法定代表人冯满军，职务总经理。
委托代理人梁云，男，大同市荣欣商贸运输有限责任公司书记。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人杜孝，职务总经理。
委托代理人雷爱军，女，天安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原告李德华与被告秦双九、高振华、被告大同市荣欣商贸运输有限责任公司（简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院于同年12月20日立案受理，并分别于2014年2月28日、4月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李德华及其委托代理人董丽霞、王志君、被告秦双九、被告高振华及其委托代理人李秀娟、温兴、被告大同市荣欣商贸运输有限责任公司委托代理人梁云、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人雷爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告骑摩托车沿新荣区胡家窑道路由东向西行驶，遇被告秦双九驾驶晋B631**中型普通客车由北向南行驶至交叉路口时，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在大同市第五人民医院、大同市第三人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、左侧肋骨多发骨折等。事故经大同市交警支队事故处理大队晋公交认字（2013）第00098号道路交通事故认定被告秦双九负事故主要责任，原告李德华负事故次要责任。晋B631**中型普通客车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令上列被告赔偿原告医疗费39031.7元、误工费17000元、住院护理费1692.4元、住院伙食补助费405元、营养费405元、残疾赔偿金85729.2元、交通费1000元、鉴定费1500元、摩托车损失3000元、精神抚慰金10000元，共计人民币159763.3元，并承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：
李德华的身份证、常住人口登记卡复印件，主要内容，李德华，男，汉族。
大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书复印件，主要内容，2013年6月20日17时许，秦双九驾驶晋B631**中型普通客车，沿新荣区胡家窑村道路由北向南行驶至交叉路口时，遇李德华无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿该村道路由西向东驶来，两车发生相撞，致李德华受伤，两车损坏的交通事故。秦双九驾驶机动车行经交叉路口未停车瞭望让行，承担主要责任，李德华未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车承担次要责任；
天安财产保险股份有限公司保单抄单，主要内容，险种名称：机动车交通事故责任强制保险，抄单日期：2013年6月20日8时20分，保险单号码：C6010023324121，单证�：1200758451，抄单人：张敏，被保险人：大同市荣欣商贸运输有限责任公司，汽车权属：大同市荣欣商贸运输有限责任公司，车牌号：晋B631**，使用性质：营业公路客运，发动机号：0039977X，保险期间：2013年1月6日0时起至2014年1月5日24时止，签单公司：山西省分公司大同中兴支公司业务部，业务员：温永红；
晋B631**中型普通客车机动车行驶证及秦双九的机动车驾驶证复印件各一份；主要内容，机动车行驶证：号牌号码晋B631**，车辆类型中型普通客车，所有人大同市荣欣商贸运输有限责任公司，住址山西省大同市新荣区府东街四号，使用性质营业公路客运，车辆识别代码LGC159B13B6005598.发动机号0039977X，注册日期2011年8月5日，发证日期2011年12月31日；机动车驾驶证：姓名秦双九，男，初次领证日期2001年5月29日，准驾车型A2，有效期限2013年5月29日至2023年5月29日；
大同市第三人民医院诊断证明书、住院病历、入院记录、病程记录、临时长期医嘱、出院证复印件，主要内容，李德华，男，57岁，诊断为闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、左侧血气胸、左侧肋骨多发骨折等；
大同市第五人民医院住院医药费收据及门诊医药费收据三张，大同市第三人民医院住院医药费收据及门诊医药费收据三张，丰镇市医院门诊费收据二张。主要内容，大同市第五人民医院共计医药费金额3438.51元，大同市第三人民医院共计医药费金额35022.22元，丰镇市医院门诊费共计金额571元；
太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。主要内容，委托人大同市交警支队事故处理大队，受理日期2013年12月24日。鉴定地点：鉴定中心法医检验室，鉴定意见：李德华的颅脑、左肋骨折损伤，分别构成道路交通事故九级、十级伤残。2013年12月30日；
太原市道路交通事故司法鉴定中心发票一张。主要内容，李德华司法鉴定费金额1500元；
交通费票据20张。主要内容，50元的出租汽车票20张，共计金额1000元；
机动车销售统一发票。主要内容，购货人李德华，车辆类型两轮摩托，厂牌型号DY125-13，产地洛阳，发动机号03656101，车架号码432140562，金额5000元，2003年9月1日。
被告秦双九辩称，我停车去打水，是原告撞在我车上的，我不负赔偿责任。
被告秦双九未向法庭提供证据。
被告高振华辩称，原告所诉事实不真实，事故发生时，晋B631**中型普通客车头向南停在交叉路口，原告无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶，撞向了停在交叉路口的车；原告超速行驶是导致事故发生的重要原因；晋B631**中型普通客车在保险公司投保了交强险�交通事故又发生在保险期内，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告高振华向法庭提供如下证据：
事故发生地照片。主要内容，交通事故发生地点及周边环境；
卫星照片二张。主要内容，事发现场及环境。
证人刘福芝证言。主要内容，我是晋B631**中型普通客车售票员，2013年6月20日下午，我们沿新荣区堡子湾乡胡家窑村道路由北向南行驶至交叉路口时车停准备加水，等到我与司机打上水回到车前时，见到一个人倒在我们车旁，还有一辆撞坏了的摩托车在路边。
被告运输公司辩称，晋B631**中型普通客车是公司职工自己出钱，以公司名义买的客运车，公司与出钱购车职工签有合同和责任书，我公司不负赔偿责任。后来高振华又将该车买下跑客运。
被告运输公司向法庭提供如下证据：
大同市荣欣商贸运输有限责任公司营运客车经营合同，主要内容：甲方：大同市荣欣商贸运输有限责任公司，乙方：高振华，甲方将晋B631**营运客车委托乙方经营管理，发动机号0039977X，车架号：LGC159B13B6005598，核定座位19，营运证号1402000****，经营期限为6年，从2011年11月18日起至2017年11月17日止。乙方每月向甲方缴纳各类费用总计660元。乙方在营运过程中发生事故由乙方承担全部责任，甲方可协助解决，属保险赔偿部分甲方代乙方办理。三个月内乙方不积极主动处理，甲方有权解除本合同，收回线路经营权，事故损失费由乙方全部承担。2012年9月13日。
2、道路旅客运输安全管理人员责任书，主要内容：甲方：大同市荣欣商贸运输有限责任公司，乙方：安全管理员（晋B631**），根据交通部道路旅客运输安全管理规范《试行》特签订如下责任。……。七、车辆运营必须由安全管理员统一安排的车辆停放，统一发放，由公司制定的配车单，按时间地点，发车，否则由安全员及驾驶员承担一切责任。八、按照国家有关规定，不低于营业收入的1.5%中提取，设立安全生产专项资金，由负责各车安全员按规定支配，不足者由各单车补存，安全生产专项资金主要用于，完善、改造维护安全运营设施和设备，配备应急救援器材，设备和人员安全防护用品，开展安全宣传教育、安全培训、进行安全检查与隐患治理，开展应急救援训练等各项工作的费用，其它不得占用。九、以上管理规定，所有安全负责人，必须认真管理执行，否则承担一切法律责任。甲方盖章：大同市荣欣商贸运输有限责任公司，乙方签字：高振华，2012年9月8日。
3、卖车协议，主要内容：甲方辛俊娥，乙方高振华，甲乙双方协商，甲方愿将晋B631**中型普通客车卖给乙方，价格为11万元整。乙方一次性付清车款，从合同签字之日起生效，双方不得以任何理由反悔，2012年10月17日以前所有一切交通违章纠纷由甲方负责，以后由乙方承担。
被告保险公司辩称，我方认可肇事车辆有交强险，且事故发生在保险期内，愿意在交强险限额内赔偿。原告请求的残疾赔偿金、医药费、摩托车损失费数额过高，对伤残等级有异议，要求重新鉴定。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月20日，原告无证驾驶无牌摩托车沿新荣区胡家窑村道路由东向西行驶至交叉路口时，与被告秦双九（系被告高振华的雇佣司机）驾驶晋B631**中型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在大同市第五人民医院、大同市第三人民医院住院治疗，共住院27天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、左侧血气胸、左侧肋骨多发骨折等。2013年12月30日经太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定为九级、十级两个伤残等级。事故经大同市交警支队事故处理大队晋公交认字（2013）第00098号道路交通事故认定被告秦双九负事故主要责任，原告李德华负事故次要责任。晋B631**中型普通客车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。2012年10月17日被告高振华向辛俊娥（被告运输公司职工）购买了晋B631**中型普通客车，被告运输公司系晋B631**中型普通客车的挂靠单位，被告高振华每月应向被告运输公司缴纳各类费用总计660元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：1、被告秦双九、高振华、大同市荣欣商贸运输有限责任公司应否承担赔偿责任；2、原告请求的赔偿项目及数额应否支持。原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织双方当事人针对争议焦点进行充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一个争议焦点，原告向法庭提供大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，欲证实原告李德华负事故次要责任，被告秦双九负事故主要责任；被告运输公司向法庭提供了大同市荣欣商贸运输有限责任公司营运客车经营合同、卖车协议、道路旅客运输安全管理人员责任书，欲证实晋B631**中型普通客车实际车主是高振华，运输公司只是该车的挂靠单位，高振华在营运过程中发生事故由其承担全部责任。被告秦双九、高振华认为，原告无证驾驶无牌二轮摩托车撞向了停在交叉路口的客车，且晋B631**中型普通客车在保险公司投保了交强险，其二人不承担赔偿责任；被告运输公�认为，晋B631**中型普通客车的实际车主是高振华，公司在与高振华签定的营运客车经营合同中明确约定：在营运过程中发生事故运输公司不承担责任。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，晋B631**中型普通客车的实际车主是被告高振华，被告秦双九系其雇佣司机，庭审中被告高振华未向法庭提供被告秦双九在从事雇佣活动中有故意或者重大过失致人损害的行为，故雇主高振华应当承担赔偿责任，雇员秦双九不承担赔偿责任；被告运输公司系晋B631**中型普通客车的挂靠单位，且被挂靠单位被告运输公司与实际车主�告高振华签定的营运客车经营合同中有高振华每月向运输公司缴纳各类费用660元约定，故被挂靠单位被告运输公司可被认为是运行利益的归属者，应对挂靠车辆发生的交通事故与挂靠人高振华共同承担损害赔偿责任；虽然《营运客车经营合同》中被挂靠单位被告运输公司与挂靠人高振华约定被挂靠单位对交通事故的后果免责，但该约定仅在双方之间具有约束力，不能对抗第三人。综上，被告高振华、被告大同市荣欣商贸运输有限责任公司对此次交通事故应承担连带赔偿责任，被告秦双九不承担赔偿责任。
针对本案第二个争议焦点，原告提供了身份证、常住人口登记卡复印件、大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、天安财产保险股份有限公司保单抄单、大同市第三人民医院诊断证明书、住院病历、入院记录、病程记录、临时长期医嘱、出院证�印件、大同市第五人民医院住院医药费收据及医药费收据、大同市第三人民医院住院医药费收据及医药费收据、丰镇市医院门诊费收据、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、太原市道路交通事故司法鉴定中心发票、交通费票据、机动车销售统一发票，欲证明原告系非农业户口，从事农业工作，因交通事故住院27天，花去医药费39031.7元，经太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定为九级、十级两个伤残等级，花去鉴定费1500元，此次事故将原告摩托车损坏。四被告对医药费、摩托车损失费有异议，认为丰镇市医院门诊费收据不真实，3000元摩托车损失费过高。被告秦双九、高振华对大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书有异议，认为该交通事故认定书认定道路交通事故发生经过是错误的，事发时晋B631**中型普通客车并未行驶，是原告无证驾驶无牌二轮摩托车撞向了被告的客车；保险公司对太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书表示异议，要求重新鉴定。本院经审查后认为，因原告提供的丰镇市医院门诊费收据与交通事故发生时间相矛盾，不予采信，对原告提供的其他医药费收据，因其来源合法、内容客观真实，本院予以采信；被告秦双九、高振华虽对大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定事故发生经过表示异议，但其在法定期限内未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，对其异议不予采信；被告保险公司虽对司法鉴定意见书表示异议，要求重新鉴定，但其未能向法庭提供其异议成立的反驳性证据，故对其要求重新鉴定的意见不予支持；原告受伤后，误工损失确实存在，故其误工损失应按2012年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业标准计算；摩托车损失，原告虽向法庭提供了购买摩托车发票，但考虑到该车购买时间较长，故对摩托车损失酌情支持1000元；原告提供的交通费票据，因该票据均系规范性票据，且原告受伤住院支付一定的交通费亦符合客观实际，故对交通费酌情支持800元；关于残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金，原告的主张符合法律规定，应予支持；鉴定费1500元，因该鉴定费为受害人的实际支出，故对该项诉讼请求予以支持；住院伙食补助费，根据“解释”第23条规定，计算标准为国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天15元；身份证、常住人口登记卡复印件、大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、天安财产保险股份有限公司保单抄单、大同市第三人民医院诊断证明书、住院病历、入院记录、出院证复印件、大同市第五人民医院住院医药费收据及医药费收据、大同市第三人民医院住院医药费收据及医药费收据、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、太原市道路交通事故司法鉴定中心发票、机动车销售统一发票因其内容真实、来源合法，应予采信。据此，依据《山西省统计局2012年全省有关统计数据》，本院确认的赔偿范围及标准如下：
一、医疗费38460.7元；
二、残疾赔偿金：根据2012年度山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算：20411.7元×20年×1×（0.2＋0.1×0.1）＝85729.14元；
三、误工费：根据2012年度山西省城镇从业人员在岗职工农、林、牧、渔业工资标准，误工时间190天计算，25293÷12÷30×190（从住院至定残日前一天）=13349元；
四、护理费：根据2012年度山西省居民服务和其他服务业年收入标准，护理期限按27天计算，22565÷12÷30×27=1692.4元；
五、交通费800元；
六、摩托车损失费1000元；
七、住院伙食补助费：国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天15元。15元×27＝405元；
八、营养费：国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天15元。15元×27＝405元；
九、鉴定费1500元；
十、精神损害抚慰金：50000×（0.2＋0.1×0.1）＝10500元，因原告主张10000元，故确认为10000元；
以上赔偿数额共计人民币153341.24元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告秦双九驾驶的晋B631**中型普通客车已于2013年1月5日在保险公司投有交强险，且本次事故发生在保险期内。《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款并参照机动车交通事故责任强制保险条款第八条第四项规定，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由原、被告按照所承担责任比例予以赔偿。据此，被告保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告医疗费等10000元，伤残赔偿金项下赔付原告伤残金等110000元，财产损失项下赔付原告摩托车损失1000元，共计赔付原告121000元；由于在此次交通事故中，原告应承担次要责任（30%），被告应承担主要责任（70%）。因此，剩余32341.24元原告应自担32341.24元×30%＝9702.37元，被告高振华、被告运输公司应承担32341.24元×70%＝22638.87元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任强制险限额范围内医疗费用赔偿项下、伤残赔偿金项下和财产损失项下共赔付原告李德华各项损失费用十二万一千元；
二、被告高振华、被告大同市荣欣商贸运输有限责任公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告李德华各项损失费用二万二千六百三十八元八角七分，且二被告承担连带责任。
三、驳回原告李德华对被告秦双九的诉讼请求。
案件受理费三千三百九十五元、鉴定费一千五百元由被告高振华负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 田 世 林
审 判 员 刘 文 珍
人民陪审员 刘 叶 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张凤荣