安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00986号
原告：刘某甲，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐某某，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪金安，男，1946年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告刘某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员董继萍适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某某及其委托代理人汪金安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：他与被告于1991年3月依法办理了结婚登记，并于1992年正月初九生育一子取名刘某乙（现已成年）。近年来，双方因性格原因经常发生争吵，他也曾起诉过要求与被告离婚，虽然他一忍再忍，但被告仍无任何改变，双方一直分居至今，因此，他认为双方无法再共同生活下去，故其再次诉至法院要求与被告离婚。
刘某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、原、被告及婚生子刘某乙的户口簿复印件，证明家庭成员身份情况；
3、东至县某村民委员会出具的证明复印件，证明原、被告的结婚证遗失及原、被告之间系夫妻关系的事实；
4、东至县人民法院（2013）东民一初字第01169号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
徐某某答辩称：她与原告至今夫妻感情尚未破裂，她与原告结婚后，为改变家庭的经济状况，承担了很多家务，现身患多种疾病，独立生活能力受到影响，故要求原告须负责治好她所患疾病，并对她今后生活做好适当安置，否则，她不同意离婚，如果原告坚持离婚，则必须放弃一切夫妻共同财产，其中包括新旧两辆小客车（价值100000元）、几间砖木结构老式民房和两片山场（4.4亩杉木林、1亩茶园）。
徐某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、东至县中医院2013年9月29日出具的医务证明书及CT报告单复印件一份，证明被告患腰间盘突出症，需要治疗；
2、东至县中医院彩超检查报告单、医务证明书复印件，证明被告身患多种疾病，需要休养治疗；
3、东至县中医院门诊收费票据复印件两张，证明被告为治疗疾病花费580.5元的事实；
4、原告在2012年5月7日购车的发票复印件，证明原告曾于2012年5月7日在池州市旧机动车交易中心有限责任公司购买了车牌号为皖R／ER0**长安SC6328小型普通客车一辆；
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明原告于2013年8月27日购买了第二辆家庭小客车；
6、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明原、被告婚后共同房产情况；
7、林权证复印件一份，证明原、被告拥有4.4亩林场（树种为杉木）及1亩茶园。
经过公开开庭举证、质证，本院现对原、被告提供的证据材料作如下分析认证：对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定，对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为该份证据不能证明夫妻感情不和，本院认为原告曾于2013年9月26日向法院起诉与被告离婚，是原、被告夫妻感情不和的一种表现，且被告对该份证据的真实性亦无异议，本院对该份证据予以认定。
对被告提供的证据1、2、3，原告认为证据1的日期不对，不属实，不予认可，对证据2、3，亦不予认可，本院认为证据1、2、3是被告因身体疾病到医院就诊的相关证明及收费情况，与本案中原、被告夫妻感情是否破裂无关联性，且被告亦不能证明其身体疾病是原告造成的，故本院对被告提供的证据1、2、3不予认定；对被告提供的证据4，原告对其真实性无异议，但表示车子今年已经报废，本院认为，原告对其曾于2012年5月7日购买了一辆二手小型客车的事实无异议，该车系原、被告夫妻关系存续期间所购买的，应属夫妻共同财产，原告称，该车已报废，但未能提供证据予以证明，本院对原告的该项抗辩理由不予采纳。对被告提供的证明5，原告不予认可，称车子并没有实际购买成功，本院认为证明车辆的所有权情况，必须提供车辆主管部门的登记证明，而被告提供的现有证据不能达到其证明目的，本院对该份证据不予认定；对被告提供的证据6、7，原告均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识后于1991年3月在东至县葛公镇人民政府登记结婚，结婚初期，双方夫妻感情尚可，并于1992年生育一子取名刘某乙，现已成年。在婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年9月向法院起诉，认为与被告之间的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，法院经审理后认为双方如多沟通交流、互谅互让仍有和好可能，依法驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告之间的夫妻关系仍未能得到改善，原告又再次向法院起诉，要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告要求分割夫妻共同财产，且表示只要原告能与其在财产分割上达成一致意见，并将其今后的生活安排好，她就同意离婚。
另查明：原、被告的夫妻共同财产包括编号为A340800324730林权证所确认的4.4亩林地（地名为鸡子夹）、1亩茶园（地名为大排）及林地和茶园上现有的林木；原、被告于婚姻关系存续期间所建的坐落于东至县葛公镇桥联村羊山组43号砖瓦结构的大房子一套、附属小屋三间及土墙房一间、门房两间；原告于2012年5月7日在池州市旧机动车交易中心有限责任公司购买的车牌号为皖R／ER0**长安SC6328小型普通客车一辆，购买价为人民币10000元。
夫妻共同房产的类型、位置，原、被告已进行了现场确认。在审理过程中，原、被告双方对4.4亩的林地和1亩茶园今后的使用权问题达成了一致意见，归被告徐某某享有，但对林地和茶园上现有林木所有权问题未能达成一致意见。双方对房产和车辆的价值未能达成一致意见。
本院认为：原告第一次向法院起诉，认为与被告之间的夫妻感情已破裂要求与被告离婚时，法院经过开庭审理，认为原、被告有和好的可能，为了给原、被告一次修复夫妻感情的机会，法院依法驳回了原告的诉讼请求。然而，此后原、被告之间的夫妻感情并未好转，原告又再次向法院起诉要求与被告离婚，被告也表示只要在财产分割上达成一致意见，并安排好她今后的生活，她就同意离婚，这表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。本案在审理过程中，原、被告一致同意夫妻共同财产中的林地和茶园的使用权归被告享有，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，但对林地和茶园上现有林木的所有权未能达成一致意见，本院将依法予以分割。原告称，林地和茶园上的林木他已出卖，且所得款已使用，但原告在庭审过程中未能提供证据予以证明，故对原告的该项抗辩理由，本院不予支持。对原、被告夫妻共同房产的分割，本院以照顾女方和方便生活为原则，结合房产的大小、位置等具体情况及原、被告双方的实际情况考虑，认为砖瓦结构的大房子一套及门房两间归被告徐某某所有，附属小屋三间及土墙房一间归原告刘某甲所有较为适宜；对原、被告夫妻关系存续期间所购买的二手小型普通客车，因该车一直由原告控制、使用，本院认为车辆所有权归原告较为适宜，由原告对被告作出相应补偿，因双方对车辆的价值未能达成一致意见，本院现结合车辆的购买价格及使用情况认定原告需补偿被告人民币4000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告徐某某离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同财产坐落于东至县葛公镇桥联村羊山组43号砖瓦结构的大房子一套及门房两间归被告徐某某所有，附属小屋三间及土墙房一间归原告刘某甲所有；编号为A340800324730林权证所确认的4.4亩林地（地名为鸡子夹）、1亩茶园（地名为大排）的使用权，归被告徐某某享有；上述林地、茶园上的现有林木所有权由原、被告双方各半享有；车牌号为皖R／ER0**的长安SC6328小型普通客车一辆归原告刘某甲所有，原告刘某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内补偿被告徐某某人民币4000元。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许桂红