重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08018号
原告何兴林，男，汉族。
委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蒲东林，男，土家族。
委托代理人谯守芳，男，一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号。
负责人陈家勇，总经理。
委托代理人陈宏，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
原告何兴林与被告蒲东林、中国太平洋财产保险股份有限公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员夏耒独任审理，适用简易程序并于2014年9月23日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告何兴林及代理人熊俊发，被告蒲东林及其委托代理人谯守芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州支公司的委托代理人陈宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴林诉称，2014年2月16日9时30分左右，被告蒲东林驾驶渝F0T2**小轿车由重庆市万州区恒合土家族乡狮子坝经恒合民族学校200米处将原告何兴林撞到，造成原告何兴林受伤的交通事故。后经重庆市万州区恒合派出所出具的交通事故认定书认定，被告蒲东林负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送入万州骨科医院治疗，共计住院治疗33天。后后续治疗住院21天，共计住院治疗54天。2014年7月28日，经渝东司法鉴定中心鉴定，原告何兴林因本次事故导致十级伤残，原告多次与被告蒲东林协商赔偿未果，遂起诉到法院，要求被告赔偿原告1、医疗费1275.80元，系取出三颗螺丝的手术费用；2、误工费8400元［（33天＋51天）×100元／天］；3、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）；4、护理费1680元（54天×80元／天）；5、营养费2000元；6、交通费3000元；7残疾赔偿金50432元（25216元×20年×0.1）；8、鉴定费2800元；9、后期治疗费10000元；10、康复费3000元；11参与事故处理人员的误工交通费2700元，共计86907.8元。其中中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告蒲东林赔偿。
被告蒲东林辩称，对发生事故的事实，责任的划分均认可。原告住院期间的医疗费，护理费、住院伙食补助费等均系被告蒲东林垫付，原告出院后蒲东林又支付给原告3000元（被告向我出具有金额为5000元的借条一张，但之前我送原告就医时向原告方借支2000元，实际上支付原告金额为3000元），此笔3000元费用要求在本案中一并处理。其余部分被告自行向保险公司理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，对原告陈述的事实本身没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔属实，事故发生时均在保险期间内。原告系农村户口，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，且原告年满七十五周岁计算年限应为五年。出院医嘱没有加强营养，营养费一项不予认可。后续治疗原告取出三颗螺丝花费了1171.80元，应该在鉴定意见的10000元后续治疗费中品除。对渝东司法鉴定意见书中关于原告两个十级伤残、康复费用、出院后的部分护理时限予以认可。鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告主张的交通费3000元过高，且据实的票据系连号，真实性有异议，请法院酌情认定。原告年满78周岁超过法定退休年龄，且未举证证明存在误工收入，故主张的误工费不予认可。参与处理交通事故人员误工费和交通费，原告未举示相应的证据，由法院酌情认定。原告主张的护理费和住院伙食补助费计算时限均应只认定现有证据证明的33天，和后续治疗住院的21天时间。护理费认可80元一天。
经审理查明，渝F0T2**长安轿车车主系被告浦东林，2014年2月16日9时30分，蒲东林驾驶该轿车由重庆市万州区恒合土家族乡狮子坝经恒合民族学校200米处将原告何兴林撞到，造成原告何兴林受伤的交通事故。事故发生后，原告于2014年2月24日被送往重庆市万州区中医院住院治疗，2014年3月28日出院，共计住院33天。出院诊断为：1、右腓骨近端骨折；2、右内踝骨骨折；3、右内侧楔骨粉碎性骨折伴跖跗关节半脱位；4、右足舟骨骨折；5、右足第2、3跖骨远端骨折；6、右足踝部皮肤软组织挤挫伤；7、右足中、外侧楔骨骨折；8、右足第2跖骨基底部骨折；9、右足第3跖骨基底部骨折；10、右足第2趾骨中节近端骨折。出院医嘱为：1、休息3个月。2、循序渐进双下肢功能锻炼。3、避免过早过度负重活动、外伤暴力等致再骨折。4、门诊随访每月摄片，视骨折愈合指导负重功能训练事宜及空心螺钉取出时间。5、患肢石膏托外固定4周，门诊复查视情况拆除石膏托。6、出院后4-6周后，门诊复查视情况拆除克氏针。7、不适随诊。
原告住院住院33天期间的全部医疗费、护理费、伙食补助费共计28000元系被告蒲东林垫付。被告蒲东林垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费未提交相应证据佐证，且其不要求在本案中处理，可另外主张权利。原告何兴林出院当天，被告蒲东林以借款的形式支付给原告何兴林5000元现金，品除向原告方借支的2000元，实际支付给了原告何兴林3000元，用于后续治疗的费用，其主张在本案中一并处理。原告何兴林出院后复查诊疗支出医疗费1171.8元，系原告何兴林自行垫付。
2014年恒合派出所出具的道路交通事故认定书第5403890号，认定被告蒲东林负本次事故的全部责任，原告何兴林不负责任。
被告蒲东林以被保险人的身份在中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生时在保险期间内。
2014年7月17日，经原告自行委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第852号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何兴林右下肢的伤残程度系十级伤残；右足的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人何兴林后期手术取出右内踝及右足内固定物的住院手术医疗费用预估计人民币一万元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月。3、被鉴定人何兴林因本次交通事故外伤的后期康复费用预估计人民币叁仟元。4、被鉴定人何兴林本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为三个月为宜。
另查明，原告何兴林系农村户口，1936年2月2日出生。
以上事实，有原、被告的陈述，原告举示的身份证、户口页、借条、道路交通事故认定书、出院诊断证明、医药费用发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等；被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司保险单一份等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，结合本案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应当对原告的各项损失在交强险保险范围内先进行赔偿。原告各项损失的不足的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司商业三者险内赔付。再不足部分由被告蒲东林承担。
原告何兴林住院33天的医疗费、护理费、住院伙食补助费均由被告蒲东林垫付，故原告主张的住院33天期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费本院不予支持，被告蒲东林不主张在本案中处理，本院予以支持。原告何兴林后续治疗需要住院21天的医疗费、护理费和住院伙食补助费有鉴定意见佐证，本院予以支持。另外被告蒲东林支付给了原告何兴林3000元用于后续治疗期间的护理费和住院伙食补助费，要求在本案中一并处理，本院予以支持。
对原告主张的损失赔偿项目及金额，本院综合双方庭审意见及提交的证据，评议认定如下：1、医疗费，原告主张为1275.8元，原告提交的票据只有1171.8元，故本院认定为1171.8元，该医疗费系鉴定前原告进行复查诊疗花费，不属于鉴定结论中后期治疗费用，故不应在鉴定结论中的后期治疗费10000元中进行品除；2、误工费，原告何兴林年满七十八周岁，超过了法定退休年龄，且未提供相应的误工证明，故原告主张的误工费本院不予支持；3、住院伙食补助费，因原告住院期间伙食费由被告蒲东林垫付，故本院只认定后续治疗住院期间的伙食补助费630元（30元／天×21天）；4、护理费，因原告住院期间护理费已由被告蒲东林垫付，故本院只认定后续治疗住院期间的护理费1680元（80元／天×21天）；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费的计算依据非鉴定意见，而是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告所举示的病历档案并未载明加强营养，故原告的主张本院不予支持；6、交通费，原告主张自身产生的3000元交通费和参与事故处理人员产生交通费1800元，共计4800元。因其提供的交通费发票全部系连号，包车的收条没有当事人身份信息，且未出庭作证，本院不予支持，考虑到原告的伤情和现实的确会支出一定的交通费用，本院酌情认定为1500元；7、残疾赔偿金，原告主张50432元，因原告何兴林系农村户口，故残疾赔偿金标准应该按照农村标准8332元／年。且被告何兴林年满七十八周岁，故原告的赔偿年限应该计算为五年，本院确定残疾赔偿金为4999.2元（8332元／年×5年×12%）；8、鉴定费2800元，有相应票据佐证，本院予以支持。9、后期治疗费10000元，有相应鉴定报告为据，本院予以支持；10、康复费3000元，有相应鉴定报告为据，本院予以支持；11、参与处理事故人员误工费，原告没有提交证据予以支持，本院不予认定。综上，原告的损失本院确定为25781元。其中后续治疗住院期间的护理费1680元、伙食补助费630元，被告蒲东林已经支付给原告何兴林，由保险公司支付给被告蒲东林。被告蒲东林支付给原告3000元用于后续治疗，品除预计的2310元，尚剩余690元，直接用于品除其需要承担的赔偿项目。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州支公司在交强险限额内先赔偿原告何兴林，原告各项损失的不足的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司商业三者险内赔付。再不足部分由被告蒲东林承担。据此，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州支公司在交强险限额内支付给原告何兴林后续治疗费10000元、残疾赔偿金4999.2元、交通费1500元、康复费3000元、共计19499.2元，支付给被告蒲东林护理费1680元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州支公司在商业险限额内支付给原告何兴林医疗费1171.8元，支付给被告蒲东林住院伙食补助费630元。
三、鉴定费2800元，品除被告蒲东林先行支付给原告何兴林的690元，剩余的2110元由被告蒲东林支付给原告何兴林。
上述款项限于本判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告何兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告蒲东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的或提出缓交申请未获得批准后仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏耒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白杰