wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初648号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人姚中山，男。曾因犯盗窃罪，于2013年4月28日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，当日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人姚中山犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人姚中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月20日17时许，在十堰市茅箭区柳林路原行署路段处，被告人姚中山尾随被害人周某，从其外衣兜内窃取OPPO牌R9PLUS型手机一部，经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机认定价格为3158.02元。
2017年2月20日18时许，在十堰市茅箭区人民路武商量贩门前处，被告人姚中山尾随被害人许某，从其外衣兜内窃取苹果牌7PULUS型手机一部，经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机认定价格为5672.60元。
2017年3月16日20时30分许，在十堰市茅箭区六堰人民商场门前处，被告人姚中山尾随被害人占某，从其外衣兜内窃取步步高牌X6PULS型手机一部，经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机认定价格为1854.65元。次日10时许，被告人姚中山在十堰市茅箭区金秋十月大酒店被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人姚中山处扣押赃款1300元、从冯某处扣押赃款420元，姚中山的亲属退赔8965.27元。
上述事实，被告人姚中山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明、（2015）鄂硚口刑初字第01051号刑事判决书、（2013）鄂硚口刑初字第00312号刑事判决书、情况说明、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证人冯某的证言，被害人周某、许某、占某的陈述，被告人姚中山的供述，十价认字[2017]143号价格认定结论书，视频资料、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚中山以非法占有为目的，在公共场所多次秘密扒窃他人财物价值10685.27元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚中山被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚中山归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后被告人姚中山及其亲属退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚中山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币2000元；
二、扣押在案的赃款1720元发还被害人。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年八月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初140号
原告胡某。
委托代理人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 钟文君
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴家昭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6512号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清支行
被执行人胡纪尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00302号，依法向被执行人胡纪尧发出执行通知书，责令被执行人胡纪尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡纪尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡纪尧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币502320.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00792号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：代为诉讼，提起撤诉。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被告马德喜。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告马德喜借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴宏、被告马德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月21日，被告马德喜以养殖为由，向我行贷款3万元，约定2013年4月10日还款，月利率10.17‰。目前，被告尚欠贷款本金3万元，截止2014年9月30日，尚欠利息8634元。该笔借款以逾期一年多，经我行人员多次上门催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及借款利息8634元（利息截止2014年9月30日），本息合计38634元。2、被告承担本案诉讼费。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三：贷款记录、基本情况、借款正本、借款合同。证明借款事实。
证据四：逾期贷款催收通知书。证明催款的事实。
被告马德喜未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：借款属实，但是我现在没有钱还。去年归还了利息2573元。
经庭审质证，被告马德喜对原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司提交的四份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年4月21日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限为12个月，月利率10.17‰，借款用途为养殖。借款人逾期还款的，按照约定的利率加收50%的罚息。合同签订后，原告即向被告发放了3万元贷款。2012年12月30日，被告马德喜偿还利息2573.01元。截止2014年9月30日，被告尚欠原告本金3万元，利息共计11441.25元，扣减已支付的利息2573.01元，尚欠利息8868.24元，原告主张利息8634元以此为限。
本院认为，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。现还款期限已届满，被告应当按照合同的约定履行还款付息的义务。故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马德喜偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息8634元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取380元，由被告马德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一五年一月六日
书记员 别艳丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1361号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
机构代码证号：56738516-7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告赵红艳，女，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年六月二十四日
书记员 倪世涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3430号
罪犯刘江，男，汉族，1978年8月25日出生于云南省永胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇七年三月十二日作出（2007）丽中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人刘江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月十五日作出（2007）云高刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇七年九月三十日作出（2007）刑五复13817991号刑事裁定，撤销云南省高级人民法院对被告人刘江的裁定，发回云南省高级人民法院重审。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）云高刑终重字第546-1号刑事判决，撤销丽江市中级人民法院（2007）丽中刑初字第10号刑事附带民事判决，并发回丽江市中级人民法院重审，丽江市中级人民法院于二〇〇八年三月五日作出（2007）丽中刑初字第10-1号刑事附带民事判决，以被告人刘江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）云高刑终字第571号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年7月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘江系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年4月18日止。罪犯刘江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月19日起至2030年5月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终82号
上诉人(原审被告)：王本兴，男，1967年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：张海霞，女，1979年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张海霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆华立泰钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：姜文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人王本兴、张海霞、新疆信源浮法玻璃制品有限公司因与被上诉人新疆华立泰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初410号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王本兴、张海霞、新疆信源浮法玻璃制品有限公司于2017年3月15日以上诉人与被上诉人达成和解协议为理由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王本兴、张海霞、新疆信源浮法玻璃制品有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三第规定，裁定如下：
准许上诉人王本兴、张海霞、新疆信源浮法玻璃制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3286.80元，减半收取计1643.4元，由上诉人王本兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐尔逊江
审 判 员 李 李
代理审判员 古丽比亚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 努热斯曼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1672号
原告：武冬至，初中文化，农民。
被告：王福明，小学文化，农民。
被告：杨东升，个体户。
委托诉讼代理人：苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。
原告武冬至诉被告王福明、杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冬至、被告王福明、被告杨东升的委托诉讼代理人苏日图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武冬至向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨东升、王福明偿还借款50000元人民币及利息63000元，并承担起诉之日至实际还款之日的利息和诉讼费。事实和理由：被告杨东升、王福明于2015年3月31日向原告借款50000元，约定年底还款，月利率约定为2%。之后，仅在2015年6月30日结付3个月利息3000元后，借款至今未还，故原告诉至法院请求判决偿还借款。
被告杨东升辩称，现在已经不欠原告的钱了，2016年3月15日原告和其他三人去杨东升的牧场一共拉了58条牛，原告们已经把牛卖了顶了钱了，所以被告杨东升不欠原告钱了。
被告王福明辩称，钱确实是借过，我也确实是一分钱也没花过，但是至于杨东升不还钱，也应该是有原因的，我也多次向杨东升催要过钱，但至今未果。
本院经审理认定事实如下，被告王福明与被告杨东升共同于2015年3月31日向原告武冬至借款50000元整，约定借款利息为月息2%，该事实以借条为证。2015年6月30日，二被告给付过原告三个月利息3000元，借款本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告王福明与被告杨东升共同向原告武冬至借款50000元，并向原告出具借条，事实清楚、证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护，本院予以支持。关于被告杨东升辩称，原告武冬至去其牧场拉牛且将牛卖掉抵顶借款，因未向本院提供证据证实该事实的存在及具体抵顶事宜，其应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王福明与被告杨东升于本判决生效后三十日内偿还原告武冬至借款本金50000元及利息（自2015年7月1日起至还清为止产生的利息，按月利息2分计息支付，基数为50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告已预交）减半收取688元，由被告王福明与被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 陶亚
二〇一七年八月十四日
书记员 云晶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢141号
申请执行人:罗新,男,1970年出生,住安徽省阜南县。
被执行人:赵必华,男,1968年出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行罗新与赵必华债权纠纷一案中，经查，金华市金东区人民法院作出的(2013)金东曹商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵必华的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢141号
赵必华：
你与罗新债权纠纷一案，金华市金东区人民法院作出的（2013）金东曹商初字第303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗新于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、支付罗新工程款75000元及逾期利息损失。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1150元，执行费1040元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1711号
上诉人（原审原告）张计堂，男，1928年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人徐州市铜山区人民政府，住址徐州市铜山区府前路1号。
法定代表人刘广民，该区区长。
上诉人张计堂与被上诉人徐州市铜山区政府（以下简称铜山区政府）土地征收行政强制一案，张计堂不服徐州市中级人民法院（2017）苏03行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张计堂原审诉称，张计堂是徐州市铜山新区阎山村村民，在村里有承包地。2012年4月，铜山区政府建设徐工集团重型汽车产业基地项目，对阎山村土地进行征收，张计堂承包地在征收范围内。但在征收过程中，铜山区政府未对张计堂进行合法的补偿。自2012年6月起，铜山区政府就开始强制征收张计堂承包地建设汽车产业基地项目，且一直持续至今。故请求判令：1、确认铜山区政府强制征收张计堂承包地的行政行为违法；2、本案诉讼费用由铜山区政府承担。
被上诉人铜山区政府原审辩称：1、铜山区政府征地行为合法。徐州重卡项目共分两次征地，涉及两个批次：2011年度第二批次、2012年度第一批次，每个批次各征500亩。铜山区政府经依法报批，获江苏省政府批准，同时将征地的两公告张贴。铜山区国土资源局与峄城村委会签订了土地补偿协议，涉及征地农民的补偿款也已下发。按照村委会提供的信息，张计堂没有领取补偿款。2、张超、张建不服2012年度第一批次的征地行为，向江苏省人民政府申请行政复议，复议决定维持了征地批准行为。3、案涉的征地行为发生在2012年，补偿数据张贴于村委会门口。张计堂当时就已知晓该事实，故其起诉超过起诉期限。请求驳回张计堂诉请。
原审法院认定，铜山区政府提交苏政地（2011）26号征地批复、苏政地（2012）190号征地批复、徐国土资耕复（2011）4号文件、徐国土资耕复（2012）15号文件、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿协议书、总体规划及分幅图，用以证明徐工重卡项目共征地1000亩并经相关部门批准，补偿已到位。铜山区政府提交徐州市铜山区驿城村委会的敬告及补偿确认单，用以证明2012年驿城村已补偿相关费用、相关明细已予以公示。张计堂对其中苏政地（2011）26号、苏政地（2012）190号征地批复的真实性、合法性予以认可。案件庭审中，合议庭要求张计堂明确其请求确认铜山区政府哪些强制征收行政行为违法以及起诉针对何年何批次的征地行为，张计堂均未予明确。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张计堂提起行政诉讼应明确诉讼请求及被诉行政行为的内容。土地征收行为包括批准征地行为和征地实施行为，其中征地实施行为是一系列行为的组合，包括登记、公告和补偿等行为。本案中，张计堂诉请确认铜山区政府强制征收其承包地的行政行为违法，但其并未指明土地征收的批次以及所涉及的具体行政行为；同时，张计堂对于铜山区政府举证的苏政地（2011）26号、苏政地（2012）190号两个批次征地批复的真实性不持异议，但称不清楚其诉请针对何批次征地行为。经释明，张计堂仍然坚持其前述诉讼请求。因张计堂诉讼请求并不明确，其诉请所指向的被诉行政行为无法确定，故其提起诉讼不符合行政诉讼法的规定。
原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张计堂的起诉。
上诉人张计堂上诉称：原审裁定认定事实错误。张计堂的诉讼请求是确认铜山区政府的强制征地行为违法，诉讼请求明确具体。原审人民法院将“强制征收”行为看做是土地征收的组成部分属于概念认知错误。张计堂虽然未指明被诉强制征地行为的具体批次，但并不影响案件的审理，因为土地征收的批次问题并不是诉讼的必备要件，且在一审中铜山区政府已经承认了其强制征地的行为，所以具体的征地批次应当由人民法院审理查明或者由铜山区政府予以明确。原审裁定适用法律错误。上诉人的诉讼请求中有明确的被诉行政行为，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。
被上诉人铜山区政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人认为被上诉人违法强制征收土地，侵犯其合法权益，向法院提起诉讼，请求确认被上诉人强制征收土地行为违法。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府进行征收土地公告；市、县人民政府土地行政主管部门拟订征地补偿、安置方案并予以公告；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。可见征收土地行为包括市、县人民政府的行为和土地行政主管部门组织实施的行为。市、县政府主要承担土地征收公告和审批征地补偿安置方案的职责，并不直接组织实施征地补偿行为。上诉人提起诉讼时，并未指明被上诉人实施了哪些强制征收行为，也未提交证据证明存在被上诉人实施的强制征收行为。原审法院以上诉人所诉行政行为无法确定，其提起的诉讼不符合行政诉讼法的规定为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张计堂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 迎
审判员 臧 静
审判员 赵 黎
二〇一八年五月十一日
书记员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1711号上诉人（原审原告）张计堂，男，1928年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人徐州市铜山区人民政府，住址徐州市铜山区府前路1号。法定代表人刘广民，该区区长。上诉人张计堂与被上诉人徐州市铜山区政府（以下简称铜山区政府）土地征收行政强制一案，张计堂不服徐州市中级人民法院（2017）苏03行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张计堂原审诉称，张计堂是徐州市铜山新区阎山村村民，在村里有承包地。2012年4月，铜山区政府建设徐工集团重型汽车产业基地项目，对阎山村土地进行征收，张计堂承包地在征收范围内。但在征收过程中，铜山区政府未对张计堂进行合法的补偿。自2012年6月起，铜山区政府就开始强制征收张计堂承包地建设汽车产业基地项目，且一直持续至今。故请求判令：1、确认铜山区政府强制征收张计堂承包地的行政行为违法；2、本案诉讼费用由铜山区政府承担。被上诉人铜山区政府原审辩称：1、铜山区政府征地行为合法。徐州重卡项目共分两次征地，涉及两个批次：2011年度第二批次、2012年度第一批次，每个批次各征500亩。铜山区政府经依法报批，获江苏省政府批准，同时将征地的两公告张贴。铜山区国土资源局与峄城村委会签订了土地补偿协议，涉及征地农民的补偿款也已下发。按照村委会提供的信息，张计堂没有领取补偿款。2、张超、张建不服2012年度第一批次的征地行为，向江苏省人民政府申请行政复议，复议决定维持了征地批准行为。3、案涉的征地行为发生在2012年，补偿数据张贴于村委会门口。张计堂当时就已知晓该事实，故其起诉超过起诉期限。请求驳回张计堂诉请。原审法院认定，铜山区政府提交苏政地（2011）26号征地批复、苏政地（2012）190号征地批复、徐国土资耕复（2011）4号文件、徐国土资耕复（2012）15号文件、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿协议书、总体规划及分幅图，用以证明徐工重卡项目共征地1000亩并经相关部门批准，补偿已到位。铜山区政府提交徐州市铜山区驿城村委会的敬告及补偿确认单，用以证明2012年驿城村已补偿相关费用、相关明细已予以公示。张计堂对其中苏政地（2011）26号、苏政地（2012）190号征地批复的真实性、合法性予以认可。案件庭审中，合议庭要求张计堂明确其请求确认铜山区政府哪些强制征收行政行为违法以及起诉针对何年何批次的征地行为，张计堂均未予明确。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张计堂提起行政诉讼应明确诉讼请求及被诉行政行为的内容。土地征收行为包括批准征地行为和征地实施行为，其中征地实施行为是一系列行为的组合，包括登记、公告和补偿等行为。本案中，张计堂诉请确认铜山区政府强制征收其承包地的行政行为违法，但其并未指明土地征收的批次以及所涉及的具体行政行为；同时，张计堂对于铜山区政府举证的苏政地（2011）26号、苏政地（2012）190号两个批次征地批复的真实性不持异议，但称不清楚其诉请针对何批次征地行为。经释明，张计堂仍然坚持其前述诉讼请求。因张计堂诉讼请求并不明确，其诉请所指向的被诉行政行为无法确定，故其提起诉讼不符合行政诉讼法的规定。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张计堂的起诉。上诉人张计堂上诉称：原审裁定认定事实错误。张计堂的诉讼请求是确认铜山区政府的强制征地行为违法，诉讼请求明确具体。原审人民法院将“强制征收”行为看做是土地征收的组成部分属于概念认知错误。张计堂虽然未指明被诉强制征地行为的具体批次，但并不影响案件的审理，因为土地征收的批次问题并不是诉讼的必备要件，且在一审中铜山区政府已经承认了其强制征地的行为，所以具体的征地批次应当由人民法院审理查明或者由铜山区政府予以明确。原审裁定适用法律错误。上诉人的诉讼请求中有明确的被诉行政行为，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。被上诉人铜山区政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人认为被上诉人违法强制征收土地，侵犯其合法权益，向法院提起诉讼，请求确认被上诉人强制征收土地行为违法。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府进行征收土地公告；市、县人民政府土地行政主管部门拟订征地补偿、安置方案并予以公告；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。可见征收土地行为包括市、县人民政府的行为和土地行政主管部门组织实施的行为。市、县政府主要承担土地征收公告和审批征地补偿安置方案的职责，并不直接组织实施征地补偿行为。上诉人提起诉讼时，并未指明被上诉人实施了哪些强制征收行为，也未提交证据证明存在被上诉人实施的强制征收行为。原审法院以上诉人所诉行政行为无法确定，其提起的诉讼不符合行政诉讼法的规定为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张计堂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 赵 黎二〇一八年五月十一日书记员 钱培培
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢45号
申请执行人房培春。
被执行人姚国贞。
申请执行人房培春与被执行人姚国贞机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第761号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的28765元，并负担执行费330元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第761号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月三十日
书记员 赛玉光
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第614号
罪犯袁胜杰，男，1983年4月7日出生，汉族，台前县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汴刑初字第23号刑事判决，以被告人袁胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年8月1日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后，2010年7月8日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2018年7月31日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁胜杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁胜杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红庆、凡书旺及同监区罪犯刘文明、郭欣的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯袁胜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜杰的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年8月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1528-1530号
三案共同原告张冲，男，汉族，1970年5月22日出生。
委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。
三案共同被告黄煜，男，汉族，1970年9月14日出生。
三案共同被告闫娟，女，汉族，1979年12月21日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷三案过程中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告张冲撤回对被告黄煜、闫娟的起诉。
各案案件受理费及保全费（均由原告预交，详见附表），按规定收取，均由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年八月四日
书记员 周显榕（代）
案号诉讼费（元）保全费（元）本院收取诉讼费（元）本院退回诉讼费（元）15281956050004890146701529965702414724315302055050005137.515412.5附表：
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1528-1530号
三案共同原告张冲，男，汉族，1970年5月22日出生。
委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。
三案共同被告黄煜，男，汉族，1970年9月14日出生。
三案共同被告闫娟，女，汉族，1979年12月21日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷三案过程中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告张冲撤回对被告黄煜、闫娟的起诉。
各案案件受理费及保全费（均由原告预交，详见附表），按规定收取，均由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年八月四日
书记员 周显榕（代）
案号诉讼费（元）保全费（元）本院收取诉讼费（元）本院退回诉讼费（元）15281956050004890146701529965702414724315302055050005137.515412.5附表：
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第193号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张方亮，男，汉族，1989年8月3日出生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张方亮犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人张方亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日17时许，被告人张方亮酒后在陇西县文峰镇被害人耿某某经营的古摄影店内，无故滋事殴打被害人莫某某、莫某某、莫某某，致三人受伤，并损坏摄影店内部分财物。经鉴定：莫某某、莫某某、莫某某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人已赔偿了各被害人的各项费用，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张方亮在开庭审理中无异议，且有被害人耿某某、莫某某、莫某某的陈述，证人莫某某、甄某某、文某某、张某的证言，受案登记表，户籍证明信、证明，，诊断证明书，出院记录，住院医疗费用清单，办案说明，被损毁财物清单，收条、谅解书，现场勘验检查工作记录及刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张方亮随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁私人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张方亮认罪态度好，且已赔偿被害人医疗费及损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合被告人张方亮的犯罪情节、悔罪表现及积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条，《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人张方亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 杨 京
二〇一四年十月八日
书 记 员 王军彦
2
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第498号
原告承德市鸿波机械制造有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人李坤坡，职务总经理。
被告承德丰顺工贸有限公司，住所地滦平县。
法定代表人李艳春，职务经理。
本院在审理原告承德市鸿波机械制造有限公司与被告承德丰顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市鸿波机械制造有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市鸿波机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取889.00元，保全费811.00元，由原告自愿承担。
审判员 张国军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卜新凯
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00512号
原告张某甲，女，汉族，现住绥中县沙河镇。
委托代理人孙某，男，汉族，现住绥中县绥中镇东大街。
被告张某乙，女，汉族，工人，现住绥中县绥中镇。
委托代理人张某丙，系辽宁某律师事务所律师。
被告秦某甲，女，汉族，农民，现住绥中县城郊乡肖家村。
被告秦某乙，女，汉族，农民，现住绥中县城郊乡。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、秦某甲、秦某乙健康权纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
代理审判员 单东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执42号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，女，浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04-04号。
被执行人:彭小英，女，1976年4月21日出生，汉族，住所地浦北县三合镇环江街30号。
被执行人:钟丽沙，女，1987年12月27日出生，汉族，住所地浦北县三合镇三鸽村委会大坡村15号。
被执行人:米桂辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地浦北县三合镇三鸽村委会大坡村15号。
被执行人:米强，男，1983年12月7日出生，汉族，住所地浦北县三合镇三鸽村委会大坡村15号。
被执行人:张燕丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住所地浦北县三合镇三鸽村委会大坡村15号。
被执行人:米德森，男，1971年5月21日出生，汉族，住所地浦北县三合镇环江街30号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人彭小英、钟丽沙、米桂辉、米强、张燕丽、米德森金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年四月二十八日
书记员 宾华山
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00437-1号
申请执行人孙振军。苏州人。
被执行人马德富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第01481号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马德富于2015年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马德富至今未履行。
本院查明，被执行人马德富在湖北腾云化工有限公司投入资本540万元，享有90%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马德富在湖北腾云化工有限公司享有的540万元的投资权益及90%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结投资权益或股权。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡国丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保63号
原告唐民利就与被告彭东辉、唐小娥买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初343号民事裁定书，经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年4月1日查封了被告彭东辉所有的、位于衡阳市蒸湘区某房屋和被告唐小娥所有的、位于衡阳市蒸湘区某房屋。本案已于2016年5月16日执行结案。
二〇一六年五月十六日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5861号
申请执行人江忠祥，男，1958年5月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人蒋忠于，男，1968年5月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江忠祥与被执行人蒋忠于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5482号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：蒋忠于应向江忠祥支付货款39000元及利息（自2016年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费390元由蒋忠于负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋忠于的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在蒋忠于名下车辆均已由交通部门公告作废，除此之外未发现蒋忠于有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在蒋忠于名称车辆由于具有流动性未扣押到案，除此之外未发�蒋忠于有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民一初字第13号
原告宋广明。
被告王振永。
被告侯秋香。
本案在审理原告宋广明诉被告王振永、侯秋香加工合同纠纷一案中，原告于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋广明撤回起诉。
撤诉费由原告承担。
审判员 李虎诚
二〇一二年三月二十八日
书记员 刘 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12200号
原告徐秀华，女，1958年8月17日出生。
委托代理人王炳奎，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京卓进房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区13号楼101-4室。
法定代表人姜昌喜。
委托代理人唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托代理人祝晖玲，北京大成律师事务所律师。
原告徐秀华诉被告北京卓进房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀华及其委托代理人王炳奎与被告北京卓进房地产经纪有限公司的委托代理人祝晖玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月4日，原、被告签订房屋出租委托合同，原告将位于北京市东城区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）出租给被告，被告向原告支付每月3100元租金，租赁期自2011年10月26日至2013年10月25日，共计24个月。2013年6月8日，由于被告疏于管理，×号房屋失火，造成原告及邻居常红英（×号房屋）、张俊芹（×号房屋）财产损失。原告因×号房屋失火造成装修、电器、家具等财产损失71600元，赔偿常红英、张俊芹财产损失80290元。诉讼中，经法院委托对涉案房屋的损失情况进行了鉴定，原告主张按照鉴定报告的鉴定结论要求被告支付上述赔偿金87817元。2013年7月至2014年12月，因涉案房屋受损不能使用、不能出租，故原告主张按每月3100元标准要求被告赔偿原告经济损失55800元。
被告辩称：合同签订及火灾发生的事实被告均认可。原、被告签订房屋出租委托合同，双方不是租赁合同关系，被告已经按照原告的委托将×号房屋出租给案外人左军，故原告起诉的被告主体不适格。被告对×号房屋发生火灾没有任何过错，不应承担责任。原告主张的经济损失依据不足。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将其所有的×号房屋委托乙方代理出租，月租金为3100元，租金收取方式为甲方在工商银行开设账户由乙方按季度将划转租金，租赁期自2011年10月26日起至2013年10月25日止。同日，双方签署房屋租赁交验清单，甲方向乙方交付房屋及房屋附属家具、电器及其它设备。2012年12月，被告与案外人左军签订房屋租赁合同，月租金为3500元，租赁期自2012年12月至2013年12月止。2013年6月8日，×号房屋发生火灾，并造成×号、×号房屋受损。原告与常红英（×号房屋）达成调解协议并赔偿6万元，与张俊芹（×号房屋）达成调解协议并赔偿20290元。
诉讼期间，根据原告的申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对涉案房屋因2013年6月8日火灾造成的装饰装修及室内物品损失进行价格评估（价格评估基准日2013年6月8日），原告支付评估费2500元。2014年2月26日、2014年9月28日，北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书，价格评估结论为：×号房屋装修及物品评估价格合计40054元、×号房屋装修及物品评估价格合计43625元、×号房屋物品评估价格合计4138元。
本院依职权向北京市东城区公安消防支队及北京市公安局东城分局刑侦支队进行调查，北京市东城区公安消防支队出具火灾情况说明，”2013年6月8日19时42分，119指挥中心接到报警，北京市东城区×号楼×单元×室发生火灾，过火面积15平方米，火灾烧毁卧室内床、衣柜等物品，客厅、厨房、卫生间内烟熏，卫生间内发现一具尸体（死者：吴国蓉）。经我支队协同刑侦部门共同调查走访及现场勘查，认定起火点位于卧室床铺处，火灾现场可排除电器引起火灾因素，结合法医尸检报告，认定火灾原因系人为所致。”北京市公安局东城分局刑侦支队答复，”2013年6月份，×房屋发生火灾，现场发现一女尸，身上有刀伤，刑侦最初认为可能涉及刑事案件，但后来了解死者有抑郁倾向。经调查，排除了他杀的可能性，并已经向死者的女儿送达了不予刑事立案的通知书，死者女儿表示也认同该决定。”
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，《北京市房屋出租委托代理合同》，火灾情况说明，工作笔录，价格评估结论书，照片等在案佐证。
本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据审理查明的事实，从原、被告之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》及被告与案外人左军之间签订的房屋租赁合同关于合同的签署、房屋的出租、租金收取的方式及金额等内容分析，被告在租赁原告房屋后，将房屋转租给案外人并取得每月房屋租金差价400元，故应当认定原、被告之间名为出租委托代理合同，但实为房屋租赁合同关系。经消防部门及公安机关认定，涉案房屋受损原因系案外人吴国蓉所致，故被告作为承租人应当赔偿原告财产损失。原告主张按照鉴定报告的鉴定结论要求被告支付涉案×号、×号、×号房屋财产损失87817元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自2013年7月至2014年12月按每月3100元标准要求被告赔偿原告经济损失55800元，金额过高，本院综合考虑案情予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告北京卓进房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀华财产损失八万七千八百一十七元；
二、被告北京卓进房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀华经济损失四万六千五百元；
三、驳回原告徐秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172.34元，由原告负担205.43元（已交纳），被告负担2966.91元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费2500元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李晓彤
人民陪审员 潘和平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓薇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00306号
原告邝某甲，男，汉族，小学文化程度，陕西省汉阴县人。
委托代理人李若芹，陕西振汉律师事务所律师。
被告金某甲，女，汉族，小学文化程度，陕西省汉阴县人。
法定代理人金某乙，男，汉族，初识字，陕西省汉阴县人。
原告邝某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告邝某甲及其委托代理人李若芹到庭参加了诉讼。被告金某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邝某甲诉称，原、被告经人介绍于2001年底相识，2002年2月原告将被告带往宝鸡打工并开始同居生活，2006年1月24日在汉阴县民政局领取结婚证。因原告家中三个兄弟，被告家中两个姐妹，因此原告作为上门女婿与被告及其父母共同生活。由于原、被告婚前相互了解不够，彼此之间没有感情基础，任何思想感情都无法用言语来沟通交流。原告与被告时常争吵打闹，闹得家无宁日。2012年2月1日，被告因小事用铁铲打儿子，原告赶紧将儿子抱起来，可被告却从原告手中抢过儿子，将两个儿子与自己反锁在屋里，并将无烟煤放在屋里。原告发现后将房门砸开，但为时已晚，大儿子当场中毒死亡，被告和小儿子昏迷不醒，原告立即打120急救将被告和小儿子送往汉阴县人民医院救治，后又转往安康市中心医院。被告和小儿子出院后，原告怕被告再对小儿子下毒手，所以将被告送回娘家后，将小儿子带到河北，之后原、被告就没有同居生活。2014年2月原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚。但经本院判决后，原、被告双方夫妻感情并未因本院判决而改善，现原告只得再次提出离婚诉请，请求本院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子邝某乙由原告抚养，被告不支付被抚养人生活费；3、婚后共同财产：砖混结构2层房屋（共计6间房）归原告所有，由原告一次性支付被告生活困难帮助费130000元；4、诉讼费原告自愿负担。
被告金某甲的法定代理人金某乙代为辩称，1、原告提出离婚，被告的法定代理人同意双方离婚；2、婚生子可以由原告抚养，被告无力支付被抚养人生活费；3、婚后共同财产：砖混结构2层房屋（共计6间房）归原告所有，但原告须一次性支付被告生活困难帮助费130000元。
原告邝某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本，以期证明原、被告于2006年1月24日登记结婚；
2、集体土地使用证一份，以期证明宅基地登记于邝某甲名下；
3、（2014）汉阴民初字第00105号民事判决书一份，以期证明2002年6月16日生育长子邝某乙（已死亡，户口已注销）；2004年1月28日生育次子邝某乙；2012年2月邝某乙因一氧化碳中毒死亡。
被告金某甲未向本院提交任何证据。
本院对原告证据的认定意见如下：
对原告证据1、2因系国家机关依职权制作，本院对该证据以及原告的证明目的予以认定；对原告证据3、因系本院制作的法律文书，且其证明内容系本院审理查清的事实，故对该证据及其证明目的予以确认。
经过以上举证、认证以及原告陈述，本院认定事实如下，原告邝某甲与被告金某甲与2001年经人介绍相识，于2002年便开始同居生活，同居期间于2002年6月16日生育长子邝某乙（已死亡，户口已注销），于2004年1月28日生育次子邝某乙。2006年1月24日原、被告正式登记结婚。婚后原、被告共同修建2层砖混结构房屋6间。2012年2月，被告金某甲以及婚生子邝某乙、邝某乙因在家门窗紧锁导致一氧化碳中毒，长子邝某乙当场中毒死亡，被告金某甲、次子邝某乙被送往汉阴县人民医院急救中心急救，后被送往安康市中心医院治疗。原告于2014年4月10日向本院提起离婚诉讼请求，经本院审理后判决不准原、被告离婚。原告于2015年7月9日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚前均无个人财产，婚后也无共同债权债务。对于离婚诉请，原、被告双方均同意离婚；婚生子邝某乙由原告邝某甲抚养；对于婚后共同财产：砖混结构2层房屋（共计6间房），原、被告双方也一致同意归原告所有，同时原、被告双方均同意由原告一次性支付被告生活困难帮助费130000元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，原告邝某甲提出离婚，被告金某甲同意离婚，原、被告双方均认可夫妻感情确已破裂的事实，依法应当判决不准离婚。因原、被告双方均同意由原告邝某甲抚养婚生子邝某乙，被告金某甲不支付被抚养人生活费，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于双方婚后共同财产：砖混结构2层房屋（共计6间房），因原、被告双方已达成协议由原告所有，被告金某甲对婚后共同财产予以放弃，故本院对该协议予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。因被告金某甲离婚后会造成生活困难，同时原告邝某甲同意一次性支付被告金某甲生活困难帮助费130000元，被告对该数额也予以认可，故本院对原告的此项诉讼请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邝某甲以及被告金某甲离婚；
二、婚生子邝某乙由原告邝某甲抚养，被告金某甲不支付被抚养人生活费；
三、婚后共同财产：砖混结构2层房屋（共计6间房），被告金某甲自愿放弃其应得份额，房屋全部归原告邝某甲所有；
四、原告邝某甲一次性支付被告金某甲生活困难帮助费130000元（该给付义务限本判决生效后10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邝某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 延
二〇一五年八月十四日
书记员 胡朝梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初847号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人俞西水，于浙江省仙居县，农民。1985年10月30日因犯放火罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年；1988年1月因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年；1993年因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1996年因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2000年因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2004年因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2009年2月1日因盗窃被缙云县公安局行政拘留五日；2011年8月22日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；2015年6月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人俞西水犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人俞西水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月3日凌晨，被告人俞西水窜至临海市台州医院住院部大楼13楼，××床的布帘，窃得周某放在床头椅子上的衣服口袋里的人民币2300元。
2、2016年5月20日凌晨，被告人俞西水窜至临海市第一人民医院住院部大楼2楼，推门进入21-22床病房，××床床头的一只单肩包，包内有人民币4400元。
3、2016年6月13日凌晨，被告人俞西水窜至临海市第一人民医院住院部大楼6楼，推门进入53-54床病房，窃得李某放在54号床头边地上的一只挎包，包内有人民币1000元，后将挎包丢弃在医院的走廊上。
2016年6月16日，被告人俞西水在仙居县横溪镇郑桥村被临海市公安局大洋派出所民警传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单，被害人周某、陈某、李某的陈述，现场辨认笔录、照片，现场监控光盘、讯问视频光盘，前科刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞西水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞西水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞西水如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人俞西水曾多次因违法或犯罪行为被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人俞西水当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞西水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人俞西水追缴违法所得人民币七千七百元，返还被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 叶裔红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1758号
原告韩某。
委托代理人金兴云。
被告董某甲。
原告韩某与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人金兴云到庭参加诉讼，被告董某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2007年秋季与被告在网上认识，2008年8月确立婚姻关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年婚娶。婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩董某乙，婚前由于缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常酗酒，酒后对我无故吵闹、实施暴力，我为了孩子一忍再忍，2012年12月初六被告又对我进行无故暴打，还到我娘家进行打闹滋事，我无奈离家外出打工至今，在我打工期间被告多次去我娘家侮辱、谩骂、闹事，致报警求助。我与被告分居两年有余，夫妻感情确已破裂，特提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩董某乙××××年××月××日出生归被告抚养。3、婚后夫妻共同财产依法分割。
被告董某甲未作答辩。
经本院审理认定，原、被告于2007年秋季在网上认识，2008年8月确立婚姻关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年婚娶。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一女孩董某乙，2012年12月原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告外出打工生活，2015年5月6日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩董某乙××××年××月××日出生归被告抚养。3、婚后夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一五年九月二十二日
书记员 周中霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4958号
原告：王碧坤，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王双土，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈亚莲，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王碧坤与被告王双土、陈亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王碧坤及被告陈亚莲到庭参加诉讼，被告王双土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王碧坤向本院提出诉讼请求：1.判令王双土、陈亚莲偿还王碧坤借款10万元及利息（自2014年10月25日起至2016年9月19日止的利息约5.7万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍支付自2016年9月20日起至还清款项的利息），以上借款及利息合计15.7万元；2.由王双土、陈亚莲承担本案诉讼费用。事实与理由：王碧坤与王双土、陈亚莲系多年朋友。2013年9月26日，王双土、陈亚莲向王碧坤借款10万元，用于经营感德岐阳茶行，双方口头约定利息每月按2.5%计算，每月支付2500元利息。借款期至2014年9月25日止，借款期间按时支付利息，每月2500元。借款到期后，王碧坤多次向王双土、陈亚莲夫妻二人催要上述借款，他们均以资金紧张为由，继续拖欠，至今再无支付利息及本金。为维护王碧坤的合法权益，请求法院依法支持王碧坤的诉讼请求。
王双土未作答辩。
陈亚莲辩称，陈亚莲签名借款的期限是2013年9月26日至2014年9月25日，之后陈亚莲没有签名，不负偿还责任。写借条时王双土、陈亚莲夫妻还没有分居。本案的借款应由王双土偿还。在陈亚莲起诉离婚时，王双土也确实承认王双土、陈亚莲已经分居好几年了。
王碧坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.王碧坤及王双土、陈亚莲的身份证复印件各1份，证明双方的身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明王双土、陈亚莲于2013年9月26日共同向王碧坤借款10万元的事实。
本院认为，因王双土无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，王碧坤提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，且陈亚莲经质证均没有异议，对此，依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王双土、陈亚莲于2010年11月11日登记结婚。2013年9月26日，王双土、陈亚莲共同向王碧坤借款10万元，并共同出具一张《借条》给王碧坤收执，约定借款期限1年，即至2014年9月25日止。该借条上未约定利息。后王双土计偿还王碧坤27,500元，尚欠的款项至今未能偿还，致王碧坤诉至本院。
本院认为，王碧坤与王双土、陈亚莲设立的借贷关系，合法有效。因双方在借条上未约定利息，且王碧坤未能提供相关证据证明双方有口头约定利息按月利率2.5%计算，故涉案借款应认定为不支付利息，后王双土偿还的27,500元应认定为偿还本金，即王双土、陈亚莲至今尚欠王碧坤72,500元未能偿还，系属违约行为，故王双土、陈亚莲应承担继续偿还本金72，500元及依法支付利息的民事责任。利息自起诉之日即2016年9月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6%即月利率5‰支付。王碧坤诉称王双土偿还的27,500元系支付利息，因陈亚莲不予认可，故不予采信。王双土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王双土、陈亚莲应于本判决生效之日起10日内共同偿还王碧坤借款本金72,500元及利息（按月利率5‰自2016年9月19日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回王碧坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由王碧坤负担800元，王双土、陈亚莲负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一六年十二月二日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第311号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告王马，男，汉族，身份证号码×××5355，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告王马借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告王马不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王马于2009年9月29日向原告借款20000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告王马于2009年9月29日向原告借款20000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告王马应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告王马自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王马承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1309号
原告：张永明。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波。
被告：张志�。
被告：周灵芳。
被告：浙江探索贸易有限公司。
法定代表人：张志能。
以上三被告共同委托代理人：贾兴尉。
被告：浙江盛博奥粮油有限公司。
法定代表人：张志能。
原告张永明为与被告张志能、周灵芳、浙江探索贸易有限公司、浙江盛博奥粮油有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员祝睿适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张永明的委托代理人钱来善、钱天波到庭参加诉讼，被告张志能、周灵芳、浙江探索贸易有限公司、浙江盛博奥粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永明起诉称：被告张志能、周灵芳分多次向原告借款，2014年5月23日被告张志能、周灵芳重新向原�出具借条一份，被告浙江探索贸易有限公司、浙江盛博奥粮油有限公司在借条上签字，自愿为被告张志能、周灵芳与原告之间的债务提供担保，原告多次向被告催讨未果。现原告请求法院：1.判令被告张志能、周灵芳立即归还原告借款本金200万元，利息10万元（利息计算至2014年6月25日，以后利息按月息2%计算至实际还款之日），总计210万元。2.判令被告浙江探索贸易有限公司、浙江盛博奥粮油有限公司对上述第一项请求内容债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用、保全费用由四位被告负担。
为证明上述主张，原告张永明向本院提供了下列证据：
1．原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告张志能、周灵芳身份证复印件各1份，被告浙江探索贸易有限公司、浙江盛博奥粮油有限公司营业执照复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的证据经庭审质证，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈
述，本院认定事实如下：
被告张志能、周灵芳多次向原告借款，2014年5月23日，双方对之前借款作了结算，借款人张志能、周灵芳向原告出具借条一份，借条中载明：“今向张永明借人民币贰佰万元正，用于公司资金周转，利息月结，按时支付每月24日前。注：从2014年5月22日前向张永明借款所有欠条全部作费（废）。”被告浙江探索贸易有限公司、浙江盛博奥粮油有限公司在借条上作为担保单位签字。原告庭审中对借条中的“利息月结”作了如下解释：这张借条是对以前双方所有借款的结算，之前约定的利息是月利率是3%，出具借条时没写，但是按照以往的约定是3%。原告起诉时按照法律规定的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍来主张利息的。借条出具后，被告一直未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，被告张志能、周灵芳尚欠原告张永明借款本金200万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方对还款期限未作约定，原告可催告其在合理期限内返还借款。双方在借条上虽未对月利率作约定，但借条中有对利息方式支付的约定，根据原告庭审陈述，其借条中的利息月结是指按照之前约定的月利率3%计算，被告未到庭答辩且未提交相应的证据予以反驳，故本院采纳原告的意见，现原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浙江探索贸易有限公司、浙江盛博奥粮油有限公司借条上作为担保人�章，双方对保证方式的约定不明确，应按照连带责任承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任，故被告浙江探索贸易有限公司、浙江盛博奥粮油有限公司应对被告张志能、周灵芳的上述债务承担连带清偿责任。被告张志能、周灵芳、浙江探索贸易有限公司、浙江盛博奥粮油有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志能、周灵芳于本判决生效之日共同归还给原告张永明借款本金200万元，并支付相�利息（该利息从2014年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告浙江探索贸易有限公司、浙江盛博奥粮油有限公司对被告张志能、周灵芳的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张志能、周灵芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费16800元，保全费5000元，合计21800元（原告已预交），由被告张志能、周灵芳共同负担，被告浙江探索贸易有限公司、浙江盛博奥粮油有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 �睿
二〇一四年九月三日
代书记员 苏芹娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第64号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，该行行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，该行职员。
被告吴冬英。
被告倪国庆，
兰溪市柏社乡凌塘村里翁29号。
被告陆某。
被告吴某清。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告吴冬英、倪国庆、陆某、吴某清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘展宏适用简易程序审理。后因被告陆某去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员王军、商月芬组成合议庭，于2015年8月20日进行了公开开庭审理。原告民泰银行的委托代理人廖源到庭参加诉讼，被告吴冬英、倪国庆、陆某、吴某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称：2012年5月1日，被告吴冬英因经营需要向我行申请办理商惠通卡并于2012年6月6日申领了商惠通卡，信用额度为200000元。2012年5月1日，被告倪国庆向我行出具了共同还款责任确认书。被告陆某、吴某清亦与我行签订《商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告吴冬英的商惠通卡债务承担连带责任保证。根据商惠通卡领用合约及章程规定，被告吴冬英可以在200000元额度内进行取现透支，借款日利率万分之五，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2014年7月26日，被告吴冬英实际取现透支197260.94元后，未如期归还透支的本息。被告陆某、吴某清亦未代为偿还。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告吴冬英、倪国庆立即归还商惠通卡透支欠款本金人民币197260.94元，并支付利息人民币2560.59元（该利息计算至2014年7月30日，2014年7月31日起至款清之日止的利息按尚欠本金及日利率万分之五另行计算）以及按合同约定和法律法规规定计算的罚息。2、被告陆某、吴某清对被告吴冬英、倪国庆上述应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告负担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、领用合约及章程复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明2012年5月1日被告吴冬英向原告申请办理了商惠通卡的事实。
二、共同还款责任确认书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告倪国庆自愿对被告吴冬英的债务承担共同还款责任的事实。
三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告陆某、吴某清为被告吴冬英的上述债务提供连带责任保证的事实。
四、利息计算清单一组，用以证明被告尚欠本金及利息的事实。
被告吴冬英、倪国庆、陆某、吴某清未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告吴冬英签订的商惠通卡领用合约、与被告陆某、吴某清签订的保证合同及被告倪国庆出具的共同还款责任书均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告吴冬英、倪国庆未按合同约定还本付息，保证人陆某、吴某清亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴冬英、倪国庆、陆某、吴某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬英、倪国庆于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金人民币197260.94元，并支付利息人民币2560.59元（该利息计算至2014年7月30日，2014年7月31日起至款清之日止的利息按尚欠本金及日利率万分之五另行计算）以及按合同约定和法律法规规定计算的罚息。
二、被告陆文喜、吴建清对被告吴冬英、倪国庆的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4303元，由被告吴冬英、倪国庆负担，被告陆文喜、吴建清连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 王 军
人民陪审员 商月芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第64号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，该行行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，该行职员。
被告吴冬英。
被告倪国庆（公民身份号码3307191966********），男，1966年10月17日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省
兰溪市柏社乡凌塘村里翁29号。
被告陆文喜。
被告吴建清。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告吴冬英、倪国庆、陆文喜、吴建清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘展宏适用简易程序审理。后因被告陆文喜去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员王军、商月芬组成合议庭，于2015年8月20日进行了公开开庭审理。原告民泰银行的委托代理人廖源到庭参加诉讼，被告吴冬英、倪国庆、陆文喜、吴建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称：2012年5月1日，被告吴冬英因经营需要向我行申请办理商惠通卡并于2012年6月6日申领了商惠通卡，信用额度为200000元。2012年5月1日，被告倪国庆向我行出具了共同还款责任确认书。被告陆文喜、吴建清亦与我行签订《商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告吴冬英的商惠通卡债务承担连带责任保证。根据商惠通卡领用合约及章程规定，被告吴冬英可以在200000元额度内进行取现透支，借款日利率万分之五，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2014年7月26日，被告吴冬英实际取现透支197260.94元后，未如期归还透支的本息。被告陆文喜、吴建清亦未代为偿还。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告吴冬英、倪国庆立即归还商惠通卡透支欠款本金人民币197260.94元，并支付利息人民币2560.59元（该利息计算至2014年7月30日，2014年7月31日起至款清之日止的利息按尚欠本金及日利率万分之五另行计算）以及按合同约定和法律法规规定计算的罚息。2、被告陆文喜、吴建清对被告吴冬英、倪国庆上述应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告负担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、领用合约及章程复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明2012年5月1日被告吴冬英向原告申请办理了商惠通卡的事实。
二、共同还款责任确认书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告倪国庆自愿对被告吴冬英的债务承担共同还款责任的事实。
三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告陆文喜、吴建清为被告吴冬英的上述债务提供连带责任保证的事实。
四、利息计算清单一组，用以证明被告尚欠本金及利息的事实。
被告吴冬英、倪国庆、陆文喜、吴建清未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告吴冬英签订的商惠通卡领用合约、与被告陆文喜、吴建清签订的保证合同及被告倪国庆出具的共同还款责任书均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告吴冬英、倪国庆未按合同约定还本付息，保证人陆文喜、吴建清亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴冬英、倪国庆、陆文喜、吴建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬英、倪国庆于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金人民币197260.94元，并支付利息人民币2560.59元（该利息计算至2014年7月30日，2014年7月31日起至款清之日止的利息按尚欠本金及日利率万分之五另行计算）以及按合同约定和法律法规规定计算的罚息。
二、被告陆文喜、吴建清对被告吴冬英、倪国庆的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4303元，由被告吴冬英、倪国庆负担，被告陆文喜、吴建清连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 王 军
人民陪审员 商月芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩 丽
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初19号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年6月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月14日经本院决定，被河北省临漳县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月24日13时25分许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为豫EH99**的黑色大阳牌125型二轮摩托车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至岳庙街附近时，被执勤民警当场查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为98mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初19号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年6月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月14日经本院决定，被河北省临漳县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月24日13时25分许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为豫E×××××的黑色大阳牌125型二轮摩托车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至岳庙街附近时，被执勤民警当场查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为98mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第00062号
原告田俊才，居民。
被告江苏恒创新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。
法定代表人叶金和，江苏恒创新型建材有限公司董事长。
委托代理人吴兆华（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
原告田俊才与被告江苏恒创新型建材有限公司（以下简称恒创建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田俊才，被告恒创建材公司法定代表人叶金和及其委托代理人吴兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊才诉称，我与被告于2014年2月13日签订煤炭购销合同一份，合同签定后，我于2014年3月12日向被告供烟煤399.18吨。煤炭验收后入货场，且被告称下次供货听通知，后被告表示企业效益不佳，煤炭暂时不要了，货款暂时无法兑现。我多次向被告催讨货款，但均未果。另我于2013年4月8日向被告供煤炭8.99吨，被告也未给付货款。现请求判令被告立即给付我煤炭款计人民币273473.90元，本案诉讼费由被告承担。
被告恒创建材公司辩称，2013年4月8日的8.99吨煤炭货款没有异议；针对原告诉称的2014年2月13日签订的煤炭购销合同，该合同我已与原告口头协商终止了，原因是原告供应的煤炭质量存在问题，因此该合同讼争的煤炭款我公司不承担责任。恒创建材公司当时是由叶金和、王海浦、潘祥军、黄鑫四人承包的，他们将煤炭拉回公司的行为，我叶金和实际并不清楚，因此恒创建材公司不应当承担煤炭价款的给付义务。
经审理查明，2013年4月8日，被告恒创建材公司收到原告供应的煤炭8.99吨，当时未约定价格。2014年2月13日，原、被告签订煤炭购销合同，约定：“一、乙方向甲方供应烟煤600-1000吨左右，值量达5000-5200大卡，挥发份不低于30%。二、交货方法：乙方船运至甲方码头，以甲方地磅过秤数为准。三、价格与陈爱祥单位价格相同等内容。”落款处有原告本人签字、被告法定代表人叶金和签字并加盖有被告公司行政章。2014年3月12日，被告公司员工王俊宝在收条经办人一栏签字，收条载明：“今收到兴化个体供应商田俊才煤炭叁佰玖拾玖点壹捌吨（399.18T）等内容”。收条下方被告公司股东潘祥军在“证明”一栏签名。收条出具后煤炭被送到了被告公司并已使用。嗣后，原告因被告公司停产不再向被告公司供货了。原告与被告未能就已经形成的煤炭货款的给付达成协议，遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。
另查，陈爱祥单位江苏祥爱建材有限公司于2013年4月份煤炭合同价每吨700元，于2014年2-4月份煤炭合同价每吨670元（不含税）。
上述事实有原、被告的当庭陈述，证人证言，原、被告签订的煤炭购销合同，2013年4月8日及2014年3月12日被告公司出具的收条，工矿产品购销合同一份，江苏祥爱建材有限公司出具的证明，被告恒创建材公司股东会决定，（2015）大刘民初字第0128号民事判决书、（2015）盐民终字第03076号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告田俊才与被告恒创建材公司之间煤炭购销合同是双方当事人的真实意思表示。合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告田俊才按约履行了合同约定的义务。被告恒创建材公司未及时履行给付货款的义务，对纠纷的产生负全部责任。2013年4月8日原告田俊才向被告供煤8.99吨，被告恒创建材公司对该事实予以认可，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当支付价款。2014年3月12日被告公司收到原告供应的煤炭399.18吨，当时合同约定价格与陈爱祥单位相同，江苏祥爱建材有限公司在原、被告合同签订及供货时的价格为每吨670元（不含税），故该399.18吨煤炭价款为267450.60元（不含税）。对于2013年4月8日供货的8.99吨煤炭，因原告方认可被告提出的单价每吨630元（不含税），故本院认可8.99吨煤炭货款为5663.70元（不含税）。合计被告共欠原告煤炭货款人民币273114.30元。被告抗辩煤炭质量存在问题，因无法确认煤炭样本，且被告没有证据证实煤炭质量确实存在问题，故本院不予采信。被告抗辩该债务系叶金和、王海浦、潘祥军、黄鑫四人合伙承包恒创建材公司时所欠，应由承包人承担偿还责任，因该四人承包被告恒创建材公司的行为属内部承包行为，对原告不发生法律效力，相关责任仍应由被告恒创建材公司承担，故对被告恒创建材公司的上述辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏恒创新型建材有限公司给付原告田俊才货款273114.30元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，由被告江苏恒创新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5402元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 吕 杨
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初10948号
原告（申请执行人）：彭永芳，男，1947年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务法律服务工作者。
被告（案外人）：刘建明，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，公司董事长。
管理人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。
原告彭永芳与被告刘建明、重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘建明、名创房地产公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永芳向本院提出诉讼请求：1.要求准予执行对位于重庆市合川区×车库B5-7车位的强制执行；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告名创房地产公司向原告借款840万元，原告与被告名创房地产公司于2015年4月10日签订贷款抵押协议，因原告多次催收无果，于2016年7月20日向合川区人民法院起诉名创房地产公司偿还原告借款，且对名创房地产公司抵押给原告的车库享有优先受偿权，并在合川区国土资源和房屋管理局办理产权抵押登记，原告享有×车库B5-7车位优先受偿权。（2016）渝0117民初6438号判决书判决原告对重庆市合川区×车库A5-A7、B5共计127车位车库享有优先受偿权。原告遂申请对上述车位车库强制执行，执行中被告案外人刘建明提出执行异议。
被告刘建明辩称，我于2013年2月16日就全款购买该车位并于2015年6月28日交付我使用。办理产权证系被告名创房地产公司的义务，但一直未通知我方办理。
被告名创房地产公司辩称，请法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日本院作出（2016）渝0117民初6438号民事判决书：一、被告重庆市名创房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告彭永芳偿还借款840万元及利息（利息以840万元为基数，从2015年1月1日起按月息1.25%计算至付清时止，利随本清）。二、对被告重庆市名创房地产开发有限公司抵押给原告彭永芳坐落于合川区×A5-A7、B5车库，原告彭永芳依法享有优先受偿权；三、驳回原告彭永芳的其他诉讼请求。
后彭永芳申请执行，本院立案受理（2017）渝0117执671号，2017年2月27日，本院作出（2017）渝0117执671号执行裁定书，查封被执行人重庆市名创房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区×车库A5-1至A5-21、A6-1至A6-20、A7-2至A7-21共43个车位；B5-2至B5-97中共84个车位，其中包括B5-7车位。
案外人刘建明对执行标的提出书面异议。
2017年10月25日，本院作出（2017）渝0117执异203号执行异议裁定：中止对位于重庆市合川区×号B5-7车位的执行。
2017年11月8日，彭永芳对裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查明，2013年2月16日被告刘建明与被告名创房地产公司签订《车位认购单》，刘建明以92000元认购位于×地下停车位B5区7号车位，并于当日通过银行转帐方式向被告名创房地产公司转帐92000元，并于2015年6月28日交付使用。
本院认为，申请执行人彭永芳对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原告未办理过户登记。本案被告刘建明均系在法院查封涉案房屋前签订买卖合同及占有使用该车位，且已支付全部款项且已支付全部款项，未办理过户登记并非原告自身原因导致。故本案被告刘建明对该房屋权利能够排除执行，对原告请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告彭永芳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告彭永芳负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 蔡鹏飞
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何秋鸿
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执168号
申请执行人杜舒明，男，住北京市。
被执行人钟明福，男，住福安市。
本院在执行申请执行人杜舒明与被执行人钟明福民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟明福可供执行财产，申请执行人杜舒明也无法向本院提供被执行人钟明福可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03275号
罪犯程仁贵，男，1972年4月24日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月20日作出（2012）温瑞刑初字第574号刑事判决，以被告人程仁贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯程仁贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程仁贵在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程仁贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程仁贵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初577号
原告：黄长斌，男，1975年1月6日出生，淄川区寨里镇小董村村民。
被告：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，经理。
本院在审理原告黄长斌与被告淄博北方瓷业科技有限公司（以下简称北方瓷业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长斌到庭参加诉讼，被告北方瓷业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄长斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年12月、2016年1月工资共计4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告北方瓷业职工，自2014年开始在被告处工作，至今被告拖欠原告2015年12月、2016年1月工资共计4800元。原告多次向被告催要，被告至今未支付。现诉至法院，要求判如所诉。
被告北方瓷业未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供川劳人仲案字﹝2017﹞第308-309号淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。被告为证明自己的主张，庭前提供工资表1份。淄川区人民法院对被告的实际控制人杨道忠的询问笔录1份。本院对以上证据均确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年于被告处工作，原告2015年12月、2016年1月的工资共计4000元被告未支付。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立且有效，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬4000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告北方瓷业未出庭答辩，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博北方瓷业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄长斌劳动报酬4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博北方瓷业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
人民陪审员 张国辉
人民陪审员 张 莹
二〇一七年五月十八日
代理书记员 高玲燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4592号
原告：程军。
委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
委托代理人：孙晓燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告：王金坤。
被告：刘畅。
原告程军诉被告王金坤、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼，被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金坤与原告于2014年10月8日签订《借款合同》，约定原告借给其人民币3万元，借期15日，利息按照银行同期贷款利率三倍计算，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，同日原告将借款交付给被告王金坤，其收款后出具了《收条》，《收条》约定月息为2%。两被告系夫妻，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告未归还借款，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息9000元（按约定的月息2%从2014年10月8日起暂算至2016年1月8日，实际要求计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告就其主张提交了了下列证据：
1.《借款合同》1份、《收条》1张，证明被告向原告借款3万元且原告已经交付该借款的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告王金坤、刘畅未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月8日，被告王金坤作为甲方、原告作为乙方签订《借款合同》一份，与本案所涉的主要内容有：因甲方投资需要向乙方借款；乙方同意借给甲方人民币叁万元整（￥30000.00），于本合同签订之日乙方一次性支付甲方；借款期限15天（自2014年10月8日至2014年10月23日止）；借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算，如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利息的四倍计算。当日，被告王金坤向原告出具《收条》一份，内容为：今收到程军向我提供的借款人民币现金叁万元整（小写￥30000.00），借款期限为15天，月息2.0%，于2014年10月8日起至2014年10月23日之前一次性归还本金和利息。
本院认为：原告出借给被告王金坤30000元有被告王金坤签订的《借款合同》及其出具的《收条》予以证实，至借款期限届满被告王金坤未归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告王金坤归还借款并支付利息理由正当，对于借款的利息计算标准，《借款合同》、《收条》中的相关约定内容不尽相同，根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中被告王金坤出具《收条》时即为原告提供借款的时间，此时双方之间的借贷合同生效，故应以《收条》中约定的月利率2%作为本案的利息计算标准。被告王金坤向原告借款发生于被告王金坤、刘畅夫妻关系存续期间，被告刘畅亦未举证证明本案的借款属于被告王金坤的个人债务，故本案借款应作为被告王金坤、刘畅的夫妻共同债务处理。被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金坤、刘畅于本判决生效之日起十日内归还程军借款30000元，并支付该款自2014年10月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由王金坤、刘畅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈赛