wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06441号
原告李国友，男，1971年3月7日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告李国友与被告张松旺、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国友的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清，被告吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国友诉称，2014年4月11日，我经吴彬介绍，到被告吴彬从被告张松旺处承揽的位于北京市平谷区黄松峪乡白云寺新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕。但被告未给付我工资款，我的工资是每人每天265元。我工作39.8天，拖欠工资10547元。现我诉至法院，要求二被告给付我工资款10547元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与吴彬签订了劳务单项承包协议书，该协议书约定了我将白云寺三区工地南A22＃—32＃所有木工搭拆工作承包给吴彬，故原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供的记工单中没有郑学文、吴光利、孙海、运伯阳、石飞、李学亮、王志亮、王庆贺的名字，记工天数也不属实。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，原告未将模板搬运至指定地点，且一层拱形构件没有施工。第五，原告拿走我的工程设备尚未返还，故要求予以返还。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告张松旺处领取了63500元，但只有一部分发给了原告，剩余款项实际均为被告张松旺支付给我的其他工程工程款。
经审理查明，2014年5月16日，被告吴彬及李祥江与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定将位于北京市平谷区黄松峪乡白云寺村三区工地南A22＃—32＃所有木工搭拆工作承包给被告吴彬及李祥江；承包方式为包工不包料；工程造价为：南A每栋12000元，总造价120000元（24＃除外）；结算方式为工人进场后被告张松旺付被告吴彬及李祥江生活费用，工程验收合格后一次付清。此后，李祥江由于身体原因并未参与工程实际施工，并将该工程的权利义务交由被告吴彬履行。被告吴彬雇佣原告在该处工地工作。
被告吴彬自2014年5月17日始，先后收到了被告张松旺给付的生活费及工资款共计63500元。被告吴彬表示因为与被告张松旺签订了其他的施工合同，故被告张松旺给付的钱款中包含了其他工程的款项，但被告吴彬亦无法区分被告张松旺给付工程款中所涉及本案工程的具体数额。
双方就工程是否完工存有争议，原告认为工程已按照合同约定完工，被告张松旺对此不予认可。被告张松旺表示一层建筑的门楼部分及拱形构件没有完工。被告吴彬表示该部分工作不应包含在工程量中，因其承接的工程为三层部分的建筑，三层以下的建筑不是其负责施工，且在工人撤场之前一层门楼已经形成了建筑物。被告张松旺认可三层以下的工程建筑并非被告吴彬组织工人施工，但认为合同已约定被告吴彬的施工为全部木工搭拆工作，故一层门楼属于被告吴彬的承包工程范围。
经本院现场勘查，被告吴彬负责施工的10栋建筑物的一层门楼主体已形成，其中有三处门楼上部已形成了拱形建筑物，其余未形成。
庭审中，原告认可已领取了1000元生活费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资数额，故本院对原告主张的工资数额予以确认。从被告吴彬与被告张松旺签订的合同可知，该工程的总造价为120000元，而被告张松旺仅给付了部分工程款，故被告张松旺在未给付工程款范围内应承担相应的工资给付义务。被告吴彬表示其从被告张松旺处领取的钱款并非全部为本案工程款，但被告吴彬对此并未提供证据予以证明，且结合被告吴彬从被告张松旺处领取款项的时间为二被告签订合同之后，故本院认定被告张松旺在本案诉争工程中已给付工程款63500元。如果二被告就工程款问题存有争议，亦可另案予以处理。被告张松旺表示原告尚未完成约定的施工，不同意给付工程款，但从双方实际施工情况看，原告从事的工作不包括三层以下的建筑，而一层门楼位于一层。虽然一层门楼与一层建筑为两处独立建筑，但按照施工习惯应从下而上进行施工，现被告吴彬已将各栋房屋三层建筑封顶，故如果将一层门楼部位的建筑确定为被告吴彬应完成的工作量与常理相悖。原告认可已领取的工资款应从原告总工资款中予以扣除。至于，被告张松旺所述原告拿走施工设备一事，被告张松旺应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告李国友拖欠工资款四千八百八十八元零六分；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告李国友拖欠工资款四千六百五十八元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担十三元，由被告吴彬负担十二元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马迎春
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1932号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，彝族，2001年7月1日出生于贵州省毕节市，初中文化，无业，户籍地毕节市。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人程杰，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙0303刑初1134号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月27日至9月4日，被告人李某伙同王元文（另案处理）窜至温州市瓯海区、龙湾区和瑞安市的四家网吧，趁被害人睡着之机，窃得苹果6splus、OPPO、VIVO等各式手机共计5部，价值约计4981元人民币（以下币种同），于9月6日被民警抓获。具体事实分述如下：
1、8月27日凌晨，被告人李某伙同王元文窜至瓯海区仙岩街道下林村新一族网吧，趁被害人肖某1睡着时，由李某望风，王某2窃得肖某2紧贴身体的OPPO金色R9手机一只（价值1034元），销赃后得款800元。
2、8月27日凌晨，被告人李某伙同王元文窜至瓯海区仙岩街道沈东路69号非凡网咖，趁被害人王某1熟睡时，由王某2望风，李某窃得王某1放在电脑桌上的金立手机一只，使用该手机支付宝消费了100元，后把手机销赃得款50元。
3、9月1日凌晨，被告人李某伙同王某2窜至龙湾区海城街道华江在线网吧，由王某2望风，李某在网吧前台窃得被害人赵某的VIVOX7手机一只（价值711元）和被害人陈某1的黑色小米5手机一只（价值772元），后将VIVOX7手机销赃得款700元，黑色小米5手机已起获。
4、9月4日凌晨，被告人李某伙同王元文窜至瑞安市上望街道望东西路58号广场网吧，趁被害人陈某2睡着时，由李某望风，王某2窃得陈某2手中的苹果6splus手机一只（价值2464元），销赃后得款900元。
证明上述事实的证据有，被告人李某的供述，同案犯王某2的供述，被害人陈某1、赵某、肖某2、陈某2、王某1的陈述，辨认笔录，情况说明，监控视频及截图，搜查笔录，扣押决定书，估价结论，到案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人李某共同退赔本院（2017）浙0303刑初1135号刑事判决第二项确定的涉案赃物手机4只及赃款100元，返还相应被害人。
原审被告人李某上诉称，原判认定苹果6splus手机的价值有异议，自己实施的盗窃行为不应认定为扒窃；系初犯，犯罪时未满18周岁，部分赃物已追回，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出相同的辩护意见，另还提出原判认定被盗手机是苹果6splus的证据不足，仅有被害人陈某2的陈述，没有其他证据印证。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于辩护人提出原判认定涉案苹果手机是苹果6splus的证据不足的辩护意见。经查，上诉人李某在侦查阶段和一审庭审中，对涉案苹果手机是6splus还是苹果6plus，供述反复，同时这两款手机在外观上难以区别，而且李某在窃得手机随即销赃，故其对该苹果手机的具体型号了解有限。被害人发现手机被盗后第一时间报案，陈述手机被盗的过程与现场勘查笔录相符，关于被盗手机外观特征的陈述与上诉人李某的供述相符。故被害人的陈述相对客观真实，原判认定涉案手机是苹果6splus，并无不当。辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人李某及辩护人对原判认定涉案苹果6splus手机的价格认定有异议、本案盗窃行为不应认定为扒窃的上诉及辩护意见。经查，本案侦查机关委托具有认定资质的温州经济技术开发区价格认证中心，根据法律规定，按照法定程序，对具备认定条件的苹果6splus手机，依法所作的价值认定，符合法律规定，且李某在侦查对该手机认定价值并未提出异议，故应予采信。本案第1、2、4节中失窃的手机，都是在被害人的身上、手中或电脑桌上，属于被害人随身携带或伸手可及的物品，一审据此认定为扒窃，并无不当。上诉人李某及辩护人的相关上诉、辩护意见，与查明的事实、法律均不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其中三次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于李某能坦白，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。李某要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑理民
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1982号
原告龙大勇。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区华山中路8号。
组织机构代码67033289-9
负责人苏杨，该公司经理。
本院于2014年9月10日立案受理了原告龙大勇诉被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙大勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙大勇负担。
审判员 周志玮
二〇一四年十月二十日
书记员 郭思园
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保209号
申请人冯静，男。
被申请人彭光辉，男。
被申请人赵敏，女。
本院受理的申请人冯静与被申请人彭光辉、赵敏民间借贷纠纷一案中，经（2016）湘0321民初1992号民事裁定书，裁定准予申请人冯静要求对被申请人彭光辉、赵敏的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭光辉、赵敏的个人及家庭财产在14万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4166号
原告王艳芬，女，1981年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘海云，男，1953年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王艳芬与被告刘海云担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳芬的委托代理人孙磊、被告刘海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月14日为王利民担保在原告处借款人民币10000元，约定2014年9月4日还款，并为原告出具借据一枚，借款到期后原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，我给原告出具10000元借据是原告与王利民共同欺骗我写的，是我在不知情的情况下写的，我是出于善意的担保，现在声明借据作废，借款人是王利民，与我无关，被告没有偿还此款的义务。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2014年8月14日出具的借据原件一枚，欠款人王利
民，担保人刘海云。证明被告是本案的担保人。
该证据经被告质证，对该证据的真实性无异议。
2通话录音一份及通话记录详单一份。证明被告担保之事实。
该证据经被告质证认为通话属实，但内容有不真实之处。
3经原告申请本院调取王利民录音一份，证明王利民认可欠原告所诉之借款未偿还，此款由被告担保的事实。
该证据经被告质证未发表具体意见。
上述证据经庭审核实，本院认为该证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告为王利民所欠原告款10000元提供担保并于2014年8月14日为原告出具10000元借据一枚，约定2014年9月4日还款，被告以担保人身份在借据上签名，未约定保证方式。同时查明，原告所提供的借据借款人“王利民”的签名系被告代王利民签写，王利民对此予以认可。该借款到期后未能偿还，原告诉至本院，要求被告承担保证责任，给付欠款10000元。
本院认为，被告担保的事实清楚，有被告所出具的借款佐证，借款人未按约定期限偿还欠款，被告应承担保证责任。原告的主张本院予以支持。被告的反驳主张未提供证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，第十九条之规定，判决如下：
被告刘海云于本判决生效后十日内给付原告王艳芬人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 代文学
二〇一四年十二月四日
书记员 宋利新
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢45号
申请执行人石卫平，男，汉族。
被执行人欧阳红岸，男，汉族。
本院执行的申请执行人石卫平与被执行人欧阳红岸车辆租赁合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第550号民事判决一案，双方当事人于2016年4月5日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧阳红岸已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第550号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月十一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0265-1号
申请执行人吴振洲，个体户。
被执行人孟庆权，农民。
申请执行人吴振洲与被执行人孟庆权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月13日作出（2013）邳碾民初字第1072号民事判决书：孟庆权于判决生效之日起十日内给付吴振洲租金39200元；案件受理费780元，减半收取390元，由孟庆权负担。
本院在执行过程中，已执行到位8015元，查询被执行人的银行存款及工商登记，未发现可供执行的存款。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0265号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 森
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月八日
书记员 张滨滨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终117号
上诉人（原审被告):张晓龙，男，1981年3月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告):石河子市恒硕农业植物保护有限公司，住所地新疆石河子市。
法定代表人：胡运森，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡兵，石河子市恒硕农业植物保护有限公司业务经理。
上诉人张晓龙因与被上诉人石河子市恒硕农业植物保护有限公司买卖合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张晓龙以证据不足为由，自愿于2016年10月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张晓龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1989.2元，减半收取994.6元，由上诉人张晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张甜瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初175号
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码9134020076685491F。
负责人：莫青，行长。
委托诉讼代理人：贾立，该银行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被申请人：郭淘，男，1988年12月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：陶小霞，女，1962年10月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：郭家国，男，1963年12月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉郭淘、陶小霞、郭家国、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭淘、陶小霞、郭家国、安徽安兴杰成房地产开发有限公司所有的价值720万元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭淘所有的位于芜湖市弋江区中央城房屋及相应土地使用权在720万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一七年一月十四日
书记员 桂亚运
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初175号之一
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码9134020076685491F。
负责人：莫青，行长。
委托诉讼代理人：贾立，该银行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被告：郭淘，男，1988年12月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶小霞，女，1962年10月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：郭家国，男，1963年12月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告郭淘、陶小霞、郭家国、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年二月七日
书 记 员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初175号申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码9134020076685491F。负责人：莫青，行长。委托诉讼代理人：贾立，该银行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。被申请人：郭淘，男，1988年12月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：陶小霞，女，1962年10月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：郭家国，男，1963年12月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然，董事长。中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉郭淘、陶小霞、郭家国、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭淘、陶小霞、郭家国、安徽安兴杰成房地产开发有限公司所有的价值720万元的财产予以保全。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭淘所有的位于芜湖市弋江区中央城房屋及相应土地使用权在720万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一七年一月十四日书记员  桂亚运附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第121号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区人民政府白沙街道办事处工作人员。
被执行人潘振成，男，40岁，汉族。
被执行人占宝红，女，38岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月15日向本院申请执行被执行人潘振成、占宝红其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年8月13日以被执行人潘振成、占宝红于2004年4月4日生育第一孩（女），2011年6月22日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第213号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收潘振成、占宝红社会抚养费120499元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。2014年8月28日，执行人潘振成、占宝红申请行政复议。2014年9月29日，三明市三元区人民政府作出维持元人口计生征决字（2014）第213号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第213号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月14日邮寄送达被执行人潘振成、占宝红。在三明市三元区人民政府作出维持元人口计生征决字（2014）第213号《征收社会抚养费决定书》的决定后，被执行人潘振成、占宝红在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，二被执行人至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第213号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人潘振成、占宝红在该决定书发生法律效力后，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第213号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘振成、占宝红应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120499元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月十七日
书记员 艾建花
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1354号之一
申请执行人童玉勤，男，1965年7月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人杨彪，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人童玉勤申请执行被执行人杨彪买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2016年8月29日作出的（2016）皖1822民初2395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童玉勤向本院申请执行，要求被执行人杨彪给付标的款10025元。
本院在执行�程中，通过查询被执行人的财产线索，发现被执行人名下登记有车牌号为皖PXXX**的车辆一辆，本院已依法予以查封，暂无法处置，除车辆外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月�五日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1354号
申请执行人童玉勤，男，1965年7月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人杨彪，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人童玉勤申请执行被执行人杨彪买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）皖1822民初2396号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人杨彪有车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人杨彪所有的车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ＸＸ
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第42号
原告：胡恺。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：陈钱滔。
被告：陈紫茹。
原告胡恺为与被告陈钱滔、陈紫茹民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告胡恺、被告陈钱滔到庭参加诉讼，被告陈紫茹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡恺起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈钱滔因资金周转需要向原告借款，原告同意并借款800000元给被告，后被告仅归还了150000元。为此被告陈钱滔于2013年10月11日出具借条一份给原告，双方对借款数额及利息进行明确约定。嗣后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告一直拒不归还，经原告多次催讨未果。原告认为该笔借款系夫妻共同债务，两被告均有归还义务。为此，请求：1、依法判令两被告归还原告借款人民币650000元并支付利息（利息从2013年10月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令两被告归还原告借款人民币650000元并支付利息（利息从2014年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈钱滔答辩称，借款属实的，利息已经支付到2014年6月份止。
被告陈紫茹未作答辩。
原告胡恺为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告陈钱滔、陈紫茹身份证明各一份，证明被告主体适格。
2、借条一份，用以证明被告陈钱滔于2013年10月11日向原告胡恺借款650000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份及离婚登记表，用以证明此笔借款系被告夫妻关系存续之间的债务的事实。
被告陈钱滔质证称，对上述证据均无异议。
被告陈紫茹未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，且经被告陈钱滔质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告胡恺与被告陈钱滔核对后确认，上述借款利息被告已支付至2014年6月30日，未有归还本金，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2013年10月11日，被告陈钱滔向原告胡恺出具借条一份，载明今向胡恺借款人民币陆拾伍万元整，利息按银行利息结算。借条出具后，被告已支付利息至2014年6月30日，未有归还本金。
本院认为，原告胡恺与被告陈钱滔之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告陈钱滔尚欠原告借款65万元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借款发生在被告陈钱滔、陈紫茹夫�关系存续期间，被告陈钱滔、陈紫茹应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈钱滔、陈紫茹归还原告胡恺借款65万元并支付利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5378元，保全费4270元，合计9648元，由被告陈钱滔、陈紫茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年二月十二日
代书 记员 高 洁
山东省东营经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0591刑初12号
公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2017年12月1日被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2018年2月6日被东营经济技术开发区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
东营经济技术开发区人民检察院以东开检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日20时58分，王某某驾驶号牌号码为鲁Ｘ×××××小型普通客车沿北二路由西向东行驶至北二路与登州路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为113.03mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、血样提取笔录等证据，认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有查获经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见、被告人王某某供述等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑两个月，并处罚金人民币两千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年三月十九日
书记员 燕兆欣
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1624号
原告孟宪民，男，1954年10月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告庞林，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告孟宪民与被告庞林不当得利纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法由代理审判员姜朋飞独任审判。2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟宪民、被告庞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪民诉称，原告原是东营信用社新房信用站的会计，负责本村的存、取、贷款事宜。当时被告曾经原告手从信用社办理了贷款，以前到年末如果原告不能收回贷款利息，就将利息转入次年的借款本金。1998年，信用社不再让“利转本”，原告便代替被告偿还了1997、1998年的贷款利息。之后，原告找到被告，将其代替被告偿还两年贷款利息一事告诉了被告。同时，原告将其代替被告偿还贷款利息的“信用社贷款收回凭证”交给了被告，并让被告为其出具了欠条。此后，被告又曾从原告处借款，也曾向原告偿还借款，双方之间也换过几次欠条，最后，形成了2009年1月24日被告欠原告1，000.00元的欠条。此款经原告多次催要，被告始终未向原告给付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款1，000.00元。本案诉讼费由被告负担。
原告孟宪民提交的证据材料有，被告庞林为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告1，000.00元的事实。
�告庞林的质证意见为：该欠条确系被告为原告出具。
被告庞林辩称，原告原是东营信用社新房信用站的会计，负责本村的存、取、贷款事宜。被告曾经原告手从信用社贷款。1998年12月21日，原告到被告家里找到被告，说是贷款有些帐转不过去，原告替被告偿还了贷款利息，这些利息被告不用再还信用社了，直接还给原告就行。当天，原告让被告给其打了欠条，欠条中写的是1997-1998年的利息。现在，被告不同意偿还原告1，000.00元钱，因为原告所向被告索要的就是1997-1998年的利息，而该利息被告已经偿还了信用社，信用社也给被告出具了“信用社贷款收回凭证”，原告所要求的1，000.00元钱已不复存在。
被告庞林提交的证据材料有：
1、1996年12月23日、1997年12月20日、1998年12月21日信用社贷款收回凭证各1张，1996年12月23日、1998年4月29日农村信用社贷款凭证（复印件）各1张，1994年12月30日、1995年12月22日借款合同书（第三联）各1张；证明被告从信用社所借贷款的1997-1998年的贷款利息已经还清。
原告孟宪民的质证意见为：1998年4月29日农村信用社贷款凭证（复印件）中被告所贷800.00元，不是经原告手办理，与原告无关，其余证据真实性予以认可，对信用社来说，原告贷款的1997-1998年的利息一定是还清了，但是是原告代替被告所还，被告没有将钱给原告，所以才给原告出具了欠条。
2、1998年12月21日、2004年1月3日被告为原告出具的欠条两张，该两张欠条均是被告曾为原告所出具，后又通过换条拿回。
原告孟宪民的质证意见为：予以认可，中间数额有变化是因为被告又曾从原告处借款，也曾向原告还款。
经审理查明，原告孟宪民原系东营信用社新房信用站的会计，负责本村的存、取、贷款事宜。被告庞林曾经原告手从信用社贷款。1998年12月21日，原告孟宪民代替被告庞林偿还了1997-1998年的贷款利息，当天，原告将“信用社贷款收回凭证”交付给被告，同时，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到新房信用站97、98年贷款利息917.00元，玖佰壹柒元整。在99年6月1日前付清，利息还按1分2厘。庞林98.12.21”。2004年1月3日，原、被告更换欠条，所形成的新欠条内容为：“欠条今欠到孟宪民现金壹仟贰佰玖拾贰元整，1292元1270元。欠款人庞林2004年1月3日”。2009年1月24日，原、被告再次更换欠条，新欠条内容为：“欠条今欠到孟宪民贷款利息1000元整壹仟元整。欠款人庞林2009年1月24日”。被告庞林至今未将该欠款向原告孟宪民偿还，2014年7月8日，原告向本院起诉要求被告偿还此款。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告孟宪民提交的被告庞林于2009年1月24日为其出具的欠条，被告庞林提交的1996年12月23日、1997年12月20日、1998年12月21日信用社贷款收回凭证，1996年12月23日、1998年4月29日农村信用社贷款凭证（复印件），1994年12月30日、1995年12月22日借款合同书（第三联），1998年12月21日、2004年1月3日被告庞林为原告孟宪民出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告孟宪民代替被告庞林偿还了被告贷款的部分利息，则其有权向被告庞林主张返还。双方就被告庞林应向原告偿还所垫付的利息之事曾达成了一致意见，并形成了书面欠条，双方均应依约履行。故本院对原告孟宪民要求被告庞林偿还其欠款1，000.00元的诉讼请求，予以支持。被告庞林称其已向信用社偿还贷款利息，不应再向原告支付该利息，并提交了信用社贷款收回凭证，因原告所主张的是其为被告垫付的贷款利�1，000.00元，在信用社显示被告已偿还贷款利息应为必然，故被告称已向信用社偿还贷款利息的意见，不能作为其不向原告返还欠款的理由，故对被告庞林的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告庞林于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪民人民币1，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告庞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年七月二十五日
书记�曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利息返还受损失的人。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期�内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1624号
原告沈绍伟。
委托代理人张欣欣。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，该公司经理。
委托代理人张向华。
原告沈绍伟与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈绍伟的委托代理人张欣欣、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈绍伟诉称，2014年2月9日，我雇佣的司机赵永海驾驶冀B×××××号自卸车在滦县响嘡镇司家营铁矿卸货时，导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故，经滦县公安交通警察大队认定为赵永海负此事故的全部责任。此事故给我造成的损失有车损64765元，施救费损失5000元，评估费1940元，合计71705元。我的车在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，当向被告处理赔时，被告以损失过高为由，迟迟不予理赔，故诉至法院，要求法院判令被告给付我保险理赔款71705元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损定损过高，施救费过高，鉴定费不在保险范围。
经审理查明，原告沈绍伟为自有车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人均为沈绍伟，保险期间均为2013年2月25日零时起至2014年2月24日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）267300元”及附加机动车损失险的不计免赔特约险条款。
2014年2月9日23时许，原告雇佣的司机赵永海驾驶冀B×××××号自卸车在滦县响嘡镇司家营铁矿内，因料场堆货路软车辆发生侧翻，造成车辆受损的事故。经滦县公安交通警察大队认定，赵永海的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。冀B×××××号自卸车经河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书（编号：HBBYGG-
LN201402020）公估，车辆实际损失金额为64765元，评估费1940元，另有施救费5000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、保单、公估报告书、公估费、施救费发票予以证实。
本院认为，原告沈绍伟为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告主张的施救费5000元，因无法确定事故发生后原告所采取的具体施救措施，故对该项费用本院酌定给付3000元。评估费系为事故发生确定损失所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告的理赔款为64765元＋1940元＋3000元=69705元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告沈绍伟保险金69705元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担773元，由原告沈绍伟负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 田美悦
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第560号
原告普传昌，男，1975年9月22日生。
委托代理人陈瑛，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告师丽萍，女，1973年1月8日生。
普传昌与师丽萍民间借贷纠纷一案，2014年7月14日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，普传昌及其委托代理人陈瑛到庭参加诉讼，师丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普传昌主张其与师丽萍系同村村民，2012年10月7日师丽萍向普传昌借款人民币51700元，承诺两个月偿还；还款期限届满后，师丽萍以种种理由拒绝还款，请求判令师丽萍及时偿还借款本金51700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年10月7日至还款之日止的利息。师丽萍未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，普传昌与师丽萍系同村村民。2012年10月7日，师丽萍向普传昌借款51700元，承诺2012年12月7日偿还。还款期限届满，师丽萍未按约定清偿。2012年12月27日，普传昌申请通海县里山乡XX村民委员会解决未果。2014年7月14日，普传昌诉至本院，请求判决师丽萍偿还借款本金51700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年10月7日至还款之日止的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，普传昌与师丽萍的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法、有效。约定的还款期限届满，师丽萍未履行还款义务，普传昌请求判决师丽萍偿还借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款期限届满后的利息的诉讼请求，本院予以支持。因师丽萍向普传昌借款时，双方未约定支付利息，故普传昌请求判决师丽萍支付借款之日起至约定的还款之日止的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。师丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告师丽萍于判决生效后十日内偿还原告普传昌借款本金51700元，按中国人民银行同期贷款利率支付2012年12月8日起至判决确定的还款之日止的借款利息；
二、驳回原告普传昌的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半交纳即550元，由被告师丽萍负担。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起算。
审判员 黄从发
二〇一四年八月二十六日
书记员 李宜璟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初45号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢远坡,男，1992年5月5日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被取保候审。经本院决定，于2017年1月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人谢远坡犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人谢远坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日1时10分许，被告人谢远坡未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车由泉州台商投资区杏坑南通港路方向行驶，行驶至泉州台商投资区“舒华”厂门口路段时，尾随碰撞前方正常行驶的由贺某驾驶的闽X警号小轿车，造成被告人谢远坡受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢远坡被接报处警的民警查获归案。经对被告人谢远坡抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为184.79mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。泉州市公安局交通警察支队台商投资区分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人谢远坡承担事故的全部责任，贺某不承担本事故责任。
以上事实，被告人谢远坡在庭审过程中无异议，且有证人贺某的证言，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，疾病诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，归案说明，户籍证明，被告人谢远坡的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢远坡违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢远坡无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶发生事故，并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人谢远坡归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢远坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年1月9日起至2017年3月23日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年一月十六日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982少民初1号
原告石某某，男，2006年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
法定代理人石郑云（曾用名石昌云），男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。系原告石某某父亲。
委托代理人孙晓晓、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，2007年3月10日出生，住福建省福鼎市。
法定代理人黄阿就，男，汉族，1981年12月13日出生，住福建省福鼎市。系被告黄某某父亲。
法定代理人李芳芳，女，汉族，1985年12月4日出生，住福建省福鼎市。系被告黄某某母亲。
被告黄阿就，男，汉族，1981年12月13日出生，住福建省福鼎市。
被告李芳芳，女，汉族，1985年12月4日出生，住福建省福鼎市。
被告福鼎市桐南小学，住所地福建省福鼎市中山南路131号。
法定代表人朱晓华，职务系校长。
本院在审理原告石某某与被告黄某某、黄阿就、李芳芳、福鼎市桐南小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石某某以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 魏凌霜
人民陪审员 李德锐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高惠平
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00108号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人申某，曾用名申某某，男，1986年4月5日生于陕西省米脂县，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，无业。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被米脂县人民检察院批捕在逃，同年9月23日被米脂县公安局抓获并执行逮捕，10月22日被米脂县人民检察院取保候审，11月27日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员朱兆龙、赵剑、被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日下午18时许，米脂县宋硷村村民申银忠（已判刑）到同村高宏恩家质问高宏恩为何将其旧房子硷畔的枣树砍到，后二人发生争执，并相互斗殴。后申银忠回家，纠集儿子申文龙（已判刑）、女儿申文倩、女婿申某去高宏恩家寻找高宏恩准备报复，高宏恩不在家。当晚19时许，申银忠、申文龙、申文倩、申某在宋硷村马路上找到正在与同村村民聊天的高宏恩，申银忠、申文龙、申某上前殴打高宏恩。致使高宏恩受伤住院治疗，经米脂县公安司法鉴定中心鉴定，高宏恩所受伤情为轻伤二级。
另查明，申银忠等人给被害人高宏恩赔偿了医疗费等全部经济损失共计人民币三万元，被告人高宏恩对申银忠、申文龙、被告人申某表示谅解并建议从轻处罚。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议。且有立案决定书、抓捕经过、户籍证明信、证人周何英、李介、杜海宏、李奇的证言、被害人高宏恩的陈述、辨认笔录、被告人申某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书（米）公（司法）鉴（法）字（2014）6号、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某参与殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系因邻里矛盾所引发，被害人亦对矛盾激化负有责任，且事后被告人申某等人积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，被告人申某又在庭审中能自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗利娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3900号
原告曹某某，女，1971年9月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年7月11日出生，汉族。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告于2006年经人介绍相识，并于同年11月23日登记结婚。于2008年7月5日生育一子，取名张某甲。由于婚前了解不够，婚后被告经常酗酒，且对原告施加暴力，经过多方调解仍然没有效果，导致夫妻双方感情彻底破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原�抚养，由被告每月支付抚养费1500元。
被告张某某辩称：被告与原告经双方父母介绍相识，婚后感情尚可。虽然有时会发生口角，但并非被告一方的原因，也不是双方婚前了解不够所致。原告所称被告酗酒一事，被告已意识到过错，被告可以改正。被告认为，原、被告之间的感情并没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告经双方父母介绍相识，于2006年11月23日登记结婚。原、被告均系再婚。于2008年7月5日生育一子，取名张某甲。在夫妻双方共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。后因被告经常酗酒，加之生活琐事双方常发生争执，引起矛盾，导致原告提起诉讼。
本院认为：原、被告经双方父母介绍相识，经过了解后自愿结婚。且双方均系再婚。双方更应意识到组成家庭来之不易，且双方婚后已建立了一定的夫�感情。后因被告经常酗酒加之双方因生活琐事发生争执，诉讼过程中，被告已意识到过错，并表示以后愿意改正，原告作为妻子，应予以谅解和宽容。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、是否有和好可能等因素，原、被告之间的感情并没有彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院�验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 尚玉拴
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘广平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3693号
原告张泽蓉，女，生于1955年9月13日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人毛强，男，汉族，生于1977年12月1日，住广安市前锋区。
被告蔡渝安，男，生于1963年4月9日，汉族，住广安市广安区。
原告张泽蓉诉被告蔡渝安民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告张泽蓉及其委托代理人毛强到庭参加了诉讼，被告蔡渝安经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽蓉诉称：2009年1月11日被告蔡渝安向原告张泽蓉借人民币50000元，误写成向袁某某借款50000元（有袁某某写给蔡渝安的通知为凭）月利息1%（百分之一）即每月500元，借款期限为两年。2011年1月9日原告用特快专递通知被告蔡渝安偿还到期借款50000元及利息（特快专递蔡渝安2011年1月13日本人签收）。2012年8月1日蔡渝安亲笔在原告的催款通知书上签字“收到，蔡渝安2012.8.1日”原告多次催收被告拒付到期借款，原告特向贵院提起诉讼。请求法院判决被告立即清偿原告张泽蓉借款50000元及利息。
被告蔡渝安未作答辩。
经审理查明：2009年1月11日，袁某某在张泽蓉家里面耍，遇到被告蔡渝安向原告张泽蓉借钱，原告张泽蓉就拿了50000元现金给被告蔡渝安。被告蔡渝安一边写借条，一边和袁某某、张泽蓉聊天，就笔误把出借人写成了袁某某的名字，借条内容为“今借到袁某某现金伍万元整，月利率1%（百分之一），即每月伍百元，期限两年，蔡渝安，2009、元、11”。当时因为原告张泽蓉不识字，袁某某也未看借条，因此未发现借款人一项因笔误写成了袁某某，过了一段时间，原告张泽蓉告知其家人她借了50000元给蔡渝安，拿借条给家人看时才发现错误，因此，张泽蓉找到袁某某说借条上的出借人写成了袁某某的名字，后袁某某就给张泽蓉出了一个情况说明，说明借款给蔡渝安的是张泽蓉。庭审时，袁某某也出庭证实：是原告张泽蓉借的50000元给蔡渝安，是蔡渝安把借款人名字写错了。借款到期后，原告多次催收，被告拒付到期借款，原告遂诉讼来院。要求判决被告立即支付原告本金50000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月息1%计息）。
以上事实，有原告张泽蓉及其委托代理人毛强的当庭陈述、证人袁某某的当庭作证及袁某某出具的情况说明、被告蔡渝安于2009年1月11日向原告出具的借条一份等证据证实。
本院认为：被告蔡渝安向原告张泽蓉借款50000元并约定月利息为1%属实，虽然借款时将借款人张泽蓉的名字误写成了袁某某，但经袁某某出庭证实，该借款确实是原告张泽蓉借给被告蔡渝安的，当天他并没有借钱给蔡渝安，故对原告张泽蓉要求被告蔡渝安偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告蔡渝安在本判决生效后立即向原告张泽蓉清偿借款本金50000元及利息，利息从2009年1月11日起至还款之日止按照月利息1%计息。
本案受理费1050元，由被告蔡渝安负担，向广安市广安区人民法院缴纳。公告费650元及保全费820元由被告蔡渝安承担，并向原告张泽蓉支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 谢明书
人民陪审员 彭昌春
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 娟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初365号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭清杰，男，1984年7月9日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。曾因敲诈勒索于2006年9月25日被惠安县公安局行政处罚十四天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月20日被取保候审。经本院决定，于2018年5月25日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人郭清杰犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈春兴出庭支持公诉，被告人郭清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月19日20时许，被告人郭清杰未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车(处于报废状态)，由泉州台商投资区百崎回族乡里春村往后海村方向行驶，行驶至门口路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭清杰血液中乙醇含量为138.77mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人郭清杰向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郭清杰在庭审过程中无异议，且有检查、扣押、提取笔录及照片，血样提取笔录，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，行政处罚决定书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获到案，被告人郭清杰的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭清杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭清杰无证驾驶机动车上路行驶，且具有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已预缴罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人郭清杰所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人郭清杰适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭清杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年六月八日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0163号
原告王连凤，男，汉族，农民。
委托代理人金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告包志鹏，男，汉族，居民。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告王连凤与被告包志鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告王连凤于2014年6月17日向本院申请撤回对被告包志鹏的起诉。
本院认为，原告王连凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连凤撤回对被告包志鹏的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王连凤负担。
代理审判员 李振杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钱海惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7650号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄斌。
被告黄朝艳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄斌、黄朝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄斌、黄朝艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月4日，原告与被告黄斌、黄朝艳签订了《汽车贷�合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告黄斌购得的车牌号为“云HQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币125，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还�，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币82，177.72元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云HQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告黄斌以其所有的车牌号为“云HQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被�黄斌、黄朝艳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄斌、黄朝艳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉�，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄斌、黄朝艳归还余欠贷款本金人民币82，177.72元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云HQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌、黄朝艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币82，177.72元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，034.31元，逾期利息人民币169.38元；上述款项共计人民币85�381.41元；
二、被告黄斌、黄朝艳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币82，177.72元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告黄斌、黄朝艳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云HQXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄斌所有，不足部分由被告黄斌、黄朝艳清偿。
案件受理费人民币1，934元，减半收取计人民币967元，由被告黄斌、黄朝艳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西武鸣县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月8日被武鸣县公安局立案侦查，未采取羁押措施。2014年3月4日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日，被告人黄某无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的桂A×××××号小型普通客车，在03445县道3KM＋500M处与对面驶来的车辆会车时，碰到在路上正常行走的被害人卢某，造成卢某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人黄某负该事故全部责任，卢某、李某不负事故责任。
2013年2月22日11时许，被告人黄某到武鸣县公安局交通管理大队投案。2013年4月9日，经本院主持调解，被告人黄某与被害人卢某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人卢某的家属损失共计人民币97076元，其中已于2013年4月9日支付87076元，剩余10000元于2014年4月8日给付完毕，被害人卢某的家属对被告人黄某表示谅解，请求法院不再追究被告人黄某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人黄某的户籍证明；2、被告人黄某的供述；3、证人李某的陈述；4、交通事故车辆整体分离痕迹检验分析意见、乙醇定性定量检验报告、生物物证司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书法医学尸体检验鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪成立。被告人黄某于肇事后逃逸，应从重处罚；被告人黄某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其能赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人莫炳合，男，1972年5月8日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，中专文化，居民。2014年3月20日因涉嫌犯行贿罪被武宣县人民检察院取保候审。同年5月22日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人莫炳合犯行贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据来宾市中级人民法院（2014）来刑二辖字第7号指定管辖决定书受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人莫炳合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2008年春节前，被告人莫炳合约时任来宾市兴宾区水利局局长罗仕国到来宾市兴宾区滨江北路见面，后以拜年名义送给罗仕国人民币2万元，请求罗仕国安排一些水利工程给其施工。2008年至2012年，通过罗仕国的协调安排，莫炳合承接了兴宾区正龙乡正龙村、力村，凤凰镇北五村，小平阳镇莲花村、京察、贤山等多个人饮工程。为了感谢，2009年至2012年，每年的春节前被告人莫炳合均以拜年名义送给罗仕国感谢费人民币2万元，共计8万元。
本院另查明，武宣县人民检察院在办理罗仕国受贿案中发现莫炳合行贿的案件线索。2013年9月29日来宾市人民检察院电话通知莫炳合到该院接受讯问，莫炳合如实交代向罗仕国行贿的事实。2014年1月24日武宣县人民检察院根据来宾市人民检察院的指定立案侦查。公诉机关认为莫炳合在被追诉前主动交代自己的行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚，建议本院对莫炳合免予刑事处罚。
上述事实，被告人莫炳合在庭审中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明、公务员登记表、罗仕国的任职文件、户籍证明、证人证言、施工承包合同书、量刑建议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人莫炳合为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为确已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。莫炳合在被追诉前主动交待自己的行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。莫炳合犯罪情节轻微，确有悔罪表现，可不需要判处刑罚，本院决定对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人莫炳合犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 覃登高
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 韦清瀚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第82号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，生于1962年1月15日，高中文化，中共党员，甘肃省武山县人。2013年6月6日，因犯贪污罪被武山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年7月10日因涉嫌受贿被武山县人民检察院取保候审，现取保候审在家。
被告人李某乙，男，汉族，生于1957年6月19日，小学文化，中共党员，甘肃省武山县人。2014年7月10日因涉嫌受贿被武山县人民检察院取保候审，现取保候审在家。
被告人李某丙，男，汉族，生于1962年4月16日，高中文化，中共党员，甘肃省武山县人。2014年7月10日因涉嫌受贿被武山县人民检察院取保候审，现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯受贿罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，在洛门镇实施“5.12”地震灾后重建过程中，被告人李某甲、李某乙、李某丙三人利用其担任村干部并协助乡政府从事灾后重建工作的职务便利，在为同村村民申报落实灾后重建过程中以招待费和办公用品支出等名义分别向18户灾后重建户每户收取1000元，共计18000元，后予以挥霍。案发后被告人李某甲、李某乙、李某丙将其所受贿的赃款全部退缴武山县人民检察院。由武山县人民检察院退交上述18户灾后重建户。
另查明，被告人李某甲2013年6月6日，因犯贪污罪被武山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、胡某某、康某某等证人的证言，有书证洛门镇政府证明、武山县人民法院刑事判决书、收据、灾后重建户退还款名单、武山县5·12地震灾后农民住房重建维修实施方案等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙身为人民政府委托从事公务的人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用职务上的便利，在办理灾后重建工作中，为他人谋取利益，非法索取他人钱财，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控李某甲、李某乙、李某丙犯受贿罪罪名成立。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。三被告人具有索贿情节，且被告人李某甲有前科，依法应从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，亦能退清全部赃款，具有悔罪表现，故对其应酌情从轻处罚。为了打击受贿的犯罪活动，保护国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人李某乙犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、被告人李某丙犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 宋亚平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马高平
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第82号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年8月20日被武强县公安局刑事拘留，同年9月18日被武强县公安局取保候审。2014年11月4日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2012年，被告人张某生产假冒“A”牌胶水分别销售给山东省临沂市的闫某和崔某，销售给闫某47652元，销售给崔某3725元，共计人民币51377元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪，要求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2011年至2012年，被告人张某生产假冒“A”牌胶水进行销售谋取利益，销售给山东临沂市的闫某和崔某，非法经营总价值51377元，其中销售给闫某假冒“A”牌胶水价值为47652元，销售给崔某假冒“A”牌胶水价值为3725元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述，2011年下半年至2012年，其在位于某村的厂子里生产假冒“A”牌胶水，大概400多箱，7000多瓶，每瓶800毫升装，并以每瓶约合6.5元的价格卖给了山东临沂的闫某，一共卖了5万元左右；其还将假冒的“A”牌胶水卖给山东临沂的崔某，货款共计3000余元；2、证人闫某的证言证明，自2011年以来，其从张某处购进了大约7万余元假冒的“A”牌胶水，张某曾以“李某”这个名字发过货；3、证人鲁某的证言证明，张某曾以“李某”名义通过甲物流公司将标有“A”牌的胶水运送到山东临沂；4、证人樊某的证言证明，张某用“李某”的名字在乙物流公司发过货；5、书证发货清单证实，2011年至2012年期间，张某曾用李某名字分三次将标有“A”牌的胶水通过物流公司发至山东临沂，2011年12月16日发货价值24772元，2011年12月25日发货价值12240元，2011年12月28日发货价值10640元。2012年4月13日以张某的名字将货款3725元的标有“A”牌的胶水通过物流公司发至山东临沂的崔某；6、书证佛山市A化工实业有限公司出具的声明，证实该公司未委托其它单位生产使用“A”商标的产品；7、书证户籍证明信证实，张某出生于X年X月X日。
本院认为，被告人张某以获取非法利益为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，非法经营数额五万元以上，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯假冒注册商标罪的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。为此综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议与被告人张某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人张某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯假冒注册商标罪，判处罚金三万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 许 梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严林林
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第82号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人武某，农民。2013年9月21日被武安市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人张海波、李振中，河北精剑律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人武某犯合同诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、代理检察员宋永强出庭支持公诉，被告人武某及辩护人张海波、李振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日，被告人武某谎称是武安市西寺庄乡燕山铁矿所有人（实际所有人系白某某），与戴某某签订了关于承包燕山铁矿采矿工程的采矿合同书，同年3月12日双方又签订了补充协议。合同规定戴某某交纳100万元安全生产保证金，武某保证戴某某一月内开始施工。同年3月11日武某收取戴某某保证金100万元整，之后，武某将该保证金全部挥霍。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，且有被害人戴某某陈述；证人王某某、曹某某、白某某、魏某某、董某某、郝某某、黄某某、宋某某证言；采矿合同书、补充协议、收条；武安市燕山铁矿转让协议书、河北省农村信用社转账凭证；曹某某、王某某证明材料；武安市华德经贸有限公司银行账户交易明细对账单；现金支票、转账支票；机动车销售统一发票；武某借款条三张；武安市第一人民医院诊断证明书；武安市公安局经侦大队关于武某不予变更强制措施的情况说明；在逃人员登记／撤销表；武安市公安局经侦大队关于银行票证的情况说明；被告人武某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段与他人签订合同，骗取对方保证金后肆意挥霍，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人武某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元（自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十一日起至二0二五年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张卫东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 宁
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第82号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人武天增，农民。2013年9月21日被武安市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人张海波、李振中，河北精剑律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人武天增犯合同诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、代理检察员宋永强出庭支持公诉，被告人武天增及辩护人张海波、李振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日，被告人武天增谎称是武安市西寺庄乡燕山铁矿所有人（实际所有人系白某某），与戴某某签订了关于承包燕山铁矿采矿工程的采矿合同书，同年3月12日双方又签订了补充协议。合同规定戴某某交纳100万元安全生产保证金，武天增保证戴某某一月内开始施工。同年3月11日武天增收取戴某某保证金100万元整，之后，武天增将该保证金全部挥霍。
上述事实，被告人武天增在庭审过程中亦无异议，且有被害人戴某某陈述；证人王某某、曹某某、白某某、魏某某、董某某、郝某某、黄某某、宋某某证言；采矿合同书、补充协议、收条；武安市燕山铁矿转让协议书、河北省农村信用社转账凭证；曹某某、王某某证明材料；武安市华德经贸有限公司银行账户交易明细对账单；现金支票、转账支票；机动车销售统一发票；武天增借款条三张；武安市第一人民医院诊断证明书；武安市公安局经侦大队关于武天增不予变更强制措施的情况说明；在逃人员登记／撤销表；武安市公安局经侦大队关于银行票证的情况说明；被告人武天增供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武天增以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段与他人签订合同，骗取对方保证金后肆意挥霍，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人武天增认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规�，判决如下：
被告人武天增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元（自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十一日起至二0二五年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张卫东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第82号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月29日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被武川县公安局刑事拘留，同年11月27日由我院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年11月9日22时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙AXXX**号“XXX”牌轻型货车沿武川县可镇青山路由南向北行驶至明珠十字路口时，被执勤民警当场查获。经检验，王某某驾车时的血液酒精含量为216.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王某某的供述、证人李某某证言、被告人王某某机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、被告人王某某机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、被告人王某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上违法驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○一五年一月十九日止）。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年十二月十日
书记员 巩 娟
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00147号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人乔某。
被告人高某。
被告人熊某。
被告人乔某一。
被告人汪某。
被告人杨某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人乔某、高某、熊某、乔某一、汪某、杨某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人乔某、高某、熊某、乔某一、汪某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结
宜昌市夷陵区人民检察院起诉书指控：被告人乔某、高某夫妇在宜昌市夷陵区小溪塔街办东方市场内经营蔬菜生意，期间多次因琐事与旁边经营水产品生意的被害人黄某发生纠纷。被告人乔某、高某共同预谋报复被害人黄某，并雇请被告人熊某、乔某一、汪某、杨某和陈方东、熊杰、杨二、陈兵（均另案处理）等人于2014年3月5日晚在宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路“黎明摩托车修理店”门口将被害人黄某打伤。被告人乔某、高某分两次付给被告人熊某等人酬劳共计现金13000元。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄正贵的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月3日，被告人乔某、熊某被公安机关抓获归案，同日被告人高某经公安机关电话通知后直接到案；被告人乔某一、汪某、杨某分别于2014年4月21日、5月4日、4月25日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实；被告人乔某、高某、熊某、乔某一、汪洪波、杨某共同赔偿被害人黄正贵现金人民币40000元。
上述事实，被告人乔某、高某、熊某、乔某一、汪洪波、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人一、二的证言、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、CT检查报告单、出院记录、CR检查报告单、诊断证明、常住人口基本信息、宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《抓获经过》、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、高某、熊某、乔某一、汪洪波、杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均触犯了刑律，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某经公安机关电话通知后直接到案，如实供述犯罪事实，可以依自首论；被告人乔某一、汪某、杨某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，系自首；均可依法从轻处罚。被告人杨某有前科，可酌情从重处罚。被告人乔某、高某、熊某、乔某一、汪洪波、杨某共同赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
四、被告人乔某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
五、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
六、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋少峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 红
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第276号
原告：王军，男，1963年9月25日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇
被告：彭义，男，1964年2月15日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
被告：汪丽平，女，1964年7月31日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告汪丽平到庭参加诉讼，被告彭义经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因买楼和做生意需要资金，在原告处借款四次，总共78000元，约定年利率2分。该款二被告一直没有偿还。故诉至法院，要求二被告给付欠款本金78000元及利息。
被告汪丽平辩称：原告所述属实，对欠款事实和金额没有异议。
被告彭义未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否偿还原告欠款及如何偿还？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
2012年12月4日二被告出具的金额为30000元欠据一份，2013年1月17日二被告出具的金额为10000元欠据一份，年利息2分、2013年5月3日二被告出具的金额为20000元的欠据一份，年利息2分、2013年7月15日二被告出具的金额为18000元的欠据一份，年利息2分。四份欠据证明二被告欠款的事实。
被告汪丽平没有异议。
被告彭义未出庭质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据经被告汪丽平质证没有异议，符合证据规则的规定。被告彭义未到庭质证亦未提出书面辩解意见，但与被告汪丽平系
夫妻关系，对此本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认。2012年12月4日出具的金额为30000元的欠据上没有明确标明约定年利息2分，但是被告汪丽平对该利息的约定没有异议，对此本院对该利息的约定予以认可。
由上，本院确认如下案件事实：
二被告在原告处分四次借款总共78000元，年利息2分。该款二被告一直没有偿还。
本院根据原告的诉求以及当事人举证情况，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告与二被告间债权债务关系明确，二被告应偿还欠款本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条关于债的形成及债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务的规定，二被告在原告处借款78000元，并给原告出具了欠据，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定给付原告欠款78000元。原、被告关于利息的约定，符合法律规定，故此，被告应按照约定利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
二被告给付原告本金78000元及利息（利息从2012年12月4日起按本金3万元、年利率2分计算至还款时止；利息从2013年1月17日起按本金1万元、年利率2分计算至还款时止；利息从2013年5月3日起按本金2万元、年利率2分计算至还款时止；利息从2013年7月15日起按本金1.8万元、年利率2分计算至还款时止。）
以上款项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费人民币1750元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年八月十日
书记员 于雯岚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第438号
原告济南杰灵商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵仙丹，经理。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。
代表人吴伟，行长。
本院在审理原告济南杰灵商贸有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南杰灵商贸有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的起诉。
本院认为，原告济南杰灵商贸有限公司的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南杰灵商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告济南杰灵商贸有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2755号
原告韩凯凯，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王迪，男，1988年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告韩凯凯诉被告王迪民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩凯凯撤回起诉。
案件受理费40元，由原告韩凯凯负担。
审判员 任涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第65号
申�执行人潘凯达。
法定代理人潘海朋，农民。
法定代理人王红霞，农民。
被申请执行人石占刚，农民。
被申请执行人石红梅。
本院在执行申请执行人潘凯达与被申请执行人石占刚、石红梅为健康权纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第15号民事判决书，已向被申请执行人石占刚、石红梅发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人石占刚自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一五年四月一日
书记员 何德龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第116号
原告：杭州市钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
被告：何左雄。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告何左雄物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告何左雄庭外和解，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何左雄的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年三月三日
代书记员 赵 涌
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第529号
原告林谆谆，男，1972年8月11日出生，汉族。
被告肖中柱，男，1937年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告林谆谆与被告肖中柱民间借贷纠纷一案中，原告林谆谆于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林谆谆提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林谆谆撤回对被告肖中柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林谆谆负担。
审判员 谢宝飞
二〇一五年十二月八日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1108号
原告浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人ＸＸ圣，董事长。
委托代理人赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告济南吉庆电子科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王彦。
被告日照职业技术学院，住所地山东省日照市。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济南吉庆电子科技有限公司、日照职业技术学院侵害专利权纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 王知学
二０一六年一月二十六日
书 记 员 孙 冉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2132号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告高勇，住址。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）