北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11644号
原告向承才，男，1968年11月4日出生。
委托代理人孙福环。
被告赵江，男，1975年8月4日出生。
委托代理人李靓，北京格通律师事务所律师。
被告北京众志鑫源基业再生资源回收有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家村南。
法定代表人甄俊茹，总经理。
委托代理人丁庆海，北京元都律师事务所律师。
委托代理人郑文艳，女。
被告北京天龙源汉慈文化发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村西。
法定代表人史晨原，总经理。
委托代理人李彦，男，1958年11月10日出生。
委托代理人张洪滨，男，1969年7月7日出生。
原告向承才诉被告赵江、北京众志鑫源基业再生资源回收有限公司（以下简称回收公司）、北京天龙源汉慈文化发展有限公司（以下简称天龙源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向承才及其委托代理人孙福环，被告赵江及其委托代理人李靓，被告回收公司的委托代理人丁庆海、郑文艳，被告天龙源公司的委托代理人李彦、张洪滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向承才诉称：我自2008年来京工作后一直受雇于赵江。2013年5月7日，我受赵江指派在北京市昌平区昌平镇邓庄村西拆除钢梁时因天龙源公司提供的吊链不符合所载重量在吊装过程中发生断裂，造成我及另外两名工友从10米多高的钢梁支柱上摔下来。我及另外两名工友当即被送往昌平区医院进行诊治。我经昌平区医院诊断为：多发脑挫伤；蛛网膜下腔出血；右枕部硬膜外血肿；多发颅骨骨折；肺挫伤；多发肋骨骨折；左侧肩胛骨骨折等多项伤情，为此我住院57天，其中赵江支付了医疗费117983.11元，我自行垫付了16592.94元。我因此次事故除造成医疗费损失外还有其他经济的损失。为维护自己的合法权益故提起诉讼，请求判决：一、三被告赔偿医疗费16592.94元、误工费39600元、护理费9767.39元、交通费712元、康复用具费309元、住院期间伙食补助费2850元、营养费2000元；二、三被告赔偿伤残赔偿金32952元（16476元×20年×10%）；三、三被告赔偿精神损害赔偿金8000元；四、鉴定费3950元由三被告负担；五、诉讼费由三被告承担。
被告赵江辩称：不同意向承才的诉讼请求。我和向承才属于工友关系，不属于雇佣关系，应当由回收公司和天龙源公司承担赔偿责任。
被告回收公司辩称：第一，不同意向承才的诉讼请求。我公司不是实际发包方。我公司收购天龙源公司工地上的一些钢结构。因为回收公司没有拆迁资质，所以才介绍赵江拆迁。拆迁公司和施工方案都是天龙源公司选定的。第二，向承才与赵江之间是雇佣关系，应当由赵江承担赔偿责任。第三，我公司和天龙源公司因此事均受到了罚款处罚。如果要承担责任，也应该是连带责任。
被告天龙源公司辩称：一、该事故责任主体是回收公司（发包方）和北京北新亮业建筑物拆除工程有限公司（负责人是赵江，施工承揽方，以下简称北新亮业公司）。我公司于2013年4月11日将原天龙源主体建筑物内废旧设备、物资打包（共计8个废旧物资包）面向社会公开竞标。中标单位为回收公司，当场签订《废旧设备销售买卖合同》和《安全协议书》，并提供了合同标的物的钢结构图纸等相关资料。我公司要求回收公司按国家有关法律、法规规定和施工规范要求进行拆除、运输作业。同时，将其提供的该公司和委托拆除施工单位资质进行了常规备案。为了保质保量的完成此项任务，我公司还相应的成立了5个看护小组，职责是负责清点销售的废旧物资数量和确定合同标的物界限。要求对方5月15日前完成拆除、运输工作，对方无异议。届时，我公司对该销售物资已无任何权利，仅有《安全协议书》第四条第1款“对回收公司履行本协议的情况进行现场监督检查”的职责。监督检查的主要职责系购买人在购买范围内拆除、运输。拆除工作是购买方（发包方）与施工承揽方的事，出现事故的责任主体是发包方与施工承揽方，与我公司无关。二、该事故系向承才违规施工造成。2013年4月20日左右，倪殿杰（原公司职工，现离职）请示现场负责人，拆除施工单位要借用专用吊链，用于下放反射幕结构架和幕杆。在施工单位再三请求下，现场负责人同意将3.2吨专用吊链借给他们使用，届时明确告之，吊链载重为3.2吨，使用不能超过该吨数，不能损坏，及时归还。借用人当时明确回答，用吊链吊反射幕结构和幕杆，肯定不会损坏。并且我公司出借的吊链上清楚的表明吊链的吨数，使用人是很清楚的。但是，向承才在使用中，违反规定用吊链吊约60余吨的钢梁，造成吊链断裂受伤，系个人违反使用规定造成，与吊链无关，更与无偿帮忙者无关。三、向承才系违法从事作业。该项拆除工作，应为有资质的公司及专业的人员从事，但承包该项拆除工作的公司经我公司事发后了解，资质系伪造，所聘用的拆除人员不是专业人员。综上，向承才要求我公司承担伤后的各种赔偿无法律依据，故我公司依法不承担任何赔偿责任。请昌平法院依法予以支持。故此不同意向承才的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月11日天龙源公司（以下称甲方）与回收公司（以下称乙方）签订了《废旧设备销售合同》，该合同约定：合同标的物：甲方所销售废旧设备共计包含八项，洗衣设备、供暖设备、供水设备、造浪设备、制冰设备、看台座椅、钢材、楼内电缆，具体明细清单详见附件。合同价格：甲方废旧设备的合同价格为人民币325万元；乙方交纳风险抵押金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），乙方在履行本合同过程中如未发生违规或安全事故，拆运设备结束3日内风险抵押金全额返回给乙方。乙方应在本合同生效后3日内将全部合同价格款一次性交付至甲方财务，甲方开据收据。乙方超过3日未将全部合同款交付至甲方财务，本合同自动取消，乙方属违约行为，已交付的50万保证金不退。拆除装运：甲方确定收到全部合同价格款项后，次日通知乙方开始进行拆除设备；乙方当天拆除的设备，当天运出。拆除期间甲方概不对销售设备承担看护责任，如发生丢失等原因遭受损失，乙方自负；乙方拆除设备时，须听从甲方有关负责人员的指挥，不得拆卸装运合同标的物以外的甲方物资；设备拆除期间，乙方人员应遵守甲方的安全规则及要求，做好安全措施；乙方人员应在指定工作范围内工作，不得影响甲方的正常工作；如因乙方原因发生安全事故导致甲方遭受损失，乙方应负责赔偿；乙方运出设备须经甲方复查认可后，方可运出。乙方应做到文明装运，避免造成环境污染，每次装运结束后，做好设备安装及堆放现场的清理工作。乙方应遵守《施工安全协议书》的各项承诺；费用承担：合同价格不包括如下费用：设备拆解费、装卸费、运输费、人工费、食宿费、保险费等，以上费用均由乙方自行承担。合同还规定其他条款。同日，天龙源公司与回收公司还签订了《施工安全协议书》，该协议约定：安全管理措施：所有进入现场施工工作人员必须进行施工前安全培训；乙方要制定切实可行的安全措施；施工前做好技术交底，切断拆除设备水、电、暖等后，方可开始施工；施工期间必须合理安排工序，不得违规操作、违规指挥；乙方施工义务：严格按照国家相关法律法规和国家标准进行设备拆迁作业；建立有效的安全管理机制，杜绝任何事故发生；所有施工人员必须严格、认真执行国家制订的相关的施工规范、安全规程和遵守临时用电、动火管理制度。对乙方拆迁人员要求：乙方拆迁人员应当具有国家规定的从事设备拆迁必须具备的各种资格上岗证，乙方保证其拆迁人员从事设备拆迁工作完全符合国家规定。甲方权利：对乙方履行本协议的情况进行现场监督检查；在发现乙方有违反本协议的行为时，向乙方出具整改或停工的整改通知书，要求乙方限期整改，对甲方提出的其他有关安全、文明施工等方面问题必须积极配合，认真履行。发生事故的归属：对于在设备拆除过程中发生的任何事故，造成人员伤、亡由乙方自行承担。乙方在施工过程中发生责任事故造成甲方和其它公司人员的伤、亡，设备和其它财产的损失等应当承担法律上的全部责任。协议签订后，回收公司向天龙源公司支付了废旧设备款。2013年4月26日，赵江以北新亮业公司（乙方）的名义与回收公司（甲方）签订了《施工安全协议书》，该协议约定：甲方愿意把天龙源公司演出大厅的看台反射膜、反射幕、投影仪盖板、置景平台、升降舞台、LED架子、开会台、锅炉房设备、制冰设备、造浪设备、水处理和冷水泵房设备交给乙方拆除，废铁长度不超过1米，宽不超过50公分。切割、装车，价格每拆除一吨，拆除费370元，以实际过磅计量为准。包括氧气，拆除工期到2013年5月17日止，在拆除装车过程中所发生的任何事故造成人员伤、亡由乙方自行承担，乙方在施工过程中发生责任事故造成甲方和其它公司人员的伤、亡，设备和其它财产的损失等应当承担法律上的全部责任，甲方概不负责。协议签订后，赵江开始组织人员进行施工。签订协议时，赵江向回收公司提供了北新亮业公司的企业法人营业执照复印件、税务登记复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件。在施工过程中，赵江向天龙源公司借用了3.2吨重的手拉葫芦吊链。2013年5月7日，杨志成、向承才在拆除60吨重的钢梁时使用了该手拉葫芦吊链，由于钢梁严重超出吊链的载重量，吊链断裂，杨志成、向承才从钢梁上掉下摔伤。向承才经北京市昌平区医院诊断为：1、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右枕部硬膜外血肿、多发颅骨骨折；2、肺挫伤、多发肋骨骨折、左肺尖少量气胸、双侧少量胸腔积液；3、左侧肩胛骨骨折；4、吸入性肺炎；5、应激性胃溃疡出血；6、低钾血症。向承才共花用医药费31585.8元，其中，赵江支付了大部分医药费，向承才自己支付了16592.94元。向承才还支付治疗期间辅助物品309元。向承才出院诊断证明载明：住院57天，住院期间需陪护1人。案件在审理过程中，向承才提出伤残鉴定申请，本院提请北京市高级人民法院摇号确定鉴定单位为北京天平司法鉴定中心。本院依法委托北京天平司法鉴定中心对向承才进行了鉴定。2013年11月8日，北京天平司法鉴定中心做出了鉴定文书，该文书鉴定意见为：（一）被鉴定人向承才伤残等级为十级；（二）被鉴定人向承才伤后营养期60天，护理期60天。向承才支付鉴定费3950元。经核准向承才花用交通费200元；向承才误工天数为185天。
另查，在案件审理过程中，赵江自认私自刻了北新亮业公司的公章，并在《安全施工协议》上盖章。
上述事实，有废旧设备销售合同、施工安全协议书、施工安全协议、诊断证明、收据、证明、鉴定文书等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案争议焦点一，天龙源公司与回收公司之间的销售合同是否为普通的销售合同？天龙源公司是否应当承担民事责任？该销售合同虽然名为销售合同，但其中还含有拆除施工工程内容的约定，故该合同并非为普通销售合同。天龙源公司将拆除工程设备以销售方式交给不具有拆除施工资质的回收公司，回收公司又将拆除工程转包给不具有拆除工程资质的赵江施工队，赵江施工队在施工过程中发生事故，天龙源公司应当承担连带赔偿责任。本案争议焦点二，赵江以北新亮业公司签订的《施工安全协议书》是代表北新亮业公司还是属于个人行为？在案件审理过程，赵江自认个人私刻北新亮业公司印章，并在与回收公司之间签订的《施工安全协议书》上加盖了其私刻的北新亮业公司的印章，赵江的该行为不能代表北新亮业公司，只能代表其个人。本案争议焦点三，回收公司将拆除工程转包给无资质的赵江是否应当承担民事责任？回收公司审查不严，造成在施工过程中发生事故，回收公司应当依法承担连带赔偿责任。本案争议焦点四，向承才是受雇于赵江，还是向承才与赵江是工友关系？赵江私刻印章以北新亮业公司名义签订《施工安全协议书》，向承才由赵江招聘，赵江直接向回收公司结账，结账后赵江再给其招聘的工人开工资，因此，向承才与赵江之间属于雇佣关系，不属于工友关系。关于向承才要求赵江、回收公司和天龙源公司赔偿医药费16592.94元和康复用具费309元一节，由于向承才受雇于赵江，故赵江应当赔偿向承才的医药费16592.94元和康复用具费309元。关于向承才要求赵江、回收公司和天龙源公司赔偿误工费39600元一节，因向承才在受伤前没有纳税证明，本院参照北京市纳税起征点3500元予以考虑向承才的月工资标准，向承才经核准误工185天，故赵江应当赔偿向承才误工费21583.33元；关于向承才要求赵江、回收公司和天龙源公司赔偿护理费9767.39元一节，经鉴定向承才护理期为60天，向承才的护理人郑金华每月工资标准为3450元，因护理还扣发了全勤奖300元，故赵江应当赔偿向承才护理费7200元。关于向承才要求赵江、回收公司和天龙源公司赔偿交通费712元，本院根据向承才的实际情况，酌情确定交通费数额为200元，故此赵江应当赔偿向承才交通费200元。关于向承才要求赵江、回收公司和天龙源公司赔偿住院期间伙食补助费2850元一节，由于向承才实际住院57天，故此赵江应当赔偿向承才住院伙食补助费2850元。关于向承才要求赵江、回收公司和天龙源公司赔偿营养费2000元一节，因向承才的伤后营养期经鉴定为60天，故赵江应当赔偿向承才营养费1800元。关于向承才要求赵江、回收公司和天龙源公司赔偿伤残赔偿金32952元（16476元×20年×10%）一节，向承才的伤情经鉴定为十级伤残，伤残指数为10%，故赵江应当赔偿向承才伤残赔偿金32952元。关于向承才要求赵江、回收公司和天龙源公司赔偿精神损害赔偿金8000元，本院根据向承才的伤残指数10%确定精神损害赔偿金数额，赵江应当赔偿向承才精神损害赔偿金5000元。回收公司和天龙源公司对于赵江的上述赔偿款项应当承担连带赔偿责任。关于向承才要求赵江、回收公司和天龙源公司赔偿鉴定费3950元一节，由于向承才受雇于赵江，故此赵江应当承担鉴定费3950元。本院对于向承才的过高诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江于本判决书生效后十日内赔偿原告向承才医药费一万六千五百九十二元九角五分和康复用具费三百零九元。
二、被告赵江于本判决书生效后十日内赔偿原告向承才误工费二万一千五百八十三元三角三分。
三、被告赵江于本判决书生效后十日内赔偿原告向承才护理费七千二百元。
四、被告赵江于本判决书生效后十日内赔偿原告向承才交通费二百元。
五、被告赵江于本判决书生效后十日内赔偿原告向承才住院伙食补助费二千八百五十元。
六、被告赵江于本判决书生效后十日内赔偿原告向承才营养费一千八百元。
七、被告赵江于本判决书生效后十日内赔偿原告向承才伤残赔偿金三万二千九百五十二元。
八、被告赵江于本判决书生效后十日内赔偿原告向承才精神损害赔偿金五千元。
九、被告北京众志鑫源基业再生资源回收有限公司对上述一至八项判决内容承担连带赔偿责任。
十、被告北京天龙源汉慈文化发展有限公司对上述一至八项判决内容承担连带赔偿责任。
十一、驳回原告向承才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十五元，原告向承才负担六百二十五元，已交纳；由被告赵江负担二千零一十元，于本判决书生效后七日内交纳。
鉴定费三千九百五十元由被告赵江负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 张蕊芬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王苗苗