四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1247号
原告：安县金鸿磷石膏有限公司（组织机构代码59275760-4），地址：安县秀水镇五星村6组。
法定代表人：高林海，公司总经理。
委托代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。
委托代理人：唐志云，公司职工。
被告：张玉林，男，生于1971年10月12日，汉族，农民，住广元市利州区。
委托代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
本院于2014年6月24日立案受理了原告安县金鸿磷石膏有限公司诉被告张玉林合同纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告安县金鸿磷石膏有限公司的委托代理人吕斌、唐志云，被告张玉林及其委托代理人赵洪俊到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告安县金鸿磷石膏有限公司诉称：被告张玉林从2012年3月起任我公司销售业务员，2012年6月至10月，由被告张玉林经手，我公司分三批次向广元市高力水泥实业有限公司供应磷石膏132车次，5，597.47吨，金额为637，933.31元，期间被告张玉林利用职务之便将上述货款从广元市高力水泥实业有限公司分别结回，并于2013年4月全部结清，但仅仅于2012年8月27日向我公司支付货款10万元，2013年2月6日向我公司支付货款3万元，余款507，933.31元经我方多次派人催收拒不支付，也不与我方对账，而且该三批次代垫税款也从我公司处全额报销。2014年5月26日，我公司向安县公安局报案，6月11日，在安县公安局经济侦查大队的主持协调下，被告张玉林才与我公司对账，双方签订了对账单，确定被告尚欠我公司223，333.00元，由于我公司疏忽，误将另两笔账务列入对账单，被告张玉林实际欠我公司264，726.00元，且被告张玉林拒不支付。为维护我方的合法权益，现在诉至人民法院要求被告张玉林立即支付我公司货款264，726.00元，逾期付款利息每日按44.10元计算（逾期利息自我公司起诉时按银行同期贷款利率计算至判决生效之日，其后的利息按法院判决至付清之日）；本案诉讼费、保全费及交通费由被告张玉林承担。
为支持自己的诉讼请求，原告安县金鸿磷石膏有限公司向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
发货单及发货清单共1本、增值税专用发票清单复印件2份，证明132车次的货物销售系经被告之手向广元高力公司发的货；
收据复印件2份、资金使用呈批表复印件1份、农行借记卡明细对账单1份，证明被告从2012年起向原告支付货款的凭据；
查询函1份、资金使用呈批表复印件6份、工商银行进账单复印件1份，证明高力公司已将货款向被告支付完毕；
报销清单复印件2份、完税证复印件3份，证明被告分两次在安县金鸿磷石膏有限公司报销垫付税款，与前面所举增值税发票相互印证；
对账单1份，证明双方在对账单上签字捺印，对此进行确认；因原告疏忽，误将另两笔海螺公司与旺苍川煤列入对账单，被告实际欠款264，726.00元；
被告张玉林对原告安县金鸿磷石膏有限公司所举证据发表意见如下：对证据1无异议；对证据2中的发货单有异议，发货单的确经我之手，我方在贺文龙的指示之下到原告处拉货，不是基于原告与我依据合同关系及销售人员的职务关系。发货清单金额总数应为537，933.31元，部分项目有问题。原告只提供部分清单，不完全。增值税发票是真实的，无异议；对证据3中的收据真实性无异议，对关联性有异议，同时证明该款经过绵阳金鸿磷公司转给安县金鸿公司的，原、被告没有直接的经济往来。第二份收据是在贺文龙的指示下直接转入李萍的账户，也证明原、被告无直接经济往来。对其他的无异议；对证据4的真实性无异议，金额属实，我向高力公司结款的依据是我与该公司签订的合同，最后一笔收款时间在2013年8月份；对证据5，8月3日报销清单上所列的贺文龙、张彬均是绵阳金鸿公司代表。同时证明安县金鸿公司报账经过绵阳金鸿公司审核批准，另一份报销清单也是同样的，被告与安县金鸿公司无直接买卖合同或销售代理关系；对证据6，对账单是在安县公安局经侦大队确认的，经侦大队以犯罪的名义传唤我，我在压力下与原告对账，当时警察发现公司名称不一致，我不是原告的销售员，经侦大队才未立案，关于海螺公司与旺苍川煤经过双方长时间的协商，按每吨4元的单价计算的，经双方签字同意，对真实性无异议。该对账单是我按照与绵阳金鸿公司所签订的标准进行结算的；
被告张玉林辩称：双方无聘用关系或合同关系，原告诉状所述货款与我方无关。
为支持自己的辩称，被告张玉林向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1、委托代理销售协议书1份、授权委托证明书1份，证明贺文龙是绵阳金鸿公司的代表，绵阳金鸿磷石膏厂与绵阳饲料公司是一个整体；
2、收款收据1份，证明绵阳金鸿有限公司磷石膏厂上有张彬、李萍的签字，证明张彬、李萍是绵阳金鸿有限公司的人员；
3、领款单复印件4份，证明贺文龙、张彬经审计后，被告到安县金鸿公司报账；
4、业务对账单1份、往来明细复印件2份，证明被告与绵阳金鸿公司发生经济往来；
5、投标书1份，证明贺文龙是绵阳金鸿公司的委托代理人；
6、买卖合同复印件1份，有效期至2012年12月31日，在此期间委托被告向海螺公司供货，贺文龙代表金鸿公司，具有关联性，原告与第三人绵阳金鸿饲料有限公司发生直接关系，我方与原告无直接合同上或销售上的关系；
7、购销合同1份，证明被告与高力公司签订合同供应磷石膏；
8、工商查询档案1份，绵阳金鸿公司向安县金鸿磷石膏有限公司提供场地，证明双方关系密切。
原告安县金鸿磷石膏有限公司对被告张玉林所举证据发表意见如下：对证据1真实性有异议，无法核实，与本案无关联性，安县金鸿磷石膏有限公司成立于2012年3月21日，该份代理协议书及授权委托书的时间是2011年10月7日，本公司与绵阳金鸿饲料有限公司是两个独立的公司，两个公司之间无任何关联关系，被告应当提供相应证据佐证自己的意见。授权委托书上应加盖公章；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，收款收据时间是2011年12月31日，安县金鸿公司并未成立；对证据3，11月19日的领款单支付的是运费，有张彬和贺文龙的签字，证明被告从我方拉走货物的情况，向海螺公司的运输货物不属于本案的范围，不具有关联性，第三份收款收据与本案无关，第4份领款单中有两笔货款与被告和我公司账务往来相互吻合，证明被告从公司处拉走磷石膏。第4份收款收据第2张领款条被告将运费已领走，无异议。与高力公司有关的我方认可。对其他的真实性、关联性及合法性无法认可。对金额为28，392.00元和24，342.00元的两张领款单不予认可，其他领款单认可；对证据4中的业务对账单无异议，2012年7月18日后账单无异议，之前的费用与本案无关联性，费用往来达不到被告的证明目的；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，投标人是绵阳金鸿饲料有限公司，时间是2012年1月29日，与我公司无关，贺文龙与张彬代表绵阳金鸿饲料公司投标；证据6因是复印件，对真实性、合法性无法核实，主体是绵阳市金鸿饲料有限公司，合同生效是2012年2月1日，与我方无关，至今绵阳金鸿饲料有限公司仍然在生产，与本案无关，该合同无贺文龙、张玉林的签章签字；对证据7，合同签订时间是2011年12月，该合同是被告与高力公司签订的合同，该合同与本案无关；对证据8，场地许可证明绵阳金鸿饲料有限公司与绵阳金鸿公司磷石膏厂是两个独立的公司。工商登记证明我公司在2012年3月份成立，的确是使用绵阳金鸿饲料有限公司的场地。
本院认证：原告安县金鸿磷石膏有限公司所举证据1、2、3、4、5、6经当庭举证、质证及本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信。对被告张玉林所举证据1、2、5的真实性予以确认，但与本案无关联性；对被告张玉林所举证据3，是复印件，但原告认可其中的两份，对原告认可的部分本院予以确认采信，其余部分不予采信；对被告张玉林所举证据4的真实性予以确认，但达不到被告的证明目的；被告张玉林所举证据6系复印件，本院不予采信；被告张玉林所举证据7、8真实、合法、有效，本院予以确认采信。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
被告张玉林为原告安县金鸿磷石膏有限公司业务员，销售原告安县金鸿磷石膏有限公司生产的磷石膏，从中赚取业务费和运费。2014年6月11日，经双方对账，2012年7月至2012年11月经被告张玉林之手发往广元市高力水泥实业有限公司的磷石膏共计2，619.81吨，被告张玉林已在广元市高力水泥实业有限公司将上述磷石膏的货款领取，扣除被告张玉林应得的业务费、运费及已经交付原告的款项，被告张玉林尚欠原告货款264，726.00元未付。
本院认为：原、被告双方虽然无书面合同，但被告张玉林代原告销售货物，从中赚取业务费和运费，形成了事实上的合同关系。双方于2014年6月11日的对账单显示，双方对销售往广元市高力水泥实业有限公司货物的净重、金额、业务费、运费等均已对账确认，对账单有原告安县金鸿磷石膏有限公司签章及被告张玉林签名，系双方真实意思表示；同时被告张玉林代垫的售往广元市高力水泥实业有限公司的货物增值税税款也已经在原告安县金鸿磷石膏有限公司报销，被告张玉林代销原告安县金鸿磷石膏有限公司的货物，扣除相应价款后应当及时向原告安县金鸿磷石膏有限公司支付货款264，726.00元；被告张玉林未在合理的期限内向原告安县金鸿磷石膏有限公司支付货款，占用了原告安县金鸿磷石膏有限公司的资金，应当向原告安县金鸿磷石膏有限公司支付资金利息。被告张玉林辩称双方无聘用或合同关系，原告安县金鸿磷石膏有限公司所述的货款与自己无关，与本案已经查明的事实及证据不相符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告张玉林在本判决生效后十五日内支付原告安县金鸿磷石膏有限公司货款264，726.00元及资金利息（利息按中国人民银行规定的贷款逾期还款利率计算，从2014年6月24日起计付至该款完全还清之日止）；
驳回原告安县金鸿磷石膏有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5，270.00元，减半收取2，635.00元，诉讼保全费1，845.00元，合计4，480.00元，由被告张玉林负担。原告安县金鸿磷石膏有限公司已垫付，由被告张玉林在履行本判决时一并向原告安县金鸿磷石膏有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王诗萍
附本案适用法律条款：