wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第274号
原告王开立，男，1986年1月29日生。
被告谢正金，男，1986年4月29日生。
被告胡吉荣，男，1961年3月生。
原告王开立诉被告谢正金、胡吉荣买卖合同纠纷一案。本院2015年3月19日立案受理后。于2015年4月22日由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告王开立，被告谢正金、胡吉荣均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢正金于2013年6月22日向我购买摩托车一辆，价格为6480元。因被告谢正金当时没有钱，写下借条给我，约定2013年9月22日前全部还清，逾期按3%计算利息，并由被告胡吉荣进行担保。但被告谢正金至今都未支付我货款，我与担保人一起去给被告谢正金索要，其不但不给钱，还态度强硬，不讲道理，在索过的过程中，由于与我一起去的一个朋友冲动，打了被告谢正金一耳光，被告谢正金以被打为由至今都未给付我货款，我只好起诉，请求人民法院判决二被告给付购车款，按3%给付利息并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据及被告当庭质证意见如下：一、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的身份情况及诉讼主体资格，二被告对该证据无异议；二、借条一份，旨在证明被告欠其钱的事实，二被告对该证据真实性无异议，但认为担保人胡吉荣的名字下面胡吉玉的名字被划过。
原告提交的证据，身份证被告无异议，本院予以采信。借条中将担保人胡吉玉的名字划掉，但该名字并不是胡吉玉所签，其并未进行担保，而被告胡吉荣亲自签字并按手印进行担保，故借条中有划痕并不影响该证据真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告谢正金辩称，对买摩托车欠钱的事我认可，我不是不给原告摩托车钱，连利息我都愿意算给他。2014年4月29日，我与原告商量过，我先给他4000元，但其不同意，第二天我的母亲受伤了，这笔钱我拿给我母亲治病了。农历2014年12月20日，原告与5个人一人拿一根棍子到我家，向我索要摩托车钱，我当时没有钱，就跟原告商量，说农历2014年12月28日2点我将钱送给他，但他不同意，他们其中一个人就打了我一耳光，所以我才没有给他钱。
被告谢正金未向本院提交证据。
被告胡吉荣辩称，以前我在原告这里买过一辆摩托车，并在原告这儿办理摩托车驾驶证。被告谢正金买摩托车时，我不在场，原告就打电话问我情况，我说谢正金是我们寨子里的，原告就将车辆欠款卖给谢正金。后来我来原告这里拿摩托车驾驶证时，原告就要我给谢正金进行担保，不担保就不拿摩托车的驾驶证给我，我被迫无奈只好签字。
被告胡吉荣未向本院提交证据。
综合上述原、被告分歧意见，本案主要争议焦点是：1、谢正金是否应当给付原告货款。2、胡吉荣是否承担保证责任。
经审理查明，2013年6月22日，被告谢正金向原告购买摩托车一辆，单价为6480元。被告当时未支付货款，写下一份借条给原告，约定2013年9月22日前支付，并由被告胡吉荣进行担保。后来被告谢正金未按合同约定将货款给付原告，被告胡吉荣也未履行担保义务，原告邀约5人去向被告谢正金索要，要索要过程中，双方发生冲突，原告邀约去的其中1人打了被告谢正金一耳光。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中买受人即被告谢正金应当按合同约定的数额及时间支付货款，被告谢正金未履行支付货款的义务，原告请求被告谢正金支付摩托车货款6480元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期支付按3%支付利息，但未约定3%的利息是日利息、月利息还是年利息，属于约定不明，故原告请求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡吉荣作为担保人，在欠款人未按合同约定履行义务的情况下，亦也履行担保责任，故原告请求被告共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告称其是被迫进行担保，但未提交证据加以证明，本院不予采信。原告邀约他人打被告谢正金一耳光的行为，属于健康权纠纷，而本案系买卖合同纠纷，两纠纷不属于同一法律关系，本院不予在一案中进行处理。故被告谢正金因原告邀约他人打其一耳光而拒绝支付货款的行为于法无据，其应当及时履行付款义务。对于他人打谢正金一耳光的行为，谢正金可以与侵害人进行协商处理，若不能达成一致协议，可另行起诉主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告谢正金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款6480元，被告胡吉荣承担连带给付责任；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢正金承担12.50元，被告胡吉荣承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 柯昌俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 庞 庭
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第9号
申请人：张立永。
申请人：张立智。
法定代理人：苏桂芹（系张立智之母）。
申请人：苏桂芹。
申请人：张进原。
被申请人：苏巨真。
被申请人：李善勋。
被申请人：清河县联合汽车运输队。
代表人：牛立银，职务：经理。
申请人张立永、张立智、苏桂芹、张进原与被申请人苏巨真、李善勋、清河县联合汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张立永、张立智、苏桂芹、张进原于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏巨真驾驶的被申请人李善勋所有的登记在被申请人清河县联合汽车运输队名下的冀EE78**／冀E3Z**挂号重型半挂货车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人张立永、张立智、苏桂芹、张进原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏巨真驾驶的被申请人李善勋所有的登记在被申请人清河县联合汽车运输队名下的冀EE78**／冀E3Z**挂号重型半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年一月十二日
书记员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第9号
申请人：张立永。
申请人：张立智。
法定代理人：苏桂芹（系张立智之母）。
申请人：苏桂芹。
申请人：张进原。
被申请人：苏巨真。
被申请人：李善勋。
被申请人：清河县联合汽车运输队。
申请人张立永、张立智、苏桂芹、张进原与被申请人苏巨真、李善勋、清河县联合汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张立永、张立智、苏桂芹、张进原于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏巨真驾驶的被申请人李善勋所有的登记在被申请人清河县联合汽车运输队名下的冀EE78**／冀E3Z**挂号重型半挂货车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人张立永、张立智、苏桂芹、张进原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏巨真驾驶的被申请人李善勋所有的登记在被申请人清河县联合汽车运输队名下的冀EE78**／冀E3Z**挂号重型半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年一月十二日
书记员 苗 地
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5030号
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。住所地：成都市武侯区科华街*号。
负责人钟勇，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。
被告贾北海。
被告李垭。
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交行磨子桥支行）与被告贾北海、李垭金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月17�受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告交行磨子桥支行委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告贾北海、李垭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行磨子桥支行诉称，被告因购买位于成都市青羊区瑞联路房屋，向原告申请贷款，于2010年12月24日签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了60万元贷款并办理了他项权证。截止2014年5月22日，被告已连续4期，累计21期未按时还款。原告依据《个人房产抵押贷款合同》第13条约定，已单方面宣布本合同项下已发放的全部贷款本金到期，要求被告偿还全部贷款剩余本金并结清利息，并向被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》，但至今被告未履行还款义务。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告贷款本金549023.24元及利息、罚息8512.6元（截止2014年5月22日，之后的利息、罚息以银行系统产生的数据为准）；2.原告对抵押房屋享有优先受偿权；3.被告支付原告为实现债权所支付的律师费、邮寄费24元；4.被告承担本案诉讼费。
被告贾北海、李垭未作答辩。
经审理查明，被告贾北海、李垭系夫妻关系。二被告与原告于2010年12月24日签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定二被告在原告处借款60万元用于购买位于成都市青羊区瑞联路房屋（权1452649），贷款期限为20年，自放款日起计，年利率为5.219%，如二被告违约，原告有权宣布合同提前到期，二被告立即归还借款本息。同时，二被告以其按揭房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记。此后，原告向二被告发放了贷款。合同履行过程中，二被告归还了部分本息。截止2014年5月22日，二被告已连续4次、累计21次逾期，尚欠原告本金549023.24元及利息、罚息8512.6元。原告向被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》，宣布债务提前到期，为此支付邮寄费24元。
上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、基本信息、还款明细、欠款明细、债务提前到期通知书、邮寄单、房屋他项权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。原告与二被告签订的《个人房产抵押贷款合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人理应依据诚信原则，按约定还款方式分期归还贷款，由于被告连续4期、累计21次未按约定归还贷款，因此原告有权依照《个人房产抵押贷款合同》的约定提前收回借款本金。截止2014年5月22日，被告尚欠原告借款本金549023.24元及利息、罚息8512.6元未支付。故本院对原告要求被告偿付借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。因二被告未履行还款义务，应按照《个人房产抵押贷款合同》的约定承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张为追索债权支付邮寄费24元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，因无相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾北海、李垭于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款本金549023.24元；
二、被告贾北海、李垭于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款利息、罚息（截止2014年5月22日应支付的利息、罚息为8512.6元，从2014年5月23日起至借款本金还清之日止的利息、罚息以银行系统产生的数据为准）；
三、被告贾北海、李垭于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行邮寄费24元；
四、被告贾北海、李垭不履行本判决第一至三项确定的债务时，原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行有权对被告贾北海、李垭位于成都市青羊区瑞联路59号1栋2单元2层201号房屋（权1452649）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，因适用简易程序审理减半收取4687.5元，由被告贾北海、李垭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5030号
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。住所地：成都市武侯区科华街*号。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。
被告贾北海，男，汉族。
被告李垭，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交行磨子桥支行）与被告贾北海、李垭金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告交行磨子桥支行委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告贾北海、李垭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行磨子桥支行诉称，被告因购买位于成都市青羊区瑞联路59号1栋2单元2层201号房屋，向原告申请贷款，于2010年12月24日签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了60万元贷款并办理了他项权证。截止2014年5月22日，被告已连续4期，累计21期未按时还款。原告依据《个人房产抵押贷款合同》第13条约定，已单方面宣布本合同项下已发放的全部贷款本金到期，要求被告偿还全部贷款剩余本金并结清利息，并向被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》，但至今被告未履行还款义务。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告贷款本金549023.24元及利息、罚息8512.6元（截止2014年5月22日，之后的利息、罚息以银行系统产生的数据为准）；2.原告对抵押房屋享有优先受偿权；3.被告支付原告为实现债权所支付的律师费、邮寄费24元；4.被告承担本案诉讼费。
被告贾北海、李垭未作答辩。
经审理查明，被告贾北海、李垭系夫妻关系。二被告与原告于2010年12月24日签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定二被告在原告处借款60万元用于购买位于成都市青羊区瑞联路59号1栋2单元2层201号房屋（权＊），贷款期限为20年，自放款日起计，年利率为5.219%，如二被告违约，原告有权宣布合同提前到期，二被告立即归还借款本息。同时，二被告以其按揭房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记。此后，原告向二被告发放了贷款。合同履行过程中，二被告归还了部分本息。截止2014年5月22日，二被告已连续4次、累计21次逾期，尚欠原告本金549023.24元及利息、罚息8512.6元。原告向被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》，宣布债务提前到期，为此支付邮寄费24元。
上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、基本信息、还款明细、欠款明细、债务提前到期通知书、邮寄单、房屋他项权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。原告与二被告签订的《个人房产抵押贷款合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人理应依据诚信原则，按约定还款方式分期归还贷款，由于被告连续4期、累计21次未按约定归还贷款，因此原告有权依照《个人房产抵押贷款合同》的约定提前收回借款本金。截止2014年5月22日，被告尚欠原告借款本金549023.24元及利息、罚息8512.6元未支付。故本院对原告要求被告偿付借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。因二被告未履行还款义务，应按照《个人房产抵押贷款合同》的约定承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张为追索债权支付邮寄费24元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，因无相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾北海、李垭于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款本金549023.24元；
二、被告贾北海、李垭于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款利息、罚息（截止2014年5月22日应支付的利息、罚息为8512.6元，从2014年5月23日起至借款本金还清之日止的利息、罚息以银行系统产生的数据为准）；
三、被告贾北海、李垭于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行邮寄费24元；
四、被告贾北海、李垭不履行本判决第一至三项确定的债务时，原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行有权对被告贾北海、李垭位于成都市青羊区瑞联路59号1栋2单元2层201号房屋（权＊）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，因适用简易程序审理减半收取4687.5元，由被告贾北海、李垭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡毅春
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01800-1号
申请执行人王文杰。
被执行人谢修良。
申请执行人王文杰与被执行人谢修良民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00347号民事判决书已发生法律效力。依该判决，谢修良应于判决发生法律效力之日起十日内向王文杰支付借款10万元。案件受理费1150元由谢修良承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢修良的银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产。另，查明被执行人谢修良在本院尚有2件执行案件，债务达100余万元执行未果。本院依法将被执行人谢修良纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮开民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 勇
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第636号
原告王某甲，无业。
被告曹某。
原告王某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年农历12月该与被告按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日补办了结婚登记。由于双方通过网上认识，认识不久就举行了婚礼，婚前了解不多，草率成婚，婚后发觉双方脾气性格相差太多，经常为琐事争吵，结婚后该的工资都交给被告保管，三年来共有十二三万元。家中从没有购置大件物品，没有重大花项，但该想做点生意，向被告要钱时，被告竟说无钱。2014年8月份该发了1万多元的工资，该要求保管，结果被告偷偷将钱转移，交给该一张废卡。被告还经常夜不归宿，打电话也不接，从2013年开始，双方经常分居生活，2014年8月份，该与被告发生争吵后，被告回娘家居住至今，该给被告打电话打不通，去被告娘家也找不到被告，该为此精神恍惚，无心工作，一直失业在家，该与被告的夫妻关系已经名存实亡，故要求离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称：对原告起诉中所陈述的结婚时间、生育女儿的时间无异议，对原告所称的该夜不归宿及我拿原告的钱不是事实。原告在煤窑工作，工资都由原告的父亲保管，在婚姻期间原告曾写过保证书要将工资交给该，并且不背叛该。因该和原告的母亲发生矛盾，该于2014年农历2月离家至今，被告没有管过该和孩子。该与被告已有了孩子，夫妻感情没有破裂，该不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识、相处一年多于2012年农历12月18日按乡俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日领取结婚证。2014年9月原、被告在河北省元氏县苏村乡南营村为女儿过生日，因被告与原告的家人发生矛盾，被告带女儿回到娘家居住至今。
原告主张夫妻感情彻底破裂，原告未就其主张提供相应证据予以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前基础较好，并生育一女，婚后因家务琐事发生矛盾，在夫妻生活中在所难免，原、被告组成家庭，就应承担起家庭、为父为母的责任，只要原、被告正确处理家庭矛盾还是有和好可能的，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，现原、被告因家务琐事发生矛盾导致夫妻关系恶化，应认定夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中，要互相尊重，互谅互让，相互信任，要在此次离婚中汲取教训，遇事要冷静思考、正确处理家庭矛盾，为子女的健康成长创造良好的家庭氛围。本案经本院调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年十月九日
书记员 马 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执889号
申请人张沙，男，汉族，1989年4月25日出生。
被执行人赵恩忠，男，汉族，1985年3月5日出生。
被执行人郑州艾欧贝服饰有限公司。
关于申请执行人张沙申请执行被执行人赵恩忠、郑州艾欧贝服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1013号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵恩忠、郑州艾欧贝服饰有限公司的银行存款22942元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初666号
原告：李金龙，男，1982年11月18日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告：王长征，男，1974年6月24日生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，现关押于河南省开封市监狱。
被告：李为岗，男，1979年8月6日生，汉族，住河南省太康县。
被告：王富存，男，1972年8月17日生，汉族，住河南省新密市。
被告：卢迎风，男，1979年3月13日生，汉族，住河南省太康县。
被告：元刘钻，男，1984年8月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：牛俊义，男，1985年4月9日生，汉族，住河南省淇县。
被告：祝照功，男，1952年1月6日生，汉族，住河南省太康县。
原告李金龙与被告王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功、祝敬杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，后原告自愿撤回对被告祝敬杰的起诉。2017年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤诉。
案件受理费3338元，减半收取计1669元，由原告李金龙负担。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 徐中立
人民陪审员 崔中寅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 超
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更356号
罪犯罗志勇，男，生于1976年10月22日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2014年3月13日作出（2014）大刑初字第17号刑事判决，以被告人罗志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年2月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志勇准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1154号
原告刘泮明。
委托代理人吴小同、徐沛亮。
被告谭中元。
委托代理人杨冬成。
原告刘泮明诉被告谭中元欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泮明的委托代理人吴小同，被告谭中元的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泮明诉称，2012年4月5日，被告因经营需要向原告借款人民币20万元，原告通过工商银行网上银行支付给被告20万元。后经原告多次催要，被告还款2万元，其余款项均以各种理由推迟。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款18万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供中国工商银行网上银行电子回单、证人李某、连云港市兴江装饰工程有限公司出具证明在案为证。
被告谭中元辩称，本次不存在本案借款，原告系房地产公司的董事长，被告系承接水电，本案并非借款，而是工程款，应该驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了连云港市中级人民法院向连云港市兴江装饰工程有限公司下发“补充鉴定材料通知”一份在案为证。
经审理查明，2012年4月5日，原告通过中国工商银行网上转账汇款给被告账号62×××08人民币20万元，注明用途借款。庭审中，原告自认被告已通过案外人李某银行账上偿还2万元。剩余18万元及利息，经原告向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，庭审期间，连云港市兴江装饰工程有限公司出具证明一份，内容为“刘泮明诉谭中元民间借贷一案，在审理过程中，谭中元辩称刘泮明通过银行汇款的20万元是刘泮明支付给他的工程款，现我公司证明，该笔20万元不是天顺公司支付的工程款，该笔20万元就是谭中元向刘泮明的个人借款”。被告质证称，该证明不真实，天顺公司、兴江公司、谭中元三者之间正在连云港市中级人民法院诉讼，证言与其自身利益具有利害关系，该证明不符合证据规则，也不能证明原、被告之间存在借款合意，只能推定为支付工程款。原告对此予以否认，质辩意见为原告系天顺公司董事长，天顺公司将工程发包给兴江公司，该公司又将工程部分发包给谭中元个人，天顺公司负有向兴江公司支付工程款的义务，兴江公司对天顺公司享有债权，因此天顺公司只能向兴江公司履行债务，而本案兴江公司作为债权人明确否认涉案20万元系工程款，被告的辩解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供中国工商银行网上银行电子回单、证人李某、证明，被告提供补充鉴定在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告通过中国工商银行网上银行汇给被告个人账上20万元，虽然原、被告之间无书面借款借据，但原告向被告汇款凭据上明确注明款项用途为借款，被告辩称款项的性质是支付工程款，但被告未提供相关证据证明该款为工程款。原告也不予认可是支付工程款。被告所承揽工程的发包方兴江公司也不认可其指示付款。故对该款项，本院依法认定为借款。庭审中原告自认被告已通过案外人李某银行账上偿还2万元，尚欠18万元，故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息损失，因发生在借款时，未约定利息及借款期限，依照法律规定，原告有权要求被告在合理期限偿还借款，其利息从原告向被告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告以本次不存在本案借款，原告系天顺房地产公司的董事长，被告系承接水电工程，本案并非借款，而是工程款，另双方无借款合意等为辩解理由，本院认为，天顺公司、兴江公司、谭中元三者之间因工程项目存在发包与被发包关系，后为工程款给付三方发生争议，并已在另案诉讼，而本案的原、被告诉讼主体为个人，款项性质为被告向原告个人借款，与上述案件事实不属于同一法律关系。至于双方之间无借款合意问题，虽然借款时被告为出具借款手续，但原告向被告汇款时已注明款项用途为借款，已证明了款项的性质系借款，而被告又不能提供证据证明款项性质非借款，原告也不予认可是工程款，故被告的辩解理由无事实法律依据，本院不予采信。被告应当承担还本付息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭中元于本判决生效后十日内偿还原告刘泮明借款人民币18万元及利息（从2014年3月12日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告谭中元承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年六月四日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1154号
原告陈传贵。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告徐西忠。
被告侯振花。
原告陈传贵与被告徐西忠、侯振花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹睿志、被告徐西忠到庭参加了诉讼，被告侯振花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈传贵诉称，2012年2月1日，被告向原告借款96700元，任在利为其担保，并出具借条和借款协议书各一份，约定2012年5月1日还款，到期不还每天支付违约金500元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求判令二被告偿还原告借款本金96700元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐西忠辩称，我只借了原告80000元，且已经偿还了本息70000元，同意偿还原告96700元，但不同意每天罚款500元。
被告侯振花未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，由任在利担保，二被告向原告借款96700元。借款当日，二被告给原告出具了借条和借款协议各一份。借款协议书中约定，还款日期为2012年5月1日，到期不还，被告每天支付违约金500元。借条载明：“今借陈传贵现金96700元，大写玖万陆仟柒佰元整，借款人徐西忠、侯振花、任在利（担保人），2012年2月1日”。对借款交付的金额，原被告说法不一。原告主张借款当日，将家中仅有的现金96700元全部交付给了被告徐西忠；而被告徐西忠则辩称，原告只交付了80000元现金，另外的16700元是原来借款的利息。2012年9月12日，原告之妻王道莲出具收到被告徐西忠现金6000元的收条一份，被告徐西忠主张已偿还原告70000元，未提供其他证据。2014年3月18日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2011年6月1日，任在利、徐西泉、被告徐西忠曾向原告借款80000元，双方签订借款协议书一份。
以上事实有原告提供的借条、借款协议书、被告提交的借款协议书、收条及双方的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告陈传贵与被告徐西忠、侯振花之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容亦不违背法律的禁止性规定，系有效合同。被告徐西忠主张实际向原告借款80000元，虽提供了2011年6月1日的借款协议书，但该协议书的借款方与诉争的借款方不一致，且原告对此予以否认，并辩称系另外一笔借款，与本案无关。据此，对被告徐西忠的辩解不予采信，应认定原告向二被告实际出借现金96700元。关于被告徐西忠主张已偿还70000元的事实，被告提供了原告之妻王道莲的6000元收条予以证实，原告虽认可收到该款，但称系支付的利息。因原被告在借款协议中未约定利息，应视为不支付利息，故对被告支付的6000元应认定为本金。对被告徐西忠其他还款主张因未提供证据证实，且原告予以否认，本院不予采信。借款到期后，经原告催要，二被告未足额偿还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但因被告徐西忠已偿还6000元，应从借款本金中扣除，故二被告应当偿还原告90700元。2012年2月1日原被告签订的借款协议书，约定还款日期为2012年5月1日，到期不还，被告每天支付违约金500元。因违约金的约定明显过高，现原告要求按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但应自2012年5月2日起计算经济损失。被告侯振花经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西忠、侯振花自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈传贵借款本金90700元；
二、被告徐西忠、侯振花自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈传贵经济损失（以本金90700元，按中国人民银行公布的同期同类人民币基准贷款利率的四倍，自2014年5月2日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。）；
三、驳回原告陈传贵的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，原告负担140元、二被告负担2078元；保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王 群
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 慧
婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1154号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告张静，女，1978年12月29日出生。
被告王喜明，男，1964年6月27日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告张静、王喜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。被告张静、王喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2009年3月27日，被告张静向原告河南新郑农村合作银行新村支行借款18000元，月利率10.14‰，2012年3月27日到期，由王喜明提供连带责任保证。后被告付息至2010年12月31日，后经原告多次催要，被告未再偿还任何本金及利息。现原告起诉，请求判令张静、王喜明连带偿还借款本金18000元及利息。
被告张静、王喜明未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2009年3月27日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）新村支行与张静、王喜明签订《个人保证借款合同》，约定张静向新村支行借款18000元，月利率10.14‰，借款期限自2009年3月27日起至2012年3月27日止，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由王喜明提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，新村支行如约向张静提供借款18000元。后张静支付利息至2010年12月31日，以后未再支付利息且未偿还借款本金�王喜明亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）新村支行与张静、王喜明之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新村支行依约向张静发放借款后，张静未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。王喜明作为张静的连带责任保证人，应当对张静的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。王喜明承担连带保证责任后，有权向张静追偿。
被告张静、王喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款18000元，并支付利息（利息自2011年1月1日起付至还清欠款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王喜明对被告张静的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王喜明承担连带保证责任后，有权向被告张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250减半收取125元，由被告张静、王喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年六月十一日
代理书记员 刘 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1154号
原告齐某某，女。
委托代理人雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告陆某，男。
委托代理人ＸＸ，河北张金龙律师事务所律师。
原告齐某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人雷明哲，被告陆某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年10月14日经人介绍与被告认识，于同年11月13日到石家庄市新华区民政局领取结婚证。06年12月27日结婚，婚后于2008年1月13日生下一儿子陆某某。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚前隐瞒自身有癫痫病的病史，脾气暴躁，经常打骂原告，结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，分居生活一年之久，性格不合，彼此积怨，没有沟通，没有信任，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于被告自身有病，不利于儿子的健康成长，所有由原告抚养，被告承担抚养费，无共同财产。请求：一、依法解除婚姻关系。二、婚后生一儿子，由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚，我们要求孩子的抚养权，我们的生活条件要优越于原告，原告承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年10月14日经人介绍相识，于2006年11月13日登记结婚，于2008年1月13日生一子取名陆某某。原、被告婚后渐有矛盾，常因家庭琐事发生纠纷。2014年6月5日，原告起诉被告至法院，请求法院判令：一、解除婚姻关系；二、婚生子由原告抚养、被告承担抚养费。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，经本庭询问，被告同意离婚。被告提交未来强者婴幼儿智力开发园证明，证明孩子一直由被告及被告父母接送；提交赵一街居委会证明，证明陆某某一直在该社区生活；提交石家庄市太行伟业水泵有限公司出具的证明，证明被告工作情况；提交石家庄市兴华小学入学通知书，证明陆某某在该校上学。被告称其经济实力比原告要好，且孩子一直随被告及被告父母生活，故应由其抚养孩子。原告称，对收据有异议，收据中没有公章，无法证实其主张；幼儿园的证明没有公章，不符合证据形式。对原告提交的其他证据无异议。但原告希望抚养孩子，因孩子还小与母亲生活较好。
庭审中，经本庭询问，原告称其月收入为3000元。被告对此有异议，认为原告收入应为3500元，但没有证据。被告称其月收入为3800元-4000元。原告对此予以认可。
庭审中，被告提交借条一张，内容为：“本人齐某某自2006年12月27日与陆某结婚至2014年3月止共从马某某手里借拾伍万元正（150000元），此借条为证，期限自离婚当天算起，一个月之内还清。借款人：齐某某。”原告称，借条系原告出具但是原告为了离婚所作，不是其真实意思表示；15万元是因原、被告生活较为拮据，系马某某赠与的，且被告不是该法律关系的适格主体。
庭审中，经本庭询问，原、被告均称没有共同财产。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生子陆某某一直随被告及被告父母生活，且现已在石家庄市兴华小学入学学习，为便于孩子的生活及教育，本院认为不宜改变孩子现有的生活状态，故婚生子陆某某由被告抚养较妥。被告称原告每月收入为3500元，但未能提交证据以证明其主张，故本院不予采信。原告称其每月收入3000元，故本院认为原告每月支付陆某某抚养费750元为宜。被告提交原告所写借条，但该借条显示：“期限自离婚当天算起，一个月之内还清”，故被告现主张原告还款于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告陆某离婚。
二、婚生子陆某某随被告陆某生活，原告齐某某自本判决生效之日起每月支付陆某某抚养费750元至独立生活时止。
本判决书未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定不得另行结婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年九月二日
书记员 齐枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1154号
原告齐某某。
委托代理人雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告陆某甲。
委托代理人ＸＸ，河北张金龙律师事务所律师。
原告齐某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人雷明哲，被告陆某甲及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年10月14日经人介绍与被告认识，于同年11月13日到石家庄市新华区民政局领取结婚证。06年12月27日结婚，婚后于2008年1月13日生下一儿子陆某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚前隐瞒自身有癫痫病的病史，脾气暴躁，经常打骂原告，结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，分居生活一年之久，性格不合，彼此积怨，没有沟通，没有信任，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于被告自身有病，不利于儿子的健康成长，所有由原告抚养，被告承担抚养费，无共同财产。请求：一、依法解除婚姻关系。二、婚后生一儿子，由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚，我们要求孩子的抚养权，我们的生活条件要优越于原告，原告承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年10月14日经人介绍相识，于2006年11月13日登记结婚，于2008年1月13日生一子取名陆某乙。原、被告婚后渐有矛盾，常因家庭琐事发生纠纷。2014年6月5日，原告起诉被告至法院，请求法院判令：一、解除婚姻关系；二、婚生子由原告抚养、被告承担抚养费。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，经本庭询问，被告同意离婚。被告提交未来强者婴幼儿智力开发园证明，证明孩子一直由被告及被告父母接送；提交赵一街居委会证明，证明陆某乙一直在该社区生活；提交石家庄市太行伟业水泵有限公司出具的证明，证明被告工作情况；提交石家庄市兴华小学入学通知书，证明陆某乙在该校上学。被告称其经济实力比原告要好，且孩子一直随被告及被告父母生活，故应由其抚养孩子。原告称，对收据有异议，收据中没有公章，无法证实其主张；幼儿园的证明没有公章，不符合证据形式。对原告提交的其他证据无异议。但原告希望抚养孩子，因孩子还小与母亲生活较好。
庭审中，经本庭询问，原告称其月收入为3000元。被告对此有异议，认为原告收入应为3500元，但没有证据。被告称其月收入为3800元-4000元。原告对此予以认可。
庭审中，被告提交借条一张，内容为：“本人齐某某自2006年12月27日与陆某甲结婚至2014年3月止共从马某某手里借拾伍万元正（150000元），此借条为证，期限自离婚当天算起，一个月之内还清。借款人：齐某某。”原告称，借条系原告出具但是原告为了离婚所作，不是其真实意思表示；15万元是因原、被告生活较为拮据，系马某某赠与的，且被告不是该法律关系的适格主体。
庭审中，经本庭询问，原、被告均称没有共同财产。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生子陆某某一直随被告及被告父母生活，且现已在石家庄市兴华小学入学学习，为便于孩子的生活及教育，本院认为不宜改变孩子现有的生活状态，故婚生子陆某乙由被告抚养较妥。被告称原告每月收入为3500元，但未能提交证据以证明其主张，故本院不予采信。原告称其每月收入3000元，故本院认为原告每月支付陆某乙抚养费750元为宜。被告提交原告所写借条，但该借条显示：“期限自离婚当天算起，一个月之内还清”，故被告现主张原告还款于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告陆某甲离婚。
二、婚生子陆某乙随被告陆某甲生活，原告齐某某自本判决生效之日起每月支付陆某某抚养费750元至独立生活时止。
本判决书未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定不得另行结婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞二0一四年九月二日
书记员 齐 枫
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1154号
原告：洛阳盛裕汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇林安汽车城。
法定代表人：张红，该公司经理。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：任振国，男，1976年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司诉被告任振国合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 李 乐
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1154号
原告：新蔡县文化广电新闻出版局，住所地：新蔡县驻新路西段路北，法定代表人：杨超群。
委托代理人：简振、冯超，新蔡县良策律师事务所律师。
被告戚贵青，男，1978年6月11日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段。公民身份号码：412828197806110197。
被告杜培君，男，1958年1月13日生，回族。住新蔡县李桥镇石庄村委前进北组。公民身份号码：412828195801133913。
本院在审理原告新蔡县文化广电新闻出版局与被告戚贵青、杜培君排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新蔡县文化广电新闻出版局撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张德鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第221号
原告：林刚。
被告：徐钱华。
原告林刚为与被告徐钱华民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告徐钱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林刚起诉称：2014年10月29日，被告向原告借款20000元，约定月息2%，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息（从2014年10月29日起按月利率1.78%计算至偿还之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告徐钱华立即偿还原告借款20000元及自2014年10月30日起按月利率1.78%计算至实际偿还之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条及借款凭证一份，拟证明2014年10月29日，被告徐钱华向原告林刚借款20000元，双方约定月利率为2%；被告徐钱华于同日收到现金20000元的事实。
被告徐钱华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告徐钱华送达起诉状副本时已一并送达，被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月29日，被告徐钱华向原告林刚借款20000元，双方约定月利率为2%。该款后经原告催讨，被告徐钱华至今未还。
本院认为，借条上的出借人名字虽经涂改，但原告林刚作为借条原件的持有人，应推定为出借人，故原告林刚与被告徐钱华的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，现原告自愿降低按月利率1.78%计算，本院予以准许。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告经催讨仍未偿还，应承担还本付息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钱华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚20000元并支付利息（自2014年10月30日起按月利率1.78%的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐钱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0868号
原告葛恒军，居民。
委托代理人鲍以华，居民。
被告王超，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告葛恒军、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒军诉称：被告从原告处借款共计170000元，双方口头约定月息3份，被告按约支付利息至2012年底，从2013年1月1日起被告未支付款项，现要求被告归还借款本金170000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王超辩称：我只借了原告款120000元，另50000元是原告与被告合伙，被告应缴纳100000元保证金，因原告代被告垫付了50000元保证金而出具的借条。
经审理查明：被告王超分四次向原告借款共计170000元，由被告出具借条给原告。其中2012年7月12日借条因原告替被告垫付保证金50000元形成。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王超借原告款170000元，由被告出具给原告的借条证实，本院予以认定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告垫付50000元保证金，因双方合伙原告替被告垫付，现收取保证金的人已被公安机关立案，不应该是被告少原告款项。原告因与被告合伙为被告垫付款项，无论该款项是否可以追偿，被告均应予归还，对被告此项辩解，本院不予采纳。原告称双方口头约定月息3分，被告未予认可，原告未提供证据证实，本院不予采纳。原、被告在借款时，未约定还款时间和支付利息，应当视为无利息。原告主张的利息诉讼请求，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王超于本判决书生效后三日内归还原告葛恒军借款170000元及利息（自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4659号
罪犯王海军，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年3月19日作出（2012）鹿刑初字第60号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年11月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1500号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王海军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王海军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2015年4月获奖励分92.63分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王海军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月27日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1646号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴锐海钢贸有限公司，住所地江阴市澄江街道，法定代表人吴万挺。
诉讼代表人徐亚媛，江阴锐海钢贸有限公司股东。
被告人吴万挺，江阴锐海钢贸有限公司法定代表人，户籍地浙江省瑞安市。2006年4月因殴打他人被浙江省瑞安市公安局罚款人民币五百元。2016年5月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1480号起诉书指控被告单位江阴锐海钢贸有限公司、被告人吴万挺犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告单位江阴锐海钢贸有限公司诉讼代表人徐亚媛、被告人吴万挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴万挺于2014年12月，在担任江阴锐海钢贸有限公司法定代表人期间，经江阴市中熙钢铁贸易有限公司法定代表人严志强（另案处理）介绍，在无真实货物交易的情况下，收取开票金额8.5%的开票费计人民币262700元后，为江阴圆方机械制造有限公司虚开增值税专用发票27份，价税合计人民币3090586.98元，税额合计人民币449059.67元。上述27份增值税专用发票已由江阴圆方机械制造有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币449059.67元。
案发后，被告人吴万挺于2016年5月16日在接到民警电话通知后主动到江阴市公安局要塞派出所投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
另查明，江阴圆方机械制造有限公司已于2016年4月25日补缴上述抵扣税款。本院审理期间，被告人吴万挺退出违法所得人民币262700元，扣押在案。
上述事实，被告人吴万挺多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、调取证据清单、企业法人营业执照、记账凭证、增值税专用发票复印件、买卖合同、收款凭证、采购入库单、结算单、银行账户明细、电子缴税付款凭证、暂扣款专用收据、行政处罚决定书、人口信息等书证，证人徐亚媛、卞某、严志强、袁某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴锐海钢贸有限公司在被告人吴万挺担任法定代表人期间，违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，被告人吴万挺系直接负责的主管人员，被告单位江阴锐海钢贸有限公司、被告人吴万挺的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人吴万挺接到电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，对被告单位江阴锐海钢贸有限公司、被告人吴万挺均可认定自首，结合本案税款及违法所得的退缴情况，依法对被告单位江阴锐海钢贸有限公司、被告人吴万挺均予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴锐海钢贸有限公司、被告人吴万挺犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴万挺的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴锐海钢贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴万挺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的被告人吴万挺退出的违法所得人民币262700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2784号
原告上海赛宇庭室内装饰有限公司。
法定代表人汤保平。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告上海易祥物业管理有限公司。
法定代表人倪路圣。
委托代理人张正武。
原告上海赛宇庭室内装饰有限公司（以下简称上海赛宇庭公司）诉被告上海易祥物业管理有限公司（以下简称上海易祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海赛宇庭公司之委托代理人肖静、被告上海易祥公司之委托代理人张正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海赛宇庭公司诉称，2014年4月28日，原、被告签订租赁合同，约定由原告向被告出租上海市杨浦区政通路XXX号沿街产权房甲乙丁第一间，面积20平方米，租期从2014年5月6日至2016年5月5日，租期2年。租金为每月人民币11，500元（以下所涉币种均为人民币），支付方式为按三个月为一期支付，每期租金需提前一个月缴纳，先付后用。逾期支付租金超过十天，则每天以月租金的30%支付滞纳金；如逾期支付租金超过十五天，则视为乙方自动退租，构成违约，出租方可以收回房屋。如出现转租转借事宜视为违约，出租方有权收回房屋，不退剩余租金及押金，作为合同违约金。房屋提前收回或退还时，租赁合同终止。原告交付房屋后，被告即将房屋转租给他人，原告得知后明确表示不同意被告转租。被告根据合同约定，应于2014年7月6日前交付第二期租金，但被告未依约交付。2014年7月29日，原告发律师函给被告，认为被告存在拖欠租金超过15天的违约情形，按租赁合同的约定，应视为被告自动退租并构成违约，故原告通知被告自即日起收回房屋。2014年8月6日，原告报警，在警察在场的情况下，自行收回房屋。2014年8月15日，原告将该房屋另行出租。现诉至法院，请求确认原、被告所签订的《租赁合同》已于2014年8月6日解除；被告支付违约金10，350元。
被告上海易祥公司辩称，原、被告签订《租赁合同》后，被告确实曾经将房屋转租给他人，但因原告不同意，被告就与案外人解除了《租赁合同》。之后因为原告担心被告会再次转租，就将房屋锁掉，致被告未能实际使用房屋。因此被告未支付第二期房租。原告是在被告不知情的情况下，擅自收回房屋的。故不同意原告诉请。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将政通路XXX号沿街产权房甲乙丁第一间出租给被告，经营土特产销售使用。租赁期限自2014年5月6日至2016年5月5日，租期为贰年。每月租金为11，500元，按叁个月为一期支付，每期租金须提前一个月缴纳，先付后用。《租赁合同》第四条第三款约定，如被告逾期支付租金超过十天，则每天以月租金的30%支付滞纳金，如逾期支付租金超过十五天，则视为被告自动退租，构成违约，原告可立即停电、停水、有权收回房屋，并追究违约责任。第六条约定，如果被告无法经营的情况下，提前一个月通知原告，由原告向外出租，被告无权转借及转让。除此之外，如出现其他转借及其他事宜（包括变更法人经营其他项目）视为违约，原告有权收回房屋，不退剩余租金及押金，作为合同违约金。本房屋提前收回或退还时，本租赁合同终止。第十三条约定，被告如拖欠租金达15日以上，应向原告支付拖欠租金的30%违约金，在此期间被告依然交纳租金，如继续不缴租金原告有权收回该房屋出租他人使用。……代表被告签订《租赁合同》的工作人员名周玉萍，周玉萍在落款处签署自己姓名并加盖了被告公司合同专用章。
原、被告在签订《租赁合同》后，原告依约向被告交付了政通路XXX号沿街产权房甲乙丁第一间，被告依约向原告支付2014年5月6日至8月5日的租金34，500元、押金11，500元。
其后，被告未按《租赁合同》的约定在政通路XXX号沿街产权房甲乙丁第一间内经营土特产，而是于2014年5月将房屋转租给他人，签订转租合同之后，被告才将转租情况告知原告，原告明确表示反对被告转租，被告才解除转租关系。此后，被告未按《租赁合同》的约定在2014年7月6日之前缴纳2014年8月6日至11月5日的租金。2014年7月29日，原告向被告邮寄律师函，邮寄地址为被告的工商注册地址：上海市许昌路XXX号XXX楼XXX室，邮寄的收件人为被告公司法定代表人倪路圣、《租赁合同》的签约人周玉萍，律师函的内容为：鉴于被告存在拖欠租金超过15天的违约情形，按租赁合同的约定，应视为被告自动退租并构成违约，故原告通知被告自即日起收回房屋，并保留追究被告违约责任的一切权利。该份律师函因邮寄地址查无收件人被退回。
2014年8月6日，原告自行收回政通路XXX号沿街产权房甲乙丁第一间房屋。2014年8月15日，原告将该房屋另行出租。2014年9月，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，被告称因原告在政通路XXX号沿街产权房甲乙丁第一间上加锁，致被告无法正常使用，故未支付相应的租金。原告否认加锁事宜，被告未提供证据予以证明。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、情况说明、房地产权证、律师函及邮寄凭证、报案记录、租房协议、原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《租赁合同》的约定，被告应当在2014年7月6日之前支付2014年8月6日至11月5日的租金，但被告直至2014年8月6日都未支付，逾期一个月。《租赁合同》约定被告逾期支付租金超过十五天，视为被告自动退租，原告有权收回房屋。因此原告在2014年8月6日自行收回房屋，系根据合同约定行使权利，并无不妥，原、被告所签《租赁合同》于2014年8月6日终止。被告称原告在租赁房屋上加锁致使被告无法使用房屋，并未提供证据予以证明，本院不予采信。《租赁合同》第十三条并未约定原告在收回房屋的情况下，仍可要求被告支付拖欠租金的30%的违约金，故对原告要求被告支付违约金10，350元的请求，本院不予支持。另外，原告在律师函上明确收回房屋的理由是被告逾期未支付租金，而非因被告存在转租或变更法人经营其他项目的情况，故原告要求没收押金，与租赁合同约定不符，本院不予采纳，原告应当将押金退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、原告上海赛宇庭室内装饰有限公司与被告上海易祥物业管理有限公司于2014年4月28日签订的《租赁合同》于2014年8月6日终止；
二、原告上海赛宇庭室内装饰有限公司要求被告上海易祥物业管理有限公司支付违约金人民币10，350元的请求，不予支持；
三、原告上海赛宇庭室内装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海易祥物业管理有限公司押金人民币11，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币59元，减半收取计人民币29.50元，由原告上海赛宇庭室内装饰有限公司负担人民币14.50元、由被告上海易祥物业管理有限公司负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01168号
原告：马某，女，1989年1月9日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派志愿者。
被告：张某，男，1988年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
委托代理人：张永胜，居民，系张某父亲。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人齐永振、张瑞，被告张某及其委托代理人张永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告经人介绍相处近半年，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现与被告两人性格不好相处，没有感情，2014年7月20日，原告身孕有症状，在县医院住院胎死腹中，被告不关心原告身体××，亦不照料生病中的原告，将原告撵回娘家。原告于2014年9月第一次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院驳回了原告的离婚请求。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
张某辩称：原告在诉状中的陈述不属实，2014年7月20日原告去蚌埠报名参加考试时胎儿就死亡了，不是在固镇县人民医院住院期间死亡的；原告说我不关心她也不属实，我在医院和家里均一直照顾原告，且住院费用还是我支付的；我没有把原告撵回家，是她自己回去的，期间我多次要求她回来，她始终不肯。现在我不同意离婚。
经审理查明：马某、张某系高中同学，××××年××月××日登记结婚。2014年7月19日，马某在固镇县人民医院住院治疗3天，行死胎引产术。2014年9月，马某向本院诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）固民一初字第01443号民事判决书，驳回了马某的诉讼请求。现马某再次向本院诉讼，要求与张某离婚。
上述事实有：结婚证、户口薄、（2014）固民一初字第01443号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，失去感情的婚姻已名存实亡。马某、张某婚姻关系存续时间较短，婚后因生活琐事产生矛盾，马某向本院诉讼，要求与张某离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未得到缓和，双方分居至今，互不履行夫妻义务，现马某再次诉讼要求与张某离婚，本院亦对原、被告双方调解和好未果，故对马某要求与张某离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年六月三十日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00030号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：钟秋实，行长。
委托代理人：高家胜，员工。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱川辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告朱川辉金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 肖蓉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 施莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7287号
原告上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬国邦，董事长。委托代理人熊正华。委托代理人冯益生。被告张志刚，男，1978年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。委托代理人江鹏，上海市金石律师事务律师。原告上海金源盛世控股有限公司与被告张志刚劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄念独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海金源盛世控股有限公司的委托代理人熊正华、冯益生，被告张志刚的委托代理人凌代坤、江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金源盛世控股有限公司诉称，被告于2013年9月16日入职，后因原告母公司与他人发生诉讼，致原告经营困难，基本上处于停业状态。故被告虽名为原告处员工，也未与原告解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在原告处工作。被告在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日的工资差额人民币(以下币种均为人民币)254,076.30元；二、原告无需支付被告2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日生日福利200元；四、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日元旦过节费300元；五、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日交通补贴4,000元；六、诉讼费由被告承担。被告张志刚辩称：原告的所有诉讼请求没有事实和法律依据。在仲裁中被告提供了相应证据，原告在仲裁中对诉请金额都予以了确认，特别是工资差额，所有数据均是原告单方面向仲裁庭提供的，被告只是确认。现原告又提起诉讼，是拖延时间。希望法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2013年9月16日进入原告处工作并担任结构工程师。双方劳动合同期限为2013年9月16日至2016年9月15日。原告已于2016年2月发放被告工资10,000元。2016年2月24日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年1月1日至2016年3月15日工资差额265,675元(包括每月固定补贴)；支付2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；支付2014年1月1日至2016年3月15日生日福利200元、元旦过节费300元、服装补贴款4,000元、部门聚餐补贴1,400元、交通补贴40,00元、车辆保险费6,000元；支付2014年年底双薪56,000元、2015年年底双薪56,000元；支付2015年7月28日外出办事报销款169元。2016年4月22日，该仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告工资差额254,076.30元、高温补贴800元、生日福利200元、元旦过节费300元、交通补贴4,000元、外出办事报销款169元，被告其他请求未予支持。上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第197号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院审理中，原告确认，认可仲裁裁决结果，因公司经营困难，现无力支付。本院认为，对仲裁裁决结果，原告表示认可，确实因为公司发生经营困难而没有支付员工工资及各项费用。本院对仲裁裁决各项结果一并予以确认。至于被告要求原告支付服装费补贴、部门聚餐补贴、车辆保险费及年底双薪的仲裁请求，因未获裁决支付，被告对此亦未提出起诉，视为其认可了该仲裁裁决，本院予以确认，在判决主文中不再予以明确。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚2014年1月1日至2016年3月15日的工资差额人民币254,076.30元；二、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚2015年6月1日至9月30日高温补贴人民币800元；三、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚2014年1月1日至2016年3月15日的生日福利人民币200元；四、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚2014年1月1日至2016年3月15日元旦过节费人民币300元；五、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚2014年1月1日至2016年3月15日交通补贴人民币4,000元；六、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚外出办事报销款人民币169元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海金源盛世控股有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第607号
原告李某某。
被告李某某。
委托代理人李海燕。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，2011年11月16日登记结婚，2012年8月6日生育一女儿，取名李某某。结婚后原、被告时常为一些琐事争吵，女儿出生后，被告更是变本加厉。被告的行为使原告彻底失望，夫妻关系已名存实亡。2013年4月份，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活。被告再次诉请法院判决：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告承担抚养费每月2000元；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、要求被告给付原告经济补助50000元。诉讼费被告承担。
被告辩称，原、被告感情基础很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识，2011年11月16日登记结婚，2012年8月6日生一女孩，取名李某某，现跟随原告生活。原告婚前个人财产有力诺瑞特太阳能热水器一台、小鸭洗衣机一台、格力空调一台、格力电磁炉一台、格兰仕烤箱一台、利仁电饼铛一个、九阳豆浆机一台、格兰仕电饭煲一个、小鸭水壶一个、餐桌一个、椅子四把、衣架两个、门厅衣架一个、镜子一个、被褥四套、床单四套、十字绣两个，以上均在被告处存放。
另查明，2013年3月，原告向本院起诉离婚，本院以原告未提供证据证实夫妻感情彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、收据、民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女孩李某某现随原告生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，应随原告生活为宜。被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定原告每月给付李某某抚养费150元至其年满十八周岁止。原告婚前个人财产有力诺瑞特太阳能热水器一台、小鸭洗衣机一台、格力空调一台、格力电磁炉一台、格兰仕烤箱一台、利仁电饼铛一个、九阳豆浆机一台、格兰仕电饭煲一个、小鸭水壶一个、餐桌一个、椅子四把、衣架两个、门厅衣架一个、镜子一个、被褥四套、床单四套、十字绣两个，有原告提供的相应票据予以证实，且被告予以认可，本院予以认定。原告诉称有夫妻共同财产摩托车一辆，但未提供相应证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。原告诉称要求被告给付经济补偿50000元，无法律依据，本院不予支持。被告辩称要求原告返还彩礼16000元、电脑一台、三星手机一部、现金20000元，未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李某某离婚。
婚生女孩李某某（2012年8月6日生），随原告李某某生活，被告李某某每月给付抚养费150元，至李某某年满十八周岁止。2014年6月至12月抚养费1050元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费1800元，于当年1月10日前给付。
三、被告李某某返还原告李某某婚前个人财产力诺瑞特太阳能热水器一台、小鸭洗衣机一台、格力空调一台、格力电磁炉一台、格兰仕烤箱一台、利仁电饼铛一个、九阳豆浆机一台、格兰仕电饭煲一个、小鸭水壶一个、餐桌一个、椅子四把、衣架两个、门厅衣架一个、镜子一个、被褥四套、床单四套、十字绣两个，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 东
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第607号
原告翟某某，男，1949年5月7日出生，汉族，初中文化，教师，现住任县。
委托代理人郭某某，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人陈某某，河北同欣律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，现住南和县。。
本院在审理原告翟某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取647元，由原告翟某某负担。
审 判 长 张 遂
代理审判员 郝晓芳
代理审判员 闫继峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴彦川
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1554号
原告何虞姓与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01427号判决书已发生法律效力。申请执行人何虞姓于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富支付借款10万元及利息，垫付案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元，尚欠法院案件受理费1150元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1554号案终结执行。申请执行人何虞姓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶建莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第491-1号
申请执行人尉晓婷。
法定代理人尉金红，男，1971年3月31日出生，汉族，系申请执行人之父。
被执行人莱阳市盛隆小学。地址：莱阳市富水小区。
法定代表人姜心悦，该校校长。
莱阳市人民法院于2013年6月15日做出的（2012）莱阳民一初字第469号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人莱阳市盛隆小学于2011年9月1日向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了校（园）方责任保险（2007版），保险单号为PZDN201137068200000028，申请执行人尉晓亭在此保险范围内，有保险理赔金可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留莱阳市盛隆小学在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险单号为PZDN201137068200000028的理赔金50691.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕振友
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初153号
自诉人田富彦，男，汉族，1981年8月15日出生于河南省中牟县，农民，小学毕业，住河南省中牟县。
被告人陈光辉，男，汉族，1983年12月8日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人田富彦以被告人陈光辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田富彦于2017年2月16日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田富彦撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十六日
书记员 路明爽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第94号
原告姜国岐。
委托代理人周武义，男，农民，住庆安县。
委托代理人唐德明，男，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告冯永和。
委托代理人冯春雨（被告儿子），男，无职业，住绥化市。
被告望奎宇涵房地产开发有限公司。
委托代理人王鼎一，男，该公司法律顾问。
委托代理人张树宝，男，该公司法律顾问。
原告姜国岐与被告冯永和、望奎宇涵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜国岐的委托代理人周武义、唐德明、被告冯永和的委托代理人冯春雨、被告望奎宇涵房地产开发有限公司的委托代理人王鼎一、张树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国岐诉称，2014年5月20日，原告与被告冯永和签订个人抵押借款合同，约定被告冯永和向原告借款100万元，借款期限自2014年5月20日至同年10月20日，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金。原告给付被告冯永和借款后，被告冯永和为原告出具收据。原、被告又签订了商品房买卖合同，约定被告冯永和将座落在望奎县双龙社区东城小区1号楼商服5号、2号楼1单元301、401、3单元602室四套商品房以买卖形式抵押给原告做为借款担保，并在望奎县房产管理局办理了预购商品房预告登记。借款到期后，被告冯永和未还款。2015年5月6日原告向本院提起诉讼，要求：一、被告冯永和偿还借款本息及违约金125万元；二、被告担保的四套房屋折价、拍卖、变卖的价款原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。2015年5月18日原告向本院提出申请，要求追加望奎宇涵房地产开发有限公司为本案被告，要求被告望奎宇涵房地产开发有限公司以其担保的四套商品房承担担保责任。
被告冯永和辩称，被告冯永和挂靠在被告望奎宇涵房地产开发有限公司，于2013年4月开发建设望奎县东城小区。因资金紧张，于2014年5月20日向原告借款1000000元，约定月息5分，借款时扣除5个月利息250000元，实际给付被告750000元，出具1000000元借款手续。被告冯永和虽然为原告开具四套房屋买卖合同，并办理预购商品房预告登记，但是被告认为贷款抵押应办理抵押登记手续，而不应办理房屋买卖手续，因此这种抵押无效，原告不应享有优先受偿的权利。2014年8月20日，被告冯永和将望奎县东城小区2号楼1单元301室给付原告，抵顶部分借款本息。原告要求违约金及逾期利息，超过法律规定，利息应按月利息2分计算，现被告冯永和尚欠原告本金595000元，利息142800元。
被告望奎宇涵房地产开发有限公司辩称，被告冯永和与其是挂靠关系，被告望奎宇涵房地产开发有限公司没有参与该工程的资金筹措及销售等事项。原告与被告冯永和系民间借贷关系，虽然签订了商品房买卖合同，但实际是以买卖形式进行抵押，该抵押不符合法律规定。被告望奎宇涵房地产开发有限公司与本案无关。
经审理查明，2013年4月，被告冯永和借用被告望奎宇涵房地产开发有限公司资质开发建设望奎县东城小区。被告冯永和因资金紧张，于2014年5月20日与原告姜国岐签订抵押借款合同，向原告借款1000000元。原、被告又签订了商品房买卖合同，约定被告冯永和将座落在望奎县双龙社区东城小区1号楼商服5号、2号楼1单元301、401、3单元602室四套商品房以买卖形式抵押给原告做为该笔借款的担保，并在望奎县房产管理局办理了预购商品房预告登记。借款到期后，被告冯永和未还款。现原告诉至法院，要求被告冯永和偿还借款本息及违约金1250000元，被告望奎宇涵房地产开发有限公司以其担保的楼房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
上述事实，有原告及二被告的当庭陈述，原告提供的借款合同、借款收据、预购商品房预告登记证，本院依职权调取的望奎宇涵房地产开发有限商品房预售许可证、房屋建设档案，经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，被告冯永和因工程建设需要向原告姜国岐借款，与原告签订了借款合同并为原告出具借据。借款合同合法有效，原告按合同约定履行出借义务，被告冯永和应履行偿还借款的义务。对原告要求被告冯永和偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告冯永和给付违约金及逾期利息的请求，本院认为，原告既主张违约金又主张逾期利息，总计已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原告为降低借款风险，保证其债权实现，与望奎宇涵房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。本院认为该商品房买卖合同是基于原、被告债权债务关系形成，原、被告签订的商品房买卖合同的真实目的是将该商品房买卖合同作为借款合同的担保，并在望奎县房产管理局办理了预告登记，具有担保物权效力。此种担保是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规关于合同效力性的强制性规定，此种担保方式合法有效。按照相关法律规定，被告冯永和如不能履行还款义务，原告有权以双方约定的担保物，即望奎县东城小区1号楼商服5号、2号楼1单元301、401、3单元602号四套商品房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。庭审中，被告冯永和称原告姜国岐所述借款金额有误，本院认为被告冯永和并不否认借款合同、借据是其本人出具，且对于自己的抗辩理由亦未提出相应证据予以证明，故被告冯永和的主张缺乏事实依据，本院不予支持。另外，被告望奎宇涵房地产开发有限公司虽不是该民间借贷合同的义务人，但其与原告姜国岐签订了商品房买卖合同，并以该商品房担保原告姜国岐与被告冯永和的借款，因此，被告望奎宇涵房地产开发有限公司应对原告姜国岐承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（二）、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、的规定，判决如下：
被告冯永和于本判决生效后十日内偿还原告姜国岐借款本金100万元及利息。（利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限止）如被告冯永和不能按照指定期间向原告偿还借款本息，则原告姜国岐有权以被告望奎宇涵房地产开发有限公司担保的东城小区1号楼商服5号、2号楼1单元301、401、3单元602号四套商品房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 孙 河
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范桂秋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告曹枫林。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3704号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告广东永旺天河城商业有限公司达成庭外和解为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十日
书记员 李燕萍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1097号
申请执行人瑞安市食品药品监督管理局。
法定代表人金建中。
被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司。
法定代表人何敬弟。
申请执行人瑞安市食品药品监督管理局于2015年10月27日向本院申请强制执行瑞食监行罚（2015）39号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司缴纳罚款30000元、滞纳金30000元，共计60000元一案，本院于同日予以受理，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市食品药品监督管理局于2015年4月20日作出瑞食监行罚（2015）39号行政处罚决定，并于2015年4月22日送达被执行人，要求被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内没收违法所得6280元，缴纳罚款23720元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其履行缴纳罚没款30000元。被执行人张德永在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履上述义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“…加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”而本案申请执行人申请本院强制执行的加处罚款的金额30000元已超出处罚金额23720元，不符合上述规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市食品药品监督管理局于2015年10月27日向本院提出的强制执行被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司缴纳罚没款30000元、滞纳金30000元的申请。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 张玉珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3079号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该支公司总经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南通顺运输有限公司。
法定代表人王英杰，该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司法务。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）与被上诉人河南通顺运输有限公司（以下简称通顺公司）财产保险合同纠纷一案，通顺公司于2015年7月10日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：人寿安阳公司在机动车损失险限额内赔付施救费4000元、车辆修理费40000元，共计44000元，本案诉讼费由人寿安阳公司承担。河南省中牟县人民法院于2015年12月28日作出（2015）牟民初字第2383号民事判决。人寿安阳公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿安阳公司的委托代理人李建华，被上诉人通顺公司的委托代理人刘刚到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月16日，通顺公司为其名下的大地营运货车（牌号豫A×××××）在人寿安阳公司处投保了交强险和商业险，通顺公司按人寿安阳公司要求缴纳了保险费，人寿安阳公司为通顺公司签发二份保险单。其中交通事故责任强制保险单的主要内容为：保险期间自2012年11月17日—2013年11月16日；被保险机动车有责任情形下的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该保险单上“重要提示”栏载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除……”；保险单背面附有相应的交通事故责任强制保险条款，其中第十条“责任免除”条款未含有被保险车辆未按规定年审之情形。商业保险单的主要内容为：被保险车辆新车购置价227610元；所承保车辆损失险（不计免赔）的保险金额为227610元，第三者责任保险（不计免赔）的保险金额为500000元；保险期间自2012年11月17日—2013年11月16日。该保险单背面系空白，人寿安阳公司亦未交付通顺公司商业险条款。
2012年11月17日，通顺公司允许的司机王明瑞驾驶该车行至中牟县××××春水路时发生交通事故，造成该车毁损。事故发生后，通顺公司电话告知人寿安阳公司，人寿安阳公司曾内部委托中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中牟县营销服务部的人员现场勘查、定损。后通顺公司车辆被送至指定的航天汽车修理部进行维修，通顺公司支出修理费40000元、施救费4000元。期间，通顺公司向人寿安阳公司申请赔付保险金44000元，人寿安阳公司受理了通顺公司的申请，经定损出具了《机动车损失情况确认书》，人寿安阳公司认可上述损失并通知通顺公司提交有关索赔材料。后人寿安阳公司因发现通顺公司提供的被保险车辆行驶证在检验有效期（2012年9月）届满后未年检，遂拒绝理赔，通顺公司诉至法院。
原审法院认为：投保人向人寿安阳公司交纳保险费后，人寿安阳公司应按照约定承担保险责任。本案通顺公司为其所有的机动车向人寿安阳公司投保，人寿安阳公司同意并出具保险单，双方之间的保险合同依法成立，该保险合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，致本车车损40000元，系合同约定车辆损失险的承保范围。上述损失证据充分，且未超出合同约定的保险金额，人寿安阳公司作为承担有偿保障义务的专业保险公司，应当全面履行合同，按合同约定足额赔付通顺公司实际损失40000元。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案通顺公司主张的施救费4000元，系其支付的必要、合理费用，人寿安阳公司应当承担。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该保险合同采用了人寿安阳公司提供的格式条款，但投保时人寿安阳公司未将商业险条款交付通顺公司，通顺公司称人寿安阳公司未对其中的免责条款尽提示或说明义务，人寿安阳公司亦未提供证据证明其已尽明确说明义务。故该免责条款不产生效力，人寿安阳公司关于被保险车辆未按规定年检属于免责范围的抗辩，理由不足，不予支持。综上所述，通顺公司要求人寿安阳公司支付保险金44000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，原审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付河南通顺运输有限公司保险金44000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
宣判后，人寿安阳公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。通顺公司提供的行车证显示在事故发生时车辆未按规定进行年审，因此根据保险合同的约定，人寿安阳公司在商业三者险和车损险范围内对投保车辆的损失不负赔偿责任。另外，通顺公司单方委托的鉴定结论未扣除残值，未提供该鉴定车辆的维修清单、车辆损失照片、车架号等，全部为鉴定人主观臆断，缺乏客观性、真实性，不能作为定案的依据。二、一审法院判决人寿安阳公司承担施救费和案件受理费不当。根据保险合同的约定，人寿安阳公司不应承担施救费和案件受理费等间接损失，并且人寿安阳公司不是本案的侵权人，人寿安阳公司也不是本案的败诉方，通顺公司应自行承担拖车费用和案件受理费。故请求二审法院撤销一审判决，改判人寿安阳公司不承担责任。
被上诉人通顺公司答辩称：所谓的免责条款人寿安阳公司没有履行告知投保人的义务，并且交通事故的发生与车辆没有年检也没有直接关系，是否年检属于交警部门管理的范畴，不影响双方保险合同的效力。请求驳回人寿安阳公司的上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：通顺公司与人寿安阳公司之间建立的财产保险合同关系真实有效，对双方具有约束力。通顺公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，人寿安阳公司应按合同约定承担保险责任。人寿安阳公司上诉称涉案车辆在事故发生时没有办理年检，属于商业三者险和车损险规定的免责情形，其不负赔偿责任。但人寿安阳公司未提供证据证明其已将相关商业险条款交付通顺公司，并对免责条款履行了提示说明义务；此外也无证据显示涉案交通事故的发生与车辆未办理年检之间存在因果关系，故人寿安阳公司关于其不应承担保险责任的观点不能成立，本院不予采信。通顺公司因此次事故支出车辆修理费40000元、施救费4000元，原审判决认定由人寿安阳公司承担相应赔付义务，符合双方合同约定，本院予以确认。综上，人寿安阳公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵泉利
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第765号
罪犯张东福，男，1980年7月26日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2011）益法刑一初字第47号刑事判决，认定被告人张东福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张东福不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）湘高法刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张东福在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张东福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分102.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张东福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东福在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张东福无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1464号
原告刘某，男，住安徽省临泉县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住沈丘县。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人毛志鸿和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年农历腊月26日经人介绍草率结婚，婚后生育一女孩，由于原、被告婚期缺乏了解，感情基础不好，婚后双方性格脾气不合、语言不投，被告又偏听父母之言，生活中为琐事不断口角生气，从孩子出生不到三个月被告就不抚养，不管不问，交给原告母亲抚养至今，平时发生口角后，被告就领其娘家人到原告家中大吵大闹，摔东砸西，双方长达二年之久不再同居生活，致夫妻感情已彻底破裂。为此请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称：原、被告婚前，婚后感情一度尚好，生活中偶尔生气也是原告造成的，孩子出生后原告不让被告抚养，让与他一块外出打工挣钱，原告所诉不实，为此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年农历腊月经人介绍相识，2010年农历腊月26日举行婚礼，2011年5月30日补办了结婚证。婚后于2011年11月9日生育一女孩取名刘某甲。由于二人婚前相处较短，感情基础不牢，婚后双方性格脾气不合，无共同语言，为生活琐事不断生气打架，时常发生冷战，被告生下女孩后不到三个月就与原告一块外出打工，在打工期间双方多次生气打架经当地公安部门处理过，于后双方为感情破裂两次到相关部门离婚未果。结婚三年来二人将近二年分居另过，致夫妻感情已彻底破裂，和好无望。
另查明：被告李某某的嫁妆有，海尔牌电视机一部、海尔牌洗衣机一台、格力立式空调一部、被子6双、四件套2个。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言及相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告实属婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后双方性格不合，无共同语言，二人没有真正培养起夫妻感情，长期分居生活，致夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法予以支持。原、被告婚生一女孩已超过两周岁，从出生一直由原告及其母亲抚养，为了孩子的身心健康及成长，婚生女孩由原告抚养为宜，原告要求抚养女儿且不要求被告负担抚养费用的请求是其真实意思表示，依法予以支持。被告离婚后生活困难，原告可给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告抚养，被告李某某不承担抚养费用，但对其女儿有探视权。
三、被告李某某的嫁妆海尔牌电视机一部、海尔牌洗衣机一台、格力立式空调一部、被子6双、四件套2个仍归李某某所有。
四、原告刘某给予被告李某某经济帮助5000元正。
五、上述有给付义务的内容，待本判决生效后五日内一次性履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵书玉
二〇一三年十二月十六日
书记员 彭园园
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3485号
原告：林某，男，1968年3月12日出生，汉族，住清远市清新县。
被告：马某，女，1971年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告林某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 朱志光
二〇一六年七月十五日
书记员 邓珊珊