wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181破申1号
申请人：河北冀州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河北省衡水市冀州区滏阳西路68号。
负责人：李书申，常务副主任。
委托代理人：刘建华，该单位副主任。
委托代理人：郭志峰�该单位科员。
被申请人：河北中科能源有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街639号。
法定代表人：杨崇广，总经理。
委托代理人：高国九，该单位副总经理。
委托代理人：杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。
2017年7月11日，申请人河北冀州高新技术产业开发区管理委员会以被申请人河北中科能源有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年7月12日通知了被申请人。被申请人在法定期限内就该申请向本院提出异议称，河北中科能源有限公司经营状况良好，远未达到破产程度；虽然被申请人法定代表人杨崇广及财务人员目前被公安机关侦查，但其是否构成犯罪还未确定；被申请人是民生工程企业，采取破产措施会影响当地社会稳定和经济发展；申请人未正面向被申请人催要过欠款，申请人可以想办法归还欠款。
本院查明，被申请人河北中科能源有限公司的住所地为衡水市冀州区金鸡南大街639号，统一社会信用代码：911311815604809117，法定代表人为杨崇广，注册资本280000000元，营业期限自2010年8月23日至2060年8月22日。被申请人除对申请人负债350000元外，还有其他到期债务，至今未能偿还。
本院认为，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其已经具备破产原因，被申请人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
受理申请人河北冀州高新技术产业开发区管理委员会对被申请人河北中科能源有限公司的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审判长 肖玉山
�判员邢新同
审判员 张立华
二〇一七年七月二十日
书记员 张秋菊
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初222号
原告：张领群。
被告：万向前。
被告：湖南省工业设备安装有限公司。
本院在审理原告张领群诉被告万向前、湖南省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张领群于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张领群的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张领群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张领群负担。
代审判员 陆幸幸
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫 哲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第191号
上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区富强路*号*号楼**号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托代理人王宏林，被上诉人驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月29日18时15分许，汪勇驾驶市运公司所属的东风豫QA98**（豫QB8**挂）重型半挂牵引车，沿107国道由南向北自湖北省武汉市至河南省信阳市，当车行驶至孝南区肖港镇路段，超越同向车辆驶入逆向车道时，遇对向胡小平驾驶豫L089**号车载乘胡晓冬、胡桂华、黄淑媛行驶至此，汪勇发现情况后采取措施不力，导致两车相撞，造成豫L089**号车乘坐人胡桂华、黄淑媛两人当场死亡，胡小平、胡晓冬两人受伤及两车受损的交通事故。经公安机关认定，汪勇负事故的全部责任。事故发生后，汪勇及时拨打报警电话，并如实供述了犯罪事实。汪勇家属代为赔偿受害人胡小平医疗费20000元、黄淑媛安葬费10000元、胡桂华安葬费10000元、胡晓冬医疗费15000元，合计55000元。另查明，肇事车辆登记车主为市运公司。市运公司在人寿财险驻马店支公司为该车投保交强险两份，保险期限为2011年9月22日起至2012年9月21日止，每份保险限额为死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；投保第三者责任险两份，保险期限与交强险时间相同，保险限额分别为300000元和50000元，并约定不计免赔。2012年3月21日，人寿财险驻马店支公司已先行赔付胡晓冬、胡小平医疗费各10000元。上述事实已经湖北省孝感市孝南区人民法院、湖北省孝感市中级人民法院审理后作出的（2012）鄂孝南刑二初字第00015号刑事附带民事判决书及（2012）鄂孝感中刑终字第00067号刑事裁定书确认，并裁判：因肇事车辆已在人寿财险驻马店支公司投保交强险及第三者责任险，故附带民事诉讼原告人的经济损失应先由该公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿，即赔偿590000元，扣减已支付的20000元，实际还应赔偿570000元。附带民事诉讼被告人市运公司对汪勇的赔偿责任承担连带赔偿责任。还查明，上述裁判文书生效后，人寿财险驻马店支公司提供的中国工商银行电子回单证明该公司于2012年7月5日向孝感市孝南区人民法院转账支付570000元赔款。
原审法院认为，汪勇驾驶市运公司所属的豫QA98**（豫QB8**挂）号重型半挂牵引车与胡小平驾驶的豫L089**号车辆发生交通事故，致豫L089**号车乘坐人胡桂华、黄淑媛两人当场死亡，胡小平、胡晓冬两人受伤及两车受损，汪勇负事故的全部责任，由公安交警部门出具的责任认定书为凭。事故发生后，人寿财险驻马店支公司已在肇事车辆豫QA98**（豫QB8**挂）号车交强险及第三者责任险赔偿责任限额内赔偿李付林、李燕燕122000元，在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿胡小平、胡晓冬及胡桂华亲属损失共计590000元。上述事实，已经人民法院生效裁判文书予以认定。现人寿财险驻马店支公司以市运公司车辆投保的三责险未投保不计免赔率为由要求该公司返还10000元，系对人民法院已经发生终审法律效力的裁判事实、结果及理由的不认可，因该事实已经人民法院生效判决所确认，人寿财险驻马店支公司的请求，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第六十四的规定，原审法院判决：驳回中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
宣判后，人寿财险驻马店支公司不服，向本院提起上诉称，其要求市运公司返还10000元，并非不认可湖北省孝感市中级人民法院作出的（2012）鄂孝感中刑终字第00067号刑事裁定书的裁判结果，而是因为市运公司没有投保不计免赔险，依照保险条款的约定，市运公司应当返还其多支付的10000元。请求撤销原判，依法改判，并判决由市运公司承担本案上诉费。
市运公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然市运公司在为豫QA98**号车及豫QB8**挂车投保第三者责任险时没有投保不计免赔险，但是人寿财险驻马店支公司在湖北省孝感市两级法院审理汪勇交通事故赔偿案的过程中，没有提出上述肇事车辆未投保不计免赔险的抗辩，并且该公司已经根据湖北省孝感市中级人民法院（2012）鄂孝感中刑终字第00067号刑事裁定结果，向交通事故的受害人履行了相应的赔付义务。由于湖北省孝感市中级人民法院的生效裁判对人寿财险驻马店支公司应当承担的赔付数额作出了认定，现该公司提出市运公司未投保不计免赔险，应当返还其多支付的10000元的上诉理由，于法无据，不予支持。如果人寿财险驻马店支公司对湖北省孝感市中级人民法院（2012）鄂孝感中刑终字第00067号刑事裁定不服，其可以依照相关法律规定申请再审。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。人寿财险驻马店支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第191号上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人姜振，该公司董事长。委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托代理人王宏林，被上诉人驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2011年11月29日18时15分许，汪勇驾驶市运公司所属的东风豫Ｑ×××××(豫QB8**挂)重型半挂牵引车，沿107国道由南向北自湖北省武汉市至河南省信阳市，当车行驶至孝南区××路段，超越同向车辆驶入逆向车道时，遇对向胡小平驾驶豫Ｌ×××××号车载乘胡晓冬、胡桂华、黄淑媛行驶至此，汪勇发现情况后采取措施不力，导致两车相撞，造成豫Ｌ×××××号车乘坐人胡桂华、黄淑媛两人当场死亡，胡小平、胡晓冬两人受伤及两车受损的交通事故。经公安机关认定，汪勇负事故的全部责任。事故发生后，汪勇及时拨打报警电话，并如实供述了犯罪事实。汪勇家属代为赔偿受害人胡小平医疗费20000元、黄淑媛安葬费10000元、胡桂华安葬费10000元、胡晓冬医疗费15000元，合计55000元。另查明，肇事车辆登记车主为市运公司。市运公司在人寿财险驻马店支公司为该车投保交强险两份，保险期限为2011年9月22日起至2012年9月21日止，每份保险限额为死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；投保第三者责任险两份，保险期限与交强险时间相同，保险限额分别为300000元和50000元，并约定不计免赔。2012年3月21日，人寿财险驻马店支公司已先行赔付胡晓冬、胡小平医疗费各10000元。上述事实已经湖北省孝感市孝南区人民法院、湖北省孝感市中级人民法院审理后作出的（2012）鄂孝南刑二初字第00015号刑事附带民事判决书及（2012）鄂孝感中刑终字第00067号刑事裁定书确认，并裁判：因肇事车辆已在人寿财险驻马店支公司投保交强险及第三者责任险，故附带民事诉讼原告人的经济损失应先由该公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿，即赔偿590000元，扣减已支付的20000元，实际还应赔偿570000元。附带民事诉讼被告人市运公司对汪勇的赔偿责任承担连带赔偿责任。还查明，上述裁判文书生效后，人寿财险驻马店支公司提供的中国工商银行电子回单证明该公司于2012年7月5日向孝感市孝南区人民法院转账支付570000元赔款。原审法院认为，汪勇驾驶市运公司所属的豫Ｑ×××××(豫QB8**挂)号重型半挂牵引车与胡小平驾驶的豫Ｌ×××××号车辆发生交通事故，致豫Ｌ×××××号车乘坐人胡桂华、黄淑媛两人当场死亡，胡小平、胡晓冬两人受伤及两车受损，汪勇负事故的全部责任，由公安交警部门出具的责任认定书为凭。事故发生后，人寿财险驻马店支公司已在肇事车辆豫Ｑ×××××(豫QB8**挂)号车交强险及第三者责任险赔偿责任限额内赔偿李付林、李燕燕122000元，在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿胡小平、胡晓冬及胡桂华亲属损失共计590000元。上述事实，已经人民法院生效裁判文书予以认定。现人寿财险驻马店支公司以市运公司车辆投保的三责险未投保不计免赔率为由要求该公司返还10000元，系对人民法院已经发生终审法律效力的裁判事实、结果及理由的不认可，因该事实已经人民法院生效判决所确认，人寿财险驻马店支公司的请求，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第六十四的规定，原审法院判决：驳回中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。宣判后，人寿财险驻马店支公司不服，向本院提起上诉称，其要求市运公司返还10000元，并非不认可湖北省孝感市中级人民法院作出的（2012）鄂孝感中刑终字第00067号刑事裁定书的裁判结果，而是因为市运公司没有投保不计免赔险，依照保险条款的约定，市运公司应当返还其多支付的10000元。请求撤销原判，依法改判，并判决由市运公司承担本案上诉费。市运公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，虽然市运公司在为豫Ｑ×××××号车及豫QB8**挂车投保第三者责任险时没有投保不计免赔险，但是人寿财险驻马店支公司在湖北省两级法院审理汪勇交通事故赔偿案的过程中，没有提出上述肇事车辆未投保不计免赔险的抗辩，并且该公司已经根据湖北省孝感市中级人民法院（2012）鄂孝感中刑终字第00067号刑事裁定结果，向交通事故的受害人履行了相应的赔付义务。由于湖北省孝感市中级人民法院的生效裁判对人寿财险驻马店支公司应当承担的赔付数额作出了认定，现该公司提出市运公司未投保不计免赔险，应当返还其多支付的10000元的上诉理由，于法无据，不予支持。如果人寿财险驻马店支公司对湖北省孝感市中级人民法院（2012）鄂孝感中刑终字第00067号刑事裁定不服，其可以依照相关法律规定申请再审。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。人寿财险驻马店支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义审 判 员  张怀珍代理审判员  左崇俊二〇一四年六月十八日书 记 员  王 威
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执61号
申请执行人殷耀华。
被执行人王发全（曾用名王发军）。
本院在执行殷耀华与王发全追索劳动报酬纠纷一案的过程中查明，被执行人王发全没有可供执行的财产，经申请执行人殷耀华确认及与被执行人王发全达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，并参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘永涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1692号
申请执行人：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住隆化县。
被执行人：田艳艳，女，1979年6月28日出生，满族，住隆化县。
被执行人：代凤柱，男，1952年5月15日出生，蒙古族，住隆化县。
被执行人：孙建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住隆化县。
本院在执行申请执行人武建和与被执行人田艳艳、代凤柱、孙建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人田艳艳、代凤柱可供执行的财产，且申请执行人武建和与被执行人孙建军达成执行和解协议，现尚未全部履行完了。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1692号申请执行人：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住隆化县。被执行人：田艳艳，女，1979年6月28日出生，满族，住隆化县。被执行人：代凤柱，男，1952年5月15日出生，蒙古族，住隆化县。被执行人：孙建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住隆化县。本院在执行申请执行人武建和与被执行人田艳艳、代凤柱、孙建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人田艳艳、代凤柱可供执行的财产，且申请执行人武建和与被执行人孙建军达成执行和解协议，现尚未全部履行完了。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄静二〇一七年十一月二十九日书记员  于涛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第164号
原告：张某某，男，汉族，1957年9月25日出生，农民，住所地：建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公�法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执155号
申请执行人张亚伟，男，1996年11月3日出生，住址山东省梁山县。
被执行人青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：田新，职务董事长。
本院在执行申请人张亚伟与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司仲裁纠纷一案中，申请人张亚伟于2016年1月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 于丰钦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2289号
原告吴某甲，幼儿。
法定代理人刘某，女，1983年6月20日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告吴某乙，男，1981年3月12日出生，汉族，莱西市人，司机。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2016年5月18日向被告吴某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告吴某甲法定代理人刘某，被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告生父，原告的母亲与被告经莱西市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养。被告每月承担抚养费500元。现物价水平不断上涨，被告月均收入8000元左右，现请求法院判令被告自2016年4月起每月支付抚养费2000元至子女独立生活之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意增加抚养费，我要求按照原来每月500元支付抚养费。
经审理查明，原告吴某甲系其母刘某与被告吴某乙的婚生子。2014年5月16日，刘某与被告吴某乙经莱西市人民法院判决离婚，并确定原告随其母刘某抚养生活，被告吴某乙每月给付抚养费500元，至子女独立生活之日止。
另查明，原告系农业家庭户，现在莱西市某幼儿园上学。被告吴某乙月工资收入3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书复印件及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据被告的给付能力、原告的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为，原告要求抚养费2000元实属过高，本院确定被告自2016年4月1日起至原告吴某甲18周岁止每月给付抚养费600元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告吴某乙自2016年4月1日起至原告吴某甲18周岁之日止，每月给付原告吴某甲抚养费人民币600元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年六月十二日
书记员 赵俊平
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第377号
原告赵某某，女，1985年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，陵川县消防队文员。
被告靳某某，男，1981年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，陵川县附城镇办中学教师。
原告赵某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员程伟适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年年底，原被告经人介绍相识，随后确定了恋爱关系。2009年1月16日，原被告按照当地习俗举行了传统的完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2009年7月29日，原被告在陵川县民政局补办了结婚登记。2010年2月25日生育儿子靳泽野。2013年春季，原告与被告共同在原告父亲所有的宅基地上修建了五改四楼房一座，修建该楼房时，是原告的父母组织修建的，房屋内的装修及所有家俱也是原告的父母出钱装修购买的。婚前被告对外有个人债务3万元，该3万元欠款系原告与被告共同生活期间原告个人财产帮被告偿还的。因婚前原被告之间不甚了解，草率完婚，婚后共同生活期间，被告与原告的性格严重不合，经常因家庭琐事吵架拌嘴。被告还有酗酒的恶性，经常酒后殴打原告，原告为了年幼的儿子对被告一忍再忍，但被告没有丝毫的收敛之意。2015年5月24日，被告酒后因家庭琐事与原告吵架，再一次动手殴打原告，致使原告对被告心灰意冷。诉请：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、依法判决婚生子靳泽野随被告生活，儿子的抚养费由被告自行负担；3、依法判决坐落于陵川县崇文镇城北社区新实验小学斜对面第二排五改四楼房一座归原告所有；4、依法判决被告给付原告替被告偿还婚前个人债务所支出的3万元人民币。
被告靳某某未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚，婚前的债务没有，房子是我们夫妻两人共同修建的，当时修房是我22万卖了原来在棋源中学的旧房，自己住房公积金在建行贷款了10万元，共32万都用于修建新房。偶尔喝酒，但我没有过家暴，我以后可以改掉喝酒的习惯，多做家务。
经审理查明：原告赵某某与被告靳某某于2007年底经人介绍相识，确立了恋爱关系。2009年1月16日，双方按传统习俗举行了完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，同年7月29日在陵川县民政局补办了结婚登记。2010年2月25日生育儿子靳泽野。婚后因被告经常喝酒及被告家人对二人生活不理睬等琐事，双方有吵架拌嘴现象，致夫妻关系不睦。2015年5月24日，原被告再次因生活琐事吵架，被告动手打了原告，原告返回娘家居住，于5月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有起诉状、庭审笔录、结婚证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵某某与被告靳某某自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，在婚后共同生活近6年中，建立了相应的夫妻感情，并生育一子。近年来因生活琐事有吵架现象，致夫妻感情产生隔阂。鉴于被告靳某某对夫妻矛盾产生的原因能正确认识，并表态愿改掉喝酒的习惯积极争取与原告和好，夫妻关系有望得以改善。原告赵某某因琐事与被告吵嘴生气不过3日即提起离婚诉讼，未免草率；被告靳某某不听妻子劝告，未能理解妻子的关爱控制饮酒，且在酒后动手实不应该。虽经调解无效，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告靳某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 程 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 郭韶锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1954号
申请执行人郭少武。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人郭少武与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2597号民事调解书已发生法律效力。权利人郭少武于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2597号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩 淑 芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱 焕 芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合�
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4545号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：迟峰，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告迟峰金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第65号
起诉人：吉林省鑫诚肥料有限责任公司（以下简称鑫诚肥业），住所地乾安县乾水工业集团区内乙二路南头东侧，机构代码证号55048276-1。
法定代表人：于桂春，董事长。
被起诉人：乾安县人民政府。
法定代表人：宇树志，县长。
2015年11月3日，本院收到起诉人鑫诚肥业诉乾安县人民政府行政赔偿的起诉状，起诉人诉称：2008年8月，乾安县人民政府依据政策进行招商引资，乾安县纪律检查委员会依据该政策将起诉人招商至乾安县乾水工业集中区，投资建设复合厂。乾安县人民政府同意原告在乾水工业集中区已获政府批准开发建设并已取得土地使用权的120公顷土地范围内建厂，并承诺起诉人享受乾安县人民政府招商引资的所有优惠政策。同时要求起诉人“先上车后买票”，即先开工建设，后办所有审批手续。2008年8月，乾安县人民政府为起诉人制定了建厂的位置，面积为10公顷，起诉人用围墙圈起10公顷建设用地。2009年，因政府原因，起诉人实际使用土地面积缩减为5.2公顷。后乾安县政府要求起诉人开工建设，起诉人按照政府要求进行了场地平整、垫土、建设了办公楼、工人宿舍、锅炉房、食堂等，并为准备生产经营购置了相关设备，共投入资金15015341.00元。2009年6月20日，乾安县国土资源局给起诉人下发了《责令停止土地违法行为通知单》，理由是原告建厂用地属非法占地，为此起诉人及时找到乾安县政府、乾水工业集中区和项目包保单位乾安县纪律委了解情况，方知政府将起诉人的建厂位置错误地指定在了招商土地之外。得知这一情况，起诉人多次找政府解决，政府承诺起诉人的建厂用地虽不在招商土地范围内，但享受与招商土地相同的优惠政策，起诉人因此继续施工建设。后乾安县住建部门给起诉人下发了《项目选址意见书》和《确定位置通知书》。主体工程建成后，起诉人为办理生产许可证而申请办理土地使用证，被国土资源部门告知其建厂土地不能按照招商土地的优惠政策办理土地使用证。起诉人请求乾安县人民政府及相关部门协调解决此事，乾安县人民政府及相关部门对此未作出明确答复。原告因此不能进行生产经营，进而遭受了巨大的经济损失。2014年5月5日，起诉人向乾安县人民政府提出国家赔偿申请，请求乾安县人民政府依法赔偿起诉人遭受的经济损失，乾安县人民政府在法定期限内未作出是否赔偿的决定。2014年8月，起诉人多次向松原市中级人民法院提起诉讼，法院均不予立案。2015年9月15日，原告向松原市中级人民法院提出国家赔偿申请，申请赔偿的金额为15015341.00元及利息，共计20906847.00元。2015年9月30日，松原市中级人民法院裁定不予受理，并告知起诉人可提起诉讼，故起诉人向人民法院提起诉讼。起诉人认为，乾安县人民政府在行使行政职权时违法行政职责，要求起诉人“先上车后买票”，即先施工后补办相关手续，是违反了城乡规划法的；将起诉人的建厂位置指定在招商土地范围之外，是错误的、渎职的；给起诉人下发的《项目选址意见书》、《确定位置通知书》和《责令停止土地违法行为通知单》，是矛盾的，乾安县人民政府的违法行为导致起诉人的巨大损失，特向法院提起行政诉讼。请求法院判令乾安县人民政府赔偿起诉人损失20906837.00元。
本院经审查认为，本案是因招商引资优惠政策引发的纠纷，属于国家政策调整的事项，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吉林省鑫诚肥料有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 哈 靓
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00364-1号
申请执行人杨娜。
被执行人洪俊。
被执行人周花红。
本院在执行申请执行人杨娜与被执行人洪俊、周花红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年3月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 颖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第782号
申请执行人梁某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人梁某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1662号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1662号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00695号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：吉怀江。
被告：张超，农民。
被告：韩玉国，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告张超、韩玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人吉怀江到庭参加诉讼，被告张超、韩玉国经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月25日张超从凤阳县农村信用合作联社殷涧信用合作社借款30000元。约定：2011年3月25日还款，利息按月利率9.66‰计算，后延期至2012年3月25日还款，韩玉国为该借款提供担保。张超已偿还至2011年11月19日期间利息，以后借款及利息未偿还。请求判令张超偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2011年11月20日起至借款实际还款之日止，利息按月利率，9.66‰计算），韩玉国承担连带清偿责任。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、凤阳县农村信用合作联社营业执照及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及企业情况。
二、张超、韩玉国身份证复印件各一份，证明其身份情况。
三、借款合同、保证合同、借款借据、借款延期申请书各一份，证明2010年3月25日张超从凤阳县殷涧信用合作社借款30000元。约定：2011年3月25日还款，利息按月利率9.66‰计算，后延期至2012年3月25日还款，韩玉国为该借款提供担保。张超已偿还至2011年11月19日期间利息，以后借款及利息未偿还。
张超、韩玉国未作出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所提供的证据与案件事实具有合法性、关联性、客观性。其证据效力，予以确认。
经审理查明：2010年3月25日张超从凤阳县农民信用合作联社殷涧信用合作社借款30000元。约定：2011年3月25日还款，利息按月利率9.66‰计算，后延期至2012年3月25日还款，韩玉国为该借款提供担保。张超已偿还至2011年11月19日期间利息，以后借款及利息未偿还。凤阳县农村信用合作联社于2013年10月28日诉讼来院。
2014年2月12日凤阳县农村信用合作联社变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。凤阳县农村信用合作联社与张超签订30000元借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。张超未按借款合同的约定期限，履行偿还借款义务，应当承担民事责任。韩玉国为张超借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后五日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2011年11月20日起至借款实际还款之日止，利息按月利率9.66‰计算）；
二、被告韩玉国对上述借款及利息，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告张超、韩玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈少君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱 政
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第634-1号
原告陈莹莹，女，1978年12月19日出生。
委托代理人李君、霍春林，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心。
法定代表人张瑞娟，经理。
本院在审理原告陈莹莹诉被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈莹莹于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莹莹的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈莹莹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费512元，由原告陈莹莹负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 王静楠
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执161号
申请执行人桃江县市场和质量监督管理局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人肖建光，该局局长。
委托代理人胡跃斌，该局法制股股长。
被执行人湖南峡山口烟花鞭炮有限公司。地址：桃江县牛田镇峡山口村。
法定代表人徐许凡，该公司负责人。
申请执行人桃江县市场和质量监督管理局申请执行被执行人湖南峡山口烟花鞭炮有限公司生产、销售不合格组合烟花产品行政处罚一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922行审5号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中查实被执行人湖南峡山口烟花鞭炮有限公司已政策性关停，无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
桃江县人民法院的（2017）湘0922行审5号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 张爱宝
审判员 吴志群
二〇一七年五月十七日
书记员 钱俐妍
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第546号
原告赵志昌。
被告何梅。
被告大连尚淇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人何发仲，该公司经理。
原告赵志昌诉被告何梅、大连尚淇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告何梅的准确送达地址，亦不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志昌的起诉。
案件受理费及其他诉讼费人民币1360元（原告申请缓交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第546号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李文巧，该行资产部员工。
被告：张国斌，住长子县。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）诉被告张国斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的特别授权委托代理人李文巧到庭参加诉讼，被告张国斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长子农商银行诉称：被告张国斌因种植大棚资金不足，于2012年5月30日在琚村支行申请贷款一笔，金额50000元，期限为一年，于2013年5月29日到期。利息截止2014年6月25日共欠3492.95元。经多次催收，截止目前被告对其欠款本金及所欠利息仍未偿还。
为此，原告认为，被告张国斌借款到期后不履行还款义务，导致原告损失日增。故依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告张国斌立即履行还款义务，并承担逾期付款造成原告的经济损失。以维护金融秩序的稳定，维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、请求立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的全部利息。截止2014年6月25日欠息7679.62元。2、诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、长子农商银行组织机构代码证、营业执照，中国银监会山西监管局晋银监复（2013）282号《关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复》（该批复第三条内容为：该行开业的同时，原长子县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务），以证明原告的主体资格；
2、借款借据一份、借款申请书一份、贷款合同一份、农户小额信用贷款合同一份、张国斌身份证复印件一份、宋爱巧身份证复印件一份，宋爱巧的共有人承诺涵一份、宋爱巧签字时现场照片复印一份、贷款催收通知书一份，以证明被告借款的事实。
被告张国斌既未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：2012年5月30日被告张国斌向原长子县农村信用合作联社琚村分社借款50000元，期限1年，月利率8.2‰，逾期加罚30％。2013年2月21日，被告归还利息3637.49元。该借款到期后被告既未返还本金，也未再偿还利息。
在本案诉讼期间，应原告的申请，2014年7月7日本院冻结了被告张国斌的银行存款54400元。
本院认为：山西银监局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》证明原长子县农村信用合作联社的债权债务转为长子农商银行的债权债务，因此原告长子农商银行是本案适格的主体。原长子县农村信用合作联社琚村分社已经按照《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》的约定履行了提供借款的义务，而被告却未履行按时还本付息的义务，已构成违约。原告请求被告还本付息，本院予以支持。被告张国斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告张国斌返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照贷款合同约定的利率偿还从2012年5月31日起至本判决确定的履行开始之日止该借款相应的利息和罚息（2013年2月21日已偿还的3637.49元应予核减）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.99元，申请费564元由被告张国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 段建斌
人民陪审员 柴 艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 任丽琴
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第546号
原告王議乾，男。
被告陈玥颖（又名陈梦夏），女。
被告韦秀珍，女。
二被告的委托代理人温必芳，女，系被告陈玥颖母亲。
原告王議乾诉被告陈玥颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，经审查发现，韦秀珍与本案的处理结果有法律上的利害关系，故本院依法追加其为本案被告参加诉讼，并再次开庭审理。原告王議乾、二被告全权委托代理人温必芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玥颖与陈某某系父女关系，且陈某某与其妻温必芳早已离婚。离婚后陈某某于2013年12月24日向原告借款20000元，双方约定于2014年元月份前还清，并出具有借条为据。到期后经催收未果，陈某某现已去世，故特诉至法院请求判令二被告偿还原告借款并承担本案诉讼费。
二被告辩称：二被告虽对借条所写的内容无异议，但因本案中实际借款人为陈某某，并非二被告，被告不是适格的主体，不应当承担还款责任，另陈某某的母亲韦秀珍年事已高，唯一的儿子陈某某已经去世，现仅存的亲人只有被告陈玥颖，其无任何经济收入和来源，无力偿还借款。且陈某某去世前经常酗酒，已造成酒精中毒，对自己的行为无法控制，原告借款给他，就应当自行承担相应的风险。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月24日被告陈玥颖之父陈某某向原告借款20000元，同时出具有上书“今借到王議乾现金贰万元整（￥20000），期限二0一四年元月份前还清……”等内容的《借条》一份给原告。但截止借款期限届满前虽经原告催收，陈某某仍未进行清偿。
另查明：2005年7月13日陈某某与其妻温必芳协议离婚时已明确约定夫妻共同修建的位于长顺县西山巷的房屋（登记在陈某某名下）的房产所有权及处置权均归被告陈玥颖所有，但至今未进行产权变更登记，陈某某现已去世，二被告系陈某某法定第一顺序继承人。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、辩解、自认及原告提交的身份证复印件、借条（一份）和被告提交的身份证复印件及本院依职权调取的《离婚协议书》附卷佐证。经法庭质证，双方对证据的内容及证明的事实均无异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈玥颖之父陈某某向原告借款并出具借条为凭，原告收执陈某某的借条后，将款借给陈某某，系陈某某与原告的真实意思表示，双方已形成民间借贷的合同关系，原告已履行借款义务，陈某某未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，虽陈某某与其妻温必芳协议离婚时将西山巷的房屋约定归被告所有，但因该房屋产权一直登记在陈某某名下，至今未进行变更登记，故被告陈玥颖尚未取得该房产权，现因陈某某已经去世，其应享有的份额（长顺县西山巷房屋的一半产权）已转化为遗产由二被告继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限………”之规定，对原告诉请判令被告偿还原告借款20000元的主张，本院予以支持。对被告称其不是适格主体且无力偿还借款的辩解因于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
限被告陈玥颖、韦秀珍于本判决生效后十日内偿还原告王議乾借款贰万元整（￥20000），该债务的清偿以二被告继承的遗产实际价值为限。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈玥颖、韦秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 邵娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆会
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第546号
原告：秦某，男，1985年4月23日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1983年4月28日出生，汉族，农民。
法定代理人：张德祥，男，大约60岁，汉族，农民，系被告张某某父亲。
被告：张某乙，男，汉族，农民，系张某某弟弟。
本院在审理原告秦某诉被告张某甲、张某乙同居关系析产纠纷一案中，原告秦某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告承担。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 方红达
人民陪审员 焦 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李晓晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3101号
申请执行人青岛羸乾宇铸造机械有限公司，住所地即墨市经济开发区南庄村烟青一级路东200米。
法定代表人孙文梅，经理。
被执行人青岛裕宏顺机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路40号314。
法定代表人曲岩，董事长。
本院在执行申请人青岛羸乾宇铸造机械有限公司与被执行人青岛裕宏顺机电设备有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2418号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3101号申请执行人青岛羸乾宇铸造机械有限公司，住所地即墨市经济开发区南庄村烟青一级路东200米。法定代表人孙文梅，经理。被执行人青岛裕宏顺机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路40号314。法定代表人曲岩，董事长。本院在执行申请人青岛羸乾宇铸造机械有限公司与被执行人青岛裕宏顺机电设备有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2418号判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2146号
罪犯陈志焕，男，1990年03月24日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年11月28日作出（2013）延刑初字第241号刑事判决，以被告人陈志焕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年04月07日起至2016年07月06日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志焕在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年01月至2015年05月考核累计达标分8.2分。现原判刑期已执行二年三个月，执行原判刑期二分之一以上，无财产刑。罪犯陈志焕父亲与执行机关签订了罪犯假释帮教协议书，南平市延平区司法局出具了调查评估意见书，认为该犯适宜适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志焕在服刑期间能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志焕予以假释，假释考验期为2015年7月20日至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2727号
申请执行人徐健，出生。
被执行人常芬，出生。
申请执行人徐健与被执行人常芬民间借贷合同纠纷一案。本院于2013年11月21日作出的（2013）吴江汾民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告常芬、徐永健应归还原告徐健借款本金80000元、支付逾期付款利息（本金80000元，自2013年8月20日起至实际还款之日止，按人民银行同期同档贷款利率的4倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。两被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，诉讼保全费820元，合计1743元，由被告常芬、徐永健负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告徐健，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月24日向本院申请强制执行常芬，申请执行标的为人民币81743元及利息，申请执行费1126元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人常芬在吴江范围内的银行房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索，被执行人常芬因赌博于2013年8月15日与徐永健协议离婚，位于苏州市吴江区黎里镇明门花园2幢205室房产协议归女儿所有，该房产在诉讼时查封，现因徐永健非本案被执行人且该房屋有人居住，故无法处理。被执行人常芬已离开户籍所在地，现下落不明。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）吴江汾民初字第775号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 韩长安
二〇一五年二月十日
书记员 刘坤奇
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保20号
天津海泰数码科技有限公司：
申请执行人天津海泰天工系统工程科技有限公司申请的天津海泰天工系统工程科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初4182号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月2日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告李宝，男，1979年12月24日出生，汉族。
被告曹红莲（李宝配偶），女，1979年6月20日出生，汉族。
被告邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族。
被告陈秀芹（邹凤君配偶），女，1964年3月23日出生，汉族。
被告曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族。
被告于海燕（曹人爽配偶），女，1971年3月28日出生，汉族。
被告曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族。
被告赫玉莲（曹福国配偶），女，1971年4月4日出生，汉族。
被告马连海，男，1957年1月26日出生，汉族。
被告田长玉（马连海配偶），女，1959年1月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李宝、曹红莲、邹凤君、陈秀芹、曹人爽、于海燕、曹福国、赫玉莲、马连海、田长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告邹凤君、曹人爽、于海燕、曹福国、赫玉莲到庭参加诉讼，被告李宝、曹红莲、陈秀芹、马连海、田长玉本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月3日原告与被告曹人爽、曹福国、李宝、邹凤君、马连海五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年2月3日起至2015年2月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李宝与原告签订借款合同，约定：原告向被告李宝提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李宝不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李宝发放贷款8万元。自2014年1月3日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年3月29日，李宝拖欠贷款本息合计94，671.60元。因此诉至法院，要求被告李宝、曹红莲偿还贷款本息合计94，671.60元（截止到2014年3月29日），被告曹人爽、曹福国、李宝、马连海承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由五户承担。
被告曹福国、赫玉莲、曹人爽、于海燕、邹凤君辩称，贷款、担保属实，不同意承担担保责任。
原告向法庭提供了被告李宝、曹红莲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告邹凤君、曹福国、赫玉莲、曹人爽、于海燕对原告提供的证据无异议，五被告未提供证据。
被告李宝、曹红莲、马连海、田长玉、陈秀芹均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告李宝、曹红莲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告曹福国、赫玉莲、曹人爽、于海燕、邹凤君对证据无异议，其余被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李宝、曹红莲系夫妻关系。2013年5月4日原告与被告曹人爽、曹福国、李宝、邹凤君、马连海五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年5月4日起至2014年5月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，李宝、曹红莲向原告申请借款8万元，经审查同日被告李宝与原告签订借款合同，约定：原告向李宝提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李宝不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李宝发放贷款8万元。自2014年1月3日，被告李宝未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月29日被告李宝、曹红莲共计拖欠贷款本息合计94，671.60元。
本院认为，原告与被告李宝签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李宝名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李宝开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李宝未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告曹红莲作为配偶与被告李宝共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告曹福国、赫玉莲、曹人爽、于海燕、邹凤君不承担担保责任的辩解，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李宝、曹红莲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计94，671.60元。（利息计算至2014年3月29日）。
二、被告马连海、田长玉、邹凤君、陈秀芹、曹福国、赫玉莲、曹人爽、于海燕对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，167.00元减半收取1，083.50元，由被告李宝、曹红莲承担。被告马连海、田长玉、邹凤君、陈秀芹、曹福国、赫玉莲、曹人爽、于海燕对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第55号
原告任某某，女，1969年5月20日出生，汉族。
被告陈某某，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业。
被告陈XX，女，1975年12月29日出生，汉族。
原告诉称，柳XX于2014年4月12日向原告借款50，000.00元，并为原告出具欠条一份，双方约定还款日期为2014年10月12日。被告陈某某为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告陈XX立即还款，并要求担保人陈某某承担连带责任。
本院认为，原告起诉的被告陈XX，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告陈XX的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
本案受理费1，050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3152号
原告：倪莉，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：俞妹心(系原告母亲)，住同原告。
被告：朱旗江，男，1976年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱孟洪，男，1952年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住上海市闵行区。
原告倪莉与被告朱旗江、朱孟洪共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪莉及其委托诉讼代理人俞妹心，被告朱旗江、朱孟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪莉向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋，判令该房屋归两被告所有，由两被告给付原告四分之一的房屋折价款95万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱旗江原系夫妻关系，2016年4月28日经上海市闵行区人民法院民事判决和2016年8月23日上海市第一中级人民法院作出终审判决准予离婚。被告朱孟洪系朱旗江之父。上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权属原、被告按份共有，被告朱孟洪享有二分之一权某、被告朱旗江和原告倪莉各享有四分之一权某。2008年11月8日，原告与被告朱旗江登记结婚，当时该房屋权某人为两被告，2008年11月24日，系争房屋权某人产权份额作出如上变更登记。原告与被告朱旗江结婚后系争房屋作为婚房，由原告与被告朱旗江共同居住。被告朱旗江人为陷害原告和女儿朱一一，甚至长期制造断电的假象，更换房屋门锁不给钥匙，强行逼迫原告离开系争房屋居住；朱旗江又出动一家人堵门，暴力殴打原告致伤等手段强占系争房屋。朱旗江的恶行，显然是欲独霸系争房屋。2008年11月15日，两被告和原告共同申请增加原告倪莉为上述房屋产权共有人，由原告及两被告按份共有，且对权某份额进行了明确登记。2011年7月，被告朱旗江两次发短信一再心甘情愿地表示：房子你有多少我一分都不会少你，我当初让你写名字，就不会后悔今天给你。被告朱旗江甚至在2013年4月10日孩子抚养费案中，法院庭审结束时，也明确表示说，“我结婚时房子给你写进去了，我一分钱都不会少你，我房子卖掉都给你”；又于2013年9月3日在闵行法院执行庭，大肆宣称说：“我不会欠你一分钱，四分之一财产给你。”在第三次离婚诉讼中于2013年7月19日的谈话笔录中，被告朱旗江和朱孟洪都自愿按照原告倪莉享有房屋四分之一的份额支付房屋折价款。随后承办法官汪彩英到房地产公司和上海市闵行区平吉二村居委会去调查系争房屋的实际市场价值。2016年8月23日，原告倪莉、被告朱旗江经上海市第一中级人民法院终审判决双方离婚，同时法院作出的(2016)沪01民终6103号民事判决书认为所涉的系争房屋登记权某人为三人，涉案外人权某，故在本案中不作处理，权某人可协商解决或另行主张。原告特此起诉要求分割上述房产。
被告朱旗江辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋是其动迁房，原告是以结婚名义加上去的，是和其婚姻有关系，婚姻中其没有错，是原告要与其离婚的，房屋应该归其所有的，其没有钱给原告。房屋是其与父亲共有的，不需要给原告补偿款。
被告朱孟洪辩称，其不常住上海，系争房屋其有二分之一的产权，房子可以归原告所有，要求原告给其190万元。
经审理查明，2008年11月8日，原告倪莉与被告朱旗江登记结婚。2016年8月23日，双方经上海市第一中级人民法院判决离婚。
2008年11月15日，朱孟洪、朱旗江、倪莉申请增加朱旗江的配偶倪莉为系争房屋产权共有人，朱孟洪占产权份额二分之一，朱旗江、倪莉各占产权份额四分之一。2008年11月24日，系争房屋登记到原告倪莉、被告朱旗江、朱孟洪三人名下，共有情况为按份共有：朱孟洪(1/2)、朱旗江(1/4)、倪莉(1/4)。
系争房屋现由朱旗江居住；关于系争房屋的价值，原告主张为380万元，两被告表示没有调查过，不清楚。
以上事实，由原告提供的(2015)闵民一(民)初字第11846号民事判决书、(2016)沪01民终6103号民事判决书、《上海市房地产权证》、《上海市不动产登记簿》、《上海市房地产登记申请书》等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案系争房屋由原、被告三人按份共有，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现原告作为房屋按份共有人请求分割系争房屋于法有据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的依据。系争房屋的产权登记中已经明确了相关当事人的产权份额，现原告主张其占四分之一份额，与《上海市不动产登记簿》中所记载的份额相吻合，本院采纳其主张。关于系争房屋的分割方式，原、被告三人未能达成一致，综合系争房屋来源、实际居住使用情况、方便生活等因素酌定原告倪莉在系争房屋中四分之一的产权份额归被告朱旗江所有，朱旗江折价补偿原告。被告朱孟洪要求其份额归原告所有，原告对其折价补偿的意见本院难以采纳。关于系争房屋价值，原告主张380万元，两被告未提出反对意见，参照目前的市场行情，本院采纳原告的该项主张，酌定被告朱旗江向原告倪莉支付房屋折价款95万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱旗江、朱孟洪对上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋各占二分之一份额；
二、被告朱旗江于本判决生效之日起十日内支付原告倪莉房屋折价款95万元；
三、原告倪莉于本判决生效之日起十日内协助被告朱旗江办理上述房屋产权变更手续，由此产生的相关费用按照有关规定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计18,600元，由原告倪莉负担4,650元，被告朱旗江负担4,650元，被告朱孟洪负担9,300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆淳
二〇一七年四月十七日
书记员 王珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当予以赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价款或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执20号
申请执行人雷鸣，男，1963年12月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人雷明与被执行人雷光波、吴夏烨借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金320000元及利息，案件受理费3050元，执行费4745.75元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封、正在评估、拍卖中，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏林海
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执20号申请执行人雷鸣，男，1963年12月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。本院在执行申请执行人雷明与被执行人雷光波、吴夏烨借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金320000元及利息，案件受理费3050元，执行费4745.75元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封、正在评估、拍卖中，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 云审 判 员  蒙德彪代理审判员  黄建锋二〇一七年四月十八日书 记 员  魏林海
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执864号
申请执行人:柯友文，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
被执行人:万磊，男，1992年11月4日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人柯友文与被执行人万磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0115民初196号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯友文于2017年5月8日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人万磊下达执行通知书,责令被执行人万磊向申请执行人支付赔偿款341816.3元，并负担案件受理费、鉴定费共2964元，执行费5027元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万磊银行存款349807元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年五月十五日
书记员 段 蕾
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0404号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵明。
被执行人杨炳华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1055号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1055号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人赵明、杨炳华违反计划生育法规规定，未经审批，于2012�2月20日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵明、杨炳华征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律�确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的�政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第75号
罪犯姚世峰（曾用名：姚志峰），男，1970年9月28日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年5月11日黑龙江省宝清县人民法院作出（2007）清刑初字第48号刑事判决，认定罪犯姚世峰犯放火罪，判处有期徒刑四年，犯爆炸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年。刑期自2006年12月20日至2016年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年四个月，刑期至2015年8月19日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚世峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚世峰准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第709号
原告刘显凤。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
被告邢培春。
委托代理人赵呈文，河南国豪律师事务所律师。
原告刘显凤诉被告邢培春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯大勇、被告委托代理人赵呈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日16时许，赵某某驾驶原告的豫G×××××号小轿车与被告邢培春驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成邢培春受伤、原告车辆损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公交认字（2014）第B40410号事故认定书认定，赵某某负事故主要责任，被告邢培春负次要责任。请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失13124元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告请求的数额错误，如有损失仅在事故责任范围内承担赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡市交警队道路事故车辆技术检验意见书三份（GH219、GH221、GH221-1），证明被告车辆属于机动车，应当购买交强险，但被告没有买。2、交通事故认定书一份，证明赵某某与被告发生交通事故，被告承担次要责任。3、维修收据及结算单各一份，证实原告因本次交通事故发生损失13124元。4、发票二张，证明结合交通事故责任认定书，邢培春因本次交通事故跟赵某某一起给原告刘显凤造成损失13124元，二人应当根据责任比例进行赔偿。
针对原告提交的证据材料，被告质证意见如下：对证据1的三份技术检验意见书，因原告提供的均是复印件，被告不予认可，不再质证。对证据2事故责任认定书没有异议。对证据3收据的合法性不予认可，应该提供正规发票，且交款人和车主写的是程运红，不是原告本人，和本案无关。结算单也是程运红，不是刘显凤，且金额实收13000元。对证据4二张发票是补开的，票据开出的时间是2015年12月18日，该二张票据所显示的维修费并非2014年11月1日本案所涉及的交通事故中所受损的车辆损失。结合维修结算单，所维修的车辆进厂时间为2014年12月6日，原告提交这些证据仍不能证明原告所主张的车辆损失是原、被告在交通事故中所造成的损失。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年11月1日16时20分，赵某某驾驶豫G×××××号小型普通客车沿北环路由东向西行驶，当行驶至新乡市北环尚庄村东口向南转弯时与未佩戴安全头盔沿北环路由西向东行驶邢培春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邢培春受伤，两车受损的道路交通事故。本事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵某某承担事故的主要责任，被告邢培春承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经新乡市中豫之星汽车服务有限公司维修，原告支付维修费13124元。另查明，豫G×××××号小型普通客车实际车主为原告刘显凤。被告邢培春驾驶的二轮摩托车未购买交强险。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵某某驾驶豫G×××××号小型普通客车与邢培春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邢培春受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵某某承担事故的主要责任，邢培春承担事故的次要责任。原告刘显凤为GFXXX9号小型普通客车的实际车主，由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。因被告邢培春的摩托车系机动车未购买交强险，被告应在交强险范围内承担全部责任，超出交强险部分由原、被告按责任比例承担，以被告承担30%、原告承担70%为宜。事故发生后，原告车辆经新乡市中豫之星汽车服务有限公司维修，原告支付维修费13124元，有该公司出具的发票和维修结算单相印证，维修结算单上登记的车辆识别号与原告行车证上的车辆识别号一致，本院对该项费用予以认定。被告邢培春应在未购买交强险范围内赔偿原告刘显凤车辆损失费2000元，超出交强险范围由被告按照30%的比例赔偿原告下余车辆损失费3337.2元（11124元×30%=3337.2元）。综上，被告邢培春应赔偿原告刘显凤车辆损失费共计5337.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢培春于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘显凤车辆损失费5337.2元。
二、驳回原告刘显凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告邢培春承担40元，由原告刘显凤承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 赢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6472号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：易某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省攸县價山乡宝山村。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告易某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告易某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告易某支付欠款本金49214.85元、利息6801.14元、滞纳金4284.66元，合计60300.65元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告易某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，被告易某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5105290003******的牡丹信用卡。截止2016年7月17日，该账户共拖欠本金49214.85元、利息6801.14元、滞纳金4284.66元，合计60300.65元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告易某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年3月2日，易某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5105290003******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。易某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，易某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月17日，易某尚拖欠信用卡透支款本金49214.85元、利息6801.14元、滞纳金4284.66元，合计60300.65元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与易某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。易某自2015年10月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求易某立即偿还截止2016年7月17日的欠款本金49214.85元及利息6801.14元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求易某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在易某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向易某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了易某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就易某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若易某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，易某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年10月10日的116.12元、2015年11月10日的254.01元、2015年12月10日的414.53元，合计784.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5105290003******的牡丹信用卡欠款本金49214.85元；
二、易某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5105290003******的牡丹信用卡欠款利息6801.14元（利息暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、易某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5105290003******的牡丹信用卡滞纳金784.66元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1308元，由易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第272号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周福平，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘发钧，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人周福平犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人周福平及辩护人刘发钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人周福平因赌博欠债，为了再次通过赌博翻本，遂萌发以借钱注册公司为名诈骗钱财的意图。同年8月中旬，被告人周福平在本市福田区新洲北村123栋楼下向其老乡被害人万某林称需要借用人民币一百万元用以注册公司，许诺一周后归还并给被害人万某林人民币三、四千元的好处费。2013年8月23日13时许，被害人万某林在家中通过网上银行转账，向被告人周福平的建设银行账户转入人民币一百万元。被告人周福平在收到钱后，立即前往澳门进行赌博，将人民币一百万元全部挥霍，并于2013年8月25日搬家逃匿。
2013年12月6日，被告人周福平在江西省南昌市被民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人周福平的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人周福平判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周福平当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人周福平犯诈骗罪，有坦白情节，主观恶性不深；2、被告人周福平没有前科劣迹，系偶犯，人身危险性较低，应酌情从轻处罚；3、被告人犯罪所得赃款全部赌博输掉了，没有实得利益；4、被告人周福平系初犯，因年龄尚轻和受一定社会经济因素所影响而导致犯罪；5、被告人自愿认罪，请求法庭考虑本案犯罪的特殊性从轻处罚，尽量将刑事处罚的负面影响降到最低，以换取更大的社会效果。
经审理查明：2013年8月，被告人周福平因赌博欠债，为了再次通过赌博翻本，遂萌发以借钱注册公司为名诈骗钱财的意图。同年8月中旬，被告人周福平在本市福田区新洲北村123栋楼下向其老乡被害人万某林称需要借用人民币一百万元用以注册公司，许诺一周后归还并给被害人万某林人民币三、四千元的好处费。2013年8月23日13时许，被害人万某林在家中通过网上银行转账，向被告人周福平的建设银行账户转入人民币一百万元。被告人周福平在收到钱后，立即前往澳门进行赌博，将人民币一百万元全部挥霍，并于2013年8月25日搬家逃匿。
2013年12月6日，被告人周福平在江西省南昌市被民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人周福平的身份材料、前科劣迹查询情况说明、银行交易流水记录、抓获经过等书证、物证；2、被害人万某林的陈述及辨认笔录；3、证人游某某的证言；4、被告人周福平的供述及辩解；5、现场勘查笔录及照片；6、监控录像及截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周福平无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周福平归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周福平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2024年12月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1819号
原告：饶某某，女。
委托代理人：杨嵩，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告：徐某甲，男。
本院于2016年9月5日立案受理原告饶某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告饶某某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、双方所生之子由她抚养，被告承担相应的抚养费用。事实和理由：她与被告婚后多有不合，自2011年8月至今，双方一直分居，被告对她及小孩不管不问，被告这种对家庭严重不负责任的态度致双方已无法共同生活。
原告为支持其诉讼理由，向本院提交了原、被告双方身份证复印件、结婚证复印件、双方所生之子徐某乙常住人口登记卡复印件、及证人证词。
本院经庭审认定事实如下：上列原、被告于2010年10月11日经婚姻登记管理部门登记结婚，2011年7月28日生育一子名徐某乙，上述事实通过原告所提交证据，经本院审核予以确认。但对原告诉称的其他事实本院不能确认，因为原告所提交证据中可以证明原、被告夫妻感情状况的是三份证人证言，其中一份是微信聊天记录，其证人身份不明，内容含混不清；另两份证人证言，证人均与原告有利害关系，又无其他证据佐证，且又没出庭参与质证，因此，对原告所诉称双方不能共同生活的事实本院不能认定。
本院认为，原告向本院所提交的证据亦不能证明与被告夫妻感情已破裂的事实，所诉称的事实不成立，因此，对原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，正确处理矛盾和分歧。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告饶某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01376号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司亳州分行。
住所地安徽亳州市谯城区。组织机构代码证X1051981-8.
负责人：苑卫东，职务行长。
被执行人：师小四，女，汉族，1967年5月16日，住亳州市涡阳县。
被执行人：王显林，男，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司亳州分行申请执行王显林、师小四借款合同纠纷一案中，被执行人所有的房产已于2014年11月10日拍卖处置完毕，已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（五）第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯民二初字第00482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马德波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7830号
上诉人（原审被告）：青岛鑫瑞泽机械化施工工程有限公司。
法定代表人：刘慧杰，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛聚通置业有限公司。
法定代表人：程成，董事长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人青岛鑫瑞泽机械化施工工程有限公司因与被上诉人青岛聚通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。被上诉人青岛聚通置业有限公司到庭参加诉讼。上诉人青岛鑫瑞泽机械化施工工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛鑫瑞泽机械化施工工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人青岛鑫瑞泽机械化施工工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人青岛鑫瑞泽机械化施工工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1222号
上诉人（原审被告）：南京炯宇石材有限公司（以下简称炯宇公司），住所地江苏省南京市鼓楼区金城花园10号101室。
法定代表人：汤霄容，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京博能物资有限公司（以下简称博能公司），住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道广月路9－204。
法定代表人：翁士斌，该公司经理。
上诉人炯宇公司因与被上诉人博能公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3885号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人炯宇公司上诉称，民事诉讼法司法解释中并没有规定交货地点为合同履行地点，原审法院沿用已经废止的司法解释，将买卖合同的交货地点认定为合同履行地的做法不当。其次，民事诉讼法司法解释第十八条规定，要求合同对履行地点作出明确的约定，案涉合同并没有约定明确的履行地点，故应以被告住所地确定案件管辖。请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者确定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，且被上诉人为接受货币一方当事人。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人炯宇公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 姗
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第745号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某。2008年9月25日因犯盗窃罪被处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2011年3月1日刑满释放。2014年8月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月3日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日下午13时30分许，被告人罗某与江忠平（另案处理）驾驶助力车来到台州市黄岩区东城街道横街东路小绍欣酒店门前。被告人罗某以撬锁的方式窃得牟永听价值人民币2100元的电动车一辆，后骑车逃走。牟永听发现后报警，被告人罗某在逃跑过程中被公安机关抓获。该车已被追回并发还给失主。
另查明，被告人罗某的作案工具已被扣押在案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主牟永听的陈述，被告人罗某的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，价格鉴定意见，前科刑事判决书及释放证明书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、随案移送的“t”型撬锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年十月八日
代书 记员 王小洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字笫244号
原告沈某某，女，38岁。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告李某某，男，44岁。
委托代理人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员冯美芬适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，代理书记员陈建森担任记录。原告沈某某及其委托代理人戴柳江，被告李某某及其委托代理人刘国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1994年11月经人介绍相识、相恋，1997年10月1日在ＸＸ瑶族自治县沱江镇民政办登记结婚。1999年2月3日生育女儿李某。婚前、婚后双方感情一般，但自2007年开始，原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情。近两年，因家庭琐事，被告又多次殴打原告，夫妻关系进一步恶化，现夫妻感情已完全破裂，夫妻双方多次协商离婚未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女随被告生活，夫妻共同财产各人一半。
被告李某某辩称：原告诉称不是事实，原、被告有感情基础，结婚后夫妻感情也是好的，原告、被告夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年11月经人介绍相识、相恋，1997年10月1日在ＸＸ瑶族自治县沱江镇民政办登记结婚。1999年2月3日生育女儿李某。双方婚前、婚后感情尚可。婚后，因一些家庭琐事发生过争吵。2013年5月14日原、被告因为家庭琐事发生争吵后，被告打了原告。2014年4月9日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从相识相恋、结婚到现在已近二十年，有一定的婚姻基础，婚后也建立起了夫妻感情。双方虽因一些家庭琐事及交流、沟通较少的缘故影响了夫妻感情，但感情并未破裂。只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。在庭审中原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告李某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 陈建生
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00966号
原告张某，女，1990年10月8日出生，汉族。
被告姜某，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
代理审判员 赵青华
二〇一五年三月九日
书 记 员 程乃善
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1143号
申请执行人陈贵华，男，汉族，郯城县人民路。
被执行人石云松，女，汉族，郯城县恒通化工集团职工。
被执行人乔万强，男，汉族，郯城县化肥厂职工。
被执行人乔万法，男，汉族，郯城归昌高唐小学。
本院在执行申请执行人陈贵华与被执行人石云松、乔万强、乔万法借款纠纷一案中。申请人提供被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人石云松所有的在郯城工行西关储蓄所的存款10万元。
二、冻结（划拨）被执行人乔万强所有的在郯城工行西关储蓄所的存款10万元。
三、冻结（划拨）被执行人乔万法所有的在郯城邮政储蓄银行的存款10万元。
四、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年六月九日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1143号
申请执行人陈贵华，男，1951年生，汉族，郯城县人民路，居民。
被执行人石云松，女，1973年生，汉族，郯城县x化工集团职工。
被执行人乔万强，男，1974年生，汉族，郯城县x厂职工。
被执行人乔万法，男，1965年生，汉族，郯城归昌x小学职工。
本院在执行申请执行人陈贵华与被执行人石云松、乔万强、乔万法借款纠纷一案中。申请人提供被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石云松所有的在郯城工行西关储蓄所的存款10万元。
冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年六月九日
书记员 廖成龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县执字第830号
申请执行人湖南安快顺物流有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南物流园Y04栋112号。
被执行人柴文涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1682号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人柴文涛发出执行通知书，责令其赔偿给湖南安快顺物流有限公司经济损失88045.45元，并承担案件受理费1001元，但被执行人柴文涛至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人湖南安快顺物流有限公司与被执行人柴文涛于2013年11月20日达成以物抵债的协议，约定如下：被执行人柴文涛将其所有的苏J-K34**号斯达-
斯太尔重型半挂牵引车及苏J-K6**挂号杨天CXQ9341重型普通半挂车（该车登记在盐城市永丰运输有限公司名下，系挂靠性质，车辆实际所有人为柴文涛）抵给湖南安快顺物流有限公司，以清除上述债务。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柴文涛所有的登记在盐城市永丰运输有限公司名下苏J-K34**号斯达-
斯太尔重型半挂牵引车及苏J-K6**挂号杨天CXQ9341重型普通半挂车作价89046.45元，交给申请执行人湖南安快顺物流有限公司以抵偿该公司因交通事故所受的损失。其财产权自本裁定送达买受人湖南安快顺物流有限公司时转移。
二、湖南安快顺物流有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 邹 辉
二〇一四年一月七日
书记员 许 珍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00777号
原告胡某。
委托代理人胡耀，男，汉族，1947年12月27日生。
被告王某。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告胡某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审 判 员 高 平
代理审判员 吕金星
人民陪审员 汪德符
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐晓青