wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第519号
原告：甘春林，男，汉族，1989年2月20日出生，住广西桂平市。
被告：姚双喜，男，汉族，1983年5月8日出生，住湖南省南县。
原告甘春林诉被告姚双喜劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长李春宏、代理审判员毛宇翔、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告甘春林到庭参加诉讼，被告姚双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘春林诉称：其于2013年9月1日入职姚双喜经营的东莞市双喜五金加工厂，担任焊工一职，双方未签订书面劳动合同。该厂未经工商注册登记。2013年12月1日，姚双喜以没有订单为由解雇甘春林，并立下欠条承诺2014年5月15日前归还工资。后经多次催收，姚双喜均拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付：1.工资7，600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月18日起计至付清之日止）；2.误工费3，000元；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，甘春林确认其第1项诉请中，有7，500元为拖欠的工资，另有100元为借款；第2项诉请的误工费为其因起诉姚双喜而收集资料所花费时间精力导致影响工作的补偿。
被告姚双喜没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
甘春林主张其于2013年9月入职姚双喜开设的东莞市双喜五金加工厂工作，担任焊工一职，每月工资5，000元，至2013年12月离职。在职期间，姚双喜每月拖欠甘春林部分工资，至2013年12月离职时共拖欠工资8，500元，后支付了1，000元，尚欠7，500元，对此，甘春林提交证明一张及欠条一张为证。证明记载姚双喜拖欠甘春林工资8，500元，该欠款由姚双喜个人负责，与骏某无关。欠条记载至2013年12月31日，姚双喜已付甘春林工资1，000元，尚欠7，500元。
甘春林另主张，姚双喜后又向其借款100元，但没有提交任何证据证明。
另查，东莞市双喜五金加工厂曾在东莞市骏某公司内租赁厂房加工经营，并未进行工商注册登记。
甘春林于2014年6月17日提起劳动申诉，东莞市劳动争议仲裁院厚街仲裁庭出具不受理通知书，以东莞市双喜五金加工厂未经工商登记注册为由不予受理。
以上事实，有原告甘春林提交的劳动仲裁不受理通知书、欠条、证明以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，双方应当遵守相关法律法规。姚双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对甘春林提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。故本院依法采纳甘春林提交的证据。甘春林提交姚双喜签字确认的证明及欠条，其上载明拖欠甘春林工资共7，500元。因此，姚双喜应当支付甘春林的工资。关于甘春林诉请的逾期支付工资的逾期利息，因没有法律依据，本院不予支持。
甘春林主张姚双喜另向其借款100元，但并未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，甘春林应承担举证不能的不利后果，在没有任何证据证明该100元借款存在的情况下，本院对于甘春林的该项诉请不予支持。
关于甘春林诉请的误工费。庭审中，甘春林确认该误工费为其因起诉姚双喜而收集资料所花费时间精力导致影响工作的补偿。但甘春林未给出该补偿的计算依据，且甘春林为诉讼所花费的时间精力属于其进行诉讼而应当支出的诉讼成本，故对于甘春林的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告姚双喜于本判决生效之日起七日内向原告甘春林支付工资7，500元人民币；
二、驳回原告甘春林的其他诉讼请求。
如果被告姚双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预缴），由原告甘春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春宏
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杜宛璘
第3页共4页
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更693号
罪犯杜建军,男,1977年7月25日出生于四川省广安县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年4月25日作出（1999）榕刑初字第233号刑事判决，以被告人杜建军犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，杜建军服判。福建省高级人民法院于2000年9月6日作出(2000)闽刑复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月4日、2005年8月29日福建省高级人民法院先后以(2003)闽刑执字第219号、(2005)闽刑执字第582号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑二十年并剥夺政治权利九年。本院于2010年7月25日、2013年11月25日先后以（2010）锦审监执减字第01320号、（2013）锦审一监执减字02025号刑事裁定，减刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜建军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜建军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杜建军在服刑期间能够认罪悔罪,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年8月29日至2022年4月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第740号
罪犯曹明亮。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年9月11日作出（2009）兴刑初字第536号刑事判决，认定被告人曹明亮犯妨害公务罪、组织卖淫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉。2010年2月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2010）银刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年1月8日起至2022年7月7日止。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年1月8日起至2021年3月7日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯曹明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得三季度表扬、2012年监狱改造积极分子、2013年上半年记功，现计分考核累计103.3分。建议对罪犯曹明亮减去有期徒刑一年三个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯曹明亮的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯曹明亮被判罚金七万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯曹明亮自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”优良，于2012年11月12日、2013年8月27日分别获得表扬、记功奖励各一次，2013年1月28日被评为2012年度监狱改造积极分子，自2012年5月至2014年1月考核累计得分103.3分。
以上事实，有罪犯曹明亮思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹明亮在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯有数罪被判处刑罚，主观恶性较深，犯罪情节比较恶劣，且对判决的罚金七万元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹明亮减去有期徒刑一年一个月十天，刑期自2009年1月8日起至2020年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10066号
原告鄂尔多斯市万基物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告武某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市�基物业管理服务有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。（诉讼费未交）
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李琸冉
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执591号
申请执行人：台银平，男，1980年7月23日生，汉族，住成安县。
被执行人：张迪，男，1987年11月12日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人台银平与被执行人张迪民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 忠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1334号
原告：浙江××包装印刷有限公司。住所地：浙江省×
×××工业区。
法定代表人：章××。
委托代理人：周××。
被告：边××。
原告浙江××包装印刷有限公司与被告边××承揽合同
纠纷一案中，本院于2009年6月4日立案受理后，依法组成合议
庭进行了审理，现已审理终结。
原告浙江××包装印刷有限公司起诉称：2008年6月14日
，原、被告签订加工纸片合同一份，约定付款时间为月结，逾
期付款以每天万分之五支付违约金。2008年6月16日开始，原
告陆某某被告加工纸片，至2009年2月24日，双方终止业务关
系。2009年4月19日，被告对账确认至2009年3月19日应付原告
价款181204.92元。后被告付款70000元，至今余欠111204.92
元，显然违约。现请求法院依法判令被告支付价款111204.92
元、违约金6664元、原告因本案诉讼而产生的损失2300元，合
计120168.92元。
本院认为，原告起诉的被告为“边××”，但从原告提
供的承揽合同看，与其发生业务关系的对方当事人签章为“宁
波市鄞州古林铭皓纸箱厂”、签名为“边利军”，故边××并非本案适格主体，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三（项）之
规定，裁定如下：
驳回原告浙江××包装印刷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 张 忠 员
代理审判员 李 志 业
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 沈佳萍（代）
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第62号
上诉人（原审被告）杜继征，黑龙江省尖山农场第九居民组职工。
上诉人（原审被告）李冬煜，黑龙江省尖山农场第一农业作业站第六居民组职工。
上诉人（原审被告）刘静，黑龙江省尖山农场第九居民组职工。
上诉人（原审被告）赵冬，黑龙江省尖山农场第二畜牧养殖区第二居民组职工。
被上诉人（原审原告）苏元芳，黑龙江省尖山农场第一农业作业站主任。
原审第三人王昌正（别名王永正），黑龙江省尖山农场第一农业作业站第六居民组职工。
上诉人杜继征、李冬煜、刘静、赵冬因与被上诉人苏元芳、原审第三人王昌正追偿权纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2014）九民初字第235号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，在审理本案过程中，上诉人李冬煜未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，上诉人杜继征、刘静、赵冬向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李冬煜在接到预交上诉费通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用，对于其上诉应当按照自动撤回上诉处理。上诉人杜继征、刘静、赵冬申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人杜继征、刘静、赵冬撤回上诉，上诉人李冬煜的上诉按照自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2，544元（上诉人杜继征预缴）、4，666元（上诉人刘静预缴）、3，442元（上诉人赵冬预缴），减半收取由上诉人杜继征负担1，267元、刘静负担2，333元、赵冬负担1，721元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一五年三月三十日
书记员 慕 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00653号
原告石某某，男，1989年1月11日出生，汉族，农民。
被告黄某甲，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告黄某乙，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告万某某，女，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告黄某甲、黄某乙、万锦绣为婚约财产纠纷一案中，原告石某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告石某某负担。
审判员 王明贤
二〇一四年三月二十七日
书记员 万 巍
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1123号
申请执行人：付现强，男，汉族。
被执行人：何红，男，汉族。
被执行人：袁玉芳，女，汉族。
本院（2014）广利州民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何红、袁玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人何红、袁玉芳的银行存款10050.00元（本金10000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1123号
申请执行人：付现强，男，汉族。
被执行人：何红，男，汉族。
被执行人：袁玉芳，女，汉族。
（2014）广利州民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何红、袁玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人何红、袁玉芳的银行存款10050元（本金10000元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初239号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人余飞军，男，1985年7月8日生，汉族，小学文化，住浙江省遂昌县。2005年6月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2005年9月4日刑满释放。2016年8月19日因本案由嘉兴市公安局南湖局分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人余飞军犯合同诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1、陆某1出庭支持公诉。被告人余飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余飞军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中收受他人货物出售后无正当理由拒不支付，合计274500元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人余飞军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人余飞军对指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年3月30日，被告人余飞军以非法占有为目的，以11元/斤的价格从被害人周某处骗得生猪126头，价值374000元，并运至嘉兴市余新屠宰厂宰杀。次日，被告人在上海将上述生猪出售并支付被害人99500元，后拒不支付余款274500元并逃离。被害人周某于2016年3月31日向公安机关报案。
案发后至2017年4月25日，经被害人周某多次催讨，被告人余飞军分期将上述余款付清，并取得被害人谅解。
以上事实，有经庭审质证的被害人周某的陈述，证人祝某、李某2、史某、陆某2、陆某3的证言，辨认笔录，被害人周某的银行账户明细单，生猪进场验收登记薄，证明，收条，收据，谅解书，（2005）拱刑初字第211号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人余飞军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中收受他人货物后逃匿，骗取对方当事人财物，合计274500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余飞军有坦白情节，依法从轻处罚。被告人余飞军已向被害人支付货款并取得谅解，可酌情从轻处罚处罚并依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余飞军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 严骄阳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢28号之二
申请执行人：汪义明，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：疏忠胜，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人汪义明与被执行人疏忠胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人已申请结案，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初01956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(1申请人撤销申请的；
(1据以执行的法律文书被撤销的；
(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(1追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢28号
申请执行人：汪义明，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：疏忠胜，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人汪义明与被执行人疏忠胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人疏忠胜的银行存款--元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初344号
原告：焦丽娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：焦燕，女，1989年6月15日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告焦丽娟与被告焦燕分家析产纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦丽娟撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已付）。
审判员 �薛高峰
二〇一八年三月二十日
书记员 王 蓓
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第56号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人熊某甲，司机，住湖北省枣阳市，现更名为枣阳市新市镇熊岗村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月27日被取保候审，经本院决定于2015年3月19日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日6时50分许，被告人熊某甲驾驶鄂F×××××重型半挂车在大广高速公路上由北往南行驶，行驶至公路西线2873KM＋300M吉安方向匝道处时，因车速过快，弯道刹车时挂车刮擦护栏发生仰翻，造成乘车人刘某当场死亡，驾驶人熊某甲，乘车人熊某乙受伤的道路交通事故。经认定，熊某甲负本起事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、身份证明、行驶证、驾驶证复印件及医学证明；2、被害人熊某乙的陈述；3、被告人熊某甲的供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见书：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆司法鉴定报告。公诉机关指控被告人熊某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人熊某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月7日6时50分许，被告人熊某甲驾驶鄂F×××××重型半挂车在大广高速公路上由北往南行驶，行驶至公路西线2873KM＋300M吉安方向匝道处时，因车速过快，弯道刹车时挂车刮擦护栏发生仰翻，造成乘车人刘某当场死亡，驾驶人熊某甲，乘车人熊某乙受伤的道路交通事故。经认定，熊某甲负本起事故全部责任。
另查明，被害人刘某和被告人熊某甲系夫妻关系，案发后，被告人取得了被害人熊某乙及其被害人刘某家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实本案系他人报警，被告人案发后受伤被送至医院进行救治，后于5月9日，公安民警对其进行了询问，5月27日进行了讯问，讯问过程中，被告人承认自己涉嫌交通肇事罪。
（2）身份证明。证实被告人熊某甲出生于1968年1月26日，作案时年满十八周岁。
（3）行驶证、驾驶证复印件。证实肇事车辆的车主系被害人刘某，被告人熊某甲系有证驾驶。
（4）死亡医学证明。证实被害人刘某已死亡。
（5户口本复印件。证实死者刘某系被告人配偶，生育儿子。
（6）谅解书。证实死者家属对熊某甲的行为表示谅解。
（7）村委会证明。证明死者父母的相关情况。
（8）询问笔录。证实被害人家属即父母、儿子都表示自愿放弃请求赔偿的权利，对被告人的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
2、被害人熊某乙的陈述。陈述2014年5月6日晚，我爸爸熊某甲与我驾车从湖北随州上高速准备往汕头卸货。5月7日，我们在途经大广高速往吉安方向的匝道内发生了交通事故。因为我一上车就睡着了，所以不知道事故是怎么发生的。当时我坐在副驾驶位置上，我母亲躺在后座的下铺睡觉，等我醒来时就已经在车底下了。
3、被告人熊某甲的供述。供述2014年5月6日晚上7点，我、我儿子熊某乙还有我老婆刘某从湖北随州驾车出发准备往江西赣州、广州、深圳等地。20时左右，我们从随州三里岗上高速，一路上都是我开车。5月7日凌晨左右，我们到达鄂赣省际收费站，在收费站我停车休息了十分钟，并且还检查了一下车子，然后就一直往赣州方向开，中途没有休息。快到事发路段时，我看了下路标，左边是去吉安南昌方向，右边是去广东赣州方向，但不知道什么原因就走到吉安南昌方向了，当时车速大概在60km／h，可能由于车速过快加上没有注意前方有个急弯，等我发现时车已经刹不住了，车子直接侧翻在匝道内了，我晕过去了。事故发生时，我二儿子在副驾驶位置上睡觉，我妻子在后面卧铺上睡觉
4、现场勘查笔录及照片。证实案发现场的相关情况。
5、道路交通事故认定书。证实被告人熊某甲负本起事故全部责任。
6、道路交通事故司法鉴定报告。证实肇事车辆鄂F×××××、鄂F×××××挂在事故发生前符合安全运行标准。
7、司法鉴定意见书。证实被害人刘某系钝性暴力所致即时死亡，符合道路交通事故致死的基本特征。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人熊某甲违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；取得被害人及死者家属谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚燧彪
代理审判员 李文娟
人民陪审员 欧阳颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第56号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人李熙忠，绰号“阿忠”，务工，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被安远县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人李熙忠犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人李熙忠及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年8月至案发止，被告人李熙忠以每克200元或300元的价格在薛永星（绰号：“马古”）、“老油条”（在查）、钟洪桂（绰号：“阿桂”）、欧阳旭（绰号：“老嫖”）、手中购得共约40克“冰毒”（学名：甲基苯丙胺）。买来的毒品除自己或与他人一起吸食外，被告人李熙忠还将“冰毒“转卖给曾日晶（已取保）、“阿欣”（在查）、“小二”（在查）、郑伟宝（在查）、“伟伟”（在查）等人，其中转卖给曾日晶约1克，转卖给“阿欣”约5克、转卖给“小二”约3克，转卖给郑伟宝约3克。被告人李熙忠还介绍其朋友在薛永星、“老油条”、钟洪桂等人手中购买过“冰毒”。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人李熙忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李熙忠在庭审中辩称其帮他人代买毒品，没有从中营利，数量只有
辩护人对公诉机关指控被告人李熙忠犯贩卖毒品罪不持异议。但辩称被告人陈炎明及时拨打报警电话，属自首；被害人酒驾，存在重大过错；被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。请求法庭对被告人陈炎明减轻处罚，对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月至案发止，被告人李熙忠以每克200元或300元的价格在薛永星（绰号：“马古”）、“老油条”（在查）、钟洪桂（绰号：“阿桂”）、欧阳旭（绰号：“老嫖”）、手中购得共约40克“冰毒”（学名：甲基苯丙胺）。买来的毒品除自己或与他人一起吸食外，被告人李熙忠还将“冰毒“转卖给曾日晶（已取保）、“阿欣”（在查）、“小二”（在查）、郑伟宝（在查）、“伟伟”（在查）等人，其中转卖给曾日晶约1克，转卖给“阿欣”约5克、转卖给“小二”约3克，转卖给郑伟宝约3克。被告人李熙忠还介绍其朋友在薛永星、“老油条”、钟洪桂等人手中购买过“冰毒”。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据所证实
一、被告人李熙忠的供述
2013年7、8月
二、同案人的供述
同案人薛永星的供述
李熙忠在2014年11月下旬的一天晚上十二点左右，叫我帮他买200元的冰毒，我打电话给“定南佬”叫他送到“王朝宾馆”，后来李熙忠到“王朝宾馆”拿冰毒，给了我200元冰毒钱，二、三天后，李熙忠又叫我帮他买了200元的冰毒。200元能买到半包约0.5克左右的的冰毒。
2、同案人曾日晶的供述
2013年10月至12月，先后二次叫李熙忠帮“星光大道”叫小兰的“小妹”买冰毒，每次都是200元钱。李熙忠是广东人，也是“星光大道”KTV的楼面经理。
三、证人邹某、何某的证言
两人均证实被告人李熙忠系“星光大道”KTV的楼面经理。
四、被告人李熙忠指认现场照片。证实案发地点的概貌。
五、辨认笔录
1、被告人李熙忠分别从若干张照片中辨认出从他们手中购买过冰毒的“马古”薛永星、钟洪桂、“老嫖”欧阳旭。以及叫其买冰毒的曾日晶。
2、同案人曾日晶分别从若干张照片中辨认出“马古”薛永星、被告人李熙忠。
3、同案人薛永星分别从若干张照片中辨认出曾日晶、钟洪桂、被告人李熙忠。
六、书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书。证实了案件的来源。
2、现场检测报告书。现场对被告人李熙忠的尿液用甲基安非他明检测试济，检测出其尿液呈阳性。
3、手机通话单。证实被告人李熙忠与同案人曾日晶、薛永星的通话情况。
4、户籍证明。证实被告人李熙忠生于1990年7月28日。
5、广东省乐昌市公安局刑事侦查大队证明。证实被告人李熙忠在其辖区无违法犯罪记录。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且相互之间有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈炎明违反交通安全法律法规，造成一人死亡的交通事故，且事故发生后破坏现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人在案发后及时报了警，并在现场等候交警，属自首；被害人酒驾，存在重大过错，应承担事故责任。本院认为，被告人陈炎明在案发后虽然报了警，并在现场等候，但在交警到达现场后，没有如实供述自己的犯罪事实，被告人的该行为不符合自首的构成要件；被害人虽然酒后驾车，但被告人陈炎明在发生事故后破坏、伪造了现场，被告人应承担全部责任。故辩护人的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予支持。对辩护人的其他辩护意见，予以采信，但要求免予刑事处罚，本院不予支持。鉴于被告人陈炎明归案后自愿认罪，并赔偿了被害人家属全部经济损失，取了被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈炎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 叶秋香
人民陪审员 唐金娣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第56号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人雷某，原富智康精密电子（廊坊）有限公司员工。2014年12月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人岳鹏，河北王广有律师事务所律师。
被告人李某，原富智康精密电子（廊坊）有限公司员工。2014年12月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人雷某、李某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人岳鹏，被告人李某及其辩护人邢宪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日，被告人雷某在事先知道被害人马某支付宝账号和密码的情况下，与被告人李某合谋，将马某农业银行卡中的5300元转到马某的支付宝内，后连同马某支付宝内的100元余额一同转入李某的支付宝，后又转到雷某的支付宝中。
案发后，被告人雷某将5400元现金归还给被害人马某。
上述事实，被告人雷某、李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，马某的银行卡交易记录，公安机关扣押、发还物品清单及照片，被告人雷某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、李某冒用他人信用卡转账，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动系主犯，被告人李某作用相对较小。案发后，二被告人能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且被骗财物已归还被害人，可以对二被告人从轻处罚。被告人雷某、李某的辩护人辩护的相应意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 庞凤山
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第56号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人曹某某，住吉林省安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被安图县公安局刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员韩仙花出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人柳静到庭参加诉讼。现已审理终结。
安图县人民检察院指控，2015年4月19日20时许，被告人曹某某驾驶吉h80352号欧铃牌大型汽车由安图县两江镇北大阴子村去往四岔子村途中，行驶至永两线12�里＋600米处时，与前方同向被害人王某甲驾驶的无号牌摩托车尾部相撞，造成被害人王某甲及乘坐摩托车的被害人王生当场死亡的交通肇事。被告人曹某某负此次事故的主要责任。
被告人曹某某系自动投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人曹某某供述与辩解等证据，认为被告人曹某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其予以处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人曹某某对起诉书指控的事实未提出异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节，案发后被告人家属与被害人家属自行和解，并取得被害人家属谅解，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年4月19日20时许，被告人曹某某驾驶吉h80352号欧铃牌大型汽车由安图县两江镇北大阴子村去往四岔子村途中，行驶至永两线12公里＋600米处时，与前方同向被害人王某甲驾驶的无号牌摩托车尾部相撞，造成被害人王某甲及乘坐摩托车的被害人王生当场死亡的交通事故。被告人曹某某负此次事故的主要责任。
被告人曹某某系自动投案。
另查明，案发后被告人家属与被害人家属自行和解，被害人家属同意法院对被告人判处缓刑。
上述事实，有下列证据证明：
1．破案经过及到案经过，证明被告人曹某某系自动投案。
2．身份证明，证明被告人曹某某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人及被害人王某甲和王生的自然情况。
3．道路交通事故认定书，证明被告人曹某某负此次事故的主要责任，王某甲负次要责任，王生无责任。
4．机动车信息查询结果单，证明吉h80352号欧铃牌大型汽车所有人为曹某某。
5．驾驶人信息查询结果单，证明经系统查询，王某甲、王生未办理过机动车驾驶证。
6．道路交通事故尸体检验报告，证明被害人王某甲系因交通事故致第4、5胸椎体粉碎性骨折，导致升主动脉根部破裂出血，心包填塞猝死；被害人王生系血气胸及心脏破裂而死亡。
7．安图县公安司法鉴定中心的死亡证明，证明王某甲、王生系交通事故而死亡。
8．现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
9．吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见、吉林端平司法鉴定所司法鉴定意见，证明经鉴定，被告人曹某某血液中检出乙醇浓度为0mg／100ml；王某甲血样中检出乙醇浓度为16mg／100ml；王生血样中检出乙醇浓度为16mg／100ml。
10．证人王某乙证言，证实�父亲王某甲没有摩托车驾驶证，摩托车也没有牌照。
11．被告人曹某某的供述和辩解，2015件4月19日晚上8点左右，我驾驶吉h80352号货车从我家（安图县两江镇大阴子村）去我三姨家（安图县两江镇四岔子村）途中，在海沟加油站附近，对面来一辆轿车开着远光灯，因前方视线不好，撞上了前方同向行驶的摩托车。摩托车司机王某甲当场死亡，坐摩托车的王某甲哥哥王生受伤了。我打110报警后，给其他人打电话求救了。我有机动车驾驶证。
辩护人向本院提交了协议书和谅解书，证明案发后被告人家属与被害人家属自行和解，被害人家属同意法院对被告人判处缓刑。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人曹某某及其辩护人均未提出无异议。公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，证据间的主要事实能够相互印证，本院予以采信。对辩护人提交的证据，公诉机关亦�提出异议，本院予以采信。
关于辩护人提出的，被告人有自首情节，且被告人家属与被害人家属自行和解，并已取得被害人家属谅解，可依法判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某有自首情节，且案发后与被害人家属自行和解后取得了谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人曹某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈雪莲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第56号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人尤周平，男，1970年12月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，福州浚1023号采砂船经营者，住福建省宁德市东侨区。因破坏依法进行的选举秩序被福安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年6月17日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年7月11日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，2015年1月15日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人尤周平犯重大责任事故罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人尤周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日8时30分许，被告人尤周平在福安市赛岐镇长岐村浮座码头对与兰某合股经营的福州浚1023号采砂船进行压舱喷漆处理作业过程中，违反安全管理的相关规定，未聘请有资质的船舶维修单位，未严格执行有限空间作业安全管理规定，致使在船尾隔离舱作业的工人林某2、黄梓成以及入舱施救的肖某因油漆中毒先后晕倒在舱内，之后，在切割甲板打通通道进行施救过程中，电焊火星引发起火，造成黄梓成死亡、林某2、肖某烧伤的事故。
2014年6月17日，被告人尤周平向福安市公安局投案。案发后，被告人尤周平及股东兰某赔偿黄梓成家属医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计120.7589万元，赔偿林某2医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计96.4222万元，赔偿肖某医疗费共计98.6019万元，并取得黄梓成家属、林某2的谅解。经福建八闽司法鉴定所鉴定，黄梓成系火灾事故至烧伤窒息死亡；经福安市公安局物证鉴定室和福建正信司法鉴定所鉴定，肖某伤情属重伤一级、二级伤残；经福建正扬司法鉴定所鉴定，林某2双手丧失功能90%属五级伤残，全身瘢痕面积属七级伤残。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人尤周平及股东兰某另行赔偿肖某医疗费、伤残赔偿金等经济损失共计146万元，并取得谅解；宁德市蕉城区司法局根据本院委托，对被告人尤周平进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人尤周平基本具备社区矫正条件。
上述事实，被告人尤周平在开庭审理过程中没有异议，并有被害人肖某、林某2陈述，证人兰某、尤某1、尤某2、尤某3、黄某、林某1证言，到案经过，福安市消防大队现场勘验报告及现场照片，福安市赛岐镇人民政府“12.30“事故调查报告，福州浚1023号采砂船内河船舶检验证书簿，福安市安监局制作的相关涉案人相关笔录，福安市医科大学附属协和医院住院费用汇总，黄梓成死亡医学证明，福建八闽司法鉴定所（2014）病鉴字第0302号鉴定意见书，福安市公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（2015）006号鉴定书及福建正信司法鉴定所（2014）法医鉴字第A318号法医学鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所（2014）临鉴字第175号鉴定意见书，福安市行政处罚材料，死亡赔偿协议书、赔偿协议书、调解笔录、调解协议，确认书，收条、谅解书，调解笔录，宁德市蕉城区调查评估意见书，户籍证明，被告人尤周平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤周平在生产、作业中，违反有关安全管理规定，发生致一人死亡、二人受伤的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人或被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在社区的帮教意见，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尤周平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
审 判 员 雷华龙
人民陪审员 张 禧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第56号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，又名老闷，农民。2004年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役一个半月，2008年2月26日因敲诈勒索被劳动教养一年三个月，2010年5月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年5月3日刑满释放。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月7日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人田某甲，又名田朝，农民。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月7日转逮捕，同年2月12日被取保候审。
辩护人王世英，河北志安邦律师事务所律师。
被告人崔某，又名崔东朋，河北省安平县，农民。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月7日转逮捕，同年2月12日被取保候审。
被告人田某乙，又名小祥，农民。因本案于2015年2月25日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人靳某，又名小义，农民。因本案2015年1月30日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某甲、田某甲、崔某犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。2015年3月18日，安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人靳某、田某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，因涉及共同犯罪，本院依法决定对上述案件进行合并审理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人张某甲、田某甲及辩护人王世英、被告人崔某、靳某、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月7日14时许，被告人田某甲、崔某、田某乙乘坐被告人张某甲驾驶的白色轿车在安平县西外环大桥上与被害人马某驾驶的黑色轿车发生剐蹭，张某甲等人与马某发生口角，后张某甲、田某甲、崔某、田某乙和马某发生打架，双方后被劝开。马某的亲属李某到达现场后，双方再次发生口角，张某甲、田某甲、崔某、田某乙及随后赶到的被告人靳某对被害人马某、李某进行殴打，致马某左眼下睑部青紫，李某左额部创伤。后经法医鉴定，马某、李某之伤均为轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人谅解了被告人。
上述事实，五被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、李某的陈述、证人张某乙、田某丙、逯李宁的证言，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）323、324号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、发破案经过、安平县人民法院（2004）安刑初字第48号、（2010）安刑初字第55号刑事判决书、（2010）安刑初字第55号刑事判决书、安平县看守所刑满释放证明书、谅解书、安平县人民检察院办案说明、安平县公安局靳某、田某乙在逃人员登记信息表、五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、田某甲、崔某、靳某、田某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为严重扰乱公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人田某甲、崔某、靳某、田某乙在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。五被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了二被害人的经济损失，被害人谅解了被告人，对五被告人可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某甲、崔某、靳某、田某乙适用缓刑，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人依法适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年2月7日止。）
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李云云
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 张宝龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 玲
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第56号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪于2015年2月6日由安县公安局依法决定对其取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人张某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日，被告人张某伙同薛某某（已判决）、白华（已判决）在安县乐兴镇白云村5组采用撬门入室的方式，将刘某某家中的自行车一辆、十字绣两幅等物品盗走，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗物品共价值1，960元。经查，被告人张某于2014年4月5日还伙同白华在安县乐兴镇白云村4组采用同样的手段在刘某某家中盗窃，后被人发现便逃离了现场。同日，被告人张某还伙同薛某某在安县乐兴镇白云村4组采用同样的手段在何某某、黄某某家中盗窃，但未找到财物便离开了现场。在罪犯白华、薛某某被判决后，2015年2月5日上午9时许，被告人张某在其父亲张某某的陪同下到安县公安局乐兴派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案被盗的自行车一辆，十字绣两幅已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某等的陈述、立案决定书、到案经过、证人黄某某等的证言、同案犯白华、薛某某的供述、现场勘验笔录、刑事照相、辩认笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单、户籍资料、被告人张某的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某在案发后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1，000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘晓明
附相关法律法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第56号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日19时许，在迁安市某村一户办丧事的歌舞现场，被告人孙某和王某因言语不和发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人孙某用刀子将王某身体多处扎伤，造成王某膈肌破裂、脾破裂、胃破裂、肠破裂等伤情。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某的伤情为重伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、被害人伤情照片、证人证言、作案工具（刀子）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、到案经过、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第56号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘兰贞（自报姓名），1964年12月4日（自报），农民。1999年11月20日因盗窃被寿光市公安局治安拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月28日被安丘市公安局取保候审，2014年12月26日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人刘兰贞犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人刘兰贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日11时许，在安丘市辉渠镇夏坡集上，被告人刘兰贞与王美芳（在逃）采用相互掩护的方式，扒窃郑某某口袋内现金290余元、李某某口袋内现金55.5元。
公诉机关认为被告人刘兰贞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、治安管理处罚裁定书、违法犯罪详细查询结果，被害人李某某、郑某某陈述，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年2月26日被告人刘兰贞盗窃被当场抓获后，退赃55.5元。案件审理过程中，被告人刘兰贞退赃290元。
本院认为，被告人刘兰贞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘兰贞归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并退缴赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兰贞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一五年一月六日
代理书记员 鹿甜甜
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第56号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省芦溪县，家住芦溪县万龙山乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，12月16日被该局取保候审。2015年1月23日，本院决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派刘仲妮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2014年12月11日傍晚，被告人周某某驾驶赣J1G7**号小型普通客车从芦溪沿320国道往萍乡方向行驶，18时10分许，当行驶至320国道安源区高坑镇绿宝陶瓷厂门口路段时，与在公路上行走的被害人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2014年12月16日，经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，被告人周某某负此事故的全部责任，被害人刘某某不负此事故责任。
被告人周某某对上述指控事实无异议，且有接处警登记表、受案登记表、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、扣押物品清单、当事人血液提取登记表、血液检验报告书、小车碰撞痕迹检验笔录、小车性能检验笔录、被害人身份信息、居民死亡医学证明书、尸体鉴定文书、被告人在侦查机关的供述、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人周某某即拨打报警电话，在现场积极配合交警调查取证。归案后，在交警的主持下，被告人周某某与被害人亲属刘某明、刘某、刘某（女）就民事赔偿达成和解协议，且已履行完毕，并取得对方谅解。上述事实有归案说明、死亡安排协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人周某某驾驶小车夜间行驶，未降低速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人主动报警，在现场等候交警调查取证，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属就民事赔偿事宜已达成协议，且履行完毕，并取得对方谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见书，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈远爱
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 轲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第56号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1979年5月29日出生，初中文化，云南省禄劝县人，居民户，家住：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯抢劫罪于2000年10月16日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日21时35分许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶云AWXX**号“中能牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市安温线K0＋850米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某血液中定性检出乙醇含量为：128.99mg／100mL。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某某无证酒后驾驶机动车，后有逃避公安依法检查的行为，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项之规定，应当从重处罚，建议对被告人赵某某在拘役3-4个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、查获经过、到案经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某某无证酒后驾驶机动车，并有逃避公安机关依法检查的行为，依法应从重处罚。被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年二月十三日
书记员 王玮
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初848号
原告丛海宇，公司职员，住丰宁满族自治县。
委托代理人李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号×××。
被告李正福，市民，户籍地云南省楚雄彝族自治洲武定县，现住隆化县。
原告丛海宇与被告李正福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛海宇及委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告李正福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾同在承德钛通冶金有限公司工作，2014年11月30日，被告以做生意为由向原告借款9900元，当时被告承诺几天就偿还，经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求判令被告给付此款。
被告未答辩。
经本院审理查明，2014年11月30日，被告李正福以经营需要为由向原告丛海宇借款9900元，经原告催要，此款被告至今未偿还。
以上事实有原告陈述及提供的汇款凭证、QQ聊天记录予以证实。
本院认为，被告李正福未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。原告丛海宇与被告李正福之间的民间借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李正福于本判决生效后十日内偿还原告丛海宇人民币9900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正福负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初第1656号
原告文玲，女，生于1974年10月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充锦江旅游开发有限公司,住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人易天均，董事长。
原告文玲诉被告南充锦江旅游开发有限公司（以下简称锦江公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文玲到庭参加了诉讼，被告南充锦江旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日、6月30日，被告锦江公司因资金短缺，向原告借款350000元（其中转账340000元，现金10000元），约定借款期限为一年，约定了利息，被告收款的同时出具了相关凭证。借款到期后，被告至今未归还，并从2015年7月来未按约定支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款350000元，并按约定支付资金利息至还清之日止；并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，特向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、收据（借条）2张原件、南充市商业银行转账凭证、银行存单1张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告锦江公司未答辩亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明,2014年6月26日，被告锦江公司向原告出具《收据》一份，载明:“入账日期:2014年6月26日，收到:文玲今借到文玲款金额（大写）贰拾万￥200000.00经手人冯某。被告公司加盖财务专用章”。同日，原告向户名为贾某XXXX转款190000元。同年6月30日，被告锦江公司向原告出具《收据》一份，载明:“入账日期:2014年6月30日，收到:文玲今借到文玲款金额（大写）贰拾万￥150000.00经手人冯某。被告公司加盖财务专用章”，并为此提供一份银行取款小票来证明其履行了交付借款的义务。2016年7月14日，原告起诉来院，提出上述请求。
同时查明，原告文玲系被告公司的按揭专员，冯某系被告公司会计。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原被告之间未有借款合同，但是原告出示的二份《收据》能够证明双方之间形成了合法有效的债权债务关系。银行凭证证明了原告履行了支付出借款的义务，案涉借款未约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方在《收条》中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款为无息借款，原告要求被告支付借期内利息无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，原告起诉要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，即酌定被告应从2015年7月15日起按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止。
为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南充锦江旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告文玲借款本金350000元；
二、被告南充锦江旅游开发有限公司向原告文玲支付逾期利息（从2015年7月15日按照年利率6%的标准计付利息至判决生效之日或实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3275元，由被告南充锦江旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一六年九月八日
书记员 胡沥文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初第1656号
原告文玲，女，生于1974年10月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充锦江旅游开发有限公司,住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人易天均，董事长。
原告文玲诉被告南充锦江旅游开发有限公司（以下简称锦江公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文玲到庭参加了诉讼，被告南充锦江旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日、6月30日，被告锦江公司因资金短缺，向原告借款350000元（其中转账340000元，现金10000元），约定借款期限为一年，约定了利息，被告收款的同时出具了相关凭证。借款到期后，被告至今未归还，并从2015年7月来未按约定支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款350000元，并按约定支付资金利息至还清之日止；并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，特向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、收据（借条）2张原件、南充市商业银行转账凭证、银行存单1张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告锦江公司未答辩亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明,2014年6月26日，被告锦江公司向原告出具《收据》一份，载明:“入账日期:2014年6月26日，收到:文玲今借到文玲款金额（大写）贰拾万￥200000.00经手人冯某。被告公司加盖财务专用章”。同日，原告向户名为贾某XXXXX转款190000元。同年6月30日，被告锦江公司向原告出具《收据》一份，载明:“入账日期:2014年6月30日，收到:文玲今借到文玲款金额（大写）贰拾万￥150000.00经手人冯某。被告公司加盖财务专用章”，并为此提供一份银行取款小票来证明其履行了交付借款的义务。2016年7月14日，原告起诉来院，提出上述请求。
同时查明，原告文玲系被告公司的按揭专员，冯某系被告公司会计。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原被告之间未有借款合同，但是原告出示的二份《收据》能够证明双方之间形成了合法有效的债权债务关系。银行凭证证明了原告履行了支付出借款的义务，案涉借款未约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方在《收条》中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款为无息借款，原告要求被告支付借期内利息无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，原告起诉要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，即酌定被告应从2015年7月15日起按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止。
为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南充锦江旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告文玲借款本金350000元；
二、被告南充锦江旅游开发有限公司向原告文玲支付逾期利息（从2015年7月15日按照年利率6%的标准计付利息至判决生效之日或实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3275元，由被告南充锦江旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一六年九月八日
书记员 胡沥文
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第234号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某，男，1972年12月7日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，职工，户籍地浙江省遂昌县妙高街道官碧路112号。因本案于2013年9月13日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月26日晚，被告人周某酒后驾驶牌号为浙k×××××两轮摩托车从遂昌县妙高街道公园路驶往该街道叶坦方向。当日20时35分许，途径叶坦路8号门口路段时，被现场执勤的遂昌县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人周某血液中酒精含量为134mg／100ml。当日21时许，被告人周某被执勤交警带至遂昌县中医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中酒精含量为157mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人周某如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解；被告人周某危险驾驶案件照片；浙k×××××车辆信息；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0981号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；前科查询记录；查获经过；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年十二月十六日
代书记员 应 巧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第751号
罪犯崔哲龙，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）延中分刑初字第4号刑事判决，以被告人崔哲龙犯故意杀人罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人崔哲龙不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年6月26日以（2000）吉刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年9月28日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯崔哲龙能够认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔哲龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔哲龙减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2004年12月26日起，至2019年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第137号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月14日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被杞县公安局刑事拘留，同月16日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年12月12日20时02分，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车沿北惠路由北向南行驶至北海浴池门口处，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经检测，张某某血液中的乙醇含量为106.51mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一五年三月十六日
书记员 段 康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1188-1191号
上诉人（原审被告）：深圳市懒人在线科技有限公司。
法定代表人：宋斌。
被上诉人（原审原告）：杭州平治信息技术股份有限公司。
法定代表人：郭庆。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法知民初字第673-676号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对四案进行了审查。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。四案中，上诉人深圳市懒人在线科技有限公司住所地位于深圳市南山区，属原审法院辖区，故原审法院对四案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第753号
申请执行人：刘志强。
被执行人：王绪滨。
被执行人：孙淑秀。
被执行人：博山博陶瓷业高档瓷厂。住所地博山区。
负责人：王绪忠，厂长。
刘志强与博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪滨、孙淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）博民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，本院于2013年9月22日立案执行。执行标的为548674元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪滨、孙淑秀现无财产可供执行。申请执行人刘志强也提供不出被执行人博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪滨、孙淑秀的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00189号
上诉人（原审被告）：延安利宝运业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺。
法定代表人：袁万利，该公司董事长。
委托代理人：甄勇，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动北路15号汽车自选市场内。
法定代表人：张振富，该公司董事长。
委托代理人：房于博，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人：杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人延安利宝运业有限公司（以下简称利宝公司）因与被上诉人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（以下简称宏飞公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利宝公司委托代理人甄勇，被上诉人宏飞公司委托代理人房于博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月15日，宏飞公司与利宝公司签订《产品购销合同》，约定：宏飞公司向利宝公司出卖型号为QY25K-1（机械）徐工牌吊车两台、型号为QY12T徐工牌吊车一台，货款共计186.1万元（含运费）；付款方式为全款支付，先付定金3万元，余款183.1万元验车后一次性付清；交货时间及地点为2011年3月23日延安提货。合同签订前利宝公司即向宏飞公司支付定金3万元。2011年3月25日，利宝公司又通过银行转账方式向宏飞公司支付货款150万元。同日，宏飞公司将合同约定的三台车辆交付于利宝公司。余款33.1万元经宏飞公司多次催要未果，故诉至法院，酿成诉讼。庭审中，宏飞公司将要求利宝公司支付逾期付款利息的起算时间从2011年3月24日变更为车辆交付之日的次日即2011年3月26日。
原审法院认为：《产品购销合同》系宏飞公司与利宝公司双方自愿达成，内容合法，应予确认。合同签订后，宏飞公司依约向利宝公司交付了吊车，利宝公司应依约支付相应货款。但在宏飞公司催要后利宝公司仍不支付剩余货款，其行为已构成违约，故对宏飞公司要求利宝公司支付所欠货款33.1万元和逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。双方合同约定利宝公司应在验车后一次性付清车辆余款，但其在2011年3月25日车辆交付并验收后仅支付了部分货款，剩余33.1万元货款一直未付，故利宝公司逾期付款违约金计算的起止时间应为从2011年3月26日起计算至判决给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出判决：一、延安利宝运业有限公司于判决生效后十日内向陕西宏飞汽车贸易有限责任公司支付所欠货款33.1万元；二、延安利宝运业有限公司于判决生效后十日内向陕西宏飞汽车贸易有限责任公司支付逾期付款利息（以33.1万元为基数，自2011年3月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元（宏飞公司已预交），由利宝公司承担，于上述付款时间一并支付宏飞公司。
宣判后，利宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定其为被告系主体错误，其未与宏飞公司签订过产品购销合同，亦未收到3部吊车，其向宏飞公司付款150万元系替贾胜利个人代付之行为。2、原审法院对本案无管辖权。3、其未收到原审法院开庭传票等相关法律文书，故未参加庭审。请求：撤销原审判决，判令宏飞公司承担本案二审诉讼费用。
被上诉人宏飞公司答辩称：原审认定的被告主体并无不当，原审法院对本案有管辖权，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。二审庭审中，利宝公司向法庭提交了其对贾胜利的调查笔录、产品购销合同复印件、曹论收取贾胜利定金3万元的收据、贾胜利身份证复印件、原审法院快递详单，及其与贾胜利系业务合作而非合伙关系的书面证明，证明其仅为付款人而非本案合同义务人，其亦未收到原审法院送达的开庭传票和相关法律文书；宏飞公司质证时对上述证据的证明目的均不予认可。宏飞公司提交了本案所涉两台吊车陕J330**、陕J330**的行驶证复印件，证明本案所涉吊车均登记在利宝公司户名下；利宝公司称其公司无该两台吊车，该两台吊车系贾胜利挂靠在其公司的车辆。
另查明，宏飞公司提交的车辆行驶证载明内容与延安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的该车档案资料内容一致，其型号、车架号和发动机号与宏飞公司向利宝公司出具的《机动车销售统一发票》上载明内容一致，与利宝公司向延安市国税局申办车购税手续时提交资料内容一致，与贾胜利签收的车辆交接单载明内容一致，且该两台吊车现均登记在利宝公司名下。
本院认为：本案二审争议的焦点为原审法院对该案是否有管辖权，利宝公司应否承担相应货款的给付责任。因专递邮件查询详单载明原审法院开庭前邮寄送达利宝公司的相关法律文书已签收，且该邮件地址信息与判决书送达地址信息相同，故对利宝公司辩称其未收到开庭通知不予采信。利宝公司称贾胜利挂靠其公司，购车系贾胜利个人行为，其向宏飞公司支付部分款项系受贾胜利之委托，但未能予以证明；利宝公司虽未在产品购销合同上盖章，但本案所涉吊车现均在其公司名下，车辆自身信息与宏飞公司向其出具的《机动车销售统一发票》上载明内容一致，且所涉吊车的发动机号和车架号具有唯一性，利宝公司未能就本案所涉吊车来源作出合理解释，故对其辩称不予采纳。综上，利宝公司上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费6265元（利宝公司已预交），由上诉人利宝公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车 宾
审 判 员 田丽娟
代理审判员 徐振平
二〇一三年五月三日
书 记 员 赵娅莉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00028号
原告姜某（曾用名姜利毕）。
被告杨某甲。
原告姜某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玉华担任审判长，审判员倪文才，人民陪审员雷正钦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：1992年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在云南省永善县莲峰镇民政室登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，××××年××月××日生育一男取名杨某丙。由于我与被告恋爱时间短，彼此不了解，没有建立较好的婚姻基础。自从女儿出生后被告经常在家与我发生吵打，被告从不尽一个父亲与丈夫的责任，夫妻感情一直不和，双方多次协议离婚未果。为此，诉请人民法院解除我与被告的婚姻关系，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
证据二：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在云南省永善县莲峰镇婚姻管理所登记结婚。
证据三：常住人口登记卡二份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩杨某乙，××××年××月××日生育一男孩杨某丙。
证据四：证人证言，证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告下落不明的事实。
证据五：荆州市荆州区太湖农场新风村委会证明一份，证明原、被告于2008年10月从云南永善县搬迁到荆州市荆州区太湖农场新风分场居住，被告于2011年3月外出务工未归。
证据六：永善县莲峰镇六井村委会证明、户口证明各一份，证明姜某与姜利毕系同一人。
被告杨某甲未提供答辩状及证据。
上述证据，经审查，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在云南省永善县莲峰镇民政室登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，××××年××月××日生育一男取名杨某丙。婚后，双方在共同生活期间因双方性格差异较大，双方缺乏感情沟通，且常为家务琐事发生发矛盾，导致夫妻感情不和。2011年3月双方发生争吵后被告不告而别离家外出务工至今未归，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：被告不告而别离家不归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，本院予以准许。双方所生之子应由原告抚养，被告应支付其相应抚养费用。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告杨某甲离婚。
二、双方所生之子杨昌贵由原告姜某抚养，被告杨某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至其年满十八周岁时止。
本案受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉华
审 判 员 倪文才
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘建国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1670号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余杰，男，1991年7月16日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住安徽省肥西县。2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1601号起诉书指控被告人余杰犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日凌晨，被告人余杰至宁波市海曙区南苑街241号马路边，将李某停放的浙Ｂ×××××号轿车车门拉开后，窃得车内现金20余元。
同年8月2日凌晨，被告人余杰至宁波市鄞州区石碶街道轻纺城写字楼6幢楼下，将宣某停放的浙Ｂ×××××号轿车车门拉开后，窃得车内现金100余元、和天下香烟1包、黄鹤楼香烟2包、黄金叶（天韵）香烟10根、软盒中华329香烟1包、红酒1瓶（以上实物价值共计471元）。
同年8月5日凌晨1时许，被告人余杰至鄞州区石碶街道香梅家园2幢2单元楼下，将孙某停放的浙Ｂ×××××号轿车车门拉开后，窃得车内现金约450元、硬盒中华香烟5包、软盒329中华香烟2包、黄金叶（天叶）香烟10根（以上实物价值共计394元）。
同年8月5日23时许，被告人余杰在宁波市海曙区段塘金山网吧内被抓获，随身携带的现金1250元被扣押。
上述事实，被告人余杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、宣某、孙某的陈述，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2016）浙0212刑初648号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人余杰退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十二月八日
代书记员 庄欣昕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县东哨乡。
被执行人：张某某，女，农民，住喀左县东哨乡。
被执行人：马某某，男，农民，住喀左县东哨乡。
被执行人：魏某某，女，农民，住喀左县东哨乡。
被执行人：张某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：赵某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：丁某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与王某某、张某某、张某某、赵某某、马某某、魏某某、王某某、丁某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第880号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹艳坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00532号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司。
法定代表人：郑凯，职务：总经理。
诉讼代理人：李维国，系蚌埠凯盛物业管理有限公司法律顾问。
被告：陶伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告陶伟物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 孔 筠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4154号
原告聂秀兰，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告吴宝平，居民。
被告赵运典，居民。
原告聂秀兰诉被告吴宝平、赵运典民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告聂秀兰及其委托代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告吴宝平、赵运典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秀兰诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月18日被告向原告借款3万元未还。判令被告偿还原告借款本金3万元及利息21060元。
被告吴宝平、赵运典未答辩。
经审理查明，被告吴宝平于2012年7月18日以徐州金福投资理财咨询服务有限公司的名义以委托理财为由向原告借款3万元，并出具理财委托书，约定借款期限为1年，理财委托书载明“年收益率不低于21.6%”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
另查明，徐州金福投资理财咨询服务有限公司系被告吴宝平开班，系个人独资公司。
上述事实，有原告提供的委托理财协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告作为企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业、或其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将负责人列为共同被告，人民法院应予准许。关于利息，借款合同约定年息21.6%，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝平、赵运典于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂秀兰借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年7月18日起，至实际给付之日止，按年息21.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，公告费600元，合计1677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张胜楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第478号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人许伟强，男，汉族，1982年5月19日出生，身份证地址：河南省新野县溧河铺镇溧河村河**组。
上列申请执行人与被执行人许伟强小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许伟强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第478号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人许伟强，男，汉族，身份证地址：河南省新野县。
上列申请执行人与被执行人许伟强小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许伟强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第93-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：伊学会。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人伊学会环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年10月30日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人伊学会作出的（2014）第277号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十月三十日
书记员 王 娟