山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1812号
原告：宋昱桦，居民。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：杨世军，居民。
被告：陈新，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职员。
委托代理人：陈华，该公司职员。
原告宋昱桦诉被告杨世军、陈新、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋昱桦的委托代理人秦云、被告杨世军、被告陈新、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人侯帅、陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋昱桦诉称：2014年2月23日21时40分，被告陈新驾驶鲁L×××××号牌轿车沿济南路由东向西行驶至济南路与北京路交汇处时，闯红灯与沿北京路由北向南行驶的刘蕾驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告宋昱桦受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告陈新承担事故的全部责任，原告宋昱桦无责任。原告宋昱桦伤情经诊断为腰椎骨折、腰椎横突骨折、肋骨骨折等，并经东港区人民法院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失277485元，诉讼费由被告负担。
被告杨世军辩称：发生事故属实，其系被告陈新驾驶的鲁L×××××号牌轿车的所有人，事故发生时被告陈新借用了其所有的鲁L×××××号牌轿车，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告陈新同意被告杨世军的答辩意见。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，请求法院依法查明鲁L×××××号牌轿车的行驶证及驾驶员的驾驶证均在保险期内，不存在保险除外责任。鲁L×××××号牌轿车在被告公司投保交强险属实。对原告主张的损失，被告公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2014年2月23日21时40分，被告陈新驾驶鲁L×××××号牌轿车沿济南路由东向西行驶至济南路与北京路交汇处时，闯红灯与沿北京路由北向南行驶的刘蕾驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，陈新、刘蕾、鲁L×××××号牌轿车的乘车人原告宋昱桦受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告陈新承担事故的全部责任，刘蕾与原告宋昱桦无责任。该事故经交警部门主持调解，在交通事故认定书的损害赔偿调解结果栏内记载由被告陈新承担各方的所有损失，并由以上交通事故当事人签字确认。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人系被告杨世军，事故发生时杨世军将该车借给被告陈新驾驶使用，该车在被告保险公司投保了交强险一份和商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈新为原告垫付了120000元。
又查明：事故发生后原告住院治疗48天，其因事故所致的伤情主要诊断为胸椎骨折、腰椎横突骨折、肩部外伤、肋骨骨折等。2015年2月2日，原告之伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残，后续治疗费用预计为8000元。
对此次事故，原告宋昱桦向法庭主张其存在以下各项损失：1、医疗费51701.15元；2、误工费21616.2元（29222元／年÷365天×270天）；3、护理费6900元（50元／天×138天）；4、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）；5、××赔偿金175332元（29222元／年×20年×0.3）；6、交通费2000元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1700元；9、精神损害抚慰金10000元。以上合计277485元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、住院收费票据、法医鉴定费票据等在案为证。
本院认为，被告陈新驾驶鲁L×××××号牌轿车与刘蕾驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，陈新、刘蕾、鲁L×××××号牌轿车的乘车人原告宋昱桦受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告陈新承担事故的全部责任，刘蕾与原告宋昱桦无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告陈新作为鲁L×××××号牌轿车的驾驶人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿。被告杨世军在车辆出借过程中没有过错，依法不承担赔偿责任。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1、医疗费51701.15元，有住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据为证，予以确认；2、误工费因原告未提供证据证实其因事故导致收入减少，故不予以确认；3、护理费2400元（50元／天×48天），原告住院48天，其主张138天的护理时间无其他证据予以证明，故确认其护理时间为48天，据此确认以上金额；4、住院伙食补助费960元（20元／天×48天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；5、××赔偿金175332元（29222元／年×20年×0.3），司法鉴定意见书系经本院委托由原被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对××鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未向本院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，原告该项损失有司法鉴定意见书为证，予以确认；6、交通费960元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定960元；7、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认；8、鉴定费1700元，有鉴定费票据为证，予以确认；9、精神损害抚慰金3000元，考虑原告因交通事故致残，且对方驾驶员承担全部责任，本院为此酌定3000元。
以上共计244053.16元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、××赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元。对超出交强险的原告其他损失医疗费41701.15元、护理费2400元、住院伙食补助费960元、××赔偿金68332元、交通费960元、后续治疗费8000元、鉴定费1700元，共计124053.15元，由被告陈新予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告宋昱桦医疗费10000元、××赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告陈新赔偿原告宋昱桦医疗费41701.15元、护理费2400元、住院伙食补助费960元、××赔偿金68332元、交通费960元、后续治疗费8000元、鉴定费1700元，共计124053.15元，扣除被告陈新已为原告垫付的120000元，余款4053.15元于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宋昱桦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，由原告宋昱桦负担658元，由被告陈新负担4804元；邮寄费150元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 王艳红
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚 玲