贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初442号
原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，组织机构代码：57714577-3，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦10楼1-3号。
负责人何莹，该公司经理。
委托代理人蒋国军，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201200910965066。特别授权代理。
委托代理人彭海霞，贵州黔信律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告袁登文，男，汉族，1978年10月27日出生，住贵州省普定县，现住江西省南昌县。未到庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：74113804-X，住所地贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。未到庭。
负责人张家骐，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。一般授权代理。
被告张起颜，男，汉族，1988年12月06日出生，住贵州省息烽县，现住息烽县（十字街）维纳斯婚纱摄影店。未到庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，组织机构代码：69272839-2，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8-9号。未到庭。
负责人江秋泉，该公司经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。一般授权代理。
第三人天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司，统一社会信用代码：915201220903479477，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门体育路新贵地带1层1-4号门面。
负责人沈英，该公司经理。
委托代理人吴经喜，男，苗族，1982年08月29日出生，住贵州省贵阳市小河区。该公司员工。特别授权代理。
第三人张启飞，男，汉族，1985年01月01日出生，住贵州省息烽县，现住息烽县（十字街）维纳斯婚纱摄影店。未到庭。
原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财保公司贵阳支公司）与被告袁登文、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司遵义支公司）、张起颜、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称平安财保公司息烽支公司）、第三人天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司（以下简称天安财保公司息烽支公司）、张启飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保公司贵阳支公司的委托代理人蒋国军，第三人天安财保公司息烽支公司的委托代理人吴经喜到庭参加了诉讼。被告袁登文、平安财保公司遵义支公司、张起颜、平安财保公司息烽支公司，第三人张启飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大地财保公司贵阳支公司诉称，2014年07月22日，被告袁登文驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由贵阳往遵义方向行驶，行驶至兰海高速1322公里处时，由于被告袁登文操作不当，其驾驶的贵Ｇ×××××号车撞向中央护栏，并跨越护栏冲到对向车道，与黄莉所有由其亲属李林驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，导致被告张起颜驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车与贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度受损，袁登文、李林及贵Ｇ×××××号车上乘客夏艳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告袁登文负此次事故全部责任，被告张起颜无责任。黄莉所有的贵Ａ×××××号车在原告处投保了车损险，事故发生后，黄莉以保险合同纠纷为由将原告诉至云岩区人民法院，该院审理后作出（2015）云民一（二）初字第82号民事判决书，判决原告一次性支付黄莉车辆损失费46980.00元、鉴定费3000.00元，并承担诉讼费497.00元，共计50477.00元。原告上诉于贵阳市中级人民法院，该院于2016年01月27日作出（2016）黔01民终字417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年03月02日履行了判决内容，先行垫付保险赔偿款50477.00元。另外，原告为聘请律师应诉支付律师事务所代理费5000.00元。经调查，贵Ｇ×××××号车在被告平安财保公司遵义支公司投保了交强险，保险责任限额为122000.00元，贵Ａ×××××号车在被告平安财保公司息烽支公司投保了交强险，保险责任限额为122000.00元。事故发生时，该两车均在保险期限内。原告认为，被告袁登文是此次交通事故的责任方，应承担相应的损失赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告取得了对被告袁登文的追偿权，同时根据保险法及相关规定，被告平安财保公司遵义支公司、被告平安财保公司息烽支公司均应在保险责任限额内承担相应的保险责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告袁登文立即支付原告各项损失车辆损失费46980.00元、鉴定费3000.00元、诉讼费497.00元、代理费5000.00元，共计55477.00元，并以55477.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自起诉之日起至付清该款之日的利息，庭审中，原告变更利率为中国人民银行同期贷款利率的一倍；2、被告平安财保公司遵义支公司、被告平安财保公司息烽支公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担共同赔偿责任；3、诉讼费由四被告共同承担。诉讼过程中原告申请追加第三人天安财保公司息烽支公司、张启飞参与诉讼，并要求第三人天安财保公司息烽支公司按保险法的规定承担保险赔偿责任。
被告袁登文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
被告平安财保公司遵义支公司与被告平安财保公司息烽支公司共同辩称，1、对此次交通事故发生经过及责任划分没有异议；2、被告袁登文驾驶的车辆在被告平安财保公司遵义支公司投保了交强险，若该公司需承担责任，则应根据合同约定在财产损失2000.00元的限额内承担责任。此次事故发生后，伤者李林向修文县人民法院起诉，经调解后，被告平安财保公司遵义支公司已赔偿李林58000.00元，该笔费用应当从保险限额内扣除；3、原告主张保险赔偿，应当提供驾照、行驶证以供查询；4、被告平安财保公司息烽支公司承保的车辆是无责的，且没有证据证明该车与原告承保的车辆有接触，即使有接触的情况，被告平安财保公司息烽支公司也只应在交强险无责范围内承担责任；5、车辆损失66980.00元已经云岩法院查实，对该费用金额无异议，但二被告只在责任限额范围内承担责任。鉴定费、诉讼费是由于原告不履行合同义务导致的，应由其承担。原告主张律师费无事实和法律依据，即使该费用已实际产生，也与二被告无关，请求法院予以驳回。
被告张起颜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
第三人天安财保公司息烽支公司述称，第三人承保的贵Ａ×××××号车是无责车辆，第三人不应承担赔偿责任，即使承担也只应在交强险无责限额100.00元范围内承担责任。贵Ｇ×××××号车是有责车辆，且该车已投保，应当由该车及其保险公司承担赔偿责任。
第三人张启飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交陈述意见。
经审理查明，2014年07月22日15时30分，被告袁登文驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由贵阳往遵义方向行驶，行驶至兰海高速1322公里处时，由于被告袁登文操作不当，其驾驶的贵Ｇ×××××号车撞向中央护栏，并跨越护栏冲到对向车道，与李林驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，并导致被告张起颜驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车与贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成被告袁登文、贵Ａ×××××号车驾驶员李林及贵Ｇ×××××号车上乘客夏艳受伤，三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告袁登文未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故的直接原因，被告袁登文负此次事故全部责任，李林及被告张起颜无责任。之后，贵Ａ×××××号车所有人黄莉以保险合同纠纷为由将原告大地财保公司贵阳支公司诉至贵州省贵阳市云岩区人民法院，该院审理后，于2015年11月04日作出（2015）云民一（二）初字第82号民事判决书，判决原告大地财保公司贵阳支公司一次性支付黄莉车辆损失费46980.00元、鉴定费3000.00元，并承担诉讼费497.00元。原告大地财保公司贵阳支公司不服该判决，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，该院于2016年01月27日作出（2016）黔01民终字417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年03月02日，原告大地财保公司贵阳支公司履行了该判决内容，支付黄莉保险赔偿款50477.00元。
另查明，贵Ａ×××××号车车主为黄莉，该车在原告大地财保公司贵阳支公司投保了家庭自用汽车损失保险（不计免赔），保险责任限额为46980.00元。贵Ｇ×××××号车原车主为夏艳，现该车车主为被告袁登文，该车在被告平安财保公司遵义支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000.00元。贵Ａ×××××号车车主为第三人张启飞，该车在被告平安财保公司息烽支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000.00元。事故发生时，该两车均在保险期限内。
再查明，2015年03月31日，此次事故中的伤者李林以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，经本院主持调解，本院依据当事人达成的调解协议，作出（2015）修民初字第394号民事调解书，该调解书载明，被告平安财保公司遵义支公司于2015年07月16日前赔偿李林损失58000.00元，第三人天安财保公司贵州省分公司于2015年07月16日前赔偿李林损失6000.00元。2015年03月03日，原告大地财保公司贵阳支公司为聘请贵州黔信律师事务所蒋国军律师作为其与黄莉保险合同纠纷一案的诉讼代理人，原告大地财保公司贵阳支公司支付贵州黔信律师事务所代理费5000.00元。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告大地财保公司贵阳支公司提交的营业执照、组织机构代码证、被告平安财保公司遵义支公司的组织机构代码证、企业工商查询信息二份、机动车信息查询结果单、保险单二份、道路交通事故认定书、（2015）云民一（二）初字第82号民事判决书、（2016）黔01民终字417号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、委托代理合同、发票，被告平安财保公司遵义支公司提交的（2015）修民初字第394号民事调解书，第三人天安财保公司息烽支公司提交的保单抄件，本院依职权取得的（2015）修民初字第394号民事调解书等证据在卷佐证。被告袁登文、平安财保公司遵义支公司、张起颜、平安财保公司息烽支公司，第三人张启飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，保险代位求偿权是指保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应当由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。代位求偿权的成立一般应具备以下条件：1.保险标的在保险事故中受到损害；2.保险事故因第三者造成；3.第三者对保险标的的损害应当承担赔偿责任；4.保险人向被保险人赔偿了保险金。本案中，被告袁登文驾驶贵Ｇ×××××号车发生交通事故，造成贵Ａ×××××号车车主黄莉产生车辆损失费46980.00元、鉴定费3000.00元，根据交警部门认定，被告袁登文负事故全部责任，依法应对黄莉的损失承担赔偿责任。因贵Ａ×××××号车在原告处投保了家庭自用汽车损失保险，原告根据贵阳市中级人民法院的判决支付了黄莉车辆损失费46980.00元、鉴定费3000.00元，共计49980.00元。自此，原告具备了行使代位求偿权的相关条件，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告依法取得在该49980.00元范围内向被告袁登文追偿的权利。又因贵Ｇ×××××号车在被告平安财保公司遵义支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告平安财保公司遵义支公司依法应在机动车第三者责任强制保险剩余赔偿限额64000.00元（122000.00元－58000.00元）范围内对原告已支付的保险赔偿款承担赔偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的一倍支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息，因原告未提供证据证实其向黄莉支付保险赔偿款后，便积极向被告袁登文、平安财保公司遵义支公司进行追偿，而该二被告拒绝赔偿的情形，故对原告该项主张本院不予支持。原告主张诉讼费497.00元，因原告作为从事保险行业的专业机构，在保险事故发生后，未积极向被保险人履行保险赔偿义务，并因此导致产生诉讼，进而被人民法院判令其承担诉讼费，若原告积极履行其义务，该费用不会产生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师代理费5000.00元，因原告作为从事保险行业的专业机构，在保险事故发生后，未积极向被保险人履行保险赔偿义务，并因此导致产生诉讼，进而产生律师代理费，若原告积极履行其义务，该费用不会产生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告平安财保公司遵义支公司辩称其只应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000.00元范围内承担责任，本院认为，国家设立机动车第三者责任强制保险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的危险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当按照分项限额来对受害人的利益进行限制，故对平安财保公司遵义支公司的该项抗辩本院不予采纳。被告袁登文、平安财保公司遵义支公司、张起颜、平安财保公司息烽支公司，第三人张启飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司损失车辆损失费46980.00元、鉴定费3000.00元，共计49980.00元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担534元，由原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担59.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一六年六月二十一日
书记员 孔 璞