山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终2号
原公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小涛，男，1992年5月13日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，农民。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被河北省安新县公安局抓获，2015年1月9日被安新县公安局刑事拘留，2月13日转捕。2015年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被灵丘县公安局刑事拘留。现羁押于灵丘县看守所。
上诉人（原审被告人）张海龙，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，煤矿瓦检员（自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月9日到案，2月11日被灵丘县公安局刑事拘留，同年3月18日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
原审被告人杜晶晶，男，1992年10月18日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，农民。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被河北省安新县公安局抓获，1月9日被安新县公安局刑事拘留，2月13日转捕。2015年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被灵丘县公安局刑事拘留。现羁押于灵丘县看守所。
原审被告人侯元，男，1985年5月13日出生，汉族，文盲，山西省灵丘县人，农民。2015年2月12日因涉嫌犯抢劫罪被灵丘县公安局刑事拘留，同年3月18日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
山西省灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控原审被告人王小涛、张海龙、杜晶晶、侯元犯抢劫罪、盗窃罪一案于2015年12月3日作出（2015）灵刑初字第64号刑事判决。判后，原审被告人王小涛、张海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员马乙兵出庭履行职务，原审被告人王小涛、张海龙、杜晶晶、侯元及张海龙的辩护人雷秋莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫部分
2014年10月27日凌晨，被告人张海龙、侯元与赵杰（在
逃）蒙面进入落水河乡王庄村刘海某家，采用捆绑、塞嘴、蒙头等手段将被害人刘海某、刘某控制，抢走现金人民币30000余元；2014年11月18日凌晨，被告人王小涛、张海龙与赵杰蒙面进入石家田乡温东堡村王玉某家，用胶带将被害人王玉某捆绑，抢走监控设备及银元等物；2014年12月31日凌晨，被告人王小涛、杜晶晶与赵杰蒙面进入上寨镇南庄村刘某某家，采用言语威胁、捆绑、殴打等手段将被害人刘某某、孟德某、孟某某控制，抢走现金人民币7000元及两条芙蓉王香烟。经灵丘县价格认证中心鉴定，被抢香烟价值为人民币420元。
综上，被告人王小涛参与入户抢劫二次，涉案价值人民币7420余元；被告人张海龙参与入户抢劫二次，涉案价值人民币30000余元；被告人杜晶晶参与入户抢劫一次，涉案价值人民币7420余元；被告人侯元参与入户抢劫一次，涉案价值人民币30000余元。
案发后被告人张海龙的家属代张海龙退赃款6000元。
原判认定上述事实，有下列证据事实：
1、被害人刘海某的报案材料及陈述，证明2014年10月27日凌晨零时40分许在落水河乡王庄村自家睡觉，几个蒙面人进家将刘海某及其父亲刘某按住，用胶带、布等物将刘海某的手脚、眼睛、嘴巴缠、蒙、堵住，又用被子将刘海某及其父亲盖在一起，之后去翻找东西。过了会儿，有个人上炕对刘海某说“你把钱放哪儿了，你要不说爷要你的命”，刘海某说收的10000多元保险费已存进信用社。那人便从刘海某头部打了一下，并将刘海某衣兜里的钱全部搜走。然后那些蒙面人关了刘海某家的电源就离开了。刘海某弄开捆绑自己的胶带等物，合了电闸，回家将被捆绑、蒙眼的父亲解开，看见父亲左脸肿着、嘴里出了血。父亲说刚开始喊的时候被蒙面人打了几下。后经清点，发现自己身上的3340元钱和父亲身上的30000元钱均被抢走。
2、被害人刘某的陈述，证明2014年10月27日凌晨零时许刘某在落水河乡王庄村自家睡觉，手、眼睛、嘴巴突然被人用胶带等物缠住，刘某边挣扎边喊儿子，背部、面部又被人拳打脚踢，期间刘某感觉脚底下有人在翻找东西，并将刘某褂子里的30000元钱拿走。那些人离开后儿子刘海某将缠着他自己的胶带纸弄开，并报了警。听儿子说儿子身上的钱也被抢走了。
3、被害人王玉某的陈述，证明2014年11月18日1时许，王玉某在石家田乡温东堡村自家睡觉，眼睛、腿被几个蒙着头的男人用胶带蒙住，那些人问电脑主机和钱的搁放地点，王玉某说没钱。后其中一个人看住王玉某不让动，另外两人分别在王玉某卧室及王玉某家二楼翻找东西，最后那些人用胶带缠住王玉某的嘴巴和手就离开了。王玉某将身上的胶带挣脱开，去邻居李志某家打电话将儿子曹金某叫到自己家，后就报了警。经清点，发现家中被抢走500元现金、二十五、六个一元硬币、四十二块假银元、一块真银元、一对金耳环及一套刚接好的监控设备。
4、被害人刘某某的报案材料及陈述，证明2014年12月31日1时许在上寨镇南庄村自家睡觉，突然家门被人踹开，手电光直射刘某某丈夫，接着几个戴头套的人进来将刘某某及丈夫按住用铁丝、胶带捆绑，用被子将二人蒙在一起，问钱放在哪里，刘某某丈夫说衣兜里有2000元。之后那几个戴头套的人又从刘某某包里搜走5000元钱。其中拿手电的人说刘某某丈夫不老实，与另外几个人对刘某某丈夫实施了殴打，打了十来分钟就离开了。后刘某某女儿将刘某某及丈夫身上的铁丝弄开，就报了警。并称那些人进家后先用铁丝将刘某某捆住并且还用钳子拧了拧，其中拿手电的人还对刘某某有过猥亵行为；进家抢劫的人还用白尼龙绳捆住了刘某某女儿的手；经清点，刘某某家的7000元现金、一只银手镯、两条芙蓉王香烟及两张借条被抢走。
5、被害人孟德某的陈述，证明2014年12月31日1时许孟德某在上寨镇南庄村自家睡觉，突然家门被人踹开，孟德某爬起来后，眼睛被手电照住，接着被两个人按在床上打骂，让拿出钱来。孟德某说衣服里有2000元。有个人便下地找钱。之后那些人用铁丝、胶带捆住了孟德某的手脚、眼睛，再次问孟德某钱在哪里，还说不告诉钱在哪里就强奸孟的妻子、女儿。孟德某说“你有啥事就冲我来吧，别伤害他人”。那些人就用被子蒙住了孟德某。过了十来分钟孟德某感觉那些人不在了，让女儿解开铁丝，就报了警。并称那些人进家之后对孟德某实施了拳打脚踢和捆绑、用枕巾堵嘴等行为，捆住孟德某的手后，怕铁丝松动。又用钳子拧了拧铁丝，对孟德某的妻子、女儿实施了捆绑、猥亵行为；经清点，发现家中7000元元现金、一只白银手镯、两条芙蓉王香烟及两张借条被抢走。
6、被害人孟某某的陈述，证明2014年12月31日1时许在上寨镇南庄村自家看见父亲和母亲被三个蒙面人按住捆绑，按着母亲的人让孟某某别动，孟某某赶紧钻进被窝。过了一会儿孟某某的眼睛、手脚被人用胶带、线绳捆住，还有人用手摸了孟某某的身体。后来孟某某说“我弟弟要解手，给他接接吧”，有个人便把孟某某的弟弟抱在地上尿了尿，拉灭灯后蒙面人就离开了。孟某某自己解开绳子，又解开了绑着父母亲的胶带。并称蒙面人进家后对孟某某的父亲进行了殴打，还搜了孟某某家，搜完后还问孟某某还有没有钱，孟某某说“没有了，就这7000块”。
7、证人李志某的证言，证明2014年11月18日凌晨3时许王玉某到李志某家说她家被抢了，用李志某的手机打电话让她儿子曹金某来她家，后离开了李志某家。过了十来分钟李志某去王玉某家时，看见曹金某正用剪刀剪套在王玉某脖子上的胶带，地上还有用过的胶带。并称当天王玉某家被抢走500元现金、一些硬币和42块银元（1块真的，41块假的）。
8、证人孟甜某的证言，证明2015年1月上旬的一天孟甜某和王小涛在上寨镇吃完中午饭，二人开车去到孟甜某老家那个村子的水泥路跟前，王小涛问村支书住哪里是否有钱让孟甜某领着去看看。然后开车沿进村路走到上面，王小涛又问“哪家是你们村支书家”，孟甜某用手指了指小时候记得的村支书家的位置，说自己不确定是不是。王小涛下了车，说去看看，就朝车后走了。不一会儿回到车上，二人去了孟甜某的奶奶家，家里没人，就离开了。
9、被告人王小涛的供述，证明2014年11月中旬的一天张海龙和赵杰从河北省保定市回到灵丘，对王小涛说晚上有项目。当天晚上12时许张海龙驾车载赵杰、王小涛去到城东的村子，下车后戴了头套和手套就从土坡翻墙进入一户人家院中，进家后赵杰将家中的女人控制问家中的钱在哪儿让拿出来。之后王小涛和张海龙出院上二楼找钱没找到，三人便离开那户人家。在开车回县城的路上赵杰说弄了点银元，张海龙往车外扔了个黑盒子。半个月后赵杰给了王小涛6块银元；2014年12月份赵杰在保定说灵丘有个书记欠他的钱，提出回灵丘挣钱去。二人便驾车回到灵丘，去那个书记住的村子看了看，赵杰说还得找个人。当天晚上开车从灵丘县城接上杜晶晶又去到那个村子，赵杰将车停到书记家附近。三个人又拿了帽子、手套、胶带、手电、鸡腿等物，从东边狗窝进入书记院子，杜晶晶踹开家门，三人进去后将家里的男人和女人按住捆绑，王小涛踩了男人两脚问男人贪污的钱都放哪儿了，并从家里找钱，最后从男人衣兜及家中包里找到一些钱，杜晶晶找到一些存折及两条芙蓉王香烟。后王小涛和赵杰还帮家里小孩尿了尿，三人就离开了。并称在抢劫书记家过程中王小涛从家中男人的腰上、腿上踢过两三脚；从书记家共抢走7000元现金、两条芙蓉王香烟。
10、被告人张海龙的供述，证明2014年10月26日晚9时许赵杰开车载张海龙从焦庄村接上小孩哥去到三山村。赵杰对小孩哥说“村干部有两个钱，咱们闹他去”，还说他踩点、看人，弄上钱他拿双份。晚上11时许三人拿着事先准备好的头套、手套及胶带纸，由赵杰带路，去到那户人家，按赵杰安排，张海龙拉了电闸进屋控制住年轻人用胶带缠了年轻人的手脚，小孩哥控制住那个老人后，赵杰进来帮小孩哥捆住了老人，让张海龙找钱，张海龙没找到，赵杰便开了灯，三人一起找钱，最后赵杰从衣服里找到了钱并比划着让张海龙和小孩哥走，三人拉了电闸后便离开那户人家。后来赵杰给了张海龙和小孩哥每人6500元钱；2014年11月的一天晚上11时许，赵杰、张海龙、王小涛开车出去，赵杰说温东堡村有户有钱人家让去看看。后去到温东堡村路边一户人家，赵杰说就是这家，还说家里有监控，进去后先把监控主机拿走。后三人戴着头套、手套翻墙进院，赵杰、王小涛进家后控制住家中的女人，由赵杰看住女人，张海龙、王小涛拔掉监控主机接线，拿下主机，二人上二楼找钱也没找到，王小涛在柜子里找到些银元，三人便离开了那户人家，并称从这家拿走十六、七块银元及一个黑色盒子模样的监控主机，后来监控主机在半道上被赵杰扔了。
11、被告人杜晶晶的供述，证明2014年12月底的一天晚上11时许王小涛打电话说上寨有个村干部家里挺有钱让一起去抢，并开车载杜晶晶、赵杰去到上寨镇一个村子。三个人下车戴着头套、手套，拿着铁丝、鸡腿等物，步行沿山坡去到那户人家，从东边厕所入院，用石头堵了狗窝，杜晶晶踹开家门，进入西屋和王小涛按住家中的男人，赵杰用胶带捆住家中女人和男人的胳膊、腿问钱放在哪儿，男人和女人都说没钱，三人又用枕巾、胶带堵住男人和女人的嘴，让杜晶晶看人，王小涛和赵杰翻腾找钱，期间王小涛说“钱在哪儿，不说爷杀了你”，赵杰说“你不说钱在哪儿，爷强奸你老婆呀”，赵杰还对家里的女人及女孩有猥亵行为。后王小涛从一个包里找到三、四千块钱及两条芙蓉王香烟，被捆的男人说柜子里衣服口袋有2000元钱让拿上走吧。但没看见王小涛和赵杰是否拿了那2000元。约凌晨2时许三人离开了那户人家。并称这次抢了7000元现金、两条芙蓉王香烟和一个望远镜；赵杰就是“二哥”、“老二”。
12、被告人侯元的供述，证明2014年10月的一天晚上电话联系后，赵杰和张海龙开车从焦庄村拉上侯元去到一个村子的河槽。赵杰提出要去“闹”这个村子的一户人家。过了约两个小时，三人下车去到土坡上秋收的场地，张海龙说就是破下的那户人家，因那家的灯和电视都开着，三人在场地等了半个多小时后，侯元和张海龙下坡去到那户人家后院，张海龙进了一会儿东房，出来说没找到东西，又与侯元进入正房，侯元、张海龙分别捂住家中老头和年轻人的嘴将二人用胶带缠住，然后在家中箱子、衣服及屋子里搜寻，在年轻人衣兜中搜出了1000多元钱。赵杰进来后与张海龙又搜寻了老头那边的被子和衣服，之后三人便离开了。返回路上侯元把自己搜出的1000多元钱给了赵杰，张海龙给他自己和侯元各分赃款6000元，剩余赃款都给了赵杰。并称实施抢劫时侯元和海龙戴着手套和头套。
13、同案人赵杰的供述，证明2014年10月下旬的一天在三山小王庄村麻将馆发现一个有钱的男人，尾随跟踪知道了那个男人家的住址。2014年10月26日赵杰电话对侯元说晚上有项目，当晚与张海龙开车从小马头关附近路口接上侯元去到小王庄村，将车停在河槽，赵杰对侯元说小王庄村有户人家有几千元钱准备去“闹”，还说自己担的风险大，闹钱后赵杰一份，侯元和张海龙两人一份。晚上11时许由赵杰带路，侯元、张海龙拿着手电、手套、头套、胶带等物去到那户人家上面的场面，因为那家亮着灯，又等到凌晨1时许赵杰自己在坡上看着，安排张海龙和侯元进入那户人家，张海龙进了一下东面的屋子返回到坡上，对赵杰说东面房子没人。赵杰说“我不能进，你们进，家里年轻的张海龙按，老的侯元按”。之后张海龙和侯元又进入那户人家先将电闸关掉，赵杰进去之后张海龙已将家中的年轻人绑住，赵杰与侯元采用绑手脚、蒙眼睛的手段将家中的老头控制，接着张海龙合上电闸，三人便在家中翻寻，赵杰从炕上的棉袄中找到一沓钱，便离开了。经清点共抢到30000元钱，张海龙和侯元各分6000到7000元，赵杰分10000多元。第二次抢劫是王小涛说想去偷灵丘南山的有钱人。之后与赵杰开白色轿车到上寨镇口头村，从一个土坡上看到有户人家院中停着辆车，就决定偷这户人家。踩点的当天晚上11时许，赵杰与王小涛、杜晶晶开车去到南庄村，将车停到河槽后，三个人带着事先准备的脖套、手套、胶带等物步行去到那户人家，从东边厕所进院，杜晶晶踹开门，三人进家采用铁丝捆绑、胶带缠绕、被子蒙身体等手段将家中的男人和女人控制后，王小涛用普通话问男人钱在哪儿，男人说柜子里有四、五千块钱，赵杰便将柜子里的一沓钱拿出来交给王小涛，不知是王小涛还是杜晶晶从一个包中搜出些钱来。接着王小涛和赵杰搜了西面的屋子又返回东面的屋子，赵杰又用绳子和胶带将小女孩捆绑并用被子将小女孩蒙住，帮着抱家里的小男孩尿了尿，三人就离开了那户人家。并称口头南庄村这次共抢了6000元钱，每人分1500元，剩下的吃喝、加油花了。
14、辨认笔录，证明经被告人张海龙辨认，侯元就是2014年10月26日23时30分许与张海龙、赵杰去到三山小王庄村的“小孩哥”。
15、现场指认笔录、作案工具指认笔录及照片，证明被告人王小涛、张海龙、杜晶晶、侯元对各自参与入户抢劫的作案现场及作案使用的胶带、电线、断线钳、火钳、白色线绳等作案工具进行了指认。
16、现场勘验笔录、现场图、照片及提取物证登记表、作案工具，客观反映了落水河乡王庄村被抢的刘海某家、石家田乡温东堡村被抢的王玉某家、上寨镇南庄村被抢的刘某某家的概貌、方位、现场遗留作案工具等情况；提取物证登记表证明公安人员2014年10月27日从刘海某家提取电线两根、整卷胶带一卷及散胶带若干，2014年11月18日从王玉某家提取胶带若干、断线钳一把、火钳一把，2014年12月31日从刘某某家提取胶带、铁丝若干、白色线绳一团。上述作案工具经各被告人当庭辨认，确系其作案时所用。
17、灵价认鉴（2015）14号价格鉴定结论书及灵丘县公安局出具的情况说明，证明经灵丘县价格认证中心鉴定，被抢的两条芙蓉王香烟价值为人民币420元；2015年8月7日灵丘县公安局出具情况说明，证明无法对王玉某家被抢的银元进行价格鉴定。
18、收据，证明2015年2月11日被告人张海龙父亲张某甲代张海龙退赃款6000元，证实张海龙具有退赃情节。
19、情况说明，证明同案人赵杰因涉嫌故意伤害被灵丘县公安局列为网上逃犯，2015年1月7日被河北省保定市安新县公安局城关中队抓获，1月14日被移交灵丘县公安局刑侦大队城关中队，次日因患有肺结核不符合收押条件被灵丘县公安局城关中队取保候审，2015年2月3日因涉嫌本案被传唤到案，变更强制措施为监视居住，2015年2月13日脱逃。
20、抓获经过及吕某某的证言，证明被告人张海龙2015年2月9日的到案情况。
21、户籍证明，证明被告人王小涛，男，汉族，农民，1992年5月13日出生，山西省灵丘县人；被告人张海龙，男，汉族，农民，1988年9月17日出生，山西省灵丘县人；被告人杜晶晶，男，汉族，农民，1992年10月18日出生，山西省灵丘县人；被告人侯元，男，汉族，农民，1985年5月13日出生，山西省灵丘县人。
分析以上证据，被告人王小涛、张海龙、赵杰、侯元关于实施入户抢劫的时间、地点、采用手段、所抢物品之供述与同案人赵杰的供述、各被害人的报案材料及陈述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、提取物证登记表相互印证，并有作案工具在案佐证，已形成完整的证据链条，足以证实起诉书指控被告人王小涛、张海龙、杜晶晶、侯元实施入户抢劫的犯罪事实。价格鉴定意见证实被抢香烟的价值，抓获经过及吕某某的证言证实被告人张海龙的到案情况，情况说明证明同案人赵杰在逃的情况，户籍证明证实四被告人的身份情况。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
关于被告人张海龙当庭提出其系自首的辩护意见，经查，本案现有证据证实张海龙不是主动投案，不符合自首的构成要件，故该项辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
二、盗窃部分
2014年1月8日凌晨1时许，被告人王小涛、杜晶晶与赵杰、张某（已判刑）去到保定市名人国际康桥四季A1栋别墅二层，窃得张某乙的联想牌笔记本电脑一台、三星S4手机一部（已坏）及800元现金。经河北省安新县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币2560元。案发后被盗笔记本电脑及手机被追回发还失主。
2014年11月29日下午，被告人王小涛与赵杰、小超（身份不明）去到河北省安新县康欣园小区，进入6号楼白某家实施盗窃，期间被人发现，盗窃未得逞。2015年1月7日，被告人王小涛、杜晶晶与赵杰、张某又两次去到河北省安新县康欣园小区欲对白某家实施盗窃，因小区人多、白某家安装防盗窗等原因，未能实施。2015年1月8日早6时许被告人王小涛、杜晶晶与赵杰、张某又去到安新县城，准备当天下午再去白某家实施盗窃，上午9时许四人在安新县浅水湾洗浴中心休息时被公安人员抓获。
原判认定上述事实，有下列证据事实：
1、被害人白某的陈述，证明其家住河北省安新县康欣园小区，2014年11月29日16时许邻居田某打电话说小偷上了白某家楼顶让回家看看。白某便打电话让妻子赶紧回家。后又接到田某电话说看见单元门口停着一辆红色马自达3轿车，一名男子在按单元门门铃，田某已将那辆车的后牌照拍照。白某赶紧赶回自己家，听妻子说她回来时发现东北角卧室的窗户开着，小狗被关进西南角卧室，但是家里未被翻动，客厅、餐厅、卧室的瓷器、玉及现金均未被偷走。当天田某拍照的马自达轿车车牌号为冀F567**，数字1使用牌照贴贴上去的。
2、被害人张某乙的陈述，证明2015年1月8日凌晨1时许和女朋友在租住的保定市名人国际康桥四季A1栋别墅二层休息，9时许发现卧室衣架上的衣服被扔在客厅的办公桌上，衣兜里4000元左右现金及一部笔记本电脑、一部已损坏的黑色三星S4手机被盗。
3、证人田某的证言，证明其与白某都在安新县康欣园小区6号楼居住。2014年11月的一天下午有人按田某家门铃说是一楼住户让开单元门。田某听是外地口音，没开门直接挂了门铃电话。后田某从窗户看见三、四个二十来岁的戴鸭舌帽的男子从冀F567**号红色马自达轿车上下来，来回上下车在小区里转悠。再后来田某听到楼顶有响动，便给住在五楼的白某打电话让他回来看看。不一会儿白某就回来了。听白某说有人进了他家，把他家狗关进屋内，但家中物品未被盗走。
4、被告人王小涛的供述，证明2014年11月底的一天赵山林提出去外地一户有钱人家盗窃。后开车载王小涛及另外一名男子去到河北省安新县居民小区住宅楼下，赵山林让王小涛去按那户人家的门铃，发现没人，又让王小涛和那名男子拿上绳子去到那栋楼的楼顶，男子用绳子捆住王小涛送到那户人家窗户，王小涛从窗户进家，将家中的小狗关进一间卧室，正准备翻找东西时，接到赵山林电话说这户人家来人了赶紧走，王小涛便去到窗户跟前绑好绳子，那名男子将王小涛拉上楼顶，下楼后与赵山林开车走了；2015年1月初王小涛按照赵山林的安排又将杜晶晶叫到保定，并告诉杜晶晶要偷保定一家有钱人家，1月7日凌晨6时许赵山林开车拉王小涛、杜晶晶、张某去到安新县小区那户人家准备盗窃，因天黑晨练的人多没有偷成，11时许又去到小区内，发现那户人家安装了防盗窗，赵山林说需要工具撬窗户和门，当时刚好有人打电话叫赵山林有事，就又离开了小区；1月8日凌晨两、三点四人开车在保定市转悠到一个小区，赵山林、杜晶晶下车后，不一会儿又发短信将张某、王小涛叫过去，四人从一住户家中盗走一台笔记本电脑及其他财物；凌晨6时许四人再次去到安新县准备下午趁那家没人撬门盗窃，在洗浴中心休息时被公安人员抓获。并称赵山林就是“二哥”。
5、被告人杜晶晶的供述，证明2015年1月初王小涛打电话说保定市县城中一住户家有古董准备去偷，将张某和杜晶晶叫到保定。1月7日凌晨赵杰开车拉王小涛、杜晶晶、张某去到保定市安新县一个小区，因为准备偷的那户5楼住户装了防盗窗，四人准备决定去买撬棍，没有偷成，就离开了小区；1月8日凌晨赵杰、王小涛、杜晶晶、张某开车转悠到保定市一个小区，从小区内二层小楼的住户盗窃了一台联想牌笔记本电脑、一部黑色三星手机及800多元现金；凌晨6时许四人又开车去到安新县，准备下午去那户人家偷古董，在安新县一家洗浴中心洗澡休息时被公安人员抓获。
6、同案人赵杰的供述，证明其通过保定市的高某知道河北省安新县白某家有文玩，而且挺有钱。后来跟踪白某知道了白某的地址。2015年11月的一天下午赵杰与王小涛、小超开红色马自达轿车来到安新县白某住的小区，赵杰让王小涛去敲白某家的门，发现没人，就又让人王小涛和小超拿绳子从楼顶去白某家盗窃，赵杰在车上看人。不一会儿赵杰看见四、五个人往白某家走的挺急，估计被发现了，便打电话让王小涛撤，过了一会儿王小涛和小超就下来了，与赵杰开车回保定市了。2015年1月7日6时许赵杰开车载王小涛、杜晶晶、张某去到白某家小区准备盗窃文玩，因小区里面锻炼身体的人多，怕被发现就打算中午动手，将车开到路边睡了一会儿。12时又去到那个小区发现白某家已安装防盗窗，就商量买撬棍撬门去盗窃，刚好有人给赵杰打电话说有事，四人就开车回了保定。2015年1月8日凌晨3时许，四人开车转悠到保定市区东边的居民小区，从小区的一户人家盗走一台笔记本电脑及800元现金。当天早上6时许四人又开车去到安新县准备偷文玩，经商量决定先找个地方洗澡再买撬棍去盗窃，后在安新县浅水湾洗浴中心休息时被公安人员抓获。并称赵山林就是赵杰，平时张某、杜晶晶称呼赵杰为“二哥”。
7、同案人张某的陈述，证明2015年1月7日山林提出去保定市安新县一个顶楼住户家偷古董，当天早晨5点到6点驾车载王小涛、杜晶晶、张某去到那个住户居住的小区，因小区内有人没有偷成。上午10时许又去到小区，杜晶晶和山林下车看了看说那家住户装了防盗窗，得买撬棍撬开防盗窗，四人便回了保定。2014年1月8日凌晨一时许，山林驾驶红色轿车载杜晶晶、王小涛、张某去到保定市一个小区，从小区的二楼住户盗窃了一台笔记本电脑。后四人又开车去到安新县那户有古董人家住的小区，发现那户人家安装了防盗窗，便去安新县一个洗浴中心休息，休息时被公安人员抓获。
8、鉴定结论书及办案说明，证明经安新县物价局价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币2560元；办案说明证明涉案黑色三星手机无法进行物价评估。
9、辨认笔录、白某家现场方位图、现场平面示意图及相关照片，证明经赵杰辨认，安新县康欣园小区6号楼1单元501室就是其伙同小超、王小涛、张某、杜晶晶等人进行盗窃的白某家。现场图及照片客观反映了白某家的方位及布局、被告人作案时使用的作案工具、驾驶车辆、被盗笔记本电脑、手机的外部特征、作案驾驶车辆车牌被遮挡等情况。
10、发还物品清单，证明被盗的白色笔记本电脑及黑色三星S4手机已于2015年1月31日发还失主张某乙。
11、刑事判决书，证明同案人张某因本案于2015年7月21日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
12、抓获经过、移交案件通知书、出所登记表，办案说明，证明2015年1月8日上午9时许，河北省安新县公安局城关刑警队民警在安新县浅水湾洗浴中心对赵杰、杜晶晶、王小涛、张某进行盘问后从四人驾驶的红色马自达轿车中搜出头套、斧头等作案工具，四人被带回公安机关后如实交代了在安新县康欣园小区欲实施盗窃犯罪的事实。2015年2月27日安新县公安局将王小涛、杜晶晶移送灵丘县公安局。出所登记表证明王小涛、杜晶晶2015年1月9日入河北省安新县公安局看守所，2015年2月27日出所被移交灵丘县公安局。
分析以上证据，被告人王小涛、杜晶晶关于盗窃作案的时间、地点、手段、盗窃物品等情况的供述与同案人赵杰、张某的供述、被害人陈述、证人证言、现场图、照片相互印证，足以证实起诉书指控二被告人实施盗窃犯罪的事实。鉴定结论书及办案说明、发还物品清单证明被盗笔记本电脑的价值及被追回发还失主的情况。刑事判决书证明同案犯张某因本案已被判刑的事实。抓获经过、移交案件通知书、出所登记表、办案说明证明了被告人王小涛、杜晶晶被抓获、移交等情况。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
原判认为，被告人王小涛、张海龙、杜晶晶、侯元伙同他人采用言语威胁、捆绑、殴打等手段，蒙面入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王小涛，杜晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人王小涛、杜晶晶犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人张海龙、侯元犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。分析本案的犯罪实施，四被告人在每次作案过程中所起的作用相当，不宜区分主从，均应按一般共同犯罪对待。被告人王小涛、杜晶晶多次、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王小涛在2014年11月29日进入被害人白某家实施盗窃过程中，因被人发现未能得逞，属犯罪未遂；被告人王小涛、杜晶晶在2015年1月7日、1月8日为盗窃白某家准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王小涛、张海龙、杜晶晶、侯元认罪态度较好，张海龙具有退赔赃款情节，王小涛、杜晶晶盗窃的笔记本电脑、手机被追回并发还，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人王小涛、杜晶晶一人犯数罪，应当数罪并罚。另外随案移送的作案工具电线、胶带、断线钳、火钳、铁丝、线绳应予没收，存档备查。据此，依照《中华人名共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决：（一）被告人王小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一万元。（二）被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三万元。（三）被告人杜晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。（四）被告人侯元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三万元。（五）随案移送的作案工具电线、胶带、断线钳、火钳、铁丝、线绳予以没收，存档备查。
上诉人张海龙的上诉理由是：其具有自首情节，且属于从犯，原判量刑偏重。辩护人的意见是，上诉人主动到案，应认定为自首，组织实施犯罪和事后分赃均为赵杰安排，原判量刑畸重。
上诉人王小涛的上诉理由是：案发时其意识不清，跟随同案实施犯罪，希望法院从轻量刑。
出庭检察人员的意见是：各被告人对原判认定的事实和采信的证据均无异议，现有证据不能证明被告人具有自首情节，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
关于上诉人张海龙及其辩护人提出的其构成自首的意见，经查，关键性证人吕某某就张海龙归案情况的证言前后稳定一致，与公安机关出具的情况说明相互印证，证实2015年2月9日下午，公安机关在宾馆通过吕某某找到张海龙，张海龙所述的以咳嗽为暗号等待公安机关来归案的辩解未能得到印证，结合张海龙在侦查阶段及审判阶段的供述，上诉人张海龙及其辩护人关于其构成自首的理由不能成立，应不予采纳。
在案证据证明原审各被告人在犯罪实施过程中分工配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，故上诉人王小涛、张海龙所提从犯的上诉理由不能成立，应不予采纳。
关于上诉人王小涛提出的其案发时意识不清，跟随犯罪的上诉理由，王小涛的供述以及其他原审被告人的供述相互印证，足以认定其与同案共同实施抢劫、盗窃的犯罪意思明确，相互配合，不存在从属问题，故上诉人所提该上诉理由不能成立，应不予采信。
本院认为，原审被告人王小涛、张海龙、杜晶晶、侯元伙同他人采用言语威胁、捆绑、殴打等手段，蒙面入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人王小涛，杜晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判考虑到原审各被告人的从重、从轻处罚情节所作量刑并无不当，故上诉人王小涛、张海龙所提从轻改判的上诉理由及辩护人所提原判量刑畸重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
代理审判员 孙燕燕
代理审判员 王文娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 宁俊艳