wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民申字第516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏娜，女，汉族。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南暨阳房地产开发有限公司。
法定代表人：赵光明，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明，董事长。
以上二被申请人共同委托代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。
再审申请人苏娜因与被申请人海南暨阳房地产开发有限公司（以下简称海南暨阳公司）、浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称浙江暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏娜申请再审称：海口仲裁委员会作出的（2008）海仲裁字第97号裁决与（2005）海仲调字第126号调解书无论是在法律关系还是仲裁裁决内容上都明显不同，这两个纠纷不是同一纠纷，秀英法院和海口中院认定两案系同一纠纷，属于适用法律错误。原判存在《民诉法》第二百条（六）项规定的应当再审的情形，请求省高院撤销原判，解除申请人与被申请人海南暨阳公司签订的《商品房买卖合同》，判令被申请人海南暨阳公司返还申请人购铺款24万元，判令海南暨阳公司按每月1904元赔偿因违约给再审申请人造成的损失（从2007年4月1日暂计到2014年8月31日），浙江暨阳公司负连带清偿责任。
被申请人海南暨阳公司提交意见称：申请人就本案提起诉讼已严重违反了《中华人民共和国仲裁法》第9条的规定，属于就同一纠纷在仲裁裁决做出后，再次申请仲裁或者向人民法院起诉，一、二审法院驳回其起诉是正确的。1、本案事实证明申请人属于就同一纠纷在仲裁裁决做出后，再次申请仲裁或者向人民法院起诉；在法律上，被申请人认为一、二审裁定适用法律完全正确，申请人的再审理由无法律依据；2、申请人再审申请称（2005）海仲调字第126号调解书没有可给付内容，无法申请执行，导致被申请人未将《商品房买卖合同》约定的位于海口市大同路30号的“女人国际商城”二层223号商铺交付给其本人，申请人的此种说法不符合事实，事实是被申请人已经完全履行了（2005）海仲调字第126号调解书确定的全部义务。申请人已经完全取得了该商铺的所有权，申请人的再审请求无任何的事实及法律依据，理应驳回。3、申请人的起诉已经超过诉讼时效，也应驳回其起诉。
被申请人浙江暨阳公司提交意见称：浙江暨阳公司认为浙江暨阳公司不是本案的适格被告。本案中与申请人签订《商品房买卖合同》及《女人国际商城铺面返租协议》的都是本案被申请人海南暨阳公司，海南暨阳公司是独立的法人，其才是本案合同的相对人，浙江暨阳公司与申请人之间不存在合同关系，浙江暨阳公司不是本案适格被告。浙江暨阳公司没有申请人所述挪用、占用其购铺款及抽逃资金行为，申请人此说纯属污蔑。本案已过诉讼时效。一、二审法院驳回申请人起诉适用法律正确，请求再审法院依法维持一、二审法院的裁定，驳回申请人苏娜的再审申请。
本院认为：苏娜与海南暨阳公司因履行双方签订的《商品房买卖合同》而发生纠纷，苏娜向海口仲裁委员会申请仲裁，海口仲裁委员会作出（2005）海仲调字第126号调解书。根据该调解书确定的内容，海南暨阳公司已为苏娜办理了涉案房产的产权证书，苏娜也已付清房款并完全取得了其向海南暨阳公司购买的该商铺所有权，双方至此已履行完调解书及《商品房买卖合同》中各自的义务。后苏娜又将该商铺返租给海南暨阳公司使用，双方形成新的民事法律关系。现苏娜又主张海南暨阳公司在履行《商品房买卖合同》过程中违约。原审法院认为其再次起诉请求解除《商品房买卖合同》违反了《中华人民共和国仲裁法》“一裁终局制度”并无不当。苏娜申请再审的理由不能成立。
综上，苏娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏娜的再审申请。
审 判 长 吴素琼
代理审判员 王芸芸
代理审判员 秦 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00235号
白国启：
你因与上蔡县公安局治安行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2013）驻行终字第270号行政判决，向本院提出申诉。主要理由是：1、白毛的伤不是你造成的。你当时虽然手里拿着刀，但根本就没有往白毛手臂上砍。2、从伤口的形状来看，与用锋利的菜刀砍形成的伤有明显区别。根据法医鉴定，白毛的伤是被打伤，又是软组织损伤或表面创伤口，与刀伤没有关系。3、上蔡县公安局作出处罚决定书依据的证人证言不具有真实性。原审对证人证言予以认定错误。
本院经审查认为：在上蔡县公安局对你的询问笔录中，你自己承认因低保被取消等原因，在村里拿着菜刀转着圈骂街时与白毛发生冲突的事实，你也认可上蔡公安局拍摄的现场照片中白毛手臂受伤的事实，你的陈述与白毛的陈述、证人程定、任占英等人的证言可以相互印证，证明你与白毛发生冲突时白毛前臂受伤的事实。上蔡县公安局据上述事实作出处罚决定，并无不当。综上，你的申诉理由不足，不符合再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月三十日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1263号
原告：冯贵新，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇杭各庄村。身份证号：1302241982********。
委托代理人：刘淑珍，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建材，农民。
原告冯贵新与刘建材买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告刘建才经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵新诉称，2010年3月至同年4月，被告多次从原告处赊购柴油，共计油款8368元，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故此起诉，要求被告给付原告油款8368元。
被告刘建材未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月至同年4月，被告分十三次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币8368元。庭审中，原告提交了欠条一张、工商服务业统一收款收据记账联一张用于证明被告所欠其柴油款。庭审中，原告称收据做为欠据使用，是因为流动加油时，没有别的纸张，故用收据书写的欠据，有被告的签名。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条及工商服务业统一收款收据记账联予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有被告签字的欠条、工商服务业统一收款收据记账联加以证实，被告理应偿还油款。原告做为欠据提交的收据，虽然形式是收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠款的数额，由买方出具，由卖方持有，应认定为欠据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建材给付原告冯贵新柴油款8368元（本判决生效即履行）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1263号
原告：冯贵新，农民。
委托代理人：刘淑珍。
被告：刘建材，农民。
原告冯贵新与刘建材买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告刘建才经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵新诉称，2010年3月至同年4月，被告多次从原告处赊购柴油，共计油款8368元，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故此起诉，要求被告给付原告油款8368元。
被告刘建材未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月至同年4月，被告分十三次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币8368元。庭审中，原告提交了欠条一张、工商服务业统一收款收据记账联一张用于证明被告所欠其柴油款。庭审中，原告称收据做为欠据使用，是因为流动加油时，没有别的纸张，故用收据书写的欠据，有被告的签名。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条及工商服务业统一收款收据记账联予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有被告签字的欠条、工商服务业统一收款收据记账联加以证实，被告理应偿还油款。原告做为欠据提交的收据，虽然形式是收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠款的数额，由买方出具，由卖方持有，应认定为欠据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建材给付原告冯贵新柴油款8368元（本判决生效即履行）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2790号
原告德化县鸿锋礼盒加工厂，住所地德化县。
投资人张奕赞，该厂厂长。
被告福建省德化县宏祥陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人陈祥尊，该公司经理。
被告陈银环，女，1973年12月24日出生，汉族，永春县人。
被告危大真，男，1987年6月24日出生，汉族，德化县人。
原告德化县鸿锋礼盒加工厂（以下简称“鸿锋厂”）与被告福建省德化县宏祥陶瓷有限公司（以下简称“宏祥公司”）、陈银环、危大真定作合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿锋厂投资人张奕赞到庭参加诉讼。被告宏祥公司、陈银环、危大真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿锋厂诉称，2014年间被告宏祥公司多次向原告购买“保利绒”泡沫材料及礼盒等货物，被告陈银环、危大真分别在原告提供的三份“送货单”上签字确认。经结算，三份“送货单”货款累计7630.8元，经原告催讨，被告至今未能偿付尚欠货款。现请求法院：一、要求三被告共同偿付货款人民币7630.8元及逾期付款违约金（从起诉日至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费。
被告宏祥公司、陈银环、危大真未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年期间，被告宏祥公司向原告鸿锋厂定作“保利绒”泡沫材料及礼盒等，被告陈银环、危大真分别在原告出具的三份送货单上签字确认，上述送货单的“收货单位”处均载明“宏祥”。被告陈银环签名的两份送货单金额合计6132.4元；被告危大真签名的一份送货单金额为749.2元。
另查明，被告宏祥公司成立于2009年6月24日，股东为陈祥尊、陈银环。
庭审中，原告自认被告危大真签名的送货单所载金额749.2元的货款已经支付，当庭撤回对该份送货单所载货款的诉讼请求，并变更诉请为：要求被告宏祥公司立即偿付货款6132.4元及逾期付款违约金（从起诉日至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告鸿锋厂提供的营业执照、组织机构代码证、送货单、本院调取的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、全国企业信用信息公示系统（福建）中被告宏祥公司的基本信息、股东信息及原告鸿锋厂在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告宏祥公司向原告鸿锋厂定作“保利绒”泡沫材料及礼盒等的行为，有原告提供的被告宏祥公司股东陈银环签名确认的送货单为据，可以认定原告鸿锋厂与被告宏祥公司存在定作合同关系。原告要求被告宏祥公司支付尚欠货款6132.4元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告向被告宏祥公司催讨货款即提起诉讼后，被告宏祥公司至今未能履行支付货款义务，已构成违约，原告要求被告宏祥公司支付从起诉日至付款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告宏祥公司、陈银环、危大真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建省德化县宏祥陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内支付原告德化县鸿锋礼盒加工厂货款6132.4元及逾期付款违约金（从2015年7月7日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建省德化县宏祥陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一五年九月十日
书 记 员 颜培源
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2790号
原告侯向前，住德惠市。
被告郭雨年，住德惠市。
被告杨东田，住址同上。
原告冯玉芬与被告郭雨年、杨东田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭雨年、杨东田经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告郭雨年向原告借款20000.00元，约定月息3分；2014年5月9日向原告借款10000.00元，约定月息3份。被告未按约定偿还该两笔借款，故要求二被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚、德惠市公安局常住人口数据查询简要信息一份。
被告郭雨年、杨东田未答辩。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告郭雨年向原告借款20000.00元人民币，约定月利息3分；2014年5月9日向原告借款10000.00元，约定月息3份。但被告未按约定履行还款义务，有原告陈述及提供的借条、德惠市公安局常住人口数据查询简要信息一份在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，且与本案有关联性，应予采信。因被告杨东田与郭雨年系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻存续期间，被告未提供证据证明郭雨年该借款未用于家庭生活，故二被告应共同承担，原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭雨年、杨东田于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金共计30000.00元整，其中第一笔借款20000.00元，从2014年4月20日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；第二笔借款10000.00元，从2014年5月9日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告郭雨年、杨东田承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6330号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王欣。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第67号
申请执行人陈桂花，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾达来，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额尔克木苏都，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人陈桂花与被执行人阿拉腾达来、额尔克木苏都民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）乌民初字第261号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾达来偿还申请人借款4万元及利息，案件受理费800元，申请执行费500元，执行过程中未发现被执行有可供执行财产，我局决定终结本次执行，双方当事人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第67号执行案件终结本次执行。
被执行人阿拉腾达来若不按时履行，申请人陈桂花可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 小 波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第67号
申请执行人王永清
被执行人丁风梅
申请执行人王永清申请丁风梅借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2352号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁风梅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁风梅自行履行（2014）乌民初字第2352号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2352号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十三日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第67号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人徐登越。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与徐登越金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第203号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐登越在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款25271.04元（其中本金24996.1元，执行费274.94元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍�、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵自然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3827号
原告：严朝兵。
委托代理人：夏新吉。
被告：芦启兵。
原告严朝兵为与被告芦启兵加工合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告加工费9300元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严朝兵的委托代理人夏新吉到庭参加诉讼，被告芦启兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告严朝兵为被告芦启兵提供石墨加工服务。双方于2015年8月27日进行结算，被告芦启兵尚欠原告严朝兵石墨加工费9300元，并出具欠条一份。该款被告至今未给付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦启兵于本判决生效之日起十日内给付原告严朝兵加工款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦启兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 员 朱 伟
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李婉飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1043号
原告桂林市桂湖国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市西城路24号。
法定代表人刘桂民，总经理。
委托代理人莫英珍，灵川漓江法律服务所法律工作者。
委托代理人秦志国，灵川漓江法律服务所法律工作者。
被告周建贵，男，1983年10月6日出生，汉族，住灵川县。
原告桂林市桂湖国际旅行社有限责任公司诉被告周建贵合同纠纷一案，原告于2016年9月5日以原、被告庭外协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂湖国际旅行社有限责任公司撤回对被告周建贵的起诉。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告桂林市桂湖国际旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 韦遥远
二〇一六年九月五日
书 记 员 张小春
appoint
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初272号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫进强，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：润州区金色童年办公用品店，住所地镇江市。
经营者：莫霞。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告润州区金色童年办公用品店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 何建生
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 季雅婷
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00226-1号
申请执行人曹百姓某某，男，1970年4月22日生，汉族，农民，住彬县锦绣花园*号楼*单元*楼*户。身份证号码：6104271970********。
被执行人陈军伍某某，男，1965年3月9日生，汉族，农民，住彬县锦绣花园*号楼*单元*楼*户。身份证号码：6104271965********。
申请执行人曹百姓某某与被执行人陈军伍某某财产损害赔偿纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00242号民事判决书判决：，由陈军伍某某赔偿曹百姓某某房屋受损维修费4046.09元及诉讼费50元、鉴定费2500元。判决生效后陈军伍某某未积极履行判决所确定的义务，申请执行人曹百姓某某于2015年2月11日申请执行，案件进入执行程序。2015年3月23日向被执行人陈军伍某某送达执行通知书，要求其积极履行生效的法律文书，但其拒不积极履行。
本案在执行过程中，经依法查询得知：被执行人陈军伍某某在彬县农商银行东关支行有存款。2015年3月30日本院依法裁定：扣划被执行人陈军伍某某存款6646.09元执行案款，执行受理费50元由陈军伍某某承担。申请执行人曹百姓某某已领取案款6596.09元，现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00242号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年四月八日
书记员 李 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20231号
原告北京诺亚同舟医疗技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）。
法定代表人翁春晓，董事长。
委托代理人李国华，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人郑霞，北京市京悦律师事务所律师。
被告周欣，女，1979年10月24日出生。
被告北京欣柏洋印刷科技有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围村341号。
原告北京诺亚同舟医疗技术有限公司（以下简称诺亚同舟公司）与被告周欣、北京欣柏洋印刷科技有限公司（以下称欣柏洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员张冬梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。诺亚同舟公司的委托代理人李国华到庭参加了诉讼。周欣、欣柏洋公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诺亚同舟公司诉称：周欣向诺亚同舟公司借款12万元，承诺2014年2月10日前还清，到期不还按每天1000元向诺亚同舟公司缴纳滞纳金。欣柏洋公司同意为周欣的还款承担担保责任。后周欣未能按时还款，尽管欣柏洋公司向诺亚同舟公司开具了12万元的转账支票，但均被银行做退票处理。2014年1月7日周欣向诺亚同舟公司开具欠条，保证于2014年2月10日前还清欠款，超期按照每天1000元向诺亚同舟公司缴纳滞纳金。同时以欣柏洋公司同等价值财产作为抵押。但周欣和欣柏洋公司至今均未履行还款义务，现诺亚同舟公司诉至法院，要求1、周欣与欣柏洋公司连带偿还欠款12万元；2、周欣与欣柏洋公司连带支付自2014年2月11日至2014年4月20日止的滞纳金6.9万元。
被告周欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告欣柏洋公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，周欣从诺亚同舟公司领取两张支票，共计金额12万元，用途为借不干胶款、借胶板款。欣柏洋公司在诺亚同舟公司的支票配售记录上收款单位处盖章确认。
2014年1月7日，周欣与欣柏洋公司共同向诺亚同舟公司出具欠条，载明：原欠诺亚同舟公司12万元，保证于2014年2月10日前还清，到期不还超期按每天1000元向诺亚同舟公司缴纳滞纳金，本金同时归还。周欣愿以工厂欣柏洋公司同等价值财产作为抵押。
2013年11月19日，欣柏洋公司向诺亚同舟公司开具了12万元的转账支票，后该支票被银行作退票处理，未能承兑。
庭审中，诺亚同舟公司自述周欣向诺亚同舟公司借款12万元，欣柏洋公司同意为周欣的还款承担担保责任。后周欣未能按时还款，尽管欣柏洋公司向诺亚同舟公司开具了12万元的转账支票，但均被银行做退票处理。2014年1月7日周欣向诺亚同舟公司开具了上述欠条。后周欣、欣柏洋公司均未还款。
上述事实，有欠条、转账支票、支票配售记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据诺亚同舟公司提交的证据，可以认定周欣向诺亚同舟借款12万元的事实。现欠条载明的借款期满，周欣未偿还借款，诺亚同舟公司要求周欣偿还借款12万元本院予以支持。周欣逾期还款，应当按照约定向诺亚同舟公司支付滞纳金。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定滞纳金标准过高，本院依法调整为中国人民银行贷款利率的四倍。根据欠条，欣柏洋公司以其财产作为借款抵押，并非承担连带保证责任。故诺亚同舟公司要求欣柏洋公司共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。经本院合法传唤，周欣、欣柏洋公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欣于本判决生效之日偿还原告北京诺亚同舟医疗技术有限公司借款十二万元，并按照中国人民银行贷款利率四倍标准，支付自二〇一四年二月十一日至二〇一四年四月二十日的滞纳金；
二、驳回原告北京诺亚同舟医疗技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零八十元、公告费二百六十元，由被告周欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 伊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11151号
原告：沈建芳，男，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：胡林炳，男，1962年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈建芳（以下简称原告）为与被告胡林炳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章忠喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧缺，于2009年3月向原告借款。原告同意按照月利率1.5%出借给原告280000元。借款发生后，原告于2013年12月3日要求被告归还借款并支付利息。经协商，被告又当场重新出具金额为450000元的借条一份，约定借款本金为已经出借的280000元和未支付利息170000元。被告口头承诺一年内归还本金450000元，利息一月一付。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款付息的义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款450000元；2、请求判令被告支付利息162000元（共2年，按照月利率1.5%计算，2015年12月30日之后的利息另行计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明原、被告双方借款关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2009年3月向原告借款280000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，原告于2013年12月3日要求被告归还借款并支付利息。经协商，被告又当场重新出具金额为450000元的借条一份，约定借款本金为已经出借的280000元和未支付利息170000元。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款付息的义务。为此，原告诉至法院请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时归还借款本息是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款和相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但本案实际发生的借款本金金额为280000元，故原告主张按照本金450000元计算自2013年12月3日之后的借款利息，于法无据，本院不予支持；合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告胡林炳归还原告沈建芳借款本金280000元和2013年12月30日之前的借款利息170000元，合计450000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡林炳支付原告沈建芳借款利息50400元（以借款本金280000元为基数，自2013年12月4日起至2015年12月3日止，共2年，按照月利率1.5%计算），并支付自2015年12月4日止至借款还清之日止的借款利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告沈建芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告沈建芳负担905元，由被告胡林炳负担4055元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 吕雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第467号
原告张君财，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人张乐源，住长春市朝阳区。
被告吴志国，住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇光华路20号。
法定代表人刁久珊，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地吉林省双辽市新市街980号。
法定代表人田威，该公司经理。
原告张君财诉被告吴志国、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张君财于2015年7月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张君财撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄旸彤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2563号
原告李建明，男，1962年5月23日出生，汉族，住三明市。
被告谭芳，女，1963年12月22日出生，汉族，住三明市。
原告李建明与被告谭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼。被告谭芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2014年1月18日至2015年2月17日，被告谭芳陆续向原告借款16800元，2015年3月15日，被告谭芳向原告出具欠条一份确认欠款事实，当时约定2015年5月还款，借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款。原告据此起诉至法院，要求判令被告偿还借款16800元。
被告谭芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据佐证：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告谭芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2015年3月15日，被告谭芳向原告李建明出具欠条一份，确认尚欠原告李建明16800元，被告谭芳至今未偿还该笔欠款。
综上所述，本院认为，被告谭芳向原告李建明借款未及时偿还，应承担偿还借款的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭芳应于本判决生效之日起三日内向原告李建明返还借款16800元.
如果被告谭芳未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，因适用简易程序审理，减半收费110元，由被告谭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢 清
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丹丹
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013川刑终字第315号
原公诉机关四川省雅安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢林华（冒用名：陈显泽，别名：鄢华），男，农村居民。1991年10月10日因抢劫被劳动教养二年；1993年10月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年；1996年4月28日脱逃。2011年4月6日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
辩护人秦锋，四川胡云律师事务所律师。
辩护人冯亚亮，四川胡云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王毅（冒用名：黄书伟，别名：小东），男，城镇居民。2007年11月23日因吸食毒品被行政拘留15日。2011年4月6日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
辩护人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石俊舸（绰号：科娃儿），男，城镇居民。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年，缓刑3年；2007年7月6日因吸食毒品被行政拘留5日。2011年4月6日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
上诉人（原审被告人）王相辉（曾用名：王向辉），男，城镇居民。1984年因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑8年。2011年7月7日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
辩护人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李明怀，男，城镇居民。2007年8月18日因吸食毒品被行政拘留14日。2011年4月6日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
上诉人（原审被告人）周军，男，农村居民。1998年因非法携带管制刀具被行政拘留15日。2011年4月6日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
辩护人李春明，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周明，男，农村居民。2011年4月6日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
上诉人（原审被告人）叶明军，男，农村居民。2011年4月6日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
四川省雅安市中级人民法院审理四川省雅安市人民检察院指控原审被告人鄢林华犯制造毒品罪、脱逃罪、原审被告人王毅犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人石俊舸、王相辉、李明怀、周军、周明、叶明军犯制造毒品罪一案，于2012年11月29日作出（2012）雅刑初字第32号刑事判决。原审被告人鄢林华、王毅、石俊舸、王相辉、李明怀、周军、周明、叶明军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2012）雅刑初字第32号刑事判决；
二、发回四川省雅安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 卫
代理审判员 胡 慧
代理审判员 李 乐
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初483号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某希，男，1994年10月25日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区黑山三街**号***房。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，2月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人陆某希犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察张惠出庭支持公诉，被告人陆某希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日7时许，被告人陆某希与“大袋”、“马佬”（均另案处理）等人酒后步行至本市荔湾区黑山三街25号楼下时，因不满正在黑山三街23号至27号二楼平台位置作业的环卫工人，被害人陈某业丢弃废旧挂历发出声响而受到惊吓，双方发生口角，“大袋”、“马佬”
和被告人陆某希三人先后冲到二楼平台位置使用木凳和拳头殴打被害人陈某业及闻讯赶来劝阻的被害人陈某群，致二被害人头部、面部等部位受伤（经鉴定，两被害人的伤情均构成轻微伤）。后被告人陆某希等人逃离现场。2017年1月6日，被告人陆某希投案自首。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陆某希无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆某希犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议法院判处被告人陆某希有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人陆某希对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陆某希已向两被害人赔偿共12000元，并获得两被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某希在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，缴获的作案工具木凳（已拍照存档），现场照片，被害人陈某业、陈某群的陈述及其辨认被告人照片笔录；证人夏某强的证言及辨认照片笔录；扣押决定书、扣押清单，电话通话清单，现场勘验笔录，监控视频及截图，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字【2017】00027、00028号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、收条，被告人陆某希的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某希随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陆某希犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某希已向两被害人赔偿共12000元，并获得两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某希犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某希犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 罗燕娜
黄祖仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1247号
原告丁生全，男，生于1985年4月3日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黑文虎，男，生于1982年2月23日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告丁生全诉被告黑文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员纪成忠适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，被告因生意周转向原告借款16300元，约定借款期限自2016年1月19日至2016年2月20日，原告将现金16300元借给被告后，被告给其出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告返还借款本金16300元，支付利息800元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，自2016年2月20日起至2016年3月7日，以后的利息继续主张）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为“借条今借到丁生全现金壹万陆仟叁（16300元整）借款期2016年1月19日还款期为2016年2月20日借款人丁生全欠款人黑文虎2016.1.19”，拟证实2016年1月19日，被告向原告借款16300元并约定了还款期限的事实。
被告辩称，我向原告借款属实，愿意返还借款，但现在无偿还能力。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年1月19日，被告向原告借款16300元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款16300元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黑文虎未及时偿还借款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金16300元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，应予以调整，其利息应为171元【16300元×（24%÷365天）×16天，自2016年1月20日至2016年3月7日止】）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黑文虎于本判决生效后十日内一次性返还原告丁生全借款本金16300元，支付利息171元（计算至2016年5月11日），共计16471元，2016年3月7日以后利息按年利率24%计算至借款本息履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告黑文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 纪成忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 娟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2423号
被执行人：阮芷，男，住阳江市。
本院执行被执行人阮芷罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第650号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阮芷应缴纳罚金1000元，但其没有履行。本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2423号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月十七日
书记员 张容光
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第378号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告马明柯。
被告刘慧。
被告马明龙。
被告鲁文科。
原告新泰市农村信用合作联社与被告马明柯、刘慧、马明龙、鲁文科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告马明柯、刘慧、马明龙、鲁文科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年3月12日，被告马明柯由被告马明龙、鲁文科担保从原告处贷款200000元，借款约定利息为月利率10.675‰，借款到2012年9月11日到期，借款到期后，被告未还款。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令上述被告偿还借款200000元及利息（按约定）；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费8000元由被告承担。
被告马明柯、刘慧、马明龙、鲁文科未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告马明柯与原告下属单位放城信用社签订了借款合同，约定借款期限自2012年3月12日至2015年3月11日，借款方式：采取可循环方式；借款利息月利率10.675‰；违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告马明龙、鲁文科与放城信用社签订了最高额保证合同，担保债权余额为30万元，由被告马明龙、鲁文科为被告马明柯借款200000元提供担保，约定担保的范围，包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。被告刘慧在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。签订合同后，放城信用社依约履行了放贷义务，2012年3月12日向被告马明柯放贷20万元，期限至2012年9月11日；逾期后，四被告未归还借款及利息，原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由放城信用社与被告签订的借款合同、保证合同、借据借据及贷款业务申请表、四被告身份证复印件、代理费收款收据、夫妻共同责任承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告马明柯与原告下属单位放城信用社签订的借款合同，被告马明龙、鲁文科与放城信用社签订最高额保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告马明柯应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。原被告双方约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，不违背法律规定，原告请求被告承担代理费8000元的请求，本院予以支持。被告马明龙、鲁文科应按合同约定依法承担连带保证责任。被告马明柯与刘慧系夫妻关系，被告刘慧在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告马明龙、鲁文科在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明柯、刘慧自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金200000元；
二、被告马明柯、刘慧自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息（本金200000元自2012年3月12日按月利率10.675‰计算至2012年9月11日）；
三、被告马明柯、刘慧于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用社借款逾期罚息（按本金200000元，自2012年9月12日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的利率上浮50%计算）；
四、被告马明柯、刘慧于判决生效之日起五日内共同支付原告代理费8000元；
五、被告马明龙、鲁文科（在30万元范围内）对第（一）、（二）（三）、（四）项内容互负连带清偿责任；
六、被告马明龙、鲁文科在承担连带清偿责任后有权向债务人马明柯、刘慧追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第378号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
被告：孙锰，男，1980年8月27日生，汉族。
被告：孙鸿宝，男，1955年1月28日生，汉族。
被告：燕红玲，女，1982年3月20日生，汉族。
被告：谭艾云，女，1955年1月7日生，汉族。
被告：靖相超，男，1983年6月17日生，汉族。
被告：孙静，女，1986年8月22日生，汉族。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告孙锰、孙鸿宝、燕红玲、谭艾云、靖相超、孙静借款合同纠纷一案中，原告于二０一四年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。
案件受理费1503元，减半收取752元，保全费740元，合计1492元，由原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。
审判员 蒲业学
二〇一四年十月二十六日
书记员 郑 聪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第732号
原告：李某某。
委托代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李某。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王须峰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2003年11月份经人介绍认识，2004年12月24日经政府登记结婚，婚后生育一男孩“李某某”，现随原告生活。原被告婚前认识时间短，了解少，婚后发现彼此性格不和，�常因家庭琐事吵闹。被告不务正业，我行我素，原告自2012年12月份离家在县城租房居住，二人分居至今。综上，原被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告李某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2003年11月份经人介绍认识，2004年12月24日经政府登记结婚。2005年10月1日生育男孩“李某某”，现随原告生活。原被告婚后性格不和，经常因家庭琐事吵闹，原告于2014年3月7日诉至法院，请求法院依法判决离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，并生育子女，双方已经建立了夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，未提供证据证实，故原告要求离婚，本院不予准许�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈 洁
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第854号
原告：章小荣，男，汉族，南昌县人。
被告：李延年，男，汉族，河南省光山县人。
被告：张洪秀，女，汉族，河南省光山县人。
原告章小荣诉被告李延年、张洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法按原告提供的二被告的住址及电话送达有关诉讼文书，但均未能找到二被告，且本院已告知原告在合理期限内提供二被告准确的送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。而按原告在诉状中提供的被告李延年、张洪秀住址无法找到二被告，且原告经本院催告后仍未提供二被告的准确送达地址，致使该案的起诉状副本及相关法律文书无法送达二被告，亦无法核实他们的身份，因此，应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告章小荣的起诉。
本案收取的诉讼费600元，应全额退回原告章小荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年九月二十四日
书记员 王海燕
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第635号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王玉霞，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行王玉霞计划生育行政征收一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2008年12月17日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-220号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王玉霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费20108元（大写贰万零仟壹佰零拾捌元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-220号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年4月14日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）901-220号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱秀霞
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第54号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人何某，务工。因盗窃于2009年2月27日被江苏省无锡市人民政府劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年2月13日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年2月25日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月6日刑满释放。因本案于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年2月4日15时许，被告人何某在本县大峃镇建设路尾随被害人陈某乙伺机扒窃。15时50分许，被告人何某在建设路奥康鞋店附近窃得陈某乙上衣口袋内价值人民币1135元的白色三星牌手机一只。不久，陈某乙发现手机被窃，遂报警并追赶被告人何某。后被告人何某逃至建设路视康眼镜店内时被民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。被盗手机现已发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人何某的供述和辩解及辨认笔录；被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲、程某等人的证言及部分辨认笔录；被盗三星牌手机价格鉴定意见；监控录像；户籍证明、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回，本院依法予以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年7月3日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年四月三日
代书 记员 章方勋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6069号
原告阿尔斯冷，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张荣全，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十一月十一日
书记员 乌日汗
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初571号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘北移，男，1989年7月11日出生。汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月26日被孟州市公安局刑事拘留，2017年8月1日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)215号起诉书指控被告人刘北移犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、王雪瓶出庭支持公诉。被告人刘北移到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘北移于2017年7月26日1时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市河阳大街由西向东行驶至大定路口时，被查获。经鉴定，被告人刘北移血样中酒精含量检测结果为141.24mg/100ml。被告人刘北移的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘北移判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘北移对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘北移在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、到案证明、现场酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人刘北移的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘北移醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘北移庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘北移犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月二日
书记员 张晓燕
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行
法定代表人李润和，该行行长
被执行人：白城市中牧兽药有限公司
法定代表人孙树忠，该公司董事长
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行与被执行人白城市中牧兽药有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人白城市中牧兽药有限公司暂无能力执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 刘 冰
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3032号
原告南阳龙鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人王琴。
被告桐柏县大众机动车驾驶员培训有限公司。
本院在审理原告南阳龙鹏汽车销售服务有限公司与被告桐柏县大众机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十四日
书记员 马 军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第95号
申请执行人庞胜，男，1974年3月15日生，汉族。
被执行人徐银宝，男，1963年10月8日生，汉族。
申请执行人庞胜与被执行人徐银宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）江宁汤民初字第246号民事调解书已发生法律效力，依该调解：徐银宝欠庞胜借款本金229500元，于2013年5月15日前给付128000元及逾期付款利息（利息自2013年2月9日起，以128000元为本金，按照同期银行贷款利息的4倍计算至2013年5月15日），余款101500元及逾期付款利息（其中26000元自2012年12月30日起、23000元自2013年1月19日起、52500元自2013年2月20日起，上述本金利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止）于2013年12月31日前一次性付清；徐银宝承担诉讼费2379元。因徐银宝未履行义务，庞胜向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐银宝所有的位于南京市江宁区汤山街道上峰集镇汤峰路403室的房产，该房产上设定了抵押权。后经银行、车辆等部门信息查询，未发现被执行人徐银宝名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 居发明
执行员 苗 欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭嘉文
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第13号
原告：李某。
被告：牟某甲。
原告李某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告牟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识，于××××年结婚，被告属于二婚并育有一子。于××××年××月原、被告育有婚生女牟某乙。双方婚前认识时间较短，缺乏了解。婚后矛盾不断，争吵不休。结婚后被告连日常的花销也不给原告，把原告应得的社区福利阻截，自己享用。虽然原告百般的忍让，但是被告依然没有悔改的迹象。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女牟某乙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告牟某甲辩称，其不同意离婚，双方感情尚可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女牟某乙。
双方系第一次起诉离婚。
本案虽经本院主持调解，但因双方分歧较大，未能达成一致。
上述事实，有原告提交的结婚证、双方当庭陈述在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性矛盾和冲突，引起离婚纠纷的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非夫妻感情已经破裂。而对于婚生女牟某乙而言，一个完整和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，今后应加强交流、互相体谅，双方尚有和好可能，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不宜离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告牟某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
代理审判员 宫 茜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 符晓蓉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1044号
原告夏某，女，汉族，农民,住湖南省攸县。
委托代理人周军，广东永隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某甲，男,汉族,农民,住湖南省攸县。
委托代理人周芳明，农民。系被告之父。代理权限：一般代理。
原告夏某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周军、被告周某甲及其委托代理人周芳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2012年正月经人介绍认识，××××年××月××日在攸县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可。2012年购买了位于株洲市天元区泰山路1669号泰山公馆10栋1708室房屋一套（未取得房产证）。××××年××月××日共同生育女孩周某乙。后，双方因生活琐事发生纠纷，现原告向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿周某乙由被告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、合理分割双方婚后购买的房屋以及共同债务181190元。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、出生医学证明1份。拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿周某乙的事实；
3、株洲市商品房预售合同1份，拟证明原、被告共同财产情况；
4、银行卡存根1份及收款凭据1份，拟证明原、被告共同债务情况；
5、夏春花银行流水记录1份，拟证明原、被告有共同债务的事实。
被告周某甲辩称：原、被告已生育小孩，有感情基础，不同意离婚。
被告周某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，应当予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍认识，××××年××月××日在攸县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可。2012年，购买了位于株洲市天元区泰山路1669号泰山公馆10栋1708室房屋一套（未取得房产证）。××××年××月××日共同生育女孩周某乙。后双方因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚且共同生育了小孩，建立了夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事等发生了纠纷，但双方并无原则性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告夏某与被告周某甲的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01850号
申请执行人马洪兰，居民。
被执行人王国丰，居民。
被执行人王成乔，居民。
申请执行人马洪兰与�执行人王国丰、王成乔民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月1日作出的（2014）建民初字第01974号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告王国丰于本判决生效后十日内向原告马洪兰支付借款本金47500元及利息（以50000元为本金自2011年11月7日起按月利率1.5%计算至2012年12月6日止，以47500元为本金自2013年1月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），被告王成乔负连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除申请执行人提取被执行人王成乔房产拍卖款20533.5元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供�执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人提取被执行人王成乔房产拍卖款20533.5元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01974号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01850号
申请执行人：秦国森，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住建平县红山街道城郊勿素台沟村。
被执行人：秦明，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住建平县红山街道城郊勿素台沟村。
申请执行人秦国森与被执行人秦明健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）建叶民初字第02349号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01850号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年四月七日
书记员 宋凯乐
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第644号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某,男，汉族,身份证号码:×××,户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日上午，被告人张某窜至汕头市体育局门口路段，以70元的价格贩卖海洛因0.1克给吸毒人员王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明，说明材料，收缴物品清单，证人王某的证言及辨认笔录,被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第644号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，身份证号码：×××0011，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。汕�市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日上午，被告人张某窜至汕头市体育局门口路段，以70元的价格贩卖海洛因0.1克给吸毒人员王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明，说明材料，收缴物品清单，证人王某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00721号
原告陈某，男，生于1979年1月12日，汉族，农民。
被告郭某，女，生于1986年10月28日，汉族，农民。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2008年元月经人介绍相识，认识不到一个月未办结婚证就举行了结婚仪式。由于婚前了解不够，婚后总觉得像陌生人一样，结婚才上十天被告就从娘家出走了。2008年5月被告母亲将被告送回家，双方勉强补办了结婚证。期间，被告故意找茬跟原告吵架，几天后又离家出走。原告多方打听，后在山西晋城找到被告，但被告不回家。2010年腊月，被告自己回到家里，过完年又和原告在商南县呆了3个月，被告母亲就把被告叫走了。这之后，被告就再也没回家。原告联系不上被告，也不知被告具体地址，据听说被告已在外结婚生子。原被告夫妻长期分居至今无子女，夫妻感情已完全破裂，无法再继续生活，特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，嫁妆归原告所有。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、结婚登记审查表和原被告身份证复印件，证明原被告系合法婚姻关系以及各自身份情况。2、城关镇五里桥村委会证明材料2份，证明原被告2008年结婚，被告经常不在家，2011年5月外出至今下落不明，双方未生育子女。3、李富有证明材料1份，证明原被告腊月结婚，开春就不见了，听说是“跑了”。4、贾新巧证明材料2份，证明被告婚后不久几次离家出走，2011年春节回家，过完年后，其再也没见过被告，并证其有一次曾看见被告拿一小凳子“摔向屋里”砸东西，还有一次路过原告家，听见被告与他人打电话说：“我不想见到他！”。同时证明家里没像样的家具。5、崔从礼证明材料2份，证明被告婚后几次出走，2010年未过年（腊月）时，其见过被告，随后被告跟原告一块外出，2011年5月后再也没见过被告。并证明原被告没有孩子，家里还是几样老家具。有一次在路上见被告骂原告，后又有一次听见被告在原告厨房骂人。6、陈希育证明材料1份，证明几年前在路上遇见原被告一前一后走，被告嘴里“嘟嘟囔囔”，后来听说被告跑啦。没见有孩子，也没见买什么家具。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼活动。
本院为查明案件事实，通过座机电话与被告胞弟郭炜进行了通话，并作了电话记录，郭炜电话称，原被告感情不和五六年了现已无和好可能，郭某不可能回去了。法庭告知原告诉讼请求，要求其联系郭某，郭炜答应设法联系。庭前又进行通话，郭炜表示联系不上，让法庭按程序办理。本院同时对原告方证人崔从礼证言进行了复核。崔从礼承认自己曾向原告出具过两次证明，并对证明内容予以确认。同时又证明被告婚后几天就走了，之后又见过一次面，最后一次见面是2010年腊月份。并认为被告长时间不回家把原告耽搁了，希望判决原被告离婚。另外，本院并依法对原告嫁妆进行了现场登记。
经当庭举证，原告对本院与郭炜的三次电话追记笔录和对崔从礼调查笔录以及本院对原告嫁妆的现场登记笔录均无异议。被告虽未到庭质证，但原告所举证据之间能相互印证，并与原告胞弟所述一致，能够证明原被告夫妻感情状况以及被告几次离家出走，很少在家生活，双方至今没有孩子和无共同财产的事实，故对以上证据均予以采信。
本院根据所采信的证据和有关当事人陈述可以确认以下案件事实：原被告于2008年元月27日未经登记即按农村习俗举行“结婚”仪式，“结婚”时被告带有嫁妆：创维29吋彩电1台、DVD1台（带音箱）、茶几1个、沙发1套（三节）、洗衣机1台、落地电扇1台、电暖器1台、衣架1个、皮箱1个、太空被1床、毛毯1条、脸盆架1个和小圆镜1副。双方无共同财产，亦无债权债务，且也未生育孩子。原被告“结婚”后几天被告即离家出走，2008年5月又回家，双方补办了结婚登记，并在一起生活十余天，后被告又出走。2010年腊月，被告再次回家。2011年春节过后，双方一起在商南县原告打工处共同生活3个月余。随后，被告又再次出走至今下落不明。同时，原被告在共同生活期间，感情一般，为生活琐事时有争吵。诉讼中，本院依法对被告进行了公告传唤，但被告仍未到庭参加诉讼活动。
本院认为，原被告经人介绍相识，相处不久即结婚，缺乏一定的感情基础。婚后不长时间被告又几番离家出走，至今下落不明，双方一起共同生活时间较短，未建立起正常的夫妻感情。由于被告对家庭的不负责任，导致原被告夫妻关系名存实亡，严重地伤害了原告感情。现原告起诉要求离婚，本院应予以支持。嫁妆属被告婚前个人财产，依法应归被告所有，因被告下落不明，可暂由原告代管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和第十八条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郭某离婚。
被告嫁妆（详见确认事实部分）归被告郭某所有，暂由原告陈某代管。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张临东
审 判 员 陈美成
人民陪审员 李彦峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 伍淑丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
其它导致夫妻感情破裂的情形。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
最高人民法院《关于人民法院审理
离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00721号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告郭某，女，汉族，农民。
原告陈某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2008年元月经人介绍相识，认识不到一个月未办结婚证就举行了结婚仪式。由于婚前了解不够，婚后总觉得像陌生人一样，结婚才上十天被告就从娘家出走了。2008年5月被告母亲将被告送回家，双方勉强补办了结婚证。期间，被告故意找茬跟原告吵架，几天后又离家出走。原告多方打听，后在山西晋城找到被告，但被告不回家。2010年腊月，被告自己回到家里，过完年又和原告在商南县呆了3个月，被告母亲就把被告叫走了。这之后，被告就再也没回家。原告联系不上被告，也不知被告具体地址，据听说被告已在外结婚生子。原被告夫妻长期分居至今无子女，夫妻感情已完全破裂，无法再继续生活，特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，嫁妆归原告所有。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、结婚登记审查表和原被告身份证复印件，证明原被告系合法婚姻关系以及各自身份情况。2、城关镇五里桥村委会证明材料2份，证明原被告2008年结婚，被告经常不在家，2011年5月外出至今下落不明，双方未生育子女。3、李富有证明材料1份，证明原被告腊月结婚，开春就不见了，听说是“跑了”。4、贾新巧证明材料2份，证明被告婚后不久几次离家出走，2011年春节回家，过完年后，其再也没见过被告，并证其有一次曾看见被告拿一小凳子“摔向屋里”砸东西，还有一次路过原告家，听见被告与他人打电话说：“我不想见到他！”。同时证明家里没像样的家具。5、崔从礼证明材料2份，证明被告婚后几次出走，2010年未过年（腊月）时，其见过被告，随后被告跟原告一块外出，2011年5月后再也没见过被告。并证明原被告没有孩子，家里还是几样老家具。有一次在路上见被告骂原告，后又有一次听见被告在原告厨房骂人。6、陈希育证明材料1份，证明几年前在路上遇见原被告一前一后走，被告嘴里“嘟嘟囔囔”，后来听说被告跑啦。没见有孩子，也没见买什么家具。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼活动。
本院为查明案件事实，通过座机电话与被告胞弟郭炜进行了通话，并作了电话记录，郭炜电话称，原被告感情不和五六年了现已无和好可能，郭某不可能回去了。法庭告知原告诉讼请求，要求其联系郭某，郭炜答应设法联系。庭前又进行通话，郭炜表示联系不上，让法庭按程序办理。本院同时对原告方证人崔从礼证言进行了复核。崔从礼承认自己曾向原告出具过两次证明，并对证明内容予以确认。同时又证明被告婚后几天就走了，之后又见过一次面，最后一次见面是2010年腊月份。并认为被告长时间不回家把原告耽搁了，希望判决原被告离婚。另外，本院并依法对原告嫁妆进行了现场登记。
经当庭举证，原告对本院与郭炜的三次电话追记笔录和对崔从礼调查笔录以及本院对原告嫁妆的现场登记笔录均无异议。被告虽未到庭质证，但原告所举证据之间能相互印证，并与原告胞弟所述一致，能够证明原被告夫妻感情状况以及被告几次离家出走，很少在家生活，双方至今没有孩子和无共同财产的事实，故对以上证据均予以采信。
本院根据所采信的证据和有关当事人陈述可以确认以下案件事实：原被告于2008年元月27日未经登记即按农村习俗举行“结婚”仪式，“结婚”时被告带有嫁妆：创维29吋彩电1台、DVD1台（带音箱）、茶几1个、沙发1套（三节）、洗衣机1台、落地电扇1台、电暖器1台、衣架1个、皮箱1个、太空被1床、毛毯1条、脸盆架1个和小圆镜1副。双方无共同财产，亦无债权债务，且也未生育孩子。原被告“结婚”后几天被告即离家出走，2008年5月又回家，双方补办了结婚登记，并在一起生活十余天，后被告又出走。2010年腊月，被告再次回家。2011年春节过后，双方一起在商南县原告打工处共同生活3个月余。随后，被告又再次出走至今下落不明。同时，原被告在共同生活期间，感情一般，为生活琐事时有争吵。诉讼中，本院依法对被告进行了公告传唤，但被告仍未到庭参加诉讼活动。
本院认为，原被告经人介绍相识，相处不久即结婚，缺乏一定的感情基础。婚后不长时间被告又几番离家出走，至今下落不明，双方一起共同生活时间较短，未建立起正常的夫妻感情。由于被告对家庭的不负责任，导致原被告夫妻关系名存实亡，严重地伤害了原告感情。现原告起诉要求离婚，本院应予以支持。嫁妆属被告婚前个人财产，依法应归被告所有，因被告下落不明，可暂由原告代管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和第十八条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郭某离婚。
被告嫁妆（详见确认事实部分）归被告郭某所有，暂由原告陈某某代管。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张临东
审 判 员 陈美成
人民陪审员 李彦峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 伍淑丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
其它导致夫妻感情破裂的情形。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
最高人民法院《关于人民法院审理
离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保72号
申请人：高翚宇，住所地承德市，公民身份号码×××。
被申请人：韩金昌，住所地承德市，公民身份号码×××。
申请人高翚宇于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币50000.00元银行存款或查封等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移隐匿财产，保证执行顺利，特请求法院对被申请人韩金昌名下车牌号为冀H803**号小型轿车采取保全，并已提供担保。本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩金昌名下车牌号为冀H803**号小型轿车。
案件申请费520.00元，由被申请人韩金昌承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆九
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 超
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异16号
申请人（申请执行人）：张治超，男，1966年4月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：吴林，成都市青白江区华严法律服务所法律服务工作者。
被执行人：成都达天机械有限公司，住所地成都市青白江区青江南路。
法定代表人：罗隆峙，执行董事兼总经理。
第三人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地成都市金堂工业园区川锅路188号。
法定代表人：张志祥，董事长。
本院于2016年9月12日立案受理了申请执行人张治超依据生效的（2016）川0113民初2098号民事调解书（以下简称2098号民事调解书）申请执行被执行人成都达天机械有限公司（以下简称达天公司）借款合同纠纷一案[(2016)川0113执979号]，在该案执行过程中，张治超向本院提出追加第三人四川川锅锅炉有限责任公司（以下简称川锅公司）为执行案件被执行人的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该追加申请进行审查，现已审查终结。
张治超称，在案件执行过程中，达天公司未能全部履行生效文书确定的义务，而达天公司称未归还全部借款本息原因在于川锅公司没有按照达天公司与川锅公司签订的《债务履行协议书》如期履行全部债务。鉴于以上事实，申请人申请将川锅公司追加为执行案件的被执行人。为证明上述事实，申请人提供了“达天公司与川锅公司的企业信用信息”、“2098号民事调解书”、“债务履行协议书”、“达天公司开具的付款人为川锅公司的收据”等证据材料。
本院经审查查明：2016年8月25日，经本院主持调解，张治超与达天公司达成调解协议并以本院2098号民事调解书予以确认。协议约定了由达天公司在协议生效后的十日内偿还张治超借款本金200万元及资金利息的有关具体义务内容。后达天公司未按照调解协议如期履行义务，张治超于2016年9月2日依据2098号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向达天公司的债务人川锅公司送达了“限期履行债务通知书”和“协助履行通知书”，通知川锅公司限期向张治超履行240万元到期债务。川锅公司接到上述通知后，以本院“留置送达”通知存在违反法律规定以及达天公司对川锅公司无任何应收债权为由向本院提出异议。2016年11月28日，达天公司与川锅公司签订债务履行协议书，确认达天公司对川锅公司的到期债权为647万余元，并约定了由川锅公司向达天公司“分别于协议签署当日支付200万元，于2016年12月31日前支付50万元，于2017年1月31日前支付100万元，于2017年2月起在每月末日前支付50万元直至付清全部到期债权”的具体债务清偿计划。同时约定，如若川锅公司未能按照约定的期限与方式履行给付义务，达天公司可向本院提出申请，通过法律程序进行追索。达天公司出具的收据载明，2016年11月28日，川锅公司付款200万元；2016年12月30日，川锅公司付款50万元；2017年1月24日，川锅公司付款100万元；2017年3月7日，川锅公司付款50万元；2017年4月14日川锅公司付款50万元。截止2017年4月14日，川锅公司按照“债务履行协议书”的约定计划分次分期履行了部分还款偿付义务，共计偿还450万元，之后便未能按期履行还款义务，尚欠付达天公司到期债权197万余元。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第61条、第65条，人民法院经申请执行人或被执行人申请，有权在执行过程中向被执行人享有债权的案外第三人发出、送达履行债务的通知。且当第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行的，人民法院有权裁定对其强制执行。在执行过程件中，本院依法于2016年9月20日向川锅公司发出了限期履行的通知，而川锅公司未能在指定的15日履行债务，本院有权依法将其追加为执行案件的被执行人而采取强制执行措施。至于川锅公司向本院对履行通知所提出的异议，本院认为，不属于规定的异议范围，与到期债务无关。第一，川锅公司的异议理由在于质疑本院送达方式的合法性与不承认到期债权两个方面。首先，川锅公司在送达当日接到本院有关通知的前提下，反而以送达方式存在问题提出异议，存在明显的自相矛盾，这也证明了送达当日其存在直接接收本院通知的时间、地点便利条件的情况下，拒绝签收本院通知的主观故意。本院认为，本院根据受送达人、送达地点的具体条件，相机采取的相应送达方式应包含在“直接送达”的条文含义内，并无不当；其次，根据执行规定第64条，川锅公司提出的关于达天公司对其无应收债权的理由不能成立异议，不具有对抗法院强制执行的法律效力。第二，在本院依法送达限期履行通知后，川锅公司在针对通知提出异议之后的2016年11月28日又与达天公司达成债务履行协议，约定了详尽的还款事宜。一方面川锅公司在该协议书中对其负有达天公司到期债务的确认与其在异议中提出达天公司对其无债权说法相左；另一方面协议中对还款时间节点和阶段还款金额的具体约定更加印证了川锅公司对达天公司负有相应到期债务的事实。综上，川锅公司对被执行人负有到期未履行债务，在本院已经发出限期履行通知且无实质异议的情形下，应追加其为执行案件的被执行人。张治超的申请追加理由成立，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
追加四川川锅锅炉有限责任公司为(2016)川0113执979号案件被执行人，在应付成都达天机械有限公司到期债权的数额范围内对张治超承担相应的给付义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张德荣
审 判 员 任万伦
代理审判员 李 谦
二〇一七年五月三日
书 记 员 李雪荧
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初274号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：魏祖金。
被告：李朝英。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告魏祖金、李朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫善球
二〇一七年六月七日
书记员 谭冰洁
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第335号
申请执行人余姚市舜彩涂料有限公司。
法定代表人：胡主力。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人：张兴华。
原告余姚市舜彩涂料有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）绍越袍商初字第293号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江雅杰尔包装有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告余姚市舜彩涂料有限公司货款人民币51445元，同时，被告浙江雅杰尔包装有限公司还应承担案件受理费543元。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书履行，故原告余姚市舜彩涂料有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司部分生产设备已被另案处置完毕，除优先受偿抵押债权外，无余款可供参与分配。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下房地产已被另外多案查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第335号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第335号
申请执行人余姚市舜彩涂料有限公司，住所地余姚市兰江街道筀竹村路南197号，机构代码：79953203-1。
法定代表人：胡主力。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区汤公路11号，机构代码：74411747-1。
法定代表人：张兴华。
原告余姚市舜彩涂料有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）绍越袍商初字第293号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江雅杰尔包装有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告余姚市舜彩涂料有限公司货款人民币51445元，同时，被告浙江雅杰尔包装有限公司还应承担案件受理费543元。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书履行，故原告余姚市舜彩涂料有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司部分生产设备已被另案处置完毕，除优先受偿抵押债权外，无余款可供参与分配。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下房地产已被另外多案查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第335号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年九月十六日
书记员张培琴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1595号
原告：徐英，职工。
被告：冯保文，农民。
原告徐英诉被告冯保文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加诉讼，被告冯保文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐英诉称，2014年1月13日，被告冯保文向原告借款14400元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款14400元；诉讼费用由被告承担。
被告冯保文未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告冯保文于2014年1月13日向原告徐英出具的欠条一份，证明被告欠原告借款14400元，并约定如被告于2014年4月底前还清借款，被告可按12400元偿还。到期后，经原告催要，被告未予偿还，要求被告偿还借款14400元。
被告冯保文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告冯保文未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告冯保文向原告徐英借款20000元，后被告偿还了5600元，下剩14400元经原告催要，被告于2014年1月13日向原告出具了欠条一份，约定如被告于2014年4月底前还清借款，被告可按12400元偿还原告。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款14400元。
本院认为，被告冯保文欠原告徐英借款14400元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款14400元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冯保文于本判决生效之日起五日内偿还原告徐英借款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告冯保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年七月十七日
书 记 员 王璟璐