wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第75号
罪犯代成材（又名：代伟），男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2001年6月23日作出（2001）眉刑初字第30号刑事判决，以被告人代成材犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人上诉。2001年9月25日，四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第908号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。刑期自2001年9月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年10月26日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第1130号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月18日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第729号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期从2006年5月18日起至2024年5月17日止。2008年9月19日，本院以（2008）自刑执字第270号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日，本院以（2010）自刑减执字第152号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第243号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年3月17日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯代成材在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯代成材系数罪并罚、且系主犯、犯罪情节、后果严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯代成材在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动�务，确有悔改表现。该犯系数罪并罚，且未履行原判并处没收财产刑。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯代成材在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处没收财产20000元，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯系数罪并罚、且系主犯、犯罪情节、后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代成材减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初64号
原告：万贵发，男，1943年8月18日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：胡占武，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告万贵发与被告胡占武民间借贷纠纷一案中，原告万贵发于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万贵发的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万贵发撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告万贵发负担。
审判员 李春辉
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5289号
罪犯马玉彪，男，1992年4月4日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2012年7月4日作出（2012）中二法刑一初字第109号刑事判决，以被告人马玉彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马玉彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马玉彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）原执字第48号
申请执行人刘兴柱，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住原阳县斗门乡大三李村
被执行人李思田，男，1973年10月2日出生,汉族，农民，住原阳县斗门乡大三李村
申请人刘兴柱申请执行李思田、李思波人身损害赔偿一案，原阳县人民法院于2005年9月26日作出的（2005）原民初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘兴柱于2006年1月23日向本院申请执行，本院于2006年1月23日立案执行。本案在执行过程中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2005）原民初字第486号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗夏玉
审判员 肖成军
审判员 李文正
二〇一三年一月十五日
书记员 李秀岭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1083号
原告彭某，女，汉族，1979年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被告文某，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告彭某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年8月5日向本院提出对被告文某的撤诉申请。
本院认为，原告彭某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告文某的诉讼。
案件受理费150元由原告彭某负担。
审判员 戚桂亮
二〇一四年八月六日
书记员 牛 娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00150-2号
申请执行人都正志，农民。
被执行人李加万，农民。
都正志申请执行李加万刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）鄂南漳刑初字第00180号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人都正志于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李加万正在服刑，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
都正志申请执行李加万刑事附带民事赔偿纠纷一案中民事赔偿部分终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年七月八日
书记员 李远军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第876号
申请执行人傅先津，农民。
被执行人郓城县华杰玻璃有限公司。
法定代表人：刘宗文，职务：总经理。
本院在执行申请执行人傅先津与被执行人郓城县华杰玻璃有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人傅先津以双方达成和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一五年九月九日
书记员 谭亚伟
注：因撤销执行申请而终结执行的，再次申请执行的期限为二年。
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0308民初158-227号
原告：陈君，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省蒲江县。
被告：深圳市盐田区大梅沙新信隆综合超市。
经营者：张优代。
原告陈君与被告深圳市盐田区大梅沙新信隆综合超市买卖合同纠纷七十案，本院于2018年1月16日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
七十案按原告陈君撤回起诉处理。
审判员 刘 艳 丽
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 姚婷（兼）
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初158-227号原告：陈君，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省蒲江县。被告：深圳市盐田区大梅沙新信隆综合超市。经营者：张优代。原告陈君与被告深圳市盐田区大梅沙新信隆综合超市买卖合同纠纷七十案，本院于2018年1月16日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：七十案按原告陈君撤回起诉处理。审判员 刘 艳 丽二〇一八年一月三十日本件与原本核对无异书记员 姚婷（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2747号
罪犯谌洪超，男，1994年8月1日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年9月16日，贵州省织金县人民法院作出（2009）黔织刑初字第190号刑事判决，认定谌洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月10日至2017年3月9日止）。2012年8月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第3647号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年9月9日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌洪超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。2012年5月至2014年4月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌洪超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谌洪超减刑十个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌洪超减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第44号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1984年8月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月8日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某未取得机动车驾驶资格，于2013年11月7日2时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇河滨路金钻KTV附近路段，被公安民警查获。经司法鉴定，赖某的血液酒精浓度为291.20mg／dl。
另查明，在本院审理期间，赖某向本院预交款项人民币6000元；其所在地基层组织出具证明，表明对赖某具备监管条件。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第834号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赖某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对赖某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年一月二十七日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人郝某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2013年9月10日刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郝某犯受贿罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。桂林市中级人民法院（2014）桂市刑辖字第2号指定管辖决定书指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告人郝某在担任桂林市象山区人民法院法警大队长、教导员期间，利用职务之便，在两次开庭提押象山区人民法院审理的被告人刘小光时，给予刘小光的妻子霍某分别在法院过道及囚车上私自会见刘小光。被告人郝某分三次收受霍某送予的好处费人民币22600元。
案发后，被告人郝某主动将全部赃款退出，由平乐县人民检察院暂扣。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、章某、王某、胡某、陈某、刘某的证言、被告人郝某的供述、中共象山区委员会任职文件、暂扣罚款专用票、提押证、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在任桂林市象山区人民法院法警大队长、教导员期间，利用职务上的便利，三次收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人郝某犯受贿罪的罪名成立。被告人郝某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郝某积极将赃款全部退出，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十四条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郝某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十四条本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第44号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告单位平泉县××灰石矿。
住所地：河北省平泉县七沟镇南杖子村。
诉讼代表人陈某某，工作单位：平泉县××灰石矿，职务：安全矿长。
被告人季某某，男，19××年×月××日生，身份证号码：23××××，户籍所在地为河北省承德市，现住平泉县，工作单位：平泉县××灰石矿，职务：法定代表人。2013年8月27日因涉嫌非法占用农用地罪被平泉县森林公安局取保候审，2014年2月13日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人季某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，同年3月24日，平泉县人民检察院以平检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书，追加被告单位平泉县××灰石矿犯非法占用农用地罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告单位平泉县××灰石矿诉讼代表人陈永甫，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2003年至2013年期间，被告人季某某作为被告单位平泉县××灰石矿的法定代表人，在未经林业主管部门审批的情况下，被告单位平泉县××灰石矿在平泉县七沟镇某村头道沟、二道沟非法占用林地持续采挖矿石，造成林地大量毁坏，经林业工程师鉴定：非法占用林地面积231.99亩。公诉机关认为，被告单位平泉县某某灰石矿为企业非法人单位，被告人季某某作为某某灰石矿的法定代表人，在没有经过林业主管部门审批的情况下，某某灰石矿非法占用林地采挖矿石的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告单位及被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告单位诉讼代表人陈永甫及被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2003年至2013年期间，被告人季某某作为被告单位平泉县某某灰石矿的法定代表人，在未经林业主管部门审批的情况下，被告单位平泉县某某灰石矿在平泉县七沟镇某村头道沟、二道沟非法占用林地持续采挖矿石，造成林地大量毁坏，经林业工程师鉴定：非法占用林地面积235亩。2010年平泉县某某灰石矿因擅自改变林地用途0.98亩被平泉县林业局行政处罚，2012年平泉县某某灰石矿因擅自改变林地用途2.03亩被平泉县森林公安局行政处罚。故本案平泉县某某灰石矿非法占用林地面积为231.99（235-0.98-2.03）亩。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证：1、征山征地协议，证实平泉县某某灰石矿与村民签订征山协议；
2、平泉县某某灰石矿组织机构代码证及营业执照，证实某某灰石矿为个人独资企业，法定代表人为季某某，机构代码为73874132-3；
3、现场辨认笔录，证实平泉县某某灰石矿采矿地点为平泉县七沟镇某村头道沟、二道沟；
4、现场勘验检查笔录及照片，证实某某灰石矿采挖矿石的现场情况；
5、鉴定意见及书面通知书，证实平泉县某某灰石矿破坏林地面积235亩；
6、林业行政处罚决定书，证实2010年平泉县林业局因平泉县某某灰石矿擅自改变林地用途0.98亩，给予行政处罚：1、行政罚款9100.00元；2、限2011年6月25日之前将所占林地恢复原状。2012年平泉县森林公安局因平泉县某某灰石矿擅自改变林地用途2.03亩，给予行政处罚：1、责令限期三个月恢复原状；2、处以13398.00元罚款；
7、季某某居住证复印件，证实被告人季某某的自然情况；
（二）证人证言：1、证人孙某某的证言，2、证人黄某某的证言，3、证人杨某某的证言，三份证言均证实平泉县某某灰石矿开山采矿的过程和位置；
（三）被告人季某某的供述及辩解，证实其为平泉县某某灰石矿主要负责人及作案过程。
本院认为，被告单位平泉县某某灰石矿在没有经过林业主管部门审批的情况下，非法占用林地采挖矿石，造成林地大量毁坏的行为，构成非法占用农用地罪，应对其判处罚金，并对其直接负责的主管人员季某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人季某某积极配合侦查部门侦破案件，庭审中如实供述且认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。本院为打击犯罪，保护良好的生态环境，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位平泉县某某灰石矿犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币100000.00元（所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）；
二、被告人季某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘中利
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第44号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人徐某某。1990年8月因犯抢劫罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑八年；2007年3月因犯诈骗罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2010年1月14日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年1月1日刑满释放；2014年1月5日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年4月30日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年11月份间，被告人徐某某参与盗窃二次，价值共计1170元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人徐某某之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
1、2013年11月4日下午，被告人徐某某到平定县某某金店附近的人行道，乘行人马某某不备，将马某某上衣右口袋内的蓝色酷派7295直板手机盗走，价值765元。作案后，被告人徐某某将手机出售，得款300元已挥霍。
2、2013年11月19日晚，被告人徐某某到平定县某两元店内，乘樊某某不备，将其右上衣口袋内的黑色联想A630T手机盗走，价值405元。作案后，被告人徐某某将手机出售，得款300元已挥霍。
以上，被告人徐某某参与盗窃作案二次，共计价值1170元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）对樊某某、马某某的询问笔录证实被盗财物情况；（3）对孙某某、程某某的询问笔录证实案件相关情节；（4）平定县公安局巡警大队抓获经过证实被告人被抓获情况；（5）平定县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书证实被盗财物价值；（6）平定县公安局行罚字（2010）第000003号公安行政处罚决定书、行罚决字（2014）第000019号行政处罚决定书证实被告人被行政处罚情况；（7）本院（2012）平刑初字第88号刑事判决书、平定县看守所刑满释放证明书证实被告人被判刑及刑满释放情况；（8）常住人口详细信息证实被告人的身份情况；（9）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人徐某某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人徐某某违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
审 判 员 ：冯瑞林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：李海燕
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第44号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，大专文化，无业，因涉嫌运输毒品罪于2013年12月14日被平昌县公安局刑事拘留，2014年1月17日经平昌县人民检察院批准逮捕并由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
辩护人余方俊，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杜某某犯运输毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院代理检察员张洋、被告人杜某某及其辩护人余方俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2013年12月10日下午被告人杜某某与夏某在茶楼喝茶时，得知被告人杜某某将要到成都去，后夏某叫杜某某帮忙购买2袋K粉，何某也通过夏某叫其帮买购买一袋K粉，后夏某、何某将购买K粉的10800元钱存在以王某名字开户的农业银行卡上，第二天杜某某到何某处拿到银行卡并将卡上10800元钱全部取出，并联系万某叫其一起到成都去耍，到达成都后杜某某通过一个叫“西瓜”的人介绍在“卡卡”处用10500元钱购得K粉3袋，后回到平昌被告人杜某某将3袋K粉交给夏某，夏某叫杜某某先行保管其两袋K粉，并将何某购买的一袋K粉在一间茶楼给予了何某，在汉莎娱乐会所唱歌期间被告人杜某某将两袋K粉放在牟某驾驶的川YB31**小轿车副驾驶后排坐垫下，唱歌结束后，被告人杜某某乘坐牟某驾驶的川YB31**小轿车回家途中（新车站附近）被民警挡获，民警在其车辆副驾驶后排坐垫下发现两袋白色可疑物粉末，经称重两袋白色可疑物粉末净重89.5克。同年12月13日公安局民警在对杜某某家进行“一标三室”入户调查时发现可疑人员何某，民警在何某身上搜出白色可疑物粉末一袋，经称重该袋白色可疑物粉末净重45.2克。经鉴定：在川YB31**车辆后排座查获的两袋白色可疑物中及在何某身上搜查到的一袋白色可疑物中均检出氯胺酮成分。公诉机关认为被告人杜某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而帮助他人购买、运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杜某某当庭认罪并对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人余方俊的辩护意见：公诉机关未对被告人杜某某运输的毒品含量进行鉴定，对量刑有影响，同时被告人杜某某是受雇运输毒品且是少量毒品，毒品已经被搜缴没有危害社会，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年12月10日下午被告人杜某某与夏某在茶楼喝茶时，夏某得知被告人杜某某将要到成都去便叫其帮忙购买2袋K粉，何某也通过夏某叫其帮买购买一袋K粉，后夏某、何某将购买K粉的10800元钱存在以王某名字开户的农业银行卡上，第二天杜某某到何某处拿到银行卡并将卡上10800元钱全部取出，并联系万某叫其一起到成都去耍，到达成都后杜某某通过一个绰号叫“西瓜”的人介绍在绰号叫“卡卡”的人处用10500元钱购得K粉3袋。回到平昌被告人杜某某将3袋K粉交给夏某，夏某叫杜某某先帮忙保管两袋K粉，并将一袋K粉给予了何某。在汉莎娱乐会所唱歌期间被告人杜某某将两袋K粉放在牟某驾驶的川YB31**小轿车副驾驶后排坐垫下，唱歌结束后被告人杜某某乘坐该车在回家途中（新车站附近）被民警挡获，民警在该车副驾驶后排坐垫下发现两袋白色可疑物粉末，经称重两袋白色可疑物粉末净重89.5克。同年12月13日公安局民警在对杜某某家进行“一标三室”入户调查时发现可疑人员何某，并在何某身上搜出白色可疑物粉末一袋，经称重该袋白色可疑物粉末净重45.2克。经鉴定：在川YB31**车辆后排座查获的两袋白色可疑物中和在何某身上搜查到的一袋白色可疑物中均检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：被告人杜某某的户籍证明及供述、证人万某、夏某、何某、牟某、杜某某、张某的证言、搜查笔录和毒品《称量报告》及《毒品检验报告》。被告人杜某某对上述证据无异议，当庭认罪并对犯罪事实供认不讳。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而帮助他人购买、运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。对辩护人提出没有对毒品进行含量鉴定的问题，根据相关法律规定本案不属必须进行毒品含量鉴定的案件，故对辩护人的辩护意见不予支持。被告人杜某某的量刑情节有：初犯、受雇运输毒品、当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 河
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁小明
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第44号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人韦某某，男，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月22日被抓获，同年2月27日被平塘县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月25日，被告人韦某某无证驾驶贵JK38**二轮摩托车载韦某雄、吴某某从平塘县者密镇岜茅冲往平湖镇吉古方向行驶，行至吉古村拉引路段时，遇对向行驶的石某某驾驶的贵JS39**二轮摩托车（后载石某燕）时，未减速靠右行驶，致使两车相撞，造成韦某雄当场死亡，韦某某、吴某某、石某燕、石某某不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。指控被告人的行为构成交通肇事罪，认为被告人已赔偿死者家属的经济损失，获得死者家属的书�谅解及赔偿了伤者的经济损失，提出判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。
被告人韦某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2010年2月25日，被告人韦某某从岜茅冲（地名）无证驾驶贵JK38**二轮摩托车载韦某雄、吴某某往平湖镇吉古方向行驶，19时40分许，当行至吉古村拉引路段时，与对向行驶的被害人石某某所驾驶贵JS39**二轮摩托车（后载石某燕）相遇时，未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成被害人韦某雄当场死亡，韦某某、吴某某、石某燕、石某某不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，经平塘县公安局法医鉴定，韦某雄系颅脑重度损伤死亡，平塘县公安局交警大队道路交通事故认定责任书认定被告人韦某某承担全部责任，交通事故车辆安全技术鉴定书认定被告人韦某某所驾驶的摩托车行车制动�良；案发后被告人韦某某父亲韦某宜与被害人韦某雄父亲韦某德达成赔偿协议，并已赔偿完毕，韦光德出具了书面谅解书；2014年3月15日，被告人韦某某赔偿了伤害石某某的经济损失共计人民币4328元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；立案决定书；证人吴某某、石某燕、石某某的证言；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆安全技术检验鉴定书；谅解书；被告人韦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无证搭载二人驾驶制动不良的二轮摩托车上道路行驶，造成一人死亡、三人受伤的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，应判处三年以下有期徒刑。在本案中，被告人韦某某无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，导致一人死亡、三人受伤的严重后果，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人韦某某在案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，并已赔偿了伤者的医疗等费用，本案属过失性犯罪，且庭审中被告人韦某某自愿表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，被告人韦某某无证超载驾驶制动不良的摩托车上道路行驶，造成一人死亡，三人受伤的交通事故，经认定为负全部责任，有从重处罚情节，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳�综合被告人韦某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 张 玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗金玉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第44号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人任玉纯，男，1978年6月16日出生于河南省息县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，2013年7月26日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人任玉纯犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人任玉纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日21时30分许，被告人任玉纯驾驶豫STA1**号出租车，沿信阳市龙江路由北向南行驶至国际建材港西门北100米路段时，将步行横过马路的被害人刘某某撞倒，致刘某某当场死亡。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定：任玉纯承担事故的全部责任。
2013年7月16日，被告人任玉纯与被害人近亲属达成赔偿协议，除了保险公司所有赔偿款外，另外支付60000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人任玉纯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证信息查询、110接警登记表、协议书、前科证明、证明、抓获经过、破案经过，交通事故认定书、血醇检验报告单、尸检报告、车检报告，勘验检查笔录，证人张海林、张国明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任玉纯违法交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任玉纯案发后拨打110报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；且认罪、悔罪，判处缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任玉纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐永琴
审判员 彭 洁
审判员 张 素
二〇一四年二月二十日
书记员 张 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00675号
申请执行人：杨双林，男，1960年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴学选，男，1964年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人杨双林与被执行人吴学选民间借贷纠纷一案，安徽省池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00153号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴学选在浙江宁波金美亚管桩有限公司人民币19000元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一五年四月十六日
书记员 周群
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1310号
原告李玉英，女，汉族，1967年12月28日出生，住自流井区。
被告简萍，女，汉族，50岁，住自流井区。
原告李玉英诉被告简萍债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加诉讼。被告简萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告简萍以其弟患病需药费为由，于2013年7月30日和9月20日向债权人黄某某、张某某分别借款20，000.00元、10，000.00元。借款后，二债权人多次催促被告还款，但被告以无力偿还为由，要求原告代为偿还，并承诺尽快偿还。原告念其朋友关系，于2014年1月25日、1月27日向债权人张某某、黄某某分别归还借款10，000.00元、20，000.00元，但被告未能兑现承诺，经催促无果，故请求法院判令被告归还代为偿还的借款30，000.00元。
被告简萍未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告简萍系多年明友关系。被告简萍因家庭原因，经原告李玉英介绍认识黄某某、张某某，并于2013年7月30日和9月20日向黄某某、张某某分别借款20，000.00元、10，000.00元，并出具《借条》。借款到期后，债权人多次催促被告简萍还款，但被告以无力偿还为由，要求原告代为偿还，并承诺尽快偿还。原告念其朋友关系，于2014年1月25日、1月27日向债权人张某某、黄某某分别归还借款10，000.00元、20，000.00元，二债权人收到还款后，出具了《收条》，并将被告简萍出具了的《借条》交给原告。由于被告未能兑现承诺，经原告催促无果，故请求法院判令被告归还代为偿还的借款30，000.00元。
上述事实有简萍出具给债权人黄某某、张某某《借条》2份、黄某某、张某某出具给原告的《收条》2份、证人黄某某、张某某出庭作证以及当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，被告简萍向债权人借款后，应按约定的时间及时归还借款，因故未还款后，请求原告代为支付，经债取人同意，原告向债权人予以了全额支付，故有权向被告追偿债务，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八十四的规定，判决如下：
被告简萍于本判决生效之日起十日内归还原告李玉英借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费275.00元，公告费560.00元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董新国
审 判 员 李东平
人民陪审员 甘银华
二〇一四年九月二日
书记 员代 玉 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00510号
原告内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街开泰批发市场院内。
法定代表人杨俊英，该公司总经理。
委托代理人秦继清，内蒙古诚安律师事务所律师。
委托代理人杨增顺，男，1964年8月22日出生，汉族，内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司副总，现住呼和浩特市赛罕区。
被告哈达，男，1972年7月23日出生，蒙古族，办事处职工，住呼和浩特市玉泉区。
原告内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司诉被告哈达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司的委托代理人杨增顺到庭参加了诉讼，被告哈达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月29日向原告借款人民币10万元，2009年9月7日又向原告借款人民币37万元，约定2012年4月20日前还清，结果被告未按时还款。现要求被告给付借款人民币47万元。
原告内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条二份，证明借款事实。
被告哈达未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司提供的证据，因被告哈达未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告哈达分别于2008年12月29日和2009年9月7日给原告打下借条二张，内容为：1、今借到内蒙古开泰冷库管理有限公司人民币10万元，2012年4月20日前还清；2、今借到内蒙古开泰冷库管理有限公司人民币37万元，2012年4月20日前还清。该借款至今未还。另查明，原内蒙古开泰冷库管理有限公司于2011年10月26日变更为内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司。
本院认为，被告哈达向原告内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈达于本判决生效后十日内归还原告内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司借款人民币47万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4175元，由被告哈达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 云跃进
二〇一四年七月一日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第1164号
原告：温州新雅房地产开发有限公司。
法定代表人：吴作榜。
委托代理人：金建中。
委托代理人：蔡怀宇。
被告：吴登裕。
被告：黄秀青。
二被告共同委托代理人：陈荣杰。
原告温州新雅房地产开发有限公司为与被告吴登裕、黄秀青商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员章荣旻适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告温州新雅房地产开发有限公司的委托代理人金建中、蔡怀宇，被告吴登裕、黄秀青的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州新雅房地产开发有限公司诉称：2012年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，由被告购买原告开发的苍南县钱库镇“钱皇绿都”第1幢401号商品房。根据苍南县房地产测绘有限公司于2011年1月5日出具的《钱库镇钱皇绿都第1幢房屋建筑面积测绘成果书》，第1幢401号商品房的建筑面积共132.34m2，其中套内面积为109.15m2，公摊面积为23.19m2，为此，原告根据该测绘结果与被告签订合同时，在合同第三条中对房屋公摊面积和套内面积的数据进行了填写。房屋建成后，苍南县房地产测绘有限公司于2013年11月14日又出具了1份《钱库镇钱皇绿都第1幢房屋建筑面积测绘成果书》，依该成果书，被告所购买的401号房屋建筑面积为133.09m2，套内面积为102.77m2，公摊面积为30.12m2。事后，被告依据测绘公司出具的第二次测绘结果，以房屋套内面积比合同约定套内面积减少为由起诉原告要求返还房款。因原告系按法律规定委托有专业资质的苍南县房地产测绘有限公司就所售商品房的面积进行了测绘，并依据预测结果填写合同面积条款与被告签订合同，由于在2011年的第一次预测报告中，测绘公司错误的将本该计入公摊面积的“入户花园”计入套内面积，而原告在与被告鉴定合同时尚不知情，直至测绘公司于2013年出具了第二次测绘结果后，原告才发现两份测绘结果存在严重差异。综上，由于测绘公司预测结果有误，致使原告与被告所签订的合同对房屋公摊面积和套内面积造成重大误解，并导致房屋交付后被告据此起诉。为此，原告依据《合同法》第五十四条之规定，要求按照测绘公司第二次测绘结果变更《商品房买卖合同》第三条套内面积和公摊面积的数据，将套内面积变更为102.79m2、公摊面积变更为30.12m2。
被告吴登裕、黄秀青辩称：一、原告起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，因为本案被告已就同一事实起诉原告，原告已提出反诉，现该案尚处于二审阶段；二、涉案“入户花园”属过道，作为房地产开发企业的原告和房地产测绘专业部门的苍南县房地产测绘有限公司，对过道面积是否该计入套内面积应有明确的认识，不存在重大误解。况且原告提供的证据也无法证实合同双方对涉案“入户花园”存有误解问题。更何况按照法律规定，第三方引起的合同一方对合同的重大误解造成损失的，应由受损失方向第三方主张权利而不是被告。综上，本案不存在重大误解，要求驳回原告的起诉。
本院认为：当事人起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
在2014年4月10日，本院受理了吴登裕、黄秀青诉温州新雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，于2014年6月20日作出（2014）温苍民初字第470号民事判决书，判决书认定：“原、被告就涉案房屋所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同”，并判令温州新雅房地产开发有限公司返还吴登裕、黄秀青相应房价款。该案现尚在二审审理阶段。本案的受理日期在上述案件之后，现原告温州新雅房地产开发有限公司主张原、被告所签订的上述《商品房买卖合同》构成重大误解，系可变更、可撤销的合同，并诉请变更合同第三条套内面积和公摊面积的数据。
综上，就本案原告温州新雅房地产开发有限公司的诉讼请求，是以认定双方签订的《商品房买卖合同》的效力为基础的，而在之前的（2014）温苍民初字第470号案件中，本院已经对双方签订的《商品房买卖合同》的效力作出了认定。原告以同一事实又进行起诉，违反“一事不再理”的诉讼原则，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告温州新雅房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章荣旻
二〇一四年十月八日
书记员 郑丽娜
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
……
139．起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民初162号
原告：商丘市和谐置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人：高亮，经理。
委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
被告:虞城县人民政府,住所地河南省虞城县。
法定代表人：白超，县长。
被告：虞城县城郊乡人民政府，住所地河南省虞城县
法定代表人张自立，乡长。
原告商丘市和谐置业有限公司与被告虞城县人民政府、虞城县城郊乡人民政府建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本案于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。原告委托代理人周洪灿到庭参加诉讼，被告虞城县人民政府、虞城县城郊乡人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市和谐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付景观绿化工程款3471.89万元；2.被告承担利息损失1416.5311万元（自2013年12月8日起至2016年10月7日止，按月利率1.2%计息）；3.被告承担利息损失（自2016年10月8日起至付清之日止，按月利率1.2%计息）。事实和理由：2012年3月，被告虞城县人民政府授权被告虞城县人民政府与原告签订《和谐·北大花园景观工程管理合同》，工程地点在虞城县周商永运河南岸，仓颉大道至闽江段，由原告全部垫资进行建设施工。2013年该工程经验收合格交付使用，后经虞城县财政局财政投资评估中心对该工程进行审计，并出具虞财评审〔2016〕16号《关于和谐北大花园沿河景观绿化工程决算的评估报告》，评估结果被告应支付原告工程款3471.89万元，被告至今未支付。因原告所垫资款是从民间借贷而来，借款月利率1.2%1.5%。被告应自2013年12月8日起至付清之日止，按1.2%月利率计算利息损失。
被告虞城县人民政府未作答辩。
被告虞城县人民政府未作答辩。
原告提交的证据：第一组，1、《和谐·北大花园景观工程管理合同》1份，证明原告根据合同约定就和谐·北大花园景观工程进行施工建设，履行了合同义务，被告应支付工程款。2、《工程款申请报告》3份，证明该工程完工后，原告与虞城县城郊乡人民政府在2014年、2015年、2016年分别三次向虞城县人民政府申请催要工程款。3、《工程预算书》及《工程决算评审报告》1份，证明被告应支付原告工程款3471.89万元。第二组：1、公证书38份；2、汇款明细及汇款凭证9页，证明原告为被告垫资建设和谐北大花园景观工程向他人融资借款46722600元，借款最低利息月利率1.5%，故要求被告按月息1.2%支付所垫工程款的利息合法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告虞城县人民政府签订《和谐·北大花园景观工程管理合同》，合同主要约定：工程地点在虞城县周商永运河南岸，仓颉大道至闽江。承包方式和范围为，项目建设前期一揽子工程由甲方委托乙方总承包实施、管理，包括由乙方委托设计、工程监理、考察施工队伍、招投标、工程管理、竣工验收、对施工方支付工程款等。工程价款：乙方根据甲方要求，对于工程项目实施过程中发生的费用，代甲方暂付。工程款的支付与结算：本工程无预付款，所需费用暂时由乙方自筹；所有支出费用，在工程验收后，由甲方或甲方指定的投资主体一次性支付（政策另有规定的，按政策规定执行）。合同第七条约定发生争议协商解决、有关部门调解，如仍不能达成协议可向国家经济合同仲裁机构申请仲裁。涉案工程2013年底对外开放。商丘市裕达工程造价咨询有限公司出具涉案工程预算书，工程总造价：40113125.26元。原告与被告虞城县城郊乡人民政府在2014年6月份、2015年6月份向被告虞城县人民政府申请拨付工程款。虞城县财政投资评审中心对涉案工程决算评审，于2016年1月28日作出虞财评审〔2016〕16号《关于和谐北大花园沿河景观绿化工程决算的评估报告》，认定涉案工程决算为3471.89万元。原告与被告虞城县城郊乡人民政府在2016年8月份向被告虞城县人民政府申请拨付工程款3471.89万元。因被告未支付工程款，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，《和谐·北大花园景观工程管理合同》是合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。《和谐·北大花园景观工程管理合同》虽约定发生争议“可向国家经济合同仲裁机构申请仲裁”，但该仲裁条款内容不明确无法执行；被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，本案符合人民法院受理民事案件的规定。
关于合同责任的承担主体问题。因涉案《和谐·北大花园景观工程管理合同》当事人为原告和被告虞城县人民政府，根据合同的相对性，该合同对原告和被告虞城县人民政府有约束力，原告请求被告虞城县人民政府直接承担合同责任没有法律依据，对该部分请求本院不予支持。
涉案工程价款经虞城县财政投资评审中心决算评审认定为3471.89万元，故本院对原告请求支付涉案工程价款3471.89万元的诉讼请求予以支持。
关于利息问题。根据合同的相对性，原告向案外第三人借款关于利息的约定对被告虞城县人民政府没有合同约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息从应付工程价款之日计算，因涉案合同对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。计息具体起算日期，因被告未予举证反驳和答辩，本院根据原告的主张从2013年12月8日起算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告虞城县城郊乡人民政府于本判决生效之日起10日内给付原告商丘市和谐置业有限公司工程款3471.89万元及利息（利息自2013年12月8日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）;
二、驳回原告商丘市和谐置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费286221元，由被告虞城县城郊乡人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年元月十九日
书 记 员 史鹏宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更117号
罪犯班久，男，1967年出生，藏族，四川省阿坝县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）拉刑二初字第08号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）藏法刑二终字第8号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月30日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第8号刑事裁定，将罪犯班久由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年4月8日起至2028年10月7日止），剥夺政治权利八年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第92号刑事裁定，准予对罪犯班久减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年4月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第173号刑事裁定，准予对罪犯班久减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年3月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯班久准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年12月7日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初35号
原告哈斯达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝鲁门朝格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被�斯钦图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告哈斯达来诉被告朝鲁门朝格图、斯钦图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯达来到庭参加诉讼，被告朝鲁门朝格图、斯钦图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈斯达来诉称，2015年4月14日，被告朝鲁门朝格图在我处借款9200元，并由被告斯钦图提供担保，约定还款日期为2015年9月14日。此款到期后，我多次向被告催要，被告一直拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款9200元及利息1898元，要求二被告按2.5%给付利息至还款之日止。要求二被告承担本案诉讼费。
被告朝鲁门朝格图、斯钦图未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日被告朝鲁门朝格图从原告哈�达来处借款9200元，出具一枚9200元的借据，约定还款日期为2015年9月14日，并约定利息为2.5%。由被告斯钦图进行担保。此款至今未偿还。上述事实有原告哈斯达来的陈述及原告提供的借据凭证等证据予以证实。
本院认为，被告朝鲁门朝格图欠原告哈斯达来9200元的事实清楚，证据充分，被告朝鲁门朝格图应当履行还款义务，对于原告哈斯达来要求被告朝鲁门朝格图偿还欠款人民币9200元的诉讼请求，本院予以支持。原告哈斯达来要求被告朝鲁门朝格图按2.5%计算给付利息1898元已超出法律规定，本院不予支持。被告斯钦图为被告朝鲁门朝格图的借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期为两年，原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2015年9月14日，被告斯钦图的担保期限未超过两年，应承担保证责任�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝鲁门朝格图给付原告哈斯达来欠款本金9200元及利息（利息从2015年4月14日起按2分计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告斯钦图对上述款项给付承担连带还款责任。
如果被告朝鲁门朝格图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费39元，由被告朝鲁门朝格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年一月二十六日
书记员 李志新
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1612号
上诉人（原审被告）南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠。
被上诉人（原审原告）张成聪。
委托代理人文国君。
论614上诉人南充市五�物业经营管理有限责任公司（以下简称五星公司）因物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人五星公司的委托代理人杜筠，被上诉人张成聪的委托代理人文国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张成聪装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2012年12月31日向其收取装修保证金1000元，并出具收据。同时在收据上载明“入住使用（房屋）一年后退还”。后五星公司撤离该小区，双方当事人因退还装修保证金发生纠纷。张成聪诉至法院，请求判令五星公司返还装修保证金1000元及利息共计1200元。
另查明，五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
一审法院经审理认为，五星公司于2012年12月31日在装修保证金的收据上标注“入住使用（房屋）一年后退还”，张成聪对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，张成聪入住使用（房屋）一年后，随时可以要求五星公司退还。五星公司在没有举证证明其已经向张成聪明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距张成聪起诉时已超过两年情况下，其认为张成聪的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”五星公司获知张成聪要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还张成聪的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。五星公司于2015年5月12日获知张成聪诉请，法院酌定2015年6月3日前为五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。双方未就保证金占有期间的利息进行约定，张成聪也未举证证明其在起诉前已向五星公司提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决：一、南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还张成聪装修保证金1000元；二、南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿给张成聪自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；三、驳回张成聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
宣判后，上诉人五星公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的全部诉讼请求。其事实及理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。五星公司在出具的保证金《收据》中明确“入住后一年后退还”，即保证金的退还时间为入住�的一年内，而张成聪早在2012年12月31日就入住该小区，诉讼时效期间应从2013年1月1日开始计算，但张成聪在此期间从未主张过权利，提起诉讼时早已超过两年的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。
被上诉人答辩称，一审事实认定清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。五星公司对收取的房屋装修保证金注明一年后退还，对于退还时间属约定不明，根据《合同法》六十一条的规定被上诉人可以随时主张权利，诉讼时效期间应当从其主张时起算，并未超过诉讼时效期间。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为2012年12月31日五星公司在收取保证金时在《收据》上注明入住一年后退还，但对于具体的退还时间并没有明确作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，张成聪在入住房屋一年后即2013年12月31日起随时可向五星公司主张权利，其诉讼时效期间应从张成聪主张权利时开始计算，而张成聪于2015年4月15日向法院提起诉讼主张权利，并未超过二年的诉讼时效期间，其权利应当受到保护。上诉人称被上诉人的权利已超过诉讼时效期间没有法律和事实依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之关于“原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒲文博
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初407号
原告靳XX，男，1982年7月24日出生。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邢XX，女，1981年4月16日出生。
原告靳XX与被告邢XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告靳XX及其委托代理人王连山、被告邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳XX诉称：2004年我与被告经人介绍相识，2005年1月11日在浚县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育男孩靳X（2008年4月10日出生）。婚前在不是充分了解的情况下草率成婚，婚前感情基础不好，婚后我常年在天津打工，被告在浚县独自生活，关系愈发冷淡。为改善夫妻关系，2011年我让被告一同去天津生活，被告就断断续续在天津打工。此后，我与被告及双方家人的关系恶化。2015年，被告在我不知情的情况下，将我交由她管理的卡里数万元转到被告自己卡里，夫妻关系进一步恶化。2015年9月份，双方又一次发生矛盾，被告家人带人将我家门劈开，并把空调等物拉走，被告自此回其娘家居住至今，夫妻感情破裂。请求依法判决我与被告离婚离婚，由我抚养孩子，被告每年支付孩子抚养费4000元。
被告邢XX辩称：我不同意离婚，原告所诉内容与事实不符，我愿意给原告一个悔悟的机会。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生子女状况及由谁抚养更有利其健康成长。
原告靳XX向法庭提供的证据、被告邢XX的质证意见及本院认证意见：
一、婚姻登记证明复印件一份。用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告无异议。
户口本复印件3张。用于证明婚生子靳X的出生日期。
被告无异议。
三、一本通／绿卡通交易明细一份。用于证明在原告不知道的情况下，被告把原告卡里的钱转到自己卡里。
被告有异议称，当时为了买房子，在原告同意的情况下，把卡里的钱转出来了。
本院认为，原告靳XX提供的证据一、二，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信；证据三系孤证，没有证据相互印证，也证明不了其证明目的的真实性，且被告有异议，本院不予采信。
被告邢XX向法庭提供的证据原告靳XX的质证意见及本院的认证意见：
视听资料2份。用于证明邢伟昌欠原告8万元及婚后购置一辆轿车。
原告有异议，称欠8万元的情况属实，但是已经还清了，购置轿车属实，但买车的钱是借的，为了还钱，把车卖了还债了。
本院认为，被告提供的视听资料没有录制来源、时间和地点，不符合证据的三性，也没有其他证据相印证，证实不了其证明目的，且原告有异议，本院不予采信。
经庭审调查，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2004年原告靳XX与被告邢XX经人介绍相识，并于2005年1月11日办理了结婚登记手续。共同生活期间生育一男孩取名靳X（2008年3月25日出生），现随原告共同生活。2015年9月原、被告发生矛盾，被告离开原告家至今未归。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人们法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告靳XX未提供充分、有效证据证明其与被告邢XX的夫妻感情确已破裂，且原、被告婚前系邻居关系，彼此比较了解，婚后共同生活时间较长，并生育一个孩子，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，以不准原告靳XX与被告邢XX离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告靳XX与被告邢XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王彦利
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第317-1号
原告牙克石市交通运输局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人闫敬东，局长。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告柳永廷，男，1968年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
第三人牙克石市东兴街道办事处新农村农村经济管理委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人程家岐，主任。
委托代理人李玉秋，牙克石市东兴街道办事处新农村农村经济管理委员会法律顾问。
本院在审理原告牙克石市交通运输局与被告柳永廷，第三人牙克石市东兴街道办事处新农村农村经济管理委员会确认合同无效纠纷一案中，原告牙克石市交通运输局以需要补充证据为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市交通运输局自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市交通运输局撤回起诉。
案件受理费845元（原告已预交）减半收取，由原告牙克石市交通运输局负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 邢利军
人民陪审员 孙蕾英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋微微
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1993号
原告：杜红军。
委托代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，组织代码证号83717692-1。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：刘聪,江苏通江律师事务所律师。
被告：龚杰。
被告：龚奥迪。
原告杜红军诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、龚杰、龚奥迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜红军的委托代理人蔡丽燕、被告人保常州公司的委托代理人刘聪、被告龚杰到庭参加诉讼。被告龚奥迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红军诉称：我在与被告龚杰之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告龚杰承担事故全部责任。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告龚奥迪名下，并在被告人保常州公司投保了交强险和商业险。现要求被告方赔偿我各项损失182313.7元，并负担本案诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：对交通事故事实有异议，事故认定不应适用简易程序。如事故发生属实，根据保险合同约定，在逃逸的情况下，保险公司商业三者险不予赔偿，保险公司仅在交强险限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用。对各项赔偿项目的意见为：对药店的费用因无医嘱不予认可，另外护理费不应计算在医疗费中。原告医疗费中植牙费用过高，明显超出市场价格，不予认可；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60元/天，期限无异议；误工费认可2000元/月，期限无异议；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；定损单系打印件，不予认可，即使存在车损，根据发票为1200元；对停车费不予认可；交通费认可300元。综上，请法院依法判决。
被告龚杰辩称：对事故事实无异议。我与被告龚奥迪系父子关系，因买车时我没有暂住证就用我儿子的名字买的车，我是车辆的实际所有人。事故发生后，我为原告杜红军垫付了50000元，要求一并处理。
被告龚奥迪未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日21时05分，被告龚杰驾驶苏D×××××号轿车沿辽河路由东向西行驶至龙六路路口时，遇原告杜红军驾驶电动自行车载杜越沿辽河路由东向西行驶至此，轿车前部与电动自行车前部相撞后，被告龚杰逃离现场，原告杜红军倒地受伤，车辆受损。事故发生后，被告龚杰为原告杜红军垫付了50000元。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书，认定被告龚杰驾驶机动车违反信号灯指示通行，发生事故后逃逸，承担事故全部责任，原告杜红军、杜越不承担事故责任。2015年6月19日，江苏益同盛律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年7月1日作出司法鉴定意见书，认定原告杜红军构成九级伤残；其误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此原告杜红军起诉来院，要求处理。
另查明：被告龚杰驾驶的事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告龚奥迪名下，该车辆在被告人保常州公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的商业第三者责任险中包含不计免赔条款，保险金额为200000元。
以上事实有原告杜红军提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、营业执照、房屋租赁协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杜红军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的住院伙食补助费288元、营养费720元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据予以采信。关于原告杜红军主张的医疗费，其中药店的费用无相关医嘱，本院不予认可，扣除药店费用及护理费原告杜红军因本次交通事故实际产生医疗费59500.25元，本院予以确认。关于原告主张的护理费4200元，因原告住院期间实际发生护理费1560元，且出院后的护理期的费用标准主张并无不当，本院对其护理费主张予以支持；关于误工费，原告有证据证明其从事床上用品零售行业，且其主张未超过其所从事行业的在岗职工平均工资标准，结合其误工期120天，本院对其误工费14000元予以支持；根据原告杜红军就医治疗的实际需要酌定交通费为300元；因原告的车辆定损金额为1200元，本院确认车辆修理费为1200元；关于原告杜红军主张的鉴定费2500元、停车费100元，系其因本次事故实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告杜红军的各项损失合计230192.25元。关于赔偿责任的承担问题，被告人保常州公司辩称因被告龚杰在发生事故后逃逸，根据保险合同约定，该情形下保险公司的商业三者险不予赔偿，保险公司仅在交强险范围内赔偿，被告龚杰对此未提出反驳意见且事故认定书中已载明被告龚杰在事故发生后逃逸，本院对被告人保常州公司的辩解意见予以采纳。本案中，被告龚杰系事故车辆的驾驶人为实际侵权人，在原告方未提供充分的证据证明被告龚奥迪亦应承担相应的赔偿责任的前提下，超过保险范围的部分应由被告龚杰承担。据此，原告因本次交通事故产生的损失应由被告人保常州公司在交强险限额内承担121300元，超过交强险的部分，由被告龚杰按责承担108892.25元，扣除被告龚杰已为原告杜红军垫付了50000元，被告龚杰还需赔偿原告杜红军58892.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜红军各项损失121300元。
二、被告龚杰于本判决生效之日起十日内赔付原告杜红军各项损失58892.25元。
三、驳回原告杜红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费657元(已减半收取)，由原告杜红军负担2元，由被告人保常州公司负担442元，由被告龚杰负担213元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一五年十月十五日
书记员 常晓红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1993号
原告武孟祥。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告武孟祥与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武孟祥委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孟祥诉称，原告于1975年10月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任机电工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金26100元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2006年5月经张庄离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告武孟祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告武孟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民�字第1993号原告樊留保，男，1986年8月6日出生，汉族。委托代理人王国平，系河南应都律师事务所律师。被告琚克会，女，1980年7月15出生，汉族。被告邵中州，男，1986年12月7日出生，汉族，委托代理人张新峰，系河南明商律师事务所律师。原告樊留保与被告琚克会、邵中州车辆买卖合同纠纷一案，2015年10月9日本院受理后，依法由审判员高俊营适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告樊留保及其委托代理人王国平、被告邵中州及其委托代理人张新峰、琚克会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊留保诉称，2015年7月22日，琚克会与邵中州签订《车辆买卖合同》，约定琚克会以150万元购买邵中州的车牌号为豫A377**奔驰轿车一辆，当日琚克会付清购车全款，邵中州也把该车辆�行驶证正、副本，购置税（费）证、机动车登记证书、备胎、千斤顶、钥匙、机动车购车发票、交强险保单发票、商业险保单发票及车辆交付给琚克会。2015年8月3日，樊留保与琚克会签订《二手车交易合同书》，约定樊留保以160万元购买车牌号为豫A377**奔驰轿车，当日樊留保支付50万元购车款，剩余款项三个工作日内支付完毕，琚克会收到全部购车款后三个工作日内和邵中州共同协助樊留保办理过户手续，费用由琚克会承担。合同签订后，樊留保依约全部支付购车款，琚克会虽交付豫A377**奔驰车辆和该车的相关文件，但未协助樊留保办理过户手续。故提起诉讼，要求邵中州、琚克会协助樊留保办理过户手续。被告琚克会承认樊留保所诉属实，并表示愿意协助樊留保办理车辆过户手续。被告邵中州承认自己与琚克会之间的车辆买卖事实，但琚克会与樊留保之间的车辆买卖情况并不知情。同时认为自己的车辆卖亏了，希望琚克会、樊留保给些补偿。经审理查明，2015年7月22日，琚克会与邵中州签订《车辆买卖合同》一份，合同约定，琚克会以150万元购买邵中州的车牌号为豫A377**奔驰轿车一辆。当日琚克会付清购车款，邵中州也于当日将该车辆的行驶证正、副本，购置税（费）证、机动车登记证书、备胎、千斤顶、钥匙、机动车购车发票、交强险保单发票、商业险保单发票及车辆交付给琚克会。2015年8月3日，樊留保与琚克会签订《二手车交易合同书》，合同约定，琚克会以160万元的价格将车牌号为豫A377**奔驰轿车卖给樊留保，樊留保当日支付50万元购车款，剩余款项三个工作日内支付完毕，琚克会收到全部购车款后三个工作日内和邵中州共同协助自己办理过户手续，过户手续费由琚克会承担。樊留保按照合同约定全部支付购车款，琚克会交付豫A377**奔驰车辆和该车辆的行驶证正、副本，购置税（费）证、机动车登记证书、备胎、千斤顶、钥匙、机动车购车发票、交强险保单发票、商业险保单发票，但未协助樊留保办理过户手续，后经三方协商无果，故引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、樊留保提供的琚克会与樊留保签订的《二手车交易合同书》一份、琚克会收到樊留保购车款的收条一份、豫A377**车辆相关手续、邵中州与琚克会签订的《车辆买卖合同》一份、琚克会转账凭证一份及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，邵中州与琚克会签订的《车辆买卖合同》、樊留保与琚克会签订的《二手车交易合同书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均属有效合同，当事人均应按协议履行自己的义务。琚克会把车辆出售给樊留保后，琚克会应当按照合同的约定履行协助过户义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务。本案中，邵中州与琚克会的买卖合同终止后仍应承担协助过户义务。故对樊留保要求琚克会、邵中州协助其办理车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对邵中州认为自己的车辆买亏了，希望琚克会、樊留保给些补偿的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：邵中州、琚克会于本判决发生法律效力之日起十日内协助樊留保办理车牌号为豫A377**车辆的过户手续。案件受理费100元，由琚克会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇一五年十二月七日书记员  刘 征
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2122号
申请执行人臧金强。
被执行人诸城市红星建筑有限公司。
申请执行人臧金强与被执行人诸城市红星建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十一日
执行员 赵永武
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0069号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人费孝久，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日被射阳县公安局刑事拘留，2014年2月10日被执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
辩护人陈巍炜，江苏维世德律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人费孝久犯交通肇事罪，于2014年3月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人费孝久及其辩护人陈巍炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年1月28日，被告人费孝久驾驶超载的货车，在射阳吉阳路由北向南行驶至与纬二路交叉路口时，与沿纬二路由西向东行驶的王某乙驾驶后载李某甲的无号牌摩托车相撞造成事故，致李某甲、王某乙死亡。李某甲、王某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人费孝久承担此次事故主要责任。案发后，被告人费孝久请他人报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人费孝久的行为已构成交通肇事罪，其案发后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人费孝久对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其没有超速且注意观察；家庭经济条件困难，母亲年纪大身体不好，有两个子女要抚养。
其辩护人陈巍炜提出，本案中的责任认定不符合法律规定；案发时被告人和车主尽到了注意义务；被害人王某乙有过错，驾驶摩托车车速过快，且摩托车无号牌无行驶证，李某甲没有带头盔；被告人有自首情节，系初犯，其患有肾结石，需手术治疗，其家庭困难，离异后抚养两个小孩，父母年迈。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月28日10时许，被告人费孝久驾驶载物超过核定载重量的苏C×××××号货车，沿射阳县吉阳路由北向南行驶至与纬二路交叉路口时，未让右方道路的来车先行，与沿纬二路由西向东行驶的王某乙驾驶的后载李某甲的无号牌普通二轮摩托车相撞造成事故，致李某甲当场死亡，王某乙经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，李某甲、王某乙均符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人费孝久承担此次事故主要责任，王某乙承担此次事故的次要责任，李某甲无责。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人费孝久供述和辩解；
2.证人彭某、王某甲、崔某证言；
3.射阳县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书；
4．射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等；
5.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、道路交通事故责任认定书等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人费孝久交通肇事犯罪事实成立。
本院认为：被告人费孝久违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人费孝久犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人费孝久主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人陈巍炜提出本案中事故责任认定不符合法律规定，经查，射阳县公安局事故责任认定程序合法，查明的事实反映了案发时的客观情况，认定结论符合法律规定，同时也考虑到被害人王某乙的过错，故此辩解意见本院不予采纳；其提出被告人有自首情节、被害人王某乙有过错的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人费孝久未能对被害人近亲属作出赔偿，酌情从严处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费孝久犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年一月二十八日起至二〇一八年四月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初82号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××2036，户籍地址：湖南省郴州市临武县。因本案于2015年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××1213，户籍地址：湖南省郴州市临武县。因本案于2015年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人何某、李某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文某出庭支持公诉。被告人何某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某、李某从2015年10月2日开始，一起购买游戏机、并一起物色在四会市东城区清塘大道看守所路口附近的士多店摆放、管理两台游戏机供他人赌博，两被告人共同管理和平均分配通过游戏机赌博的盈利所得，直到被抓获，两被告人通过游戏机赌博盈利共12100元。
公诉机关据此认为，被告人何某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。被告人何某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑八个月。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人何某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、罗某的证言，搜查证，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，指认照片，指认账单照片，抓获经过，认定委托书及说明，行政处罚决定书，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人何某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某、李某的刑期自2015年11月9日起至2016年4月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐梓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2706号
原告杨某，女。
被告石某，男。
原告杨某诉与被告石某离婚纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于20xx年农历正月结婚。婚后感情一般，虽然生育有两个儿子，但被告仍无家庭责任感，对小孩吃住不管不顾，对我也从未关心过，整天只知道自己在外吃吃喝喝，现在还因犯罪关押在监狱，给我造成了极大地伤害，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生长子石某乙由被告抚养，次子石某丙由原告抚养；3、被告个人债务24000元由被告自行偿还；
原告为证明诉请成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件二份2页，拟证明原、被告的主体资格；2、《户口本》复印件一份5页，拟证明原、被告所生子女的基本情况；3、《结婚证》复印件二份2页，拟证明原、被告是合法的婚姻关系。
被告石某未向本院提交书面答辩意见。庭审中口头辩解：我与原�已经结婚十几年，夫妻感情很好。现在我因一时犯错导致进监狱服刑，无法照顾家庭是事实，但我在服刑期间一直积极改造，就是为了创造获得减刑或假释的机会，能早日出狱，担起照顾家庭的责任，请原告考虑我剩余的刑期已经不多了，给我一次机会，也请法院给我一次机会。
被告为证明其辩解理由成立，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于20xx年x月xx日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后夫妻感情良好，分别于20xx年xx月x日生育长子石某乙，20xx年x月xx日生育次子石某丙。20xx年x月，被告石某因犯抢劫罪被关押在xx省xx监狱服刑，现剩余刑期1年零4个月。被告服刑期间，原告多次探望被告，以致被告在狱中积极改造，表现良好。2015年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧大，经本院主持调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，被告的口头辩解意见与原告所举的证据材料及庭审记录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。不仅婚前感情基础牢固，婚后也建立起较好的夫妻感情，并生儿育女。尽管被告因失足犯罪而身陷牢狱，但在其服刑期间，原告多次探监予以宽慰，并一人挑起抚养幼儿的家庭重担，足以说明原、被告夫妻感情良好，并未有完全破裂。被告石某庭审中也表示忏悔，积极改造争取早日出狱，担起照顾家庭的责任，可见其挽留家庭的态度情真意切，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相包容与关怀，夫妻关系是能够和好如初的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某诉请与被告石某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 毛丽艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第163号
申请人温勇，居民。
被申请人宋威，居民。
申请人温勇因民间借贷纠纷于2015年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋威的工资及银行存款16万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋威的工资及银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2002号
罪犯蒲才伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年02月20日作出（2013）东刑初字第8号刑事判决，以被告人蒲才伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲才伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲才伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒲才伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲才伟准予减刑五个月（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00866号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王占勇，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人高永梅，女，汉族，初中文化，农民，与被告王占勇系夫妻关系。
本院2014年7月15日立案受理原告合阳县平安物流有限公司与被告王占勇分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告合阳县平安物流有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县平安物流有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合阳县平安物流有限公司负担。
审判员 崔红丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 白晓艳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第431号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，于2015年11月13日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2015］60号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人雷某某以被告人赵某某、于某某为被告人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人于开庭前达成刑事和解协议，雷某某撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月5日23时许，在梅河口市山城镇金星村垂钓园内，因被害人雷某某与垂钓园女工于某发生争执，被告人赵某某用啤酒瓶将雷某某头部打伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，雷某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年8月5日23时许，在于某某经营的梅河口市山城镇金星村垂钓园内，因被害人雷某某与于某某的女儿于某因要方便面问题发生争执，被告人赵某某用啤酒瓶将雷某某头部打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，雷某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵某某于2015年8月12日到梅河口市山城镇派出所自动投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，于某某、赵某某与被害人雷某某达成刑事和解协议，赵某某向雷某某赔礼道歉，于某某赔偿雷某某医疗费等经济损失共计人民币6万元，雷某某对赵某某予以谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回附带民事起诉，本院口头裁定准予其撤回附带民事起诉。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提供了被告人赵某某的户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、雷某某伤情照片、雷某某病志、于某某重新鉴定申请书、于某某行政处罚告知书、决定书、罚款收据、证人于某、于某某、孙某某证言、被害人雷某某陈述、被告人供述与辩解及其他法律手续等证据证实，以上证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，本院予以确认采纳，能够充分证明本案事实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；附带民事诉讼被告人于某某赔偿了被害人的经济损失，被害人对赵某某予以谅解，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会。综上，根据赵某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓玉