wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第181号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人余某，女，1973年7月1日出生，汉族，无业。2011年5月10日因为赌博提供条件，被南京市公安局浦口分局罚款人民币500元；2012年3月23日、2012年9月5日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事医疗活动，分别被南京市浦口区卫生局各罚款人民币5000元。2014年8月13日因本案，被南京市公安局浦口分局取保候审；2015年4月14日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行；2015年5月18日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
辩护人谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市浦口人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人余某犯非法行医罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人余某、辩护人谢瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，自2010年开始，被告人余某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，先后在南京市浦口区沿江街道京新35号和168号从事非法行医活动。2012年3月、9月，被告人余某两次因擅自从事医疗活动，被南京市浦口区卫生局行政处罚。2014年8月13日，被告人余某在给患者输液时被南京市浦口区卫生局当场查获。被告人余某归案后，如实供述自己的罪行。
被告人余某对指控表示没有辩解意见。
辩护人谢瑛提出的辩护意见是：被告人的行为虽然构成非法行医罪，但是社会危害性相对较小，并如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，恳请法庭对其从轻刑罚，并判处缓刑。
经审理查明，被告人余某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，先后在南京市浦口区沿江街道京新35号和168号从事非法行医活动。2012年3月、9月，被告人余某两次因擅自从事医疗活动，被南京市浦口区卫生局行政处罚。2014年8月13日，被告人余某在给患者输液时被南京市浦口区卫生局当场查获。被告人余某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中未有异议，有证人邹某、高某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、公安行政处罚决定书，南京市浦口区卫生局行政处罚决定书、说明，被告人余某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人余某未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》，从事行医活动，并曾被南京市浦口区卫生局先后两次行政处罚的情况下，仍然进行行医活动，情节严重，其行为构成非法行医罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人余某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人谢瑛提出“被告人的行为虽然构成非法行医罪，但是社会危害性相对较小，并如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，恳请法庭对其从轻刑罚，并判处缓刑。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚非法行医犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第181号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人韦某，曾用名：韦冰，绰号：“阿冰”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年7月份期间，被告人韦某伙同李某（已判刑）在浦北县张黄镇长岭村委黄姜坪伐木工地上，三次雇请车牌为桂N×××××、桂07-X**的后驱动车盗窃广西金钦州丰产林有限公司已经伐倒的速生桉原木，其中前两次盗窃的速生桉原木共49.17吨均运输到浦北县泉水镇雄泉木材加工厂出售。2014年7月24日，被告人韦某伙同李某再次雇请车牌为桂N×××××、桂07-X**的后驱动车盗窃2车速生桉原木后，运输至浦北县张黄镇十字村委路段时被公安机关查获，公安机关依法扣押该两车速生桉原木，共22.1049立方米。经鉴定，被告人韦某三次盗窃的速生桉原木价值人民币共45223元。案发后，被告人韦某的家属代为赔偿了广西金钦州丰产林有限公司的经济损失，取得了谅解。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月份期间，被告人韦某伙同李某（已判刑）在浦北县张黄镇长岭村委黄姜坪伐木工地上，三次雇请黄某的桂N×××××及张某的桂07-X**的后驱动车盗窃广西金钦州丰产林有限公司已经伐倒的速生桉原木，其中前两次盗窃的速生桉原木共49.17吨均运输到浦北县泉水镇雄泉木材加工厂出售。2014年7月24日，被告人韦某伙同李某再次雇请黄某的桂N×××××及张某的桂07-X**的后驱动车盗窃2车速生桉原木后，运输至浦北县张黄镇十字村委路段时被浦北县森林公安局查获，浦北县森林公安局于2014年7月28日扣押了两辆后驱动货车（车牌为桂N×××××、桂07-X**）以及两车速生桉原木，共22.1049立方米。经鉴定，被告人韦某三次盗窃的速生桉原木价值人民币共45223元。浦北县森林公安局于2014年8月1日发还驱动货车（桂N×××××）给黄某，发还后驱动货车（桂07-X**）给张某，发还速生桉原木共22.1049吨给陈伟川。案发后，被告人韦某于2015年6月23日在广西壮族自治区浦北县小江镇西滨路159号被浦北县森林公安局抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述罪行。2015年8月7日，被告人韦某家属赔偿了被害人广西金钦州丰产林有限公司的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、韦某的户籍证明、被害人邱某、翁某丙的陈述、证人李某、翁某甲、黄某、张某、余某、翁某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、木材检尺原始记录单、浦价鉴林字（2014）3号价格鉴定意见书、扣押清单、返还清单、泉兴电子磅单、采运工程承揽合同、谅解书、被告人韦某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人韦某押运盗窃的木材。因此，被告人韦某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人韦某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韦某已赔偿了经济损失给被害人广西金钦州丰产林有限公司，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吕耀光人民陪审员黄波人民陪审员周昆二〇一五年八月二十七日书记员李思
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第274号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年12月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月11日9时30分，被告人赵某某在辉县市南寨镇秋沟村建筑工地打工时，趁无人之机进入工地的寝室内，用抹墙用的铁泥板将同寝室工友闫某某的旅行箱划开，将箱里钱包内的2311元现金盗走。2014年5月14日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并退还闫某某现金2311元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有林州市公安局户籍证明，辉县市公安局南寨派出所投案证明，辉县市公安局扣押、发还物品清单，撤诉书、收到条，作案工具照片、被盗现金照片，现场勘验检查笔录、现场照片，被害人闫某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一四年九月五日
书记员 李 玲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第756号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人凌某，别名小某，无业。2015年5月5日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
被告人李某，长兴山鹰水泥有限公司职工。2010年6月12日因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留十五日；2013年3月12日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2013年5月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日，于2013年5月17日被长兴县公安局强制隔离戒毒二年；2015年5月6日因吸毒、提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人林某，别名容某，无业。2015年5月6日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现拘押于湖州市看守所。
辩护人王健洪、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人蒋某，油漆工。2005年5月17日因赌博被长兴县公安局行政罚款；2005年8月29日因赌博被长兴县公安局行政罚款；2014年1月1日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人凌某、李某、林某犯贩卖毒品罪、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人蒋斌彬、被告人李某、被告人林某及其辩护人王健洪、汪雪骏、被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人凌某共贩卖毒品2.31克；被告人李某共贩卖毒品2.8克；被告人林某贩卖毒品1.6克。被告人蒋某二次容留他人吸毒。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人凌某、李某、林某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究三被告人的刑事责任。被告人蒋某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人蒋某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人凌某的辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、被告人的主观恶性较小，其贩卖毒品的目的并不是为了营利，而是出于朋友的要求碍于情面才为之。2、被告人属初犯、偶犯。认罪态度较好，悔罪明显。综上，建议法庭对被告人凌某从轻处罚。
被告人李某、林某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
被告人林某的辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，且属初犯，没有犯罪前科。2、被告人的主观恶性相对较小、社会危害性不大。被告人所贩卖毒品的数量较少，所交易的对象也是熟知的朋友，主观上并不是为了谋取利益。综上，建议法庭对被告人林某从轻处罚。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1.2015年3月8日晚，被告人凌某在长兴县雉城街道成达百货商场门口，向蒋某贩卖甲基苯丙胺（××）0.5克，得款人民币200元。
2.2015年5月4日下午，被告人凌某在长兴县雉城街道东白溪公寓小区蒋某家楼下车库楼梯边，以300元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币200元。
3.2015年5月4日晚，被告人凌某在长兴县雉城街道东白溪公寓6幢楼下，向蒋某贩卖甲基苯丙胺1.11克，得款人民币400元。
4.2015年3月28日左右一天，被告人李某在浙江省安吉县晓墅镇街边，向杨某贩卖甲基苯丙胺0.8克，得款人民币400元。
5.2015年4月的一天下午，被告人李某在浙江省安吉县晓墅镇杨某家中，向杨某贩卖甲基苯丙胺1.2克，得款人民币600元。
6.2015年4月30日晚，被告人李某在长兴县雉城街道宇红宾馆205房间内，向杨某贩卖甲基苯丙胺0.8克，得款人民币400元。
7.2015年4月21日左右的一天晚上，被告人林某在长兴县雉城街道东白溪公寓6幢2单元204室蒋某的家中，向李某贩卖甲基苯丙胺1克，得款人民币300元。随后，蒋某容留李某、林某在其家中吸食甲基苯丙胺。
8.2015年4月22日左右的一天晚上，被告人林某在长兴县雉城镇东白溪公寓6幢2单元204室蒋某的家中，向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款人民币200元。随后，蒋某容留李某、林某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2015年5月7日，被告人蒋某向长兴县公安局雉城派出所投案。
证明上述事实的证据有：
被告人凌某、李某、林某、蒋某的供述与辩解；证人卫某、顾某、杨某等人的证言；毒品检验报告；搜查笔录、辨认笔录；户籍证明、抓获经过、扣押清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人凌某、李某、林某违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人蒋某违反毒品管理规定容留他人吸毒，其行为亦触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某犯罪后能投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案四被告人认罪态度均较好，酌情予以从轻处罚，并认为，对被告人蒋某适应缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人凌某、李某、林某、蒋某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的赃款人民币400元，作案工具白色oppo手机一部、红色littlebee手机一部、白色苹果5S手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人蒋某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李学娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第756号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人凌某，别名小胖子，无业。2015年5月5日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
被告人李某，长兴山鹰水泥有限公司职工。2010年6月12日因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留十五日；2013年3月12日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2013年5月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日，于2013年5月17日被长兴县公安局强制隔离戒毒二年；2015年5月6日因吸毒、提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人林某，别名容容，无业。2015年5月6日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现拘押于湖州市看守所。
辩护人王健洪、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人蒋某，油漆工。2005年5月17日因赌博被长兴县公安局行政罚款；2005年8月29日因赌博被长兴县公安局行政罚款；2014年1月1日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人凌某、李某、林某犯贩卖毒品罪、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人蒋斌彬、被告人李某、被告人林某及其辩护人王健洪、汪雪骏、被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人凌某共贩卖毒品2.31克；被告人李某共贩卖毒品2.8克；被告人林某贩卖毒品1.6克。被告人蒋某二次容留他人吸毒。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人凌某、李某、林某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究三被告人的刑事责任。被告人蒋某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人蒋某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人凌某的辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、被告人的主观恶性较小，其贩卖毒品的目的并不是为了营利，而是出于朋友的要求碍于情面才为之。2、被告人属初犯、偶犯。认罪态度较好，悔罪明显。综上，建议法庭对被告人凌某从轻处罚。
被告人李某、林某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
被告人林某的辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，且属初犯，没有犯罪前科。2、被告人的主观恶性相对较小、社会危害性不大。被告人所贩卖毒品的数量较少，所交易的对象也是熟知的朋友，主观上并不是为了谋取利益。综上，建议法庭对被告人林某从轻处罚。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1.2015年3月8日晚，被告人凌某在长兴县雉城街道成达百货商场门口，向蒋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币200元。
2.2015年5月4日下午，被告人凌某在长兴县雉城街道东白溪公寓小区蒋某家楼下车库楼梯边，以300元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币200元。
3.2015年5月4日晚，被告人凌某在长兴县雉城街道东白溪公寓6幢楼下，向蒋某贩卖甲基苯丙胺1.11克，得款人民币400元。
4.2015年3月28日左右一天，被告人李某在浙江省安吉县晓墅镇街边，向杨某贩卖甲基苯丙胺0.8克，得款人民币400元。
5.2015年4月的一天下午，被告人李某在浙江省安吉县晓墅镇杨某家中，向杨某贩卖甲基苯丙胺1.2克，得款人民币600元。
6.2015年4月30日晚，被告人李某在长兴县雉城街道宇红宾馆205房间内，向杨某贩卖甲基苯丙胺0.8克，得款人民币400元。
7.2015年4月21日左右的一天晚上，被告人林某在长兴县雉城街道东白溪公寓6幢2单元204室蒋某的家中，向李某贩卖甲基苯丙胺1克，得款人民币300元。随后，蒋某容留李某、林某在其家中吸食甲基苯丙胺。
8.2015年4月22日左右的一天晚上，被告人林某在长兴县雉城镇东白溪公寓6幢2单元204室蒋某的家中，向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款人民币200元。随后，蒋某容留李某、林某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2015年5月7日，被告人蒋某向长兴县公安局雉城派出所投案。
证明上述事实的证据有：
被告人凌某、李某、林某、蒋某的供述与辩解；证人卫某、顾某、杨某等人的证言；毒品检验报告；搜查笔录、辨认笔录；户籍证明、抓获经过、扣押清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人凌某、李某、林某违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人蒋某违反毒品管理规定容留他人吸毒，其行为亦触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某犯罪后能投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案四被告人认罪态度均较好，酌情予以从轻处罚，并认为，对被告人蒋某适应缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人凌某、李某、林某、蒋某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的赃款人民币400元，作案工具白色oppo手机一部、红色littlebee手机一部、白色苹果5S手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人蒋某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李学娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第00986号
原告邢兵，男，1977年4月25日出生，汉族，盘锦明宇融资担保有限公司职员，现住兴隆台区。
被告谭熙铎，男，1963年2月21日出生，汉族，现住大洼县。
被告常玲，女，1965年12月14日出生，汉族，现住大洼县。
被告严国良，男，1966年7月23日出生，汉族，教师，现住大洼县。
被告谭凤云，女，1968年6月11日出生，汉族，教师，现住大洼县。
原告邢兵与被告谭熙铎、常玲、严国良、谭凤云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兵到庭参加诉讼，被告谭熙铎、常玲、严国良、谭凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢兵诉称，被告谭熙铎、常玲系夫妻，因做生意缺少资金周转，通过关系提出向原告借款120000元并提供担保。原告基于对担保人担保能力的信任，就同意借款。2013年1月16日，被告谭熙铎、常玲给原告出具借条，约定借款120000元，借款期限2个月，如果到期不还，愿意承担违约金每日千分之三，被告谭熙铎、常玲在借条上签字，被告严国良、谭凤云以担保身份确认后，原告将款交给被告谭熙铎、常玲，二人出具收据。借款期限届满后，被告谭熙铎、常玲没有偿还本金，原告向借款人及担保人多次催要亦没有偿还。原告认为借款人谭熙铎、常玲应该按照约定偿还借款本金120000元并承担约定违约金，被告严国良、谭凤云作为担保人应该承担连带清偿责任。
被告谭熙铎、常玲、严国良、谭凤云未答辩。
经审理查明，被告谭熙铎、常玲是夫妻关系。2013年1月16日，被告谭熙铎、常玲与原告达成协议，约定被告谭熙铎、常玲向原告借款人民币120000元，用于资金周转，并同意于2013年3月15日前还清全部借款，如果未按照约定归还借款，每日按照千分之三向原告支付违约金。被告谭熙铎、常玲在借款人处签字，被告严国良、谭凤云在担保人处签字。原告于当日将借款120000元给付给被告谭熙铎、常玲，被告谭熙铎、常玲为出具收据一张。借款到期后，被告谭熙铎、常玲未能如期偿还。另查，被告谭熙铎、常玲分别于2013年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日向原告支付过四次违约金，每次支付7200元，共计人民币28800元。现原告诉至法院，要求被告谭熙铎、常玲偿还借款本金120000元并承担约定违约金，被告严国良、谭凤云作为担保人承担连带清偿责任。
证明以上事实的证据材料有借条、收据、照片及原告陈述，证明被告谭熙铎、常玲向原告借款的数额、约定的违约金、还款期限、约定担保人及被告谭熙铎、常玲已向原告支付违约金的数额。
以上证据材料，经本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭熙铎、常玲为原告出具借条后，双方即形成债权、债务关系。原告已经按照约定履行了借款义务，被告谭熙铎、常玲作为债务人应按约定履行还款义务。故对原告要求被告谭熙铎、常玲偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告谭熙铎、常玲按照约定每日千分之三支付违约金的诉讼请求，因该违约金的约定超过借款总额的30%，不符合相关法律规定，故违约金的数额按照借款本金的30%计付。对于被告谭熙铎、常玲已向原告支付的28800元违约金，应予以扣除。被告严国良、谭凤云作为保证人未与原告约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告谭熙铎、常玲向原告借款的期限至2013年3月15日，原告作为债权人要求担保人严国良、谭凤云承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求被告严国良、谭凤云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭熙铎、常玲于本判决生效后十日内偿还原告邢兵借款本金人民币120000元及违约金7200元。
被告严国良、谭凤云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告谭熙铎、常玲各负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一三年十月十四日
书记员 李 君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第471号
申请人：中山市古镇勇电灯饰厂，住所地广东省中山市。
负责人：舒华玲。
申请人中山市古镇勇电灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080443090386093的磁码支票1张（付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇勇电灯饰厂，票面金额10000元，收款人中山市横栏镇彩玉灯饰厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇勇电灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 远
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11007号
申请执行人：赵静波，现住遵化市。
被执行人：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云，该公司董事长。
住所地：遵化市。
注册号：。
本院在执行赵静波与被执行人遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初1670号民事判决书，依法提级执行。被执行人应给付申请人14331元，并承担诉讼费执行费，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵宝春
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2856号
原告厦门市高群塑胶有限公司。
法定代表人李万菊。
被告厦门昕凯盛精密模具有限公司。
法定代表人黄林德。
本院在审理原告厦门市高群塑胶有限公司与被告厦门昕凯盛精密模具有限公司保管合同纠纷一案过程中，原告厦门市高群塑胶有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回对被告厦门昕凯盛精密模具有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市高群塑胶有限公司向本院申请撤回对被告厦门昕凯盛精密模具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市高群塑胶有限公司撤回对被告厦门昕凯盛�密模具有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门市高群塑胶有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 施纯在
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2982号
罪犯高纪伟，曾用名高小伟，现在河南省第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年7月12日作出（2005）海法刑初字第1425号刑事判决，认定被告人高纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）一中刑终字第3140号刑事判决，维持对其前审判决。罪犯高纪伟在执行期间，2008年5月21日减去有期徒刑九个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯高纪伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高纪伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年3月至2003年11月期间，被告人高纪伟分别伙同他人，在北京市海淀区田村路口、四季青桥下等处，采用假撞车吸引司机下车查看等手段，盗窃作案86起，价值311070元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯高纪伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月22日、2012年7月20日、2013年5月20日、2014年1月20日共表扬4次；2010年9月22日、2011年9月22日共记功2次；2010年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高纪伟自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高纪伟准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年11月20日起至2014年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2893号
原告：虞城县盛达混凝土预拌有限公司。
法定代表人：雷伟，董事长。
委托代理人：刘清华，男，1958年6月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘得平，男，1956年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：张信军，河南扬善律师事务所律师。
原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司（以下简称盛达公司）与被告刘得平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告盛达公司法定代表人雷伟及其委托代理人刘清华、被告刘得平委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告商品混凝土款287066.5元，并支付逾期付款违约金（从2015年7月30日起按月息2分的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月4日，被告与原告签订商品混凝土供应合同，约定原告向被告供应商品混凝土。合同签订后，原告履行合同义务，被告却没有按约定支付原告商品混凝土款。后经双方结算，被告欠原告商品混凝土款287066.5元没有偿还，为此提起诉讼。
被告刘得平辩称，1、被告刘得平不是适格主体，与原告之间不存在买卖的事实及债权债务关系；2、被告刘得平履行的是商丘市德居房地产开发公司（以下简称德居公司）的职务行为，原告也认可这一事实，因此，原告与被告个人之间不存在交易的事实，请求依法驳回原告的起诉。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳的争议焦点是：原、被告之间是否存在商品混凝土买卖合同关系？被告刘得平履行的是否是职务行为？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告在法庭上进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：1、商品混凝土供应合同一份，证明2014年10月3日原、被告双方签订合同，约定被告向原告购买混凝土。2、补充协议一份，证明第二次开始供应混凝土，被告向原告作出承诺，2015年6月18日前付欠款100000元，7月30日前付清，否则按2分计息。3、结算清单一份，证明截止到2015年8月3日被告欠原告混凝土款287066.5元。原告庭后又提交付款凭证和银行卡交易明细单各一份，证明2015年6月18日被告刘得平支付原告商品混凝土款100000元。
被告刘得平对原告提交的证据1真实性及内容均无异议，但是该份证据恰恰可以证明合同主体是本案原告和德居公司，且加盖的有河南天宇建设集团德馨阳光花园项目部技术专用章，主体并不是本案被告，也没有被告本人的签名，显示的刘得平字样并不是本人出具。对证据2真实性无异议，可以证明原告认可与德居公司因德馨阳光花园项目供应混凝土产生的价款达成的意向，该补充协议加盖有德居公司印章，刘得平仅是该事务的经办人。对证据3无异议。该结算清单来源于证据1、2，被告仅是代表德居公司就混凝土价款进行结算的经办人。从原告提交的证据看，被告个人从没有与原告签订过买卖合同，被告也不是德居公司的法定代表人，对被告代表德居公司出具相关手续履行的是职务行为，原告本身认可，因此，被告刘得平不应当作为清偿债务的主体。对原告庭后提交的证据，被告接到要求其质证的通知后，没有发表质证意见。
被告刘得平除陈述之外，没有提交其他证据。为查清案件事实，本院调取德居公司工商登记注册信息和有限公司变更登记申请书各一份，虞城县公安局询问望中平笔录一份，证明2012年2月2日商丘市德居房地产开发有限公司法定代表人由刘得平变更为赵默，变更登记申请书上加盖的印章与2015年6月18日加盖在补充协议上的印章不是同一枚印章。望中平受刘得平委托与原告签订商品混凝土供应合同。
原告对本院调取的证据没有异议，被告接到要求其质证的通知后，没有发表质证意见。
对原告提交的证据，因被告没有异议，本院予以采信。对原告庭后提交的付款凭证和银行卡交易明细单，能够证明2015年6月18日被告刘得平支付原告商品混凝土款100000元的事实，本院予以采信。
本院调取的德居公司工商登记注册信息和有限公司变更登记申请书及虞城县公安局望中平的询问笔录，能够证明2014年10月4日望中平代表被告刘得平与原告签订商品混凝土供应合同时，刘得平已不是商丘市德居房地产开发有限公司的法定代表人和股东，变更登记申请书上加盖的德居印章与2015年6月18日加盖在补充协议上的印章不是同一枚印章。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年10月3日，案外人望中平代表被告刘得平与原告盛达公司签订商品混凝土供应合同，约定原告盛达公司为被告刘得平负责的商丘市德馨阳光花园项目供应商品混凝土。2015年6月18日，原、被告签订补充协议，约定协议签订当日被告刘得平给付原告盛达公司商品混凝土欠款100000元，并在2015年7月30日前付清全部欠款，否则按2分计息，原告收到100000元欠款后开始对后续混凝土的供应。补充协议签订当日，被告刘得平给付原告盛达公司混凝土款100000元，原告盛达公司继续给被告刘得平供应混凝土。2015年9月30日，原、被告双方通过结算，截止到2015年8月3日，被告刘得平欠原告盛达公司混凝土款287066.5元，并从2015年7月31日开始按月息2分计算利息，被告刘得平在结算单上签字。后因被告刘得平没有给付该款，原告盛达公司诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘得平没有按照约定给付原告混凝土款，构成违约，原告盛达公司的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘得平称与原告盛达公司之间不存在商品混凝土买卖的事实及债权债务关系，履行的是职务行为。本院认为，第一，2014年10月3日的商品混凝土供应合同虽然甲方一栏书写的是“商丘市德居房地产开发有限公司”，但加盖的是“河南天宇建设集团德馨阳光花园项目部技术专用章”，该合同签订时，被告刘得平是代表天宇建设集团具体承建德居公司工程的自然人，不是德居公司的法定代表人和股东，也没有证据证明取得德居公司的授权，根据虞城县公安局对望中平的询问笔录，商品混凝土供应合同是被告刘得平委托望中平与原告签订。第二，补充协议上加盖的“商丘市德居房地产开发有限公司”与本院调取的德居公司变更登记申请书的印章不是同一枚印章，不能认定被告刘得平与原告盛达公司签订补充协议是德居公司的行为。第三，商品混凝土供应合同由被告刘得平履行，补充协议签订后，支付原告混凝土款100000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘得平于判决生效后5日内给付原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司商品混凝土款287066.5元及逾期付款利息（计息时间从2015年7月31日开始至还清欠款之日止，利率按月息2分计算）。
案件受理费5606元，财产保全费1955.3元，合计7561.3元，由被告刘得平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5606元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2893号
原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人雷伟，董事长。
被告刘得平，男，1956年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司与被告刘得平商品混凝土买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款30万元或查封被告等同价值的财产。原告自愿提供豫Ｎ×××××号水泥罐车作为保全的提保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘得平银行存款30万元或查封被告刘得平等平价值的财产。
二、查封原告提供担保的豫Ｎ×××××号水泥罐车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以从收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一六年八月八日
书记员 赵晓慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执352号
申请人唐兴奎，男，1973年5月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道101号。
法定代表人胡友田，系该公司总经理。
本院受理唐兴奎申请执行江西旺达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的赣仲字（2016）第22号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人江西旺达建设工程有限公司的价值人民币122030.91元（暂计到2017年4月18日）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱 坚
二〇一七年四月十八日
代理书记员 陈宇涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1566号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告：程显君，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告：程显民，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告程显君、程显民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼，被告程显君、程显民经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程显君因种地需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2012年2月26日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30，000元，借款月息10.004‰，期限至2013年2月20日，并由被告程显民担保。此笔贷款被告程显君偿还利息3091.24元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告程显君偿还借款本金30,000元及利息，被告程显民对上述款额负连带偿还责任。
被告程显君、程显民未提交书面答辩。
经审理查明，被告程显君因种地需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2012年2月26日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30，000元，借款月息10.004‰，期限至2013年2月20日，并由被告程显民担保。此笔贷款被告程显君偿还利息3091.24元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告程显君偿还借款本金30,000元及利息，被告程显民对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程显君、程显民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告程显君未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告程显民系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上所诉，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程显君偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（本金30，000元之利息：自2012年2月26日起，按月息10.004‰计算，至2013年2月20日止，自2013年2月21日起，按月息10.004‰再加收30%计算，至实际给付之日止。已给付利息款3091.24元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告程显民对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费794元（已减半收取397元），公告费800元，由被告程显君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 贺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4320号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄政，男，壮族
上列申请执行人与被执行人黄政小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄政的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1312号
原告张六红，女，1971年5月19日出生，汉族。
被告陈跃民，男，1978年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告张六红与被告陈跃民民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告已自行达成协议，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张六红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张六红撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告张六红负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一五年十一月九日
代理书记员 叶 竹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第747号
上诉人（原审被告）：郭云杜，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审原告）：广州市一汽巴士有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张伟雄。
委托代理人：张丹、江健全，均为该司职员。
被上诉人（原审原告）：陆嘉强，住广州市海珠区。
上诉人郭云杜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地为湖南省常宁市官岭镇锡盆村陈冲村民小组6号，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由湖南省常宁市人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省常宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因侵权纠纷提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据广州市公安局交通警察支队天河大队出具的道路交通事故认定书显示，本案侵权行为地在广州市天河区天河东路天河北路路口，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第90号
原告：吴秋谕，女，
被告：陈进掌，男，
第三人：阳江市全智印刷有限公司。住所地：阳江市高新区站港科技园工业一路。
法定代表人：冼俊杰，该公司经理。
原告吴秋谕诉被告陈进掌、第三人阳江市全智印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋谕到庭参加诉讼；被告陈进掌，第三人阳江市全智印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋谕诉称：原告和被告原是是阳江市全智印刷有限公司的同事。全智公司因资金周转困难，严重拖欠员工工资，被告因生活困难等原因向全智公司借款，但全智公司无法借款，被告便向原告借款，前后分三次借款共计4500元，并承诺在全智公司发工资时予以抵扣。现全智公司全部资产都被江城区人民法院查封，予以拍卖，全智公司拖欠被告的工资款也被阳江市劳动局确认，没有扣除所欠借款，并大部分已经领取。原告要求被告归还借款，多次协商未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈进掌没有答辩。
第三人阳江市全智印刷有限公司没有述称。
经审理查明：原、被告原是同事关系。被告陈进掌因资金周转困难，分别于2013年8月20、8月30日、9月6日向第三人阳江市全智印刷有限公司申请借款，由于第三人阳江市全智印刷有限公司本身资金不足，便向时任该公司总经理助理的原告个人借款，三次借款合计4500元，原、被告口头约定，原告可以在被告的工资里予以扣收。原告称，第三人阳江市全智印刷有限公司被查封拍卖，资产被处置，被告的工资也已经大部分由被告领取，但被告所欠原告的借款分文未还，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。经查，第三人阳江市全智印刷有限公司出具证明，证实上述借款4500元是被告向原告所借，与第三人无关。被告曾到庭表示，同意偿还借款4500元给原告。
以上事实有原告提供的身份证、借支单、借款借据、阳江市全智印刷有限公司证明、企业法人营业执照以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈进掌向原告吴秋谕借款三次，共计4500元，有其向原告出具的借据、第三人阳江市全智印刷有限公司出具的证明等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款4500元，理据充分，本院予以支持。被告陈进掌、第三人阳江市全智印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈进掌在本判决生效之日起十日内偿还借款本金4500元给原告吴秋谕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈进掌负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一四年七月十五日
书记员 童小虎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2183号
原告赵某。
委托代理人李华。
委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人吴迎。
被告李某乙。
本院在审理原告赵某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告赵某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 谢艳艳
人民陪审员 张 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄小阁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第894号
原告张金镇，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告徐亥渝，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告陈静，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年八月十五日
书记员 何小哲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2592号
原告石狮市信娜服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人董伦镇，该公司总经理。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被告许战德，男，1981年2月11日出生，汉族，住江西省余干县。
本院在审理原告石狮市信娜服饰织造有限公司与被告许战德定作合同纠纷一案，原告石狮市信娜服饰织造有限公司以原、被告双方达成庭外协议为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市信娜服饰织造有限公司撤回对被告许战德的起诉。
本案受理费收50元，减半收取25元，由原告石狮市信娜服饰织造有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵龙毓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1202号
原告於孝忠，个体户。
被告徐礼宏，出生日期及居民身份证号码不详，个体户。
原告於孝忠与被告徐礼宏餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告於孝忠到庭参加诉讼，被告徐礼宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於孝忠诉称，原告与被告系朋友关系。2010年前后被告陆续在原告饭店消费，2011年3月29日经双方结算，被告共计欠原告5785元。当日被告向原告出具一份欠条，并约定2011年4月30日前偿还，逾期不还付违约金1000元。到期后经多次催要，被告均以无钱为由推诿付还。要求判令被告徐礼宏给付餐饮费5785元及违约金1000元，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告徐礼宏未作答辩。
经审理查明，原告於孝忠经营饭店，与被告徐礼宏系朋友关系。2010年夏天起被告徐礼宏多次到原告於孝忠经营的饭店宴请招待进行餐饮消费。2011年3月29日双方经结算，被告徐礼宏出具欠条一份，注明“欠到於总招待费伍仟柒佰捌拾伍元，据，徐礼宏，定于2011年4月30日前还，到期不还付壹仟元违约金，2011.3.29”。嗣后，原告於孝忠多次催要，被告徐礼宏承认欠款事实，但一直未予清偿。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告徐礼宏拖欠餐饮招待费不还是违法行为，应当承担清偿餐饮费5785元并支付违约金1000元的民事责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼宏于判决生效后10日内给付原告於孝忠餐饮费5785元并支付违约金1000元，合计6785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐礼宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年六月十八日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执215号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道交叉处。
负责人：顾波，该行行长。
委托代理人：陈浩，刘娟（一般代理），贵州锐弛律师事务所律师。
被执行人：丰伟兰，女，1977年10月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住本市七星关区。
被执行人：潘乐西，男，1979年7月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住本市七星关区。
被执行人：徐祥林，男，1983年10月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住本市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2016年3月14日作出的（2016）黔0502民初200号民事调解书，受理贵阳银行股份有限公司毕节分行申请执行丰伟兰、潘乐西、徐祥林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司毕节分行以被执行人丰伟兰、潘乐西、徐祥林无财产可供执行暂无执行条件为由向本院申请延期执行，待丰伟兰、潘乐西、徐祥林有执行条件时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执215号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第425号
原告上海声像出版社有限公司。
法定代表人顾勤。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司航海分公司。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司诉被告郑州丹尼斯百货有限公司航海分公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海声像出版社有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海声像出版社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢保艳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初98号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人易某，湖南省攸县人。因本案于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2016年2月22日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人易某犯重大责任事故罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月11日11时许，在贵州省盘县大山镇田家寨村盘兴公司二标工地施工现场，被告人易某驾驶装载机在周围有众多村民的情况下进行作业，在倒车过程中将正在施工现场捡煤炭的田某某碾压致当场死亡。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，田某某系重度颅脑损伤死亡。另查明，贵州公路工程集团有限公司盘兴高速公路第二合同段已赔偿死者田某某亲属的经济损失；2015年2月15日，被告人易某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议对被告人易某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、孔某、申某某、刘某某、陈某某、王某某、徐某某、王某甲、余某、唐某某、赵某某、刘某甲、孔乙、刘甲、吕某某、肖某某、段某某、舒某某、金某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，关于对贵州省盘县至兴义高速公路“11·11”车辆伤害事故调查处理的决定，死亡赔偿协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在作业中违反相关安全管理的规定，因而发生在倒车过程中将正在捡煤的田某某碾压致死的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人易某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年三月十日
书记员 邓亚萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04669号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
本院在审理周开礼诉重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 王绪权
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审148号
申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人张洪光，男，1971年12月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高青县。
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局于2017年10月18日向我院申请执行张洪光食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2016年9月22日对被执行人经营生产日期为2016年7月10日的千岛湖松花粉进行了抽样检验。经检验，该样品检验项目中菌落总数项目不符合GB4789.2-2010标准的要求；大肠菌群项目不符合GB/T4789.3-2003标准的要求；霉菌项目不符合GB4789.15-2010标准的要求；脂肪项目不符合GB/T5009.6-2003标准的要求；标签项目不符合GB7718-2011、GB28050-2011标准的要求，该批次产品不合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。被执行人经营食品，其标签未按照GB7718-2011、GB28050-2011的要求进行标示的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项、第（九）项的规定。被执行人在未取得食品经营许可的情况下，从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，申请执行人于2017年1月22日作出（临）食药监食罚[2016]164号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款、第二款、第一百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人没收千岛湖松花粉陆拾盒，试用装赠品零玖佰伍拾叄袋并处罚款伍万伍仟元整。
经审查查明，2016年9月22日申请执行人对被执行人经营的千岛湖松花粉进行了抽样检验。经检验，该样品检验项目中菌落总数项目不符合GB4789.2-2010标准的要求；大肠菌群项目不符合GB/T4789.3-2003标准的要求；霉菌项目不符合GB4789.15-2010标准的要求；脂肪项目不符合GB/T5009.6-2003标准的要求；标签项目不符合GB7718-2011、GB28050-2011标准的要求，该批次产品不合格。2016年9月22日申请执行人对被执行人的经营场所进行了现场检查，发现被执行人未取得食品经营许可从事保健食品经营活动，申请执行人对被执行人下达了《责令改正通知书》。2016年9月29日申请执行人予以立案查处。2016年9月29日申请执行人对被执行人进行了询问调查，证实了被执行人违法事实的存在。2017年1月17日申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年1月22日申请执行人就被执行人的行为作出（临）食药监食罚[2016]164号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款、第二款、第一百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人没收千岛湖松花粉陆拾盒，试用装赠品零玖佰伍拾叄袋并处罚款伍万伍仟元整，于同日向被执行人送达，同时告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年7月22日申请执行人作出并向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）食药监食罚[2016]164号
《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据
方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提
起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符
合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）食药监食罚[2016]164号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十月三十日
代理书记员 边垚垚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第69号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，1989年11月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2014年3月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年4月9日被执行逮捕，现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建明、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日22时许，因ＸＸ瑶族自治县白芒营镇的杨X与ＸＸ瑶族自治县大路铺镇的宋XX发生纠纷，ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营街的被告人王XX、贺XX、胡X、黄XX（后三人另案处理）等人认为本镇的杨X吃了亏，于是被告人王XX与贺XX、胡X、黄XX等人自发手持砍刀、管杀等器械准备找ＸＸ瑶族自治县大路铺镇的人“算账”。被告人王XX等人发现了在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇“天天夜宵”摊吃夜宵的ＸＸ瑶族自治县大路铺镇的余XX、黎X等人，被害人余XX等人见状就跑，被告人王XX及贺XX、胡X、黄XX等人随即追赶，将被害人余XX追至白芒营街的“德兴”大酒店一楼大厅的柜台处，被告人王XX手持管杀将余XX的右手中指第一节砍断及左手手背砍伤，经鉴定，余XX右中指离断伤，构成轻伤，并致十级伤残。
另查明，2014年6月3日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人王XX赔偿了被害人余XX各项经济损失80000元，得到了被害人余XX的谅解。还查明，2014年3月31日，被告人王XX主动到ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所投案，并如实供述其犯罪的事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余XX的陈述，证人贺XX、胡X、黄XX、李XX、何X、陈XX、李X、黎X的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所出具被告人王XX投案自首的情况说明，ＸＸ瑶族自治县公安局的行政处罚决定书，司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，刑事附带民事调解书，谅解书，收条及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人王XX请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王XX在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，被告人王XX主动到公安机关投案，属自首，可以予以从轻处罚。且被告人王XX赔偿了被害人余化秀全部经济损失，得到了被害人的谅解，同时本案又系民间矛盾纠纷引发，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年六月九日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02009号
罪犯肖春香，女，1985年12月16日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年7月29日作出（2008）郴北刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人肖春香犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01952号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖春香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖春香减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第424号
原告洪小燕。
被告王明。
被告邵某。
原告洪小燕与被告王明、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告洪小燕、被告邵某到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪小燕诉称：2014年10月27日，被告王明因急需资金向原告借款10万元，并出具借条一份，载明2015年3月30日之前归还。双方口头约定月利率2分，并由被告邵某在借条上担保人一栏签名为原告的债权承担连带保证责任。原告已按约向被告王明交付了10万元现金，但王明自借款后未支付一分利息，也未归还借款本金。后经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求：1.判令被告王明立即偿还原告借款本金人民币10万元，并自2015年3月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2.判令被告邵某对被告王明的上述债务承担连带清偿责任。
被告王明未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
被告邵某辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条、中国银行新线借记卡历史交易明细清单各一份，证明被告王明向原告借款10万元，并由被告邵某提供担保的事实。被告王明未提交书面质证意见。被告邵某质证认为，无异议。
被告邵某未提交证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告王明未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人庭审陈述，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告王明尚欠原告洪小燕借款10万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借款期限届满后，被告王明未按约偿还借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告洪小燕主张，双方口头约定借款月利率2%，虽被告邵某对于原告的主张无异议，但原告有责任提供证据证实其与借款人王明之间确存在口头约定利率的事实。根据现有证据不足以认定双方口头约定月利率2%的事实，故对原告的该项主张不予采信。原告要求被告王明自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，亦无合同约定及法律依据，本院不予支持，但被告王明应自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告邵某作为担保人在借条上签名，原告与邵某之间的保证合同成立，且自成立时生效。保证人邵某未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人邵某未与原告约定保证期间，原告有权自2015年3月30日起6个月内要求邵某承担保证责任。原告债权尚在有效保证期间内，被告邵某应向原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日归还原告洪小燕借款本金人民币10万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年3月30日起至判决生效日止的利息；
二、被告邵成对原告洪小燕的上述第（一）项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王明追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1038号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人谭明维，男，1995年5月16日出生，土家族，住址湖北省利川市。
被执行人侯亮，男，1991年10月20日出生，汉族，住址湖北省利川市。
被执行人刘永东，男，1994年11月16日出生，汉族，住址陕西省汉阴县。
被执行人吴春华，男，1996年3月6日出生，彝族，住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。
被执行人陆海生，男，1997年4月23日出生，彝族，住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人谭明维、侯亮、刘永东、吴春华、陆海生犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第230号刑事判决及（2015）涵刑初字第231号刑事判决中“追缴'川岛本田牌大公主型'燃油助力车一部，退还被害人陈锦狮”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1038号移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。被执行人谭明维，男，1995年5月16日出生，土家族，住址湖北省利川市。被执行人侯亮，男，1991年10月20日出生，汉族，住址湖北省利川市。被执行人刘永东，男，1994年11月16日出生，汉族，住址陕西省汉阴县。被执行人吴春华，男，1996年3月6日出生，彝族，住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人陆海生，男，1997年4月23日出生，彝族，住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人谭明维、侯亮、刘永东、吴春华、陆海生犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第230号刑事判决及（2015）涵刑初字第231号刑事判决中“追缴‘川岛本田牌大公主型’燃油助力车一部，退还被害人陈锦狮”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一五年十一月十八日书记员  林丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8337号
原告刘德富，男，1943年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘德富与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德富诉称，2010年11月26日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年12月4日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币172762元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币80594元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币92168元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币92168元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月5日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月4日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币172762元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币80594元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币92168元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘德富支付结算款人民币92168元，并自2015年12月5日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢657号
申请人：赵印，住所地遵化市。
被执行人：马付军，住所地遵化市。
赵印申请马付军侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第05330号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第05330号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵宝春
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2522号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHLTPPERENEGIARD。
本院在审理原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年九月十日
书记员 欧阳智丽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第712号
原告许永峰，男，1973年2月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告周培青，男，1990年9月4日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告周华春，男，1956年10月3日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告许永峰与被告周培青、周华春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永峰到庭参加诉讼，被告周培青、周华春经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日原告与被告周培青签订借款合同，被告周华春对被告周培青的借款予以担保。原告于2013年4月1日以现金支付的方式借给被告周培青人民币300000元。同时，合同约定借款月利率按2.5%计算，借款后经原告多次催讨，被告周培青、周华春拒不还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告周培青归还原告许永峰本金30万元及利息（利息从2014年3月1日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计算）；2.被告周华春对上述债务本息负连带责任；3.本案诉讼费由被告周培青、周华春承担。
被告周培青、周华春未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供现金支出凭证一张、借款合同一份、中国邮政储蓄汇款凭证两张，证明被告周培青向原告许永峰借款人民币300000元，并由被告周华春提供担保的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年4月1日原告与被告周培青签订一份借款合同，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款月利率按2.5%计算，被告周华春对被告周培青的借款提供担保。合同签订后，原告于2013年4月1日通过银行转账的方式支付给被告周培青人民币300000元。但借款后，被告周培青仅支付利息至2014年2月28日止，本金人民币300000元及从2014年3月1日起的利息，经原告多次催讨，被告周培青至今未还。
本院认为：被告周培青于2013年4月1日向原告许永峰借款人民币300000元，约定月利率为2.5%，并由被告周华春提供担保，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告周培青应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金300000元及从2014年3月1日起按银行同类贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告周华春依法应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培青在本判决生效之日起十日内归还给原告许永峰借款人民币300000元及利息（利息从2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率4倍计付）；
二、被告周华春对上述债务的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元，减半收取3050元，由被告周培青、周华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年六月二十三日
书记员 何志涛
-2-
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执857号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人张保红，男，汉族。
被执行人谢香连，女，汉族。
被执行人张小辉，男，汉族。
被执行人杨保刚，男，汉族。
被执行人买立丰，男，回族。
被执行人买小强，男，回族。
被执行人樊有利，男，汉族。
上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5490号
原告盐城市巨力建筑机械租赁有限公司，住所地盐城市开放大道133号106室。
法定代表人王正保，该公司经理。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
委托代理人宗国强，该公司员工。
本院在审理原告盐城市巨力建筑机械租赁有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告盐城市巨力建筑机械租赁有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告盐城市巨力建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市巨力建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由盐城市巨力建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 吴英
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00064号
原告周迎春，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情法律事务所律师。
被告朱佃权，居民。
原告周迎春诉被告朱佃权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周迎春的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告朱佃权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迎春诉称，2013年4月13日，被告朱佃权因经营需要立据向原告借款20万元，约定借款期限自2013年4月13日至2014年4月12日止，月利率20‰。若逾期偿还的，除承担约定利息之外，另自愿按借款金额的30%承担违约金。后被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金20万元及其利息（从2013年4月13日起至偿还完毕之日止，按双方约定的月利率20‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱佃权未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年4月13日，被告朱佃权向原告周迎春出具借条一张，主要内容为：今借到人民币现金20万元，借款期限12个月，自2013年4月13日至2014年4月12日止，月利率20‰，利息每月按时结清。若逾期偿还的，除承担约定利息之外，另自愿按借款金额的30%承担违约金。如发生诉讼，借款人自愿承担律师代理费、法院诉讼费、执行费等相关一切费用。被告朱佃权在借款人一栏后签字并捺印。后被告朱佃权于2013年9月16日归还2万元，于2014年5月12日归还2万元，合计还款4万元。对于余款，被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱佃权立据向原告周迎春借款，有借条等证据予以证实，双方当事人对借款金额、利率及其给付方式、借款期限等都作出了明确的约定，原告周迎春与被告朱佃权之间借贷关系成立。被告朱佃权分二次共归还借款4万元，应当先扣除借款产生的利息，然后再抵冲本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，截止2014年5月12日，被告朱佃权尚欠借款本金为199147.4元，利息为11034.3元。原告要求被告承担借款按双方约定的月利率20‰计算的利息，因该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，对超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佃权在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周迎春借款本金199147.4元及其利息11034.3元（利息算至2014年5月12日，之后的利息从2014年5月13日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱佃权负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年二月九日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0310号
原告陈海利。
被告王夫梅。
原告陈海利诉被告王夫梅、戚爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈海利到庭参加诉讼，被告王夫梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对戚爱红的起诉。本案现已审理终结。
原告陈海利诉称，被告王夫梅于2010年9月8日向原告借款3万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。
被告王夫梅未答辩。
经审理查明，被告王夫梅于2010年9月8日向原告借款3万元，并出具借据一张，内容为：“今借陈海利人民币（大写）叁万元整。月利息2%，借款期限三个月，定于2010年12月8日归还。到期不还，愿每日赔偿500元违约金。并承担一切法律责任。借款人：王夫梅2010年9月8日担保人：戚爱红”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率2%，显然已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对于超过部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夫梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海利借款本金3万元，并以3万元为本金，自2010年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 惠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01573号
原告张义山，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海市白台子镇李家店村村民委员会。
住所地辽宁省凌海市白台子镇李家店村。
法定代表人刘涛，系该村村主任。
原告张义山诉被告凌海市白台子镇李家店村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张义山及其委托代理人刘玉沿、被告凌海市白台子镇李家店村村民委员会法定代表人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是李家店村村民，在李家店村经营饭店生意。2000年至2003年期间，被告在我经营的饭店赊饭费18299元。被告为我出具三张欠据，并盖有被告单位公章。经我多次索要，被告总以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决被告给付赊欠饭费18299元并承担诉讼费用。
被告辩称，我是现任村主任，原告起诉的期间我还未上任，饭费肯定是有，但数额多少我也不知道，我只能看村上账簿的记载。
经审理查明，原告张义山系凌海市白台子镇李家店村村民，在当地经营饭店。2003年8月9日前，多次在原告经营的饭店就餐未付款。2003年8月9日，被告给原告出具凭条三份，内容分别为“欠款在张义山饭店招待费饭费壹万零陆佰贰拾元10620.00元（6145.00＋4475.00）”、“欠款张义山饭店招待费贰仟伍佰肆拾玖元2549.00元”、“村招待欠款2003年招待伍仟壹佰叁拾元5130.00元（3857.00＋1273.00）”。该三份条据均有会计员李淑舫在欠据上签字并加盖凌海市白台子乡李家店村公章。原告多次索要借款均未果，故诉至法院。
为支持自己的诉讼主张，原告张义山提交的证据如下：凭条三张，用以证明被告赊欠饭费18299元。
被告凌海市白台子镇李家店村村民委员会质证认为，饭费肯定是有，但是数额多少我不知道。
为反驳原告的诉请，被告凌海市白台子镇李家店村村民委员会提供的证据如下：村账簿四页，用以证明2003年还款50000.00元，2005年结余欠款10954.00元，2006年还剩欠款3954.00元，2007年剩欠款3954.00元。
原告张义山质证认为，该证不属实，账簿是由村上记载的，没有原告签字。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况。上述证据经当庭质证、认证，经本院审查，可以作为有效证据予以采信。
被告提供的证据，原告对其真实性有异议，账簿系被告单方记录，无原告签字、无其它证据佐证，故不予采信。
本院认为，合同应当按约履行。被告在原告经营的饭店就餐并出具凭条后，双方已形成餐饮服务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告给付所欠饭费的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告凌海市白台子镇李家店村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张义山欠款18299.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张若石
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2691号
原告：汤卫忠，男,1970年6月25日出生，汉族,住杭州市余杭区，
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：沈汉玉，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：马欢，女，1969年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：沈汉玉，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区（系被告马欢丈夫）。
原告汤卫忠为与被告沈汉玉、马欢民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告汤卫忠委托代理人王欢，被告马欢委托代理人即被告沈汉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫忠起诉称：二被告系夫妻关系。被告曾向原告借款，2016年7月23日，经原、被告结算，被告沈汉玉向原告出具借条一份，确认向原告借款46万元，归还10万元，尚余36万元未归还。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告经多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告沈汉玉、马欢归还原告借款36万元；2、判令被告沈汉玉、马欢支付自2016年7月23日起至借款还清之日止的借款利息，按月利率2%计算（计算至起诉之日的利息为36000元）；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告认为就案涉借款利息将另行主张，并将诉讼请求变更为：1、判令被告沈汉玉、马欢归还原告借款36万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汤卫忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明2016年7月23日，被告沈汉玉确认尚欠原告汤卫忠借款36万元未归还的事实；
2、借条及欠条各一份，证明原被告之间的借款有约定利息，利率标准为月利率2%的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明本案借贷关系发生在被告沈汉玉与马欢婚姻关系存续期间的事实。
被告沈汉玉辩称：我虽然出具了借条，但原告并没有交付借款。该借条所涉及的借款就是2016年2月5日向原告借款47万元，原告已经在（2017）浙0110民初2681号案件中起诉，在书写案涉借条时，我以现金方式归还了1万元，以转账的方式归还了10万元，所以在本案借条上注明了以打款方式还款10万元，但我没有拿回此前47万元的借条。而且原、被告也没有约定借款利息。
被告沈汉玉未向法庭提供证据。
被告马欢辩称，根据相关司法解释及立法精神，只有“为夫妻共同生活所负的债务”才能认定为夫妻共同债务；本案案涉借款金额超出家庭所需，显然不是家庭日常生活所需，原告在出借借款时并没有要求被告夫妻双方共同签字，只让被告沈汉玉签字，故案涉借款的主体为被告沈汉玉；另外案涉借款也并非用于家庭共同生活，被告马欢对被告沈汉玉的借款行为并不知晓。综上，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告不能举证案涉借款用于家庭生活所需，故请求驳回原告对被告马欢的诉讼请求。
被告马欢未向法庭提供证据。
被告沈汉玉、马欢对原告汤卫忠提交的证据质证如下：证据1，真实性无异议，但是该借条所涉及的借款就是2016年2月5日向原告借款47万元，原告已经在（2017）浙0110民初2681号案件中起诉，被告沈汉玉在书写案涉借条时，以现金方式归还了1万元，以转账的方式归还了10万元，所以在本案借条上注明了以打款方式还款10万元，但没有拿回此前47万元的借条；证据2，欠条中所载明的29万元具体是怎么计算的不清楚，沈汉玉在欠条后面添加了一句“因沈汉玉为汤卫忠担保解除此欠条有效”，是因为沈汉玉替原告向案外人借款提供了担保，原告向案外人“金伟”借款150万元、向案外人“李俊辉”借款两笔（100万元、60万元），这三笔借款共计310万元，都是沈汉玉提供的担保，故要求原告将沈汉玉担保的所有借款还清，该欠条才有效；证据3，无异议，二被告现在还是夫妻。
根据以上质证意见，本院对原告汤卫忠提交的证据认证如下：证据1，该证据真实性可以确认，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，真实性可以确认，因原告在案件审理过程中表示，就案涉借款利息将另行主张，并变更了诉讼请求，故就证据2的证明力在本案中不做判断；证据3，真实性可以认定，能证明二被告于1993年11月10日登记结婚的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年7月23日，被告沈汉玉向原告汤卫忠出具借条一份，主要载明，今有沈汉玉借到汤卫忠借到人民币肆拾陆万元整（460000元），注：其中已打还款公司账户拾万元整余叁拾陆万元整。
另认定，被告沈汉玉与被告马欢于1993年11月10日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告汤卫忠与被告沈汉玉之间的借贷关系有被告沈汉玉向原告汤卫忠出具的借条为凭，该借条是原告汤卫忠与被告沈汉玉双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院确认原告汤卫忠与被告沈汉玉之间的借贷关系合法有效，原告汤卫忠有权要求被告沈汉玉还款。被告沈汉玉系具有完全民事行为能力的成年人，具备正常思维能力和社会常识，应当清楚地了解向他人出具借条的含义及法律后果，现被告沈汉玉辩称其虽向原告出具借条，但并没有收到相应的借款，该借条所涉及的借款就是2016年2月5日向原告借款47万元，在以现金方式归还了1万元，转账的方式归还了10万元后重新出具借条，没有收回此前47万元的借条，但被告沈汉玉未提供证据证明，且该辩称与借条中载明“今有沈汉玉借到汤卫忠借到人民币肆拾陆万元整、其中已打还款公司账户拾万元整、余叁拾陆万元整”的内容明显相悖，故本院对被告沈汉玉的辩称不予采信。被告沈汉玉向原告汤卫忠借款发生于被告沈汉玉与马欢婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告马欢对被告沈汉玉的上述债务应承担共同清偿责任。被告马欢的辩称，本院不予采纳。综上，原告汤卫忠变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈汉玉、马欢返还原告汤卫忠借款36万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告沈汉玉、马欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告沈汉玉、马欢负担。
原告汤卫忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈汉玉、马欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一七年六月十二日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?