wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终92号
上诉人（原审被告）：刘建彬，男，1972年11月13日出生，汉族，大专文化，驻马店市人民政府办公室职工，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李双华，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。
上诉人刘建彬因与被上诉人李双华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建彬及其委托诉讼代理人王占兵、被上诉人李双华及其委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建彬上诉请求：撤销原判，依法改判其对8万元不承担还款责任或将本案发回重审。事实与理由：1.原判认定事实不清，上诉人出具借条系在被上诉人出具收条之前，且原审法院未对上诉人已归还被上诉人的8万元的证据进行质证。
李双华答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
李双华向一审法院起诉请求：判令刘建彬偿还借款8万元。
一审法院认定事实：2012年7月27日，由刘建彬之妻姚莹担保，杨付军向李双华借款50万元，期限一个月，月利率30‰，双方签订借款合同一份。2014年5月13日，李双华与杨付军结算时，姚莹、胡东洋主动加入承诺还款，双方商定本金50万元在6个月内还清，所欠借款利息共28万元，于同年5月30日前还8万元，其余20万元利息于同年10月1日前还清，如不按期偿还本金或利息，分别承担相应的违约金等内容。同年7月25日，李双华以杨付军、姚莹、胡东洋未能偿还到期的8万元利息及刘建彬与还款义务人姚莹系夫妻关系为由，提起诉讼，驿城区人民法院于2014年10月22日作出（2014）驿民初字第2578号民事判决书，判令刘建彬等四人共同承担偿还原告李双华8万元利息及违约金，经强制执行，刘建彬履行完毕（2014）驿民初字第2578号民事判决书确定的义务。2015年，李双华又以杨付军、姚莹、胡东洋未偿还到期的本金50万元、利息20万元及刘建彬与还款义务人姚莹系夫妻关系为由，再次提起诉讼。驿城区人民法院于2016年2月24日作出（2015）驿民初字第5512号民事判决书，判决刘建彬等四人共同承担偿还原告李双华本金50万元及利息。判决生效后，因刘建彬等四人均未主动履行还款义务，李双华申请本院强制执行，在强制执行过程中，李双华与刘建彬及杨付军、姚莹、胡东洋四人于2017年3月1日自行协商达成和解，由刘建彬另行给原告李双华出具8万元“借条”一份，同时李双华给刘建彬、杨付军、姚莹、胡东洋四人出具50万元收据，余款放弃，此案执结。后李双华要求刘建彬偿还8万元无果而诉至法院。
一审法院认为，刘建彬欠李双华款8万元，有给李双华出具的借条为证，刘建彬对借条真实性不持异议，予以采信。关于李双华给刘建彬、杨付军、姚莹、胡东洋出具收据中的50万元中是否包含刘建彬另行给李双华出具借条中的8万元，驿城区人民法院认为，刘建彬另行给李双华出具8万元“借条”和给刘建彬、杨付军、姚莹、胡东洋出具50万元收据时，均系在同一日，且在李双华给刘建彬、杨付军、姚莹、胡东洋出具50万元收据时，并未将8万元借条收回，刘建彬又不能提供收据中的50万元不包含尚欠的8万元的证据，故李双华给刘建彬、杨付军、姚莹、胡东洋出具的50万元收据中应包含李双华出具的8万元。李双华、刘建彬之间民间借贷关系成立，李双华要求刘建彬偿还欠款8万元，予以支持。关于刘建彬辩称其是担保人，并非实际借款人的意见，在最初借款时，刘建彬虽是担保人，但已经驿城区人民法院判决确定承担还款责任，在对其强制执行过程中，刘建彬对下欠8万元借款重新给李双华出具借条，已不再是承担的担保责任，双方之间已形成新的债权债务关系，刘建彬依法应承担还款责任。关于刘建彬辩称其在给李双华出具借条后，李双华又与实际借款人和解时进行了算帐的意见，原审法院认为刘建彬不能提供证据证明李双华出具的50万元还款收据中不包含尚欠的8万元，故此项意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决：限刘建彬于判决生效后十日内偿还李双华借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由刘建彬承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人因民间借贷发生纠纷，本案双方争议的焦点问题：刘建彬应否承担8万元的还款责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在卷有刘建彬向李双华出具的借条为凭，刘建彬对该借条真实性不持异议，能够认定刘建彬欠李双华8万元的事实。关于刘建彬上诉认为其非实际借款人，仅为担保人，即使承担责任，其已通过原审法院司法扣划的方式偿还了该笔债务的意见。经查，在最初借款时刘建彬为担保人，但在后期的还款过程中刘建彬自愿向李双华出具8万元的欠条，双方之间形成新的债权债务关系。在卷虽有刘建彬提供通过司法扣划的还款明细，但该还款时间均在出具8万元借条之前，不能证明其偿还的是该8万元钱的债务，且刘建彬亦不能提供证据证明李双华出具的50万元还款收据中不包含该8万元，应承担于己不利的后果。故刘建彬依法应承担8万元的还款责任。
综上所述，刘建彬上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由刘建彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年一月十五日
书记员 于 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4354号
原告：杭州途运贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城37幢807室。
法定代表人：崔龙凤。
被告：卯江,男,1987年3月25日出生,汉族,住贵州省毕节市。
被告：浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司,住所地：浙江省德清县武康镇长虹东街417号。
法定代表人：吴国金。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司,住所地：德清县武康街道美都现代城休闲街178-180号。
代表人：车宏伟。
本院在审理原告杭州途运贸易有限公司诉被告卯江、浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州途运贸易有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二О一八年四月二十三无
书记员 宋 莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4354号原告：杭州途运贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城37幢807室。法定代表人：崔龙凤。被告：卯江,男,1987年3月25日出生,汉族,住贵州省毕节市。被告：浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司,住所地：浙江省德清县武康镇长虹东街417号。法定代表人：吴国金。被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司,住所地：德清县武康街道美都现代城休闲街178-180号。代表人：车宏伟。本院在审理原告杭州途运贸易有限公司诉被告卯江、浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州途运贸易有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二О一八年四月二十三无书记员  宋 莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第457号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人张某某，居民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月3日被赣榆县公安局刑事拘留，同年7月10日由该局决定取保候审，2014年8月8日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
辩护人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
辩护人李治国，江苏榆和律师事务所实习律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员�明出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李胜刚、李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年7月1日22时许，被告人张某某驾驶二轮摩托车行驶至赣榆县青口镇文化东路新世纪花园小区南门口处，趁人不备，抢夺安某放在电动车车篮内的女士挎包1只，包内有现金人民币2800元、OPPO手机1部，财物合计价值人民币3617元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人张某某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张某某犯抢夺罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时提出被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某及其辩护人对公诉机�指控的罪名及事实均无异议。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某某的犯罪行为社会危害性较小；2、被告人张某某系初犯、偶犯；3、被告人张某某系坦白，有悔罪表现。
经审理查明：
2014年7月1日22时许，被告人张某某驾驶二轮摩托车行驶至赣榆县青口镇文化东路新世纪花园小区南门口处，趁人不备，抢夺安某放在电动车车篮内的女士挎包1只，包内有现金人民币2800元、OPPO手机1部，财物合计价值人民币3617元。案发后，被抢款物已追回并发还被害人。
被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人张某某的供述与辩解、被害人安某的陈述笔录、证人祁某甲、田某、祁某乙、邵某的证词笔录、搜查、扣押笔录、扣押、发还物品清单、摩托车等涉案物品照片、高清监控照片、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）212号价格鉴证结论书、前科劣迹调查表、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人张某某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人张某某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人张某某驾驶机动车进行抢夺，且数额较大，不能认定其社会危害性较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的第2、3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，驾驶机动车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某驾驶机动车抢夺，量刑时予以考虑。为惩�犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第381-1号原告李爱琴，市民。原告刘洺语，学生。法定代理人李爱琴，市民。二原告委托代理人燕云龙、郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告张波，市民。本院在审理原告李爱琴、刘洺语与被告张波、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱琴、刘洺语于2014年3月3日向本院申请撤回对张波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱琴、刘洺语撤回对张波的起诉。审判员韩少华二〇一四年三月三日代书记员王威
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第625-1号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城经济开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱军，总经理。
被执行人：聊城正丰房地产开发有限公司，住所地聊城市火车站东100米路北。
被执行人：李又锋，男。
被执行人：许效国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民字第3151号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许效国所有位于道口铺乡高马村1栋2栋及位于鼎顺花园B区1号楼102室的房产两处（房屋所有权证号分别为：0112008299、0113003078），在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔺亚非
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02659号
原告张广西，居民。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被告于浩，居民。
原告张广西与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张广西的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被告于浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广西诉称，原、被告系姨兄弟。2010年4月22日，被告于浩向原告借现金40000元，并立下借条一份。此款经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告于浩未作答辩。
经审理查明，2010年4月22日，被告于浩向原告张广西借款40000元，出具借条一张，载明：“今借到张广西现金肆万元整，于浩，2010年4月22日”，未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要未果，遂诉至本院。审理中，原告陈广西称，被告于浩按照月利率30‰向其偿付利息6000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于浩借原告张广西现金40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告于浩应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告自认被告向其偿付的6000元，应当冲抵本金，故被告于浩尚欠原告张广西借款本金34000元。被告于浩应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告的利息损失。被告于浩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于浩于本判决生效后十日内向原告张广西返还借款34000及利息（自2014年4月28日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告于浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于浩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢91号
申请执行人：杨某，男，生于1963年10月12日，汉族，不识字，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被执行人：冉某，男，生于1968年12月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2015）梓法民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金12840元及利息；（二）案件受理费61元；（三）执行费92元。
本院在执行过程中，被执行人冉某主动履行全部给付义务，申请执行人于2017年4月20日书面向本院申请终结本案执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2015）梓法民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年五月九日
书记员 赵敏
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民初字第00927号
申请执行人王俊梅，女，1958年10月17日生，汉族，住平桥区明港镇。
被执行人马ＸＸ，男，汉族，1962年生，住平桥区明港镇。
被执行人梁翠萍（别名梁萍），女，1961年1月21日生，汉族，住平桥区明港镇东站铁路小区家属院.
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1118号民事判决书确定的给付内容，，但至今二被执行人尚未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马ＸＸ、梁翠萍名下相应的银行存款（本金200000元，利息（180000元利息），受理费4150元，执行费2967.65元，迟延履行金）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 邢永军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1506号
上诉人（原审原告）李书俭，男，1932年2月24日出生。
上诉人（原审原告）孟庆杰，女，1930年8月31日出生。
二上诉人之委托代理人蒋亚平，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易京全，男，1969年1月8日出生。
委托代理人李立勤，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李应霞，女，1962年11月1日出生。
上诉人李书俭、孟庆杰因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李书俭、孟庆杰撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由李书俭、孟庆杰负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由李书俭、孟庆杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗娇杨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1122号
原告李桂芳。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州菜花香食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人徐顺新，经理。
原告李桂芳与被告扬州菜花香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称，2014年7月、8月我在被告单位工作，被告未支付我2014年7月、8月的工资2907元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州菜花香食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李桂芳支付工资2907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州菜花香食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3116号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生，汉族，楼子店信用社主任。
被告刘国辉，男，1973年1月30日出生，汉族，农民。
被告周金苹，女，1972年5月9日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘国辉、周金苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王海啸独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕学仕到庭参加了诉讼，被告刘国辉、周金苹经本院传票传唤未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国辉于2013年4月19日在我社借款本金30000.00元，约定利率为9.50‰，到期日为2014年4月10日，被告周金苹为共同借款人，截止2014年7月7日尚欠本金为30000.00元，利息为2529.77元。被告到期后未能偿还本息，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、被告刘国辉的借款借据1份，证实被告刘国辉于2013年4月19日在原告处借款30000.00元，约定利率为9.50‰，2014年4月10日到期。共同借款人为周金苹。被告只在2013年6月21日结算了利息595.86元；
2、被告刘国辉与原告喀喇沁旗农村信用联社签订的借款合同1份，证实被告刘国辉于2013年4月19日在原告处借款30000.00元，月利率为9.50‰，还款日期为2014年4月10日，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％。
被告未答辩，也未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月19日，被告刘国辉在原告处借款30000.00元，到期日期为2014年4月10日，在借款期限内的月利率为9.50‰，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％，被告周金苹为共同借款人。2013年6月21日，被告偿还了借款利息595.86元。此款到期后，被告未能偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国辉于2013年4月19日在原告处借款30000.00元，被告周金苹为共同借款人。二被告应在借款到期后及时归还原告，原告要求被告给付借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定的借款期限内的利率9.50‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告先行给付的利息595.86元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘国辉、周金苹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元，并按双方约定的利率给付自2013年6月22日起至此款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元，减半收取307.00元，由被告刘国辉、周金苹负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王海啸
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈志伟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1297号
原告周英红，女，1985年10月22日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告王亮，男，1990年3月13日生，汉族，奢岭行政执法大队工作人员，住长春市双阳区。
第三人王殿凤，男，1966年2月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告周英红诉被告王亮、第三人王殿凤房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周英红的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英红撤回起诉。
案件受理费6100.00元退给原告周英红3050.00元后，剩余3050.00元由原告周英红自行承担。
审判员 封贵科
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓丹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1000号
原告：张某，山西省临汾市尧都区西赵巷北2巷**号居民。
委托代理人：张智前，山西前广律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司（简称新华人寿吕梁支公司)住所地:山西省吕梁市离石区滨河南路。
负责人：李某职务：公司经理
委托代理人：刘某。
委托代理人：谷卫勇，山西晋商律师事务所律师。
原告张某诉被告新华人寿吕梁支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张智前、被告新华人寿吕梁支公司委托代理人刘某、谷卫勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告因被保险人张庆意外死亡的保险赔偿金43493.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日原告之父张庆在被告新华人寿吕梁支公司投保了名为“××福星增额重大疾病保险”的人身险一份，并指定受益人为原告张某。2016年2月18日被保险人张庆在自己家中卫生间内意外摔倒致其额头、鼻、嘴等头部多处受伤严重，最终经孝义市人民医院抢救无效死亡。事发后第二天原告便跟随被告公司业务人员前往被告驻孝义市营销服务部报案并办理相关理赔申请手续。原告及其家属多次找寻被告公司希望被告对张庆的意外死亡按照《保险合同》2.3.2“身故保险金”第2条第2款之约定支付理赔款50000元。但被告公司在无任何证据予以印证被保险人张庆系因疾病身故的情况下仅同意按照合同2.3.2“身故保险金”第1条第2款之约定支付理赔款6506.5元（现已赔付申请人）。至此双方就此事无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告只能依法提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告新华人寿吕梁支公司辩称，根据本案中原告向被告申请理赔时提供的材料及原告在庭审时提交的证据材料，无法得出张庆的死亡系意外身故这一具有唯一性、确定性和排他性的结论，张庆的死亡不符合保险合同约定的意外身故理赔条件，原告的诉求没有事实和法律依据。被告在收到原告的理赔申请后，依据保险合同和原告提供的理赔资料，按照保险合同的约定及时进行了理赔，且原告也已经领取了理赔款。现原告又通过诉讼方式要求被告继续进行理赔，有滥用诉讼权利之嫌。综上所述，被告已按保险合同约定进行了理赔，且原告的诉求没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月9日原告之父张庆作为投保人在被告新华人寿吕梁支公司投保了“××福星增额（2014）重大疾病保险”一份，保单约定受益人为原告张某，基本保险金额为5万元，交费期间为10年，每年交5975元，保险期间为2015年5月12日起至被保险人终身。保险合同号为887175040962。保险合同中约定：“被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，若身故时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，则其身故保险金为本保险实际交纳的保险费的1.1倍。被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，若身故时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额×（1＋3%×保单经过整年度）给付身故保险金”。同时合同中约定：“意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。猝死是指貌似××的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，属于疾病身故”。2016年2月18日被保险人张庆在其位于孝义市建西街祥和苑小区1幢3单元2层西门家中卫生间内意外摔倒致其头部多处受伤严重，经抢救无效死亡。事故发生后第二天，原告前往被告处报案并办理相关理赔申请手续。2016年2月20日张庆遗体被火化。后被告按照保险合同约定支付原告理赔款6506.5元，原告已领取了上述款项。现原告认为被保险人张庆属于意外伤害，应当按照合同中关于意外伤害条款进行理赔，原告遂提起诉讼。
本院认为，被保险人张庆与被告签订的保险合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为被保险人张庆的身故是否属于保险合同中所指的意外伤害，是否应当按照保险合同中因意外伤害身故的条款进行理赔。根据双方签订的保险合同约定：意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。猝死是指貌似××的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。据原告陈述被保险人张庆在其家中卫生间内意外摔倒致伤，经抢救无效死亡。张庆的身故显然不属以外来的、突发的、非本意、非疾病的客观事件导致的身体伤害，与保险合同中所指的意外伤害不符，被告已按照保险合同中约定的条款进行了理赔，且原告已领取了上述款项。现原告又提起诉讼，要求被告按照保险合同中意外伤害条款理赔，于法不符，依法不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费887元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 唐海龙
人民陪审员 王 培
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 滨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08587号
原告刘佳，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆良甬文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道10号A幢1-4-3。
法定代表人余幸珊，职务不详。
本院在审理原告刘佳诉被告重庆良甬文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘佳经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘佳承担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈正春
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01056号
申请执行人张青，男，1985年5月4日生，汉族，住石家庄市城角街容圆小区1-3-1302，身份证号1301041985********。
被执行人石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市友谊南大街23号。
法定代表人宁素平，董事长。
申请执行人张青与被执行人石家庄西利房地产开发有限公司商品委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00168号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人张青依法向石家庄市本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张青也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00168号民事判决书中止执行。
二、申请执行人张青发现被执行人石家庄西利房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一五年十月十四日
书记员 张 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1146号
罪犯陈雪刚，男，1987年11月23日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年12月10日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第00103号刑事判决，认定罪犯陈雪刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈雪刚在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈雪刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡万全，男，
汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘忠成，大连市金州新区湾星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金连房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人于振球，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人刘家静，系该公司总经理。
再审申请人蔡万全与被申请人大连金连房地产开发有限公司、安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市人民法院（2013）大民二终字第1079号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：一、二审法院已经认定申请人为实际施工人，并确认了工程造价的数额，那么应当由被申请人对所主张的其已经足额支付工程款进行举证，否则应当支持申请人所述的尚欠工程款的数额。法院应当审查案涉工程是否竣工、工程总造价数额、发包方给付多少工程款、尚欠多少工程款，查明之后依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决发包方是否在未付工程款的范围内承担连带责任。
本院认为：一、二审法院对证人刘文清所出具的证明案涉模板工程的工程量确认单没有予以采信，但在判决论述中又将李东玉向安徽三建公司的请款1757002元与刘文清在工程量确认单中计算的工程款总额1741896.8元进行对比，并推断安徽三建公司已经足额履行了向李东玉给付模板工程款义务的认定不当。一、二审法院对案涉工程总量、总造价等基本事实审查不清，进而无法确认发包方、违法分包方是否足额给付工程款，是否需要承担相应的责任。必要情况下，应当释明当事人通过技术手段确认工程总量及总造价，再通过审查各方当事人提供的证据来确定各自应当承担的责任。
综上，蔡万全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
一、指令大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1687-2号
申请执行人王景杰。
被申请执行人陆春伟。
本院执行王景杰申请执行陆春伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人陆春伟在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对陆春伟在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月十七日
书记员 郭永新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00679号
上诉人（原审被告）北京晨光燃气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路16号3号楼C区402室。
法定代表人贾琨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄开发区迅达科技开发服务中心，经营者丁志祥，男，1946年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区四明南街四通巷**号*栋*单元***室。
上诉人北京晨光燃气有限公司因委托合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02187-1号民事裁定，向本院提出上诉。
北京晨光燃气有限公司上诉称，1、原审依据两个没有任何联系的合同认定《开发协议》的履行地为石家庄市藁城区于法无据，不合常理。2、《天然气应用工程合作开发协议》约定双方的主要义务为维中能源授权迅达科技进行河北市场代理，进行市场开发，并其支付市场开发费用，是一个双务协议，而非裁定书所述的本案争议标的仅为货币。3、依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的公司住所地为北京市大兴区，故请求法院依法撤销（2015）藁民初字第02187-1号民事裁定书，将本案移交有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，《天然气应用工程合作开发协议》虽然是双务协议，但诉请的是给付合作开发款，也就是争议标的为给付货币，且争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，石家庄市藁城区人民法院有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年九月九日
书记员 张 琳
�徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00584号
被执行人：吕海舟，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人许克荣与被执行人吕海舟民间借贷纠纷一案中，被执行人吕海舟拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00540号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吕海舟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4542号
原告：王郦平。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：吕迪永。
原告王郦平为与被告吕迪永民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告吕迪永价值人民币311000元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王郦平及其委托代理人包立恒到庭参加诉讼，被告吕迪永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郦平起诉称：2014年1月29日，被告因资金周转需要向原告前夫吕文汉借款216000元，被告出具借条一份，并口头承诺宽裕时立即归还。2015年2月12日，被告又向吕文汉借款95000元，约定2015年4月20日前归还，并出具借条一份。但直至起诉时被告均未归还上述两笔借款。2015年9月21日，原告与吕文汉协议离婚，双方约定被告处的借款总计135.52万元（除上述两笔借款外，另有借款100余万元）全部归原告方享有和催讨，2015年10月21日，原告将上述债权转让情况通知给被告，并要求其偿还，但被告未予理会。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款311000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕迪永未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告王郦平向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，以证明2014年1月29日被告向原告前夫吕文汉借款216000元的事实；
2、借据一份，以证明2015年2月12日被告向原告前夫吕文汉借款95000元的事实；
3、离婚证、离婚协议书各一份，以证明原告与其前夫吕文汉于2015年9月21日离婚，双方约定在被告吕迪永处包括本案借款在内的135.5万元债权归原告所有的事实；
4、债权转让通知书、快递回单各一份，以证明原告于2015年10月20日向被告告知包括本案债权在内的债权已转让给原告，被告在拆封了快递后拒绝签收的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告吕迪永未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：被告吕迪永曾向案外人吕文汉借款。至2014年1月29日，被告吕迪永尚欠案外人吕文汉利息为216000元，被告吕迪永向案外人吕文汉出具借条一份，载明：“今向吕文汉借人民币现金贰拾壹万陆千元整（216000元），此款不计息”。2015年2月12日，被告吕迪永向案外人吕文汉出具借据一份，载明：“今向吕文汉借人民币玖万伍千元整。到2015年4月20日前归还。”后被告未能归还上述款项。
另查明，原告王郦平与案外人吕文汉曾系夫妻关系，2015年9月21日，双方协议离婚。离婚协议书第三条债权债务处理中约定：“……借于吕迪永135.5万元、高尔夫一期投资款20万元，共计债权为人民币155.5万元由女方（原告王郦平）享有；……”。
还查明，2015年10月20日，原告王郦平向被告吕文汉邮寄债权转让通知书一份，被告吕迪永拒收。
本院认为，案外人吕文汉和被告吕迪永间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。案外人吕文汉将本案债权转让给本案原告王郦平，应属有效。原告已将债权转让通知书邮寄给债务人，虽被告吕迪永拒收材料，但原告将本案起诉至本院后，本院已将本案诉状副本等材料送达被告，故可认定原告已履行债权转让通知义务。现原告起诉要求被告归还借款本金311000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，因借款中的216000元系通过结算所得利息转为本金，且双方未再约定利息，故本院对该部分款项的利息请求不予支持，对原告其余合理部分诉请予以支持。被告吕迪永本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕迪永应归还原告王郦平借款本金计人民币311000元，并支付其中95000元自2015年10月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王郦平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5965元，依法减半收取2982.50元，财产保全费2075元，合计5057.50元，由被告吕迪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5965元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王海莲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0192号
原告汪玲傲。
原告周卫平。
原告周国美。
原告周国芹。
四原告委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告秦兰。
原告汪玲傲诉被告秦兰不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后�依法组成合议庭于2015年5月8日、6月10日公开开庭进行了审理，原告汪玲傲及其委托代理人项军、被告秦兰到庭参加诉讼。2015年6月18日，周卫平、周国芹、周国美向本院申请以原告身份参加诉讼，本院于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告汪玲傲、周卫平及四原告委托代理人项军、被告秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲傲诉称，2014年9月，因国家政策拆迁，原告汪玲傲与儿媳及孙子周启航居住的常州市金坛区薛埠镇东进村委山头上8号房屋拆迁，一切补偿安置房及补偿款均由被告签约，补偿款316583元也由被告领走，被告将此款项领走后就离家出走，回娘家居住。儿子周卫平于2015年元月底回国，得知情况后便约被告回家过日子，被告却连面都不见，并说其领走的补偿款归被告一人所有，还要求原告家庭给被告一套住房。此房产属于原告及其去世的丈�周粉富共同共有，为维护当事人的合法权益，现原告诉诸贵院，请求法院查明事实依法判决被告返还不当得利316583元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告秦兰辩称，我们是一家人，拆迁款是拆迁办的人叫我去拿的，原告说让我去代拿拆迁款，既然说是让我代拿的拆迁款，那委托函在哪里。拆迁是支持政府工作，政府让拆我们就拆。如果原告说我钱拿的不对的话，那原告可以和政府去说不要把钱给我，给她的家里人。当时拿拆迁款的时候是拆迁办的人打电话给我才去拿的。拆迁的存在上面是我的名字，必须我签字才能拿到拆迁款。
经审理查明，汪玲傲与周粉富（已故）系夫妻关系，两人育有两女一子，分别是周国芹、周国美、周卫平。原告周卫平与被告秦兰于2013年1月5日登记结婚，两人现系夫妻关系。
原常州市金坛区薛埠镇东进村委山头上8号房屋系汪玲傲及�已故丈夫周粉富所有，由原告汪玲傲、周卫平、被告秦兰及周卫平与秦兰的婚生子周启航共同居住。2014年根据国家相关政策，依法对该房屋进行拆迁。2014年9月21日，被告秦兰到薛埠镇拆迁安置办领取了拆迁房屋补偿款人民币316583元。诉讼中，周国芹、周国美、周卫平申请以原告身份参与诉讼，要求被告秦兰返还该款。
上述事实，有原、被告陈述、房产证复印件、土地使用证复印件、房屋动迁补偿安置协议书复印件、金坛市薛埠镇东进村委会证明、房屋动迁和土地征收补偿结算发放明细表复印件、结婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原常州市金坛区薛埠镇东进村委山头上8号房屋系汪玲傲、周粉富共同共有，两人应各享有对该房屋的一半份额。周粉富死亡后，其对该房屋享有的一半份额依照法律规定由第一顺位继承人汪玲傲、周国芹、周国美及周卫平予以继承，上述四人应分别继承该房屋份额的八分之一。故对该房屋，汪玲傲依法享有八分之五份额，周国芹、周国美、周卫平各享有八分之一份额。该房屋拆迁时，被告秦兰领取了该房屋拆迁补偿款316583元，因其对该房屋不享有财产权益，故其领取补偿款没有合法根据，属不当得利。现原告汪玲傲、周国芹、周国美起诉要求被告秦兰返还该款，本院予以支持，按照其对房屋享有的相应份额予以返还。因原告周卫平与被告秦兰系合法夫妻关系，周卫平继承该房屋的财产份额属夫妻共同财产，双方享有平等的处理权，秦兰在家事活动中可以代表丈夫周卫平处理相应的民事权利和义务，故对周卫平起诉要求被告秦兰返还拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共�国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告返还原告汪玲傲房屋拆迁补偿款197864元，返还原告周国美、周国芹房屋拆迁补偿款各39573元。
二、驳回原告周卫平的诉讼请求。
案件受理费3025元，由原告周卫平负担378元，由被告秦兰负担2647元（案件受理费原告汪玲傲已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告汪玲傲。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3025元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行�州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
代理审判员 史春海
人民陪审员 王久农
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖 乔
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1363号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张兆起，董事长。
被告：郎元华，男，1980年1月23日出生，汉族，东阿县。
被告：张立，女，1978年10月23日出生，汉族，东阿县。
被告：郎元柱，男，1981年4月24日出生，汉族，东阿县。
被告：郎法峰，男，1967年1月12日出生，汉族，东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郎元华、张立、郎元柱、郎法峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 王春鸣
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1201号
起诉人广西欧艺集团有限公司。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区1栋1层101号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金13262.2元（以1326220元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区1栋1层101号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为189.46平方米，单价7000元，总价1326220元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第267号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人钟镜华，男，1973年5月20日出生。
被执行人陈莽过，女，1974年8月28日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人钟镜华、陈莽过于2013年5月26日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第561（马巷223）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人钟镜华、陈莽过于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第561（马巷223）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达给被执行人钟镜华、陈莽过，被执行人钟镜华、陈莽过在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第561（马巷223）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人钟镜华、陈莽过在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人钟镜华、陈莽过应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人钟镜华、陈莽过在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月五日
书记员（代） 黄泳淞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0193号
原告吴桂华，男。
被告顾爱军，男。
本院在审理原告吴桂华与被告顾爱军民间借贷纠纷一案中，原告吴桂华于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴桂华负担。
审判员 郁宏军
二〇一四年四月二十八日
书记员 李爱华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4747号
原告吴××。
被告杭州××电子科技有限公司，机构代码未详，住所
地杭州市××区××街道××社区。
法定代表人徐××。
原告吴××与被告杭州××电子科技有限公司（以下简
称培鑫××）劳动争议一案，本院于2013年9月2日立案受理后
，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××到庭参加诉讼，被
告培鑫××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告吴××诉称：原告于2012年8月1日到被告处工作至
今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报
酬共计5000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告
支某某告上述劳动报酬及经济补偿金3750元。庭审中，原告变
更其诉请，现要求：一、解除双方之间的劳动关系；二、被告
支某某告劳动报酬5000元，以及补偿金3750元（共1个半月，
每月2500元）。
被告培鑫××未作答辩。
原告吴××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书
、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份，以及劳动合同书1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但
经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关
联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原告系被告公司员工，自2012年8月1日起工作
至今，被告拖欠原告2013年7、8月份的劳动报酬共计5000元。
该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员
会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至
今未支某某告2013年7、8月份的劳动报酬共计5000元，原告可
依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动关系
并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。原告自2012年8月1日在被告单位工作至今，现原告
要求被告按合同约定工资标准支付1个半月的经济补偿金3750
元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳
动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十
六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴××与杭州××电子科技有限公司之间的劳动关
系自本判决生效之日起解除；
二、杭州××电子科技有限公司在本判决生效后十日内
支付吴××劳动报酬5000元及经济补偿金3750元，合计人民币8750元。
如果杭州××电子科技有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电子科技有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4747号
原告吴利锋。
被告杭州培鑫电子科技有限公司。
法定代表人徐利明。
原告吴利锋与被告杭州培鑫电子科技有限公司（以下简称培鑫公司）劳动争议一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴利锋到庭参加诉讼，被告培鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告吴利锋诉称：原告于2012年8月1日到被告处工作至今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报酬共计5000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告上述劳动报酬及经济补偿金3750元。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除双方之间的劳动关系；二、被告支付原告劳动报酬5000元，以及补偿金3750元（共1个半月，每月2500元）。
被告培鑫公司未作答辩。
原告吴利锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份，以及劳动合同书1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，自2012年8月1日起工作至今，被告拖欠原告2013年7、8月份的劳动报酬共计5000元。该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至今未支付原告2013年7、8月份的劳动报酬共计5000元，原告可依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动关系并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自2012年8月1日在被告单位工作至今，现原告要求被告按合同约定工资标准支付1个半月的经济补偿金3750元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴利锋与杭州培鑫电子科技有限公司之间的劳动关系自本判决生效之日起解除；
二、杭州培鑫电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付吴利锋劳动报酬5000元及经济补偿金3750元，合计人民币8750元。
如果杭州培鑫电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州培鑫电子科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02062号
原告：董某甲，男，1980年7月1日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：赵某，女，1984年12月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
原告董某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员李恩福适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人王忠梅、被告赵某及其委托代理人黄维蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一子一女。婚后双方性格不合经常争吵，继而引发家庭矛盾。2011年后，双方实际两地分居。2014年7月29日，被告及其母亲、嫂子到原告单位殴打原告并毁坏办公设备。双方感情确已破裂，诉请离婚；孩子可以一人抚养一个，也可以都由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产，平均承担夫妻共同债务。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂。原告提出离婚的真正原因是因原告有外遇。考虑到孩子及家庭，被告愿给原告一次机会，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告董某甲与被告赵某于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育儿子董某乙，××××年××月××日生育女儿董某丙。婚后原、被告一起在外地打拼。2013年春节后，被告留在定远带孩子读书，原告独自一人在外经营公司。今年端午节，双方因故产生矛盾，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告董某甲与被告赵某结婚时间较长，且育有一子一女，原、被告均应珍惜双方间的夫妻之间及父母子女之情，妥善处理双方间出现的矛盾和问题。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院递交任何证据证明，且被告也不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告赵某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执630号之二
申请执行人：马丽屏。
被执行人：王茂明。
被执行人：周清珠。
本院在执行申请执行人马丽屏与被执行人王茂明、周清珠合伙协议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人周清珠的银行存款不足清偿申请执行人，而其与被执行人王茂明共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1110号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执630号
申请执行人马丽屏。
被执行人王茂明。
被执行人周清珠。
申请执行人马丽屏与被执行人王茂明、周清珠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1110号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周清珠的银行存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执630号申请执行人马丽屏。被执行人王茂明。被执行人周清珠。本院在执行申请执行人马丽屏与被执行人王茂明、周清珠合伙协议纠纷一案中，申请执行人马丽屏申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一七年三月二日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14805号
原告武清，女，1965年11月4日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职工。
原告武清与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武清的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武清诉称，原告与被告于2005年9月24日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年9月24日，原告向被告支付了预付印花税108元；2005年10月16日，原告向被告支付了购房款199336元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1、解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款199336元、印花税108元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以199444元为基数，自2005年10月16日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。
被告庄胜公司辩称，我公司确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款199336元及预付印花税108元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金、印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在十日内将涉案房屋退还被告，并协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
经审理查明：2005年9月24日，原告武清（买受人）与被告庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××），合同约定武清购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街××号房屋。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年9月24日，武清向庄胜公司支付印花税108元。2005年10月16日，武清向庄胜公司支付购房款199336元。因庄胜公司至今尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。故武清以庄胜公司未能协助其办理房屋权属转移登记为由，向庄胜公司提出解除合同，要求庄胜公司退还购房款及印花税，并按中国人民银行二年期存款利率给付利息。审理中，庄胜公司同意解除合同，退还购房款及印花税，但不同意按照武清的计算方式支付利息，另提出，合同解除后，武清应及时将××号房屋退还庄胜公司，并协助庄胜公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据等在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，武清与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。现因庄胜公司未在合同约定的期限为武清办理房屋权属转移登记，武清以此为由要求解除合同，庄胜公司同意解除，视为双方协商一致解除合同。对于武清主张的购房款本金及印花税，庄胜公司同意退还，本院不持异议。对于武清主张庄胜公司按二年期的存款利率支付购房款本金及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。而双方对于银行存款利率约定不明，武清按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。合同解除后，武清应将××号房屋予以返还并协助庄胜公司办理预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告武清与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年九月二十四日就××号房屋所签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。
二、原告武清于本判决生效之日起十日内将××号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武清购房款十九万九千三百三十六元及印花税一百零八元。
四、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武清购房款利息（以十九万九千四百四十四元为基数，自二〇〇五年十月十六日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十四元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙冠华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4900号
原告刘术英。
原告刘景德。
二原告委托代理人刘亚山，天津毕成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告天津市武清区石各庄镇梁各庄村村民委员会（下简称梁各庄村委会）。
法定代表人李运军，村委会主任。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘术英、刘景德与被告天津市武清区石各庄镇梁各庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘术英、刘景德及二原告委托代理人刘亚山、被告委托代理人高凤儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系，其亲属刘术利与被告系劳务（雇佣）关系。刘术利生前系被告村村民，于1983年开始受雇于被告，从事村里的电工工作，被告按月支付工资，且工资每年都有适当增加，截止去世前是每月500元。2013年10月28日7时许，本村村民李××因盖房需要接电，找到刘术利到李××家门前电线杆上接电线，刘术利工作中突觉不适，心脏难受，接电完成后，刘术利到村中刘××经营的纸箱厂后，病情加重，找到村里诊所医生救治不果后，拨打了120急救电话，急救医生到场后刘术利已死亡。刘术利去世后，原告多次找被告要求赔偿相关费用，被告村民代表会议决议同意赔偿原告80000元，但一直没有兑现。故请求依法判令被告给付原告丧葬费32700元，死亡补偿费271420元，合计304120元；判决被告支付原告精神损害抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，死者刘术利与被告间无实质性劳务关系，刘术利作为村内电工，经常为村民服务，故村委会决定每月补助其500元作为奖励，而并非劳务费；刘术利死亡时并非在工作场所，亦不能确定死亡原因，如确系工作时发病，其应该先到村诊所就医，而不应去刘××纸箱厂，而且李宝福可以证明，刘术利工作时并未发病。结合本案实际情况，被告不存在过错，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，二原告系母子关系，原告刘术英系刘术利之妻，刘景德系刘术利之子，二原告系刘术利合法继承人。刘术利生前系被告村村民，在村内从事电工工作，月工资500元。2013年10月28日上午7时许，被告村村民李××因盖房需要接电，找到刘术利到李××家门前电线杆上接电线。刘术利于8时左右来到李宝福家中开始上电线杆接电，期间，刘术利曾接听了朋友刘××的来电。刘术利在8时30分左右接完电，后到朋友刘××在村中经营的天津市×××××纸制品有限公司。因刘术利感觉身体不适，刘××找到村诊所医生刘××前来诊治，诊治无果后拨打120急救电话。救护车于9时许到×××××有限公司时，刘术利已经死亡，鉴于此，急救医生未出具死因诊断等相关证明。后经梁各庄村村民代表会议决议，同意赔偿二原告80000元，但一直未履行。2014年6月25日，原告诉来我院。审理中，双方未能达成一致意见。
另查明，审理中，原告主张刘术利在为李××接电过程中曾对来电话的刘××表示其身体不适，但被告对此不予认可，审理中，原告未举证。
上述事实，有原、被告及其委托代理人陈述，天津市武清区石各庄镇梁各庄村村民委员会证明，问话笔录等在卷证明属实。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告与死者刘术利间是否存在雇佣关系；2、刘术利死亡是否与其从事的电工工作有关。
首先，关于被告梁各庄村委会与刘术利间是否存在雇佣关系。对此原告主张双方存在雇佣关系，刘术利系梁各庄村委会雇佣的电工，月工资为500元；被告辩称其与刘术利间不存在雇佣关系，双方并无实质性劳务关系，被告每月给付刘术利500元系奖励性补助，并非工资，审理中，原告对此不予认可，被告亦未举证证明。本院认为，刘术利的职责是为全村村民接用电提供服务，每遇村民需要用电，无论何时，均需由其到场提供接用电服务，被告梁各庄村委会出具证明证实刘术利系该村电工，年工资为6000元；本院对案外人梁各庄村党支部书记刘××、村委会主任李运军所作问话笔录亦证实，刘术利系该村雇佣的电工，月工资为500元，故应认定刘术利与被告梁各庄村委会存在雇佣关系。
其次，刘术利死亡是否与其从事的电工工作有关。本案中，刘术利在为村民李××接电后，因身体不适找到村诊所医生刘××诊治，诊治无果后拨打了120急救电话。但在急救医生到来时刘术利已经死亡，急救医生未出具死因诊断证明，亦未在刘术利死亡后对其死因进行鉴定。审理中，被告否认刘术利死亡与其所从事的电工工作相关，原告对此未能提供证据证实，故难以认定刘术利死亡与其从事的电工工作有关。
综上，本院认为，二原告的亲属刘术利受雇于被告梁各庄村委会在村内从事电工工作，其在从事雇佣活动中突发疾病死亡，二原告未能提供刘术利突发疾病死亡与其从事的雇佣活动之间存在因果关系的证据；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，但雇员在从事雇佣活动中突发疾病，并要求雇主承担赔偿责任无法律依据，因此对二原告要求被告赔偿的主张，本院不予支持。但考虑刘术利系在从事雇佣活动中突发疾病死亡，给其亲属带来生活上的困难和情感上的打击，不论从公平原则出发，还是从和谐司法考虑，由被告给付原告一定的经济补偿都是合情合理的。本案中，在刘术利死亡后，梁各庄村委会召开村民代表会议就赔偿事宜形成决议，即一次性给付二原告经济补偿80000元，该决议系由梁各庄村村民选举产生的村民代表以村民代表会议表决的形式形成的，并未侵犯村民和村集体的利益，亦不违反相关法律规定。审理中，二原告对此决议涉及的补偿数额表示认可，故被告梁各庄村委会给付二原告的经济补偿数额应以80000元为宜。被告辩称于法无据，本院不予采信，此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告天津市武清区石各庄镇梁各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘术英、刘景德经济补偿款人民币80000元。
二、原告其他诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由二原告担负2000元，被告担负1081元。此款于本判决生效后三日内缴纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁建军
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实理由有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00969号
申请人周俊生，男，1947年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李永佩，女，1955年8月30日出生，回族，住重庆市渝中区。
申请人周俊生和被申请人李永佩民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永佩所有的位于重庆市江北区大石坝组团K分区同原江北鸿恩寺项目五期一组团3号商业裙楼房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人周茨苹为申请人周俊生提供担保的位于重庆市渝中区宏声巷24号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 露
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1196号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭亮，男，29岁（1985年5月10日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月2日被羁押，同年7月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人郭亮犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月至2014年2月间，被告人郭亮虚构国家安全局工作人员身份，编造投资需要借款或出售经济适用房等谎言，分多次骗取被害人朱×1及其家人共计人民币39万元，用于网络游戏点卡充值。2014年5月郭亮向被害人退赔赃款6万元。被告人郭亮于2014年6月2日被北京市公安局东城分局从其居住地抓获到案。
上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队出具的受案登记表、到案经过、工作说明，北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具的情况说明，经济适用房转卖协议，借据及收据，账户历史明细清单及转账记录，被害人朱×1、杨×、朱×2的陈述，证人程×的证言，被告人郭亮的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人郭亮的指控成立。鉴于被告人郭亮如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人郭亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2020年6月1日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人郭亮人民币三十三万元，发还被害人朱×1及其父母朱×2、杨×。
三、在案冻结的户名为郭亮的银行卡（卡号×××）内所存款项人民币二十八元五角八分，并入追缴项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 曲丕忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1196号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某。曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月2日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日凌晨，被告人韦某携带自制贴有双面胶的木棍，窜至本市白云街道银田路16栋7单元201室，采用“钓鱼”的手段，将木棍从窗户伸入室内，窃得何磊、何斌辉分别放在床上的白色三星牌i9300型手机和白色OPPO牌833T型手机各1架，共计价值人民币2100元。案发后，公安机关追回价值人民币1500元的三星牌手机，现已发还被害人何磊。
2014年6月11日凌晨，被告人韦某携带自制贴有双面胶的木棍，窜至本市白云街道山脚新村3栋6号2楼，采用“钓鱼”的手段，将木棍从窗户伸入室内，窃得赵雪莉放在床上的白色三星牌S7562型手机1架，计价值人民币300元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵雪莉、何磊、何斌辉的陈述、证人华剑峰、周向前、罗运书、梁福江、王小江的证言，寄售、抵押物品登记单及二手物品交易登记本、公安机关制作的检查笔录、现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）352号价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第475号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某曾因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈莉丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01093号
罪犯陈应堂，男，1971年5月4日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）平刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈应堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈应堂不服，提出上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）豫法刑二终字第000151号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯陈应堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈应堂所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈应堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈应堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01093号
罪犯陈应堂，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）平刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈应堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈应堂不服，提出上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）豫法刑二终字第000151号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯陈应堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈应堂所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈应堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈应堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第319号
原告肖某某，女，1981年8月8日出生，汉族。
委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告阳某某，男，1979年11月8日出生，汉族。
委托代理人贺上升、贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月22日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告肖某某及其委托代理人彭义峰，被告阳某某及其委托代理人贺上升、贺日良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2003年农历12月，原、被告通过媒人介绍相识。仅过了几天时间，2004年正月初六，双方就立即举行婚礼。于2004年1月31日在隆回县民政局仓促办理结婚登记手续。2005年8月11日生一男孩，取名阳某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告阳某某喜欢打牌赌博，为此夫妻多次发生过吵闹，被告每次写出保证书，信誓旦旦说以后再也不赌博，这样曾先后五次写出保证书，可被告还是屡教不改。夫妻感情逐渐破裂，原告对被告也彻底绝望。从2011年6月份开始，双方又因被告去打牌一事发生争吵，从此分居至今，近三年之久。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求有：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩判归原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告向本院提交了如下证据：
原、被告户籍证明二份。证明了原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份。证明了原、被告已登记结婚的事实。
3、接待笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
4、保证书一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告阳某某辩称：双方没有分居，不符合离婚条件。不同意离婚。
被告向本院提交了如下证据：
1、孙某某证词一份。拟证明原、被告夫妻感情好，没有分居的事实。
2、孙某甲证词一份。拟证明原、被告夫妻感情好，没有分居的事实。
3、莫某某证词一份。拟证明了原、被告夫妻感情好，没有分居的事实。
4、贺某某词一份。拟证明原、被告夫妻感情好，没有分居的事实。
经庭审质证：被告对原证1、2、4，无异议；对原证3，是原告本人的陈述，不能做证据使用。原告对被证1、2、3、4，其中反映的情况不完全属实，不能证明原、被告夫妻感情好。
对原、被告提供的证据结合庭审调查，经合议庭评议后，本院认证如下：
对原证1、2、4，因被告无异议，本院予以确认。对原证3、
系原告本人的陈述，需要结合其他证据予以认证。对被证1，其中证明原、被告婚后生育了一男孩的事实方面，与原、被告的陈述一致，本院予以确认。对被证2，其中证明原、被告大部分时间在广东打工的事实方面，与原证3相互印证，本院予以确认。对被证3、4，证人没有提供与原、被告在一个厂里打工的证明，不符合证据的法定形式，本院不予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2004年1月31日原、被告在隆回县民政局自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，2005年8月11日生一男孩，取名阳某甲。后原、被告一起外出打工，2013年9月16日被告阳某某向原告肖某某保证：1、从此以后不再参与任何赌博的活动；2、每月工资上交2800元，自己留400元作生活费；3、如有再犯，立即离婚。后双方因被告喜欢打牌发生矛盾，自此开始分居、一直至今。结婚时，原告置办了如下嫁妆：组合家具一套，彩色电视机一台，椅子一把，席梦思床一张，圆桌一张，冰箱一台，洗衣机一台，消毒柜一台，茶几一个，棉被五床。婚后原、被告无夫妻共同财产、共同债务。本案在庭审中，经本院主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，未果。
本院认为：原告肖某某与被告阳某某于2004年1月31日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，生育了一个小孩，只是近年来原、被告因被告打牌发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但是只要被告改正缺点，双方能够以家庭、小孩为重，相互沟通有和好的可能。现原告没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情已达到离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一四年四月十七日
书记员 廖淑梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1号
罪犯官木生，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年9月2日作出（2009）兴刑初字第441号刑事判决，以被告人官木生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年9月8日起至2018年9月7日止。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2008年9月8日起至2017年4月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2011年下半年记功，2012年度监狱改造积极分子，2013年上半年记功，2013年监狱改造积极分子，现计分考核累计127.5分。建议对罪犯官木生予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，罪犯官木生减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且被判处罚金15万元，已缴纳2万元，尚有13万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获2011年下半年记功，2012年度监狱改造积极分子，2013年上半年记功，2013年监狱改造积极分子，自2012年3月起至2014年10月止考核累计127.5分。
另查明，2014年11月18日，该犯向银川市兴庆区人民法院缴纳退赔款2万元。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
关于罪犯官木生当庭提交余干县民政局和余干县江埠乡民政所、余干县江埠乡米湾村民委员会共同出具的说明其家庭困难的证明一份，证明自己没有能力履行罚金，本院认为该证据不足以证明该犯无能力履行罚金，不予采信。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且尚有罚金15万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官木生减去有期徒刑九个月，刑期自2008年9月8日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第206号
申请执行人方玉清。
被执行人陈象东。
本院执行的申请执行人方玉清与被执行人陈象东的请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，查询了被执行人陈象东的银行存款等财产信息后，未找到被执行人陈象东可供执行的财产，现申请人方玉清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第206号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨玮玮