wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2406号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）开正干，农民。
被上诉人（原审被告）周学俊，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城公司）与被上诉人开正干、周学俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月27日17时40分，原告驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿东台市梁垛镇四通公路由北向南行驶至沈元路交叉路口北侧路段，遇沿沈元路由西向东进入交叉路实施左转弯的被告周学俊驾驶的苏09733**变型拖拉机，处置不当，未能确保安全，致原告倒地受伤、摩托车受损。2013年6月7日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交（2013）第0498号道路交通事故认定书认定，原告与被告周学俊各承担此事故的同等责任。原告受伤后，先后在东台市人民医院治疗，住院21天，实际支付医疗费20187.94元。
一审另查明，被告人保盐城公司为被告周学俊驾驶的苏09733**变型拖拉机承保交强险，保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日止。
一审法院审理后认为，公民的身体健康权受法律保护。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于原告主张的医疗费23187.94元，其仅实际支付20187.94元，故一审法院认定原告的医疗费损失为20187.94元。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，按住院天数21天计算。关于交通费，根据原告以及其必要的护理人员因就医的实际需要，酌情认定200元。关于原告主张财产损失500元，未能提供证据证明，一审法院不予支持。经审核，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费20187.94元、误工费21天＊69元／天=1449元、护理费21天＊60元／天=1260元、住院伙食补助费21天＊18元／天=378元、营养费21天＊9元／天=189元、交通费200元，合计23663.94元。
关于本起交通事故的责任认定问题。原告与被告周学俊在道路相遇时发生交通事故，原告驾驶机动车遇有情况未能采取有效措施确保安全，是导致事故发生的原因之一；被告周学俊驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，是事故发生的另一原因，故公安交警部门认定开正干与周学俊各负此事故的同等责任并无不妥，一审法院予以认定。
因被告周学俊驾驶的车辆在被告人保盐城公司投保交强险，根据相关规定，被告人保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12909元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失，由原告与被告周学俊各负担50%，被告周学俊应赔偿原告损失5377.47元。综上，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后10日内赔偿原告开正干因交通事故产生的各项损失12909元（通过银行履行，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司，卡号：62×××33，户名：开正干）；二、被告周学俊于本判决生效后10日内赔偿原告开正干因交通事故产生的各项损失5377.47元；三、驳回原告开正干的其他诉讼请求。案件受理费282元，由原告开正干负担15元，被告周学俊负担267元。
上诉人人保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.经核实报案车辆未在上诉人处投保。2.一审未扣除20%的非医保用药。3.开正干未提供任何误工凭证，对误工费上诉人不予认可。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人开正干、周学俊未作答辩。
本院二审查明，人保盐城公司为周学俊承保的变型拖拉机车牌号为苏09733**，发动机号为1011906189，车架号为02640。2014年6月25日，人保盐城公司出具了机动车保险报案记录（代抄单），该报案记录（代抄单）记载被上诉人周学俊报案车辆车牌号为苏09733**，发动机号码为1011906190，车架号为02641。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所称的报案车辆未在上诉人处投保的问题，根据机动车保险报案记录（代抄单）显示，报案车辆号牌为苏09733**与机动车交通事故责任强制保险单记载的苏09733**不同，同时记载的报案车辆发动机号码和车架号亦与机动车交通事故责任强制保险单记载的不同，但均系在机动车交通事故责任强制保险单记载数据加1而成，由于该机动车保险报案记录（代抄单）系上诉人自己单方提供，且本院亦要求上诉人提供被上诉人拥有车牌号苏09733**车辆的证据，但上诉人未提交，故对上诉人所称的报案车辆未在上诉人处投保的意见不予采信。因上诉人对被上诉人周学俊提交的投保车辆牌号为苏09733**变型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险单真实性未提出异议，应当认定被上诉人周学俊在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险。关于扣除20%非医保用药问题，由于用药系医院根据诊疗情况具体决定，同时上诉人对案涉的非医保用药项目未进行举证，故对扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿因误工减少的收入，由于开正干本次事故受伤治疗，其收入必然减少，故一审法院判决支持误工费符合法律规定，对此本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初958号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店。
负责人：邹国发。
委托代理人：汪晓婷。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立。
委托代理人：汪晓婷。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司金牛店的委托代理人汪晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，原告于2015年10月3日在被告处购买了香薰铁罐蜡(玫瑰)一罐，商品条码：4895123074139，售价为人民币：25元/罐，共计花销25元。原告在被告处购买了涉案产品后发现，该产品包装上标注“生产日期：见包装盒；保质期：3年”，经仔细查看生产日期后发现涉案产品系2013年9月18日所生产，购买时已经过期。原告认为被告违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条和第十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。在与被告协商无果情况下诉至法院，请求判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款25元，并赔偿原告经济损失500元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，不同意赔偿。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2016年10月3日在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买香薰铁罐蜡(玫瑰)一瓶（商品号：4895123074139），支付人民币25元。该商品包装标注的生产日期为2013年9月18日，最佳使用期为3年内，原告购买时该商品已超过最佳使用期。该商品包装所标注的执行标准QB/T2903-2007第7.5条明确规定了商品的保质期，但该商品包装未标注保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、香薰铁罐蜡(玫瑰)实物及照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。经营者应当对超过保质期的商品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店仍然销售超过最佳使用期及未标注保质期的商品，系不履行法定义务的行为，构成对消费者的欺诈，故原告主张退货并给付人民币500元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽不同意赔偿，但庭审时未提供涉案商品的相关进销存记录，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。
因被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决发生法律效力之日起七日内将货号为4895123074139的香薰铁罐蜡(玫瑰)一瓶退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告魏世录货款人民币25元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告魏世录赔偿金500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已预交，由被告沈阳家乐福商业有限公司直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢250号
申请执行人诸城市天泰城市房地产开发有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人吴永福，董事长。
被执行人刘相君，男，1971年10月11日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人借款合同责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2010）胶商初字第161号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：204300元，原执行案号（2010）胶执字第1095号。
在执行过程中，被执行人将案款204300元交至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2010）胶民初字第161民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月六日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢250号申请执行人诸城市天泰城市房地产开发有限公司，住所地山东省诸城市。法定代表人吴永福，董事长。被执行人刘相君，男，1971年10月11日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人借款合同责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2010）胶商初字第161号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：204300元，原执行案号（2010）胶执字第1095号。在执行过程中，被执行人将案款204300元交至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2010）胶民初字第161民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年四月六日书记员  董树立
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4058号
原告姚家春，个体工商户。
委托代理人刘乐庐，男。
被告姜超，无业。
原告姚家春与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚家春的委托代理人刘乐庐、被告姜超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家春诉称：原告与被告父亲姜国春系朋友关系。2011年7月2日，因被告姜超向外借款后无法归还，被告父亲姜国春便找到原告要求借款2万元渡过难关，父子两人当时出具借条一张，并约定于2012年元月整还。借款到期后，被告并未偿还借款，后被告父亲姜国春于2013年元月去世，原告多次催要借款，被告均未偿还借款，2013年3月7日，被告在原告打印的“借钱原因”说明材料上写明“每月还壹仟元整，十二月底还清”的还款计划，但是被告依然分文未还，特诉至法院，请求判令被告姜超偿还借款2万元并承担利息（从2012年2月1日起按照中国人民银行同期利率计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。
原告姚家春为证明其诉请，举证借条、借钱原因说明材料各1份。
被告姜超答辩称：借款是事实，当时借条是我和我父亲一起出具的。原告催要借款一直都是向我父亲催要的，直至我父亲去世，原告才向我催要借款。我曾在2013年春节的时候想向原告偿还借款5000元，因联系不到原告，故偿还未果。现在经济困难，请求给予一定的宽限时间。
经审理查明：2011年7月2日，被告姜超与案外人姜国春向原告姚家春出具借条1份，载明：“今借到姚家春人民币贰万元整（￥20000）2012年元月整还借款人姜超姜国春2011年7月2日。”
2013年3月7日，被告姜超在原告打印的“借钱原因”说明材料上写明还款计划：“每月还壹仟元整，十二月底还清。姜超2013.3.7”，但被告仍未按时还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案件审理期间，被告虽承认借款情况，但以经济困难为由，要求延期还款。另查明，本案借款虽有被告父亲参与，但借款均为被告所用，且被告父亲已于2013年元月死亡，且被告同意由其一人还款。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证借条及借钱原因说明材料在卷印证。
本院认为：姚家春与姜超之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。姜超向姚家春借款后，应当按约归还借款。被告在原告多次向其催要借款后，仍拖欠不还，故原告要求判令被告偿还借款本金2万元并承担逾期利息（从2012年2月1日按照中国人民银行同期同档基准利率计算至实际还款之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜超于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚家春借款本金2万元并承担利息（从2012年2月1日按照中国人民银行同期同档基准利率计算至实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李思
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还时一并支付；借款期间在1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执异字第00010号
案外人：陶玉琴，女，住安徽省宣城市区。
申请执行人：杨扬，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈小梁，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人杨扬与被执行人陈小梁民间借贷纠纷一案中，案外人陶玉琴向本院提出书面异议，要求终止对其所有的位于宣城市区马王桥城东联圩管委会综合楼1号门面房的执行，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，杨扬申请执行的位于宣城市区马王桥城东联圩管委会综合楼1号门面房虽然系其与陈小梁婚后购买的，但该房产系其个人财产，而不是与被执行人的夫妻共同财产；贵院的（2013）宣民一初字第01704号民事判决已明确借款由陈小梁一人承担偿还义务，因此，只能执行陈小梁的个人财产。故要求终止对其所有的位于宣城市区马王桥城东联圩管委会综合楼1号门面房的执行。
本院查明，陈小梁与陶玉琴原系夫妻关系，双方于1988年12月登记结婚。1997年7月12日，陶玉琴与宣州市城东联圩管理委员会签订购买位于宣城市区某某管委会综合楼1号商品房订购协议书，2007年9月3日陶玉琴办理了该商品房的房地产权证。2012年10月22日，陶玉琴与陈小梁在宣城市宣州区民政局协议离婚，双方约定：位于宣城市区某某管委会综合楼1号门面房，系陶玉琴婚后用个人财产购买，现双方一致同意该门面房属于陶玉琴个人所有，陈小梁不享有任何权利。
另查明，陈小梁分别于2011年6月5日、9月10日，向杨扬出具借条借款30万元和20万元。2013年5月15日，杨扬向本院提起诉讼，要求陈小梁与陶玉琴共同归还借款50万元及利息，并向本院申请财产保全，本院于2013年6月7日作出（2013）宣民一初字第01704-1号民事裁定：查封被告陶玉琴名下的位于宣城市区某某管委会综合楼1号及301室房屋各一套。2013年9月7日，本院作出（2013）宣民一初字第01704号民事判决：一、被告陈小梁于本判决生效之日起十五日内归还原告杨扬借款本金50万元及利息（自2013年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杨扬其他诉讼请求。本院（2013）宣民一初字第01704号民事判决发生法律效力后，杨扬向本院申请强制执行，并向本院申请对查封的陶玉琴名下的位于宣城市区某某管委会综合楼1号及301室房屋进行评估、拍卖。
本院认为，位于宣城市区某某管委会综合楼1号商品房系陶玉琴个人购买，且该房屋登记在陶玉琴的名下，且陶玉琴与陈小梁在协议离婚时约定：位于宣城市区某某管委会综合楼1号门面房，系陶玉琴婚后用个人财产购买，现双方一致同意该门面房属于陶玉琴个人所有，陈小梁不享有任何权利。故该房产属于陶玉琴的个人财产，本院（2013）宣民一初字第01704号民事判决驳回杨扬要求陶玉琴承担归还借款的诉讼请求，现杨扬向本院申请对陶玉琴名下的位于宣城市区某某管委会综合楼1号进行评估，没有法律依据。现陶玉琴认为位于宣城市区某某管委会综合楼1号门面房属于其个人所有，故陶玉琴要求中止对位于宣城市区某某管委会综合楼1号门面房执行的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对陶玉琴名下的位于宣城市区某某管委会综合楼1号门面房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙洁云
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1955号
原告林某某，男，1982年12月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告吕某某，女，1984年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人高震，上海美善律师事务所律师。
原告林某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告的委托代理人高震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年9月26日按农村风俗举行了结婚仪式。2013年1月11日补办了结婚登记手续。婚后感情一般，共同生活期间常因家庭琐事生气，被告于2014年6月7日出走，至今未归。为此，原告�至法院，要求与被告离婚。
被告吕某某辩称：原、被告经人介绍相识，草率结婚，没有建立起牢固的夫妻感情，被告系二婚已做过结扎手术，无法再生育，但原告为了要孩子，给被告做输卵管疏通手术，结果手术没有成功，至今没有生育子女，共同生活中常因家庭琐事生气，被告于2014年6月出走，至今未归。被告同意离婚，并自愿放弃嫁妆。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年9月26日按农村风俗举行了结婚仪式。2013年1月11日在沈丘县民政局补办了结婚登记手续。婚后没生育子女，被告系二婚，共同生活中常因家庭琐事生气，双方于2014年7月份分居生活至今，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院。
另查明，被告同意离婚；原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，共同债权及共同债务；被告的嫁妆有被子2条，被告自愿放弃。
上述事实，由当事人当庭陈述、结婚证、及相关证据所证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活中未建立起真的夫妻感情，双方常因家庭琐事生气，双方于2014年7月份分居生活至今，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院。被告在答辩状中称，同意与原告离婚，进而印证了原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，依法应予准许。被告自愿放弃嫁妆，是对其财产处分权行使，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告吕某某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审�员沈瑞玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱怀峰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第518号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年5月16日生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月8日被河北省邯郸市邯郸县和平派出所民警抓获，当日羁押于邯郸市第二看守所，同年4月15日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某文、杨某成向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了合并审理，因被害人提起附带民事诉讼需进行调解，本案不能在简易程序规定的审限内审结，故于2015年8月17日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了合并审理，盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被害人杨某文、杨某成，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月26日20时许，被告人袁某某因家庭纠纷酒后持菜刀在盘县英武乡王官村十七组杨某花家，将其岳母何某云、叔丈人杨某文、杨某成砍伤后逃跑。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，杨某文所受之伤为轻伤，杨某成所受之伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁某某二年以下有期徒刑。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月26日20时许，被告人袁某某与杨某花因婚姻家庭纠纷发生矛盾，酒后持菜刀在盘县英武乡王官村十七组杨某花家，将其岳母何某云、叔丈人杨某文、杨某成砍伤后逃跑。2015年4月8日，被告人袁某某被河北省邯郸市邯郸县和平派出所民警抓获。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，杨某文所受人体损伤为轻伤、十级伤残，杨某成所受人体损伤为轻微伤。何某云未进行伤情鉴定。
另查明，在诉讼过程中，被害人杨某文、杨某成以被告人袁某某无力赔偿经济损失为由，申请撤回附带民事诉讼，要求对被告人袁某某犯故意伤害罪从重处罚。本院经审查，认为被害人申请撤回附带民事诉讼确属自愿，且符合法律规定，已于2015年9月8日作出准许撤诉的裁定。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）抓获经过及羁押证明，证实2015年4月8日，被告人袁某某被公安民警抓获，后临时羁押于邯郸市第二看守所；（2）提取笔录，证实袁某某作案的菜刀一把被提取；（3）户籍证明，证实被告人袁某某的基本身份情况；（4）拘留证、逮捕证，证实被告人袁某某被采取强制措施的情况。
2、证人证言：证人杨某恒证实，2014年5月26日，我和杨某文、杨某成、何某云走到何某云家门前的水池边，袁某某跑出来拉着杨某文，用菜刀砍了杨某文左边的头部一刀，杨某成过去拉，袁某某砍了杨某成的背上一刀，杨某成把袁某某推到沟里。
3、被害人陈述：（1）被害人杨某文陈述，2014年5月26日，杨某恒请我去搬家具，刚走到杨某军家附近被袁某某用菜刀砍伤头部。（2）被害人杨某成陈述，2014年5月26日晚上，杨某恒请我和杨某文去搬家具，刚走到我五弟家门口，杨某文喊“我脑壳着了”，我听到喊声就跑上去，袁某某朝我扑来，我用力一扯，我的背部就被袁某某砍了一刀。（3）被害人何某云陈述，袁某某与杨某花的婚姻闹纠纷，袁某某砍了我左背一刀、左肩一刀。
4、被告人袁某某供述，2014年5月份的一天，我和我媳妇杨某花闹矛盾，我去她家旁边看到从她家出来三个拿木棒和镰刀的人，我就吓跑了，过几分钟，杨某文找到我，其他人就一起过来打我，我就用菜刀乱砍，杨某文、杨某成被我砍伤。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某文所受人体损伤为轻伤、十级伤残，杨某成所受人体损伤为轻微伤。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于盘县英武乡王官村十七组。
本院认为，被告人袁某某因婚姻家庭纠纷发生矛盾，故意持菜刀将杨某文、杨某成等人砍伤，且造成杨某文轻伤、十级伤残，杨某成轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 王广普
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 玮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执389号
申请执行人：苏宝利，男，1970年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：梁利，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：苏长梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人苏宝利与被执行人梁利、苏长梅民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4003号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1325号
原告：吕左宝，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：李玉杰，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
两原告共同委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：陈永志，男，1979年11月13日出生，汉族�居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。
原告吕左宝、李玉杰与被告陈永志合伙纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吕左宝、李玉杰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕左宝、李玉杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕左宝、李玉杰撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告吕左宝、李玉杰负担。
审判员 袁海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 琳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第1号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人贺冬平，男，1985年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈莲，女，1988年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人贺冬平、陈莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人贺冬平、陈莲于2011年3月14日违法多生育一个子女。2012年10月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年10月22日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人贺冬平、陈莲作出的（2012）祁计生征字第30号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第30号征收社会抚养费决定，责令被执行人贺冬平、陈莲缴纳社会抚养费24000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈厚云
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4724号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码：61025701-4）。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈宁军，男，1962年12月31日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：朱二明，男，1975年9月11日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省岱山县。
被告：施映芬，女，1984年1月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告陈宁军、朱二明、施映芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈宁军归还原告贷款本金300000元,支付截至2016年8月2日的利息1554.12元、罚息4050元,并支付2016年8月3日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告陈宁军支付原告实现债权费用8000元；3.被告朱二明、施映芬对上述1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年1月8日。
二、借款金额：被告陈宁军在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款300000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为12%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
四、借款交付：于借款当日交付。
五、担保情况：被告朱二明、施映芬提供最高额连带责任保证担保，保证最高债权本金限额均为300000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
六、还款期限：按月付息，每月21日归还，借款到期日即2016年7月7日归还本金，利随本清。
七、还款情况：借款到期后未依约足额归还本息。
八、尚欠本息：截至2016年8月2日，尚欠原告借款本金300000元、利息1654.12元、罚息3900元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。
原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借款借据、账户信息详情、《最高额保证担保合同》、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈宁军归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息1654.12元、罚息3900元，并支付自2016年8月3日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈宁军偿付原告宁波通商银行股份有限公司律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱二明、施映芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告陈宁军追偿；
四、驳回原告宁波通商银行股份有限公司其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6004元，减半收取3002元，财产保全费2088元，合计5090元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担受理费1元，被告陈宁军、朱二明、施映芬共同负担其余诉讼费5089元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王超男
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第355号
原告：颜某。
被告：蒋某。
原告颜某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某及被告蒋某到庭参加诉讼。
原告颜某诉称：原、被告于2011年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后由于双方性格脾气不合，时常为琐事发生争吵。2015年3月4日，原告向法院提起诉讼要求离婚，经法院判决驳回原告的离婚请求。之后，原、被告双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉讼请求判令原、被告离婚。
被告蒋某辩称：对原告诉称的事实没有异议，但其表示不同意离婚，若离婚，除非原告父亲向其道歉。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2015）台玉港民初字第136号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。此后，双方并无实际和好。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、户口簿、结婚证、（2015）台玉港民初字第136号民事判决书、以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告因性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵。原告于2015年3月4日提起离婚诉讼，被本院判决驳回离婚请求后，双方至今仍未和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告蒋某的抗辩与本案无关联性，故本院不予采纳，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告颜某和被告蒋某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 陈丰平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第638号
原告：吴爱竹。
被告：吴苏娥。
本院在审理原告吴爱竹诉被告吴苏娥民间借贷纠纷一案中，因原告吴爱竹在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 钟晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第86号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人方先付，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林建芳（系方先付之妻），女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月18日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年10月18日以被执行人方先付、林建芳于2012年11月违法生育第三个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）镇第39号《征收社会抚养费决定书》。决定对方先付征收社会抚养费人民币33486元、林建芳征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区镇海街道人民政府。决定书于2013年10月18日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年3月27日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）镇第39号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方先付、林建芳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）镇第39号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2189号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：戴俭堂，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戴俭堂金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费231元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年八月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00642号
原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司，住所地澄城县九路南。
法定代表人韩小侠，系该公司经理。
被告李栋李某某，男，汉族，1989年2月21日出生，住澄城县安里镇程家洼村一组，农民。
本院在审理原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司与被告李栋李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1643元减半收取821.5元，由原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司负担。
审判长员 郑建成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第312号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某（基本情况略），庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌盗窃罪于2015年3月26日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月20日10时许，被告人张某某到其堂兄张某甲家借摩托车，张某甲妻子告诉张某某摩托车钥匙放在房间抽屉内，张某某在抽屉内取摩托车钥匙时，发现农业银行存折1本、张某甲的身份证及现金300元，遂生盗窃之念，便盗窃上述财物后离开。3月21日14时许，张某某到中国农业银行庆阳肖金支行，用张某甲的身份证从所盗存折中支取存款10000元交给其未婚妻王某某。3月25日9时许，张某某再次到中国农业银行庆阳肖金支行，用张某甲的身份证从所盗存折中支取存款20000元及利息116.09元，后张某某将存折撕碎连同张某甲的身份证扔到马路边的下水道中。当日下午，张某某将其中的20000元交给其母亲张某乙，称系其打工所挣工资。张某某共计盗窃30416.09元。2015年3月26日8时许，张某某发现张某甲家门前停有警车，张某甲称其家财物被盗，遂于当日12时许到庆阳市公安局西峰分局董志派出所自动投案，如实供述了其盗窃张某甲财物的事实，并主动向公安机关退还赃款30416.09元。指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，系自首。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某甲的陈述；
2、证人张某乙、王某某的证言；
3、中国农业银行庆阳肖金支行监控视频；
4、扣押、发还物品清单、中国农业银行庆阳肖金支行取款凭条及联网核查凭证、指认现场及赃款照片；
5、户籍证明；
6、被告人张某某的供述。
本院认为，告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一五年五月二十七日
书记员 李小伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2740号
原告乔婷婷，女，34岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人乔铮（姐弟关系），男，27岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告戴瑞永，男，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告徐明娜，女，39岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告乔婷婷诉被告戴瑞永、徐明娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告乔婷婷的委托代理人乔铮到庭参加诉讼，被告戴瑞永、徐明娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告戴瑞永向原告借款162000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2016年1月20日前还款，逾期给付，被告给付违约金80000元。被告徐明娜为借款提供担保。借款期限届满，二被告未偿还借款。现要求二被告立即偿还借款本金162000元，并按月利率20‰给付自2016年1月21日至借款还清时止的利息。
被告戴瑞永、徐明娜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据，证明被告戴瑞永向原告借款162000元，约定于2016年1月20日前还款，逾期给付，被告给付违约金80000元，被告徐明娜为借款提供担保的事实；
2、收据，证明原告已履行出借义务。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月1日，被告戴瑞永向原告借款162000元，约定于2016年1月20日前还款，逾期给付，被告向原告支付违约金80000元。被告徐明娜为借款提供担保。二被告至今未偿还借款。庭审中，原告主张因双方约定违约金过高，要求按月利率20‰计算逾期给付利息至借款还清时止。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告戴瑞永借贷关系明确，被告戴瑞永应承担清偿责任。因双方对于违约金的约定过高，原告要求调整按月利率20‰计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐明娜作为保证人为被告戴瑞永向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告徐明娜应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴瑞永于本判决生效后十日内偿还原告乔婷婷借款本金162000元，并按月利率20‰支付自2016年1月21日至借款还清时止的利息；
二、被告徐明娜对判决（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告戴瑞永、徐明娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋春祎
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1334号
原告：朱静卿，
女，汉族，1955年1月28日出生，住揭阳市空港经济区。
原告：朱任桐，
男，汉族，1983年5月27日出生，住揭阳市空港经济区。
上列二原告的委托代理人：黄铄裕，
男，1969年7月12日出生，住揭阳市榕城区。
被告：林海贞，
男，汉族，1973年7月25日出生，住汕头市潮阳区。
被告：林喜坚，
男，汉族，1987年8月29日出生，住汕头市潮阳区。
被告：林美明，
男，汉族，1988年2月24日出生，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告朱静卿、朱任桐与被告林海贞、林喜坚、林美明生命、健康、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱静卿、朱任桐撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币283元，由原告承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一六年十二月十五日
代书记员 郑子斌
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初字402号
原告：宁备战，男，1966年4月24日出生，汉族，住址河北省保定市安国市。
被告：尚大眼，男，1959年11月7日出生，汉族，住址河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆峰，河北兴阳律师事务所律师。
本院受理的原告宁备战与被告尚大眼物权保护纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宁备战于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁备战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告宁备战撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁备战负担。
审判员 齐 宁
二〇一七年四月十日
书记员 董丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9012号
原告：孟杰。
被告：刘发建。
本院在审理原告孟杰与被告刘发建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟杰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年一月五日
书 记 员 李储友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9012号
原告：孟杰，居民。
被告：刘发建，居民。
本院在审理原告孟杰与被告刘发建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟杰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年一月五日
书 记 员 李储友
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7979号
罪犯吴再可，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月15日作出了（2011）温瑞刑初字第1722号刑事判决，以被告人吴再可犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯吴再可减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴再可在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴再可在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴再可在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴再可予以减刑一年二个月（刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海朱民初字第24号
原告：王海燕，农民。
被告：王富超，农民。
原告王海燕与被告王富超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭，被告王富超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2014年8月24日，王海燕在浇地时与王富超发生争执，被王富超打伤住院，经公安机关调解不成，原告诉来法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4791.93元，住院伙食补助费150元、误工费1139.6元、护理费162.8元、交通费42元，共计6286.33元。2、被告承担诉讼费。
被告王富超辩称：被告不同意赔偿原告的损失，是原告打伤被告的，现在原告要求被告赔偿她的损失，原告也需要赔偿被告的损失。
经审理查明，原、被告均为海阳市朱吴镇崖南头村村民，两家苹果地相邻。原告家苹果地一侧邻水库，被告家苹果地浇水要通过原告的苹果地，原告认为自家的苹果地上的肥料及泥土被水冲走是被告浇地造成的。2014年8月24日下午4时左右，原告王海燕在村桥北面遇到被告王富超，两人为此事发生争执。
对于原告受伤的过程，在公安机关的调查笔录中，原告王海燕主张当日下午在村桥北面100米左右，原告看见王富超，原告就说不要再放原告地里的水，被告说：“我放你地里的水怎么了，我拿锄打死你”。接着被告拿手中的锄头朝原告的胳膊打了一下，当时胳膊就出血了，其后，被告又朝其胸部和腿部打了几下，原告倒在了地上，爬不起来。原告就打电话报警。
在公安机关的询问笔录中被告王富超主张，当日下午，被告背着喷雾器手里拿着锄头，王海燕看见被告就开始骂他，被告就上前准备和她评评理，见王海燕准备拿镰刀来打被告，被告就用手中的锄头挡原告的镰刀，将原告的镰刀打掉了。原告就在地上捡起石头扔向被告，被告就拿着锄头朝原告的胸部和腿部戳了几下，把原告戳倒在地。原告坐在地上哭，被告就往北去了菜园。
在公安机关的调查笔录中，对原告的身上的伤是如何造成的，被告王富超认可在拿锄头挡石头时看到原告右胳膊有伤口并且流血，被告认为应该是自己拿锄头划伤的；原告腿部的伤，是被告拿锄头戳了几下受伤的；被告还拿锄头戳了原告几下胸口，是否受伤被告不知道。被告王富超主张在发生争执的同时自己也受伤，被原告扔的石头打到了左腿，左大腿部位发红，左小腿感觉不适。被告主张对自己受伤的损害后果保留诉权。
两人发生争执时现场仅原、被告两人，无其他在场人员。
原告王海燕于2014年8月24日到海阳市中医医院住院治疗，经医生诊断：多发软组织挫裂伤、闭合性颅脑损伤。2014年8月24日至8月29日住院治疗5天，共花费医疗费4791.93元，原告提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细；住院伙食补助费150元，每天30元，住院5天；原告主张误工费1139.6元，理由为原告系农村居民，按照上年度农村居民收入标准11882元／年÷365天×35天，误工费计算为1139.6元，原告提交诊断证明书两份，出院休息时间为30天。原告主张护理费162.8元，理由为原告住院期间由其丈夫王文茂护理，王文茂为农村居民，按照上年度农村居民收入标准11882元／年÷365天×5天，护理费计算为162.8元。原告主张交通费42元，原告的交通花费为原告出、入院及复查一次一人陪同均乘坐公交车，单人单次7元，共花费42元，以上共计6286.33元。
被告王富超对原告的上述损失，其中医疗费相关证据被告主张自己看不懂，要求法院依法认定；其他诉讼请求无异议。
以上事实有庭审笔录原告提供的门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据、诊断证明、交通费单据，等在卷为凭，经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告发生争执的起因两家相邻用水问题，原告遇到被告就此事与被告理论，两人言语不和，被告用锄头将原告打伤，在两人争执过程中，被告主张原告用石头将自己打伤。由于两人陈述的过程不一致，而现场无其他人在场，本案中针对原告的伤情，可以确认的是在公安机关的调查笔录中被告王富超认可原告的伤系其用锄头打伤的，对原告的损害后果被告要承担相应的赔偿责任，但是事情的起因于就用水问题原告先找到被告理论而引发争执，并且被告在此过程中也不同程度受伤，原告对该纠纷的发生也存在一定的过错，因此而导致的损害后果，被告王富超应承担主要责任，原告王海燕承担次要责任。本院认为被告对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。
原告的损失经庭审查明，医疗费4791.93元、住院伙食补助费150元、误工费1139.6元、护理费162.8元、交通费42元，共计6286.33元为合理损失，本院予以认定。由被告王富超承担80%的赔偿责任，计算为5029元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告王富超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕5029元。
二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王富超承担40元，原告王海燕承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一五年九月十八日
书记员 盖腾骞
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第175号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，务农，住高州市。因本案于2014年12月23日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以髙州检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日15时左右，被告人梁某某将被害人李某某停放在本市北街某楼下的一辆红色的本田牌男装普通二轮摩托车盗走。经过侦查，民警发现梁某某有重大作案嫌疑，并对正在戒毒所进行强制戒毒的梁某某进行讯问，梁某某对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。经高州市物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆价值为2340元人民币。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某在公安机关的供述、被害人李某某的陈述、证人江某某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见及物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆宽
二〇一五年四月九日
书记员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更626号
罪犯文有明，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）江中法刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人文有明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人伍永章、王妹团经济损失人民币117698.728元。被告人文有明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月22日作出（2008）粤高法刑四终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月15日交付执行。2011年11月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月20日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2029年6月17日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯文有明减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯文有明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯文有明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。2013年11月至2015年12月累计获奖励分116.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文有明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文有明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人伍永章、王妹团经济损失人民币117698.728元不变（刑期至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执562号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人：张海赋，理事长。
被执行人计之斌。
被执行人赵百超。
本院在执行承德县农村信用合作联社与计之斌、赵百超借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经过对被执行人的财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执562号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人：张海赋，理事长。被执行人计之斌。被执行人赵百超。本院在执行承德县农村信用合作联社与计之斌、赵百超借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经过对被执行人的财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第229号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于剑波，男，汉族，××，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人于剑波犯非法经营罪一案，于2015年9月2日作出（2014）秦刑二初字第251号刑事判决。原审被告人于剑波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员翁良勇出庭履行职务。上诉人于剑波及其辩护人李星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月至2013年1月间，被告人于剑波先购得两台P**机（商户名称分别为：万顺陶瓷、爱仕达厨具），后在本市秦淮区程阁老巷15号4单元608室等地，违反国家规定，使用上述两台P**机，以虚构交易的方式向张某、顾某等信用卡持卡人直接支付现金，数额共计人民币4000余万元。
2013年1月9日，被告人于剑波被公安机关抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人于剑波供述和辩解，证人张某、顾某、翟某、陈某、阎某、骆某、林某、易某、于某、周某、王某等人证言，书证上海汇付数据服务有限公司风险控制部出具的情况说明、公司内部邮件查询记录、万顺陶瓷商户POS机申领资料、终端号22020387的交易日期和交易明细、爱仕达厨具商户POS机申领资料、终端号25382256的交易日期和交易明细、银行卡交易明细、万顺陶瓷经营部工商登记资料、邯郸市邯山区国家税务局、地方税务局出具的情况说明、万顺陶瓷经营部对公账户交易明细、扣押物品、文件清单、商户名为爱仕达厨具、万顺陶瓷的POS单、辩护人提供的12张POS单、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人于剑波非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，以非法经营罪判处被告人于剑波有期徒刑五年六个月，罚金人民币三十五万元。
上诉人于剑波的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，1.于剑波认罪、悔罪且系初犯，应对其从轻处罚；2.于剑波检举揭发他人犯罪构成立功。
出庭检察员认为，原审人民法院认定上诉人于剑波犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
出庭检察员当庭出示了举报材料、南京市公安局秦淮分局光华路派出所出具的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、情况说明、证明、系统查询商户基本信息清单、交易明细表等证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人于剑波犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。出庭检察员出示的证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）于剑波非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人及其辩护人提出于剑波认罪、悔罪且系初犯，应对其从轻处罚的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人于剑波非法经营数额达4000余万元，属情节特别严重，应处五年以上有期徒刑，原审判决其有期徒刑五年六个月，量刑适当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出检举他人犯罪行为构成立功的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人于剑波供述其听朋友说在天安国际大厦4206房间，有个姓龚男子在从事刷卡套现的非法经营行为，经过公安机关侦查，虽然在该房间有非法经营行为及有三名姓龚男子涉嫌从事该行为，但由于其检举的对象不具体明确，因此不能构成立功。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员发表的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 王娇霞
代理审判员 刘明世
二〇一六年三月四日
书 记 员 孟鑫鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第05381号
原告周友恕，男，1955年3月2日出生。
委托代理人索广珍（周友恕之妻），1956年3月3日出生。
被告李霖飞，男，1969年2月13日出生。
原告周友恕诉被告李霖飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周友恕及其委托代理人索广珍到庭参加诉讼。被告李霖飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周友恕诉称：李霖飞于2014年9月28日称家中有事缺少资金，向我借钱人民币3000元整，并称于2014年10月3日偿还全部借款，同时给我立下欠条为证。李霖飞至今未偿还借款。现我要求李霖飞偿还借款3000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2014年10月3日至实际付清之日），诉讼费由李霖飞负担。
被告李霖飞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月28日，李霖飞向周友恕出具借条，载明：“今向周友恕借款3000元（叁仟元正），2014年10月3日前还清。借款人：李林飞”。周友恕于当日向李霖飞支付现金3000元。李霖飞至今未偿还借款。
经本院调查，李霖飞与其母李士英（身份证号×××）一起在北京市丰台区长辛店刘家胡同14号共同生活，李林飞系李霖飞的常用名，二者系同一人。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告李霖飞向原告周友恕借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现周友恕要求李霖飞偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于周友恕主张利息一节，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李霖飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霖飞于本判决生效之日起七日内偿还原告周友恕借款三千元及逾期利息（以三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二○一四年十月四日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告周友恕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李霖飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 许无忌
代理审判员 龚 梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李凯迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第359号
罪犯王峰，男，1970年5月11日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年6月17日，吉林省龙井市人民法院作出（2008）龙刑初字第72号刑事判决，认定王峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第777号刑事裁定，对罪犯王峰的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分449.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王峰有悔改表现。
本院认为，该犯�服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王峰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
黑龙江省汤原县人民法院行 政 裁 定 书(2014)汤行初字第3号原告汤原县振兴乡双兴村民委员会。代表人翟兴龙，系村委会主任，住汤原县。委托代理人张财，男，该村村民代表，住汤原县。委托代理人关相臣，男，系哈市政府离退休服务中心，住哈市南岗区。被告汤原县国土资源局。法定代表人杨东辉，系局长。委托代理人高永翔，系国土资源监察局长。原告汤原县振兴乡双兴村村民委员会不服被告汤原县国土资源局作出的不予受理通知书一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，1968年3月24日，汤原县吉祥乡德祥村向汤原县振兴乡双兴村借用耕地38垧，并出具借据。2003年2月27日我村委会向被告申请要求土地确权，2003年3月27日，被告作出了汤土退（2003）第001号土地权属争议案件不予受理通知书，后被汤原县人民法院作出的（2003）汤行初字第4号行政判决书依法撤销。被告于2003年12月25日重新受理，并下发了汤土受（2003）第001号土地权属争议案件受理通知书，汤原县人民政府于2004年6月25日作出土地权属争议案件行政决定书，确定争议土地的所有权和使用权仍为现使用者汤原县德祥村所有和使用。我村委会于2013年10月21日向被告提交土地确权申请书，要求对该争议土地进行重新确权，被告于2013年10月29日下发了不予受理通知书。被告应依据国土资源部《关于土地权属争议调查处理办法》第13条条的规定：“县级以上土地资源行政管理部门负责土地权属争议的案件调解工作，需要依法作出处理意见的，报同级人民政府作出处理决定。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府不予受理决定。”依据上述规定，被告超越法定程序，滥用行政职权，在事实不清，证据不足，适用法律错误的情况下，就给我村委会下发不予受理通知书的行为明显不当。因此，原告请求法院依法予以撤销。本院认为，被告于2004年6月25日对本案争议土地已作出了汤政土行决字（2004）第001号行政决定，确定该争议土地归汤原县吉祥乡德祥村所有和使用。现原告再次申请被告对该争议土地要求重新确权，被告作出不予受理通知书，属驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条二款第（五）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告汤原县振兴乡双兴村民委员会的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孟 伟代理审判员  刘志勇人民陪审员  李绪良二〇一四年六月十六日书 记 员  刘 宇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第386-1号
原告：赵江涛。
被告：张超。
被告：董立芝，
本院在审理原告赵江涛与被告张超、董立芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张超名下的深州市富丽园3号4单元22号房产一处，并以自己所有的深房证字第18289-10-1272号房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下：
查封被告张超名下的深州市富丽园3号4单元22号房产和原告所有的深房证字第18289-10-1272号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年八月六日
书记员 李艳阳
1
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第386-1号
原告：赵江涛。
被告：张超。
被告：董立芝。
被告：尹喜连。
本院于二0一五年八月五日受理了原告赵江涛诉被告张超、董立芝、尹喜连民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、双方当事人之间争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李亚东
二〇一五年十一月二日
书记员 李艳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4659号
申请执行人王继花，居�。
被执行人汪家怡，居民。
被执行人王家志，居民。
王继花与汪家怡、王家志民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）赣民初字第2148号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王继花借款本金85000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月三日
书记员 刘 彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初133号
原告：方海江，男，1963年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
本院在审理原告方海江诉被告浙江湖州市建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告方海江自动撤回起诉处理。
审判员 黄剑
二〇一八年一月十五日
书记员 张洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初133号原告：方海江，男，1963年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。法定代表人：王仲元，该公司董事长。本院在审理原告方海江诉被告浙江湖州市建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告方海江自动撤回起诉处理。审判员  黄剑二〇一八年一月十五日书记员  张洁??
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终78号
上诉人（原审原告）：朱自强，男，1973年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
上诉人（原审原告）：蒋永浩，男，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：黄兴全，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：阜康市广源煤矿。
法定代表人：李军，该矿矿长。
上诉人朱自强、蒋永浩因与被上诉人阜康市广源煤矿、黄兴全民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱自强、蒋永浩公司上诉请求：1.撤销原裁定；2、判令�兴全、阜康市广源煤矿偿还借款7402838元。事实及理由如下：黄兴全系阜康市广源煤矿实际承包人，并负责阜康市广源煤矿的生产经营活动。黄兴全于2010年12月至2012年2月28日共向朱自强、蒋永浩借款922万元，截止2012年8月19日，黄兴全共欠朱自强、蒋永浩借款本金及利息为10086050元。2012年8月19日，黄兴全与朱自强、蒋永浩协商，由朱自强、蒋永浩拉运阜康市广源煤矿的5000050的原煤，折抵黄兴全借款中的等额的借款，双方签订了《煤炭供销合同》，剩余借款5860000元，由黄兴全在2012年11月30日前向朱自强、蒋永浩还清，如到期未还清，则该笔借款自动转化为购买阜康市广源煤矿的煤款，按275元/吨计算，由此发生的一切债务由黄兴全负责，为此黄兴全向朱自强、蒋永浩出具《还款情况说明》一份。双方在履行合同的过程中，朱自强、蒋永浩只拉运了阜康市广源煤矿的原煤共计12571.68吨，合计金额为3457212元，余款1542838元及《还款情况说明》中所述的5860000元共计7402838元，黄兴全至今未偿还。在此案中，黄兴全和朱自强、蒋永浩之间产生的经济纠纷，属于民间借贷，并非原审法院认定的诈骗行为，本案的诉争标的并无经济犯罪嫌疑，该院做出错误裁定，损害了朱自强、蒋永浩的合法权益，请求二审查明事实，维持朱自强、蒋永浩的合法权益。
黄兴全、阜康市广源煤矿未向本院提交书面答辩意见。
朱自强、蒋永浩向一审法院起诉请求：请求判令黄兴全、阜康市广源煤矿偿还借款7402838元。
一审法院认为，黄兴全因涉嫌诈骗罪被昌吉州公安局于2014年5月23日立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”之规定，裁定：驳回朱自强、蒋永浩的起诉。
本院二审查明，2014年1月10日，江炳峰向昌吉州公安局刑侦支队报案称，阜康市广源煤矿被人以伪造还款协议、法定代表人李军印章的手段进行了诈骗，涉案金额998万元。昌吉州公安局刑侦支队做出昌州公（刑）受案字【2014】008号受案登记表，对该案进行初查。
2014年1月14日，奇台县公安局做出奇公（经）立字【2014】33号立案决定书，决定对黄兴全等人涉嫌伪造国家机关公文罪立案侦查。
2014年5月23日，昌吉州公安局做出昌州公（刑）立字【2014】007号立案决定书，决定对黄兴全涉嫌诈骗罪一案立案侦查。
2014年7月30日，朱自强、蒋永浩持黄兴全出具的借条、《还款情况说明》、《煤炭供销合同》、《股份转让协议》等起诉至原审法院，请求判令黄兴全、阜康市广源煤矿偿还其借款7402838元。
2016年5月3日、2016年5月27日，昌吉州人民检察院做出昌州检公刑诉【2016】10号起诉书，昌州检公刑追诉【2016】3号追加起诉决定书，认定黄兴全以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，企图将个人债务非法转移给阜康市广源煤矿，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究刑事责任。现该刑事案件尚未审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。虽然本案系朱自强、蒋永浩与黄兴全之间因借款发生的纠纷，但经昌吉州公�分局出具的立案决定书证实黄兴全因涉嫌诈骗罪被该局立案侦查。因此，原审法院立案受理本案后，因涉案借款的借款人黄兴全确有经济犯罪嫌疑，且已被公安机关立案侦查，以本案不属于经济纠纷案件为由，对朱自强、蒋永浩的起诉予以驳回，符合法律规定。现黄兴全涉嫌诈骗一案的刑事案件尚未审理终结，待刑事案件审理终结后，若涉案的基本事实未被人民法院认定为犯罪，朱自强、蒋永浩可另行起诉。针对朱自强、蒋永浩的诉讼请求，原审法院仅进行了程序审理，本案并未进入实体审理，对朱自强、蒋永浩关于请求判令黄兴全、阜康市广源煤矿偿还其借款7402838元的上诉请求，不属于二审法院的审理范围，本院不予审理。
综上，朱自强、蒋永浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 热依拉
代理审判员 李 李
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 芮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3868号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：解文涛。
被告：张善军。
被告：张均英。
被告：张明军。
被告：王素美。
被告：卞现福。
被告：王乃芬。
被告：张海吉。
被告：卞志芹。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张善军、被告张均英、被告张明军、被告王素美、被告卞现福、被告王乃芬、被告张海吉、被告卞志芹其他借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解文涛、被告张善军、被告张明军、被告卞现福、被告张海吉到庭参加诉讼。被告张均英、被告王素美、被告王乃芬、被告卞志芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张善军、张均英偿还原告贷款本金95000元及利息18691.14元（利息计算至2016年3月1日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2．被告张明军、被告王素美、被告卞现福、被告王乃芬、被告张海吉、被告卞志芹承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张善军由被告张明军、被告卞现福、被告张海吉提供担保，于2013年7月30日从我行借款95000元，双方当事人签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日伪2014年7月25日。借款合同约定，借款人应当在借款期限内按照合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款已到期，因被告未按照借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。
被告张善军辩称，借款属实，要求延期偿付。
被告张均英未到庭应诉，亦未答辩。
被告张明军辩称，担保属实。
被告王素美未到庭应诉，亦未答辩。
被告卞现福辩称，担保属实。
被告王乃芬未到庭应诉，亦未答辩。
被告张海吉辩称，担保属实。
被告卞志芹未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告王素美作为被告张明军之配偶、被告王乃芬作为被告卞现福之配偶、被告卞志芹作为被告张海吉之配偶，分别签署同意保证承诺书，同意为被告张善军的95000元贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2013年7月30日，原告与被告张善军签订（山东诸城农村商业银行股份有限公司）个借字（2013）年底05137705号个人借款合同，合同约定被告张善军向原告借款95000元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月25日。借款采用非循环方式借款，在规定的期限内、金额内一次性发放完毕。借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。同日，原告与被告张明军、被告卞现福、被告张海吉签订（山东诸城农村商业银行股份有限公司）保字（2013）年第05137705号保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2013年7月30日，原告下属的贾悦支行向被告张善军发放贷款95000元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月25日，借款月利率为8.50000‰。截止到2016年3月1日，被告张善军尚欠原告借款本金95000元、利息18691.14元。另查明，被告张均英系被告张善军之妻，在贷款凭证背面有被告张均英的签字。
本院认为，被告张善军、被告张明军、被告卞现福、被告张海吉承认原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告张均英、被告王素美、被告王乃芬、被告卞志芹未到庭应诉，亦未进行答辩，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃，综合原告提交的证据，被告张均英系被告张善军之妻，其应当承担夫妻共同偿还债务的义务。被告王素美、王乃芬、卞志芹分别签署承诺书，同意承担连带保证责任，该借款于2014年7月25日到期，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，未超出双方约定的两年保证期间，该三被告应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告张善军、张均英偿还借款本金95000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息18691.14元（计算至2016年3月1日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张善军、张均英承担自2016年3月2日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张明军、王素美、卞现福、王乃芬、张海吉、卞志芹作为保证人，应当承担连带责任。被告张明军、王素美、卞现福、王乃芬、张海吉、卞志芹承担保证责任后，有权向被告张善军、张均英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张善军、张均英偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金元95000元、利息18691.14元，本息共计113691.14元，以及自2016年3月2日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张明军、王素美、卞现福、王乃芬、张海吉、卞志芹对被告张善军、张均英的上述债务承担连带责任；
三、被告张明军、王素美、卞现福、王乃芬、张海吉、卞志芹承担保证责任后，有权向被告张善军、张均英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告张善军、张均英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年八月十一日
书记员 臧金娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑一终字第36号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男。2013年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月25日被批准逮捕。现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控原审被告人宋某某犯投放危险物质罪，于2014年1月7日作出（2014）兰刑初字第5号刑事判决：被告人宋某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宋某某，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月份，被告人宋某某发现位于兰西县榆林镇林城村太平山屯东沟子的自家林带有部分树木被羊啃食，便心怀不满，将用鼠药搅拌好的玉米粒撒在自家树地里，致使该村村民裴某某、李某某两家的羊相继被药死6只（经鉴定价值10500元）。经侦查，被告人宋某某于2013年5月23日被公安机关抓获。在审理期间，经法院主持调解，被告人宋某某赔偿裴某某、李某某经济损失35000元。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：证人裴某某、李某某、李**、王某某证实，自家羊只因吃拌有鼠药的玉米粒相继死亡的事实；证人李发证实卖给宋某某鼠药的事实；现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场及死亡羊只的情况；兰西县价格认证中心价格鉴定报告书，证实死亡羊只价格为18550元的事实；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证实送检材料中均检测出氟乙酸类杀鼠剂成分；辨认笔录，证实被告人宋某某指认作案所使用的鼠药；到案经过，证实被告人宋某某到案情况；被告人宋某某供述，与上述证据证实相符，并可相互印证。
原审法院认为，被告人宋某某故意向林地投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某某系农民、初犯，案发后已赔偿被害方经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决：被告人宋某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
原审判后，原审被告人宋某某不服，以其行为属于民事侵权，不构成危害公共安全，且已赔偿受害人经济损失为由提出上诉，请求判令无罪。
经审理查明，一审法院判决认定上诉人宋某某因自家林带的树木被羊啃食，于2013年5月份，将鼠药拌制的玉米粒撒在树地内，致使村民裴某某、李某某两家的羊被药死6只的犯罪事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某某明知将拌有鼠药的食物在树地撒放，可能造成不特定的多人死伤或公私财产的大量损失，并且希望或者放任这种结果的发生，其行为已构成投放危险物质罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。上诉人宋某某上诉称已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的理由，原审法院判决已予以考虑，其他上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁军
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏子木
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绥中法刑一终字第36号原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男。2013年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月25日被批准逮捕。现羁押于兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控原审被告人宋某某犯投放危险物质罪，于2014年1月7日作出（2014）兰刑初字第5号刑事判决：被告人宋某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宋某某，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2013年5月份，被告人宋某某发现位于兰西县榆林镇林城村太平山屯东沟子的自家林带有部分树木被羊啃食，便心怀不满，将用鼠药搅拌好的玉米粒撒在自家树地里，致使该村村民裴某某、李某某两家的羊相继被药死6只（经鉴定价值10500元）。经侦查，被告人宋某某于2013年5月23日被公安机关抓获。在审理期间，经法院主持调解，被告人宋某某赔偿裴某某、李某某经济损失35000元。上述事实有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：证人裴某某、李某某、李**、王某某证实，自家羊只因吃拌有鼠药的玉米粒相继死亡的事实；证人李发证实卖给宋某某鼠药的事实；现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场及死亡羊只的情况；兰西县价格认证中心价格鉴定报告书，证实死亡羊只价格为18550元的事实；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证实送检材料中均检测出氟乙酸类杀鼠剂成分；辨认笔录，证实被告人宋某某指认作案所使用的鼠药；到案经过，证实被告人宋某某到案情况；被告人宋某某供述，与上述证据证实相符，并可相互印证。原审法院认为，被告人宋某某故意向林地投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某某系农民、初犯，案发后已赔偿被害方经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决：被告人宋某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。原审判后，原审被告人宋某某不服，以其行为属于民事侵权，不构成危害公共安全，且已赔偿受害人经济损失为由提出上诉，请求判令无罪。经审理查明，一审法院判决认定上诉人宋某某因自家林带的树木被羊啃食，于2013年5月份，将鼠药拌制的玉米粒撒在树地内，致使村民裴某某、李某某两家的羊被药死6只的犯罪事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某某明知将拌有鼠药的食物在树地撒放，可能造成不特定的多人死伤或公私财产的大量损失，并且希望或者放任这种结果的发生，其行为已构成投放危险物质罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。上诉人宋某某上诉称已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的理由，原审法院判决已予以考虑，其他上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王铁军审 判 员  高小强代理审判员  张文泉二〇一四年三月十八日书 记 员  苏子木
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1021号
原告：林丽敏，女，1973年7月31日生，住浙江省泰顺县，
委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，江苏常一律师事务所律师。
被告：扬中市通胜电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市大众工业园区（扬中大道西侧）。
法定代表人：赵银龙。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
原告林丽敏与被告扬中市通胜电器设备有限公司执行异议之诉一案，原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林丽敏撤回对被告扬中市通胜电器设备有限公司的起诉。
案件受理费11142元，由原告林丽敏负担。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 仇家军
人民陪审员 方 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 滢
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第71号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年10月10日被清水河县公安局取保候审。2014年10月15日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年11月11日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年9月29日晚上，被告人王某某酒后驾驶蒙A286**普通低速货车沿清水河县小庙子三岔路口由西向东行驶，行驶至永安街逸夫巷被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某血液酒精含量为258.35mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人王某某犯危险驾驶罪的受案登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某血液酒精含量为258.35mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月29日晚上，清水河县交警大队民警在清水河县城关镇永安街逸夫巷路口执勤中，发现被告人王某某酒后驾驶蒙A286**普通低速货车由西向东行驶。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某血液酒精含量为258.35mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及接处警工作登记表，证实清水河县交警大队民警在执勤中发现被告人酒后驾驶机动车，公安机关予以立案侦查。
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人王某某血液中酒精含量为258.35mg／100ml。
3、被告人王某某的供述，证实被告人酒后驾驶机动车行驶的经过。
4、证人张某某的证言，证实2014年9月29日晚上与被告人一起吃饭喝酒等情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某准驾车型为C4且被注销等情况。
6、机动车信息查询结果单，证实蒙A286**普通低速货车的所有人为被告人王某某。
7、户籍证明，证实被告人的身份信息。
被告人王某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某血液酒精含量为258.35mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹海燕
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第71号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒲某某，女，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住清镇市，系被害人廖某某之妻。
委托代理人廖成凯，住清镇市。
附带民事诉讼原告人廖某一，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被害人廖某某之子。
附带民事诉讼原告人廖某二，女，1998年1月11日出生，汉族，住址同上，系被害人廖某某之女。
法定代理人蒲某某，系廖某二之母。
被告人顾某某，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住清镇市。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒲某某、廖某一、廖某二向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某某、廖某一、廖某二及蒲某某的委托代理人廖成凯，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年6月28日15时50分许，被告人顾某某无证驾驶无牌及制动不合格的二轮摩托车，因占道行驶，在清镇市王庄乡上六寨路段，与酒后无证驾驶无牌二轮摩托车的被害人廖某某相撞，造成廖某某死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人顾某某负事故的主要责任。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人顾某某的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，并建议本院在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人蒲某某、廖某一、廖某二诉称，被告人顾某某交通肇事致廖正坤死亡，应赔偿其死亡赔偿金95060元、丧葬费及办理丧葬事宜的费用18497.50元、被扶养人生活费5852.56元、精神抚慰金30000元的70%及抢救费22890.64元，共计127478元。
被告人顾某某对起诉指控的事实无异议，认罪，同时表示无力对被害人家属进行赔偿。
经审理查明，2013年6月28日15时50分许，被告人顾某某无证驾驶无牌及制动状况不合格的二轮摩托车，载着吕某某行驶至清镇市王庄乡上六寨路段时，因占道行驶，与对向酒后无证驾驶无牌二轮摩托车的被害人廖某某相撞，造成廖某某受伤。经贵阳市第二人民医院抢救无效，廖某某于2013年6月29日14时许死亡。经法医鉴定，被害人廖某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人顾某某负事故主部责任，廖某某负次要责任，吕某某无责任。
另查明，廖某某受伤后，用去抢救费用22890.64元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人顾某某的供述；2、证人胡某某、吕某某的证言；3、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、交通事故车辆技术检验报告；5、交通事故责任认定书；6、法医鉴定意见；7、被告人顾某某的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于附带民事诉讼原告人蒲某某、廖某一、廖某二要求被告人顾某某赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、抢救费等各种费用共计127478元的意见，经查，其诉讼请求未超过法律规定额度，应予支持。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌且安全状况不合格的二轮摩托车，占道行驶，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人顾某某认罪态度较好，且被害人也有一定责任，可酌情对顾某某从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认，量刑建议恰当，予以采纳。被告人顾某某因交通肇事致被害人廖某某死亡，依法应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。）
二、限被告人顾某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒲某某、廖某一、廖某二的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等各项费用共计127478元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民 陪 审员 田仁贵
人民 陪 审员 杨光华
二〇一四年二月二十七日
书记员（代） 卢明明