河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第71号
原告周彦岭，男，汉族，1969年9月18日生。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师，特别授权代理。
被告林三头，男，汉族，1967年10月15日生。
被告赵双才，男，汉族，1974年9月28日生。
被告武陟县安信汽车运输有限公司。
法定代表人黄五辈，总经理。
三被告委托代理人吴卫红，河南首鼎律师事务所律师，特别授权代理。
三被告委托代理人马琳多，男，汉族，1991年12月10日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
负责人李予平，总经理。
委托代理人任瑞萍、吴邵祎，河南金研律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，总经理。
委托代理人陈俊强，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告周彦岭诉被告林三头、武陟县安信汽车运输有限公司（以下简称安信汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称联合财保温县支公司）生命、身体、健康权纠纷一案，原告于2014年1月2日来院起诉。本院受理后，在本案审理过程中，原告周彦岭申请追加赵双才、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作中支公司）为本案被告，并已经本院准许。被告赵双才在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2014年4月4日作出（2014）金民初字第71-1号民事裁定书，裁定驳回被告赵双才的管辖权异议。被告赵双才不服该民事裁定书，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院依法作出（2014）汴民终字第844号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭于2014年2月24日、2014年7月14日公开开庭进行了审理。二次开庭原告周彦岭及其委托代理人尹占杰，被告林三头、赵双才、安信汽运公司的委托代理人吴卫红，被告联合财保温县支公司的委托代理人吴邵祎，被告太平洋财保焦作中支公司的委托代理人陈俊强均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周彦岭诉称，2013年10月30日7时18分许，原告周彦岭驾驶李新立的豫AQ03**号货车及豫AQ0**号挂车在开封市220国道刘满岗路口由西向东与豫HG66**号重型半挂牵引车及豫H56**号重型专向作业半挂车由东向西行驶时发生事故，造成两车不同程度损坏，原告和李新立受伤，经责任认定书认定，被告林三头负事故的全部责任，原告和李新立无责任，现起诉要求被告赔偿医疗费8997.4元、误工费6666.67元、护理费3804.84元、住院伙食补助费780元、营养费390元、交通费酌定200元，共计20838.91元。
被告林三头、赵双才、安信汽运公司辩称，被告林三头是司机，被告赵双才是主、挂车的实际车主，被告安信公司是挂靠公司，关于责任承担，同意由法院依法判定；事发后，实际车主垫付20000元医疗费，应当由保险公司在赔偿时直接支付于实际车主；事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担责任；原告所诉请各项金额过高。
被告联合财保温县支公司辩称，对原告诉请合理合法部分同意依法赔偿；本案有两名伤者，应合理分割保险金额；事故车辆在被告联合财保温县支公司和被告太平洋财保焦作中支公司分别投有主车500000元、挂车50000元的商业三者险，应按比例承担赔偿数额；按照法律规定和保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、评估费、停运损失、停车费、车辆贬值损失等。
被告太平洋财保焦作中支公司的答辩意见同被告联合财保温县支公司的答辩意见一致。
原告周彦岭为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：1、道路交通事故认定书1份；2、原告周彦岭身份证、户口本、驾驶证及护理人员周鹏的身份证各1份；3、证明2份及工资表4张；4、中牟县第二人民医院诊断证明1份、病历1套、出院证1份、医疗费票据3张、汇总清单1张。
经庭审质证，被告林三头、赵双才、安信汽运公司对原告周彦岭提交的证据认为，证据1杏花营派出所不是事故处理专门机构，公章与事故认定书的抬头名称不一样；认定书中没有案号，仅一民警加盖章，应为两个民警，程序违法；林三头的名字不是其本人所签，故对该责任认定书真实性有异议，应重新划分事故责任。对证据2无异议。证据3有异议，关于误工费，未提交劳动合同、工资表及完税证明，不足以证明误工损失；护理费，工资表未加盖公司的财务专用章，且工资表显示护理人误工费未扣发。对证据4中250元的检查费票据有异议，与原告周彦岭的名字不对；另出现两张住院费票据，票据中出院时间不符；对该组其他证据无异议。
被告联合财保温县支公司、太平洋财保焦作中支公司对原告周彦岭提交证据的质证意见同被告林三头、赵双才、安信汽运公司的质证意见一致。
被告赵双才向本院提交证据为：1、收到条1张，证明周彦岭、李新立二人收到其垫付的医疗费20000元；2、保险单及保险批单共4张，证明车辆投保交强险和商业险的事实；3、豫HG66**号车及豫H56**号车行车证各1份。
被告安信汽运公司向本院提交车辆挂靠协议书1份，证明豫HG66**号车及豫H56**号车实际车主为被告赵双才。
原告周彦岭对被告赵双才及被告安信汽运公司提交的证据真实性无异议，但认为被告赵双才支付的20000元，全部由李新立使用。
被告联合财保温县支公司对被告赵双才提交的证据无异议。其对被告安信汽运公司提交的协议书认为系内部协议，对外没有约束力。
被告太平洋财保焦作中支公司对被告赵双才和被告安信汽运公司提交的证据的质证意见同被告联合财保温县支公司的质证意见一致。
被告联合财保温县支公司向本院提交证据为：1、交强险和商业险投保单各1份，证明其已就免责事项对车辆所属运输公司尽到说明和提示义务，投保人知晓完全理解，免责条款应当生效；2、保险批单1份，证明自2013年7月23日零时起，投保时的豫HD05**号车变更为豫HG66**号车；3、商业险保险条款1份，证明保险公司不承担诉讼费、评估费、停运损失、停车费、车辆贬值损失等项。
原告周彦岭对被告联合财保温县支公司提交的证据认为真实性不知情，对证明目的不予认可。
被告林三头、赵双才、安信汽运公司对被告联合财保温县支公司提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为保险公司未告知诉讼费、评估费、停运损失、停车费、车辆贬值损失不属于保险公司承担。
被告太平洋财保焦作中支公司对被告联合财保温县支公司提交的证据无异议。
经审理查明：2013年10月30日7时18分，被告林三头驾驶豫HG66**号重型半挂牵引车／豫H56**号重型专向作业半挂车由东向西行驶至开封市G220刘满岗路口时，因下雨路滑，车辆发生侧滑后，驶入逆向，与原告周彦岭驾驶的由西向东行驶的豫AQ03**号货车／豫AQ0**号挂车相撞，造成原告周彦岭、李新立受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告林三头负事故全部责任；原告周彦岭、李新立不负事故责任。事发当日，原告周彦岭通过急诊入住中牟县第二人民医院，初步诊断为全身多处软组织挫伤，2013年11月25日出院，住院26天，支出住院医疗费8747.4元。
另查明，豫HG66**号牵引车／豫H56**号半挂车实际车主为被告赵双才，该车自2013年7月23日起挂靠在被告安信汽运公司名下经营。豫HG66**号牵引车在被告联合财保温县支公司投保有保险金额为1000000元的不计免赔的商业三责险和交强险；豫H56**号挂车在被告太平洋财保焦作中支公司投保有保险金额为50000元的不计免赔的商业三责险。
经本院依法认定，原告周彦岭的医疗费有票据为据为8747.4元；误工费，原告周彦岭所提交的工资证明不足以证实工资损失，结合其从事车辆运输情况，参照交通运输业44421元／年标准计算26天为3164.23元；住院伙食补助费780元（住院26天×30元／天）、交通费，原告主张200元，应予准许，共计12891.63元。事发后，被告林三头预付20000元医疗费，由本次事故另一受伤者李新立支配使用。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。在本次交通事故发生后，开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队已出具事故责任认定书，认定被告林三头负事故的全部责任，虽该责任认定书中无编号，仅用一名交通警察盖章，但该责任认定书已加盖开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队事故处理专用章，并不因此影响该责任认定书的效力，关于被告林三头、赵双才、安信汽运公司在庭审中提交其最多承担50%的事故责任的意见，因未提交相关证据支持其主张，该意见本院不予采纳，事故责任认定书应作为认定事故事实和对事故责任进行划分的定案依据。本院所依法认定的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计12891.63元，未超出豫HG66**号牵引车在被告联合财保温县支公司所投保交强险的责任限额范围，该支公司应将该款足额支付于原告周彦岭。对原告周彦岭要求其他被告即被告林三头、赵双才、安信汽运公司、太平洋财保焦作中支公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于护理费，原告周彦岭主张其护理人为周鹏，从其提交的工资单可以看出周鹏2013年11月份的工资并未扣发，因无扣发工资的事实，故护理费，因证据不足，本院不予支持。营养费，应根据受害人伤残情况，参照医疗机构意见综合确定，该项主张，因证据不足，本院不予支持。对原告周彦岭诉请中超出本院认定部分，亦因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内支付原告周彦岭12891.63元；
二、驳回原告周彦岭对被告林三头、赵双才、武陟县安信汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告周彦岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周彦岭承担180元，被告林三头、赵双才、武陟县安信汽车运输有限公司承担120元（被告承担部分，原告已先行垫付，本院不再退还，于本判决生效后十日内支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一四年九月十六日
书记员 赵登华