wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更285号
罪犯徐亮，男，1984年9月25日生，汉族。原户籍所在地江西省龙南县。2002年11月22日因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月26日因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月释放。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市休宁县人民法院于2012年10月29日以（2012）休刑初字第00096号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人徐亮有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。因其不服，提出上诉，安徽省黄山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日以（2013）黄中法刑终字第00005号刑事裁定，驳回徐亮上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年4月25日至2026年4月24日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐亮自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯徐亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次、记功二次。分别为：2014年7月表扬、2015年12月记功、2015年12月表扬，2015年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯�亮在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未缴纳，有两次前科，系累犯，且服刑期间有多次违反监规扣分情况，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月25日至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第30号
原告李永成。
委托代理人李承颖。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
委托代理人陈培贤。
第三人上海瑞虹新城有限公司。
法定代表人王颖。
委托代理人陈松栩。
委托代理人周金云。
原告李永成不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局拆迁行政裁决一案，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。经查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李永成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永成负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1261号
罪犯吴齐雄，男，1990年6月3日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区龙塘镇心雅村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年12月15日作出（2011）美刑初字第502号刑事判决，以被告人吴齐雄犯抢劫罪,判处有期徒刑十年八个月,并处罚金人民币10000元;犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）海中法刑终字第33号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月6日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑一年；2015年11月26日减去有期徒刑十个月；减刑后刑期执行至2020年5月6日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴齐雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴齐雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴齐雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴齐雄自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。
另查明，罪犯吴齐雄应缴纳罚金10000元，已缴10000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴齐雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴齐雄减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1115号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钟某。曾因盗窃于2010年8月11日被金华市公安局婺城分局行政拘留12日；因盗窃于2012年4月22�被金华市公安局婺城分局行政拘留12日并处罚款人民币800元；因盗窃于2013年4月21日被金华市公安局婺城分局行政拘留14日。现因本案于2014年7月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年7月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月20日，被告人钟某经同李某甲（另案处理）事先联系，来到双方约定的金华市婺城区洪源村口，以120元的价格收购了李某甲从江北银泰天地A馆停车场偷来的一辆蓝色捷安特自行车（鉴定价格为人民币2437元）。
2.2014年4月28日，被告人钟某经同李某甲（另案处理）事先联系，来到双方约定的金华市婺城区洪源村口，以240元的价格收购了李某甲刚从江北后街电信大楼门口停车场偷来的一辆捷安特自行车（鉴定价格为人民币2135元）。
3.2014年4月30日，被告人钟某经同李某甲（另案处理）事先联系，来到双方约定的金华市婺城区洪源加油站附近，以170元的价格收购了李某甲刚从江北八一北街新华书店门口停车场偷来的一辆美安特自行车（鉴定价格为人民币406元）。
4.2014年5月1日，被告人钟某经同李某甲（另案处理）事先联系，来到双方约定的金华市婺城区洪源村口，以150元的价格收购了李某甲刚从江北嘉恒兰庭酒店门口停车场偷来的一辆捷安特自行车（价格无法鉴定）。
5.2014年7月5日中午12时许，被告人钟某经同傅某（另案处理）事先联系，来到双方约定的金华劳务市场对�的凤凰山公园门口，以600元的价格收购了傅某刚从江南金城名座小区偷得的一辆ATX777-D捷安特牌自行车（鉴定价格为人民币2546元）。后钟某在市区江北太阳城将该辆自行车以700元的价格卖给了王某（另案处理）。
6.2014年7月5日，被告人钟某经同傅某（另案处理）事先联系，来到金华洪源村傅某处，以600元的价格收购了傅某刚从江北解放东路新青年高复学校停车棚内偷来的一辆ATX777捷安特牌自行车（鉴定价格为人民币2546元）。
综上，被告人钟某掩饰、隐瞒犯罪所得6次，涉案金额共计人民币10070元。2014年7月15日，被告人钟某在金华市婺城区洪源村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某的供述和辩解，证人李某甲、李某乙、王某、傅某的证言，被害人常某、姚某、孙某、吴某、钱某、尤某的陈述，视频光盘及视频�图，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定书，通话记录清单，物品扣押及返还清单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是他人犯罪所得，仍多次予以收购并转售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 姜景明
二〇一四年十一月五日
代书 记员 管 迎
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初93号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人罗忠锋，男，1977年5月22日出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被大安市公安局监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)56号起诉书指控被告人罗忠锋犯诈骗罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人罗忠锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月份，在国家实施落实对种植玉米农民进行补贴资金的政策过程中，被告人罗忠锋在明知种植其他农作物不享受国家补贴资金，但其为获取非法利益，采取多报玉米种植面积37.6亩的手段，骗取国家补贴款人民币6，937.20元.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠锋以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人罗忠锋当庭自愿认罪，并能够全部退脏，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗忠锋犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人罗忠锋所得赃款人民币6，937.20元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一七年四月十九日
书记员 高 双
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初374号
原告：陈绪菊。
委托诉讼代理人：刘璐，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：丘勇军。
原告陈绪菊与被告丘勇军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈绪菊于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪菊申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绪菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈绪菊负担。
审判员 谢纪贤
二〇一八年三月二十二日
书记员 董文婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1044号
原告：何文柱。
被告：陈尔革。
本院在审理原告何文柱与被告陈尔革承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文柱撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告负担。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王秀珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3076号
原告王某甲，男，1989年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告曾某，女，1987年4月11日出生，汉族，住厦门市。
原告王某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女王某乙。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，常为琐事争吵，致使原、被告无法共同生活。原、被告于2015年8月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告诉诸法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告曾某辩称，原、被告婚后收入不高，一直与原告的母亲共同生活，期间，被告与原告母亲相处得尚可。婚生女出生后，被告与原告母亲共同照顾婚生女，但原告却依然玩心很重，经常在外玩至深夜。此外，原告性情较急躁，常为小事发脾气。然即使如此，被告仍因为爱着原告和女儿希望能化解矛盾，重修旧好。被告带着女儿回娘家是因为怕原告脾气暴躁时对被告和女儿不利，但被告一直很希望能回家。虽然，原、被告之间有些矛盾，但被告认为组建一个家庭不容易，希望能和好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，原、被告因性格不合，为琐事产生了矛盾。2015年8月，被告携女回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审理处理表及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚生女，原本是一段爱情正常开花结果的走势。然由于原、被告性格上存在的差异与不和谐，致使双方在日常琐碎的生活中互不相让。婚生女出生后，随着新生命诞生而带来的家庭矛盾也突现出来。可原、被告仍以互不相让的性情共处，致使矛盾激化。现被告在分居冷静后明确表示希望能和好，而原、被告所遭遇的家庭矛盾实属一般家庭维系过程中经常遇到的问题，需要的是双方能互谅互让，互相调整，增进理解与和谐。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年四月七日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执34号
申请执行人：夏玉彤
被执行人：王华、陈金海
本院受理申请执行人夏玉彤与王华、陈金海房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）北民初字第7527号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 艾菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2115号
原告：郑某某。
委托代理人：曾某某。
被告：李某某。
原告郑某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2011
年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁
业生独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告
郑某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：原告系经营柴油零售的个体工商户
。2009年，被告因工程施工所需向原告购买柴油，原告依约将
柴油运送至被告工程处。2009年4月27日，经原、被告结算，
被告尚欠原告柴油款人民币130000元，并向原告出具欠款凭证
一份，该欠款凭证的备注处载明：限15日还清，超期计2分利
息。此后，经原告催讨，被告于2010年1月26日支付油款30000
元，于2011年3月4日支付油款20000元，余款80000元经原告多
次催讨，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，要求判令被告
立即偿还所欠柴油款80000元，并赔偿逾期付款利息损失（以8
0000元为基数，按月利率2%自2011年8月30日起计算至法院判
决确定的履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，
原告对逾期付款利息损失的诉讼请求变更为以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的4倍自2
011年8月30日起计算至法院判决确定的履行之日止，其余诉讼
请求不变。
原告在本案审理过程中，提供了《东屏石油经销站外欠
款凭证》一份，以证明经原、被告结算，至2009年4月27日止
，被告欠原告柴油款130000元，并约定款项15日还清，超期按
月利率2%计算利息的事实。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利。经审查，本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，
故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法予以保护。原告向被告供应柴油后，被告理应支付相应的油
款，经双方结算，至2009年4月27日止，被告欠原告柴油款130
000元并出具了欠款凭证，欠款事实清楚，原告自认被告此后
已支付油款50000元，本院对此予以认定。被告未按约付款，
理应赔偿原告逾期付款利息损失，欠款凭证载明逾期付款利息
按2分计算，现原告对逾期利息自起诉之日即2011年8月30日起
按银行同期利率的四倍主张，并不不当，故原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉
，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某柴油
款80000元，并赔偿逾期付款利息损失（以80000元为基数，自
2011年8月30日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基
准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一一年十月二十七日
代书记员 朱锦华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8832号
原告张海于，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省达县。
被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7号，组织机构代码79800029-5。
负责人谢立均，经理。
委托代理人程翔禹，四川博立信律师事务所律师，特别授权。
原告张海于诉被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司（以下简称一三七重庆分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海于，被告一三七重庆分公司的委托代理人程翔禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海于诉称，2010年7月3日，张海于入职四川煤田地质一三七总公司（以下简称一三七总公司），后被委派到一三七重庆分公司上班，从事工程管理技术员工作，张海于的工资由一三七重庆分公司支付，月工资标准为4200元。2015年3月1日至2015年6月30日期间，一三七重庆分公司并未支付张海于工资。后因一三七重庆分公司经营不善，张海于于2015年9月返回一三七总公司，后被委派到钜锋钻探公司工作。张海于向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求一三七重庆分公司支付拖欠的工资，该委驳回了张海于的仲裁请求。张海于不服仲裁裁决，认为虽然其与一三七总公司存在劳动关系，但张海于在一三七重庆分公司上班，一三七重庆分公司之前一直支付工资。张海于要求判决一三七重庆分公司支付2015年3月1日至2015年6月30日期间的工资16800元（4200元×4个月）。
被告一三七重庆分公司辩称，一三七重庆分公司并非本案适格被告，一三七重庆分公司与张海于不存在劳动关系，张海于并未在一三七重庆分公司上班，一三七重庆分公司也并未向张海于支付过工资。综上，请求驳回张海于的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日，案外人陈凤琼通过银行转账方式支付张海于4200元。
2015年12月25日，张海于向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一三七重庆分公司支付工资16800元。2016年5月5日，该委作出仲裁裁决，驳回了张海于的仲裁请求。张海于不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。
庭审中，原告举示劳动合同、一三七总公司关于解除张海于劳动合同的决定。劳动合同主要载明：2012年7月17日，张海于与一三七总公司签订该劳动合同，合同期限从2012年7月6日起至2017年7月5日止，张海于从事工程管理技术工作。双方对工作地点、工资标准并未明确约定。决定主要载明：2010年7月，张海于与一三七总公司签订劳动合同后被分配到一三七重庆分公司上班。后因一三七重庆分公司经营困难，无适合岗位，一三七总公司于2015年9月中旬决定调整张海于到下属的钜锋钻探公司上班。张海于前往报到后，拒不服从安排，既不上班亦未请假，2015年9月21日至2015年11月25日期间，张海于旷工长达66天。钜锋钻探公司多次通知张海于上班，张海于要么不接电话，要么拒不上班，钜锋钻探公司向一三七总公司申请退回张海于。一三七总公司根据《一三七队（总公司）劳动、人事、工资分配、社会保险及职工奖惩制度》第二章第二条第（九）款及第六条之规定，决定解除与张海于的劳动合同。从2015年12月19日起，一三七总公司与张海于不再存续劳动关系。张海于拟证实其与一三七总公司存在劳动关系，被分配到一三七重庆分公司上班。一三七重庆分公司质证称认可证据真实性，但张海于并未在一三七重庆分公司上班。
庭审中，张海于要求调取一三七重庆分公司财务账，拟证实高德慧、陈凤琼系一三七重庆分公司的财务人员。一三七重庆分公司辩称高德慧、程凤琼不是一三七重庆分公司的员工，一三七重庆分公司没有支付过张海于工资。本院认为张海于的调查请求属于当事人举证范畴，且调查请求过于宽泛，与本案不具有关联性，本院不予准许。
以上事实，有银行卡客户交易清单、劳动合同、仲裁裁决、一三七总公司关于解除张海于劳动合同的决定，及双方当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。
本院认为，本案的争议焦点在于一三七重庆分公司是否存在支付张海于工资的义务，产生此义务的原因或者来自于法律规定，或者来自于张海于与一三七重庆分公司的约定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。由此可见，法律所规定的向劳动者承担工资给付义务的是用人单位，本案中，张海于起诉要求一三七重庆分公司支付工资，但一三七重庆分公司并非张海于的劳动关系相对方，并不负有支付工资的法定义务，张海于也未举证证明其与一三七重庆分公司之间存在由该分公司支付工资的约定，故张海于要求一三七重庆分公司支付工资缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海于的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张海于负担，限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李林禹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00159号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人温某，男，1969年11月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年10月29日因本案被羁押，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日21时许，被告人温�窜至本市碑林区柏树林云龙大厦1号楼好望角餐厅，趁在此就餐的被害人孙某不备之机，将其放在餐桌上的1部白色苹果牌4S（16G）型手机（经评估价值2580元）盗走，欲逃离时被被害人及时发现并当场抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、扣押、发还物品清单、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人温某所犯罪名成立。唯被告人温某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年3月28日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年三月四日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00159号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人温某，男，x年x月x日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2013年10月29日因本案被羁押，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日21时许，被告人温某窜至本市碑林区柏树林云龙大厦1号楼好望角餐厅，趁在此就餐的被害人孙某不备之机，将其放在餐桌上的1部白色苹果牌4S（16G）型手机（经评估价值2580元）盗走，欲逃离时被被害人及时发现并当场抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、扣押、发还物品清单、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人温某所犯罪名成立。唯被告人温某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年3月28日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年三月四日
书记员 董强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第113号
罪犯李海旗，男，1971年12月11日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2011年7月19日作出（2011）太刑初字第0054号刑事判决，认定被告人李海旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后2011年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年2月17日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人李海旗2010年该犯与同伙在在太康境内4次盗窃电动三轮车等财物价值人民币20000余元。3次赃物被追回返还失主。该犯有前科。
罪犯李海旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱表扬5次，记功一次，评为监狱改造积极分子2次。
刑罚执行机关提请对罪犯李海旗减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海旗减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月26日起至2014年5月25日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁显丞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00539号
原告穆某某，女，汉族
被告刘某某，男，汉族
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告穆某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告穆某某于二0一五年八月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告穆某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年八月三日
书记员 刘峰刚
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00539号
原告穆某某，女，
被告刘某某，男，
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告穆某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告穆某某于二0一五年八月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告穆某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月八月三日
书记员 刘峰刚
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00539号
原告穆某某，女，汉族
被告刘某某，男，汉族
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告穆某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告穆某某于二0一五年八月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告穆某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月八月三日
书记员 刘峰刚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3995号
原告任家波。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告任家波为与被告青岛盛翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李林娟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告任家波委托代理人陈新章、张满秋，被告青岛盛翔房地产开发有限公司委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任家波诉称，2011年10月1日原告购买被告开发的阳光园小区楼房一处，双方在购房合同中约定：被告应于2012年12月31日交付房屋，在交付房屋时应当进行竣工验收，并签署其他的合格文件。双方在签署房屋交接书之日起30天内，依法向即墨市房产交易监理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。但实际上，从被告在交付房屋到现在，被告不仅没有提供验收合格报告，也没有为原告申领所购房屋的房地产权证。被告还在其广告宣传中称为每一个购房者准备一分可以永久使用的土地，但被告根本没有履行承诺。对于被告的上述违约行为，原告多次找被告催要，被告一直没有答复，原告请求法院依法判令：1、被告青岛盛翔房地产开发有限公司支付原告未按期办理房产证的违约金25844元（自2013年2月1日至2015年3月1日共计25个月，206756元×6%÷12个月×25个月=25844元；以及自2015年3月1日至被告办理房产证之日止，以206756元为基数按照银行贷款年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承�。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告上述无事实和法律依据，双方对办理房产证违约金没有约定，我方不予认可，要求法院驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2011年10月1日，原告任家波（乙方）与被告青岛盛翔房地产开发有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》。该合同主要约定：1、房屋地址：乙方向甲方购买即墨市蓝村镇文化路92号《阳光园小区》10号楼3单元4层401户，政府批准的规划用途为住宅。2、房屋价款：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币2878元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币206756元。3、付款方式和付款期限：按时间付款，付款方式为按揭贷款支付。乙方于2011年10月1日与甲方签约，并付首付房款106756元。乙方于2011年11月1日前应支付房款计人民币100000元。4、房屋交付：第十条：该房屋的交付必须符合条件：甲方进行了竣工验收，已签署质量合格文件，乙方按约履行了付款及其他约定。第十一条：甲方定于2012年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权单方面解除本合同追究甲方责任。5、房地产权证办理：第十四条：甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原�任家波按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定交付了涉案房屋。
原告与被告签订商品房预售合同时，被告已经取得了即墨市房产处颁发的商品房预售许可证。
上述事实有原告与被告的陈述，原告提交的商品房预售合同、收据，被告提交的预售许可证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
根据查明的事实，原、被告签订合同后，原告任家波按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定的时间2012年12月31日交付了涉案房屋，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条之规定，双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。被告称是因为国家房产政策和政府原因，涉案房屋的房产证至今未办理下来，但没有提供证据佐证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应自2013年2月1日起支付原告违约金，原告主张被告支�以206756元为基数，自2013年2月1日起至2015年3月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，本院予以支持；原告主张被告支付自2015年3月1日起至被告办理房产证之日止的逾期办理房产证违约金，因被告办理房产证的时间具有不确定性，本院对该项主张不作处理，原告可另行主张。故被告应支付原告自2013年2月1日起至2015年3月1日止，以206756元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，以25844元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告青岛盛翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任家波自2013年2月1日起至2015年3月1日止，以206756元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的未按期办理房产证违约金，以25844元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（原告预缴），由被告青岛盛翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李林娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 迪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审129号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人丌新涛，男，1982年7月15日出生，汉族，山东省莱芜市莱芜区人，户籍地住址山东省莱芜市莱城区。
被执行人查欢，女，1984年4月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系丌新涛之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对丌新涛、查欢社会抚养费征收一案于2015年7月24日作出的浠卫计征决[2015]第00941号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00941号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00941号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00941号征收社会抚养费决定对被执行人丌新涛、查欢征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审129号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人丌新涛。
被执行人查欢，系丌新涛之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对丌新涛、查欢社会抚养费征收一案于2015年7月24日作出的浠卫计征决（2015）第00941号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00941号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00941号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00941号征收社会抚养费决定对被执行人丌新涛、查欢征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审129号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人丌新涛，男，1982年7月15日出生，汉族，山东省莱芜市莱芜区人，户籍地住址山东省莱芜市莱城区。被执行人查欢，女，1984年4月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系丌新涛之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对丌新涛、查欢社会抚养费征收一案于2015年7月24日作出的浠卫计征决[2015]第00941号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00941号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00941号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00941号征收社会抚养费决定对被执行人丌新涛、查欢征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1094号
原告：雷乾春。
被告：桑连华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
代表人：桑卫东，该公司经理。
委托代理人：沈恒立，系该公司员工。
本院在审理原告雷乾春诉被告桑连华、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑连华、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷乾春撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取计85元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一二年一月十日
代书记员 邹燕蓉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初480号
原告李某甲，女，1953年3月20日出生，汉族。
被告李某乙，男，1953年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元由原告李某甲承担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯秋燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第273号
原告湘潭志成鑫业贸易有限公司，住湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1685号湘潭金属材料市场2栋010129、020129。
法定代表人陈湘，系该公司总经理。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被告湖南凌天科技有限公司，住湘潭市雨湖区北二环线先锋工业园1698号。
法定代表人林宣军，系该公司董事长。
委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人林汉柱，男，1969年5月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，系该公司执行总经理，住浙江省乐清市。
原告湘潭志成鑫业贸易有限公司与被告湖南凌天科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告与2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李育君担�审判长，代理审判员边峰、人民陪审员李文亮参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告湘潭志成鑫业贸易有限公司的法定代表人陈湘及委托代理人何国宏、被告湖南凌天科技有限公司及其委托代理人林汉柱、段懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭志成鑫业贸易有限公司诉称：原告从事钢材贸易，应被告要求从2011年8月开始向被告的多个工地提供钢材，截止至2014年6月，原告向被告方供应钢材总价值为2040751.5元，至2015年2月止，被告仅支付了1397565.5元的货款，尚欠原告货款643186元。此后，原告多次要求被告偿付其所欠货款，但被告一直以种种理由予以拒绝。原告认为，被告拖欠货款拒不偿还的行为，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即支付原告欠款共计643186元，并承担诉讼费用。
原告湘潭志成鑫业贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告工商登记信息，拟证明双方主体资格。
2、供货清单及结算单各一份，拟证明原告向被告供货的事实以及至2015年2月28日被告欠原告643186元的事实。
被告湖南凌天科技有限公司辩称：1、被告对原告诉请的数额有异议，原告提供的被告公司出具的对账单系被告公司财务盖章，根据公司规定应当加盖采购部公章，且原告的证据也不能证明我公司欠款60余万元的事实。2、原告对账过程中体现出钢管单价过高，明显高于市场价格，例如同一年度10月23日镀锌DN32原告售价为105元一支，同年12月24日同型号价格为75.38元一支。3、原告送至被告工地部分钢材无工地负责人签字确认。综上原告提供的64万余元的还款数额与实际数额存在差异。
被告湖南凌天科技有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：
材料清单及发票，拟证明送货价格高于市场价格的事实。
送货单及收据，拟证明部分送货单无被告工地负责人签字确认，并存在代签的事实。
在庭审工程中，本院依法组织原、被告对双方提交的证据进行了质证，质证情况如下：
被告对原告提交的第1份证据无异议；对证据2，对供货清单的真实性有异议，清单中有部分签收人非本公司在工地的负责人，无权对原告送至工地的货物进行签收确认；清单无法证明供货单价；清单上的签字仅是其个人对清单的认可，非本公司对清单的认可；对于结算单的证据三性均有异议，只能证明被告公司自2012年至2015年共计向原告付款1397565.5元的事实，且公章也是被告公司财务章，非被告公司公章，仅能证明财务部门对付款的事实进行确认，而非对欠款事实进行确认。
原告对被告提交的第1份证据的真实性有异议，请�庭核实证据原件，对证明内容有异议，原、被告双方并没有签订书面的买卖合同，所以每次送货的价格均以当时双方确认的价格为准，且至2015年2月28日止被告的财务部门也对价格进行了确认。对证据2，对证明目的有异议，签字人员都是经过被告的委托，且原告的证据也证明由被告仓库管理人员进行了确认。
原、被告提供的证据经庭审举证、质证，本院依法对原、被告提交的证据进行了认证，认证情况如下：
对原告提交的第1份证据，被告无异议，本院依法予以认定。对第2份证据，结算清单加盖了被告公司的财务部门的公章，内容真实，来源合法，本院予以认定。
对被告提交的第1份证据，原、被告的交易价格以当时双方确认的价格为准，本院不予认定。对第2份证据，原告有理由认为被告公司的员工代签有效，且被告公司的仓库保管员对数额进行了确认，财务�单价也进行了审核，其内容真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明：原告从2011年8月开始向被告的多个工地提供钢材，截止至2014年6月，原告向被告方供应钢材总价值为2040751.5元，至2015年2月止，被告仅支付了1397565.5元的货款，尚欠原告货款643184元。经原告多次催讨，被告没有支付剩余货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，合法的买卖合同受法律保护。原告要求被告湖南凌天科技有限公司承担偿还货款责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告湖南凌天科技有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湘潭志成鑫业贸易有限公司�款643186元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10232元，财产保全申请费3920元，共计14152元，由被告湖南凌天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 李文亮
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第47号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向某，男，2014年11月20日，因涉嫌贩卖毒品罪，被吉首市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员彭洒出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至11月份，被告人向某先后向吸毒人员杨某、方某某、龙某某贩卖冰毒。被告人向某的行为已构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人向某对公诉机关指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月份的一天，吸毒人员杨某电话联系被告人向某购买毒品，后向某在吉首市小溪桥红绿灯附近向杨某贩卖了300元的冰毒。
2014年10月的一天晚上，吸毒人员方某某电话联系被告人向某购买毒品，后向某在吉首市小溪桥QYHG厂对面向方某某贩卖了200元的冰毒。
2014年11月19日11时许，吸毒人员方某某电话联系被告人向某购买毒品，后向某在州民中公交车站附近向方某某贩卖了100元的冰毒。
2014年11月19日14时许，吸毒人员龙某某被吉首市公安局抓获后，办案民警安排龙某某电话联系向某购买冰毒，当向某赶到吉首市新城花园附近准备与龙某某进行毒品交易时，办案民警将向某当场抓获，并缴获随身携带的0.64克冰毒。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人向某的供述证明，2014年1月、11月，向某先后三次向杨某、方某某贩卖冰毒的事实。以及2014年11月19日在同龙某某进行毒品交易时被公安人员抓获并当场被搜缴0.64克毒品。
2、证人杨某、方某某的证言证明，被告人向某向他们贩卖冰毒的事实及经过。
3、物证检验报告载明，被搜缴的0.64克毒品含有甲基苯丙胺成份。
4、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人向某的刑期从2014年11月20日起至2015年11月19日止.罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 娟
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。，
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第47号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某，男，1977年7月20日出生于吉安县，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年10月15日被吉安县公安局�保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日上午7时许，被告人曾某驾驶三轮电动车到永和镇锦源农贸市场准备买菜，停车时，发现旁边一辆白色货车的副驾驶室门未关好，便趁车主刘某、郭某夫妇不注意，从车后座的女土提包内盗走现金24000元后逃离。回到家中，被告人曾某因认识车主，心感不安和后悔，主动与村治保主任曾庆资联系，要求其协调退还赃款。
2014年10月15日，被告人曾某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并将24000元退还给被害人刘某、郭某，获被害人谅解。
上述事实，被告人曾�在庭审中不持异议，并有经举证、质证的被害人刘某、郭某的陈述，证人曾庆资的证言，扣押、发还物品清单，谅解书、归案情况说明、人口信息、前科材料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾某主动到案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；同时鉴于其已退缴全部赃款并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。经庭前社区矫正调查，社区矫正机构认为被告人曾某符合社区矫正条件，可纳入社区矫正对象。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币48000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘小华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第47号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年出生，汉族，初中�化程度，农民。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员毛春艳、代理检察员阿依玛西出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月1日18时许，被告人李某某在吉木萨尔县老联通公司营业厅旁边的手机维修店购买手机时，以试信号为由，趁被害人蒋某某不注意，将一部红米NOTE增强版手机带出店外并逃离现场。经价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1080元。
2、2014年12月12日19时许，被告人李某某在吉木萨尔�昌信吉通讯店购买手机时，以试信号为由，趁被害人连某某不注意，将一部OPPO06007手机带出店外并逃离现场。经价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1510元。
3、2014年12月18日14时许，被告人李某某在吉木萨尔县北庭宾馆旁手机电脑城购买手机时，以试信号为由，趁被害人张某某不注意，将一部华为G750手机带出店外并逃离现场。经价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1110元。
4、2014年12月18日19时许，被告人李某某在吉木萨尔县北庭路中国移动超捷通讯店购买手机时，以试信号为由，趁被害人杨某某不注意，将一部OPPOX9007手机带出店外并逃离现场。经价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2548元。
5、2014年12月28日，被告人李某某在奇台县中国电信晓玉通讯店购买手机时，趁被害人给其取赠品时，将一部金立GN9005手机、一部金立GN9000手机带出店外并逃离现场。经价格认定中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币3598元。
6、2014年9月16日，被告人李某某在吉木萨尔县极速在线网吧盗走1300元现金。
被告人李某某盗窃物品及现金共计人民币11146元。被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。鉴于被告人李某某案发后积极全额退赔，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人李某某辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月1日18时许，被告人李某某在吉木萨尔县联通公司老营业厅旁边的手机维修店购买手机时，以试信号为由，趁被害人蒋某某不注意，将一部红米NOTE增强版手机带出店外并逃离现场。经价格�定中心鉴定，被盗手机价值人民币1080元。
2、2014年12月12日19时许，被告人李某某在吉木萨尔县昌信吉通讯店购买手机时，以试信号为由，趁被害人连某某不注意，将一部OPPO06007手机带出店外并逃离现场。经价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1510元。
3、2014年12月18日14时许，被告人李某某在吉木萨尔县北庭宾馆旁手机电脑城购买手机时，以试信号为由，趁被害人张某某不注意，将一部华为G750手机带出店外并逃离现场。经价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1110元。
4、2014年12月18日19时许，被告人李某某在吉木萨尔县北庭路中国移动超捷通讯店购买手机时，以试信号为由，趁被害人杨某某不注意，将一部OPPOX9007手机带出店外并逃离现场。经价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2548元。
5、2014年12月28日，被告人李某某在奇台县中国电信晓玉通讯店购买手�时，趁被害人王某某给其取赠品时，将一部金立GN9005手机、一部金立GN9000手机带出店外并逃离现场。经价格认定中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币3598元。
被告人李某某盗窃他人财物价值共计9846元。案发后，被告人李某某的亲属代为全额赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事技术照片等证据予以证实，足以认定。关于指控被告人李某某在吉木萨尔县极速在线网吧盗走1300元现金的事实，根据被告人李某某的供述及被害人祁某的陈述，证实被告人李某某在极速在线网吧任网管员，值班时利用保管营业款的便利，将其保管的1300元现金非法占为己有，该款不能认定为盗窃所得。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值9846元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本八份。
审判员 刘革平
二〇一五年六月九日
书记员 黄 剑
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第47号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人汪志军（绰号飞仔），无业。2011年12月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑20年。2014年12月8日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人汪志军犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员肖伍生、彭维美出庭支持公诉，被告人汪志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年5月29日凌晨，被告人汪志军伙同葛细勇（在赣西监狱服刑）、熊洪都（在惠州监狱服刑）、周日明（另案处理）和一名黄姓男子（另案处理）窜至吉州区茂盛大酒店顶楼天台，由葛细勇、熊洪都和该黄姓男子望风，汪志军和周日明沿着绑在天台栏杆的绳子通过窗户进入茂盛大酒店六楼的财务室，将财务室内的保险柜用事先准备好的撬棍撬开，盗窃现金人民币38000元。
2、2010年1月28日，被告人汪志军伙同葛细勇窜至吉州区吉州宾馆二楼，采取撬门入室的手段进入财务室，并将财务室内的保险柜撬开，盗窃现金人民币30000元。
综上，被告人汪志军盗窃作案2次，赃款共计人民币68000元。被告人汪志军在服刑期间向司法机关供述了上述罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、邓某的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场勘验笔录，现场照片，举报信，（2011）分刑初字第119号刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志军伙同他人共同故意，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人如实供述司法机关未掌握的其同种罪行，依法可从轻处罚。被告人汪志军犯抢劫、盗窃罪之前，本罪没有判决，属漏罪，本院将前后两罪数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人汪志军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；与被告人汪志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元合并，与被告人汪志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月3日起至2031年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 夏珊瑚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第47号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年4月出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，家住吉水县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年1月16日被吉水县森林公安局取保候审。
被告人郭某某，男，1972年5月28日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，家住吉水县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年1月16日被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人吴某某、郭某某犯盗伐林木罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人吴某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：为做棺材自用，被告人吴某某、郭某某商量去吉水县石阳林场乌江分场的“老树庵”山场偷杉树。2014年12月29日下午，吴某某带了一把单手锯、郭某某带了一把单手锯和一把柴刀，二人在“老树庵”山场，用单手锯将山场的七棵杉树伐倒后裁成了38根2米长的原木。30日凌晨2时许，吴某某和郭某某各自驾驶一辆三轮摩托车停在该山场对面的公路边，并将裁好的杉原木运到了摩托车上。凌晨4时许，护林员袁某某等三人发现路边有两辆装满了杉原木的三轮摩托车，但未看见人，护林人员便在车旁叫喊。不久，吴某某、郭某某从山场出来并承认了偷砍杉树的事实。
经鉴定，被盗伐的杉树立木蓄积为3.0051立方米，出材量2.1035立方米。
公诉机关认为，被告人吴某某、郭某某盗伐他人林木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某、郭某某对公诉机关起诉指控其盗伐林木的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吴某某、郭某某在庭审过程中对盗伐七棵杉树的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，希望法庭能考虑其砍树不是卖了牟利，而是自用，请求宽大处理。
庭审中，公诉机关提出被告人吴某某、郭某某尚未被护林人发觉，主动出来承认盗伐的事实，属自首。
案发后，公安机关将被告人吴某某、郭某某盗伐杉树制成的38根杉原木发还了吉水县石阳林场乌江分场。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：石阳林场的报案材料；石阳林场乌江分场“老树庵”林权证；证人袁某某、毛某某、朱某某、刘某某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；扣押笔录及领条；被告人吴某某、郭某某的供述；二被告人的归案情况说明及其身份信息表。
本院认为：被告人吴某某、郭某某无视森林法和保护森林的法规，为做棺木自用，盗伐国有林场所有的杉树七棵，蓄积量为3.0051立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认，二被告人应承担罪责相一致的刑事责任。被告人吴某某、郭某某在尚未被护林人发觉的情况下，主动出来承认偷砍杉树的事实，庭审中公诉机关据此提出二被告人属自首，符合《中华人民共和国刑法》对自首情节的规定，本院予以采纳，对二被告人依法可从轻或者减轻处罚；归案后，二被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某、郭某某犯盗伐林木罪，各单处罚金2000元（限在本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第135号
上诉人（原审原告）：莫方德。
被上诉人（原审被告）：德阳劳动防护用品实业公司。
法定代表人：孙权发，该公司总经理。
委托代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
上诉人莫方德因与被上诉人德阳劳动防护用品实业公司（以下简称防护公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服旌阳区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）旌民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告莫方德诉称：原告1990年到攀钢和资阳出差联系业务，共垫资5700元，当时所有的票据被德阳市检察院扣走。德阳市泰山贸易公司（以下简称泰山公司）经四川省德阳市计划委员会批准，自筹资金修建招商大厦。1997年12月27日，在改制过程中，没有告诉我。当时公司管委会讨论、研究决定，公司的职工都可以出资。孙权发的出差费用可以作为企业投资入股，而原告是在招商大厦修建过程中向企业投入的经营资金也应为投资。泰山公司修建招商大厦工程及购买土地总金额为4882093.9元，其中土地5.04亩，每亩46000元，合计231840元。大厦修建费用4650253.9元，两项合计4882093.9元。招商大厦和土地属于泰山公司集体所有制企业和个人出资自筹资金修建、购买的，依据国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第十三条及《物权法》的相关规定，按照谁出资谁享有所有产权的原则，招商大厦当时共投入4882093.9元，原告出资5700元，故应享有0.118%的比例，请求法院判决：确认原告向被告公司投入资金5700元，占招商大厦及土地（修建费用及购买土地金额4882093.9元）的0.118%。
被告防护公司辩称：泰山公司修建招商大厦时，原告未投入资金。双方不存在投资关系，没有共同出资的意思表示、也没有收益共享、风险共担的合意，请求驳回原告的诉讼请求。
原判认定：1988年6月6日，德阳市计划委员会下发《四川省德阳市计划委员会文件关于同意市联合贸易公司修建营业用房等的批复》【德市计（88）字第117号】一份，主要内容为：德阳市联合贸易公司（也称泰山公司，以下简称联合公司）系集体所有制企业，公司修建营业用房所需资金自筹解决，项目属集体所有制性质。1988年11月15日，原告向市联合公司交集资款4500元，该款于1989年4月4日退还原告。1989年，甲方联合公司（建设单位）与乙方四川省建筑机械化工程公司（施工单位）签订《建筑工程承包合同》一份，主要约定：由乙方承建甲方位于德阳市区南外岷江路金刚石厂旁综合大楼（即招商大厦）。联合公司于1989年5月17日与四川省建筑机械化工程公司签订《建筑工程承包合同补充合同》一份，招商大厦于1991年4月9日竣工。1992年3月9日，防护公司（甲方）与联合公司（乙方）签订《合并统称为“德阳劳动防护用品实业公司”的协议书》一份，主要内容为：三、乙方修建的招商大楼，占地5.04亩，建筑面积约为7000平方米，总造价600余万元移交甲方，大楼产权及使用权均属甲方所有。六、乙方现有的流动资金，包括记账凭证、账本、转账支票、汇票、发票等全部移交甲方，由甲方接受管理。十一、乙方的职工人数、债权债务、流动资金、固定资产、低值易耗品及其他未尽事宜，以移交时的清单数据为准。另查明，1985年莫方德在联合公司任法定代表人，1990年4月19日，莫方德被德阳市人民检察院批准逮捕，并出具了《扣押物品通知书》。1991年10月被德阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，1991年10月22日联合公司开除莫方德公职，1992年四川省高级人民法院改判为有期徒刑14年，1996年12月6日省高院再审改判其无罪。2011年7月12日，德阳市中级人民法院（2011）德民一终字第65号民事判决书确认了原告莫方德与被告防护公司之间存在劳动关系。
原判认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作为出资；但是法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”的规定，本案原告主张向被告公司垫付的差旅费等相关费用作为出资款，但没有证据证明双方达成将此款作为对公司出资的合意，故不能认定其为出资人，因此对原告的主张不予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告莫方德的诉讼请求。
宣判后，原审原告莫方德不服，以“上诉人提供的现有证据已经能够证明其实际出资并应按照出资比例享有招商大厦部分产权”为由提起上诉，并要求二审法院撤销一审判决，重新作出裁决。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当享有招商大厦部分资产产权。上诉人认为，招商大厦在修建期间，其为联合公司法定代表人，上诉人1990年到攀钢和资阳出差联系业务发生了5700元差旅等相关费用，属于对招商大厦的投资，故上诉人应当按照相应比例享有招商大厦部分资产产权。本院认为，首先，1989年，联合公司与四川省建筑机械化工程公司签订《建筑工程承包合同》，约定由四川省建筑机械化工程公司承建联合公司的综合大楼（即招商大厦），后招商大厦于1991年4月9日竣工。从上述招商大厦修建过程来看，招商大厦系联合公司修建，非个人投资修建。其次，上诉人主张在联合公司期间因出差产生的差旅等相关费用作为招商大厦的出资并享有产权，但现有证据不能证明上诉人与被上诉人之间将此款作为招商大厦的出资并拥有产权达成合意，也没有直接证据表明事后得到联合公司和防护公司的认可。最后，如果在招商大厦修建之初及竣工之后，上诉人与被上诉人之间已经就上诉人的差旅等相关费用作为招商大厦的出资并享有产权达成合意，然而，招商大厦于1991年4月9日竣工，时隔多年，上诉人才至法院要求确认其享有产权，这与生活常理不符。故上诉人提出“上诉人提供的现有证据已经能够证明其实际出资并应按照出资比例享有招商大厦产权”的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人莫方德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 家
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 刚
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审166号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局，住所地海宁市钱江西路82号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
委托代理人王京，该局工作人员。
委托代理人张熠，马桥街道卫计办工作人员。
被执行人浦建浩，男，1980年5月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人佘陆巧，女，1984年2月21日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行卫计征字（2015）第059号决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2016年7月18日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人王京、张熠，被执行人浦建浩到庭参加听证，被执行人佘陆巧未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年9月30日认定被执行人浦建浩、佘陆巧在不符合法定生育条件的情况下，于2015年6月1日在海宁市妇幼保健院生育一个孩子的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法。
因此，申请执行人根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人浦建浩、佘陆巧均按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601元的2.4倍征收社会抚养费，二人合计征收社会抚养费113284元。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。为此，申请执行人申请法院强制执行缴纳社会抚养费113284元。
被执行人浦建浩认为，因其姐姐不能生育，故其应当可以按照独生子女政策生育第二个孩子。
本院认为，申请执行人海宁市卫生和计划生育局作出的卫计征字（2015）第059号行政处罚决定具有事实和法律依据，被执行人浦建浩的主张并无法律依据。被执行人浦建浩、佘陆巧至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人浦建浩、佘陆巧缴纳卫计征字（2015）第059号决定书载明的社会抚养费113284元的申请。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审166号申请执行人海宁市卫生和计划生育局，住所地海宁市钱江西路82号。法定代表人陈培玉，该局局长。委托代理人王京，该局工作人员。委托代理人张熠，马桥街道卫计办工作人员。被执行人浦建浩，男，1980年5月4日出生，汉族，住海宁市。被执行人佘陆巧，女，1984年2月21日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行卫计征字（2015）第059号决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2016年7月18日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人王京、张熠，被执行人浦建浩到庭参加听证，被执行人佘陆巧未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年9月30日认定被执行人浦建浩、佘陆巧在不符合法定生育条件的情况下，于2015年6月1日在海宁市妇幼保健院生育一个孩子的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法。因此，申请执行人根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人浦建浩、佘陆巧均按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601元的2.4倍征收社会抚养费，二人合计征收社会抚养费113284元。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。为此，申请执行人申请法院强制执行缴纳社会抚养费113284元。被执行人浦建浩认为，因其姐姐不能生育，故其应当可以按照独生子女政策生育第二个孩子。本院认为，申请执行人海宁市卫生和计划生育局作出的卫计征字（2015）第059号行政处罚决定具有事实和法律依据，被执行人浦建浩的主张并无法律依据。被执行人浦建浩、佘陆巧至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人浦建浩、佘陆巧缴纳卫计征字（2015）第059号决定书载明的社会抚养费113284元的申请。审 判 长  章 懿代理审判员  宋莹莹人民陪审员  黄建新二〇一六年七月二十二日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01745号
原告姜发申，男，汉族，1968年7月19日出生。
被告刘瑞，男，汉族，1978年3月2日生。
原告姜发申诉被告刘瑞委托合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜发申到庭，被告刘瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告姜发申诉称：2013年8月4日、2013年8月6日、2013年8月10日三次委托被告运货款价值4900元托运费原告已支付被告，但是原告去找要货款4900元时，被告以种种理由不给，多次协商无果，故原告只有来贵法院。原告据此要求：一、判被告支付原告货款4900元。二、诉讼费由被告承担。
被告没有向法院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告委托通达快运运输货物，收款方式均为代收，即为运输方代为向收货人收取货款，原告称被告运送到收货人处并收到货款，但是没有向原告返还。
上述事实，有原告陈述、通达快运运货单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜发申以被告运送货物代收货款没有向其返还为由，要求被告返还货款，但是根据现有证据只能证明被告为其运输货款，被告是否收到货款，是否向原告交还货款，无法证实，本院不能仅以原告手中的运货单证明被告是否没有向原告返还货款，故对原告的诉讼请求本院不予认可。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜发申的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜发申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01745号
原告姜发申，男，汉族，1968年7月19日出生。
被告刘瑞，男，汉族，1978年3月2日生。
原告姜发申诉被告刘瑞委托合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜发申到庭，被告刘瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告姜发申诉称：2013年8月4日、2013年8月6日、2013年8月10日三次委托被告运货款价值4900元托运费原告已支付被告，但是原告去找要货款4900元时，被告以种种理由不给，多次协商无果，故原告只有来贵法院。原告据此要求：一、判被告支付原告货款4900元。二、诉讼费由被告承担。
被告没有向法院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告委托通达快运运输货物，收款方式均为代收，即为运输方代为向收货人收取货款，原告称被告运送到收货人处并收到货款，但是没有向原告返还。
上述事实，有原告陈述、通达快运运货单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜发申以被告运送货物代收货款没有向其返还为由，要求被告返还货款，但是根据现有证据只能证明被告为其运输货款，被告是否收到货款，是否向原告交还货款，无法证实，本院不能仅以原告手中的运货单证明被告是否没有向原告返还货款，故对原告的诉讼请求本院不予认可。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜发申的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜发申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一年××月××日
书 记 员 陈 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第82号
上诉人（原审原告）麦彩玲，女，1964年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）魏建珍，女，1959年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）岑德权，男，1957年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人麦彩玲不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年12月9日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人麦彩玲自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第213号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第171号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于1978年8月10日，汉族，小学文化，农民，四川省广元人，因本案于2015年9月23日被剑阁县公安局取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控：2014年7月7日，被告人何某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，从剑阁县演圣镇天井村一组向演圣镇场镇方向行驶，当日7时20分，当车行驶至演圣镇天井村三组一村道时，将行人王某某撞伤，造成王某某在抢救途中死亡及车辆受损的道路交通事故。此次事故，经交警部门责任认定何某某承担交通事故的全部责任。案发后，被告人何某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
另查明，被告人何某某因本次交通事故，被剑阁县公安局于2015年7月8日处以15日的行政拘留，时间至2015年7月23日止。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、到案经过、现场勘验检验笔录、证人证言、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通安全法规致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人何某某六个月至一年以下有期徒刑，适用缓刑，请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：案件来源、当事人身份信息、到案经过、现场勘查检查笔录、图、照片、交通事故认定书、证人证言、被告人供述，谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶与王某某发生交通事故，造成王某某死亡且承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人何某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人何某某积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 陶
附相关刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第71-2号
申请执行人杨某。
被执行人钟某。
上述当事人之间抚养权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法少民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟某的银行存款；
查封、扣押被执行人钟某的财产。
以上执行标的以人民币16698元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月六日
书记员 范道巍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1782号
原告罗永芳，女，生于1978年3月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告李广仁，男，生于1973年11月24日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告罗永芳诉被告李广仁民间借贷纠纷一案中，因原告罗永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗永芳负担。
审判员 马春明
二〇一五年九月二十二日
书记员 张东亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01865号
原告：陶某。
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人李露、张欣，被告张某及委托代理人巫国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2008年7月经婚恋活动相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，双方草率登记结婚。婚后被告性格暴躁，经常期瞒原告，且患有秃发、不育等严重疾病。婚后经治疗并无好转，原告承受着巨大的精神压力，痛苦万分，终致分居。原告曾于2013年5月提起诉讼，法院判决不予离婚后，夫妻关系没有得到任何改善。现再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，双方系经过较长时间彼此了解，并在完全自愿的状态下登记结婚的，被告深爱原告，对原告很关心，不存在有暴躁或欺骗原告的行为。原告婚前曾患有抑郁症，确曾服药治疗。被告身体基本正常，从未有不育症。在2012年2月左右，原告曾怀孕，由于特殊原因导致原告流产。现认为夫妻感情并未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月经婚恋活动相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，后双方因婚前未能坦诚了解，婚后原告未能及时生育，双方发生矛盾，导致双方分居生活。2013年5月，原告提起离婚诉讼，法庭判决不离后，夫妻关系未有改善，自2013年6月起双方一直分居生活。现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚后于2011年11月3日购买位于西安市科技路西段239号5幢1单元10401室的房屋。该房交付首付款358444元，偿还房贷189000元。对此，原告认为该房购房款系双方婚后共同出资购买，为共同财产，应依法予以分割。被告则认为购房款系其借款交付，并提供2011年10月27日张长虎（被告父亲）向梅建清借款32万元借据和被告向张长虎、梅九叶（被告母亲）借款32万元之借据。同时，原告称，双方婚后于2009年8月为被告名下的西安市阿房二路西安光华制药厂职工住宅楼2单元4层403号房屋支付了80000元房款。被告则认为该房屋系其父亲所在单位福利房，房款系其父母亲支付，房主仅仅是写在被告名下而已。另外，原告提出双方婚后分别有：招商银行基金60000元，工商银行一年定期存款40000元，被告2012年及2013年年终奖共计160000元。购买价值75400元的家电、家具。对此部分被告掌握的财产，原告表示仅提出，现放弃要求分割的权利，本案仅要求依法分割上述购房款。
上述事实，有结婚证、病历、民事判决书、商品房买卖合同及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，因为被告未能坦诚告知个人情况，原告婚后又未能及时生育子女，致使双方关系不睦，原告配合被告积极治疗疾病，但改善并不显著，双方因此发生矛盾，并导致分居生活已近一年。原告提起离婚诉讼，法院判决不离后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有改善，表明夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，本院依法予以支持。位于西安市科技路西段239号5幢1单元10401室房屋系双方婚后于2011年11月3日购买，显系双方共同财产，应依法予以分割。被告提出系借款，其所提供的借据系亲属之间所书，可靠性相对较低，且其书写也不尽符合日常习惯，同时，被告本人的工作，亦有此经济能力，故本院依法不予认定。2009年8月为被告名下的西安市阿房二路西安光华制药厂职工住宅楼2单元4层403号房屋支付了80000元房款，被告提供的还款记录中亦承认曾就该房屋支付房款，故亦应作为夫妻共同财产依法予以分割。本院结合本案情况，综合考虑原告在此婚姻中身心所受伤害和被告的经济能力，依法予以合理分割。西安市科技路西段239号5幢1单元10401室房屋和西安光华制药厂职工住宅楼2单元4层403号房屋归被告张某所有，被告张某支付原告陶某共同财产价款300000元。原告提供的其它财产，原告明确表示不要求法院核查分割，依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告张某离婚;
二、夫妻共同财产：西安市科技路西段239号5幢1单元10401室和西安光华制药厂职工住宅楼2单元4层403号房屋归被告张某所有,被告张某于判决书生效后十日内支付原告陶某共同财产价款300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2437元，由原告承担1137元，被告承担1300元。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告直接支付原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年七月一日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2014年月日送达
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1839号
原告刘井建，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告邵广亮，男，汉族，1965年6月22日出生。
原告刘井建与被告邵广亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，于2015年10月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2015年11月3日依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井建到庭参加了诉讼，被告邵广亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月份，被告称急需用钱，向原告借款4900元，该款项一直没有偿还。2014年5月，被告向原告称急需一笔资金周转，向原告借款借款221000元，并承诺于6月3日前还清。出于对朋友的信任，原告将该款项借给了被告，但到期后被告以种种理由推脱拒不还款，到现在更是连面都不见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款225900元；依法向原告支付利息48836.58元（自2014年6月3日起计算至起诉之日，按银行同期贷款利息计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交2012年9月30日被告邵广亮出具的借条一份，证明被告邵广亮向原告刘井建借款4900元；提交2014年5月29日被告邵广亮出具欠条一份，证明被告邵广亮欠原告刘井建221000元，6月3日前清。
被告邵广亮未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年9月30日被告邵广亮给原告刘井建出具的借条一份，写明“今借到刘井建现金（4900元）大写肆仟玖佰元。”2014年5月29日被告邵广亮给原告刘井建出具欠条一份，写明“邵广亮欠刘井建现金221000元，大写贰拾贰万壹仟元正，6月3日前清，如不还后果自负。邵广亮410112196506225413。”被告至今未还款，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告邵广亮向原告刘井建借款4900元及欠款221000元，共计225900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持；原告要求被告自2014年6月4日起计算至起诉之日，按银行同期贷款利息计算的利息48836.58元，该利息计算过高，应按法律规定的年率6%计算，即225900元＊6%＊（481／365）=17862元，过高利息部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邵广亮于判决生效后十日内向原告刘井建清偿借款本金225900元，并自2014年6月4日起按照年利率6%支付至起诉之日止的利息17862元，以上共计243762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告刘井建负担196元，被告邵广亮负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹叶新
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1839号
原告刘井建，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告邵广亮，男，汉族，1965年6月22日出生，住河南省郑州市惠济区。
原告刘井建与被告邵广亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，于2015年10月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2015年11月3日依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井建到庭参加了诉讼，被告邵广亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月份，被告称急需用钱，向原告借款4900元，该款项一直没有偿还。2014年5月，被告向原告称急需一笔资金周转，向原告借款借款221000元，并承诺于6月3日前还清。出于对朋友的信任，原告将该款项借给了被告，但到期后被告以种种理由推脱拒不还款，到现在更是连面都不见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款225900元；依法向原告支付利息48836.58元（自2014年6月3日起计算至起诉之日，按银行同期贷款利息计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交2012年9月30日被告邵广亮出具的借条一份，证明被告邵广亮向原告刘井建借款4900元；提交2014年5月29日被告邵广亮出具欠条一份，证明被告邵广亮欠原告刘井建221000元，6月3日前清。
被告邵广亮未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年9月30日被告邵广亮给原告刘井建出具的借条一份，写明“今借到刘井建现金（4900元）大写肆仟玖佰元。”2014年5月29日被告邵广亮给原告刘井建出具欠条一份，写明“邵广亮欠刘井建现金221000元，大写贰拾贰万壹仟元正，6月3日前清，如不还后果自负。邵广亮。”被告至今未还款，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告邵广亮向原告刘井建借款4900元及欠款221000元，共计225900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持；原告要求被告自2014年6月4日起计算至起诉之日，按银行同期贷款利息计算的利息48836.58元，该利息计算过高，应按法律规定的年率6%计算，即225900元*6%*（481/365）=17862元，过高利息部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邵广亮于判决生效后十日内向原告刘井建清偿借款本金225900元，并自2014年6月4日起按照年利率6%支付至起诉之日止的利息17862元，以上共计243762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告刘井建负担196元，被告邵广亮负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹叶新