河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1731号
原告张鸿艳，工人。
被告张日新，农民。
被告顾春杰，工人。
被告冯海涛，工人。
被告顾春杰、冯海涛的委托代理人杨金波，河北秦海律师事务所律师。
原告张鸿艳诉被告张日新、顾春杰、冯海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）抚民一初字第243号民事判决，判后原告张鸿艳不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）秦民终字第630号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张鸿艳，被告张日新，被告顾春杰、冯海涛的委托代理人杨金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿艳诉称，2012年7月15日14时40分许，被告张日新驾驶无号牌北京小型货车行驶至青乐公路61KM＋500M处与被告冯海涛驾驶的冀C×××××号长城牌小型客车发生交通事故，造成我的面部及眉毛受伤，构成九级伤残。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，冯海涛负事故主要责任、张日新负事故次要责任，我无责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿我各项经济损失合计170353.71元。
被告张日新辩称，在秦皇岛中院审理时，原告讲了一个事实，事故车冀C×××××号的驾驶员是顾春杰不是冯海涛，所以对事故认定有异议，因为当时顾春杰是醉酒驾驶和吸毒驾驶，所以找冯海涛顶包，我不应该承担任何事故责任；对原告的伤残评定有异议，原告的伤情不是玻璃割伤，玻璃应该往前飞，不能往后飞，伤残不是交通事故造成，原告不应向我索赔。
被告顾春杰、冯海涛辩称，（2013）抚民一初字243号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决被告顾春杰、冯海涛不承担对原告的赔偿责任是正确的。原告张鸿艳对原一审判决中的鉴定费800元认为一审判决漏判，理由不能成立，因原告张鸿艳的伤残鉴定是由本案被告张日新在原一审诉讼中申请重新鉴定，该鉴定费票据不是鉴定机构开的，二被告不应承担此项鉴定费，原一审判决按照法庭辩论终结前上一年度的城镇居民生活费支出计算原告被扶养人云冀元生活费6965.4元是准确的，因被抚养人云冀元是原告与其前夫的共同子女，是应在计算总额后除以2，根据最高院人身损害赔偿司法解释的第二十八条规定，原告主张其父母的被抚养人生活费，应提交原告父母丧失劳动能力的权威鉴定，还应提供原告本人丧失劳动能力的权威鉴定。原告在原一审中未提交上述证据，原一审判决未支持原告父母的被抚养人生活费是正确的，原告在原一审开庭审理时未提交与用人单位的劳动合同，在开庭审理后向法庭提交，超过了法律规定的举证期限。在二审开庭审理中原告承认与用人单位的法定代表人为姐妹关系，因此原告提供的误工证明、工资表、劳动合同等不具备证明效力。二审开庭审理过程中，二被告提供了一份山海关造船重工有限责任公司安全监察部的证明一份，证明原告不在明满公司工作，该证明否定反驳了原告在原一审中的工资表、劳动合同、误工证明。原告在事故发生后没有住院治疗，没有医疗机构出具的持续误工证明，原告主张误工费用计算至评残前一日不符合人身损害赔偿解释第二十条的规定。原一审判决没有支持原告误工费的主张是正确的，原告伤后到秦皇岛市第一医院检查治疗，在没有该医院为原告出具到秦皇岛巧致美容整形医院进行治疗的转院证明情况下，原告擅自到该医院进行治疗，提供的该医院的票据不是正规医疗机构的票据，原告在原一审庭审中没有提交该医院的具备正规医疗机构资质的证明，在一审庭审结束后提交的该份证据，超过了举证期限，该证据没有医院的盖章，无法证明真实性。原告主张10000元后续治疗费，是由巧致美容医院出具的证明，但原告在本案两次开庭审理过程中均未提供在巧致美容医院进行检查治疗的检验报告单及相关证据，因此原一审判决未支持原告主张的该医院治疗费用20000元和后续治疗费用10000元是正确的。请求法院依法判决二被告对原告不承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故的发生事实，冯海涛承担事故的主要责任，张日新承担事故的次要责任，原告无责任。
2、秦皇岛市第一医院诊断证明书、门诊病历、用药清单、医疗费单据，秦皇岛巧致美容医院治疗证明、治疗票据，证明原告所受人身损害及治疗情况，花医疗费22622.71元，还需后续治疗费10000元。
3、原告所在单位秦皇岛市明满船舶修理有限公司误工费证明及受伤前三个月的工资表，证明原告每月工资3500元，休息至2013年1月15日，造成误工损失为21000元。
4、交通费票据，证明花交通费500元。
5、鉴定费票据，证明山海关人民医院收取司法鉴定费800元。
6、秦皇岛海港司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级。
7、山海关公安分局西大街派出所证明一份、山海关西大街办事处西关社区和西大街派出所证明一份，证明原告自1996年7月在山海关北后街居住至今，应按城市居民计算伤残待遇。
8、山海关人民法院民事判决书2份，户口本2页，毕业证1份，证明原告抚养一子一女，均在山海关城区长期居住，长子云冀元2001年6月出生，至2019年6月成年需支付抚养费83个月，长女云笑1997年8月出生，至2015年8月成年需支付抚养费37个月，两人共计120个月。按照上年度城市居民生活费12531元计算，按20%责任并因夫妻共同抚养权除以2以后，实际应支付被抚养人生活费12531元。
9、绥中县西甸子镇涝豆洼村委会证明一份、户口簿4页，证明原告父亲张某1943年4月出生，母亲刘某1949年11月出生，按上年度农村居民平均生活费5364元计算20年，按20%责任并因四个子女赡养，实际应支付原告被抚养人生活费10728元。
10、诊疗说明一份，证明原告在巧致治疗的过程。
被告张日新为证明其主张向本院提交以下证据：
1、照片一张，证明冀C×××××车辆的前挡风玻璃没有破碎。
被告顾春杰、冯海涛为证明其主张向本院提交以下证据：
1、（2012）抚民一初字第1465号民事判决书，证明事故处理情况。
2、证明一份，证明原告不是明满公司员工。
经庭审举证、质证，被告张日新对原告方证据的质证意见是：对原告证据都有异议，事故的驾驶员是顾春杰不是冯海涛，所以对事故认定有异议，因为当时顾春杰是醉酒驾驶和吸毒驾驶，所以找冯海涛顶包，我不应该承担任何事故责任；对原告的伤残评定有异议，原告的伤情不是玻璃割伤，玻璃应该往前飞，不能往后飞，伤残不是交通事故造成。被告顾春杰、冯海涛对原告方证据的质证意见是：秦皇岛市第一医院医疗费票据，只有2012年7月15日、16日、19日、8月14日等4天的治疗，有门诊病历佐证，其它时间产生的医疗费用均没有门诊病历佐证，所以对其它医疗费用不予认可；司法鉴定费800元不是由医疗机构开具的正规鉴定费票据，不具备证据的客观性、合法性；居住证明有异议，原告没提供房屋租赁合同，同时根据代理人的答辩意见，原告提供的在明满公司工作的证明并不成立，因此原告按城镇户籍主张残疾赔偿金是错误的，应按农业标准赔付；交通费500元过高；巧致美容医院的医疗票据不是正规医疗机构出具的票据，没有发生的时间，不具备证据的客观性、合法性及与本案关联性，原告没提供在该医院检查治疗的检验报告单及门诊病历，不能证明在该医院进行治疗的真实性，巧致美容医院的医疗机构执业许可证为没有加盖该医院公章的复印件，并为原告在原一审庭审后提供，超过举证期限；明满公司的营业执照、组织机构代码证等也没有加盖该单位的公章，原告与该公司的劳动合同和营业执照、组织机构代码证均在原一审庭后提供，超过举证期限，原告与该公司法定代表人张海艳为姐妹关系，因此原告提供的该组证据没有证明效力，二被告在本案二审开庭时提供了反驳证据，证明原告不在该公司工作，原告提供的明满公司为其出具的误工证明不能成立；因原告没有提供医疗机构出具的休息证明，巧致美容医院出具的治疗证明，不是正规医疗机构出具的诊断证明。原告方对被告方张日新提交证据的质证意见是：对照片有异议，当时我坐在副驾驶位置上，发生事故时，头部冲向玻璃时用胳膊挡住眼睛后，胳膊上扎满玻璃，同时脸部也被玻璃掀起，现在牙床还有玻璃。被告顾春杰、冯海涛对被告方张日新提交证据的质证意见是：照片没有拍照时间，没有车牌号，不能证明是被告顾春杰的车辆，张日新在法定期限内对事故认定书未申请重新认定，该照片与本案没有关联性。原告方对被告方顾春杰、冯海涛提交证据的质证意见是：有异议，因为我一直在明满公司上班，所以才与顾春杰认识。被告张日新对被告方顾春杰、冯海涛提交证据无异议。本院对证据作综合认定：道路交通事故认定书，（2012）抚民一初字第1465号民事判决书，诊断证明书、病历、用药清单、医药费票据，司法鉴定意见书，营业执照复印件、劳动合同、误工证明、诊疗说明，派出所证明，村委会证明及相关票据等，能够相互印证交通事故发生过程、原告的住院及治疗情况、原告的经济损失情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张日新虽然对道路交通事故认定书提出异议，但不能提供反驳证据证明其主张。秦皇岛巧致美容医院具有国家行政主管机关核发的医疗机构执业许可证，原告张鸿艳因右面颊部皮肤挫伤在秦皇岛市第一医院治疗后选择到美容专业医疗机构治疗，符合医疗常识和专业诊疗规范，其所花费医疗费用应予支持。被告张日新提交的照片没有拍照时间、没有车牌号，对其真实性、合法性、关联性本院不予确认。被告顾春杰、冯海涛提交的山海关造船重工有限责任公司安全监察部的证明内容为明满公司与其公司系承揽关系，明满公司的所有员工不一定全部在山海关造船重工有限责任公司备案注册，故对该证明的真实性本院不予确认。
经审理查明，2012年7月15日14时40分许，被告张日新驾驶无号牌北京牌小型货车沿青乐公路由北向南下坡行驶至青乐公路61KM＋500M处，与对行的冀C×××××号长城牌小型客车相撞，造成两车损坏，张日新、张鸿艳、马艳受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，冯海涛承担事故主要责任、张日新承担事故次要责任，张鸿艳、马艳无责任。原告受伤后在第一医院门诊治疗，花医疗费2622.71元，后因增生性疤痕、色素沉着、右侧眉毛局部缺失于2012年12月23日到秦皇岛巧致美容医院治疗，花医疗费20000元。原告的伤情经本人委托，经山海关司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，被告张日新于2013年5月提出重新鉴定申请，经秦皇岛港城司法鉴定中心出具鉴定意见为：原告面部累计线条状瘢痕20厘米以上，构成九级伤残。被告张日新系无号牌北京牌小型货车的所有人，该车未投保交强险。被告顾春杰系冀C×××××号长城牌小型客车的车主。
另查明，原告张鸿艳的其他经济损失有：因被告张日新申请重新鉴定，所以原告的误工期限不宜按照定残前一日计算，对误工期限合理认定为6个月，故误工费为3500元／月×6个月＝21000元，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的规定，人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人张鸿艳虽然为农村户口，但是房屋所有权证、山海关公安分局西大街派出所证明、秦皇岛市明满船舶修理有限公司证明等证据能够证明张鸿艳在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。父亲张某（1943年生人）的被抚养人生活费为：（5364元／年×20%÷4×2年）×82.37%＋（5364元／年×20%÷4×4年）＋（5364元／年×20%÷4×4年）＝2587.4元，母亲刘某（1949年生人）的被抚养人生活费为：（5364元／年×20%÷4×2年）×82.37%＋（5364元／年×20%÷4×4年）＋（5364元／年×20%÷4×10年）＝4196.6元，长女云笑（1997年生人）的被抚养人生活费为：（12531元／年×20%÷2×2年）×82.37%＝2064.2元，长子云冀元（2001年生人）的被抚养人生活费为：（12531元／年×20%÷2×2年）×82.37%＋（12531元／年×20%÷2×4年）＝7076.6元，被抚养人生活费合计11728.2元应计入伤残赔偿金，伤残赔偿金为20543元×20年×20%＋11728.2元＝93900.2元。原告因身体受伤被评定为九级伤残，属于遭受了精神损害，根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为10000元，交通费合理认定为500元。上述经济损失合计为148022.91元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，保险单，诊断证明书、病例、医疗费票据、用药清单，误工证明、工资表，司法医学鉴定意见书、发票及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权及财产所有权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张鸿艳在交通事故中受伤，有权要求被告按照法律的规定和相应的过错承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现被告张日新对其事故车辆未依法投保交强险，故原告的经济损失首先应当由被告张日新在交强险责任限额范围内赔偿给原告张鸿艳医疗费10000元、误工费21000元，伤残赔偿金79000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元。对原告方超过交强险部分的损失被告顾春杰按照80%的责任比例赔偿给原告张鸿艳医疗费、伤残赔偿金等其他经济损失合计28022.91元的80%即22418.32元，被告张日新按照20%的责任比例赔偿给原告张鸿艳医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他经济损失合计28022.91元的20%即5604.58元。原告主张后期治疗费，没有提交医疗证明或者鉴定结论证明其主张，本院不予支持。原告主张的第一次鉴定费用800元，属于原告个人委托产生的费用，应由原告负担。被告冯海涛驾驶车辆致原告损害，被告顾春杰承认冯海涛为其办事，被告顾春杰应当承担赔偿责任，被告冯海涛在事故中负主要责任，具有重大过失，应与顾春杰承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张日新赔偿原告张鸿艳医疗费、伤残补等经济损失合计125604.58元。
二、被告顾春杰赔偿原告张鸿艳医疗费等其他经济损失合计22418.32元，被告冯海涛负连带责任。
上述款项于判决发生法律效力后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告张日新负担3000元，被告顾春杰负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 啜 宗