贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1763号
原告谢学萍，女，1977年7月5日出生，汉族。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
被告江西剑杰建筑工程有限公司都匀开发区分公司。
公司负责人纪仁发，系该公司经理。
委托代理人高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人任鸿飞，贵州黔山律师事务所实习律师。
原告谢学萍诉被告江西剑杰建筑工程有限公司都匀开发区分公司（以下简称江西剑杰都匀分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员李小雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢学萍及其委托代理人熊明利、被告江西剑杰都匀分公司的委托代理人高云峰、任鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学萍诉称，2013年初，被告江西剑杰都匀分公司承建仁怀市二合工业区唐源酒业生产厂房建设工程，为工程建设需要于同年3月31日与我订立“设备租赁合同”，向我租赁挖掘机（设备编号ZL0300360E0000489）一台，租期4月，租金50000元／月。合同生效后，我于同年4月1日将挖掘机运至被告施工现场交付使用，同年7月31日租赁期届满，双方通过结算，被告付清了租金。同年8月1日，因被告江西剑杰都匀分公司需继续使用挖掘机，我与被告江西剑杰都匀分公司再次订立“挖掘机租赁合同”，由被告江西剑杰都匀分公司向我租赁挖掘机2台，租期约3月，租金每台500**元／月。合同生效后，我将自有挖掘机（设备编号ZL0300360E0000489）和受李仕林委托代为租赁的挖掘机（设备编号ZL0300360E0000431）共2台交付被告江西剑杰都匀分公司使用。租期届满后，被告江西剑杰都匀分公司称需继续租用该2台挖掘机，所欠租金待发包方拨款后陆续支付。此后，被告一直未支付租金。2014年3月27日，因我催讨租金与被告发生争议，通过公安机关出警处理，我将自有挖掘机（设备编号ZL0300360E0000489）运输退场，被告累计拖欠我该台挖掘机租金400000元，另一台挖掘机（设备编号ZL0300360E0000431）被被告运往贵阳息烽使用，直至同年9月19日，该台挖掘机因被告未按时支付租金，致原告无法按时支付按揭款而被生产厂家收回。至此，被告累计拖欠我该台挖掘机（设备编号ZL0300360E0000431）租金700000元，两台挖掘机共计拖欠租金1100000元。现诉至人民法院，请求判令被告江西剑杰都匀分公司立即支付挖掘机租金1100000元，并承担本案诉讼费用。
被告江西剑杰都匀分公司辩称，2014年1月2日，在政府的监管下，我公司与政府、中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）共同决定于同年1月3日将我公司工作场地的挖机全部退场，我公司已及时将此情况告知原告，故原告主张的2014年1月3日至同年3月27日期间的租赁款我公司不予认可。对原告要求我公司支付李仕林挖掘机租赁款的请求，因该台挖掘机与原告不具有利害关系，原告主体不适格，我公司不予认可。2014年1月1日，我公司为原告向中联重科承担挖掘机按揭款的保证责任，支付中联重科350000元整，我公司有权向原告追偿。我公司还曾代原告支付挖掘机维修费9900元、挖掘机运输费5300元。因我公司与原告互负到期债务，我公司主张抵销，抵销后原告还需返还我公司165200元债务。
经审理查明，2013年3月31日，为建设仁怀市二合工业区唐源酒业生产厂房工程所需，被告江西剑杰都匀分公司与原告谢学萍订立“设备租赁合同”，由被告江西剑杰都匀分公司向原告谢学萍租赁挖掘机（设备编号ZL0300360E0000489）一台，租期4月，租金50000元／月。合同生效后，原告于同年4月1日将挖掘机运至被告施工现场交付使用，同年7月31日租赁期届满，被告付清了租金。同年8月1日，原、被告再次订立“挖掘机租赁合同”，由被告江西剑杰都匀分公司向原告谢学萍租赁挖掘机2台，租期约3月，租金每台500**元／月。合同生效后，原告谢学萍将自有挖掘机（设备编号ZL0300360E0000489）和受李仕林委托代为租赁的挖掘机（设备编号ZL0300360E0000431）共2台交付被告江西剑杰都匀分公司使用。租期届满后，原、被告口头约定由被告继续租用该2台挖掘机，所欠租金待发包方拨款后陆续支付。现原告谢学萍以被告江西剑杰都匀分公司拒付租金为由诉至本院。
另查明，李仕林将从杨金如处受让所得挖掘机（设备编号ZL0300360E0000431）一台委托原告谢学萍代为租赁，并代为收取租金。2014年1月3日，被告江西剑杰都匀分公司在政府干预下，将其工作场地的挖掘机全部退场。
本院所确认的上述事实，有原告谢学萍提供的身份证、产品买卖合同、融资租赁（回租）三方协议、挖掘机转让协议、委托租赁协议书、设备租赁合同、挖掘机租赁合同、中国邮政储蓄银行转帐凭单、中联重科融资租赁（中国）有限公司情况说明、被告江西剑杰都匀分公司提供的营业执照、组织机构代码证、证明、购买挖掘机担保协议书、收条、转帐凭单等以及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告江西剑杰都匀分公司从2013年3月31日起至同年7月31日止租赁原告谢学萍挖掘机（设备编号ZL0300360E0000489）1台，已付清租金，从2013年8月1日起至2014年1月3日止（共5个月）租用原告谢学萍自有挖掘机（设备编号ZL0300360E0000489）和李仕林委托原告谢学萍代为租赁、并收取租金的挖掘机（设备编号ZL0300360E0000431）共2台，租金每台500**元／月的事实存在。在庭审中，原告谢学萍自认已收到中联重科转交的挖掘机租金200000元，故被告江西剑杰都匀分公司尚差欠原告谢学萍挖掘机租金300000元（50000元×2台×5个月-200000元），本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，对原告谢学萍要求被告江西剑杰都匀分公司支付所欠租金1100000元的诉讼主张，本院支持300000元。对原告谢学萍主张被告江西剑杰都匀分公司从2013年8月1日起至2014年3月27日止，租赁其自有挖掘机（设备编号ZL0300360E0000489）1台，从2013年8月1日起至2014年9月19日止租赁李仕林委托其代为租赁并收取租金的挖掘机（设备编号ZL0300360E0000431）1台的诉讼请求，因其未提供证据证明从2014年1月3日起至同年3月27日止，从2014年1月3日起至同年9月19日止与被告江西剑杰都匀分公司存在租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告谢学萍要求被告江西剑杰都匀分公司支付2014年1月3日至同年3月37日租赁其自有挖掘机（设备编号ZL0300360E0000489）1台和2014年1月3日至同年9月19日租赁李仕林所有挖掘机（设备编号ZL0300360E0000431）1台的租金的主张，本院不予支持。对被告江西剑杰都匀分公司主张曾为原告谢学萍承担挖掘机按揭款保证责任，支付中联重科350000元，并代原告支付挖掘机维修费9900元、运输费5300元，要求抵销互负到期债务的辩解。因被告江西剑杰都匀分公司提供的证据不足以证明这些款项系代原告谢学萍支出，对被告江西剑杰都匀分公司的这一辩解主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告江西剑杰建筑工程有限公司都匀开发区分公司在本判决书生效后十日内支付原告谢学萍挖掘机租赁费300000元。
二、驳回原告谢学萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（已减半），由原告谢学萍承担5365.5元，被告江西剑杰建筑工程有限公司都匀开发区分公司承担1984.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小雪
二〇一五年七月十五日
书记员 祝光明