上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9970号
原告：李步杰，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
法定代理人：盛某某(原告之妻)，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：孔云，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，住江苏省句容市。
被告：王仕云，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。
被告：章念庆，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。
被告：中国太平洋财产保险�份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
原告李步杰与被告孔云、被告王仕云、被告章念庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李步杰的委托诉讼代理人甄亚辉、被告孔云到庭参加诉讼。被告王仕云、被告章念庆、被告保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10372.64元(以下均为人民币)、住院伙食补助费290元、营养费2400元、残疾赔偿金230768元、精神损害抚慰金10000元、护理费3240元�误工费14000元、衣物损失费3000元、车辆损失费1000元、鉴定费5250元、交通费500元、律师代理费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告驾驶电瓶车在本市真南路祁连山路与被告孔云驾驶的被告王仕云所有的牌号为苏E5XX**机动车发生碰撞，原告受伤就医。经公安机关认定，被告孔云承担事故的全部责任，双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告孔云答辩称：对事故经过、责任认定无异议，其为被告章念庆打工，双方为劳务关系，事发时在履行工作时，相应的责任应当由被告章念庆承担。
被告被告王仕云、被告章念庆未作答辩。
被告保险公司提交书面意见辩称：对事故的经过、责任认定由法院依法查明，事故车辆苏E5XX**在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意依法赔偿原告合理损失，�中医疗费仅认可医保范围内与事故有关的费用；住院伙食补助费认可290元；营养费认可1800元；误工费认可8760元；护理费认可2400元；残疾赔偿金认可农村标准；交通费认可100元；其余赔偿项目不予认可。
经审理查明：2015年3月25日20时45分许，被告孔云驾驶苏E5XX**机动车在本市真南路出祁连山路西约80米处与骑电动车的原告发生交通事故致原告倒地受伤，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定孔云负该起交通事故的全部责任。事发后原告被送医治疗。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李步杰于2015年3月25日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息120日，护理60日，营养60日。如诉讼法院，李步杰为限制民事行为能力。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院�请求法院判决如其诉请。
另查明，苏E5XX**机动车行驶证登记的所有人为被告王仕云，在被告保险公司处仅投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
再查明，被告孔云与被告章念庆系劳务关系。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及各类费用单据、(2015)浦民一(民)初字第23412号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例依法承担赔偿责任。根据本案中已查明的事实，被告孔云负本起事故的全部责任，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；因事故车辆未投保商业三者险，不足部分，由被告孔云承担赔偿责任。被告孔云抗辩认为应由被告章念庆承担赔偿责任，其提供的证据尚不足以证明事发时其在履行职务行为，故对该抗辩意见，本院不予采信。因无证据证明在本起事故中被告王仕云存在过错，故对于原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：
1.医疗费，根据原告提供的相关就诊病历及医疗费单据，经审核，原告实际产生的医疗费总额为10372.64元；
2.营养费，根据鉴定意见，参照每日30元的标准酌定为1800元；
3.护理费，根据鉴定意见，参照每日40元的标准酌定为2400元；
4.误工费，根据鉴定意见确定的休息期，本院酌定为9200元；
5．住院伙食补助费290元，原告的该项住张并无不当，本院予以确认；
6.残疾赔偿金，根据鉴定意见原告目前已经构成XXX伤残，故本院参照上年度本市农村人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为102080元；
7.精神损害抚慰金，根据鉴定意见确定的伤残等级，本院酌情确定为10000元；
8.鉴定费5250元，原告提供了相应的发票予以证实，本院予以确认；
9.衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定100元；
10.交通费，根据原告受伤程度及就医情况，本院酌定100元；
11．车辆修理费，原告未提供的证据证明其主张，故本院不予确认；
12.律师代理费，根据本案实际�况酌情确定律师代理费为3500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李步杰医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费100元；
二、被告孔云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李步杰医疗费372.64元、住院伙食补助费290元、营养费1800元、护理费2400元、残疾赔偿金2080元、误工费9200元、衣物损失费100元、交通费100元、鉴定费5250元、律师代理费3500元；
三、�回原告李步杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告孔云负担。
本案受理费5303元，由被告孔云负担3027元，由原告李步杰负担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 盛 炯
人民陪审员 吴静娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国�路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发�交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。