江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1468号
原告金春荣，系个体工商户吴江市松陵镇八坼金艺居装饰装璜部业主。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人赵炯。
被告石海荣。
被告徐仕群。
两被告共同委托代理人石兰，女，1991年2月8日生，汉族，系两被告女儿。
本院于2014年9月15日立案受理了原告金春荣诉被告石海荣、徐仕群装饰装修合同纠纷一案，由审判员刘丽鹏适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行审理，原告金春荣委托代理人冯运斐及赵炯、被告石海荣、徐仕群到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告金春荣委托代理人冯运斐及赵炯、被告金春荣及两被告共同委托代理人石兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春荣诉称，原告是吴江市松陵镇八坼金艺居装饰装璜部业主。2009年5月，被告石海荣与原告口头约定由原告承包被告坐落于苏州市吴江经济技术开发区山湖小区4幢402室的装饰工程。2010年2月，装修工程完工并交付给被告使用。被告从未向原告提出过质量问题，且质量问题与本案系两个法律关系，不属本案审理范围。山湖小区4幢402室的装修工程款总计112035元，被告石海荣预付了50000元，并于2010年2月8日付款30000元，于2011年年底付款5000元。2012年年底，吴江经济技术开发区（松陵镇）西联村村委会主持原、被告双方就装修工程余款27000元进行调解。调解过程中，被告石海荣要求让步，由于双方差距过大，调解未成功。后被告石海荣于2013年年底交给村主任10000元，让其转交原告。两被告系夫妻关系，欠付装饰装修工程余款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。前述欠付款经原告多次催讨，被告始终拒绝支付，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工程余款17000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告石海荣、徐仕群共同辩称，两被告是夫妻，因房屋拆迁租住在原告隔壁，房东为村主任李雪观。原告从事装修行业，当时找到被告石海荣说可为其装修山湖小区4幢402室房屋，后被告石海荣同意由原告以双包形式（包材料、包人工）装修该房屋，双方口头谈好工程款为10万元左右。2010年9月，装修工程结束。由于存在质量问题，两被告让原告一起来验收房屋，但原告一直推说自己忙。后因租住房屋到期，两被告于2010年10月初搬入山湖小区4幢402室居住。两被告对原告主张的装修工程款112035元不予认可，原告应提供经两被告签字确认的装修合同、装修工程决算单及工程验收单等证明其主张，并应向两被告开具相应的增值税发票。双方因装修工程款纠纷曾在吴江经济技术开发区（松陵镇）西联村村委会进行调解，在场人有原告、被告石海荣及村主任李雪观。村主任李雪观并不清楚房屋装修款的具体数额，被告当时也未确认欠付工程款为27000元，而是认为再付10000元钱，事情就全部了结。后村委会组织双方调解未果。被告石海荣已向原告支付装修工程款95000元，其中预付款50000元，并于2010年2月8日付款30000元，于2011年年底付款5000元，于2013年年底付款10000元（该款由村主任李雪观转交原告），现两被告不再结欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，原告的装修存在诸多质量问题，包括厨房门槛石碎裂、橱柜面板挡水条开裂、电视背景石碎裂、次卧衣橱渗水严重、次卧飘窗渗水严重、门套开裂、主卧衣橱上柜门板有明显油漆脱落痕迹、鞋柜抽屉油漆有明显色差等，由于使用不合格油漆及涂料，导致屋内气味极其难闻，严重影响家人健康，原告应对前述工程质量承担保修责任。
经审理查明，石海荣与徐仕群于2005年4月1日登记结婚，现共同居住于山湖小区4幢402室。金春荣系个体工商户吴江市松陵镇八坼金艺居装饰装璜部业主。金春荣与石海荣口头约定由金春荣为石海荣的住宅进行装修，该房屋坐落于山湖小区4幢402室。金春荣与石海荣未签订书面合同，亦未进行书面结算，金春荣的承包形式为双包，即包人工、包材料。
金春荣主张装修工程于2010年2月结束并交付使用。石海荣及徐仕群称装修工程于2010年9月结束，他们于2010年10月初搬入居住。金春荣提供了山湖小区4幢402室装饰工程预（决）算单、装饰工程增项单、装饰工程减项单各一份，石海荣及徐仕群称从未见到过，对真实性不予认可。
另查明，截至2011年年底，石海荣已向金春荣支付装修工程款85000元。2012年，在吴江经济技术开发区（松陵镇）西联村村委会，由村主任李雪观组织金春荣、石海荣就案涉房屋装修工程款纠纷进行调解，后调解未成。2013年年底，石海荣将10000元钱交给李雪观，让其转交金春荣。
再查明，第一次开庭时，金春荣提交了关于石海荣拖欠金春荣装修工程款的情况说明一份，上书：“本村委会于2012年年底（农历）关于石海荣拖欠金春荣装修工程款一事进行过调解，装修工程位于吴江开发区山湖小区4幢402室，现已完工交付。工程总计112035元，预付款50000元，石海荣分别于2010年2月8日付款30000元、2011年年底付款5000元。经双方确认剩余工程款27000元，调解中，石海荣要求让步，后因双方差距过大，调解未成功。后石海荣于2013年年底交给村主任1万元，让其带给金春荣”，吴江经济技术开发区（松陵镇）西联村村委会在情况说明上加盖公章，李雪观于2014年8月20日在情况说明上签名，并书写“情况属实”。第一次庭审结束后，石海荣找到李雪观，李雪观于2014年10月29日在情况说明复印件上书写“具体工程总金额及所付款项未经过我手，所以本人并不清楚具体情况，但2013年年底交付的1万元现金是由本人转交给金春荣是事实”。
本案审理中，吴江经济技术开发区（松陵镇）西联村村委会主任李雪观在接受本院调查时陈述：“几年前，金春荣夫妻和石海荣一家到村委会找我调解这个事情，当时双方都确认还结欠27000元的装修款，当时石海荣就提出地板有色差、抽屉面的油漆有色差等问题，不同意全额付款，我就提议现金18000元了结此事，金春荣说如果一周内付清就同意，但石海荣全家都不同意，一周后也未付款。后来到了春节前，石海荣拿了1万元钱叫我转交给金春荣，我让他自己给，他一定要让我转交。情况说明上2014年8月24日及2014年10月29日的内容都是我写的。当时金春荣将打印好的情况说明拿来，由于双方对欠付装修款27000元都没有意见，我就认为前面的工程总价及付款情况肯定也是没问题的，其实我对于工程总价及付款情况是不知情的”。经本院询问，金春荣及石海荣、徐仕群均表示对李雪观所作陈述无异议。
上述事实有原告提供的情况说明、结婚登记审查处理表、营业执照；被告提供的情况说明复印件；本院向李雪观制作的调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金春荣为被告石海荣的住宅进行装修，原告金春荣完成了装修工程并交付了装修房屋，被告石海荣接受了其装修成果，故双方之间的装饰装修合同有效并已履行，本院予以认定。本案审理中，原告及两被告对于吴江经济技术开发区（松陵镇）西联村村委会主任李雪观接受本院询问时所作陈述均无异议，本院对此予以确认。双方虽未签订书面的装饰装修合同，但依据李雪观所作陈述，2012年村委会组织调解时，原、被告对于欠付装修工程款为27000元均无异议，该陈述与原告主张吻合，故本院对原告主张的双方确认的剩余工程款为27000元，予以采信。由于被告石海荣在2013年年底又支付了装修工程款10000元，扣除该已付款，被告石海荣实际欠付装修工程款为17000元。现被告石海荣拖欠不付的理由主要是认为装修存在诸多质量问题。本院认为，双方就质量问题并没有明确约定，且两被告早已入住了装修房屋，但两被告未举证证明曾在合理期限内提出质量异议，其在本案中提出要求原告承担的是维修、保修责任，故本院对两被告以质量问题拒付工程款的抗辩理由不予采信，原告要求被告石海荣支付装修工程款17000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案所涉房屋装修事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且装修房屋亦由两被告共同居住使用，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石海荣、徐仕群应于本判决生效之日起十日内给付原告金春荣装修款17000元（如采用转账方式支付，请汇入原告金春荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xxxxxx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告石海荣、徐仕群负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金春荣（如采用转账方式支付，请汇入原告金春荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告金春荣已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈 赟