福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第96号
原公诉机关福建省泉州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢建文，化名彭小平，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）杨明勇，化名杨家行，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人林旭锋，福建泉州伟立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴强，化名吴语新，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人郑培根、陈剑伟，福建泉州伟立律师事务所律师、实习律师。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人卢建文、杨明勇、吴强犯盗窃罪一案，于2013年12月19日作出（2013）泉刑初字第145号刑事判决。被告人卢建文、杨明勇、吴强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、审阅上诉状及辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月至2013年1月间，被告人卢建文、杨明勇、吴强经事先预谋后，结伙从广东省驾车窜至福建省厦门市同安区、莆田市仙游县、泉州市洛江区、福州市晋安区、长乐市等地，用事先准备的解码器等作案工具，盗窃汽车共7部，价值人民币171.2075万元。
2012年1月间，被告人卢建文伙同蒋玉林、沈龙、陈进贤、刘福星（另案处理）经事先预谋后，分别结伙，先后窜至贵州省贵阳市、凯里市等地，用事先准备的轿车解码器等作案工具，盗窃汽车共4部，价值人民币871256元。
原判认定上述事实的证据有被害人林某某等人的陈述、现场勘查笔录及照片、车辆信息材料、视频监控截图、价格鉴定意见、发还物品清单、侦破经过等以及同案犯沈龙、陈进贤、刘福星的供述，被告人卢建文、杨明勇、吴强亦均供述在案并辨认了作案地点，与上述证据能够相互印证。
原判认为，被告人卢建文、杨明勇、吴强的行为均已构成盗窃罪，均属盗窃数额特别巨大。卢建文、杨明勇、吴强于2004年5月8日参与盗窃被害人郑某某的闽CXXX**黑色皇冠轿车因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，卢建文、杨明勇、吴强按照分工，相互配合，共同完成盗窃行为，对三被告人不宜区分主从犯。卢建文、杨明勇、吴强多次结伙流窜作案，案发后多数赃物未能被追缴，给失主造成重大经济损失，酌情从重处罚。卢建文、杨明勇、吴强在庭审中对主要犯罪事实翻供，认罪态度不好，酌情从重处罚。据此，判决如下：一、被告人卢建文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。三、被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。四、扣押于公安机关的现金人民币5.9万元按比例发还给被害人黄某某人民币2.4365万元、被害人刘某某人民币3.4635万元，责令被告人卢建文、杨明勇、吴强继续共同赔偿被害人周某某的经济损失人民币20.2943万元、林某甲的经济损失人民币29.1904万元、郑某甲的经济损失人民币14万元、黄某某的经济损失人民币15.0307万元、刘某某的经济损失人民币29.7525万元；责令被告人卢建文与同案犯蒋玉林、沈龙、陈进贤共同赔偿被害人闫某的经济损失人民币20.2798万元、施某某的经济损失人民币22.0029万元、与同案犯蒋玉林、陈进贤、刘福星共同赔偿被害人向某某的经济损失人民币21.524万元、罗某某的经济损失人民币23.3189万元。五、扣押于公安机关的作案工具路航牌导航器1个、小型干扰器2个、BAOFENG对讲机2个，“一”字型螺丝刀2把、东风HONDA牌多功能锤子1把、灰色遮挡车牌套3个、军色遮挡车牌套2个、黑色帽子1个、白色帽子1个、蓝色眼镜盒2个、黑色挡风玻璃1块、大型干扰器1把、雄工HY－22A液压钳1把、ＸＸ工具NO.06823黄色钳子1把、闽B67A**车牌1副、京华数码4G导航仪1个、灰色工具箱1套（内有千斤顶1个、JW－H340电动扳手1把）、浅蓝色工具箱1个、黑色手板锯1把、红色尖嘴钳1把、黄色（ROEER，RT2280）剪刀1把、王锋牌老虎钳1把、标有VATELONG字样电工钳一把、标有VANDIUM字样螺丝刀1把、HONDA牌工具箱1个（内有充气泵1个、黄色牵引线1条）、Y字型扳手1把、L型扳手1把、银色小型扳手1把、袖珍型地图册1本、标有DC／AC充电器1个、日本人字牌多功能工具刀1把、军旅迷彩色小型手电筒1把、钥匙8把（丰田5把、雷克萨斯2把、尼桑1把）、小型螺丝刀1把、标有TOYOTA字样钥匙复制器1把，黑色塑料片4片、白色手套1副、姓名为杨家行的身份证1张、姓名为吴语新的身份证一张、写有偷车解码程序的纸条2张，存储U盘1个，予以没收。
上诉人卢建文的上诉理由：仅参与在泉州洛江区的二起盗窃，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人杨明勇的上诉理由：其仅参与了泉州洛江区的二起盗窃，且其中盗窃被害人郑某某的黑色皇冠轿车系犯罪中止，归案后如实供述，部分被害人经济损失能够得到挽回，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见基本相同。
上诉人吴强的上诉理由：其仅参与了泉州洛江区的二起盗窃，且其中盗窃被害人郑某某的黑色皇冠轿车系犯罪中止，归案后如实供述，且其在共同犯罪中所起作用较小，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见基本相同。
经审理查明：
（一）2012年1月间，上诉人卢建文伙同同案犯蒋玉林、沈龙、陈进贤、刘福星（均另案处理），经事先预谋并准备作案工具，分别结伙，先后到贵州省贵阳市、凯里市等地作案4起，盗窃他人汽车，开回广东销赃，共计盗窃车辆4部，价值人民币871256元。具体事实如下：
第1-2起：2012年1月3日凌晨，上诉人卢建文伙同蒋玉林、沈龙、陈进贤驾车到贵州省贵阳市金阳区盗窃汽车，在世纪城路边盗得云AXXX**黑色本田雅阁轿车（价值人民币202798元），在金蝶苑小区停车场盗得浙K986**黑色本田雅阁轿车（价值人民币220029元）。后由沈龙、陈进贤驾驶被盗车辆开往广东深圳销赃。次日，沈龙在湖南省宜章县被公安机关查获，云AXXX**黑色本田雅阁轿车被追回。
认定上述事实的证据有：
（1）河北省建工集团有限责任公司贵州分公司的报案材料，证实该公司员工闫某在2012年1月3日凌晨1时将云AXXX**黑色本田雅阁汽车在贵阳市金阳新区世纪城龙晖苑小区外路边，当天上午9时发现车辆被盗窃。
（2）被害人施某某的陈述，证实他在2011年12月31日将浙KXXX**黑色本田雅阁轿车停放在贵阳市金阳金蝶苑小区停车场，2012年1月3日发现车辆被盗。机动车行驶证，证实该车的基本情况。
（3）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实各被害人向公安机关报案的情况。
（4）公安机关出具的协查通报，证实贵阳市金阳分局、贵阳市公安局在2012年1月3日请求湖南省高速交警在衡邵高速路对被盗的云AXXX**本田雅阁轿车进行拦截，并控制犯罪嫌疑人。
（5）公安机关出具的情况说明，证实被害人闫某被盗云AXXX**本田雅阁轿车上装有GPS卫星定位系统，公安机关通过系统发现该车在湖南衡邵高速邵阳市区出口处，即请求湖南警方拦截车辆，并控制犯罪嫌疑人。
（6）公安机关出具的抓获经过，证实2012年1月4日接贵州警方协查拦截函后，湖南省公安厅交警高速支队耒宜大队宜章中队在京港高速公路1830KM往南路段进行交通管制，成功将途经此地的云AXXX**本田雅阁轿车拦截，并抓获犯罪嫌疑人沈龙。
（7）扣押、发还物品清单，证实从同案犯沈龙处扣押云AXXX**黑色本田雅阁轿车，并已发还被害人。
（8）价格鉴定意见，证实涉案车辆的价值。
（9）同案犯沈龙、陈进贤对本起盗窃犯罪事实供认不讳，辨认笔录及照片，证实沈龙指认了贵阳市金阳新区世纪城龙晖苑38栋路边是盗窃云AXXX**黑色本田雅阁八代轿车的地点，沈龙还辨认出卢建文、陈进贤、蒋玉林系实施盗窃的同伙。经照片辨认，陈进贤确认了蒋玉林、沈龙、卢建文系实施盗窃的同伙。
（10）上诉人卢建文供述：2011年12月，蒋玉林让他叫人到贵州帮忙开偷来的车，他就联系了陈进贤。之后一天的凌晨，他和蒋玉林、沈龙、陈进贤开车到贵阳市实施盗窃，由蒋玉林负责偷车，他驾驶一部骊威轿车载沈龙、陈进贤在旁接应，先后偷得二部本田雅阁轿车，由沈龙、陈进贤分别开往深圳，后来沈龙在湖南被抓了。
第3-4起：2012年1月6日凌晨，上诉人卢建文伙同同案犯蒋玉林、陈进贤、刘福星（均另案处理）驾车到贵州省凯里市盗窃汽车，在贵都名门小区盗得贵HXXX**黑色本田雅阁轿车（价值人民币215240元），在天一广场路边盗得贵HXXX**银灰色本田雅阁轿车（价值人民币233189元），后由陈进贤、刘福星驾驶被盗车辆开往广东销赃。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人向某某的陈述，证实他在2012年1月5日20时将贵HXXX**黑色本田雅阁轿车停在凯里市贵都名门小区通道上，次日发现被盗，在监控中发现该车是于6日凌晨4时12分被盗。
（2）被害人罗某某的陈述，证实他在2012年1月6日2时许将贵HXXX**银灰色本田雅阁轿车停在凯里市天一广场农行门口，上午发现被盗，在监控中发现该车于6日凌晨5时13分被盗，当时旁边还有一部黑色轿车。
（3）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实各被害人向公安机关报案的情况。
（4）高速公路车辆牌照截图，证实贵HXXX**本田雅阁轿车于2012年1月6日6时9分从凯里东站上高速，7时44分从大龙匝道站出高速。
（5）价格鉴定意见，证实涉案车辆的价值。
（6）同案犯陈进贤供述：2012年1月4日卢建文打电话让他到贵阳，并让他叫上刘福星，他和刘福星就乘车按指示到离贵阳约200公里的地方与蒋玉林、卢建文会合。5日晚他们四人开车在一个县城寻找作案目标，先由蒋玉林动手偷了一部黑色本田轿车，由他在车上等候，其余三人继续实施盗窃，又偷了一部灰色本田轿车，他和刘福星各开一部被盗车辆到广东潮州销赃。
（7）同案犯刘福星供述：2012年1月初陈进贤叫他到贵州帮忙开车，他就与陈进贤一同乘车到贵州，在一高速公路出口与蒋玉林、卢建文会合。晚上四人开车寻找作案目标，由蒋玉林负责动手偷车，先后偷了一部黑色和一部银灰色本田轿车，由他和陈进贤将车开往广东隆江销赃。辨认笔录及照片，证实经照片辨认，刘福星确认了蒋玉林、陈进贤、卢建文。
（8）上诉人卢建文供述：上一起沈龙被抓后，蒋玉林联系陈进贤，让其再找人来开车，陈进贤就联系了刘福星一同到贵州和他们会合。一天凌晨，他们四人在凯里市一个小区和一处路边分别偷了一部本田雅阁，均是由蒋玉林动手偷，由刘福星和陈进贤开往深圳。
（二）2012年12月至2013年1月间，上诉人卢建文、杨明勇、吴强经事先预谋后，经事先预谋并准备作案工具，从广东省驾车到福建省厦门市同安区、莆田市仙游县、泉州市洛江区、福州市晋安区、长乐市等地作案7起，盗窃他人汽车，开回广东销赃，共计盗窃车辆7部，价值人民币1712075元，销赃得款人民币219000元。具体事实如下：
第5-6起：2012年12月31日凌晨，上诉人卢建文、杨明勇、吴强驾车从广东到福建省厦门市同安区盗窃汽车，在大同街道城西二里58-60号楼下停车位盗得闽DXXX**黑色雷克萨斯轿车（价值人民币371396元），在新民镇凤南邮电局门口盗得闽DXXX**黑色本田思威CRV汽车（价值人民币202943元）。卢建文、吴强将被盗车辆开至广东，销赃得款7万元由三人平分。案发后，公安机关将被盗的雷克萨斯轿车追回发还失主。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人林某某的陈述，证实他在2012年12月31日凌晨1时将闽DXXX**黑色雷克萨斯ES350型轿车停在厦门市同安区大同街道城西二里58-60号楼的路边停车位上，次日中午发现车辆被盗。
（2）被害人周某某的陈述，证实他于2012年12月30日18时将闽DXXX**的黑色思威CRV越野车停放在凤南中国邮政储蓄银行门口，次日发现被盗。
（3）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实各被害人向公安机关报案的情况。
（4）车辆行驶证、注册登记机动车信息栏、照片、车辆保险单，证实被盗车辆的情况。
（5）价格鉴定意见，证实涉案车辆的价值。
（6）视频监控截图，证实2012年12月31日5时29分，卢建文驾驶盗窃的黑色本田CRV汽车经过东孚山边社被视频监控拍照并截图，经卢建文辨认确认；2012年12月31日5时11分，吴强驾驶盗窃的黑色雷克萨斯轿车经过东孚山边社被视频监控拍照并截图，经吴强辨认确认。
（7）现场勘查笔录及照片，证实公安机关于2013年1月17日在泉州市丰泽区侨乡体育馆中东侧的停车位，对车牌为粤A197**的嫌疑车辆黑色雷克萨斯ES350轿车进行勘查，在驾驶位内侧车门拉手上提取一枚指纹，并扣押车上的作案工具等物品。
（8）手印鉴定意见，证实在泉州市侨乡体育馆停车位的黑色雷克萨斯轿车驾驶位内侧车门拉手上提取的指纹，经鉴定为杨明勇的左手中指所留。
（9）发还物品清单，证实公安机关将查获的黑色雷克萨斯轿车发还给被害人林某某。
（10）上诉人卢建文供述：2012年12月31日凌晨，他和吴强、杨明勇开了一辆黑色广州本田轿车到福建厦门境内盗窃，由吴强开车在街上寻找目标，他们发现一部黑色雷克萨斯轿车停在路边，杨明勇就下车去偷，他和吴强望风，得手后他们将雷克萨斯开离现场藏起来，继续寻找目标，后来在路边又发现一部黑色本田CRV汽车，仍是杨明勇偷车，他和吴强望风。之后吴强开雷克萨斯轿车，他开本田CRV，杨明勇开黑色广本轿车，他们将车开到广东揭阳，卖给了杨明勇和吴强事先联系的买家，得款7万元，三人平分。2013年1月15日，他们将黑色广本轿车与揭阳买家的雷克萨斯互换，并驾驶该车继续到福建盗窃，后被抓获。
（11）上诉人杨明勇供述：他和吴强商议偷车并纠集卢建文，他们事先联系好买主，由买主提供了一部黑色本田雅阁及解码器等作案工具。2013年元旦前几天，他们开车到厦门，先后盗窃了一部黑色雷克萨斯轿车和一部黑色本田CRV汽车，均是由他动手偷车，吴强和卢建文望风，得手后由吴强开雷克萨斯轿车，卢建文开本田CRV，开到广东惠来葵谭镇销赃，得款7万多，三人平分。后来买主将这部雷克萨斯改装后更换作为他们的作案车辆，他们驾车到福州盗窃后，在泉州被抓获，雷克萨斯轿车也被扣押。
（12）上诉人吴强供述：他和杨明勇提议盗窃，后他们和卢建文、“老板”商量好到福建偷车，2012年12月30日左右的一天晚上，他和杨明勇、卢建文驾驶“老板”提供的黑色广本轿车到厦门，先后在路边盗得一部黑色的标志为“∠”的轿车及一部黑色的本田越野车，均是由杨明勇负责偷车，他和卢建文望风。之后他开标志为“∠”的轿车，卢建文开本田车，将车开到广东靠近陆丰的一路边把车卖给“老板”，得款七万元左右，三人平分。之后“老板”又将标志为“∠”的轿车提供给他们作案使用。
第7-9起：2013年1月1日凌晨，上诉人卢建文、杨明勇、吴强驾车从广东到福建盗窃汽车，在莆田市仙游县鲤城街道鲤中小区4号楼楼下盗得闽BXXX**灰色丰田汉兰达汽车（价值人民币291904元）；在泉州市洛江区万安街道大江盛世一期路边欲盗窃闽CXXX**黑色丰田皇冠轿车（价值人民币14万元），因意志以外原因未得逞；在泉州市洛江区万盛街21号吉源小区外盗得闽CXXX**黑色丰田牌皇冠轿车（价值人民币14万元）。卢建文、吴强将被盗车辆开至广东，销赃得款9万元由三人平分。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人林某甲的陈述，证实他在2012年12月31日17时将闽BXXX**丰田汉兰达汽车停放在莆田市仙游县鲤城街道鲤中小区4号楼下，次日发现车辆被盗，地上还有一些玻璃碎片。
（2）被害人郑某某的陈述，证实他于2012年12月31日晚将闽CXXX**黑色皇冠轿车停放在泉州市洛江区万安大江盛世一期的路边，次日发现车左后玻璃被打碎，方向盘、电线套管均被撬，电线裸露，喇叭电线也被剪断，他意识到有人要偷车未成功就报警。
（3）被害人郑某甲的陈述，证实她于2012年12月29日将闽CXXX**的丰田皇冠轿车停放在泉州市洛江区万盛街21号吉源小区外，2013年1月1日发现被盗，从监控录像中发现车辆是在1月1日5时被盗。
（4）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实各被害人向公安机关报案的情况。
（5）车辆行驶证复印件、注册登记机动车信息表、照片、行驶证复印件，证实被盗车辆的情况。
（6）视频监控截图，证实卢建文驾驶盗窃的灰色丰田汉兰达汽车于2013年1月1日3时07分经过兰溪卡口第三车道，5时38分经过泉州市洛江区安吉路卡口出城第二车道，5时48分从泉州入口进入高速公路，7时38分从诏安南出口出高速被视频监控拍照并截图，经卢建文、吴强辨认确认；吴强驾驶盗窃的黑色丰田皇冠轿车于2012年1月1日于5时48分从泉州入口进入高速公路，7时38分从诏安南出口出高速被视频监控拍照并截图，经卢建文、吴强辨认确认。
（7）价格鉴定意见，证实涉案车辆的价值。
（8）酒店开房记录，证实上诉人杨明勇于2012年12月31日10：30：14使用杨家行的身份证在泉州市丰泽区美桐路六八商务酒店开房。
（9）上诉人卢建文供述：上一起作案销赃后当天早上，他和吴强、杨明勇又开车到福建，用吴强、杨明勇的身份证在旅馆开房间睡觉，次日凌晨退房寻找作案目标，先到莆田仙游偷了一辆银色的丰田汉兰达汽车，杨明勇负责偷车，他和吴强望风，得手后他们将车开到泉州，继续寻找作案目标，杨明勇在一处路边撬开一部黑色皇冠轿车，但没有偷成功，之后在另一处由杨明勇偷得一部黑色皇冠轿车。他开偷来的汉兰达，吴强开偷来的皇冠，他们将车开到广东，卖了9万元，三人平分。
（10）上诉人杨明勇供述：2013年1月1日凌晨，他们开着黑色本田雅阁轿车到莆田市仙游县，由他动手偷了路边一部黑色汉兰达汽车，接着他们将车开到泉州洛江，先在路边找到一部黑色皇冠轿车，他砸碎车窗进入车内后，发现车有防盗器而且很旧就没有偷。然后他们在附近一个小区外又发现一部黑色皇冠轿车，由他动手偷得该车。由卢建文开偷来的汉兰达汽车，吴强开偷来的皇冠轿车，他开本田车在前引路，从高速回到广东葵潭镇，找到事先联系好的买主，卖得9万余元，三人平分。辨认笔录及照片，证实杨明勇指认了泉州市洛江区万安街道安吉路边“富居红木古典家具展厅”外停车场系盗窃黑色皇冠轿车的地点，万安街道大江盛世小区外的路边系盗窃黑色皇冠轿车未遂的地点。
（11）上诉人吴强供述：上一起盗窃完后，他们又驾驶黑色本田轿车到泉州附近，他们物色到停放在路边巷子处一部灰色丰田越野车，由杨明勇动手盗窃，得手后他们到泉州继续寻找目标，在一个小区又偷了一部黑色轿车，由他驾驶该部黑色轿车，杨明勇驾驶灰色丰田越野，杨明勇驾驶黑色本田轿车，他们将车开到广东卖给“老板”，得款8万元左右，三人平分。
第10-11起：2013年1月16日凌晨，上诉人卢建文、杨明勇、吴强驾车从广东到福建盗窃汽车，在福州市晋安区长乐路汉家酒楼门口停车场盗得闽AXXX**黑色丰田牌汉兰达汽车（价值人民币332160元）；在长乐市长山碧水阿瓦山寨店大门前停车位盗得闽AXXX**灰色丰田汉兰达汽车（价值人民币233672元）。卢建文、吴强将被盗车辆开至广东，销赃得款5.9万元由三人平分。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人刘某某的陈述，证实他于2013年1月15日17时将闽AXXX**黑色丰田汉兰达汽车停放在福州市晋安区长乐路旁汉家酒楼门口的车位，次日发现车辆被盗。
（2）被害人黄某某的陈述，证实他于2013年1月14日将闽AXXX**灰色丰田汉兰达汽车停放在长乐市长山碧水阿瓦山寨店门口的停车位，16日发现车辆被盗。
（3）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实各被害人向公安机关报案的情况。
（4）购车发票复印件、车辆购置税完税证明、发动机号、车架号拓印复印件，证实被盗车辆的情况。
（5）价格鉴定意见，证实涉案车辆的价值。
（6）酒店开房记录，证实上诉人吴强使用吴新语的身份证于2013年1月15日18：35：15在福清市音西元洪路7号的金鹰大酒店住宿，后于2013年1月16日01：17：52退房，上诉人杨明勇于2013年1月16日13：05：40使用杨家行的身份证在泉州市丰泽区金洲酒店开房。
（7）上诉人卢建文供述：2013年1月15日，他和吴强、杨明勇找“老板”用广本轿车换了之前偷来的雷克萨斯作为作案工具，他们开车到福州，由吴强开了一间房间睡觉，到了凌晨三人开车寻找作案目标，由杨明勇先后动手偷了一部黑色汉兰达和一部灰色汉兰达汽车。杨明勇开雷克萨斯轿车去泉州，他和吴强一人开一部回广东销赃，得款6万元左右，二人带着钱坐大巴去泉州找杨明勇，刚到酒店就被公安抓获，还没来得及分钱。
（8）上诉人杨明勇供述：2013年1月15日晚，他和卢建文、吴强开着之前从厦门盗窃后已更换车牌的雷克萨斯轿车从广东到福州盗窃，先在福州市区偷了一部黑色汉兰达汽车，接着到长乐偷了一部银灰色汉兰达汽车，然后吴强和卢建文开着这二部车回广东，他开着雷克萨斯轿车到泉州等二人销赃后过来会合，二人刚到酒店就被抓了。
（9）上诉人吴强供述：2013年1月15日晚，他和杨明勇、卢建文开着之前厦门偷来的标志为“∠”的轿车，这部车是他们卖给“老板”后，“老板”改装完又提供给他们。他们开车到福州，当晚入住旅社，次日凌晨退房，接着先后在福州偷了一部灰色和一部黑色的丰田越野车，他和卢建文开着这二部车到广东销赃给“老板”，然后去泉州和杨明勇会合，刚到酒店就被抓了，销赃得款59000元放在他包里也一同被扣押。
认定本案犯罪事实的证据还有：
（1）提取笔录、扣押清单及照片，证实公安机关于2013年1月16日晚在泉州市丰泽区泉秀路金洲酒店503房间抓获上诉人卢建文、杨明勇、吴强，在房间的一纸盒内发现一把雷克萨斯轿车钥匙，从房间内提取并扣押路航牌导航器1个、小型干扰器2个、BAOFENG对讲机2个，“一”字型螺丝刀2把、东风HONDA牌多功能锤子1把、现金人民币5.9万元、灰色遮挡车牌套3个、军色遮挡车牌套2个、黑色帽子1个、白色帽子1个、蓝色眼镜盒2个、黑色挡风玻璃1块；从卢建文身上提取并扣押白色手套1副；从杨明勇身上提取并扣押丰田车钥匙2把、姓名为杨家行的身份证1张、写有解码数字的纸张1张；从吴强身上提取并扣押丰田车钥匙1把、姓名为吴语新的身份证一张、写有偷车解码程序的纸条1张，存储U盘1个；经侦查，2013年1月17日10时许在泉州市侨乡体育馆内发现并扣押三上诉人盗窃所乘坐的雷克萨斯轿车，同时扣押车内物品：大型干扰器1把、雄工HY－22A液压钳1把、ＸＸ工具NO.06823黄色钳子1把、闽B67A**车牌1副、京华数码4G导航仪1个、灰色工具箱1套（内有千斤顶1个、JW－H340电动扳手1把）、浅蓝色工具箱1个、黑色手板锯1把、红色尖嘴钳1把、黄色（ROEER，RT2280）剪刀1把、王锋牌老虎钳1把、标有VATELONG字样电工钳一把、标有VANDIUM字样螺丝刀1把、HONDA牌工具箱1个（内有充气泵1个、黄色牵引线1条）、Y字型扳手1把、L型扳手1把、银色小型扳手1把、袖珍型地图册1本、标有DC／AC充电器1个、日本人字牌多功能工具刀1把、军旅迷彩色小型手电筒1把、钥匙5把（丰田2把、雷克萨斯2把、尼桑1把）、小型螺丝刀1把、标有TOYOTA字样钥匙复制器1把，黑色塑料片4片。
（2）辨认笔录及照片，证实上诉人卢建文、杨明勇、吴强相互间均进行了辨认确认，卢建文还确认了蒋玉林、沈龙、陈进贤系在贵州省实施盗窃的同伙。
（3）公安机关出具的工作说明及侦破经过，证实三上诉人的归案过程。
（4）户籍证明、常住人口基本信息，证实三上诉人的基本身份情况。
（5）上诉人卢建文供述：他伙同杨明勇、吴强先后在福建盗窃了六部汽车，系杨明勇提议盗窃并纠集他的，也是杨动手偷车，他和吴强负责望风及开偷来的车辆。偷来的车都卖给杨明勇和吴强事先联系好的买主，每偷一部车他可以分得几千元。他还曾伙同蒋玉林、沈龙、陈进贤、刘福星在贵州盗窃四部汽车，当时是蒋玉林是提议盗窃并纠集他的，也是蒋玉林动手偷车的，他纠集了陈进贤参与，在盗窃时他负责驾驶蒋玉林的骊威轿车在旁接应，由沈龙、陈进贤、刘福星驾驶偷来的车开到深圳销赃，他共分得2万多元。
（6）上诉人杨明勇供述：他和吴强商议偷车并纠集卢建文，他们事先联系好买主，由买主提供了一部黑色本田雅阁及解码器等作案工具。盗窃时由他负责动手偷车，卢建文和吴强负责望风及将偷来的车开到广东销赃，前二次分别卖了7万多元和9万多元，他分得5万多元，第三次还没分钱就被抓了。杨明勇还对被扣押的雷克萨斯轿车内的干扰器、假车牌、导航仪、芯片钥匙、钳子、剪刀、螺丝刀、对讲机、多功能锤、手套、鸭舌帽、迷彩套、塑料板、解码器等作案工具进行了指认。
（7）上诉人吴强供述：他和杨明勇共同商议盗窃，事先联系好买主，由买主提供作案用的车辆及作案工具，盗窃时杨明勇负责偷车，他和卢建文负责望风及开偷来的车，共盗窃六部车，销赃得款三人平分，第三次的还没有分就被公安抓了。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人卢建文、杨明勇、吴强及其辩护人提出仅参与在泉州洛江区二起盗窃的诉辩理由，经查，首先，关于三上诉人在厦门同安区盗窃闽DXXX**黑色雷克萨斯轿车、闽DXXX**黑色本田思威汽车的事实，三上诉人在侦查阶段均供述在案，且供述的盗窃时间、车辆特征、盗窃区域与被害人陈述能够相互印证，卢建文、吴强还分别对二人驾驶被盗车辆经过G324国道东孚山边社的视频监控截图进行了辨认确认，案发后公安机关也从杨明勇处提取到被盗的闽DXXX**黑色雷克萨斯轿车，足以认定；其次，关于三上诉人于2013年1月1日凌晨在莆田市仙游县盗窃闽BXXX**灰色丰田汉兰达汽车的事实，三上诉人在侦查阶段也均供述在案，且供述的作案时间、车辆特征、盗窃区域与被害人陈述能够相互印证，卢建文、吴强还均对卢建文驾驶被盗车辆经过兰溪卡口第三车道、洛江区安吉路卡口出城第二车道、从泉州入口进入高速公路、从诏安南出口下高速的视频监控截图进行了辨认确认，足以认定，被害人林某甲虽陈述2013年1月1日14时30分听到楼下警报器响，但无法证实鸣响警报的为闽BXXX**，故不足以据此认定该车为该时间被盗，也不足以否定三上诉人盗窃该车的事实；关于三上诉人在福州盗窃闽AXXX**黑色丰田汉兰达汽车、闽AXXX**灰色丰田汉兰达汽车的事实，三上诉人在侦查阶段也均供述在案，供述的作案时间、车辆特征、盗窃区域均能够相互印证，酒店开房记录亦证实案发前吴强使用吴新语的身份证登记入住福州的酒店，案发当日凌晨退房，佐证了三上诉人关于在福州地区实施盗窃的供述，足以认定。该诉辩理由不能成立。
关于上诉人杨明勇、吴强及其辩护人提出盗窃被害人郑某某的闽CXXX**黑色皇冠轿车系犯罪中止的理由，经查，根据杨明勇的供述，其砸碎车窗进入车内后，发现车有防盗器而且很旧就没有偷，杨明勇已实施犯罪，系因意志以外的原因未能得逞，并非自动放弃犯罪，原判认定本起为犯罪未遂正确，该诉辩理由不能成立。
关于上诉人杨明勇、吴强及其辩护人提出归案后如实供述、认罪态度好的理由，经查，杨明勇、吴强在一审庭审中对主要犯罪事实翻供，原判认定其认罪态度不好并不不当，诉辩称如实供述的理由不能成立。
关于上诉人杨明勇及其辩护人提出部分被害人的经济损失得以挽回的理由，经查，本案除追回闽DXXX**黑色雷克萨斯轿车、云AXXX**黑色本田雅阁轿车及59000元赃款外，其余8辆被盗车辆均未被追回，造成经济损失达180余万元。该诉辩理由不能成立。
关于上诉人吴强及其辩护人提出在共同犯罪中所起作用较小的理由，经查，吴强与杨明勇共同提议盗窃，在具体盗窃过程中负责望风及将偷来的车辆开到广东销赃，所得赃款三人平分，吴强与同案人系多次配合，仅属于分工的不同，为同案犯实施盗窃提供了便利条件，并非仅起次要辅助作用，不应区分主从犯，原判已考虑到吴强在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时予以体现，诉辩要求再从轻处罚不能成立。
本院认为，上诉人卢建文、杨明勇、吴强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人车辆，其中卢建文参与盗窃作案11起，盗得车辆10辆，价值人民币2443331元，另有1辆未遂，价值人民币140000元，共价值人民币2583331元；杨明勇、吴强均参与盗窃作案7起，盗得车辆6辆，价值人民币1572075元，另有1辆未遂，价值人民币140000元，共价值人民币1712075元，三上诉人盗窃数额均属特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。三上诉人实施的盗窃既遂达到了数额特别巨大的标准，未遂达到了数额巨大的标准，依照处罚较重的盗窃罪既遂处罚，盗窃未遂部分数额均作为酌情从重的依据。三上诉人多次结伙流窜作案，案发后多数赃物未能追回，给被害人造成巨大经济损失，社会危害性大，且在一审庭审中对主要犯罪事实翻供，认罪态度不好，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。三上诉人及其辩护人的诉辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑阿平
代理审判员 张雄和
代理审判员 刘征鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴明明