湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第218号
原告谢辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省监利县尺八镇陈冯村*组，身份证号4224251984********。
原告谢籽轩，系原告谢辉之子。
两原告共同委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
法定代表人黄国平，该公司经理。
委托代理人喻华，该公司工作人员。
被告李佳。
原告谢辉、谢籽轩与被告李佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵津港独任审判，书记员叶红担任记录，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人游修艳，被告李佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托代理人喻华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日14时，被告李佳驾驶无号牌小车沿殷茅线由东往西行驶，行至君山区柿树岭广兴渔场路段时，与相向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告谢辉、谢籽轩受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经岳阳市公安局交通警察支队君山大队事故认定，被告李佳负此次事故的全部责任。此次事故造成原告谢辉住院治疗29天，用去医疗费用20000多元，原告自行支付了880.2元。原告谢辉的伤情经法医鉴定为轻伤，原告谢籽轩的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告李佳为其小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了机动车交通事故第三责任险和机动车交通事故责任强制险。请求法院判决被告李佳赔偿两原告损失32537.8元；被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任。
两原告为证明自己的主张提交了如下证据：（1）、身份证，拟证明原告谢辉的身份情况。（2）、交通事故责任认定书，拟证明交通事故中被告李佳应负事故的全部责任。（3）、原告住院病历，拟证明原告在岳阳市第二人民医院住院29天。（4）、原告谢辉的伤情司法意见鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告谢辉已构成轻伤，后段医疗费用800元，鉴定之日起休息140天。原告并支付鉴定费500元。（5）劳动合同书、工资表，拟证明原告谢辉每月工资为4782元，其配偶（护理人员）每月工资3266.7元。（6）医疗费票据，拟证明原告自行支付医药费880.2元。（7）收据，拟证明原告支付施救费200元，停车费110元。（8）原告谢籽轩病历、司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告谢籽轩伤情。原告支付鉴定费500元。（9）被告驾驶证、车辆行驶证、投保单，拟证明肇事车辆的投保情况。
被告李佳未作答辩，也未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：（1）原告请求的医疗费，我公司需核对原告的病历、用药清单、医药费发票原件，并根据《交强险条款》，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失。（2）原告谢辉的误工费，其提供的工资表已超过纳税标准，且未提供纳税证明；未提供受伤后收入减少证明；法医鉴定误工时间过长，建议按居民服务业标准计算120天。（3）原告二者均为轻伤，后段医疗费应以实际发生为准。（4）原告谢辉的护理费以周燕的收入计算缺乏依据。谢籽轩鉴定为软组织挫伤，其未住院治疗，全休20天不能计算护理费。（5）停车费及施救费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。（6）我公司不承担鉴定费、诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为支持自己的主张提供了保单两份，拟证明1、医疗费医保外被告保险公司不予承担。2、鉴定费、间接损失不予承担。
经庭审质证、认证，原告谢辉、谢籽轩与被告李佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司发表的质证意见及本院认证意见如下：
被告李佳对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对原告提交的证据1、2、无异议。对证据3，认为住院的时间应当是23天。对于证据4，认为法医鉴定超出了委托范围。对于证据5，认为合同书应当有社保局的编号，工资单没有相关会计人员签名，工资超过纳税标准，没有扣税事项。对于证据7，认为票据与本次交通事故无关，且停车费不属于保险公司赔偿范围。对于证据8，认为后段医疗费应以实际发生为准，不认可原告谢籽轩需护理费的鉴定结论，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提交的证据无异议。
被告李佳对被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：对于被告无异议的证据1、2、6、9予以确认。对于被告有异议的证据3，本院审核原告谢辉出入院记录，认为该证据来源合法，且能够证明原告住院29天。形式上符合证据规则的要求，本院对证据3予以确认。对被告有异议的证据4，本院认为该证据为专业鉴定机构出具的法医鉴定结论。且本院征求被告是否要求重新鉴定，被告不提出重新鉴定的要求。故对该证据本院予以确认。对于证据5，本院认为该证据不能有效证明原告谢辉及护理人员周燕的收入情况。本院支持被告质证意见。对于该证据不予采信。被告建议按居民服务业标准计算原告误工费的意见本院予以采纳。对于证据7，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对于证据8，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提交的证据，原、被告被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月16日14时，被告李佳驾驶无号牌小车沿殷茅线由东往西行驶，行至君山区柿树岭广兴渔场路段时，与相向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告谢辉、谢籽轩受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经岳阳市公安局交通警察支队君山大队事故认定，被告李佳负此次事故的全部责任。此次事故造成原告谢辉住院治疗29天，医疗费用在被告李佳支付之外，原告自行支付了880.2元。原告谢辉的伤情经法医鉴定为轻伤，预计后段医疗费用800元，自受伤之日起全休140天。原告谢籽轩的伤情经法医鉴定为轻微伤。预计后段医疗费用1000元。自受伤之日起全休20天，休息期间需一人陪护。被告李佳为其小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了机动车交通事故第三责任险和机动车交通事故责任强制险。两原告诉来本院，请求法院判决被告李佳赔偿两原告损失32537.8元；被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任。
本案争议的焦点有二：一、两原告的损失如何认定。二、被告李佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在此次交通事故分别应承担的赔偿责任。
一、原告的损失如何认定。
本院认为，原告谢辉的损失计算如下：（1）、原告谢辉的医疗费用880.2元、后段医疗费用800元。合计1680.2元（2）、误工费，参照2014-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，原告误工费为13663.6元（居民服务业年平均收入35623元／年÷365天×140天）。（3）、鉴定费500元。（4）、护理费2835元（居民服务业年平均收入35623元／年÷365天×29天）。（5）施救费200元、停车费110元。（6）住院伙食补助费870元。（7）交通费110元。以上原告谢辉损失合计19988.8元。
原告谢籽轩损失计算如下：（1）、后段医疗费1000元。（2）、法医鉴定费500元。（3）护理费1952元（居民服务业年平均收入35623元／年÷365天×20天）。以上合计3452元。
二、被告李佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在此次交通事故分别应承担的赔偿责任。
本院认为，（1）、被告李佳为所属的小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，因原告诉求均未超过交强险责任限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应当首先在交强险限额内1、支付原告谢辉医疗费用1680.2元，误工费13663.6元，护理费2835元，住院伙食补助费870元，交通费110元。2、支付原告谢籽轩医疗费用1000元，护理费1952元。
（2）、原告谢辉法医鉴定费500元，原告谢籽轩法院鉴定费500元，施救费200元，均为本次交通事故必须支出费用。其中鉴定费是被保险人为查明和确定损失程度所支付的必要的合理的费用，施救费为直接损失，并非间接损失。被告李佳为所属的小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了第三者责任险，对于原告支出的上述费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司依据《中华人民共和国保险法》第64条之规定，应当在被告李佳应当承担的责任范围内予以赔偿。
（3）、原告停车费用110元，属间接费用，由被告李佳予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢辉19159元。赔偿原告谢籽轩2952元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿两原告损失1200元。
三、由被告李佳赔偿原告停车费110元。
上述款项限被告在本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费615元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一四年九月二十四日
书记员 叶 红
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。