江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00710号
原告季中元。
委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告李亚杰。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告郭项兵。
原告季中元诉被告李亚杰、郭项兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年11月30日、12月31日公开开庭进行了审理。原告季中元及其委托代理人宋建标、被告李亚杰及其委托代理人姚健、被告郭项兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季中元诉称，被告郭项兵家建设，泥工活由泥工老板被告李亚杰负责。被告李亚杰又雇请原告在内的泥工干活，工资由被告李亚杰支付。2015年4月1日下午4时左右，在拆除围墙过程中由于围墙倒塌，导致原告受伤。现要求被告李亚杰、郭项兵赔偿原告损失人民币18万元。
被告李亚杰辩称，1、原告在被告郭项兵家中敲围墙受伤和当天在海门市人民医院治疗是事实；2、原告的伤情是L1、L3骨折，但是由于原告没有接受人民医院的住院要求，导致伤害程度扩大，应当由其承担扩大部分的损失；3、原告在如皋康慈医院治疗L2的骨折与本案无关，所发生的费用由原告自行承担；4、被告李亚杰认为原告敲围墙是为被告郭项兵所做，其产生的损失应当由被告郭项兵承担，请求驳回对其的诉请。
被告郭项兵辩称，1、其与被告李亚杰有协议，故其不应当承担原告的损失；2、其是按平方与被告李亚杰结算的，并非按天数；3、请求驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2015年4月1日下午，原告季中元受雇于被告李亚杰在被告郭项兵家拆除围墙过程中受伤。当日，原告至海门市人民医院就诊。同年4月5日，原告在海门市人民医院住院治疗，入院诊断为“1、腰1、3椎体压缩性骨折；2、右侧第8、9肋骨骨折，胸骨柄体脱位”，同年4月10日，原告出院。同年4月11日，原告至如皋康慈医院住院治疗，入院诊断为“腰2压缩性骨折”，并行“腰围外固定”手术。同年4月19日，原告出院。其后，南通市通州区北兴桥法律服务所委托南通市如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定。2015年9月25日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定书），评定原告构成人身损害九级伤残；误工期限以150天为宜；住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期限90天为宜；营养支持60天为宜。
另查明，2015年3月20日，被告李亚杰与被告郭项兵签订协议书，协议书约定了“围墙上去每平方米人工工资为﹤55元﹥＋5=60元”等内容。事发后，被告李亚杰支付原告方钱款人民币3400元；被告李亚杰自述其垫付原告医疗费1284元。
上述事实，由证人证言、原被告庭审陈述等证据在卷佐证。
关于原告主张的损失部分（原告放弃鉴定费的主张），被告方持有异议，本院分析认证如下：
原告主张医药费8329.74元。
原告提供海门人民医院门诊病历、出院记录、费用明细、海门人民医院发票、海门人民医院查档费收据；提供如皋康慈医院门诊病历、出院记录、费用清单、康慈医院发票；提供海门市三星医院门诊病历、三星医院发票。
被告李亚杰的质证意见为：对海门市人民医院门诊病历真实性没有异议，但是病历中记载建议住院，但是遭到了原告的拒绝；对海门市人民医院出院记录，是在2015年4月5日，原告开始住院治疗，出院记录中没有记录原告需转院治疗的医嘱；对海门市人民医院2015年8月14日金额为25元医疗费发票，是泌尿外科的，与本案没有关联，其他的医药费发票没有异议；对海门市人民医院的查档费用，应由原告自行承担；对如皋康慈医院出院记录、病历真实性没有异议，但是其认为海门市人民医院的治疗已经结束，人民医院也没有医嘱让其转院治疗，更何况海门市人民医院的医疗水平比如皋市医疗机构的水平应当是一致的，没有必要去如皋治疗，因此发生的医疗费用和交通费用应由原告自行承担；对海门市三星医院的门诊病历，上面记载2015年8月26日原告治疗的是尿频、尿急，与本案没有关联，三星医院的医药费用其不予认可。
被告郭项兵未发表质证意见。
被告李亚杰自述其垫付原告医疗费1284元，并要求在本案中一并处理，举证海门市人民医院医疗费发票。
经质证，原告对被告李亚杰举证的医疗费发票真实性予以认可，被告郭项兵未发表质证意见。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经审核，原告提交的海门市人民医院的查档费收据（金额20元）并非原告的合理损失，本院不予采纳，原告提交的其余的海门市人民医院的医疗费发票，经审核，可予认定，金额为4473.3元；原告提交的如皋康慈医院医疗费发票，金额2907.24元，可予认定；原告在海门工业园区（三星镇）卫生院的医疗费，有些并无病历相佐证，有些系原告治疗尿频、尿急、前列腺所花费，无法确认原告在海门工业园区（三星镇）卫生院的医疗费与原告本案受伤的关联性，本院均不予采纳。综上，原告主张的医疗费中合理的医疗费损失为7380.54元（4473.3＋2907.24）。
关于被告李亚杰主张的垫付医疗费1284元，并不超出被告举证的医疗费发票金额，本院予以采纳。该笔1284元计入医疗费总额中一并处理。
综上，原告合理的医疗费总额为8664.54元（7380.54元＋1284元）。
2、原告主张误工费21708元，主张按照150天＊144.72元／天（2014年江苏省建筑行业同行业标准）计算。
原告举证司法鉴定书、2015年10月1日海门市三星镇益民村村委会证明（以下简称益民村村委会证明）、证人证言。
经质证，对司法鉴定书和益民村村委会证明，被告李亚杰、郭项兵认为：对司法鉴定书的结论不予认可，并认为海门市人民医院和如皋康慈医院记载的原告伤情也不同，鉴定书不能作为本案的依据。益民村村委会证明无法证实原告的证明对象，没有明确原告从何时开始到何时截止从事的建筑行业。
经质证，对证人证言，被告李亚杰方认为，证人樊某是做木工的，并不清楚泥工的活是怎么安排的，证人倪某不清楚原告近两三年是怎么干活的，在哪里干活的，干了多长时间。也没有提供在他那里干活的出勤表和工资表，且两个证人间的证言有矛盾，倪某说有两三年没做了，樊某说在做的。两个证人没有明确近两年原告在从事建筑行业收入有没有超过农村的平均收入。原告仅凭村委会证明不足以证明从事建筑行业，应该按照农村的平均收入来享受误工费的权利和义务。对证人证言，被告郭项兵认为两位证人讲话不一致。
诉讼中，被告李亚杰申请重新鉴定。经咨询，咨询意见为：原告评定为九级伤残并无不当。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤时已年满六十周岁，视为丧失劳动能力，一般并不计算误工费。但原告未有固定的退休金收入且其确实在工作过程中受伤，显然存有误工费损失。综合以上因素，本院酌情按照2014年度江苏省农业同行业标准（31077元）予以计算，原告的误工费损失为：31077÷365×150=12771.37元。
3、原告主张护理费10216.80元。住院期间2人护理15天，出院后护理3个月。护理期一共120天，按照务农人员标准以85.14元一天进行计算。举证司法鉴定书。
经质证，被告李亚杰、郭项兵认为：原告在4月1日受伤以后，4月1日至4月5日没有主张护理费。原告在后面主张护理费，不予认可。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。经审核，原告的两次住院天数合计为13天，护理期限总计为116天。原告主张的护理费标准85.14元并无不当，可予支持。原告的护理费为：85.14＊116=9876.24元。
4、原告主张住院伙食补助费270元，按照18元每天的标准计算15天。举证出院记录、司法鉴定书。
经质证，被告李亚杰只认可按18元每天计算人民医院住院的5天，其余不予认可。被告郭项兵未有质证意见。
本院认为，经审核，原告的两次住院天数合计为13天，住院伙食补助费应为18＊13=234元。
5、原告主张营养费600元。按照10元每天计算60天。
经质证，被告李亚杰认可营养费300元，10元每天计算30天。被告郭项兵未有质证意见。
本院认为，原告主张的营养期限有司法鉴定书为证，可予支持。原告的营养费为10＊60=600元。
6、原告主张交通费600元，提供交通费票据。
经质证，被告李亚杰认为原告将受伤之前的车旅费也放进去了，而且将出院以后的车旅费也算进去了，出院以后打的就不需要了，交通费用酌情认可150元，其余的不予认可。被告郭项兵认为原告在交通费上存在弄虚作假。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本院根据原告出行就医的实际情况及原告的实际伤情，酌定合理的交通费损失为300元。
7、原告主张残疾赔偿金130514.80元，34346＊19＊0.2，因原告常年从事建筑行业，要求按城镇标准计算。
经质证，被告李亚杰认为原告今年62周岁，对残疾赔偿金不予认可；被告郭项兵未发表质证意见。
本院认为，综合全案证据材料，原告系南通范围内户籍人员，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告定残时年满60周岁，应计算20年。但原告只主张19年，系其自由意思自治，本院予以采纳。原告的残疾赔偿金为：34346＊19＊0.2=130514.8元。
8、原告主张精神损害抚慰金1万元。
经质证，被告李亚杰、郭项兵对原告主张的精神抚慰金不予认可。
本院认为，根据原、被告过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为7000元。
综上，原告的合理损失：医疗费8664.54元、误工费12771.37元、护理费9876.24元、住院伙食补助费234元、营养费600元、交通费300元、残疾赔偿金130514.8元，合计162960.95元，精神损害抚慰金7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
原告季中元从事相对简单作业时，未能对自身安全尽到谨慎注意义务，不慎受伤，本身存有过错，由其自行承担30%的责任。
被告李亚杰作为原告雇主，在原告进行劳动作业时未尽到审慎监管的义务，安全措施不到位，应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告季中元人民币81480.48元（162960.95＊50%）以及精神损害抚慰金5000元，合计86480.48元。被告李亚杰已垫付的4684元（3400＋1284）从中予以抵扣。抵扣后，被告李亚杰尚需赔偿原告81796.48元。
被告郭项兵作为定作方未对被告李亚杰的资质或者安全生产条件进行严格审查即发包给被告李亚杰，具有选任过失。本院确定由被告郭项兵承担20%的赔偿责任，即赔偿原告季中元人民币32592.19元（162960.95＊20%）以及精神损害抚慰金2000元，合计34592.19元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五之规定，判决如下：
一、被告李亚杰赔偿原告季中元损失人民币86480.48元，扣除其已垫付的钱款人民币4684元，尚需赔偿原告季中元人民币81796.48元。
二、被告郭项兵赔偿原告季中元损失人民币34592.19元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告季中元的其他诉讼请求。
如被告李亚杰、郭项兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告季中元负担人民币230元，被告李亚杰承担人民币295元、被告郭项兵负担人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 季珊珊