湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00109号
原告（反诉被告）梁某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，湖北晨睿律师事务所律师。
被告（反诉原告）许某某，男，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人章某某，女，汉族，湖北省潜江市人。
被告某某保险公司。
代表人，经理。
委托代理人，湖北清风源律师事务所律师。
原告梁某某诉被告许某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，被告许某某以在该起交通事故中，原告对其车辆造成损害为由，于2014年1月21日向本院提出反诉。本院受理该反诉请求后，依法由审判员丁友君担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2014年4月2日对本案本诉与反诉一并公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人与被告许某某的委托代理人章某某、被告某某保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年10月2日，被告许某某驾驶其在被告某某保险公司投保机动车责任保险的鄂DM3X**号小轿车，在本市岳口镇新越村通村公路出口处，将原告驾驶的二轮摩托车（后载妻子胡某某）撞倒，致原告及胡某某受伤。现要求上述被告赔偿医疗费18776.67元、护理费1379元、误工费5643元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费2000元、鉴定费500元、交通费500元、打印费90元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币31988.67元，并承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）主张赔偿车辆损失14265元，并承担诉讼费及相关费用的请求不具体，车辆损失鉴定程序不合法，其反诉事实不能成立，请求依法驳回其反诉请求。
原告为支持其诉讼主张及反诉抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一，公民身份证复印件1份。证明原告的身份信息及诉讼主体适格的事实；
证据二，企业信息、组织机构代码证复印件各1份。证明被告某某保险公司的企业信息及诉讼主体适格的事实；
证据三，天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第30XXX号道路交通事故认定书1份。证明被告许某某的身份信息、本案交通事故发生的事实经过及被告许某某应负该事故的主要责任，原告负次要责任的事实；
证据四，住院病历复印件1份。证明原告受伤后，住院治疗的事实；
证据五，医疗费收据4份。证明原告为治疗伤情，支付医疗费18776.67元的事实；
证据六，天门维民司法鉴定所（2013）临鉴字第XXX号法医鉴定意见书1份。证明原告的伤情经鉴定为轻伤，误工损失日为90日，护理时间按住院天数计算，后续治疗费2000元的事实；
证据七，鉴定费收据1份。证明原告为鉴定伤情，支付鉴定费500元的事实；
证据八，打印费收据1份。证明原告为提起诉讼，支付打印复印费90元的事实；
证据九，保单复印件2份。证明肇事车辆DM3XXX号小轿车在被告某某保险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险的事实。
被告许某某辩称，一，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车且违规搭载胡某某及其孙子，导致影响车辆制动性能而撞击被告许某某正常驾驶的车辆，应负该事故的主要责任；二，原告驾车行驶的道路，不属法律意义上的道路，不能拥有同等道路上的优先通行权，公安交警部门作出的道路交通事故认定书适用法律错误，依法应不予采信；三，因被告许某某所驾驶车辆在被告某某保险公司投保了机动车责任保险，原告的损害费用应由被告某某保险公司承担赔偿责任。
在该起交通事故中，被告许某某（反诉原告）所驾驶的车辆遭原告梁某某（反诉被告）驾驶的二轮摩托车撞损，现依法提起反诉，要求反诉被告梁某某赔偿车辆损失费14265元，并承担诉讼费及车辆定损费400元。
被告许某某为支持其抗辩理由及反诉主张，向本院提交了下列证据：
证据一，事故现场照片1张。证明（原告梁某某驾驶的摩托车撞击被告所驾车辆的右前轮毂、右轮上叶子板、右前引擎盖及右前灯，摩托车反转又撞击右前车门、右后车门、右后叶子板；（摩托车倒地位置可证明摩托车撞击地点在截岳公路上，即耙市七组村村通水泥路往截岳公路路口北侧；（箭头所指处为证据二中地上裂痕，而摩托车倒地位置距此处往北半个人身高，证明撞车时，被告的车辆已驶过路口至路口交接处路边；照片中可看出被告车辆停车位置已过路口，车尾与耙市村7组村道右侧路口边界齐平。
证据二，事故现场照片1张。（撞车后，被告的车辆避让至路边，往路边滑行半个多车身距离即停，地上没有刹车痕迹，说明撞车时被告的车辆驶过路口中心线，在路中间行驶且车速很慢，并无不当行为；（地上污痕为摩托车油箱漏油痕。结合证据一，可看出摩托车倒地在截岳公路中的方位。由此证明摩托车驶入截岳公路上撞击被告车辆，且撞车时被告的车辆已过路口；（黑衣人站立位置显示，对面水泥路（通往肖马村2组村道）路边左侧与被告车辆的车尾距离大约1.5米以上；
证据三，事故现场照片1张。证明被告所驾车辆因紧急避让原告所驾驶的二轮摩托车，撞上路桩而致前保险杠损坏的事实；
证据四，现场卫星图。证明被告车辆行驶的道路为公路，原告所驾摩托车来车道路并非公路，而是乡村小路的事实；
证据五，保单复印件2份。证明原告的损失应由保险公司予以赔偿的事实；
证据六，价格鉴定结论书及鉴定费收据。证明因该事故致被告许某某所驾车辆损失金额为14265元，并为此支付鉴定费400元的事实；
证据七，天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第30XXX号道路交通事故认定书1份。证明被告许某某的车辆损失原因、被告负事故主要责任的依据，以及原告在该事故中存在过错的事实。
被告某某保险公司辩称：一，同意对原告的合理损害费用承担赔偿责任；二，对原告的相关赔偿项目的答辩意见，以对其提交证据发表的质证意见为准；三，对诉讼费及鉴定费，因不属保险合同约定的赔偿范围，不承担赔偿责任。
被告某某保险公司对其抗辩理由，未向本院举证。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二，两被告均无异议；对被告许某某提交的证据五、七，原告与被告某某保险公司均无异议。对上述证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，对本案事实具有相应的证明力，依法予以认定；
被告许某某对原告提交证据四、五、六、七、八、九无异议，但对证据三有异议，认为其不应承担该事故的主要责任；被告某某保险公司则对原告提交的证据三、四、五、六、七、八、九均有异议。对证据三的质证意见，与被告许某某的质证意见相同；对证据四，认为应剔除不属于本次交通事故造成损害而发生的治疗费用；对证据五，认为应扣除非医保用药部分的费用；对证据六，认为该鉴定系原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，对鉴定程序及结论均有异议；对证据七、八，认为该两份证据与本案不具备关联性；对证据九，认为需要提交原件予以确认。
对被告许某某提交的证据，被告某某保险公司均无异议；但原告对证据一、二、三、四、六有异议，对证据一、二、三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该三份证据不能证明事故发生时，其所驾驶车辆的位置；对证据四，认为通村公路的路面宽度为3.3米，并不是被告许某某所称的乡间小路；对证据六，认为其未提交车损鉴定的全部资料，且系被告许某某个人委托作出的鉴定，程序上存在瑕疵，不予认可。
对上述有争议的证据，本院依法认定如下：
一，对原告提交的证据
对证据三，该份证据系公安交警部门依职权对事发现场进行勘验后作出的认定结论，其来源合法，依法予以认定；对证据四、五，该两份证据系原告受伤后，住院治疗的事实经过及为此支付的医疗费用，相互印证，该病历上虽记载了原告患有“冠状动脉性心脏病”，但被告某某保险公司并未举证证明原告所主张赔偿的医疗费中包含有治疗自身疾病的费用，对其异议理由，本院不予采纳；但原告提交的“天门市残联康复中医门诊”收费210元的票据，因无相关病历予以佐证，且其已在本案中主张赔偿后续治疗费2000元，对该份收据依法不予认定；对证据六、七，该两份证据系具备相关资质的鉴定机构出具的鉴定意见及为此支付的鉴定费用，其来源合法，依法予以认定；对证据九，该份证据虽系复印件，但与被告许某某提交的证据五相同，依法予以认定。
二，对被告许某某提交的证据
对证据一、二、三，该三份证据为本案事故现场的照片，被告许某某举证以证明其在本起事故中的过错程度及应负此事故的次要责任，但该三份证据不能达到此证明目的，本院依法不予认定；对证据四，该份图片系被告许某某自行在互联网上下载的资料，并未经相关部门确认其真实性，本院不予认定；对证据六，按照《湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规范》第七条第一款、第四款之规定，该“财物损失价格鉴定结论书”系潜江市物价局价格认证中心违反地域管辖原则作出的鉴定意见，对该鉴定结论书及由此支付的鉴定费400元，依法均不予认定；但鉴于被告许某某所驾驶的车辆在本起事故中受损的事实客观存在，本院对其车辆损失价值酌情认定14000元。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2013年10月2日10时30分许，被告许某某持“C1”证驾驶车牌为鄂DM3X**号小轿车，沿本市岳口镇至截河村通村公路由南向北行驶至耙市村至新越村通村公路交叉路口处，与从路口右方道路驶来（沿耙市村至新越村通村公路由东向西）由原告梁某某无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（搭载其妻胡某某及其孙子梁俊杰）相撞，致两车受损及原告受伤。原告受伤后，即被送往天门市第一人民医院治疗，经诊断为“左侧第7-9肋骨骨折并少量胸腔积液，脑震荡、左侧颞部挫伤”，遂在该院住院治疗22天，支付医疗、检查费18566.67元。事故发生后，天门市公安局交通警察大队于2013年11月27日作出公交认字（2013）第30XXX号道路交通事故认定书，认定许某某应负该事故的主要责任，梁某某应负该事故的次要责任，胡某某、梁俊杰无责任。同年11月25日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为轻伤，误工损失日为90日，护理时间按住院天数计算，后续治疗费2000元。此后，原告因与被告许某某就赔偿事宜协商无果，遂诉至本院。
原告系农村居民。2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村在岗职工年平均工资收入为22886元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为23624元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天50元。按此标准并依照相关法律规定，原告应计算的误工费为5643.12元（22886元∕年÷365天×90天），护理费为1423.91元（23624元／年÷365天×22天），住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）。此外，原告为鉴定伤情及提出诉讼，还分别支付了鉴定费700元、打印费90元。
肇事车辆鄂DM3X**号小轿车属被告许某某所有。2013年4月12日，被告许某某为该车在被告某某保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止；其中，商业第三者责任险理赔限额为300000元，且约定为不计免赔率特约险。
原告梁某某驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，被告许某某驾驶的小轿车因本次事故损失修理费14000元。
本院认为，本案系一起因机动车交通事故引发的人身损害及财物损失赔偿纠纷。被告许某某在驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线及交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，主观上存在明显过错，依法应承担主要民事责任；原告梁某某未取得机动车驾驶证，无证驾驶二轮摩托车时不按规定佩戴安全头盔及后载未满12周岁的未成年人且载人超过核定人数，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条，《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（三）项的规定，对损害后果的发生与扩大，其主观上亦存在过错，应依法承担次要民事责任。
诉讼中，原告主张赔偿的护理费、误工费均小于本院依法计算的数额，属对自身民事权利的处分，本院不持异议；其主张赔偿交通费500元，因其未能举证证明该项损失的存在，本院不予支持；原告虽在该事故中致身体受伤，但并未对其精神造成严重损害，对其主张赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，本院亦不予支持。
被告许某某对其所辩称的第一、二项抗辩理由，因未提交相关证据予以佐证，对该两项抗辩理由，本院不予采纳。被告某某保险公司以其不承担本案诉讼费及鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。
根据本案事故成因及双方当事人的过错程度，本院依法确定由被告许某某承担70％的民事责任，原告自行承担30％的民事责任。
综上，原告因此事故损失的医疗费18566.67元、后续治疗费2000元，误工费5643元、护理费1379元、住院伙食补助费1100元、鉴定费500元，打印费90元，合计人民币29478.67元。因肇事车辆在被告某某保险公司分别投保机动车交强险及商业第三者责任险，故原告的损害费用应由被告某某保险公司先在保险责任范围内承担赔偿义务，因本起交通事故的另一受害人胡某某已另案主张权利，本院依法核定胡某某的医疗费、住院伙食补助费共计3738.80元，原告梁某某的上述损害费用由被告某某保险公司在机动车交强险医疗费用限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费8528.35元（胡某某获赔1471.65），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费5643元、护理费1379元、打印费90元；余下的损害费用13138.32元，由原告承担30%，即3941.50元；由被告许某某承担70%，即赔偿9196.82元。被告许某某应承担的赔偿款9196.82元，由被告某某保险公司在商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿，即被告某某保险公司合计向原告赔偿损害费用25537.17元。被告许某某不再承担赔偿责任。
反诉原告许某某因此事故造成的车辆损失费用14000元，因反诉被告梁某某所驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车交强险，故其应在机动车交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿反诉原告许某某的车辆损失费2000元后，对余下的损失费用12000元，再由反诉被告梁某某承担30%，即赔偿3600元，合计赔偿5600元；余下的车辆损失费用8400元，由反诉原告许某某自行承担。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司赔偿原告梁某某医疗费等损害费用25537.17元；
二、原告梁某某（反诉被告）赔偿被告许某某（反诉原告）车辆损失费5600元；
三、驳回本诉原告梁某某、反诉原告许某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费600元，反诉案件受理费157元，合计757元，由原告梁某某负担212元，被告许某某负担107元，被告某某保险公司负担438元（原告梁某某已垫付的诉讼费388元，被告许某某已垫付的诉讼费50元，执行时由被执行人迳行给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 超