wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初369号
原告：颜道洪，男，1981年7月9日出生，汉族，司机，住秭归县。
委托诉讼代理人：谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：颜伏贵（系颜道洪父亲），男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：王兴国，男，1963年4月27日出生，汉族，驾驶员，住宜城市。
被告：刘勇，男，1982年7月18日出生，汉族，宜城市人，。
委托诉讼代理人：何继超，男，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜城市。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市。
负责人：明泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周翰林，男，1985年10月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
原告颜道洪与被告王兴国、刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢义成、颜伏贵、被告刘勇的委托代理人何继超、被告保险公司的委托代理人周翰林到庭参加诉讼，被告王兴国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失3575元（其中修理费2775元、误工费700元、燃料费100）。事实和理由：2017年1月6日10时15分，被告王兴国驾驶车牌号为鄂X**的重型货车（车辆实际所有人为被告刘勇）沿宜巴线行驶至宜巴线109公里400米时，与停车等候通行的原告驾驶的鄂X**小型客车相撞，致使车辆受损。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，被告王兴国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告开支车辆修理费2775元、燃料费100元，并给原告造成误工损失700元。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告王兴国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘勇辩称：发生交通事故属实，肇事车辆购买了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性没有异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万元），保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，但因肇事车辆年审期限只截止到2015年9月30日，后期未办理年审，依据保险合同条款的约定，保险公司拒绝承担商业险的理赔责任。对原告开支的修理费无异议，但误工费、燃料费都是间接损失，不在保险理赔范围内。
经审理查明：2017年1月6日10时15分，被告王兴国驾驶车牌号为鄂X**的重型货车沿宜巴线行驶至宜巴线109公里400米时，因操作不当，与停车等候通行的原告驾驶的鄂X**小型客车相撞，致使原告的车辆受损。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，被告王兴国负事故全部责任，原告无责任。2017年1月13日原告在秭归县新城汽车修理厂开支修理费2775元，因维修车辆开支燃料费100元。
同时查明：1、肇事车辆鄂X**货车登记车主为襄樊互谊汽车服务有限公司，实际使用人为刘勇，被告王兴国系刘勇雇请的驾驶员。2、肇事车辆于2016年9月8日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率），保险期间为2016年10月4日至2017年10月3日。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、被告王兴国的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、修理费票据、被告刘勇提交的保险单及襄阳互谊汽车服务有限公司出具的证明等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人的保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告王兴国受刘勇雇请驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，因操作不当发生交通事故，承担事故的全部责任。原告的经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分由车辆实际使用人刘勇赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆未办理年检属保险合同免责情形，本院认为车辆应当定期进行安全技术检验的规定是强制性管理性规定而非禁止性规定，保险合同中关于车辆未年检免除赔偿责任的条款，保险公司应以书面或口头形式向投保人作出明确的解释说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，根据保险公司的陈述投保人在购买保险时被保险车辆已过年检期限近一年时间，依理保险公司明知这一情形应当明确告知投保人存在未年检免责的风险或者拒保，而保险公司并未举示充分的证据证明已充分履行了告知义务，故对保险公司的抗辩理由不予采信。
对原告的损失范围认定如下：修理费2775元、燃料费100元,本案系交通事故引起的财产损失纠纷，原告主张的误工费无法律依据，不予支持。上述损失共计2875元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告王兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿颜道洪经济损失2875元，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回颜道洪要求刘勇、王兴国承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 付美玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第46号
上诉人（原审起诉人）吴佩珍，女，汉族。
上诉人吴佩珍因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第06号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，上诉人于2012年以昆明上井商务信息有限公司、昆明上井房地产开发有限责任公司涉嫌犯罪向公安机关报案，2012年5月24日五华区公安分局经侦大队出具《关于昆明上井商务信息有限公司一案的回告》，载明：没有证据证实昆明上井公司涉嫌犯罪，建议向人民法院起诉。故根据民诉法第一百一十九条的规定，本案属于人民法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由盘龙区人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，根据上诉人提交的立案材料及起诉的事实、理由，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第06号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年五月七日
书记员 叶 刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00760号
原告牛诚某，男，汉族，1960年1月17日出生，住址略，系安康市质监局公务员。
被告宦某某，女，汉族，1958年11月20日出生，住址同上，系平利县工商局老县工商所公务员。
原告牛诚某与被告宦平梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛诚某、被告宦平梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年1月，原、被告登记结婚，1985年11月生育一子，取名牛某某。由于缺乏感情基础，加之被告在处理家庭、孩子教育、亲戚关系等方面关系不妥当，导致家庭生活一致处于混乱无序状态，为此，原告于1994年8月向平利县人民法院诉讼，要求与被告离婚。同年11月，经人民法院认定夫妻感情破裂，判决离婚。后被告主动承认错误，赔礼道歉。考虑被告态度及孩子成长等因素双方于1997年复婚。2003年，原告由平利县调入安康市工作并在安康购房居住，但复婚至到安康居住期间，夫妻感情及家庭生活状况无任何改变，被告经常因家庭事务吵闹使原告身心健康受到严重影响。2007年至2009年从家里搬出居住。在多次与被告协议离婚无果的情况下，2009年3月原告向汉滨区人民法院诉讼要求离婚，在法院审理期间，被告因被他人打伤住院，原告于2009年12月撤诉。原、被告感情现已完全破裂，请求判决离婚。
原告为其主张提供证据如下：
身份证，用于证明原告的身份情况。
平利县人民法院民事判决书，用于证明原、被告因感情破裂判决离婚。
结婚证，用于证明平利县人民法院离婚后复婚。
房屋所有权证2份、公证书，用于证明原、被告的共同财产。
个人贷款申请申请表，用于证明共同债务。
被告辩称，原告与被告系同学关系，自由恋爱结婚，感情基础好。1994年双方离婚，在离婚期间，我主动承认错误、赔礼道歉，让原告回家，但原告仍住在他处。2007年至2012年6月，儿子在深圳工作，如果离婚将对儿子生活、工作造成严重影响。原告对被告的生活、治病都细心关照，感情并未破裂。
被告对其主张提供证据如下：
1、2007年被告书写的陈述，请假条证明原告有婚外情。
信息底稿，证明原告2005年12月9日在成都与她人约会。
贾X的证件，证明原告有不正当关系。
原告牛诚某的留言，用于证明原告为其婚外情外出租住房屋。
协议书1份，证明原告不顾家庭生活。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采纳。对被告提供的证据1、2、3、4、5，原告以该组证据不能证明其有婚外情提出异议。因该组证据目前尚不能达到其证明目的，需其它证据加以佐证。故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1983年经介绍相识，1985年2月25日在平利县城关镇登记结婚，婚后一度时间夫妻感情较好，同年11月23日生育一男孩（取名牛某某）。1987年后夫妻经常为家务琐事发生纠纷造成夫妻感情恶化。1991年，原告诉讼要求与被告离婚，经劝解被告请求原告谅解，原告撤诉。之后原、被告仍纠纷不断，甚至互相打骂，1994年初分居生活。同年8月原告再次诉讼要求与被告离婚，11月经平利县人民法院认为夫妻感情破裂判决离婚。1997年原、被告复婚。2003年，原告由平利县调安康市工作，并在安康市购房居住。2009年3月原告向汉滨区人民法院诉讼要求与被告离婚。在审理期间，被告因被他人打伤住院，原告于2009年12月撤销诉讼。
本院认为，原告牛诚某与被告宦某某相互认识了解结婚。婚姻基础较好。婚后双方发生矛盾导致离婚，后于1997年复婚。因此，原、被告双方有较好的夫妻感情。现双方为家庭琐事发生纠纷，但无原则性分歧，只要双方加强沟通，相互理解，相互信任，相互支持，夫妻关系仍有和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。判决如下：
驳回原告牛诚某要求与被告宦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛诚某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马 俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7327号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：晏静，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告晏静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年10月25日，原告重庆辛诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 简雨
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人刘衍良，男，汉族，住平阴县
被执行人高衍涛，男，汉族，住平阴县
被执行人张道义，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人刘衍良、高衍涛、张道义金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈姗姗
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第624号
申请执行人甄德根，男，1964年6月10日出生，汉族，住平舆县十字路乡三麻村委甄庄。
被执行人秦威，男，1986年1月15日出生，汉族。
被执行人秦豪，男，1986年5月16日出生，汉族。
本院于2015年8月19日作出的（2015）平民初字第00689号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，甄德根于2016年6月2日向我院撤回申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
平舆县人民法院（2015）平执字第624案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年六月二日
书记员 闫 炯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第624号
申请人郑晓伟，男，1987年1月28日生，汉族，住平泉县七家岱乡大地村。
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）平民初字第2688号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销（2015）平执字第624号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第624号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 邢 晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第624号
申请执行人李某，农民。
被执行人高某，农民。
本院在执行李某与高某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1727号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈贵华
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1819号
原告范云生。
委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告王为康。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证：67031411－3
负责人：祝向前，该公司经理。
委托代理人：张蕊，河北凌祥律师事务所律师。
原告范某与被告王为康、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人陈忠博、被告王为康、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年10月2日8时30分，被告王为康驾驶冀R×××××号小型轿车沿大北路由东向西行驶至3KM＋400M处时，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。因该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，故要求二被告赔偿其因交通事故造成的损失。
被告王为康辩称，原告所诉交通事故属实，原告住院期间，其曾为原告垫付医疗费2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对原告所诉交通事故事实及被告肇事车辆在保险公司投保事实无异议，同意在保险责任范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年8月19日，被告王为康为其冀R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险。2014年10月2日8时30分，被告王为康驾驶该车沿大北路由东向西行驶至3KM＋400M处时，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经大城县公安局交通警察大队认定，该事故由被告王为康负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的三轮车被施救部门拖走，原告支出施救费600元。经本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司对原告的电动三轮车损失进行了评估，确定损失金额为2070元，原告支出评估费100元。另外，原告在大城县中医院住院治疗59天，支出医疗费46710.18元，救护车费450元。住院期间护理人员范松松，系原告之子，事故前同其父范某同在河北郝兄弟塑胶有限公司工作，月工资均为3400元。原告主张误工费20286.07元（误工日期179天），护理费6686.47元（护理日期59天），住院伙食补助费2950元。原告上述合理损失共计79852.72元，二被告对原告以上损失项目及金额无异议，被告称对原告支出的评估费不予赔偿。原告称其尚需二次手术，其保留对二次手术产生相应费用的�权。上述事实有原告提交的事故责任认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明、河北郝兄弟塑胶有限公司营业执照复印件、法人证明、组织机构代码证复印、原告及护理人员误工证明、工资表、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、评估费票据、施救费票据、救护车票据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告王为康为其冀R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该车因交通事故给原告造成的各项损失除评估费100元外，应由被告保险公司负担。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告范某各项损失共计79752.72元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，评估费100元，由被告王为康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一五年二月五日
书记员 李靓艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1819号
原告：李某，农民。
被告：任某，农民。
本院受理的原告李某与被告任某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年一月二十三日
书记员 谷 强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3077号
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：张小玲。
被告：王继章。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告张小玲、王继章借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3077号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：张小玲。
被告：王继章。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告张小玲、王继章借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初29号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人宋某，黑龙江省九三农垦管理局尖山农场林业局工人。2015年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2016年7月13日经本院决定继续取保候审三个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年10月20日8时许，被告人宋某驾驶牌照为黑B×××××的风神牌小型轿车沿黑龙江省九三农垦管理局局直大西江路超速由西向东行驶至大西江路与九三农垦社区A区二十委东侧道路T型交叉路口时，将沿A区二十委东侧道路口出来左转弯由南向西骑自行车（未伸手示意）的被害人李某（男，66岁）发生碰撞，造成李某和乘坐自行车的被害人张某（女，61岁。放弃伤情鉴定）受伤。随后，李某、张某被他人送往九三医院救治，宋某在现场被交警依法传唤至九三农垦公安局交警大队，到案后如实供述了犯罪事实。
2015年10月24日20时许，被害人李某医治无效死亡。经鉴定，李某系生前与机动车辆相互作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，宋某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，张某无责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。到案后，被告人宋某如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，故提请本院依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月20日8时许，被告人宋某驾驶牌照为黑B×××××的风神牌小型轿车沿黑龙江省九三农垦管理局局直大西江路超速由西向东行驶至大西江路与九三农垦社区A区二十委东侧道路T型交叉路口时，将沿A区二十委东侧道路口出来左转弯由南向西骑自行车（未伸手示意）的被害人李某（男，66岁）发生碰撞，造成李某和乘坐自行车的被害人张某（女，61岁。放弃伤情鉴定）受伤。随后，李某、张某被他人送往九三医院救治，宋某在现场被交警依法传唤至九三农垦公安局交警大队，到案后如实供述了犯罪事实。
2015年10月24日20时许，被害人李某医治无效死亡。经鉴定，李某系生前与机动车辆相互作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，宋某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，张某无责任。
2015年12月28日，被告人宋某赔偿被害人李某经济损失210000元、张某经济损失40000元，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某户籍证明、现实表现证明、受理案件登记表、到案经过、协议书、谅解书、居民医学死亡证明、黑龙江省九三农垦公安局现场勘查笔录及照片、九三农垦公安局道路交通事故认定书、九三农垦公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等；被害人张某的陈述；被告人刘海军的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队门前电子监控视频、宋某行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
在审理中，本院向黑龙江省九三司法局进行调查评估，认为被告人宋某可适用非监禁刑罚进行社区矫正。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人宋某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一六年七月二十七日
书记员 王君章
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1140号
原告：周峰，男，1951年7月29日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：周正，男，公司经理，住太原市。
被告：太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地太原市杏花岭区北大街19号5幢。
法定代表人：杜根文，总经理。
委托诉讼代理人：成转梅，女，法律顾问，住北大街51-1-10。
本院在审理原告周峰与被告太原市北晨综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周峰于2017年为7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周峰负担。
审判员 李凤生
二〇一七年七月十二日
书记员 宋露露
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00762号
原告：汪晴，女，1981年11月06日生，汉族，务工，住安徽省萧县。
被告：孟腾腾，女，1993年6月20日生，汉族，住安徽省萧县，（肇事新L251**临牌车辆驾驶员）。
被告：蒋康，男，汉族，住安徽省萧县（肇事新XXXX**临牌登记所有人）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
本院在审理原告汪晴诉被告孟腾腾、蒋康、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪晴于2015年01月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪晴撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告汪晴承担。
审判员 吴秀丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 晨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第36号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年1月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年1月6日23时30分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为155mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量为145mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年一月十四日
书记员 项 骏
沈阳市皇姑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第950号
原告张宇楠
委托代理人纪永成
委托代理人马宝忠
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人艾渤淳
委托代理人李菲
原告张宇楠诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费26386元，减半收取即13193元，返还原告13193元。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 阳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第1085号
申请执行人杨龙芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人王福其，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院作出的（2011）盛法民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，王福其逾期未履行。杨龙芳2014年5月23日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人暂无其他依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人王福其尚有借款108000元及利息尚未履行，执行费1520元未收取。申请人杨龙芳申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第1085号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字00561号
原告蔡云峰，男，1976年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆博多涂料有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业开发园6号地，组织机构代码20350429-2。
法定代表人陆宗伟，重庆博多涂料有限公司董事长。
本院在审理原告蔡云峰与被告重庆博多涂料有限公司劳动争议一案过程中，被告重庆博多涂料有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地在重庆市渝北区为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律适用若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原告蔡云峰认为被告所在地或者劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区，但未在举证期限向本院提交证据，故对其意见不予采纳。而被告重庆博多涂料有限公司的注册登记地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区法院对本案有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆博多涂料有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被告重庆博多涂料有限公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 钰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字00613号
申请执行人李文峰，男，汉族，住沈丘县。
被执行人秦军伟，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行李文峰与秦伟军债务纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人秦伟军有可供执行财产，申请执行人李文峰又提供不出被执行人秦伟军有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）沈执字第1597号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月四日
书记员 王宝生
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00695号
申请执行人何艳青，女，汉族。
被执行人户县草堂镇宋西村第五村民小组，住户县草堂镇宋西村。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00026号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款943元，承担诉讼费50元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十二月八日
书记员 李建民
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第338号
原告：胡继良，男，1936年12月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：张树青，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告胡继良与被告张树青健康权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员杜林、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡继良到庭参加诉讼，被告张树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡继良诉称，2013年2月27日，被告到王辇庄乡大队门口，故意挑事将原告打倒在地，原告倒地半个小时才能起身，待神志清醒后原告打电话报警。原告躺床休息两日仍不见伤情好转，亲属将原告送到开滦总医院赵各庄医院医治，原告住院18天，花费医疗费7741.10元、交通费300元、住院伙食补助费360元，共计8401.10元。原告的伤情是被告殴打所致，所有造成的损失被告应当赔偿。原告出院后，曾多次找被告就赔偿事宜进行协商，被告均表示拒绝赔偿。综上，为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8401.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张树青未进行答辩。
经审理查明，原、被告均系古冶区王辇庄乡车庄子村村民。2013年2月26日11时许，原、被告在车庄子村委会门口发生纠纷，原告胡继良于2013年3月1日到开滦赵各庄矿医院住院治疗，于2013年3月19日出院，经法医鉴定，鉴定意见为：1、头面部软组织挫伤；2、自受伤之日起休治贰周。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，法院调取了唐山市公安局古冶分局王辇庄乡派出所关于双方发生纠纷的卷宗，但该卷宗中的证据及证人证言均不能证明原告胡继良的伤是被告张树青造成的。故原告胡继良要求被告张树青赔偿各项经济损失8401.1元的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡继良的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告胡继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 杜 林
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01161号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住安徽省芜湖市镜湖路。
负责人严江，行长
被执行人王莹，1986年6月18日出生。
被执行人刘爱华，男，1964年1月3日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行与被执行人王莹、刘爱华借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年3月13日作出的（2014）镜民二初字第00026号民事判决书已经发生效力。申请执行人申请人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行于2014年6月3日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民二初字第00026号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年六月六日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01161号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人王莹，男，1986年6月18日出生。
被执行人刘爱华，男，1964年1月3日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行与被执行人王莹，刘爱华借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年3月13日作出的（2014）镜民二初字第00026号民事判决书已经发生效力。申请执行人申请人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行于2014年6月3日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民二初字第00026号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年六月六日
书记员 丁 帅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第697号
原告拜城县建工建材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司董事长。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司。
法定代表人吕杰，该公司总经理。
被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司拜城一成煤矿项目部。
负责人梁长林，该项目部经理。
原告拜城县建工建材有限责任公司（以下简称建工建材公司）诉被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司（以下简称泰山阳光公司）、莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司拜城一成煤矿项目部（以下简称泰山阳光一成项目部）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工建材公司的委托代理人侯长茂到庭参加诉讼。被告泰山阳光公司、泰山阳光一成项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工建材公司诉称：被告泰山阳光一成项目部为承建拜城县一成煤矿建设工程，自2012年起从我公司购买商品混凝土，期间给付了部分货款，截至2013年12月31日，尚欠我公司货款614400元，经我公司多次索要，被告泰山阳光一成项目部拖延不付，故依法起诉，请求判令被告泰山阳光公司、泰山阳光一成项目部给付欠款614400元，逾期付款利息19504元，合计633904元，并承担本案诉讼费。
被告泰山阳光公司、泰山阳光一成项目部未提出答辩意见。
经审理查明：被告泰山阳光一成项目部在承建拜城县一成煤矿建设工程期间，自2012年起从原告建工建材公司处购买商品混凝土，2013年给付了货款800000元，截至2013年12月31日双方结算，被告泰山阳光一成项目部尚欠原告建工建材公司货款614400元。后经原告建工建材公司多次索要该款未果，故其诉至本院。
上述事实，原告建工建材公司向本院提交了有被告泰山阳光一成项目部原负责人张庆华签名确认的对账单1份予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上建立了商品买卖关系，理应受法律保护。原告建工建材公司给被告泰山阳光一成项目部提供了货物，被告泰山阳光一成项目部理应及时给付货款。因其未及时给付货款，给原告建工建材公司造成损失，理应予以赔偿，故原告建工建材公司要求给付欠款和逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告建工建材公司主张的逾期付款利息计算标准，未超过银行贷款逾期罚息利率标准，本院予以支持。其主张的利息中，2013年12月17日已付的90000元因其当时没有主张利息，本院对这90000元的利息不予支持。原告建工建材公司主张的利息应从2013年12月31日双方结算后开始计算，按欠款金额614400元计至2014年5月30日，共计150天，按其主张的标准日万分之一点八计算为16588.80元。被告泰山阳光一成项目部是被告泰山阳光公司的临时派出机构，其民事行为法律后果由被告泰山阳光公司承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告拜城县建工建材有限责任公司货款614400元，逾期付款利息16588.80元，合计630988.80元。
二、被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司拜城一成煤矿项目部不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取5070元，由原告拜城县建工建材有限责任公司负担23元，由被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司负担5047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一四年七月十六日
书记员 张 璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2063号
原告：刘秀云，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告刘秀云与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀云撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘秀云负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第461号
李书堂：
本院已立案执行雷海斌申请执行你民间借贷纠纷一案。依�《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第461号
赵武兴：
本院已立案执行雷海斌申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08261号
罪犯刘卫，男，汉族，1977年11月17日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2007年3月14日作出（2007）无刑初字第11号刑事判决，以被告人刘卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫减去自本裁定送达之日起至2017年5月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1928号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人孙会章，男，1970年10月20日出生，户籍所在地河南省镇平县，系该社职工。
被告张加祥，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张加祥金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2017年6月19日向提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告南阳市宛城区农村信用合作联社负担
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一七年六月十九日
书记员 吕国燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2069号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人陈满合，该公司项目经理。
委托代理人钱金仙，该公司职员。
被告丁玉敏。
原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告丁玉敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱金仙、被告丁玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中恒物业管理有限公司诉称，2010年11月1日，原告与被告居住的龙滨园小区业主会签订物业服务合同，向该小区提供物业服务并按业主房屋建筑面积收取每月每平方米0.55元的物业服务费。被告系该小区业主，在享受到原告的服务后，自2010年11月1日至2012年10月30日未交纳物业服务费。现原告诉请判令被告给付上述期间的物业服务费1351元、滞纳金97元并承担本案诉讼费用。
被告丁玉敏辩称，在原告所述期间没有缴纳物业服务费属实，原因是原告在小区提供的物业服务期间，被告家中及停放在小区内的车辆等财物被盗，说明原告的保安巡逻不到位；保洁员只注重捡拾有出卖价值的废品，对卫生清理工作却不尽职，夏季时，常有垃圾堆积在被告家窗外；绿化养护不到位，被告家窗外的树木在夏季时枝叶过于茂盛，影响了被告家的采光，被告多次要求原告修剪，原告始终不予处理；楼栋对讲门损坏，居民进出开关门时发出很大噪声，特别是夜间，严重影响居住在一楼的被告及家人正常休息。被告为此多次请求原告维修，原告则以楼栋内部分业主不同意分摊维修费用为由对被告的请求置之不理，被告无奈以拒交物业费的方式维护自己的权利，现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2008年10月31日与天津市南开区龙滨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2008年11月1日起至2010年10月31日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.55元由业主负责交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述物业服务合同由原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。2010年10月28日，在体育中心街道办事处居民科、区物业办等单位的组织下，龙滨园小区召开南开区物业管理联席会议，会议纪要决定由原告继续为龙滨园小区进行服务，物业管理服务合同的期限自2010年11月1日至2012年10月31日终止。合同到期后，原告撤出该小区。
被告系该小区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积为102.37平方米，每月应交纳物业服务费56.3元，自2010年11月1日至2012年10月30日未向原告交纳物业服务费共计1351元。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共设施维护、绿化养护等方面存有瑕疵。
上述事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区龙滨园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。被告作为业主，在享受到原告提供的物业服务后，应当履行交纳物业服务费的义务，原告在提供物业服务过程中，亦应当真正关注业主需求，在物业服务职责范围内对影响业主生活的问题给予及时、妥善处理。被告提出的绿化养护、公共设施维修均属物业服务范畴，鉴于原告在上述两方面的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减10%，同时对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告丁玉敏给付原告天津市中恒物业管理有限公司2010年11月1日至2012年10月30日期间的物业服务费1351元的90%计1216元；
二、驳回原告天津市中恒物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁玉敏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市中恒物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2069号
原告李尚坤，男。
委托代理人张应红，南部县南隆法律服务所法律工作者。
委托代理人李小波（系李尚坤堂哥），男。
被告四川旭日红建设有限公司。
法定代表人敬登朝。
被告贾德坤，男。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告贾恩，男。
原告李尚坤诉被告四川旭日红建设有限公司（简称旭日红公司）、贾德坤、贾恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚坤的委托代理人张应红、李小波，被告贾德坤的委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告旭日红公司、贾恩收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李尚坤诉称，被告旭日红公司因承建上河城陵江名居建设工程需要钢材，于2012年8月7日与原告李尚坤签订了《钢材合同》，约定旭日红公司向原告购买钢材，旭日红公司指定被告贾德坤为核价人。合同签订后，原告向被告供货了钢材。2014年2月1日经双方结算，被告共欠原告钢材款220000元，被告贾德坤、贾恩向原告书写了欠条，并约定从2014年2月1日起，按钢材50吨，以每天每吨6元支付垫支费。事后，原告多次向被告催收欠款，被告至今未付。请求法院判令三被告向原告支付钢材款220000元及资金占用利息，判令三被告从2014年2月1日起按钢材50吨，以每天每吨6元向原告支付垫支费至欠款付清之日止。
被告贾德坤辩称，被告贾德坤不欠原告的钢材款，贾德坤不是适格主体。被告旭日红公司已支付130万元钢材款，已超额支付，旭日红公司多次要求结算，原告没有提供购买钢材的发票，导致工程不能结算，原告称已与被告贾恩结算，我方不知情。原告诉请依据欠条的约定由被告向原告支付垫支费的约定违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告旭日红公司、贾恩未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告贾德坤、贾恩系父子关系。贾德坤挂靠被告旭日红公司承建南部县上河城陵江名居的建设工程，该工程由贾德坤与贾恩共同管理。原告李尚坤在经营钢材生意，南部县的钢材生意由其堂兄李小波负责帮其经营管理。2012年8月7日，李尚坤与旭日红公司、贾德坤签订了《钢材合同》，约定“……一、1、由李尚坤（乙方）向贾德坤（甲方）提供各钢厂生产的合格产品。……3、甲方指定核价人：贾德坤，乙方指定核价人：李尚坤。……五、3、甲方指定收货人：贾德坤。……十、本合同所供钢材乙方不提供税务发票。垫资期限为两个月，约200吨，若超期违约金每天6元／吨”。李尚坤在合同上签名，旭日红公司在合同甲方一栏加盖单位印章，贾恩在合同甲方一栏以贾德坤的名义签名。合同签订后，李尚坤按约定向贾德坤提供了钢材，贾德坤向李尚坤及李小波支付了部分钢材款。事后，贾德坤、贾恩与李尚坤就买卖钢材一事进行了结算，并由贾恩于2014年2月1日向李尚坤出具了《欠条》一份，内容为“今欠到李尚坤钢材款人民币220000元整。大写人民币贰拾贰万元整欠款人贾德坤贾恩折合钢材50吨，垫支费每天每吨陆元计算：从2014年2月1日开始计算。贾恩贾德坤2014年2月1日”，贾德坤、贾恩均在欠条上签名。贾德坤于2014年7月11日向李小波支付了现金5万元，李小波向贾德坤出具了“收到贾德坤现金50000元”的收条一份。之后，贾德坤、贾恩拒绝付款，原告经向贾德坤、贾恩催收余款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李尚坤与被告旭日红公司、贾德坤之间所签订的《钢材合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告贾德坤提供了钢材，被告贾德坤在支付了部分钢材款后与原告进行了结算，并与被告贾恩一起向原告出具了欠条，贾德坤、贾恩这一行为使其与原告之间形成了债权债务关系，贾德坤、贾恩不向原告给付钢材欠款的行为与《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定相悖，贾德坤、贾恩应承担向原告给付钢材欠款的责任，故本院对原告要求贾德坤、贾恩给付钢材欠款的请求予以支持。根据本院查明的案件事实，贾德坤挂靠在旭日红公司承建南部县上河城陵江名居的建设工程，贾德坤与贾恩系实际施工人，且贾德坤与贾恩以自己名义向原告出具了欠条，故被告旭日红公司不应对原告承担债务清偿责任。
关于被告贾德坤、贾恩偿还5万元现金的性质问题。原告在庭审中称“欠条之后收的5万元不可以在22万元中扣减，这5万元只能在约定的垫支款中扣减”，本院认为，本案中，贾德坤、贾恩是在与原告就钢材买卖事宜进行结算后向原告支付的5万元现金，李小波在给贾德坤出具的收条上并未明确此笔款项为垫支费，因此，该笔款项应认定为贾德坤、贾恩向原告给付的钢材款，应在钢材欠款22万元中予以扣减。
关于原告要求被告从2014年2月1日起按钢材50吨、以每天每吨6元向原告支付垫支费，直至付清欠款之日止的请求应否支持的问题。
本院认为，结合钢材买卖合同案件的实际情况，垫支期以外的“垫支费”可以认定为是当事人对违约责任的约定，人民法院经当事人的申请，可以对该部分约定的款项按照合同法的相关规定进行调整。在本案中，贾德坤、贾恩在欠条中约定“……折合钢材50吨，垫支费每天每吨陆元计算：从2014年2月1日开始计算”，此约定实际是当事人对违约责任的约定。由于贾德坤在诉讼中对此项垫支费的约定提出异议，而原告也未向本院提供其因贾德坤、贾恩的违约行为遭受实际损失的相关证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案实际情况，本院对原告的这一项请求予以适当调整，由被告贾德坤、贾恩以下欠的钢材款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍向原告支付违约金为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾德坤、贾恩在本判决发生法律效力后十日内向原告李尚坤清偿钢材欠款人民币170000元（220000元-50000元），并支付利息及违约金【利息的计算方法：以本金170000元为基数，从2014年2月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；违约金的计算方法：以本金170000元为基数，从2014年2月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年期）基准利率的二倍计算至本判决确定的本金给付之日止】；
二、驳回原告李尚坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾德坤、贾恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一五年九月八日
书记员 谈敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2069号
原告蔡秀密，女，1947年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告吴美治（系原告蔡秀密之长女），女，1969年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告吴淑芸（系原告蔡秀密之次女），女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告吴恩典（系原告蔡秀密之子），男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
上述原告的共同委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告吴荣瑞，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
原告蔡秀密、吴美治、吴淑芸、吴恩典诉被告吴荣瑞物权确认纠纷一案，本院于2015年3月13日受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人林配金、被告吴荣瑞及其委托代理人张金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告告蔡秀密、吴美治、吴淑芸、吴恩典诉称，址在南安市官桥镇立新社区向东街五巷17号房屋（二间平房）系原告蔡秀密之夫、原告吴美治、吴淑芸、吴恩典之父吴振川承祖遗下的业产。吴振川于2003年10月15日因病去世，该房屋即为原告继承取得。值此官桥镇立新社区向东街“土仔下”拆迁改造登记之际，原告所继承取得的房屋在拆迁改造范围之内，尽管原告已向官桥镇立新社区登记并办好相关测量手续，但由于被告对该房屋产权提出异议，认为诉争房屋为其所有，致使该房屋无法办理相关拆迁登记等手续。为明确产权，维护原告合法权益，请求法院判令：1、确认址在南安市官桥镇立新社区向东街五巷17号房屋（二间平房，价值约10万元）为原告所有；2．本案诉讼费由被告承担。
被告吴荣瑞辩称，1、本案诉争的房屋自被告幼年时，就由被告的母亲王陆治（又名王玉）居住使用，至2013年1月4日被告母亲去世，才借给被告的姑姑使用。可以说自原告的长辈将本案诉争的房屋典卖给被告的长辈之后，就一直由被告的长辈及被告居住使用，原告根本没有居住使用过本案诉争的房屋。典卖日期为民国十四年十二月，有书面的典卖契约。典卖的价格为大银143元正、小银146元正。该房屋的产权已属于被告。本案原告因涉诉房屋要拆迁，觉得有利可图，就违背长辈的典当事实，将本案诉争的房屋占为己有的做法显然不妥，而且没有法律依据。2、原告不具有诉讼主体资格。综上，原告的诉讼请求、缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1925年12月（即民国十四年十二月）原告的长辈以立字据的形式将本案诉争的房屋即址在南安市官桥镇立新社区向东街五巷17号房屋（二间平房即榉头）典当给被告的长辈。尔后，被告的长辈即接管房屋。解放前，原告的长辈向被告的长辈提出回赎，因双方对回赎价款发生争议而未达成协议。1952年，本案诉争的房屋产权登记在原告蔡秀蜜丈夫吴振川名下。因本案诉争的房屋一直由被告长辈居住、使用，1979年间，原告蔡秀蜜及其丈夫吴振川（已亡故）曾向南安市人民法院提起诉讼，要求讨回本案诉争的房屋，但经本院调解未果。
另查明，吴振川于2003年10月15日因疾病死亡。原告蔡秀蜜系吴振川之妻、原告吴美治、吴淑芸、吴恩典系原告蔡秀蜜与吴振川之子女。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、《户口注销证明》、《证明》、《常住人口登记表》各1份、《户口簿》1本、《土地房产所有证存根》1份、被告提供的《典当契约》1份及本院调取的（1979）南法水民字第058号《民事诉讼卷宗》1本和原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告的长辈以立字据的形式将本案诉争的房屋典当给被告的长辈，双方在自愿的基础上形成的房屋典当关系受法律保护。本案诉争的房屋产权于1952年虽登记在吴振川名下，但登记时，典当的房屋出典人并未回赎，仍由承典人一方在居住、使用。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款：“典期届满逾期十年或典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖”及最高人民法院《关于适用﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥第五十八条的批复》的规定，本案已超过上述规定的回赎时效，应视为绝卖。因此，原告主张确认址在南安市官桥镇立新社区向东街五巷17号房屋为原告所有，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡秀密、吴美治、吴淑芸、吴恩典的诉讼请求。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取即1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年十二月十日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2069号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街9999号。
负责人徐立忠，行长。
委托代理人李建，该公司职员。
被告付景峤，男，汉族，1968年7月14日出生，住榆树市秀水镇。
被告于金芬，女，汉族，1971年2月4日出生，住榆树市秀水镇。
原告招商银行股份有限公司长春分行与被告付景峤、于金芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司长春分行的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告付景峤、于金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系借贷关系。二被告于2014年5月12日向原告申请经营贷款并签署“招商银行小微贷款申请表”，2014年5月23日，被告付景峤于原告签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，向原告申请贷款人民币39万元整，授信期限36个月，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。二被告于同日与原告签署《个人授信最高额质押合同》，存入9万元保证金为该笔贷款做担保。2014年5月26日，原告如约向被告付景峤发放人民币金额为39万元的个人经营贷款，但被告并未如约按期还款，自2015年5月26日起开始逾期，后经原告多次催要，但被告均未履行还款义务。截止2015年6月26日，被告付景峤欠款本金300642.13元，罚息4058.65元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款本金人民币300642.13元及罚息人民币4058元（自2015年6月26日起至付清之日止的罚息按贷款年利率12%上浮50%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告付景峤于2014年5月12日向原告申请经营贷款并签署“招商银行小微贷款申请表”，约定贷款金额人民币39万元，贷款期限12个月，被告于金芬在借款申请人配偶处签字。2014年5月23日，被告付景峤于原告签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，向原告申请贷款人民币39万元整，授信期限36个月，贷款期限12个月，贷款年利率12%，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，还款方式为按月付息到期还本。二被告于同日与原告签署《个人授信最高额质押合同》，存入9万元保证金为该笔贷款做担保。2014年5月26日，原告如约向被告付景峤发放贷款金额为39万元。被告已将贷款期限内利息偿还完毕，原告于2015年6月26日扣除被告保证金9万元，其中包括本金89357.87元、罚息585.02元、复利57.11元。截止2015年6月26日，被告付景峤欠款本金300642.13元，罚息4058.65元。
本院认为，原、被告签订的《个人授信合同》、《个人贷款借款合同》及《个人授信最高额质押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款人民币390000元，贷款到期日为2015年5月26日，被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告请求被告立即偿还借款本金及罚息，应予支持。关于原告主张二被告共同偿还借款一节，鉴于二被告系夫妻关系，借款行为发生婚姻关系存续期间，故此笔欠款是二被告夫妻共同债务，且二被告共同在招商银行小微贷款申请表及个人授信最高额质押合同上签字，可见被告于金芬对被告付景峤的借款行为系明知，故原告该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付景峤、于金芬于本判决生效之日起立即偿还原告欠款本金人民币300642.13元，截止到2015年6月26日的罚息4058.65元，共计人民币304700.78元（自2015年6月26日起至付清之日止的罚息以欠款本金为基数按年利率12%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2069号原告南皮县人和金属制品厂。法定代理人尹某，男，该厂厂长。委托代理人尹桂芹，女，该厂会计。被告长春市万鑫达汽车电器厂法定代理人胡某，男，经理。原告南皮县人和金属制品厂与被告长春市万鑫达汽车电器厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县人和金属制品厂诉称，我厂和被告于2008年建立加工承揽义务关系，双方约定，由被告提供图纸和样品，我厂为其加工生产，产品称为“继电器全套组件”，结算方式由被告每月25号至30号之间必付我方货款5万。在实际履行中，我方均按被告的图纸和样品履行了加工义务，但被告未如约付款，截止2013年7月31日被告共计累计拖欠我方货款473213.45元。经多次催要，被告至今未付，故具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款473213.45元及利息，诉讼费由被告承担。被告长春市万鑫达汽车电器厂未答辩。经审理查明，自2008年开始原、被告建立加工关系，由被告给原告提供图纸及样品，原告为被告加工继电器全套组件。截至2013年7月累计被告拖欠原告加工货款473213.45元。被告于2013年7月31日在原告对账单上盖章确认。此后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有被告确认的对账单及原告陈述为证。审理中，原告放弃追要欠款利息。本院认为，我认为，被告未举证证明存在质量问题的配件系原告加工，其关于原告产品不合格的主张本院不予支持。原告未举证证明2011年7月15日至2012年3月22日所交付的配件的单价，其要求按每个3.6元计算加工费本院不予支持，参照2011年7月15日原告所交货物的单价，其未标明单价的两批货物单价本院酌定均按1元计算，前三批货物加工费合计7960元，与2013年11月15日原告向被告交付配件9864个的加工费35510.4元合计为43470.4元，被告已给付13000元，截至原告起诉之日被告尚欠加工费30470.4元。原告履行了加工五金件的合同义务，被告应当及时给付原告加工费，其未履行全部给付加工费的合同义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的加工费及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期借款利率自原告向本院主张权利之日起计算。被告要求原告返还模具与本案不是同一法律关系，其可另案主张权利。依照有关法律之规定，判决如下：一、被告陶贞国于本判决生效后五日内给付原告加工费30470.4元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，自2015年1月19日起至本判决生效之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邢家德：同意以上意见。黄蕊：同意以上意见。审 判 长 邢家德代审判员 黄 蕊代审判员 张 勇二〇一六年四月二十九日书 记 员 葛艳伟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初336号
原告：秦兴芝，男。
委托代理人：刘芹，界首市法律援助中心法律工作者。
被告：郭虎，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司。组织机构代码：09507226－8。
负责人：李晗，系该公司经理。
委托代理人：范华山，男，该公司员工。
被告：杨明奎，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。组织机构代码：72631838－4。
负责人：胡大群，系该公司总经理。
委托代理人：韦礼，男，该公司员工。
本院在审理原告秦兴芝诉被告郭虎、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司、杨明奎、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦兴芝于2016年2月29日以双方已达成调解协议为由向本院提起撤回对被告的起诉。
本院认为：原告秦兴芝向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦兴芝撤回对被告郭虎、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司、杨明奎、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告秦兴芝负担。
代理审判员 董大丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 钢
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初649号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，理事长。
委托代理人田野，桃山信用社副主任。
被告初海洋，男，1989年5月3日出生，住铁力市。
被告陈方全，男，1957年2月7日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告初海洋、陈方全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告初海洋、陈方全经本院公告，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告初海洋偿还原告借款本金70,000.00元及利息13,428.45元，本息合计83,428.45元。2.要求被告陈方全承担连带偿还责任。3.要求被告承担本案的诉讼费用。信用联社诉称：被告初海洋、陈方全于2014年4月10日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号860151404100009号农户互保借款合同，被告初海洋贷款70,000.00元，约定2015年5月31日还款。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告初海洋至今未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告初海洋偿还借款本金70,000.00元及利息13,428.45元，本息合计83,428.45元。被告陈方全承担连带偿付责任。
被告初海洋、陈方全未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告所提交的借款凭证、贷款档案资料、借款申请审批表、农户互保借款合同、个人担保借款合同等证据具备证据的客观性、真实性、并且与本案有关联。被告未出庭对原告所举证据进行质证，视为放弃对原告所举证据的抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告初海洋、陈方全于2014年4月10日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号860151404100009号农户互保借款合同，被告初海洋贷款70,000.00元，约定2015年5月31日还款。合同约定，借款利率8.7‰，借款期限自2014年4月10日至2015年5月31日。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%的利率计收利息；不按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告初海洋至今未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告初海洋偿还借款本金70,000.00元及利息13,428.45元，本息合计83,428.45元。被告陈方全承担连带偿付责任。
本院认为，原告与被告初海洋、陈方全签定的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告陈方全在《个人担保借款合同》中签名同意对该笔借款提供连带保证责任担保，故应对被告初海洋借款所产生的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告初海洋于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金70,000.00元及利息13,428.45元，本息合计83,428.45元。(利息按照约定计算到本金付清日止）。
二、被告陈方全对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,886.00元，公告费600.00元由被告初海洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿欣薇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00724-1号
申请执行人：王瑞军，男，1963年4月25日生，汉族，农民。
被执行人：李国伟，男，1964年7月21日生，汉族，农民。
王瑞军与李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）临民一初字第01488号民事调解书确认，李国伟偿还王瑞军借款20000元，承担案件受理费400元，该调解书已经发生法律效力。因李国伟未按期履行义务，王瑞军于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李国伟主动履行义务，此案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李国伟银行存款的冻结。
二、终结本院（2015）临民一初字第01488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月四日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初字770号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：羊某，农民。
原告王某甲与被告羊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告羊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告在打工期间相识，于××××年××月××日办理办登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。由于双方婚后一直未建立真正的夫妻感情，被告对家庭和孩子不负责任，不给家里联系，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特提起诉讼，请求法院判决离婚，由原告抚养孩子，被告支付抚养费，并依法分割财产。
羊某未提交答辩。
审理查明：原、被告在打工期间相识，于××××年××月××日办理办登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告提出离婚后，未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚办理了结婚登记，婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，在被告未明确表示是否同意离婚的情况下，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方存在和好的可能，应不准许双方离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告羊某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧阳乾坤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1677号
原告：周庆涛，男，1967年6月22日出生，现住淄川区。
被告：宋鹏，男，1989年8月31日出生，现下落不明。
原告周庆涛与被告宋鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆涛到庭参加诉讼，被告宋鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失和停运损失费用共计1930元。事实和理由：2015年8月24日11时30分许，在淄川区解放路与中街路口处，被告无故殴打原告，并将原告鲁Ｃ×××××出租车驾驶位车门、车窗玻璃踹坏致原告受伤，车辆修复价值1030元，车辆停运3天，每天300元。
被告宋鹏未作答辩。
经审理本院认定，2015年8月24日11时30分许，在淄川区解放路与中街路口处，被告无故殴打原告，并将原告鲁Ｃ×××××出租车驾驶位车门、车窗玻璃踹坏，致原告受伤。原告于2015年8月24日在淄川区老张汽车美容装饰部清理玻璃及内饰，花费了100元。原告就近到淄川商城鹏顺汽车维修部修车，于2015年8月25日更换前玻璃、托架，于2015年8月26日进行左前门整形、喷漆，共花费930元。淄博唯达汽车服务有限公司淄川分公司出具证明一份，证明内容：周庆涛在我公司从事出租汽车经营，日均收入约300元。淄博市公安局淄川分局决定对被告宋鹏处以行政拘留十二日，并处罚款一千元。
以上事实有原告提供的收款收据三份、淄博唯达汽车服务有限公司淄川分公司证明一份、行政处罚决定书一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告宋鹏侵害原告周庆涛的个人财产，应当承担赔偿责任。原告提供的修车、清理费用证明，属于原告的合理支出。原告提供了每日收入证明，并要求被告赔偿3日的停运损失，符合常理，能够与收款收据相互印证。被告宋鹏下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失和停运损失共计1930元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋鹏赔偿原告周庆涛车辆损失和停运损失费共计1930元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 岳金霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5572号
原告：郝晶。
原告法定代理人郝振云，系郝晶父亲。
被告：张宏光口腔诊所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉商业街19-2-7号商铺。
经营者张宏光。
本院在审理原告郝晶诉被告张宏光口腔诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告郝晶于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝晶撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566元，由原告郝晶负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年五月四日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执756号
申请执行人王永忠。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人王永忠申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)宿豫商初字第00774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永忠向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)宿豫商初字第00774号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第123号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人关某某，男，1992年8月28日出生，汉族，中专毕业，因涉嫌盗窃，2014年2月25日被封丘县公安局刑事拘留，2014年3月4日被封丘县公安局取保候审。2014年5月15日经本院决定取保候审。
被告人张某，男，1986年3月18日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌盗窃，2014年2月26日被封丘县公安局刑事拘留，2014年2月28日被封丘县公安局取保候审。2014年5月15日经本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人关某某、张某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人关某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份，被告人关某某经人介绍在封丘县金地丰种植合作社工作。2014年1月17日，关某某在被告人张某在场的情况下，将合作社里面监控关掉，从合作社盗窃走待销的许科328玉米种子五包，而后与被告人张某将合作社里面的肥料填充至种子中间，掩盖种子被盗迹象。随后关某某与张某将所盗玉米种子试图进行变卖，在无法变卖的情况下，将所盗窃种子拉到张某家中，让张某家代销。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗五包玉米种子共价值4000元。并提供证据1、被告人关某某、张某的供述与辩解；2、被害人丁某某的陈述；3、证人邵文志、闫爱荣等人证言；4、户籍证明、前科证明、现场示意图、现场照片、搜查笔录等书证；5、价格鉴定。
公诉机关认为，被告人关某某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人关某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月份，被告人关某某经人介绍在封丘县金地丰种植合作社工作。2014年1月17日，关某某在被告人张某在场的情况下，将合作社里面监控关掉，从合作社盗窃走待销的许科328玉米种子五包，而后与被告人张某将合作社里面的肥料填充至种子中间，掩盖种子被盗迹象。随后关某某与张某将所盗玉米种子试图进行变卖，在无法变卖的情况下，将所盗窃种子拉到张某家中，让张某家代销。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗五包玉米种子共价值4000元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
1、户籍证明：
证明关某某出生于1992年8月28日，系成年人，为完全刑事责任能力人；张某出生于1986年3月18日，系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明：
证明被告人关某某、张某无违法犯罪前科。
3、现场示意图、现场照片：
证明被告人关某某、张某作案现场情况。
4、搜查笔录：
证明在被告人张某家搜出被盗玉米五包的情况。
5、物品扣押、发还清单：
证明本案被盗五包种子已经退还给失主。
6、价格鉴定：
证明封丘县价格认证中心对被盗物品鉴定结论为价值4000元。
二、证人证言
1、证人邵某某证言
证明邵某某与丁某某合伙做种子生意，发现店里的种子被盗了，存放种子中间存放的是肥料，之后其给被告人关某某打电话，询问种子被盗情况，关某某承认其偷走了，并说将种子弄到他老家了。
2、证人闫某某证言
证明闫某某系被告人张某的母亲，在2014年1月17日闫爱荣中午从戚城赶会回家见到被告人关某某在其家，关某某对其说老丁（丁某某）没有给他工资，有五包种子要不要，其又给了他两千元钱，案发之后公安机关把种子扣押了。
三、被害人丁某某的陈述
陈述了被告人关某某是通过侯某某介绍于2013年8月15（阴历）前来丁某某的合�社工作，当时丁某某和侯某某说好的每月给关某某800到1000元工资。平时关某某给丁某某要钱，最少给他1000元，经丁某某手共给他6500元，也不欠他工资，给他的钱还超他的工资咧。2013年10月1日开始该合作社不给员工发工资，靠业务提成拿钱。关某某和邵某某、李某某一组下乡卖种子，提成他们自己分。2014年1月19日丁某某和员工去仓库清点货物，发现少了10包玉米种子，当时丁某某就怀疑关某某了，给他打电话也不接。后来邵某某用别的手机给关某某打通电话，关某某承认是自己偷了种子。
四、被告人供述与辩解
1、被告人关某某的供述与辩解
供述了关某某2013年8月20号左右经侯某某介绍到丁某某的种子化肥门市部上班，当时没说工资的事，侯某某给他说店里的员工多少钱他就多少钱。事后关某某听店里的员工说年薪大概三万元人民币。从开始上班到2014年1月共5个月，关某某从丁某某处领了四千元左右，从侯某某那拿了一千元。他觉得丁某某欠他七千元钱的工资。2014年1月17日关某某在张某在场的情况下，将监控关掉，从门市部拉走5包玉米种子。后与张某用肥料填充种子中间。二人开车去黄陵、冯村代销点处销售种子，并对张某说丁总欠其工资，拉他的种子抵押要工资。因没销售出去，关某某把种子存放在张某家，张某母亲给关某某种子款2千元。
2、被告人张某的供述与辩解
供述了2014年1月17日关某某将合作社种子拉走，当时张某也在场。后张某帮关某某用肥料填充到种子中间，让别人看不出来少种子了。二人开车去黄陵、冯村代销点销售种子。因未销售出去，关某某就把种子拉到张某家，让他家代销。张某母亲给关某某种子款2千元。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人关某某、张某以非法占有�目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某、张某在共同实施犯罪中，被告人关某某起主要作用，系主犯。被告人张某起次要作用，系从犯。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
�缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 赵瑞社
二〇一四年六月十六日
代书记员 张利红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第123号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人关某某，男，1992年8月28日出生，汉族，中专毕业，因涉嫌盗窃，2014年2月25日被封丘县公安局刑事拘留，2014年3月4日被封丘县公安局取保候审。2014年5月15日经本院决定取保候审。
被告人张某，男，1986年3月18日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌盗窃，2014年2月26日被封丘县公安局刑事拘留，2014年2月28日被封丘县公安局取保候审。2014年5月15日经本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人关某某、张某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人关某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份，被告人关某某经人介绍在封丘县金地丰种植合作社工作。2014年1月17日，关某某在被告人张某在场的情况下，将合作社里面监控关掉，从合作社盗窃走待销的许科328玉米种子五包，而后与被告人张某将合作社里面的肥料填充至种子中间，掩盖种子被盗迹象。随后关某某与张某将所盗玉米种子试图进行变卖，在无法变卖的情况下，将所盗窃种子拉到张某家中，让张某家代销。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗五包玉米种子共价值4000元。并提供证据1、被告人关某某、张某的供述与辩解；2、被害人丁某某的陈述；3、证人邵文志、闫爱荣等人证言；4、户籍证明、前科证明、现场示意图、现场照片、搜查笔录等书证；5、价格鉴定。
公诉机关认为，被告人关某某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人关某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月份，被告人关某某经人介绍在封丘县金地丰种植合作社工作。2014年1月17日，关某某在被告人张某在场的情况下，将合作社里面监控关掉，从合作社盗窃走待销的许科328玉米种子五包，而后与被告人张某将合作社里面的肥料填充至种子中间，掩盖种子被盗迹象。随后关某某与张某将所盗玉米种子试图进行变卖，在无法变卖的情况下，将所盗窃种子拉到张某家中，让张某家代销。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗五包玉米种子共价值4000元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
1、户籍证明：
证明关某某出生于1992年8月28日，系成年人，为完全刑事责任能力人；张某出生于1986年3月18日，系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明：
证明被告人关某某、张某无违法犯罪前科。
3、现场示意图、现场照片：
证明被告人关某某、张某作案现场情况。
4、搜查笔录：
证明在被告人张某家搜出被盗玉米五包的情况。
5、物品扣押、发还清单：
证明本案被盗五包种子已经退还给失主。
6、价格鉴定：
证明封丘县价格认证中心对被盗物品鉴定结论为价值4000元。
二、证人证言
1、证人邵某某证言
证明邵某某与丁某某合伙做种子生意，发现店里的种子被盗了，存放种子中间存放的是肥料，之后其给被告人关某某打电话，询问种子被盗情况，关某某承认其偷走了，并说将种子弄到他老家了。
2、证人闫某某证言
证明闫某某系被告人张某的母亲，在2014年1月17日闫爱荣中午从戚城赶会回家见到被告人关某某在其家，关某某对其说老丁（丁某某）没有给他工资，有五包种子要不要，其又给了他两千元钱，案发之后公安机关把种子扣押了。
三、被害人丁某某的陈述
陈述了被告人关某某是通过侯某某介绍于2013年8月15（阴历）前来丁某某的合作社工作，当时丁某某和侯某某说好的每月给关某某800到1000元工资。平时关某某给丁某某要钱，最少给他1000元，经丁某某手共给他6500元，也不欠他工资，给他的钱还超他的工资咧。2013年10月1日开始该合作社不给员工发工资，靠业务提成拿钱。关某某和邵某某、李某某一组下乡卖种子，提成他们自己分。2014年1月19日丁某某和员工去仓库清点货物，发现少了10包玉米种子，当时丁某某就怀疑关某某了，给他打电话也不接。后来邵某某用别的手机给关某某打通电话，关某某承认是自己偷了种子。
四、被告人供述与辩解
1、被告人关某某的供述与辩解
供述了关某某2013年8月20号左右经侯某某介绍到丁某某的种子化肥门市部上班，当时没说工资的事，侯某某给他说店里的员工多少钱他就多少钱。事后关某某听店里的员工说年薪大概三万元人民币。从开始上班到2014年1月共5个月，关某某从丁某某处领了四千元左右，从侯某某那拿了一千元。他觉得丁某某欠他七千元钱的工资。2014年1月17日关某某在张某在场的情况下，将监控关掉，从门市部拉走5包玉米种子。后与张某用肥料填充种子中间。二人开车去黄陵、冯村代销点处销售种子，并对张某说丁总欠其工资，拉他的种子抵押要工资。因没销售出去，关某某把种子存放在张某家，张某母亲给关某某种子款2千元。
2、被告人张某的供述与辩解
供述了2014年1月17日关某某将合作社种子拉走，当时张某也在场。后张某帮关某某用肥料填充到种子中间，让别人看不出来少种子了。二人开车去黄陵、冯村代销点销售种子。因未销售出去，关某某就把种子拉到张某家，让他家代销。张某母亲给关某某种子款2千元。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人关某某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某、张某在共同实施犯罪中，被告人关某某起主要作用，系主犯。被告人张某起次要作用，系从犯。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 赵瑞社
二〇一四年六月十六日
书记员 张利红
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第97号
申请执行人张锡波。
被执行人苗小平。
本院在执行张锡波与苗小平（2015）舟定临执民字第97号民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行金钱给付义务，本院依法对被执行人名下财产进行查封，但未有效执行，申请执行人亦无法提供其他有效执行线索，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第97号案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00791号
原告：徐中良，男，1965年11月26日生，汉族，个体工商户。
被告：李晓东，男，38岁，汉族，个体工商户。
原告徐中良诉被告李晓东买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐中良到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付购买海鲜欠款总计7200元，并按同期银行贷款利率给付利息及承担诉讼费。
被告李晓东未做答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
由被告签名的欠条及发货明细共3页，拟证明被告在原告处购买海鲜并于2011年4月24日给原告出具欠条的事实；
诉讼中，被告未向本院提供证据；
经庭审质证，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年4月24日，被告李晓东在经营饭店期间，从原告处购买海鲜，共欠原告货款6700元且双方约定给付利息500元，后原告多次向被告催要该欠款未果，因此诉至本院。
本院认为，被告多次购买原告海鲜，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，对于原告要求被告给付该笔货款的诉讼请求，依法应予支持。因原告所请求的欠款7200元中已包括利息500元，若其再请求被告给付利息即是计算复利，故对于原告要求被告在此基础上继续给付利息的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东欠原告徐中良货款6700元及利息500元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一五年六月三日
书记员 李 新
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行），
法定代表人：王继武，职务行长。
委托代理人：宋帝，男，职业银行员工。
被告：崔洪彪，男，1972年3月6日出生，汉族（未出庭）。
被告：袁国红，女，1972年10月15日出生，汉族（未出庭）。
被告：郭淑芬，女，1954年8月24日出生，汉族。
被告：田宝成，男，1954年8月4日出生，汉族（未出庭）。
被告：黄彦，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告：司万兰，女，1983年6月6日出生，汉族（未出庭）。
原告邮政储蓄银行与被告崔洪彪、袁国红、郭淑芬、田宝成、黄彦、司万兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋帝、被告黄彦、郭淑芬到庭参加诉讼，被告司万兰、田宝成、崔洪彪、袁国红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行诉称，被告崔洪彪、袁国红、郭淑芬、田宝成、黄彦、司万兰与我行于2013年8月23日签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中被告崔洪彪、袁国红借款人民币28，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，即2013年8月23日起至2014年8月23日止。此笔借款逾期后，被告崔洪彪至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告崔洪彪、袁国红立即偿还借款本金28，000.00元及自2013年8月23日始截止到还清为止的贷款利息，并要求被告郭淑芬、田宝成、黄彦、司万兰承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份；
证据3、银行营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村村民委员会出具的证明。
被告郭淑芬、黄彦表示对原告出具的证据没有异议，因被告崔洪彪、袁国红、田宝成、司万兰未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告黄彦辩称，原告所述属实，这笔钱我确实是互保贷款，但是我现在没有一次性给付能力，我打算缓期给付，三月份左右先还一笔，后续余款在慢慢还。
被告郭淑芬辩称，原告所述属实，这钱我也打算还，但是也没有一次性给付能力，现在我没有收入，过后我想办法还钱。
被告崔洪彪、袁国红、司万兰、田宝成未出庭、未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理查明，被告崔洪彪和被告袁国红系夫妻关系；被告黄彦和被告司万兰系夫妻关系；被告郭淑芬和被告田宝成系夫妻关系。被告崔洪彪、袁国红、郭淑芬、田宝成、黄彦、司万兰因购买农机具用款与原告于2013年8月23日签订了《小额联保借款合同》，且被告崔洪彪于2013年8月23日在原告处贷款本金28.000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为2013年8月23日起至2014年8月23日止，被告崔洪彪并于当日为原告出具了28，000.00元的手工借据一张。现原告诉至本院，要求被告崔洪彪、袁国红立即偿还此笔借款本金28，000.00元及自2013年8月23日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告郭淑芬、田宝成、黄彦、司万兰作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告崔洪彪、袁国红、郭淑芬、田宝成、黄彦、司万兰双方于2013年8月23日签订的《小额联保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告崔洪彪理应按照双方的约定积极偿还借款本金28，000.00元及其利息；因此笔借款系被告崔洪彪、袁国红家庭购买农机具所用，属崔洪彪与其妻子袁国红婚姻存续期间的家庭共同债务，理应共同偿还；被告郭淑芬、田宝成、黄彦、司万兰作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告崔洪彪、袁国红于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行处贷款本金28，000.00元及其给付之日止的贷款利息。
二、被告郭淑芬、田宝成、黄彦、司万兰作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费605元及公告费560元由被告崔洪彪、袁国红负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张鹤妍