安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）芜经开民一初字第00303号原告：温跃进，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：邱仲良，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。被告：李学强，男，汉族，住安徽省。被告：杭州凯歌运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：李龙，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区。负责人：李京平，经理。委托代理人：彭思琴，该公司员工。原告温跃进诉被告李学强、杭州凯歌运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温跃进及其委托代理人邱仲良、谢长根，被告李学强，被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人彭思琴到庭参加诉讼，被告杭州凯歌运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温跃进诉称：2013年12月1日0时40分，被告李学强驾驶浙A7H5**重型仓栅货车，沿芜湖长江大桥由东向西行驶至芜湖长江大桥187号路灯杆附近路段时，与同方向骑电动自行车的原告发生碰擦，造成原告驾驶的电动车受损和原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往芜湖仁济骨科医院，后转至芜湖市中医医院治疗，被诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折。芜湖市公安局交警支队大桥交警大队第3402984201300503号道路交通事故认定书认定被告李学强负本起交通事故的全部责任，原告无责任。2014年4月30日，安徽阳光司法鉴定所对温跃进的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级为九级；2、被告左肱骨外科骨折内固定在位，择期拔除内固定物，后续治疗费约需人民币12000元—15000元，或已实际发生的金额为准。鉴于被告李学强为杭州凯歌运输有限公司的员工，其驾驶的车辆所有人为杭州凯歌运输有限公司，故杭州凯歌运输有限公司应承担连带责任。该车在英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业责任保险并附加不计免赔，本起事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告李学强、杭州凯歌运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告各项损失144775.27元，并承担原告后续治疗实际发生的费用；2、三被告承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、驾驶人、机动车信息查询单，证明第一被告身份情况；3、组织机构代码证，证明第二、三被告身份情况；4、交通事故认定书，证明本案侵权事实及责任划分情况；5、保险单，证明被告李学强所驾驶车辆的投保情况；6、芜湖市中医院出院记录，证明原告受伤治疗的情况；7、医药费票据，证明原告支出医疗费用数额；8、司法鉴定意见书，证明原告的伤情达到九级伤残程度及后续治疗费用；9、交通费发票，证明原告因受伤治疗花费交通费1280元；10、鉴定费发票，证明原告因伤情鉴定花费的医疗费；11、收入证明，证明原告系安徽中润重工有限公司员工，月薪为3500元；12、电动车维修发票，证明原告为维修电动车所支付的费用236元。被告李学强请求依法判决。被告杭州凯歌运输有限公司未答辩，也未提交证据材料。被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：1、对本案发生的事实没有异议；2、赔偿数额过高；3、原告未提供自己系城镇居民的证据，故残疾赔偿金不应按照城镇居民标准赔偿；3、保险公司不承担鉴定费。被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：1、保险单和商业车险条款，证明被告李学强没有投保不计免赔险，其应在商业险范围内承担20%的赔付责任；2、安徽省高院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见，证明原告若无固定收入则应按照每天57.6元的标准计算误工费。经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2013年12月1日1时40分，被告李学强驾驶车牌号为浙A7H5**的重型仓栅货车，沿芜湖长江大桥由东向西行驶至芜湖长江大桥187号路灯杆附近路段时，与同方向骑电动自行车的原告温跃进发生碰擦，造成温跃进受伤及电动自行车受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队大桥交警大队第3402984201300503号道路交通事故认定书确认被告李学强负本起交通事故的全部责任，原告温跃进无责任。事故发生后，原告温跃进被送往芜湖仁济骨科医院，后转至芜湖市中医医院治疗，被诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折。原告共住院31天，期间发生医疗费27347.47元，其中被告李学强垫付15000元。2014年4月30日，安徽阳光司法鉴定所鉴定原告温跃进的伤情为：1、伤残等级九级；2、拔除固定物需后续治疗费12000元至15000元，或以实际发生的金额为准。另查明：浙A7H5**号重型仓栅货车属被告李学强所有，挂靠于杭州凯歌运输有限公司经营（双方未签订挂靠合同）。浙A7H5**号重型仓栅货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司投保了道路交通事故强制责任保险、限额为50万元的机动车第三者商业责任险，未投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内。原告温跃进为城镇居民。再查明：原告温跃进申请伤残鉴定支付鉴定费1450.50元，修理电动自行车支付236元。以上事实，有当事人提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、门诊病历、工资单、鉴定费发票、电动车维修发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，本院应予认定。依据相关规定，本起事故造成原告的损失有：1、医疗费用：原告提供的医疗票据共计27347.47元，其中89.85元的费用系用于治疗高血压的药品，应予扣除，原告实际发生的医疗费为27257.62元，其中被告李学强为原告垫付医疗费15000元；2、护理费：本院综合考虑原告的住院时间和伤残程度，并参照鉴定意见，酌定原告的护理期为31天，按照100元／日计算，应为3100元；3、伙食补助费：原告住院31天，按照30元／日计算，为930元；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照相关鉴定机构的意见确定，参照原告住院期间伙食补助费30元／日的标准，同时本院酌定原告的营养期为31天，认定原告的营养费为930元；5、误工费：原告受伤时至鉴定机构作出定残之前一日，共150日，因原告未能提供因本次事故而减少收入的充分证据，故本院酌定误工费按照100元／日计算，共计15000元；6、交通费：本院结合本案的实际情况以及原告提供的交通费发票，酌情认定交通费为700元；7、残疾赔偿金：原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定构成九级伤残，安徽阳光司法鉴定所系有相关鉴定资质的鉴定机构，对原告伤残情况鉴定时按照适当的鉴定方法查阅了原告温跃进的相关病历、X线片并对原告温跃进本人进行查体，该鉴定意见可以作为本案的证据使用。原告温跃进系城镇居民，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿，即23114元×20%×20年=92456元。8、精神损害抚慰金：因原告的伤情已构成九级伤残，给原告带来了一定的精神痛苦，鉴于这一情形，同时因被告李学强对本次车祸负全部责任，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以12000元为宜。9、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1450.50元为实际支出的费用。对此费用本院应予认可；10、电动自行车修理费：因在本起事故中电动车受损，修理费236元为实际支出的费用，本院予以认定。据此，原告的总损失为154060.12元。浙A7H5**号重型仓栅货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司投保了道路交通事故强制责任保险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司应在道路交通事故强制责任保险赔偿限额内赔付原告各项损失120236元。浙A7H5**号重型仓栅货车未投保不计免赔险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司应在商业险范围内赔付原告温跃进27059.30元（33824.12×80%），被告李学强应赔付原告温跃进6764.82元。因被告李学强垫付了医疗费15000元，两相抵消后原告温跃进应返还被告李学强8235.18元。因原告的后续费用尚未产生，在本案中难以确定，故对原告的该项请求本院不予支持，原告可另行起诉。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告温跃进各项损失合计147295.30元；二、驳回原告温跃进的其他诉讼请求；三、原告温跃进应在获得上述理赔款后五日内返还被告李学强8235.18元。如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为498元，由原告温跃进负担98元，被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司负担200元，被告李学强承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  吴小松二〇一四年八月二十五日书记员  汤 晓附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。