吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第180号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人张生茂，别名小茂，男，1977年11月26日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯故意伤害罪，于2001年3月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九年，于2007年6月5日刑满释放。现因涉嫌强奸、抢劫，于2015年6月4日被抓获归案，于2015年6月5日被刑事拘留，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。辩护人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张生茂犯强奸罪、抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日依法不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人张生茂及辩护人赵英到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张生茂于2015年5月4日晚驾车来到东丰县大阳镇增产村一组于某某家，跳杖子进入院内，以借钱为名骗于某某打开房门，见于某某一人在家，便欲与其发生性关系，因于某某反抗，致使强奸未遂。后以胁迫的方式，强行向于某某借钱，于某某迫于其压力，不得不将从亲属家借来用于给其丈夫治病的急用钱3000元人民币总交给张生茂，张生茂拿到钱后逃离现场。公诉机关认为，被告人张生茂采取胁迫手段，入户抢劫公民私人所有财物，又以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、强奸罪对其数罪并罚。被告人张生茂已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对指控的上述事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料等证据材料。被告人张生茂对公诉机关指控事实和罪名提出异议，在公安机关不予供述，不承认对被害人进行了威胁，认为是到于某某家借钱，没有抢劫，也没有强奸于某某，不构成犯罪。无证据向法庭提供。被告人张生茂的辩护人对公诉机关指控事实和罪名提出异议，提出的辩护意见是，被害人于事发9天后向公安机关报案，并且在公安机关的三次询问陈述过程中，说法不一，疑点较多。本案事实不清，证据不充分，指控被告人犯有强奸罪、抢劫罪不成立。假如构成犯罪也不应定性为抢劫，符合敲诈勒索的特征。经审理查明，被告人张生茂于2015年5月4日晚9时许驾车来到东丰县大阳镇增产村一组同村村民于某某家，跳杖子进入院内，以有急事为由骗于某某打开房门。于某某丈夫穆显清因患病正在住院治疗，家中只有于某某一人。被告人张生茂进屋后，提出借3000元钱的要求遭到拒绝后，便采取胁迫、威逼、恐吓等手段，迫使被害人于某某交出借来为丈夫的治病款人民币3000元。拿到钱后，张生茂再次对于某某进行语言威胁，不得将今晚的事情对外人讲，否则，对你家进行报复等威胁语言，而后逃离现场。于某某因受到威胁和恫吓，精神压力大而表现异常，不敢向他人吐露实情。当亲属发现其精神状态异常后，经再三追问才道出实情，并在家人和亲属的支持下，于2015年5月12日到公安机关报案。2015年6月4日，公安机关在吉林省梅河口市新城花园小区将被告人张生茂抓捕归案，到案后张生茂拒不承认犯罪事实。另查明，被告人张生茂曾因犯故意伤害罪于2007年6月5日刑满释放后，没有固定职业，在此次犯罪归案前，曾有吸毒史。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据：1.被告人张生茂的供述与辩解，供述于2015年5月4日晚9时许驾驶一辆黑色轿车到于某某家借钱，从于某某家拿走3000元钱，并于事后当面让孙永利帮忙还钱的事实。没有进行抢劫，也没有强奸于某某。2.被害人于某某的陈述，陈述了2015年5月4日晚9时许，张生茂骗其开门并进入屋内，强迫与其发生性关系并强行拿走3,000元钱，还威胁说不让报警，否则对她家进行报复的事实。3.证人张某2的证言，证实了其是被害人于某某的外甥，2015年5月12月上午10时许，其接到电话得知于某某被张生茂强奸的事情后，便领着被害人报案的事实。4.证人魏某某的证言，证实了2015年5月4日晚上9时许，其听到自家狗叫便起身出门，看到被害人家门口停着一辆黑色轿车，大门锁着，屋子里灯亮着，一个挺高的男子站在屋内。第二天与被害人聊天后得知男子是被告人张生茂，并且被害人不让其将所知事情说出去的事实。5.证人齐某某的证言，证实了2015年5月5日上午被害人向其借2,000元钱，用于给其丈夫治病。因当时钱不够，让于某某晚上来取，于某某称自己晚上不敢在家住，等走的时候来取，2015年5月6日早上将钱借给被害人。并证实于某某平时生活作风挺好的，与张生茂之间没什么关系，不怎么来往的事实。6．证人李某某的证言，证实了被害人生活作风挺好并且被告人与被害人之间平时来往不多的事实。7．证人杨某某的证言，证实了2015年5月5日其听被害人说5月4日晚被告人张生茂去被害人家中拿走了3,000元钱，给她吓完了，让其晚上去给于某某作伴，于某某叮嘱不要将张生茂到她家来的事说出去。并证实于某某和张生茂没有什么亲属关系也没有什么往来的事实。8．证人金某某的证言，证实了2015年5月5日下午听被害人说5月4日晚被告人张生茂去被害人家中拿走3,000元钱，并称晚上自己在家害怕，让杨志琴去给她作伴的事实。9．证人孙某某的证言，证实了被告人有一辆黑色轿车，并且被告人曾打过电话让其帮忙还3,000元钱给穆显清的事实。10.证人于某某的证言，证实了2015年5月4日其借给被害人3，000元钱，5月12日听被害人说被告人于5月4日晚将3,000元钱抢走，对其实施了强奸并威胁不让报警的事实。11.证人张某3的证言，证实了其与被告人是兄弟关系，被告人没有经济来源，平时不经常在家，案发前没有来他家，也没有跟其借过钱的事实。12.证人穆某某的证言，证实了其没有跟被告人说过有困难会予以帮助的事实。13.辨认笔录，证实了被害人对被告人的辨认情况。14.现场检测报告书，证实了对被告人尿液检测情况，曾吸毒。15.现场照片，证实了案发现场情况。16.鉴定文书，证实了从被害人内衣上提取样本进行DNA鉴定，结果与被告人DNA不一致的事实。17.广东省深圳市福田区法院刑事判决书和释放通知，证实了被告人曾被判处刑罚的事实。18.到案经过，证实了被告人的到案情况。19.户籍证明，证实了相关人员身份情况。以上证据经庭审举证、质证、合议认证：（1）对被告人去被害人家只是去借钱、没有抢劫的辩解，与客观事实不符，无证据印证，不予采信；（2）对证人孙永利证明被告人让其帮忙还3000元钱给穆显清的证言，因与张生茂的供述相互矛盾，供证不一致，且其证言不稳定，不予采信；（3）被害人于某某关于被强奸的陈述，因无相关证据支持，不予采信。其他证据来源合法，能够证明本案的事实，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为：被告人张生茂采取胁迫手段，抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张生茂犯抢劫罪成立，本院予以确认；公诉机关指控被告人张生茂犯强奸罪（未遂），因该部分指控事实不清，证据不足，对强奸罪的指控本院不予支持；公诉机关指控被告人抢劫属于“入户”抢劫，本院认为被告人“入户”之始是借钱，此时并不具有“入户”目的的非法性，当借钱遭到拒绝后，便产生了抢劫的犯意，于“户内”采取胁迫手段实施了抢劫行为。故被告人行为不应认定为“入户”。被告人张生茂于夜晚进入被害人家中，提出借钱遭到拒绝后，当场对被害人进行语言上的威胁、恐吓，迫使被害人交出借来为丈夫的治病款3000元。被告人的行为具有以胁迫手段实施抢劫的本质特征，符合抢劫罪的构成要件。故辩护人认为被告人没有使用暴力，是去借钱而非抢劫，本案事实不清，证据不足，指控抢劫罪不成立而符合敲诈勒索特征的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的指控被告人犯强奸罪的事实不清，证据不足，罪名不成立的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人张生茂的违法所得人民币3000元应继续予以追缴，返还被害人。根据被告人张生茂的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人张生茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年12月3日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张生茂的违法所得人民币三千元继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李国军审判员  杨宇超审判员  王珊珊二〇一六年二月六日书记员  牟晓英