安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00355号
原告：张建人，男，汉族，1955年12月25日出生，退休教师。
委托代理人：王来军。
委托代理人：王安祥。
被告：宗树婷，女，汉族，1992年12月15日出生，农民。
委托代理人：王忠权。
委托代理人：陈德厚。
原告张建人诉被告宗树婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建人及其委托代理人王来军、被告宗树婷及其委托代理人王忠权、陈德厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建人诉称：2013年10月5日12时许，宗树婷驾驶红色雅迪牌无号牌两轮电瓶车沿合蚌路自北向南行驶至凤阳县府城镇三步两桥北侧时，撞到行人张建人，造成张建人受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，宗树婷负事故的全部责任，张建人无责任。张建人受伤当日被送往凤阳县人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：L1椎体压缩性骨折等，花去医疗费4251.25元。经医嘱建议，张建人从德林义肢康复器材有限公司蚌埠分公司购买腰部支具一只，计1800元。张建人并从齐世春药店外购部分药品，计930元。后经安徽中都司法鉴定所鉴定，张建人因交通事故致腰1椎体压缩性骨折属十级伤残；张建人的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。为此，要求宗树婷赔偿张建人医疗费5181.25元、误工费9390元（150天×62.60元／天）、护理费3756元（60天×62.60元／天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费1800元（30元／天×60天）、矫形器具费1800元、残疾赔偿金42048.42元（21024.21元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，合计71545.67元。
宗树婷辩称：对道路交通事故发生的事实及责任划分均有异议，部分诉请过高，要求依法判决。
张建人为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明张建人的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、凤阳县人民医院住院病历一组、用药清单、购买支具证明各一份、住院医疗费票据一张，计3859.25元，门诊医疗费票据三张，计392元；德林义肢康复器材有限公司蚌埠分公司发票一张，计1800元；齐世春药店票据二张，计930元。用于证明张建人住院治疗情况及花去的医疗费用，并且购买支具及外购部分药品。
4、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计1300元。用于证明张建人因交通事故致腰1椎体压缩性骨折属十级伤残；张建人的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日；张建人支付鉴定费1300元。
宗树婷在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
张建人提供的证据1，宗树婷对其真实性无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对张建人提供的证据2，宗树婷持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对张建人提供的证据3，宗树婷对其中的凤阳县人民医院购买支具证明、德林义肢康复器材有限公司蚌埠分公司发票、齐世春药店票据持有异议，不予认可，对其余证据无异议。本院审查认为，齐世春药店票据二张，计930元，无医嘱建议外购，亦无其它证据印证，故对其证明效力，本院不予确认；对购买支具证明、德林义肢康复器材有限公司蚌埠分公司支具费发票，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认；对其余证据的证明效力，本院亦予以确认。
对张建人提供的证据4，宗树婷对鉴定结论均有异议。本院审查认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年10月5日12时许，宗树婷驾驶其所有的红色雅迪牌无号牌两轮电瓶车沿合蚌路自北向南行驶至凤阳县府城镇三步两桥北侧时，撞到行人张建人，造成张建人受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，宗树婷负事故的全部责任，张建人无责任。张建人受伤当日被送往凤阳县人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：L1椎体压缩性骨折等，花去医疗费4251.25元。2013年10月9日，经医嘱建议，张建人从德林义肢康复器材有限公司蚌埠分公司购买腰部支具一只，计1800元。2014年1月27日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，张建人因交通事故致腰1椎体压缩性骨折属十级伤残；张建人的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。张建人支付鉴定费1300元。后因赔偿事宜双方协商未果，张建人具状来院，要求判如所请。审理中，宗树婷向本院申请对张建人的伤残等级及误工期限等重新进行司法鉴定，本院依法委托安徽天平司法鉴定所进行鉴定，并于2014年3月28日向宗树婷送达了缴纳鉴定费通知书，但宗树婷在规定的期限内未予缴纳，本院依法终结本次鉴定程序。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。宗树婷驾驶无号牌两轮电瓶车撞到行人张建人，造成张建人受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，宗树婷负事故的全部责任，张建人无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，宗树婷系无号牌电瓶车的实际所有人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，在该起事故中给张建人造成的合理损失，宗树婷应承担全部赔偿责任。张建人作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。张建人主张的护理费3756元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、矫形器具费1800元、残疾赔偿金42048.42元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的医疗费5181.25元，计算金额有误，应为4251.25元，超出部分，本院不予支持。其主张的误工费9390元，因张建人系退休教师，有稳定的收入来源，故该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，张建人的合理损失为61225.67元（医疗费4251.25元、护理费3756元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、矫形器具费1800元、残疾赔偿金42048.42元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告宗树婷于本判决生效后十日内赔偿原告张建人各项损失61225.67元；
二、驳回原告张建人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告张建人负担115元，被告宗树婷负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。