广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第799号
原告韦英玲，农民。
特别授权委托代理人陆继宝。
被告韦经明，农民。
特别授权委托代理人韦尚东，广西维仁律师事务所律师。
本院受理原告韦英玲与被告韦经明机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告韦英玲、被告韦经明及其特别授权委托代理人韦尚东到庭参与诉讼。由于查明案件事实需要，该案由简易程序转为普通程序审理，并由审判员唐秀勇担任审判长、与代理审判员黄茜及人民陪审员韦家耿组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行审理。书记员黄俊淇担任法庭活动记录。原告韦英玲及其特别授权委托代理人陆继宝到庭参加诉讼，被告韦经明因事不能出庭，其特别授权委托代理人韦尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦英玲诉称，2012年11月26日7时20分，原告乘坐由韦文联驾驶的桂M×××××号普通两轮摩托车沿忻大线由大化县城往都安县方向行驶。被告韦经明驾驶丰收牌无号牌轻便正三轮摩托车载有3名儿童由大化县大化镇板爱屯往大化县城方向行驶，双方行驶到忻大线定任交叉路口处相撞，造成两车倒地后车辆不同程度损坏和人员受伤的交通事故。原告受伤当日到大化县人民医院住院治疗至2013年1月12日（共45天）。经检查诊断，原告所受的伤情为：1、右胫骨开放性骨折；2、右腓骨粉碎性骨折；3、右髌骨骨折。第一次出院医嘱：1、建议全休3个月；2、住院期间需要2人陪护；3、每月复查X线，待骨折愈合后取出内置固定装置；4、如有不适，随诊。2014年2月13日至2014年2月20日（共7天），原告住院取出内固定装置。出院时医生医嘱：1、注意休息，一个月内避免跑步等激烈活动；2、隔日门诊换药，约手术后14天（2014年2月28日）拆线；3、住院期间留家属1名；4、若有不适症状，及时门诊就诊。原告认为，原告所受到的侵害和经济损失是被告的违法行为和单方过错行为造成，构成法律意义上的侵权责任，依法应当由被告承担事故的全部民事赔偿责任。原告受伤后精神受到痛苦，依法应当获得精神抚慰赔偿。故原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住院费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币53482.12元。
为了证明其主张，原告韦英玲向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及身份信息；
2、户口簿复印件1份，证明原告的户籍信息；
3、大公交认字（2012）第112601号道路交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的事实和事故责任；
4、原告病历本及医院疾病证明材料，证明原告因交通事故人身受到伤害情况以及医生医嘱信息；
5、住院费用清单，证明原告住院所开支的项目费用信息；
6、南丹县客货运输服务站发票，证明原告因伤住院期间，其丈夫陆继宝从南丹县回到大化县探望所开支的交通费；
7、罗城仫佬族自治县茂源大酒店、大化县花都宾馆住宿发票、大化县山国饮艺茗茶店发票，证明原告受伤住院后，原告丈夫陆继宝来医院护理所开支的住宿费；
8、车辆技术检验报告，证实原告所塔乘的车辆符合车辆技术标准；
9、护理人员韦英新身份证复印件及收入证明原件1份，证明护理人员身份信息及收入情况；
10、护理人员陆翠艳的身份证复印件及收入证明原件1份，证明护理人员身份信息及收入情况；
11、唐美元身份证复印件及唐美元收到原告支付工钱的收条，证明原告住院及全休期间是唐美元顶替代班，原告支付工钱；
12、大化县大化镇凤翔小学出具的证明及聘用合同书，证明原告是大化县大化镇凤翔小学校园安全协管员及原告因伤住院及全休期间由唐美元代班的事实。
被告韦经明辩称，1、被告的车辆是电动车而不是摩托车，并且事故发生路段是尚未交付使用的道路，而交警以机动车认定机动车交通事故不符合事实；2、被告因伤住院所开支的费用已经得到相关保险部分报销，应予扣除；原告请求的其他经济损失也没有法律依据。
为了证明其主张，被告韦经明向法庭提供的证据有：
1、大化永利电动助力车行收据，证明被告所持有的车辆是电动摩托车而不是机动车，交警作出的大公交认字（2012）第112601号认定书认定是机动车交通事故是错误；
2、丰收牌电动车使用说明书，证明了被告所驾驶的车辆是非机动车，大公交认字（2012）第112601号认定书认定为机动车是错误。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、8、11、12没有异议，原告对被告提供证据1没有异议。对于双方均认可的证据，本院予以确认。
被告认为原告提供证据3来源合法、内容不真实、不应作为本案定案依据。本院认为，大化县交通警察大队是处理交通事故的专业职能部门，被告在没有其他相反证据证明大公交认字（2012）第112601号道路交通事故认定书认定事实和事故责任认定错误的情况下，本院予以采信。被告对原告提供证据6真实性、合法性没有异议，认为原告提供的交通发票并未注明日期、事由，其所要证明的事实不予认可。本院认为，原告受伤住院后，原告的丈夫陆继宝从河池市南丹县回到大化县看望是有必要性，在往返的过程中有必要开支交通费，故本院认为该证据与本案有关联性，可以作为本案定案依据。被告对原告提供的证据7有异议，认为原告护理人员应该在大化县人民医院陪护，不必要到罗城大酒店、宾馆或茶艺店等地住宿、消费。本院认为，原告受伤住院并没有发生转院，其遵照医嘱需要人员护理，护理人员的护理费已另有计算；原告提供的证据中也没有载明由原告丈夫陆继宝护理，故本院认为该发票与本案没有关联性，不予以采信。被告对原告提供的证据9、10真实性没有异议，认为原告没有其他证据加以佐证，不应作为本案定案依据；本院认为，原告提供的这两份证据与医院遗嘱原告需要两人护理有联系，这两份证据与本案有关联性，应作为本案计算护理费的参考依据。原告对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，认为被告提供的证据并不能证明交警认定书中认定事故事实和责任错误；本院认为，对于这两份证据，本院结合本案查明事实，应采纳原告的质证意见。
本院依职权询问大化县大化镇凤翔小学校长覃荣海所制作的询问笔录1份，笔录内容证实原告因车祸住院、全休期间由唐美元代替上班的事实。原、被告双方对该证据均无异议。
本案经过开庭审理，综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月26日上午7时20分，原告乘坐由韦文联驾驶的桂M×××××号普通两轮摩托车沿忻大（忻城至大化道路）线由大化县城前往都安县方向行驶，被告驾驶丰收牌无号牌轻便正三轮摩托车，车上载有3名儿童由大化县大化镇板爱屯往大化县城方向行驶，双方在忻大线定任交叉路口处相撞，造成两车倒地后车辆不同程度损坏和人员受伤的交通事故。原告受伤后，于事发当日被送到大化县人民医院进行第一次住院治疗，住院时间至2013年1月12日（共45天）。经医院检查诊断，原告所受伤情为：1、右胫骨开放性骨折；2、右腓骨粉碎性骨折；3、右髌骨骨折。原告第一次出院时，医院在其疾病证明上医嘱：1、建议全休3个月；2、住院期间需要2人陪护；3、每月复查X线，待骨折愈合后取出内置固定装置；4、如有不适，随诊。2014年2月13日，原告第二次住院手术取出内固定装置，一共住院7天，出院时医院在其疾病证明上医嘱：1、注意休息，一个月内避免跑步等激烈活动；2、隔日门诊换药，约手术后14天拆线；3、住院期间留家属1人；4、若有不适症状，及时门诊就诊。原告住院开支各项医疗费共计人民币25316.12元，已经获得社会保险报销部分医疗费。
另查明，原告属农业户口，现在聘用于大化县大化镇凤翔小学校园安全协管员，月平均工资收入为1200元，原告因伤住院共计52天，全休3个月，期间，单位雇请唐美元代替其上班，原告支付唐美元工钱9676元。原告住院时由韦英新、陆翠艳照顾护理，韦英新属城镇居民，陆翠艳属农业户口。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。本案的争议焦点是：一、原被告之间的交通事故是否属于机动车交通事故？二、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否有法律依据？
本院认为，一、大化县交通警察大队作出大公交认字（2012）第112601号道路交通事故认定书，是根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度所确定的当事人的责任，被告没有其他证据加以证明交警部门作出的交通事故认定书认定的事实和责任是错误的，故本案是发生在机动车之间的机动车交通事故。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，原告韦英玲与被告韦经明在本次机动车交通事故中，被告承担事故完全责任，应当赔偿原告所有损失。三、本案属于侵权类案件，原告是基于被告的侵权行为所产生的赔偿请求权。而原告在交通事故中无事故责任，其所获得的部分医疗费报销是通过其投保所获得的利益，与本案没有关系。
对于原告主张依照2013年度至2014年度《广西交通壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算的各项损失，本院现逐项核实计算：（1）医药费25316.12元，有医院、诊断证明、收费发票与费用清单为凭，被告予以认可，本院应予以确认；（2）原告因伤住院52天，请求伙食补助费40元／天x52天=2080元，没有超过法律规定，本院予以确认；（3）原告第一次住院需要2人护理，第二次住院需要1人护理，并且有医院医嘱证明，其请求赔偿护理人员护理费7690元，并未超过法律规定，本院予以确认；（4）原告因伤住院需要住院治疗及全休，期间学校雇请唐美元代班，原告支付唐美元工资9676元，被告予以认可，故本院确认该项为原告的误工费，对于原告请求误工费9676元，本院予以确认；（5）原告受伤住院后，原告丈夫陆继宝从南丹县乘车回到大化县人民医院探望，虽然发票并未标注时间和事由，但结合案情事实，原告主张600元，本院酌情支持300元；（6）原告主张被告赔偿住宿费3120元，因原告住院期间没有发生转院治疗，也不必要到罗城县罗城茂源大酒店、大化县花都宾馆、大化县山国饮艺茗茶店等地住宿、消费，故对原告的该项请求本院不予以支持；（7）原告受伤虽然身体的疼痛，但经过治疗已痊愈，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，其请求被告支付精神抚慰金5000元，本院不予以支持。综上，原告在该事故中应获得的赔偿损失数额为人民币45062.12元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告韦经明于本判决生效之日起20日内赔偿原告韦英玲各项经济损失人民币45062.12元；
二、驳回原告韦英玲的其他诉讼请求。
案件受理费1137元，原告韦英玲负担180元，被告韦经明负担957元。
上述债务，给付义务人应于规定期限内履行完毕，逾期应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定履行期限最后一日起两年内，向本院或者被执行的财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1137元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄 茜
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄俊淇