江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第038号
原告陆培英，居民。
委托代理人ＸＸ国，灌南县长茂法律服务所工作人员。
被告朱文军，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告陆培英与被告朱文军、中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆培英的委托代理人ＸＸ国，被告朱文军、被告保险公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培英诉称，2014年3月31日16时30分左右，原告在灌南县新港大道沿海高架桥下面西侧路段被被告朱文军驾车撞伤。原告受伤后被送往响水县人民医院住院治疗21天，后因没钱自动出院。据悉，涉案车辆在被告保险公司参加交强险和商业险。为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费15000元、后续治疗费18000元、营养费900元、住院伙食补助费525元、误工费5681.35元、护理费7216元、残疾赔偿金27196元、精神抚慰金5000元、车辆损失费2000元、鉴定费2160元、重新鉴定拍片化验费用544元、亲属参加事故处理人员及交通住宿费用3000元、交通费2000元，诉讼费由被告承担。
被告朱文军辩称，赔偿数额有异议，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司处投保交强险和50万商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；2、响水县人民医院病历有拼接痕迹，不予认可，出院记录上载明原告主治医师为薛玉堂，而诊断证明书医师签名却为其他人，对诊断证明书不予认可，医药费中有3张是连云港市第一人民医院票据，没有证据证明原告在连云港市第一人民医院接受治疗，对该3张医疗费发票不予认可，且原告治疗用药中含有非医保用药，应扣除15%的非医保用药，住院预缴收据已在医疗费中进行结算，不予认可，医疗费以医疗票据为准，后续治疗费没有证据显示有必要发生，不予认可；3、营养费每天9元，认可30天，住院伙食补助费每天18元，以实际住院天数为准，护理费每天60元，护理期限为30天；4、原告为女性，且年满60周岁，不存在误工费；5、交通费发票中有部分是在事故前产生，还有部分并非正规票据，认可200元，车损我司定损350元；6、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2h）之规定，上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上，构成十级伤残，而原告上下颌骨没有明显骨折，并且牙齿脱落只有3枚，故对原告伤残情况构成道路交通事故十级伤残不予认可；7、我司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费；8、从原告住院相关证据看，原告伤情不构成伤残，故对残疾赔偿金及精神抚慰金，不予认可；9亲属参加事故处理费用没有法律依据，不予认可。
经审理查明，2014年3月31日16时30分左右，被告朱文军驾驶苏J×××××号小型普通客车沿灌南县新港大道由西向东行驶至沿海高架桥下西侧路段时，在道路中间撞击同方向行驶向左转弯的由原告陆培英驾驶的电动自行车，造成陆培英受伤，两车损坏之道路交通事故。事故发生后，原告随即被送到响水县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧耻骨下肢骨折；2、左额部头皮下血肿；3、头面部、两下肢多处软组织挫裂伤；4、牙齿冠折。2014年4月20日原告好转，自动出院，出院医嘱：1、继续对症支持治疗；2、有特殊情况随时来我院骨科复诊；3、××患者，请妥善保管、复诊带来；4、适当功能锻炼。2014年10月17日复诊，原告病历载明右上中切牙、侧切牙，左上中切牙、侧切牙缺失，已构成四枚牙齿脱落。后到连云港市第一人民医院门诊治疗，为此，原告陆培英先后花费医疗费15930.12元，其中被告朱文军垫付医疗费用13620.33元。2014年4月25日，灌南县公安局交通巡逻警察大队作出灌公交认字[2014]第080号道路交通事故认定书，认定陆培英在此事故中承担次要责任，朱文军承担主要责任。盐城东方司法鉴定所于2014年10月30日作出盐东方司鉴所[2014]临鉴字第14125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因车祸头面部损伤致上颌牙槽骨少许缺损、牙齿脱落4枚以上，构成道路交通事故十级伤残；2、原告本次车祸损伤后的误工时限为5个月，营养时限为2个月，护理时限为3个月（住院期间两人护理）；3、原告因车祸致四枚牙齿缺失，宜适时安装义齿，其治疗费用可根据当地普通型、烤瓷型义齿（每科1300-1500元）酌情确定（或以实际支出费用为准）；其安装之义齿应定期更换，更换周期为7-8年为宜。为此，原告花费鉴定费2160元。后保险公司认为原告仅脱落三枚，但没有提供证据予以证实，向本院提出申请，要求对原告的伤残及“三期”进行重新鉴定，连云港正达司法鉴定所于2015年6月8日作出连正达司鉴中心[2015]临鉴字第646号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告发生交通事故致左侧耻骨下肢骨折、牙齿损伤等，现有21┼12缺失（已修复）伴相应牙槽骨部分缺损，构成道路交通事故（十）级伤残；2、原告休息（误工）时间为自受伤之日起120日，护理期限为受伤之日起30日，营养期限为受伤之日起30日。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期间内。
另查明，后因重新鉴定，原告为重新拍片、化验花去费用544元，要求被告予以赔偿。
审理过程中，原告向本院提交了877.8元交通费发票；原告要求被告赔偿医疗费15544元，残疾赔偿金按14958元/年计算；被告保险公司认为原告上下颌骨没有明显骨折，牙齿仅脱落3枚，不应构成十级伤残，但没有提供证据予以证实；被告保险公司对车辆损失认可350元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、响水县人民医院出、入院记录、保险单、司法鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业险的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再按责任比例承担相应责任。本案中,被告朱文军驾驶的苏J×××××号小型普通客车与原告陆培英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陆培英受伤，事故经交警部门认定，陆培英在此事故中承担次要责任，朱文军承担主要责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，故陆培英因交通事故产生的损失应由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，因事故双方一方为机动车辆，一方为电动自行车，依法按责任比例由朱文军对超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司处投保了限额为500000元商业三者险（含不计免赔），故朱文军承担的赔偿部分应由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由朱文军承担。
根据原告提供的医疗费票据，医疗费为16484.12元，原告要求赔偿15544元，该要求不违反法律规定，本院予以支持。保险公司辩称应扣除部分非医保用药，但未提供证据证实，该门辩解无事实和法律依据，故本院不予支持；关于后续治疗费，因该费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张；关于营养费，期限经鉴定为30天，根据本地营养费标准15元/天计算，营养费应为450元（15元/天×30天）；关于住院伙食补助费问题，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准25元/天予以确定，原告两次住院天数为20天，即住院伙食补助费为500元（25元/天×20天）；关于误工费，发生该交通事故时达法定退休年龄，原告也没提供自己有固定收入及其减少的证明，故本院不予支持；对于护理费赔偿标准问题，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准65元/天计算，护理天数经鉴定为30天，即护理费为1950元（65元/天×30天）；关于残疾赔偿金，原告为农村户口，原告残疾赔偿金应为29916元（14958元/年×20年×10%）；关于赔偿精神损害抚慰金，因交通事故造成造成原告两处十级伤残，给原告精神带来极大痛苦，故本院酌情按4000元给予赔偿；关于车辆损失，原告没有提供证据证实其损失程度，被告保险公司认可350元，本院予以采信；关于鉴定费2160元，该费用根据相关规定应由保险公司在商业限额内予以赔付；关于亲属参加事故处理人员误工、交通、住宿费用3000元，该主张无法律依据，故本院对该项主张不予支持；关于原告主张交通费2000元，本院根据原告治疗情况及路途的远近，酌定交通费为800元。关于车损，原告未提供证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。关于被告保险公司辩解牙齿仅脱落3枚，不应构成十级伤残，但没有提供证据予以证实；并且在病历中也记载原告牙齿有四枚缺失，故本院对该辩解意见不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费15544元、护理费1950元、住院伙食补助费500元、营养费450元、交通费800元，残疾赔偿金29916元，精神损害金4000元，鉴定费2160元、车损350元，合计55670元。被告保险公司应在交强险医疗项下赔偿10000元、伤残项目下赔偿36666元，财产项下赔偿350元；在商业三责任险范围内赔偿原告6923.2元[（55670元-10000元-350元-36666元）×80%]；保险公司在交强险和商业险限额内共计应赔偿原告53939.2元，其他剩余损失由原告自行承担。关于被告朱文军主张的垫付的13620.33元，原告予以认可，故本院对被告朱文军辩称的垫付13620.33元的意见予以采纳，原告陆培英在收到保险公司理赔款后应返还朱文军13620.33元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陆培英因机动车交通事故造成的损失55670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告陆培英各项损失共计53939.2元。
二、原告陆培英在收到被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿款时返还被告朱文军垫付的13620.33元。
三、驳回原告陆培英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告朱文军负担1170元，由原告陆培英负担847元，原告陆培英已预交，被告朱文军承担部分于兑现上述款项时向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2017元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙海娟
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第(二)项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（四）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。