wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第498号
原告向某。
委托代理人杨光均，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告苟某某。
被告潘某。
原告向某与被告苟某某、潘某“合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告向某及其代理人杨光均到庭参加了诉讼。被告潘某、苟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月至12月，二被告在麻石镇瓦尖山村村道路工程的承建中，我为其提供工程材料及材料运输，后被告苟某某向我出具了欠材料款及运费18490元的欠据。经原告多次催收，二被告拒不偿还欠款，现起诉，请求判令二被告立即偿还欠款18490元及资金利息。
被告潘某辩称：欠款数目属实。麻石镇瓦尖山村村道路是我承包修建，被告苟某某是我聘请的施工人员，此款应由我承担。
被告苟某某未作答辩。
经审理查明：2011年5月被告潘某承包修建麻石镇瓦尖山村村道路时，聘请被告苟某某为该工程的施工人员，原告向某为被告潘某所承包的工程运送砂石。2013年8月27日，被告苟某某向原告书立欠据一张，内容为：“欠到向某瓦尖山村材料款壹万捌仟肆佰玖拾元（18490.00元），此款由潘某在瓦尖山公路款中支付。”此款经原告多次催收无果，于2015年2月3日起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。原告向某为被告潘某承包修建麻石镇瓦尖山村村道路运输砂石，双方由此形成运输合同法律关系。被告潘某对欠款事实无异议，故原告诉请被告潘某偿还欠款有事实依据，本院予以支持。被告苟某某系被告潘某聘请的施工人员，被告苟某某向原告出具欠条的法律后果应归属于被告潘某，被告潘某对此亦无异议。故原告诉请被告苟某某承担偿还责任，无事实依据，本院不予支持。关于利息支付问题，因欠条上未约定利息，视为不支付利息，但被告潘某应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某在本判决生效后十日内清偿原告向某欠款18490元，并从2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金利息。
二、驳回原告向某对被告苟某某的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张海忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 彬
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第498号原告：张运溪，住通河县。被告：通河县长兴村委会。法定代表人：王俊福，职位：村主任。本院在审理原告张运溪诉被告通河县长兴村委会劳务合同纠纷一案中，原告张运溪于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告张运溪撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告张运溪负担。审判员 袁 巍二〇一五年六月十七日书记员 董二修
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初201号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某，个体。2015年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。
被告人刘某，中专一年级文化，个体。2015年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人于某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2016年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人于某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人于某容留他人吸毒部分：
1、2015年10月上旬的一天晚上，被告人于某将其驾驶的鲁V×××××白色宝马轿车停放在高密市群邦新天地小区笛门咖啡店门前停车场，在车内容留田某（已行政处罚）吸食大麻叶。
2、2015年10月下旬的一天晚上，被告人于某将其驾驶的鲁V×××××白色宝马轿车停放在高密市银座超市北侧停车场，在车内容留田某、刘某吸食大麻叶。
3、2015年11月10日左右的一天晚上，被告人于某将其驾驶的鲁V×××××白色宝马轿车停放在高密市银座超市北侧停车场，在车内容留田某、刘某吸食大麻叶。
4、2015年11月上旬的一天晚上，被告人于某在高密市蓝海国际大酒店8312房间内，容留田某、刘某吸食大麻叶。
5、2015年11月20日左右的一天晚上，被告人于某将其驾驶的鲁V×××××白色宝马轿车停放在高密市群邦新天地小区笛门咖啡店门前停车场，在车内容留刘某吸食大麻叶。
二、被告人刘某容留他人吸毒部分：
1、2015年11月初的一天晚上，被告人刘某将其驾驶的鲁V×××××大众途观越野车停放在高密市群邦新天地小区笛门咖啡店门前停车场，在车内容留田某、于某吸食大麻叶。
2、2015年11月中旬的一天晚上，被告人刘某将其驾驶的鲁V×××××大众途观越野车停放在高密市群邦新天地小区笛门咖啡店门前停车场，在车内容留田某、于某吸食大麻叶。
3、2015年11月20日左右的一天晚上，被告人刘某将其驾驶的鲁V×××××大众途观越野车停放在高密市群邦新天地小区笛门咖啡店门前停车场，在车内容留田某、于某吸食大麻叶。
上述事实，被告人于某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某证言，受案登记表，抓获经过,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，高密市公安局现场检测报告书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录及扣押清单,称量记录及照片，高密市公安局行政处罚决定书,办案说明，行驶证复印件及车辆照片,开房记录，通话详单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、刘某容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某、刘某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 姜月照
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 晓
湖南省娄底市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘13法赔1号
赔偿请求人：吴建华，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住�南省涟源市东方建材市场。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人梅佩贤，男，1978年11月26日出生，住湖南省涟源市安平镇梅家村上梅组。
赔偿义务机关：湖南省娄底市中级人民法院。
法定代表人：肖新平，该院院长。
赔偿请求人吴建华于2016年3月17日以错误执行赔偿一案为由，向本院申请国家赔偿。
本院查明，原告吴建华诉被告涟源市建乐房地产开发有限公司、曾奇彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）娄中民一初字第43号民事判决。判决生效后，本院根据吴建华的申请立案执行，并于2015年10月19日作出（2015）娄中执字第15-4号执行裁定：终结本次执行程序。
本院认为，本院作出（2015）娄中执字第15-4号执行裁定，终结（2014）娄中民一初字第43号民事判决的本次执行，不属于民事诉讼法规定的执行程序终结情形，该案的执行程序并未终结。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国家赔偿法）若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定。据此，本院决定如下：
驳回赔偿请求人吴建华的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作�赔偿决定。
二〇一六年六月一日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初377号
原告于长福，男，1949年4月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告鲁显奎，男，1947年4月23日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告刘占军，男，1970年3月9日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
被告王晓凤，女，1980年5月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
二被告委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告王忠忱，男，1951年7月4日生，汉族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告于长福、鲁显奎与被告刘占军、王晓凤、王忠忱劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告于长福、鲁显奎，被告刘占军、王晓凤的委托代理人尹贻红、被告王忠忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长福、鲁显奎诉称：于长福、鲁显奎经担保人王忠忱介绍，去山东省滨州市滨州开发区刘占军、王晓凤承包的中冶二十集团的集水泵房工地干活。于长福共计干了2个月零8天，共计人工费34000元，已给付4000元，尚欠30000元至今未给付；鲁显奎在工地干活，共计欠6000元。刘占军、王晓凤、王忠忱出具情况说明，此款索要未果。现于长福、鲁显奎要求刘占军、王晓凤、王忠忱立即给付于长福欠款30000元，给付鲁显奎欠款6000元，合计36000元，并自判决之日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；诉讼费由刘占军、王晓凤、王忠忱承担。
被告刘占军、王晓凤辩称：不同意于长福、鲁显奎的诉请，起诉状所述不属实，恳请法院驳回诉请。刘占军、王晓凤根本不认识于长福、鲁显奎，也不认识王忠忱，刘占军、王晓凤从未在所谓的山东省承包中冶二十集团工程。刘占军是教师从事教育行业，王晓凤在宾县做小生意，从未承包任何工程，于长福、鲁显奎从未给刘占军、王晓凤出劳务，刘占军、王晓凤从未出具过任何情况说明，如果欠工资款属实，请于长福、鲁显奎出具相关证据及所谓的欠工资款的证据，否则于长福、鲁显奎诉请属于虚假诉讼。于长福、鲁显奎在诉状称给付了工资4000元，下欠30000元等，请出示证据。
被告王忠忱辩称：不同意给付工资款，王民（系王晓凤父亲）找王忠忱，让王忠忱找人去山东给王民的姑娘干活，王忠忱不认识刘占军、王晓凤，王忠忱就搭个桥，找的于长福，王忠忱把王民电话号给于长福了，他们自己沟通的，他们怎么干的活、干的什么活，王忠忱都不知道，王忠忱没给工资款担保。
在本院开庭审理过程中，于长福、鲁显奎、刘占军为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
于长福、鲁显奎举示证据情况如下：
证据A1.二十冶土建三队管理人员名单、劳务人员名单、混凝土浇灌申请书各一份，拟证明：于长福在土建三队当工长，王晓凤是材料员，刘占军是经理。
证据A2.王义其技术员工作证复印件、证明材料各一份，拟证明：于长福在二十冶土建三队当工长。
证据A3.情况说明一份，拟证明：刘占军、王晓凤、王忠忱欠于长福、鲁显奎工资款合计36000元。
刘占军、王晓凤对于长福、鲁显奎举示的证据质证认为：证据A1，对真实性、关联性、合法性均有异议，劳务人员名单表和管理人员名单没有二十冶集团公司的公章，不能证实属于二十冶公司出具的，土建名单、申请书与本案无关。证据A2，是复印件，不能作为证据使用，证明材料属于证言，无法证明真实性，与本案无关。证据A3，有异议，该说明没有刘占军和王晓凤签字，王忠忱与刘占军、王晓凤存在利害关系，出具的说明对刘占军、王晓凤没有约束力，与刘占军、王晓凤无关。
王忠忱对于长福、鲁显奎举示的证据质证认为：证据A1、A2，与王忠忱无关，不予质证。证据A3，字是王忠忱签的，说明上没有年月日，于长福、鲁显奎起诉之后找的王忠忱，签字是因为是王忠忱介绍的，第一段内容不是王忠忱写的，第二段内容是于长福口述王忠忱写的。
刘占军举示证据情况如下：
证据B1.教师资格证一份，拟证明：刘占军是教师，没有承包工程。
于长福、鲁显奎对刘占军举示的证据质证认为：对真实性无异议。
王忠忱对刘占军举示的证据质证认为：无异议。
王晓凤、王忠忱未举示证据。
本院确认：证据A1，劳务工人名单表、管理人员名单无公章，申请书无其他证据佐证，结合所要证明的问题，均不予采信。证据A2，证明材料系证人证言，因证人未出庭，不予采信；工作证系复印件，不予采信。证据A3，因系于长福书写及王忠忱按于长福要求书写，虽有王忠忱签名，结合庭审情况及于长福、鲁显奎所要证明的问题，不予采信。证据B1，于长福、鲁显奎对真实性无异议，王忠忱无异议，予以采信，能够证明刘占军是教师，不能证明刘占军没有承包工程。
本院经审理查明：于长福、鲁显奎以刘占军、王晓凤在山东省滨州市滨州开发区承包中冶二十集团集水泵房工程，2012年于长福、鲁显奎经王忠忱担保在该工地干活，于长福任工长，工资30000元未得到给付，鲁显奎任预算员，工资6000元未得到给付为由提起诉讼，要求刘占军、王晓凤、王忠忱立即给付于长福欠款30000元，给付鲁显奎欠款6000元，合计36000元，并自判决之日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；诉讼费由刘占军、王晓凤、王忠忱承担。庭审中，于长福、鲁显奎当庭表示不向王忠忱主张权利，不要求王忠忱给付欠款。
本院认为：于长福、鲁显奎当庭表示不要求王忠忱给付欠款，符合法律规定，本院予以确认。于长福、鲁显奎要求刘占军、王晓凤给付工资欠款及利息，有责任提供证据，现于长福、鲁显奎提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于长福、鲁显奎的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告于长福、鲁显奎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年五月十五日
书记员 王丹丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2195号
申请执行人迟法金。
被执行人山东双力板簧有限公司。
法定代表人周建勇。
申请执行人迟法金与被执行人山东双力板簧有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲安字第010号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲安字第010号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2195号
申请执行人迟法金。
被执行人山东双力板簧有限公司。
法定代表人周建勇，总经理。
申请执行人迟法金与被执行人山东双力板簧有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第010号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的87661.50元，并负担执行费1165元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第010号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月七日
书记员 张忠党
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00192号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人邹某，男，1987年1月8日生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民。2013年7月22日因无机动车驾驶证驾驶机动车被郧西县公安局行政拘留十日，罚款1000元。2013年8月6日因涉嫌交通肇事罪被郧西县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2013年7月20日上午10时许，被告人邹某无证驾驶正三轮摩托车由郧西县城区往郧西县城关镇红庙村方向行驶，在行驶途中与李某驾驶的电动三轮车相撞，致使李某受伤和车辆受损。被告人见状驾车逃离事故现场，后被郧西县公安局查获。经郧西县公安局交通警察大队认定，被告人邹某负此次事故的全部责任。经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，李某人体损伤程度为重伤。公诉机关认为被告人邹某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处，随案还移送了相关证据材料。
被告人邹某辩称：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月20日上午10时许，被告人邹某无机动车驾驶证驾驶车牌号为鄂C×××××正三轮载货摩托车运载塑料泡沫，由郧西县城区往郧西县城关镇红庙村方向行驶，当车辆行至发展大道高速路口红绿灯处与李某驾驶的“鸿兴达”牌电动三轮车相撞，致使李某受伤和车辆受损。被告人邹某见状后驾车逃离事故现场，后于当天在其家中被郧西县公安局查获。2013年7月26日，郧西县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告人邹某负此次事故的全部责任。2013年7月31日，经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，被害人李某人体损伤程度为重伤。
另查明，本案审理期间，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邹某赔偿医疗费等各项损失共计90487.64元。经协商，双方当事人已达成民事赔偿协议并履行完毕。附带民事诉讼原告人李某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定准予撤诉。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接警和受、立案材料；2、证人秦某、王某的证言；3、现场照片；4、人体损伤程度鉴定意见书及交通事故责任认定书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；6、被告人供述和辩解。
以上证据均经当庭质证，且来源合法，被告人无异议，本院予以认可。
本院认为：被告人邹某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，在驾驶机动车辆过程中没有尽到安全注意义务，造成一人重伤及车辆受损的重大交通事故，且在事故发生后，为逃避责任而逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得了他人的谅解，从客观上减轻了社会危害性，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项及第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 陈绪发
人民陪审员 李国富
二〇一四年一月十九日
书 记 员 孙 号
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第217号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟。
委托代理人殷文龙。
被告高艳。
被告王为青。
被告冯春龙。
被告刘明珍。
被告高辉。
被告李洪磊。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高艳、王为青、冯春龙、刘明珍、高辉、李洪磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人殷文龙，被告王为青、高辉、李洪磊到庭参加诉讼，被告高艳、冯春龙、刘明珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高艳、共同债务人王为青由被告冯春龙、刘明珍、高辉、李洪磊担保于2009年4月30日向原告借款280000元，借款到期日为2012年4月10日，后借款人于2012年4月9日偿还本金80000元，剩余借款本金200000元未按约定偿还，亦未支付利息，保证人未履行保证责任，请求依法判令被告高艳偿还借款本金200000元，利息92021.44元，共计292021.44元，自2014年10月20日之后的利息另行计算；被告王为青承担共同还款责任；被告高辉、李洪磊、冯春龙、刘明珍对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告高艳未到庭应诉，未答辩。
被告王为青辩称，被告高艳借款属实，被告高艳共从原告处借款280000元，后偿还借款本金80000元，剩余借款本金200000元及利息一直未付。
被告高辉辩称，被告高艳、王为青借款属实，被告高辉提供担保也属实，但被告高辉不同意承担保证责任。
被告李洪磊辩称，被告李洪磊对借款及担保情况均不清楚，被告李洪磊不同意承担担保责任。
被告冯春龙、刘明珍均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2009年4月30日，被告高艳与原告签订合同编号为（诸）XXX字（XXXX）第XXXXXXXXX号的借款合同，约定被告高艳向原告借款280000元，借款期限自2009年4月30日至2012年4月10日，借款利率执行固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮80%，执行年利率9.72%。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年4月30日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司将借款280000元发放至户名为高艳、帐号为：XXXXXXXXXXXXXXX的帐户中。
另查明，被告高辉、冯春龙与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定被告高辉、冯春龙对被告高艳的上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
还查明，被告高艳于2012年4月9日偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。
再查明，被告刘明珍、李洪磊向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司出具承诺书，承诺书载明同意“冯春龙为高艳贷款280000元提供担保，并承担连带保证责任”、“高辉为高艳贷款280000元提供担保，并承担连带保证责任”。被告王为青向原告出具承诺书，承诺作为被告高艳280000元借款的共同债务人承担连带清偿责任。
又查明，2012年7月3日，山东诸城合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与被告高艳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。双方均应按合同约定及时、全面履行合同义务。原告提交的记账凭证，证实已按合同约定向被告高艳发放贷款280000元，原告已履行完毕合同义务。借款合同中约定了还款期限及借款利息、罚息，后被告高艳偿还借款本金80000元，尚欠原告借款本金200000元未予偿还，其未按约定偿还剩余借款本金及由此产生的利息、罚息92021.44元构成违约，原告要求被告高艳偿付借款本金、利息及罚息共计292021.44元的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告王为青承担连带还款责任，被告王为青无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高辉、冯春龙承担连带保证责任，被告高辉主张担保期限已超过约定期限，不同意承担担保责任，因被告高辉、冯春龙自愿为借款担保，且约定承担连带保证责任，原、被告之间的担保关系成立，但原、被告约定担保期限为债务人履行期限届满之日起两年，根据双方约定的借款期限及原告提起诉讼的时间，被告高辉、冯春龙对被告高艳的借款担保已超过约定的担保期限，根据法律规定，被告高辉、冯春龙免除对被告高艳借款本金、利息及罚息的保证责任。原告要求被告李洪磊、刘明珍承担连带保证责任，被告李洪磊不同意承担，经审查，被告李洪磊、刘明珍为原告出具的承诺书中仅同意被告高辉、冯春龙对被告高艳的借款承担保证责任，并未明确表示其本人对被告高艳的借款承担保证责任，故原告要求被告李洪磊、刘明珍对被告高艳的借款承担保证责任于法无据，本院不予支持。原告主张2014年10月20日之后的利息另行计算系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告高艳、冯春龙、刘明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高艳、王为青共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及罚息共计292021.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告高艳、王为青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 于荣华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第606号
原告郑某甲，住五常市。
法定代理人郑某乙，住五常市。
被告刘某某，住五常市。
原告郑某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑某乙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人郑某乙与被告原是夫妻关系，二人因感情不和，于2012年10月29日在五常市民政局办理了离婚。当时协议，原告由郑某乙抚养，被告每月给付抚养费500.00元，协议签订后，被告分文未付。自2012年10月29日起至2014年12月29日止，被告共欠抚养费13，000.00元，要求给付，同时自2015年起每年给付抚养费6，000.00元，至子女独立生活时止。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告及其法定代理人的户口复印件各一份，证实
二人的身份情况；
五常市民政局离婚证书及协议书复印件各一份，
证实原告法定代理人郑某乙与被告于2012年10月29日离婚，当时约定原告由郑某乙抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
经合议庭评议，认为原告的证据与原告所述相符，具有
真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实，原告的法定代理人郑某乙与被告原系夫妻关系，因感情不和，二人于2012年10月29日在五常市民政局办理离婚，当时约定原告由郑某乙抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
本院认为，原告的法定代理人与被告在民政部门办理离婚并达成协议，符合法律规定，被告理应按约定履行给付抚养费义务，由于被告未出庭，原告无法证实被告所欠抚养费数额，故原告要求被告现在给付抚养费应予支持，对其请求给付拖欠的抚养费，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自2015年3月起每月给付原告郑某甲抚
养费500.00元，2015年3月至12月抚养费5，000.00元于判决书生效后立即履行，自2016年起于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费6，000.00元，至原告独立生活时止；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告承担，于判决书生效后立即
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年五月十七日
书 记 员 徐 迁
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第606号
原告张云飞，男，1973年9月24日出生，汉族，住五台县。
被告太平财产保险有限公司五台支公司。地址：五台县。
负责人刘瑞卿，系该公司经理。
委托代理人王宏刚，系太平财产保险有限公司山西分公司职工。
原告张云飞诉被告太平财产保险有限公司五台支公司（以下简称“五台太平保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张云飞、被告五台太平保险公司委托代理人王宏刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，原告驾驶晋HU08**号小型轿车行至大石线172KM+800M处，由于操作不当将中心护栏撞坏并造成车辆损坏，经五台山风景区公安局交通警察大队出具的公交证字（2015）第026号道路交通事故证明，由原告承担车辆及护栏修复费。原告在被告处投保交强险和商业险，被告作为上述车辆的保险人应在保险范围内承担相应责任，事故发生后双方无法达成协议，特诉至法院请求判令被告赔偿护栏修复费33200元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称:原告车辆出险日期为5月12日，商业第三者责任险的投保日期为5月11日，此前原告仅投有交强险，其起保日期为2014年7月3日，止保日期为2015年7月3日，在其一直投有交强险的情况下，突然增加了保额为20万元商业第三者责任险，且在投保后第二天即出险，我方认为原告存在先出险后投保的情况，且商业第三者责任险在投保过程是不需要保险公司对投保车辆进行验车，可以直接投保。故我方认为该起事故不属于保险责任范围内，诉讼费用也不属于保险责任范围内。
经审理查明，2015年5月12日，原告驾驶晋HU08**号小型轿车行至大石线172KM+800M处，由于操作不当将中心护栏撞坏并造成车辆损坏，经五台山风景区公安局交通警察大队出具的公交证字（2015）第026号道路交通事故证明，由原告承担车辆及护栏修复费。后原告与五台山风景区公安局交通警察大队达成赔偿协议，由原告支付五台山风景名胜区公安局交通警察大队护栏修复费33200元。
针对自己的主张原告张云飞提供了五台山风景区公安局交警大队公交证字（2015）第026号道路交通事故证明、五台山公安局交警大队出具的护栏损坏明细、赔偿凭证予以佐证。
被告五台太平保险公司对交通事故证明的真实性有异议，对该起事故发生的时间存在异议。被告提供了事故车辆的保单抄件2份，事故现场照片，酒精测试现场照片，保单出险抄件等证据材料，其中保单出险抄件出险经过一栏记载“标的晋HU08**（行驶中）因碰撞与物体碰撞，标的车有损，三者物（护栏）有损，”出险时间一栏记载“出险时间为2015年05月12日16时22分”。被告方认为事故现场照片上显示事故发生当天温度较低，人们都穿着长袖外套及雨衣，而酒精测试现场照片中交警和司机都穿着半袖，故被告认为酒精测试现场照片与事故照片并非同一天拍摄，事故发生在投保商业第三者险之前。
原告则称，测酒精时是在房间，所以穿短袖。事故发生是因为其经营的饭店有人举报，其驾车载朋友前去处理，被前面车别了一下，而撞上的护栏。
另查明，原告所有的HU0879号小型轿车在被告五台太平保险公司处投保交强险一份，及20万元的商业第三者责任险一份，保险期限分别为2014年7月4日至2015年7月3日，2015年5月12至2016年5月11日，事故均发生在保险期限内。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，且符合法律规定，应为有效合同。原告所有的晋HU08**号小型轿车被告处投保交强险、商业第三者责任险，该车发生道路交事故且事故均发生在保险期内，因事故发生后原告张云飞与五台山风景区公安局交通警察大队达成赔偿协议，并支付了赔偿款，故被告忻州太平保险公司应在交强险、商业第三者责任险责任限额内对张云飞的损失进行赔偿。
关于被告辩称该起事故发生的时间存在异议，原告存在先出险后投保的情况，不属于其责任范围内，因其提供的保单出险抄件，其中出险经过一栏明确记载“标的晋HU08**（行驶中）因碰撞与物体碰撞，标的车有损，三者物（护栏）有损，”出险时间一栏明确记载“出险时间为2015年05月12日16时22分”，是其公司对事故发生时间及现场的认可，结合五台山风景区公安局交警大队公交证字（2015）第026号道路交通事故证明，该事故的发生时间应为2015年5月12日，而原告的投保商业第三者责任险的时间2015年5月11日，故被告的抗辩不能成立。
关于原告的损失，事故发生后，原告依据五台山风景区公安局交警大队出具的护栏修理明细表，一次性支付五台山风景区公安局交警护栏修理费33200元，被告怠于履行赔偿义务，也怠于对该损失进行评估核损，且该费用较为合理，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司五台支公司在交强险及商业第三者责任险的限额内一次性赔偿原告张云飞支出的护栏修理费33200元。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告太平财产保险有限公司五台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初900号
原告：蒋承志，男，汉族，1983年2月18日生，新疆和静县人，现住库尔勒市。
被告：李泽华，男，汉族，1981年7月17日生，四川省大竹县人。
被告：谢美会，女，汉族，1978年3月11日生，四川省大竹县人。
本院在审理原告蒋承志诉被告李泽华、谢美会民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告蒋承志的起诉。
案件受理费1074.34元，退还原告蒋承志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 桑 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初785号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：郝恒乐，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：谭淑元，女，汉族，1988年10月3日生，住所地贵州省开阳县。
本院受理的原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告谭淑元商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳市美的房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。
审判员 魏荣宇
二〇一七年四月十四日
书记员 王胜楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1063号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人金法银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06596号，依法向被执行人金法银发出执行通知书，责令被执行人金法银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金法银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金法银（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××44的存款人民币776833.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1063号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人张大为，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06596号，依法向被执行人张大为发出执行通知书，责令被执行人张大为履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大为（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币776833.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1063号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人王珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06596号，依法向被执行人王珍发出执行通知书，责令被执行人王珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币776833.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1063号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人金法银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06596号，依法向被执行人金法银发出执行通知书，责令被执行人金法银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金法银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金法银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币776833.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1063号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人张大为，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06596号，依法向被执行人张大为发出执行通知书，责令被执行人张大为履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大为（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币776833.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1063号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人彭浩燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06596号，依法向被执行人彭浩燕发出执行通知书，责令被执行人彭浩燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭浩燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭浩燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人�币776833.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二日
书记员 蒋彩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第539号
原告：新疆凌云设计工程有限公司（简称凌云公司），住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路966号康城果岭二期1-A-1901。
法定代表人：朱新昆。
被告：北京六建集团有限责任公司（简称北京六建公司），住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉。
被告：北京六建集团有限责任公司新疆分公司（北京六建新疆分公司），住所地乌鲁木齐市天山区赛马场路382号主楼202房。
诉讼代表人：邱平启。
原告凌云公司与被告北京六建公司、被告北京六建新疆分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌云公司的委托代理人马宾霞、张宝平、被告北京六建公司的委托代理人郑立金、徐涛、北京六建新疆分公司的委托代理人郑立金、徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云公司诉称：2010年7月，原告与被告签订工程设计合同一份，约定被告将幕墙工程设计委托给原告进行设计。设计费400000元。原告按约完成了设计项目，但被告至今未给付原告设计费。现要求被告给付原告设计费400000元。
被告北京六建公司、被告北京六建新疆分公司共同辩称：我方不同意原告诉讼请求，原告与两被告之间没有40万元设计费的债权债务关系。双方虽然签订的是设计合同，但不是单纯的设计关系，是工程施工合同关系，施工合同约定施工方来设计并承担设计费用。在合同实际履行中，为了配合原告向相关部门做备案登记，原告向我方提供了空白的设计合同，我方只是在空白合同上加盖了印章签了字，我方所持合同内容没有金额，我方不知道原告的款项计算从何而来。同时，按照合同第八条约定，只有被告向原告交付订金后该合同才生效，被告并未给原告订金，故设计合同未生效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月25日，凌云公司与北京六建新疆分公司签订《装饰装修分承包合同》两份，约定北京六建新疆分公司将位于本市延安路花儿沟南侧589-1、589-C幕墙工程交由凌云公司施工，承包造价分别为2160106.1元和4397040.57元。合同签订后，凌云公司进行了装饰装修施工，于2012年5月将工程交工。2015年6月25日，凌云公司持其与北京六建新疆分公司签订的《建设工程设计合同》一份，诉至本院，请求如诉。该合同注明：签订日期为2010年7月，估算设计费共计400000元；第一次付费为20%定金；合同经双方签章并在发包人向设计人支付订金后生效。庭审中，北京六建公司、北京六建新疆分公司亦提供《建设工程设计合同》一份，合同“估算设计费”项目为空白，其他内容与凌云公司提供的合同一致。
另，北京六建新疆分公司于2011年5月31日注册成立，其与凌云公司签订《建设工程设计合同》后，未向凌云公司交付订金。双方就《装饰装修分承包合同》工程付款亦发生争议，已另案诉讼。
以上事实，有《装饰装修分承包合同》、《建设工程设计合同》、当事人陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凌云公司依据其与北京六建新疆分公司签订的《建设工程设计合同》主张设计费，该合同8.9条约定：合同经双方签章并在发包人向设计人支付订金后生效。但北京六建新疆分公司至今并未向凌云公司交付订金，双方约定合同生效的条件并未成就，该合同尚未生效，对双方不产生法律效力。且凌云公司持有的《建设工程设计合同》中估算设计费项目书写为400000元，而北京六建新疆分公司持有的《建设工程设计合同》中估算设计费项目并未书写金额，凌云公司又未能提供其他相应有效证据证明北京六建公司、北京六建新疆分公司尚欠其设计费400000元，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告凌云公司的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 马志强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 莹
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第539号原告山东水利防汛材料有限公司（组织机构代码证号：77634600-9），住所地济南市。法定代理人乔玉明，经理。委托代理人曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。被告张国兴，女，1967年12月5日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告齐齐哈尔农垦南北外运队（组织机构代码证号：76273069-1），住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。代表人曹玉铭，队长。委托代理人王郁，女，1966年4月25日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告山东水利防汛材料有限公司与被告张国兴、被告齐齐哈尔农垦南北外运队机动车交通事故责任纠纷一案。原告山东水利防汛材料有限公司向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张国兴、被告齐齐哈尔农垦南北外运队送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东水利防汛材料有限公司委托代理人曹婷婷、被告齐齐哈尔农垦南北外运队委托代理人王郁到庭参加诉讼。被告张国兴经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东水利防汛材料有限公司诉称，2015年6月5日15时许，关金星驾驶黑BK2538/黑BB279挂的重型货车，沿G35济广高速公路由西向东行驶至26公里处时，遇刘士华驾驶鲁A1200M号小型轿车沿G35济广高速公路由西向东行驶至此，两车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：关金星承担事故的全部责任，刘士华无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失41320元、鉴定费1000元，共计42320元。被告齐齐哈尔农垦南北外运队辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，对修车费用不认可，鉴定数额过高。被告张国兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月5日15时1分许，关金星驾驶黑BK2538/黑BB279挂的重型货车，沿G35济广高速公路由西向东行驶至26公里处时，遇刘士华驾驶鲁A1200M号小型轿车沿G35济广高速公路由西向东行驶至此，因前方车辆减速紧急刹车，导致两车相撞，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：关金星承担事故的全部责任，刘士华无责任。事故发生后，原告车辆经济南市价格认证中心鉴定，鲁A1200M号车辆损失价格为41320元。原告支出鉴定费1000元。另查明，鲁A1200M号车辆登记车主系原告山东水利防汛材料有限公司。黑BK2538/黑BB279挂的重型货车实际车主系被告张国兴，登记车主系被告齐齐哈尔农垦南北外运队，二者系挂靠关系。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、价格认证结论书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的财产权受法律保护。本案中，关金星与刘士华驾驶车辆发生交通肇事，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“关金星承担事故的全部责任，刘士华无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张国兴作为事故车辆黑BK2538/黑BB279号的实际车主，被告齐齐哈尔农垦南北外运队作为事故车辆的登记车主，二者系挂靠关系，对原告的合理损失，由被告张国兴与被告齐齐哈尔农垦南北外运队承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆损失41320元、鉴定费1000元，结合原告提供的证据，系原告合理损失，本院予以确认。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国兴、被告齐齐哈尔农垦南北外运队于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东水利防汛材料有限公司车辆损失41320元、鉴定费1000元，共计42320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告张国兴、被告齐齐哈尔农垦南北外运队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高春艳人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一六年三月二十一日书 记 员  曹文文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4310号
原告:蒋爱华,男,1964年5月18日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱光珍（系原告蒋爱华的妻子），女，1962年6月10日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:庄学宝，男，1961年8月15日生，汉族，住沭阳县。
原告蒋爱华与被告庄学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱华的委托诉讼代理人邱光珍到庭参加诉讼。被告庄学宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱华向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5万元，承担利息（自2015年3月26日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告立据向原告借款5万元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告均不还款。
被告庄学宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告之间约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院应予支持。
被告庄学宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄学宝于本判决生效后十日内返还原告蒋爱华借款5万元，承担利息（自2015年3月26日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，公告费560元，合计1139元，由被告庄学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××222）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一八年一月五日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4310号原告:蒋爱华,男,1964年5月18日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邱光珍（系原告蒋爱华的妻子），女，1962年6月10日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:庄学宝，男，1961年8月15日生，汉族，住沭阳县。原告蒋爱华与被告庄学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱华的委托诉讼代理人邱光珍到庭参加诉讼。被告庄学宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱华向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5万元，承担利息（自2015年3月26日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告立据向原告借款5万元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告均不还款。被告庄学宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告之间约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院应予支持。被告庄学宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄学宝于本判决生效后十日内返还原告蒋爱华借款5万元，承担利息（自2015年3月26日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，公告费560元，合计1139元，由被告庄学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××222）审 判 长  杨明辉人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一八年一月五日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2437号
上诉人（原审原告）维多利亚的秘密商店品牌管理公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限大街4号。
法定代表人约瑟夫˙奎格利，知识产权副总裁。
委托代理人李洁赟，北京市蓝石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人许建明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人维多利亚的秘密商店品牌管理公司（简称维多利亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第1676号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
申请商标“PINK及图”由维多利亚公司于2013年3月11日提出注册申请，指定使用在第18类半加工或未加工皮革、仿皮革、钱包（钱夹）、钥匙包、背包、（女士）钱包、旅行包、购物袋、手提包、毛皮制覆盖物、皮制带子、伞、手杖、鞍具、制香肠用肠衣商品上。
引证商标二“PINKTHOMASPINKJFRMYNSTREETLONDON”由THOMASPINKLIMITED于2011年1月19日提出注册申请，商标专用权期限截止日期为2018年2月20日，核定使用在第18类皮革和人造皮革以及这些材料的制品、动物毛皮、兽皮、箱子和旅行袋、雨伞和雨用阳伞、手杖、皮鞭、马具和马鞍商品上。
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2014年2月24日发出商标驳回通知书，以申请商标与使用在类似商品上的引证商标二等商标近似为由驳回其注册申请。
维多利亚公司不服，于2014年3月12日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其理由包括申请商标与引证商标二未构成近似商标，请求准予申请商标注册。维多利亚公司向商标评审委员会提交了包括“‘Victoria’sSecret’品牌的销售、报道”等证据材料45份，但并未显示申请商标的使用状况。
商标评审委员会于2014年11月15日作出商评字〔2014〕第76544号《关于第12243196号“PINK”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标指定使用的除“制香肠用肠衣”商品之外的其余商品与引证商标二核定使用的商品属于相同或类似商品，申请商标显著识别部分之一的字母组成部分“PINK”与引证商标二显著识别部分在字母组成上相同，二者共存于上述类似商品上，易引起消费者混淆误认，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请商标在“制香肠用肠衣”商品上予以初步审定。综上，商标评审委员会决定：申请商标指定使用在“制香肠用肠衣”商品上的注册申请予以初步审定；申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原审诉讼中，维多利亚公司提交了5份证据，包括第G1185881号“PINK”商标的信息清单、维多利亚公司店铺设计的版权登记、网站产品介绍等,用以证明引证商标二中的“PINK”部分为非显著识别部分，其权利人不享有独占的权利，“小狗和花环”图形为申请商标的显著识别部分，申请商标与引证商标二在构成要素和显著识别部分区别明显。
原审庭审中，维多利亚公司明确表示，对申请商标指定使用的除“制香肠用肠衣”之外的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为：商标评审委员会作出被诉决定的主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回维多利亚公司。
维多利亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并由商标评审委员会承担本案诉讼费用，其主要理由为:指定使用在复审商品上的申请商标与引证商标不构成近似商标，且引证商标所有人已出具《同意书》，同意申请商标注册，因此申请商标应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、被诉决定、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
二审期间，维多利亚公司向本院提交了托马斯·平特有限公司（THOMASPINKLIMITED）出具的经公证、认证的《同意书》，同意维多利亚公司在中国使用并注册本案申请商标。商标评审委员会对上述证据无异议。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
维多利亚公司明确表示，对申请商标指定使用的除“制香肠用肠衣”之外的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。
本案申请商标由英文“PINK”及图形组成，虽然对于中国相关公众而言，英文“PINK”为其主要的呼叫和识别方式，是其显著识别部分，但是图形部分所占比例与“PINK”文字相当，亦能发挥较强的识别作用；引证商标二为“PINKTHOMASPINKJFRMYNSTREETLONDON”，其中“PINK”为主要识别部分，所占比例较大，且位于上方单独成行排列，“THOMASPINK”与“JFRMYNSTREETLONDON”以较小的字形，分两行置于下方，其中“THOMASPINK”为引证商标二所有人企业名称。可见申请商标与引证商标二并不构成相同或基本相同的标志，二者在整体外观上仍然存在一定的差别。维多利亚公司在二审期间向本院提交了托马斯·平特有限公司（即引证商标二所有人）出具的《同意书》，可以证明其能够接受两商标共存于类似商品对其带来的后果，属于权利处分行为，在无证据证明该《同意书》损害消费者利益或其他公共利益的情况下，应当在判断两商标是否构成近似，从而造成相关公众混淆误认时予以考虑。
鉴于申请商标与引证商标二并非相同或基本相同的商标，整体上尚存在一定差别，且引证商标二所有人同意申请商标在复审商品上的注册，因此即便二者共存于类似商品之上，亦不易导致相关公众的混淆、误认。因此商标评审委员会应当就指定使用在复审商品上的申请商标是否属于商标法第三十条规定的情形重新予以评审。
由于维多利亚公司二审提交的新证据直接影响了本案的处理结论，因此本案一、二审诉讼费用应由维多利亚公司负担。
综上所述，鉴于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。维多利亚公司主张撤销原审判决及被诉决定的部分理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第1676号行政判决书；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第76544号《关于第12243196号“PINK”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对维多利亚的秘密商店品牌管理公司就第12243196号“PINK”商标提出的驳回复审请求重新作出驳回复审决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由维多利亚的秘密商店品牌管理公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 伟
审判员 孔庆兵
审判员 陶 钧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第172号
上诉人（原审被告）谭国勇。
被上诉人（原审原告）贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。
上诉人谭国勇与被上诉人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年7月15日作出（2014）瓮民初字第1270号民事判决后，谭国勇不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2006年6月26日被告谭国勇在原告处贷款5000元，后该款被告谭国勇已于2006年12月4日清偿完毕。嗣后，被告谭国勇又于2009年8月24日向原告借款3000元，款项出借后被告于2010年4月1日到原告处偿还该款，但偿还以后其又于当日再向原告申请借款5000元，并与原告签订了借款合同，合同编号为“2010年珠借字第1197号”，约定的借款期限为两年，自2010年4月1日至2012年3月31日止，合同签订后原告即把借款5000元交付给被告，因被告逾期未履行该笔借款的偿还义务，原告遂起诉。庭审过程中被告要求对“2010年珠借字第1197号”借款合同及借款借据的借款人签名进行笔迹鉴定，一审予以准许，经征求双方当事人意见后指定贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定机构指定后被告谭国勇逾期未办理相关鉴定手续，也未预缴鉴定费。
原审原告瓮安农村商业银行股份有限公司一审诉称：被告谭国勇于2010年4月1日向我行珠藏支行（原珠藏信用社）申请借款5000元，我行审核同意后与之签订了借款合同，合同约定借款期限为两年，自2010年4月1日至2012年3月31日止，合同签订的当天我行即把借款5000元全额交付给被告，可借款到期后，被告却未按期履行还款义务，我行经多次催收未果。为此，现特诉至人民法院，请求依法判令被告按照借款合同约定偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
原审被告谭国勇一审辩称：我只是在2006年6月26日在原告处贷过款，当时的贷款金额为5000元，但这笔贷款我在当年的12月4日便已经清偿完毕，过后我从来没有在原告处贷过款，本案中原告起诉的借款不属实，我不同意偿还。
一审法院认为：被告谭国勇在平等、自愿、协商一致的基础上于2010年4月1日与原告瓮安农商行签订借款合同，向原告借款5000元，该合同为双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，双方债权债务关系明确，被告应按合同约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告清偿借款本息的诉讼主张符合法律规定，予以支持。虽然庭审过程中被告谭国勇当庭表示本案“2010年珠借字第1197号”借款合同及借款借据上面的借款人签名并非其所签，且要求进行笔迹鉴定，但却在指定的期限内未办理相关鉴定手续和预缴鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告提出鉴定申请后，却未在指定的期限内办理相关鉴定手续，也未预缴鉴定费，致使其鉴定请求无法进行，其应对自己就本案“2010年珠借字第1197号”借款合同及借款借据上面的借款人签名不是其所签的抗辩主张承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：限被告谭国勇在判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息，利息按双方所签借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
一审法院宣判后，原审被告谭国勇不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其主要理由是：上诉人虽于2006年6月26日在被上诉人处贷款5000元，但已于2006年12月4日清偿完毕。之后，上诉人从未贷过款。本案中的借款合同是有人仿照上诉人笔迹签名，上诉人在一审庭审时要求笔迹鉴定，但因无钱预交鉴定费用导致法院没有采纳上诉人辩论意见，一审查明的事实不真实。
原审原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司未作二审答辩。
在本院指定的2014年10月10日的举证期限届满前，双方均无新的证据提交。
经本院审理，本案二审查明的事实与一审查明事实一致。
综合上诉人谭国勇的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点主要是谭国勇于2010年4月1日向被上诉人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款5000元的相关证据如何认定的问题。
本院认为：被上诉人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司主张上诉人谭国勇于2010年4月1日在其处贷款5000元的事实，有借款申请书、2010年珠借字第1197号农户小额信用借款合同、借款借据、现金有折取款业务凭证等证据证明，以上证据形成证据锁链，证明上诉人谭国勇于2010年4月1日再次在被上诉人处贷款的事实，一审判决对该事实的认定，符合证据认证规则，本院予以支持。对此，谭国勇虽质证表示不予认可，认为其在上述证据中的本人签名是被他人仿签，但又不按相关规定预交鉴定费用办理司法鉴定手续，因此应当承担举证不能的法律后果，故谭国勇主张签名是他人仿签的抗辩理由不能成立。谭国勇又主张其向被上诉人的贷款已清偿完毕，经查该主张偿还的贷款是2006年6月26日所贷，于当年12月4日偿还的5000元，与本案争议的2010年4月1日再次贷款的5000元，不是同一笔贷款，故谭国勇的该上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，谭国勇的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人谭国勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 王开恒
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 裘文昕
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督128号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
被申请人：温长有，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年5月3日向本院申请支付令。要求被申请人温长有给付借款本金50000.00元及利息19841.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人温长有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息19841.85元，合计69841.85元。
案件受理费515元，由被申请人温长有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年五月三日
书记员 富 静
�东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第391号
原告王洪喜。
被告林小东。
被告中国太平洋保险股份有限公司石岛分公司。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪喜撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一四年十二月一日
书记员 连枝枝
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初21号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人江某，男，1975年8月14日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年1月12日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年11月21日14时15分许，被告人江某酒后驾驶皖K×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区康焦路6KM＋50M处时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，发现江某有饮酒驾驶嫌疑，被告人江某被带至毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，江某血液中酒精含量为104.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人高某的证言；2、被告人江某的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人江某予以判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月21日14时15分许，被告人江某酒后驾驶皖K×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区康焦路6KM＋50M处时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，发现江某有饮酒驾驶嫌疑，被告人江某被带至毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，江某血液中酒精含量为104.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定所安理司（2015）酒检字第1093号司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一六年一月十八日
书记员 杜海啸
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03169号
原告：合肥源泽智能科技有限公司。
法定代表人：伍茶香，该公司总经理。
委托代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所。
委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所。
被告：刘琼。
本院在审理原告合肥源泽智能科技有限诉被告刘琼名誉权纠纷一案中，原告合肥源泽智能科技有限于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘琼的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥源泽智能科技有限撤回起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由原告合肥源泽智能科技有限负担。
审判员 陈章健
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02257号
原告余晓娥，被告太原新动态语言培训学校和被告武汉新动态科技发展有限公司法定代表人。
委托代理人郑惊琦，山西硕浩律师事务所律师。
被告太原新动态语言培训学校，登记地五一路77号，实际住所地太原市长风街北美新天地2号楼7层。
法定代表人余晓娥，董事长。
被告武汉新动态科技发展有限公司，住所地武汉市解放大道688号武汉广场40楼。
法定代表人余晓娥，总经理。
二被告委托代理人程峰，男，汉族，武汉市武昌区联合新村**号。
原告余晓娥诉被告太原新动态语言培训学校、被告武汉新动态科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓娥的委托代理人郑惊琦、二被告委托代理人程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓娥诉称，被告太原新动态语言培训学校于2014年5月30日向原告个人借款20万元整，借款期限1个月。自2014年5月30日至2014年6月30日止，月息1.5%，同时由被告武汉新动态科技发展有限公司对借款及利息提供担保并出具担保函，但在还款期限到期后，二被告拒不还款。现在诉至法院，要求被告太原新动态语言培训学校偿还原告欠款20万元，利息9000元，被告武汉新动态科技发展有限公司承担连带偿还责任，诉讼费二被告承担。
被告太原市新动态语言培训学校和被告武汉新动态科技发展有限公司共同辩称，我公司对该借款的真实性有异议，如果被告太原市新动态语言培训学校向原告有借款行为，原告应当有证据证明借款存在；担保函中所用的公章是已经作废的公章，所盖公章被原告本人非法占有，本案20万元汇款并非被告太原市新动态语言培训学校向原告的借款，而是其挪用教学经费的归还行为，故本案的借款关系并不客观存在，应当依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告系二被告法定代表人，被告武汉新动态科技发展有限公司陈述其公司是全国各地学校的举办主体，由其控股上海昂迪投资管理有限公司，上海昂迪公司又在太原建立被告太原新动态语言培训学校；被告太原市新动态语言培训学校系被告武汉新动态科技发展有限公司的下属单位，二公司不发生业务。被告太原市新动态语言培训学校提供的民办非企业单位登记证书上载明该学校的业务范围为英语培训。
另查明，原告提供中国建设银行交易明细，显示2014年5月30日原告通过其账户向被告太原市新动态语言培训学校转账20万元，交易地点一栏中写明借款。同时提供担保函一份，内容为：“余晓娥：鉴于我公司下属公司太原市新动态英语培训学校运营资金周转的需要，太原市新动态英语培训学校向你个人借款20万元（贰拾万元人民币）（以银行实际转账为准）借款期限为自2014年5月30日至2014年6月30日止，月利息：1.5%，我公司自愿为太原市新动态语言培训学校的该笔借款及息提供担保责任。特此！武汉新动态科技发展有限公司签章2014年5月29日”。二被告认可收到原告的20万元汇款，但辩称该款项不是借款，而是原告挪用教学经费后的归还行为，并提供银行回单，显示自2012年9月至2014年3月被告太原市新动态语言培训学校向原告及上海新动态语言培训学校账户内汇款共计149万元。对被告提供的银行回单，原告质证意见为回单上列有支出明细，系正常支出，与本案无关。二被告抗辩，回单上虽有明细，但经过核实，上述费用并未实际发生，同时担保函中加盖的被告武汉新动态科技发展有限公司的公章在签担保函之前就已经登报遗失，担保函中的公章系原告利用职务便利持有并带走的公章，现在新公章更换后一直由公司财务人员保管，已经启用。庭后，被告武汉新动态科技发展有限公司提供2014年4月10日刊登在长江商报A21版的遗失声明和2014年4月11日武汉市公安局印章刻制申请审批信息表，其中遗失声明内容为：“武汉新动态科技发展有限公司遗失公章一枚，特此声明。2014年4月10日”，审批信息表中记载印章类型为公章，总计1枚。对被告庭后提供的上述证据，原告质证意见为认可遗失声明的真实性，但该声明系为了办理新章而做出的登报声明，不能代表公章遗失，不能免除该公司的担保责任。
本院所确认的上述事实有担保函、银行转账明细、银行回单、遗失声明、公章申请审批信息表及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告太原市新动态语言培训学校之间的借款关系是否存在，被告武汉新动态科技发展有限公司是否应当承担担保责任。原告提供的转账记录中虽然显示向被告太原市新动态语言培训学校转账20万元，但交易地点中标注的“借款”系原告作为转账人自行加注，在无其他证据佐证的情况下，该款项的性质无法体现是被告太原市新动态语言培训学校向原告的借款。原告主张双方之间存在借贷关系，证据不足，本院不予采信。被告武汉新动态科技发展有限公司在2014年4月10日已经登报声明遗失公章，原告作为该公司法定代表人应当对此事实知晓，故原告提供2014年5月29日的担保函上再加盖该公司已经登报遗失的公章明显与常理不符。综上，原告提供的证据无法充分佐证其主张，原告要求被告太原市新动态语言培训学校偿还借款20万元和要求被告武汉新动态科技发展有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余晓娥的全部诉讼请求。
案件受理费4435元（原告已预交），减半收取2217.5元，由原告余晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2584号
原告：花玉山，农民。
委托代理人：刘继印。
被告：花建元，农民。
委托代理人：张文秋，民剑律师事务所律师。
原告花玉山与被告花建元排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年1月份，我承包了我村田宝坟处的口粮田3.2亩，承包期限至2028年12月31日，为30年不变的口粮田。2008年，被告承包了我村的大青山水库，合同约定被告对水库负有安全管理的义务。自2009年起已连续四年将我的口粮田淹没，致使粮食绝收。为此，我多次找被告协商，至今未果。要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿我经济损失14880元。
本院认为：原告的承包地与被告承包的大青山水库边界不清，土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成应由其他相关机构处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告花玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马立超
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第75号
上诉人（原审原告）：林金凤，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区新源服装工艺有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：陈沃新。
委托代理人：莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人林金凤因与被上诉人江门市新会区新源服装工艺有限公司（下称新源公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人林金凤一审的诉讼请求：1、新源公司应支付2005年10月至2012年12月最低工资差额11283.3元；2、新源公司应支付2005年10月至2012年12月年休假工资7910.55元；3、新源公司应支付1995年9月至2013年1月经济补偿金差额15100.56元。
原审法院查明：林金凤是新源公司员工，新源公司在2012年11月15日召开《关于休息、超时加班工资补偿会议》，当时公司内所有员工协商委派多名员工代表出席会议，经双方协商达成了一致的补偿方案。2012年11月16日林金凤与新源公司签订了《员工超时加班工资补偿协议书》，并已经领取了相应的补偿。
因市场经济环境变化等原因，新源公司于2012年12月14日及12月16日向全厂员工贴出《实施方案》及《公告》，对原厂房进行搬迁调整。在停工期间，新源公司按照当地最低工资标准发放工资待遇，员工可以在厂房搬迁完成后继续选择留职，也可以选择协商解除劳动关系，新源公司将按照员工工龄协商进行经济补偿。双方经协商一致后，于2012年12月29日签订了《协议书》，林金凤按约定领取了协商解除劳动关系经济补偿金及代通知金。
林金凤于2014年7月9日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）提起申诉，要求新源公司支付最低工资差额、年休假工资、经济补偿金。仲裁委于同日作出新劳某不字（2014）第31号《不予受理案件通知书》，林金凤不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：本案是劳动合同纠纷，应由有关劳动方面的法律法规进行调整。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，林金凤要求新源公司支付2005年10月至2012年12月期限内最低工资差额、年休假工资、经济补偿金，林金凤于2014年7月9日向仲裁委员会申诉，已超过一年仲裁时效，仲裁委认为不符合受理条件，作出不予受理案件通知书是正确的。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决驳回林金凤全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林金凤负担。
上诉人林金凤不服一审判决，向本院上诉称：法院并非仲裁机构，仲裁时效规定为一年，法院民事诉讼时效规定为两年，本案没有超过两年的诉讼时效。劳动者在合同期内多项补偿和工资都没有付清不合理，因此提起上诉。
被上诉人新源公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院在二审诉讼中仅围绕上诉人的上诉请求进行审查，对于林金凤未提出上诉的问题不予审查。结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、劳动争议仲裁时效是否等同诉讼时效；二、林金凤的请求是否超过仲裁申请时效。
一、关于劳动争议仲裁时效是否等同诉讼时效问题。公民、法人的合法权益受到侵害后，应当按照法律规定的时效及时主张自己的权利。新源公司认为林金凤的请求已超过一年仲裁时效；林金凤认为劳动争议仲裁时效不等同劳动争议诉讼时效，仲裁时效是对仲裁机构审查的限制，并不是对法院诉讼时效期间的规定，因此应适用两年诉讼时效。本院认为，仲裁时效属于劳动仲裁制度，诉讼时效属于诉讼法规定的范畴。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，基于劳动争议案件仲裁前置程序的特殊性，仲裁时效制度宜视为在劳动法中的特殊规定，应属于“法律另有规定的”范畴。且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”，但是另规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，该条规定实际将劳动争议仲裁时效等同劳动争议诉讼时效处理，明确规定了对于劳动仲裁的当事人超过仲裁时效向法院起诉的，法院应驳回其诉讼请求。
二、关于林金凤的请求是否超过仲裁申请时效问题。结合林金凤的仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，本案劳动争议仲裁时效为一年，自林金凤知道或应当知道权利被侵害之日起算。据原审查明事实，林金凤于2012年12月31日与新源公司协议解除劳动关系，此时林金凤应当知道其权利被侵害，故仲裁时效应于2012年12月31日起算，林金凤应当在2013年12月31日之前向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而林金凤迟至2014年7月8日才向人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且并无仲裁时效中止、中断的法律事由，本案确已超过法律规定的仲裁时效。林金凤主张本案仲裁时效存在中断中止的事由，但并未提交证据证实，本院不予采纳。因此，原审法院认定林金凤请求超过仲裁时效，并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁丹婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第110号
申请人：日照海陆丰国际货运代理有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：王志毅，董事长。
被申请人：山西海鑫国际钢铁有限公司。住所地：山西省闻喜县。
申请人日照海陆丰国际货运代理有限公司因被申请人山西海鑫国际钢铁有限公司海上货运代理合同纠纷，要求依法保全被申请人所属的由“基绍尔”轮运输的存放于岚山港601货场的铁矿15000吨。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人日照海陆丰国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押被申请人山西海鑫国际钢铁有限公司所属的由“基绍尔”轮运输的存放于岚山港601货场的铁矿15000吨。
申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不提起的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙振华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执479号
申请执行人陈芳玉。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理陈芳玉申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8075元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈芳玉申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执479号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执479号之一
申请执行人陈芳玉。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理陈芳玉申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8075元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第807号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，邴京成，系陕坝农商银行董事长。
委托代理人，李瑞凤，系陕坝农商银行职工。
被执行人唐学光，男，1972年5月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与唐学光借款合同纠纷一案中，被执行人唐学光下落不明，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 胜 飞
审判员 杨 元 功
审判员 �马兆亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 彦 程
1
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第807号申请人王候喜，男，汉族，1961年7月6日出生，个体工商户。被申请人图亚，女，1964年11月21日出生，蒙古族，杭锦旗信用联社浩绕柴达木信用社职工。被申请人哈斯，男，1966年6月1日出生，蒙古族，杭锦旗信用联社浩绕柴达木信用社职工。本院在执行王候喜申请执行图亚、哈斯民间借贷纠纷一案，被执行人图亚、哈斯名下其他财产经过我院执行员通过内部查控网、当地房管局、国土局及各大银行进行系统的查询，查明被执行人名下确无可供执行财产，申请人王候喜也无法提供被执行人名下可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第60号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月一日书记员  解海波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1317号
上诉人（原审被告）：周淦，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：武汉程翔捷运物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。
法定代表人：邹伦祥，总经理。
上诉人周淦因与被上诉人武汉程翔捷运物流有限公司（以下简称武汉程翔物流公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
周淦上诉请求：撤销原判，驳回武汉程翔物流公司诉讼请求。事实及理由：一、双方不存在委托合同关系。周淦系武汉程翔物流公司恩施片区负责人，系履行劳动合同义务，双方除了劳动关系，无书面委托或口头委托的事实。二、案涉欠条不能产生民事权利义务关系。周淦出具的欠条，是在不确切对账基础上产生的，即便周淦职务上失职，承担的也是劳动合同责任，本案应属于劳动争议，应经过仲裁前置程序，如果要求周淦返还挪用款项，应查清挪用的事实。
武汉程翔物流公司辩称，周淦的上诉理由没有任何依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
武汉程翔物流公司向一审法院起诉请求：1.判令周淦支付欠款62589元；2.判令周淦支付自2016年4月28日至还款之日的欠款利息（以62589元为基数，以同期银行存款利息计算）；3.判令周淦承担本案诉讼费用。诉讼过程中，武汉程翔物流公司放弃第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年2月，周淦与武汉程翔物流公司建立劳动关系，负责处理武汉程翔物流公司驻恩施办事处的日常事务。同年10月，双方解除劳动合同。劳动关系存续期间，周淦经手代收货款、运费等业务。2016年9月6日，武汉程翔物流公司以周淦涉嫌犯罪向恩施市公安局报案未果。2016年10月24日，双方就周淦代收货款及运费向武汉程翔物流公司转付情况进行结算后，周淦在《程翔物流2月到4月恩施账目》下方批注“2-4月份与程翔物流对账，下欠程翔物流运费及货款共计陆万贰仟伍佰捌拾玖元。（￥62589.00）其中还有一部分账目待查清楚之后在（再）结算。时间一个星期之内查完在（再）出据（具）借条和还款计划。周淦（手印）2016.10.24”。2016年11月3日，周淦在《程翔物流2月到4月恩施账目》下方再次批注：“另出示借条此据作废周淦2016.11.3”，并向武汉程翔物流公司出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到程翔物流运费及代收货款共计陆万贰仟伍佰捌拾玖元。（￥62589.00）.2016年12月2日之前付叁万元。年底之前一次性结清余款。
一审法院认为，双方之间的债权债务关系明确、合法，周淦应当按照约定支付欠款，其以案涉欠款涉及劳动争议，宜作为劳动争议纠纷处理为由抗辩，因案涉欠款双方已经结算，不涉及劳动关系，属于普通的民事纠纷，故该抗辩理由不能成立，不予采纳。武汉程翔物流公司放弃案涉欠款利息请求，系处分其诉讼权利的行为，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定判决：周淦于判决生效后三日内向武汉程翔捷运物流有限公司支付其代收的货款及运费共计62589元。案件受理费1364元，减半交纳682元，由周淦负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议即劳动纠纷，是用人单位与劳动者因劳动合同、社会保险（劳动保险）、福利待遇等而发生的纠纷。本案中，武汉程翔物流公司已将周淦劳动关系存续期间的工资全部结清，双方并非因劳动权利义务发生争议，而是因代收货款发生争议，故不属于劳动争议。经审查，周淦劳动关系存续期间，负责武汉程翔物流公司恩施地区的代收货款、运费等业务，理应将代收的货款交给武汉程翔物流公司。经双方核对，周淦对下欠运费及代收货款向武汉程翔物流公司出具欠条，双方形成债权债务关系，周淦应当按照约定全面履行自己的义务，故一审判决周淦向武汉程翔物流公司支付代收货款及运费62589元结果正确。周淦上诉称案涉欠条是在不确切对账基础上产生的，未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，周淦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人周淦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李志华
审 判 员 张成军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张晶晶
书 记 员 谭绍丹
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第18号
申请执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人公丕建，局长。
被执行人旺哥烧烤。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年12月23日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年5月9日以被执行人拖欠城市生活垃圾处理费为由，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条和《临沂市城市垃圾处理费征收管理办法》第五条、第六条的规定，作出蒙执环征字（2014）第069号征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳城市生活垃圾处理费690元，滞纳金634元，共计1324元。
经审查，申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第069号征收决定书，于2014年5月9日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收决定履行催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第069号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县城市管理行政执法局蒙执环征字（2014）第069号征收决定书。
二、限被执行人旺哥烧烤自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙执环征字（2014）第069号征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人旺哥烧烤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 秦 天
人民陪审员 谢腾飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李淑宝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3086号
原告潘某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2013年2月，原、被告在网络聊天时认识，短时间相处后，双方于2013年4月1日登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，没有感情基础，婚后并没有建立起真正的夫妻感情。婚后双方一起在石狮经营废品收购生意，但被告不能与原告同甘共苦，双方经常争吵。2013年农历10月间，双方争吵后，被告回娘家，双方开始分居至今。原告多次前往被告娘家规劝，但是被告始终不愿意回来。双方婚后未共同生育子女，没有共同财产，没有共同债权债务。双方已分居两年多时间，婚姻关系名存实亡。故请求判令准予原告潘某某与被告黄某某离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻关系属实。双方在不同地方打工、做生意，都在为家庭共同打拼，并未分居。婚后她有出资十万元与原告在石狮市共同经营再生资源回收生意，且生意尚好，但原告不与她商量，擅自将生意转让给他人，所得款项也不告知她，双方因此产生争执。原告起诉离婚是因为经济问题而不是夫妻感情问题。现双方夫妻感情并未破裂，她不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告黄某某于2013年2月在网络聊天时认识，于2013年4月1日在南安市民政局登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，至今未共同生育子女。婚后双方共同在石狮市经营再生资源回收生意，期间双方因生意经营沟通问题及家庭生活琐事等产生纠纷。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权和共同债务。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的答辩状及原告的当庭陈述等为据，上述证据经庭审举证、质证并经本院审核属实，内容客观真实主、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。庭审中，原告主张两人感情不和且分居两年多时间并提供南安市乐峰镇厚阳村民委员会的证明一份证明该事实，被告不予承认；本院认为该证据不能证明原告主张的事实，其证据效力本院不予确认。
本院认为：原告潘某某与被告黄某某经网络聊天相识后，依法办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚至今已逾三年，已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生意经营沟通问题及家庭生活琐事等原因产生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方多为对方着想，多为家庭着想，多想对方的优点和长处，互谅互让，以诚相待，加强沟通，求同存异，相信双方的感情是能够得到恢复的。原告主张原、被告感情不和已分居两年多时间，夫妻感情已破裂，被告不予承认，原告没有提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年七月十日
书记员 周佳宝
速录员 潘美玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇立民初字第25号
原告王某某，女，汉族，1975年2月11日生。
委托代理人李洁，甘肃省贵清律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1968年7月9日生。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一四年三月三日
书记员 张旭峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0183号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年5月16日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）106号起诉书指控被告人蒋某犯重大责任事故罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日、14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人蒋某在明知曾某（1995年10月24日生，已判决）的建筑施工特种作业操作资格证系伪造的情况下，于2013年9月初，仍擅自安排其到江阴市澄江街道毗陵路金安置业商品房二标工地3号楼塔吊上进行起吊作业。当月4日早上6时20分许，曾某在3号楼塔吊进行起吊作业时，盲目自信，致使自己操作的3号楼塔吊大臂挂到了七号楼塔吊上垂下的钢丝绳。在惯性作用下，7号楼塔吊的钢丝绳及吊钩向北甩出，将正在4号楼8楼拆卸料斗扣的泥工杨某某（男，1970年3月29日生）随生料斗一起向北甩出楼面，坠落地面，当场死亡。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，杨某某系高坠致颅脑及胸、腹腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后，被害人杨某某亲属与楼盘施工方浙江中企建设集团有限公司达成了赔偿协议，由浙江中企建设集团有限公司一次性赔偿被害人杨某某亲属经济损失共计人民币1169601元，已履行完毕。
再查明，被告人蒋某接到公安机关电话后，于2014年5月16日自行到派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有证人曾某、关某某、严某某、张某某、孙某某、叶某某、邱某、李某某、彭某、黄某某等人的证言笔录，浙江中企建设集团有限公司在江阴金安置业商品房建设工地发生的“9·4”一般起重伤害事故调查报告，浙江中企建设集团有限公司与被害人杨某某家属签定的协议书及汇款凭证，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局收集的曾某曾持有的假操作证复印件及该假操作证上的证号的实际持有人为朱红生的证明文件，本院（2014）澄少刑初字第0060号刑事判决书，被告人蒋某的户籍登记信息，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在生产、作业中违反有关安全管理规定，明知他人所持建筑施工特种作业操作资格证系伪造，仍擅自安排其实施塔吊施工，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为确已构成重大责任事故罪。被告人蒋某能自动投案，如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，被害人亲属已经获得经济赔偿，对被告人蒋某依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年十月十四日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2646号
原告李桐丞，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市于洪区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
本院在审理原告李桐丞诉被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告李桐丞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桐丞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李桐丞承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月六日
书记员 黄诗珊