wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再81号
再审申请人（一审被告）：张礼，男，1960年6月26日出生，汉族，个体业主，现住绥化市。
委托诉讼代理人：薛树桉，男，1966年2月10日出生，汉族，绥化市北林区司法局干部，现住绥化市。
被申请人（一审原告）：绥化市津河供销社，住所地：绥化市北林区津河镇。
法定代表人：高庆辉，职务主任。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
再审申请人张礼因与被申请人绥化市津河供销社返还原物纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初956号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月19日作出（2017）黑12民申110号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张礼及其委托诉讼代理人薛树桉、被申请人绥化市津河供销社的法定代表人高庆辉及其委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼申请再审称：一、一审法院认为我对被申请人所有的房屋构成“侵占”属认定事实错误。我从上个世纪七十年代初就是绥化市津河供销社职工，2001年7月1日至2004年12月30日，我与绥化市津河供销社连续签订了《承包合同书》，并交纳了租金，所以我对本案诉争的房屋一直是合法使用，根本不是“侵占”；二、2015年之前我一直向被申请人交纳承包费，这些年绥化市津河供销社的徐万树、王树清、高庆辉等几任主任每年都收取我的租金，被申请人都没有开收据。2009年工商局要求我办营业执照，工商局需要承包费收据，我找到王树清让其补开了一张2009年的收据。如果我自2005年起一直未交纳租金，被申请人早就应该起诉我并要求我停止营业，腾让出该租用的房屋，可我从未接到过被申请人要求我停止营业或者搬出该租用房屋的通知；三、如果我未缴纳租金，被申请人也只能主张我补交租金。而根据《民法通则》第136条的规定，“延付或拒付租金”的诉讼时效为一年，被申请人是2016年1月4日起诉，只能依法主张我补交2015年一年拖欠的租金；四、一审判决是以2003年9月22日绥化市津河供销社收取我该年一季度承包费1200元的会计凭证为参考标准，判决我赔偿被申请人绥化市津河供销社租赁损失56400元，这一做法非常错误，因为2003年不在2005年至2016年这一期间内，2003年的会计账簿已经过期，且承包费还包括各种税费，不能作为参考标准；五、我实际使用房屋3.5间，一审判决认定我使用4间错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求再审予以纠正。
绥化市津河供销社辩称：一、2004年12月31日前申请人曾与被申请人签订过承包合同，至2004年12月31日双方承包关系终止，申请人拒不返还使用的房屋，系违法占有；二、申请人没有证据证明曾经向被申请人的工作人员交付过租金，被申请人也没有收到所谓的租金；三、申请人一审诉讼中没有主张诉讼时效，再审不应审查；四、一审判决认定申请人侵占被申请人4间房屋事实清楚。
本院再审认为，2004年12月31日后，绥化市津河供销社与张礼未签订任何书面合同，但2009年5月18日绥化市津河供销社时任主任王树清收取了张礼500元承包费并出具收据，双方之间是什么法律关系不清；一审未查清案涉房屋每月租赁损失金额，即以2003年9月22日绥化市津河供销社收取张礼该年一季度承包费1200元为依据，认定案涉房屋每月租赁损失为400元。因该1200元是承包费而非房屋租金，其中还包含税金等费用，故一审法院以此为参考标准确定房屋租赁损失欠妥；对2009年张礼已缴纳的500元承包费，一审判决未予扣除错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北林区人民法院（2016）黑1202民初956号民事判决；
二、本案发回北林区人民法院重审。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩喜宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保19号
申请人：姜淑萍，住所地吉林省辽源市。
被申请人：白翠萍，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白翠萍驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年三月六日
书记员 孙 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00548号
原告：李某甲，农民。
原告：侯某（又名何进英），农民，（系李某甲之妻）。
两原告共同委托代理人：柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。两原告共同委托代理人：潘传梅，定远县法律援助中心实习律师。
被告：李某乙，农民，（系两原告四子）。
原告李某甲、侯某诉被告李某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、侯某及其委托代理人柏正群、潘传梅到庭参加诉讼；本案由定远县人民检察院支持起诉并指派代理检察员赵瑞出庭发表意见。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某甲、侯某诉称：原告年事已高，被告不尽赡养义务，请求人民法院判令被告每年付给原告生活费2000元，医疗费凭发票由被告给付四分之一。
被告李某乙未作答辩。
原告为支持自己的起诉请求，除当庭陈述外，还提交以下证据：原告身份证、户口本、人口普查表各一份，证明原告的身份情况以及与被告的关系。
上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：两原告于××××年结婚，先后生育长子李文会，次子李文社，三子李文年，四子李某乙。原告跟随次子李文社生活，三子李文年入赘定居江苏省。原、被告曾达成赡养协议：被告每年给付原告人民币300元，600斤稻谷。2015年始，被告拒绝给付赡养费，经村两委数次调解未果，起诉来院。另，按照当地生活水平，两原告年生活费需16000元左右。
本院认为：子女赡养老人是法律规定的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，其请求数额适当，本院予以支持。对定远县人民检察院的支持起诉意见，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙每年给付原告李某甲、侯某生活费2000元，于2015年1月份始，每半年各付1000元；
二、两原告的医疗费凭实际发生的医疗费凭证（农保报销的数额除外），由被告李某乙支付四分之一。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
人民陪审员 吴厚胜
人民陪审员 吴诗云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂凤，女，1976年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂霞，女，1967年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二申请人的委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志海，男，1970年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆军，男，1976年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鹤，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
再审申请人孙桂凤、孙桂霞因与被申请人李志海、赵庆军、黄鹤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙桂凤、孙桂霞申请再审称，(一)《借款协议书》中被申请人写明借款日期为2013年6月21日，申请人即时交付了现金，当时三被申请人与李智波、王春雷开一辆越野车，申请人二审时称好像是李智波接的款，但接款不等于借款，三被申请人作为借款人当时将自有房屋产权证原件及购房发票原件交付申请人，这些凭证至今仍在申请人处，足以证明借贷事实发生。（二）申请人为挣3分利，用房屋征地补偿款以及配偶从事工程建设取得款项出借给被申请人，并提供证据证明出借资金的来源。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到贷款时”。从上述法律规定可以看出，发生在自然人之间的民间借贷行为，发生法律效力需满足两个条件：一是当事人之间有借贷合意；二是出借款项实际交付。本案中，孙桂霞、孙桂凤作为出借人与借款人李志海、赵庆军、黄鹤于2013年6月21日签订的《借款协议书》只能证明双方之间有借贷的合意，不能证明出借款项已实际交付。二申请人主张《借款协议书》写明出借日期、持有被申请人房屋产权证书和购房发票、资金来源等事实，以及二申请人陈述借款当日三被申请人和担保人李智波、王春雷同乘一辆车，二申请人当场将现金交付，但该主张无证据加以佐证，不能够形成足以证明向三被申请人交付出借款项的完整证据链。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙桂凤、孙桂霞的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 童晓文
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初272号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月9日被浙江省宁波市公安局机场分局抓获，2016年1月20日被安化县公安局刑事拘留，2016年2月3日被该局决定监视居住。2016年6月22日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2016年10月26日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人夏某某，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。1990年12月26日因犯盗窃罪，被安化县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月14日被安化县公安局抓获并刑事拘留，2015年7月21日被该局决定监视居住期满后又于2016年6月21日被该局继续监视居住。2016年6月22日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2016年10月26日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]第259号起诉书指控被告人贺某某、夏某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人贺某某、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日20时许，被告人贺某某、夏某某等人在本县某某乡某某大酒店KTV包厢唱歌，醉酒的夏某某离开后与贺某甲发生冲突，被贺某甲抓伤脸部。贺某某等人看见夏某某被打伤，认为其在某某被打没面子，于是两人伙同包厢内的夏某、夏某甲、夏某乙等人到某某乡某某村贺某甲家进行报复。敲开门后，贺某某、夏某某等人要求贺某甲的父亲贺某丙交出贺某甲，贺某丙称贺某甲不在家，众人寻找未果。22时许，贺某甲的哥哥贺某丁回到家中，质问贺某某等人在他家做什么，遭到贺某某等人的拳打脚踢，贺某丙在阻止的过程中被打伤。贺某甲得知哥哥被打伤后，与贺某戊等人从附近赶回家，在公路上被贺某某等人看见，贺某某等人冲上去对贺某甲拳打脚踢，后贺某甲被其母亲拉开带离。贺某甲离开后，贺某某听见贺某戊在旁边喊不能打人�便从地上捡起一根木棍冲上去对其殴打，将其右手掌打伤。贺某戊的妻子苏某某上前劝阻，右前臂被贺某某打伤，后贺某戊躲进公路边贺某戌家，贺某某、夏某某和贺甲某手拿木棒等物对贺某戊进行言语威胁一通才作罢。
经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：贺某丁、贺某丙、贺某戊、苏某某均构成轻微伤。
被告人贺某某、夏某某到案后如实供述其犯罪事实。
2015年7月15日，被告人夏某某赔偿了受害人贺某丙、贺某丁、夏甲某、贺某戊经济损失30000元，并取得了各受害人的谅解。被告人贺某某赔偿了被害人贺某戊经济损失5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人贺某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户�证明、受案登记表、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人贺某甲、夏乙某、夏甲某、贺丁某、贺某戌、夏丁某、贺丙某等人证言，被害人贺某丙、贺某戊、苏某某、贺某丁等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人贺某某、夏某某随意殴打他人，至多人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，两被告人在犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人夏某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人贺某某、夏某某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人贺某某、夏某某与各被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅�，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某某、夏某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人贺某某、夏某某必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社�管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王桂丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒�、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共�犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初124号
原告：陈廷昌，男，1969年9月28日生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭俊梅，女，1972年6月7日生，汉族，住河南省林州市。
原告陈廷昌与被告郭俊梅民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中申请撤回对被告郭俊梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告郭俊梅的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈廷昌撤回对被告郭俊梅的起诉。
审判员 李哲青
二〇一八年一月二十三日
书记员 王泽珲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初124号原告：陈廷昌，男，1969年9月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：李志明，男，1974年2月16日生，汉族，住河南省林州市。原告陈廷昌与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷昌到庭参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李志明偿还原告陈廷昌借款本金25000元及利息（利息从借款之日起至判决限定的履行期限届满之日止按月息2分计算）；事实和理由：2015年12月13日,被告李志明因资金周转，向原告陈廷昌借款本金25000元，约定月息750元（月息3分），借款期限从2015年12月13日起至2016年5月12日止。现借款期限已过，但被告李志明未依约偿还原告陈廷昌借款本息。被告李志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告李志明出具借据确认向原告借款25000元，同时在借据中载明：月息750元，使用期限为6个月。上述事实，有原告提交的由被告李志明出具的借据予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李志明向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，因被告李志明未按约定期限偿还原告借款及给付利息，原告依法有权催告被告李志明按照承诺且在法律规定容许的范围之内偿还借款、支付借期内的利息，并依法支付逾期利息。原被告在借据中约定的月息为750元（年利率36%），原告起诉请求被告按照年利率24%支付借期内利息以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李志明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈廷昌借款25000元及利息（利息从2015年12月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一八年一月二十三日书记员  王泽珲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第123号
申请人顾XX。
申请人顾XX要求宣告顾XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人顾XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村2X号X室，与申请人顾XX系父女关系。申请人顾XX以其父顾XX患脑出血、脑梗塞后遗症，无法辨认和控制自己的行为为由，提出申请，要求宣告顾XX为无民事行为能力人。
经审查，被申请人顾XX患脑部病变血管性痴呆疾病，目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告顾XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜向红
二〇一四年七月十七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第94号
何铁桥：
你因走私、贩卖、运输毒品一案，不服昆明铁路运输中级法院（2012）昆铁中刑初字第73号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第1823号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你没有走私、贩卖、运输毒品的行为，请求再审宣告无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你明知是毒品甲基苯丙胺，仍以贩卖为目的伙同被告人唐李辉从境外非法收购，后指使被告人陈小明、黄燕兵将毒品走私入境并运往湖南进行贩卖的事实清楚，证据充分。你与唐李辉的行为构成走私、贩卖、运输毒品罪；原审被告人陈小明的行为构成走私、运输毒品罪；原审被告人黄燕兵的行为构成走私、运输毒品罪。在共同犯罪中，你与唐李辉起主要作用，系主犯。陈小明、黄燕兵起次要作用，系从犯。原审被告人岩坎、岩温坎为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，并将毒品从境外运至中国境内，其行为构成走私、贩卖毒品罪。关于你提出原判指控你犯罪证据不足的申诉理由，经查，有同案多名被告人证实你实施了毒品犯罪，与你本人最初的供述及在案其他证据相互印证，你本人对汇款200余万元给案外人亦不能作出合理说明，综合在案证据，足以证实你参与毒品犯罪且系本案主犯的基本事实。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01115号
申请人：方云霞
被执行人：许茂文
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01205号民事判决书，于2015-09-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人许茂文价值50000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第690-3号
原告（被告）古宝成。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告（原告）江西南方矿山建设有限公司。
法定代表人徐海根，该公司董事长。
委托代理人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）古宝成诉被告（原告）江西南方矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告（被告）古宝成于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）古宝成撤回起诉的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告（被告）古宝成撤回对被告（原告）江西南方矿山建设有限公司的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告（被告）古宝成负担。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 严昱婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02671号
原告熊翠兰，女，1962年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告张义成，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
原告熊翠兰与被告张义成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊翠兰及其委托代理人贺有富到庭参加了诉讼，被告张义成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊翠兰诉称：原告于2012年通过朋友认识了被告张义成，张义成自称每个部门都有关系。其时原告有一熟人叫彭某某，彭的岳父家面临征收，原告遂找到被告托其帮忙，被告满口应承。2012年7月，被告称其家中新建房屋在装修，要借点钱应急，原告就将其意思转告给了彭某某，彭某某于2012年7月25日交给原告20000元，由原告转给被告，被告出具了20000元的借条。2012年7月31日被告又以同一理由同一方式借去30000元，并将两次借款合并为同一借条出具给了原告。被告借款时承诺2012年年底还清，但至今未偿还分文，而该款已由原告偿付给了彭某某。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院判决被告张义成偿付原告熊翠兰借款50000元，由被告承担本案诉讼费。
被告张义成未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
1、借条一张，拟证明被告张义成于2012年7月31日向原告借款50000元的事实；
2、证人彭某某的当庭陈述，拟证明被告向原告借钱的事实。
被告张义成未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认证认为，原告提交的两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告熊翠兰与彭某某系朋友关系，因彭某某岳父的房屋在玉潭镇房屋征收的范围，彭某某委托原告找熟人处理房屋征收事宜。原告为此事通过朋友介绍认识了被告张义成，被告张义成口头答应帮忙。2012年7月被告张义成以其房屋装修需用钱为由，两次向原告借款合计50000元，并于2012年7月31日出具借条一张，内容为“借条今借到熊翠兰现金人民币伍万元（￥50000.00）整。张义成2012.7.31”。借款后，原告多次向被告询问其承诺帮忙的事情处理情况，被告以各种理由推诿。2012年9月开始原告联系不上被告，被告至今尚欠原告借款50000元。2013年8月原告向法院起诉要求被告还款。
本案争议的焦点为：原、被告的借贷关系是否合法，被告张义成应否偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊翠兰支付款项后，被告张义成向原告出具了借条，其债权债务关系成立。被告应积极主动偿还借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义成在本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告熊翠兰借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张义成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 周朝秋
二〇一四年一月十七日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2629号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈有新，男，1964年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石柱村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈有新金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和哈民初字第128号
原告乔龙××，女，蒙古族，籍贯新疆和静县。
被告时××，男，汉族，籍贯甘肃省庆阳市。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
原告乔龙××诉被告时××离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，由审判员秦刚适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告乔龙××、被告时××委托代理人周月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔龙××诉称，2011年5月24日，原、被告经人介绍登记结婚。2012年5月20日，婚生女时××出生。原、被告双方由于民族不同，生活习惯、生活方式相差巨大，语言沟通异常困难，夫妻感情始终没有建立起来。婚后没有债权债务。请求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担600元生活费。
被告时××辩称，原、被告之间一直维持着和谐的夫妻生活，双方夫妻感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年5月24日登记结婚，婚后双方感情尚可。2012年5月20日，生育一女。现双方因家庭琐事发生争执，产生诉争。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女，双方有较好的婚姻基础，并已建立起夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。在婚后双方应当互相理解、相互信任、相互支持，在发生矛盾后应多协商、沟通，以便和睦相处，维系完整家庭。原告要求解除与被告婚姻关系的理由系双方在共同生活期间，生活习惯、生活方式有相差等事由，上述事由并非准予离婚的法定理由，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告关于双方夫妻感情尚未破裂的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告乔龙××与被告时××离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔龙××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘涛
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第669号
申请执行人承德金运达商贸有限责任公司。
法定代表人刘文志
被执行人中铁三局集团第六工程有限公司。
法定代表人张成忠
本院在执行承德金运达商贸有限责任公司与中铁三局集团第六工程有限公司其他合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第1430号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1952号
原告郭某某，女，1967年9月9日出生，汉族。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告郭某某承担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年五月五日
书记员 白 珂
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第1586号
原告信阳市盛新物业管理有限公司。
法定代表人潘贵恒。
委托代理人曹太华。
被告张厚刚，男，住信阳市浉河区。
本院在审理信阳市盛新物业管理有限公司诉张厚刚物业服务合同纠纷一案中，信阳市盛新物业管理有限公司于2014年10月30日以被告张厚刚已按照物业服务合同主动履行拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市盛新物业管理有限公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告信阳市盛新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告信阳市盛新物业管理有限公司承担。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第170号
原告：北京星和众工设备技术股份有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：杨放光。
被告：佛山市南海力丰机床有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄元亮。
原告北京星和众工设备技术股份有限公司与被告佛山市南海力丰机床有限公司侵害实用新型专利权［名称为“一种用于剪切波形板的飞剪”，专利号为ZL200820005899.6］纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告北京星和众工设备技术股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告北京星和众工设备技术股份有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京星和众工设备技术股份有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告北京星和众工设备技术股份有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李嘉敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1611号
原告：刘祥。
被告：ＸＸ。
原告刘祥诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘祥于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘祥负担。
审判员 王立军
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈苒苒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0054号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路167号。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告张海兵。
被告李新锋。
被告黄旭日。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司（以下简称瑞银公司）与被告张海兵、李新锋、黄旭日民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞银公司诉称，2014年11月1日，被告张海兵、李新锋因经营需要向原告借款200000元，约定月利率为2%，并出具借条，被告黄旭日进行了担保，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款200000元、利息36000元（暂计算至立案之日）及至还清之日止的利息。
三被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年9月3日，被告张海兵向原告瑞银公司借款人民币200000元，约期当年11月份偿还，原告于同日以转账方式向该被告支付了借款。到期后，被告张海兵未能偿还。2011年被告张海兵就上述借款向原告出具借条一份，并约定月利率为2%，一旦借款人不按期偿还，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，但双方未约定还款日期。被告李新锋、黄旭日进行了担保，保证方式为连带责任保证。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告张海兵应当按借条中约定的数额、利率及时履行还款的义务。原告与被告李新锋、黄旭日就担保方式明确约定为连带责任担保，且对保证担保的范围约定为全额，故保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海兵于本判决生效后10日内偿还原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款人民币200000元并自2014年11月2日起至其实际履行之日止按双方约定月利率2%承担利息。被告李新锋、黄旭日承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 网
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2300号
原告李某某，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人白伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告刘某某，男，1992年1月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
负责人李群，系该公司总经理。
委托代理人王布科，系该公司职员。
原告李某某诉被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人白伟、被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托代理人王布科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年9月23日18时，被告刘某某驾驶车牌号为辽X**号大众牌小型轿车，沿锦东线由东向西行驶至12KM+930M处右转弯时，与同方向行驶的田士国未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车相撞，造成田士国、原告李某某受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月23日凌海市交通警察大队作出凌公交通认字【2015】号第090419《道路交通事故认定书》，认定责任内容：“刘某某承担事故的主要责任，田士国承担事故的次要责任，李某某无责任”。原告受伤后到锦州市中心医院住院治疗，诊断为：左足跟皮肤裂伤、头外伤神经反映、口腔外伤。在该院住院23天，住院期间为二级护理。刘某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告认为，被告刘某某驾驶车辆造成原告身体受伤应承担侵权责任，被告保险公司应当承担保险人赔偿责任，故依据相关法律的规定提起诉讼，维护自身的合法权益。
被告刘某某辩称，交通事故属实，但是我有保险，应由保险公司对我的损失进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，被告在我保险公司上了交强险及商业险（不计免赔）关于医药费交强险赔偿1万元、超额部分按照比例分担；伙食补助费50元一天共23天，误工费保险公司同意按照农村标准索赔；鉴定报告赔偿150天；护理费按照住院天数算23×50；伙伙食补助费23×50；交通费4元×23；伤残赔偿金按照十级残农村户口进行赔偿；鉴定费及精神抚慰金保险公司拒绝赔偿；营养费拒绝赔偿；高速交通费190元同意赔偿。
经审理查明：2015年9月23日18时，被告刘某某驾驶车牌号为辽X**号大众牌小型轿车，沿锦东线由东向西行驶至12KM+930M处右转弯时，与同方向行驶的田士国未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车相撞，造成田士国、原告李某某受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月23日凌海市交通警察大队作出凌公交通认字【2015】号第090419《道路交通事故认定书》，认定责任内容：“刘某某承担事故的主要责任，田士国承担事故的次要责任，李某某无责任”。原告受伤后到锦州市中心医院住院治疗，诊断为：左足跟皮肤裂伤、头外伤神经反映、口腔外伤。在该院住院23天，住院期间为二级护理。2016年9月19日经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定所鉴定，原告李某某左髋关节损伤功能丧失占一下肢的18%评定十级伤残。后中国人寿保险股份有限公司锦州分公司申请对原告李某某的伤残程度以及三期进行重新鉴定，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书于2016年11月29日做出鉴定，结果为：李某某左下肢损伤评定为十级伤残；误工期为150日，护理为90日，营养为60日。原告李某某在此次事故中的经济损失为60523.61元，其中医疗费12649.08元，误工费4955.93元，护理费9154.60元，伙食补助费1150.00元，残疾赔偿金24114元，交通费500.00元，精神赔偿金5000元，营养费3000元。被告刘某某驾驶车牌号为辽X**号大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险500000.00元，事故发生在保险期间内。
上述事实有下列证据证明：原告、被告双方陈述一致的部分以及下列证据予以证明。
原告刘某某提供的证据：1原告身份证户口本复印件一份，证明原告的主体资格和身份关系；2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定情况；3、抢救费用清单一份、住院病历一份、收据九张及诊断书一张、费用表一份、报告单一份证明原告住院情况以及医疗费花费情况；4、护理人员身份证、户口本各一份，证明护理人员的身份信息；5、锦州司法鉴定意见书一份、辽宁大学法医司法鉴定书一份，证明鉴定意见为十级伤残以及原告李某某的误工、护理等情况及鉴定费花费情况；6、交通费发票两张，证明原告李某某支付交通费情况；7、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件各一份，保险单一份，证明车辆为被告所有并驾驶并且投保情况。
上述证据，经当庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”当事人刘某某的行为违反了上述规定，应负事故的主要责任，即70%。原告李某某在事故发生后进行了住院治疗，虽然医嘱没有直接载明“加强营养”的字样，但原告李某某确实在此次事故中受伤，并鉴定为10级伤残，适当的加强营养、延长护理天数有利于身体的恢复，并且辽宁大学法医鉴定结论中已经对营养的天数以及护理天数进行了具体的规定，本院予以采信。原告因交通事故中受到伤残，造成了一定精神痛苦，本院酌情认定给付精神抚金5000.00元为宜。原告在庭审前明确表示不再追究行为人田士国的责任，本院对其释明后，原告坚持其观点。故本院对原告的行为予以认可。因原告李某某未向本院提交鉴定费收据，故对该项请求本院不予支持。被告刘某某在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且事故发生在保险期限内，应对原告的损失在保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某某交通事故责任强制保险金57874.53元，此款于判决生效后十日内给付；（开户行为锦州银行，户名为李某某，账号为：6235680000007105672）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业险范围内赔偿原告李某某交通事故责任强制保险金1854.36元，此款于判决生效后十日内给付；（开户行为锦州银行，户名为李某某，账号为：6235680000007105672）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1429.00元，减半收取714.5元，由原告李某某承担79.2元，由被告刘某某承担635.32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜金媛
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第38号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：高兴胜，男。
申请人开封县国土资源局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2013年11月13日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）142号行政处罚。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的7493.35平方米土地处每平方米19元的罚款，计142372.65元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）142号行政处罚，于2013年11月13日依法送达被执行人高兴胜。被执行人高兴胜未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）142号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人高兴胜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人高兴胜必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款142372.65元。
被执行人高兴胜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 童 华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1190号
上诉人（原审被告）：李洪芹，男，1960年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：刘洪光，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人李洪芹与被上诉人刘洪光房屋买卖合同纠纷一案，李洪芹不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初1376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李洪芹、被上诉人刘洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，李洪芹向刘洪光购买房屋，双方虽未签订书面购房合同，但对交易事实无异议。刘洪光取得开发商折抵工程款的房屋时，与开发商约定的折抵价格为每平方米1380元，且李洪芹作为开发商之一，对涉案房屋抵偿给刘洪光每平方米1380元的价格是明知并认可，根据交易习惯，对刘洪光主张房屋单价为每平方米1380元的诉讼请求，予以支持。测绘评估报告显示房屋的建筑面积为106.47平方米，应按该实际面积计算房屋价款。李洪芹辩称双方约定的房屋价款是100000元，但未能提供充分证据予以证明，对其该项答辩意见，不予采信。双方对已支付购房款90000元无异议，其剩余未付的购房款为56928.6元（1380元/平方米×106.47平方米－90000元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条之规定，判决：李洪芹支付刘洪光购房款56928.6元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费673元，由刘洪光负担100元，李洪芹负担573元。
上诉人李洪芹不服原审判决上诉称，原审对涉案房屋没有进行评估，认定房屋买卖价格为1380元/平方米错误，上诉人与被上诉人约定房屋价格为100000元，已支付90000元，下余10000元未付。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘洪光辩称，房屋面积系鉴定机构测绘，单价是开发商抵偿工程款的价格，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审认定房屋交易价格为1380元/平方米，并判令上诉人偿还给付下余房款56928.6元是否正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，张伟、李明伦和李洪芹等人建设永城市芒山镇汉源居小区，其中刘洪光包工包料承建该小区的一号楼，发包方用该小区一号楼的八套房屋抵偿工程款。张伟、李明伦于2014年10月17日向刘洪光出具抵偿工程款的具体位置，并注明房屋单价为1380元/平方米。后刘洪光将其中一号楼一单元三楼东户出售给李洪芹，李洪芹已向刘洪光支付房款90000元。李洪芹购买的房屋经商丘天行健房地产评估测绘有限公司测绘，于2016年12月28日出具房产测绘成果报告书，该房屋面积测绘结果为：106.47平方米。
本院认为，涉案房屋面积为106.47平方米系原审法院委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定结论客观真实，且上诉人未提出异议，故原审认定房屋面积为106.47平方米正确。上诉人购买涉案房屋没有书面协议，被上诉人不认可上诉人主张房屋交易价为100000元，而发包人将该房屋抵偿给被上诉人作为工程款，约定房屋单价为1380元/平方米，上诉人作为发包人之一，对被上诉人受让涉案房屋单价1380元/平方米应是知情的，在双方未另行签订合同对该单价予以变更的情况下，原审按照抵偿工程款的单价1380元/平方米认定双方的买卖价格基本适当。被上诉人诉请数额为61800元，原审没有全部支持其诉请，应在判项中驳回其他诉讼请求，鉴于原审判令上诉人偿还下余房款数额正确，本院对原审判决结果不再变动，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1223元，由上诉人李洪芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 鹿国旗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范小春，女，1973年2月4日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金海，男，1966年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建平，男，1955年2月20日出生，汉族，住兰溪市。
再审申请人范小春因与被申请人张金海追偿权纠纷一案，不服本院（2017）浙07民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范小春申请再审称：1、叶建飞于2014年5月16日汇给张金海的89030元，是代范小春支付的按揭贷款，张金海主张系叶建飞归还的欠款，缺乏证据证明。2、范小春于2013年6月19日、9月13日分两笔共汇给张志平90万元，由张志平代其将按揭款汇入张金海账户，用于支付范小春应付的每月按揭贷款。张志平收款后，亦是根据约定，按月将范小春应付的按揭贷款金额汇给张金海，且在汇款用途上注明：上海房贷。根据现有证据计算，张志平自2012年11月16日至2014年12月底，共计汇给张金海2364880元，其中的860785元是代范小春支付的按揭贷款，其余部分系归还张志平欠张金海的借款。因此，叶建飞以及张志平汇给张金海的部分款项，实系代范小春支付上海房产的按揭贷款，原审对上述款项不予认定存在错误。范小春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
张金海答辩称：1、叶建飞汇给张金海的款项是两人之间的经济往来款，与范小春无关。2、虽然范小春给张志平汇了90万元，但现有证据并不能证明张志平用上述款项代范小春支付了按揭贷款，且范小春将90万元先行汇给张志平，再由张志平每月代为支付按揭贷款，也不符合常理。3、根据张志平与范小春的离婚协议，上海房产的按揭贷款由范小春负责偿还，如果范小春委托张志平代为支付按揭贷款，应经张金海确认并签署协议，或者范小春应将情况通知张金海，但结果并没有。4、张志平汇给张金海的部分款项中，虽然在汇款单上备注了“上海房贷”的字样，但张志平尚有借款未归还给张金海，故张志平支付的款项应认定为其归还给张金海的借款。请求驳回范小春的再审申请。
本院经审查认为：范小春提出叶建飞转账给张金海的款项系为范小春还款，缺乏证据证明，不能成立。范小春提出张志平转账给张金海的部分款项亦为范小春还款，本院认为亦难成立，理由是：1、范小春与张志平的离婚协议上明确约定，上海房屋产权过户给范小春后，租金由范小春收取，银行按揭贷款由范小春负责偿还；（2016）浙0781民初1471号案件诉讼过程中，范小春向法院提供通知（附离婚协议书）一份，表示其曾于2012年11月以邮件方式给张金海发过通知，主要内容为，范小春与张志平已经协议离婚，张志平对上海房屋享有的份额归范小春所有，今后该房屋的按揭贷款归还、房屋出租等事宜烦请张金海与范小春本人协商处理，任何单方作出的处置行为无效。现范小春提出通过张志平代为向张金海还款，与上述内容相悖。2、在张志平尚有借款未归还给张金海的情况下，张志平代范小春还款，应征得张金海的同意，否则损害张金海的合法权益，但范小春并未提供证据证明，且张金海不予认可。综上，范小春的再审申请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。范小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范小春的再审申请。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月十九日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范小春，女，1973年2月4日出生，汉族，住兰溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金海，男，1966年5月3日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：邱棘，浙江杰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，男，1955年2月20日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人范小春因与被申请人张金海追偿权纠纷一案，不服本院（2017）浙07民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范小春申请再审称：1、叶建飞于2014年5月16日汇给张金海的89030元，是代范小春支付的按揭贷款，张金海主张系叶建飞归还的欠款，缺乏证据证明。2、范小春于2013年6月19日、9月13日分两笔共汇给张志平90万元，由张志平代其将按揭款汇入张金海账户，用于支付范小春应付的每月按揭贷款。张志平收款后，亦是根据约定，按月将范小春应付的按揭贷款金额汇给张金海，且在汇款用途上注明：上海房贷。根据现有证据计算，张志平自2012年11月16日至2014年12月底，共计汇给张金海2364880元，其中的860785元是代范小春支付的按揭贷款，其余部分系归还张志平欠张金海的借款。因此，叶建飞以及张志平汇给张金海的部分款项，实系代范小春支付上海房产的按揭贷款，原审对上述款项不予认定存在错误。范小春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。张金海答辩称：1、叶建飞汇给张金海的款项是两人之间的经济往来款，与范小春无关。2、虽然范小春给张志平汇了90万元，但现有证据并不能证明张志平用上述款项代范小春支付了按揭贷款，且范小春将90万元先行汇给张志平，再由张志平每月代为支付按揭贷款，也不符合常理。3、根据张志平与范小春的离婚协议，上海房产的按揭贷款由范小春负责偿还，如果范小春委托张志平代为支付按揭贷款，应经张金海确认并签署协议，或者范小春应将情况通知张金海，但结果并没有。4、张志平汇给张金海的部分款项中，虽然在汇款单上备注了“上海房贷”的字样，但张志平尚有借款未归还给张金海，故张志平支付的款项应认定为其归还给张金海的借款。请求驳回范小春的再审申请。本院经审查认为：范小春提出叶建飞转账给张金海的款项系为范小春还款，缺乏证据证明，不能成立。范小春提出张志平转账给张金海的部分款项亦为范小春还款，本院认为亦难成立，理由是：1、范小春与张志平的离婚协议上明确约定，上海房屋产权过户给范小春后，租金由范小春收取，银行按揭贷款由范小春负责偿还；（2016）浙0781民初1471号案件诉讼过程中，范小春向法院提供通知（附离婚协议书）一份，表示其曾于2012年11月以邮件方式给张金海发过通知，主要内容为，范小春与张志平已经协议离婚，张志平对上海房屋享有的份额归范小春所有，今后该房屋的按揭贷款归还、房屋出租等事宜烦请张金海与范小春本人协商处理，任何单方作出的处置行为无效。现范小春提出通过张志平代为向张金海还款，与上述内容相悖。2、在张志平尚有借款未归还给张金海的情况下，张志平代范小春还款，应征得张金海的同意，否则损害张金海的合法权益，但范小春并未提供证据证明，且张金海不予认可。综上，范小春的再审申请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。范小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范小春的再审申请。审 判 长 陈庭会审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年四月十九日代书记员 范华芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6312号
原告：金先明，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：蔡永刚，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告：丁家付，男，1973年11月11日生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住盱眙县。
被告：江苏金銮纺织科技有限公司，住所地泗洪县泗洪经济开发区金沙江路888号，统一社会信用代码91321324MA1MFG5F9K。
法定代表人：李亚，该公司董事长。
原告金先明与被告蔡永刚、丁家付、江苏金銮纺织科技有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告金先明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金先明以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金先明撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告金先明负担。
审判员 高林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟惺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01319号
申请执行人宋武卫，男。
被执行人武军利，男。
申请执行人宋武卫与被执行人武军利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）莲民二初字第00483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋武卫于2013年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币9071.15元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年10月18日申请执行人向本院递交申请，声明被执行人已自觉履行全部义务，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01319号
申请执行人宋武卫，男，汉族。
被执行人武军利，男，汉族。
申请执行人宋武卫与被执行人武军利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）莲民二初字第00483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋武卫于2013年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币9071.15元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年10月18日申请执行人向本院递交申请，声明被执行人已自觉履行全部义务，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1498号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告张建军，男，1962年10月24日出生，汉族，住府谷县。
被告王美美，女，汉族，1964年01月22日出生，住府谷县。
被告魏强，男，1983年12月29日出生，汉族，住府谷县。
被告焦湘莉，女，1983年11月05日出生，汉族，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与张建军、王美美、焦湘莉、魏强金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1498号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告张建军，男，1962年10月24日出生，汉族，住府谷县。被告王美美，女，汉族，1964年01月22日出生，住府谷县。被告魏强，男，1983年12月29日出生，汉族，住府谷县。被告焦湘莉，女，1983年11月05日出生，汉族，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与张建军、王美美、焦湘莉、魏强金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年五月二十六日书 记 员  班英
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第19-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县新华路与建设路交叉口。
负责人李志胜，该行行长。
委托代理人蒋淑敏，女，汉族，住浚县城关镇南城墙街*号，该银行员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等。
被告耿红朝，男，1971年1月15日出生，汉族，住浚县善堂镇。
被告贾素梅，女，1971年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告李宝刚，男，1980年3月22日出生，汉族，浚县善堂镇人民政府工作人员，住浚县王庄乡东沙地村。
被告康彦平，女，1982年7月2日出生，汉族，浚县善堂镇第二中学教师，住浚县善堂镇东善堂村。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在�理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行以被告已经偿还借款为由向本院提出申请，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费200元，共计300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
代理审判员 马平燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第210号
原告：邬某某，住吉林省舒兰市。
被告：姜某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告邬某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，2014年2月24日原告邬某某对被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 周 勖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王薇琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第37号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，“性吧”网站会员名“幸福欲爱”，男，1988年1月17日生，汉族，中专文化，广东省惠州市大亚湾永昶集团公司职工。被告人王某因涉嫌传播淫秽物品罪于2013年9月12日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）304号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2012年11月18日以来，被告人王某利用自己的台式电脑上网，在“性吧”网站BT转帖区利用高级版主一职对该版块进行管理，协助该网站对外传播淫秽色情视频。公安机关从中截取了50个视频资料，经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，该50个视频资料系淫秽物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有远程勘验笔录，视听资料，徐州市公安局贾汪区分局出具的淫秽物品审查鉴定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉机关指控被告人王某具有自首情节的意见，经查认为，被告人王某系公安机关在掌握其犯罪事实后将其传唤到案，而并非其自动投案，其行为不符合自首的法律规定，因此公诉机关的意见不予采纳。鉴于被告人王某自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年二月十七日
书记员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第25号
申请执行人王爱萍（曾用名王国英），女，1970年5月14日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
申请执行人彭秀英，女，1968年4月26日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人岳步桥，男，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
申请执行人王爱萍、彭秀英与被执行人岳步桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳步桥对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款100624元及利息等。
本案在执行过程中，经查除本院已从银行扣划4200元外，被执行人岳步桥名下无银行存款，也无其他可变现的财产。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1009号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第25号
申请执行人吴桂彬，男，生于1964年12月1日，汉族，住元谋县元马镇泷淇紫溪苑17幢4单元442室。身份证号码：532328196412012758。
被执行人向前贵，男，生于1972年9月3日，汉族，住元谋县元马镇清河村民委员会中屯村民小组14号。身份证号码：532328197209030711。
被执行人向正荣，男，生于1950年7月11日，汉族，住元谋县老城乡老城村民委员会河坝街村民小组。身份证号码：532328195007110714。
本院在执行吴桂彬申请执行向前贵、向正荣机动车交通事故责任纠纷（2014）元民一初字第268号民事判决书一案中，应执行标的为4914元，申请执行费50元，合计4964元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民一初字第268号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：马奔流
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第25号申请执行人吴桂彬，男，生于1964年12月1日，汉族，住元谋县。被执行人向前贵，男，生于1972年9月3日，汉族，住元谋县。被执行人向正荣，男，生于1950年7月11日，汉族，住元谋县。本院在执行吴桂彬申请执行向前贵、向正荣机动车交通事故责任纠纷（2014）元民一初字第268号民事判决书一案中，应执行标的为4914元，申请执行费50元，合计4964元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）元民一初字第268号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李大荣审判员 ：杨映华审判员 ：赵和武二〇一五年一月二十二日书记员 ：马奔流
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00390号
原告金燕，女，1974年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，发廊业主。
被告董志扬，男，1974年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，发廊业主。
被告高伟，女，1983年1月21日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，发廊业主。
委托代理人董志扬，男，1974年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，发廊业主。
原告金燕诉被告董志扬、高伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金燕，被告董志扬、高伟的委托代理人董志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系本溪市平山区某某街新阿伟发廊业主，与原告经营的“发之舞”发廊是邻居。2014年5月5日19时10分许，被告认为原告在发廊门前摆设的凉棚占用了自家发廊的门前空间，要求原告将凉棚拆除，由于该凉棚摆设的位置并没有超出两家界限，所占位置也完全属于原告自家发廊门前，被告董志扬与高伟因此事便与原告发生厮打，造成原告受伤。事后公安机关对两名被告给予行政处罚。现原告请求两名被告赔偿医疗费3725.81元、住院伙食补助费300元、护理费300元、误工费15000元、精神损失费3000元、交通费20元，共计22345.81元，并由被告承担诉讼费。
被告董志扬、高伟共同辩称：不同意原告的诉讼请求。发生纠纷是因为原告在我们两家店铺之间放置了凉棚，原来是伞，后来把门前的凉棚盖成了简易房，严重遮挡视线，影响到我发廊的经营，还使我的发廊被盗窃，原告还在简易房后堆放了易燃物品，存在消防隐患，我就此与原告沟通未果，才发生了纠纷。
经审理查明：原、被告均系某某街发廊业主，两家发廊相邻。两名被告董志扬、高伟系夫妻关系。2014年5月5日19时许，在两家发廊门前，原、被告因原告在相邻处搭建凉棚问题发生争执、厮打，致原告多处外伤。此事经公安机关处理，对被告董志扬作出行政拘留五日、罚款200元，被告高伟行政拘留三日的行政处罚。当日原告至本钢总医院进行治疗，被诊断为头外伤，左右膝外伤，腰外伤。原告从2014年5月5日至2014年5月10日于该医院外科急诊观察，发生医疗费3725.81元。
上述事实，有本溪市公安局平山分局行政处罚决定书、本钢总医院门诊病历、本钢总医院诊断书、本钢总医院观察患者退院单、本钢总医院医疗费收据、光盘、照片及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因搭建凉棚问题产生争执、厮打，致原告受伤，对该损害后果的发生，双方均有过错，但两名被告应承担主要责任，以80%的比例承担赔偿责任为宜。原告损失数额的确认：①医疗费：有本钢总医院出具的医疗费收据佐证为3725.81元，本院予以支持。②住院伙食补助费：原告按照每天50元标准，结合入院治疗天数，计算为300元（50元／天×6天），本院予以支持。③误工费：原告主张按照每天300元计算，但其未提供证据证明其误工收入损失情况，故本院按照辽宁省2014年度城镇居民服务业在岗职工平均工资标准，结合原告入院治疗天数，计算误工费为575元（34995元／年÷365天／年×6天）。④护理费：原告入院治疗期间，由其店里的服务员进行护理，虽护理人员正常开资，但其与原告之间是雇佣关系，其护理期间所得工资实为护理费，原告主张的护理费300元，不高于辽宁省2014年度城镇居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。⑤精神损失费：双方厮打造成原告外伤，但未给其在精神上造成严重后果，原告对此也未举示证明，故原告主张的精神损害赔偿，本院不予支持。⑥交通费：原告主张的交通费20元，数额较为合理，本院予以支持。上述五项共计4920.81元。综上，被告应负担的赔偿数额为3936.65元（4920.81元×80%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董志扬、高伟于本判决生效后五日内赔偿原告金燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计三千九百三十六元六角五分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元（原告已预交），由原告负担五百七十五元，被告负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7451号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
被告：塔依尔*尼亚孜，男，1973年5月6日出生，住库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告塔依尔*尼亚孜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 孜亚 克孜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 志 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7451号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：李萍，系该公司总经理。被告：塔依尔·尼亚孜，男，1973年5月6日出生，住库车县。原告新疆百商投资集团有限公司与被告塔依尔·尼亚孜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。审 判 长 王   刚人民陪审员 孜亚 克孜人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年十一月十一日书 记 员 高 志 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2245号
原告王志永，男，汉族。
被告深圳市宇顺达物流有限公司。
法定代表人李兴侠。
原告王志永与被告深圳市宇顺达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告诉求：1、判令解除原、被告双方之间的《车辆挂靠经营合同协议》；2、判令确认粤B027**车归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续；3、被告返还保险理赔款5515元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2013年8月21日自案外人马俊豪处购得粤B×××××号车辆，同日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同协议》，约定将原告所有的粤B×××××车挂靠在被告名下经营。协议约定原告每年向被告缴纳服务费600元，车辆年审、综合审、季度审、保险、车船使用税等，必须由被告办理，所产生的费用由原告支付。协议未约定车辆挂靠期限，但约定车辆转出时收过户费2000元。涉案车辆于2015年3月31日发生道路交通事故，浙商财产保险股份有限公司于2015年4月22日向被告赔付5515元。
另查，原告于2015年5月19日提起本案诉请，本院于2015年6月1日向被告送达起诉状副本。
原告主张，保险赔付款5515元应属其所有，但被告未向其支付。原告另确认，其愿意向被告支付过户费2000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
原、被告双方于2013年8月21日签订的《车辆挂靠经营合同协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该《车辆挂靠经营合同协议》并未约定挂靠期限，故原告随时有权主张解除挂靠合同。原告诉求解除双方之间的《车辆挂靠经营合同协议》，于法有据，本院予以支持。涉案《车辆挂靠经营合同协议》于起诉书副本送达被告之日即2015年6月1日解除。根据双方合同的约定，涉案车辆登记在被告公司名下，由于双方已对车辆所有权作出明确约定，故原告要求确认车牌号为粤B×××××的车辆所有权属于其本人，符合法律规定，本院对此予以支持。合同解除后，被告应协助原告将车辆过户至原告名下。粤B×××××号车辆本属原告所有，该车因交通事故而产生的保险理赔款应归原告所有，被告应于收到理赔款后及时向原告支付，现其并未支付，故原告诉求被告支付保险理赔款5515元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年5月29日起计至实际付清之日止）于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王志永与被告深圳市宇顺达物流有限公司于2013年8月21日签订的《车辆挂靠经营合同协议》于2015年6月1日起解除；
二、确认原告王志永为粤B027**号车辆的所有人；
三、被告深圳市宇顺达物流有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王志永将粤B027**号车辆过户至原告王志永名下；
四、被告深圳市宇顺达物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王志永保险理赔款5515元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年5月29日起计至实际付清之日止）。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩 超 宇 （ 兼 ）
书 记 员 买晓荣第1页，共3页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10953号
原告王容，女，1968年1月出生，汉族，住重庆市江津。
被告魏大宏，男，1963年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王容诉被告魏大宏民间借贷纠纷一案中，本院通知原告王容限期交纳诉讼费，原告王容在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王容自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔 燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第226号
申请执行人华发纸业（福建）股份有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人施学顺，董事长。
委托代理人陈东铭，男，1969年2月21日出生，汉族，该公司职工，住福建省龙海市。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平。
法定代表人陈斌，董事长。
申请执行人华发纸业（福建）股份有限公司与被执行人福建邦马饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）漳民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案（2013漳执行字第723号）于2014年3月3日查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于漳平市工业园区的研发楼、厂房、1#综合楼、2#综合楼。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人福建邦马饰品有限公司目前在福建省龙岩市中级人民法院和我院尚有多个执行案件未履行，其名下的房产均已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖。被执行人福建邦马饰品有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2139号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月二十日
书记员 苏丽琼（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更62号
罪犯徐一鑫，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年6月17日作出（2013）东刑初字第126号刑事判决，以被告人徐一鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月9日至2022年9月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐一鑫准予减刑一年（现刑期自2012年9月9日至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第133号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与侯永星劳动争议一�，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）38号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人侯永星于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向侯永星支付工资款500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申242号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡细凤，女，1950年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐英曦，男，1949年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
再审申请人胡细凤、唐英曦因诉南昌市西湖区房产管理局、陈美鹏其他行政争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01行终41号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡细凤、唐英曦申请再审称，两再审申请人于1982年12月12日租赁了西湖区房管局座落于南昌市西湖友竹巷11号公有住房，并被核发《南昌市城镇公有住房证》，于1995年11月6日将该房屋租赁给第三人居住。第三人于2002年1月21日采取欺骗手段，使得南昌市西湖区房产管理局下属单位三眼井房管所未经严格审查发给第三人《南昌市城镇公有住房使用证》，收回唐英曦的承租证，上述事实江西省高级人民法院（2011）赣行再经字第2号行政判决书已作了相应认定。对此，南昌市西湖区房产管理局未经严格审查而予以更名，应承担全部过错责任，应根据江西省高级人民法院（2011）赣行再经字第2号的行政判决重新确认恢复与两再审申请人合法的公房租赁使用关系，返还两再审申请人该公房使用权证。鉴于诉争公房已被拆除，两再审申请人系该公房实际合法使用权人，有权要求按市场价格获得上述拆迁货币补偿或按规定分配相应面积安置房。请求：1、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01行终41号裁定书；2、确认西湖区友竹巷11号公用住房使用权归原告所有，判令被告支付拆迁补偿费用396000元；3、本案诉讼费由被告、第三人承担。
本院认为，关于再审申请人胡细凤、唐英曦要求“依据江西省高级人民法院2011年赣行再终字第2号行政判决，确认南昌市西湖区三眼井房管所2002年1月给陈美鹏办理的南昌市西湖区友竹巷11号公房使用权更名过户行为违法。西湖区友竹巷11号公用住房使用权归原告所有”的诉讼请求，因江西省高级人民法院（2011）赣行再终字第2号行政判决已经作出裁判，该诉讼请求属重复起诉，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定不予立案并无不当。关于再审申请人胡细凤、唐英曦要求“按照江西省2016年房屋拆迁补偿标准计算。判令被告支付房屋拆迁补偿费叁拾玖万陆千元整”的诉讼请求，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定不予立案并无不当。因此，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）赣01行终41号裁定维持江西省南昌市西湖区人民法院作出的对起诉人胡细凤、唐英曦的起诉不予立案的（2016）赣0103行初11号裁定并无不当。
综上，胡细凤、唐英曦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡细凤、唐英曦的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晨雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08834号
原告杨立，男，1970年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告康鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨立与被告康鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨立于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月七日
书记员 任培锋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢318号
申请执行人陈开华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李志峰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林凤锁，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第73号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志峰、林凤锁在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十一月十日
书记员 李 英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2506号
申请执行人：余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇钱家漕村。
法定代表人：王海军，董事长。
被执行人：胡军候，男，1958年8月9日出生，汉族，慈溪市悦和纸箱厂业主，住慈溪市横河镇伍梅村。公民身份号码：330222195808096016。
本院在执行余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司与胡军候买卖合同（2011）甬慈执民字第2506号一案中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。被执行人胡军候尚应支付申请执行人余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司77413.18元及相应的债务利息、公告费650元，另需交纳诉讼费1850元、执行费1061元。申请执行人余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司未在本院限定期限内提供被执行人胡军候可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2506号案终结执行。申请执行人余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司发现被执行人胡军候有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一一年九月二十五日
书 记 员 黄强强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第02557号
再审申请人（一审原告）：杨海燕，男，汉族，1954年6月8日出生。
被申请人（一审被告）：北京市顺义区张镇赵各庄村村民委员会，住所地：北京市顺义区张镇赵各庄村，组织机构代码A0286232-8。
法定代表人：孔祥富，村主任。
委托代理人：许力生，男，1957年6月12日出生，顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
再审申请人杨海燕与被申请人北京市顺义区张镇赵各庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第9259号民事裁定�向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨海燕于2014年3月4日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨海燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨海燕撤回再审申请。
审 判 长 张 阳
审 判 员 赵 晖
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 申友祥
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00707号
罪犯赵辉，男，1987年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）西刑二初字第9号刑事判决，以被告人赵辉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。2009年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪�评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱书位
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2055号
原告赵凯峰，男，1942年2月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇半壁山村，身份证号：13262319420213301X。电话：1523309****。
原告赵继东，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇半壁山村，身份证号：132623197609063010。
原告吴从来，男，1943年8月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇半壁山村，身份证号：132623194308123012。
被告赵奎全，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇半壁山村。身份证号：132623195712043019。电话：1313140****。
被告赵宝全，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇半壁山村。身份证号：132623196505053016。电话：1351314****。
三原告诉称，二被告于2014年4月1日将我们在兴隆县半壁山镇半壁山村十四组老韩家坟沙沱子山场内的70株栗子树砍伐。因损失问题我们与二被告未达成协议。请求判决二被告赔偿我们栗子树损失2，286.00元，误工费、交通费10，000.00元，合计12，286.00元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，三原告、二被告对被砍伐的70株栗子树权属有争议需要确权，此案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凯峰、赵继东、吴从来的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取，退回原告赵凯峰、赵继东、吴从来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初921号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告：李斌成，男，汉族，1971年7月31日出生。
被告：李增春，女，汉族，1975年2月21日出生。
被告：李守义，男，汉族，1966年11月7日出生。
被告：杨艳花，女，汉族，1969年9月23日出生。
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告李斌成、李增春、李守义、杨艳花追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司在�院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南中发资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初921号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李斌成，男，汉族，1971年7月31日出生。
被告李增春，女，汉族，1975年2月21日出生。
被告李守义，男，汉族，1966年11月7日出生。
被告杨艳花，女，汉族，1969年9月23日出生。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告李斌成、李增春、李守义、杨艳花追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1900000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告李斌成、李增春、李守义、杨艳花名下的银行存款1900000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊 纪 高
人民陪审员 黄海保二〇一六年三月一十四日
书 记 员 卢 蓓
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00378号
原告丁爽，女，2001年11月23日生，汉族，学生，住海城市安村街***号。
法定代理人尚荣菊，女，1977年1月23日生，汉族，无业，住海城市安村街***号。
被告丁大宇，男，1977年3月14日生，汉族，无业，住海城市大王街***号。
原告丁爽诉被告丁大宇抚养费纠纷一案，本院于2014年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告丁爽的法定代理人商荣菊、被告丁大宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁爽诉称：原告的母亲商荣菊与原告的父亲即被告丁大宇于2004年3月18日经海城市人民法院调解离婚，离婚时约定，丁爽由商荣菊抚育，丁大宇每月给付子女抚育费140元。后原告与母亲居住于海城市市区至今。现原告已读初中，被告给付的140元抚养费已不能满足原告生活、学习所需，原告的母亲也无固定职业和收入。故诉至法院，请求判令：被告自2014年11月起每月给付原告抚养费的数额增至1000元，最少不低于每月500元。
被告丁大宇辩称，我与原告的母亲商荣菊离婚后再婚并又生育一子，且我无固定职业和收入，无力支付高额抚养费，最多只能每年给付原告抚养费4500元。
经审理查明，原告丁爽的母亲商荣菊与原告的父亲即被告丁大宇原系夫妻关系，于2004年3月18日经本院调解离婚，离婚时约定丁爽由商荣菊抚育，丁大宇每月给付子女抚育费140元。后丁爽与商荣菊居住于海城市市区至今。丁大宇再婚后并又生育一子。现丁爽已读初中，其生活、学习所需费用有所增加。商荣菊与丁大宇均无固定职业和收入。
上述事实，除原被告的当庭陈述外，原告丁爽提供的证据有：身份证、户口簿、海城市人民法院民事调解书、海城市志远特长学校证明材料；被告丁大宇提供的证据有：身份证。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性和关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告丁爽因所需生活费和教育费数额增加，请求其父亲即被告丁大宇增加抚养费数额，符合法律规定，本院予以支持。至于抚养费的数额，考虑到原告正在读初中，结合本地实际生活水平及被告再婚并又育有一子的实际情况，本院酌定抚养费数额增加至每月450元，增加后的抚养费起付时间应自原告起诉时起算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁大宇自2014年11月1日起，每月给付原告丁爽的抚养费数额增加至人民币450元，至原告丁爽能够独立生活时止。
二、驳回原告丁爽的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁大宇负担。此款原告已预交，被告丁大宇在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告丁爽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年一月五日
书记员 史墨竹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第205号
原告：叶某。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告叶某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告与被告吴某甲于1977年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，现均已成人。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，原告无奈于1987年外出打工，开始分居生活。2014年6月23日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告叶某与被告吴某甲于1977年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。2014年6月23日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年7月8日作出（2014）温平水民初字第283号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍分居生活。
以上事实有原告的陈述、原告叶某的居民身份证、被告吴某甲的户籍证明、平阳县水头镇清河村民委员会证明及（2014）温平水民初字第283号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告叶某与被告吴某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年五月十八日
代书记员 苏义杰