山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1640号
原告：孟庆泗，男，1990年1月23日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：谭学晓，男，1990年9月30日生，汉族，住东阿县。
被告：谭浅浅(系谭学晓的姐姐)，女，1985年4月13日生，汉族，住东阿县。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告浙商保险聊城支公司）。
负责人：宋光，经理。
委托代理人：江海波，杜彩彩，该公司员工。
原告孟庆泗诉被告谭学晓、谭浅浅、浙商保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告孟庆泗及其委托代理人张保云、被告谭学晓、被告谭浅浅、被告浙商保险聊城支公司委托代理人江海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆泗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车损等损失30000元,诉讼过程中，原告变更损失为诉求额变更为70803.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月9日11时40分许,被告谭学晓驾驶谭浅浅所有的、在被告浙商保险聊城支公司投保投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的、鲁P50**学号轿车，与原告孟庆泗驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成原告孟庆泗受伤、两车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告谭学晓承担事故的同等责任，原告孟庆泗承担事故的同等责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告谭学晓、谭浅浅辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议；该车辆在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的所有损失应由保险公司在保险限额内承担；谭浅浅。
被告浙商保险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元不计免赔；事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任赔偿原告合理合法损失；不足部分按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失；事故发生时，原告驾驶二轮摩托车该车辆无牌照，该驾驶人无驾驶证件，也未佩戴头盔，我公司要求重新划分事故责任，我们承担次要责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年2月9日11时40分许,被告谭学晓驾驶谭浅浅所有的、在被告浙商保险聊城支公司投保投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的、鲁P50**学号轿车，与原告孟庆泗驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成原告孟庆泗受伤、两车辆损坏的交通事故。
2、原告孟庆泗支付医疗费8403.73元+580元+60元+110元+220元+1.14元+2元+2元+330元=9708.87元。
3、原告孟庆泗伤情鉴定费1300元。
4、住院伙食补助费8天*100元/天=800元。
双方争执的焦点为：1、本案的事故责任的划分？2、原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金应否支持？如何计算？
原告孟庆泗围绕争执焦点，递交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，载明：谭学晓、孟庆泗均承担事故的同等责任；2、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，载明：原告孟庆泗伤残等级为十级，营养期限为30天，伤后30天内需陪护人员1名；3、护理人员身份证、常住人口登记卡一份，载明：孟庆斌，男，1979年2月10日出生，住山东省东阿县姜楼镇西寺村401号。被告保险公司质证意见为：证据1认定书真实性无异议，但对责任划分同答辩意见；医疗费真实性无异议，要求剔除10%非医保用药；证据2鉴定书真实性有异议，该鉴定系单方委托，程序上有瑕疵，我公司申请重新鉴定，经双方协商鉴定机构鉴定，结论为孟庆泗伤残等级为十级被告保险公司仍有异议，称鉴定报告未显示克氏针已拔出，若未拔出，能否作伤残鉴定？为此，申请鉴定人杨某、牛某出庭作证：根据临床实践指骨骨折克氏针拔出一般在6-8周，出院记录中有医嘱记载，对被鉴定人进行体检时，未发现存在克氏针针头，有照片为凭，从查体记录看，孟庆泗中指环指指关节仍存在部分功能，如果克氏针未拔出，指关节功能会完全丧失，如需要，可就此作出补充意见；交通费没有相关证据予以佐证，不予认可；诉求额中，误工费不予认可，如原告主张误工费，需提交伤者扣发工资证明、所在单位营业执照予以佐证，原告在本次庭审中并未提供，我公司不予认可；营养费因住院病历医嘱并没有要求伤者加强营养；精神损害抚慰金不认可；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；护理费以伤者实际住院天数为准；其他均无异议。
被告谭学晓质证意见同保险公司意见一致，但所有费用应由保险公司承担。
被告谭浅浅对原告提交的证据均无异议，诉求数额同保险公司意。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张被告谭学晓承担事故的同等责任，原告孟庆泗承担事故的同等责任，递交证据1为凭，被告保险公司虽有异议，但未递交证据推翻证据1的成立，应认定被告谭学晓承担事故的同等责任，原告孟庆泗承担事故的同等责任。
2、原告主张误工费178天*147.28元/天=26215.84元、护理费30天*147.28元/天=4418.4元、伤残赔偿金12930元/年*20年*0.1=25860元、精神赔偿金1000元，递交证据2、3为凭，证据2鉴定结论载明原告营养期30天、误工期90天、原告属10级伤残、受伤后30天需1人护理，被告虽对证据2有异议，申请重新鉴定是否构成伤残，但结论仍为孟庆泗伤残等级为十级，且鉴定人亦出庭作证，故应于采信；证据3载明原告及护理人员为农民，残疾赔偿金按12930元/年计算、护理费、误工费按59.39元/天计算为宜，为此，原告主张的损失确认如下：营养费30天*30元/天=900元，误工费90天*59.39元/天=5345.10元，护理费30天*59.39元/天=1781.70元、伤残赔偿金12930元/年*20年*0.1=25860元、精神赔偿金1000元。
3、主张交通费600元，未递交证据，被告有异议，但结合本案事实，存在该项费用的实际花费，故本院根据，原告住院转院、护理人员人数、护理时间，酌定为100元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车发生交通事故属在被告浙商保险聊城支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔期间，为此，被告浙商保险聊城支公司在交强险限额内先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案肇事车辆投保商业三者险，本院认定被告谭学晓承担事故的同等责任，且本案属原告驾驶助力二轮摩托车与被告谭学晓驾驶机动车相撞，由被告谭学晓所驾车商业三者险的承保公司即被告浙商保险聊城支公司承担50﹪为宜。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告孟庆泗的损失为：原告孟庆泗支付医疗费9708.87元、鉴定费1300元、住院伙食补助费800元、营养费900元，误工费5345.10元，护理费1781.70元、伤残赔偿金25860元、精神赔偿金1000元、交通费100元，共计46795.67元。
综上所述，被告浙商保险聊城支公司在交强险及商业三者险50万元且不计免赔限额内赔偿：原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计款10000元、误工费5345.10元，护理费1781.70元、伤残赔偿金25860元、精神赔偿金1000元、交通费100元，计款44086.80元；超出交强险部分（46795.67元-44086.80元）×50﹪=2708.87元×50﹪=1354.44元，由被告浙商保险聊城支公司在商业三者险50万元且不计免赔限额内赔偿原告孟庆泗。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告孟庆泗各项费用共计44086.80元，在商业三者险限额内赔偿原告孟庆泗各项费用共计1354.44元，总计45441.40元；
二、驳回原、被告其他主张。
以上第一项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告负担317元，被告谭学晓负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年四月十九日
书记员 夏静雅