wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民二终字第355号
上诉人（原审原告）李东英，个体户，住北安市，身份证号码×××。
委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）拜泉县龙盛现代农业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇202国道东一汽4S商店南。
法定代表人刘立军，该公司经理。
委托代理人丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）拜泉县龙盛玉米生产专业合作社，住所地拜泉县拜泉镇202国道东一汽4S商店南。
负责人刘立军，该合作社理事长。
委托代理人丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
上诉人李东英因与被上诉人拜泉县龙盛现代农业有限公司、拜泉县龙盛玉米生产专业合作社买卖合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2014）拜民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李东英及其委托代理人韩文煜、被上诉人龙盛公司及拜泉县龙盛玉米生产专业合作社的法定代表人刘立军及其委托代理人丁为民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销拜泉县人民法院（2014）拜民初字第13号民事判决；
二、发回拜泉县人民法院重审。
二审案件受理费13，012.00元，退还给上诉人李东英。
审判长 杨春雷
审判员 李朝东
审判员 刘 颖
二〇一四年十二月十一日
书记员 李海鸥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00256号
申请人张梅梅。
申请人杨晨曦。
法定代理人张梅梅，系本案申请人。
被申请人杨奋祥。
申请人张梅梅、杨晨曦因杨军曾在陕西神木化工有限公司就职，后在工作过程中不幸死亡，经协商该公司赔偿了包括申请人在内的四人共计266万元，该事故的赔偿事宜申请人曾委托杨福昌处理，该公司已将赔偿款转入杨福昌的帐户，杨福昌又将该赔偿款转入被申请人杨奋祥的帐户内，申请人要求被申请人给付申请人应得的份额，但被申请人拒绝给付申请人应得的份额。申请人为了防止被申请人杨奋祥转移财产，故于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨奋祥在中国工商银行股份有限公司神木县支行开设的帐号为621226261000204XXXX内存款予以冻结，并对账号为261009040202106XXXX内存款100万元予以冻结，并提供了相应的担保。
本院认为申请人张梅梅的财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨奋祥在中国工商银行股份有限公司神木县支行的帐号为：261009040202106XXXX帐户内的100万元予以冻结。
二、对被申请人杨奋祥在中国工商银行股份有限公司神木县支行的帐号为：621226261000204XXXX帐户内存款予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1733号
罪犯且沙伍日，男，1968年4月5日生于四川省布拖县，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年8月1日作出（2012）布刑初字第34号刑事判决，以被告人且沙伍日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月9日起至2015年2月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙伍日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙伍日减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙伍日减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙伍日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月止获考核积分87分。期间获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙伍日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙伍日予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第597号
上诉人（原审被告）唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇东。
法定代表人韩树春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市诚信振动设备有限公司，住所地河南省新乡经济开发区太行北路西段。
法定代表人聂本伟，该公司董事长。
上诉人唐山建源钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案合同履行地为迁安市杨店子镇，涉案标的款为81622元，属于应该由基层人民法院管辖的第一审民事案件。被告提出本案系在本辖区有重大影响，证据不足。遂裁定驳回唐山建源钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山建源钢铁有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人唐山建源钢铁有限公司是大型钢铁生产企业，目前该企业涉诉案件众多，在唐山市产生重大影响，其中部分案件已由唐山市中级人民法院受理。为便于统筹处理，请求撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3199号民事裁定，将本案移送到唐山市中级人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定发生纠纷向迁安市人民法院起诉，且上诉人住所地亦为迁安市，本案诉讼标的额为81622元，不属于本院管辖一审民商事案件受案范围。上诉人主张本案应由唐山市中级人民法院作为第一审管辖法院的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王亚琪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第599号
申请执行人高江平，女，1960年1月1日出生，汉族，高中文化，住高唐县工业品家属院*单元***室。
被执行人张波，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县琉璃寺镇张庄村。
被执行人李贵芳，女，1972年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系张波之妻。
被执行人杨增敏，男，1972年9月12日出生，汉族，山东筑铭建筑设计有限公司职工，住高唐县金城西路82号。
被执行人孙付东，男，1968年3月3日出生，汉族，高唐县鱼丘湖风景区开发建设有限公司职工，住高唐县金城西路76号14号楼1单元401室。
申请执行人高江平与被执行人张波、李贵芳、杨增敏、孙付东民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2012年2月21日作出（2011）高民一初字第1789号民事调解书，已经发生法律效力。申请人高江平于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人张波、李贵芳银行存款、房屋等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人杨增敏的工资在本院其他案件执行中被冻结，被执行人孙付东的工资已被冻结，本案暂无其他财产可供执行。该案执行标的95000元均未执行，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年八月十八日
书记员 刘善勇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1183号
原告朱世利，男，1966年9月27日出生，汉族，现住栖霞市。
被告朱龙飞，男，1989年2月5日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告朱世利与被告朱龙飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱世利撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告朱世利负担。
审判员 蒋基德
二〇一七年五月十九日
书记员 崔 超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05194号
原告刘帅。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告刘帅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告刘帅，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25995.97元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-1号2-13-2室商品房，建筑面积100.88平方米，单价每平米4781.7元，总房价款482378元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月11日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。符合合同约定的违约金期限为538天，本诉房屋逾期办证违约金应为25951.94元（482378元×538天×0.0001），。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘帅逾期办证违约金25951.94元（自2014年5月22日至2015年11月11日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终336号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：唐某1，男，2002年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人：唐某2，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人：彭某，女，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人唐某1商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6240号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民三终字第80号
上诉人（原审被告）：湛江森禾人造板有限公司。
法定代表人：吴通，该公司经理。
委托代理人：叶良平，广东正德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎总兴。
上诉人湛江森禾人造板有限公司（下称森禾公司）因与被上诉人黎总兴分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、杜友裕参加的合议庭对本案进行了审理，代理审判员钟斯宁担任记录。上诉人森禾公司的委托代理人森禾公司，被上诉人黎总兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎总兴诉称：2008年7月至2009年7月期间，黎总兴向森禾公司提供该公司饭堂伙食原料，经双方当事人于2012年1月17日结算，森禾公司共欠黎总兴的原料货款共计266840元，并于当日向黎总兴支付货款人民币80000元，尚欠186840元至今未付给黎总兴，森禾公司的法定代表人吴通在《2008年7月-2009年7月伙食结算情况》上签名对上述所欠的货款予以确认。此后，经黎总兴多次向森禾公司追索，森禾公司均以各种借口没有支付。为维护黎总兴的合法权益，特诉诸法院，请求法院判令：⒈森禾公司立即支付货款人民币186840元及利息给黎总兴（利息以186840元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）。⒉本案一切诉讼费用由森禾公司负担。
森禾公司辩称：⒈我方所欠黎总兴的饭堂伙食原料款属实，但应分期支付；⒉黎总兴要求支付利息没有依据。
原审法院经审理查明：2008年7月至2009年7月期间，黎总兴向森禾公司的饭堂提供伙食原料，经双方于2012年1月17日结算，森禾公司欠黎总兴的原料货款共计266840元，结算后森禾公司向黎总兴支付货款人民币80000元，至今尚欠186840元未付给黎总兴，森禾公司向黎总兴出具《2008年7月-2009年7月伙食结算情况》予以确认。此后，经黎总兴多次向森禾公司追索，森禾公司均以种种理由拒绝付款，故黎总兴诉诸法院。
原审法经审理认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。森禾公司向黎总兴购买饭堂伙食原料，虽然双方没有签订买卖合同，但黎总兴与森禾公司双方按约定进行交易后，森禾公司于2012年1月17日结算并向黎总兴出具《2008年7月-2009年7月伙食结算情况》，双方当事人对该结算情况均无异议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及法规，买卖合法、有效，原审法院依法予以确认。森禾公司尚欠黎总兴的货款186840元，事实清楚、证据确实、充分，经黎总兴多次追偿，森禾公司至今没有及时付清给黎总兴，其行为已构成违约，现黎总兴请求判令森禾公司付清拖欠货款186840元的诉讼请求合法合理，原审法院依法予以支持。
关于黎总兴要求森禾公司支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”的规定，因此，森禾公司应当支付拖欠货款的利息给黎总兴。本案中，双方结算后经黎总兴多次追偿，并依法向法院提起诉讼，属于黎总兴向森禾公司主张债权的积极表现，虽然双方对货款没有约定利息和利率，原审法院酌情认为森禾公司可比照银行同类贷款利率计算利息给黎总兴。因此，黎总兴要求森禾公司支付货款的逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限湛江森禾人造板有限公司在判决发生法律效力后三十日内向黎总兴支付货款186840元及利息（利息以本金186840元按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月8日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由湛江森禾人造板有限公司负担。
森禾公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。森禾公司欠黎总兴的饭堂伙食原料款属实，但双方已于2012年达成了分期付款的口头协议，约定森禾公司分期支付欠款，黎总兴亦口头表示同意。庭审中，黎总兴再次确认同意分期支付欠款并放弃对森禾公司欠款的利息。因为森禾公司与黎总兴存在2万元的民间借款关系，黎总兴欠森禾公司2万元，双方都同意该借款冲抵部分欠款。故原审判决违反了权利人的处分自由权，依法应予撤销。
黎总兴辩称：原审判决认定事实和实体处理正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：森禾公司应否向黎总兴支付所欠货款的利息。森禾公司向黎总兴购买饭堂伙食原料，经双方2012年1月17日结算，森禾公司尚欠黎总兴货款186840元，双方都予以认可。虽然双方对货款没有约定利息和利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黎总兴要求森禾公司支付拖欠货款的利息合理合法，本院予以采纳。原审法院酌情判决，从起诉之日起森禾公司应按银行同类贷款利率计算利息给黎总兴，并无不妥。因此，森禾公司关于所欠黎总兴货款不用支付逾期利息的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。上诉人森禾公司上诉理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2018元，由湛江森禾人造板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 伟 玲
审判员 黎 振 华
审判员 杜 友 裕
二〇一四年五月十二日
书记员 钟斯宁（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0482号
原告曹某。
法定代理人波某。
被告蒋某。
原告曹某与被告蒋某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年4月30日，原告因失误将2500元货款错汇入被告账户。原告多次追讨无果，特诉请法院判令被告立即返还货款2500元并承担诉讼费。
被告蒋某未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告因失误将本应支付给案外人韩爱红的2500元货款错汇入被告账户。原告追讨无果，遂于2015年6月8日诉至本院，要求判令被告立即返还货款2500元并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告法定代理人的陈述及其提供的银行查询回单、银行对账单等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告间并无权利义务关系，被告基于原告错汇的失误取得原告本应汇给案外人的货款后经原告�讨拒不返还，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即返还不当得利并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民的合法的民事权益，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告曹某不当得利货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十月十九日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0482号
原告曹某某。
法定代理人曹某某。
被告蒋某某。
原告曹某某与被告蒋某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年4月30日，原告因失误将2500元货款错汇入被告账户。原告多次追讨无果，特诉请法院判令被告立即返还货款2500元并承担诉讼费。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告因失误将本应支付给案外人韩某某的2500元货款错汇入被告账户。原告追讨无果，遂于2015年6月8日诉至本院，要求判令被告立即返还货款2500元并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告法定代理人的陈述及其提供的银行查询回单、银行对账单等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告间并无权利义务关系，被告基于原告错汇的失误取得原告本应汇给案外人的货款后经原告追讨拒不返还，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即返还不当得利并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民的合法的民事权益，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告曹某某不当得利货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十月十九日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1090号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某。1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年2月因偷窃被治安拘留十日；1993年4月因盗窃被判处有期徒刑三年；1999年9月因偷窃被治安拘留十五日；2003年1月因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2005年2月因偷窃被治安拘留十日；2008年12月因盗窃被行政拘留七日。2009年2月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因盗窃被行政拘留十二日；2012年1月因盗窃被浙江省宁波市人民政府决定劳动教养一年三个月。2014年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月19日凌晨1时许，被告人杨某窜至本市南湖区新丰镇南湖区中心医院三楼病房，采用溜门入室的手段，进入住院部三楼336室，采用顺手牵羊的手段，窃得现金5900元。
案发后，被告人杨某的家属已代为向被害人退还全部赃款。
以上事实，被告人杨某无异议，并有经庭审质证的被害人费某的陈述，辨认笔录，监控视频及视频内容说明，关于退赃等情况的情况说明，甬劳教字（2012）第9号劳动教养决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得现金5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已退赔赃款，酌情从轻处罚。被告人杨某因盗窃多次受到刑事及行政处罚，又再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 吴珺娴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更711号
罪犯位国朋，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年4月29日作出（2007）聊刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人位国朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；被告人宋某、位国朋及被告人位国朋的法定代理人位建忠赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿金等各项费用共计279116.13元，并互负连带责任。被告人宋某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）鲁刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年6月20日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年11月25日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]456号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位国朋减去有期徒刑八个月，刑期至2018年3月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第184号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈全科，男，1982年3月6日生，汉族。
被告陈四头，男，1967年10月18日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈全科、陈四头借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人周云巧、被告陈四头到庭参加诉讼，被告陈全科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2010年8月20日，农商银行与陈全科签订“易贷通”保证担保借款合同，合同约定陈全科向农商银行借款20000元，期限自2011年4月22日至2013年4月21日，年利率为7.872%，结息方式为随本付息。陈四头为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，农商银行按约发放20000元贷款给陈全科。但借款期限届满后，陈全科未按照约定还款，被告陈四头也未承担连带保证责任。现诉至法院，要求陈全科归还借款本金及利息25273.02元（计算至2014年6月30日，其余利息、罚息按合同约定计算至判决确定之日止）；陈四头在上述借款内承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告陈四头辩称：2011年陈全科的贷款自己已经还过了，不应该再承担还款责任。而且陈全科有偿还能力，应该由陈全科自己偿还。
被告陈全科未作答辩。
原告农商银行就陈述的事实向法庭提供了“易贷通”贷款保证担保借款合同、借款借据各一份，被告陈四头对原告所举证据没有异议，被告陈全科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，原告农商银行提供的上述证据内容真实、来源合法，予以采纳。
两被告未向法院举证。
经审理查明：2011年4月22日，农商银行与陈全科、陈四头签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，约定陈全科向农商银行借款20000元，期限自2011年4月22日至2013年4月21日，年利率为7.872%，利随本清，到期结清本息，陈四头为上述借款提供保证担保，保证方式是最高额连带责任保证，保证期间是每一笔借款到期日后两年。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，农商银行于2012年3月1日按约发放20000元贷款给陈全科。借款后，被告陈全科未按约支付借款的本息，被告陈四头也未承担保证责任。
本院认为：原、被告间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈全科未及时归还借款，应按约定承担归还借款本息、罚息的责任。陈四头辩称的其已经还过款，没有提供相应证据予以证明，不予认定。陈四头在本案中系连带责任保证人，农商银行有权向陈全科及陈四头同时主张债权，故被告陈四头提出的农商银行应该先向陈全科追讨借款的主张本院不予支持。原告农商银行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈全科归还江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息自2012年3月1日起按年利率7.872%计算至2013你那4月21日，罚息自2013年4月22日按年利率11.808%计算至判决确定的给付之日），限本判决生效后10日内付清；
二、陈四头对陈全科上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费512元，由陈全科、陈四头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费512元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一四年八月十八日
书记员 汪仁琴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第184号
原告：纪昌华，女，1974年7月23日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
被告：高青利昇源商贸有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张强，该公司经理。
原告纪昌华与被告高青利昇源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪昌华到庭参加诉讼。被告高青利昇源商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪昌华诉称，原告于2013年11月2日在被告处购买沙发一套，交纳预付款2000.00元，因被告涉及其他金融案件被查封，导致此协议无法正常履行。为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院判决被告返还家具预付款2000.00元；案件受理费用由被告负担。
被告高青利昇源商贸有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年11月2日，原告从被告处购买沙发一套，因当时没有货物，被告给原告出具收据一份，上面载明被告收到原告家具款2000.00元，并加盖被告高青利昇源商贸有限公司公章。后因被告高青利昇源商贸有限公司被查封，导致被告无法向原告交付家具。原告于2014年4月30日诉至本院。
上述事实，由原告提供收据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告高青利昇源商贸有限公司收到原告纪昌华家具预付款2000.00元，事实清楚，证据充分。因被告已无法履行交付家具的义务，故原告要求被告高青利昇源商贸有限公司返还家具预付款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高青利昇源商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告高青利昇源商贸有限公司返还原告纪昌华家具预付款2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高青利昇源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 焦爱军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙万霞
-1-
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第184号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道街北路473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部客户经理。
被告：邱宪宝，农民。
被告：李朝峰，农民。
被告：李英才，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告邱宪宝李朝峰、李英才、金融借款合同纠纷一案中，定于2014年4月20日上午9时在本院姜店人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年4月20日，原告负责人未到庭参加诉讼，其委托代理人也未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 王 众
二〇一四年四月二十日
书记员 刘丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初449号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第28号
原告：鞍山市建工置业有限责任公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：曲继成，系该公司董事长。
委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。
委托代理人：高光辉，男，1960年2月19日出生，汉族，系该公司副经理。
被告：鞍山市建筑安全监督站。住所地：鞍山市
法定代表人：刘玉岩，系该站站长。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
原告鞍山市建工置业有限责任公司诉被告鞍山市建筑安全监督站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告鞍山市建工置业有限责任公司的委托代理人李英、高光辉，被告鞍山市建筑安全监督站的委托代理人吴哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告鞍山市建工置业有限责任公司诉被告鞍山市建筑安全监督站房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市建工置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告鞍山市建工置业有限责任公司负担。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 王 丹
二〇一五年三月三日
代理书记员 金 兰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70027号
原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会。
法定代表人高某1，村主任。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告高某2。
委托代理人张贺田。
委托代理人张俊海。
原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会与被告高某2物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东安，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春季，被告未经我方同意，擅自耕种了位于本村南侧的村集体土地15亩。在我方于2015年要求其退还上述耕地时，却遭被告拒绝。请求法院判令被告归还强行耕种的村集体土地15亩，被告应给付我方经济损失30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我耕种的位于本村南侧的土地面积为7.5亩，在我于2013年春季进行耕种时，原告并未进行阻拦。我原来的2亩自留地于1995年由原告收回后，本人没有承包地耕种。原告于2015年未找我协商此事，其诉讼请求，没有事实依据，且已超诉讼时效，法院不应支持。
经审理查明，被告高某2系张六庄村村民，2013年春季，其未经原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会同意，耕种了位于本村南侧、张六庄小学东侧的部分土地至今。被告认可该块土地面积为7.5亩。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的经高碑店市张六庄乡人民政府核实后的其对本村村南流转土地47亩的情况说明一份，村民张义国、刘文录等人的书面证言所证实，本院予以确认。
本院认为，被告耕种的位于本村南侧，张六庄小学东侧的7.5亩土地，因该块土地的所有权属于原告，其在未经原告同意的情况下，擅自进行耕种，属侵权行为。在原告要求将上述耕地退还时，被告应及时履行返还义务。在原告对被告耕种的土地面积进行丈量时，因未经被告参与并核实，现被告认可该块土地面积为7.5亩。如被告耕种的土地面积多出部分，应经双方丈量核实后，另行解决。原告因在被告耕种期间，并未进行阻拦，其亦存在一定过失。故原告要求被告给付经济损失30000元的诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。被告辩称其在耕种时，原告并未阻拦，且原来的2亩自留地已由原告收回，现原告已无权收回上述耕地，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告应将耕种的位于本村南侧、张六庄小学东侧的7.5亩土地退还给原告，于本判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告给付经济损失30000元的诉讼请求。
三、案件受理费275元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70027号
原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会。
法定代表人高志鹏，村主任。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告高贺臣。
委托代理人张贺田。
委托代理人张俊海。
原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会与被告高贺臣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东安，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春季，被告未经我方同意，擅自耕种了位于本村南侧的村集体土地15亩。在我方于2015年要求其退还上述耕地时，却遭被告拒绝。请求法院判令被告归还强行耕种的村集体土地15亩，被告应给付我方经济损失30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我耕种的位于本村南侧的土地面积为7.5亩，在我于2013年春季进行耕种时，原告并未进行阻拦。我原来的2亩自留地于1995年由原告收回后，本人没有承包地耕种。原告于2015年未找我协商此事，其诉讼请求，没有事实依据，且已超诉讼时效，法院不应支持。
经审理查明，被告高贺臣系张六庄村村民，2013年春季，其未经原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会同意，耕种了位于本村南侧、张六庄小学东侧的部分土地至今。被告认可该块土地面积为7.5亩。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的经高碑店市张六庄乡人民政府核实后的其对本村村南流转土地47亩的情况说明一份，村民张义国、刘文录等人的书面证言所证实，本院予以确认。
本院认为，被告耕种的位于本村南侧，张六庄小学东侧的7.5亩土地，因该块土地的所有权属于原告，其在未经原告同意的情况下，擅自进行耕种，属侵权行为。在原告要求将上述耕地退还时，被告应及时履行返还义务。在原告对被告耕种的土地面积进行丈量时，因未经被告参与并核实，现被告认可该块土地面积为7.5亩。如被告耕种的土地面积多出部分，应经双方丈量核实后，另行解决。原告因在被告耕种期间，并未进行阻拦，其亦存在一定过失。故原告要求被告给付经济损失30000元的诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。被告辩称其在耕种时，原告并未阻拦，且原来的2亩自留地已由原告收回，现原告已无权收回上述耕地，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告应将耕种的位于本村南侧、张六庄小学东侧的7.5亩土地退还给原告，于本判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告给付经济损失30000元的诉讼请求。
三、案件受理费275元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01243号
申请执行人陈光华，男，汉族。
被执行人陕西旭阳建筑安装劳务有限公司。
陈光华与陕西旭阳建筑安装劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）新劳仲案字第17号裁决书已经发生法律效力，权利人陈光华向本院申请执行陕西旭阳建筑安装劳务有限公司24330元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，2015年12月11日陈光华申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01243号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十一日
书记员 答军伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1213号
原告：王××。
被告：马××。
原告王××为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告王××到庭
参加诉讼，被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：2012年6月20日，被告向原告借款40
000元，并出具借条一份，约定月利息1%。借款后，经原告多
次催讨，被告未还借款，且现被告已下落不明。原告诉请判令
：1.被告即时归还原告借款40000元，并支付自2012年11月22
日起至2013年5月22日止、按月利息1%计算的利息2400元；2.
本案诉讼费由被告承担。
被告马××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告王××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为
认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：2012年6月20日，被告马××向原告王××借款40000元
，并向原告出具借条一份，载明：“今向王××借到人民币肆
万元整计（40000.00元），利息壹分，每月壹付，借期壹年。
”借款后，被告仅支付利息至2012年11月21日，其余利息及借
款本金未予支付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双
方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借
款，被告理应归还原告借款。现被告尚欠原告借款40000元事
实清楚，原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判
决如下：
被告马××于本判决生效之日起七日内给付原告王××
借款40000元及至2013年5月22日止的利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告马××负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月十七日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04347号
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人龙方智、程海凤，该公司职员。
被告程文泉，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司与被告程文泉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司委托代理人龙方智、程海凤，被告程文泉委托代理人张坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司诉称，我公司与被告于2014年1月4日签订了合同编号为20132936的《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向我公司购买位于垫江县桂溪镇月阳西路27号水蓝天36号商品房，总房价款为1063265元。付款方式为分期付款，即被告必须于签约时支付首期楼款531632元，于2014年2月4日前支付二期楼款531633元。同时在《商品房买卖合同》第十条第（1）项约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告签订合同后总共向我公司支付了531632元，第二期楼款到期后，我公司要求被告履行还款义务，但被告一直拖欠至今。为了维护我公司合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告向我公司支付逾期购房款531633元，并从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），本案诉讼费由被告承担。
被告程文泉辩称，1、我与原告签订合同时，原告只向我出示了合同的最后一页，并让我签字，我在收到起诉状副本前未收到合同。原告只给了我认购书、发票、买卖合同告知书，告知书明确载明“在签约之日60个工作日后亲临销售中心领取”，没签字确认的合同条款系原告经改动后再打印装订；2、原告主张的违约金过高，未支付的款项我们愿意按照银行的同期贷款利息进行支付；3、我先后在原告处买了两个门市，两门市相隔三个门市，购买时间只相隔45天，但是价格却相差1800元／平方米，原告存在合同欺诈，我愿意按照降价后的价格购买两个门市，如果违约，我愿意按照认购书的约定向原告支付2000元违约金；4、我对合同中签字的部分予以认可，但是对没有签字的部分不予认可；5、原告陈述的我已付款情况属实；6、对于所购房屋的面积以原告提供给我们的认购书为准。
经审理查明，原、被告于2014年1月4日签订了合同编号为20132936的《重庆市商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号水蓝天36号商服用房（即门市），该房屋为预售房屋，已于2013年9月16日在重庆市垫江县国土资源和房屋管理局办理了编号为垫国土房管（2013）预字第（29）号的垫江县商品房预售（预租）许可证。该房屋总价款1063265元，付款方式为分期付款，被告必须在签订合同时（即2014年1月4日）支付该房屋总价款的50%（即531632元），在2014年2月4日前支付该房总价款的50%（即531633元）。同时该合同第十条载明了被告逾期付款的违约责任（合同中称原告为甲方，称被告为乙方）：“……（1）逾期超过90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”被告于2014年1月4日向原告支付了首期房款531632元（含2013年12月28日支付的定金30000元）后至今未能按约支付剩余房款，经原告催收无果。原告遂起诉至本院，请求判决被告向原告支付逾期购房款531633元及违约金（从应付款期限之次日起按逾期应付款每日万分之三计算至付清时止），由被告承担本案全部诉讼费。
另查明，被告曾于2013年11月20日向原告购买了位于重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号水蓝天28号商服用房，该房屋与本案涉案房屋之间位置相近，建设面积和套内建设面积均不相同，两套房屋的建设面积单价相差1831.94元／平方米，套内建设面积单价相差1865.84元／平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议书》、销售不动产统一发票、商品房买卖合同备案登记证明、垫江县商品房预售（预租）许可证、垫江碧桂园规划幢号与销售幢号证明表等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，其约定不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，该合同合法、有效。原、被告应当按照约定全面履行合同义务，被告未能按约定期限付款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告辩称其先签订合同，原告后制作合同，但被告在举证期限内并未提供充分证据证明，且被告并非第一次在原告处购买房屋，该辩解不符合常理，本院不予支持。商服用房的价格由其所处位置、本身结构、市场供求关系等因素决定。本案中，被告所购买两间商服用房的位置、结构、大小不尽相同，且购买时间相距一个半月，两间房屋存在一定价差属于正常现象，因此被告辩称原告存在合同欺诈，本院不予支持。被告主张合同约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同实际履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，对约定的违约金比例酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告程文泉支付原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司购房款531633元，并支付违约金（从2014年2月5日起以531633元为基数，按每日万分之一点五计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告程文泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9521元，减半收取4760.5元，由被告程文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 渝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋克龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00909号
原告：信侠，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道大田行政村王单楼自然村。身份证号码：3412231975********。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：王小行（王显堂），男，1966年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道大田行政村王单楼自然村。身份证号码：3416211966********。
原告信侠诉被告王小行离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于1998年2月26日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子王世界，15岁；女儿王紫慧，7岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打骂，致使夫妻感情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据三、涡阳县公安局关于被告身份号码重错更正证明。证明目的：被告的身份信息。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：1998年2月26日，原被告经涡阳县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两个子女，儿子王世界，15岁，女儿王紫慧，7岁。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告信侠、被告王小行离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会 华
二〇一五年四月十七日
书记员 于姗姗（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00909号
原告：信侠，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：王小行（王显堂），男，1966年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道。
原告信侠诉被告王小行离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于1998年2月26日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子王世界，15岁；女儿王紫慧，7岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打骂，致使夫妻感情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据三、涡阳县公安局关于被告身份号码重错更正证明。证明目的：被告的身份信息。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：1998年2月26日，原被告经涡阳县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两个子女，儿子王世界，15岁，女儿王紫慧，7岁。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告信侠、被告王小行离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会 华
二〇一五年四月十七日
书记员 于姗姗（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00965号
郭娟：
你（单位）与姚翔婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00389号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1569号
罪犯庞伟，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年12月30日，松原市宁江区人民法院以（2009）宁初字第392号刑事附带民事判决，认定罪犯庞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元，判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。于2013年1月22日经本院依法减去有期徒刑一年二个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至：2018年8月11日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庞伟减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年一月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1677号
罪犯王星云，男，1996年4月30日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）文中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王星云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王星云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王星云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星云在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王星云减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3039号
罪犯吴铁强，男，1977年4月12日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年6月3日作出（2013）宁刑初字第00072号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人吴铁强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月5日起，至2017年9月29日止。因被告人吴铁强不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）长中刑一终字第00431号刑事裁定，准许上诉人吴铁强撤回上诉。2014年7月23日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴铁强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴铁强达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元,现有考核分74.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴铁强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3039号罪犯吴铁强，男，1977年4月12日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年6月3日作出（2013）宁刑初字第00072号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人吴铁强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月5日起，至2017年9月29日止。因被告人吴铁强不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）长中刑一终字第00431号刑事裁定，准许上诉人吴铁强撤回上诉。2014年7月23日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴铁强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴铁强达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元,现有考核分74.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴铁强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴铁强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第220号
原告杨某某，女，1970年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人杨德祥，四川省仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1962年7月20日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨德祥到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1991年3月，原、被告认识后即同居生活，于1992年1月21日生一女潘某某，1993年6月30日生一子潘某某，现均在大学读书，2010年3月12日，双方补办结婚登记手续。婚后至今，二人一直无共同语言及感情交流，致夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
⒈原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
⒉结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2010年3月12日登记结婚，系夫妻关系。
⒊户成员信息表复印件1份，用以证明原、被告两子女潘某某、潘某某的身份情况。
被告潘某辩称，原告诉称的结婚时间及子女情况属实，但所称的离婚理由不是事实。婚后，原、被告夫妻感情一直较好，故被告不同意离婚。
为支持其答辩意见，被告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
⒈被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
⒉阳高县罗文皂镇某村委会证明材料1份，用以证明原告于2012年12月外出打工，至今未归。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。
经核证，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证、结婚证复印件各1份，被告提供的
身份证复印件1份，均与原件核对无异；原告提供的户成员信息表复印件1份，原告虽未提供其原件，但该复印件证明的内容与原、被告的陈述能够相互印证；被告提供的阳高县罗文皂镇某村委会证明材料1份，有经办人签名，并加盖公章，上述证据形式来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
经审理查明，1991年3月，原告杨某某与被告潘某经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，于1992年1月21日生育一女潘某某，1993年6月30日生育一子潘某某，现均在大学读书，2010年3月12日，双方补办结婚登记手续。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告答辩表示不同意离婚。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告从相识同居至登记结婚已近二十年，期间并生育两子女，足见双方婚后已建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方产生矛盾在所难免。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，增进理解，互敬互爱，互谅互让，多为家庭、对方和子女着想，夫妻关系是可以和好的。况且两子女现正就读于大学，正处于人生的重要阶段，良好、和谐的家庭氛围，更有利于其顺利完成学业。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙志荣
审判员 常 华
审判员 刘敬青
二〇一四年六月十二日
书记员 于光远
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第220号
原告秦凤丽，女，1965年10月1日生，汉族，居民。
被告宾长金，男，1969年10月8日生，汉族，个体工商户。
被告诸葛启秀，女，1971年2月3日生，汉族，农民。系被告宾长金妻子。
原告秦凤丽诉被告宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告秦凤丽到庭参加诉讼，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤丽诉称，被告宾长金、诸葛启秀因经营木椅厂需要资金周转于2012年5月2日向原告借款40000元，被告承诺很快还款，并立写了借条。借款后，原告多次催被告还款，被告拒不还款。因此请求人民法院判令二被告归还原告借款本金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告宾长金、诸葛启秀未进行答辩。
原告秦凤丽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、欠条一份，拟证明二被告向原告借款40000元一事。
二、被告宾长金发给原告秦凤丽的一条手机短信，拟证明被告宾长金承认向原告借款。
被告宾长金、诸葛启秀未向本院提交证据。
本院调取如下证据：
本院对被告宾长金的问话笔录，拟证明被告宾长金认可向原告秦凤丽借款40000元。
被告宾长金、诸葛启秀未出庭亦未对原告证据及本院调取的证据提出意见，原告秦凤丽对本院调取证据无异议。本院认为上述证据相互印证，可证明被告宾长金、诸葛启秀向原告秦凤丽借款40000元的事实，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告宾长金、诸葛启秀系夫妻关系。因开办木椅生产厂，需要资金购买材料，被告宾长金、诸葛启秀于2012年5月2日向原告秦凤丽借款40000元。当日被告在向原告出具一张借条，该借条上写明：“今借秦凤丽人民币肆万元整（40000元），用来购买原材料周转。”被告宾长金、诸葛启秀在借条上签名确认。借款后，原告多次催促被告还款，被告均拒不还款。原告遂向本院起诉，要求被告宾长金、诸葛启秀归还借款本金40000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告秦凤丽将钱款40000元借给被告宾长金、诸葛启秀，二被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告宾长金、诸葛启秀借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。此外，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾长金、诸葛启秀在本判决生效之日起十五日内归还原告秦凤丽借款本金40000元。
本案受理费800元，由被告宾长金、诸葛启秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 柏钦凤
二〇一四年四月三十日
代书 记员 欧 璇
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第220号
原告马某某，女，1982年3月26日生，汉族。
被告刘某某，男，1978年11月18日生，汉族。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员王利明担任记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍于2002年3月30日登记结婚。2003年2月12日生长女刘某某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合而经常争吵，且被告有第三者。2013年9月24日判决不准离婚后双方仍未共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我们经人介绍于2002年3月30日登记结婚，2003年2月12日生长女刘某某某。婚后我们双方感情很好，关系融洽，家庭和睦，我更无第三者。2013年9月24日判决不准离婚后，我曾多次联系原告，但原告一般不接电话，人也找不到，故双方仍未共同生活。我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但孩子由我抚养，同时返还我3万元房款。
审理查明：原、被告经人介绍于2002年3月30日登记结婚，2003年2月12日生长女刘某某某。双方分居后一直随原告生活，经征求子女意见愿意随原告共同生活。2013年9月24日本院判决不准离婚后双方仍未共同生活。2013年河北省农民人均纯收入为9102元。被告主张共同财产摩托车一辆、家庭影院一套。原告称已变卖。被告主张有放在原告母亲家的价值4000元松木板材和价值500元的钢管及借给马某甲现金10000元，原告予以否认，被告并未举证予以证实，故不予认定。被告主张订婚时原告索要房款30000元，原告予以否认，被告举证婚约和介绍人薛孝成证明一份，但婚约上只有砖房3间，并无房款30000元，证明人一栏空白，原告否认薛某某系介绍人，且薛某某与被告父亲系同父异母兄弟，故不予认定。
本院认为：原、被告双方结婚多年，夫妻有一定感情，本院判决不准离婚后双方仍未共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原告主张婚生女刘某某某由自己抚养。被告要求婚生女刘某某某由自己抚养。因双方分居后一直由原告抚养，经征求孩子刘某某某的意见，其愿意同原告一起生活，故应由原告直接抚养为宜；被告应承担必要的抚养费，故可按2013年河北省农民人均纯收入的25%计算，每年抚养费为2275.50元。被告主张共同财产摩托车一辆、家庭影院一套。原告称已变卖交学费了，因此此共同财产不予存在了，故不予处理。被告主张有放在原告母亲家的价值4000元松木板材和价值500元的钢管及借给马某甲现金10000元、房款30000元，因证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告马某某要求与被告刘某某离婚，准予离婚。
二、婚生女刘某某某由原告直接抚养教育，被告每年承担抚养费2275.50元，每年12月30日前一次付清。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一四年七月八日
书记员 王利明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保632号
申请人初元和，男，汉族，住烟台市。
被申请人孙梅，女，汉族，住所地山东省。
申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人所有的鲁号重型仓栅式货车一辆（保全价值5000元），担保人初元和以其所有的现金5000元向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保70号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封扣押被申请人所有的鲁号重型仓栅式货车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 乐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1137号
上诉人（原审被告）陈钦周，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住所地广东省普宁市，居住地广东省越秀区环市。
被上诉人（原审原告）吴新华，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告高瑛，女，1986年7月21日出生，汉族，居民，住所地湖北省应城市，居住地广东省越秀区。
原审被告高国生，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住所地湖南省常宁市，居住地广东省越秀区。
上诉人陈钦周与被上诉人吴新华及原审被告高瑛、高国生买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1194号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地为广东省普宁市，《订货合同》是被上诉人制造的虚假合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，莆田市荔城区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。
被上诉人答辩称：上诉人未提供证据证实《订货合同》是虚假的。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人吴新华提供的与上诉人陈钦周签订的《订货合同》第八条争议解决中约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商，协商不成的，依法向甲方（即被上诉人）所在地的管辖法院提起诉讼。上诉人未能提供证据证实《订货合同》是虚假的。而被上诉人的所在地位于福建省莆田市荔城区，属于莆田市荔城区人民法院管辖范围内。故上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈钦周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 李 章
审判员 赵雪花
二〇一五年六月十八日
书记员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保48号
原告游学伦，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：付洪英，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县（特别授权）。
被告王天奎，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省西充县，常住攀枝花市西区。
本院在审理原告游学伦诉被告王天奎买卖合同纠纷一案中，原告游学伦于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王天奎在西区所有的拆迁房的补偿款及银行存款采取查封、扣押、冻结的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告游学伦的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王天奎所有的银行开户账户资金。账户账号：22×××88;24×××17;62×××72;62×××15;62×××15;62×××79;62×××17;62×××14;62×××75;62×××73;62×××28。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 有
二〇一七年八月十七日
书记员 梁译之
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8663号
上诉人（原审原告）芦素贤，女，1951年10月21日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，该社区主任。
委托�理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人芦素贤因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9587号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费4900元（芦素贤已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月××日
书 记 员 陈 肖
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00753号
原告华新春，女，生于1975年1月24日，汉族，农民，住西乡县高川镇罗贯沟村*组。
委托代理人赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告王永松，男，生于1970年4月4日，汉族，农民，住西乡高川镇县罗贯沟村*组。
原告华新春与被告王永松离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员蒲仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告华新春及其委托代理人赵力、被告王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新春诉称，原、被告于1994年8月在江苏打工时相识相恋后开始同居生活，1995年5月18日登记结婚。同年5月18日生育一女取名王铧，2001年8月7日生育一子，取名王浩。2006年12月，原、被告共同在高川镇罗贯沟村二组修建两间两层砖混结构房屋及附属厨房、卫生间各一间，并以5000元价款购买宅基地两间。原、被告认识较短并草率结婚，婚后夫妻双方性格不合，未建立起夫妻感情。被告常年在外打工，对家人关心不够，自2003年以来，原、被告一直分居生活至今。2013年10月25日，原告曾向西乡县人民法院起诉离婚，经调解和好后，双方夫妻关系并未改善。原、被告夫妻关系已经名存实亡，并无和好可能。故请求判令原、被告离婚。
被告王永松辩称，原、被告的婚姻形成过程及生育子女的情况属实，婚后修建两间两层砖混结构房屋、猪圈、卫生间、购买宅基地也均属实，但原告陈述购买宅基地支付的价款与事实不符。原、被告婚初相亲相爱，经过双方共同奋斗建立了家庭，婚后也有一双聪明的儿女，夫妻双方夫妻感情很好。后因迫于生计，被告外出到江苏无锡打工，原告在西乡县县城打工并照顾子女学习生活，造成双方分居生活，但夫妻感情并未破裂。2013年10月，离婚经法院调解和好，被告更加珍视夫妻感情，每月准时将原告及子女的生活、学习等费用寄给原告。原、被告的夫妻关系还有改善可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月在江苏省打工时相识并谈婚，1995年5月18日登记结婚。同年5月18日生育一女，取名王铧，2001年8月7日生育一子，取名王浩。婚后为改善家庭经济条件，被告长期在江苏省无锡市打工，原告在县城上班并照顾子女学习生活，造成夫妻双方分居生活，加之双方性格差异，导致产生矛盾，关系不和。2013年10月25日，原告向西乡县人民法院起诉离婚。经调解和好后，被告继续到江苏省无锡市打工，并每月将子女的生活、学习等费用邮寄给原告。
认定上述事实有下列证据，1.原告提交身份证复印件、结婚证复印件、户籍簿复印件、原、被告一只陈诉，证明了原、被告婚姻形成过程及生育子女的事实；2、原告提交的结案说明、原告代理人提交的证人王铧、郑彩萍的调查笔录、被告提交的汇款凭证以及双方的一致陈述，证明了双方夫妻感情状况。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，具有一定感情基础。双方结婚时间较长，且生育一子一女，建立起了一定夫妻感情。被告由于外出务工，与原告分居生活，对夫妻感情有一定影响。但只要双方多交流、沟通，珍视多年的夫妻感情，还是有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交足够证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回华新春要求与王永松离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋富彦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第76号
原告谢全生，男，1965年10月15日出生，汉族。
被告谢修生，男，1968年3月22日出生，汉族。
原告谢全生与被告谢修生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢全生、被告谢修生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全生诉称，2014年2月27日，被告谢修生向原告借款200000元，双方约定借款月利率按3%计算。被告向原告出具借据后，原告将200000元借款支付给了被告，但此后被告仅向原告支付了6个月的借款利息。经多次催收，被告现仍欠原告借款本金200000元及利息42000元未付。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金200000元及利息42000元（从2014年8月27日计算至2015年3月26日，顺延照计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告谢修生未作书面答辩，在庭审中辩称，本案的200000元不是被告向原告的借款，而是在原告的主动要求下，原、被告一起在邵阳市市政工程公司进行投资的款项。原告所陈述的借款利息也是由邵阳市市政工程公司先行支付，再经由被告转交给原告。目前，邵阳市市政工程公司仅支付了三个月的借款利息，另三个月的借款利息系被告垫付。
被告就其主张未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据均不持异议。
经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告谢全生与被告谢修生系堂兄弟关系。2014年2月27日，被告向原告借款200000元，并因此向原告出具了“今借到，谢全生人民币贰拾万元整，￥200000元，借款人谢修生，2014年2月27日”的借据，双方口头约定借款月利率为3%，但对借款期限没有作出明确约定。后原告通过银行转账的方式向被告支付了200000元借款，被告自2014年8月27日起停止支付借款利息。现经原告多次催收，被告仍未归还全部借款本息，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢修生于2014年2月27日向原告借款200000元，并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方虽未明确约定借款期限，但经原告多次催收，被告在合理限期内至今仍未归还借款，属违约行为，应承担民事违约责任，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分利息不予保护。本案中，原、被告双方口头约定借款月利率按3%计算，明显超出银行同期贷款利率的四倍，即2%（6%÷12×4），对超出部分本院不予支持，被告欠原告的借款利息按月利率2%，从2014年8月27日计算至2015年3月26日，共计28000元（200000元×2%×7个月），故原告要求被告支付借款利息42000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢修生主张本案借款系原、被告共同投资的款项，原告应向实际借款人邵阳市市政工程公司进行追偿，但未向本院提交任何证据予以证实，依法应当承担举证不利的法律后果，对该抗辩理由本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢修生于本判决书生效之日起十日内归还借款本金200000元及利息28000元（利息计算至2015年3月26日，顺延照计）给原告谢全生；
驳回原告谢全生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2465元，由被告谢修生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一五年七月八日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。27限公司
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第76号
原告：西宁城北某某建材租赁部。
经营者：范某某，男，汉族，1991年某月某日出生。
委托代理人：武某，青海某某律师事务所律师。
被告：上海某某工程建设发展有限公司青海分公司。
负责人：曹某，公司总经理。
被告：上海某某工程建设发展有限公司。
法定代表人：沈某某，公司董事长。
原告西宁城北某某建材租赁部诉被告上海某某工程建设发展有限公司青海分公司、被告上海某某工程建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建材租赁部于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西宁城北某某建材租赁部以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建材租赁部撤回起诉；
本案诉讼费13834元，本院已减半收取6917元，由原告西宁城北某某建材租赁部承担。
审判员 潘 文
二〇一五年六月二十四日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴商初字第81号
原告丁文秋，男，45岁。
被告姜兆成，男，44岁。
委托代理人王守华女，46岁。
原告丁文秋诉被告姜兆成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文秋、被告姜兆成的委托代理人王守华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月被告分三次向原告借款7，000.00元用于家用，2012年12月12日被告为原告出具欠条，并承诺待温某某给付赔偿款时偿还，通过诉讼2013年3月15日滴道区人民法院（2013）滴民初字第26号民事判决认定温某某对姜兆成所受伤与温占海无关，是由于被告自己认知错误，违规跳车所致，温某某不承担责任，原告据此向被告索要该款，被告拒绝给付，原告无奈只好诉诸法院要求被告立即偿还欠款7，000.00元并承担本案诉讼费。
被告辩称：借钱属实，同意偿还。
本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告方提供的证据有：
证据一、被告于2012年12月12日为原告出具的欠条一份。该证据证实2012年12月12日被告姜兆成为原告出具7，000.00元的欠条一份，并约定第三人温某某给付赔偿款时偿还该借款。
证据二、（2013）滴民初字第26号民事判决书一份（复印件）。该证据证实丁文秋因与温某某追偿权纠纷起诉至滴道区人民法院，2013年3月15日滴道法院作出（2013）滴民初字第26号民事判决书，判决驳回丁文秋的诉讼请求。
对于原告提供的证据一、证据二，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告在审理过程中未向本院提供证据。
根据双方当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：被告姜兆成2011年3月因家庭生活需要分三次向原告丁文秋借款7，000.00元。双方未约定还款期限及借款利息。此后原告找被告催要，2012年12月12日被告为原告出具7，000.00的欠据一份，并承诺待温某某给付赔偿款时偿还。此后丁文秋起诉温某某，2013年3月15日滴道区人民法院（2013）滴民初字第26号民事判决认定丁文秋的主张无事实依据和法律依据，判决驳回了丁文秋的诉讼请求。此后，原告向被告索要该款，被告拒绝给付。现原告起诉要求被告偿还借款7，000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姜兆成从原告丁文秋处借款7，000.00元，理应在原告催要后积极偿还，被告拖欠不还是无理的，对原告要求被告偿还7，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告姜兆成于本判决生效后立即偿还原告丁文秋借款人民币7，000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 冰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执506号
申请执行人吴新光，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人吴新光依据本院作出的（2015）藤民初字第1187号、（2016）桂0422民初439号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款50097.74元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付50097.74元给申请执行人吴新光。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1187号、（2016）桂0422民初439号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李金泽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第699号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：申亮，男，1989年2月18日生，现住吉林省。
被告：梅林雪，女，1987年9月14日生，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告申亮所有的坐落于二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区A12【幢】1304号房，房号：1304，建筑面积：95.74平方米，丘（地）号：5-3／283-35，长房预二D字第201403130045号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹 娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2739号
原告沈阳正大方格工业设备制造有限公司，住所地沈阳近海经济开发区。
法定代表人董立志，系经理。
委托诉讼代理人鄂亮，系该公司法务。
委托诉讼代理人牛亚丽，系该公司法务。
被告通辽市正开医药连锁有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人赵晶晶，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳正大方格工业设备制造有限公司诉被告通辽市正开医药连锁有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳正大方格工业设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费310元（减半收取）由原告承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林志安