wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第668号
原告刘某某，女，汉族，1967年7月11日生。
被告李某，男，汉族，1969年7月5日生。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员普熙独任审�，适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1995年3月3日，我与认识了两个多月的李某草率登记结婚，婚后生育长女李某甲、次女李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此之间性格不合，李某性格粗暴，品行恶劣，在婚后的二十年里，经常因为一些家庭琐事对我轻则破口大骂，重则大打出手，我被打得遍体鳞伤已经是家常便饭，因为不堪李某的心灵肉体的折磨，我曾经于2013年7月31日向该院提出诉讼离婚，当时法院已经下发开庭通知，李某在法院下发通知的当天邀约了几个朋友来法院劝说我，念在孩子以及多年夫妻情分上原谅他一次，并承诺以后凡家里大小事务都跟我商量，绝不会再对我动手。我当时也是想着孩子还小，想给孩子一个完整的家，我们两个人走在一起也不容易，就答应再给他一次机会，暂时撤诉。没想到我的忍让没有唤醒李某的良知，在我撤诉的第二天他就因为此事对我开始动手，接下来的日子里经常故意找岔子制造矛盾，动不动就动手，2013年10月2日，因为一点家庭小事，对我破口大骂，我就因为回了他两句话，他就用烟头烫我的右腮，至今伤疤还清晰可见。2015年1月14日，同样因为家庭琐事，李某和我发生争执，同样也是因为我回了他几句，他就当着小孩的面对我大打出手，还嚣张的打电话对我大哥说：我现在正在打你妹子，你要怎么样？我大哥在接到电话的第一时间里就报了警，并赶到我家将我接到思茅老家养伤。综上所述，我与李某婚姻维系的二十年来，从结婚七个月开始，我就开始了精神折磨和肉体摧残的痛苦生活，每次李某对我大打出手都当着我的一双女儿，我的生命健康安全受到严重的威胁，目前我与李�已经分居了四年多，夫妻关系早已名存实亡，在我生命健康得不到保障的情况下，我只有再次向法院提起诉讼，请求法院根据《婚姻法》第三十二条之规定，依法判决：一、我与李某解除婚姻关系；二、我与李某生育次女李某乙跟随我生活；三、夫妻共同财产两幢房子由法院依法进行分割；四、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，孩子还小，为了孩子，如果原告要离，我不主张，没有原告这个家庭过不下去，连累两个孩子，孩子现在都还在上学。原告说的我动手的事情是事实，通过这次我也深刻反省了自己的错误。房子有两幢，一幢有三层半，相当于四层。另一幢有两层，两幢房子都是砖混结构，两栋都有宅基地使用权证，登记的土地使用权人是我父亲，地基是老房子的地基，现在的两处房子都是我们结婚后拆旧翻新建盖的。地皮是我兄弟使用，�来兄弟死了，由母亲使用，现在我们夫妻使用，如果要分房子的话老人会有意见。小的姑娘还是要和我一起生活，他们姊妹两个也可以在一处生活，她上学、生活的费用也可以保证。
归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：刘某某与李某于1995年3月3日自愿登记结婚，育有两女李某甲、李某乙。原、被告双方在共同生活过程中，因未能妥善处理家庭矛盾发生争执，原告刘某某曾于2013年7月31日向本院起诉要求与李某离婚，之后又撤诉。刘某某撤诉后，双方又发生争执，李某殴打刘某某，导致其身体多处软组织挫伤。刘某某于2015年2月10日再次向本院起诉离婚，被告李某不同意离婚。夫妻共同财产有房屋两幢。
本院认为：原、被告双方在共同生活过程中，因未能妥善处理家庭矛盾发生争执，原告刘某某曾向本院起诉离婚又撤诉，撤�后，双方又发生争执，李某殴打刘某某，导致其身体多处软组织挫伤。李某对上述事实予以认可，但不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第一条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”被告在原告撤诉后仍殴打原告致其身体受伤，属于“家庭暴力”的情形，经法庭调解，原告坚持离婚，调解无效，本院依法判决准予原、被告离婚。夫妻共同财产的分割问题，被告认可两幢房屋均是其与原告结婚后拆旧翻新建盖，尽管宅基地使用者登记为被告的父亲，但宅基地上原有的房屋已经拆除，现有房屋为双方婚姻关系存续期间建盖，地随房走，该房屋属于夫妻共同财产，考虑居住便利及生活需要，本院依法判决位于昆明市呈贡区马金铺街道白云社区房屋一幢归被告李某所有，另一幢两层砖混结构房屋归原告刘某某所有。子女抚养的问题，考虑父母双方的个人实际情况、工作经济状况以及子女生活就学的情况，本院依法判决李某乙由被告李某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某抚养；
三、夫妻共同财产分割：位于昆明市呈贡区马金铺街道白云社区房屋一幢归被告李某所有，另一幢两层砖混结构房屋归原告刘某某所有；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，财产分割费1000元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判�规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一五年三月二十五日
书记员 牟志涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第136号
申请执行人：灵川县灵川农村信用合作社。
被执行人：莫胜旺，男，1948年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住灵川县灵川镇木马村委邹家村民小组。
本院在执行申请人灵川县灵川农村信用合作社与被执行人莫胜旺借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2007年1月25日作出的（2007）灵民初字第45号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为20000元及利息。在执行过程中，申请人灵川县灵川农村信用合作社与被执行人莫胜旺达成和解协议，且现在已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：裁定如下：
终结灵川县人民法院2007年1月25日作出的（2007）灵民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一三年六月十日
书 记 员 唐艳旻
执行合议笔录
时间：2013年6月10日
地点：执行局
合议成员：盘金塶罗绍刚赵桂春
书记员：唐艳旻
合议内容：申请人灵川县灵川农村信用合作社与被执行人莫胜旺借款合同纠纷一案中是否终结执行。
赵桂春，今天合议：申请人灵川县灵川农村信用合作社与被执行人莫胜旺借款合同纠纷一案中是否终结执行。先由主办人介绍案情及发表自己的意见。
盘金塶：申请人灵川县灵川农村信用合作社与被执行人莫胜旺借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2007年1月25日作出的（2007）灵民初字第45号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议，本案为此结案，本院认为在执行过程中双方当事自愿达成和解履行义务结案，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结灵川县人民法院2007年1月25日作出的（2007）灵民初字第45号民事调解书的执行。
罗绍刚：同意主办人意见。
秦陆鹏：同意主办人意见。
统一意见：
终结灵川县人民法院2007年1月25日作出的（2007）灵民初字第45号民事调解书的执行。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执571号
申请执行人徐云彬，男，生于1975年4月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人曹开友，男，生于1968年10月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人周洪兵，男，生于1987年10月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人游邦强，男，生于1984年5月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人姚忠奎，男，生于1985年3月18日，汉族，住四川省江安县。
申请执行人刘强，男，生于1989年10月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。
法定代表人：李远红。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初652号调解书，受理了徐云彬、曹开友、周洪兵、游邦强、姚忠奎、刘强申请执行四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为支付上述六人工资共计195236元及垫缴的案件受理费2239元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已依法强制执行兑现60000元款项予申请执行人徐云彬、曹开友、周洪兵、游邦强、姚忠奎、刘强（各申请执行人分别受偿10000元）。现申请执行人以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行找被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由，向本院书面申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行找被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由向本院申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执571号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 陈本刚
二〇一七年十二月八日
书记员 罗时仙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00021号
原告：许金虎，男，1964年11月18日出生，汉族。
委托代理人：肖永宁，安徽东石律师事务所律师。
被告：代秀月，男，1979年2月5日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告许金虎诉被告代秀月、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许金虎未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2925号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住址：新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人刘伟明，该公司法律事务部诉讼组组长。
代理权限：特别授权。
被告康云庄，男，1951年10月3日出生，汉族，冷水江市资江煤矿下岗职工，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康云庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告康云庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告康云庄偿还借款本金50000元，利息（逾期加收利息）42400元，本息共计92400元，并要求利息计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告康云庄未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年2月14日，被告康云庄以生意为由，在原告所属的原田坪信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率为11.183‰。被告借款后，支付贷款利息至2012年6月29日止，后未再还本付息。经核实，截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息42400元，本息合计为92400元。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康云庄向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告康云庄与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任，故对原告要求被告康云庄承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告康云庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康云庄于本判决生效之日起3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金50000元及截至2017年8月31日的借款利息42400元，本息合计为92400元；
二、由被告康云庄按借款本金50000元及约定月利率11.183‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年9月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，由被告康云庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁桂萍
二〇一七年十月十八日
代理书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1020号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1959年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，厦门市欣华丰商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日21时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区湖滨东路东明路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为133mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某在案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第520号
原告深圳市凯利通数控设备有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人邓海程，总经理。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告东莞市三能电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人周建春，该公司总经理。
委托代理人卢钦煌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告深圳市凯利通数控设备有限公司（以下简称凯利通公司）与被告东莞市三能电子科技有限公司（以下简称三能公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告凯利通公委托代理人陈伟威，被告三能公司的委托代理人卢钦煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯利通公司诉称，2014年10月7日，原、被告签订了租赁合同一份，约定原告将精雕机等机器出租给被告使用，租赁期限为1年，从2014年10月20日至2015年10月20日，租金为每月10万元，每月的15日之前支付，另外，被告向原告支付了10万元的押金，如果被告提前退租的话应当赔偿原告半年的租金。被告是位于东莞黄江镇长龙社区志中工业园C1栋3楼的车间内使用上述机器。合同签订后，被告一直没有按时支付租金，截止到2015年1月30日，被告总共向原告支付了477173元，后来没有再向原告支付过租金。因被告拖欠工人工资，东莞市人力资源局黄江分局在无法联系到经营者的情况下，于2015年3月16日在厂区张贴公告，要求被告于2015年3月20日处理工资问题。被告在处理工人工资的同时，停止使用租赁机器。原告为被告代缴了员工社保费9040元，帮被告代为支付了工资1万元。后来，被告的法定代表人周建春和原告的法定代表人商谈，被告表示愿意支付剩余的租金以及原告垫付的工人工资和社保费，希望不追究违约责任。原告认为，虽然被告不再使用原告的机器，解除了租赁合同，但是被告应当向原告支付代缴的社保费用和代付的工人工资。为了维护原告的合法权益不受侵犯。请求法院判令：1.被告向原告支付代缴的员工社保费9040元；2.被告向原告支付代为支付的员工工资1万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告三能公司辩称，一、原告从未向被告的员工缴纳所谓的社保和工资，原告主张的被缴纳的社保以及工资，并非是被告的员工。原、被告均是合法成立的公司，原告没有义务，也不可能为被告缴纳社保，原告主张代缴，不符合日常生活常识。原告所称的员工并非是被告的员工，特别注意的是，原告缴纳的邓海程是原告的法定代表人，根本不是被告的员工。二、原告所支付的员工社保费和工人工资均是为了管理自身事务，更是为了原告的自身利益，而非被告的利益，不构成无因管理。另外，邓海程是原告公司的法定代表人，公司实际为邓海程控制，邓海程利用原告的公司，为自己缴纳社会保险和发放工资的行为属于个人的行为，并非是为了被告的利益。三、原告作为用人单位依法缴纳社保，是企业的法定义务。
经审理查明，原告凯利通公司和被告三能公司于2014年10月17日签订了租赁合同一份，约定凯利通公司将车间的设备和物品租赁给被告使用，租赁期限从2014年10月20日至2015年10月20日为止。后双方因是否垫付工资以及社保费用发生争议，原告向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告提供了缴交社保的明细表一份，证明原告凯利通公司为53名员工缴纳了社保费用，其中一名员工的名字是“邓海程”，即原告的法定代表人，原告称因被告雇请了邓海程，所以应当为邓海程参加社保。经本庭询问原告，为何要为被告的员工参加社保，原告称因被告租赁凯利通公司的机器使用，经营地点并非是在被告注册登记地点，经过双方协商，同意由原告代为缴纳社保，没有代缴的书面协议，只有口头协议。
另外，原告陈述代为垫付的工人工资是指被告雇请邓海程的工资，是原告代为支付，但不能提供任何证据。
以上事实，有租赁合同、缴交社保明细以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张自己代为缴交社保费9040元，构成无因管理，要求被告予以返还，本院将审查该项主张是否成立。《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。本院认为，首先，原告没有证据证明所缴纳社保的人员均是被告的员工；其次，原告凯利通公司明确陈述代为缴交社保的依据是双方的口头协议，也就是说，即便案涉的缴交社保的人员均是三能公司的员工，原告凯利通公司为其缴交社保也是根据双方的协议，并非是“没有法定的或者约定的义务”，原告以无因管理纠纷为由向本院起诉，没有法律依据。再者，若本案不定性为无因管理纠纷，原告要求返还根据协议代为垫付的社保费，同样应当提供相应的合同依据，即提供证据证明双方为是否应当返还社保费达成过一致的协议，但原告也并未提交任何相关证据。据此，原告凯利通公司要求三能公司返还代为缴纳的社保费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
至于原告主张的代为垫付的工人工资10000元，没有任何证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市凯利通数控设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费138元，由原告深圳市凯利通数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年八月二十日
书记员 郑丽萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6028号
原告林宽宽，居民。
委托代理人陈庭钟。
被告罗小红，居民。
委托代理人林甦榕。
本院在审理原告林宽宽与被告罗小红民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宽宽撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林宽宽负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年十月二十日
书记员 高蕾（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0661号
原告黄生德，男，汉族，1971年4月7日出生。
被告孙立国，男，汉族，1962年4月15日出生。
原告黄生德与被告孙立国间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生德到庭参加诉讼，被告孙立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄生德诉称：原告黄生德与被告孙立国系朋友关系，2012年10月27日原告借给被告3万元整，后被告偿还2万元，还剩1万元至今未还。2013年3月8日，被告以上南京办贷款疏通关系为由，又从原告处借款1.6万元，至今分文未还，两次借款总共还有2.6万元未还。原告不断向被告主张权利，被告未还，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款2.6万元及向原告给付同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙立国未答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告孙立国向原告黄生德借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到黄生德人民币现金叁万元整（￥30000）。借款人：孙立国2012.10.27”。2013年3月8日，被告向原告借款1.6万元，并出具借条一张，载明“今借到黄生德人民币现金壹万陆仟元整（￥16000）。借款人：孙立国2013.3.8”。两笔借款共计4.6万元，原告自认被告曾还款2万元，尚余2.6万元未还。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告孙立国向原告黄生德借款4.6万元，有被告出具的借条证明。原告自认被告还款2万元，要求被告偿还剩余余款2.6万元的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立国于判决生效后15日内偿还原告黄生德借款2.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告孙立国负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 许 霞
二〇一四年五月十五日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4292号
申请执行人：赵大伟，男，1986年9月10日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杜秀伟，男，1980年3月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：赵智群，女，1978年2月24日生，汉族，住胶州市。
申请执行人赵大伟与被执行人杜秀伟、赵智群民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨吉庆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申736号
再审申请人（一审原告、一审原告韩秀荣之诉讼继承人、二审上诉人）：李玉珍，女，1945年6月11日出生，汉族，住北京市房山区，系韩秀荣之女。
再审申请人（一审原告、一审原告韩秀荣之诉讼继承人、二审上诉人）：李玉山，男，1951年1月9日出生，汉族，住北京市房山区，系韩秀荣之子。
再审申请人（一审原告、一审原告韩秀荣之诉讼继承人、二审上诉人）：李卫华，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市房山区，系韩秀荣之孙。
再审申请人（一审原告、一审原告韩秀荣之诉讼继承人、二审上诉人）：李玉昌（兼李玉珍、李玉山、李卫华之委托诉讼代理人），男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区，系韩秀荣之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道办事处西街村。
法定代表人：李保堂，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑花，女，1953年6月30出生，汉族，住北京市房山区。
一审原告、一审原告韩秀荣之诉讼继承人：李东华，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京市房山区，系韩秀荣之孙女。
再审申请人李玉珍、李玉山、李卫华、李玉昌因与被申请人北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会、李淑花及一审原告李东华宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉珍、李玉山、李卫华、李玉昌申请再审称，再审申请人要求确认1993年西街村、李玉宽申报一条24号院《宅基地申报表》违法，确权更正登记为韩秀荣的诉讼请求应属于法院民事案件受理范畴。法院应依法示律，支持再审申请人上述请求。
本院经审查认为，从李玉珍、李玉昌、李玉山、李卫华、李东华的诉讼请求看，系要求纠正1993年西街村、李玉宽（已故）申报一条24号院《宅基地申报表》违法、确权更正登记为韩秀荣，因涉及宅基地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院据此裁定驳回李玉珍、李玉昌、李玉山、李卫华、李东华的起诉，并无不妥。李玉珍、李玉昌、李玉山、李卫华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉珍、李玉山、李卫华、李玉昌的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申736号再审申请人（一审原告、一审原告韩秀荣之诉讼继承人、二审上诉人）：李玉珍，女，1945年6月11日出生，汉族，住北京市房山区，系韩秀荣之女。再审申请人（一审原告、一审原告韩秀荣之诉讼继承人、二审上诉人）：李玉山，男，1951年1月9日出生，汉族，住北京市房山区，系韩秀荣之子。再审申请人（一审原告、一审原告韩秀荣之诉讼继承人、二审上诉人）：李卫华，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市房山区，系韩秀荣之孙。再审申请人（一审原告、一审原告韩秀荣之诉讼继承人、二审上诉人）：李玉昌（兼李玉珍、李玉山、李卫华之委托诉讼代理人），男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区，系韩秀荣之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道办事处西街村。法定代表人：李保堂，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑花，女，1953年6月30出生，汉族，住北京市房山区。一审原告、一审原告韩秀荣之诉讼继承人：李东华，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京市房山区，系韩秀荣之孙女。再审申请人李玉珍、李玉山、李卫华、李玉昌因与被申请人北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会、李淑花及一审原告李东华宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉珍、李玉山、李卫华、李玉昌申请再审称，再审申请人要求确认1993年西街村、李玉宽申报一条24号院《宅基地申报表》违法，确权更正登记为韩秀荣的诉讼请求应属于法院民事案件受理范畴。法院应依法示律，支持再审申请人上述请求。本院经审查认为，从李玉珍、李玉昌、李玉山、李卫华、李东华的诉讼请求看，系要求纠正1993年西街村、李玉宽（已故）申报一条24号院《宅基地申报表》违法、确权更正登记为韩秀荣，因涉及宅基地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院据此裁定驳回李玉珍、李玉昌、李玉山、李卫华、李东华的起诉，并无不妥。李玉珍、李玉昌、李玉山、李卫华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉珍、李玉山、李卫华、李玉昌的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年三月二十九日书记员 殷海通
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00743号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人：袁某某，系该社广济信用社副主任。
被告马某某
被告王某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告马某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张宏刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告马某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月27日，被告马某某与其签订借款合同，合同约定借款金额30000元，月利率8.88‰，借期三年，被告王某某提供担保。借款期限届满后，被告马某某未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告马某某归还借款本金及利息，被告王某某承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告马某某未到庭，也未进行答辩。
被告王某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年11月27日，被告马某某与原告签订《借款合同》，，按照合同约定被告马某某从原告处贷款30000元，月利率8.88‰，借期三年。即自2010年11月27日起到2013年11月26日止。为保障该笔债权的实现，同日，原告又与被告王某某签订《保证担保合同》一份，被告王某某自愿为被告马某某提供连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。2010年11月28日，被告马某某依据借款合同取得借资30000元，借款期限届满后，经原告催收，被告马某某分别于2011年6月20日清息1800元；2012年12月27日清息1883元；2013年3月26日清息4656.12元。嗣后本金及其余利息再未清偿。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求二被告归还借款本金及利息。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、贷款付出凭证、保证担保合同及庭审笔录佐证。
本院认为，2010年11月27日原告与被告马某某签订的《借款合同》及与被告王某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告按照合同向被告马某某发放了借资，被告王某某理应按照合同约定还本付息。而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。被告王某某也应按照合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告马某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2010年11月28日起到判决履行之日的利息（扣除已清息8339.12元），利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告王某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元（原告已预交），减半收取，由被告马某某负担325.5元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张宏刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 婷
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第40号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人白某某，男，1986年11月23日出生于四川省峨眉山市，锡伯族，大专文化，城镇居民，住峨眉山市绥山镇文庙街。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留。2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某某辩称：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理，查明如下事实：
2013年11月24日下午3时许，被告人白某某与他人到峨眉山市新坪乡万福村六组被害人杨某某家进行盗窃。白某某用撬棍将杨某某家大门桂锁撬开，进室后盗走香烟、油菜子等物。经鉴定，此次被盗物品价值为807元。
2013年11月28日下午3时许，被告人白某某到峨眉山市新坪乡建新村二组被害人周某某家进行盗窃。白某某用撬棍撬开周某某家大门后，进入二楼室内室盗走银项链1条。白某某在逃跑时被周某某碰见，后被抓获。经鉴定，此次被盗物品价值为100元。
上述事实，有经确认和采信的相关证据相证实。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，参与盗窃两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人白某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金应当在本判决生效后一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 张莹
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00036号
申请执行人：杨小富。
被执行人：宋小俊。
申请执行人杨小富与被执行人宋小俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00314号民事调解书，于2015年3月11日向法院申请执行。本院受理后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 欢
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第241号
原告茹霞，女，1988年1月生
委托代理人闫旺昌、宋国章，河南精新律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市胜利路***号。
负责人：刘伟，公司总经理。
委托代理人：李钟珍，公司法律顾问。
被告李纪涛，男，1978年4月生
原告茹霞与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（简称保险公司）、李纪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹霞的委托代理人闫旺昌、宋国章，保险公司的委托代理人李钟珍，被告李纪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹霞诉称，2015年1月17日9时30分，李纪涛驾驶甘AZ9X**号小型轿车沿荣校路由西向东行驶至新中大道与荣校路交叉口东50米时，与同向行驶的茹霞驾驶的电动车发生相撞，造成茹霞受伤及两车受损的交通事故。甘AZ9X**号小型轿车在永安保险公司投有交强险。经交警部门处理认定，李纪涛承担事故主要责任，茹霞承担事故次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损费等共计9189.12元，其中，被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李纪涛承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告所要求的各项合理损失，会在保险限额内予以赔偿；诉讼费、评估费不应由保险公司承担。
被告李纪涛辩称，原告是在快车道内发生撞车，对事故的发生也应承担一部分的责任。
原告向本院提交以下证据证明其主张成立：1、交通事故责任认定书一份，证明李纪涛承担事故的主要责任；2、原告身份证，李纪涛驾驶证、交强险保单复印件各一份，证明保险公司应承担的赔偿责任；3、新乡市第二人民医院诊断证明书、出院证各一份，病例一套，医疗费票据两张，证明原告的伤情及医疗花费；4、误工证明一份；5、陪护证明一份；6、交通费票据共计120元；7、车损鉴定书一份；8、车损评估费票据一张。
被告保险公司、李纪涛未向本院提交证据材料。
庭审质证中，对原告提交的证据，被告保险公司对两份误工证明的真实性提出异议，认为原告应提供营业执照、劳动合同、工资表以及工资停发期间的工资卡流水明细；对评估费收据提出异议，认为不是正规发票，且不属于保险公司的赔偿范围；认为交通费过高，请法院酌定。另外，保险公司认为原告的营养费不应得到支持，误工费应按照原告户籍性质的居民纯收入和住院期间计算，护理费应按照护工收入标准计算。
对上述证据双方当事人无异议的本院予以确认。对于原告提交的证据，被告提出异议的两份误工证明，并不足以证明原告及护理人员的收入情况，故不能作为认定其误工费和护理费的有效证据；关于鉴定费，原告提交的票据不具备合法有效的证据形式，故对保险公司的此异议，本院予以支持；关于交通费，结合本案具体情况，认为保险公司的此异议成立。
本院依据有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2015年1月17日9时30分，被告李纪涛驾驶甘AZ9X**号小型轿车沿荣校路由西向东行驶至新中大道与荣校路交叉口东50米处时，与同向行驶的原告茹霞驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2015）第15040069号道路交通事故认定书认定，李纪涛承担该事故的主要责任，茹霞承担事故的次要责任。原告受伤后，在新乡市第二人民医院接受治疗，经诊断为全身多发软组织损伤。原告住院4天。原告检查及治疗伤情共花去医疗费2679.12元。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡市兴发价格评估有限公司对茹霞驾驶的赛克电动车进行损失评估，结论为该车损失610元。甘AZ9X**号小型轿车的登记车主为被告李纪涛。2014年6月16日，该车在永安保险公司投保机动车强制保险，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，原告茹霞因交通事故人身权益、财产权益受到侵害，被告李纪涛承担主要责任，原告要求赔偿于法有据，本院予以支持。本案肇事车辆甘AZ9X**号轿车在永安保险公司投保机动车强制保险，根据相关规定，原告的损失，应当先由保险公司在交强险责任份额内予以赔偿，不足部分，应按照事故双方的责任比例进行承担，被告李纪涛作为机动车一方，对事故造成的损失承担80%的责任，原告茹霞作为非机动车一方，对事故造成的损失承担20%的责任。
原告可认定的损失为：医疗费2679.12元；住院伙食补助费根据原告请求住院期间每天15元计算为60元；误工费：误工时间自原告受伤住院之日2015年1月17日至出院后两周为18天，根据河南省上年度农业在岗职工平均工资，计算误工费为1252.70元（25402元／年÷365×18天）；护理费住院期间以一人记，原告住院4天，根据河南省上年度居民服务业职工平均工资，计算护理费为312.02元（28472元／年÷365×4天）；车损费610元；交通费结合本案具体情况，本院酌定为40元。以上费用共计4953.84元。关于营养费，因原告未构成伤残且无医疗机构意见，本院不予支持。对于原告请求的误工费、护理费、交通费过高部分证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告茹霞医疗费2679.12元，住院伙食补助费60元，误工费1252.70元，护理费312.02元，车损费610元，交通费40元，合计4953.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告茹霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李纪涛负担15元，原告茹霞负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一五年五月十八日
书记员 ：焦慧媛
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00226号
申请人许胜成，男，1996年1月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，学生。
申请人许守兴，男，2009年1月12�出生，汉族，湖北省云梦县人，学生。
法定代理人许火全（系许胜成、许守兴之祖父），男，1952年1月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
申请人许胜成、许守兴要求宣告李士兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许胜成、许守兴诉称，我们与李士兰系母子关系。我们父亲许建平于2011年8月17日意外死亡。2011年9月，我们母亲李士兰外出打工后一直未归，经多方查找，至今毫无音讯。我们一直由我们祖父母抚养。以上事实云梦县曾店镇曾店社区居民委员会及曾店派出所均可予以证实。为此，依据法律规定，特申请宣告我们母亲李士兰为失踪人。
经查，被申请人李士兰，女，1974年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县曾店镇曾店村下张组。1994年5月1日，被申请人李士兰与曾店镇曾店村下张村许建平登记结婚。婚后�方于1996年1月18日生育一子许胜成；2009年1月12日又生育一子许守兴。2011年8月17日，许建平意外死亡。2011年9月，被申请人李士兰外出务工后，一直去向不明。申请人许胜成、许守兴及家人经多方寻找被申请人李士兰的下落，但至今毫无音讯。申请人许守兴现由其祖父母抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月12日在《法制日报》发出寻找被申请人李士兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李士兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人李士兰系申请人许胜成、许守兴之母，双方关系为近亲属，属利害关系人。被申请人李士兰自2011年9月离家外出后去向不明，至今未与申请人及家人联系，后申请人许胜成、许守兴及其家人四处寻找均无结果。被申请人李士兰下落不明的状况长达2年多，申请人许胜成、许�兴申请宣告李士兰失踪的事实清楚，且符合法律相关规定。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李士兰为失踪人。
二、指定申请人许胜成、许守兴的法定代理人许火全为失踪人李士兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 斌
二〇一四年三月十日
书记员 周玲兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1883号
原告：祝洵，女，1986年7月5日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地:沈阳市于洪区汪河路99号。
负责人：孟军，系该公司法人。
委托诉讼代理人：金鑫娜，女，1982年1月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地:沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成。
委托诉讼代理人：金鑫娜，女，1982年1月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
原告祝洵诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店（以下简称“永辉超市汪河路店”）、辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告祝洵、被告永辉超市汪河路店及被告永辉超市的共同委托诉讼代理人金鑫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝洵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1,000元，退还货款15.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2017年1月6日在辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店购买田趣青梅饼陈皮味98克一瓶，价值15.8元。结款后发现该商品的生产日期是2016年1月5日，保质期12个月，已经超过保质期是过期食品。被告在明知商品过期的情况下仍在销售，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、结合第148条，请求法院判令被告赔偿原告1,000元。望贵院支持原告诉求，保护消费者的合法权益，维护国家法律尊严。
被告永辉超市汪河路店、永辉超市辩称：原告所述我方明知商品过期依然销售，是不可能的�我们不可能知道商品过期仍销售。如果是过期的我们会提前两三天就下架子的，第34条、第148条上写的是明知不符合食品安全，我方不知道过期。
经审理查明：2017年1月6日，原告在被告永辉超市汪河路店购买陈皮味田趣青梅饼一瓶（98g），花费15.8元，该产品标注的生产日期为：2016年1月5日，保质期为12个月。被告为原告开具发票号码为No.00599552辽宁增值税普通发票一张，货物价税合计为15.8元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的购物小票、发票各1张、食物田趣青梅饼陈皮味98克一瓶、购物照片1张等证据，已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益应受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2017年1月6日购买涉诉商品，该商品生产日期为2016年1月5日，保质期为12个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告认为其不知道该商品已经过期，所以不应承担本案责任。但其未能提供证据证明其上述主张，且被告在庭审中自认涉诉商品系其出售，而涉诉商品的生产日期、保证期已经精确标注在商品上，故作为经营者应当履行其注意义务，及时停止销售过期商品，故对被告的该项反驳意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告祝洵于本判决发生法律效力之日起十日内将其从被告处购买的陈皮味田趣青梅饼一瓶（98g）退还给被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店、辽宁永辉超市有限公司；同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店、辽宁永辉超市有限公司退还给原告货款15.8元；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店、辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告祝洵赔偿金1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店、辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2670号
原告：曹思明，男，1970年12月12日出生，汉族，江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王明福，四川五方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宇航，四川五方律师事务所律师。
被告：张自兴，男，1955年5月8日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院在审理原告曹思明诉被告张自兴合伙协议纠纷一案中，原告曹思明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹思明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹思明负担。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋礼琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00823号
原告苏州永盛物业管理服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路58号
法定代表人肖峥，总经理。
委托代理人陆爱平，公司员工。
被告邹健。
本院在审理原告苏州永盛物业管理服务有限公司与邹健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告苏州永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十月十五日
书记员 张月圆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05018号
原告周某，女，1974年8月11日出生，汉族。
委托代理田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告柏某甲，男，1972年8月26日出生，汉族。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
原告周某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后。依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人田荣华、被告柏某甲及其委托代理人陈仕伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2001年年底经人介绍认识恋爱，2002年1月9日在原铜梁县巴川镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，原告在再婚时带有一子名柏某乙，婚后双方未生育子女。原、被告从结婚至2014年8月感情尚好，在2014年8月3日因原告与前夫所生子女由其伯父带到原告处看望原告后，被告无端怀疑原告出轨，为此多次打骂原告。2014年9月27日被告再次将原告打伤，同时原告发现被告在此期间转移了夫妻共有财产，从此被告对原告及家庭不理不问。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求原告与被告解除夫妻关系；子女柏某乙由原告抚养。
被告柏某甲辩称，被告不同意离婚，被告没有经常打骂原告，也没有转移共同财产，被告取钱是因为生病所需治疗，对于原告诉称中认识、结婚、子女情况都属实，但对于感情部分不属实，原、被告感情一直都很好。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，于2002年1月9日在原铜梁县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，原告与前夫所生一子名柏某乙，原、被告在婚后没有生育子女。婚后一度时期原、被告夫妻感情较好，双方在共同生活中有时为家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的常住人口登记卡、结婚证、重庆市铜梁区人民医院彩色超声检查报告单两张、中国工商银行取款单、重庆市公安局案件接报回执、照片一张，被告向法庭提供原重庆市铜梁县中医院诊断证明书，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中相互理解、正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是能够改善的。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐华希
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5190号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：何健，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更643号
罪犯刘中伟。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省高级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）浙刑一终字第229号刑事裁定，以被告人刘中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬2次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯刘中伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第7号
原告林某某
被告沈某某
原告林某某（下称原告）与被告沈某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘建凡担任审判长，与审判员宋梅军、人民陪审员文叶萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年5月8日认识，经过几年的交往，于2007年10月31日在湘东区民政局登记结婚。由于原告生意经营不善负债累累，被告难以接受，于2012年7月上旬离家出走，2013年3月回家一次，次日再次离家出走与家里人一直没有联系，两年多来，原、被告没有夫妻生活，原告不但没有体会到夫妻之间的关爱，还因被告的出走承受了许多痛苦。由于被告的行为，已导致夫妻感情彻底破裂。现根据法律相关规定提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告未予答辩。
原告就起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据材料为：证据1，结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；证据2，某某乡某某村村民委员会证明，证明被告离家出走的事实。上述证据符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于1996年在福建打工时相识，2001年以后开始同居生活。2006年原、被告回到萍乡生活，跟随共同生活的还有被告于1986年9月14日生育的一男孩，后取名林某甲，双方于2007年10月31日在湘东区民政局办理结婚登记。2012年原告投资失利，被告于同年7月离家出走，2013年回家一次，但次日又再次离家出走，从此再无联系。为解除与被告间名存实亡的夫妻关系，故原告诉至法院。另查明，原、被告婚姻存续期间有共同债务180000元，无共同财产。
本院认为：夫妻应相互尊重，双方有相互扶养的义务。本案中，在原告投资失利后，被告两度离家出走，与家人此后再无联系，至今音讯杳无，表现出对原告的不尊重，对家庭的不负责任，未能尽到其身为人妻的应有责任与义务，同时也直接导致了原、被告夫妻感情的完全破裂。对被告行为所致不良后果，应由其自行承担，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。庭审过程中，原告表示夫妻共同债务由其自行承担，该行为表示为其真实意思，本院予以尊重，但仅作为原、被告间债务的内部划分，对外不发生法律效力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告沈某某离婚。
本案受理费计人民币XXX元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘建凡
审 判 员 宋梅军
人民陪审员 文叶萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲁 骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00106号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人史某，农民。2014年2月12日因赌博被沭阳县公安局罚款人民币五百元。2015年7月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人史某犯非法狩猎罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日晚至次日凌晨1时许，被告人史某到江苏省沭阳县东小店乡黄仓村、王圩村、店南村等地的田间水沟内，采用矿灯照射、网兜捕捉的方式非法捕捉野生青蛙计251只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人史某捕获的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年6月29日1时许，被告人史某在沭阳县东小店乡店南村农田路边被民警抓获。公安机关从被告人史某处扣押所猎捕野生青蛙251只及矿灯、竹篓、口袋各一个。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，其被扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人史某的供述，放生笔录及照片，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人史某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人史某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕野生动物已由公安机关放生，对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月二十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年2月2日止）。
二、没收所扣押矿灯、竹篓、口袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 高爱银
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 红
第3页／共3页
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第675号
原告：蔡丽明，男，汉族，1982年11月出生，住福海县。
委托代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
被告：福海县福曌房地产开发有限公司，住所地：福海县福曌小区售楼部。
法定代表人：杨洋，该公司经理。
原告蔡丽明与被告福海县福曌房地产开发有限公司（以下简称福曌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张旻劼独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告蔡丽明的委托代理人李爱君到庭参加诉讼，被告福曌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡丽明诉称：2013年被告在福海县城开发房地产项目，被告建筑施工用砖均从原告处购买。2013年10月8日，原、被告进行了结算，被告欠原告购砖款727370元。请求人民法院依法判令被告给付砖款727370元。
被告福曌公司未进行答辩。
原告蔡丽明为了支持其诉讼主张，向法庭提供2013年8月10日被告公司出具的欠条原件一份，证明被告福曌公司欠原告砖款727370元。
被告福曌公司未到庭进行质证，亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据字迹清楚，内容明确，加盖有被告福曌公司的印章，且被告公司的工作人员对原告的诉讼请求未提出反驳意见，故本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2013年8月10日，被告福曌公司因购买原告的红砖欠原告砖款727370元，并于当日向原告蔡丽明出具欠条1张，该欠具载明“今欠华夏砖厂砖款柒拾贰万柒仟叁佰柒拾元整”。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告给付砖款的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福海县福曌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡丽明砖款727370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11073.7元，减半收取5537元，由被告福海县福曌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔小燕
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第675号
原告徐某某，女，汉族，43岁，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处。
委托代理人吴文学，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，50岁，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇。
原告徐某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴文学到庭参加诉讼，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2006年恋爱，于2007年生育儿子陈航，于2007年9月3日在福泉市高石乡人民政府办理结婚登记手续，夫妻婚后感情一直很好，在2012年夫妻间开始出现矛盾，经常为一些生活琐事吵架，平时问被告要一些生活小费用，被告都是不拿或者即使是拿了也从未多给一分，2015年8月8日原告与前夫所生的儿子结婚时，原告问被告要钱送给儿子结婚，在原告再三请求之下，被告拿4800元给原告送给儿子，可是当天晚上被告又叫原告把送给儿子的钱要回来，原告不同意，被告又打骂原告，原告叫来派出所和村委给原、被告进行调解，可是被告不听劝说，之后更是疑神疑鬼，原告由于无法忍受这种无夫妻感情的生活，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告；3、共同债务信用社贷款人民币13万元由被告偿还；4、共同所生儿子陈航（现年9岁）归被告抚养；5、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告徐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原、被告的身份。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、照片4张，证实被告经常对原告实施家暴。经质证，被告不认可，本院不予采信。
被告陈某某在举证期限内未向本院提供的证据。
经审理查明，原、被告于2006年恋爱，于2007年生育儿子陈航（现年9岁），2007年9月3日办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即位于福泉市高石乡石板寨村高楼组房屋一栋（一楼一底，约150平方）、车牌为J58363号货车一辆，电冰箱一台、电视机一台、电脑一台、冰柜一台、大电暖炉一个、猪两头、鸡26只、犁土机一台、粉碎机一台；共同债权即徐光武欠原、被告18000元，徐某某之姐欠原、被告6000元；共同债务即差信用社贷款130000元、欠吴东元修理费1560元、差机油款1580元、差刘长林工资款1500元、差刘宝德工资2500元、差陈某某之父陈荣光25000元、差陈昌前6000元、差罚款1000多元。2015年8月19日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，其理由不充分，本院不予支持。被告陈某某辩称不同意离婚的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 缪明芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨昌芬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初765号
原告：秦柏平，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄海霞（系秦柏平之妻），1987年3月26日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：李彪，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告秦柏平与被告李彪民间借贷纠纷一案中，原告秦柏平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦柏平与被告李彪和解后，原告秦柏平申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦柏平撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告秦柏平负担。
审判员 范树林
二〇一七年五月十日
书记员 陈红蓉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第516号
原告严海全，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××461X。
委托代理人伍秀华，女，1981年5月21日出生，住广东省佛山市高明区明城镇新屋村**号，身份证号码：4418231981********。
被告陈卓彬，男，汉族，住广东省高要市。
被告陈卓新，男，汉族，住广东省高要市。
被告陈胜辉，男，汉族，住广东省高要市。
被告黄兆海，男，汉族，住广东省高要市。
被告陈世宗，男，汉族，住广东省高要市。
被告邓健锋，男，汉族，住广东省高要市。
被告邓健全，男，汉族，住广东省高要市。
原告严海全诉被告陈卓彬、陈卓新、陈胜辉、黄兆海、陈世宗、邓健锋、邓健全财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍秀华，被告陈卓彬、陈卓新、陈胜辉、邓健锋、邓健全到庭参加诉讼，被告黄兆海、陈世宗经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，被告与严秋明产生争执，随后打砸原告严海全的小车（车牌粤W×××××），事后，高明区公安分局明城派出所以故意毁坏财物罪进行侦查，后将被告刑拘。原告支付玻璃维修费用3820元、小车尾盖及全车翻新45**元，另因车辆维修时间20天，致使原告没有交通工具，租车费用每天300元，共6000元。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告赔偿14420元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、鉴定意见通知书、（2015）佛明法刑初字第144号刑事判决书，证明原告车辆损失经鉴定为6768元、被告等人被判处有期徒刑的事实；
3、维修结算单、收据，证明原告车辆维修费用为4520元。
被告陈卓彬、陈卓新、陈胜辉、邓健锋答辩称：对原告租车的费用有异议，租车时间也没有那么长。
被告邓健全对原告的起诉无异议。
七被告在诉讼中没有向本院提交证据。
结合庭审的举证、质证，本院对本案中的证据作出如下认证：本院经审查认为，原告提交的证据3与佛山市公安局高明分局出具的鉴定意见通知书有冲突，故本院对原告提交的证据1、2予以确认，对证据3不予确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月30日16时许，陈胜辉与严秋明在高明区明城镇苗迳村委会篮球场因事发生口角，后陈胜辉纠集本案被告等人用水管、砖头殴打严秋明、严文荣等人，期间还用水管、砖头打砸原告的粤W×××××号别克小汽车，经佛山市公安局高明分局鉴定，原告的粤W×××××号别克小汽车损失价值为6768元。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，各被告共同实施侵权行为，造成原告车辆受损，应承担连带赔偿原告损失的民事责任。原告车损经鉴定为6768元，故本院对该6768元予以支持，超出部分不予支持。另原告虽未能提交证据证明其租车费用，但考虑到原告损失确实存在，故本院酌情支持1000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈卓彬、陈卓新、陈胜辉、黄兆海、陈世宗、邓健锋、邓健全应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告严海全赔偿7768元；
二、驳回原告严海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元减半收取80元，由被告陈卓彬、陈卓新、陈胜辉、黄兆海、陈世宗、邓健锋、邓健全负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈求贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈红文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第42号
申请人罗成魁，男，1963年9月17日生，汉族，住长汀县。
被申请人丘祥仁，男，1966年5月19日生，汉族，住长汀县。
申请人罗成魁因与被申请人丘祥仁民间借贷纠纷，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人丘祥仁所有的座落于龙岩市新罗区的写字楼两间采取查封措施。申请人申请保全财产价值为1200000元，并依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人罗成魁的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人丘祥仁所有的座落于龙岩市新罗区的写字楼两间。
申请保全费人民币5000元，由申请人罗成魁负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹 洪 汀
审判员 段小华审判员张秋青
二〇一四年八月十九日
书记员 林 玲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01129号
申请人宋成立，男，1965年11月出生。
被执行人陈向军，男，1972年3月出生。
申请人与被执行人刑事附带民事一案，本院作出的（2013）房刑初字第091号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房刑初字第091号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十月十六日
书记员 刘丽霞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第894号
原告赵某，住纳雍县。
被告尚某，住纳雍县。
原告赵某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，因被告尚某外出务工下落不明，本院于同年7月20日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告尚某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告尚某同居生活后补办结婚登记，婚后双方都是在外地误工，在此期间，被告喜爱聊QQ，自2013年5月23日外出至今，分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂。请求判决准予我与被告尚某离婚，双方所生子女由我抚养，共同财产归我所有。
被告未作答辩。
原告赵某为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、纳雍县阳长镇社会事务办于2015年7月7日出具的证明1份，证明双方婚姻关系合法；
2、纳雍县阳长镇下坝村民委员会于2015年7月10日出具的证明1份，证明被告尚某于2013年5月23日离家外出，不知去向；
3、照片1张，证明双方共同财产有位于纳雍县阳长镇下坝村砖混结构平房1栋2层10格；
4、证人赵甲、赵甲乙的出庭证言：被告尚某与赵某一起在浙江务工，被告2013年外出后，一直没有回来过。
上列证据，被告未到庭质证，经审查，上列证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院作为本案定案的依据。
为了查明本案事实，本院依职权对尚某之父尚某某制作了调查笔录1份，该笔录载明被告尚某于2013年5月23日外出下落不明的事实。
经质证原告无异议，经审查，该笔录与纳雍县阳长镇下坝村民委员会出具的证明及本案二位证人的证言相互吻合，形成证据锁链，本院对被告尚某因与原告赵某外出下落不明的事实予以认定。
被告尚某未提供证据。
经审理查明：1998年8月，原告赵某与被告尚某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。双方于1999年8月1日生育长女赵丙，2000年11月5日生育长子赵乙丙，2002年12月27日生育次子赵乙丁。2001年2月10日，原、被告在纳雍县阳长镇社会事务办补办结婚登记。双方在婚姻关系存续期间，共同财产有砖混结构平房1栋2层共10格，无共同债权债务。因双方感情不合，被告自2013年5月23日与原告分居至今，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；子女的抚养、财产的分割应如何处理。
本院认为：原告赵某与被告尚某同居后补办登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。婚姻关系存续期间双方因感情不合，致被告自2013年5月23日离家外出与原告分居长达两年之久，庭审中经作原告和好工作未果，原告以双方夫妻感情确已破裂为由坚持离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告尚某外出下落不明，客观上不能抚养孩子，故双方所生子女只能由原告赵某抚养。对双方共同财产如何处理问题，因原告赵某抚养子女，被告尚某应当支付抚养费。鉴于被告尚某已外出，判令其支付抚养费亦无履行可能，故被告尚某应分割的财产份额可折抵子女抚养费归原告赵某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的”，第三十七条第一款“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告尚某离婚；
二、双方所生长女赵丙、长子赵乙丙、次子赵乙丁，由原告赵某抚养；
三、双方共同财产位于纳雍县阳长镇下坝村砖混结构平房1栋2层共10格归原告赵某所有。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 汪 黔
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王显伦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1663号
原告王福同，男，1965年7月19日出生。
委托代理人张小勇，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告赵战军，男，1970年6月1日出生。
原告王福同与被告赵战军租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福同及其委托代理人张小勇、被告赵战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福同诉称：2011年8月4日，被告租赁其钢管、扣件，并签订有租赁协议。2012年9月20日，被告工程结束，双方算账后，被告共欠租金82908.7元。被告支付部分款项后仍欠其14152.7元。2014年5月份，其多次讨要，被告仍未付款。现请求判令被告支付租金14152.7元。
被告赵战军辩称：其与原告之间的租赁关系及起止时间属实。其付过原告现金25000元，并抵给原告部分钢管、扣件顶账，顶多少钱其不清楚，其与原告之间没有算账，不清楚现欠原告多少钱。
原告向本院提供的证据：
1、原、被告签订的租赁协议1份，证明原、被告之间存在租赁关系，被告租用其钢管和扣件；
2、出库单51张、入库单76张，证明被告应付租金82908.7元；
3、原告单方算账明细表1张，证明从2011年8月4日被告每月应付的租金及租金总额；
4、原告单方记录3页，第1页记录被告已付25000元现金；第2页记录被告在归还扣件时少归还扣件螺丝2204个，每个0.5元，计1102元，少归还顶丝帽28个，每个2元，计56元，共计1158元；第3页记录2014年元月3号、4号被告以钢管2985.2米，每米10元，十字扣件3476个，每个4元，共计顶账43756元；
综上，被告应付租金81806.7元，少扣件螺丝、顶丝帽折价1158元，合计82964.7元，被告已付款25000元，钢管、扣件顶账43756元，被告还应付款14208.7元。
5、焦作市焦西工业有限责任公司出具的证明2份，证明2014年元月钢管每米单价8.775元；
6、洛阳市洛龙区建通建材销售部证明1份，证明2014年元月份扣件每个单价为3.45元。
被告质证后，认为：对证据1、2、3无异议，认可总欠租金81806.7元；对证据4中第1页已付现金25000元无异议，对少扣件螺丝、顶丝帽不认可，对顶账钢管及十字扣件的单价不认可，认为钢管应为每米13元，扣件每个5元，并称原告拉走的钢管应为3180.7米；对证据5、6不认可，应为钢管分厚薄，不应单纯以米计算。
被告赵战军提供的证据：被告门卫张锡本书写的清单1份，证明原告从其处拉走的钢管为3180.7米。
原告质证后不予认可，认为该清单系事后书写，非当时书写的原底，其拉走钢管为2985.2米。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以认定；被告对原告的证据4中第1页记录已付款无异议，本院予以认定，对第2页缺少的扣件螺丝、顶丝帽虽不予认可，但原告关于缺少扣件螺丝、顶丝帽的数量是根据其提供的证据2出库单及入库单计算出的，被告对原告的证据2、3无异议，也不能提供证据证明其如数归还原告租赁物，故本院对原告主张其缺少的扣件螺丝、顶丝帽数量予以认定，对第3页顶账的钢管和十字扣件，被告起初予以认可，但后又认为顶账钢管的米数错误，并提供其门卫张锡本书写的清单予以证明，由于原告对门卫张锡本书写的清单不予认可，而被告也不能提供其他证据予以证明其主张，故关于顶账钢管的米数以原告认可的长度为准，对被告的证据本院不予采信；原告提供的证据5，被告不认可，由于原、被告在诉讼中均认可顶账的钢管系50管，但50管有螺纹管、无缝管等不同规格、不同用途的钢管，价位不同，且钢管厚薄不同，价位也均不同，而原告的证据过于单一，双方关于厚薄意见不一，也均不能提供证据证明，故对原告的证据5本院不予采信；原告提供的证据6，被告虽不认可，但能够证明十字扣件的大概价位区间，被告不能提供证据证明其所称单价为5元的主张，故对该证据本院予以采信。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年8月4日，原、被告签订租赁协议，被告因工程项目需要租用原告的钢管和扣件，双方对权利义务进行约定。2012年9月20日，被告的工程结束，经结算，被告共应支付原告租金81806.7元，同时，被告少归还原告2204个扣件螺丝和28个顶丝帽。另外，从2011年8月到2013年2月，被告陆续支付原告租金共计25000元。2014年元月，被告又以钢管2985.2米、十字扣件3476个折顶部分租金。
本院认为：原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。根据该协议，原告按约向被告提供钢管和扣件，被告应如约支付租金。经原、被告结算，被告共应支付原告租金81806.7元，同时，被告少归还原告2204个扣件螺丝和28个顶丝帽，被告仅对是否少归还有异议，未对单价提出异议，故本院对原告以扣件螺丝单价0.5元、顶丝帽单价2元计算损失，即共计1158元予以认定，故被告应支付原告的款项合计82964.7元（81806.7元＋1158元）。另外，被告已支付原告现金25000元，扣除后，尚欠57964.7元租金未付。关于被告顶帐钢管2985.2米的单价，由于原、被告表述不一，双方均不能提供充分证据证明其主张，原告认为顶账单价为10元／米，被告认为13元／米，本院取折中价11.5元／米，即钢管顶账价为34329.8元，另外，顶账的3476个十字扣件，每个4元，计13904元，被告以钢管和十字扣件共顶账48233.8元，再扣除该48233.8元后，被告还应支付原告租金9730.9元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵战军于本判决生效后十日内支付原告王福同9730.9元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，原告负担24元，被告负担53元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 李志鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申124号
再审申请人（一审被告）：蔡宜珠,男,汉族,1971年10月4日出生，住所地宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告）:彭思荣,女,汉族，1947年1月2日出生,住所地宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告）：蔡朋，男，汉族，1988年3月14日生，住所地宿迁市宿城区。
一审原告：蔡玉玲，女，汉族，1974年8月11日出生，住所地宿迁市宿城区。
一审原告：蔡艳莉，女，汉族，1979年6月29日出生，住所地宿迁市经济开发区。
再审申请人蔡宜珠因与被申请人彭思荣、蔡朋、一审原告蔡玉玲、蔡艳莉返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2553号民事判决和本院（2015）宿中民终字第03019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蔡宜珠于2017年11月16日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人蔡宜珠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡宜珠撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申124号再审申请人（一审被告）：蔡宜珠,男,汉族,1971年10月4日出生，住所地宿迁市宿城区。被申请人（一审原告）:彭思荣,女,汉族，1947年1月2日出生,住所地宿迁市宿城区。被申请人（一审原告）：蔡朋，男，汉族，1988年3月14日生，住所地宿迁市宿城区。一审原告：蔡玉玲，女，汉族，1974年8月11日出生，住所地宿迁市宿城区。一审原告：蔡艳莉，女，汉族，1979年6月29日出生，住所地宿迁市经济开发区。再审申请人蔡宜珠因与被申请人彭思荣、蔡朋、一审原告蔡玉玲、蔡艳莉返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2553号民事判决和本院（2015）宿中民终字第03019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人蔡宜珠于2017年11月16日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蔡宜珠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡宜珠撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年十一月十六日书记员  曾晓兰第2页/共2页
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第818号
原告何凌武，男，1987年2月14日生，汉族，贵州省贵定县人，中专文化，个体户。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
委托代理人陈冰华，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告周贵林，男，1969年12月25日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，贵定县消防队聘用保安员。
委托代理人邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。（以下简称人保财险贵定公司）
地址：贵定县城关镇红旗路10号。
负责人袁利昆，该公司经理。
原告何凌武诉被告周贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，诉讼过程中，依被告周贵林的申请，本院追加人保财险贵定公司作为被告参加诉讼。2014年11月19日公开开庭审理了本案，原告何凌武及其委托代理人宋培宇、陈冰华，被告周贵林及其委托代理人邱克昌到庭参加诉讼，被告人保财险贵定公司经传票传唤未到庭加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称：2014年8月2日21时25分，被告周贵林驾驶贵JDG0**号红色二轮摩托车左转弯往贵定县北门坡脚方向行驶，行至210国道2402公里加850米处时，与何凌武驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。周贵林驾驶车辆往小十字方向逃离现场。此事故经交警部门认定，周贵林承担事故全部责任。现要求：1、被告赔偿26769.7元（医疗费28199.7元、误工费1615元、护理费1615元、营养费570元、住院伙食补助费570元，以上共计32569.7元，扣除周贵林已给付5800元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及责任划分；3、贵定县中医院入院记录、人民医院入院记录、照片诊断会诊单、住院病历首页、手术记录、影像中心检查报告单、出院记录、疾病证明书、结帐费用、住院交费票据，证实原告在中医院治疗后又转入人民医院住院治疗，共19天，花医疗费28199.7元。
被告周贵林辩称：我与原告发生事故是原告的车速太快造成的，交警队的事故认定书认定何凌武无证驾驶，却在事故中又无责任，这是相互矛盾的，故被告只应负事故的次要责任。对原告的医药费只能按正式医院发票为准，且先由保险公司在交强险医疗限额内先赔偿10000元，超出部份按事故的过错来分担责任。原告主张的护理、误工、住院期间伙食补助费应以实际住院天数17天来计算。
被告周贵林向本院提供交强险保单一份，证实其所有的贵JDG0**号摩托车向人保财险贵定公司投保交强险。
经庭审质证，被告周贵林对原告证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2交通事故认定书认为原告超速并无证驾驶，故被告周贵林只应负次要责任；对证据3中医药费只认可医院出具的正式发票，其余证据无异议。原告对被告的证据无异议。
对以上证据，经本院审查，对原告的证据1及被告的保单予以采信；对于道路交通事故认定书，原告何凌武及被告周贵林均系无证驾驶，周贵林在事故发生后没有留在现场处理事故，而是驾车逃离现场，故事故认定书认定的事实清楚、责任划分得当，予以采信。对于原告的证据3中，医院的票据及记录予以采信，对原告2014年8月28日在贵定县民生药材三门市购买药品的660元，因无医院出具的需购买此药品的证明，不予采信。
经审理查明：2014年8月2日21时25分，被告周贵林无证驾驶贵JDG0**号红色二轮摩托车左转弯往贵定县北门坡脚方向行驶，行至210国道2402公里加850米处时，与何凌武无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。周贵林驾驶车辆往小十字方向逃离现场。黔南州公安局交警支队贵定县交警大队以贵公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书认定周贵林承担事故的全部责任，何凌武无责任。原告受伤后，当即被送到贵定县中医院住院治疗，花医疗费1587.5元。原告于2014年8月5日被转到贵定县人民医院住院治疗，在该院住院15天后于同月20日出院，花医疗费25893.4元。2014年9月16日，原告到贵定县人民医院复查，花医疗费117.5元，其中医保补偿58.8元，原告自付58.8元。事故发生后，被告周贵林给付了原告5800元。
另查：被告周贵林驾驶的贵JDA0**号摩托车为其所有，该车在人保财险贵定公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”。
本案事故发生时尚在保险期内，对于原告的损失先由保险公司在交强险内赔偿，不足部份由周贵林承担。
原告请求的医疗费中，扣除贵定县民生药材三门市的药费660元及在贵定医院复查时医保报销的58.8元，余下的27539.7元予以支持。原告主张营养费570元及住院伙食补助费570元计算合理，予以支持。误工费按农林牧渔业标准计算19天，即30850元÷365天×19天=1605元；护理费以居民服务及其它服务业标准计算19天，即28224元÷365天×19天=1469元。以上费用中，医药费27539.7元、住院伙食补助费570元、营养费570元三项共计28679.7元，先由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款18679.7元由被告周贵林赔偿，周贵林已付5800元应从赔偿款中扣除，即18679.7-5800元=12879.7元。误工费1605元及护理费1469元二项共计3074元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。保险公司应赔偿原告的即为10000元＋3074元=13074元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司赔偿原告一万三千零七十四元（￥13074元）；
二、被告周贵林赔偿原告一万二千八百七十九元七角（￥12879.7元）。
以上款项在判决生效后十日内给付，汇入工行贵定支行，户名何凌武，帐号6212262405002896511。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告周贵林承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 佘 菲
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初字393号
原告陶晓辉，女。
被告王铁燕，男。
原告陶晓辉与被告王铁燕身体权纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告陶晓辉，被告王铁燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶晓辉诉称，2014年9月21日19时许因挪车问题我与被告王铁燕发生口角，随后王铁燕对进行殴打，并将我打伤，经齐齐哈尔市公安医院诊断：轻微急性闭合性颅脑损伤、左颞顶头部皮下血肿、胸部软组织挫伤，共住院10天，共花去医疗费2948.42元，误工费707.30元，陪护费1433.80元，伙食补助费1000.00元，合计6089.52元要求被告给与赔偿，并承担案件受理费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、达呼店派出所分别对王铁燕、应成志、陶晓辉、张艳霞、孟德庆、张国民、王丽、徐凯笔录。
2、原告住院诊断、病例、医疗费票据。
3、公安机关对被告的处罚决定书。
被告王铁燕辩称，当天我把车停在了麻将馆门口，就进屋打麻将，随后他们拉木头车过来，原告陶晓辉进屋让我挪车，我们吵吵几句原告被在场的人推出去，不知道外面发生什么事他们就撕吧起来，等我出去他们已经打完了，我没有殴打原告人不同意赔偿原告的损失。
在庭审过程中，经过质证被告对原告提供的证据没有异议，该证据符合证据特征，故对原告提供证据1、2、3应与认定。
经审理查明，2014年9月21日19时许，因挪车问题被告王铁燕与徐滨发生口角后，被告王铁燕对徐滨和原告陶晓辉进行殴打，导致原告陶晓辉、徐滨受轻微伤的结果，当天原告被送至齐齐哈尔市公安医院治疗，诊断为轻微急性闭合性颅脑损伤、左颞顶头部皮下血肿、胸部软组织挫伤，住院10天共花去医疗费3788.42元，住院期间的伙食补助1000.00元（100.00元／天×10天），误工费按照农民人均村收入计算每天为26.39元，原告的误工费为263.9元（26.39元／天×10天），原告住院期间为二级护理，护理费应当按照居民服务业标准给付每天135.12元，原告的护理费为1351.2元（135.12元／天×10天），共计6403.52元，2015年8月4日梅里斯公安分局对被告王铁燕进行了拘留十日和罚款500.00元的处罚，被告在法定的期间内没有提起行政复议和向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，本案的被告因与他人口角对原告进行殴打，其行为侵犯了原告的身体健康权利，因此给原告造成的损失被告应当承担全部的赔偿责任，被告抗辩称其没有与原告有身体接触，也没有殴打原告人，对此被告没有向法庭提供充分有效的证据加以证实，因此被告的抗辩理由不成立，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王铁燕于本判决生效后10内赔偿原告陶晓辉医疗费3788.42元，护理费1351.2元，伙食补助费1000.00元，误工费263.9元，共计6403.52元。
案件收费50.00元由被告王铁燕负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张鹤妍
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终93号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1984年8月24日出生，出生地：辽宁省盖州市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区，因涉嫌诈骗罪，于2015年9月11日被盖州市公安局取保候审，于2015年9月24日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年9月25日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于营口市看守所。
原审被告人刘某，男，1986年4月29日出生，出生地：黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区，因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2015年9月10日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年9月23日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人马某某、刘某犯诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）盖刑初字第297号刑事判决：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内交纳）；被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。二、依法追缴马某某、刘某的非法所得，返还被害人。宣判后，原审被告人马某某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马某某，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑初字第297号刑事判决。
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李洪甫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1162号
原告毕云芳。
委托代理人孙晨菊、张景洪，山东宏安律师事务所律师。
被告环翠区爱心养老院。
负责人占青云，院长。
原告毕云芳与被告环翠区爱心养老院合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
查明，威海市环翠区爱心养老院提交民办非企业单位登记证书证实被告名称应为威海市环翠区爱心养老院，原告起诉的被告主体不适格。
本院认为，作为民事诉讼主体的被告，必须是明确的被告。原告本次起诉的被告名称错误，该被告与本案没有直接利害关系，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毕云芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十月三十日
书记员 侯鲲灵
——
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1162号
原告毕云芳。
委托代理人孙晨菊、张景洪，山东宏安律师事务所律师。
被告环翠区爱心养老院。
原告毕云芳与被告环翠区爱心养老院合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
查明，威海市环翠区爱心养老院提交民办非企业单位登记证书证实被告名称应为威海市环翠区爱心养老院，原告起诉的被告主体不适格。
本院认为，作为民事诉讼主体的被告，必须是明确的被告。原告本次起诉的被告名称错误，该被告与本案没有直接利害关系，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毕云芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十月三十日
书记员 侯鲲灵
——
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00164-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人韦利仁与黄冠华、杨同翠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶代松、曹连秀的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00703号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人杨志，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人郭某及其辩护人杨志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人郭某在武汉市洪山区楚平路“移动公司宿舍楼”院内，先后分五次盗得被害人叶某堆放在此处的移动器材配重钢板20块（折合价值人民币3，510元）。
被告人郭某后被公安人员抓获归案。
被告人郭某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均在庭审过程中均不持异议，辩护人的辩护意见认为：郭某系初犯、偶犯，平时表现良好；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解；自愿认罪，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人叶某的报案及陈述材料；证人古某的证言；视频监控录像光盘；单价鉴证结论书；对案笔录及照片等其他材料；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，郭某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014
年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚永博
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第422-1号
申请人：李延菲，女，汉族住齐河县。
被申请人：巩延忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：庞翠萍。
被申请人：郭传峰。
申请人李延菲与被申请人巩延忠、庞翠萍、郭传峰民间借贷纠纷一案，申请人李延菲于2014年5月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人巩延忠、庞翠萍、郭传峰的银行存款2万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩延忠、庞翠萍、郭传峰的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ