湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第408号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某，化名谢玉兰，聋哑人，农民。2013年因犯盗窃罪被判单处罚金人民币一千元。因本案于2014年3月9日被抓获，2014年3月10日被刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人欧阳显南，长沙市岳麓区法律援助中心律师。
被告人肖某，化名李小雪，聋哑人，农民。因本案于2014年3月9日被抓获，2014年3月10日被刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人宁芳媚，长沙市岳麓区法律援助中心律师。
被告人谷某，化名谷海峡，聋哑人，农民。因本案于2014年3月9日被抓获，2014年3月10日被刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人廖军，长沙市岳麓区法律援助中心律师。
手语翻译人员杨赛华，长沙市特殊教育学校退休教师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李某、肖某、谷某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人李某、肖某、谷某及指定辩护人欧阳显南、宁芳媚、廖军、手语翻译人员杨赛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民检察院指控：2014年3月9日9时20分许，被告人谷某、肖某、李某和一名男子（另案处理）窜至长沙市岳麓区省肿瘤医院附近会面后分开实施扒窃。
当日9时30分许李某和肖某一组乘坐一辆118路公交车至四水厂转乘一辆开往火车站方向的117路公交车，9时45分在117路公交车上由李某掩护，肖某动手扒得被害人周琴挎包内的现金1225元。得手后，被告人李某、肖某下车逃离不远后即被民警抓获，并查获被扒现金人民币1225元。
当日10时许谷某和另一名男子则从桐梓坡公交车站乘坐一辆118路公交车，10时30分许在公交车上由逃跑男子掩护谷某动手扒得被害人韦文静挎包内的钱包一个（内有现金690元）。在被告人谷某扒得钱包欲将其转移至该男子处时，其意识到有乘客发现其扒窃行为，遂将该钱包丢弃在公交车厢地板上。之后，被害人韦文静发现钱包被扒即报警，被告人谷某被当场抓获，并查获被告人谷某扔在车厢地板上的钱包。案发后，被扒现金已发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并出示了：（1）户籍证明及现实表现材料、抓获经过、扣押发还物品、文件清单、被扒钱包及现金照片、残疾证、医学鉴定书、刑事判决书等书证；（2）被害人韦文静、周琴的陈述；（3）证人张建文、张云山的证言；（4）被告人李某、肖某、谷某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某、肖某、谷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、肖某、谷某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人李某、肖某、谷某均系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某、肖某、谷某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。三被告人的指定辩护人辩称被告人李某、肖某和谷某不是共同犯罪，应该分别计算盗窃金额。三被告人系聋哑人，认罪态度较好，所盗财物已被追回并发还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日9时20分许，被告人谷某、肖某、李某和一名男子（在逃）预谋扒窃，由一大肚子的男子作了分组安排后，窜至长沙市岳麓区桐梓坡省肿瘤医院附近实施扒窃。
当日9时30分许被告人李某和肖某一组乘坐一辆118路公交车至四水厂转乘一辆开往火车站方向的117路公交车，9时45分在117路公交车上由李某掩护，被告人肖某动手扒得被害人周琴挎包内的现金1225元。得手后，被告人李某、肖某下车逃离不远后即被民警抓获，被扒现金人民币1225元已发还被害人周琴。
当日10时许，被告人谷某和另一名男子一组则从桐梓坡公交车站乘坐一辆118路公交车，10时30分许在公交车上由该名男子掩护谷某动手扒得被害人韦文静挎包内的钱包一个，内有现金人民币690元。在被告人谷某扒得钱包欲将其转移至该男子处时，其意识到有乘客发现其扒窃行为，遂将该钱包丢弃在公交车厢地板上。之后，被害人韦文静发现钱包被扒即报警，被告人谷某被当场抓获，被扒现金人民币690元已发还被害人韦文静。
上述指控的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、三被告人的户籍证明及现实表现材料。证明三被告人的身份及表现情况
2、残疾证。证明被告人肖某、李某系聋哑人。
3、长沙市第一医院作出的医鉴字（2014）第（163）号医学鉴定书。证明被告人谷某患有聋症。
4、抓获经过。证明被告人李某、肖某、谷某被现场抓获。
5、被告人李某的供述。证明2014年3月9日上午9点左右，我和两女一男一起来到长沙市岳麓区省肿瘤医院附近，然后按照我们大肚子老大的安排，我和肖某为一组搭档，谷某和那个男哑巴为一组搭档准备上公交车去扒东西。同日9时30分在117路公交车，由我掩护，肖某扒窃一名女子乘客现金1225元的经过及抓获的经过。
6、被告人肖某的供述。证明2014年3月9日上午9点左右，我和李某在长沙市岳麓区省肿瘤医院附近遇上了另外两个聋哑人。我们按照老大的分工安排，我们见面点头打了个招呼后，我的李某为一组搭档，谷某和另一个男子为一组搭档去公交车上扒东西。同日9时30分在117路公交车，由李某掩护，我扒窃一名女乘客现金1225元的经过及抓获的经过。
7、被告人谷某的供述。证明2014年3月9日10时许，由大肚子男子安排我和一男子、两名女子一起来到长沙市岳麓区肿瘤医院附近会合，我们互相打了下招呼，李某和肖某为一组搭档就先到公交车站乘车扒东西去了，我也和另外那个男为一组从长沙市岳麓区省肿瘤医院公交车站上了一辆118路公交车，有一个女的，她左胳膊挎了一个挎包，我就站在她的左边，我的男同伴站在我的左边，我右肩上挎了一个黑色的布包，我就用我的挎包放在那个女的挎包上面，然后我就用我的左手从我的挎包下面把那个女的挎包拉链拉开，从挎包内拿出来一个钱包，拿出来之后我就放在我的胸口准备转给我的男同伴，但是我看到那个女的旁边有个男的在和我偷她钱包的那个女的讲话，我想应该是我偷钱包时被那个男的看到了，我就赶紧偷偷把钱包丢到了地上。我和我的男同伴就被那个女的抓住了，那个女的就开始打电话，我觉得是在报警，这时我的男同伴就跑到公交车的后面位置处并打开了一个车窗户跳了出去，过了一会民警过来了，民警当着我的面清点了钱包，内有人民币现金690元钱。
8、被害人周琴的陈述。证明2014年3月9日9点30分许，其从长沙市岳麓区观沙岭公交车站乘坐一辆117路公交车，其站在后门下车处，身边站了两个年轻女子，其中站在左侧的一个穿黑点白色毛绒衣的胖女子不时地往我身上靠，还用手上的豹纹包盖在我的挎包上，9点50分左右，车子到达新外滩公交车站，那两名女子下了车，其下意识地看了下自己的挎包，发现挎包内壁袋的拉链被拉开了，里面的1200余元现金货款不见了，其就在湘江一桥大桥西公交车站下车往回追，不远处刚好有两名男子在抓刚才下车的那两名女子，那两名女子一边逃跑还一边往地上丢钱，那两名男子将钱捡了回来，并当场清点了一下，有1225元整。
9、被害人韦文静的陈述。证明2014年3月9日10时许，其搭乘118路公交车，一个男子问包里的钱包还在不在，其打开提包一看，钱包不见了。那个男子指着站在我左边的一个男青年和一个女青年，这两个青年一直没有说话，只是把手放在口袋内，一会儿一个红色钱包在男青年脚后跟的地板上。其上前将钱包捡起来并查看钱包，确认这钱包就是我被扒的钱包，钱包里有690元人民币。随后拨打110报警，在等民警的过程中，那个男青年走到车后面打开一扇车窗跳车窗跑了。
10、证人张建文的证言。证明2014年3月9日上午9点30分许，我在长沙市岳麓区桐梓坡路肿瘤医院附近，看到有三名年轻女子和一名年轻男子在一起神情紧张，盯着旁边的人的包看，我就觉得不对劲，我就和反扒大队联系，带着便衣民警去找这四名嫌疑人员。当我们来到省肿瘤医院公交车站时，看到其中两名年轻女子上了一辆开往四水厂方向的118路公交车转乘117路公交车，我们就开车跟着这辆公交车，我们透过公交车玻璃后门发现那两名嫌疑女子紧贴着一名站在车后门处穿红衣服的女乘客，二人表情很不自然，看她们的动作估计在扒女乘客的东西，当车行至溁湾镇新外滩公交车站时，这两名女子下了车，我们就上前，那两名女子就跑，边跑边从身上掏出钱往地上丢，我们将她们抓获了，失主也赶了过来，公安民警当着我们的面清点了一下，总共是1225元钱。
11、证人张运山的证言。2014年3月9日10点左右，我从长沙市岳麓区玉兰路口公交车站乘坐一辆开往火车站方向的118路公交车，我上车后坐在右侧竖排座位上，当车行驶到四水厂路段时，我看到一名女孩从另一名带眼睛的女子的白色挎包里扒出一个红色的钱包，当她把钱包递给旁边的一名男子时，钱包掉落在公交车的地板上，我就把一男一女两个小偷抓住了，并看了一下钱包，里面有690元钱。后来那个男扒手从中间车窗处跳车跑掉了。
12、扣押、发还物品、文件清单。证明所盗的现金均已发还给被害人。
13、被扒钱包及现金照片。证明被盗财物的情况。
14、视听资料。证明被告人李某、肖某、谷某盗窃现场视频。
15、长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑未初字第40号刑事判决书。
证明被告人李某于2013年12月16日因犯盗窃罪被判单处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人李某、肖某、谷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、肖某、谷某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人李某、肖某、谷某系共同犯罪，在共同犯罪。对三指定辩护人提出的被告人李某、肖某与被告人谷某不应认定为共同犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某、肖某、谷某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某、肖某、谷某均系聋哑人，可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科。被盗财物已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。对指定辩护人提出的三被告人系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已追回并发还，没有给被害人造成损失的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金限被告人在判决生效后一个月内交法院。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金限被告人在判决生效后一个月内交法院。）
三、被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金限被告人在判决生效后一个月内交法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 黄宇科
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贺福华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条、又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。