wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1379号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：宫承花，女，生于1975年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李胜久，男，生于1976年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：翟庆镇，男，生于1975年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张运珩，男，生于1977年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告宫承花、李胜久、翟庆镇、张运珩借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋到庭参加诉讼。被告李胜久、翟庆镇、张运珩经本院传票传唤，被告宫承花经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，翟庆华由李胜久、翟庆镇、张运珩担保于2011年10月11日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为13.5万元，期限12个月。2011年10月11日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款13.5万元，月利率为10.3866‰。2011年10月11日，借款人之妻宫庆花在借款夫妻认同书中签字。借款人翟庆华在借款到期之前因病死亡。借款到期后，宫承花作为夫妻共同债务人未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人偿还我社借款13.5万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告宫承花、李胜久、翟庆镇、张运珩在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年10月11日，翟庆华由李胜久、翟庆镇、张运珩担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为13.5万元；期限为2011年10月11日至2012年10月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月11日，借款人之妻宫庆花在借款夫妻认同书中签字，认可该借款用于借新还旧，并自愿以自有全部财产担供担保并承担一切连带责任。合同签订后，章丘农信社依约于2011年10月11日向翟庆华发放了贷款13.5万元，约定还款日期为2012年10月10日，月利率为10.3866‰。借款到期后，宫承花作为夫妻共同债务人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
另查明，借款人翟庆华于2012年2月27日因病死亡。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明四被告未及时偿还原告章丘农信社借款13.5万元及应计利息的事实，四被告应承担法律责任。借款人之妻宫承花在借款夫妻认同书中签字，认可该笔借款用于借新还旧，应属于夫妻共同债务，具有还款责任。原告章丘农信社要求宫承花偿还借款本金13.5万元及应计利息，要求李胜久、翟庆镇、张运珩承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告宫承花、李胜久、翟庆镇、张运珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫承花于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款135000元及应计利息（2011年10月11日至2012年10月10日，按月利率10.3866‰计算；2012年10月11日至本判决生效之日，按月利率15.5799‰计算）。
二、被告李胜久、翟庆镇、张运珩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告宫承花、李胜久、翟庆镇、张运珩负担；公告费700元，由被告宫承花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年九月二十五日
记录李娜
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审52号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：孙先有，男，1983年11月16日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：何金美，女，1985年10月10日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月23向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月22日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人孙先有、何金美，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人孙先有、何金美在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人孙先有、何金美应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第583号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。
负责人：陈继国，该公司总经理。
委托代理人：高雅英，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：浙江天一海上工程有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路**号麒麟大厦*楼。
法定代表人：周国兴，该公司负责人。
原告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司为与被告浙江天一海上工程有限公司海上保险合同纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高雅英到庭参加诉讼，被告浙江天一海上工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司起诉称：2012年12月4日，被告为贷款所需以其所有的“琼洋浦P8019”船向原告投保沿海内河船舶全损险，保险金额为1100万元，保险期间12个月，保费105600元。之后，被告收到保险单并出具《保险单确认签收单》。原告依约承担保险责任至约定期限届满止。但被告一直未支付保费，现原告诉至法院请求判令：被告支付尚欠保险费105600元并支付自2013年12月4日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告浙江天一海上工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供投保单、保险单、分期付款审批表、保险单确认签收单、银行情况说明、收条、发票等证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据与原件核对一致，且能相互印证，予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告浙江天一海上工程有限公司为其所有的琼洋浦P8019”船向原告投保船舶全损险，原告签发了保单，双方之间形成海上保险合同关系，且合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。双方当事人均应完全履行合同约定的义务。被告未能按合同的约定按期支付相应的保险费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的保险费，符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江天一海上工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司保险费105600元并承担自2013年12月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决受理费2412元，公告费650元，由被告浙江天一海上工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2412元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 王凌云
代理审判员 单亚娟
代理审判员 谭 勇
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初877号
原告XX，住所地文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人XX，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司经理。
被告XX，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年四月六日
书记员 王 芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执恢36号
申请执行人孙凤萍。
被执行人天津市峥嵘物业管理有限公司。
法定代表人袁宝峰，总经理。
孙凤萍申请执行天津市峥嵘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第241号，本案现已执行完毕，现予以结案。
审判员 李景长
书记员 刘亚丽
二〇一六年四月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第03924号
申请人群星集团公司。
法定代表人王锐兵。
委托代理人黄德进，男，1960年12月5日出生，汉族。
申请人群星集团公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1＊＊＊＊＊2（2＊＊＊＊＊2）、1＊＊＊＊＊2（2＊＊＊＊＊3）、1＊＊＊＊＊2（2＊＊＊＊＊4）；出票日期均为2013年3月22日，汇票到期日均为2013年9月22日，出票金额均为伍拾万元，出票人均为长沙市湘岳化工有限责任公司，付款行均为中国银行长沙市华夏路支行，收款人均为长沙埃索凯化工有限公司，最后持票人均为申请人群星集团公司的银行承兑汇票三张失效；
二、自本判决公告之日起，申请人群星集团公司有权向付款行中国银行长沙市华夏路支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年一月十三日
代理书记员 张 凡
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2387号
申请人何艺钦，男，1957年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人何美珍，女，1959年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人何艺钦、何美珍与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10389号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2387号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 李文琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05109号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李艳，女，1964年7月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街*****号121，身份证号210105640720462
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准：住宅小区，1元／平方米，总计1757元。业主应按合同规定按时缴纳物业管理费、电梯运行费等相关费用。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2636元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2636元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的；物业公司应与业主委员会签订物业服务合同，物业公司不合法，没有权利向业主主张物业费。购房时签定的服务合同应在业主委员会成立时废除，签定新的物业服务合同。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2003年12月8日，原告与被告签订了《格林梦夏物业服务合同》，约定收费标准：物业费1元／月平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
被告李艳系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为146.42平方米。被告拖欠从2014年7月1日至2015年5月31日期间的物业费1610.62元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《格林梦夏物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务合同的签定不合法的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年7月1日至2015年5月31日期间的物业费1610.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 月
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00142号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被启东市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某与孟海学（已判决）、李忠华（另案处理）于2012年12月15日下午在上海商议至启东市惠萍镇武昌造船厂集团有限公司南通分公司（以下简称武船船厂）盗窃电缆线，并于当日傍晚乘车到达启东市惠萍镇。
同日下午，史治业、张立顺（均已判决）及刘新春（另案处理）也商议至武船船厂盗窃电缆线。当晚，史治业、张立顺、刘新春三人在该厂外包工程队保安孟永和（另案处理）的指引下到达武船船厂西南角仓库，由刘新春提供作案工具线缆剪，史治业、张立顺爬门窗进入仓库后持线缆剪行窃，刘新春随孟永和至其办公室。孟海学到达武船船厂附近后，打电话告知刘新春其当晚准备至武船船厂盗窃电缆线，欲向刘新春借用线缆剪。刘新春即要求史治业、张立顺停止盗窃。史治业、张立顺遂将窃得的型号为CJPF86SC、规格为3x120平方的7.37米电缆线藏至武船船厂西侧围墙外，并将线缆剪交还给刘新春后离开现场。
随后，刘新春在武船船厂附近将线缆剪出借给孟海学。孟海学获悉刘新春等人刚才在武船船厂盗窃电缆线后，遂要求刘新春等人勿去行窃，并允诺给予刘新春等人好处费。刘新春将孟海学等人至武船船厂盗窃电缆线并允诺给好处费的情况告知史治业、张立顺。两人听后心生不满，并返回武船船厂，途中与被告人宋某、孟海学等人相遇。双方经商议产生盗窃合意，由孟海学站在围墙上接应，被告人宋某、史治业、张立顺、李忠华翻墙进入武船船厂仓库，从仓库窗口拖出电缆线后，传递至船厂西侧的启亚船厂东厂区，窃得型号为CJPF86SC、规格为3x120平方的电缆线194.03米。被告人宋某等人准备装载电缆线离开时，被启亚船厂保安发现。被告人宋某等人遂弃电缆线而逃离。经鉴定，194.03米电缆线价值人民币35619元。
2014年3月31日，被告人宋某至山东省枣庄市公安局市中分局税郭派出所投案自首，如实供述自己的罪行。案发后，启东市公安局依法扣押全部电缆线并发还被害单位。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，另案处理的共同犯罪人孟海学、张立顺、史治业等人的供述笔录及部分辨认笔录，未到庭证人周漳、范菊彬、陆正兵等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、抓获说明、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，涉案电缆线、线缆剪的照片等物证，启东市价格认证中心出具的涉案电缆线的价格鉴定意见书及价格鉴证结论情况说明，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止；罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第29号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告刘志德，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告王运龙，男，1986年2月16日出生，汉族。
被告王滨，男，1973年9月17日出生，汉族。
被告杜宇，男，1988年9月26日出生，汉族。
被告邬希顺，男，1965年6月13日出生，汉族。
原告范明君诉被告刘志德、王运龙、王滨、杜宇、邬希顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告范明君、被告刘志德、王运龙、王滨、杜宇、邬希顺�庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告范明君诉称，2012年4月2日，被告刘志德向原告借款本金60，000.00元，用于生产生活。双方约定还款日期为2013年1月1日，期限内月利率一分四厘五，逾期月利率为三分，被告王运龙、王滨、杜宇、邬希顺为其承担连带保证责任。逾期后经原告多次索要，被告及保证人均无理由拒不偿还逾期借款本息，故诉讼至人民法院，要求被告刘志德立即偿还借款本金60，300.00元，利息39，960.00元，本息合计99，960.00元，被告王运龙、王滨、杜宇、邬希顺承担连带保证责任，并由五被告承担本案诉讼费用。
被告刘志德辩称，欠款事实存在，利息无异议。
被告王运龙辩称，2012年4月2日被告刘志德向原告范明君借款60，000.00元，双方约定月利率1.45%，还款时间为2013年1月1日，我在担保处签字。2013年1月1日刘志德没有按着约定偿还范明君60，000.00元借款，从2012年至现在范明君没有向我索要过欠款，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行届满之日起六个月内要求保证承担保证责任。在合同规定期间和借款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人范明君在借款届满的两年9个月内也没有要求我承担保证责任，在这近三年中，债权人范明君从来没找过我，我、王滨、杜宇在2013年1月1日前找过刘志德，刘志德说：“这事不用你们管了，我自己负责。”刘志德有偿还能力，所以我应该免除保证责任。另外，本案已过诉讼有效期。
被告王滨辩称，2012年4月2日被告刘志德向原告范明君借款60，000.00元，双方约定月利率一分四厘五，还款时间为2013年1月1日，我�担保处签字。2013年1月1日刘志德没有按着约定偿还范明君60，000.00元借款，从2012年至现在，范明君在这近三年中从来没找过我。我、王滨、杜宇在2013年1月1日前找过刘志德，刘志德说：“这事不用你们管了，我自己负责。”刘志德有偿还能力，所以我应该免除保证责任。另外，本案已过诉讼有效期。
被告杜宇辩称，2012年4月2日被告刘志德向原告范明君借款60，000.00元，双方约定月利率一分四厘五，还款时间为2013年1月1日，我在担保处签字。2013年1月1日刘志德没有按着约定偿还范明君60，000.00元借款，从2012年至现在，范明君在这近三年中从来没找过我。我、王滨、杜宇在2013年1月1日前找过刘志德，刘志德说：“这事不用你们管了，我自己负责。”刘志德有偿还能力，所以我应该免除保证责任。另外，本案已过诉讼有效期�
被告邬希顺辩称，我承担担保责任，我没有意见。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据一：借据一张，证明被告张树元向原告借款本金60，000.00元，借款日期是2012年4月2日到2013年1月1日，月利率为一分四厘五，逾期利率按银行同类贷款利率的4倍，担保人是王运龙、王滨、杜宇、邬希顺。
被告刘志德、王运龙、王滨、杜宇、邬希顺质证认为，均对此证据无异议，也没有向本院提交任何证据。
因被告刘志德、王运龙、王滨、杜宇、邬希顺对原告范明君提供的证据无异议，也未向本院提交任何证据，本院认为证据能够证实原、被告双方的借贷关系、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月2日，被告刘志德向原告范明君借款本金60，000.00元，并立借据一张，双方约定还款日期为2013年1月1日，被告王运龙、王滨、杜宇、邬希顺为担保人。现被告刘志德欠借款本金60，000.00元，利息39，960.00元，本息合计99，960.00元。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利息按3分计算变更为按2分计算，变更后的利息为33，520.00元（60，000.00元×0.02元×838天÷30天），本息合计93，520.00元。被告王运龙、王滨、杜宇、邬希顺承担连带保证责任。
本院认为，原告范明君与被告刘志德、王运龙、王滨、杜宇、邬希顺系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告刘志德就应按照约定履行偿还义务。现原告范明君要求被告刘志德立即偿还借款本息，要求被告王运龙、王滨、杜宇、邬希顺承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志德于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金60，000.00元，利息33，520.00元，本息合计93，520.00元。2015年9月15日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告王运龙、王滨、杜宇、邬希顺承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告张树元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，069.00元，由被告刘志德负担；被告�运龙、王滨、杜宇、邬希顺承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 卫 一
昆明市东川区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）东民初字第115号
原告刘某。
委托代理人杨某。
被告昆明某某矿业有限公司（以下简称某某公司）。
住所：东川区XX镇小新村。
法定代表人谷某某，总经理。
委托代理人罗某。
被告柏某某。
原告刘某诉被告昆明某某矿业有限公司、柏某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张小焕适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨某、被告某某公司的委托代理人罗某、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年10月至11月，我帮第一被告运输铜矿石，从某某公司3380片区井2队采场运到洞外大槽，每吨18元。运输结束后经过结账，工头负责人柏某某说公司未打款给他，没有钱付工资，柏某某就写了欠条给我。尔后，我多次索要该款，二被告迟迟不付。为此，根据民法通则的有关规定，现向法院起诉，请求依法判决二被告承担连带责任付给我工资共计2，093元，案件受理费由被告承担。
被告某某公司辩称：一、原告主张的是工资，依法应当依劳动仲裁程序进行。二、原告所述事实并不存在，因为原告与我公司之间并不存在劳动合同关系，我公司没有向原告支付工资的义务；原告与我公司之间也未发生实际的劳务行为，我公司没有向原告支付劳务费的义务。如果原告自己认为为我公司提供了劳务，原告应当向法院提供该劳务发生的事实和证据，并提交该劳务行为与其所主张的工资之间具有关联性的证据，否则，原告应当承担举证不能的法律责任。三、原告所述事实自相矛盾，原告在诉状中称自己帮我公司运输矿石，同时又认为，运输结束后柏某某打了欠条，这在逻辑上是矛盾的，而且客观上是不成立的。首先，如果原告为我公司运输矿石是事实，该劳务关系建立在原告与第一被告之间，与柏某某没有关系；如果运输结束后柏某某写下欠条是事实，则该劳务关系是建立在原告与第二被告之间，与我公司没有关系。其次，柏某某与我公司无劳动合同关系，不是我公司员工，仅只是承包的关系。我公司与柏某某之间是以包干价进行结算，结算前发生的安全责任，经济责任均由柏某某承担，与我公司没有关系。我公司与柏某某是承包的关系，没有书面合同。在工程中可能会出现结算滞后的情况，但是这只是我公司与柏某某的结算问题，与本案是没有关系的。因此，不存在我公司与柏某某共同承担连带责任的事实。柏某某向原告所写欠条，我公司并不知道是在什么情况下所写。我公司与原告没有直接关系，原告与柏某某之间是什么关系我们也不清楚。综上，原告对我公司的诉讼请求于法无据，其�项诉讼请求应予以驳回。
被告柏某某辩称：原告与我之间是存在劳务关系的，原告的欠条是我写的。我与某某公司之间是承包关系，没有签订过合同，我承包了某某公司3380段的采矿、出矿、运输。我与某某公司是以包干价进行结算，工程期间从3月13日开始到10月24日，我们将矿石拉进某某公司，某某公司给个结算单，之后才给钱，因此要某某公司付给我钱，我才能付给原告钱。但是后来公司一直没有结算钱给我。另外，我有爆破证在公司，我是属于公司的员工。原告所述我都认可，我愿意给付工资，但是必须先由某某公司支付给我，我才能支付给原告。
庭审中，原告提供证据如下：
一、登记卡片一份，欲证明被告某某公司的诉讼主体资格。经质证，二被告无意见，本院予以确认。
二、某某公司3380片区过磅计量单49份，欲证明刘某在某某公司运输矿石的事实。�质证，被告某某公司对过磅单的真实性不认可，认为过磅单上没有某某公司的公章；被告柏某某对该证据无意见。本院认为，过磅单只能证明原告运输矿石的事实，因本案原告与被告柏某某已就双方运输的费用进行了结算，被告柏某某出具了欠条给原告，故过磅单不再作为本案的定案依据，本院对过磅单不予确认。
三、欠条一份，欲证明被告柏某某以工头负责人的名义出具给原告欠条，内容为：某某公司3380驾驶员刘某工资未付欠款2013年（10月至11月）合计2，093元。经质证，被告某某公司对欠条的真实性、关联性不认可；被告柏某某对欠条无意见，认可欠条是自己写的。本院认为，该欠条真实合法，本院予以确认。
庭审中，被告某某公司、柏某某未向法庭出示证据。
综上所述，本院确认下列法律事实：
被告某某公司与被告柏某某之间是承包关系，被告柏某某�包被告某某公司3380段的采矿、出矿、运输，双方以包干价进行结算。2013年原告为被告柏某某拉矿，从某某公司3380片区井2队采场运到洞外大槽，每吨18元。后被告柏某某与原告经过结算，2013年10月至11月份，被告柏某某欠原告工资2，093元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告柏某某系包工头，原告为柏某某拉矿，原告与被告柏某某形成劳务合同关系。原告起诉要求被告柏某某给付工资2，093元，有欠条在案证实，本院予以支持。原告主张被告某某公司承担连带责任给付劳务费的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告柏某某于判决生效后十日内给付原告刘某工资2，093元。
二、驳回原告刘某对被告昆明某某矿业有限公司的诉讼请求。
案件�理费50元，由被告柏某某承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张小焕
二〇一五年三月十一日
书记员 梁龙娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第115号
原告叶春圃。
委托代理人田洪智，天津洪允律师事务所律师。
被告陈涛。
原告叶春圃诉被告陈涛借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶春圃的委托代理人田洪智到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告陈涛因急需用钱，向案外人王新会借款，原告系借款的保证人。该笔借款到期后被告陈涛因困难无法偿还，无奈经被告同意，作为保证人的原告为其偿还了王新会的借款共计225000元。被告陈涛于2012年12月31日写下借据，承诺于2013年5月31日偿还原告借款，借款到期后原告多次催要，均未果。故原告诉至法院，请求法院判决1、请求法院判令被告偿还所借原告人民币75000元；2、判令被告支付利息9000元（75000元＊贷款利率6%＊2年）；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借条1张；
2、新城公寓物业管理办公室证明复印件1张；
3、被告给王新会书写的说明复印件1张；
4、收据复印件1张。
经审理查明，被告陈涛曾向案外人借款，原告作为被告陈涛该笔借款的保证人为其偿还债务，后2012年12月31日被告陈涛为原告书写借条，承诺借款75000元，借款期限为三个月。被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈涛向原告叶春圃借款并书写借据，双方之间存在借贷法律关系。现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈涛给付逾期还款利息9000元一节，本院认为，依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告逾期还款已逾两年，故对于原告主张被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张逾期利息的计算方式，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈涛偿还原告叶春圃借款75000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈涛偿还原告叶春圃逾期还款利息9000元。
如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 李 菊
人民陪审员 王 力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 茜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第115号
原告隋平。
被告汪作军。
被告马俊发。
本院在审理原告隋平诉被告汪作军、马俊发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋平撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退还。
审判员 陈亚荣
二〇一五年二月十二日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第115号
原告苗某某。
被告李某某。
本院在受理原告苗某某与被告李某某离婚纠纷一案后，原告苗某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某某负担。
审判员 潘珍
二〇一五年一月二十日
书记员 郎芳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第115号原告孙中玉，男，汉族。被告郑建明，男，回族。原告孙中玉诉被告郑建明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中玉、被告郑建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙中玉诉称，2012年10月初，被告郑建明雇佣原告孙中玉为其干房屋维修的活，主要是铺地、换门窗、内墙涂料。当时双方口头协议，完工后立即结算工钱。2012年10月18日完工后，被告给了原告工资8000.00元，将剩余的6000.00元工资打了欠条，并承诺2012年年底给付剩余工资，到了年底原告多次找被告索要劳动报酬，但被告以诸多理由推脱拒不给付，现原告诉至法院要求：1、被告及时给付劳动报酬6000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑建明辩称，原告说的钱数是对的，我给他钱的时候就说了活必须干的合格才行，但是他的活干的不合格，我不得不花钱重新找人维修了一遍，所以我不应该给他这个钱。本院经审理查明，2012年10月，被告郑建明雇佣原告孙中玉为其承包的牧区棚户维修工程提供劳务，截止至2012年10月18日，被告郑建明尚欠原告孙中玉劳动报酬6000.00元，被告于当日向原告出具书证一枚，内容载明：“已付工资8000.00元整捌仟元整，总计14000.00元整（壹万肆仟元整）欠工资6000.00元整（陆仟元整）”。自2012年年底至今，原告多次索要此款，无果后于2015年2月5日诉至法院。以上事实有原、被告的当庭陈述、被告出具的书证等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳务报酬的权利。本案中，被告郑建明对其雇佣原告孙中玉为其承包的牧区棚户维修工程提供劳务的事实予以认可，本院据此对该事实予以认定。原告孙中玉与被告郑建明形成劳务雇佣关系后，原告依约提供劳务，被告理应给付劳务报酬。对于被告郑建明拖欠原告工资6000.00元的事实，有原告孙中玉提交的书证予以证明，本院对此予以认定。故原告孙中玉要求被告郑建明给付劳动报酬6000.00元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建明以原告所干工程不合格需要重新维修为由提出抗辩，因其未向法庭提交证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑建明于本判决生效后立即给付原告孙中玉劳动报酬6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告孙中玉已预交），由被告郑建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一五年四月七日书记员  塔 娜第1页共8页
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00076号
申请人：杨克富，男，1968年5月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被申请人：卢金燕，男，1961年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请人杨克富与被申请人卢金燕诉前财产保全一案，申请人杨克富于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢金燕所有的位于公安县的房屋（一套予以查封。申请人杨克富提供了为其所有的牌照号：鄂DEXX**小轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人杨克富为了便于将来的执行，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢金燕所有的位于公安县的房屋一套予以查封。
二、对申请人杨克富所有的牌照号：鄂DEXX**小轿车一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙中贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏梦丹
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第357号
原告周某，女，汉族，34岁。
被告王甲，男，汉族，36岁。
原告周某与被告王甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序于2014年1月24日由审判员张战公开进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原、被告2002年9月在达州市实习时认识恋爱，2004年6月9日双方自愿到遂宁市船山区城市工作办公室登记结婚，2008年7月2日生育子王乙，现随原告生活。原、被告结婚后因性格不合，夫妻感情一般，原告现感夫妻感情破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚育，被告每年支付抚养费7200元；共同财产偿还银行贷款后由双方平分，共同债务各自署名的债务由各自偿还；诉讼费原告承担。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、原、被告的身份证、户口复印件，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告确系夫妻关系；3、本院判决书一份，（2012）船山民初字第1233号，证明原、被告双方的夫妻感情在上次判决后依然没有得到修复；4、自愿离婚协议一份，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且在离婚问题、婚生子抚养及探望权、共同债务债权处理等问题达成了一致协议。5、房屋产权证、国有土地使用权证证明共同财产。
被告王甲辩称，被告同意离婚协议处理。
根据原告的诉称和原告所举证据及庭审活动可以查明和认定以下基本事实：
原、被告2002年9月在达州市实习时认识，2004年6月9日双方自愿到遂宁市船山区城市工作办公室登记结婚，2008年7月2日生育子王乙，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产房屋一套及房内家电，各自名下存款公积金。该房屋尚有工商银行按揭贷款未偿还清。原、被告有对外署名债务，双方自结婚以来，由于性格不合，夫妻关系不睦，原、被告均感夫妻感情破裂。原、被告双方于2013年11月15日自愿达成离婚协议。协议约定：1、原告周某与被告王甲离婚；2、婚生子王乙由原告周某抚育，被告王甲每年1月10日前支付抚养费人民币7200元；王甲在每年寒、暑假或其他节日有探望权；3、共同财产：房屋一套及房内家电共同变卖偿还工商银行按揭贷款后平均分割；各自名下存款公积金归各自所有，各自的私人物品归各自所有；4、共同债务：原、被告对外各自署名债务由各自偿还。本案在审理中，原告坚持其意见，因被告未到庭诉讼，致使本案无法予以调解。
本院认为，原、被告经恋爱，自愿登记结婚。原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕。原告提出离婚，被告亦同意，本院予以准许，为有利于婚生子健康成长，以原告抚育为宜。被告应当承担相应抚育费。共同财产应当依法分割；双方约定：各自名下存款公积金归各自所有，各自的私人物品归各自所有；共同债务：原、被告对外各自署名债务由各自偿还。本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告王甲离婚；
二、婚生子王乙由原告周某抚育，被告王甲每年1月10日前支付抚养费人民币7200元；王甲在每年寒、暑假或其他节日有探望权；
三、共同财产：房屋一套及房内家电共同变卖偿还工商银行按揭贷款后平均分割。
本案诉讼费人民币1200元由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张战
二〇一四年一月二十四日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初236号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
负责人吴钢，该公司经理。
委托代理人马春梅，该公司出纳。
被告刘毅，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告刘毅偿还物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢承煜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第820号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司以“双方已达成和解”为由于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 吕 璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2533号
上诉人（原审原告）：钱高友。
被上诉人（原�被告）：王金成。
上诉人钱高友因与被上诉人王金成排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现本案已审理终结。
钱高友的上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.判令被上诉人王金成在一个月内拆除其修建在上诉人土地上的围墙及建筑物，并将侵占的上诉人土地归还上诉人；3.判令被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定“当事人与诉讼标的相同，钱高友在本案中的诉讼请求实质否定前案判决结果，构成重复起诉，违背一事不再理原则”是错误的。上诉人在2016年2月26日第一次起诉时，认为被上诉人在上诉人的土地使用权范围内违规建筑自有建房，侵占上诉人7.72平方米，与盐城市中级人民法院作出（2009）盐民一终字第1982号民事判决、（2010）盐行终字第0039号行政裁定无关。（2009）盐民一终字第1982号民事判决仅仅判决被上诉人可在宗地号为19-23-009号土地使用证范围内建围墙，但没有判决可以侵占上诉人宗地号为19-23-008号土地使用证的合法使用范围。二、经上诉人核实，上诉人土地使用证实际测量范围是南10.15米，北10.15米，被上诉人土地使用证实际测量范围是南9米，北9.7米，该范围有洋马镇黄海居委会两次测量证明材料，被上诉人没有在自有的土地证使用范围内建围墙，而是新建两层楼房，北9.7米，南9.7米，南边占用上诉人土地。综上，被上诉人在上诉人的土地使用证范围内建造自有建房，严重损害上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王金成书面答辩称：我与上诉人之间从2009年至今八年间，同一诉求反复审理，经过基层法院，中级法院到省高院六次审理裁决，市检察院也做出不支持监督申请之决定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
钱高友在一审的诉讼请求：1.要求王金成排除妨害，拆除其在双方原界址（双方原间隔墙，北侧起点为王金成主房西南角向东0.12米，南侧终点为王金成新砌的墙壁向东0.63米）以西范围内建筑的侵犯钱高友宅基地使用权的房屋；2.本案诉讼费由王金成承担。
一审法院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的�裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。王金成与钱高友系多年邻居。1999年12月，王金成取得宗地号为19-23-009号的土地使用证，载明四至为：东至巷道、南至空地、西至钱高友、北至盘黄路,东西长为9.7米，南北长为24米。2009年5月，王金成拆除了其与钱高友相邻的厨房及围墙（即钱高友所称间隔墙），同年6月3日，王金成在其土地使用证范围内建围墙时，钱高友、钟书平（系钱高友妻子）以射阳县人民政府发给王金成的土地使用证错误，王金成房屋南侧东西实际只有9米宽，王金成向西移动围墙0.7米，就侵占了其西边土地的面积为由加以阻止。2009年7月12日，王金成起诉至一审法院，要求钱高友、钟书平排除妨碍，并赔偿其因未能施工造成的各项损失1000元。2009年9月20日，一审法院经审理作出（2009）射民一初字第2902号民事判决：王金成可在宗地号为19-23-009号土地�用证规定的范围内建围墙，钱高友、钟书平不得妨碍；驳回王金成的其他诉讼请求。钱高友不服判决，提起上诉。2010年9月3日，盐城市中级人民法院作出（2009）盐民一终字第1982号民事判决：驳回上诉，维持原判。另，钱高友以射阳县人民政府为被告、王金成为第三人提起行政诉讼，请求撤销19-23-009号土地使用权证，经盐城市中级人民法院指定盐城市盐都区人民法院审理，该院作出（2010）都行初字第0005号行政裁定，驳回钱高友的起诉。钱高友不服，上诉于盐城市中级人民法院，该院经审理于2010年8月19日作出（2010）盐行终字第0039号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。后王金成在其土地使用证范围内建设了房屋。现钱高友提起的本案诉讼与王金成于2009年7月12日提起的诉讼，当事人和诉讼标的相同，钱高友在本案中的诉讼请求实质上否定前案裁判结果，构成重复起诉�违背了“一事不再理”的原则,应当裁定驳回起诉。据此，一审法院遂裁定如下：驳回钱高友的起诉。案件受理费80元，退还钱高友。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，钱高友在本案的诉讼请求为要求王金成拆除在双方原界址以西范围内侵犯其宅基地使用权房屋，王金成在（2009）射民一初字第2902号民事案件中的诉讼请求为钱高友不得阻止其在经合法批准的建房用地范围内建设围墙，从两诉的诉讼标的、诉讼请求性质来看，两案争议的诉讼标的相同，钱高友在本案的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，该情形构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形�钱高友抗辩本案不构成重复起诉的理由不能成立，一审法院据此裁定驳回钱高友的起诉并无不当。
综上所述，钱高友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢 超
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初5号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。被告人张某因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月30日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年5月份，被告人张某以2700元的价格购买同村13组村民陈某、邓某两户山场的杉木。8月下旬张某在未取得林木采伐许可证情况下，雇佣民工采伐了156株杉木。经歙县林业局鉴定，被采伐的全部杉木材积共计14.2889立方米，折立木蓄积22.3264立方米。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究被告人张某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月份，被告人张某以2700元的价格购买了同村13组村民陈某、邓某两户位于“屋基坪对面”山场内的活杉木。8月下旬，张某在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇佣凌某1、凌某2在上述山场内采伐了156株杉木，其中陈某户山场92株，邓某户64株。经歙县林业局鉴定，被采伐的156株杉木材积共计14.2889立方米，折立木蓄积22.3264立方米。
2016年10月29日，被告人张某主动到歙县森林公安局王村森林派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后歙县森林公安局对涉案杉木进行了扣押、变卖，变卖款为4286元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．被告人张某的户籍证明、林木采伐许可证、林权证、前科情况查询证明、木材检尺码单、缴款票据等书证；
２．歙县林业局所出具的鉴定意见；
３．歙县森林公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；
４．现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；
５．归案说明；
６．证人邓某、陈某、凌某1、凌某2等证言；
７．被告人张某的供述与辩解。
本院认为：被告人张某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；违法所得已被扣押、被告人无前科、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、木材变卖款4286元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 徐文武
人民陪审员 柯 鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第13号
原告付某某，男，汉族。
委托代理人王印，河南湛河律师事务所律师。
被告黑某，女，汉族，住址同上。
委托代理人王广生，河南旭宏然律师事务所律师。
原告付某某诉被告黑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告付某某及其代理人王印、被告黑某及委托代理人王广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，付某某与黑某于2008年6月经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，2011年8月8日生育一女取名付一萱。婚后两人缺乏信任与理解，夫妻感情平淡，自从生育小孩后，夫妻经常因家务琐事争吵、大骂，现在双方发展到天天争吵不断，已达到无可调和的地步。黑某还不能正确处理与公婆及其他亲属之间的关系，整个家庭关系长期紧张。故诉至法院，请求依法判决付某某、黑某离婚；婚生女付一萱由付某某抚养，黑某每月支付抚养费750元。
被告黑某辩称，付某某所诉不是事实，双方感情没有达到完全破裂，双方感情还存在，且孩子也仅两岁多，本着对孩子负责，双方也不宜离婚。双方对家庭矛盾均有过错，缺乏沟通所致，以后双方加强沟通，自己有不对的地方也及时纠正。
经审理查明，付某某与黑某于2008年6月经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，2011年8月8日生育一女取名付一萱。婚后双方因琐事争吵，付某某以双方感情确已破裂诉至法院，请求判令付某某、黑某离婚，婚生女付一萱由付某某抚养，黑某每月支付抚养费750元。
上述事实由结婚证以及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，付某某、黑某虽婚前经人介绍相识，但双方由相识到相恋也经过互相了解，双方婚前有感情基础，婚后夫妻感情尚可，生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，且双方于2011年8月8日生育一女，该女年龄尚小，需要父母双方的共同关心和照顾，对此双方应互谅、互让，理解宽容对方、多尽家庭责任，为孩子成长营造和谐家庭氛围，故对付某某要求与黑某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准付某某与黑某离婚。
案件受理费300元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人吴新杰，该行职员。
被告赵敏，女，1987年9月20日出生。
被告徐群羊，男，1962年7月5日出生。
被告徐志刚，男，1990年10月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告赵敏、徐群羊、徐志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人吴新杰到庭参加诉讼。被告赵敏、徐群羊、徐志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年5月19日，赵敏由徐群羊、徐志刚担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率10.096%，2012年5月18日到期。赵敏偿还本金39347.21元，付息至2012年11月15日，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令赵敏、徐群羊、徐志刚连带偿还剩余借款10652.79元及2012年11月15日以后至还款之日的利息。
被告赵敏、徐群羊、徐志刚未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年5月19日，农行新郑支行与赵敏、徐群羊、徐志刚签订《农户贷款借款合同》，约定赵敏向该行借款50000元，2012年5月18日到期，正常年利率10.096%，超期年利率15.144%，由徐群羊、徐志刚提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向赵敏发放了贷款。在合同履行过程中，赵敏仅支付利息至2012年11月15日。经多次催要，赵敏未偿还剩余借款10652.79元及利息，徐群羊、徐志刚亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与赵敏、徐群羊、徐志刚之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向赵敏发放贷款后，赵敏未及时、全面履行偿还剩余借款10652.79元及2012年11月15日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。徐群羊、徐志刚作为赵敏的连带责任保证人，应当对赵敏的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。徐群羊、徐志刚承担连带保证责任后，有权向赵敏追偿。
赵敏、徐群羊、徐志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行剩余借款10652.79元，并支付自2012年11月16日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告徐群羊、徐志刚对被告赵敏的上述债务承担连带保证责任。
三、被告徐群羊、徐志刚承担连带保证责任后，有权向被告赵敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告赵敏、徐群羊、徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘龙峰
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 鹏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第13号
原告代朋娟，女，1965年1月13日，住所地保定市。身份证号码×××号
委托代理人梁建民、赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
被告于桂海，男，1963年4月19日出生，汉族，住所地保定市。身份证号码：×××号
被告禹晓艳，女，1971年7月27日出生，汉族，住所地保定市新市区中廉良村副**号。身份证号码：×××号
委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所律师。代理权限见授权委托书。
委托代理人于桂忠，男，1949年7月3日，汉族，住所地保定市新市区中廉良村副**号。
原告代朋娟与被告于桂海、被告禹晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代朋娟的委托代理人梁建民、赵婧汝，被告于桂海，被告禹晓艳的委托代理人尹希华、于桂忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代朋娟诉称，原告代朋娟与被告于桂海系夫妻关系，婚后双方购置了天鹅西路601号天鹅北区12号楼2单元401室房屋（元32号楼72单元401室）。2003年11月，被告于桂海在没有征得其妻代朋娟同意的情况下，将上述房屋卖给了被告禹晓艳，并在保定市第四公证处办理了公证（2003保四证民字第1070号）。2011年9月被告禹晓艳找到原告代朋娟要求办理过户手续，原告代朋娟才知道丈夫将两人的共同房产卖给被告。因该房产的转让未经共有人代朋娟书面同意，经过申请，保定市第四公证处于2013年5月7日撤销了2003保四证民字第1070号公证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第4项“下列房地产，不得转让：（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的”。《中华人民共和国合同法》第52条第5项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告作为该房产的共有人之一，在为征得其书面同意之前，出售该房屋的买卖协议无效。请求人民法院依法确认被告于桂海与被告禹晓艳签订的房屋买卖协议无效，诉讼费由被告承担。
被告于桂海辩称，对原告的起诉没有异议。
被告禹晓艳辩称，一、原告代朋娟诉请的“事实和理由”与事实不符，禹晓艳与于桂海同为天鹅化纤的职工。2000年于桂海作为该厂老职工取得了认购公司住房的资格。经于桂海夫妻商议，原告夫妻以获取住房公积金为条件，将选房购房资格转让给禹晓艳，禹晓艳持“天鹅化纤集团有限公司自选住房凭证”选定了争议房屋，并按规定向该厂交付了全部购房款。2001年交房后，禹晓艳即装修并入住至今，于桂海曾协助禹晓艳到化纤公司办理了从禹晓艳工资中直接扣划水、电、暖费用的手续。2003年为了避免纠纷，双方到保定市第四公证处办理了《房屋买卖协议书》的公证事宜。2003年11月27日《谈话笔录》中的内容证实代朋娟是非常清楚的。二、于桂海转让给禹晓艳的是认购住房的资格，该权利资格不属于“夫妻共同财产的范围”。三、于桂海与禹晓艳签订的房屋买卖协议是合法有效的，其法律效力不因2003保四证民字第1070号公证书的撤销而归于无效。四、原告的诉讼请求所依据的法律规定在本案中不适用。“共有房地产”是指依法登记设立的拥有房屋产权证书的不动产。五、首先，婚姻法中没有规定，夫妻在处分共有财产时，必须取得共有人的“书面同意”。其次，夫或妻在处理共同财产上的权力是平等的，任何一方均有权处理。禹晓艳有理由相信是原告夫妻的共同意思表示。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，代朋娟与于桂海于1988年登记结婚。禹晓艳与于桂海同为保定天鹅化纤集团职工。2000年于桂海作为该集团职工取得了认购公司住房的资格。于桂海将选房购房资格转让给禹晓艳，并附有条件。于桂海将“天鹅化纤集团有限公司自选住房凭证”交给了禹晓艳，禹晓艳持此凭证选定了争议房屋，并按规定向该厂交付了全部购房款。禹晓艳持“天鹅化纤集团有限公司自选住房凭证”选定了争议房屋，并按规定向该厂交付了购房款。2003年11月27为了避免纠纷，禹晓艳与于桂海到保定市第四公证处书写了房屋买卖协议书并办理了公证事宜。2013年5月7日，保定市第四公证处作出关于撤销《2003保四证民字第1070号》公证书的复查决定。同时查明，诉争房屋尚未办理所有权证书。另查明，原告代朋娟于2014年5月份去世。
上述事实有，房屋买卖协议书，2003保四证民字第1070号公证书，关于撤销《2003保四证民字第1070号》公证书的复查决定以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，禹晓艳与于桂海同为保定天鹅化纤集团职工。2000年于桂海作为该集团职工取得了认购公司住房的资格。于桂海将选房购房资格转让给禹晓艳，并附有条件。于桂海将“天鹅化纤集团有限公司自选住房凭证”交给了禹晓艳，禹晓艳持此凭证选定了争议房屋，并按规定向该厂交付了全部购房款。当事人的以上行为属于附条件的赠与而非房屋买卖行为。2003年11月27为了避免纠纷，禹晓艳与于桂海到保定市第四公证处书写了房屋买卖协议书并办理了公证事宜。该房屋买卖协议书的内容并非当事人的真实意思表示，该协议书旨在防止于桂海对附条件赠与行为反悔。民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用民事权利。禹晓艳与于桂海之间的协议书违背了客观事实，违反了交易秩序，该协议无效。本案中，原告代朋娟作为利害关系人有权提起诉讼。原告代朋娟于2014年5月份去世，其委托梁建民、赵婧汝律师代理本案至本案终结止，应当尊重当事人的意愿，原告代理人继续代理原告进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百一十一条的规定，判决如下：
被告于桂海与被告禹晓艳签订的房屋买卖协议无效
案件受理费80元，由被告于桂海负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁 南
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第13号
原告张某。
被告梁某。
委托代理人卢金锋，新乡县法律援助中心工作者。
原被告离婚纠纷一案，原告2013年12月23日诉至本院，本院于同日决定受理，依法向被告送达了起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年月日公开开庭审理了此案，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚，原被告于2011年8月经人介绍认识，于××××年××月××日经新乡县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方了解较少，性格不合，常因生活琐事争吵感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
原告向本院当庭提交结婚证、户口本各一份。
被告辩称：被告正处于患病期间，不同意离婚。如离婚，原告应补偿被告不低于五万元。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为，原告提交的证据内容真实、与本案相关联，予以采信。
根据法庭调查，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日经新乡县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般。原被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件为。本案中，原被告因夫妻生活琐事产生矛盾，可以通过相互沟通、交流予以化解，双方并未有致使夫妻感情破裂的法定情况。现被告患有××，困难时原告更应予以理解、支持和扶助，且被告不同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原被告双方应当相互尊重，加强沟通和交流，共同营造一个幸福、美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙天杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08732号
申请执行人北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人石慧，总经理。
被执行人候志忠，男，1973年5月7日出生。
北方群星汽车销售有限公司与候志忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第05030号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、候志忠于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车�售有限公司二万三千零二元四角四分；二、候志忠于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限发生违约金六千九百元七角三分。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十八元，公告费五百六十元由候志忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北方群星汽车销售有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人候志忠名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08732案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高云鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民劳字第28号
原告郑秀月，女，1973年8月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人李丹华，平顶山市新华区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司，住所地平顶山市新华区华区建设路西段8号，组织机构代码87175863-4。
代表人屈晓临，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河区湛南东路北101号，组织机构代码87175109-6。
代表人王琰，经理。
二被告委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告郑秀月与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀月及其委托代理人李丹华，被告人保财险平顶山支公司、人保财险平顶山分公司的委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀月诉称，1991年上半年，郑秀月由人保财险新华支公司招录为公司代办员，郑秀月在该公司正式上班至1996年11月份。1995年7月份，被人保财险平顶山分公司的下属单位鹰星实业公司招收为正式职工，招工档案在人保财险平顶山分公司人事科保存。2009年7月25日，郑秀月为解决工资福利待遇问题多次信访未果，故诉至法院，请求依法判令人保财险新华支公司、人保财险平顶山分公司与郑秀月签订无固定期限劳动合同，补交郑秀月工作期间的有关社会保险费用（包括医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险）6万元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险新华支公司与人保财险平顶山分公司共同辩称，1、郑秀月与人保财险新华支公司没有建立劳动关系，根据法律规定，代办员与保险公司之间是代理关系，不是劳动关系。2、郑秀月在鹰星实业公司上班不予认可，鹰星商场不是鹰星实业公司的下属企业。3、郑秀月的起诉超过了仲裁时效。综上，应驳回郑秀月的诉讼请求。
经审理查明，郑秀月原在人保财险新华支公司从事代办员工作，后进入鹰星商场工作，郑秀月自述1997年4离开鹰星商场。2015年5月8日郑秀月向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以郑秀月的申请超过仲裁时效为由，不予受理。郑秀月不服向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、郑秀月提供的证明、平顶山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及庭审笔录等证据予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。郑秀月于1997年4月离开鹰星商场时其与人保财险新华支公司的劳动争议在此时已经发生，而郑秀月直至2015年5月8日才申请劳动争议仲裁，期间又无不可抗力或者其他正当理由，确已超过申请仲裁的时效期间，故对郑秀月的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郑秀月的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）肇鼎法立调确字第18号
申请人：肇庆市领航企业陶瓷有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：郭金象。
申请人：周良波，男，汉族，地址：广东省四会市。
申请人肇庆市领航企业陶瓷有限公司与申请人周良波因劳动争议纠纷于2015年5月27日经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年5月27日就该协议向本院提出司法确认申请。
本院经审查确定：该纠纷经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
确认双方的劳动关系从2015年5月27日起解除；
周良波于2015年4月3日下午18时50分许在公司捡烂砖时，因不慎被皮带绞伤其右手中指。诊断为：右中指远节复合组织撕脱伤并远节指骨骨折。双方一致认可周良波是在工作过程中遭受上述伤害，同意放弃周良波上述工伤认定，但双方共同申请对周良波上述伤害进行劳动能力委托鉴定，对此双方不存在任何争议；
双方一致同意由肇庆市领航企业陶瓷有限公司一次性支付￥26366元整（人民币：贰万陆仟叁佰陆拾陆元整）给周良波作为其受伤的全部补偿金及后续治疗费等。该款项自签订本协议之日起5天内由肇庆市领航企业陶瓷有限公司一次性支付给周良波；
本协议签订之后，双方基于劳动法律关系的所有争议均视为已经得到妥善解决，任何一方不得再直接或者间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、各类工资和加班工资、各类社会保险待遇损失赔偿金及社会保险补缴问题等。
申请人肇庆市领航企业陶瓷有限公司全部支付上述款项给申请人周良波后，申请人周良波如违反约定，再次向申请人肇庆市领航企业陶瓷有限公司提出追讨，或扰乱申请人肇庆市领航企业陶瓷有限公司正常的生产经营的，申请人肇庆市领航企业陶瓷有限公司可依法追究申请人周良波的法律责任。
本协议签订之日后，双方共同申请向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院置换具有法律强制执行力的《仲裁调解书》。
本协议于2015年5月27日签订，一式三份，双方签字或者盖章后即生效，双方各执一份，肇庆市鼎湖区劳动从事争议仲裁院存一份。
本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对肇庆市领航企业陶瓷有限公司、周良波提出的司法确认申请予以确认。
一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。
审判员 陈勇强
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 昕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1490号
原告朱冬梅。
被告余亚兰。
被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人欧阳杰，该公司经理。
本院在审理原告朱冬梅与被告余亚兰、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱冬梅于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱冬梅撤诉。
本案受理费408.61元，减半收取204.31元，由原告朱冬梅自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈凌溶
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 刘 艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02201号
原告刘兆林，居民。
委托代理人汪学荣，江苏珠溪律师事务所律师。
被告徐海军，居民。
被告王丽华，居民。
被告刘东，居民。
原告刘兆林与被告徐海军、王丽华、刘东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2015年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告刘兆林及其委托代理人汪学荣、被告刘东到庭参加了诉讼，被告徐海军、王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆林诉称，被告徐海军于2014年3月15日向我借款38250元，约定于2015年2月15日还款，由被告刘东作了担保。但经多次催要，被告徐海军均未还款。被告王丽华与被告徐海军系夫妻关系。故要求被告徐海军立即归还借款38250元，并按日万分之十二承担自逾期之日起的利息和违约金。
被告徐海军、王丽华未作答辩，亦未提交答辩证据。
被告刘东辩称，徐海军向原告借款是事实，我担保也是事实，但本金只有30000元。我认为徐海军是借款人，我只是担保人，该借款应由他偿还。
经审理查明，被告徐海军因经营需要于2014年3月15日向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今借到刘兆林人民币38250元，定于2015年2月15日前还清，由刘东提供连带责任保证。同时还约定了逾期利息和违约金按本金的日万分之十二计算等。被告徐海军及刘东均在借条上签署了姓名，后刘兆林向徐海军交付30000元，余款8250元抵扣了从借款之日至约定还款之日的利息。借款到期后，原告刘兆林及刘东多次向被告徐海军催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告徐海军与被告王丽华系夫妻关系，于2014年2月25日登记结婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、调查笔录等存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷受法律保护。原告刘兆林与被告徐海军之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告刘兆林在向被告徐海军交付借款时预先扣除利息8250元，应认定被告徐海军实际向原告刘兆林借款30000元。本案所涉债务发生于被告徐海军、王丽华婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理。被告刘东为徐海军向原告借款提供保证，并明确载明是连带责任保证，意思表示真实，属有效的连带责任保证。故原告要求被告徐海军、王丽华归还借款，被告刘东承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。但原告刘兆林与被告徐海军之间约定的利息和违约金超过了有关借款利率的限制性规定，对超过部分不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海军、王丽华于本判决生效后10日内偿还原告刘兆林借款30000元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告刘东承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告刘兆林负担80元，由被告徐海军负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2014号
申请执行人薛宝则，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县。
被执行人雷华强，男，1976年5月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人雷虎，男，1962年10月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2040号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人雷华强、雷虎发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷华强、雷虎在银行等金融机构的存款247941元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月二日
书记员 李 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3102号
原告:江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人：印鸿，该公司总经理。
被告:施正华,男,1971年8月3日生，汉族，住靖江市。
原告江苏深华时代物业管理有限公司诉被告施正华为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费124元减半收取62元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 韩 萌
二〇一七年六月十九日
书记员 翁海燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00899-2号
申请执行人：邢永霞，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁家宝，男，1968年10月22日出生，汉族，庐江县龙桥镇卫生院职工，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02043号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨�执行人丁家宝在银行的存款20510元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年七月三日
书记员 孙 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7906号
原告施某甲，男，1953年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告施某乙，男，1978年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两原告共同委托代理人黄思浩，上海徐伟奇律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人韩镪，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告王某某，女，1924年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告施某甲、施某乙诉被告王某某法定继承纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一六年五月十八日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
无法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执80号
申请执行人：黄艳红，女，汉族，1967年3月8日出生，住武义县。
被执行人：张根跃，男，汉族，1985年9月22日出生，住武义县。
被执行人：徐俊武，男，汉族，1975年11月18日出生，住武义县。
关于申请执行人黄艳红与被执行人张根跃、徐俊武民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初143号判决书已发生法律效力。申请执行人黄艳红于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人张根跃、徐俊武支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执80号案终结本次执行程序。申请执行人黄艳红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执544号
申请执行人：鲍守田，男，1961年9月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：边庆华，男，1976年11月2日生，汉族，住所地牡丹江市。
本院在执行申请执行人鲍守田与被执行人边庆华买卖合同纠纷一案中，边庆华应支付鲍守田欠款81373元，并承担执行费1121元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，鲍守田撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执544号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执544号申请执行人：鲍守田，男，1961年9月16日生，汉族，住所地密山市。被执行人：边庆华，男，1976年11月2日生，汉族，住所地牡丹江市。本院在执行申请执行人鲍守田与被执行人边庆华买卖合同纠纷一案中，边庆华应支付鲍守田欠款81373元，并承担执行费1121元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，鲍守田撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执544号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十一月二十二日书记员 朱振兴
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第468号
申请执行人：陈克娟。
被执行人：山东神工化工集团股份有限公司，住所地：枣庄高新区松江路。
法定代表人：杨尚海，董事长。
被执行人：枣庄神运科技有限公司，住所地：枣庄高新区松江路。
法定代表人：刘波，经理。
关于申请执行人陈克娟与被执行人山东神工化工集团股份有限公司、枣庄神运科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2012）薛民初字第1077号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续（轮候）查封被执行人枣庄神运科技有限公司所有的位于其厂区内（国有土地使用证号为枣土国用（2004）第X号）的宿舍楼一栋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年七月七日
书记员 任义
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01735号
罪犯叶先刚，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2008年7月29日作出（2008）铜刑初字第39号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人叶先刚有期徒刑五年；以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人犯罪所得责令退赔。判决发生法律效力后，叶犯被交付执行。2011年5月23日、2014年4月20日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑四个月、九个月（刑期自2008年3月26日起至2016年2月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶先刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯叶先刚自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶先刚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2675号
原告安智。
被告肖立强。
被告董小妮。
原告安智诉被告肖立强、董小妮民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安智到庭参加诉讼，被告肖立强、董小妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安智诉称，2013年5月24日，被告肖立强因资金困难向原告借款10000元，有被告所写欠条为证。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对上述欠款承担连带偿还责任。此款虽经原告多次催要，两被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告偿还原告欠款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖立强、董小妮未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，被告肖立强向原告借款10000元，并出具欠条一份。经催要，被告肖立强未返还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告肖立强之间的借贷行为合法有效。被告肖立强借款经原告催要未返还，应负清偿责任。原告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告董小妮承担共同偿还责任，但未提供证据证实该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立强返还原告安智借款10000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告安智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王金鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00074号
上诉人（原审被告）：刘德祥，男，1990年4月12日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘树山（系刘德祥之父）。
被上诉人（原审原告）：陆浩宇，男，1989年6月7日出生，汉族，博宇二手车股东，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
上诉人刘德祥与被上诉人陆浩宇民间借贷纠纷一案，上诉人刘德祥不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03176号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘德祥及其委托代理人刘树山，被上诉人陆浩宇的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人陆浩宇主张其与刘德祥之间是民间借贷关系，刘德祥主张双方为赌债，且认为两张借条并没有实际履行，结合公安机关的处理意见，仅凭刘德祥的借条，尚难以认定双方系民间借贷关系，一审法院认定事实不清。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03176号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘哓曼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4685号
原告罗某，男，30岁，汉族，农民。
被告王某某，女，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告罗某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1289号
申请执行人：刘鹏飞。
被执行人：朱杨明。
申请执行人刘鹏飞与被执行人朱杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）门工民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币70万元、支付利息人民币16.8万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币12480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11205元。
本案在执行过程中，于2016年7月6日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人名下的牌号为苏F×××××车辆办理了查封登记手续，同时停止办理年检手续，但该车辆查无下落。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产等其它可供执行的财产，且被执行人债务较多，在本院有多起未结执行案件，目前下落不明。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。而上述查封的车辆，未实际控制，故无法处置。鉴于被执行人下落不明，名下又确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00373号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
待发现被执行人或车辆的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的被执行人名下的牌号为苏F×××××车辆的有效期至2018年7月5日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1289号申请执行人：刘鹏飞。被执行人：朱杨明。申请执行人刘鹏飞与被执行人朱杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）门工民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币70万元、支付利息人民币16.8万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币12480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11205元。本案在执行过程中，于2016年7月6日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人名下的牌号为苏F×××××车辆办理了查封登记手续，同时停止办理年检手续，但该车辆查无下落。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产等其它可供执行的财产，且被执行人债务较多，在本院有多起未结执行案件，目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。而上述查封的车辆，未实际控制，故无法处置。鉴于被执行人下落不明，名下又确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）门工民初字第00373号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。待发现被执行人或车辆的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  陈向前二〇一六年十一月十五日书 记 员  倪建宇特别提示：本案中查封的被执行人名下的牌号为苏F×××××车辆的有效期至2018年7月5日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1002行初26号
原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，所在地址黑龙江省哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码9123300068029163X8。
法定代表人魏成林，该公司总经理。
委托代理人徐鹤鸣，男，1984年2月出生，汉族，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告牡丹江市公安交通警察�队，所在地址黑龙江省牡丹江市江南兴隆街镜泊湖路，统一社会信用代码11231000K095767738。
负责人孙永文，该支队支队长。
被告牡丹江市公安交通警察支队车辆管理所，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
临时负责人陈育，牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所副大队长。
第三人李正伟，性别不详，1985年8月出生，居民身份证号码、民族、职业不详，住黑龙江省林口县。
第三人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人姚军，该公司经理。
本院在审理原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司与被告牡丹江市公安局交通警察支队、牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所，第三人李正伟、牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司公安行政登记一案中，原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司以需要进一步搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司负担。
审判长 刘欣欣
审判员 张晨明
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 彤