云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第333号
原告梁强，男，1972年3月13日生，汉族，小学文化，住镇沅县。
委托代理人桃联府，男，镇沅县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人卢章清，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）城乡建筑公司，住所地景谷县人民路38号。
法定代表人李宏，该公司经理。
委托代理人殷永平，男，1974年8月26日生，汉族，大学专科文化，云南省玉溪市红塔区人，现住景谷县，系该公司高管，代理权限为特别授权代理。
被告黄文发，男，1970年5月8日生，汉族，大学专科文化，现住景谷县，个体工商户。
原告梁强诉被告景谷县城乡建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁强及其委托代理人桃联府、卢章清，被告景谷县城乡建筑公司委托代理人殷永平、被告黄文发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁强诉称，被告景谷县城乡建筑公司依法取得了镇沅县振太镇太和村移民安置点工程建设施工权，被告黄文发因没有相应资质，挂靠景谷县城乡建筑公司并以项目部的名义进行施工。2012年，被告黄文发以项目部名义雇佣原告进行做毛石、打混泥土、打面板的工作。2014年2月14日，被告黄文发和原告进行结算，经结算，欠原告施工费129148.00元，被告黄文发向原告出具了欠条一份。后被告黄文发向原告支付了32250.00元，余款96898.00元至今未付。综上，原告与被告属于雇佣关系，被告黄文发挂靠或借用被告景谷县城乡建筑公司进行施工，两被告应对原告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告连带支付原告施工费96898.00元。
被告景谷县城乡建筑公司辩称，原告起诉被告公司主体不适格，原告与被告公司并没有签订任何合同，而是与被告黄文发签订的合同，公司对此也不知情，工人工资也是由被告黄文发支付的，且被告黄文发有施工资质，可以承包民房建筑。
被告黄文发辩称，欠原告钱是事实，但是没有欠原告那么多，结算的时候是原告写好数字后由被告黄文发签字的，被告并没有好好核对。现在被告还需要核对一下，因为被告支付给原告的55000.00元没有计算在内。
原告梁强为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：
1、结算单、欠条各一份，欲证明原告帮被告黄文发做工，该欠款都是民工工资以及被告欠原告共计96898.00元的事实。
经质证，被告景谷县城乡建筑公司对结算单予以认可，对欠条不予认可。认为公司不是适格被告。
经质证，被告黄文发对该证据不予认可，认为该证据被原告改动过，不是被告写的。
2、工资支付统计表（复印件）一份，欲证明被告方欠原告12.9万元的事实。
经质证，被告景谷县城乡建筑公司不予认可，认为该证据中项目经理签字栏没有签字，而且提供证据的单位也不明确，欠款数额与欠条原件也不一致。
经质证，被告黄文发对该证据不予认可，认为没有其本人签字。
3、镇沅县振太镇欠款统计表（复印件）一份，欲证明被告欠原告欠款的事实。
经质证，被告景谷县城乡建筑公司不予认可。
经质证，被告黄文发对该证据不予认可，认为欠款人的名字是其签的，但表里面的内容被更改过。
被告景谷县城乡建筑公司针对其答辩意见，依法向法庭提交以下证据材料：承诺保证书一份、承诺一份、黄文发简介一份，法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证一份，欲证明欠款应由被告黄文发个人承担，跟公司无关的事实。
经质证，原告梁强对被告的证明目的不予认可，认为这是内部管理行为，该行为违法，项目部不能作为独立承担责任的主体。
经质证，被告黄文发对该证据予以认可。
被告黄文发针对其答辩意见未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的结算单、欠条、工资支付统计表、镇沅县振太镇欠款统计表，能够形成证据链客观真实反映本案的案件事实，本院予以采信。被告景谷县城乡建筑公司提交的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，客观真实，本院予以采信。被告景谷县城乡建筑公司提交的承诺保证书、承诺、黄文发简介，以上证据不能证明被告景谷县城乡建筑公司的证明目的，故对其证明目的本院不予采信。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：2012年4月，被告景谷县城乡建筑公司与镇沅县振太镇太和村移民安置点四十七户农户签订了建设工程施工合同，由被告景谷城乡建筑公司为该四十七户农户建盖安置房，工程的具体施工由公司的第一项目部负责，项目部负责人为被告黄文发。后被告黄文发以景谷县城乡建筑公司第一项目部的名义雇佣原告梁强为其做毛石、打混凝土、打面板的工作。2014年2月22日，原告梁强与被告黄文发进行结算，由被告黄文发向原告出具结算单一份，结算单上有黄文发签字及手印，并盖有景谷县城乡建筑公司第一项目部的印章，结算金额为欠原告梁强共计129148.00元。被告黄文发还向原告出具欠条一份，明确欠原告梁强施工费129148.00元。2015年7月30日，原告梁强与被告黄文发经镇沅县劳动监察大队调解，确认原告的欠款为129000.00元，被告黄文发于当日支付原告32250.00元，余款至今尚未支付，现原告梁强向本院提起诉讼。
另查明，被告黄文发与被告景谷城乡建筑公司签订有承诺保证书，该承诺书载明，被告黄文发承包管理镇沅县振太镇移民安置房工程，需要公司的相关资质手续、授权委托书和业主签订施工合同，为此被告黄文发向公司作出承诺，保证按公司规定缴纳企业管理费、安全保证金，所有经济责任、法律责任均由被告黄文发承担。
本案的争议焦点为：原告梁强的劳务费应当由谁来承担，被告景谷县城乡建筑公司应否与被告黄文发承担连带责任。
本院认为，根据查明的事实，被告黄文发雇佣原告梁强从事劳务，工程完工后双方进行了结算，被告黄文发向原告出具了结算单一份、欠条一份，被告黄文发负有依据欠条约定向原告支付劳务费的义务。现原告要求被告黄文发给付拖欠的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据被告景谷县城乡建筑公司提供的证据及当事人陈述，被告黄文发系借用被告景谷县城乡建筑公司相关资质以公司名义承包工程，并向公司交纳管理费和保证金，公司与项目部实行独立核算，被告黄文发与被告景谷县城乡建筑公司之间属挂靠关系，二者的行为违法，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”参照此暂行办法的规定，被告景谷县城乡建筑公司应当对挂靠其经营的被告黄文发拖欠的劳务费承担连带清偿责任。对于原告主张的欠款数额，因原、被告双方结算后还另行达成欠款数额为129000.00元的协议，则被告欠原告的劳务费为129000.00元扣除已经支付的32250.00元，余款96750.00元为被告尚未支付的款项。对于被告主张的结算单与欠条均不是被告黄文发签字以及欠原告欠款还应扣除已经支付的55000.00元的主张，因被告未提交相应的证据证明该事实的存在，故对该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄文发于本判决生效之日起三十日内支付原告梁强劳务费96750.00元。
二、被告景谷城乡建筑公司对以上款项的支付承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁强其他诉讼请求。
案件受理费2222.00元，减半收取1111.00元，由被告景谷城乡建筑公司承担555.50元，被告黄文发承担555.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗东芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦泓深