wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第84号
申请人菏泽市质量技术监督局。
法定代表人赵波，局长。
委托代理人王亚平，该局稽查局局长。
被执行人菏泽市盛业建材有限公司。住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯行政村。
法定代表人：宋萍。
申请人菏泽市质量技术监督局于2015年9月1日向本院申请执行质监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市质量技术监督局于2015年3月27日作出了（菏市）质监罚字（2015）第002号行政处罚决定，以被执行人菏泽市盛业建材有限公司在2014年12月4日生产的蒸压加气混凝土砌块经菏泽市产品质量监督检验所检验确认该批次产品为不合格产品，此行为已违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一项、第四十九条的规定，对被执行人处以责令停止生产、销售不合格产品，没收不合格蒸压加气混凝土砌块230m3，罚款53000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市质量技术监督局作出的（菏市）质监罚字（2015）第002号行政处罚决定书，已于2015年3月27日送达给被执行人菏泽市盛业建材有限公司。在法定期限内，被执行人未履行行政处罚决定书中所确定的义务，亦未申请行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市质量技术监督局作出的（菏市）质监罚字（2015）第002号行政处罚决定书行政主体资格以及行政权限合法，违法事实以及相关证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人菏泽市盛业建材有限公司在法律规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人菏泽市质量技术监督局于2015年9月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人菏泽市盛业建材有限公司于2015年9月15日前履行缴纳罚款53000元及加处罚款53000元的义务。
被执行人菏泽市盛业建材有限公司在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杜永刚
审判员 宋时灿
审判员 李 蕴
二〇一五年九月十日
书记员 米晓洁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第124号
被告人郭某，男，汉族，1993年11月5日出生。2015年10月16日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月26日22时许，被告人郭某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至本区雄州街道瓜埠社区红光车站丁字路口左转弯时，发生自摔事故，致其本人受伤。经鉴定，郭某血样中乙醇含量为130.1mg／100ml。认为被告人郭某具有坦白情节，建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十二月四日
见习书记员 陈世轩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第102号
原告穆凯红，女，汉族，1966年出生，住泰安市岱岳区济微路。
委托代理人贾丽，泰安泰山华信法律服务所，法律工作者。
被告李晓云，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区七西。
被告杨霞，女，汉族，1976年出生，住址同上，系被告之妻。
原告穆凯红与被告李晓云、杨霞担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆凯红到庭参加诉讼，被告李晓云、杨霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆凯红诉称，2009年6月24日，被告李晓云向张桂芳借款30000元，约定利息为月息20‰，2009年9月23日为还款日，原告穆凯红为其借款担保，到期后被告不按时还款，张桂芳向泰安市仲裁委申请仲裁，裁决原告穆凯红替李晓云还款及利息，事后原告向被告催要追偿未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求法院：1、判决被告偿还各方面费用（本金30000元，利息6000元，仲裁费1210元）；2、被告承担诉讼费。
被告李晓云、杨霞未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年6月24日，被告李晓云作为借款方、张桂芳作为作为出借方、原告穆凯红作为担保人签订了一份借款合同，约定李晓云向张桂芳借款30000元，约定利息为月息20‰，借款期限为三个月，自2009年6月24日起至2009年9月23日止，原告穆凯红为其借款担保，保证金额为30000元及其相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的一切费用。并约定保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方由义务对保证人进行偿还。同日，李晓云出具了借据，三方均在借据上签字确认。该借款到期后被告李晓云没有按时还款，张桂芳向泰安仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2010）泰仲裁字第93号裁决书，裁决李晓云支付张桂芳借款30000元及逾期违约金、穆凯红承担连带还款责任。该裁决书生效后，李晓云未按裁决书确定的义务履行，张桂芳向泰安市岱岳区人民法院申请执行，2012年8月20日、8月22日张桂芳分别给穆凯红出具了400元、29550元的收条，8月23日岱岳区人民法院给穆凯红出具了6000元的过付款收据，共计款35950元。原告主张仲裁费1210元未提交相关证据予以证实。
另，被告李晓云与被告杨霞系夫妻关系。
因被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、《借款合同》、借据、缴款通知书各一份；
二、泰安市仲裁委员会裁决书一份；
三、岱岳区法院出具的财产申报通知书一份，执行通知书两份，执行裁定书两份、民事裁定书一份、执结案件通知书一份；
四、2012年8月20日、8月22日张桂芳分别出具给穆凯红的400元收条、29550元收条一份，岱岳区人民法院出具的6000元的过付款收据一份。
五、被告的婚姻登记证明及户籍证明。
本院认为，2009年6月24日，原被告及张桂芳签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。各方均应按照合同约定的履行各自的义务，合同签订后，张桂芳向被告李晓云发放了借款，被告李晓云理应按照合同约定的还款期限及时偿还借款，不按时偿还借款是一种违约行为。被告李晓云违约后，原告穆凯红作为保证人代李某向张桂芳履行了还款义务。根据泰安市仲裁委的裁决书，并经泰安市岱岳区人民法院执行，原告穆凯红共支付张桂芳本息35950元。因此，原告要求被告李晓云立即偿还代为支付的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告应支付仲裁费1210元未提交相关证据予以证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李晓云、杨霞于本判决生效后十日内，支付原告穆凯红代偿款35950元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告穆凯红的其他诉讼请求。
诉讼费732元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟盼盼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第408号
原告陈某。
被告高某。
原告陈某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年10月17日21时，被告高某以做生意为由，从原告处借款20000元，并为原告出具了欠条，承诺2013年10月31日前偿还。该笔借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元并支付利息（按银行同期贷款利率，自2013年11月1日计算至借款还清之日止）。
被告高某辩称，原告诉称属实，愿意偿还原告借款及利息。
经审理查明，原告陈某通过朋友介绍与被告高某认识。2013年10月17日，被告高某以做生意为由向原告借款20000元。同时，被告向原告出具欠条一份：“欠条今借到陈某现金20000元整（贰万元整）承诺10月31日前归还贷款人：陈某借款人：高某2013年10月17日”。被告高某在欠条上签名和捺印。原、被告均认可欠条中的“承诺10月31日前归还”指的是“承诺2013年10月31日前归还”。后被告未偿还原告借款。
2014年2月19日，原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款20000元并支付利息（按银行同期贷款利率，自2013年11月1日计算至借款还清之日止）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告陈某借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求借款人高某偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某借款20000元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第408号
原告：大连长源包装有限公司。
法定代表人：裴廷源，系该公司总经理。
委托代理人：徐长焕，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：徐长贤。
被告：大连太平洋多层线路板有限公司。
法定代表人：DAIWEI，系该公司董事长。
委托代理人：吴杨。
委托代理人：金楠。
原告大连长源包装有限公司诉被告大连太平洋多层线路板有限公司定作合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长焕及被告委托代理人吴杨、金楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连长源包装有限公司诉称：被告长期向原告定作纸箱，自2013年5月份至2013年12月份被告共拖欠原告定作款77，394.80元，被告拖欠定作款的行为已严重影响原告的生产经营。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠定作款77，394.80元。
被告大连太平洋多层线路板有限公司辩称：被告确实拖欠原告定作款，但与原告起诉的金额不一致，被告认为定作款金额为72，544.80元，原告起诉金额多出4，850元，这部分纸箱虽然已下了订单，但被告已向原告叫停，叫原告不要送货，所以该4，850元被告不应支付，被告对其他没有异议。
经审理查明：被告长期向原告定作纸箱，方式为被告向原告提交采购单，采购单约定纸箱规格、到货日期、数量、单价、金额等，并约定运输方式为汽运，货到60天付款。原告根据采购单加工纸箱。自2013年5月31日至2013年12月20日期间，被告向原告提交14份采购单，总金额为77，394.80元，原告已向被告交付价值为72，544.80元的纸箱，剩余价值4，850元的纸箱因被告拒收的原因未交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的采购单、送货单、大连增值税专用发票及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告以采购单的形式向原告定作纸箱，原被告之间形成定作合同关系，合法、有效，应当予以保护。被告应当按照约定向原告支付定作款，被告对其中的72，544.80元定作款没有异议，本院对原告此部分诉讼请求予以支持。对于4，850元的定作款，虽然原告未向被告交付纸箱，但原因系被告拒收，被告行为构成违约。定作货物具有特定性，被告没有提供证据证明其撤回订单的通知已经及时到达原告，且原告已加工生产完毕，被告应当支付相应定作款。由于被告违约，原告要求支付该部分定作款应当予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告大连太平洋多层线路板有限公司于本判决生效后三日内给付原告大连长源包装有限公司定作款77，394.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，保全费920元，合计1，790元（原告已预交），由被告大连太平洋多层线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
（此页无正文）。
审判员 关江红二〇一四年一月二十六日
书记员 唐 祥 男
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢105号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人吴海辉，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人罗美华，女,1969年1月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人吴海辉、罗美华间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）新法民二初字第266号民事判决书。于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金30000元及利息9177元，还应承担诉讼费费1320元，执行立案费487元。
本院在执行中查明,被执行人吴海辉、罗美华外出打工，下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十五日
书记员 康弟元
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第381号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杜某某，小名杜曾某，男，1962年1月8日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年11月10日22时许，被告人杜某某和被害人丁某在巩义市小关镇杜沟村新建家属楼张某某家的地下室打牌时发生口角，引起厮打，后杜某某在该家属楼前，用酒瓶将丁某的脸部等部位戳伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，丁某的主要损伤为面部创口单条长4.5cm，已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日22时许，被告人杜某某和被害人丁某在巩义市小关镇杜沟村新建家属楼张某某家的地下室打牌时发生口角，引起厮打，后杜某某在该家属楼前，用酒瓶将丁某的脸部等部位戳伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，丁某的主要损伤为面部创口单条长4.5cm，已构成轻伤二级。
案发后，被告人杜某某的亲属已赔偿被害人丁某经济损失30000元。
上述事实，有被害人丁某的陈述，证人李某某、王某某、李某某、张某某的证言，被告人杜某某的供述，巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过，赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杜某某能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 王书升
二〇一四年九月五日
书 记 员 邵 华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00758号
上诉人（原审被告）解加华。
被上诉人（原审原告）范正明。
原审被告解加俊。
上诉人解加华因与被上诉人范正明、原审被告解加俊民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第558号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人解加华的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹剑桥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2064号
原告：吉林省建缘投资开发有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：于忠伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
被告：易钢桥，住吉林省长春市。
原告吉林省建缘投资开发有限公司（以下简称建缘公司）与被告易钢桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，建缘公司的委托诉讼代理人王伟、赵芸芸及易钢桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令易钢桥立即返还欠款本金15万元，并以15万元为基数按照年利率6%，向建缘公司支付2015年8月11日起至债务全部履行之日止的利息（其中截止至起诉之日已产生利息16025元）；2.判令本案诉讼费由易钢桥承担。事实与理由：2015年7月11日易钢桥向建缘公司借款人民币15万元，借款当天，建缘公司通过银行转账向易钢桥转账15万元，易钢桥向建缘公司出具了借据，约定还款期限为2015年8月10日，借款到期后，建缘公司要求易钢桥还款，易钢桥却迟迟未还。
易钢桥辩称，对欠款事实有异议，借款是用于工程建设，与建缘公司是项目投资关系，并非个人借贷，易钢桥是长春易宇科技有限公司的法人代表，也是建缘公司的项目经理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月11日易钢桥向建缘公司借款15万元，借款当天，建缘公司通过银行转账向易钢桥交付15万元，易钢桥向建缘公司出具了借据，内容为：“人民币15万元整，系向吉林省建缘投资开发有限公司借款，用于消防购买，预计2015年8月10日还款。收款人易钢桥，2015年7月11日。会计宣志钢”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，建缘公司出具了欠条和银行转账明细，约定了还款期限，易钢桥亦承认收到15万元，双方形成民间借贷关系。建缘公司主张易钢桥履行还款义务，符合法律规定应予支持。关于易钢桥主张双方存在项目投资关系，借款用于工程建设的意见，因易钢桥未提供充分证据证明债权纠纷非由民间借贷行为引起，且借款用途不能免除其还款义务，故对其意见本院不予采信。关于易钢桥称已现金还款的问题，因其未提供充分证据证实，且建缘公司予以否认，对其主张，本院不予支持。关于利息，因易钢桥逾期还款，建缘公司按照年利率6%主张利息，符合法律规定，应予支持。关于易钢桥要求本院调取财务经理吕会计手机号码机主信息，因吕会计已从建缘公司离职，即使易钢桥与吕会计之间存在经济往来，与本案不属于同一法律关系，易钢桥可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
易钢桥于本判决生效后三日内偿还吉林省建缘投资开发有限公司借款15万元并支付利息（自2015年8月11日起至债务全部履行之日止的利息，15万元为基数按照年利率6%计算）。
案件受理费3621元、保全费1320元，由易钢桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十月十日
书 记 员 田昊朋
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审45号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何喜元，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何喜元作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审45号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何喜元，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何喜元作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4430号
原告：樊大民。
被告：樊有海。
原告樊大民诉被告樊有海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告樊大民到庭参加了诉讼，被告樊有海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊大民诉称，请求判令被告立即归还借款20万元整及利息（从2014年4月5日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止），利息暂算1000元。
被告樊有海未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月4日，被告樊有海向原告樊大民借款10万元并出具借条一份，双方约定借款三个月，未约定利息。2014年1月24日，被告樊有海又向原告借款10万元并出具借条一份，双方未对利息和借款时间进行约定。2014年4月4日前被告樊有海归还原告借款6000元。至庭审日，剩余借款194000元未归还。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告樊有海尚欠原告借款本金194000元的事实清楚，本院予以确认。被告于2014年4月4日前归还的6000元，因归还时2014年1月4日的借款未到双方约定的还款时间，故该6000元应为归还2014年1月24日借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案2014年1月4日的借款为定期无息借贷，被告未按约归还借款的，应当偿付逾期利息，故该笔借款的利息起算时间为2014年4月4日。2014年1月24日的借款为不定期无息借贷，经原告催讨被告未归还的，原告可要求被告支付催告后利息，故该笔借款的利息起算时间应为起诉之日。现原告要求所有借款从2014年4月5日起支付利息的诉请，对其中100000元借款的利息予以支持，对另94000元借款仅支持从起诉之日起计付。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告樊有海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊有海于本判决生效之日起十日内归还原告樊大民借款本金194000元并支付逾期利息（其中100000元本金从2014年4月5日起，另94000元本金从2014年10月28日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付到实际归还之日止）。
二、驳回原告樊大民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由原告负担58元，由被告樊有海负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4316元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年十二月四日
书记员 沈 颖
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第594号
原告白根水，男，汉族，住福建省将乐县。
被告汤赵斌，男，汉族，住福建省将乐县。
原告白根水诉被告汤赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄银和适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告白根水到庭参加诉讼。被告汤赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白根水诉称：2014年10月8日22时25分许，原告骑二轮摩托车行驶在将乐县三华桥上时，与被告驾驶的闽GL20**号小车相刮幢，造成原告受伤住院一个多月的后果。经原、被告双方协商达成赔偿协议。被告赔偿原告各项损失费人民币28000元，被告已支付16000元，还差12000元未支付，原告多次追讨被告拖延不给，请求人民法院依法判决被告支付机动车道路交通事故人身损害赔偿款人民币12000元为盼。
被告汤赵斌未作出书面答辩。
经审理查明：2014年10月8日22时25分许，原告白根水醉酒后驾驶闽G7F0**号二轮摩托车字水南往城关方向行驶至三华桥路段，在与对向驶来的由未取得驾驶证的被告汤赵斌驾驶的闽GL20**号小型普通客车交会时驾车越过路中心双实线行驶至路左侧，致使两车发生碰刮，造成原告白根水受伤及闽闽G7F0**号二轮摩托车部分损害的后果。原告白根水受伤后于2014年10月9日00时18分在将乐县医院入院治疗，并于2014年11月5日出院。经将乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原告白根水、被告汤赵斌均负本起事故的同等责任。2014年11月3日原告白根水与被告汤赵斌签订了交通事故赔偿协议书，协议约定被告汤赵斌一次性赔偿原告白根水人民币28000元，出院前各自缴纳的费用各自承担。另查明被告汤赵斌已经支付给原告交通事故赔偿款16000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、将乐县医院住院记录、住院费用清单、住院收费票据、将乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福建行建司法鉴定所司法鉴定检验报告书、协议书、欠条及原告在庭审中的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。被告汤赵斌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为：被告汤赵斌未取得机动车驾驶证驾驶闽GL20**号小型普通客车与原告白根水醉酒后驾驶的闽G7F0**号普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告白根水受伤，应当赔偿原告因此而付出的医药费，误工费等费用。事故发生后，被告汤赵斌与原告白根水签订了协议书，该协议书系原、被告在平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，协议书的内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告汤赵斌并未请求本院或者仲裁机构变更或者撤销该份协议书，该协议书亦不存在无效的情形，并且被告汤赵斌已经履行了部分义务，原告白根水提供的欠条亦证实了该协议书合法有效，故该协议书的效力本院予以认定。故被告汤赵斌应当根据协议书的约定支付给原告白根水28000元，因被告汤赵斌已经支付给原告白根水16000元，故被告汤赵斌还应支付给原告白根水12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告汤赵斌应于本判决生效后的三日内支付尚欠原告白根水的交通事故赔偿款人民币12000元。
被告汤赵斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告汤赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄银和
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑水凤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初211号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某，女，1986年1月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆晟城房地产顾问有限公司职工，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2015年8月4日因醉酒后驾驶机动车、发生交通事故后逃逸分别被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证、罚款1000元。2015年5月4日、2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
辩护人付军清，重庆名正律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员刘泽江出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人付军清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日23时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为渝Axx**号小轿车从重庆市长寿区xx广场xx酒吧附近往长寿区xx新城方向行驶，途径重庆市长寿区xx路“xx拉面”路段时，将易某某、程某、孙某某、刘某某停放在路边的车牌号分别为渝Axxx**号、渝Bxxx**号、渝Bxx**号、渝Axxx**号小轿车以及路边行人黄某某撞到后驾车逃离现场。事故发生后，渝Bxxx**小轿车车主程某打电话报警。同日，公安民警在长寿区xx美地小区将王某抓获，后将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时王某静脉血中乙醇含量为179.2mg/100ml。经交警部门认定，王某对此次事故负全部责任。
被告人王某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。案发后，被告人王某赔偿程某经济损失3000元、赔偿孙某某经济损失800元、赔偿黄某某经济损失7000元、赔偿刘某某经济损失500元、赔偿易某某经济损失500元，上述人员均对被告人王某的行为表示谅解。
另查明：被告人王某于2016年4月18日离婚，其女儿程某某（2014年2月19日出生）由王某抚养，王某父亲已去世，其母杨某某现跟随王某一起生活。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科信息查询、吸毒前科信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、指认现场照片、道路交通事故现场图、收条、谅解书、离婚证、离婚协议书、重庆晟城房地产顾问有限公司劳动合同、证明、火化证、证人傅某、刘某某、孙某某、易某某、程某、黄某某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。但王某及其辩护人提出对其适用缓刑的辩解意见。
本院认为：被告人王某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且逃逸，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且有年仅二岁的子女需抚养，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金20000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 孙 望
人民陪审员 文 云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑雪婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初737号
原告王学民。
被告郭少杰。
原告王学民诉被告郭少杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，原告经朋友介绍到被告工地干活，双方头口约定每天工资130元、生活费25元。原告共工作12天，生活费计16天。被告支付了原告600元工资后再未向原告支付工资。原告为讨要工资多次寻找被告。现诉请要求被告支付原告劳动报酬1360元、交通费及住宿费500元、1个月误工费1200元。
被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。但被告在庭前与本院谈话中认可欠原告1360元工资，表示不同意支付原告交通费、住宿费及误工费。
经审理查明：2015年原告王学民受被告郭少杰雇佣在西安市长安区黄良街办南仁村工地干活，工作为小工，工资由被告支付。双方口头约定每天工资130元、生活费25元。原告共计工作12天，其中生活费计算16天。被告向原告支付了600元的工资，此后再未支付原告。2016年1月1日，被告向王学民等七人出具计工单，载明欠原告工资960元、生活费400元，并在计工单上签字“欠款人郭少杰2016元月1号”。后因被告一直未能支付原告工资，原告诉至本院。审理中，原告坚持其诉请；被告经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前与本院的谈话中，其认可共欠原告1360元工资一事，不同意支付原告交通费、住宿费及误工费。因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、计工单在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告受被告雇佣工作，其有获得劳动报酬的权利。本案中，原告主张其给被告工作，工资由被告发放；对此被告已认可尚欠原告1360元劳动报酬，双方已经形成雇佣关系，被告应当支付下欠原告的劳动报酬。故对原告要求被告支付其1360元劳动报酬之诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付其交通费、住宿费、误工费一节，因原告未能提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告郭少杰立即支付原告王学民劳动报酬1360元。
二、驳回原告王学民其余诉讼请求。
被告郭少杰如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 王磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被告段夕霞。
被告毕庭现。
被告段夕利。
被告邹娥。
被告吴启星。
被告王永芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告段夕霞、毕庭现、段夕利、邹娥、吴启星、王永芳借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判员 郭海龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被告段夕霞。
被告毕庭现。
被告段夕利。
被告邹娥。
被告吴启星。
被告王永芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告段夕霞、毕庭现、段夕利、邹娥、吴启星、王永芳借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判员 郭海龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 张志莲
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1654号
原告：汪伟成，男，1952年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪伟成与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汪伟成的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪伟成向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失2589.2元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油261.9斤、麻油24.7斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失2589.2元（菜油261.9斤，市场价8元/斤，折价人民币2095.2元；麻油24.7斤，市场价20元/斤，折价人民币494元）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2014年5月21日起，原告汪伟成在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月23日、2014年8月31日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量261.9斤、麻油24.7斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤、麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告汪伟成将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪伟成有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪伟成2589.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1654号原告：汪伟成，男，1952年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告汪伟成与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汪伟成的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪伟成向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失2589.2元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油261.9斤、麻油24.7斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失2589.2元（菜油261.9斤，市场价8元/斤，折价人民币2095.2元；麻油24.7斤，市场价20元/斤，折价人民币494元）。柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2014年5月21日起，原告汪伟成在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月23日、2014年8月31日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量261.9斤、麻油24.7斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤、麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告汪伟成将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪伟成有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪伟成2589.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 侠二〇一七年五月十一日书记员 王志芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第460号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孟祥强，男，农民。
被执行人黄慧芳，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人孟祥强、黄慧芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月28日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005371号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005371号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005371号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005371号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人李勇亮，男，1989年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人姜海红，女，1990年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人王海龙，男，1986年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人赵冬梅，女，1985年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人范国强，男，1988年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人焦自凤，女，1989年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人高振星，男，1983年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人胡海秋，女，1982年11月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李勇亮、姜海红、王海龙、赵冬梅、范国强、焦自凤、高振星、胡海秋金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执51号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人李某某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行李某某（2015）万商初字第173号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人李某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第173号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李亚男
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第318号
原告：蒋某。
委托代理人：黄顺生。
被告：马某。
委托代理人：马贤山。
原告蒋某诉被告马某相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人黄顺生，被告马某及其委托代理人马贤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2015年3月，被告马某未办理相关建房手续私自在翠华镇礼堂巷公共路段建房，并侵占我所属20平方米面积用于修建，现已建筑到第三层。因被告紧贴我房屋修建，影响我房屋通风、采光，其行为严重侵害我人身及财产安全，现要求被告停止侵害，拆除修建在我所属范围内的房屋，并与我房屋保持1米距离建房。
被告马某辩称：我并未侵占原告房屋面积，原告修建房屋时，其所建房屋阳台已延伸到我宅基地上部空间，其行为是对我地上空间的侵占，严重损害我方利益，应承担赔偿责任。我建房行为并未对原告实施侵权，也未影响原告通风、采光，不同意将原告主张部分予以拆除，即使我建房行为违法，也应由行政主管部门处理，与原告无关。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告的诉讼请求是否应当支持。
原告蒋某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.房屋准建证、国有土地使用证，证明原告房屋合法修建，并依法办理了土地使用证；3.照片12张，证明原被告房屋现状及被告侵权事实，影响原告房屋通风、采光、排水。
被告马某针对其答辩称未向本院提供证据。
本院出示了蒋某、马某房屋现场勘验笔录；大关县城市管理综合执法大队建设行政调查笔录、责令改正通知书、停供施工用电函、送达记录、勘验检查笔录；大关县住房和城乡规划建设局规划选址审批意见书；对谢德贵、刘云调查笔录。
经质证，被告马某对原告蒋某提供的证据客观性无异议，但认为原告房屋准建审批面积为82.2平方米，而土地使用证上面积为92平方米，两者载明数据不一致，差额面积是对被告土地面积的侵占。对本院出示的证据认为，蒋某房屋现场勘验层数与土地使用证、准建证上批准层数不一致；调查笔录内容属于被调查人陈诉，存在主观性，故对其客观性有异议；被告提请城建部门审批面积30余平方米，而城建部门批准预选址是10.5平方米，认为审批意见书不合法；被告修建行为是否违法，应当由行政主管部门依法处理，与原告无关，其他部分无异议。原告蒋某对本院出示的勘验笔录认为，原告房屋阳台面积应以土地使用证上载明面积为准，其他部分无异议，且能证明原告房屋属于合法建筑，被告方存在违法修建事实。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的证据1，来源合法，本院予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，能证明原告房屋在办理准建证后修建，准建证上载明原告原宅基地82.2平方米，准建五层，建筑面积共计459平方米，建房完毕后，办理了房屋土地使用证，土地使用权面积为92平方米，对该事实，本院予以采信；证据3，被告认可是其建房现场及原告房屋情况，本院予以采信。本院依职权调取的证据，能证明原告修建房屋共六层，与被告相邻面一至二层无阳台，三楼及以上建有阳台；被告马某在未取得房屋准建手续前，在原告所属阳台范围内距离原告一层房屋墙体20厘米实施建房，期间，主管部门依法下达了责令改正通知书并采取停电措施阻止被告施工，但被告仍继续建房，现房屋已修建到第三层（第三层板面未浇灌混凝土）。
据此，本院确认如下法律事实：
原告所建的六层房屋与被告所建房屋毗邻，与被告相邻面一至二层无阳台，三层及以上建有阳台（长6.8米，宽1.2米）。原告房屋办理了房屋准建证，准建证载明原告占地面积为原宅基地82.2平方米，准建五层，建筑面积共计459平方米，建房完毕后，办理了房屋土地使用证，土地使用权面积为92平方米。被告马某在未取得房屋准建手续前，在原告所属阳台范围内距离原告一层房屋墙体20厘米实施建房，期间，城建主管部门依法下达了责令改正通知书并采取停电措施阻止被告施工，但被告仍继续建房，现房屋已修建到第三层（第三层板面未浇灌混凝土）。
本院认为：被告马某在未依法取得建房审批手续前，擅自进行建房，其违法建造行为，行政主管部门即大关县住房和城乡规划建设局已下达了责令改正通知书，并发送了停供施工用电的函至大关供电有限公司，该函已明确了被告的行为属于违法建设。本纠纷又是因被告的违法建房行为所导致，而违法建筑的处理及拆除，依法应当由行政主管部门处理。另原告要求被告与其房屋保持1米距离建房，关于建房位置、距离应由建房规划许可部门依法审批，而不属法院的受案范围。据此，经本院审判委员会讨论，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 幸 群
二〇一五年八月二日
书记员 郭媛媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第318号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：王增法，农民。
本院受理的原告大名县农村信用合作联社与被告王增法金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告大名县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾永平撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 王敬坤
二０一五年十月二十九日
书记员 申桃丽
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第318号原告谭斌，男，1974年9月4日生，汉族。委托代理人飞洁，女，1975年12月11日生，汉族（系谭斌之妻，特别授权）。被告邱恒波，男，1979年10月9日生，汉族（未到庭）。原告谭斌诉被告邱恒波民间借贷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭斌的委托代理人飞洁到庭参加了诉讼，被告邱恒波经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告原系朋友，当时被告在大姚县北门坡开设大世界KTV，原告在龙溪巷开宾馆，2013年2月时，被告找原告夫妇说被告的小舅子在昆明买房资金不够，叫原告夫妻借被告7万元钱，说最多三个月就还。原告心想都是好朋友，时间借的又短，就于2013年4月23日借款70000元给被告，被告于当天书写了借条给原告，借款期限为两个月，于2013年4月24日一次还清。到2013年4月份时，原告向被告催要款项，被告都说过几天就还，但经过了几个月都没有还过一点钱，此后，经原告夫妻多次催要，被告均未偿还。到现在不但没有还款，还一直联系不上，原告为了维护自己的合法利益，要求判令被告邱恒波偿还原告欠款70000元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份状况；2、借条一份。欲证明被告向原告借款70000元的事实。本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据的真实性、合法性和证据的证明力予以确认。依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友，2013年2月23日因被告的小舅子在昆明买房钱不够，向原告借款70000元，约定借款期限为两个月，于2014年4月24日前一次还清。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催要，被告均以种种借口推托，未归还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告邱恒波向原告借款后约定了还款期限，但未按约定日期归还借款。经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出抗辩理由，视为其对诉讼权利的放弃。故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告邱恒波于本判决生效后30日内偿还差欠原告谭斌借款70000元。案件受理费1802元，由被告交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  李宝翠人民陪审员  刘泽恩二〇一五年八月十七日书 记 员  赵开军
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第318号原告：蒋某。委托代理人：黄顺生。被告：马某。委托代理人：马贤山。原告蒋某诉被告马某相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人黄顺生，被告马某及其委托代理人马贤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2015年3月，被告马某未办理相关建房手续私自在翠华镇礼堂巷公共路段建房，并侵占我所属20平方米面积用于修建，现已建筑到第三层。因被告紧贴我房屋修建，影响我房屋通风、采光，其行为严重侵害我人身及财产安全，现要求被告停止侵害，拆除修建在我所属范围内的房屋，并与我房屋保持1米距离建房。被告马某辩称：我并未侵占原告房屋面积，原告修建房屋时，其所建房屋阳台已延伸到我宅基地上部空间，其行为是对我地上空间的侵占，严重损害我方利益，应承担赔偿责任。我建房行为并未对原告实施侵权，也未影响原告通风、采光，不同意将原告主张部分予以拆除，即使我建房行为违法，也应由行政主管部门处理，与原告无关。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告的诉讼请求是否应当支持。原告蒋某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.房屋准建证、国有土地使用证，证明原告房屋合法修建，并依法办理了土地使用证；3.照片12张，证明原被告房屋现状及被告侵权事实，影响原告房屋通风、采光、排水。被告马某针对其答辩称未向本院提供证据。本院出示了蒋某、马某房屋现场勘验笔录；大关县城市管理综合执法大队建设行政调查笔录、责令改正通知书、停供施工用电函、送达记录、勘验检查笔录；大关县住房和城乡规划建设局规划选址审批意见书；对谢德贵、刘云调查笔录。经质证，被告马某对原告蒋某提供的证据客观性无异议，但认为原告房屋准建审批面积为82.2平方米，而土地使用证上面积为92平方米，两者载明数据不一致，差额面积是对被告土地面积的侵占。对本院出示的证据认为，蒋某房屋现场勘验层数与土地使用证、准建证上批准层数不一致；调查笔录内容属于被调查人陈诉，存在主观性，故对其客观性有异议；被告提请城建部门审批面积30余平方米，而城建部门批准预选址是10.5平方米，认为审批意见书不合法；被告修建行为是否违法，应当由行政主管部门依法处理，与原告无关，其他部分无异议。原告蒋某对本院出示的勘验笔录认为，原告房屋阳台面积应以土地使用证上载明面积为准，其他部分无异议，且能证明原告房屋属于合法建筑，被告方存在违法修建事实。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：原告提供的证据1，来源合法，本院予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，能证明原告房屋在办理准建证后修建，准建证上载明原告原宅基地82.2平方米，准建五层，建筑面积共计459平方米，建房完毕后，办理了房屋土地使用证，土地使用权面积为92平方米，对该事实，本院予以采信；证据3，被告认可是其建房现场及原告房屋情况，本院予以采信。本院依职权调取的证据，能证明原告修建房屋共六层，与被告相邻面一至二层无阳台，三楼及以上建有阳台；被告马某在未取得房屋准建手续前，在原告所属阳台范围内距离原告一层房屋墙体20厘米实施建房，期间，主管部门依法下达了责令改正通知书并采取停电措施阻止被告施工，但被告仍继续建房，现房屋已修建到第三层（第三层板面未浇灌混凝土）。据此，本院确认如下法律事实：原告所建的六层房屋与被告所建房屋毗邻，与被告相邻面一至二层无阳台，三层及以上建有阳台（长6.8米，宽1.2米）。原告房屋办理了房屋准建证，准建证载明原告占地面积为原宅基地82.2平方米，准建五层，建筑面积共计459平方米，建房完毕后，办理了房屋土地使用证，土地使用权面积为92平方米。被告马某在未取得房屋准建手续前，在原告所属阳台范围内距离原告一层房屋墙体20厘米实施建房，期间，城建主管部门依法下达了责令改正通知书并采取停电措施阻止被告施工，但被告仍继续建房，现房屋已修建到第三层（第三层板面未浇灌混凝土）。本院认为：被告马某在未依法取得建房审批手续前，擅自进行建房，其违法建造行为，行政主管部门即大关县住房和城乡规划建设局已下达了责令改正通知书，并发送了停供施工用电的函至大关供电有限公司，该函已明确了被告的行为属于违法建设。本纠纷又是因被告的违法建房行为所导致，而违法建筑的处理及拆除，依法应当由行政主管部门处理。另原告要求被告与其房屋保持1米距离建房，关于建房位置、距离应由建房规划许可部门依法审批，而不属法院的受案范围。据此，经本院审判委员会讨论，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 幸 群二〇一五年八月二日书记员 郭媛媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保138号
申请人：施连中，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：徐长会，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人施连中于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人徐长会驾驶的电动三轮车，并已提供丁忠奎所有的“皖Ｃ×××××”号轻型厢式货车一辆作为担保。
本院认为：申请人施连中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐长会驾驶的电动三轮车。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封丁忠奎所有的“皖Ｃ×××××”号轻型厢式货车一辆。查封期间交由丁忠奎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年七月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保128号之一
申请人：孙尚林，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇五岔村高项五组19号，身份证号码340321196203142919。
被申请人：陆吉成，男，1960年8月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县旧城镇陆楼村仁庄11户，身份证号码342130196008059519。
本院于2017年6月30日作出（2017）皖0321财保128号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人陆吉成驾驶的“皖Ｓ×××××”号轻型货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供15000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人陆吉成驾驶的“皖Ｓ×××××”号轻型货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年七月十日
书记员张珺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1456号
罪犯张金中，男，1963年9月11日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年8月25日作出（2011）方刑初字第144号刑事判决书，认定被告人张金中犯贪污罪、受贿罪（主犯），判处有期徒刑十一年。刑期自二〇〇九年十一月二十六日至二〇二〇年十一月二十五日止。被告人不服上诉，河南省南阳市中级人民法院作出了（2011）南刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年12月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月16日至2008年，被告人利用担任方城县杨楼乡政府乡长助理、乡移民办公室副主任职务上的便利，伙同牛某、薛某捏造淹没土地划拨协议，意图从县移民局秦岗村户头骗取土地补偿款462528元未果后，被告人又利用职务便利指使牛某从牛世隆村套取土地补偿款250000元，三人分肥。
罪犯张金中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金中减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年十一月二十六日至二〇二〇年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一四年十月十五日
书记员 周梦雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3430号
申请人：王建军。
被申请人：ＸＸＸ。
原告王建军诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人王建军于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人ＸＸＸ名下的位于潍坊市九龙山金水苑小区11号楼3单元5201室房产一套（保全金额59945元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人ＸＸＸ名下的位于潍坊市九龙山金水苑小区11号楼3单元501室房产一套（保全金额59945元）。
案件申请费619元，由申请人王建军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初998号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高新华，无业。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人高新华犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人高新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
2016年2月的一天，被告人高新华在江阴市某某店内，乘隙窃得黑色某某牌女式内衣1件（价值人民币100元）。
2016年3月的一天，被告人高新华在上述同样地点，乘隙窃得黑色某某牌女式外套1件（价值人民币80元）。
2016年4月24日下午，被告人高新华在上述同样地点，乘隙窃得某某面膜2盒、某某精华液1盒、肉色某某牌女式内衣1件（共计价值人民币520元）。
被告人高新华因第三笔盗窃事实被公安机关查获，后主动交代了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人高新华将上述涉案物品全部退还被害人并赔偿人民币2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高新华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有发还清单、收条等书证，证人李某的证言笔录，被害人马某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人高新华的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高新华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第257号
原告：杨铁映。
委托代理人：程国妙。
被告：林咸丰。
被告：李均伟。
原告杨铁映为与被告林咸丰、李均伟民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告林咸丰、李均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨铁映起诉称：2014年8月31日，被告林咸丰因生意所需，由被告李均伟担保向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，因该笔借款产生纠纷所产生的一切费用由借款人承担，担保人负连带清偿责任。后经原告催讨，被告林咸丰一直怠于履行还款义务，被告李均伟也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林咸丰归还原告70000元，利息11200元（利息从2014年8月31日算至2015年4月30日止，8个月，计11200元）合计81200元，其后70000元借款本金的利息按2%计算，从起诉之日起计算至款付清之日止；2、被告李均伟承担连带清偿责任；3、代理费2500元由被告负担；4、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告林咸丰归还借款本金70000元及利息，利息自2014年8月31日起按月利率1.7%计算至借款付清之日止。
被告林咸丰、李均伟未作答辩。
原告杨铁映为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件、浙江省农村信用社客户回单联原件各一份，拟证明被告林咸丰由被告李均伟担保于2014年8月31日向原告借款70000元，原告将钱汇入被告林咸丰账户的事实。
2、发票原件一份，拟证明原告因维护自身权益产生代理费2500元的事实。
被告林咸丰、李均伟未提交证据。
被告林咸丰、李均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1系原件，其上载有借款金额，且借款人处和担保人处分别有被告林咸丰和被告李均伟的签名、捺印，本院予以采信。证据2系原件，其来源与形式均合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告林咸丰由被告李均伟担保于2014年8月31日向原告杨铁映借款70000元并于当日出具借条一份，约定月利率为2%，如此笔借款因双方产生纠纷造成的一切费用全部由借款人承担，由担保人承担连带责任至借款本息还清为止。后经原告催讨，被告林咸丰至今未履行还款义务，被告李均伟亦未承担担保责任。另，原告为催讨该借款于2015年5月5日支付诉讼代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨铁映借款给被告林咸丰后，被告林咸丰理应及时归还借款，但经原告催讨，被告林咸丰未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定按照月利率2%的标准计算利息，现原告要求被告按照1.7%的标准计算利息，在双方约定范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定如此笔借款因双方产生纠纷造成的相关一切费用全部由借款人承担，由担保人承担连带责任至借款本息还清为止，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。被告李均伟至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告李均伟承担保证责任后有权向被告林咸丰追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林咸丰于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨铁映借款本金70000元及利息，利息自2014年8月31日起按月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告林咸丰于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨铁映诉讼代理费2500元。
三、被告李均伟对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告李均伟承担保证责任后，依法有权向被告林咸丰追偿。
如果被告林咸丰、李均伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取915元，由被告林咸丰、李均伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月十九日
代书记员 杨优荣
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第192号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人崔某某，男。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年2月16日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人张某某，男。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年2月16日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人崔某某、张某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人崔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2014年12月下旬至2015年1月中旬，由被告人崔某某提供犯罪工具，并与被告人张某某经预谋后多次到徐州市建筑工地盗窃挖掘机内柴油、液晶仪表盘，盗窃物品共计价值人民币21000余元。具体分述如下：1、2014年12月28日23时许，被告人崔某某、张某某经预谋后到徐州市汉源大道跨铁路大桥西的郑徐高铁工地，趁无人之机，采用撬开挖掘机油箱盖、接通管道抽取柴油的方式，盗窃该工地一台卡特彼勒牌挖掘机和一台日立牌挖掘机内柴油共475升。经鉴定，实物价值人民币2555.5元。2、2015年1月1日凌晨左右，被告人崔某某、张某某经预谋后到徐州市汽车客运南站附近一工地，趁无人之机，采用撬开挖掘机油箱盖、接通管道抽取柴油的方式，盗窃该工地二台挖掘机内柴油共75升。经鉴定，实物价值人民币403元。3、2015年1月14日凌晨左右，被告人崔某某、张某某经预谋后到徐州市三环北路某驾校门口一工地，趁无人之机，采用拆卸挖掘机驾驶室仪表盘、撬开挖掘机油箱盖、接通管道抽取柴油的方式，盗窃该工地一台卡特彼勒牌挖掘机液晶仪表盘一个、柴油共300升。经鉴定，实物价值人民币18285元。被告人崔某某、张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。上述事实，有被害人王某某、姚某某、张某的陈述，被告人崔某某、张某某的供述，证人陈某某的证言，辨认笔录，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，扣押物品清单，公安机关出具的户籍证明、发案经过、抓获经过等证据事实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。由被告人崔某某提供犯罪工具，并与被告人张某某经预谋实施盗窃犯罪，在盗窃犯罪中分工协作、相互配合，系共同犯罪。公诉机关指控被告人崔某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）三、查获的抽油泵等犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康磊二〇一五年六月十日书记员  李娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3803号
申请执行人梅爱华，女，1963年4月21日出生，住莲都区。
被执行人李俊，男，1979年7月8日出生，住缙云县。
被执行人周海玲，女，1984年2月18日出生，住莲都区。
申请执行人梅爱华依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初370号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李俊、周海玲在（2017）浙1102执3803号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李俊、周海玲银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十四日
书记员 姜慧丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1012号
申请执行人吴少玲。
被执行人胡军红。
申请执行人吴少玲与被执行人胡军红合同纠纷一案，本院（2014）深南法粤民初字第1037号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1012号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗彩燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00699号
原告林某，女，1983年8月11日出生，汉族。
被告张某，男，1978年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某因本院管辖权有争议于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元由原告林某承担（已付）。
审判员 李枝
二〇一五年七月十三日
书记员 许斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1204号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙根、耿庆伟，该公司员工。
被告：赵安稳，男，1975年8月7日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告赵安稳物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 郭荣芬
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓莹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民监字第19号
申请再审人（原审被告）张智良与被申请人（原审原告）林海东、吴宗娣、郭樑民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月26日作出的（2010）甬东商初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。现申请再审人张智良以该案的民事判决书部分判决条款，损害了其利益等为由，向本院提出申请再审。本院为此进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，为化解矛盾，避免纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杜瑾
二〇一三年六月十四日
代书记员 阮雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0034号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某以被告下落不明且未满法定离婚条件为由于2013年12月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年一月三日
书记员 印莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3978号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3132号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月19日11时许，在本区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室内，被告人王某因琐事与被害人杨甲发生争执，遂持圆凳砸打被害人杨甲，双方在争抢圆凳时，被告人王某将被害人杨甲从上铺床位拖拽至地面，致其头部着地受伤。经鉴定，被害人杨甲遭外力作用致右侧顶部少量蛛网膜下腔出血（外伤性），全身多处软组织挫伤等，构成轻伤等。
案发当日，被害人杨甲报警，被告人王某留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨甲的陈述笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执885号
民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、张文杰:
申请执行人天津市立和工贸有限公司申请的天津市立和工贸有限公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4168号民事调解书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执570号
申请执行人黄锋，男，1981年6月21日出生，汉族。
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司。
法定代表人张胜利，该公司总经理。
委托代理人党怀谦，该公司法律顾问。
黄锋依据本院生效的（2017）陕0114民初字469号民事判决书申请执行西安兴荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司应给付申请执行人房屋首付款100416元并支付违约金2008.32及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1174元，执行费1454元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人西安兴荣房地产开发有限公司于2017年10月份起每月底履行25606元，利息于最后一期款项履行之时一并支付。本案执行费1454元被执行人西安兴荣房地产开发有限公司于2017年10月31日之前向法院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 瑛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第174号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。住所地：衡水市桃城区胜利东路***号。
委托代理人：刘超，系该单位职员。
被告：赵大龙。
原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行与被告赵大龙因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告赵大龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵大龙于2013年11月13日在我行办理信用卡，2013年12月17日我行为其发放贷记卡，卡号：62×××72，截止到2015年6月9日，赵大龙拖欠我行信用卡借款本金7366.22元、利息1198.34元、滞纳金430.88元、其他费用126.62元，为此诉至法院，请求依法判令被告赵大龙偿还拖欠我行借款本金7366.22元、利息1198.34元、滞纳金430.88元、其他费用126.62元。并承担诉讼费用。
被告赵大龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
通过听取原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还信用卡借款7366.22元、利息1198.34元、滞纳金430.88元、其他费用126.62元有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告提供以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、合约、被告的身份证复印件及收入证明。证明信用卡为被告本人办理，被告赵大龙对原告的金穗信用卡章程关于逾期付款产生的利息、滞纳金、其他费用认可，并在上面签字确认。
证据二、被告赵大龙透支款项以及还款的明细表一份。证明截止到2015年6月9日，被告尚欠我行信用卡借款本金7366.22元、利息1198.34元、滞纳金430.88元、其他费用126.62元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，有被告的签字和手印，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据二，与证据一相互印证，对其真实性、合法性、关联性应予确认。
本院经审理查明：2013年11月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，2013年12月17日原告为其发放贷记卡，卡号：62×××72，截止到2015年6月9日，被告尚欠原告信用卡借款7366.22元、利息1198.34元、滞纳金430.88元、其他费用126.62元。上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成金融借款合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支款项后未按约还款实属违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付利息、滞纳金和其他费用之请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵大龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行信用卡借款7366.22元并支付利息1198.34元、滞纳金430.88元、其他费用126.62元（已计算至2015年6月9日，以后的利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程约定另行计算至判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元简易程序结案减半收取25元由被告赵大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭正专（绰号“老尒”），男，1978年出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2013年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄诚（绰号“阿神”），男，1982年出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2013年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人谭正专、黄诚犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人谭正专、黄诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日11时许，被告人谭正专、黄诚伙同黄某（另案处理）到南宁市西乡塘区南棉街南城百货肯德基门口，由谭正专、黄诚望风，黄某实施盗窃，盗走被害人梁某停放该处的一辆天鹅牌鬼火五代电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2780元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人谭正专、黄诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2780元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭正专、黄诚在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月28日11时许，被告人谭正专、黄诚伙同黄某（另案处理）经合谋后到南宁市西乡塘区南棉街南城百货肯德基门口，由谭正专、黄诚望风，黄某实施盗窃，盗走被害人梁某停放该处的一辆天鹅牌鬼火五代电动车。盗窃得手后，被告人谭正专、黄诚被公安人员当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2780元。被盗电动车已公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人谭正专、黄诚在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车收款收据及合格证、被害人梁某的陈述、被告人谭正专、黄诚的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭正专、黄诚伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2780元，数额较大，其行为构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工不同，但均起主要作用，均是主犯，按照二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人谭正专、黄诚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭正专犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年四月九日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第379号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年4月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控被告人黄某于2013年12月至2014年2月期间，在莱西市姜山镇某村其家中先后三次容留并伙同黄某超，采用烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并提交案件来源、抓获经过、提取笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文详见附页）之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 臧艳华
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第379号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某，现在押。
辩护人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人肖仕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年5月13日上午6时许，被告人陈某电话联系被害人杨某索要人民币3000元，杨某为抓住被告人陈某即叫陈某到其开设在安顺市西秀区沙子坝的“迷尚”电玩城拿钱。同日中午，被告人陈某到达“迷尚”电玩城找杨某要钱，被杨某联系赶来帮忙的曾锐、方伟控制并报警，公安民警出警后将被告人陈某抓获，并扣押从被告人陈某身上掉下的砍刀一把。
二、2013年4月份的一天凌晨1时许，被告人陈某携带刀具窜至安顺市西秀区民主路“天天”电玩城，以要求在游戏机下分为由向“天天”电玩城索要2000元人民币，遭拒绝后即打了主管邓某一耳光，另一主管张某劝阻后与陈某协商，最终拿了2000元人民币给被告人陈某。
三、2013年4月期间，被告人陈某先后两次持刀具窜至安顺市西秀区南水二路“迷你”电玩城，通过威胁、恐吓方式向“迷你”电玩城的老板即被害人钟某某索要钱财，第一次索要到人民币2000元，第二次索要到人民币1800元。
四、2012年年底的一天早上，被告人陈某持刀具与两名男子到安顺市西秀区沙子坝被害人周某某开设的电玩城，以上分为由要求周某某退钱，随后，周某某电话联系朋友胡某某、苟某某前来帮忙。经胡某某与陈某商量后，由苟某某代周某某转交4000元人民币给被告人陈某。
上述事实，有被告人户籍信息，抓获经过，税务登记，娱乐场所备案书，扣押物品清单及照片，指认照片，辨认笔录及辨认照片，证人证言，被害人陈述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，当庭辩称其向杨某联系索要在“迷尚”电玩城输掉的部分钱的行为不属抢劫；其曾在“迷你”电玩城工作，向“迷你”电玩城索要的是自己的工资；向周某某的电玩城索要自己输掉的钱的行为也不属抢劫，并承认遇见周某某时向周柏树要求退钱；其从未到过“金鑫”电玩城。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是本案事实不清、证据不足，被告人陈某不构成犯罪。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，四次强行索取他人现金共计人民币12800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的罪名不当，应予更改。另公诉机关指控被告人陈某先后五次持刀抢劫“迷尚”电玩城现金共计7100元；持刀抢劫“天天”电玩城4500元；持刀抢劫“迷你”电玩城500元；在南马大道“王府”动漫城持刀威胁被害人周某某索要10000元；持刀抢劫“金鑫”电玩城8000元均指控证据不足，本院不予确认。被告人陈某在敲诈勒索被害人杨某3000元人民币时被当场抓获，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人陈某退赔“天天”电玩城人民币2000元；退赔被害人钟某某人民币3800元；退赔被害人周某某人民币4000元。
三、作案工具砍刀一把由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭旭慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘宏海