wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1337号
原告：李占君，男，住长春市。
被告：王志中，男，住长春市。
原告李占君与被告王志中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占君到庭参加了诉讼。被告王志中经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月8日从原告手中购买金色世界湾10栋1301号房屋一套，面积99.56平方米，总价陆拾叁万元整，被告先期支付40万元，并承诺2015年4月前支付剩余房屋买卖尾款贰拾叁万元整，并当场写下欠条一份给原告。因原告疏忽至欠条丢失，后被告以没有欠条为借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王志忠偿还原告李占君23万元；2、诉讼费用由被告王志忠负担。
被告王志中未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，原告将位于长春市南关区金色世界湾小区10栋1301号房屋出售给被告，价款为63万元，面积99.56平方米。被告已向原告支付40万元，并承诺2015年4月底前支付剩余房屋买卖尾款23万元。被告于当场出具欠条一份。但因原告疏忽欠条丢失。
另查：2015年7月30日，长春宝丰阁房地产开发有限公司出具《关于金色世界湾小区10栋1301室房屋产权转让的情况说明》，内容为：“金色世界湾小区为南关区政府团购房小区10栋1301室由南关区住建局李占君抽得，并于2014年4月8日出售转让于现居住人王志忠。因李占君当时并未与我公司签订正式购房合同，故4月8日交易当天王志忠直接与我公司签订第一次购房合同，经办人梁爽。经与梁爽了解，双方协议成交价格63万元。”
以上案件事实有原告提供的长春宝丰阁房地产开发有限公司出具的《关于金色世界湾小区10栋1301室房屋产权转让的情况说明》、光盘录音及原告陈述等在案证据予以佐证。
本院认为:尽管原被告之间并未签订书面的《房屋买卖合同》，但从庭审查明的事实看，双方存在事实上的房屋买卖合同法律关系。因此，应认定原被告之间房屋买卖的民事法律关系合法有效。原告已经将涉案房屋交付给被告，那么被告亦应向原告给付房屋价款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王志忠于本判决生效后立即给付原告李占君购房余款人民币230000元。
案件受理费4750元，由被告王志忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第792号
原告石某某。
委托代理人赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人刘鹏，甘肃省陇南永盛律师事务所法律工作者。
原告石某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人赵育恒，被告周某某及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告于2012年农历正月经人介绍相识，2012年4月29日在武都区城关镇办理结婚登记手续。原被告均属再婚，婚前相互了解不深，感情基础薄弱。被告婚前已生育三子一女，原告将自己一万元的存款补贴家用，原告的付出并未换来被告的珍惜，被告经常无理取闹，并多次殴打原告，由于被告经常性的暴力行为，原告于2013年诉请离婚，你院于2014年11月26日以（2014）武民初字第755民事判决书判决，不准原被告离婚。现原被告仍然分居。原被告婚后购置床4张、衣柜一组、沙发一套，位于大堡村房屋的护栏及院面硬化投资共计20000元。这些属婚后共同财产，要求依法分割。被告在婚后向王小兰借款9万元全部用于被告偿还婚前个人债务，由被告偿还。
被告周某某答辩，一、我同意离婚。二、婚后夫妻共同财产的分割：原被告结婚三年，共同生活就一年左右，被告为了迎娶原告，对自己的房屋、院子和道路进行了修缮，花去的钱财都是被告的钱，不属于夫妻共同财产，是被告婚前财产。被告未主动向王小兰借款，王小兰是原告叫来的人，原告向王小兰借款90000元，原告让被告在借条上签字，被告一分钱未见。原告干什么了被告不知，被告不承担。被告为了这个家四处打工、包工向朋友借款十万元债务，是为了改善家庭生活而借款干工程，是夫妻共同债务，原告应该承担一部分。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，同年4月29日在武都区城关镇办理结婚登记手续。原被告均属再婚，婚后原被告均与被告四个子女一起居住生活。婚后原被告为琐事发生争吵和打架，原告于2014年7月30日从家里搬出，与被告分居生活。原告曾于2014年诉本院请求离婚，本院以（2014）武民初字第755民事判决书判决，不准原被告离婚。现原告再次起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产：床4张、衣柜一组、沙发一套及位于大堡村房屋的护栏及院面硬化投资共计20000元，由被告承担所借的债务90000元；利息1分5算。
另查明，原告陈述其与被告婚后购置4张床、一组衣柜、一套沙发，位于大堡村房屋的护栏及院面硬化由原告投资修缮，原告认为是婚后共同财产并请求分割,被告辩称其为了迎娶原告，婚前请人制做床三张和购买床一张、一组衣柜、一套沙发，位于大堡村房屋的护栏及院面硬化由被告投资修缮，不属于婚后共同财产，原、被告均未向法庭提供证据证实自己的主张。原告向法庭出示书证欠条一张，内容为“今欠王小兰人民币9万元整，息按1分伍算：半年付一次息”，时间2012年10月17日，欠条署名石巧巧、周某某，认为系夫妻共同债务，王小兰出庭作证证实该债务系原被告共同所借，原被告也均认可在欠条上署名是事实，但均不认可见此款，原告推脱此款由被告偿还婚前债务，被告陈述此款由原告种蘑菇花上了。被告当庭出示复印的借条两张，借张成林人民币50000元和借王小谢人民币40000元，借款人均署名为周某某，借款时间分别为2013年，2014年3月28日，认为也系夫妻共同债务，但原告否认被告所举两张借条的事实，两张借条均为复印件，原告认为真实性无法确认，与王小谢之间的借款时间，原被告正在闹矛盾，不可能用于双方的共同开支。
庭审过程中经法庭主持调解，原告提出离婚，被告同意。原告请求的婚后共同财产意见不一致，另外原被告对三张书证均持异议，双方达不成协议。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述，身份证复印件，户籍证明复印件，结婚证，证人证言，书证欠条一张和借条两张。
本院认为：原告石某某与被告周某某虽经人介绍相识，并办理结婚登记手续，属合法婚姻，但双方结婚时间短，未建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。对于原告诉请依法分割床4张、衣柜一组、沙发一套，位于大堡村房屋的护栏及院面硬化投资共计20000元。原被告均未提供证据证明该财产是夫妻共同财产，故原告请求分割，本院不予支持。对于原告请求判令被告承担借王小兰债务90000元，利息1.5分，有证人王小兰当庭作证，且原被告均在欠条上签名，此债务是原被告婚后所借，应当认定为夫妻共同债务，原被告应各自承担一半。对于被告分别出示两张借条证明其婚后借款90000元，是为了改善家庭生活而借款干工程，是夫妻共同债务，原告不予认可，被告所举两张借条均为复印件，无法核对其真实性，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告周某某离婚。
二、原被告婚后向王小兰借款90000元由原告石某某与被告周某某承担本息各一半。
三、驳回原告石某某其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告石某某负担150元，被告周某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 王菊云
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第792号
原告康某某。
被告康某某。
原告康某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告康某某因故未能参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2010年经人介绍建立恋爱关系，于2011年农历10月16日依当地习俗举行结婚仪式，2012年2月28日在武山县民政局办理结婚证。2012年8月6日生儿子康某某。双方常因家务琐事发生争吵。2014年6月以后，被告将家中房门钥匙更换，将原告拒之门外。2014年8月原告向法院起诉离婚，法院于2014年10月13日以（2014）武民初字第591号民事判决书判决不准双方离婚。2015年6月15日被告在原告家索要彩礼时，用菜刀砍伤原告父亲，经鉴定为轻伤一级。现向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费10000元，“三金”及原告的陪嫁物品归被告所有。
被告康某某辩称，原告所诉双方结婚、办理结婚证、生孩子的时间属实。婚后原告性格暴躁，肆意与被告及家人吵嚷。要求孩子由被告抚养，原告承担抚养费79080元，返还被告现金20000元，返还被告家玉凤佩一个、玉貔貅一个。
经审理查明，原告康某某与被告康某某经人介绍建立恋爱关系，于2011年11月11日（农历10月16日）举行结婚仪式，2012年2月28日在武山县民政局补办了结婚证，2012年8月6日生男孩康某某。2014年6月双方因家务琐事发生矛盾后分居生活，分居期间孩子在被告家生活。原告于2014年8月向本院起诉离婚，本院于2014年10月13日作出（2014）武民初字第591号民事判决书，判决不准双方离婚。后原告再次向本院起诉离婚。审理中被告康某某因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证复印件、本院（2014）武民初字第591号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原告康某某与被告康某某先同居生活，后补办结婚登记，婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，且生有孩子；虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但分居生活时间较短，且被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施。本院为了缓解双方的矛盾，对原告离婚的诉讼请求暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏 彤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第792号
原告宋某某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某某，女，1987年生，汉族，住德州市德城区，现住德州市德城区。
委托代理人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师，一般代理。
委托代理人毕永华，山东涵诺律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案后，经审查核实，被告王某某的住所地及经常居住地均在德州市德城区。
本院认为，被告王某某的住所地及经常居住地均在德州市德城区，原告起诉与被告离婚，依法应由被告住所地人民法院即德城区人民法院管辖，原告宋某某的住所地人民法院即武城县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送德州市德城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一五年十月八日
书记员 孙 琪
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第792号原告石某某。委托代理人赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师。被告周某某。委托代理人刘鹏，甘肃省陇南永盛律师事务所法律工作者。原告石某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人赵育恒，被告周某某及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某某诉称，原被告于2012年农历正月经人介绍相识，2012年4月29日在武都区城关镇办理结婚登记手续。原被告均属再婚，婚前相互了解不深，感情基础薄弱。被告婚前已生育三子一女，原告将自己一万元的存款补贴家用，原告的付出并未换来被告的珍惜，被告经常无理取闹，并多次殴打原告，由于被告经常性的暴力行为，原告于2013年诉请离婚，你院于2014年11月26日以（2014）武民初字第755民事判决书判决，不准原被告离婚。现原被告仍然分居。原被告婚后购置床4张、衣柜一组、沙发一套，位于大堡村房屋的护栏及院面硬化投资共计20000元。这些属婚后共同财产，要求依法分割。被告在婚后向王小兰借款9万元全部用于被告偿还婚前个人债务，由被告偿还。被告周某某答辩，一、我同意离婚。二、婚后夫妻共同财产的分割：原被告结婚三年，共同生活就一年左右，被告为了迎娶原告，对自己的房屋、院子和道路进行了修缮，花去的钱财都是被告的钱，不属于夫妻共同财产，是被告婚前财产。被告未主动向王小兰借款，王小兰是原告叫来的人，原告向王小兰借款90000元，原告让被告在借条上签字，被告一分钱未见。原告干什么了被告不知，被告不承担。被告为了这个家四处打工、包工向朋友借款十万元债务，是为了改善家庭生活而借款干工程，是夫妻共同债务，原告应该承担一部分。经审理查明：原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，同年4月29日在武都区城关镇办理结婚登记手续。原被告均属再婚，婚后原被告均与被告四个子女一起居住生活。婚后原被告为琐事发生争吵和打架，原告于2014年7月30日从家里搬出，与被告分居生活。原告曾于2014年诉本院请求离婚，本院以（2014）武民初字第755民事判决书判决，不准原被告离婚。现原告再次起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产：床4张、衣柜一组、沙发一套及位于大堡村房屋的护栏及院面硬化投资共计20000元，由被告承担所借的债务90000元；利息1分5算。另查明，原告陈述其与被告婚后购置4张床、一组衣柜、一套沙发，位于大堡村房屋的护栏及院面硬化由原告投资修缮，原告认为是婚后共同财产并请求分割，被告辩称其为了迎娶原告，婚前请人制做床三张和购买床一张、一组衣柜、一套沙发，位于大堡村房屋的护栏及院面硬化由被告投资修缮，不属于婚后共同财产，原、被告均未向法庭提供证据证实自己的主张。原告向法庭出示书证欠条一张，内容为“今欠王小兰人民币9万元整，息按1分伍算：半年付一次息”，时间2012年10月17日，欠条署名石巧巧、周某某，认为系夫妻共同债务，王小兰出庭作证证实该债务系原被告共同所借，原被告也均认可在欠条上署名是事实，但均不认可见此款，原告推脱此款由被告偿还婚前债务，被告陈述此款由原告种蘑菇花上了。被告当庭出示复印的借条两张，借张成林人民币50000元和借王小谢人民币40000元，借款人均署名为周某某，借款时间分别为2013年，2014年3月28日，认为也系夫妻共同债务，但原告否认被告所举两张借条的事实，两张借条均为复印件，原告认为真实性无法确认，与王小谢之间的借款时间，原被告正在闹矛盾，不可能用于双方的共同开支。庭审过程中经法庭主持调解，原告提出离婚，被告同意。原告请求的婚后共同财产意见不一致，另外原被告对三张书证均持异议，双方达不成协议。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述，身份证复印件，户籍证明复印件，结婚证，证人证言，书证欠条一张和借条两张。本院认为：原告石某某与被告周某某虽经人介绍相识，并办理结婚登记手续，属合法婚姻，但双方结婚时间短，未建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。对于原告诉请依法分割床4张、衣柜一组、沙发一套，位于大堡村房屋的护栏及院面硬化投资共计20000元。原被告均未提供证据证明该财产是夫妻共同财产，故原告请求分割，本院不予支持。对于原告请求判令被告承担借王小兰债务90000元，利息1.5分，有证人王小兰当庭作证，且原被告均在欠条上签名，此债务是原被告婚后所借，应当认定为夫妻共同债务，原被告应各自承担一半。对于被告分别出示两张借条证明其婚后借款90000元，是为了改善家庭生活而借款干工程，是夫妻共同债务，原告不予认可，被告所举两张借条均为复印件，无法核对其真实性，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告周某某离婚。二、原被告婚后向王小兰借款90000元由原告石某某与被告周某某承担本息各一半。三、驳回原告石某某其他诉讼请求。本案受理费300元由原告石某某负担150元，被告周某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  胡燕萍代理审判员  马 鹏人民陪审员  陈海珍二〇一五年九月一日书 记 员  王菊云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更884号
罪犯纪凡利，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年3月20日作出（2013）扬江刑初字第0130号刑事判决，认定被告人纪凡利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年3月18日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯纪凡利，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯纪凡利假释建议符合条件和程序。
罪犯纪凡利原住所地司法局出具评估意见：同意适用社区矫正。
经审理查明，罪犯纪凡利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，2015年8月、2015年11月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币八万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪凡利在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪凡利予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初601号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人张某，男，1982年1月30日出生，身份证号码：370724198201306559，汉族，高中文化，农民，住山东省潍坊市临朐县龙岗镇张佩环村145号。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月7日被释放，8月18日被取保候审。
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 栾经梅
二〇一七年九月十三日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2017年3月7日15时38分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁GNR9**号小型汽车沿206国道平度路段行驶至潍莱高速公路明村收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交警支队民警查获。经检测，案发时张某血液中乙醇含量为122mg/100ml。
被告人张某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2088号
罪犯张杭明，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月23日作出（2014）甬慈刑初字第1021号刑事附带民事判决，以罪犯张杭明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙巧莹经济损失人民币24733元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张杭明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张杭明系累犯，未赔偿被害人的财物损失。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张杭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未赔偿被害人的财物损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杭明减去有期徒刑二十天。刑期自2014年5月10日起至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第644号
上诉人（原审原告）：姚春刚。
被上诉人（原审被告）：马建忠。
被上诉人（原审被告）：侯李娴。
上诉人姚春刚与被上诉人马建忠、侯李娴民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院法院于2015年8月28日作出的（2015）三民初字第03473号民事裁定，向本院提起上诉。姚春刚上诉称，一审法院无视上诉人“户籍所在地”及“经常居住地”均在三河市燕郊开发区天洋城合欢镇75号楼1单2206室的事实，仅凭双方《借款合同》中书写的临时地址为北京市海淀区王庄路27号，无其他任何关联证据的情况下，即径自认定三河法院无管辖权，北京市海淀区人民法院有管辖权，未考虑民诉法及解释中关于公民的户籍所在地及经常居住地的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，指令原审法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与二被上诉人签订书面《借款合同》，该合同第十二条约定：与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地人民法院管辖。而合同中亦明确乙方住所地为北京市海淀区王庄路27号院城建四公司集体，故该约定明确具体，合法有效，符合我国民事诉讼法关于当事人可以书面选择协议管辖法院之规定。综上，原审法院依双方当事人之约定作出将本案移送北京市海淀区人民法院处理的裁定正确。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘文会
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保191号
解除保全申请人：王原林，男，1976年11月25日出生，汉族，住漳浦县绥安镇英山村英山***号。公民身份号码3506231976********。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：林少明，男，1980年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：曾晓梅，女，1981年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
王原林与林少明、曾晓梅诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）闽0623民初40号民事裁定书，查封被申请人林少明所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆、曾晓梅所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，并冻结林少明、曾晓梅在银行等金融机构的存款，查封、冻结的财产价值以747400元为限。并于2017年11月27日根据申请人王原林的申请解除对林少明、曾晓梅在银行等金融机构存款的保全措施。截至2017年12月8日，王原林未依法提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，申请人王原林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对林少明所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆、曾晓梅所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立毅
二〇一七年十二月十日
书记员 林翠凤
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第71号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人司某某，男，宁夏西吉县人，汉族，初中文化，农民。2014年4月28日因涉嫌非法持有枪支罪被西吉县公安局决定取保候审，同年6月5日被西吉县人民检察院决定取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人司某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日20时许，被告人司某某酒后到西吉县新营街道杨某平的门市部里，因琐事与杨某平发生争吵，后杨某平和夏某龙、刘某凤将司某某送回家，司某某回家后拿出铡刀和土枪，并叩响土枪吓唬杨某平。次日，被告人司某某向公安机关自首，土枪被西吉县公安局扣押。经固原市公安局物证鉴定所鉴定：该土枪具有击发性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、户籍证明、情况说明、证人杨某平、郭某豆、刘某凤、夏某龙的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人司某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人司某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 花
二〇一四年七月三日
书记员 马小梅
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第71号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人郝某某，男，1983年3月5日出生于河北省崇礼县，汉族，小学文化，无业，住张家口市高新区。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海、赵艳飞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2013年12月25日9时许，被告人郝某某在张家口市桥西区某网络会所，因琐事与玩游戏的闫某某发生纠纷，闫某某被郝某某殴打受伤，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述及辨认笔录、证人郑某某、韩某的证言、法医鉴定结论、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郝某某主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某某自愿认罪，且就附带民事赔偿部分与被害人达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 英
二〇一四年六月九日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第71号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李娟娟，女，1984年10月20日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月15日被西华县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月21日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕，现押于周口市看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李娟娟犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人李娟娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2014年3月5日上午10时左右，被告人李娟娟在西华县万果园百货门口盗窃王某某蓝色英克莱牌电动车一辆。
2、2014年3月2日上午10点30分左右，被告人李娟娟在西华县万果园百货门口盗窃冯某某小鸟牌红色电动车一辆。
3、2014年3月15日上午9点左右，被告人李娟娟在西华县万果园百货门口盗窃金某某迪鼠牌灰色大架电动车一辆。经鉴定该车价值500元。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人李娟娟的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李娟娟对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月5日上午10时左右，被告人李娟娟在西华县万果园百货门口盗窃王某某蓝色英克莱牌电动车一辆。
上述事实，被告人李娟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某陈述，西华县公安局接触警登记等证据证实，足以认定。
2、2014年3月2日上午10点30分左右，被告人李娟娟在西华县万果园百货门口盗窃冯某某小鸟牌红色电动车一辆。
上述事实，被告人李娟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某某陈述，西华县公安局接触警登记等证据证实，足以认定。
3、2014年3月15日上午9点左右，被告人李娟娟在西华县万果园百货门口盗窃金某某迪鼠牌灰色大架电动车一辆。经鉴定该车价值500元。案发后该车已提取退还失主金某某。
上述事实，被告人李娟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主金某某陈述，西华县公安局接触警登记，被告人李娟娟盗窃过程视频资料，西华县公安局扣押物品清单、退赃笔录、被盗电动车照片，价值鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娟娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李娟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一四年七月七日
书记员 容 静
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第71号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人庞某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月4日取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年4月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2013年11月2日16时40分，被告人庞某某无证驾驶豫REIE**轿车沿西峡县丁河镇高速引线自南向北行驶，行至丁河镇高速引线路段，与相对方向张某某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及张某某受伤的道路交通事故。经鉴定：张某某硬膜下血肿属重伤，右股骨胫骨折属轻伤。
经交通事故责任认定：庞某某负此事故的全部责任，张某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人庞某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人庞某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞某某到案后如实其供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月2日16时40分，被告人庞某某无证驾驶豫REIE**轿车沿西峡县丁河镇高速引线自南向北行驶，行至丁河镇高速引线路段，与相对方向张某某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及张某某受伤的道路交通事故。经鉴定：张某某硬膜下血肿属重伤，右股骨胫骨折属轻伤。
经交通事故责任认定：庞某某负此事故的全部责任，张某某无责任。2013年11月6日，经西峡县公安交警大队传唤，被告人庞某某到该队投案。
另查，被告人庞某某驾驶的豫REIE**车辆投保有一份交强险和价值20万的商业险，被告人在事故发生后支付16万余元的医疗费，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人庞某某的供述，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，报案证明，到案证明，户籍证明，谅解协议等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人庞某某与被害人达成了赔偿谅解协议，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 李军伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢 博
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第71号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2013年10月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年10月30日被大连市公安局西岗分局依法执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王春雷、吕晨出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月6日2时许，被告人孙某某在大连市西岗区菜市街与胜利街交汇路口的如家快捷酒店后身，趁被害人仲某某不备将其拎包抢走，然后逃离现场，拎包内有现金人民币400元、三星W689手机一部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2600元。案发后，该手机被收缴并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公民财物，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月6日2时许，被告人孙某某在大连市西岗区菜市街与胜利街交汇路口的如家快捷酒店后身，趁被害人仲某某不备，将其拎包抢走，然后逃离现场。拎包内有现金人民币400元、三星W689手机一部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2600元。案发后，该手机被追缴并返还。
上述事实，有书证案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，扣押、返还物品清单，电话查询记录，鉴定聘请书，鉴定结论说明书，鉴定结论通知书，辩认笔录，证人李某某证言笔录，被害人仲某某陈述笔录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成抢夺罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人孙某某退赔被害人仲某某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 张天歌
人民陪审员 陈永利
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈 硕
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第71号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人廖施树，男，汉族，生于1993年8月18日。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被西畴县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人廖施树犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人廖施树到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2014年7月10日13时许，被告人廖施树骑摩托车到西畴县西洒镇普兰路文山联宇鸿锐摩托车行欲修理摩托车，乘店主孙某某、麻某某熟睡之机，将放在车行内柜台旁边椅子上的一个黑色女士手提包盗走，藏西洒镇胡广山脚下牛市场旁的一条乡村公路边的草丛中。包内装有现金、身份证、驾驶证、钱包等物品，现金共计18600元。廖施树用其中的6000元和自己的旧摩托车，以旧换新向店主购买了一辆新的摩托车，剩余12000元人民币藏于其家中二楼床铺的床垫下方，586元人民币装在裤包内，被盗现金以及用被盗现金购买的摩托车已返还被害人。
为证明指控事实，公诉机关列举了相关的证据予以证实。认为被告人廖施树以非法占有为目的，秘密窃取他人现金18600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人廖施树在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人廖施树对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年7月10日13时许，被告人廖施树到西畴县西洒镇普兰路文山联宇鸿锐摩托车行修理摩托车，见到店主孙某某、麻某某午休之机，盗窃被害人麻某某放置于椅子上的黑色女士提包，后骑着自己的“宗申”牌摩托车到西洒镇胡广山脚牛市场旁将提包隐藏于公路边的草丛中，提包内装有人民币18600元、身份证、驾驶证、钱包等物品。被告人廖施树再次转回该店，用盗窃所得人民币6000元和自己的旧摩托车，以旧换新向店主购买了一辆新的“铃木牌”摩托车。剩余人民币12000元藏于其家中二楼床垫下，身上装有人民币586元，14元用于购买零食。所盗物品、人民币18600元及所换“铃木牌”摩托车已返还被害人。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人廖施树庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，现场勘验、现场图、辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，物证照片，扣押、发还物品清单，证人证言，被告人廖施树供述和辩解等证据在案，相互印证，证据来源合法，能证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人廖施树辩称，由于自己一时冲动产生盗窃念头，请法院给予从宽处理。
本院认为，被告人廖施树以非法占有为目的，秘密窃取他人现金18600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖施树犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑意见得当，本院予以支持。鉴于被告人廖施树犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖施树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年11月15日起至2017年11月14日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 鲜光茂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李俊东
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第71号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年9月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业。2013年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于贵州省紫云县看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日18时许，吸毒人员石某打电话给被告人陈某购买毒品海洛因，双方约定在安顺市西秀区贯城河边见面。二人在约定地点见面后，石某将购买毒品的50元钱交给陈某，陈某带着石某走到“三台湾”菜场附近，将0.1克毒品海洛因交给石某，交易刚完成即被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、调取证据通知书及通话记录、称量记录及指认照片、安顺市禁毒工作支队收据、证人证言、被告人供述、毒品检验报告、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某提出其没有贩卖毒品、只是帮他人购买的辩解因公诉机关对该指控提供了物证、书证、证人证言等证据，充分证实被告人陈某贩卖毒品的事实，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止，罚金限判决生效后一月内缴清）
二、被告人陈某贩卖毒品使用的作案工具黑色直板手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴露露
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第71号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王鹏飞，男，汉族，生于1985年1月2日，2014年4月9日因涉嫌故意伤害犯罪被新疆乌鲁木齐铁路公安局抓获并羁押，同年4月25日被西和县公安局监视居住。2014年7月29日被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人王鹏飞犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日19时许，西和县蒿林乡杜林村村民丁录德、王某某、毛某某、王某甲等人在该村的王某乙家炕上喝酒时，丁录德与王某某在互相开玩笑中发生口角并引起争执，争执过程中丁录德在王某某的脸上打了几巴掌。此时，坐在沙发上的被告人王鹏飞（系王某某侄儿）见状便心中来气，上前与丁录德进行撕扯，撕扯中，被告人王鹏飞朝丁录德脖颈处打了一拳，丁录德顺势在被告人王鹏飞的肚子上踢了一脚，将被告人王鹏飞踏到窗台处，被告人王鹏飞随手拿起窗台上放的一把剪刀朝丁录德的左肩部戳了一下、左腿部戳了三下，致丁录德受伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（西）公（刑）鉴（伤检）字（2014）052号鉴定：丁录德损伤程度属轻伤二级。该案侦破后，被告人王鹏飞与被害人达成了和解协议。2014年4月13日，被告人王鹏飞家属一次性赔偿并给付被害人医药费、误工费等费用80000元整。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留、监视居住决定书、扣押物品清单，西和县人民医院诊断证明，抓获证明。乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处抓获证明、羁押证明，调解协议及收条，户籍证明，提取笔录，辨认笔录；证人王某某、王某甲、毛某某、王某乙、毛某乙、王某乙证言，被害人丁录德陈述，鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人王鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人医药费、误工费等各项费用并取得谅解，予以从轻处罚。本案中被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 符红红
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第71号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年7月17日生于江西省永修县，汉族，高中文化，无业。2013年11月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年11月19日晚，被告人刘某在其入住的本市恒茂公寓楼17栋1621房内先后容留邓某、司某、沈某等三人吸食毒品。次日凌晨0时30分许，民警接报将上述四人查获。经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，刘某、邓某、司某、沈某等四人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述；证人邓某、司某、沈某的证言；勘验／检查笔录；收缴物品照片、证据保全清单；住房登记表、开房人信息、情况说明；现场检测报告书；行政处罚决定书；南昌市公安局西湖分局缉毒大队出具的抓获经过；被告人刘某的照片、无前科证明、常住人口基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡建勇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第71号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月18日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]11起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年2月12日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫A187**号轿车沿331省道由西向东行驶至西平县专探索乡专探街北门西100米处，因为灯光问题与赵某某发生纠纷，后被民警当场查获，并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王某某血样中乙醇含量为213.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，证人陈某某、赵某某的证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年三月五日
书记员 叶蔚云
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第71号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘云，男，1975年7月17日生于江西省永修县，汉族，高中文化，无业。2013年11月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘云犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人刘云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年11月19日晚，被告人刘云在其入住的本市恒茂公寓楼17栋1621房内先后容留邓某、司某某、沈某某等三人吸食毒品。次日凌晨0时30分许，民警接报将上述四人查获。经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，刘云、邓某、司某某、沈某某等四人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述；证人邓某、司某某、沈某某的证言；勘验／检查笔录；收缴物品照片、证据保全清单；住房登记表、开房人信息、情况说明；现场检测报告书；行政处罚决定书；南昌市公安局西湖分局缉毒大队出具的抓获经过；被告人刘云的照片、无前科证明、常住人口基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘云犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡建勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1303号
原告永康市壹山堂红木家具厂。
经营者胡勋焘。
委托代理人胡苏林。
被告黄致和。
本院在审理原告永康市壹山堂红木家具厂与被告黄致和劳动争议一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市壹山堂红木家具厂撤回起诉。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 卢 涛
人民陪审员 郑美兰
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 关莉莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第154号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水经济开发区北区新区六路南、釜阳四路以西。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人王佩佩、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告石家庄市阳阳食品有限公司，住所地在河北省石家庄市晋州市仁义。
法定代表人李树桥，该公司经理。
委托代理人刘建超，该公司办公室副主任。
委托代理人茹世广，该公司技术部主任。
被告徐州清大华夏商贸有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海食品城华东食品综合市场19号。
法定代表人胡永革。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告石家庄市阳阳食品有限公司、徐州清大华夏商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告石家庄市阳阳食品有限公司、徐州清大华夏商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邢 芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5184号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，公司总经理。
委托代理人潘伟生，男，1970年1月29日生，汉族，紫金财产保险股份有限公司金坛支公司员工。
被告：周敏，女，1966年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴军华，女，1988年12月11日生，住常州市金坛区。
被告:薛土林，男，1953年4月3日生，住常州市金坛区。
被告：吴国平，男，1960年10月11日生，住常州市金坛区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告周敏、吴军华、薛土林、吴国平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人潘伟生、被告吴军华、吴国平到庭参加诉讼，被告周敏、薛土林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告按照事故责任比例返还原告垫付的抢救费21532.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事故与理由：2013年7月12日4时42分许，薛土林驾驶无号牌三轮摩托车沿金坛华城路南侧非机动车道由东向西行驶，行驶至华城路与汇福路交叉口左转弯时，与吴国平驾驶的牌号为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车（后搭载周敏）沿华城路南侧机动车道由西向东直行行驶至事发地，两车相撞，发生交通事故，导致周敏受伤。事发后周敏被送至金坛人民医院抢救。该事故经原金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，薛土林承担事故主要责任，吴国平承担事故次要责任，周敏不承担事故责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人周敏近亲属吴军华于2013年7月27日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付周敏抢救费用共计21532.66元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令四被告按照事故责任比例承担还款义务，并要求被告承担诉讼费用。
被告周敏未作答辩。
被告吴军华辩称，因为薛土林开车撞到人，他不肯拿钱，我就申请了垫付，当时交警和我说垫付的钱不需要还了，被告薛土林又不肯赔钱，我们以为这件事情就不了了之了。
被告薛土林未作答辩。
被告吴国平辩称，当时在交警大队调解的时候，交警说保险公司垫付的钱不需要还，加之薛土林在村上比较凶，我们就没让薛土林赔钱。
经审理查明：原告保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）的基金管理人。2013年7月12日4时42分许，薛土林驾驶无号牌三轮摩托车沿金坛华城路南侧非机动车道由东向西行驶，行驶至华城路与汇福路交叉口左转弯时，与吴国平驾驶的牌号为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车（后搭载周敏）沿华城路南侧机动车道由西向东直行行驶至事发地，两车相撞，造成吴国平、周敏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，薛土林承担事故主要责任，吴国平承担事故次要责任，周敏不承担责任。事故之后被告周敏即被送往原金坛市人民医院住院治疗。
2013年7月27日，被告周敏女儿吴军华向救助基金申请垫付周敏在医院的抢救费。之后，吴军华就救助基金垫付周敏的抢救费用向救助基金出具了承诺书，承诺载明：“1、本人及本人的亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；。4、相关部门在进行道路交通事故损害调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用”。同时交警部门多次联系薛土林在道路救助基金承诺书上签字，但薛土林拒绝签字。
2013年7月29日，救助基金发出同意垫付告知书，同意垫付周敏抢救费用21532.66元，并将此款直接支付到原金坛市人民医院的账户中。
上述事实，有事故认定书、医疗费发票、救助基金申请书、承诺书、垫付告知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告薛土林驾驶无号牌三轮摩托车（机动车方）与被告吴国平驾驶普通二轮摩托车（机动车方）分别承担事故主次责任，对于事故所产生的损失本院确定由被告薛土林负70%的责任比例，被告吴国平负30%的责任比例。本案中，救助基金共计垫付周敏抢救费用21532.66元，被告薛土林按70%的责任比例需负担15072.86元，被告吴国平按30%的责任比例需负担6459.80元。被告吴军华在对原告出具的承诺书中表示“本人及本人的亲属将及时偿还救助基金已垫付费用”，该表示应视为被告吴军华对周敏按责承担部分负连带责任，但周敏在本次事故中无责，即吴军华无需履行偿还义务。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛土林于本判决生效之日起15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币15072.86元。
被告吴国平于本判决生效之日起15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币6459.80元。
驳回原告原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币170元（已减半收取），由被告薛土林负担120元，由被告吴国平负担50元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉费人民币340元。
审判员 王囡囡
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆尽染
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第178号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社。
被执行人郑海言，农民。
�执行人史玉鹏，农民。
被执行人衣洪军，农民。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与被执行人郑海言等人借款纠纷一案中，被执行人没有能力执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一三年三月十四日
书记员 牟晓良
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二小字第5号
原告钟勇，男。
被告黄宇翔，男。
原告钟勇因与被告黄宇翔发生买卖合同纠纷，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理，在诉讼过程中，因案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成由审判员段水源担任审判长，代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任记录。原告钟勇到庭参加了诉讼。被告黄宇翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇诉称：2012年以来，黄宇翔一直在钟勇经营的勇明建材仓行购货，经结算，黄宇翔尚欠钟勇货款13100元，经钟勇多次催讨，黄宇翔拒不偿还。请求依法判令黄宇翔偿还钟勇货款13100元，并承担本案诉讼费。
被告黄宇翔未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，钟勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结算单，拟证明黄宇翔欠款的事实；
2、送货单，拟证明黄宇翔在钟勇处购买货物的事实；
3、易美装饰设计工程有限公司（以下简称易美公司）
出具的证明，拟证明黄宇翔将所欠钟勇的一笔货款5009元即2012年9月20日黄宇翔在欠条中注明已付的5000元转由易美公司承担，易美公司不予认可的事实。
黄宇翔拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其对钟勇所提供证据的质证权利。
本院经审查后认为，原告钟勇提供的证据1，可以证明黄宇翔欠钟勇货款的事实；证据2，因送货单系钟勇单方制作并无黄宇翔签收，不能证明上面所列货物系黄宇翔在钟勇处购买的事实；证据3，与本案无关联性，本院不予确认。
根据原告钟勇提供的证据及其陈述，本院经审理查明：钟勇系经营室内家居装饰板材及配件的个体工商户。2011年开始，黄宇翔与钟勇发生业务往来，双方没有签订书面买卖合同。2012年6月12日，黄宇翔向钟勇出具欠条，所欠货款为27100元；2012年6月15日，黄宇翔在欠条上注明：“暂付14000元，还余13100元未付”；2012年9月20日，黄宇翔再次在欠条上注明：“付5000元，剩9000元整”。钟勇就剩余货款多次向黄宇翔催收，黄宇翔拒不支付，故钟勇诉诸本院。
本院认为：原告钟勇与被告黄宇翔所形成的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。黄宇翔在未能结清货款的情况下向钟勇出具欠条，理应及时偿还货款，其无故拖欠，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还货款的民事责任。钟勇诉请黄宇翔偿还货款13100元，因钟勇提供的欠条上已经载明经黄宇翔两次还款，实际所欠金额为8100元。虽然黄宇翔在2012年9月20日还款时书写“剩9000元整”应属计算及书写错误。钟勇主张黄宇翔在2012年9月20日所还的5000元因易美公司出具证明未收到该批货物而无效，但钟勇并未提供证据证明黄宇翔所欠货款与易美公司存在关联性，故对钟勇的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宇翔应自本判决生效之日起5日内偿还原告钟勇8100元；
二、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。
如被告黄宇翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，公告费265元，合计327元，由被告黄宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年七月八日
代理书记员 罗 诚
校对人：王丽娟
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二小字第5号
原告钟勇，男，1963年3月26日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市石鼓区常胜中路**号*单元***户。
被告黄宇翔，男，1968年3月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区先锋路**号。
原告钟勇因与被告黄宇翔发生买卖合同纠纷，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理，在诉讼过程中，因案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成由审判员段水源担任审判长，代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任记录。原告钟勇到庭参加了诉讼。被告黄宇翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇诉称：2012年以来，黄宇翔一直在钟勇经营的勇明建材仓行购货，经结算，黄宇翔尚欠钟勇货款13100元，经钟勇多次催讨，黄宇翔拒不偿还。请求依法判令黄宇翔偿还钟勇货款13100元，并承担本案诉讼费。
被告黄宇翔未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，钟勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结算单，拟证明黄宇翔欠款的事实；
2、送货单，拟证明黄宇翔在钟勇处购买货物的事实；
3、易美装饰设计工程有限公司（以下简称易美公司）
出具的证明，拟证明黄宇翔将所欠钟勇的一笔货款5009元即2012年9月20日黄宇翔在欠条中注明已付的5000元转由易美公司承担，易美公司不予认可的事实。
黄宇翔拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其对钟勇所提供证据的质证权利。
本院经审查后认为，原告钟勇提供的证据1，可以证明黄宇翔欠钟勇货款的事实；证据2，因送货单系钟勇单方制作并无黄宇翔签收，不能证明上面所列货物系黄宇翔在钟勇处购买的事实；证据3，与本案无关联性，本院不予确认。
根据原告钟勇提供的证据及其陈述，本院经审理查明：钟勇系经营室内家居装饰板材及配件的个体工商户。2011年开始，黄宇翔与钟勇发生业务往来，双方没有签订书面买卖合同。2012年6月12日，黄宇翔向钟勇出具欠条，所欠货款为27100元；2012年6月15日，黄宇翔在欠条上注明：“暂付14000元，还余13100元未付”；2012年9月20日，黄宇翔再次在欠条上注明：“付5000元，剩9000元整”。钟勇就剩余货款多次向黄宇翔催收，黄宇翔拒不支付，故钟勇诉诸本院。
本院认为：原告钟勇与被告黄宇翔所形成的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。黄宇翔在未能结清货款的情况下向钟勇出具欠条，理应及时偿还货款，其无故拖欠，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还货款的民事责任。钟勇诉请黄宇翔偿还货款13100元，因钟勇提供的欠条上已经载明经黄宇翔两次还款，实际所欠金额为8100元。虽然黄宇翔在2012年9月20日还款时书写“剩9000元整”应属计算及书写错误。钟勇主张黄宇翔在2012年9月20日所还的5000元因易美公司出具证明未收到该批货物而无效，但钟勇并未提供证据证明黄宇翔所欠货款与易美公司存在关联性，故对钟勇的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宇翔应自本判决生效之日起5日内偿还原告钟勇8100元；
二、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。
如被告黄宇翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，公告费265元，合计327元，由被告黄宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年七月八日
代理书记员 罗 诚
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00248号
申请执行人李莹莹，女，1989年8月25日生，汉族，农民。
被执行人樊二刚，男，1971年2月2日生，汉族，农民。
被执行人樊恩科，男，1946年8月25日生，汉族，农民。
李莹莹与樊二刚、樊恩科房屋租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00556号民事判决书已经发生法律效力，权利人李莹莹向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
李莹莹与樊二刚、樊恩科房屋租赁合同纠纷一案的执行标的为74965.00元，在执行回8539.00元后经查，被执行人樊二刚下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且同意等发现被执行人的财产线索后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00248号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 李红涛代理审判员孙青青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保99-1号
申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
负责人惠某某，该支行行长。
被申请人陕西某某某某集团东山实业有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被申请人陕西某某某某集团有限责任公司。
法定代表人韩某某，该公司执行董事。
被申请人府谷县某某镁业有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被申请人李某某，男。
被申请人曹某某，女。
被申请人韩某某，男。
被申请人王某某，女。
被申请人刘某某，男。
被申请人王某某，男。
被申请人李某某，女。
被申请人闫某，男。
本院受理的申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被申请人陕西某某某某集团东山实业有限公司、陕西某某某某集团有限责任公司、府谷县某某镁业有限责任公司、李某某、曹某某、韩某某、王某某、刘某某、王某某、李某某、闫某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闫某名下位于北京的房屋予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人闫某名下位于北京的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人闫某名下位于北京市朝阳区十里堡乙×号院×号楼××房屋（房产证号：X京房权证朝字第××××××），查封期限为三年。
二、查封被申请人闫某名下位于北京市朝阳区十里堡乙×号院×号楼××房屋（房产证号：X京房权证朝字第××××××），查封期限为三年。
三、查封被申请人闫某名下位于北京市朝阳区十里堡乙×号院×号楼××房屋（房产证号：X京房权证朝字第××××××），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保99-1号申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行。负责人惠某某，该支行行长。被申请人陕西某某某某集团东山实业有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。被申请人陕西某某某某集团有限责任公司。法定代表人韩某某，该公司执行董事。被申请人府谷县某某镁业有限责任公司。法定代表人王某某，该公司总经理。被申请人李某某，男。被申请人曹某某，女。被申请人韩某某，男。被申请人王某某，女。被申请人刘某某，男。被申请人王某某，男。被申请人李某某，女。被申请人闫某，男。本院受理的申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被申请人陕西某某某某集团东山实业有限公司、陕西某某某某集团有限责任公司、府谷县某某镁业有限责任公司、李某某、曹某某、韩某某、王某某、刘某某、王某某、李某某、闫某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闫某名下位于北京的房屋予以保全。经审查，本院认为，申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人闫某名下位于北京的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人闫某名下位于北京市朝阳区十里堡乙×号院×号楼××房屋（房产证号：X京房权证朝字第××××××），查封期限为三年。二、查封被申请人闫某名下位于北京市朝阳区十里堡乙×号院×号楼××房屋（房产证号：X京房权证朝字第××××××），查封期限为三年。三、查封被申请人闫某名下位于北京市朝阳区十里堡乙×号院×号楼××房屋（房产证号：X京房权证朝字第××××××），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十四日书记员  张剑峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2130号
罪犯李传国，男，1984年4月20日生，汉族，初小文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年12月21日贵州省毕节市人民法院作出（2008）黔毕刑初字第167号刑事判决，认定罪犯李传国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元（未履行）。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年1月7日交付执行（刑期自2008年7月6日起至2021年7月5日止）。2011年9月5日本院作出（2011）黔南刑执字第3821号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月5日止）；2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月5日止）；2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月5日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子。另查明该犯罚金6000元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李传国减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传国减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第110号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）柯某某。
被告陈乙。
被告杨某某。
原告陈甲为与被告陈乙、杨某某民间借贷纠纷一案，于2
012年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
郑风雨独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人柯某某到庭参加诉讼，被告杨
某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈甲诉称，被告陈乙、杨某某系夫妻关系。2011年6
月10日被告陈乙向原告借去人民50000元，由被告陈乙出具借
条一份。原告按被告陈乙的要求汇入被告杨某某账户50000元
。后经原告催讨无果。原告认为被告杨某某应对夫妻关系存续
期间的债务承担共同偿还责任，故原告遂向本院起诉请求判令
两被告偿还原告借款人民币50000元。
被告杨某某辩称，陈乙系被告杨某某妻子。被告杨某某
对这笔借款不清楚，但借条是陈乙出具的。借款是要还的，但
这笔借款与他无关。
被告陈乙既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告陈乙与被告杨某某于2
008年12月30日复婚。2011年6月10日，被告陈乙因需向原告陈
甲借去人民币50000元，由被告陈乙出具借条一份。原告当日
转账到被告杨某某的账户款项50000元。后经原告催讨未果，
双方遂引起诉讼。
以上事实有原告向法庭提交的由被告陈乙出具的借条原
件一份、两被告协助查询户籍函各一份、婚姻状况查询函、农
某某用合作银行客户回单某、玉城街道南门社区证明等各一份
以及原告、被告杨某某当庭陈述等证据予以证实。被告陈乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权
利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈乙之间的借贷关系明确，事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈乙的借款行为发生在
两被告婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义对外所负的
债务应按夫妻共同债务处理，被告杨某某应负有共同清偿责任
。被告杨某某认为被告陈乙的借款与他无关辩解理由于法无据
，本院不予以采纳。故原告主张的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈乙、杨某某于本判决生效后十五日之内归还原
告陈甲借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈乙、杨某
某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郑风雨
二〇一二年三月七日
代理书记员 黄一丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第547号
原告：王志月。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：沈跃锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：陈方平，总经理。
委托代理人：谢立科，系公司员工。
本院在审理原告王志月诉被告沈跃锋、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志月撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一一年六月二十七日
书记员 茅 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00762号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行。
负责人张格芳，该支行行长。
被执行人周艳军。
被执行人周莉。
被执行人刘建。
被执行人张新武。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人周艳军等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第478号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第478号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛璐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初226号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告缪某某，女，汉族，1966年7月26日出生，住四川省自贡市大安。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告缪某某及原告缪某某反诉被告自贡市大安区城乡住房保障管理局房屋租赁合同纠纷案中，本诉原告自贡市大安区城乡住房保障管理局及反诉原告缪某某分别于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉被告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告自贡市大安区城乡住房保障管理局及反诉原告缪某某撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取为50元，由本诉原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担；反诉受理费减半收取为128元，由反诉原告缪某某负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年六月二日
书 记 员 余慧玲
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第170号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李汉发，遵义县洪关乡人民政府干部。
被申请人熊福飞，男，1989年9月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人赵有容，女，1989年12月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年6月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月27日作出的遵县人口计生征决字201（2013）第（51）号征收社会抚养费决定。即对被申请人熊福飞、赵有容执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案适用法律错误为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义县计生局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县计生局撤回审查执行遵县人口计生征决字201（2013）第（51）号征收社会抚养费决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月十五日
书记员 戴 勇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1773号
原告唐山市路路通交通设施有限公司，住所地唐山市路北区南新西道77号。组织机构代码：68823272-2。
法定代表人：赵会来，该公司董事长。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：康艳勋，该公司副总经理。
被告上海颖川加固工程技术有限公司，住所地上海市罗阳路168号B座102室。组织机构代码：74028016-7。
法定代表人：陈历耿，该公司总经理。
原告唐山市路路通交通设施有限公司与被告上海颖川加固工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市路路通交通设施有限公司委托代理人刘卫国、康艳勋到庭参加诉讼，被告上海颖川加固工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路路通交通设施有限公司诉称，2013年8月8日原告与被告签订了《G205王盼庄立交桥加固工程信号灯专业分包合同》，约定由原告为被告从业主唐山市普通收费公路运营处承包的《G205王盼庄立交桥加固工程施工合同》中安全设施及预埋管线中信号灯等工作内容进行施工，双方约定工程价款为517836元，并约定工程款在业主向被告支付第一笔工程款后，被告优先一次性支付给原告。合同签订后，原告按照上述专业分包合同认真施工，于2013年8月28日完成了分包合同的全部施工任务并经主管部门验收合格。业主于2013年12月18日向被告支付第一笔工程款7972324.35元。被告也向原告索取了上述分包工程价款517836元的工程款发票，但被告至今拒不向原告支付上述工程款，故原告诉至法院要求：判令被告立即支付拖欠原告的工程款517836元，并支付该款自2013年12月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率核算的利息。
被告上海颖川加固工程技术有限公司亦未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、与原件核对无误的2013年8月8日原、被告签订的分包合同复印件1份，证明原告在被告处承包了信号灯的加固工程及相关任务，合同的价款517836元，同时证明该合同第十条的第三款对工程款支付时间做了约定。
2、唐山市普通收费运营处出具的证明1份，证明（1）王盼庄的工程是由原告施工；（2）原告施工的工程任务在2013年8月28日全部完成，同时经过了本工程的业主及唐山市警察支队相关部门的现场验收。
3、唐山市普通收费运营处出具的证明1份，证明（1）G205王盼庄加固工程已经由唐山市普通收费公路运营处向被告拨付工程款7972324.35元；（2）结合原、被告签订的专业分包合同关于被告向原告付款的约定，被告应于2013年12月19日起向本案原告支付517836元。
4、原告于2013年12月19日为被告出具了建筑业统一发票复印件1张，证实被告对本案涉案的工程款已经要求原告开具合法的发票，被告至今没有按发票的金额向原告履行付款的义务。
5、G205王盼庄加固工程的施工协议书复印件一份，证实本案的被告于2013年7月12日与唐山市普通收费运营处签订了施工合同承包了包括本案原告施工的部分工程在内的G205王盼庄立交桥加固工程。
6、唐山市财政评审中心出具的工程项目预算审定单4页，证明本案原告从被告处分包的信号灯等相关工程的工程价款，经唐山市财政投资评审中心依法评审，价格是517860元，我方只主张517836元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经本院核查，原告提供的6份证据能够相互佐证证明其证明目的，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，2013年8月8日原告与被告签订了《G205王盼庄立交桥加固工程信号灯专业分包合同》，该合同约定由原告为被告从唐山市普通收费公路运营处承包的《G205王盼庄立交桥加固工程施工合同》中安全设施及预埋管线中信号灯等工作内容进行施工，合同约定价款为：信号灯129459元／个，共计4个，合计517836元，同时该合同对工程款支付方式约定为：待《G205王盼庄立交桥加固工程合同》的第一笔工程款支付给被告后，被告优先一次性支付给原告。合同签订后，原告于2013年8月28日完成了合同约定的全部施工任务，并于当日通过了唐山市交警支队秩序大队的现场验收。2013年12月18日，唐山市普通收费公路运营处向被告支付第一笔工程款7972324.35元。原告于2013年12月19日为被告开具了金额为517836元的建筑业统一发票。被告至今未向原告支付工程款517836元，故原告诉至法院要求：判令被告立即支付拖欠原告的工程款517836元，并支付该款自2013年12月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率核算的利息。
本院认为，原告与被告签订的《G205王盼庄立交桥加固工程信号灯专业分包合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效。合同生效后当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定将全部施工内容施工完毕并验收合格，被告应当按照合同约定在其收到唐山市普通收费公路运营处向其支付第一笔工程款7972324.35元后即2013年12月19日，向原告支付工程款517836元，故对原告要求被告支付拖欠原告的工程款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日起算，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告上海颖川加固工程技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐山市路路通交通设施有限公司工程款517836元，并自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9478元，简易程序减半收取为4739元及财产保全费3360元，由被告上海颖川加固工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫玉萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1773号
原告周洪波，男，45岁。
被告甄俊旭，男，35岁。
原告周洪波与被告甄俊旭合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告周洪波到庭参加诉讼，被告甄俊旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪波诉称，2014年3月31日，被告甄俊旭欠我翻斗车拉土款4，460.00元，口头约定过几天就给，但此后经多次索要，被告以各种理由拒绝给付。现提起诉讼要求被告立即给付拉土款4，460.00元。
被告甄俊旭未答辩。
经审理查明，2014年3月，被告甄俊旭雇佣原告周洪波为其拉土，尾欠拉土款4，460.00元。
上述事实原告周洪波提交了其本人及蒋国民与被告的电话录音资料两份，两份录音中被告对欠原告拉土款4，460.00元未予否认，且蒋国民与被告电话录音资料，经蒋国民到庭进行了确认，上述录音资料能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其拉土，事实清楚，证据充分，应按约定支付拉土款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄俊旭给付原告周洪波拉土款4，460.00元，于本判决书生效后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告甄俊旭负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年七月四日
书记员 贾俊东
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通少民初字第00030号
原告季熙尧。
法定代理人季彬。
法定代理人季文亭。
委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。
委托代理人徐皪珺，上海效通律师事务所律师。
被告南通市通州区中医院，住所地南通市通州区金沙镇建设路8号。
法定代表人曹杰，院长。
委托代理人袁荣锋，医院职员。
本院在审理原告季熙尧诉被告南通市通州区中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季熙尧的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告季熙尧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一五年九月十五日
书记员 施 烨
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00132号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被长兴县公安局取保候审。
辩护人张志刚，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年12月23日16时45分许，被告人袁某甲饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车行驶至长兴县和平镇小溪口新街王村岔口处时，与同向行驶的由吕某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、袁某甲受伤的道路交通事故。事故发生后吕某电话报警，公安机关交警赶至现场将二人带至长兴中医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人袁某甲血液中的乙醇浓度为295mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人袁某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人袁某甲的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成危险驾驶罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人主观恶性不大，未造成严重社会后果；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪、悔罪；4、被告人法律意识淡薄。综上，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人袁某甲在交通事故中负事故全部责任。
证明上述事实的证据有：人口信息、血样提取登记表、抓获经过等书证；证人吕某、袁某乙的证言；被告人袁某甲的供述和辩解；司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录；现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人袁某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年三月九日
书记员 宋 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1081号
原告：左某。
被告：哈某。
原告左某诉被告哈某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，现因原、被告已协商处理，故原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告左某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左某承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年四月十九日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34663号
申请人李继辉，男，1980年7月21日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月16日受理了申请人李继辉与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员宁泽兰审查此案，现已审查完毕。
申请人李继辉、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人李继辉支付2015年8月的工资人民币三千四百一十四元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人李继辉与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第262号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李继辉与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第262号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 威
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初381号
原告：卢某
被告：庞某
被告：陈某
被告：山东希姆斯某某公司
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1100000元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1100000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
书记员 刘 辉
书记员 刘 辉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第710-1号
申请执行人孙虹。
被执行人李永春。
被执行人扬州国鼎电缆制造有限公司。
被执行人扬州永春金属制品有限公司。
孙虹与李永春、扬州国鼎电缆制造有限公司、扬州永春金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年10月26日作出（2013）宝民初字第1416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李永春、李永春、扬州国鼎电缆制造有限公司、扬州永春金属制品有限公司应付申请执行人孙虹借款本金及利息和相关诉讼费用，合计224630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人李永春、扬州国鼎电缆制造有限公司、扬州永春金属制品有限公司长期外出，下落不明，经查询银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1416号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年八月二十九日
书记员 王跃鑫
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初669号
原告：范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地，河南省范县张庄乡。
法定代表人：赵红彪，该社负责人。
被告：邢玉清，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：江景岭，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：邢廷明，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县黄河原生态农民种养专业合作社（以下简称黄河合作社）与被告邢玉清、江景岭、邢廷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河合作社的法定代表人赵红彪到庭参加诉讼，被告邢玉清、江景岭、邢廷明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河合作社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本息64880元。事实和理由：2015年9月18日，被告邢玉清向原告申请借款50000元用于购买肥料，借款期限一年，利息1.8%，被告江景岭、邢廷明为其担保，双方签订了借款担保合同。借款逾期后，经原告多次催促，被告均未偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本息。
被告邢玉清、江景岭、邢廷明未作答辩。
原告黄河合作社围绕诉讼请求提交以下证据：1.营业执照，证明原告身份；2.农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请书、社员借款担保人承诺书，证明被告向原告借款50000元，约定借款期限一年，利息为月利率1.8%。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告邢玉清向原告黄河合作社申请借款50000元，约定借款期限一年，利息为月利率1.8%，逾期加罚50%。原告实际给付被告现金40000元。被告江景岭、邢廷明为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息及实现债权的费用。借款期限内，被告邢玉清于2015年10月18日至2016年2月11日共支付利息4775元。借款到期后，经原告催要未果，由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，被告邢玉清向原告黄河合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案中原告实际给付被告借款金额40000元，被告邢玉清自2015年10月18日至2016年2月11日支付的利息已超出双方约定利率数额，对超出应付利息的1319元应折抵本金。截止2016年2月11日，被告尚欠原告本金38681元，利息按照月利率1.8%计算至借款期限届满之日。原被告签订的借款担保合同约定，逾期还款利息按照原利率加罚50%，该利息约定总计已超出法律规定，超出部分本院不予支持，故原告诉请的逾期利息应自借款期限届满之日起按照月利率2%计算。被告江景岭、邢廷明自愿为邢玉清借款提供保证，并对保证方式及保证期限进行了明确的约定，在被告邢玉清未履行偿还全部借款本息义务时，被告江景岭、邢廷明应承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告邢玉清进行追偿。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢玉清于判决书生效后十日内偿还原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款本金38681元及利息（利息按照月利率1.8%计算，自2016年2月12日起计算至2016年9月18日；剩余利息按照月利率2%计算，自2016年9月19日起计算至本判决确定履行之日）；
二、被告江景岭、邢廷明对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告范县黄河原生态农民种养专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，原告范县黄河原生态农民种养专业合作社负担655元，被告邢玉清、江景岭、邢廷明负担767元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 博