wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00214号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因吸食毒品，2013年5月14日被开县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月11日被开县公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定，由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年5月中旬至同年7月14日，被告人廖某某在其租用的开县XX镇的门市内提供两台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并雇佣谭某某为游戏机上下分及收换钱。2014年7月14日，开县公安局民警将该门市内的两台游戏机查获。经开县公安局认定，该两台游戏机供计有十二个可供独立的操作单元，具有赌博功能。
2014年8月11日，被告人廖某某主动到开县公安局高桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、查获物品照片、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书；证人谭某某、向某某、周某、李某某、刘某某、王某某、肖某某的证言；被告人廖某某的供述；辨认笔录、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。)
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、对从被告人廖某某处扣押的两台“海洋之星”III游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一五年六月十日
书记员 陈小容
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执696号
申请执行人陕西安得电力设备制造有限公司。
法定代表人王任辉，该公司董事长。
被执行人佛山斯隆电气有限公司。
法定代表人周炎强，该公司经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西安得电力设备制造有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人佛山斯隆电气有限公司向申请执行人陕西安得电力设备制造有限公司支付货款106000元、运费2000元，并已106000元为基数从2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至生效法律文书确定的给付之日止。承担案件受理费1298.5元，执行费1547元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人佛山斯隆电气有限公司可供执行的财产，申请执行人陕西安得电力设备制造有限公司亦不能提供被执行人佛山斯隆电气有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人佛山斯隆电气有限公司纳入失信被执行人员名单；按相关法律规定，申请执行人可到被执行人所在地申请执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年九月十二日
书记员 李 维
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00002号
原告赵三旺，男，1970年出生，汉族，农民，住温县黄庄镇。
被告白三庆，男，1978年出生，汉族，农民。
原告赵三旺与被告白三庆承揽合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵三旺到庭参加诉讼，被告白三庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三旺诉称，原告于2012年8月带领工程队为被告白三庆家街房三间、厢房三间进行粉刷，该工程于当年9月竣工，竣工后被告支付原告工资款5000元，剩余5000元，经原告多次催要，被告白三庆又支付2000元，剩余的3000元被告拒不支付给原告。为此起诉，要求被告归还原告所欠工资款3000元及利息，后原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告白三庆在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：被告于2012年9月27日出具的证明一份，证明被告欠原告款3000元的事实。
证据分析与认定，对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。
根据原告的庭审陈述及举证，本院确认以下案件事实：原告于2012年8月带领工程队为被告白三庆家街房三间、厢房三间进行粉刷，该工程于当年9月竣工，竣工后被告支付原告款5000元，余款经结算，被告于2012年9月27日给原告出具一份欠5000元款的证明，后经原告多次催要，被告白三庆又支付原告2000元，剩余的3000元被告拒不支付给原告。为此形成纠纷。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告承揽被告粉刷工程，被告理应按照约定支付原告欠款，被告未支付原告欠款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付欠款3000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告白三庆于本判决生效后十日内付给原告赵三旺欠款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白三庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一四年三月十二日
书记员 段钰慧
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初835号
申请人：王俊青，女，汉族，1964年10月20日生，住沧州市运河区。
被申请人：马海龙，男，回族，1982年3月11日生，住沧州市沧县。
被执行人：安金梅，女，汉族，1983年6月13日生，住沧州市沧县。
本院在审理原告王俊青诉被告马海龙、安金梅民间借贷纠纷一案中，申请人王俊青于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，申请人王俊青以170000元现金以及申请人王俊青名下位于沧州市运河区解放西路颐和文园住房一套提供担保。
本院认为，原告王俊青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下马海龙、安金梅银行存款900000元人民币或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周宝康
二〇一七年四月十日
书记员 田亚伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2940号
申请执行人姚东江
被执行人童炜恺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00763号，依法向被执行人童炜恺发出执行通知书，责令被执行人童炜恺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童炜恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童炜恺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币20456元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2940号
申请执行人姚东江
被执行人童炜恺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00763号，依法向被执行人童炜恺发出执行通知书，责令被执行人童炜恺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童炜恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童炜恺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币20456元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2940号
申请执行人姚东江
被执行人王海瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00763号，依法向被执行人王海瑜发出执行通知书，责令被执行人王海瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海瑜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币20456元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2940号
申请执行人姚东江
被执行人王海瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00763号，依法向被执行人王海瑜发出执行通知书，责令被执行人王海瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海瑜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款美元20456元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十六日
书记员 郑 倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1818号
原告：刘丽华，住乾安县。
被告：张维，住前郭县。
被告：黄凤桐，住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
原告刘丽华与被告张维、黄凤桐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华与被告张维、黄凤桐及其委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我经济损失29102.2元，其中医疗费15631.32元，住院伙食补助费2800元，护理费3474.24元，误工费7196.64元。事实和理由：2016年5月18日，张维雇佣我给他家的水稻插秧、运稻苗，2016年5月23日，黄凤桐开四轮车给我撞了，他也是张维雇佣干活的。撞伤后，张维拉我去医院的途中与120急救车相遇并一起去了医院，到医院后被诊断为胸外伤、胸骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、面部软组织挫伤、胸腰部软组织挫伤，住院28天。黄凤桐给过我5000元赔偿，张维没给过我任何钱，张维让我找黄凤桐，让我起诉到法院，以维护我的合法权益。
张维辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告不是我开车撞的，刘丽华不是我雇佣的，我找的黄凤桐，黄凤桐又找的刘丽华。
黄凤桐辩称：起诉状上说的事实经过都对，我同意赔偿原告的损失。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘丽华提交吉林油田总医院门诊票据、住院费票据、住院病历、住院患者费用清单，证明刘丽华受伤住院所花费的医院费，黄凤桐认为刘丽华医药费用不合理，有重复检查的情况，但黄凤桐未指出住院病历中何处是重复检查，医药费用何处不合理，故本院对刘丽华提交吉林油田总医院门诊票据、住院费票据、住院病历、住院患者费用清单的真实性及证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张维雇佣黄凤桐干农活，刘丽华通过案外人刘腊梅在张维处干农活，张维与黄凤桐工资当日结算，刘丽华工资通过案外人刘腊梅由张维当日给付。2016年5月23日，张维让黄凤桐开车挂车斗，以便拉稻苗。刘丽华听见黄凤桐喊其帮忙挂车斗，刘丽华抬着车斗牵引架，黄凤桐开四轮车倒车的时候，将刘丽华夹在四轮车和车斗之间，致刘丽华受伤。刘丽华被前郭县120急救车送往吉林油田总医院治疗，诊断为胸外伤、胸骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、面部软组织挫裂伤、胸腰部软组织挫伤，住院28天，花医药费15631.32元。黄凤桐为刘丽华垫付医疗费5000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄凤桐与刘丽华在挂车斗的过程中，黄凤桐已知刘丽华在车斗与四轮车之间抬牵引架，黄凤桐应谨慎驾驶四轮车倒车。黄凤桐在驾驶四轮车倒车过程中，未尽到安全注意义务，将刘丽华夹在车斗和四轮车之间致其受伤，故黄凤桐存在过错，应当承担侵权赔偿责任。黄凤桐系张维雇佣干农活，按日结算工资，故张维与黄凤桐之间存在劳务关系，张维为雇主，黄凤桐为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张维与黄凤桐之间存在劳务关系，提供劳务方为黄凤桐，接受劳务方为张维，黄凤桐在开四轮车运苗过程中致刘丽华受伤，张维作为接受劳务一方，张维也应承担侵权赔偿责任。刘丽华通过案外人刘腊梅在张维处干农活，刘丽华工资通过案外人刘腊梅由张维当日给付，提供劳务方为刘丽华，接受劳务方为张维，故张维与刘丽华之间存在劳务关系，张维为雇主，刘丽华为雇员，刘丽华在其受伤的过程中无过错，张维应承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。故张维向刘丽华承担连带赔偿责任后，有权向黄凤桐追偿。根据吉林油田总医院住院病案，医嘱“适当休息，近期避免剧烈运动”、“建议全休1个月”，故刘丽华主张58天误工费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。黄凤桐已垫付的医疗费5000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告黄凤桐于本判决生效后七日内赔偿原告刘丽华共计22596.52元。（其中医疗费15631.32元，误工费：58天×98.12元/天=5690.96元，护理费：28天×124.08元/天=3474.24元，住院伙食补助费：28天×100元=2800元，共计人民币27596.52元-黄凤桐已垫付医疗费5000元）
被告张维对原告刘丽华承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张维、黄凤桐负担，退还原告刘丽华250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年九月一日
书 记 员 张微微
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执276号
申请执行人:王海英，女，1984年2月8日生，汉族，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司。住延吉市。
法定代表人：吕某某，董事长。
本院在执行王海英与延边未来房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭道臣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5068号
原告周炯，女，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律服务工作者。
被告欧阳峥，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理周炯与被告欧阳峥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周炯撤回起诉。
本案受理费1377元，减半收取688.5元，由原告周炯负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年九月三十日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第102号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号。
负责人：刘群，该行行长。
委托代理人：胡志伟，该行经理。
被告：靖安县红岗林场，住所地：靖安县香田乡。
法定代表人：李镗，该场场长。
委托代理人：潜少峰，江西双峰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告靖安县红岗林场（以下简称红岗林场）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成了由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员熊宗莲、凌云参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安农行的委托代理人胡志伟、被告红岗林场法定代表人李镗及委托代理人潜少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称，被告红岗林场为了正常生产经营，从1987年9月12日起至1999年11月1日止，先后在原告靖安农行处贷款共计十四笔，分别是1987年9月12日借款2万元；10月9日借款3万元；1990年6月29日借款10万元；1991年12月17日借款16万元；1993年8月14日借款5万元；11月27日借款5万元；1994年2月25日借款5万元、4月20日借款3万元、4月27日两笔借款4.4万元、7月7日借款2万元、8月9日借款1万元；1995年6月1日借款0.65万元；1997年10月29日借款14.7万元；1999年11月1日借款17万元，合计887500元；现被告仍欠原告借款本金877500元及利息961327.73元。原告对被告的债务多次催收，被告每次都以没有钱为由拒付。原告最后一次催收的时间是2015年3月31日。因多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告的借款877500元及利息961327.73元，同时本案诉讼费由被告承担。
被告红岗林场辩称，原告诉称被告借款877500元是事实，对此无异议；关于利息要求原告方提供计算清单以便进一步确认；原告主张的权利已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告红岗林场从原告靖安农行处分别借了如下十五笔款：一、1987年9月12日借款2万元（月利息6.6‰）；二、1987年10月9日借款3万元（月利息6.6‰）；三、1990年6月29日借款10万元（月利息8.4‰）；四、1991年12月17日借款16万元（月利息7.95‰）；五、1993年8月24日借款5万元（月利息10.98‰）；六、1993年11月29日借款5万元（月利息10.98‰）；七、1994年2月25日借款5万元（月利息10.98‰）；八、1994年4月20日借款3万元（月利息10.2‰）；九、1994年4月27日分别借款4万元（月利息10.2‰）及0.4万元（月利息10.98‰）；十一、1994年7月7日借款2万元（月利息10.98‰）；十二、1994年8月9日借款1万元（月利息10.98‰）；十三、1995年7月3日借款0.65万元（月利息12.6‰）；十四、1997年10月29日分别借款14.7万元（月利息7.0125‰）；十五、1999年11月1日借款17万元（月利息6.3375‰），共计887500元。截至1990年7月3日，被告红岗林场已归还借款1万元。对剩余借款本息，原告靖安农行向被告红岗林场进行了四次书面催收，被告红岗林场对催收通知书均有盖章确认。其中，2015年3月31日的债务逾期催收通知书显示，被告红岗林场尚欠原告靖安农行借款本金877500元及利息961327.73元。现因原告靖安农行多次催款未获，故诉至法院。
上述事实有原告靖安农行提交的借款合同、借款借据及债务逾期催收通知书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告红岗林场应当按合同约定履行归还借款本金和利息的义务。对原告靖安农行要求被告红岗林场立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告红岗林场要求原告靖安农行提供利息计算清单及本案已超过诉讼时效的辩称意见，因原、被告双方于2015年3月31日对债务逾期催收的借款本金及利息均有盖章确认，被告红岗林场又没有提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，该辩称意见依法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖安县红岗林场应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款八十七万七千五百元及利息九十六万一千三百二十七元七角三分。
如果被告靖安县红岗林场未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费二万一千三百四十九元（原告已预交一万零六百七十五元），由被告靖安县红岗林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 熊宗莲
人民陪审员 凌 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第102号原告：王悦新，男，1940年12月15日生，汉族，退休工人，住靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，系总经理。委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，系董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。本院在审理原告王悦新诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王悦新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘磊二〇一五年三月二十四日书 记 员  杨雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之二十
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在中国银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之六
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵融绍实业有限公司在中国农业银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之二十一
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在中国建设银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之四
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵融绍实业有限公司在中国银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之八
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在中国银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之二十三
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在中国工商银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之十二
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵浩海商贸有限公司在中国银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之五
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵融绍实业有限公司在中国建设银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之十八
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵融绍实业有限公司在中国农业银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之十九
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵�绍实业有限公司在中国工商银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之一
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵浩海商贸有限公司在中国建设银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之十三
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵浩海商贸有限公司在中国建设银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之十一
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在中国工商银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之九
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在中国建设银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之三
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵浩海商贸有限公司在中国工商银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之十四
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵�海商贸有限公司在中国农业银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之十七
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵融绍实业有限公司在中国建设银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之二十二
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行�铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在中国农业银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执362号之七
申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵融绍实业有限公司在中国工商银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵浩海商贸有限公司在中国银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1409号
原告王贵发，1947年3月3日出生。
委托代理人任士凯，男，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告桦南县金沙乡红丰村村民委员会。
法定代表人谷玉国，职务村民委员会主任。（未到庭）
原告王贵发与被告桦南县金沙乡红丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告王贵发及其委托代理人任世凯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王贵发诉称：被告于1999年4月22日向原告父亲王凤春（已故）借款30000.00元，约定利率2.10分并出具借据一份。原告父亲王凤春去世后，其他继承人均放弃了对其遗产的继承权，并在桦南县公证处办理了放弃继承权公证。现原告作为王凤春遗产的唯一继承人多次向被告索要欠款，被告均已无钱为由推拖至今，原告为索要此款及自1999年4月22日至原告起诉时止的利息提起诉讼。
被告缺席，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
证据一、原告身份证。证明其自然人身份及具有诉讼主体资格。
证据二、被告红丰村村民委员会于1999年4月22日出具的借据原件一份。证明被告欠款30000.00元及利率2.1分的事实存在。
证据三、（2012）黑桦证内民字第360号公证书原件一份。证明王贵发享有对王凤春遗产继承权，其他继承人均已放弃了继承权。
本院经审查认为，上述证据中1999年4月22日的借据系原件，其上加盖有桦南县金沙乡红丰村民委员会财务专用章和出纳王义名章，形式要件符合法律规定，与本案具有关联性，能够直接证明被告欠款事实，在无相反证据的情况下，本院对其依法予以采信。对（2012）黑桦证内民字第360号公证书予以采信。原告的身份证件原件能够证明原告的自然人身份，且与第360号公证书相结合能够证明原告享有对王凤春的遗产继承权，具备本案诉讼主体资格，得以对本案被告主张诉讼权利。
庭审中宣读2015年5月14日李春阳陈述笔录。金沙乡红丰村党支部书记李春阳表示被告确实在王凤春处抬款30000.00元，利率2.10分，虽经王贵发催要，但至今未还款。
经质证，原告无异议，且指出李春阳即是当时借款的经手人。
本院对该陈述笔录予以采信。
依据本院依法采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案法律事实如下：
1999年4月22日被告红丰村民委员会向王凤春借款30000.00元，约定利率为2.10分，并出具借据一份。2000年10月王凤春因并去世后，本案原告王贵发通过公证取得了对王凤春全部遗产的继承权。后经原告多次索要上述欠款，被告未予偿还，原告为索要欠款本金30000.00元及自1999年4月22日起至原告起诉时止的利息121128.00元，诉讼来院。
本院认为，被告红丰村民委员会向原告父亲王凤春借款人民币30000.00元，有该村委会加盖财务专用章的借据为证，事实清楚，证据充分。王凤春去世后，原告基于继承人身份享有该笔债权，其与被告之间债权债务关系成立。双方当事人约定的2.10分利率不违反法律规定，原告要求被告给付欠款30000.00元及利息121128.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦南县金沙乡红丰村村民委员会给付原告王贵发欠款30000.00元，利息121128.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1661.28元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 隋双双
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1846号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人朱敏。
委托代理人安俊霞。
被告：訾建忠。
被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人武智。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告訾建忠、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单建平
二〇一七年五月十二日
法官助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3849号
原告:南京荣盛物业服务有限公司，住南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司职工，住。
被告：王银，女，1987年6月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告：邹国强，男，1982年11月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告王银、邹国强物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求两被告支付拖欠的2015年2月至2016年12月间的物业管理费4325.96元、垃圾费57.5元、公摊水电费766.67元，滞纳金507.36元，合计5657.49元。本院于2017年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李蓉蓉、陈俊到庭参加诉讼，被告王银、邹国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告王银、邹国强系六合区XXX路XX号X幢XXX室业主，拖欠原告荣盛物业公司2015年2月至2016年12月间的物业服务费4325.96元、垃圾费57.5元、公摊水电费766.67元，合计费用5150.13元。另，原告要求两被告按每日万分之五利息标准支付2015年2月至2016年12月间未按时交纳物业服务费的滞纳金507.36元亦有相应依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王银、邹国强于本判决生效后五日内向原告南京荣盛物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾费、公摊水电费、滞纳金合计5657.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王银、邹国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚萍萍
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第95号
申请执行人郭xx，男，1978年5月15日出生，汉族，系个体业主，住双鸭山市尖山区。
被执行人刘xx，男，1965年5月6日出生，汉族，系黑龙江省xx建筑安装公司第二工程部协包人，住双鸭山市岭东区xx社区。
被执行人薛xx，男，1972年8月20日出生，汉族，系黑龙江省xx建筑安装公司第二工程部负责人，住黑龙江省宝清县。
本院在执行郭xx申请执行刘xx、薛xx履行调解协议纠纷一案中，申请执行人郭xx于2015年6月12日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2014）调确字第25号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一五年六月十一日
书记员 于 雷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1701号
原告刘某，�民。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年五月十二日
书记员 宫 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5154号
原告：蔡金祥，男，1966年12月2日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：印金水，男，1978年2月23日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
被告：黄丽，女，1983年8月21日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告蔡金祥与被告印金水、黄丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求：判令两被告立即归还借款7万元并承担利息（自2016年7月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：两被告分别于2009年4月28日、6月7日共同向原告借款3万元、4万元。后两被告未还款。
两被告未答辩。
经审理查明，2009年4月28日、6月7日，被告印金水、黄丽分别共同向原告蔡金祥出具借条各一份，载明：“借到蔡金祥现金3万元、4万元。”后原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认两被告向原告共同借款70000元的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，两被告在借款后负有及时还款的义务，逾期付款应当承担因逾期还款占用资金期间的利息。现原告主张自2016年7月27日起，按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印金水、黄丽于判决生效后十日内归还原告蔡金祥借款70000元，并承担利息（自2016年7月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2083元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 朱汉明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2351号
原告翟晓阳，男，1977年1月28日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告河南广泰铝业有限公司，住所地：巩义市永安街道办永定路。
法定代表人李景超，该公司经理。
被告郭彦本，又名郭延本、郭三湾，男，1957年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告翟晓阳诉被告河南广泰铝业有限公司、郭彦本返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟晓阳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟晓阳负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年八月十九日
书记员 刘广平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第498号
原告周某某，女，1971年7月22日出生，汉族，衡南县人，居民。
被告颜某某，男，1972年5月4日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告周某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员朱灿灿适应简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识恋爱，2014年6月17日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。因被告有赌博恶习并殴打原告，导致夫妻感情破裂，现诉至法院请求离婚。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据:
证据1、结婚证，旨证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、报警案件登记表，旨证明被告殴打原告；
证据3、寄卖协议书，旨证明被告随意变卖原告家中财产；
证据4、短信通信记录，旨证明被告曾发短信威胁原告；
证据5、保证书，旨证明被告同意离婚。
被告颜某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证明，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据2，只能证明原、被告曾发生过纠纷，不能证明夫妻感情已达到破裂的程度；证据3，未能有其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的；证据4不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据5，系原告单方出具，无法确定其真实性，本院不予采信。
根据当事人的庭审陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2014年5月经人介绍相识恋爱，2014年6月17日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。2015年6月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的主张负有举证责任，现原告提供的证据不足以证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告称夫妻感情确已破裂的主张本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一五年七月十七日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第185号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人曹某某，小名“波娃”男，1981年8月14日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，无业，户籍所在地威远县，现住威远县。2014年8月4日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）166号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年5月31日凌晨1时许，被告人曹某某伙同“王三”窜至威远县严陵镇西街“民兵之家”茶房，翻墙入室，盗走茶房收银台内玉溪、中华、红河V8香烟共11包及2600元现金。经鉴定，所盗香烟价值共计460元。
另查明，公安机关接到报案后，通过侦查和DNA比对，发现被告人曹某某有重大作案嫌疑，于2014年8月4日上午赴威远县严陵镇河东街“红顶”宾馆将曹某某抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人钟小波的报案陈述；现场勘察笔录及照片；现场指认笔录及照片；威远县公安局严陵派出所《抓获经过说明》；威远县价格认证中心威价认鉴（2014）63号《涉案财物价格鉴定意见书》；被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1943号
罪犯田海东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年12月26日作出（2012）丰刑初字第295号刑事判决，以被告人田海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯田海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田海东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海东减去有期徒刑十个月。罚金30000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2384号
原告：姚卫东，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑海滨，农民。
被告：孙会英（系郑海滨妻子），农民。
被告：郑立国，农民。
被告：刘玉梅（系郑立国妻子），农民。
被告：郑秀权，农民。
被告：曹素荣（系郑秀权妻子），农民。
原告姚卫东与被告郑海滨、孙会英、郑立国、刘玉梅、郑秀权、曹素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫东的委托代理人李丽震，被告郑海滨、郑立国、郑秀权到庭参加诉讼，被告孙会英、刘玉梅、曹素荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告姚卫东诉称，2013年6月14日被告郑海滨、孙会英从原告处借款本金122000元，并出具借条。借条约定：“还款期限：2014年6月14日以前，如逾期未还，按照银行同期贷款利率4倍结算（按借款之日算起）”。借款人郑海滨、孙会英，保证人郑立国、刘玉梅、郑秀权、曹素英签字确认。到期后六被告并未偿还，经原告多次催要未果，故此起诉，要求被告郑海滨、孙会英偿还借款本金122000元，并按照约定给付自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍的利息；被告郑立国、刘玉梅、郑秀权、曹素荣承担连带清偿债务责任。
原告提交以下证据：
借款人郑海滨、孙会英，担保人郑立国、刘玉梅、郑秀权、曹素荣签名的借条一张，落款时间为2013年6月14日。
被告郑海滨辩称，借条上的字是我签的，我只认可偿还本金10万元，利息22000元，对银行贷款4倍利息我不认可。此款由我负责偿还，与担保人无关，不要追究担保人责任了。
被告郑海滨未提交证据。
被告郑立国辩称，我是在借条上签了字。当时郑海滨借款本金是10万元，约定借款到期加利息后还款122000元。当时没有约定银行利息四倍。郑海滨曾早在一年前就告知我已把钱还清，直到现在我收到传票才知道没有还清，现在已远远超过了还款日期，我不承担保证责任。
被告郑立国未提交证据。
被告郑秀权辩称，对我给郑海滨担保的事实没有异议。我妻子曹素荣的签名是我签的。对原告所称的诉前调解不认可，我没有收到传票，也没有人通知我调解，且担保合同已超出了法定的担保期限，所以我不承担保证责任。
被告郑秀权未提交证据。
被告孙会英、刘玉梅、曹素荣未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月14日被告郑海滨、孙会英借原告姚卫东人民币100000元，还款期限为2014年6月14日以前，如果逾期未还，按照银行同期贷款利率4倍结算（按借款之日算起）。双方口头约定借期一年的本息为22000元。被告郑海滨为原告书写借条时将借期内的利息22000元写入借款本金中。被告郑立国、刘玉梅、郑秀权、曹素荣在该借条中的连带责任保证人处签名并按指纹。借款到期后被告未偿还。2014年12月12日原告姚卫东向我院递交了起诉状，申请诉前调解，因调解未成功，原告姚卫东于2015年7月7日办理了立案手续。
本院认为，通过庭审中原、被告的陈述，原告主张被告郑海滨、孙会英借原告姚卫东人民币122000元不符合客观事实，本院不予采信。被告方所辩借款本金100000元借期一年的利息为22000元符合借条中书写内容，本院予以确认。双方约定的逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑立国、刘玉梅、郑秀权、曹素荣自愿承担连带保证责任，应与被告郑海滨、孙会英承担连带偿还借款的义务。被告郑海滨主张该借款由他一人偿还，请求法院不要追究担保人的责任不符合相关法律规定，本院不予支持。被告郑立国、郑秀权所辩原告在担保期限内未向法院提出诉讼主张的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑海滨、孙会英共同偿还原告姚卫东人民币100000元，给付原告借期内利息22000元，并自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至债务清结之日止。于本判决生效之日履行；
2、被告郑立国、刘玉梅、郑秀权、曹素荣与被告郑海滨、孙会英互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，诉讼保全费1170元，共计2540元，由被告郑海滨、孙会英负担。于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一五年九月一日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2384号
原告：姚卫东，农民。
被告：郑海滨，农民。
被告：孙会英，农民。
被告：郑立国，农民。
被告：刘玉梅，农民。
被告：郑秀权，农民。
被告：曹素英，农民。
原告姚卫东与被告郑海滨、孙会英、郑立国、刘玉梅、郑秀权、曹素英民间借贷纠纷一案，原告姚卫东于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被告郑海滨、孙会英、郑立国、刘玉梅、郑秀权、曹素英的银行存款130000元予以冻结。原告姚卫东已向本院提供担保。
经审查，原告姚卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告郑海滨、孙会英、郑立国、刘玉梅、郑秀权、曹素英的银行存款人民币共计130000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会梅
二〇一五年七月十日
书记员 田志鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01007号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司，组织机构代码证：66253243-6。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司员工。
被告：李春忠。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告李春忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宇文思宁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00475号
申请执行人邱茂春，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人宣明，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人邱茂春与被执行人宣明运输合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）广民二初字第00034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款45470元。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00034号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 王军
审判员 王冰
二〇一四年九月九日
书记员 王巧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3334号
原告：李某，男，1962年9月14日生，汉族，住林州市。
被告：王某，女，1963年9月24日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，依法传唤原、被告于2016年11月18日上午9时到庭参加诉讼，原告李某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓光
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初3334号原告：李某，男。被告：王某，女。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，依法传唤原、被告于2016年11月18日上午9时到庭参加诉讼，原告李某无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  常海恩二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王晓光
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2074号
上诉人（原审原告）：张继娇，女，1980年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人张继娇因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张继娇以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张继娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张继娇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张继娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4433号
罪犯漆彪，男，1972年1月7日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因贩卖毒品罪于2006年4月11日被判处有期徒刑一年零六个月，2007年7月13日刑满释放。2011年9月8日贵州省息烽县人民法院作出（2011）息刑初字第85号刑事判决，认定被告人漆彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2011年10月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月24日起至2023年8月23日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明该犯系毒品再犯，又是累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯漆彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯漆彪减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆彪减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第17606号
原告董淑芬，女，1965年8月24日出生。
被告北京西沃国际家具有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村东，组织机构代码76350167-1。
法定代表人范文迪，总经理。
委托代理人孙冬梅，女，1982年6月5日出生。
原告董淑芬与被告北京西沃国际家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告董淑芬不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2015）第4377号仲裁裁决书诉至本院。审理中，原告董淑芬自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告董淑芬撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2015）第4377号仲裁裁决书自二○一五年十一月二十三日起发生法律效力。
案件受理费五元，由原告董淑芬负担（已交纳）。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李思蕊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第1022号
原告邓英姿，女，汉族，湖南省衡阳县人，本科文化，医生，住衡阳县西渡镇。
委托代理人陈志文，湖南南舫律师事务所实习律师。
被告曹福元，男，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，祁东县司法局职工，住祁东县洪桥镇。
原告邓英姿为与被告曹福元民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志文到庭参加诉讼，被告曹福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英姿诉称，2011年底，原、被告相识相恋，第二年双方即同居生活。在同居期间，被告以做生意需要资金周转为由不断向原告借款，原告通过银行转账和支付现金的方式累计借给被告230，000元，但被告只出具了一张190，000元的借条给原告，另外40，000元被被告花费。由于原告不同意用住房和车子为原告的银行贷款抵押，双方于去年年底分手。此后，原告多次向被告催收借款，被告拒绝偿还。特请求人民法院依法判决被告偿还原告借款190，000元。
被告曹福元未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告曹福元以做生意需要资金周转为由向原告邓英姿借款，原告通过银行转账和支付现金的方式累计借给被告190，000元，被告于2013年2月16日出具借条“今借到邓英姿现金壹拾玖万元整”。原、被告对借款没有约定借款利息和还款期限。原告多次催收借款，被告拒绝偿还，故酿成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行取款凭条、原告打印的微信记录予以证实，证据之间相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告曹福元向原告邓英姿借款190，000元并出具欠条，双方债权债务关系明确，依法受法律保护。经过原告多次催收，被告仍未偿还借款，被告明显违约，应承担民事责任。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息。双方未约定还款期限，被告应当在原告向其催收后的合理期限内偿还。被告曹福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福元在本判决生效之日起10日内返还原告邓英姿借款190，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告曹福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 肖艳丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邹 宇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第034号
申请人陈某
被申请人某公司
本院受理申请人陈某与被申请人某公司买卖合同纠纷一案，申请人陈某为防止被申请人某公司转移财产，因情况紧急，于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某公司202800元的财产予以保全。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人某公司的银行存款202800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产，吕某所有的苏CS66**昂科雷轿车一辆予以查封。
保全费1570元，申请人陈某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第111号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人周先练，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人叶先菊，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年3月9日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第03082号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费75860元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第03082号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人周先练、叶先菊，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第03082号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人周先练、叶先菊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第03082号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人周先练、叶先菊应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费75860元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第341号
原告王桂强。
被告于光华。
本院在审理原告王桂强诉被告于光华民间借贷纠纷一案中，原告王桂强于2014年9月29日向本院提出对被告于光华撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂强撤回对被告于光华起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告王桂强负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 周姣娇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执882号
申请执行人:蒋太玲。
被执行人:紫金财产保险股份�限公司连云港中心支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第833号民事民事判决书
申请执行人蒋太玲与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第833号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艺涵
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0071号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年6月26日生，汉族，初中文化，农民。2013年6月4日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
被告人郝某某，男，1985年9月20日生，汉族，小学文化，农民。2013年6月4日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人沈某某、郝某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨睛出庭支持公诉。被告人沈某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人沈某某纠集被告人郝某某等人于2013年4月24日下午在本市虎丘区外资生活区内殴打被害人蒋某，致其左腿受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人蒋某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人沈某某、郝某某的行为均已构成故意伤害罪，鉴于二被告人均系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人沈某某、郝某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人沈某某、郝某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人沈某某在本市虎丘区外资生活区内与蒋某因商业经营琐事发生纷争，纠集被告人郝某某等人于2013年4月24日下午在本市虎丘区外资生活区内殴打被害人蒋某，致其左腿受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人蒋某的损伤已构成人体轻伤。
案发后，被告人沈某某、郝某某均自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
2013年7月29日，在公安机关主持下双方达成赔偿协议，沈某某、郝某某赔偿被害人蒋某人民币25万元，并得到了被害人的书面谅解。
庭审中被告人沈某某、郝某某均自愿认罪。
上述事实，被告人沈某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议且有其供述及辨认笔录，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人朱某、何某的证言，和解协议书，谅解书，发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人沈某某、郝某某的户籍资料，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、郝某某共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人沈某某纠集他人并实施伤害行为，被告人郝某某积极实施伤害他人的行为，均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人沈某某、郝某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系一般的民间纠纷激化所引起，被告人沈某某、郝某某主动赔偿被害人的经济损失且已取得谅解，故可对被告人沈某某、郝某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某、郝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人沈某某、郝某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为对二被告人适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈佩蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1792号
申请执行人松阳县国土资源局
被执行人蔡关权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00079号，依法向被执行人蔡关权发出执行通知书，责令被执行人蔡关权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡关权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡关权（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 吴子长
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1785号
原告：张某。
被告：孙某甲。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年打工时认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于原告小被告七岁，涉世不深，被被告的假象迷惑，婚前对被告没有充分了解，婚后被告的恶习逐渐暴露。原、被告结婚前后，被告曾以各种理由借了原告及原告父母一大笔钱款。婚后原告才知道，除上述债务外，被告还欠了别人很多钱。原告一直追问被告所借欠款到底用于何处，被告至今没有任何答复，以致原、被告经常吵架。原、被告婚后，经常有人到家索债，被告为躲债经常不回家，甚至不尽照看孩子的义务。2015年6月25日被告回家后，原告再次追问所借欠款的用途，被告一言不发又要出走，原告遂堵住被告去路，因此导致被告对原告大打出手，原告带孩子回娘家并报警。综上所述，被告不顾家庭、挥霍无度，缺乏家庭和社会责任感。继续维持双方的婚姻关系，不仅会使原告精神遭受更大打击，还会让家庭继续背负不明的巨额借款。原、被告感情已不复存在。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，并判令婚生女孙某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600.00元，并平均分割夫妻共同财产。
原告张某提供如下证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、财产清单一份；3、产权、产籍档案证明一份；4、收据（加工窗帘）一份、鲁联厨具有限公司保修单三份、工商服务业统一收款收据二份、格力冷静王空调送货单一份、博山鲁联厨具有限公司出具的安装、维修、配件材料、领用、结算单一份、博山福乐园海达家具商场发货单一份、金鹰家具销售出货单一份、新星家电商品销售单两份、博山万鑫家具商场出具的山东博山掌上明珠生活馆送货单一份。
被告孙某甲辩称，原告诉状陈述的双方认识时间错误，我们是2011年认识，××××年结婚，从认识到结婚经历三四年时间，双方不可能没有感情，也不可能不了解，夫妻婚后吵架属于正常情况。为了孩子有一个良好的生活环境，�不同意离婚。原告陈述的我借外债的情况与事实不符，是我父亲借的钱，并且所借款项用于我结婚、订婚、送日子等。原告主张我打过原告，并报过警，原告应提供相应的证据证明。我与原告有感情基础，现在孩子才十个月。原告诉状中的陈述与事实不符，我与原告还有和好的可能。
被告孙某甲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年9月6日生一女孩，取名孙某乙。2015年6月25日，原、被告产生争执后，原告带孩子离家，原、被告开始分居。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，现已生育子女，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。现双方所生女儿孙某乙年龄尚小，需要双方共同的关心和爱护。虽然原、被告之间有各种各样的矛盾，但只要双方加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，共同承担起抚养子女的责任，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李君
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1950号
申请执行人：昆山竞邦精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路北侧，统一社会信用代码：913205837945921078。
法定代表人：李俊松，该公司总经理。
委托代理人：袁辉，江�天目湖律师事务所律师。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市天乐路38号，统一社会信用代码：913306005561816873。
法定代表人：钱毅民，该公司董事长。
委托代理人：钱懂，该公司员工。
昆山竞邦精密电子有限公司与浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2072号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，浙江天乐微电科技股份有限公司尚欠昆山竞邦精密电子有限公司货款12275652.5元，于2017年3月30日前支付1000000元，余款11275652.5元，自2017年4月至9月，每月30日前各支付1879275.42元。浙江天乐微电科技股份有限公司承担律师代理费50000元，于2017年3月30日前付清。案件受理费52457元，由昆山竞邦精密电子有限公司自愿负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司已在2017年6月向申请执行人昆山竞邦精密电子有限公司自愿履行了2709870元。现申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请，是因为双方当事人就执行余款已在庭外自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人在庭外就执行余款自愿达成和解协议，是对自己民事权利的合法处分。现申请执行人提出撤销执行申请，是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执1950执行案件终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1950号申请执行人：昆山竞邦精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路北侧，统一社会信用代码：913205837945921078。法定代表人：李俊松，该公司总经理。委托代理人：袁辉，江�天目湖律师事务所律师。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市天乐路38号，统一社会信用代码：913306005561816873。法定代表人：钱毅民，该公司董事长。委托代理人：钱懂，该公司员工。昆山竞邦精密电子有限公司与浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2072号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，浙江天乐微电科技股份有限公司尚欠昆山竞邦精密电子有限公司货款12275652.5元，于2017年3月30日前支付1000000元，余款11275652.5元，自2017年4月至9月，每月30日前各支付1879275.42元。浙江天乐微电科技股份有限公司承担律师代理费50000元，于2017年3月30日前付清。案件受理费52457元，由昆山竞邦精密电子有限公司自愿负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司已在2017年6月向申请执行人昆山竞邦精密电子有限公司自愿履行了2709870元。现申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请，是因为双方当事人就执行余款已在庭外自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人在庭外就执行余款自愿达成和解协议，是对自己民事权利的合法处分。现申请执行人提出撤销执行申请，是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1950执行案件终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月二十五日书记员  张 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05488号
原告白兰廷。
被告康志平。
原告白兰廷诉被告康志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兰廷到庭参加了诉讼，被告康志平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白兰廷诉称：2015年2月13日，被告康志平因处理家人后事向原告借款5万元，被告承诺该5万元在被告与何义机动车道路事故人身损害纠纷一案生效后归还原告，但被告未按约定返还原告借款，原告多次向被告催要未果。现原告请求判令被告返还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告白兰廷向本院提交以下证据：借据一支，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告康志平未进行答辩未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作以下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年2月13日，被告康志平因处理家人后事向原告借款5万元，被告承诺该借款在另交通肇事案生效后归还原告，但被告未按约定返还原告借款，原告多次向被告催要未果。现原告请求判令被告返还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告白兰廷与被告康志平在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且借款关系明确，事实清楚，证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，原告请求被告偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康志平于本判决生效之日起三日内偿还原告白兰廷借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费530元、保全费520元，由被告康志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年九月十日
书记员 韩小宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05488号
原告白兰廷，男，1954年9月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
被告康志平，又名康拴柱，男，出生年月日不详，汉族，籍贯不祥，现住神木县中鸡镇包刀石犁村，身份证号码不详。
本院在审理原告白兰廷诉被告康志平民间借贷纠纷一案中，原告白兰廷于2015年7月29日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告康志平在神木县人民法院刑事审判庭何义给付的51050元赔偿款予以冻结，原告提供担保人高生虎所有的陕KF27**号小型越野客车为担保。
本院认为，为了维护原告白兰廷的合法权益，防止被告康志平转移财产，保护原告白兰廷的合法权益，便于判决内容的执行，原告白兰廷的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对将被告康志平在神木县人民法院刑事审判庭何义给付的51050元赔偿款予以冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 黄建平
二〇一五年七月三十日
书记员 韩小宁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00226号
申请执行人蒋红财，住建昌县小德营子乡。
被执行人周子彪，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人周子彪下落不明，无财产可供执行，申请执行人蒋红财未能提供被执行人周子彪可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00226号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十月二十日
书记员 李树常
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉金初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号。
负责人任忠林，支行行长。
委托代理人韩付亮，系该行员工。
委托代理人张小明，系该行员工。
被告高德智，男，汉族。
被告李丹丹。
二被告共同委托代理人高利新。
被告罗成先。
被告李克辉。
委托代理人孙彦芳。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告高德智、李丹丹、罗成先、李克辉金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年12月29日诉至本院，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人韩付亮、张小明，被告高德智、李丹丹的共同委托代理人高利新、被告罗成先、被告李克辉的委托代理人孙彦芳均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗成先于2011年12月31日在其下设的孟庄支行借款5万元，期限一年，利率11.80800%。到期日为2012年12月30日，被告高德智、李克辉、李丹丹为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告罗成先拒不按期归还，被告高德智、李克辉、李丹丹拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告罗成先归还借款本金50000元，利息14134.57元（息至2014年12月19日）并支付至本金还清之日止的利息；被告高德智、李克辉、李丹丹承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告罗成先辩称，本案中，其是担保人，不是贷款人。
被告高德智、李丹丹、李克辉均辩称，罗成先不是贷款人，其也没有给罗成先担保过。
原告提供的证据有：1、借款合同复印件一份。证明原告与四被告借款合同关系，本案借款人为罗成先，李丹丹、高德智、李克辉为本案的担保人。四被告是一个联保小组的成员。还证明了借款人和担保人之间的相关约定。
2、借款凭证一份。证明原告依约支付了被告罗成先借款50000元，借款用途是购猪肉。
3、利息清单一份。证明截止到2014年12月19日，被告罗成先欠原告本金50000元未还。已还利息9769.96元，下欠利息14134.57元未还。
四被告均未向本院提供证据。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证，本院综合认证如下：四被告对原告提供的证据均无异议，根据民事诉讼法的解释的规定，本院均依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年12月31日，原告与四被告签订了一份“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，贷款人为原告，借款人为罗成先，借款金额为50000元，借款用途为购生猪肉，借款期限为一年。担保人为高德智、李克辉、李丹丹，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收利息。合同签订当日，原告依约将借款50000元支付给了被告罗成先，约定年利率为11.80800%。截止到2014年12月19日，被告罗成先支付原告利息9769.96元，欠原告借款本金50000元，利息14134.57元未归还，被告高德智、李克辉、李丹丹未履行连带责任保证义务。
根据上述事实，本院认为：原告下设的孟庄支行与被告罗成先、高德智、李克辉、李丹丹签订的农户贷款借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的孟庄支行依约履行了合同义务，被告罗成先未依约全部履行合同义务。因此，原告要求被告罗成先返还借款本金50000元，并支付利息14134.57元（息止2014年12月19日，含罚息），并按借款合同约定的逾期利率支付自2014年12月20日起至借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于四被告的辩称意见，因四被告均无证据证实，故本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗成先于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行利息14134.57元（利息计算至2014年12月19日，含罚息），并支付从2014年12月20日至本金还清之日的利息（按合同约定逾期利率计算）。
二、被告高德智、李克辉、李丹丹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元由被告罗成先、高德智、李克辉、李丹丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一五年三月十八日
书记员 李 兰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第542号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人唐某，男，1988年4月6日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1986年12月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人杜某某，男，1987年4月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人唐某、刘某某、杜某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉。被告人唐某、刘某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年10月9日23时许，被告人唐某、刘某某、杜某某在任丘市宝乐迪KTV305房间因琐事与王某某发生冲突，被告人唐某持啤酒瓶与被告人刘某某、杜某某将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2013年11月4日，被告人唐某、刘某某、杜某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人唐某、刘某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人郭某某、马某、郭某乙的证言，任丘市公安局公鉴字（2013）823号鉴定文书，鉴定说明，调解协议，任丘市公安局新华路派出所出具的办案说明、到案经过及被告人唐某、刘某某、杜某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某某、杜某某因琐事伤害他人身体致轻伤，侵犯了他人的人身健康权，其行为均已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。三被告人持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人唐某、刘某某、杜某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，被告人刘某某、杜某某在共同犯罪中所起作用较小，且三被告人已赔偿被害人王某某经济损失，取得了被害人王某某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘素仿
二〇一四年八月十三日
书记员 梁 艳
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。