山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸贾民初字第62号
原告杨桂莲，女，汉族，农民。
委托代理人刘京林，山东贝特律师事务所律师。
被告包汉东，男，汉族，个体业主。
被告李绍娟，女，汉族，山东省莒南县汀水镇西夹古哨村农民。
被告杨明亮，男，汉族，个体业主。
被告陈修录，男，汉族，个体业主。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人赵淑才，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人孙庆年，该公司经理。
委托代理人王志宝，男，该公司职工。
原告杨桂莲与被告包汉东、李绍娟、杨明亮、陈修录、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安邦保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂莲的委托代理人刘京林，被告杨明亮、陈修录，被告安邦保险潍坊公司的委托代理人王志宝到庭参加诉讼。被告包汉东、李绍娟、安华保险临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂莲诉称，2011年9月15日，原告乘坐被告杨明亮驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车与被告包汉东驾驶的鲁Q×××××号机动车、被告陈修录驾驶的鲁G×××××号重型普通货车发生交通事故，致原告受伤住院。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告包汉东负事故的主要责任，被告杨明亮、陈修录负事故的次要责任。被告李绍娟系鲁Q×××××号机动车的登记所有权人。鲁Q×××××号机动车在被告安华保险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险，鲁G×××××号机动车在被告安邦保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告包汉东未答辩，未应诉。
被告李绍娟提交答辩状辩称，肇事车辆鲁Q×××××号中型普通货车系被告包汉东于2011年9月2日从被告李绍娟处购买，未办理过户手续，实际车主系被告包汉东，本案交通事故与被告李绍娟无关。
被告杨明亮辩称，发生交通事故属实，原告的损失应先由被告安华保险临沂公司、安邦保险潍坊公司赔偿，不足部分，同意按责任赔偿。
被告陈修录辩称，发生交通事故属实，原告的损失应先由被告安华保险临沂公司、安邦保险潍坊公司赔偿，不足部分，同意按责任赔偿。
被告安华保险临沂公司书面答辩称，对于事故的发生没有异议，请求法庭审查证据，确定损失。被告安华保险临沂公司愿与被告安邦保险潍坊公司在强制保险内共同赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。本次事故致多人受伤，请求合理分配强制保险。
被告安邦保险潍坊公司辩称，一、同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；二、本案涉及多个受害人，应当为其他受害人保留必要的强制保险赔偿份额。
经审理查明，2011年9月15日13时30分许，被告包汉东驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿朱诸公路由西向东行驶至该路167KM＋600M处，偏左与对行的被告杨明亮驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车（载李瑞霞、杨桂莲、张桂秀、鞠砚香）相撞后，被告陈修录驾驶的鲁G×××××号重型普通货车又与前方顺行的被告杨明亮驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致杨明亮、李瑞霞、杨桂莲、张桂秀、鞠砚香受伤，车辆损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告包汉东承担事故的主要责任，被告杨明亮、陈修录承担事故的次要责任，李瑞霞、张桂秀、鞠砚香及本案原告杨桂莲均不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2012年1月13日诉至本院。
原告受伤后，先后到胶州市人民医院、诸城市人民医院治疗。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号中型普通货车系被告包汉东于2011年9月2日从被告李绍娟处购买，双方未办理过户手续，该车实际车主系被告包汉东，并在被告安华保险临沂公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。肇事车辆鲁V×××××号轻型普通货车实际车主系被告杨明亮。肇事车辆鲁G×××××号重型普通货车实际车主系被告陈修录，该车在被告安邦保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨明亮已垫付给原告2000元。
诉讼中，经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2012年3月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残，误工时间为150日，需1人护理60日（含住院期间）。原告为此支付鉴定费1900元。
其他伤者李瑞霞、杨明亮、张桂秀、鞠砚香均已向本院提起诉讼，案号分别为（2011）诸民初字第2052号，（2012）诸贾民初字第84、104、105号。受害人李瑞霞交强险范围内的损失为：医疗费55005.76元、住院伙食补助费90元、误工费23876.04元、护理费5964.99元、残疾赔偿金79784元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计177220.79元。被告杨明亮交强险范围内的损失为：医疗费19097.84元、住院伙食补助费600元、误工费13174.25元、残疾赔偿金51510元、护理费1411.20元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计86993.29元。受害人张桂秀交强险范围内的损失为：医疗费23247.65元、住院伙食补助费1740元、误工费6754.20元、残疾赔偿金103020元、护理费3707.36元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计141269.21元。受害人鞠砚香交强险范围内的损失为：医疗费29971.73元、住院伙食补助费1440元、误工费27016.80元、残疾赔偿金113322元、护理费6350.40元、交通费800元、精神损害抚慰金2200元，共计181100.93元。
以上所确认的事实，有交通事故认定书、胶州市人民医院病历及医疗费票据、诸城市人民医院病历及医疗费票据、行驶证复印件、交强险保单、当事人的陈述在证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告包汉东、杨明亮、陈修录发生交通事故，致原告受伤，山东省胶州市公安局交通警察大队认定，被告包汉东承担事故的主要责任，被告杨明亮、陈修录承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。该认定结论客观真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。肇事车辆鲁Q×××××号机动车在被告安华保险公司临沂公司投保交强险，肇事车辆鲁G×××××号重型普通货车在被告安邦保险潍坊公司投交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告安华保险公司临沂公司、安邦保险潍坊公司均应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于交强险不能赔偿的部分，原告的损伤，系由被告包汉东、杨明亮、陈修录分别实施的侵权行为所致，各侵权行为都足以造成原告之损伤，故三被告的民事赔偿责任以60%：20%：20%划分并承担连带责任为宜。剩余损失由被告包汉东、杨明亮、陈修录按60%：20%：20%划分并连带赔偿。被告李绍娟系鲁Q×××××号机动车的登记所有权人，已在本案交通事故发生前将该机动车卖给被告包汉东，在本案中无需承担赔偿责任。原告要求被告李绍娟承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于损失，经审核原告提交的证据，结合被告杨明亮、陈修录、安邦保险潍坊公司的质证意见，本院作出如下认定：
一、关于医疗费。
原告主张12607.96元，并提供胶州市人民医院病历、医疗费票据、用药明细及诸城市人民医院病历、医疗费票据、用药明细等证据为证。经质证，被告杨明亮、陈修录、安邦保险潍坊公司主张原告应提交转院证明，胶州市人民医院门诊票据有救护车费用，不予赔偿。
本院经审查认为，原告提交的医疗费票据，有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后于2011年9月15日到胶州市人民医院住院治疗至2011年10月10日，住院治疗25天，支出医疗费9974.81元，于2011年10月10日、10月24日、10月26日到诸城市人民医院门诊治疗，支出医疗费736.20元，于2011年10月27日至2011年11月15日在诸城市人民医院住院治疗19天，支出医疗费1897元，对上述证据的效力，本院予以采信。被告杨明亮、陈修录、安邦保险潍坊公司的上述主张，无法律依据，本院不予支持。依上述方式计算，医疗费为12608.01元（9974.81元＋736.20元＋1897元）。原告只主张12607.96元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认，并认定医疗费为12607.96元。
二、关于住院伙食补助费。
原告主张207元（胶州人民医院6元／天×25天＋诸城市人民医院3元／天×19天）。经质证，被告杨明亮、陈修录、安邦保险潍坊公司主张依法认定。
本院经审查认为，原告的上述主张，不违反法律规定，本院予以支持，并认定住院伙食补助费为207元。
三、关于误工费。
原告主张因本案交通事故误工150天，其居住在诸城市正大文苑小区，并在诸城市龙城市场卖服装，故按2011年度城镇居民标准计算误工费为8197.50元（54.65元／天×150天），并提供商品房预售合同、结婚证、诸城市正大物业管理有限公司出具的证明、诸城市龙城市场服务中心出具的证明、鉴定意见为证。经质证，被告杨明亮、陈修录、安邦保险潍坊公司质证意见如下：一、对商品房预售合同有异议，原告应提交房产证；二、对诸城市场服务中心出具的证明有异议，原告应提交营业执照；三、对误工期限有异议，应当为90天；四、应按户口性质计算误工费。
本院经审查认为，原告依据鉴定意见主张误工150天，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明亮、陈修录、安邦保险潍坊公司对误工时间有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于计算标准，原告提交的结婚证、商品房预售合同、诸城市正大物业管理有限公司出具的证明、诸城市龙城市场服务中心出具的证明等证据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告之夫管发展于2009年8月20日从诸城市正大置业有限公司购买诸城市正大文苑小区29幢1单元401号房屋，并在该房屋居住及原告在诸城市龙城市场服装厅外房25号经营服装等事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告主张按城镇居民标准计算误工费为8197.50元，不违反法律规定，本院予以支持，并认定误工费为8197.50元。
四、关于护理费。
原告主张由丈夫管发展护理60天，管发展系诸城市祥龙建筑安装有限责任公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资2305元，故主张护理费4610元（2305元／月×2个月），并提供停发工资证明、单位营业执照、工资表、结婚证为证。经质证，被告杨明亮、陈修录、安邦保险潍坊公司主张单位出具的证明与原告的住院期间相吻合，故只认可住院期间为护理期限，原告另应提交劳动合同。
本院经审查认为，原告主张由丈夫管发展护理，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据鉴定意见主张护理期限60天，符合法律规定，本院予以支持。关于计算标准，原告提交的上述证据能够证明护理人员管发展系诸城市祥龙建筑安装有限责任公司职工，本案交通事故发生前月平均工资2305元，原告住院期间由其护理等事实成立，但不能证明护理人员管发展护理原告期间工资停发，故原告主张护理费，证据不足，本院不予支持。
五、关于交通费。
原告主张1000元，未提交证据证明，要求由本院酌情认定。经质证，被告杨明亮、陈修录主张数额过高；被告安邦保险潍坊公司不予认可。
本院经审查认为，虽然原告未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为800元。
六、关于鉴定费。
原告主张1900元，并提供票据为证。经质证，被告杨明亮、陈修录对证据的真实性无异议；被告安邦保险潍坊公司主张鉴定费不属于交强险赔偿范围。
本院经审查认为，原告提交的鉴定费票据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告为评定伤情支出鉴定费1900元，对其效力，本院予以采信。该费用不属交强险赔偿范围，被告安邦保险潍坊公司的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。本院认定鉴定费为1900元。
综上，原告的损失为：医疗费12607.96元、住院伙食补助费207元、误工费8197.50元、交通费800元、鉴定费1900元，共计23712.46元。上述损失，除鉴定费外，均属交强险赔偿范围。被告包汉东、陈修录驾驶机动车与包括原告在内的多人发生交通事故，鲁Q×××××、鲁G×××××号机动车的交强险保险金不足以使所有受害人交强险范围内的损失得到全部赔偿，故本案应对保险金进行分配，本院按原告交强险范围内损失21812.46元占所有受害人交强险范围内损失的比例3.58%（21812.46元÷（原告21812.46元＋李瑞霞177220.79元＋张桂秀141269.21元＋杨明亮86993.29元＋鞠砚香181100.93元）］确定交强险赔偿金额为8592元（240000元×3.58%），由被告安华保险临沂公司、安邦保险潍坊公司分别赔偿4296元。原告的剩余损失15120.46元（23712.46元-8592元），由被告包汉东赔偿60%，计款9072.28元，由被告陈修录赔偿20%，计款3024.09元，由被告杨明亮赔偿20%，计款3024.09元，并互负连带责任。扣除垫付款2000元，被告杨明亮尚需赔偿1024.09元。被告包汉东、安华保险临沂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨桂莲4296元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨桂莲4296元；
三、被告包汉东赔偿原告杨桂莲9072.28元；
四、被告陈修录赔偿原告杨桂莲3024.09元；
五、被告杨明亮赔偿原告杨桂莲1024.09元；
六、被告包汉东对被告陈修录、杨明亮的上述债务承担连带责任；
七、被告陈修录对被告包汉东、杨明亮的上述债务承担连带责任；
八、被告杨明亮对被告包汉东、陈修录的上述债务承担连带责任；
九、驳回原告杨桂莲的其他诉讼请求。
上述判决条款第一至八条于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨桂莲负担386元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，被告包汉东、陈修录、杨明亮共同负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一四年一月二日
书记员 王玉晴