山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第111号
原告王某某，男，1935年8月11日出生，汉族，系颉贵龙之父。
委托代理人王某某，男，1975年9月25日出生，汉族现住长治市环东路507号1号楼2单元402室，系原告王某某之子，特别授权。
委托代理人张海霞，武乡县××援助中心律师，一般代理。
原告李某某，女，1943年4月16日出生，汉族，系颉贵龙之母。
委托代理人王某某，男，1975年9月25日出生，汉族现住长治市环东路507号1号楼2单元402室，系原告李某某之子，特别授权。
原告颉某某，男，1990年5月12日出生，汉族，系颉贵龙之子。
原告颉某某，女，1991年10月1日出生，汉族，系颉贵龙之女。
被告吕某某，男，1982年1月21日出生，汉族，系冀AY97**、冀A21**挂车辆驾驶人。
被告岳某某，女，1968年4月7日出生，汉族，系冀AY97**、冀A21**挂车辆所有人。
委托代理人张德茂，山西××律师事务所律师，一般代理。
被告某甲公司祁县支公司。
法定代表人杨文燕，任经理职务。
地址晋中市祁县迎宾东路75号。
委托代理人王志军，系该××的法律顾问，特别授权。
被告某乙公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
法定代表人杨文燕，任经理职务。
地址晋中市祁县东观镇财源路12号。
委托代理人王志军，系该××的法律顾问，特别授权。
原告王某某、李某某、颉路生、颉永玲诉被告吕治国、岳永莲、某甲公司祁县支公司（以下简称某甲公司祁县支公司）、某乙公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称某乙公司晋中市分公司祁县东观营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王某某的委托代理人王某某、张海霞、原告李某某的委托代理人王某某、原告颉路生、原告颉永玲，被告岳永莲的委托代理人张德茂、被告某甲公司祁县支公司、某乙公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托代理人王志军到庭参加了诉讼，被告吕治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年9月19日07时50分许，被告吕治国驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车辆在208线898公里加530米路段与颉贵龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成颉贵龙当场死亡，摩托车损坏的交通事故，经交警大队认定，被告吕治国负本次事故的次要责任。本次事故中颉贵龙身亡，给作为其亲属的原告造成极大的精神及经济损失，依法应由肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂车辆的保险人在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，其余部分由本案的各被告依法承担相应的责任，为此原告提起诉讼，请依法判处。
被告吕治国未到庭应诉，未提交答辩状。
被告岳永莲的委托代理人辩称，一、根据原告的起诉，可以看出原告王某某、李某某与死者颉贵龙的姓不相同，原告王某某、李某某主体不适格。二、对于交通费、误工费、住宿费这几项费用过高，请法庭酌情判处。三、关于精神抚慰金的认定，死者负担主要责任，因此精神抚慰金过高。四、冀A×××××、冀A×××××挂车辆的保险已经够赔偿原告的损失，因此被告岳永莲不再承担赔偿责任。五、事故发生后被告岳永莲垫付了20000元的丧葬费，请法庭判决保险公司直接支付给被告。
被告某甲公司祁县支公司、某乙公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托代理人辩称、对于本案交通事故的事实和责任认定无异议。对于涉案车辆投保有交强险和商业险，关于原告的各项诉讼请求质证时发表具体意见。对于原告合理合法的损失，先由交强险赔偿，不足部分按照责任比例在商业险部分予以承担。保险公司不承担案件的鉴定费和诉讼费。
原告方为证明自己的主张向法庭提交证据如下
1、各原告的身份证复印件及户口薄复印件，证明各原告的身份情况；
2、一份证明（牛寺乡川沟村村民委员会），证明死者颉贵龙是原告王某某、李某某的亲生儿子。死者颉贵龙户口本复印件一份，证明其是农业户口；
3、道路交通事故责任认定书，证明本起事故的责任划分情况；
4、武乡县交通警察大队的调解终结书，证明双方未达成一致调解意见；
5、尸体处理通知书，证明颉贵龙死亡；
6、交通费证明两份、单据一册证明原告处理父亲丧葬及与被告在武乡县交警部门协商赔偿事宜时交通费共计支出7438.5元；
7、住宿费单据一册，证明原告垫付住宿费130元；
8、肇事车辆保险单复印件三份，证明肇事车辆在被告某甲公司祁县支公司、某乙公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保有交强险和商业险；
9、肇事车辆行车证和驾驶员驾驶者复印件两份，证明肇事车辆所有人及驾驶人情况；
被告岳永莲的委托代理人对以上证据发表如下质证意见：
对于证据2有异议，因死者与原告王某某、李某某姓不一样，村民委员会的证明无法证明两原告是死者的父母，两原告不具有诉讼主体资格。
对于证据6、7有异议，交通费和住宿费金额过高。
对其他证据没有异议。
被告某甲公司祁县支公司、某乙公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托代理人发表如下质证意见：
同意被告岳永莲的委托代理人的质证意见。对于村民委员会的证明不予认可，其证明的父妻关系不具有法律效力，同时也无法证明死者与两原告的父子及母子关系，因此两原告诉讼主体不适格。对于交通费的两个证明不予认可，交通费票据的日期和案发的日期均不符合，我方不予认可，请法庭酌情判决，支出三百元（交通费）就够了。对其他证据没有异议。
被告岳永莲的委托代理人向法庭提交如下证据：
1、被告岳永莲的身份证明，证明被告的身份情况；
2、肇事车辆的行车证及被告吕治国的驾驶证复印件证明吕治国是该车的驾驶人及驾驶资格；
3、车主岳永莲垫付两万元丧葬费的证明；
原告方对以上证据均无异议。
被告某甲公司祁县支公司、某乙公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托代理人对以上证据均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院对以上证据认证如下：
本院对于双方当事人均无异议的证据，依法予以采信。
关于原告提交的证据2，因死者颉贵龙与原告王某某在姓氏上不一致，牛寺乡川沟村村民委员会的证明，无法证明颉贵龙与王某某、李某某的父子、母子关系，需要由受害人户籍所在地的公安机关出具手续方可以认定，对于原告提交的该份证据本院不予采信；关于原告提交的两份交通费证明及交通费票据不符合证据的合法性规定，本院对该证据不予认可，但原告颉路生为其父亲办理丧葬事宜而支付交通费是客观的，本院酌定交通费金额为2000元；对于原告提交的住宿费票据，符合证据的特性，本院依法予以采信。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：：
2013年9月19日07时50分许，被告吕治国驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车辆在208线898公里加530米路段与颉贵龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成颉贵龙当场死亡，摩托车损坏的交通事故，经武乡县公安局交通警察大队认定，被告吕治国负本次事故的次要责任，死者颉贵龙负本起事故的主要责任。
死者颉贵龙1965年8月16日出生，系农业户口，2013年9月19日因本案交通事故身亡；颉贵龙生前有一子即本案原告颉路生，有一女即本案原告颉永玲，两者均已成年。
冀A×××××号车辆在某甲公司祁县支公司投保了交强险一份，（保险期限为2012年11月26日至2013年11月25日），及保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险一份（保险期限为2012年12月2日至2013年12月1日）；冀A×××××挂车在被告某乙公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保了交强险一份，（保险期限为2012年11月27日起至2013年11月26日），本起事故发生在保险期内。
事故发生后被告岳永莲向原告颉路生垫付了丧葬费20000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度山西省统计局公布的有关统计数据，原告的合理损失认定如下：
1、死亡赔偿金127132元（6356.6x20）；2、丧葬费22118元（44236÷12x6）；3、交通费2000元；4、住宿费130元；5、精神损害抚慰金，原告颉路生、颉永玲的父亲颉贵龙因交通事故当场死亡，其惨状给两原告精神上造成一定打击，但考虑颉贵龙在本起事故中承担主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。以上费用共计166380元。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。死者颉贵龙无证驾驶机动车及在对面来车的情况下超车导致事故的发生，应负本起事故的主要责任，被告吕治国在没有确保安全、畅通的原则下通行，应负本起事故的次要责任，对于武乡县公安局交通警察大队的事故认定，本院依法予以采信。由于原告王某某、李某某无法证明与死者颉贵龙存在父子、母子关系，故对于原告王某某、李某某的诉讼请求本院不予支持。由于被告吕治国在事故发生时是受雇于被告岳永莲，被告岳永莲是事故车车主，因此对于原告方主张要求被告吕治国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告岳永莲作为车主，对于交通事故的发生具有防范和控制的责任，因此原告方要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告岳永莲为其所有的冀A×××××号车辆在被告某甲公司祁县支公司投保交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，为其所有的冀A×××××挂车在被告某乙公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保交强险一份，原告方的损失未超过两份交强险的赔偿总额，被告岳永莲不再承担赔偿责任；基于被告岳永莲投保的两份交强险能足额赔偿原告颉路生、颉永玲的损失，本院不再划分责任比例；被告某甲公司祁县支公司应在交强险范围赔偿原告颉路生、颉永玲死亡赔偿金110000元；被告某乙公司晋中市分公司祁县东观营销服务部应在交强险范围赔偿原告颉路生、颉永玲死亡赔偿金17132元、丧葬费22118元、交通费2000元、住宿费130元、精神损害抚慰金15000元，共计56380元。原告颉路生、颉永玲在得到赔偿款的同时，应返还被告岳永莲垫付的20000元丧葬费。被告吕治国经本院合法传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司祁县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告颉路生、颉永玲死亡赔偿金110000元；
二、被告某乙公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告颉路生、颉永玲死亡赔偿金等各项费用共计56380元；
三、被告颉路生、颉永玲在得到赔偿款后返还被告岳永莲现金20000元；
四、驳回原告王某某、李某某、颉路生、颉永玲的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由原告王某某、李某某、颉路生、颉永玲共同承担941元，被告岳永莲承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 张生财
人民陪审员 程效文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 超