河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1461号
原告张福友。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人李长夏。
委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告无棣县恒信物流有限公司。
法定代表人韩成龙。
委托代理人高清潭。
被告王耿生。
原告张福友诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）、王耿生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告张福友的委托代理人刘华强、李学玲，被告人寿财险公司的委托代理人田云，被告恒信物流公司的委托代理人高清潭到庭参加了诉讼，被告王耿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福友诉称，2015年7月10日15时30分，被告王耿生驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂东风重型半挂货车行驶至京昆高速公路石家庄方向124KM＋30M处时，与张曙光驾驶的冀F×××××东风轻型货车发生追尾碰撞，致使冀F×××××号车与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成冀F×××××乘车人张福友受伤、冀F×××××车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王耿生应负此事故的全部责任，张曙光及张福友无责任。经查，鲁M×××××／鲁M×××××挂东风重型半挂货车的所有人为被告恒信物流公司，该车在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计16504.12元；诉讼费由被告负担。
被告人寿财险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，主车和挂车分别投保第三者责任保险各一份，含不计免赔险，第三者责任保险的赔偿限额均为100万元；2、请依法核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证，在不存在保险免赔的情形下，对原告损失首先在交强险内承担，超出部分在第三者责任限额内按责任比例承担，医疗费用如有非医保用药应扣除10%；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告恒信物流公司辩称，事故发生属实，事发时被告王耿生驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂东风重型半挂货车系我公司所有，王耿生系我公司司机，该车在被告人寿财险公司投保交强险一份和第三者责任保险二份，含不计免赔险，原告的合理合法损失应由保险公司负担；事故发生后我公司为原告垫付医疗费615元，要求原告在得到保险公司赔偿后予以返还。
被告王耿生未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日15时30分，被告王耿生驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂东风重型半挂货车行驶至京昆高速公路石家庄方向124KM＋30M处时，与张曙光驾驶的冀F×××××号东风轻型货车发生追尾碰撞，致使冀F×××××号车与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成冀F×××××乘车人张福友受伤、两车及高速公路右侧护栏不同程度损坏的交通事故。2015年7月20日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队作出第1392112015071001号道路交通事故认定书，认定王耿生应负此事故的全部责任，张曙光无责任。2015年8月10日，高速交警徐水大队出具说明，证明原告张福友无责任。事故发生后，原告被送到徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、颈部、右耳、右胸部及右前臂软组织损伤；2、C2-C3、C3-C4、C4-C5、C6-C7椎间盘轻度突出。病历长期医嘱单中注明：陪床二人。诊断证明中注明：出院后继续门诊治疗，休息1个月。2015年7月25日，原告出院，出院证中注明：出院后注意休息，加强营养、门诊复查、不适随诊。原告住院16天，支出医疗费4972.76元。事故发生后，被告恒信物流公司为原告垫付医疗费415元、救护车费200元，上述费用未包括在原告的诉讼请求中。
另查明，被告王耿生驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂东风重型半挂货车为被告恒信物流公司所有，王耿生系恒信物流公司员工，事故发生在王耿生执行工作任务过程中。鲁M×××××号半挂牵引车在被告人寿财险公司投保交强险一份，鲁M×××××号半挂牵引车和鲁M×××××号挂车在被告人寿财险公司分别投保第三者责任保险各一份，第三者责任保险的赔偿限额均为100万元，投保有不计免陪险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费4972.76元，提供诊断证明、出院证、住院病历、费用清单各1份、票据1张。被告人寿财险公司质证称，对证据的真实性无异认，但应扣除10%的非医保用药。被告恒信物流公司质证意见同人寿财险公司质证意见。
原告主张住院伙食补助费1600元（100元×16天）。被告人寿财险公司质证称，认可每天50元。被告恒信物流公司质证意见同人寿财险公司质证意见。
原告主张误工费5366.66元（116.67元×46天），原告称其在保定市郡帆蓄电池销售有限公司工作，月工资3500元，提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、误工证明各1份、工资表3份。被告人寿财险公司质证称，对劳动合同、误工证明、工资表的真实性不认可，如果劳动合同是真实的话，那么事发当天原告应在单位上班，而不应出现在事故现场，这是自相矛盾的；工资表没有财务人员的签名；误工证明没有说明实际扣发工资情况，不能证实实际损失。被告恒信物流公司质证意见同人寿财险公司质证意见。
原告主张护理费3164.70元（32045元／365天×16天＋110元×16天），称住院期间由其妻子商小毡和儿媳张强护理，商小毡在保定市郡帆蓄电池销售有限公司工作，月工资3300元，张强误工损失按居民服务业标准计算，提供户口本1份、护理人身份证2份、大因镇肖迪城村委会证明1份，营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、误工证明各1份、工资表3份。被告人寿财险公司质证称，对户口本无异议，但户口上没有张强；村委会证明不具有证明力，没有出具人和负责人的签字或印章，不认可张强与原告有亲属关系，也不能证实其在医院护理，只认可1人护理，原告的伤情并不需要2人陪护。被告恒信物流公司质证意见同人寿财险公司质证意见。
原告主张营养费800元（16天×50元），称出院证中注明加强营养。被告人寿财险公司质证称，没有营养费支出票据，认可每日20元标准。被告恒信物流公司质证意见同人寿财险公司质证意见。
原告主张交通费600元，提供票据12张。被告人寿财险公司质证称，不认可交通费票据，提供的是定额票据，没有来往目的地，也没有日期，认可200元交通费。被告恒信物流公司质证意见同人寿财险公司质证意见。
被告恒信物流公司主张为原告垫付医疗费615元，提供票据3张。原告质证称，对费用的真实性无异议，但此费用未包括在我方诉讼请求中。被告人寿财险公司质证称，无异议。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、情况说明、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明等证据证实。
本院认为，被告王耿生驾驶车辆与张曙光驾驶的车辆（载乘员张福友）发生交通事故，致双方车辆损坏、原告张福友受伤，此事故经交警部门认定，王耿生应负此事故的全部责任，张曙光、张福友无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方承担。王耿生系被告恒信物流公司的工作人员，事故发生在王耿生执行工作任务过程中，故赔偿责任应由被告恒信物流公司承担。因被告恒信物流公司所有的车辆在被告人寿财险公司投保有第三者责任保险，人寿财险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费理据充分，本院予以支持。关于误工费，应按事发前三个月其实际收入每天115.37元计算，原告住院16天，医嘱建议休息1个月，误工费计5307.02元；原告主张营养费800元，其数额偏高，结合原告的伤情，本院酌情按每天30元支持，计480元。原告主张的交通费600元，数额偏高，结合原告的居住及就医情况，本院酌情支持200元。被告恒信物流公司为原告垫付医疗费、救护车费共计615元，本院予以确认，因未包含在原告的诉讼请求中，对被告要求原告返还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张福友的损失有医疗费4972.76元、误工费5307.02元、护理费3164.70元、交通费200元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，共计15724.48元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7052.76元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8671.72元，共计15724.48元。于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告对被告王耿生的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告张福友负担5元，由被告无棣县恒信物流有限公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 贺