wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第648号
原告徐某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2015年9月8日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2005年10月在南宁打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某乙。自小孩出生后双方经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻矛盾不断恶化。原告自2012年元月开始与被告分居生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。因此原告于2014年12月30日向田东县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告当时要求庭外自行协商解决要求原告撤诉。原告听其劝说，就向法院申请撤诉。田东县人民法院于2015年1月19日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。随后，两人没有和好仍然分居生活。原告经过深思熟虑，认为夫妻感情确已破裂，再次向人民法院起诉离婚，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告个人承担；3、本案受理费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；2出生医学证明，证明小孩黄某乙的出生情况；3、（2015）东民一初96号民事裁定书，证明原告于2014年12月30日提出离婚诉讼，后撤诉的事实；4、七洞村民委证明，证明原、被告自2012年起分居生活的事实。
被告黄某甲经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的所有证据经审核原告与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年10月在南宁打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告自2012年1月开始与被告分居生活，于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告当时要求庭外自行协商解决，原告听其劝说，向本院申请撤诉。本院于2015年1月19日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后原、被告仍未能和好，仍然分居生活，原告认为夫妻感情确已破裂，再次向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告个人承担；3、本案受理费由原告负担。
另查明，自出生以来，原、被告婚生女儿黄某乙一直跟随原告共同生活，2012年1月原告与被告分居生活后，一直由原告抚养孩子。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，现原、被告双方因家庭生活产生矛盾，没有及时沟通，处理好夫妻矛盾而分居生活，导致夫妻感情破裂。自2012年1月开始原、被告因感情不和分居生活，原告于2014年12月30日向法院起诉离婚，由于被告要求原告庭外自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，本院于2015年1月19日作出民事裁定书准予其撤诉。原告撤诉后，原、被告仍未能搞好夫妻感情，相互仍无往来。原、被告经法院多次调解无效，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。自出生以来，原、被告婚生女儿黄某乙一直跟随原、被告共同生活，2012年1月原告与被告分居生活后，一直由原告抚养孩子。为使其能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，女儿黄某乙由原告抚养较为适宜。故对原告要求女儿黄某乙跟随其生活，由其自行负担小孩的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙跟随原告徐某生活，由原告徐某自行负担小孩的抚养费，直至小孩能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁又升
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0083号
原告鲁某甲，男，1992年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告鲁某乙，女，1989年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人吴同强。
原告鲁某甲与被告鲁某乙子女抚养纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。鲁某甲的委托代理人姜茂鹏，鲁某乙及委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：2010年2月，原、被告经人介绍认识，经媒人手给被告彩礼18000元，后同居，于2012年10月23日（农历同年9月9日）生女儿叫鲁某一，现在原告处抚养。因被告回娘家居住达半年不回，导致双方感情破裂，实无办法，诉至法院，请求依法判令原、被告所生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并返还彩礼10000元。
被告鲁某乙辩称：1、被告要求抚养女儿，原告支付抚养费。2、原告遗弃被告及女儿。3、原告提出的彩礼无事实和法律依据，被告母子在遭到原告遗弃后大人小孩先后住院治疗花去接近3万元，原告应付医药费。
经审理查明：原告鲁某甲与被告鲁某乙2010年2月经人介绍相识后同居，双方于2012年10月23日生一名女孩。原被告未举行婚礼，也未领取结婚证。原被告于2013年4月分居生活至今，从双方分居至今女孩由鲁某乙抚养。在庭审中原、被告认可双方恋爱期间鲁某甲给付鲁某乙彩礼合计18000元，鲁某乙给付鲁某甲彩礼2000元。
被告鲁某乙在诉状中称其女儿姓名为鲁某一。鲁某乙在庭审中提交的《江苏省儿童保健手册》中其儿童姓名为鲁某一。
被告鲁某乙在庭审中提交了姓名为庞某某总金额为20220.67元的医疗费清单及门诊病历，旨在证明鲁某乙2012年12月10日至同月12日本人治病支付医疗费的事实。原告方对上述医疗费清单及门诊病历提出了异议，认为与本案无关。
被告鲁某乙在庭审中对其要求原告鲁某甲给付30000元医疗费明确表示不反诉，只要求在返还鲁某甲彩礼中冲抵。
以上事实，有原、被告的庭审陈述；原告方提交的与杨某某谈话笔录1份；被告方提交的江苏省儿童保健手册1份、东南大学附属中大医院收费票据1份及住院费用清单、门诊病历等证据予以证实。
本院认为：原告鲁某甲与被告鲁某乙经人介绍相识恋爱，双方虽同居一段时间，但尚未办理结婚登记手续，现双方已经分居生活，因此，双方对按照习俗给付对方的彩礼，应当依法酌情返还对方。原、被告在庭审中均认可鲁某甲给付鲁某乙彩礼18000元，鲁某乙给付鲁某甲彩礼2000元，本院予以认定。
鲁某一系原、被告共同生育的女儿，原、被告对其都有抚养教育的权利和义务。鲁某一从2013年4月起就由被告鲁某乙抚养至今，且尚未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，鲁某一应当继续由鲁某乙抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，原告鲁某甲应当负担鲁某一的抚养费。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，按照江苏省2012年度农村居民人均纯收入12202元的标准，未直接抚养鲁某一的原告鲁某甲应当给付鲁某一的抚养费酌定为每年3050元，付至鲁某一能独立生活时止。
被告鲁某乙在庭审中提交的姓名为庞某某的医疗费清单及门诊病历，对此证据原告鲁某甲不予认可，鲁某乙也未提供该费用是其本人治病所支付的医疗费用的证据，因此，对其要求鲁某甲给付该费用的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、鲁某甲给付鲁某乙彩礼18000元与鲁某乙给付鲁某甲彩礼2000元相互冲抵后，鲁某乙还应酌情返还鲁某甲彩礼9600元［（18000元-2000元）×60%］，于本判决生效之日起十日内付清。
二、鲁某一由被告鲁某乙抚养，原告鲁某甲自2014年2月10日起每年的8月10日付给鲁某一当年的抚养费3050元（如2014年2月10日至2015年2月9日一年的抚养费3050元于2014年8月10日给付，以此类推），付至鲁某一能独立生活时止。
三、驳回原告鲁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告鲁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年三月四日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方又下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法虽母方生活的。
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第900号
原告：王玉东，男，1972年2月25日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：被告中国工商银行股份有限公司济南山泉支行，住所地济南市天桥区济齐路17号。
代表人:郭鹏，行长。
委托诉讼代理人：张茂森，男，1961年11月10日出生，汉族，该行员工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：杨方兴，男，1968年12月3日出生，汉族，该行员工，住济南市槐荫区。
原告王玉东与被告中国工商银行股份有限公司济南山泉支行借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉东、被告的委托诉讼代理人张茂森、杨方兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还银行卡被盗支付金额5000元及利息。2、赔偿原告误工及精神损失费2000元。事实和理由：原告于2015年5月15日在被告处启用银行卡一张，该卡在原告不知情的情况下在网上银行分三次转走5000元。原告开通了“e支付”功能，但限额500元，后在原告不知情的情况下改为限额5000元。原告已到公安机关报案。
被告辩称，原告所述与事实不符，经被告查询，原告的3笔转账系通过“工银e支付”系统转账，并通过网上银行调整了支付限额。上述操作过程中，均需要输入用户名称、密码与短信验证码，工行95588向原告注册的手机号码发送了短信验证码。被告对原告的借记卡存款支付不存在过错，不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定，2015年5月15日原告在被告处开设借记卡一张，并绑定了原告的手机号码。原告的该借记卡开通了个人结算套餐协议、余额变动提醒、网银登入短信提醒、电话银行、WAP手机银行、个人网银、工银e支付协议服务。被告提交了《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，客户为甲方，中国工商银行为乙方，主要载明：电子银行是指乙方通过面向社会公众开放的通讯通道或开放型公众网络，以及为特定的自助服务设施或客户建立的专用网络等方式，为甲方提供离柜金融服务。密码是指客户自行设定并用于验证客户身份的字符信息。甲方必须妥善保管本人注册卡号（账号、登入ID或注册手机号码）、密码、电子银行口令等及接受短信认证和工银e支付信息的手机。由于密码泄露造成的后果由甲方承担。该协议中还载明了双方的其他权利义务。2015年8月24日20点59分至23点30分期间，原告账户进行了调整支付限额操作，并通过工银e支付功能，分3次转出5000元。
原告称上述5000元转账，并非原告本人操作，原告的手机没有收到被告发送的短信，原告亦未对外泄露银行卡密码。原告在中国联合网络通信集团有限公司营业厅（以下简称中国联通公司）打印了2015年8月的短信清单，该清单中无号码95588发送的短信的记录。被告称，原告账户的所有操作均输入了正确的卡密码、电子银行登入密码等内容，如非客户本人操作，即存在客户密码泄露的事实，且被告向原告手机发送了短信验证码。被告提交95588短信平台于2015年8月24日20点59分至23点30分期间向原告手机发送短信验证码的记录及短信内容清单。
经本案承办法官致电中国联通10010客服咨询，答复称，在中国联通营业厅打印的短信清单不能显示全部短信记录，如“增值业务”短信等。
另，原告就该5000元转款到公安机关报案，公安机关已经立案受理。
本院认为，原告与被告之间的借记卡合同关系，合法有效，应受法律保护。银行作为储蓄部门，有保证储户存款安全的义务。储户本人亦负有妥善保管密码信息，维护存款安全的义务。本案中，原告账户所进行的修改限额、转账支付的操作，均需要输入正确的账号、网银账户名、登入密码、支付密码与短信验证码等内容，上列账号、密码应视为原告的电子签名及身份识别信息。银行通过密码识别储户的账户权限，并在核对密码无误后进行取款、转账等操作并无不当。原告称未收到短信验证码并提交短信清单，但经本院调查该清单不能显示全部短信记录，且被告提交了短信平台记录，证实向原告手机发送了短信验证码。原告未继续提供证据证实被告存在过错或违约行为，本院亦无法依职权调取该短信记录。综上，现无证据证实被告在上述5000元转账操作中存在过错，原告主张被告支付5000元及利息，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费、精神损失费，无法律依据，本院不予支持。对被告的抗辩意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 王志超
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 金 宛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1245号
原告贾某，农民。
原告孟某甲，农民。
两原告委托代理人王井亮。
被告孟某乙，居民。
被告孟某丙，居民。
原告贾某、孟某甲与被告孟某乙、孟某丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员孙从喜适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾某、孟某甲及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告孟某乙、孟某丙经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某、孟某甲诉称，两原告系两被告父母，且年岁已高，失去劳动能力，无经济来源，被告经常辱骂原告，对原告不尽赡养义务，被告孟某乙在2014年6月20日殴打原告并将原告赶出家。现请求法院判令两被告每人每月支付赡养费500元。
被告孟某乙、孟某丙未答辩。
经审理查明，原告贾某、孟某甲夫妇生育四个子女，长子孟祥常、次子孟某丙、三子孟某乙、女儿孟红桃。四个子女均已成年且具有独立生活能力。两原告年龄均为72周岁。因被告孟某乙、孟某丙未尽赡养义务，两原告诉来本院。
另查明，江苏省2013年农村居民人均生活性消费支出为9607元，折算为每月800.58元。
上述事实，有当事人陈述，灌南县孟兴庄镇西南村村委会证明等证据予以证实，本院确认。
本院认为，成年有独立生活能力的子女对无劳动能力的父母有赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。两原告年岁已高，已丧失劳动能力，且固定收入，其要求两被告履行给付赡养费的义务，本院予以支持。对于赡养费的数额，两原告的四个子女均已成年，且均有独立生活的能力，每个子女应承担两原告四分之一的赡养费。根据上一年度农村居民人均消费性支出的标准，本院酌情确定两原告每月需赡养费为1600元。两被告各自每月应承担的赡养费为400元（两原告每人每月200元）。原告要求两被告每人每月给付赡养费500月的诉讼请求，尚缺乏证据支持，如今后确有需要可再行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某乙、孟某丙于本判决生效后各自于每个月的10日前分别给付原告贾某、孟某甲赡养费400元（分别给付两原告每人每月200元）。
二、驳回原告贾某、孟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孟某乙、孟某丙各负担12.5元，两被告在给付第一月赡养费时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 孙从喜
二〇一四年八月二十日
书记员 侯红伟
法律条文及上诉须知
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1245号
原告洪玉琼，女，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告洪跃枝，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪玉琼与被告洪跃枝民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一四年三月五日
书记员 周佳宝
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1245号
原告赵某某。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
本院在审理原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 胡春花
二〇一四年三月三十一日
书记员 李绪丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1245号
原告赵某，女。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 胡春花
二〇一四年三月三十一日
书记员 李绪丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1245号原告王×，男，1967年1月5日出生，汉族。被告刘××，女，1967年2月20日出生，汉族。原告王×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称，原、被告在人生观、价值观及生活习惯上均存在较大差异，导致双方婚后并未建立起良好的夫妻关系，常因生活琐事发生争吵，且婚后被告以各种理由百般推脱，坚持不生育子女，缺乏家庭责任感。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告刘××辩称，婚后被告对家庭付出很多，现对原告仍有感情，且夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1995年底经人介绍相识，1996年4月25日登记结婚,婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。庭审中被告则表示夫妻感情并未破裂，仍对原告存有感情，不同意离婚。案经本院调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，且共同生活已有十余年之久，可见感情基础较为牢固，现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方加倍珍惜，遇有分歧多加沟通，协商妥处，定能维系良好的夫妻关系，现被告不同意离婚，原告应给其一次和好机会，其坚持要求离婚不妥，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王×离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一四年四月八日书记员  史蕾蕾附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初542号
原告陈某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区，现下落不明。
原告陈某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人李学玲到庭参加诉讼，被告周某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日生一女陈某3。我与被告婚前没有感情基础，婚后总是发生争吵。1989年6月被告与我发生家庭矛盾后离家出走，至今未归。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，被告原是四川省人。原、被告经人介绍认识于××××年××月举行结婚仪式，并开始共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女陈某3。1989年，被告周某离家出走，至今无音讯。原告陈某1起诉要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证实：1、原告的陈述。2、原告提交的身份证、户口页、陈庄村村委会证明，用以证明原、被告系夫妻关系，被告现下落不明。3、证人陈某2、生玉荣当庭证言：我与原、被告系村民关系，原、被告感情不和。被告离家出走二十多年，一直没回来。4、本院调查陈某3的笔录，其称被告自1989年起下落不明。
本院认为，原、被告于××××年××月举办结婚仪式并共同生活，虽一直未办理结婚登记手续，但原、被告已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原告陈某1起诉要求与被告周某离婚，经调解，原告坚持离婚。自1989年被告周某离家出走，至今下落不明二十七年有余，毫无音信，可视为原、被告间夫妻感情确已完全破裂，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 贾慧哲
人民陪审员 张卜海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘晓丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00651-1号
申请执行人周晓龙。
被执行人姜树君。
申请执行人周晓龙与被执行人姜树君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）宽民一初字第03503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人姜树君应给付周晓龙赔偿款2387元，案件受理费25元，合计2412元。已交付给申请执行人周晓龙2200元，余款212元申请执行人自愿放弃，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03503号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一五年四月七日
书记员 ： 杨 武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3663号
原告张小平，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告彭彬，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张小平与被告彭彬民间借贷纠纷一案，原告张小平于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张小平撤回起诉。
案件受理费6550元，减半交纳3275元（原告已预交），由原告张小平负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 龙洪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4150号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：徐黄明、陈兰。
被告：王金海。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告王金海物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆俊斌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第485号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱有松、郑佳伟。
被执行人陈良杰。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年1月27日作出义环罚字（2014）第398号行政处罚决定。认定：被执行人投资经营的花岗岩加工厂于2014年8月开始在义乌赤岸镇南青口村从事花岗岩加工、销售、投资额8万元。生产工艺是原材料（花岗岩）-切割-
磨边-
成品，生产设备有切割机1台，磨边机1台。一天的产量大约32平方花岗岩，日产值1200元，未建有相配套的污染防治设施，部分切割废水、生产粉尘、噪音未经处理直接外排，上述建设项目未经环保部门审批，于2014年12月30日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年1月29日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年1月27日作出的义环罚字（2014）第398号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执994号
申请执行人李某。
被执行人某银行股份有限公司。
法定代表人：聂某。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人某银行股份有限公司储蓄存款合同一案中，经强制执行被执行人某银行股份有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第687号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00254号
原告暨被告张良群，男，1960年1月24日生。
委托代理人侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告暨原告武汉有机实业有限公司，住所地武汉市硚口区工农路10号。
法定代表人邹晓虹，该公司董事长。
委托代理人卢胜兰、吕礼乐，湖北英达律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告暨被告张良群与被告暨原告武汉有机实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被告暨原告武汉有机实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。
武汉有机实业有限公司后辩称，公司签收的传票发生在公司提起诉讼之前，法庭未明确告知本案是否合并处理，故法院只应当缺席审理张良群的诉讼请求，不应当对公司的请求按照撤诉处理。查，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案系劳动者与用人单位均不服同一仲裁向本院提起诉讼，用人单位的诉讼请求为“不支付解除劳动关系的经济补偿金”，与劳动者要求支付经济补偿金的诉请具有针对性，本案系根据明确的法律规定，应当合并审理，排除了当事人及法院对该问题的选择权。又，本案适用简易程序审理，传票送达时间为2015年11月17日，安排的庭审时间为2015年12月8日，在长达半个月的时间内，未听闻当事人对此问题提出任何要求。现被告疏忽，称其误认为本案会另行安排开庭时间，难以令法庭信服。故，本院对经本庭合法传唤未按时到庭的武汉有机实业有限公司按撤诉处理。
同时，因张良群向本庭申请撤回起诉，本庭亦予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告暨被告张良群撤回起诉。
二、本案被告暨原告武汉有机实业有限公司按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由被告暨原告武汉有机实业有限公司负担。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董一莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初327号
原告刘周善，男，汉族，1966年3月5日出生。
被告禹业成，男，汉族，成年，（）。
原告刘周善诉被告禹业成借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘周善到庭参加诉讼，被告禹业成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘周善诉称，原告在任泌阳县王店信用社信贷员期间，经手为被告发放贷款30000元，并作为信用社的内部第一责任人，贷款到期后，被告因经济紧张，未能还本支付利息，但信用社规定，经放人收不回贷款及利息，由信贷员垫支，原告于2010年3月31日为被告垫支利息3528.36元，但被告拒不向原告支付，为此，请求被告立即偿还垫支款3528.36元及自垫付之日起的同期银行贷款利息。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：依法追回欠款3528.36元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告禹业成经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，根据原告提交的农村信用社借款借据复印件显示，2009年4月2日，被告禹业成在信用社借款30000元，期限为一年，担保人为靳中玲，第一责任人为毛增干和孙中勤，2010年3月31日，信用社收回利息3528.36元，结欠本金30000元。同时，原告提供的贷款本金利息收回凭证显示，柜员栏也没有刘周善签名。原告以该款系其垫支为由将此案起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借款借据（副联）复印件显示原告既不是借款的第一责任人，同时其所提交的贷款本金利息收回凭证在柜员栏也没有其签名，原告所提交的证据并不能证明其系还款义务人且偿还了利息。综上，原告要求被告偿还欠款3528.36元及利息的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘周善的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘周善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年四月十九日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初327号
原告刘某，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省泌阳县某镇某村委某组。
被告禹某，男，汉族，成年，住河南省泌阳县某镇某村委。
原告刘某诉被告禹某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告禹某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告在任泌阳县王店信用社信贷员期间，经手为被告发放贷款30000元，并作为信用社的内部第一责任人，贷款到期后，被告因经济紧张，未能还本支付利息，但信用社规定，经放人收不回贷款及利息，由信贷员垫支，原告于2010年3月31日为被告垫支利息3528.36元，但被告拒不向原告支付，为此，请求被告立即偿还垫支款3528.36元及自垫付之日起的同期银行贷款利息。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：依法追回欠款3528.36元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告禹某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，根据原告提交的农村信用社借款借据复印件显示，2009年4月2日，被告禹某在信用社借款30000元，期限为一年，担保人为靳中玲，第一责任人为毛增干和孙中勤，2010年3月31日，信用社收回利息3528.36元，结欠本金30000元。同时，原告提供的贷款本金利息收回凭证显示，柜员栏也没有刘某签名。原告以该款系其垫支为由将此案起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借款借据（副联）复印件显示原告既不是借款的第一责任人，同时其所提交的贷款本金利息收回凭证在柜员栏也没有其签名，原告所提交的证据并不能证明其系还款义务人且偿还了利息。综上，原告要求被告偿还欠款3528.36元及利息的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年四月十九日
书记员 吕超
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2667号
申请执行人：赵国芬，女，1976年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人：樊金华，男，1972年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2667号申请执行人赵国芬、樊金华与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的18990元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人赵国芬、樊金华，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人赵国芬、樊金华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵国芬、樊金华发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4578号
原告张清亚。
被告杨奕。
被告杨亮明。
被告奕孝珍。
原告张清亚诉被告杨奕、杨亮明、奕孝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张清亚到庭参加了诉讼。被告杨奕、杨亮明、奕孝珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清亚诉称，2014年3月15日，被告向原告借款人民币5.5万元（以下币种同），约定利息为人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限一个月。截至2015年1月20日，被告仅还款22，700元。现诉至法院，要求被告归还原告借款本金32，300元，并支付以32，300元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2015年1月20日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告向原告借款5.5万元，约定利息为人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限一个月。截至2015年1月20日，被告仅还款22，700元。2015年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借款合同、借条，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告的诉请符合法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨奕、杨亮明、奕孝珍应于本判决生效之日起十日内归还原告张清亚借款32，300元；
二、被告杨奕、杨亮明、奕孝珍应于本判决生效之日起十日内支付原告张清亚自2015年1月20日起至本判决生效之日止，以上述借款32，300为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，保全费450元，由被告杨奕、杨亮明、奕孝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2576号
原告孔宪营。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告段鹏飞。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告马军。
被告杨乐友。
二被告委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告孔宪营与被告段鹏飞、马军、杨乐友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪营的委托代理人葛振勇，被告段鹏飞的委托代理人刘晓，被告马军、杨乐友的委托代理人史新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告段鹏飞向原告借款150000元，由被告马军、杨乐友担保。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还借款本金150000元并支付利息、违约金；诉讼费用由三被告承担。
被告段鹏飞辩称，借款并未约定利息且全部还清，应驳回原告的诉讼请求。
被告马军、杨乐友辩称，担保属实，因被告段鹏飞已还清借款，不再承担责任。
经审理查明，2012年3月26日，被告段鹏飞以做生意需要资金为由，向原告借款150000元，被告马军、杨乐友为其提供担保，借款期限自2012年3月26日起至2012年4月26日止，未约定借款利息，但约定借款每逾期一天支付违约金300元，担保期限为还清为止。借款当日，被告段鹏飞给原告出具了借条，被告马军、杨乐友在担保人处签字、按印。到期后经催要，被告拒不偿还。2013年5月30日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供借条及双方的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告孔宪营与被告段鹏飞之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，原告也向被告提供了借款，该借款合同合法有效。被告段鹏飞辩称该借款已全部偿还完毕，但未提供证据证实，且原告对此予以否认，对被告段鹏飞的该主张，本院不予采信。借款期满，被告段鹏飞未按时还款已构成违约，原告要求被告段鹏飞偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原被告虽未约定借款利息，但约定每逾期一天支付违约金300元，因违约金约定过高，原告要求被告自2012年4月27起按同期银行贷款利率的四倍计算利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告马军、杨乐友在担保人处自愿签名、按印，依法应当承担担保责任。原被告未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原被告约定的担保期限为还清为止，属约定不明，保证期间应为主债务履行期满之日起两年。因借条中未约定担保范围，被告马军、杨乐友应当对全部债务承担责任。现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告马军、杨乐友承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马军、杨乐友承担保证责任后，有权向被告段鹏飞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段鹏飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告孔宪营借款本金150000元；
二、被告段鹏飞自本判决生效之日起十日内，支付原告孔宪营利息、违约金（以本金150000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止的利息）；
三、被告马军、杨乐友对上述一、二项款承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1470元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 慧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执96号
申请执行人王利风，女，1989年5月14日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
本院在执行申请执行人王利风与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王利风申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1290号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 萍
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第169号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人迟某甲，男，1979年1月12日出生，汉族，中专文化，住招远市。2013年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人迟某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某又以要求被告人迟某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并于2014年4月20日将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人迟某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日17时30分许，被告人迟某甲与妻子陈某某在招远市阜山镇古山屯村家中，因家务琐事发生口角并厮打。被告人迟某甲将陈某某推倒致其左前臂受伤。经法医鉴定，被害人陈某某左前臂外伤后致左桡骨远端骨折，其左前臂损伤构成轻伤。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被害人对被告人迟某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人迟某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人迟某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、抓获经过、前科查询说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人迟某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某甲不能正确处理婚姻家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人迟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十月十日
书 记 员 张俊庚
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执817号
申请人张青民，男，汉族，生于1962年11月30日，住西充县金山乡。
被申请人陈四元，男，汉族，生于1966年1月29日，住重庆市合川区。
本院在执行（2016）川1325民初1789号原告张青民诉被告陈四元提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈四元已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩莎莉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱西市支行，地址：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
组织机构代码：67527371-X。
法定代表人张琳辉，系该行行长。
委托代理人史恒起，系该行工作人员。
被告刘雷，男，1984年02月15日出生，汉族，山东省莱西市。
被告郭绍侠，女，1989年11月15日出生，汉族，山东省莱西市。
被告高旭茂，男，1968年11月13日出生，汉族，山东莱西市。
被告刘海东，男，1969年07月26日出生，汉族，山东省莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱西市支行与被告刘雷、郭绍侠、高旭茂、刘海东金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱西市支行对被告刘雷、郭绍侠、高旭茂、刘海东的起诉。
案件受理费523元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵少馥
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第519号
申请执行人：彭步超，男，生于1975年7月12日，汉族，住旺苍县龙凤乡。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：旺苍县东河镇西凤巷。
负责人：廖清玲，经理。
本院在执行彭步超与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第335号民事调解书第二条中“被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司实际支付被告彭步超4792.33元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨晓丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第208号
原告：王增銮。
被告：罗顺奶。
本院在审理原告王增銮与被告罗顺奶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增銮撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告王增銮负担。
代理审判员 陈华辉
二〇一五年一月十五日
代理书记员 郑中碗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第095号
原告杜万彬，男，1974年3月6日生，汉族，教师。
被告徐淮，男，1960年7月9日生，汉族，教师。
原告杜万彬诉被告徐淮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜万彬到庭参加诉讼；被告徐淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜万彬诉称：被告徐淮分别于2011年9月10日、11月25日向原告借款17000元、33000元，月息均为1.8%，于10月11日向原告借款11560，月息为1.5%。后原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金51960元及利息（以17000元为本金，自2011年9月10日起至判决履行之日止，以月息1.8%计算；以11560元为本金，自2011年10月11日起至判决履行之日止，以月息1.5%计算；以33000元为本金，自2011年11月25日起至判决履行之日止，以月息1.8%计算）。
被告徐淮未答辩。
经审理查明：被告徐淮分别于2011年9月10日、11月25日向原告借款17000元、33000元，月利率均为1.8%，于10月11日向原告借款11560，月利率为1.5%，上述借款均未约定用期。后原告多次催要借款未果，由此引起本案诉讼。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜万彬借款给被告徐淮使用，双方形成民间借贷法律关系，不�反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告杜万彬要求被告徐淮偿还借款并按约定的利率计算利息，理由成立，本院予以支持。被告徐淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淮于本判决生效后十日内偿还原告杜万彬借款本金51960元及相应的利息（以17000元为本金，自2011年9月10日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算；以11560元为本金，自2011年10月11日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率1.5%计算；以33000元为本金，自2011年11月25日起至，至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董生
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00321号
原告高忠新，男，汉族，住井陉矿区。
被告王凤雪，女，汉族，住井陉矿区。
被告印建国，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告高忠新诉被告王风雪、印建国物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高忠新撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告高忠新负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何罕晶
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执732号
申请执行人:廉江市人民法院。
被执行人:杨景爵，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人廉江市人民法院与被执行人杨景爵罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请人交罚金3000元，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执732号申请执行人:廉江市人民法院。被执行人:杨景爵，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人廉江市人民法院与被执行人杨景爵罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请人交罚金3000元，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一六年十一月二十八日书记员 ：黄培超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00874号
原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司，住所地：陕西省蒲城县城关镇洞耳村。
法定代表人张争印，总经理。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告李海利，男，1990年5月5日出生，汉族，住西安市阎良区关山镇孙家村西王西组。
被告董晓军，男，1968年7月4日出生，汉族，住西安市临潼区栎阳水库。
本院在审理原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司诉被告李海利、董晓军买卖合同纠纷一案中，原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6467元，减半收取3233.5元，由原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年七月一日
书 记 员 王月香
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25550号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林康发，男，1977年6月20日生，汉族，住福建省宁德地区宁德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林康发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林康发系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,348.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,348.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25550号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林康发，男，1977年6月20日生，汉族，住福建省宁德地区宁德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林康发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林康发系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,348.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,348.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1343号
原告崔秀平（曾用名崔花荣），女，1958年1月9日生，汉族。
被告董艳苹，女，1961年11月23日生，汉族。
被告张灵宝，男，1958年12月18日生，汉族。
二被告委托代理人汪熙岚，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告崔秀平与被告董艳苹、张灵宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何冠军独任审判，于2015年6月25日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告崔秀平及二被告董艳苹、张灵宝的委托代理人汪熙岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀平诉称：2013年8月，被告董艳苹称因病急需医疗费，向原告借款1万元，在其恳求下原告向其他朋友转借了一万元借给被告董艳苹，双方约定将被告董艳苹的工资卡交给原告由原告每月领取工资抵顶借款。2013年9月，被告董艳苹谎称去郑州看病，将工资卡拿回。2014年4月20日，原告遇见被告董艳苹时让其写下了借条。后原告多次催要还款未果。被告张灵宝与被告董艳苹系夫妻关系，该债务为夫妻共同生活所负的债务，故二被告应承担连带清偿责任。请求法院依法判令二被告偿还借款1万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月20日起至清偿之日止。
被告董艳苹辩称：1、答辩人认为原告诉状所称不是客观事实，答辩人欠原告不是10000元而是7000元。原告主张利息没有依据。2014年4月20日答辩人从原告处周转了10000元，于同年6月24日偿还2000元，8月25日偿还1000元，故原告主张10000元不属实应为7000元。同时，本案涉及借款属于帮忙性质，并未约定利息。原告主张利息没有依据，不应支持。2、由于答辩人身染重疾，尚有其他外债，现无力偿还原告崔秀平7000元。
被告张灵宝辩称：答辩人认为原告将答辩人列为被告没有法律和事实依据，请求人民法院驳回原告诉求。答辩人未向原告借款，对于原告起诉借款一事毫不知情。同时，答辩人与本案另一被告董艳苹与2010年已经离婚，原告主张我与另一被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任的理由不能成立。应依法驳回原告对答辩人的诉求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一张，以此证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，以此证明被告董艳苹借款事实。
3、派出所出具的证明复印件一份，以此证明崔花荣和崔秀平是同一个人。
被告董艳苹向本院提交的证据材料有：收条两张，以此证明被告董艳苹已向原告偿还借款3000元的事实。
被告张灵宝向本院提交的证据材料有：离婚证一份，以此证明被告张灵宝与董艳苹在2010年6月22日已经离婚。自己没有还款义务。
经庭审质证，被告董艳苹对原告提交的证据真实性没有异议，但认为借条上没有约定利息。被告张灵宝对原告提交的证据无异议，但认为与其无关。原告对二被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年4月20日，被告董艳苹借原告崔秀平10000元，并书写一借条，载明：“今借花荣现金壹万元整（10000元）”。2014年6月24日被告董艳苹偿还原告2000元，同年8月25日偿还原告1000元。后原告多次催要剩余借款，被告董艳苹未能偿还。另查明2010年6月22日被告张灵宝和董艳苹已离婚。本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，债务应当清偿。被告董艳苹借原告现金，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告董艳苹偿还借款本金，本院予以支持。但原告主张借款本金为10000元不属实，应为7000元。原告主张被告董艳苹偿还借款利息，因双方未有约定，故应从原告主张之日起计算借款利息。原告主张被告张灵宝承担连带清偿责任，因借款前二被告已离婚，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董艳苹偿还原告崔秀平借款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月23日起计算至本院确定的还款之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告崔秀平对被告张灵宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告董艳苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一五年六月二十六日
书记员 董 葳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00402号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖洪飞，2011年1月26日因犯冒充军人招摇撞骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月2日刑满释放。2014年6月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人廖洪飞犯诈骗罪一案，于2015年5月28日作出（2015）南法刑初字第00125号刑事判决。原审被告人廖洪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）廖洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2014年5月初，被告人廖洪飞得知被害人贺某想寻找一份工作，遂起贪念。廖洪飞向贺某谎称其能帮忙介绍一份给南岸区领导当司机的工作，骗得贺某信任后，廖洪飞以需要缴纳保证金为由从贺某处骗得20000元，以购买保险为由从贺某处骗得26000元，以送红包打点关系为由从贺某处骗得11000元。在与贺某接触的过程中，廖洪飞得知其在申请公租房，又以可为其申请到公租房，但需费用疏通关系为由，从贺某处骗得15000元。廖洪飞将骗得的72000元用于归还赌债、个人消费等。2014年6月5日，民警捉获廖洪飞。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案信息，抓获经过，户籍信息，调取证据通知书、账户明细，中国邮政储蓄银行转账凭证，重庆大正物业管理有限公司城南家园物业服务中心出具的证明，开销户登记薄历史查询，前科材料，提取笔录，现场指认笔录，警员信息、情况说明，南岸区看守所体检表，南岸区看守所诊断记录，被害人贺某陈述及辨认笔录，被告人廖洪飞供述及辨认笔录等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人廖洪飞以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人72000元，其行为已构成诈骗罪。廖洪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。廖洪飞造成被害人的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。二、责令被告人廖洪飞退赔被害人贺某经济损失72000元。
原审被告人廖洪飞上诉提出，他是2014年6月4日被捉获，在侦查阶段受到刑讯逼供，被迫承认了诈骗72000元，实际诈骗只有银行卡转款的41000元，没有骗取现金31000元，请求二审法院公正判决。
重庆市人民检察院第五分院认为，廖洪飞在送入看守所身体检查时没有发现外伤，廖当时也没有报告有××；民警在看守所作的讯问，廖表情自然且有笔录印证，说明没有刑讯逼供。被害人贺某交付现金给廖洪飞，只有两人在场。廖洪飞前两次供述一致且有同步录音录像，承认收取贺某的现金，与贺某的说法相互印证。从贺某有角度来看，贺有求于廖，给了廖31000元现金，陈述比较合理。廖洪飞供述称贺某取钱20000元自己留了2000元，不合常理，综合来看，应认定被骗31000元现金，加上被骗转款的41000元，原判认定诈骗金额共计72000元证据确实、充分。廖洪飞的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人廖洪飞和重庆市人民检察院第五分院未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人廖洪飞以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人72000元，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。廖洪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。廖洪飞造成被害人的经济损失应予退赔。对于廖洪飞提出被刑讯逼供的上诉理由，经查，受案登记表、立案决定书、破案信息以及捉获经过均载明廖洪飞被抓获的时间是2014年6月5日，廖洪飞提出2014年6月4日被抓获没有证据证实，不予采信。廖洪飞被送进看守所时，看守所对其进行了身体检查，未发现新近外伤；廖洪飞羁押于看守所期间，虽提出其腰骶部有外伤史，但该伤如何形成，现仅有廖洪飞的辩解，无其他证据证实；2014年6月6日，民警在看守所讯问廖洪飞，并进行了同步录音录像，廖洪飞供述时神态自然，供述的内容与纸质的讯问笔录内容能够吻合。综上，廖洪飞提出其被民警刑讯逼供的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于廖洪飞提出没有骗取31000元现金的上诉理由，经查，廖洪飞的第一次、第二次供述内容一致，且有同步录音录像资料予以印证，该两次供述中，廖洪飞明确承认从贺某处以现金的方式收取了红包及保证金，亦能够与贺某关于廖洪飞骗取红包、保证金共31000元的陈述相互印证。虽然本案交付现金时，只有贺某和廖洪飞在场，从贺某当时所处地位来看，贺某有求于廖洪飞，按照廖洪飞的要求交付红包11000元及保证金20000元符合常理，亦能得到贺某取款明细的印证；廖洪飞在侦查阶段关于是否收取现金以及收取现金金额的供述多次反复，但其归案后的第一次、第二次讯问笔录中明确供述收取贺某现金红包11000元及保证金18000元，且有同步录音录像资料佐证；廖洪飞关于贺某取现金20000元，自己留下2000元，只给他保证金18000元的辩解与常理不符。故廖洪飞的该上诉理由不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年九月九日
书记员 于 渝
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初807号
原告：杨成璋，男，汉族，1974年12月7日生，住阳江市江城区。
被告：陈贤爱，女，汉族，1962年8月10日生，住阳江市阳东区。
原告杨成璋诉被告陈贤爱因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨成璋到庭参加诉讼，被告陈贤爱缺席。本案现已审理终结。
原告杨成璋提出诉讼请求：1、判令被告陈贤爱偿还借款30000元，2、本案受理费由被告陈贤爱承担。事实与理由如下：被告因经营周转困难，于2015年5月向原告借款30000元，口头约定借款期限三个月。借款后，被告没有按约定还款，经多次催收无果，现特向法院起诉，请求判决被告偿还。
原告在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、原告杨成璋、被告陈贤爱的《身份证》复印件各1份，拟证明原被告的自然人身份情况。
二、《借据》1份，拟证明被告陈贤爱向原告借款30000元。
被告陈贤爱经本院依法传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日，被告向原告借款30000元，并由被告写有一份借据给原告持有，借据无约定还款期限、无约定期内或逾期利息。借款后，被告没有还款给原告，原告遂向本院起诉，请求判决被告偿还。诉讼期间，原告自认被告因为逾期还款，给原告予2700元补偿。
本院认为，被告陈贤爱向原告借款30000元，有原告提供的由被告签名确认的借据1份为凭，本院予以确认。因在借据中双方没有约定借款期限以及利息，依法认定为无期无息借款，根据规定，原告随时有权主张还款权利。原告自认在借款期间曾因被告未按原告要求偿还借款，被告给予原告2700元的补偿，是被告自愿给予原告的款项，不予扣减本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告陈贤爱欠原告杨成璋借款30000元，限在本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈贤爱负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱思蓉
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第337号
原告：滕安稳。
被告：赵洪建。
原告滕安稳与被告赵洪建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告滕安稳到庭参加诉讼，被告赵洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告滕安稳起诉称：2013年9月5日被告向原告购买黄砂、石子，欠原告黄砂款、石子款共计人民币88000元，双方口头约定2013年12月底之前付清。事后被告违约，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告黄砂款、石子款88000元，逾期利息22440元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告黄砂款、石子款88000元。
原告滕安稳为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告黄砂款、石子款88000元。
被告赵洪建未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告滕安稳提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年9月5日，被告赵洪建出具《欠黄砂石子款》一份，载明：今欠黄砂、石子人民币捌万捌千元正（88000.0）。现原告持该《欠黄砂石子款》以多次催讨未果为由诉至本院，请求上判。
本院认为：被告赵洪建出具的《欠黄砂石子款》虽未载明债权人，但原告滕安稳持有该债权凭证，应推定其为债权人。原告滕安稳提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告赵洪建未支付货款是造成本按纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，庭判决如下，请全体起立：
被告赵洪建立即支付原告滕安稳货款88000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告赵洪建负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周鹏菲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民终字第00006号
上诉人张莉，原中国工商银行股份有限公司汉川支行职工。
上诉人陈涛，原中国工商银行股份有限公司汉川支行职工。
上诉人张莉、陈涛因不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川立民初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人张莉、陈涛在汉川工行由正式工转为不定期合同工是铁的事实，汉川工行将上诉人按临时工处置，以及汉川法院判上诉人为“劳动工资计划外用工”均是别有用心的。上诉人就除名一事从未起诉过，上诉人不是“重复”起诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人张莉、陈涛与中国工商银行股份有限公司汉川支行之间因劳动争议所提起的诉讼事项，均已经一审、二审和再审作出裁判并已发生法律效力，现上诉人张莉、陈涛再行起诉，要求解决劳动争议事项的诉求，属重复起诉。上诉人张莉、陈涛的上诉理由不能成立，对其请求依法不予支持。原审裁定对其起诉不予受理符合法律规定，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建成
审判员 王环姣
审判员 胡维文
二〇一五年六月十八日
书记员 祝苗苗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初596号
原告：程国，男，汉族，1985年2月10日生，住长春市宽城区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告程国与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国的委托代理人陶爱红、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国诉称:程国于2003年9月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与程国签订劳动合同，也未办理相应社会保险，程国多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令吉林大学向程国支付解除劳动合同经济补偿金18850元；2、判令吉林大学向程国支付未签订劳动合同的双倍工资16588元。
吉林大学辩称：1、经济补偿金同意按照法律规定执行；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿。
经审理查明:程国自2003年9月起在吉林大学食堂工作,于2015年10月离职。2017年3月7日，程国向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给程国。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。程国在2015年10月就已离职，其2017年3月7日才申请仲裁主张经济补偿金和双倍工资，已超过法律规定的一年的仲裁时效期间，且程国未提供相应证据证明仲裁时效存在中止或中断之情形的存在，故程国要求吉林大学支付解除劳动合同经济补偿金18850元及未签订劳动合同的双倍工资16588元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告程国的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告程国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执122号
申请执行人长治市建筑工程总公司，住址山西省长治市长安路85号。
法定代表人席栓玉，职务经理。
被执行人山西金通焦化集团有限公司，住址山西省长治市潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人刘建，职务财务部长。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0121号裁决书，依法向被执行人山西金通焦化集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西金通焦化集团有限公司银行存款4477154.80元（包括仲裁费和执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申志勇
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一七年七月十九日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执122号
山西金通焦化集团有限公司：
你公司与长治市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2015）长仲裁字第0121号裁决书，已发生法律效力。长治市建筑工程总公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、依据法律相关规定，你公司应当全面配合法院执行工作。
二、你公司应支付长治市建筑工程总公司工程款4384826.80元、仲裁费45623元；缴纳执行费46705元。
三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。
五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民�行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你公司出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 吴 怀 珠
二〇一七年七月十九日
书记员 张 全 洲
执行员 ：吴怀珠联系电话0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执122号山西金通焦化集团有限公司：你公司与长治市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2015）长仲裁字第0121号裁决书，已发生法律效力。长治市建筑工程总公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、依据法律相关规定，你公司应当全面配合法院执行工作。二、你公司应支付长治市建筑工程总公司工程款4384826.80元、仲裁费45623元；缴纳执行费46705元。三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民�行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你公司出境和高消费。六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 吴         怀         珠二〇一七年七月十九日书记员 张         全         洲执行员 ：吴怀珠联系电话0355-219****
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第632号
原告：单某，农民。
委托代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：祝某甲，农民。
委托代理人：李喜玲。
原告单某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张卫荣、被告祝某甲及其委托代理人李喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：我与被告2009年经人介绍认识，××××年××月生育一男孩祝某乙，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。由于我们婚前彼此不了解就草率地结婚，造成婚后夫妻感情不和，被告从来没有把我当成妻子看，动不动就打我，我外出被告也不找我，孩子也不让我看。我和被告夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费，我的婚前嫁妆归我所有。
被告祝某甲辩称：原告所述与事实不符。我和原告感情一直很好，我对原告一直都是宠着、护着，一直在尽为人父、为人夫的责任。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩，取名祝某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告在定陶县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、证人证言等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告单某与被告祝某甲离婚。
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年五月四日
书记员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第632号
原告兰金龙。
被告肖跃文。
本院受理原告兰金龙与被告肖跃文民间借贷纠纷一案后，在向被告肖跃文送达起诉状副本和开庭传票等应诉手续时，发现被告肖跃文虽户籍地在定兴县但经常居住地并不在定兴县。开庭当日原、被告均到庭，被告肖跃文表示定兴县人民法院没有管辖权，其一直在石家庄工作生活，经常居住地位于石家庄市鹿泉区，并提供了商品房买卖合同予以证实，要求将案件移送石家庄市鹿泉区人民法院管辖。经审查，原告兰金龙也表示知道被告肖跃文在石家庄居住，同意将案件移送石家庄市鹿泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。
审判员 李宝申
二〇一五年八月十日
书记员 张 鍪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第632号原告王某，住河北省邢台市内丘县。被告张某，住定州市。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  王朝二〇一五年四月二十九日书记员  申阳
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00186号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年4月20日22时40分许，被告人张某某驾驶陕C413**号重型半挂牵引车（挂车陕C24**挂）沿S210省道由南向北行驶至78KM＋900M处（宝鸡市陈仓区周原镇二村村口）时，在躲避前方同方向行驶的一辆三轮车时因车速过快车辆失控向西滑行至对面车道，遂与由北向南罗某某驾驶的甘L269**号重型自卸货车发生碰撞，造成罗某某死亡的交通事故。经交管部门责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人张某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某受雇于刘某某为其驾驶陕C413**号重型半挂牵引车（挂车陕C24**挂）。2015年4月20日22时40分许，被告人张某某驾驶该车沿S210省道由南向北行驶至78KM＋900M处（宝鸡市陈仓区周原镇二村村口），在躲避前方同方向行驶的一辆三轮车时因车速过快车辆失控向西滑行至对面车道，遂与由北向南罗某某驾驶的甘L269**号重型自卸货车发生碰撞，造成罗某某死亡的交通事故。经交管部门责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。
另查明，在案发后，被告人张某某主动打电话报警，有自首情节。后和车主刘某某与被害人罗某某亲属达成的事故赔偿协议，共计赔偿被害人罗某某亲属经济损失637908元，并以60000元将受损车辆甘L269**号重型自卸货车收买。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、道路交通事故现场勘察表、勘查笔录及照片证实事故现场的情况。
2、宝鸡市陈仓医院死亡医学证明证实，被害人罗某某因肝脾破裂，失血性休克，于2015年4月20日死亡。
3、宝鸡市金台区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告证实，被害人罗某某系受重大钝性外力（如交通事故）作用造成全身多发骨折、重要内脏破裂致创伤性休克死亡。
4、驾驶证、行驶证证实，张某某准驾车型A2；陕C413**号重型半挂牵引车（挂车陕C24**挂）车辆户籍所有人系刘某某。
5、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定意见证实，被告人张某某驾驶机动车上道路行驶，未遵守右侧通行原则，雨天夜间行驶，未降低行驶速度是引发事故的直接原因，承担事故的全部责任。
6、道路交通事故证据公开记录证实，经交管部门对该起交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、事故照片、尸体检验鉴定意见、肇事车辆技术检验报告、张某某血样提取登记表及血醇检验报告等证据进行公开，被告人张某某和被害人亲属均无异议。
7、血样提取登记表及血醇检验报告证实，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对2015年4月21日8时30分所提取的张某某血样作出鉴定，其中未检出乙醇。
8、鉴定机构和鉴定人员资质证明及司法鉴定意见证实，经陕西中正机动车物证司法鉴定所作出（2015）车检字第B135号司法鉴定意见，陕C413**号重型半挂牵引车（挂车陕C24**挂）、甘L269**号重型自卸货车制动、转向装置齐全，发生碰撞瞬间的行驶速度分别为45km／h和63km／h。
9、授权委托及道路交通事故赔偿协议证实，案发后，被告人张某某及其车主刘某某与被害人罗某某亲属达成的事故赔偿协议，共计赔偿被害人罗某某亲属经济损失637908元并以60000元将甘L269**号重型自卸货车收买。
10、被告人张某某对上述事实供认。
11、身份证明证实了被害人罗某某及被告人张某某的身份和年龄。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，未遵守右侧通行原则，雨天夜间行驶，未降低行驶速度，交通肇事致一人死亡，承担交通事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在事故发生后能主动报警，在现场等候交警处理事故，救助伤者，有自首情节，积极协助车主赔偿被害人罗某某亲属的全部经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一五年十二月三日
书记员 王艳茹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00806号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
法定代表人张杰。
被执行人苏小兰，女。
被执行人苏红红，女，汉族。
被执行人陕西广联工贸有限公司。
法定代表人武威强。
在执行西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与苏红红，苏小兰，陕西广联工贸有限公司一案中，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第12262号执行证书已发生法律效力，我院已向被执行人苏小兰、苏红红、陕西广联工贸有限公司分别发出自觉履行通知书，责令被执行人三日内按执行证书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第16号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年4月25日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝县人，身份证号码：XXX，住XXX。2014年2月19日因涉嫌逃税罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人朱某某犯逃税罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人朱某某在禄劝县屏山街道办事处XXX砂石厂开采沙石料，应缴纳耕地占用税519202.6元，经过税务机关多次催缴仅缴纳部分税款，尚欠294801.47元未交。2014年6月9日，被告人朱某某主动将逃避的耕地占用税及滞纳金共316911.58元上交到禄劝县公安局。
公诉机关认为，被告人朱某某不申报纳税，逃避缴纳税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以逃税罪追究刑事责任。提出对被告人朱某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金，或者考虑免予刑事处罚的量刑建议。
公诉机关对其指控事实出示了下列证据：
受案登记表；被告人正侧面照片、抓获经过、户籍证明；被告人朱某某在公安机关的讯问笔录；涉税案件移送书、税务稽查报告、个体工商户营业执照、组织机构代码证、个体工商户登记基本信息、纳税人基础信息、禄劝县地方税务局矿山税收清理基础信息表、限期缴纳税款通知书、税务文书送达回证、税务检查通知书、征占用林地基础信息表、安全生产许可证、采矿许可证、税务事项通知书、耕地占用税政策通报、云南省耕地占用税实施办法、耕地占用税相关税收政策节选、县（市、区）耕地占用税税额表、责令停止违法行为通知书、保证书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；资金往来结算票据；税收缴款书。
庭审中被告人朱某某对公诉机关的指控罪名及证据无异议，要求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且被告人无异议，故本院予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，禄劝县公安局已将被告人朱某某逃避的耕地占用税及滞纳金共316911.58元上交到税务机关。
本院认为，被告人朱某某采取不申报的手段逃避税款，且数额较大，构成逃税罪。公诉机关指控被告人朱某某犯逃税罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某经税务机关依法下达追缴通知书后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，故被告人朱某某犯罪行为社会危害性不大，情节显著轻微，可免予刑事处罚。为此，根据被告人朱某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第四款、第三十七之规定，判决如下：
被告人朱某某犯逃税罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 嘉 鸿
审判员 王雁人民陪审员张楚
二〇一五年一月八日
书记员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第16号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人朱某某，男，1970年4月25日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。2014年2月19日因涉嫌逃税罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人朱某某犯逃税罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2010年，被告人朱某某在禄劝县屏山街道办事处硝井村委会孙家山砂石厂开采沙石料，应缴纳耕地占用税519202.6元，经过税务机关多次催缴仅缴纳部分税款，尚欠294801.47元未交。2014年6月9日，被告人朱某某主动将逃避的耕地占用税及滞纳金共316911.58元上交到禄劝县公安局。 公诉机关认为，被告人朱某某不申报纳税，逃避缴纳税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以逃税罪追究刑事责任。提出对被告人朱某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金，或者考虑免予刑事处罚的量刑建议。 公诉机关对其指控事实出示了下列证据： 受案登记表；被告人正侧面照片、抓获经过、户籍证明；被告人朱某某在公安机关的讯问笔录；涉税案件移送书、税务稽查报告、个体工商户营业执照、组织机构代码证、个体工商户登记基本信息、纳税人基础信息、禄劝县地方税务局矿山税收清理基础信息表、限期缴纳税款通知书、税务文书送达回证、税务检查通知书、征占用林地基础信息表、安全生产许可证、采矿许可证、税务事项通知书、耕地占用税政策通报、云南省耕地占用税实施办法、耕地占用税相关税收政策节选、县（市、区）耕地占用税税额表、责令停止违法行为通知书、保证书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；资金往来结算票据；税收缴款书。 庭审中被告人朱某某对公诉机关的指控罪名及证据无异议，要求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且被告人无异议，故本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，禄劝县公安局已将被告人朱某某逃避的耕地占用税及滞纳金共316911.58元上交到税务机关。 本院认为，被告人朱某某采取不申报的手段逃避税款，且数额较大，构成逃税罪。公诉机关指控被告人朱某某犯逃税罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某经税务机关依法下达追缴通知书后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，故被告人朱某某犯罪行为社会危害性不大，情节显著轻微，可免予刑事处罚。为此，根据被告人朱某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第四款、第三十七之规定，判决如下： 被告人朱某某犯逃税罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 袁   嘉   鸿 审判员 王雁人民陪审员张楚 二〇一五年一月八日 书记员 张       涛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2399号
原告：鞠焕华，男，1961年3月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告鞠焕华与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告鞠焕华的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠焕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资12200元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资5800元，并于2015年1月2日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任大厨。2016年2月3日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
被告勤丰公司未作答辩。
原告鞠焕华为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员服务簿，拟证明原告于2015年1月2日到“勤丰219”轮上担任大厨；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月3日离船，被告尚欠原告船员工资为12200元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年1月2日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任大厨，约定月工资5800元。原告在该轮上工作至2016年2月3日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资12200元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告鞠焕华船员工资12200元；
二、原告鞠焕华就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费105元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月十六日
书记员 周倩倩