wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00333号
申请执行人：朱林国，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：徐明峰，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：费巨石，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：窦思远，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行朱林国、徐明峰、费巨石与窦思远民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 王从朋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1626号
被执行人张某某，男，1984年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
因被执行人张某某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初31号刑事判决书判处，有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
本院作出的(2016)苏0302刑初31号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初31号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1626号被执行人张某某，男，1984年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。因被执行人张某某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初31号刑事判决书判处，有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。本院作出的(2016)苏0302刑初31号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初31号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初532号
原告：陈水金，男，1957年10月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
诉讼委托代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。
被告：甘国明，男，1968年12月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
诉讼委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。
原告陈水金（简称原告）诉被告甘国明（简称被告）合伙协议纠纷一案，原告于2017年4月18日以准备自己找被告协商解决为由申请撤诉。
本院认为：原告以准备自己找被告协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水金撤回起诉。
案件受理费3482元，由原告陈水金负担。
审 判 长 朱银环
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 胡水根
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗婉婷
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00790号
原告杨某，女，汉族，居民。
被告裴某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年八月四日
书记员 肖海英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4553号
原告：翁兰英，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：程伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省吧福州市台江区。
原告翁兰英与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁兰英到庭参加诉讼。被告程伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁兰英向本院提出诉讼请求：判决被告程伟偿还借款54600元。事实和理由：2014年1月28日，被告以做生意缺乏资金为由，两次向原告借款合计54600元，双方未约定借款利息及还款期限。现原告急需资金，故要求被告偿还借款，请求法院判如所请。
被告程伟未作答辩。
原告翁兰英围绕诉讼请求向本院提交了2014年1月28日《借条》一张，以此证明被告程伟向原告借款54600元的事实。庭审中，原告称：被告程伟的父亲原来是经营印刷厂的，其死亡后，由被告继续经营。原告的丈夫曾在茶亭街经营名片等批发生意，故与被告的父亲认识。被告因经营印刷厂曾不止一次向原告借款，在交往过程中，原告觉得被告比较老实，此前所借款项也都有归还。2014年1月28日，被告又以印刷厂资金周转困难、工人工资发不出来为由向原告借款，起先被告只想借30000元，后来又觉得不够，再加24600元，所以写了上述的《借条》。原告当时经营家具生意，手边也有一些资金，故以现金支付方式向被告提供了上述借款。被告出具的《借条》上虽没写利息，但双方口头约定月息2.5%，原告曾到被告的厂里向被告要了头两三月的利息，后再打电话给被告，就联系不上了。被告没有向原告归还过借款本金。
对前述由原告翁兰英提供的证据，本院认证如下：
被告程伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告翁兰英出具了《借条》原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为借款方，负有返还借款的义务，其应对偿还借款的事实承担举证责任，但被告自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张被告在出具《借条》之后，没有偿还借款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程伟曾因资金周转需要，于2014年1月28日向原告翁兰英借款54600元，并出具一份《借条》为凭，该借条载明“兹向翁兰英借人民币计叁万元正。另向翁兰英借人民币计贰万肆仟陆佰元正。一共合计借伍万肆仟陆佰元正。此据“但被告在借款后，至今未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告程伟向原告翁兰英借款后，应依法履行债务。虽然被告出具的《借条》中未载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告返还借款。被告现应当将借款54600元返还给原告。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
被告程伟应于本判决生效之日起10日内将借款54600元返还给原告翁兰英。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 林 由
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1160号
原告张长江，男，1953年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人张建，男，1991年出生，住址同上，系原告之子。
被告赵岩，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人赵贤章，戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原告张长江诉被告赵岩身体权纠纷一案中，原告张长江于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长江的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张长江撤回起诉。
案件受理费116元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 孙洪海
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更11号
罪犯拉加，男，1992年3月19日出生，藏族，西藏自治区波密县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2013年5月30日作出（2013）林刑初字第18号刑事判决，以被告人拉加犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。该罪犯于2013年6月17日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯拉加在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年7月至2015年9月共获考核分2801分，表扬6次。罚金1000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯拉加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯拉加减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2022年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-25号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某在中国工商银行02×××83账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-25号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××05账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终442号
上诉人（一审起诉人）夏庚山。
上诉人夏庚山不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初192号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，1996年1月15日，上诉人夏庚山被德州泸平永发造纸有限公司录用为合同制工人。1999年9月15日上诉人在工作时受伤，后来山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会在上诉人不知情的情况下，作出了（2001）平劳调字28号调解书，损害了上诉人的权益。山东省平原县人民法院以上诉人的诉求不属于法院受理的范围为由，驳回上诉人的诉求，属于适用法律错误。故上诉至本院，请求本院撤销原不予受理的裁定，裁定山东省平原县人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，人民法院应否受理某类案件的问题，涉及人民法院司法权力的行使，应当有明确的法律依据。虽然仲裁调解书与裁决书具有同等的法律效力，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院有权裁定撤销的只能是仲裁裁决书，并不包括仲裁调解书。因法律未授权人民法院行使撤销仲裁调解书的权利，上诉人夏庚山提起申请撤销仲裁调解书之诉并无法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 丽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第582号
原告张某，农民。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告田某，农民。
原告张某与被告田某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王会杰到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系聋哑人，经人介绍与被告相识，无法沟通，没有感情基础。婚后无法沟通，被告曾经持刀砍伤原告，并砸坏家内东西，曾经报过110，但经亲属及村委会调解无效。双方现在夫妻感情完全破裂，第二次向法院提出离婚，请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告田某未提出答辩。
经审理查明，原告张某与被告田某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生有子女。由于原告系聋哑人，双方交流不便，致使夫妻感情日渐淡漠，原告称被告将家中电视等砸坏，并于2014年1月23日将原告砍伤，为此向派出所报案。就被告砸坏家中东西，原告未能举出证据证实，就被告砍伤原告事实，原告申请法院调取派出所报案记录。经本院调取大尚屯派出所张某报案记录和张占峰询问记录证实：2014年1月23日21时许，被告用菜刀将原告砍伤。庭审中，原告提出借张铁在、张铁林、赵金刚、李民乐、李相林、高铁军等亲属现金共计118000元用于生活。另查明，原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，原告再次起诉。被告在本院送达起诉书时表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证，河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2059号民事判决书，大城县公安局大尚屯派出所询问笔录等予以证实。
本院认为，原告张某与被告田某经人介绍相识，后登记结婚，未生有子女，因双方有语言交流障碍，故在夫妻共同生活中，难以建立起很好的夫妻感情，原告曾于2013年7月起诉离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍没有和好。2014年1月被告将原告砍伤，说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告在庭审中提出有债务118000元，因被告未能到庭，不能进行质证，故不予认定。综合本案实际，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 吕源增
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2717号
原告冶某某，女，1986年3月22日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告古某甲，男，1985年7月7日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告冶某某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告古某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年2月17日我们按农村习俗举办了结婚仪式后以夫妻名义开始同居生活。2009年3月19日，我们在兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。由于婚前缺乏感情基础，我对被告了解不够草率结婚，在共同生活期间，被告时常无故对我拳打脚踢，施以暴力行为。2014年12月的一天，我做完农活被告大骂着将我往外撵，当时我跪在地上求饶，但被告却不管不理，无奈我带着一双儿女逃回娘家居住至今。一年时间里，被告未主动打过一个电话，过问孩子的基本生活。我与被告自始至终未建立起较好的夫妻感情，双方无共同语言，经常吵闹不断，我们的婚姻关系名存实亡，根本无法继续一起生活。现我要求与被告离婚；婚生子女均由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元，直至孩子成年；均分夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告冶某某向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件四份，欲证明原、被告及婚生子女的基本情况。
对原告冶某某提供的上述证据，被告古某甲经质证后均无异议。
被告古某甲辩称，原告诉状中陈述的我们结婚、婚生子女出生情况属实，在婚姻关系存续期间我对原告骂过、打过，但是没有毒打过原告。结婚后原告经常在娘家居住，现原告要求离婚，我不同意离婚。
被告古某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，对原告提供且经被告质证后均无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2006年10月，原、被告经媒人马彦明介绍认识并以彩礼8000元、金戒指一枚、金耳环一对等物为条件订婚。2007年2月17日，原、被告未结婚登记手续按当地习俗举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2009年3月19日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2011年，生育婚生女古某乙；2014年，生育婚生子古某丙，现婚生子女随原告共同生活。2014年12月，原、被告因琐事发生矛盾，后原告返回娘家居住生活至今。2015年10月21日，原告冶某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续并领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，且双方已生育两个婚生子女，故对原告冶某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告冶某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李旭伟
附：本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2717号
原告周治法，男，1947年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人吴洪卫，男，1972年9月6日生，仡佬族，贵州省安顺市人。
代理权限：特别授权。
被告汪和琼，女，1978年6月16日生，汉族，贵州省安顺市人，现下落不明。
被告吴科学，男，1979年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人。系被告汪和琼之夫。
被告吴春贵，男，1970年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告周治法诉被告汪和琼、吴科学、吴春贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周治法及其委托代理人吴洪卫到庭参加诉讼，被告汪和琼经本院合法传唤（公告）、被告吴科学、吴春贵经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治法诉称，被告汪和琼、吴科学系夫妻关系，2014年8月7日，被告汪和琼、吴科学以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定月息为3％，借款期限为半年。被告吴春贵作为本次借款的担保人。借款期满后原告多次向被告催索未果，为此，特诉至法院，请求被告偿还原告借款人民币30000及利息并承担本案诉讼费用。
被告汪和琼、吴科学、吴春贵未向法庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告汪和琼、吴科学系夫妻关系，2014年8月7日被告汪和琼向原告周治法借款人民币30000元，并向原告出具借条载明“今借到周治发人民币叁万元（30000元），借款周期半年，借款人：汪和琼，借款时间：2014年8月7日”。借条上有担保人吴春贵的签名，并捺有吴春贵的手印。借款后被告汪和琼、吴科学向原告周治法支付过900元，后未按约定的还款期限向原告还本付息，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，被告汪和琼、吴科学于2010年8月5日办理结婚登记手续。
上述事实，有被告汪和琼、吴科学的户籍证明、婚姻登记证明、被告吴春贵的身份证复印件、原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条一张在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告汪和琼向原告周治法出具借条借款，是其真实意思表示，该借贷关系依法受法律保护。现该借款已到期，被告汪和琼未按约定偿还借款，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告汪和琼、吴科学婚姻关系存续期间的债务，故被告吴科学应与被告汪和琼承担共同还款责任。关于被告吴春贵是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原告起诉时已超过法定保证期间，且未能提供证据证明其在法定保证期间内要求被告吴春贵承担保证责任，故应免除被告吴春贵的保证责任。关于本案借款利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，故被告汪和琼、吴科学已向原告周治法支付的900元，应从30000元借款本金中扣除。本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从承诺书中约定的还款期限即2015年2月8日起算。被告汪和琼、吴科学不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪和琼、吴科学在本判决生效后十五日内偿还原告周治法借款人民币29100元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月8日计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告周治法对被告吴春贵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费人民币1200，合计人民币1750元，由被告汪和琼、吴科学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 淑 萍
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 张 友 芝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕长红（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2717号
原告邴焕喜。
被告闫德志。
被告宋建春。
被告孙德林。
原告邴焕喜与被告闫德志、宋建春、孙德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜到庭参加诉讼，被告闫德志、宋建春、孙德林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邴焕喜诉称，2013年1月5日，被告闫德志因做买卖资金不足，向原告借款30000元，并出具借条。被告宋建春、孙德林为被告闫德志担保，并出具了担保书。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告闫德志、宋建春、孙德林未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告闫德志因做买卖资金不足，向原告借款30000元，被告宋建春、孙德林为被告闫德志提供担保，并出具借条，借条载明：“借条，今借邴焕喜人民币叁万元整（30000.）元，于2013年1月5号至2013年2月5日还清。借款人闫德志，2013年1月5日。担保人宋建春、孙德林”。借款到期后，原告索款无果，于2015年7月17日诉来本院，请求判令被告付清借款30000元及利息，并负担全部诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德志向原告借款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告闫德志立即付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告闫德志负担借款期间利息，因双方对借款利息没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告宋建春、孙德林为被告闫德志提供担保，应对该借款承担担保责任。被告闫德志、宋建春、孙德林即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德志付给原告邴焕喜借款人民币30000元。
二、被告闫德志负担原告邴焕喜借款30000元自2015年7月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告宋建春、孙德林对上述款项承担连带责任。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2717号
原告：谢冰晶，邢台市天元培训学校前台接待员。
委托代理人：马力壮，邢台市爱晚红枫职业培训学校招生专员。
被告：石利英，冀中能源股份有限公司基建部员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。组织机构代码：80576897-3.
负责人：张向华，该公司经理。
委托代理人：关瀛，该公司员工。
原告谢冰晶诉被告石利英、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冰晶及其委托代理人马力壮和被告石利英及被告保险公司的委托代理关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冰晶诉称，2015年8月3日40分，石利英驾驶冀E×××××号小型汽车沿中兴西大街由西向东行驶至冀中能源门口右转弯驶入非机动车道时，与原告发生交通事故，致原告全身多处软组织挫伤，车辆损坏。经交警部门认定由石利英负全责。事故发生后，原告在邢台市第三医院检查治疗，花费医药费1662元。由于家庭条件所迫未能住院，在家休养20天，产生营养费520元、误工费1966元。由于治疗用药造成不能哺乳期小孩喂奶，产生奶粉费700元，原告丈夫为此在家照顾原告及小孩，产生护理费2033元。原告还支付修车费320元、拖车费100元。因赔偿问题未能协商解决，为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、被告赔偿原告检查费医药费1662元、营养费520元、误工费1966元、护理费2033元、小孩奶粉费680元、车辆修理费320元、拖车费100元、精神抚慰金500元，共计7781元；2、判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告石利英的车辆在我公司投保了交强险，我公司在对其驾驶证审核无误后，对原告所诉合理合法请求，在保险限额项下依法理赔。涉及本案诉讼等间接费用，不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
被告石英利辩称，保险公司和我都不应当对原告进行理赔。因为我并没有把原告挂倒，不存在受伤这一说。只承认当时原告的电动车和我的车辆发生刮蹭。
经审理查明，2015年8月7时40分许，石利英驾驶冀E×××××号小型汽车沿中兴西大街由西向东行驶至冀中能源门口右转弯驶入非机动车道时，与原告发生交通事故，造成谢冰晶受伤，车损坏。经交警部门认定，由石利英负全责。事故发生后，原告在邢台市第三医院检查治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，脾大，左外踝脱节，产生医疗费1662元。另产生候车费320元。庭审中，原告提交了邢台市天元培训学校于2015年8月5日出具的停发工资证明一份，载明其单位职工谢冰晶月工资为2950元，自2015年8月3日因突发原因请假休息，停发工资，并提交了谢冰晶事故发生前三个月的工资表。邢台市爱晚红枫职业培训学校于2015年8月10日出具停发工资证明一份，载明其单位马力壮月工资为3050元，自2015年8月3日因突发原因请假休息，停发工资，并提交了事故发生前三个月的工资表。
另查明，冀E×××××车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案事故由被告石利英负全部责任，因事故致原告身体受伤、车辆损坏所造成的损失，应当由保险公司在交强险各分项限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告石利英赔偿。根据原告所提交的证据及庭审查明的情况，对原告的损失分析认定如下：1、检查治疗费1662元；2、修车费320元；3、原告主张拖车费100元，虽未提交相关证据，但发生该费用符合情理，本院予以确认。4、误工费：结合原告的伤情及诊断证明、误工证明，本院酌定15天，计算误工费2950÷30×15=1475元。5、护理费：因原告未住院治疗，对原告主张的护理费，本院不予支持；原告主张的营养费520元，未提交医嘱证明，本院不予支持；原告主张的小孩奶粉费680元、精神抚慰金500元，不符合法律的有关规定，本院不予支持。以上原告所受到的损失共计1662+320+100+1475=3557元，因各项损失均未超出交强险各分项限额，应由保险公司予以赔偿。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢冰晶各项损失3557元。
二、驳回原告谢冰晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告石利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月八日
书记员 李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第396号
原告：乌鲁木齐市星火电器有限责任公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路18号。
被告：罗东，具体信息，住乌鲁木齐市二道湾路一巷20号宏瑞小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司与被告罗东供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付世强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终99号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某某，男，1986年1月6日生。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告�翁某某犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）黔2325刑初69号刑事判决。原审被告人翁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕、代理检察员赵颖囡出庭履行职务。上诉人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年11月2日11时许，被告人翁某某在贞丰县珉谷镇南大街两湖会馆门口，将被害人李某某停放在该处价值3816元的一辆优弧牌（白色杂黄色）电动车盗走，后将该车骑到者相镇派出所斜对面路边，拆下该车六个电瓶，并以120元的价格销赃给一个收废铁的人，所得赃款用于购买毒品吸食。
（二）2015年8月31日11时，被告人翁某某在贞丰县珉谷镇安康小�门口通道处，发现被害人谢某停放在该处价值4410元的一部爱玛牌（黄黑色）电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走，后以160元的价格销赃给他人。所得赃款用于购买毒品吸食。
（三）2015年10月9日10时许，被告人翁某某在贞丰县珉谷镇一中后门旁边，将被害人杨某某停放在该处的一辆红色的绿源牌三轮电动车上价值1008元的五个电瓶盗走，后拿到南环路以145元的价格销赃给他人，所得赃款用于购买毒品吸食。
（四）2015年10月10日8时许，被告人翁某某在贞丰县珉谷镇鱼塘坎文昌宫门口处，将被害人王某某停放在该处价值858元的一辆绿源牌电动车盗走。后在南环路一电动车销售店内将该车以300元的价格销赃给王某云，所得赃款用于购买毒品吸食。12时许，被害人王某某路过电动车店时发现被盗电动车，经公安机�出警后，王某云将该车交还给被害人王某某。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人翁某某退赔被害人李某某财物损失人民币3861元、退赔被害人谢燕财物损失人民币4410元、退赔被害人杨某某财物损失人民币1008元；
三、被告人翁某某违法所得人民币725元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人翁某某不服，以“量刑畸重，罚金过高”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年8月31日至10月9日期间，上诉人翁某某在贞丰县珉谷镇4次盗窃他人财物价值10092元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人翁某某未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人翁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币10092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。翁某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。翁某某所提“量刑畸重，罚金过高”�上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪数额及认罪态度等量刑情节对其在法定刑幅度内量刑，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简坤
代理审判员 石鑫
代理审判员 刘忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黎漓
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初270号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邹锁炳，男，1963年2月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于1991年12月被本院判处一年，缓刑一年；又因犯诈骗罪于1994年9月被本院判处五年；又因犯盗窃罪、诈骗罪于1999年12月被本院判处八年六个月；又因犯诈骗罪于2011年3月16日被本院判处八年，并处罚金人民币50000元，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年11月15日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人邹锁炳犯招摇撞骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人邹锁炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月31日至11月9日期间，被告人邹锁炳冒充丹阳市珥陵镇党委书记，谎称单位急需用烟酒，将此生意介绍给被害人张某1经营的丹阳市开发区杨家村家和超市，并承诺十天结账一次，先后多次从被害人张某1处骗取烟酒后销赃挥霍。经鉴定，其所骗取的烟酒价值共计人民币19240元。
被告人归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邹锁炳在庭审中供述无异议，并有被害人张某1的陈述，证人王某、张某2等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，记账单，虚假发票，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人邹锁炳冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人邹锁炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击刑事犯罪，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹锁炳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年5月14日止）。
二、责令被告人邹锁炳退出赃物折价款人民币19240元后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2494号
原告张新义，男，1961年5月6日出生，汉族，城镇居民。
被告赵加刚，男，1967年1月11日出生，汉族，农民。
原告张新义诉被告赵加刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张新义到庭参加了诉讼，被告赵加刚经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张新义诉称：2011年12月27日，被告向原告借款50000元，利息为月息贰分，借款期限为五个月。借款到期后被告拒不偿还，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及相应利息。
被告赵加刚未答辩。
经审理查明：原、被告在广西桂林一起做生意时，住上下楼，系朋友关系。2011年12月27日被告向原告借款50000元并向原告出具借据一份，原告将50000元交付给被告。借款到期后，被告未能如期归还借款，原告多次催要未果后遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及相应利息。被告未答辩。庭审中，原告提交了如下证据：一、有被告签名捺印的借据一份，用于证明被告向原告借款50000元并出具借据的事实，借据内容为：“借据，今赵加刚借张新义人民币伍万元整，月息贰分，借款期限五个月（还款日期2012年五月三十日前），连本带息一次还清，不得违约，双方要遵守信用，双方签字摁手印生效，借款人：赵加刚，二〇一一年十二月二十七日”；二、原告张新义2011年12月27日中国邮政储蓄银行取款凭单一份，用于证明原告从其银行卡中取出50000元的事实；三、中国�动通讯集团广西有限公司桂林分公司出具的广西壮族自治区桂林市地方税务局通用机打发票发票联一份、原告之妻给被告发送的短信及被告回复的短信一宗（共8份），用于证明原告向被告催要借款时，被告对该笔借款予以认可的事实。被告对原告提交的上述证据未质证。本院依职权对被告之兄赵某某进行了调查，对赵某某的调查笔录经原告质证无异议。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵加刚向原告张新义借款50000元，有原告提供的借据为凭，借据内容清晰、详实，且被告亦对向原告借款50000元的事实予以认可。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，对原告张新义要求被告赵加刚偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定的借款利息为月息贰分，不违反相关法律规定，对原、被告约定的借款利息，本院依法予以支持。被告赵加刚应自借款之日起至本院判决的还款之日，按照月息贰分支付给原告张新义相应利息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵加刚于本判决生效后十日内偿还原告张新义借款本金50000元及相应利息（其利息按照月息贰分自2011年12月27日起计付至判决清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵加刚负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 韦安邦
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 闯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民保字第00003号
申请人：桂平，男，1976年7月26日生，汉族。
被申请人：江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人：蔡永进。
申请人桂平因被申请人江苏广宇建设集团有限公司未给付其货款而与之发生纠纷，为保障将来的判决能够得到履行，申请人于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司银行存款200万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司银行存款200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 程玉峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0582号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。经征得被告人严某同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人严某在沭阳县沭城街道4次盗窃他人电动自行车，涉案金额达人民币4900余元。现分述如下：
1.2015年4月15日下午，被告人严某在沭阳县某某国际商贸城北门，盗窃孙某停放在该处的紫色海宝牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1360元。
2.2015年4月20日17时许，被告人严某在沭阳县某某小区某某网咖门前，盗窃张某停放在该处的红色新日牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1615元。
3.2015年5月3日17时许，被告人严某在沭阳县某某西路某某主题餐厅门前，盗窃刘某乙停放在该处的黑色尼科尼亚牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆配置的蓄电池价值人民币317元。案发后被盗车辆已被公安机关追回并发还受害人。
4.2015年5月8日15时许，被告人严某在沭阳县某某公园东侧路旁，盗窃李某停放在该处的黑色高仕牌电动自行车一辆及车上物品。经鉴定，被盗车辆价值人民币1691元。案发后被盗车辆已被公安机关追回并发还受害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人严某供述其实施盗窃作案的时间、地点、作案手段、赃物特征、销赃情况等事实。该供述得到被害人孙某、张某、刘某乙、李某陈述、证人叶某、刘某甲、汪某证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、监控视频等证据相印证，足以证实。沭阳县物价局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。扣押及发还物品清单证实了被盗财物被发还被害人的事实。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了本案案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，侵犯了公民的财产权，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且部分涉案被盗财物被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十一日至二〇一五年八月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人严某退赔被害人孙某人民币一千三百六十元、退赔被害人张某人民币一千六百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年六月十六日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00476号
原告常熟市东南化纤有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人朱坤林，该公司总经理。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告太仓市繁强化纤纺织厂，住所地江苏省太仓市。
投资人冯国强。
被告冯国强。
原告常熟市东南化纤有限公司诉被告太仓市繁强化纤纺织厂（以下简称“繁强纺织厂”）、冯国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员张伊扬适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市东南化纤有限公司的委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告繁强纺织厂、冯国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市东南化纤有限公司诉称：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买化纤。至2015年2月28日，被告拖欠原告货款1050000元。2015年5月9日，原、被告双方签订《还款协议书》一份，被告承诺第一期于2015年5月18日还款100000元，如任何一期未能及时还款，原告有权按剩余所欠总额全部向法院起诉，但被告未能按照协议还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款1050000元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令：1、被告繁强纺织厂支付货款1050000元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日；2、被告冯国强承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告繁强纺织厂、冯国强未作答辩。
经审理查明：原告与被告繁强纺织厂素有业务往来，由原告向被告繁强纺织厂供应化纤。2015年5月9日，原告与被告繁强纺织厂经对账确认，截至2015年2月28日，被告繁强纺织厂结欠原告货款1050000元，被告繁强纺织厂承诺第一期于2015年5月18日还款100000元，如被告繁强纺织厂任何一期未能及时还款，原告有权按剩余所欠总额全部向法院起诉。后被告繁强纺织厂未按期支付货款。原告为此诉至本院。
另查明，被告繁强纺织厂系个人独资企业，投资人为被告冯国强。
以上事实，由原告提供的还款协议书、企业登记信息以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告繁强纺织厂于2015年5月9日签订的还款协议书合法有效，被告繁强纺织厂应当按照协议书约定的内容履行自己的义务。被告繁强纺织厂结欠原告货款1050000元，至今未付，引起纠纷的责任在于被告繁强纺织厂，其应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告繁强纺织厂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告繁强纺织厂作为个人独资企业有自己的名称，且必须以企业的名义进行经营活动，在法律人格上具有相对的独立性，应先以其独立的自身财产承担责任，故本案中被告繁强纺织厂所负债务应首先以企业财产偿还，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告冯国强作为繁强纺织厂的投资人应当在繁强纺织厂的财产不足以清偿债务时以其个人其他财产对被告繁强纺织厂的债务承担无限清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市繁强化纤纺织厂于本判决生效后10日内支付原告常熟市东南化纤有限公司货款1050000元及该款自2015年5月19日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。
二、若被告太仓市繁强化纤纺织厂的财产不足以清偿上述债务，由被告冯国强对不足以清偿部分承担无限清偿责任。
上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张伊扬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2332号
上诉人（原审被告）：中山市盛世泰丰购物中心，住所地广东省中山市。
经营者：郑力非。
上诉人（原审被告）：郑力非，男，汉族，住广东省陆丰市。
上述两上诉人共同委托代理人：马玉文，吴锦英，均系广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟添印，男，畲族，住福建省安溪县。
上诉人中山市盛世泰丰购物中心、郑力非因与被上诉人钟添印买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市盛世泰丰购物中心、郑力非以与对方当事人达成和解为由，于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中山市盛世泰丰购物中心、郑力非向本院申请撤回上诉，没有损害国家、社会和其他公民的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市盛世泰丰购物中心、郑力非撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十七日
书记员 方洁婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初987号
原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人：陈捷，该支行行长。
委托代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1981年6月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：陈桂明，女，1986年1月12日出生，汉族，住南宁市。
被告：南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房。
法定代表人，范广，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告徐亮、陈桂明、南宁市盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查发现，被告陈桂明因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于南宁市第一看守所，导致无法参加诉讼。本院认为，被告陈桂明因人身自由被限制，属于正当理由无法参加诉讼，本案应当予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘杰丽
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第12号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人朱某，2012年11月5日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月19日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
辩护人李志勇，大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）第13号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪于2013年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年11月4日20时许，犯罪嫌疑人朱某窜至成安县辛义乡南徐村王某乙家，将王某乙停放在街门下的一辆雅迪牌电动自行车偷走，后被王某乙追上并当场抓获。经成安县物价局价格鉴定被盗电动自行车鉴定基准日价格为1780元。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月4日晚8点多钟，朱某步行从临漳回成安县时到南徐村第一个路口往北拐，见超市街门下放着一辆雅迪牌电动自行车，上面还插着钥匙，朱某就骑着往外走，后被王某乙媳妇潘某发现，王某乙追上并当场抓获。经鉴定被盗物品价值计1780元。
上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某乙陈述，2012年11月4日晚上8点钟左右，王某乙听其妻称有人偷走了电车，遂开车追赶。追至村南一死胡同，与张志鹏控制住该偷车人并报警。
2、被害人潘某陈述，2012年11月4日晚上8点左右，见有一人在偷自家电动自行车，遂喊王某乙，王某乙开车从追赶偷电动自行车的人，并见那人把电车扔到邻居王林家门前，后听说王某乙把那人抓住。
3、证人王某甲证明，2012年11月4日晚上8点多钟，王某甲听见潘某喊有人偷电动自行车，遂赶紧从屋里出来，骑摩托车追赶，并给王某乙打电话，王某乙称找到偷电车的人了，王某乙与王某甲二人把偷电车的人控制起来，并报警。
4、被告人朱某供述，2012年11月4日晚8点多钟，其步行从临漳回成安时，走进南徐村第一个路口往北拐，见有一个超市，发现超市的街门放着一辆电动自行车，上面还插着钥匙，其就骑着往外走，后被抓获了。
5、勘验笔录。
6、价格鉴证结论书，成价鉴字（2012）84号，雅迪电动车价格为1780元。
7、电动车合格证等证据在案佐证。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年11月5日至2013年6月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 王树生
审判员 任建梅
二〇一三年四月七日
书记员 何亚楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第12号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人朱某某。2012年11月5日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月19日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
辩护人李某某，大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）第13号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年11月4日20时许，犯罪嫌疑人朱某某窜至成安县辛义乡南徐村王某甲家，将王某甲停放在街门下的一辆雅迪牌电动自行车偷走，后被王某甲追上并当场抓获。经成安县物价局价格鉴定被盗电动自行车鉴定基准日价格为1780元。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月4日晚8点多钟，朱某某步行从临漳回成安县时到南徐村第一个路口往北拐，见超市街门下放着一辆雅迪牌电动自行车，上面还插着钥匙，朱某某就骑着往外走，后被王某甲媳妇潘某某发现，王某甲追上并当场抓获。经鉴定被盗物品价值计1780元。
上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某甲陈述，2012年11月4日晚上8点钟左右，王某甲听其妻称有人偷走了电车，遂开车追赶。追至村南一死胡同，与张志鹏控制住该偷车人并报警。
2、被害人潘某某陈述，2012年11月4日晚上8点左右，见有一人在偷自家电动自行车，遂喊王某甲，王某甲开车从追赶偷电动自行车的人，并见那人把电车扔到邻居王林家门前，后听说王某甲把那人抓住。
3、证人王某乙证明，2012年11月4日晚上8点多钟，王某乙听见潘某某喊有人偷电动自行车，遂赶紧从屋里出来，骑摩托车追赶，并给王某甲打电话，王某甲称找到偷电车的人了，王某甲与王某乙二人把偷电车的人控制起来，并报警。
4被告人朱某某供述，2012年11月4日晚8点多钟，其步行从临漳回成安时，走进南徐村第一个路口往北拐，见有一个超市，发现超市的街门放着一辆电动自行车，上面还插着钥匙，其就骑着往外走，后被抓获了。
5、勘验笔录。
6、价格鉴证结论书，成价鉴字（2012）84号，雅迪电动车价格为1780元。
7、电动车合格证等证据在案佐证。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年11月5日至2013年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 王树生
审判员 任建梅
二〇一三年四月七日
书记员 何亚楠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00066号
上诉人（原审被告）陈留安。
上诉人（原审被告）吴丛娥，系陈留安之妻。
二上诉人的共同委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）吴绪华。
被上诉人（原审原告）阮成莲，系吴绪华之妻。
上诉人陈留安、吴丛娥为与被上诉人吴绪华、阮成莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安占民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈留安、吴丛娥及其委托代理人阮祥勇，被上诉人吴绪华、阮成莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，陈留安、吴丛娥承建了红安县高桥镇幼儿园及附属设施的建设工程，于2013年和2014年先后向吴绪华、阮成莲借款30.4万元。此后陈留安、吴丛娥还款5万元。余款经吴绪华、阮成莲多次催讨未果，故吴绪华、阮成莲诉至法院。
原审认为，陈留安、吴丛娥与吴绪华、阮成莲之间民间借贷关系明确合法，事实清楚，证据充分，该债务陈留安、吴丛娥应当清偿。陈留安、吴丛娥辩称其已支付44000元高利贷利息、且吴绪华、阮成莲诉状中的10万元并未实际支付给陈留安、吴丛娥的辩解意见因无证据证实，且吴绪华、阮成莲否认，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈留安、吴丛娥偿还吴绪华、阮成莲25.4万元，此款限于判决生效之日起五日内付清。
上诉人陈留安、吴丛娥不服原审法院的上述判决，上诉称：一、原审认定事实不清，没有查清30万元的组成；二、本人与对方不是借贷关系，而是合伙关系，对方只投资20万元，另10万元系分红款，本人不懂法，将10万元分红款写成借条。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由对方承担本案的诉讼费。
被上诉人吴绪华、阮成莲答辩称，双方之间是借贷关系，不存在合伙关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人陈留安、吴丛娥提交了一份红安县高桥镇幼儿园的说明，拟证明陈留安、吴丛娥与吴绪华、阮成莲系合伙关系。
上诉人陈留安、吴丛娥还申请证人吴某出庭作证。证人吴某拟证明陈留安、吴丛娥与吴绪华、阮成莲系合伙关系，不是借贷关系，且吴绪华、阮成莲胁迫陈留安、吴丛娥将三张条据（一张欠条，两张收条）换成三张借条。
被上诉人吴绪华、阮成莲对上诉人陈留安、吴丛娥提交的证据均有异议，认为：一、红安县高桥镇幼儿园的说明不能证明吴绪华、阮成莲与陈留安、吴丛娥之间是合伙关系；二、吴某是吴丛娥的亲哥，故其证言不能采信。
二审中，被上诉人吴绪华、阮成莲未提交新证据。
对有争议的证据，本院认为，红安县高桥镇幼儿园的说明不能证明吴绪华、阮成莲与陈留安、吴丛娥之间是合伙关系；吴某是吴丛娥的亲哥，与其有利害关系，故对其证言本院不予采信。
二审经审理查明，2013年6月12日，陈留安、吴丛娥向吴绪华、阮成莲出具100000元和120000元借条各一张，2013年8月5日，陈留安、吴丛娥向吴绪华、阮成莲出具80000元借条一张。2014年3月14日，陈留安向吴绪华出具4000元借条一张。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，陈留安、吴丛娥向吴绪华、阮成莲借款30.4万元，有陈留安、吴丛娥出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间民间借贷关系明确合法，陈留安、吴丛娥理应清偿债务。陈留安、吴丛娥已还款5万元，还应偿还余款25.4万元。陈留安、吴丛娥上诉称两张共计200000元（120000＋80000）借条实际上是其与吴绪华、阮成莲合伙投资款以及另100000元借款为双方合伙分红款，因无证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元由上诉人陈留安、吴丛娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘延超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第13号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人姚望，系双鸭山市尖山区鼎泉酒行业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人姚望拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第42号行政处罚决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字42号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第42号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：刘政丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02720号
原告：王某甲，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：薛某，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
王某甲与薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告薛某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。原、被告结婚十来年感情还不错，最近由于被告在外有外遇。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、面包车和两辆联合收割机归原告所有，房屋归被告所有，家中债权归被告享有，家中债务由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件四张，证明原、被告及婚生子的年龄等身份状况；3、保证书复印件一份，证明被告薛某在婚姻期间有外遇。
被告薛某未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告证据1、2均来自法定机构，其中复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1、2真实性予以认定。对原告提供证据3系复印件，且无其他证据佐证其来源和真实性，故本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后感情尚可，于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年7月6日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，从有利于子女健康成长和家庭和谐角度多加考虑，两人还是有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告薛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵梦梦（代)
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3030号
原告施某某，个体工商户。
委托代理人潘锦仪，宁阳罡城法律服务所法律工作者。
被告杜某，无业。
被告袁某某，无业。（袁某某与杜某系夫妻关系）。
被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦财险泰安支公司），住所地泰安市长城路78号时代明珠商务大厦二楼。
负责人姜波，经理。
委托代理人陈明文，公司职工。
原告施某某与被告杜某、袁某某、安邦财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘锦毅，被告被告杜某、袁某某，被告安邦财险泰安支公司的委托代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日16时许，殷某驾驶我的鲁J×××××小型轿车在蒋集镇邮政局西，在隔离带以南由西向东正常行驶至一隔离带过口时，被告的司机驾驶杜某的鲁J×××××号小型轿车却在隔离带以北也由西向东行驶，在不打转向灯的情况下突然从该过口拐至隔离带以南后停下，致使殷某无躲避时间而与被告的车辆发生追尾并造成我的车辆严重受损。事故发生后被告又驾车前行离开了现场，后调换了司机，导致交警部门无法做出责任认定，根据交管法的规定被告应负此事故的全部责任。现要求被告赔偿我方车损31800元、施救救1200元。
被告杜某、袁某某辩称，车是我们夫妻两人的，李某某是我的雇佣司机，李某某驾驶车辆由西向东正常行驶，当时前方有一电动车急拐弯，李某某刹车，后方车辆撞到的我们的车上。我方无责任，应由原告驾驶员承担事故的全部责任。我们的车在安邦财险投保交强险和商业险（100万元），应由保险公司赔偿。
被告安邦财险泰安支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月2日16时许，原告的鲁J×××××小型轿车在宁阳县蒋集镇邮政局与两被告杜某、袁某某的鲁J×××××号小型轿车发生追尾相撞事故。被告杜某、袁某某的鲁J×××××号小型轿车在被告安邦财险泰安支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元第三者责任商业险（以下简称商业三者险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。对该事故宁阳县公安交通警察大队作出事故证明，其内容是：2014年10月2日16时许，鲁J×××××小型轿车在宁阳县蒋集镇邮政局与鲁J×××××号小型轿车发生追尾相撞事故。因事故发生后，现场无视频监控，因此无法确定两车事故发生时双方驾驶员、无法确定鲁J×××××轿车当时的行驶方向，无法认定该事故的责任。经质证，原、被告对事故证明无异议。
原告主张车辆损失31800元、施救费1200元，向法庭提交了原告的鲁J×××××小型轿车投保的保险公司出具的定损单及维修费票据、施救费单据。经质证，两被告对施救费无异议；被告安邦财险泰安支公司主张车损数额过高，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
本院认为，原告与被告杜某、袁某某的车辆发生交通事故致原告车辆损坏的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。根据本案事故事实，发生事故后，因现场无视频监控，造成公安交警部门无法认定该事故的责任，现本院对于发生事故的责任也无法查实，因此根据本案事故的事实，应认定双方均有责任，双方应分别承担该事故的同等责任。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告按责赔偿。被告杜某、袁某某的车辆在被告安邦财险泰安支公司投保交强险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应由被告安邦财险泰安支公司在交强险限额内赔偿后，余额再由被告安邦财险泰安支公司在商业险限额内赔偿。对于原告造成的经济损失，被告杜某、袁某某应承担50%的赔偿责任。因原告的损失均在交强险和商业险范围内，被告杜某、袁某某在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的车辆损失、施救费，有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告所受经济损失共计33000元（其中车辆损失31800元、施救费1200元）。由被告安邦财险泰安支公司在交强险限额内予以赔偿2000元；由被告安邦财险泰安支公司在商业险限额内赔偿31000元的50%计15500元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告负担325元，被告负担杜某、袁某某720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年十二月十日
书记员 韩梅杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3030号
原告王超。
被告天津浩地君博置业有限公司。
法定代表人段磊。
本院于2014年9月9日依法受理的原告王超与被告天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2428元，由原告王超承担。
代理审判员 张洪美
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张晓芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第140号
原告：杨士良。
委托代理人（特别授权代理）：史向阳、方君伟。
被告：陈丽晓。
被告：谢加恩。
以上二被告共同的委托代理人（特别授权代理）：金贵、方晓春。
本院在审理原告杨士良与被告陈丽晓、谢加恩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨士良撤回起诉。
本案受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告负担。
审判员 涂圣杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 王丽丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5093号
罪犯张坤宏，男，1988年7月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月20日作出(2011)深宝法刑初字第4560号刑事判决，以被告人张坤宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张坤宏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张坤宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坤宏悔改�现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁泽权。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市信源担保投资有限公司。住所地：广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园2期E区*层**号商铺01卡。
法定代表人：黎结凤，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贻秒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎结凤。
上述二被申请人张贻秒、黎结凤的共同委托代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
一审被告：林爱碧。
再审申请人梁泽权与被申请人中山市信源担保投资有限公司（以下简称信源公司）、张贻秒、黎结凤及一审被告林爱碧民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）粤高法民二终字第74号民事判决。梁泽权不服该判决，于2015年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案予以审查，现已审查终结。
梁泽权申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1、撤销原判决主文第三项，改判张贻秒、黎结凤对林爱碧享有的债权不能以梁泽权和林爱碧提供的抵押物（中府国（2010）第易170680号及中府国用（2010）第易170720号两块土地）优先受偿；2、判令信源公司、张贻秒、黎结凤承担全部诉讼费用。主要理由：（一）梁泽权签署的XYD2010-006-2号《最高额抵押合同》所担保的是黎结凤、张贻秒对林爱碧的债权。本案XYJ2010-005号、XYJ2010-007号《人民币借款合同》及补充协议系由林爱碧与信源公司、黎结凤、张贻秒所签订，与上述《最高额抵押合同》在债权人、抵押权人等方面并无对应关系。信源公司、张贻秒、黎结凤与林爱碧签订的XYJ2010-005号补2《人民币借款合同补充协议》虽约定本合同为XYD2010-006-1、XYD2010-006-2号《最高额抵押合同》的主合同，由其提供最高额抵押担保，但该补充协议未签署日期，也无梁泽权署名确认。因而本案并无证据证明梁泽权同意为案涉《人民币借款合同》项下债权提供担保，张贻秒、黎结凤应承担举证不能的后果。二审认定案涉《人民币借款合同》及补充协议属于XYD2010-006-2号《最高额抵押合同》抵押担保项下的主合同不当。（二）XYJ2010-005号《人民币借款合同》第八条第1款约定该合同项下债权由林爱碧与债权人签订的XYB2010-001、XYB2010-002号《最高额抵押合同》提供担保，后在未告知梁泽权且未征得其同意的情况下，签订XYJ2010-005号补2《人民币借款合同补充协议》，变更为XYD2010-006-2号《最高额抵押合同》担保。上述补充协议放弃了已有抵押担保，应当免除梁泽权的担保责任。（三）二审虽否定了信源公司的抵押权，但未认定其与黎结凤等共同债权与梁泽权之抵押债权无关，也未分割其与黎结凤等债权份额，属处理不当。（四）2011年8月31日系XYD2010-006-2号《最高额抵押合同》项下抵押担保债权的决算日，而该抵押合同项下的抵押物于2010年11月2日被法院查封，二审判决张贻秒、黎结凤在7200万元限额内优先受偿，扩大了张贻秒、黎结凤等优先受偿的债权数额。
信源公司、张贻秒、黎结凤提交意见称：（一）案涉《人民币借款合同》真实有效，且发生在案涉两份《最高额抵押合同》约定的借款期限内，也没有超出最高债权限额，应为《最高额抵押合同》的主合同。作为主合同的借款合同，无需得到担保人梁泽权的签名同意。本案债权、抵押权事实十分清楚，抵押权人为张贻秒、黎结凤与债权人为信源公司、张贻秒、黎结凤并不冲突。（二）黎结凤与林爱碧从未签订过编号为XYB2010-001、XYB2010-002号《最高额抵押合同》，并未放弃已有抵押担保，梁泽权不能免除其担保责任。（三）本案争议借款发生在抵押财产被查封之前，债权人实现其抵押权并未超过最高债权限额，不会损害其他债权人的利益。梁泽权的再审申请没有依据，请求依法驳回。
林爱碧未提交书面答辩意见。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题
梁泽权、林爱碧作为抵押人与张贻秒、黎结凤作为抵押权人于2010年10月9日签订的编号为XYD2010-006-2号《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押物登记手续，合法有效。该抵押合同第一条约定“本合同所针对的主合同为抵押权人与债务人之间签署的《人民币借款合同》以及依据该合同不时签署的各单项协议”、第二条约定“本合同担保的主债权为抵押权人与债务人之间于2010年9月6日至2011年8月31日期间约定的全部借款余额。被担保的债权的最高限额是等值人民币6000万元”。而案涉编号为XYJ2010-005号、XYJ2010-007号的《人民币借款合同》及相关补充协议系由信源公司、张贻秒、黎结凤与林爱碧于2010年9月19日至2010年10月28日之间签订，信源公司、张贻秒、黎结凤为共同出借人，上述借款属于张贻秒、黎结凤与林爱碧之间的借款。且上述两份借款合同项下的借款都发生在XYD2010-006-2号《最高额抵押合同》约定的借款期间内，也没有超出最高债权限额，属于该抵押合同所担保的债权范围。原判决据此认定案涉借款合同项下发生的借款系由XYD2010-006-2号《最高额抵押合同》提供抵押担保的债权，并无不当。
（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题
案涉编号为XYJ2010-005号、XYJ2010-007号的《人民币借款合同》虽约定由林爱碧、梁泽权与出借人签订编号为XYB2010-001、XYB2010-002号的《最高额抵押合同》提供抵押担保，但梁泽权未能提供编号为XYB2010-001、XYB2010-002号的《最高额抵押合同》。且林爱碧与信源公司、张贻秒、黎结凤签订的XYJ2010-005号补2《人民币借款合同补充协议》及XYJ2010-007号展《展期还款协议书》、XYJ2010-007号展2《展期还款协议书》均确认该两份借款合同属于XYD2010-006-2号《最高额抵押合同》的主合同。梁泽权是否在上述借款、还款协议上签字同意，不影响其依照XYD2010-006-2号《最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任。梁泽权关于债权人放弃已有抵押权，且其未在相关补充协议上签字，故应免除担保责任的主张，没有事实根据，本院不予支持。信源公司、张贻秒、黎结凤在案涉借款合同法律关系中作为共同出借人，并未约定各自出借份额，梁泽权主张分割信源公司与张贻秒、黎结凤的债权份额，区分抵押担保范围的理由，于法无据。案涉借款合同项下借款发生的时间均先于抵押物被法院查封的时间，二审法院依据当事人之间的约定和本案查明的事实，判决张贻秒、黎结凤就案涉债权对抵押物在最高债权限额内优先受偿，并无不当。
综上，梁泽权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁泽权的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 于 泓
审 判 员 高晓力
二〇一五年九月一日
法官助理 陶峰军
书 记 员 苏 霜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3404号
罪犯于某某，女，1964年10月12日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月十日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2013）南刑执字第4号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3404号
罪犯史卜福，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年7月27日作出了（2007）菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人史卜福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯史卜福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史卜福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史卜福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史卜福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初255号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人肖某甲，货车司机，户籍所在地为湖南省隆回县。因本案于2017年2月28日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月24日7时许，被告人肖某甲驾驶制动系、转向系合格，灯光系不合格的粤S×××××号牌中型厢式货车以59.3km/h由东往西方向超速行驶至广州市从化区太平镇分水村路段（118省道38公里400米处）时，适遇被害人刘某由南往北步行横过道路，被告人肖某甲因采取措施不当，致使其驾驶的粤S×××××号牌中型厢式货车右前车头与被害人刘某发生碰撞，造成刘某倒地当场死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任书认定，被告人肖某甲承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人肖某甲具有自首的量刑情节，且积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚。
另查明，2017年2月28日被告人肖某甲主动到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人肖某甲已与被害人家属达成调解协议，已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。
被告人肖某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖某甲与被害方达成协议并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某甲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年四月十四日
书记员 梁开魁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3312号
原告：李云华。
被告：李云霞。
本院在受理原告李云华诉被告李云霞保管合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李云华负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月九日
书记员 关翔声（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第140-1号
申请执行人于东旭，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住包头市九原区。
被执行人吕雅欣，女，1983年4月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3327号民事调解书，申请执行人于东旭与被执行人吕雅欣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕雅欣有有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕雅欣所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜晓亮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第831号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
被执行人高兵。
被执行人那馨予。
被执行人刑红雷。
被执行人张舰。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人高兵、那馨予、刑红雷、张舰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第831号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪金宏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4046号
原告：赵有富，农民。
被告：唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。
经营者：徐林，农民。
原告赵有富诉被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场、徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告赵有富撤回了对被告徐林的起诉。庭审中，原告赵有富到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场经营者徐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵有富诉称，我与被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场经营者徐林系朋友关系，2015年4月20日，因奶牛养殖场资金出现困难向我借款27万元，并为我出具了欠条，并承诺以在滦县伊利乳业的次月奶款作为担保。2015年10月26日又承诺以养殖场的机器等作为偿还债务的财产。但被告至现在仍未偿还。故诉至法院，请判令被告给付欠款270000元。
被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场未应诉及答辩。
经审理查明，原告赵有富与被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场经营者徐林系朋友关系，2015年4月20日，因奶牛养殖场资金出现困难向原告赵有富借款27万元，并出具了欠条。欠条内容为：欠条今欠赵有富人民币贰拾柒万元正，本人用唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场次月奶款作为担保，如无力偿还现金犇腾奶牛养殖场所在伊利乳业奶款由赵有富所得。欠款人徐林2015年4月20日。欠条上加盖了唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场的公章。2015年10月26日徐林又承诺以养殖场的机器等作为偿还债务的财产，为原告写下承诺书一份，内容为：因本人欠赵有富贰拾柒万元正，如无力偿还，将犇腾奶牛养殖场TMR机器一台、7立方米羊草50吨饲料30吨作为偿还。承诺人徐林2015年10月26日。承诺书上也加盖了唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场的公章。至原告赵有富起诉前，被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场仍未偿还借款。原告赵有富诉至本院，提出所请。
另查明，被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场系2015年3月9日经工商行政管理部门核准登记的个体工商户，经营者为徐林。
以上事实，有原告陈述、欠条及承诺书等材料在卷。
本院认为，原告赵有富主张被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场因资金困难，由经营者徐林经手借款270000元，提供了徐林出具的欠条和承诺书，并加盖了被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场的公章。被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场对所借原告赵有富之款应当及时予以偿还。被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场于判决生效之日起十日内偿还原告赵有富人民币270000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴国红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4046号
原告林某某，女，1988年8月1日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人赖成龙，福建磊德律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1986年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某以双方已在庭外就离婚事宜达成协议并办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以双方已在庭外就离婚事宜达成协议并办理离婚登记为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪珊珊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1052号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白艺新，男，1985年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林秋香，女，1989年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林艺坤，男，1986年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白倩倩，女，1989年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年2月9日立案受理了原告王小稀诉被告白艺新、林秋香、林艺坤、白倩倩民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告白艺新、林秋香、林艺坤、白倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白艺新、林秋香、林艺坤、白倩倩于2012年12月18日共同向原告借款人民币40000元，约定月利率2%计算，没有约定还款期限，原告依约将人民币40000支付给被告白艺新、林秋香、林艺坤、白倩倩，四被告出具借条一张给原告收执；四被告按约定的利率支付利息至2014年7月17日后就不再支付，经原告催讨，四被告拒不还款。原告诉至本院，请求判令：1.被告白艺新、林秋香、林艺坤、白倩倩共同偿还原告王小稀借款人民币40000元及利息（自2014年7月18日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告白艺新、林秋香、林艺坤、白倩倩未作答辩。
本院在审理过程中，原告王小稀在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告白艺新与林秋香结婚证复印件、被告林艺坤与白倩倩结婚证复印件各一份，证明该笔借款均在被告白艺新与林秋香、林艺坤与白倩倩婚姻关系存续期间；3.借条一份，证明被告白艺新、林秋香、林艺坤、白倩倩于2012年12月18日向原告王小稀借款人民币40000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定月利率2%，利息按月结算，未约定借款期限。
被告白艺新、林秋香、林艺坤、白倩倩未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白艺新、林秋香、林艺坤、白倩倩在借款后未能及时归还借款，只还至2014年7月17日止的利息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告白艺新、林秋香、林艺坤、白倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告白艺新、林秋香、林艺坤、白倩倩应在本判决生效之日起十日内偿还原告王小稀借款人民币40000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年7月18日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告白艺新、林秋香、林艺坤、白倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 林福安
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1052号
原告：陈秀芝，农民，住唐山市丰润区。
被告：陈振国，农民，住保定市徐水县。
委托代理人：苑广成，农民。代理权限为特别授权。
原告陈秀芝与被告陈振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝、被告陈振国委托代理人苑广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芝诉称：2012年，被告为经营周转分两次从我处借现金合计1000000元，同时约定月息2分。2014年，我找到被告，双方对所欠的本金和当时的利息进行了确认，因被告未能按约定还款，故于当时为我出具借条。现要求被告给付我借款本金及利息合计1400000元及2014年9月15日至付清之日止的利息。
被告陈振国辩称：我自原告处借款属实，借款本金为1000000元，原告主张的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以调整，超出部分的利息，我方不同意给付。
经审理查明：2012年10月15日，被告自原告处借款1000000元并于当日为原告出具借条，借条载明：“今借陈秀之人民币壹佰万元整，月息贰分，身份证号：××。借款人陈振国，2012年10月15日”。2013年2月8日，被告经其子陈富升手偿还原告借款利息40000元。经原告多次找被告催要借款，被告于2014年9月15日为原告另行出具借条，借条载明借款本金1000000元，月息贰分，利息400000元，并有被告陈振国的签字，原告陈秀芝在欠条中注明：“以前欠条作废”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原被告双方就借款事宜达成合意，原告以现金的方式向被告提供借款本金，自被告收到借款本金时，原被告双方之间的借款合同生效。双方没有约定借款期限的，原告可以随时要求被告归还借款。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。
原被告双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈振国给付原告陈秀芝借款1000000元及利息400000元。与本判决生效后十日内履行。
二、被告陈振国给付原告陈秀芝借款1000000元的利息（自2014年9月15日起至付清之日止按月息贰分计收利息）。与本判决生效后十日内履行。
案件受理费17400元，由被告陈振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 闯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1052号
原告刘平俊。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律律师事务所法律工作者。
被告宁纪桥。
被告高素霞。
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
本院在审理原告刘平俊与被告宁纪桥、高素霞为损害赔偿纠纷一案中，原告刘平俊于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘平俊撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告刘平俊负担。
审 判 长 郭 华
代理审判员 强玉贞
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑新博