wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金龙，男，汉族，1961年5月7日出生，福建省闽侯县人。
委托代理人：余辉，抚州光大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司抚州分公司（下称闽南抚州分公司）。
负责人：邱炳坤，该分公司负责人。
委托代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司（下称闽南公司）。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
委托代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西富源房地产开发有限公司（下称富源公司）。
法定代表人：邱家才，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永好，男，汉族，1959年9月23日出生，福建省长乐市人。
再审申请人杨金龙因与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司抚州分公司（以下简称：闽南抚州分公司）、福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称：闽南公司）、江西富源房地产开发有限公司（以下简称：富源公司）、陈永好建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）抚民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金龙申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。
1、杨金龙与该工程项目部内部承包人陈永好是合同相对方缺乏证据证明。与杨金龙发生法律关系的是闽南抚州分公司奥林假日项目部，并不是陈永好个人。2、陈永好出具的九份承诺书无效。3、陈永好即无资质、又无实力，以闽南公司奥林假日项目部的名义挂靠其公司，向该公司上交管理费。闽南抚州分公司、闽南公司对陈永好拖欠杨金龙工程款是负有不可推卸的连带责任的。（二）原二审判决适用法律确有错误。二审判决中本院认为“闽南公司作为总承包人，因违法转包工程应承担责任，但二者亦只在尚欠转包人陈永好工程款范围内承担连带责任。”错误。闽南公司作为总承包人，其与陈永好签订内部承包协议无效。闽南公司明知该行为违法，还将该工程内部承包给陈永好，其就应该一切连带承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
南抚州分公司、闽南公司提交意见称：二审认定事实清楚，判决正确，请求驳回杨金龙的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。即二审认定杨金龙与该工程项目部内部承包人陈永好是合同相对方缺乏证据证明。经审查，闽南公司系以内部承包的方式将奥林假日建设施工项目合同义务转包给陈永好施工，闽南公司从中按工程总价收取管理费，陈永好系实际施工人，所有的债权债务由陈永好个人负责，陈永好个人作为合同相对方的事实充分。上述事实有奥林假日综合楼合同、建设工程内部承包责任协议等证据证实。
（二）关于二审法院适用法律是否错误的问题。陈永好向闽南公司和闽南抚州分公司出具的9份承诺书涉及双方工程款是否按期拨付问题，并不涉及双方合同效力的问题。该九份承诺书证明了闽南公司和闽南抚州分公司并不拖欠陈永好的工程款。二审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”规定，判决闽南公司和闽南抚州分公司不需承担连带责任并无不当。
综上，杨金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金龙的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年七月十日
书记员 万能太
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1443号
原告苗某甲，农民。
委托代理人黄书云。
被告陈某，农民。
委托代理人马世灿，山东谛听律师事务所律师。
原告苗某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人黄书云、被告陈某及其委托代理人马世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩苗某乙，原被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后常因生活琐事吵闹，原告认为其夫妻感情已完全破裂，无任何和好希望，原告依据我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子苗某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、外欠款由双方共同承担；4、财产依法分割；5、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、微山县××学校证明一份，证明原被告婚生子一直跟随原告生活，在学校读书的事实。
3、商铺购房预定协议书一份，是原告父亲的购房协议，证明原告父母自愿与原告共同抚养孩子的有利条件。孩子从出生至今一直由原告父母抚养，原告父母居住地在孩子上学学校附近，便于照顾孩子。
4、苗某丙、汪某英证人证言，证明原被告共同举债11.4万元。
5、微山县第四人民医院（两城医院）彩超报告单及合作医疗结算单各一份，证明原告给孩子看病。
被告陈某辩称，原告诉状陈述与事实不符，被告与原告系自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后夫妻感情融洽，不属于判决离婚的法定情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1、被告与原告结婚前是邻村居民，2006年10月原告父亲托某介绍认识，被告和原告可谓一见钟情，两人情投意合确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础非常好。2、婚后被告不怕穷，不嫌苦，不嫌累与原告相互扶持，勤劳致富，结婚8年多夫妻之间一直同甘共苦、相濡以沫。夫妻感情深厚，虽偶尔有争吵，但不足以影响夫妻感情。3、2010年初被告与原告一起去东营做小生意，两人起早贪黑，生意刚刚稳定，欠款基本还清，原告却与她人发生不正当男女关系。被对方丈夫发现后于2014年11月原告撇下被告和孩子离家出走，至今不归。原告离家半年多时间里没有给被告打过一通电话，没有关心过一点被告和孩子的生活，被告一个女人根本无力在东营经营生意，被告和儿子回到微山四处寻找原告，结果却等来原告的一纸离婚诉状。被告伤心至极，但为了家庭、为了孩子、为了近十年的夫妻感情，被告仍愿意原谅原告。4、婚生子自出生后一直随被告生活，母子感情深厚。2014年12月原告离家后又私自瞒着被告将孩子从东营转学到微山，直接寄宿在××学校。孩子内心及精神都备受打击，被告回到微山后与孩子团聚并共同生活，照顾孩子的生活起居，孩子常常害怕父母离婚而离开原告，与被告共同生活，同时，原告生活不检点，居无定所，根本不具有抚养孩子的条件。即便离婚，婚生子由被告抚养更有利于孩子成某，由原告承担抚养费。综上，被告与原告自愿结婚，婚前夫妻感情基础，婚后夫妻感情深厚，被告希望原告能够回归家庭，回到家庭孩子身边，故被告坚决不同意与其离婚。
被告向法庭提交如下证据：
1、机动车信息查询结果单一份，来源于微山县车管所，证明双方现有夫妻共同财产机动车一辆（鲁E×××××），车辆登记所有权人为本案原告。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩苗某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2015年9月1日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告认识后登记结婚，又生育一子，家庭较为幸福美满，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 侯家路
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 滕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10116号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付野良子，男，1982年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）因与被上诉人付野良子商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
付野良子辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
付野良子向一审法院起诉请求:1.判令宏伟鑫城公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金10,000元；2.宏伟鑫城公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:付野良子与宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：付野良子购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-2号161室，金额为399,921元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，付野良子按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，付野良子办理了入住手续。
2017年5月9日，付野良子来院主张权利，要求判令宏伟鑫城公司给付逾期办证违约金10,000元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付野良子与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于付野良子主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。付野良子于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于宏伟鑫城公司主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，付野良子、宏伟鑫城公司双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，宏伟鑫城公司于2017年5月9日向一审法院提起诉讼，对2015年5月9日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月9日后的权利予以保护。故对于付野良子请求的2015年5月9日至2017年5月9日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟鑫城公司应赔偿付野良子逾期办证违约金2923元（399,921元×0.00001/天×731天）。
判决：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告付野良子逾期办证违约金2923元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审期间,当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的
违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初848号
原告广东大地伟业包装实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人欧阳凤美。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区优友化工有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人徐刚。
原告广东大地伟业包装实业有限公司（以下简称大地伟业公司）诉被告佛山市顺德区优友化工有限公司（以下简称优友化工公司）因承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告大地伟业公司的委托代理人卢瑞琴、被告优友化工公司的法定代表人徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地伟业公司诉称，原、被告之间素有业务往来，原告主要为被告生产各类彩印罐。经原、被告双方对账确认，被告截至2015年1月12日尚欠原告货款总额为103704.1元。此后，经原告多次催收，被告仍以各种类理由拖延支付，此行为已构成违约，应按照合同承担违约责任。被告的违约行为严重损害原告的合法权益，原告遂起诉状法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款103704.1元及违约金14477.1元（按照日万分之四标准，自2015年2月1日起计至被告清偿全部货款之日止，以后顺延）；2.由被告承担诉讼费。
被告优友化工公司答辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告已经还款7笔，共计8400元。另违约金过高，请予以调整。
原告大地伟业公司提供的证据及被告优友化工公司的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案资料、组织机构代码各1份，证明原、被告双方诉讼主体资格。
被告优友化工公司质证认为无异议。
2.加工承揽合同、对账单原件各1份，证明被告向原告订制各类彩印罐，双方在2013年6月22日签订加工承揽合同，对单价、付款方式、违约责任进行了约定，2015年1月12日双方对账确认被告尚欠货款103704.1元。
被告优友化工公司质证认为无异议。
被告优友化工公司提供的证据及被告原告大地伟业公司的质证意见如下：
1.工商银行转账单打印件5份，证明对账之后被告向原告的员工黄文芝支付5笔还款共计6000元。但被告实际支付了7笔，共计8400元，有两张转账单忘记打印。
原告大地伟业公司质证认为，对该证据真实性无异议，对关联性有异议。上述银行回单的付款人不是被告，也没有证明证明是被告员工，收款人黄文芝也不是原告的员工，所以原告不确认收到这几笔款项。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以予以确认，作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据1，原告否认收款人黄文芝系其员工，但原告在本院指定的期间内未提供其相关员工名册予以佐证，故本院采纳被告的主张，扣除该五笔款项。
经审理查明，2013年6月22日，大地伟业公司与优友化工公与存在业务往来，双方签订了《加工承揽合同》，约定由大地伟业公司为优友化工公司定作各类彩印罐，结算方式为月结30天内付清货款，如对方不按时付款的，原告大地伟业公司有权收取货款万分之四滞纳金至付清货款之日止。大地伟业公司按约向优友化工公司提供了定作的货物，双方经对账确认截至2015年1月12日优友化工公司尚拖欠货款共计103704.1元。
另，优友化工公司曾于2015年7月30日、9月30日、11月23日、12月25日、2016年3月24日向大地伟业公司的员工黄文芝各五次转账支付了1200元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告大地伟业公司与被告优友化工公司之间的承揽合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告大地伟业公司按约向被告优友化工公司提供了定作货物，被告优友化工公司未按时支付货款已构成违约，原告大地伟业公司有权要求被告优友化工公司支付拖欠货款103704.1元及违约金。至于违约金的计算方式，根据约定应按照日万分之四从2015年2月1日起计至实际清偿之日止，扣除被告优友化工公司此前偿还的6000元，截至2016年3月25日，被告优友化工公司尚欠货款本金103704.1元及违约金11339.33元，此后按照日万分之四计至实际清偿之日止，违约金累计总额不超过103704.1元的30%即31111.23元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区优友化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东大地伟业包装实业有限公司返还货款103704.1元及违约金（暂计至2016年3月24日为11339.33元，此后按日万分之四计至实际清偿之日止，违约金累计总额不超过31111.23元）；
二、驳回原告广东大地伟业包装实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为1331.81元（原告已预交），由原告佛山市顺德区优友化工有限公司负担70元，被告佛山市顺德区优友化工有限公司负担1261.81元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年三月二十八日
书记员 何泽源
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第72号
罪犯刘波，男，1980年12月14日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年11月20日七台河市桃山区人民法院作出（2008）桃刑初字第113号刑事判决，认定罪犯刘波犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币二千元（已全部缴纳），剥夺政治权利一年。刑期自2008年6月21日至2018年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2016年12月20日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第1484号
原告唐云，男，1988年8月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
本院在审理原告唐云与被告上海航空有限公司其他劳动争议一案中，原告唐云于2015年10月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐云撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计人民币5元，由原告唐云负担。
审判员 娄嬿
二〇一五年十月二十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3116号
申请执行人倪秉霞，女，1991年4月26日出生，汉族，住福清市。
被执行人永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市新六路716号4幢。组织机构代码：55505977-8。
法定代表人郑诚加，董事长。
申请执行人倪秉霞与被执行人永安市昊元置业有限公司支付工资纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的永劳仲案（2015）150号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7282.8元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的永劳仲案（2015）150号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨清湖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4808号
原告石琦，男，1977年9月14日生，住大连市甘井子区。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连市急救中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人汪克非，主任。
委托代理人苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人刘玉平，女，住大连市沙河口区。
原告石琦与被告大连市急救中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨诚诚以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00151号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月5日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00360号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00360号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
代表人黄惠民，行长。
被执行人漳州开发区天运贸易有限公司，住所地漳州开发区。
法定代表人徐艳红，总经理。
被执行人福建省正和钢管有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈雪红，总经理。
被执行人徐艳红，女，1969年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王振宇，男，1962年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、福建省正和钢管有限公司、徐艳红、王振宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8112号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执598号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月八日
书记员 李文琦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1300号
申请执行人：王升官，男，汉族，1972年7月18日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：宫艳，女，汉族，1983年7月17日出生，安徽省淮北市人，高中文化，私营企业业主，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人王升官申请执行被执行人宫艳民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初2253号民事调解书，确定被执行人陈利利偿还申请人孙学星1300000元及利息。本院在执行中，查明被执行人宫艳，暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2253号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 杨新光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第401号
申请执行人石春玉。
被执行人艾博科建筑设备设计（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人艾博科建筑设备设计（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十二日
书记员 方思元
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第374号
申请人徐占攀，男，汉族，1990年5月9日出生，住邢台市南和县。
被执行人李利锋，男，汉族，1978年11月24日出生，住邢台市桥西区。
被执行人郑江茹，男，汉族，1975年3月10日出生，住邢台市沙河市。
本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省邢台市郭守敬公证处于2012年10月8日作出（2012）邢守证执字第23号执行证书，已经发生法律效力。（执行证书确认李利锋和郑江茹给付徐占攀借款50000元及利息）由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年8�26日向本院申请强制执行，本院于2013年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结守敬公证处（2012）邢守证执字第23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨硕欣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1147号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张健，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集1189号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1189号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1189号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1189号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执431号
申请执行人白书霞，女，汉族，生于1962年12月2日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人白书霞与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执431号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初871号
原告：宗传政，男，1970年12月16日出生，现住淄博市淄川区。
被告：李明花，女，1970年2月27日出生，现住山东省青州市。
原告宗传政与被告李明花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，被告李明花向本院提出管辖权异议，认为本案应由青州市人民法院管辖，我院（2017）鲁0302民初871号民事裁定书依法驳回其管辖权异议，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗传政、被告李明花到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗传政向本院提出诉讼请求：要求被告李明花偿还欠款84600元。事实与理由：2013年2月起，原告为被告运送煤渣，由被告向其他砖厂送货。至2014年6月，被告共欠原告煤渣款129600元。经原告多次催要，被告共偿还欠款45000元，余款84600元至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。
被告李明花辩称，对欠款数额没有异议，但是原告说被告至今未还不符合事实。被告只是暂时没有能力偿还，只要有钱马上偿还。
经审理本院认定，自2013年2月起，原告为被告运送煤渣，截止到2017年1月25日共计欠原告煤渣款84600元，被告李明花并于同日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到宗传政渣款84600元”，被告李明花在欠条上签名。上述欠款被告至今未付，原告诉至法院。
确认上述事实有原告向本院提供的被告出具的欠条一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告李明花欠原告宗传政煤渣款84600元，事实清楚，证据确实充分，因此原告宗传政要求被告李明花支付煤渣款84600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李明花偿还原告宗传政货款84600元于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1915元，财产保全费866元，共计2781元，由被告李明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一七年八月十七日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第985-1号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社
法定代表人徐长青，职务：理事长
被执行人邵长清，；
被执行人李祥荣，；
被执行人谭淑仁，；
被执行人张清良，；
被执行人李超，；
被执行人王传良，蒙阴县兴隆街547号；
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第224号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张清良银行存款2200元。
本裁定送达后即发和法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一四年三月十二日
书记员 张文国
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00179号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人喻某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月15日被天门市公安局刑事拘留，同年2月26日被天门市公安局取保候审，同年5月20日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年5月27日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日，被告人喻某某持“B2D”证驾驶“鄂RT06**”小汽车沿213省道由南向北行驶，19时50分许行至本市九真镇陆岭村十一组地段时，将横过道路的行人姚某某撞倒，致姚某某受伤，姚某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人喻某某驾车逃离现场。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，姚某某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人喻某某负此事故的全部责任，姚某某无责任。
2014年2月15日，被告人喻某某主动到天门市公安局交通警察大队皂市中队投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
2014年2月19日，被告人喻某某与被害人姚某某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人姚某某各项经济损失共计人民币158000元。被害人姚某某的近亲属对被告人喻某某表示谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻某某的户籍证明、驾驶证复印件、肇事车辆信息，被害人姚某某的户籍证明，武汉仲裁委员会调解书、协议书、收条及谅解书；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和发破案经过、归案经过；证人刘某某、张某某、王某的证言；天门市公安局交通警察支队公交认字（2014）第10043号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）D037号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人喻某某在交通肇事后为逃避法律追究而驾车逃离现场，属逃逸，依法对其应处三年以上七年以下有期徒刑；案发后，其能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人喻某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡一帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4690号
罪犯蒋建锋，男，1973年1月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年3月9日作出（2015）南刑初字第20号刑事判决，认定蒋建锋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋建锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建锋减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月21日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终382号
上诉人（原审原告）张新中，男，汉族，1963年9月7日生，住太康县。
上诉人（原审原告）刘青运，男，汉族，1949年12月15日生，住太康县。
上诉人（原审原告）王振明，男，汉族，1947年5月16日生，住太康县。
上诉人（原审原告）王德林，男，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）王德领，男，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）张新利，男，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）张新岭，男，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）刘见，男，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）刘官，男，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）李成善，男，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）刘青安，男，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）王德峰，男，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）上诉人（原审原告）刘青林，男，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）王振洪，男，汉族，住太康县。
诉讼代表人张新中，男，汉族，1963年9月7日生，住太康县。
诉讼代表人刘青运，男，汉族，1949年12月15日生，住太康县。
诉讼代表人王振明，男，汉族，1947年5月16日生，住太康县。
上诉人共同委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人杨明军，太康县国土资源局局长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局法制室主任。
被上诉人（原审被告）太康县国土资源局。
法定代表人杨明军，局长。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人姜建伟，太康县国土资源局副股长。
上诉人张新中等14人因诉太康县人民政府、太康县国土资源局土地行政征收一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新中等14人及其委托代理人张天增，被上诉人太康县人民政府的委托代理人杨明军、王乘，太康县国土资源局的法定代表人杨明军，委托代理人刘成宏、姜建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2015）周行初字第118号行政判决；
二、本案发回周口市中级人民法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 马传贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈瑞丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2263号
原告：于剑，男，1990年7月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆新民生劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙晨光，该公司经理。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段，住所地：乌鲁木齐。
负责人：王玉民，段长。
委托代理人：温海江，男，1975年4月29日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段劳人科副科长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱奇峰，男，1976年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局法律服务所法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告于剑与被告新疆新民生劳务派遣有限公司、被告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段劳动争议一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于剑撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号邮政办公大楼。
负责人唐文飚，该行行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告甘忠积，农民。
被告林凤娥，农民。
被告甘忠伟，农民。
被告农有伸，农民。
被告赵霞江，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告甘忠积、林凤娥、甘忠伟、农有伸、赵霞江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，当日即向原告送达了受理案件通知书。但原告至今没有按受理通知书限定的限定期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。
本院认为，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，案件受理费应由原告预交，并自接到人民法院受理案件通知书之日起7日内缴纳案件受理费，但原告没有按规定的期限预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行诉被告甘忠积、林凤娥、甘忠伟、农有伸、赵霞江金融借款合同纠纷一案原告自动撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆伊敏
代理审判员 姚仕能
人民陪审员 程四和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执85-1号
申请执行人：马翠英，女，1964年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：李忠孝，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠孝在中国工商银行16×××42账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2132号
原告袁志兰。
委托代理人李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告孙娟。
被告梁新宝。
原告袁志兰诉被告孙娟、梁新宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁志兰及其委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告孙娟、梁新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志兰诉称，2015年6月2日，被告孙娟因经营需要向原告借款2万元，并出具借条一张。借款后，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告归还借款本金2万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年8月7日起至判决生效之日止的利息；2、两被告负担本案诉讼费。
被告孙娟、梁新宝未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告孙娟于2015年6月2日向原告借款2万元，并出具借条一张。借条载明“借条，今借袁志兰人民币贰万元正（20000￥），借款人孙娟，2015.6.2”。借条出具后，被告未归还原告任何款项。2015年8月7日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有借条、户籍证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙娟向原告袁志兰借款2万元的事实，有借条、原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告至今未能归还借款，原告向其主张本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告梁新宝承担相应还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙娟、梁新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娟、梁新宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告袁志兰借款2万元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2015年8月7日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告孙娟、梁新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林甜甜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2132号原告袁志兰。委托代理人李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。被告孙娟。被告梁新宝。原告袁志兰诉被告孙娟、梁新宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁志兰及其委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告孙娟、梁新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志兰诉称，2015年6月2日，被告孙娟因经营需要向原告借款2万元，并出具借条一张。借款后，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告归还借款本金2万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年8月7日起至判决生效之日止的利息；2、两被告负担本案诉讼费。被告孙娟、梁新宝未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告孙娟于2015年6月2日向原告借款2万元，并出具借条一张。借条载明“借条，今借袁志兰人民币贰万元正（20000￥），借款人孙娟，2015.6.2”。借条出具后，被告未归还原告任何款项。2015年8月7日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有借条、户籍证明、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙娟向原告袁志兰借款2万元的事实，有借条、原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告至今未能归还借款，原告向其主张本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告梁新宝承担相应还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙娟、梁新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙娟、梁新宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告袁志兰借款2万元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2015年8月7日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告孙娟、梁新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘德进人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一五年十二月十四日书 记 员  林甜甜
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01129号
原告徐某，女，生于1985年4月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告汪某，男，生于1984年2月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年9月21日立案受理了原告徐某诉被告汪某婚姻无效纠纷一案，在审理过程中，原、被告经协商自愿前往民政部门处理此事，于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告徐某诉被告汪某婚姻无效纠纷一案，原告徐某向本院申请撤回对被告汪某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 张明星
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 昱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第959号
罪犯黄勇，男，1983年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二00五年二月二十四日作出（2005）云刑初字第250号刑事判决，认定罪犯黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已执行4500元）；判决发生法律效力后交付执行。湖南省郴州市中级人民法院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期从2004年10月29起到2016年4月28日止；湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年。
（刑期从2004年10月29日起至2014年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02796号
原告杨海燕，女，1987年9月16日审，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告王俊，男，1988年11月24日审，汉族，住址安徽省肥东县。
原告杨海燕与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加了诉讼。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称：2012年12月18日被告从原告处借款5000元，由原告转账给被告。后被告一直拖欠不还。现请求被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张及事实理由，向法院提交以下证据：
1原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2银行自动柜台客户业务回执单，证明被告借款事实。
根据庭审调查及原告举证。本院对原告提交的两组证据予以认定为本案的定案证据并综合认定以下法律事实：
原被告均是安徽同乡在南方打工时通过QQ老乡群相识。被告陈述因做生意需要从原告处借款5000元，2012年2月18日由原告转账到被告的银行卡。嗣后，被告一直拖欠不还。诉讼中被告陆续通过银行转账给付原告600元、1000元、500元。庭审中，原告陈述被告承诺第一次付的600元系利息。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款有银行的转账记录予以证实。被告电话中也予以确认，且被告通过银行转账也偿还部分欠款。据此本院认定原被告之间的借贷关系成立。原被告间未约定还款时间及利息。原告在合理的期间随时可以向被告主张权利，原被告间视为不支付利息。诉讼中，被告已归还的欠款部分视为归还的本金。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊给付原告杨海燕借款本金5000元（已付2100元），并自2013年8月17日起按照银行同期贷款利率给付利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年八月六日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第455-2号
原告某甲厂。
法定代表人：李某。
被告某乙公司。
法定代表人：赵某。
被告某丙公司。
法定代表人：吴某。
本院于2014年5月19日作出（2014）任某字第455号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告某乙公司、某丙公司的银行存款12.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十二月五日
书记员 张 崇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第239号
原告东莞市中堂镇江南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人钟灿坤。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人杨彬，广东文国律师事务所律师助理。
被告东莞市源丰酒店有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人莫兆华。
原告东莞市中堂镇江南股份经济联合社（以下简称江南经联社）诉被告东莞市源丰酒店有限公司（以下简称源丰酒店）无因管理纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告江南经联社的委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告源丰酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南经联社诉称，源丰酒店位于东莞市中堂镇江南社区工业西区，属东莞市中堂镇江南社区居委会管辖范围。2014年2月19日，源丰酒店法定代表人莫兆华离开源丰酒店无法联系，源丰酒店因此停业，而源丰酒店处尚有黄清月等66名员工的2014年1、2月份工资未发，部分员工的押金未退还。为维护社会稳定，经江南经联社与源丰酒店员工协商，由江南经联社代源丰酒店垫付工资及押金给源丰酒店的员工。为此，江南经联社垫付199315元给黄清月等人并与之签订了《工资债权转让协议书》，上述事实均有东莞市中堂镇劳动争议仲裁小组见证。此外，江南经联社还代为源丰酒店支付了拖欠的电费及电费违约金164302.62元给广东电网东莞供电局。江南经联社代源丰酒店支付员工工资及押金、电费及违约金的行为，系江南经联社管理源丰酒店的事务且无法定或约定的义务，江南经联社、源丰酒店之间构成无因管理之债，源丰酒店理当偿还。为维护自身合法权益，江南经联社诉至法院，请求判令：1、被告源丰酒店赔付原告江南经联社垫付的员工工资及押金199315元、电费及电费违约金164302.62元；2、本案诉讼费用由被告源丰酒店承担。
被告源丰酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，源丰酒店的企业类型为有限责任公司，登记的法定代表人为莫兆华，经营地址为东莞市中堂镇江南社区工业西区。江南经联社主张，因源丰酒店的法定代表人无法联系，其为源丰酒店垫付了员工工资及押金、电费及电费违约金，对此，江南经联社提供了《工资债权转让协议书》两份、电费发票等佐证。《工资债权转让协议书》已经东莞市中堂镇劳动争议仲裁小组见证，内容显示：源丰酒店的经营者莫兆华于2014年2月19日联系不上，以致源丰酒店多名员工2014年1、2月的工资未发，影响了社会秩序，后江南经联社同意分两次垫付源丰酒店的员工工资及押金，一次为190210元、一次为9105元，两次合计垫付199315元，而源丰公司的员工则同意将工资债权全部转让给江南经联社。江南经联社持有广东电网东莞供电局开具的电费发票原件，该发票显示源丰酒店于2014年1月1日～2月1日期间用电合计163613.44元，由于逾期未缴费产生电费违约金1948.25元，扣除力调的电费后，收费合计164302.62元。
以上事实，主要有原告江南经联社提供的《工资债权转让协议书》及工资表、66名员工身份证复印件、进账单、电费发票、欠费明细表，及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告源丰酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。源丰公司拖欠员工工资未发，严重损害劳动者合法权益、影响了社会秩序，江南经联社从维护社会稳定大局出发，为源丰酒店垫付工人工资及押金共199315元，为源丰酒店垫付拖欠的电费及电费违约金共164302.62元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。江南经联社在无法定或约定义务的情形下，为源丰酒店垫付工人工资及电费等，源丰酒店从中受益，故源丰酒店应当悉数向江南经联社返还工资及押金199315元、电费及电费违约金164302.62元，原告江南经联社的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市源丰酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中堂镇江南股份经济联合社支付垫付的工人工资及押金共人民币199315元；
二、限被告东莞市源丰酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中堂镇江南股份经济联合社支付垫付的电费及电费违约金共人民币164302.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6754.26元（原告东莞市中堂镇江南股份经济联合社已预交），由被告东莞市源丰酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 周玉婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共6页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初346号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈鹏东，男，1972年2月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审，2017年3月1日被继续取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人陈鹏东犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈鹏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月23日18时许，被告人陈鹏东酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市金某镇晨光村行驶，至南安市梅山镇林坂村路段碰撞到林某1驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（后载林某2），造成三人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈鹏东血样中乙醇浓度为250.14mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2016年2月26日，双方达成调解协议，被告人陈鹏东赔偿林某1、林某2人民币2200元。
公诉机关提供了证人证言，现场照片、辨认笔录及照片，归案经过、抽血照片、车辆信息查询结果，酒精检测意见书，呈请归案经过报告书、询问笔录、讯问笔录、在逃人员登记/撤销表、拘留证、释放通知书，户籍证明以及被告人陈鹏东的供述和辩解等证据材料，认为被告人陈鹏东已构成危险驾驶罪。被告人陈鹏东举报刘某，因线索来源不清，且刘某因事实不清、证据不足已被释放，不能认定为立功。建议对被告人陈鹏东在拘役四个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈鹏东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并提出其举报刘某应认定为立功。
经审理查明：2016年2月23日18时许，被告人陈鹏东酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市金某镇晨光村行驶至梅山后掉头往金某镇方向行驶，至南安市梅山镇林坂村路段碰撞到林某1驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（后载林某2），造成三人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈鹏东血样中乙醇浓度为250.14mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2016年2月26日，双方达成调解协议，被告人陈鹏东赔偿林某1、林某2人民币2200元。
本案在审理过程中，被告人陈鹏东自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1证人林某1、林某2的证言，证实2016年2月23日18时许，林某1驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，后载林某2，在梅山镇林坂村路段与被告人陈鹏东发生交通事故。
2证人陈某的证言，证实被告人陈鹏东驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车系其所有。
3辨认笔录及照片，证实证人林某1、林某2均辨认出被告人陈鹏东是与其发生交通事故的男子。
4查获经过，证实2016年2月23日18时许，南安市公安局民警在南安市梅山镇林坂村省道307线路段当场查获被告人陈鹏东。
5现场照片，证实事故现场情况。
6抽血照片、血液乙醇检测报告，证实被告人陈鹏东血样中检出乙醇含量为250.14mg/100ml。
7车辆信息查询结果，证实被告人陈鹏东驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的情况。
8道路交通事故自行调解协议书，证实2016年2月26日，被告人陈鹏东与林某1、林某2达成调解协议，赔偿林某1、林某2人民币2200元。
9呈请归案经过报告书、在逃人员登记/撤销表，证实2017年2月7日11时许，南安市金某派出所接被告人陈鹏东电话举报称，其于当日11时33分许，发现网上在逃人员刘某在梅山镇演园村家中，后该所民警在梅山镇演园村演园116号抓获在逃人员刘某。
10拘留证、释放通知书，证实刘某于2017年2月7日被刑事拘留，于2017年2月21日因事实不清，证据不足被释放。
11户籍证明，证实被告人陈鹏东的基本情况。
12刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈鹏东于2014年9月9日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，2014年10月31日刑满释放。
13被告人陈鹏东对其犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈鹏东违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鹏东举报的刘某因事实不清，证据不足已被释放，被告人陈鹏东的举报，不符合法律规定，不构成立功。被告人陈鹏东提出的其构成立功的辩护意见理由不充分，不予采纳。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，刑满释放后仍不悔改，再次犯危险驾驶罪，且系无证驾驶并发生轻微道路交通事故，酌情从重处罚。被告人陈鹏东归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈鹏东已赔偿林某1、林某2的经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈鹏东已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈鹏东在拘役四个月至五个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈鹏东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第330号
申请执行人：王清
被执行人：时清海
申请执行人王清与被执行人时清海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第1746号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王清于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1746民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第292号
申请执行人：丁秀俊。
被执行人：朱佩伟。
本院在执行申请执行人丁秀俊诉被申请执行人朱佩伟一案中，双方当事人达成和解协议，并已按期履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年九月二十四日
书记员 张建雄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2977号
罪犯卜兴军，男，1986年5月1日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一二年三月八日作出（2012）宁法刑初字第48号刑事判决，认定罪犯卜兴军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产十万元，处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜兴军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜兴军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜兴军减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2057号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人：周庆。
被上诉人（原审原告）：重庆长寿渝兴机械厂,住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村牛心山，统一社会信用代码915001159033973602。
法定代表人：王真伟。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人主要经营场所在重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号钱龙商厦A栋1-20，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系被上诉人重庆长寿渝兴机械厂要求返还货款的买卖合同纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆长寿渝兴机械厂为接受货币一方，故其住所地即合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其主要经营场所在重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号钱龙商厦A栋1-20，并未提供证据予以证明，本院不予认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4232号
上诉人（原审被告）：陈敏，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：李盛群，女，1955年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人陈敏因与被上诉人李盛群民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市长寿区人民法院于2017年4月25日向上诉人陈敏送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈敏收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人陈敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4232号上诉人（原审被告）：陈敏，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：李盛群，女，1955年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人陈敏因与被上诉人李盛群民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市长寿区人民法院于2017年4月25日向上诉人陈敏送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈敏收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨红阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1997号
原告：张琼丹。
被告：柳州恒海网络科技有限公司，住所地：广西柳州市柳南区柳岸春晓六栋一单元302，统一社会信用代码：450204200024875。
法定代表人：方剑。
原告张琼丹诉被告柳州恒海网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月8日，原告张琼丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张琼丹撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张琼丹负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年八月八日
书记员 朱柳萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7320号
原告：金敬元，男，1966年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：李加信，男，1967年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告金敬元为与被告李加信为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告金敬元在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年八月十日
代书记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初7320号原告：金敬元，男，1966年7月16日出生，汉族，住临海市。被告：李加信，男，1967年12月12日出生，汉族，住临海市。原告金敬元为与被告李加信为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院认为：原告金敬元在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金珊珊二〇一七年八月十日代书记员 郑端芳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1943号
申请执行人苗银涛，男，1991年11月14日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人苗银涛与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2984号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人苗银涛依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2984号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5239号
上诉人（原审被告）何梅芬，女，1977年8月13日出生。
委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董玉，男，1963年12月16日出生。
委托代理人刘金梅，女，1967年4月2日出生。
上诉人何梅芬因与被上诉人董玉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第16384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成由法官葛红担任审判长，法官韩耀斌、王朔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董玉在一审中起诉称：董玉与何梅芬经人介绍认识，后成为朋友。2012年开始，何梅芬因为生意周转问题，陆续向董玉借款。截止到2014年7月7日，何梅芬仍欠董玉借款105000元，并向董玉出具《借款条》一份。2015年年初，经董玉向何梅芬催要，何梅芬向董玉偿还借款20000元，至今尚未归还剩余借款85000元。故董玉诉至法院，请求判令何梅芬向董玉偿还借款85000元，并承担本案诉讼费用。
何梅芬在一审中答辩称：何梅芬向董玉借了20万元本金，并约定了过高的利息。至今何梅芬已连本带息偿还了42万元，不同意再还钱。
一审法院经审理查明：2014年7月7日，何梅芬向董玉出具《借款条》一份，载明：“今借到董玉现金壹拾万零伍千元整。借款人：何梅芬。2014年7月7日。”一审庭审中，董玉称该份借款条系双方对债务往来进行结算而形成。2015年1月，何梅芬通过支票的形式偿还借款20000元。
一审法院判决认定：关于借款条，董玉主张系双方对债务进行结算而形成，并对债务形成过程进行了解释，一审法院认为并无不妥。综合董玉提供的借款条及一审庭审情况，一审法院认定董玉与何梅芬之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。董玉认可何梅芬曾向其偿还借款20000元，一审法院不持异议。故董玉要求何梅芬偿还借款85000元的诉讼请求，一审法院予以支持。何梅芬辩称已经偿还了本金及过高的利息，但对其主张并未提供相关证据予以佐证，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：何梅芬于判决生效之日起十日内偿还董玉借款八万五千元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
何梅芬不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、董玉主体不适格。何梅芬于2012年7月向其朋友案外人刘永借款20万元，刘永因无资金又向其大舅哥董玉借款支付给何梅芬。借款后，何梅芬每月向刘永偿还借款利息1万元，共计偿还利息22万元，其中有银行汇款有现金支付。2014年7月7日，刘永找到何梅芬，说董玉夫妻因该借款发生争吵，让何梅芬出具一份尚欠利息金额的借条，共计105000元。因此本案董玉主张的借款，实际是何梅芬向刘永前期借款本金20万元产生的利息。2015年1月，何梅芬通过支票的形式向刘永偿还了借款本金20万元整。董玉并非本案借贷关系的当事人，而是实际出资人。董玉作为本案的诉讼主体资格不适格。二、根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第一款规定，前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，何梅芬向刘永借款本金为20万元，以20万元本金为基数，24%的年利率为48000元。自2012年至2014年7月何梅芬已经按月给付董玉22万元利息金额，本息合计42万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第二款的规定，何梅芬应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故董玉主张的超过借款本息的部分，法院应当予以驳回。综上，何梅芬因个人原因未能参加一审审理并出示相关证据，致使一审法院未能全面了解案件的真实情况，导致作出错误判决。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判驳回董玉一审全部诉讼请求。
董玉服从一审法院判决，认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确。其针对何梅芬的上诉理由答辩称：董玉共计借给何梅芬30万元，何梅芬陆续偿还部分欠款，到2014年7月7日还欠105000元，因此董玉找何梅芬签了涉案借条。2015年初何梅芬又以支票形式偿还董玉2万元，目前何梅芬还欠董玉85000元。何梅芬所说的其只借款20万元以及其已经还了42万元都不是事实。综上，董玉认为何梅芬的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，何梅芬向本院提交了一份其与刘永通过手机通话的录音，欲证明其与刘永存在借贷关系，董玉只是实际出资人，何梅芬已经清偿了20万元本金及利息。董玉认可该录音中的声音确系刘永的声音。通过当庭播放该录音，何梅芬不断追问刘永“我给你的20万元怎么给董玉的”，刘永则反复表示不愿意参与此事。董玉主张该录音中刘永没有承认何梅芬给他多少钱，刘永也分文没有给过董玉，故对该份证据的证明目的不予认可。鉴于该份录音证据中没有刘永明确认可其收到何梅芬给付的20万元利息并将该笔利息给董玉的内容，董玉对该份证据的证明目的亦不予认可，本院对该份证据不予采信。董玉未向本院提交证据。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
上述事实，有董玉提供的《借款条》一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：董玉在本案提交了何梅芬向董玉出具的借款条，其上明确载明何梅芬借到董玉现金105000元。董玉主张该借款条系其与何梅芬对债务进行结算而形成，并具体说明了债务形成过程，董玉的相关陈述与借款条的记载相符，可以确认董玉与何梅芬之间存在借贷事实。何梅芬虽然提出其与董玉不存在借贷关系，其实际是与刘永存在借贷关系，董玉只是实际出资人，本案诉讼主体不适格的上诉主张，但是何梅芬并未提交充分证据予以证明，故何梅芬该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。董玉依据涉案借款条，要求何梅芬偿还借款85000元，应予支持。何梅芬上诉称其已经向刘永偿还本金及利息共计42万元，应由何梅芬就此负举证责任。何梅芬就此并未提交证据予以证明。即使何梅芬已经向刘永偿还本息42万元，何梅芬亦未能证明这笔本息与其与董玉之间的债务具有关联性。故何梅芬关于其已经偿还过高的利息，对于超过年利率24%的利息部分不应予以支持的相关上诉主张，不能成立，本院不予支持。
综上，何梅芬的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1926元，由何梅芬负担（于本判决生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费1925元，由何梅芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 王 朔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 翼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1185号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地在扬州市老虎山路4-5号。
法定代表人李晓芬，董事长。
委托代理人王巨顺。
被告夏民。
原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众物业公司）与被告夏民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员叶城斌独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告明众物业公司委托代理人王巨顺到庭参加诉讼，被告夏民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明众物业公司诉称：2008年3月6日原告明众物业公司与扬州市旅游发展有限公司签订《物业管理委托合同》，并从2008年4月1日起对瘦西湖新苑小区进行物业管理。被告夏民系扬州市瘦西湖新苑小区19幢506室（公安幢号）的业主。根据扬州市物价局核准的收费标准，被告欠缴2010年9月10日至2013年7月31日期间物业费1340元。原告多次派员工上门催要，被告以未尽停车管理义务等为由拒不缴纳物业费。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告卢学平支付物业费1340元。
被告夏民未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告夏民为扬州市瘦西湖新苑小区19幢506室（建筑面积为110.51平方米，建筑幢号为118幢506室）住宅的业主，原告明众物业公司为该小区的物业管理单位。原、被告于2008年8月4日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为瘦西湖新苑小区提供物业管理服务，被告按建筑面积收取物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），住宅物业按每月每平方米0.35元计算，因被告原因空置按70%的标准收取物业费，物业费每年一交。被告夏民2010年9月10日至2013年7月31日期间的物业费至今未交纳。2013年8月1日起原告撤出瘦西湖新苑小区，不再提供物业管理服务。原告在2013年2月20日在被告住处张贴催缴物业费通知，要求被告在2013年3月15日前一次性付清全部物业费，被告未予理睬。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴通知照片、物价局批文及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为瘦西湖新苑小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。而被告欠原告19幢506室在2010年9月10日至2013年7月31日期间的物业费并经原告催缴后至今未交，违反了合同约定，故原告主张被告交纳19幢506室的物业费1340元，不超过法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利并自负不到庭的不利后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏民于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司2010年9月10日至2013年7月31日期间的物业费1340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告夏民负担，（此款原告已预交，本院不再退还，由被告陈治在本判决生效之日起十日内一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 叶城斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卞 杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第48号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
法定代理人杨某丁。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人张某某，律师。
代理权限：一般授权代理。
被告李某某。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员陈康适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的代理人杨某丁、委托代理人张某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称：2012年12月28日19时14分，被告李某驾驶无牌隆鑫二轮摩托车由募役往镇宁方向行驶，当车行至镇乐线10KM＋200M处时，因操作不当与停车在路边修车的杨某己及杨某戊发生碰撞，隆鑫二轮摩托车当即倒地燃烧，造成李某某、杨某己受伤及杨某戊被严重烧伤后送医院抢救无效于2013年1月3日23时许死亡的重大交通事故。镇宁自治县公安局交通警察大队以《黔公交认字（2012）第122801号道路交通事故认定书》认定：“当事人李某某负本次道路交通事故的主要责任，当事人杨某己负本次道路交通事故的次要责任，当事人杨某戊无责任”。杨某戊系杨某己驾驶的二轮摩托车乘车人，原告杨某甲系杨某戊的父亲，原告杨某丙、杨某乙系杨某戊的子女，该事故导致原告遭受了严重的经济损失和精神损害。据此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿三原告丧葬费21864元、死亡赔偿金和被扶养人生活费137978.81元、精神损害赔偿金30000元，共计189842.81元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、户口簿，拟证实原告的身份情况及原告与死者杨某戊的关系。
2、镇宁自治县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2012）第122801号道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生的事实及责任认定。
3、本寨乡XX村委证明二份，拟证实三原告与死者杨某戊的关系。
被告李某某辩称：一、事故发生时，杨某己与死者杨某戊是骑车由镇宁往募役方向行驶，答辩人是往镇宁方向行驶，并非原告所诉的那样是停下来修车。二、杨某己与杨某戊是为了避让中巴车，由于答辩人是骑车跟在往镇宁的中巴车后，视线极差，看不到中巴车前面的情况，对方避让后才与答辩人的车相撞，应当是杨某己与杨某戊承担主要责任。答辩人愿意赔偿原告，但无赔偿能力。请求人民法院依法判决。
被告李某某未向本院提交任何证据。
经审理本院认定：2012年12月28日19时14分，被告李某某驾驶无牌隆鑫二轮摩托车往镇宁方向行驶，当车行至镇乐线10KM＋200M处时，因操作不当与停车在路边修车的杨某己及杨某戊发生碰撞，造成隆鑫二轮摩托车倒地燃烧，李某某、杨某己受伤，杨某戊被严重烧伤后送医院抢救无效于2013年1月3日23时许死亡的重大交通事故。镇宁自治县公安局交通警察大队以《黔公交认字（2012）第122801号道路交通事故认定书》认定被告李某某对此次交通事故负主要责任，当事人杨某己负次要责任，死者杨某戊无责任。
在审理过程中，被告杨某己与三原告已达成调解协议。
另查明原告杨某甲系死者杨某戊之父。杨某甲生育子女四人：长子杨某丁，次子杨某明，三子杨某戊，四女杨某琴。原告杨某乙系死者杨某戊长子，杨某丙系死者杨某戊长女。
本院认定上述事实，
1、有原告的陈述、有镇宁自治县公安局交通警察大队作出的《镇公交认字（2012）第122801号道路交通事故认定书》，证实交通事故发生的事实及责任认定；
2、镇宁自治县本寨乡XX村村民委员会的证明，证实三原告与死者的关系。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告李某某无证驾驶及操作不当是造成本次交通事故的主要原因，镇宁自治县公安局交警大队认定其承担主要责任，杨某己承担次要责任，符合法律规定，本院予以采信，故三原告诉被告李某某承担侵权赔偿责任的请求，依法应予支持。被告李某某辩称杨某己与杨某戊应负此次事故的主要责任，与事实不符，故本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告李某某对此次事故承担主要责任，故本院酌定判决其承担80%的民事赔偿责任。
赔偿的数额为：
1、丧葬费3120.67元×6个月＝18724.02元。原告主张丧葬费21864元，超出国家规定的丧葬费赔偿标准，故本院不予支持；
2、死亡赔偿金4753元×20年＝95060元；
3、被扶养人杨某甲的生活费3901.71×（20-4）年／4=15606.84；被扶养人杨某乙生活费3901.71×4.5年／2=8778.85元；被扶养人杨某丙的生活费3901.71×9.5年／2=18533.12元；合计人民币42918.81元；
4、精神损害抚慰金三原告主张30000元过高，结合本案实际本院酌情判赔10000元。
以上各项总计人民币166702.83元，因被告李某某负此次交通事故的主要责任，故其赔偿金额应为166702.83元×80%=133362.26元。
在庭审中，三原告增加诉讼请求1950.86元，因原告提出增加诉讼请求时间已超过法定期限，故本院不予审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李某某赔偿原告杨某甲、杨某乙、杨某丙人民币133362.26元，限判决生效后三十日内付清。
案件受理费人民币966元，减半收取483元，由被告李某某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈 康
二〇一四年二月十日
书记员 张世明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初463号
原告：陈积财，男，1978年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：阙善辉，男，1981年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：曾胜，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210577186，特别授权。
委托代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所实习律师，实习证号：36071604110050，一般代理。
被告：李鸿，男，1986年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607200910881095，一般代理。
委托代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。
被告：谢庆铮，男，1980年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告陈积财与被告阕善辉、李鸿、谢庆铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈积财，被告阙善辉及其委托代理人曾胜、刘鹏，被告李鸿的委托代理人刘金明、邱剑到庭参加诉讼，被告谢庆铮经本院合法偿还拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60900元及利息（口头约定月利率1.8%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告阕善辉向原告借款60900元，并出具借条一份，被告李鸿、谢庆铮作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催收未果。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告阙善辉向原告借款，被告李鸿、谢庆铮提供担保的事实。
被告阕善辉辩称，借款60900元不是事实，该款是被告阙善辉和被告谢庆铮在2013年以兴国县佰旺建材商店的名义向原告借款20万元的余款，被告阙善辉当时借款系履行职务的行为，其不是实际借款人，实际借款人是兴国县佰旺建材商店，后转移给被告李鸿承担，请求判决李鸿承担责任；签订借款合同时对被告阙善辉存在欺诈，签字不是其真实意思表示，阙善辉代李鸿清偿了2万元，要求李鸿偿还。
被告阙善辉向法院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格、身份情况。2、佰旺建材退股协议复印件一份，证明2014年3月2日被告阙善辉与被告李鸿、谢庆铮，案外人周元相签订《佰旺建材退股协议》，《佰旺建材退股协议》第一条约定“佰旺建材股金将归李鸿一人所有”，第四条“佰旺建材的所有债权、债务全部依法转让李鸿名下”，根据退股协议的约定，原告主张的借款系2013年秋季被告阙善辉、谢庆铮以兴国县佰旺建材商店的名义向原告借款20万元的余款6.09万元，该款由被告李鸿承担。3、企业营业执照信息复印件一份，证明本案实际借款人兴国县佰旺建材商店2011年8月3日成立至今一直在经营当中，其经营人为本案被告李鸿。4、交易明细清单、微信转账记录各一份，证明被告阙善辉在2016年10月12日、2017年1月27日代被告李鸿向原告清偿本金共计2万元。
被告李鸿对起诉的事实没有异议，但认为借款未约定月利率，不应当计算利息，且被告阙善辉有履行能力，应当由其先偿还。被告李鸿向法院提交证据。
被告谢庆铮未提出答辩也未提供任何证据。
经本院审理查明：2016年4月6日被告阙善辉向原告出具借条一张，载明借到原告陈积财人民币60900元，此款是佰旺建材之前合伙期间周转资金，2016年9月6日还清，被告李鸿、谢庆铮作为担保人在借条上签字，未约定保证期限和保证方式。出具借条后，被告阙善辉于2016年10月12日、2017年1月27日向原告偿还了共计2万元，余款40900元未清偿。
本院认为，被告阙善辉向原告出具借条，在借条中注明此款是由兴国县佰旺建材之前合伙期间周转资金，此备注仅仅是说明借款的由来，被告阙善辉向原告出具借条的行为应当视为双方对债务的再次结算，该结算具有法律效力，被告阙善辉应当承担本案还款责任。被告李鸿、谢庆铮作为担保人在借条上签字，未约定保证责任，视为连带责任保证，保证合同依法成立、合法有效。同样不管本案债务是三被告之前是合伙经营佰旺建材的债务还是后来就退伙进行清算后的个人债务，都不影响本案借款合同和保证合同的成立，被告李鸿提供的《佰旺建材退股协议》是三被告之间的约定，该协议不能对抗原告，对原告没有约束力，被告李鸿、谢庆铮仍应当承担保证责任，对于三被告之间的合伙债务问题，本案不予处理，可另行提起诉讼。借款未约定月利率，但约定了还款期限，可从逾期之日起至付清之日止按月利率5‰计算利息。
综上所述，被告阕善辉应当承担本案还款责任，被告李鸿、谢庆铮应当承担本案的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阕善辉偿还原告陈积财借款本金40900元及利息（从2016年9月10日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
二、被告李鸿、谢庆铮对本案债务承担连带清偿责任；
本案所涉给付内容，限被告阕善辉于本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费减半收取805元，由被告阕善辉负担605元，原告陈积财负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年五月九日
书记员 曾智琦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第01345号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人
被执行人周菊，居民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人周菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位110500元利息，诉讼费2510元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录、执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0759�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋瑞锐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01345号
申请执行人：聂广杰，男。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院在执行聂广杰与安徽省虹日家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产正在拍卖，被执行人的法定代表人郑斌斌长期在浙江居住，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01345号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2117号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程某乙，务工，家住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被变更为监视居住，2014年8月18日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人程某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月26日1时许，被告人程某乙醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人程某乙血液中乙醇浓度为89.46mg／100ml。
上述事实，被告人程某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有财物入库清单、扣押决定书、扣押清单、机动车照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息表，司法鉴定意见书，现场笔录、扣押笔录，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年八月十八日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。