河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1296号
原告杜某甲（曾用名杜某甲），农民。
委托代理人温某某。
被告邢台市桥西区某某村村民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李某某，该村村主任。
委托代理人王某某，男，1966年3月11日出生，汉族。
原告杜某甲诉被告邢台市桥西区某某村村民委员会（以下简称某某村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人温某某和被告某某村委会的法定代表人李某某、委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，1997年3月3日，原被告签订了荒沟承包合同，原告承包了被告2.565亩耕地，期限30年，随后原告如约缴纳了承包费。2001年10月被告未经原告许可，私自将原告的承包地建起了围墙卖给了别人，为此双方发生纠纷，原告诉至法院，法院判决让原被告继续履行合同，在判决书生效后10日内让被告拆除围墙，不得干扰原告正常经营，判决书生效后，被告不自觉履行，为此原告只好依法申请人民法院强制执行。现由于种种原因，被告将地卖给了别人，并已经在地里建起了永久性建筑，把耕地彻底破坏了，使原告不能继续耕种了，为此原告要求被告支付给原告经济损失320526元。现原告诉至本院，诉讼请求：判令被告支付给原告经济损失320526元并承担一切诉讼费。
被告某某村委会辩称，一、原告杜某甲勾结他人伪造合同，欺骗法院，虽然有法院判决书，但其承包荒沟的事是不存在的。原告杜某甲一直以自己有承包合同为由两次提起诉讼，但在上次诉讼中当答辩人提出要看其合同原件，并要求对其合同、证明等进行字迹鉴定时其提起了撤诉。而实际上他的合同及证明都是存在严重问题的。通过上次开庭及（2001）西民经初字第196号判决书的档案材料查证，杜某甲提交的合同存在重大问题：1、该合同上的签字人杜会群认定根本不是其本人所签字；2、该合同村里没有，而且时任村干部根本不知道这个事；3、该合同是谁拟定，谁书写的原告根本说不出来，而这个字迹根本不是当时村干部任何一个人所写；4、从该合同签字的时间看，当时是杜某甲的兄弟杜某乙任会计，掌握着村里的公章；5、杜某甲的签字也不是其本人所签。从这些方面都可以看出这个合同是伪造的合同，是为了骗取集体财产而勾结他人伪造的合同，虽然生效的判决确认了这个承包，法律所规定的是生效判决所确认的事实，本案中生效判决中的合同根本就是伪造的，不应得到法律支持。二、原告杜某甲在（2001）西民经初字第196号案件审理中除了合同外出具了三份证据，但这三份证据都是伪造的假证明，是造成原判决错误的根本。1、原告杜某甲所出具的证明都是虚假的证明。从（2001）西民经初字第196号判决书的档案可看出，原告杜某甲所出具的证明都是伪造的、虚假的。其提交的证据有两份是1997年4月6日村委会加盖公章的证明（原卷宗第15、17页），这两份证明内容不一样，但下面的公章、签字、时间都是完全一致的，明显可看出是出于一个材料，这两份不同内容的证明下面的落款一丝一毫都不差是明显不可能的，明显可看出是伪造的。同时这个上面的签字可看出是原来只有他们兄弟两个人签字，后来在很小的空里加上杜会群的名字，但杜会群也不认可这个签字。2、原告所提交的另一份证据是村委会出具的同意把水塔安装款转为承包费的证明（原卷宗第16页），该证据上除了原告兄弟两人签字外，还有一个吴某某的签字，但吴某某坚决否认该签字，称根本不知道这个事，同时也说村里根本不欠建筑队钱，不可能有这种转账的事。这明显是在与他人勾结侵占村集体财产的行为。所以从这些都可看出原告杜某甲的证据都是伪造的，虽然原判决认定了承包合同，但认定都是基于这些虚假的证据作出的。三、该块土地是他人的承包地，不可能由原告杜某甲以荒沟形式承包。而且杜某甲从未在该地块上进行过任何投入及耕作，其也没有任何损失，不应支持其诉讼请求。原告杜某甲所提到的合同中的土地并不全是荒沟，其中大部分土地都是别人的承包地，多年来都是由他人耕种，这个村里的地亩帐有显示，村民也都清楚这个事。
庭审时被告答辩称：一、原告的起诉超过诉讼时效，自1997年承包至今，原告诉请要求赔偿损失，如果真有合同，也是超过诉讼时效的。二、该土地已经被国家征用，是国有土地，原告的诉请不应得到法律的支持。三、如果真的存在合同，那么该合同也是无效合同。原告未交过任何承包费，并在长达四年的时间内未进行任何经营。所以，其诉请不应得到法律支持。
经审理查明，1997年3月3日，原告杜某甲（曾用名杜某甲）与被告村委会签订了承包合同，约定：把村西南，东西距长19米，南北距长90米的荒沟承包给村民杜某甲，作为改造经营场地。大队在承包期不向此处投资，此沟承包有效期为30年，每年承包费200元。在三年改造期，大队不收任何费用。但是，承包合同上未注明承包荒沟的四至，且并不都是荒沟，该片土地内有其他村民的承包地。
1997年3月26日，被告村委会开具证明一份，内容为：经村委会研究同意，将建筑队吴某某所欠杜逢达的安装费7500元，转到大队处理。
1997年4月6日，被告村委会又出具证明一份，内容为：我村村民杜某甲于1997年3月3日与村委会签订的荒沟承包合同，村委会同意将所欠的杜某甲的水塔安装费7500元折抵为荒沟的承包费。
1997年3月3日原告签订承包合同后，一直没有对此荒地进行过任何经营活动。
2001年10月被告村委会在原告杜某甲承包的荒沟周围建起了围墙。于是，原告杜某甲诉至法院要求被告村委会继续履行合同，停止侵害。
2002年4月28日经邢台市桥西区人民法院判决：原告杜某甲与被告村委会应继续履行合同确定的义务，被告村委会应对原告承包的荒沟四周的围墙予以拆除。被告不服上诉至邢台市中级人民法院，2002年10月22日中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。两审判决生效后，被告未履行判决确定的义务。
2001年10月，被告村委会在未经原告同意的情况下，在原告承包的荒地周围建起围墙，并将此荒地让与邢台某某有限公司（以下简称某某公司）占用和使用。2002年10月23日，某某公司通过出让方式取得该宗土地的使用权。被告村委会将某某公司占地补偿费按人口发放给村民，其中，原告杜某甲家庭5人，共领取12500元。
2013年6月26日，原告和被告某某村委会签订了《某某综合停车场占地补偿协议》，内容为：一、占地范围及面积：滨江路以东，进村路以北，旧村西侧，茶棚沟以某某地块内，面积50亩。二、补偿标准：按照河北省人民政府冀政（2008）132号文件规定的区片地价的80%＋地面附着物补偿给被占地户，种树与未种树户补偿标准一样，即11.96万元×80%＋2.5万元，每亩地补偿9.568万元＋2.5万元=12.068万元。以后村再发生征地时，补偿款一律按此标准执行。杜海增在本案诉讼中，请求被告地按此标准计算，赔偿其损失309500元。
以上事实有双方提交的证据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案涉及的是土地使用权纠纷，属于物权，不受诉讼时效的限制，故被告以超过诉讼时效为由，请求驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。两审法院生效的民事判决书，均确认原、被告之间的承包合同真实有效，双方应当继续履行合同确定的义务。但被告在未与原告协商同意的情况下，于2001年10月在原告承包的荒地周围建起了围墙，并将该宗土地让与某某公司占用和使用，2002年10月23日，某某公司通过出让方式取得该宗土地的使用权，致使原、被告双方不能继续履行合同。被告村委会的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失（包括部分承包费损失），应当给予适当赔偿。但是，原告请求被告赔偿其损失309500元，其计算的依据是参照2013年6月26日其和被告签订的《某某综合停车场占地补偿协议》中约定的标准12.068万元／每亩计算的，该标准不能作为原告损失的计算依据。原告也一直没有对此荒地进行过任何经营活动，原告也因该宗土地被征用领取了土地补偿款12500元，为此，本院酌定被告赔偿原告8000元损失为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邢台市桥西区某某村村民委员会自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜某甲8000元。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由原告负担6058元，由被告负担50元。原告预交的案件受理费50元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 张丽娜
人民陪审员 苗 壮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 萌