广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第90号
公诉机关广西自治区乐业县人民检察院。
被告人明某，曾用名明道军，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月11日被乐业县公安局刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人滕某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月11日被乐业县公安局刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人陈长魏，乐凯律师事务所律师。
被告人滕某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月11日被乐业县公安局刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人滕某丙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月11日被乐业县公安局刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人明某、滕某甲、滕某乙、滕某丙犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人明某、被告人滕某甲及其辩护人陈长魏、被告人滕某乙、滕某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年2月份，被告人明某没有办得林业采伐许可证的情况下，先后擅自雇请被告人腾召平、滕某乙、滕某丙到幼平乡陇那村滥伐林木烧火炭。滕某甲等三人明知明某未办得采伐许可证，就到陇那村秦某和雷某的林地砍伐树木烧炭。经林业技术员勘验，滕某甲到秦某的林地砍伐林木原木积材18.088立方米，拆活立木蓄积30.147立方米；滕某乙到雷某的林地砍伐林木原木材积10.298立方米，折活立木蓄积17.163立方米；滕某丙到雷某的林地砍伐林木原木材积9.2181立方米，折活立木蓄积15.3635立方米。公诉机关就指控的事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人明某、滕某甲、滕某乙、滕某丙违反森林法的规定，在没有取得行政主管部门颁发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，其中明某砍伐数量巨大，滕某甲、滕某乙、滕某丙砍伐数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人明某、滕某甲、滕某乙、滕某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人滕某甲的辩护人陈长魏提出的辩护意见为：1、在共同犯罪中，滕某甲系被明某雇佣的，砍伐工作由明某确定，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，认罪态度较好，希望法庭给予缓刑。
经审理查明，2014年2月份，被告人明某在没有办得林业采伐许可证的情况下，先后擅自雇请被告人腾召平、滕某乙、滕某丙到幼平乡陇那村砍伐林木烧火炭。滕某甲明知明某未办得林木采伐许可证，受明某的雇请到陇那村秦某的林地砍伐林木烧火炭；滕某乙、滕某丙二人明知明某未办得林木采伐许可证，受明某的雇请到雷某的林地砍伐树木烧炭。经林业技术员勘验，滕某甲到秦某的林地砍伐林木原木积材18.088立方米，拆活立木蓄积30.147立方米；滕某乙到雷某的林地砍伐林木原木材积10.298立方米，折活立木蓄积17.163立方米；滕某丙到雷某的林地砍伐林木原木材积9.2181立方米，折活立木蓄积15.3635立方米。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表，证实受案情况。
（2）抓获经过说明，证实被告人到案经过。
（3）乐业县森林公安民警制止伐木的情况说明，证实森林公安民警到现场制止砍伐林木的事实。
（4）山界林权证，证实被砍伐林木的所有权分别属于秦某和雷某。
（5）协议书及收条，证实明某与雷某签订林木承包协议书，且明某已支付林木承包费。
（6）申请书，证实雷某向林业行政主管部门申请低产林改造。
（7）四被告人户籍证明，证实四被告人具备完全刑事责任能力。
2、证人证言
（1）证人秦某证言，证实扁朝至巴麻坡的林木是其所有，2014年旧历正月份一天，明某跟其说要购买扁朝至巴麻坡青岗树砍伐烧火炭，开价3000元人民币，其不同意，后双方口头达成协议按烧好的火炭每市斤0.1元人民币的钱作为其出卖青岗树的钱。2014年旧历2月明某就请湖南人进入扁朝至巴麻坡砍伐青岗树烧火炭，至于明某是否办得林木采伐许可证，其不清楚。
（2）证人滕某丁证言，证实今年2月份幼平乡百安人明某请其父亲滕某甲来扁朝巴麻坡砍伐青岗树烧火炭，其和母亲也随滕某甲一起来，在砍伐期间，明某一共付给父亲滕某甲3300元，滕某甲也得问明某是否办得采伐证，但每次他都说：”正在办，你照样做”。
（3）证人雷某证言，证实2014年旧历2月其将山林甘田坳林地里的青岗树承包给明某加工木炭，明某付其25000元承包费，并由他自己负责办采伐证。到4月份一天，其发现有人在甘田坳砍伐青岗树、加工火炭，其问砍树的人后得知是明某请他们这些湖南民工去砍伐的。
（4）证人谭某证言，证实2014年农历2月明某请丈夫滕某乙来砍伐青岗树加工火炭，其也跟着来帮忙。在砍伐期间，山主雷某和公安来制止过，其和滕某乙也问明某是否办得有采伐证，明某都说：”正在办采代证”。其的老乡滕某丙也在甘田坳帮明某砍伐林木加工火炭。
（5）证人王某等证言，证实明某承包雷某甘田坳林木烧火炭，明某没有钱，其借了20000元钱给明某，明某给其拿方拖拉火炭，明某没有将木头转包给其。
（6）证人罗某证言，证实王某等跟其借了两万元钱，然后再将钱借给明某，其不放心就跟着王某等和明某到一个山头，看到有几个湖南民工在烧火炭。明某没有将他承包的木头转包给其和王某等。
3、被告人供述
（1）被告人明某供述，2014年2月，其在没有办得采伐许可证的情况下，请湖南省麻阳县谷达坡乡竿子溪村滕某甲到交来屯秦某家扁朝至巴麻林地砍伐树木烧火炭，其承包雷某甘田坳的林地后，又请湖南省麻阳县谷达坡乡竿子溪村滕某乙、滕某丙去雷某甘田坳林地砍伐树木烧火炭，一共砍得多少树木以林业技术员勘验为准。
（2）被告人滕某甲供述，今年农历2月幼平乡百安的明道军老板喊其到陇那村交来屯秦某家扁朝至巴麻林地砍伐树木烧火炭，其妻子、儿子也一起来，但树木是其砍伐的，每次其问明道军采伐证时，他都说”正在办，照砍”。在砍伐期间明道军付给其3300元人民币。至于一共砍了多少以林业技术员勘验为准。
（3）被告人滕某乙供述，今年农历2月幼平乡百安的明道军老板喊其到陇那村雷某家甘田坳林地砍伐树木烧火炭，其妻子也一起来，但树木是其砍伐的，每次其问明道军采伐证时，他都说”正在办，照砍”。在砍伐期间有森林公安人员到现场制止过，到林地后明道军付给6000元人民币。至于一共砍了多少以林业技术员勘验为准。
（4）被告人滕某丙供述，今年农历2月幼平乡百安村的明道军老板喊其到陇那村雷某家甘田坳林地砍伐树木烧火炭，每次其问明道军采伐证时，他都说”正在办，照砍”。至于一共砍了多少以林业技术员勘验为准。
4、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片及材积检量表，证实案发现场地点、方位、环境、林木数量等情况。
经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人明某、滕某甲、滕某乙、滕某丙违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，其中被告人明某擅自雇请被告人滕某甲、滕某乙、滕某丙砍伐林木数量巨大，被告人滕某甲、召文砍、滕某丙砍伐林木数量较大。四被告人行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人明某雇请、安排、指挥人员砍伐，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人滕某甲、滕某乙、滕某丙受雇于被告人明某实施砍伐林木，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人明某、滕某甲、滕某乙、滕某丙归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，均系初犯，本院决定对四被告人从轻处罚。且四被告人符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。被告人滕某甲的辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人滕某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
三、被告人滕某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
四、被告人滕某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应全
代理审判员 黄启永
人民陪审员 罗应全
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄彦韬