山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1187号
原告杨效英，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告王东伍，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住商河县。
原告杨效英与被告王东伍身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限30天。本院于2015年10月27日公开开庭审理了本案，原告杨效英及其委托代理人陈卫华、被告王东伍及其委托代理人杨志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨效英诉称，2015年7月初，我在家门前垒了约1.5米高的院墙，以备在里面种菜养花，2015年7月11日上午10时许，我正在家中，被告雇佣挖土机强行扒我的院墙，我听见后赶忙从家里出来看个究竟，我问其原因时，被告说起有权利拆我的院墙，并对我破口大骂，继而对我连打带踹，将我打倒在地。后我被送往商河县中医院抢救治疗，花去医疗费若干。我住院期间被告又在7月25日早上雇用挖土机强行将院墙全部拆除。综上被告故意毁坏我的财产，殴打我的身体，严重侵犯了我的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费6322.62元、误工费1304.88元、护理费4000元、住院伙食补助费720元、交通费300元、财产损失费3000元，共计15647.5元；依法责令被告向我赔礼道歉；涉诉费由被告承担。
被告王东伍辩称，被告不同意向原告进行任何赔偿，被告没有对原告进行任何伤害，也不知原告是如何受伤。2015年7月6、7号左右原告开始垒墙，村委会找过原告，原告不听劝阻继续建墙，2015年7月11日村两委成员芦宗华、芦怀泉、芦义良、芦化平还有我五人，带本镇小屯村挖掘机，还有一建筑工头去拆除院墙，因原告阻碍挖掘机施工，我用手推倒原告所建的两个小墙头，原告也阻碍过我，我一直躲着原告，我们之间没有身体接触。
经审理本院认定，原告杨效英与被告王东伍均系商河县人，原告系本村村民，被告系本村中共党支部书记。2015年7月11日被告及村两委成员芦宗华、芦怀泉、芦义良、芦化平、一建筑工头，带着本镇小屯村挖掘机，强行拆除原告垒建的院墙，原告加以阻拦，被告用手将原告所建院墙的两个小墙头推倒，原告阻挡被告，在此过程中原告杨效英受伤，派出所出警后，民警通知原告杨效英及其女儿到派出所处理问题，在途中原告感到不适，到了派出所后被120救护车直接送到商河县中医院。
2015年7月11日至2015年8月4日原告杨在商河县中医院住院24天，支付医疗费6322.62元。
另查明，根据山东省统计局、国家统计局、山东调查总队于2015年发布的《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均消费支出为7962元。
以上事实有原、被告的陈述，证人证言、商河县中医医院诊断证书、山东省医疗住院收费票据、商河县中医医院住院病案、北京乐研科技有限公司劳动合同书等证据证明，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点问题为：一，原、被告发生纠纷的起因、经过及赔偿责任的划分；二，原告因本次纠纷所造成的损失情况。
关于焦点一，即原、被告发生纠纷的起因、经过及赔偿责任的划分。
庭审中原被告双方无争议的事实是：2015年7月11日10时许，被告王东伍和村两委成员芦宗华、芦怀泉、芦义良、芦化平、一建筑工头，带着本镇小屯村挖掘机，强行拆除原告垒建的院墙，原告加以阻拦，被告用手将原告所建院墙的两个小墙头推倒。本院对此予以确认。原告杨效英为证明被告对其进行辱骂及殴打，为此提供证人芦秀勤、高金宝。证人芦秀勤证明被告王东伍打了杨效英，踹了她一脚，证人高金宝也证明被告王东伍打了原告杨效英。被告王东伍为证明和原告杨效英没有身体接触，她的受伤与其无关，为此提供证人芦宗华、芦怀泉。证人芦宗华证明原、被告两人只是吵了起来没有看见被告打原告。证人芦怀泉证明原告不让被告推墙两人只是发生了争吵，并没有发生肢体接触。关于被告王东伍提供两个证人，证人芦宗华系村委会主任，另一证人芦怀泉系村委会委员，而被告是该村村支部书记，2015年7月11日10许，三人一同实施强行拆除原告垒建的院墙。法律规定，对单一证据可以从下列方面进行审核认定：证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。该两证人与原告均系商河县村两委成员，且在当日实施统一行为。说明其与被告之间存在利害关系。法律还规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：证人提供的对于其有亲属或着其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。关于原告杨效英提供两个证人，证人芦秀勤的证言能够全面的陈述纠纷发生的起因、经过，且与原被告同系庄乡关系，无偏向一方的情形，被告对证人的证言中“我没有在现场，我只是距离现场东40米远看见的”提出质疑，并提供5张照片为证，证明距离现场40米看不到现场，但其证明不足以推翻证人芦秀勤的证言，其证言与另一证人高金宝的证词能够相互印证，且在事发现场，发生争吵只有原、被告两人，能够证实原告的伤情是被告造成的事实。被告王东伍没有证据证明原告杨效英对损害的发生存在过错，故被告王东伍对原告的损失承担全部民事赔偿责任。
关于焦点二，即原告因本次纠纷所造成的损失情况
1，医疗费
原告杨效英主张因此次纠纷共花费医疗费6322.62元，并提交医疗费单据、住院病案、诊断证明、用药明细各一份，经质证被告王东伍不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。本案中原告杨效英于当日在商河县中医医院住院治疗。为此提交山东省医疗住院收费票据、商河县中医医院诊断证书、商河县中医医院住院病案、住院患者费用汇总清单等相关证据予以佐证，故本院确认杨效英因此次纠纷产生医疗费6322.62元。
2，误工费
原告杨效英主张误工费1304.88元，按照农民标准每天54.37元计算，住院24天，产生误工费1304.88元。经质证被告王东伍不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。本案中原告杨效英因此次纠纷住院治疗24天，因原告系农民且具有劳动能力，结合2015年山东省国民经济和社会发展统计公报2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均消费支出为7962元，原告主张误工费按每天54.37元计算，本院予以支持，故本院确认原告杨效英因此次纠纷产生误工费1304.88元。
3，护理费
原告杨效英主张护理费4000元。原告杨效英住院治疗24天，期间由其女儿刘娜一人护理。护理人员刘娜系北京乐研科技有限公司职工，担任会计工作，月工资人民币5000元，按每天166.7元计算24天，产生护理费4000元，经质证被告告王东伍不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告为此提交刘娜和北京乐研科技有限公司的劳动合同书、中华人民共和国税收完税证明、中华人民共和国组织机构代码证、停发工资证明、企业法人营业执照等证据予以佐证，故本院确认杨效英因此次纠纷产生护理费4000元。
4，住院伙食补助费
原告杨效英主张住院伙食补助费720元。原告住院治疗24天，每天按30元计算。经质证被告王东伍不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以残照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。我们当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元。故本院确认因此次纠纷产生住院伙食补助费为720元。
5，交通费
原告杨效英主张交通费300元。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，原告不能提交相关证据，且被告对此也不予认可，但原告就医必然会支出一定的交通费用，因此结合本案实际情况本院酌定交通费为200元。
6，财产损失、赔礼道歉
原告杨效英主张财产损失3000元。并责令被告向原告赔礼道歉。经质证被告王东伍不予认可。对该主张原告也未向法庭提供证据加以证明，故本院对该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第五项、第七十七条第五项之规定，判决如下：
一、被告王东伍赔偿原告杨效英医疗费6322.62元。
二、被告王东伍赔偿原告杨效英误工费1304.88元。
三、被告王东伍赔偿原告杨效英护理费4000元。
四、被告王东伍赔偿原告杨效英住院伙食补助费720元。
五、被告王东伍赔偿原告杨效英交通费200元。
以上一至五项共计12547.5元，由被告王东伍在判决生效后十日内履行。
六，驳回原告杨效英的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨效英负担15元，被告王东伍负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 陶玉东
二〇一五年十一月十日
书记员 张 霞