wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
审判长 意见
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执333号
申请执行人：华电融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-40）。
法定代表人：殷红军，董事长。
被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市金家庄工业园。
法定代表人：高志榴，总经理。
被执行人：高志榴，男，1964年10月12日出生，住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新区。
被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新区。
被执行人：安徽中杭集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杭锁亚，总经理。
被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地：安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街39号。
法定代表人：马身林，总经理。
被执行人：夏杏头，女，1971年10月31日出生，住所地：江苏省高淳县。
被执行人：杭抱顺，女，1967年12月23日出生，住所地：江苏省高淳县。
申请执行人华电融资租赁有限公司与被执行人安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、高志榴、杭锁亚、夏杏头、杭抱顺融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第0082号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月20日向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民�院2017年3月21日下达（2017）津执13号执行裁定书，指定本案由天津市第二中级人民法院负责执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、高志榴、杭锁亚、夏杏头、杭抱顺在银行的存款人民币195045577.31元及相应利息；
二、冻结、扣划被执行人安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、高志榴、杭锁亚、夏杏头、杭抱顺案件受理费、保全费1087929元、本案执行费305133元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人安徽中杭股份有限�司、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、高志榴、杭锁亚、夏杏头、杭抱顺应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李中华
审判员周吉成审判员戴建勇
二〇一七年四月二十三日
书记员冯建明
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第182号
原告傅兵，男，成年，汉族。
被告汤晓龙，男，成年，汉族。
原告傅兵诉被告汤晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅兵到庭参加诉讼，被告汤晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅兵诉称：2013年5月6日，被告汤晓龙以参加招投标需要用钱为由向原告借款10万元。原告于当日通过中国工商银行章江支行向被告转账10万元。被告于当日向原告出具借条一张，借条约定借款按月利率3%计算利息。双方口头约定借期半年。借款到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告汤晓龙拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告傅兵的陈述及提供的借条、转账凭证等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%计算利息的主张，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，本院认定按银行同类贷款利率的四倍计算利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告汤晓龙在本判决生效之日起五日内偿还原告傅兵借款10万元及利息（按年利率26%自2013年5月6日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告汤晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年六月十日
书记员 刘 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12467号
原告：杨昌美，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：ＸＸ芳，男，1958年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：丁明，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
原告杨昌美与被告ＸＸ芳、丁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨昌美，被告ＸＸ芳、丁明的共同委托诉讼代理人张发光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌美向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ芳立即归还原告借款本金30万元；2、判决被告ＸＸ芳立即支付借款利息（以5万元本金为基数，按年利率24%标准从2015年1月6日起计算至本清日止；以25万元本金为基数，按年利率24%标准从2015年2月9日起计算至本清日为止）；3、被告丁明为第1项诉讼请求下债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告ＸＸ芳系同事关系，被告ＸＸ芳以资金周转为由，分别向原告借款5万元和25万元，借期为一年，分别为2015年1月6日至2016年1月6日、2015年2月9日至2016年2月9日，双方口头约定年利率25%，在被告ＸＸ芳出具的借条中将本金和利息一并计算。借款期限届满后，被告ＸＸ芳未按期履行还款义务，被告丁明于2016年5月30日自愿为ＸＸ芳借款本金5万元和25万元承担担保责任，但未履行相应责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ芳、丁明承认原告杨昌美的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨昌美借款30万元；
二、被告ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌美利息（以5万元本金为基数，按年利率24%标准从2015年1月6日起计算至本清日止；以25万元本金为基数，按年利率24%标准从2015年2月9日起计算至本清日为止）；
三、被告丁明对上述第一项下债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告ＸＸ芳、丁明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年九月十九日
书记员 马中念
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执176-177号
（2016）粤0391执176号申请执行人：何某某。
（2016）粤0391执177号申请执行人：张某某。
被执行人：深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司。
法定代表人：徐某某
关于申请执行人何某某、张某某与被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司劳动合同纠纷两案，深劳人仲案[2015]8935、8936号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司的财产（以人民币33,433.79元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾婧(兼)
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0281号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月8日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省安徽省毫州市谯城区牛集镇。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年3月25日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年11月1日14时30分许，被告人张某某驾驶机动车在魏武大道与芍花路交叉口发生一起交通事故，民警到达现场发现被告人张某某涉嫌醉酒驾驶，后将其带至东升司法鉴定所进行血液内酒精含量鉴定，经鉴定，其体内酒精含量为223.69毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年11月1日14时30分许，被告人张某某持C1驾驶证，驾驶皖小型客车在市区魏武大道与芍花路交叉口发生交通事故。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液检出酒精含量为223.69毫克／100毫升。另查明，被告人张某某已赔偿对方驾驶员损失1000元，双方互不追究。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、查获经过证明，2013年11月1日14时30分许，在市区魏武大道与芍花路交叉口路段，发生一起交通事故。民警发现小型汽车驾驶人有酒气。后经检测张某某血液中乙醇含量为223.69mg／100ml。
2、驾驶人信息查询单、驾驶证证明，被告人张某某的驾驶资格、准驾车型为C1。
3、机动车信息查询单证明，被告人张某某驾驶的小型客车的情况。
4、被告人张某某供述证明，2013年11月1日14时许，其持C1驾驶证酒后驾驶一汽佳宝小型客车，行驶至市区魏武大道与芍花路交叉口北100米处时，一辆小型汽车驾驶员说其车发生交通事故，并报警。经检测，其血液中酒精含量为223.69mg／100ml。
5、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，经检测，被告人张某某血液检出酒精含量为223.69mg／100ml。
6、牛集派出所、灵子门村委会证明，经查，未发现张某某在其辖区有违法犯罪记录。
7、情况说明证明，被告人张某某已赔偿对方驾驶员损失1000元，双方互不追究。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1863号
原告杨殿军
原告张瑞平
委托代理人张瑞喜（系张瑞平姐姐）
被告王志文
委托代理人屈伟
原告杨殿军、张瑞平诉被告王志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨殿军、张瑞平的委托代理人张瑞喜，被告王志文的委托代理人屈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿军、张瑞平诉称，被告实际所有的登记在承德安顺达客运公司名下的冀H577**号宇通客车于2013年3月10日转让给二原告所有，双方签订了机动车交易协议书，并按协议约定交付了车辆及价款。因被告实际购车时系贷款购车，被告便将该车的机动车登记证书进行了抵押。至2014年8月份该车的贷款已全部偿还，但被告迟迟不予办理解押手续，致使二原告至今无法拿到该车机动车登记证书。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告将冀H577**号宇通客车的机动车登记证书交付给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志文辩称，原告起诉没有事实依据，请依法驳回其诉讼请求。原、被告之间不存在车辆买卖合同关系，双方所签订的转让合同是被告为逃避债务与原告签订的虚假合同，并非双方真实意思表示。同时该合同签订后，双方也并没有按合同约定进行履行。合同签订的时间并非是文本中的2013年，实际是2014年1月份。其目的是伪造合同时间，达到逃避债务的目的。因此双方不存在车辆买卖合同关系。原告要求给付机动车登记证书没有事实根据。
经审理查明，2013年3月10日，王志文、安静与原告杨殿军、张瑞平签订《机动车交易协议书》，协议书约定“甲方（卖方）王志文身份证号：×××乙方（买方）杨殿军张瑞平身份证号：×××经甲乙双方充分协商，达成如下买卖协议，望双方共同遵守。一、甲方自愿将宇通客车一辆出售给乙方，车牌号为冀H577**，发动机号为，大架子号。二、车款120万元，大写壹佰贰拾万元整，此款于双方签订本协议之日一次性付清。三、甲方保证本车来源合法，证件齐全，无交通事故责任，无任何经济纠纷。无超速、违章，否则应负法律责任或补交费用由甲方负责。四、从即日起本车为乙方所有，以后所发生的一切事宜，由乙方负责，与甲方无关。五、乙方对手续、车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，做（作）为日后法律依据。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：王志文安静电话：136XX****X****XXXXXXXX住址河东村居民小区A座7单元602室乙方：杨殿军张瑞平电话151XX****XX住址前进村二组2013年3月10日”。
另查明，本院在审理王成诉王志文、安静民间借贷纠纷一案中，本院根据王成的申请，于2015年1月26日作出了（2015）围民初字第271号民事裁定书，对冀H577**号宇通客车予以查封，杨殿军、张瑞平提出复议，认为安静、王志文已于2013年3月10日将冀H577**号宇通客车以120万元价格卖给杨殿军、张瑞平，要求解除查封。本院于2015年9月20日作出（2015）围民初字第271-1号民事裁定书，认为王志文将冀H577**号宇通客车出售给张瑞平是王志文的真实意思表示，不存在所陈述的不知情、欺诈、逃避债务情形，杨殿军、张瑞平的复议申请符合法律规定，裁定解除对冀H577**号宇通客车一辆的查封。
本院认为，原、被告于2013年3月10日签订《机动车交易协议书》，经本院生效（2015）围民初字第271-1号民事裁定书认定被告王志文将冀H577**号宇通客车卖给二原告，是王志文的真实意思表示，不存在所陈述的不知情、欺诈、逃避债务的情形，所以原、被告签订的《机动车交易协议书》符合法律法规规定，是双方真实意思表示，双方应按协议书履行相应的权利义务。被告应将该车机动车登记证书交给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内将冀H577**号宇通客车的机动车登记证书交给原告。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 王俊林
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马铁彬
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第264号
原告管某某，女。
被告何某某，男。
原告管某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告管某某于2015年4月20日以双方已经和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告管某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告管某某负担。
审判员 范家文
二〇一五年四月二十日
书记员 黄学敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1171号原告上海皖楷实业有限公司，住所地上海市崇明县东平镇东风公路XXX号XXX室(上海东平经济小区。法定代表人彭万龙，总经理。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告孙顺成，男，1952年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告孙凤珠，女，1951年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告卜凌峰，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告卜佳歆，女，2007年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人卜凌峰。被告上海睿玺实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人卜凌峰。本院在审理原告上海皖楷实业有限公司与被告孙顺成、被告孙凤珠、被告卜凌峰、被告卜佳歆、被告上海睿玺实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海皖楷实业有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙顺成、孙凤珠、卜凌峰、卜佳歆、上海睿玺实业有限公司银行存款人民币583,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供案外人张某某名下位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院认为，原告上海皖楷实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封案外人张某某名下位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房产；二、冻结被告孙顺成、被告孙凤珠、被告卜凌峰、被告卜佳歆、被告上海睿玺实业有限公司银行存款人民币583,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐进峰二〇一四年十月二十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第42号
原告张某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告段某甲，男，汉族，住永登县，系段某某的父亲。
被告杨某某，女，汉族，住址同上，系段某某的母亲。
二被告委托代理人王某，系本案被告。
被告王某，女，汉族，住永登县，系段某某的妻子。
被告段某乙，女，汉族，住址同上，系段某某的长女。
委托代理人王某，系本案被告。
被告段某丙，女，汉族，住址同上，系段某某的次女。
被告段某丁，男，汉族，住址同上，系段某某的长子。
被告段某丙、段某丁的法定代理人王某，系本案被告。
原告张某某诉被告段某甲、杨某某、王某、段某乙、段某丙、段某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁金道及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段某甲、杨某某系段某某的父母，被告王某系段某某的妻子，被告段某乙、段某丙、段某丁系段某某的子女。段某某于2014年11月去世。段某某分别于2013年8月1日、2013年9月14日向原告借款30000元、100000元，并出具了借条，承诺30000元于2013年10月前一次性偿还，100000元于2013年9月30日前一次性偿还。后经原告多次催要无果，现段某某已死亡，各被告继承了段某某的相关遗产，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款130000元，并承担诉讼费。
被告段某甲、杨某某辩称，二被告虽是段某某的父母，但早已与段某某夫妻分家另居，原告所诉债务，二被告毫不知情。按照继承法的规定继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还。故二被告不继承段某某的任何遗产，也不承担任何债务。
被告王某、段某乙、段某丙、段某丁辩称，各被告对段某某的该笔借款不知情，且该笔借款没有用于家庭生活。段某某遗留的永登县某镇房屋已于2012年3月向信用社作了抵押，贷款180000元，至今没有偿还，且该房屋只有98平方米，市场价应为25万元左右，除去被告王某共有的份额，不足以偿还信用社的贷款。且被告王某现无固定工作，还要抚养三个孩子，生活困难，无力偿还借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、户籍证明六份，证明本案被告与段某某的亲属关系，均为段某某的第一顺序继承人。
2、借款合同二份，证明2013年9月14日、2013年8月1日段某某向原告借款13万元，借款用途为工程周转，故借款为家庭共同债务。
各被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，段某某生前虽从事建筑行业，但各被告都未参与过，借款是否用于工程周转被告不清楚，但也没有用于家庭共同生活。
被告段某甲、杨某某未提供证据。
被告王某、段某乙、段某丙、段某丁向本院提供的证据有：
信用社的借款借据一份、信用社表外记账凭证一份，证明段某某生前在信用社借款18万元，以双方仅有的住房作抵押，该借款至今未偿还。
原告对被告王某、段某乙、段某丙、段某丁提供的证据发表如下质证意见：
对真实性无异议，但该份证据的数额不一致，不能确定贷款未偿还，也不能证明是以县医院的房屋作了抵押。
本院依职权调取的证据有：
1、永登县某镇家属楼房产证、他项权证、财产抵押承诺书、房地产抵押物清单各一份。
2、向段某乙做的询问笔录，段某乙表示不继承段某某的遗产。
原被告对本院调取的证据均无异议。
基于以上原、被告诉辩及陈述，举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
被告段某甲、杨某某系段某某的父母，被告王某系段某某的妻子，被告段某乙、段某丙、段某丁系段某某的子女。2013年8月1日，段某某向原告借款30000元、并与原告签订借款合同，约定借款期限至2013年10月1日。2013年9月14日，段某某向原告借款100000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限至2013年9月30日。借款到期后，段某某未偿还。2014年11月，段某某死亡。2014年12月31日，原告诉至本院要求被告段某甲、杨某某、王某、段某乙、段某丙、段某丁向原告偿还段某某的借款130000元，并承担诉讼费。
另查明，2014年7月，段某某与被告王某向永登县农村信用合作联社红城信用社借款180000元，并以两人所有的位于永登县某镇家属楼的永房权证私字第58**号房产提供抵押，并在房管部门办理了抵押登记。
本院认为，债务应当清偿，继承人应当用继承的遗产清偿被继承人的债务。本案中，段某某向原告借款130000元，有其向原告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确定。被告段某甲、杨某某、段某乙、段某丙、段某丁明确表示放弃继承段学奎的遗产，故不再承担清偿责任。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因被告王某没有证据证明两笔借款系段某某的个人债务，所以应按夫妻共同债务处理，被告王某应当对两笔借款共计130000元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五内向原告张某某偿还借款130000元。
二、驳回原告张某某要求被告段某甲、杨某某、段某乙、段某丙、段某丁承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 李永宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 荣 欣
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第42号
原告周荣凤，女，1970年10月22日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
被告李道洪，男，1980年2月11日出生，汉族，住永安市。
原告周荣凤与被告李道洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣凤及其委托代理人林永平到庭参加诉讼。被告李道洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣凤诉称：2012年11月21日，被告李道洪因生意周转需要向原告借款10000元，口头约定月息2.5分，被告并出具借条一张。借款后被告支付利息至2014年8月21日，之后停止支付利息，原告多次催讨本息未果。现原告为维护�身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元、支付原告借款利息1000元（按月利率2.5%，从2014年8月22日算至2014年12月21日，共4个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李道洪未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告李道洪向原告周荣凤借款10000元，被告李道洪并向原告出具借条一份，借条载明：“因生意周转需要向周荣凤借人民币现金壹万元整（10000）。此据。借款人：李道洪。2012年11月21日。”该借款本金被告至今未偿还，原告催讨未果，故诉至法院，引发讼争。庭审中，原告表示双方在借款时曾口头约定按月利率2.5%计息，但原告对此未能举证证实。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告李道洪向原告周荣凤借款10000元之事实，有原告提供的借条及�事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。被告尚欠原告借款本金10000元至今未偿还，被告对此负有偿还之民事责任。原告主张双方曾口头约定月利率按2.5%计算，但原告对此未能予以举证证实，因借条上并未约定借款利息，故本案借款应视为无息借款，故对原告要求被告支付2014年8月22日至2014年12月21日期间的借款利息1000元之请求，本院不予支持。被告李道洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道洪应于本判决生效后十日内偿还原告周荣凤借款本金人民币10000元。
二、驳回原告周荣凤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元（已减半），由原告周荣凤负担17.50元、由被告李道洪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年一月十九日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第42号
原告：张某，男，1992年10月6日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
被告：张某甲，女，1990年1月14日出生，汉族。
委托代理人：张某乙，男，1951年8月3日出生，汉族，系被告父亲。
委托代理人：张仰民，山西西厢律师事务所律师。
原告张某诉被告张某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，于2015年1月26日依法由审判员王浩担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、姚婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵代奇、被告张某甲的委托代理人张某乙、张仰民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，我与被告经人介绍相识，后经媒人手给付被告家彩礼款68800元及金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。2013年正月16日，我与被告举行结婚仪式，后开始同居生活。2013年腊月，我俩因琐事发生争执后分居至今，现起诉要求被告返还原告彩礼款68800元及三金首饰。
被告辩称：我与被告于2013年正月16日举行婚礼后开始共同生活，婚后我们一起去北京打工，2013年年底我俩因为家中琐事发生争吵后，原告一家开车回家过年，撇下我一个人留在北京。我回家后，原告母亲对我拳打脚踢，致使我身体和精神受到极大伤害。我俩的事情经村书记调解，原告方同意让我拿走衣服，剩余陪嫁物折抵彩礼，现原告无权再问我索要彩礼款。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，同居前原告给付被告彩礼款68000元。2013年正月16日双方举行结婚仪式并开始共同生活。2013年腊月，二人因琐事发生争吵后分居至今。原、被告至今未办理结婚登记。
同时查明：被告现在原告处的陪嫁物有：被子十条、毛毯一条、四件套一套、决明子护颈枕两个、双人床单十一条、夏凉被一条、毛巾被一条、枕巾三对、枕套一对、挂烫机一个、棉门帘一个、单门帘三个、双开门衣柜一个、衣鞋架一个、茶具一套、塑料花（带花瓶）一对、餐桌一张（带四把椅子）、鞋架一个、小熊玩偶一个。
原告方证人张英魁、张全社出庭作证。张英魁出庭作证称原告通过我与张全社分两次给付被告彩礼款68000元，我听原告说给女方买过一个戒指，但我没有见，也没经我手，耳环和项链我也不清楚；证人张全社出庭作证称原告经我与张英魁手分两次给付女方彩礼款68000元。三金没有经过我手。二人闹矛盾后，被告找到我，要从原告家拿几件衣服，原告意思是必须让被告退彩礼，后来这事就没达成一致意见。曾听被告父亲抱怨金项链不值钱。被告对证人证言无异议，但称媒人所说的项链是指租赁婚纱时所带的项链。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续便开始共同生活，该婚姻关系不受法律保护。原告同居前给付被告彩礼款68000元，被告当庭予以认可。原告要求被告返还彩礼款的请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，因双方共同生活时间较短，故本案彩礼款本院酌定返还40000元。原告要求被告返还金耳环一个、金戒指一枚、金项链一条的请求，因被告予以否认，原告无相应证据能够证实，本院不予认可。综上，判决如下：
一、被告张某甲返还原告张某彩礼款40000元。
二、原告张某返还被告张某甲陪嫁物：被子十条、毛毯一条、四件套一套、决明子护颈枕两个、双人床单十一条、夏凉被一条、毛巾被一条、枕巾三对、枕套一对、挂烫机一个、棉门帘一个、单门帘三个、双开门衣柜一个、衣鞋架一个、茶具一套、塑料花（带花瓶）一对、餐桌一张（带四把椅子）、鞋架一个、小熊玩偶一个。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上给付内容在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告承担620元、被告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
助理审判员 刘鹏鹏
助理审判员 姚婷婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭彩秀
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第42号
原告向刚刚，男。（系死者向吉山、周金翠长子）
原告向兰兰，男。（系死者向吉山、周金翠次子）
两原告委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
被告吴明要，男。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告吴明友，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街237号。
负责人陈燕，该公司经理。
委托代理人彭书武，男，该公司员工。
本院在审理原告向刚刚、向兰兰诉被告吴明要、吴明友、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向刚刚、向兰兰于2015年4月13日以双方已经庭外和解为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告向刚刚、向兰兰自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向刚刚、向兰兰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告向刚刚、向兰兰负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 曹 平
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李雁冰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第42号
原告向刚刚，男。
原告向兰兰，男。
两原告委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
被告吴明要，男。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告吴明友，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街237号。
负责人陈燕，该公司经理。
委托代理人彭书武，男，该公司员工。
本院在审理原告向刚刚、向兰兰诉被告吴明要、吴明友、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向刚刚、向兰兰于2015年4月13日以双方已经庭外和解为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告向刚刚、向兰兰自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向刚刚、向兰兰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告向刚刚、向兰兰负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 曹 平
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李雁冰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第42号原告张绍民，男，1969年12月10日出生，汉族，住永城市。委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。被告浙江大运建筑工程有限公司，住所地：富阳市富春街道东兴路51号。法定代表人张宪法，董事长。委托代理人陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。被告陈述，男，1976年10月15日出生，汉族，住永城市。被告商丘市广翰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路北、凯旋路西华联商务大厦11层。法定代表人卢纬，公司经理。委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。原告张绍民诉被告浙江大运建筑工程有限公司、陈述、商丘市广翰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，案件审理过程中，原告张绍民于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张绍民撤回起诉。案件受理费8714元，减半收取4357元，鉴定费3000元，合计7357元。由原告张绍民负担。审判长 王 敏审判员 彭敬山陪审员 陈 翠二〇一五年八月十六日书记员 陈 颖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执691号
申请执行人:石金国，男。
被执行人：沙喜华，女，。
本院在执行石金国与沙喜华保证合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为130000元及利息、案件受理费1400元，本次已执行20000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1089-1号
原告张有萍。
被告孙海芹。
被告单奎翔。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街38号。
本院作出的（2015）开民初字第1089号民事裁定书，扣押被告孙海芹名下的鲁G×××××号轿车一辆，现（2015）开民初字第469号案件已经撤诉结案。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙海芹名下的鲁GA26**号轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止本裁定的执行。
审判员 曹玉玲
二〇一五年八月十四日
书记员 宋春燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1900号
原告江美文，女，1960年6月17日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人黄湘群，系公司经理。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被告韩丁，男，1978年10月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
原告江美文与被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地公司）、韩丁机动车交通事故责任纠纷一案，原告提起诉讼，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告大地公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告韩丁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美文诉称，2014年5月6日22时40分，被告韩丁驾驶其所有的湘AVY4**小型轿车行驶至汨罗市白水镇湘泉路与白政路交叉路口时，与刘新良驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车相撞，造成原告江美文受伤的交通事故。该车在被告大地公司购买了交强险，且事发时在保险范围内。请求判令：由被告大地公司、韩丁赔偿原告损失18859元。
被告大地公司辩称，一、有两人受伤，损失应按比例分摊赔偿；二、原告请求过高，应依法审核；四、保险属实，如提供一下驾驶证、行驶证，则在保险理赔范围内承担责任。
被告韩丁未予书面答辩。
经审理查明，2014年5月6日22时40分，被告韩丁驾驶其所有的湘AVY4**小型轿车行驶至汨罗市白水镇湘泉路与白政路交叉路口时，与原告江美文驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车相撞，造成原告江美文受伤，两车损坏的交通事故。
该事故经汨罗市交警大队汨公交认（2014）第000102号道路交通事故认定书认定，被告韩丁负事故的同等责任；刘新良负事故的同等责任；刘新良驾驶的摩托车乘坐人江美文不负事故责任。
湘AVY4**小型轿车登记车主为楚克强。2014年3月2日该车转让给韩丁，湘AVY4**小型轿车此后未过户，但实际车主和使用人为被告韩丁。
湘AVY4**小型轿车在被告大地公司处投保了交强险，且事发时在保险范围内。
事故发生后，原告江美文于2014年5月7日在汨罗市中医院治疗，共计费用1036元；于2014年5月7日至2014年5月17日在湖南省脑科医院住院治疗9天，共计费用7973.23元。
原告江美文伤情经岳阳市正义司法鉴定所（2014）临鉴字第760号司法鉴定意见书认定，属轻伤；后续医疗费1500元，医疗终结时间自受伤之日起三个月整，住院期间计算陪护壹人。
原告江美文户口系农业家庭户口，原告提供岳阳市宫下电气有限公司黄柏分公司与其签订的劳动合同及原告三个月的工资单，欲证明其应按城镇标准计算损失。
原告江美文、刘新良受伤后，被告韩丁已支付各种费用共计15000元。
以上事实，有事故责任认定书、住院病历、医疗票据及清单、法医鉴定意见书、车辆转让合同、原告身份证明以及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，因汨罗市交警大队汨公交认字（2014）第A051号道路交通事故认定书对责任的认定，事实清楚，适用法律正确，且原，被告均未提出异议，故本院对该认定书予以采信，被告韩丁应负事故的同等责任，刘新良应负事故同等责任，乘车人江美文不负此次事故责任。至于事故双方对责任的比例承担问题，本院酌情后认定，韩丁和刘新良对事故的发生各负50%的责任。由于肇事车辆实际车主和使用人系被告韩丁，故依法应由被告韩丁承担应尽赔偿责任。由于肇事车辆在被告大地公司处投保交强险，故被告大地公司应在保险合同理赔约定范围内承担应尽赔偿责任。
原告伤情鉴定，被告大地公司虽在庭审时提出异议，但在规定时间内未向本院提出重新鉴定的书面申请，亦未向本院办理相关手续，故本院对被告太平洋公司的异议不予支持；加之岳阳市正义司法鉴定所系有资质鉴定机构，故本院对原告伤情评估的司法鉴定意见书予以采信并据此计算原告损失。
原告江美文提供的劳动合同足以证明其受伤前拥有工作，原告虽未提供近三年来收入证明，但其请求的1800元／月的收入，未超过职工平均工资以及农林牧渔业的收入标准，故本院对原告此请求予以支持。
对于原告1000元交通费的请求，其提交证据无法证明其确有1000元的支出，但考虑其确有此支出，本院酌情认定为400元。
根据原告江美文损失明细及实际请求，本院经审核后认定原告损失如下：
一、医疗费：7973.23（脑科医院）＋1036元（汨罗市中医院）=9009.23元；
二、后续医疗费：1500元；
三、护理费：36067元／年（居民服务业）÷365天×9天×1人=889.32元；
四、交通费：400元（酌情）；
五、住院伙食补助费：30元／天×9天=270元；
六、误工费：1800元／月（职工）×3个月=5400元；
七、法医鉴定费：700元；
以上各项合计18168.55元。
原告江美文各项损失18168.55元，由于肇事车辆投保交强险，故由被告大地公司在交强险理赔范围内先行赔偿原告江美文医疗费用部分3600元（江美文医疗费用损失占刘新良、江美文全部医疗费用的36%），伤残部分6689.32元（护理费889.32元、交通费400元、误工费5400元，合计6689.32元），两项合计10289.32元。
原告江美文损失减去上述交强险应得部分后剩余7879.23元，按事故责任，由被告韩丁承担50%，即3939.61元；由刘新良承担50%，即3939.62元。
由于原告江美文未起诉刘新良，故在本案中刘新良应承担部分3939.62元，由原告江美文自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告江美文各项损失18168.55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险合同理赔范围内赔偿10289.32元，由被告韩丁赔偿3939.61元；剩余3939.62元由原告江美文自行承担；
二、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内一次付清（被告已付钱款应予抵扣）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费271元，由被告韩丁承担128元，由原告江美文承担143元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年三月十日
书记员 任扬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1687号
原告冯世刚，农民。
原告冯世文，农民。
委托代理人莫玉松，荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者。
被告莫秀江，农民。
委托代理人谭军，荔浦县法律援助中心律师。
本院于2013年11月14日立案受理原告冯世刚、冯世文与被告莫秀江排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告冯世刚、冯世文于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯世刚、冯世文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯世刚、冯世文负担。
审 判 员 莫德远
二〇一三年十二月十八日
代书记员 唐维为
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3552号
原告林蒙，男，1990年10月24日出生，汉族，福建省闽侯县人，
住福建省闽侯县。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告施鸿，男，1986年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，
住福建省福清市。
被告施沁，男，1987年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林蒙与被告施鸿、施沁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告林蒙的委托代理人林祥锋到庭参加诉讼，被告施鸿、施沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林蒙诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月22日，被告施
鸿因偿还拖欠他人的材料款166700元缺乏资金，具条向原告借款166700元，双方口头约定月息1%，并承诺于2014年4月结清全部借款及利息，并由被告施沁签字担保。借款期限届满后，原告多次向被告施鸿催讨借款及利息无果，原告亦要求被告施沁承担担保责任，但被告施沁置之不理。原、被告双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告施鸿负有偿还的义务，而被告施沁应当对本案的债务及利息承担连带责任。请求判令被告施鸿、施沁连带偿还原告借款166700元及利息，借款利息按月息1%从2014年1月22日计至被告实际还款之日止。
被告施鸿、施沁未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告施鸿具条结欠原告166700
元，并承诺于2014年4月份结清款目，由被告施沁作为担保人在“欠条”上签字担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告提起至今未还。
以上查明事实所依据的主要证据有原告林蒙向本院提供的被告施鸿于2014年1月22日出具的欠条一份。对原告提供的证据，被告施鸿、施沁经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告林蒙向本院提供了被告施鸿出具的“欠条”，主张被告施鸿具条向其借款166700元，并据此要求判令被告施鸿偿还借款本金166700元及利息，而被告施鸿既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实；但在原告提供的“欠条”中并未对借款利息作出约定，故上述借款的利息只能自借款期限届满之次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告施沁自愿在借条上签字担保，但因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告施鸿、施沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林蒙借款166700元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告施沁对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林蒙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取为1900元，由原告林蒙承担80元，由被告施鸿、施沁共同承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年八月七日
书记员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1385号
原告魏某某。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告刘某某。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员郭建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘作良、
被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年9月6日登记结婚，1990年12月5日生育长女取名刘某甲，1996年11月7日生育小女取名刘某乙，双方婚初关系一般。2010年开始，原、被告房屋征转后，被告经常不回家，找的钱也不拿回家，对原告不关心体贴，长期吵架，对原告长期实施暴力。2015年正月，被告将原告赶出家门后，原、被告分居生活至今。因夫妻感情彻底破裂，为此请求法院判决原告与被告离婚，坐落在白塔榕香华庭的住房一套归原告所有，坐落在城南总站旁百姓家园的住房一套归被告所有。
被告辩称，原、被告经人介绍认识后成为情侣，经过一段时间交往，都觉得对方是靠得住的人，双方婚后，原告负责家中的家庭事务，被告在外干活赚钱，过着其乐融融的生活。在26年的婚姻生活中，双方偶尔因家庭琐事吵过几次，被告从来没有动手打过原告，原告于2015年正月是自行离家而不是被告赶出去的。原告与被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1989年9月6日登记结婚，1990年12月5日生育长女取名刘某甲，1996年11月7日生育小女取名刘某乙，二女均已独立生活。原、被告双方婚初关系一般，2013年、2014年被告外出打工，常不在家，双方有时因家庭生活琐事及家庭经济发生矛盾。因此原告诉来本院，要求与被告离婚。被告认为双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，系自主婚姻，婚后共同生活近26年，婚姻基础较稳固。婚后夫妻感情较好，后双方在共同生活中虽为家庭生活琐事及家庭经济发生矛盾，但其矛盾并非不可调和，双方只要互谅、互让、相互理解包容，夫妻双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以被告对其长期实施暴力导致夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但没有提举相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告魏仁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一五年八月十四日
书记员 古江红
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1385号
原告魏某某。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告刘某某。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员郭建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘作良、
被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年9月6日登记结婚，1990年12月5日生育长女取名刘某甲，1996年11月7日生育小女取名刘某乙，双方婚初关系一般。2010年开始，原、被告房屋征转后，被告经常不回家，找的钱也不拿回家，对原告不关心体贴，长期吵架，对原告长期实施暴力。2015年正月，被告将原告赶出家门后，原、被告分居生活至今。因夫妻感情彻底破裂，为此请求法院判决原告与被告离婚，坐落在白塔榕香华庭的住房一套归原告所有，坐落在城南总站旁百姓家园的住房一套归被告所有。
被告辩称，原、被告经人介绍认识后成为情侣，经过一段时间交往，都觉得对方是靠得住的人，双方婚后，原告负责家中的家庭事务，被告在外干活赚钱，过着其乐融融的生活。在26年的婚姻生活中，双方偶尔因家庭琐事吵过几次，被告从来没有动手打过原告，原告于2015年正月是自行离家而不是被告赶出去的。原告与被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1989年9月6日登记结婚，1990年12月5日生育长女取名刘某甲，1996年11月7日生育小女取名刘某乙，二女均已独立生活。原、被告双方婚初关系一般，2013年、2014年被告外出打工，常不在家，双方有时因家庭生活琐事及家庭经济发生矛盾。因此原告诉来本院，要求与被告离婚。被告认为双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，系自主婚姻，婚后共同生活近26年，婚姻基础较稳固。婚后夫妻感情较好，后双方在共同生活中虽为家庭生活琐事及家庭经济发生矛盾，但其矛盾并非不可调和，双方只要互谅、互让、相互理解包容，夫妻双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以被告对其长期实施暴力导致夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但没有提举相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一五年八月十四日
书记员 古江红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民再初字第1号
原审原告（反诉被告）谭长海，男，生于1967年11月22日，汉族，四川省平昌县人，大专文化。
原审被告（反诉原告）尚智广，男，生于1957年4月8日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
原审被告周光霞，女，生于1970年10月29日，汉族，青海省化隆回族自治县人，系尚智广之妻。
委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。
原审原告谭长海与原审被告尚智广、周光霞民间借贷纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）绵民再字第13号民事裁定书，裁定撤销江油市人民法院（2009）江民初字第3100号民事判决及本院（2011）绵民终字第47号民事判决；发回江油市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
本案在再审过程中，原审原告谭长海于2014年2月20日庭审中申请撤诉；原审被告尚智广于2014年3月5日申请撤回反诉。
本院认为：原审原告及原审被告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原审原告（反诉被告）谭长海撤回起诉。
准予原审被告（反诉原告）尚智广撤回反诉。
原审案件受理费减半征收1910元，由原审原告谭长海负担；反诉受理费减半征收955元，由原审被告尚智广负担。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王永春
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第774-1号
申请执行人郑某，男，1987年1月6日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人郑某，女，1988年5月25日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人郑某与被执行人郑某同居关系子女抚养纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第4876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日受理后，依法向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑某没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郑英有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑某没有车辆档案信息。本院已将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人郑某未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）融民初字第4876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一四年十月二十日
书记员 林灿萃
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1235号
申请执行人：周海宾，男，1982年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被执行人：石立志，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行周海宾与石立志（2014）青调确字第360号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款29000元及利息2000元，并负担申请费365元，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第360号确认裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人不能按执行计划自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一五年五月十一日
书记员 丁雪飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1235号
申请执行人何绍汉。
被执行人廖春林。
被执行人林海。
何绍汉与廖春林、林海买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出（2014）柳市民二终字第61号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林海在银行存款175000元，冻结期限为六个月。
二、划拨被执行人林海在银行存款175000元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭雪梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渑池县支行。
被执行人代小平，女，1960年5月20日生，汉族。
被执行人毛训强，男，1984年4月3日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被二执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，二被执行人无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执119号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张磊，男，1987年02月17日生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币59，673.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01051号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告杜某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
原告张某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告经人介绍相识，于2007年11月27日依法登记结婚。婚后于2009年8月2日生育男孩杜某乙。共同生活期间，因两人性格差异太大，在处理家庭事务上很难沟通，导致夫妻矛盾经常发生，双方经常吵架。被告怠于劳作，怕吃苦受累，家庭经济一直紧张，孩子经常生病。为改变生活现状，原被告一起去南方打工，将孩子托给婆婆照看。被告打工一年便回到老家，原告一直坚持在打工，所有的工资全部交给了家里。2013年7月，原告的公公婆婆不再照顾孩子，原告便回到家里照顾孩子，同时兼职一份收入很低的保育员工作。自此后，原被告开始了无休止争吵，原告多次产生离婚的念头，但考虑到孩子年幼，便放弃了离婚的念头。2014年6月6日原被告再次争吵后，被告将原告身上多处打伤，原告对婚姻彻底绝望，原告无法和被告继续共同生活，无奈诉至法院要求离婚。请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生男孩杜某乙由被告抚养教育。3、由被告承担本案诉讼费。
被告杜某甲以同意离婚做了答辩，表示孩子由原告抚养比较有利于孩子的成长，自己愿意每月支付孩子抚养费800元。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
结婚证一份，证明婚姻状况，结婚时间。
身份证一份，证明原告的身份情况。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：陕西平安运输集团证明一份，证明被告有稳定的工作，因工作性质不便于照顾孩子，同时有能力承担抚养费。
原告质证后无异议。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以确认；被告提供的证据客观、真实，予以采信。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2007年11月27日依法登记结婚。婚后于2009年8月2日生育男孩杜某乙。共同生活期间，因两人性格差异太大，在处理家庭事务上很难沟通，导致夫妻矛盾经常发生，双方经常吵架。因家庭经济一直紧张，孩子经常生病。为改变生活现状，原被告一起去南方打工，将孩子托给被告父母照看。被告打工一年便回到老家，原告一直坚持在打工。2013年7月，原告的公公婆婆不再照顾孩子，原告便回到家里照顾孩子，同时兼职一份幼儿园保育员工作。自此后，原被告开始了无休止争吵。2014年6月6日原被告再次争吵后，被告将原告身上多处打伤，原告回居娘家。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础差，婚后因琐事经常吵闹，导致两人发生矛盾，两人夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许；考虑到婚生孩子的实际生活情况，宜由原告抚养教育，被告愿意承担抚养教育费用800元不违法法律规定；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予张某某与杜某甲离婚。
二、婚生男孩杜某乙由原告张某某抚养教育，由杜某甲每月支付孩子抚养教育费800元至孩子独立生活时止。（限每年6月30日前支付前半年抚养费，12月30日前支付后半年抚养教育费）
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00150号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人陈先立。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第14、15、16、18、19号
申请执行人烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人曲维诚，董事长。
被执行人烟台九发置业有限公司，住所地烟台市。
法定代表人梁姜，董事长。
本院在执行烟台霖诚建筑工程有限公司与烟台九发置业有限公司买卖纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院分别作出的（2007）烟牟民一初字第15、17、18、19号、（2009）烟牟民一初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一五年一月四日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第14、15、16、18、19号
申请执行人烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区西关路。
法定代表人曲维诚，董事长。
被执行人烟台九发置业有限公司，住所地烟台金都大厦28层。
法定代表人梁姜，董事长。
本院在执行烟台霖诚建筑工程有限公司与烟台九发置业有限公司买卖纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院分别作出的（2007）烟牟民一初字第15、17、18、19号、（2009）烟牟民一初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年一月四日
书记员 丁建华
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00037号
原告段淑涛，女，1947年4月12日出生，汉族，青海省地矿局退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人淦卫东（段淑涛之夫），男1943年10月14日出生，汉族，青海省地矿局退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局陈家桥国土资源管理所，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人王福军，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局陈家桥国土资源管理所所长。
被告重庆市沙坪坝区虎溪街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人管利，重庆市沙坪坝区虎溪街道办事处主任。
原告段淑涛诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局陈家桥国土资源管理所、重庆市沙坪坝区虎溪街道办事处撤销房屋产权登记、要求征地补偿安置一案，原告于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告段淑涛自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段淑涛撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段淑涛撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告段淑涛。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王鸿予
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3057号
原告上海众核仪器仪表有限公司。
法定代表人谭忠强，执行董事。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告沈利。
原告上海众核仪器仪表有限公司与被告沈利公司证照返还纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为适用普通程序，并于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐珺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海众核仪器仪表有限公司诉称，原告由被告、谭忠强、赵庆贺投资设立，持股比例为32%、32%、36%。原告于2015年7月31日召开临时股东会议，并选举谭忠强担任原告执行董事，即法定代表人，被告不再担任原告执行董事。原告要求被告返还原告公章、法人章、财务章、公司营业执照、组织机构代码证等公司经营相关资料，但被告拒绝交还。原告为维护自身权益，遂诉讼来院，请求判令被告立即将原告公章、法人章、财务章、公司营业执照、组织机构代码证返还给原告。庭审中，原告撤回要求被告返还原告法人章的诉讼请求。
原告上海众核仪器仪表有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、公司章程一份，旨在证明原告关于股东会议召开及作出决议的规定；
3、股东会通知、律师函及快递回执各一份，旨在证明原告按章程规定通知被告参加公司股东会议的事实；
4、股东会决议一份，旨在证明原告经召开股东会议作出股东会决议，被告不再担任公司执行董事。
被告沈利未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告系有限责任公司，成立于2008年7月4日，现工商登记股东为被告、谭忠强、赵庆贺，持股比例分别为32%、32%、36%。2015年7月31日，原告形成股东会决议，内容为：第一，被告自决议作出之日起不再担任执行董事（即法定代表人），选举谭忠强担任原告执行董事（即法定代表人）；第二，自决议作出之日起，被告应立即交还原告公章、法人章、财务章、公司营业执照、组织机构代码证等公司经营相关的资料。
本院认为，涉案股东会决议并未违反法律或行政法规的规定，具有法律效力，原告及其股东均应受该股东会决议的约束。由于该股东会决议明确载明被告应当返还原告公章等事项，故被告应当按照股东会决议的要求予以返还。此外，被告已经不是原告的法定代表人，其无权持有原告公章等资料，故其应向原告承担返还责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈利于本判决生效之日起十日内将原告上海众核仪器仪表有限公司的公章、财务章、营业执照原件、组织机构代码证原件返还给原告上海众核仪器仪表有限公司。
案件受理费80元，由被告沈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国公司法》
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1652号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：赵万全。
被申请人于2008年4月7日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2009年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵万全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00875号
申请执行人：刘磊，住安徽省岳西县。
被执行人：崔用苗，住安徽省岳西县。
被执行人：储晶晶，住安徽省岳西县，系崔用苗妻子。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人崔用苗民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人崔用苗长期外出务工，具体地址不详，且查无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01155号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十一月十九日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00875号
申请执行人何建良。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人何建良与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人何建良暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何建良与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第224号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地广东省徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：陈小明，男。
委托代理人：邹乔青，女。
被告：黄昌杏，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0035。
被告：吴开进，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0013。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄昌杏、吴开进金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人陈小明到庭参加诉讼，被告黄昌杏、吴开进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告黄昌杏于2007年4月29日向原告借新还旧贷款一笔，金额30000元，借款至2009年4月20日止，月利率为7.5‰，还款方式为一次性还款。被告吴开进为该笔借款保证人，约定承担连带担保责任。双方签订了《借款合同》、《保证合同》，被告黄昌杏出具了《借款借据》。贷款到期后，被告黄昌杏并未按照合同约定偿还贷款，原告信贷员曾多次上门催收，但该户债务观念淡薄，赖债思想严重。经调查，被告黄昌杏目前在徐闻县烟草公司工作，年收入较高，有偿还能力，但被告对该笔贷款至今置之不理。目前该笔贷款逾期约6年，欠息约22578.75元，严重影响了原告信贷资产质量。原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日成立为一级法人，城北信用社不再为独立法人，系原告的分支机构，该笔借款债权属于原告所有。因此向法院起诉，请求判令：1、被告黄昌杏偿还原告借款本金30000元及利息22578.75元（其中利息从2009年11月20日起计至2015年5月20日止，此后利息另按合同约定罚息计至还清之日止）；2、确认担保人吴开进对被告黄昌杏债务担保有效并负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《企业营业执照》、《组织机构代码》、《法人代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告黄昌杏、吴开进《居民身份证》及《户口簿》复印件各一份，证明被告的身份情况；
3、《保证担保借款合同》复印件一份，证明被告向原告借款并提供保证担保；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
5、《催收贷款通知书》复印件三份，证明该笔贷款存在诉讼时效的事实；
6、《利息清单》复印件一份，证明被告所欠原告贷款利息。
被告黄昌杏、吴开进不作答辩，也不提供证据。
对于原告提供的证据，被告黄昌杏、吴开进未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年4月29日，被告黄昌杏以借新还旧为由，向原告的分支机构城北信用社借款30000元，双方签订了一份《保证担保借款合同》，在原告履行贷款义务后，被告黄昌杏给原告并立下一份《借款借据》，合同约定借款期限至2009年4月20日止，月利率为7.5‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时，被告吴开进以保证人的身份在原告与被告签订的《保证担保借款合同》上签名，约定对被告黄昌杏的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。借款后，被告仅偿还2009年11月20日前的利息，之后未依约还清借款本息。截至2015年5月20日止，被告尚欠原告借款本金30000元及利息22578.75元。借款逾期后，原告多次派人催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，城北信用社原为独立法人，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的批复，城北信用社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，城北信用社自行终止，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，被告黄昌杏向城北信用社借款30000元，有《保证担保借款合同》和《借款借据》予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，城北信用社与徐闻县农村信用合作社联合社合并变更为徐闻县农村信用合作联社后，该笔借款应归合并后的原告徐闻县农村信用合作联社所有，相应的民事权利也应由原告来行使。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告不依约还本付息，违反了合同约定，故原告请求被告偿还借款本金30000元及按合同约定利率从2009年11月20日起计付的利息，理据充分，予以支持。
被告吴开进以保证人的身份在原告与被告黄昌杏签定了《保证担保借款合同》上签名。合同约定，被告吴开进同意作为被告黄昌杏该笔借款的连带责任担保人，约定保证期间债务履行期限届满后二年，本案借款履行期间至2009年4月20日，即本案的保证期间为至2011年4月19日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在规定的保证期间内要求被告吴开进承担连带保证责任，该笔借款的保证期间已过，被告吴开进的保证责任依法应予免除。原告要求被告吴开进承担连带保证责任，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌杏在本判决发生法律效力后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金30000元及利息22578.75元（此利息从2009年11月20日起计至2015年5月20日止，续后利息仍按借款合同约定利率计付至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告黄昌杏负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一五年十月八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第657号
原告：单县农村信用合作联社
法定代表人：时培行，该联社理事长。
委托代理人朱卫东，单县农村信用合作联社黄岗分社副主任。
被告张贵领
被告赵峰
被告朱春光
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告”）与被告张贵领、赵峰、朱春光金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱卫东到庭参加了诉讼。被告张贵领、赵峰、朱春光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，被告张贵领因经营所需，从原告处借款10万元，约定借款期限12个月，月利率11.5683‰，被告赵峰、朱春光为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还；故依法请求被告张贵领偿还借款利息及罚息，并由被告赵峰、朱春光负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告张贵领、赵峰、朱春光未答辩。
经审理查明：2011年4月9日，被告张贵领因种植山药及从事建筑业需要，向单县信用合作联社罗庄分社申请借款10万元。2011年4月11日，原告单县农村信用合作联社罗庄分社与被告张贵领签订了合同编号为008＊＊＊＊的借款合同，合同约定：借款人为张贵领，借款金额10万元，借款期限为2011年4月11日至2012年4月10日，共11个月，借款月利率为11.5683‰，该合同第八条第8.2款约定，借款人不按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告赵峰、朱春光为被告张贵领对原告的借款与原告签订了最高额保证合同，在保证合同的第一条第1.1款规定，担保的债权余额为15万元；第1.1.1款规定，债权人自2011年4月11日起至2012年4月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权承担担保责任；第三条规定，本合同保证方式为连带责任保证；第四条第4.1款规定，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告如约将借款10万元打入户名为张贵领，账号为622319172449＊＊＊＊的账户中。
借款期限届满后，被告张贵领未还款。原告遂于2013年2月16日向张贵领催要贷款，被告张贵领在债务逾期催收通知书上签字确认。原告亦于2013年4月15日分别通知担保人朱春光、赵峰履行担保责任，担保人朱春光、赵峰亦在担保人履行责任书上签字确认。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”，罗庄信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有原告组织机构代码证、营业执照、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件、被告身份证明、申请人基本情况、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、欠农村信用社本金及利息一览表贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：罗庄分社系原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务依法应由原告享有承担，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张贵领向原告借款10万元，由被告朱春光、赵峰提供最高额连带责任保证。原告提供了被告张贵领的贷款申请书、原被告签订的借款合同、被告张贵领签字的债务逾期催收通知书、原告与二担保人签订的最高额担保合同、担保人履行责任通知书等证据为证，足以认定原、被告之间金融借款及担保合同法律关系成立，原、被告签订的金融借款、担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付给被告张贵领借款10万元的义务，被告张贵领应当按照约定履行自己的还款义务，但其在借款到期后，未能按合同约定期限偿还相应借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张贵领已构成违约。应当承担偿付原告全部借款本金及相应利息的违约责任。
原告与被告张贵领签订借款合同，约定月利率是11.5683‰，是双方当事人的真实意思表示，且是在当事人约定的期限内对被告发放的贷款，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与被告张贵领在个人借款合同中约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。上述约定亦不违反国家禁止性规定，本院予以准许。故原告要求被告张贵领偿还10万元本金及相应利息、罚息，依法有据，应予支持。
原告与被告赵峰、朱春光签订的最高额贷款保证合同第1.1.1款规定，债权人自2011年4月11日起至2012年4月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权承担担保责任；第三条规定，本合同保证方式为连带责任保证；第四条第4.1款规定，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。该合同的保证期间为2012年4月11日至2014年的4月10日，原告在2013年4月15日通知被告朱春光、赵峰履行担保责任，。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案债权人在2010年6月10日通知了二保证人履行保证责任，因此不能免除其保证责任。因此，二被告朱春光、赵峰应当对被告张贵领欠原告单县信用合作联社的10万元借款本息、罚息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张贵领于本判决生效之日起十日内偿付原告单县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息和罚息（2011年4月11日至2012年4月10日，按月利率11.5683‰计算；2012年4月11日至判决确定还款之日除按原定月利率11.5683‰计算外，另按原定月利率的30%计收逾期利息），被告朱春光、赵峰负连带清偿责任；
二、被告朱春光、赵峰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张贵领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 黄克雨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 强
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00104-2号
申请执行人湖北行家房地产营销策划有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人李霞，该公司经理。
被执行人荆州市福源房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江汉南路24号8楼。
法定代表人涂泽国，该公司经理。
在湖北行家房地产营销策划有限公司与荆州市福源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案执行过程中，因查封被执行人荆州市福源房地产开发有限公司的房产期限届满（诉讼保全查封），申请执行人申请对已查封的被执行人房产继续查封。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人荆州市福源房地产开发有限公司所有的位于荆州市沙市区江汉南路江渎宫小商品中心的4层、833号、1201号701号、718号、728号、730号、1416号、2035号、2036号、2105号、2106号、2107号、2109号、2110号、2111号、2112号、2108号、2161号、2162号、2163号、2166号的商铺房产。
查封被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵 军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第552-1号
原告陈伟华。
被告徐振江。
被告高文光。
被告徐振明。
本院受理原告陈伟华与被告徐振江、高文光、徐振明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月十九日
书记员 王玉晴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08552号
原告吴永中，男，1973年9月27日生。
被告王紫静，男，1987年5月5日生。
本院受理原告吴永中诉被告王紫静民间借贷纠纷一案后，因本院没有管辖权，原告吴永中于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永中自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永中撤回对被告王紫静的起诉。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 文晓倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 波
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第44号
原告：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：罗德贵，理事长。
被告：邓世泉，男。
被告：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
法定代表人：杨明显，经理。
被告：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
法定代表人：杨宗银，经理。
被告：绵竹市华林再生物资回收有限公司。
法定代表人：张科，经理。
被告：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
法定代表人：廖全斌，经理。
被告：杨宗银，男。
被告：张丽华，女。
被告：杨明显，男。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告邓世泉、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市全贵再生物资回收有限公司、杨宗银、张丽华、杨明显金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出对被告邓世泉、杨明显的撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告邓世泉、杨明显的起诉。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨晓桃
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第44号
原告黄昕。
被告程雪梅。
被告戴和松。
原告黄昕与被告程雪梅、戴和松民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄昕到庭参加了诉讼，被告程雪梅、戴和松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昕诉称：2013年2月26日，被告程雪梅以做生意急需资金周转为由向其借款人民币30万元，原被告双方并签订了借款协议。借款协议约定借款期限自2013年2月26日起至2013年3月25日止；未约定借款利息（口头约定借款利率为月息3%）；约定收款人账号名为熊小琴，付款人账号名为刘强。被告戴和松以德府林证字（2012）第0505010001号、（2012）第0505010002号林权证上宗地号为59至67号的林地使用权、林木所有权及使用权作为借款抵押物。借款后，被告程雪梅对借款本息分文未付，后经原告多次向两被告催讨未果。故诉至法院要求1，被告偿还借款本金30万元、支付逾期利息8.1万元（按月息3分计算，从2013年3月25日起至2013年12月25日止）及按月息3分计算支付从2013年12月26日起至实际还款之日止的利息；2，被告如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押的林地使用权和林木所有权的价款优先受偿。
被告程雪梅、戴和松均未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告程雪梅以做生意急需资金周转为由向原告黄昕借款人民币30万元，原被告双方并签订了借款协议。借款协议约定借款期限自2013年2月26日起至2013年3月25日止，未约定借款利息。约定收款人账号名为熊小琴，付款人账号名为刘强。被告戴和松在借款协议上以德府林证字（2012）第0505010001号、（2012）第0505010002号林权证上�地号为59至67号的林地使用权、林木所有权及使用权作为借款抵押物，并在德安县林业局办理了德安林权他字2013第003号林权他项权利证书：约定的抵押时间为2013年2月26日至2013年3月25日，担保的主债权数额为30万元，抵押担保的范围为贷款本息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。借款后，被告程雪梅对借款本息分文未付，后经原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的原被告双方签订的借款协议、中国银行网上银行电子回单、德安县林业局办理的德安林权他字2013第003号林权他项权利证书等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款协议、抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告程雪梅应按约定的期限和数额返还借款。故对原告要求被告程雪梅返还借款30万元的诉讼请求予以支持。被告程雪梅未按约定期限返还借款，应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为2013年3月26日。原告要求按月息3分计算支付逾期利息不符合法律规定，不予支持。被告戴和松作为抵押人在债务人程雪梅不履行到期债务时应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十三条的规定，判决如下：
一、被告程雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告黄昕借款人民币三十万元并按同期银行贷款基准利率计算支付从2013年3月26日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、对被告程雪梅的上述债务，原告黄昕对被告戴和松所抵押的德府林证字（2012）第0505010001号、（2012）第0505010002号林权证上宗地号为59至67号的林地使用权、林木所有权及使用权享有优先受偿权。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零一十五元（原告已垫交），由被告程雪梅承担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一四年五月五日
书记员 夏清兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1174号
申请执行人孙某。
被执行人许某。
申请执行人孙某与被执行人许某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2009）北民一终字第318号民事判决书向本院申请执行，请求对婚生儿子许诺行使探视权。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人许某及儿子许诺已去向不明，本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，现本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2009）北民一终字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初109号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人林长治，男，1989年2月26日出生于山东省武城县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局取保候审，2017年9月21日被武城县人民检察院取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人林长治犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人林长治到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2017年3月27日22时40分，被告人林长治酒后驾驶鲁Ｎ×××××轿车沿武城县兴武路由南向北行驶至原九号公馆门口处时，撞到前方顺行的崔某驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车后尾部，致使两车损坏，造成交通事故。案发后，办案民警在案发现场找到被告人林长治。2017年3月29日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验林长治事故时体内酒精含量为135.6mg/100ml。2017年4月6日经德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人林长治承担事故的全部责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.事故车辆等物证照片；2.常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果等书证；3.证人张某、崔某的证言；4.被告人林长治的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录等笔录。
公诉机关认为，被告人林长治醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人林长治依法判处。
被告人林长治对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与武城县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：现场照片；被告人林长治的户籍证明、无违法违纪证明、德州市公安局交通警察支队武城大队出具的到案经过说明、德州市公安局交通警察支队武城大队出具的道路交通事故认定书、被告人林长治及被害人崔某的驾驶证、行驶证、武城县公安局接警事件单、当事人血样提取登记表、交警大队酒精测试单、武城县中医院门诊检验报告单、武城县公安局吸毒现场检测报告书、被告人林长治与被害人崔某达成的赔偿协议书等书证；证人张某的证言；被害人崔某的陈述；被告人林长治的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书；德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图及现场照片等证据。
被告人林长治对以上证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。
本院认为，被告人林长治醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人林长治醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人林长治在发生交通事故后，明知对方报警，仍在现场等候交警，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人林长治赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本案判处被告人林长治缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人林长治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张福勇
人民陪审员 王振州
人民陪审员 于邦雨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董 月