上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5703号
原告：杨振平。
委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。
被告：王跃平。
被告：林英美。
委托诉讼代理人：王跃平，男。
本院受理原告杨振平与被告王跃平、林英美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振平委托诉讼代理人刘军、被告王跃平、被告林英美委托诉讼代理人王跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振平诉称，2016年6月6日15时20分许，原告骑电动自行车沿石屏路由南向北行驶，被告王跃平驾驶被告林英美所有的沪C7XX**小轿车沿景谷路石屏路由南向东行驶，至石屏路景谷路北约30米处两车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤。原告伤情经评定，构成XXX伤残。本起事故经交警责任认定，被告王跃平承担事故全部责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费人民币42,933.80元(以下币种相同)、误工费10,950元、护理费6,570元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、鉴定费1,950元。
被告王跃平、林英美共同辩称，两被告系夫妻关系，事故车辆登记在被告林英美名下，事发时被告王跃平系驾驶员。对事故发生经过及责任认定无异议，车辆在事发时是脱保状态，所以没有保险。愿意赔偿相关损失，但现在没有能力赔偿。为原告垫付的现金5,000元，要求在本案中一并处理。对于原告的各项证据和各项费用的计算，由法院依法审查和处理。
审理中，原告对于被告王跃平垫付的现金5,000元无异议，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2016年6月6日15时20分许，被告王跃平驾驶的牌号为沪C7XX**小型轿车沿景谷路石屏路北约30米由南向东行驶时，因违反让行规定，与骑电动车由南向北行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经交警责任认定，被告王跃平承担事故全部责任，原告无责任，电动车上乘客杨雨露无责任。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费42,929.30元。事发后被告为原告垫付现金5,000元。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：1、杨振平因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残；2、可酌情考虑给予杨振平自受伤之日起休息150日、护理90日、营养90日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,950元。
2017年3月22日，上海市闵行区颛桥镇文博水景居民委员会和上海市公安局闵行分局颛桥派出所共同出具的证明载明：杨振平于2012年至2017年2月份一直居住在金铭文博水景苑小区330号302室，该房是他女儿杨瑞丽所有。
2017年3月22日，上海市闵行区颛桥镇文博水景居民委员会出具的证明载明：杨振平在金铭文博水景苑小区物业从事绿化工作，每月收入3,000元左右。
2017年3月24日,上海闵行石屏住宅服务有限公司出具的证明载明：杨振平系该公司员工，进单位时间为2009年4月1日。
中国建设银行个人活期账户交易明细记录原告2016年5月10日和同年7月7日代发工资均为2,190元。
另查明，肇事车辆沪C7XX**小型轿车登记在被告林英美名下，两被告系夫妻关系，事发时该车辆未购买保险。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、车辆信息、驾驶证信息、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、律师合同以及律师费发票、银行明细，两被告提供的结婚证，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，根据事故责任认定书，被告王跃平承担事故全部责任，原告无责任，由于事故车辆未投保交强险和商业险，原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉请，本院认为该诉请仅限于未投保交强险的部分，超出交强险的部分由被告王跃平予以赔偿。被告王跃平垫付的相关费用要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为42,929.30元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为270元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为2,700元、护理费为3,600元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定为10,950元；残疾赔偿金，适用上海市农村居民标准计算，本院确定为90,035.40元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元，原告要求在交强险内优先赔付，本院予以确认；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1,950元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费42,929.30元、住院伙食补助费270元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费10,950元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计160,734.70元。
上述损失由被告王跃平在未投保的交强险限额内赔偿原告119,885.40元，被告林英美对该赔偿款承担连带责任；余款40,849.30元，由被告王跃平赔偿原告。由于被告王跃平垫付现金5,000元，故被告王跃平尚应赔偿原告35,849.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，之规定，判决如下：
一、被告王跃平于本判决生效之日起十日内在未投保交强险限额内赔偿原告杨振平人民币119,885.40元；
二、被告林英美对上述第一条赔偿款承担连带责任；
三、被告王跃平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振平人民币35,849.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,807.99元，由被告王跃平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。