wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1632号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王志财与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并退还货款14.2元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月3日在被告处购买一瓶雪海梅乡冰花杨梅，单价14.2元，买完之后发现该商品里有异物（塑料片）。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告向法院提供的商品无法证明在购买时即是向法院提供的状态，而且作为成年人在使用时里面的东西通过挑拣可以剔除，不影响其身体健康，食品安全法第147条、148条规定消费者食用商品没有造成人身及财产损害的不适用于食品安全法赔偿。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的食品中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“雪海梅乡冰花杨梅”一瓶；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告王志财退货后退还原告王志财购货款14.2元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月四日
书记员 杨元元
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3666号
申请执行人：徐闪
被执行人：樊旭阳身份证：330724198509165417
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00421号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊旭阳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明樊旭阳名下有房产（坐落在东阳市横店镇清明上河图路88号、88-××号的房产（权证号码为：东房权证横店字第××号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落在东阳市横店镇清明上河图路88号、88-××号的房产（权证号码为：东房权证横店字第××号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 何倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1457号
原告尤冯洋，居民。
被告江苏五丰商贸城经营管理有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告尤冯洋与被告江苏五丰商贸城经营管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告尤冯洋于2016年4月15日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤冯洋申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤冯洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤冯洋负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年四月十八日
书记员 李志鑫
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第97-2号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。
法定代表人许信，该社理事长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托代理人宿发波，男，该社营业部主任。
被执行人贾光生，男。
被执行人向恒翠，女。
申请执行人保靖县农村信用合作联社与被执行人贾光生、向恒翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行。作为本案执行依据的本院（2012）保民初字第216号民事调解书主文确定的执行标的为300万元及利息，因被执行人的武威宾馆流拍，确无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）保民初字第216号民事调�书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年六月十九日
代理书记员 向 辉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执917号
申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人王静娴，女，该公司董事长。
被执行人正阳县科农植纤板实业有限公司。
法定代表人徐步华，男，该公司总经理。
本院执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行正阳县科农植纤板实业有限公司合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人正阳县科农植纤板实业有限公司所有的厂房内自动升降机2套，加厚模具50套，锤片式粉碎机2套，双面定厚砂光机1台，双砂架宽带砂光机1台微波干燥机1套，自动带锯1台，杭州叉车1台（CPCD100-RG17），杭州叉车2台（CPCD30HB-
GL）,搅拌机1套，无重力混合机1套，冷压机1套（800T），热压机1套，冷压机1套（BY4-10/1200），抓草机1台，自动电柜1套。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋大山
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执406号
申请执行人徐芳，住所地涿州市哦双塔区。
被执行人张炜，地址涿州市桃园区。
徐芳与张炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年10月30日作出的(2015)涿民初字第375号已经发生法律效力。由于被执行人张炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐芳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张炜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张炜新的财产线索，申请执行人徐芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙龙峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保20号
申请人：肖阳，女，1991年2月2日出生，回族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：王丽娟，女，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张朝阳，男，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人肖阳与被申请人王丽娟、张朝阳物权保护纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人王丽娟名下坐落于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区8号楼301室房地产（房地权证亳字第号）一处、被申请人张朝阳名下坐落于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区8号楼302室房地产（房地权证亳字第号）一处。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王丽娟名下坐落于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区8号楼301室房地产（房地权证亳字第号）一处予以查封；
二、对被申请人张朝阳名下坐落于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区8号楼302室房地产（房地权证亳字第号）一处予以查封。
诉前财产保全费5000元，由申请人肖阳预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月一日
书记员 谭政东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初559号
原告：刘全刚。
委托代理人：苗学伟，德州国信法律服务所法律工作者。
被告：张恒瑞。
原告刘全刚与被告张恒瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘全刚及委托代理人苗学伟到庭参加了诉讼，被告张恒瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费25780元及利息。2、诉讼费由被告负担。2015年7月被告张恒瑞将山东济源集团有限公司仓库和济南荣昌涂料有限公司车间钢结构工程施工劳务承包给原告刘全刚，给付部分劳务费后，尚欠原告劳务费25780元，原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠至今。综上依据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。
被告经本院传票传唤未到庭,也未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告及家人从事钢结构工作，2015年7月被告将山东济源集团有限公司仓库和济南荣昌涂料有限公司车间钢结构工程施工劳务承包给原告刘全刚，2015年10月12日原告完工后，被告对原告工程量及工程款进行确认，确认工程款总计6万元，被告签字确认。之后，被告先后支付给原告劳务费34220元，至今尚欠25780元未付。
以上事实，有当事人陈述、书证、有关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约为被告提供了劳务，被告也应及时足额支付劳务费。被告欠原告劳务费有工程结算单为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务费34220元，属于原告自认，本院予以采纳。由于双方未约定支付时间，其利息损失应从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利。
综上所述，原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告劳务费25780元及利息（自2017年2月23日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一七年四月十七日
书记员 姜秀香
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初353号
原告：邓某，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：宋某，女，1988年6月17日出生，汉族，住砀山县。
本院在审理原告邓某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担
审判员 张 林 霞
二〇一六年二月二日
书记员 欧阳乾坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第793号
原告杭州弗尔默金属制品有限公司。
法定代表人杨水花。
委托代理人王君。
被告杭州炬日电器有限公司。
法定代表人周关松。
本院在审理原告杭州弗尔默金属制品有限公司诉被告杭州炬日电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州弗尔默金属制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州炬日电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州弗尔默金属制品有限公司撤回对杭州炬日电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州弗尔默金属制品有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴钰红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1375号
罪犯罗超，男，1983年7月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民人民法院于2009年12月7日作出（2009）汉刑初字第39号刑事判决，认定罗超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗超的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗超减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，确有悔改表现，于2014年四季度至2015年三季度获得表扬4次。同时查明，罪犯罗超没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗超没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑五个月（刑期至2030年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第37号
申请执行人索朗扎西，男，1967年8月8日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，经商人员，现住该村。
被执行人陈志全，男，汉族，1971年7月8日出生，户籍地四川省崇州市羊马镇，外来经商人员，现住址不详。
申请人索朗扎西与被执行人陈志全买卖合同纠纷一案，林芝市巴宜区人民法院于2015年4月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈志全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索朗扎西于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还材料款及案件受理费共计76610.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志全的财产进行了查证：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人陈志全没有可供法院执行的存款。后我局委托崇州市人民法院查询被执行人车辆、房产，工商登记等信息，查明被执行人名下无车辆、房产。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落，我院执行员按申请人的要求前往四川省崇州市查找被执行人及可供执行财产线索，被执行人除了一套无产权的住房，无任何其他可供法院执行的财产。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2016年6月17日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2015）林民二初字第34号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人陈志全有可提供人民法院执行的财产线索，申请人索朗扎西可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白玛群旦
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 量
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00126号
原告刘某。
被告程某。
原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温幸临适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告由非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。更让人不能接受的是原告自婚后就受到被告无休止的家庭暴力。原告怀孕期间，被告家庭暴力也未停止过，致使原告女儿因此早产。特别是近两年来，被告家庭暴力的次数和强度都更加让人难以忍受，2015年农历大年初四，被告无故找事，晚上对睡梦中的原告大打出手，造成原告至今行走不便，身体大面积软组织挫伤，脸部及眼睛更是受伤严重。虽然被告每次家暴后都声泪俱下保证下次不再犯，但却从不悔改。原告现在己心灰意冷，对被告己不抱希望。被告所作所为致双方感情日益淡薄，婚后家暴更是严重伤害了夫妻感情。现在双方己无夫妻之情，更无和好可能。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请贵院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿程某某由原告抚养，被告按规定支付抚养费；被告返还原告陪嫁物品（清单附后）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因为我们还有感情和孩子。近期原告在石家庄上班，我还去石家庄找原告一起玩，还在一起住。原告说在睡梦中我打她不属实，是因为晚上原告睡觉后有人给原告发短信打电话，而且内容暧昧，因此我们发生矛盾。
经审理查明，2011年7月份原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，经过一段时间的交往，双方于同年××××年××月××日登记结婚。原告称婚后双方经常因家庭琐事闹矛盾，因被告有外债婚后生活拮据，自己不得不去打工赚钱，被告还多次动手打自己给自己身心造成了伤害。2015农历正月初四，因为被告怀疑原告出轨，双方再次发生肢体冲突，原告为证明自己的主张提供了双方发生矛盾一周后自己的照片5张。因此次冲突，双方于同年5月初开始分居生活至今。原告认为现双方感情已经破裂，因此提出离婚。被告则认为双方感情一直不错，自己也在努力赚钱养家，双方感情并未破裂，并表示了强烈的和好愿望。另查明，原、被告婚后于xxxx年x月xx日生一女儿，取名程某某，现随被告生活。双方均要求小孩由自己抚养，对方承担抚养费。原告称因自己没有工作，要求被告每月承担小孩抚养费2000元，但未能提供计算依据及证据。还查明，现在被告处原告的陪嫁物品有沙发1套、洗衣机1台、电脑及主机1套、电视机1台、茶几1套、梳妆台1个、电脑桌1个、茶具套装1套、太空被2套、棉被3件、空调1台、电视柜1个、加湿器1个、电锅炊具1套、电磁炉1台、摩托车1辆、电动自行车1辆、插花1套、床头柜2个、床单2件、太阳能1台、凉席1个。被告称在原告名下存有被告的工资款共计25000元，属于夫妻共同财产要求平均分割。原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的交往，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。虽然原告认为双方因家庭琐事，经常争吵，多次发生冲突，给自己身心造成了伤害，因此提出离婚。但被告则认为双方感情一直不错，夫妻感情尚未破裂，并表示了强烈的和好愿望。考虑到原、被告结婚时间较长，分居时间很短，双方已经建立了比较稳定的夫妻感情。且婚生小孩尚幼，正需要父母的精心呵护和关爱，以双方不离婚为宜。只要双方珍惜多年来建立的夫妻感情，加强沟通交流，做到互相信任、相互尊重、相互包容和谅解，以对家庭、对子女负责任的态度慎重对待婚姻问题，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 温幸临
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第902号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区，组织机构代码71785095-0。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王占磊，男，1985年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称卡特彼勒公司）与被告王占磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告王占磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，原告与厦门森那美信昌机器工程有限公司哈密分公司（以下称森那美哈密分公司）签订了《融资租赁协议》。根据该协议，原告根据森那美哈密分公司的选择购买型号为336D挖掘机一台。2011年11月23日，原告与森那美哈密分公司及被告签订了《融资租赁协议之转让协议》（以下称《转让协议》），根据该协议被告受让了原告与森那美哈密分公司的《融资租赁协议》项下承租人的全部权利、义务和利益，成为该融资租赁协议的承租人；原告与被告还通过《转让协议》附件二对《融资租赁协议》相关条款进行修改和补充，被告按照《转让协议》附件二的约定执行租金金额和付款方式。现在被告自2014年3月起严重违约，未按照《融资租赁协议》按时、足额交付每期租金，截止2015年5月23日，被告拖欠原告到期租金303564.04元，违约金（暂计至2015年6月2日）54334.38元，现诉至法院要求1、被告支付到期未支付租金303564.04元；2、支付违约金（暂计至2015年6月2日）54334.38元；3、支付律师费14700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《融资租赁协议之转让协议》一份。证明：2011年11月23日，原告与森那美哈密分公司及被告签订的，森那美哈密分公司将在与原告签订的《融资租赁协议》中所承担的全部义务转让给被告，被告作为受让方替转让方成为《融资租赁协议》的新承租人并直接向原告支付租金。
二、《融资租赁协议》一份。证明：2011年8月25日，原告与森那美哈密分公司签订的《融资租赁协议》，协议约定，被告就到期应付未付的任何租金或其他事项，应按月利率2%支付违约金；第17条、18条约定，如被告未按照协议给付款项造成重大违约情形下，原告有权收取到期未付租金及未到期租金；第30条约定，本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用。
三、《融资租赁协议变更协议》。证明：2012年9月25日，原告与被告签订协议，约定被告缴纳租金的期限自2011年12月23日至2015年5月23日，租期为42期，每期金额不等。
四、律师收费发票、律师服务委托订单，证明：原告为向被告主张本案债权，支付律师费14700元。
被告未出庭质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月25日，出租人：原告卡特彼勒公司与承租人：森那美哈密分公司签订编号为835-70022076的《融资租赁协议》。约定，原告卡特彼勒公司依据森那美哈密分公司的选择购买型号336D、序列号JBT02772的挖掘机一台，并将挖掘机租赁给森那美哈密分公司，由森那美哈密分公司向原告卡特彼勒公司支付租金。
2011年11月23日，出租人：原告卡特彼勒公司、转让方：森那美哈密分公司、受让方：被告王占磊，签订编号835-70023658的《融资租赁协议之转让协议》。约定，转让方同意将其在租赁协议中作为承租人的全部权利、义务和利益转让给受让方；受让方同意受让转让方在租赁协议中作为承租人的全部权利、义务和利益；出租人同意转让方将其在租赁协议项下作为承租人的全部权利和义务转让给受让方。本协议生效后，受让方替代转让方成为租赁协议的承租人，各方同意，该租赁协议的合同号自本协议生效后变为［835-70023658），以下仍旧简称为“租赁协议”。2012年9月25日，原告与被告签订《融资租赁协议变更协议》，将租金支付时间变更自2011年12月23日至2015年5月23日，共42期，应支付租金1966646.5元。且将租赁协议第4.5条修改为承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。删除第18条原文，以下文取代：如发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项。
合同签订后，被告陆续向原告给付融资租赁费，自2014年12月起被告未向原告支付融资租赁费，至2015年5月23日租赁期届满，被告拖欠原告到期未付融资租赁费303564.04元，现原告诉至法院要求被告给付到期及未到期租赁费，并支付自2011年12月至2015年6月2日的实际违约天数，按2%／月计算违约金54334.38元。另，原告为本次诉讼产生律师代理费14700元，原告要求被告承担该费用。
本院认为：原告卡特彼勒与被告、森那美哈密分公司签订的《融资租赁协议之转让协议》系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。转让协议签订后，被告受让了森那美哈密分公司与原告卡特彼勒公司签订的《融资租赁协议》中的权利义务，被告与原告成立融资租赁合同关系，并应当按照协议约定履行给付融资租赁费的义务。被告并未严格依照协议约定及时足额支付租赁费，依照《融资租赁协议》第17条约定，其已构成重大违约，原告有权要求其给付协议项下的已到期租金、未到期租金、违约金。现原告主张被告支付截止2015年5月23日已到期租赁费303564.04元，因被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故对原告的主张，本院予以支持。另，原告按照约定要求被告支付截止2015年6月2日逾期还款实际天数，按照2%月利率分段计算违约金54334.38元的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告主张的律师费14700元，符合《融资租赁协议》第30条的约定，原告就本案确已聘请律师，处理本案事务，原告的该部分诉求属正当、必要支出，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王占磊给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已到期租赁费303564.04元；
二、被告王占磊支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金54334.38元；
三、被告王占磊给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费14700元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不履行，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888.98元（原告已预交），减半收取3444.49元由被告负担。退还原告3444.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年十月十五日
书记员 盛英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4083号
原告王丽，女，蒙古族，1983年3月27日出生，职工。
被告陈小龙，男，汉族，37岁，无业。
被告郎微微，女，汉族，34岁，无业。
原告王丽诉被告陈小龙、郎微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼，被告陈小龙、郎微微经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月16日，被告陈小龙从我借款24800.00元，双方约定2014年7月16日还清，并约定2分利，后来被告陆续偿还一大部分，现二被告欠余款6000.00元，约定2016年12月30日还清并按2分计息，逾期后向被告索要欠款无果，请求法院判令被告给付借款6000.00元，利息1080.00元（6000.00元×9个月×0.02元），本利合计7080.00元。诉后利息计算至本金偿清止。
被告陈小龙未答辩。
被告郎微微未答辩。
经审理查明，被告陈小龙、郎微微系夫妻关系，2013年7月16日二被告向原告借款24800.00元，还款日期为2014年7月16日，后被告偿还一部分欠款，尚欠原告借款本金6000.00元，于2016年7月11日被告陈小龙为原告出具金额为6000.00元的借据，双方约定月利率0.02元，对6000.00元本金及利息，二被告未予偿还过。诉讼中原告主张从2016年7月11日至2017年4月11日按月利率0.02元计算9个月的利息，从2017年4月12日起按月利率0.02元计息至本金偿清止。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，原告要求被告偿还6000.00元本金及利息的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告陈小龙、郎微微于本判决生效之日起十日内给付原告王丽借款本息合计7080.00元，本金6000.00元，利息1080.00.00元（6000.00元×0.02元×9个月，从2016年7月11日至2017年4月11日）。从2017年4月12日始按月利率0.02元，以实际所欠本金数额计算利息至本金偿清止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年七月十日
书记员 包之宣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第208号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：宋汝标。
被告：宋汝龙。
被告：宋万桂。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋汝标、宋汝龙、宋万桂为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告宋汝标、宋汝龙、宋万桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告宋汝标以进涂料为由，向原临海市农村信用合作联社杜桥信用社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额5万元，额度期限自2012年3月20日至2014年2月20日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮为82％，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告宋汝龙、宋万桂提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告宋汝标发放贷款5万元，约定借款月利率10.085894‰，借款期限自2012年3月20日至2014年2月20日。借款到期后，被告宋汝标未能偿还借款本息，被告宋汝龙、宋万桂也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告宋汝标立即偿还原告借款本金5万元及利息、逾期利息（截止2014年3月11日的利息为10647.32元，2014年3月11日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告宋汝龙、宋万桂对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告宋汝标立即偿还原告借款本金5万元及利息、逾期利息（截止2014年3月11日的利息为10647.32元，2014年3月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告宋汝标未作答辩和举证。
被告宋汝龙未作答辩和举证。
被告宋万桂未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告宋汝标逾期未能偿还，显属违约。被告宋汝龙、宋万桂作为连带责任保证人，在被告宋汝标不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告宋汝龙、宋万桂共同为被告宋汝标的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋汝标于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，同时支付利息、逾期利息（截止2014年3月11日利息、逾期利息合计10647.32元，2014年3月12日以后的利息、逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告宋汝龙、宋万桂对上述债务承担连带偿还责任；被告宋汝龙、宋万桂承担保证责任后，有权向被告宋汝标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告宋汝标负担，被告宋汝龙、宋万桂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1316元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月四日
代书记员 朱立勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2026号
申请执行人任喜瑞，男，1980年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古乌海市海渤湾区。
被执行人刘新民，男，1974年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘爱民，男，1972年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人任喜瑞与被执行人刘新民、刘爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）兴民初字第55号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘新民、刘爱民未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任喜瑞向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第55号民事调解书，确定被执行人刘爱民、刘新民支付申请执行人任喜瑞材料款268250元，案件受理费、财产保全费4532元，依法向本院缴纳执行费4292元，以上共计277074元。
本院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人刘新民、刘爱民名下均无其他可供执行财产线索。本案于2014年12月31日在诉前保全冻结了被执行人刘新民名下位于贺兰县某室房屋的产权产籍。在执行过程中，本院执行人员于2015年7月8日冻结了被执行人刘新民名下位于贺兰县某房屋的产权产籍。本院已告知申请执行人任喜瑞，需在上述房屋冻结到期之前书面申请本院继续冻结房屋，否则房屋将自动解封。本院执行人员于2015年7月6日依法对被执行人刘爱民司法拘留，后申请执行人任喜瑞与被执行人刘新民达成和解协议，本院于2015年7月9日提前释放被执行人刘爱民。现和解协议正在履行中，截止2015年11月10被执行人向申请执行人付款总计90000元。申请执行人任喜瑞书面向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请任喜瑞，如被执行人刘新民、刘爱民未按照和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第175号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
诉讼代表人：徐薛兰。
被告：王飞。
被告：殷彦丽。
被告：王定生。
原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告王飞、殷彦丽、王定生金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王飞、殷彦丽立即归还原告借款30000元及利息（截止2015年3月6日的利息为4655.48元，之后利息按合同约定计算）；2、被告王定生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月7日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社封家分社诉讼代表人徐薛兰到庭参加诉讼，被告王飞、殷彦丽、王定生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月28日，被告王飞、殷彦丽以债务落实为由，与原告开化县农村信用合作联社封家分社签订了个人保证借款合同，合同约定:借款额度为30000元,借款月利率为10‰，借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告王定生自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告王飞、殷彦丽在该借款合同尾部借款人处签名盖印。被告王定生在该借款合同尾部保证人处签名盖印。合同签订后，被告王飞、殷彦丽依约向原告借款30000元，原告依约向被告王飞、殷彦丽发放了贷款30000元。借款期满后，被告王飞、殷彦丽未能按期归还借款，被告王定生也未按约履行保证责任。原、被告签订该借款合同时，被告王飞、殷彦丽系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王飞、殷彦丽于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款30000元，并支付利息（截止2015年3月6日的利息为4655.48元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告王定生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费666元，减半收取333元，由被告王飞、殷彦丽、王定生负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年六月七日
书记员 舒诗涵
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字第00360号
原告郑×，女，汉族，略阳发电厂退休职工。
委托代理人郑×，男，生于1960年11月11日，汉族，略阳县石油公司职工，现住略阳县电厂路石油公司家属楼1单元5楼右户，系原告之弟（特别代理权）。
被告邱××，男，汉族，略阳县政府办退休职工。
原告郑×与被告邱××因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员黄志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：被告于2004年至2011年一直承租我在东环路一号楼一层5号商铺，用于经营理发。2011年12月25日双方续签了最后一次商铺的租赁合同。2012年12月初，我通过其弟及弟媳多次口头向被告提出：“该商铺租赁多年来，租金几乎未涨，2013年商铺年租金由2012年的10000元／年调至15000元／年，被告方若继续租赁与我方续签合同方可续租，否则原告将按照2011年合同约定收回商铺”。被告起初口头答应，2012年12月25日我方拿着新草拟“合同”来到商铺与被告商签时，被告否认原口头承诺，认为“租金”涨的太高。我方说明情况，并明确提出，如若承租方觉得“租金”高，可不再续租，并将商铺退交我方。被告并未听取我方意见，双方争执未果。同月28日我方再次来商铺与被告商谈，重申我方意见，但被告直至不理，拒不退回店铺，2013年元月我方曾多次去商铺要求被告按新的租金续签合同或退房，但被告始终坚持不退房也不签新的合同。我方考虑到被告年事过高，不便与其发生过多正面争执，后又通过其女做工作，但都毫无结果。同年2月初被告关闭商铺至今，而后我方通过电话联系，并讲明了利害关系，被告还是置之不理。现要求法院判决：1、终止房屋租赁合同，2、被告应支付房屋租赁费8750元(按2013年本商铺租金15000／年计)，3、被告应承担2013年1月至合同中止前商铺的一切物管费。
被告辩称：我从2004年至今，常期租赁原告商铺房并没有拖欠房租，2011年原告要求房租每月800元，年租金9600元，我提出给10000元，合同到期后，原告要求年租金上涨为15000元，我认为原告要求租金太高，还没有商量余地，双方为此发生争执，原告之弟郑×及其妻胡××多次到我商铺吵闹，说什么“吃屎的还把窝屎的鼓到了”等言语，使我无法正常营业，现要求原告赔偿损失及房屋装修费20000元。
经审理查明：被告从2004年起租赁原告所有的略阳县东环路一号楼一层5号门面房一间，开办理发店，合同一年一签。至2011年12月25日双方续签合同，年租金为10000元。合同到期后，原告要求年租金上调为15000元，为此双方发生争执。2013年元月原告多次去找被告要求被告按新的租金续签合同或退房，但被告既不同意按新的租金签订合同也不退房，并于2月初关闭理发店至今。
另查明：被告于2004年租赁房屋后，未经原告同意，安装了玻璃推拉门、铺设了地面砖和部分墙面磁砖，并在墙上安装了镜面，及电热水器，开通了有线电视。2008年“5.12”造成房屋背墙出现裂纹，被告进行了处理。
本院认为，合法的房屋租赁合同受法律保护。原、被告于2011年12月25日续签的房屋租赁合同系依法具有法律效力。租赁期届满后，双方当事人的权利义务关系即告终止。续租为双方合意行为，如不能达成续租协议，承租人应及时退回租赁房屋，否则应负违约责任。被告不同意原告调整租金，逾期退回房屋属于违约行为，应按原租金标准承担违约金。原告主张按年租金15000元支付逾期退房违约金没有法律依据，本院不予支持。被告于2004年承租商铺房后，未经原告同意进行简单装修，系其经营必要且已使用多年，其装修费用应自行负担。墙面镜及电热水器等理发设备不属于装修范畴，应由被告在退房时予以清除，租赁合同约定物业管理费由承租方承担，逾期退房期间的该项费用应由被告负担。被告要求原告给付20000元的装修费的请求没有事实及法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二项、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告邱××于判决生效后三日内退还原告郑×位于略阳县东环路面房，并清空房屋内的经营设备及个人物品。
二、被告于判决生效后10日内支付逾期返还房屋租金5831元(10000年租金÷12个月×7个月)。
三、退房前的物业管理费可由原告交纳并取得票据，再由被告按票据所载金额退回原告。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担负担（限判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一三年八月二十七日
书记员 郭云婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第423号
原告：郑文辉。
被告：韩云。
被告：霍宝义。
原告郑文辉与被告韩云、霍宝义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文辉到庭参加诉讼，被告韩云、霍宝义经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文辉诉称，2014年8月12日，被告韩云向原告借款42，500元整，双方约定被告应于2014年9月7日将借款还清，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按银行同期利率的4倍标准计算。借款到期后，被告未能偿还借款，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金42，500元及至付清之日止的利息，原告为实现债权而委托律师的委托费用等一切费用、诉讼费、执行费均由被告承担。
被告韩云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告霍宝义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，原告作为出借方（甲方），被告韩云作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方借给乙方42，500元作为经营周转之用，期限自2014年8月12日至2014年9月7日，借款的实际放款日为合同签订日，按中国人民银行同期贷款利率4倍执行，中介费、评估费由借款方承担。若乙方逾期还款，除正常利息外，每逾期一日收取1，000元违约金，若乙方逾期给付违约金，则每逾期一日按违约金总额的百分之五收取罚息，同时甲方有权要求乙方赔偿因逾期还款给甲方造成的全部损失和费用（包括违约金、诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用）。
同日，被告韩云出具《收条》一份，载明：“今收到郑文辉现金42，500元。”
因被告一直未能归还原告所借款项，原告起诉来院。
另查，被告韩云与霍宝义原系夫妻关系，双方于2014年8月29日在沈阳市皇姑区民政局办理了离婚手续。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、离婚登记信息等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了与被告韩云签订的借款合同及被告韩云出具的收条，足以证明其与被告韩云存在借款关系，根据合同约定，该笔欠款清偿期已届满，故原告诉请被告韩云偿还欠款，应予支持。被告韩云未能按期偿还借款，属于违约行为，应当按照合同约定给付原告利息。原告诉请被告韩云支付利息，本院亦予以支持。
被告韩云与被告霍宝义在借款时为夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，双方虽借款后离婚，但不改变夫妻共同债务本质，即使双方离婚时对债务有约定，但不能对抗债权人，故被告霍宝义应当对上述债务承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云、霍宝义于本判决发生法律效力后7日内一次性归还原告郑文辉借款本金42，500元；
二、被告韩云、霍宝义于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告郑文辉借款借款42，500元的利息，自2014年8月12日至上述第一项义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费800元，由被告韩云、霍宝义承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 祝 丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执341号
申请执行人永嘉县水利局，住所地永嘉县南城街道下塘西后村县实验中学内，组织机构代码00253366-0。
法定代表人戴本石，局长。
被执行人林松财，男，1969年8月16日出生，汉族，住洞头县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审14号行政裁定书，于2016年2月16日立案执行申请执行人永嘉县水利局与被执行人林松财水利一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于十日内自行清除非法占用河道倾倒的渣土，由于被执行人未能在本院指定的期限内履行法律文书所确定的义务。本院依法通知申请执行人于2016年2月25日前向本院提供清除渣土方案，但申请执行人未提供清除方案，本院依法对该案的本次执行程序进行终结。
本院认为，申请执行人未向本院提供清除方案，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人自行清除渣土时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执341号申请执行人永嘉县水利局，住所地永嘉县南城街道下塘西后村县实验中学内，组织机构代码00253366-0。法定代表人戴本石，局长。被执行人林松财，男，1969年8月16日出生，汉族，住洞头县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审14号行政裁定书，于2016年2月16日立案执行申请执行人永嘉县水利局与被执行人林松财水利一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于十日内自行清除非法占用河道倾倒的渣土，由于被执行人未能在本院指定的期限内履行法律文书所确定的义务。本院依法通知申请执行人于2016年2月25日前向本院提供清除渣土方案，但申请执行人未提供清除方案，本院依法对该案的本次执行程序进行终结。本院认为，申请执行人未向本院提供清除方案，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人自行清除渣土时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执341号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十五日书记员  王 伦
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1283号
原告涞水县万通小额贷款有限公司，住所地：涞水县府前街。
法定代表人：郭宝华，职务：经理。
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师。
被告张术平，男，汉族，1959年2月17日出生，住河北省保定市。
被告申秀文，男，汉族，1956年9月28日出生，住河北省保定市。
本院在审理原告涞水县万通小额贷款有限公司诉被告张术平、申秀文借款合同纠纷一案中，原告涞水县万通小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告申秀文的存款，并已提供担保。
本院认为，原告涞水县农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结申秀文在中国农业银行涞水支行账户＊＊＊＊＊中的存款1032183.13元。冻结期限自2015年11月9日至2016年11月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1009号、
1010号、1011号、1012号
申请执行人长沙县盛丰小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西，星沙中学东南角101-103。
委托代理人彭飞章，系北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张成伟，系北京大成（长沙）律师事务所律师。
被执行人湖南长沙果福车业有限公司，住所地：长沙县果园镇。
法定代表人梁立存，董事长。
被执行人湖南新都科技股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙产业基地开元东路1316号。
法定代表人梁立存，董事长。
被执行人梁立存。
被执行人徐亮科。
被执行人梁立山（曾用名梁伟）。
被执行人曹宇红。
被执行人田威。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1222号、第1223号、第1224号、第1225号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人湖南长沙果福车业有限公司、湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科、梁立山、曹宇红、田威发出了执行通知书，责令湖南长沙果福车业有限公司偿付长沙县盛丰小额贷款有限公司借款本金8998378元，利息106773元，及按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2014年3月19日起至实际还款日止的利息；并支付律师费91614元；缴纳受理费53907元，财产保全费20000元，公告费2400元，申请执行费99585元；由被执行人湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科、梁立山、曹宇红、田威对上述款项承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南长沙果福车业有限公司、湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科、梁立山、曹宇红、田威的银行存款9500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十一月四日
书记员 张武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1710号
原告王某某，1983年7月28日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告崔某某，1981年8月27日生（公民身份号码×××），现住哈尔滨市南岗区。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李默适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李雪、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年2月14日登记结婚，2009年1月8日生育一子崔某甲。由于双方婚前互相了解不够，婚后经常因为琐事争吵，特别是被告崔某某非常不信任原告王某某，因原告外出后2小时未与其联系，被告将家里门锁换掉，不让原告回家和看望孩子至今。现请求与被告离婚，婚生男孩崔某甲由原告抚养。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告的感情没有破裂。被告并没有拒绝原告看孩子，是孩子不想见原告。
本院在审理过程中，原告王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告崔某某发表了质证意见。
原告举示证据如下：
证据A1结婚证原件，证明原告与被告于2008年2月14日登记结婚，系合法夫妻。
证据A2户口薄原件，证明原告与被告婚后育有一子崔某甲，2009年1月8日生（身份证号码×××）。
证据A3原告与被告手机通话及微信聊天记录，证明原告与被告发生矛盾后，被告拒绝与原告联系，也拒绝原告看望孩子，双方感情已破裂，无和好可能。
被告对原告举示的上述证据当庭进行了质证，对证据A1、A2无异议；对证据A3对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是孩子不想见原告，而不是被告不让。
被告未举示证据。
本院确认：原告向本院举示的证据A1、A2来源合法，与本案具有关联性，对其证明的效力，本院予以采信。对证据A3原告未提供其他证据予以佐证，不能证实原、被告夫妻感情完全破裂，故本院不予认证。
本院经审理查明：原告与被告于2008年2月14日在婚姻登记部门登记结婚。婚后育有一子崔某甲（2009年1月8日出生）。原告诉称，双方婚前了解不够，婚后经常因琐事发生争吵，且被告非常不信任原告，夫妻感情破裂。被告辩称，不同意离婚，其与原告的感情没有破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以感情是否破裂作为准予离婚或不准予离婚的标准。原告王某某与被告崔某某具有一定的感情基础，因夫妻关系存续期间，双方在处理家庭问题过程中出现分歧，本应相互信任，理性解决，不应轻易离婚。在庭审过程中，原告亦未向法庭提供能够证实夫妻感情破裂的相关证据，应视为夫妻感情并没有完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求；
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李 默
二〇一六年四月一日
书 记 员 周玥熹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06118号
原告蒋孝群。
委托代理人骆小林。
被告刘建华。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告蒋孝群诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，现已审理终结。
原告蒋孝群诉称：被告刘建华于2012年7月16日向原告借款人民币3万元，并出据了一张借条一张。被告借钱后一直未主动提出还款，于是原告今年多次向被告主张其还款，但被告一推再推不愿还款。故请求被告返还本金3万元，并从2014年7月8日起支付该借款同期贷款利率利息且利随本清。
被告刘建华辩称：原告蒋孝群与被告刘建华的债务关系产生于富迪公司的传销活动中，要求待法院对传销案件审理判决后再进行本案的审理。
本案在审理中查明，重庆市万州区公安局已经对富迪健康科技有限公司万州分公司涉嫌组织、领导传销活动案立案侦查。本案中原告蒋晓群与被告刘建华的债务关系产生于富迪公司的传销活动中。
本院认为，本案的债权债务纠纷因涉及经济犯罪，且已被公安机关立案侦查，不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋孝群对被告刘建华的起诉。
诉讼费275元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余正海
二〇一四年十月十一日
书记员 伍泰运
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢200号
申请执行人朱平玉，居民。
申请执行人智英（系朱平玉之妻），居民。
被执行人纪洽连，居民。
被执行人朱平芹，居民。
申请执行人朱平玉、智英与被执行人纪洽连、朱平芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中被执行人纪洽连、朱平芹拆迁款已分配完毕，其它暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执恢200号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郁 丹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执579号
申请执行人张某某，男，1966年3月29日生，汉族，住义县。
被执行人王某某，男，1965年5月24日生，汉族，住义县。
本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执579号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 辉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2873号
原告郑永彬，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑中禄，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑国林，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑金平（萍），女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告郑国林妻子。
原告郑永彬与被告郑国林、郑金平因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑永彬的委托代理人郑中禄到庭参加诉讼，被告郑国林、郑金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永彬诉称，二被告系夫妻关系。被告郑国林以经营生意需资金周转为由分多次向原告借款计147万元（人民币，下同），约定月利率3%，并由被告郑国林于2013年12月24日出具借款借据一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款，该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿还借款人民币147万元及利息，利息以本金147万元为基数从借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郑国林、郑金平未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告郑国林向原告郑永彬借款147万元，约定月利率3%，并由被告于2013年12月24日出具借款借据一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，二被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给二被告，但二被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借款借据一份及户籍登记证明一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告郑永彬与被告郑国林主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告郑国林向原告借款人民币147万元，双方没有约定还款时间，现经原告催讨，被告应立即偿还；双方约定月利率3%偏高，现原告自愿调整为按月利率2%计息，没有超过法律规定，也是对自己权利的处分，可予准许；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告郑国林、郑金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国林、郑金平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑永彬借款人民币一百四十七万元及利息，利息以人民币一百四十七万元为基数，自二O一三年十二月二十四日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郑国林、郑金平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二万一千九百九十九元，由被告郑国林、郑金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3586号
原告何元建，男，1974年12月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄长征，男，1978年12月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告何元建与被告黄长征民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告何元建到庭参加诉讼，被告黄长征经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友，被告因资金周转需要，于2013年10月25日向原告借款3000元，并出具一份《借条》供原告收执，约定至2014年春节前还清。现借款期限早已届满，原告多次催告被告归还借款，但被告至今分文未还。请求判令：被告黄长征立即归还原告借款3000元及自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄长征未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告黄长征向原告何元建借款3000元，并出具一份《借条》给原告收执，该《借条》载明：“今兹向何元建借款人民币3000元，还款春节还清。”借款期限届满后，原告多次催讨，被告黄长征拒不还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告出具的借条及被告的身份信息等证据为证。
本院认为，被告黄长征向原告何元建借款3000元的事实清楚，有被告黄长征出具的《借条》为据，本院依法予以确认。被告黄长征未能按照约定的时间向原告偿还借款，现原告何元建请求被告黄长征立即偿还所欠借款3000元，证据充分，本院予以支持。关于利息请求，因原、被告未书面约定借款利息，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告请求自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，合理合法，应予准许。被告黄长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄长征应于本判决生效之日起十日内偿还原告何元建借款3000元及利息（自2015年6月5日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄长征负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一五年六月三十日
书记员 张炳源
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3586号
原告宋玉彬。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告赵洪岭。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区星河湾底商唐胥路西侧。
负责人常艳青，职务经理。
本院在审理原告宋玉彬与被告赵洪岭、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉彬撤回起诉。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3545号
申请执行人：青岛宇鑫建筑设备租赁有限公司，住所地平度市胶平路168号。社会统一信用代码：91370283591268841R
法定代表人：邹建成，经理。
被执行人：何向文（曾用名何江），男，1974年11月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛宇鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人何向文建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人在自愿合法原则下达成和解协议,同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2134号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月八日
书记员 孙廷阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第821号
申请执行人：房立东。
被执行人：贾世朋。
申请执行人房立东与被执行人贾世朋劳务合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾世朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房立东于2014年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第40号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年七月九日
代理书记员 韩欣凝
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初358号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄洋，男，1988年6月24日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工，住安徽省无为县。被告人黄洋因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年8月2日被无为县公安局取保候审，当日由无为县公安局执行。2016年8月23日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人黄洋犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人黄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月28日21时3分，被告人黄洋酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿无为县高沟镇龙庵西路自北向南行驶，行至高沟镇航天电缆厂路段时，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人黄洋被查获时体内血液中的乙醇含量为96.5mg/100ml。
另查明，被告人黄洋的准驾车型为C1，案发时其驾驶的无号牌“新大洲本田”燃油两轮车属于机动车范畴----两轮普通摩托车。
上述指控事实及罪名，被告人黄洋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单等书证；证人陈某的证言；芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄洋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄洋驾驶与准驾车型不符的机动车，视为无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄洋当庭自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年九月二十七日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初358号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人黄洋，男，1988年6月24日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工，住安徽省无为县。被告人黄洋因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年8月2日被无为县公安局取保候审，当日由无为县公安局执行。2016年8月23日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人黄洋犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人黄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月28日21时3分，被告人黄洋酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿无为县高沟镇龙庵西路自北向南行驶，行至高沟镇航天电缆厂路段时，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人黄洋被查获时体内血液中的乙醇含量为96.5mg/100ml。另查明，被告人黄洋的准驾车型为C1，案发时其驾驶的无号牌“新大洲本田”燃油两轮车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。上述指控事实及罪名，被告人黄洋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单等书证；证人陈某的证言；芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄洋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄洋驾驶与准驾车型不符的机动车，视为无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄洋当庭自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人黄洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周俊生二〇一六年九月二十七日书记员  王慧慧附件:本判决引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8346号
申请人：朱应堂。
被申请人：刘强。
被申请人：黄美霞。
申请人朱应堂与被申请人刘强、黄美霞民间借贷纠纷一案，申请人朱应堂于2017年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘强在陕西振兴建设集团有限公司的到期债权120万元采取保全措施，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱应堂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘强在陕西振兴建设集团有限公司的到期债权120万元，冻结期间停止支付，不得转移、变卖或设定其他权利负担；
二、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 卓
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1021号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经征得被告人倪某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日16时许，被告人倪某驾驶车牌号为苏G×××××小型普通客车，沿沭阳县青伊湖镇青北路由北向南行驶至淤岭村村部门前北侧路段，遇情况采取措施不当，撞同方向行驶张某蕾驾驶的电动三轮车，致车辆损坏、张某蕾受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于同月15日死亡。经法医鉴定，张某蕾符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人倪某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人倪某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人倪某已就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议并实际履行，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人倪某供述其驾驶车辆肇事的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人葛某、张某、季某成等人证言、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人归案情况。和解协议书及谅解书证明了案发后被告人倪某已与被害人亲属达成和解并取得谅解的事实。
本院认为，被告人倪某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人倪某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人倪某已与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人倪某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人倪某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第55号
罪犯袁开，男，1988年6月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）交刑初字第114号刑事判决，以被告人袁开犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月12日起至2024年4月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁开自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯袁开确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯袁开在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。
本院认为，罪犯袁开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁开减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初620号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月10日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日晚，被告人李某酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为197.5mg／100ml。公诉机关认为李某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，缓刑三个月至五个月，并处罚金18000元至20000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏樱
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00192号
原告：庞胜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：钱美义，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告庞胜与被告钱美义民间借贷纠纷一案，原告庞胜于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告庞胜及其委托代理人夏海涛到庭参加了诉讼，被告钱美义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞胜诉称：庞胜与钱美义系熟人关系。钱美义以需要周转资金为由分别于2013年9月17日、9月22日、9月25日向庞胜借款5万元、5万元和5万元。此款经庞胜催讨，钱美义避而不见，一直未履行还款义务。请求判令钱美义立即归还借款15万元并自庞胜起诉之日（2013年12月23日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
钱美义未答辩。
经审理查明：2013年9月17日至同年9月25日，钱美义以需要周转资金为由分三次立据向庞胜借款计15万元，均未约定还款期限。上述借款，经庞胜多次催讨，钱美义拖延未还，为此成讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日发布并执行至今的短期贷款（六个月至一年）基准月利率为5‰。
本院认为：庞胜与钱美义之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。庞胜与钱美义之间发生的借款，对还款期限没有约定，庞胜依法可随时要求钱美义归还，钱美义拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故对庞胜要求钱美义归还借款15万元并自庞胜起诉之日（2013年12月23日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则》＞若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱美义于本判决生效之日起十日内归还原告庞胜借款15万元，并从2013年12月23日起按月利率5‰计付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由钱美义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 苏 浪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则》＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商破（预）字第5-1号
申请人：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司，住所地常山县工业园区。
法定代表人：应敏，总经理。
2015年10月23日，申请人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司以其公司已资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。
本院经审理初步查明：申请人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司于2008年5月15日登记设立，注册资金1000万元，营业期限二十年，经营范围为笔、文具套装制造、销售；软体家具制造、销售；木制品加工、销售；体育用品、百货销售；货物进出口。据本院委托的衢州源正江浩资产评估有限公司的评估，截至2015年5月18日，浙江衢州嘉铭文体用品有限公司资产总额为17180222元，经裁判确认的债务已达4700万元，已严重资不抵债。
本院认为：申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条的规定，裁定如下：
受理浙江衢州嘉铭文体用品有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 俞建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 振
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1912号
原告石宝帅。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告马里。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。组织结构代码：78258641-2。
负责人张延发，职务总经理。
委托代理人张德军，公司员工。
原告石宝帅与被告马里、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审理，公开开庭进行了审理。原告石宝帅的代理委托人崔志学，被告马里、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的代理委托人张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日8时，被告马里驾驶冀B×××××号中型普通货车，沿范董线由西向东行驶至范董线小张各庄路口左转弯时，与沿范董线由东向西直行原告驾驶的二轮摩托车相撞，至原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告马里负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故造成原告的损失由：误工费20340元、护理费1221元、12元、住院期间伙食补助费640元、伤残赔偿金20372元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰费10000元，合计损失人民币54073.12元。被告马里违章驾驶车辆给原告造成的经济损失应予以赔偿，不过保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内赔偿，超出保险范围的由被告马里按照80%赔偿，因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币54073.12元。
被告马里辩称，原告提出的住院伙食补助费属于医疗费范围内，对于医疗费纠纷已于2014年8月8日达成调解协议并已发生法律效力，所以对原告该诉讼请求，我方不予支付；在原告住院期间，我方已垫付1136.62元，原告并未返还，所以对原告的鉴定费用1000元，我方不予支付，在调解协议中约定我方承担70%的医疗费后，其他任何费用与我方无关。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，出险车辆在我公司只投保了强制险一份，出险时在保期内，我公司同意在驾驶证、行驶证真实有效的前提下凭原告提交的合法证据，根据交强险各分项保险限额承担赔偿责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费。原告的医疗费用我公司已先行赔偿完毕，故本次原告诉请的伙食补助费，不在我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月26日8时00分许，被告马里驾驶冀B×××××号中型普通货车，沿范董线由西向东行驶至范董线小张各庄路口左转弯时，与沿范董线由东向西直行原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，至原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区交警大队认定：被告马里负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告受伤后在唐山市人民医院住院治疗32天，被诊断为：急性颅脑损伤、额骨开放性骨折、左侧额顶部挫裂伤、右手指末节开放性骨折等；其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：十级伤残、误工损失为自受伤之日起六个月。
冀B×××××号中型普通货车的登记所有权人为被告马里，该车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元。原告住院治疗的医疗费用51352.19元（其中被告马里垫付1336.62元），已先行起诉，经本院调解，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已赔偿交强险医疗费用限额10000元、被告马里已赔付27000元。此事故造成原告的其他损失有：误工费20280.6元、护理费1221.12元、住院期间伙食补助费640元、伤残赔偿金20372元、鉴定费1000元、精神抚慰金3500元、交通费500元，合计损失人民币47513.72元。
以上事实有双方当事人陈述，事故责任鉴定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、出院证明、用药明细单、鉴定报告书、误工证明、工资发放表等证据证实。
本院认为，丰南区交警大队对本次事故出具的责任认定书认定：被告马里承担主要责任、原告承担次要责任，该认定书与法无饽，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本院确认事故造成的各项损失，被告马里承担70%的赔偿责任、原告自负30%的责任。但冀B×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应由该保险公司在交强险赔偿范围和限额内首先赔付，不足部分由被告马里按事故责任比例赔付，鉴定费1000元不属于保险赔偿范围，该款项由被告马里赔付，但原告认可被告马里在本案保险赔偿外不再承担赔偿责任，本院予以准许。原告的合理损失应为本院核定的金额。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费证据充足，予以支持；主张的住院伙食补助费，因交强险责任限额已包含该费用，原告系重复主张，不予支持。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第六十五条及其天相关法律之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与本判决生效之日内在冀B×××××号中型普通货车交强险责任限额内赔偿原告各项损失人民币45873.72元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延长履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉受理费的，按自动撤回上速处理。
代理审判员 马俊海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘小欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1912号
原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会。
负责人李文友，现住丰宁满族自治县。
委托代理人张富春，现住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人崔桂芳，现住丰宁满族自治县。
被告刘汉杰，现住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会与被告刘汉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会交纳。
审 判 长 丛春林
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二0一五年九月月二十二日
书 记 员 马云霄
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1912号
原告胡永彬。
被告张海侠，农民。
被告马留启，公务员。
本院在审理原告胡永彬诉被告张海侠、马留启民间借贷纠纷一案中，原告胡永彬于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永彬撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交，已减半收取），由本院退回给原告胡永彬。
审判员 孙传英
二〇一五年八月二十八日
书记员 雷含雪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1912号原告吕永欢，男，1957年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被告张少华，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告吕永欢与被告张少华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕永欢撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员 杨 伟二〇一五年五月二十日书记员 何静艳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，执行行长。
被执行人满国锋，住黑龙江省宾县。
被执行人郑新，住黑龙江省宾县。
被执行人满国辉，住黑龙江省宾县。
被执行人姜海君，住黑龙江省宾县。
被执行人张国才，住黑龙江省宾县。
被执行人王勤，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行与被执行人满国锋、郑新、满国辉、姜海君、张国才、王勤（2015）宾民初字第210号民事判决书民间借款合同纠纷一案中，六被执行人满国锋、郑新、满国辉、姜海君、张国才、王勤应给付申请执行人借款30，000.00元、案件受理费275.00元。现因六被执行人满国锋、郑新、满国辉、姜海君、张国才、王勤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾凡影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十四日
书记员 张 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第521号
申请执行人韦保康。
被执行人刘振。
被执行人覃秀梅。
韦保康与刘振、覃秀梅买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）宾民一初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振、覃秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦保康于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告购房款400000元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘振、覃秀梅的财产进行了查询。经查，被执行人刘振有一套座落于宾阳县广场路小区广场南路以南、广场公寓以西（城市上品）A座A2002号房（预告证号：20093554），本院已于2015年9月29日查封，但该房产暂不具备执行条件。除此之外，被执行人刘振、覃秀梅在金融、土地、车管、工商等部门均查无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘振、覃秀梅虽有房产一套，但目前暂不具备执行条件，除此之外没有其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 昊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4690号
原告徐洪宝，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告肖景铁，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告张学娟，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告徐洪宝诉被告肖景铁、张学娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪宝、被告肖景铁到庭参加诉讼，被告张学娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2013年5月开始从我处赊购猪饲料，到2016年1月18日，累计拖欠饲料款369530元，赊购猪饲料当时双方口头约定卖猪还款，经原告多次催要，二被告分几次共计还款18万元，下欠饲料款189530元至今未付，故原告起诉至法院，要求二被告共同给付饲料款189530元并承担诉讼费用。
被告肖景铁辩称，欠款数额不属实，我只欠3至5万元，我没有这些钱，原告的价钱不合理，单子不合理，料精是假的不合理。
被告张学娟未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告徐洪宝经营饲料。被告肖景铁与被告张学娟系夫妻关系。2013年5月22日至2015年10月7日期间，二被告从原告处赊购猪饲料，累计拖欠饲料款369530元。赊购猪饲料当时，原、被告口头约定卖猪还款。经原告多次催要，二被告共计还款18万元，下欠饲料款189530元至今未付，故原告起诉至法院，要求二被告共同给付饲料款189530元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告徐洪宝、被告肖景铁陈述，原告提供的欠据68份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因给付饲料款引发的买卖合同纠纷，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告徐洪宝将饲料交付二被告，已经完成了自身的合同义务，被告应给付原告尚欠饲料款。且二被告系夫妻关系，购买饲料用于家庭经营，故对原告要求二被告共同给付饲料款189530元的请求，本院予以支持。关于被告主张，欠款数额不属实一节，因二被告所提供的饲料袋、检验报告等证据不能够证明实际欠款数额或实际损失，故本院对于二被告的该项主张不予确认。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖景铁、张学娟于本判决生效后5日内给付原告徐洪宝饲料款189530元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告肖景铁、张学娟承担，并随上款一并给付原告；保全费1470元由被告肖景铁、张学娟承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒲安洋
依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第648号
撰稿：
××××年××月××日
合议庭成员：
××××年××月××日
复审：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
原告谭某，护士。
被告吴某甲，农民。
原告谭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员担任审判长，与审判员稂彬淑、人民陪审员刘柏国组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告吴某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，未举行婚礼，婚初感情尚可。2014年9月24日生男孩吴某乙。此后，因双方性格不合，为家庭琐事经常争吵。2015年3月我离开被告家去衡阳上班，此后双方无往来。现起诉要求离婚。
被告未答辩，但在本院向其作调查时陈述，原告坚持要离婚，我也同意离，但小孩生下后即由我家抚养，所以我要求抚养小孩，不要求原告出抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。2014年9月24日生子吴某乙。此后，因双方性格不合，为家庭琐事发生过争吵。2015年3月原告离开被告家去衡阳上班后双方无往来。上述事实有原告陈述，结婚登记证明证实。
庭审中原告表示小孩吴某乙出生后即由被告母亲抚育，同意小孩继续由被告抚养，但要求对小孩享有探视权。
本院认为，原、被告结婚时间不长，因家庭琐事产生矛盾，自原告离家后，双方无往来，虽然双方因感情不和分居虽未满二年，但原告要求离婚，被告亦表示同意，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某乙未满一周岁，鉴于被告要求抚养，且原告亦表示同意，故本院支持原、被告的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙随被告吴某甲生活，被告放弃要求原告给付吴某乙的抚养费，原告享有探视权；
本案案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长许文韬
审判员稂彬淑
人民陪审员刘柏国
二〇一五年九月二十三日
书记员胡炎春