河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00458号
原告徐汝超，男，汉族，1962年生，住项城市东方办事处。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告赵运之，男，汉族，1975年生，住河南省项城市城郊乡。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告项城市海龙汽车运输有限公司
法定代表人韩海龙
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该分公司经理
委托代理人谷志方、杨清，河南陈州律师事务所律师。
原告徐汝超与被告赵运之、项城市海龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐汝超及其委托代理人郭建领、被告赵运之及其委托代理人梁晓雯、被告周口人寿财产保险公司的委托代理人朱田田、被告人保财险周口公司的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告项城市海龙汽车运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汝超诉称，2013年11月13日20时40分，被告赵运之驾驶豫PT11**出租车由南往北行驶至项城市交通路胡营路口处时，碰住由西往东过路由徐汝超驾驶的电动车，致徐汝超受伤的道路交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队认定被告赵运之应负此事故的全部责任；徐汝超无责任。被告赵运之驾驶的豫PT11**肇事车辆登记车主为项城市海龙汽车出租有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用111684.08元，案件受理费由被告负担。原告当庭放弃对被告项城市海龙汽车运输有限公司起诉。
被告赵运之辩称，因本次事故发生在保险期间，原告所受损失应由保险公司承担，被告赵运之已垫付25000元，应该从保险公司赔付中返还。
被告项城市海龙汽车运输有限公司在法定答辩期间未提出答辩意见。
被告周口人寿财产保险公司辩称，对于本次事故我公司只应当在交强险各项限额内赔偿，对于超出交强险外的部分不承担赔偿责任，对于本案所涉及的鉴定费、诉讼费及其不属于保险责任相关费用不应当由我公司承担。原告护理费要求过高，应按护理人员的实际损失赔偿，原告并未提供护理人员的收入，应按城镇居民标准计算。精神抚慰金要求过高，应当在5000元以内。残疾辅助器具费不能证明与本次事故的关联性，不应支持。
被告人保财险周口公司辩称，事故车辆属于营运车辆，应当由第二、第三被告提供肇事车辆的行车证、驾驶证、营运证、驾驶人的行车资格证，缺少上述证件之一的，我公司在商业险内不承担赔偿责任，事故车辆在我公司投保商业险没有投不计免赔，事故车负事故的全部责任，应该加付20％的免赔率，根据被告提供的保单以及行车证，如不一致，商业险拒赔。原告与本案无关的医疗费以及不是本人的医疗费及其他费用，我公司不予承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费、医疗费用应当扣除非医保用药。
经审理查明，2013年11月13日20时40分，被告赵运之驾驶豫PT11**出租车由南往北行驶至项城市交通路胡营路口处时，碰住由西往东过路由徐汝超驾驶的电动车，致徐汝超受伤的道路交通事故发生。徐汝超被送往项城市第一人民医院抢救治疗，诊断为右胫腓骨骨折，于2013年12月2日出院，花去医疗费22473.67元（包括医药费、住院费、诊疗费）。被告赵运之先期支付赔偿款25000元。
另查明，原告徐汝超生于1962年10月1日，系项城市东方办事处程营社区居委会董营村徐营东队，非农业家庭户口，该事故发生致原告伤残，经项城市公安局交通警察大队勘察现场，认定被告赵运之负此事故全部责任，徐汝超无责任。原告徐汝超于2014年4月26日经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见评定为道路交通事故十级伤残，后期医疗费建议为7000元，误工期限6个月、营养期限2个月，护理期限4个月，鉴定费用1900元。徐汝超受伤的道路交通事故发生产生交通费用原告提供票据610元，残疾辅助器具票据1500元。
再查明，豫PT11**肇事车辆登记车主为项城市海龙汽车出租有限公司，该车及驾驶人赵运之行车证、驾驶证、营运证、驾驶人的行车资格证手续齐全，豫PT11**车辆在周口人寿财产保险公司投有交强险，保险期限自2013年6月20日至2014年6月19日。在人保财险周口公司投有第三者责任险和不计免赔，保险期限2013年9月14日至2014年9月13日，该事故发生在交强险和第三者责任险保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告赵运之未确保车辆行驶安全致使原告徐汝超受伤，对此事故应负赔偿责任；原告放弃对项城市海龙汽车运输有限公司起诉，视为对自己权利的处分，是其真实意思表示，本院予以确认；被告周口人寿财产保险公司辩称护理费应按城镇居民标准计算本院予以支持，残疾辅助器具票据和本案没有关联性的理由不足，本院不予支持，从2013年之后后续治疗费不允许鉴定机构鉴定没有法律依据本院不予支持；被告人保财险对一张韩翠梅的门诊票据有异议，本院予以支持，对该票据不予认定；被告赵运之要求返还先期赔偿原告25000元赔偿本院予以支持。
本院对原告的各项损失核定为：医疗费22473.67元、误工费11199.02元（22398.03／12月×6月，误工期限6个月）、护理费7466.91元（22398.03／12月×4月，护理期限4个月）、交通费酌定400元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费1500元，共计104605.66元。豫PT11**车购置有交强险和第三者责任险，事故的发生又在交强险和第三者强制险的保险期限内，故周口人寿财产保险公司应在其责任限额内赔偿原告医疗费10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）、误工费11199.02元、护理费7466.91元、残疾辅助器具费1500元、残疾赔偿金44796.06元、交通费酌定400元、精神抚慰金8000元，共计83362元，剩余费用21243元应有人保财险周口公司应在第三者责任险范围内赔偿原告。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔付原告徐汝超83362元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告徐汝超21243元。
三、原告徐汝超返还被告赵运之25000元。
上述第一、二、三项给付内容，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费2500元、鉴定费1900元由被告赵运之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
代审判员 苏红雨
陪 审 员 张作亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 景