内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商终字第110号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱金有，男，1981年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人张宜轩，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）因与被上诉人朱金有保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员徐国坤、其其格、代理审判员张伟波组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险赤峰支公司的委托代理人孙文广、被上诉人朱金有的委托代理人张宜轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月31日，朱金有作为投保人和被保险人，为其所有的蒙D-666**号牵引车在平安保险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险和商业第三者责任保险，为蒙D-C7**号挂车投保了商业第三者责任保险。蒙D-666**号牵引车车上人员责任险每座限额50000.00元（不计免赔），蒙D-666**号牵引车商业第三者责任保险的保险限额为500000.00元，蒙D-C7**号挂车商业第三者责任保险的保险限额为50000.00元（不计免赔），保险期间均自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。朱金有在平安保险赤峰支公司提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单上签字，但该投保单无保险条款的具体内容。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009年版）第四章车上人员责任险保险责任第一条约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。保险合同第四部分对“车上人员”的解释是指发生事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车人员。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009年版）第一部分第一章商业第三者责任保险保险责任第一条规定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。2014年3月11日16时，朱金有雇佣的人员宣立新乘坐蒙D-666**号牵引车前往赤峰市松山区天马莹石厂对面的仓库为朱金有卸车，宣立新在车辆右门下车时摔伤。事故发生后，宣立新被及时送往赤峰市医院救治，朱金有于2014年3月12日给付宣立新医疗费32000.00元。宣立新住院治疗22日，共花医疗费39526.55元。后宣立新将朱金有诉至法院，要求朱金有对其受到的损失进行赔偿。2014年6月24日，经法院主持调解，双方达成调解协议，朱金有同意一次性赔偿宣立新医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费66000.00元（包括此前给付的32000.00元）。2014年6月25日，朱金有给付宣立新347**.00元（其中773.00元为诉讼费）。此后，朱金有要求平安保险赤峰支公司按保险合同约定给付保险赔偿金，平安保险赤峰支公司拒绝理赔。朱金有诉至法院，要求平安保险赤峰支公司在保险限额内给付朱金有保险赔偿款66773.00元。
原审法院认为，朱金有的车辆在平安保险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险和商业第三者责任保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，平安保险赤峰支公司应在车上人员责任险保险限额范围内予以赔偿。因平安保险赤峰支公司未及时履行保险合同，案件受理费应由平安保险赤峰支公司承担。平安保险赤峰支公司有关免责条款的辩称，因投保单是由平安保险赤峰支公司打印好的内容，然后由朱金有在投保人处签字，且投保单上无免责条款的具体内容，朱金有又对此提出异议，认为平安保险赤峰支公司未向其告知有关免赔条款的具体内容，而平安保险赤峰支公司再无其他证据证明其对免责条款中的内容已对朱金有履行了告知义务，故本院对平安保险赤峰支公司的免责辩称主张不予支持。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009年版）第四章车上人员责任险保险责任第一条规定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。保险合同第四部分对“车上人员”的解释是指发生事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车人员。本案中，朱金有雇佣的人员在保险车辆上下车时受到伤害，由此，平安保险赤峰支公司应当承担保险责任，平安保险赤峰支公司辩称的此次事故属于生产安全事故，车辆驾驶人没有责任，保险车辆无事故责任，平安保险赤峰支公司不负保险责任的主张亦不能成立，法院对该辩称不予支持。根据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009年版）的规定，朱金有的损失不在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿范围内，而朱金有的诉讼请求超过了车上人员责任险的保险限额，故对朱金有的诉讼请求，法院予以部分支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险保险限额范围内赔偿朱金有经济损失50000.00元。二、驳回朱金有的其他诉讼请求
上诉人平安保险赤峰支公司不服原审判决，上诉称：一、事故发生时车辆处于停滞状态，宣立新从车内摔出完全是其自行导致，标的车一方在事故中无责任，根据保险条款第十条第三款之规定，上诉人没有赔偿责任。二、被上诉人在投保单上以签字的方式对上诉人尽到的告知义务予以确认，被上诉人作为完全民事行为能力人，对上诉人黑体字提示及说明的内容进行签字确认，依据保险法司法解释二第十一条、第十三条之规定，原审法院认定上诉人未尽到明确说明义务违反该规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人朱金有答辩称：一、被上诉人已经投保车上人员责任险，车上人员责任险为特别约定险种，不应该区分过错责任。且保险合同第四部分对车上人员的解释是发生事故的瞬间在保险车辆车体内的人，包括正在上下车的人。故保险公司对本次事故应该承担赔偿责任。二、致使宣立新在车内摔出的原因是投保车辆的车门锁损坏，而非宣立新自行导致。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院直接予以确认。
二审庭审时，朱金有提交了其本人的机动车驾驶证原件，该驾驶证载明“有效起始日期2013-03-07，有效期限6年”。朱金有持该驾驶证证明其系合格的驾驶员，驾驶证已按规定审验。平安保险赤峰支公司质证认为对机动车驾驶证无异议。因平安保险赤峰支公司对机动车驾驶证无异议，本院对该驾驶证予以采信。从该驾驶证载明的内容看，驾驶证的有效日期截止至2019年3月7日，由此平安保险公司关于朱金有的驾驶证未按规定审验的主张不能成立。
又查明，平安保险赤峰支公司对朱金有雇佣的人员在保险车辆上下车时摔伤的事实无异议。
上述事实，有朱金有提交的机动车驾驶证及双方当事人在一、二审的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，平安保险赤峰支公司对朱金有雇佣的人员在保险车辆上下车时摔伤的事实无异议。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）第一部分第一章商业第三者责任保险，保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。本案中，保险事故系保险期间内朱金有在使用保险车辆过程中发生的意外事故致使宣立新遭受人身伤害，平安保险赤峰支公司应按上述保险合同的约定负责赔偿。平安保险赤峰支公司关于保险车辆无事故责任，保险人不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。机动车辆保险条款（2009版）第一部分基本险第四章车上人员责任险保险责任第四条一款（一）项“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证……”属于免责条款。平安保险赤峰支公司以此为由提出抗辩要求免除赔偿责任，从朱金有提交的机动车驾驶证载明的内容看，该驾驶证的有效期限至2019年3月7日，由此证明在发生保险事故时，朱金有持有驾驶证不存在未审验的事实。平安保险赤峰支公司关于朱金有的驾驶证未审验系免责事由，故其不应该承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担；邮寄送达费60.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人朱金有各负担30.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国坤
审 判 员 其其格
代理审判员 张伟波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 月