上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41456号
原告王军。
原告王帅康。
法定代理人王军。
原告王宇涵。
法定代理人王军。
原告张加英。
四原告共同委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。
被告欠乃友。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告王军、王帅康、王宇涵、张加英与被告欠乃友、房柳兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告房柳兵的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王军及四原告的共同委托代理人史中伟，被告欠乃友的委托代理人胡小汉及被告太平洋上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、王帅康、王宇涵、张加英诉称，原告方系死者孙秀红的配偶、子女及母亲。2014年3月17日13时50分许，被告欠乃友驾驶皖BLXX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇太平村6组380号处由北向南倒车时，碰撞坐在该处门前空地上的被害人孙秀红，致孙秀红受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告欠乃友负事故的全部责任。另皖BLXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告方提出事故造成其损失为医疗费人民币5，920.30元、死亡赔偿金877，020元、被抚养人生活费274，511.25元、丧葬费28，152元、处理事故人员误工费7，038元、交通费3，087元、住宿费4，090元、精神损害抚慰金50，000元。要求由被告太平洋上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，已经与被告欠乃友协商一致，由被告欠乃友一次性赔偿原告方180，000元（已履行）。
被告欠乃友辩称，对事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告方主张的赔偿项目及具体金额，扣除保险公司应理赔的交强险与商业三者险的限额后，已经与原告方达成协议，由被告一次性赔偿原告方180，000元，被告也已履行完毕。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告方所述事发经过、责任认定及投保的事实无异议，但因本案已构成犯罪行为，根据保险合同约定，保险公司可以拒赔商业三者险，故仅同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对原告方主张的赔偿项目及具体金额，认可处理事故人员误工费及丧葬费，其余有异议。
经审理查明，原告王军、王帅康、王宇涵、张加英分别系死者孙秀红（1974年1月13日生，外省市城镇户口）的丈夫、子女及母亲。原告张加英与丈夫孙玉前（已于2005年2月19日死亡）共生育子女五人，其中长女孙广兰已于1986年1月17日死亡）。2014年3月17日13时50分许，被告欠乃友驾驶皖BLXX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇太平村6组380号处由北向南倒车时，碰撞坐在该处门前空地上的被害人孙秀红，致孙秀红受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告欠乃友负事故的全部责任。事故发生后，原告方为抢救孙秀红支出了5，290.30元。期间，被告欠乃友曾给付原告方现金180，000元。2014年6月23日，经本院判决，被告欠乃友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
另查明，孙秀红生前系外省市城镇户口。皖BLXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2013年9月24日零时起至2014年9月23日二十四时止；商业三者险的被保险人为房柳兵、责任限额500，000元、不计免陪条款。商业三者险第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为……。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、村委证明、人民政府与派出所证明、律师费、飞机票、收条、保险条款、民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车与行人之间，经交警部门认定被告欠乃友负事故的全部责任。故原告方的合理损失，由被告太平洋上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告欠乃友承担。被告太平洋上海分公司提出拒赔商业三者险的意见。根据保监复（1999）168号《关于保险条款中有关违法犯罪行为作为除外责任含义的批复》第三条规定，在保险条款中，如将一般违法行为作为除外责任，应当采用列举方式，如酒后驾车、无证驾驶等；如采用“违法犯罪行为”的表述方式，应理解为仅指故意犯罪行为。而本案中被告欠乃友系过失犯罪，故对被告太平洋上海分公司的抗辩意见，本院不予采纳。
本案原告方合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关的票据，原告方主张5，920.30元，并无不当，本院予以确认。2、死亡赔偿金。分为两部分，一为死亡赔偿金，孙秀红生前系外省市城镇人口，死亡时未满60周岁。现原告方主张按照本市城镇居民人均可支配收入标准（1年43，581元），计算20年，主张877，020元，并无不当，本院予以照准；二为被抚（扶）养人生活费，原告张加英系孙秀红生前应当承担赡养义务的成年近亲属，在孙秀红去世时已达法定退休年龄，且无退休收入；原告王帅康、王宇涵系孙秀红生前应当承担抚养义务的未成年子女。故原告方主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持；具体金额，本院根据被抚（扶）养人年龄、抚（扶）养人的人数，按本市城镇居民人均年生活消费性支出标准计算，及“被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额”计算，确认为260，433.75元。故死亡赔偿金共计1，137，453.75元。3、丧葬费28，152元及处理事故人员误工费7，038元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。4、交通费，本院考虑到原告方为处理事故、办理丧事势必支出该方面的费用，现原告方主张3，087元，尚属合理，本院予以确认。5、住宿费，虽原告方提供了相关票据，但住宿时间过长。本院酌情支持2，000元。6、精神损害抚慰金，孙秀红的死亡给其近亲属带来了精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑到本案的伤害后果、被告方的过错程度等情况，原告方主张50，000元，并无不当，本院予以确认。原告方要求该项目在交强险内优先赔付于法有据，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为115，920.30元（其中医疗费用赔偿款5，920.30元、死亡伤残赔偿款110，000元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计1，117，730.75元，根据侵权人的责任范围及保险责任限额，由被告太平洋上海分公司承担500，000元；余款由被告欠乃友承担，被告欠乃友已与原告方达成一致意见，由被告欠乃友一次性赔偿原告方180，000元（已履行），并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告王军、王帅康、王宇涵、张加英615，920.30元；
二、准予被告欠乃友一次性赔偿原告王军、王帅康、王宇涵、张加英180，000元（已履行）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，020元（此款已由原告方预交），减半收取计5，010元，由原告王军、王帅康、王宇涵、张加英负担30.50元，被告欠乃友负担937.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4，042元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。