wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00175号
原告宁某1，男，汉族，1947年3月15日生，住确山县。
原告钱某，女，汉族，1943年8月15日生，住确山县。
被告宁某2，男，汉族，1965年7月24日生，住确�县。系原告之子。
被告王某，女，汉族，1965年8月12日生，住确山县。系被告宁某2之妻。
被告宁某3，女，汉族，1970年1月23日生，住确山县。系原告之女。
被告宁某4，女，汉族，1979年生，住确山县。系原告之女。
原告宁某1、钱某与被告宁某2、王某、宁某3、宁某4赡养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁某1到庭，原告钱某及被告宁某2、王某、宁某3、宁某4未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某1、钱某诉称：原告夫妻二人育有一子二女，含辛茹苦将其养大，现二原告已年老多病，没有劳动能力，理应由子女赡养。然而实际二原告却屡次遭被告王某的恶语相骂，并逼二被告下地干活，不让吃饭，且领走窑厂占二原告地的�款。二原告独自生活多年，其责任田都是女儿、女婿在耕种，但他们从没有给过赡养费，也从未帮二原告种地，且逼迫二原告给其种地干活。据此原告要求：1、判令被告四人三家，每家于每年的7月1日一次性支付给原告二人生活费9600元；2、判令被告四人三家均摊二原告的住院费、医药费，并轮流护理二原告；3、判令被告四人三家均摊二原告的埋葬费用；4、诉讼费由被告四人三家均摊。
被告宁某2、王某未向本院提供书面答辩意见。
被告宁某3未向本院提供书面答辩意见。
被告宁某4未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：二原告是夫妻关系，二原告共生育有一子二女，分别是被告宁某2、宁某3、宁某4，现二原告已年老多病，已丧失劳动能力。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，子�对父母有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难时有要求子女付给赡养费的权利。宁某2、宁某3、宁某4均系原告的子女，现原告年老体弱，有赡养能力的子女均应履行赡养义务。根据本案实际并结合我县经济状况，以被告宁某2、宁某3、宁某4每人每月负担200元赡养费为宜。原告的医疗花费、丧葬费，应由原告的所有子女平均分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁留群、宁某3、宁某4自2015年8月1日起每月付给原告宁某1、钱某赡养费200元，赡养费每年支付一次，于当年的8月31日前付清。
二、被告宁留群、宁某3、宁某4各负担二原告日常看病、住院花费和丧葬费的三分之一。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁留群、宁某3、宁某4各负担16.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年八月十三日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00175号
原告宁某某，男，汉族，1947年3月15日生。
原告钱某，女，汉族，1943年8月15日生。
被告宁一某，男，汉族，1965年7月24日生。系原告之子。
被告王某某，女，汉族，1965年8月12日生。系被告宁一某之妻。
被告宁某，女，汉族，1970年1月23日生。系原告之女。
被告宁某兰，女，汉族，1979年生。系原告之女。
原告宁某某、钱某与被告宁一某、王某某、宁某、宁某兰赡养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭，原告钱某及被告宁一某、王某某、宁某、宁某兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某、钱某诉称：原告夫妻二人育有一子二女，含辛茹苦将其养大，现二原告已年老多病，没有劳动能力，理应由子女赡养。然而实际二原告却屡次遭被告王某某的恶语相骂，并逼二被告下地干活，不让吃饭�且领走窑厂占二原告地的补款。二原告独自生活多年，其责任田都是女儿、女婿在耕种，但他们从没有给过赡养费，也从未帮二原告种地，且逼迫二原告给其种地干活。据此原告要求：1、判令被告四人三家，每家于每年的7月1日一次性支付给原告二人生活费9600元；2、判令被告四人三家均摊二原告的住院费、医药费，并轮流护理二原告；3、判令被告四人三家均摊二原告的埋葬费用；4、诉讼费由被告四人三家均摊。
被告宁一某、王某某未向本院提供书面答辩意见。
被告宁某未向本院提供书面答辩意见。
被告宁某兰未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：二原告是夫妻关系，二原告共生育有一子二女，分别是被告宁一某、宁某、宁某兰，现二原告已年老多病，已丧失劳动能力。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录予�证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难时有要求子女付给赡养费的权利。宁一某、宁某、宁某兰均系原告的子女，现原告年老体弱，有赡养能力的子女均应履行赡养义务。根据本案实际并结合我县经济状况，以被告宁一某、宁某、宁某兰每人每月负担200元赡养费为宜。原告的医疗花费、丧葬费，应由原告的所有子女平均分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁一某、宁某、宁某兰自2015年8月1日起每月付给原告宁某某、钱某赡养费200元，赡养费每年支付一次，于当年的8月31日前付清。
二、被告宁一某、宁某、宁某兰各负担二原告日常看病、住院花费和丧葬费的三分之一。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁一某、宁某、宁某兰各负担16.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年八月十三日
书记员 马 俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初853号
原告夏某某，女，生于1916年3月26日，住四川省华蓥市。
被告吴某甲，男，生于1950年12月15日，住重庆市九龙坡区。
被告吴某乙，男，生于1955年9月7日，住四川省华蓥市。
委托代理人欧某某（又名李某某），女，生于1960年9月9日，住四川省华蓥市。
原告夏某某诉被告吴某甲、吴某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告吴某甲、被告吴某乙及其委托代理人欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告吴某甲、吴某乙系原告儿子，原告年事已高，关于赡养问题经过村社调解，曾签订过多份赡养协议，但均未履行到位。原告诉至本院，请求判令：1、原告随被告吴某甲共同生活，被告吴某乙每月支付赡养费400元，大病医疗费、护理费经报销后由二被告平均分摊；2、原告与被告吴某乙分户，单独确立户籍；3、被告吴某乙返还以前拆迁的房屋。
因年事已高，原告夏某某未保管相关证据，故对其主张，未向本院提交书面证据。
被告吴某甲辩称：愿意赡养原告夏某某并和原告共同生活，只是与被告吴某乙协商达不成一致意见。
被告吴某甲就其辩称向本院提交了以下证据：1、2014年12月30日，二被告签订的赡养协议（原件）一份；2、2015年12月18日，二被告签订的赡养协议（原件）一份；3、2007年5月3日，中国邮政汇款收据（原件）一份，金额为200元。
被告吴某乙辩称：愿意赡养原告，但是家庭经济困难，愿意与被告吴某甲协商，没人赡养半年、相互不给赡养费。如果原告愿意和被告吴某甲共同生活，愿意每月支付赡养费150元。
被告吴某乙就其辩称向本院提交了以下证据：1、2014年12月30日，二被告签订的赡养协议（原件）一份；2、2015年12月18日，二被告签订的赡养协议（原件）一份；3、2013年8月28日被告吴某乙书写的赡养情况说明及2014年4月25日村社调解时的议事说明（复印件）各一份。
原、被告双方均对2014年12月30日和2015年12月18日的两份赡养协议无异议，本院予以采信。被告吴某乙对被告吴某甲提交的证据无异议，被告吴某甲对被告吴某乙提交的赡养情况说明和议事说明不予认可。因2013年8月28日被告吴某乙书写的赡养情况及2014年4月25日村社的议事不符合书面证据要件，本院不予采信。
经审理查明：二被告吴某甲、吴某乙系原告夏某某之子。自1980年起，原告夏某某大部分时间在被告吴某甲位于华蓥的房屋单独生活居住。期间，二被告断断续续履行过购买生活用品、给予金钱补助等赡养义务，被告吴某甲也曾将原告接至重庆的家中居住一段时间。关于夏某某的赡养问题，2014年12月30日二被告主要达成以下赡养协议：1、长子吴某甲将夏某某接回重庆自己家中赡养1年，照顾老人起居；2、次子吴某乙每月支付120元，一次性支付半年赡养费用720元，另半年的费用由吴某甲承担；3、夏某某每月的低保金、养老金可用于补贴生活和医疗，土地补偿费由两家人保管。原告夏某某返回华蓥后，二被告又于2015年12月18日达成《赡养夏某某协议》（被告吴某乙已按协议支付了半年赡养费），主要内容为：二被告每月给付夏某某50元生活费，签字之日起即支付2016年上半年的生活费，2016年6月30日支付下半年的生活费，生病住院费用双方均摊；住宿由吴某甲提供卧室和厨房；夏某某的低保金、高龄补助银行卡由吴某珍（系二被告堂妹）保管，并由其代为支取转给夏某某；生活用水使用吴红明户头下的每月8吨水，超出部分费用双方平摊；日常生活用品由吴某乙代买、夏吉仲监督，夏某某三五天生活不能自理时由吴某乙负责，长时间生活不能自理时双方共同解决。
同时查明：1、原告夏某某的户籍与被告吴某乙在一起，被告吴某乙系户主，吴某乙、夏某某、欧某某、吴某强（被告吴某乙、欧某某之子）系同户家庭成员，原告因不是独立户口无法享受村社优惠补贴而请求分户。2、被告吴某乙现有两楼一底住房系上世纪90年代在夏某某老瓦房（没有产权证）的宅基地基础上拆后重建（2010年加了一层），且老房子被告吴某甲也分得一间。3、被告吴某甲在重庆的房屋面积约33平方米，有三间房；在华蓥的房屋目前属于危房，其正在积极申请改建。4、原告夏某某现有国家高龄补助160元／月，享受居民最低生活保障金210元／月。5、被告吴某甲已经退休，退休金约2000元／月，其妻子没有收入来源；被告吴某乙及其妻欧某某属农村居民，每人每月各有700元的社保补助，且享受居民最低生活保障金164元／月。庭审中，经征求原告夏某某、被告吴某甲本人意愿，均同意原告夏某某随被告吴某甲共同生活；经征求被告吴某乙的意愿，其愿意腾出一间房屋供原告居住。
本院认为：农村居民分户问题属行政管理范畴，应当依据《中华人民共和国户口登记条例》和户籍政策，向户籍管理部门提出申请，因此原告夏某某要求分户的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不予支持，予以驳回。关于原告夏某某要求返还以前被拆迁的房屋问题，因旧有房屋权属不清且房屋已经被拆重建或在子女间进行了分割，无法返还，故而本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。关于原告夏某某的赡养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，本案被告吴某甲、吴某乙均有赡养原告夏某某的法定义务。同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》还规定赡养人须履行经济上供养、生活上照料、居住保障以及医疗护理等义务；赡养人的配偶也应当履行协助赡养义务。由于原告夏某某已满100岁，生活基本不能自理，在征得其本人和被告吴某甲同意的基础上，本院认为，原告夏某某随被告吴某甲共同生活并由其承担照料责任较为适宜。鉴于被告吴某乙的家庭生活状况以及原告夏某某享受政府补助的情况，原告诉请要求被告吴某乙每月支付赡养费400元的标准较高，本院酌定为200元，从2016年6月份起按月支付。关于原告夏某某的居住保障问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或迁居条件低劣的房屋”的规定，被告吴某甲、吴某乙均应当积极创造条件，提供适合居住的房屋，以保障原告夏某某安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告夏某某随被告吴某甲共同生活并由其承担照料责任，被告吴某乙从2016年6月起，每月15日前支付夏某某的赡养费200元。
二、原告夏某某因病产生的医疗费、护理费由被告吴某甲、吴某乙平均分担。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴某甲、吴某乙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一六年五月三日
书记员 刘 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3197号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，该行工作人员。
被告：高世近，男，汉族，1968年2月19日出生，住浙江省泰顺县。
被告：缪晓琴，女，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省泰顺县。
被告：郑清贵，男，汉族，1981年6月6日出生，住福建省福安市。
被告：范秀妹，女，汉族，1982年5月3日出生，住福建省福安市。
被告：郑建军，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省夹江县。
被告：官淑芬，女，汉族，1973年8月12日出生，住四川省夹江县。
被告：刘少武，男，汉族，1967年1月19日出生，住浙江省泰顺县。
被告：彭爱花，女，汉族，1972年6月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告：董子龙，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省泰顺县。
被告：潘美玲，男，汉族，1976年4月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1。
法定代表人：董子龙。
本院在审理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告高世近、缪晓琴、郑清贵、范秀妹、郑建军、官淑芬、刘少武、彭爱花、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王嘉琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1198号
原告：毛某某，男，1981年4月28日生，汉族，住吉林市。
被告：孙某某，女，1983年5月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告毛某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，庭后来本院说明情况。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告离婚后，婚生女毛某甲由被告抚养。原告近期得知，被告对孩子照顾不周，被告将孩子交给被告的母亲和干妈照顾。且被告目前经济状况十分不好，几乎没有收入，尚欠有外债，为了躲避债主而无法联系。这样的情形对孩子的成长不利。目前原告经济状况良好，有固定住所，无借贷亦无欠债。原告每月收入稳定，完全有能力抚养孩子。现原告始终无法联系到被告，为了维护孩子的合法权益，原告起诉至贵院，请求判令：婚生女毛某甲的抚养权归原告。
被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭后来本院说明情况，表示不同意变更婚生女毛某甲的抚养关系。
经审理查明：毛某某与孙某某于2011年8月2日在吉林省蛟河市人民法院经调解离婚，婚生女毛某甲（2011年4月21日生）由本案被告孙某某抚养至今。现毛某某要求变更婚生女毛某甲的抚养关系。
本院认为：抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养。抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，这种关系的基础是血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由双父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”该条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案原、被告经法院调解离婚，婚生女毛某甲由被告孙某某抚养至今。现毛某某主张变更婚生女毛某甲的抚养关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告毛某某要求变更婚生女的抚养关系，但其未能提供充分证据证明被告孙某某未对婚生女毛某甲尽到抚养义务，虽然原告提供了证人证言，但该份证人证言系孤证，无其他证据相佐证，仅凭证人证言，无法证明被告孙某某作为毛某甲的母亲，未对毛某甲尽到抚养义务。故本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，原告应当承担举证不能的法律后果。同时，由于原、被告的婚生女毛某甲尚年幼，其此前一直跟随母亲生活，突然改变其生活环境，不利于子女身心健康以及成长，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛某某承担；公告费300元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 齐永鹤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1064号
原告彭某某，女，1959年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇龙牙坪村。
被告郭某某，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇龙牙坪村。
原告彭某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某及被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，她与被告于1980年12月按习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续；双方于1981年11月生育大儿子郭某某，于1986年2月生育小儿子郭某某。婚后，双方性格不合，被告不尽家庭责任且有家庭暴力，自2008年3月起，双方分居生活至今，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告郭某某辩称，他仅仅曾为了照顾小孙子一事与原告发生过矛盾，他尽了家庭责任，为维护家庭完整，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年12月按习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1981年11月生育大儿子郭某某，于1986年2月生育小儿子郭某某，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，近年，双方常为琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告于1980年12月按农村风俗办酒结婚，至今未办理结婚登记，系事实婚姻关系；原、被告缔结婚姻长达三十多年，建立了一定的夫妻感情；夫妻间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解。原告主张被告有家庭暴力行为及不尽家庭责任，但未提供证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予彭某某与郭某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一四年九月十六日
代理书记员 文 学
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1935号
申请执行人山东临朐百货大楼有限公司。
法定代表人王同海，董事长。
被执行人房林贤。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第17号
原告李金敏。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李强。
被告永安财产保险公司信阳中主支公司（以下简称永安保险公司），地址：信阳市大庆路3号。企业代码：78222327-5。
法定代表人卢建勇，总经理。
委托代理人魏志强，公司职员。
原告李金敏诉被告李强、永安保险公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金敏及其委托代理人王金波、被告李强、被告永安保险公司法定代表人委托的代理人魏志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金敏诉称，2012年1月19日14时许，被告李强驾驶豫S×××××号轿车沿312国道由南向北行驶至固始县石佛乡5号公路交叉口处时遇情况采取措施不当，将路边步行的原告等人撞伤，经交警部门事故责任认定，被告李强负此事故全部责任，原告不负责任。事故发生后原告被送往县人民医院住院救治，现已出院，已支付医疗费28253.28元。二次手术费需6000元，经司法鉴定李金敏伤残等级为十级，此次事故给原告人造成全部损失为84600余元。永安保险公司信阳中心支公司是该车辆的交强险和商业险承保单位，对此事故应负相应的理赔责任，请求被告赔偿主张84000元。
原告李金敏诉讼提供有下列证据：
一、原告人身份证，证明其诉讼主体资格及个人基本信息；
二、原告户口本复印件4页，证明其家庭户籍性质及家庭成员信息。
三、交通事故责任认定书，证明其交通事故发生及各方当事人的责任；
四、诊断证明，证明其原告所受伤害的诊疗治疗情况；
五、医疗费票据及用药清单，证明其支付治疗费及费用支付详细内容，和支付司法鉴定费用情况。
六、住院病历，证明其住院治疗全过程。
七、出院证、证明，原告住院治疗痊愈出院及相关医嘱情况和二次手术费用情况。
八、信阳天正法医临床司法鉴定书、证明其原告为十级伤残。
九、被告投保保险单二份，证明被告车辆投保有交强险和商业三者险并不计免赔，且在保险期限内情况。
十、交通费票据，证明原告住院期间支付交通费情况。
十一、购买轮桥、床垫、清单、收票各一张，证明其因受伤治疗所需用品情况。
十二、赔偿清单1份，证明其诉讼请求来源及诉讼请求标的。
被告李强辩称，对原告诉讼没异议，请求对我垫付的款共计62524.57元应予以扣除。
被告李强答辩提供有下列证据：
一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格及个人基本信息。
二、保险单两份（原件），证明其所驾驶的车辆在永安财险公司投有交强险和商业三责险并不计免赔，且在保险期间。
三、被告垫付款票据共6张，证明其为原告治疗期间垫付款22400元。
四、予付款收据，证明被告向交警部门交款30000元事实。
五、收款收条（据）共5张，证明原告家人向其借资和为其垫资情况。
被告永安财险公司辩称，1、确定保险责任，予以赔偿，在交强险限额内承担赔偿责任；2、属于约定的赔偿责任，同意承担赔偿责任，不属于和超出合同约定责任范围的应当由被保险人自己承担；3、因交通事故产生的鉴定费、诉讼费及其它相关费用，交强险不负赔偿和垫付；4、因本次事故中还有另外人受伤，应当予留交强险赔付金；由于原告诉请未变更对于被告李强垫付的费用不承担赔偿责任；二次治疗费应当在发生后再赔付，诊断证明不能证明必然发生的事实。
被告永安财险公司答辩未提供证据。
经审理查明，2012年1月19日14时许，被告李强驾驶豫S×××××号轿车沿312国道由南向北行驶至固始县石佛店乡五号公路交叉口处时因采取措施不当，将路边行走的原告李金敏和另外两人撞伤（另两人受伤已另案处理），事故发生后经固始县公安局交通警察大队现场勘验认定该起事故发生被告李强负全责，原告对该起事故不负责。原告受伤后即被送往固始县人民医院住院治疗，经诊断为1、左肱骨髁上骨折；2、左胫腓骨骨折。住院治疗47天于2012年3月4日出院，期间支付治疗费28251.98（含门诊治疗361.30元）、交通费2000元、××用具费1580元、出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、1月后复杂；3、休息4个月；4、随诊。5、1年后骨折愈合需取出内固定（大约费用约6000元）。原告住院期间被告李强为其垫付治疗费22400元。原告所受伤情于2012年8月16日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。并下发了信阳天正司鉴所（2012）监鉴字第137号《鉴定意见书》、同时支付鉴定费600元。
另查明，1、被告李强肇事车辆在被告永安财险公司信阳中心支公司投保有12.2万元的交强险和20万元的商业三责险。并不计免赔；2、原告李金敏有一子周昌健（曾用名周虎）1998年3月26日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李强驾驶车辆发生交通事故将原告撞伤，经公安交警认定负此事故全部责任，表明被告李强在事故中存在完全过错，且被告对责任认定无异议，被告李强应对原告所受到的损害后果承担赔偿责任。被告李强驾驶的机动车辆在被告永安财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，且在保险期限内，因此，被告保险公司应在交强险和第三者责任险范围内予以赔付，若有超出部分由被告李强赔付。原告得到赔付款后应返还给被告李强先行为原告垫付款。原告请求赔偿轮椅费和租用床垫费用因无确实证据证实，本院不予支持。原告要求赔偿二次手术费用，因二次手术费用尚未产生，且无相关医疗机构鉴定意见，本案不予处理，原告可在实际发生另行主张权利。原告因受伤致残给其本人和近亲属造成一定的精神压力，因此原告请求给予精神赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、原告受伤医疗费部分损失为30601.98元（其中医疗费28251.98元；住院伙食补且费1410元；营养费940元）由被告永安保险公司从交强险医疗费中赔付4000元（另案用6000元），下余26601.98元从第三者责任险中赔付。
二、原告伤残损失为26943.20元［其中误工费3833.06元（2012年1月19日伤至伤残鉴定前一日2012年8月15日共209天×农村居民纯收入18.34元／天）；护理费3022.10元（47天×64.3元／天居民服务业）；交通费800元（酌定）；××赔偿金14288.04元（含被抚养人生活费1079.98元）；精神抚慰金5000元］由被告永安保险公司从交强险的××金中赔付26943.20。
第（一）、（二）项合计被告永安保险公司从交强险中赔付30943.20元，从第三者责任险中赔付26601.98元，总计57545.18元于本判决生效后十五日内付清（款经法院转交）。
三、原告从保险公司领取赔偿金后返还给被告李强垫付医疗费款22400元。
四、鉴定费600元，由被告李强负担。
案件受理费1925元，由被告李强负担1239元，原告负担686元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，上诉于河南信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 王 成
二〇一三年八月二十日
书记员 周小巧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初702号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告欧娇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告欧娇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告欧娇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,508.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,508.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第31号
原告：赵建强。
被告：田浩。
被告：回红训。
本院在审理原告赵建强与被告田浩、回红训民间借贷纠纷一案中，原告赵建强于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建强在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建强撤回起诉。
案件受理费减半收取为178元，由原告赵建强负担。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡亚平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第133号
原告宋某，无固定职业。
委托代理人杨景超，山东潍州律师事务所律师。
被告朱某，个体工商户。
委托代理人徐海涛，山东通德律师事务所律师。
委托代理人朱某某，男，汉族，系被告父亲。
原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨景超、被告朱某及其委托代理人徐海涛、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日，原、被告在奎文区民政局登记结婚。因之前双方缺乏必要的了解，婚后又因双方之间性格不合，时常出现吵架现象。尤其在女儿出生后，双方之间的矛盾升级，已经到了无法调和的地步，双方之间的感情也确已破裂，没有和好可能。由于无法忍受这种感情破裂、婚姻关系无法继续的夫妻生活，并且继续存续这段夫妻关系已没有任何意义的情况下，特向法院起诉，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；分割夫妻婚姻关系存续期间的价值46万元的共同财产；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁。
被告朱某辩称，被告不同意离婚。原告所诉没有事实和法律依据，具体待质证后予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年7月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，现未办理户口落户，取名为朱某甲，现跟随原告生活。2014年4月29日，原告诉至本院，称因之前双方缺乏必要的了解，婚后又因双方之间性格不合，时常出现吵架现象。尤其在女儿出生后，双方之间的矛盾升级，已经到了无法调和的地步，双方之间的感情也确已破裂，没有和好可能，要求与被告解除婚姻关系，分割价值460，000元夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。被告不同意离婚，被告称夫妻感情没有破裂，希望给孩子一个完整的家。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、结婚登记告知单一份，被告提供的出生医学证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告宋某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年六月三十日
代书 记员 杨 坤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8173号
原告：古耀强，男，1954年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇粮油食品公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：黄志和。
委托代理人：骆志联，该公司职员。
本院在审理原告古耀强诉被告广州市花都区炭步镇粮油食品公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告古耀强撤诉。
案件受理费10元由原告古耀强负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月四日
书记员 邝俊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初844号
申请人：中国工商银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
负责人：汤海鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄瀚，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：苏忠勇，男，该支行工作人员。
被申请人：周为芳，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被申请人：周月莲，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被申请人：简守敬，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被申请人：涂雪秋，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司福鼎市支行与被告福建龙之梦茶业有限公司、简守党、夏丽晶、周为芳、周月莲、简守敬、涂雪秋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司福鼎市支行于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周为芳、周月莲共同所有的的坐落于福鼎市桐城办事处海丰路221号（原202）号房产（房产证号：鼎房权证TS字第0XXX**号，土地使用权证号：鼎国用（2004）第0XX5号）及被申请人简守敬、涂雪秋共同所有的坐落于福鼎市桐山桐城明珠小区11栋4梯210号房产（房产证号：鼎房权证TS字第0XXX**号，土地使用权证号：鼎国用（2004）第6XX-
XX0号）予以查封，申请人中国工商银行股份有限公司福鼎市支行并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《》第、第、第一百零三第一款规定，裁定如下：
查封1、被申请人周为芳、周月莲共同所有的的坐落于福鼎市桐城办事处海丰路221号（原202）号房产（房产证号：鼎房权证TS字第0XXX**号，土地使用权证号：鼎国用（2004）第0XX5号）；2、被申请人简守敬、涂雪秋共同所有的坐落于福鼎市桐山桐城明珠小区11栋4梯210号房产（房产证号：鼎房权证TS字第0XXX**号，土地使用权证号：鼎国用（2004）第6XX-
XX0号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 丁少华
人民陪审员 潘兴景
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王其冬
附：主要引用的法律条文
《》
第人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初844号
申请人：中国工商银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
负责人：汤海鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄瀚，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：苏忠勇，男，该支行工作人员。
被申请人：简守书，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被申请人：池美香，女，1976年7月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司福鼎市支行与福建龙之梦茶业有限公司、简守党、夏丽晶、简守书、池美香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司福鼎市支行于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人简守书、池美香共同所有的的坐落于福鼎市桐山新时代商厦A幢604号房产（房产证号：鼎房权证TS字第1300**号，土地使用权证号：鼎国用（2013）第00108号）予以查封，申请人中国工商银行股份有限�司福鼎市支行并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《》第、第、第一百零三第一款规定，裁定如下：
查封被申请人简守书、池美香共同所有的的坐落于福鼎市桐山新时代商厦A幢604号房产（房产证号：鼎房权证TS字第1300**号，土地使用权证号：鼎国用（2013）第00108号）。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 丁少华
人民陪审员 潘兴景
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王其冬
附：主要引用�法律条文
《》
第人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省慈溪市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第809号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被执行人：冯国冲（系慈溪市新浦镇晨光自行车配件厂业主），住慈溪市。
被执行人：戚雪利（系慈溪市新浦锐力电器厂业主），住慈溪市。
被执行人：胡雪峰（系慈溪市锐志电器厂业主），住慈溪市。
被执行人：黄雅波，住慈溪市。
被执行人：戚菊甩，住慈溪市。
被执行人：王建杰，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1081号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与冯国冲、戚雪利、胡雪峰、黄雅波、戚菊甩、王建杰金融借款合同纠纷一案过程中查明，六被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行�冯国冲、戚雪利、胡雪峰、黄雅波、戚菊甩、王建杰尚需向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付执行款868548元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费11800元，申请执行费11085元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第809号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0799号
原告孟晓梅，女，1958年3月14日出生，汉族。
委托代理人张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津南开允公科技园有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区工华道1号。
法定代表人张晴，总经理。
委托代理人易利娟，天津伟和律师事务所律师。
委托代理人孙志霞，该单位销售经理。
本院在审理原告孟晓梅与被告天津南开允公科技园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟晓梅于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟晓梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一四年三月十九日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1565号
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人唐庚荣。
委托代理人刘云。
委托代理人顾万程。
被告杭俊麒。
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司与被告杭俊麒劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉称：被告于2012年3月13日进入原告处工作，担任续收业务员，双方签订的劳动合同期限至2015年3月31日。2014年3月28日被告向主管口头提出离职申请，主管与其谈话挽留未果，被告最后工作至2014年3月31日，并于该日申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告于4月16日仲裁庭审中确认了被告离职的意愿及原因，同时告知被告尽快办理离职手续，被告于同月25日办理了离职手续并填写了2012年度年休假申请（2014年4月1日至4月4日休年假），后同月29日被告签收了退工证明和劳动手册，2014年5月13日原告至有关部门为被告办理了退工手续（退工日期2014年4月1日）。原告认为，劳动者解除劳动合同需提前三十日以书面形式提出，被告2014年3月28日提出离职，原、被告于4月25日办理手续解除劳动关系，原告于同月29日交付被告退工证明、劳动手册，故原告已及时为被告办理了退工手续，不应再支付被告2014年4月16日至5月7日期间的延误退工损失849.19元，现要求撤销仲裁该项裁决，但对于仲裁其余裁决则没有异议。
被告杭俊麒辩称：其提出离职后得到被告同意，双方于2014年3月31日解除劳动关系，原告直至5月13日才为被告办理退工手续，应按仲裁裁决支付其2014年4月16日至5月7日期间的延误退工损失849.19元，而仲裁其余裁决被告也没有异议。
经审理查明：被告于2012年3月13日至原告处工作，从事保险续收业务员工作，双方签订了一份劳动合同，期限为2012年3月13日至2015年3月31日。2014年3月28日被告递交了离职面谈表，3月31日主管及部经理在表上签字，被告此日后未再上班，并于该日至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金等。同年5月7日被告又对原告提起仲裁，要求原告支付2014年1月至2014年3月期间的年终奖1，725.59元、2013年6月高温费200元、2014年4月1日至5月7日期间的延误退工损失10，000元、2014年1月至2014年3月期间的开门红奖励EPAD一台，对此该仲裁委裁决原告支付被告2014年1月至2014年3月期间的年终奖1，725.59元、2013年6月高温费200元、2014年4月16日至2014年5月7日期间的延误退工损失849.19元，对于其余请求则未予支持，原告不服部分裁决遂起诉来院。
另经查：2014年4月25日被告至原告处办理工作交接，填写了2012年度年假单（天数为4天），原告给予被告该4天年休假工资；2014年4月29日被告领取了劳动手册及退工单（记载的解除劳动合同日期为2014年4月1日）；2014年5月13日原告至有关部门为被告办理了退工手续。
庭审中，原告表示对仲裁委延误退工损失计算标准无异议，但坚持认为不应支付该损失。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同、（2014）虹民四（民）初字第1305号案庭审笔录及民事判决书、审批表及交接表、2012年年假单及2014年4月工资单等证据佐证。
本院认为：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案被告提出辞职并工作至2014年3月31日，该日被告主管及部经理在被告递交的离职面谈表上签字，此后被告未再上班，原告也未再支付其工资，故原、被告应于该日解除了劳动关系，至于双方事后在办理交接手续时被告填写的年假单，属于原告给予被告2012年未休年休假工资，不属于原告支付被告的2014年4月份工资，且原告在出具给被告的退工单明确写明的解除劳动关系时间也不是原告主张的2014年4月25日。故按照上述规定，原告须于4月15日前为被告办理完相关退工手续，但原告实际至5月13日才为被告办理，应支付被告2014年4月16日至5月7日期间的延误退工损失849.19元。另，原、被告对仲裁其余裁决均无异议，原告应支付被告2014年1月至2014年3月期间的年终奖1，725.59元、2013年6月高温费200元，而被告要求原告支付2014年1月至2014年3月期间的开门红奖励EPAD一台的请求则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起5日内，原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司支付被告杭俊麒2014年4月16日至5月7日期间的延误退工损失849.19元；
二、自本判决生效之日起5日内，原告支付被告2014年1月至2014年3月期间的年终奖1，725.59元、2013年6月高温费200元；
三、被告要求原告支付2014年1月至2014年3月期间的开门红奖励EPAD一台的请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年八月十四日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第00892号
原告：冯建波。
原告：吴艳丽。
二原告共同委托代理人：吕明君。
被告：刘波。
被告：冯利丽。
原告冯建波、吴艳丽诉被告刘波、冯利丽为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘东芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建波、吴艳丽，被告刘波、冯利丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻，2014年10月8日二被告将其坐落于大连普湾新区石河街道金福家园7号1单元5层2号的房产卖给原告夫妻，双方签订了房屋买卖协议（详见协议），双方并已交付履行，在办理产权变更时，双方产生争议，故诉至法院，请求判决确认案涉房屋归二原告所有，并由二被告协助二原告办理房屋过户手续。
二被告辩称：认可原、被告签订的《房屋买卖协议》，也认可案涉房屋归二原告所有，并愿意协助二原告办理房屋过户手续。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。房地产权利人为被告刘波，共同共有人为被告冯利丽。2014年10月8日，二原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，约定：二被告将位于大连普湾新区石河街道金福家园7号1单元5层2号、权证号为（普湾私）201300417号房屋出卖给二原告，房屋出卖价格为人民币陆万元，案涉房屋在工商银行金州支行抵押借贷剩余还贷的年限部分额度由二原告按二被告与银行的原有贷款合同履行；该房屋需办理房屋产权变更过户时，由二被告协助二原告办理。协议签订后，二原告以现金方式给付二被告购房款陆万元，二被告亦将案涉房屋交付二原告占有使用。此后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告以没有时间为由拒绝协助办理。
另查：案涉位于大连普湾新区石河街道金福家园7号1单元5层2号、权证号为（普湾私）201300417号房屋房地产权利人为被告刘波，共同共有人为被告冯利丽。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、二原告的结婚证，被告提供的房地产权证、二被告的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，二原告与二被告所签订的《房屋买卖协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律规定，故《房屋买卖协议》合法有效，受法律保护。原、被告均应按合同约定，履行各自义务。二原告依约履行了给付购房款的义务，二被告依约履行了交付案涉房屋的义务，依据协议约定及法律规定，二被告有尚有协助二原告办理房屋过户手续的后续义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告冯建波、吴艳丽与被告刘波、冯利丽于2014年10月8日所签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、确认坐落于大连普湾新区石河街道金福家园7号1单元5层2号、权证号为（普湾私）201300417号房屋所有权归原告冯建波、吴艳丽所有；
三、被告刘波、冯利丽于本判决生效后五日内协助原告冯建波、吴艳丽办理坐落于大连普湾新区石河街道金福家园7号1单元5层2号、权证号为（普湾私）201300417号房屋的过户手续。
一审案件受理费650.00元（原告已预交），由被告刘波、冯利丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一五年二月五日
书 记 员 王翠翠
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第11号
抗诉机关（原公诉机关）珠海市斗门区人民检察院。
原审被告人梁桂添，男，汉族，高中文化，户籍地珠海市斗门区，身份证号码×××809X。因本案于2014年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人梁桂添犯故意伤害罪一案，于2014年12月3日作出（2014）珠斗法刑初字第840号刑事判决，判决原审被告人梁桂添犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。原公诉机关珠海市斗门区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭履行职务，原审被告人梁桂添等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2014年2月1日1时许，原审被告人梁桂添和朋友冯锡元、陈桂华（二人另案处理）与被害人陈某丙等人在珠海市斗门区井岸镇MT3酒吧内喝酒。期间，梁桂添与陈某丙因琐事发生纠纷，梁桂添用拳头击打了一下陈某丙的脸部，后被其他人劝止。随后，陈某丙离开座位走到酒吧门口时，被梁桂添的朋友围堵。梁桂添持啤酒瓶追至门口并以啤酒瓶击打陈某丙的头部，致其当场受伤倒地。经法医鉴定，被害人陈某丙右顶颅骨骨折并左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，继发脑疝及缺血缺氧性脑病，经治疗后仍呈睁眼昏迷状，四肢肌力为零级，生活完全不能自理，损伤程度为重伤一级，伤残程度为第一级。
2014年4月21日，原审被告人梁桂添到珠海市公安局坭湾派出所投案，并供述上述犯罪事实。
原审被告人梁桂添于2014年2月7日在家属协助下赔偿被害人陈某丙家属人民币25，000元。
上述事实，原审被告人梁桂添在开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的到案情况说明、户籍证明、收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具啤酒瓶的照片、证人吴某、陈某甲的证言及辨认笔录、证人邝某甲、陈某乙的证言，现场照片、法医学检验初步意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、录像截图、监控视频光盘等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人梁桂添故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。梁桂添犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处原审被告人梁桂添有期徒刑七年六个月。
针对上述判决，原公诉机关抗诉提出：原审判决对原审被告人梁桂添判处有期徒刑七年六个月，虽然在法定刑幅度内量刑，但梁桂添犯罪行为造成的后果极其严重，给被害人家属经济上造成重大负担，精神上带来巨大痛苦，而梁桂添在经济上赔偿亦有限，因此不宜因自首情节从轻处罚，建议二审依法改判，对梁桂添从重量刑。
原审被告人梁桂添请求本院维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。另，二审查明，2014年3月7日，原审被告人梁桂添的父亲代为向被害人陈某丙家属赔偿人民币3000元，2015年3月17日，原审被告人梁桂添的父亲代为向被害人陈某丙家属赔偿人民币9800元。综合全过程，原审被告人梁桂添家属赔偿被害人陈某丙家属款项共计人民币37，800元。
针对抗诉机关的抗诉理由，经查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。本案中，原审被告人梁桂添伙同冯锡元、陈桂华致被害人陈某丙头部重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，由于原审被告人梁桂添的行为给被害人陈某丙家属经济上造成重大负担，精神上带来巨大痛苦，原审被告人梁桂添在经济上赔偿被害人亦有限，因此，原审被告人梁桂添虽然有自首、赔偿被害人部分经济损失的情节，对其不予从轻处罚。原审法院判处原审被告人梁桂添有期徒刑七年六个月，虽然在法定刑幅度内量刑，但结合被害人的伤情，原审法院的量刑偏轻，本院予以纠正。综上，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，原判决认定事实正确，审判程序合法，但对原审被告人梁桂添量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、维持珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法刑初字第840号刑事判决中对原审被告人梁桂添的定罪部分；
二、撤销珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法刑初字第840号刑事判决中对原审被告人梁桂添的量刑部分；
三、原审被告人梁桂添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2024年4月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00129-1号
申请执行人杨辰生。
被执行人庞智。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭滨民初字第01715号民事判决书受理执行杨辰生与庞智民间借贷纠纷一案，因被执行人庞智至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞智在金融机构的存款175418.77元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年三月二日
书 记 员 易诗杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付强。
委托代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春兰。
一审被告：靳恩慈。
再审申请人付强因与被申请人李春兰及一审被告靳恩慈返还原物纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付强申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。有证据证实李春兰出卖药材站宿舍房屋的款项已经用于购买了某小区的房屋，付强并没有收到李春兰的房屋出卖款，原判决认定涉案房屋是李春兰用卖房款购买的，属于错误认定。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。付强购买涉案房屋是由其本人出资购买，购房合同由付强签订，收款单据上也是付强的名字，付强并未收取过李春兰的11.5万元的卖房款，也没有接受过李春兰的委托，双方并不存在委托代理关系。李春兰已在付强和靳恩慈结婚时将药材站宿舍房屋赠与给了靳恩慈，因此11.5万元的卖房款应属付强和靳恩慈夫妻所有。涉案房屋在付强和靳恩慈的离婚协议中已合法处分给儿子付仲霖，房屋所有权已经归付仲霖所有，不应判决将房屋返还给李春兰。（三）二审判决适用法律错误。二审判决将合同关系、物权关系、债权关系、代理行为的性质等法律关系混淆，导致判决错误。即使付强收取李春兰的11.5万元的卖房款，也仅是形成债权关系或赠与关系，与房屋买卖无关，不是同一法律关系。付强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
李春兰提交意见称：（一）王玉厚购买了李春兰的药材站宿舍房屋并将购房款11.5万元打入付强的银行卡上，付强接受李春兰委托，用该款项购买了董宗平的顶账房即岱岳区天平街道办事处3号楼西单元202室，李春兰持有购买该房屋的收据，该涉案房屋归李春兰所有。李春兰购买的某小区20号楼2单元201室，是李春兰借款凑足首付后，使用银行贷款购买的，与付强没有任何关系。（二）付强积极参与出售李春兰药材站宿舍房屋以及购买涉案房屋的行为，均是接受李春兰委托的代理行为。（三）付强提供的关于涉案房屋的购房合同是虚假的。李春兰从未承诺将药材站宿舍房屋赠予靳恩慈，且该房屋现已归王玉厚所有。请求依法驳回付强的再审申请。
靳恩慈提交意见称：付强并无购房的经济能力，其积极参与了出售李春兰的药材站宿舍房屋。付强关于李春兰的某小区房子是用出卖药材站宿舍房屋的房款购买的陈述是虚假的。李春兰的某小区的房子是用银行贷款购买的。
本院认为：（一）关于是否有新的证据足以推翻二审判决的问题。付强主张李春兰出卖药材站宿舍房屋的11.5万元卖房款用于了购买某小区的房屋，并未提交证据予以证实。李春兰提交购房合同、住房贷款合同、银行凭条等证据，可证实某小区的房屋系通过银行贷款购得，11.5万元卖房款已交付给付强，因此，付强的该主张并不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。王玉厚购买李春兰的药材站宿舍房屋，并将购房款11.5万元交付给付强，付强与靳恩慈代理李春兰办理了该房屋买卖手续。之后付强与董宗平就涉案房屋进行了协商处理，董宗平协助付强到鲁中公司办理了房屋的更名手续，并将董宗平持有的鲁中公司出具的购房款收据交款人变更为付强。原判决通过上述事实，认定李春兰为购买新房子出卖自有房产、李春兰为涉案房屋的实际出资人和购买人，并无不当。付强主张涉案房屋系其自己购得，但其提交的鲁中公司收据中加盖公章名称与购房合同上加盖公章名称不一致，且其中一份收据中记载交款时间与董宗平证实的更换收据名称的时间存在矛盾，因此付强主张该房屋系自己购得，并不成立。付强主张李春兰已将药材站宿舍房屋赠予靳恩慈，并未提供证据予以证实。该11.5万元卖房款系李春兰出售自有房屋所得，应归李春兰所有。付强与靳恩慈未经李春兰同意即在离婚协议中将涉案房屋赠与婚生子付仲霖，构成无权处分，且李春兰对于该赠与行为并未认可，原判决认定李春兰有权主张返还该房屋，并无不当。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。李春兰为购买新房出卖自有房产，付强收取该卖房款并用于购买涉案房屋，因此付强主张收取该款项与房屋买卖无关，并不成立。原判决适用法律并无不当。
综上，付强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付强的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年一月五日
书记员 李 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1411号
原告李明强，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告ＸＸ瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王伟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告朱艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告李明强与被告王伟、朱艳红、ＸＸ瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告李明强、被告ＸＸ瑞到庭参加诉讼，被告王伟、朱艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告ＸＸ瑞、王伟、朱艳红向我借款人民币40000.00元，双方约定月利率2分，借款期限八个月，到期后本息一次还清。借款到期后，被告王伟偿还利息至2014年10月1日，后此款经我索要，三被告至今未能偿还。故诉至法院，要求三被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供了借据一张用以证实自己的主张。
被告ＸＸ瑞辩称，我和王伟、朱艳红的确向原告借款40000.00元，双方约定月利率2分。我愿意偿还借款，但是现在没钱，我出去打工挣钱分期还。
被告王伟、朱艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告ＸＸ瑞、王伟、朱艳红向原告借款人民币40000.00元，双方约定月利率2%（2分），借款期限八个月，到期后本息一次还清。借款到期后，被告王伟偿还利息至2014年10月1日，后此款经原告索要，三被告至今未能偿还。
上述事实有原告提供的借据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告李明强与被告王伟、朱艳红、ＸＸ瑞民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告王伟、朱艳红、ＸＸ瑞向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，双方明确约定借款月利率为2%（二分），原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，被告在借款后，理应及时偿还原告，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任；故对原告要求偿还本金40000.00元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王伟、朱艳红、ＸＸ瑞于本判决生效后十日内给付原告李明强借款人民币本金40000.00元，并自2014年10月1日起，按月利率2%支付利息直至给付之日止。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，保全费520.00元，合计11045.00元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 魏兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴凡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商初字第00146号
原告郑敏。
委托代理人贾熙明，浙江天册律师事务所律师。
被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
诉讼代表人周业莽，破产管理人江苏苏扬律师事务所主任。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
原告郑敏诉被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司（以下简称亿泰公司）�产债权确认纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告郑敏的委托代理人贾熙明、被告亿泰公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称：2010年4月19日，亿泰公司向郑敏借款人民币450万元，约定月息2%，借款指定汇入项逢保账户。郑敏依约将借款汇至项逢保账户，亿泰公司向郑敏出具收条一张。后亿泰公司名称进行变更，2014年3月重新向郑敏出具借条。亿泰公司至今未归还借款本金，也未支付利息。2015年4月10日，亿泰公司被裁定破产清算，郑敏向亿泰公司破产管理人（以下简称管理人）申报债权未予确认，故诉至法院请求判令：一、依法确认郑敏对亿泰公司享有破产债权990万元（其中借款本金450万元、利息以月息2%自2010年4月19日计算至2015年4月10日，为540万元）；二、亿泰公司承担本案诉讼费。
被告亿泰公司辩称：亿泰公司不认可与郑敏存在其诉称的借贷关系，案涉借款发生在郑敏与项逢保个人之间。1、郑敏与项逢保系多年朋友，双方有多年的经济往来，经管理人查阅亿泰公司账册，并未发现案涉借款入账。2、郑敏提供的汇款回单摘要显示为往来款，如果此笔大额款项是作为借款汇入项逢保账户，通常汇款人出于谨慎，摘要应注明为借款。3、郑敏解释以亿泰公司名称发生变更为由重新出据借条不符合常理，即使亿泰公司名称变更，其主体继续存在，如果借款属实，并不影响亿泰公司承担偿还责任。
原告郑敏为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、《借条》一份，由亿泰公司于2014年3月�出具并加盖印章，拟证明亿泰公司于2010年4月19日向郑敏借款450万元，约定月息2%，借款汇入项逢保账户。
证据2、郑敏的招商银行转账汇款回单，拟证明郑敏向亿泰公司支付借款。
对原告郑敏提供的证据，被告亿泰公司的质证意见是：
对证据1的三性均有异议，亿泰公司名称于2012年11月22日才发生变更，但落款时间为2010年4月19日的借条上却已加盖变更后的公司名称的印章，不合常理。并且从亿泰公司其他大量的借贷看，亿泰公司借款时不仅统一加盖公司印章，还有当时法人项逢保个人签字，同时还有财务出具收到借款的收据，并且款项入账，而案涉借款均不具备。对证据2的真实性予以认可，但该证据不能证明汇入项逢保个人账户的款项系亿泰公司的借款。
对原告郑敏提供的证据，本院认证意见如下：对证据1由于在借条落款日期2010年4月19日时亿泰公司名称尚未发生变更，但借条上却加盖变更后的公司名称的印章，不合常理，故对其证明目的不予认定。对证据2的真实性、合法性予以认定，但该证据只能证明郑敏于2010年4月19日通过招商银行向项逢保付款450万元，至于该笔450万元是否是出借给亿泰公司的借款，仅凭该份证据不能予以证明。
本院经审理查明：
2010年4月19日，郑敏通过其招商银行账户向项逢保建设银行杭州城西支行账户付款450万元，摘要注明“往来款”。
诉讼中，刘飞华提供《借条》一张，载明：今向郑敏借到人民币现金肆佰伍拾万元整（�4500000.00），借款款项打入项逢保个人账户，利息按月息两份计算。借款人处加盖“江苏亿泰旅业发展集团有限公司”印章，落款日期2010年4月19日。
亿泰公司名称于2012年11月22日由“江苏亿泰旅业发展有限公司”变更为“江苏亿泰旅业发展集团有限公司”。项逢保在亿泰公司破产清算之前为公司法定代表人。
2015年4月10日，我院依法裁定受理亿泰公司破产清算案件，原告郑敏申报债权，管理人未予确认，因而成诉。
本案的争议焦点是：能否确认原告郑敏对被告亿泰公司享有破产债权990万元，即郑敏与亿泰公司之间是否存在本金450万元的借贷关系。
本�认为：
不能确认原告郑敏对被告亿泰公司享有破产债权990万元。理由如下：
第一，借贷关系的成立与否首先要审查借贷双方是否存在借贷的合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中郑敏提供一张借条，证明其与亿泰公司存在借贷关系，该借条载明的落款日期为2010年4月19日，但据郑敏陈述，由于亿泰公司名称发生变更，故重新出具借条，即案涉借条的真实出具日期和加盖印章日期是2014年3月。对此，本院认为，亿泰公司仅是名称发生变更，主体并未变更，没有重新出具借条的必要；即使以亿泰公司名称变更为由重新出具借条，也应当在亿泰公司名称变更之时，即2012年11月22日或之后附近的日期重新出具，而在亿泰公司名称变更之后一年半才重新出具，明显不合常理。综上，郑敏证明其与亿泰公司存在借款合意的证据即案涉借条存在明显瑕疵，在其未提供补强借款合意的其他证据的情况下，主张案涉借贷关系存在，证据不足，对其主张本院不予支持。
第二，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郑敏对交付借款的事实负有举证责任，但其仅提供了向案外人项逢保付款450万元的转账汇款回单，且该回单上注明“往来款”。在此情况下，郑敏还应对款项汇入项逢保账户是亿泰公司的指定以及往来款就是案涉借款等事实予以证明，而郑敏对此并未提供其他证据，故仅凭转账汇款回单并不足以证明郑敏已经履行交付案涉借款的义务。
综上，郑敏向亿泰公司主张偿还借款缺乏事实依据，因此对郑敏要求确认其对亿泰公司享有990万元破产债权的主张，本院依法不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑敏的诉讼请求。
案件受理费81100元，由原告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费81100元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月六日
书 记 员 殷 悦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页/共7页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更388号
罪犯伯乐，男，1991年10月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化程度，原居住地安徽省濉北市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年12月5日作出（2013）宝渭法刑初字第00361号刑事判决，以被告人伯乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行，刑期自二0一三年四月二日至二0一六年十月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯伯乐确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯伯乐减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2601号
罪犯李宝峰，男，1969年11月7日出生于�南省许昌市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年9月25日作出乌中法（2006）刑初字第23号刑事判决，认定被告人李宝峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2006年12月14日交付执行。本院于2010年6月、2013年1月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯李宝峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李宝峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、11月、2014年4月、9月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李宝峰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李宝峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加没收全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计�，即自2015年12月18日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执746号
申请执行人：李敏，女，1970年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山镇前王村。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住徐州经济开发区大黄山镇大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行李敏与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人徐州华冶机械有限公司发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人徐州华冶机械有限公司名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州华冶机械有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人李敏同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 庞 浩
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第184号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人吴纪光、赵青云。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴纪光、赵青云行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第148号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对吴纪光、赵青云行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执842号
申请执行人韦健实，男，1987年2月13日生，住柳江县。
被执行人覃丹花，女，1985年12月26日生，住柳江县。
申请执行人韦健实申请执行覃丹花民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月10日作出的（2016）桂0221民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦健实于2016年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为89000元。本案在执行过程中，经查询，除被执行人覃丹花所有的位于柳江县号一套（有抵押贷款）外，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。上述房产已被本院查封，现尚未符合执行条件。申请执行人韦健实未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1122号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第230号
原告：郑克。
委托代理人：毛津津，浙江合众律师事务所律师。
被告：金小丹。
被告：敖秀芬。
原告郑克与被告金小丹、敖秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。原告于2014年4月23日申请撤回对被告朱洋斌的起诉，本院裁定予以准许。后本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑克到庭参加了诉讼，被告金小丹、敖秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑克起诉称：原、被告系朋友关系，第一被告因资金周转困难于2012年5月10日向原告借款3万元，约定月息为2分，被告金小丹亲笔出具了借款借据，被告敖秀芬对上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。故原告起诉要求：1、被告金小丹归还原告借款本金3万元及利息（自2012年5月10日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、被告敖秀芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金小丹、敖秀芬未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：被告金小丹于2012年5月10日向原告借款3万元，其于当日向原告出具亲笔签名的借款借据一份，约定还款日期为2012年5月29日，月息为2%。被告敖秀芬在借款借据的担保人处签名捺指印，自愿为金小丹的该借款提供连带责任保证，并约定借款之日起三年内担保有效。后经原告催讨，俩被告至今未归还借款。
以上事实，有原告身份证、被告的身份证、借款借据及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告金小丹向原告郑克借款，并由被告敖秀芬提供连带责任保证的事实，有被告金小丹、敖秀芬签名并按指印确认的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。借款应当偿还，原告郑克要求被告金小丹偿付借款3万元及利息（以3万元自2012年5月10日起按月利率2%计算到本判决确定履行之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告敖秀芬为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。故原告要求被告敖秀芬承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金小丹、敖秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金小丹应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑克借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2012年5月10日起按月利率2%计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告敖秀芬对上述债务承担连带清偿责任，被告敖秀芬承担保证责任后，有权向被告金小丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元、公告费400元，由被告金小丹、敖秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
代理审判员 范亚东
代理审判员 黄 敏
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 吴旭静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第333号
原告孙力金，农民。
被告张志友，农民。
被告谢文红，农民。
本院在审理原告孙力金与被告张志友、谢文红买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙力金撤回起诉。
案件受理费113元，由原告孙力金负担。
审判员 王晓东
二〇一三年三月十日
书记员 崔明凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终539号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王崇付，男，1966年7月14日出生，汉族，无业。1996年3月因非法持有、使用伪造的人民币被劳动教养一年；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2009年9月因犯贩卖假币罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯购买假币罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王崇付犯购买假币罪一案，于2016年8月22日作出(2016)苏0116刑初451号刑事判决。原审被告人王崇付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月间，被告人王崇付通过电话与张某（另案处理）联系欲向其购买20万元假人民币。3月28日下午，被告人王崇付在本区大厂邮政储蓄银行向张某汇款1万元。同年4月1日，张某携带1997张面值为100元（总面额为19.97万元）的假币行至本市浦口区时，被公安机关当场查获。同日，公安机关将被告人王崇付抓获，其归案后未能如实供述自己的罪行。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人王崇付的供述和辩解，证人张某、苏某、杨某甲、杨某乙的证言，技术侦查材料、搜查笔录及扣押清单、中国邮政储蓄银行的交易明细、银行监控录像、货币真伪鉴定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王崇付购买伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。被告人王崇付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王崇付已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，以购买假币罪判处被告人王崇付有期徒刑八年，罚金人民币二十万元。
上诉人王崇付上诉提出，其系犯罪未遂，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王崇付犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王崇付购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。关于上诉人王崇付提出的一审判决量刑过重的有关上诉理由，经查，依照法律规定，购买假币总面额在五万元以上不满二十万元的，属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，王崇付购买假币总面值为19.97万元，一审法院已经认定王崇付的行为系犯罪未遂，并综合考虑王崇付的累犯、无认罪悔罪表现等情节，对王崇付的量刑在法律规定的幅度内，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 茹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0825民初105号
原告：乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村民委员会，住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉新村。
法定代表人：陈永良，男，汉族，1958年5月28日出生，系乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吉仁古日布，男，蒙古族，1979年10月29日出生，乌拉特后旗巴音宝力格镇法律服务所基层法律工作者。
被告：ＸＸ有，男，汉族，1955年8月13日出生，农民，现住乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：曹龙，男，汉族，1983年3月21日出生，现住乌拉特后旗，系被告ＸＸ有的儿子。
原告乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村民委员会诉被告ＸＸ有不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村民委员会于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ有的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村民委员会负担。
审判员 王 惠
二〇一八年四月十一日
书记员 苏日嘎
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1417号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告周某某于2015年12月15日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告周某某承担。
审判员 杨 芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1417号
原告周某，居民。
被告张某，居民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告周某于2015年12月15日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告周某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告周某承担。
审判员 杨 芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第274号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人许传翔，公司职员。
被告雷雪艳，成年人，现住延吉市民航公寓3号楼3单元302室。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告雷雪艳之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年二月十七日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第274号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告官某，男，1977年9月16日出生，汉族。
被告李某，男，1974年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告官某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包永生
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第274号
原告延边延大物业管理有限公司。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人许传翔，公司职员。
被告雷雪艳，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告雷雪艳之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年二月十七日
书记员 朴艺花
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1736号
原告黄某某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告施某某，男，汉族，驾驶员，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告黄某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月15日以与被告已办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 丁 京
二〇一五年六月十五日
书记员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执340号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人章小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00005号，依法向被执行人章小英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章小英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章小英（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币81716.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 余夏盛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第99号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郑家传、杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郝芳芳、陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第99号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：郭宗爱。
在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告郭宗爱侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 张 玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邵艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1831号
原告深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平。
委托代理人王亦寰，男，汉族，系该公司职员。
被告许旭南，男，汉族。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告许旭南物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2015年11月9日庭审时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年十一月十一日
书记员 许静怡
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武法刑初字第23号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年10月12日出生，汉族，因涉嫌犯失火罪，于2011年12月29日被武冈市公安局取保候审，2012年2月16日被本院决定取保候审，因经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院于2012年2月24日作出逮捕决定交武冈市公安局（未执行），现在家。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员潘伟明担任审判长，审判员李ＸＸ、人民陪审员张才友参加的合议庭，审判员李ＸＸ担任主审。代理书记员丁志国担任记录。在审理过程中，因被告人刘某某经本院依法传唤未到庭，2012年3月9日本院裁定中止审理。因工作岗位调整，2014年5月29日合议庭成员潘伟明、李ＸＸ变更为黄睿珲、肖玉珍，由审判员黄睿珲担任主审。2014年6月5日，本院再次发出刑事传票依法传唤被告人刘某某，由于被告人刘某某可以到庭参加诉讼，2014年6月6日本院裁定恢复审理本案，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控，2008年2月29日上午10时许，被告人刘某某牵起牛、拿起锄头在武冈市邓元泰镇石盘村小地名叫“冲山里”的地里除草准备用来种苞谷，于是就用镰刀将田埂上的茅草割倒，将茅草放在田中间，用打火机将茅草点烧。之后，刘某某发现牛不见了，便去寻找，把牛牵回来时看见火已经烧到田边的山上去了，引发邓元泰镇红岭柑桔场、邓元泰经济场森林火灾。经鉴定，此次火灾发生面积为275.1亩，其中2003年退耕还林造林面积233.1亩，柑桔面积42亩，总计损失为151238元。
公诉机关认为，被告人刘某某过失引发山林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年2月29日上午10时许，被告人刘某某在武冈市邓元泰镇石盘村小地名叫“冲山里”的地里除草准备用来种苞谷，便将田埂上的茅草割倒放在田中间用打火机点烧。草点燃之后，刘某某发现自己的牛不见了，便去寻找，等其把牛找回来时，火已经烧到田边的山上去了，从而引发邓元泰镇红岭柑桔场、邓元泰经济场森林火灾。经鉴定，此次火灾发生面积为275.1亩，其中2003年退耕还林造林面积233.1亩，柑桔面积42亩，总计损失为151238元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人夏某某、肖某甲、肖某乙等人的证言，被害人廖某某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，鉴定结论书，户籍资料以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对刘某某进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对刘某某实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某某因过失引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 肖玉珍
人民陪审员 张才友
二〇一四年六月十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00162号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００156号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1130号
原告：何之礼，男，1963年3月10日出生，土家族，住本县。
被告：马学科，男，1986年3月29日出生，住贵州省铜仁市。
原告何之礼与被告马学科民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法进行了审查。
原告提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及其利息；并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告称，2017年1月5日，被告与原告达成借款协议，被告向原告借款50000元，并写借条一张，约定2017年1月15日还清。但被告至今未还，现要求被告还本付息。
经审查查明：原告陈述，被告承诺原告，能帮忙将原告的儿子弄去当兵，由原告给被告10000元（好处费），原告首先付被告3000元，余下7000元，待事成之后再给付。一段时间后，被告没能将原告的儿子弄去当兵，双方发生争执，最后，被告同意赔偿原告儿子失学的损失，但不能写未办成当兵的损失，只能写借款借条，于是，被告于2017年1月5日，向原告写了一张50000元的借条，约定2017年1月15日向原告还清。
本院认为，原、被告之间并不存在借款合同的债权债务关系，而是被告欺骗原告，称能帮忙将原告的儿子弄去当兵，向原告索要钱财的事实。况且，被告未能将原告的儿子弄去当兵，没有向原告兑现承诺，被告的行为可能涉嫌诈骗犯罪。因此，本案不属于人民法院民事受案范围，可向相关部门要求处理，原告的民事起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已减半收取的案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 雪