汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第140号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人高思杰，男，1994年12月26日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月14日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪和寻衅滋事罪于同年12月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人王某某，系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告人马明湖，男，1996年4月23日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人高思杰犯寻衅滋事罪和抢夺罪，被告人马明湖犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人高思杰、马明湖及被告人高思杰的辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
（一）抢夺罪
2014年1月12日20时许，被告人高思杰与同案人马信明（已判刑）驾驶1辆男庄摩托车窜至汕头市潮阳区和平镇新和惠路口和美酒店附近，见被害人吴某清等人经过，被告人高思杰便驾驶摩托车靠近被害人吴某清，同案人马信明伸手抢走被害人吴某清的两个手提包，抢得苹果4手机2部、诺基亚手机和电讯手机各1部、人民币6000多元及银行卡等物，后同案人马信明将抢来的4部手机卖得1900多元，所得赃款由被告人高思杰与同案人马信明平分。
2014年1月24日20时许，被告人高思杰与同案人马信明驾驶1辆红色太子摩托车窜至汕头市潮南区工商局路口附近，由被告人高思杰负责开车，同案人马信明伸手抢走步行经过该处的被害人林某玲的1个背包，抢得联想手机1部（经鉴定，价值80元）及人民币100多元。被告人高思杰分得100多元，同案人马信明分得联想手机1部。
（二）寻衅滋事罪
2014年11月2日凌晨4时多，被告人马明湖、高思杰及同案人马海添、马淼棉、马桂林（均在逃）和李某梅在潮阳区和平镇新和惠路六婆麻辣火锅店吃宵夜，期间被告人高思杰驾驶摩托车载李某梅先行离开，二人途经新和惠路和平酒店对面路段时，因在路边步行的被害人周某光和林某英多看了被告人高思杰几眼，被告人高思杰便对被害人周某光和林某英进行辱骂，并打电话叫被告人马明湖及同案人马海添、马淼棉、马桂林来到现场，被告人高思杰、马明湖等人尾随被害人周某光和林某英至和平镇新和惠路凤皋路段创发商务宾馆门口时，被告人高思杰、马明湖及同案人马海添、马淼棉、马桂林便上前对被害人林某英、周某光进行殴打，并致被害人林某英、周某光受伤，随后被告人高思杰、马明湖等人驾车离开现场。经法医鉴定，被害人周某光的损伤程度为轻伤一级；被害人林某英的损伤程度为轻微伤。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人吴某清、林某玲的陈述，被害人周某光、林某英的陈述及辨认笔录，证人高某贞、高某芳、马某芳、林某璇、刘某远的证言，证人李某梅、倪某灏的证言及辨认笔录，同案人马信明的供述及辨认笔录，被告人高思杰、马明湖原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，证明材料，刑事判决书，刑事相片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人高思杰的行为构成抢夺罪和寻衅滋事罪，被告人马明湖的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百九十三条和第二十五条的规定判处。
被告人高思杰、马明湖对被指控的事实均作了供认。被告人高思杰的辩护人提出被告人高思杰在抢夺作案过程没有造成过大的后果，认罪态度好，提请对其所犯抢夺罪从轻处罚；被告人高思杰所犯的寻衅滋事罪已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，提请对其所犯寻衅滋事罪免予刑事处罚的辩护意见，并向法庭出示了“调解笔录”、“收条”、“请求书”、“赔偿协议”和“领条”等证据材料。
经审理查明：
（一）抢夺罪
2014年1月12日晚8时许，被告人高思杰与同案人马信明（已判刑）驾驶1辆男庄摩托车窜至汕头市潮阳区和平镇新和惠路口和美酒店附近，见被害人吴某清等人经过，被告人高思杰便驾驶摩托车靠近被害人吴某清，同案人马信明则伸手抢走被害人吴某清的两个手提包，抢得苹果4手机2部、诺基亚手机和电讯手机各1部、人民币6000多元及银行卡等物，后同案人马信明将抢来的4部手机卖得1900多元，所得赃款由被告人高思杰与同案人马信明平分。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人吴某清的陈述，证明2014年1月12日晚8时15分左右，她与女儿高某芳、高某贞、马某芳及三个小孩从潮阳搭的士到和平镇324国道新和惠路口下车，她左手提着两个手提包，当他们步行至路中间刚过花圃时，有两名陌生男子驾驶1辆摩托车从她面前驶过，坐在后座的男子突然伸手把她提着的两个手提包抢去，等她反应过来时，手提包已被抢去。两个手提包一个是高某贞的，一个是高某芳的，里面有手机和现金等物。
2、证人高某贞、高某芳、马某芳的证言均印证了证人吴某清的证言。高某贞还证实她的手提包里有3部手机（1部苹果4手机、1部诺基亚手机、1部电信手机）、现金三、四千元及银行卡等；高某芳证实她的手提包里有现金2700多元，1部苹果4手机、两张银行卡及身份证等物。
3、同案人马信明的供述及辨认笔录，证明2014年1月12日晚上8时左右，在高思杰的串招下，由高思杰驾驶其本人的摩托车载他出门寻找作案目标，当他们来到新和惠路口和美酒店门口附近时，见几名妇女正步行过马路刚好在隔离栏处，其中一名妇女手中提着两个手提包，高思杰将摩托车靠近该妇女，他伸手将该妇女的两个手提包抢走，然后逃离现场。后经清点，发现包里有4部手机、现金六千多元及银行卡等物品，他们平分各得三千多元。他将抢得的4部手机卖得1900元，两人又各分得950元。并对高思杰的相片辨认无误。
4、被告人高思杰原在公安机关供述该宗作案的过程印证了同案人马信明的供述，但供述他和马信明各分得三千多元现金，4部手机分给了马信明。并对马信明的相片辨认无误。
5、受案登记表，证明2014年1月12日20时17分，汕头市公安局潮阳分局和平派出所接高某芳报称：她在和平车站被两名驾驶摩托车的青年抢去两个手提包。接报后，该所民警立即赶赴现场处置。经调查，事主高某贞、高某芳、马某芳及吴某清带领三个小孩从潮阳搭的士到324国道新和惠路口下车，后要过马路时由吴某清左手拿着两个手提包（手提包内共有4部手机、现金七千多元及银行卡等杂物），当吴某清走到马路中间过花圃时，有两名陌生男子驾驶1辆无牌125男庄摩托车从其面前驶过，后座男子伸手将吴某清提在左手的两个手提包抢走，后往新和惠路方向逃逸。
6、刑事相片，证明作案现场及被扣押的手机的情况。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
2014年1月24日晚8时许，被告人高思杰与同案人马信明驾驶1辆红色太子摩托车窜至汕头市潮南区工商局路口附近，由被告人高思杰负责开车，同案人马信明伸手抢走步行经过该处的被害人林某玲的1个背包，抢得联想手机1部（经鉴定，价值80元）及人民币100多元。被告人高思杰分得100多元，同案人马信明分得联想手机1部。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人林某玲的陈述及“自述”材料，证明2014年1月24日20时许，她在潮南区峡山街道广汕公路潮南国税局附近下车往司马浦方向步行，至国税局面前路段时，有两名男子驾驶1辆摩托车迎面向她开来经过她身边，其中坐在摩托车后座的男子趁她不备伸手抢走她后背的一个黑色背包，然后逃离现场。她的包里有约200元及1部联想手机。
2、证人林某璇的证言，证明她因女儿林某玲被抢一事向公安机关报案。
3、同案人马信明的供述，证明2014年1月22日晚上8时多，在高思杰的串招下，由高思杰驾驶他的摩托车载他沿峡山方向寻找作案目标，当他们来到潮南区广汕公路峡山街道路段潮南工商局前面路口附近时见两名女子在步行，其中一人手里提着一个黑色小背包，高思杰将车靠近该女子，他伸手将该女子的小背包抢走。后经清点，里面有现金100元及几十元零钱、1部联想手机等物品。现金被高思杰拿去，他得了1部手机，高思杰再拿给他50元。
4、被告人高思杰原在公安机关的供述印证了同案人马信明的供述。
5、受案登记表，证明2014年1月24日20时19分，汕头市公安局潮南分局峡山派出所接林某玲报称：她步行途经潮南峡山六都中学附近时被两名驾驶1辆红色摩托车的男子抢走1个黑色手提袋，内有现金200多元、身份证、银行卡等物。接报后，该所民警赶赴现场开展侦查工作。经查，报警人林某玲在峡山街道广汕公路潮南国税局面前路段步行往司马浦镇方向时，有两名男子驾驶1辆男庄摩托车迎面向她开来，经过其身边时，坐在摩托车后面的男子伸手抢走其背着的1个黑色背包，包内有1部黑色诺基亚手机、现金200多元、身份证、银行卡等物。
6、扣押清单，证明公安机关扣押同案人马信明的手机2部、摩托车1辆。
7、潮阳区物价局价格认证中心潮价认涉（2014）CYQ第A19号涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案联想手机1部，鉴定价格为80元。
8、广州道朴企业管理有限公司出具的“证明”材料，证明该公司配发给员工林某玲1部黑色联想手机。
9、刑事相片，证明作案现场及被扣押的手机、摩托车的情况。
10、汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑一初字第172号刑事判决书，证明同案人马信明因本案被判刑情况。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
（二）寻衅滋事罪
2014年11月2日凌晨4时多，被告人马明湖、高思杰及同案人马海添、马淼棉、马桂林（均在逃）和李某梅在潮阳区和平镇新和惠路六婆麻辣火锅店吃宵夜，期间被告人高思杰驾驶摩托车载李某梅先行离开，二人途经新和惠路和平酒店对面路段时，因在路边步行的被害人周某光和林某英多看了被告人高思杰几眼，被告人高思杰便对被害人周某光和林某英进行辱骂，并打电话叫被告人马明湖及同案人马海添、马淼棉、马桂林来到现场，被告人高思杰、马明湖等人尾随被害人周某光和林某英至和平镇新和惠路凤皋路段创发商务宾馆门口时，被告人高思杰、马明湖及同案人马海添、马淼棉、马桂林便上前对被害人林某英、周某光进行殴打，致被害人林某英、周某光受伤。经法医鉴定，被害人周某光的损伤程度为轻伤一级；被害人林某英的损伤程度为轻微伤。
另查明，案件审理过程中，在本院主持调解下，由被告人高思杰、马明湖的亲属一次性赔偿被害人周某光的经济损失共65000元（其中被告人高思杰的亲属出资30000元，被告人马明湖的亲属出资35000元）并已当庭清结。被害人周某光对二被告人的行为表示谅解，并请求对被告人高思杰从宽处理，对被告人马明湖从宽处理判处缓刑。案后，被告人高思杰、马明湖的亲属与被害人林某英达成赔偿协议，由被告人高思杰、马明湖的亲属一次性赔偿被害人林某英的经济损失共22800元（其中被告人高思杰、马明湖的亲属各出资11400元），被害人林某英对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关、被告人马明湖和被告人高思杰的辩护人提交的下列证据予以证明：
1、被害人周某光的陈述及辨认笔录，证明2014年11月2日凌晨，他和林某英到和平酒店对面食街一早点吃早餐回创发商务客房途中，遇到一个女孩驾驶1辆无牌女庄摩托车载一个男青年，他们多看了对方几眼，对方的男青年就瞪着他们，林某英还回头望一下，男青年就骂了他们一句。当他们走到创发商务客房门口前时，从他们后面追来五个男青年，其中一个就是刚才坐在摩托车的男青年，该五名男青年对他们进行殴打，然后离开现场。并对参与打人的马明湖、马海添、马淼棉、马桂林、高思杰的相片辨认无误。
2、被害人林某英的陈述印证了被害人周某光的陈述。并对参与打人的马淼棉、马海添、马明湖、马桂林、高思杰的相片辨认无误。
3、证人李某梅的证言及辨认笔录，证明2014年11月2日凌晨5时许，她和朋友高思杰、马桂林、马淼棉、马海添、马明湖共六人在和平镇新和惠路六婆麻辣火锅店喝酒，期间她叫高思杰载她回去，途经和平酒店对面路段时，有两名男子看了他们一眼，高思杰就骂了一句，还说要掉头找该二名男子，被她拦住，但高思杰自行下车去追该二名男子，等她把车转过来时见高思杰在跟人通电话，然后马桂林、马淼棉、马海添、马明湖就过来，与高思杰五人在创发商务宾馆门口拦住该二名男子进行殴打。并对参与打人的马明湖、马桂林、马海添、马淼棉、高思杰和被殴打的林某英、周某光的相片辨认无误。
4、证人刘某远的证言，证明2014年11月2日凌晨5时多，他在创发商务客房2楼听到楼下有吵闹声，便打电话给楼下的员工倪某灏，倪某灏说楼下有人打架。当他跑下楼时已经没有人，但客房门前有血迹，后找到被打的一男子，便将该男子送医院。
5、证人倪某灏的证言及辨认笔录，证明2014年11月2日凌晨5时多，他在创发商务客房服务台听到有打闹声，见门口有六、七人在打架，其中两、三个男青年围殴一中年男子，另二名男青年围殴另一中年男子。后打人的一伙人逃离现场。并对参与寻衅滋事的马淼棉、马海添、高思杰、马桂林、马明湖和被殴打的周某光、林某英的相片辨认无误。
6、被告人高思杰原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年11月2日凌晨4时多，他和女友李某梅、朋友马海添、马淼棉、马桂林、马明湖在和平镇新和惠路六婆麻辣火锅店喝啤酒。凌晨5时许，他载李某梅先行离开，途经新和惠路和平酒店对面路段时遇见步行的周某光、林某英，其中一人说“早死仔还载个妞”，他回应“关你什么事”。对方两人停住脚步扭头看他，他以为对方要殴打他便驾车载李某梅离开，接着他用手机打电话给马海添，叫马海添等人过来打人。不一会，马海添、马淼棉、马桂林、马明湖驾驶摩托车过来，在创发商务宾馆门口拦住周某光、林某英，指着对方二人说就是辱骂他的人，马明湖先动手勾住林某英的脖子进行殴打，他用木柴块朝周某光的头部砸去，用手和脚对其殴打，其他三人也参与殴打该二人。后他们离开现场。并对被殴打的林某英、周某光和参与打人的马桂林、马淼棉、马海添、马明湖的相片辨认无误。
7、被告人马明湖原在公安机关的供述印证了被告人高思杰的供述。并对参与打人的马海添、高思杰、马淼棉、马桂林和被殴打的周某光、林某英的相片辨认无误。
8、“受案登记表”、“抓获经过”和“现场勘验笔录”，证明2014年11月2日10时08分，汕头市公安局潮阳分局和平派出所接林先生报称：早上6时许，他与朋友在和平酒店对面被人殴打。经查，事主林某英与朋友周某光于2014年11月2日凌晨5时许步行途经和平镇新和惠路和平酒店对面处时，高思杰驾驶摩托车载女友李某梅刚好途经该处，周某光与林某英因多看对方几眼而被高思杰辱骂一句但没有发生冲突及对骂，后高思杰打电话纠集马海添、马淼棉、马桂林、马明湖等人在创发商务宾馆门口处将周某光、林某英拦截并实施围殴。2014年11月14日，该所接分局法医伤检结论：林某英的损伤程度为轻微伤；周某光的损伤程度为轻伤一级。2014年11月14日，犯罪嫌疑人高思杰、马明湖被抓获。
9、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字（2014）1107-1、1107-2号法医学活体检验鉴定书，分别证明被害人周某光所受损伤符合钝器作用所致，伤后经医院头颅CT示其左额颞顶叶脑挫伤并血肿形成，左额颞顶部硬膜下／外出血，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。林某英所受损伤符合钝器作用所致，损伤致其眼部挫伤，体表软组织挫伤面积在15cm2以上，但未达体表总面积6%，损伤程度为轻微伤。
10、“调解笔录”和“收条”，证明经本院调解，被害人周某光与被告人高思杰、马明湖的亲属达成调解协议，由被告人高思杰、马明湖的亲属一次性赔偿原告方的经济损失人民币65000元（其中被告人高思杰的亲属出资30000元，被告人马明湖的亲属出资35000元）并已当庭清结。
11、“请求书”，证明被害人周某光鉴于被告人高思杰、马明湖的亲属积极赔偿其部分经济损失，其对被告人高思杰、马明湖的行为表示谅解，并请求对二被告人从宽处理，对被告人马明湖判处缓刑。
12、“赔偿协议”和“领条”，证明2015年5月20日，被告人高思杰、马明湖的亲属与被害人林某英达成赔偿协议，由被告人高思杰、马明湖的亲属一次性赔偿被害人林某英的经济损失共22800元（其中被告人高思杰、马明湖的亲属各出资11400元），被害人林某英对二被告人的行为表示谅解。
13、刑事相片，证明案发现场的情况。
14、“户籍证明”材料，证明被告人高思杰于1994年12月26日出生；被告人马明湖于1996年4月23日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人高思杰、马明湖无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人高思杰又以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。属共同犯罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人高思杰犯寻衅滋事罪和抢夺罪，被告人马明湖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高思杰的辩护人提出被告人高思杰在抢夺作案过程没有造成过大的后果，认罪态度好，提请对其所犯抢夺罪从轻处罚；被告人高思杰所犯的寻衅滋事罪已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，提请对其所犯寻衅滋事罪免予刑事处罚的辩护意见。上述意见经查，提出被告人高思杰在抢夺作案过程没有造成过大的后果，认罪态度好，提请对其所犯抢夺罪从轻处罚的意见有一定依据，可予采纳。提出被告人高思杰所犯的寻衅滋事罪已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的意见也有一定依据，可予采纳。但据此提请对被告人高思杰所犯寻衅滋事罪免予刑事处罚的辩护意见，因本案造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，案后其亲属积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解只能作为酌情从轻处罚的情节，提出对其所犯该罪免予刑事处罚的意见缺乏依据，不予采纳。鉴于被告人高思杰能如实供述自己的罪行，且其的犯寻衅滋事犯罪中案后其亲属积极赔偿二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解，被害人周某光请求给予从宽处理，故依法可予从轻处罚。被告人马明湖能如实供述自己的罪行，案后其亲属积极赔偿二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解，被害人周某光请求给予从宽处理判处缓刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高思杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。总和刑期为有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年7月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马明湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑剑虹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。