山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2108号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩仁刚。
被上诉人（原审原告）高贞发。
被上诉人（原审原告）蒋万瑞。
三被上诉人之共同委托代理人方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
原审被告纪恩昆。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人韩仁刚、高贞发、蒋万瑞、原审被告纪恩昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告韩仁刚、高贞发、蒋万瑞在原审中共同诉称，2014年7月8日7时10分，被告纪恩昆驾驶鲁B×××××小型轿车沿平度市南村镇滨河南路由西向东行驶至肇事处，与由南向北行驶的韩仁刚驾驶二轮摩托车相撞，致韩仁刚、高贞发、蒋万瑞伤。三原告受伤后，被送往平度市第四人民医院救治。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告纪恩昆承担事故主要责任，韩仁刚承担事故次要责任，蒋万瑞、高贞发不承担事故责任。被告纪恩昆驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告韩仁刚损失67538.68元、高贞发损失28531.25元、蒋万瑞损失4704.23元，共计人民币100774.16元；本案诉讼费用由被告承担。
被告纪恩昆在原审中辩称，本次事故发生属实，对交通事故责任认定无异议；车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告共垫付医疗费3563.57元，要求予以兑除或返还。
被告平安保险公司在原审中辩称，本次事故发生属实，车辆投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不承担。
原审查明，2014年7月8日7时10分许，被告纪恩昆驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市南村镇滨河南路由西向东行驶至滨河南路与瞿塘峡路交叉路口处，与韩仁刚驾驶沿瞿塘峡路由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致韩仁刚、高贞发、蒋万瑞伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，纪恩昆承担事故的主要责任，韩仁刚承担事故的次要责任，蒋万瑞、高贞发不承担事故责任。原告受伤后先后在平度市第四人民医院、平度市人民医院检查治疗，原告韩仁刚住院8天，花医疗费8925.93元（纪恩昆垫付984.77元）；原告高贞发住院7天，花医疗费3675.72元（纪恩昆垫付1521.77元）；原告蒋万瑞住院7天，花医疗费4067.42元（纪恩昆垫付1057.03元）。2014年10月24日，原告韩仁刚经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：韩仁刚的损伤程度为十级伤残；韩仁刚出院后需1人护理7周；韩仁刚的后续治疗费约为6000元。韩仁刚为此花鉴定费2000元。2015年1月17日，原告高贞发经青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：高贞发交通事故牙齿修复费用建议为800-1200元人民币，共需修复4颗，每8-9年更换一次，每次需3200-4800元。高贞发为此花鉴定费600元。2015年1月29日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，事发时被告纪恩昆驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，平度市第四人民医院、平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，莱西市中医医院司法鉴定所、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据；被告纪恩昆提交的垫付医疗费单据；双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告纪恩昆承担事故的主要责任，韩仁刚承担事故的次要责任，蒋万瑞、高贞发不承担事故责任，各方均无异议，予以确认。根据该道路交通事故认定书，被告纪恩昆以承担70%赔偿责任，原告韩仁刚以承担30%赔偿责任为宜。因被告纪恩昆驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险，根据法律规定，被告平安保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出部分应由被告纪恩昆根据责任赔偿比例承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，法院酌定为600元。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、牙齿修复费用、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金，均符合法律规定，予以确认。
原告韩仁刚因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费8925.93元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费160元（20元×8天），合计15085.93元。误工费11650.8元（110.96元×105天）、护理费6324.72元（110.96元×57天）、××赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计53037.52元。
原告高贞发因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费3675.72元、住院伙食补助费140元（20元×7天），合计3815.72元。误工费776.72元（110.96元×7天）、护理费776.72元（110.96元×7天）、牙齿修复费用24000元（4000元／次×6次）、鉴定费600元，合计26153.44元。
原告蒋万瑞因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费4067.42元、住院伙食补助费140元（20元×7天），合计4207.42元。误工费776.72元（110.96元×7天）、护理费776.72元（110.96元×7天），合计1553.44元。
因本次事故造成原告韩仁刚、高贞发、蒋万瑞三人受伤，因此应共享交强险各分项限额。因原告韩仁刚、高贞发、蒋万瑞的医疗费用总和超过10000元，应由平安保险公司赔偿韩仁刚医疗费用10000元×15085.93元／（15085.93元＋3815.72元＋4207.42元）＝6528元，超出部分的8557.93元，由被告纪恩昆赔偿8557.93元×70%＝5991元；平安保险公司赔偿高贞发医疗费用10000元×3815.72元／（15085.93元＋3815.72元＋4207.42元）＝1651元，超出部分的2164.72元，由被告纪恩昆赔偿2164.72元×70%＝1515元；平安保险公司赔偿蒋万瑞医疗费用10000元×4207.42元／（15085.93元＋3815.72元＋4207.42元）＝1821元，超出部分的2386.42元，由被告纪恩昆赔偿2386.42元×70%＝1670元。原告韩仁刚、高贞发、蒋万瑞的伤残费用合计：53037.52元＋26153.44元＋1553.44元＝80744.4元，未超出机动车交通事故责任强制保险中××赔偿金110000元的限额，应由平安保险公司全部承担。
综上，被告平安保险公司应当赔偿原告韩仁刚损失59565.52元（6528元＋53037.52元），赔偿原告高贞发损失27804.44元（1651元＋26153.44元），赔偿原告蒋万瑞损失3374.44元（1821元＋1553.44元）。被告纪恩昆应当赔偿原告韩仁刚损失5991元，兑除其已垫付的医疗费984.77元，纪恩昆应赔偿韩仁刚5006.23元；赔偿高贞发损失1515元，兑除其已垫付的1521.77元，已经超过赔偿额6.77元，不再予以赔偿；赔偿蒋万瑞损失1670元，兑除其已垫付的1057.03元，应赔偿蒋万瑞612.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告韩仁刚损失59565.52元，赔偿原告高贞发损失27804.44元，赔偿原告蒋万瑞损失3374.44元，合计人民币90744.4元，于判决生效后十日内付清。
二、被告纪恩昆赔偿原告韩仁刚损失5006.23元，赔偿原告蒋万瑞损失612.97元，合计人民币5619.2元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告韩仁刚、高贞发、蒋万瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2085元，由被告纪恩昆负担129元，由原告负担101元。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接给付原告。
原审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审法院适用法律错误，判决有失公正。被上诉人高贞发的牙齿修复费24000元，应计入交强险的医疗费赔偿限额之内，而不应计入交强险死亡伤残赔偿限额。
被上诉人韩仁刚、高贞发、蒋万瑞共同辩称，义齿修复费用属于××辅助器具范围，原判正确，请求维持。
原审被告纪恩昆辩称，义齿修复费用属于××辅助器具范围，原审对此判决正确。
原审查明的事实属实。二审期间，双方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于原审将被上诉人高贞发的义齿修复费用列入交强险的死亡伤残赔偿限额范围内的××辅助器具费用是否正确。本院认为，被上诉人安装义齿应视为受害人为弥补其肢体、器官及其功能受损而配置的辅助器具，安装义齿的费用系为了弥补其因本次事故造成牙齿脱落导致器官功能受损而必然发生的费用，可视为××辅助器具费用，原审将其列入交强险的死亡伤残赔偿限额范围内是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇