江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第152号
原告：新建县西山中心小学。
法定代表人：李德凰，系该校校长。
委托代理人：熊结喜，系新建县西山中心小学英山小学校长。
委托代理人：樊红林，系江西竞平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
法定代表人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：熊招妹，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告新建县西山中心小学（以下简称西山小学）与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊结喜、樊红林，被告委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告西山小学诉称：2013年1月16日上午11：30分，原告主管的英山小学学生潘洋辉在本班被同学用课本拍到左眼，致使受伤住院。出院后，其家人将本案原告、被告一并告上法庭，2014年8月20日，新建县人民法院作出（2014）新少民初字第16号民事判决书，判决原告向潘洋辉支付赔偿费用51246.77元，被告不直接赔偿。而原告是向被告投保了校方责任保险，因此，原告在按法院判决支付了潘洋辉赔偿费用51246.77元后，向被告要求支付保险金时遭到拒绝，现提起诉讼，要求被告支付保险金51246.77元，并承担本案诉讼费。
原告西山小学向法院提交以下证据予以证明：1.原告组织机构代码证、法人证书、职务任免通知、证明，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；2.校（园）方责任保险（2007版）保险单（抄件）（保单号：PZDN201236010000000231）及被保险人受益人名单，证明原告已在被告处投保了校方责任险；3.新建县人民法院（2014）新少民初字第16号民事判决书、潘洋辉家长潘木根的收条，证明法院判决原告支付潘洋辉费用51246.77元，潘洋辉已全额收到；4.潘洋辉的出院记录、费用清单、住院费发票、司法鉴定、鉴定费发票、交通费票据、潘洋辉受伤证明，证明潘洋辉受伤、治疗、司法鉴定过程及费用。并申请了证人唐XX出庭作证，证明2014年9月8日，其丈夫潘木根收到了英山小学的理赔款52341.77元（其中包括潘洋辉应承担的案件受理费1095元）
被告保险公司答辩称：1.根据校园方责任险条款的相关约定，精神抚慰金、鉴定费等间接损失不属保险责任范围，保险公司不予赔偿；2.根据受伤学生的医学鉴定意见书中载明的：受伤学生事发前就已存在相关病症，此次外伤仅为此要因素。而（2014）新少民初字第16号民事判决书仅伤残等级考虑了次要因素。被告仅同意赔偿原告的损失为：医疗费7510.05元、住伙费650元、营养费1400元、护理费4985元、伤残赔偿金52686元、交通费300元共计67531.05元的30%为20259.32元；3.对（2014）新少民初字第16号民事判决书中列明的受伤学生的残疾辅助器具费990元，因原告未提供相关鉴定为必须且未提供实际发生的票据，保险公司不予承担。
被告保险公司向法院提交以下证据予以证明：校（园）方责任保险条款（2000版），证明精神抚慰金及间接损失保险公司不负责赔偿。
经本院庭审举证、质证，被告保险公司对原告西山小学提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证人证言也未提出异议。本院对此予以确认并采信。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告保险公司对原告西山小学提交的证据2的三性均有异议，认为学生名单没载明时间，无法证实潘洋辉在保险公司投保了校园责任险；被告对原告的证据3、4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为法院的判决书不能约束保险公司，因为保险公司与原告之间是校园保险的合同关系，应当严格依据保险条款的约定来进行赔付，精神损失费、鉴定费属于间接损失，不在保险责任范围内，且此判决仅仅是计算了伤残赔偿金30%的参与度，而实际应当是总赔偿金额的30%参与度；医疗费部分应当扣除非医保用药；收条的真实性无法确定；从原告所提交的证明中可以看出，受伤学生潘洋辉自身的过错比较大，眼睛受伤是事发前就存在的，只是这次受伤加深了。
原告西山小学对被告保险公司提交的证据校园方责任保险条款有异议，认为被告提交的是2000版，而双方签订保险合同，采用的是2007版，对被保险人不利的应当按照2007版执行；而如果2000版对被保险人有利的，就应当按照2000版执行。
本院认为：原告西山小学所提交的证据2、3、4，可以证明本案的基本事实，且有本院已生效的法律文书予以确认，本院对此证据予以采信；对被告保险公司提交的证据，因双方签订（校）园方责任保险合同时所规定使用的保险条款是（2007版），故对被告所提交的证据不予采信。
经审理查明：2012年11月19日，新建县教育体育局与被告保险公司签订了一份校（园）方责任保险合同，为全县在校注册的中、小学学生进行了校（园）方责任保险，保险期限12个月，自2012年10月20日零时起至2013年10月19日24时止。被告保险公司同意按照校（园）方责任保险（2007版）条款的约定承担保险责任，并出具了保险单（保单号PZDN201236010000000231）。2013年1月16日上午11：30分，原告西山小学主管的英山小学六年级学生潘洋辉在本班与同学玩闹时，被本班同学用课本拍到左眼，致使受伤住院治疗。出院后，潘洋辉将本案原告、被告一并告上法庭。2014年8月20日，新建县人民法院作出（2014）新少民初字第16号民事判决认为：本案被告保险公司与西山小学系保险合同关系，驳回了潘洋辉对本案被告的诉讼请求，并判决本案原告西山小学向潘洋辉支付：1.医疗费7510.05元；2.住院伙食补助费650元；3.营养费1400元；4.护理费4985元；5.伤残赔偿金按30%计算为15805.8元；6.后续治疗费20000元；7.交通费300元；8.残疾辅助器具费990元；9.精神损失费按30%计算为3000元；10.鉴定费2300元，共计56940.85元。因潘洋辉自己存在一定过错，故由西山小学承担90%的赔偿责任即51246.77元。2014年9月8日，受伤学生潘洋辉家长潘木根收到了52341.77元的赔偿款，并出具了收条。
另查明：被告保险公司在办理本案保险事宜时，在投保人信息中，统一写成新建县教育体育局，但从被告出具的保险单及校（园）方责任保险条款（2007版）中，可以确定，本案的实际投保人就是新建县教育体育局主管的新建县范围内的普通教育机构，亦包括本案原告西山小学。当责任保险事故发生后，实际赔付人也是原告，故本案主体应为实际赔付人新建县西山中心小学。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：新建县教育体育局系本案原告西山小学的主管部门，其代表全县范围内的小学、中学与被告所签订的校（园）方责任保险合同是双方真实意思的表示。原告作为责任保险的实际投保人及事故发生后的实际赔付人，在本校学生受伤后，按法院的生效法律文书全面履行了赔付义务，并据此向被告要求理赔，其主张合法有效，依法应当受到法律保护。保险事故发生在保险期间内，保险人就应当依据双方所签订的合同和相关法律履行保险理赔义务。本案所涉伤害事故的发生、原告应负的责任及事实依据、法律依据，在本院（2014）新少民初字第16号民事判决书中都有具体的表述和确认，法院判决认为英山小学的老师疏于履行职责与潘洋辉的受伤有因果关系，在教育管理责任方面存在过错，对学生的损伤承担相应的民事赔偿责任。而按校（园）方责任保险合同的约定，亦是本案被告应当在合同约定的范围内承担的保险责任。故对被告质证及辩称的，要按10%扣除非医保用药，且只负责理赔判决书中所有赔偿项目的30%即20259.32元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。而对被告辩称的，不承担受伤学生的残疾辅助器具费990元，是因为原告未提供相关鉴定为必须且未提供实际发生的票据。本院认为：本案为保险合同纠纷，本案只审理当事双方的保险合同关系，在前一个案件中已得到法院生效法律文书确认的事实，本院无需重复进行审查认定。故对被告此辩论意见不予支持。根据保险法的有关规定及双方所签订的校（园）方责任保险合同条款（2007版）的相关约定，保险人不负责赔偿任何性质的间接损失和精神损失，故对被告辩称的保险公司不承担精神抚慰金的意见予以采信。但鉴定费用是伤者鉴定伤情的必要开支，不属间接损失，被告理应赔偿。故对原告要求被告支付理赔款51246.77元的请求，本院予以支持48246.77元（51246.77元-3000元的精神损害抚慰金=48246.77元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第六十五条第三、第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内付给原告新建县西山中心小学保险赔偿金48246.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担1017元，原告新建县西山中心小学承担63元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邬艳芳
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 熊凤敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 程 玲
法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十五条第三、四款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。