wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第45号
原告甘若海（身份证号码4301111955********），男，1955年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻泵国，男，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队法制科科长，住湖南省长沙市天心区新姚北路***号。
上述被告共同委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
原告甘若海诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告甘若海诉称：甘若海为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定甘若海在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告甘若海针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告甘若海的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘若海的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告甘若海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第45号
原告李某某。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
原告李某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李某某诉称：李某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定李某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告李某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告李某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第45号
原告颜某某。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
原告颜某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告颜某某诉称：颜某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定颜某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告颜某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告颜某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告颜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初479号
原告：刘宏涛，男，1977年5月11日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：陈洪文，男，50岁，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：连晓东，男，50岁，满族，住辽宁省北镇市。
本院于2017年2月21日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宏涛的起诉。
案件受理费180元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 崔剑
二〇一七年五月十二日
书记员 李旭
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初110号
原告：刘文杰，男，1993年2月23日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县永陵镇。
被告：ＸＸ，男，1967年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘文杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
刘文杰诉称：刘文杰与ＸＸ系朋友关系，ＸＸ以做生意需要资金周转为由于2017年7月7日向刘文杰借款2万元元，约定还款期限1个月，逾期未还清，ＸＸ自愿承受借款总额5%的违约金。刘文杰可在其本人所在地法院起诉，诉讼过程中产生的各种费用均由ＸＸ承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。借款到期后ＸＸ以种种理由拒不还款，故刘文杰诉讼来院。
本院认为，刘文杰虽然提供了ＸＸ向其借款的借款协议，但未能提供ＸＸ现住所地址和联系方式，致使本院无法向ＸＸ送达开庭传票等相关法律文件。刘文杰的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文杰的起诉。
案件受理费325元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 彭 璐
二〇一八年二月十一日
书记员 刘汶佩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1162号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：王承合（特别授权代理），农行郓城支行职工。
被告：王德仓，农民。
被告：贾洪强，农民。
被告：王德稳，农民。
被告：房彦国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王德仓、房彦国、王德稳、贾洪强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合，被告王德仓、王德稳、贾洪强到庭参加了诉讼，被告房彦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2013年1月25日，被告王德稳、贾洪强、王德仓和房彦国之夫贾瑞红（已死亡）四户联保在我行分别贷款50000元，2014年1月23日到期。逾期后经多次催要，被告拒不偿还本金及利息。特诉至法院，要求被告王德仓偿还原告50000元借款及利息，被告房彦国、王德稳、贾洪强承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告房彦国未提出答辩。
被告王德稳辩称，在贷款借款合同上名字是我签的，按没按手印我忘了。当时签合同时合同的空白处没填，借的款让房彦国夫妻用了，她有门头、车、房子，应该由房彦国偿还。
被告贾洪强辩称，贾瑞红是我哥，因他夫妻门市上用钱，我们几个去办理借款担保手续，我现在没有能力偿还。
被告王德仓辩称，名字是我签的，按没按手印我忘了，当时签合同时合同的空白处没填。
经审理查明，2013年1月25日，被告王德稳、贾洪强、王德仓和房彦国之夫贾瑞红（已死亡）四户联保在原告处分别贷款50000元，借款额度有效期至2014年1月24日，被告房彦国与其夫贾瑞红作为信贷共同申请人签字按手印，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。联保人约定承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告将借款存入被告名下借记卡中，到期后，被告王德仓未偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王德仓未偿还借款，被告房彦国、王德稳、贾洪强未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德仓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告房彦国、王德稳、贾洪强对上述借款承担连带责任。
三、被告房彦国、王德稳、贾洪强承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王德仓追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王德仓负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第639号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人阮某甲，男，1974年9月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，户籍地宁德市蕉城区，暂住地福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被取保侯审。
被告人阮某乙，男，1977年10月27日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，户籍地宁德市蕉城区，暂住地福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被取保侯审。
被告人陈某某，男，1979年8月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，户籍地宁德市蕉城区，暂住地福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙、陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人阮某甲、阮某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年4月6日7时许，被告人阮某甲得知其堂弟阮某丙因摆摊问题，在福州市台江区群众东路琯后街与马某某发生争执并引发打架，遂召集了被告人阮某乙、陈某某一起赶到琯后街富城小区对面的海上人家海鲜吧门口，欲将阮某丙停放在此处的两辆卖年糕的摊位车推走，但被马某某的女婿刘某制止，被告人阮某甲、阮某乙、陈某某见状，遂持扳手、钢管等工具殴打刘某的手臂、腿部等部分，致刘某外伤致右尺骨远端骨折。案发后，刘某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。同年7月1日，被告人阮某甲、阮某乙、陈某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。当日，被告人阮某甲、阮某乙、陈某某一次性赔偿了结刘某的经济损失人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人阮某甲、阮某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人马某某、阮某丙、姜某某、阮某丁等人的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）424号临床法医学检验鉴定书，户籍证明、到案经过、指认照片、情况说明、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲、阮某乙、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮某甲、阮某乙、陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某甲、阮某乙、陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了结被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阮某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民再终字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）太谷县人民市场管理服务部，住所地晋中市太谷县南正街。
法定代表人郭利文，经理。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨莉萍。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）太谷县物业管理服务中心，住所地晋中市太谷县房产院内。
法定代表人刘建德，主任。
申请再审人太谷县人民市场管理服务部因与被申请人杨莉萍、太谷县物业管理服务中心债权人代位权纠纷一案，不服本院2011年6月16日作出的（2011）晋中中法民终字第417号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院2013年10月9日作出（2013）晋民申字第365号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院再审认为，原一、二审认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）晋中中法民终字第417号民事判决及太谷县人民法院（2009）太民重字第893-1号民事判决。
二、本案发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初247号
原告：曲阳县通元典当有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县。
法定代表人：夏英军，公司经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：曲阳县金达丰天然气有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县。
曲阳县通元典当有限公司与曲阳县金达丰天然气有限公司典当纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告曲阳县通元典当有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阳县通元典当有限公司撤诉。
案件受理费72,000元，减半收取计36,000元。由曲阳县通元典当有限公司负担。
审 判 长 葛照博
人民陪审员 陈坤波
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈雪瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1441号
原告李国俊。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告何亮。
原告李国俊与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国俊的委托代理人励敏到庭参加诉讼，被告何亮由于被关押未到庭。本案现已审理终结。
原告李国俊诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月19日和2013年7月23日，被告以做生意为由向原告分别借款人民币12万元、17万元，共计29万元，借款期限一个月，原告于借款当日将上述款项汇入被告账户，被告出具收条。被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金29万元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月24日起计付利息。
被告何亮辩称，对借款金额无异议，因为现在被关押实在无力偿还，待被释放后即设法筹款归还原告，并希望原告适当减免部分利息。
经审理查明，2013年7月19日和2013年7月23日，被告以做生意为由向原告分别借款12万元、17万元，共计29万元，借款期限一个月，原告于借款当日将上述款项汇入被告账户，被告出具收条，被告至今未归还借款。现被告因犯信用卡诈骗罪，关押于上海市新收犯监狱。
上述事实，有当事人提供的借款合同、收条、银行转账清单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告归还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何亮于本判决生效之日起十日内归还原告李国俊借款本金29万元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月24日起至本判决生效之日止计付利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2955.5元由被告何亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00363号
申请执行人：王安祥。
被执行人：计祥勇，1968年12月13日。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调字第00031号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人计祥勇欠王安祥借款1.5万元及利息1350元，于2015年1月30日前还清；如不能按期还款，计祥勇自2015年1月1日起，按月利率20‰支付利息（如超过银行同期贷款利息的四倍，按4倍利息计算），至本息付清时止。但被执行人计祥勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人计祥勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计祥勇的银行存款16900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨新光
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初237号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊市三林园林工程有限公司，住所地：乐埠山生态经济发展区潍昌路与拥军路交叉口东行300米路北。
法定代表人：王圣。
被申请人：潍坊市巨恒物资有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街西段。
法定代表人：宋新生。
被申请人：潍坊鸢都园林绿化有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇政府驻地2号楼。
法定代表人：陈延增。
被申请人：王圣，男，1972年8月2日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：张俊秀，女，1975年8月25日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：牛建国，男，1961年5月26日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：岳言欣，女，1963年1月18日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：陈延增，男，1975年8月25日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：杨英兰，女，1975年10月21日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款3581000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年一月十一日
代书记员 王 珺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4373号
原告：文涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谢小松，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗丹，女，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告文涛与被告谢小松、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中本院根据文涛的申请，对谢小松所有的位于重庆市铜梁区xxx号房屋一套（产权证号为209房地证2013字第xxx号）、以及谢小松与罗丹共有的位于重庆市铜梁区xx号地下车位xx号（房权证号为209房地证2015字第xx号）予以查封。原告文涛到庭参加诉讼。被告谢小松、罗丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文涛向本院提出诉讼请求：1.由谢小松、罗丹归还借款本
金10万元及从2015年12月8日起按月利率2%计算至借款还清
日止的利息；2.案件受理费由谢小松、罗丹负担。事实和理由：
2015年12月8日，谢小松以资金周转困难为由向文涛借款10
万元，谢小松出具借条载明，双方并约定借款利率为月3%，利
息按月支付。同日文涛以银行转账的方式向谢小松支付了借款
10万元。后谢小松一直未支付借款利息。该借款本息经文涛多
次催收未果。
谢小松、罗丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，文涛与谢小松签订《借款合同》，主要载明：出借人为文涛，借款人为谢小松；文涛借给谢小松人民币10万元，支付方式为银行转账；借款利息为月息百分之三；借款期限一年，自2015年12月8日起至2016年12月7日止；利息支付方式为月付；借款用途为工程周转等内容。同日，文涛通过银行转账的方式向谢小松支付了借款10万元。谢小松并于同日向文涛出具收条载明：“今于2015年12月8日收到文涛借款100000元（大写壹拾万元整）。”。借款后谢小松未向文涛支付借款利息，也未归还本金。
另查明，罗丹与谢小松系夫妻，其于2014年12月5日登记结婚。
以上事实，有文涛的陈述、双方签订的《借款合同》、文涛的银行交易明细、谢小松出具的收条、婚姻登记信息等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。谢小松向文涛借款，有双方签订的借款合同、文涛的银行转账凭证、谢小松出具的收条为凭，双方的借贷关系依法成立。文涛向谢小松支付借款后，谢小松应当按照约定期限归还借款。罗丹与谢小松系夫妻，该笔借款发生在罗丹与谢小松夫妻关系存续期间，因此罗丹依法应当对该借款承担共同偿还的责任。因借款时双方约定的利息的高于了国家关于限制利率的规定，现文涛要求由谢小松、罗丹给付以月利率2%计算的借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。谢小松、罗丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信文涛在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对文涛要求由谢小松、罗丹共同归还借款本金10万元及从2015年12月8日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢小松、罗丹于本判决生效后十日内归还原告文涛借款本金100000元及利息，利息从2015年12月8日起按月利率2%计算至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告谢小松、罗丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年十月十八日
书记员 叶欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1663号
申请执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地在广州市花都区。
法定代表人：王化龙，董事长。
委托代理人：杜洪炜，系广东合誉律师事务所律师。
被执行人：广州众意建筑机械设备有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：宋能奇，总经理。
广州市京龙工程机械有限公司申请执行广州众意建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院做出的（2014）穗中法民二终字第1873号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广州众意建筑机械设备有限公司应向申请执行人广州市京龙工程机械有限公司支付货款373643.49元及利息，负担一审案件受理费7820元、二审案件受理费7820元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，根据该和解协议：一、被执行人确认截至2015年7月18日，共拖欠申请执行人货款373643.49元；二、对上述373643.49元，被执行人承诺在2015年11月30日前全部付清，即2015年7月31日前支付73643.49元；2015年8月30日前支付75000元；2015年9月30日前支付75000元；2015年10月30日前支付75000元；2015年11月30日前支付75000元等。另，双方当事人当庭确认案件执行费由申请执行人负担。
根据上述执行和解协议，本院依法划拨了被执行人的银行存款73643.49元，并解除对被执行人银行账户的冻结。上述执行到位的款项在扣除本案执行费7146元后，余款66497.49元已退发申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且正按和解协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1663号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年九月九日
书记员 许书凡
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第100号
原告张建华，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人赵建宏，山西汾水事务所律师。
被告张婷，女，1988年23月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张益民（系张婷之父），男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
被告兰珍连（系张婷之母），女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
委托代理人苏飞云，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住本单位。
本院在审理原告张建华诉被告张婷、张益民、兰珍连同居关系析产纠纷一案中，原告张建华于2011年10月20日以双方已私下和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下和解且已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费1150，减半收取575元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一一年十月二十日
书记员 刘建军
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初225号
原告李祥枝，女，1971年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市昆区啤酒厂北沙梁。
委托代理人薛某，男，1978年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古包头市昆区啤酒厂北沙梁(系原告李祥枝丈夫)。
委托代理人陈玉，西乌珠穆沁旗司法援助中心法律工作者。
被告青阔昌，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，现住四川省旺苍县福庆乡牌坊村*组**号。
原告李祥枝诉被告青阔昌人身权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祥枝及委托代理人薛某、陈玉到庭参加诉讼。被告青阔昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥枝诉称，2015年10月29日上午9:30左右，原告李祥枝丈夫和被告青阔昌因琐事吵架，原告李祥枝去拉架，被告青阔昌用胳膊肘推出两米多远，当时在被青阔昌的恐吓下原告未报案。2015年11月6日6时40分许，原告李祥枝在自己宿舍时，被告青阔昌进来让原告走，原告不同意想索要工钱，被告抢原告的钥匙的时候被告用胳膊肘怼了原告的腹部，当天晚上18时40分许，原告在西乌旗向阳饭店卫生间内下体出血，其丈夫立即拨打120送到了西乌旗综合医院，进行了清宫手术，被告的行为致原告孕儿流产死亡。在报120的同时，其丈夫薛某又拨打了110报警电话，在原告住院时，白音华派出所的民警小毕力格等二人来到了旗医院，进行了调查和询问，过了四、五天后，民警小毕力格、海龙等三人又专程来到旗医院做了调查笔录。2016年1月19日，西乌珠穆沁旗公安局作出西公（巴彦）刑罚决字(2016)18号行政处罚决定书给予青阔昌行政拘留五日的行政处罚。从2015年11月6日至2016年2月18日期间原告在西乌旗综合医院治疗103天，期间原告多次向被告索要工钱和医疗费，被告都以各种理由推脱拒绝给付。无奈，原告诉至贵院，请人民法院判令被告立即给付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失费用125,693.22元；另本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告青阔昌未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日上午9时许，在西乌珠穆沁旗巴彦花镇意隆煤矿二采区修理车间门前，青阔昌和薛某因为工资的事发生争执，青阔昌用手殴打薛永头部几下。在厮打过程中原告李祥枝去拉架，被青阔昌推了一下。后于2015年11月20日，薛某某向西乌珠穆沁旗公安局巴彦花派出所报案，2016年1月19日，西乌珠穆沁旗公安局作出西公（巴彦）刑罚决字〔2016〕18号行政处罚决定书，对2015年10月27日9时许，在巴彦花镇意隆煤矿二采区修理车间门前，青阔昌和薛某因为工资的事发生争执，青阔昌用拳殴打薛某的头部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予青阔昌行政拘留五日的行政处罚。并自2016年4月1日至2016年4月6日止在西乌旗拘留所拘留五日。
另2015年11月6日18时45分薛永向西乌珠穆沁旗巴彦花镇派出所报案称，2015年11月6日6时40分至50分左右在他的宿舍内，青阔昌打了他妻子李祥枝腹部一拳，晚上18时40分左右在西乌旗向阳饭店卫生间内李祥枝下体出血，到西乌旗医院做了清宫手术，住院104天，医疗费共计5，687.22元。2015年11月6日西乌珠穆沁旗巴彦花镇派出所受案调查后，查明2015年11月6日6时30分至7时之间青阔昌没有去过李祥枝夫妇所称的李祥枝被打现场（薛某、李祥枝宿舍），青阔昌并没有殴打李祥枝的违法事实。故于2015年11月18日作出西公（巴彦）行终止决字〔2015〕2号终止案件调查决定书，终止了该案的调查。
上述事实有原告的陈述及提交的询问笔录及公安卷等证据予以证实。
本院认为，公民享有健康权公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。本案中原告李祥枝的身体遭受的损害结果，无证据证实与被告青阔昌的行为有因果关系，原告李祥枝夫妇与被告青阔昌发生肢体冲突是在2015年10月27日，另据原告诉称，2015年11月6日被告青阔昌推了她腹部一下，导致其做了清宫手术的事实，经西乌旗公安局巴彦花镇派出所的调查案卷证实，被告青阔昌在2015年11月6日没有去过李祥枝夫妇所称的李祥枝被打现场。故原告李祥枝的流产，在时间上无法证实因果关系。原告李祥枝在西乌旗医院住院的时间与2015年10月27日原、被告双方发生肢体接触的时间相隔较远，无证据证实其病情系被告所致。另原告代理人提供薛某及原告李祥枝的询问笔录，证明2016年11月6日被告青阔昌殴打李祥枝的事实，但因是原告李祥枝的自述，且并无他人在场，其所事实没有其他证据加以佐证，本院不予采信。另提交王晓刚、邓联卫、李向桥等的询问笔录，证明内容均为2015年10月27日的打架事件，并不能证明2015年11月6日的案件事实，故也不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李祥枝证据不足，不能认定主张的损害事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李祥枝的诉讼请求。
案件受理费728.00元（已缓交），由原告李祥枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 额尔敦朝鲁
审 判 员 金 治 华
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 成 旭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初225号原告李祥枝，女，1971年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市昆区啤酒厂北沙梁。委托代理人薛某，男，1978年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古包头市昆区啤酒厂北沙梁(系原告李祥枝丈夫)。委托代理人陈玉，西乌珠穆沁旗司法援助中心法律工作者。被告青阔昌，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，现住四川省旺苍县福庆乡牌坊村*组**号。原告李祥枝诉被告青阔昌人身权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祥枝及委托代理人薛某、陈玉到庭参加诉讼。被告青阔昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥枝诉称，2015年10月29日上午9:30左右，原告李祥枝丈夫和被告青阔昌因琐事吵架，原告李祥枝去拉架，被告青阔昌用胳膊肘推出两米多远，当时在被青阔昌的恐吓下原告未报案。2015年11月6日6时40分许，原告李祥枝在自己宿舍时，被告青阔昌进来让原告走，原告不同意想索要工钱，被告抢原告的钥匙的时候被告用胳膊肘怼了原告的腹部，当天晚上18时40分许，原告在西乌旗向阳饭店卫生间内下体出血，其丈夫立即拨打120送到了西乌旗综合医院，进行了清宫手术，被告的行为致原告孕儿流产死亡。在报120的同时，其丈夫薛某又拨打了110报警电话，在原告住院时，白音华派出所的民警小毕力格等二人来到了旗医院，进行了调查和询问，过了四、五天后，民警小毕力格、海龙等三人又专程来到旗医院做了调查笔录。2016年1月19日，西乌珠穆沁旗公安局作出西公（巴彦）刑罚决字(2016)18号行政处罚决定书给予青阔昌行政拘留五日的行政处罚。从2015年11月6日至2016年2月18日期间原告在西乌旗综合医院治疗103天，期间原告多次向被告索要工钱和医疗费，被告都以各种理由推脱拒绝给付。无奈，原告诉至贵院，请人民法院判令被告立即给付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失费用125,693.22元；另本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告青阔昌未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2015年10月27日上午9时许，在西乌珠穆沁旗巴彦花镇意隆煤矿二采区修理车间门前，青阔昌和薛某因为工资的事发生争执，青阔昌用手殴打薛永头部几下。在厮打过程中原告李祥枝去拉架，被青阔昌推了一下。后于2015年11月20日，薛某某向西乌珠穆沁旗公安局巴彦花派出所报案，2016年1月19日，西乌珠穆沁旗公安局作出西公（巴彦）刑罚决字〔2016〕18号行政处罚决定书，对2015年10月27日9时许，在巴彦花镇意隆煤矿二采区修理车间门前，青阔昌和薛某因为工资的事发生争执，青阔昌用拳殴打薛某的头部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予青阔昌行政拘留五日的行政处罚。并自2016年4月1日至2016年4月6日止在西乌旗拘留所拘留五日。另2015年11月6日18时45分薛永向西乌珠穆沁旗巴彦花镇派出所报案称，2015年11月6日6时40分至50分左右在他的宿舍内，青阔昌打了他妻子李祥枝腹部一拳，晚上18时40分左右在西乌旗向阳饭店卫生间内李祥枝下体出血，到西乌旗医院做了清宫手术，住院104天，医疗费共计5，687.22元。2015年11月6日西乌珠穆沁旗巴彦花镇派出所受案调查后，查明2015年11月6日6时30分至7时之间青阔昌没有去过李祥枝夫妇所称的李祥枝被打现场（薛某、李祥枝宿舍），青阔昌并没有殴打李祥枝的违法事实。故于2015年11月18日作出西公（巴彦）行终止决字〔2015〕2号终止案件调查决定书，终止了该案的调查。上述事实有原告的陈述及提交的询问笔录及公安卷等证据予以证实。本院认为，公民享有健康权公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。本案中原告李祥枝的身体遭受的损害结果，无证据证实与被告青阔昌的行为有因果关系，原告李祥枝夫妇与被告青阔昌发生肢体冲突是在2015年10月27日，另据原告诉称，2015年11月6日被告青阔昌推了她腹部一下，导致其做了清宫手术的事实，经西乌旗公安局巴彦花镇派出所的调查案卷证实，被告青阔昌在2015年11月6日没有去过李祥枝夫妇所称的李祥枝被打现场。故原告李祥枝的流产，在时间上无法证实因果关系。原告李祥枝在西乌旗医院住院的时间与2015年10月27日原、被告双方发生肢体接触的时间相隔较远，无证据证实其病情系被告所致。另原告代理人提供薛某及原告李祥枝的询问笔录，证明2016年11月6日被告青阔昌殴打李祥枝的事实，但因是原告李祥枝的自述，且并无他人在场，其所事实没有其他证据加以佐证，本院不予采信。另提交王晓刚、邓联卫、李向桥等的询问笔录，证明内容均为2015年10月27日的打架事件，并不能证明2015年11月6日的案件事实，故也不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李祥枝证据不足，不能认定主张的损害事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李祥枝的诉讼请求。案件受理费728.00元（已缓交），由原告李祥枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 额尔敦朝鲁审 判 员 金 治 华人民陪审员 牛 桂 琴二〇一六年五月十二日书 记 员 王 成 旭
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1645号
原告董×。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被告杨×。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
原告董×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人宋晓毅，被告杨×及其委托代理人马靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，原、被告系夫妻关系，×年初双方相识，确立恋爱关系。后双方共同居住在一起生活。原、被告×年×月×日登记结婚，婚后无子女。2014年8月2日双方本准备举办婚礼，但是原告发现双方间性格，存在较大差异，于是决定离婚。双方于2014年5月开始分居。请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担
原告董×提供如下证据：1.婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2.天津市房地产登记薄查询证明复印件一份，证明涉诉房屋的权属问题；3.中国农业银行取款业务回单两张、中国工商银行个人业务凭证两张，证明购房、购车首付款的往来；4、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明车辆登记在董×名下。
被告杨×辩称，不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。双方感情并未破裂，不具备婚姻法中规定准予离婚的情形，双方从恋爱至今，原告极其珍惜并且用心经营两人之间的感情，为两人的婚姻生活付出了全部的心血和努力
被告杨×提交如下证据：1、商品房买卖合同一份、天津市房屋登记证明一张、客户交款通知单一张、新建商品房预售资金缴款通知书一张，证明购房的情况；2、房款发票三张、契税完税证一张、维修基金交款收据一张、所有权预告登记登记费票证一张、被告名下尾号为×的建行银行卡复印件一张、房屋首付款小票四张，证明购房首付及契税费用缴款的情况；3、天津市个人住房公积金组合借款合同一份、抵押合同一份、贷款担保费发票一张、个人贷款支付凭证两张、被告名下尾号为×的住房公积金卡复印件一张、贷款还款凭证八张，证明房屋银行贷款是由被告个人承担、房屋贷款的组合及被告还贷的情况；4、原告名下的尾号为×及×中国银行银行卡复印件两张、被告名下中国银行银行卡打款小票四张，证明被告支付车辆贷款的情况；5.被告母亲王×、姥姥赵×银行账户取款凭证七张，证明被告向原告支付彩礼五万元的情况。
被告杨×对原告董×所提供的证据发表质证意见如下：对证据1、4均无异议；对证据2的真实性无异议，不认可其证明目的，现该房屋的所有权状态未定；对证据3中朱×的汇款小票，真实性认可，但是不认可其证明目的，李×的汇款小票与本案无关，对其关联性不予认可，显示原告账户有七万元现金存入的小票，对其证明目的不予认可，与本案无关，对董二×的汇款小票真实性无异议，但是不认可其证明目的，该款项是赠与，用于双方婚后共同生活。
原告董×对被告杨×所提供的证据发表如下：对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但是对其证明目的均不予认可。
经审理查明：原、被告于×年年初自行相识并建立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事发生矛盾，并于2014年6月起分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第333号
原告钟书芝。
委托代理人马军，山东泰开律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济宁市兖州区社会保险处，住所地济宁市兖州区建设东路工商银行二楼。
法定代表人朱明岩，主任。
本院在审理原告钟书芝诉被告济宁市兖州区社会保险处社保行政支付一案中，原告与被告达成一致解决方案，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟书芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告钟书芝负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 韩淑亮
人民陪审员 刘红丽
二０一五年十月二十日
书 记 员 董凡丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初15号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张海港，男，汉族，1978年5月14日生，务工，住临沂市罗庄区。2008年5月23日，因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2009年11月30日，因犯猥亵儿童罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月21因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人张海港犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人张海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日14时许，被告人张海港在临沂市罗庄区××办事处××××村××小区大门南侧，因打牌与被害人赵某发生冲突，后张海港持菜刀将赵某的右大腿后侧砍伤。经鉴定，赵某的损伤为轻伤。
公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见，物证，书证，证人李某、韩某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张海港的供述等。公诉机关认为，被告人张海港故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张海港当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名供认不辩解。
经审理查明，2016年7月6日14时许，被告人张海港在临沂市罗庄区××办事处××××村××小区大门南侧，因打牌与被害人赵某发生冲突，后张海港持菜刀将赵某的右大腿后侧砍伤。临沂市公安局罗庄分局作出(罗)公（伤）鉴（法）字[2016]162号鉴定文书，认定赵某的损伤为轻伤二级。在本案审理过程中，受害人赵某对被告人张海港的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张海港在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经质证的被害人赵某的陈述，被告人张海港的供述，证人李某、韩某的证言，抓获经过，办案说明，现场照片，鉴定文书，住院病历，现场检测报告，常住人口详细查询结果单，临沂市兰山区人民法院刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张海港故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张海港曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张海港到案后如实供述罪行，构成坦白，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海港犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 琦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第33号
原告段井华，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告崔家勇（曾用名崔勇），男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告段井华与被告崔家勇一般买卖合同纠纷一案中，因被告崔家勇已经将所欠货款结清，原告段井华向本院递交撤回起诉申请书。
本院认为，原告段井华的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段井华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段井华负担。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 崔 涛
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初128号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人蒋勇，男，1968年12月26日出生于开封市，汉族，小学毕业，无业，住开封市金明区。2011年6月16日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑9个月；2012年10月11日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑1年；2014年7月9日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑7个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处拘役4个月。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪，被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日晚，被告人蒋勇到开封市金明区碧水蓝城小区3期8号楼2单元楼下，使用随身携带的T型锥，将被害人郭某的银色宗申牌电动三轮车前轮的U型锁破坏、电源锁捅开盗走，后将该车藏匿在本市鼓楼区南柴屯其租房处院内。案发后，被盗车辆被追回，已发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值2890元。
2017年4月16日，被告人蒋勇被开封市公安局金明池分局强制隔离戒毒二年，2017年4月19日其向公安机关主动供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人石某证言、归案情况说明、结案报告、扣押笔录及发还清单、指认现场笔录及照片、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书，身份证明、表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人累犯、自首情节，依法判处。
本院认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人蒋勇在强制戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗物品已被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 霍二彬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1404号
原告张勇，职工。
委托代理人高杰，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告卜琼，农民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
原告张勇与被告卜琼运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人高杰、被告卜琼的委托代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年5月27日，我通过平邑县丰源配载货运站找到被告临沂通亚汽车运输有限公司的车（鲁Q×××××）给我运载一批大理石板，从平邑运输到烟台开发区，约定运费每吨90元＊40吨左右，发车时对装车的大理石板数量和价值与被告卜琼签字确认。2015年5月28日当行驶至莒县服务区东约1公里处。被告的车辆撞出护栏坠入沟中，运载的大理石板全部摔碎无一完整。事故发生后我找被告协商赔偿事宜，被告一推再推，故诉至法院要求二被告赔偿损失53428元，诉讼费用由二被告负担，鲁Q×××××的实际掌控人是被告卜琼，二被告应负连带责任。
被告卜琼辩称，被告卜琼是鲁Q×××××的实际车主，挂靠于临沂通亚汽车有限公司，造成原告的货物损失，被告自愿赔偿。依据事故认定书记载原告货物是部分损失，且双方没有约定货物损失的赔偿计算方法，依据合同法规定应该赔偿实际损失，不应该是发货单上记载的价格。故申请法院给被告留出7日评估时间。
经审理查明，2015年5月27日，原告张勇通过平邑县丰源配载货运站找到被告临沂通亚汽车运输有限公司的车（鲁Q×××××）给其运载一批大理石板，从平邑运输到烟台开发区，约定运费每吨90元＊40吨左右，发车时对装车的大理石板数量和价值原告与被告卜琼均签字确认，共计运载板材价值为53428元。鲁Q×××××车的实际车辆所有人，挂靠在被告临沂通亚汽车运输有限公司经营。2015年5月28日被告卜琼的司机驾驶车辆当行驶至莒县服务区东约1公里处，车辆撞出护栏坠入沟中，运载的大理石板全部摔碎无一完整。对该事故被告卜琼方承担全部责任。发生后原告找被告协商赔偿事宜未果，原告于2015年6月2日以其诉讼请求诉至本院。诉讼中原告自愿撤回对被告临沂通亚汽车运输有限公司的起诉；被告卜琼在要求的7日内未对损坏的大理石板材提出评估申请。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证认定的，均已附卷佐证。
本院认为，原告与被告卜琼之间存在运输合同关系，有协议书和签字确认的运输大理石发货单为证，该运输合同不违反法律规定，是有效协议。被告卜琼应有义务将承运的货物安全运输到目的地，其在运输过程中发生事故将原告货物损坏，违反了合同的约定，应承担赔偿责任。货物损失价值是双方签字确认的价值，被告虽主张对损失价值进行评估，但在规定的期限内未申请评估，对其主张本院不予采纳；原告自愿撤回对被告临沂通亚汽车运输有限公司的起诉是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告卜琼自本判决生效后五日内赔偿原告张勇大理石损失53428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，保全费620元，由被告卜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 晓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1404号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：董光菊，女，汉族，1968年9月28日生，该坊子分社客户经理，住平原县
被告：曹金河，男，汉族，1959年3月10日生，住平原县
被告：曹树君，男，汉族，1969年2月10日生，住平原县
被告：鲁秀生，男，汉族，1952年1月4日生，住平原县
被告：鲁秀冬，男，汉族，1965年12月7日生，住平原县
被告：鲁岐春，男，汉族，1981年6月28日生，住平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告曹金河、曹树君、鲁秀生、鲁秀冬、鲁岐春借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费134元，保全费220元由原告承担。
审判长 刘 刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王秀岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第595号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人孙茂增房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人孙茂增拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙茂增纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督354号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：杨圣林，男，汉族，1974年2月27日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人杨圣林系泰安市泰山区凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自2013年1月份开始，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计2545元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计2545元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人杨圣林应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司从2013年1月份开始至今共拖欠的物业管理费共计2545元。
申请费15元，由被申请人杨圣林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第523号
原告王东初，务农。
被告赵华生，个体工商户。
原告王东初与被告赵华生民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告提供的被告地址无人居住，原告也不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王东初对被告赵华生的起诉。
本案案件受理费3100元，予以退还。
审判员 徐 景
二０一五年八月五日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第523号
原告：吴艺雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴坤水，男，1990年1月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告吴艺雄与被告吴坤水民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告吴艺雄负担。
审判员 沈劲林
二〇一五年四月十三日
书记员 陈雅敏
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初55号
原告：王正权，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张梁，男，1974年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王正权与被告成都天海鑫环保工程有限公司、张梁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，因被告成都天海鑫环保工程有限公司、张梁下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正权到庭参加诉讼，被告张梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人工费8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月承包了青白江区安居路236号“小郡肝”串串香店面装修，被告承接后找到原告为其做楼梯钢架人工，2017年7月28日装修完工，但对原告的人工费却一直未支付。2017年8月24日双方因结算问题向青白江区大弯街道人民调解委员会申请调解，并达成书面的人民调解协议书一份，该协议书明确约定：被告承诺于2017年9月9日前支付原告人工费8300元。履行时间到期后被告仍以种种理由推诿拒不支付，故诉至法院，请求依法裁判。
诉讼中，原告王正权自愿撤回对成都�海鑫环保工程有限公司的全部诉讼请求。
被告张梁未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王正权为被告张梁提供劳务。2017年8月24日，因被告拖欠原告人工费，成都市青白江区大弯街道人民调解委员会就原告王正权与被告张梁的余款结算纠纷进行了调解，双方自愿达成《人民调解协议书》一份，其中约定张梁承诺于2017年9月9日前支付给王正权8300元。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的个人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全部支付劳务报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳务报酬。本案中，被告张梁向原告王正权确认的结算单、成都市青白江区大弯街道人民调解委员会作出的《人民调解协议书》能够印证原、被告双方之间的劳务关系，故原告为被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。原告与被告在人民调解委员会达成的调解协议系真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。人民调解协议书明确载明了张梁承诺支付王正权人工费的金额及付款期限，但张梁未按约向王正权支付该款。故原告王正权主张被告张梁支付人工费8300元的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梁于本判决生效之日起十日内给付原告王正权人工费8300元。
本案案件受�费50元，由被告张梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 耿
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 沈 蓉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 庄文静
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执566号
本院在执行芜湖市球墨管业销售处与何永来买卖合同纠纷一案中查明被执行人何永来具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人何永来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
（）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第405号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某。2012年3月，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因本案，于2014年4月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月14日12时41分许，被告人孙某饮酒后驾驶皖L×××××二轮摩托车，途经平湖市独山港镇振业路口处时与他人车辆相撞发生交通事故，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中含有乙醇成分，含量为0.97mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人孙某没有取得机动车驾驶证，属无证驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、证人证言、理化检验报告、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果单、交通事故照片、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其无证驾驶机动车应酌情从重处罚。综上可对被告人孙某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑三个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕贝莉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第417号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蔡某。2013年4月2日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局合并执行行政拘留13日。2013年4月15日因本案被桐乡市公安局取保候审，2014年4月14日被桐乡市人民检察院。
辩护人强国良。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人蔡某、辩护人强国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2012年10月份的一天下午，被告人蔡某在桐乡市石门镇郜墩村蔡家埭2号二楼其办公室内，容�吸毒人员严某某吸食毒品冰毒。
2、2012年11月份的一天下午，被告人蔡某在桐乡市崇福镇联丰村前进桥西侧，容留吸毒人员周某、李某某在其浙F×××××号轿车内吸食毒品冰毒。
3、2012年11月份的一天下午，被告人蔡某在桐乡市石门镇郜墩村蔡家埭2号二楼其办公室内，容留吸毒人员李某某吸食毒品冰毒。
4、2013年3月份的一天下午，被告人蔡某在桐乡市石门镇郜墩村蔡家埭2号二楼其办公室内，容留吸毒人员李某某、严某某吸食毒品冰毒。
5、2013年3月10日晚上，被告人蔡某在桐乡市洲泉经济开发区浙江金港桐乡产业园南面，容留吸毒人员陈某某在其FNG028号轿车内吸食毒品冰毒。
6、2013年3月18日晚上，被告人蔡某在桐乡市洲泉镇公园路22号华亭宾馆8510房间内，容留吸毒人员陈某某、“眼镜”吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国�法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某某、陈某某、严某某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、对本案事实、定性均无异议；2、被告人蔡某归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人蔡某系初犯，其因法律意识淡薄及交友不慎走上犯罪道路；4、被告人蔡某主动预交罚金。综上，建议对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某提供场所，先后六次容留他人吸食毒品冰毒，共计九人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提意见基本与事实或者法律规定相符，予以采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年五月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10315号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，总经理。
被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司，住所地太原市许坦东街49号。
法定代表人赵如。
被告赵如，男，1970年3月8日出生。
被告刘凤兰，女，1970年1月13日出生。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司、赵如、刘凤兰保证合同纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 李红霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 王崇华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4241号
原告：石俊彪，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告李强，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告石俊彪与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告石俊彪到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李强偿还原告垫付款38600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告向案外人高建伟借款30000元并由原告担保，借款到期后，案外人起诉原告至法院，要求原告还款。法院于2012年11月23日以（2012）平民初字第3225号民事判决书判决原告偿还该款项。2014年5月26日，原告向案外人偿还该借款及利息共计38600元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、2014年5月26日高建伟书写的证明一份，证实原告替被告垫付欠款30000元以及利息；2、2013年12月9日平邑县人民法院执行局出具的2013平执字第488号执行裁定书复印件一份，证实原告垫付执行款，高建伟撤销执行。3、（2012）平民初字第3225号民事判决书复印件一份，证实原告作为被告的担保人，替被告负担被告欠高建伟的借款本金30000元及利息、案件受理费550元。4、2012年4月23日被告李强出具的借条复印件一份，证实原告是担保人，被告借钱属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告李强向高建伟借款30000元，并由石俊彪提供担保。2012年9月10日，高建伟向本院提起诉讼，请求判决石俊彪归还借款30000元及利息并承担案件诉讼费用。本院于2012年11月23日作出（2012）平民初字第3225号民事判决书，主要内容为：一、被告石俊彪于判决生效之日起五日内归还高建伟借款30000元及利息（利息自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费550元由石俊彪负担。逾期不执行，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，高建伟向本院申请执行，本院于2013年1月21日以（2013）平执字第488号立案受理，因被执行人石俊彪已归还高建伟执行款，申请人高建伟于2013年12月9日向本院申请撤销执行，本院于2013年12月9日作出（2013）平执字第488号民事裁定，准许申请人高建伟撤销执行。2014年5月26日，高建伟出具证明一份，证实原告向高建伟支付（2012）平民初字第3225号民事判决书确定的欠款30000元及利息，案件已全部执行完毕。后经原告催要垫付款，被告至今未偿还。
本院认为，原告为被告李强借款提供连带保证，并已履行保证责任的事实有本院已生效的民事判决书及执行裁定书予以证实，本院予以确认。原告在承担保证责任后，依法享有对被告的追偿权。原告经法院执行垫付款本金30000元及利息、诉讼费，至法院执行结案之日，该30000元执行款的利息及加倍执行的债务利息与原告主张的8600元利息及诉讼费大致相同。对于原告要求被告归还垫付款38600元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求的利息，可自原告支付全部执行款之日起按同期中国人民银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后五日内归还原告马本启垫付款38600元及利息（利息自2013年12月9日起至本判决确定履行完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 高彦群
人民陪审员 甄俊超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 松
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第821号
申请执行人王一富
被执行人刘开森，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00775号，依法向被执行人刘开森发出执行通知书，责令被执行人刘开森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘开森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘开森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币34600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王建平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第123号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2520号
原告：成都金绵物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：万古华，执行董事。
委托诉讼代理人：甯天富（系该公司员工），男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王成，男，1969年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都金绵物业有限责任公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，本院通知原告于2017年7月28日前缴纳案件受理费，但原告没有按期缴纳，也没有申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金绵物业有限责任公司撤诉处理。
审判员 曾 进
二〇一七年八月八日
书记员 张婵娟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2520号原告：成都金绵物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：万古华，执行董事。委托诉讼代理人：甯天富（系该公司员工），男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：王成，男，1969年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都金绵物业有限责任公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，本院通知原告于2017年7月28日前缴纳案件受理费，但原告没有按期缴纳，也没有申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金绵物业有限责任公司撤诉处理。审判员 曾 进二〇一七年八月八日书记员 张婵娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执84号
申请执行人：蔡春梅，女，汉族，1965年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：蔡敏芳，女，汉族，1973年2月9日出生，住福建省福州市马尾区，
被执行人：刘加辉，男，汉族，1966年5月13日出生，住福建省福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 铎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第01412号
原告贾礼正，男，1976年9月18日出生，汉族，陕西省山阳县五竹乡下河村一组村民。
被告王志斌，男，1983年8月27日出生，汉族，陕西省三原县大程镇金尧村雷西组村民。
本院在审理原告贾礼正与被告王志斌劳务费纠纷一案中，原告贾礼正于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾礼正申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾礼正撤回起诉。
本案受理费88元（原告已预交），现由原告承担44元，余44元由本院退还原告。
代理审判员 李涛
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 张静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1369号
原告沈某，女，1985年9月23日生。
被告张某，男，1980年2月3日生。
委托代理人陈新，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告张某及其委托代理人陈新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2005年5月恋爱，于2006年11月21日登记结婚，2007年12月生一女张某某。双方婚前了解不深，婚后发现性格不合，经常因为琐事吵架。被告目前不让原告回家并存在暴力倾向，双方感情已破裂，要求离婚。要求女儿随原告生活，被告每月负担抚养费700元。依法分割房屋一套。
被告张某辩称，原告所述不是事实。被告没有打过原告，对原告仍有感情，同时也为了给孩子一个完整的家庭，希望原告能回心转意，被告愿努力缓和双方的关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年相识，于2006年11月21日登记结婚，2007年12月8日生一女张某某。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事及被告怀疑原告与他人关系不正常等产生矛盾。现原告以双方感情破裂为由起诉要求离婚，被告愿努力改善双方关系，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明，被告提供的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前关系较好，婚后因生活琐事等产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告认为双方感情没有破裂，愿努力改善夫妻关系，不同意离婚。现有证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。原告应珍惜以往的夫妻感情，双方互相尊重和信任，共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年六月十日
书记员 葛睿
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3490号
原告：胡晓宇，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住江山市。
原告：王惠英，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：戴文足，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：陈章英，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住江山市。
本院在审理原告胡晓宇、王惠英与被告戴文足、陈章英物权保护纠纷一案中，因共同原告王惠英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告胡晓宇、王惠英负担。
审判员 林 肖
二〇一七年八月十四日
书记员 柴燕敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4376号
原告：卢庆贺，男，1979年12月9日出生，汉族，阜南县人，高中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
被告：李奎元，男，1963年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张敏，女，1980年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张军，男，1967年2月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告卢庆贺与被告李奎元、张敏、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆贺到庭参加诉讼,被告李奎元、张敏、张军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告李奎元、张敏、张军立即偿还借款29.6万元（其中本金20万元，2014年7月30日至2016年7月30日利息9.6万元），以后利息按月利率2%计算至款实际清偿之日；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告李奎元、张敏签订借款合同，李奎元、张敏以资金周转为由向原告借款20万元，利息为月利率3%。李奎元与张敏系夫妻关系，并签有夫妻共同还款声明，被告张军对上述借款本息提供连带担保责任。合同约定如发生纠纷由出借方所在地法院管辖。合同签订后，原告向李奎元账户汇入18万元并交付现金2万元，李奎元收到钱后出具一张20万元的收条。借款期限届满后，被告没有偿还。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李奎元、张敏、张军均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原、被告身份证、借款借据、借款合同、夫妻还款声明、收条、转款凭证、洪侠出具的说明，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日,原、被告签订借款借据、借款合同各一份，约定李奎元、张敏向卢庆贺借款20万元，借款期限从2014年7月30日起至2014年9月30日止，月利率3%，借款担保方式为无限连带责任担保，担保期限自本合同借款人履行期限届满之日起两年。李奎元、张敏在借款人处签名，张军在担保人处签名。张敏同时出具夫妻共同还款声明，称和李奎元是夫妻关系，愿意承担相应还款义务等。卢庆贺在合同签订后通过洪侠中国工商银行账户向李奎元账户转款18万元。李奎元出具收条一份，收条载明：今收到卢庆贺现金人民币贰万元整和汇票壹拾捌万元，总计为现金人民币贰拾万元整。借款后被告没有按期还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。李奎元、张敏向卢庆贺借款20万元，由借款合同、收条、转款凭证等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，应当偿还。双方借款时约定月息3分，超过法律规定，应按月息2%计算。张军为该款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。被告李奎元、张敏、张军经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李奎元、张敏于本判决生效之日起十日内支付原告卢庆贺借款20万元及利息（利息自2014年7月30日起计算至该款还清之日止，按月利率2%计算）；被告张军对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、诉讼保全费1970元，合计7710元，由被告李奎元、张敏、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 田韩斌人民陪审员赵会敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 樊 长 龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1750号
申请执行人郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司。
法定代表人王玉龙，该公司经理。
被执行人付国田，男，汉族，住郯城县郯西路聚龙花园4号楼。
被执行人张蕊，女，汉族，住郯城县郯西路聚龙花园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第758号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人付国田、张蕊所有的位于郯城县郯西路聚龙花园4号楼1单元202室的房产一套。产权证号：郯房字第22000231x**号。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年九月十五日
书记员 包德胜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2869号
原告林翔，男，汉族，1987年1月30日出生，住址广东省深圳市福田区深南中路**号，身份号码4414211987********。
原告ＸＸ（林翔代理人），女，汉族，1988年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区景田东路**号润丰园汇祥阁****房，身份号码4403011988********，系林翔妻子。
被告深圳市四季时光投资有限公司，住所地深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业L4-F、L4-D，组织机构代码058983839。
法定代表人陈奋庆。
原告林翔、ＸＸ诉被告深圳市四季时光投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行审理，原告ＸＸ（原告林翔的委托代理人）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，因两原告向被告预定婚宴酒席，原告林翔通过信用卡刷卡方式向被告账户支付了3万元定金，被告出具定金收款收据。后，被告酒店停止营业，没有承办原告的婚宴。故原告请求判令：被告返还定金3万元并自2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际还清款之日止。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年5月10日，原告ＸＸ与被告签订一份《宴席协议》，约定两原告于2014年8月13日晚在被告的四季时光酒店（卓越世纪中心四层）BC区举行婚宴、摆酒，预计总价款12万元，原告须付预计总价款的30%即3万元为定金。当日，原告林翔刷卡向被告账户支付了3万元定金，被告出具定金收款收据。2014年6月，原告发现被告酒店已停止营业，遂诉至本院请求被告返还定金并支付利息。
本院受理本案后，于2014年8月4日向被告送达诉讼材料，因被告注册地址（预订婚宴举行地址）停业无法送达。
以上事实有《宴席协议》，信用卡刷卡单、对账单，收款收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效。原告依约已向被告支付定金，被告停业，没有履行合同义务，且去向不明，原告请求被告返还定金并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市四季时光投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林翔、ＸＸ返还定金3万元并赔偿其利息损失，利息自2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清款之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求，按规定收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页，共4页
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初671号
原告：大悟县阳平镇虎岗村第五村民小组。
诉讼代表人段先胜，男，1976年6月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县阳平镇虎岗村*组。公民身份证号码：4209221976********。
诉讼代表人段守先，男，1949年12月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县阳平镇虎岗村*组。公民身份证号码：4222231949********。
诉讼代表人王平，男，1978年3月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县阳平镇虎岗村*组。身份证号码：4209221978********。
诉讼代表人李应元，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县阳平镇虎岗村*组。身份证号码：4222231963********。
诉讼代表人杨建生，男，1964年5月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县阳平镇虎岗村*组。身份证号码：422221964********。
委托诉讼代理人温带英，广东千庭律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、上诉、签收法律文书等特别授权。
被告大悟县阳平镇虎岗村村民委员会。
法定代表人张三勇，该村委会书记（兼主任）。
原告大悟县阳平镇虎岗村第五村民小组与被告大悟县阳平镇虎岗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大悟县阳平镇虎岗村第五村民小组于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大悟县阳平镇虎岗村第五村民小组撤诉。
案件受理费100元，由大悟县阳平镇虎岗村第五村民小组负担。
审判员 刘桦
二〇一七年七月十一日
书记员 颜丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0143号
申请执行人宋守权，退休教师。
被执行人李芹，教师。
申请执行人宋守权与被执行人李芹担保追偿纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）邳议民调初字第0104号民事调解书已生效。依上述调解书：被告李芹偿还原告宋守权借款本息47000元，于2012年7月30日前还20000元、2012年8月30日前还27000元。
因被执行人李芹未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人宋守权向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芹的银行存款55000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏 星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1616号
原告陈八十六，男，1977年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告邰四海，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告陈八十六与被告邰四海买卖合同纠纷一案，原告陈八十六诉请：被告邰四海立即给付欠款本金7700元，并支付逾期利息。本院于2016年4月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈八十六到庭参加诉讼，被告邰四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，邰四海拖欠陈八十六装潢材料款本金7700元属实。邰四海于2015年5月10日向陈八十六赊购价值7700元装潢材料，双方约定该款于2015年11月10日还款，未约定利息。邰四海至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邰四海于本判决生效后即向原告陈八十六给付装潢材料款本金7700元；
二、被告邰四海于本判决生效后即向原告陈八十六给付上款自2015年11月11日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告邰四海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一六年五月三日
书记员 斯琴图
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8462号
原告：管某，女，1955年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1949年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告管某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人余成、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年。因性格不合，原、被告经常争吵，无法共同生活，双方于2000年开始分居生活。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，因原告所在村即将分配其拆迁房一套，故要求原告为其支付十五年的养老金费用，同意离婚。
经审理本院查明，原告管某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2017年3月21日，台州市路桥区民政局为其补发了结婚证。双方婚后育有一子一女，均已成年。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，并自2010年起分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、路桥区路桥街道良一村老年人协会出具的证明、申请入住老年公寓承诺书、收款收据、证人证言及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告管某与被告张某因感情不和，分居生活已超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告以原告可分得拆迁房一套为由要求原告为其支付养老金，本院认为，该二者之间缺乏必要关联性，如被告认为拆迁房属夫妻共同财产，其可在实际分得房产后另案主张，但以此为由要求支付养老金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告管某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初230号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人钟先才，男，1965年11月22日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，居住地随县。因涉嫌交通肇事于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)192号起诉书指控被告人钟先才犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉,被告人钟先才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日10时许，被告人钟先才无证驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车由随县安居镇镇区沿通村公路往安居镇加庙村方向行驶至安居镇安居居委会三组路段时，与被害人马某1(男，殁年68周岁)推行的人力三轮车发生挂擦，造成马某1摔倒受伤后经医院抢救无效于2017年5月31日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，马某1系因车祸致颈脊髓严重损伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经随县公安局交通警察大队认定，钟先才未取得机动车驾驶证上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未注意观察路边行人确保安全，是造成此交通事故的直接原因，负此道路交通事故全部责任，马某1无责任。
2017年7月4日，被告人钟先才的妻子代礼清与被害人亲属达成赔偿协议，由代礼清代为赔偿被害人亲属经济损失共计25万元。赔偿协议即时履行完毕，钟先才取得了被害人亲属的谅解。经随县社区矫正工作管理局审前社会调查，钟先才适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人钟先才在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的钟先才查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、随县公安局交通警察大队随县公交认字(2017)第170191号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、钟先才的审前社会调查评估意见等书证，证人胡某2、胡某1、马某2等人的证言，随州正义司法鉴定中心(2017)交鉴字第071号司法鉴定意见书及湖北军安司法鉴定中心湖北军安(2017)痕鉴字SZ第102号司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人钟先才原在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟先才违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证上路行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，未注意观察路边行人确保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。钟先才当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；钟先才的亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属对钟先才的谅解，另使钟先才具备酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑钟先才具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对钟先才从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人钟先才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年九月十二日
书记员 黎芷孜