山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初664号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：9137032179035104X7。
法定代表人：王家军，总经理。
被告：山东美中美木业有限公司。住所地：桓台县新城镇新立村。统一社会信用代码：913703216601912010。
法定代表人：刘庆涛，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告桓台盛翔工贸有限公司（以下简称盛翔工贸公司）、山东美中美木业有限公司（以下简称美中美木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人邓丛丛、张旺，被告盛翔工贸公司、美中美木业公司的共同委托诉讼代理人金学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告盛翔工贸公司偿还借款本金4400000元、支付截止2017年2月10日的利息56117.62元、复利211.47元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告美中美木业公司对被告盛翔工贸公司的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，被告盛翔工贸公司向原告申请借款4400000元，并与原告签订流动借款合同一份，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日。同日，原告与被告美中美木业公司签订保证合同一份，约定被告美中美木业公司对被告盛翔工贸公司的借款承担连带责任保证。贷款发放后，被告盛翔工贸公司未能按期足额支付利息，被告美中美木业公司也未履行担保义务。原告多次催要，两被告拒不支付。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告盛翔工贸公司辩称，借款属实，但现在已经没有能力偿还借款。
被告美中美木业公司辩称，担保属实，但现在无力承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，桓台县农村信用合作联社与被告盛翔工贸公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，被告盛翔工贸公司从桓台县农村信用合作联社借款4400000元，借款期限至2016年8月4日。同日，淄博铁源矿业有限公司、王家军、被告美中美木业公司与桓台县农村信用合作联社签订保证合同一份，淄博铁源矿业有限公司、王家军、被告美中美木业公司自愿为盛翔工贸公司向桓台县农村信用合作联社借款提供连带责任保证。借款期限到期前，盛翔工贸公司因无力偿还借款，便与原告桓台农商行协商以新贷偿还旧贷。
2016年7月29日，原告桓台农商行与被告盛翔工贸公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，被告盛翔工贸公司从桓台农商行贷款4400000元，期限自2016年7月29日至2017年7月28日；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，年利率5.655%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；2017年7月28日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
同日，原告桓台农商行与被告美中美木业公司签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人盛翔工贸公司形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为借新还旧贷款，本金数额为4400000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年7月29日，原告桓台农商行按照合同约定向被告盛翔工贸公司发放贷款4400000元，被告盛翔工贸公司支付利息至2016年11月20日。截止2017年2月10日，被告盛翔工贸公司尚欠借款本金4400000元、利息56329.09元（正常利息56117.62元、复利211.47元）未支付。被告美中美木业公司亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、贷转存凭证、利息计算明细、改制信息表、营业执照、法定代表人身份证明书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农商行与被告盛翔工贸公司签订的流动资金借款合同、与被告美中美木业公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
借款合同签订后，原告农商行按约将贷款发放给被告盛翔工贸公司，履行了合同义务。被告盛翔工贸公司收到贷款后，未按照借款合同约定期限偿还借款利息，构成违约。根据借款合同的约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款，宣布未偿还的借款立即到期，提前收回借款。桓台农商行与被告盛翔工贸公司签订借款合同的目的在于通过贷款收取利息，被告盛翔工贸公司拖欠桓台农商行利息四个月，且庭审中明确表示现在已经没有能力偿还借款。故，桓台农商行与被告盛翔工贸签订借款合同的目的，因被告盛翔工贸公司的违约行为而难以实现。据此，原告桓台农商行要求提前收回借款，符合合同约定。原告桓台农商行诉求被告盛翔工贸公司偿还借款本金4400000元、支付截止到2017年2月10日利息56329.09元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告盛翔工贸公司支付自2017年2月11日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告美中美木业公司作为被告盛翔工贸公司2015年8月5日借款合同的保证人，在2016年7月29日被告盛翔工贸公司再次借款用于借新还旧的情况下，仍然作为连带责任保证人签订保证合同，应对盛翔工贸公司的借款承担保证责任。故，原告桓台农商行诉求被告美中美木业公司对被告盛翔工贸公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人美中美木业公司承担保证责任后，有权向被告盛翔工贸公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台盛翔工贸有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金4400000元、截止2017年2月10日的利息56329.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台盛翔工贸有限公司按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年2月11日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东美中美木业有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告山东美中美木业有限公司承担保证责任后，有权向被告桓台盛翔工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42451元，由被告桓台盛翔工贸有限公司负担；被告山东美中美木业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 孙红蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛伟丽