wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第532号
原告：刘洪臣，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇二组。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：刘善启，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇二组。
本院在审理原告刘洪臣诉被告刘善启农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘洪臣于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪臣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费320元，由原告刘洪臣负担。
代理审判员 胡征光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阚兆玉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第532号
原告肖X，女，生于1990年11月8日，汉族，四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县。
委托代理人刘照彬，系四川石泉律师事务所律师。（一般代理）
被告蒋XX，男，生于1985年11月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告肖X诉被告蒋XX离婚纠纷一案，因原告肖X于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖X的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告肖X撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告肖X负担。
代理审判员 严皓月
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 迪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省陆浑水库管理局。住所地：洛阳市高新技术开发区。
法定代表人：王立正，该局局长。
委托代理人：李旭，该局法制室工作人员。
委托代理人：赵富松，该局法制室工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新校，男，汉族，1968年5月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王花针，女，汉族，1966年1月18日出生，系张新校之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊川县农村公路管理所。住所地：伊川县。
法定代表人：李栋，该所所长。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊川县彭婆镇人民政府。住所地：伊川县。
法定代表人：翟胜军，该镇镇长。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
再审申请人河南省陆浑水库管理局因与被申请人张新校、王花针、伊川县农村公路管理所、伊川县彭婆镇人民政府生命权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省陆浑水库管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年十二月二日
书记员 柴 烨
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执293号
申请执行人贾某某，女，1964年6月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人付某某，男，1983年9月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院在执行贾某某申请执行付某某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月六日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执293号申请执行人贾某某，女，1964年6月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人付某某，男，1983年9月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行贾某某申请执行付某某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年七月六日书记员  罗健欣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第10号
原告淮安大富厨房设备制造有限公司，地址江苏省淮安市淮安经济开发区合肥南路3号。
法定代表人刘远明，公司董事长。
委托代理人辛光辉。
委托代理人陈振流。
被告严瑞田，系海阳瑞田大酒店业主。
委托代理人黄占新，山东同济律师事务所律师。
原告淮安大富厨房设备制造有限公司诉被告严瑞田加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛光辉、陈振流，被告委托代理人黄占新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安大富厨房设备制造有限公司诉称：2010年10月26日，我单位与被告签订了一份合同，由我单位给被告安装厨房设备及抽排风系统，合同约定工程交货日期为2010年12月10日，工程总造价为人民币468000元整。完工后，被告先后支付给我单位人民币210000元，尚欠人民币258000元。我单位与被告于2012年4月22日达成还款协议，约定由宋文臣支付，之后由被告海阳瑞田生态园内部报销，后经多次催要被告至今也没有还款。为维护我单位的合法权益，现诉至法院，要求被告付清此款。
被告严瑞田辩称：1、原告起诉被告主体不适格，被告从没跟原告签订过合同，也没有发生过业务关系。2、原告是与宋文臣签订的协议书。被告并非原告所诉的合同相对人。
经审理查明，2010年10月26日，原告与山东海洋绿色生态园刘风荣签订合同，原告给其安装厨房设备及抽排风系统工程，工程总造价人民币为468000元，工程竣工验收后，刘风荣已付给原告款210000元，余款258000元未付。2012年4月23日，原告与宋文臣达成协议，其协议内容为：淮安大富厨具有限公司同山东海洋绿色生态园签订厨房设备合同折实468000元，已付款210000元整，余款258000元现由瑞田生态园计划支付如下：（下面框里有宋文臣写有）该款从现在起由宋文臣支付，之后生态园内部核销，宋文臣12.4.22号。（在协议书中间有被告严瑞田写有）同意由宋经理支付，严瑞田12.4.23号。最后落款：淮安大富厨房设备公司刘远明2012年4月23日。原告凭此协议诉被告严瑞田付，庭审原告提出被告严瑞田与刘风荣、宋文臣是合伙经营，原告没有证据其三人合伙。
另查，刘风荣是宋文臣的岳母，其当时经营酒店还有刘风荣的女儿石俊雨，三人一起经营。
再查明，刘风荣、宋文臣等经营的酒店所有权是被告严瑞田的，严瑞田在工商登记名称为海阳瑞田大酒店，执照有效期自2011年5月31日至2014年5月15日。2011年6月1日，被告严瑞田将自己经营的海阳瑞田大酒店租给了刘风荣，租赁期限自2011年6月1日起至2016年6月1日止。有租赁合同为证。期间由刘风荣、其女儿石俊雨、女婿宋文臣经营，并用名山东海洋生态园（工商没有登记）。刘风荣没有经营到租赁期限就停业了。但原告的厨具设备留在了被告处，由原告提供录像光盘为证。被告辩称刘风荣在租赁期间还欠我好多款无法要回，刘风荣在租赁前期有投入，租赁费也低，对此欠款应向刘风荣、宋文臣主张，再者，诉讼主体不对，应驳回原告的诉讼请求。本院根据原告的申请，对被告在海河路127号面积为37平方米房产予以保全。
上述事实，有原告提供的合同、协议、工程验收报告、对账单、录像各一份，被告提供的营业执照一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与山东海洋绿色生态园刘凤荣签订合同，工程完工后由刘凤荣付给原告款21000元，后原告又与宋文臣达成还款协议，此款由宋文臣支付，且被告在还款协议中写有同意由宋经理支付。被告已将酒店租给刘凤荣、宋文臣，并且原告无证据证明被告与刘凤荣、宋文臣是合伙行为，原告主张要求被告给付欠款证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告严瑞田付清欠款的诉讼请求。
案件受理费5170元，保全费1810元，由原告淮安大富厨房设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5170元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪常胜
审 判 员 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 纪程文
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00257-1号
申请人李来成。
被申请人刘志鹏。
本院于2015年8月4日作出的（2015）鹿民诉前保字第00257号民事裁定书，裁定扣押了被申请人刘志鹏驾驶的冀A×××××号大型普通客车一辆（保全价值10万元）。
现因被申请人刘志鹏向法院提供担保，请求法院解除对被申请人刘志鹏驾驶的冀A×××××号大型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘志鹏驾驶的冀A×××××号大型普通客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月四日
书记员 赵 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第17号
申请人：高洪岑。
被申请人：马永兴。
被申请人：黄玉龙。
申请人高洪岑与被申请人马永兴、黄玉龙因诉前财产保全一案，申请人高洪岑于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人马永兴、黄玉龙所有的价值5万元的财产采取诉前保全措施，并由浙江越美担保有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马永兴所有的车牌号为浙D×××××号小型轿车一辆（价值5万元部分）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费520元，合计620元，由申请人高洪岑负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 竹魏芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2381号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。地址：成都市人民南路三段*号。
负责人：王立新。
被执行人陈绍林，男，1963年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人杨文鸿，女，1973年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人陈绍林、杨文鸿借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年10月19日作出的（2015）川成蜀证执字第917号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年12月29日依法向被执行人陈绍林、杨文鸿送达了执行通知书，责令被执行人陈绍林、杨文鸿按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈绍林、杨文鸿未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人杨文鸿所有的房屋一套，现被执行人陈绍林、杨文鸿无其他财产可供执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人陈绍林、杨文鸿应当偿还的借款本金410000元及利息、罚息、复息、公证费653元、律师费25851元未受偿。因申请执行人招商银行股份有限公司成都分行未提供被执行人陈绍林、杨文鸿有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人陈绍林、杨文鸿有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人陈绍林、杨文鸿应当偿还的借款本金410000元及利息、罚息、复息、公证费653元、律师费25851元未受偿。
二、对成都市蜀都公证处于2015年10月19日作出的（2015）川成蜀证执字第917号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 林
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执433号
被执行人黄成海，男，1963年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0825刑初170号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，于2016年9月27日已向被执行人黄成海发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人黄成海应缴纳罚金2000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人黄成海拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行部门查询，未�现被执行人黄成海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00983-1号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
委托代理人：范士群，该公司员工。
委托代理人：刘威，该公司员工。
被告：张胜勇，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告：张胜利，男，1971年6月28日出生，汉族。
被告：张从仓，男，1960年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司与被告张胜勇、张胜利、张从仓追偿权纠纷一案中，原告王成于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费用1590元，合计人民币3840元，由原告安徽中建工程机械有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘玉丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1781号
申请执行人陈友。
被执行人童正河。
被执行人沈雪芹。
陈友与童正河、沈雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）淮法席民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，童正河、沈雪芹应于判决生效后三日内共同给付陈友33000元及利息（其中10000元自2014年1月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；20000元自2014年1月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。案件受理费403.5元，由童正河、沈雪芹负担。因童正河、沈雪芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈友向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人童正河、沈雪芹有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第380号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01068号
原告：芜湖正达建设机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵立光，总经理。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘炳树，总经理。
原告芜湖正达建设机械设备租赁有限公司诉被告马鞍山天立建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告芜湖正达建设机械设备租赁有限公司（以下简称正达租赁公司）委托代理人沈清波到庭参加诉讼。被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立建设公司）经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正达租赁公司诉称：2012年1月10日、4月1日，原、被告就被告承建的芜湖市三山区宜居月亮湾保障房14#、15#、18#楼以及芜湖市鸠江区鸠兹新苑工程塔租赁达成协议，协议就租用的塔吊型号、月租金、进退场费以及双方权利义务等均作出明确约定。租赁结束后，被告尚欠原告64674元租金未付。原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠的租赁费64674元及逾期付款利息1913元（自2013年2月1日至2014年8月1日，按年利率6%）。
被告天立建设公司未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：2012年1月10日、4月1日，原、被告签订两份《芜湖正达建设机械租赁有限公司起重机械租赁合同》。1月10日合同约定：被告因工程施工需要向原告租赁起重机械；工程名称宜居月亮湾保障房14#、15#、18#楼；租金计算方式为按月结清；原告指定赵立光为后期服务负责人，被告指定李运祥为负责人联系。2013年10月16日，原、被告就上述合同进行对帐，被告尚欠原告44674元，项目报停日期为2013年1月21日。合同约定负责人均在对帐单上签字。4月1日合同约定：被告因工程施工需要向原告租赁起重机械；工程名称鸠兹新苑；租金计算方式为按月结清；原告指定赵野为后期服务负责人，被告指定张玉清为负责人联系。2013年1月25日，双方就上述合同进行对帐，被告尚欠原告60000元，项目报停日期为2012年10月21日。对帐单上面加盖“鸠兹新苑第四组项目部专用章”。期间，被告已支付原告40000元。
以上事实有原告提交的《租赁合同》两份、对帐单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的租赁合同真实有效，双方均应按合同约定履行。现租赁期已届满，被告应按合同约定履行还款义务。被告至今未履约，故对原告要求被告支付租赁费64676元的请求本院予以支持。原告要求被告按年利率6%标准计算自2013年2月1日起至2014年8月1日逾期付款利息1913元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告芜湖正达建设机械设备租赁有限公司支付货款64676元及逾期利息1913元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取752元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2791号
原告潘某某，女，1974年1月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李某甲，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告潘某某与被告李某甲之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛艳丽适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1993年8月28日经政府登记结婚，婚后感情不和，被告经常酗酒，不过日子，常因家庭琐事闹意见。现要求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
原告潘某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，用以证明原、被告于1993年8月28日经政府登记结婚，系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份，用以证明被告李某甲的自然身份。
被告李某甲未进行质证。
本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年8月28日经政府登记结婚，婚后育有一名男孩叫李某乙，现已成年。原、被告共同生活期间无共同财产、债权和共同债务。
本院认为，原、被告不能正确处理婚姻家庭关系，虽经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高俊超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00279号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：张少兵。
上诉人重庆市上投实业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初55号
原告：仰某甲。
被告：顾某。
原告仰某甲为与被告顾某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告申请将案件移交至本院民一庭审理，本案依法由审判员徐燕变更为由代理审判员汪倩适用简易程序进行审理，本案于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告仰某甲及被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仰某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女仰某乙，××××年××月××日生育一子仰某丙。婚后被告对原告和子女并不关心并认为所有的家庭开支及家庭债务均应该由原告承担，原、被告为此多次发生争执，原、被告目前已经分居半年，故原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、分割夫妻共同债务银行贷款20万元；3、婚后生育的子女均由原告抚养。原告在庭审中认可夫妻共同财产为两辆车；夫妻共同债权为84349.53元应收账款，夫妻共同债务为银行贷款20万元及15万元欠款。
原告仰某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：户口本1份，以证明原、被告××××年××月××日生育一女仰某乙的事实。
证据3：出生证明1份，以证明原、被告××××年××月××日生育一子仰某丙的事实。
被告顾某在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、被告考虑到与原告有2个子女故不愿意与原告离婚；2、如果原、被告离婚则被告希望婚生女随其共同生活；3、原、被告共同财产除了原告认可的之外还有一套房子，一个作坊；原、被告无夫妻共同债务，共同债权为20万元。
本院经被告顾某申请，调取六份证据：
证据1、湖州xxx装备制造有限公司、中机南方机械股份有限公司、湖州xxx农业装备有限公司出具的证明三份，以证明湖州练市xxx厂在其公司应收账款情况。
证据2、湖州练市xxx长工商信息一份，以证明原告为该个人独资企业法定代表人的事实。
证据3、原告在中国农业银行账户查询信息一份，以证明原告账户明细情况。
证据4、原告在浙江南浔农村商业银行股份有限公司账户查询信息一份，以证明原告账户明细情况。
证据5、湖州练市xxxx厂在浙江南浔农村商业银行股份有限公司账户查询信息一份，以证明湖州练市xxxx厂账户明细情况。
证据6、车辆信息二份，以证明原告为浙E×××××，浙E×××××车辆所有权人的事实。
被告顾某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后对原告提交的证据无异议。本院经审核后认为：原告提交的证据均符合证据有效要件，且与双方当事人的陈述相一致，故本院均予以认定。
对于本院依申请调取的六份证据，经原、被告双方质证后均无异议，亦符合证据三性，本院予以认可。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女仰某乙，××××年××月××日生育一子仰某丙。夫妻双方在共同生活过程中产生了一些矛盾纠纷，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为子女尚幼，双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，且已育有一女一子。原、被告双方婚姻基础尚可，虽婚后因家庭琐事双方产生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚，本院不予准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告仰某甲请求与被告顾某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1571号
原告：冯亚男。
被告：韩政之。
被告：张春岩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告冯亚男诉被告韩政之、张春岩、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年五月十二日
书记员 赵海波
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1481号
追偿权纠纷一案申请执行人张萍，女，1977年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张峰，男，1975年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人张萍与被执行人张峰追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8535号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 李永林
二〇一六年三月三十日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执176号之一
申请执行人：广西路海运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**号阳光花园**栋*层**号商铺。
法定代表人：韦立波，执行董事。
委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被执行人：徐兴，男，1974年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请执行人广西路海运输有限责任公司与被执行人徐兴海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初50号（2017）桂72民初88号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为140266元。本院于2017年9月1日立案执行。在执行中，被执行人向申请执行人自动履行了25000元；本院扣划了被执行人存款17732元，在扣缴申请执行费2004元后，发还申请执行人执行款15728元。至此，本案已执行到位40728元。对余下债务，申请执行人与被执行人于2017年12月25日达成了分期履行的执行和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 廖国良
书 记 员 梁红玉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执176号
申请执行人：广西路海运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**号阳光花园**栋*层**号商铺。
法定代表人：韦立波，执行董事。
委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被执行人：徐兴，男，1974年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请执行人广西路海运输有限责任公司与被执行人徐兴海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初50号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐兴的存款143000元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年九月七日
法官助理 廖国良
书 记 员 梁红玉
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执176号申请执行人：广西路海运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**号阳光花园**栋*层**号商铺。法定代表人：韦立波，执行董事。委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被执行人：徐兴，男，1974年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。申请执行人广西路海运输有限责任公司与被执行人徐兴海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初50号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐兴的存款143000元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年九月七日法官助理 廖国良书 记 员 梁红玉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2834号
原告张卫子，男，1973年9月23日生。
被告焦云龙，男，1977年10月29日生。
原告张卫子与被告焦云龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员王一斌独任审判，于2015年12月7日在本院公开开庭进行了审理。原告张卫子、被告焦云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫子诉称，2013年12月底到2014年3月份，原告张卫子在灵宝市五龙路与富士路交叉口东南角秦岭黄金矿业棚户区改造安置房项目工地做CFG桩基实验桩二组。2014年5月14日，原告张卫子与被告焦云龙在灵宝凤凰城监理办公室对该工程进行结算，原被告双方共同确认该工程款为65000元，被告焦云龙打65000元欠条一份。并承诺尽快支付欠款。原告张卫子多次要求被告焦云龙支付该欠款，但被告焦云龙无故不予支付，现原告张卫子为维护自身合法权益，请求依法判决被告焦云龙支付原告张卫子工程款65000元及利息（利息计算方式：本金65000元，年利率6%，自2014年5月15日起至实际给付之日止，暂计算到2015年10月16日为5525元），共计70525元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告焦云龙辩称：原告起诉属实，工程干完后已结算一部分，条子也是我打的，65000元是做实验桩的钱，因原告设备没有正常检修，不能正常施工，影响了工程进度，给我造成很大损失，所以不能付原告的钱。
原告张卫子向本院提交的证据有：2014年5月14日被告书写65000元欠条一份，证明被告欠其实验桩施工费用65000元。
被告焦云龙向本院提交的证据有2014年3月15日至2014年6月3日被告出具的罚款单9份。
庭审质证中，被告对原告提供证据无异议，原告对被告提供证有异议，认为9份罚款单系被告单方面开具，其不知情。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2013年12月底到2014年3月份，原告张卫子在灵宝市五龙路与富士路交叉口东南角秦岭黄金矿业棚户区改造安置房项目给被告焦云龙的工地做CFG桩基实验桩二组。2014年5月14日，原告张卫子与被告焦云龙在灵宝凤凰城监理办公室对该工程进行结算，原被告双方共同确认该工程款为65000元，被告焦云龙打65000元欠条一份。并承诺尽快支付欠款。后原告张卫子多次要求被告焦云龙支付该欠款，但被告焦云龙以种种理由推脱不予支付。原告遂起诉来院，引起诉讼。庭审调解中，原告要求被告付清65000元工程款，被告不同意，要求被告缴纳罚款，双方意见悬殊过大，致本案调解未能成立。
本院认为，原告张卫子与被告焦云龙建设工程合同纠纷一案，原告张卫子给被告焦云龙的工地做CFG桩基实验桩二组，该工程已经完工且经双方结算，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告给付65000元工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告影响其工程进度，给其出具的罚款单系其单方面出具，原告不予认可，故被告辩称理由欠当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告焦云龙于判决书生效后十日内支付原告工程款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月15日起计至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元（原告已垫付），减半收取781.5元，由被告焦云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵聪玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2834号
原告张卫子，男，1973年9月23日生，汉族。
被告焦云龙，男，1977年10月29日生，汉族。
原告张卫子与被告焦云龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员王一斌独任审判，于2015年12月7日在本院公开开庭进行了审理。原告张卫子、被告焦云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫子诉称，2013年12月底到2014年3月份，原告张卫子在灵宝市五龙路与富士路交叉口东南角秦岭黄金矿业棚户区改造安置房项目工地做CFG桩基实验桩二组。2014年5月14日，原告张卫子与被告焦云龙在灵宝凤凰城监理办公室对该工程进行结算，原被告双方共同确认该工程款为65000元，被告焦云龙打65000元欠条一份。并承诺尽快支付欠款。原告张卫子多次要求被告焦云龙支付该欠款，但被告焦云龙无故不予支付，现原告张卫子为维护自身合法权益，请求依法判决被告焦云龙支付原告张卫子工程款65000元及利息（利息计算方式：本金65000元，年利率6%，自2014年5月15日起至实际给付之日止，暂计算到2015年10月16日为5525元），共计70525元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告焦云龙辩称：原告起诉属实，工程干完后已结算一部分，条子也是我打的，65000元是做实验桩的钱，因原告设备没有正常检修，不能正常施工，影响了工程进度，给我造成很大损失，所以不能付原告的钱。
原告张卫子向本院提交的证据有：2014年5月14日被告书写65000元欠条一份，证明被告欠其实验桩施工费用65000元。
被告焦云龙向本院提交的证据有2014年3月15日至2014年6月3日被告出具的罚款单9份。
庭审质证中，被告对原告提供证据无异议，原告对被告提供证有异议，认为9份罚款单系被告单方面开具，其不知情。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2013年12月底到2014年3月份，原告张卫子在灵宝市五龙路与富士路交叉口东南角秦岭黄金矿业棚户区改造安置房项目给被告焦云龙的工地做CFG桩基实验桩二组。2014年5月14日，原告张卫子与被告焦云龙在灵宝凤凰城监理办公室对该工程进行结算，原被告双方共同确认该工程款为65000元，被告焦云龙打65000元欠条一份。并承诺尽快支付欠款。后原告张卫子多次要求被告焦云龙支付该欠款，但被告焦云龙以种种理由推脱不予支付。原告遂起诉来院，引起诉讼。庭审调解中，原告要求被告付清65000元工程款，被告不同意，要求被告缴纳罚款，双方意见悬殊过大，致本案调解未能成立。
本院认为，原告张卫子与被告焦云龙建设工程合同纠纷一案，原告张卫子给被告焦云龙的工地做CFG桩基实验桩二组，该工程已经完工且经双方结算，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告给付65000元工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告影响其工程进度，给其出具的罚款单系其单方面出具，原告不予认可，故被告辩称理由欠当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告焦云龙于判决书生效后十日内支付原告工程款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月15日起计至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元（原告已垫付），减半收取781.5元，由被告焦云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵聪玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01034号
申请执行人刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，职工，住襄阳市樊城区。
被执行人梁伦刚，男，1952年11月26日出生，汉族，四川省泸县人，住襄阳市樊城区。
被执行人梁建，男，1980年5月5日出生，汉族，四川省泸县人，住襄阳市樊城区王。
被执行人徐泽春，男，1982年7月25日生，汉族，四川省人，四川省泸州市第十建筑工程公司项目经理，住襄阳市樊城区陈营社区居委会七组。
被执行人胡华国，男，1955年8月26日生，汉族，四川省泸县人，四川省泸州市第十建筑工程公司襄阳分公司经理，住襄阳市中原路中亚小区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00046号民事判决书，在执行刘福全与梁伦刚、梁建、徐泽春、胡华国民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人刘福全与被执行人梁伦刚达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年十月十日
书记员 刘运波
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第32号
原告张贤法，居民。
委托代理人倪辉。
被告三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人金圣善。
委托代理人方雪富。
原告张贤法诉被告三门县教育局不履行教育政府信息公开法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告张贤法以被告已对其作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张贤法撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张贤法撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告张贤法负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4056号
原告王某。
委托代理人李吉，上海市海之纯律师事务所律师。
委托代理人钱萍，上海市海之纯律师事务所律师。
被告倪甲。
原告王某诉被告倪甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李吉、钱萍、被告倪甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年7月22日登记结婚，2013年7月8日生育一女名倪乙，现由原告抚养。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯均不同，婚后双方摩擦、争吵不断。久而久之，夫妻感情淡薄，原告于2013年3月起搬回娘家居住。2014年10月，原告曾起诉要求离婚，后经调解撤回起诉，但双方感情并未得到改善。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告倪甲辩称，要求与原告和好，不同意离婚。原、被告感情很好，2014年6月初，原、被告、女儿及原告父母还一起赴日韩旅游。现在双方的主要矛盾是原告要求在静安区购置房屋，但是被告认为静安区房价太高无法承受，故不同意购买，被告会主动和原告沟通，双方不应为此而离婚，况女儿年纪尚幼，被告也不愿女儿在单亲家庭中成长。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识，2011年7月22日登记结婚，2013年7月8日生育女儿倪乙。婚初，原、被告感情尚可，后渐为琐事产生矛盾。2014年11月17日，原告具状来院，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。2015年5月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异。现原告要求与被告离婚，被告表示将尽量加强沟通和理解，并表示不同意离婚。对此，原告应考虑以往夫妻之情予以谅解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方应当互相关心，互相尊重，加强沟通交流，主动改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告倪甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祝杨盈，沈佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1121号
罪犯吴良福，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年4月26日作出（2013）新刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人吴良福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人919417.4元。被告人吴良福不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）石刑终字第00310号刑事附带民事判决，维持（2013）新刑初字第65号刑事附带民事判决中对吴良福的量刑部分，撤销附带民事赔偿部分，判处连带赔偿附带民事诉讼原告人654157.4元。2013年11月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴良福在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费46元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴良福在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴良福减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月31日起至2019年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 田家鑫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初136号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地福建省周宁县。
被告人叶某某，男，户籍地福建省周宁县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某某、叶某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史某某，被告人李某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月3日下午2时许，被告人李某某与被告人叶某某经预谋，至本市长宁区昭化路518弄，由叶某某望风，李某某至该弄x-
号xxx室被害人刘某某家中，用脚踹开房门进入室内，窃得抽屉内的人民币28，000元。嗣后，李某某、叶某某分赃后逃逸。2015年10月4日及8日，被告人李某某归还了被害人刘某某共计人民币20，000元。
2015年10月12日，被告人叶某某在原籍被公安机关抓获后如实供述了上述事实。2015年10月13日，被告人李某某向原籍公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某、叶某某在庭审中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、调取证据清单、视频情况说明，民生银行帐户对账单，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某系自首，且退出了赃款人民币20，000元，依法予以从轻处罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13起至2017年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12起至2017年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民催字第00007号
申请人：陕西友德不锈钢材料有限公司，住所地：本市自强西路331－1号。
法定代表人：翟培友，经理。
申请人陕西友德不锈钢材料有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2011年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为DB／0106106153，出票日期为2010年11月30日，汇票到期日为2011年5月30日，票面金额为25883.14元，出票人是西仪集团有限责任公司，出票行是中国银行西安东大街支行营业部，收款人是陕西友德不锈钢材料有限公司，持票人即申请人陕西友德不锈钢材料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西友德不锈钢材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代审判员 惠海光
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 赵崇宜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第346号
原告余少荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告涂水兴，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告余少荣与被告涂水兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余少荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂水兴负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月三日
书记员 郑璐璐
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第466号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙。
特别授权委托代理人唐辉，该行员工。
被告周缩杨，男，生于1976年6月27日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告周缩杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告周缩杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称：2009年6月10日，被告以养兔子为由向我行借款2万元，约定还款期限为2010年6月9日，月利率7.59‰，该借款到期后，经我行多次催收未果。现请求依法判令被告归还借款本金2万元及利息9547.37元（利息计算从贷款之日起至2013年3月20日止，以后利息、违约损失按照借款合同约定计算）。
被告周缩杨未作答辩。
经审理查明：被告于2009年6月10日以养兔子为由向原告借款2万元，并签订了借款合同。该合同约定借款月利率7.59‰，还款期限为2010年6月9日。借款期限届满后，被告并未按照合同约定期限履行还款本息的义务，现原告要求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，小额信用借款申请书、借款借据、借款合同以及借款催收通知单等证据在卷佐证，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告以养兔子为由在原告处借款2万元，双方签订的借款合同系真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照借款合同的约定及时归还本金及相应的利息。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。故原告主张被告归还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周缩杨归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息9547.37元。（2013年3月21日后的利息、违约损失按照借款合同的约定计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周缩杨负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，待本判决生效后执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 李诚
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第142号
原告：开化县中医院，住所地：浙江省开化县城关镇芹北路**号。
法定代表人：吴国伟，该院院长。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律�。
被告：韩皓。
原告开化县中医院与被告韩皓医疗服务合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许成顺到庭参加诉讼，被告韩皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告开化县中医院诉称，2013年5月20日，被告韩皓因病到原告处住院治疗11天，住院期间共花费医药费3824.43元，扣除已预缴的500元外，仍欠3324.43元未付。之后虽经原告多次催讨，但被告却一直没有将所欠医药费予以归还，故原告诉至本院，请求：一、依法判令被告立即将拖欠的3324.43元医药费支付给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩皓未作答辩。
原告开化县中医院为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：中医院住院病案首页、住院收费收据�住院费用清单、住院病历复印件、告知书、出院病人欠款登记清单各一份，用以证明被告韩皓因病到原告处治疗并尚欠3324.43元医疗费的事实。
被告韩皓未提供证据。
被告韩皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联，故本院对原告提供的证据均予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
2013年5月20日，被告韩皓因病到原告处住院治疗，住院期间共花费医药费3824.43元，扣除已预缴的500元外，至今仍有3324.43元未付。
本院认为，被告韩皓因病到原告开化县中医院治疗，原告为被告韩皓提供医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，被告韩皓在接受原告提供的医疗服务后应支付相应的医疗费用，故本院对原告开化县中医院要求被告韩皓支付所欠的3324.43元医疗费的请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩皓支付原告开化县中医院医药费3324.43元，限本判决生效之日起十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 张剑波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2917号
原告：杨某，居民。
委托代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被告：沈某甲，居民。
原告杨某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贾春雷、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。初期感情尚可，后被告常因家庭琐事对原告进行打骂，双方感情已经破裂，请求法院判决离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称：我没有对原告进行打骂，我认为感情还可以，我两三个月没见原告，原告转移了财产冰箱、电脑、电动车、洗衣机、三床被子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年冬天通过网络聊天认识后建立了恋爱关系，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。原、被告婚后初期夫妻尚可，自2013年8月始，常因琐事发生矛盾，2014年7月，原告将自己的个人财产三星组装台式电脑一台及婚后共同财产海尔冰箱、洗衣机各一台、爱玛电动车一辆搬走并带孩子离家与被告分居生活。
庭审中，被告主张原告于2011年12月份将被告因车祸所得赔偿款5万元提走，原告对此认可并主张被告出车祸后双方没有工作，在沂南住院、生活费、起诉总共花了3万多，被告到钢厂上班找人花了1万多，其余生活都用了。被告称自己找工作花了8000多元，住院不到9000元，原告的婚前财产洗衣店设备卖了30000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口登记资料、沂南县人民法院（2011）沂南民初字第2512号民事调解书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻尚可，并生育一女，共同生活中虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情、互相尊重、互相信任、互相包容，注重婚生女的身心健康，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告杨某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年八月十八日
书记员 张彦梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2109号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人汪某甲，户籍地湖北省京山县。因本案于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人金少佳、张晓，广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2064号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人金少佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至8月期间，被告人汪某甲多次在其租赁的本区石楼镇莲港大道87号404房内，容留汪某乙、杨某（均另处理）一起吸食冰毒。
被告人汪某甲承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，认为被告人有如下从轻情节：1、被告人犯罪情节较轻，没有以营利为目的，吸毒三人是朋友关系，社会危害性较少；2、被告人归案后如实供述；3、被告人是初犯。
上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中亦予以供认，并有证人汪某乙、杨某、王某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度量刑的意见，本院认为综合考虑被告人的犯罪情节及初犯情况，可予以判处拘役。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月17日起执行至2016年2月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何玉婵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5504号
原告：龚巧，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：黄江，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川超宇建设集团有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。
法定代表人：张仁兴。该公司副总裁。
委托代理人：张尚军，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。特别授权代理人。
第三人：四川鑫润德劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1幢11层87号。
法定代表人：李华春。该公司董事长。
委托代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
原告龚巧与被告四川超宇建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐佳独任审判，并于2016年7月7日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告龚巧的委托代理人黄江、被告四川超宇建设集团有限公司的委托代理人张尚军、第三人四川鑫润德劳务有限公司的委托代理人谢安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚巧诉称，2015年6月17日原告经人介绍到被告位于成都市青羊区正府街珊顿道的业瑞住宅项目部从事铝合金门窗安装工作，约定工资130元一天，双方没有签订书面的劳动合同。2015年9月24日被告安排原告加班，当天晚上原告和龚俊程、蒲磊、吴鸿基四人在工地转运铝合金材料，在晚上十点半左右，在转运时由于路滑地不平，原告不慎摔倒，由于当时没有发现外伤，工友就把原告送回被告为他们安排的工地在建楼房内的民工宿舍休息。第二天早上起来，原告发现膝盖处肿胀，腿部疼痛难忍，工友们就把原告送到成都市第三人民医院治疗，经诊断原告为左髌骨粉碎性骨折。出院后，原告多次找被告协商处理，但是被告一直没有给出一个合理的解决方案。原告在2015年11月13日申请劳动仲裁并被受理，由于仲裁委至今未作出仲裁裁决，已超过60日，为维护原告的合法权利，依据我国相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，诉请：一、依法确认自2015年6月17日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判决被告向原告支付所欠工资15540元；三、依法判决被告支付自2015年6月17日至今因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资，共27150元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四川超宇建设集团有限公司答辩称，被告与原告之间无劳动合同，因为工程的劳务是分包给一个合格的劳务公司的，所有的劳务是他们在开展，针对原告认为被告与原告之间有劳动关系，被告不予认可。
第三人四川鑫润德劳务有限公司发表意见称，原告并非第三人的员工，第三人承包的是土建的劳务，不包含门窗，因为门窗系装饰装修工程的范围，原告与第三人没有任何关系，其造成的伤害应由被告承担。
经审理查明，2014年12月1日，被告超宇建设公司与第三人鑫润德劳务公司签订《装饰工程劳务分包合同》，合同约定被告超宇建设公司将成都业瑞住宅项目（以下简称案涉项目）幕墙、铝合金门窗、铝合金百叶及玻璃栏杆工程的劳务作业项目分包给第三人鑫润德劳务公司，第三人鑫润德劳务公司以施工图总价包干（包含但不限于人工费、辅材费、机具、成品保护、脚手架措施费等）的方式承包该项工程的劳务作业施工，对现场工程质量、工期、安全文明施工、质保期内的相关工作全权负责。被告超宇建设公司与第三人鑫润德劳务公司签订《劳务派遣合同》，约定第三人鑫润德劳务公司向成都业瑞住宅项目派遣30人提供劳务。
原告龚巧陈述原告于2015年6月17日经人介绍到案涉项目工地从事铝合金门窗安装工作，于2015年9月24日在案涉项目工地加班进行铝合金材料转运工作时摔伤，当晚没有发现外伤，第二日膝盖肿胀，腿部疼痛难忍，被工友送到成都市第三人民医院治疗。经成都市第三人民医院诊断，原告龚巧病情为左髌骨粉碎性骨折。原告龚巧当庭出示了背部印有“超宇建设”字样的工作服，证明其在案涉项目工地工作的事实。
2015年12月1日，原告龚巧向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告超宇建设公司之间存在事实劳动关系。2016年1月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未审结案件证明》。原告龚巧向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，第三人鑫润德劳务公司具有从事建筑装修装饰工程、建筑幕墙工程等业务的资质。
以上事实有原、被告及证人的当庭陈述及原告提交的《超期未审结案件证明》、《出院证明书》、《询问笔录》，被告提交的《装饰工程劳务分包合同》、第三人主体证明、《劳务派遣合同》等证据在案佐证。
本院认为，对于原、被告之间是否建立劳动关系，应当看原、被告之间是否有建立劳动关系的意思表示。首先，被告超宇建设公司与第三人鑫润德劳务公司签订了《装饰工程劳务分包合同》，将被告超宇建设公司承包的工程劳务部分分包给第三人鑫润德劳务公司，第三人鑫润德劳务公司系具有合法的从事劳务分包资质的主体，故被告超宇建设公司将案涉工程的劳务合法分包给了第三人鑫润德劳务公司，第三人鑫润德劳务公司应当按照合同约定承担安全文明施工的责任；其次，原告龚巧从事的铝合金门窗安装工作范围，根据《装饰工程劳务分包合同》约定，系第三人鑫润德劳务公司的承包范围，故原告龚巧在工地上并未接受被告超宇建设公司管理，被告超宇建设公司亦没有与原告龚巧建立劳动关系的意思表示，故对原告主张与被告超宇建设公司建立事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。对于第三人鑫润德劳务公司认为原告龚巧系被告超宇建设公司自行招用的人员，但第三人鑫润德劳务公司并未提交证据证明，本院对第三人的该意见不予采纳。
原告龚巧基于劳动关系向被告超宇建设公司主张补发工资、支付未订立书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，因原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。
据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告龚巧的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告龚巧负担（原告龚巧已预交5元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员曹霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5504号
原告:传神联合（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼4层506。
法定代表人：何恩培，系公司董事长。
委托诉讼代理人：肖雪，女，汉族，公司员工，特别授权代理人。
被告：成都魔方在线科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道中段88号1栋10层2号。
法定代表人：廖继志。
本院立案受理原告传神联合（北京）信息技术有限公司诉被告成都魔方在线科技有限公司服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都魔方在线科技有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告传神联合（北京）信息技术有限公司诉被告成都魔方在线科技有限公司服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年五月十二日
书记员 李俊才
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第360号
申请执行人洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人刘瑞霞，该公司董事长。
被执行人三门峡市鸿源工贸有限责任公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人王岳。
本院依据已发生法律效力的（2013）洛民四初字第45号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡市鸿源工贸有限责任公司在金融机构的存款人民币5168597.52元及违约金和迟延履行期间的债务利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 付一甲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11013号
原告王云峰，女，1957年5月22日出生。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告王志山，男，1954年11月5日出生。
委托代理人王跃，男，1979年9月17日出生，系被告之子。
原告王云峰与被告王志山排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云峰及其委托代理人陈天杰，被告王志山及其委托代理人王跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称：原告与被告相邻居住，被告居住在原告房后。被告房屋地势高于原告2米左右，原告北房后墙距离被告院墙有2米左右，为原告后墙外排水所用。2013年春天，被告在原告后墙堆土垒墙建化粪池，修建排污管道向外排污，因所垒的墙距离原告后墙只有90公分左右，致使排水不畅。原告北房西侧3间房的后墙1.2米以下整年潮湿，影响居住。被告所建化粪池臭气熏天，蚊蝇满天，严重影响环境和人身健康。原告认为被告的行为给原告的生产、生活带来极大不便，现诉至法院，请求法院判决：被告将原告房屋后面的土堆、化粪池、排污管清除、恢复原地貌。
被告王志山辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所阐述的事实与真实状况不符。首先，被告的厕所不影响原告，也不会对其造成任何损害；其次，原告与被告之间有约一米的过水通道，此通道通畅，下雨过水完全没有问题。被告的下水管的流水根本没有排入此通道，而是排到此通道的另一端，不可能对原告的住房产生影响；再次，被告房屋的护坡是为保护被告房屋的安全，经村委会同意修建的。原告住房潮湿并不是被告造成的，而是山区房屋的普遍状况。原告自己可以采取一定的措施缓解或消除，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相邻居住，原告住前排，被告住后排。在地势上被告的房屋高于原告的房屋。在原、被告的房屋之间有一胡同，胡同为公共道路。在胡同靠近被告家墙体的部分，被告建有一护坡，在护坡的上方西侧，被告建有一化粪池。在护坡上还有一塑料排水管，排水管伸向胡同西边外侧的空地。
经现场勘验，被告所建护坡外部由石头和水泥垒成，为梯形长方体，上部窄、下部宽。护坡长12.4米，上部宽0.8米，高1.33米。护坡上的化粪池为水泥建成，化粪池长1.23米，宽0.73米，高0.46米。化粪池底部坚硬，上部用水泥板和塑料布盖住，在现场勘验过程中，并没有看到化粪池周围有蚊蝇现象。护坡上的塑料排水管伸向胡同西侧外部，排水管中的水可以流向西侧外部的空地。原、被告房屋之间可供流水的胡同部分宽1米，长19.2米。该胡同东部略高于西部，下雨时可供雨水流过。
原告王云峰认为被告王志山所建的护坡阻碍了胡同的排水，并且护坡上的排水管流出的水会流到胡同里，造成原告家房屋潮湿。另外原告认为被告修建的化粪池会造成污染，导致蚊蝇乱飞，对原告生活造成影响。故诉至法院，要求被告拆除护坡、化粪池以及排水管。
上述事实，有原告提交的照片，现场勘验笔录、现场拍摄的照片以及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王云峰认为王志山所垒的护坡影响胡同的排水，导致其房屋后墙潮湿。经本院现场勘查，王云峰房屋后墙外的胡同有一米宽，胡同底部平缓，东高西低，能够正常排水，王志山家的护坡并没有对胡同的排水造成影响。王云峰认为王志山所垒护坡阻碍排水，造成其房屋后墙潮湿，要求王志山拆除护坡的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；王志山所垒护坡上的塑料排水管，流水口朝向胡同西侧的空地上，经现场勘查，排水管中的水并不会流过胡同，故原告要求被告拆除塑料排水管的诉讼请求，本院不予支持；王云峰认为王志山修建的化粪池臭气熏天，造成蚊蝇乱飞。经本院现场勘验，化粪池上面建有水泥盖，密封较为严实，勘验过程中也没有蚊蝇现象。此外，如果原告认为被告的化粪池会产生环境污染，影响原告生活，可通过相邻污染侵害纠纷解决，与本案不属于同一法律关系，本案对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王云峰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王云峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金英骏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第177号
原告：冯××，女，汉族。
委托代理人：方鸿生、袁彦清，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈××，男，汉族。
原告冯××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯××诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年1月14日按照农村习俗举行婚礼，并于2013年1月16日在普宁市××镇婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方无生育子女。由于原、被告经人介绍相识，在双方只见过三次面情况下仓促结婚，婚前彼此缺乏了解，没有夫妻感情基础。婚后，原告发现原、被告性格不合，没有共同话题。且被告好吃懒做，完全没有家庭责任心，终日沉迷网络，在网吧通宵玩游戏。婚后双方日常生活经费都是原告承担。□□□□。被告跟原告说过其对原告并没有感情，是因家人所逼才与原告结婚，原告无法忍受这样痛苦的生活，遂与被告于2013年5月12日分居至今。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告冯××对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告身份情况。
2.被告户籍证明1份，证明被告陈××的身份情况。
3.普宁市××镇人民政府婚姻登记机关出具的证明书1份，证明原、被告于2013年1月16日办理结婚登记手续。
4.汕头市潮南区××镇×××村民委员会证明1份，证明原、被告于2013年1月16日办理结婚登记，婚后没有生育子女，2013年5月12日原告冯××因家庭矛盾独自回其父亲冯×甲家居住至今。
被告陈××没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识谈婚，2013年1月14日按照农村习俗举行婚礼，并于2013年1月16日办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。原告于2013年5月12日独自回娘家居住生活。2014年5月13日，原告以夫妻关系名存实亡，无任何和好可能为由向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告好吃懒做，没有家庭责任心，终日沉迷网络，有时还偷原告的钱去网吧上网，又称被告□□□□，双方感情破裂等事实，但均未能提供证据证明，故该事实本院不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能够互相关心、互相谅解，珍惜夫妻感情，建设美满家庭。被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告冯××与被告陈××离婚。
案件受理费人民币300元，由原告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第177号
原告：冯××。
委托代理人：方鸿生，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：袁彦清，系广东南山律师事务所实习律师。
被告：陈××。
本院在审理原告冯××诉被告陈××离婚纠纷一案中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡少雄
二〇一四年五月二十二日
书记员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第177号
原告：冯××，女。
委托代理人：方鸿生，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：袁彦清，系广东南山律师事务所实习律师。
被告：陈××，男。
本院在审理原告冯××诉被告陈××离婚纠纷一案中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡少雄
二〇一四年五月二十二日
书记员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2894号
罪犯孙忠波，男，汉族，1964年6月27日出生于青海省西宁市。现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月17日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑终字第190号刑事判决，认定其犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年10月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙忠波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙忠波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠波减刑一年（刑期至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 解婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4553号
原告：肖秀枝，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：杜春生，男，1959年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：柯秀框，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告肖秀枝与被告杜春生、柯秀框民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀枝的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告杜春生、柯秀框经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖秀枝向本院提出诉讼请求：杜春生、柯秀框共同偿还借款150000元及其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由两被告负担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、杜春生偿还肖秀枝借款150000元及其从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由杜春生负担。
杜春生、柯秀框未作答辩。
经审理查明，杜春生于2010年11月25日向肖秀枝借100000元，于2012年1月21日向肖秀枝借50000元，借款未约定利率。借款后，被告未还款。
上述事实，有原告方的庭审陈述及其在举证期限内提供《借条》两份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，杜春生向肖秀枝借款150000元，有肖秀枝提交的借条两份为据，肖秀枝请求判令杜春生偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。肖秀枝请求杜春生支付从2016年12月5日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。杜春生、柯秀框经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告方的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
杜春生应于本判决生效之日起十日内偿还肖秀枝借款150000元及其从2016年12月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由杜春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初224号
原告赵某。
被告高某甲，无业。
委托代理人高艳辉，无业。
原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某甲及其委托代理人高艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名高某乙，××××年××月××日生一女取名高某丙。由于双方婚前了解不够，婚后被告不明事理，不管家务，双方经常吵架，特别次女出生后被告重男轻女，原告母女有病也不管，2016年2月28日原告只好带高某丙回娘家居住至今。在此期间经亲友调解未果，感情破裂，故起诉与被告离婚；婚生女高某乙随被告生活，高某丙随原告生活，被告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同房产及其它财产价值6万元。
被告辩称，不同意离婚，结婚这么多年，生育了两个孩子，婚后感情很和睦。
经审理查明，2003年3月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方感情不错，并育有两女，××××年××月××日生育长女取名高某乙，现在矿区南寨小学就读；××××年××月××日生次女取名高某丙。共同生活中，双方偶因家庭琐事发生争吵，但未致夫妻感情破裂。2016年2月28日原告带小女儿高某丙回娘家居住，双方分居至今，在分居期间，被告及其亲友多次找原告做和好工作。原告对夫妻感情已破裂主张未能提供证据证实。双方财产已查明记录在卷。
以上事实，有原被告的结婚证、原被告子女的常住人口登记卡及当事人的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但结婚至今已共同生活近13年，并生育了两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。在双方分居中被告多次作和好的工作，有和好的愿望与表现，只要原被告互相关心，多沟通、交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人和好是有望的。诉讼中原告无证据证明夫妻感情已破裂，经本院审查也未达到离婚的法定条件。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告赵某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 娅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第56号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人袁来有，男，汉族，1972年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民。2008年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2013年9月10日刑满释放。2013年11月9日因殴打他人被行政拘留十日，同年11月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人袁来有犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人袁来有到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人袁来有与被害人孙某某系同村，住哈尔滨市阿城区大岭乡于店村，孙某某系精神分裂症患者，袁来有对此知情。2013年11月9日13时许，袁来有在自家院内与邻居刘福聊天，孙某某认为二人嘲笑自己，遂来到袁来有家院内用木棒打袁来有头部，袁来有被打后用木棒将孙某某头部打成轻伤。袁来有于2013年11月9日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人袁来有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。袁来有系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。
被告人袁来有对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人袁来有与被害人孙某某系同村，住哈尔滨市阿城区大岭乡于店村，孙某某系精神分裂症患者，袁来有对此知情。2013年11月9日13时许，袁来有在自家院内与邻居刘福聊天，孙某某认为二人嘲笑自己，遂来到袁来有家院内用木棒打袁来有头部，袁来有被打后用木棒将孙某某头部打伤。经司法鉴定：孙某某右侧额颞部颅骨线状骨折累及颅底；蛛网膜下腔出血，右侧额部薄层硬模下出血；头皮软组织多发血肿。损伤构成轻伤，十级残，伤后四个月行医疗终结。袁来有于2013年11月9日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年11月9日16时，哈尔滨市阿城区公安局大岭派出所接到孙某某报案，称其在邻居袁来有家因琐事与袁来有发生口角，被袁来有用木棒打伤。2013年11月9日16时许，袁来有在其家中被口头传唤到大岭派出所。
2、被害人孙某某陈述：2013年11月9日，其看到对面邻居邻居刘福和袁来有指指点点，其问袁来有笑啥，后用木棒打袁来有，袁来有将其打伤。
3、证人刘某某证言：其和袁来有要互相请对方喝酒，正说话时，孙某某拿一根木棒进院，用木棒打袁来有头部一下，袁来有用木棒将孙某某打倒在地。
4、被告人袁来有供述：2013年11月9日下午1点钟左右，其和邻居刘福站在各自的院中聊天，孙某某认为其骂他，用木棒打其头部，其捡起院中的木头绊子打孙某某头部两下。
5、法医鉴定书：孙某某右侧额颞部颅骨线状骨折累及颅底；蛛网膜下腔出血，右侧额部薄层硬模下出血；头皮软组织多发血肿。损伤构成轻伤，十级残，伤后四个月行医疗终结。
6、住院病案及诊断书证实：孙某某患有精神分裂症。
7、刑事判决书、裁定书、及释放证明、提取笔录、扣押物品清单、木棒及木头绊子照片、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人袁来有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。袁来有供认犯罪，可对其从轻处罚。袁来有曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁来有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一四年三月七日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第59号
原告王善齐，男，1947年8月18日生，汉族，司机。
被告闫景艳，女，1968年12月5日生，汉族，工人。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告王善齐与被告闫景艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善齐、被告闫景艳委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善齐诉称，被告闫景艳分别于2011年8月18日、2012年2月18日向原告借款27550元、20000元，并出具欠条、借条各1张。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故原告起诉请求判令被告闫景艳偿还借款47550元。
为支持其主张，原告王善齐向法庭提交了如下证据：
闫景艳出具的欠条1张、借条1张，用以证明被告闫景艳分别于2011年8月18日、2012年2月18日向原告王善齐借款27550元、20000元。
被告闫景艳未作书面答辩亦未向法庭提供证据。
被告闫景艳的质证意见是，对借款金额为20000元的借条没有异议，原告提供的欠条不能证明是借款还是欠款。
经审理查明：被告闫景艳分别于2011年8月18日、2012年2月18日向原告王善齐借款27550元、20000元，并分别出具了欠条、借条。欠条载明“欠王善齐原存款下欠27550元闫景艳2011年8月18日”，借条载明“今借王善齐现金20000元（贰万元正）闫景艳2012年2月18日”。此款经原告王善齐催要，被告闫景艳未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条、借条予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定偿还借款本金共计47550元。其不按期归还的行为属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告闫景艳偿还原告王善齐人民币47550元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告闫景艳负担。此款已由原告王善齐预交，待履行义务时由被告闫景艳给付原告王善齐988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蔡立新
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第59号
原告洛周，男，藏族，1964年出生，青海省玉树市人，无业。
被告郑力源，男，汉族，1965年出生，四川省宣汉县人，包工头。
本院在审理原告洛周诉被告郑力源欠款纠纷一案中，原告洛周以被告郑力源下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛周撤回诉讼。
案件受理费1834.00元，经申请后予以免交。
审判员 ： 春 雨
二〇一四年五月十九日
书记员 ：才仁文毛
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初547号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人曾令鑫，男，1995年11月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人曾令鑫犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人曾令鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年2月19日被告人曾令鑫伙同“德哥”在广东省廉江市南街11号门前盗窃一辆五菱宏光S牌汽车（价值人民币38500元）；2016年3月7日被告人曾令鑫在博白县英桥镇英桥街盗窃一辆五菱牌棕色面包车（价值人民币47040元）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人曾令鑫的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人曾令鑫定罪处罚。被告人曾令鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年2月19日晚，被告人曾令鑫伙同一名绰号叫“德哥”的男子在广东省廉江市南街11号门前盗窃了钟某停放在此的车牌号为粤Ｇ×××××、发动机号为UF32620984、车辆识别码为LZWACAGA3FA052321的五菱宏光S牌汽车一辆。经廉江市物价局价格认证中心估价，该汽车价值人民币38500元。2016年2月20日，公安机关将该车辆返还给失主钟某。
二、2016年3月7日凌晨，被告人曾令鑫在博白县英桥镇英桥街莫三副食品店门前盗窃了莫某停放在此的车牌号为桂Ｋ×××××、发动机号为18E31210526、车辆识别码为LZWDAGAOEB462550的五菱牌棕色面包车一辆。经博白县价格认证中心估价，该汽车价值人民币47040元。破案后，公安机关将依法扣押的该车辆返还给失主莫某。
综上，被告人曾令鑫参与盗窃2次，窃得财物价值人民币85540元。
上述事实，被告人曾令鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主钟某、莫某陈述，被告人曾令鑫供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片，指认照片，机动车信息，机动车行驶证，扣押清单，发还清单，领条，关于五菱牌汽车价格认定结论书，廉江市物价局价格认证中心价格鉴定，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人曾令鑫因吸食毒品，于2016年3月12日被陆川县公安局决定行政拘留十五日，有行政处罚决定书证明。
本院认为，被告人曾令鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾令鑫犯盗窃罪的罪名成立。在第一起盗窃中，曾令鑫伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在盗窃的共同犯罪中，曾令鑫积极参与作案，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曾令鑫归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曾令鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾令鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年8月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
代理审判员 宁丽丽
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李宏连
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初96号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人荣某某，男，1989年11月2日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获，同年1月11日至1月13日临时寄押于山东省淄博市看守所，同年1月13日被河间市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年3月16日被河间市人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉［2017］86号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，河间市瀛州镇樊庄村张某1家的耕地与瀛州镇流水套村荣胖娃家院落相邻。2016年11月17日8时许，郭某3、张某1等人在张某1家耕地内种树时与荣胖娃发生口角。被告人荣某某赶到后用木棍将郭某3的右颞顶部打致硬膜外血肿、蝶骨大翼打致骨折。经鉴定，郭某3的损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人荣某某的供述，被害人郭某3的陈述，证人张某1、郭某1等人的证言，伤情鉴定意见书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人荣某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人荣某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，被告人当庭认罪，且与被害人达成调解协议，并得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，河间市瀛州镇樊庄村张某1家耕地与河间市瀛州镇流水套村荣胖娃家院落相邻。2016年11月17日8时许，郭某3、张某1等人在张某1家耕地内种树时与荣胖娃发生口角。被告人荣某某赶到后用木棍将郭某3的右颞顶部打致硬膜外血肿、蝶骨大翼打致骨折。经鉴定，郭某3的损伤属轻伤一级。
被告人荣某某与被害人郭某3就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人荣某某赔偿被害人郭某3各项经济损失38000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人荣某某供述证实，2016年11月17日早晨7点多，其听见外面有人嚷，出去看见一个男的和一个妇女正在跟其奶奶嚷，其拿起一根木棍打了这个男的头部一棍子。
2、被害人郭某3陈述证实，2016年11月17日早上7点多，其和郭某2等人在樊庄村郭保安家地里种树时，与荣胖娃发生纠纷，荣某某拿着一根木棍过来，打了其脑袋一棍子。
3、证人郭某2证言证实，2016年11月17日早上7点多，其赶到现场后看见其哥哥郭某3在地里躺着，其婶子张某1说是被流水套村的两个人打的。
4、证人肖某证言证实，2016年11月17日早上7点半左右，其见北面地里有人骂街并打起来，后看见荣某某手里拿着一根棍子，郭某3在地里躺着。
5、证人范某证言证实，2016年11月17日早晨7点多，其在西洼地里干活时听到有人骂街，后看到荣胖娃把张某1按倒在地上拳头巴掌的打，荣胖娃的儿子荣某某扛着棍子往打架的方向跑，后看到郭某3往南跑了十多米就躺在地上，荣某某在郭某3的后侧把棍子扔到一旁。
6、证人张某1证言证实，2016年11月17日早上，其和郭某3等人在地里种树时与荣胖娃发生纠纷，荣胖娃拳头巴掌地打了其几下。后看见荣某某扛着一根木棍从西边跑过来，其被荣胖娃打倒在地上后，看见郭某3躺在地上。
7、证人张某2证言证实，其和郭某3等人在地里种树时与荣胖娃发生纠纷，后荣某某用木棍打了郭某3脑袋两棍子，郭某3倒在地上。
8、证人杨某证言证实，2016年11月17日早上，其看见郭某3把树栽到其家院墙外的台子上，就和他吵起来，后郭某3打了其胸口一拳。
9、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字【2016】158号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，郭某3的损伤属轻伤一级。
10、现场勘验笔录、照片证实，案发现场情况。
11、协议书、谅解书证实，被告人荣某某与被害人郭某3就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人荣某某赔偿被害人郭某3各项经济损失38000元，被害人对被告人予以谅解。
12、到案经过证实，2017年1月11日，被告人荣某某在石家庄北站广场被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获。
13、户籍信息、情况说明证实，被告人荣某某犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人荣某某因民间纠纷不能正确处理，故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人荣某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一七年四月十日
书记员 哈紫薇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第679号
原告袁某某，男，1983年8月4日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告陈某某，女，1987年10月22日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2014年11月7日向本院提出申请，撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告袁某某承担。
审判员 沈楠
二〇一四年十一月七日
书记员 赵莹