wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3901号
原告刘志国。
被告李建军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人刘国强。
委托代理人吕春会。
原告刘志国与被告李建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志国，被告李建军到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称，2014年7月28日12时35分许，原告刘志国驾驶无号牌二轮摩托车沿城阳区河套街道小涧西社区居委会前东西路由东向西行驶至小涧西社区居委会路口处，与被告李建军驾驶的沿南北路由北向南行驶的豫B×××××号小型普通客车相撞，致两车损，原告刘志国受伤。该事故经交警部门认定，被告李建军应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆豫B×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费500元、后续治疗费500元、误工费3300元、交通费100元、车损费442元，共计4842元，要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李建军辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司书面辩称，肇事车辆豫B×××××号小型普通客车在该公司投有交强险属实。该公司同意在交强险分项限额内依法承担合理损失的赔偿责任。诉讼费、医保范围外用药、与事故无关用药不承担。
经审理查明，2014年7月28日12时35分许，原告刘志国驾驶无号牌二轮摩托车沿城阳区河套街道小涧西社区居委会前东西路由东向西行驶至小涧西社区居委会路口处，与被告李建军驾驶的沿南北路由北向南行驶的豫B×××××号小型普通客车相撞，致两车损，原告刘志国受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年8月6日作出第20144404号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告刘志国无证驾驶机动车上路行驶的违法行为，是引发本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告李建军驾驶车辆未确保安全车速的违法行为，是引发本次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊治疗，被诊断为：多处皮肤挫伤；右足外伤；右眼钝挫伤；脏器损伤待排。原告花费门诊医疗费454.42元。2014年8月7日，青岛市城阳区人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队的委托，为原告出具健康鉴定证明书，结论为：伤后休息壹个月；继续治疗费伍佰元。原告花费门诊医疗费86.5元。原告提交青岛馨盛电镀厂出具的停发工资证明一份、劳动合同一份，证明原告月工资收入3300元。原告按照每月工资收入3300元的标准，主张一个月的误工费3300元（3300元÷30天×30天）。原告提交被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明原告的摩托车车损价值定为442元，原告主张车损费442元。另外，原告主张交通费100元。
另查明，被告李建军系驾驶豫B×××××号小型普通客车肇事的司机和车主。肇事车辆豫B×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日止，交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告李建军已支付给原告后续治疗费500元，并为原告垫付医疗费400元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20144404号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李建军应承担事故的次要责任，原告刘志国应承担事故的主要责任。综合考虑本案实际情况，被告李建军与原告刘志国承担赔偿责任比例以3：7为宜。被告李建军作为直接侵权人及豫B×××××号小型普通客车的车主，应承担原告刘志国因该起交通事故引发的经济损失30％的民事赔偿责任。因豫B×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告李建军根据其所应承担的赔偿责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费500元、误工费3300元、交通费100元、车损费442元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费500元，根据城阳区人民医院出具的健康鉴定证明书和被告李建军已经实际支付该款项的事实，可以认定该款项已经实际发生，本院予以支持。综上，原告因该起交通事故造成的经济损失包括：医疗费500元、后续治疗费500元、误工费3300元、交通费100元、车损费442元，上述各项经济损失共计4842元，均未超过交强险各分项赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告4842元。被告李建军支付给原告的900元，原告应当予以返还，由被告李建军自原告取得的赔偿款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志国经济损失人民币4842元（由原告刘志国领取3942元，由被告李建军领取900元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告李建军在本案中不再向原告刘志国承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费30元，共计人民币80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担，该被告在履行上述付款义务时，将应承担的上述诉讼费用一并给付原告刘志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐洪娟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执异2号
案外人：刘某一，女，1962年9月28日生，汉族，石家庄市正定县人。
申请执行人：骆某一，男，1988年3月27日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被执行人：刘某二，女，1988年5月20日生，汉族，石家庄市正定县人。
本院在执行骆某一与刘某二机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘某一提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、贵院依据（2015）藁执字第00601号裁定书作出冻结案外人名下的6万元存款缺少事实依据，案外人名下的6万元存款系案外人的个人财产，拥有完全排他的实体权利并且该实体权利真实合法有效（有案外人银行存折登记的户名和银行交易明细为证），与被执行人没有关系。案外人与被执行人虽系母女，但被执行人早已成年，且在大学毕业后就上班，工作大概有两年多时间后，在2014年转回石家庄到石家庄龙图腾装饰材料有限公司工作任职会计。被执行人本人有收入，平时也未向家中交过钱且经济上独立，与案外人不存在家庭财产共有关系。贵院仅仅依据案外人与被执行人的户口在同一户籍名册下就认定案外人名下的6万元存款为家庭成员共有财产没有任何事实和法律依据。二、案外人提出异议的依据有《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第25条（略）。
申请执行人认为：被执行人在案发时系独立民事行为能力人，其可以以自己的收入为其生活来源，根据侵权责任法的规定，应当由被执行人独立承担民事责任，从形式上说不应当查封案外人的存款。但本案中应当认定的事实是：案外人系被执行人的母亲，案发时被执行人尚未结婚，且被执行人与案外人因工作原因没有在一起共同生活，但是被执行人与案外人没有提供经济上各自独立的证据，即被执行人与案外人的收入也是共同财产，因此本案查封案外人的存款并不存在错误。案外人提出的执行异议不能成立。
被执行人未陈述对本异议的意见。
本院查明：执行中，以案外人与被执行人系家庭成员，且同在一户籍名册之下，案外人的存款为家庭成员共同共有为由，作出（2015）藁执字第00601号执行裁定，裁定依法冻结被执行人刘某二之母刘某一在银行的存款6万元，并于2015年12月18日冻结了刘某一在农行支行帐号为62×××19的存款6万元，实际冻结55782.9元。本案交通事故发生于2015年2月7日，被执行人于2015年6月24日结婚。
本院认为：自被执行人结婚至本院冻结案外人存款时案外人银行帐号上的存款余额，因当事人对是否系被执行人与案外人的共有财产有争议，执行程序中不宜认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第25条的有关规定，银行存款以金融机构登记的账户名称判断权利人，案外人系其名下的存款的权利人，该权利真实、合法，能够排除对该存款的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人刘某一名下帐号为62×××19银行存款6万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳冠中
审判员 聂文京
审判员 田小虎
二〇一六年五月六日
书记员 成立娟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02837号
上诉人（原审原告）魏某甲，工人。
被上诉人（原审被告）夏某，无业。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
上诉人魏某甲因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人魏某甲、被上诉人夏某及其委托代理人夏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：魏某甲与夏某原系同学关系，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1986年生育一女魏某乙（现已成年）。婚后夫妻感情一度尚好，但因琐事纷争，魏某甲曾于2009年3月25日起诉至法院要求与夏某离婚，后判决不准离婚，其又于2010年再次诉讼至法院要求与夏某离婚，后该案按撤诉处理。现魏某甲以其与夏某长期分居为由诉讼至原审法院要求与夏某离婚。
原审法院认为，魏某甲与夏某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方原系同学关系，自由恋爱后结合，婚前感情基础较好，婚后至今也维持了近三十年的夫妻情缘，虽然双方婚后因家庭琐事和双方性格原因偶有纷争，但只要双方能多站在对方的角度考虑问题，互相关心、互相信任、共同扶持，和好是有可能的。遂判决不准魏某甲与夏某离婚。
上诉人魏某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人感情不合，分居多年，感情已经完全破裂。该事实由上诉人提供的两次起诉离婚的裁判文书、上诉人的单位证明及同事证言予以证明。一审法院判决不予离婚错误，会激化双方矛盾，故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人夏某答辩称，上诉人与被上诉人系同学关系，自由恋爱，双方从结婚至今已经有30余年，婚后生育一女。虽说婚后有磕磕碰碰，但是并不影响双方的夫妻感情。无论是婚前的感情基础，还是婚后的夫妻感情，都很好。夫妻感情没有完全破裂，故请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系同学关系，自由恋爱结婚，且婚后生育一女已经长大成人，表明双方感情基础较好、感情发展尚可。双方从结婚至今已经30多年，目前虽因琐事发生矛盾，但不足以导致感情破裂，且被上诉人表达了希望维持婚姻的强烈愿望。上诉人要求离婚的主张，本院不予支持。望双方互谅互让、互尊互敬，珍惜多年来的夫妻感情，共同营造幸福温馨的和谐家庭。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代审判判员杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董硕园
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2098号
原告：夏赛林，男，1965年2月10日出生，汉族，建筑工人，住浙江省象山县。
被告：王毅，男，1975年2月28日出生，汉族，建筑工人，住江苏省昆山市。
被告：刘兆芳，女，1976年3月21日出生，汉族，建筑工人，住江苏省昆山市。
申请执行人夏赛林与被执行人王毅、刘兆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第188号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王毅、刘兆芳未按调解书确定的期限履行，申请执行人夏赛林于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王毅、刘兆芳支付执行款207280元及利息，执行费3009.2元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法向被执行人王毅、刘兆芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王毅、刘兆芳尚应支付执行款207280元及利息，执行费3009.2元。经执行查明，被执行人王毅、刘兆芳现有位于有位于江苏省昆山市千灯镇大唐花苑235号的房地产一套，已被象山法院查封，现无其他财产可供执行，申请执行人夏赛林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2098号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1042号
申请执行人季海丽与被执行人郑建伟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丽莲商初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季海丽于2015年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币451955.16元及利息，申请执行人未受偿人民币451955.16元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，被查封财产一时难以处置变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1042号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 李 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第446-2号
申请执行人魏起伏，男，1984年4月11日出生，汉族，住大田县。
被执行人出栋炜，男，1982年4月9日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
被执行人袁红，女，1990年1月1日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人魏起伏与被执行人出栋炜、袁红债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人出栋炜、袁红未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏起伏于2014年5月26日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，于2014年5月27日向被执行人出栋炜、袁红发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年6月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。2014年9月26日本院依法扣划了被执行人出栋炜在中国建设银行股份有限公司惠安支行存款6575元，扣除本案执行费350元、案件受理费275元及（2014）港执行字第523号案件受理费275元，余5675元已发放申请执行人。本院经福建司法查控系统2次以上查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十月十六日
书记员 张 燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第681号
罪犯万永玖，男，1981年2月25日出生，汉族，出生地四川省自贡市沿滩区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月11日作出（2014）同刑初字第152号刑事判决，以被告人万永玖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人9831元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯万永玖在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万永玖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一四年十二月累计获得达标分为二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。因罪犯万永玖刑期已至，不需减刑，福建省闽西监狱申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关撤回罪犯万永玖减刑建议的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许撤回罪犯万永玖的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈晓燏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1634号
本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行徐咏柔信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐咏柔有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民二初字第1067号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐咏柔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十三日
第1页共1页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3511号
原告刘光平,男,1951年12月19日出生,汉族,无业,住济南市。
被告济南庚强建材科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李成强，总经理。
原告刘光平与被告济南庚强建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘光平到庭参加诉讼，被告济南庚强建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光平诉称，自2012年至2014年，原、被告多次发生业务关系，被告济南庚强建材科技有限公司向原告刘光平购买煤炭，累计拖欠煤款243475元。原告刘光平多次催要，被告济南庚强建材科技有限公司均拒绝支付。为此诉至法院，要求判令被告济南庚强建材科技有限公司支付原告刘光平煤款243475元。
被告济南庚强建材科技有限公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告济南庚强建材科技有限公司因购买煤炭与原告刘光平发生业务关系。2012至2014年间，被告济南庚强建材科技有限公司向原告刘光平购买煤炭累计拖欠货款248475元。2016年4月30日，被告济南庚强建材科技有限公司法定代表人李成强为原告刘光平出具欠条一份，载明：“今欠刘光平煤款：￥248475元。大写：贰拾肆万捌仟肆佰柒拾伍元正，每月还款贰万元正欠款人：李成强，2016.4.30号”。此后，经原告刘光平多次催要，被告济南庚强建材科技有限公司支付货款5000元，剩余货款至今未付。原告刘光平索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告济南庚强建材科技有限公司与原告刘光平因买卖煤炭发生业务关系，原告刘光平按照被告济南庚强建材科技有限公司的要求向其提供货物后，被告济南庚强建材科技有限公司拖欠部分货款，并为原告刘光平出具了欠条。被告济南庚强建材科技有限公司理应按欠条约定期限按时还款，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告刘光平要求被告济南庚强建材科技有限公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告济南庚强建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光平货款243475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告济南庚强建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 娄焕霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5362号
上诉人（原审原告、被告）游建，户籍地址贵州省凤冈县。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
委托代理人吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）深圳市双翔制伞有公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄丽敏，公司财务。
委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所律师。
上诉人游建与上诉人深圳市双翔制伞有公司（以下简称双翔公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人双翔公司应支付上诉人游建的工资差额。本院认为，上诉人游建上诉主张双方口头约定每月固定工资3000元（不含加班工资），上诉人双翔公司主张上诉人游建工资结构为基本工资＋加班补贴＋其他补贴＋全勤＋加班费-
伙食-
住宿。上诉人双翔公司提交了有上诉人游建签名的2014年2月至2015年1月的工资表，工资表上所列工资结构与上诉人游建所述相同，本院依法认可该工资表的真实性。上诉人游建主张的每月固定工资3000元，高于已实际领取的工资数额，上诉人游建应就其主张的工资标准举证，上诉人游建没有提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，其要求按照每月3000元标准补足工资差额没有事实依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工伤在停工留薪期，原工资福利待遇不变。上诉人游建于2014年4月8日在车间工作时受伤，2014年5月21日经深圳市人力资源和社会保障局鉴定为工伤，医疗终结期为2014年11月29日。2014年12月11日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定上诉人游建为七级伤残。上诉人双翔公司应按照上诉人游建工伤前的原工资福利待遇每月支付上诉人游建2014年4月8日至2014年11月29日停工留薪期工资。上诉人双翔公司未足额支付上诉人游建此期间的工资，应予补足。原审根据上诉人游建工伤前的3月份工资2411元为基数，判令上诉人双翔公司应支付上诉人游建2014年4月8日至2014年11月29日停工留薪期工资差额2451元，符合法律规定，本院予以确认。经核算，原审对上诉人双翔公司应支付上诉人游建2014年12月及2015年2月1日至2015年3月12日工资差额处理得当，本院予以确认。综上，原审判令上诉人双翔公司应支付上诉人游建2014年5月1日至2015年3月12日期间的工资差额5832.4元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人游建上诉请求中高于此数额部分，理由不成立，本院不予支持。上诉人双翔公司上诉主张无需支付上诉人游建2014年5月1日至2015年3月12日期间的工资差额5832.4元，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人双翔公司应支付上诉人游建的未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人双翔公司与上诉人游建双方于2014年2月8日建立劳动关系，一直未签订书面劳动合同。故上诉人双翔公司应当支付上诉人游建自2014年3月8日至2015年2月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审有关上诉人游建应得未签订劳动合同的二倍工资差额之认定无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人游建上诉请求中高于此数额部分，理由不成立，本院不予支持。上诉人双翔公司上诉主张无需支付上诉人游建未签订劳动合同的二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人双翔公司应支付上诉人游建的解除劳动关系经济补偿。本院认为，上诉人双翔公司与上诉人游建双方均未能提交有效证据证明解除劳动关系的原因，应视为用人单位提出、双方协商一致解除，上诉人双翔公司应支付解除劳动关系经济补偿。原审判令上诉人双翔公司应支付上诉人游建解除劳动合同的经济补偿3678元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人游建上诉主张上诉人双翔公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。上诉人双翔公司上诉主张无需支付上诉人游建解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院亦不予支持。
第四，上诉人双翔公司是否应支付上诉人游建一次性伤残就业补助金78270元。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，职工因工伤致残被鉴定为七级至十级的，劳动合同终止时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。上诉人游建工伤伤残等级鉴定为七级，在劳动合同终止时依法应享受由用人单位支付的一次性伤残就业补助金。原审法院根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定的标准，判令上诉人双翔公司应支付上诉人游建一次性伤残就业补助金78270元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人双翔公司上诉主张无需支付上诉人游建一次性伤残就业补助金，理由不成立，本院不予支持。
第五，上诉人双翔公司应支付上诉人游建的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人游建的胜诉比例，判令上诉人双翔公司应支付上诉人游建律师费3143.3元，符合法律规定，本院予以确认。
另外，上诉人双翔公司上诉主张上诉人游建住院期间写给陈太的欠条及餐费收据共13258元应予抵扣的问题，因数张餐费的收据无法证明与本案有直接关系，而欠条涉及的内容为另一法律关系，上诉人双翔公司可另行主张，本院不予处理。关于上诉人双翔公司上诉主张其为上诉人游建包括上诉人游建在内的公司员工购买了团体人身意外伤害保险，上诉人游建受伤后，中国太平洋保险股份有限公司向上诉人游建赔付了住院津贴及意外残疾金共计12350元，应在上诉人游建的工伤补助金中予以扣除，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人双翔公司与上诉人游建的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人游建承担5元，由上诉人深圳市双翔制伞有公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十二月九日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自�区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第275号
申请执行人佟立军
申请执行人岳树国
申请执行人王香玉
申请执行人武桂春
被执行人常世伟
本院在执行申请人佟立军、岳树国、王香玉、武桂春与被执行人常世伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人常世伟已履行（2015）扎鲁民初字第313民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第313号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：庞天鸿
审判员 ：刘长弓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：苏日娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第477号
原告：郑秀林。
委托代理人：潘松龙。
被告：谢建丰。
被告：谢建胜。
被告：郑奖。
上列三被告委托代理人：潘崇国。
被告：郑友谊。
原告郑秀林与被告郑友谊、谢建丰、谢建胜、郑奖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑秀林起诉称：2011年8月，原告想要购买当地的房产，被告谢建丰、谢建胜、郑奖为原告提供了被告郑友谊的三产指标信息，并要求原告支付价款。原告于2011年8月21日、8月22日分两次向谢建丰转账了574000元。被告谢建丰、谢建胜、郑奖三人在原告未到场的情况下，没有核对三产指标的真假，也没有核对自称郑友谊妻子的合同签订人的身份，向被告郑友谊购买了三产指标。原告到当地村民委员会进行三产指标登记时，发现被告郑友谊提供的三产指标凭证《征地协议书》系伪造。之后，被告郑友谊下落不明，原告通过多种渠道要求各被告赔偿原告所支付的574000元，均无果，故原告起诉请求：一、判令被告郑友谊返还原告574000元及利息（利率按中国人民银行同期基准利率4倍计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止）；二、判令被告谢建丰、谢建胜、郑奖赔偿原告上述款项574000元及利息，并承担连带责任（利率按中国人民银行同期基准利率4倍计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止）。
被告谢建丰、谢建胜、郑奖答辩称：一、我们与被告郑友谊签订三产指标买卖合同，原告进行了审查才将价款汇给我们，我们再将购买款支付给郑友谊。二、应由被告郑友谊承担返还款项的民事责任，我们三人只是中介，不应承担连带责任。三、被告郑友谊涉嫌刑事犯罪，公案机关已立案侦查，本案应中止审理。
被告郑友谊未作答辩。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告郑友谊提供虚假的三产安置房指标凭证，安排他人冒充其妻子与居间人郑奖签订三产安置房指标转让合同书，收取原告郑秀林568700元，下落不明，涉嫌合同诈骗犯罪，因此，本案不属经济纠纷案件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑秀林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 叶建通
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴雯雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初202号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丁龙龙，男，1988年9月19日出生于贵州省白云区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区某某镇某某社区居委会*号附***号。2014年10月11日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人丁龙龙犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人丁龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日13时许，被告人丁龙龙在本市云岩区某某巷xx号被害人张某某家为自己的电瓶车充电时，趁张某某不备，拿走张某某放置于桌上的电瓶车钥匙，随后将张某某停在楼下的五星钻豹牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3500元。
庭审中，公诉机关提出被告人丁龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人丁龙龙对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人丁龙龙的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书，涉案物品估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁龙龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁龙龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人丁龙龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
责令被告人丁龙龙将被盗赃物退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 静
审判员 唐 艳
审判员 王琼琼
二〇一六年三月二日
书记员 李国静
第2页
第1页
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第532号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2013年12月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月27被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至12月期间，被告人吴某甲至常州市武进区郑陆镇，乘无人之际，采用接线等手段，实施盗窃作案5起，窃得总计价值人民币13250元的摩托车4辆、电动车1辆。案发后，赃物已全部追缴，并由公安机关发还各被害人。分述如下：
1、2013年11月下旬的某日晚，被告人吴某甲至常州市武进区郑陆镇三河口金三角5号上海家得福熟菜店门口，采用接线等手段，窃得被害人董某的价值人民币2160元的豪爵钻豹摩托车1辆。
2、2013年12月中旬某日晚，被告人吴某甲至常州市武进区郑陆镇三河口剑河新村3-5号梦娜内衣专卖店门口，乘无人之际，窃得被害人陈某的价值人民币1400元的风速XS125T-5A型摩托车1辆。
3、2013年12月22日晚，被告人吴某甲至武进区郑陆镇三河口村委上塘村354号后出租屋门口，采用接线等手段，窃得被害人孙某的价值人民币6800元的雅马哈JYM150-B型摩托车1辆。
4、2013年12月22日晚，被告人吴某甲至武进区郑陆镇三河口新惠都网吧门口，乘无人之际，窃得被害人殷某的价值人民币650元的吉星TDL01Z型电动车1辆。
5、2013年11月5日晚，被告人吴某甲至武进区郑陆镇梧岗村委梧岗村371号出租屋门口，采用接线等手段，窃得被害人王某的价值人民币2240元的豪爵HJ125K型摩托车1辆。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、陈某等人的陈述笔录、证人刘某、吴某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、赃物照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯盗窃罪，事实清楚、指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人吴某甲系初犯、有坦白情节，赃物已全部追缴，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年12月27日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭建兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第532号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人田××，有前科，曾因犯盗窃罪于2005年5月26日被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月6日释放；又因犯盗窃罪于2012年5月15日被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年12月7日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被天津市公安局武清分局取保候审，同年10月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然、代理检察员代广洋、李文坛出庭支持公诉，被告人田××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人田××于2014年9月18日3时许，携带丁字拐等作案工具，驾驶津A421**套牌微型面包车至天津市武清区徐官屯工贸大街西侧金鹤快捷酒店门口南侧处，乘无人之机，采取直接装车拉走的手段，窃取失主王××放于该处的追风鸟牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币1400元。被告人田××在离开现场后被天津市公安局武清分局育才路派出所巡逻民警抓获。
另查明，案发后，被告人田××实施盗窃时所驾驶的上述黑色东风小康牌微型面包车1辆（无牌照），已经被天津市公安局武清分局扣押，并随卷移送。
被告人田××所盗窃的追风鸟牌电动自行车1辆已经追退失主王××。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、发还清单、被盗电动自行车的价格鉴定意见书、被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××曾因犯盗窃罪被判刑，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人田××曾因故意犯罪，被判刑改造，刑罚执行完毕后，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚；被告人田××能够自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人田××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人田××判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田××犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、随卷移送被告人田××犯罪时所用的作案工具无牌照黑色东风小康牌微型面包车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1204号
罪犯钏汝权，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月8日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第93号刑事判决书，确认罪犯钏汝权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2014年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钏汝权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钏汝权入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钏汝权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钏汝权准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1451号
原告刘某甲。
被告李某。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员张大为公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李某于2011年4月把家里所有积蓄4万多元全部带走，去广西搞传销，走时也没有打招呼，对双方老人也不尽孝道，两个孩子上学也不管不问。原告于2011年6月份起诉李某离婚，法院没有判决离婚。2012年4月份被告回到邯郸，没有打招呼把女儿刘某丙从幼儿园接走至今。现在已经过去两年多双方没有一起生活，早已没有夫妻情分。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子刘某乙、女儿刘某丙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、家里所有财产归原告所有；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告答辩称，1、原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，双方婚后感情较好，不同意结婚；2、2007年6月底，原、被告盖了北屋新房（南北长约11米5，东西宽6.4米），原告在诉状中未提及此财产，足以证明原告不是真要离婚；3、原告之所以离婚，是因为原告与一发廊女公开以夫妻名义长期共同居住，原告有明显过错，原告要求家里所有财产归其所有，明显不合法；4、被告并未把家里4万元积蓄带走搞传销，2007年盖房子、装修时从被告娘家借了7万元，至今无力偿还。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。
原告所举证据二，刘某乙、刘某丙户口页复印件各一份，证明原、被告婚后生育长子刘某乙、长女刘某丙。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。
原告所举证据三，（2011）复民初字第2266号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情破裂，曾在复兴区人民法院起诉离婚过一次。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。
被告未提交证据。
根据原告所举证据，结合原告陈述及法庭调查，经审理查明如下事实：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一男孩刘某乙，××××年××月××日生育一女孩刘某丙。现二子女均随被告生活。2011年4月被告去广西来宾市，一直未回邯郸，原、被告之间发生矛盾。2011年6月28日原告诉至复兴区人民法院要求与被告离婚，同年9月6日复兴区人民法院判决不准原告刘某甲与被告李某离婚。2012年4月份被告回到邯郸。2013年5月16日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解，应已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活多年，并育有两个子女，已建立了深厚的夫妻感情。虽因被告到广西来宾市原、被告产生一些争执，导致双方分居。但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭和子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告刘某甲起诉要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年十二月五日
书记员 崔永梅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保346号
申请执行人：高秀英，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：程林，男，汉族，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月17日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人程林驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)小客车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人程林驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年四月十七日
书记员 张莎莎
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字204号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，捕前借住石家庄市，无业。1987年12月30日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月6日因盗窃由石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年4月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局站前分局刑事拘留，同年5月3日由石家庄市公安局站前分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日9时30分左右，被告人陈某某在石家庄市新华区高柱小区菜市场趁闵某某买菜之际从其挂在自行车上的挎包内窃取钱包一个，内有现金80元。案发后上述赃物被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，失主闵素霞陈述，公安机关扣押赃物照片、扣押及发还清单，公安机关出具抓获证明作为证据与被告人供述相互印证，证实被告人陈某某实施扒窃的时间、地点、手段、盗窃现金数额的主要事实及赃物案发后被公安机关追回发还失主情况。其中，公安机关出具抓获经过证明与被告人供述相互印证，可证实被告人被公安机关抓获归案经过。另，有公安机关调取被告人陈某某常住人口信息材料证实被告人基本身份情况。有公安机关调取鹤岗市工农区人民法院（1987）鹤工法刑字第88号判决书复印件、石家庄市人民政府劳动教养委员会（09）冀石劳审字第0788号劳动教养决定书证实被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑、因盗窃行为被劳动教养的违法犯罪前科情况。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案前被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，曾因盗窃被行政处罚，现再次实施盗窃行为，在量刑时应予酌情从重；案发后被告人所盗窃赃物已由公安机关追回发还失主，且其当庭对公诉机关指控犯罪事实表示无异议、自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一三年八月二日
书记员 胡晓静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第652号
原告青岛海卓印刷物资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李明好，职务总经理。
委托代理人刘晓春，系该公司职员。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
原告青岛海卓印刷物资有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告货款人民币10920元。诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关事实情况
双方对1、2、3、5、9、13项内容均无争议。
一、双方无争议的内容：
1、涉案一份合同以书面形式签订；
2、签订时间为2014年2月19日；
3、标的物名称为号码座、竖拨码器等产品；
5、标的物价款10920元；
9、标的物交付时间为已交付。
13、已支付价款0元。
二、双方有争议的内容：
无。
判决结果
原、被告之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告对欠付10920元货款的事实予以确认，其应依约支付该款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海卓印刷物资有限公司货款人民币10920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（原告已预交），减半收取53元由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告人民币53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈欣然
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第121号
上诉人（原审被告）河南金成电力工程有限公司。住所地郑州市郑东新区金水东路**号*号楼*座**层***号。
法定代表人杨宗河。
被上诉人（原审原告）宜昌桂丰隆建筑有限公司。住所地宜昌市三峡坝区徐家冲。
法定代表人吴炎桂。
上诉人河南金成电力工程有限公司与被上诉人宜昌桂丰隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1365-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南金成电力工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同时履行地系在一审法院辖区，但双方所签订的合同已经履行完毕，且上诉人与被上诉人住所地均不在一审法院辖区，依据便民、节约原则，方便当事人诉讼，请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1365-1号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案双方当事人于2011年11月14日签订的分包合同明确约定工程施工行为地为河南省禹州市张得乡，属禹州市法院辖区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地系在禹州市，故禹州市人民法院对本案有管辖权。本案合同是否已实际履行或是否已履行完毕应由法院实体审查后综合予以认定，不属于管辖权异议审查的范围，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖 洁
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初234号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年4月29日出生于四川省剑阁县，居民，初中文化。2015年10月因盗窃被绵阳市公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月16日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年4月17日14时许，被告人唐某某在江油市中坝镇纪念碑中段25号台客屋店门口，采取用断线钳夹断车锁的方式，将被害人杨某某停放在此的一辆绿白色“美利达”牌自行车盗走。同年4月24日11时许唐某某在江油市中坝镇昌明河西街169号胡氏美发用品店门口，以相同方式将被害人胡某某停放在此的一辆蓝黑色“喜德盛”牌自行车盗走。同日17时许，唐某某在江油市太平镇远林休闲庄内，以相同方式将被害人葛某某停放在此的一辆蓝白色“喜德盛”牌自行车盗走。唐某某已将所盗车辆销赃，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗自行车价值合计人民币4638.70元。案发后，唐某某已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，另查明，唐某某使用的作案工具断线钳、包袋已随案移送至本院，并有户籍信息、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、车辆购买收据、价格鉴定意见书、收条、随案移送清单、行政处罚决定书、被告人唐某某的供述及辩解、被害人杨某某、胡某某、葛某某的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，唐某某家属已经全部退赔了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；
二、随案移送的作案工具断线钳、包袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年六月十六日
书记员 周 雪
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第278号
申请执行人张传桠，男，汉族，1964年11月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人吴善羡，男，汉族，1984年8月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张远灯，男，汉族，1983年10月12日出生，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人张传桠与被执行人吴善羡、张远灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）屏民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币98000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人吴善羡、张远灯在银行无存款，被执行人名下的财产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第715号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1124号
罪犯何美春，女，1976年3月25日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年7月13日作出（2010）诏刑初字第100号刑事判决，以被告人何美春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；继续追缴被告人何美春的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）漳刑终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）榕刑执字第3142号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何美春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何美春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何美春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何美春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何美春减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月30日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二日
书记员 张 静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第241号
原告樊月梅，女，汉族，1966年8月3日出生。
原告胡歌蓝，女，汉族，1992年10月26日出生。
原告胡某某。
原告孙玉珍，女，汉族，1943年5月12日出生。
四原告共同委托代理人胡幸福。
四原告共同委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告盛丁龙，男，汉族，1976年10月25日出生。
被告山东省聊城市国华物流有限公司，住所地聊城市。
法定代表人魏国华。
委托代理人盛丁龙，男，基本情况同上。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人胡鹏飞。
原告樊月梅、胡歌蓝、胡某某、孙玉珍诉被告盛丁龙、山东省聊城市国华物流有限公司（以下简称聊城国华物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊月梅、胡歌蓝、胡某某、孙玉珍的委托代理人胡幸福、刘顺利、被告盛丁龙、被告聊城国华物流公司的委托代理人盛丁龙、被告天安财险聊城公司的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊月梅、胡歌蓝、胡某某、孙玉珍诉称，2015年8月7日7时15分许，被告盛丁龙驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车在107国道漯舞路口东与骑二轮电动车的胡东坡发生辗轧，造成胡东坡当场死亡的重大交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队事故处理认定，盛丁龙与胡东坡负事故的同等责任。鲁P×××××号车登记车主为聊城国华物流公司，该车在被告天安财险聊城公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔等险种。事故发生后，双方关于赔偿问题却一直无法达成一致意见，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计379539.39元，诉讼费用由被告承担。
被告盛丁龙辩称，交通事故属实，向原告方已赔偿了12万元。事故车辆有保险应由保险公司向原告赔付。
被告聊城国华物流公司辩称，被告与盛丁龙是挂靠关系，应由实际车主承担责任
被告天安财险聊城公司辩称，被告同意在核定的事故事实之后，依照庭审质证的证据对原告合理合法的诉求进行赔偿。被告不承担本案的诉讼费等相关的间接费用。
经审理查明，2015年8月7日7时15分许，被告盛丁龙驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至漯舞路口时，与在机动车道内由南向北行驶左转弯驾驶二轮电动车的胡东坡发生辗轧，造成胡东坡当场死亡的重大交通事故。2015年8月19日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20150807号道路交通事故认定书，认定盛丁龙与胡东坡负事故的同等责任。原告提供漯河市方达冶金机械有限公司的证明、公司营业执照一份及6个月工资表，证明胡东坡生前工作于该公司。提供漯河市源汇区马路街办事处交通路居委会出具的证明一份、租房房产证一份、房主赵红民身份证一份、赵红民证言一份，证明胡东坡生前于2013年2月开始租住赵红民位于源汇区文化路的房屋。胡东坡父亲已故，母亲叫孙玉珍，1943年5月12日出生，胡东坡与胡幸福共兄弟二人。原告胡东坡与樊月梅系夫妻关系，共有两个子女，女儿胡歌蓝，1992年10月26日出生，儿子叫胡某某，2002年5月3日出生。
鲁P×××××号车登记车主为聊城国华物流公司，实际车主为被告盛丁龙，该车挂靠在聊城国华物流公司进行营运，在被告天安财险聊城公司投保有交强险、100万元的第三者责任险和不计免赔等险种。被告盛丁龙庭审答辩时称已向原告方赔偿12万元，后在庭审中，被告盛丁龙提供胡幸福领取丧葬费2万元的领条，原被告双方均认可原告收到丧葬费用2万元，而非12万元。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。盛丁龙驾驶鲁P×××××号车与驾驶二轮电动车的胡东坡发生辗轧，造成胡东坡当场死亡的事实存在，予以认定。交警队事故认定书认定盛丁龙与胡东坡负事故的同等责任，本院对该事故认定的效力予以确认。关于死亡赔偿金的计算标准，受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。结合本案原告提供的证据，可以证明胡东坡生前经常居住地和主要收入来源均为城市，故本院认为对死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行计算。经本院核定，四原告所受损失有：1、死亡赔偿金529676.78元［①死亡赔偿金487829元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年），②被扶养人生活费41847.78元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×13年）］；2、丧葬费19402元（2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／2）；3、精神损害抚慰金酌定为5.5万元。4、受害人亲属住宿费、交通费本院酌定为5000元，以上合计609078.78元。鲁P×××××号车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告11万元。下余499078.78元，应按责任划分，原被告各承担249539.39元，扣除被告盛丁龙已支付的2万元，下余损失229539.39元仍在100万元的第三者责任险保险范围内，应由保险公司直接向原告支付。被告天安财险聊城公司应向原告赔偿共计339539.39元（11万元＋229539.39元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊月梅、胡歌蓝、胡某某、孙玉珍各项损失339539.39元。
二、驳回原告樊月梅、胡歌蓝、胡某某、孙玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6990元，原告樊月梅、胡歌蓝、胡某某、孙玉珍承担590元，被告盛丁龙承担6400元，被告山东省聊城市国华物流有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年十二月十四日
书 记 员 明 星
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第241号
原告韩某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月25日以双方现已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 高雪魁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏 莹
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初857号
原告：林玉清，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：赖贞明，男，1967年12月28日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：吴惠芳，女，1983年11月14日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告林玉清与被告赖贞明、吴惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告林玉清到庭参加了诉讼。被告赖贞明、吴惠芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉清诉称：2015年4月15日，被告赖贞明以收购青梅及做生意缺少资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告于当日现金交付给被告赖贞明5万元，履行了出借义务，被告赖贞明并于当日向原告出具了一张借条，双方未约定还款期限及借款利息，被告吴惠芳作为该笔借款保证人在借条上签名、捺印确认。后原告多次催讨借款，二被告总以做生意亏损为由，一直拖欠，至今分文未还。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赖贞明偿还原告林玉清借款人民币5万元及利息（利息从2015年4月15日即借款之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率双倍计付）；被告吴惠芳对上述债务承担连带偿还责任。
被告赖贞明、吴惠芳在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年4月15日，被告赖贞明以缺少资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告于当日以现金交付方式支付被告赖贞明5万元，履行了出借义务，被告赖贞明于同日向原告出具了一张借条，双方未约定还款期限及借款利息，被告吴惠芳作为该笔借款保证人在借条上签名、捺印确认。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：被告赖贞明于2014年4月15日向原告出具的借条1张，借条内容为：“借条兹向林玉清借现金人民币伍万元正（5、0000万元）此据，借款人赖贞明，担保人：吴惠芳2015,4,15，“至2015.7.15”（还清）”，用于证明被告赖贞明向原告借款本金5万元，被告吴惠芳为该笔借款担保人的事实。本院分析认证如下：被告赖贞明、吴惠芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告林玉清所提供的借条，系被告赖贞明亲自书写，有被告赖贞明亲笔签名捺印，同时被告吴惠芳作为担保人签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告林玉清陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告赖贞明向原告林玉清借款人民币5万元，有被告赖贞明出具给原告林玉清的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告赖贞明理应偿还原告借款本金人民币5万元。原告诉求被告赖贞明从2015年4月15日即借款之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率双倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告赖贞明应从逾期还款之日即2016年5月16日起至款项实际还清之日止以借款本金5万元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告吴惠芳作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴惠芳应为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告吴惠芳系本案债务连带责任保证人，原告在要求被告履行义务的宽限期届满之日起向本院提起诉讼，要求被告吴惠芳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赖贞明、吴惠芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赖贞明、吴惠芳经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖贞明应于本判决生效之日偿还原告林玉清借款本金人民币5万元及利息（利息2016年5月16日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；
二、被告吴惠芳对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告赖贞明追偿。
三、驳回原告林玉清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告赖贞明、吴惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初857号原告：林玉清，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：赖贞明，男，1967年12月28日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：吴惠芳，女，1983年11月14日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。原告林玉清与被告赖贞明、吴惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告林玉清到庭参加了诉讼。被告赖贞明、吴惠芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告林玉清诉称：2015年4月15日，被告赖贞明以收购青梅及做生意缺少资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告于当日现金交付给被告赖贞明5万元，履行了出借义务，被告赖贞明并于当日向原告出具了一张借条，双方未约定还款期限及借款利息，被告吴惠芳作为该笔借款保证人在借条上签名、捺印确认。后原告多次催讨借款，二被告总以做生意亏损为由，一直拖欠，至今分文未还。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赖贞明偿还原告林玉清借款人民币5万元及利息（利息从2015年4月15日即借款之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率双倍计付）；被告吴惠芳对上述债务承担连带偿还责任。被告赖贞明、吴惠芳在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2015年4月15日，被告赖贞明以缺少资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告于当日以现金交付方式支付被告赖贞明5万元，履行了出借义务，被告赖贞明于同日向原告出具了一张借条，双方未约定还款期限及借款利息，被告吴惠芳作为该笔借款保证人在借条上签名、捺印确认。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：被告赖贞明于2014年4月15日向原告出具的借条1张，借条内容为：“借条兹向林玉清借现金人民币伍万元正（5、0000万元）此据，借款人赖贞明，担保人：吴惠芳2015,4,15，“至2015.7.15”（还清）”，用于证明被告赖贞明向原告借款本金5万元，被告吴惠芳为该笔借款担保人的事实。本院分析认证如下：被告赖贞明、吴惠芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告林玉清所提供的借条，系被告赖贞明亲自书写，有被告赖贞明亲笔签名捺印，同时被告吴惠芳作为担保人签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告林玉清陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告赖贞明向原告林玉清借款人民币5万元，有被告赖贞明出具给原告林玉清的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告赖贞明理应偿还原告借款本金人民币5万元。原告诉求被告赖贞明从2015年4月15日即借款之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率双倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告赖贞明应从逾期还款之日即2016年5月16日起至款项实际还清之日止以借款本金5万元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告吴惠芳作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴惠芳应为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告吴惠芳系本案债务连带责任保证人，原告在要求被告履行义务的宽限期届满之日起向本院提起诉讼，要求被告吴惠芳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赖贞明、吴惠芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赖贞明、吴惠芳经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖贞明应于本判决生效之日偿还原告林玉清借款本金人民币5万元及利息（利息2016年5月16日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；二、被告吴惠芳对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告赖贞明追偿。三、驳回原告林玉清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告赖贞明、吴惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬代理审判员  陈 静人民陪审员  谢少白二〇一六年十月十八日书 记 员  张丽杭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01107号
原告：王华杰，男，1980年1月14日出生，汉族，业主，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮怀策，男，1981年12月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王澜涛，男，1981年10月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王华杰与被告阮怀策、王澜涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔静担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王华杰到庭参加诉讼。被告阮怀策经本院公告送达出庭传票，被告王澜涛经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华杰诉称：2012年3月20日，阮怀策因工程资金周转需要，向王华杰借款人民币4万元整，并出具了借据一张。双方还口头约定每月利息2000元。王澜涛在借据上签字，为阮怀策的借款提供连带担保。借款后，王华杰多次催要，但阮怀策、王澜涛一直未能还款。为维护自身合法权益，王华杰依法提起诉讼，请求判令：1、阮怀策立即偿还王华杰借款本金4万元；2、阮怀策立即支付王华杰借款利息损失2万元（按照银行同期贷款利率的四倍标准，自2012年3月20日暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款清之日）；3、王澜涛对阮怀策的债务承担连带责任；4、本案诉讼费和其他合理费用由阮怀策、王澜涛负担。
阮怀策、王澜涛未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，阮怀策向王华杰出具借据一张，借据载明：“今借到王华杰人民币肆万元整，用于工程用款，连带责任担保人承担此借款的连带还款责任，直至还清款项，违约每日按借款总额1‰支付违约金”。王澜涛在借据中连带责任担保人处签字。由于阮怀策、王澜涛未能偿还借款，王华杰诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有王华杰提交的身份证复印件、借据，以及王华杰庭审陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王华杰与阮怀策未约定还款期限，王华杰要求阮怀策立即偿还借款并支付自起诉之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准超出了法律规定的上限，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍。关于保证责任，王澜涛在借据中连带责任担保人处签字，因此，王澜涛作为保证人应对阮怀策的债务承担连带保证责任。王华杰主张双方口头约定按每月2000元标准支付借款利息，由于未能提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮怀策于本判决生效之日起十日内偿还原告王华杰借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王澜涛对本判决第一项确定的被告阮怀策的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告阮怀策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由王华杰负担460元，阮怀策、王澜涛负担920元；公告费800元，由阮怀策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔静
代理审判员 巩平
人民陪审员 贾荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01107号
原告：王华杰，男，1980年1月14日出生，汉族，合肥市某艺术传播中心业主，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮怀策，男，1981年12月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王澜涛，男，1981年10月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王华杰与被告阮怀策、王澜涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔静担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王华杰到庭参加诉讼。被告阮怀策经本院公告送达出庭传票，被告王澜涛经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华杰诉称：2012年3月20日，阮怀策因工程资金周转需要，向王华杰借款人民币4万元整，并出具了借据一张。双方还口头约定每月利息2000元。王澜涛在借据上签字，为阮怀策的借款提供连带担保。借款后，王华杰多次催要，但阮怀策、王澜涛一直未能还款。为维护自身合法权益，王华杰依法提起诉讼，请求判令：1、阮怀策立即偿还王华杰借款本金4万元；2、阮怀策立即支付王华杰借款利息损失2万元（按照银行同期贷款利率的四倍标准，自2012年3月20日暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款清之日）；3、王澜涛对阮怀策的债务承担连带责任；4、本案诉讼费和其他合理费用由阮怀策、王澜涛负担。
阮怀策、王澜涛未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，阮怀策向王华杰出具借据一张，借据载明：“今借到王华杰人民币肆万元整，用于工程用款，连带责任担保人承担此借款的连带还款责任，直至还清款项，违约每日按借款总额1‰支付违约金”。王澜涛在借据中连带责任担保人处签字。由于阮怀策、王澜涛未能偿还借款，王华杰诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有王华杰提交的身份证复印件、借据，以及王华杰庭审陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王华杰与阮怀策未约定还款期限，王华杰要求阮怀策立即偿还借款并支付自起诉之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准超出了法律规定的上限，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍。关于保证责任，王澜涛在借据中连带责任担保人处签字，因此，王澜涛作为保证人应对阮怀策的债务承担连带保证责任。王华杰主张双方口头约定按每月2000元标准支付借款利息，由于未能提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮怀策于本判决生效之日起十日内偿还原告王华杰借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王澜涛对本判决第一项确定的被告阮怀策的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告阮怀策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由王华杰负担460元，阮怀策、王澜涛负担920元；公告费800元，由阮怀策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔静
代理审判员 巩平
人民陪审员 贾荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第834号
原告王某某，女，住沈丘县。
委托代理人周正、张瑜，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某，男，住沈丘县。
委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某子女抚养纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周正、张瑜，被告李某某及其委托代理人邵士磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，并建立恋爱关系。二○一一年农历八月十六日按当地风俗举行结婚仪式后共同生活。2013年2月6日原告生育一女孩，取名李某甲，现跟随原告一起生活。近期因生气原告回到娘家居住，原本想被告会向原告认错并接原告回家，不料被告连个电话也不打，后听说被告父母为被告又找了媳妇，原告为此伤透了心。为解除这种痛苦的生活，特向贵院提起诉讼，要求抚养女儿李某甲，被告承担抚养费30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告生育的女儿由被告抚养，如果让原告抚养，抚养费用30000元按月支付。被告婚前给原告下彩礼11000元，嫁妆请法庭公正判决。时风牌大蓬车是被告父亲买的，登记在被告父亲名下。
经审理查明：原、被告经人介绍于二○一一年农历正月二日相识，并订下婚约。同年8月16日举行了结婚仪式，开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，原告于2013年2月6日生一女孩，取名李某甲，现跟随原告一起生活。在同居生活中，原、被告因家庭琐事生气、吵架后，未能和好现已分居，为子女抚养原告诉至本院。
另查明，原告的嫁妆有四组合柜一套、沙发一套、餐桌一套、条几一个、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、太阳能一台。双方同居后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告王某某与被告李某某未进行结婚登记即同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方不具有合法的婚姻关系。原、被告因生活琐事产生矛盾解除同居关系后，非婚生子女享有婚生子女的各项权利，不直接抚养子女的父母，仍应承担子女的抚养费。因双方生育的女儿李某甲，现跟随原告一起生活，其生活环境不改变为宜，由原告抚养更有利于其成长。被告系农业家庭户，应承担相应的子女抚养费，抚养费按2013年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的20%，李某甲现年1周岁计算17年。原告的嫁妆系其个人财产，仍应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原、被告生育的女儿李某甲由原告王某某抚养，被告李某某承担抚养费28816元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、原告王某某的个人财产四组合柜一套、沙发一套、餐桌一套、条几一个、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、太阳能一台归原告王某某所有，被告李某某于本判决生效后十日内返还原告王某某。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第834号
原告王某某，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周正、张瑜，河南恪信律师事务所律师。
被告李某甲，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某甲子女抚养纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周正、张瑜，被告李某甲及其委托代理人邵士磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告李某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系。二○一一年农历八月十六日按当地风俗举行结婚仪式后共同生活。2013年2月6日原告生育一女孩，取名李某乙，现跟随原告一起生活。近期因生气原告回到娘家居住，原本想被告会向原告认错并接原告回家，不料被告连个电话也不打，后听说被告父母为被告又找了媳妇，原告为此伤透了心。为解除这种痛苦的生活，特向贵院提起诉讼，要求抚养女儿李某乙，被告承担抚养费30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告生育的女儿由被告抚养，如果让原告抚养，抚养费用30000元按月支付。被告婚前给原告下彩礼11000元，嫁妆请法庭公正判决。时风牌大蓬车是被告父亲买的，登记在被告父亲名下。
经审理查明：原、被告经人介绍于二○一一年农历正月二日相识，并订下婚约。同年8月16日举行了结婚仪式，开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，原告于2013年2月6日生一女孩，取名李某乙，现跟随原告一起生活。在同居生活中，原、被告因家庭琐事生气、吵架后，未能和好现已分居，为子女抚养原告诉至本院。
另查明，原告的嫁妆有四组合柜一套、沙发一套、餐桌一套、条几一个、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、太阳能一台。双方同居后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告王某某与被告李某甲未进行结婚登记即同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方不具有合法的婚姻关系。原、被告因生活琐事产生矛盾解除同居关系后，非婚生子女享有婚生子女的各项权利，不直接抚养子女的父母，仍应承担子女的抚养费。因双方生育的女儿李某乙，现跟随原告一起生活，其生活环境不改变为宜，由原告抚养更有利于其成长。被告系农业家庭户，应承担相应的子女抚养费，抚养费按2013年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的20%，李某乙现年1周岁计算17年。原告的嫁妆系其个人财产，仍应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原、被告生育的女儿李某乙由原告王某某抚养，被告李某甲承担抚养费28816元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、原告王某某的个人财产四组合柜一套、沙发一套、餐桌一套、条几一个、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、太阳能一台归原告王某某所有，被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告王某某。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙建才
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第609号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：郭一帆，1959年4月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告郭一帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告郭一帆经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××36，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计12973.36元（其中本金9423.21元、利息2945.36元、滞纳金548.79元、其他费用56元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计12973.36元（其中本金9423.21元、利息2945.36元、滞纳金548.79元、其他费用56元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭一帆未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年7月4日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××36。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金9423.21元、利息2945.36元、滞纳金548.79元、其他费用（取现费）56元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金9423.21元及其利息2945.36元、滞纳金548.79元、取现费56元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭一帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金9423.21元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息2945.36元、滞纳金548.79元、取现费56元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元由被告郭一帆负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；公告费1000元、邮递费26元，均由被告郭一帆负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶玉环
林吉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第832号
原告范某某，女，甘肃省镇原县人。
被告贺某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告范某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一四年七月三十日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07943号
上诉人（原审被告）重庆健杰投资有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋33号。
法定代表人皮水清，董事长。
委托代理人李劲松，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京汉芳伟业文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号。
法定代表人杨荣平，总经理。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人重庆健杰投资有限公司（以下简称重庆健杰公司）因与被上诉人北京汉芳伟业文化传媒有限公司（以下简称汉芳伟业公司）居间合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第13853号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汉芳伟业公司在一审中起诉称：2012年3月11日，汉芳伟业公司与重庆健杰公司签订《业务合作协议》，约定由汉芳伟业公司为重庆健杰公司提供咨询服务帮助重庆健杰公司向重庆发电厂其下属重庆电力实业开发总公司以及关联企业购买煤粉灰，重庆健杰公司以购买量每吨10元向汉芳伟业公司支付服务费。签订协议书后，汉芳伟业公司已经按照协议书的约定为重庆健杰公司提供了居间服务使重庆健杰公司成功购买了煤粉灰，并且在一直持续购买，但是重庆健杰公司在实现协议目的后拒绝向汉芳伟业公司支付居间服务费。故汉芳伟业公司诉至法院，请求法院判令重庆健杰公司向汉芳伟业公司支付2012年4月至2013年7月的咨询费194888元等。
一审法院向重庆健杰公司送达起诉状后，重庆健杰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方签订的《业务合作协议》的履行地在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市江津区，故本案应由重庆市江津区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：汉芳伟业公司与重庆健杰公司签订的《业务合作协议》中明确约定合同争议”可向原告方人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由此，汉芳伟业公司与重庆健杰公司在合同中约定的管辖条款合法有效。依据上述规定并结合本案，汉芳伟业公司认为与重庆健杰公司存在合同纠纷，并据此以原告身份起诉，并依据合同约定的原告所在地人民法院确定管辖法院并向一审法院提起诉讼，一审法院依法受理，并无不当。重庆健杰公司提出的异议理由明显不能成立，故一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告重庆健杰公司对本案管辖权提出的异议。
重庆健杰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：汉芳伟业公司起诉的案由为居间合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应当由重庆健杰公司所在地或者合同履行地人民法院管辖。因此，北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至重庆健杰公司住所地重庆市江津区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
汉芳伟业公司服从一审裁定，其对于重庆健杰公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，汉芳伟业公司系依据其与重庆健杰公司签订的《业务合作协议》提起的本案诉讼，请求判令重庆健杰公司向汉芳伟业公司支付2012年4月至2013年7月的咨询费194888元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，汉芳伟业公司与重庆健杰公司签订的《业务合作协议》中明确约定：”甲、乙双方在执行本合同时发生争议，可通过双方友好协商解决，若经双方调解无效，可向原告方人民法院起诉。”鉴于本案原审原告汉芳伟业公司的住所地在北京市顺义区，故双方约定争议由原告住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。重庆健杰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆健杰投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭艳艳