wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4014号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人:韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
被告：沈晓丹，女，1988年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告沈晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人瞿士静到庭参加了诉讼。被告沈晓丹经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令被告偿还贷款本金244784.62元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年4月20日，利息为10275.26元，罚息为1436.49元，复利为404.12元），支付律师费2000元。事实及理由：2015年8月25日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为300000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133159003923号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为250000元，有效期自2015年9月8日起至2020年9月8日止。被告自2015年9月起使用指定贷款账户贷款一笔，自2015年10月起，被告未依据约定履行还款义务。截止2016年4月20日，剩余贷款本金合计为244784.62元，利息为10275.26元，罚息为1436.49元，复利为404.12元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。
被告沈晓丹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2015年8月25日，被告沈晓丹填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告广发银行股份有限公司大连分行申请可循环贷款，其中约定了借款利率、逾期罚息、复利等的计算方式。合同对于违约责任约定：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。合同同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。2015年9月8日，原告与被告沈晓丹签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定原告向被告沈晓丹发放贷款的授信额度为250000元，用于生产经营，有效期自2015年9月8日起至2020年9月8日止，双方同时约定了还款日期、贷款利率等。该通知书中同时约定：该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告依约向被告发放贷款250000元。
另查明，自2015年10月起，被告沈晓丹不再全部履行还款义务。至2016年4月20日止，剩余未予偿还部分贷款本金余额244784.62元，生成利息10275.26元、罚息1436.49元、复利404.12元。
再查，原告为此次诉讼花费律师费2000元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告沈晓丹签订的《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告沈晓丹发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权解除案涉合同，要求被告沈晓丹偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张的律师费于法有据，并于合同中有明确约定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告沈晓丹签订的编号为1509070437的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》合同；
二、被告沈晓丹偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金244784.62元；
三、被告沈晓丹给付原告广发银行股份有限公司大连分行至2016年4月20日止的利息10275.26元、罚息1436.49元、复利404.12元；
四、被告沈晓丹给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2016年4月21日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的原《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计算；
五、被告沈晓丹给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费2000元；
以上二至五项被告应给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，诉讼保全费1810元，公告费600元，由被告沈晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张艾琳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初347号
原告王林，男，汉族，1992年5月29日生，襄汾县景毛乡北李村村民，住址：北李村西大街38号。身份证号码：1426311992********。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司。住所地：襄汾县大运路小康佳园*号门面房。
代表人崔晓静，该公司经理。
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
原告王林与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王林的委托代理人陈俊杰与被告保险公司的委托代理人刘茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：我于2014年购买靳鑫泽的车牌号为晋LMK9**的丰田轿车一辆，并在被告保险公司入有赔偿限额为167400元的车辆损失险。保险期自2014年12月1日起至2015年11月30日止。2015年7月29日13时40分，我驾车沿襄汾县丁陶大道由北向南行驶至步行街路口时，与张海军驾驶的晋L236**号车由东向西行驶时相撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。襄汾县公安局交警大队认定张海军负事故的主要责任，我负次要责任。我的车辆经鉴定损失为31780元。请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿该损失并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。但鉴定日期距事故发生的时间过长，期间标的车是否发生过其他事故无法证明，且鉴定结果明显高于市场价格，我公司的定损价格为13876元，鉴定结论不予认定。我公司同意承担30%的赔偿责任，另70%的损失原告应当向侵权人赔付。
经审理，本院查明的交通事故发生的经过及责任认定、原告车辆的投保险种、保险期间、赔偿限额与原告王林陈述一致。
另查明，受原告王林委托，2015年10月22日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所［2015］车损鉴字第150065号司法鉴定意见书，结论为晋LMK9**丰田轿车的修复费用为31780元。以上系本案简要事实。
本院认为：保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告订立的保险合同合法有效。原告王林投保车辆损失险后，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照约定履行保险义务，赔偿原告王林的保险金。其未赔偿保险金构成违约，故对原告王林要求被告保险公司继续履行合同，赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告王林提交鉴定证明其车辆修复费用为31780元，被告保险公司虽口头提出异议，但未提交证据予以反驳。故对该鉴定结论，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告车辆修复费用31780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 郭志家
人民陪审员 贾希良
二〇一六年六月五日
书 记 员 李颖川
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初519号
原告赵玉芳，女，汉族，1967年12月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告范守亮，男，汉族，1973年1月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告贾占杰，男，汉族，1969年12月26日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人唐青山，该公司总经理。
本院于2016年11月16日受理原告赵玉芳与被告范守亮、贾占杰、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告赵玉芳提供被告范守亮的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告范守亮的送达地址或者其他联系方式，原告赵玉芳亦不能提供被告范守亮现在准确的送达地址。
本院认为，被告范守亮现住址不明，原告不能提供被告范守亮准确的送达地址，应确认原告赵玉芳起诉的被告送达地址不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡春明
湖南省安化县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初102号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌润文，男，1976年6月22日出生，汉族，小学文化，农民。因贩卖毒品罪，于2011年7月11日被安化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月7日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2016年2月1日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人谌润文犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，�告人谌润文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底至9月7日期间，被告人谌润文、谌某（在逃）等人在本县某某乡某某村、某甲村等地以押“二八”的形式开设赌场，被告人谌润文获利1800元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月下旬、2015年8月3日至13日，谌某、蒋某某（在逃）、谌某甲（已判刑）、谌某乙（已判刑）四名股东分别在本县某某乡某某村一村民屋内、某地开设赌场，某丙（已判刑）护庄，被告人谌润文在某丙村开设赌场期间入股，负责发彩民费。
2、2015年8月13日至22日，股东谌某、蒋某某、被告人谌润文在某某乡某某村某地开设赌场，谌某丙护庄，谌某甲负责卖烟和槟榔。
3、2015年8月23日至26日、8月29日至30日、9月3日至4日，股东谌某、蒋某某、被告人谌润文、谌某甲四名股东在田庄乡某甲村蒋某丙（已判刑）老屋某甲设赌场，蒋某丙每天得房租200元。8月25日张某（已判刑）、谌某乙入股。8月29日谌某乙退股后负责打杂，蒋某丙负责护庄，蒋某丁（已判刑）负责望风，欧阳某某（已判刑）负责抽水。
4、2015年8月27日至28日、8月31日至9月2日、9月5日至7日，谌某、蒋某某、被告人谌润文、谌某甲、张某五名股东分别在某某乡某丁村一木屋、某甲村某砖房开设赌场，蒋某丙护庄，谌某乙打杂，蒋某丁负责望风，9月1日至7日欧阳某某负责抽水。
被告人谌润文到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谌润文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案情况说明等书证，辨认笔录，指认笔录，视听资料，同案犯谌某甲、张某、谌某乙、谌某丙、蒋某丁、蒋某丙、欧阳某某等人的供述，证人谌某戊、谌某戌、邓某某、蒋某戊、蒋某戌、廖某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌润文以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谌润文在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谌润文在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谌润文到案后均如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌润文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌润文的刑期自2016年1月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘�群
人民陪审员 肖 建 中
二〇一六年六月一日
代理书记员 胡 凯 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日�计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01221号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告刘波。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李艾玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2103号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告陆孝，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告陆孝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余星颖
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第71-1号
申请执行人姜晓宏，女，汉族，1975年1月7日出生，住武川县可镇，无业。
被执行人苏明星，男，汉族，1979年6月5日出生，住武川县可镇，无业。
本院在执行姜晓宏申请执行苏明星民间借贷一案中，因被执行人苏明星无收入来源，家庭生活困难，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 周 银
二〇一四年八月十八日
书记员 赵志芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2913号
原告邢某某，现住榆树市扶余县。
被告侯某某，现住榆树市。
原告邢某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年经政府登记结婚。婚后生育一名男孩侯家伟，现年5岁。后于2013年经民政部门协议离婚。离婚后经亲友说和，于2014年办理复婚手续。复婚后双方感情仍然不和，现我要求与被告离婚；婚生子侯家伟由被告自行抚养。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告于2010�经政府登记结婚。婚后生育一名男孩侯家伟，现年5岁。2013年原被告在民政部门协议离婚。2014年4月10日原被告办理结婚登记手续。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 宇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初723号
原告王某某，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
被告党某某，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
本院在审理原告王某某与被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年7月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费340元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一七年七月十九日
书记员 王丽萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83c8304d-ca2d-4711-addb-63f4e8f82854&imgId=ODNjODMwNGQtY2EyZC00NzExLWFkZGItNjNmNGU4ZjgyODU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1268号
上诉人（原审起诉人）于志永，男，1983年2月19日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人于志永不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07104号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1268号上诉人（原审起诉人）于志永，男，1983年2月19日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人于志永不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07104号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢士康。
委托代理人：周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于峰。
委托代理人：季胜英，女，汉族，1950年8月8日出生，系于峰母亲。
委托代理人：辛超，江苏东南律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陈世友。
一审第三人、二审被上诉人：梁吉凤，系陈世友妻子。
再审申请人谢士康因与被申请人于峰，一审被告、二审被上诉人陈世友及一审第三人、二审被上诉人梁吉凤房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢士康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令江苏省南京市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘 雁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第716号
原告张加伟。
被告宋艳艳。
被告王月涛。
本院在审理原告张加伟诉被告宋艳艳、王月涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日申请撤回对被告王月涛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王月涛的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加伟撤回对被告王月涛的起诉。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 冯建伟
人民陪审员 王海峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴丽丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0757号
原告黄祥珍。
委托代理人许一一。
委托代理人蒋磊。
被告孙晓明。
被告潘慧琴，又名潘惠琴。
原告黄祥珍与被告孙晓明、潘慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄祥珍的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告孙晓明、潘慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祥珍诉称：2012年4月10日，孙晓明出具借条向她借款3万元，约定借期一月，月息2分。几天后，孙晓明又向她借款5000元，约定月息2分。后经多次催要，孙晓明仅于2013年11月左右支付利息5000元，余款至今未还。潘慧琴与孙晓明系夫妻关系，此借款应视为夫妻共同债务。她起诉要求孙晓明、潘慧琴立即归还借款3.5万元，并承担从2012年4月18日起至判决支付之日按月息2分计算的利息，诉讼费用由孙晓明、潘慧琴承担。审理中，黄祥珍将诉讼请求中利息部分变更为从2013年2月1日起计算。
被告孙晓明、潘慧琴均未作答辩。
经审理查明：被告孙晓明、潘慧琴系夫妻。2012年4月10日，孙晓明向原告黄祥珍借款3万元，并向黄祥珍出具借条1份，借条载明：今借黄祥珍3万元，月息2分，借期一月。
审理中：一、黄祥珍主张2012年4月10日后几天，孙晓明向其借款5000元，约定月息2分，未能提供证据。二、黄祥珍自认：2013年11月左右，孙晓明支付其借款利息5000元。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄祥珍与被告孙晓明之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。黄祥珍主张2012年4月10日后几天，孙晓明向其借款5000元，约定月息2分，未能举证证实，本院不予采信。孙晓明未能按约返还借款，导致本案纠纷，应承担民事责任。欠款发生在孙晓明、被告潘慧琴婚姻关系存续期间，系孙晓明、潘慧琴夫妻共同债务，应当由孙晓明、潘慧琴共同偿还。黄祥珍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、孙晓明、潘慧琴应偿还黄祥珍借款3万元，并承担该款自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回黄祥珍的其他诉讼请求。
如果孙晓明、潘慧琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元（已减半收取），由孙晓明、潘慧琴负担。该款已由黄祥珍垫付，孙晓明、潘慧琴于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给黄祥珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一四年五月七日
书记员 高 源
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2138号
原告：李某，女，汉族
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：泮某，男，汉族
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼原因，不在互联网公布。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于锡增
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初769号
原告泰和县名泰物业有限公司，住所地泰和县澄江大道浅水湾小区。
法定代表人曾红珍，公司经理。
被告游元进，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县,
本院在审理原告泰和县名泰物业有限公司诉被告邓聪物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2017年5月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一七年五月十日
书记员 薛璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第836号
原告罗育文。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告苏志泳。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告罗育文诉被告苏志泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈武文担任审判长，代理审判员朱伟、人民陪审员邱樟明参加评议的合议庭。本院于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告罗育文及其委托代理人朱浩松，被告苏志泳委托代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗育文诉称：2013年5月16日被告苏志泳向原告借款500万元，经2014年11月16日结算，被告向原告重新出具了借条，约定借款期限从2014年11月16日起至2015年11月15日止，月利率20‰，按季支付。被告在重新出具借条后未按约支付利息，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、解除原、被告之间2014年11月16日的借款协议；2、被告立即归还借款本金500万元及从2014年11月16日起至款还清之日止的利息（利率按人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏志泳辩称：2013年5月16日，答辩人和案外人徐应善共同向原告借款，原告将借款500万元汇至徐应善账户，徐应善汇款200万元给答辩人，所借款项均用于百色华拓矿业投资有限公司与广西壮族自治区右江矿务局有限公司合作开采的林场煤矿和百发煤矿。借款后，答辩人按照月利率20‰支付了截至2014年11月15日的利息。2014年11月16日，应原告要求，答辩人出具借条一份，约定借期为12个月，自2014年11月16日起至2015年11月15日止，月利率20‰，利息按季支付。答辩人认为，原告与答辩人就借款期限重新作出了约定，双方应当按约定履行。现借款期限尚未届满，原告要求答辩人提前归还借款没有依据。答辩人已支付的利息（按照月利率20‰从2013年5月16日起支付至2014年11月15日止）超出法律规定的部分应用于归还本金。为此，请求法院依法公正判决。
原告罗育文为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条，用以证明被告苏志泳尚欠原告借款500万元，并约定了借款期限、利息及违约责任的事实；2、汇款凭证，用以证明原告已按约提供借款500万元的事实。
原告罗育文提供的证据经被告苏志泳质证认为：对证据1的真实性无异议，但借款系被告与案外人徐应善的共同借款，且借款是汇到徐应善账户的，徐应善只拿了200万元给苏志泳；对证据2无异议。
被告苏志泳未向本院提供证据。
结合被告苏志泳的质证意见，本院对原告罗育文提供的证据分析如下：对证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对证据2，被告无异议，本院予以确认。
综上，根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：经2014年11月16日结算，被告苏志泳尚欠原告罗育文借款500万元，约定月利率20‰，利息按季支付；借款期限为12个月，自2014年11月16日起至2015年11月15日止；如未按约归还借款，借款人自愿承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等其他合理费用）。结算后，被告未按约支付利息，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告苏志泳尚欠原告罗育文借款500万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按照约定的期限支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张超出银行基准利率四倍的利息应用于抵扣本金的抗辩意见，因被告已支付的利息并未超过银行基准利率的四倍，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏志泳于本判决生效之日起十日内支付原告罗育文截至2015年8月15日的利息90万元，并于2015年11月15日前归还原告罗育文借款本金500万元及利息（利息按月利率20‰从2015年8月16日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告罗育文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由原告罗育文负担2800元，被告苏志泳负担44000元；保全费5000元，由被告苏志泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 邱樟明
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第713号
申请执行人，黄淑华，女，1996年10月12日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，周铁柱，男，1977年1月15日出生，汉族，无职业，现羁押双辽市
黄淑华与周铁柱民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年七月一日作出（2014）双民一初字第325号民事调解书，调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人现羁押在双辽市看守所。申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第713号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第713号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。地址：长春市双阳区。
代表人徐飞，该支行行长。
被执行人单长有，男，1980年12月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人戈长文，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人单长有、戈长文（2014）吉长黎明证字第106号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第713号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第713号
申请执行人，黄淑华，女，1996年10月12日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，周铁柱，男，1977年1月15日出生，汉族，无职业。
黄淑华与周铁柱民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年七月一日作出（2014）双民一初字第325号民事调解书，调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人现羁押在双辽市看守所。申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第713号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第713�申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。地址：长春市双阳区齐家镇街道500号。代表人徐飞，该支行行长。被执行人单长有，男，1980年12月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村。被执行人戈长文，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人单长有、戈长文（2014）吉长黎明证字第106号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第713号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 刚二〇一四年十二月一日书记员 刘宏伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1498号
原告温跃平与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00153号裁定书已发生法律效力。申请执行人温跃平于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1498号案终结执行。申请执行人温跃平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶建莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15246号
原告唐建强，男，1987年3月27日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
本院在审理原告唐建强与被告重庆琦昌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建强撤回对被告重庆琦昌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
�此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第100-2号
申请执行人蒋雨航。
申请执行人蒋继跃。
被执行人湖南金鹰果业有限公司。
法定代表人刘艳宁，该公司董事长。
被执行人宋海涛。
被执行人陈建林。
被执行人刘艳宁。
被执行人曹玲珑。
本院在执行蒋雨航、蒋继跃与湖南金鹰果业有限公司、宋海涛、陈建林、刘艳宁、曹玲珑民间借贷纠纷（2014）永中法民二初字第16号一案中，双方于2015年1月16日自愿达成执行和解协议，并依据执行和解协议所确定的履行义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永中法民二初字第16号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年二月十二日
书记员 伍有社
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王利娜，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王利娜信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王利娜，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王利娜信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执595号
申请执行人：安徽春雨汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
被执行人李继朋：男，1966年9月出�，汉族，住亳州市谯城区。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00639号民事判决书已发生法律效力，被执行人李继朋至今未履行生效法律文书。申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司2016年6月24日向本院申请执行。
本院查明：被执行人李继朋所有的挂靠在蒙城县铭城物流有限公司名下的红岩牌大货车一辆，车号为皖S2N8**。根据申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李继朋所有的挂靠在蒙城县铭城物流有限公司名下的红岩牌大货车一辆，车号为皖S2N8**。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闫 海
二〇一六年七月十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行�员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣�、冻结手续。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执595号
本院在执行安徽春宇汽车销售服务有限公司与李继朋、李占峰追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽春宇汽车销售服务有限公司申请将被执行人李继朋、李占峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李继朋、李占峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将李继朋、李占峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执595号申请执行人：安徽春雨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈义军，该公司董事长。被执行人李继朋：男，1966年9月出�，汉族，住亳州市谯城区。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00639号民事判决书已发生法律效力，被执行人李继朋至今未履行生效法律文书。申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司2016年6月24日向本院申请执行。本院查明：被执行人李继朋所有的挂靠在蒙城县铭城物流有限公司名下的红岩牌大货车一辆，车号为皖S2N8**。根据申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李继朋所有的挂靠在蒙城县铭城物流有限公司名下的红岩牌大货车一辆，车号为皖S2N8**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 闫 海二〇一六年七月十八日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行�员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣�、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仁安，男，1948年5月27日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈孝苗，男，1964年8月12日出生，汉族，私营业主，住象山县。
再审申请人陈仁安因与被申请人陈孝苗民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈仁安申请再审称，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条适用的前提是“诉讼时效期间届满”，本案不存在该情形。2010年9月29日，被申请人借款，期限三个月届满后，再审申请人一直在催讨，被申请人才于2016年1月30日支付了30万元。被申请人该还款的事实，可以推定本案诉讼时效期间没有届满，但一、二审判决均认定2016年1月30日前诉讼时效已届满，系事实认定错误。即使2016年1月30日诉讼时效届满，一、二审判决适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条驳回再审申请人诉讼请求，也是错误的。综上，陈仁安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定主要是针对债务人对债权人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，不得再以诉讼时效届满作为抗辩理由。在本案债务诉讼时效届满后，陈孝苗支付其中10万元的行为只能证明其放弃了该10万元的诉讼时效抗辩，陈孝苗自愿向陈仁安支付10万元的行为虽然可以证明其放弃了该10万元的诉讼时效抗辩，但不能以此认定其同时放弃了对于剩余债务的诉讼时效抗辩权。因此，本案一、二审判决驳回陈仁安的诉讼请求并无不当，陈仁安的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈仁安的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄海兵
审 判 员 陈光仪
审 判 员 张金米
二〇一八年三月十九日
法官助理 董俊慧
代书记员 胡 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0342号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人谢某甲，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月16日期间，被告人谢某甲在宿迁市宿城区市府东路“东山游戏室”经营期间，以营利为目的，放置赌博机16台供他人赌博。
另查明，被告人谢某甲于2015年1月22日经公安机关电话通知，主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人程某、谢某乙、刘某、张某、蔡某、杨某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、赌博机认定书、营业执照、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、工商登记信息，被告人谢某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人谢某甲判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人谢某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 侍智敏
第2页／共3页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民初字第1672号
原告：王立国，男，汉族，1968年10月25日出生，吉林省白石山林业局职工，住吉林省蛟河市黄松甸镇西山小区20号楼5单元2楼东门。
被告：尹德生，男，汉族，1979年8月29日出生，吉林省蛟河市黄松甸镇进步村农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇进步村河南屯。
被告：黄瑞强，男，汉族，1980年12月8日出生，蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市黄松甸镇。
本院在审理原告王立国与被告尹德生、黄瑞强身体权纠纷一案中，王立国于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立国在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
诉讼费250.00元，由王立国负担。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一六年五月三十日
书记员 马 慧
（此件共1页，共印6分）
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01975号
原告：周红。
委托代理人：王彬。
被告：齐绍利。
被告：孙忠博。
委托代理人：费树强。
委托代理人：齐玉阳，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告：锦州瑞鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：王磊，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
住所地：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强，系该公司总经理。
委托代理人：张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告周红诉被告齐绍利、孙忠博、锦州瑞鑫汽车运输有限公司（简称瑞鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红委托代理人、被告孙忠博委托代理人、被告瑞鑫公司法定代表人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告齐绍利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，2014年10月25日10时30分许，齐绍利驾驶辽GXXX**号货车，沿公路由南向北行驶至S211线110公里400米路口处横过S211线时，与S211线上由东向西行驶由杨晓飞驾驶的辽JXXX**号微型小货车（载周红、辛福才、曹艳红）相撞，造成杨晓飞、周红、辛福才、曹艳红受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：齐绍利负此事故的全部责任，周红等人无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失61491元。
被告齐绍利答辩状辩称，我是雇佣司机，根据相关法律规定，应由雇主当承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
被告孙忠博辩称，原告诉请的医疗费对外购药因没有医嘱不同意赔偿，医院发生的部分没意见。伙食补助费同意每天15元。护理费标准没意见，一级护理同意2人，二级护理给付1人。交通费同意每天10元。残疾赔偿金应计算为9年。精神抚慰金不同意赔偿。鉴定费没意见。
被告瑞鑫公司辩称，辽GXXX**号货车挂靠在我公司，该车辆出险后未予我公司联系，对交警部门认定该车辆负全部责任有异议。另外，根据和实际车主孙忠博签订的《车辆委托管理合同》中第八项第4点的要求，我公司对此次事故赔偿金额不承担任何责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告诉请的合理合法的部分同意在限额内赔付。对诉请的医疗费没意见。伙食补助费同意每天15元。护理费应按护理人员户籍性质给付。交通费同意每天5元。对伤残鉴定结论没意见。鉴定费、精神抚慰金保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月25日10时30分许，齐绍利驾驶辽GXXX**号货车，沿公路由南向北行驶至S211线110公里400米路口处横过S211线线时，与S211线上由东向西行驶由杨晓飞驾驶的辽JXXX**号微型小货车（载周红、辛福才、曹艳红）相撞，造成杨晓飞、周红、辛福才、曹艳红受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：齐绍利负此事故的全部责任。杨晓飞、周红、辛福才、曹艳红无责任。
事故发生后，原告到阜蒙县人民医院住院治疗12天，花医药费20641.29元。原告住院期间由朱文护理，其中一级护理9天，二级护理3天。原告的伤经辽宁鑫晟律师事务所委托阜新方正法医司法鉴定所于2015年3月5日鉴定为十级伤残，原告本人系城镇居民户口。同时发生鉴定费700元。
孙忠博系辽GXXX**号货车车主，该车挂靠在瑞鑫公司，齐绍利系孙忠博的雇佣司机。该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书、收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告齐绍利的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告周红等人无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告孙忠博作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。庭审中被告瑞鑫公司辩称因双方有合同约定，发生交通事故造成损失由孙忠博方负责，瑞鑫公司不承担责任，该约定是双方内部约定，不应对抗第三人，瑞鑫公司作为该肇事车辆的挂靠公司，应与车主孙忠博及司机齐绍利承担连带赔偿责任。同时事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人瑞鑫公司约定和法定的义务范围内，对原告周红的损失直接赔付。
原告请求的外购药及用品因无相关医嘱证明，故本院不予支持。伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准即每天15元计算。请求的护理费应参照医疗机构确定的护理等级一级护理给付2人，二级护理给付一人，标准参照2014年道路交通事故损害赔偿居民服务业标准即每天95.88元计算。请求的交通费结合其住院天数和居住地址，本院确定每天为20元。请求的残疾赔偿金原告计算年限有误，予以更正应为11年。因此，原告周红的合理损失为：医疗费20641.29元、护理费2013.48元【（一级护理9天×95.88元×2人）＋（二级护理费3天×95.88元×1人）】、伙食补助费180元（15元×12天）、交通费240元、残疾赔偿金28135.8元（25578元×11年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计54910.57元。
因本起交通事故造成多人受伤，故原告周红的损失应与另外三人在交强险中按比例获得赔付，其中，原告杨晓飞医疗费占37.09%、其它占76.08%，周红医疗费占30.57%、其它占13.96%，曹艳红医疗费占8.77%、其它占0.44%，辛福才医疗费占23.57%、其它占9.52%。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损坏赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿原告周红医疗费及伙食补助费3057元、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金15356元，合计18413元；
二、被告齐绍利、孙忠博、锦州瑞鑫汽车运输有限公司连带赔偿原告周红剩余医疗费及伙食补助费17764.29元、剩余护理费、交通费、伤残赔偿金18033.28元、鉴定费700元，合计36497.57元；
三、驳回原告周红的其他诉讼请求；
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告齐绍利、孙忠博、锦州瑞鑫汽车运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张露予
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2268号
原告：胡元，男，1989年8月27日出生，瑶族，住湖南省郴州市。
被告：上海孜琪贸易有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号11幢2299室。
法定代表人：李运朋。
本院在审理原告胡元与被告上海孜琪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡元于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡元的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡元撤回对被告上海孜琪贸易有限公司的起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告胡元承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾庆龙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第681号
原告莫殿玺，现住黑龙江省依兰县。
被告三道岗镇政府。
法人代表寇凇博。
被告依兰县交通局。
法定代表人王铁汉。
本院在审理原告莫殿玺与被告三道岗镇政府、依兰县交通局劳动争议一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫殿玺撤回起诉。
案件受理费5元由原告莫殿玺负担。
审判长 崔景凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴春苗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00231号
原告田强（系南京市江宁区聚铃酒业经营部个体业主），男，1966年3月19日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告易平，男，1965年6月22日生，汉族。
原告田强诉被告易平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告田强的委托代理人丁独伟、被告易平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田强诉称：被告易平于2014年1月21日至2月13日期间向其所经营的南京市江宁区聚铃就业经营部购买了价值为15848元的酒水。因易平未支付价款，故诉至法院，要求易平支付价款15848元。
被告易平辩称：其对原告田强所计算的酒水瓶数予以认可，但单价不予认可。田强并非将酒水销售给其，而是让其代为销售，并承诺给其支付2000元／月的报酬，故其与田强之间并无买卖合同关系。
经审理查明：2014年1月21日，原告田强向被告易平交付贵州茅台镇金酱酒业有限公司所生产的“天赐缘”系列酒48瓶，其中“和缘”酒24瓶、“喜缘”酒12瓶、“心缘”酒12瓶；同年1月28日，田强向易平交付“和缘”酒44瓶、“喜缘”酒12瓶；同年2月13日，田强向易平交付“心缘”酒360瓶，上述合计“和缘”酒68瓶、“喜缘”酒24瓶、“心缘”酒372瓶。后易平未支付价款。
2014年3月，原告田强向本院提起诉讼，要求被告易平支付酒水价款15848元。审理中，易平对田强所主张的酒水单价不予认可，田强向本院提交了于2014年1月17日向易平所发送的短信证明“和缘”酒单价为48元／瓶、“喜缘”酒单价为72元／瓶、“心缘”酒单价为29元／瓶；易平收到该短信，但其认为此为田强的单方陈述，不予认可。易平认为上述酒水系田强委托其代为销售，并提交了田强向其发送的短信以证明田强承诺给其提成20%，该短信中明确的酒水价格为“和缘”酒单价为49元／瓶、“喜缘”酒单价为72元／瓶、“心缘”酒单价为29元／瓶；田强则认为该短信系易平不肯支付酒水价款，故其当时愿意做出20%的优惠，但易平并未给予回应。田强认可本案中“和缘”酒按照单价48元／瓶主张价款。
上述事实，有发货记录、出库单、短信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告易平在受领原告田强所交付的酒水后，应当按照双方约定的单价支付相应价款。对易平所抗辩的双方系代销关系，并非买卖合同关系的意见，因易平并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对酒水的单价，易平在收到田强就酒水单价所报的单价后并未提出异议，且于其后受领了酒水若干瓶，应当认定易平对酒水的单价已经认可。田强已同意对部分酒水打折优惠，故该部分价款应予扣除。经计算，上述酒水的总价款为14904元。易平认为田强应给其劳务报酬，其可另案主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告易平支付原告田强价款14904元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告田强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取98元，由原告田强负担18元，被告易平负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年五月八日
见习书记员 张秉慧
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1331号
原告：周现照，男，1955年6月12日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：董志强，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：梁照志，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南大有能源股份有限公司，住所地义马市千秋路6号，统一社会信用代码91410000249770406T。
法定代表人：贺志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李怀敏（系该公司员工），男，1972年2月9日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王珂（系该公司员工），男，1984年10月2日出生，汉族，代理权限为一般代理。
原告周现照诉被告河南大有能源股份有限公司（以下简称大有能源公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月26日作出一审判决，原告周现照不服向三门峡中院提起上诉，三门峡中院以原审认定事实不清为由，于2016年9月9日发回我院重新审理。我院于2016年9月29日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告周现照及委托诉讼代理人梁照志，被告大有能源公司委托诉讼代理人李怀敏、王珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周现照向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告办理退休手续，享受退休待遇。事实和理由：1976年4月份，原告被大有能源公司杨村煤矿（原义马矿务局杨村煤矿）招收为工人，在该矿采煤队工作。1979年初转正。1991年8月份，原告在井下工作时，左手被砸伤。1996年，杨村矿让其回家休养。2010年，原告得知原来一同上班的工人都相继办理了退休手续。之后，原告多次找杨村矿要求办理退休手续，至今未能办理，故诉至法院，请求依法判决。
被告大有能源公司辩称，1、原告所诉缺乏事实根据，原告在诉状中所诉1996年回家休养不是事实，原告受伤之后杨村煤矿一直给原告发放受伤工资，在1996年被调入耿村煤矿工作�原告一直在我公司工作直到2010年退休。2、我公司已经为原告办理退休手续，原告到退休年龄后，在2010年上报为原告办理退休手续，在社保部门都有显示，现在周现照已经办理退休手续，一直在领退休工资。所以原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告周现照向法庭提交以下证据：第一组：第一代、第二代身份证各一份，证明今天出庭的当事人就是周现照本人，而退休审批手续上的周现照并非是真正的周现照，1955年6月12日出生伊川县籍本案当事人周现照，就是今天出庭的周现照本人，2005年7月31日义马市公安局为周现照颁发了第一代身份证。2013年1月18日义马市公安局为周现照颁发了第二代身份证。从这两份身份证上可以看出，今天出庭的周现照和身份证上的照片是一样的，而被告作为假“周现照”办理退休手续上的照片明显不是一�人。这充分说明，被告没有给本案当事人周现照办理退休手续。第二组：1、全民合同制劳动合同书一份。证明原告系被告全民所有制工人。2、杨村矿医疗证一份，证明原告系被告职工。3、杨村矿职工医院门诊病历一份。证据来源是原义马矿务局杨村煤矿。证明原告系被告正式职工，原告是因工伤后来没有上班。4、劳保用品领取证明，证明来源和证明目的同上。上述证据均证明周现照系被告正式职工。第三组：杨村矿采煤队证明一份，证明本案当事人周现照井下作业时被砸伤，受工伤的事实。同时证明原告受工伤后，不能上班的原因所在。第四组：义马市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理告知书。证明周现照自1992年出现工伤事故，不能再矿上上班，根据矿上安排又上了几个月，由于矿上领导变动，不能在矿上上班，多次协商未果。原告周现照一直在主张自己权利，要求办理退休手续享受相关待遇。
被告大有能源公司对原告的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议，原告的身份证号与被告办理职工退休申请表的身份证号是完全一致的，可以证明被告公司已经为周现照办理退休手续，对第2、3、4组证据无异议，原告一直在我单位上班直至退休，已经为原告办理退休手续。原告的四组证据与被告的答辩没有矛盾，原告的证据只能证明被告已为原告办理退休手续，原告的陈述是在1991年开始不再上班，可以反映出一个问题，如果原告陈述属实，与杨村煤矿或者耿村煤矿已经解除劳动关系，至今已经25年了，连续中断25年未办理养老保险，就不可能办理退休手续，由此可推断原告的陈述并不真实。
被告大有能源公司向法庭提交以下证据：第一组：（96）杨劳调字第80号杨村煤矿文件一份，证明在1996年8月14�杨村矿签发文件，关于工作调动，其中有周现照。证明周现照与1996年8月14日调入耿村矿工作，原告陈述与事实不符，原告陈述不真实。第二组：1、河南省企业职工退休（退职）审批表一份，周现照的退休审批表，身份证号是，周现照已经于2010.4.1日申请退休，河南省人力资源和社会保障厅于2010年6月批准退休，自起周现照2010年7月享受养老退休待遇；2、周现照的职工离退休养老保险工资结算单一份。证明周现照自2010年7月7日每月领取养老保险待遇1623.63元，上述证明了大有能源耿村矿，已经为周现照办理了退休手续。第三组：1995年12月24日的协议书一份。
原告周现照对被告大有能源公司的证据发表如下质证意见：第一、三组证据真实性无异议，但对第一组证据证明的内容有异议，原告受到工伤的时间是1991年，受伤经过住院治疗后，矿上为原告安排一些工作，包括给井下一线送饭，××号，受伤后到1996年原告一直在上班。对第二组证据1、2的真实性均无异议，但是对被告的证明内容和方向有异议。证据1审批表上的姓名是周现照，但是上面的照片不对，原告的籍贯是伊川县，被告办理的籍贯是渑池县，另外审批表的姓名处不是周现照本人所签字，被告办理的退休手续不是本案当事人，不能证明被告为原告办理了退休手续，原告并没有享受到养老保险待遇。
根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院认为，原告提交的第一、二、三组和被告提交的第一、二组证据，其真实性对方不持异议，以上证据均客观反映了原告在被告单位的工作及办理退休的情况，可以作为定案的依据。原告第四组证据及被告的第三组证据，与本案事实缺乏关联性，本院不予采纳。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可�认定以下案件事实：原告周现照，身份证号。1979年，原告在原义马矿务局（现大有能源公司）杨村矿从事采煤工作。1996年8月份，周现照工作调动至耿村煤矿。2010年6月，大有能源耿村煤矿为姓名周现照，身份证号码为的职工办理了退休手续。
本院认为，在我国的户籍管理制度中，身份证号码是用以区别此人与他人的唯一标识，从法庭查明的情况显示，被告已经为身份证号码为的职工办理了退休手续，该身份证号码对应的正是原告周现照本人，现原告要求为身份证号码为的职工重复办理退休手续，享受退休待遇的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。原告在庭审中诉称其退休待遇现由他人享有，该诉称理由与本案的事实不属于同一法律关系，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周现照的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周现照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 仲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 翼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1539号
申请执行人：张伟琛
被执行人：邱培华
上述当事人的民间借贷纠纷一案本院于2014年7月3日作出的（2014）寿民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟琛于2015年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十四日
书记员 冯洪秀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01258号
申请执行人刘涛，男，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被执行人贺明孝，男，汉族，神木县人。
被执行人刘和平，男，汉族人，神木县人。
本院在执行刘涛依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）神民初字第03116号民事判决书申请执行贺明孝等保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人贺明孝限期偿还申请执行人刘涛借款本金29.01万元及利息，被告人刘和平承担连带偿还责任。二、案件受理费4250元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03116号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执恢222号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，招远市魁星路199号。
被执行人：张祥涛，男，1980年2月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：刘世正，男，1982年8月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：李涛，男，1984年9月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥涛、刘世正、李涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招商初字第559�民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一八年四月十九日
书记员 冯国顺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0126号
原告化利，职工。
被告曹元同，农民。
原告化利诉被告曹元同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告化利到庭参加诉讼，被告曹元同经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化利诉称，2012年5月3日，被告曹元同因经营所需向我借款20000元，约定2012年6月1日前归还。到期后经我多次催要，被告拒不偿还该笔借款本息。请求判令被告偿还我借款本金20000元、逾期利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹元同未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告曹元同经人介绍向原告化利借款20000元，原告化利扣除费用1000元后，将19000元现金支付给被告曹元同，曹元同在原告化利打印的借条借款人处签名并按有指印。该借条载有：“借条今借化利现金人民币贰万圆整（20000.00），保证与2012年6月1日之前一次还清。如违约本人自愿支付违约金每天壹佰元。借款人：曹元同（签名并按指印）担保人：刘鹍2012.5.3”。原告化利就上述借款本息向被告曹元同索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、邳州市邳城镇谢湖村民委员花证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。被告曹元同应当偿还原告化利借款本息。关于借款本金，原告化利在出借时预先扣除1000元的费用于法无据，应以其实际支付的本金19000元计算。关于利息，双方在借条上没有约定，在借款期限内视为无利息，自逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止。原告化利放弃向担保人主张权利不违反相关法律规定，本院予以准许。被告曹元同经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹元同于本判决生效之日起十日内偿还原告化利借款本金19000元及逾期利息（以19000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2012年6月2日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹元同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 娇
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第333号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市沙陇葫芦砖条厂，住所地：汕头市潮南区。
被告潮阳市沙陇葫芦村经济联合社，住所地：汕头市潮南区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市沙陇葫芦砖条厂、潮阳市沙陇葫芦村经济联合社借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第333号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市沙陇葫芦砖条厂，住所地：汕头市潮南区。被告潮阳市沙陇葫芦村经济联合社，住所地：汕头市潮南区。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市沙陇葫芦砖条厂、潮阳市沙陇葫芦村经济联合社借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第206号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某。2013年12月24日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1028号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月23日20时15分许，被告人杨某酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车，从永康市花街田桥村驶往永康市区方向，行经永康市永化路78号地段时被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为132mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人徐某的证言、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证及接受证据清单、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息查询、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年二月十三日
代书 记员 刘露露
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00674号
原告：崔丰，男，1952年10月11日生，汉族，住开原市中固镇王广福村*组*号。
委托代理人：陈瑞峰，系铁岭途安交通法律服务所法律工作者。
被告：籍学斌，男，1976年1日10生，汉族，住开原市兴工小区*单元***室。
委托代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告崔丰与被告籍学斌承揽合同纠纷一案，原告崔丰于2015年8月25日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告崔丰及委托代理人陈瑞峰，被告籍学斌委托代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丰诉称：2008年10月，被告与铁岭市鑫顺物业管理公司签订承包供暖协议书，由被告承包该物业公司分管的铁岭陆平机械厂、化机厂等单位2008年冬季至2009年春的供暖，上述单位的取暖费，由鑫顺公司按每平1元收取管理费后，余款归承包人所有。被告现拖欠2009年2-3月工人工资106140元未付，拖欠垫付煤款68340元，购买锅炉维修零件款20475元，拉煤运费15000元，共计209955元。请求判令被告给付。
原告崔丰为其诉讼请求提供证据如下：
1.协议书一份（复印件）证明原告与被告履行供暖协议，发生的工人工资。
2.2008年-2009年度2、3月份工资表，证明被告让原告找了40多人为被告履行供暖协议，发生的工人工资，共计106140元未给付。
3.购买煤欠据一份（复印件），证明被告的父亲为籍学斌从赵世习处购买煤欠款68342元。
4.刘铁生证实材料一份，证明原告在履行被告合同期间，在证人处购买零配件，拖欠20475元。
5.刘跃辉证明一份，证明原告用证人小四轮拉煤，欠运费15000元。
6.证人王占和、邓连民、邓士荣、方绍权、代金山、邓士涛出庭证词各一份，证明为被告烧锅炉或维修锅炉欠工资未付的事实。
被告籍学斌辩称：原被告之间不存在承揽关系，原告的起诉没有事实根据，驳回原告的诉讼请求。
被告籍学斌未向本院提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均有异议，对1号证据认为复印件不能作为本案的证据，证据与原告无关；对2号证据认为证据来源不明，不具有客观性，不能作为本案的证据，这组证据是属于原告的陈述，不能作为客观证据来佐证本案的事实；对3号证据认为复印件不能作为证据使用，证明不了是被告父亲签字，即使是被告的父亲签字与本案没有无关，赵世习不能成为煤款的债权人；对4号证据认为证人应该出庭作证，不符合法律证据要求，清单复印件不能作为证据使用，明细也不能证明与本案的关联性队5号证据认为，
证人应该出庭作证；对6号证据认为，证人证言内容互相矛盾，证人证言与原告的所陈述的事实不符，原告有可能还承包其他锅炉房，其他锅炉房发生的费用不能加在本案里。
经审理查明：2008年10月20日，被告（甲方）与铁岭市鑫顺物业管理有限责任公司（乙方）签订协议书一份，协议主要内容如下：经甲乙双方协商一致，甲方将自己分管的铁岭市陆平机械厂、化机厂、选矿厂、光学厂、一建、供销社等供暖面积承包给乙方经营。1、承包期2008年11月1日至2009年3月30日；2、乙方必须按照市政府规定的供暖标准保证取暖质量，如不达标甲方将在收取的取暖费中扣留5%违约金；3、甲方负责收缴取暖费，在扣留甲方预先购入的3千吨煤款后，甲方分5次给付乙方；4、乙方按实际供暖面积向甲方交纳1元管理费；5、承包期间乙方必须保证所承包的取暖设备、设施的完好；6、乙方承认设备设施的现状，结束承包不得拆除和提出任何补偿要求；7、承包期间乙方自主经营，对政府有关部门征收的各种费用由乙方负责交纳；8、承包期内出现的安全生产事故，由乙方负责。该协议签订后，被告通过原告介绍，找到王占和、邓连民、邓士荣、方绍权、代金山、邓士涛等人为其所承包的供暖提供过服务。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的供暖协议书，证人出庭证词等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告提供的证人证言只能证明原告欠工人工资，并不能证明系被告所欠。所提供的供暖协议书，虽能证明被告与铁岭市鑫顺物业管理有限责任公司签订了承包供暖协议，但因被告否认，原告提供的又系复印件，无法证明被告履行承包协议的事实。原告所提供的购买煤欠据复印件、刘铁生、刘跃辉证据，只能证明原告本人欠款，不能证明被告欠款。且上述原告所谓的欠款证据认证了原告并非被告的债权人。本案中，原告陈述受被告邀请，管理其所承包的供暖工作，但该陈述被告否认，原告又未向本院提供原被告间系合作关系还是雇佣关系的证据，无法认定原告具有诉讼主体资格。原告诉请的所谓债权系第三人等所应该享有的劳动收入或者货款、运费权利。权利的取得应由权利人自行主张，原告无权替代权利人主张权利。况且，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。因此，原告主张诉权超过了法律规定的期限，又无确凿证据证明期间主张权利导致诉讼时效中断的事实。
综上，原告无证据证明主张的权利系本身权利受到侵犯，不具有诉讼主体资格。又未向本院提供证据证明原被告间的实体关系，无法认证原被告间存在民事权利义务关系，且已经超过法律规定的诉讼时效，原告应负举证不能的败诉责任。对原告的诉讼请求不予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告崔丰的诉讼请求。
案件受理费4445元，由原告崔丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李娇雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2762号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：宋洋。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告宋洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄诗珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初226号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人龚凯红，系原告员工。
被告何艳俊。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告何艳俊合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加诉讼。被告何艳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年12月25日，原、被告签订零预存话费租机协议书一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送156××××7171号码一个；被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，应承担原告主张权利支出的费用。然而，原告赠送被告的号码已于2015年1月5日开始处于停机状态，被告行为已构成违约。原告为零预存话费租机活动投入了巨额的人力、财力及不断的广告推广。由于被告的违约，给原告造成话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后的利益。为此，原告发函并上门要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现原告请求判令解除双方签订的《零预存话费租机协议书》；被告支付协议内剩余入网月的最低消费9108元并支付违约金3600元；被告赔偿本案邮政快递费8.5元；被告赔偿本案律师代理费3300元。
被告何艳俊未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方（原告义乌市掌中数码产品有限公司）提供苹果牌6型手机终端一台，手机市场零售价为5988元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：156××××7171；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为396元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3600元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告使用的该号码于2015年1月5日停机并于2015年6月4日被拆机。嗣后，原告多次向被告催讨尚欠的23个月剩余入网月的最低消费9108元未果，故诉至本院。另查明，原告为主张权利支出快递费8.5元及律师代理费2500元。
上述事实，有协议书一份、律师函复印件、快递面单各一份、拆机证明一份、律师代理费发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年1月5日停机并于2015年6月4日被拆机，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告要求被告赔偿剩余入网月的最低消费9108元及违约金3600元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。原告为主张权利支付的快递费8.5元及律师代理费2500元，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告何艳俊于2014年12月25日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告何艳俊于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额人民币9108元，并支付违约金人民币3600元。
三、被告何艳俊于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司为主张权利支出的快递费人民币8.5元及律师代理费人民币2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担15元，被告何艳俊负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 颜虹英
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00333号
申请执行人贺某。
被执行人杨某某。
申请执行人贺某与被执行人杨某某交通事故赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款83098.51元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2006）苏民权初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李京芳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初375号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，2009年3月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元，2011年1月21日被假释；2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，连同前罪尚未执行部分并罚，决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金8000元，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被抓获并强制隔离戒毒，同月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘虎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年10月某日，被告人杨某某在西安市灞桥区洪庆一街坊336号，破门而入秦某某家中，盗得现金1400元，银镯子一个。后将银镯子销赃，赃款已挥霍。
2、2015年11月某日，被告人杨某某在西安市灞桥区洪庆一街坊8排74号，破门而入梁某家中，盗得现金14元，赃款已挥霍。
3、2016年1月6日12时许，被告人杨某某在西安市灞桥区庆华厂北区家属院，破门而入王某某家中，盗得现金20元，赃款已挥霍。
4、2016年1月16日14时许，被告人杨某某在西安市灞桥区洪庆胶木电器厂家属院4单元1楼2号，破门而入李某某家中，盗得硬币61元。破案后被盗财物已追回并返还李某某。
5、2016年1月16日15时许，被告人杨某某在西安市灞桥区洪庆街办粮站家属院2单元2楼，破门而入王某甲家中，盗得现金186元、旧版人民币及国库券若干。破案后被盗财物已追回并返还王某甲。
经审理还查明，2016年1月16日，民警接李某某、王某甲报警后，在灞桥区洪庆街办一网吧将被告人杨某某抓获，杨某某向公安机关如实供述了上述盗窃事实。经现场检测，杨某某吗啡尿检呈阳性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某甲、王某某、梁某、秦某某的报案及陈述材料、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、领条、价格鉴定不予受理通知书、被告人供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某向秦某某退赔经济损失1400元，向梁某退赔经济损失14元，向王某某退赔经济损失20元。继续追缴被告人杨某某的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第976号
原告张志峰。
被告冉克锋。
委托代理人刘国军。
本院在审理原告张志峰与被告冉克锋共有物分割纠纷一案中，原告张志峰于2014年4月28日以其证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张志峰申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，退付原告400元。
审 判 长 苟培平
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03403号
原告：陈广得，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住太和县。
被告：高理海（又名高海），男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告陈广得与被告高理海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广得到庭参加诉讼；被告高理海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广得诉称：从2012年开始，原告跟随被告在肥东和明光的工地从事钢筋工工作，至2014年3月20日被告欠原告工资款16000元。后，原告多次催要无果。现请求法院判决被告立即支付原告工资款16000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、欠条，证明被告欠原告工资款16000元的事实。
被告高理海未应诉、答辩，未提供证据，对原告所举证据的无质证意见。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：
从2012年开始，原告跟随被告在肥东和明光的工地从事钢筋工工作，至2014年3月20日被告欠原告工资款16000元。后，原告多次催要无果。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：被告欠原告劳动报酬，理应及时支付，拖延不付应当承担民事责任。原告的请求，事实清楚，理由充足，本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高理海在判决生效后三日内给付原告陈广得工资款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年九月九日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00005号
上诉人（原审原告）黄大庆。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局云龙分局，地址在徐州市复兴南路111号。
法定代表人马景伟，局长。
委托代理人程早。
委托代理人王全红。
被上诉人（原审第三人）陈震。
委托代理人曹春玲。
被上诉人（原审第三人）曹春玲（自然情况同上）。
上诉人黄大庆因诉徐州市公安局云龙分局（以下简称云龙分局）治安行政处罚一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行初字第0108号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人黄大庆，被上诉人徐州市公安局云龙分局的委托代理人程早、王全红到庭参加诉讼，被上诉人陈震、曹春玲经本院传唤未到庭参加庭审，庭审后，到本院陈述意见。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈震与曹春玲系夫妻关系，因债务纠纷与黄大庆发生矛盾。2013年10月10日中午，陈震在三环东路福田4S店内，对黄大庆进行殴打；2014年2月11日中午，陈震又伙同曹春玲等人在三环东路福田4S店内，对黄大庆进行殴打。2014年7月23日，陈震主动向公安机关投案，并如实供述了自己的违法行为。被告立案进行了调查，询问了双方当事人及相关证人并调取了现场监控录像，在履行了处罚前告知程序后，于2014年7月23日作出行政处罚决定，以殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十九条第（四）项的规定，决定给予陈震行政拘留十四日的处罚。黄大庆对处罚决定表示不服，经徐州市公安局行政复议维持后向本院提起行政诉讼。
另查明，被告对曹春玲处以行政拘留十二日并处罚款500元的处罚。
原审法院认为，公民遇有经济债务纠纷，应当选择国家法律设定的途径和程序，依法解决。本案中，陈震因个人纠纷，伙同他人对黄大庆进行殴打，依法应予处罚。被告立案后进行了调查，询问了双方当事人及相关证人并调取了现场监控录像，在履行了处罚前告知程序后作出行政处罚决定，其处罚程序合法。被告综合考虑本案性质、情节、原因、后果等因素，根据《中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条第二款第（一）项、第十九条第（四）项的规定，决定给予陈震行政拘留十四日的处罚，适用法律正确，处罚并无不当。至于原告所诉损坏财物的行为，系殴打过程中的牵连行为，不能单独认定故意损坏财物的行为。原告要求撤销处罚决定的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告黄大庆的诉讼请求；案件受理费50元，由原告黄大庆负担。
上诉人黄大庆不服一审判决上诉称，被上诉人陈震、曹春玲多次到上诉人单位追打上诉人，并且将上诉人及同事的物品损坏，被上诉人在处罚中对财产处罚不当，原审法院认定为殴打过程中的牵连行为是错误的。被上诉人是基于陈震多次殴打上诉人进行的处罚，而每一次的出警记录及执法仪录像未向法院提供，系不完整证据，上诉人在原审中申请法院调取亦未调取。同时，陈震在2014年7月曾被徐州市公安局泉山分局处罚过，依法应当从重处罚。综上，被诉处罚决定对陈震的处罚过轻，依法应予撤销并重新作出。
被上诉人徐州市公安局云龙分局辩称，经答辩人查询警务平台，并对上诉人提供的报警电话进行核查，上诉人所在的福田4S店报警共3起，第一次没有发生殴打，第二次陈震动手殴打，第三次陈震、曹春玲均参与殴打；答辩人经了解，当地派出所在接到报警后及时出警，在多次到陈震住所、单位寻找不到的情况下，电话联系要求陈震回徐接受处理，不存在处理不及时的情形；关于上诉人所称的衣服等财产损失问题，经答辩人现场调查及调取现场监控录像，认为系在殴打过程中的牵连行为，不能单独认定为故意损坏财物行为。综上，答辩人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人陈震、曹春玲于庭审后查看了庭审笔录，对公安机关的处罚没有异议。针对上诉人提出的财产损坏问题，认为上诉人已就殴打所造成的损失以曹春玲为被告提起民事诉讼，徐州市云龙区人民法院已作出一审判决，判决曹春玲赔偿黄大庆医疗费、误工费、交通费、营养费、衣服损失等。
双方当事人向原审法院提交的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。双方当事人在二审中均未提交新证据。
经本院庭审质证认证，认为原审法院对证据和事实的认定是正确的，本院予以确认。
双方当事人在二审中的争议焦点是被上诉人徐州市公安局云龙分局作出的云公（郭）行罚决字（2014）549号公安行政处罚决定是否符合法律规定，原审判决是否正确。
本院认为，被上诉人陈震、曹春玲因与上诉人黄大庆存在债务纠纷而发生矛盾，至黄大庆所在的工作地点对黄大庆进行殴打。根据警务平台查询到的报警记录有三次，分别是2013年10月10日、2013年10月22日、2014年2月11日，被诉处罚决定所认定黄大庆被殴打的事实是客观存在的。被上诉人云龙分局在立案后进行了调查、询问当事人及相关证人、调取现场监控录像，在履行了处罚前对当事人进行告知，经审批后作出被诉行政处罚决定，程序符合公安机关办理行政案件的相关规定。被上诉人云龙分局根据查明事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十九条第（四）项的规定，决定给予陈震行政拘留十四日的的处罚，适用法律正确，量罚适当。至于上诉人所称的损坏财物的行为，被诉处罚决定及原审法院认定为殴打过程中的牵连行为是正确的。且上诉人已就该部分财产损失单独提起民事赔偿诉讼，徐州市云龙区人民法院已作出一审判决，支持了上诉人黄大庆的赔偿请求。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 岩
审判员 陈小兵
审判员 刘 红
二〇一五年一月二十二日
书记员 张文娟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第504号
申请执行人段志勇。
被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司。
法定代表人殷艳涛。
被执行人殷海涛。
被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司。
法定代表人殷海涛。
段志勇与安阳嘉和水上明珠商务有限公司、殷海涛、汤阴县康平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司、殷海涛、汤阴县康平房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段志勇于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司、殷海涛、汤阴县康平房地产开发有限公司给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司、殷海涛、汤阴县康平房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司、殷海涛、汤阴县康平房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，。
本院认为，本案被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司、殷海涛、汤阴县康平房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司、殷海涛、汤阴县康平房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人段志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王武庆