广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法庙民初字第604号
原告佘利德，男，汉族，1979年10月3日出生。
委托代理人董迎霞，广东禅正律师事务所律师。
被告李子平，男，汉族，1976年9月11日出生。
被告姜欣，女，汉族，1972年2月7日出生。
委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人梁煜麟。
被告佘修德，男，汉族，1981年12月11日出生。
原告佘利德诉被告佘修德、李子平、姜欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理。本案依法由审判员黄远东适用简易程序独任审理，后因工作关系，转为审判员黄庆孝继续审理，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告佘利德委托代理人董迎霞、被告姜欣的委托代理人梁煜麟、沈庆到庭参与诉讼，被告佘修德、李子平经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、三被告赔偿本案原告损失：医疗费123276.13元、护理费10150元、住院伙食费10150元、误工费1100元／月÷30天×283天=10376.67元、残疾赔偿金1045072.08元（包括1、残疾赔偿金30226.71元×20年×99%=598488.86元。2、父亲余定友生活费22396.35元／年×20年×99%÷2=221723.87元；母亲邹宇英生活费22396.35元／年×20年×99%÷2=221723.87元；女儿余一某某生活费22396.35元／年×11年×99%÷2=121948.13元；女儿余二某某生活费22396.35元／年×12年×99%÷2=133034.32元；儿子余三某某生活费22396.35元／年×14年×99%÷2=155206.71元；儿子余四某某生活费22396.35元／年×14年×99%÷2=155206.71元；因前14年每年被扶养人生活费累计超过上一年度城镇居民人均消费支出额，因此前14年被扶养人生活费为22396.35元／年×14年×99%=313548.90元。后6年生活费为22396.35元／年×6年×99%÷2×2=133034.32元）、交通费1000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金50000元，合共1250924.88元。扣除交强险赔偿款120000元，对超出交强险范围的1130924.48元，则应当由被告李子平、姜欣、佘修德共同赔偿。
二、诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2011年4月5日14时31分许，被告佘修德驾驶前轮制动器不符合安全技术标准的粤E×××××号普通二轮摩托车，搭载没有戴安全头盔的原告佘利德，从佛山市禅城区张槎江沙路星联工业区由南往被驶入江沙路追赶小偷的过程中，遇被告李子平驾驶粤J×××××普通二轮摩托车搭载两名乘客，沿江沙路由西往东方向行驶，两车相会时发生碰撞，造成被告李子平及原告佘利德受伤及两车辆损坏的交通事故。随后，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李子平承担事故的次要责任，被告佘修德承担事故的主要责任，原告佘利德无事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2011年4月5日至2011年10月24日共203天；出院诊断为：重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤并脑内血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颞部硬膜下血肿，左额部、右额颞部硬膜外血肿，右侧中颅底骨折并颅内积气，双侧顶骨骨折，双侧顶部、左侧颞部头皮血肿，右歡弓骨折，颈椎骨折，全身多处挫擦伤。出院医嘱：不适随诊，休息两周。在上述治疗过程中，原告共产生医疗费205611.63元，被告姜欣垫付80200元。2012年1月13日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定：原告颅脑损伤后混合性失语属二级伤残，其精神障碍达五级伤残，其颅骨缺损达十级伤残。共产生鉴定费500元。
原告从2009年1月24日至事故发生前在佛山市禅城区卡文庄木制品加工厂工作，月收入为1100元。
余定友是原告父亲，生于1957年7月6日，邹宇英是原告母亲，生于1956年12月22日，两人生育包括原告在内的子女二人。原告与妻子王良田共生育儿子余三某某（2008年3月12日出生）、儿子余四某某（2008年3月12日出生）、女儿余一某某（2005年3月26日出生）、女儿余二某某（2006年9月4日出生）。
粤E×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告姜欣。粤J×××××普通二轮摩托车的登记所有人为被告李子平，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，事故发生后，该保险公司已在交强险范围内向原告赔赔偿120000元。
根据本院核算，本案原告的赔偿明细表如下：
序号项目金额（元）备注1医疗费125411.63根据医疗费发票及欠条，扣除被告姜欣垫付的80200元2住院伙食补助费1015050元／天×203天3护理费1015050元／天×203天4误工费10376.67根据鉴定结论可认定原告持续误工，计至定残前一天，1100元／月÷30天／月×283天5交通费1000酌定6残疾赔偿金965566.71原告在佛山居住满一年且有稳定收入，相关标准应按城镇居民标准计算，包括：1、原告的残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×98%＝592443.52元
2、被扶养人生活费：由于被扶养人有多人，其中邹宇英需扶养20年，余三某某、余四某某各14年，余一某某11年，余二某某12年。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经核算为22396.35元／年×11年×98%＋22396.35元／年×1年×98%＋22396.35元／年×2年×98%＋22396.35元／年×6年×98%÷2＝373123.19元.佘定友未达法定退休年龄，其生活费不予支持。7鉴定费500鉴定费发票，另外原告8精神抚慰金50000酌定合计1173155.01
赔偿责任问题
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告佘修德负事故的主要责任，被告李子平负事故的次要责任，原告佘利德无事故责任。本案是机动车之间发生的交通事故，被告佘修德既承担事故的主要责任，即应对原告因事故造成的损失承担70%赔偿责任；被告李子平既承担事故的次要责任，即应对原告因事故造成的损失承担30%赔偿责任。另外，根据本案事实，原告佘利德在发生事故时未戴安全头盔，对加大其颅脑受伤具有一定的责任，应相应减轻本车对方的赔偿责任，本院酌情减轻5%，即被告李子平应承担25%的赔偿责任。
关于被告姜欣的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。通常情况，因租赁、借用等情形认定车辆所有人存在过错，主要指所有人知道或者应当知道机动车存在缺陷且该缺陷是发生交通事故的原因之一、知道或者应当知道驾驶人无相应驾驶资格以及驾驶人存在饮酒等依法不能驾驶机动车的情形。根据本案事实，虽然无证据证明被告佘修德是向被告姜欣借用车辆，但根据被告姜欣陈述，该车主要是其丈夫使用，且该车存放于佛山市禅城区卡文庄木制品加工厂，车钥匙也随意放置于抽屉，因此，佘修德的驾驶行为虽未经管理人的明示同意，但并不违背管理人可得知或者可推知的意思。但是，本案中此种情形下认定所有人的过错标准与前述经所有人（或管理人）明示同意驾驶其机动车情形下的过错认定标准不同，即不能以所有人知道或者应当知道机动车存在缺陷且该缺陷是发生交通事故的原因之一为认定标准。目前也无证据证明被告姜欣具有其他过错，故原告以机动车检验不合格认定被告姜欣有过错，据此要求被告姜欣承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。
扣除保险公司已支付交强险赔偿款120000元，余款1053155.01元应由被告佘修德、李子平按责任比例赔偿，即被告佘修德应赔偿737208.51元（1053155.01元×70%），被告李子平应赔偿263288.75元（1053155.01元×25%），两被告不互为连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李子平于本判决生效之日起十日内向原告佘利德赔偿263288.75元。
二、被告佘修德于本判决生效之日起十日内向原告佘利德赔偿737208.51元。
三、驳回原告佘利德的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14978元，由原告佘利德负担1800元，被告佘修德负担9741元，被告李子平负担3437元（受理费经本院核准缓交，各方应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 宁挺山
代理审判员 杨 莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张珠萍