wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第669号
原告任某，女，1986年5月4日，汉族，农民，住阳原县西城镇益民苑*单元***室。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1985年7月18日，汉族，农民，住阳原县西城镇益民苑*单元***室。
委托代理人郑东霞，河北启扉律师事务所律师。
任某诉孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德福公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孙某乙，4周岁，现随被告一起生活。双方虽自由恋爱，但婚后被告性格怪异，脾气暴躁，被告不把原告当妻子看，不以家庭为中心，原告对被告冷漠的婚姻态度丧心，原告决定解除婚姻关系。
被告孙某甲辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孙某乙，4周岁，现随被告一起生活。原告以被告对婚姻态度冷漠为由向本院起诉离婚，但未提供感情破裂的证据，被告认为双方感情很好不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，且生有子女，现双方虽然在共同生活中产生矛盾，尚不能确认夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立起的夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维护家庭稳定、社会和谐。因此原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉枝的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一五年十二月十四日
书记员 王利平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第362号
原告吴远亮，男，汉族，正安县人。
被告李遵义，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告吴远亮与被告李遵义返还原物纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远亮自愿撤回对被告李遵义的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴远亮撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年六月二十四日
书记员 张萍萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第362-1号
原告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。
法定代表人叶焕刚，董事长。
委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
被告厦门琛琛贸易有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路380号802室。
法定代表人陈艺祥，总经理。
被告陈艺祥，男，成年人、汉族、厦门琛琛贸易有限公司法定代表人，住福建省厦门市。
本院在审理原告漳州正霖印刷科技有限公司与被告厦门琛琛贸易有限公司、陈艺祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告自动履行还款义务，原告以此为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州正霖印刷科技有限公司撤回对被告厦门琛琛贸易有限公司、陈艺祥的起诉。
案件受理费人民币854元，依法减半收取为人民币427元，本案诉讼保全费人民币420元，合计人民币847元由原告漳州正霖印刷科技有限公司负担。
审判员 吕东波
二〇一四年二月十七日
书记员 张育贤
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第140号
申请执行人姚兴丽，女，1985年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人张占海，男，1985年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第175号民事调解书已发生法律效力。申请人姚兴丽于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为210元。被执行人张占海现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 何天军
二〇一四年一月二十二日
书记员代 军
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初732号
原告武某某，女，汉族，1971年10月3日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市禄脿街道办事处。
被告皮某某，男，汉族，1968年2月16日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
原告武某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告武某某及被告皮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告武某某诉称：原告武某某和被告皮某某于1992年7月认识并确定恋爱关系，并于1993年11月25日生育婚生子皮大某及皮云某，现均已成年。后双方于2006年7月26日在安宁市民政局登记结婚。婚后双方经常因琐事争吵，且被告还经常酗酒，甚至夜不归宿。原告于2015年7月曾向安宁市人民法院起诉与被告离婚，调解和好。但回去后仍不能继续相处。现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，现起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产（位于云南省安宁市禄脿街道办事处某房屋）。
被告皮某某辩称：我不同意离婚。位于云南省安宁市禄脿街道办事处某房屋是属于夫妻共同财产。
原告武某某提交如下证明材料支持其诉讼主张：
1、《结婚证原件》两本、《身份证复印件》两份、《户口本复印件》一份，欲证明原、被告双方身份信息及婚姻关系；
2、《报警回执》，《接警三联单》，《安宁市人民医院检查报告单》，欲证明被告殴打原告的事实。
经质证，被告皮某某发表如下质证意见：对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。
经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
被告皮某某未提交任何证据。
根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：原告武某某和被告皮某某于1992年7月认识并确定恋爱关系，并于1993年11月25日生育婚生子皮大武、次子皮云坤，现均已成年。后双方于2006年7月26日在安宁市民政局登记结婚。原告于2015年7月曾向安宁市人民法院起诉与被告离婚，调解和好。现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中，原、被告于1992年确立恋爱关系并在次年生育了双胞胎儿子，后于2006年7月26日办理了结婚登记，这说明原被告双方的夫妻感情是有基础的。后因家庭琐事双方发生争执，致夫妻感情产生间隙，但原被告双方出现的矛盾并不是不能化解，本院认为被告皮某某作为原告的丈夫及孩子的父亲，应当在家庭生活中承担起更多照顾家庭、子女的责任，原告武某某也应该本着维护家庭完整的原则，夫妻双方和平化解生活中的矛盾，且在庭审中被告表示夫妻感情尚可，坚决不愿意离婚，被告也表示在今后的生活中会尽量改掉自己身上不好的习惯，去多关心和爱护原告和整个家庭。故本院认为，夫妻双方的婚姻家庭生活，应当为家庭和子女负责，生活中双方为家庭琐事产生的一般矛盾可视为正常，双方应本着当初结婚时百年好合的承诺，共同面对问题、解决矛盾。在本案中，原告因家庭矛盾诉至法院请求与被告离婚，但本院考虑原被告双方并未出现破坏夫妻感情的原则性问题，况且原、被告双方已经共同生活了近24年，双方应当更多的包容对方，让这个来之不易的家庭继续维持下去。并且原告所提交的报警三联单等材料也并不能证实被告存在原告所说的家庭暴力情形。原告也未能提交足够的证据证实原、被告双方存在婚姻法第三十二条第三款的相关情形，故对于原告方主张判令原、被告双方离婚的诉请本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告武某某与被告皮某某离婚。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周玉洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梦丹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1194号
原告戚士来。
委托代理人蒋诗华。
被告朱孔苏。
原告戚士来诉被告朱孔苏买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由本院审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋诗华到庭参加了诉讼，被告朱孔苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告戚士来诉称，被告朱孔苏于2010年至2012年在连云港火车站东站台承包土建维修工程。原告戚士来负责为其工程提供水泥。后被告支付了部分工程款项，至2012年12月15日止，被告尚欠原告水泥款87700元未付。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告给付水泥款87700元及利息（从2012年12月16日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告朱孔苏未作答辩。
经审理查明：被告朱孔苏于2012年10月15日向戚士来出具欠条一份，欠条载明“今欠水泥款捌万柒仟柒佰元正（￥87700）”。诉讼中，戚士来称该款项系其为朱孔苏提供水泥所欠的款项，并称本案主张的款项是所欠的尾款，之前被告已经偿还了部分款项。
上述事实有朱孔苏向戚士来出具的欠条、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证实被告朱孔苏欠原告货款的事实。因而，对原告要求被告朱孔苏偿还所欠货款87700元并从出具欠条次日起支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔苏于本判决生效之日起十日内给付原告戚士来货款人民币87700元及利息（从2012年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1995元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1995元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一三年十二月四日
书记员 刘广侠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3758号
原告谢某某，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告苏某某，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢某某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢某某以与被告苏某某双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币120元，由原告谢某某负担。
审判员 林竹森
二〇一五年八月五日
书记员 王伟昌
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执2256号
申请执行人：常素春，女，住赤峰市红山区。
被执行人：徐亚楠，女，住赤峰市红山区。
被执行人：刘大伟，男，住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人常素春与徐亚楠、刘大伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出（2016）内0402执保658号执行裁定书，将被执行人徐亚楠、刘大伟的银行存款予以冻结，经查，被执行人徐亚楠、刘大伟未履行（2016）内0402民初4650号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘大伟的部分银行存款。
二、冻结被执行人刘大伟的部分银行存款。
三、划拨被执行人徐亚楠的部分银行存款。
四、冻结被执行人徐亚楠的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月三十日
书记员 侯振涛
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执2256号申请执行人：常素春，女，住赤峰市红山区。被执行人：徐亚楠，女，住赤峰市红山区。被执行人：刘大伟，男，住赤峰市红山区。本院在执行申请执行人常素春与徐亚楠、刘大伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出（2016）内0402执保658号执行裁定书，将被执行人徐亚楠、刘大伟的银行存款予以冻结，经查，被执行人徐亚楠、刘大伟未履行（2016）内0402民初4650号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘大伟的部分银行存款。二、冻结被执行人刘大伟的部分银行存款。三、划拨被执行人徐亚楠的部分银行存款。四、冻结被执行人徐亚楠的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年九月三十日书记员  侯振涛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第136号
原告白山市浑江区祥泰劳保建材商店。
经营者：薛永红，女，1970年7月2日生，汉族，白山市浑江区祥泰劳保建材商店业主（组成形式个人经营系个体工商户），住浑江区。
地址：浑江大街209-8号。
委托代理人臧贻升，男，1971年4月1�生，汉族，个体工商户，住浑江区。
被告正基卓岳集团有限公司。
法定代表人：邹藉锋，系经理。
地址：浑江大街170号。
原告白山市浑江区祥泰劳保建材商店诉被告正基卓岳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告白山市浑江区祥泰劳保建材商店经营者薛永红及其委托代理人臧贻升到庭参加诉讼，被告正基卓岳集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年开始陆续在原告经营的白山市浑江区祥泰劳保建材商店处购买劳保用品，共欠货款39650.00元。由于被告无力支付该货款，原告给被告开具39650.00元货款发票后，该款项在被告公司财务处挂帐。2012年12月18日和2012年7月5日被告出具收据两张，表示收到39650.00元货款发票，但无钱支付在被告公司应付账上挂账。被告至�未给付该货款。现原告诉讼请求：被告给付货款39650.00元。
被告正基卓岳集团有限公司未答辩。
经审理查明：薛永红系原告白山市浑江区祥泰劳保建材商店的经营业主。被告单位在原告处陆续购买了价值39650.00元的劳保用品。原告将39650.00元劳保用品发票开出后交给被告，但被告无钱支付货款，货款39650.00元在被告公司应付账款内挂账。
因被告未支付货款39650.00，被告取得原告交来的39650.00元劳保用品发票后，为原告出具《收据》两份。2012年7月5日《收据》内容：“今收到浑江区祥泰劳保建材商店交来货物（增）人民币39010.00元。”；2012年12月18日《收据》内容：“今收到浑江区祥泰劳保建材商店交来发票挂帐一份，人民币640.00元。”两份《收据》均加盖被告单位财务专用章。
39650.00元货款至今仍在被告公司应付账款内挂账，未给付原告。
以上案件事实有《收据�两份、被告单位出具的应付账款明细单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在原告购买劳保用品，双方形成买卖合同关系。因被告未给付原告货款39650.00元，并出具《收据》两份且在被告单位应付账款内挂账。现原告诉讼请求被告给付货款39650.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉讼请求，本院依法予以支持。
被告正基卓岳集团有限公司经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正基卓岳集团有限公司于本判决生效之日后三日内给付原告薛永红货款39650.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.00元，减半收取，由被告正基卓岳集团有限公司承担396.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 王姝懿
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初102号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人余某某，男，1984年7月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月3日由丰城市公安局决定取保候审。2016年3月23日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月9日，丰城市剑南街道淇湖千头熊家的村民熊某某因其家袓坟石碑被人打坏，其怀疑系隔壁村民余某甲和余某乙所为。熊某某等十几人遂冲至余某丙家中找到余某甲、余某乙，由此双方发生撕打。被告人余某某见父亲余某丙和叔叔余某乙被人殴打，便在路边拿起一把梭镖冲向熊某某等人，熊家的人见状便跑走，被告人余某某追上被害人熊某某后用梭镖刺伤熊某某背部靠腰的位置，然后逃走。被害人熊某某被送往医院治疗。经鉴定，熊某某的伤势为重伤乙级。
案发后，被告人余某某与被害人熊某某达成协议，赔偿了被害人各项损失共计人民币135000元，被害人对被告人的行为表示谅解。2015年11月23日，被告人余某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，证人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、余某丁、余某戊、张某某的证言，辨认笔录及照片，（�）公（司）鉴（法）字[2013]0368号法医学人体损伤程度意见书，调解协议书，受案登记表，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可减轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会评论决定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年四月八日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初102号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人余坚强，男，1984年7月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月3日由丰城市公安局决定取保候审。2016年3月23日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人余坚强犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人余坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月9日，丰城市剑南街道淇湖千头熊家的村民熊某6因其家袓坟石碑被人打坏，其怀疑系隔壁村民余全兴和余全发所为。熊某6等十几人遂冲至余全打家中找到余全兴、余全发，由此双方发生撕打。被告人余坚强见父亲余全打和叔叔余全发被人殴打，便在路边拿起一把梭镖冲向熊某6等人，熊家的人见状便跑走，被告人余坚强追上被害人熊某6后用梭镖刺伤熊某6背部靠腰的位置，然后逃走。被害人熊某6被送往医院治疗。经鉴定，熊某6的伤势为重伤乙级。
案发后，被告人余坚强与被害人熊某6达成协议，赔偿了被害人各项损失共计人民币135000元，被害人对被告人的行为表示谅解。2015年11月23日，被告人余坚强到公安机关投案自首。
上述事实，被告人余坚强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某6的陈述，证人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、余某1、余某2、张某的证言，辨认笔录及照片，（丰）公（司）鉴（法）字[2013]0368号法医学人体损伤程度意见书，调解协议书，受案登记表，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余坚强故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可减轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会评论决定，判决如下：
被告人余坚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年四月八日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1514号
申请人:孙某，男，1987年5月3日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：李某，女，1989年6月9日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人孙某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）川2002民初2398号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月7日，权利人孙某向本院申请强制执行，要求李某给付孙曹钧、孙冰鑫抚养费人民币6600元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执�人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息，冻结并扣划被执行人李某2989.68元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李某仍欠申请执行人孙某人民币3660.32元，执行费50元由被执行人李某支付。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民�院（2016）川2002民初2398号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 尹亚军
审判员 叶志勇
二〇一七年十月十八日
书记员 李 杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初58号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住河北省保定市雄县文昌大街南侧。
法定代表人：许领华，经理。
委托代理人：田福忠，公司员工。
被告：胡广井，男，汉族，1960年7月1日生，住河北省保定市雄县荣保街***号。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告胡广井借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司的委托代理人田福忠到庭参加诉讼，被告胡广井经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2014年4月15日，被告李福林因个人经营借款为由，向原告借款50000元，并签订编号为（贷字）2014017的《借款合同》，约定借款期限均为三个月，利息为月利息2%，按月付息。该笔借款由被告胡广井以公职人员身份为上述借款合同提供了连带责任担保（见《保证合同》）。按照合同约定，该笔借款已于2014年7月14日到期，经多次催讨至今未还。到目前为止被告已经欠息多月，致使原告资金安全受到极大威胁。由于被告李福林已无法联系，故只提起对保证人的诉讼。诉请：1、被告连带偿还原告贷款本金50000元，及借款利息4000元，共计54000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡广井在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与李福林签订借款合同借款50000元，月利率2%，按月付息。借款期限自2014年4月15日至2014年7月14日止。同日，原告与被告胡广井签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期限为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司履行了放贷义务，借款人李福林至今仍未归还借款本金。李福林自2015年6月15日开始拖欠利息，至2015年10月14日共计拖欠利息4000元。截止到2015年10月14日所涉本案借款本金50000元及利息4000元，借款人李福林及被告胡广井未予偿还。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人李福林、保证人胡广井与原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，借款人李福林应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告胡广井作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告胡广井在保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡广井经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告胡广井偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金50000元及利息4000元（利息计算至2015年10月14日，以后顺延），两项合计54000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告胡广井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘宇丹
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3069号
原告：夏志伟。
被告：彭迎生。
被告：曲国立。
被告：杨宏卫。
本院受理原告夏志伟诉被告彭迎生、曲国立、杨宏卫买卖合同纠纷一案，原告夏志伟于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏志伟撤回起诉。
案件受理费2438.56元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告2413.56元。
审判员 孙建新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈芊桦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01133号
原告：凌宇，男，1967年12月13日生，汉族，盘锦市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：田继红，女，1964年7月23日生，汉族，盘锦市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告凌宇、田继红诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌宇、田继红撤回起诉。
案件受理费801.00元，减半收取400.50元，由二原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜永超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3124号
原告：吉州区新兴酒店特色菜配送中心，住所地：吉安市吉州区书街市场*栋*层**号门面，注册号：360802600133951。
经营者：涂洪涛，男，1988年3月23日出生，汉族，住丰城市。
被告：肖二元，男，1975年3月25日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被告：彭智贤，男，汉族，1978年2月2日出生，住吉安市吉州区，联系电话：17770627777。
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。
原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心与被告肖二元、彭智贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月28日，原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心撤诉处理。
案件受理费655元，减半收取，由原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心负担。
代理审判员 邓志娇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭芷伊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2108号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：于润鹏，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与于润鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘美宏
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第198-5号
申请执行人玉杰华，男，汉族，1971年7月8日出生，住云安县。
被执行人钱伟军，男，汉族，1984年9月10日出生，住云浮市云城区。
被执行人钱银波，男，汉族，1956年9月4日出生，住云浮市云城区。
申请执行人玉杰华与被执行人钱伟军、钱银波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2015年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁�如下：
拍卖登记在被执行人钱银波名下位于云城区河口永丰桥的国有土地使用权【土地权利证书号：云府国用（2007）第0077号】及其地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月十七日
书记员 陈雪丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初440号
原告皮少久，男，汉族。
委托代理人付志军，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘进武，男。
被告常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司。住所地常德市津市市三洲驿办事处护市社区九澧大道46号。
负责人程红霞，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司。住所地常德市津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路18号。
负责人欧阳召胜，该公司经理。
委托代理人戴为龙，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告皮少久与被告刘进武、常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮少久于2016年5月27�向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告皮少久撤回起诉。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告皮少久负担。
审判员 杨彪林
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初06084号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸南坪转盘西北侧，组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人王某（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
被告孙丽霞，女，1963年1月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告朱科炜，男，1963年12月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司诉被告孙丽霞、被告朱科炜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美伦物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重庆美伦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓欣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00768号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王继生。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王继生金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十月九日
代书记员 郭 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1079号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区xx大道东段1号。
法定代表人张豫喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆伟铭金属有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx镇xx村xx。
法定代表人陈飞，该公司董事长。
上诉人重庆润山置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1474号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《东方国际广场A栋楼钢材购销合同》、《轨道九号线东方国际广场段工程钢材购销合同》、《东方国际广场A栋楼工程项目钢材购销合同》中均明确约定争议解决方式为“可向工程所在地人民法院提起诉讼”，上述三合同中所涉工程地点均在重庆市辖区。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆伟铭金属有限公司依据约定管辖，向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆润山置业有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 奕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第119号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司。
负责人张辉阳，该支公司经理。
委托代理人周霜，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈国全，男。
被上诉人（原审被告）李百纬，男。
被上诉人（原审被告）周勇，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司因被上诉人陈国全、李百纬、周勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。雨湖区人民法院于2014年4月30日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司发出《限期缴纳诉讼费通知书》，要求其在收到通知的次日起七日内向本院预交诉讼费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司至本案二审开庭之前仍未缴纳诉讼费，且明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第119号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司。
负责人张辉阳，该支公司经理。
委托代理人周霜，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈国全，男。
被上诉人（原审被告）李百纬，男。
被上诉人（原审被告）周勇，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司因被上诉人陈国全、李百纬、周勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。雨湖区人民法院于2014年4月30日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司发出《限期缴纳诉讼费通知书》，要求其在收到通知的次日起七日内向本院预交诉讼费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司至本案二审开庭之前仍未缴纳诉讼费，且明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第945号
原告：李某，女，住珲春市。
被告：王某，男，住珲春市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一四年十二月十日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第945号
原告：李某，女，住珲春市。
被告：王某某，男，住珲春市。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李昂申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一四年十二月十日
书记员 周敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00380号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1970年6月1日出生，汉族，务工人员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月l7日16时许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，在我市经济技术开发区临湖社区内道路上行驶时，与同向行驶的被害人俞某驾驶的无号牌电动自行车相碰，致俞某受伤。经鉴定，王某发生事故时的血液乙醇含量为156.6mg／lOOml，属醉酒驾驶。案发后王某赔偿了俞某。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：身份信息、归案经过、收据等书证；证人周某的证言；被害人俞某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处五个月以下拘役。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2965号
原告杨某，男，1967年5月6日生，汉族，居民。
被告王甲1，男，1958年1月19日生，汉族，居民。
被告王乙1，男，1980年8月30日生，汉族，居民。
被告临沂某某铸造工艺有限公司。
法定代表人王乙1，经理。
被告张某，男，成年，汉族，银行职工，住临沂市兰山区兰山路。
原告杨某与被告王甲1、王乙1、临沂某某铸造工艺有限公司、张某民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王甲1、王乙1、临沂某某铸造工艺有限公司、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年8月13日，被告王甲1、王乙1、临沂某某铸造工艺有限公司由被告张某担保向我借款348279.46元，约定借款期限自2011年8月13日至2011年9月30日，其中借款10万元于同年8月31日前付清，剩余部分于2011年9月30日前付清。该借款到期后，四被告未按时偿还借款。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判令四被告偿还借款348279.46元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王甲1、王乙1、临沂某某铸造工艺有限公司、张某在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告王乙1于2010年8月4日在中国工商银行沂蒙支行借款60万元，案外人天元天诚担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。后因被告王乙1无力按约偿还该借款，案外人天元天诚担保有限公司于2011年10月12日代被告王乙1偿还398279.46元。2011年8月13日，被告王甲1、王乙1、临沂某某铸造工艺有限公司向原告杨某借款348279.46元，用于偿还案外人天元天诚担保有限公司代被告王乙1偿还的银行贷款。三被告于同日向原告杨某出具借条一张，约定2011年8月31日前还款10万元，剩余部分于2011年9月30日前还清。被告张某在见证人处签字。该借款到期后，各被告未予偿还，原告杨某以此为由诉来本院。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王甲1、王乙1、临沂某某铸造工艺有限公司欠原告杨某398279.46元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，故对原告杨某要求被告王甲1、王乙1、临沂某某铸造工艺有限公司偿还借款398279.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。因各方在借款时未约定利息，则视为不支付利息，因此利息应当自原告杨某起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算。因被告张某作为见证人在借条上签字，原告杨某亦无其他证据证实被告张某为该笔借款提供担保，故对原告杨某要求被告张某承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王甲1、王乙1、临沂某某铸造工艺有限公司、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲1、王乙1、临沂某某铸造工艺有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款398279.46元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年8月13日起至履行之日止）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，由被告王甲1、王乙1、临沂某某铸造工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 某
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾 云
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第97号
原告牛某某，女，1980年7月18生，汉族。
被告王某某，男，1973年2月8日出生，汉族。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年经人介绍相识，2002年3月15日双方在徽县榆树乡政府登记结婚，2003年3月4日生下一女，取名杨某某。婚后才发现与被告性格不合，双方经常发生矛盾。被告于2003年1月起外出打工，打工期间所赚的工资也由被告本人花费，从不给原告与女儿，没有尽到丈夫与父亲的责任。原告无法忍受这种没有感情的婚姻关系，于2009年6月3日向徽县人民法院起诉要求与被告离婚，开庭审理中被告同意履行家庭义务，原告也考虑到孩子尚小，也给被告改过的机会，经调解和好。此后被告没有任何改变，无奈情况下2010年又向徽县人民法院起诉要求与被告离婚，法院仍没有支持我的离婚请求。现原、被告一直因感情不和长期分居，婚姻关系早已明存实亡，无任何和好可能，请求：1、判决原.被告离婚。2、判令婚生女孩杨某某由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辨称：并不是原告所说的我没有尽到丈夫与父亲的责任，也不是她所说的我给家里没给过钱。我认为我们完全还能继续生活，但对方一定要离，我也同意离婚，可孩子必须由我抚养，再给我十万元，房子也归我所有，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2002年3月15日双方在徽县榆树乡政府登记结婚，男到女家生活，2003年3月4日生下一女，取名杨某某，原告于2009年6月3日向徽县人民法院起诉要求与被告离婚，开庭审理过程中经调解和好。2010年又向徽县人民法院起诉要求与被告离婚，经法庭给原告做思想工作，原告撤回起诉。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债务，原、被告现住房屋属原告牛某某父母所有。
上述事实有原、被告的法庭陈述记录在案；原告提交的身份证明，法院调卷查阅的婚姻登记证明及材料等，在卷证实。
本院认为：原、被告双方因婚前缺乏足够了解，草率结婚婚后未建立起牢固的夫妻感情。婚后，因家庭生活琐事等容易发生矛盾纠纷，夫妻双方分居已达四年之久，且原告已多次诉至法院请求离婚，经本院多次调解仍未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女儿杨某某抚养问题原、被告已协商一致，且现在随被告生活、上学，故孩子抚养权应归被告所有。关于女儿杨某某抚养费的数额，因被告一直寄居在自己家无收入来源，可根据其实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，由原告承担女儿杨某某的抚育费。由于被告依靠务农和打零工抚养孩子和维持家庭生活，现又无固定住处，生活有一定困难，故原告应支付被告一定的生活帮助费。被告要求现住房屋归其所有，经查实属原告牛某某父母所有，故其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、第七条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告王某某离婚；
二、婚生女杨某某由被告王某某抚养，原告自本判决生效之日起，每月给付抚养费350元至孩子年满18周岁。给付方式按年给付；
三、由原告一次性给付被告生活帮助费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦江涛
代理审判员 窦 刚
代理审判员 杜晓光
二〇一四年九月十日
书 记 员 段静轩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第273号
原告高XX。
委托代理人储XX，江苏XX律师事务所律师。
被告史XX。
委托代理人郑XX，江苏XX律师事务所律师。
原告高XX诉被告史XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人储XX、被告史XX及其委托代理人郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告史XX曾向原告借款50万元并出具借条，约定年息10万元，借期为1年。此后借期届满，被告未能按期归还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告史XX立即归还原告借款50万元及利息（利息以50万元为本金，按照20%的年利率计算自2013年12月23日至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时只是想向原告借钱，就出具了该份借条，但是出具了借条后并未收到原告的借款。因此在出具借条的当天，原、被告双方之间并未发生实际借款。证人徐XX曾经转账给被告50万元，但是该笔款项系被告和徐XX之间的经济往来，并非是原告的借款。原告坚持称是通过徐XX账户转给被告50万元的，那么原告应当证明其交付给徐XX50万元的事实。
经审理查明，证人徐XX于2011年12月24日通过中国工商银行向被告史XX转入50万元。被告史XX于2013年12月23日向原告高XX出具了一份借条，载明：“今借到高XX现金伍拾万元正，500000元。借期为壹年，利息为年息，壹拾万元正，100000元。特留条为凭。致礼：史XX2013.12.23”。庭审中，本庭要求证人徐XX出庭作证，证人徐XX到庭陈述，2011年12月24日其通过账户转给被告的50万元系原告高XX所有。被告史XX于转账后的第二天向原告出具了一份借条，但该借条结尾日期为2011年11月24日。此后被告每年都向原告出具新的借条并将旧借条回收，最后一次就是本案中原告提交的借条。原告高XX对上述证人证言予以认可，被告史XX对该证言不予认可。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的借条、原告从中国工商银行股份有限公司常州翠园世家支行调取的转账记录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。证人徐XX通过银行向被告史XX转账50万元的事实，原、被告双方对该事实并无异议，本院予以认定。本案借条明确了借款金额为50万元和出借人为原告高XX等事实，与该笔50万元系高XX所有的证人证言一致。证人徐XX合理解释了被告史XX为何在时隔两年后向原告高XX出具借条这一问题，而借条的出具日期为也能印证被告每年都将旧借条回收，再出具新借条给原告的证人证言。证人证言和证据之间可以相互印证，而被告却不能对未收到任何款项就向原告出具借条的行为进行合理解释。因此，本院认定原、被告之间存在50万元的借贷关系，故对被告未收到借款的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告史XX认为该笔款项系其和证人徐XX之间的经济往来的抗辩意见，被告并未能提供任何证据证明，因此对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原、被告之间存在借款关系，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求，应依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告史XX于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高XX归还借款本金500000元及利息。（利息以500000元为本金，按照20%的年利率，计算从自2013年12月24日起至实际付清之日止）；
案件受理费9800元，本院减半收取4900元（原告已预交），由被告史XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包康
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施靓
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执517号
申请执行人：王秀芝，女，汉族，住双辽市。
被执行人：马波，女，汉族，住双辽市辽。
被执行人：杨立臣，男，汉族，住双辽市。
本院在执行王秀芝与马波、杨立臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人王秀芝向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0382执517号申请执行人：王秀芝，女，汉族，住双辽市。被执行人：马波，女，汉族，住双辽市辽。被执行人：杨立臣，男，汉族，住双辽市。本院在执行王秀芝与马波、杨立臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人王秀芝向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员 ： 张 平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1827号
原告：董德林。
委托代理人：王水江。
被告：唐三兵。
被告：新国线集团（绍兴）运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖东路50-55号。
法定代表人：章伯振。
委托代理人：周凤仙，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，系总经理。
委托代理人：邵丹莎，系公司员工。
本院在审理原告董德林诉被告唐三兵、新国线集团（绍兴）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董德林撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取122元，由原告董德林负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 骆俊斌
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1364号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李丽，住天津市红桥区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX花园，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3473元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息2063元；案件受理费由被告承担。
被告李丽未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX花园业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区水竹花园业主委员会代表全体业主将XX花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为120.59平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为48.2元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为60.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3473元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XX花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李丽一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2007年7月1日至2012年12月31日物业服务费3473元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1364号
原告：尹志，男，1991年6月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
代表人：杨旭，总经理。
委托代理人：李鸿飞，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市松山区。
被告：韩云鹏，男，汉族，1980年3月9日出生，现住赤峰市红山区。
原告尹志诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合保险）、韩云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员张春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志、被告联合保险的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼，被告韩云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志诉称：2013年3月13日，驾驶人李军驾驶韩云鹏的出租车将原告撞伤。被告韩云鹏在联合保险投保了交强险及商业三者险。依法判令二被告连带赔偿原告医疗费11141元、误工费8244元、护理费1740元、伙食补助费760元，合计21885元。诉讼费用由被告承担。
被告联合保险辩称：肇事车辆在联合保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，事故给原告造成的合理损失，联合保险在责任限额内进行赔偿，原告主张的误工损失过高，诉讼费不予赔偿。
被告韩云鹏未答辩。
经审理查明：2013年3月13日21时35分，驾驶人李军驾驶被告韩云鹏的蒙DY91**号出租车，沿红山区长青街由东向西行驶至红星路交叉路口向南转弯时，将骑电动车由西向东行驶的原告撞伤。原告于当日到赤峰市医院住院治疗，诊断为“左外踝骨折、左足皮肤撕裂伤”。原告于2013年5月7日出院。2013年3月21日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出公交认字（2013）第032号道路交通事故认定书，认定驾驶人李军负全部责任，原告无责任。原告于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院作出（2013）红民初字第1988号民事判书，判决被告联合保险赔偿原告尹志人身、财产损失39926元。其中交强险医疗费项下10000元，交强险死亡伤残赔偿金项下16330元，交强险财产损失项下1347元，商业三者险项下12249元。该判决已经发生法律效力。2014年2月27日，原告入住赤峰学院附属医院，进行了“左外踝内固定物取出术”，原告于2014年3月18日出院。
另查明，被告韩云鹏在被告联合保险为蒙DY91**号出租车投保了交强险和商业三者险（保险金额10万元）。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的诊断书、病历、医疗费收据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故二次治疗产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为11141元。2、误工费：误工期间按原告住院期间计算，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为91.6元×19天＝1740元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×19天＝1740元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×19天＝760元。合计15381元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告韩云鹏在被告联合保险同时投保了交强险和商业三者险，故应首先由被告联合保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告联合保险根据商业三者险的保险合同予以赔偿。本院确认的原告医疗费11141元、住院伙食补助费760元，计11901元，因事故出租车交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，应由被告联合保险在商业三者险项下予以赔偿。本院确认的原告误工费1740元、护理费1740元，合计3480元，应由被告联合保险在交强险死亡伤残赔偿金限额项下全部赔偿。原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹志医疗费等损失15381元。
二、驳回原告尹志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，邮寄送达费60元，合计234元（原告已预交），由被告韩云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年五月十四日
书记员 苏晓明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第306号
申请执行人济宁紫金花味精有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇驻地。
代表人济宁紫金花味精有限公司管理人。
负责人陈士乾。
委托代理人马文光，济宁紫金花味精有限公司管理人工作人员，特别授权代理。
委托代理人高卫来，济宁紫金花味精有限公司管理人工作人员，特别授权代理。
被执行人山东圣华伟业房地产开发有限公司，住所地：济南市青年东路1号。
法定代表人赵玉平，经理。
被告山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司，住所地：曲阜市时庄镇327国道北。
负责人赵玉平。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第483号民事判决书已经发生效力，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东海戈工贸集团有限公司在银行的存款3300万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏婷婷
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第68号
原告王连河（兼原告贾晓俊委托代理人），男，1967年5月8日出生。
原告贾晓俊（原告王连河之妻），1974年4月12日出生。
被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人谢景然，镇长。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
第三人北京市大兴区北臧村镇六合庄股份经济合作社，住所地北京市大兴区北臧村镇六合庄村。
负责人王连军，社长。
委托代理人朱洪波，北京泓聚律师事务所律师。
原告王连河、贾晓俊不服被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。
原告王连河、贾晓俊诉称，因本案第三人北京市大兴区北臧村镇六合庄股份经济合作社（以下简称：六合庄合作社）不肯补偿收回我们家承包土地造成我家土地平整、土壤改良、建造蔬菜大棚和蔬菜青苗损失，大兴区法院执行局暂缓执行大兴法院（2012）大民初字第11730号、11731号民事判决书。2013年12月29日，被告北臧村镇政府擅自组织其政府机构和人员，指派副镇长宁西全、镇长助理施剑及其土地规划科科长赵金忠、农村合作经济经营管理站站长王光宗、保安队队长许金生、北臧村镇派出所所长张明伟和管片民警贾士涛，指挥综合执法科保安员、城管队员七十余人，动用警车两辆，120救护车一辆，综合执法队乘用车十余辆，小客车十余辆，闯入上述我家承包地内，指使第三人雇佣两台大型挖掘机非法拆毁我家建造的十二座蔬菜大棚及八间田间管理用房，建造大棚的钢材等材料也被第三人变卖，蔬菜青苗也全部被毁，共造成我家120余万元的资产损失。综上，为维护我们的合法权益，根据行政诉讼法等相关法律规定，提起诉讼，请求法院判决：1、确认被告强行拆除我家蔬菜大棚、毁灭蔬菜青苗的行政行为违法；2、判决被告的违法强拆行为给我家造成的资产损失62万元；3、由被告承担本案的诉讼费用（包括勘查、鉴定、评估费用）。
经查，二原告承包的土地位于大兴区北臧村镇六合庄胜利渠渠东道北和渠东道南，两块地分别为11.1亩和9.45亩。2012年12月6日，我院作出（2012）大民初字第11730、11731号民事判决书，判决王连河、贾晓俊于判决生效之日起九十日内，将上述两处承包的土地上的作物及地上物设施自行清理、腾空，并将土地归还六合庄合作社。2013年4月9日，上述两份判决书生效，但王连河、贾晓俊未履行清理、腾空义务。2013年12月29日，二原告原承包土地上的大棚及房屋被强制清理、拆除。
本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉要件，具有明确的被告。本案中，二原告提交的证据并不能证明被告北臧村镇政府实施了强制拆除蔬菜大棚及田间用房的行为，且本案第三人六合庄合作社认可自己实施了二原告所述的强制拆除行为，故二原告以北臧村镇政府为被告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王连河、贾晓俊的起诉。
案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告王连河、贾晓俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第1109号
原告黄提红，男，壮族，1989年4月6日出生，住所广西崇左市江州区，现住南宁市良庆区。
委托代理人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
被告奚发浩，男，壮族，1995年1月22日出生，住所南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。
被告奚发湖，男，壮族，1993年12月21日出生，住所南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。
本院在审理原告黄提红与被告奚发浩、奚发湖相邻关系纠纷一案过程中，原告黄提红于2016年1月18日以其与被告奚发浩、奚发湖已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄提红申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄提红撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告黄提红负担。
审判员 彭情宝
二〇一六年一月十八日
书记员 廖羽冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第1109号
原告黄提红。
委托代理人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
被告奚发浩。
被告奚发湖。
本院在审理原告黄提红与被告奚发浩、奚发湖相邻关系纠纷一案过程中，原告黄提红于2016年1月18日以其与被告奚发浩、奚发湖已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄提红申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄提红撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告黄提红负担。
审判员 彭情宝
二〇一六年一月十八日
书记员 廖羽冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03206号
上诉人（原审原告）陶根元。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛仁昌。
被上诉人（原审被告）夏悦文。
上诉人陶根元因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟开民初字第00376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：盛仁昌与夏悦文系夫妻关系。盛若愚系盛仁昌与夏悦文之子，陶勇系陶根元之子。2014年春节期间，陶勇、叶胜、盛若愚等人相约至苏州喝酒，由叶胜驾驶登记于陶根元名下的苏E×××××丰田牌轿车载乘盛若愚，陶勇等人另开一辆车。回常熟时，盛若愚提出要先送苏州的朋友回家，从叶胜处取得车钥匙后开车送完朋友，在回常熟途中于苏州市区道路发生单方交通事故，车辆损坏。因盛若愚系饮酒且无证驾驶，故未报警处理。事故发生后，车辆被拖至常熟市海邦丰田汽车销售服务公司进行维修，该公司于2014年2月20日出具的结算结果报告显示，维修费用共需66897元。因盛若愚无力支付，由其父亲盛仁昌向陶根元代付37000元，并于2014年3月3日向陶根元出具欠条一份，载明：“欠陶根元汽车修理费叁万元正。另外汽车评估损失约叁万元左右，再双方商量确定。汽车修理原因：盛若愚开车撞坏。”之后，因盛仁昌未能支付款项，陶根元持欠条诉至法院。
审理中，盛仁昌与夏悦文对车辆损失的实际金额存有异议，经向常熟市海邦丰田汽车销售服务公司调查，并向原审法院提交维修结算单及该公司电脑中保存的实际修车Excel表各一份，证明实际修车费用为43000元，另外800元系用于车辆保养，与本次事故无关。
陶根元陈述认为，车辆的损失情况经丰田4S店检测并出具结算报告，损失定为66897元，但因陶勇在上班，急需用车，故把可以用的零部件先用着，到时候再更换，实付费用为43800元，并向原审法院补充提交维修发票一份。关于车辆贬损费用，系双方协商后最终确定的金额，结合车辆新旧程度和行驶里程应当是合理的。
盛仁昌与夏悦文则认为，欠条是在盛仁昌迫于无奈情况下书写，当时所写3万元是由于盛仁昌不清楚车辆的实际维修费用，现应按照43000元确定损失金额。车辆的贬损费用，目前没有经过评估，双方也未商量确定，不予以认可。
以上事实，由陶根元提供的结算结果报告、欠条原件、维修发票，被告维修结算单、实际修车Excel表，原审法院向盛若愚所作的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审原告陶根元的诉讼请求为：盛仁昌与夏悦文共同偿还陶根元欠款6万元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。盛若愚驾车途中发生事故致他人汽车损坏，应承担相应的赔偿责任。赔偿的金额，应以财产损失的实际金额为准。其父亲盛仁昌代盛若愚向陶根元清偿并出具欠条，且陶根元持有该欠条向被告主张权利，应视为双方一致同意盛仁昌加入该债务，应予准许。根据盛仁昌出具的修理费票据，实际发生维修费用应为43800元，扣除诉前盛仁昌已经支付的37000元，还应赔偿6800元。至于双方约定的“汽车评估损失”，欠条中未明确确切金额，且欠条中也注明应由双方进一步商量确定，故陶根元可与盛仁昌、夏悦文另行协商处理。本案代偿债务虽然发生在盛仁昌与夏悦文夫妻关系存续期间，但盛仁昌对外所负债务实质系代其子偿付，并未取得金钱之对价，非可用于夫妻共同生活，并不构成夫妻共同债务，故夏悦文不负有共同清偿责任。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、盛仁昌支付陶根元人民币6800元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回陶根元的其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，由陶根元负担1250元，盛仁昌负担50元。
上诉人陶根元不服原审判决，向本院提起上诉称：车辆损坏应由责任方全面赔偿，包括车辆的贬值损失；双方已对车辆的贬值损失进行了磋商并基本达成了一致，欠条中“汽车评估损失”即贬值损失3万元左右。故请求二审法院依法改判。
被上诉人盛仁昌与夏悦文答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欠条中“汽车评估损失”并未经评估确定，该“汽车评估损失”数额也为“约三万元左右”，金额并不确定，且注明“再双方商量确定”，故陶根元可与盛仁昌、夏悦文另行协商处理。现陶根元以该未经确定的数额要求被上诉人承担，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由陶根元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闻 艺
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行受初字第2号
起诉人方爱中等40人（身份情况附后）。
诉讼代表人：方爱中。
诉讼代表人：邵裕江。
诉讼代表人：方来生。
诉讼代表人：卢有平。
诉讼代表人：邵国昌。
起诉人方爱中等40人以淳安县国土资源局为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销淳安县国土资源局作出的（2013）第11号《征地补偿安置方案公告》；诉讼费用由淳安县国土资源局承担。
本院认为，淳安县国土资源局作出的征地补偿安置方案公告，公告第一段显示“……现将批准的《征收土地方案》内容和有关事项公告如下……”，从此段内容可以证明起诉人要求撤销的公告的内容是《征收土地方案》中的相关内容，对起诉人的权利、义务如有影响应是《征收土地方案》，公告本身并不对起诉人的权利、义务产生影响。起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围。综上，起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对方爱中等40人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 苏园园
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十二月十日
代书 记员 李燕君
附起诉人名单：
起诉人（诉讼代表人）：方爱中，男，汉族，1950年8月13日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭91号。
起诉人（诉讼代表人）：邵裕江，男，汉族，1965年6月16日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭63号。
起诉人（诉讼代表人）：方来生，男，汉族，1947年7月14日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭140号。
起诉人（诉讼代表人）：卢有平，男，汉族，1962年11月29日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭141号。
起诉人（诉讼代表人）：邵国昌，男，汉族，1959年9月24日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭26号。
起诉人：刘东云，女，汉族，1956年11月4日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭9号。
起诉人：邵建英，女，汉族，1978年10月7日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭9号。
起诉人：邵柏星，男，汉族，1958年4月20日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭123号。
起诉人：余有根，男，汉族，1950年2月14日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭99号。
起诉人：方树仁，男，汉族，1951年5月12日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭87号。
起诉人：方耀华，男，汉族，1964年12月13日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭1号。
起诉人：宋雪花，女，汉族，1953年9月23日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭185号。
起诉人：邵树木，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭17号。
起诉人：邵永松，男，汉族，1949年11月9日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭13号。
起诉人：丰凤美，女，汉族，1961年5月18日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村辉照山15号。
起诉人：方长景，男，汉族，1954年12月23日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村辉照山16号。
起诉人：方淑云，女，汉族，1977年10月24日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村辉照山18号。
起诉人：方德兰，女，汉族，1951年1月16日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭4号。
起诉人：叶红卫，男，汉族，1977年9月15日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇景秀花园10幢2单元211室。
起诉人：王如香，女，汉族，1953年4月20日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇新安南路11-1号205室。
起诉人：方树恒，男，汉族，1936年7月28日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭84号。
起诉人：邵永成，男，汉族，1963年10月25日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭14号。
起诉人：邵偲菲，女，汉族，1996年6月17日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭73号。
起诉人：杨早红，女，汉族，1970年5月25日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭73号。
起诉人：方光生，男，汉族，1965年3月8日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村辉照山21号。
起诉人：方广青，男，汉族，1967年10月9日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭103号。
起诉人：邵宝娟，女，汉族，1965年10月10日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭26号。
起诉人：方有高，男，汉族，1962年8月30日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭117号。
起诉人：方驮成，男，汉族，1950年12月27日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭207号。
起诉人：方勇生，男，汉族，1966年2月15日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭137号。
起诉人：方志军，男，汉族，1972年4月15日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村高山5号。
起诉人：方缘生，男，汉族，1943年8月3日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村辉照山17号。
起诉人：方耀，男，汉族，1975年4月12日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村辉照山13号。
起诉人：罗烈，男，汉族，1977年1月12日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村辉照山12号。
起诉人：方宝根，男，汉族，1944年3月18日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村辉照山10号。
起诉人：林远龙，男，汉族，1964年6月23日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村辉照山9号。
起诉人：方茉红，女，汉族，1976年2月22日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村辉照山8号。
起诉人：方志成，男，汉族，1966年6月20日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村高山27号。
起诉人：叶谷香，女，汉族，1946年11月1日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭88号。
起诉人：邵永年，男，汉族，1952年3月6日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭94号。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3596号
原告：济南泉城驾驶员技术服务有限公司，住所地济市。
法定代表人：王丽雪，董事长。
委托诉讼代理人：路传山，男，1954年10月13日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：王晓虹，女，1966年12月19日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道南河套村民委员会（原济南市历城区遥墙街道南河套村民委员会），住所地济南市。
法定代表人：张振山，村主任。
委托诉讼代理人：王玉亮、陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张福让，男，1966年2月15日出生，汉族，遥墙街道南河套村村委委员，住济市
委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：范青春，男，1967年3月7日出生，汉族，个体经营者，住济市
委托诉讼代理人：范立广（系范青春之父），男，1943年4月4日出生，汉族，无业，住济市。
原告济南泉城驾驶员技术服务有限公司与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道南河套村民委员会、范青春、张福让侵权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告济南泉城驾驶员技术服务有限公司于2017年4月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泉城驾驶员技术服务有限公司向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉城驾驶员技术服务有限公司撤诉。
案件受理费14710元，减半收取计7355元，由原告济南泉城驾驶员技术服务有限公司负担。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初第3476号
原告李仁意。
被告温庆香。
本院在审理原告李仁意诉被告温庆香民间借贷纠纷一案中，被告温庆香因涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市公安局新都区分局立案侦查。由于本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李仁意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒲彦仪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00512号
原告孙德。
被告顾伟富。
本院在审理原告孙德与被告顾伟富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年三月四日
书记员 王雪冰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第979号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄致远，广东星辰律师事务所律师。
被告人钟某某，女，汉族，户籍地广东省海丰县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人曾某某、钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人曾某某、钟某某及辩护人黄致远、万亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月25日21时许，罗某电话联系被告人曾某某求购300元两瓶“止咳水”，双方协商一致后，约定在深圳市罗湖区友谊路友谊酒店附近交易。22时许，被告人曾某某与被告人钟某某携带毒品到上述地址与罗某进行毒品交易。见面后，被告人曾某某收取罗某的毒资300元人民币，后从钟某某携带的背包内取出两瓶“止咳水”交予罗某。交易完成后，被告人曾某某、钟某某被民警当场抓获。民警从曾某某身上缴获毒资人民币300元，罗某主动上交毒品两瓶，共240毫升，在被告人曾某某、钟某某的住处查获毒品38瓶，共4560毫升。经鉴定，涉案毒品均检出可待因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资300元人民币；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、通话记录、被告人曾某某、钟某某身份信息；3.证人证言：证人罗某雄、陈某如的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人曾某某、钟某某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6、视听资料：光盘一张；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及照相。
公诉机关认为，被告人曾某某、钟某某的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人曾某某、钟某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人曾某某的辩护人辩称：被告人曾某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性较小，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，且涉案毒品数量极少，请求法庭对其判处拘役。
被告人钟某某的辩护人辩称：被告人钟某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性较小，对社会的危害性较小，是从犯，是初犯、偶犯，且涉案毒品数量极少，请求法庭对其判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某、钟某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某某、钟某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾某某、钟某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人曾某某、钟某某均积极实施犯罪行为，作用相当，均是主犯。被告人曾某某、钟某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾某某的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳；被告人钟某某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，与事实不符不予采纳，其它辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年10月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年10月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1459号
原告：刘志勇，住广东省龙川县。
委托代理人：刘友梅，住广东省龙川县。
被告：徐浩，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：广州市新邦物流服务有限公司，地址广东省广州市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司，地址广东省广州市天河区。
负责人：曹朋，职务经理。
委托代理人：刘菁，该公司职员。
原告刘志勇诉被告徐浩、广州市新邦物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托代理人刘友梅到庭参加了诉讼，被告徐浩、广州市新邦物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志勇诉称：2015年5月12日19时30分许，徐浩驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿S355线西往东方向行驶至出事地点，适遇刘友梅驾驶粤P×××××号小轿车沿S355线西往东方向驶至，双方车辆发生碰撞造成两车不同程度损坏的事故。交警部门认定徐浩承担事故的全部责任。故起诉请求判令：一、被告赔偿车辆维修费2452元，拖车费230元整；二、诉讼费由三个被告承担。
原告刘志勇提交的证据为：1.原告身份证；2.道路交通事故认定书（原件）；3.肇事司机驾驶证及身份证；4.组织机构代码证；5.交强险和第三者商业险保险单；6.保险公司组织机构代码证；7.车辆维修费发票、事故拖车费发票；8.机动车辆保险定损报告两张。
被告徐浩未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司（以下简称“保险公司”）提交书面的答辩状称：粤A×××××号车在我公司投保了交强险及限额为5万的第三者责任险。事故发生在保险期限内。我公司已支付赔偿款1419元给广州市新邦物流服务有限公司用于赔偿损失，我方不认可维修费；拖车费不需要发生不予以赔偿；诉讼费不应由我方承担。
被告广州市新邦物流服务有限公司提交书面的答辩状称：徐浩是我公司的员工，事发时在履行职务；我公司在被告保险公司投保了交强险及5万的第三者责任险并不计免赔；事故发生在保险期间内。
本院经审理查明：（一）2015年5月12日19时30分，在S355线从化明珠工业园路口，徐浩驾驶粤A×××××号车沿S355线西往东方向行驶至出事路段，适遇刘友梅驾驶粤P×××××号小轿车沿S355线西往东方向驶至，双方发生碰撞造成两车不同程度损坏的事故。交警部门经调查后认定徐浩承担事故的全部责任。（二）事故发生后，刘志勇的车辆经维修产生维修费2452元并产生拖车费230元。
本院认为：
一、关于交通事故责任的认定。
根据交警部门的调查，徐浩驾驶机动车在道路上行驶，未按交通信号通行，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；各方当事人对交警部门的责任认定均未提出异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。
二、关于保险公司抗辩称已向投保人支付赔偿款应扣除的问题。
被告保险公司抗辩称，其已向被告广州市新邦物流服务有限公司支付赔偿款1419元，并抗辩称应将其已支付的费用予以扣除。
本院认为，被告保险公司提交的证据只有保险公司的盖章，没有银行流水等证据佐证，且各被告方某未到庭，本院难以核实被告保险公司是否确已向广州市新邦物流服务有限公司支付了赔偿款、难以证实被告广州市新邦物流服务有限公司已经收到该笔款；且由于各被告方某不到庭无法通过现有证据证实该笔款项的用途。故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳，被告保险公司可向广州市新邦物流服务有限公司另行主张权利要求返还不当得利等。
三、关于原告损失的认定。
原告主张其损失是车辆维修为2452元及拖车费230元。本院经审查，原告提交了两张保险公司的定损报告，原告主张两张定损报告均（一张显示内容是配件及工时费的价格1319元，另一张显示的是追加定损的配件价格1133元）是保险公司定损时提供的但是有一张没有盖章，原告另提交了车辆维修费用明细。
本院认为，原告提交的维修明细显示的项目与碰撞受损部位（根据被告保险公司盖章确认的定损报告显示的受损需维修部位）相符，维修发票显示的金额也与两张定损单合计的金额一致；且被告均未到庭质证反驳，故本院对原告主张的维修费用2452元予以确认。
原告另主张拖车费230元，本院认为拖车费损失也是原告因交通事故产生的支出损失，被告方应予以赔偿。
综上，原告的损失为：维修费2452元及拖车费230元，合计财产损失2682元。由于该损失未超过交强险限额2000元及商业第三者责任险限额，故因应由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿682元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告刘志勇赔偿2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告刘志勇赔偿682元；
三、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱丽雅
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第624号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人郑建宁。
被执行人郑燕玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行郑建宁、郑燕玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑建宁、郑燕玲于2012年11月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第029号征收社会抚养费决定书，决定对郑建宁、郑燕玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月5日向郑建宁、郑燕玲依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第029号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）029号征收社会抚养费催告书。被执行人郑建宁、郑燕玲尚欠66700元。被执行人郑建宁、郑燕玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑建宁、郑燕玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑建宁、郑燕玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月十五日
书记员 郭章生