wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00201号
上诉人（原审被告）张家港市好又多连锁超市有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦中路26号。
法定代表人徐乐飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海有彬商贸有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄353号。
法定代表人郭红，该公司总经理。
上诉人张家港市好又多连锁超市有限公司（以下简称好又多超市）因与被上诉人上海有彬商贸有限公司（以下简称有彬公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人好又多超市上诉称：原审法院在本案尚未审理，上诉人对被上诉人提供的全部证据真实性、合法性、关联性未进行质证的情况下，直接用被上诉人提供的买卖合同、对账单明细等材料认定原审法院对本案有管辖权无事实依据。请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0035号民事裁定，将本案移送有管辖权的苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院经审查查明，双方曾于2011年度签订过买卖合同，合同期满后双方仍发生买卖业务往来。上述事实有《买卖合同》及对帐明细单等证据印证，好又多超市在管辖异议申请中对双方存在买卖业务往来的事实未持异议。
另查明，好又多超市的工商登记住所地在张家港市锦丰镇锦中路26号。上述事实有企业法人营业执照及组织机构代码证予以证实。审查中，好又多超市未能提供其实际经营地在苏州市姑苏区的相应证据。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，因2011年度双方签订的买卖合同有效期限届满，故随后发生的业务属事实上的买卖合同关系。经查，好又多超市的住所地在江苏省张家港市，现有彬公司选择向好又多超市的住所地法院提起诉讼，符合法律规定。江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1341号
罪犯王江，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年1月20日作出(2013)余刑初字第68号刑事判决，以被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年4月17日作出(2014)赣中刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月29日起至2018年8月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯王江在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2003号
原告李晶，女，1990年4月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告程彧泽，男，1993年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘巾琦，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告李晶与被告程彧泽、刘巾琦机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨晓宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执658号之一
申请执行人田新，男，1980年9月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道徐河村河山彭华湾。
法定代表人彭滔。
申请执行人田新与被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0115民初4025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田新于2017年3月21日向本院申请立案执行，本院当日立案执行，并向被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令其支付申请执行人田新劳务费22000元，并承担案件受理费175元，案件执行费230元。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产（银行存款、证劵、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的被执行人财产线索。2017年7月13日查封被执行人名下苗圃基地的树木一百一十棵，但该财产暂不宜处置。本院将上述执行情况及结果已告知申请执行人田新，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人田新与被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115执658号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年九月十日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执658号
申请执行人田新，男，1980年9月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道徐河村河山彭华湾。
法定代表人彭滔
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初4025号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司向申请执行人田新支付劳务费22000元及迟延期间的债务利息，承担案件受理费175元，执行费230元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司银行存款22605元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月七日
书记员 王 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1243号
原告：于文圣，男，1984年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：齐宝祥，男，1974年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告于文圣与被告齐宝祥买卖合同纠纷一案中，原告于文圣于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于文圣撤回起诉。
案件受理费279元，由原告于文圣承担。
审判员 戴军
二〇一四年三月十日
书记员 王健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2217号
原告：赵永利。
被告：马兴国。
原告赵永利与被告马兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理。在审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵永利负担。
审判员 李炳玲
二〇一七年四月六日
书记员 韩倩文
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00287-1号
申请�行人：广丰县金丰实业有限公司，住所地江西省广丰县。
法定代表人：郭少敏，该公司总经理。
被执行人：安徽省颍上县老部商贸有限责任公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：张光普，该公司经理。
广丰县金丰实业有限公司与安徽省颍上县老部商贸有限责仼公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00031号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：1、解除广丰县金丰实业有限公司与安徽省颍上县老部商贸有限责任公司签订的《联合经营煤炭合同》、《联合经营煤炭补充合同》及《联合经营企业承诺协议书》。2、安徽省颍上县老部商贸有限责仼公司于本判决生效之日起十五内返还广丰县金丰实业有限公司货款40万元及违约金5万元。
由于被执行人没有按规定期限履行还款义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本院在�行中已将被执行人的银行存款予以扣划，且已支付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月10日作出的（2015）阜民一初字第00031号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢法友
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1389号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：赵明秋，男，1962年9月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵玉环，女，1967年8月17日生，汉族，住所地密山市
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明秋、赵玉环借款合同纠纷一案中，赵明秋、赵玉环应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划赵明秋8200元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1389号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1389号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：赵明秋，男，1962年9月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵玉环，女，1967年8月17日生，汉族，住所地密山市本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明秋、赵玉环借款合同纠纷一案中，赵明秋、赵玉环应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划赵明秋8200元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1389号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十五日书记员  苏 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执51-1号
申请执行人:王建浩，男，1965年2月1日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：孟凡友，男，1973年9月9日生，汉族，住淄博高新区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初143号刑事附带民事判决书，被执行人孟凡友赔偿申请执行人王建浩经济损失共计44302.20元，但被执行人孟凡友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟凡友银行存款44867.20元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年二月十七日
书记员 王 博
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1034号
原告任红只，男，1973年2月23日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告徐海军，男，1971年5月22日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
被告安阳市中医院，住所地河南省安阳市红旗路***号。
法定代表人张立峰，该医院院长。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
原告任红只诉被告徐海军、河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建公司）、安阳市中医院承揽合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任红只及其委托代理人李艳芳，被告徐海军，被告河南五建公司的委托代理人杨玉峰，被告安阳市中医院的委托代理人宋艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红只诉称，被告河南五建公司承包了被告安阳市中医院的新病房楼建设工程。任红只从河南五建公司处承包了该楼房的部分工程，负责进病房楼玻璃幕墙、玻璃隔断等建设安装项目。被告徐海军作为河南五建公司该项目的负责人，在现场指挥及监督。工程完工后，河南五建公司在给付了大部分工程款后，剩余的工程款229000元由河南五建公司向任红只出具了欠条。任红只多次要求支付该工程款，但三被告却来回推诿，不予支付。现任红只诉至法院，要求三被告连带支付工程欠款229000元，并从2013年11月27日起至支付完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告徐海军辩称，对原告任红只起诉的欠款数额没有异议，但徐海军是替被告河南五建公司进行管理的。河南五建公司将工程款交给徐海军后，由徐海军支付给任红只。在最后一笔工程款通过转账支付后，就没有再向任红只支付款项。
被告河南五建公司辩称，对原告任红只承包该项目的事实没有异议，但是对任红只主张的金额有异议，应当对任红只完成的工作量进行现场测量，而且不应当支付利息。
被告安阳市中医院辩称，安阳市中医院已向被告河南五建公司履行完毕相应的付款义务，不存在欠付工程款的事实，所以应当驳回原告任红只对安阳市中医院的诉讼请求。
经审理查明，河南五建公司在承包安阳市中医院的迁扩建病房楼工程后，将其中的玻璃幕墙、隔断等项目交由任红只完成。任红只在完成上述项目的施工后，徐海军于2013年11月27日向其出具了欠款922483元的字据，并注明应扣除保洁费8439.40元。因购买材料款，徐海军从任红只处借款15000元。通过徐海军，河南五建公司已经向任红只支付70万元报酬。
另查明，2012年10月1日，河南五建公司第八项目部向徐海军出具书面聘请书，聘请徐海军为安阳市中医院新病房楼项目的临时材料员，时间为2012年10月1日至2013年12月30日，且注明该工程后期所欠的各种工程材料款、员工工资由该工程项目部负责进行清理支付，与徐海军无关。在河南五建公司购买混凝土、瓷砖等材料以及签订有关付款协议时，徐海军作为该公司的经办人或委托代理人在有关结算单、合同或协议上签字。
上述事实，有原告任红只提供的结算单、欠条，被告徐海军提供的聘请书、结算单、合同、协议等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告河南五建公司将其承包工程中的玻璃幕墙、隔断等内容交由原告任红只施工，任红只按照河南五建公司的要求完成工作，双方之间即形成承揽合同法律关系。被告徐海军作为河南五建公司聘用的工作人员对任红只完成的工作验收并核算，以及在施工过程中因购买材料从任红只处借款，均系履行职务的行为，应由河南五建公司承担相应的民事责任。扣除河南五建公司通过徐海军向任红只支付的报酬70万元，并扣除保洁费8439.40元后，任红只要求河南五建公司支付剩余的报酬229000元，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定该款的支付时间，故任红只主张的利息应当从其向法院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告安阳市中医院并非本案承揽合同的当事人，任红只要求其承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告任红只支付报酬229000元并支付利息（利息从2015年7月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；
二、驳回原告任红只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告河南五建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晓音
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1034号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕＊＊，董事长。
委托代理人江＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司副总经理。
被告董某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江＊＊，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年＊月＊＊日原告与青岛＊＊旅游开发建设有限公司签订《前期物业管理委托合同》，为青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊小区提供物业管理服务，被告为该小区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户业主，其建筑面积＊＊平方米，每月应缴纳物业费和电梯运行费＊＊元，被告自＊＊＊＊年＊＊月至＊＊＊＊年＊＊月（＊＊个月）拖欠物业管理费、电梯运行费＊＊＊＊元，违约金＊＊＊＊元，共计＊＊＊＊元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，没有缴纳物业费是属实的，因为原告的服务不到位，还给我造成了损失。物业协议第三条、第九条、第十二条中的物业责任，原告违背了业主临时管理规约第五条、第十四条、第二十一条、第二十三条。根据物权法第一章第四条、第七条、第三章第三十五条、三十六条、第三十七条、第三十八条、第六十六条给我造成损失应该给我赔偿、
修缮恢复原状。
经审理查明，原告庭审提交如下证据：
1、青岛＊＊旅游开发建设有限公司与原告签订的前期物业合同一份，证明被告居住的房屋属于原告负责提供物业服务的范围。
2、续约协议二份，证明原告方延长服务期间。
3、原告和被告签订的合同一份，证明原、被告签订的合同里面写明物业费金额及违约金情况。
被告质证意见，对证据1、2、3的真实性以及证明事项均无异议。
被告庭审提交如下证据：
1、原告给被告的可燃气体探测器，证明原告给被告的时候就是个坏了的，这说明原告对被告不负责任。
2、照片＊＊张，证明因为原告给被告服务不当，给被告造成损失。＊＊＊＊年＊＊月我家下水管堵塞，我下午三点给物业打电话来解决问题，下午六、七点了物业都没有来，后我打110来帮忙解决的。照片1看出漏水泡了地板，照片2.3.4.5.6.7是因为＊＊＊户墙壁漏水我通知原告，原告没有处理造成我家墙壁被泡透了，照片8是因为我的窗户脏了，擦不掉，我叫原告来处理，原告处理了一次，后又出现这个问题，原告和我说窗户已经报废了，照片9屋顶的东、西墙的相差13厘米，造成我的空调无法安装，我重新改造的，照片10.11.12证明我的吊顶裂开了，照片13证明污水管道不符合安装规范，＊＊＊＊年冬天污水管道冻住了，污水下不去，找原告解决，原告不给解决，最后造成楼下粪便溢出20多天，至今没有彻底解决，原告不作为。
原告质证意见，对证据的真实性不太清楚，房屋质量问题应该找开发商，漏水的问题应该找开发商。
本院认为，原告系被告居住小区的物业服务公司，原被告签订的入住协议即服务合同是双方真实意思表示，本合同不违反法律规定，合同有效，双方均应全面履行。协议第十五条已写明，本合同期限届满，业主大会未要求物业公司退出或者物业公司未提前通知全体业主退出的，本协议自动延续至业主大会与其选聘的物业企业签订《物业服务合同》止。现原告为本小区业主提供了服务，被告作为本小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务管理费及电梯运行费，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应赔偿给被告造成的损失，该请求系损害赔偿纠纷，与本案不是同一法律关系，应另行诉讼。被告关于原告没有履行服务合同的辩解意见，未向本院提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。原被告约定逾期缴纳物业费每日千分之三违约金过高，应予以适当减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某自本判决生效之日起十日内给付原告青
岛＊＊物业管理有限公司＊＊＊＊年＊＊月至＊＊＊＊年＊＊月的物业服务费、电梯运行费共计＊＊＊＊元。
二、被告给付原告逾期付款违约金＊＊＊＊元（判决生效之日起10日内履行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年五月五日
书记员 张玺玺
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1034号
原告张某甲。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年4月3日，李春贵向我借款10000元，未约定利息。2014年7月13日，李春贵又向我借款46800元，约定月利率1.5分，因李春贵已死亡，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告张某乙辩称，对原告提供的借条、欠条均无异议，确实欠原告钱，日期可能写成还款日期了，请法院依法判决处理。
经审理查明，2014年4月3日，李春贵向原告借款10000元，未约定利息。另外李春贵还向原告借款46800元，约定月利率1.5分，至今本金及利息均未给付。
另查明，被告张某乙与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条予以证实。
本院认为，被告对原告提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以确认。原告主张放弃利息，本院予以支持。因本案所涉借款发生在被告张某乙与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某乙应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某乙于判决生效之日起十五日内给付张某甲借款本金56800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 云 鹰
代理审判员 张世辰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭玉保
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1034号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告杭喆。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告杭喆物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8895号
申请执行人北新科技发展有限公司。
法定代表人曹江林。
被执行人陈瑜，男，汉族，1975年6月21日出生
被执行人黄章，男，汉族，1973年3月18日出生.
被执行人邓志军，男，汉族，1973年8月22日出生.
上列申请执行人与被执行人股东出资纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈瑜、黄章、邓志军的存款人民币160万元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1234号
申请执行人:浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室,统一社会信用代码913306040762070674。
法定代表人:钱永华。
被执行人:姜金敖，男，1964年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:高秀娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人浙江虞商担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5377号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姜金敖、高秀娟在（2017）浙0604执1234号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜金敖、高秀娟银行存款人民币366151.92元（含执行费5312.59元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 靖
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第899号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，系广东建艺装饰有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月6日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第757号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月5日22时20分许，被告人张某酒后驾驶闽C×××××号红色东风标致牌轿车在本市迎泽区并州北路由南向北行驶至五一广场时被当场查获。经鉴定被告人张某血液中酒精含量为128.04mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第899号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张权，男，1987年10月26日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，系广东建艺装饰有限公司职工，住太原市长风东街长风家园1号楼1单元1702号，户籍地陕西省商洛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月6日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第757号起诉书指控被告人张权犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉�，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月5日22时20分许，被告人张权酒后驾驶闽Ｃ×××××号红色东风标致牌轿车在本市迎泽区并州北路由南向北行驶至五一广场时被当场查获。经鉴定被告人张权血液中酒精含量为128.04mg/100ml。
上述事实，被告人张权在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张权的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张权违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车�危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张权自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘艳霞
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00004号
申请执行人邹启胜，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡兆应，男，1977年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人胡兆堂，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人胡越生，女，1980年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂点军民初字第00099号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人胡兆应、胡兆堂、胡越生、张登强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡兆应、胡兆堂、胡越生、张登强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡兆应的银行存款240575元；或者扣留、提取被执行人胡兆应的收入240575元；或者查封、扣押、变卖被执行人胡兆应同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人胡兆堂、胡越生、张登强的银行存款200000元；或者扣留、提取被执行人胡兆堂、胡越生、张登强的收入200000元；或者查封、扣押、变卖被执行人胡兆堂、胡越生、张登强同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一五年一月二十日
书记员代 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第367号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
委托代理人：林瑟。
被告：卢军华。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告卢军华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年四月三日
代书记员 陈舒颖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终94号
上诉人（原审被告）：江宗印，男，汉族，1966年11月18日出生，住福建省屏南县，
被上诉人（原审原告）：张陈锋，男，汉族，1988年4月13日出生，住福建省屏南县，
原审被告：陈华钦，女，汉族，1968年11月22日出生，住福建省屏南县，
上诉人江宗印因与被上诉人张陈锋、原审被告陈华钦民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张陈锋以双方已案外和解为由，于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告张陈锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初286号民事判决；
二、准许原审原告张陈锋撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原审原告张陈锋负担，公告费560元，由原审被告陈华钦负担。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由原审原告张陈锋负担，公告费300元，由原审被告陈华钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马孝斌
审判员 陈潇婷
审判员 孙 雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终94号上诉人（原审被告）：江宗印，男，汉族，1966年11月18日出生，住福建省屏南县，被上诉人（原审原告）：张陈锋，男，汉族，1988年4月13日出生，住福建省屏南县，原审被告：陈华钦，女，汉族，1968年11月22日出生，住福建省屏南县，上诉人江宗印因与被上诉人张陈锋、原审被告陈华钦民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张陈锋以双方已案外和解为由，于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张陈锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初286号民事判决；二、准许原审原告张陈锋撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原审原告张陈锋负担，公告费560元，由原审被告陈华钦负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由原审原告张陈锋负担，公告费300元，由原审被告陈华钦负担。本裁定为终审裁定。审判长  马孝斌审判员  陈潇婷审判员  孙 雯二〇一七年四月二十八日书记员  陈 铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1237号
原告：吴锦秀，女，1965年10月6日出生，汉族，系长治市颐仙园园林文化发展有限公司法定代表人，住长治市城区桐景花园。
委托诉讼代理人：王伟，系山西振坤律师事务所律师。
被告：吴锦霞，女，1977年3月26日出生，汉族，住长治市城区桐景花园。
原告吴锦秀与被告吴锦霞返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吴锦秀于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告以与被告有调解意向为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴锦秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴锦秀负担。
审判员 毛文亮
二〇一七年六月七日
书记员 沈 玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5254号
原告：安徽省某建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇罗河街道。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告安徽省某建筑安装有限公司（以下简称“某公司”）与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张后乐、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱某某立即归还某公司为其垫付或其借支的工程款701436元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利息偿付上述款项利息；2、本案诉讼费用由朱某某承担。事实和理由：朱某某系某公司下属某某实际经营者，在经营期间其个人承揽部分工程，并承诺所揽工程相关款项由其个人负担。2008年4月8日，某某与铜陵某某房地产开发有限公司（以下简称“华某”）签订《建设工程协议书》，约定由某某承建铜陵华某矿业有限责任公司（以下简称“某金公司”）综合办公楼。此后，朱某某又将该工程转包给唐某某。工程结束后，唐某某以差欠工程款为由，向铜陵市铜官山区人民法院起诉，要求某公司与某某连带支付工程款533016.80元，经该院判决后，某公司支付了标的款、诉讼费等合计294906元。同时因该工程拖欠农民工工资，经铜陵市信访局协调，某公司为朱某某代付农民工工资202730元。2006年12月28日，某某与铜陵某某城市投资开发有限责任公司姚沟分公司（以下简称“某某姚沟分公司”）签认协议书，承建阳光小区一期3、4号楼工程，朱某某在发包方借支273800元挪作他用。上述3项，某公司为朱某某合计承担工程款701436元，在某公司垫付后，朱某某虽表示承认，但一直不愿意实际履行，按双方约定，某公司可以依法行使追偿权。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法支持各项诉讼请求。
朱某某辩称：其系某公司下属某某负责人，2008年4月8日，某某与华某签订《建设工程协议书》，约定由某某承建某金公司综合办公楼。后其将该项目转包给唐某某施工。该项目工程款均由某金公司直接支付给唐某某，其并未经手，故其不应当支付给某公司。铜陵市信访局垫付的农民工工资实际由某金公司支付，后期某公司有没有支付，其并不清楚。2006年12月22日，东宇姚沟分公司与某公司签订协议书，将阳光小区一期3#、4#楼工程交由某公司承建，实际由某某接手该工程。当年12月28日，某某又将该工程内部转包给姚沟项目部（饶某某）承建，饶某某上缴工程造价的9%的税金及管理费。其实际从饶某某处借支11万余元，并非如某公司所称的27万余元，且该笔借支与饶某某应上缴的管理费12万余元（工程总价200余万元，管理费费率约6%）基本相冲抵。且某公司提交的支出记录无朱某某签名，故诉称其借支27万元无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：某某系某公司下属分公司，朱某某系该公司实际经营人。2008年4月8日，铜都公司与华某签订《建设工程协议书》，约定由某某承建某金公司综合楼工程。其后，铜都公司将该工程承包给唐某某，由唐某某具体负责施工。工程完工后，某某并未全部支付唐某某工程款，据此唐某某向铜陵市铜官山区人民法院起诉，要求某某及某公司支付533016.80元工程款及逾期利息。2010年6月7日，铜官山区人民法院以（2009）铜官民二初字第481号民事判决书判决：某公司及某某共同支付唐某某工程款247491.53元及逾期利息。案件受理费9130元，由唐某某负担4891元，某公司及某某共同负担4239元，鉴定费15000元，由唐某某负担8036元，某公司及某某共同负担6964元。案经判决后，唐某某向铜官山区人民法院申请执行，铜官山区人民法院作出（2011）铜官法执字第00235号执行裁定书，于2011年9月7日扣划某公司银行账户202730元。2010年春节前，某金公司综合楼项目因拖欠农民工工资，发生农民工集体上访事件，为维护社会稳定，铜陵市信访局代为垫付农民工工资款217190元。随后，铜陵市信访局向铜官山区人民法院起诉，要求某某及某公司返还其垫付的217190元工资款。2010年12月1日，该院以（2010）铜官民二初字第0495号民事判决书，判令某某偿还铜陵市信访局垫付的工资款217190元，某公司承担连带责任。案件受理费4558元，由某某及某公司共同承担。案经判决，某某及某公司并未主动履行判决义务。铜陵市信访局遂向铜官山区法院申请强制执行。铜官山区人民法院以（2011）铜官法执字第00157号执行裁定书于2011年9月30日扣划某公司银行账户224906元。
另查明，朱某某于2009年7月4日向某公司出具承诺书，承诺书载明：1、某某自2008年元月1日起，营业执照未受公司委托，也没有办理相关年检手续，分公司的所有行为均属我个人行为，与公司无关，我承担全部的民事、刑事责任；2、唐某某项目的所有责任均由我负全责，一切后果由我承担，与公司无关。
以上事实有营业执照，铜官山区人民法院2009）铜官民二初字第481号、（2010）铜官民二初字第0495号民事判决书，（2011）铜官法执字第00235号、（2011）铜官法执字第00157号执行裁定书，协助扣划通知书（回执），中国工商银行转账记录，铜陵市信访局说明，工资表，欠条，建设工程协议书，承诺书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，法人合法的民事权益受法律保护。某某因承建某金公司综合楼项目拖欠唐某某工程款及部分农民工资。案经铜官山区人民法院判决、执行。某公司合计为某某垫付427636元。本案中，朱某某系某某实际经营者，同时其承诺自2008年元月1日起某某所有行人均由其个人行为，由其承担责任。现某公司要求朱某某归还其垫付工程款及农民工工资，于法有据，本院予以支持。某公司诉称朱某某在某某承建阳光小区一期3#、4#楼期间借支273800元工程款，因其未能提供证据予以证明，朱某某亦表示否认。故本院对其要求归还借支工程款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起20日内归还原告安徽省某建筑安装有限公司垫付资金427636元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告安徽省某建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11276元，由原告安徽省安居建筑安装有限公司负担4826元，被告朱某某负担6450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 阳 立 新
人民陪审员 金 平
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 丁昊（代）
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执40号
申请执行人康渊峻，经商，台湾地区居民。
被执行人王镇南。
本院立案执行的申请执行人康渊峻与被执行人王镇南装饰装修合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康渊峻向我院申请执行，我院于2016年2月23日立案执行，经人民法院穷尽财产调查措施，查无被执行人财产可供执行，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）漳民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶文翊
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终105号
上诉人（原审被告）：余进，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗尹秀，贵州龙滔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵阳市南明区巨威机械设备销售中心，住所地贵阳市花溪大道中段倒牌坊**号（村委员门面）。
投资人：吴善银，男，1962年9月23日生，汉族，安徽省当涂县人，户籍地址安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀斌，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
原审被告：贵州九安门业有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州龙里县工业园。
法定代表人：罗祥伟，该公司经理。
上诉人余进因与被上诉人贵阳市南明区巨威机械设备销售中心（以下简称巨威机械）、原审被告贵州九安门业有限公司（以下简称九安门业）买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
余进上诉请求：1、撤销一审判决第二项或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人迟延履行付款义务是基于被上诉人送货未移交给上诉人，更未经上诉人验收，被上诉人也未协助上诉人调试，导致货品一直放置未使用，故上诉人未支付相应货款，因此，上诉人不存在违约行为，不应当承担违约责任。根据双方签订的《工矿产品购销合同》第七条、第八条约定：产品运到需方场地，由需方自行卸货、移位、接线、加油，供方协助调试。按装箱单验收。本案中，被上诉人将货品运至场地后，未通知上诉人收货，上诉人未能及时知晓货品到场，导致货品长时间放置未能使用，因当时未能及时进行验收，针对该货品是否存在质量问题上诉人并不清楚，所以一直未收货，不敢轻易使用。因此，是被上诉人违约在先，在其未按约定履行义务的前提下，上诉人有权拒绝履行付款义务，故上诉人不存在违约行为，不应当承担因违约所产生的违约金赔付责任；2、一审判决上诉人从2013年5月15日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付违约金的标准明显过高，违反我国法律关于限制违约金过高的立法本意。结合本案，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，上诉人未按时支付货款给被上诉人造成的唯一损失是利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，被上诉人要求上诉人支付的违约金明显过分高于其损失，但一审违反前述法律规定，作出上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准支付违约金的判决，结果显失公平，违背法律限制违约金过高的立法本意，依法应予纠正。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人巨威机械二审未作书面答辩。
原审被告九安门业二审未述称。
原审原告巨威机械向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告货款193800元；2、判令二被告支付违约金116420.17元（按中国人民银行同期贷款利率3倍从2013年5月15日起暂计算至2016年6月30日止）；3、判令二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月30日，原告与被告余进签订《工矿产品购销合同》，约定供方（原告）向需方（贵州龙里中鼎消防设备制造有限公司，2014年12月3日更名为九安门业）供应剪板机、折弯机、压力机共7台，货物总价款243800元；……八、随机备品、配件工具及供应方法按装箱单验收；九、结算方及期限：合同签订预付伍万元正，货到付壹拾伍万元正，试调合格付清余款；合同并就货物保修期、运输费及违约责任进行了约定；在供方一栏加盖原告印章，并有投资人吴善银的签字，被告余进在需方委托代理人一栏签字。合同签订后，被告余进签收货物。2015年1月5日，被告余进向原告出具《支付货款计划》，确认差欠原告货款19.38万元，约定于2015年6月30日以前还款9.5万元，2015年12月30日前还清余款；如余进未能未能按上述还款计划进行还款，余进自愿按中国人民银行同期贷款利率3倍自2013年5月15日起承担违约金。现因原告未按约定期限还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。
一审法院认为：原告与被告余进签订《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应予确认。现原告已按约定向被告余进供应机器设备，货款已经双方结算，现被告余进未按其出具的《支付货款计划》的约定支付货款，构成违约。故对原告要求被告余进支付所欠的货款本金193800元及该笔货款2013年5月15日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率3倍支付违约金的诉讼请求，予以支持。因原告未举证证明被告余进向其所购货物系受被告九安门业所授权，被告九安门业对此亦不予认可，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告余进于判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区巨威机械设备销售中心货款193800元；二、被告余进于判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区巨威机械设备销售中心货款193800元的违约金（从2013年5月15日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）三、驳回原告贵阳市南明区巨威机械设备销售中心的其他诉讼请求。本案诉讼费5953元，由被告余进承担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人协商一致后，订立《工矿产品购销合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，合同对双方当事人具有法律约束力。在履行合同过程中，被上诉人已按合同约定履行了交付买卖标的物的义务，而上诉人未按约定履行支付货款的义务。期间，上诉人于2015年1月5日出具《支付货款计划》交由被上诉人，承诺于2015年12月30日之前付清货款，并承担相应的违约责任，但上诉人未在《支付货款计划》约定的还款时间内履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务可履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人应对此承担相应的民事责任，一审据此判决由上诉人承担支付货款的义务及承担违约责任于法有据。上诉人主张货物未经验收、不存在违约行为等不承担相应的民事责任的理由与本案查明的事实不符，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人余进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4176元，由上诉人余进负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄佑荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第16号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋，公司董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、虞瑞雷，系浙江瑞安农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人虞晓波。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司因与被申请人虞晓波申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以避免被申请人虞晓波逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对登记在被申请人虞晓波名下的坐落于××予以保全。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人虞晓波名下的坐落于××，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方蓓蓓
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第724号
原告严家义，男，汉族，生于1981年10月10日，住扶沟县古城乡。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告翟佳荣，女，汉族，生于1986年10月11日，住扶沟县古城乡。
严家义诉翟佳荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告严家义及其委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告翟佳荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严家义诉称，我与翟佳荣在外打工期间相识，2004年上半年我俩就在一起同居生活，2007年3月20日补办了结婚登记手续。。婚后共生育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后发现我与翟佳荣脾气、性格不和，经常因生活琐事生气、吵架。从2013年5月份我俩分居至今。现我�夫妻感情已完全破裂，我要求与翟佳荣离婚，我们的两个儿女都跟随我一起生活，子女抚养教育费由我自行负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
翟佳荣缺席未到庭未提出答辩。
经审理查明，严家义与翟佳荣于2007年3月20日办理结婚登记手续。婚后于2007年8月20日生育长女严文芳，2013年4月7日生育长子严文志，现均随严家义一起生活。二人婚后夫妻感情一般。严家义与翟佳荣从2013年5月份分居生活，2014年11月份翟佳荣外出，至今未回。被告婚前有无财产及二人婚后共同财产、共同债权和债务，因被告缺席，本院无法查清。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、居民户口簿、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕，原、被告从2013年5月份分居至今，未尽到夫妻及家庭义务两年有余，证明其夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育长子严文志、长女严文芳一直随原告一起生活，改变生活环境，对子女身心健康成长不利，所以长子严文志、长女严文芳应跟随原告一起生活为宜。庭审中原告严家义放弃被告应负担的子女抚养教育费，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告婚前有无财产和二人婚后共同财产、共同债权及债务，因翟佳荣缺席，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告严家义与被告翟佳荣离婚；
二、原、被告婚生长子严文志、�女严文芳均随原告严家义一起生活，子女抚养教育费严家义自行承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年六月二十五日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第724号
原告严某甲，男，汉族，生于1981年10月10日，初中文化，农民，住扶沟县。
被告翟某乙，女，汉族，生于1986年10月11日，初中文化，农民，住扶沟县。
严某甲诉翟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告翟某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某甲诉称，我与翟某乙在外打工期间相识，2004年上半年我俩就在一起同居生活，2007年3月20日补办了结婚登记手续。。婚后共生育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后发现我与翟某乙脾气、性格不和，经常因生活琐事生气、吵架。从2013年5月份我俩分居至今。现我俩夫妻感情已完全破裂，我要求与翟某乙离婚，我们的两个儿女都跟随我一起生活，子女抚养教育费由我自行负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
翟某乙缺席未到庭未提出答辩。
经审理查明，严某甲与翟某乙于2007年3月20日办理结婚登记手续。婚后于2007年8月20日生育长女严文芳，2013年4月7日生育长子严文志，现均随严某甲一起生活。二人婚后夫妻感情一般。严某甲与翟某乙从2013年5月份分居生活，2014年11月份翟某乙外出，至今未回。被告婚前有无财产及二人婚后共同财产、共同债权和债务，因被告缺席，本院无法查清。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、居民户口簿、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕，原、被告从2013年5月份分居至今，未尽到夫妻及家庭义务两年有余，证明其夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育长子严文志、长女严文芳一直随原告一起生活，改变生活环境，对子女身心健康成长不利，所以长子严文志、长女严文芳应跟随原告一起生活为宜。庭审中原告严某甲放弃被告应负担的子女抚养教育费，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告婚前有无财产和二人婚后共同财产、共同债权及债务，因翟某乙缺席，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下
一、准予原告严某甲与被告翟某乙离婚；
二、原、被告婚生长子严文志、长女严文芳均随原告严某甲一起生活，子女抚养教育费严某甲自行承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年六月二十五日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第724号原告高某某。委托代理人：王某某，吉林巨石律师事务所律师。被告扶余市银弘房地产开发有限公司。法定代表人：许某某委托代理人：霍某某。原告高某某诉被告扶余市银弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告高某某的委托代理人王某某、被告扶余市银弘房地产开发有限公司的委托代理人霍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原告于2014年4月20日在被告处购买商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，原告依约支付了购房款，双方约定在2014年11月11日交付房屋，被告没有依据约定履行承诺，现原告诉至法院，要求依法确认原被告签订的商品房买卖合同有效。原告为证实其主张向法庭提交了买卖合同一份。被告扶余市银弘房地产开发有限公司辩称，原告诉状中所述买卖事实存在，双方签订了商品房买卖合同，原告已支付了购房款。被告为证实其主张向法庭提交了建设工程规划许可证一份，组织机构代码证，商品房预售许可证，建筑工程施工许可证。经审理查明，原告于2014年4月20日在被告处购买商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，原告依约支付了购房款，双方约定在2014年11月11日交付房屋，被告没有依据约定履行承诺。上述事实有原被告向法庭提交的买卖合同一份、建设工程规划许可证一份，组织机构代码证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告高某某与被告扶余市银弘房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王东二〇一五年三月九日书记员  宋佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05929号
原告：雍某，男，汉族，1985年2月23日出生，住重庆市江津区。
被告：向某，女，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告雍某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告雍某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雍某承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴笛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申72号
再审申请人（一审原告）：王进修，。
被申请人（一审被告）：乾安县水字镇果字村民委员会。
法定代表人：邵云龙,系村主任。
再审申请人王进修与被申请人乾安县水字镇果字村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初56号民事判决，已经发生法律效力。王进修不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王进修申请再审称，申请人多年来一直找原经办人、乡经管站、水字镇多位领导索要过借款，申请人亦托人找过村主任邵云龙要过该款，原审驳回申请人的请求是错误的。请求对本案进行再审，再审后撤销原审判决，保护债权人的利益。
被申请人乾安县水字镇果字村民委员会主任邵云龙辩称，我自2013年上任以来，申请人未找过我索要过该笔借款。原审判决正确。
本院经审查认为，再审申请人王进修现无新的证据证明主张过该借款，原审按照现有的证据驳回诉讼请求是正确的。王进修的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进修的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任 凤 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 小 玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执393号
申请执行人黄克维，男，汉族，1975年5月26日出生。
被执行人马伏秋，男，汉族，1966年6月22日出生。
申请执行人黄克维与被执行人马伏秋借款合同纠纷一案，申请执行人黄克维依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1358号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。经查明被执行人马伏秋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈可仁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4075号
原告：粟鑫，女，1985年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：梁鹏鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，住美国宾夕法尼亚费城天普大学。
本院在审理原告粟鑫诉被告梁鹏鹏名誉权纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告粟鑫撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 贾郑兴
二〇一五年九月一日
书记员 孙晓璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00146号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘卫权，董事长。
被执行人：刘同发，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00004号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘同发银行帐户存款140万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执2023号
申请执行人许光斌，男。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被执行人孙宇新，男。
许光斌与孙宇新之间买卖合同纠纷一案执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5028号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人返还申请执行人借款45000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元、执行费583元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月6日，本院作出（2016）吉2401执2023
--1号执行裁定，冻结被执行人孙宇新在交通银行帐户存款50000元（余额不足）。2016年12月19日，本院作出（2016）吉2401执2023--
1号执行决定，将被执行人孙宇新纳入失信被执行人名单。2017年1月13日，被执行人孙宇新向本院缴纳执行款20000元。同年1月17日，本院向申请执行人许光斌支付执行款20000元。2017年2月17日，被执行人孙宇新向本院缴纳执行款26573元。同日，本院向申请执行人许光斌支付执行款26573元。本院作出（2016）吉2401执2023
--2号执行裁定，解除对被执行人孙宇新在交通银行帐户存款50000元的冻结。本院作出（2016）吉2401执2023--
2号执行决定，将被执行人孙宇新的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人许光斌同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年二月十七日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执2023号
申请执行人许光斌，男。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被执行人孙宇新，男。
许光斌与孙宇新之间买卖合同纠纷一案执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5028号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人返还申请执行人借款45000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元、执行费583元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月6日，本院作出（2016）吉2401执2023—1号执行裁定，冻结被执行人孙宇新在交通银行帐户存款50000元（余额不足）。2016年12月19日，本院作出（2016）吉2401执2023—1号执行决定，将被执行人孙宇新纳入失信被执行人名单。2017年1月13日，被执行人孙宇新向本院缴纳执行款20000元。同年1月17日，本院向申请执行人许光斌支付执行款20000元。2017年2月17日，被执行人孙宇新向本院缴纳执行款26573元。同日，本院向申请执行人许光斌支付执行款26573元。本院作出（2016）吉2401执2023—2号执行裁定，解除对被执行人孙宇新在交通银行帐户存款50000元的冻结。本院作出（2016）吉2401执2023—2号执行决定，将被执行人孙宇新的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人许光斌同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年二月十七日
书记员 金弘弼
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1478号
原告高凤山，男，1954年11月1日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告齐亚兰，女，1953年5月2日出生。
委托代理人高宝，男，1979年2月18日出生。
被告王明琴，女，1952年6月10日出生。
被告郭书明，男，1970年12月23日出生。
被告王明琴、郭书明共同委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告郭书莲，女，1974年12月31日出生。
本院在审理原告高凤山诉被告齐亚兰、王明琴、郭书明、郭书莲农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告高凤山于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤山提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高凤山撤诉。
案件受理费三十五元，由原告高凤山负担（已交纳）。
审判员 王圣飞
二〇一四年四月十四日
书记员 商美娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1041号
原告：吉林瑞信小额贷款有限公司。
法定代表人黄荣光，系经理。
委托代理人姜晓飞，系辽宁伟凯律师事务所律师。
委托代理人马天威，系辽宁伟凯律师事务所律师
被告：吉粮集团公主岭市金玉收储有限公司。
地址吉林省公主岭市。
法定代表人张力平，系经理。
委托代理人陈长军，系吉林冠霖律师事务所律师。
第三人桦甸市榆木桥子粮库。
法定代表人初明轩，系主任。
原告吉林瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被告吉粮集团公主岭市金玉收储有限公司（以下简称金玉公司）、第三人桦甸市榆木桥子粮库（以下简称榆木桥子粮库）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2015年10月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司委托代理人姜晓飞、马天威、被告金玉公司委托代理人陈长军到庭参加诉讼，被告榆木桥子粮库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞信公司诉称，2015年4月21日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民二初字第115号民事判决书，判决第三人榆木桥子粮库在判决生效十日内偿还原告借款本金500万元及利息（自2014年6月16日起至2014年7月15日止，按月利率10‰计算，自2014年7月16日起至款项付清之日止，按15‰计算），案件诉讼费用54775元由第三人承担。该判决生效后，在强制执行过程中，第三人向执行法院证实该借款始终由被告使用，但第三人与被告之间未签订借款协议，被告至今尚未将该款偿还给第三人，且第三人与被告除此笔借款外再无其他任何业务往来，其从未拖欠过被告任何款项；被告也向执行法院证实其已收到该笔借款，并将该款支付给他人，被告至今未将该款偿还给第三人；执行法院另外还查明第三人从未指示过被告将该款支付给他人，第三人不知道被告对该款的具体使用情况。由于第三人与被告同属吉林粮食集团有限公司，故在法院已判令第三人偿还原告借款本息情形下，第三人却至今未通过诉讼要求被告返还占用的借款，更未要求被告赔偿其由此产生的损失。鉴于第三人怠于对被告人行使其到期债权，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起代位诉讼。综上，请求法院判令：被告金玉公司立即偿还借款本金500万元，资金占用利息和逾期利息合计155万元，及原告垫付的诉讼费用54775元。
金玉公司辩称，一、在吉林市中级人民法院发生法律效力的判决之后，原告就同一性质案件、同一事实、同一诉讼到公主岭市法院起诉，是重复诉讼，法庭不应支持；二、被告与第三人之间不存在债权债务关系。实际是吉林粮食集团收储有限公司（以下简称收储公司）向原告借款2000万元，由于单笔放款最高额度的限制，原告与收储公司协商，以收储公司下属单位四个单位作为借款主体，收储公司作为保证人的形式，向原告借款，收储公司请求我公司代为收款，我公司共收到四笔汇款，每笔500万元，共计2000万元，我公司已经将钱全部转给收储公司，没有原告主张的债权、债务存在。因此原告提起代位权诉讼缺乏法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
榆木桥子粮库未到庭亦未质证。
经审理查明，2014年6月16日榆木桥子粮库向瑞信公司借款500万元，并签订了借款合同，合同中约定将借款汇入榆木桥子粮库指定账户即金玉公司帐户，瑞信公司按照合同约定以汇款方式向金玉公司支付了500万元。后榆木桥子粮库逾期未偿还借款，瑞信公司诉至吉林市中级人民法院，经（2014）吉中民二初字第115号民事判决书判令榆木桥子粮库偿还瑞信公司借款本金500万元及利息5万元，吉林粮食集团收储有限公司作为保证人承担连带清偿责任。判决生效后，瑞信公司于2015年6月19日向吉林市中级人民法院申请执行，经执行程序确定榆木桥子粮库目前不具备清偿能力。另查明，瑞信公司于2014年6月16日向金玉公司汇款四笔，每笔金额500万元，共计2000万元。金玉公司于2014年6月16日、17日向吉林粮食集团收储有限公司汇款两笔，每笔1000万元，共计2000万元。金玉公司与榆木桥子粮库之间没有业务往来。认定上述事实的证据有借款合同、（2014）吉中民二初字第115号民事判决书及生效法律文书证明、（2015）吉中执字第165号执行立案通知书、金玉公司记帐凭证一份及支付结算凭证五份、金玉公司财务凭证三份及汇款凭证两份、董欣然询问笔录、郑伟、张雷、李君、初明轩四人询问笔录。
本院认为，瑞信公司不符合法律规定行使代位权的条件。榆木桥子粮库与瑞信公司之间签订了借款合同，瑞信公司也按照合同约定实际发放了借款，并经（2014）吉中民二初字第115号民事判决书确认，债权人与债务人之间债权债务关系明确，但无法确认主债务人与次债务人之间是否存在债权债务关系，即金玉公司与榆木桥子粮库之间是否存在债权债务关系、是否有到期债权无据可查无证可考，依原告瑞信公司申请，我院调取了吉林市中级人民法院执行过程中形成的榆木桥子粮库负责人初明轩、金玉收储公司财务人员董欣然的询问笔录，二人证明榆木桥子粮库与金玉公司之间不存在债权债务关系，也没有业务往来。原告因未能举证证明金玉公司与榆木桥子粮库之间存在明确债权债务关系，应当承担相应不利后果。故本案不适用《中华人民共和国合同法》第七十一条之规定，瑞信公司不应当享有债权代位权。依据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条之规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法……（三）债务人的债权已到期……”，在主债务人榆木桥子对次债务人金玉公司是否享有到期债权事实不明的情况下，债权人瑞信公司对次债务人金玉公司提出代位权诉讼，本院不予支持。原告瑞信公司主张金玉公司因占用榆木桥子粮库的借款而产生侵权之债，实际将借款500万元直接汇入金玉公司帐户是瑞信公司与榆木桥子粮库所签订的借款合同中的明确约定，属于主债务合同条款，只对合同双方具有约束力，不能因此认定为是金玉公司直接向榆木桥子粮库借款。更不能认定为侵权之债，侵权之债是否成立应当由受害人即榆木桥子粮库另行起诉，瑞信公司无权请求。且侵权之债具有特殊属性，专属于债务人自身，不得代位行使。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告吉林瑞信小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费58030元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 刘志文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第553号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县古城镇舍利寺北街村委会。
法定代表人刘宝信，主任。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县古城镇舍利寺北街村委会土地行政处罚一案于2014年10月13日作出的（2014）莘国土执字第64号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第64号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）64号行政处罚决定书已于2014年10月13日依法送达给被执行人，被执�人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第64号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）64号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3589号
原告：南充铂顿物业管理有限公司，住所地南充市西河北路16号B幢1单元3层1号。
法定代表人王洪，经理。
委托代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：夏根军，男，1985年2月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充铂顿物业管理有限公司与被告夏根军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充铂顿物业管理有限公司的委托代理人范光明、被告夏根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充铂顿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告立即向原告缴纳物业费1095.00元，并承担至今的资金利息及滞纳金；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月27日，原告（原南充鸿业万代物业管理有限责任公司）与南充兴业房地产开发有限公司就“香槟小镇”物业管理签订了《前期物业管理合同》，合同到期后，原告与南充市香槟小镇二期业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同约定委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，管理费住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米多层0.60元，电梯住宅0.90元缴纳物管费，时至2015年12月31日止，被告下欠原告物业费1095.00元未予缴纳，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告履行职责不作为，主要表现在：1、楼下餐厅严重污染，油烟排放不当，导致窗户长期无法开启，管道堵塞，造成一楼大便上涌，厨房下水道堵塞，地下车库积满脏水，恶臭无比，车辆无法正常通行；2、消防通道改作它用；3、小区内监控设备不完善；4、小区保安上班不尽职，,监守自盗，卫生脏乱差严重。上述情况被告多次向原告反映无果。。
诉讼中，原告放弃资金利息及滞纳金的主张。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。南充市香槟小镇二期业主委员会与原告签订的《物业委托服务合同》主体适格，内容不违反法律规定，是合法有效合同，对南充市香槟小镇二期全体业主和物业使用人均有约束力，且原告对小区进行了实际管理。被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。被告抗辩称由于原告不作为，就此，被告可另案主张权利。
综上，被告拖欠物业费未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张物业管理费1095.00元符合合同约定，要求被告支付的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃滞纳金及利息的主张系自愿行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
被告夏根军于本判决生效之日起五日内向原告南充铂顿物业管理有限公司支付物业服务费1095.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏根军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗曼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00606号
申请执行人支淑文。
被执行人李长友。
被执行人盱眙一品香米业有限公司。住所地：盱眙县马坝镇高桥村。
法定代表人李长友，该公司董事长。
支淑文与李长友、盱眙一品香米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）盱马民初字第00124号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙一品香米业有限公司欠原告支淑文250000元，于2015年2月18日前付清，利息从2015年1月14日按月利率1.8分计算至还清之日止；二、被告李长友对上述履行偿还欠款义务承担连带责任；三、双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、银行存款登记、土地登记进行了查询，经查询被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地登记信息、无银行存款登记信息、无股权登记信息，现被执行人李长友仓库没有权属证明，属于违章建筑，本院不能进行评估拍卖，另禁止被执行人盱眙一品香米业有限公司一切变更登记，其他均未查到可供执行财产线索。执行标的254082.5元，执行费3711元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱晶津
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6365号
原告：章杰，男，1978年2月11日出生，汉族，住临海市。
被告：姚加楠，男，1994年1月18日出生，汉族，住临海市。
原告章杰与被告姚加楠为民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月7日向原告依法送达开庭传票和举证通知书，但原告未在规定的期间内到庭。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章杰负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈惠惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7347号
原告：缪德寅，男，1970年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡伟东、彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：吴胜国，男，1966年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告缪德寅与被告吴胜国定作合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告缪德寅及其委托代理人彭如安到庭参加诉讼。被告吴胜国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪德寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴胜国给付定作款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年开始，被告吴胜国因生产经营需要陆续向原告定作铸件，时有欠款。2010年8月9日，双方经结算，被告尚欠原告定作款70000元，被告亲笔出具欠条一份交原告收执。后原告多次催讨无果。
被告吴胜国未作答辩，亦没有提供证据。
原告缪德寅围绕诉讼请求依法提交了被告吴胜国出具的欠款条，证明欠款的事实。
被告无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信，作为认定�案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年开始，被告吴胜国因生产经营需要陆续要求原告为其定作铸件，时有欠款。2010年8月9日，双方经结算，被告尚欠原告报酬70000元。当日，被告出具欠条一份交原告收执。后被告分文未付。
本院认为，原告缪德寅与被告吴胜国之间的承揽定作关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。原告缪德寅作为承揽人已经将工作成果交付给定作人即被告吴胜国，被告吴胜国应当及时支付报酬。其无故拖欠报酬，有悖诚实信用。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜国于本判�生效之日起十日内支付原告缪德寅报酬70000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴胜国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 钟瑞松
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支少民初字第00017号
原告鲁某。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告周某。
原告鲁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告鲁某向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告鲁某负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈鸿梅
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执27号
申请执行人牛某。
委托代理人刘林，律师
被执行人罗某。
委托代理人朱艳，法律工作者
牛某与罗某婚姻家庭、继承纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鹿民初字第469号已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛某于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人罗某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某新的财产线索，申请执行人牛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩高峰
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执27号
申请执行人牛某某，男，汉族，证件号码411628198606276256。
委托代理人刘林，律师
被执行人罗某某，女，地址鹿邑县检察院家属院北边，证件号码411628198607270625。
委托代理人朱艳，法律工作者
牛某某与罗某某婚姻家庭、继承纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鹿民初字第469号已经发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人罗某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某新的财产线索，申请执行人牛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩高峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1695号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：夏挺，男，1995年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人夏挺商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10246号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹启东
审判员 刘宏杰
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年四月十三日
书记员 李博武
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第320号
原告张涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住永城市。
原告崔德秋，男，1958年9月4日出生，汉族，住河南省温县。
二原告委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。
被告垣曲县金石矿业有限公司，住所地：山西省垣曲县皋落乡民兴村。
法定代表人史艮芳，经理。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
原告张涛、崔德秋诉被告垣曲县金石矿业有限公司（以下简称垣曲金石矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛、崔德秋及其委托代理人赵明、被告垣曲金石矿业公司的委托代理人李圣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛、崔德秋诉称，2011年元月份，原告合伙承包山西省闻喜县石门镇的老深沟铁矿的一个采场开采铁矿石，开采的铁矿石全部供给了被告。2011年12月18日，经双方核算，被告共欠原告铁矿石款2245004.67元，并约定由被告补偿原告利息损失20万元，并自2012年1月1日起至矿石款全部清偿之日止，按月息2分计算利息。双方如发生纠纷，由永城市人民法院管辖。现被告至今分文未付，请求依法判决被告偿还原告矿石款2245004.67元、利息补偿款20万元及自2012年1月1日起至矿石款全部清偿之日的欠款利息，欠款利息按月息2分计算。
被告辩称，1、被告从来没有与原告发生买卖合同关系，不欠原告的矿石款；2、原告起诉所依据的协议书是原告与被告的原法定代表人共同伪造的；3、即便债务存在，根据2013年1月13日的投资协议书也应有公司的股东负担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告要求被告偿还矿石款及利息有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：2011年12月18日原、被告签订的协议书一份。证明被告欠原告2245004.67元矿石款及利息补偿款20万元，双方并约定从2012年1月1日起按月息2分计算未清偿款项的利息。
被告向本院提交的证据材料有：1、2013年1月17日公司入股协议书一份。证明：即便原告所说的债务存在，也应由股东张新安、朱煌等股东来承担。2、债务清单一份。证明：涉案的债务并没有包含在债务清单之内，即便原告所说的债务存在，也应当由张新安、朱煌等股东来承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料质证认为：1、协议书上的公章和签字相分离，不符合一般的常理。样本印文的五角星图案之一角明显残缺，而检材印文的五角星图案却没有残缺，这是用人眼就能看出的事实，却没有进行比对。样本印文下方的代码数字后四位是“3611”，而检材印文下方的代码数字后四位却是“3811”和“2611”，这是用人眼就能看出的事实，也没有进行比对。综上，西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性与完整性，不应采信；2、这是本案唯一的证据，原告应提供其他相关证据如收料单等与之相印证；3、该协议书显然是被告的原法定代表人与原告共同伪造的，不应采信。
原告对被告提交的证据1质证认为：1、与本案不具有关联性，本案协议签订及债权债务确立的时间是2011年12月18日，而该证据是2013年，因此不具有关联性。2、被告代理人认为本案债务应由新股东承担与法相悖，公司股东的变更均是本案债务形成之后且无工商变更登记予以佐证，故其观点不能成立。对证据2质证认为：该份证据也是形成于2013年，从时间看与本案无关联性，另外从被告代理人的陈述中能够证明，张新安没有将其担任法定代表人期间的相关凭证进行交接，这属于被告公司内部的股东纠纷，与本案债务的成立没有关联，不能对原告产生约束力，故被告代理人的观点不能成立。
针对原、被告所举证据本院综合认证如下：原告提交的证据材料内容客观真实，形式来源合法，可以作为有效证据使用。被告提交的证据1、2与本案缺少关联性，不能作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年元月份，原告张涛、崔德秋合伙承包山西省闻喜县石门镇老深沟铁矿的一个采场开采铁矿石，开采的铁矿石全部供给了被告。2011年12月18日，经双方结算，原、被告达成协议，协议约定：被告共欠原告铁矿石款2245004.67元，并给付原告利息损失20万元。被告资金困难，需再用原告的款一年，如到期不付被告愿意自2012年1月1日起至2245004.67元矿石款全部清偿之日止，按月息二分计算利息。如发生纠纷，永城市人民法院有管辖权，等等。该款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，被告没有按照协议约定如期给付原告相关款项，故对原告要求被告偿还矿石款2245004.67元、利息补偿款20万元及自2012年1月1日起按月息2分至矿石款全部清偿之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告之间没有买卖合同关系，不欠原告矿石款的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告垣曲县金石矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张涛、崔德秋矿石款2245004.67元及利息补偿款20万元，并自2012年1月1日起以2245004.67元为本金按月息2分计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26360元，由被告垣曲县金石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 姬钦锐
审判员 王志超
二〇一五年二月二十六日
书记员 王胜华
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第320号
原告李某某，男。
委托代理人欧佳琼，女，元谋县天衡法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告永仁县钒钛技术有限责任公司。
法定代表人卿某，男，系永仁县钒钛技术有限责任公司董事长。
委托代理人刘某，男，系公司经理。委托权限：特别授权。
原告李某某诉被告永仁县钒钛技术有限责任公司（以下简称钒钛公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人欧佳琼、被告钒钛公司的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年2月份，被告请原告的货车为被告运输生铁，运输起始地点从永仁工业园区运输至禄丰县德胜钢铁厂，双方商定价格为80元／吨。自2012年2月份至10月份期间，原告共计为被告运输生铁317.19吨，被告应支付原告的运费为：317.19吨×80元／吨=25374元，被告于2013年12月23日为原告办理了结算，但所欠的运费25374元未付。此后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖欠。现请求法院判令被告支付欠原告的运费25374元，并承担利息3000元，合计28374元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告永仁县钒钛技术有限责任公司辩称：运费金额没有异议，我们认可。对于利息我们不认可，因为我们结算运费从来没有算过利息。
原告李某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、李某某的身份证复印件一份。2、永仁展铭物流单复印件一份。
经质证，被告钒钛公司对原告李某某提交的以上证据均无异议。
本院认为，原告李某某提交的以上证据，证实了原告的身份、被告所欠运费金额，所反映的内容客观真实，本院依法予以采信。
被告钒钛公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、公司营业执照复印件一份；2、组织机构代码证复印件一份；3、法定代表人身份证明复印件。欲证实被告的诉讼主体资格。
经质证，原告李某某对被告钒钛公司提交的以上证据均无异议。
本院认为，被告提交的以上证据，内容客观真实，本院依法予以采信。
经庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2012年2月，原告驾驶云E204**号货车为被告运输生铁，运输起始地点为永仁工业园区运输至禄丰县德胜钢铁厂，双方达成口头协议商定价格为80元／吨。被告于2013年12月23日对原告所运的运费进行结算，并在永仁展铭物流结算单《5#》对原告的运费进行确认，经被告确认原告自2012年2月24日至10月10日期间共计为被告运输生铁9车共计317.19吨，被告应支付原告的运费为：317.19×80元／吨=25374元。因被告未付运费，原告于2014年7月29日起诉至本院，要求被告支付运费及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告为被告运输生铁，被告欠原告运费，双方的运输合同已实际履行，被告应当依法履行支付原告运费的合同义务。因双方未签订书面合同，对支付运费的日期也未达成协议，原告称双方的交易习惯是运输完毕后运费即时给付无相应证据证实，且双方在结算时仍未约定具体付款时间，原告无证据证实何时要求被告履行，双方当事人在缔约过程中均存在过失，对原告的利息主张本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永仁县钒钛技术有限责任公司于判决生效后五日内支付原告李某某运费25374元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费255元，由被告永仁县钒钛技术有限责任公司交纳。
如果负有履行义务的当事人未按指定的期间履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 高 丽
二〇一四年九月十日
书记员 邹佳妤
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第320号
原告：马爱明（农村承包经营户），男，1973年12月10日生，云南省永平县人。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。
被告：马顺伟（农村承包经营户），男，1966年8月13日生，云南省永平县人。
委托代理人：马明高（村委会推荐），男，1970年2月19日生。一般授权。
委托代理人：马李光（村委会推荐），男，1950年2月15日生。一般授权。
原告马爱明诉被告马顺伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2014年12月2日、12月25日公开开庭审理了本案。原告马爱明及其委托代理人郭文显，被告马顺伟及其委托代理人马明高、马李光到庭参加诉讼。本案经本院审理，现已审理终结。
原告马爱明诉称：1982年土地承包到户时，原告户取得了“阿彩文地”的土地承包经营权。1999年土地延包时，原告户继续承包了该土地。四至为：东至马少虎埂上，西至马汝沛地脚，南至大河，北至山脚。原告户对该块承包地耕种了一段时间后，因大河洪水冲刷，部分土地只能断断续续的耕种。后来，被告的父母就向原告户借地耕种，栽种辣椒和玉米。2013年，被告用挖掘机对该地块进行了大面积开挖，原告户进行制止，被告未停止侵权行为。后来，原告户申请村委会调解，被告仍然不听劝阻，在该地块栽种了玉米和烤烟。原告户认为，争议地块原告户持有承包合同书，对争议地块有合法的管理使用权。被告无任何权证，其行为侵犯了原告户的土地承包经营权，要求被告停止侵权，并赔偿损失2000元。
被告辩称：争议地块自1976年起就由被告户耕种，属被告户的自留地。1982年土地承包时，原告户的承包地与被告户的自留地中间相隔一条河，该河系银江大河的一条岔河，后来涨洪水将该条岔河填平，但痕迹还在，原告户所指的大河不是现在的银江大河，而是原来的银江大河的一条岔河。被告的祖父母和父母为保护争议地，多年来在靠银江河的一方栽种了树木，现在已经长成参天大树。原告户的“阿彩文地”权证上载明的土地面积只有2.2亩，但现在原告户耕种的双方无争议的承包土地就超过2.2亩。被告户未对原告户承包土地构成侵权，请求人民法院驳回原告户的诉讼请求。
经审理查明：原告马爱明户与被告马顺伟户属同村村民。1982年土地承包到户时，原告户取得了“阿彩文地”的土地承包经营权。1999年土地延包时，原告户继续承包了该土地，面积2.2亩。地块四至为：东至马少虎埂上，西至马汝沛（马永久之父）地脚，南至大河，北至山脚。2007年6月，原告户取得《农村土地承包经营权证》。2013年，双方为土地的经营管理权发生争议，经岔路村委会调解未果。2014年10月，原告户以被告户侵犯其土地承包经营权为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告户提交了《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》，认为争议地系承包合同载明的承包土地。被告户提交了村委会证明，村民小组长和其他十个村民书面证人证言，认为争议地属自留地，不在原告户的承包合同范围内。
本案在审理过程中，本院到双方争议的土地现场进行了现场勘验，原告户目前耕种的与被告户无争议的土地已经超过2.2亩。按照自然方位，原告户权证上载明的东至应为南至，西至应为北至，南至应为西至，北至应为东至。
本院认为：本案双方当事人争议土地的实际面积和四至与原告户承包合同书和承包经营权证上载明的面积和四至不一致，双方当事人争议的实质属土地使用权的权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起诉讼的，人民法院可以直接受理。”
综上，本案双方当事人争议的土地承包经营权纠纷实质是土地使用权的权属争议，不属人民法院受案范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告马爱明的起诉。
案件受理费50元，退还原告马爱明。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田光润
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第320号
原告魏某某，女，1968年3月2日出生，汉族。
被告白某某，男，1963年8月28日出生，汉族。
原告魏某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员房志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年经人介绍认识，同年12月15日办理结婚登记手续，同年农历11月19日典礼同居。2007年9月16日生儿子白某甲，2010年4月5日生女儿白某乙，现两子女均随原告生活。由于双方婚前缺少了解，婚后双方脾气不合，原告经常挨打受气。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说我经常殴打她的情况不属实，我在外辛苦挣钱养家，共同抚养子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，同年12月15日办理结婚登记手续，同年农历11月19日典礼同居。2006年7月18日原告向本院起诉要求与被告离婚，2006年8月28日本院作出（2006）永民初字第891号民事判决书，判决不准原告魏某某与被告白某某离婚。2007年9月16日，原告生一男孩，取名白某甲，2010年4月5日生一女孩，取名白某乙。原、被告未分居，两个子女均随原、被告一起生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、南滩头社区居委会证明、白某甲和白某乙常住人口登记卡，民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚后共同生活多年，并生育两个子女，建立起一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜多年的夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭，为两个子女健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据加以证明，对该主张不予认定，且原、被告并未分居，也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 房志鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王亚婷