wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第179号
原告宋荣文，男，1962年9月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
被告山东北洋咨询有限公司，住所地济南高新区XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人张晓军，董事长。
原告宋荣文与被告山东北洋咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋荣文的委托代理人刘彦玲到庭参加了诉讼，被告山东北洋咨询有限公司的法定代表人张晓军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣文诉称，被告是一家成立于1987年的咨询有限公司，1999年12月10日，被告与原告签订了借贷合同。被告向我借款2万元，约定借款期限一年，年息12%。被告未按期偿还本金与利息，故原告起诉至法院。请求法院，1、判决被告偿还原告本金及其利息共计41232元，并支付30%的违约金；2、判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。
被告山东北洋咨询有限公司未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，1999年12月10日，原告宋荣文与被告山东北洋咨询有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限自1999年12月10日至2000年12月9日，借款年利率为12%。合同签订后，原告向被告支付了20000元。被告于2000年支付原告利息2400元、2001年支付原告利息5000元、2003年支付原告利息100元、2006年支付原告利息50元、2007年支付原告利息300元、2008年支付原告利息600元、2009年支付原告利息900元、2010年支付原告利息1000元、2011年支付原告利息1600元、2012年支付原告利息850元。被告在2001年将1999年12月10日的借款其中的本金2600元及利息结清，现尚欠原告借款本金17400元。原告自认共收到被告偿还的利息10280元。2010年11月7日，原告曾向本院提起诉讼，因山东北洋咨询有限公司的法定代表人张晓军涉嫌非法吸收公共存款罪被济南市公安局历下区分局立案侦查，因此本院作出（2010）高民初字第702号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2013年3月18日济南市公安局历下区分局决定撤销对张晓军涉嫌非法吸收公共存款罪一案。原告再次向本院提起诉讼。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求法院1、判决被告偿还原告借款本金17400元及利息为16864元，放弃30%违约金的主张。2、判令本案诉讼费由被告承担。关于利息计算，原告主张借款本金17400元，年息为12%，每年利息为2088元，共计13年，利息为27144元，减去被告已支付的10280元，未付利息为16864元。
上述事实，有原告提交的借款合同复印件一份、民事裁定书一份、撤销案件通知书一份以及当事人的陈述予以证实。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，1999年12月10日，被告山东北洋咨询有限公司向原告宋荣文借款共计20000元，原告向被告交付借款20000元后，双方借贷关系成立。被告山东北洋咨询有限公司应当按约定期限偿还借款。原告自认被告已经偿还本金2600元及相应利息，尚欠原告借款本金17400元及利息16864元，因此原告宋荣文要求被告山东北洋咨询有限公司偿还本金17400元以及2014年3月11日前的利息16864元的诉讼请求符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。被告山东北洋咨询有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东北洋咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋荣文借款本金17400元及利息16864元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告山东北洋咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹文雯
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第179号
原告赵富财，又名赵富才，男，1958年生，汉族，农民。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告赵伟龙，男，1978年生，汉族，农民。
被告李海霞，女，35岁左右，汉族，农民。系被告赵伟龙的妻子。
本院在审理原告赵富财诉被告赵伟龙、李海霞民间借贷纠纷一案中，原告以“双方协商处理”为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵富财撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一四年三月十七日
书记员 张雁斌
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第179号原�：李某某，女，汉族，高青县人。被告：任某某，男，汉族，高青县人。原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于1998年1月经人介绍认识，于1998年3月13日登记结婚，因我们均系再婚，婚后无子女。开始几年被告还和原告好好过日子，谁知从2006年开始，被告无心过日子，只要两人稍有点积蓄，被告就开始无理上访，原告多次劝阻无果，使得两人夫妻感情破裂，为此提起离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚。被告任某某未作答辩。经审理查明：原被告于1998年3月13日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。原告于2014年2月19日诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原�被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告任某某离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一四年三月十八日书记员  彭小娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第70号
原告：王某。
被告：江某甲。
原告王某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告王某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2013年中秋期间经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名江某乙，现由被告抚养。原告由于婚前缺乏对被告的了解，婚后又难以与被告进行深入的沟通。双方在婚后经常发生矛盾，现已实际分居，造成夫妻感情破裂。原告现向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生子江某乙由被告负责抚养，原告依法负担抚养费；要求每星期探望儿子一次两天，具体探望时间由法院确定。
被告江某甲答辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名江某乙，现由被告抚养。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执。2015年6月18日原告向法院起诉，要求与被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告王某与被告江某甲经人介绍相识相恋后登记结婚，有良好的婚姻基础，并在婚后也生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然经常为家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。同时，原、被告婚生子尚年幼，需要父母共同关爱、照顾，只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3143号
原告：王玉章，居民。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村。
负责人：齐海亮，职务：主任。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：王中波，居民。
原告王玉章诉被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会、被告王中波确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉章的委托代理人贾淑霞、被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会的委托代理人陈勇、被告王中波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉章诉称，2003年2月1日，原告王玉章与被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会签订土地承包协议书，协议书约定由原告承包位于临淄区稷下街道办孙娄西村齐海宾承包土地以东，原告开荒地以西，老洪大路以北，土坑以南，面积30.6市亩的非耕地一处，承包期限三十年，自2003年2月1日至2033年2月1日止，原告按合同约定交清了三十年承包费183600元。在本协议履行期限内，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会私自于2007年9月13日与被告王中波签订土地承包合同，将该土地又承包给了被告王中波。被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会违反与原告土地承包合同的约定与被告王中波签订土地承包合同，被告王中波强占原告承包的土地，给原告造成了巨大经济损失，为此，请求依法确定两被告所签土地承包合同无效，返还承包土地，并赔偿经济损失6万元。
被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会辩称，原告与被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会签订的土地承包合同和被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会与被告王中波签订的土地承包合同均发生在现任被告村委领导班子换届选举之前，对于当时的相关情况，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会并不知情。
被告王中波辩称，当时我与被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会签订合同时，我去找过原告跟原告说过此事，原告王玉章一直没去找村里，我就跟被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会签订了该土地承包合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：原、被告签订的土地承包合同书一份、承包协议书（附该承包土地的四至图）、土地转包合同书一份、土地四至图一份、解除土地转包合同通知书一份、临淄区人民法院（2006）临民初字第4024号民事裁定书一份，查封物品清单一份、临淄区人民法院（2006）临民初字第4024号民事判决书复印件一份、临淄区人民法院（2008）临执字第728号执行裁定书一份、公安局发破案经过一份、2006年8月2日临淄区人民检察院起诉书一份、2006年9月29日临淄区人民法院刑事判决书一份、临淄区人民检察院通知书一份、两份收款单据的复印件、部分折抵款单据。被告王中波提交的证据有：2007年9月13日被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会与被告王中波签订的土地承包合同书一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月1日，原告王玉章与被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会签订土地承包协议书，协议书约定由原告承包位于临淄区稷下街道办孙娄西村齐海宾承包土地以东，原告开荒地以西，老洪大路以北，土坑以南，面积30.6市亩的非耕地一处，承包期限三十年，自2003年2月1日至2033年2月1日止。协议签订后，原告按合同约定向被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会交清三十年承包费183600元。2006年3月1日原告王玉章将承包的该土地转包给路锦亭。2006年3月24日时任被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会村主任的王道春伙同他人强行收回原告王玉章承包的土地，并将路锦亭等人非法拘禁，被本院处以刑事处罚。2006年10月25日路锦亭起诉原告王玉章要求解除土地转包合同，返还土地租赁费，为此，本院判决原告王玉章返还路锦亭土地租赁费100000元。2007年9月13日被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会与被告王中波签订土地承包合同，将该土地又承包给了被告王中波，被告王中波一直占有、使用该土地至今，为此，形成诉讼。
本院认为，原告王玉章与被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会签订土地承包协议书，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，在承包期内，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会又将该土地承包给被告王中波，该行为无效，因此，原告王玉章要求确认被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会与被告王中波签订的土地承包合同无效并返还承包土地的诉讼请求，本院予以支持；被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会的违约行为，给原告造成的经济损失应参照承包费计算，自2007年9月13日始每年6120元计算至2015年9月14日按8年计算，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会赔偿原告王玉章经济损失48960元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百一十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会与被告王中波签订的土地承包合同无效；被告王中波于判决生效后十日内返还原告王玉章承包的土地。
二、被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告王玉章经济损失48960元。
三、驳回原告王玉章的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 郑爱村
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 崔汇颍
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初209号
原告陈某某，女，1977年2月2日出生。
被告王某某，男，1965年7月26日出生。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，公告费人民币260元，合计人民币520元，由原告陈某某负担。
审 判 长 何建中
审 判 员 朱兴碧
人民陪审员 曾慎松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尹 燕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第91号
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人钱某某，男，汉族，出生于1986年1月3日，初中文化，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西刑初字第11号刑事判决书，责令被执行人钱某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱某某应当履行义务部分的收入3000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年二月四日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00257号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚某，个体倒筒厂务工。2014年12月2日因吸毒被江阴市公安局行政拘留10日。2014年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月13日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、被告人姚某于2014年11月28日晚，在其租住处江阴市某某镇某某村某某基某某号二楼西南角房间内，将一小包0.07克左右的毒品红粉（海洛因）以人民币100元的价格贩卖给王某。
2、被告人姚某于2014年11月30日晚，在上述同样地点，2次将二小包计0.14克左右的毒品红粉（海洛因）贩卖给王某、张某，得款人民币200元。
二、容留他人吸毒
1、被告人姚某于2014年11月28日晚，在其租住处江阴市某某镇某某村某某基某某号二楼西南角房间内，容留王某、张某吸食毒品红粉（海洛因）。
2、被告人姚某于2014年12月1日晚，在上述同样地点，容留李某吸食毒品红粉（海洛因）。
被告人姚某因吸毒被公安机关查获后，如实供述了贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员王某、张某、李某、证人林某的证言笔录，辨认笔录，刑事案件发破案经�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某向他人贩卖毒品海洛因，并提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为确已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。鉴于其因一般违法行为接受审查时如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人�毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月12日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人姚某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵雅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04697号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告胡礼国，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告廖玉兰，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告胡礼国、廖玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一四年十一月五日
书记员 喻霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1648号
原告：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司。
被告：王平征。
被告：滦平县农牧局。
本院在审理原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被告王平征、滦平县农牧局借款合同纠纷一案中，原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费10100.00元，减半收取5050.00元，保全费3670.00元，计8720.00元，由原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 尹艳肖
代理陪审员 刘 晨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1648号
原告：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司。
被告：王平征。
被告：曲宝东。
被告：滦平县农牧局。
本院在审理原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被告王平征、曲宝东、滦平县农牧局借款合同纠纷一案中，原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司于2016年5月30日向本院提出撤回对被告曲宝东起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司撤回对被告曲宝东的起诉。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 尹艳肖
代理陪审员 刘 晨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1648号
原告：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司。
被告：王平征。
被告：曲宝东。
被告：滦平县农牧局。
本院于2016年5月12日作出的（2016）冀0824民初1648号财产保全裁定书，依法冻结了被告滦平县农牧局在中国农业银行股份有限公司滦平县支行的帐户（50913001040011243）存款900000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告滦平县农牧局在中国农业银行股份有限公司滦平县支行的帐户（50913001040011243）存款900000.00元的冻结。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 尹艳肖
代理审判员 刘 晨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李建梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3015号
原告岳学成。
被告董德中（未到庭）。
原告岳学成诉被告董德中买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员朱熊云担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员岳自浩组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告岳学成到庭参加诉讼，被告董德中经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳学成诉称，2011年12月13日，原告在被告经营的东坡区天池页岩建材厂购买标砖91000皮，给付货款25480元，被告自2012年1月份未再进行生产，被告于2011年12月13日出具收款收据一份与2012年6月11日出具欠款明细一份给原告。原告岳学成于2013年8月12日具状本院要求判决被告返还购货款25480元。
被告董德中未到庭未作答辩。
经审理查明，原告于2011年12月13日以每块0.28元的价格向被告购买标砖91000块，支付被告货款25480元，被告于当日出具一张收款收据证明收到货款25480元。2012年6月11日，被告董德中出具欠款明细一份证明尚欠原告9.1万块砖，折合人民币25480元。2013年8月19日，东坡区三苏乡陈沟村及东坡区三苏乡人民政府共同出具证明一份证明被告全家人均已外出未归，下落不明，无法联系。故原告岳学成于2013年8月12日具状本院要求判决被告返还购货款25480元。
上述事实，有原告提供的提砖卡、收款收据、欠砖款明细、证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当对合同订立的当事人具有约束力，被告董德中收到货款后，未按时履行合同义务，且被告现今下落不明，致使合同目的不能履行，故原告要求被告返还其购货款并无不当，本院予以支持。被告董德中经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德中于本判决书生效后三日内一次性返还原告岳学成购砖款25480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告董德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐丽娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第138号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因殴打他人于2006年12月28日被嵊州市公安局行政拘留三日；因赌博于2007年3月3日被嵊州市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，建议对被告人杨某甲判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员袁丹清出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月14日17时40分许，被告人杨某甲在嵊州市经济开发区五合村大菱塘169号冯某家门口，因鱼塘边空地种菜问题与冯某妻子丁某、儿媳郑某发生争吵，并与冯某发生扭打。后被告人杨某甲拿来一根木棒击打冯某，致其左手受伤。经法医鉴定，冯某左手第4掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年2月28日，被告人杨某甲就民事赔偿与被害人冯某达成和解协议，并付清全部赔偿款20000元。被害人冯某对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人郑某、杨某乙、丁某、陈某、杨某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见与情况说明，嵊州市公安局嵊公行决字（2006）第2747号、（2007）第526号行政处罚决定书，人民调解协议与谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某甲能当庭自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人杨某甲系初犯，并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年三月三日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3442号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1962年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
委托代理人：张春香（系王某1之妻），1962年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1957年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1964年7月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
以上二被上诉人的委托代理人：魏学伟，湖北地久律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，王某1向一审法院提起诉讼，请求判令：1、王某1按法定继承继承被继承人的遗产；2、本案诉讼费由王某2、王某3负担。
一审法院查明：王某1与王某2、王某3之父亲王三林于2006年12月6日去世，其母亲沈大环于2012年7月22日去世，生前夫妻二人居住于黄陂区滠口街西边湾，共育王某2、王某4、王某1、王某3、王某5五子女，并在黄陂区滠口正街购买了平房一栋（现中兴大街71号），在滠口街西边湾建造了三间二层楼房一栋（现西凤里33号）。对于黄陂区滠口正街的房屋，王三林、沈大环已赠与王某1，其早已于1993年将该平房拆迁后重建。2005年，王三林、沈大环又口头约定将西凤里33号三间二层楼房赠与王某2、王某3二人，二人于2007年对房屋进行了全面修缮和加层。
2010年5月，因滠口街旧城改造项目的需要，王某2与武汉长安鑫盛投资有限公司签订拆迁安置补偿还建协议，约定西凤里33号还建面积为295㎡。2014年，武汉长安鑫盛投资有限公司向王某3还建住宅一套，面积为124.67㎡，登记在王某3之子王建名下；另还建一套面积为124.75㎡，登记在王某2名下，剩余面积45.08㎡，暂未做处理。因认为上述拆迁还建房屋属于父母遗产，王某1与王某2、王某3为此发生争执，并经多次协商未果。
一审法院审里过程中，王某4、王某5自愿放弃对父母王三林、沈大环遗产的继承权，据此，王某1当庭申请撤回对王某4、王某5的起诉，对此申请，予以准许。
一审法院认为，公民之间赠与关系的成立，应以赠与物的交付为准。本案中，王某2、王某3的父母王三林、沈大环早已于2005年口头约定将案涉的西凤里33号房屋赠与王某2、王某3，在2007年王某2、王某3也对房屋进行了修缮和加层，可见受赠人已按照约定占有、使用该房屋，因此该赠与行为意思表示真实，赠与关系合法有效，予以支持。案涉房屋赠与后，虽未办理房屋过户手续，并不影响赠与行为的效力。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，在被继承人王三林、沈大环死亡时，案涉西凤里33号房屋已赠与王某2、王某3，不属于遗产范围，而王某1未提交证据证实还存在其他可供继承的财产，故其要求按法定继承继承被继承人的遗产的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：驳回王某1之诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由王某1负担。
判后，王某1不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求，并由王某2、王某3承担本案全部的一、二审诉讼费。其上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。l、一审法院认定2005年王三林、沈大环口头约定将西凤里33号三间二层楼房赠与王某2、王某3二人，与事实不符。王三林、沈大环并没有口头赠予过房产，且王某2、王某3提供的证人是与其有利害关系，此证词无效，且无法充分证实口头赠予的存在。2、一审法院适用法律错误，房产赠予必须采取书面形式，口头赠予无效。3、此房产一直到王三林、沈大环死后都未过户给王某2、王某3，一直到现在房屋所有权人仍然是王三林、沈大环。不动产的赠予必须以房产过户才能完成，否则赠予无效。综上，王某2、王某3主张的口头赠予既未成立、也未生效，王三林、沈大环死后，此房产应该作为遗产按法定继承予以继承。
被上诉人王某2、王某3则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，坐落于黄陂区滠口街中兴大街71号房屋和西凤里33号房屋，虽系被继承人王三林、沈大环夫妻的共同财产，但是，王三林、沈大环生前已对该两处房屋作出了处分，即中兴大街71号的房屋赠与给王某1，西凤里33号的房屋赠与给王某2、王某3二人，故中兴大街71号和西凤里33号的房屋均不属于被继承人王三林、沈大环夫妻的遗产范围，不能发生继承。除西凤里33号的房屋外，王某1未提交证据证实被继承人王三林、沈大环夫妻还存在其他可以继承的财产，故一审法院判决驳回王某1之诉讼请求并无不当。因此，王某1的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 余泓萱
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3871号
原告：宋九臣，女。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：徐伟名，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：高培余，该公司职工。
原告宋九臣与被告徐伟名、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋九臣的委托代理人张晓梅，被告徐伟名，被告保险公司的委托代理人高培余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋九臣诉称：2013年10月3日，徐伟名驾驶无牌自卸货车由南向北行驶至莒县孟双线11KM＋400M处（棋山镇茅埠村）时，与顺行的宋九臣驾驶的鲁11／P56**号牌手扶拖拉机相撞，造成宋九臣、高运荣受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费6504.07元，护理费7400元，误工费6261.88元，住院生活补助费2960元，交通费1500元，车损1710元，评估费1500元，复印费20元，共计26505.95元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告徐伟名辩称：事故发生属实，被告徐伟名是事故车辆无牌自卸货车所有人和驾驶人，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告损失应由保险公司在保险范围内首先承担，其余合理部分依法承担。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆无牌自卸货车在我公司投保交强险一份，因本次事故造成二人受伤，同意在交强险限额内分担进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年10月3日19时40分许，被告徐伟名驾驶无牌自卸货车由南向北行驶至莒县孟双线11KM＋400M处（棋山镇茅埠村）时，与顺行的原告宋九臣驾驶的鲁11／P56**号牌手扶拖拉机相撞，造成原告宋九臣及乘坐宋九臣车辆的高运荣受伤，车辆受损的交通事故。2013年11月15日，日照市公安局交通警察支队莒县交警大队作出莒公交认字（2013）第50190号道路交通事故认定书，认定徐伟名驾驶无牌机动车、未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定徐伟名承担事故的全部责任，宋九臣、高运荣无事故责任。
原告宋九臣伤后在莒县中医医院住院治疗，支出医疗费5158元，门诊支出1346.07，复印费20元。原告的伤被诊断为：面部皮肤裂伤、颈椎及上部胸椎椎前积液、多处软组织伤、脑外伤反应。2014年8月20日，原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为1710元，原告支付评估费150元。原告还主张误工费6261.8元（42.31元×148天），护理费护理费7400元（50元×148天），生活补助费2960元（20元×148天），交通费1500元。
本案在审理过程中原告宋九臣与被告保险公司达成赔偿协议：被告保险公司在交强险范围内赔偿原告宋九臣各项损失6066.6元（护理费1500元，误工费2556.6元，交通费300元，车损1710元）。
另查明，原告宋九臣在中医医院实际住院30天。
还查明，被告徐伟名为事故车无牌自卸货车的所有人和驾驶人，车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年7月31日00时至2014年7月30日24时止。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、用药明细、病历、鉴定报告、收费单及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告宋九臣依照道路交通事故认定书等证据请求被告徐伟名、运输公司、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告在莒县中医医院实际住院时间为30天，原告的住院生活补助费等费用应按30天计算。被告徐伟名的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告徐伟名对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告宋九臣各项经济损失6066.6元［误工费2556.6元（42.3元×60天）＋护理费1500元（50元×30天）＋车损1710元＋交通费300元］。
二、被告徐伟名于判决生效后十日内赔偿原告宋九臣各项经济损失7274.07元［医疗费6504.07元＋住院生活补助费600元（20元×30天）＋评估费150元＋复印费20元］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告宋九臣负担230元，被告中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司负担106元，被告徐伟名负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹月凤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2878号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
被告：张楠，女，1985年1月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王广源，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王影，女，1980年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐其志，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）诉被告张楠、王广源、王影、徐其志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方到庭参加诉讼，被告张楠、王广源、王影、徐其志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张楠、王广源向江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付本金100000元，自借款之日起按合同约定计收利息至清偿之日止；2、保证人王影、徐其志承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张楠、王广源、王影、徐其志于2015年2月16日与原告签订了个人贷款最高额借款合同和个人贷款保证合同各一份，合同期限自2015年2月16日起至2016年1月20日止，授信一年。合同约定由原告丰县民丰银行向被告张楠、王广源提供贷款100000元，用于生活消费，借期为12个月，按季结息，到期还本，如果被告不能按约定偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原告实际于2015年2月16日向被告张楠发放贷款100000元整，约定还款日为2016年1月20日，按季还息，到期还本。被告张楠在2015年2月16日发放贷款之后，利息偿还正常，直至2016年1月20日贷款逾期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张楠、王广源、王影、徐其志未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县民丰银行
---|---
借款人
|
张楠、王广源
担保人
|
王影、徐其志
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2015年2月16日
借款到期日
|
2016年1月20日
借款利率
|
年利率11.76%
逾期利率
|
年利率17.64%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
利息偿还至
|
2016年1月20日
借款用途
|
用于房产装修
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人贷款最高额借款合同合法有效，应受法律保护。被告张楠、王广源虎应当向原告支付借款本金100000元以及自2016年1月21日起至借款还清之日止的逾期利息，已偿还的利息0.004元应予扣除。被告王影、徐其志作为保证人在个人贷款保证合同中签字，原告丰县民丰银行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王影、徐其志应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王影、徐其志偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张楠、王广源追偿。被告张楠、王广源、王影、徐其志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠、王广源应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金100000元及逾期利息（从2016年1月21日起，按照原被告签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同及借款借据的约定，计算至借款清偿完毕之日止，应扣除已偿还的利息0.004元）;
二、被告王影、徐其志对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张楠、王广源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告张楠、王广源、王影、徐其志共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年八月二十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初2878号	原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。	法定代表人：董德锋，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。	被告：张楠，女，1985年1月26日生，汉族，农民，住丰县。	被告：王广源，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住丰县。	被告：王影，女，1980年10月3日生，汉族，农民，住丰县。	被告：徐其志，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）诉被告张楠、王广源、王影、徐其志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方到庭参加诉讼，被告张楠、王广源、王影、徐其志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张楠、王广源向江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付本金100000元，自借款之日起按合同约定计收利息至清偿之日止；2、保证人王影、徐其志承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张楠、王广源、王影、徐其志于2015年2月16日与原告签订了个人贷款最高额借款合同和个人贷款保证合同各一份，合同期限自2015年2月16日起至2016年1月20日止，授信一年。合同约定由原告丰县民丰银行向被告张楠、王广源提供贷款100000元，用于生活消费，借期为12个月，按季结息，到期还本，如果被告不能按约定偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原告实际于2015年2月16日向被告张楠发放贷款100000元整，约定还款日为2016年1月20日，按季还息，到期还本。被告张楠在2015年2月16日发放贷款之后，利息偿还正常，直至2016年1月20日贷款逾期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告张楠、王广源、王影、徐其志未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县民丰银行																															借款人																							张楠、王广源																															担保人																							王影、徐其志																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2015年2月16日																															借款到期日																							2016年1月20日																															借款利率																							年利率11.76%																															逾期利率																							年利率17.64%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															利息偿还至																							2016年1月20日																															借款用途																							用于房产装修																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人贷款最高额借款合同合法有效，应受法律保护。被告张楠、王广源虎应当向原告支付借款本金100000元以及自2016年1月21日起至借款还清之日止的逾期利息，已偿还的利息0.004元应予扣除。被告王影、徐其志作为保证人在个人贷款保证合同中签字，原告丰县民丰银行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王影、徐其志应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王影、徐其志偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张楠、王广源追偿。被告张楠、王广源、王影、徐其志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张楠、王广源应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金100000元及逾期利息（从2016年1月21日起，按照原被告签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同及借款借据的约定，计算至借款清偿完毕之日止，应扣除已偿还的利息0.004元）;	二、被告王影、徐其志对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张楠、王广源追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告张楠、王广源、王影、徐其志共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年八月二十八日	书记员  夏 溪
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第112号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人李燕青，农民。（公民身份号码：×××371X）
被执行人叶肖霞，农民。（公民身份号码：×××2147）
2014年6月27日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月28日作出的计生征字（2013）第334号对李燕青、叶肖霞征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第334号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第334号关于对被执行人李燕青、叶肖霞征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初4117号
原告：张亚青，女，1988年1月9日生，汉族，农民，住滦县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号。
负责人：张金宇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张健，女，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张亚青与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案后,适用简易程序，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告张亚青及被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚青诉称，2016年8月19日，我原告驾驶冀Ｂ×××××号车沿乡间路滦县包麻子村西桥下处行驶时，发生车辆涉水，造成冀Ｂ×××××号车车辆损坏的交通事故。事故发生后，我原告及时向被告报险，被告派人出险，该事故给我原告造成的损失为164973.46元，包括车损159682元，公估费4791.46元，施救费500元。2016年6月17日我原告将自己所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔机动车损失险及机动车第三者责任保险，保险期间为2016年6月25日至2017年6月24日，本次事故发生在保险期间。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告给付保险理赔164973.46元，诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，、在驾驶证、行驶证齐全且经年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，同意先由交强险赔付，交强险不足部分由商业险赔偿；公估报告系原告单方委托，鉴定结论过高，夸大了车辆的真实损失，要求重新鉴定；因本次事故的事故是车辆涉水导致的，原告在我司未加涉水险，对涉水导致的损失我司不予赔偿。
经审理查明：2016年8月19日，原告张亚青驾驶冀Ｂ×××××号车沿乡间路行驶至滦县包麻子村西桥下时，因天降大暴雨，车辆通过时不慎被水淹熄火，造成冀Ｂ×××××号车车辆损坏的事故。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派员进行现场查勘。2016年8月23日，经原告张亚青委托，山西明德司法鉴定中心对受损的冀Ｂ×××××号车进行了鉴定，认定该车维修费用为162282元，应扣残值2600元，并产生鉴定费4790.46元，施救费500元，以上共计164972.46元。
另查，冀Ｂ×××××号车的车辆登记人为滦县鑫昌物流有限公司，张亚青为该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔的保险金额为217800元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。滦县鑫昌物流有限公司同意由原告张亚青领取案件赔偿款。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险单、滦县气象局证明、山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。本案中发动机作为机动车不可分割的关键部位，属于保险标的物的重要组成部分，在投保车损险而发动机进水导致的损失不能获赔的情况下，保险公司作为拟定保险条款的一方，应该将条款的概念、内容及可能发生的法律后果向投保人作出解释，提醒投保人审慎选择该项保险，并告知投保人该部分损失需通过购买附加险涉水损失险来保障，使投保人明确条款的真实含义和法律后果。本案被告未能提供证据证实已向原告提示即便投保车损险，发动机进水损坏亦不能获赔的特别告知义务，违背了诚实信用原则，被告应赔偿原告的损失。故原告张亚青的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告张亚青向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出公估报告系原告单方委托，夸大了车辆的真实损失，申请重新鉴定。因原告张亚青的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽要求重新鉴定，但对其主张亦未提供相关事实和证据，本院对被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为159682元（162282-2600）。公估费、施救费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。综上，本院认定原告张亚青的总损失包括：车损159682元、公估费4790.46元，施救费500元，合计164972.46元。因原告张亚青未能提交冀Ｂ×××××号车的修车发票和修车明细，本院酌情核减车损20%，因此，本院认定冀Ｂ×××××号车的实际损失为车损127745.6元、公估费4790.46元、施救费500元，合计133036.06元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告张亚青理赔款133036.06元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告张亚青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七年四月十二日
书记员 苏 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第35号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告张腾龙。
本院在审理原告广西通盛融资租赁有限公司诉被告张腾龙融资租赁合同纠纷一案中，原告广西通盛融资租赁有限公司以原、被告双方已经达成和解协议、原告诉讼目的已达到为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西通盛融资租赁有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1701元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取850.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。
代理审判员 朱厚泽
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄泽剑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0209号
原告：段某，女，1978年2月15日生，汉族。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，1979年4月2日生，汉族。
本院在审理原告段某与被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年六月二十日
书记员 周旸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1530号
原告苑瑞坤，男，1952年1月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
�告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告苑瑞坤与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑瑞坤的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计64415.00元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资64415.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告苑瑞坤系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资64415.00元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工苑瑞坤，2014年5-10月工资29730.00元，2015年1-7月工资34685.00元，共计64415.00元（大写：陆万肆仟肆佰壹拾伍元整）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告苑瑞坤工资64415.00元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告苑瑞坤工资64415元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5412号
原告折金为，男，汉族，1962年11月18日出生，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被告刘春平，又名刘平，男，汉族，1979年7月2日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告柴丽，女，汉族，1978年11月24日出生，东胜区人，个体，现住址同上，系被告刘春平之妻。
被告柴秀英，女，汉族，57岁，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告折金为诉被告刘春平、柴丽、柴秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员韩国栋独任审理。原告折金为，被告刘春平、柴丽到庭参加了诉讼，被告柴秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月6日，被告刘春平、柴丽向原告借款200000元，约定月利率2.5%，后原告多次向被告索要，但被告均以种种理由拒绝还款，现诉至人民法院请求判令被告三人立即给付原告本金200000元，利息按同类银行的4倍利息为76000元，本案的诉讼费用（包含其他费用）由被告承担。
被告刘春平、柴丽辩称，偿还了原告借款本金45000元，以前结过的利息超出银行利率四倍的抵顶本金。
被告柴秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提供了以下证据：
证据一：借款凭证原件一张，证明被告刘春平、柴丽于2010年10月6日向原告借款200000元，约定月利率二分五厘即月利率2.5%的事实。
证据二：证明一份，证明原告与被告刘春平、柴丽、柴秀英于2012年6月5日达成协议限被告三个半月还清借款，被告柴秀英担保偿还该笔借款的事实。
被告刘春平、柴丽对原告的证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告刘春平向法庭提供了以下证据：
收条一张，证明被告刘春平于2012年9月26日偿还原告折金为借款本金45000元的事实。
原告对被告刘春平的证据的真实性及证明的问题均无异议。
经当庭举证、质证，本院认为，原、被告对对方向法庭提供的证据的真实性及证明的问题均无异议，因被告柴秀英缺席，视为对其权利的放弃，原、被告提供的证据均符合证据有效性要件，予以确认。
经审理查明，2010年10月6日，被告刘春平、柴丽向原告借款200000元，约定月利率2.5%，利息结至2012年1月6日，原告与被告刘春平、柴丽、柴秀英于2012年6月5日达成还款协议，限被告三个半月还清借款，被告柴秀英担保偿还该笔借款，被告刘春平于2012年9月26日偿还原告折金为借款本金45000元，被告至今未还剩余欠款。
本院认为，原告折金为与被告刘春平、柴丽之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还对原告的借款。被告刘春平、柴丽辩称，偿还了原告借款本金45000元，以前结过的利息超出银行利率四倍的抵顶本金。被告刘春平于2012年9月26日偿还原告折金为借款本金45000元，原告亦无异议，对被告该辩称予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告约定的2.5%的月利率已超出此限制性规定，本院对被告辩称予以支持。该笔借款利息结至2012年1月6日，从2010年10月6日至2012年1月6日共15个月，按照2.5%的月利率计算，200000元的月息为5000元，15个月为75000元；据中国人民银行公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2010年10月6日的三年至五年的贷款年利率为5.76%，月利率的四倍为1.92%，200000元本金的月息为3840元，15个月为57600元，多支付了17400元（75000元-57600元=17400元），至2012年1月6日该笔借款剩余的本金为182600元（200000元-17400元=182600元）。被告刘春平于2012年9月26日偿还原告折金为借款本金45000元，至2012年9月26日该笔借款剩余的本金为137600元（182600元-45000元=137600元）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告于2012年6月5日达成的还款协议中被告柴秀英作为担保人保证偿还该笔借款，未约定保证方式，所以被告柴秀英为该笔借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘春平、柴丽偿还原告折金为借款本金137600元及利息（从2012年1月6日至2012年9月26日，以182600元为本金计算利息；从2012年9月27日至2014年5月7日止，以137600元为本金计算利息，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，且不得超过双方约定的2.5%的月利率），于判决书生效之日付清。被告柴秀英承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一四年九月四日
书 记 员 王雨雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5412号
原告宋卫起
被告王永浩
原告宋卫起诉被告王永浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告宋卫起向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋卫起撤回起诉。
审判员 郭宏敏
二〇一四年十一月三日
书记员 张 蕊
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审24号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街13号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局樊城分局干部。一般代理。
被执行人李根全，男，1965年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人襄阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2017〕276号《行政处罚决定书》，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月16日，申请执行人市国土局以被执行人李根全于2015年8月，未经批准，占用樊城区王寨办事处衡庄社区居委会集体土地12339平方米，建旧货交易市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省土地管理法实施办法》第四十七条的规定，对被执行人李根全作出襄土资执罚（樊）字〔2017〕276号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令被执行人30日内将非法占用的12339平方米土地退还给樊城区王寨办事处衡庄社区居民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地，按每平方米7元的标准处以罚款人民币86373元。该处罚决定书于2017年8月18日送达给被执行人。被执行人李根全未在法律规定的期限内申请复议或者提起行政诉讼。2018年2月20日，申请执行人市国土局向被执行人发出强制执行催告书，催告被执行人自动履行行政处罚确定的义务，期限届满,被执行人仍未自动履行义务，为此，市国土局申请本院强制执行。
本院认为，市国土局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕276号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李根全在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，申请执行人市国土局向被执行人发出强制执行催告书后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行襄阳市国土资源局2017年9月4日作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕276号《行政处罚决定书》。
二、上述行政处罚决定书确定的第1、2项内容，即“责令被执行人30日内将非法占用的12339平方米土地退还给樊城区王寨办事处衡庄社区居民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请执行人襄阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马新元
审 判 员 赵运国
人民陪审员 郑 娇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄贝尔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初603号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：张红，女，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县。
被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街38号东御世家6-9号商铺。
法定代表人：谢荣标。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告张红、中山市凯盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告张红达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费4046元，减半收取计2023元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2023元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人�陪审员郭泳欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 何惠怡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初145号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：海州区向阳社区成长书苑，住所地江苏省连云港市。
经营者：孙娟，女，1965年2月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告海州区向阳社区成长书苑侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 忻 越
审 判 员 刘 宁
二〇一七年十二月十六日
法官助理 寇运龙
书 记 员 王雪竹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5572号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被告梁光三。
被告李秀菊。
被告左洪艳。
被告萧维宏。
被告王翠。
被告青岛益博包装制品有限公司。
法定代表人梁明策。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告梁光三、被告李秀菊、被告左洪艳、被告萧维宏、被告王翠、被告青岛益博包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币1999465.83元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告梁光三、被告李秀菊、被告左洪艳、被告萧维宏、被告王翠、被告青岛益博包装制品有限公司银行存款人民币1999465.83元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘珊
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第67号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈某宗，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，无前科。2015年2月14日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年2月5日17时许，清水县公安局白驼派出所民警在清水县白驼镇检查工作时获悉陈某某非法持有枪支，民警遂持证对被告人陈某某的住宅进行搜查，在其家南边偏房中搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.搜查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护公共安全，严厉打击各类刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有单管土猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但被告人认罪、悔罪态度较好，未造成严重后果。综上，建议合议庭在量刑时综合考量，判处非监禁刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称没有用枪伤过别人，以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月5日17时许，清水县公安局白驼派出所民警在清水县白驼镇检查工作时获悉陈某某非法持有枪支，民警遂持证对被告人陈某某的住宅进行搜查，在其家南边偏房中搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经询问得知，该单管土猎枪是被告人陈某某从一个亲戚家拿来的，以前用该单管土猎枪打过猎。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
2.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③扣押清单、照片，证实清水县公安局白驼派出所民警在陈某某家中搜查时，搜出一支单管土猎枪，公安局民警当场予以收缴、扣押的事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.搜查笔录，证实在陈某某家中搜出一支单管土猎枪的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人陈某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年7月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 申晓云
人民陪审员 雷贵中
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹建文
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第67号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，经商，无前科。因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月21日被清河县公安局取保候审。2015年3月24日被本院批准逮捕，同月25日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
辩护人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在清河县武松西街经营九龙包子王店，从事包子（小笼包）的生产与销售。为了使蒸包子的面发酵膨松，自2013年年底开始，在生产的包子中添加香甜泡打粉（包装显示名称为复合膨松剂，原料中显示含有硫酸铝钾）。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，张某蒸包子配制好的面粉中铝含量为930mg／kg。
公诉机关认定上述事实的证据有，被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人的行为不构成生产销售不符合安全标准的食品罪，没有造成严重的后果，检测报告检测的是面粉，而不是包子，不能作为定案依据，被告人无前科，平时表现较好，建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人张某在清河县武松西街经营九龙包子王店，从事包子（小笼包）的生产与销售。为了使蒸包子的面发酵膨松，自2013年年底开始至2014年7月9日案发时，在生产的包子中添加香甜泡打粉（包装显示名称为复合膨松剂，原料中显示含有硫酸铝钾），其未按照香甜泡打粉包装使用说明上所说的根据GB2760规定、按生产需要适量使用，而是根据自己的经验在蒸包子的面粉中添加香甜泡打粉，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人张某蒸包子配制好的面粉中铝含量为930mg／kg。
另查明，根据《中华人民共和国国家标准、食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》，小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg，（干样品，以A1计量）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、食品安全国家标准（GB2760-2011）、检测报告、提取笔录及扣押清单、被告人的户籍证明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家有关规定，在包子的生产过程中擅自超量添加含有硫酸铝钾的香甜泡打粉，并将含有超量硫酸铝钾的面粉制成的包子向社会公众进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。对辩护人辩称的被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，刑法条文对本罪的规定是“足以引起严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，被告人生产包子所用的面粉铝含量超过国家标准的九倍，足以引起严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，达到定罪的标准，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，因此对该意见予以驳回。为严肃国法，打击生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 峰
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年五月四日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第67号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月15日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被清徐县公安局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日19时许，被告人王某来到清徐县县城凤仪北街“苹果体验店”前，将牛某停放在此处的一辆“美利达领航者500”自行车盗走。随后王某以800元价格卖给一名外地人。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2520元。现赃款已被王某挥霍。
2015年3月14日17时许，被告人王某来到清徐县县城“家家乐”地下超市门口，将马冬娥停放在此处的一辆“邦德”牌电动自行车盗走。随后王某以900元价格卖给三名外地人。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1868元。现赃款已被王某挥霍。
在本案审理过程中，被告人王某家属积极主动赔偿二被害人损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、牛某、马东娥报案材料、公安机关询问牛某、马东娥、王丽红笔录、邦德电动车收据、美利达自行车的收据、扣押决定书、被告人作案时所穿上衣及所戴的口罩的照片、作案工具的照片、王某指认现场照、自行车被盗时的视频截图、清徐县价格认证中心清价认鉴（2015）011号《关于美利达自行车的价格鉴定意见书》、清价认鉴（2015）010号《关于邦德电动车的价格鉴定意见书》、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被害人牛某、马东某出具的收条和谅解书、公安机关讯问王某笔录、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王某能积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 康利兴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 成素斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第67号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人程某甲。2003年12月29日因犯抢劫罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2011年4月12日因犯寻衅滋事罪被清丰县人民法院判有期徒刑一年又四个月。2015年7月16日被抓获，同年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月31日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、徐彦波出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日15时许，被告人程某甲酒后驾车至清丰县双庙乡双庙驾校内，无故将驾校学员吴某甲和杜某甲殴打致伤。经劝阻离开后程某甲又持刀返回驾校，在驾校内被他人阻止。吴某甲面部软组织损伤和口腔粘膜破损均评定为轻微伤；杜某甲右上肢软组织损伤评定为轻微伤。本案审理过程中，程某甲赔偿了吴某甲经济损失3000元，赔偿了杜某甲经济损失2000元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、杜某甲陈述，证人曹某甲、杜某乙、林某甲、李某甲张某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，清丰县公安局双庙派出所出具的到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
另有濮阳市华龙区人民法院（2004）华区刑初字第19号刑事判决书、本院（2011）清刑初字第16号刑事判决书及清丰县看守所刑满释放证明，证明被告人程某甲的犯罪前科情况以及其于2012年4月10日被刑满释放。
本院认为，被告人程某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。程某甲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。程某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。程某甲赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卓德虎
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第67号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被宝清县公安局刑事拘留，同年11月13日被宝清县公安局取保候审。2015年7月16日被宝清县人民检察院取保候审。2015年9月1日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日21时许，被告人李某某与刘某某、夏某某、李某某四人在宝清县宝清镇粉房子烧烤店外吃烧烤，被害人付某某（男，41岁）与王某某、鲍某某、褚某某找刘某某讨要债务时发生厮打，被告人李某某持菜刀砍伤被害人付某某左胳膊。经法医鉴定，被害人付某某的损伤程度为轻伤一级。
经侦查，2014年10月29日，被告人李某某到宝清县公安局镇西派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某某与被害人付某某自行达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币900000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有刘某某、王某某等证人的证言；有被害人付某某的陈述；有被告人李某某的供述；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图、照片及说明；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字（2015）36号鉴定书；有被告人李某某的到案经过及户籍证明；有赔偿协议书、收条及谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某持菜刀实施伤害行为，可酌情对其从重处罚。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人付某某的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，考虑对被告人李某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡忠峰
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第67号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年5月22日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人卢某某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2012年农历五六月份间，被告人卢某某（绰号“葛波”）应刘某某（另案处理）以养河田鸡名义租山场做假药的要求，在清流县温郊乡租了一片山场，并找人搭建工棚，双方约定卢某某月工资6，000元（以下币种均为人民币）。2012年8月，卢某某在明知刘某某等人是在制造麻黄素的情况下，仍然伙同刘某生、刘某荣（均另案处理）等人在温郊乡为刘某某提供帮助，负责饲养鸡苗、粉碎麻黄草、购买生活用品、叫人到温郊帮忙养鸡、做饭，并同意刘某某如果做麻黄素赚钱也会给其好处的提议。2012年9月，卢某某根据刘某某的安排，将第一批提炼出的麻黄素9公斤拿到长汀出售，得款410，000元，该款被刘某某用于购买生产原料、偿还贷款等开支。2012年10月初，刘某某又交给卢某某约9公斤麻黄素，交代卢某某待他联系好买家后送出去。该批麻黄素因刘某某被查获，无人购买，卢某某遂交给刘某某的父亲，其父将该批麻黄素丢弃。
2014年7月11日，卢某某主动到清流县公安局投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、刘某生、刘某荣、刘某长、刘某腾的证言，刘某某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场平面图和方位图、提取痕迹和物证笔录、刑事照片、指认照片，明公刑鉴（化）字（2012）157号、158号理化检验报告，（2013）清刑初字第21号刑事判决书，到案经过，人员基本信息，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家规定，伙同他人在境内非法买卖易制毒化学品麻黄素，参与非法买卖18公斤麻黄素、其行为已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某制造麻黄素9公斤尚未着手出售的行为和制造麻黄素半成品的行为，是为犯罪制造条件，系犯罪预备，依法从轻处罚。被告人卢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人卢某某主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人卢某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二款第（一）项、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一五年八月三日
书记员 伍祯珍
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保156号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳勇威、刘海霞：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳勇威、刘海霞财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年九月四日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00558号
上诉人（原审原告）：马瑞廷，男，1942年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马瑞祥，男，1949年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
本院在审理上诉人马瑞廷与上诉人马瑞祥确认所有权纠纷一案中，上诉人马瑞廷于2013年7月15日以另一行政案件，即（2013）亳行初字第00008号上诉人马瑞廷诉亳州市人民政府，不服颁发土地使用证一案正在审理为由，申请该案中止审理。
经审查，该案的结果并不以上述行政案件的审理结果为依据，上诉人马瑞廷申请本案中止审理没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，现裁定如下：
上诉人马瑞廷中止本案审理的申请。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 许 林
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00558号上诉人（原审原告）：马瑞廷，男，1942年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马瑞祥，男，1949年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。本院在审理上诉人马瑞廷与上诉人马瑞祥确认所有权纠纷一案中，上诉人马瑞廷于2013年7月15日以另一行政案件，即（2013）亳行初字第00008号上诉人马瑞廷诉亳州市人民政府，不服颁发土地使用证一案正在审理为由，申请该案中止审理。经审查，该案的结果并不以上述行政案件的审理结果为依据，上诉人马瑞廷申请本案中止审理没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，现裁定如下：上诉人马瑞廷中止本案审理的申请。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  许 林二〇一三年九月十日书 记 员  赵昱昱
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执220号
申请执行人吴爱琼。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人吴爱琼与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第275号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴爱琼于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴爱琼于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第275号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初9号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓市某机电有限公司。法定代表人张某。
诉讼代表人郭某，系太仓市某机电有限公司股东。
被告人张某，系太仓市某机电有限公司法定代表人。2015年7月7日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审，2016年2月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告单位太仓市某机电有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2012年至2015年期间，太仓市某机电有限公司法定代表人张某在明知其公司跟开票单位江苏林龙电磁线有限公司、江苏林龙电磁线股份有限公司无业务往来的情况下，为抵扣税款，经中间人仇某介绍，以支付开票费、资金回流的手段，从江苏林龙电磁线有限公司、江苏林龙电磁线股份有限公司向太仓市某机电有限公司虚开增值税专用发票43份，价税合计9012743元，涉及税款1309543.86元，上述税款已由太仓市某机电有限公司向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位太仓市某机电有限公司、被告人张某虚开增值税专用发票，数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位太仓市某机电有限公司、被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位太仓市某机电有限公司的诉讼代表人郭某及被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某具有自首的法定减轻处罚情节。2、被告人张某积极补缴税款，国家税收损失已经弥补。3、被告人张某主观恶性较小，适用缓刑不致再危害社会。
经审理查明，2012年至2015年期间，太仓市某机电有限公司法定代表人张某在明知其公司跟开票单位江苏林龙电磁线有限公司、江苏林龙电磁线股份有限公司无业务往来的情况下，为抵扣税款，经中间人仇某（另案处理）介绍，以支付开票费、资金回流的手段，从江苏林龙电磁线有限公司、江苏林龙电磁线股份有限公司向太仓市某机电有限公司虚开增值税专用发票43份，价税合计人民币9012743元，涉及税款人民币1309543.86元，上述税款已由太仓市某机电有限公司向国税部门申报抵扣。
2015年6月26日，被告人张某至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告单位太仓市某机电有限公司补缴了上述全部税款。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人仇某、周某的证言；本案的发破案经过、抓获经过；相关记账凭证、涉案增值税专用发票、银行查询明细、抵扣证明、开票单位的工商登记材料及补缴税款凭证；太仓市某机电有限公司的工商登记材料；被告人张某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，诉讼代表人、被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位太仓市某机电有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张某作为被告单位的法定代表人，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，对被告单位太仓市某机电有限公司公司也以自首论。被告单位太仓市某机电有限公司及被告人张某具有自首情节，且本案税款已全部补缴，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人张某减轻处罚，并对被告单位从轻处罚，但被告人张某作为被告单位的法定代表人，此次虚开增值税专用发票的数额巨大，犯罪后果较为严重，故对辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告单位太仓市某机电有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单位太仓市某机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 许心仪