wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初277号
原告王连华，男，湖北省公安县人。
委托代理人任磊，湖南祁安律师事务所律师。
被告邓建军，男，湖南省汨罗市人。
被告罗丽萍，女，湖南省汨罗市人。
原告王连华诉被告邓建军、罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连华及其委托代理人任磊到庭参加了诉讼，被告邓建军、罗丽萍经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王连华诉称，原告王连华与被告邓建军系发小。2014年6月19日，被告邓建军以资金周转为由向原告及姚习友提出借款25万元。出于朋友道义，原告当日将5万元现金借给两被告，第二天再转账5万元给被告罗丽萍。2014年7月18日，原告又找姚习友帮忙借钱给被告，故姚习友通过其工作人员姚光艳转账15万元给被告邓建军。借款发生后，被告一直拖欠不还，现在被告无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告王连华、被告邓建军、罗丽萍的常住人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、2014年6月20日，被告邓建军出具的借条一张，用以证明借款数额；
3、汨罗市南江社区居委会的证明，用以证明被告邓建军无法联系；
4、姚习友的承诺书，姚光艳的证明，用以证明姚习友同意由王连华向法院主张权利，姚习友委托姚光艳转账15万元给被告邓建军；
5、龚文兰的证明，用以证明其亲眼看见原告将5万元现金交给被告。
被告邓建军、罗丽萍未予答辩。
被告邓建军、罗丽萍没有提供证据，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
合议庭对原告提供的证据现作如下认证：原告王连华提供的五份证据系原件，内容真实；姚习友的承诺书，本院当庭核实；姚光艳的证明、龚文兰的证明，本院经电话核实系其本人出具，因路途遥远无法出庭作证；综上，本院对五份证据的真实性予以确认，其合法性、关联性需结合本案查明的事实做综合认定。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法调查了被告罗丽萍的姐姐罗阳春，罗阳春辨认了常住人口登记卡上的照片，认可是其妹妹，现在罗丽萍无法联系，罗丽萍与邓建军是朋友关系。
依据原告的举证以及原告当庭陈述情况，本院确认如下事实：原告王连华与被告邓建军、案外人姚习友均系同学，王连华与邓建军私交甚好。2014年6月19日，被告邓建军以在平江办理鞭炮厂需资金周转为由向原告提出借款10万元。原告当日在公安县麻几镇一八餐馆将5万元现金借给被告邓建军。第二天，原告王连华按照被告邓建军的要求通过银行转账5万元给被告罗丽萍。2014年7月18日，被告又以资金周转为由向原告提出借款，原告遂找找姚习友帮忙借钱给被告，姚习友通过其工作人员姚光艳转账15万元给被告邓建军。借款当时均未出具条据。2014年8月，原告在被告邓建军经营的鞭炮厂上班，发现被告经营状况不佳，于是要求被告出具借条，被告将上述三笔款项一并向原告出具了一张借条“借到王连华现金贰拾伍万元￥25000.00元此款抱桂王连华担保的姚习友壹拾伍万元在内邓建军14年6月20日”，并将借款日期提前到转账之日即6月20日。借款发生后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，现在被告无法联系，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金及利息。
另查明，姚习友、王连华于2016年2月17日出具书面的承诺书，同意25万元借条中由其委托姚光艳汇款的15万元，一并由王连华向法院主张权利。
本院认为，2014年8月，被告邓建军向原告出具借款日期为2014年6月20日的借条一份，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告邓建军对借款本金应当承担偿还责任。原告提出两被告在借款期间系夫妻关系，应当共同偿还债务，但没有提供两被告系夫妻关系的证明，在本院的调查中，被告罗丽萍的姐姐证实两被告系朋友关系，故对原告要求被告罗丽萍共同承担偿还责任的请求，本院予以驳回。原告提出借款本金25万元应当自2014年10月1日开始按年利率6%计算利息至清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在借条中没有约定借款期限，也没有约定利息，原告也没有向法院提交其他约定借款期限及利息的证据，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建军在本判决书生效之日起五日内偿还原告王连华借款本金250000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告邓建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 黄孟春
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴 苏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03986号
原告杜朝平，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张荣友，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人孔祥忠，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告杜朝平与被告张荣友返还原物纠纷一案中，原告杜朝平于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜朝平自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜朝平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杜朝平负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白皇佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第183号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：段海臣，系该行行长。
委托代理人：吕强，系该行客户经理。
被告：张鲁荣，农民。
被告：李祥忠，农民。
被告：董炳旺，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告张鲁荣、李祥忠、董炳旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告张鲁荣、李祥忠、董炳旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2012年6月19日，被告张鲁荣在我行贷款50000元，用途为收原木，贷款期限为1年，被告李祥忠、董炳旺是该笔贷款的连带保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由推脱不还。现要求：被告张鲁荣偿还贷款本金50000元及利息；被告李祥忠、董炳旺承担连带保证责任；诉讼费由三被告共同负担。
被告张鲁荣、李祥忠、董炳旺未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告张鲁荣向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，自助循环贷款额度为50000元，被告张鲁荣在借款申请人处签字、按印。2012年6月19日，原告阳谷农业银行与被告张鲁荣、李祥忠、董炳旺（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120128454的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定：借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：收原木；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告张鲁荣的卡号为：62×××14）；用款方式：采用自助式可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年6月19日至2013年6月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告张鲁荣在借款人处、被告李祥忠、董炳旺在保证人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具一份个人借款凭证显示：户名：张鲁荣；借款种类：农户小额贷款；还款方式：一次性利随本清还款。2012年6月19日，原告通过转账方式向被告张鲁荣发放贷款50000元，贷款到期日为2013年6月18日。借款到期后，被告张鲁荣一直未尝还借款及利息，被告李祥忠、董炳旺亦未偿还上述借款。原告于2015年1月12日诉至本院，要求被告张鲁荣偿还借款本金50000元及利息，并要求被告李祥忠、董炳旺承担连带责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表；2、中国农业银行记账凭证；3、2012年6月19日自主循环贷款额度签约通知单；4、中国农业银行农户贷款借款合同；5、被告的身份证复印件；6、借记卡明细查询一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告张鲁荣、李祥忠、董炳旺均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告张鲁荣本人的签名，且该笔借款50000元已发放至其账户，原告与被告张鲁荣的借款合同成立并生效，该笔借款现已到期，被告张鲁荣应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告张鲁荣应支付原告相应利息。故原告阳谷农业银行要求被告张鲁荣偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥忠、董炳旺自愿为被告张鲁荣向原告贷款50000元及利息提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告李祥忠、董炳旺之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷农业银行要求被告李祥忠、董炳旺对被告张鲁荣的借款本金50000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥忠、董炳旺在承担还款责任后，依法享有向被告张鲁荣追偿的权利。被告张鲁荣、李祥忠、董炳旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鲁荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告李祥忠、董炳旺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李祥忠、董炳旺在承担还款责任后，依法享有向被告张鲁荣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张鲁荣、李祥忠、董炳旺共同负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李培彬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01820号
原告聂武东、陈华薪、明翔、张国军等26人（名单及基本情况附后）
诉讼代表人聂武东。
诉讼代表人陈华薪。
诉讼代表人明翔。
诉讼代表人张国军。
被告湖北广水盛泰实业有限公司。
法定代表人解某，公司董事长。
委托代理人刘全忠。代理权限：特别授权。
委托代理人熊望德。代理权限：特别授权。
本院在审理原告聂武东、陈华薪、明翔、张国军等26人与被告湖北广水盛泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂武东、陈华薪、明翔、张国军等26人于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂武东、陈华薪、明翔、张国军等26人的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂武东、陈华薪、明翔、张国军等26人撤回起诉。
诉讼费8000元由聂武东、陈华薪、明翔、张国军等26人负担。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 余登明
人民陪审员 张小元
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘志荣
附原告名单：
原告聂武东。
原告徐珍。
原告明翔。
原告聂祖勤。
原告仇艮富。
原告王玲莉。
原告聂文武。
原告刘先付。
原告向以存。
原告刘微微。
原告邱波涛。
原告陈华薪。
原告张国军。
原告刘秀琴。
原告陈华翠。
原告熊家辉。
原告周旭东。
原告尚华。
原告郑开国。
原告郑涧逾。
原告黄祖晏。
原告朱明崇。
原告汪先强。
原告吕信阳。
原告胡高峰。
原告张桂玲。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第182号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人王远臣，现住巴彦县。
被申请人孙国龙，现住巴彦县。
被申请人闫树朋，现住巴彦县。
被申请人张国泉，现住巴彦县。
被申请人闫秀杰，现住巴彦县。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第238号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行王远臣、孙国龙、闫树朋、张国泉、闫秀杰借款合同纠纷一案，执行标的为1.5767万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第736号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人高某某，农民。因盗窃，分别于2007年7月5日、2010年7月13日、2011年10月28日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年三个月、一年三个月；因犯盗窃罪，于1997年12月23日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2007年3月20日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪，于2008年10月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年6月2日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人高广东犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人高广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2015年6月间，被告人高广东先后至徐州市铜山区柳新镇、泉山区、安徽省砀山县等地盗窃作案9起，窃得电动自行车、摩托车等物品。经鉴定，共计价值人民币11000余元。具体事实分述如下：
1、2015年1月23日凌晨，被告人高某某至徐州市铜山区柳新镇八段路口西路南侧居民楼小区车棚内，将滕某停放在此处的一辆雅迪电动车盗走。
2、2015年2月24日夜，被告人高某某至徐州市铜山区何桥镇加油站后面的一小区内，将吴某停放在该小区车库内的一辆钱江牌摩托车盗走，价值人民币1750元。
3、2015年2、3月份的一日夜，被告人高某某至徐州市泉山区庞庄矿庞庄工人村3号楼3单元楼下车棚内，将马某停放在此处的一辆五羊牌电动车盗走，价值人民币633元。
4、2015年5月2日夜，被告人高某某至徐州市泉山区庞庄矿建兴工人村15号楼1单元楼梯口处，将孟某停放在此处的一辆新蕾艇王电动车盗走，价值人民币1667元。
5、2015年5月27日晚，被告人高某某至安徽省宿州市砀山县东关毛领庄凤凰城后面一小区内，将王某能停放在该小区的一辆新艺牌电动车盗走，价值人民币2527元。
6、2015年6月1日夜，被告人高某某至山东省微山县高楼乡微西村微西小区，将刘华停放在该小区二栋四号车库内的一辆福田牌三轮摩托车盗走，价值人民币4479元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某、吴某、马某、孟某、王某能、刘华等人的陈述，作案工具-
六棱扳子、铁锥（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高广东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高广东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高广东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。
（（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年9月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具--铁锥子四个、六棱扳子二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 曹树银
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 凯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1676号
被执行人王爱珠。
被执行人李群。
被执行人杨成英。
被执行人卓民跃。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第174号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行王爱珠、李群、杨成英、卓民跃罚金刑一案。本院于2014年9月25日向被执行人王爱珠、李群、杨成英、卓民跃发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第176号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 林晓敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00578号
原告郜某，农民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郜某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年三月三日
书记员 张黎
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01860号
原告周某，又名周凤菊，退休职工。
委托代理人张辉。一般授权代理。
被告颜某，退休职工。
本院在审理原告周某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 郑兴才
二〇一四年八月二十九日
书记员 何 雷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00068号
申请人：韩伟。
被申请人：潘祥。
申请人韩伟因被申请人潘祥向其借款300000元经催要未偿还，于2015年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘祥的银行存款300000元或查封、扣押其价值为300000元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘祥的银行存款300000元或查封、扣押其价值为300000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年四月九日
书记员 程 明
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第104号
原告范改兰，女，汉族，生于1949年5月13日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人崔纪恒，男，汉族，生于1969年7月11日，住址同上。系原告之婿。
被告河南省三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，系该区区长。
委托代理人李友青，该区政府党组成员。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。
原告范改兰不服三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），于2015年3月12日向三门峡市中级人民法院（以下简称市中院）提起诉讼，该院于2015年3月19日作出（2015）三行辖字第00029号行政裁定，将本案移交本院审理。本院受理后，经审理于2015年7月15日作出（2015）陕行初字第43号行政裁定书，驳回原告范改兰起诉；该裁定书送达后，原告范改兰向市中院提起上诉。市中院经审理于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00073号裁定撤销本院上述行政裁定书，指令本院继续审理。现已书面审理完结。
原告诉称：被告区政府于2014年11月9日作出《房屋征收决定》明显违法，应予撤销。首先，根据2004年宪法修正案第10条和《土地管理法》第八条的规定，被告将村民宅基地作为国有土地征收拆迁，是一种明显违法行为。被告征收土地，用途不明，而且在没有取得国务院建设用地批准前，被告无权作出征收决定。其次，被告湖滨区政府在征收过程中程序不正当，行为不公开。另外，被告湖滨区政府制定的补偿方案不合理，不符合国务院590号令的规定。
被告辩称：原告范改兰的房屋不在本次征收范围内，对其权利不产生实际影响，应依法驳回其起诉。被告所作征收决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
经审理查明，原告范改兰系居住在三门峡市湖滨区会兴镇上村215号的居民。2014年11月9日，区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米。原告所居之处位于此范围之内。该《征收决定》同时告知，对该征收决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告于2014年12月29日向三门峡市人民政府提出行政复议申请，三门峡市人民政府于2015年2月9日作出三政复决字（2015）50号行政复议决定书，维持了区政府作出的《征收决定》。该决定于2015年2月13日送达。该复议决定书告知其如不服该决定，可在接到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告范改兰遂向市院提起行政诉讼。
另查明，关于被告湖滨区政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，市中院于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00065号行政判决书，驳回了杨玉刚等人的上诉，维持了本院关于被告区政府上述《征收决定》行政行为合法，适用法律、法规正确，符合法定程序，维持被告行政决定的判决。目前该判决已发生法律效力。
本院认为，被告湖滨区政府作出《征收决定》，已为三门峡市中级人民法院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。原告所居之处在被告区政府制定发布《征收决定》的范围之内，故原告之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高院关于适用〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范改兰的起诉。
退还原告范改兰交纳的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 阴建国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁怡凡
河南省陕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）陕行初字第104号 原告范改兰，女，汉族，生于1949年5月13日，住河南省三门峡市湖滨区。 委托代理人崔纪恒，男，汉族，生于1969年7月11日，住址同上。系原告之婿。 被告河南省三门峡市湖滨区人民政府。 法定代表人亢哲楠，系该区区长。 委托代理人李友青，该区政府党组成员。 委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。 原告范改兰不服三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），于2015年3月12日向三门峡市中级人民法院（以下简称市中院）提起诉讼，该院于2015年3月19日作出（2015）三行辖字第00029号行政裁定，将本案移交本院审理。本院受理后，经审理于2015年7月15日作出（2015）陕行初字第43号行政裁定书，驳回原告范改兰起诉；该裁定书送达后，原告范改兰向市中院提起上诉。市中院经审理于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00073号裁定撤销本院上述行政裁定书，指令本院继续审理。现已书面审理完结。 原告诉称：被告区政府于2014年11月9日作出《房屋征收决定》明显违法，应予撤销。首先，根据2004年宪法修正案第10条和《土地管理法》第八条的规定，被告将村民宅基地作为国有土地征收拆迁，是一种明显违法行为。被告征收土地，用途不明，而且在没有取得国务院建设用地批准前，被告无权作出征收决定。其次，被告湖滨区政府在征收过程中程序不正当，行为不公开。另外，被告湖滨区政府制定的补偿方案不合理，不符合国务院590号令的规定。 被告辩称：原告范改兰的房屋不在本次征收范围内，对其权利不产生实际影响，应依法驳回其起诉。被告所作征收决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 经审理查明，原告范改兰系居住在三门峡市湖滨区会兴镇上村**的居民。2014年11月9日，区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米。原告所居之处位于此范围之内。该《征收决定》同时告知，对该征收决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告于2014年12月29日向三门峡市人民政府提出行政复议申请，三门峡市人民政府于2015年2月9日作出三政复决字（2015）50号行政复议决定书，维持了区政府作出的《征收决定》。该决定于2015年2月13日送达。该复议决定书告知其如不服该决定，可在接到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告范改兰遂向市院提起行政诉讼。 另查明，关于被告湖滨区政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，市中院于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00065号行政判决书，驳回了杨玉刚等人的上诉，维持了本院关于被告区政府上述《征收决定》行政行为合法，适用法律、法规正确，符合法定程序，维持被告行政决定的判决。目前该判决已发生法律效力。 本院认为，被告湖滨区政府作出《征收决定》，已为三门峡市中级人民法院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。原告所居之处在被告区政府制定发布《征收决定》的范围之内，故原告之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高院关于适用〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下： 驳回原告范改兰的起诉。 退还原告范改兰交纳的案件受理费50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长  介 震 审 判 员  王丽明 人民陪审员  阴建国 二〇一五年十二月三日 书 记 员  梁怡凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3180号
原告朱某，女，1983年12月17日出生，汉族。
委托代理人鲍宇辉，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人陈丽，湖南闻胜律师事务所律师。
被告龚某某，男，1984年1月19日出生，汉族。
原告朱某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨惠独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人鲍宇辉、陈丽、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某与龚某某经人介绍相识后结婚，婚后生育一子。因双方婚前了解不够，结婚草率，婚后夫妻沟通存在障碍，常因性格不和为生活琐事发生争吵，现已分居半年以上，夫妻感情确已破裂，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子龚博阳归朱某抚养，龚某某按月支付抚养费1000元至龚博阳年满18周岁。
被告龚某某辩称：1、朱某诉称婚前缺乏了解，草率结婚不实，双方婚前交往近一年，经慎重决定才结婚；2、夫妻之间为琐事发生争吵难以避免，可能是因小孩还小，没过磨合期的原因；3、朱某搬出去住属实，但朱某每隔两三天会回家；4、双方已有婚生小孩才两岁多，需要父母共同关爱，希望法院予以理解，不解除婚姻关系。
经审理查明：朱某与龚某某经人介绍相识于2011年7月25日登记结婚，婚后夫妻感情和睦，共同生育一子。双方各自认为对方家人对二人婚姻干预较多，导致双方时常为此发生争吵，夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：朱某与龚某某系自由恋爱结婚，夫妻感情较好，并共同生育一子，二人婚姻本应和睦幸福，如因对方家人的干预导致夫妻感情破裂实属可惜。双方均是思想成熟的成年人，对婚姻生活应有自己的独立思考及理性判断。故此，本院认为，双方只要在今后的生活中多加信任，互谅互让，夫妻感情裂痕能够修复，本院对朱某的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由朱某、龚某某各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1913-1号
申请执行人：童芳，女，汉族，1985年11月6日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：石博文，男，汉族，1994年11月9日出生，住武汉市青山区。
关于申请人童芳和被执行人石博文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初429号民事判决书和武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人童芳于2016年10月18日向本院申请执行。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本院执行中，经依法发出执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人石博文银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现石博文可供执行的财产。申请执行人童芳也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。经多次做被执行人的思想工作，于2016年12月16日双方至本院签订和解协议，分期付款。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人石博文无银行存款及车辆房产可供执行，不能立即赔偿申请执行人童芳，申请执行人童芳也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。在本院调解下，双方于2016年12月16日签订分期付款的和解协议。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初429号民事判决书和武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4043号民事判决书的本次执行程序。
被执行人石博文应继续履行本院本院（2016）鄂0106民初429号民事判决书和武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4043号民事判决书的义务。申请执行人童芳如发现被执行人石博文任何一次未按照和解协议履行义务，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1913-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）
徐瑞丰送审2016-12-16
时间：审判长意见送审
时间：副庭长审批送审
时间：局长审批
送审
时间：院长审批
审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第85号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
被申请人杜慎海，男，1969年7月7日出生。
被申请人唐腊霞，女，1968年1月12日出生。
被申请人李光玉，男，1959年11月10日出生。
被申请人杜彐英，女，1959年11月14日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杜慎海、唐腊霞、李光玉、杜彐英申请诉前财产保全一案，申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜慎海、唐腊霞、李光玉、杜彐英的银行存款100000元，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人申请人杜慎海、唐腊霞、李光玉、杜彐英的银行存款100000元及应计利息。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月十日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第261号
本院在执行申请执行人杨东宣与被执行人王坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03781号
原告彭期维，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告彭期维诉被告杨弘阳经济补偿金纠纷一案中，原告彭期维于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭期维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭期维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭期维撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭期维负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3504号
上诉人（原审原告）陈林福。
被上诉人（原审被告）卢明。
被上诉人（原审被告）代颖。
委托代理人卢明。
上诉人陈林福因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，陈林福系上海市浦东新区临沂路＊＊＊弄＊＊＊号602室房屋（以下简称系争房屋）原产权人，卢明、代颖系夫妻关系。2014年12月21日，陈林福作为甲方，卢明、代颖作为乙方，双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定房价款为人民币80万元，合同补充条款（一）第4条约定“甲方承诺于2015年6月30日前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的全部迁出手续。若甲方未能在约定的时间内将该所售房屋内的所有户口全部迁出，则须按乙方已付房款的日万分之四对乙方承担违约责任。”2015年6月6日，陈林福将其户口自系争房屋内迁出，现系争房屋内尚存陈林福女儿户口未迁出。2015年6月，卢明、代颖多次向陈林福主张逾期迁出户口违约金。2015年7月2日，陈林福支付卢明、代颖3，200元作为2015年7月1日至7月10日的逾期迁出户口违约金。2015年7月14日，陈林福支付卢明、代颖9，600元作为2015年7月11日至8月9日的逾期迁出户口违约金。2015年8月10日，陈林福支付卢明、代颖9，600元作为2015年8月10日至9月8日的逾期迁出户口违约金。卢明向陈林福出具相应收据三份，收据中言明违约金的计算方式为每日320元。
原审庭审中，陈林福及卢明确认，现系争房屋产权已过户至卢明、代颖名下，系争房屋实际房价为90万元，2015年6月底前卢明、代颖已向陈林福支付了90万元，但卢明称其中1万元系出借给陈林福。
2015年9月，陈林福诉至原审法院，请求判令：卢明、代颖返还违约金22，400元。卢明认为陈林福应向卢明、代颖支付违约金。代颖未作答辩。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据双方买卖合同补充条款约定，陈林福应于2015年6月30日前将系争房屋内全部户口迁出，现系争房屋内尚存陈林福女儿户口，系陈林福违约，故卢明、代颖依据合同约定向陈林福主张逾期迁出户口违约金，系其正当合同权益，并非胁迫事项。现陈林福以卢明、代颖胁迫为由要求返还，但并未提供其受胁迫的相应证据，不予采信。故对陈林福之诉请，亦不予支持。代颖经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法缺席判决。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年10月22日作出判决：驳回陈林福的全部诉讼请求。案件受理费360元，减半收取计180元，由陈林福负担。
原审法院判决后，上诉人陈林福不服，向本院提起上诉称：上诉人在签订买卖合同时，明确告诉被上诉人系争房屋内有两个户口，上诉人的户口可以迁出，但上诉人女儿的户口则不能确定能否迁出。故双方在买卖合同中关于户口迁出的约定内容存在重大误解。现上诉人的女儿患有抑郁症属限制民事行为能力的人，无法自行办理迁移户口的手续，上诉人年事已高，又非女儿的监护人，而女儿与丈夫分居，一时无法变更监护人，故无法办理户口迁移手续。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人卢明、代颖辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋所签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效当属正确，双方均应严格恪守。上诉人未按照合同约定履行户口迁出义务，已构成违约，在被上诉人的主张下，上诉人已向被上诉人按照合同约定的违约金标准支付了2015年7月1日起至2015年9月8日止的违约金共计22，400元。现上诉人以双方就户口迁移的相关约定存在重大误解为由，要求被上诉人返还上述已付之违约金，一则，上诉人并未就合同约定存在重大误解提供相关证据予以佐证；二则，上诉人已按合同约定标准履行了相关期间的违约金支付义务，现再主张返还，违反了诚实信用原则，故本院对此不予支持。至于后续期间的迟延迁移户口的违约金，双方可另行解决。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币360元，由上诉人陈林福负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8488-2号
申请执行人沈涛与被执行人潘建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）杭萧商初字第2175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈涛于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8488号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱剑英
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第176号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人沂南县农家惠酒店，驻县城玉泉路中段。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人沂南县农家惠酒店行政征收一案，申请人于2011年7月21日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11389号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11389号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县农家惠酒店在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费4320元，并自2011年7月26日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年六月四日
书记员 高 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16551号
原告：王健，男，1994年4月14日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
统一社会信用代码：91210114696523669M。
负责人：邹国发，系该单位经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
统一社会信用代码：91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。
二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店职员，现住沈阳市和平区。
原告王健诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：原告于2016年9月12日，在被告家乐福公司于洪广场店处购买双汇香脆肠，数量1个，单价3.8元，结完帐发现该产品已过期，生产日期为2016年6月13日，保质期为90天，属于过期食品。事后与商家沟通无果，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退回原告所购买的商品，返还价款3.8元；二、被告赔偿原告1,000元；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：根据原告出示的购物小票，没有加盖被告单位印章，即未得到家乐福确认，此种小表可私自打印或向他人索要、捡拾获得，购物小票的真实性不能确定，故无法证明双方之间有买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告姓名，即无法证明原告为买卖关系主体。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但不能证明被告出示的此件商品为家乐福出售。原告购买的商品，并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票现在的时间购买。另外，同一种商品，过期的和没有过期的条码是一致的。故原告未提供经被告确认为过期商品的证明，无法确定该商品系被告单位销售且为过期商品，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年9月12日在被告家乐福于洪广场店购买双汇香脆肠，数量1个，单价3.8元
庭审中，原告提供被告家乐福于洪广场店货架照片2张，该照片显示：品名：双汇香脆肠，零售价：4.9元。
另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供的货架照片零售价与其提供的被告家乐福于洪广场店购物小票中购买涉诉商品金额不符，故原告所提供的证据无法证明其在被告家乐福于洪广场店购买的双汇香脆肠已超过保质期，故原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一七年二月七日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16551号原告：王健，男，1994年4月14日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。统一社会信用代码：91210114696523669M。负责人：邹国发，系该单位经理。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。统一社会信用代码：91210100604632148Y。法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店职员，现住沈阳市和平区。原告王健诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称：原告于2016年9月12日，在被告家乐福公司于洪广场店处购买双汇香脆肠，数量1个，单价3.8元，结完帐发现该产品已过期，生产日期为2016年6月13日，保质期为90天，属于过期食品。事后与商家沟通无果，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退回原告所购买的商品，返还价款3.8元；二、被告赔偿原告1,000元；三、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：根据原告出示的购物小票，没有加盖被告单位印章，即未得到家乐福确认，此种小表可私自打印或向他人索要、捡拾获得，购物小票的真实性不能确定，故无法证明双方之间有买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告姓名，即无法证明原告为买卖关系主体。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但不能证明被告出示的此件商品为家乐福出售。原告购买的商品，并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票现在的时间购买。另外，同一种商品，过期的和没有过期的条码是一致的。故原告未提供经被告确认为过期商品的证明，无法确定该商品系被告单位销售且为过期商品，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于2016年9月12日在被告家乐福于洪广场店购买双汇香脆肠，数量1个，单价3.8元庭审中，原告提供被告家乐福于洪广场店货架照片2张，该照片显示：品名：双汇香脆肠，零售价：4.9元。另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供的货架照片零售价与其提供的被告家乐福于洪广场店购物小票中购买涉诉商品金额不符，故原告所提供的证据无法证明其在被告家乐福于洪广场店购买的双汇香脆肠已超过保质期，故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王健的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  于泽洋二〇一七年二月七日书记员  王艺宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11836号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告魏智
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告魏智物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日对被告魏智提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰××，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人兰××犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲到庭支持公诉。被告人兰××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月29日23时许，被告人兰××在广西柳州市柳南区航银路宝马会娱乐会所一楼转角处，以人民币500元的价格将净重10.89克的毒品氯胺酮贩卖给购毒人员黎××，交易完毕后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人兰××在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人黎××的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人兰××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰××明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰××犯贩卖毒品罪成立。被告人兰××归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年6月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年五月六日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第173号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年2月2日出生，汉族，高中文化，无业。2013年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］127号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年4月24日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁、周慧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，辩护人刘丙全未到庭参加诉讼，庭后提交书面辩护词一份。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2012年11月17日17时许，在本市隆德路10号建筑工地职工宿舍内，因住宿问题与同事刘某发生争执，持菜刀将刘砍伤，致刘某面部皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人胡某逃离现场。后被查获。
在审理过程中，被告人胡某的亲属赔偿刘某损失53800元，刘某亦对被告人胡某书面表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；证人戴某、广某、杨某的证言；现场勘验笔录；扣押清单；辨认笔录及照片；病历；户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿，且取得了被害人谅解，属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人认罪态度较好、已取得被害人谅解等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张东绣
二〇一三年五月八日
书 记 员 姜金龙
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第173号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某某，男，···················。2013年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2013年9月12日，被告人何某某饮酒后驾驶川Y743**号二轮摩托车，由南江县长赤镇红四路口向五星桥方向行驶，当日22时25分许，当车行至长赤镇玉池大街养生华庭售房接待中心门口处时，撞上停放在路边的川YF50**号车尾部，造成何某某受伤、两车部分损坏的交通�故。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，何某某血液中酒精含量为：204.3mg／100ml。被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人何某某亦无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表，被告人何某某的身份证明，现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故责任认定书，陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告，证人何某甲、何某乙、何某丙、余某某、伍某某、胡某、陈某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生其本人受伤�两车受损的交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某能当庭自愿认罪，并对他人的车辆损失达成赔偿协议，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元。所判罚金限判决生效即缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年一月十日
书记员 何龙潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏升乾，男，1983年7月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××木梓镇××香村屯××号。曾因犯盗窃罪于2009年5月11日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑八个月。现因吸毒及涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月17日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人苏升乾犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人苏升乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月2日凌晨1时许，被告人苏升乾窜至贵港市港南区八塘镇港南中学路口的猎人网吧门前，发现蒙悦友停放于该处的一辆五羊本田牌男装二轮摩托车（发动机号为10B44765，车架号为LWBPCJ302A1018427）未上锁，便使用随身携带的小刀割断电门线，后发动车子逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币4940元。案发后，公安机关依法在贵港市港南区南山社区大松石路一出租屋的大厅内提取本案被盗的摩托车，并将该车发还被害人蒙悦友。
上述事实，被告人苏升乾在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被害人蒙悦友陈述、机动车销售发票、机动车行驶证、提取笔录、发还物品清单、现场勘查笔录、现场方位图、平面图及现场照片、指认照片、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、办案情况说明、刑事判决书、户籍信息以及被告人苏升乾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏升乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏升乾所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人苏升乾到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏升乾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被盗车辆已发还被害人，被告人苏升乾可酌情从轻处罚。根据被告人苏升乾的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏升乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2014年5月16日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨冬妮
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄 锐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终133号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同月15臼被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2016）桂0324刑初31号刑事判决：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规�，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 鹰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6166号
罪犯胡城建，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年一月二十二日作出（2008）杭铁刑初字第11号刑事判决，以罪犯胡城建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金22000元，与前抢劫罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡城建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡城建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡城建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡城建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡城建准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 婧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第218号
原告彭亮，男，33岁。
被告蛟河市康景新村物业公司，住所地蛟河市。
法定代表人王红霞，负责人。
本院在审理原告彭亮诉被告蛟河市康景新村物业公司财产损害赔偿纠纷一案时，原告彭亮于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告告诉被告主体错误，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 曹媛媛
二〇一三年四月十五日
书 记 员 马 慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00368号
请求人：朱光盛。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人朱光盛因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人朱光盛的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6216号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李学敏。
被告张友壮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李学敏、张友壮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李学敏、张友壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月5日，原告与被告李学敏、张友壮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李学敏购得的车牌号为“云DYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币71，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币49，603.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云DYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李学敏以其所有的车牌号为“云DYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李学敏、张友壮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李学敏、张友壮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李学敏、张友壮归还余欠贷款本金人民币49，603.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云DYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学敏、张友壮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，603.59元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，187.55元，逾期利息人民币2，273.42元；上述款项共计人民币56，064.56元；
二、被告李学敏、张友壮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，603.59元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李学敏、张友壮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云DYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李学敏所有，不足部分由被告李学敏、张友壮清偿。
案件受理费人民币1，201元，减半收取计人民币600.50元，由被告李学敏、张友壮负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1480号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人吴君，女，汉族，农民。
被申请执行人彭善明，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K061号、K062号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K061号、K062号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K061号、K062号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2173号
原告白景富，男，1958年12月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告布和，男，45岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告白景富与被告布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告白景富于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白景富撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一七年四月十七日
书记员 崔晓娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第22号
原告丁汉玉。
委托代理人刘广月，阜城六月法律事务所法律工作者。
委托代理人刘春燕，阜城六月法律事务所法律工作者。
被告赵彦华。
被告师栓琴。
原告丁汉玉诉被告赵彦华、师栓琴追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员李仲省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告赵彦华、师栓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁汉玉诉称，2008年，原告为被告安装完彩板并验收合格后，被告未支付工资款8000元，只给原告出具欠据一张。后经多次催要，二被告不予理会。二被告系夫妻关系，所欠债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。现原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：
证据一、欠条一张；
证据二、工程验收单一份；
证据三、户籍证明一份。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2008年，被告在辽宁省沈阳市沈单屯村承揽了张井寒的丰源饲料厂的第二期工程，经协商确定由原告负责其中的如下工作：三个大门扇、梁庄下立柱、窗口打胶、楼梯、墙板、雨蓬二层。原告在约定的工期内完成工作并交付后，被告并没有即时结清原告的劳动报酬，只给原告出具欠据一张，载明欠原告工资款8000元。工程验收合格后，原告催要，被告未偿付该欠款，原告遂诉至本院。要求被告给付欠款8000元。
另查明，被告赵彦华与师栓琴系夫妻关系。
本院认为，原告按约定为被告完成建筑工程施工工作后，被告应以诚实信用为重，及时给付劳动报酬，久拖不结，于法、于理皆不通。原告诉求被告还款，依法有据，应予支持。原告主张被告未按约定付款，给原告出具欠据一张。该欠据属债权凭证，证明原、被告因合同而生成债务债务关系，而该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告之该主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
被告赵彦华、师栓琴自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告丁汉玉欠款人民币8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李仲省
二〇一三年二月一日
书记员 牟盛霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温永瓯执民字第224号
申请执行人柯小交（柯小刚），经商。
被执行人杨玉华，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永瓯商初字第96号民事判决书，向被执行人杨玉华发出执行通知书，责令被执行人按法律文书规定内容履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人杨玉华的银行存款76863元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一四年十一月十日
书记员 王 伦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第986号
原告田维容，女，1968年12月18日出生，仡佬族。
委托代理人申丽娜，女，1994年7月22日出生，仡佬族。系原告田维容之女。
被告邹金权，男，1967年4月15日出生，仡佬族。
原告田维容诉被告邹金权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，向原告田维容送达了人民法院预交诉讼费用通知书，原告田维容接到该通知书后，未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费。
本院认为，本案在审理过程中，原告既未按通知要求的期限交纳案件受理费，又未提交减、免、缓交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二条关于当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用的规定，原告因未交纳案件受理费，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照上述法律规定及《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告田维容诉被告邹金权机动车交通事故责任纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 穆进
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈力
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第194号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张玉，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人张玉给付借款8000元、利息9057.6元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款8000元、利息9057.6元，共计17057.6元，并承担本案支付令费用75元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第444号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，曾用名谭某某甲，无职业。因犯故意伤害罪于2013年6月27日被判处管制六个月。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人谭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月16日作出（2015）旅刑初字第112号刑事判决，认定被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄笛（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5588号
原告孙振华。
被告冯林平。
委托代理人蔡玲芳。
被告蔡玲芳。
原告孙振华诉被告冯林平、蔡玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振华、被告蔡玲芳兼作为冯林平的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振华诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告冯林平原系合伙做生意，原告为此汇款人民币（以下币种相同）70万元与被告冯林平用于共同经营，之后原告不想继续合伙，要求被告冯林平退还投资，于是两被告在没有资金返还的情况下，以借款形式共同向原告借款70万元，并承诺年息5%，于2013年12月1日还清。两被告之后归还了31万元，至今有余款39万元未还清，故原告诉至法院，要求两被告归还借款本金39万元，并支付自2011年12月2日至2014年3月15日止，以本金395，000元按年利息5%计算的利息。
两被告共同辩称，两被告已经归还了原告共计59万元，包括之前给原告的红利19万元，故现仅有余款11万元未归还。
经审理查明，两被告系夫妻。被告冯林平与原告相约合伙共同经营，原告分别于2010年11月23日、2011年1月25日分别汇款60万元及10万元与被告冯林平。2011年8月1日，被告冯林平交与原告投资红利19万元，原告为此出具了收条，证明收到合伙红利款19万元。2011年8月3日，经原、被告协商后，决定原告退伙，被告冯林平确认应归还的退伙款视为借款，为此冯林平出具原告一份借条，借条载明“今借孙振华人民币柒拾万元整，于2011年12月1日起计算，以银行年利息5%还款，到期2013年12月1日还清”，该借条同时由被告蔡玲芳签名确认。2011年12月10日起，被告冯林平先后通过银行汇款，向原告支付款项为31万元。
另查明，被告冯林平曾于2011年5月27日通过银行转账给原告9万元。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证、借条、被告提供的银行转账凭证及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告冯林平与原告合伙经营，原告因此向冯林平交付投资款70万元的事实原、被告双方均无争议，且原、被告确认原告于2011年8月3日退伙，且两被告自愿确认原告的投资款70万元转化为借款，据此本院认为，自原、被告双方确认合伙投资款转化为借款，两被告理应按借款合同履行还款义务及支付约定的利息。被告辩称70万元转化为借款后，应当认为自始至终均是借款，故之前支付原告的红利应当视为归还的借款本金；本院认为，本案的借款合同并不能溯及既往，在2011年8月3日书写借条之前，原、被告之间仍系合伙关系，故对之前的红利，无论是原告认可的19万元，还是被告所辩称的28万元，该红利与本案的借贷并非同一法律关系，且两被告在借条中也明确借款金额为70万元，故本院仅认可2011年8月3日之后所归还的款项系本案借款的还款金额。因两被告均在借条上签名确认，故系两被告的共同债务，两被告无论是否夫妻，均应承担共同还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告冯林平、蔡玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙振华借款本金39万元；并支付以395，000元为本金，自2011年12月1日起至2014年3月15日止，按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，612.50元，由被告冯林平、蔡玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年五月十五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第664-1号
申请执行人刘友成。
被执行人深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司，深圳市宝安区大浪街道大浪社区新岭路2号一楼（办公场所）。
法定代表人：张凡帆。
申请执行人刘友成与被执行人深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）116号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司的银行存款（以人民币104717元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年四月九日
书记员 刘政传
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1274号
原告：彭建波，男，1982年4月11日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：彭庆举、吕强，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：彭双全，男，1965年1月2日生，汉族，住河北省献县。
原告彭建波与被告彭双全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建波的委托诉讼代理人彭庆举、吕强，被告彭双全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭建波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月25日7时，被告无证驾驶无牌号拖拉机由北向南倒车时与沿侯张路由东向西原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安局交警大队事故认定，由被告承担此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现双方未能就赔偿事宜达成一致，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判如所请。
彭双全辩称，责任不能全怨我。
原告彭建波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任比例的划分，被告在事故中负主要责任；
2、医药费票据3张、诊断证明一份、住院病历一份、用药明细一份，证实原告的伤情及住院花费；
3、公估报告书一份、公估人员资质一份、公估费票据一张，证实原告驾驶的摩托车车损情况，该单位具备相应鉴定资质及公估发生的费用；
4、交通费票据100张，证实发生的交通费。
彭双全质证称，对于原告提交的证据，我只认可正式票据，不是正式的，我不认可。
被告彭双全未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日7时59分，被告彭双全无证驾驶无号牌拖拉机由北向南倒车时，与沿侯张路行驶的原告彭建波驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成彭建波受伤，双方车辆等损坏的交通事故。该事故经献县公安局交警大队事故认定，彭双全承担此事故的主要责任，彭建波承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为：右髌骨开放粉碎骨折、右髌骨内外侧支持带损伤、右股骨外髁骨折、右膝前皮肤挫裂伤，共住院14天，花去医药费26069元、交通费500元（原告主张交通费1000元，所提供的交通费票据出现连号现象，缺乏真实性，故根据原告的住院情况和家庭住址，本院酌定交通费以500元为宜）。根据原告提供的沧州中西医结合医院0037712号诊断证明书处理意见显示：1、加强营养、合理锻炼等。2017年3月24日，原告驾驶的摩托车经河北天元保险公估有限公司评估，车损为1350元。原告彭建波支付鉴定费200元。
另查明，被告彭双全驾驶的拖拉机系彭双全所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的医药费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、公估报告、交通费单据、公估费票据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2017年2月25日7时59分，被告彭双全无证驾驶无号牌拖拉机由北向南倒车时，与沿侯张路行驶的原告彭建波驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成彭建波受伤，双方车辆等损坏的交通事故。该事故经献县公安局交警大队事故认定，彭双全承担此事故的主要责任，彭建波承担此事故的次要责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告彭建波损失，被告彭双全依法应承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的70%为宜。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。故对于原告彭建波要求被告彭双全对其损失首先在交强险范围内予以赔偿的主张，本院依法予以支持。综上，原告彭建波的损失为：1、医疗费：26069元；2、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）；3、营养费：420元（30元/天×14天）；4、交通费：500元；5、车损：1350元；6、公估费：200元，以上损失共计29939元。依法由被告彭双全在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭建波500元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭建波10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告彭建波1350元。超过交强险的原告剩余损失18089元（29939元-500元-10000元-1350元），依法由被告彭双全赔偿原告12662元（18089元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告彭双全赔偿原告彭建波各项损失共计24512元（500元+1350元+10000元+12662元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元、保全费320元，由原告彭建波负担131元，被告彭双全负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙亚楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第905号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈小平。
被执行人聂洪艳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈小平、聂洪艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0810号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈小平、聂洪艳于2010年2月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈小平、聂洪艳征收社会抚养费15136元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0810号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈小平、聂洪艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0810号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈小平、聂洪艳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘桂花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7781号
罪犯黄再生，男，汉族，小学文化，1973年5月23日出生于湖南省安化县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年4月16日作出（2012）锡滨刑初字第0058号刑事判决，以被告人黄再生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期�2015年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄再生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄再生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯黄再生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯黄再生减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保136号
申请人：李芙玲。
被申请人：王文斌。
被申请人：王家林。
被申请人：陆利娟。
申请人李芙玲因与被申请人王文斌、王家林、陆利娟民间借贷纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王文斌所有的位于宿州市一中安置区A9#楼2102室、2101室、对被申请人王家林所有的位于宿州市拂晓1号安置区2#楼611室、612室、对被申请人陆利娟所有的位于宿州市拂晓1号安置区9#楼501室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王文斌所有的位于宿州市一中安置区A9#楼2102室、2101室（补偿协议编号：B1X2号）予以查封。
二、对被申请人王家林所有的位于宿州市拂晓1号安置区2#楼611室、612室（补偿协议编号：BXX127号）予以查封。
三、对被申请人陆利娟所有的位于宿州市拂晓1号安置区9#楼501室（B-1X9号）予以查封。
四、对担保人黄立平所有的位于宿州市西关西园路西侧3#楼0109室（房地权证宿字第号）予以查封。
五、对担保人刘洪金所有的位于宿州市宿州市胜利路干校组宿舍（房地权宿字第20XX90号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月十三日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保136号
申请人：李芙玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王文斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王家林，男，1946年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陆利娟，女，1972年11月6日出生，汉族，住宿州市。
申请人李芙玲因与被申请人王文斌、王家林、陆利娟民间借贷纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王文斌所有的位于宿州市一中安置区A9#楼2102室、2101室、对被申请人王家林所有的位于宿州市拂晓1号安置区2#楼611室、612室、对被申请人陆利娟所有的位于宿州市拂晓1号安置区9#楼501室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王文斌所有的位于宿州市一中安置区A9#楼2102室、2101室（补偿协议编号：B162号）予以查封。
二、对被申请人王家林所有的位于宿州市拂晓1号安置区2#楼611室、612室（补偿协议编号：B-XX127号）予以查封。
三、对被申请人陆利娟所有的位于宿州市拂晓1号安置区9#楼501室（B-119号）予以查封。
四、对担保人黄立平所有的位于宿州市西关西园路西侧3#楼0109室（房地权证宿字第××号）予以查封。
五、对担保人刘洪金所有的位于宿州市宿州市胜利路干校组宿舍（房地权宿字第20XX90号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月十三日
书记员 孙理侠
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第72号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告任超超，男，1981年7月19日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告任超超靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告任超超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2005年8月16日购买车号为豫D-563**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告任超超未到庭，无答辩。
经审理查明，2005年8月16日，原告市运公司九队为甲方，被告任超超为乙方签订车辆租赁合同。协议约定：一、承租方租用出租方汽车一辆，主车牌照号为豫Ｄ-563**，用于道路货物运输经营，承租方对行车安全、车辆技术状况、经营行为管理负责。……六、承租方对所承租的车辆必须参加车辆保险，保险费由承租方承担；如车辆不参加保险或“脱保”、“漏保”，出租方有权拒绝办理车辆营运手续。七、租用车辆发生的债权、债务及交通事故均由承租方承担一切责任。八、租用车辆的养路费、运管费、年检等手续均由出租方负责去办理，费用由承租方承担……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了相关手续。被告任超超在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-563**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告拖欠管理费、工商费、税费及其他相关费用共计2400元。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-563**车辆所有人自登报之日起15日内到单位办理停运手续，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告任超超签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告任超超未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-563**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆租赁合同的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告任超超签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆租赁合同解除后，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告任超超未到庭，且被告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告任超超于2005年8月16日签订的车辆租赁合同，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩国垟
�龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初301号
原告夏某，男，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告兰某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告郭某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告夏某诉被告兰某某、郭某某民间借贷纠纷一案过程中，原告无证据证明双方合同签订地系在铁锋区，故该案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
本案受理费1,289.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽环
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初724号
原告：王某某，女，汉族，1978年1月5日出生，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：蒋某某，男，汉族，1976年10月23日出生，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 董雪莉
二〇一六年九月六日
书记员 孟彦武
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00861号
原告：章某甲，男，2005年2月7日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：章某乙，农民，住安徽省太湖县。
被告：吕某，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
原告章某甲诉被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李长霞适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告章某甲法定代理人章某乙、被告吕某及其委托代理人刘金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：原告系章某乙与被告婚生之子。2013年5月26日，章某乙与被告经太湖县人民法院调解离婚，根据调解协议的约定，原告随章某乙共同生活，被告一次性给付原告抚养费20000元。因原告从2014年下半年转入城区学校就读，生活和学习费用大幅增加，再加上物价上涨等因素，被告支付的20000元远远不够原告的生活和学习。故原告诉诸法院，要求被告每年支付抚养费12000元。
吕某辩称：原告要求被告增加抚养费没有事实依据，原告法定代理人的经济条件比被告优越，且被告患有心脏病，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人章某乙与被告于××××年××月登记结婚，2005年2月7日原告出生。章某乙与被告于2013年5月16日经本院调解离婚，根据本院（2013）太民一初字第00417号民事调解书，原告随章某乙共同生活，被告一次性给付抚养费20000元。因原告原就读的李岭小学拆迁，原告于2014年下半年转入太湖县双语学校就读。太湖县双语学校为私立寄宿制学校，学习和生活费用较高。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原告户口本复印件，证明原告诉讼主体身份；2、原告法定代理人身份证复印件及户口本复印件，证明原告与其父亲的身份关系；2、太湖县人民法院（2013）太民一初字第00417号民事调解书复印件，证明原告系章某乙与被告的婚生子；章某乙与被告于2013年5月16日经本院调解离婚；原告随章某乙共同生活，被告一次性给付原告抚养费20000元的事实。3、太湖县双语学校收费收据复印件，证明原告章某甲在太湖县双语学校就读。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，章某乙在与被告离婚时，已约定原告随章某乙共同生活，由被告一次性给付抚养费20000元。现原告要求被告增加抚养费，未提供充足的证据证明被告未尽抚养义务；且原告未提供证据证明其转入太湖县双语学校就读是其接受义务制教育所必需，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00861号
原告：王某，男，汉族，1994年7月18日生，农民，住安徽省太和县。
被告：邹某，女，汉族，1994年3月14日生，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告邹某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2015年3月4日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王 勇
二〇一五年三月四日
书记员 张琪帆