湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1943号
原告：郴州市嘉源装饰设计有限公司.
法定代表人：王祥兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓全红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：光威，湖南万和联合律师事务所律师。
被告:郴州五连冠酒店有限公司.
法定代表人：罗强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王康林，男，该公司清算组工作人员。
委托诉讼代理人：王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
被告：周余清，女，1960年9月7日出生，汉族，无业。
原告郴州市嘉源装饰设计有限公司（以下简称嘉源公司）与被告郴州五连冠酒店有限公司（以下简称五连冠酒店）、被告周余清装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告五连冠酒店的委托诉讼代理人、被告周余清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉源公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告支付工程款1059000元；二、判令两被告向原告支付欠款利息375000元（按银行贷款月利率1.5%从2013年11月1日暂计至2016年6月1日），另从2016年6月2日至判决确定履行之日按相同标准计付利息；三、判令两被告连带赔偿违约造成原告材料浪费损失80000元；四、判令两被告支付原告为讨要欠款所支出的差旅费40000元；五、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年9月10日，原告与被告五连冠酒店、被告周余清（系五连冠酒店实际承包人）签订《装修工程承包合同》，约定原告承包五连冠酒店8、9、10三层楼的客房及公共区域、附属设施的整体装修改造工程，工程款按每层540000元计算，由原告全额垫资施工。合同签订后，原告按合同指定材料及各项施工内容进行施工，在9楼、10楼工程基本完工，原告准备施工8楼时，被告方突然违约，在原告不知情的情况下另请他人施工8楼。被告的这一违约行为造成原告已准备好的材料浪费，直接损失80000余元（包括家具损失49800元、防盗门损失4140元、房间实木门损失10270元、卫生间平开门损失5800元、铝合金推拉窗损失4320元、大理石黑金沙门套损失2760元、玻璃损失7673元、瓷砖损失9912元）。2013年10月28日，原告将9楼、10楼工程全部完工。原告向被告方递交了装修验收报告，被告以没有时间为由推迟验收。2014年2月，被告将原告装修好的房间实际使用，对外营业，但以种种理由拒付原告工程款。原告两年多来一直向被告方催讨工程款，为此花费差旅费40000多元。被告只在2015年2月期间分三次付给原告21000元。原告为被告垫资施工，连施工人员工资都欠发，现已负债累累，望法院支持原告的诉请。
被告五连冠酒店辩称：一、因答辩人与被告周余清于2010年签订了《内部承包合同》，约定被告周余清承包期间所形成的所有债权债务由被告周余清自行承担。原告在本案中提出的各项诉请均产生于被告周余清承包经营期间，答辩人不知情，与答辩人没有任何关系，不应该由答辩人承担。二、答辩人已进入破产清算程序，并成立了清算组，原告可依法向清算组提交债权申报材料，而不应向法院另行提起诉讼。请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求，并判令由原告承担本案的诉讼费用。
被告周余清辩称，答辩人周余清不是本案适格被告，五连冠酒店才是本案适格的主体，应由五连冠酒店承担责任。
原、被告围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院对双方无异议的证据，即原告提交的证据6照片和房卡、两被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告五连冠酒店对原告提交的证据1装修工程承包合同、证据5银行账单、证据7证人证言和劳动合同有异议，但未提交相反的证据证明，本院对这三份证据的证明力予以认定。原告提交的证据2验收报告、证据3装修造价表，因被告未签字确认，这两份证据不能作为确定装修款的依据，只能证明原告在装修完成后要求被告验收。原告提交的证据4（包括购买材料的合同、销售清单、送货单等），其中与显威家具厂签订合同的不是原告，而且该合同没有付款凭证佐证；该证据中记载的货物是否与本案有关、是否有剩余、剩余的货物是否被退回给供货方，本院依据该证据不足以作出认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年9月13日，周余清与五连冠酒店签订《内部承包合同》，约定由周余清承包经营《郴州体育训练基地总平面图》红线划分范围内的土地及地面建筑物、设施和场所、五连冠酒店现有的动产等，承包期从2010年9月13日至2017年9月1日止，承包期间五连冠酒店所形成的所有债权债务由周余清自行承担。
二、2013年9月10日，周余清以五连冠酒店承包人的身份，以五连冠酒店（发包方、甲方）的名义与原告（承包方、乙方）签订《装修工程承包合同》，周余清在合同上签了名，并加盖了五连冠酒店的公章。
合同第1.2条约定工程内容：按甲方要求对五连冠酒店主楼8至10楼共30间（套）客房及此三层楼的公共区域、附属设施进行整体装修改造，此30间客房中已经有2间客房甲方已经装修好，不需要再装修；在此合同价款下，甲方可指定乙方再额外装修2间客房，或者按比例从本合同工程款中扣除相应金额；经乙方装修改造后，须达到甲方仅需带床单、被套等床上用品进房即可正常入住使用的效果。
合同第1.3条约定工程承包方式：按乙方包工包料的承包方式，即装修改造所需的一切工具、材料、设施设备、家具家电等及与装修改造相关的一切设计、施工等均由乙方负责。
合同第1.4条约定：工程期限70天，开工日期2013年9月13日，竣工日期2013年11月22日。
合同第1.5条约定：工程量经双方代表到现场书面确认，工程经甲方验收合格后，由乙方提供相应的结算材料报相应的审计部门审定，以审计的结果作为该工程总价款的依据。
合同第6.1条约定：此工程为乙方全额垫资，即与此工程相关的一切费用均由乙方先垫付，工程款按每层楼540000元计算，工程总价款为1620000元（不含税）。
合同第6.2条约定：工程完工经甲方验收合格，经相应的审计部门审定完成后，自验收合格之日起，甲方每月支付乙方工程款200000元，八个月内支付完工程款，在支付第八个月的工程款时，需预留工程质量保证金60000元，工程完工甲方验收合格12月后，如无质量问题，则保证金全额退还，如有质量问题则从中扣除相应金额。
合同第6.3条约定：工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方，双方填写工程结算单并签字。
合同第7.1条约定：合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定，给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。
三、签订上述合同后，原告按约定完成了五连冠酒店第9楼、10楼的装修并进行了交付，但周余清未按约定将五连冠酒店的8楼交给原告装修，周余清在未验收结算的情况下于2014年2月即将9楼、10楼对外营业，并通过五连冠酒店的账户在2015年2月11日支付原告装修款15000元、在2月17日支付原告装修款5000元，在2月还另外支付了原告装修款1000元。原告与周余清本来约定在2016年7月进行结算，但五连冠酒店因散失生产经营条件，郴州国资委已于2016年5月30日对其作出解散决定，并于2016年6月12日成立了清算组，原告与周余清没有进行结算，原告为此诉至本院。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案当事人争议的焦点如下：
一、两被告是否是本案适格的责任主体
被告周余清在承包经营被告五连冠酒店期间，以五连冠酒店的名义，使用五连冠酒店的公章，与原告签订了《装修工程承包合同》，并在2015年通过五连冠酒店的账户向原告支付部分装修工程款。周余清既然能够以五连冠酒店的名义并使用其公章、账户进行业务活动，原告有理由相信周余清是代理五连冠酒店签订合同，因此，五连冠酒店是本案适格的责任主体。上述合同的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的。鉴于上述合同的实际履行人是周余清，原告要求周余清与五连冠酒店连带支付装修工程款，本院予以支持。虽然周余清与五连冠酒店之间约定周余清承包五连冠酒店期间所形成的所有债权债务由周余清自行承担，但五连冠酒店并未举证证明原告知道并认可周余清与五连冠酒店之间的内部约定，因此周余清与五连冠酒店之间签订的内部承包合同中的约定对原告没有约束力，周余清与五连冠酒店对原告承担付款责任后，周余清与五连冠酒店之间可另行根据内部承包合同处理。
二、原告诉请的工程款、利息、材料浪费损失、差旅费应否得到支持
1、上述《装修工程承包合同》第6.2条虽然约定了工程款自工程验收合格之日起开始支付，但原告在2013年10月底即完成了9楼、10楼的装修，于2013年12月底向被告提交了验收报告及造价表，但周余清、五连冠酒店不但未及时组织验收、委托审计部门审定，反而于2014年2月将装修的房屋用于经营，而且在此后长达两年多的时间内未提请审计部门审定，故原告完成的装修工程应视为验收合格，原告主张按合同约定的价款结算工程款，本院予以支持。综上，被告周余清、五连冠酒店共应支付给原告的装修工程款为
1080000元，并应自2014年2月开始支付，其中2014年2月-6月每月应支付原告装修工程款200000元、在7月支付原告20000元，剩余60000元质量保证金应在2015年2月支付给原告，但两被告仅在2015年2月支付原告21000元，尚欠原告1059000元，故原告诉请两被告支付装修工程款1059000元，本院予以支持。
2、被告迟延支付原告装修工程款，给原告造成了损失，原告主张按银行同期贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持。对于被告延期付款的利息，因双方未明确约定计算标准，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定计算原告的利息损失。中国人民银行在2014年2月公布的1-3年的贷款年利率为6.15%，据此，本院核定被告应支付给原告的利息损失为133008.8元（详见判决书附件一利息计算清单，利息暂计算至2016年6月1日，以后按年利6.15%另计算到判决书确定的履行期限届满之日止）。
3、被告周余清、五连冠酒店未按约定将五连冠酒店的8楼给原告装修，已对原告构成违约，原告有权要求赔偿相应的损失。但原告在两被告违约后，没有及时核算并确定相关损失。本案中，根据原告提交的证据，尚不足以认定原告的损失情况，故原告诉请被告赔偿材料浪费损失80000元，本院不予支持。
4、原告诉请被告支付讨要欠款的差旅费40000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告五连冠酒店、周余清应连带支付原告装修工程款1059000元、利息133008.8元（利息暂计算至2016年6月1日，以后按年利6.15%另计算到判决书确定的履行期限届满之日止）；原告的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告郴州五连冠酒店有限公司、周余清连带支付原告郴州市嘉源装饰设计有限公司装修工程款1059000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郴州五连冠酒店有限公司、周余清连带支付原告郴州市嘉源装饰设计有限公司欠款利息133008.8元（按年利6.15%暂计算至2016年6月1日，并对未付的装修工程款按年利6.15%另计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告郴州市嘉源装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郴州五连冠酒店有限公司、周余清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18786元，由原告负担4376元，两被告共同负担14410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 蒙
附件一利息计算清单：
1、200000元×6.15%÷12个月×6个月（从2014年3月计算至8月）=6150元；
2、200000元×6.15%÷12个月×5个月（从2014年4月计算至8月）=5125元；
3、200000元×6.15%÷12个月×4个月（从2014年5月计算至8月）=4100元；
4、200000元×6.15%÷12个月×3个月（从2014年6月计算至8月）=3075元；
5、200000元×6.15%÷12个月×2个月（从2014年7月计算至8月）=2050元；
6、20000元×6.15%÷12个月×1个月（计算至2014年8月）=102.5元；
7、1020000元×6.15%÷12个月×5个月（从2014年9月计算至2015年1月）+1080000元×6.15%÷365天×10天（从2015年2月1日计算至2015年2月10日）+（1080000元-16000元）×6.15%÷365天×6天（从2015年2月11日计算至2015年2月16日）+（1080000元-16000元-5000元）×6.15%÷365天×11天（从2015年2月17日计算至2015年2月28日）+1059000×6.15%÷12个月×15个月（从2015年3月1日计算至2016年6月1日）=112406.3元。
以上1-7项合计133008.8元。
附件二相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。