湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3259号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街177号。
负责人：肖争光,该行行长。
委托诉讼代理人：江泽欢、魏凯，武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行职工，一般授权代理。
被告：武汉悦诗风云贸易发展有限公司，住所地：武汉市江岸区世界贸易大厦20层1-2室。
法定代表人：谢红桃,该公司执行董事兼总经理。
被告：湖北天诚投资担保有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人：谢义明,该公司负责人。
委托诉讼代理人：王维、夏焱，湖北共合信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谢红桃，女，1984年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢正，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩长安，男，1979年4月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢正，湖北�和信律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行诉被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、谢红桃、韩长安借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行的委托诉讼代理人江泽欢、魏凯，被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司的法定代表人谢红桃，被告湖北天诚投资担保有限公司的委托诉讼代理人王维、夏焱，被告谢红桃及委托诉讼代理人谢正，被告韩长安的委托诉讼代理人谢正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司（以下简称“悦诗风云公司”）向原告返还借款本金4566403.64元及利息316919.7元（利息暂计算至2016年6月19日，应计算至还本付息之日止）；2.请求判令被告湖北天诚投资担保有限公司（以下简称“天诚公司”）、谢红桃、韩长安对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用以及实现债权的费用均由上述被告承担。事实与理由：原告于2014年12月11日与悦诗风云公司签订《流动资金借款合同》约定悦诗风云公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款年利率7.84%。原告于2014年12月12日向其足额发放贷款500万元。被告天诚公司于2014年12月11日与原告签订《专业担保公司担保合同》，约定由天诚公司对悦诗风云公司借款承担连带担保责任。依据《流动资金借款合同》第9.3条及《专业担保公司担保合同》第三条，由天诚公司对悦诗风云公司借�提供50万元保证金的质押担保。被告谢红桃、韩长安系夫妻关系，二人于2014年12月4日向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺其以名下财产对悦诗风云公司上述借款承担连带保证责任。现悦诗风云公司上述借款已逾期，其并未向原告返还借款本金并支付利息，为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司辩称：第一，原告诉称贷款500万元，但我公司没有收到过该款项，我公司没有收到借款；第二，我公司实际股东是谢义明，其虚假借款，是个人债务；第三，请求追加谢义明为第三人参加诉讼。
被告湖北天诚投资担保有限公司辩称：我方目前没有查阅具体公司名目，因此无具体答辩意见。
被告谢红桃辩称：第一，关于身份问题。实际股东是谢义明，我方是代持。悦诗风云公司成立以来没有实际经营，名义股东和法定代表人，只是代谢义明行使。我没有参与任何借款事宜。公司印章、私章均是谢义明保管。证据手写部分均未填写，为满足借款合同的形式要求，我只能签字。我不应为债务买单。第二，借款是否履行，我均无所知。直到收到传票，我才得知债务用处。本案贷款人将全款发放第三方账户，与约定不符。第三，谢义明声称企业需要借钱，谢义明称与我无关，由公司负责。迫于无奈我才签字的。原告在贷款到期后半年后向我主张担保责任，我方不能理解。
被告韩长安辩称：我方签署时的心态。为了支持被告谢红桃工作，我到天诚公司签字。天诚公司就说只是走个程序。我没有向银行借钱，我怎么可能以按揭住房提供担保。且我的签字也没写明是哪个银行，是多少钱。希望法院公正判决。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月11日，原告与被告天诚公司签订《专业担保公司担保合同》，约定由天诚公司对悦诗风云公司借款承担连带保证责任。依据《流动资金借款合同》第9.3条及《专业担保公司担保合同》第三条，由天诚公司对悦诗风云公司借款提供50万元保证金的质押担保，并对主债权提供全额的连带责任保证。因悦诗风云公司的借款已逾期，且并未向原告返还借款本金并支付利息，故原告依据《专业担保公司担保合同》第八条将被告天诚公司的50万元保证金划收代偿。以上事实，有双方当事人陈述、专业担保公司担保合同、担保保证金质押书、银行凭证在案佐证。因原告提交的担保意向函有被告湖北天诚投资担保有限公司印章确认，故本院对该证据予以采信。原告于2014年12月11日与悦诗风云公司签订《流�资金借款合同》约定悦诗风云公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮40%计算。为此，原告提交借款申请、流动资金借款合同为证。因该组证据分别有悦诗风云公司印章、法定代表人印章、法定代表人签名，且该组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。原告于2014年12月12日向被告悦诗风云公司足额发放贷款500万元。为此，原告提交借款凭证为证。被告悦诗风云公司、天诚公司、均对借款凭证真实性无异议，故本院对该证据予以采信。被告谢红桃、韩长安于2014年12月4日向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺其以名下财产对悦诗风云公司上述借款承担连带保证责任。为此，原告提交财产共有人承诺书、结婚证复印件、个人财产清单、房产证复印件为证。因该证据有被告谢红桃、韩长安�名及手印确认，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。被告悦诗风云公司认为，原告并未将款项打于公司账下。为此，被告悦诗风云公司提交流动资金借款合同、借款凭证、付款回单为证。因原告及被告天诚公司对流动资金借款合同、借款凭证真实性均无异议，该组证据与本案具有关联性，故本院予以采信；付款回单载有中国银行电子回单专用章，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。被告谢红桃、韩长安认为，谢义明才是公司实际控制人，被告谢红桃只是在其指示下实施，原告并未将款项打于公司账下，且财产共有人承诺书表明我方仅在原告借款时承担担保责任。为此，被告谢红桃、韩长安提交悦诗风云公司企业咨询报告、股权代持协议书、借款合同、付款回单2张、财产共有人承诺书为证。因企业咨询报告系工商档案查询，该证据与本案具有关联性，故本院予以采信；股权代持协议书有被告谢红桃及谢义明签字及手印确认，该证据与本案具有关联性，故本院予以采信；借款合同为原告与被告悦诗风云公司签订，且有双方签章，故本院予以采信；2014年12月12日付款回单载有中国银行电子回单专用章，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信；2014年12月15日付款回单系案外人武汉妆美贸易有限公司、湖北天晟农业生态投资有限公司的交易及信息，依据合同的相对性，该证据与本案无关联性，故本院不予采信；财产共有人承诺书载有被告谢红桃、韩长安签名及手印确认，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行认为，悦诗风云公司上述借款已逾期，其并未向原告返还借款本金并支付利息。故原告向本院提起诉讼，要求如诉请。被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司认为，我公司没有收到借款；我公司实际股东是谢义明，其虚假借款，是个人债务；请求追加谢义明为第三人参加诉讼。被告湖北天诚投资担保有限公司认为，借款人是武汉悦诗风云贸易发展有限公司，我方按担保合同承担相应担保责任。被告谢红桃认为，公司实际股东是谢义明，我方是代持；借款是否履行，我均无所知；谢义明声称企业需要借钱，谢义明称与我无关，由公司负责，迫于无奈我才签字，原告在贷款到期后半年后向我主张担保责任，我方不能理解。被告韩长安认为，为了支持被告谢红桃工作，我到天诚公司签字。天诚公司就说只是走个程序。我没有向银行借钱，我怎么可能以按揭住房提供担保。且我的签字也没写明是哪个银行，是多少钱。希望法院公正判决。
本院认为，被告湖北天诚投资担保有限公司承认对武汉悦诗风云贸易发展有限公司的借款提供保证金质押，对其债务提供全额的连带责任保证的部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案系原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行与被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司签订《流动资金借款合同》，原告依约发放贷款500万元后，被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司未能及时还款而引起的借款合同纠纷。原告与被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司于2014年12月11日签订《流动资金借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同约定，悦诗风云公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮40%计算。被告悦诗风云公司虽提交流动资�借款合同、借款凭证、付款回单，认为原告没有依约打款，但付款回单载明付款人名称为“受托支付贷款资金”。贷款人受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。根据《流动资金借款合同》第5.1条，本合同项下借款的具体用途为采购化妆品。故原告上述发放贷款行为并未违约，故被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司、谢红桃、韩长安辩称原告违约，本院不予支持。截至2016年6月19日，被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司尚欠原告借款本金4566403.64元、利息316919.7元。因被告未能按期还款，其行为已经构成违约，故原告要求被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司向原告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
2014年12月11日，原告与湖北天诚投资担保有限公司签订《专业担�公司担保合同》。担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。据《专业担保公司担保合同》第三条、第四条，被告湖北天诚投资担保有限公司的保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，即本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权等的费用。2014年12月4日，被告谢红桃、韩长安向原告出具《财产共有人承诺书》。担保承诺书是由被告谢红桃、韩长安向原告发出，自愿为被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司提供连带担保责任，具有要约的性质。原告接受，故该担保承诺书具有同保证合同相同的法律效力。被告谢红桃、韩长安辩称担保承诺书签订早于借款合同，原告与其对“兑付”一词理解不同，该债务的担保已超过6个月保证期间。保证合同系借款合同的从合同不代表其必然于主合同成立后签订，关于主从合同的签订顺序并无法律明文规定。故该承诺书合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《财产共有人承诺书》载明：“因借款人武汉悦诗风云贸易发展有限公司的需要，向贵行申请办理借款人民币伍佰万元，本人及本人的财产共有人同意将我俩共有的私有财产，自愿为该笔借款或银行承兑汇票业务提供连带担保责任”、“本人及本人的财产共有人共有的私有财产对上述借款业务承担连带清偿责任，直至该借款本息兑付完毕为止”。结合承诺书及交易习惯可以看出，被告谢红桃、韩长安对该笔借款承担连带责任保证。如按被告谢红桃、韩长安的理解“在银行将全部借款提供给借款人之后即再无保证责任”，则与�保证合同目的、交易习惯不符，亦将不存在保证责任。故被告谢红桃、韩长安的上述辩称，本院不予支持。因代持协议仅在代持人和被代持人之间产生法律效力，对第三人没有约束力，以进行工商登记的股东对外承担法律责任。故被告谢红桃以其签订代持协议，其并非被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司的实际控制人不应承担连带责任的辩称本院不予支持。在对空白合同效力认定上，被告谢红桃、韩长安为完全民事行为能力人，在空白合同中签名，表明其已授权他人对合同上的内容进行补充填写，且其并无证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由，故该合同有效，被告谢红桃、韩长安的辩称本院不予支持。根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同�定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。在本案中，当事人之间并无约定，且债务人并未提供物的担保，故原告可以就被告谢红桃、韩长安提供的不动产抵押实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司未能按期偿还债务，故原告要求被告湖北天诚投资担保有限公司、谢红桃、韩长安在被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司所欠原告全部债务金额以内向原告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行偿还借款本金4566403.64元及利息316919.7元（利息暂计算至2016年6月19日，其后利息的利率按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮40%计算至本判决书确定之日止）；
二、被告湖北天诚投资担保有限�司、谢红桃、韩长安对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取22933元，由被告武汉悦诗风云贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年十二月九日
书记员 杨昀晅
/