wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第156号
原告许宜宝。
被告徐永喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市东岳巷1号。
代表人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人刘萍，系该公司职员。
原告许宜宝与被告徐永喜、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告许宜宝、被告徐永喜、被告保险公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宜宝诉称：2015年2月19日15时45分许，徐婷驾驶的苏L×××××号轿车行驶至句容市下蜀镇高家庄附近地段倒车时，与原告家房屋发生碰撞，致房屋和轿车损坏。现诉请要求两被告赔偿财产损失15700元。
被告徐永喜辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后我垫付了14800元，我要求在本案中一并处理；驾驶员徐婷是我女儿，我是车辆的车主，本起事故产生的赔偿费用全部由我承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔；原告提交的物损评估数额偏高，我公司定损金额为8000元，受损房屋应长期无人居住，故大灶无需赔偿。
经审理查明：2015年2月19日15时45分，徐婷驾驶车牌号为苏L×××××号轿车，行驶至句容市下蜀镇高庄附近地段倒车时，与许宜宝家房屋相撞致房屋和车辆损坏，无人员受伤。2015年2月20日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：徐婷负全部责任。2015年3月24日，句容市价格认证中心作出道路交通事故物损评估鉴定书，评估结论为：句容市下蜀镇高庄村房屋损坏，屋南墙体（砖混）计13224元（含工料、墙体、屋面拆装等）、大灶（豆腐店专用）计2600元（含工料等）再扣残值124元，共计壹万伍仟柒佰元整（￥15700）。徐永喜为此支付评估费780元。事故发生后，被告徐永喜还垫付修理费用14800元。2015年4月21日，原告向本院起诉，要求徐婷、保险公司赔偿财产损失合计15700元；审理中，原告变更被告为徐永喜、保险公司。
另查明，苏L×××××号轿车的登记所有人系徐永喜；该车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内；徐永喜与驾驶员徐婷系父女关系；徐永喜自愿承担徐婷应负的赔偿责任。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故物损评估鉴定书、鉴定费票据以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的房屋在本起事故中受损，其依法有权获得赔偿。公安机关认定徐婷承担此事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任赔偿。
审理中，保险公司对于原告提交的评估鉴定书持有异议，但表示不申请对原告的财产损失进行重新评估，本院认为，评估鉴定书属于从事评估鉴定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的造成的财产损失作出的专业性判断，保险公司对评估鉴定书的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认评估鉴定书的证明力，故对该意见，本院不予采信。
经本院审核，认定原告的损失为：财产损失15700元。该损失由保险公司先在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分的13700元，由徐永喜赔偿。因徐永喜为苏L×××××号轿车在保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，故徐永喜应当赔偿的部分由保险公司根据保险合同事按照故责任在保险限额内赔偿。关于徐永喜垫付的14800元，由保险公司予以返还。综上，被告保险应当赔偿原告财产损失900元，返还徐永喜14800元。据此，本院本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许宜宝财产损失900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告徐永喜垫付的款项14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费192元，减半收取96元，评估费780元，合计876元，由被告徐永喜负担（此款原告已预交96元，被告徐永喜已预交780元，被告徐永喜于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭爽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3320号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王胜，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。
被告：魏新，男，1991年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告魏新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金、滞纳金及利息合计32642.91元（利息算至2017年7月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告魏新承担。事实和理由：被告魏新于2016年1月8日向我行提交了申请表申请中国建设银行龙卡信用卡，我行于2016年1月核准了被告魏新的申请并向其发卡，卡号为62×××94，2016年2月14日被告魏新开始使用该张信用卡，截止2017年7月31日被告魏新信用卡账户累计拖欠本金、利息及滞纳金共计32642.91元。经我行多次催收被告魏新仍未归还欠款，被告魏新的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告魏新立即偿还透支本金及利息、滞纳金。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供的被告魏新的送达地址和联系方式，均无法通知被告魏新应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告魏新的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邹晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3320号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：王胜，男，系该支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：魏新，男，1991年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告魏新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金、滞纳金及利息合计32642.91元（利息算至2017年7月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告魏新承担。事实和理由：被告魏新于2016年1月8日向我行提交了申请表申请中国建设银行龙卡信用卡，我行于2016年1月核准了被告魏新的申请并向其发卡，卡号为62×××94，2016年2月14日被告魏新开始使用该张信用卡，截止2017年7月31日被告魏新信用卡账户累计拖欠本金、利息及滞纳金共计32642.91元。经我行多次催收被告魏新仍未归还欠款，被告魏新的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告魏新立即偿还透支本金及利息、滞纳金。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供的被告魏新的送达地址和联系方式，均无法通知被告魏新应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告魏新的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇一七年十二月十九日书记员  汪玉娇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第75号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告孙红卫，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告赵云红，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住北京市。
被告毛树文，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告韩士丰，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告孙红卫、赵云红、毛树文、韩士丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告孙红卫、赵云红、毛树文、韩士丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告孙红卫、赵云红系夫妻关系，2012年12月7日，原告与被告孙红卫、毛树文、韩士丰签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告孙红卫发放了贷款40.000.00元，约定贷款期限为2012年12月7日至2013年12月7日。但被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告孙红卫于2013年12月2日偿还借款10.240.00元，后未履行还款义务。被告赵云红作为被告孙红卫的妻子，应对借款本息承担连带偿还责任。被告毛树文、韩士丰作为保证人应按合同约定对借款本息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告孙红卫、赵云红偿还借款本息37.588.71元，（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2012年12月7日起计算至2014年12月18日）；被告毛树文、韩士丰对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告孙红卫、赵云红、毛树文、韩士丰未提出答辩。
本案争议的焦点是被告孙红卫、赵云红是否应偿还借款及利息，被告毛树文、韩士丰是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
《小额联保借款合同》一份，证明被告孙红卫与原告签订借款合同，约期已届满的事实；
《小额贷款联保协议书》一份，证明被告孙红卫、毛树文、韩士丰互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、小额贷款（手写）借据一份，用于证明借款人孙红卫借款40.000.00元的事实；
四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。
被告孙红卫、赵云红、毛树文、韩士丰未向法庭提供证据材料。
经本院综合审查认证如下：
原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款40.000.00元的事实，对该证据予以采信。
原告所举证据四、四被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年12月7日，被告孙红卫、毛树文、韩士丰成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年12月7日至2014年12月7日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告孙红卫签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告孙红卫提供贷款40.000.00元。约期届满后，被告孙红卫偿还借款10.240.00元，余款未偿还，截止2014年12月18日被告孙红卫欠借款本息合计37.588.71元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告孙红卫、赵云红给付本息，被告毛树文、韩士丰承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告孙红卫亦应按约履行还款义务。被告孙红卫与被告赵云红是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告孙红卫、赵云红共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告毛树文、韩士丰自愿为被告孙红卫借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告毛树文、韩士丰为被告孙红卫逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告毛树文、韩士丰承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红卫、赵云红于本判决生效后十日内偿还原告借款本息37.588.71元（截止2014年12月18日）；
二、被告毛树文、韩士丰对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费739.70元，由被告孙红卫、赵云红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第439号
申请执行人李以潮，男，1973年3月16日生，汉族，住浑江区。
被执行人于立君，男，1965年6月9日生，汉族，住浑江区。
申请执行人李以潮与被执行人于立君租赁合同纠纷一案，靖宇县人民法院（2015）靖民确字第62号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付租赁费210000.00元给付申请执行人，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第439号，执行标的为210000.00元。
在执行过程中，经我院调查发现被执行人在我辖区内无可供执行财产后，退回靖宇县人民法院执行。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年六月二十二日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第439号
申请执行人李以潮。
被执行人于立君。
申请执行人李以潮与被执行人于立君租赁合同纠纷一案，靖宇县人民法院（2015）靖民确字第62号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付租赁费210000.00元给付申请执行人，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第439号，执行标的为210000.00元。
在执行过程中，经查，被执行人在我辖区内无可供执行财产，退回靖宇县人民法院执行。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年六月二十二日
书记员 刁晓强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第19-1号
被执行人（被告人）姜福全，男，1982年2月10日出生。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑事审判庭依据本院（2012）双刑初字第7号刑事判决，移送执行的追缴被告人姜福全非法所得一案，本院于2015年1月26日立案执行，于2015年2月3日将被告姜福全所有的被宝清县公安局冻结在中国建设银行股份有限公司宝清轻工市场储蓄所的存款12642.20元，予以扣划至本院，并于2015年3月23日依法返还给被害人李红梅的儿子李坤、ＸＸ。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第1项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双刑初字第7号刑事判决执行的追缴被告人姜福全非法所得一案的内容已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙伟强
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第19-1号
申请执行人唐文娅，女汉族。
被执行人钟艳艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第458号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人钟艳艳发出执行通知书，责令被执行人钟艳艳在2015年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟艳艳未履行。本院在执行过程中查明，被执行人钟艳艳现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年六月十七日
书记员 张远程
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第707号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高某，男，1988年2月6日出生于吉林省白山市八道江区，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省白山市八道江区，现住太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人梁某，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第574号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人高某及指定辩护人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月27日9时35分许，被告人高某无证驾驶越野无牌照二轮摩托车行驶至太原市并州北路双塔东街路口时，与由西向东步行的被害人闫某甲发生碰撞，造成被害人闫某甲受伤，后闫某甲经医院抢救无效死亡。经道路交通安全事故认定书认定，被告人高某负事故全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某甲、闫某乙、白某的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，当事人身份证明复印件、信息核查，警情资料及出警说明，证明，调查报告，告知笔录，诊断证明书，视频资料，酒精鉴定报告，安全技术鉴定意见书，痕迹鉴定意见书及车辆照片，最高车速鉴定意见书，尸体照片，道路交通事故认定书，交通事故处理工作记录，死亡证明，尸体处理通知书，基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，以致发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“认罪态度好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏奇林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3376号
原告：何英英，女，1983年10月20日出生，汉族。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族。该公司员工。
原告何英英诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何英英、被告嘉和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金7973.42元；2、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林方里项目1幢1单元12501号房屋，原告按约支付房屋总价款797342元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，向房管部门备案登记应提交的大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳，现被告已经将原告购买的浩林方里小区房屋报产权登记机关备案确权。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。
被告嘉和公司没有向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认，并认定本案事实如下：2013年11月8日原告何英英与被告嘉和公司签订编号为Y13123988《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元12501号房屋，建筑面积119.73平方米，房屋总价款797342元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2014年4月22日原告向被告支付全部房价款797342元，2014年6月4日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金，2017年8月17日被告就原告购买的浩林方里小区上述房屋报西安市产权登记机关确权备案。
本院认为，原告何英英与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，现因被告未按约履行备案登记义务，致使原告至今仍未取得所购房屋产权证书，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7973.42元违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告何英英违约金7973.42元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告何英英办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元12501号房屋的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵一平
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄维维
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3685号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告赵玉年。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵玉年物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏欣
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0653号
原告刘秀英。
被告苑鑫华，成年。
被告王会，成年。
原告刘秀英与被告苑鑫华、王会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘秀英到庭参加诉讼，被告苑鑫华、王会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2013年8月19日，二被告向原告借款20000元整，约定月利率5分。经原告催要，被告拒绝偿还原告本金及利息，特诉请法院依法判决二被告共同偿还原告借款20000元，按月息2分计算利息及逾期利息至还清之日，支付原告；诉讼费由被告负担。
被告苑鑫华在法定期限内未作答辩。
被告王会在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，二被告与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定还款日期为2013年10月18日，利息按月息5分计算。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原被告签订的借款合同书、二被告给原告出具的借据、原告陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订的借款合同，除借款利息约定过高，其他内容均合法、有效，双方应遵照履行。二被告向原告借款后，应按期偿还原告借款本息，其逾期不还，原告要求二被告共同偿还借款本息，于法有据，本院应予支持。因借款利息约定过高，原告现主张按月息2分计算利息及逾期利息，符合有关法律规定，应予保护。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苑鑫华、王会共同偿还原告刘秀英借款20000元，支付利息4200元（截止到2014年7月4日，以后顺延至本判决书确定的履行期限届满之日），两项合计24200元，限被告苑鑫华、王会于本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告苑鑫华、王会各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一四年七月四日
书记员 周 兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2824号
上诉人(原审被告)：张敬，住广州市白云区。
上诉人(原审被告)：张艳霞，住广州市海珠区。
被上诉人(原审原告)：梁勤福，住广州市荔湾区。
上诉人张敬、张艳霞因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初5815号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由于本案的借贷合同主要履行地在广州市越秀区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张敬的住所地在广州市白云区抗英大街2号3幢西梯202房，即原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十四日
书记员 黄靖琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终604号
本院于2016年5月25日对上诉人徐跃辉与被上诉人ＸＸ洲、许宏颖房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖12民终6044号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第4面至第7面中“许宏颍”更正为“许宏颖”；判决书第4面第13行，第5面第3行、第6行中的“徐路辉”更正为“徐跃辉”；判决书第5面倒数第6行的“许宏张艳辉”更正为“许宏颖”；判决书第7面第1行“许宠颍”更正为“许宏颖。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 武 锋
代理审判员 吕越峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00826号
原告：黄某，女，1972年7月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李某，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年3月6日立案受理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋祖雯
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 建
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第63号
原告林明智，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林顺德，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林明智与被告林顺德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄文才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林明智、被告林顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明智诉称，被告林顺德于2014年3月20日向原告借人民币10000元，约定月利率2％。之后，被告林顺德拒绝归还借款及本息。请求被告偿还借款10000元及支付从借款之日起至起诉之日止按约定利率计算的利息。
被告林顺德庭审辩称，其没有向原告借款，系林锦辉向原告借款，只是替林锦辉认账，当时没有约定利息。
经审理查明，被告林顺德于2014年3月20日向原告借款人民币10000元。之后，原告要求被告还款，但被告林顺德拒付。
上述事实，有被告出具的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告林顺德向原告借款，并出具借条，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告请求被告林顺德偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持；但要求被告支付从借款之日起至起诉之日止按月利率2％计算的利息，因借条中没有标明利息，且被告又否认有约定利息，为此，原告要求被告支付利息，缺乏依据，不予支持。被告辩称替人认账，未提供依据证明，对其意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林顺德应于本判决生效后十日内偿还原告林明智人民币10000元。
二、驳回原告林明智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林顺德负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄文才
二〇一五年二月十二日
书记员 杨新乾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第63号
原告赵某某，女，1974年12月18日出生，汉族，住平阴县
原告孟某某（曾用名李某某），女，1999年8月4日出生，汉族，住址同上
法定代理人赵某某，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上，系孟某某之母。
以上两原告委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告李某甲，男，1941年2月10日出生，汉族，住平阴县
被告刘某某，女，1937年1月21日出生，汉族，住址同上
以上两被告委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
第三人平阴县东阿镇龙王峪村民委员会，住所地平阴县东阿镇龙王峪村。
原告赵某某、孟某某与被告李某甲、刘某某以及第三人平阴县东阿镇龙王峪村民委员会继承纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告赵某某、孟某某委托代理人凌辉、被告李某甲、被告李某甲、刘某某委托代理人马文福到庭参加诉讼，第三人平阴县东阿镇龙王峪村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、孟某某共同诉称，原告赵某某与被告之子李某乙于1998年9月21日领取结婚证，于1999年8月4日生一女孩取名李某某。婚后被告便与其子分家，被告两个儿子各得一处房产，并在2000年4月30日办理了房产手续，房产证的房主为被告之子李某乙。2002年11月13日，李某乙因车祸不幸去世，后原告赵某某改嫁。但对于房产，没有做过任何处理。现请求法院依法分割位于平阴县东阿镇龙王峪村的平房权证东字第LWY00**号房产或者该房产的作价款归原告；诉讼费、送达费等费用由被告承担。
被告李某甲、刘某某共同辩称，原告诉求于法无据，涉案房屋是由被告筹资建设，现该房屋的拆迁补偿款不足以偿还当时的建房款，仍欠债务6023.06元（此款已由被告垫支），故请求法院驳回原告诉求；鉴于原告孟某某系被告之孙女，为保持亲情，被告表示将来如有机会，将会与孟某某沟通，条件允许将会对其资助。
第三人平阴县东阿镇龙王峪村民委员会未提交意见。
经本院审理认定，原告赵某某与被告李某甲、刘某某之子李某乙于1998年9月21日登记结婚，于1999年8月4日生一女孩取名李某某（现名孟某某）。
本案争议房屋位于平阴县东阿镇龙王峪村，房产证号：平房权证东字第LWY00**号，该房产系原告赵某某与李某乙婚前由被告李某甲出资建造。2000年4月30日，本案争议房产办理了房产手续，房屋所有权人登记为李某乙。2002年11月24日，李某乙因车祸不幸去世，对于本案争议房产未予处理。2010年10月份，龙王峪村出台了龙王峪村（驻地社区）建设实施方案，本案争议房产也在范围之内，经评估该房产价值为40976.94元。
上诉事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口本、房产证、被告提交的龙王峪村委会证明、借条复印件5份等予以证实。
本院认为，本案涉案房产系原告赵某某与李某乙婚前由被告李某甲出资建造，在原告赵某某与李某乙结婚后，于2002年4月30日办理了房产手续，房屋所有权人登记为李某乙。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项之规定，该房产应为理解为被告李某甲将该房产赠与给李某乙，故该房产应为李某乙的个人财产。被告主张在原告赵某某与李某乙婚后，没有分家，仅是分开居住，对涉案房产未进行处理，该房产应为被告李某甲房产。被告的主张与涉案房产现在的权属登记情况相互矛盾，在未有相反证据予以证实的前提下，对被告主张本院不予支持。2002年11月24日李某乙去世，该房产作为其遗产应根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定进行继承，即由原告赵某某、孟某某、被告李某甲、刘某某四人继承。现涉案房产评估价值为40976.94元，由被告李某甲所得，故被告李某甲应向原告赵某某、孟某某支付20488.47元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某、孟某某20488.47元。
如被告李某甲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某某、孟某某对被告刘某某的诉讼请求。
案件受理费824元，由原告赵某某、孟某某承担412元，由被告李某甲承担412元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何国卉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第63号
原告刘彩英，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告陈兴桐，男，1989年12月12日出生，汉族，工人，群众，小学文化，住北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区。
负责人宋玉森，该公司总经理。
原告刘彩英与被告陈兴桐、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下称北京东城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告刘彩英及其委托代理人赵鑫，被告陈兴桐到庭参加诉讼，北京东城人保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩英诉称，2014年10月22日6时30分，原告乘坐王双聚驾驶的金蛙牌三轮出行驶至邢临线柴口路口处时与陈兴桐驾驶的京PRS6**别克牌小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至平乡县人民医院治疗。2014年11月5日平乡县交警队作出事故认定书，认定被告陈兴桐负事故同等责任，王双聚负事故同等责任，原告不负事故责任。事故致原告受伤住院，共造成损失29000元，被告驾驶的车辆在被告北京东城人保投保交强险，依法应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他二被告承担。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等共计29000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈兴桐辩称，一、原告住院天数不对；二、原告住院伙食补助费过高，对原告方护理费、误工费均有异议，交通费同意拿一半；三、我为原告垫付1000元押金。
被告北京东城人保辩称，一、本案事故车辆在我公司仅投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出部分不予赔偿；二、保全费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2014年10月22日6时30分，陈兴桐驾驶京PRS6**别克牌小型轿车由东向西行驶至邢临线柴口路口处左转弯时，与对向行驶王双聚无证驾驶的无号牌金蛙牌三轮车（载刘彩英）发生交通事故，造成刘彩英受伤，两车不同程度损坏。平乡县交警队作出的平公交认字（2014）第01-045号道路交通事故认定书，认定陈兴桐负此事故同等责任，王双聚负此事故同等责任，刘彩英不负此事故责任。事发后，刘彩英被送往平乡县人民医院治疗，住院52天，花费医疗费4442.9元，CT检查费600元。住院期间刘彩英在邢台市矿业集团总医院作CT检查，花费1520元。
另查明，事故车辆京PRS6**别克牌小型轿车在被告北京东城人保投保一份交强险，事故发生在保险期间。
又查明，被告陈兴桐在事故发生后为原告刘彩英预交住院押金1000元，垫付CT检查费600元。该款项可待执行时一并解决。
又查明，刘彩英与其丈夫王双聚（护理人员）均在河北亿赛苑润滑剂有限公司工作，事故发生前三个月平均日工资分别为105元、109元。
再查明，原告刘彩英因此次事故造成的损失有：医疗费6562.9元；按照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告刘彩英的误工损失日为90天，误工费为105元＊90天=9450元；参照就诊医院诊断证明意见，原告住院期间二人陪护，故其护理费为1、其丈夫王双聚109元＊52天=5668元；2、其子王晓聪37.5元＊52天=1950元；住院伙食补助费100元＊52天=5200元。
上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2014）第01-045号道路交通事故认定书，平乡县人民医院收费收据、保险单，病历、诊断证明书、企业营业执照、机构代码证、工资表、误工证明、户口本、邢台矿业集团总医院收费收据等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等。原告刘彩英因事故受到伤害，应依法得到赔偿。原告刘彩英因此次事故造成的损失共计28830.9元，其中医疗费和住院伙食补助费11762.9元，被告北京东城人保首先在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余1762.9元按事故责任比例，由被告陈兴桐承担881.45元。其他损失17068元，由被告北京东城人保在交强险伤亡限额内承担。原告主张的交通费，因没有提供有效证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩英各项损失共计27068元。
二、陈兴桐于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩英881.45元。
三、驳回原告刘彩英其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，减半收取为263元，由被告陈兴桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一五年三月十七日
书记员 赵广兵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第63号
原告孙振，农民。
被告王彬，农民。
原告孙振与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振诉称，2014年10月31日，被告王彬向原告借款130000元，约定借款期限至2014年11月10日止，自愿以其所有的鲁Q×××××别克牌轿车作为担保，借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王彬归还原告孙振借款130000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王彬未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告王彬向原告借款130000元，当时由被告王彬为原告出具借据一份，双方约定借款期限自2014年10月31日起至同年11月10日止，借款到期后经原告多次催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告王彬与原告孙振借款事实清楚，作为债务人，被告王彬应履行归还义务。借款时双方未约定借款利息，被告应自双方约定借款到期次日起按人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于判决生效后十日内偿还原告孙振借款130000元及利息（自2014年11月11日起按人民银行同期贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一五年三月二十五日
书 记 员 刘 伟
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第63号
原告：平陆县凯诺货物运输有限公司。
法定代表人：陈永刚，该公司经理。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告：王跃民，男，1964年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告平陆县凯诺货物运输有限公司与被告王跃民返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平陆县凯诺货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告平陆县凯诺货物运输有限公司承担。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年三月十六日
书记员 孙志鸣
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第63号
原告邢廷成，男。
被告韩绍随，男。
被告韩战杰，男。
本院在审理原告邢廷成与被告韩绍随、韩战杰合同纠纷一案中，原告邢廷成于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢廷成因与被告韩绍随、韩战杰就双方的合同纠纷已经协商达成协议而申请撤诉，不违背有关法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢廷成撤回起诉。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告邢廷成负担。
审判员 张干世
二〇一五年一月二十二日
书记员 乔艳云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第63号
原告孙江儒。
被告苟卫东。
原告孙江儒诉被告苟卫东确认合同无效纠纷一案，原告孙江儒于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告孙江儒申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙江儒撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元由原告孙江儒负担。
审判员 陈志
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈婧
青海省平安县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第63号原告张某，男，回族，1990年11月生。原告张某甲，男，回族，1966年6月生。被告马某，男，回族，1966年11月生。被告马某甲，女，回族，1997年5月生。原告张某、张某甲诉被告马某、马某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月12日，原告张某与被告马某甲按照习俗举行了结婚仪式。但两年中，被告在婆家先后生活仅四个月时间，被告以种种借口回娘家居住，不尽妻子义务。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告人民币10万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告马某甲与原告张某举行结婚仪式后，原告张某经常外出不关心我，无心和我共同生活，原告要求被告返还彩礼，被告认为均用于购置陪嫁物，现陪嫁物全部在原告家中，不同意返还彩礼。经审理查明：原告张某与被告马某甲于2013年1月12日按当地风俗举行了结婚仪式（未领取结婚证），当时由原告张某送给被告马某甲礼金人民币10万元，被告马某甲当场返还给礼金5000元，实际送给礼金人民币95000元。后原告张某经常外出不归，被告马某甲常回娘家居住。原、被告先后在一起共同生活四个多月时间。原告诉至本院，请求向被告索要礼金10万元，本案诉讼费由被告承担。另查，被告马某甲的陪嫁物有黄金手镯二个、黄金戒指二个、42寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、双人床一副、大衣柜一个、被子两床、毛毯两条及其衣物。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证等予以证实。本院认为，原告张某与被告马某甲举行结婚仪式后，互不珍惜和睦生活，双方我行我素，已无共同生活的愿望。原告要求被告返还礼金的请求，本院部分予以支持，应酌情予以返还。被告马某甲的陪嫁物及个人财产应归其所有。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：由被告马某、马某甲返还给原告张某、张某甲彩礼95000元的60%即57000元。被告马某甲的陪嫁物：黄金手镯二个、黄金戒指二个、42寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、双人床一副、大衣柜一个、被子两床、毛毯两条及其衣物归被告马某甲所有。本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，原告张某、张某甲负担540元；被告马某、马某甲负担810元。上述内容限判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 丁 杰二〇一五年一月七日书记员 张风成
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8393号
原告吴某，女，1966年2月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1966年4月3日出生，汉族，住晋江市。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张进发、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属再婚，双方经人介绍相识，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告性格暴躁，双方没有共同语言，未能建立起夫妻感情，且被告还有赌博及酗酒恶习，长期在外与第三者共同生活，双方现已分居生活达三年之久，夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
双方当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？是否应准许离婚？
原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未能建立夫妻感情，且被告性情暴躁，不照顾家庭，与第三者存在不正当关系，经原告多次劝说，未能悔改，现夫妻已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，应判准离婚。
被告认为，与原告夫妻感情尚好，夫妻感情尚未破裂，请求判决不准许离婚。
本院认为，原告对其主张未能提供相应的证据予以证明，双方又没有发生较大的矛盾及分岐，原告主张夫妻感情确已破裂，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情破裂的若干意见》的规定，因此，可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂，应判决不准许离婚。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记，应受法律保护。婚姻期间，双方虽因家庭琐事而发生争吵纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强感情沟通，相互体谅，互相包容，双方完全有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一五年九月十八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0440号
原告乌海市民信物业有限公司。
住所地，乌海市乌达区沟北路民达小区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人叶玉梅，系该公司员工。
被告朱贞馨，女，汉族，现住乌海市乌达区。
原告乌海市民信物业有限公司（以下简称民信物业公司）与被告朱贞馨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民信物业公司委托代理人叶玉梅、被告朱贞馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民信物业公司诉称，原告民信物业公司于2009年4月为其小区开始为全体业主进行物业服务，并与乌达区某小区区业主委员会签订物业管理及服务合同，被告从2009年4月至2013年12月未向原告缴纳物业服务费，原告多次找被告催要物业服务费，被告以种种理由拒交。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证明材料：
一、乌达区某小区物业及服务合同一份，用以证实原告按规定的程序进入小区进行物业服务。
二、乌海市发展和改革委员会、建设委员会（2010）41号文件一份，用以证实原告按文件规定标准每平米收取物业服务费0.36元。
被告朱贞馨辩称，原告的服务质量不好，被告入住以来，面池下水一直不通，原告派人给修理过，但是没有修好。后来找原告也不给联系解决。被告对原告所举证的有关证明材料不予质证。
经审理查明，原告于2009年4月间取得资质为乌达区某小区进行物业服务，被告于2009年4月至2013年12月居住在乌达区某小区14号楼3单元502室。住宅面积为66.41平米，按标准被告应向原告交纳每平米0.36元物业服务费。被告享受了物业服务57个月，欠款1362元，原告诉至本院要求被告交纳拖欠的物业服务费及违约金3296元，并承担本案受理费。
上述事实，有原告提供的证据材料，原、被告庭审笔录在案为凭，经庭审质证、核实、审查，本院予以采信。
本院认为，原告与业主委员会签订物业服务合同，对原、被告都有约束力，被告享受了物业服务，理应按规定，按其住宅面积缴纳物业服务费，被告以面池下水不通（原告后找人已修复）等拖欠物业服务费为由的理由不予支持。应承担本案的给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告朱贞馨支付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1362元。在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由减半收取25元，由被告朱贞馨承担（原告已预交25元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高学明
二〇一四年九月三日
书记员 张福艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执124号之一
申请执行人黄山市建筑管理处，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郑明，该管理处主任。
委托代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人毛红卫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月30日作出的（2015）屯民二初字第00094号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，并向被执行人浙江省长城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省长城建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省长城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人浙江省长城建设集团有限公司收入2345488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执124号
申请执行人黄山市建筑管理处，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郑明，该管理处主任。
委托代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人毛红卫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月30日作出的（2015）屯民二初字第00094号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，并向被执行人浙江省长城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省长城建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省长城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省长城建设集团有限公司存款2345488元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴宏斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0726号
上诉人湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
委托代理人谭小斌，该公司职员。
委托代理人唐志，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤胜之，中石化管道公司退休职工。
委托代理人李兵团，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团公司徐州苏安分公司。
负责人刘国阳，该公司经理。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因与被上诉人汤胜之、湖南省建筑工程集团公司徐州苏安分公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0485号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 赵东平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董硕园
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执750号
申请执行人:罗性太男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人罗性太与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5673号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5673号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执750号申请执行人:罗性太男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人罗性太与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5673号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5673号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初116号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人伍某，男，1975年10月26日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因本案，于2018年1月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日0时许，被告人伍某酒后驾驶粤Ｅ×××××普通二轮摩托车从佛山市高明区常安路出发，沿荷香路往文明路方向行驶，行至东方酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人伍某血液中的乙醇含量为149.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人伍某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人伍某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，现场照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，前科查询证明，户籍证明，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人伍某认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人伍某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人伍某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛付奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 何晓颖
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初1889号
原告：黄典瑞，现住新疆伊宁县，系伊宁市瑞达建材租赁经营者。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰。
本院立案受理了原告黄典瑞与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员王国彪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年7月12日向原告黄典瑞送达了预交案件受理费通知书，原告黄典瑞在规定的期限内仍未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国彪
二〇一六年七月十九日
书记员 李亚军
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4021民初1889号原告：黄典瑞，现住新疆伊宁县，系伊宁市瑞达建材租赁经营者。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路16号。法定代表人：梁向峰。本院立案受理了原告黄典瑞与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员王国彪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年7月12日向原告黄典瑞送达了预交案件受理费通知书，原告黄典瑞在规定的期限内仍未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国彪二〇一六年七月十九日书记员  李亚军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00813号
原告：刘光明，男，1967年4月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：董厚凉（又名董厚良），男，1977年7月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，工商户，住安徽省舒城县。
原告刘光明诉被告董厚凉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托代理人任六富到庭参加诉讼，被告董厚凉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称：2009年10月1日,被告董厚凉因经营需要向原告借款120000元,双方约定2009年年底付清借款,并按月利率1%支付利息。2010年被告偿还﹑抵扣了部分借款,尚欠90000元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。2014年9月1日，被告置换借条一张。现经原告再次催要未果。为此，请求判令：被告偿还欠款90000元及利息（自2010年9月1日起至还清欠款是止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告向本院提供的证据为：1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告董厚凉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2009年10月1曰,被告董厚凉因经营需要向原告借款120000元；2010年被告偿还原告部分借款﹑并用其出售给原告的木门折款抵扣借款本息,经结算，被告尚欠原告借款90000元.被告出具借条一张；2014年9月1日，被告向原告出具“今借到刘光明人民币玖万元（90000）”的置换借条一张。现经原告多次向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，足以证明原被告间民间借贷关系成立。被告所欠原告借款90000元，有证据在卷佐证属实，被告应当按照约定返还借款。原告诉称的还款期限、借款利息，因其未提供有效证据证明，应视为还款期限、借款利息没有约定或约定不明，但原告催告被告还款，被告拖延支付，原告要求其支付催告后期利息，符合法律规定，鉴于原告诉前催告还款的具体日期无法确定，故逾期利息从起诉之日起计算为宜。另被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，本院对原告要求被告立即清偿所借欠款90000元及后期利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告董厚凉应于本判决生效后10日内偿还原告刘光明借款90000元及利息（自起诉之日起至还清欠款是止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告董厚凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年六月八日
书记员 方 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00813号
原告：刘光明，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：董厚凉（又名董厚良），男，1977年7月17日出生，汉族，工商户，住安徽省舒城县。
原告刘光明诉被告董厚凉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托代理人任六富到庭参加诉讼，被告董厚凉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称：2009年10月1日，被告董厚凉因经营需要向原告借款120000元，双方约定2009年年底付清借款，并按月利率1%支付利息。2010年被告偿还﹑抵扣了部分借款，尚欠90000元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。2014年9月1日，被告置换借条一张。现经原告再次催要未果。为此，请求判令：被告偿还欠款90000元及利息（自2010年9月1日起至还清欠款是止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告向本院提供的证据为：1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告董厚凉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2009年10月1曰，被告董厚凉因经营需要向原告借款120000元；2010年被告偿还原告部分借款﹑并用其出售给原告的木门折款抵扣借款本息，经结算，被告尚欠原告借款90000元.被告出具借条一张；2014年9月1日，被告向原告出具“今借到刘光明人民币玖万元（90000）”的置换借条一张。现经原告多次向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，足以证明原被告间民间借贷关系成立。被告所欠原告借款90000元，有证据在卷佐证属实，被告应当按照约定返还借款。原告诉称的还款期限、借款利息，因其未提供有效证据证明，应视为还款期限、借款利息没有约定或约定不明，但原告催告被告还款，被告拖延支付，原告要求其支付催告后期利息，符合法律规定，鉴于原告诉前催告还款的具体日期无法确定，故逾期利息从起诉之日起计算为宜。另被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，本院对原告要求被告立即清偿所借欠款90000元及后期利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董厚凉应于本判决生效后10日内偿还原告刘光明借款90000元及利息（自起诉之日起至还清欠款是止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告董厚凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年六月八日
书记员 方 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第99号
申请执行人：慈溪市凯丽印务有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：孙海波，董事长。
被执行人：丁峰，农民。
本案在执行过程中，查明：被执行人丁峰无可供执行的财产，申请执行人亦未在法定期限内提供相关线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人丁峰尚应支付申请执行人慈溪市凯丽印务有限公司49442元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费510元、执行费649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第99号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市凯丽印务有限公司如发现被执行人丁峰有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年四月二日
书 记 员 杜震（代）
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初字1982号
原告：张建伦，男，1961年10月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：梅占光，男，1967年12月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告张建伦与被告梅占光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告张建伦，被告梅占光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伦向本院提出诉讼请求：要求被告梅占光偿还借款本金50000元并支付利息。事实和理由：2012年12月6日,梅占光因做工程向张建伦借款50000元，并签订借款协议。张建伦多次催讨，梅占光均未偿还。
被告梅占光辩称：梅占光只欠张建伦20000元，当时出具50000元的欠条是因为张建伦赌博欠别人的款，因当时关系比较好，张建伦要求梅占光出具50000元的欠条是为了应付别人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，原告张建伦提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告张建伦提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，梅占光因做工程因资金短缺，向张建伦借款2万元，当时约定按月利率20‰支付利息。另因王国凡欠张建伦3万元，王国凡要求梅占光帮其偿还，梅占光表示同意。于是2012年12月6日，梅占光向张建伦出具“借款协议今向张建伦借现金伍万元整作工程前期投资到期还款，如到期未还，愿将房产和车折抵压结帐还款。此协议签字生效。借款人：梅占光2012年12月6日”借条一份。到期后，张建伦多次催讨，梅占光于2016年8月分别偿还借款5000元与3000元。张建伦遂于2017年7月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为，一、王国凡欠原告张建伦款3万元，被告梅占光自愿替王国凡偿还该款，被告梅占光向原告张建伦出具借条，原告张建伦也表示同意，故原告张建伦要求被告梅占光偿还该30000元，符合法律规定，被告梅占光理应偿还。现原告张建伦要求被告梅占光按月利率20‰支付利息，因双方没有约定，对该请求不予支持。二、被告梅占光向原告张建伦借20000元，有被告梅占光出具的借条，可以证实，被告梅占光理应偿还。并且双方当时口头约定按月利率20‰支付利息，现原告张建伦要求被告梅占光按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持；三、被告梅占光已偿还的8000元，可从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告梅占光自本判决生效之日起十日内返还原告张建伦借款50000元及利息（其中20000元从2012年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算利息，被告梅占光已偿还的8000元从中扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅占光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 立
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审292号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人浙江省三门县春光同步带厂，住所地三门县珠岙镇胡村。
负责人叶继挺。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江省三门县春光同步带厂非法占地一案作出的三土资简字[2007]第5号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资简字[2007]第5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资简字[2007]第5号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江省三门县春光同步带厂退还非法占用的250.8平方米土地的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月二十日
代书 记员 邵慧彬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1097号
申请人贠屹洲，男，汉族。
被申请人张强，男，汉族。
被申请人陈雅莉，女，汉族。
申请人贠屹洲与被申请人张强、陈雅莉民间借贷、追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月27日书面向本院提出保全申请，要求查封或冻结被申请人张强名下位于定西市安定区公园路4号小区18号综合楼1单元501号住房1套。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险保险单作担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张强名下位于定西市安定区公园路4号小区XX号综合楼X单元XX1号住房一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康殿忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁天宝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第27号申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。代表人颜思荣。委托代理人蔡加振。委托代理人吴诗晓。被申请人施五一，住晋江市。被申请人洪明芽，住址。申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下称农商银行）与被申请人施五一、洪明芽申请实现担保物权一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人农商银行称，2012年2月13日，其与被申请人施五一、洪明芽签订《最高额抵押合同》一份，约定两被申请人将其所有的址在晋江市金井镇中兴路692号15幢401室（房权证号为：晋房权证金井字第××号）为被申请人施五一自2012年2月13日至2015年2月12日与申请人形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为310000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用，并于2012年2月17日办理抵押登记，房屋他项权证号：晋房他证金井字第××号。2014年3月12日，其与两被申请人共同签订《个人自助循环贷款（万宝通）借款合同》1份，约定其授予被申请人施五一在2012年3月12日至2015年2月12日内使用最高额贷款额度300000元，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款，每笔贷款到期日为2015年2月12日；采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期贷款基准利率基础上上浮35%，按季结息，到期结清贷款本息；未按期归还贷款，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，其依约授予被申请人施五一在2012年3月12日至2015年2月12日内使用最高额度贷款300000元，后被申请人施五一未能依约还本付息，截至2015年3月20日，尚欠本金299395.75元，利息、罚息、复利7224.36元。请求裁定：对两被申请人址于晋江市金井镇中兴路692号15幢401室房产（房权证号为：晋房权证金井字第××号）采取拍卖、变卖等方式进行变价，并以所得价款优先偿还申请人的贷款本金299395.75元，利息、罚息、复利7224.36元及自2015年3月21日起的利息、罚息、复利（利率按中国人民银行的相关规定及合同约定计算）。两被申请人未提出异议。经审查，本院认为，申请人农商银行与被申请人施五一、洪明芽签订的《最高额抵押合同》、《个人自助循环贷款（万宝通）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时（即2012年2月17日）设立。《最高额抵押合同》约定担保的债权本金最高余额为310000元，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。被申请人施五一取得贷款后未按期还本付息，已构成违约，因申请人与被申请人未就抵押权实现方式达成协议，申请人现请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人施五一、洪明芽提供的抵押物，即对址于晋江市金井镇中兴路692号15幢401室的房产（房权证号为：晋房权证金井字第××；房屋他项权证号：晋房他证金井字第××号）采取拍卖、变卖等方式进行变价；申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行对拍卖、变卖所得款项在贷款本金299395.75元，利息、罚息、复利7224.36元及自2015年3月21日起的利息、罚息、复利（利率按中国人民银行的相关规定及合同约定计算）的范围内优先受偿。本案申请费1966元，由被申请人施五一、洪明芽承担。如对本裁定有异议，当事人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。本裁定为终审裁定。审判长陈永固代理审判员施艳萍人民陪审员陈琪琪二〇一五年五月二十八日书记员廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第142号
上诉人（原审被告）：万鸿涛，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：深圳中科智融资担保有限公司。
法定代表人：张锴雍，董事长。
原审第三人：深圳市海鹏进出口贸易公司。
法定代表人：陈思伟。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2221号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人万鸿涛未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人万鸿涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4482号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）曹原。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人曹原商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3851号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599308《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费1791元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4482号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）曹原。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人曹原商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3851号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599308《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费1791元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十八日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2029号
原告张勇，居民。
被告朱海军，居民。
原告张勇与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告在灌南农村信用合作社开设的账户内4.4万元款项予以冻结。原告张勇到庭参加诉讼，被告朱海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年6月5日，被告因购买农业机械缺乏资金向原告借现金7.4万元，双方签订了借款协议，被告借款后出具了借条交原告收执，并约定上级农机购置补贴款到账后偿还借款，但被告至今只偿还了3万元，余款4.4万元经多次催要仍未偿还。故请求判令被告偿还借款4.4万元并承担利息（从2014年8月31日起按中国人民银行同期同类银行贷款的基准利率三倍计算至偿还完毕之日）。
被告朱海军未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，原被告签订借款协议，协议约定，原告借款7.4万元给被告购置2014年中央和省级财政农机购置项目中的农业机械，借款后，被告还出具了借条给原告，借条上载明，借款于2014年8月30日前归还，逾期不还应承担违约金3万元，同时承担同期银行贷款利率三倍的利息，直至还清借款为止。借款期限届满后被告于2014年11月29日偿还3万元，后未再还本付息引发本案诉讼。在本案审理中，原告放弃要求被告给付利息。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的借款协议及被告出具的借条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系。现借款期限已届满后，原告要求被告按约定剩余4.4万元借款本金并给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告朱海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张勇借款本金4.4万元并给付利息（利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率三倍，2014年8月31日至2014年11月28日按本金7.4万元并计算利息，从2014年11月29日起计算至实际偿还之日按本金4.4万元计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，保全费460元，合计910元（原告张勇已预交），由被告朱海军负担，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一五年二月十日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》二百零五条
借款应按约定的期限支付利息。…。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条
民间借贷利率可以适当高于银行利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2029号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人王德国，行长。
委托代理人杜昌勇，原告单位法律专干。
被告张建兴，男。
被告蔡亮，男。
被告张建国，男。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部支行）诉被告张建兴、蔡亮、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行负责人王德国的委托代理人杜昌勇到庭参加了诉讼，被告张建兴、蔡亮、张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南部支行诉称，2009年6月15日，被告张建兴�为借款人，蔡亮、张建国作为连带责任保证人，向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行申请贷款。2009年6月22日，三人自愿与原告签订了《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。2009年7月25日，借款人张建兴向原告借款人民币30000元，用于农业生产经营，约定借款利率为6.903%，计息方式实行利随本清，借款期限一年即2010年7月24日到期。到期后依《最高额担保个人借款合同》1.1款项约定：“在特别条款约定的期限，借款人可以在特别条款约定的借款本金额度内向贷款人申请借款”。即在三年（自2009年7月3日至2012年7月2日）约定循环期内，借款人可循环使用此笔贷款。借款人张建兴最后一次通过银行自助循环使用此笔贷款为2011年7月18日借款，约定执行年利率8.528%，借款用途为CAS发起的-
养猪，借款期限为1年，即约定于2012年7月1日到期。《最高额担保个人借款合同》9.1.1款项明确约定：担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保：（1）贷款人按照本合同第一条约定向借款人发放的全部贷款。9.1.4款项明确约定：本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。9.3.1款项明确约定：最高额保证方式为连带责任保证。在《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款补充协议》签订后，原告按照合同约定履行了本方义务，三被告却未按合同的约定履行自己的还款义务及担保义务。现借款人张建兴最后一次循环使用贷款早已到期，三被告仍结欠人民币借款本金30000元及利息。原告方多次派员催收该债权，三被告却以各种理由拖延、推诿，拒不还本付息。故请求判令被告张建兴立即偿还人民币借款本金30000元及利息（对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率即8.528%基础上，向上浮50%计收罚息），被告蔡亮、张建国承担连带还款保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告张建兴、蔡亮、张建国未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月15日，被告张建兴、蔡亮、张建国组成联保小组，由张建国任组长，签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，向原告承诺联保小组全体成员对任一成员在农行南部支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，无条件提供连带责任保证，具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载及业务系统电子数据交易记录为准。2009年6月22日，三被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。《最高额担保个人借款合同》约定，2009年7月3日起至2012年7月2日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2009年7月25日，被告张建兴借款人民币30000元到期归还后，又于2011年7月18日通过银行自助设备借款30000元，约定执行年利率8.528%，借款到期日为2012年7月1日。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，三被告之间签订的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、与原告签订的《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张建兴在2011年7月18日借款后，不按约定履行返还义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告张建兴返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证法律关系中，被告蔡亮、张建国作为连带责任保证担保人在《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》上签名担保，故其连带担保责任成立。由于双方在合同中约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年”，2011年7月18日原告按照合同约定再次提供了贷款，被告逾期未还，故原告要求被告蔡亮、张建国对被告张建兴的借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建兴在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币30000元，并支付利息、逾期罚息【利息、逾期罚息计算方法：从2011年7月18日起至2012年7月1日止，以本金30000元为基数按年利率8.528%计付利息；自2012年7月2日起至本判决指定的履行期间届满之日或本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以本金30000元为基数按年利率8.528%×（1＋50%）计付逾期罚息】，被告蔡亮、张建国对上述借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任，被告蔡亮、张建国承担清偿责任后，有权向被告张建兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一四年七月三日
书记员 周如斯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第167号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月13日出生于山西省垣曲县，汉族，中专文化，原系常州市武进区英业达金属制品有限公司员工，户籍所在地山西省垣曲县华峰乡永兴村一组27号。因无证驾驶于2014年6月25日被行政拘留十五日。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月9日23时10分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏B×××××（悬挂）二轮摩托车搭载他人，行驶至江苏省常州市天宁区竹林北路龙洲伊都营销中心段撞击到路边绿化带。经检验，被告人李某的血液乙醇含量为158.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某在本次事故中负全部责任。
另查明，被告人李某到案后，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人伍某、毛某、王绛晖的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、现场照片、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查处经过、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月十八日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第167号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李XX，男，1993年3月13日出生于山西省垣曲县，汉族，中专文化，原系常州市武进区英业达金属制品有限公司员工。因无证驾驶于2014年6月25日被行政拘留十五日。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月9日23时10分许，被告人李XX酒后驾驶车牌号为苏XXXX**（悬挂）二轮摩托车搭载他人，行驶至江苏省常州市天宁区竹林北路龙洲伊都营销中心段撞击到路边绿化带。经检验，被告人李XX的血液乙醇含量为158.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人李XX在本次事故中负全部责任。
另查明，被告人李XX到案后，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人伍X、毛XX、王XX的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、现场照片、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查处经过、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李XX归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李XX拘役二个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月十八日
见习书记员 刘菲菲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执936号
申请执行人高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市。
被执行人孙传伟。
申请执行人高邮市市场监督管理局与被执行人孙传伟申请执行行政处罚决定纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被执行人孙传伟的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084行审6号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 勇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第143号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人林世贤，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人陈明金，女，1974年1月11日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年5月21日作出的瓯计生征决字（2013）第1186号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1186号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年5月21日作出了瓯计生征决字（2013）第1186号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年5月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第1186号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1186号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈兴国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4294号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李晓琳。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李晓琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远