wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第39号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年8月11日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，彝族，本科文化，中共党员，平远镇第一中学教师，住砚山县。
辩护人伙安霞，云南西华律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2013）222号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、黄紫阳出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人伙安霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2012年7月27日，被告人邓某某醉酒驾驶云HA1X**号普通二轮摩托车由阿舍乡驶往平远镇方向。当日15时35分许车辆行至砚山县阿舍乡境内平鸣线K9＋490M处时，与对向由曹某甲违反交通运输管理规定超车驶来的载有乘客熊某某的云HP2X**号普通二轮摩托车（机件不符合技术标准的机动车）相撞，造成曹某甲当场死亡、邓某某、熊某某不同程度损伤的道路交通事故。经鉴定，曹某甲系生前钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤死亡；熊有云受轻伤（乙级）；邓某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量96.4mg／100ml。此事故经交警部门认定，曹某甲负主要责任，邓某某负次要责任。
为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、照片、鉴定结论及照片，被告人供述、辩解等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人邓某某醉酒后驾驶机动国在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和相应证据认可无异议，辩称：积极配合公安机关的侦查工作，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，恳请免予刑事处罚。
被告人邓某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实没有异议，但本案不应该再追究被告人邓某某的刑事责任，根据公安部下发的指导意见，应当在查获犯罪嫌疑人七日内侦查终结并移送司法机关。危险驾驶罪的法定刑为拘役，而本案在事发一年以后才立案侦查，我国规定的追诉时效最低为5年，且是针对有期徒刑的刑罚，现在追究被告人的刑事责任不公平。被告人在本案中主观恶性小，积极赔偿并得到谅解，认罪态度较好，被告人属于初犯、偶犯，对被告人适用宽严相济的原则，希望法庭对其免予刑事处罚。经交警部门认定，被告人邓某某对事故负次要责任，被害人曹某甲负主要责任。
经审理查明：2012年7月27日15时许，宿醉的被告人邓某某驾驶云HA1X**号普通二轮摩托车，由阿舍乡驶往平远镇方向。当天15时35分许，被害人曹某甲驾驶整车综合照明、信号装置功能不合格的云HP2X**号建设
--
雅马哈牌普通二轮摩托车载熊某某，由砚山县平远镇驶往阿舍乡方向，在平鸣线K9＋490M处超车时，与被告人邓某某驾驶的摩托车相撞，造成曹某甲当场死亡、邓某某受轻伤甲级、熊某某受轻伤乙级，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为96.4mg／ml。2012年12月18日，被告人邓某某与被害人曹某甲家属达成赔偿协议，由邓某某赔偿曹某乙、张某某、曹某丙人民币143600.00元，已于2013年1月16日支付完毕。
上述事实，被告人邓某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、嫌疑人查询证明、传唤经过、邓某某、曹某甲驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人何某某、侯某某、王某某、曹某乙的证言，被告人邓某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场痕迹／物证提取笔录及登记表、现场图及照片，扣押物品清单、道路交通事故尸体检验照片、公（砚）鉴（法）字（2012）12号尸体检验报告，云通司鉴中心（2012）G04临鉴字第215号鉴定意见书，文方司鉴所（2012）伤鉴字第0105号伤情鉴定书、文医司法鉴定所（2012）临鉴字第2556号伤情鉴定书及送达回执，文山州疾病预防控制中心司法鉴定所（2012）毒检字第411、412号血液乙醇鉴定检验报告及送达回执，当事人血样提取登记表、文方司鉴（2012）第0328、0329号车辆技术鉴定意见书，砚二公交认字（2012）第00017号道路交通事故认定书及送达回执，砚山县公安局交通警察二大队道路交通事故处理证据公开表，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其血液中定量乙醇含量为96.4mg／100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，被告人邓某某属醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人邓某某应依法惩处。虽然公安机关的立案程序存在瑕疵，但对本案的案件事实并无影响，且根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项的规定，拘役的追诉时效为五年，故对辩护人关于事发二年后追究被告人刑事责任不公平的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人邓某某认罪态度好，积极赔偿并取得被害人家属谅解的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。虽然本次交通事故造成一人死亡，但主要责任在于被害人曹某甲，且被告人邓某某属宿醉，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭玉奇
二〇一五年一月十二日
书记员 杨清棱
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第39号公诉机关砚山县人民检察院。被告人邓某某，男，1979年8月11日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，彝族，本科文化，中共党员，平远镇第一中学教师，住砚山县。辩护人伙安霞，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2013）222号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、黄紫阳出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人伙安霞到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2012年7月27日，被告人邓某某醉酒驾驶云HA1X**号普通二轮摩托车由阿舍乡驶往平远镇方向。当日15时35分许车辆行至砚山县阿舍乡境内平鸣线K9＋490M处时，与对向由曹某甲违反交通运输管理规定超车驶来的载有乘客熊某某的云HP2X**号普通二轮摩托车（机件不符合技术标准的机动车）相撞，造成曹某甲当场死亡、邓某某、熊某某不同程度损伤的道路交通事故。经鉴定，曹某甲系生前钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤死亡；熊有云受轻伤（乙级）；邓某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量96.4mg／100ml。此事故经交警部门认定，曹某甲负主要责任，邓某某负次要责任。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、照片、鉴定结论及照片，被告人供述、辩解等证据。砚山县人民检察院认为：被告人邓某某醉酒后驾驶机动国在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和相应证据认可无异议，辩称：积极配合公安机关的侦查工作，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，恳请免予刑事处罚。被告人邓某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实没有异议，但本案不应该再追究被告人邓某某的刑事责任，根据公安部下发的指导意见，应当在查获犯罪嫌疑人七日内侦查终结并移送司法机关。危险驾驶罪的法定刑为拘役，而本案在事发一年以后才立案侦查，我国规定的追诉时效最低为5年，且是针对有期徒刑的刑罚，现在追究被告人的刑事责任不公平。被告人在本案中主观恶性小，积极赔偿并得到谅解，认罪态度较好，被告人属于初犯、偶犯，对被告人适用宽严相济的原则，希望法庭对其免予刑事处罚。经交警部门认定，被告人邓某某对事故负次要责任，被害人曹某甲负主要责任。经审理查明：2012年7月27日15时许，宿醉的被告人邓某某驾驶云HA1X**号普通二轮摩托车，由阿舍乡驶往平远镇方向。当天15时35分许，被害人曹某甲驾驶整车综合照明、信号装置功能不合格的云HP2X**号建设—雅马哈牌普通二轮摩托车载熊某某，由砚山县平远镇驶往阿舍乡方向，在平鸣线K9＋490M处超车时，与被告人邓某某驾驶的摩托车相撞，造成曹某甲当场死亡、邓某某受轻伤甲级、熊某某受轻伤乙级，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为96.4mg／ml。2012年12月18日，被告人邓某某与被害人曹某甲家属达成赔偿协议，由邓某某赔偿曹某乙、张某某、曹某丙人民币143600.00元，已于2013年1月16日支付完毕。上述事实，被告人邓某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、嫌疑人查询证明、传唤经过、邓某某、曹某甲驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人何某某、侯某某、王某某、曹某乙的证言，被告人邓某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场痕迹／物证提取笔录及登记表、现场图及照片，扣押物品清单、道路交通事故尸体检验照片、公（砚）鉴（法）字（2012）12号尸体检验报告，云通司鉴中心（2012）G04临鉴字第215号鉴定意见书，文方司鉴所（2012）伤鉴字第0105号伤情鉴定书、文医司法鉴定所（2012）临鉴字第2556号伤情鉴定书及送达回执，文山州疾病预防控制中心司法鉴定所（2012）毒检字第411、412号血液乙醇鉴定检验报告及送达回执，当事人血样提取登记表、文方司鉴（2012）第0328、0329号车辆技术鉴定意见书，砚二公交认字（2012）第00017号道路交通事故认定书及送达回执，砚山县公安局交通警察二大队道路交通事故处理证据公开表，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、申请书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其血液中定量乙醇含量为96.4mg／100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，被告人邓某某属醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人邓某某应依法惩处。虽然公安机关的立案程序存在瑕疵，但对本案的案件事实并无影响，且根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项的规定，拘役的追诉时效为五年，故对辩护人关于事发二年后追究被告人刑事责任不公平的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人邓某某认罪态度好，积极赔偿并取得被害人家属谅解的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。虽然本次交通事故造成一人死亡，但主要责任在于被害人曹某甲，且被告人邓某某属宿醉，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭玉奇二〇一五年一月十二日书记员  杨清棱
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第39号公诉机关砚山县人民检察院。被告人邓跃海，男，1979年8月11日出生于云南省砚山县，彝族，本科文化，中共党员，平远镇第一中学教师，住砚山县。辩护人伙安霞，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2013）222号起诉书指控被告人邓跃海犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、黄紫阳出庭支持公诉，被告人邓跃海及其辩护人伙安霞到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2012年7月27日，被告人邓跃海醉酒驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车由阿舍乡驶往平远镇方向。当日15时35分许车辆行至砚山县境内平鸣线K9+490M处时，与对向由曹某1违反交通运输管理规定超车驶来的载有乘客熊某的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（机件不符合技术标准的机动车）相撞，造成曹某1当场死亡、邓跃海、熊某不同程度损伤的道路交通事故。经鉴定，曹某1系生前钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤死亡；熊某受轻伤（乙级）；邓跃海血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量96.4mg/100ml。此事故经交警部门认定，曹某1负主要责任，邓跃海负次要责任。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、照片、鉴定结论及照片，被告人供述、辩解等证据。砚山县人民检察院认为：被告人邓跃海醉酒后驾驶机动国在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓跃海对公诉机关指控的犯罪事实和相应证据认可无异议，辩称：积极配合公安机关的侦查工作，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，恳请免予刑事处罚。被告人邓跃海的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实没有异议，但本案不应该再追究被告人邓跃海的刑事责任，根据公安部下发的指导意见，应当在查获犯罪嫌疑人七日内侦查终结并移送司法机关。危险驾驶罪的法定刑为拘役，而本案在事发一年以后才立案侦查，我国规定的追诉时效最低为5年，且是针对有期徒刑的刑罚，现在追究被告人的刑事责任不公平。被告人在本案中主观恶性小，积极赔偿并得到谅解，认罪态度较好，被告人属于初犯、偶犯，对被告人适用宽严相济的原则，希望法庭对其免予刑事处罚。经交警部门认定，被告人邓跃海对事故负次要责任，被害人曹某1负主要责任。经审理查明：2012年7月27日15时许，宿醉的被告人邓跃海驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车，由阿舍乡驶往平远镇方向。当天15时35分许，被害人曹某1驾驶整车综合照明、信号装置功能不合格的云Ｈ×××**号建设—雅马哈牌普通二轮摩托车载熊某，由砚山县平远镇驶往阿舍乡方向，在平鸣线K9+490M处超车时，与被告人邓跃海驾驶的摩托车相撞，造成曹某1当场死亡、邓跃海受轻伤甲级、熊某受轻伤乙级，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人邓跃海血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为96.4mg/ml。2012年12月18日，被告人邓跃海与被害人曹某1家属达成赔偿协议，由邓跃海赔偿曹某3、张明艳、曹某4人民币143600.00元，已于2013年1月16日支付完毕。上述事实，被告人邓跃海在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、嫌疑人查询证明、传唤经过、邓跃海、曹某1驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人何某、侯某、王某、曹某2的证言，被告人邓跃海的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场痕迹/物证提取笔录及登记表、现场图及照片，扣押物品清单、道路交通事故尸体检验照片、公（砚）鉴（法）字[2012]12号尸体检验报告，云通司某中心[2012]G04临鉴字第215号鉴定意见书，文某司某所[2012]伤鉴字第0105号伤情鉴定书、文医司法鉴定所[2012]临鉴字第2556号伤情鉴定书及送达回执，文山州疾病预防控制中心司法鉴定所[2012]毒检字第411、412号血液乙醇鉴定检验报告及送达回执，当事人血样提取登记表、文某司某[2012]第0328、0329号车辆技术鉴定意见书，砚二公交认字[2012]第00017号道路交通事故认定书及送达回执，砚山县公安局交通警察二大队道路交通事故处理证据公开表，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、申请书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓跃海违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其血液中定量乙醇含量为96.4mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，被告人邓跃海属醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人邓跃海应依法惩处。虽然公安机关的立案程序存在瑕疵，但对本案的案件事实并无影响，且根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项的规定，拘役的追诉时效为五年，故对辩护人关于事发二年后追究被告人刑事责任不公平的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人邓跃海认罪态度好，积极赔偿并取得被害人家属谅解的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。虽然本次交通事故造成一人死亡，但主要责任在于被害人曹某1，且被告人邓跃海属宿醉，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓跃海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭玉奇二〇一五年一月十二日书记员  杨清棱
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01317-2号
申请执行人：杨彩虹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：何亚平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01599号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人何亚平发出执行通知书，责令被执行人何亚平向申请人杨彩虹支付110500.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1558.00元。但被执行人何亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何亚平在安徽南陵农村商业银行工山支行的存款人民币105000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年二月十六日
书记员 王宗森
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00275号
原告：庞士全，男，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邱国旭，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：王忠道，淮南市法律援助中心律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，地址安徽省淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
法定代表人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告庞士全诉被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿劳动争议纠纷一案中，因被告被政府依法关闭，但单位职工的相关补偿金并未补偿到位，现被告单位在银行账户中有存款。本院为了为保障案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿的存款72000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈习习
二〇一五年四月三日
书记员 王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00275号
原告：庞士全，男，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邱国旭，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：王忠道，淮南市法律援助中心律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，地址安徽省淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
法定代表人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告庞士全诉被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿劳动争议纠纷一案中，在诉讼中原告庞士全于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞士全申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞士全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告庞士全负担。
审判员 陈习习
二〇一五年九月十日
书记员 王家琦
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第55号
申请人潘丽敏。
申请人潘海胜。
申请人的监护人潘盛东。
申请人潘丽敏、潘海胜的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄哑喱。
申请人潘丽敏、潘海胜申请宣告被申请人黄哑喱失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘丽敏、潘海胜诉称，被申请人黄哑喱是申请人潘丽敏、潘海胜的母亲，潘开东是申请人潘丽敏、潘海胜的父亲，申请人潘丽敏、潘海胜的监护人潘盛东是申请人的叔父。2012年12月13日申请人潘丽敏、潘海胜的父亲潘开东因病去世，被申请人黄哑喱于2010年2月10日离家出走，至今下落不明。被申请人黄哑喱虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人黄哑喱失踪。
经查，被申请人黄哑喱，女，原住平南县镇隆镇蒋村茶山傍屯16号。被申请人黄哑喱于2000年2月与潘开东同居生活，未办理结婚登记，生育了二个孩子：潘丽敏（2002年4月6日出生，现随监护人潘盛东生活）、潘海胜（2005年9月17日出生，现随监护人潘盛东生活）。2012年12月13日申请人潘丽敏、潘海胜的父亲潘开东因病去世，被申请人黄哑喱于2010年2月10日离家出走，至今下落不明。被申请人黄哑喱虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经四年多。潘盛东是申请人的叔父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人黄哑喱失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民日报》发出寻找黄哑喱的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，黄哑喱仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人黄哑喱下落不明已经四年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人潘丽敏、潘海胜是被申请人黄哑喱的女儿，申请宣告被申请人黄哑喱失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规�，判决如下：
一、宣告被申请人黄哑喱失踪；
二、指定潘盛东为失踪人黄哑喱的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2133号
原告吴培全。
被告张伦，居民。
被告丰硕，居民。
被告张彬，居民。
本院在审理原告吴培全与被告张伦、丰硕、张彬民间借贷纠纷一案中，传票通知原告吴培全开庭时间及地点，原告吴培全在传票确定的时间未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告吴培全自行负担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金 铭
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8544号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102665534322D。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧，职务：执行董事兼总经理�
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋婧，女，1987年3月9日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告宋婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明稳健物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭余鸿到庭参加诉讼，被告宋婧经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明稳健物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付物业管理服务费648.7元；2、判令被告向原告支付因被告逾期支付物业服务费所产生的滞纳金2321元（滞纳金暂计算至2017年6月12日，此后的滞纳金按照约定每日以年物业费用千分之三计算至债务清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月至2016年6月作为物业管理公司服务于西府景苑小区业主。被告作为该小区业主与原告签署了《前期物业服务协议》，协议对双方权利义务关系，对物业服务费、车位费缴纳、违约金的数额和时间均作出明确的约定。被告享受了原告提供的物业服务，但并未按照合同约定缴纳上述费用，后经原告多次催收无果。
被告宋婧未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明稳健物业管理有限公司原系昆明西府景苑小区的物业服务企业，被告宋婧系西府景苑小区12栋1003号房屋（住宅，房屋建筑面积：83.17平方米）的业主。被告宋婧自2013年底入住“西府景苑”小区12栋1003号房屋至今，在原告昆明稳健物业管理有限公司为西府景苑小区提供物业服务期间，被告宋婧付清了截止2016年1月31日的物业管理费用。自2016年7月1日起，原告昆明稳健物业管理有限公司不再对昆明市五华区“西府景苑”小区进行物业管理和服务。
本院认为，原告系物业服务合同中的物业服务企业，被告系物业服务合同中的业主。根据《物业管理条例》第四十条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”规定，被告应当按照约定或者法律规定向原告交纳物业服务费用。
综上所述，根据法律规定、物业性质、行业特点和原告已交纳了部分物业服务费的事实，本院确认被告在本案中应当向原告支付以下费用：截止2016年6月30日止的物业服务费648.7元�1.56元/平方米/月×83.17平方米×5月）。由于当事人没有约定物业服务费的支付期限，不产生资金占用损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。
依照《物业管理条例》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告宋婧应于本判决生效后三日内向原告昆明稳健物业管理有限公司支付“西府景苑”小区12栋1003号房屋的物业服务费648.7元；
二、驳回原告昆明稳健物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3091号
上诉人（一审起诉人）：张二牛，女，1947年8月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排*号*户。
上诉人张二牛因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5085号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张二牛上诉�求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评�笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张二牛与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张二牛因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5085号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一�法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3091号
上诉人（一审起诉人）：张二牛。
上诉人张二牛因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5085号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张二牛上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01159号
原告：凌小蛇，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：ＸＸ吉，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告凌小蛇诉被告ＸＸ吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员曹锋于2015年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌小蛇到庭参加诉讼，被告ＸＸ吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌小蛇诉称：被告因承建工程需要向原告购买石子，后经原被告结算，被告尚欠原告108200元，并于2015年2月8日出具欠条。后经多次催讨，被告拒不支付欠款，特具状法院，要求被告归还所欠款项。
ＸＸ吉未应诉答辩。
经审理查明：被告在原告处购买石子，经结算后被告尚欠原告108200元，并于2015年2月8日出具欠条。该款经多次催讨未果。2015年3月19日，原告诉至法院要求被告给付欠款108200元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖协议系双方真实的意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告在收到货物后，应及时给付相应款项，故对原告要求被告支付货款108200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ吉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ吉于本判决生效之日起十五日内给付凌小蛇欠款108200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由ＸＸ吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年五月十四日
书记员 胡娜（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第21号
原告:德阳明源电力（集团）有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区沙河街30号。
法定代表人：周波
被告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：窦雁河
本院立案受理原告德阳明源电力（集团）有限公司诉被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司合同纠纷一案后，被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：原、被告双方债权债务关系确认的时间为2013年12月25日，根据法不溯及既往的基本原则，本案应适用当时的《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由德阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：根据2015年5月1日实施的最高人民法院法发【2015】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院应管辖当事人住所地均在德阳市行政辖区内诉讼标的额3000万元以下一审民商事案件。本案原告2015年5月15日向本院提起诉讼时标的额为15448238.74元，且原、被告的住所地均在德阳市所属行政辖区，其诉讼标的额未超过本院受理第一审民商事案件的管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司就本案所提管辖异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月一日
书记员 王宇焓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第365号
原告靳春东，现住辽宁省黑山县。
委托代理人陈维民，男，系辽中县法律援助中心指派律师。
被告辽中县环保局。住所地：辽中县南一路。
法定代表人王永宝，系该局局长。
被告辽阳农鑫建筑安装过程有限公司。住所地：辽宁省灯塔市五星镇。
法定代表人程云飞，系该公司经理。
被告赵海昌，现住辽宁省黑山县。
本院在审理原告靳春东诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装过程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告靳春东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收�25.00元，由原告承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年二月十日
书记员 王殿胜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1476号
原告：孔某某，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县东哨乡。
被告：程某某，男，1993年1月17日出生，汉族，塔吊司机，住所地辽宁省喀左县兴隆庄乡。
原告孔某某诉被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2016年6月10日，被告驾驶车辆撞伤原告，致我住院11天，支付医疗费6471.31元。此次事故被告负主要责任。要求赔偿医疗费6471.27元，误工费2500元，护理费1119元，伙食补助费550元，交通费200元，车辆维修费及施救费800元，合计11640.27元。
被告程某某辨称，原告诉请的各项损失应提供证据证明；此次事故我休息28天，我亦支付了车辆维修费、施救费。
经审理查明：2017年6月10日21时许，被告程某某驾驶辽N7G9**号大洋牌两轮摩托车（乘员戴春霞）沿湖北路由东向西行驶证凌河管理局门前路段时，与原告孔某某驾驶的燃油助力两轮车相撞，致戴春霞、原告孔某某受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告程某某负事故的主要责任；原告孔某某负事故的次要责任；戴春霞无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗11天，二级护理，转归自动出院。出院诊断及处理意见：膝部挫伤等；休息两周等。出院医嘱：注意休息，定期复查等。原告共支付合理的医疗费6471.31元、交通费150元。
原告在喀左县建筑工程公司南哨李树勋工地打工，日工资100元，其住院及休息期间，所在单位停发其工资。
原告维修受损的电动车，支付维修费545元。另外，原告支付施救费300元。
被告程某某系号牌为辽N7G9**号大洋牌两轮摩托车的车主，该车未投保交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、电动车维修费收据、施救费收据、喀左县建筑工程公司的证明、出勤表在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告程某某应当负事故的主要责任；原告孔某某应当负事故的次要责任。国家实行机动车强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，财产损失2000元。被告程某某违反法定义务，未投保机动车第三者责任强制保险，故被告程某某应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告程某某按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费，误工费按照其实际减少的收入计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告电动车损失及施救费，以原告实际支付的为准。综上，原告孔某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费6471.31元，交通费150元，误工费2500元（100元×25天），护理费1118.92元（101.72元×11天），伙食补助费550元（50元×11天），电动车维修费545元，施救费300元，合计11635.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第一款（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告程某某赔偿原告孔某某医疗费等项损失合计11635.23元。于判决生效后三十日内履行。
被告程某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费20元，合计270元，由原告孔某某负担81元，被告程某某负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年七月二十日
书记员 李虹建
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第869号
刑事判决书
（2014）浦刑初字第869号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人ＸＸ亮。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人ＸＸ亮犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人ＸＸ亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月起，被告人ＸＸ亮与童甲、童乙（均已判刑）共同出资在其租借的上海市浦东新区周浦镇里仁村XXX号开设一无名游戏机房，先后设置名为“海洋之星”（六联机）的游戏机二台、名为“金鲨之王”（六联机）的游戏机一台、名为“世界宝马”的游戏机一台、名为“黄金万两”的游戏机二台（经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用），并雇佣张甲为工作人员，提供“上、下分”等服务，供他人进行赌博活动。2012年6月3日下午，张乙、姚某某在该游戏机房内进行赌博活动时，被公安人员当场抓获。
2013年12月12日，被告人ＸＸ亮被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人ＸＸ亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童甲、童乙的证言及辨认笔录、证人李某某、赵某某的证言及辨认笔录、证人张甲、张乙、姚某某的证言及辨认笔录、证人奚某某的证言及相关租赁协议等书证、证人唐某某的证言、公安机关的扣押物品清单、收缴物品清单、现金缴款单及照片、上海市文化广播影视管理局出具的审核意见书、公安机关的抓获经过及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ亮以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人ＸＸ亮系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年三月六日
书 记 员 邱 燕
法官 助理 陈建军
二〇一四年三月六日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第869号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月起，被告人朱某某与童甲、童乙（均已判刑）共同出资在其租借的上海市浦东新区周浦镇里仁村XXX号开设一无名游戏机房，先后设置名为“海洋之星”（六联机）的游戏机二台、名为“金鲨之王”（六联机）的游戏机一台、名为“世界宝马”的游戏机一台、名为“黄金万两”的游戏机二台（经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用），并雇佣张甲为工作人员，提供“上、下分”等服务，供他人进行赌博活动。2012年6月3日下午，张乙、姚某某在该游戏机房内进行赌博活动时，被公安人员当场抓获。
2013年12月12日，被告人朱某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童甲、童乙的证言及辨认笔录、证人李某某、赵某某的证言及辨认笔录、证人张甲、张乙、姚某某的证言及辨认笔录、证人奚某某的证言及相关租赁协议等书证、证人唐某某的证言、公安机关的扣押物品清单、收缴物品清单、现金缴款单及照片、上海市文化广播影视管理局出具的审核意见书、公安机关的抓获经过及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年三月六日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第917号
原告田兰波，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告李晓玲，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人杨生安，平乡县老干部局干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路262号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人云强，该公司员工。
原告田兰波诉被告李晓玲、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田兰波委托代理人孟云侠、被告李晓玲及其委托代理人杨生安、被告保险公司委托代理人云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兰波诉称，2013年8月31日16时30分，在范庄至邢临线乡间公路停西口路口处，被告李晓玲驾驶邢台龙信小客车租赁公司的冀E7L5**荣威牌小型轿车与原告田兰波驾驶的森马125摩托车（载路占芳）发生交通事故。造成原告及路占芳受伤，摩托车损坏。原告住院后发生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费等暂为57000元。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决二被告赔偿原告各项损失57000元，原告后续损失另行主张，并由被告承担诉讼费用。
被告李晓玲辩称，1、原告的合理损失应由被告保险公司赔偿；2、我方为原告垫付医疗费33000元，原告应予以返还；3、我方车损为8450元，按照事故责任比例，应由原告赔偿我方车损4580元。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，不足部分按事故责任比例分摊后在商业第三者责任保险20万元限额内依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月31日16时30分，被告李晓玲驾驶登记车主为邢台龙信小客车租赁有限公司实际车主为贾云飞（被告李晓玲丈夫）的冀E7L5**荣威牌小型轿车，沿停西口村内东西路由西向东行驶至范庄至邢临线乡间公路停西口路口左转弯时，与沿范庄至邢临线乡间公路由北向南行驶田兰波驾驶的森马125摩托车（载路占芳、田晓禾）发生交通事故，造成田兰波、路占芳受伤，两车不同程度损坏。2013年9月13日，平乡县公安交通警察大队出具平公交认字（2013）第01-X034号道路交通事故认定书，认定李晓玲应负此事故主要责任，田兰波应负此事故次要责任。2013年10月17日，平乡县物价局价格认证中心出具平价鉴字（2013）第060号价格鉴定结论书，认定原告摩托车损失为660元。原告受伤后，当日入住邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折、开放性右胫腓骨骨折。2013年9月26日出院，实际住院26天，住院期间二人护理。参照2013年度河北省交通事故赔偿标准，原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费：医疗费收据1张，医疗费为52138.95元；（二）、住伙食补助费：原告住院26天，每天按50元计算，应为50元／天×26天＝1300元；（三）误工费：原告事故发生前在北京康达辉装饰有限公司从事焊工工作，日工资300元，误工天数为住院天数，即26天，误工费为300元／天×26天＝7800元；（四）护理费：原告住院期间由其父亲田保善及其弟田兰辉护理，二人均在平乡县顺兴食品厂工作，日工资均为150元，原告住院期间护理费应为150天×2×26天＝7800元；（五）车损：660元；（六）鉴定费：200元；（七）交通费：本院结合原告受伤住院及护理人员陪护来往实际情况，酌定交通费为600元。以上各项损失共计70498.95元。该事故发生后，被告李晓玲已为原告垫付医疗费33000元，该款在判决执行时一并处理。
另查明，被告李晓玲驾驶的冀E7L5**荣威牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2013）第01-X034号道路交通事故认定书、邢台医学高等专科学校第二附属医院住院病历、诊断证明书，收费收据、原告所在单位营业执照、扣发工资证明和事故发生前三个月的工资表、护理人员田保善、田兰辉所在单位营业执照、扣发工资证明、事故发生前三个月的工资表、原告家庭所在村村委会关于原告家庭成员关系证明、原告执业证书、平乡县物价局价格认证中心平价鉴字（2013）第060号价格鉴定结论书及鉴定费收据、保险单、被告李晓玲提交的垫付款收据及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，被告李晓玲和原告田兰波违反交通管理法规发生交通事故，造成原告受伤。平乡县公安交通警察大队认定被告李晓玲应负此事故主要责任，原告应负此事故次要责任，事实清楚，且各方对事故认定书没有异议，本院依法予以确认。原告因本次事故造成的经济损失为70498.95元，因还有另一伤者，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5000元，车损660元，误工费、护理费、交通费16200元，合计21860元。原告其余医疗费、住院伙食补助费48438.95元，按照事故责任，应由被告李晓玲赔偿70%，即33907.3元，因李晓玲驾驶的冀E7L5**荣威牌小型轿车在被告保险公司投保了限额为20万元的第三者责任保险，且不计免赔，故该款应由被告保险公司赔偿，以上被告保险公司总计应赔偿原告经济损失为55767.3元。原告评估费200元，按照事故责任比例，应由被告李晓玲赔偿140元。原告现有其余损失自行承担。被告李晓玲主张其车损8450元，应由原告返还4580元，但没有提交国家法定的鉴定机构意见，且原告不予认可，本院无法支持。二被告对原告及护理人员的工资收入提出异议，本院认为，虽然原告及护理人员的相关证据存在瑕疵，但不影响上述证据的真实性，且被告也没有提供相反证据，故本院对被告上述意见不予采纳。被告对原告及护理人员的身份关系持有异议，本院依法对原告提交的村委会证明审核后，认为原告与护理人员的关系属实。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告田兰波经济损失共计55767.3元；
二、被告李晓玲于本判决生效之日起十日内给付原告田兰波经济损失140元；
三、驳回原告田兰波的其他诉讼请求。
本案案件受理费1225元，减半收取615元，由被告李晓玲负担600元，原告田兰波负担15元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙建习
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第917号
原告周亮亮，男，1988年6月2日生，汉族。
原告周妍，女，2007年6月8日生，汉族，系原告的女儿。
法定代理人周亮亮，系原告周妍的父亲。
二原告共同委托代理人关道德，信阳市平桥区肖王乡法律服务所法律工作者。
被告高顺强，男，1985年12月9日生，汉族。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
原告周亮亮、周妍诉被告高顺强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周亮亮及其诉讼代理人关道德，被告高顺强及其诉讼代理人张晓兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周妍诉称：2012年4月22日20许，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车沿信阳市上天梯管理区珍珠商业街由北向南行驶至小周餐馆门前路段时，将原告周妍撞倒致伤的交通事故，后经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队现场勘查，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告周妍被送往信阳市第四人民医院治疗，后经中国人民解放军154医院，上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共支付医疗费10653.91元，由于被告的过错，不仅给原告造成各项经济损失45707.07元，而且给原告的精神造成损害，在原告周妍住院治疗期间，被告只支付了6000元的医疗费，剩余的费用被告拒不支付。为此请求人民法院判决被告支付原告各项损失共计39707.07元。
被告辩称：发生交通事故是事实，但是原告所称的后续治疗费没有依据，不是原治疗单位出具的证明，应当以实际发生的为准，原告第一次住院治疗出院后，间隔一段时间后再次住院治疗，原告应当举证证明二者之间有因果关系，原告周妍作为未成年人，原告周亮亮作为监护人，应当承担责任，原告的各项损失合理合法的部分应当支持，其余的部分应当驳回。
经审理查明：2012年4月22日20时许分，被告高顺强驾驶三轮无号牌普通摩托车沿上天梯管理区珍珠商业街由北向南行驶至小周餐馆门前路段时，将路旁边的行人原告周妍撞倒致伤的道路交通事故，该起事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故认定，被告高顺强承担该起事故的全部责任，原告周妍无责任。原告周妍受伤后，被送往信阳市第四人民医院住院治疗，住院25天，经诊断为1、右侧面颊部挫裂伤并异物嵌入；2、左头顶部挫裂伤。后原告周妍因为交通事故造成右面部外伤性疤痕畸形，于2013年3月4日到中国人民解放军一五四医院治疗。事故发生后，被告向原告周妍支付了6000元的费用。
本院认为，被告高顺强驾驶驾驶无号牌三轮普通摩托车在道路上将路旁边的行人原告周妍撞倒致伤的道路交通事故，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告周妍因此造成的损失，应当得到赔偿。其损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》可计算为：1、医疗费10102.41元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；3、营养费为500元（25天×20元／天）；4、护理费为1738.28元（25天×居民服务和其他服务业为25379元／年÷365天）；5、交通费酌定为500元；6、原告周妍的后续治疗费25000元，由医疗机构证明系确定必然发生的费用，应当予以认可，以上各项损失共计38590.69元，被告髙顺强应当赔偿，扣除其已支付的6000元，被告髙顺强还应当赔偿原告周妍32590.69元（38590.69元—6000元）。因原告周亮亮不是本案的当事人，故对其要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告周妍请求精神抚慰金5000元，因其没有因此次交通事故受伤致残，对原告周妍的此项请求，本院不予支持。原告周妍未能提供证据证明其到上海交通大学医学院第九人民医院治疗及在信阳市浉河区仁济堂药店购买的药品与本次交通事故造成的伤情治疗有关联，对其提供的上海交通大学医学院第九人民医院票号为01521180的医疗费票据、信阳市浉河区仁济堂药店票号为12499547的购药票据、上海市第九人民医院科技开发有限公司票号为03746289的购药票据、上海市博慈经贸有限公司爱心招待所票号为00644448的住宿费票据及到上海市的交通票据均不予认可。被告辩称原告周妍是未成年人，其监护人也应当承担赔偿责任。本院认为，此次交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告周妍无责任，所以原告周妍的监护人在此次事故中不应当承担监护不利的责任，对被告的此项辩解，本院不予支持。同时，被告辩称原告周妍到一五四医院治疗的诊断证明不是原治疗单位出具的，该诊断证明书上推断的时间与原告伤情形成的时间有误差，原告的后续治疗费应当待其实际发生后另行起诉。本院认为，原告周妍在中国人民解放军第一五四医院治疗时该医院出具的诊断证明注明原告周妍外伤后致右面部疤痕畸形9个月，与原告周妍因交通事故致其右颌面部挫裂伤的时间基本相符，中国人民解放军第一五四医院医师意见原告周妍后续治疗费约需25000元，证明该后续治疗费确定必然发生的费用，应当予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告高顺强于本判决生效之日起赔偿原告周妍32590.69元（38590.69元—6000元）；
驳回原告周亮亮的诉讼请求；
原告周妍的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告周妍承担90元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 昊
审判员 吕寿春
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十七日
书记员 潘 涛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第81号
原告王春霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张悦（原告王春霞小叔），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市公安局消防大队。住所地：招远市。
负责人刘新强，教导员。
委托代理人徐德佳，该单位指导员。
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人石敬山，经理。
委托代理人张志广，该单位职工。
原告王春霞与被告招远市公安局消防大队、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托代理人张悦、被告招远市公安局消防大队的委托代理人徐德佳、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，2014年10月10日8时许，刘某某驾驶车主系被告招远市消防大队的WJ鲁XXX**号消防车由北向南行驶至招远市泉山路消防大队门口时，该车前头与臧某某驾驶的车主系原告王春霞的鲁FXXV**号奥迪A6轿车相撞，致原告的车辆受损。要求被告赔偿车损及车辆修复后贬值费及车辆租赁费共计278940元。
被告招远市公安局消防大队辩称，事故发生属实，但肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告主张的车辆贬值费和修车期间的租赁费不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，同意在符合理赔条件的情况下，在交强险和商业三者责任限额内依法合理赔偿损失，不同意赔偿车辆贬值费和修车期间的租赁费。
经审理查明：2014年10月10日8时许，刘某某驾驶车主系被告招远市公安局消防大队的WJ鲁XXX**号消防车由北向南行驶至招远市泉山路消防大队门口时，该车前头与臧某某驾驶的车主系原告王春霞的鲁FXXV**号奥迪A6轿车相撞，致原告王春霞的车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任、臧某某不负事故责任。2014年10月13日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对奥迪A6鲁FXXV**车损作出鉴定报告，结论为：该车的损失价值为168940元。被告招远市公安局消防大队已支付施救费300元。
另查明：刘某某驾驶的WJ鲁XXX**号消防车在被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
2014年12月23日，原告王春霞以诉称理由诉至本院。审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、道理交通事故损失鉴定报告、施救费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘某某驾驶的机动车与臧某某驾驶的车主系原告王春霞的机动车相撞，致原告王春霞的车辆受损，交警部门认定刘某某承担事故的全部责任、臧某某不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。WJ鲁XXX**号消防车在被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险，且商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，余款因刘某某负事故的全部责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司根据其与投保人在商业三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司对车损鉴定报告提出异议，称该公司对车辆的定损是按照4S店的价格定损的，山东文正保险公估有限公司在定损的过程中未对车辆进行拆检，无法确定配件的实际损失，该车未进行修复，无法提供修车发票，表示是否申请重新鉴定庭后10日内和原告协商选择鉴定机构并缴纳鉴定费，逾期视为放弃重新鉴定申请，但保险公司至今也未选择鉴定机构并缴纳鉴定费，应视为其放弃对车损的重新鉴定申请，应认可原告提交的车损鉴定报告。原告要求被告赔偿车辆贬值费和修复期间的代步费，但未提交相关证据证实其上述具体损失，故对其上述主张本院依法不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司关于贬值费和代步费不予赔偿的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。被告招远市公安局消防大队已支付施救费300元，原告应在保险公司赔付后返还被告，因被告招远市公安局消防大队未提起反诉，本案不予一并审理。本次事故给原告王春霞造成的合理损失为：车损168940元、施救费300元，合计169240元。该损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿赔偿167240元，综上，该公司共计应赔偿原告王春霞经济损失169240元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者责任限额内赔偿原告王春霞经济损失169240元。
二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，由原告王春霞负担2157元，由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司负担3327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛金青
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年七月九日
书 记 员 许锦杰
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0860号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
被执行人仇某某，男，44岁，居民。
被执行人潘某某，男，48岁，居民。
被执行人顾某某，男，43岁，居民。
被执行人单某某，男，61岁，居民。
本院在执行申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人仇某某、潘某某、顾某某、单某某借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，仇浩清、潘某某、顾某某的房屋已抵押，短期内难以执行，潘某某名下有苏J×××××号车辆，但未能查找到该车辆下落。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨商初字第0642号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳芹
二〇一五年一月十五日
书记员 郑红红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第151号
上诉人（原审被告）：李辉，男，1979年6月16日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省图们市，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：延边恒润发展热力有限公司，住所吉林省延吉市延吉街1309号。
法定代表人：安玉顺，该公司总经理。
委托代理人：孟阳，该公司副经理。
上诉人李辉因与被上诉人延边恒润发展热力有限公司（以下简称恒润热力公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒润热力公司原审诉称：要求被告支付2013年10月20日起至2014年4月20日、2014年10月20日起至2015年4月20日取暖费，共计14503元及违约金658元，合计15161元。
李辉原审辩称：不同意交纳取暖费。原告供热不好，因温度不达标，冬天都是自己开空调。原告起诉之前，原告的经理来找过被告，当时要求被告按每年5860元的标准交纳取暖费，违约金将近2000元，但不知道原告怎么计算的现在是每年7000多元。被告同意交一半的取暖费。
原审判决认定如下事实：原告为具有供热资质，并具有收取供热费许可的供热企业。被告的门市房位于恒润小区22号楼1005，其供热面积为152.67平方米。被告未交纳2013年10月20日起至2015年4月20日止的供热费14503元，该供热期内供热费单价为38元／㎡。
原审判决认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。被告自2013年开始未交纳供热费，故被告应交纳2013年10月20日至2015年4月20日的供热费14503元并自2011年10月20日开始按照日万分之2.1计算支付相应的供热费的违约金。被告关于因原告供暖不好温度不达标为由不同意交纳供热费的抗辩意见，因未能举证证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：被告李辉于本判决生效后立即支付给原告延边恒润发展热力有限公司供热费14503元并支付违约金（2013年10月20日起至被告支付之日止，按日万分之2.1计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），减半收取89.50元，由被告李辉负担。
李辉不服原审判决，向本院提起上诉。李辉认为恒润热力公司供热不达标，请求本院撤销原判，依法改判只付一半供热费。
恒润热力公司答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院查明如下事实：李辉应交纳2013年10月20日-2014年4月20日的供热费为5801元（152.67㎡×38元／㎡）；2014年10月20日-2015年4月20日的供热费为8702元（229㎡×38元／㎡）。李辉与恒润热力公司未约定交纳供热费的时间。
另查明，延吉市人民政府于2013年颁布延市政发（2013）28号文件第二条规定“采暖建筑层高超3米的，每超高0.2米（不足0.2米的按0.2米计算），热价加收10%；采暖建筑层高达到6米（含6米）最高加价不超过50%；采暖建筑层高超过6米的特殊用户，可由供热企业和用热户根据实际消耗情况协商议价”。
本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，李辉提出恒润公司供热不达标，要求支付50%供热费，但其未能提供证据证明其主张的事实，故对李辉的上诉请求不予支持。因双方未约定交纳供热费的具体时间，原审判决按照供热起始日计算逾期付款违约金缺乏依据，且将两个年度的供热费一起计算，并从2013年10月20日开始提前计算2014-2015年度未发生的供热费的违约金不当，本院对此予以纠正。2013年10月20日-2014年4月20日的供热费逾期付款违约金应以5801元为本金，自2014年4月21日起算为宜，2014年10月20日-2015年4月20日的供热费逾期付款违约金应以8702元为本金，自2015年4月21日起算为宜。恒润热力公司主张按照日万分之二点一支付逾期付款违约金缺乏依据，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，恒润热力公司主张的逾期付款违约金应以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮30%计算。
综上，李辉的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第742号民事判决；
二、上诉人李辉于本判决生效后十日内向被上诉人延边恒润发展热力有限公司交纳2013-2014年度供热费5801元并支付逾期付款违约金（以5801元为本金，自2014年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至供热费全部交纳为止）；交纳2014-2015年度供热费8702元并支付逾期付款违约金（以8702元为本金，自2015年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至供热费全部交纳为止）；
三、驳回被上诉人延边恒润发展热力有限公司其他诉讼请求。
如上诉人李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费179元（被上诉人已预交），减半收取89.50元；二审案件受理费179元（上诉人已预交），合计268.50元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 朴银花
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00668号
申请执行人李波涛，男1990年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人潘新胜，男，50岁，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00859民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李波涛于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人潘新胜给付申请执行人李波涛人民币3500元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人潘新胜送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人潘新胜已交纳案件款人民币3500元，执行费50元，且申请执行人李波涛已领取案件款，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第00859民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐凤龙
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01221号
原告杨某，男，汉族，住陕西省。
被告马某甲，女，汉族，住陕西省。
委托代理人马某乙，男，汉族，住陕西省。系被告马某甲之父。
委托代理人陈经纶，系城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 雷刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔靖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3234号
申请执行人徐灵富
被执行人蒋冬菜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00090号，依法向被执行人蒋冬菜发出执行通知书，责令被执行人蒋冬菜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋冬菜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋冬菜（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第773号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖某,因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人赖某犯销售假药罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，从2013年12月份开始，被告人赖某在没有获得药品销售许可证的情况下，在普宁××××街道“池尾加油站”隔壁经营一家“成人用品店”销售性用药品等物。2015年6月17日，公安机关从其经营的“成人用品店”缴获尚未出卖的“乐园堂伟哥999”3盒、“金龙威哥王”3盒、“PLANTVIGRA”2瓶。上述被查获的药品经揭阳市食品药品监督管理局鉴定均为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、查获的药品照片，提取笔录，扣押清单，食品药品监督管理部门出具的函复，被告人的供述等证据。认为被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月，被告人赖某在没有获得药品销售许可证的情况下，在普宁××××街道“池尾加油站”隔壁经营一家“成人用品店”销售性用药品等物。2015年6月17日，公安机关从其经营的“成人用品店”缴获尚未出卖的“乐园堂伟哥999”3盒、“金龙威哥王”3盒、“PLANTVIGRA”2瓶。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，查获的药品均为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人赖某确认无误的作案地点、查获的药品的照片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：普宁市公安局于2015年6月17日在普宁××××街道“池尾加油站”隔壁一家“成人用品店”查获“乐园堂伟哥999”3盒、“金龙威哥王”3盒、“PLANTVIGRA”2瓶。
3.揭阳市食品药品监督管理局出具的《关于＜委托鉴定函＞的函复》，证明：经鉴定，查获的“乐园堂伟哥999”、“金龙威哥王”、“PLANTVIGRA”均为假药。
4.被告人赖某的供述，证明：从2013年12月开始，他在没有获得药品销售许可证的情况下，在普宁××××街道“池尾加油站”隔壁经营一家“成人用品店”销售性用药品等物。2015年6月17日，被公安机关查处。
本院认为，被告人赖某违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖某所犯罪名成立。鉴于赖某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第773号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖某（自报），男，1980年8月20日出生，汉族，小学文化程度，江西省赣州市人，住赣州市安远县浮槎乡槎江树宋场**号。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人赖某犯销售假药罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，从2013年12月份开始，被告人赖某在没有获得药品销售许可证的情况下，在普宁××××街道“池尾加油站”隔壁经营一家“成人用品店”销售性用药品等物。2015年6月17日，公安机关从其经营的“成人用品店”缴获尚未出卖的“乐园堂伟哥999”3盒、“金龙威哥王”3盒、“PLANTVIGRA”2瓶。上述被查获的药品经揭阳市食品药品监督管理局鉴定均为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、查获的药品照片，提取笔录，扣押清单，食品药品监督管理部门出具的函复，被告人的供述等证据。认为被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月，被告人赖某在没有获得药品销售许可证的情况下，在普宁××××街道“池尾加油站”隔壁经营一家“成人用品店”销售性用药品等物。2015年6月17日，公安机关从其经营的“成人用品店”缴获尚未出卖的“乐园堂伟哥999”3盒、“金龙威哥王”3盒、“PLANTVIGRA”2瓶。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，查获的药品均为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人赖某确认无误的作案地点、查获的药品的照片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：普宁市公安局于2015年6月17日在普宁××××街道“池尾加油站”隔壁一家“成人用品店”查获“乐园堂伟哥999”3盒、“金龙威哥王”3盒、“PLANTVIGRA”2瓶。
3.揭阳市食品药品监督管理局出具的《关于＜委托鉴定函＞的函复》，证明：经鉴定，查获的“乐园堂伟哥999”、“金龙威哥王”、“PLANTVIGRA”均为假药。
4.被告人赖某的供述，证明：从2013年12月开始，他在没有获得药品销售许可证的情况下，在普宁××××街道“池尾加油站”隔壁经营一家“成人用品店”销售性用药品等物。2015年6月17日，被公安机关查处。
本院认为，被告人赖某违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖某所犯罪名成立。鉴于赖某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢76号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路***号。
法定代表人张成奎。
被执行人金新颖。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人金新颖追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第191号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢76号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人金新颖。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第191号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金新颖银行存款52577.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢76号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人金新颖，女，1974年4月6日出生，汉族。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人金新颖追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第191号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00156号
上诉人（原审原告）黄冈市乾水湾酒店有限公司。
法定代表人李涛，该公司经理。
委托代理人曾雄，该公司法务部员工，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱耀东，原黄冈市乾水湾酒店有限公司员工。
上诉人黄冈市乾水湾酒店有限公司（简称乾水湾酒店）因与被上诉人朱耀东劳动争议一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾水湾酒店的委托代理人曾雄，被上诉人朱耀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月，朱耀东被乾水湾酒店聘用为水电工，双方未签订书面的劳动合同，乾水湾酒店每月支付朱耀东2600元工资。2014年3月15日，乾水湾酒店通知朱耀东不再上班，朱耀东遂向黄州区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。请求乾水湾酒店为其缴纳2013年6月至2014年4月期间的社会保险费和住房公积金，并支付解除劳动关系经济补偿金和因未签订劳动合同二倍工资。2014年5月13日，朱耀东在乾水湾酒店领“年功奖”1800元。
另查明，2013年6月9日，朱耀东在向乾水湾酒店出具的《求职申请表》中声明：本人自愿放弃乾水湾酒店给我交纳各种国家规定的各类保险，主要是考虑到从工资中扣除个人承担部分会影响工资收入，加上目前各种保险尚未全国联网，（因为我不是本地人，所以如果离职还要将保险转走会有诸多不便）。特此申请每月在工资里补偿人民币200元，由家人在我户籍所在地自行交纳，如今后发生的一切责任后果与乾水湾酒店有限公司无关，由本人自行承担。
原审认为，朱耀东向乾水湾酒店求职，乾水湾酒店经过考核同意聘用，虽然没有签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。2014年3月15日，乾水湾酒店通知朱耀东不再上班，朱耀东也实际离开了工作岗位，双方间劳动关系已解除。乾水湾酒店虽然可以依法律赋予用人单位的用人自主权利解除与朱耀东的劳动关系，但应当提前一个月告知劳动者。本案中，乾水湾酒店无充分证据证实与朱耀东解除劳动关系已提前一个月告知，应承担相应法律责任。故朱耀东要求乾水湾酒店支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金的请求符合法律规定，予以支持。乾水湾酒店招用朱耀东，理应与其签订书面的劳动合同，明确双方的权利和义务，但乾水湾酒店未能履行上述程序，依法应承担法律责任。故朱耀东请求乾水湾酒店支付因未签订劳动合同支付二倍的工资，予以支持。因朱耀东在乾水湾酒店招用时，书面向乾水湾酒店申请将国家规定的各类保险由乾水湾酒店补偿到工资，随工资发放，自行交纳。故朱耀东要求乾水湾酒店为其缴纳2013年6月至2014年3月间的社会保险费和住房公积金的请求，不予支持。遂判决：一、乾水湾酒店于判决生效后十日内一次性向朱耀东支付解除劳动关系经济补偿金2600元，代通知金2600元。二、乾水湾酒店于判决生效后十日内一次性向朱耀东支付未签订劳动合同二倍工资20800元。
上诉人乾水湾酒店不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实与适用法律错误。我公司未与朱耀东签订劳动合同是因为朱耀东拒签劳动合同，我公司不应支付朱耀东双倍工资；我公司已提前30日通知朱耀东解除劳动合同，不应向朱耀东支付代通知金。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人朱耀东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱耀东应聘到乾水湾酒店从事电工工作，双方即形成劳动关系，乾水湾酒店亦应与朱耀东签订书面劳动合同，但双方之间没有签订劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，乾水湾酒店主张其公司未与朱耀东签订劳动合同是因为朱耀东拒签劳动合同，其公司已提前30日通知朱耀东解除劳动合同，均应提供证据证实，因乾水湾酒店不能提供证据证实是朱耀东拒签劳动合同及已提前30日通知朱耀东解除劳动合同的事实，应承担不利后果。故乾水湾酒店的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年九月十日
书记员 董 欢
原 告 呼 某 某 诉 被 告 贺 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初96号
原告呼某某，女，1979年6月24日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县。
被告贺某某，又名贺某计，男，1961年10月2日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇。
原告呼某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告呼某某诉称：2013年7月2日，被告贺某某因修建需资金，向我借款80000元，当时口头约定利息为月息3分，未约定还款时间。借款后被告支付利息至2015年8月2日，2015年12月被告将所欠利息汇总后给我出具了欠据。之后经我多次催要，被告贺某某均推拖不付，无奈诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金80000元及利息。
被告贺某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月2日被告贺某某需资金，向原告借款80000元并约定利息。借款后，被告贺某某支付利息至2015年8月2日。2015年12月份，被告贺某某将2015年8月-2015年12月的利息予以汇总并在借据原件的上方批注“2015年8月
--12月利10800未付贺某某”。经催要被告未能给付借款本金及利息，原告现诉至法院，请求判令被告贺某某偿还借款本金80000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及其庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告呼某某提供的借据，被告贺某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。原告呼某某要求被告按月利率3%支付利息，根据其提供的借据中贺某某的批注内容来推算，双方借款利息应为月息2%-3%之间，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，因此对超出的部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起15日内一次性清偿原告借款本金80000元及利息。（利息按月息2%计算，从2015年8月3日起支付至本判决生效之日止。）
二、驳回原告呼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 任 盈
呼 某 某 诉 贺 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初96号
原告呼某某，女，1979年6月24日出生，汉族。
被告贺某某，又名贺某，男，1961年10月2日出生，汉族。
原告呼某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告呼某某诉称：2013年7月2日，被告贺某某因修建需资金，向我借款80000元，当时口头约定利息为月息3分，未约定还款时间。借款后被告支付利息至2015年8月2日，2015年12月被告将所欠利息汇总后给我出具了欠据。之后经我多次催要，被告贺某某均推拖不付，无奈诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金80000元及利息。
被告贺某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月2日被告贺某某需资金，向原告借款80000元并约定利息。借款后，被告贺某某支付利息至2015年8月2日。2015年12月份，被告贺某某将2015年8月-2015年12月的利息予以汇总并在借据原件的上方批注“2015年8月
--12月利10800未付贺某某”。经催要被告未能给付借款本金及利息，原告现诉至法院，请求判令被告贺某某偿还借款本金80000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及其庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告呼某某提供的借据，被告贺某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。原告呼某某要求被告按月利率3%支付利息，根据其提供的借据中贺某某的批注内容来推算，双方借款利息应为月息2%-3%之间，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，因此对超出的部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起15日内一次性清偿原告借款本金80000元及利息。（利息按月息2%计算，从2015年8月3日起支付至本判决生效之日止。）
二、驳回原告呼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 任 盈
原 告 呼 某 某 诉 被 告 贺 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省隰县人民法院民事判决书（2016）晋1031民初96号原告呼某某，女，1979年6月24日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县。被告贺某某，又名贺某计，男，1961年10月2日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇。原告呼某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告呼某某诉称：2013年7月2日，被告贺某某因修建需资金，向我借款80000元，当时口头约定利息为月息3分，未约定还款时间。借款后被告支付利息至2015年8月2日，2015年12月被告将所欠利息汇总后给我出具了欠据。之后经我多次催要，被告贺某某均推拖不付，无奈诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金80000元及利息。被告贺某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月2日被告贺某某需资金，向原告借款80000元并约定利息。借款后，被告贺某某支付利息至2015年8月2日。2015年12月份，被告贺某某将2015年8月-2015年12月的利息予以汇总并在借据原件的上方批注“2015年8月—12月利10800未付贺某某”。经催要被告未能给付借款本金及利息，原告现诉至法院，请求判令被告贺某某偿还借款本金80000元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及其庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，根据原告呼某某提供的借据，被告贺某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。原告呼某某要求被告按月利率3%支付利息，根据其提供的借据中贺某某的批注内容来推算，双方借款利息应为月息2%-3%之间，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，因此对超出的部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效之日起15日内一次性清偿原告借款本金80000元及利息。（利息按月息2%计算，从2015年8月3日起支付至本判决生效之日止。）二、驳回原告呼某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王二丽二〇一六年一月二十七日书记员  任 盈
呼 某 某 诉 贺 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省隰县人民法院民事判决书（2016）晋1031民初96号原告呼某某，女，1979年6月24日出生，汉族。被告贺某某，又名贺某，男，1961年10月2日出生，汉族。原告呼某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告呼某某诉称：2013年7月2日，被告贺某某因修建需资金，向我借款80000元，当时口头约定利息为月息3分，未约定还款时间。借款后被告支付利息至2015年8月2日，2015年12月被告将所欠利息汇总后给我出具了欠据。之后经我多次催要，被告贺某某均推拖不付，无奈诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金80000元及利息。被告贺某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月2日被告贺某某需资金，向原告借款80000元并约定利息。借款后，被告贺某某支付利息至2015年8月2日。2015年12月份，被告贺某某将2015年8月-2015年12月的利息予以汇总并在借据原件的上方批注“2015年8月—12月利10800未付贺某某”。经催要被告未能给付借款本金及利息，原告现诉至法院，请求判令被告贺某某偿还借款本金80000元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及其庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，根据原告呼某某提供的借据，被告贺某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。原告呼某某要求被告按月利率3%支付利息，根据其提供的借据中贺某某的批注内容来推算，双方借款利息应为月息2%-3%之间，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，因此对超出的部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效之日起15日内一次性清偿原告借款本金80000元及利息。（利息按月息2%计算，从2015年8月3日起支付至本判决生效之日止。）二、驳回原告呼某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王二丽二〇一六年一月二十七日书记员  任 盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4820号
原告：陈启吨，经商。
委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：包邦藕，经商。
原告陈启吨诉被告包邦藕买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告纸款52001元，并支付利息（自2014年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告陈启吨的委托代理人吴艳红；被告包邦藕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈启吨与被告包邦藕有纸张买卖业务往来。2013年11月29日，被告签名确认的欠款凭证载明欠原告52001元，于2013年12月30日前还清，如延期，愿支付2%月利息。该欠款凭证格式为原告出具。被告于还款期限后归还5000元。
本院认为，被告尚欠原告货款的事实清楚，有其签名确认的欠款凭证为据。现该欠款已逾履行期限，原告有权要求其归还。被告归还的5000元，无证据证明双方约定系归还欠款本金，故依法应认定为归还利息。原告未举证证明其实际损失，且利率格式由原告提供，现被告抗辩违约利率过高，本院酌定由被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的1.3倍向原告赔偿利息损失。故被告已支付的5000元应为2015年1月31日前利息。被告还应支付2015年2月1日至实际履行之日止的利息。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包邦藕于本判决生效后十日内支付原告陈启吨货款52001元，并支付利息（从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈启吨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由原告陈启吨负担410元，由被告包邦藕负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1608元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 黄 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2873号
罪犯陈志健，男，汉族，大专文化，1989年9月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年10月8日作出（2010）白刑初字第144号刑事判决，以被告人陈志健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年6月9日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7649号刑事裁定，对罪犯陈志健减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈志健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈志健在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为省级改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志健减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第895号
原告：翟某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告翟某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告翟某某负担。
审判员 王明星
二〇一四年七月三日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第895号
原告：翟文富，男，1943年1月24日出生，身份证号130204194301240918，汉族，开滦吕家坨矿退休工人，现住唐山市古冶区唐家庄东兴楼5楼6单元15号。
被告：黄庆梅，女，67岁，汉族，古冶区鞋厂退休工人，现住唐山市古冶区唐家庄东兴楼5楼6单元15号。
本院在审理原告翟文富与被告黄庆梅离婚纠纷一案中，原告翟文富于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟文富撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告翟文富负担。
审判员 王明星
二〇一四年七月三日
书记员 李金玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00385号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在执行刘某某与王某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01403号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还申请人刘某某借款本金5万元及利息（利息从2011年6月19日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；由被执行人王某某负担案件受理费525元。本院于2015年4月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人刘某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 何 加
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2606号
上诉人（原审原告）孙玉荣，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人孙玉荣因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01664号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告孙玉荣的起诉。
一审裁定后，孙玉荣不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初434号
原告姜进涛（）。
被告杨瑞全（）。（未到庭）
本院在审理原告姜进涛与被告杨瑞全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜进涛于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜进涛撤回对被告杨瑞全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜进涛负担。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年二月二十五日
书记员杨韫玉