wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第767号
原告周兴才，男，1975年11月20日生，汉族，住攀枝花市西区。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清�坪法律服务所法律工作者。
委托代理人周兴美，女，1973年2月12日生，汉族，住攀枝花市西区。
被告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。
法定代表人杨忠，总经理。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告郑鸿文，男，1986年4月22日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告周兴才诉被告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（以下简称天硕公司）、郑鸿文身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月29日受理。经被告天硕公司申请，本院依法追加郑鸿文为本案共同被告。本案依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周兴才的委托代理人贺劲喹、周兴美，被告天硕公司到庭参加了诉讼；被告郑鸿文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴才诉称，原告周兴才是中冶天工上海十三冶建设有限公司的职工，并在该公司承揽的攀枝花市炳三区攀枝花学院后勤服务综合楼的工地工作。被告天硕公司为该工程提供商品混凝土。2013年9月19日，被告天硕公司的一台输送泵车在该工地卸载混凝土时，混凝土管道突然喷射将原告周兴才打晕在地，原告周兴才当即被送往攀枝花市中西医结合医院抢救治疗，住院42天。经诊断，原告周兴才的伤情为：头部内伤；蛛网膜下腔出血；多发脑损伤、弥漫性轴索损伤；左侧锁骨中段骨折；左额颞部头皮血肿、皮肤擦伤；全身多处软组织损伤；双肺肺炎。之后，攀枝花法正司法鉴定中心对原告周兴才的伤情进行鉴定，结果为捌级伤残。因赔偿问题双方协商不成，原告周兴才遂诉至法院，请求判令被告天硕公司赔偿住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、护理费3808元（23664元／年÷12月÷21.75天×42天）、交通费300元、残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×0.3）、被扶养人生活费37355元﹛其中二子双胞胎：15050元／年×（18-11）×2×3÷2=31605元。父：5367元／年（80-68）×0.3÷7=2760元、母：5367元／年（80-67）×0.3÷7=2990元﹜、误工费27310元﹛（42＋90）天×4500元／月÷21.75天﹜、精神损害抚慰金6000元、残疾鉴定与检查费1237元，合计199112元。需要说明的是，被抚养人及残疾赔偿金的赔偿标准应按照2013年度的标准计算。
被告天硕公司答辩，被告天硕公司是从中冶天工十三冶公司分包的涉诉工地的混凝土浇灌工程。然后，被告天硕公司与被告郑鸿文之间签订了一份泵车租赁合同，约定从2013年8月17日至2014年8月17日期间租赁被告郑鸿文的三一汽车泵泵车，进行混凝土的浇灌。工作时，由被告郑鸿文派出1名驾驶员和2名操作员进行泵车的操作，并负责设备及现场的安全。被告天硕公司按月向被告郑鸿文支付租金。所以，被告天硕公司不应为本案的被告，不应承担责任；被告郑鸿文应是本案的适格被告，应承担赔偿责任。而且，被告郑鸿文已经和另外2个同时受伤的工人达成了赔偿协议，并且承诺对原告周兴才进行赔偿。增加诉讼请求申请，应当在举证期限内提出。原告周兴才当庭提出增加诉讼请求，不应当得到支持。所以，应驳回周兴才对被告天硕公司的诉请。
经审理查明，原告周兴才在中冶天工上海十三冶建设有限公司承揽的攀枝花市炳三区攀枝花学院后勤服务综合楼的工地上从事混凝土工的工作。被告天硕公司承包了该工程工地的混凝土浇灌工程，并与被告郑鸿文签订了《泵车租赁合同》。该合同约定被告天硕公司租赁被告郑鸿文的泵车进行混凝土浇灌；同时约定泵车由被告郑鸿文派出1名驾驶员和2名操作员负责操作，�负责设备和现场的安全。被告天硕公司按月支付租赁费。2013年9月19日，泵车在工作时喷射管子堵塞，原告周兴才与同是混凝土工的付家国、李龙春上前扶住管子，由于泵车操作员的操作不当，致喷射管子突然喷射混凝土，将原告周兴才等三人击伤。当即，被告郑鸿文的现场负责人将原告周兴才送往攀枝花市中西医结合医院进行救治。原告住院治疗42天，其伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为捌级伤残。之后，被告郑鸿文与伤者付某国、李某春达成了赔偿协议。本案受理后，被告郑鸿文出具了一份承诺书，承诺对原告周兴才因伤造成的损失承担赔偿责任。原、被告为赔偿问题未能达成一致意见，双方酿成纠纷。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件、攀枝花市中西医结合医院的病案首页，出入院证明，徐明高、赵启清及李龙春的证人证言，《泵车租赁合同》，�偿协议、中冶天工上海十三冶建设有限公司攀枝花市学院后勤服务综合楼工程项目经理部《证明》、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正（2013）临鉴字第1618号《司法鉴定意见书》以及当事人双方的当庭陈述等在案为据。
本院认为：公民享有生命健康权。因被告天硕公司租赁的泵车操作员操作不当致原告周兴才受伤之事属实。被告天硕公司作为涉诉工地的混泥土浇灌的承包方，未尽保障安全生产义务，存在过错，应承担主要的民事侵权责任。被告郑鸿文作为泵车出租人，应对其工作人员因操作不当致原告周兴才受伤致残造成的损失承担相应的赔偿责任。原告周兴才因受伤致残而发生的住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定检查费等，原、被告双方均无异议，应予确认。原告周兴才的残疾赔偿金应为22368元／年×20年×0.3=134208元；原告周兴才主张的精神�害抚慰金6000元，明显过高，酌定3000元为宜；原告周兴才主张的被抚养人生活费，由于原告未提供其丧失劳动能力程度的司法鉴定意见等证据，不应支持。原告周兴才的上述赔偿项目金额合计171123元，被告天硕公司承担102673.80元，被告郑鸿文承担68449.20元。被告郑鸿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，判决如下：
一、攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司在本判决生效之日起五日内一次性赔偿周兴才误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾鉴定与检查费、残疾赔偿金、精神赔偿金等共计102673.80元。
二、郑鸿文于本判决生效之日起五日内一次性赔偿周兴才误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾鉴定与检查费、残疾赔偿金、精神赔偿金等共计68449.20元。
三、驳回周兴才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司负担1285元；郑鸿文负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胥思念
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审256号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰。
被执行人叶茂品。
被执行人林少燕。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0206040号征收决定确定的被执行人叶茂品、林少燕缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出平卫计征字（2015）第0206040号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人叶茂品、林少燕于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费100812.14元。2016年5月11日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人叶茂品、林少燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出的平卫计征字（2015）第0206040号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄文文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3271号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人刘永庆（特别授权），。
被告张铁平，。
被告鹤城区铁平卷闸门批发部。
经营者张铁平。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张铁平、鹤城区铁平卷闸门批发部合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序审理。案件审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年7月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 沈 红
二〇一七年七月十日
代理书记员 雷金华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第82号
申请执行人欧应国。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
欧应国申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-57号仲裁裁决已经发生法律效力，欧应国于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为70000元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人欧应国发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-57号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第802号
原告宜兴万石医院，住所地宜兴市万石镇人民路1号。
法定代表人周洁。
委托代理人周宜平（受宜兴万石医院特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告高建平。
本院在审理原告宜兴万石医院与被告高建平民间借贷纠纷一案中，原告宜兴万石医院于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴万石医院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴万石医院撤回起诉。
本案受理费已减半收取1150元，由宜兴万石医院负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年一月十八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2912号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张晨雨。2011年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年7月10日作出（2011）衡桃刑初字第88号刑事判决，以被告人张晨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张晨雨在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晨雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第266号
原告沈彩琴，女，27岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告杨汉，女，48岁，汉族。
原告沈彩琴诉被告杨汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由本院审判员邱勇刚、代理审判员李霞、人民陪审员周书经组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月8日，被告杨汉向原告借款现金50000元整，并向原告出具借条一张，约定“借款期限为2013年11月8日至2013年12月7日。”现还款期限已过，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金50000元及资金利息。
被告在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告沈彩琴与被告杨汉相互认识。2013年11月8日，被告杨汉向原告沈彩琴借得现金50000元整，并于同日由被告向原告出具借条一张，借条内容为“我因资金周转困难，现向沈彩琴借到现金人民币50000元（大写伍万元整）。期限为2013年11月8日至2013年12月7日。”后该债务履行期届满，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，致使本案纠纷发生。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证（复印件）以及借条等书面证据在卷予以证实。
因被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告使用原告借款应按时偿还，现被告未按时履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，本院认为，双方在借条中已明确约定还款期限，被告在履行期届满后拒不履行还款义务的行为已违反民事活动中的诚实信用原则，应承担不利后果，故对原告主张资金利息应从逾期还款之日（即2013年12月8日）起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率予以计算。据此，为保护当事人权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨汉应于本判决生效之日起15日内一次性向原告沈彩琴偿还借款本金50000元及资金利息（利息从逾期之日即2013年12月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1570元（案件受理费1050元、保全费520元），由被告承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 李 霞
人民陪审员 周书经
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 夏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1439号
罪犯方山策（自报），男，汉族，1982年1月3日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十四日作出（2004）德刑一初字第488号刑事判决，以被告人方山策犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月二十日作出（2004）云高刑复字第648号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年12月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方山策在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯方山策，现刑罚执行已达十一年零四个月个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年9月5日止。罪犯方山策在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方山策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方山策减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2021年10月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第271号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告李有枝，住。
被告郭桂红，住。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告李有枝、郭桂红金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐献国
二〇一四年十二月八日
代书记员 孟 珂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更180号
罪犯虞樟香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）浙金刑二初字第40号刑事判决，以被告人虞樟香犯非法经营罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币80000元。被告人虞樟香等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月16日以（2013）浙刑二终字第62号刑事判决书维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯虞樟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞樟香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯虞樟香对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯虞樟香在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞樟香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞樟香准予减刑八个月（刑期自2011年11月29日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈兰君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1009号
罪犯刘建强，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年6月17日四川省峨眉山市人民法院作出（2009）峨眉刑初字第110号刑事判决书，因罪犯刘建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2009年4月3日至2024年4月2日止。判决发生法律效力后于2009年7月8日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年1月减刑一年六个月，刑期变更至2022年10月2日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘建强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2015年3月计分考核累计积分为168分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强予以减刑一年七个月。
刑期至2021年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安高民初字第00164号
原告张某。
委托代理人仲海平。
被告王某。
委托代理人胡奥朋。
原告张某与被告王某确认放弃继承无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。后因简易程序内未能审结，依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人仲海平，被告王某及其委托代理人胡奥朋两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告未能与原告增强沟通，而于2013年11月向法院起诉离婚，经法院调解，双方和解。今年6月，被告再次起诉离婚，庭前调解时，原告表示双方有较好的感情基础，婚后育有女儿，要求和好，如果法庭认为双方夫妻感情确已破裂，因被告母亲在双方婚姻关系存续期间去世，遗有遗产，被告继承的份额应作为夫妻共同财产予以分割，并解决好女儿的抚育问题。其后被告到海安县公证处作出放弃继承声明公证，并在2014年7月1日离婚诉讼开庭时向法庭举证，据此拒绝原告要求分割夫妻共同财产的主张。被告此举系以合法形式掩盖非法目的，侵吞原告的财产权益。请求法院依法确认被告于2014年6月20日作出的放弃继承的民事行为无效。
被告王某辩称：根据继承法规定，儿媳不属于法定继承人，无权干涉继承问题，被告作为母亲的法定继承人，对自己的继承权有权作出处分。被告所放弃继承权涉及的财产未进行分割，被告仅对其依据继承法规定的继承权进行了放弃声明，非继承财产放弃声明，非放弃遗产公证，对他人的合法权益无任何损害，配偶方对该财产的取得本来就基于继承人的继承而得来，配偶方不能跨越继承人而主张该项遗产，对遗产的接受与放弃是继承人独享的处分权，他人不得越权处分。被告放弃继承权的行为无任何法定禁止情形，不存在以合法行为掩饰非法目的的情况。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月，张某与王某经人介绍相识并确定恋爱，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，婚后一段时期内夫妻感情尚可，2012年10月24日生一女王惜涵。此后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，因沟通不畅，致夫妻关系不睦。2013年11月，王某向本院起诉要求与张某离婚，经法院主持调解，双方自愿维持婚姻现状。2014年6月，王某再次提起诉讼，本院经审理后于7月判决驳回王某的诉讼请求。
在离婚纠纷调解、审理过程中，张某提及王某母亲去世后所产生的遗产继承，认为其应当获得相应的份额。2014年6月20日，王某持声明书到海安县公证处办理了公证，声明书载明如下主要内容：被继承人蒋兰于2013年1月24日因病死亡，蒋兰死亡后在南京市江宁区及海安县留有遗产，其中包括座落于南京市江宁区麒麟街道华汇康城22-204室房产及海安县安平路机关南小区8-506室房产各一套，以及银行存款。王某在声明上表明其系蒋兰的独生子，根据继承法的规定是蒋兰遗产的合法继承人，对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法继承权，且上述遗产至今没有进行任何形式的分割。王某表示对上述遗产自愿无条件放弃继承，并保证永不反悔。同日，海安县公证处对王某的上述声明进行了公证，并出具了公证书。为此，引起本案诉讼。
以上事实，有本院（2013）安开民初字第1986号民事调解书、（2014）安开民初字第01169号民事判决书、（2014）通海证民内字第189号公证书、案涉两套房屋产权证、户名为蒋兰的储蓄存单、王某的独生子女证等及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：本案中需掌握继承、遗产分割处理以及继承权转化为夫妻共同财产的三个时点。
依照我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承权人是从继承开始时取得了继承权，也就是说王某在其母亲去世时就取得了继承权。继承法同时规定继承权是可以放弃的，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的意思表示，没有表示的，视为接受继承，继承权的放弃是继承权人单方面意思表示，无须他人同意。所以，王某有权单独作出放弃继承的决定。
王某的母亲去世后，继承权人一直未对房屋等遗产进行分割。对遗产的分割处理，就是将被继承人的遗产转化为继承人财产权，使遗产不再是遗产的过程，若没有进行分割处理，王某享受的仍然还是继承权。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
我国婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，很显然，夫妻共同财产是物化的财产，而非期待的财产。根据不动产登记为公示要件的要求，继承权转化为夫妻共同财产的要件是将房屋中属于王某的那部分遗产登记到王某名下，此时即意味着继承权转化为夫妻共同财产。
当然，客观上，王某的放弃行为会在离婚时导致张某可能少分得财产，但这只涉及到王某对自己权利的处分。况且，张某也未能提供证据证明因为放弃继承权而导致王某不能履行法定义务。所以，张某要求确认王某于2014年6月20日作出放弃继承的民事行为无效的诉讼请求，本院难以支持。希望双方正确面对夫妻之间存在的矛盾，妥善化解。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条、第49条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
46．继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
49．继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1039号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：86107019-0，
负责人：任柳，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰城市利达汽车贸易运输有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路99号锦鸿汽车城。组织机构代码：69607998-3。
法定代表人:范永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张玮，江西浩剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司(以下简称财保丰城支公司)与被上诉人丰城市利达汽车贸易运输有限公司(以下简称利达公司)财产保险合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保丰城支公司的委托诉讼代理人熊中华、被上诉人利达公司的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财保丰城支公司上诉请求：1.撤销原判；2.本案诉讼费用由利达公司承担。事实和理由：一审法院认定利达公司车辆损失不符合事实及保险合同约定与相关法律规定。判断利达公司车辆损失虽然有丰城物价相关资质的鉴定机构进行鉴定，但其内容中在该车大梁、副梁、车厢倾斜油缸没有达到更换的必要性情况下，车主自行更换，而将扩大损失部分要求保险公司承担，不符合公平原则。财保丰城支公司在一审时申请重新鉴定，相关部门只有口头答复，并无相关依据，导致财保丰城支公司的主张未获得支持。
被上诉人利达公司答辩称,一审法院认定事实清楚，证据充分，应予以维持。首先，利达公司对车辆损失提供了有资质的鉴定机构依法作出的鉴定报告，该份鉴定书已经确认大梁、副梁、油缸已经损坏。其次，大梁、副梁、油缸更换还是修理不是利达公司所能决定的。事故发生后，利达公司第一时间告知了财保丰城支公司，且利达公司是按照财保丰城支公司指定的修理厂进行维修。最后，利达公司在起诉前曾多次找到财保丰城支公司协谈，但财保丰城支公司总是拒绝。综上，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
利达公司向一审法院起诉请求:1.赔偿车辆损失65730元;2.本案诉讼费用由财保丰城支公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月10日利达公司将自己所有的赣Ｃ×××××货车在财保丰城支公司处投保了机动车损失险等，该保单约定保险期自2013年12月11日至2014年12月10日，机动车损失险金额为332190元（不计免赔）。2014年9月29日，利达公司司机宋华剑驾驶该保险车辆在和美陶瓷厂装载货物过程中，车辆发生倾覆，导致车辆受损，并向财保丰城支公司报案。2015年12月10日经丰城市价格认证中心鉴定该车损失为65730元，经修理，该车花费修理费84535元和施救材料费2000元，共计币86535元。后因理赔事宜与财保丰城支公司协商未果，利达公司遂诉请法院处理。
一审法院认为，利达公司与财保丰城支公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。利达公司交清保险费及付清修理费后，财保丰城支公司不及时对利达公司损失进行理赔，对酿成本案纠纷应负全部责任。财保丰城支公司提出对车损重新鉴定的主张，经与有关技术部门联系，回复为“时间过长，无法重新鉴定”，因此，财保丰城支公司这一主张，该院无法支持。因此，利达公司的诉讼请求合理合法，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：限财保丰城支公司于判决生效后15日内理赔利达公司车辆损失65730元。案件受理费1443元，由财保丰城支公司负担。
二审中，当事人双方均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：案涉保险事故发生后,利达公司及时通知财保丰城支公司，但财保丰城支公司并未及时对保险车辆损失进行核定。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人”和第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”之规定，财保丰城支公司无正当理由未及时对利达公司的赔偿请求作出核定，故其应赔偿被保险车辆因此受到的损失。
关于利达公司自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论是否具有法律效力的问题。
利达公司在财保丰城支公司无正当理由未及时定损的情况下，不得已自行委托丰城市价格认证中心对保险车辆进行价格定损。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”丰城市价格认证中心系具有鉴定资质的鉴定机构，财保丰城支公司虽提出对车损重新鉴定，但该鉴定因无法进行而未被原审法院支持，且其并没有提供足以反驳该鉴定机构作出的司法鉴定意见书的证据，故利达公司单方委托鉴定机构作出的鉴定结论具有法律效力。
关于保险车辆应否更换零部件的问题。
根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，利达公司对于其车辆的损失，可以请求修理或更换。而车辆零部件是维修还是更换，是由具有专业技术的维修机构根据实际情况决定的。维修机构对车辆零部件进行更换，利达公司因此按维修机构确定的金额交纳费用并无过错。利达公司是在财保丰城支公司指定的修理厂进行维修，财保丰城支公司不能提供证据证明其在与投保人签订保险单时尽到理赔标准及幅度的说明义务，亦不能合理解释利达公司所支出的修理费用存在不当之处，故财保丰城支公司应按照赣Ｃ×××××号货车所产生的实际支出费用在保险限额内承担理赔义务，况且利达公司提供了发票证明修理费实际发生。故财保丰城支公司的该上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，财保丰城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
代理审判员 徐 斌
代理审判员 陈红艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 琤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1256-1号
申请执行人邵迪与被执行人湖州日金纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初491号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40000元。
本案在执行中，被执行人已履行20000元，尚未履行20000元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1256号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘绪良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初662号
原告房某年，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人张某丽，广东鹏某律师事务所律师。
被告廖某访，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省陆河县。
原告房某年诉被告廖某访民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某丽到庭参加诉讼。被告廖某访经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告向原告借款人民币15000元用于生意周转，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年12月9日至2015年2月8日，借款按月计息，月利率为2.5%，利息支付至借款全部还清之日止，不足一个月按一个月计算。2014年12月9日，原告按照合同约定将借款转账支付至被告指定的账户。但是，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未如期偿还，利息也仅支付至2015年7月。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币15000元，并自2015年8月9日起按照每月2%利率标准支付逾期利息至所有债务清偿完毕之日止（暂计至2016年12月9日逾期利息为5100元）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月9日，原被告签订借款合同，约定出借金额15000元，借款期限是2014年12月9日至2015年2月8日，约定的借款月利率是2.5%。合同第五条约定，原告扣除代替被告应支付给担保服务方的担保费、评估费和管理费及首月利息后的剩余款项划入被告账户。原告提交了被告的银行卡复印件，被告在“本人同意此笔借款由房某风名下账户汇入以下账户”的签章下签字捺印。同日，案外人房某风将12400元转入上述被告指定账户。原告主张，另外的2600元借款系现金支付，但未提交任何证据。原告确认，被告没有还过本金，另外从借款之日到2015年7月的利息按月利率2.5%都已经支付。
以上事实，有借款合同、电子回单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，自然人的借款合同，银行转账支付的，以资金到达借款人账户时生效。原告提交了借款合同和银行电子回单，双方的借贷合同自2014年12月9日生效。原告实际向被告出借12400元，借款合同中亦约定了预扣利息，原告主张现金支付了2600元，没有证据证明，本院仅认可原告向被告借款人民币12400元的事实。现借款已届清偿期，被告尚应向原告偿还借款本金人民币12400元。合同中约定的月利率为2.5%，现原告诉求按照2%标准自2015年8月9日起计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告廖某访应于本判决生效之日起十日内偿还原告房某年借款本金人民币12400元；
二、被告廖某访应于本判决生效之日起十日内支付原告房某年上述借款的逾期利息（以人民币12400元为本金，自2015年8月9日起按月2%标准计至款项付清之日止）；
三、驳回原告房某年的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币302.5元、公告费人民币520元（原告均已预交），由原告承担人民币139.5元，由被告承担人民币683元，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺榕
人民陪审员 孙君
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚练
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执558-1号
申请执行人刘思遥，女，满族，无职业，现住延吉市。
被执行人张鹏，男，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人刘思遥与被申请执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1067号民事调解书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付50000元及利息、执行费650元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人张鹏的财产线索，亦未能查到被执行人有可供执行的财产，待发现或申请执行人能提供被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第1067号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执558-1号
申请执行人刘思遥，女，满族，无职业，现住延吉市。
被执行人张鹏，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1067号民事调解书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付50000元及利息、执行费650元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人张鹏的财产线索，亦未能查到被执行人有可供执行的财产，待发现或申请执行人能提供被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第1067号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执558-1号
申请执行人刘思遥，女，满族，现住延吉市。
被执行人张鹏，男，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1067号民事调解书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付50000元及利息、执行费650元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人张鹏的财产线索，亦未能查到被执行人有可供执行的财产，待发现或申请执行人能提供被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第1067号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王彩霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00003号
申请执行人谢玉珍
被执行人龙燕
我院依据（2010）宝渭法民初字第404号民事判决书受理执行的谢玉珍诉龙燕赡养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人2014年5月至12月（每月150元）赡养费1200元，承担本案执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1250元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年二月十二日
书记员 宋 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00606号
原告：鲁向东，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：余维亚，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：蒋善发，男，汉族，住址同上。
原告鲁向东诉被告余维亚、蒋善发民间借贷纠纷一案，2015年5月11日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告余维亚、蒋善发经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁向东诉称：两被告系夫妻关系。两被告多次向原告借款，截止2015年1月1日，两被告向原告借款共计120万元，双方约定利息按18000元／月计算。后原告曾多次要求两被告归还借款本金及利息未果。故提起诉讼要求：两被告立即归还借款本金120万元及利息（利息按18000元／月计算，期限自2015年3月1日至实际支付之日止）；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、结婚证，证明原告身份情况及与江某某系夫妻关系的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条两份，证明2014年10月1日，余维亚向原告借款80万元，约定利息12000元／月；2015年1月1日，余维亚向原告借款40万元，约定利息6000元／月的事实；
4、徽商银行账户明细查询清单，证明2015年1月1日，原告妻子江某某向余维亚转账40万元的事实；
5、鲁某身份证、鲁某出具的情况说明，证明原告委托鲁某转账100万元给蒋善发，其中2014年3月1日转账60万元、2014年6月9日转账40万元的事实。
余维亚、蒋善发未到庭亦未作答辩。
本院对原告提供的证据认证如下：
1、原告提供的证据1、2，能够证明原告身份情况及原告与江某某系夫妻关系、被告余维亚、蒋善发系夫妻关系的事实；
2、原告提供的证据3中2015年1月1日被告余维亚向原告出具借条，与原告提供的证据4相印证，能够证明原告实际出借金额38万元的事实；
3、原告提供的证据3中2014年10月1日被告余维亚向原告出具借条，与原告提供的证据5之间，不仅存在金额差异、且汇款时间在前，借条出具在后、汇款人也不是原告或者原告妻子，达不到证明原告实际出借金额80万元的事实；
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告与江某某系夫妻关系；余维亚、蒋善发系夫妻关系。2015年1月1日，余维亚向原告出具借条：今借到鲁向东人民币40万元，按月支付利息6000元。当日，原告通过妻子江某某在徽银行账户向余维亚汇款38万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据余维亚出具的借条及江某某向余维亚汇款38万元转账记录，原告与余维亚之间实际借款金额38万元的不定期民间借贷关系依法成立。余维亚与蒋善发在夫妻关系存续期间，余维亚向原告借款，视为余维亚与蒋善发共同债务，蒋善发依法承担共同偿还责任。故原告要求被告余维亚偿还借款本金38万元并支付约定利息的诉讼请求，依法予以支持。原告诉讼请求中超出实际借款金额的部分，因其提供的证据达不到证明目的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余维亚、蒋善发在本判决生效后七日内向原告鲁向东偿还借款本金38万元并自2015年3月1日起按月支付6000元的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告鲁向东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元、保全费5000元，共计20690元，由原告鲁向东承担8390元；被告余维亚、蒋善发共同承担12300元（该款已由原告鲁向东预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 汪 明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 荣文香（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00247号
原告赵大辉，男，住绥中县荒地镇。
被告柴鹏飞，男，住绥中县沙河镇。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中心宫开发皇城花园写字楼7＃2区A。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人田宝贵，系该公司职员。
原告赵大辉诉被告柴鹏飞、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告赵大辉、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人田宝贵到庭参加诉讼，被告柴鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵大辉诉称，2014年6月2日22时4分左右，原告驾驶本人所有的辽Pxxx**号小型轿车（出租车）在102线352KM＋700M路段，由东向西正常行驶，与被告柴鹏飞驾驶的辽Pxxx**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告和出租车乘员房佳俊受伤。该起事故绥中交警于2014年6月6日作出被告负全部责任的事故认定书。该起事故造成损失为医疗费601元、施救费810元、车辆损失2450元。因赔偿事宜，原告诉至法院，请求被告赔偿原告的经济损失，本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告柴鹏飞未做书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年6月2日22时4分许，被告柴鹏飞驾驶辽Pxxx**号小型轿车，在102线352KM＋700M路段由南向北右转弯时，由于操作不当，与沿102线公路由东向西原告赵大辉驾驶的辽Pxxx**号出租车发生交通事故，造成两车损坏，出租车乘员房佳俊受伤。2014年6月6日，绥中县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定此事故由柴鹏飞负事故全部责任。该起事故给原告造成的损失为医疗费601元（原告赵大辉为房佳俊赔付的医疗费）、施救费810元，车辆损失2450元。
另查明，被告柴鹏飞驾驶的辽Pxxx**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告的车辆在交通事故中损坏，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由柴鹏飞负事故全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告柴鹏飞的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，即2601元。其次，不足部分应由被告柴鹏飞承担赔偿责任，即1260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵大辉经济损失2601元。
二、被告柴鹏飞赔偿原告赵大辉经济损失1260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费120元，诉讼保全费500元，计1170元，由被告柴鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁 丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00041号
原告：胡金坤，男，1970年10月24日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：管寿芝。
被告：余荣来，男，1969年9月22日出生，汉族，农民。
原告胡金坤与被告余荣来买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡金坤的委托代理人管寿芝到庭参加诉讼，被告余荣来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金坤诉称：2012年11月，我从被告处购买柏树，预付了购树款48000元，被告仅按约向我供应了9棵树，价值15000元，下剩购树款33000元，我多次要求被告供货，被告一直未供货。2013年11月27日，被告向原告出具了欠条一张，但至今仍未给付。请求依法判令被告立即返还原告欠款33000元，案件诉讼费由被告承担。
余荣来未提出答辩。
经审理查明：2012年11月，原告胡金坤向被告余荣来预付48000元购买柏树，此后，被告仅向原告供应了价值15000元的9棵柏树，下剩33000元的柏树未予供应，原告多次催货无果。2013年11月27日，被告无法按约向原告交付下剩的柏树，遂向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到胡金坤树款人民币叁万叁仟元整。（￥33000.00元）”。双方未约定还款期限。此后，原告多次催要，被告至今未给付分文，原告遂诉诸本院。
本院认为：原、被告之间因销售树木所形成的买卖合同关系合法、有效，被告作为出卖人不能按照约定向买受人原告供应树木，应当将未能供货的货款返还原告，故对原告要求被告返还所欠树木款33000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣来于本判决生效后十日内返还原告胡金坤树木款33000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费626元，依法减半收取313元，由被告余荣来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵明燕
附《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0242号
原告周某。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹剑、陆小伟，代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年4月，原告刚满18周岁，原、被告同居，次年5月29日生一女孩取名王某，现在被告处生活。××××年××月，为给孩子报户口，双方领取了结婚证。双方婚姻基础差，性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。我与原告没有矛盾。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于2008年5月29日生一女孩取名王某，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对是否离婚的问题不能达成一致，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自由恋爱后组建家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。近年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，且婚姻存续期间较长，希望夫妻双方能珍惜夫妻感情，多为家庭着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，夫妻和好仍可能的。因此，原告要求与被告�婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1746号
申请执行人：韩忠奇，男，汉族。
申请执行人：韩文章，男，汉族。
申请执行人：李春英，女，汉族。
申请执行人：韩晓锋，男，汉族。
被执行人：董永森，男，汉族。
韩忠奇、韩文章、李春英、韩晓锋诉董永森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4481号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人董永森履行（2016）豫0183民初4481号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人董永森银行存款230000�或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月二日
书记员 马伟峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1241号
原告贾春芳，
被告张勇，男
原告贾春芳诉被告张勇劳务合同纠纷一案中，原告贾春芳于2014年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾春芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告贾春芳承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 卓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6356号
原告：王志元，男，1948年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：信智研、台启超，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王文峥,男，1979年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王志元诉被告王文峥股权转让纠纷一案中，原告王志元于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志元向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志元撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王志元负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑 超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3640号
申请执行人李蓉，女，1971年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人陈若，男，1979年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人李蓉与被执行人陈若为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1004民初2868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李蓉于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人陈若履行生效民事判决书所确定的履行债务共计85530元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3640号
申请执行人李蓉
被执行人陈若，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02868号，依法向被执行人陈若发出执行通知书，责令被执行人陈若履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈若至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈若（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××35的存款人民币85530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第222号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月14日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，农民，现住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月10日被巴彦淖尔市临河区森林公安分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人李某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年2月16日，被告人李某某未办理林木采伐许可证，在临河区八一乡新道村六组（机场路南侧）东西斗渠上，砍伐杨树132株，柳树1株，蓄积28.7796立方米。案发后李某某主动投案自首。公诉机关认为，被告人李某某违反国家保护林业行政资源的管理制度，砍伐数量较大，构成滥伐林木罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有被害人的陈述、证明、证人证言、现场辨认笔录、勘查笔录、示意图及照片、树种鉴定意见书、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家保护林业法律规定，未办理林木采伐许可证，砍伐树木畜积28.7796立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因其在案发后主动投案自首并如实供述自己的罪行，且对被告人适用缓刑不致再危害社会，同时对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一四年九月十二日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第222号
公诉机关河南省临颍县人民检察院.
被告人陈某，男。
被告人刘某某，男。
辩护人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某、刘某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人陈某，被告人刘某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日上午，被告人陈某在郑州市以一万元的价格从被告人刘某某手中购买一套“伪基站”设备（两个“诺基亚”1112测基站频点手机、一根黑色天线、一台联想IBMthinkpadx61笔记本电脑、一台功放机、一根电脑与主机之间的连接线、一根功放机上的电源线），购买后刘某某教陈某学会使用该设备的方法（并在事后对该设备进行了两次维修）。刘某某在明知陈某使用“伪基站”设备是向广大手机用户非法发送短信，仍向陈某出售该设备并教陈某使用该设备的操作技术。陈某买到“伪基站”设备及学会设备操作技术后，在2014年5月份至6月份期间在临颍县多次为“圣象地板”、“我和你”欢乐火锅等多家商家发送商业广告宣传短信约676000余条，陈某从中获利约7500元，造成众多手机用户通信中断不满一小时的后果。2014年6月20日上午10时许，被告人陈某在为“灶香”美食进行广告宣传并向广大手机用户非法发送商业广告宣传信息时被临颍县公安局民警抓获。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见：1、被告人刘某某构成破坏公用电信设施罪的要件不够，从主观上刘某某将“伪基站”设备出售给陈某的目的是赚取销售利润，并没有使用该机发送短信牟利的主观目的。从被告人的供述中可知，刘某某也只是按照说明书向陈某演示了一下如何使用，其主观行为到此为止。陈某购买“伪基站”设备用于经营群发短信业务，占用中国移动、联通公司使用的频率，强行与有效范围内不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网络连接中断），并发送广告信息从中牟利。《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律实施若干问题的解释》中规定，电信设施是指有型的固定设施和运行中的计算机网络程序，并没有将频率，信号定义为电信设施。2、我国刑法的朔及力是“从旧兼从轻”原则，由于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》不属于司法解释，是司法造法规范性文件。对于在2014年3月14日以前实施的有关“伪基站”行为，不具有法律约束力。刘某某出售“伪基站”设备的行为发生在2014年2月21日，从刑法朔及力的规定，该意见不能作为本案的法律依据。3、被告人刘某某在该案中系从犯，其仅仅是出售“伪基站”设备给陈某，其余并无任何行为。4、被告人刘某某在共同犯罪中系从犯，情节较轻，具有悔罪表现，刑期应在三年以下，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。
上述事实，被告人陈某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、刘某某的供述及悔过书、物证短信群发设备一套（两个“诺基亚”1112测基站频点手机、一根黑色天线、一台I**thinkpadx61笔记本电脑、一台功放机、一根电脑与主机之间的连接线、一根功放机上的电源线）、书证被告人陈某、刘某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局扣押物品清单、涉案物品照片、辨认笔录及辨认照片、电脑短信照片、临颍邦克广告有限公司营业执照、陈某为商户开具的收据及机打发票、证人王某、陈某、李某、赵某、李某某、刘某某、潘某某、刘某某、郭某某、卢某某、郑某某、梁某某的证言、河南省工业和信息化厅漯河无线电管理局检测报告、河南省公安厅刑事科学技术研究所电子物证（2014）34号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为给商户发送广告信息从中牟利，从被告人刘某某手中购买了短信群发设备一套，在临颍县多次发送广告信息有676000余条，陈某从中获利约7500元，其中造成了众多手机用户通信中断不满1小时的后果。干扰公共电信网络信号，破坏公用电信设施，危害公共安全，被告人陈某的行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人刘某某明知陈某使用“伪基站”设备是向广大手机用户非法发送短信，仍向陈某出售该设备并教陈某使用该设备的操作技术，且在事后对该设备进行维修，应属共犯。公诉机关指控被告人陈某、刘某某犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、刘某某在在庭审期间认罪态度较好，并能如实供述自己的罪行，系初犯，可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。被告人陈某违法所得7500元及“伪基站”设备一套依法应予收缴和没收。被告人刘某某违法出售“伪基站”收入10000元应予追缴没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第六十四条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；没收违法所得7500元。
二、被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；没收违法所得10000元。
三、作案工具短信群发设备一套（两个“诺基亚”1112测基站频点手机、一根黑色天线、一台I**thinkpadx61笔记本电脑、一台功放机、一根电脑与主机之间的连接线、一根功放机上的电源线）依法予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘保雷
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第222号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人白某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 被告人郇长续，农民。因犯盗窃罪于2012年1月4日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 被告人刁某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月28日被监视居住，同年6月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 被告人张某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月28日被监视居住，同年6月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人白某某、郇长续、刁某、张某犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人白某某、郇长续、刁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控，2014年1月4日，被告人白某某、郇长续、刁某、张某共谋实施抢劫，并共同准备了钢管、水果刀、手套、口罩等作案工具。四被告人驾驶白某某、郇长续为实施抢劫而事先购买的一辆黑色桑塔纳轿车到青州市王府街道某批发部准备实施抢劫，因该批发部已经关门，四被告人遂驾车离开。之后，被告人白某某、郇长续、刁某、张某又驾车到昌乐县农业银行附近以及KTV附近寻找作案目标，因未找到合适的作案目标而未实施抢劫；之后，被告人白某某、郇长续、刁某、张某又驾车到临淄城区寻找作案目标，遇巡逻民警盘查时被查获作案工具，四人遂被抓获。 公诉机关以被告人供述和辩解、物证、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人白某某、郇长续、刁某、张某共同准备犯罪工具，寻找作案目标实施抢劫，其行为构成抢劫罪；四被告人系犯罪预备，被告人郇长续在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十九条、第七十七条之规定，予以判处。 被告人白某某、郇长续、刁某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明，2014年1月4日，被告人白某某、郇长续、刁某、张某共同预谋实施抢劫，并准备了钢管、水果刀、手套、口罩等作案工具。四被告人驾驶白某某、郇长续为实施抢劫而事先购买的车号为鲁V×××××的黑色桑塔纳轿车到青州市王府街道某批发部准备实施抢劫，因该批发部已经关门，四被告人遂驾车离开。被告人白某某、郇长续、刁某、张某又驾车到昌乐县农业银行附近以及KTV附近寻找作案目标，因未找到合适的作案目标而未实施抢劫；之后，被告人白某某、郇长续、刁某、张某又驾车到临淄城区寻找作案目标，遇巡逻民警盘查时被查获作案工具，四人遂被抓获。 另查明，被告人郇长续因犯盗窃罪于2012年1月4日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人王某某的证言证实，2014年1月2日，其以14000元的价格卖给郇长续一辆车号为鲁V×××××的桑塔纳轿车。 2、发破案经过证实，2014年1月5日1时许，雪宫派出所民警巡逻至桓公路泰客荣门前时发现一辆黑色桑塔纳轿车十分可疑，经对该车盘查在车内发现钢管、水果刀、手套、口罩等物品，遂将车上的白某某、郇长续、刁某、张某四人带至派出所进行询问，后四人供述了预谋抢劫的犯罪事实。 3、辨认笔录、照片证实了四被告人购买作案工具的地点以及预谋抢劫对象的情况。 4、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关扣押车号为鲁V×××××的涉案桑塔纳轿车一辆、钢管三根、手套四副、水果刀一把、口罩三个。 5、刑事判决书证实了被告人郇长续先前所受刑罚的情况。 6、户籍材料证实了被告人白某某、郇长续、刁某、张某的出生日期。 7、被告人白某某、郇长续、刁某、张某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。 上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人白某某、郇长续、刁某、张某为抢劫公私财物，共同预谋并准备犯罪工具、寻找作案目标，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人白某某、郇长续、刁某、张某系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人郇长续系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人白某某、郇长续、刁某、张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月五日起至二○一五年一月四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、撤销山东省青州市人民法院（2012）青刑初字第14号刑事判决对被告人郇长续犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；被告人郇长续犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月五日起至二○一七年四月二十四日止，已扣除前罪被羁押的七十一天；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 三、被告人刁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十二日起至二○一五年五月十八日止，已扣除先前羁押的24日；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 四、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十二日起 至二○一五年三月十八日止，已扣除先前羁押的24日；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王国明 审 判 员  张仲华 人民陪审员  朱海红 二〇一四年六月三十日 书 记 员  李 雪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2262号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：陈世勇，男，1987年2月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告陈世勇物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2683号
原告：淮南闰博置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区淮河风情园西2幢二楼。
法定代表人：李永军，公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
被告：梁园园，女，1982年7月5日出生，汉族，农民。
被告：刘广浩，男，1981年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告淮南闰博置业有限公司与被告梁园园、被告刘广浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南闰博置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮南闰博置业有限公司撤诉处理。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告淮南闰博置业有限公司负担。
审判员 储士宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 姬福钰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11094号
原告：刘同宝
委托诉讼代理人：韩善伟，青岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：王贤美
被告：王清
被告：阳光财产保险有限公司青岛分公司
本院在审理原告刘同宝与被告王贤美、王清、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘同宝撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张照坡
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 王振朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙洲洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6000号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6000号申请执行人上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱茂华，经理。委托代理人卜合建。被执行人上海宜友电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱怀军，总经理。被执行人朱怀军，男，汉族，1979年11月8日生，住安徽省蚌埠市。原告上海彩巍拉链有限公司诉被告上海宜友电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院2015年6月4作出的(2015)松民二(商)初字第1103号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海彩巍拉链有限公司向本院申请执行，要求被告偿付定作款人民币74,030元；支付逾期付款违约金人民币9,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,784元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年10月8向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,146元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院至上海市银行、房地产、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海宜友电子科技有限公司在本市内无可供执行的财产。后依申请执行人申请，经本院(2015)松执异字第147号案件听证，追加被执行人的法定代表人朱怀军为本案被执行人。嗣后，被执行人于2016年1月13日支付申请执行人11,000元，申请执行人出具了收条。同日，经本院主持当事人双方达成和解，被执行人于2016年4月30日前支付申请执行人余款共计74,814元，承担执行费1,145元。被执行人朱怀军自愿以其名下所持上海荆和分析仪器有限公司80%的股权作为担保，如被执行人未如期足额履行上述和解协议，则由本院评估、拍卖上述股权，得款以偿还债务。故本院依法冻结了被执行人朱怀军名下所持上海荆和分析仪器有限公司80%的股权。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，故本案的执行需等待和解协议的履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海彩巍拉链有限公司申请执行被执行人上海宜友电子科技有限公司、朱怀军定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。如被执行人未切实履行和解协议的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年二月十四日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第481号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月25日17时45分许，被告人陈某某在上海市宝山区一二八纪念路，以人民币300元的价格将0.63克甲基苯丙胺贩卖给高某某后被公安机关当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人高某某等人的证言及高某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年乌前执字第02066号
申请执行人ＸＸ严，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘伟帅，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行ＸＸ严申请执行刘伟帅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 其 鲁
二〇一六年六月七日
书记员 董艺龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第3号
申请人林金治，女，1945年8月9日出生，汉族，安溪县人。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人陈钦彬（系申请人林金治之子），男，1967年3月15日出生，汉族，安溪县人。
诉讼参加人陈志强，男，1977年6月15日出生，汉族，安溪县人。
申请人林金治要求宣告被申请人陈钦彬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林金治诉称，2013年10月1日9时许，刘永利驾驶闽DA69**号重型半挂牵引车（牵引闽DL1**挂号重型普通半挂车）从南安往湖头方向行驶，至安溪县东二环路茶学院门口路段与被申请人陈钦彬驾驶的闽CBG7**号普通二轮摩托车（后载陈泽鑫）发生碰撞，造成陈泽鑫经送医院抢救无效后于2013年10月13日死亡，陈钦彬（被申请人）受伤及两车损坏的交通事故。被申请人陈钦彬重型颅脑损伤和外伤性癫痫，在安溪县铭选医院住院治疗164天，出院后，被申请人陈钦彬整天需要人看护，无故啼哭、吵闹、自笑，随便大小便，完全失忆，行走需要别人扶持，精神障碍非常严重。为此，请求法院依法对被申请人陈钦彬的民事行为能力情况进行鉴定及宣告被申请人陈钦彬为无民事行为能力人，指定陈志强（陈钦彬胞弟）为被申请人陈钦彬的监护人。
经审查，申请人林金治与陈江中（已病故）夫妻生育二男一女，即：陈钦彬（被申请人）、陈志强、陈美卿（女）。陈志强，男，1977年6月15日出生，汉族，安溪县人。被申请人陈钦彬与林美珍（意外身亡）结婚生育陈泽鑫（与被申请人陈钦彬在交通事故中死亡）。审理中，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人陈钦彬精神状况及有无民事行为能力情况进行鉴定。厦门市仙岳医院司法所司法鉴定意见是：被鉴定人陈钦彬（被申请人）患有脑外伤性痴呆及癫痫，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，被申请人陈钦彬患有脑外伤性痴呆及癫痫，属于无民事行为能力。申请人林金治请求宣告被申请人陈钦彬为无民事行为能力人符合法律规定，应予支持。因申请人年龄高，血压高，长期吃药治疗，要求第二顺序监护人陈志强作为被申请人陈钦彬的监护人，且陈志强自愿担任被申请人陈钦彬的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈钦彬为无民事行为能力人；
指定陈志强为被申请人陈钦彬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑淑珍
二〇一四年十月十八日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第3号
申请人林赛萱，女，1952年2月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人陈青荣，福建人文律师事务所律师。
被申请人林英，女，1987年5月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。系申请人林赛萱儿媳。
指定代理人林伏发，男，1952年8月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。系被申请人林英父亲。
申请人林赛萱申请宣告被申请人林英无民事行为能力一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用特别程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。申请人林赛萱的委托代理人陈青荣、被申请人林英及指定代理人林伏发到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人林赛萱述称，被申请人林英自幼精神痴呆，曾一度治疗好转后于2008年7月31日与申请人儿子阮光华结婚。2013年12月3日，阮光华因道路交通事故而死亡后，林英精神受到刺激，病情加重。现林英生活不能自理，为此，请求法院依法宣告林英为无民事行为能力人。
经审查，1、申请人林赛萱的儿子阮光华与被申请人林英于2008年7月31日在福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记手续，《结婚证》号为“闽安民婚结字第010804719号”。阮光华与林英于2003年9月3日生育长子阮翔，于2005年7月9日生育次子阮鸣宇。2013年12月2日，阮光华因发生道路交通事故受伤后于次日死亡。2、被申请人林英自幼智力低下，生活无法自理。2009年10月21日，福安市残疾人联合会颁发给林英《残疾人证》，证号352202198705204540，认定为智力三级残疾。2014年4月24日，申请人林赛萱向本院提出宣告林英为无民事行为能力申请后，本院依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人林英的民事行为能力进行司法鉴定。2014年10月20日，福建省精神卫生中心司法鉴定所向本院出具“省精司鉴所（2014）法医精鉴字第142号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“鉴定诊断被鉴定人林英中度精神发育迟滞，智能低下，社会功能缺失，无法行使民事事务权利及承担相应民事义务，评定为无民事行为能力”。该鉴定意见书经申请人、被申请人林英及指定代理人质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人林赛萱与被申请人林英的身份关系，申请人林赛萱的陈述及司法鉴定部门的鉴定意见，申请人林赛萱的身份和理由符合法律规定的条件。本院依据申请人林赛萱申请，依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人林英的民事行为能力进行司法鉴定。福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的“省精司鉴所（2014）法医精鉴字第142号”《司法鉴定意见书》经庭审质证，申请人与被申请人的指定代理人均表示无异议，故本院予以采信，依法评定林英为无民事行为能力人。据此，依照《》第、《》第、第、第、第之规定，判决如下：
宣告林英无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王梓安
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十九条第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第3号
申请人李胜朱。
被申请人李平，系李胜朱之子。
申请人李胜朱与被申请人李平申请宣告公民死亡一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员陈亚琳适用特别程序独任审�，本案现已审理终结。
申请人李胜朱以被申请人李平自2001年9月28日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李胜朱请求宣告被申请人李平死亡。
查明事实如下：被申请人李平系李胜朱、李金梅之子，出生于1979年10月6日，因患有精神病，于2001年9月28日离家出走后，截止至2014年3月24日申请人李胜朱向安仁县人民法院申请宣告李平死亡，本院于2014年4月4日发出寻人公告，公告期为1年，公告期满后，被申请人李平无音讯。
本院认为：被申请人李平自2001年9月28日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李胜朱请求宣告被申请人李平死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申�人李平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚琳
二〇一五年四月七日
书记员 张 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第3号
申请人：胡华忠，男，1950年11月15日出生，汉族。
申请人：尹光琼，女，1951年8月17日出生，汉族。
申请人胡华忠、尹光琼申请宣告胡刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡华忠、尹光琼诉称：我儿子胡刚1998年10月3日上午自称到安县秀水镇汉昌亲戚家，当天未归，同年底经安县秀水镇广播站发出寻人启示，至今下落不明。现根据相关法律规定，向人民法院提出申请，宣告胡刚为死亡。
经查，胡刚，男，1974年7月10日出生，系申请人胡华忠、尹光琼之子。1998年10月3日上午因到安县秀水镇汉昌亲戚家，当天未归，同年底经安县秀水镇广播站发出寻人启示，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月5日在人民法院报发出寻找胡刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡刚仍然下落不明。
本院认为，胡刚于1998年10月3日上午因到安县秀水镇汉昌亲戚家，当天未归，同年底经安县秀水镇广播站发出寻人启示，至今下落不明已逾四年。因此，申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告胡刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月六日
书记员 王诗萍
附本案相关法律规定
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初25号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人张文萍，女，1963年12月9日出生于江西省，汉族，高中文化，退休，户籍所在地与住所地均为江西省。2016年1月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月18日被取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张文萍犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉。被告人张文萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年10月28日10时许，被告人张文萍因私人感情纠葛来到景德镇市珠山区西路口的某化妆品店，用家里的一根木制拐棍将店内化妆品、货柜、电视机显示屏等物品砸坏后离开。经价格认证中心估价鉴定，被损坏物品价值共计人民币8935元。2016年1月14日，民警在景德镇市珠山区东二路与为宇路的路口将张文萍抓获。2016年1月18日，被告人张文萍家属赔偿被害人杨某1损失费4万元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：常住人口信息、情况说明、抓获经过、损坏物品清单及照片、保证书及谅解书；
2、证人周某、胡某1的证言；
3、被害人杨某1的陈述；
4、被告人张文萍的供述；
5、鉴定意见；
6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张文萍砸坏他人店内价值8935元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张文萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年10月28日10时许，被告人张文萍因私人感情纠纷来到景德镇市珠山区西路口的某化妆品店，用从家中携带的一根木棍将店内的电视机显示屏、化妆品及货柜等物品砸坏后离开。2016年1月14日，民警在景德镇市珠山区东二路与为宇路的路口将被告人张文萍抓获。2016年1月18日，被告人张文萍家属赔偿被害人杨某1损失费4万元，并取得谅解。经景德镇市珠山区价格认证中心估价鉴定，被损坏的物品价值共计人民币8935元。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口信息，证明被告人张文萍的身份信息系成年人，具备完全刑事责任能力。
（2）抓获经过，证明2016年1月14日13时许，民警在市东二路为宇路红绿灯路口蹲点守候时，在街面一店面内抓获被告人张文萍。
（3）13张被砸物品照片及损坏物品清单，证明被损坏物品情况。
（4）保证书、谅解书及珠山公安分局治安调解协议书，证明张文萍亲属一次性赔偿化妆品店老板杨某1物品损失费共计人民币4万元整，杨某1对张文萍砸店行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人周某（系化妆品店员工）的证言，证明案发当天其和同事胡某1、程某在店内与平时一样正常做生意。大概上午10时20分左右，一手持木棍的中年妇女冲进店内。刚进店门，该中年妇女就拿着木棍开始砸店，嘴里还不停地说：“老板娘勾引别人老公，之前已经警告过了”。其见此情况立马上前阻止，但中年妇女举起木棍示意店员不要靠近，其在中年妇女砸完店离开后到公安机关报警。当时中年妇女进店时拿着1米2左右的粗木棍，把店内悬挂的电视机显示屏、电脑显示屏，大概有十多个柜台上的货物全部砸坏，还有店内的柜台玻璃等物品被砸破了。
（2）证人胡某1（系化妆品店员工）的证言，证明案发当天上午一中年妇女手持木棍来到化妆品店内，将店内的物品、货柜以及电视机等物品砸坏。
3、被害人杨某1（系化妆品店老板）的陈述，证明2015年10月28日，其当时不在店里，店内被砸一事是员工事后告知。经过向朋友了解，其才知道因为张文萍怀疑其前妻与张文萍的老公在一起，于是就到店里砸店。当时被砸坏的有洗发水、货柜、彩电等物品。其通过进货单清算后，被砸坏的洗发水等货物进价共计人民币6595.6元。被砸坏的货柜加上货物一共损失了价值人民币18695.6元。
4、被告人张文萍的供述，证明其在2015年9月份发现其老公在微信里和一女子聊天很暧昧，其给该女子打电话警告她不要破坏别人的家庭。但是到了2015年10月底，其又发现该女子还在和其老公联系，于是在2015年10月28日上午10时许，其从家里拿了一根木头拐棍，来到该化妆品店。到了店里后就砸了店里的东西。当时有两三个服务员，有人想上前阻拦。其就和她们说，谁阻拦就打谁。其在店里砸了几分钟后便出门离开。在路上的时候其把木棍扔掉了。
5、景珠价估字（2015）177号财物估价鉴定意见书，证明经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值人民币8935元。
6、辨认笔录，证明证人胡某1于2016年1月14日辨认出被告人张文萍即持棍砸店内东西的人。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人张文萍不能正确处理私人感情纠纷，砸坏他人店内财物，被毁坏财物经鉴定价值人民币8935元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张文萍家属对被害人积极赔偿并获得谅解，且当庭认罪，可从轻处罚。经委托江西省景德镇市珠山区司法局进行社区矫正审前社会调查评估，认为其平时表现良好。据此，根据被告人张文萍所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张文萍犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 方 君
人民陪审员 齐菊英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 熊龙飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1733号
申请执行人江燕，女，1981年8月5日生，汉族。
被执行人倪明，男，1986年3月8日生，汉族。
江燕申请执行倪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）六民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。另外，本院向申请人释明后，其本人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1733号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 邹建明
二〇一五年十二月八日
书记员 林春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1012号
原告：康瑞萍。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
原告康瑞萍与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康瑞萍于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康瑞萍在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告康瑞萍权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康瑞萍撤回起诉。
案件受理费589.80元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求21592元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告康瑞萍负担，余款564.80元，由本院退还原告康瑞萍。
审判员 和颖
二〇一四年十二月五日
书记员 唐楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执字第506-3号
申请执行人开鲁县福阳小额贷款有限责任公司。
法定代表人周光辉，系该公司执行董事。
被执行人乌力吉，男，51岁，蒙古族，职工，住开鲁县。
本院制发的（2010）开民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌力吉在中国工商银行开鲁县支行的工资账户（账号为：＊＊＊）予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为一年，自2015年12月10日始至2016年12月9日止。
本裁定送达后立即发生法律效力的。
执行员 ＸＸ义
二〇一五年十二月十日
书记员 王铭岩