山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初346号
原告张月爱，女，1964年2月15日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司。
负责人王渊，职务：总经理。
委托代理人闫素琴，女，绛县。
原告张月爱与被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月爱的代理人张婷婷与被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司的委托代理人闫素琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月爱诉称：2005年4月21日原告的丈夫王志新作为投保人在被告公司购买了康宁终身保险，保险金额为10000元，保险期间为终身，交费期间为20年，保险费为年交1020元，被保险人是王志新，第一顺位的受益人为原告张月爱。根据保险合同的约定：“被保险人身故，本公司按照基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。”王志新按合同约定于2005年4月23日向被告业务员交纳了保险费1020元，以后每年都是业务员王青春在6月份上门代收保险费。2015年被告改变上门代收保险费的方式为刷卡交纳的方式，但未能及时告知投保人王志新，导致王志新未能及时续交保险费。后被告于2015年7月6日收取了王志新的保费。王志新20**年10月6日因病死亡。原告要求被告公司根据合同约定向原告支付保险金，但是被被告拒绝，故诉至法院，要求法院判决被告保险公司支付30000元赔偿金，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司辩称：原告起诉与事实不符，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。理由如下：原告的丈夫王志新在2005年4月份为自己投保了康宁终身险，保险金额为1万元，交费期间为20年，每年交保费1020元，受益人为原告，保险费交至2015年时，业务员告知原告的丈夫王志新公司要求改为用卡交费的方式，让王志新带上自己的身份证及银行卡到绛县支公司办理手续，而王志新未在规定的交费期间内办理手续，未能及时交纳保险费，使此保单失效，直到2015年7月6日王志新在我公司柜面办理了复效手续并签字确认，此保单才又生效。后被保险人于2015年10月6日因心脏病猝死，根据康宁终身保险条款第五条责任免除第七项：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日内患重大疾病、或因疾病而身故或造成身体高度残疾�本公司不负保险责任，退还保险单现金价值。”被保险人死亡时还处于保单复效一百八十日内，根据合同约定，保险公司不承担保险责任，退还保单现金价值。
原告张月爱向本院提交了如下证据：
第一组证据：保险合同一份、常驻人口登记卡一份。证明投保人王志新在被告处投有康宁终身保险一份，保险金额为1万元，第一顺位受益人是原告张月爱即原告的主体资格适格。
第二组证据：保险费发票五张，证明投保人王志新按照保险合同缴纳保险费的事实。
第三组证据：居民死亡医学证明、死亡户口证明各一份，证明投保人王志新20**年10月6日因病死亡的事实。
被告当庭向法院提交了如下证据：
第一组证据：2015年7月6日王志新亲自签名的保全业务受理单。证明此保单从2015年7月6日进入复效期。
第二组证据：申请证人王青春出庭作证。证明证人王青春是专业的保全业务员，证人明确告知了投保人保费交纳的方式和期限，保单失效的责任在于投保人。
经庭审举证、质证，本院对原、被告递交的证据作如下确认：被告对原告递交的第三组证据无异议，本院予以确认。被告对原告递交的第一、第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为本案是合同纠纷，保险合同的第五条第七项明确约定被保险人在本合同生效（活复效）之日起180日内因患重大疾病、或因疾病而身故或造成身体高度残疾的，属于合同的免责条款。而本案投保人王志新是因疾病死亡，并且死亡时间是在本保单复效之日内，所以被告不承担保险责任。本院认为，本案所签订的保险合同属格式条款合同，合同双方对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。即保险公司未明确告知原告改革后的缴费方式及期限，综上保险公司不应免责。
原告对被告递交的第一组证据的真实性无异议，但导致本保险合同失效的责任在于被告，因2015年之前保费的缴费方式为被告业务员上门代收，2015年被告改革缴费方式变为投保人自己带身份证去被告处刷卡缴纳，缴费方式的变更未及时告知投保人。原告对被告递交的第二组证据的质证认为：证人称已告知被保险人交纳方式及期限，但未提供证据予以证明且证人证言为孤证，不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为，证人系被告公司业务员，与被告有利害关系且证人证言�孤证，没有其他证据予以印证，不能单独作为证据使用，故本院支持原告的质证意见。
经审理查明：2005年4月21日原告的丈夫王志新作为投保人在被告公司购买了康宁终身保险，被保险人是王志新，第一顺位的受益人为原告张月爱。保险金额为10000元，保险费为年交1020元，保险期间为终身，保费交至2015年7月6日。2015年被告公司就交费方式发生改变，由原来的上门代收变为被保险人亲自去被告公司柜台刷卡交费。
同时查明，王志新于2015年10月6日因病死亡。
本院认为：王志新与被告公司签订的保险单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案中，原告的丈夫王志新在被告处投了保险并交纳了保险费，被告保险公司理应理赔。本案争议的事实是王志新20**年交纳保费的方式发生了变更。被告主张交费方式的变更通知了投保人王志新，导致合同失效的责任在于王志新。但只有被告公司业务员的证言，没有其他证据印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。同时被告主张王志新最后一期保费是2015年7月6日交纳的，过了交费的宽限期，属于保险合同复效期。合同复效之日起一百八十日内患重大疾病、或因疾病而身故，被告公司不负保险责任，只退还保险单现金价值。被保险人死亡时正处于保单复效一百八十日内，故被告不承担保险责任。因该条款属于责任免除条款，原告主张投保人王志新签订该保险合同时，被告公司并未就该条款作提示，也未作出明确说明。且投保人王志新办理复效时，被告公司也未说明复效后，合同需要一百八十日才能生效。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因签订保险合同时，且办理复效时，被告就责任免除条款是否作出提示、作出明确说明未向本院提供证据，故该条款不产生法律效力。2015年10月6日投保人王志新因病死亡后，被告应该按照保险合同第四条第二款约定：“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金。”合同约定的基本保额为10000元，故被告保险公司应按照合同�定给付原告30000元保险金。综上，原告请求判令被告给予30000元保险金的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司于本判决生效后十日内支付原告张月爱30000元保险金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 姚春红
二〇一六年五月四日
书记员 杨 蕾