山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初260号
原告：穆怀龙，男，1984年12月28日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。
被告：山东驿捷高速公路服务经营管理有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处李陈庄村东。
法定代表人：王庆波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国庆，男，1987年12月21日出生，汉族，中专文化，山东驿捷高速公路服务经营管理有限公司职工，住莱芜市莱城区。
原告穆怀龙与被告山东驿捷高速公路服务经营管理有限公司（驿捷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆怀龙委托诉讼代理人许帅，被告驿捷公司委托诉讼代理人李涛、魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆怀龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告购货款4050元；2、请求判令被告支付原告赔偿金40500元；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日、2016年9月12日，原告向被告购买“皇家大礼炮”、“巧山妮牌黄金小米”、“巧山妮牌山珍（莱芜山珍）”。事后发现“皇家大礼炮”、“巧山妮牌黄金小米”、“巧山妮牌山珍（莱芜山珍）”严重违反食品安全国家标准，2016年9月13日举报到莱芜市食品药品监督管理局（2016年11月7日莱芜市食品药品监督管理局已回复处理结果）。被告在销售过程中，违反国家《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》相关规定，给消费者人身安全构成严重威胁，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告驿捷公司辩称：1、原告并非《消费者权益保护法》意义上的消费者。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的主体。在本案中，答辩人并非设置在居民区内或周边的经营者，原告也并不居住于答辩人周边。原告在发现答辩人销售物品存有瑕疵后于2016年9月11日、2016年9月12日连续两次到答辩人处购买物品，其意在获取利润，并非生活消费。同时从原告购买货物的数量上来看，大大超过正常生活需求。
答辩人不存在欺诈行为。《消费者权益保护法》所指的欺诈是指经营者在提供商品或服务过程中，采用虚假或不正当手段，欺骗误导消费者，使消费者合法权益受到损害的行为。欺诈的前提在于经营者有欺诈的故意，在本案中答辩人所售商品均来源于正规渠道，答辩人有充分理由相信所售商品的真实性、可靠性，答辩人并未在明知所售商品存在问题的前提下，通过虚假行为是消费者陷入错误认识的故意及相应行为，因此答辩人并不存在欺诈原告的情形。
3、涉案商品并非《食品安全法》所规定的不符合食品安全标准的商品，不适用10倍赔偿。原告所购买的小米、山珍质量合格，不存在侵害消费者人身、财产安全的隐患，完全符合质量标准。答辩人对所售商品已经尽到审查注意义务，不存在“明知”不符合食品安全标准的食品而销售的情形。答辩人所销售的商品均来自于正规渠道，并经检验合格，应当认定答辩人不存在“明知”而销售的情形。答辩人对于所售商品的审查义务属于一般性注意义务的审查，应当以形式审查为主，对涉及营养成分、含量、数值必须借助于专业检测的内容，只要与检测报告相符，就可以视为销售者已经尽到审查义务，也就是不具有“明知”而销售的情形。
综上，答辩人不应承担赔偿责任，望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实事实如下：2011年9月11日17时许，穆怀龙在驿捷公司经营的京沪高速莱芜服务区购买皇家大礼炮2瓶，单价为120元/瓶，购买巧山妮牌“黄金小米”9盒，单价为110元/盒，以上共计1230元。9月12日19时许，穆怀龙又购买巧山妮牌“黄金小米”18盒，单价为110元/盒，购买巧山妮牌山珍6盒，单价为100元/盒，购买皇家大礼炮2瓶，单价为120元/瓶，以上共计2820元。驿捷公司向名称为穆先生的购买人开具了相应的增值税普通发票。
2016年9月13日，穆怀龙向莱芜市食品药品监督管理局举报其购买的上述商品存在质量问题。经莱芜市食品药品监督管理局调查处理，2016年11月7日向穆怀龙答复如下：“皇家大礼炮”酒超过保质期。标注由滕州市越前食品有限公司生产的巧山妮牌“黄金小米”无执行标准、超范围使用生产许可证。标注由滕州市越前食品有限公司生产的巧山妮牌“山珍”无执行标准、超范围使用生产许可证，包装袋标识为黑木耳、实际内装是黄花菜，包装袋标识为香菇、实际内装是银耳，包装袋标有“美容驻颜，令肌肤红润，容光焕发，防治缺铁性贫血及其他医药功效”。经调查核实，该产品并非滕州市越前食品有限公司生产，是一个供应商自己卖了产品和包装袋罐装后，再供给驿捷公司。莱芜市食品药品监督管理局给予了驿捷公司行政处罚。莱芜市食品药品监督管理局调查查明的事实与庭审查明事实一致。
穆怀龙住址为住黑龙江鹤岗市南山区，驿捷公司经营场所位于京沪高速莱芜服务区。经在裁判文书网查询，2017年1月10日，穆怀龙分别以日照海纳商城有限公司、日照蓝海国际大饭店、日照君临观海大酒店有限公司、日照日百商业有限公司新玛特购物广场为被告提起产品责任纠纷案件，请求三倍或十倍赔偿。
本院认为：穆怀龙提交了购物凭证和实物证据，穆怀龙与驿捷公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。驿捷公司作为食品销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对于不符合食品安全标准的食品自行及时清理。
现驿捷公司销售的“皇家大礼炮”酒已超过保质期，应认定为不符合食品安全标准的食品。关于巧山妮牌“黄金小米”及巧山妮牌“山珍”，食品生产许可与食品安全标准分属不同的范畴。对于食品是否符合食品安全标准的认定，不宜简单以食品生产者是否取得食品生产许可为依据。根据《中华人民共和国标准化法》第二条“对下列需要统一的技术要求，应当制定标准……”的规定，标准的属性为技术要求。对于保证食品安全需要统一的技术要求，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条采用列举加概括的方式予以规定，食品安全标准无论制定为国家标准、地方标准还是企业标准，均属标准化法的调整范围。而食品生产许可的属性为行政管理方式，与食品安全标准性质不同，故不应将二者等同视之，进行内涵的置换替代。食品生产者是否取得食品生产许可与其生产的食品是否符合食品安全标准不具有必然联系。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得食品生产许可。我国对食品生产者以行政许可方式严控市场准入，食品安全固然是其中重要考虑因素，旨在确保食品生产者具备生产符合食品安全标准食品的条件，但食品生产许可作为事前控制措施，尚需事中及事后其他措施与之配合方能保证取得食品生产许可的食品生产者生产的食品符合食品安全标准。取得食品生产许可的食品生产者生产的食品未必都符合食品安全标准；反之亦然，未取得食品生产许可的食品生产者生产的食品未必都不符合食品安全标准。故二者不能放在同一语境下进行自然的绝对关联或作不适当的推衍。未经许可从事食品经营活动与生产不符合食品安全标准的食品所应承担的法律责任不同。民事侵权领域以损害填补为原则，以惩罚性赔偿为例外，惩罚性赔偿的适用应严格囿于法定。食品生产者未经许可从事食品经营活动，确系违反法律强制性规定的行为，应承担相应的法律责任，但应承担何种法律责任，则应严格依法认定。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定了行政处罚措施，但并未将相对于消费者的惩罚性赔偿纳入其中，其他法律亦未作此规定。而对于生产不符合食品安全标准的食品的行为，消费者则可依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求生产者支付十倍价款的赔偿金。所以，两种违法行为受到的法律评价有别，责任相异，不可一概而论。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故，“黄金小米”、巧山妮牌“山珍”超范围使用生产许可证、未标注执行标准的行为并不必然导致其不符合食品安全标准，穆怀龙也未提供证据证明对其造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称。第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。关于巧山妮牌“山珍”包装袋标识名称与内装物不一致及包装袋标有“美容驻颜，令肌肤红润，容光焕发，防治缺铁性贫血及其他医药功效”的行为，违反了上述法律规定。故对穆怀龙主张返还涉案货款的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。可见，十倍赔偿系惩罚性赔偿，故在适用时应作严格要求。惩罚性赔偿不同于补偿性赔偿，惩罚性赔偿的目的在于鼓励公民积极主动揭发违法经营行为，而不会因食品价值金额较小而怠于行使权利，从而能够对生产经营者有所警醒，起到预防和监督食品安全的目的，但超过损失多倍的赔偿数额让公民在面对食品安全问题时更多了不同的动机和诱因。以牟利为目的主张十倍赔偿既违反了诚信的原则，又违背了法律规定的本来目的。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据该条规定，如购买商品系为了生产经营活动或者职业活动需要的，就不应当认定为“为生活消费需要”。本案中，驿捷公司经营场所系高速路服务区，只有经过高速路入口进入高速后才能在驿捷公司处购买商品，穆怀龙两天内多次大量重复购买涉案产品，结合穆怀龙住址为黑龙江，在此之前多次因类似情况主张十倍或三倍赔偿，能够证明穆怀龙并非为生活消费需要购买涉案产品，即穆怀龙系以牟利为目的购买涉案产品，并非消费者权益保护法意义上的消费者，故对穆怀龙主张十倍赔偿的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十五条、第六十七条、第七十一条、第一百二十二条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国标准化法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东驿捷高速公路服务经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告穆怀龙货款4050元；同时原告穆怀龙将从被告处购买的皇家大礼炮酒4瓶、巧山妮牌“黄金小米”27盒、巧山妮牌山珍6盒退回给被告山东驿捷高速公路服务经营管理有限公司。
二、驳回原告穆怀龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费406元，由被告山东驿捷高速公路服务经营管理有限公司负担40元，由原告穆怀龙负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 蒙
二〇一七年五月二日
书记员 房立娜