wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1225-2号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
法定代表人施锡昌。
委托代理人周奚。
委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告郭青华。
被告楼晓江。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告郭青华、楼晓江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭青华、楼晓江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司萧山分行撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由中国工商银行股份有限公司萧山分行负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3932号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：俞栋。
被告：徐秀英。
被告：陈虹蓉。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告俞栋、徐秀英、陈虹蓉合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告俞栋偿还原告代偿款本金83496.05元；2.被告俞栋支付原告利息4700.68元（以代偿款本金83496.05元为基数，按日利率万分之六的标准，暂从垫付次日计算至2016年5月25日止，此后计算至款项结清之日止）；3.被告徐秀英、陈虹蓉对被告俞栋的上述应负债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因送达副本材料时被告俞栋、陈虹蓉下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞栋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年3月10日签订《分期购车履约保证合同》。被告徐秀英作为被告俞栋的连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字。被告陈虹蓉作为被告俞栋的共同债务人，在《分期购车履约保证合同》中签字。合同第9.1条约定，被告徐秀英、陈虹蓉对被告俞栋在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证；合同第10.6条约定，如被告俞栋未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告俞栋应当按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告俞栋未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年1月25日垫付25328.05元、2016年3月4日垫付58168元，共计垫付83496.05元。原告垫付后，被告俞栋在银行的贷款已还清。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告俞栋垫付银行借款本息83496.05元后，其有权向被告俞栋进行追偿。被告俞栋未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告徐秀英、陈虹蓉作为被告俞栋的连带责任保证反担保人及共同债务人，对被告俞栋的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞栋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金83496.05元，并支付相应利息（暂算至2016年5月25日为4700.68元，此后以83496.05元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告徐秀英、陈虹蓉对被告俞栋的上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告俞栋、徐秀英、陈虹蓉共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞栋、徐秀英、陈虹蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十一月七日
代书 记员 樊笑婧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执710号
被执行人江林键，男，1985年10月25日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑邢初字第93号判决书已经发生法律效力，判决被执行人江林键给付罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑邢初字第93号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
广东省信宜市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）茂信法强医字第1号
申请人信宜市人民检察院。
被申请人陈某，男，1996年1月27日出生，汉族，住信宜市。现在信宜市精神病院治疗。
法定代理人陈某某，男，住信宜市，是陈某的父亲。
法定代理人刘某某，女，住信宜市，是陈某的母亲。
指定诉讼代理人梁丽，信宜市公职所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年2月16日向本院申请对被申请人陈某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人陈某，公开开庭进行了审理，信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持申请，被申请人陈某的指定诉讼代理人梁丽出庭为陈某辩护，现已审理终结。
申请人信宜市人民检察院提出强制医疗申请称：2014年7月30日上午11时许，被申请人陈某手持勾刀去到朱砂镇塘古田村村民赖某某家，见到赖某某在厨房，即冲入厨房，扬起勾刀砍赖某某头部，赖某某倒地后，陈某继续对着赖某某头部乱砍。造成赖某某头部多处创伤，并大量流血，经送信宜人民医院抢救无效死亡。经信宜市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，被害人赖某某符合被具有较大重量的锐器多次砍击致颅脑损伤并失血性休克而死亡。经茂名市第三人民医院法医精神病鉴定，陈某患精神分裂症，目前仍处精神病发病期。作案时处于精神病发期，是在精神病症状支配下作案，其辨别能力及自我控制能力丧失。鉴定诊断：患精神分裂症。刑事责任能力的评定为：无刑事责任能力。
以上事实有物证、证人证言、陈某的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查记录等证据相互印证证实。
检察机关认为，陈某实施暴力行为伤害他人身体，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
指定诉讼代理人梁丽对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人陈某符合强制医疗的条件。对其强制医疗可消除被申请人陈某危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2014年7月30日上午11时许，被申请人陈某手持勾刀去到朱砂镇塘古田村村民赖某某家，见到赖某某在厨房，即冲入厨房，扬起勾刀砍赖某某头部，赖某某倒地后，陈某继续对着赖某某头部乱砍。造成赖某某头部多处创伤，并大量流血，经送信宜人民医院抢救无效死亡。经信宜市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，被害人赖某某符合被具有较大重量的锐器多次砍击致颅脑损伤并失血性休克而死亡。经茂名市第三人民医院法医精神病鉴定，陈某患精神分裂症，目前仍处精神病发病期。作案时处于精神病发期，是在精神病症状支配下作案，其辨别能力及自我控制能力丧失。鉴定诊断：患精神分裂症。刑事责任能力的评定为：无刑事责任能力。
另查明，被申请人陈某在2013年外出打工时患精神病，2014年2月20日-5月19日在茂名市第三人民医院住院治疗88天。案发被抓获后，因其患精神病病信宜市公安局将其送往信宜市精神病医院住院治疗至今。
还查明，被申请人陈某的法定代理人已支付被害人赖某某的抢救费用人民币13209.79元和丧葬费人民币23000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人赖某、陈某某、黄某某、李某某等人的证言，被申请人的供述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，抓获经过，住院病历，广东省茂名市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，协议、收据和办案说明等证据予以证实。
本院认为，被申请人陈某实施暴力行为致他人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人陈某属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。信宜市人民检察院申请对陈某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定诉讼代理人关于被申请人陈某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人陈某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年三月十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初426号
自诉人李江，男，1988年9月6日出生，汉族，住郑州市。
被告人李战超，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人李江以被告人李战超犯拒不执行判决罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李战超已全部履行判决确定的义务。自诉人李江于2017年5月17日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李江撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年五月十八日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初426号自诉人李江，男，1988年9月6日出生，汉族，住郑州市。被告人李战超，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人李江以被告人李战超犯拒不执行判决罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李战超已全部履行判决确定的义务。自诉人李江于2017年5月17日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李江撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年五月十八日书记员  周博文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1077号
罪犯陈一伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）一中刑终字第368号刑事判决，以被告人陈一伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十七万元。刑期自2011年12月14日起至2015年6月13日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈一伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈一伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈一伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币二十七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史军锋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04788号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告赵志红，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告赵志红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告赵志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志红于2011年12月28日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告赵志红未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵志红于2011年12月28日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告赵志红申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告赵志红偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵志红给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告赵志红给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵志红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2015）甬慈执民字第7035号
申请执行人：惠万夫。
被执行人：龚长安。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7035号惠万夫诉龚长安返还原物纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人700000元及利息，并应承担诉讼费6900元、执行费9400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施淑芳
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初989号
原告：纪利娜。
被告：张卫。
被告：贾月丽，二被告系夫妻关系。
原告纪利娜与被告张卫、贾月丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪利娜、被告张卫、贾月丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金483000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日被告张卫以需要资金周转为由，向原告借款50万元，在2014年5月至12月期间偿还原告本金17000元，利息从2014年2月至今未付，原告多次找被告所要该笔借款，但至今未果，为此原告诉至法院。
被告张卫辩称，该笔借款确实是我所借，但现在没有偿还能力，妻子贾月丽对欠款并不知情，现仍欠原告48.3万元。
被告贾月丽辩称，张卫借款的事情从未向自己提起。
本院经审理认定以下事实：1、�2012年开始，被告张卫陆续向原告借款50万元，并于2013年8月27日张卫给原告写下借条一张，借条载明：“今借纪利娜现金伍拾万元整（500000）、张卫、2013、8、27”双方口头约定月息为3分，被告给原告写下借条后，按双方约定又向原告支付了5个月的利息，后再未付给原告利息，被告于2014年5月至12月期间共偿还了原告本金1.7万元。2、二被告系夫妻关系，被告的此次借款发生在二被告夫妻存续期间。以上事实有原、告的陈述及被告所写借条为证。
双方争议的焦点为：被告主张从2012年开始至2014年1月被告共偿还原告利息13.2万元，该利息应从借款本金中扣除。原告认为，被告是按双方约定偿还的利息，且从2014年2月开始被告未偿还过原告利息，这两年多地利息有30多万，原告可以不要，是因为知道被告遇到了困难，但以前付过的利息不同意扣除。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实明确，原告和被告陈述一致，并有借条为证。对该笔借款被告张卫应予偿还，二被告之间系夫妻关系，二被告表示该笔借款被告贾月丽不知情，但并未提交借款未用于双方共同生产生活的证据，根据婚姻法的规定，夫妻之间对共同债务负有共同偿还的义务，因此被告贾月丽也应负有对此债务的偿还义务。原被告对借款本金48.3万元均无异议，被告主张以前偿还的利息计算为偿还本金，于法无据。双方约定的月息3分虽超过国家相关规定，但被告从2014年2月至今未偿还过原告利息，因此从双方借款时间计算至今，被告实际偿还的利息数额并未超过国家规定，故原告仅请求借款本金48.3万元由二被告偿还，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张卫、贾月丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告纪利娜借款本金483000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元、保全费2935元由被告张卫、贾月丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月九日
书记员 王亚楠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第488-1号
申请执行人闫文礼，男，42岁，汉族，住包头市。
被执行人赵宁，女，47岁，汉族，住包头市。
闫文礼申请执行赵宁借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第339号民事调解书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵宁的价值986750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年十月十一日
书记员 王康智
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03882号
原告赵得梗，居民。
被告徐进锦（曾用名徐冬），居民。
被告高顺华，居民。
原告赵得梗与被告徐进锦、高顺华民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵得梗到庭参加了诉讼。被告徐进锦、高顺华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得梗诉状中称，2013年2月10日，被告徐进锦借原告现金4000元，由被告高顺华担保。被告出具借条一张给一持有，第一被告使用曾用名签名，被告高顺华亲笔签名。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令两被告连带偿还借款及利息。
被告徐进锦、高顺华未作答辩。
经庭审查明，2013年2月10日，被告徐进锦向原告赵得梗亲笔出具的借条，在借条上签曾用名“徐冬”并捺印。借条载明，今借赵得梗现金肆仟元正，4000元，到2014年1.30号还清。被告高顺华作为担保人也在借条上签名。该款系被告徐进锦向原告借款归还后所欠利息。约定的还款时间到期后，后经原告索要，二被告未归还该款项。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了由二被告出具的借条一份，以证明二被告欠款及担保的事实。因二被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以自然人的身份分别作为借款人和担保人就所欠借款利息向同为自然人的原告出具借条，并在借条上签名、捺印。借条中款项并非借款，而系作为借款人的被告原借款未支付的利息。二被告所欠借款利息和担保的事实成立。借条中原被告约定了付款时间，未约定担保方式、担保期限。其担保方式依法应为连带责任担保；担保期限依法应为六个月。约定的支付欠款时间到期后，经原告催要，被告未归还所欠利息，其行为违约。且作为担保人的保证仍应在保证期间内，二被告应分别承担违约责任。故对原告要求二被告支付借款利息的诉求本院依法应予支持。原被告间未约定借款期间利息，视为借款期间不支付利息。因该款本系借款利息，不应再计复利。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进锦于本判决生效后十日内支付原告赵得梗款4000元。
二、被告高顺华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2153号
原告（申请人）成都格陵制冷设备有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段。
法定代表人杨桥。
委托代理人杨小玉，女。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段。
负责人李小安。
被告（被申请人）陕西春天家园商贸有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区滨江路。
法定代表人冉桂清。
原告成都格陵制冷设备有�公司诉被告陕西春天家园商贸有限公司买卖纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西春天家园商贸有限公司账户，账户名称：陕西春天家园商贸有限公司，开户行：中国工商银行，限额225940元。由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司2017年4月11日出具的保单保函（保单号：12692021900326469995）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人陕西春天家园商贸有限公司账户，账户名称：陕西春天家园商贸有限公司，开户行：中国工商银行，限额225940元；查封期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。期满如需续冻,申请人应在冻结期满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张焱彬
二〇一七年五月五日
书记员 王 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第2387号
原告陈玉芳，
国镇丹崖路28号。
委托代理人王春风、王何方（特别授权），温岭市泽国法
律服务所法律工作者。
被告张华鹏，
桥区峰江街道浮排村3区5号。
被告张小燕，
桥区峰江街道浮排村3区5号。
原告陈玉芳为与被告张华鹏、张小燕民间借贷纠纷一案，
于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员张跃独任审判，于2010年10月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈玉芳委托代理人王春风到庭参加诉讼
，被告张华鹏、张小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称，两被告系夫妻关系。2009年3月31日、4
月15日，被告张华鹏立据向原告陈玉芳借款100000元、150000
元，同年5月1日，双方达成协议，约定月利率为1％，从2009
年5月1日起算。借款至今未还。现要求两被告立即偿还借款人
民币250000元并支付自2009年5月1日起至实际偿还之日止按月
利率1％计算的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借条、协议书、结婚登记证
明书等证据。
本院向被告张华鹏、张小燕送达诉讼文书及举证材料后，
两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明
力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈玉芳与被告张华鹏自愿成立借贷关系，
双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有
效。被告张华鹏在与被告张小燕夫妻关系存续期间尚欠原告借
款250000元，该债务应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告张华鹏、张小燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告陈玉芳借款人民币250000元，并支付自2009年5月1日起按月
利率1％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告张华鹏
、张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费6250元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一一年十二月三十日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一二年一月十九日
书 记 员 徐 盼
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初809号
原告：李国良，男，1990年1月4日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：要强，男，1986年2月24日出生，住辽宁省调兵山市。
原告李国良与被告要强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告要强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国良向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款27,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，本案被告承包法库县某某宾馆装修工程。雇佣原告为其实施大理石加工、安装。工程初，双方约定：“原告理石加工、安装工程完工后，被告支付工程款，工程款共计27,000元。工程完工后，被告未及时支付工程款，经催讨，被告于2016年4月7日为原告出具《欠条》：“本人要强欠李国良理石工钱27,000元，还款期限半年。”但至今，被告仍未履行给付义务。
要强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年年底，原告李国良为被告要强承包的工程加工安装大理石，安装结束后理石款共计27,000元。2016年4月7日，被告要强给原告出具欠条一份。载明要强欠李国良理石工钱27,000元，并约定还款期限半年。被告要强至今未给付理石款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告要强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告与被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告作为买受人亦未支付货款，被告已构成违约，应依法履行给付货款义务。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要强于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国良货款27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告要强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年五月八日
法官助理 娄 颖
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初339号
原告：陈方法，男，1979年8月31日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告：江菊灵，女，1987年12月7日出生，汉族，住玉环市。
原告陈方法与被告江菊灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方法的委托诉讼代理人王玲芳到庭参加诉讼；被告江菊灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息400元（按月利率2%计算自2017年10月19日起暂算至2017年12月18日止），合计人民币10400元；并继续按月利率2%计算支付利息至款项实际付清之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，被告江菊灵因需向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告江菊灵出具借条一份为凭。嗣后，被告江菊灵一直未履行还款义务，经原告多次催讨借款本息未果。
被告江菊灵未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年10月18日，被告江菊灵向原告陈方法借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告江菊灵至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有江菊灵姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告江菊灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈方法与被告江菊灵之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江菊灵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方法借款本金10000元，利息400元（按月利率2%计算自2017年10月19日起暂算至2017年12月18日止），合计人民币10400元；并继续支付原告自2017年12月19日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告江菊灵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 颜菊平
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00346号
原告叶某某，女，1989年4月12日生，汉族。
被告匡某某，男，1989年6月26日生，汉族。
原告叶某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告匡某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月在学裁剪时认识，2012年3月30日在光山县民政局登记结婚，婚后双方无共同子女亦无共同财产。其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格严重不合，尤其是被告性格孤僻，寡言少语，沟通甚少，现原告无法与被告在一起生活，起诉至本院请求：判令原告叶某某与被告匡某某离婚；判令被告给予原告一定的精神损害赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但其向本院提供答辩状称，原告所诉离婚之由纯属捏造的不实之词，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月在学裁剪时认识，2012年3月30日在光山县民政局登记结婚，婚后双方无共同子女亦无共同财产。婚后双方因性格不合引起纠纷，原告遂起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、接处警登记表、原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告匡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法审判。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年四月十七日
书记员 甘忠峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00070号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人官某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年10月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2008年9月26日刑满释放；因开设赌场被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人官某犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年12月31日18时许，被告人官某与家人在马鞍山市花山区“家兴隆”浴场与工作人员发生纠纷并报警。马鞍山市公安局花山派出所民警马某、黄某与辅警吴某接警后前往处置。在民警调查过程中，官某突然殴打“家兴隆”浴场的工作人员，民警黄某等人上前制止，并将官某按倒在地，官某辱骂并殴打处警民警，致黄某受伤。当民警依法对官某进行传唤时，其仍拒不配合，妨碍民警执法。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人官某的行为已构成妨害公务罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以判处。
被告人官某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2013年12月31日18时许，被告人官某与家人在马鞍山市花山区“家兴隆”浴场消费时与工作人员发生纠纷，其家人报警。马鞍山市公安局花山派出所民警马某、黄某与辅警吴某接警后前往处置。在民警调查过程中，被告人官某突然殴打“家兴隆”浴场的工作人员，民警黄某等人上前制止，并将官某按倒在地，被告人官某辱骂并殴打处警民警，致黄某受伤。当民警依法对官某进行传唤时，其仍拒不配合，妨碍民警执法。
另查明：案发后，被告人官某赔偿黄某各项经济损失20000元，黄某对被告人官某的加害行为表示谅解。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的110接警记录、户籍信息、到案经过，被害人黄某的陈述，证人马某、吴某、江某的证言，释放证明、宁劳教委决定字（2010）第1297号劳动教养决定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人官某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人官某能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人官某有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托江苏省南京市江宁区司法局对被告人官某的个性特点、是否具有再犯危险、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人官某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考江苏省南京市江宁区司法局对被告人官某的调查意见，对被告人官某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人官某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊树琴
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 杜 杨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第5号
上诉人（原审被告）浙江绍兴禹源纺贸易有限公司。
法定代表人陶美红。
被上诉人（原审原告）张志强。
上诉人浙江绍兴禹源纺贸易有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2713号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人公司的登记注册地址虽在越城区，但实际经营地址在绍兴县。根据相关法律规定，注册经营地址与实际经营地址不一致的，以实际经营地址为住所地。请求依法裁定将本案移送浙江省绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的绍兴市工商行政管理局出具的公司基本情况载明上诉人住所为绍兴袍江世纪东街256、258号。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年××月××日
书记员 何玉清
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第605号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，男，住山东省胶州市。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第517号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月8日16时许，被告人高某某在胶州市杜村镇青岛宁泰鑫科技有限公司内因琐事与周某某发生矛盾，后发生厮打，厮打过程中，被告人高某某持木棍将周某某打伤。经鉴定，周某某的伤情为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人主要辩护意见为：一、具有自首情节。二、认罪态度好，有悔改表现。三、系初犯、偶犯。四、系同事关系，区别于恶意的故意伤害。五、被告人有重大过错。六、积极赔偿被害人的损失。
经审理查明，2014年4月8日16时许，被告人高某某在山东省胶州市杜村镇青岛宁泰鑫科技有限公司内因琐事与周某某发生矛盾，后两人发生厮打。在厮打过程中，高某某手持木棍将周某某打伤。经鉴定，周某某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人高某某因本案于2014年4月9日被行政拘留，同年4月11日转为刑事拘留，共羁押2日。
本案在审理过程中，被告人高某某与附带民事诉讼原告人周某某自愿达成和解协议，赔偿经济损失共计人民币20000元，已履行。周某某对其行为表示谅解，建议法院从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询、被害人陈述、证人证言、证据保全决定书、行政处罚决定书、法医鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。高某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。高某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。本案由民间纠纷引发，本院在量刑时予以考虑。高某某辩护人关于其构成自首的辩护意见，经查，有高某某的供述、被害人陈述证实，高某某实施犯罪后扔下木棍就走了，系被公安机关电话传唤至案发现场，并带至公安机关，该辩护意见不能成立；辩护人关于被害人负有重大过错的辩护意见，经查，辩护人所称被害人不服从工作安排，出口骂人，用安全帽打被告人没有证据予以证明，该辩护意见不能成立；辩护人其他辩护意见成立，本院予以采纳。高某某因本案羁押2日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱晓玫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初75号
原告：李某某，女，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，务工。
被告：张某某，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，务工。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于2012年7、8月自由恋爱，2008年1月8日登记结婚，婚后无子女。其与被告婚前缺乏了解，婚后不久就分居生活，在分居生活期间，被告不务正业，经常向其要钱花，其不给被告就殴打其，现已使其伤透心，无法再忍受这名存实亡的婚姻。为此其曾于2014年7月23日起诉至法院要求离婚，后经审理判决不准离婚。现夫妻感情并未改善，夫妻感情确已完全破裂。故再次请求法院依法判令其与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00998号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情现已完全破裂，再无和好可能。
被告张某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年7、8月相识后自由恋爱，2008年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告虽系自由恋爱，但婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生争执，为此原告曾于2014年7月23日起诉至本院要求离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，相互之间不尽任何夫妻义务。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00998号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告张某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经本院判决不准离婚后，仍分居生活，且相互之间不尽任何夫妻义务，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月七日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00410号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某（又名张英）。
公诉机关以武新检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月，施某（另案处理）在已婚情况下，仍同意中间人黄某介绍与他人谈恋爱。被告人张某明知施某已结婚，仍与施某合谋，由施某以假名李春梅与他人谈恋爱，张某则假冒施某之弟，带被害人到施某娘家（即张某家）上门要见面礼等为由进行行骗。同月8日，黄某带被害人李某（出生于1951年10月26日）与施某、张某见面后，施某、张某将李某带至张某家，先后以给见面礼、帮李某办理“五七工”养老统筹等为由，骗取李某人民币1万元。李某后到劳动部门查询其养老统筹手续时得知被骗，遂约施某见面，并同其子将施某扭送至公安机关。同月13日，施某的亲属代为退出赃款人民币1万元。同年3月30日，张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关认为被告人张某具有自首等量刑情节，建议判处被告人张某六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有自首、在共同犯罪中作用相对较小等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月9日止，判决执行以前先行羁押的2日已折抵刑期。罚金款人民币二千元限于本判决送达之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦丁钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18598号
原告：秦明芳，女，1959年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：秦明淑，女，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：秦明会，女，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：秦娟，女，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：吴邦芬，女，1937年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：石大明，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告秦明芳、秦明淑、秦明会、秦娟、吴邦芬与被告石大明排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。秦明芳、秦明淑、秦明会、秦娟、吴邦芬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦明芳、秦明淑、秦明会、秦娟、吴邦芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦明芳、秦明淑、秦明会、秦娟、吴邦芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由秦明芳、秦明淑、秦明会、秦娟、吴邦芬共同负担。
代理审判员 惠晨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王维
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第455号
原告青州泰龙炭化有限公司，住所地：山东省青州市邵庄镇，组织机构代码56773555-0。
法定代表人曹玉彬，董事长。
委托代理人徐秀娟。
委托代理人孙洪雁，山东大地人（淄博）律师事务所律师。
被告遵义红兴炭素有限责任公司，住所地：贵州省遵义县龙坑镇牛重坝村，组织机构代码73096919-8。
法定代表人寇国新，该公司董事长。
委托代理人周正义。
委托代理人袁智明。
原告青州泰龙炭化有限公司诉被告遵义红兴炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐秀娟、孙洪雁，被告委托代理人周正义、袁智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月18日、2012年4月13日签订《煅烧石油焦购销合同》两份，合同约定原告向被告供应煅烧石油焦，并对供货数量、质量、价格、交货地点、结算方式等进行了约定。根据合同约定，原告向被告供货，价款总计21873041元，截止到2013年12月25日，被告付款19048000元，尚欠原告货款2825041元未付，构成违约。请求判令被告支付货款2825041元，并赔偿原告利息损失32958元（欠款金额2825041元自2013年12月25日起，按照每日万分之二点一计算至2014年3月10日，以后利息损失另计），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告所诉两份合同项下货款已经付清。2、被告现欠原告货款2825041元属于2013年4月25所签合同项下货款，该合同未到履行期限，被告无付款义务，应当驳回原告的诉讼请求。3、原告未按合同约定期限和数量供货，构成违约。4、原告恶意诉讼并申请冻结被告银行账户，导致被告不能正常生产和还贷，给被告造成严重损失，被告保留另行起诉追究原告责任的权利。
经审理查明，原、被告于2011年3月18日、2012年4月13日先后签订《煅烧石油焦购销合同》两份。合同约定原告向被告供应煅烧石油焦，并对供货数量、质量、价格、交货地点、结算方式等进行了约定。其中结算方式为现汇和银行承兑汇票各一半；被告预付50%货款，原告开始发货，货到验收合格后，被告应当在10个工作日内付清余款。根据以上合同约定，原告向被告多次供货，被告支付部分货款。截止到2013年4月30日，被告尚欠原告货款3542228.30元未付。
2013年4月25日，原、被告签订《煅后石油焦购销合同》一份，合同有效期自2013年4月25日至2014年4月25日。合同约定原告向被告供应煅烧石油焦，并对供货数量、质量、价格、交货地点、结算方式等进行了约定。结算方式约定为“银行承兑汇票结算”，未约定付款期限。合同签订后，原告于2013年5月至6月向被告供货，货款总计3782812.80元，被告支付原告货款4000000元（银行承兑汇票）。2013年7月11日，被告向原告发出《煅后焦价格、吨位确认函》一份，确认函载明双方此间交易情况，并明确载明“4000000元-3782812.8元＝217187.2元（剩余款项）”，即被告付款4000000元，减去原告货款3782812.80元后，剩余款项为217187.20元。原告于2013年7月12日复函，对交易情况无异议，并注明截止到2013年7月12日，被告欠原告货款总计3325041元（即3542228.30元-217187.20元），被告对该欠款额无异议。后经原告催要，被告付款500000元。2013年12月25日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款2825041元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的《煅烧石油焦购销合同》两份、2013年12月25日对账函一份，被告提交的《煅后石油焦购销合同》一份、《煅后焦价格、吨位确认函》原本一份及原告复函一份，以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。
从被告提交的《煅后焦价格、吨位确认函》来看，被告明确认可2013年5月至6月间的付款4000000元系支付2013年4月25日《煅后石油焦购销合同》项下货款，付款余额应当冲抵原合同项下货款。因此，被告辩称2011年3月18日和2012年4月13日《煅烧石油焦购销合同》项下货款已经付清，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告2011年3月18日和2012年4月13日《煅烧石油焦购销合同》项下货款2825041元未付，事实清楚，原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告所欠原告货款额最迟于2013年7月12日确定，被告未按合同约定期限付款，应当承担违约责任。因此，原告要求被告自2013年12月25日起按照每日万分之二点一赔偿利息损失的诉讼请求，不违背法律及司法解释的有关限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告遵义红兴炭素有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告青州泰龙炭化有限公司货款2825041元；
二、被告遵义红兴炭素有限责任公司赔偿原告青州泰龙炭化有限公司利息损失（欠款金额2825041元自2013年12月25日起，按照每日万分之二点一计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29664元，减半收取14832元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费29664元，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。当事人提起上诉，但未在上诉期限届满后七日内缴纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 刘长永
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 傅 勇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第442号
申请人：滑县华人商砼有限公司。
法定代表人：李福军职务：总经理。
地址：滑县道口镇北环路。
被申请人：姬海霞，女，42岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人姬海霞所有的922C挖掘机予以查封。申请人已向本院提供滑县华人商砼有限公司所有的豫E338**号重型专项作业车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人姬海霞所有的922C挖掘机予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准转让、变卖、过户、抵押、担保、隐匿、损毁。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月十日
书记员 李 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00297号
原告：印某某，女，1987年1月26日生，汉族。
被告：胡某甲，男，1986年11月23日生，汉族。
原告印某某与被告胡某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
印某某诉称：其与胡某甲2010年1月8日登记结婚，2011年1月19日育有一子取名胡某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年5月29日及2013年6月，印某某曾两次向法院起诉离婚。现印某某诉请判令离婚并依法分割夫妻共同财产。
胡某甲放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
印某某为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证、户口本复印件一份，证明印某某的主体资格；2、结婚证原件两份，证明双方系夫妻关系；3、裁定书两份，证明曾向法院起诉，后撤诉；4、保证书一份，证明胡某甲曾经有赌博的习惯；5、前庄村委会出具的证明原件一份，证明印某某与胡某甲自2012年5月以来不在一起生活。
胡某甲未到庭，视为其放弃举证质证权。
通过印某某当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：印某某所提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：印某某与胡某甲2010年1月8日登记结婚，婚后育有一子取名胡某乙。双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年5月29日及2013年6月20日，印某某曾两次向法院起诉离婚而后撤诉。
本院认为：一、夫妻间应互敬互爱，相互信任。本案中的胡某甲自2012年5月以来与印某某不在一起生活，导致夫妻关系名存实亡，故本院对印某某要求离婚的诉请予以支持；二、因胡某甲下落不明，对于印某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予印某某与胡某甲离婚。
二、驳回印某某对胡某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费用200元、公告费400元，合计600元，由印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
审 判 员 胡存祥
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00393号
原告：孙松岩，男，1979年10月4日生，汉族，现住开原市青年路**号楼*单元***室。
委托代理人：赵小萌，女，1986年5月15日生，汉族，现住址同上。系原告妻子。
被告：高成，男，1979年2月27日生，现住开原市新城时代小区。
原告孙松岩与被告高成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告孙松岩的委托代理人赵小萌到庭参加诉讼，被告高成经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙松岩诉称：2015年3月20日，被告向原告借款15万元，经催要被告未予还款。现要求被告偿还借款15万元。
被告高成未答辩。
原告孙松岩向本院提交以下证据：
借据三份，旨在证明被告欠原告借款15万元。
被告高成未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月20日，被告高成向原告孙松岩借款11万元，分别出具45000.00元和65000.00元两张借据。原被告结算以前欠款为4万元，被告高成对此重新给原告出具借据一张。上述借款未约定还款日期及利率。经原告催要，被告未予还款。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应当承担偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告高成于本判决生效后十日内给付原告孙松岩借款15万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300.00元，由被告高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十月十二日
书记员 李娇雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2398号
原告李海碰，男，1986年7月4日出生，汉族，安溪县人。
委托代理人温永尚、刘亮亮，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告张根华，男，1989年12月26日出生，汉族，安溪县人。
原告李海碰与被告张根华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海碰的委托代理人温永尚到庭参加诉讼，被告张根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海碰诉称，被告张根华因缺乏资金，于2013年9月8日向原告借取人民币10000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告张根华立即偿还原告李海碰借款人民币10000元及利息（利息按月利率2.5%自2013年9月9日起计算至判决生效确定偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张根华未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、被告驾驶证复印件1份，证明被告的身份情况。3、借条1份，以此证明被告张根华向原告李海碰借款10000元的事实。
本院认为，被告张根华经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月8日，被告张根华因资金周转需要向原告李海碰借款人民币10000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。并由被告出具借条1份给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告李海碰与被告张根华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，没有约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告还款。经原告多次催讨，被告张根华作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，原告请求判决被告返还借款人民币10000元及利息，符合有关法律规定，本院予以采纳；原、被告双方设立借贷关系时约定利息部分超过法律保护范围，超过部分不予保护，利息只能自2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告张根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根华应于本判决生效之日起15日内偿还原告李海碰借款人民币10000元及利息（利息自2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 叶志源
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王志杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2398号
原告颜某，女，汉族，1987年12月6日出生，户籍地贵州省大方县，现住福安市。
被告钟某，男，畲族，1982年7月2日出生，住福安市。
本院在审理原告颜某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林志坚
二〇一四年六月十八日
书记员 雷梦莒
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00161号
原告：王广洲，男，汉族，1963年9月12日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
原告王广洲诉被告泗县人民政府不履行法定职责一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员程旭、人民陪审员张芹组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告王广洲自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：王广洲申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广洲撤回起诉。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 张 芹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0118民初6518号
原告：海宁市俊瑞纺织有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：方松平，总经理。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：华尔美特装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李益，总经理。
委托诉讼代理人：李若明，男。
原告海宁市俊瑞纺织有限公司与被告华尔美特装饰材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告海宁市俊瑞纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币187,323.20元及相应利息。事实与理由：2017年9月18日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告采购墙纸用于金域澜湾工程，合同另就验收方式、结算方式等做了相应约定。合同签订后，原告按约向被告供应了价值245,323.20元的货物，但被告仅支付58,000元，剩余货款至今未付，经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告华尔美特装饰材料(上海)有限公司应于2018年4月18日前支付原告海宁市俊瑞纺织有限公司货款6万元；
二、原告海宁市俊瑞纺织有限公司放弃其他诉讼请求；
三、双方对本案无其他争议；
四、本案受理费325元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨明华
二〇一八年四月十七日
书记员 赵梦玲
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00055-3号
原告白现勇，男，汉族，1987年3月7日出生，住河北省魏县。
被告李波，男，汉族，1987年5月24日出生，住魏县。
本院在审理了原告白现勇诉被告李波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白现勇于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白现勇的不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白现勇撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元。由原告白现勇负担。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年三月六日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00055-3号
原告白某。
被告李某。
本院在审理原告白某与被告李某离婚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年三月六日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00055-3号
原告白现勇。
被告李波。
本院在审理了原告白现勇诉被告李波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白现勇于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白现勇的不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白现勇撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元。由原告白现勇负担。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年三月六日
书记员 封 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：呷布木果，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告呷布木果信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令呷布木果归还透支款65,879.18元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：呷布木果系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，呷布木果利用该卡透支资金累计65,879.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向呷布木果催款，但呷布木果至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的呷布木果住所地信息，无法向呷布木果送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供呷布木果其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的呷布木果身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定呷布木果主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：呷布木果，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告呷布木果信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令呷布木果归还透支款65,879.18元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：呷布木果系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，呷布木果利用该卡透支资金累计65,879.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向呷布木果催款，但呷布木果至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的呷布木果住所地信息，无法向呷布木果送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供呷布木果其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的呷布木果身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定呷布木果主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第51号
申请复议人（追加的被执行人）：江西恒剑路桥工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道****号泓德新厦****室。
法定代表人：赵卫红。
申请执行人：曾岚，女，汉族，1972年12月22日生，住江西省南昌市高新开发区。
被执行人：范剑，男，汉族，1966年9月12日生，住江西省德兴市。
申请复议人江西恒剑路桥工程有限公司不服江西省上饶市中级
人民法院（2015）饶中执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省上饶市中级人民法院（以下简称上饶中院）认为，该院在执行曾岚与被执行人范剑债权转让纠纷一案中，因被执行人范剑不能履行生效法律文书确定的义务，申请人曾岚于2015年6月3日向该院申请追加第三人江西恒剑路桥有限公司为本案被执行人。经审查，第三人江西恒剑路桥有限公司系自然人独资公司，由被执行人范剑出资并持有100%股权，且被执行人范剑所借款项均汇入其独资公司江西恒剑路桥有限公司，用于公司经营。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定追加江西恒剑路桥有限公司为被执行人。
申请复议人江西恒剑路桥工程有限公司称，1、“江西恒剑路桥有限公司”与“江西恒剑路桥工程有限公司”是完全不同的两个法律主体，上饶中院裁定追加“江西恒剑路桥有限公司”为被执行人，却向申请复议人“江西恒剑路桥工程有限公司”送达并采取强制措施的执行行为缺乏法律依据，依法应予以撤销。2、即便“江西恒剑路桥有限公司”与“江西恒剑路桥工程有限公司”为同一主体，但也没有法定条件可以被追加为被执行人，上饶中院追加行为于法无据。3、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》并非司法解释，依法不能成为追加被执行人的法律依据，且该意见第20条并未增设执行程序中直接裁定变更被执行人的法定情形，上饶中院援引该条规定，认定事实不清，适用法律不当。4、申请复议人与范剑是两个独立的法律主体，二者是否存在财务混同，需通过诉讼来确定，上饶中院不能也无权在执行程序中直接予以认定。综上，上饶中院追加其为被执行人并对其采取强制措施，没有事实基础，于法无据，依法应当撤销，请求撤销（2015）饶中执异字第11号执行裁定。
本院查明，申请执行人曾岚与被执行人范剑债权转让纠纷一案，上饶中院于2015年5月26日作出（2015）饶中民二初字第30号民事调解书。该调解书生效后，曾岚向上饶中院申请强制执行，该院于同年6月1日立案执行，6月3日曾岚向上饶中院申请追加江西恒剑路桥工程有限公司为被执行人，该院于6月15日作出（2015）饶中执异字第11号裁定追加江西恒剑路桥有限公司为被执行人，于同月24日作出（2015）饶中执字第137号裁定提取被执行人江西恒剑路桥工程有限公司在余干县财政局570万元工程款的收入。于8月6日裁定补正“江西恒剑路桥有限公司”为“江西恒剑路桥工程有限公司”，8月7日送达江西恒剑路桥工程有限公司。
本院认为，上饶中院关于“江西恒剑路桥工程有限公司”的补正裁定已经送达该公司，因此申请复议人的第一条复议理由不成立，本院不予支持。执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条至四百七十六条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定的情形。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定是指被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人，但并未增设执行程序中直接裁定追加变更被执行人的法定情形，执行程序中发现有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，仍应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及上述司法解释相关规定，才能直接变更追加被执行主体。本案中，申请复议人与范剑是两个独立的法律主体，二者是否存在财务混同，应通过诉讼来确定，以保障当事人程序和实体权利。曾岚与范剑债权转让纠纷一案本院已裁定上饶中院再审及中止原调解书的执行，在该院再审中曾岚也已申请追加江西恒剑路桥工程有限公司为本案被告。综上，上饶中院执行中直接追加申请复议人为被�行人缺乏法律依据，依法应予撤销。申请复议人的第二、三、四条复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十一条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
撤销上饶市中级人民法院（2015）饶中执异字第11号执行裁定、（2015）饶中执字第137号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年三月十日
代书 记员 尹 伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第345号
原告：中国船舶工业物资云贵有限公司。
住所：昆明市人民西路***号附*号。
法定代表人：胡玉菲。
委托代理人：曹云磊、夏恩凤，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张莉，女，昆明市人。
原告中国船舶工业物资云贵有限公司诉被告张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏恩凤、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国船舶工业物资云贵有限公司诉称：2013年6月17日我公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定我公司将昆明市五华区白云巷20-1号房屋出租给被告，租期自2013年6月30日至2014年6月30日。租期届满，我公司通知被告归还房屋无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令被告立即腾还昆明市五华区白云巷20-1号房屋。二、判令被告支付原告自2014年7月1日至实际腾还房屋时的房屋占用费，按每年65000元计。
被告张莉辩称：对原告起诉的事实无异议。我将原告所述之房转租给罗友华，罗友华所在的公司又转租给现在的实际使用人，客观上我无法返还原告房屋。
经审理本院依法确认以下法律事实：2013年6月17日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市五华区白云巷20-1号出租给被告，租期自2013年7月1日至2014年6月30日；年租金65000元。2014年3月12日原告向被告发出不再续租告知书。2014年6月24日被告收到原告发出的交房通知。
本院认为：本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。2013年6月17日原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反国家有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。2014年6月30日租赁期间届满，被告应返还原告房屋。故被告应参照合同约定的租金标准支付原告自2014年7月1日起至实际腾房之日的房屋使用费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张莉于本判决生效后三日内腾还原告中国船舶工业物资云贵有限公司昆明市五华区白云巷20-1号房屋。
二、由被告张莉于本判决生效后三日内支付原告中国船舶工业物资云贵有限公司自2014年7月1日至实际腾还房屋之日的房屋使用费，按每月人民币5416.67元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1584元，减半收取，由被告张莉承担792元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 李炻佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第345号原告：中国船舶工业物资云贵有限公司。住所：昆明市人民西路**附**。法定代表人：胡玉菲。委托代理人：曹云磊、夏恩凤，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莉，女，1969年7月27日出生，汉族，昆明市人，住，住昆明市五华区/div>原告中国船舶工业物资云贵有限公司诉被告张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏恩凤、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国船舶工业物资云贵有限公司诉称：2013年6月17日我公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定我公司将昆明市五华区白云巷20-1号房屋出租给被告，租期自2013年6月30日至2014年6月30日。租期届满，我公司通知被告归还房屋无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令被告立即腾还昆明市五华区白云巷20-1号房屋。二、判令被告支付原告自2014年7月1日至实际腾还房屋时的房屋占用费，按每年65000元计。被告张莉辩称：对原告起诉的事实无异议。我将原告所述之房转租给罗友华，罗友华所在的公司又转租给现在的实际使用人，客观上我无法返还原告房屋。经审理本院依法确认以下法律事实：2013年6月17日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市五华区白云巷20-1号出租给被告，租期自2013年7月1日至2014年6月30日；年租金65000元。2014年3月12日原告向被告发出不再续租告知书。2014年6月24日被告收到原告发出的交房通知。本院认为：本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。2013年6月17日原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反国家有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。2014年6月30日租赁期间届满，被告应返还原告房屋。故被告应参照合同约定的租金标准支付原告自2014年7月1日起至实际腾房之日的房屋使用费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告张莉于本判决生效后三日内腾还原告中国船舶工业物资云贵有限公司昆明市五华区白云巷20-1号房屋。二、由被告张莉于本判决生效后三日内支付原告中国船舶工业物资云贵有限公司自2014年7月1日至实际腾还房屋之日的房屋使用费，按每月人民币5416.67元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1584元，减半收取，由被告张莉承担792元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 猫 莉二〇一四年八月十五日书记员 李炻佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01218号
原告：姚小姣，女，1965年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：仰孝旺，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告姚小姣诉被告仰孝旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告姚小姣、被告仰孝旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚小姣诉称：2014年3月26日，被告以茶油公司周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告要求再续借一个月，到期后原告经多次催要无果，诉至法院要求依法判令：1、被告立即向原告偿还50000元及借款三个月后的利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告仰孝旺当庭辩称：借款是事实，约定一个月后归还借款也是事实，但我向原告借款50000元，原告只转账47500元给我，另外2500元作为利息直接扣除了，虽然借条上没有写明利息，但我们口头约定月息5分，借款后第二个月我又给了原告2500元的利息，第三个月我妻子给了原告2500元的利息。
经审理查明：2014年3月26日，被告仰孝旺因资金周转向原告姚小姣借款50000元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月25日，被告向原告出具借条一张。双方口头约定月息5分，当日，原告向被告支付借款47500元，另2500元作为第一个月的利息扣除未实际支付。借款期间，被告及其妻子各向原告支付了一个月的利息2500元。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告仰孝旺虽出具50000元的借条，但原告预先扣除2500元利息违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故本院认定借款本金为47500元。双方口头约定月利率5分，原告主动调整利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仰孝旺于本判决生效之日起七日内一次性向原告姚小姣偿还借款本金47500元，并承担该款自2014年3月26日至本判决指定的还款之日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息5000元从利息总额中予以扣除；
二、驳回原告姚小姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告仰孝旺负担500元，原告姚小姣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第430号
原告：朱建平。
被告：胡张萍。
原告朱建平为与被告胡张萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，同日立案受理后，适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加诉讼，被告胡张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱建平起诉称，2012年9月2日，被告向原告借款100000元，出具借条，未约定借款期限。原告多次催讨未果，故起诉至法院，判令被告归还借款本金100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡张萍未作答辩。
原告朱建平为支持自己的主张，向本院提供借条、历史明细清单各一份，用以证明2012年9月2日，被告胡张萍向原告借款100000元，同日由第三人范永红通过银行汇款100000元给被告胡张萍丈夫王正华账户的事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告胡张萍经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年9月2日，被告胡张萍向原告借款100000元，同日，由原告指示第三人范永红，以银行汇款方式将100000元汇往被告胡张萍丈夫王正华账户。被告至今未归还。
本院认为，原告朱建平与被告胡张萍的借贷行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告朱建平依约支付借款，被告胡张萍也应承担按照约定的期限履行返还借款义务。故对原告要求被告胡张萍归还原告借款本金100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡张萍归还原告朱建平借款本金100000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡张萍负担。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋 婉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3304号
原告张若伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林汉义，男，1974年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴子铭，男，1970年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告何应保，男，1979年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张若伟诉被告林汉义、吴子铭、何应保民间借贷纠纷一案中，原告张若伟于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张若伟以原、被告双方先行庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张若伟撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，撤诉减半收取为人民币650元，由原告张若伟负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第3304号原告张若伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告林汉义，男，1974年1月15日出生，汉族，住漳浦县。被告吴子铭，男，1970年10月25日出生，汉族，住漳浦县。被告何应保，男，1979年12月12日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告张若伟诉被告林汉义、吴子铭、何应保民间借贷纠纷一案中，原告张若伟于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张若伟以原、被告双方先行庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张若伟撤回起诉。本案受理费人民币1300元，撤诉减半收取为人民币650元，由原告张若伟负担。代理审判员  许惠琳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  苏 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第232号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人黄小松，男，汉族，住所：厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2015年7月30日向本院申请执行黄小松非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局认定，被执行人黄小松于2014年9月间，未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区莲花镇云洋村花厝非法占地建设仓库一座。非法占地面积344.08平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积344.08平方米。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局认为被执行人黄小松的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年2月12日作出了厦同城执罚（2015）41号行政处罚决定书。决定如下：1.责令黄小松退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积344.08平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币3440.8元。行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人黄小松仅缴纳罚款人民币3440.8元，未履行行政处罚决定书规定的其他义务。2015年7月30日，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，被执行人黄小松违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依法履行调查告知、审批等法定程序，作出厦同城执罚（2015）41号行政处罚决定书，并于2015年2月15日依法送达。在法定期限内，被执行人黄小松未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人黄小松缴交罚款人民币3440.8元后拒绝履行其他未履行义务。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2015年5月18日，作出厦同城执催（2015）93号行政强制执行催告书，催告被执行人黄小松在催告书送达十日内履行厦同城执罚（2015）41号行政处罚决定书规定的义务。催告书于2015年5月21日送达给被执行人黄小松。在催告书规定的期限内，被执行人黄小松未向申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局进行陈述和申辩，也未履行行政处罚决定书规定的其他义务。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局遂于2015年7月30日向本院申请强制执行。请求本院依法强制被执行人黄小松履行厦同城执罚（2015）41号行政处罚决定书规定的以下义务：1.责令黄小松退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状。
本院认为，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使处罚权规定》的规定，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局是对辖区内非法占地建设行为监督管理的适格主体。被执行人黄小松的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地建设的事实。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出的厦同城执罚（2015）41号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄小松在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未全部履行行政处罚决定书规定的义务，申请人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）41号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人黄小松应自本裁定送达之日起十日内，退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状。
三、被执行人黄小松在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市同安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2048号
申请执行人麻某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人麻某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人麻某某与被执行人麻某甲民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1432号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。
经审查，申请执行人麻某某与被执行人麻某甲系同胞姐弟关系，2016年10月27日，申请执行人麻某某以姐弟自行和解为由向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻某某自愿撤回执行申请，符合事实及法律规定，予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1432号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡志兴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2048号
申请执行人麻某甲，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人麻某乙，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1432号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人麻某乙的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡志兴