四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1113号
原告赵伟，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告内江市瑞泰物流有限责任公司，住所地内江市市中区双洞路151号。
法定代表人刘云辉，经理。
委托代理人陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。
组织机构代码70901580-8。
负责人廖汝华，经理。
委托代理人郭义，该公司员工。
被告中国平安财产保险公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道一号综合楼。
组织机构代码70900673-3。
负责人王磊，经理。
委托代理人李威，该公司员工。
委托代理人唐超，该公司员工。
被告廖厚芳，女，1971年8月12日出生，汉族。
被告张秀，女，1993年8月12日出生，汉族。
被告张某甲，女，2003年11月20日出生，汉族。
三被告委托代理人柳春，四川经和璧律师事务所律师。
三被告委托代理人钟志聪，四川经和璧律师事务所实习律师。
原告赵伟诉被告内江市瑞泰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内江分公司（以下简称“人保内江分公司”）、中国平安财产保险公司内江中心支公司（以下简称“平安保险内江支公司”）、廖厚芳、张秀、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告内江市瑞泰物流有限责任公司的委托代理人陈世全，被告人保内江分公司的委托代理人郭义，被告平安保险内江支公司的委托代理人李威，被告廖厚芳、张秀、张某甲及其委托代理人柳春、钟志聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年1月12日17时40分，罗永生驾驶川K312**号货车（该车登记车主为内江瑞泰物流有限责任公司）行至国道321线与十号路交叉路口时与张克全驾驶的川KK92**号两轮摩托车相撞，两车相撞后川K312**号货车又与邱省光驾驶的原告赵伟所有的川KAM7**号车相撞，造成张克全死亡，原告车辆受损的道路交通事故。交警部门认定张克全与罗永生承担事故同等责任，�告方不承担事故责任。被告内江瑞泰物流有限责任公司的川K312**号货车向被告人保内江分公司投保。原告所有的川KAM7**号车、张克全所有的川KK92**号两轮摩托车分别向被告平安保险内江支公司投保。被告廖厚芳、张秀、张某甲系张克全法定继承人。原告起诉，请求六被告赔付原告车辆损失12，000元，被告内江瑞泰物流有限责任公司认为其垫付的原告车辆的背车费、吊车费1，200元，车辆检验费1，800元应在本案中一并处理。
六被告对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定，涉案车辆投保情况，被告廖厚芳、张秀、张某甲系死者张克全法定继承人的事实无异议。对原告车辆损失12，000元、背车费、吊车费1，200元，车辆检验费1，800元金额无异议。被告人保内江分公司认为原告车辆事发时超载，保险公司在商业险内免赔10%。被告平安保险内江支公司认为原告的车辆损�应与本次事故另一车辆的车辆损失在交强险内按比例赔付。被告廖厚芳、张秀、张某甲认为原告的车辆损失应先由保险公司在交强险限额范围内承担，余款由张克全的个人遗产按责任比例赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的车辆损失应由六被告如何赔付的问题，本院查明，本次事故发生后，交警部门认定张克全与内江瑞泰物流有限责任公司方承担事故同等责任，原告方不承担事故责任。内江瑞泰物流有限责任公司的川K312**号货车向被告人保内江分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告所有的川KAM7**号车向被告平安保险内江支公司投保了交强险、张克全所有的川KK92**号两轮摩托车向被告平安保险内江支公司投保了交强险。被告廖厚芳系张克全妻子，被�张秀、张某甲系张克全女儿，三被告系张克全财产的法定继承人，本院（2013）内中民初字第833号民事判决书确认张克全的摩托车损失为2，060元，被告人保内江分公司在交强险财产损失项下赔付2，000元，商业第三者责任险项下赔付30元，被告廖厚芳、张秀、张某甲自行承担30元。张克全与廖厚芳共同拥有一套坐落于东兴区胜利镇桑元村3社，建筑面积为181.03平方米的住房。双方生育的小女儿张某甲，于2003年11月20日出生。原告同意被告内江瑞泰物流有限责任公司垫付的原告车辆的背车费、吊车费1，200元，车辆检验费1，800元本案中一并处理。
以上事实，有交警部门的事故责任认定书、车辆投保单、本院（2013）内中民初字第833号民事判决书、张克全与廖厚芳的户口薄、房屋产权证等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通�规，安全驾驶。张克全驾车在交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，驾车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。罗永生驾驶被告瑞泰物流公司的川K312**号货车载物超过核定的载质量，驾车未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第四十二条之规定，死者张克全与被告瑞泰物流公司应负事故同等责任，原告不承担事故责任。原告的车辆损失12，000元，六被告均无异议，本院予以支持。原告的背车费、吊车费1，200元，车辆检验费1，800元系原告因该次事故实际产生的损失，本院予以支持，原告的损失合计15，000元。由于张克全所有的川KK92**号两轮摩托车向被告平安保险内江支公司投保了交强险。应由被告平安保险内江支�司在交强险财产损失项下赔付1，000元。余款14，000元，由被告内江瑞泰物流有限责任公司承担50%的责任，即7，000元，由于被告内江瑞泰物流有限责任公司所有的川K312**号货车向被告人保内江支公司投保了商业第三者责任险，此款应由被告人保内江支公司在商业第三者责任险内赔付。由张克全承担50%的责任，即7，000元，因张克全在本次交通事故中死亡，其遗产为：车辆损失2，030元及其坐落于内江市东兴区胜利镇桑元村3社，建筑面积为181.03平方米的住房的一半房产。由于张克全女儿张某甲系未成年人，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条规定：继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。张克全的遗产应首先保留适当部分作为张某甲的费用。三被告应在张克全的遗产扣除保留给张某甲的费用后的限额内承担对原告的赔付责任。综上，品迭被告内江瑞泰物流有限责任公司垫付的3，000元后，应由被告中国平安财产保险公司内江中心支公司在交强险限额范围内赔付原告1，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司在商业第三者险内赔付原告7，000元，被告廖厚芳、张秀、张某甲在张克全遗产（车辆损失2，030元及坐落于内江市东兴区胜利镇桑元村3社，建筑面积为181.03平方米的住房的一半价值）扣除保留给张某甲的费用后的限额内赔付原告4，000元，赔付被告内江瑞泰物流有限责任公司3，000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，第二十六条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵伟的车辆损失15，000元，由被告中国平安财产保险公司内江中心支公司在交强险内赔付原告赵伟1，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司在商业第三者险内赔付原告赵伟7，000元，被告廖厚芳、张秀、张某甲在张克全遗产（车辆损失2，030元及坐落于内江市东兴区胜利镇桑元村3社，建筑面积为181.03平方米的住房的一半价值）扣除保留给张某甲的费用后的限额内赔付原告赵伟4，000元，赔付被告内江瑞泰物流有限责任公司3，000元。
以上款项在本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告内江市瑞泰物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张峻菡