wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第117号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人胡国权，男，1988年1月12日生，土家族，务农。
被执行人杨雪，女，1986年4月2日生，土家族，务农，系被执行人胡国权之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月31
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月26日作出的思卫计征决[2015]0000352号《征收社会抚养费决定书》，决定对胡国权、杨雪夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0000352号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人胡国权、杨雪于2007年1月结婚，于2007年3月26日生育第一个孩子胡文杰，男；于2013年12月31日生育第二个孩子胡林林，男；于2015年3月8日生育第三个孩子胡永琴，女孩。被执行人胡国权、杨雪超生一个孩子胡永琴，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人于2015年3月26日作出了思卫计征决[2015]0000352号《征收社会抚养费决定书》，决定对胡国权、杨雪夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对杨雪进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月26日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0000352号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、
五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审 判 员 ?冉 瑞敏
代理审判员 ??李艳灵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2401号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人李言帅，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006316号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李言帅执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，深圳市交通运输委员会于2013年12月23日作出《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》，告知被执行人可以在该通知书送达之日起三日内提出申请听证，又与同日作出并送达涉案行政处罚决定，此时被执行人申请听证的期限未满。且没有证据显示被执行人已经明确表示放弃申请听证的权利。据此，涉案行政处罚决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，损害了被执行人申请听证的权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006316号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4425号
原告：福建百汇万宁超市有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：俞晓耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：俞建伟，男，公司副总经理。
被告：陈琳，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建百汇万宁超市有限公司与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告福建百汇万宁超市有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建百汇万宁超市有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建百汇万宁超市有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百汇万宁超市有限公司负担（已预交）。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 吴忠春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄书韬
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初4425号原告：福建百汇万宁超市有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：俞晓耀，公司董事长。委托诉讼代理人：俞建伟，男，公司副总经理。被告：陈琳，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建百汇万宁超市有限公司与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告福建百汇万宁超市有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百汇万宁超市有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百汇万宁超市有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百汇万宁超市有限公司负担（已预交）。审 判 长  曾朱兴人民陪审员  郭华明人民陪审员  吴忠春二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄书韬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第184号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人：孙志刚，主任。
被执行人：白晓玉，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与白晓玉借款合同纠纷一案于2013年5月20日作出（2013）梨榆民初字第305号民事调解书，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付19000.00元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨榆民初字第305号调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月十六日
书记员 金洪斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3384号
原告朱彪，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人朱廷显，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告朱长友，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告朱彪诉被告朱长友民间借贷纠纷一案中，原告朱彪向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱彪撤回起诉。
案件受理费1300元，免于缴纳。
审判员 常保才
二〇一六年九月二日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第429号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
被告青岛新源购物广场有限公司。
法定代表人庞昇福，职务董事长。
本院受理的原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告青岛新源购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告青岛新源购物广场有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董赫赫
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第473号
原告新疆热缩材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北京南路40号，机构代码证号29994208-5。
法定代表人杨首江，系该公司总经理。
委托代理人董雪，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告新兴铸管新疆矿业开发有限公司，住所地新疆和静县铁尔曼区，机构代码证号59282200-7。
法定代表人赵和平，系该公司总经理。
委托代理人鞠杰，男，1989年7月15日出生，汉族，籍贯山东省潍坊市，系金特公司法务主管。
原告新疆热缩材料有限公司诉被告新兴铸管新疆矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董雪，被告的委托代理人鞠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆热缩材料有限公司诉称：2013年10月18日、2014年5月16日，原被告签订了2份《产品购销合同》，被告从原告处购买电缆设备，欠货款共计50092元。被告逾期付款，欠利息4621元。原告催要无果，现诉至本院，要求被告支付货款50092元及逾期付款利息4621元。
被告新疆金特钢铁股份有限公司辩称：对原告请求的货款无异议，逾期的利息过高。
经审理查明：2013年10月18日、2014年5月16日，原被告签订了2份《产品购销合同》，约定被告从原告处购买电缆设备，货到付款。合同签订后，被告给原告提供电缆设备。经结算，被告欠货款共计50092元。其中2013年欠货款9312元，2013年9月29日（收货日期）至2015年4月30日（起诉前）的逾期利息为859元（9312元×6.15%／12×18月）；2014年欠货款40780元，2014年5月16日（收货日期）至2015年4月30日（起诉前）的逾期利息为2403元（40780元×6.15%／12×11.5月），以上利息共计3262元。
证据的分析及认定：
原告提供购销合同、货物托运专用票据、欠款据、往来款项询证函1组、证明原被告之间存在电缆设备买卖合同关系，被告欠货款的事实。被告予以认可，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买电缆设备等材料，经结算被告欠货款50092元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照合同约定，被告收到货物应当付款，现被告未按期支付货款，构成违约。造成原告的损失，应当支付逾期付款相应的利息。原告要求被告支付货款50092元及逾期利息3262元的请求，证据充分，本院予以支持。原告超出部分金额的请求，证据不足，本院不予支持。被告反驳逾期利息过高的意见，依法成立，应当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新疆金特钢铁股份有限公司欠原告新疆热缩材料有限公司货款50092元及逾期利息3262元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1168元，减半收取584元，由原告新疆热缩材料有限公司承担50元，被告新疆金特钢铁股份有限公司承担534元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 罗启明
二〇一五年六月十七日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第473号
原告姚桂琴，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住和林县。
被告张艮亮，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住和林县。
原告姚桂琴诉被告张艮亮离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告姚桂琴、被告张艮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和，于2013年1月14日，在和林县民政局协议离婚，并领取了离婚证，离婚协议第三条约定：“三铺大圐圙宅基地归女方所有”。但虽经原告多次索要，时至今日，被告却没有主动履行协议，不予协助，故此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行离婚协议第三条的义务。
被告辩称，我与原告于2013年1月协议离婚，离婚后我与家人多次叫原告回去复婚，原告表示给其买上金子就回去，我给了他10000元金子钱，就跟我回了家，因我当时有事，就将原告送到其租住屋后，原告再未回来。
按照我与原告离婚时协议中第三条的约定，三铺大圐圙宅基地（花60000元购买）归原告所有。后来占用该宅基地开发商品房，我交40000元购买了该商品房3#1单元1楼西户，如果原告要房，就得退给我购房款40000元及骗我的10000元，如果要钱，得等我把楼房卖了才能给她。
经审理查明，2012年12月12日，原告姚贵琴与被告张艮亮协议离婚，协议中第三条约定：“三铺大圐圙宅基地归女方所有，买楼的费用及手续费用女方支付，男方协助办理手续，户主是女方姚贵琴。”
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付现金，楼房归被告所有，被告表示同意。
本院认为，原告姚贵琴与被告张艮亮在协议离婚时的约定，是双方真实意思表示，应如约履行，故原告的诉请本院予以支持。被告要求原告退还离婚后支付的10000元，属另一个法律关系，本案不予考虑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张艮亮在本判决生效后十日内支付原告姚贵琴分割财产款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一五年七月二十三日
书记员 李金霞
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第473号
原告：和龙市长财煤业有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：马德全，该公司经理。
委托代理人：王高春，和龙市长财煤业有限公司副经理。
被告：唐永香，女，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告唐永香劳动争议纠纷一案中，原告和龙市长财煤业有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年七月十四日
书记员 赵惠京
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1号
申请执行人：西安超码科技有限公司。住所地：陕西省西安市。组织机构代码：77593337－5。
法定代表人：刘勇琼，董事长。
委托代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被执行人：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司。住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码：20745435－X。
法定代表人：王小强，总经理。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第48号民事调解书，西安超码科技有限公司申请执行东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为9330600元（利息计算至2013年3月）和垫付的诉讼费38555元。
在执行过程中查明，被执行人东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司于2011年7月停产至今，被执行人的房地产、机器设备、银行账户已被四川省高级人民法院等多家法院先行查封、冻结、扣押，首轮查封财产的法院所受理的案件正在审理过程中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年一月三日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1号
申请执行人金时胜。
被执行人黄鹤玮，乐业县甘田镇。
本院在执行金时胜与黄鹤玮一案中，追索劳动报酬纠纷于2013年12月25日向被执行人黄鹤玮发出执行通知书，责令其按（2011）乐民一初字710号民事调解书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄鹤玮并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2011）乐民一初字第710号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田应泽
审判员 陈科达
审判员 杨永瑶
二〇一四年一月十四日
书记员 梁宝林
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初51号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陶某，男，1986年10月20日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地南陵县家发镇。曾因犯盗窃罪，于2008年5月16日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2008年6月10日刑满释放。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］50号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
1、2016年4月至5月期间，被告人陶某通过手机微信与被害人甘某聊天，谎称其有“关系”，可帮甘某在上海办到机动车A2型驾驶证，便先后以办证需要各种开销为由，骗得甘某12400元。
2、2016年7月，被告人陶某在借刘莉的手机使用期间，冒充刘莉联系“微信好友”被害人刘某，让刘某借款给陶某，骗得刘某800元。
3、2016年8月1日，被告人陶某以替被害人何某找工作为名，骗得何某缴纳的工装费200元和水电费300元；还以其朋友有事急用为由，另骗得何某150元，计650元。
2016年8月7日，被告人陶某在南陵县籍山镇“一千零一夜网吧”内被南陵县公安局执勤巡逻民警抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、刘某、何某的陈述，证人段某、张某的证言，辨认笔录，检查电子信息笔录，陶某犯罪前科书证等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财共计13850元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人陶某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，综合其有侵财型犯罪前科和本案犯罪所得款未能退缴等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年11月6日止；罚金于判决确定之日起十日内缴清）。
二、通过执行程序追缴被告人陶某犯罪所得13850元，发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一七年三月十日
书 记 员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02316号
原告李群，女。
被告沙坪坝区店旺家具厂（个体工商户业主彭立会），经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社。
本院在审理原告李群与被告沙坪坝区店旺家具厂劳动争议纠纷一案中，原告李群于2014年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7689号
原告：梁会民，居民。
被告：徐虎，居民。
原告梁会民诉被告徐虎担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，因被告徐虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁会民到庭参加诉讼，被告徐虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会民诉称,原告作保证被告徐虎因资金周转向赵威借款，后被告未按照约定还款。赵威向法院起诉，经调�、执行，法院执行局扣划了原告担保执行款42880元。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告担保执行款42880元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告徐虎未答辩。
经审理查明，被告徐虎因资金周转向赵威借款6万元并出具借据，约定了借款期限及利息，原告与陈玉先作为担保人在借据上签字担保。后被告徐虎未按照约定还款。赵威向本院起诉，本院于2013年11月8日作出（2013）邳民初字第3607号民事调解书，协议由本案原告及陈玉先连带偿还赵威借款本金6万元、利息7200元及违约金13600元；诉讼费及保全费由本案原告及陈玉先承担。后赵威向本院申请强制执行，本院分别于2014年7月2日从江苏邳州农村商业银行碾庄支行扣划原告存款11300元、12月30日从江苏邳州农村商业银�碾庄支行扣划原告存款16800元、2015年4月29日又从江苏邳州农村商业银行碾庄支行扣划原告存款14780元，合计42880元。后原告多次向被告催要担保款，被告未予偿还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的（2013）邳民初字第3607号民事调解书、（2014）邳执字第399号的解除冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、江苏邳州农村商业银行碾庄支行银行流水、（2015）邳执结字第242号执行案件结案通知书、执行和解协议书、结案证明、结案报告、邳州市碾庄镇大兴村民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐虎向赵威借款并出具借据，能认定被告徐虎与赵威之间存在借贷法律关系，被告徐虎对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告作为该借款担保人自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务�，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告作为担保人代为被告向赵威合计归还了42880元担保款。原告要求的利息可按资金占用期间年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐虎于本判决生效之日起十日内偿还原告梁会民担保款42880元及利息（利息分别以11300元、16800元、14780元为基数，均按年利率6%�算，分别自2014年7月3日、12月31日、2015年4月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费600元，由被告徐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钱 莉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执747号
申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：温从元，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行温从元罚金一案中，经查，温从元在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结温从元所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执747号申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：温从元，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行温从元罚金一案中，经查，温从元在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结温从元所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2725号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告宋义。
被告郭春玲。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告宋义、郭春玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告宋义、被告郭春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告天津市水竹物业管理有限公司诉称，二被告住房坐落本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2012年12月31日，二被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠936元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息101元；案件受理费由被告承担。
被告宋义未做答辩。
被告郭春玲未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，二被告系本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，二被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。二被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为155.96平方米，每月应交纳物业管理费�78元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2012年12月31日，二被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠936元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求二被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求二被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，二被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宋义一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费936元，被告郭春玲对此承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋义和被告郭春玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2725号
原告:孙凤珍，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：吴景义，男，63岁，汉族，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告孙凤珍与被告吴景义买卖合同纠纷一案,本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤珍，被告吴景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤珍诉称：2013年7月10日，被告为其养猪场购买玉米12500斤，每斤1元合计人民币12500元，因原告与被告系亲属关系，被告说玉米款暂时赊一段时间，原告同意。被告为原告出具了一枚欠条，并约定2014年5月10日还款，可时至今日被告不予偿还，故请求法院判决被告立即偿还欠款12500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴景义辩称：欠款属实。但我目前没有偿还能力，请求缓期还款。
原告孙凤珍为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1枚，证明被告欠款事实。
被告吴景义对原告提交的证据无异议。
被告吴景义未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，作为本案的定案依据。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：
2012年7月10日，被告吴景义在原告处赊购玉米，为原告出具了金额为12500元的欠条一枚，并约定2014年5月10日还款。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的货款12500元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告吴景义在原告孙凤珍处赊购玉米并为原告出具了欠条，原告与被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”被告吴景义理应按约定时间给付拖欠原告的货款。被告辩称曾给原告1500元因原告嫌少未收，原告对此不予认可，且该辩解不能对抗本案原告的主张。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴景义于本判决生效后立即偿还原告孙凤珍货款人民币12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，邮寄送达费40元，合计1440元（原告已预交），由被告吴景义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一四年九月十六日
书记员 沈艳伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第979号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆敏。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曾庆敏犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月二日作出（2015）浦刑初字第1220号刑事判决。原审被告人曾庆敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：1、2014年11月30日6时许，被告人曾庆敏至上海市浦东新区高东镇北新园路***弄***号二楼楼道，采用T型工具撬锁的方式窃得被害人陆某甲价值人民币935元的爱玛牌红色电动自行车一辆，后予以销赃。2、2015年1月4日21时许，被告人曾庆敏至上海市浦东新区高东镇北新园路***弄***号地下停车库，采用T型工具撬锁的方式窃得被害人陆某乙价值人民币2,497元的豪爵牌黑色二轮摩托车一辆，后予以销赃。3、2015年1月8日21时许，被告人曾庆敏至上海市浦东新区高东镇北新园路***弄***号地下停车库，采用T型工具撬锁的方式窃得被害人王某价值人民币4,075元的铃木牌二轮摩托车一辆，后予以销赃。2015年1月9日，被告人曾庆敏被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，同时扣押作案工具。原审认定上述事实的证据有：被害人陆某甲、陆某乙、王某的陈述笔录；证人顾某的证言笔录；发票、价格鉴定结论书；刑事判决书；监控视频、扣押物品清单、扣押笔录、案发抓获经过及被告人曾庆敏到案后的供述笔录。原审认为，被告人曾庆敏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾庆敏曾因故意犯罪被科刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曾庆敏到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾庆敏的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具应当予以没收。遂判决对被告人曾庆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；责令被告人曾庆敏退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。上诉人曾庆敏对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称，原审判决量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定上诉人曾庆敏实施盗窃行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人曾庆敏未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人曾庆敏多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人曾庆敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据曾庆敏系累犯、到案后如实供述犯罪事实等情节，对其所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人曾庆敏提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1557号
原告马庆平，女，1975年9月11日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告张北平，男，1976年2月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
原告马庆平诉被告张北平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马庆平的委托代理人王铁松，被告张北平的委托代理人曹紫晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆平诉称，原告马庆平于2011年12月借给被告张北平300000元，用于经营活动，后原告于2012年3月2日与被告张北平签订了借款合同，合同约定了最后的还款日期为2014年12月30，同时约定了违约责任。借款到期后，被告张北平未按合同约定归还原告借款，原告多次向被告张北平催要，被告张北平以种种理由拖欠不还。为维护合法权利现要求法院依法判令被告张北平偿还原告借款300000元；本案诉讼费由被告张北平承担。
被告张北平辩称请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告出具的借款合同是原告趁被告醉酒时与被告签订的，被告签合同时不知晓该合同的内容，故不应承担还款责任。第二，被告经济宽裕不需要向他人借款。第三，原告无固定收入，无能力借款给被告，也没有给付被告过300000元的事实。
经审理查明，原告马庆平和被告张北平系朋友关系，被告张北平以作生意需资金周转为由向原告马庆平借款，原告马庆平于2011年12月借款300000元给被告张北平，2013年3月2日被告张北平与原告马庆平签订借款合同一式两份，合同内容为：“借款合同，甲方：张北平，1976年出生，住址：河北省任丘华油运输，乙方：马庆平，1975年出生，住址：河北任丘井下。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。1、乙方曾与11年12月借给甲方人民币30万元（叁拾万元），用于甲方的经营活动。此借款当时未约定利息。2、甲方于2012年12月30日前还款10万元，2013年12月30日前再还款10万元、2014年12月30日前将剩余10万元付清。3、违约责任：如果甲方未按照第2条所规定的日期还款，则承担未偿还款项1%的违约金。4、本合同自双方签字确认生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字）：张北平，乙方（签字）马庆平。2012年3月2日。”
以上事实有原告的当庭陈述，原出具的身份证复印件，原告出具的借款合同等证据证实。
本院认为，被告张北平向原告马庆平借款并与原告签订借据性质的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。原告马庆平已向被告张北平支付借款，被告张北平未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告马庆平要求被告张北平偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。被告张北平辩称被告是醉酒后与原告马庆平签订的该借款合同，自己当时对合同内容并不知晓，且原告马庆平没有向自己支付过借款300000元，但被告张北平未提供相应证据证实其抗辩意见，故对被告的辩称不予采信。被告张北平辩称，原告马庆平于2008年下半年与被告相识，于2009年初在被告经营的车店工作，原告没有固定收入，被告在经济上一直资助原告，以原告的收入水平没有支付300000元给被告的能力，为证明自己的抗辩意见，被告当庭提交了19份银行转账记录，记录显示从2012年到2014年被告张北平向原告马庆平转账20笔，但该20笔转账记录仅能证实被告张北平从2012年10月至2014年5月给原告马庆平的打款情况，不能直接证实打款的性质，也不能证实原告2012年10月份之前的经济状况，与原告所诉的发生于2011年的借款没有关联性，因此本院对被告的上述答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张北平自本判决生效之日起十日内偿还原告马庆平借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元由被告张北平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00137号
罪犯杜文忠，男，1971年4月22日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年6月17日作出（2011）长法刑抗字第225号刑事判决，认定杜文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯杜文忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜文忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文忠减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月8日起至2020年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00248号
原告郜某，女，汉族，1993年出生，河南省项城市郑郭镇。
委托代理人王俊启、聂俊雯，河南豫东律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1991年出生，初中学历，住河南省项城市郑郭镇。
原告郜某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人聂俊雯到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某诉称，原、被告于2011年左右经人介绍认识，于2012年春节前按农村习俗举行结婚仪式，后于2013年3月28日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，生活习惯相差较大无法磨合，被告还有赌博恶习，整天游手好闲，不务正业喝酒吸烟夜不归宿更是常有的事情，被告心里不高兴时就跟原告争吵，还多次赶原告出家门，虽然原告一再忍让，一再妥协，但被告的所作所为没有任何改观，原告对被告已心灰意冷、彻底死心，原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；原告的个人财产（嫁妆）归原告所有。
被告赵某某在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年春节前按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后于2013年3月28日补办结婚登记手续，婚后因琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情破裂，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郜某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年三月八日
代书记员 王 景
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1441号
上诉人（原审原告）：浙江罗纳河商贸有限公司。
法定代表人：陈晓武。
委托代理人：陈海刚，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾海东。
委托代理人：叶琳枫，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：夏继豪，浙江光正大律师事务所律师。
原审第三人：温州市帝康贸易有限公司。
法定代表人：贾海东。
委托代理人：叶琳枫，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：夏继豪，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人浙江罗纳河商贸有限公司（以下简称罗纳河公司）因与被上诉人贾海东、原审第三人温州市帝康贸易有限公司（以下简称帝康公司）合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、董孙镇参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人浙江罗纳河商贸有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人浙江罗纳河商贸有限公司有权利处分其诉权，且其撤诉申请又没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江罗纳河商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取40元，由上诉人浙江罗纳河商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张 璇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4017号
原告杜春芳。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告戴军祥。
被告王小芳。
原告杜春芳与被告戴军祥、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告戴军祥、王小芳经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春芳诉称：两被告曾是夫妻。被告戴军祥因资金周转需要分别于2011年3月25日、7月20日向原告借款共计22000元。原告多次索要，被告均未还款。原告起诉要求两被告给付借款22000元及利息（自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。
被告戴军祥、王小芳均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告戴军祥、王小芳曾是夫妻，于2012年4月9日登记离婚。被告戴军祥分别于2011年3月25日、7月20日向原告借款10000元、12000元，并出具了相应的借条。之后，两被告未予还款。原告起诉要求两被告归还借款本金22000元，并支付自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴军祥向原告借款22000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告戴军祥在借款后理应及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戴军祥、王小芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴军祥、王小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜春芳支付借款本金22000元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告戴军祥、王小芳负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第147号
原告王某某，男，1967年4月出生，壮族，农民，住广西西林县马蚌乡。
委托代理人盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告班某，男，1980年12月出生，壮族，农民，住广西西林县那佐乡。
被告黄某某，女，35岁，壮族，个体户，住广西西林县。
原告王某某诉被告班某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理审判员陆昱伶适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。书记员廖权担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人盘天文；被告班某、黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告班某因资金短缺，2011年10月23日向原告借款15000元，并立下借条给原告，承诺于2011年11月23日还清，如到期不还，其愿意双倍赔偿给原告，被告黄某某为担保人。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款，只是在2012年3月23日又向原告出具一张欠条，承诺欠原告借款利息2500元。为此，特向法院起诉，要求被告偿还借款30000元及利息2500元，共计人民币32500元，被告黄某某承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告班某辩称，2011年10月23日向原告王某某借款本金实为13000元（原告已先扣除2000元的利息），但原告是放高利贷，其本人已连本带利向原告偿还了21500元，尚欠原告4000元。
被告黄某某辨称，是其本人介绍班某跟原告借15000元的高利贷，借条上的字不是其本人签的，只是得捺手印。
原告针对自己的主张举证如下：
1、借条一张，用以证实：被告向原告借款15000元，并承诺于2011年11月23日还清，如到期不还，被告愿意双倍赔偿给原告，此笔借款被告黄丽英作担保。
2、欠条一张，用以证实：被告欠原告利息2500元。
被告班某质证后对证据1、2有异议，是原告教被告班某书写的，不是班某的本意。
被告黄某某质证后对证据1、2有异议，只是得介绍班某跟原告借款，其他的其本人不清楚。
被告班某、黄某某没有证据向法庭提交。
本院根据原告的举证和被告的质证，认证如下：对原告提交的证据，两被告虽有异议，但是是被告班某亲自书写，黄某某与班某本人均在各自的名字上捺手印，本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年10月23日，被告班某因资金短缺向原告借款15000元，并立下借条给原告，承诺于2011年11月23日还清，如到期不还，愿意双倍赔偿给原告，该笔借款由被告黄某某作担保。借款期限届满后，被告班某拒不还款，只是在2012年3月23日向原告出具一张欠条，承诺欠原告借款利息2500元。2013年1月18日原告向本院起诉要求被告偿还借款30000元及利息2500元，共计人民币32500元，被告黄某某承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告班某向原告王某某实际借款15000元，并立下借条给原告，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照实际借款的金额及约定还款的时间履行还款义务，虽然双方约定到期后未还清借款的双倍返还，因双方是借款关系而不是定金，为此，原告要求被告双倍还款依法无据，本院只支持借款本金15000元。但双方的约定应是被告支付借款利息，为此，原告主张的利息2500元，符合法律规定，应予支持。被告黄某某作为担保人并未与原告王某某、被告班某约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告黄某某应承担连带保证责任。被告班某辨称向原告借款本金实为13000元，原告是放高利贷，其本人已连本带利向原告偿还了21500元，尚欠原告4000元，却未能举证证实，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告班某、黄某某连带偿还原告王某某借款15000元及利息2500元，共计人民币17500元。
案件受理费306元，由原告王某某负担141元，被告班某、黄某某负担165元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起90日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，户名（待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆昱伶
二〇一三年三月四日
书 记 员 廖 权
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第44号
原告：潘某。
被告：包某。
原告�某为与被告包某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：2000年10月，原、被告相互认识，此后即同居生活。2005年6月24日，原、被告自愿补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿包若，现跟随被告生活；××××年××月××日，生育儿子包卓坤，现跟随原告生活。婚后，因被告脾气暴躁，双方常为琐事闹矛盾。2012年8月23日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年9月12日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。现请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿包若、儿子包卓坤均由�告抚养至独立生活止，被告依法负担抚养费。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为女儿包若由被告抚养至独立生活止，儿子包卓坤由原告抚养至独立生活止，抚养费各自负担。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了下列证据：原告身份证复印件一份，以证明原告潘某身份情况的事实；被告家庭户口簿复印件一份，以证明被告包某及女儿包若身份情况的事实；出生医学证明复印件一份，以证明儿子包卓坤身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；（2012）温文珊民初字第134号民事判决书及生效证明各一份，以证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告包某未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审�查明，本院认定事实如下：2000年10月，原、被告相互认识，此后即同居生活。2005年6月24日，原、被告自愿补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿包若，现跟随被告生活；××××年××月××日，生育儿子包卓坤，现跟随原告生活。2012年8月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月12日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告一起外出经商，共同生活，在原告生育儿子包卓坤期间，被告悉心照顾原告的生活起居。2014年3月24日，原告再次诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原、被告共同生活，生育并共同抚养子女，已建立起一定的夫妻感情。原告于2012年8月23日诉至本院要求与被告离婚，同年9月12日本院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍共同生活，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。�要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告潘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第44号
原告：潘某，务工。
被告：包某，经商。
原告潘某女为与被告包某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某女到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某女起诉称：2000年10月，原、被告相互认识，此后即同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿包若，现跟随被告生活；××××年××月××日，生育儿子包卓坤，现跟随原告生活。婚后，因被告脾气暴躁，双方常为琐事闹矛盾。2012年8月23日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年9月12日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。现请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿包若、儿子包卓坤均由原告抚养至独立生活止，被告依法负担抚养费。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为女儿包若由被告抚养至独立生活止，儿子包卓坤由原告抚养至独立生活止，抚养费各自负担。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了下列证据：原告身份证复印件一份，以证明原告潘某女身份情况的事实；被告家庭户口簿复印件一份，以证明被告包某及女儿包若身份情况的事实；出生医学证明复印件一份，以证明儿子包卓坤身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；（2012）温文珊民初字第134号民事判决书及生效证明各一份，以证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告包某未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2000年10月，原、被告相互认识，此后即同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿包若，现跟随被告生活；××××年××月××日，生育儿子包卓坤，现跟随原告生活。2012年8月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月12日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告一起外出经商，共同生活，在原告生育儿子包卓坤期间，被告悉心照顾原告的生活起居。2014年3月24日，原告再次诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原、被告共同生活，生育并共同抚养子女，已建立起一定的夫妻感情。原告于2012年8月23日诉至本院要求与被告离婚，同年9月12日本院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍共同生活，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告潘某女的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某女的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某女负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01518-2号
原告苏州市鑫泰建筑装潢有限公司。
法定代表人居伟勇。
委托代理人费利萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告张家港市威龙投资管理有限公司。
法定代表人席德荣。
本院在审理原告苏州市鑫泰建筑装潢有限公司与被告张家港市威龙投资管理有限公司装潢装饰合同纠纷一案中，原告苏州市鑫泰建筑装潢有限公司向本院提出撤回对被告张家港市威龙投资管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州市鑫泰建筑装潢有限公司申请撤回对被告张家港市威龙投资管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市鑫泰建筑装潢有限公司撤回对被告张家港市威龙投资管理有限公司的起诉。
案件受理费650元（已经减半收取）、保全费620元，合计1270元由原告苏州市鑫泰建筑装潢有限公司负担。
代理审判员 马文雪
二〇一四年八月五日
书 记 员 许雯迪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第188号
罪犯曾敬雄，男，1986年02月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年08月28日作出（2013）晋刑初字第2013号刑事判决，以被告人曾敬雄犯�法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2013年8月27日至2014年3月25日），并共同赔偿被害人人民币95000元。罪犯曾敬雄2013年9月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）173号提请减刑建议书，建议对罪犯曾敬雄予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾敬雄入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。已履行赔偿，判前已取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2013号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯曾敬雄服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，已全部赔�，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾敬雄减去有期徒刑十二天（刑期自2013年8月27日至2014年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造�者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01904号
原告ＸＸ华，男，1977年3月5日出生，汉族，住汝南县。
被告驻马店凯厦置业有限公司
原告ＸＸ华诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告ＸＸ华撤回对被告驻马店凯厦置业有限公司的起诉。
二、本案受理费587.5元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 洋
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第01904号原告ＸＸ华，男。被告驻马店凯厦置业有限公司原告ＸＸ华诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告ＸＸ华撤回对被告驻马店凯厦置业有限公司的起诉。二、本案受理费587.5元，由原告负担。审判员  王志刚二〇一五年十二月十四日书记员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第912-1号
申请执行人深圳市南方交通设备有限公司，住所地。组织机构代码76635979-7.
法定代表人王凯。
被执行人方宗河，男，汉族，住址重庆市忠县。
申请执行人深圳市南方交通设备有限公司与被执行人方宗河建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方宗河的银行存款（以人民币30625元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1795号
申请执行人：莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇大池口组槐坪湾。
法定代表人黄建平，系该公司总经理。
被执行人：胡新恺，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司与胡新恺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1853号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1853号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈明霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保532号
申请人重庆路驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢28-14，统一社会信用代码91500105691246025G。
法定代表人李璐，重庆路驰建筑劳务有限公司董事长。
被申请人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，职务不详。
申请人重庆路驰建筑劳务有限公司为与被申请人重庆精物实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年3月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆精物实业（集团）有限公司的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司自愿为重庆路驰建筑劳务有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保158号民事裁定书，对被申请人重庆精物实业（集团）有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆精物实业（集团）有限公司价值6000000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年三月二十四日
书记员 李新蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第4号
申请人马某某，男，现住长春市朝阳区。
法定代理人马某甲，男，现住长春市朝阳区。
被申请人刘小祎，男，车主，现住长春市朝阳区。
在本院审理申请人马某某诉被告被申请人刘小祎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋涛于2015年9月30日提出撤回诉前保全的申请。
本院认为，申请人马某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人马某某撤诉。
案件收费1020.00元由申请人马某某承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第4号
申请人马某某，男，现住长春市朝阳区。
法定代理人马俊杰，男，现住长春市朝阳区。
被申请人刘小祎，男，车主，现住长春市朝阳区。
在本院审理申请人马某某诉被告被申请人刘小祎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋涛于2015年9月30日提出撤回诉前保全的申请。
本院认为，申请人马某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人马某某撤诉。
案件收费1020.00元由申请人马某某承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第4号
申请人马铭泽，男，2011年6月6日生，汉族，现住长春市朝阳区繁荣路繁荣小区11栋3门402室。
法定代理人马俊杰，男，1987年5月18日生，汉族，现住长春市朝阳区繁荣路繁荣小区11栋3门402室。
被申请人刘小祎，男，吉AAX1**车主，现住长春市朝阳区建政路副1号。
在本院审理申请人马铭泽诉被告被申请人刘小祎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋涛于2015年9月30日提出撤回诉前保全的申请。
本院认为，申请人马铭泽的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人马铭泽撤诉。
案件收费1020.00元由申请人马铭泽承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张大伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初775号
原告：温祖瑞，男，满族，1984年10月20日生，住吉林市船营区。
被告：吴俊刚，男，汉族，1966年1月8日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
原告温祖瑞诉被告吴俊刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温祖瑞、被告吴俊刚及其委托代理人周光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温祖瑞诉称：我与吴俊刚经人介绍认识。2014年9月25日被告以有事急用钱为由向原告借款1.5万元，约定2014年10月24日前将该款还清，并给原告出具借款协议书一份，事后，原告多次找到被告催要此款至今未果。为了维护原告合法权益，根据法律规定诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款1.5万元及利息1万元，共计2.5万元。
吴俊刚辩称：我根本不认识被温祖瑞，也没有向温祖瑞借款。我是在温祖瑞的欺骗和误导下签的借条，而且签了好几份，根本没有交付给我钱款。当时在温祖瑞车上，温祖瑞以让我为徒弟张志担保为名让我签字，采取偷梁换柱的方式让我在借款人处签的字，根本没有实际发生真实的借款。
真正的借款人是我徒弟张志，而且借了多少钱，是否实际交付，我都不清楚，我也没有在借款的现场，我只是个事后担保人。借款人张志已经偿还了温祖瑞的借款，但借条没有收回。应追加张志为被告到庭参加诉讼，以便查明案件事实。本案的原告主体不适格，因为借款写欠条时温祖瑞没有在场，现在温祖瑞本人和被告吴俊刚根本不认识，进一步印证借款的事实是虚假的。
经审理查明：2014年9月25日，吴俊刚自行书写《借条》一份，内容为：吴俊刚向温祖瑞借人民币壹万伍千元整（￥15000.00）定于2014年10月24日归还。借钱人:吴俊刚2014年9月25日金碧家园3号2-4左门。其中金碧家园3号2-4左门为吴俊刚的居住房屋。
认定上述事实的证据有：温祖瑞提供的《借条》一份及温祖瑞、吴俊刚在庭审调查中陈述。
本案所争议的焦点为：1、温祖瑞是否是本案适格的原告，借款事实是否存在；2、原告诉讼请求各项是否合法有据。
本院认为：温祖瑞持由吴俊刚亲笔书写的借条，借条中载明吴俊刚是向温祖瑞借款，吴俊刚系借款合同的相对人。温祖瑞向吴俊刚主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，温祖瑞是本案适格的原告，吴俊刚也的确是本案适格的被告。
吴俊刚为完全民事行为能力人，以其文化程度、智力状况和社会阅历应清楚其书写借条的内容和法律后果。吴俊刚否认借款事实存在，且强调未收到钱款。但其在庭审陈述中称：“后来碰见我徒弟了，他说我担保的那笔钱已经还了。我说条呢，张志当着我的面的对方打电话，对方说钱还完了，条找不到了，钱还完了条也就没用了⋅⋅⋅⋅⋅⋅”与其抗辩观点相悖。本院对温祖瑞主张的借款事实存在予以认定。吴俊刚抗辩已经由张志偿还借款，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。即便是吴俊刚自认的其为张志担保人亦应承担连带保证责任,亦应偿还欠款。如有必要在履行义务后,可另行向张志主张权利。
依法成立合同，对当事人具有法律约束力。约定的还款期限届至后,吴俊刚应偿还温祖瑞本金15000元。庭审中温祖瑞主张按法律规定请求给付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”温祖瑞诉讼请求合理部分应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴俊刚于本判决生效后三日内偿还原告温祖瑞借款本金15000元。
二、被告吴俊刚于本判决生效后三日内给付原告温祖瑞15000元逾期还款利息，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率６％标准计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费120元，由原告温祖瑞负担73元，由被告吴俊刚负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 崔 雪
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初193号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱新太，男，1986年8月28日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌盗窃罪于2011年7月20日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2012年12月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2012年12月28日被鄱阳县公安局取保候审，于2013年11月16日经鄱阳县人民检察院传唤不到案依法被列入网上追逃。于2017年3月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年3月16日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）180号起诉书，指控被告人朱新太犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人朱新太到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2012年12月12日晚上7时许，被告人朱新太伙同朱某、郑某（均已判刑）三人从余干县城打的到鄱阳县鄱阳镇，其三人在鄱阳镇东湖大道城东商住城对面，发现王某的一辆红色摩托车停放在服装店门口，郑某用T型开锁工具将摩托车锁撬开，然后郑某、朱新太将该摩托车骑走并藏在鄱阳镇建材大市场里面。随后三人会面后，又到鄱阳镇银海宾馆门口准备盗窃黄某的摩托车时被人发现，当晚朱新太、朱某被公安机关抓获，郑某逃跑，经价格鉴定王某被盗摩托车价值人民币3897元。
2、2012年11月24日晚，被告人朱新太伙同郑某从余干县城打的车到鄱阳县鄱阳镇，两人来到鄱阳镇东某KTV门口将程某的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经价格鉴定程某被盗摩托车价值人民币3557元；
3、2012年12月7日晚，被告人朱新太伙同郑某从余干县城打车到鄱阳县鄱阳镇，两人来到饶州大酒店门口，郑某用自身携带的工具将戴某的一辆红色豪爵牌摩托车撬开盗走。经价格鉴定戴某被盗摩托车价值人民币4590元；
4、2012年11月6日晚，被告人朱新太来到万年县陈营镇，盗得章某停放在其“天天门窗”店门口的三轮电动车一辆。经价格鉴定被盗摩托车价值人民币7111元。
上述事实，被告人朱新太在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片、作案工具照片，书证归案情况说明、人口信息表、前科证明说明、扣押物品清单、失主领条，证人马某、黄某、张某、郑某、朱某的证言，被害人王某、程某、戴某、章某的陈述，被告人朱新太的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新太以非法占有为目的，三次伙同他人、一次单独作案，秘密窃取他人财物达人民币19155元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱新太具有如下量刑情节：（1）在公诉机关指控的前3起犯罪事实中，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱新太起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；（2）案发后，被告人朱新太系抓获归案，在取保候审期间，经传唤拒不到案，后被网上追逃，于2017年3月14日主动投案，并如实供述自己的罪行，第二次归案虽可认定具有自首情节，但考虑其归案的情节和实际情况，依法对其自首不予从轻或者减轻处罚；（3）案发后，所盗窃财物已退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。（4）前罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚被执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；（5）庭审时认罪态度较好，并主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人朱新太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年10月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯林彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吴 平
（此页无正文）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第477号
罪犯杜玺辉，男，1982年12月8日出生，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2012年10月31日作出了（2012）精刑初字第122号刑事判决，以被告人杜玺辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。2014年5月经本院减刑六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杜玺辉在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜玺辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜玺辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜玺辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2015年12月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终274号
上诉人（原审原告）：田虹，女，1972年12月28日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁华，女，1968年2月5日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张万举，男，1961年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市松山新区。
上诉人田虹因与上诉人袁华、被上诉人张万举民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1185号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人田虹预交的二审案件受理费4050元、上诉人袁华预交的二审案件受理费14256元均予以退回。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 微
�州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0032号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在苏州市三香路618号。
负责人陆彬，行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州超联光电有限公司，住所地在苏州工业园区唯亭镇唯新路91号。
法定代表人吴宗志。
被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地在苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平。
被告魏良。
被告陶洁。
本院于2014年4月25日受理原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称“建行城中支行”）与被告苏州超联光电有限公司（以下简称“超联光电公司”）、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称“永大小贷公司”）、魏良、陶洁金融借款合同纠纷一案，被告魏良在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告建行城中支行诉称，2013年8月27日，我行与被告超联光电公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告超联光电公司向我行借款500万元，期限自2013年8月27日至2014年8月26日，并约定如借款人发生可能危及我行债权的情形，我行有权宣布贷款立即到期。同日，我行与被告永大小贷公司签订《保证合同》和《保证金质押合同》，与被告魏良、陶洁签订《自然人保证合同》，约定上述三被告为被告超联光电公司的债务承担连带保证责任，并且被告永大小贷公司提供了100万元作为质押担保保证金。2013年8月28日，我行按约将500万元汇入被告超联光电公司的账户。2014年4月15日，因被告超联光电公司未按期偿还我行的贷款，故我行发函宣布贷款提前到期。被告超联光电公司至今未履行还款义务，担保人被告永大小贷公司、魏良、陶洁也没有履行还款义务，故应当承担连带保证责任。现请求法院判令：1、被告超联光电公司归还借款本金4038252.39元，逾期罚息、复利24170.35元（暂计算至2014年4月16日）；2、被告超联光电公司承担原告为实现债权支付的律师费180297元；3、被告永大小贷公司、魏良、陶洁对被告超联光电公司的上述债务在各自担保的范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费由各被告承担。
被告魏良对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案主要被告即借款人住所地在苏州工业园区，故本案应移送苏州工业园区人民法院审理。
本院审查查明，原告建行城中支行在提起诉讼时提交了《人民币流动资金贷款合同》，合同双方当事人为借款人（甲方）被告超联光电公司，贷款人（乙方）原告建行城中支行，合同第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。同时，原告建行城中支行提交的《保证合同》显示，合同双方当事人为保证人（甲方）被告永大小贷公司、债权人（乙方）原告建行城中支行，合同第十条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。原告建行城中支行提交的《自然人保证合同》显示，合同双方当事人为保证人（甲方）被告魏良、陶洁、债权人（乙方）原告建行城中支行，合同第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。
另查明，根据原告建行城中支行提供的《营业执照》，该行住所地在苏州市三�路618号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告建行城中支行提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》有关管辖的约定系合同各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。原告建行城中支行住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告魏良提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百�十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告魏良对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告魏良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一四年六月十一日
书记员 徐云燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第281号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告邱恒发，男，1963年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告邱恒祥，男，1964年2月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告邱恒发、邱恒祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告邱恒发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告邱恒祥经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年8月31日，被告邱恒发向我行借款40000元，2008年5月29日到期，借款凭证号为106792198，按约定到期归还本息。由被告邱恒祥自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告均未偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告邱恒发在法定期限内未作答辩、未提交证据。
被告邱恒祥在公告期限内未作答辩、未提交证据。
经审理查明，2007年8月31日，原告沂水农商行与被告邱恒发签订个人借款合同，约定：被告邱恒发向原告沂水农商行借款40000元，借款期限为2007年8月31日至2008年5月29日，借款利率为12.87‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原告沂水农商行与被告邱恒发签订保证合同，约定：被告邱恒祥自愿对被告邱恒发自2007年8月31日至2008年5月29日与沂水农商行所发生的40000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告邱恒发于2007年8月31日向原告沂水农商行借款40000元，期限为2007年8月31日至2008年5月29日，月利率为12.87‰。借款到期后，被告均未偿还借款本息。后经催要未果，原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，形成诉讼。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、逾期催收通知书、公证书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告邱恒发签订的个人借款合同、与被告邱恒祥所签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告邱恒发应按约定履行偿还借款本息的义务。被告邱恒祥作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告邱恒祥承担连带清偿责任后，有权向被告邱恒发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱恒发于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（按约定利率计算，自2007年8月31日至履行完毕之日止）。
二、被告邱恒祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江 媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第00382号
原告xxx，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，身份证号码：xxx，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
委托代理人xxx，辽宁东宝律师事务所律师。
被告xxx，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，身份证号码：xxx，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx及委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2007年5月，原告与被告在大连打工时认识，后发展成恋爱关系。2008年12月29日登记结婚，婚生男孩xxx。由于原被告婚前缺乏应有了解，感情基础不牢，婚后夫妻在性格、生活习惯等方面存在差异，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不但未能增强，反而日渐淡薄。2011年3月，被告称外出打工离家出走，原告虽多方寻找，但至今音信皆无。原告认为被告抛弃家庭、丈夫及儿子于不顾，离家出走已近四年时间，原告对其已丧失了信心，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告xxx未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告xxx与被告xxx于2007年5月相识，后确立了恋爱关系，并于2008年12月29日登记结婚。婚生男孩xxx2009年2月17日出生。婚后初期双方感情尚可，但自2010年以来常因生活琐事发生矛盾，双方于2011年3月发生争吵后，被告离家出走与原告分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、朝阳市龙城区大平房镇八棱观村委会及李蕾、徐桂珍、佟玉民、陈秀华的证明等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原告xxx与被告xxx虽然已经结婚多年，且已生育子女，但由于双方因琐事生气后，被告于2011年3月便离家出走至今未归，不尽家庭及夫妻义务。故原被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告xxx与被告xxx离婚。
二、婚生男孩xxx归原告xxx抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 裴 航
审 判 员 郭瑞福
人民陪审员 安大庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 皓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1096号
罪犯范行林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年10月31日作出（2011）台温刑初字第1317号刑事判决，以被告人范行林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范行林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范行林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范行林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范行林准予减刑十一个月（刑期自2011年6月27日至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 姚 晖
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初32号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人牛某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月28日21时许，被告人牛某某醉酒后驾驶沪C×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇建设路由东向西行驶至建设路东段KTV附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，牛某某血液酒精含量为108.22mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人牛某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、牛某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、牛某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。牛某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。牛某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年二月三日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初32号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人牛某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月28日21时许，被告人牛某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇建设路由东向西行驶至建设路东段附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，牛某某血液酒精含量为108.22mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人牛某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、牛某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、牛某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。牛某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。牛某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年二月三日
书记员 张 哲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4145号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人陈增云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1890号，依法向被执行人陈增云发出执行通知书，责令被执行人陈增云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币698437元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4145号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人潘伟君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1890号，依法向被执行人潘伟君发出执行通知书，责令被执行人潘伟君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘伟君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币698437元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4145号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人陈增荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1890号，依法向被执行人陈增荣发出执行通知书，责令被执行人陈增荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币698437元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4145号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人胡银香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1890号，依法向被执行人胡银香发出执行通知书，责令被执行人胡银香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡银香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币698437元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4145号申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。法定代表人：章小华，董事长。被执行人：陈增云，男，1963年8月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：潘伟君，女，1963年7月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐贞妹，女，1958年2月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈增荣，男，1958年2月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡银香，女，1962年2月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐海云，男，1961年4月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市巨隆织造有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道东上徐村。法定代表人：徐海云，董事长。被执行人：兰溪市精诚织造有限公司，住所地兰溪市厚仁镇下江村。法定代表人：陈增荣，董事长。本院于2016年12月22日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈增云、潘伟君、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、兰溪市巨隆织造有限责任公司、兰溪市精诚织造有限公司借款合同纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金500000元、利息128128.4元（按判决书规定计算）、受理费10081元、执行费9384元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4145号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月十九日代书记员 童 林
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1543号
申请执行人张立明，住河北省隆化县。
被执行人隆化县中麦矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人蔡安，董事长。
申请执行人张立明与被执行人隆化县中麦矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1675号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张立明于2015年10月27日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县中麦矿业有限公司履行给付1.30625万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1675号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高鹏飞