wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00657号
原告侯礼栋。
委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告繁昌县宗旺船舶拆解劳务服务队，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园*******室。
经营者方宗贵。
原告侯礼栋与被告繁昌县宗旺船舶拆解劳务服务队（以下简称宗旺拆解队）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚远到庭参加诉讼，被告宗旺拆解队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯礼栋诉称，2013年6月5日，原、被告签订《抓钢机租赁合同》，由被告承租原告的挖机一台、工作人员一名，租赁费用每月18000元。经2014年2月22日结算，被告结欠原告租金115000元。后被告又结欠租金68000元。上述租金被告一直未付。为此，起诉要求被告立即支付租金183000元，并承担自2014年3月23日至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息及诉讼费用。
被告宗旺拆解队未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告与张家港市五友拆船再生利用有限公司签订《废钢船拆解劳务合同》，由被告为张家港市五友拆船再生利用有限公司拆解废钢船。2013年6月5日，原告和被告经营者方宗贵签订《抓钢机租赁合同》，约定被告向原告承租挖机一台，并由原告派工作人员一名，挖机的租赁使用费为每月18000元，自挖机进场之日起至租赁结束后一星期内一次性付清租金。2014年2月22日，被告经营者方宗贵向原告出具结算单，挖机自2013年6月5日进场至2014年1月20日，共计租金135000元，扣除预付20000元，剩余115000元，于2014年3月22日结算。后被告未按约付款。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有《废钢船拆解劳务合同》、《抓钢机租赁合同》、被告出具的结算单及庭审笔录等予以证实。
审理中，针对原告在2014年1月20日后又产生租金68000元的主张，原告明确表示无证据提供。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，租赁合同有效。被告使用了租赁物，应按约支付租金，逾期未付，应承担原告的利息损失。故原告要求被告支付租金115000元及利息损失，理由正当，应予支持。原告另外主张在2014年1月20日后又产生租金68000元，未能举证佐证，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县宗旺船舶拆解劳务服务队应于本判决生效后10日支付原告侯礼栋租金115000元及利息（从2014年3月23日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告侯礼栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告负担736元、被告负担1244元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一五年六月三日
书记员 王 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第994号
罪犯宋胜菊，女，43岁，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）黔高刑一终字第269号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2008年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2010年10月至2012年4月二次经本院裁定共减刑三十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年6月两次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋胜菊准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）朝行初字第199号
原告张淑玲，女，1942年12月31日出生，汉族，北京市人，原北京市玩具研究所退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处，住所地北京市朝阳区奥运村乡。
法定代表人胡杰华，主任。
委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。
原告张淑玲不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张淑玲诉称，原告于2009年6月15日向被告申请公开京政地（1997）096号、京政地（1997）097号征地补偿金额，补助费用及发放和具体使用情况，但被告以“本机关未制作，该政府信息不存在”为由拒绝公开。原告认为被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院判决撤销奥运村信息公开（2009）第12号－不存告《政府信息不存在告知书》，并判令被告公开京政地（1997）096号、京政地（1997）097号征地补偿金额，补助费用及发放和具体使用情况并当庭提供给原告。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处辩称，被告已按照程序向原告进行了答复，已履行了自己的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告张淑玲居住的位于市朝阳区洼里乡仰山村北队141号的房屋在北辰代征地二期居民拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，北京市朝阳区房屋管理局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人林学义与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出朝房裁字（2007）第248号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对张淑玲居住的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人林学义不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2008年6月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝行初字第48号《行政判决书》，维持上述裁决书。2007年11月2日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中行终字第391号《行政判决书》，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人及被拆迁房屋实际居住人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告张淑玲作为被拆迁房屋的实际居住人已经获得安置补偿，现张淑玲申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，张淑玲提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告张淑玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 寇天功
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第561号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路87号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人田革，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人王硕，河北宋金城律师事务所律师。
被告佟桂平。
被告张东风。
被告赵封。
本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告佟桂平、张东风、赵封追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司委托代理人王硕、被告赵封到庭参加了诉讼，被告佟桂平、张东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定�保吉汽车销售服务有限公司（以下简称保吉公司）诉称，2014年3月28日，被告佟桂平、张东风以分期贷款的方式从原告处购买大众汽车一辆，总价款为206800元，被告佟桂平交完首付款41800元后，剩余款项向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，原告为其还款承担担保责任。被告赵封为佟桂平、张东风的买卖行为承担连带偿还责任，并签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》，合同约定贷款期限为36个月，月还款额5100元。但被告购车后未偿还银行贷款，导致银行扣划原告款项为其还款，在原告多次催要下，被告分两次偿还原告人民币共计14000元，后不再履行任何清偿义务，并将一直持续至还款期限届满。因被告逾期还款行为，影响了原告的资金流转，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告为其垫付的借款26812元；2、被告一次性清偿剩余借款124188元；3、被告支付违约金41360元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告佟桂平、张东风未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵封辩称，被告张东风只让其帮忙签字帮忙买车，但不需要赵封出一分钱，其签字后就不知道后来的事情，实际购车人是佟桂平、张东风，应由他们还钱。
经审理查明，2014年3月28日，原告保吉公司与被告佟桂平、赵封签订《个人贷款购车服务合同》，被告张东风作为佟桂平的配偶在其上签字确认；同年4月22日，被告佟桂平与中国工商银行股份有限公司保定红星支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》。以上两份合同主要约定：保吉公司将大众牌、型号SVW71810TJ、发动机号X21775、车架号LSVCT6A49EN052341汽车一辆以206800元的价格销售给被告佟桂平，首付款41800元，其余车款165000元由被告佟桂平从中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理期限为36个月的借款后支付给原告保吉公司，贷款期限为2014年4月22日至2017年4月21日止，首次还款金额为5112元，以后每月于25日前还款5100元，如被告佟桂平到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额返款，被告赵封作为担保人在还款期限届满之日起两年内对其所欠银行贷款本息及相关费用负连带清偿责任，如被告佟桂平逾期还款还应按照购车总额的20%向原告保吉公司支付违约金，当所欠到期借款达到总借款的10%时或连续两期逾期还款时，原告保吉公司有权要求被告佟桂平一次性清偿已到期及未到期借款本息。
2014年4月1日，上述合同中所购车辆在河北省保定市公安局交通警察支队注册登记，车牌号为冀F×××××，所有人为佟桂平。
被告佟桂平于2014年4月22日在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了分期购车贷款后，截止2015年5月14日尚有24期分期款尚未归还，自2014年5月26日至2014年12月26日，原告保吉公司已为其垫付40812元。在此期间佟桂平分两次向原告保吉公司还款：2014年7月2日5000元、2014年8月18日9000元。截止2014年12月26日，被告佟桂平尚欠工商银行贷款数额为124188元。
上述事实，有《个人贷款购车服务合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、行驶证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具垫付款证明、客户日结三级账明细、户口本及庭审笔录证实。
本院认为，首先，《个人贷款购车服务合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
其次，因被告佟桂平未按期偿还贷款，工商银行红星支行已依约要求原告作为被告贷款的保证人清偿了部分到期贷款本息共计40812元，结合合同约�“乙方同意当所欠到期借款达到总借款的10%时或连续两期逾期还款时，甲方有权要求乙方一次性清偿已到期及未到期借款本息”，期间被告佟国平向保吉公司还款5000元＋9000元=14000元，故被告佟桂平应依合同约定向原告偿还已垫付的40812元-14000元=26812元，并一次性清偿未到期贷款165000元-40812元=124188元。
第三，关于违约金，合同明确约定如逾期还款应按照购车总额的20%向原告保吉公司支付违约金，因此被告佟桂平应支付违约金206800元×20%=41360元。
第四，被告张东风作为被告佟桂平的配偶及财产共有人，依照法律规定应当对相关款项承担连带清偿责任。
第五，被告赵封作为保证人在还款期限届满之日起两年内对被告佟桂平所欠银行贷款本息及相关费用依约应负连带清偿责任。
依照依照《中华人民共和国担保法》第二�一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟桂平于本判决生效之日起三日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司垫款26812元；
二、被告佟桂平于本判决生效之日起三日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司未到期贷款124188元；
三、被告佟桂平于本判决生效之日起三日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司违约金41360元；
四、被告张东风、赵封对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告佟桂平、张东风、赵封共同负担（于本判决生效之日起三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 刘宗义
审判员 高 卉
二〇一五年十月十六日
书记员 郄俊皓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第561号
原告刘秀花，女，1949年2月1日出生，汉族。
原告王兰花，女，1928年1月2日出生，汉族。
原告邱宝峰，男，1980年2月13日出生，汉族。
原告邱明明，女，1987年12月21日出生，汉族。
以上四原告委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘伟丽，该公司员工。
原告刘秀花、王兰花、邱宝峰、邱明明、邱运亭诉被告曾庆良、周口豫郸汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。案件在审理过程中，原告刘秀花、王兰花、邱宝峰、邱明明、邱运亭自愿申请撤回对被告曾庆良、周口豫郸汽车运输有限公司的起诉，本院已予准许。原告刘秀花、王兰花、邱宝峰、邱明明、邱运亭的共同委托代理人刘瑞，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。庭审结束后，原告邱运亭以被告曾庆良已私下对其足额赔偿为由自愿申请撤回起诉，本院亦予准许。本案现已审理终结。
原告刘秀花、王兰花、邱宝峰、邱明明诉称，2014年11月16日，曾庆良驾驶豫P390**重型仓栅式货车行至新郑市郭店镇冯庄冷库门口处与邱运庆驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成邱运庆死亡，摩托车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，曾庆良承担主要责任，邱运庆承担次要责任。经查，豫P390**重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费共计315030.20元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫P390**重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三责险（200000元）及不计免赔，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。保险公司不承担诉讼费及其他间接费用。
经审理查明，2014年11月16日13时30分许，曾庆良驾驶豫P390**重型仓栅式货车行驶至新郑市郑新路郭店镇冯庄冷库门口处由西向东左转时，与沿郑新路由北向南行驶的邱运庆驾驶悬挂HS019号牌的两轮摩托车发生交通事故，造成两轮摩托车损坏及邱运庆死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201400148号道路交通事故认定书，认定曾庆良承担此事故的主要责任，邱运庆承担此事故的次要责任。
事故发生后，邱运庆被送往新郑市中医院抢救治疗，共支付医疗费共计5030.20元，后邱运庆于当日经抢救无效死亡。
另查明，1、邱运庆，男，1953年12月25日出生，生前系城镇居民，住所地为新郑市新建办东城路90号。刘秀花、王兰花、邱宝峰、邱明明分别系邱运庆之妻、之母、之子、之女。
2、豫P390**重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口簿，新郑市新建路街道办事处北关社区居民委员会证明，新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告，遗体火化证明，居民死亡医学证明书，户籍注销证明，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，曾庆良、邱运庆对事故的发生、两轮摩托车损坏及邱运庆死亡均在过错。
刘秀花、王兰花、邱宝峰、邱明明请求赔偿因其亲属邱运庆死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的门诊收费票据，结合居民医学死亡证明等证据可计医疗费为5030.20元。（二）死亡赔偿金：邱运庆系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，依法计算19年，可计死亡赔偿金为425562.57元。（三）丧葬费：按照河南省上一年度职工平均工资37958元／年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为18979元。（四）办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费：刘秀花、王兰花、邱宝峰、邱明明为办理邱运庆的丧葬事宜势必发生必要的误工损失及交通费用，本院根据本案的实际情况酌定为3000元。以上损失共计452571.77元。
豫P390**重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿刘秀花、王兰花、邱宝峰、邱明明因其亲属邱运庆死亡而发生的医疗费5030.20元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿刘秀花、王兰花、邱宝峰、邱明明因其亲属邱运庆死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费共计110000元，不足部分为337541.57元。
豫P390**重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额200000元的范围内赔偿刘秀花、王兰花、邱宝峰、邱明明因其亲属邱运庆死亡而发生的各项损失共计200000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘秀花、王兰花、邱宝峰、邱明明因其亲属邱运庆死亡而发生的各项损失共计315030.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6025元，财产保全费1520元，共计7545元，由原告刘秀花、王兰花、邱宝峰、邱明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘 威
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第561号
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行。
负责人李红琴，该支行行长。
委托代理人（特别授权）蒋战农，男，1960年10月13日出生，汉族，该支行职员，住新邵县酿溪镇大新街*号*栋*单元***号。
被告曾建新，男，1963年4月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行与被告曾建新信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新邵支行委托代理人蒋战农到庭参加诉讼，被告曾建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行诉称，被告曾建新在原告处办理了信用卡一张，卡号为5240470020154849。自2014年4月25日透支63134.28元以后，未还过透支款，截至2015年4月23日止，欠透支本金、利息、违约滞纳金80500.86元。现请求法院判令被告曾建新偿还原告信用卡透支本金、利息、违约滞纳金80500.86元及后期利息并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告中国工商银行股份有限公司新邵支行提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证的复件件、原告法定代表人职务证明，拟证明原、被告身份情况及主体适格；
2、申请个人卡推荐函、情况说明、工银信用卡申请表（个人卡）复印件，拟证明被告主动向原告申请办理信用卡，同时约定逾期还款应承担违约责任；
3、查询信用卡交易明细，拟证明被告领用信用卡后已透支消费的事实；
4、信用卡透支欠款明细及牡丹卡账户存贷利息查询，拟证明截止到2015年6月7日止被告累计拖欠原告本息73306.65元及滞纳金8314.1元。
被告曾建新未予以答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的4组证据，经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月20日，被告曾建新在原告处办理了一张卡号为5240470020154849的牡丹白金信用卡，透支额度为800000元。牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告曾建新领取信用卡后，多次使用信用卡透支消费及透支取款，但未按约定还款。截至2015年6月7日，被告累计拖欠原告本息73306.65元及滞纳金8314.1元。原告对被告信用卡透支消费的利息及滞纳金，从2015年6月8日起已停止计算。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告曾建新在原告中国工商银行股份有限公司新邵支行办理了信用卡，在领用并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告曾建新偿还2015年6月7日之前的本息73306.65元及2015年6月7日之前的滞纳金8314.1元，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，本院应予支持。原告对被告信用卡透支消费的利息及滞纳金，从2015年6月8日起已停止计算，原告要求被告支付2015年6月8日之后的利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾建新偿还原告中国工商银行股份有限公司新邵支行2015年6月7日之前的欠款本息共计73306.65元及2015年6月7日之前的滞纳金8314.1元，限本判决生效后十日内付清；
驳回原告中国工商银行股份有限公司新邵支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取910元，由被告曾建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一五年六月十日
代理书记员 谢丽艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第561号
原告张鹏。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告河北普胜机械设备有限公司，住所地盐山县工业园。
法定代表人滕军，公司总经理。
案由：民间借贷纠纷。
原告张鹏诉称，被告因为经营需要分别于2013年7月1日、2014年7月8日向原告借款共计190万元，双方签订《借条》、《借款合同》，明确了借款用途、借期及利息等内容，借款到期后，被告未偿还本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还原告本金190万元及利息并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北普胜机械设备有限公司于2015年5月18日前偿还原告借款本金190万元及利息，利率按同期商业银行贷款利率四倍计算；
二、其他互不追究。
本案诉讼费11000元，保全费3000元，由被告河北普胜机械设备有限公司承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙智坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第561号
原告：刘入栋，男，1971年6月20日生，汉族。
被告：宋宜光，男，约50岁左右，汉族。
原告刘入栋诉被告宋宜光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘入栋到庭参加诉讼，被告宋宜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘入栋诉称，2007年原告到被告宋宜光开办的位于四宝山街道办事处迎仙村西砖厂从事电工工作，2012年因砖厂效益不好，被告拖欠原告2012年3月至5月工资共计7982元。此后，原告多次向被告催要，被告于2014年7月25日给原告出具欠条一份，但被告仍拒不支付工资。为此，原告特诉至法院，要求被告支付所欠原告工资7982元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋宜光未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告开办的砖厂工作，被告拖欠原告2012年3月至5月工资共计7982元。为此，原告特诉至法院，要求被告支付所欠原告工资7982元，本案诉讼费用由被告负担。
法院另查明，原告姓名为“刘入栋”，而被告在向原告出具欠条时误将原告的姓名书写为“刘禄栋”。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告2012年3月至5月工资7982元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照我国法律规定，工资应当按月支付，而被告已拖欠原告工资达三年之久。因此，对原告要求被告支付欠付工资7982元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宜光于本判决生效后十日内支付原告刘入栋工资7982元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋宜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 桑成娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3561号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告杨朝杰，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告ＸＸ，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张立红，女，1979年6月7日出生，满族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告杨朝杰、ＸＸ、张立红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ、张立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告杨朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨朝杰于2009年8月27日在我信用社借贷款45000元，利率为11.34%，到期日2010年11月20日，并由被告ＸＸ、张立红提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计71030元，并承担本案一切诉讼费用。
被告杨朝杰辩称，这笔贷款事实属实，金额为45000元，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力偿还这笔贷款。
被告ＸＸ未出庭未答辩。
被告张立红未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨朝杰为建大棚，于2009年8月27日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2010年11月20日。被告ＸＸ、张立红为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告杨朝杰于2010年3月24日支付利息901.79元，6月28日支付利息1360.54元。借款到期后，经原告多次催要，被告杨朝杰未按约定全面履行还本付息义务，被告ＸＸ、张立红也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨朝杰、ＸＸ、张立红签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告杨朝杰、ＸＸ、张立红不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告杨朝杰关于暂时无能力偿还抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告ＸＸ、张立红经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝杰、ＸＸ、张立红于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取788元，由被告杨朝杰、ＸＸ、张立红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初460号
原告：齐秀和。
被告：全奎祥。
本院在审理原告齐秀和与被告全奎祥劳务合同纠纷一案中，原告齐秀和于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐秀和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张日泓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第981号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，该行董事长。
委托代理人尹国强，系宁夏君元律师事务所律师。
被执行人冯金刚，男，生于1976年1月6日，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区东园镇史湖村4队**号。
被执行人杨文忠，男，生于1968年3月10日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人冯金刚、杨文忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第711号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请标的为171427元［其中，借款本金80000元，利息89581元（自2011年7月30日至2015年4月7日），案件受理费1846元］，执行费2471元，共计173898元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元（冯金刚履行5000元），未受偿166427元。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所查询，二被执行人名下无企业注册、房屋、车辆登记信息。2015年11月9日，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人冯金刚、杨文忠达成还款协议，被执行人冯金刚、杨文忠计划每年各履行5000元。从2016年1月1日至2016年6月30日，履行5000元；2016年7月1日至2016年12月30日，履行5000元；每年依次类推。因被执行人冯金刚、杨文忠未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限的限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如二被执行人有任何一期未能按照协议履行义务，申请执行人可对剩余案件款申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第760号
罪犯郭忠光（曾用名郭建忠），男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）宁刑初字第101号刑事判决，以被告人郭忠光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年5月7日起至2021年5月6日止），追缴已退出赃款人民币5000元返还被害人。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）闽刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郭忠光于2013年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）720号提请减刑建议书，建议对罪犯郭忠光予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭忠光能投案自首，且已退出非法所得的赃款5000元；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯郭忠光服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠光减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2012年5月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第760号
罪犯戴红霞，女，汉族，高中文化，1964年11月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年11月24日作出（2010）玄刑初字第462号刑事判决，以被告人戴红霞犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月18日止），追缴赃款人民币373010.44元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11416号刑事裁定，对罪犯戴红霞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月18日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴红霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴红霞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子，追缴的赃款人民币373010.44元未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯戴红霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未退赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴红霞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3011号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，系该行行长。
被告：李长军，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：董玉元，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李俊男，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告李长军、董玉元、李俊男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行的法定代表人陈春到庭参加诉讼，被告李长军、董玉元、李俊男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长军偿还借款本金25000元，利息及罚息按《小额联保借款合同》约定的标准执行至实际给付之日止；2.要求被告董玉元偿还借款本金50000元，利息及罚息按《小额联保借款合同》约定的标准执行至实际给付之日止；3、被告李长军、董玉元相互承担连带保证责任。4、被告李俊男对上款承担连带保证责任。5.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月22日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告李长军、董玉元、李俊男签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告李长军、董玉元、李俊男各贷款50000元用于承包土地，期限12个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后2月偿还本金。到期后，被告李俊男偿还贷款本息，被告李长军部分偿还，尚欠本金25000元及利息、罚息未偿还，被告董玉元欠本金50000元及利息、罚息未偿还。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款凭证三份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有三被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年4月22日原告与被告李长军、董玉元、李俊男签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。三被告各贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%。还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后2个月偿还本金。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其它成员对其主债务、利息及其他费用承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金25000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息及罚息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告董玉元于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息及罚息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
三、被告李长军、董玉元相互承担连带保证责任。
五、被告李俊男对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵成龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第511号
原告殷智琴，女。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告董加雄，男。
原告殷智琴与被告董加雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成由审判员刘志强担任审判长、人民陪审员曹学军、杨德芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷智琴到庭参加诉讼，被告董加雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷智琴诉称：2012年8月28日，被告在资阳区三益街城郊信用社家属区向原告借款90000元，双方约定2013年4月30日归还，利息为月息2分。被告偿还原告2013年4月28日前的利息，现被告尚欠原告本金90000元及2013年4月28日后的利息。请求法院判令被告偿还借款本金90000元及本金付清日止的利息。
被告董加雄未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告因资金周转困难，向原告借款90000元，双方约定2013年4月30日归还，利息为月息2分，如到期不还，按利息的50%罚款。被告已偿还原告2013年4月28日前的利息，现被告尚欠原告本金90000元及2013年4月28日后的利息。庭审中，原告不要求被告支付双方约定的罚息。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告借原告款是实，应予偿还，双方约定的月息2分，不违反法律规定，被告应按约定支付利息，故原告要求被告偿付借款本金90000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董加雄偿还原告殷智琴借款本金90000元及利息（自2014年4月8日起，按月息2分计算至本金付清之日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费2050元，由被告董加雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 曹学军
人民陪审员 杨德芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚洪海
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8904号
罪犯尹洪动，男，汉族，初中文化，1963年6月14日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年10月10日作出（2012）邳刑初字第0352号刑事判决，以被告人尹洪动犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年，与前犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2016年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹洪动在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尹洪动在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹洪动在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪动减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1668号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪。
被告邓海燕，男，汉族。
被告黄春梅，女，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告邓海燕、黄春梅金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2015年10月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1668号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪。
被告邓海燕，男，汉族
被告黄春梅，女，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告邓海燕、黄春梅金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2015年10月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第204号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区城南街道龙井南中龙井。
委托代理人郑豪升、吴惠文，均系广东明捷律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区海门自来水公司，住所地：汕头市潮阳区海门。
法定代表人林福龙。
委托代理人林德辉。
本院在审理原告郑晓东诉被告汕头市潮阳区海门自来水公司借款合同纠纷一案中，原告郑晓东于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓东的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告郑晓东撤回对被告汕头市潮阳区海门自来水公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑晓东负担。
审判员 李 统 才
二〇一五年五月十一日
书记员 马金潮（代）
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第204号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区城南街道龙井南中龙井。
委托代理人郑豪升、吴惠文，均系广东明捷律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区海门自来水公司，住所地：汕头市潮阳区海门。
法定代表人林福龙。
委托代理人林德辉。
本院在审理原告郑晓东诉被告汕头市潮阳区海门自来水公司借款合同纠纷一案中，原告郑晓东于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓东的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑晓东撤回对被告汕头市潮阳区海门自来水公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑晓东负担。
审判员 李 统 才
二〇一五年五月十一日
书记员 马金潮（代）
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执782号
申请执行人攀枝花市仁和区欣红宝果袋厂。住所地：攀枝花市仁和区。
经营者梁莉，女，生于1968年12月29日，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被执行人蒋启银，男，生于1969年7月27日，汉族，住攀枝花市米易县。
本院在执行（2016）川0411执782号攀枝花市仁和区欣红宝果袋厂与蒋启银买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第782号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 唐海峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5529号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张金旺。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张金旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2132号
申请执行人蔡孟一，男，1963年4月14日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人沈贤军，男，1974年12月19日出生，住舟山市定海区。
申请执行人蔡孟一与被执行人沈贤军,案由保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，执行标的总额300000。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院有多件执行案件，有套农村房产不能处置，查询无财产可供执行，本案暂无继续执行的必要，且申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2132号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2132号
申请执行人蔡孟一，男，1963年4月14日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人沈贤军，男，1974年12月19日出生，住舟山市定海区。
本院在执行蔡孟一诉沈贤军（2016）浙0902执2132号保证合同纠纷一案中，处置被执行人查封拆迁安置房屋需一段时间，无法在法定审限期限内处置完毕，且被执行人有多起案子缠身，负债较多，查询银行无存款，现无其他财产可执行，申请人也未能提供其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2132号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判�顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何俊毅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1197号
申请执行人陈行东，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被执行人傅志勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅志强，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司，住所地南安市美林玉叶工业区。
法定代表人傅志勇，该公司负责人。
被执行人傅秀春，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢美英，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建南安市人民法院（2013）南民初字第5793号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人傅志勇、傅志强、福建省南安市现代鞋服有限公司、傅秀春、谢美英发出执行通知书和报告财产令，责令五被执行人立即支付给申请执行人陈行东人民币1900000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费21900元和执行费21400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及国土、房产等其他财产。本院于2014年8月8日作出决定将被执行人傅志勇、傅志强、福建省南安市现代鞋服有限公司、傅秀春、谢美英纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人傅志勇、傅志强、傅秀春、谢美英长期外出、下落不明，福建省南安市现代鞋服有限公司已倒闭，现未发现可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨聪灵
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第344号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
被执行人：浙江依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
被执行人：青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
被执行人：陈忠达。
被执行人：郑笑莉。
被执行人：浙江正耀鞋材有限公司。
法定代表人：叶正平。
被执行人：孙建勇。
被执行人：高雪微。
被执行人：林峰。
被执行人：鲍琳春。
被执行人：叶正平。
被执行人：何莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第4号民事判决书，业己受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江依利高鞋业有限公司、青田依利高鞋业有限公司、陈忠达、郑笑莉、浙江正耀鞋材有限公司、孙建勇、高雪微、林峰、鲍琳春、叶正平、何莲金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人浙江依利高鞋业有限公司的银行存款人民币7100万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
二、立即冻结、划拨被执行人青田依利高鞋业有限公司、孙建勇、高雪微、林峰、鲍琳春的银行存款人民币5960万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
三、立即冻结、划拨被执行人浙江正耀鞋材有限公司、叶正平、何莲的银行存款人民币1000万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
四、查封、拍卖、变卖被执行人青田依利高鞋业有限公司所有的坐落于浙江省青田县船寮镇赤岩工业区的房地产［房屋所有权证号为青房权证船寮字第××、00××48、00061749、00××50、00061751、00061752号，土地使用权证号为青国用（2011）第03096号］。
五、查封、拍卖、变卖被执行人陈忠达、郑笑莉所有的坐落于温州市鹿城区丰源路新世纪花园东16号的房地产［房屋所有权证为温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号为温国用（2005）1-2289号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱华杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 翁雅怡
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第344号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈忠达，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00004号，依法向被执行人陈忠达发出执行通知书，责令被执行人陈忠达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××20的存款人民币70462179.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月十一日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第344号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人何莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00004号，依法向被执行人何莲发出执行通知书，责令被执行人何莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币70462179.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月十一日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第344号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人高雪微，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00004号，依法向被执行人高雪微发出执行通知书，责令被执行人高雪微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高雪微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高雪微（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币70462179.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月十一日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第344号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑笑莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00004号，依法向被执行人郑笑莉发出执行通知书，责令被执行人郑笑莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑笑莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑笑莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币70462179.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月十一日
书记员 汝明鈺
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第84号
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人施朝明，理事长。
委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李正光，男，1966年11月5日生。
委托代理人李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陶会芳，女，1964年10月9日生。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江信用联社）与被告李正光、陶会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员白向春适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告元江信用联社委托代理人温航、被告李正光的委托代理人李红云到庭参加诉讼，被告陶会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元江信用联社诉称，2013年9月13日，因种植需要，二被告与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定由原告向二被告发放贷款30万元，贷款期限为3年，自2013年9月13日至2016年9月13日；利率为人民银行贷款基准利率基础上上浮63.2%，并随人民银行利率调整而调整；逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月付息，分期还本，利随本清。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》，约定用李正光名下林权证号为元林证字2012第2803002XXX号的《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权对上述借款本息承担抵押担保。上述合同签订并办理抵押登记手续后，原告如约于同日向二被告发放了贷款30万元，然而贷款发放后，二被告并未严格履行按月付息分期还本义务，期间最长曾连续九个月未支付分文利息，截止2015年6月21日，累计尚拖欠利息7569.98元。由于二被告所借金额较大，未按合同所约定按月付息的行为已给原告的正常经营行为造成不良影响，故起诉要求：一、判决解除原告与二被告于2013年9月13日签订的《个人借款合同》；二、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息7569.98元，合计307569.98元（利息算至2015年6月21日，以后利息按《个人借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日）；三、判决原告有权以被告李正光名下林权证号为元林证字2012第2803002XXX号的《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者以拍卖、变卖上述林地使用权、林木所有权、林木使用权所得价款优先受偿。
被告李正光辩称，我向原告借款30万元是事实，但双方约定的还款期限并未届满，我方不同意提前解除合同；另外该借款除本人使用12万元外，其余18万元是梁平富使用，故本案主体缺失。
被告陶会芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，元江信用联社与被告李正光、陶会芳签订了一份合同编号为2013年元农信借字第XXX号的《个人借款合同》，约定：元江信用联社向李正光、陶会芳发放贷款300000元。借款用途为柑橘种植；借款期限为36个月，即自2013年9月13日起至2016年9月13日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮63.20%，确定为月利率8.364‰，借款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及约定的利率浮动比例确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率实际逾期天数向贷款人支付罚息，约定的罚息利率为合同约定利率的基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，分期还本。同时约定违约责任为借款人发生如下情形的，构成违约：连续三个付款期或者在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，李正光、陶会芳与元江信用联社签订了一份合同编号为2013年元农信抵字第XXX号的《抵押合同》，李正光、陶会芳用自己所有的位于元江县曼来镇曼来社区养马河组鸡窝地59.9亩柑橘地为上述借款设定抵押担保，抵押物评估价值为77.87万元，并办理了抵押登记手续。上述借款合同签订后，元江信用联社如约向李正光、陶会芳发放了贷款300000元。然而，李正光、陶会芳未按月付息、分期还本，截止2015年6月21日，尚欠借款本金300000元及利息7569.98元。
本院认为，元江信用联社与李正光、陶会芳签订的借款合同、抵押合同均属有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。李正光、陶会芳在元江信用联社履行贷款义务后，在借款期限内未按合同约定按月付息、分期还本，违反了合同约定，故元江信用联社要求解除合同提前收回贷款以及支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。双方签订的借款合同解除后，附属的抵押合同随之解除。李正光、陶会芳为借款设定抵押的林地已按法律程序办理了抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效，在李正光、陶会芳无力清偿债务时，抵押权人元江信用联社对该项抵押物享有优先受偿权。故对元江信用联社要求确定其对抵押物享有优先受偿权的请求，本院也予以支持。被告李正光抗辩该借款其中18万元系他人使用，故本案主体缺失，根据合同相对性的原则，被告李正光的抗辩不符合法律规定，本院不予采信。被告陶会芳未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告李正光、陶会芳于2013年9月13日签订的《个人借款合同》；
二、由被告李正光、陶会芳于判决生效后15日内共同偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息7569.98元（利息按借款合同约定计算至2015年6月21日止），之后产生的利息按借款合同约定计算至本金付清之日止；
三、被告李正光、陶会芳未按上述第二项规定履行义务时，原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社可对被告李正光、陶会芳设定抵押财产即位于元江县曼来镇曼来社区养马河组鸡窝地59.9亩柑橘地［林权证号为元林证字（2012）第2803002XXX号］折价或者拍卖、变卖后在所得的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，减半征收2957元，由被告李正光、陶会芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云
南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白向春
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱俊宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00813号
申请人夏某，女。
被执行人肖某某，男。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人肖某某离婚纠纷一案中，被执行人肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月十六日
书记员 邹 炜
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执559号
申请执行人:上饶市永大化工材料有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道55号。
法定代表人：吴处水，该公司执行董事。
被执行人：广丰县华龙实业有限公司，住所地洋口镇交警中队北侧，组织机构代码68090817-7。
法定代表人：汤尚寿，该公司董事长。
本院在执行上饶市永大化工材料有限公司申请执行广丰县华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广丰县华龙实业有限公司于2017年5月12日被江西省上饶市广丰区人民法院裁定受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第105条规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年八月一日
书记员 张 政
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第2086-1号
申请执行人西安康星三电缆业有限公司。
被执行人赵晓飞，男，1980年8月18日生，汉族。
被执行人赵景亨，男，1943年7月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安康星三电缆业有限公司申请执行赵晓飞、赵景亨返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00842号民事判决，于2014年9月25日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02086号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年一月十五日
书记员 张俊峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3461号
罪犯车健，男，1989年7月21日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第9号刑事判决，认定被告人车健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人车健提出上诉，本院于2011年4月25日作出（2011）红中刑终字第136号刑事判决书，认定被告人车健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年5月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省个旧市民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车健准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01267号
上诉人（原审被告）郭发良。
委托代理人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党庆江。
委托代理人王广香。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
上诉人郭发良因与被上诉人党庆江为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭发良委托代理人郭艳霞、被上诉人党庆江的委托代理人王广香、詹明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月10日19时45分许，原告驾驶两轮摩托车，沿206省道行驶至吴城镇路段时，与同向行驶的被告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损。经桐柏县公安交通警察大队认定，原告党庆江承担本次交通事故的主要责任，被告郭发良承担本此交通事故的次要责任。原告受伤后，于2015年1月10日至2015年1月22日在桐柏县第三人民医疗住院治疗12天。出院诊断为“1、双侧颧骨，眼眶眶壁骨折；2、上颌竇，蝶窦，筛窦窦壁骨折；3、鼻骨及蝶骨骨折；4、下唇撕裂伤；5、下颌左右1.2牙脱落，左下3牙损伤；6、创伤性湿肺；7、右侧髌骨骨折；8、右侧胫骨平台骨折；9、右侧桡骨远端开放性粉碎性骨折。”2015年1月22日至2015年2月6日在南阳市口腔医院住院治疗15天，出院诊断为：“1、双侧颧骨颧弓骨折；2、双侧上颌骨骨折；3、鼻骨骨折；4、左侧眶外侧壁骨折；5、2112外伤缺失，3冠折；6、桡骨骨折及髌骨骨折术后”。2015年4月17日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为两个十级伤残，一个九级伤残。被告系该拖拉机的驾驶员及车主，事故发生后，被告向原告垫付医疗费4000元。另查明：原告党庆江之父党顺林，1953年12月12日生，母张良英1952年7月24日生，共有子女2人。原告与其妻王广春共育子女二人，其女党广雪2002年9月3日生，子党威2010年2月22生。2014年度河南省农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均年生活消费性支出6438.12元／年。
原审认为：原告党庆江为农业户口，虽然全家自2013年1月31日在吴城镇购房居住，但并没有充分证据证明其主要收入来源于城镇，其提交的党国显关于其租种原告土地的证明，因未到庭接受询问，且无其他证据相印证，对该证明的真实性无法核实，本院不予采信，故原告的赔偿标准应按农村标准计算。关于焦点二，被告驾驶手扶拖拉为其女运送生活资料，虽在公路行驶中时发生的交通事故，但并非从事营运活动，应按一般侵权纠纷处理。关于焦点三，本院评析如下：1、医疗费：原告主张61109.11元，有医疗机构的正规发票。本院予以支持。2、误工费：25402元／年÷365天×97天=6750.67元。3、护理费：28472元／年÷365天×27天=2106.15元。4、营养费：10元／天×27天=270元。5、住院伙食补助费：10元／天×12天＋20元／天×15天=420元。6、残疾赔偿金为86143.72元{残疾赔偿金：9416.10元／年×20年×24%=45197.28元。被扶养人生活费：［（6438.12元／年×（18＋17＋5＋13）年÷2人×24%=40946.44元］}。8、交通费本院酌定为400元。9、后续治疗费47000元，因未实际发生，暂不支持，待实际发生后另寻解决途径。综上，原告的直接经济损失总额为156799.65元。精神抚慰金本院酌定为3000元。综上，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告郭发良的肇事车辆将原告党庆江致伤，应承担侵权赔偿责任。因原告负事故的主要责任，应减轻被告的侵权责任，以被告承担20%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭发良于本判决生效之日起十日内赔偿原告党庆江各项直接经济损失156799.65元的20%，计款31359.93元（扣除被告垫支的4000元，应为27359.93元）。二、被告郭发良于本判决生效之日起十日内赔偿原告党庆江精神抚慰金3000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担2900元，被告负担1000元。
上诉人郭发良不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院对事故责任划分不当，盲目采信事故责任认定书和司法鉴定结论，导致错误判决。2、一审判决对误工费、精神抚慰金处理不当。
被上诉人党庆江答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、一审对公安机关的事故责任认定书和公安机关委托作出的司法鉴定意见书作为认定案件事实的依据是否正确。2、一审对于被上诉人的误工费和精神抚慰金的处理是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵犯公民人身造成损害的，侵权人应当依法承担侵权责任。本案事故的发生虽然系被上诉人党庆江饮酒驾驶无号牌机动车所致，但上诉人郭发良也存在无证驾驶无号牌机动车的违法情形，所以公安机关依据道路交通安全法的规定确认其承担事故的次要责任，原审据此划分责任并无不当，予以维持。被上诉人党庆江的伤残等级虽系公安机关委托作出，上诉人虽有异议，但未申请重新鉴定，原审法院对此鉴定意见书予以认定并无不当，应予支持。原审对于被上诉人郭发良的误工费和精神抚慰金的处理适当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元由上诉人郭发良负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊巧莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02580号
原告：韩某，女，1978年11月20日出生，汉族。
被告：张某，男，1979年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 张凯
二〇一四年九月三日
书记员 徐剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02580号
原告：韩某，女，1978年11月20日出生，汉族。
被告：张某，男，1979年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由韩某负担。
审判员 张凯
二〇一四年九月三日
书记员 徐剑
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执567号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：梁猛，男，1971年6月6日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与梁猛金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人梁猛无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人梁猛确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第72-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人邓某某，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住涟源市水洞底镇西溪村。
被执行人邱某某（邓某某之妻），1967年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人邓某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年9月8日作出的（2013）涟民二初字第793号民事判决书确认，被执行人邓某某、邱某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金108230元、利息1000000元、逾期罚息35628元，合计243858元（利息已计算至2013年5月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费4958元。但被执行人邓某某、邱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年6月13日止，被执行人邓某某、邱某某尚应承担债务248816元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓某某、邱某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人邓某某、邱某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1208号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，男，1970年7月3日出生，文化程度本科，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年8月6日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）547号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日17时许，被告人谢某醉酒驾驶号牌为粤A×××××的羊城牌小型汽车，在本区化龙镇西山村环村公路由东往西方向行驶的过程中，与路边的电线杆发生碰撞，后被抓获。
经鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为311.0mg／100ml。
案发后，被告人谢某赔偿电线杆的维修费用共15372.59元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且查获经过，抓获经过，证人曾某忠、叶某开、叶某权的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，检查笔录，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，事故认定书，现场及肇事车辆照片，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被损坏电线杆的维修费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月28日起执行至2014年12月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴静铧
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第45号公诉机关华坪县人民检察院。被告人陈贵春，曾用名陈桂英，女，汉族，生于1970年1月5日，现年44岁，云南省华坪县人，小学文化，中国人寿保险公司职工，住华坪县，无前科。因涉嫌拐卖妇女罪于2014年1月13日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人陈贵春犯拐卖妇女罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2014年6月5日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人陈贵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：1990年10月31日，被告人陈贵春在华某县城遇见杨某1，当得知杨某1独自一人到华某县城找其卖橘子的哥嫂时，便主动与杨某1一起寻找，在华某、荣将没有找到杨某1哥嫂后，陈贵春将杨某1骗至江苏省泗阳县，以2480元价格卖给泗阳县中扬乡中杨村二组村民陈某3为妻。公诉机关认为，被告人的行为构成拐卖女妇女罪，请依法惩处，按照刑法从旧兼从轻的原则，建议对被告人陈贵春判处三至四年有期徒刑。被告人陈贵春辩护意见：是被害人杨某1自己的跟随出去玩，自己没有收到买方的2480.00元钱。经审理查明：1990年10月31日，被告人陈贵春在华某县城遇见杨某1，当得知杨某1独自一人到华某县城找其卖橘子的哥嫂时，便主动与杨某1一起寻找，在华某、荣将没有找到杨某1哥嫂后，陈贵春将杨某1骗至江苏省泗阳县，以2480元价格卖给泗阳县中扬乡中杨村二组村民陈某3为妻。被告人陈贵春将杨某1拐卖后，被害人家属得知是被告人所为，经被告人家属的要求，被告人陈贵春及夫田林军带周某、杨某2到江苏省泗阳县中扬乡中杨村找到杨某1，将杨某1解救并带回华某。认定上述事实的主要证据有：（1）户籍证明、前科证明，证实被告具备刑事责任年龄、无犯罪前科；（2）被害人杨某1陈述，证实其在1991年10月被陈贵春带到外地卖给他人当妻；（3）证人杨某2、周某、杨某3、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、庄某证言，证实被告人杨某1是被告人带到外地以2480.00元卖给陈某3当妻；（4）被告人陈贵春供述与辩解，证实其将被告人带到外地，自己一人独自回华某。本院认为，被告人陈贵春以获利为目的，采用欺骗手段将被害人杨某1骗到外地卖给他人为妻，获得人民币2480.00元，被告人陈贵春的行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪，应依法惩处。且犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人陈贵春拒不承认拐卖被告人的事实，但被害人及证人证言均证实被告人拐卖了被害人，被告人的辩护理由不成立，公诉机关的公诉意见予以采纳。事发后，被害人家属得知是被告人拐卖了了杨某1后，经被害人家属的要求，被告人陈贵春及夫带被告人家属找到被害人将被害人解救并带回了华某的实际，可对被告人酌定从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第十二条第一款、第八十八条第二款及第七十二条之规定，判决如下：被告人陈贵春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。［缓刑考验期从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  吴朝富审 判 员  张忠伟人民陪审员  熊洪欢二〇一四年六月二十四日书 记 员  周 祥
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第96号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1968年8月10日出生于松溪县，汉族，小学文化，住松溪县。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月11日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2015）12号起诉书指控被告人叶某甲犯非法运输滥伐的林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：一、2014年6月下旬，松溪县花桥乡塘边村村民游某某（已判刑）以2.5万元的价格向塘边村村民伊某某夫妇购买了位于塘边村土名“大定”山场的杉木所有权。购买山场后不久，游某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用罗某甲等4人对山场杉木进行采伐。同年7月9日，被告人叶某甲明知游某某的杉木木材系无证采伐的，仍帮助运输到福建省浦城县石陂镇出售给余某某（已判刑），共计1车，材积达5立方米的杉木蓄积量为6.66立方米。
二、2014年6月12日，塘边村村民郑某某（另案处理）以12.6万元的价格向塘边村村民叶某甲购买了位于塘边村土名“水汀泷”山场的杉木所有权，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用魏某某等7人进行采伐。被告人叶某甲明知该山场杉木系无证采伐的，仍帮助运输到花桥乡“欣明”木业加工厂出售给陈某甲（另案处理），共计4车，材积达18立方米，经林业工程师鉴定，“水汀垅”山场原木材积为18立方米的杉木立木蓄积量为24立方米。
2014年8月12日晚，被告人叶某甲被松溪县公安局依法传唤到案。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人叶某甲的庭前供述，证人游某某、余某某、游某某等人的证言，现场辨认笔录及鉴定意见等相关证据，认为被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，应当以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年7月9日，被人叶某甲明知游某某（已判刑）从花桥乡塘边村土名“大定”山场采伐的杉木未办理林木采伐许可证，仍受其所雇，帮助运输材积5立方米的杉木到福建省浦城县石陂镇旧馆村余某某（已判刑）的木材加工厂出售。游某某支付给被告人叶某甲运输费人民币500元。经测算，该杉木蓄积量为6.66立方米。
二、2014年6、7月间，被人叶某甲明知郑某某从花桥乡塘边村土名“水汀垅”山场采伐的杉木未办理林木采伐许可证，仍受其所雇，帮助运输材积18立方米的杉木到花桥乡粮站内的欣明木业加工厂出售。经测算，该杉木蓄积量为24立方米。
2014年8月12日，被告人叶某甲被抓获归案。本案在审理期间，松溪县司法局接受本院委托，并经审前社会调查后，认为被告人叶某甲平时表现良好，案发后确有悔改表现，建议将其作为矫正对象纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，且有本院（2015）松刑初字第26号和第46号刑事判决书，归案情况说明，证人游某某、陈某乙、黄某某、何某甲、伊某某、余某某、游某某、何某乙、张某某、魏某某、叶某某、陈某甲、罗某甲、伊某某、罗某乙、金某某的证言，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书和松溪县林业局出具的说明，木材检尺野账，林木蓄积量测算结果，违法犯罪人员信息查询单及被告人身份证明等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反国家森林法规，非法运输明知是滥伐的杉木蓄积量30.66立方米，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。且松溪县司法局经审前社会调查，同意将被告人叶某甲纳入社区矫正管理，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人叶某甲予以从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、继续追缴被告人叶某甲的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 叶双瑶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第96号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘伟。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日4时许，被告人刘伟至本区新桥镇九新公路XXX号99皇冠连锁酒店8511室外，以竹竿通过窗户勾取的方式窃得被害人李某某放置于该房间床上的黑色电脑包、咖啡色单肩包各1只，内有人民币1，700元、价值人民币1，701元的三星牌笔记本电脑1台、价值人民币2，729元的三星牌移动电话机1部及身份证、银行卡、香烟等物品。
2014年10月16日，被告人刘伟被公安机关抓获。
另查明，公安机关扣押的涉案三星牌笔记本电脑1台、三星牌移动电话机1部及人民币700元已发还被害人李某某。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人汤某某、张某的证言及辨认笔录，监控录像，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、相关照片、工作情况、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘伟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第96号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1977年6月15日出生于黑龙江省集贤县，大学文化，中建八局大连分公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年4月23日21时30分许，被告人毛某某酒后驾驶辽B45**号“大众朗逸”轿车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西行驶至天翔街路口掉头过程中，与穿越道路中间隔离绿地向北横过马路的被害人王某某（男，时年36岁）相接触，致王某某腹部及四肢软组织损伤，构成轻微伤。经检验，毛某某血液酒精含量为88.83毫克／100毫升，系醉酒驾驶。哈尔滨市公安交警支队松北大队认定：毛某某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。案发当日，公安机关在现场将毛某某带回处理。现毛某某已赔偿王某某经济损失45＋000元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的道路交通事故认定书、案件来源、到案经过，大连市公安局甘井子分局华中街派出所出具的毛某某的户籍证明、现实表现，毛某某的驾驶证、肇事车辆查询信息结果单，和解协议、收条；2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书；3、现场勘查笔录；4、证人袁某某的证言；5、被害人王某某的陈述；6、被告人毛某某的供述和辩解。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。毛某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；3、负事故主要责任，酌情从重处罚。考虑毛某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10＋000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ＋＋＋＋＋＋刘＋＋水
二○一五＋年＋五＋月＋十四＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋王建婷
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一＋＋在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＋（一）犯罪情节较轻；＋（二）有悔罪表现；＋（三）没有再犯罪的危险；＋（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第418号
原告杜洪兴。
被告龚志华。
委托代理人庄延周。
被告邢汝廷。
本院在审理原告杜洪兴与被告龚志华、邢汝廷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月八日
书 记 员 王颖超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00254号
罪犯朱余粮。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年6月24日作出（2010）裕刑初字第00018号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人朱余粮有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功1次，百分表扬5次。
经审理查明：罪犯朱余粮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱余粮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱余粮减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月27日起至2015年2月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8121号
原告：仇丽凤，女，1988年7月31日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：张爱，男，1990年1月24日出生，汉族，住所地天津市蓟县，现住天津市蓟县。
原告仇丽凤与被告张爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告仇丽凤的委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼。被告张爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇丽凤诉称：请求判令被告偿还原告借款100000元并承担违约责任。事实及理由：2015年6月5日，被告以缺乏资金为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年6月5日至2015年9月5日，如逾期不还每日按借款总额的1﹪支付违约金。还款期限届满后，被告未约定还款，原告具状起诉。
被告张爱未答辩。
本院经审理查明,原被告经朋友介绍相识。2015年6月5日，被告因经营资金短缺向原告借款100000元。双方约定借款期限为2015年6月5日至2015年9月5日，如逾期不还每日按借款总额的1﹪支付违约金。原告交付被告现金，被告为原告分别出具借条和借款收条。到期后被告未按时还款。原告多次催要无果，后被告失去联系，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条、收条予以佐证。被告张爱未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条、收条合法有效，可以证明双方之间存在民间借贷关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应按时偿还借款。因双方约定的违约金计算标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，缺席判决如下：
被告张爱偿还原告仇丽凤借款100000元，并自2015年9月6日起至本判决规定应当给付之日止，按年利率24%给付逾期付款利息，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告张爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 朱庆江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00445号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人陈爱林，江苏辰星物业管理有限公司管理员。
被告任小峰。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告任小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员陈青艳适用小额速裁程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人陈爱林到庭参加诉讼，被告任小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉称，受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会委托，原告对南通市春晖花园小区进行物业管理。根据物业服务委托合同的约定，小区业主应当根据合同中规定的物业费标准及时缴费物业管理费，逾期付款须按合同载明的标准支付滞纳金。被告至今欠缴2014年7月1日至2015年5月31日期间的物业管理费共计人民币585元，截止到2014年9月30日产生滞纳金人民币255.6元。经原告催告，被告至今未支付上述款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即给付物业费人民币585元及滞纳金人民币255.6元。
被告任小峰未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原告江苏辰星物业管理有限公司与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定事项如下：一、自2012年6月1日起至2015年5月31日止，原告为南通市春晖花园小区提供物业服务；二、多层住宅物业费单价为：0.4元／月／㎡；三、物业费每年缴纳两次，每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费；四、业主和物业使用人未按照合同约定缴纳物业管理服务费的，原告可对其拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。自2012年6月1日起至今，原告一直在南通市春晖花园提供物业管理服务。
另查明，被告任小峰系南通市春晖花园＊＊幢＊＊室房屋业主，其于2007年办理拿房入住手续，该房屋建筑面积为133.12㎡，属多层住宅。因被告未支付物业费，被告于2012年10月及2014年7月两次以张贴催缴通知书的方式向被告催收物业费，但被告自2012年6月1日起至今未缴纳过物业费。本院于2014年10月20日作出（2014）崇民初字第1273号民事判决，判令被告任小峰于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏辰星物业管理有限公司南通市崇川区春晖花园40幢305室自2012年6月1日至2014年6月30日期间的物业费人民币1332元。
诉讼中，原告放弃了对被告欠缴物业费产生的滞纳金的主张。
上述事实，有物业服务委托合同、业主欠缴物业服务费及滞纳金计算表、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与代表春晖花园全体业主的春晖花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告任小峰在内的小区全体业主产生约束力。原告依据合同约定在春晖花园提供了物业管理服务，管理期限至2015年5月31日，被告任小峰系南通市春晖花园＊＊幢＊＊室房屋业主，其接受了原告江苏辰星物业管理有限公司提供的物业服务，应当依约缴纳物业费。根据原告提交的物业服务合同，被告应于2015年3月31日前缴纳2015年上半年的物业管理服务费，被告应缴纳的物业费的期限为2014年7月1日至2015年5月31日，数额为人民币585（0.4×133.12×11）元。因此，原告主张被告立即给付欠缴物业费人民币585元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院照准。被告任小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小峰于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏辰星物业管理有限公司南通市崇川区春晖花园＊＊幢＊＊室自2014年7月1日至2015年5月31日期间的物业费人民币585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告任小峰负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭春霞