wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4683号
原告：王某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：段某，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在丰润区民政局办理了婚姻登记，婚育一女孩段英资，2014年8月18日出生。婚后由于家庭琐事双方经常生气吵架，夫妻双方没有共同语言。原告生育段英资后，原、被告双方一直分居。2016年2月，原告回娘家居住，后在亲友劝说下，原告于2016年6月回家居住。但被告不思悔改，双方仍然因家庭琐事打架。2016年11月1日，双方又吵架，被告对原告使用家庭暴力，原告只能带女儿回娘家居住至今。被告丝毫没有悔改之意，对原告不闻不问，原、被告双方已无夫妻感情可谈，夫妻感情名存实亡。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》规定，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿段英资由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，婚前原告带去的财产由原告带回，共同财产依法分割。
被告段某未答辩，当庭表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，2014年8月18日婚育一女段英资。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年11月回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚后在一起共同生活多年，又生有一女，已建立了较深的夫妻感情。在夫妻共同生活中因琐事产生矛盾，双方均应主动检讨己过，共同努力营建幸福美满的家庭。原告现起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告段某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年十一月一日
书记员 杨堰杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3530号
原告：北京房修一物业管理有限公司大连分公司。
法定代表人：马志刚，该公司系经理。
委托诉讼代理人：季增中，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：娄德广，男。
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司与被告娄德广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人季增中及被告娄德广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的物业费人民币2,075元以及滞纳金人民币1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了由原告负责物业服务的大连市甘井子区金龙路祥龙街住宅房屋一套，建筑面积69.19平方米，并与原告签订了前期物业服务协议。原告在被告入住后，依照前期物业服务协议提供了物业服务，但被告拖欠2010年5月29日至2012年4月30日共23个月的物业费2,075元拒不缴纳。另据协议约定，如被告拖欠支付物业费，应当承担日千分之三的滞纳金。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费以及滞纳金。
被告娄德广辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是案涉房屋的业主，对房屋面积没有异议，收费标准清楚，欠费时间被告不清楚。不同意缴纳物业费及滞纳金。理由如下：1、原告的诉请已过两年诉讼时效。2、广告费的收入及使用未进行公示。3、将人行道划为停车位造成消防安全隐患，给被告的人身和财产造成威胁。4、小区未实现封闭管理，小区四个门都不是封闭的，且保安岁数都比较大，监控清晰度无法达到标准，安保不到位。5、其他业主侵占绿地种菜种花，私搭乱建现象严重，栏杆损坏无人修理，物业服务不到位。
经审理查明，被告娄德广系大连市甘井子区金龙路祥龙南园的业主，原告系该小区的物业服务单位，被告的房屋建筑面积为69.19平方米。被告没有缴纳2010年5月29日至2012年4月30日的物业费。
另查，2011年6月，大连市物价局批准，原告对于晶品枫林、玉树临居、格林翠庭住宅小区在业主委员会成立之前，按照小高层收费。住宅每月每建筑平方米1楼1.10元，2楼1.20元，3楼以上1.30元，临时收费期限一年。后原告获得大连市物价局许可，现在的收费许可证显示的收费标准与上述2011年批准的收费标准一致。
又查，原告曾于2012年11月13日、2015年1月1日、2016年12月1日在被告门上张贴催费单，向被告催缴物业费。
本院所确认的上述事实，有大连市物价局大价发（2011）68号文件、收费许可证、资质证明、催费单以及本案庭审笔录等为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应缴纳物业费。被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.3元，被告自2010年5月29日至2012年4月30日依法应向原告缴纳物业服务费2,069元（69.19平方米×1.3元/月/平方米×23个月），借故拖欠无理。关于被告辩解的原告起诉已过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效制度的立法目的在于促使权利人积极行使合法权利，对怠于行使权利之人丧失其胜诉权，以此来防止权利人长期不行使权利，导致法律关系处于不确定的状态，对社会秩序的稳定造成阻碍，亦为了便于法院审理案件，时间过长会导致当事人举证困难，不利于法院查明事实，从而对实现个案正义造成影响。因此，诉讼时效制度的设立主要在于督促权利人积极行使权利。原告提供的照片能够证明原告曾向被告主张过权利，构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新开始起算，被告也未提供证明证明其已交纳了上述期间的物业费用，故本院对被告的该辩解不予采纳。关于被告辩解的广告费的收益使用及公示问题，广告费的使用收益，涉及业主的整体权益，单个业主不能以此为由免除其个人缴纳物业费的义务。对于被告辩称的绿化被侵占、安保及设施维修维护等原告物业服务未达到相关标准的问题，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。关于被告辩解的私搭乱建问题，本院认为，此系相邻权纠纷，被告可以通过与邻居协商、向相关行政部门反映等其他方式解决，原告作为物业公司并无执法权。
原告主张被告支付滞纳金1,000元。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告娄德广于本判决生效之日起十日内支付原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司2010年5月29日至2012年4月30日的物业服务费2,069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告娄德广承担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 于园园
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01342号
原告西安市某某区再就业服务中心。
法定代表人柴某某。
委托代理人张某某
被告杨某某。
本院在审理原告西安市某某区再就业服务中心诉被告杨某某合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市某某区再就业服务中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市某某区再就业服务中心撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，本院退付原告1050元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王丽娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第753-1号
原告：留小珠。
被告：陈大伟。
本院在审理原告留小珠诉被告金秀伟、陈大伟买卖合同纠纷一案过程中，原告留小珠于2015年7月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈大伟的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告陈大伟的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告留小珠撤回对被告陈大伟的起诉。
本案受理费4247元，减半收取2123.5元，由原告留小珠负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 傅依依
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第580号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，原系珠海市××区××厂员工，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）475号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日9时许，被告人黄某接到购毒人员张某的电话，双方商定以价格人民币150元交易1克左右的甲基苯丙胺（冰毒），约定于当天12时许在珠海市斗门区乾务镇马山村联业织染厂门前路段交易。12时许，被告人黄某与张某在约定地点会面，张某将毒资人民币150元交给被告人黄某，被告人黄某将身上一小袋甲基苯丙胺交给张某，交易完毕后被公安民警当场抓获。民警从被告人黄某身上查获毒资人民币150元、用一个绿色塑胶瓶子封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.07克）及作案工具手机一台；从张某身上查获一包用透明塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.62克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品、毒资、作案工具照片，移动电话通话记录清单，抓获经过，现场照片，办案说明，现场检测报告书，户籍材料，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某有如下量刑情节：1归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1137号
原告：李某甲，女，1955年5月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：李某乙，1940年9月26日生，退休职工，住吉林市船营区。
被告：李某丙，男，1957年11月28日生，某单位职工，住吉林市昌邑区。
被告：李某丁，1945年10月24日生，退休职工，住吉林省长春市。
被告：李某戊，1950年12年11日生，退休职工，住吉林省长春市。
被告：李某己，女，1964年7年23日生，汉族，工人，住吉林省长春市。
原告李某甲诉被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告李某甲诉称：被继承人孙某是原被告的母亲，原被告的父亲早在1968年因公牺牲。该房屋是铁路福利房，分给被继承人孙某，是个人财产，原告李某甲出资参与房改和还房屋陈欠。2009年6月3日，原告的母亲到公证处，亲自向公证员表示将自己拥有的房屋在自己去世后由原告继承。公证机关作出公证书。被继承人孙某于2013年6月22日因病死亡。原告与母亲一直共同生活多年。继承开始后，原告接受继承。除李某庚主动放弃继承外，其他被告不明确表示放弃继承权，也不配合原告对房产更名过户，因为继承遗产发生纠纷。请求法院确认公证遗嘱有效，房屋归原告所有。因房屋坐落在贵院辖区，根据《继承法》第十七条、《民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、确认被继承人孙某2009年6月3日在吉林市江城公证处所立遗嘱有效，某号公证书；2、坐落于吉林市昌邑区成套住宅由原告继承、归原告所有；3、诉讼费由被告共同分担。
被告李某乙、李某丁、李某戊、李某己未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
被告李某丙未到庭，开庭前向本院提交书面答辩意见称：母亲孙某1982年退休，年龄为60岁。当时和母亲共同居住的有李某丙和妻子关某，儿子李某，妹妹李某己。1991年左右，三姐李某甲离婚领着女儿田某从明城调回吉林，住到了母亲家中。当时田某上初中，老三的工资300元左右。1993年母亲住院，病好后到长春先后住在姐姐和妹妹家，住了近11年。在此期间老人的工资由四姑娘保管，母亲回吉林后转交给李某甲保管。1994年李某丙单位分房，李某丙、关某、李某从母亲家搬走。在这11年期间，李某甲和田某也和母亲在长春先后呆了三至四年。母亲在长春期间，二女儿和老姑娘先后领妈坐飞机到秦皇岛、北戴河、山海关、北京、天津、海南、三亚等地旅游。其中三亚、海南李某甲、田某也去了。2005年母亲回吉林后，先后两次去长春老姑娘家过的春节。过完春节后又回到吉林。从2005年母亲回吉林一直住到2012年。在母亲回吉林期间无论年节，特别是每年春节，子女都先后给母亲拿钱拿物回家看母亲。2013年2月25日，母亲在家中摔倒骨折，送到吉林市人民医院住院，6月22日病逝。在老人住院期间，七子女先后拿医疗费和各种花销20多万元。我们的态度是服从调解，服从法院判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被继承人孙某的死亡证明一份，用以证明被继承人死亡的事实，继承开始的时间；
2、证明一份、原告身份证复印件、被告信息档案，用以证明1）继承人身份和继承人人数是7人；2）原被告的身份信息、地址信息；
3、房产证，用以证明讼争房屋是被继承人的遗产，房屋建成时间1989年；
4、被继承人丧偶证明、被继承人无婚姻登记证明书，用以证明被继承人的财产是自己所有的，立遗嘱的财产无其他共有人；
5、（2009）吉证字某号公证书，用以证明遗嘱的真实性、合法性。证明遗嘱内容是合法的，是原告诉讼请求的主要依据。立遗嘱人决定，原告是遗嘱继承人。被告无权继承的意思表示经过公证，具有法律效力；
6、李某庚放弃继承权公证书，用以证明李某庚不参加诉讼的理由。
针对上述证据，本院综合分析评判如下：
原告的证据1-6来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
被继承人孙某于2013年6月22日去世。孙某生前育有五女、二子，分别是李某甲、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某乙、李某丙。无其他法定继承人。坐落于吉林市昌邑区的某房屋为孙某的遗产。2009年6月3日，孙某在吉林省吉林市江城公证处立公证遗嘱，表示在其死亡后，上述房屋由本案原告李某甲个人继承。被继承人的女儿李某庚于2014年8月28日以书面形式放弃对上述房屋的继承权，并在吉林省吉林市江城公证处进行了公证。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”根据上述规定，继承遗产是公民依法享有的权利。本案中被继承人孙某所立公证遗嘱系其真实意思表示、内容及形式合法，该公证遗嘱合法有效。孙某的继承人李某庚放弃对遗嘱所涉房屋的继承权，属于当事人对自己民事权利的合法处分行为，合法有效。原告依法是上述房屋的合法权利人。诉讼中，原告为维护家庭和睦，自愿承担诉讼费，合法，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人孙某于2009年6月3日在吉林市江城公证处所立遗嘱有效；
坐落于吉林市昌邑区某房屋由原告李某甲继承，归原告李某甲所有。
案件受理费4675元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 李红艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6604号
原告栾世海。
原告徐振慧。
原告青岛海墺房地产开发有限公司，住所地即墨市文化路487号。
法定代表人栾世海，总经理。
原告青岛海墺生态农业科技开发有限公司，住所地即墨市文化路城西二（路）号东侧栋。
法定代表人徐振慧，总经理。
四原告委托代理人王新会，系即墨潮海法律服务所工作者。
被告于鹏。
委托代理人田颖。
本院在审理原告栾世海、徐振慧、青岛海墺房地产开发有限公司、青岛海墺生态农业科技开发有限公司与被告于鹏民间借贷纠纷一案中，四原告于2013年12月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，四原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾世海、徐振慧、青岛海墺房地产开发有限公司、青岛海墺生态农业科技开发有限公司撤回对被告于鹏的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由四原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年十二月四日
书记员 修 华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01215号
罪犯吴树林，男，1981年11月24日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年6月19日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑三终字第100号刑事裁定，认定罪犯吴树林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴树林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴树林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴树林的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年11月30日至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1652号
原公诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）克得介，曾用名克得乔，农民。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泸水县看守所。
辩护人马文陈，泸水县法律援助中心律师。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江州人民检察院指控原审被告人克得介犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪一案，于二0一五年十一月六日作出（2015）怒中刑一初字第19号刑事判决。原审被告人克得介不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月21日8时许，克得介因家庭琐事持射钉枪将父亲肯德介扒打死。其使用的射钉枪，系数年前以1300元人民币的价格向传玉生购得。克得介归案后检举揭发了他人私藏枪支弹药。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十五条、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，以故意杀人罪判处被告人克得介有期徒刑十五年，以非法买卖枪支罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十七年。作案工具改装射钉枪一支，依法没收。
宣判后，克得介上诉称，原判认定部分事实不清，案件因家庭纠纷引发，其取得亲友的谅解，归案后认罪态度较好，其有检举他人私藏枪支的立功情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。辩护人提出相同意见。
经审理查明，2014年8月21日8时许，上诉人克得介前往泸水县上江镇蛮英村“草岭岗”打猎途中，遇见其父肯德介扒（殁年65岁），因对父亲曾说过要把分给自己的草果地收回等琐事而心怀不满，产生杀人念头。克得介便持随身携带的射钉枪向肯德介扒开一枪后持枪逃离现场。事后便将枪支、子弹丢弃于野外。经鉴定：肯德介扒系胸部枪弹损伤致主动脉弓部破裂急性大出血死亡。上诉人克得介所使用射钉枪，系三年前以1300元人民币的价格向传玉生（另案处理）购得。经鉴定，该疑似枪支是由射钉器改装而成可装填国产制式5.6mm小口径子弹进行射击的改装射钉枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，上诉人克得介在监所羁押期间，检举揭发他人私藏枪支线索，公安机关经查证属实并收缴了枪支。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实2014年8月21日12时许，公安机关根据群众陈某报案，经侦查工作，于同月31日中午在丙奉村垭口田组抓获被告人克得介的经过情况。
2.现场勘验笔录及刑事照片，证实被告人克得介故意杀人案发现场地点、方位概貌。
3.法医学尸体检验笔录、鉴定书，证实死者肯德介扒系胸部枪弹损伤致主动脉弓部破裂急性大出血死亡。
4.枪弹检验意见书证明，涉案送检的疑似枪支是由射钉枪改装而成可装填国产制式5.6mm小口径子弹进行射击的改装射钉枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
5、侦查实验笔录，证实涉案枪支的弹头会从枪管内滑掉下来。在实验中弹头会在最小角度40°从枪管掉下。
6.刑事现场辨认笔录、提取笔录及技术照片，证实案发后，被告人克得介在作案现场辨认出开枪位置，肯德介扒站立及倒地位置，丢弃弹壳位置，看见其父亲肯德介扒的位置，丢弃枪支部件位置及辨认了作案工具。
7.物证保险丝及刑事照片，证实从克得介家中搜查到用来做子弹头的保险丝。
8.证人证言
证人加文华、胡某甲、胡某乙、乔某、陈某证言，证实2014年8月21日11时许胡某甲和加文华在路旁边发现一具尸体，随后将此情况转告胡某乙、乔某、唐兴文、唐兴荣等人。唐兴荣打电话告诉陈某唐子寨上面草果地上死着一个人，陈某打电话报警。
证人肯德介妈证言，证实2014年8月21日7时许，其与丈夫肯德介扒前往自家草果地里干活，途中丈夫在路上休息抽烟，其独自到草果地里干活，到下午干完活回来时，发现丈夫死在其休息处附近路下方。
证人生铁妞证言，证实2014年8月21日7时许，母亲肯德介妈、父亲肯德介扒到草果地干活，当天下午母亲回家告诉其父亲死了。
证人李某证言，证实案发当天早上7时许，起床后发现丈夫克得介没在家。10时许，克得介回家后脱下白色长袖外衣换了一件红色的长袖外衣，并把换下来的衣服丢进洗衣机清洗。丈夫一直与其闹离婚，为此，案发前约一个月克得介还被公公肯德介扒教训过，克得介扬言要杀了父亲。李某并证实，克得介有支折叠式的枪。
证人胡某丙证言，证实2014年8月26日，亲家克得介到六库（地名）告诉其，自己上山打猎时将父亲看成麂子打死，让其帮改一下，其便以需做几天迷信为由前后骗取克得介三万余元人民币。
证人俄三益证言，证实肯德介扒对子女比较好，把草果地都分给子女了，克得介自己经营着草果地。
证人传玉生证言，证实三年前在自己家以人民币1300元的价格卖给克得介一支长约45公分、枪柄呈红色的改装射钉枪，并送了一些子弹和黄色弹壳。
9.犯罪线索转出查证通知书、回执及收缴枪支情况，证实经被告人克得介检举揭发他人私藏枪支线索，公安机关已依法收缴枪支的事实。
10.谅解书，证实被害人家属对被告人克得介表示谅解。
11.被告人克得介归案后对犯罪事实予以供认。其供称，2014年8月21日5时许，其想到父亲说要把草果地收回去的事，就想把父亲杀死。便准备了一只射钉枪，30-40发子弹，当天8时许赶到父亲做农活时休息的草岭岗（地名）处，发现父亲，将父亲打倒后返回垭口田家，途中将射钉枪内的弹壳丢弃。10时许回到家，将枪拆分成枪柄和枪管，枪同子弹藏在其睡觉处下面的柴堆里，第三天又将枪和子弹丢在其家下面的凹子里。父亲安葬后第三天（2014年8月26日）上午，其到六库专门找其子的干爹（胡某丙）算命，告诉胡自己上山打猎时把父亲一枪打死了，公安机关能不能找到其，胡某丙称给他36660元钱，公安机关就找不到其，其先后共拿给胡某丙32980元现金。关于枪支，克得介供述是一支改装过的射钉枪，枪柄是红色的，是三年前以1300元的价格跟传玉生买的。
12.户口证明，证实被告人克得介及被害人肯德介扒的身份信息。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人克得介无视国家法律，因对父亲不满便持枪将其父打死，克得介的行为已构成故意杀人罪。克得介非法买卖枪支一支，其行为还构成非法买卖枪支罪，应数罪并罚。克得介有归案后揭发他人犯罪行为，查证属实的立功情节，依法可以从轻判处。关于所提原判认定部分事实不清的上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实不符，不能成立。所提克得介有检举他人私藏枪支的立功情节，案件因家庭纠纷引发，取得亲友的谅解，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据上述情节对克得介从轻判处，现以相同理由请求二审法院再次从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 邓 会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张美林
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第146号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人臧凤香。
被执行人郭兴顺。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人臧凤香、郭兴顺金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的22790元及逾期利息，诉讼费185元，执行费242元。在执行过程中，被执行人臧凤香已执行2185元，并缴纳执行费242元，余款20790元及逾期利息，被执行人臧凤香与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第146号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵柏力
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初534号
原告张某。
被告代某。
本院于2016年3月2日立案受理原告张某诉被告代某离婚纠纷一案。审理中，原告张某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 齐亚楠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第523号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告王海波，女，1975年06月09日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区B12号楼2单元102室。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第523号
原告季永刚。
被告解会昌，左右。
本院在审理原告季永刚诉被告解会昌买卖合同纠纷一案中，原告季永刚于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被告解会昌所有的冀F×××××号别克牌小型汽车一辆予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告季永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告解会昌所有的冀F×××××号别克牌小型汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汤少星
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执895号
申请执行人：郭云芳，女，汉族，1959年10月15日出生，住安徽省临泉县杨桥镇朱腰庄行政村腰庄*号。
被执行人：孙秀英，女，汉族，1970年02月15日出生，住安徽省临泉县杨桥镇朱腰庄行政村腰庄**号。
郭云芳与孙秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5629号民事判决书，已经发生法律效力。孙秀英未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭云芳于2017年02月23日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝利芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人郝利芳名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人郝利芳名下的存款人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年七月十日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第237-1号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘利全，男，1973年10月11日生，汉族，户籍所在地：吉林省汪清县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第257号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令刘利全交纳罚金人民币10，000.00元；二、责令刘利全退赔人民币5，000.00元返还被害人刘伟侠。本案现进入执行程序。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第257号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房立军
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振松，男。
委托代理人：王伟，男，系王振松之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市人民政府。
法定代表人：张新起，市长。
委托代理人：王凯，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
再审申请人王振松因与被申请人青岛市人民政府土地行政审批一案，不服本院作出的（2013）青行终字第353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振松申请再审称：青岛市人民政府作出的青政地字［2008］347号批件将其房屋所在地认定为国有空闲地，此认定与事实不符。青岛市人民政府具体行政行为违法。
青岛市人民政府答辩称：王振松已签订拆迁安置补偿协议，领取了补偿金，其合法权益未受到侵害，具体行政行为与其无法律上的利害关系，王振松不具备进行本次行政诉讼的主体资格。
本院经审查认为，王振松已与受政府委托的拆迁人大枣园社区居委会签订了《枣园社区拆迁房屋安置补偿协议》及《枣园社区拆迁安置房型协议》，并领取了相应补偿款，在此情况下，其已非涉案具体行政行为的相对人或利害关系人。原审认定其不具备提起本次行政诉讼的主体资格并无不当。
综上，王振松的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回王振松的再审申请。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于鹤立
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第591号
原告陈刚，男，汉族，1975年12月13日出生，住山东省曲阜市舞云坛路**号*号楼*单元***室。身份证号码：3708231975********。
委托代理人孙赞伟，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜鸿发机械有限公司，住所地曲阜市经济开发区远大路路东，组织机构代码：56674997-7。
法定代表人刘玉，总经理。
被告刘玉，男，汉族，1977年5月16日出生，住曲阜市白杨村东1胡同**号。身份证号码：3708231977********。
委托代理人刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
原告陈刚诉被告曲阜鸿发机械有限公司、刘玉民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院。本院受理后，由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈刚及委托代理人孙赞伟、二被告委托代理人刘玉珠及被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年1月16日，被告刘玉向原告借款人民币500000元用于生产经营，被告刘玉并以曲阜鸿发机械有限公司的机械设备与原告签订了抵押合同用于偿还借款，借款到期后被告以各种理由推脱不还，损害我的合法权益。为维护我的合法权益向曲阜市人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款500000元及利息。
被告曲阜鸿发机械有限公司、刘玉辩称：该借款已经偿还。
经审理查明：2013年1月16日，被告刘玉向原告陈刚借款500000元，被告曲阜市鸿发机械有限公司同原告签订设备抵押协议，用公司设备为该借款提供抵押。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同及借款抵押合同各一份为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充足，足以认定原、被告之间的借贷关系，被告应当偿还原告借款500000元。被告辩称该借款已经偿还，但在本院指定期限内未能提供证据，视为放弃举证权利，故对被告的抗辩不予采纳。本院对原告提供的证据予以认定。因双方未约定借款期限及利息，故本院认为，被告应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告曲阜鸿发机械有限公司以公司设备为该借款提供抵押，虽未在相关部门办理抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。原告对被告的机械设备的抵押权自抵押合同生效时设定，只是未经登记不得对抗善意第三人，故原告有权对抵押设备行使优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉于本判决生效后十日内向原告陈刚偿还借款500000元及利息（自原告起诉之日起至本判决确定的履行届满之日止按照中国人民同期贷款利率计算）。
二、被告曲阜鸿发机械有限公司在抵押设备实际价值范围内对上述借款承担连带偿还责任。在抵押权人实现抵押权后，享有《中华人民共和国担保法》第五十七条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李成伟
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第58号
原告郭云祥，男，汉族，系退休职工，现住青海省西宁市城东区。
被告扎西，男，藏族，农民，住尖扎县马克唐镇。
委托代理人高希程，青海河湟律师事务所律师。
原告郭云祥诉被告扎西合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云祥、被告扎西及其委托代理人高希程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云祥诉称，2013年原告承包了被告扎西新建的砖厂，并签订了承包合同书，双方约定承包期为三年，承包费每年55万元，当年的承包费已付清。由于新建的砖厂条件差，各方面投入较大，第一年只生产了400多万块红砖，当年赔了51万元，为此准备在第二年的生产中提高总产量，挽回经济损失，但被告以种种理由阻止原告承包砖厂，双方发生了激烈的矛盾。原告也向被告提出了立即算账，赔偿经济损失，但被告扎西一直拖延不予算账，且原告在砖厂里的财产被被告扎西侵占，拒不赔偿。现请求法院判令一是被告给付原告解除砖厂承包合同违约金20万元；二是被告给付原告砖厂内存放的土坯、多空砖、铺架道及修房子用砖等折合款297300元，并承担本案的诉讼费用。
被告扎西及其委托代理人辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼
请求，因为在双方签订合同，实际履行期内，原告未按约定支付合同中所约定的承包费55万元，在2013年双方签订的协议上写明乙方要交清拖欠的承包费19万元的事实，原告至今没有付清拖欠的承包费，因此违约方应该是原告，所以原告要求支付违约金20万元是不成立的；原告的第二项诉讼请求也是不合理的，被告并没有侵占原告的财产，因为原告有独立保存个人物品的能力，而且在本村雇佣了看管人员，且没有将争议的财物交由被告保管，也没有证据证实被告侵占了原告的财产，因此原告要求被告赔偿其财产的理由不能成立，被告只同意与原告解除合同。
经审理查明，2012年11月27日原告郭云祥与被告扎西签订了尖扎县马克唐镇要其砖厂承包合同，双方约定被告扎西将其在要其村的砖厂承包给原告郭云祥生产经营，承包期限为三年，即2013年3月1日至2016年3月1日，第一年承包费为55万元，付款方式为双方签订合同之日付款10万，2013年6月30日前付款20万元，同年12月30日付清剩余的25万元。双方还约定承包期满后，属于原告郭云祥的财产自行处理，属于被告扎西的财产由原告郭云祥按照清单交还被告扎西；违约责任为违约金为20万元，若双方任何一方违约，违约方要赔偿守约方20万元违约金。另双方对承包期间的生产安全和其它方面进行了约定。2013年3月原告郭云祥组织工人到尖扎县马克唐镇要其砖厂进行生产。2013年12月28日双方又达成协议，约定原告郭云祥2013年的承包费差19万元左右，其中5万元于2014年1月底前还清，砖厂的农民工资及其他欠款由原告郭云祥负责，如2014年1月底帐还不清，砖厂的承包权取消等等内容。
同时查明，2013年11月27日在尖扎县工商行政管理局登记的争议砖厂名称为尖扎县马克唐镇要其村扎西东智多孔砖厂，投资人为扎西东智。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了下列证据：
1.书证承包合同书一份，证明砖厂承包期限为三年，第一年承包费为55万元，被告在承包期内不让原告继续承包，这种行为是违约行为，应当支付合同中所约定的违约金20万元的事实。
2.砖块统计数量和欠款清单（共五页），证明原告存放在被告砖厂内财产的事实。
被告也向法庭出具了以下证据：
1.书证承包合同书一份，证实原被告承包砖厂的承包费
为55万元，而且原告需自行投资20万元购买设备，以及合同约定各自财产归个自处理，所以原告所要求的购买设备的折价款的要求是不合理的事实。
2.协议书一份，证明原告没有交清承包费，因此原告是违约方，被告不存在违约行为的事实。
3.要其村调解委员会收条一份，证明被告扎西替原告因损坏水渠支付给尖扎县马克唐镇要其村2万元的事实。
4.照片一组（共六张），证明原告存放在被告砖厂内的砖和土坯的情况，也只有照片上的那些财产的事实。
5.工资收条一份，证明被告支付过工人的工钱的事实。
6.各类发票一组，证明原告给被告的4万元用于办理相关手续和赔偿的事实。
经当庭质证，被告对原告出具证据1合同书没有异议，对证据2清单，认为是原告自行统计的，没有被告的签名确认和交给被告保管的事实。原告对被告出具的证据1和2的真实性没有异议，协议书是在支付完承包费后签订的。对被告出具的证据3、4、5、6均有异议，认为不真实。
经合议庭评议，原告和被告均出具的承包砖厂合同，被告出具的协议书，其真实性双方均无异议，合法有效，依法对其客观性真实性予以认定，但不能达到其证明目的，即合同解除原因是由被告造成的，有关联性。原告出具的证据2和被告出具的证据3、4、5、6，不能证明本案争议的事实，其证明效力本院不予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人签订的合同中对违约的情形没有明确约定，且原告郭云祥没有证据证实由于被告扎西的行为导致合同无法履行，也没有证据证明原告郭云祥在承包尖扎县马克唐镇要其砖厂内的财产被被告扎西侵占。原告郭云祥没有出具已全部支付了被告2013年承包费的证据，对被告扎西出具的2013年12月28日的协议书，原告郭云祥认为是已付清承包费后签订的，而协议中原告郭云祥认可拖欠承包费，原告的质证意见与正常的生产生活习惯相违背。而被告扎西的证据证明了原告郭云祥没有付清承包费，导致合同没有继续履行，因此原告郭云祥要求支付违约金和财产折价款的请求，没有证据证实，理由不能成立，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决驳回原告郭云祥的诉讼请求；
本案案件受理费8759.5元，由原告郭云祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 国 胜
代理审判员 霍 婉 婉
人民陪审员 英 措
二〇一五年六月二日
书 记 员 卓玛才让
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00123号
原告：黄某。
委托代理人：陈某。特别授权代理。
被告：武汉生态城某某投资有限公司。
法定代表人：喻某甲，该公司董事长。
本院在审理原告黄某与被告武汉生态城某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告黄某经本院通知后未在规定的期间内预交本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 某
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻某乙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1873号
原告承均伟。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告潘建锋。
被告顾建秋。
原告承均伟诉被告潘建锋、顾建秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员项�君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承均伟及委托代理人毛文斌，被告潘建锋到庭参加诉讼。被告顾建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告承均伟诉称，2014年11月29日，潘建锋、顾建秋向承均伟借款100000元，借期为一个月，利息5000元。现借款已到期，经承均伟多次催要未果，承均伟为维护自身合法权利，故诉至法院，请求：1、判令潘建锋、顾建秋支付借款本金100000元及按银行同期贷款利率4倍支付自2014年12月30日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2014年12月29日为5000元）；2、本案诉讼费用由潘建锋、顾建秋承担。
审理中，承均伟要求潘建锋、顾建秋支付借款利息的利率标准按年利率24%计算。
被告潘建锋辩称，借款事实确实，是认可的。
被告顾建秋未作答辩。
经审理查明�潘建锋、顾建秋系夫妻。2014年11月29日，潘建锋、顾建秋向承均伟借款。根据潘建锋的要求，承均伟通过其银行账户将100000元转账到潘建锋指定的他人银行账户方式借给潘建锋、顾建秋。潘建锋、顾建秋于当日向承均伟出具一张借条，借条内容：“今借承均伟人民币100000（壹拾万元整），借期为1个月，利息5000元（伍仟元整）。”上述借款到期后，潘建锋、顾建秋未归还给承均伟分文借款，也未支付利息。
2015年7月13日，承均伟向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条、婚姻登记申请书及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，承均伟与潘建锋、顾建秋之间发生的上述借款行为系合法有效的民事法律行为。根据借条载明借期为1个月，利息5000元的内容，可以推算出借款的具体利率多少。由于该借款的利率超过当�银行同期贷款利率的四倍，对超出银行同期贷款利率的四倍部分，不予保护。
因借款期限已经届满，故潘建锋、顾建秋应按其承诺归还给承均伟借款100000元，并支付利息（自2014年12月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算）。
综上，承均伟要求潘建锋、顾建秋支付借款本金100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。承均伟要求潘建锋、顾建秋按年利率24%计算自2014年12月30日起至借款还清之日止的利息，没有法律依据，仍应按银行同期贷款利率四倍计算。
顾建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘建锋、顾建秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还给承均伟借款100000元及利息（自2014年12月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由潘建锋、顾建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一五年十月十日
书记员 翁新立
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1213-2号
申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被执行人湖州华祥不锈钢管有限公司、湖州信立不锈钢有限公司、潘云强、陈国妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1908262.86元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行400000元，尚未履行金额1508262.86元，另查明被执行人湖州华祥不锈钢管有限公司、湖州信立不锈钢有限公司、潘云强、陈国妹暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1213号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第190号
原告闫某某，男，汉族，1961年5月18日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗。
被告赵某某，男，汉族，1976年4月26日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人王士冰，宁夏国禾律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1983年10月14日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告孟某某，男，汉族，1971年5月20日出生，无职业，住内蒙古乌海市乌达区。
原告闫某某与被告赵某某、朱某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告赵某某委托代理人王士冰、被告朱某某、孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年9月9日被告在原告处购买柴油32.64吨，每吨8700元，共计283968元，并给原告出具欠条一张，约定若9月底未付清所有欠款按三分计算利息。后被告支付原告150000元，下欠133968元经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告一次性支付原告油款133968元，逾期利息52247.52元（自2012年9月30日至2013年12月30日），合计186215.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，欠原告柴油款属实。但被告赵某某已不欠原告油款，被告赵某某从原告处购买的油是17.24吨，每吨8700元，截止2013年已将全部款项150000元支付给了原告；被告赵某某系正义关煤矿第三采区承包人，在承包煤矿期间赵某某与郭某某签订了承包合同约定，剥离工程所用的油品均由郭某某承担，原告所供的油品是供给了郭某某，后郭某某严重违约自行停工，原告在无法寻找郭某某要钱的情况下找到了被告赵某某，被告赵某某为稳定矿区的正常生产而在欠条上签字；原告欠款应是买卖合同法律关系，赵某某承担的17.24吨油品款项已付清，其余的油并未供给被告赵某某，现被告赵某某没有法律上的清偿义务。
被告朱某某辩称，欠油款事实属实。这些油是由被告赵某某的负责人李某甲和李某乙联系的，我只负责把油放进罐里，所以原告只是让我给他做个证明，而且原告还要求我们协助向被告赵某某要这个钱，赵某某也承诺将油款付给原告，据我所知赵某某将油款放到了国马科技有限公司徐某某处，他也可以作证明。后经过双方调解，赵某某也在欠条上注明于2012年12月15日偿还油款。
被告孟某某辩称，欠条及金额均属实。我是煤矿的加油员，在欠条上签字也是证明被告赵某某欠原告的油款，李某乙是赵某某的会计，让我们签字就是为了要证明此事实。原告与被告赵某某之前并未有过买卖来往，初次交易不放心，所以让我和朱某某做个证明在欠条上签了字。
原告闫某某为支持其诉讼请求提供了如下证据，三被告进行了质证，本院予以了认证：
欠条一张，证明被告赵某某（惠农区正义关煤矿第三采区的老板）、朱某某、孟某某尚欠原告柴油款133968元的事实。被告赵某某质证认为，欠条中被告赵某某本人签字属实，但该欠条不能证明都是被告赵某某的个人欠款，其他欠条上签字的人也欠原告油款。被告朱某某质证认为，欠条及金额均属实，但我在欠条上签字是为了给原告证明被告赵某某欠原告油款的事实。被告孟某某质证认为，欠条及金额均属实，我是煤矿的加油员，在欠条上签字也是证明被告赵某某欠原告的油款，李某乙是赵某某的会计，让我们签字就是为了要证明此事实。因三被告对此证据均予以认可，故本院予以采信。
被告赵某某针对其抗辩理由，向本院提供了由原告出具的收到柴油款50000元的收条一张，证明被告赵某某支付原告油款50000元的事实。原告质证对此收条予以认可，但认为与原告起诉的金额无关。被告朱某某、孟某某质证认为与二人无关。因原告对此收条无异议，本院予以采信。
被告朱某某、孟某某未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月9日被告赵某某在原告处购买柴油32.64吨、每吨8700元，共计283968元，并给原告出具欠条一张，约定：“已付90000元，余款193968元，9月底付清余款，若不付清按三分利息计算”，由被告赵某某、朱某某、孟某某签字署名。后被告赵某某又支付原告60000元，下欠133968元至今未支付。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告一次性支付原告柴油款133968元，逾期利息52247.52元（自2012年9月30日至2013年12月30日），合计186215.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告赵某某拖欠原告柴油款133968元，事实清楚、证据充分，理应予以支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的由被告赵某某支付利息52247.52元的诉讼请求，因双方约定的利息计算超出了法律规定的银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持，符合法律规定的利息应为41195.16元，对此本院予以支持。对被告赵某某辩称的已向原告付清油款，未提供证据证实，本院不予支持。对被告朱某某、孟某某抗辩的二人只是为原告证明被告赵某某欠原告油款，而在欠条中签了名，因原告予以认可，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日一次性支付原告闫某某柴油款133968元、利息41195.16元，合计175163.16元；
二、驳回原告闫某某要求被告朱某某、孟某某支付柴油款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元（已减半收取），由原告闫某某承担100元，被告赵某某承担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年一月十三日
书记员 施子昂
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更608号
罪犯江洪挺，男，1981年10月27日出生，汉族，福建省周宁县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年5月29日作出（2014）浔刑二初字第33号刑事判决，认定江洪挺犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产五万元，罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月27日起至2029年4月26日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江洪挺能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯江洪挺在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江洪挺减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2013年4月27日起至2028年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第304号
原告袁某，女，1969年5月22日出生，汉族。
被告任某，男，1967年6月23日出生，汉族。
原告袁某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年12月12日登记结婚，1994年4月17日生一男孩，取名任桂东，2005年8月16日生第二男孩，取名任晓东。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告于2008年和第三者非法同居至今，引发家庭矛盾，被告长期不尽家庭义务，对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2011年11月份已向峄城区人民法院起诉离婚。2012年1月13日判决原被告不准离婚。从此之后被告一直未回家，未有任何音讯。由于被告长期离家出走。现夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告离婚。2、婚后夫妻共同财产依法分割。3、儿子任晓东由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。4、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告任某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年12月12日登记结婚，1994年4月17日生一男孩，取名任桂东，现已成年。2005年8月16日生第二男孩，取名任晓东。原告袁某曾在本院提起离婚诉讼，经（2012）峄民初字第6号判决不准袁某与任某离婚。枣庄市峄城区公安分局榴园派出所出具证明一份，载明：“2013年2月6日5时许，袁某（女，身份证号：370404196905220023，家住峄城区承水西路建筑公司宿舍7号楼东单元501室）来我所报警称：其对象任某（男，身份证号370404196706230210）于2011年11月20日左右离家出走，至今未归”。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、户籍证明、居委会证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本案原告袁某曾提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，原告再次提起离婚诉讼，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。原告诉请任晓东由其抚养可予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地的生活水平、任晓东正在读书的客观情况，本院认为被告每月承担抚养费400元较为合理。关于原告诉请分割夫妻共同财产，原告未举证证实财产内容，本案不予处理，可另行起诉分割。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告任某离婚。
二、婚生子任晓东由原告袁某抚养，被告任某每月支付抚养费400元，自本判决生效之日起直至任晓东独立生活止，每月25日前付清。
案件受理费300元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月三日
书 记 员 王文英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第236-1号
申请执行人孙ＸＸ。
被执行人覃玉传。
被执行人毛承龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1923号民事判决书，向被执行人覃玉传、毛承龙发出执行通知，责令被执行人毛承龙、覃玉传履行生效法律文书所确定义务，但被执行人毛承龙、覃玉传至今未履行。
本院查明，被执行人毛承龙有车牌号为桂B×××××的宝来小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛承龙所有的车牌号为桂B×××××的宝来小汽车一辆。
二、被执行人毛承龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛承龙可以使用被查封财产；但因被执行人毛承龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年五月二十七日
代书记员 李凌云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09996号
原告：程聪，女，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告程聪诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因程聪经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴昌华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈予波
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执委字第6号
申请执行人：盛相炎
被执行人：汤春梅身份证：×××2825
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00430号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤春梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明汤春梅名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；汽车类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；汽车类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶津
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执委字第6号
申请执行人：盛相炎
被执行人：汤春梅身份证：×××2825
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00430号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤春梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明汤春梅名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：比亚迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：比亚迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶津
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 廖月秋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1417号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月3日晚21时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车途经平阳县鳌江镇下埕村林家路110号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为98mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈蓓蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1938号
原告顾建英。
委托代理人梅建峰。
被告叶献英。
原告顾建英与被告叶献英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告顾建英委托代理人梅建峰到庭参加诉讼。被告叶献英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建英诉称，2013年11月2日被告因家庭所需特向原告借款70000元人民币。被告向原告出具一份借条。嗣后，被告既未能归还原告借款本金，又未支付原告利息。原告多次被告催讨无果，致原告向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。请求判令被告归还原告借款本金70000元，偿付自2013年11月2日起至还款之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计息。庭审中，原告顾建英明确利息，按月利率2%，从2013年12月2日起计算至实际还款之日止。
被告叶献英未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，叶献英出具借条一份，载明：“因家庭所需，特向顾建英借人民币70000元（柒万元），于2013年12月2日前全部还清，如到期不还，自愿承担利息为月息2%。如通过诉讼自愿承担律师费（即实现债权的代理费）”。
顾建英提供的银行账户明细单显示，2013年11月2日，顾建英提取现金50000元。
庭审中，原告顾建英陈述顾建英借予叶献英70000元中，20000元是家中现金，50000元是2013年11月2日在银行提取的。
以上事实，由原告顾建英提供的借条、银行账户记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顾建英提供的借条可以证明被告叶献英向原告顾建英借款70000元的事实。被告叶献英未按借条约定的时间返还借款，造成本案纠纷的责任在被告叶献英，对于原告顾建英要求被告叶献英返还借款本金70000元的主张，本院予以支持。被告叶献英未按期返还借款理应承担逾期利息。原告顾建英要求被告叶献英按月利率2%支付逾期利息，符合借条约定，按逾期利息的计算时间应从借款到期后的第二个月起算，即从2013年12月3日起算。被告叶献英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶献英于本判决生效之日起十日内返还原告顾建英借款本金70000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2013年12月3日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告叶献英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告叶献英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 立
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00528号
原告吕中。
被告宜昌合田物业有限责任公司。住所地宜昌市西陵区云集路**号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司经理。代理权限为特别授权。
原告吕中与被告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吕中、被告合田公司的委托代理人李荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中诉称：2014年7月29日晚，我所有的鄂E×××××号奥迪A6小轿车停放在小区时，挡风玻璃被砸破，我花去修理费6680元。事件发生后，我到古老背派出所报案，因监控存在死角，不能查明侵权人及相关过程。被告合田公司系猇亭区农民拆迁还建办公室统一委托的物业服务公司，其在提供物业服务时未按照物业服务标准提供24小时执勤，存在监控死角的地方也没有加强夜间巡逻来弥补，并且我所在的小区多次发生盗窃和其他财产案件，说明合田公司在管理上存在重大安全隐患。现诉至法院，请求判令被告合田公司赔偿财产损失6680元。
被告合田公司辩称：原告吕中的财产损害应当由侵权人承担赔偿责任，我公司不是侵权行为人。我公司与猇亭区农民拆迁还建办公室签订的物业服务合同约定我公司不对小区业主私有财产负有保管责任。物业服务合同约定我公司每2小时巡查一次，实际上我公司保安每小时巡查一次，尽到了安全保障义务。我公司的监控确实存在死角，但是监控是设计方安装调试的，我公司只负责日常维护，并且在事发后已经提供了全部监控视频。我公司未另行收取吕中的停车费，双方也没有相关的服务协议，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告吕中系猇亭区红港新村15-107号的业主。2014年7月30日23时许，吕中将其所有的鄂E×××××号奥迪A6小轿车停放在其居住的红港新村15栋楼前一停车位，第二天早上7时许，吕中发现该车驾驶室正前方位子的挡风玻璃被砸裂。吕中遂向猇亭区古老背派出所报警。吕中车辆周围安装有摄像头，但是该位置系监控死角，无法查明侵权人。2014年8月2日，吕中将车辆送至宜昌市伍家岗区宝驰汽车玻璃经营部修理，花去修理费6680元。
同时查明，2014年7月3日，宜昌市猇亭区拆迁还建办公室与被告合田公司签订《物业服务委托协议》，约定将桐岭新村二期、三期、四期，红港新村（本案所涉小区），七里新村一期的物业统一委托给合田公司进行物业管理。合同期间为2013年11月1日起至2014年10月31日止。委托管理事项包含：……5、交通、车辆行驶及停泊。6、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……。乙方（合田公司）的权利和义务中第三条约定，乙方提供的服务应达到普通住宅小区物业三级标准。
上述事实，有宜昌市公安局猇亭区分局古老背水陆派出所出具的接处警工作登记表、现场照片4张，宜昌市伍家岗区宝驰汽车玻璃经营部出具的发票7张，宜昌市猇亭区红港新村社区居委会出具的证明1份，物业服务委托协议1份，合田公司值班巡岗记录1份以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。宜昌市猇亭区拆迁还建办公室与被告合田公司签订《物业服务委托协议》合法有效，事实上被告合田公司在原告吕中所在小区提供物业服务，原告吕中接受了被告合田公司所提供的物业服务，由此原告吕中与被告合田公司之间形成了物业服务合同关系，双方均应当按照合同约定履行相关的义务。合田公司作为物业服务公司应维护小区秩序，保障业主的人身及财物不受侵害及通过值班、看守、巡逻等及配备相关设施进行安全监控。在能够预见的情况下，制止不法侵害、消除安全隐患等，确保业主得到安全的生活环境。本案中，原告吕中的车辆停放在其居住的居民楼下受到案外人的损害，合田公司却无法做到有效的安全监控和巡视，合田公司明知管理区域的监控存在死角的情况下，并没有对监控设备提出整改，也没有证据证明加强了该区域的巡查，致使吕中无法确定相关的侵权人，合田公司应当承担一定的赔偿责任。合田公司辩称，我公司与猇亭区农民拆迁还建办公室签订的物业服务合同约定我公司不对小区业主私有财产负有保管责任。本院认为，本案争议焦点并不是物业公司未履行财物保管义务发生的违约责任，而是物业公司未尽到安保服务义务，导致业主财产受到损害的赔偿责任。故本院对合田公司的该项辩称理由，不予采信。合田公司辩称，我公司保安每小时巡查一次，并提交《巡逻签到表》1份，但是该表系合田公司自行制作，合田公司也未能提交其他证据相互佐证，据此，尚不能认定其已完全尽到安保服务义务。由于吕中的小车是被案外人损坏，合田公司承担的是因未能履行合同安保服务义务导致不能及时发现、防范、制止该破坏行为的责任，因此，本院酌定合田公司赔偿吕中30%的损失，即2004元（6680元×30%）。合田公司可在有关部门查获破坏小车的侵权人后向该侵权人追偿该笔费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告宜昌合田物业有限责任公司赔偿原告吕中经济损失2004元，限令自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告吕中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜昌合田物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一四年十月三十日
书记员 柴衷路
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第796-8号
申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住所地郑州市中牟县。
被执行人马国民，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人孟大山，男，1989年6月17日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘�，男，1986年12月11日出生，汉族，住中牟县。
被执行人邵辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人冉占杰，男，1980年12月5日出生，汉族，住中牟县。
被执行人马增方，男，1984年10月3日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王红磊，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2013年12月2日作出的（2013）牟民初字第2645号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊在10日内给付申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社借款300000元及利息和案件受理费2900元，但被执行人马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、王红磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟大山及妻潘红、刘涛、邵辉、冉占杰、王红磊的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年十二月十日
书记员 高书亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1284号
原告：邓XX。
被告：王XX。
原告邓XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告邓XX于2017年4月11日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓XX申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓XX负担。
审判员 陈昱
二〇一七年四月十一日
书记员 张樱
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00095号
原告武陟县小董乡乔庄村村民委员会。
法定负责人：乔筱建。
地址：武陟县小董乡乔庄村。
委托代理人李顺心，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告谢文轩，男，1947年3月5日出生，汉族。
被告谢三虎，男，1975年5月26日出生，汉族。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告武陟县小董乡乔庄村村民委员会与被告谢文轩、谢三虎合同纠纷一案中，原告于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县小董乡乔庄村村民委员会撤回起诉。
诉讼费236.5元（减半收取），由原告武陟县�董乡乔庄村村民委员会承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年九月十日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00095号
原告武陟县小董乡乔庄村村民委员会
法定负责人：乔筱建
地址：武陟县小董乡乔庄村
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告谢文轩，男，1947年3月5日出生，汉族，住武陟县。
被告谢三虎，男，1975年5月26日出生，汉族，住武陟县。
案由：合同纠纷
本院在审理原告武陟县小董乡乔庄村村民委员会与被告谢文轩、谢三虎合同纠纷一案中，原告于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县小董乡乔庄村村民委员会撤回起诉。
诉讼费236.5元（减半收取），由原告武陟县小董乡乔庄村村民委员会承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年九月十日
书 记 员 张菊意
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初10号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人李建峰，男，1979年8月1日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2016年9月21日被行唐县公安局执行逮捕。
辩护人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李建峰犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人李建峰及其辩护人刘树臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日21时许，李建峰驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿许由大道由北向南行驶至4号门前路段时，与同向行驶的高某驾驶的电动自行车（载田某）相撞，造成田某当场死亡、高某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后李建峰弃车逃逸。经依法认定，李建峰负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人用自己的手机于21时33分报警及拨打了120急救电话，后让其父亲到医院看望被害人高某并送去了6000元的治疗费。被告人李建峰于2016年9月7日10时到行唐县公安局投案自首。2017年2月17日，双方经法院主持调解，达成25.3万元的赔偿协议且已执行，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验笔录、法医鉴定结论及道路交通事故责任认定书，民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
辩护人意见；被告人在案件发生后主动报警及拨打急救电话，积极抢救伤者，且让家人积极对被害人高某出钱救治，后主动到公安机关投案自首；开庭前与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。建议对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人李建峰驾驶机动车辆，未按分道通行原则行驶，疏忽大意未确保安全，事故发生后弃车逃逸，违反交通运输法规，且导致一人死亡一人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其当时主动报警且后来主动投案并如实供述犯罪事实，依法构成自首，本院依法对其减轻处罚。其与被害人亲属在开庭前达成了二十五点三万元的赔偿协议（不包括保险公司赔偿数额）且已执行，取得了被害人亲属的谅解，本院采用辩护人“对被告人减轻处罚”的意见，对被告人减轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响等因素，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王婉璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01156号
原告肖东。
被告冯惠华。
原告肖东为与被告冯惠华民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖东到庭参加诉讼，被告冯惠华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告肖东诉称，被告冯惠华以生意周转需要于2013年分5次向原告共计借款22万元。当初双方约定上述借款只是短期周转一下，马上归还的，但是被告至今未能归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款22万元，支付利息暂计123200元（按照月利率2%自2013年3月8日起暂计算至2015年6月8日，最终要求计算至被告实际归还借款之日止）。庭审中原告表示暂时只主张21万元借款及相应利息。
被告冯惠华未作答辩。
经审理查明：被告冯惠华分别于2013年2月1日、2月25日、3月3日、3月8日向原告肖东各出具借条一份，分别载明：“今由冯惠华向肖东借人民币陆万元正（￥60000元）”、“今由冯惠华向肖东借人民币柒万元正（￥70000元）”、“今由冯惠华收到肖东人民币叁万元正（￥30000元）”、“今由冯惠华向肖东借人民币伍万元正（￥50000元）”。上述借款共计21万元。后被告未能归还上述借款，遂引发诉讼。
庭审中原告陈述，借款后被告共计归还其24000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告肖东与被告冯惠华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。对于原告要求被告归还借款21万元的诉讼请求，原告自认被告在借款后累计归还24000元，因双方未明确约定有利息，故该24000元视为归还借款本金，被告尚欠原告借款186000元。原告要求被告按照月利率2%自2013年3月8日起支付利息及逾期利息，因双方未明确约定借款利息及借款期限，故本院不予支持，但被告应按照银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯惠华于本判决生效之日起10日内归还原告肖东借款186000元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年7月3日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，因适用简易程序减半收取3076元，由原告肖东负担1307元，被告冯惠华负担1769元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一五年九月十七日
书 记 员 羊 菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00528号
申请执行人高洁，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方玉林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年三月四日作出的（2015）屯民一初字第00230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人方玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方玉林存款269621.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴庆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1672号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行。
法定代表人：倪永。
被执行人：嵊州市紫韵服装有限公司。
法定代表人：钱洪亮。
被执行人：嵊州市铭泰电机厂。
投资人：周洛民。
被执行人：钱洪亮。
被执行人：吴红明。
被执行人：吴剑波。
被执行人：唐苏英。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市紫韵服装有限公司、嵊州市铭泰电机厂、钱洪亮、吴红明、吴剑波、唐苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）绍嵊商初字第178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2015年8月11日向本院申请执行，请求执行标的为借款100万元及息。在本案执行中，查明被执行人嵊州市紫韵服装有限公司、嵊州市铭泰电机厂已歇业，被执行人钱洪亮、吴红明、吴剑波、唐苏英长期外出下落不明，且上述各被执行人无银行存款和其它财产可供执行，本案执行标的亦未能履行，申请人基于前述事实申请本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1672号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1672号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：倪永，支行行长。
被执行人：嵊州市紫韵服装有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：钱洪亮。
被执行人：嵊州市铭泰电机厂，住所地：嵊州市长乐。
投资人：周洛民。
被执行人：钱洪亮。
被执行人：吴红明。
被执行人：吴剑波。
被执行人：唐苏英。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市紫韵服装有限公司、嵊州市铭泰电机厂、钱洪亮、吴红明、吴剑波、唐苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）绍嵊商初字第178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2015年8月11日向本院申请执行，请求执行标的为借款100万元及息。在本案执行中，查明被执行人嵊州市紫韵服装有限公司、嵊州市铭泰电机厂已歇业，被执行人钱洪亮、吴红明、吴剑波、唐苏英长期外出下落不明，且上述各被执行人无银行存款和其它财产可供执行，本案执行标的亦未能履行，申请人基于前述事实申请本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1672号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈磊（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00560号
原告陆某。
委托代理人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人李颖，江苏山水律师事务所律师。
原告陆某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。两人感情基础一般，婚后原告发现与被告性格不合，沟通不畅。生活中被告脾气暴躁，常与原告发生冲突，两人矛盾也导致双方家庭之间的关系紧张。现双方感情已彻底破裂，请求�令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活。
被告徐某甲辩称，原告所述不是事实，双方于××××年××月通过世纪佳缘婚恋网相识相恋，经过一年半的交往才登记结婚，对彼此有了充分的了解，婚姻基础较好。被告是个居家男人，忠于婚姻和爱情，夫妻生活甜蜜幸福。婚生女徐某乙出生后，被告为了女儿的成长付出很多，原告却总拿被告和别人进行物质上的比较，并无休止的抱怨。结婚三年多，原告曾因很小的事情与被告父母起争执，被告父亲也没有计较。原告的行为是一时犯了糊涂，被告愿意原谅原告，希望原告能回归家庭，与被告携手共同创造幸福，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月通过世纪佳缘网相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事与对方及对方父母产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因一些生活琐事与对方及对方父母产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重对方及对方家人，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减�），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 赟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11324号
原告：方建能，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：中国人民财�保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码号为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2017年11月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告30219元（财产损失30219元）；
2.事发过程及责任：2016年4月9日，原告驾驶自有的粤Ｓ×××××号小客车从虎门往厚大路方向行驶，途经东莞市大岭山森林公园厚街新围入口路段时，车辆左侧车身与迎面从道路右侧往左�方向偏出行驶由案外人李连发驾驶的无号牌二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成李连发受伤及两车损坏的事故。交警部门认定：原告负次要责任，李连发负主要责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的车辆损失险（限额304000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。全国统一交强险财产损失有责限额2000元。车辆损失险合同条款第五条约定：发生事故后，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。第七条第一款第（十四）项约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿；
4.财产损失：事发后，经评估，原告修复车辆需要维修费28069元，评估费支出1310元。被告人保财险东莞公司认为，根据事故认定，涉案事故中粤Ｓ×××××号小客车仅为�侧车身损坏，但评定意见中包括了车辆前后左右的维修项目，因此，该公司不认可右侧项目的维修费。经查，交警事故档案中的事故现场图片显示，粤Ｓ×××××号小客车确实因为事故导致了右侧车身损坏。被告相应的抗辩意见，本院不予采纳。以上维修费和评估费属确定事故损失的合理费用，共计29379元；
5.施救费用：原告为处理事故支出拖车费240元、吊车费600元，以上损失属于合理的施救费用。
裁判结果
原告的车辆损失属于车辆损失险的保险范围，以上第4-5项共计30219元。我国早已实施强制上路的机动车投保交强险制度，根据以上合同约定，原告的损失30219元，扣除李连发一方应承担的交强险财产损失2000元，剩余28219元，应由被告人保财险东莞公司赔付原告。车辆损失险的保险标的为机动车，并不是驾驶员的事故责任，因此，对于�告人保财险东莞公司辩称应按事故责任比例进行赔付的意见，本院不予采纳。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告28219元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告方建能28219元；
二、驳回原告方建能其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费278元（原告预交）由原告负担18元，由被告人保财险东莞公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2964号
上诉人（原审被告）滦平县交通运输局地方道路管理站（以下简称滦平县地方道路管理站）。
法定代表人赵井旺，职务站长
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐宝玉。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
上诉人滦平县地方道路管理站因与被上诉人齐宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滦平县地方道路管理站的委托代理人吴仁超、被上诉人齐宝玉的委托代理人宫树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滦平县地方道路管理站上诉请求：1、请求依法撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1640号民事判决；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，事故路段是乡村路，属于当地村管理的范围，不属于上诉人管理和养护的范围，上诉人对被上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人是骑电动车发生的单方事故，应自行承担全部责任。
被上诉人齐宝玉辩称：本案事故发生的路段，是上诉人负责管理和养护的范围，对被上诉人的人身损害具有过错，应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人齐宝玉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计40000.00元。（误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金待伤残评定后予以确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月23日，原告齐宝玉驾驶电动车从山咀村小学回家，在由东向西行驶的路上，行至于付家门前摔倒后又从护坡处摔到公路上，受伤当日原告被送往滦平县医院住院治疗，住院诊断为：1、左侧髂骨骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、左侧骶骨骨折；4、头皮挫裂伤；5、右腕部、右手皮肤挫伤；6、胸部软组织伤。原告齐宝玉住院33天后于2015年10月26日出院，出院诊断为：1、左侧髂骨骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、左侧骶骨骨折；4、腰1、腰2椎体压缩性骨折；5、双侧胸腔积液；6、头皮挫裂伤；7、牙齿外伤性松动；8、右腕部、右手皮肤挫伤；9、胸部、腹部软组织伤；10、头外伤后神经反应症；11、心律失常-
频发室早。原告齐宝玉主张各项经济损失合计33755.65元，其中医疗费27645.65元，根据原告提交滦平县医疗住院收费票据28744.60元，河北省医疗门诊收费票据4018.65元、河北省挂号及诊查费收据13.40元，河北省增值税普通发票120.00元，合计32896.65元，因中国人寿保险股份有限公司滦平支公司给付原告齐宝玉医疗保险金5000.00元，故依法认定原告齐宝玉的医疗费27896.65元，因原告齐宝玉主张的医疗费27645.65元符合法律规定，予以确认。原告主张护理费100.00元/天X33天=3300.00元，依法认定护理费为60.00元/天X33=1980.00元；原告主张伙食补助费50.00元/天X33天=1650.00元，符合法律规定，依法予以确认；原告主张营养费20.00元/天X33天=660.00元，但原告未提交相关证据证明其需要加强营养，故不予确认；原告主张交通费500.00元，根据原告居住地和住院地的情况，认定交通费200.00元为宜。综上，依法确认原告齐宝玉的经济损失为31475.65元。另查明，滦平县交通运输局地方道路管理站系滦平县交通运输局下设单位，是具有独立法人资格的事业单位，负责全县农村公路的建设、养护和管理工作。
前述事实，有原、被告的诉、辩陈述、原告提交的滦平县医院住院病案、住院医疗费单据、证人证言、被告提交的滦平县西沟满族乡人民政府的申请书等证据相互印证证实，予以确认。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人，造成人身损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等经济损失。根据《河北省农村公路养护管理办法》规定，县级交通主管部门具体负责农村公路管理养护工作，县级交通主管部门所属的农村公路管理机构具体承担农村公路的日常管理和养护工作。被告滦平县交通运输局地方道路管理站作为全县农村公路的养护管理单位，有义务确保全县农村公路的安全畅通，及时发现处理农村公路存在的各种安全隐患，原告齐宝玉驾驶电动车行驶的道路属于农村公路，且该道路高达5米左右，其护坡较为陡峭，存在一定安全隐患。被告滦平县交通运输局地方道路管理站未能及时为该段道路安装安全防护设施，没有完全尽到职责范围内的相关义务，在农村公路管理养护上存在一定疏忽，对事故的发生存在一定过错，对原告齐宝玉伤后所造成的经济损失应在过错范围内承担相应的赔偿责任。原告齐宝玉在下雨的情况下驾驶电动车出行未尽到安全注意义务，对自己所受到的伤害存在过错，应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故综合原告齐宝玉和被告滦平县交通运输局地方道路管理站过错程度，酌情确定由被告滦平县交通运输局地方道路管理站赔偿原告齐宝玉经济损失31475.65元的60%为宜，即18885.39元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告滦平县地方道路管理站赔偿原告齐宝玉经济损失31475.65元的60%，即18885.39元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告齐宝玉的其他诉讼请求。本案受理费800.00元，由被告滦平县地方道路管理站负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人齐宝玉因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，对双方承担的责任比例划分适当，本院予以确认。本次事故是被上诉人齐宝玉送孩子上学返回途中行驶在坎上村路上，由于雨天路滑摔倒后从坎上掉到约5M深的公路上受伤，致被上诉人齐宝玉损害的地点是滦平县地方道路管理站2012年进行乡村道路改造建设工程时在邻居于付家门前修建的护坡底下，该护坡建完后没有加装防护墙等防护措施，存在安全隐患，导致被上诉人齐宝玉摔倒后坠落到公路上受伤；对于被上诉人齐宝玉伤后的经济损失，一审法院判决由上诉人滦平县地方道路管理站承担赔偿责任符合法律规定。上诉人滦平县地方道路管理站对上诉主张不承担责任的理由没有提供充分有效证据予以证实，其主张理由本院不予支持。综上所述，上诉人滦平县地方道路管理站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人滦平县地方道路管理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫 石
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8346号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师助理。
被告：陈铭彪，男，汉族，1970年12月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈铭彪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金27397.14元和计至2017年3月27日的利息1734.09元，违约金400.33元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费损失450元。以上合计29981.56元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》书面申请办理信用卡并同意接受金穗信用卡领用合约及金穗信用卡章程的约定。双方约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号62×××09）欠款共计29531.56元。经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，原告特向法院提起诉讼。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年8月27日被告拖欠信用卡本金27362.14元，利息4030.59元，从2017年1月1日起计算的违约金1557.25元，合计32949.98元。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡透支本金27362.14元，计至2017年8月27日的利息4030.59元及本金27362.14元从2017年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铭彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金27362.14元，计至2017年8月27日的利息4030.59元及以本金27362.14元从2017年8月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费549.54元（原告已预交），由原告负担16.54元，由被告负担533元并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未实际保全，原告已交的财产保全费319.81元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓志恒