安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00230号
原告：蚌埠市龙子湖区大华钢材经营部，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东城师范府邸6号楼2单元103号。
经营者：方华。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：孙晋保，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，该公司经理。
原告蚌埠市龙子湖区大华钢材经营部（以下简称大华钢材经营部）与被告孙晋保、淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告大华钢材经营部的委托代理人庞俊，被告孙晋保及委托代理人刘德成到庭参加诉讼。被告诚信建筑公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华钢材经营部诉称：2014年3月，被告孙晋保挂靠被告诚信建筑公司承建本市淮上区沫河口镇美克思项目工程期间，因工程需要与原告签订了一份《钢材销售合同》，约定由原告向被告工地供应钢材，需方在货到工地之日起十五日内付清全部货款，如有逾期，从逾期之日起每天每吨单价上浮3元；如从货物到达工地之日起三十天仍然未付清货款的，即视为违约，从违约之日起每天每吨单价上浮4元，直至付清全部货款及违约金；如合同履行过程中发生争议，可向供方所在地法院提起诉讼，败诉方承担全部的诉讼费、律师费等实现债权的费用等内容。合同签订后，原告多次向被告供应钢材，但被告均未能在合同约定的期限内付款，经结算，被告需向原告支付单价上浮费用43060.45元。故诉至法院，请求判令两被告共同向原告支付单价上浮费用即违约金43060.45元及律师费4000元。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、经营者方华的身份证、被告孙晋保的身份证复印件、被告诚信建筑公司的网上工商公示信息及组织机构代码证复印件，证明原、被告的主体资格。被告孙晋保对此无异议。
2、原告与被告诚信建筑公司于2014年4月签订的钢材销售合同一份。证明双方的买卖合同关系及相关违约责任等约定。被告孙晋保辩驳称该合同并没有给孙晋保一份，合同有两页且没有盖骑缝章，故对有孙晋保签字的第二页的真实性予以认可，第一页原告可以随意更改，不予认可。
3、标注名称为“孙晋保对账单”的书面材料一份，证明原、被告经对账确认被告因拖欠原告钢材款产生的上浮费用即违约金43060.45元的事实。被告孙晋保辩驳称该对账单系原告经营者方华之子赵军单方面出具给孙晋保的材料，上面所载付款时间、天数及垫资费用等内容都是原告单方面制作的，没有孙晋保的签字，对其不予认可。
4、原告与代理人签订的代理合同及代理费用发票，证明原告因本次纠纷产生了4000元律师代理费用。被告孙晋保辩驳称原告前次起诉的案件已自行撤回起诉，因该案产生的代理费用与本案无关联性。
5、（2015）龙民二初字第00155号民事卷宗中的庭审笔录第4页第11、12行的笔录，证明被告孙晋保在该案庭审中对对账单中所载的内容均无异议，只是认为不该作为垫资费用计算。被告孙晋保辩驳称该次庭审记录可能有误，请求法院核实，即便孙晋保对付款时间是认可的，对送货时间、垫资费用和上浮费用也未表示认可，原告未向法庭举证证明供货时间，故不能证明被告构成违约。
被告孙晋保辩称：其确在挂靠被告诚信建筑公司承建美克思项目工程期间与原告签订过一份《钢材销售合同》，但被告已付清所有钢材款，不存在任何违约行为。如果被告有逾期付款的违约行为，按对账单所载的内容，被告第一笔付款已逾期违约，按照合同约定，合同就应当解除，合同的违约条款对后面被告购买钢材的行为就没有任何约束力了，但事实上合同一直在履行。故原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告诚信建筑公司未作答辩。
两被告均未向本院举证。
综合上述，被告诚信建筑公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。
对原告所举证明双方主体资格的证据，被告孙晋保无异议，应予认定。
对原告所举其与被告诚信建筑公司于2014年4月签订的钢材销售合同，被告孙晋保虽以合同第一页无当事人签字，亦无骑缝章为由表示不予认可，但其作为合同相对方的参与订约人，在签订合同时不考虑采取其所提及的防范性措施，诉讼中又无反证反驳，况且合同第七条明确载明：“本合同条款为双方真实意思表示，本合同一式两份，具有同等法律效力”，被告孙晋保称没收到合同文本不能作为其正当的辩驳理由，故对该合同的真实性应予认定。
原告所举名称为“孙晋保对账单”的书面材料，系被告孙晋保在（2015）龙民二初字第00155号案件中所举的证据。该证据既然名为“孙晋保对账单”，作为对账的相对方，孙晋保在接收该材料时即应当知道该证据的法律性质及可能产生的法律效力，而并无证据证明其当时对对账单的内容提出过异议，且还作为其已偿还本金的凭证持有，除非有相反证据足以推翻外，应视其对对账单的内容无异议，况且据（2015）龙民二初字第00155号案件庭审笔录第4页第11、12行中所载，被告当庭除对该材料中垫资费金额这一栏不认可外，亦明确表示“对于钢材购买的价款和数额、付款的时间是认可的”，当时其对材料中所载提货时间并未提出异议，在本次诉讼中也未举出相反证据足以推翻该对账单所载的内容。故对该证据的真实性应予认定。
对原告所举（2015）龙民二初字第00155号案件中其与代理人签订的委托代理合同及代理费用发票，因委托代理合同中明确载明“本合同有效期自签定之日起至一审终结时止（含和解及撤诉）”，该案已因原告撤诉结案，且两次诉讼请求不同，故因该案产生的代理费用与本案无关联性。本院不予采用。
据上分析认定，本院确认如下事实：
被告孙晋保挂靠被告诚信建筑公司承建本市淮上区沫河口镇美克思项目工程期间，于2014年4月初与原告签订了一份《钢材销售合同》，由原告向该工地供应钢材。合同约定：“需方在货物到达工地之日起十五日内付清全部货款。如有逾期，从逾期之日起每天每吨单价上浮3元，如从货物到达工地之日起三十天仍然未付清货款的，即视为违约，从违约之日起每天每吨单价上浮4元，直至付清全部货款及违约金”等内容。合同签订后，原告数次向被告供应钢材，但被告多次逾期付款。2014年12月9日，经原告与被告孙晋保对账结算，原告工作人员赵军在对账单上注明“至2014年12月9日本金已付清”，该对账单亦载明因被告逾期付款产生的垫资费为43060.45元。后因对垫资费用的承担与否双方意见不一，原告遂诉至本院。
本院认为：被告孙晋保挂靠诚信建筑公司承建美克思项目工程期间，与原告建立的钢材买卖关系有双方签订的买卖合同为据，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。
被告在合同履行过程中未能按合同约定如期付款，由此产生相应的上浮费用，其性质属逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。”故原告工作人员赵军虽然在对账单上注明“至2014年12月9日本金已付清”，但并不妨碍原告向被告追究违约责任。被告孙晋保作为工程实际施工人和钢材使用人，应当承担支付违约金的法律责任，作为挂靠单位，被告诚信建筑公司应对孙晋保的违约责任承担连带责任。
另对被告孙晋保所辩称的“按对账单所载的内容，被告第一笔付款已逾期违约，按照约定合同就应当解除，合同的违约条款对后面被告购买钢材的行为就没有任何约束力”的意见，本院认为，合同解除需要有当事人的明确意愿，即或者由当事人双方协商一致解除合同，或者合同解除条件成就后由享有解除权的一方明确表示解除，并且还有通知对方的法律义务。况且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约条款的，人民法院应予支持”。故被告孙晋保的该项辩驳意见不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晋保于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告蚌埠市龙子湖区大华钢材经营部逾期付款违约金43060.45元，此款由被告直接支付给原告。
二、被告淮南市诚信建筑安装有限公司对孙晋保的上述付款责任承担连带责任。
三、驳回蚌埠市龙子湖区大华钢材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告蚌埠市龙子湖区大华钢材经营部负担75元，被告孙晋保负担1000元，被告淮南市诚信建筑安装有限公司对孙晋保负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。