wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第104号
原告刘某某，女，藏族，现住合作市。
委托代理人曾文胜，系合作市法律援助中心律师。
被告杨某某，男，藏族，现住合作市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以考虑到孩子，同意和被告和好为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘某某承担50元。
审判员 王向荣
二〇一四年二月二十日
书记员 李 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5299号
原告：常某，女，1986年4月2日出生，回族，住河北省海兴县。
被告：张某，男，1985年12月8日出生，回族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，原告常某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告常某承担。
审判员 许淑月
二〇一六年十月二十日
书记员 李梦雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1981号
罪犯刘存彬，男，1982年9月29日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年5月29日作出（2012）彭州刑初字第188号刑事判决，以被告人刘存彬犯抢夺罪，判处有期徒刑4年2个月，罚金3000元，刑期自2012年3月2日起至2016年5月1日止。判决生效后于2012年6月26日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯刘存彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘存彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘存彬减去有期徒刑七个月。减刑后刑期止于二○一五年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6091号
罪犯黎田高。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2014年7月17日作出（2014）马刑初字第74号刑事判决，以被告人黎田高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年2月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1314号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎田高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎田高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎田高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年5月获奖励分88.80分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎田高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎田高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎田高减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1135号
原告：李长生，男，1960年6月19日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：张百成，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县百成农业种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：张百成，职务经理。
原告李长生与被告张百成、富裕县百成农业种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李长生于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长生申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李长生撤回起诉。
本案受理费6,348.00元（缓交），减半收取3,174.00元，由原告李长生负担。
审判员 胡志江
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3888号
罪犯欧志友，男，汉族，1996年8月24日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）彝少刑初字第3号刑事判决，以被告人欧志友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年8月1日起至2020年7�31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯欧志友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯欧志友系主犯，现刑罚执行已达二年零七个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。罪犯欧志友在服刑过程�，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧志友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧志友减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更577号
罪犯伍开宝，男，1962年7月9日出生于福建省宁化县，汉族，大学本科文化，原任永安市环保局环境管理科科长，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年5月7日作出（2013）大刑初字第318号刑事判决，以被告人伍开宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年9月2日起至2023年9月1日止），并处没收财产人民币12万元(已缴)，退出的赃款人民币56.2万元予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯伍开宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍开宝在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年1月累积考核分3660分，表扬6次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍开宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯伍开宝减去有期徒刑八个月，刑期自2013年9月2日起至2023年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更577号罪犯伍开宝，男，1962年7月9日出生于福建省宁化县，汉族，大学本科文化，原任永安市环保局环境管理科科长，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。福建省大田县人民法院于2014年5月7日作出（2013）大刑初字第318号刑事判决，以被告人伍开宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年9月2日起至2023年9月1日止），并处没收财产人民币12万元(已缴)，退出的赃款人民币56.2万元予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月26日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯伍开宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍开宝在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年1月累积考核分3660分，表扬6次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯伍开宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯伍开宝减去有期徒刑八个月，刑期自2013年9月2日起至2023年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 王  建  芬二〇一七年四月二十七日书记员 吴美珍(代)
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢8号
申请执行人：唐杰，男，1955年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人:湖北流昶食品科技有限公司，公司住所地：麻城市中馆驿镇精细化工园，组织机构代码：058121729D。
法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。
被执行人：刘永利，男，1968年2月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人。
唐杰与湖北流昶食品科技有限公司、刘永利借款合同纠纷一案，申请执行人唐杰依据已发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民二初字第00036号民事调解书于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:本金、利息624万元及逾期利息。
执行过程中，经查，被执行人湖北流昶食品科技有限公司的房产、土地、机械设备已被另案查封，无其它可供执行的财产。申请执行人唐杰也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）鄂黄冈中民二初字第00036号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢8号申请执行人：唐杰，男，1955年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人:湖北流昶食品科技有限公司，公司住所地：麻城市中馆驿镇精细化工园，组织机构代码：058121729D。法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。被执行人：刘永利，男，1968年2月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人。唐杰与湖北流昶食品科技有限公司、刘永利借款合同纠纷一案，申请执行人唐杰依据已发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民二初字第00036号民事调解书于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:本金、利息624万元及逾期利息。执行过程中，经查，被执行人湖北流昶食品科技有限公司的房产、土地、机械设备已被另案查封，无其它可供执行的财产。申请执行人唐杰也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）鄂黄冈中民二初字第00036号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十二月十八日书记员  刘则朝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0005号
原告巨野程泰运输有限公司。
法定代表人商秀丽，该公司总经理。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
原告巨野程泰运输有限公司（下称巨野程泰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下称菏泽人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告巨野程泰公司的委托代理人高传亮，被告菏泽人保公司的委托代理人潘长龙到庭参加诉讼。2015年8月6日，本院再次公开开庭进行了审理，原告巨野程泰公司委托代理人高传亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野程泰公司诉称：2014年3月4日6时50分，原告单位驾驶员任永占驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车/鲁R×××××挂号重型仓栅式半挂车自西向东行驶至G25-13高速公路徐淮方向83KM+350M路段，车辆撞开路右边护栏和外围围栏，冲入路外边农田中撞坏夏三荣家、夏广永家树木及夏广永家农田作物，事故还造成车辆、车载货物、路产等受损，农田污染，无人员伤亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队处理，认定驾驶员任永占承担该起道路交通事故全部责任，夏三荣、夏广永无责任。同时，江苏省高速公路路政总队还向任永占送达路产损失处理通知书。经公安交警部门调解，任永占赔偿了夏三荣、夏广永损失计11000元，并赔偿路产损失24050元，还支付了施救费400元、吊车费2000元、清障费1810元、评估费6000元、车辆修理费149455元。而2013年5月3日、2013年5月8日，原告在被告处购买了机动车损失保险等险种，按保险合同约定，被告对原告的上述损失应予理赔。为此，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险理赔款194715元，并承担本案的诉讼费。
被告菏泽人保公司辩称：本案车辆损失的第一受益人为巨野国裕润诚担保有限公司，故原告无权提起诉讼。
经审理查明：2014年3月4日6时许，案外人任永占驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车/鲁R×××××挂号重型仓栅式半挂车自西向东行驶至G25-13高速公路徐淮方向83KM+350M路段时，上述车辆撞开道路右边护栏和外围围栏，冲入路外边农田中撞坏案外人夏三荣家、夏广永家树木及夏广永家农田作物，并造成涉诉车辆、车载货物、路产等受损和农田污染，但无人员伤亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队处理，认定驾驶员任永占承担该起道路交通事故全部责任，夏三荣、夏广永无责任。经公安交警部门调解，原告赔偿了夏三荣损失4000元、夏广永损失7000元，并赔偿了路产损失24050元。另外，任永占还支付了施救费400元、吊车费2000元、清障费1810元、车损评估费6000元、车辆修理费149455元等。后因理赔问题，当事人协商未果，因而成讼。
另查明：鲁R×××××号重型半挂牵引车在被告菏泽人保公司投保了第三者责任保险和机动车损失保险，保险金额分别为50万元、22万元；鲁R×××××挂号重型仓栅式半挂车亦在上述保险公司投保了第三者责任保险和机动车损失保险，保险金额分别为10万元、76500元。上述保险的被保险人为巨野程泰有限公司，第一受益人亦为巨野程泰有限公司，该起事故发生在保险期间内。
又查明：经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估，涉诉车辆的车损为112700元。
以上事实，有道路交通事故认定书、夏三荣、夏广永出具的收条、江苏省公路赔（补）偿费专用收据、路产损失处理通知书、施救费发票、评估费发票、吊车费发票、车辆修理费用收据、保险单、任永占出具的证明、巨野国裕润诚担保有限公司出具的证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：财产保险的被保险人在保险事故发生后，有权要求保险人支付保险金。本案中，虽然巨野国裕润诚担保有限公司为第一受益人，但该公司已向本院说明原告为受益人，故原告有权要求被告支付相应的保险金。被告菏泽人保公司对原告巨野程泰公司向夏三荣支付赔偿款4000元、向夏广永支付赔偿款7000元及赔偿路产损失24050元，并支付清障费1810元，不持异议，本院予以确认。另外，被告认可清障费属第三者责任保险范围内的损失，不违反法律规定，应予准许。上述费用合计36860元（4000元+7000元+24050元+1810元），由菏泽人保公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于车损，原告同意按评估报告计算，被告对此持有异议，但在本院指定的期间内未提交重新鉴定申请，故本院对此评估予以采纳，确定车损为112700元，该部分费用由被告菏泽人保公司在机动车损失保险范围内予以赔偿。关于施救费、吊车费和评估费，不在保险责任范围内，不应由被告承担。综上，被告应承担保险理赔款合计149560元（36860元+112700元）。
本案调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告巨野程泰运输有限公司保险理赔款149560元；
二、驳回原告巨野程泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，由原告负担694元，由被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4194元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王鼎华
第4页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0005号
原告邱雅妮。
委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。
被告秦克石。
被告宿迁市汇鸿实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区一路南纺织路西。
法定代表人傅树山，总经理。
原告邱雅妮诉被告秦克石、宿迁市汇鸿实业有限公司（以下简称汇鸿实业）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱雅妮的委托代理人朱江到庭参加诉讼。被告秦克石、汇鸿实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雅妮诉称，2013年2月25日，被告秦克石因经营所需向原告借款6万元，并出具借据1份，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算。被告汇鸿实业为上述借款提供连带担保。后原告几经催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告秦克石偿还借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2013年2月25日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还之日）；2、被告汇鸿实业为上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告秦克石、汇鸿实业未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告秦克石向原告借款并出具借据1份，其中记载“今借到现金陆万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，按月付息，如逾期，每日另付违约金
--
元…”。同日，被告汇鸿实业为上述借款向原告出具《保证担保承诺书》1份，其中载明“本公司愿意为秦克石于2013年2月25日向邱雅妮办理陆万元提供全程连带责任保证。如借款人不按合同约定归还贷款本息，本公司愿意代为偿还，并且同意接受依法强制执行，以归还借款人借款本息等相关法律费用。所有费用全部由本公司承担”。后来，秦克石未有按照约定偿还借款本息，原告诉至法院，因而成讼。
以上事实由原告提供的借据1份、《保证担保承诺书》1份、及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中的借贷、担保关系真实、合法有效，由原告提供的借据1份、《保证担保承诺书》份等证据在卷佐证，本院依法予以确认。由于借款合同对借款偿还期限没有约定，债权人可以随时要求债务人偿还借款并承担相应的违约责任，故原告邱雅妮要求秦克石偿还借款并由汇鸿实业承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告秦克石、汇鸿实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面提交答辩意见，本院视为其放弃了相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦克石于本判决生效之日起十日内向原告邱雅妮偿还借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2013年2月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日）；
二、被告宿迁市汇鸿实业有限公司为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告秦克石追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马春晖
第页／共页
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第2号
原告李树权，男，汉族，1964年1月29日生。
被告宋岩，男，汉族，1978年6月5日生。
原告李树权诉被告宋岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树权、被告宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告宋岩将长春市朱树铭的一台车牌号为吉A1W6**上海通用别克黑色轿车卖给原告李树权，车价为48，000.00元，李树权预交定金5，000.00元。双方约定由宋岩到外地提档后过户给李树权，回到加格达奇区后李树权将全部车款付清（如宋岩提不到档案将5，000.00元定金退给李树权）。李树权多次要求宋岩到长春提档或者返还现金，但是宋岩迟迟不办理。宋岩于2013年9月30日将车卖给内蒙古鄂伦春自治旗的孙伟，因宋岩并未将车辆档案提档到鄂伦春自治旗，只是在车辆初始登记部门办理了过户手续，现该车车牌号仍应是吉A1W6**。现诉至法院，要求宋岩返回5，000.00元定金并支付5，000.00元违约金。
被告辩称，卖车一事及收5，000.00元定金属实，合同约定被告宋岩负责提档过户。三天后宋岩定好车票准备到长春提档时接到原告李树权的电话，说车不要了，定金也不要了。宋岩当时说这事让你干的，看了一个星期的车，开车去了一趟吉文，又找了专业人士看车，定金也交了，票都定好了，你又不要了，有好几个要买车的都推了这不坑人吗，定金可不能退。李树权说没事，不退就不退了，车就不要了，接工程了，钱不够用。事后李树权通过朋友杨宝国找到宋岩，说少退点钱，被宋岩拒绝，后来李树权打电话说这事没完，要找人整宋岩。李树权歪曲事实，明明是李树权违约，却说是宋岩不给提档过户，不退定金，纯属诬告。宋岩不同意退还定金及违约金。双方的协议是2011年11月1日签订的，已过两年之久，已超过法定诉讼时效。
经审理查明：2011年11月1日，原告李树权作为乙方与被告宋岩作为甲方签订卖车协议一份，合同内容：“甲方将一台别克新世纪黑色轿车卖给乙方，车价为48，000.00元，乙方预付甲方定金5，000.00元，并由甲方到外地提档过户，回到加区后乙方将全部车款付清，如甲方提不到档案将5，000.00元定金如数退还给乙方，此协议一式两份，双方各一份，自签订之日起生效”。
另查明，原告李树权与被告宋岩签订的卖车协议所买卖的车辆车牌号为吉A1W6**，现该车已由宋岩于2012年7、8月份转卖他人并办理了过户手续。
以上事实有原告提供的卖车协议、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李树权与被告宋岩所签订的卖车协议系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的效力性强制性规定，双方应依据该合同及相关法律规定全面履行自己的义务。关于宋岩提出的李树权的起诉已超过法定诉讼时效的抗辩主张，因卖车协议未约定合同履行期限，关于诉讼时效的起算点无法确定，故该主张本院不予采信。关于宋岩提出的系李树权违约在先的主张，宋岩虽对该主张提供证人证言加以证实，但该证人未在卖车协议上作为中间人签字，本院对其中间人身份及证言真实性无法确认，故对该主张本院不予采信。关于李树权提出的要求宋岩返回5，000.00元定金并支付5，000.00元违约金的主张，根据卖车协议，可确定宋岩应承担的合同义务为到外地提档并将车辆过户至李树权名下，如宋岩违反上述约定应将5，000.00元定金返还李树权，现涉案车辆已由宋岩转卖他人并办理了过户登记，据此可认定宋岩已无法实现上述合同义务，宋岩承担违约责任的条件已经成就，故依据合同约定，宋岩应将其所收取的5，000.00元定金返还李树权；因李树权与宋岩关于宋岩违约责任的约定仅为将5，000.00元定金如数退还，故对李树权要求宋岩支付5，000.00元违约金的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告宋岩返还原告李树权5，000.00元；
驳回原告李树权的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担负担12.50元，由被告负担12.50元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵玉凤
本判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更226号
罪犯李校飞，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）郑刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李校飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计60000元。附带民事诉讼原告人及被告人李校飞均不服，分别提起上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）豫法刑四终字第142号刑事附带民事判决，认定被告人李校飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李校飞自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李校飞对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2011年11月，被告人李校飞因从李国印处所购电动车维修问题与李国印发生矛盾，遂约被告人葛秋成、高朝君共同殴打李国印。2012年1月12日17时，三人到郑州市航海东路摩配城，由高朝君在摩配城内寻找李国印，李校飞、葛秋成在摩配城东侧的公交站牌处等候，伺机作案。当李国印驾车行至此处时，葛秋成将李国印从车内诱出，李校飞持刀朝被害人李国印左大腿猛刺一刀，致李国印左股静脉破裂，急性失血性休克死亡。被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。在共同犯罪中，被告人李校飞系主犯。
罪犯李校飞自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2个良好，2个优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭新峰证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李校飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯李校飞提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意伤害罪，造成一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李校飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更226号
罪犯李校飞，男，1987年11月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）郑刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李校飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计60000元。附带民事诉讼原告人及被告人李校飞均不服，分别提起上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）豫法刑四终字第142号刑事附带民事判决，认定被告人李校飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李校飞自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李校飞对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2011年11月，被告人李校飞因从李某处所购电动车维修问题与李某发生矛盾，遂约被告人葛某成、高某共同殴打李某。2012年1月12日17时，三人到郑州市××东路摩配城，由高某在摩配城内寻找李某，李校飞、葛某成在摩配城东侧的公交站牌处等候，伺机作案。当李某驾车行至此处时，葛某成将李某从车内诱出，李校飞持刀朝被害人李某左大腿猛刺一刀，致李某左股静脉破裂，急性失血性休克死亡。被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。在共同犯罪中，被告人李校飞系主犯。
罪犯李校飞自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2个良好，2个优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭新峰证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李校飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯李校飞提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意伤害罪，造成一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李校飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4193号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王会全。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王会全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5539号
申请执行人陈伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市。
被执行人许剑，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告陈伟与被告许剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2015)闵民一(民)初字第13458号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告许剑于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟借款本金和利息合计人民币71万元；二、被告许剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟以人民币70万元为本金自2015年3月1日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费12,400元、申请保全费4,820元、公告费560元，合计17,780元，由被告许剑负担。因义务人许剑未履行义务，权利人陈伟于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人许剑发出执行通知书，但被执行人许剑未到庭履行义务。本院于2016年6月28日依法冻结被执行人许剑银行存款四处。
经查，申请执行人陈伟于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人许剑名下的牌照号码为沪A9XX**的小型汽车一辆。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人许剑名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第13458号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5539号之一
申请执行人陈伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市。
被执行人许剑，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省济源市。
申请执行人陈伟与被执行人许剑民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第13458号民事判决已经发生法律效力。因义务人许剑未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币727,780元、迟延履行的债务利息及执行费9,677.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许剑银行存款人民币737,457.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初100号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘伟，男，1968年11月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省通化县快大茂镇。因涉嫌犯出售、购买假币罪，于2016年1月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月27被该局取保候审。于2017年1月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
辩护人曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘伟犯非法持有假币罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人刘伟于2015年12月中旬，经沈雪丰介绍，从辽宁省抚顺市购买了20元面值的假人民币，其于2015年末至2016年1月期间，在通化市东昌区弘康丽城附近向李某某出受该假币160张。2016年1月23日刘伟被抓获时，从其通化县的住处及该人随身共查获面值20元的假币377张。刘伟非法持有假币面值共计10,740.00元。
公诉机关认为，被告人刘伟明知是伪造的货币而持有，数额较大，应当以持有假币罪追究其刑事责任。
被告人刘伟对公诉机关的指控无异议。
其辩护人意见是，1、被告人刘伟持有假币数量面值不大，2、被告人刘伟系坦白，3、被告人刘伟无前科，系初犯，4、其明确表示认罪，积极缴纳罚金，适用缓刑。
经审理查明：
被告人刘伟于2015年12月中旬，经沈雪丰介绍，从辽宁省抚顺市购买了20元面值的假人民币，其于2015年末至2016年1月期间，在通化市东昌区弘康丽城附近向李某某出受该假币160张。2016年1月23日刘伟被抓获时，从其通化县的住处及该人随身共查获面值20元的假币377张。刘伟非法持有假币面值共计10,740.00元。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有证人史某某、李某某、李某某证言，被告人刘伟供述，鉴定意见，扣押清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟无视国家法律，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。对其辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 隋桂荣
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某英，男汉族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月2日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人覃某英犯滥伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人覃某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2013年8月份，被告人覃世英违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，便叫覃某芳帮忙联系民工砍伐其家位于上林县白圩镇长岗村昃岭庄“菊花岭”（又名“水利岭”）山上的速生桉树。经鉴定：被砍伐的林木面积为0.15公顷，株数为232株，蓄积量共计16.39立方米，出材量为12.77立方米。
案发后，被告人覃世英向公安机关主动投案，如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人覃世英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某辉、覃某芳、覃某年、蓝某全、蒙某岑的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、扣押及发还清单，身份证复印件，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及指认照片，白圩镇长岗村7林班27-1小班被速生桉林木鉴定意见书及通知书，被告人覃世英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某英违反法律的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人覃某英在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某英犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省上蔡县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第170号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王永辉，男，1980年9月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因盗窃于2007年11月3日被上蔡县公安局行政拘留八日；因盗窃于2007年11月25日被上蔡县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年3月15日被上蔡县公安局行政拘留十五日；因本案于2014年5月7日被上蔡县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月23日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕371号起诉书指控被告人王永辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王永辉到�参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年5月6日7时许，被告人王永辉窜至上蔡县蔡都街道办事处万人社区施工工地，将安装在室内墙壁线管里的铜芯电线盗走18.5公斤，以400元的价格卖给废品收购站。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电线价值880元。
2、2014年5月7日8时许，被告人王永辉窜至上蔡县蔡都街道办事处万人社区施工工地，将安装在室内墙壁线管里的铜芯电线盗走15公斤。被告人王永辉将窃取的铜芯电线盘在腰间走出施工工地，被值班保安当场抓获。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电线价值660元。
另查明，案发后，被告人王永辉盗窃的铜芯电线已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被追缴的赃物及作案工具照片，证�刘运才、谢某、刘某、王某等人的证言，被告人王永辉指认现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）054号价格鉴定结论书，上蔡县公安局上公（东街）决字[2007]第1831号、上公（芦岗）决字[2007]第2167号、上公（朱）刑罚决字[2014]第0165号行政处罚决定书，上蔡县公安局蔡都派出所出具的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永辉在一年内曾因盗窃受过行政处罚，而以非法占有为目的，再次秘密窃取他人财物价值1540元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王永辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永辉采取破坏性手段窃取他人财物，且具有盗窃前科，可对其酌情从重处罚。被告人王永辉归案后如实供述了自己的罪行，所盗窃的赃物已被追缴并�还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人王永辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第170号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2007年11月3日被上蔡县公安局行政拘留八日；因盗窃于2007年11月25日被上蔡县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年3月15日被上蔡县公安局行政拘留十五日；因本案于2014年5月7日被上蔡县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月23日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年5月6日7时许，被告人王某某�至上蔡县蔡都街道办事处万人社区施工工地，将安装在室内墙壁线管里的铜芯电线盗走18.5公斤，以400元的价格卖给废品收购站。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电线价值880元。
2、2014年5月7日8时许，被告人王某某窜至上蔡县蔡都街道办事处万人社区施工工地，将安装在室内墙壁线管里的铜芯电线盗走15公斤。被告人王某某将窃取的铜芯电线盘在腰间走出施工工地，被值班保安当场抓获。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电线价值660元。
另查明，案发后，被告人王某某盗窃的铜芯电线已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被追缴的赃物及作案工具照片，证人刘某某、谢某某、刘某某、王某乙等人的证言，被告人王某某指认现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）054号价格鉴定结�书，上蔡县公安局上公（东街）决字（2007）第1831号、上公（芦岗）决字（2007）第2167号、上公（朱）刑罚决字（2014）第0165号行政处罚决定书，上蔡县公安局蔡都派出所出具的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，而以非法占有为目的，再次秘密窃取他人财物价值1540元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某采取破坏性手段窃取他人财物，且具有盗窃前科，可对其酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，所盗窃的赃物已被追缴并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊翠丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0032号
原告邵某甲。
被告王某。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
原告邵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告王某及其委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：要求与被告离婚，女儿邵某乙由原告抚养，抚养费共同承担，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：夫妻感情尚未破裂，要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年3月3日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许文燕
二〇一四年四月八日
书记员 蒋 冰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第380号
原告李兆爱，男，1949年出生，汉族，居民，系汶上县。
委托代理人吴诗谦（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁市吴泰闸路43号。机构代码：67554621-2。
负责人：张天庚职务：总经理。
委托代理人袁重阳（特别授权），该公司员工。
原告李兆爱与被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴诗谦与被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人袁重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆爱诉称：2013年12月9日17时30分许，杜××驾驶鲁H7F××0微型轿车在汶上县明星路由南向北行驶至与广场路交叉路口北侧时，将原告撞倒受伤，电动车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，杜××承担事故的全部责任。经了解，鲁H7F××0微型轿车在永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失70911.74元。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：我公司需要对事故车辆及驾驶员真实性及合法性进行核实后对于我公司应承担的赔偿依法进行赔偿。因杜××肇事逃逸，其垫付的3000元医疗费应于原告总医疗费中予以扣除。对诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2013年12月9日17时30分许，杜××驾驶鲁H7F××0微型轿车，沿汶上县明星路由南向北行驶至与广场路交叉路口北侧时，与由西向东骑电动自行车的李兆爱发生交通事故，造成李兆爱受伤，两车损坏。事故发生后杜××驾车逃逸，2013年12月25日，杜××投案自首。该事故经汶上县交警大队调查认定，杜××驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，李兆爱无责任。
原告李兆爱受伤后在汶上县人民医院住院治疗22天，诊断为左内外踝骨折、面部挫裂伤、颅脑外伤、右肘软组织损伤，行左内外踝骨折石膏外固定术，支付医疗费9175.34元。经泰安协和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1300元。原告电动车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为2152元，另主张交通费1000元。
另查明，杜××驾驶的鲁H7F××0微型轿车，在永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。原告李兆爱自2008年12月起随子李××在汶上县城区居住、生活至今；事故发生后，原告与杜××达成协议，除杜××为原告垫付医院费3000元外，另一次性赔偿原告各项损失20000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、车辆定损报告、鉴定费、交通费票据、保险单、协议书等为证。
本院认为：鲁H7F××0轿车所有人杜××驾驶该车与原告李兆爱驾驶的电动自行车发生交通事故，杜××驾车逃逸，经交警部门调查认定，杜××承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁H7F××0微型轿车在保险公司投有交强险，对原告的损失应由保险公司在交强险内承担，但应在其总医疗费中扣除杜××垫付的3000元。原告李兆爱在城区居住多年，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告主张交通费过高，本院酌定500元；原告还主张误工费，未提供相应证据，本院不予支持。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金28264元×16年×10%＝45222.4元、护理费77.4元×22天＝1702元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、医疗费9175.34元、住院伙食补助费30元×22天＝660元、车辆损失2152元，计60411.74元。
保险公司在交强险伤残限额内承担残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金48424.4元、医疗费限额内承担6835.34元，财产损失限额内承担2000元；计57259.74元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告李兆爱57259.74元。于本判决生效后十日内履行，并汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
二、驳回原告李兆爱其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李兆爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 胡广伦
审判员 林 娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第172号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人白某，农民。2001年10月18日，因犯抢劫罪（预备）被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年2月刑满释放。2004年5月19日，因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年2月20日刑满释放。因本案于2014年8月17日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月17日凌晨，被告人白某伙同他人以爬窗的方式进入杭州市余杭区良渚街道大陆村x组某某某x号农民房内，窃得被害人胡某乙放在三楼房间内的人民币400元、硬壳阳光利群香烟一包（内含香烟12根）、硬壳长嘴利群香烟一包（内含香烟16根）。后被告人白某在逃离现场过程中被被害人亲属抓获。经鉴定，上述香烟价值人民币43元。案发后，上述赃物、赃款已追回并发还被害人胡某乙。
公诉机关认为，被告人白某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人白某处扣押作案工具手电筒一只、白色手套一只。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙的陈述；证人胡某甲的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；现场勘查笔录、现场草图、现场照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人白某作案工具手电筒一只、白色手套一只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年二月五日
书记员 陈 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6132号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期4栋2单元5层4室。
法定代表人：吴学山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周曦，男，该公司工作人员。
被告：葛红，女，1963年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司诉被告葛红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司负担。
审判员 杨松
二〇一六年十月二十八日
书记员 舒龙
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0123行审22号
申请执行人和林格尔县安全生产监督管理局。
法定代表人薛江，任该局局长。
统一社会信用代码111501237794729162。
地址：和林格尔县。
委托代理人一般代理。
被执行人和林格尔县四方建材有限公司。
法定代表人孙肆，任该公司经理。
地址和林格尔县。
被执行人孙肆，男，45岁，汉族，个体，住和林格尔县。
申请执行人和林格尔县安全生产监督管理局于2016年11月25日向本院申请强制执行（和）安监管罚（2016）第（砖21）号《行政处罚决定书》、（和）安监管罚（2016）1号《行政处罚决定书》，对和林格尔县四方建材有限公司机械伤害死亡事故给予20万元的行政处罚，对法定代表人孙肆未履行安全生产管理责任给予75759元的行政处罚。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人孙肆在规定的时间内没有书面向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。
经审理查明，被执行人和林格尔县四方建材有限公司2016年4月9日上午8时，发生机械伤害造成一人死亡。经调查该公司未建立健全生产安全责任制和操作规程，违规操作。申请执行人和林格尔县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定对该公司作出20万元的行政处罚，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款对该公司负责人孙肆作出75759元的行政处罚。
上述事实有调查报告、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》规定，生产经营单位必须遵守有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，确保安全生产，生产经营单位应当建立明确的安全生产责任制，生产经营单位的主要负责人对安全生产负责。申请执行人和林格尔县安全生产监督管理局系安全生产监督管理部门对本行政区域内有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理。本案被执行人和林格尔县四方建材有限公司违法进行采矿并组织生产，企业安全生产主体责任不到位，未建立安全生产责任制和安全生产规章制度。2016年4月9日被执行人和林格尔县四方建材有限公司发生机械伤害造成一人死亡的事故，根据有关事故等级划分的规定该事故为一般责任事故。因此申请执行人和林格尔县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定对该公司作出20万元的行政处罚、依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款对该公司负责人孙肆作出75759元的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定，故申请人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行和林格尔县安全生产监督管理局2016年8月26日作出的（和）安监管罚（2016）第（砖21）号《行政处罚决定书》、（和）安监管罚（2016）1号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 郭宏林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑淑清
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应作出执行裁定。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1376号
原告王桂秀，女。
委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师。
原告王永丰，男。
委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师。
原告王永红，男。
委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师。
被告唐稳生，男。
委托代理人喻细水。
被告上饶市公路管理局鄱阳分局。
法定代表人陈炳建。
委托代理人卢锋，江西鄱湖律师事务所律师。
原告王桂秀、王永丰、王永红诉被告唐稳生、上饶市公路管理局鄱阳分局（以下简称公路管理局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂秀、王永丰、王永红的委托代理人张国强，被告唐稳生及其委托代理喻细水、被告公路管理局的委托代理人卢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂秀、王永丰、王永红诉称，2015年5月5日，原告王桂秀丈夫王清明驾驶二轮摩托车在鄱阳县油墩街明亮汽车修理厂门口路段，遇被告唐稳生停放在公路左侧机动车道上的地泵车严重占道且未作出明显有效标志。受地泵车占道影响，王明清骑行时摔倒，致使王清明当场死亡的交通事故。经交警部门认定，唐稳生负本次事故的次要责任。被告上饶市公路管理局鄱阳分局未履行管理义务，对原告家属死亡负有一定的责任。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜均没有结果。原告遂起诉要求被告唐稳生、上饶市公路管理局鄱阳分局赔偿死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年）、精神抚慰金50000元、交通费3000元、丧葬费21791元、办理丧葬事宜的其他支出8000元，合计人民币285131元的50%即142565元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告身份信息；
2、交通事故认定书、事故现场照片、交警部门的询问笔录，证明交通事故发生的经过及被告唐稳生负事故的次要责任；
3、尸表检验报告书、死亡证明、安葬证明，证明王清明因交通事故死亡并已安葬。
被告唐稳生辩称，拖泵车虽已占道但仅占2米多，且已在来车方向100米处设置了警示标志，属于正常停放。受害者王清明逆向、无证无牌、不戴头盔、酒后驾驶且触碰距离拖泵5米远的石块摔倒死亡，应负事故的全部责任。拖泵的停放不是本次交通事故发生的原因，唐稳生不应承担事故责任。该拖泵车实际上是拖泵，不属于机动车范畴，交警部门依据相关法律法规认定唐稳生负事故次要责任，适用法律错误。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐稳生为支持其抗辩主张向法庭提交了事故现场勘验图，证明地泵车占道清况。
被告公路管理局辩称，事故发生路段并非公路管理局管理的路段，事故认定书也没有把公路管理局列为事故责任人，故原告要求公路管理局承担赔偿责任没有法律依据。
经庭审质证，原、被告对对方提供证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年5月5日，王清明无证驾驶无牌二轮摩托车（未戴安全头盔），沿鄱阳县油墩街集镇道路从油墩街电影院往油墩街汽车站方向行驶。当日19时50分许，途经油墩街镇明亮汽车修理厂门口路段时，遇被告唐稳生停放在公路左侧（王清明骑行方向）机动车道上的地泵车占道，且未按规定报告并作出明显有效标志。受地泵车占道影响王清明骑行中的摩托车前轮触碰道路上的石块，致使王清明摔倒重度颅脑损伤而死亡。鄱阳县交警大队认定，王清明无证驾驶无牌机动车辆，在道路上行驶车速较快，未戴安全头盔，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告唐稳生在机动车道上长时间停放车辆，违法施工，严重影响了交通安全，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后王清明在交通事故中死亡的损失没有得到赔偿，王清明近亲属原告王桂秀、王永丰、王永红遂起诉要求被告唐稳生、公路管理局赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、办理丧葬事宜其他支出损失的50%即142565元。
另查明王清明为农业户口。事故道路为集镇道路，路宽15米。
本院认为，王清明在交通事故中死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案唐稳生施工过程中未经许可将地泵车停放在机动车道上，并未适当设置警示标志，属违法停放。王清明摩托车行驶过程中为躲避地泵车触碰石块而摔倒，该地泵车在一定程度上妨碍了王清明的通行，交警部门认定唐稳生负事故的次要责任予以采信，原告要求唐稳生承担侵权责任予以支持。根据停放地泵车的行为对交通事故所起的作用和过错程度，唐稳生应对原告损失承担10%的赔偿责任。发生事故的道路为集镇道路，被告公路管理局并非该道路的管理者，原告要求公路管理局承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。
原告损失的确定。原告要求的死亡赔偿金202340元、丧葬费21791元符合法律规定，计算合理，予以支持。原告要求的精神抚慰金偏高，本院按本地生活水准认定为40000元；原告要求的交通费，本院根据原告方为办理丧葬事宜实际发生的交通费酌情认定为1000元；原告要求的办理丧葬事宜的其他支出未提供证据证明，不予支持；综上原告的损失确定为265131元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王桂秀、王永丰、王永红因其近亲属交通事故造成的损失人民币265131元，由被告唐稳生于本判决生效之日起十日内赔偿人民币26513元；
二、驳回原告原告王桂秀、王永丰、王永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，减半收取1576元，由原告王桂秀、王永丰、王永红负担1345元，被告唐稳生负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一五年十月十日
书记员 刘凌芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1584号
原告：侯召民，男，1977年6月26日出生，汉族，住珲春市。
被告：陈泽鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住珲春市。
原告侯召民与被告陈泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯召民到庭参加诉讼。被告陈泽鹏经传票传唤拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
侯召民向本院提出诉讼请求：要求陈泽鹏偿还借款本金2万元及利息，利息自2017年7月4日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2015年8月24日，宋泽成向我借款5万元并出具抵押协议，约定借款期限至2015年11月21日，口头约定月利率5%。陈泽鹏以担保人身份在协议上签字捺印。宋泽成仅按约定偿还本金3万元及利息6000元，剩余借款本金2万元至今未偿还。现要求陈泽鹏承担保证责任，偿还借款本金2万元及利息。
陈泽鹏承认侯召民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈泽鹏承认侯召民的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈泽鹏于本判决生效后，立即偿还侯召民借款本金20000元及利息（自2017年7月4日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈泽鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年八月二十八日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1584号原告：侯召民，男，1977年6月26日出生，汉族，住珲春市。被告：陈泽鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住珲春市。原告侯召民与被告陈泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯召民到庭参加诉讼。被告陈泽鹏经传票传唤拒不参加诉讼。本案现已审理终结。侯召民向本院提出诉讼请求：要求陈泽鹏偿还借款本金2万元及利息，利息自2017年7月4日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2015年8月24日，宋泽成向我借款5万元并出具抵押协议，约定借款期限至2015年11月21日，口头约定月利率5%。陈泽鹏以担保人身份在协议上签字捺印。宋泽成仅按约定偿还本金3万元及利息6000元，剩余借款本金2万元至今未偿还。现要求陈泽鹏承担保证责任，偿还借款本金2万元及利息。陈泽鹏承认侯召民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈泽鹏承认侯召民的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈泽鹏于本判决生效后，立即偿还侯召民借款本金20000元及利息（自2017年7月4日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈泽鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年八月二十八日书记员 马国宇—1—
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2622号
原告赵玉爱，女，1976年1月2日生。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告冉春生，男，1970年3月1日生。
本院在审理原告赵玉爱与被告冉春生房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵玉爱于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉爱撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵玉爱负担。
审判员 杨景慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝建芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1285号
原告王某。
委托代理人宫延顺。
被告马某。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宫延顺、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张婚后夫妻感情不和，被告对家庭不负责任，双方自2012年6月分居至今，被告对此不认可。
另查，原告主张婚前个人财产有电脑1台、冰箱1台、洗衣机1台在被告处，被告表示上述财产已被原告带走。被告无婚前个人财产，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于家庭的和睦相处，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温贵能
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶晓波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初881号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。
被告：汪雪白，女，汉族，1983年12月13日出生，住成武县。
被告：霍新国，男，汉族，1966年8月18日出生，住成武县。
被告董孝丽，男，汉族，1970年2月2日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告汪雪白、董孝丽、霍新国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告汪雪白到庭，被告董孝丽、霍新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪雪白偿还借款20万及利息，被告霍新国、董孝丽负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告汪雪白于2014年10月12日签订20万元的借款合同，到期日为2017年10月8日。被告霍新国、董孝丽为被告汪雪白借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定结息，原告有权提前收回借款。
被告汪雪白辩称，借款合同和借款凭证上的签名是我签的，钱转到我名下卡里，但卡被我舅舅董效丽拿走了。该笔借款保证人不是我找的，要求与保证人共同偿还。
被告董孝丽、霍新国均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年10月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告汪雪白签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告汪雪白20万元，借款期限为2014年10月12日起至2017年10月8日；用于借新还旧，利息按年支付；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告汪雪白在个人借款合同上签名捺印。
2014年10月12日，被告霍新国、董孝丽与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告汪雪白借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人依照主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形，债权人有权要求保证人承担保证责任。被告霍新国、董孝丽分别在保证合同上签名捺印。
2014年10月12日，原告与被告汪雪白在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰。被告汪雪白在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告汪雪白从未偿还过利息，尚欠原告借款20万元及2014年10月12日之后的利息，在借款期限内被告未按合同约定履行结息义务。被告霍新国、董孝丽未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告汪雪白签订的个人借款合同以及与被告霍新国、董孝丽签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告汪雪白履行了支付借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告汪雪白未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以依约在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告汪雪白偿还全部借款本息，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。被告霍新国、董孝丽自愿为被告汪雪白提供连带责任保证，原告请求被告霍新国、董孝丽承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，符合法律规定和合同约定，被告霍新国、董孝丽应当分别承担连带保证责任。被告董孝丽、霍新国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雪白于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按借款合同的约定自2014年10月12日起计算至还清之日止）；
二、被告霍新国、董孝丽分别承担连带清偿责任。被告霍新国、董孝丽承担保证责任后，有权向被告汪雪白追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告汪雪白、董孝丽、霍新国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈德珍
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执261号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代理人：路少军，该行董事长。
委托代理人：韩建朝，该行风险部经理。
委托代理人：葛小斌，该行职工。
被执行人：吴元明，汉族，住甘肃省宁县，农民。
被执行人：王春风，汉族，住甘肃省宁县，农民。
本院在执行申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人吴元明、王春风金融借款合同纠纷一案中，划拨吴元明、王春风银行存款3789.03元，部分执行。经查，被执行人吴元明、王春风外出，下落不明，无可供执行的财产；申请执行人甘肃宁县农村合作银行也未提供被执行人吴元明、王春风有可供执行的财产及财产线索，本案在短期内无法执行终结�依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 郑克永
二〇一六年十一月十一日
书记员 石天宏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00692号
本院2014年10月20日对原告王鑫诉被告张季诚，王航，太平财保咸阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）礼民初字第00692号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）礼民初字第00692号民事判决书中叙述的判决书第1项中，“由被告刘戏辰赔偿3575.95元”应为“由被告张季诚赔偿3575.95元”。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 王 曼
人民陪审员 ：宁建会
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：杨海涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00217号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告胡红钦，男，1975年6月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡红钦信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初1274号
原告：冯志良，男，1976年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：陆怀，男，1973年8月3日出生，壮族，住广西壮族壮族自治区隆安县。
被告：叶彩凤，女，1970年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告冯志良与被告陆怀、叶彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，向原告发出受理通知书，通知书同时要求原告冯志良于七日内预交案件受理费385元，但原告冯志良未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、?（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜铧毅
审 判 员 卢寿德
人民陪审员 黎显贤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 覃彬彬
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00960号
申请执行人周林溪。
申请执行人谢建武。
申请执行人谢岩岩。
申请执行人樊淑球。
被执行人长沙市天心区大托镇新路村村民委员会。
上述申请执行人与被执行人物权纠纷一案，本院已审结，该案（2013）天民未初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金10000元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托镇新路村村民委员会的银行账户存款10050元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李蔚
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3480号
上诉人（原审原告）美泰有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州埃尔赛贡多市大陆街333号。
法定代表人唐纳德B.艾肯，副总裁兼总法律顾问助理。
委托代理人石卉，北京市柳沈律师事务所商标代理人。
委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人林超，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人美泰有限公司（简称美泰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3471号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2014年10月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第5903870号商标（简称申请商标，见下图）由美泰公司于2007年2月9日提出注册申请，指定使用在第28类玩具等商品上。
第4340886号商标（简称引证商标一，见下图）注册人为金裕华，申请日为2004年11月2日，核定使用在第28类纸牌等商品上，专用期限至2018年7月6日。
第965038号商标（简称引证商标二，见下图）注册人为麦特尔股份有限公司，申请日为1995年7月17日，核定使用在第28类玩具等商品上，专用期限至2017年3月20日。
申请商标引证商标一引证商标二
2009年6月29日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，驳回了申请商标在玩具车等商品上的注册申请。美泰公司不服该决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年11月25日，商标评审委员会作出商评字（2013）第111652号《关于第5903870号“UNO”商标驳回复审决定书》（简称第111652号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标一、引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
美泰公司不服第111652号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第111652号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案中，直至原审诉讼程序，引证商标一仍为有效商标，故仍然构成评判申请商标是否应当核准注册的在先引证商标，第111652号决定据此认定申请商标在复审商品上与引证商标一构成相同或者类似商品上的相同或者近似商标并无不当，美泰公司的相应诉讼主张不能成立，不予支持。综上，第111652号决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）之规定，判决：维持商标评审委员会第111652号决定。
美泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第111652号决定。其主要上诉理由是：美泰公司是世界上最大的玩具制造商之一，其标志性产品是“芭比”娃娃，申请商标是“芭比”的姐妹品牌。该商标虽然与引证商标一近似，但引证商标一是对美泰公司商标的抢注。美泰公司对引证商标一的异议处于行政诉讼阶段，一旦引证商标一被不予注册，便不再构成申请商标获准注册的障碍，不违反2001年《商标法》第二十八条的规定。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标与引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、第111652号决定及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，在原审庭审中，美泰公司对申请商标与引证商标一近似及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品不持异议。
以上事实，有原审庭审笔录在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案第111652号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，鉴于在原审庭审中，美泰公司对申请商标与引证商标一近似及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品均不持异议，本院对此予以确认。虽然美泰公司针对引证商标一提出了异议申请，但在商标评审委员会作出第111652号决定时，直至原审诉讼及本院诉讼中，引证商标一仍为有效在先初审公告的商标，商标评审委员会据此对申请商标应否予以核准注册进行评审，不违反法律规定。因此，美泰公司的相关上诉理由于法无据，本院对此不予支持。现有证据不足以证明引证商标一是对美泰公司商标的抢注，故美泰公司的相关上诉理由没有事实根据，本院对此亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，由美泰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王晓颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立终字第12819号
上诉人（一审起诉人）李荫池，男，1934年5月17日出生。
上诉人李荫池不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）立初字第24321号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李荫池称：一审裁定书认为我与本案无利害关系，不能成立。我与纪淑洁因故于1996年办理离婚手续后，仍以夫妻名义同居直至2009年2月1日。在此期间，一如继往，我的退休金和兼职建筑工程评标专家的劳务所得，均存入纪淑洁的储蓄账户中，利害关系十分明确。纪淑洁名下的定期存款8万元被他人冒领，我要求一审法院查证，一审法院如遇到困难，可找公安机关协调处置。上诉人李荫池请求撤销（2015）丰民（商）立初字第24321号裁定书，准予立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李荫池起诉中国工商银行股份有限公司北京马家堡支行、高金秀，请求判令中国工商银行股份有限公司北京马家堡支行查明纪淑洁名下定期存款本金8万元的冒领人，判处高金秀承担存款丢失的连带责任。因李荫池不是与本案有直接利害关系的公民，且其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李荫池的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李荫池的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 路 平
审判员 胡红莲
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 婕
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第560号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人：黄寅，该支行行长。
委托代理人：黄广平、刘学元，系该支行干部。
被告：牛丕斌，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告牛丕斌信用卡合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月14日向原告申请免担保信用卡一张。经原告审批符合开卡条件，同意办理金卡。开卡后被告一直使用该卡透支，后出现逾期拖欠，经多次催收一直未归还。至2015年7月7日止，被告积欠原告信用卡透支本息5593.76元（其中本金4956.15元、利息366.34元、滞纳金103.01元）。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还积欠原告的信用卡透支本息等合计5593.76元给原告（其中本金4956.15元、利息366.34元、滞纳金103.01元，计至2015年7月7日止），2015年7月8日起至还清上述款项之日的利息按信用卡章程中规定的利率计付；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、被告身份证复印件、行驶证、授权书、账户信息明细、基本信息明细、交易流水、原告营业执照等（以上证据均为复印件）以证明其诉称。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告于2013年10月28日向原告申请开具金穗贷记卡。经过审查，原告批准同意被告的申请，并向被告发放了信用卡，卡号为00×××34，授信额度为5000元。被告领卡后通过该卡进行消费，最后一次还款时间是在2015年2月14日，以后未再偿还。至2015年12月7日止，被告共欠原告本息等合计6028.11元（其中本金4956.15元、利息783.33元、滞纳金288.63元）。经原告催收，被告一直未支付尚欠透支款项。原告遂于2015年9月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告变更诉讼请求一为：被告归还积欠原告的信用卡透支本息等合计6028.11元给原告（其中本金4956.15元、利息783.33元、滞纳金288.63元，计至2015年12月7日），2015年12月8日起至还清上述款项之日的利息按信用卡章程中规定的利率计付，其他诉讼不变。并表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告牛丕斌尚欠原告贷记卡透支本息等合计6028.11元（其中本金4956.15元、利息783.33元、滞纳金288.63元，计至2015年12月7日）的事实，有原告提交的贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计6028.11元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告诉请被告偿还从2015年12月8日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定的利率计付。因原告上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持；但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛丕斌应在本判决生效之日起10日内，偿还贷记卡透支本息等合计6028.11元（其中本金4956.15元、利息783.33元、滞纳金288.63元，计至2015年12月7日）；并从2015年12月8日起，至还清上述本金之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 涂军荣
审判员 曾士芳
审判员 赖志明
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00205号
申请执行人朱平。
被执行人尹继亮。
朱平与尹继亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）新双商初字第0065号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人尹继亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱平向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人尹继亮房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，被执行人尹继亮无财产可供执行。本案的执行标的是202780元，尚未执行到位202780元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张科学
审判员 沈小芹
审判员 唐恒涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王凡凡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第21号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张某甲。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日晚9时许，被告人张某甲收到吸毒人员张某乙欲购买2个小包子甲基苯丙胺（冰毒）的短信后，遂携带17小包甲基苯丙胺到麻阳县城明珠宾馆3楼楼梯间，以190元的价格出售给张某乙2个小包子甲基苯丙胺。二人交易完后准备离开时，被公安机关抓获，当场从被告人张某甲身上查获15个小包子甲基苯丙胺，从张某乙身上查获2个小包子甲基苯丙胺。经称重，张某乙所购买的2个小包子甲基苯丙胺净重1.23克，从张某甲身上扣缴的15个小包子甲基苯丙胺净重7.91克。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押物品清单、称重笔录，书证被告人张某甲的户籍证明、本案线索来源及抓获经过、手机短信、通话记录、情况说明，证人张某乙的证言，鉴定意见，现场勘查、指认、辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中已出售1.23克，当场查获7.91克，共计9.14克，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲被查获的7.91克甲基苯丙胺尚未出售给他人，属贩卖毒品的犯罪预备，其又能当庭自愿认罪，对其依法予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十二条第一款、第二款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年6月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 胡国栋
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
云南省麻栗坡人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）麻刑初字第21号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年4月19日生，壮族。家住麻栗坡县。系被害人刘某4之父。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1970年8月19日生，汉族。家住麻栗坡县。系被害人刘某4之母。
被告人胥义祥，男，1991年9月11日生，汉族，高中文化，农民。住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2013年8月2日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年9月8日被民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人周贤勇，男，1993年9月9日生，汉族，初中文化，居民。住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2013年8月2日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年9月8日被民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人张萍，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人胡荣楷（曾用名高斌），男，1992年12月4日生，汉族，初中文化，居民。住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2012年12月27日因故意损毁财物并非法携带管制器具被麻栗坡县公安局行政拘留十六日并处罚款500.00元的处罚。因本案于2013年8月12日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年9月8日经民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人孙先才（小名老二），男，1994年2月14日生，无身份证号码，汉族，初中文化。住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2013年8月8日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年9月8日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人王永涛，男，1993年11月6日生，汉族，初中文化，居民。住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2010年因故意伤害被麻栗坡县公安局行政拘留12天。因本案于2013年8月8日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2013年9月9日被取保候审。
被告人周贤伟，男，1995年5月7日生，汉族，初中文化，居民。住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2013年8月8日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2013年9月9日被取保候审。
被告人杨月鑫，男，1995年4月3日生，汉族，小学文化，居民。住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2013年9月6日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2013年10月7日被取保候审。
被告人冉厚降（小名冉降），男，1994年12月21日生，汉族，小学文化，农民。住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2010年8月10日因犯抢劫罪，被文山市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年8月2日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年9月8日被民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人刘帅、蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师。
被告人盘云琼（外号白熊），男，1992年4月12日生，瑶族，高中文化，农民。住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2013年8月2日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年9月8日被民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人陈乾宇（曾用名万治宇），男，1994年5月11日生，汉族，本科（在读），学生。住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2013年8月3日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年9月8日被决定取保候审。
附带民事诉讼被告人薛超（曾用名薛世林），男，1993年5月19日生，汉族，住麻栗坡县。
附带民事诉讼被告人何永凯（绰号猫蛋），男，1994年2月23日生，汉族，住麻栗坡县。
被告人胥义祥、周贤勇故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、被告人胡荣楷故意伤害、寻衅滋事、被告人孙先才、王永涛、周贤伟、杨月鑫故意伤害、被告人冉厚降、盘云琼、陈乾宇聚众斗殴一案，麻栗坡县人民检察院于2014年5月6日以麻检刑诉（2014）39号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年7月25日作出（2014）麻刑初字第41号刑事附带民事判决书。一审宣判后，麻栗坡县人民检察院以定性和适用法律错误，违反诉讼程序管辖权规定提出抗诉。2014年12月17日文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2014）文某刑终字第125号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2014）麻刑初字第41号刑事附带民事判决书，发回重新审判。本院于2015年3月26日立案受理，同年3月31日，麻栗坡县人民检察院因需改变案件管辖，作出麻检刑撤诉[2015]1号撤回起诉决定书。
本院认为，麻栗坡县检察院撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下:
一、准许麻栗坡县人民检察院撤回对被告人胥义祥、周贤勇、胡荣楷、孙先才、王永涛、周贤伟、杨月鑫、冉厚降、盘云琼、陈乾宇的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解朝兴
审判员 覃林坤
审判员 沈星万
二〇一五年三月三十一日
书记员 田茂翠