重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01008号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会广场**楼。组织机构代码：73981778-0。
负责人刘国庆，系公司经理。
委托代理人胡元，男，1990年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄世海，男，1956年2月2日出生，汉族。
委托代理人徐万洪，重庆云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司。住所地：重庆市万州区高笋塘**号三峡水利大厦*楼。组织机构代码：68390420-0。
负责人张光东，系该公司总经理。
委托代理人谢英，女，1972�7月31日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）朱立华，男，1970年9月17日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）李正江，男，1970年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区博达汽车运输有限公司。住所地：重庆市万州区天城塘坊渝巴路**号。组织机构代码：75305163-8。
负责人冉茂辉，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）重庆神州运输公司万盛分公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。组织机构代码：73983072-3。
法定代表人罗安友，该公司经理。
上诉人天安保险股份有限公司重庆分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2013）云法民初字第02795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月12日被告朱立华驾驶的渝BC71**中型货车运水泥至团双路16公里处逆向（以车行驶方向为顺）停靠公路边卸载水泥。渝BC71**中型货车车尾后顺向停有渝01737**拖拉机。从渝BC71**车上卸载水泥到渝01737**拖拉机上。被告李正江驾驶渝F352**拖拉机沿团双路行驶到渝BC71**车处时，将被告朱立华货车上的加高板撞到，致使站在渝01737**拖拉机货厢里正在开始卸水泥的人员黄世海受伤。经云阳县交巡警公巡移动平台作出事故认定，李正江承担本次事故的主要责任，朱立华承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后经诊断伤情为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞骨骨折；3、颅底骨折。原告先后在云阳县人民医院、云阳县路阳卫生院住院或门诊治疗，住院105天。原告于2012年9月3日自行申请经云阳司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定原告系六级伤残，花去鉴�费3200.00元。原告受伤后，被告李正江垫付了费用15400.00元，被告朱立华垫付了费用7600.00元。原告于2012年9月27日向本院起诉，在原一审审理过程中，被告李正江和安诚保险公司于2012年12月28日申请重新鉴定及医疗费审查，经鉴定原告黄世海颅脑损伤愈合遗留智力缺损后遗症的伤残程度为八级，花去鉴定费1700.00元。本院于2013年3月7日作出（2012）云法民初字第04185号民事判决，被告天安保险股份有限公司重庆分公司不服向重庆市第二中级人民法院上诉，2013年7月15日重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中法民终字第00877号民事裁定书，撤销本院（2012）云法民初字第04185号民事判决；准许黄世海撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。
另查明，被告李正江的渝F352**拖拉机挂靠于重庆市万州区博达汽车运输有限公司，该车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司投保了机动车交强险。被告朱立华的渝BC71**车挂靠于重庆神州运输公司万盛分公司，该车在被告天安保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交强险。
原告受伤前在云阳县路阳场镇从事水泥销售业务一年以上。
原告诉称，2012年3月12日，被告李正江驾驶车牌号为渝F352**拖拉机，沿团双路行驶至16公里时，将被告朱立华停止在公路上的车牌号为BC71**的中型货车的加高板撞倒，致原告受伤的交通事故（当时原告正在下水泥）。事故发生后，于2012年3月21日经云阳县江口交巡警作出简易交通事故认定书，被告李正江对本次交通事故负主要责任，被告朱立华负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送到江口镇医院抢救，因伤情严重当天转至云阳县人民医院住院治疗51天。于2012年9月3日经云阳司法鉴定所鉴定原告系六级伤残，康复治疗费3000.00元左右，营养时限为五�月、误工损失365日。被告李正江的车辆挂靠于被告重庆市万州区博达汽车运输有限公司，被告朱立华的车辆挂靠于被告重庆神州运输公司万盛分公司，两肇事车辆分别在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、天安保险股份有限公司重庆分公司投保机动车交强险和商业险。原告于2012年9月27日向云阳县人民法院提起诉讼并判决，二审中原告申请撤诉，现诉请判令被告李正江、博达运输公司、朱立华、神州运输万盛分公司在各自赔偿份额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、验伤鉴定费、交通费、伤残赔偿金、后期康复费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用，共计217906.79元。被告安诚保险万州支公司、天安保险重庆分公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失。
被告天安保险重庆分公司辩称，从事故认定书看，原告为渝BC71**的车上人员，且渝BC71**在我公司投有车上乘坐险，在程序上，我公司与渝BC71**的车主形成商业保险合同关系，而本案是民事侵权关系，根据一案一诉原则，本案不应该起诉我公司，在实体上，原告在渝BC71**货车上受伤，而乘坐险是保的座位险，我公司不应承担责任。请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告安诚保险万州支公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，但对交通事故认定书中认定的事实有异议，伤者黄世海不是在渝BC71**上受的伤，而是站在渝01737**拖拉机上从渝BC71**车上拖水泥时被渝BC71**车的加高板撞击受的伤。
被告朱立华辩称，2013年3月12日晚，我拉了一车水泥，我是逆向停车，在下水泥的过程中，由于我占了道，黄世海下水泥站在渝01737**拖拉机上，李正江正常开车行驶撞到我车的加高板上，加高板打到黄世海而受伤。对原告的伤残程度要求进一步确认。
被告李正江辩称，要求法院查明事实，同意安诚保险万州支公司的意见。
被告博达运输公司辩称，渝F352**拖拉机是挂靠在我公司的。此车都投保了交强险，商业险是30万元，没有保不计免赔险。要求法院依法判决。
被告神州运输万盛分公司辩称，渝BC71**与我公司是挂靠关系。车主是朱立华，我公司在天安保险公司投了交强险与商业险，没有投不计免赔险。本案是三车事故，对事故认定无异议。对原告诉讼请求以原第一审治疗终结时的费用为准，现原告增加的费用我们不予认可。
一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。故安诚保险万州支公司在责任限额内承担60%赔偿责任，天安保险重庆分公司在责任限额内承担40%赔偿责任�交强险之外损失，李正江承担60%赔偿责任，朱立华承担40%赔偿责任。原告受伤前在路阳镇上从事水泥销售业务一年以上，其损失应按城镇人口标准计算。原告主张的医疗费35667.00元（总的医疗费36440.63元－经鉴定审查出的医疗费773.22元），验伤、鉴定费3200元，住院伙食补助费1560元（104天×15元／天），护理费6240元（104天×60元／天），误工费14028元（170天×30120元／年÷365天／年），残疾赔偿金144035元（其中黄世海残疾赔偿金22968元／年×20年×30%＝137808元，被扶养人黄求炎生活费5018.64元／年×5年×30%÷6＝1254元，黄林淮生活费16573元／年×2年×30%÷2＝4972元），符合法律规定，本院予以支持。对精神抚慰金酌定6000元，交通费酌定1200元，营养费、康复费及复查费无医嘱和鉴定结论，本院不予支持。以上原告损失共计211930元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄世海医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金102901.8元，合计112902元。二、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄世海医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金68601.2元，合计78601元�三、被告李正江、重庆市万州区博达汽车运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告黄世海医疗费、伙食补助费、验伤鉴定12256元。被告李正江垫付的费用在执行中扣除。四、被告朱立华、重庆神州运输公司万盛分公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告黄世海医疗费、伙食补助费、验伤鉴定8171元。被告朱立华垫付的费用在执行中扣除。五、被告李正江垫付重新申请鉴定费800元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司垫付重新申请鉴定费900元。合计1700元，原告黄世海承担1400元，李正江承担200元，朱立华承担100元。案件受理费1400元。由原告黄世海负担300元，被告李正江、重庆市万州区博达汽车运输有限公司负担700元，被告朱立华、重庆神州运输公司万盛分公司负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天安保险股份有限公司重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：交通事故认定书认定黄世海是在渝BC71**号车车箱内受伤。云阳县公安局交警大队出具的证明认定黄世海受伤是在渝01737**拖拉机内。该证明存在重大漏洞：事故发生日为2012年3月12日，该证明落款时间为2012年2月3日；事故认定书未载明渝01737**拖拉机与事故有关；交警队未提供事故发生时的证人证词，提供的是事故发生1年后的证人证词。
黄世海答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李正江答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
朱立华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。交警认定事故有一定的瑕疵我方不否认，但一审法院结合其他证据，对事实的认定是正确的，且上诉人没有证据证明有瑕疵的结论是错误的。请求驳回上诉，维持原判。
安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。我公司的赔付已经履行完毕。
重庆市万州区博达汽车运输有限公司未答辩。
重庆神州运输公司万盛分公司未答辩。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，云阳县交巡警大队公巡一中队的交通事故认定书虽然认定了“致渝BC71**货车货箱里面的操作人员黄世海受伤”，但云阳县公安局交警大队经过调查当事人及证人后，出具证明“证实2012年3月12日李正江驾驶渝F352**拖拉机在团双路16KM处将停在路边的渝BC71**中�货车的加高板撞倒，致使渝01737**拖拉机货箱里操作人员黄世海受伤。由于系统升级错误，致使事故认定书上生成为渝BC71**的中型货车货箱里的操作人员黄世海受伤，上述事实有调查证人的证词，与事实吻合”。因此，原判依据该证明以及证人熊兴出庭证言等认定黄世海是在渝01737**拖拉机货箱内受伤并无不当。云阳县公安局交警大队出具《证明》时落款时间为“2012年2月3日”，该大队于2013年4月2日在该证明上更正为“2013年2月3日，由笔误导致”。渝01737**拖拉机是顺向停放，未有违章行为，交通事故认定中未载明该车与事故有关是正确的。原审法院依职权向交警队提取事故认定的调查笔录均显示为“2013年2月3日”。综上，上诉人天安保险股份有限公司重庆分公司上诉称云阳县公安局交警大队出具的《证明》具有重大漏洞的理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求�院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1765.03元，由上诉人天安保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 刘 明
二〇一四年七月十六日
书记员 陈秋冰