江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0162号
原告中核华兴达丰机械工程有限公司。
法定代表人邱国燊，董事长。
委托代理人王贺，男。
被告江苏经纬机电设备安装工程有限公司。
法定代表人刘刚，职务不详。
原告中核华兴达丰机械工程有限公司（以下简称达丰公司）与被告江苏经纬机电设备安装工程有限公司（以下简称经纬公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达丰公司委托代理人王贺到庭参加诉讼。被告经纬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达丰公司诉称，2012年12月4日、2013年5月10日，我公司分别与被告经纬公司即原溧阳市经纬非标设备制造有限公司签订《塔式起重机租赁（安拆）合同》各一份，约定我公司将所有的型号为STT293-18T、STL420-24T塔式起重机各一台出租给被告经纬公司使用。STT293-18T塔式起重机租金为7万元每月，安拆进退场费32万元，STL420-24T塔式起重机租金为14万元每月，安拆进退场费为18万元，若被告经纬公司实际使用时间不足5个月，则按5个月租金支付我公司费用，被告经纬公司应于每月5号前向我公司支付上月租赁费，下次付款以此类推，如被告经纬公司逾期支付租赁费，则需按银行同期贷款基准利率向我公司支付利息，若被告经纬公司拖延上述费用30天，被告应从合同约定之日起按延迟付款每天万分之五计算滞纳金，并且我公司有权停机，停机期间塔式起重机月租费按正常使用标准计收。合同订立后，我公司已按合同约定将上述两台塔式起重机交付被告使用，STT293-18T塔式起重机的使用期间为2013年1月13日至8月20日，STL420-24T塔式起重机使用时间为2013年5月30日至2013年8月25日。经结算，被告经纬公司应向我公司支付塔式起重机租赁费、安装拆除费共计1746666.67元，被告经纬公司仅支付679930元，尚欠租赁费、安装拆除费合计1066736.67元经我公司多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告塔式起重机租赁费、安装拆除费1066736.67元；并承担逾期付款违约金（起算时间自2013年11月6日至法院判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2012年12月4日、12月8日、2013年5月10日，原、被告签订的塔式起重机租赁（安拆）合同、补充合同各1份，证明原、被告之间存在塔式起重机租赁合同关系。2、2013年8月、10月，原、被告之间的付款结算单，取回通知函各1份，证明被告欠付原告塔式起重机租赁费、安装拆除费共计1066736.67元的事实。3、被告经纬公司工商登记查询表1份，证明2012年12月25日溧阳市经纬非标设备制造有限公司变更为江苏经纬机电设备安装工程有限公司。
被告经纬公司经本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月4日，2013年5月10日，原告达丰公司与被告经纬公司即原溧阳市经纬非标设备制造有限公司签订《塔式起重机租赁（按拆）合同》各一份，约定原告达丰公司将其所有的型号为STT293-18T、STL420-24T塔式起重机各一台出租给被告经纬公司使用，租赁期限自塔机开始计费日至塔机书面报停之日止，起租日自塔式起重机安装完毕后，通过专业检测中心或政府主管部门检测验收合格取证后，按检测报告的签发日期开始计收出租费，在被告书面报停之日或签字确认停止使用之日为停止计费日期。若实际使用时间不足5个月，则按5个月支付租金。STT293-18T塔式起重机每月租赁费为7万元，安拆进退场费为23万元，STL420-24T塔式起重机每月租赁费为14万元，安拆进退场费为18万元、50米大臂截臂方案安拆费为3.8万元。塔式起重机月租赁费按月结算，每月25日为结算日期，每月5号前被告经纬公司向原告达丰公司支付上月租赁费用，延期交纳租赁费用的，被告经纬公司按银行同期贷款基准利率向原告达丰公司另行支付利息，如拖延上述费用30日，则从合同约定之日起按延迟付款金额每天万分之五计算滞纳金，且原告达丰公司有权停机，停机期间塔式起重机月租费按正常使用标准计收。每台塔式起重机安拆费、预埋件费、检测费，在塔式起重机吊装完毕使用前支付安拆费50%，退场前一周内一次性支付剩余的安拆费用。原、被告双方在塔式起重机退场前15日内完成总结算，自完成总结算之日起30日内，被告经纬公司向原告达丰公司付清余款。
2012年12月8日，原、被告双方达成《塔式起重机租赁（安拆）补充合同》，约定将STT293-18T塔式起重机安拆进场费从23万变更为32万元。
STT293-18T塔式起重机的租赁期限为2013年1月13日至2013年8月20日，STL420-24T塔式起重机的租赁期限为2013年5月30日至2013年10月23日。2012年1月至8月，被告经纬公司已向原告达丰公司陆续支付费用共计679930元，尚欠1066736.67元未支付。
另查明，2012年12月25日，溧阳市经纬非标设备制造有限公司变更为江苏经纬机电设备安装工程有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的塔式起重机租赁（按拆）合同、补充合同、付款结算单、工商登记查询表等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《塔式起重机租赁（按拆）合同》、《塔式起重机租赁（按拆）补充合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告达丰公司按合同约定将塔式起重机交付被告经纬公司使用，被告经纬公司应按合同约定及时向原告达丰公司支付租赁费、安拆费等费用，根据合同约定，STT293-18T塔式起重机的租赁期限为2013年1月13日至2013年8月20日，租赁费、安拆费共计为828666.67元，STL420-24T塔式起重机的租赁期限为2013年5月30日至2013年10月23日，应按5个月计收租赁费，故租赁费、安拆费共计为918000元，上述两台塔式起重机租赁费、安拆费共计为1746666.67元，被告经纬公司已支付679930元，余款1066736.67元被告经纬公司未能及时支付，根据合同约定，被告经纬公司应自2013年11月6日起向原告支付逾期付款违约金，原告达丰公司主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍为标准计算逾期付款违约金并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付所欠租金、安拆费及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏经纬机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付所欠原告中核华兴达丰机械工程有限公司租金、安拆费共计1066736.67元，并承担上述款项逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍，自2013年11月6日起计算至法院判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元、保全费5000元、公告费600元，合计20000元，由被告江苏经纬机电设备安装工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 恺