宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1651号
原告吴忠市永诺小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵西路5-6号。
法定代表人王永梅，系该公司董事长。
委托代理人张爱汝、任霞，系该公司职工。（特别授权代理）
被告刘建军，男，汉族，生于1971年1月28日，高中，无业。
被告杨忠梅，女，回族，生于1983年5月3日，初中文化，无业。
被告刘春霞，女，汉族，生于1964年10月21日，不识字，无业。
原告吴忠市永诺小额贷款有限公司（以下简称永诺公司）诉被告刘建军、杨忠梅、刘春霞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告永诺公司的委托代理人张爱汝、任霞，被告杨忠梅、刘春霞到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诺公司诉称，原、被告双方于2014年5月8日签订《借款合同》，约定被告刘建军、杨忠梅向原告借款54000元，借款期限至2014年8月7日，并就贷款利率、逾期利息、罚息及违约责任进行了明确约定，被告刘春霞作为保证人承诺对该笔借款承担连带清偿责任。后原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未能按照合同约定还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告刘建军、杨忠梅立即向原告归还借款本金54000元，利息13538元（自2014年5月8日至2015年6月2日止，按合同约定月利率24.6%），并向原告支付为实现债权所支出的律师费5000元，合计72538元；2.请求法院依法判令被告刘春霞对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨忠梅辩称，原告陈述的不属实，当时是2012年被告在原告处借款50000元，约定利率是四分，并还息半年。被告刘建军向原告偿还20000元，又支付了10000元利息。2014年5月，原告要求三被告对该笔贷款进行转贷。被告杨忠梅当时没有看合同就签字确认，在收到诉状后才发现贷款本金是54000元。54000元中含有24000元的利息。
被告刘春霞辩称，2012年因刘建军有工程需要周转资金向原告借款50000元，后拿了30000元去偿还借款，原告扣除利息和滞纳金后，还本20000元。因后来没钱还，2014年原告让被告过去转贷，被告就签订了合同。被告刘春霞也不识字，不清楚合同如何约定。
被告刘建军经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
证据一、《个人借款合同》1份（原件），以证明被告刘建军、杨忠梅、刘春霞与原告之间的借款行为成立。
证据二、借款凭证1份（原件），以证明原告向被告刘建军发放借款54000元。
被告杨忠梅对原告证据的质证意见为：对证据一借款合同上的名字是我签订，但内容我不清楚，对证据二认可，是刘建军的签字。
被告刘春霞对原告证据的质证意见与被告杨忠梅的一致。
被告杨忠梅为支持其辩解向本院出示证据如下：
宁夏小额贷款公司收息凭证3份、收贷凭证1份、收据4份、银行存款凭条1份（均为原件），以证明刘建军2011年9月26日借款5万元，被告偿还本息后，剩3万元贷款未还，原告现起诉的这笔款是未偿还贷款的转贷。
原告永诺公司对被告杨忠梅证据的质证意见为，对以上证据认可，该证据证明50000元贷款，经双方协商将本息全部转贷为2014年5月8日的贷款54000元。
被告刘春霞对被告杨忠梅证据予以认可以上证据。
被告刘春霞未向本院出示证据。
经当事人当庭举证、质证，本院依据证据认证规则及本案案情综合认证如下：对原告的证据一、二予以认定。
经审理查明，2011年9月26日，原告与被告刘建军、杨忠梅、刘春霞签订《个人借款合同》，约定：被告刘建军、杨忠梅向原告借款50000元，约定月利率为4%，借款期限自2011年9月26日至2012年1月25日，被告刘春霞作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘建军支付了借款50000元。2012年2月27日，被告刘建军向原告偿还了借款本金20000元及利息，下欠贷款30000元未偿还。后被告刘建军陆续将下欠贷款30000元的利息支付至2012年9月9日。自2012年9月10日至2014年5月8日期间，被告刘建军未偿还借款30000元，也未支付利息。2014年5月8日，原告与三被告就该30000元借款又签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为54000元，期限自2014年5月8日至2014年7月8日，借款期间利率为年利率24.6%，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月20日，被告刘春霞为该笔借款提供保证担保，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。该合同签订后，被告刘建军、杨忠梅未偿还借款及利息，被告刘春霞也未履行保证责任。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与三被告于2014年5月8日签订的《借款合同》中约定借款金额54000元由两部分组成。第一部分是：被告杨忠梅、刘春霞认可的2011年9月26日的借款50000元尚未偿还的借款本金30000元，被告刘建军、杨忠梅作为共同借款人理应偿还。第二部分是尚未偿还的借款30000元产生的利息24000元（自2012年9月10日至2014年5月8日止）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。而该利息是以月利率4%即年利率为48%计算，超出24%部分不能计入后期借款本金。该利息以年利率24%计算为12000元。故后期借款本金为42000元（借款30000元加利息12000元）。被告刘建军、杨忠梅应向原告偿还借款42000元。关于原告要求被告刘建军、杨忠梅支付利息13538元（自2014年5月8日至2015年6月2日止，按合同约定月利率24.6%）的诉讼请求，以借款本金42000元，按照月利率24%计付，利息应为10798元。故被告刘建军、杨忠梅应向原告支付利息10798元。关于原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，虽然符合《借款合同》约定，但原告没有提供证据证明其为了收回本笔借款支付律师费5000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘春霞作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告刘建军虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、杨忠梅偿还原告吴忠市永诺小额贷款有限公司借款本金42000元及利息10798元，共计52798元，限被告刘建军、杨忠梅于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘春霞对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告刘建军、杨忠梅追偿；
三、驳回原告吴忠市永诺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1613元，由原告吴忠市永诺小额贷款有限公司负担439元，被告刘建军、杨忠梅、刘春霞负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
审 判 员 唐金凤
人民陪审员 海保学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。