wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行，组织机构代码XXXXXXXX-X，住所地黑龙江省北安市。
法定代表人孙立成，职务：行长。
委托代理人贺连生，男，汉族，中国农业银行黑河北安赵光镇支行客户经理，住黑龙江省赵光农场。
被告张静，女，汉族，无职业，原住黑龙江省红星农垦社区，现下落不明。
被告宋海波，男，汉族，黑龙江省红星农场七队工人，原住黑龙江省红星农垦社区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告张静、宋海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员付长林担任审判长，审判员李宝才主审本案，审判员刘文光参加评议，适用普通程序进行审理。因被告张静、宋海波下落不明，本院于2015年7月8日在《人民法院报》向被告张静、宋海波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险提醒书、权利义务告知书、廉政监督卡、诚信诉讼承诺书及开庭传票。于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行委托代理人贺连生到庭参加诉讼，被告张静、宋海波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行诉称，被告张静、宋海波于2010年12月28日因购买红星农场乐居小区X号楼X单元XXX室，向原告申请个人一手住房贷款119000.00元，年利率6.15%，期限为10年，还款方式等额本息还款，已经偿还本金22081.59元，尚欠本金96918.41元，原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息。现二被告下落不明，至今未归，故起诉请求被告偿还本金96918.41元及利息5081.59元，合计102000.00元。由被告承担诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一，个人房地产贷款申请复印件1份，证实被告张静、宋海波因购买楼房向原告申请贷款的事实。
证据二、同意抵押承诺书复印件1份，证实被告张静同意用其购买的红星农场乐居小区X号楼X单元XXX室的楼房作为抵押物的事实。
证据三、财产共有人同意抵押承诺书复印件1份，证实被告宋海波与被告张静是夫妻关系，同意用与被告张静共有红星农场乐居小区X号楼X单元X室的楼房作为抵押物的事实。
证据四、个人购房担保借款合同复印件1份，证实被告用楼房抵押借款的事实。
证据五、借款凭证复印件1份，证实被告张静向原告借款119000.00元的事实。
证据六、房屋他项权证复印件1份。证实被告张静于2011年12月4日将其所有的坐落在红星农场乐居小区X号楼X单元X室，房屋所有权证号XXXXXXX抵押给原告，债权数额为119000.00元的事实。
证据七、本院依法对梁静所做的调查笔录，证实被告张静、宋海波下落不明的事实。
被告张静、宋海波未提交书面答辩意见亦未提交证据，应视为其对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
通过庭审举证和本院依法审核，对原告提交的证据，经本院依法进行审核，认证如下：
对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告张静、宋海波于2010年12月28日因购买红星农场乐居小区X号楼X单元XXX室，向原告申请个人一手住房贷款119000.00元，年利率6.15%，期限为10年，还款方式等额本息还款，已经偿还本金22081.59元，尚欠本金96918.41元，利息偿还到2015年2月20日，尚欠本金96918.41及利息3674.91元（2015年2月20日至2015年10月12日），合计：100593.32元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立有效。原告及时履行了发放借款的义务，被告履行了部分还款义务后，离开住所地下落不明，拒不履行还款义务，导致原告提起诉讼，对原告请求被告偿还借款96918.41元及利息3674.91元的主张，本院依法予以支持；对原告多计算的1406.68的利息，依法不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张静、宋海波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款96918.41及利息36741.91元，合计人民币100593.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2340.00元、原告承担32.00元，被告承担2308.00元，公告费572.10元，由被告张静、宋海波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 付长林
审判员 李宝才
审判员 刘文光
二〇一五年十月二十三日
书记员 ＸＸＸ
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第575号
申请人：牛宪才，男。
被申请人：魏本法，男。
申请人牛宪才与被申请人魏本法机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人魏本法驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人魏本法驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月十九日
书记员 宋宜云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02213号
申请执行人陕西科仪科技有限公司。
被执行人环球园艺（西安）有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西科仪科技有限公司与被执行人环球园艺（西安）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02633号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人环球园艺（西安）有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陕西科仪科技有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的226451.25元，未受偿226451.25元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02213号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管露楠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00209号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位某。
法定代表人文某。
诉讼代表人程国，男，1983年7月11日生。
被告人文某。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2014年2月18日被太仓市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）709起诉书指控被告单位某、被告人文某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人程国、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告单位某于2006年开始经营，后由于经营不善，该公司法定代表人被告人文某于2013年10月27日夜间，采用变卖生产设备、逃匿等方法，逃避支付陶某等17名工人工资共计人民币82437元，上述拖欠工资经太仓市人力资源和社会保障局责令支付后仍未支付。公诉机关认为，被告单位某、被告人文某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人文某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告单位某判处罚金，对被告人文某在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告单位某诉讼代表人程国、被告人文某对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。
经审理查明，被告单位某于2006年4月成立，后由于经营不善，该公司法定代表人被告人文某于2013年10月27日夜，采用变卖生产设备、逃匿等方法，逃避支付17名工人的工资共计人民币82437元，其中陶某5000元、章书霞7500元、潘峰5000元、金兰11400元、李建涛1200元、陈峰超4500元、张奎4817元、李保征800元、杨某7300元、张德聪1020元、王振娥4000元、杨玉玲4000元、丁家兵1200元、张广绘2200元、潘某15500元、陆彩珍3000元、陆凤英4000元。上述拖欠工资经太仓市人力资源和社会保障局责令支付后仍未支付。
案发后，被告人文某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另外，案发后，被告单位某已支付潘某5000元，支付杨某2000元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人陶某、潘某、杨某、毕某等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、财产查询情况、工商登记信息、太仓市人力资源和社会保障局移交的相关材料、限期改正指令书、欠薪汇总表、职工笔录、银行交易清单、职工出勤记录、账册复印件、收条、转让车辆信息、被告人文某的婚姻信息及离婚协议；被告人文某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告单位某、被告人文某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。太仓市人民检察院指控被告单位某、被告人文某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人文某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，因被告人文某系被告单位某法定代表人，故被告单位某、被告人文某均系自首。被告人文某系初犯，当庭自愿认罪。对此，对被告单位某、被告人文某予以从轻处罚。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人文某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月15日止，已扣除被羁押的十四天）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
三、责令被告单位某在本判决生效后一个月内退出职工工资款计人民币75437元，发还上述17名职工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 张 益
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00209号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位某，住所地太仓市双凤镇新湖村吴塘河边，法定代表人文某。 诉讼代表人程国，男，1983年7月11日生。 被告人文某。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2014年2月18日被太仓市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）709起诉书指控被告单位某、被告人文某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人程国、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告单位某于2006年开始经营，后由于经营不善，该公司法定代表人被告人文某于2013年10月27日夜间，采用变卖生产设备、逃匿等方法，逃避支付陶某等17名工人工资共计人民币82437元，上述拖欠工资经太仓市人力资源和社会保障局责令支付后仍未支付。公诉机关认为，被告单位某、被告人文某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人文某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告单位某判处罚金，对被告人文某在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。 庭审中，被告单位某诉讼代表人程国、被告人文某对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。 经审理查明，被告单位某于2006年4月成立，后由于经营不善，该公司法定代表人被告人文某于2013年10月27日夜，采用变卖生产设备、逃匿等方法，逃避支付17名工人的工资共计人民币82437元，其中陶某5000元、章书霞7500元、潘峰5000元、金兰11400元、李建涛1200元、陈峰超4500元、张奎4817元、李保征800元、杨某7300元、张德聪1020元、王振娥4000元、杨玉玲4000元、丁家兵1200元、张广绘2200元、潘某15500元、陆彩珍3000元、陆凤英4000元。上述拖欠工资经太仓市人力资源和社会保障局责令支付后仍未支付。 案发后，被告人文某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另外，案发后，被告单位某已支付潘某5000元，支付杨某2000元。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人陶某、潘某、杨某、毕某等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、财产查询情况、工商登记信息、太仓市人力资源和社会保障局移交的相关材料、限期改正指令书、欠薪汇总表、职工笔录、银行交易清单、职工出勤记录、账册复印件、收条、转让车辆信息、被告人文某的婚姻信息及离婚协议；被告人文某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告单位某、被告人文某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。太仓市人民检察院指控被告单位某、被告人文某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人文某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，因被告人文某系被告单位某法定代表人，故被告单位某、被告人文某均系自首。被告人文某系初犯，当庭自愿认罪。对此，对被告单位某、被告人文某予以从轻处罚。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。 二、被告人文某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月15日止，已扣除被羁押的十四天）。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 三、责令被告单位某在本判决生效后一个月内退出职工工资款计人民币75437元，发还上述17名职工。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  赵伟忠 人民陪审员  张 益 二〇一四年十月三十日 书 记 员  王 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2312号
原告翁行程。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告罗正灯。
被告罗秋星。
被告武汉大宅门建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路办公楼1—6层。
法定代表人鲁刚，该公司总经理。
本院在审理原告翁行程诉被告罗正灯、罗秋星、武汉大宅门建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过本院释明，并组织原、被告双方庭前调解，原告翁行程于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁行程申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁行程撤回起诉。
案件受理费10元，由原告翁行程负担，予以减免。
审 判 长 周 文
审 判 员 文海桥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴颖赜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1194号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘庆军，系该行职员。
被告夏迎春，男，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告夏迎春借款合同纠纷一案，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费465元,由原告负担232.50元，剩余232.50元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曲艳丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1679号
原告刘某，销售员。
被告姜某甲，技术员。
原告刘某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女姜某乙，由于婚前缺乏彼此了解，婚后常为一些琐事发生争吵，且女儿出生后原告一直在其母亲家居住，被告没有尽到夫妻之间的义务，现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、婚生女姜某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、共同财产平均分割；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：原被告自由恋爱认识，两次谈婚论嫁，当时原告生育的时候，被告哥哥出车祸在徐州二院住院，被告找亲戚照顾原告，期间原被告也没有吵架。原告说的都是家庭琐事，被告以后能改。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女姜某乙。婚后因被告哥哥发生交通事故偶尔发生争吵，且女儿出生后随原告在其母亲家居住，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚登记处理表一份、常住人口登记卡二张，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告自由恋爱认识，在自由恋爱多年后办理结婚登记，婚后生育一女，证明双方建立了一定的夫妻感情。因被告照顾其哥哥，双方聚少离多，虽因此产生一些矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，不至于导致夫妻感情破裂，女儿姜某乙年龄尚小，更需要父母的呵护。原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，为孩子提供一个和谐、温馨的，健康成长的家庭环境。本院认为，本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告姜某甲离婚。
二、案件受理费120（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年九月八日
书记员 刘 楠
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01133号
申请执行人王广庆。
被执行人王存静。
王广庆与王存静民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月17日作出的（2014）镇经平民初字第0012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金15000元、违约金1000元及诉讼费88元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经平民初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一五年三月三十日
书记员 汪海涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初956号
原告：李桂英，女，1957年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴久刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：肖怀亮，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告李桂英与被告吴久刚、肖怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告李桂英、被告肖怀亮到庭参加诉讼，被告吴久刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2014年6月原告开始为二被告提供劳务。共计干活9天，每天工钱100元。被告并未给付原告工资。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令二被告给付原告工资款900元；诉讼费由二被告承担。
被告肖怀亮辩称，其与吴久刚各自有工程队，并负责各自工程队的工资结算，原告是由吴久刚雇佣，故应由吴久刚支付原告工资。
被告吴久刚未答辩。
经审理查明，被告吴久刚、肖怀亮各有施工队一个，2014年6月，原告受雇于被告吴久刚从事建筑工作。原告的工种为小工，日工资100元。在原告工作期间，被告并未足额给付原告工钱。经双方结算，原告共计工作8天，工资共计800元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告吴久刚雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。庭审中，原告自述其受雇于吴久刚，且吴久刚支付原告部分工资，故原告余欠工资款应由被告吴久刚支付，对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告肖怀亮支付工资款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴久刚给付原告李桂英工资款800元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴久刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年二月二十四日
书记员 井维颜
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第70号
申请执行人：杨晓东，男，1965年11月5日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：洋仁国，男，1979年4月14日出生，汉族，四川省芦山县人。
本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2013）芦山民初字第331号民事判决书，依法受理杨晓东申请执行洋仁国健康权纠纷一案。责令被执行人洋仁国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洋仁国至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人洋仁国之妻杨俊秀在天全县农村信用合作联社南街分社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洋仁国之妻杨俊秀在天全县农村信用合作联社南街分社账户的银行存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭维
二〇一四年六月三十日
书记员 陈贞
第页共页
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第330号
原告：祝某，农民。
委托代理人：李某富。
被告：韦某甲，农民。
原告祝某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后于xxxx年xx月xx日生育一女韦某乙，于xxxx年xx月xx日生育一子韦某丙。婚后因性格不合及相互间缺少信任，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告从不关心照顾原告，即使是原告生病住院，被告也不理会，被告的所作所为严重影响夫妻感情，原告对这起婚姻已完全失去信心，原、被告曾多次协商离婚，均未果，2013年3月15日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，撤诉后至今，双方均各自外出打工，不在一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间在平乐县xx镇建有一座占地面积80平方米的两层钢混结构房屋，有共同债务人民币6000元，没有共同债权。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告为维护自身合法权益，再次诉至人民法院，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子韦某丙由被告抚养并承担抚养费，婚生女由原告抚养并承担抚养费；3、夫妻共同财产即房屋一座平分，债务人民币6000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况；
2、平乐县xx镇人民政府民政办公室出具的婚姻证明原件1份1页，用以证明原、被告的婚姻关系情况；
3、常住人口登记卡复印件1份1页，用以证明原、被告婚生子韦某丙、女韦某乙户籍情况；
4、平乐县人民法院（2013）平民初字第291号受理案件通知书原件1份1页，用以证明原告曾于2013年3月15日向人民法院起诉要求与被告离婚；
5、原、被告婚生女韦某乙声明书原件1份1页，用以证明原、被告如果离婚，韦某乙愿意跟随原告生活。
被告韦某甲辩称：原告所诉不全是事实，其已第二次起诉要求离婚，被告对这次婚姻也彻底死心了，同意与原告离婚，婚生子韦某丙、女韦某乙由被告抚养，被告愿意承担全部抚养费，夫妻婚后建房不同意分割，留给子女今后生活居住，没有夫妻共同债权债务，原告主张的人民币6000元债务被告不知情。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取原、被告婚生女韦某乙的询问笔录，证实韦某乙现在平乐县xx中心小学上学，尚需人抚养，原、被告如果离婚，其愿意跟随原告生活。
经过开庭质证，原告对其提供的5份证据及本庭调取的询问笔录均无异议。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的5份证据材料及本庭调取的询问笔录符合法律关于证据应具有真实性、关联性和合法性的法律规定，具有证明法律事实的法律效力，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识恋爱后于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后于xxxx年xx月xx日生育一女韦某乙（曾用名韦某玉），现跟随原告生活；于xxxx年xx月xx日生育一子韦某丙，现跟随被告生活。婚后因性格不合及相互间缺少信任，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2013年3月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后至今双方不在一起共同生活。原、被告夫妻关系存续期间在平乐县xx镇建有一座占地面积约80平方米的两层钢混结构房屋，没有夫妻共同债权，原告主张有夫妻共同债务人民币6000元，被告未予认可，原告未提供有效证据予以证实。2014年3月11日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因性格不合及相互间缺乏沟通互信，导致双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，原告第一次诉请与被告离婚撤诉后至今，夫妻关系无明显改善，现被告亦同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际及个人意愿，婚生女韦某乙由原告抚养至十八周岁并承担其抚养费用较利于其成长，婚生子韦某丙由被告抚养至十八周岁并承担其抚养费用较利于其成长。夫妻共同财产即位于平乐县xx镇占地面积约80平方米的两层钢混结构房屋一座，由于双方分割意见不同，亦未向本庭申请房屋价值评估，结合本案实际情况，由原、被告双方共同所有，各占一半份额较为适宜。原告主张有夫妻共同债务人民币6000元，未提供有效证据予以证实，被告亦未予认可，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女韦某意由原告祝某抚养并承担其抚养费用，婚生子韦某宏由被告韦某甲抚养并承担其抚养费用，均至小孩年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产即位于平乐县xx镇两层钢混结构房屋一座，由原告祝某与被告韦某甲双方共同所有，各占一半份额；
四、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一四年四月十五日
书记员 严 宇
附法条如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第330号
原告尹洪喜，男，汉族，居民。
委托代理人吴进明。
被告韩盈盈，男，汉族，居民。
被告孟凡纪，男，汉族，居民。
原告尹洪喜与被告韩盈盈、孟凡纪道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹洪喜的委托代理人吴进明到庭参加诉讼。被告韩盈盈、孟凡纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪喜诉称，2013年11月25日，被告韩盈盈驾驶黑A×××××号小型轿车，在文泗路平邑县卞桥镇金信公司路口左转弯时，与沿文泗路由西向东行驶的原告尹洪喜驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经平邑县交警大队认定，韩盈盈负事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费4840.34元、误工费（2天×44.44元）88.88元、护理费（2天×44.44元人）88.88元、伙食补助费（2天×8元）16元、交通费500元、复印费31元、车辆损失1150元、鉴定费300元、施救费300元，共计7315.1元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩盈盈、孟凡纪未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日15时许，被告韩盈盈驾驶黑A×××××号“沃尔沃牌”小型轿车，在文泗路平邑县卞桥镇金信公司路口左转弯时，与沿文泗路由西向东行驶的原告尹洪喜驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，致尹洪喜受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201311251654号道路交通事故认定书认定：尹洪喜承担事故的同等责任，韩盈盈承担事故同等责任。事故发生后，原告尹洪喜被送往平邑县人民医院住院治疗，住院2天，支付医疗费4840.34元。原告尹洪喜住院期间由卜祥冠为其护理，卜祥冠为农村居民。2013年12月26日，原告尹洪喜委托临沂市恒辰价格评估有限公司对其所有的无号牌普通三轮摩托车车损进行价值评定，经评估，认定车损为1150元，原告尹洪喜支付评估费300元。为处理事故，原告尹洪喜支付施救费300元。
被告韩盈盈驾驶的黑A×××××号“沃尔沃牌”小型轿车的实际车主是孟凡纪，韩盈盈是孟凡纪的雇佣司机，在雇佣过程中发生的交通事故。
2013年12月26日，原告以其诉求诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩盈盈驾驶黑A×××××号“沃尔沃牌”小型轿车与原告尹洪喜驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，致尹洪喜受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201311251654号道路交通事故认定书可以证实，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告因交通事故造成的各项经济损失被告应予以赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。黑A×××××号“沃尔沃牌”小型轿车的实际车主是孟凡纪，韩盈盈是孟凡纪的雇佣司机，在雇佣过程中发生的交通事故，原告因交通事故造成的各项经济损失，应由被告孟凡纪依据韩盈盈在本次事故中的责任进行赔偿，被告韩盈盈在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告尹洪喜因该交通事故造成的各项经济损失：医疗费4840.34元，误工费88.88元，护理费88.88元，伙食补助费16元，交通费500元，复印费31元，车辆损失1150元，鉴定费300元，施救费300元，共计7315.1元。由被告孟凡纪在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿6684.1元，余款631元，由被告孟凡纪再按事故责任赔偿315.5元。以上由被告孟凡纪共向原告尹洪喜赔偿6999.6元。其余损失由原告尹洪喜自负。
二、被告韩盈盈在本案中不承担赔偿责任。
上述给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，保全费120元，共计170元，由被告孟凡纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 陈伟达
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 健
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第330号
原告湛XX，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇姜源村*号。
被告徐XX，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇姜源村*号。
原告湛XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员贺维担任审判长，与代理审判员彭丽平、人民陪审员陈才兮组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年结婚。婚前被告生育有两个女儿，婚后大女儿由原告抚养，小女儿由被告母亲抚养。婚后第二年被告便外出务工，既不给家里打电话，也不寄钱回家，中间回来几次都住娘家。原告劝其不要外出，被告仍偷偷出走，至今没有回家。原、被告夫妻感情已经破裂，特请求法院判决准许原、被告离婚；大女儿由原告抚养；由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于1999年5月4日登记结婚的事实。
被告未到庭，未进行质证。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权对被告之父徐X进行了调查，并制作了谈话笔录，查明被告自2009年起与家人失去联系，婚前所生大女儿跟随原告生活、小女儿跟随被告父母生活的事实，原告对此并无异议，本院予以采信。
根据上述已采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年5月4日登记结婚，同年十二月按农村风俗办理结婚酒。被告婚前与他人生育有两个女儿，大女儿湛某，1997年9月13日出生（户口簿上登记为1999年9月13日），婚后一直跟随原告生活；小女儿湛某某，1998年6月12日出生，一直跟随被告父母生活。现均在外打工。婚后原、被告一同在家务农，2002年被告开始外出务工，中间偶有回娘家。2006年被告回到原告家，后又外出，此后未再与原告联系。2009年被告父亲徐亚冬在广东找到被告，但被告随即偷偷出走，此后与家人失去联系。2014年3月10日，原告向法院提起离婚之诉，法院受理后于2014年3月20日在《人民法院报》上向被告公告送达诉讼副本等应诉材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以认定夫妻感情已完全破裂。本案中，被告徐XX自2009年与原告及亲属失去联系，至今下落不明已五年多，经公告查找确无下落，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告婚前所生大女儿湛某、小女儿湛某某均年满十六，现在外打工，具有劳动能力，为完全民事行为能力人，本院不予处理。原、被告共同财产及共同债务，因被告未到庭，且下落不明，无法查实与处分，本院暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告湛XX与被告徐XX离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 维
代理审判员 彭丽平
人民陪审员 陈才兮
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 杰
王 书 利 与 朱 跃 坤 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第330号
原告：王某，女，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：朱某，男，住平原县。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心，律师。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张建新，被告朱某及委托代理人何红庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年8月23日在婚姻登记结婚，婚后生一子，名字叫朱某某。由于两人感情破裂，现要求离婚，婚生子由原告抚养，平均分配财产。
被告朱跃坤辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年8月23日登记结婚，婚后于2006年3月3日生育一子，取名朱某某。2013年秋后，因原被告闹矛盾，原告离家到其哥哥家居住至今。
以上事实，由原被告陈述，婚姻登记证明予以证实，
本院认为：原被告结婚近十年，可见原被告有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告也没有提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂，应认定原被告夫妻感情未完全破裂。原被告双方应多为家庭及孩子考虑，多交流、多沟通，互让互谅，夫妻双方和好有望，故原被告不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 夏子水
人民陪审员 王云平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏晓宁
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第330号
原告张某，女。
委托代理人马政，朔州市平鲁区法律援助中心志愿者律师。
被告贾某某，男。
原告张某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人马政、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年6月相识，10月订婚，12月18日办理结婚手续，2014年1月19日典礼同居，婚后因琐事与被告及婆家矛盾不断加深，并于今年4月分居，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我与原告并没有产生矛盾，2014年4月19日原告突然搬走了，之后，我也一直在找原告，结果未叫回，原告现起诉要求离婚，我不同意。
经审理查明，原告张某与被告贾某某经人介绍于2013年6月相识，10月订�，12月18日办理结婚手续，2014年1月19日典礼同居，2014年4月19日原告张某回娘家居住，与被告贾某某分居，9月2日原告起诉来院要求离婚。上述事实，原、被告所述一致，并有原告提供的结婚证予以佐证。
本院认为，原告张某与被告贾某某自结婚以来，并未产生矛盾，不能认定为夫妻感情彻底破裂。共同生活期间，夫妻双方应互相理解，互相信任，互相扶持，努力建设一个幸福完美的家庭，所以，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴荣芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第330号
原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行。
法定代表人梁成柏，行长。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告冯雅楠，女，1989年2月5日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行与被告冯雅楠劳动争议纠纷一案中，原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行负担。
审判员 张文奇
二〇一四年二月二十七日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第330号
原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行。
法定代表人梁成柏，行长。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告冯雅楠，女，1989年2月5日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县党坝镇党坝村8组289号，身份证号：130823198902054029。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行与被告冯雅楠劳动争议纠纷一案中，原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行负担。
审判员 张文奇
二〇一四年二月二十七日
书记员 李权威
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第330号
原告张某甲，男，生于1979年3月7日，汉族，住江苏省如东县兵房镇。
被告张某乙，女，生于1979年4月20日，住四川省平武县古城镇。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲负担。
审判员 杨 霞
二〇一四年九月十六日
书记员 邓向前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第330号
原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行。
法定代表人梁成柏，行长。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告冯雅楠。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行与被告冯雅楠劳动争议纠纷一案中，原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行负担。
审判员 张文奇
二〇一四年二月二十七日
书记员 李权威
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第330号
原告逯某某，女，汉族。
被告祁某某，男，汉族。
本院在审理原告逯某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告逯某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告逯某某负担。
审判员 苏 芳
二〇一四年四月八日
书记员 刘美珍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第330号
原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社。
委托代理人王晓龙，系平昌县农村信用合作联社土垭信用社主任。
被告杜松屿
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社诉被告杜松屿金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社逾期未交诉讼费，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一四年一月二十四日
书记员 苟鹏浒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行
组织机构代码证：67082884-3
负责人任明宽，系该行行长。
委托诉讼代理人宋涛，系该行清收中心主任。
被告韩飞，男，1971年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇安里闸村四社**号。身份证号：622201197101055438
被告陈生年，男，1969年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇安里闸村七社。身份证号：622201196910045438
被告王玉香，女，1963年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇安里闸村四社**号。身份证号：62220119631108542X
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告韩飞、陈生年、王玉香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告于2017年4月19日以“被告已履行还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤诉。
案件受理费802元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。
审判员 于菊瑛
二〇一七年四月十九日
书记员 省 瑞
河南省安阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第13号
上诉人（原审被告）山东中安房地产集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴北路406号。
法定代表人安树朋，职务董事长。
被上诉人（原审原告）张瑞林，男，1932年3月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）王用琴，女，1963年5月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）张庆州，男，1989年10月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张国强，男，1991年5月10日出生，汉族，住址同上。
原审被告李明庆，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告魏育青，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告济南申得欧装饰工程有限公司，住所地山东省济南市市中区岔路街308号楼南段303A2室。
法定代表人黄盛显，经理。
原审被告江苏南�二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人陈建年。
上诉人山东中安房地产集团有限公司因与被上诉人张瑞林、王用琴、张庆州、张国强、原审被告李明庆、魏育青、济南申得欧装饰工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02309-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，以李明庆与本案无法律上关系，原告将其列为被告是为了争管辖权，另外原告在山东省枣庄市市中区起诉时也未列李明庆为被告等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任引起的纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李明庆住所地在河南省安阳县辖区，安阳县人民法院对本案具有管辖权。关于山东中安房地产集团有限公司上诉称李明庆与本案无法律上关系，将其列为被告是为了争管辖权等理由，经查，从本案原告张瑞林等人提供的原审被告李明庆证言等证据来看，可以说明李明庆是本案适格被告。原审裁定驳回山东中安房地产集团有限公司提出的管辖权异议并无不当。山东中安房地产集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年二月二日
书记员 张惠阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00020号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月14日出生于安徽省肥西县，汉族，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年12月24日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日15时50分许，被告人张某酒后驾驶普通二轮摩托车沿西二环路由北向南行驶至望江路口时，被执勤民警例行检查时查获。经鉴定，张某血液乙醇含量为96.2mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人张某的供述和辩解；鉴定意见；户籍证明、归案经过、查询证明等证据。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以上六个月以下拘役。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提供的证据予以确认。
另查明：被告人张某未取得机动车驾驶证。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1019号
原告：焦作市解放区建设西路鑫悦图文制作部，住所地：焦作市解放区西王褚村693号。
经营者姓名：王娟娟，经理。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所实习律师。
被告：焦作日月潭水上乐园有限公司，住所地：焦作新区苏家作乡侯卜昌村。
法定代表人：樊立海，董事长。
原告焦作市解放区建设西路鑫悦图文制作部（以下简称鑫悦图文制作部）与被告焦作日月潭水上乐园有限公司（以下简称日月潭公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫悦图文制作部的委托诉讼代理人王占昌、秦画到庭参加诉讼。被告日月潭公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫悦图文制作部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告费用40300元及利息（利息自原告起诉之日起至法院生效文书确定的还款履行期限结满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年以来，原告承揽被告公司广告宣传资料的制作业务，至2013年5月，经原、被告双方对账，被告向原告出具了一张借据，证明被告共计欠原告款项40300元。后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告日月潭公司未作答辩。
原告鑫悦图文制作部为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.2012年5月26日送货单复印件2张、2012年8月4日送货单复印件1张（原件已经交由被告），证明原告给被告定作的广告宣传等产品的具体内容和价格，送货单总额为40319元，经双方商定去掉零头，计广告费用总额为40300元，送货单位为原告，经手人为原告单位工作人员王静；2.2013年5月5日由被告向原告出具的借据1张，借据上加盖有被告单位的公章，并有被告单位工作人员程金玲和朱斌签字，该证据与原告提交的送货单能够相互印证，证明被告欠原告款项的总额。
被告日月潭公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，其亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：证据1系复印件，且属于原告单方出具，本院不予认定；证据2上写明了时间、事项及数额，并加盖有被告的公章，故本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来，原告承揽被告公司广告宣传资料的制作业务，至2013年5月5日，经原、被告双方核算，被告欠原告广告费用40300元，并向原告出具了一份“借据”，该“借据”上载明“今借到鑫悦广告公司广告费用肆万零叁佰元整”，“借款用途说明”处填写“欠广告费用”。原告于2016年5月5日诉至本院，本院于2016年5月9日立案。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原、被告之间未曾签订有书面定作合同，但根据被告向原告出具的“借据”，能够认定原告实际为被告完成了宣传资料的制作业务，故原、被告双方之间的定作合同关系成立，原告要求被告支付广告费40300元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于利息，本院认为因被告违约，其应承担因违约行为给原告造成的损失，原告要求自其起诉之日即2016年5月5日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作日月潭水上乐园有限公司于判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区建设西路鑫悦图文制作部广告费40300元及利息（利息以40300元为本金，自2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费808元，由被告焦作日月潭水上乐园有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡春蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2941号
罪犯田鹏。
本院于2001年6月18日作出（2001）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人田鹏犯抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年、剥夺政治权利五年，刑期自2000年12月29日起至2020年12月28日止。2007年2月27日，本院作出（2007）一中刑执字第1254号刑事裁定，对罪犯田鹏减刑一年七个月，刑期自2000年12月29日至2019年5月28日止；2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4891号刑事裁定，对其裁定减刑一年十个月，刑期自2000年12月29日至2017年7月28日止。
天津市监狱于2012年6月27日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田鹏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日、2011年8月18日、2011年2月9日和2010年8月13日，分别获监狱级改造积极分子奖励；于2010年3月1日，2009年9月1日，分别获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯田鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏减刑一年十个月，
刑期自2000年12月29日至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3100号
罪犯陈海二，男，1991年10月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年2月23日作出（2012）湛徐法刑初字第56号刑事判决，以被告人陈海二犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈海二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海二悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海二予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1616号
原告：叶俊生，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍住址：广东省雷州市。
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告：韦永贵，男，1966年2月16日出生，壮族，农民，住广西横县。
原告叶俊生与被告韦永贵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告叶俊生于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶俊生负担。
审判员 李桂英
二〇一七年七月三日
书记员 宁 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01802号
原告刘恒岐，男，汉族，1990年1月7日出生，住址沈阳市和平区北四经街。
委托代理人于桂春，系原告母亲。
被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街1甲1号2门。
法定代表人张波，系公司董事长。
委托代理人秦天平，辽宁辉弘律师事务所律师。
原告刘恒岐诉被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘恒岐委托代理人于桂春、被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司委托代理人秦天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告支付2014年9月至2015年4月工资14400元；判决被告为原告补缴上述期间的社会保险；判决被告返还体检费57元。
被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司辩称，现被告单位因没有得到沈阳市残联扶持资金无法继续经营而清算倒闭。现在仍在与沈阳市残联关于扶持资金问题协商而没有结果。
经审理查明，2014年4月，原告到被告处工作，约定每月工资为1800元。原告主张2014年9月至2015年4月未发放工资，拖欠原告工资14400元（1800元／月×8月）。根据原告在庭审时提交的银行明细显示，原告工资为1800元。原告在被告单位工作期间，未缴纳社会保险。
2015年11月24日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资、补缴五险一金等。2015年12月17日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行卡明细、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求支付工资的诉讼请求，根据劳动部《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，对于劳动者与用人单位之间因工资报酬发生争议时，应当由用人单位承担举证责任，本案中，原告作为劳动者，主张用人单位未支付其劳动报酬，而被告未能举证证明原告工资发放情况，故其作为用人单位应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，本院认为，社保机构对于用人单位缴费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
关于原告要求被告返还体检费的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，参照《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘恒岐工资14400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘恒岐其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02136号
原告：刘家稳，男，1979年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人：李朝船。
委托代理人：缪莉。
被告：金兆玉，男，1965年1月8日生，汉族，农民。
原告刘家稳与被告金兆玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员李德春适用小额诉讼程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告刘家稳于2010年7月份在炉桥镇花园街为被告金兆玉雇佣帮其干活，经结算，被告金兆玉于2013年2月6日向原告刘家稳出具了欠条一张。欠条载明：“今欠刘家稳工资肆仟元整。2013年6月前付清金兆玉2013、2、6”。欠条原件在庭审中经过法庭询问、调查、核实，能够证实被告金兆玉欠原告刘家稳工资款的事实，具有证明被告金兆玉欠原告刘家稳工资款项的数额、时间、事由的证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，本院对原告刘家稳的提供的证据依法予以采信。原告的诉讼请求合法、有据，应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金兆玉欠原告刘家稳工资款4000元，于判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金兆玉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 李德春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 建
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更45号
罪犯高广辉，男，生于1963年10月16日，汉族，四川省中江县人，大学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年7月30日作出（2012）中江刑初字第267号刑事判决，以被告人高广辉犯受贿罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯高广辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年度获监狱改造积极分子，2013年12月至2015年9月获考核分157.44分。
经审理查明，罪犯高广辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯高广辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯高广辉减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1784号
原告美华建设有限公司。
被告潍坊万润置业有限公司。
原告美华建设有限公司诉被告潍坊万润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款16000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月七日
书记员 赵曙光
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8077号
原告：苏州市福运物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88-1号。
法定代表人：汪莉，董事长。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岩，上海慕恩律师事务所律师。
被告：重庆渝祥电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号D-1603。
法定代表人：李吉祥。
原告苏州市福运物流有限公司（以下简称福运公司）与被告重庆渝祥电梯有限公司（以下简称渝祥公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、传票及相关诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员柳蓓菁担任审判长，人民陪审员孙令奇、周惠明组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理，原告的委托代理人孙明军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福运公司向本院提出诉讼请求：1、被告渝祥公司立即向原告支付运费7万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告与原告签订货物运输合同。合同约定原告以苏州快线将12台电梯从苏州运至四川阆中（爱都·城市领地），运费12万元。合同签订后，原告如约将合同约定的12台电梯从快递电梯有限公司提货并始发运输至四川阆中。被告只在2014年12月19日向原告支付5万元运费，剩余7万元运费，经原告多次催要，被告拒不支付。因此，原告诉至法院。
被告渝祥公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称，其与被告存在委托运输关系，并为此提交《货物运输合同》复印件一份，该合同中写明托运人（甲方）为被告渝祥公司，承运人（乙方）为原告福运公司。并明确乙方负责将甲方货物由苏州快速运输至四川阆中门到门服务，提货联系人及电话为段小冲，收货联系人为石宏斌，运输的货物为电梯，数量12台，合同总金额12万元，付款方式为货到工地现场甲乙双方清点无误后7个工作日内付清所有款项，但如果甲方分批次提货则按实际提货台数支付运输金额。
对于运输合同的履行，原告表示，所运输的12台电梯分三次发送，每次发送均由被告向原告出具委托书一份，委托原告提货，快速电梯公司出具发运单，原告委托他人代为运输至被告工地，由被告工地工作人员签收装货明细回单。具体的履行情况及相应证据为：2014年12月9日原告将5台电梯发送至被告处。原告为此提供了委托书复印件一份及装货明细回单表原件两份。该委托书日期为2014年11月26日，写明“我司向贵司所订设备（项目名称：爱都·城市领地，合同号09NPxxx），本次提货5台电梯，现我司全权委托福运公司段小冲于2014年12月9日前往贵司办理提货发货事宜。”尾部有被告盖章。装货明细回单表列明了所运货物的名称、件数，签收人处由“石红斌”签字，并写明日期为2014年12月12日。原告表示，上述货物的运输系原告委托他人运输，并提交了2014年12月9日的货物运输合同书二份。
2015年6月3日，原告将3台电梯发送至被告处。原告为此提供了委托书复印件一份及装货明细回单表原件一份。该委托书日期为2015年6月3日，写明“委托福运公司前往贵公司提取电梯3台，提货人段小冲，提货时间2015年6月4日，项目名称：阆中爱都·城市领地（一期），收货人石宏斌。”尾部有被告盖章。装货明细回单表列明了所运货物的名称、件数，签收人处由“何世清”签字，并写明日期为6月12日。
2015年9月14日，原告将4台电梯发送至被告处。原告为此提供了委托书复印件一份及送货回单原件一份。该委托书日期为2015年9月14日，写明“委托福运公司前往贵公司提取电梯4台，提货人段小冲，提货时间2015年9月17日，项目名称：阆中爱都·城市领地（一期），收货人石宏斌。”尾部有被告盖章。送货回单列明了台数4台，件数67件，签收人处由“何仕清”签字，并写明日期为2015年9月26日。
对于付款情况，原告提交了苏州银行汇兑凭证一份，载明被告于2014年12月19日向原告付款50000元，并在附言中写明为货运费。
后原告于2015年9月24日向被告开具货物运输业增值税专用发票三张，金额共计12万元，但被告渝祥公司未付余款，故原告诉至法院。
庭审中，原告提交了快速电梯有限公司于2017年2月20日出具的情况说明一份，写明“我司于2014年3月8日与渝祥公司签订《阆中爱都·城市领地（一期）》（合同编号：09NPxxx），约定：渝祥公司向我司订购电梯12台，渝祥公司自行提货，后渝祥公司分别于2014年11月26日、2015年6月3日、2015年9月14日委托福运公司前来我司提货，我司已按照合同约定及渝祥公司要求将电梯交给福运公司承运，我司与渝祥公司已钱货两清。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已提交证据证明其向被告渝祥公司提供运输服务，运输费12万元，货物现已运至被告处，但被告仅支付5万元，尚欠原告7万元，故原告要求被告渝祥公司立即支付上述货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆渝祥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市福运物流有限公司运输费7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由被告重庆渝祥电梯有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共6页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨南极新城置业有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白华，该公司员工。
委托诉讼代理人：昝荻，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莹。
委托诉讼代理人：李嘉顺（张莹之夫）。
委托诉讼代理人：李文斌，黑龙江久通律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨南极新城置业有限公司（下称南极置业公司）因与被申请人张莹侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南极置业公司申请再审称,张莹系南极置业公司开发建设的南极街38号楼的业主。2011年初至2012年末，在哈尔滨市政府的干预下，南极置业公司同南极街38号居民就挡光问题进行协商并召开听证会，分别同被挡光的居民签订了协议书并支付了最高为27000元的补偿款。因张莹不同意接受与其他居民额度相同的补偿款而诉至法院。原审法院对南极置业公司提交的书证不予采信，却采信道听途说的证据。原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，南极置业公司开发的南极国际小区二期、三期工程高层楼房建成后，影响了张莹房屋的采光、日照，侵害了张莹的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，南极置业公司依法应赔偿张莹的损失。原审法院根据张莹举示的证人程某的证言及原审法院到张莹家所在单元楼进行调查的视频资料和张莹房屋的实际位置、张莹房屋采光、日照受影响的情况以及南极置业公司对其他业户的赔偿情况，酌定南极置业公司支付赔偿款60000元是适当的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨南极新城置业有限公司的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨南极新城置业有限公司。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：白华，该公司员工。委托诉讼代理人：昝荻，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莹。委托诉讼代理人：李嘉顺（张莹之夫）。委托诉讼代理人：李文斌，黑龙江久通律师事务所律师。再审申请人哈尔滨南极新城置业有限公司（下称南极置业公司）因与被申请人张莹相邻采光、日照纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南极置业公司申请再审称,张莹系南极置业公司开发建设的南极街38号楼的业主。2011年初至2012年末，在哈尔滨市政府的干预下，南极置业公司同南极街38号居民就挡光问题进行协商并召开听证会，分别同被挡光的居民签订了协议书并支付了最高为27000元的补偿款。因张莹不同意接受与其他居民额度相同的补偿款而诉至法院。原审法院对南极置业公司提交的书证不予采信，却采信道听途说的证据。原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，南极置业公司开发的南极国际小区二期、三期工程高层楼房建成后，影响了张莹房屋的采光、日照，侵害了张莹的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，南极置业公司依法应赔偿张莹的损失。原审法院根据张莹举示的证人程某的证言及原审法院到张莹家所在单元楼进行调查的视频资料和张莹房屋的实际位置、张莹房屋采光、日照受影响的情况以及南极置业公司对其他业户的赔偿情况，酌定南极置业公司支付赔偿款60000元是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨南极新城置业有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年五月十八日书记员  赵 璞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2442号
原告刘某。
委托代理人单联君。
被告谈某甲。
原告刘某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人单联君到庭参加诉讼，被告谈某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系二婚，2009年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩谈某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可。同年7月，被告以在外干工程为由，经常夜不归宿，对家庭、对孩子不管不问，双方经常因此发生争吵。同年9月原告为了生活到高密打工，同年11月原告回家看孩子和被告父母发生争执，被告父母将原告赶出家门。2013年3月11日，原告将孩子接到自己身边生活。原、被告自2011年7月至今一直分居，至今已分居两年以上，感情已彻底破裂，符合离婚条件。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩谈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、财产依法分割；4、被告承担全部诉讼费用；
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告在2009年正月在工作中相识，后确立恋爱关系，2009年下半年开始同居生活，2009年阴历11月23日举行婚礼，××××年××月7登记结婚，××××年××月××日生一男孩谈某乙，现随原告生活。被告系再婚，第一婚姻中生育一子谈某丙，现随被告生活。
原告称，婚后初期两人感情一般，孩子出生后被告从玩具厂辞职说在外面与他人合伙干工程，并经常不回家。孩子五个月时生病，原告要求被告和原告一起去给孩子看病，被告不去并和原告吵架，之后被告将衣服等东西拿走，再未回家。2011年年底被告曾给原告打电话要求协议离婚，但之后再无音信，原告打电话联系也不通。
原告无婚前个人财产，其称婚后有共同财产森雅牌轿车一辆，亦放弃归被告所有。另称双方无婚后共同债权及共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证及户口本以及当庭陈述为证。
本院认为，根据庭审中原告陈述，双方在婚姻中虽有争吵但无根本矛盾，但被告却因此离家出走达四年之久，且从未与家人联系，置妻子及家庭不顾，未尽丈夫之责。虽经本庭劝说，但原告仍强烈要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。
被告离家未归，婚生子谈某乙一直与原告生活，因此确定谈某乙仍由原告继续抚养，原告要求其由自行负担抚养费，系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。
关于婚后共同财产，原告虽主张有森雅轿车一辆，但未提供证据证明，无法确认，但原告自称无论有何共同财产其均放弃应有份额，此系原告对自已权利的处分，合法有效，本院予以确认。
被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谈某甲离婚；
二、原、被告婚生子谈某乙由原告抚养，抚养费自行承担；被告享有探视权，原告应予协助。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 单 蕾
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第381号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人董某，自2009年4月至2014年12月在××工作。2015年7月21日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人董某犯玩忽职守罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年9月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人董某在××工作期间，自2012年9月至12月在参加农村危房改造工作时，在××镇××村和××村早已拆迁搬入新建的聚集融合区的情况下，对这两个村共44户不符合农村危房改造条件的危房改造户，未按财社（2011）88号、鲁财综（2012）104号、鲁建发（2012）8号、诸建字（2012）41号文件规定进行实地复核、危房安全鉴定、项目竣工验收，使得该44户违法获得国家农村危房改造补助资金50.6万元，致使国家利益遭受重大损失。
案发后，被告人董某于2015年7月19日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、农村危房改造相关实施文件、危房改造农户建（修）房申请表、农村危房改造已竣工验收合格农户登记表、××镇关于拨付农户危房改造补助资金的申请、××关于对××镇××等五十五户危房改造情况的说明、××镇危房改造验收合格农户登记表、收款条、××关于××的职责证明、个人履历表，证人丁某、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人董某犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某有自首情节，同时考虑其犯罪情节轻微，可不予刑罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张秀英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00761号
原告：金际恕，男，1976年8月24日生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余俊，男，1981年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈圣燕，女，1982年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：金俊如，男，1984年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省肥西县。
原告金际恕与被告余俊、陈圣燕、金俊如民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员郭茂全、谢静露组成合议庭适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告金际恕到庭参加诉讼，被告余俊、陈圣燕、金俊如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金际恕诉称：2011年3月余俊因需要服装经营资金的周转向原告借款10万元，原告于2011年3月25日通过转帐方式向余俊支付了10万元，后为证明此次借贷关系，余俊在2011年4月25日向原告出具借条，金俊如为此次借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2011年8月余俊因资金紧张再次向原告借款10万元，2011年8月1日原告通过转帐将95000元支付给余俊，剩余5000元则以现金支付。2011年8月6日余俊向原告出具借条，金俊如为此次借款保证人，保证方式为连带责任保证。原告认为余俊、陈圣燕是夫妻关系，先后向原告借款20万元，均是在夫妻关系存续期间为了满足共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，因此余俊、陈圣燕应共同偿还，金俊如承担连带责任。现原告诉至法院要求判令：一、被告余俊、陈圣燕立即偿还原告借款本金20万元及利息4.4013万元（自借款之日按银行同期贷款利率暂计算至2015年1月12日，之后顺延计算至款项付清时止）；二、被告金俊如对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告余俊、陈圣燕、金俊如未答辩。
经审理查明：被告余俊、陈圣燕为夫妻关系。2011年4月25日被告余俊、陈圣燕与原告签订借款合同一份，约定原告借给被告10万元，借款期限自2011年4月25日至2011年5月24日30天。借款用途工程款周转。合同还对违约责任等作了规定，被告余俊、陈圣燕在借款人处签名，金俊如在担保人处签名，原告亦在合同上签名。被告余俊于2011年4月25日向原告出具借条一张，言明“今借到金际恕现金十万元。”被告金俊如亦在借条上作为担保人签名。
2011年8月6日余俊向原告出具借条一张，言明“今借到金际恕现金十万元。”被告金俊如在借条上作为担保人签名。该借款原告实际转款数额为95000元。
由于被告一直未能还款，现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的合肥市人口信息管理系统信息、借款合同、借条、银行转账汇款单及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告余俊、陈圣燕向原告借款，有双方签订的借款合同、借条等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。余俊、陈圣燕未能还款，故被告余俊、陈圣燕应承担相应的还款责任。余俊向原告借款二笔，第一笔10万元，第二笔10万元实际支付95000元，故本院认定借款本金为195000元。原告要求被告余俊、陈圣燕立即偿还原告借款本金20万元及利息44013元（从借款之日按银行同期贷款利率暂计算至2015年1月12日，实际支付至款项付清时止），本院可支持本金195000元、利息42957.69元。原告还要求被告金俊如对上述借款款项承担连带清偿责任，因金俊如作为担保人在二张借条上均有签名，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余俊、陈圣燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告金际恕借款本金19.5万元及利息42957.69元（按同期同类贷款利率的计算至2015年1月12日，之后顺延计算至借款付清之日止）；
二、被告金俊如对上述第一项款项承担连带责任；
三、驳回原告金际恕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由原告金际恕负担140元，被告余俊、陈圣燕、金俊如负担4900元；保全费1770元、公告费800元，由被告余俊、陈圣燕、金俊如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 谢静露
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许艳虹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00761号
原告：蒋某，女，1966年4月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：华某甲，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告蒋某与被告华某甲离婚纠纷一案。本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员黄胜娟、人民陪审员徐家莲组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告华某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：1983年原告招工进入合肥某厂工作，与被告为同事，由于被告强暴原告，原告为了顾及面子屈辱和被告结婚，婚后原告麻木生活着，那里都不能去，而被告却为所欲为。原告受够了这样生活，与被告协议离婚，却又在家人逼迫下复婚，现双方已不在一起生活。故原告诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚，双方无夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华某甲未答辩。
经审理查明，1984年原、被告自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名华某乙。2011年2月28日原告与华某甲在合肥市庐阳区民政局办理离婚登记，××××年××月××日原告又与华某甲在合肥市庐阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记。复婚后，由于双方因生活琐事发生争吵，产生矛盾，现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有当事人陈述及原告提供的证身份证、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自行相识的自主婚姻，虽然协议过离婚，但其后双方又复婚，在复婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告现诉至法院要求离婚，由于原告就夫妻关系已经破裂并无充分证据证明，故本院对原告要求判决离婚不予支持。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系一定会缓和的，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告华某甲离婚；
案件受理费200元，公告费800元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 许欣竹
人民陪审员 黄胜娟
人民陪审员 徐家莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 张亚洁
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00761号
原告：金际恕，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余俊，男，1981年4月4出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈圣燕，女，1982年9月15出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：金俊如，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告金际恕与被告余俊、陈圣燕、金俊如民间借贷纠纷一案中，金际恕于2015年1月22日向本院申请保全，要求保全余俊、陈圣燕、金俊如价值25万元，并以金际恕名下的位于合肥市胜利路万家银座广场房产一套作为担保。
本院认为，金际恕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结余俊、陈圣燕、金俊如银行存款25万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人金际恕名下的位于合肥市胜利路万家银座广场房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月二十六日
书记员 张亚洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4671号
原告周刘法，男，1967年10月14日生，汉族，住内黄县。
被告田彦超，男，成年，汉族，住内黄县。
原告周刘法与被告田彦超买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周刘法于2017年12月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周刘法撤回对被告田彦超的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告周刘法负担。
审判员 王海军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈晓东
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1965号
原告李三杰。
被告李海燕。
被告ＸＸ。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市。
本院在审理原告李三杰诉被告李海燕、ＸＸ、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年十月八日
书记员 赵海波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执125号
申请执行人刘泽强，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李荣兴，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人梁艳丽，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘泽强与被执行人李荣兴、梁艳丽民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）民商初字第284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋德运
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7044号
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
负责人吴懿。
委托代理人谈绍军。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告李华。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3165号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹某，农民，家住毕节市。曾因犯危险驾驶罪于2014年3月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2659号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月8日16时许，被告人曹某醉酒后无准驾车型驾驶资格驾驶一辆动力号为F401-14590的无牌二轮摩托车，行驶至晋江市晋光路罗山街道社店食品市场门口路段，因疲劳停于路边睡着，后被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人曹某血液中乙醇浓度为219.55mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，刑事判决书、公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某具有危险驾驶犯罪前科，且无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年九月十六日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行诉初字第00030号
起诉人漆承芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
2015年12月8日，本院收到起诉人漆承芳书面行政起诉状，要求依法确认合肥市规划局（以下简称市规划局）于2010年4月29日作出的合规拆（2010）035号《合肥市规划建设项目拆迁通知书》违法，并依法予以撤销。
起诉人诉称，2015年6月9日，合肥市蜀山区人民政府向原告的妹妹漆承华作出《政府信息公开告知书》，其中送达了市规划局作出的合规拆（2010）035号《合肥市规划建设项目拆迁通知书》。其在陪同漆承华签收相关送达文书时，知道了此事。其认为市规划局作出上述行政行为无事实依据，适用法律错误，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，故请求依法确认市规划局作出的合规拆（2010）035号《合肥市规划建设项目拆迁通知书》违法，并予以撤销。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。现起诉人漆承芳提供的证据，不能证明其与上述所诉行为之间存在法律上利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对漆承芳的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 储铃芳
附适用法律条文：
一、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督117号
申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所乾安县，组织机构代码912207237536246782。
法定代表人：高焕民，经理。
委托代理人：白尧，男，蒙古族，1980年10月31日生，乾安县人，现住乾安县德建街。
被申请人：杨亮，男，1987年9月27日生，汉族，现住乾安县余字乡列字村。
申请人于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年10月21日在我处购“新疆牧神”收割机一台，于2015年底交付10万元，尚欠11万元，约定还款日期为2016年12月31日，月利1分。2016年4月5日，被申请人出具“欠据”1枚。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币11万元并自2016年4月5日始至给付之日止按月利率1%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人11万元并自2016年4月5日始至给付之日止按月利率1%计算利息。
申请费830元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖立民
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第57号
上诉人（原审原告，反诉被告）陈锋，男，汉族，现住辽源市龙山区。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）杨威，男，汉族，现住辽源市龙山区。
委托代理人兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人陈锋与被上诉人杨威合伙纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第727号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人陈锋及其委托代理人冯晓平、被上诉人杨威及其委托代理人兰升良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第727号民事判决。
发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件受理费6526元予以退回。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年二月九日
代理书记员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第57号
上诉人（原审原告，反诉被告）陈锋，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）杨威，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人陈锋与被上诉人杨威合伙纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第727号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人陈锋及其委托代理人冯晓平、被上诉人杨威及其委托代理人兰升良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第727号民事判决。
发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件受理费6526元予以退回。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年二月九日
代理书记员 宿宏岩