wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1265号
原告张永清，男，1964年1月1日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告高东海，男，1963年4月6日生，汉族。
被告蔡玉，女，1966年2月4日生。
原告张永清诉被告高东海、蔡玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永清到庭参加诉讼，被告高东海、蔡玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称，被告高东海与被告蔡玉系夫妻关系。2011年9月10日、2011年12月21日、2012年6月13日被告高东海分别向其借款20万元、5万元、25万元，合计50万元，用于资金周转。经多次催款，二被告至今仍未返还借款。现请求判令二被告返还借款500000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付借款利息。
被告高东海、蔡玉未应诉。
经审理查明：2011年9月10日，被告高东海向原告张永清借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到张永清人民币计贰拾万元（200000）”。2011年12月21日，被告高东海又向原告张永清借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到张永清人民币计伍万元（春节前归还）”。2012年6月13日，被告高东海再次向原告张永清借款25万元，并出具借条一张，载明“今借到张永清人民币贰拾伍万元正（250000）”。以上三笔借款均为现金给付，由原告张永清向案外人杨林、许小萍借得现金后给付给被告高东海。被告高东海至今未返还借款。原告张永清经催要无果，于2014年12月1日向本院提起诉讼。
另查明，被告高东海与被告蔡玉于1994年3月登记结婚。
上述事实，有借条、银行还款记录、（2012）江宁民初第4666号民事判决书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张永清共借款500000元给被告高东海，被告高东海未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对原告张永清要求被告高东海返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，且只有2011年12月21日的借条载明了还款期限，故原告张永清有权从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期还款的利息，因此对原告张永清主张逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告高东海与被告蔡玉系夫妻关系，且被告高东海的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，蔡玉应当共同偿还借款本息。被告高东海、蔡玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高东海、蔡玉向原告张永清返还借款500000元并支付逾期还款利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告高东海、蔡玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年八月三日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00118号
申请执行人苏志利，男，1954年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘喜堂，男，1954年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高云，男，1969年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行苏志利依据本院（2013）神民初字第03369号民事判决书申请执行刘喜堂、高云民间贷款纠纷一案，责令被执行人偿还借款本金97万元，承担案件诉讼费13386元及执行费12230元。本案指令执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03052号
案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年一月九日
书记员 杨瑞宏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00118号
申请执行人苏志利，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘喜堂，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高云，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行苏志利依据本院（2013）神民初字第03369号民事判决书申请执行刘喜堂、高云民间贷款纠纷一案，责令被执行人郄应章、孟忠林偿还借款本金97万元，承担案件诉讼费13386元及执行费12230元。本案指令执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03052号
案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年一月九日
书记员 杨瑞宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3726号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王韵辉，女，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁志勇，男，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：周秀明，女，1956年6月18日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：王小明，男，系周秀明配偶。
三上诉人共同委托代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈涛，女，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：刘志军，男，1962年11月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，系陈涛配偶。
上诉人王韵辉、梁志勇、周秀明因与被上诉人陈涛房屋买卖纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初第258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王韵辉、梁志勇、周秀明于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王韵辉、梁志勇、周秀明申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王韵辉、梁志勇、周秀明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为4687.5元由上诉人王韵辉、梁志勇、周秀明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 璩方慧
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执350号
申请执行人李纪伦，男，1949年12月29日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被执行人李来成，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被执行人杨保成，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住沈丘县。
本院在执行李纪伦申请执行李来成、杨保成民间借贷纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第02437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔东风
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01745-2号
申请执行人：王福祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄蓉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王福祥申请执行被执行人黄健、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日依法作出（2014）宣执字第01745-1号执行裁定书查封了被执行人黄健名下的坐落于安徽省宣城市宣州区天都花园3幢204室的房产一套。现因申请执行人与被执行人就本案执行款的给付达成协议，被执行人先行给付100000元，申请人申请解除对上述房屋的查封。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄健名下的坐落于安徽省宣城市宣州区天都花园3幢204室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 祯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初226号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）246号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2016）192号量刑建议书，本院已依法送达给被告人郭某某。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日晚，被告人郭某某伙同王某某（另案处理）、王某某（案发时不满16周岁）、“二哥”（身份不详，在逃）等人将被害人成某某限制在昆明市官渡区某某商务酒店8307号房间内，对被害人进行捆绑和殴打，要求被害人偿还“二哥”债务。2015年11月3日凌晨6时许，被告人郭某某等人将被害人成某某转移至官渡古镇某某宾馆505号房间，并继续对被害人成某某进行殴打，造成其全身多处受伤。2015年11月3日22时30分许，民警接到报警后在官渡古镇某某宾馆505号房间内将被害人成某某解救，并抓获郭某某、王某某、王某某。经鉴定，被害人成某某伤情为轻微伤。
对上述事实及非法拘禁罪的罪名，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某及其同伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某某在实施非法拘禁行为的过程中对被害人实施了殴打行为，致被害人轻微伤，依法应当对其从重处罚；另鉴于被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2016）192号量刑建议书提出对被告人郭某某判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 志
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05350号
原告邓某某，男，瑶族。
委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方经常因小事争吵，导致双方感情破裂，无法共同生活。故现诉至法院要求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，抚养费原告承担；3、分割夫妻共有财产：小汽车一辆，现价值约为23万元，裕昌太阳城X号车位，价值15万元，共计38万元；4、双方各自生活用品归各自所有，退还原告母亲的金首饰（两个金手镯、一根带吊坠的金项链、一个蓝宝石戒指），白金钻戒一枚。
被告辩称，其不同意离婚，原告起诉离婚是原告母亲一直干涉原、被告的婚姻，双方夫妻感情并未破裂。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月登记结婚，2014年3月26日生一女邓某甲。原告现以双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，纠纷不断致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求离婚，婚生女邓某甲由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告则表示，原告诉称与事实不符，双方有良好的感情基础，感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有户口本、结婚证、视听资料及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持、建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 欢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第694号
上诉人（原审被告）张伟，男，1972年4月4日出生。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗山金豫商品混凝土有限公司，住所地：罗山县龙山乡沈畈村。
法定代表人杨太洲，该公司总经理。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县金诚建筑有限公司。
法定代表人胡忠友，该公司董事长。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张伟因与被上诉人罗山金豫商品混凝土有限公司、罗山县金诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第566号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟的委托代理人王守伦，被上诉人罗山金豫商品混凝土有限公司的委托代理人张家辉、罗山县金诚建筑有限公司的委托代理人胡作义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月至9月，被告张伟多次在原告金豫商品砼公司处赊购C10、C20、C30等强度的商品混凝土，经双方核算，共计欠款257000元。2011年3月25日，原告金豫商品砼公司向被告张伟催要该款，被告张伟对所欠货款数额予以确认，并向原告出具一份委托付款书，载明：“今欠到罗山金豫商品混凝土有限公司砼款计贰拾伍万柒仟元整，此款委托忠友房地产开发公司从天湖雅园4#、5#楼结算工程款中30日内全额支付.委托人：张伟.2011年3月25日”。之后，原告金豫商品砼公司于2011年底向信阳市忠友房地产开发公司催要该款，信阳市忠友房地产开发公司以其无义务付款为由予以否认并拒绝。该款至今没有偿还。
原审认为，原告金豫商品砼公司与被告张伟订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告金豫商品砼公司依约向被告张伟交付了商品，被告张伟对应付货款257000元亦予以确认，其理应支付该款。原告金豫商品砼公司没有证据证实其与被告金诚建筑公司之间具有买卖合同法律关系，故其向被告金诚建筑公司主张权利，本院不予支持。被告张伟认为，原告的诉讼主体不适格，原告起诉已超过诉讼时效，原告无权主张利息，被告金诚建筑公司未付工程款，故无法偿还原告的货款，可从开发商应付天湖雅园4#、5#楼工程款中支付。就此本院认为，“砼”为建筑行业对混凝土的简称，原告作为本案诉讼主体并无不当。关于诉讼时效问题，2011年底，原告持被告张伟出具的委托付款书主张权利无果，诉讼时效就此中断，故原告诉讼未逾诉讼时效。诉讼中，被告张伟没有就其与被告金诚建筑公司之间的法律关系向本院举证，且即使被告金诚建筑公司欠被告张伟工程款，亦属另一法律关系，其若有证据，可另行主张权利。关于原告主张的欠款利息损失，因双方对此没有约定，利息损失可从原告主张权利之日（即2013年5月16日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告罗山金豫商品混凝土有限公司支付货款257000及利息损失（从2013年5月16日起至判决确认之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告罗山金豫商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
上诉人张伟上诉称，一审判决认定事实错误，导致判决错误，对被上诉人罗山金豫商品混凝土公司的混凝土欠款应由被上诉人罗山县金城公司承担，不应当由张伟个人承担。2、该笔混凝土欠款已由罗山“天湖雅园”小区工程开发业主一方拨付给该工程建筑商金城建筑公司，理应由金城建筑公司支付混凝土欠款。
被上诉人罗山县金城建筑公司答辩称，1、张伟所欠罗山县金豫公司的材料款是张伟的个人行为，不是职务行为，应由张伟给付，与答辩人无关。2、金城公司在“天湖雅园”项目中从未与罗山县金豫公司签订过混凝土买卖合同，也未签收过罗山县金豫公司的混凝土，张伟和罗山县金豫公司主张由答辩人给付混凝土款项无任何依据。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张伟上诉称，一审判决认定事实错误，导致判决错误，对被上诉人罗山金豫商品混凝土公司的混凝土欠款应由被上诉人罗山县金城公司承担，不应当由张伟个人承担。原审中有被告提供的由张伟签字的收货单证实张伟系实际收货人，对此张伟亦不予否认，其上诉称其收货是职务行为并不能提供相应证据，且被上诉人罗山县金城公司予以否认，因张伟没有证据证明其与罗山县金城建筑公司的关系以及其收货行为系职务行为，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称该笔混凝土欠款已由罗山“天湖雅园”小区工程开发业主一方拨付给该工程建筑商金城建筑公司，理应由金城建筑公司支付混凝土欠款。本案中，上诉人张伟并不能提供该欠款已拨付金城公司而由金城公司支付混凝土欠款的证据，且金城建筑公司亦予以否认，故此上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张伟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5155元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年四月二十八日
书记员 段凤娇
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初28号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，生于1982年2月12日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。
委托代理人王某某，男，汉族，生于1959年11月8日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系个体，特别授权。
委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师，一般授权。
被告人林某某，男，汉族，1973年12月28日出生，小学文化程度，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系农民。2015年12月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年12月23日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某于2016年2月24日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人林某某、附带民事诉讼委托代理人王某某、刘尔晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日上午，被告人林某某雇佣装载机将王某在达拉特旗王爱召镇某某村某某社的房屋拆毁，经达拉特旗价格认证中心鉴定被拆毁房屋价值人民币17，990元。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人及委托代理人诉称，2015年被告人林某某侵占、耕种了王某的300多亩土地，在侵占的土地上打了机井，安装了变压器，并将王某原有的机井损毁。2015年7月19日上午，被告人林某某又雇佣了推土机将王某建在其土地上的房屋拆毁，并在王某的土地上盖起了一座房屋。后经达拉特旗价格认证中心鉴定，被损毁的房屋价值人民币17，990元。为此，一、请求判令被告人林某某依法承担刑事责任。二、请求判令被告人林某某承担因损毁王某的房子造成的直接经济损失17，990元。三、请求判令被告人赔偿非法侵害、耕种王某的300多亩土地，损毁王某的机井造成的经济损失150，000元，并判令被告人清除建在王某的土地上的房屋、机井、变压器等东西，将被告人侵占的属于王某的土地归还给王某。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及委托代理人提出的第一项、第二项诉讼请求没有异议，但对委托代理人提出的第三项诉讼请求不予认可，并辩称王某被损毁的机井并不是其造成的，诉讼请求中的300多亩土地也不属于王某，而是属于其本人。
经审理查明，2015年7月19日上午，被告人林某某雇佣不知情的装载机驾驶人员，将阻碍其架设喷灌设备的达拉特旗王爱召镇某某村某某社王某所属房屋予以损毁，后经达拉特旗价格认证中心鉴定，被损毁的房屋价值人民币17，990元。
案发后，被告人林某某经公安机关传唤后，主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人林某某的家属主动向法院移交了17，990元的赔偿款。
上述事实有接受刑事案件登记表、强制文书、被告人供述、被害人陈述、证人王某甲、白某某、王某乙、尚某某、王某丙、王某丁、孙某某等人的证言、（2010）达证字第120号公证书、土地承包协议、付款凭证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、达价鉴字（2015）第120号鉴定意见、达拉特旗价格认证中心出具的说明、公安机关讯问时的同步录音录像、被告人常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人林某某经公安机关传唤后，主动归案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人林某某故意毁坏他人财物，致使他人遭受经济损失，应当承担相应的赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人王某某、刘尔晓提出的被告人林某某赔偿原告人损毁房屋的直接经济损失17，990元的诉讼请求，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人及其委托代理人提出的被告人林某某归还侵占原告人的300多亩土地、清除侵占土地上的设施及赔偿侵占土地、损毁机井等造成的经济损失150，000元的诉讼请求，因与本案无关，故本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。）
二、被告人林某某赔偿附带民事原告人王某的房屋损失17，990元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张少春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
8、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1227号
原告吕某甲。
委托代理人赵某。
被告吕某乙。
上列原告与被告保管合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 渝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第45号
申请执行人梁玉兰，女，1969年12月12日出生，汉族。
被执行人黑龙江省冶金建设总公司。
法定代表人王春林，职务经理。
申请执行人梁玉兰与被执行人黑龙江省冶金建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，伊春市伊春区人民法院2014年5月8日作出（2013）伊民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁玉兰于2015年1月13日向本院申请执行。
本院在执行申请人梁玉兰与被执行人黑龙江省冶金建设总公司财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中申请执行人梁玉兰与被执行人黑龙江省冶金建设总公司于2015年8月14日自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙海越
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2918号
上诉人（原审原告）：李红果，男，1969年7月4日出生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市钰泰置业有限公司。住所地河南省洛阳市西工区八一路20号城市杰座*楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宝宝，河南义同律师事务所实习律师。
上诉人李红果因与被上诉人洛阳市钰泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红果于2018年5月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，上诉人李红果在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经洛阳市钰泰置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1406号民事判决；
二、准许李红果撤回起诉。
一审案件受理费1085元，减半收取543元，由李红果负担。二审案件受理费1048元，减半收取524元，由李红果负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世良
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年五月十一日
书记员 李德选
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第1840号
原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路863号737室。
法定代表人官玉红，总经理。
委托代理人许良旺，职员。
被告厦门香江塑化有限公司，住所地厦门市集美区杏林光明路1号。
法定代表人林玉昆，总经理。
被告晖耀光电科技（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林光明路1号。
法定代表人林炜国，总经理。
两被告共同委托代理人郑明龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司（下简称高鹏房产公司）与被告厦门香江塑化有限公司（以下简称香江塑化公司）、晖耀光电科技（厦门）有限公司（以下简称晖耀光电公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告许良旺，被告高鹏房产公司的委托代理人许良旺、香江塑化公司及晖耀光电公司的委托代理人郑明龙、吕超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏房产公司诉称，被告晖耀光电公司法定代表人林炜国口头委托其出租厂房，经其介绍出租成功后，拒不支付中介费。被告香江塑化公司与晖耀光电公司系关联企业。故请求判令：两被告支付中介费120000元并承担本案诉讼费用。
被告香江塑化公司辩称，1、其并非本案适格被告，讼争厂房并非其公司所有。2、居间合同订阅的形式法定为书面合同，不可以以口头方式订立。3、许良旺不具有房地产经纪人资格，依法不得从事房地产经纪活动。4、许良旺不是原告高鹏房产公司的职员，经向厦门房地产中介行业协会调查，高鹏房产公司报务职员名单中没有许良旺。5、其从未委托许良旺出租厂房。故高鹏房产公司诉求无事实及法律依据，不应支持。
被告晖耀光电公司辩称，同意香江塑化公司上述第2-5点的答辩意见，另补充：1、两被告均系独立的法人，不是关联公司。2、高鹏房产公司所提交的（2013）集民初字第664号民事判决书不能证明双方存在委托关系的事实。
经审理查明，2012年5月28日，原告高鹏房产公司职员许良旺带厦门爱斯博健身器材有限公司（下简称爱斯博健身器材公司）的吴高辉去看被告晖耀光电公司所有的，位于厦门市集美区后溪工业组团晖耀工业园的厂房，并与吴高辉签订了“看房委托书”。2012年7月8日爱斯博健身器材公司与晖耀光电公司签订厂房租赁合同，约定承租该厂房，租赁面积2177平方米，租金10.8元／平方米，另还租赁晖耀光电公司2-3层楼和1个铁皮房，面积均为2400平方米。高鹏房产公司向爱斯博健身器材公司催讨中介费未果，向本院提起诉讼，要求爱斯博健身器材公司支付其中介费156000元。本院于2013年5月13日作出（2013）集民初字第664号民事判决书，判决爱斯博健身器材公司按1个月租金标准向高鹏房产公司支付居间报酬112524元。之后高鹏房产公司不服一审判决，上诉至厦门市中级人民法院，2013年8月8日，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第2132号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有高鹏房产公司提交的（2013）集民初字第664号民事判决书、（2013）厦民终字第2132号民事判决书及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因支付居间报酬引发的居间合同纠纷。本案争议焦点在于被告晖耀光电公司是否委托原告高鹏房产公司出租厂房，双方是否存在口头居间合同。高鹏房产公司主张，晖耀光电公司的法定代表人林炜国对其进行了委托，双方达成口头协议，且林炜国在电话协商中还同意按判决书判决爱斯博健身器材公司应支付的金额向其支付中介费。高鹏房产公司提交与林炜国、爱斯博健身器材公司的吴高辉、范向荣的通话录音、（2013）集民初字第664号及（2013）厦民终字第2132号民事判决书证明其上述主张。晖耀光电公司对林炜国通话录音的真实性无异议，但认为该录音不能证明双方存在中介合同，也无法证明林炜国同意按判决书的判决金额支付中介费，且林炜国仅代表其个人意见，与公司无关。本院认为，在林炜国的通话录音中，林炜国始终没有明确确认晖耀光电公司与高鹏房产公司间存在口头居间合同或者口头合同的具体约定，林炜国虽未拒绝支付费用，但其一再强调要与爱斯博健身器材公司三方共同协商解决，不排除其表达的是愿意通过协商适当支付其《书面报告》中所称的“辛苦费”的意思，而林炜国在通话中表示拿判决书找他没问题，也并不代表其就同意按判决书判决的金额向高鹏房产公司支付中介费用。故该通话录音不足以证明高鹏房产公司的上述主张。晖耀光电公司质证认为，对吴高辉、范向荣的通话录音的真实性无法确认。本院认为，吴高辉、范向荣的通话录音的真实性在高鹏房产公司与爱斯博健身器材公司居间合同一案中已经确认，范向荣通话录音的内容与本案没有关联性；吴高辉在通话中也没有明确提及出租方与高鹏房产公司间存在居间协议，且吴高辉也并非本案所涉居间合同的相对方，即使其是知情人，也应以证人身份出庭作证，仅凭此录音无法对该证据与本案的关联性进行认定。吴高辉、范向荣的通话录音与本案均无关联性，不能证明双方就厂房出租事宜存在口头协议。两份判决书能够证明高鹏房产公司与爱斯博健身器材公司存在居间合同的事实，但与本案无关联性，不能证明高鹏房产公司与晖耀光电公司存在口头居间协议。综上，高鹏房产公司所提交的证据不足以证明其与晖耀光电公司间存在居间协议，其主张晖耀光电公司应向其支付居间报酬及香江塑化公司与晖耀光电公司系关联企业，应承担共同支付责任，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司负担。应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一三年十月二十一日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00644号
罪犯钱长明，男，1983年3月1日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2006年9月13日作出（2006）天刑初字第131号刑事判决，认定被告人钱长明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2006年9月26日交付执行。2010年5月11日、2012年5月30日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年四个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯钱长明在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯钱长明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯钱长明的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14817号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、丁季，福建理则达律师事务所律师。
被告陈事斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈事斌信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员童海平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人丁季到庭参加诉讼。被告陈事斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告陈事斌向原告申请办理预算单位公务卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催讨仍拒不还款。根据相关法律规定及原被告签订的《预算单位公务卡领用合约》的约定，被告的行为已构成违约，现请求判令：1、被告陈事斌立即向原告偿还截至2015年3月1日欠款本金49180.08元、利息6849.55元、滞纳金4500.39元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2、被告陈事斌立即向原告支付为实现债权支出的律师费6000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈事斌未作答辩。
经审理查明，被告陈事斌向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《预算单位公务卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为62×××26的牡丹卡。
《预算单位公务卡领用合约》规定，被告应承担公务卡项下的全部债务，原告有权从其他账户中扣收因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；被告除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日发对账单记载为准；被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；如被告违反本合约及章程等规定，资信状况恶化，原告无需通知被告即可停止其公务卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其公务卡，并对被告未清偿款项进行追索。
因被告陈事斌在使用该公务卡期间发生透支，至2015年3月3日账户透支余额为49180.08元、利息6849.55元、滞纳金4500.39元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费6000元。
以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《预算单位公务卡领用合约》、交易明细、牡丹卡账户余额查询单、催收记录、关于委托律师催收牡丹卡透支款的案件代理费说明、代理费发票及清单为证。被告陈事斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告陈事斌向原告申办预算单位公务卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《预算单位公务卡领用合约》的义务。被告陈事斌在使用公务卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告陈事斌支付所欠公务卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈事斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××26的信用卡暂计至2015年3月3日的透支本金49180.08元、利息6849.55元、滞纳金4500.39元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告陈事斌应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，由被告陈事斌负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 童海平
二〇一六年四月八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14817号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告陈事斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈事斌信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告陈事斌未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民审判员 童海平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1804号
申请执行人：于洪梅，女，1968年12月7日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人于洪梅与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人于洪梅位于南岗区的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费691元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1804号
申请执行人：于洪梅，女，1968年12月7日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人于洪梅与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人于洪梅位于南岗区学府路的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费691元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1454号
原告：苏培登，男，汉族，1938年11月10日出生，住五家渠市。
原告：苏俊江(系原告苏培登之子)，男，汉族，1959年9月19日出生，住五家渠市。
二原告委托代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
二原告委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：张庆福，女，汉族，1928年3月13日出生，住五家渠市。
被告：高玉芝(系被告张庆福之女)，女，汉族，1962年2月21日出生，住五家渠市。
被告:高巍（系被告张庆福之孙），男，汉族，1989年8月16日出生，住五家渠市。
原告苏培登、苏俊江与被告张庆福、高玉芝、高巍确认合同有效及所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂转入普通程序，组成由审判员王丽担任审判长，与审判员马健、人民陪审员沈红岩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏培登、苏俊江委托代理人王艳芳、赵鸿雁，被告张庆福、高玉芝、高巍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏培登、苏俊江向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告苏俊江与高忠玉之间的房屋买卖合同有效；2、请求确认位于五家渠市水泵厂14区房屋所有权属于原告苏俊江所有；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
事实与理由：2004年3月9日，原告苏培登代原告苏俊江购买了高忠玉位于五家渠市水泵厂14区房屋一套，房款为32500元整。因高忠玉不在本地，卖房一事委托其母亲张庆福办理。被告张庆福收取房款后出具收据一份，并将高忠玉的房产证及土地使用权证交付了原告苏俊江。原告苏俊江一直居住至今。因高忠玉一直不在本地，该房屋未办理过户手续。2015年1月14日，高忠玉去世。原、被告产生纠纷，原告诉至法院。
被告张庆福辩称，该房屋是被告张庆福卖给原告苏俊江的，被告张庆福的儿子高忠玉并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高玉芝辩称，被告高玉芝替其母亲张庆福出具的房款收据，但房屋是高忠玉的，高忠玉并不知道卖房的事情。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高巍辩称，房屋买卖不是高忠玉本人洽谈的，张庆福没有权利买卖该房屋。高忠玉不知道此事，钱都是张庆福收取的。
本院经审理认定事实如下：高忠玉系被告张庆福之子，被告高玉芝之弟，被告高巍之父。位于五家渠市水泵厂14区房屋系高忠玉所有。2004年3月份，原告苏培登要给其儿子原告苏俊江购买房屋，便找到案外人蒋凯书作为中间人，原告苏培登与被告张庆福协商由原告苏培登购买位于五家渠市水泵厂14区房屋，价款32500元。2004年3月9日，原告苏培登将房款交给了被告张庆福，由被告高玉芝替其母亲张庆福出具收据一张，载明：“今收到苏培登房款32500元，由母亲张庆福亲自办理。”被告张庆福、高玉芝均在收据上签字。被告张庆福将该房屋的房产证、土地证交付给原告苏培登。该房屋现一直登记在高忠玉名下，未办理房屋过户手续。2015年1月14日，高忠玉死亡。原、被告因该房屋的权属产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的收据一份、房屋产权证一份、国有土地使用证一份及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏俊江与被告张庆福之间达成的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，被告张庆福已经将土地证、房产证交付给了原告苏俊江。高忠玉在事后知道房屋已出卖的情况下并没有向原告提出过反对意见。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故原告有理由相信高忠玉已经同意张庆福出卖其所有的房屋，对原告请求确认原告苏俊江与高忠玉之间的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”合同有效后，但该房屋还一直登记在高忠玉名下，房屋所有权仍为高忠玉生前所有，原告可要求高忠玉的继承人即被告张庆福、高巍协助办理房屋所有权变更登记。故对原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
根据本院第十二次审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下:
一、原告苏俊江与高忠玉之间关于五家渠市水泵厂14区51栋325号房屋的买卖合同有效；
二、驳回原告苏培登、苏俊江的其他诉讼请求。
案件受理费500元，邮寄送达费137.6元，合计637.6元（原告已预交），原告苏培登、苏俊江负担320元，被告张庆福、高巍负担317.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马 健
人民陪审员 沈红岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张巧丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执861号
申请人：胡栓金，男，1948年4月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：赵建伟，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行胡栓金与赵建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡栓金书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执861号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐研青
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第00949号
原告黄某。
委托代理人李徐生。
委托代理人黄亚玲。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币2990元（已减半），由原告黄某负担。
审判员 黄素兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭春霞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01096号
原告位某甲。
原告何某某。
被告位某乙。
被告位某丙。
本院在审理原告位某甲、何某某诉被告位某乙、位某丙赡养纠纷一案中，原告位某甲、何某某于2015年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告位某甲、何某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告位某甲、何某某负担。
审判员 曹建芳
二〇一五年十月十六日
书记员 张雪芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2167-1号
申请执行人林敬忠，男，汉族，1968年7月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈汉强，男，汉族，1969年6月10日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈忠志、高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。
申请执行人林敬忠与被执行人陈汉强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月5日作出（2013）思民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金260000元及借款利息（自2011年10月1日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准）、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人陈汉强名下位于厦门市思明区厦禾路238-1号603室。经查，被执行人名下无车辆及其他房产登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2167号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00026-3号
申请执行人西安市质量技术监督局。住所地：西安市凤城八路109号市政府院内。
法定代表人丁玉萍，局长。
委托代理人王小利，男，该局阎良分局干部，住该局家属院。
被执行人西安沃斯特机械设备制造有限公司。
本院在执行申请执行人西安市质量技术监督局与被执行人西安沃斯特机械设备制造有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（西阎）质监罚字（2014）020529号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定行政处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00816号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款40000元整，逾期加处罚款40000元整，案件受理费50元，执行费1100元。执行中，申请执行人西安市质量技术监督局与被执行人西安沃斯特机械设备制造有限公司达成和解并履行完毕，申请执行人西安市质量技术监督局向本院申请终结（西阎）质监罚字（2014）020529号行政处罚决定的执行。西安市质量技术监督局作出的（西阎）质监罚字（2014）020529号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行西安市质量技术监督局作出的（西阎）质监罚字（2014）020529号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李薇娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高民一初字第242号
原告张书民，农民。
委托代理人郭静，山东联志律事务所律师。
被告邵明刚，城镇居民。
被告王建红，约40岁。
第三人周述民，约60岁。
本院在审理原告张书民与被告邵明刚、王建红、第三人周述民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张书民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丛晓涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第26号
原告：唐某，女，1989年1月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：韩希峰，男，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘文祥，男，山东隆山律师事务所律师。
被告：汲某，男，1989年5月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：刘秀廷，男，1976年9月27日出生，汉族，农村居民。
原告唐某与被告汲某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘文祥、被告汲某及其委托代理人刘秀廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2012年11月30日，我与被告经政府登记结婚，婚后双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，财产依法公断。
被告汲某辩称：我与被告婚前彼此充分了解，婚后只是偶尔出现矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年11月30日，原告唐某与被告汲某经政府登记结婚（结婚证号：J371327-2012-008435）。婚后原、被告因琐事发生纠纷，2013年12月25日，原告唐某诉至本院，要求与被告汲某离婚。被告汲某不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为：原告唐某与被告汲某经法定程序登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告汲某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1930号
原告吴某
被告仲某
原告吴某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告在民政部门办理完离婚手续为由，于2015年1月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏欣宇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第17号
原告刘国青，女，1970年6月10出生，汉族。
被告东营通泰冷藏有限公司，住址：广饶县经济技术开发区团结路679号。
法定代表人李秋凤，该公司总经理。
原告刘国青诉被告东营通泰冷藏有限公司（以下简称通泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国青、被告东营通泰冷藏有限公司法定代表人李秋凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国青诉称，2014年1月10日被告东营通泰冷藏有限公司向原告借款19.4万元；2014年4月24日被告向原告借款10万元，利息均按照年利率20%计算。被告收到上述借款后，未按照约定支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款19.4万元及自2014年1月10日起至清偿之日按年息20%计算的利息。2、依法判令被告偿还借款10万元及自2014年4月24日起至清偿之日按年息20%计算的利息。3、案件受理费由被告承担。
被告通泰公司辩称，原告起诉的借款本金及利息正确，请求法院调解处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，经被告庭审质证，并发表了质证意见：
借条2份，拟证明被告于2014年1月10日向原告借款194000元；被告于2014年4月24日向原告借款100000元，该两笔借款的年息为2分，年息2分就是年息20%，其中2014年1月10日出具的借条写明的是利息半年支付一次。
被告通泰公司对该证据无异议。
被告通泰公司未向本院提交证据。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年1月10日被告东营通泰冷藏有限公司向原告借款19.4万元；2014年4月24日被告向原告借款10万元，利息均按照年利率20%计算。被告收到上述借款后，未按照约定支付利息。被告通泰公司向原告出具单据两份并有被告通泰公司法定代表人李秋凤的签字确认；被告收到上述借款后，未按照约定时间偿还借款和支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告刘国青借款，事实清楚，故原告请求被告通泰公司偿还尚欠借款19.4万元和10万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东营通泰冷藏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘国青借款本金194000元及利息（自2014年1月10日起至实际清偿之日止，按照年息20%计算）。
二、被告东营通泰冷藏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘国青借款本金100000元及利息（自2014年4月24日起至实际清偿之日止，按照年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元；保全费2520元，均由被告东营通泰冷藏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一五年一月二十七日
书记员 张丹丹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00246号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告田某甲，曾用名田某某，男，汉族，农民。
法定代理人胡某某，女，汉族，农民。系被告之母�
委托代理人李某某，男，汉族，农民。系被告亲属。
原告周某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人靳某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，但其法定代理人胡某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事发生纠纷，被告经常殴打原告。2009年9月，原、被告再次发生纠纷，原告无法在家继续生活，遂独自外出前往上海打工，期间被告不曾询问原告情况。原告偶尔给被告打电话，但多次因无法沟通而中断通话。2010年5月，原告再次给被告家里打电话，被告母亲要求原告回家，原�不允，原告与被告母亲遂发生争吵。从此，原告与被告一家人再无联系。2012年正月，原告打工回娘室，被告得知后，赶往原告娘室接原告回家，但与原告母亲发生争执后离开。现原、被告分居生活已有四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。原、被告婚后共同生活期间，相处较好，并无大的矛盾。原、被告婚后在城固县经营面皮店，由于原告不会制作面皮，被告母亲教授其制作方法，但原告拒绝学习。被告家人心疼原告，不愿原告辛苦，2009年被告家人送原告到上海亲属处打工，但原告在外打工期间，未给家里邮寄钱款。2008年，被告及其家人在原告的同意下，抱养一个女孩取名田某乙，但未办理任何收养手续。原告长年外出不归，被告多次寻找原告未果，现精神恍惚，被陕西省洋县精神病医�诊断为“精神分裂症”。综上，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识谈婚，2007年1月10日依法登记结婚，婚后双方未生育子女，但抱养一女孩取名田某乙，但未在民政部门办理收养登记。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2009年，原告独自外出打工，至今不曾回家。2014年3月4日，被告经陕西省洋县精神病医院诊断为“精神分裂症”。2014年2月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，但未提供充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂；而被告则坚决不同意离婚。
上述事实有原告陈述，婚姻登记证明，原告居民身份证复印件，陕西省洋县精神病医院诊断证明书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿�记结婚，婚姻基础牢固；婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，但只要彼此加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，互相关心，相互包容，共同致力于家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之定，判决如下：
不准原告周某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年三月十九日
书记员 侯红芬
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第208号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈庆峰。
原审被告人杨某甲。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月19日被逮捕，2014年9月22日被取保候审。现在家。
原审被告人厉某。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家。
原审被告人邹某。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月19日被逮捕，2014年9月22日被取保候审。现在家。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人潘某甲、杨某甲、厉某、邹某犯开设赌场罪一案，于2014年9月22日作出（2014）丽莲刑初字第550号刑事判决。原审被告人潘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月底，被告人潘某甲提议合伙开设赌场，得到被告人杨某甲、厉某、邹某的响应，四人口头约定赌场股份分5股，被告人潘某甲占2股，被告人杨某甲、厉某、邹某各占1股。四被告人先后在飞机场角村2-2号一楼超市棋牌室、二楼潘某甲房间、“零距离”宾馆房间开设赌场，供他人赌博。2014年3月底，被告人邹某退出赌场，赌场已抽头人民币15000余元，被告人邹某分得人民币3000元。之后，被告人潘某甲、杨某甲、厉某继续在以上地点开设赌场，至2014年4月24日被公安机关查获，赌场共抽头获利人民币49100元，其中被告人杨某甲、厉某分别从赌场中获利人民币8000元。
案发后，被告人杨某甲已退赃人民币38100元，被告人厉某、邹某已将非法所得全部上交至公安机关。被告人厉某提供重要线索，并协助公安机关抓获其他案件的一名嫌疑人。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人潘某甲、杨某甲、厉某、邹某的供述；证人余某、叶某甲、陈某、朱某、杨某乙、叶某乙、张某、杨某丙、金某、吕某、曾某、熊某、潘某乙、李某、叶某丙、徐某、尤某、何某的证言；现场指认笔录及照片；检查笔录及照片；前科查询记录；接受证据清单及住宿登记、住宿记录；扣押决定书；证据保全决定书、收缴物品清单；立功材料；笔记本一本；交款凭证等。另有户籍证明证实各被告人的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币31000元；二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；三、被告人厉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；四、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；五、四被告人的违法所得，予以追缴；赌博工具骨牌九一副、笔记本一本，予以没收。
被告人潘某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见为：被告人潘某甲所占的2成赌场股份中的1成系用于赌场开支，其实际仅占赌场1份股份，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。被告人潘某甲及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，现有证据无法证实被告人潘某甲将所占的2成赌场股份中的1成用于赌场开支，被告人潘某甲及辩护人就本案事实提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人潘某甲、杨某甲、厉某、邹某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人潘某甲、杨某甲、厉某、邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人厉某提供重要线索，并协助公安机关成功抓获其他案件的嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某甲退清共同的非法所得，被告人厉某、邹某已退清各自非法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，被告人潘某甲及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 张 琳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第41号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李继美，女，1977年6月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏乡。
被告李燕，女，1972年9月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处金龙社区。
被告胡大友，男，1972年4月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地同李燕，系被告李燕之夫。
委托代理人李燕，系被告胡大友之妻。
原告李继美诉被告李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，于2015年3月12日依法适用简易程序由审判员杨莉公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加被告李燕之夫胡大友作为被告参加诉讼，因胡大友未到庭，当庭联系胡大友，胡大友表示不需要举证期限和答辩期，委托其妻李燕作为诉讼代理人参加诉讼，并于当天向本院提交了授权委托书。原告李继美、被告李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判令被告支付原告房款人民币10万元并承担本案诉讼费用。
二被告答辩意见：差欠原告房款100000元是事实，但要求原告协助我们办理房屋过户手续后，可同意给付；不同意承担诉讼费。
审理查明的事实
2014年8月11日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，原告将其所有的位于瓮安县雍阳镇金龙社区七星路126号楼2幢1号房屋（瓮房权证雍阳镇字第2011030**号）出售给二被告，房屋总价款352800元，约定合同签订之日李燕与胡大友（乙方）一次性支付人民币252800元，半年后一次性支付100000元；李继美（甲方）接到李燕、胡大友（乙方）电话或口头通知后必须提供相关证件积极协助办理该房地产权属变更手续，办理房屋权属变更手续的费用由李燕、胡大友（乙方）承担。二被告给付原告房款252800元后，并于2014年8月11日由李燕出具了差欠原告房款100000元的“欠条”。在签订《房屋买卖协议》后，原告已将房屋交付给二被告居住使用。后二被告要求原告协助办理过户手续，因原告未能提交该房屋的土地使用证，至今未能办理房屋产权过户手续。
另查明：原、被告双方买卖的位于瓮安县雍阳镇金龙社区七星路126号楼2幢1号房屋原系移民自建房屋，没有缴纳土地出让金，仅办理了房屋产权登记证，未办理土地使用证。
判决理由和结果
本院认为，原告与二被告于2014年8月11日签订《房屋买卖协议》是平等主体之间签订的合同且系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”及《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告与二被告签订的《房屋买卖协议》有效。现原告诉称已将房屋交付给二被告居住使用，履行了合同的主要义务，要求二被告支付剩余房款10万元。二被告辩称原告协助办理过户手续后才给付剩余房款。双方为此发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原、被告双方《房屋买卖协议》约定半年后支付剩余房款10万元，并约定原告必须提供相关证件积极协助办理该房屋过户手续，应理解为原告须全面履行交付房屋并协助办理房屋过户至被告名下的义务。故原告在未办理房屋过户手续即诉请二被告给付剩余房款10万元的条件不成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李继美的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李继美承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份并按被上诉人人数提交副本，并在上诉期满后的七日预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 莉
二〇一五年四月九日
书记员 姜朝仁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第00072号
申请人李辉。
被申请人鹿权利。
被申请人冯琳。
申请人李辉以被申请人鹿权利、冯琳未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鹿权利、冯琳所有的价值200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鹿权利、冯琳所有的价值200000元的财产。
二、查封阚久周所有的号牌为苏C×××××小型越野客车一辆。
保全费1520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
（此页无正文）
审判员 孟昭义
二〇一四年九月二十五日
书记员 段新闻
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05042号
原告黄淑红，女，1968年6月29日出生。
被告张学平，男，1960年2月28日出生。
原告黄淑红与被告张学平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄淑红与被告张学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑红诉称，我和被告是楼上楼下邻居关系。2014年6月29日下午，被告家水管跑水，水渗漏到楼下我家，造成我的房顶、墙壁等多处损坏，并将我的床垫、被褥、床、沙发等物品浸泡损坏。我找被告协商，被告认可自来水管炸裂跑水，但不同意赔偿损失。现我起诉至法院，请求判令被告赔偿我物品损坏（含墙壁）经济损失17000元，并承担诉讼费。
被告张学平辩称，对漏水原因以及墙壁、被褥、床铺受到浸泡事实无异议。事发当天，我得知跑水后，就立刻回家找管钳把水关上了。我去原告家里查看过浸泡情况，但我不同意赔偿，因为这不是第一次跑水了。上次跑水是因为原告把她的厨房下水道堵上了，造成水从我家厨房下水道里冒出来，这次跑水是因为我家卫生间管道破裂。事实上，我们楼内的管道自从上世纪八十年代建成使用后就一直没换过，一个单元就设了一个水截门，谁用水谁开截门，十多年来一直如此。水截门反复开关，时间一长，管道里积有气压，水压就会造成管道破裂跑水。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：黄淑红与张学平系本区庙城镇庙城村钢丝绳厂家属楼（无楼号）5单元上下楼邻居关系，黄淑红居×1室（以下称×1室），张学平居×2室（以下称×2室）。2014年6月29日下午某时许，×2室卫生间管道破裂引发漏水。后水渗漏至×1室，造成该房天花板、墙壁粉刷涂料不同程度粉化脱落，以及床、床垫、被褥、沙发等物品损坏。经居民委员会调解，黄淑红与张学平就财产损失赔偿问题未能达成一致。2014年7月，黄淑红持诉称理由诉至本院，请求判令张学平赔偿财产（含墙壁）经济损失共计17000元。经本院释明，黄淑红明确其诉讼请求，请求判令张学平赔偿床（2张）及床垫、被褥、电褥子、毛毯、毛巾被重置价值损失，及沙发垫（3张）清洗费用共计为4640元；并赔偿其误工费200元、交通费160元。被告张学平对×2室卫生间漏水以及×1室墙壁、被褥、床铺等物品受到浸泡事实不持异议，但持辩称理由不同意原告黄淑红的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告黄淑红向本院提交现场照片47张，拟证明其床2张及床垫、被褥、电褥子、毛毯、毛巾被、沙发等财物损坏的事实。经质证，被告张学平对原告起诉时提交的照片15张不持异议，对其余照片的真实性不予认可。另，被告张学平无相关证据向本院提供。
另查，×1室房屋登记所有人为冯锁柱，该房屋建筑面积为58.66平方米。黄淑红自称×1室现归冯锁柱之子冯大龙所有，其自冯大龙处租住该房屋至今已十余年。经询，黄淑红称涉案物品一部分现已丢弃，床（含床垫）、被子5套等物品尚存放在×1室。经本院释明，黄淑红主张对财物损失价值进行评估，但始终未提交书面申请以明确被鉴对象。
上述事实，有当事人当庭陈述、照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，被告张学平对其卫生间漏水造成×1室天花板、墙壁以及原告黄淑华的被褥、床铺、沙发等财物受到浸泡的事实不持异议，本院予以确认。因被告卫生间内的水管年久失修，维护不善，对因此给原告造成的财产损失应承担赔偿责任。被告之抗辩理由依据不足，本院不予采纳。鉴于原告在合理期限内未提交申请以明确被评估对象情况，且部分物品已经丢弃，即使进行评估，亦无法认定全部损失，并考虑到评估鉴定成本可能高于实际损失价值，亦无必要，故本院综合上述因素不再启动评估程序。现原告要求被告赔偿因漏水所造成的被褥、床铺、沙发等财物损失，根据本案实际和折旧情况，本院酌情确定上述损失数额为2000元。对于原告要求被告赔偿×1室天花板及墙壁修复损失的诉讼请求，因原告并非房屋所有权人，亦未举证证明其为用益物权人，故该项诉讼请求依据不足，本院难以支持；误工费、交通费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张学平于本判决生效后七日内赔偿原告黄淑红财产损失共计人民币二千元。
二、驳回原告黄淑红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告黄淑红负担一百元（已交纳），由被告张学平负担一十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年九月十九日
书记员 周 丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1194号
罪犯董志虎，男，生于1975年08月08日，汉族，四川省都江堰市人，2004年09月21日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处拘役三个月，2004年10月05日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省都江堰市人民法院以（2007）都江刑初字第39号刑事判决书，以被告人董志虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年12月24日、2012年01月16日裁定对其减刑二次三年一个月（刑满日期：2016年08月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2011年监狱改造积极分子，累计考核标准分190分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表‘管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯董志虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董志虎减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第94号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘XX，男，1970年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县赵村乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月25日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年4月18日19时55分，被告人刘XX驾驶豫P5F7**轻型普通货车沿国道311线自东向西行驶至鹿邑县城郊乡侯庄路段时，与同向行驶的谷金正驾驶的无牌两轮摩托车追尾相撞，至两车不同程度受损，谷金正及乘车人张永霞受伤，谷金正经抢救无效死亡，被告人刘XX肇事后弃车逃逸。在本次事故中被告人刘XX负全部责任，现已民事赔偿450000元。
公诉机关认为，被告人刘XX的行为构成交通肇事罪，请求对其依法惩处。
被告人刘XX对上述指控无异议，同时表示认罪伏法，现已赔偿受害家人损失，得到了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月18日19时55分，被告人刘XX驾驶豫P5F7**轻型普通货车沿国道311线自东向西行驶至鹿邑县城郊乡侯庄路段时，与同向行驶的谷金正驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成谷金正死亡，乘车人张永霞受伤，刘XX肇事后弃车逃逸。在本次事故中刘XX负全部责任。后经调解，刘XX赔偿受害家人450000元，受害家人对刘XX表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人刘XX的供述和辩解：我从鹿邑县城回赵村家中，沿311公路自东向西行驶，对面过来一辆大车，大灯亮的很，照得我啥都看不见，我听见呼通一声，紧接着一个女的哎呀一声，我就停车下来看看，没看清啥，好多人围了上来，我就正西跑了。后来听说我撞的是个摩托车，男的死了，女的受伤。
2.证人张xx证言：晚上19时55分左右，我带着我儿子准备去311国道侯庄一个超市买东西，突然一辆半截头小货车和一辆两轮摩托车相撞了，两车都是自东向西行驶，司机下车往西跑了。
3.证人于xx证言：我和我妈张xx徒步准备去311国道一个超市买东西，看见一辆半截头小货车和一辆摩托车相撞了。司机走了，把肇事车留在现场了。
4.证人于xx证言：我走到俺庄超市门口听到“呼通”一声，见一辆小货车和一辆摩托车相撞了，小货车上下来一个人往西跑了，我到事故现场看，见小货车后面躺着一男一女，浑身是血。
5.被害人张永霞证言：那天晚上，我坐着我丈夫谷金正的二轮摩托车从鹿邑县干完活回家，沿公路自东向西靠北行驶，行驶到侯庄路段时，我也不知道咋回事，从后面过来一辆车直接撞到我们的车后面了，我当时就晕过去了，醒来已经在商丘医院了。
6.交通事故调解书：证明刘XX一次性赔偿受害人450000元。
7.撤诉书：证明受害人张永霞撤回对被告人的民事和刑事诉求。
8.尸检报告：证明死亡受害人谷金正死亡原因系头部遭受钝性外力作用，造成颅脑损伤而死亡。
9.道路交通事故认定书：证明被告人刘XX负事故的全部责任。
10.现场勘验笔录、现场图、现场照片：证明案发现场的状况。
上述证据均经法庭示证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，至一人死亡，一人受伤的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害家人经济损失，得到了被害人家人的谅解，且被告人当庭认罪，可对其从宽处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭盈敏
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第94号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人王新景，男，1963年1月27日生，身份证号码：1301221963********，汉族，高中文化，河北省鹿泉市上庄镇王家庄村人，住鹿泉市上庄镇王家庄村。2012年12月17日因挪用资金罪免予刑事处罚。2013年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年10月16日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人王新景犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人王新景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月13日14时许，被告人王新景酒后驾驶冀A882**号小型普通客车，沿山前大道由北向南行驶至西山森林公园路口北侧时与同向在前的黎聪霞驾驶的冀A19X**号轿车追尾相撞，后被告人王新景被民警查获。经鉴定，王新景的检血中检出乙醇成份，其含量为293.1ml／100ml。属醉酒驾驶。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法医学鉴定书，鹿泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的身份证明，查获经过，被告人王新景的前科材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王新景醉酒后驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分双方已调解，可以酌定从轻判处。被告人王新景有前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王新景犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年四月十七日
书记员 李晓媛
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派代理检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年12月16日晚9时许，被告人韦某甲在鹿寨县鹿寨镇某小区某栋某单元某室自己家中卧室内伙同韦某丙、韦某丁、赵某某吸食赵某某带来的毒品（冰毒）。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年12月16日晚9时许，被告人韦某甲在鹿寨县鹿寨镇某小区某栋某单元某室自己家中卧室内伙同韦某丙、韦某丁、赵某某吸食赵某某带来的毒品。被告人韦某甲因吸毒行为于2013年12月17日被公安机关抓获，经询问，韦某甲如实供述了上述事实，公安机关依法对韦某甲的住宅进行检查，当场收缴吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管十根、锡纸二张、小薄膜袋三个，袋内均有少量粉末，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。同日，鹿寨县公安局以韦某甲吸食毒品冰毒为由对韦某甲作出行政拘留十五日，收缴吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管十根、锡纸二张、小薄膜袋三个的行政处罚。鹿寨县公安局于2013年12月26日以韦某甲涉嫌容留他人吸毒予以立案侦查，2013年12月31日对其刑事拘留。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管十根、锡纸二张、小薄膜袋三个，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人韦X、韦某乙、韦某丙、韦某丁、赵某某的证言；被告人韦某甲的供述及询问录像光碟一张；鹿寨县公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场录像光碟一张、收缴物品清单、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控韦某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。韦某甲因吸毒行为被公安机关抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据韦某甲容留他人吸毒的犯罪事实、情节，本院决定对韦某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年5月30日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、收缴的吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管十根、锡纸二张、小薄膜袋三个依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一四年四月三十日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第94号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人王新景，男，1963年1月27日生，身份证号码：1301221963********，汉族，高中文化，河北省鹿泉市上庄镇王家庄村人，住鹿泉市上庄镇王家庄村。2012年12月17日因挪用资金罪免予刑事处罚。2013年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年10月16日被鹿泉市公安局取保候审。鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人王新景犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人王新景到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉市人民检察院指控，2013年10月13日14时许，被告人王新景酒后驾驶冀A882**号小型普通客车，沿山前大道由北向南行驶至西山森林公园路口北侧时与同向在前的黎聪霞驾驶的冀A19X**号轿车追尾相撞，后被告人王新景被民警查获。经鉴定，王新景的检血中检出乙醇成份，其含量为293.1ml／100ml。属醉酒驾驶。民事部分双方已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法医学鉴定书，鹿泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的身份证明，查获经过，被告人王新景的前科材料等证据，足以认定。本院认为，被告人王新景醉酒后驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分双方已调解，可以酌定从轻判处。被告人王新景有前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王新景犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李惠菊二〇一四年四月十七日书记员  李晓媛SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第202号
原告宋某，女，1980年11月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告李某，男，1972年8月4日出生，汉族，住址同原告。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月3日登记结婚，婚生一女李某，现年7周岁。被告于2011年9月离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月3日登记结婚，婚生一女李某，现年7周岁。原、被告婚后感情一般。被告于2011年9月份离家出走至今未归，致夫妻感情完全破裂。
以上事实有原告庭审陈述及山马刘村委会出具的证明、结婚证、被告户口本等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。本案被告离家两年有余而未有音讯，致原告无法进行正常家庭生活，夫妻之间感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告李某离婚；
案件受理费150元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 周大凯
审判员 陈为良
审判员 张 静
二〇一四年六月十六日
书记员 刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第202号
原告宋xx，女，1980年11月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告李xx，男，1972年8月4日出生，汉族，住址同原告。
原告宋xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋xx到庭参加了诉讼，被告李xx经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月3日登记结婚，婚生一女李x，现年7周岁。被告于2011年9月离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月3日登记结婚，婚生一女李x，现年7周岁。原、被告婚后感情一般。被告于2011年9月份离家出走至今未归，致夫妻感情完全破裂。
以上事实有原告庭审陈述及xxx村委会出具的证明、结婚证、被告户口本等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。本案被告离家两年有余而未有音讯，致原告无法进行正常家庭生活，夫妻之间感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宋xx与被告李xx离婚；
案件受理费150元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 周大凯
审判员 陈为良
审判员 张 静
二〇一四年六月十六日
书记员 刘彩萍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第348号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黎家云，男，1995年8月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月6日被福鼎市公安局刑事刑事拘留，同年8月28日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人黎家云犯非法持有枪支罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人黎家云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至12月间，被告人黎家云明知林某、李某（均已判决）等人交由其保管的黑色背包内有两支自制枪支，仍先后多次将该背包藏匿于其位于本市桐城街道麻坑里洋中117号家中。同年12月6日凌晨1时许，福鼎市公安局在被告人黎家云家中四楼平台处查获该黑色背包，并从包内扣押该两支自制枪支。经宁德市公安局刑事科学研究所鉴定，该两支自制枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，均可以正常击发空包弹、并发射弹丸，均认定为枪支。
上述事实，被告人黎家云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某、姚某、钟某证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，现场检查笔录及现场照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，户籍证明，破案经过，刑事判决书，被告人黎家云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎家云违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎家云归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎家云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年8月5日止）
二、扣押在案的涉案枪支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第348号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黎某，男，1995年8月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月6日被福鼎市公安局刑事刑事拘留，同年8月28日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至12月间，被告人黎某明知林某、李某（均已判决）等人交由其保管的黑色背包内有两支自制枪支，仍先后多次将该背包藏匿于其位于本市家中。同年12月6日凌晨1时许，福鼎市公安局在被告人黎某家中四楼平台处查获该黑色背包，并从包内扣押该两支自制枪支。经宁德市公安局刑事科学研究所鉴定，该两支自制枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，均可以正常击发空包弹、并发射弹丸，均认定为枪支。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某、姚某、钟某证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，现场检查笔录及现场照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，户籍证明，破案经过，刑事判决书，被告人黎某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年8月5日止）
二、扣押在案的涉案枪支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更152号
罪犯张友伟，男，1978年11月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）西刑一初字第75号刑事判决，以被告人张友伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后于2009年4月27日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑二年。刑期自二00八年十一月七日至二0一七年十一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张友伟确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张友伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初807号
自诉人裴某某，男，1970年8月8日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人杨朝俊，男，1968年8月20号出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人裴某某以被告人杨朝俊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人裴某某于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人裴某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人裴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执490号
申请执行人：谢维芳，女，生于1956年3月8日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区二环路南三段。
被执行人：周林，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
被执行人：陈素会，女，生于1965年9月12日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
本院在执行谢维芳申请执行周林、陈素会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周林、陈素会现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初657号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙 东
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00653号
申请执行人蒋艳梅，女，1983年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，中专文化，农民。
被执行人李俊强。男，1984年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人蒋艳梅申请执行被执行人李俊强离婚纠纷一案中查明，被执行人李俊强长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案未执行标的为10000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01090号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00653号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人吕献伟，男。
被执行人唐秀敏，女。
安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00134号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人吕献伟、唐秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕献伟、唐秀敏在金融机构的存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年九月四日
书记员 李建军