wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1239号
原告马志刚
委托代理人亓新源
被告洪道贤
本院在审理原告马志刚诉被告洪道贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马志刚撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一五年九月九日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第369号
原告：罗道东。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：陈全桂，广西中龙律师事务所实习人员。
被告：骆红梅。
原告罗道东诉被告骆红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员苏家莲、张立参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗道东的委托代理人罗思方、陈全桂到庭参加诉讼，被告骆红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗道东诉称：被告以生意需要资金周转为由，于2013年12月21日向原告借款1万元，被告为此出具借款合同一份，约定上述借款的还款期限为1个月。被告在2015年春节前已归还3000元，但余款至今未能归还，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息计算：自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、骆红梅身份证，证明被告主体资格；2、借款合同，证明被告向原告借款的事实。
被告骆红梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告骆红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以生意需要资金周转为由，于2013年12月21日向原告借款1万元，被告为此出具借款合同一份，约定上述借款的还款期限为1个月。被告在2015年春节前已归还3000元，但余款至今未能归还，原告为此于2014年10月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同等证据在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还本金7000元外，还须向原告支付从借款期限届满之日起的逾期还款的利息损失，原告请求利息自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆红梅须偿还借款本金7000元及利息（利息自2014年1月22日起以本金7000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的还款之日止）给原告罗道东。
案件受理费50元，由被告骆红梅负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 张 立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李文斌
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第369号
原告杨某某。
被告某某（阜新）化工有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告杨某某与被告某某（阜新）化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告某某（阜新）化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告于2014年4月1日与原告签订了租车协议，约定了自2014年3月25日至2014年4月26日被告租用原告的客车用于通勤，实际履行至2014年8月8日。原告依照协议已将自己的义务履行完毕，但被告却一直拖欠原告租车相关费用31400元，经原告多�催要，被告拒不给付，故原告依据《民事诉讼法》诉至人民法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告给付原告租车费用31400元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告某某（阜新）化工有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订《租车协议》一份，约定原告杨某某自2014年3月25日起至2014年4月26日止租给被告某某（阜新）化工有限公司客车用于通勤，合同实际履行至2014年8月8日。被告于2014年6月27日向原告出具盖有单位公章的欠条一份，写明被告欠原告租车费43600元，在合同履行当中，被告分几次给付原告部分租车费，至2014年8月11日合同终止后被告给原告出具《科目明细账》一份，写明被告欠原告租车费31400元，由被告公司的财务人员韩某某在《科目明细账》签字，并盖有被告单位公章。现被告欠原告租车费31400元至今未给付。在�审当中，原告要求被告自2014年8月11日起至租车费给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
上述事实，有原告陈述、《租车协议》一份、欠条一份、被告出具的《科目明细帐》一份等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方所签的《租赁合同》，系双方在平等、自愿且不违背法律、法规情况下签订的，为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告某某（阜新）化工有限公司在承租期内未向原告杨某某交纳足额租车费，未按照合同约定履行义务，属违约行为，为此酿成纠纷，被告应负全部责任。原告主张被告给付原告租车费用31400元事实清楚，证据充分，本庭予以支持。关于原告要求的利息部分，并不违反有关法律、法规之规定，本庭也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某（阜新）化工有限公司给付原告杨某某租车费31400元，并自2014年8月11日起至租车费给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告某某（阜新）化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 王晓佳
人民陪审员 师 萌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 海利民
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第564号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年7月份，被告人陈某与“武哥”密谋后，由“武哥”从事电信诈骗，并提供二十三张不同银行的信用卡，陈某负责到银行取款。2015年7月20日，“武哥”两次共骗到刘某5000元后，告知陈某，陈某便持银行卡（卡号：62×××18户名：李林强）到茂名市文明北路建设银行，通过ATM机和网络ATM机共提款5000元。2015年7月23日，“武哥”骗到葛某3000元后，告知陈某，陈某便持银行卡（卡号：62×××97，户名：谢茂光）到茂名市光华北路工商银行，通过ATM机提款2900元。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：被告人陈某于2015年7月初通过网上认识从事电信诈骗自称“武哥”（另案处理）的男子，二人密谋后，由“武哥”从事电信诈骗，并提供二十三张不同银行的信用卡，陈某负责到银行取款。2015年7月20日，“武哥”两次共骗到刘某5000元后告知陈某，陈某便持银行卡（卡号：62×××18户名：李林强）到茂名市文明北路建设银行，通过ATM机和网络ATM机共提款5000元。2015年7月23日，“武哥”骗到葛某3000元后告知陈某，陈某便持银行卡（卡号：62×××97，户名：谢茂光）到茂名市光华北路工商银行，通过ATM机提款2900元。2015年8月4日，民警在茂名市河东水厂附近将陈某查获，从其驾驶的一辆无牌女装摩托车车座箱里缴获建设银行、中国银行、工商银行等银行的银行卡共23张（上述物品现均由茂名市公安局茂南分局河西派出所保管，未随案移送）。
上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案破案经过、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、证据保全清单、指认照片、调取证据通知书、账户历史明细清单、电话通话详单、扣押物品清单、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、（2006）茂港法刑初字第85号刑事判决书、释放证明书、手机短信截图照片、转账记录截图照片、中国民生银行卡复印件、支付业务回单、说明、证人杨某的证言、被害人刘某的陈述、被害人葛某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、检查笔录、陈某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人的人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈某退赔被害人刘井霞人民币5000元。
三、责令被告人陈某退赔被害人葛春秀人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00993号
原告陈某。
被告房县五台乡人民政府。
原告陈某与被告房县五台乡人民政府相邻关系纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈某申请撤诉。
本院认为，原告陈某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某承担。
审判员 叶章虎
二〇一五年九月二十日
书记员 孟奕悦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第979号
罪犯程宝军，男，1975年12月31日出生，汉族，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区光明街新明委。初中文化。现在曲沃监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第156号刑事判决，认定被告人程宝军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2009年7月11日起至2029年7月10日止。被告人程宝军不服，提出上诉。2011年9月7日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、谢晋奇出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年4月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程宝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯程宝军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01627号
原告：长春金城通信有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：苗文辉，该公司董事长。
委托代理人：梁思琪，该公司综合主管。
委托代理人：崔美淑，该公司综合经理。
被告：闫晓雷，男，汉族，1990年10月16日生，住新疆阿克苏市。
本院在审理原告长春金城通信有限公司与被告闫晓雷合同纠纷一案中，因原告长春金城通信有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春金城通信有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶祥曦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第524号
原告郭某，男，1972年11月12日生。
委托代理人赵骄虎、李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告林某，女，1978年8月10日生。
委托代理人肖洁，江苏振泽律师事务所律师。
原告郭某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵骄虎、被告林某及其委托代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍后相识，1998年9月10日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子郭某甲。在双方婚姻关系存续期间，因被告娘家拆迁购买安置房，向原告父母借款15万元。双方婚后因性格不合经常争吵，原告曾先后三次向法院起诉要求离婚。期间，被告脾气未改，双方性格更是水火不容，原告父母也受牵累，长期居住在女儿处不敢回家。原告因双方感情不和自2011年6月赴青海打工，双方分居至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故再次起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚；郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至郭某甲18周岁止；双方平均分担夫妻共同债务15万元。
被告林某辩称：1、被告同意离婚。原告恶习不改，不顾家庭，还和其他女子保持不正当的男女关系，才是导致双方婚姻无法维系的原因；2、婚生子郭某甲已经年满16岁，跟随母亲或父亲生活可以征求本人意见，抚养费请法院考虑双方的收入情况酌定判决；3、根据双方协议书，原告提出离婚应当给付被告补偿款50万元；4、双方婚姻存续期间没有向第三方共同举债，没有共同债务，请法庭依法驳回原告相关请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年相识、恋爱，1998年11月26日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子郭某甲。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，双方一同在南京打工。2004年，双方因原告生活作风问题多次发生争执，并于同年5月22日签订协议书一份，约定：1.夫妻之间要相互尊重，遇事要商量，如果发现有事隐瞒后果自负；2.郭某每月工资要给林某50%，但林某工资每两个月向郭某汇报一次，每年年底林某必须将存款提出供家庭合理使用；3.双方不得提出离婚，如果一方提出必须向另一方一次性支付50万元人民币……。同年6月13日，郭某向原告写下忏悔书“我前两年为了别的女人而对你精神和身体的伤害，我深感内疚…希望你给我唯一一次也是最后一次机会改变自己…”。被告认为原告严重伤害了夫妻感情，因此双方在日常生活中经常吵架并报警，夫妻关系逐渐产生裂痕。之后被告回六合带孩子，原告在外打工。原告曾于2011年11月22日、2012年7月9日、2013年6月27日三次向本院提起诉讼要求与被告离婚，第一次经本院调解和好，后两次经本院判决不予准许。期间，双方分居生活，原告在青海省西宁市打工，被告在家经营南京市六合区新篁镇钟林村九天大药房加盟店（现已终止），夫妻关系未能改善。2014年6月24日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至郭某甲18周岁止，双方平均分担夫妻共同债务15万元。
审理中，原告主张夫妻共同债务15万元，系被告娘家购置拆迁安置房向原告父亲郭经平所借，并提供中国邮政储蓄银行南京市新篁支行郭经平存折取款记录作为证据。被告对取款事实无异议，但认为家庭经济没有分开，该款也是双方收入，是用于家庭开支，不是用于购房。对于被告要求原告给付50万元，原告认为双方之间协议违反婚姻自由之法律规定属于无效，不同意给付。被告另主张家庭共同财产：六合区新篁镇钟林村钟家集房屋一套，系原、被告及原告父母共同所有。
上述事实，有当事人的陈述，苏新字第166号结婚证，六合区新篁派出所接处警工作登记表，本院（2012）六程民初字第350号、（2013）六程民初字第330号民事判决书及审理笔录等证据证实。
本院认为：（一）关于离婚。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因原告生活作风等问题多次发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告曾三次诉讼要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善。现双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于子女抚养。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，双方所生子郭某甲由原告抚养为宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月承担郭某甲抚养费400元。
（三）关于共同财产及债务。原告主张夫妻共同债务15万元，被告予以否认。原告提供的中国邮政储蓄银行南京市新篁支行郭经平存折取款记录等证据仅能证明被告取款事实，尚不足以证明双方与郭经平之间存在上述借贷关系。故对原告的上述主张，本院不予确认。关于被告主张家庭（原、被告及原告父母）共同财产：六合区新篁镇钟林村钟家集房屋一套，因涉及案外人即原告父母权益，不属于本案审理范围，可以另行处理。
（四）关于被告要求原告给付50万元补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中双方关于“双方不得提出离婚，如果一方提出必须向另一方一次性支付50万元人民币”之约定，不符合上述规定的情形。被告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告林某离婚；
二、双方所生子郭某甲由原告郭某抚养。被告林某自本判决生效之日起至郭某甲18周岁时止，每月给付郭某甲抚养费400元；
三、驳回原告郭某及被告林某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第524号
原告郭某甲，男，1972年11月12日生，汉族，无固定职业。
委托代理人赵骄虎、李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告林某，女，1978年8月10日生，汉族，无业。
委托代理人肖洁，江苏振泽律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人赵骄虎、被告林某及其委托代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍后相识，1998年9月10日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。在双方婚姻关系存续期间，因被告娘家拆迁购买安置房，向原告父母借款15万元。双方婚后因性格不合经常争吵，原告曾先后三次向法院起诉要求离婚。期间，被告脾气未改，双方性格更是水火不容，原告父母也受牵累，长期居住在女儿处不敢回家。原告因双方感情不和自2011年6月赴青海打工，双方分居至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故再次起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚；郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至郭某乙18周岁止；双方平均分担夫妻共同债务15万元。
被告林某辩称：1、被告同意离婚。原告恶习不改，不顾家庭，还和其他女子保持不正当的男女关系，才是导致双方婚姻无法维系的原因；2、婚生子郭某乙已经年满16岁，跟随母亲或父亲生活可以征求本人意见，抚养费请法院考虑双方的收入情况酌定判决；3、根据双方协议书，原告提出离婚应当给付被告补偿款50万元；4、双方婚姻存续期间没有向第三方共同举债，没有共同债务，请法庭依法驳回原告相关请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年相识、恋爱，1998年11月26日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，双方一同在南京打工。2004年，双方因原告生活作风问题多次发生争执，并于同年5月22日签订协议书一份，约定：1.夫妻之间要相互尊重，遇事要商量，如果发现有事隐瞒后果自负；2.郭某甲每月工资要给林某50%，但林某工资每两个月向郭某甲汇报一次，每年年底林某必须将存款提出供家庭合理使用；3.双方不得提出离婚，如果一方提出必须向另一方一次性支付50万元人民币……。同年6月13日，郭某甲向原告写下忏悔书“我前两年为了别的女人而对你精神和身体的伤害，我深感内疚…希望你给我唯一一次也是最后一次机会改变自己…”。被告认为原告严重伤害了夫妻感情，因此双方在日常生活中经常吵架并报警，夫妻关系逐渐产生裂痕。之后被告回六合带孩子，原告在外打工。原告曾于2011年11月22日、2012年7月9日、2013年6月27日三次向本院提起诉讼要求与被告离婚，第一次经本院调解和好，后两次经本院判决不予准许。期间，双方分居生活，原告在青海省西宁市打工，被告在家经营南京市六合区新篁镇钟林村九天大药房加盟店（现已终止），夫妻关系未能改善。2014年6月24日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至郭某乙18周岁止，双方平均分担夫妻共同债务15万元。
审理中，原告主张夫妻共同债务15万元，系被告娘家购置拆迁安置房向原告父亲郭经平所借，并提供中国邮政储蓄银行南京市新篁支行郭经平存折取款记录作为证据。被告对取款事实无异议，但认为家庭经济没有分开，该款也是双方收入，是用于家庭开支，不是用于购房。对于被告要求原告给付50万元，原告认为双方之间协议违反婚姻自由之法律规定属于无效，不同意给付。被告另主张家庭共同财产：六合区新篁镇钟林村钟家集房屋一套，系原、被告及原告父母共同所有。
上述事实，有当事人的陈述，苏新字第166号结婚证，六合区新篁派出所接处警工作登记表，本院（2012）六程民初字第350号、（2013）六程民初字第330号民事判决书及审理笔录等证据证实。
本院认为：（一）关于离婚。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因原告生活作风等问题多次发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告曾三次诉讼要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善。现双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于子女抚养。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，双方所生子郭某乙由原告抚养为宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月承担郭某乙抚养费400元。
（三）关于共同财产及债务。原告主张夫妻共同债务15万元，被告予以否认。原告提供的中国邮政储蓄银行南京市新篁支行郭经平存折取款记录等证据仅能证明被告取款事实，尚不足以证明双方与郭经平之间存在上述借贷关系。故对原告的上述主张，本院不予确认。关于被告主张家庭（原、被告及原告父母）共同财产：六合区新篁镇钟林村钟家集房屋一套，因涉及案外人即原告父母权益，不属于本案审理范围，可以另行处理。
（四）关于被告要求原告给付50万元补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中双方关于“双方不得提出离婚，如果一方提出必须向另一方一次性支付50万元人民币”之约定，不符合上述规定的情形。被告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告林某离婚；
二、双方所生子郭明佳由原告郭某甲抚养。被告林某自本判决生效之日起至郭明佳18周岁时止，每月给付郭明佳抚养费400元；
三、驳回原告郭某甲及被告林某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 晨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2733号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。
负责人张然，经理。
委托代理人李春华，职员。
委托代理人董文娟，职员。
被告战福花，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告战福花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2733号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。
负责人张然，经理。
委托代理人李春华，职员。
委托代理人董文娟，职员。
被告战福花，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告战福花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 �张玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初314号
原告：江艳华。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：金少华。
被告：柴晓雅。
委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
原告江艳华为与被告金少华、柴晓雅买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年1月28日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告江艳华（第二次到庭）及其委托代理人任向明、金振宇（第一次到庭）、被告金少华（第一次到庭）、柴晓雅及其委托代理人陈建军（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江艳华起诉称，两被告系夫妻关系，在国际商贸城C2-4214号商位经营饰品。两被告向原告购买货物，经双方结算，两被告共欠原告货款65975元，第一被告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，未果。请求判令两被告支付原告货款65975元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告金少华辩称，所欠货款是事实。
被告柴晓雅辩称，对本案货款不知情。两被告处于离婚期间，存在利益冲突，原告与第一被告之间的货款单据系事后补签，本案货款是否真实存有疑点，原告是与第一被告之间的买卖关系，与第二被告无关，不应由第二被告支付本案货款。
原告为证明其主张向本院举证及二被告质证意见如下：
一、销售清单22页（含欠条一份），以证明原、被告之间业务往来的事实以及证明第一被告欠原告货款65975元的事实；二、名片复印件一份，以证明第二被告系国际商贸城C2-4214号的商位经营者的事实；三、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明二被告系夫妻关系。
经质证，被告金少华认为：对所有证据均无异议。
经质证，被告柴晓雅认为：对证据一，这些货没有送到被告店里，不知情；对证据二、三没有异议。涉及款项支付与金额问题，被告柴晓雅不知情。
被告金少华未提供证据。
被告柴晓雅就其辩解主张向本案举证及原告江艳华、被告金少华质证意见如下：
金少华的个体工商户的登记情况复印件一份，证明1、是金少华个人经营；2、金少华注册的饰品厂成立日期在2007年11月29日，两被告结婚登记之前成立，与柴晓雅不存在关系。原告认为，真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明两被告不需承担共同支付货款的责任。被告金少华认为，真实性无异议，但被告已注销该营业执照，至于为何未注销，被告不清楚。
根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：
原告所举证据一，系由第一被告金少华签字并由金少华确认出具欠条，被告金少华对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；原告所举证据二、三，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
被告柴晓雅所举证据，原告江艳华及被告金少华对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告金少华向原告江艳华购买水钻，双方以送货单形式确定送交货物及应付货款，原告在收到金少华下的订单后，送交徐永忠（为金少华加工水钻）加工，或有时由金少华直接收取水钻，若有补数情况，送到C2-4214店面，由店面转交至工厂，送货单由徐永忠代签，或由被告金少华补签确认。于2015年9月2日的送货单背面金少华书写：“注共计65975（C24214店），金少华”。至今被告金少华未支付上述货款。
另查明，被告金少华与柴晓雅于2013年1月4日登记结婚，系夫妻。
本院认为，本案争议焦点为：被告柴晓雅是否为本案合同关系的相对人。1、从订单源头分析，由第一被告金少华向原告下单购买水钻；2、从货物接收方看，原告将水钻送至第一被告委托加工的徐永忠处或由金少华直接取货，偶有少量补货时送到C2-4214店面，由店面转交至工厂；3、送货单签收方式看，送货单由徐永忠代签且均由第一被告金少华确认或签字确认，即使是送到店面的货，亦是由其补签，未显示店面人员签字收货情况；4、从结算方式看，系由第一被告金少华与原告结算后出具欠条。综上分析，与原告江艳华发生买卖合同关系的是第一被告金少华，原告诉称柴晓雅系共同买方，缺乏事实依据，原告江艳华以金少华与柴晓雅系夫妻关系从而推定柴晓雅为涉案买卖关系的相对人，缺乏法律依据。柴晓雅并非系涉案买卖合同的相对人，故其作为被告主体不适格。原告与被告金少华之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告金少华尚欠原告货款人民币65975元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金少华于本判决生效后十五日内支付原告江艳华货款65975元并赔偿利息损失（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告江艳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告金少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 楼笑笑
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01209号
原告刘小喜。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告罗小花。
原告刘小喜诉被告罗小花买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘小喜到庭参加诉讼，被告罗小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小喜诉称，原告从事农药稻种销售。2011年期间，被告在原告处赊购农药、谷种，2012年1月9日，双方经结算，被告共计欠款1776元，并出具借支单。2012年期间，被告又三次在原告处赊购农药、谷种共计欠款3214元。被告罗小花分别在原告的记账单据上签名确认。后原告向被告催收货款，但被告至今分文未还。故原告起诉，要求被告立即给付货款4990元，支付逾期付款利息1596.80元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘小喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
证据二、被告的户籍信息打印件一份。拟证明被告身份情况；
证据三、被告罗小花签名的借支单一份，被告罗小花分别签名的购买农药、谷种的记账凭证一份，拟证明被告赊购原告农药、谷种共计欠款4990元未付的事实。
被告罗小花在法定答辩期内未提交答辩状，也未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明，2011年期间，被告罗小花在原告处赊购农药、谷种，双方于2012年1月9日进行结算，被告共计欠款1776元，并出具借支单。2012年4月至6月，被告又三次在原告处赊购农药、谷种共计欠款3214元，同时被告分别在原告的记账单据上签名确认。后原告多次找被告催收此款，但被告一直拖欠不付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付货款4990元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息1596.80元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告在原告多次向其催收货款时，没有偿还货款是引起本次纠纷的原因，其理应承担偿还货款的民事责任；原告要求被告偿还货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告在诉讼过程中放弃要求被告支付逾期付款利息1596.80元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告罗小花所欠原告刘小喜货款人民币4990元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告罗小花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第42号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司。住所地江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人黄裕辉，总裁。
被上诉人（原审原告）威海市东海建筑机械有限公司，住所地山东省威海市文登市葛家镇紫金路15号。
法定代表人潘治云，经理。
原审被告陆昌海，男，汉族。
上诉人江苏南通三建集团有限公司为与被上诉人威海市东海建筑机械有限公司、原审被告陆昌海租赁合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第273号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2011年4月30日，原告与被告陆昌海签订了一份塔吊租赁合同，该合同中约定发生纠纷由乌鲁木齐人民法院管辖，但是协议管辖法院不明确，该协议无效。被告陆昌海将租来的塔吊用于鄯善县太阳岛工程项目的建设。
一审认定，原告威海市东海建筑机械有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司、被告陆昌海租赁合同中，租赁物—塔吊的使用地在鄯善县，且合同履行地也在鄯善县，原告依法向鄯善县法院提起诉讼，被告江苏南通三建集团有限公司对该案管辖权提出异议不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回江苏南通三建集团有限公司对该案管辖权提出的异议。
江苏南通三建集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审裁定审查认定事实不清、采信证据错误。该案上诉人与被上诉人之间没有签订过书面合同；至于被上诉人与另一被告陆昌海之间是否有签订合同，上诉人不清楚；即使有，也与上诉人无关；没有证据可以证明该案上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，更无证据可以证明该案租赁合同的履行地是在原审法院管辖区域内。该案纠纷不能按照约定管辖或者合同来确定管辖法院，应当按照被告住所地来确定管辖法院。由于上诉人的住所地是在江苏省海门市，故该案应由江苏省海门市人民法院管辖审理。故原审裁定有误，请求撤销原审裁定，将该案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人之间《塔吊租赁合同》约定租赁的塔吊使用地点在“鄯善县楼兰海—西域江南项目工程”，塔吊租赁合同的合同履行地也在鄯善县。双方对约定的合同履行地没有异议，合同已实际履行完毕。本案系租赁合同纠纷，应以合同履行地确定管辖。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力·麻合木提
二〇一五年六月九日
书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5370号
原告宋亮。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。
被告天津市昊特工贸有限公司。
法定代表人刘金升，经理。
委托代理人李致敬。
被告王诚勇。
被告王义峰。
委托代理人刘霖。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员简福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋亮、委托代理人李玉春，被告天津市昊特工贸有限公司委托代理人李致敬，被告王义峰委托代理人刘霖到庭参加了诉讼，被告王诚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告王诚勇、王义峰系被告天津市昊特工贸有限公司的股东，因被告天津市昊特工贸有限公司经营缺乏资金，2014年6月3日向原告借款1300000元，约定月息0.65%，并约定一个月偿还。二被告王诚勇、王义峰对此借款提供担保。上述约定还款日期前被告天津市昊特工贸有限公司于2014年同意到期不还款由武清区人民法院管辖，原告诉至法院，请求1、判令被告天津市昊特工贸有限公司依法偿还原告借款本金1300000元，利息8450元，被告王诚永、王义峰承担担保责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告昊特公司辩称，对原告起诉的借款本金130万元，利息8450元没有异议，现在没有能力给付。
被告王诚勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王义峰辩称，对借款协议本身没有异议，对原告起诉的借款本金1300000元，利息8450元，没有异议，但是王义峰在该借款协议上签字时没有担保人三个字，借款协议一式两份，在借款方保存的这份协议上既无担保人也无王义峰的签字，因此王义峰不同意承担本案的担保责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
证据1、借款协议一份，意图证明原告与被告昊特公司之间的借款关系以及担保人的担保签字；
证据2、说明一份，意图证明本案管辖由武清区人民法院管辖；
证据3、农业银行金穗借记卡明细对账单，意图证明原告按照借款协议履行了借款义务；
经被告昊特公司质证，对证据1真实性有异议，被告方保存的借款协议没有利息的约定，也没有“担保人”的签字，利率是后添的；对证据2、3没有异议。
经被告王义峰质证，对证据1真实性有异议，被告方保存的借款协议没有“担保人”的签字；对证据2、3没有异议。
被告昊特公司未向法庭提交证据。
被告王义峰向法庭提交了借款协议复印件一份，意图证明被告手中的借款协议没有“担保人”三个字，也没有王义峰的签字。
经原告质证，对该证据不予认可，该证据系复印件，我方提供的借款协议王义峰写了担保，对于王义峰是否在留给被告的协议上签字，与本案无关，我方持有的协议上，王义峰已经签字为此借款行为担保，在被告没有提供协议正本的情况下，对原告宋亮的签字也无从考证。
经被告昊特公司质证，被告昊特公司对该证据没有异议。
根据原告、被告陈述，并依据各证据的真实性、合法性、关联性，及对案件进行综合分析，本院查明如下事实：
2014年6月3日，被告昊特公司与原告签订借款协议一份，约定被告昊特公司向原告借款1300000元，借款周期为一个月，从签订协议之日起借款方开出转账支票作为协议附件，支票号0803××××、0803××××各65万元。后原告将1300000元支付给被告昊特公司，但被告昊特公司未按期还款。被告王诚勇在借款人处签字并加盖印章，被告王义峰在借款人处签字。
另查明，原告向法庭提交的借款协议中“担保人”三个字系原告在被告王诚勇、王义峰签字后自己添加的。
本院认为，原告与被告昊特公司之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将涉案借款支付给被告昊特公司后，被告昊特公司理应依约偿还，未能如此，其行为违约，应承担本案的全部责任。
对于原告请求被告王诚勇、王义峰承担本案的连带担保责任，本院认为，被告王诚勇、王义峰与原告之间是否构成保证合同关系是该问题的关键。被告王诚勇、王义峰在借款人处签字，但该份借款协议中的借款方是天津市昊特工贸有限公司，贷款方是宋亮，现原告主张被告王诚勇、王义峰系该笔借款的连带责任保证人，故可以排除在签订涉案借款合同时被告王诚勇、王义峰与被告昊特公司共同借款的可能，借款关系就是存在与原告与被告昊特公司。虽原告提供借款协议在王诚勇、王义峰的签名上方写有“担保人”三个字，但原告当庭陈述该三个字系其在被告王诚勇、王义峰签完字之后自行添加的，被告王义峰对此不认可，并陈述是王义峰签字表示其作为公司的股东对公司的该笔借款事宜知晓，不应承担担保责任。因此，原告请求要求被告王诚勇、王义峰承担连带责任，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告对于利息不再主张，系当事人自由处分民事权利的行为，本院予以照准。因原告已经认可“担保人”三个字系其在被告王诚勇、王义峰签字后自行填写，故被告王义峰申请对该笔迹的形成鉴定，已无意义，本院不予准许。因被告王诚勇未到庭，此案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昊特公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金1300000元；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费8288元，由被告昊特公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。
代理审判员 简福新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第1060号
申请执行人抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人王洪岩，系理事长。
被执行人抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人王昆鹏，系总经理。
申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第514号民事判决书，于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金5,000,000.00元及利息，并承担案件受理费23,400.00元，诉前保全费5,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第514号民事判决书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月七日
书记员 马云光
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2661号
原告福州三强混凝土有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林策韬，董事长。
委托代理人，福建远东大成律师事务所律师。
被告，住所地罗源县。
法定代表人陈灿国。
原告福州三强混凝土有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州三强混凝土有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福州三强混凝土有限公司诉称：2012年4月21日，被告下设的福州泰成致尊汽车服务有限公司综合服务中心主体工程项目部与原告签订编号WF20120421号《商品砼销售合同》一份，约定由原告为被告承建的福州泰成致尊汽车服务有限公司工程供应商品砼。合同第二条约定了商品砼强度等级、水泥品牌及单价。第三条约定了原材料供应。第五条约定了商品砼数量及价款结算，原告实际供货数量以被告现场签认的原告的预拌砼出厂单累计数量为准或以甲方确认的结算单为准。第六条约定了付款方式，即每月月末结算，次月5日前付清上月浇灌的砼款，被告未按约定付款的，每迟延一日应按迟延支付金额的万分之五向原告支付违约金。合同还就双方其他权利义务进行了约定。
2012年4月至2012年10月，原告依据上述合同约定，向被告供应各标号商品砼共计3884.5立方米，根据合同约定，被告应付商品砼款共计1291950元。被告已支付原告大部分货款，尚欠原告货款51620元。
原告请求被告立即支付商品砼价款51620元及并支付逾期付款违约金，违约金按日万分之五计算，自原告起诉之日起计算至被告付清欠款之日止。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、商品砼销售合同，旨在证明：一、原、被告间的商品砼买卖合同关系依法成立；二、双方约定的商品混凝土强度等级、水泥品牌、单价、结算方法及付款方式、违约责任及合同双方的其他权利和义务。
证据二、结算单7份，旨在证明原告已依据合同约定，向被告供应各标号商品砼共计3884.5立方米，履行了合同约定的义务，被告应支付商品砼款价款合计1291950元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据均为原件，与原告主张的事实相关，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，能够相互印证，具备真实性，本院予以采信，结合原告陈述，本院认定以下查明事实。
经审理查明：2012年4月21日，被告下设的福州泰成致尊汽车服务有限公司综合服务中心主体工程项目部与原告签订编号WF20120421号《商品砼销售合同》一份，合同约定由原告为被告承建的福州泰成致尊汽车服务有限公司工程供应商品砼。合同第二条约定了商品砼强度等级、水泥品牌及单价。第三条约定了原材料供应。第五条约定了商品砼数量及价款结算，原告实际供货数量以被告现场签认的原告的预拌砼出厂单累计数量为准或以被告方确认的结算单为准。第六条约定了付款方式，即每月月末结算，次月5日前付清上月浇灌的砼款，被告未按约定付款的，每迟延一日应按迟延支付金额的万分之五向原告支付违约金。合同还就双方其他权利义务进行了约定。
2012年4月至2012年10月，原告依据上述合同约定，向被告供应各标号商品砼共计3884.5立方米，根据合同约定，被告应付商品砼款价款共计1291950元。被告已支付原告大部分货款，现尚欠原告货款51620元。
本院认为：原、被告之间签订的商品砼销售合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告交付商品砼给被告，履行了合同义务，被告应当依约如数及时支付价款。被告未按约定如数及时付款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠商品砼价款51620元并自起诉之日起按合同约定支付违约金合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内支付原告福州三强混凝土有限公司商品砼货款51620元并支付逾期付款违约金，违约金按日万分之五计算，自2014年9月22日起计算至实际还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1090.5元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收545.25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年十月二十日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0346号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
法定代表人王东。
委托代理人杨敏。
委托代理人张永昌。
被告黄鹤新。
被告郁洪琴。
被告启东市伊比逸服饰公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人陈辉。
委托代理人黄鸣敏。
被告黄鸣敏。
被告施莹莹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司启东市支行与被告黄鹤新、郁洪琴、启东市伊比逸服饰公司、黄鸣敏、施莹莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司启东市支行撤回起诉。
本�受理费15388元，依法减半收取7694元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 姚桢荣
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋燕南
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0176号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人季某。被告人季某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年4月24日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。2014年6月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014�304号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年4月8日凌晨，被告人季某酒后驾驶苏f×××××小型普通客车，途经南通市东快速路人民东路跨线桥北侧路段，由北向南逆向行驶时，所驾车碰撞路边电灯杆，发生交通事故，导致车辆损坏。后经南通市公安局交巡警支队物证鉴定室鉴定，被告人季某体内血液中乙醇含量为89.5mg／100ml。
案发后，被告人季某主动报警，后滞留现场并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某的户籍证明，违法记录查询、接处警工作登记表、受案登记表，证人施＊的证言，被告人季某的供述，行政强制措施审批表、强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、结果、检定证书，现场照片，提取血样决定书、血样提取登记表，当事人信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆通行费收据、道路交通事故认定书、工作记录，返还物品凭证、车辆发还通知单、放行单，理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人季某主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人季某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马夕生
审 判 员 顾 狄
人民陪审员 缪 华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4352号
原告：孙启才，男，1952年10月25日生，汉族，住唐山市路南区西新村长青楼218楼2门5号，身份证号130202195210250936。
委托代理人：李树丽。
被告：唐山市远大房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区祥瑞里底商26号。
法定代表人（负责人）：张志国，董事长。
委托代理人：王振华，该公司员工。
委托代理人：王大明，河北卓远律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告孙启才诉被告唐山市远大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙启才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙启才撤回起诉。
退还原告孙启才案件受理费2713元。
审判长 郭 丽
审判员 王 治
审判员 李树杰
二〇一六年二月四日
书记员 冯艳霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4352号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告高吉生、高伟。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告高吉生、高伟物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2198-2号
申请执行人章鑫，身份代码330682198612095048。
被执行人姜金敖，身份代码330622196404163717。
章鑫与姜金敖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月21日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2198号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜亚钦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1755号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，职务行长。
委托代理人程迷格，袁伟，河南陆达律师事务所律师。
被告司永强，男，汉族，1982年10月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告司小永，男，汉族，1979年5月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告李海彦，男，汉族，1979年11月18日出生，住郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告司永强、司小永、李海彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告司永强在原告处办理贷款50000元，并由被告司小永、李海彦承担连带保证责任，贷款期限为一年。贷款到期后被告司永强却未履约偿还贷款本金及相应利息，原告组织人员多次催要，但被告仍未偿还借款，保证人也未履行连带清偿责任。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。请求判令：1、判决三被告连带清偿截止至2015年12月10日欠款本金50000元及利息19197.17元，合计69197.17元。2、判决被告承担诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、被告身份信息一份。证明各被告适格。
证据二、《农户小额贷款业务申请表》一份。证明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系被告及担保人真实意思表示。
证据三、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。证明一是原告与第一被告之间存在借款合同关系及双方具体的权利义务内容；二是原告与其他被告之间存在保证担保合同关系及双方具体的权利义务内容。
证据四、个人借款凭证、循环贷款非自助发放通知单及被告在中国农业银行办理的金穗惠农卡复印件各一份。证明原告按照借款合同约定向被告履行了出借义务。
证据五、郑州市金水区人民法院民事裁定书一份，证明本案未超过诉讼时效。
证据六、借款本息清欠明细单一份。证明被告未按期还款的违约事实；并证明截止至2015年12月10日被告尚欠原告借款本金及利息的具体数额。
三被告未质证，未提交证据。
经审理查明：2012年7月31日，被告司永强向原告申请自助可循环贷款方式贷款，授信额度5万元，授信期限1年，担保人为被告李海彦、司小永。2012年7月31日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告司永强向原告借款5万元，用于购货车，放款方式为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年7月31日起至2013年7月30日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季（季末月）的20日。担保方式为最高额保证担保，保证金额为可循环借款额度的壹倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，如期限变更或提前，保证人仍然承担保证责任。如逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息计收复利。
同日，原告向被告司永强发放借款5万元，借款凭证显示，贷款日期2012年7月31日，还款日期2013年7月30日，贷款金额5万元，贷款利率9.60000%，超期利率14.40000%，3、6、9、12月的20日为计息日。
该借款到期后，被告司永强未还款，担保人亦未承担保证责任。截止到2015年12月10日，尚欠借款本金5万元、利息19197.17元（含利息、罚息及复利），合计69197.17元。
本院认为：本案农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时偿还借款本息或连带保证，属于违约，应继续履行并承担相应的责任，事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司永强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金50000元及利息19197.17元（含利息、罚息和复利，暂计算至2015年12月10日止，以后按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止）。
二、被告司小永、李海彦对第一项债务承担连带清偿责任。被告司小永、李海彦承担连带清偿责任后，有权向被告司永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 邓现民
审 判 员 崔 雷
人民陪审员 王 奥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张西丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第55号
原告ＸＸ勇，男，1980年11月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
原告王娜，女，1978年6月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告赵勇，男，1967年5月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩合民，山东圣义律师事务所律师。
原告ＸＸ勇、原告王娜与被告赵勇土地承包经营权纠纷一案，原告ＸＸ勇、原告王娜于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告赵勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ勇及两原告委托代理人朱玉华，被告赵勇及其委托代理人韩合民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系济南市天桥区桑梓店镇左家村村民，原、被告就两原告承包的土地流转事宜进行协商，被告赵勇向两原告支付土地承包费9万元。被告赵勇放弃承包，两原告向被告赵勇退款2万元。2015年2月15日被告赵勇带多人到两原告家中，强行要求签订《土地流转合同》。合同约定流转费23万元，被告赵勇应于2015年2月15日一次性付清剩余16万元流转费。因被告赵勇不付款，两原告诉至本院，要求依法判令被告赵勇支付土地流转费16万元及利息1000元。
被告赵勇辩称：1、被告赵勇已经按照合同约定全额支付了23万元承包费，不存在拖欠承包费问题；2、两原告至今未向被告赵勇交付承包地，构成违约，被告赵勇将追究两原告的法律责任。
经审理查明，原告ＸＸ勇与原告王娜系济南市天桥区桑梓店镇左家村村民。2003年前后，两原告与被告赵勇口头协商由两原告作为村集体经济组织成员承包左家村面积约30亩的窖后洼地，然后由被告赵勇转租使用。在签订书面协议前，被告赵勇支付原告ＸＸ勇土地承包费9万元，并对涉案土地进行资金投入。后因承包未果，原告ＸＸ勇于2013年9月11日向被告赵勇出具欠（借）条三份，内容分别为：“今欠到赵勇现金五万元整2013年9月19付清.（因承包地）借款人：ＸＸ勇2013年9月11日.”。“今欠到赵勇现金二十万元整（贰拾万元整）12月31日前付清.借款人：ＸＸ勇2013年9月11日.”。“今借到现金贰拾捌万元整.（因承包地）借款人：ＸＸ勇2013年9月11日.”。原告ＸＸ勇于2013年9月18日退还被告赵勇2万元。2015年2月15日，原告ＸＸ勇（发包�）与被告赵勇（承包方）签订土地流转合同，约定原告ＸＸ勇采用转包方式将其承包经营的位于窖后洼地，面积为30余亩的土地流转给被告赵勇经营，流转期限自2015年2月15日至2024年元月，总流转费共计23万元，包括土地承包费9万元整，地上物折价14万元，自合同签订之日一次性付清。合同签订当日，原告ＸＸ勇与被告赵勇共同书写证明一份，内容为：“证明自2015年2月15日之前赵勇与ＸＸ勇之间的债务纠纷互不相欠。赵勇ＸＸ勇2015年2月15”。原告ＸＸ勇于2015年2月15日将涉案土地交付给被告赵勇，但没有办理书面土地交接手续。原告ＸＸ勇、原告王娜于2015年3月17日诉至本院，要求依法判令被告赵勇支付土地流转费16万元及利息1000元。
本案的争议焦点问题为，原告ＸＸ勇向被告赵勇出具的3份欠（借）条能否折抵合同约定的土地流转费。原告ＸＸ勇认为：原�被告之间不存在借贷关系，原告ＸＸ勇于一天内分别向被告赵勇借款25万元、28万元与常理不符，三份欠（借）条均系受被告赵勇胁迫所签，但未提供证据证实其出具三份欠（借）条系受被告赵勇胁迫所为。被告赵勇认为：原、被告之间虽然不存在借贷关系，但是双方就土地承包达成口头协议后，被告赵勇就涉案土地的地上物等进行了先期投入，三份欠（借）条体现的是双方就被告赵勇在涉案土地上的先期投入进行的确认。如果原告ＸＸ勇能够按照两份（一份为5万元，一份为20万元）欠条约定的还款期限还款，另一份28万元的借条视为作废，如果原告ＸＸ勇不能够按照上述两份欠条约定的还款期限还款，被告赵勇将依据28万元的借条向原告ＸＸ勇主张权利。双方于2015年2月15日签订土地流转合同时，口头协商除去原告ＸＸ勇已经偿还被告赵勇的2万元外，剩余26万元与�地流转费23万元相互折抵。本院认为，原、被告之间虽然没有借贷关系，但是原告ＸＸ勇出具的两份（一份为5万元，一份为28万元）欠（借）条中均备注有“因承包地”。且原告ＸＸ勇并未提供证据证实出具三份欠（借）条系受被告赵勇胁迫所为，其在签订土地流转合同当日与被告赵勇共同书写证明，证实双方之前的债务纠纷互不相欠。综上，可以认定被告赵勇已经履行了合同约定的支付土地流转费的义务。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经两原告提交的土地承包合同、土地流转合同、欠条、收条、证明，被告赵勇提交的收条、借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的土地流转合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告ＸＸ勇向被告赵勇出具的三份欠（借）条，以及双方共同签订的债务互不相欠的证明，已经能够证实被告赵勇履行了支付土地流转费的义务。因此，原告ＸＸ勇、原告王娜要求被告赵勇支付土地流转费16万元及利息1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ勇、原告王娜的诉讼请求。
案件受理费3520元，由原告ＸＸ勇、原告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 廉卫东
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁甜甜
广东省连南瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清南法执字第37号
申请执行人黄胜娣，女，1945年4月7日出生，汉族，住址连南瑶族自治县。
委托代理人潘扬金，男，1969年2月17日出生，汉族，住址连南瑶族自治县。
被执行人张迁扬（曾用名张伟明），男，1975年8月9日出生，汉族，住址连南瑶族自治县。
原告黄胜娣诉被告张迁扬身体权纠纷一案，本院（2013）清南法民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该民事判决确定的义务，本院已立案进入执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张迁扬的银行存款58071.27元予以冻结、划拨。
二、或对被执行人张迁扬的收入58071.27元予以扣留、提取。
三、或对被执行人张迁扬相当于价值58071.27元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫逸凡
审判员 徐金文
审判员 唐伟利
二〇一四年三月七日
书记员 黄洁怡
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第109号
申请执行人邓凡，男，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人唐朝晖，男，住邵阳县小溪市乡。
申请执行人邓凡与被执行人唐朝晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）阳民初字第1368号民事判决书，判决：被告唐朝晖在判决书生效后30日内赔偿原告邓凡损失179105元，负担受理费6300元。现判决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第109号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：于志彬，农民。
被执行人：宋红霞，农民。
被执行人：于志全，农民。
被执行人：于志杰，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于志彬、宋红霞、于志全、于志杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第599号民事判决书，于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额27368.98元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第109号
申请执行人唐长才。
被执行人苏家慧。
申请执行人唐长才与被执行人苏家慧机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出（2014）阳民初字第167号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人苏家慧在履行期限内拒绝履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐长才于2015年1月29日申请强制执行，本院受理后依法向被执行人苏家慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏家慧在广西农村合作银行福利支行账号为622xxx0500xx5187xxx2的存款7020元，申请执行人唐长才自愿放弃剩余赔偿款。依照《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第167号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆海波
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第419号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民，家住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被取保候审。经本院决定，于2015年4月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年11月22日，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙d×××××（临时车牌）的小型普通客车，沿绍兴市柯桥区柯岩街道独山路行驶。当日8时10分许，被告人李某驾车途经绍兴市柯桥区柯岩街道“景隆烫金厂”门口时，被绍兴市柯桥区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇，含量为109mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2014年12月16日决定对本案立案侦查，同月17日电话通知被告人李某接受讯问。被告人李某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述以上事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、情况说明、临时行驶车号牌、驾驶证、行驶证、车辆信息及保险资料，物证检验报告，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年四月二十日
书记员 李 平
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初997号
原告：马永凯，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：赵海平，男，1970年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：李丽，女，1970年11月6日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告赵海平的妻子。
原告马永凯诉被告赵海平、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告马永凯，被告李丽，到庭参加诉讼。被告赵海平，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金10万元，支付利息124000元（从2012年1月15日至2017年3月15日的利息），本利合计224000；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵海平、李丽于2012年1月15日向原告共计借款10万元，二被告共同给原告出具欠款单一支，约定利息按月利率3.5%计算。此后原告多次向二被告请求返还借款，被告以无钱为由，久拖拒付，故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李丽辩称，对向原告借款的事实认可，借款后我们给原告偿还过27000元的利息，请求法庭依法认定。
被告赵海平未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，被告赵海平、李丽向原告马永凯借款10万元，约定利息按月利率3.5%计算，二被告共同给原告出具欠款单一支。对上述事实，原告马永凯提供了被告赵海平、李丽出具的欠款单原件一支，在案佐证。被告李丽对欠款单原件真实性没有异议，被告赵海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的欠款单，本院予以采纳。
本院认为，被告赵海平、李丽向原告马永凯借款本金10万元，有二被告出具的欠款单一支在案佐证，本院予以认定。借款后二被告给原告支付了27000元利息，原告认可，本院予以认定。原告要求被告支付从2012年1月15日至2017年3月15日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护的利率，且原告同意从利息请求中予以核减已付利息27000元，本院予以支持，但利息金额应变更为97000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵海平、李丽于本判决生效之日给付原告马永凯借款本金10万元，利息97000元，本利合计197000元。
案件受理费4660元减半收取2330元，由被告赵海平、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 孙玉平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1554号
申请人:江代忠，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：肖国军，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：江秋英（曾用名江翠容），女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人江代忠与被执行人肖国军、江秋英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2017年7月12日，申请人江代忠向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款143,000.00元及利息、案件受理费1,650元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，现被执行人与申请人达成执行和解并部分履行。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解，并部分履行，申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初393号
原告：郑洪流，男。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：薛琴，女。
本院在审理原告郑洪流诉被告薛琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑洪流于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪流的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪流撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑洪流承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年三月七日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初393号
原告：郑洪流。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：薛琴。
本院在审理原告郑洪流诉被告薛琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑洪流于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪流的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪流撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑洪流承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年三月七日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终15号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院（现淮安市清江浦区人民检察院，下同）。
上诉人（原审被告人）张帅，男，1995年8月5日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省杞县。因犯盗窃罪，分别于2014年5月26日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月26日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2016年2月25日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年6月15日被淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院（现淮安市清江浦区人民法院，下同）审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人张帅犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0802刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人张帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张帅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张帅申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张帅撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 俊
审判员 王广田
审判员 王琤琤
二〇一七年二月二十三日
书记员 史瑞琪
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00006号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人吴X。
被告人涂XX。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人吴X、涂XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人吴X、涂XX均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2012年9月至10月期间，被告人吴X明知徐运珍（已判刑）销售的鉴定价值为15985元的154条各种品牌香烟为他人盗窃所得，仍先后三次予以收购。2012年10月13日，徐怀林（已判刑）将其盗窃所得芝麻850公斤在赤壁市鲫鱼桥土产公司宿舍涂洪发家中销售给涂XX，被告人涂XX明知芝麻是徐怀林盗窃所得而予以收购，价值9520元。
案发后，被告人吴X、涂XX赃物折款已退清，均退还失主。
上述事实，被告人吴X、涂XX在开庭审理过程中亦无异议。并有证人徐怀林、徐运珍、杨桂林的证言，嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴证字（2012）67号、（2013）6号价格鉴定意见书，嘉鱼县公安局扣押、发还物品清单、二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X、涂XX明知是犯罪所得而予以收购，公诉机关指控二被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实成立，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人吴X、涂XX认罪态度较好，积极退赃，当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1.5万元；
二、被告人涂XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 廖洪新
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 佳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1545号
原告:何长长，农民。
原告:乾县城关镇北寺村四明组
负责人:杨明善，该组组长。
被告：宋磊刚，农民。
被告:宋西儒，农民。
原告何长长、乾县城关镇北寺村四明组与被告宋磊刚、宋西儒占有排除妨害纠纷一案，本院现已审理终结。
原告何长长、乾县城关镇北寺村四明组诉称，原告村组王家壕耕地与二被告所在西街村新太组宅基地相邻。2016年5月二被告在祖宅上盖房，私自挖掉第一原告栽植的桐树数棵，将房屋地基挖在原告耕地之上。侵占原告土地东西长9.84米、南北宽6米。二原告发现后立即在现场数次阻挡，并申请乾县城关镇司法所调解处理，可是被告依然强行施工，被告所盖房屋为二层楼房，现已将二层砖墙砌好。二被告无视国家法律对土地用途的严格管制，无视原告的土地所有权和使用权，侵占原告合法权益。原告特诉至法院，请求判令二被告立即拆除建在原告耕地上的二层楼房，依照原告原有的耕地原貌向原告交付其侵占原告东西长9.84米、南北宽6米的耕地；判令二被告赔偿原告损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋磊刚、宋西儒辩称，1、原告诉状所述不是事实，被告并没有侵占原告的耕地，原告诉状所述桐树是被告栽种。被告的祖宅面积较大，分前后院。后院和原告村组的王家壕相邻。被告后院一直作为家庭倾倒垃圾、厕所、堆放杂物使用，并种植了几颗桐树。并不是原告诉状所述的侵占王家壕耕地、挖掉原告何长长的桐树。2016年4月份被告在祖宅上新盖房屋，因祖宅年代久远，四至不清，没有办理宅基地使用证，被告立即通知原告乾县城关镇北寺村四明组，该组组长同意被告在祖宅原址上盖房，并不是原告诉状所述的侵占其耕地；2、请依法驳回原告的起诉。被告与原告发生争议后，经镇司法所调解，在调解过程中，被告所属的西街村新太组出具证明，证明被告盖房的土地全部属于被告祖宅，并没有侵占原告耕地。根据土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在本案中，即使原告认为被告侵占其耕地，在双方均没有权属证书的前提下，首先应通过政府确权，不应直接向人民法院诉讼，故请依法驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告之间系土地所有权和使用权争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告双方争议应由相关人民政府处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下;
驳回原告何长长、乾县城关镇北寺村四明组的起诉。
本案诉讼费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 曼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1310号
原告董舒娟，女，1985年11月30日出生，身份证号：1401211985********，汉族，清徐县清源镇居民，住美锦北大街90号11户。
被告张小强，男，1983年11月13日出生，汉族，清徐县东于镇新民村农民，住本村新建街西三巷。
被告武鹏鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，清徐县东于镇东高白村农民，住本村团结路11号。
被告山西乘龙汽车运输有限公司，住所地清徐县晋夏公路307国道东高白段1号。
法定代表人王朝辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省交城县307国道南14号。
法定代表人李学君，总经理。
原告董舒娟与被告张小强、武鹏鹏、山西乘龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月21日，董舒娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董舒娟撤诉处理。
案件受理费42元，由原告董舒娟负担。
审判员 姜俊峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王凯江
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2344号
原告：赵某。
被告：武某某。
原告赵某诉被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某以与被告达成和解协议为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 冮雪冬
二〇一七年五月十五日
书记员 张 朋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第789号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告石丰，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告石丰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告石丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年11月13日，被告石丰购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告石丰向广丰县农村合作银行贷款80，000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告石丰24个月偿还广丰县农村合作银行80，000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年11月13日起，被告石丰未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2014年11月30日，原告履行担保义务，代被告石丰偿还80，000元贷款。经原告多次催取，被告石丰至今未将原告代为偿还的80，000元贷款偿还给原告，请求判令：被告石丰支付拖欠的代为偿还的贷款80，000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加利息的诉讼请求：要求被告支付从2014年11月30原告向银行代还被告石丰的贷款之日起按月利息2分计算至还清之日止的利息。庭审中，原告增加利息的诉讼请求：要求被告支付从2014年11月30原告向银行代还被告石丰的贷款之日起按月利息2分计算至还清之日止的利息。
被告石丰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告石丰在向原告购买挖掘机时根据政策许可可向广丰县农村合作银行贷款。2012年11月13日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款80，000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告石丰在24个月内偿还80，000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。同日，原、被告订立协议书，约定若被告未归还银行借款，原告垫还后，被告应按月利率2分计息归还给原告。借款后被告石丰未偿还广丰县农村合作银行的贷款，2014年11月13日，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告按约履行担保义务，于2014年11月30日代被告石丰偿还了80，000元贷款。此后原告多次向被告石丰主张追偿权，被告石丰至今未将原告代为偿还的80，000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告公司营业执照复印件、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、被告户口本及无婚姻登记记录复印件各一份，证明被告的身份；3、保证合同一份，证明2012年11月13日，原、被告及广丰县农村合作银行签订了保证合同，被告石丰向广丰县农村合作银行申请无息贷款80，000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；4、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；5、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年11月30日代被告偿还了80，000元无息贷款；6、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算利息至被告将款项还清原告之日止。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款80，000元后，就应该按约及时归还，但被告石丰未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告石丰偿还了80，000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的80，000元贷款，本院予以支持。原、被告于2012年11月13日签订了协议书，约定若原告为甲方履行了还款义务后，亨有向被告追偿本金和利息的权利，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
限被告石丰在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币80，000元。并按月利率2%支付自2014年11月30日至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年九月十四日
书记员 杨园园
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初235号
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨，该公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告胥庆梅。
本院在审理涿鹿县轩辕城市供热有限公司与胥庆梅供用热力合同纠纷一案中，原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 白树锋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1629号
申请人原告王广岭。
委托代理人李同升，山东君诚仁和律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人谷瑞谦。
本院在执行王广岭与被执行人谷瑞谦提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月八日
书记员 李长江
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1707号
申请执行人：贺功政，住肥城市。
被执行人：兴润建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人贺功政与被执行人兴润建设集团有限公司劳务合同纠纷（2015）肥民初字第875号民事判决书一案中，经双方协商被执行人兴润建设集团有限公司已将判决义务自行履行完毕，申请执行人贺功政并自愿撤回对本案的执行申请，本案执行费50元由申请执行人贺功政承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2015）肥执字第1707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖传雷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3814号
原告：陈立芳，女，1963年2月2日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：王海友，男，1969年12月28日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：卢春娟，女，1981年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告陈立芳诉被告王海友、卢春娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄波到庭参加诉讼。被告王海友、卢春娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告王海友、卢春娟系夫妻关系。因二被告急需资金使用，于2016年6月10日向原告借款人民币12万元，借款期限从2016年6月10日至2017年3月10日，每月利息1,800元，利息于当月付清。原告多次找二被告索要利息，但二被告拒不给付。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金12万元及约定的利息。
被告王海友、卢春娟无答辩意见。
经审理查明，2016年6月10日，二被告向原告出具了借据一份，载明：二被告向原告借款人民币12万元，每月利息1,800元，利息于当月付清，借款期限自2016年6月10日至2017年3月11日。二被告以其所有的房屋向原告做抵押担保，但未办理抵押登记。二被告已给付了2016年7月份的利息，自2016年8月始二被告未再给付利息。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的借据等证据材料在案为凭，这些证据业经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交了借据，证明了双方之间存在借款的事实，双方债权债务关系明确。原告将现金交付给被告使用，二被告就应按约定及时足额偿还借款。二被告未按约定向原告支付利息的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。虽然原、被告双方约定的借款期限尚未届满，但被告的违约行为表明了被告未按约定履行合同的义务，原告有权在借款期限届满之前要求被告偿还借款及利息。现原告要求二被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。双方在借款时已约定了每月利息1,800元，未违反法律强制性规定，本院应予照准。二被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王海友、卢春娟于本判决生效后十日内共同偿还原告陈立芳借款人民币12万元；
二、被告王海友、卢春娟于本判决生效后十日内共同支付原告陈立芳借款利息9,000元（2016年8月至2016年12月的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元、诉讼保全费1,120元,合计人�币2,470元（原告已预交），由被告王海友、卢春娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03296号
罪犯曹治红，男，1973年12月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年5月9日作出（2011）石法刑初字第52号刑事判决，认定曹治红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯曹治红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹治红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹治红减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月31日起至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军