wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第100号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人张春雷，该公司职员，特别代理。
被告梁国玉。
被告周旭。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告梁国玉、周旭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告梁国玉、周旭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，我原告与被告梁国玉签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告梁国玉从我原告方承租陕汽牌自卸车四辆，被告周旭为其还款提供了连带责任担保。由于被告梁国玉未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1048986.08元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决被告梁国玉给付我原告租金共计1362482.56元及违约金408744.77元，合计1771227.33元，由被告周旭对被告梁国玉应承担的上述债务承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告梁国玉、周旭未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方梁国玉（乙方）、担保方周旭（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号2012年租字第乌海0067号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司乌海分公司购买陕汽自卸车四辆，出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为2307665.48元，租履约保证金428400元，留购款4000元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年7月20日至2013年12月20日）；如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；合同签订后，被告梁国玉向原告交纳了履约保证金428400元。被告梁国玉从2012年7月20日至2013年1月30日已交纳租金516782.92元，被告梁国玉从2012年7月20日至2013年9月20日拖欠到期租金1048986.08元，被告梁国玉从2013月9月21日至2013年12月20日应交纳未到期租金741896.48元，共计1790882.56元，履约保证金428400元冲抵到期租金，被告梁国玉共计欠原告租金1362482.56元。故发生纠纷。
以上事实有原告的陈述及原告提供的租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告梁国玉未按合同规定按期、足额给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定。原告有权向被告梁国玉请求给付到期租金和未到期租金；原告按照合同约定，要求被告梁国玉按全部租金的30%支付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期租金的30%确定违约金。被告周旭应被告梁国玉的请求向被告梁国玉履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国玉给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1362482.56元。此款在判决书生效后5日内履行完毕。
二、被告梁国玉给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金314695.82元.此款在判决书生效后5日内履行完毕。
三、被告周旭对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10371元，由被告梁国玉负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20742元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第100号
原告：祁晓东，男，1963年6月13日出生，满族，职工，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：王平才，男，1965年2月10日出生，汉族，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告祁晓东与被告王平才民间借贷纠纷一案中，原告祁晓东于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁晓东撤回起诉。
本案受理费275.00元，由原告祁晓东负担。
审判员 赵 萱
二〇一三年十二月十二日
书记员 闫行华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2127号
原告：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地伊吾县淖毛胡镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，职务：总经理。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吴明君，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨云，男，汉族，1977年10月18日出生，无固定职业，住呼图壁县大丰镇高桥村*组**号。
委托代理人：胡艳菁，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
原告伊吾县天地缘物流有限公司（以下简称天地缘物流公司）与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员帕丽丹独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告天地缘物流公司的委托代理人吴明君，被告杨云的委托代理人胡艳菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天地缘物流公司诉称，2010年12月24日，被告杨云与乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司签订合作协议，协议约定由乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司给被告杨云借款201176.27元，用于被告杨云购车，合同签订后乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司支付给被告杨云2011**.27元，因乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司欠我公司运费款，故将该债权转让给我公司，并由被告杨云直接给我公司出具欠条，后多次追偿未果。故为维护我公司的合法权益，请求判令被告杨云偿还借款201176.27元；由被告杨云承担本案诉讼费。
被告杨云辩称，对欠款的真实性没有异议，但欠条是2010年12月24日由我出具的，我认为这个欠条已经过了诉讼时效。
经审理查明，2010年12月24日，被告杨云与乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司签订合作协议，协议约定：由乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司向被告杨云借款201176.27元，用于被告杨云购车。合同签订后乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司给被告杨云支付了201176.27元。因乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司欠天地缘物流公司运费款，故将该债权转让给原告天地缘物流公司，并由被告杨云给天地缘物流公司出具了“今欠伊吾县天地缘物流有限公司垫付车款201176.27元”欠条一份。后原告天地缘物流公司多次催要借款201176.27元，被告杨云一直没有归还。现原告天地缘物流公司以被告杨云尚欠借款201176.27元未还诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款事实客观存在，被告杨云亦没有异议。但被告杨云提出欠条已过诉讼时效的辩解意见与法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨云偿还原告伊吾县天地缘物流有限公司借款201176.27元。
案件受理费4317.64元（原告已预交），减半收取2158.82元，由被告负担，剩余2158.82元退还原告。
以上应付款项，被告杨云应于本判决生效后十日内一次性支付原告伊吾县天地缘物流有限公司。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘伟龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0675号
原某李艳，农民。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告徐爱侠，农民。
被告黄清营，农民。
被告徐桂英，农民。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
原某李艳诉被告徐爱侠、黄清营、徐桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原某李艳的委托代理人魏威，被告徐桂英及其委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告徐爱侠、黄清营经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。庭审结束后，本院于2014年12月15日组织原某与被告徐桂英、徐爱侠就相关证据进行了质证。本案现已审理终结。
原某李艳诉称，2010年3月5日，三被告借原某现金36800元，并出具借条一张。当时口头约定借款期限为一个月，借款到期后，经原某多次催要，被告未予偿还。请求判决被告偿还借款36800元，逾期还款利息2200元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从被告出具借条之日计算至法院立案之日），合计39000元。
被告徐桂英辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，原某的丈夫郝大勇与本案被告黄清营系担保追偿权纠纷，被告徐桂英的丈夫秦存赏与郝大勇曾经为黄清营购买的车辆作担保，向徐州市铜山信用联社两山口分社贷款，后因黄清营未及时偿还贷款，徐州市铜山信用联社两山口分社起诉两担保人承担担保责任，判决后原某的丈夫郝大勇偿还了一部分贷款，该贷款数额是本案所诉借款金额的来源。原、被告之间的借款没有实际给付；2、原某在该借条出具后，一直未向被告徐桂英主张权利，已超过诉讼时效；3、被告徐桂英在借条上的签字实际不是作为借款人，而是作为证明人签名，并没有借款的意思表示。
被告徐爱侠辩称，被告的丈夫黄清营在原某李艳的丈夫郝大勇处贷款买车是事实，后来郝大勇说他的钱让法院扣了，要求三被告打借条。贷款的钱是黄清营和被告本人所欠，但当时郝大勇说徐桂英也得签字，只是当个证明人。郝大勇说如果徐桂英不签字的话，就不开车带被告回沛县，三被告因担心郝大勇不开车带被告回来，就在借条上签了字。
被告黄清营未提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
为证明自己的主张，原某李艳向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，由被告徐爱侠、黄清营、徐桂英于2010年3月5日共同出具，以证明三被告向原某李艳借款36800元。被告徐爱侠、黄清营为夫妻关系，被告徐桂英是徐爱侠的姐姐。
2、民事裁定书一份（2008徐铁执字第149号），以证明2009年7月3日，徐州铁路运输法院将本案原某李艳名下的存款36800元进行了冻结，抵扣黄清营在铜山信用社两山口分社的借款36800元。
3、证人蒋某出庭陈述的证词，以证明被告出具借条后，证人与原某夫妻多次到沛县龙固镇黄圩子村去找黄清营要账。
经庭审质证，被告徐桂英对原某提交的证据1的真实性无异议，但认为被告是在原某的逼迫下在借条上签名，被告不是借款人，只是证明人，原某也未实际交付借款。被告徐爱侠对借条的真实性无异议。关于原某提交的证据2，被告徐桂英对其真实性以及原某主张的证明对象均无异议，但认为证据2可以印证借条只是对追偿权的确认，原、被告三方实际未达成借款的合意，徐桂英只是证明人。被告徐爱侠对证据2的真实性与证明对象均无异议。对蒋某的证言，被告徐桂英认为，原某只是找过黄清营要过款，并没有找过徐桂英，而且原某也未找到黄清营。
经审理查明，被告徐爱侠、黄清营为夫妻关系，被告徐桂英系徐爱侠的姐姐。
被告黄清营、徐爱侠在原某李艳及其丈夫郝大勇经营的汽车销售公司贷款购买车辆，由黄清营向原铜山县农村信用合作联社两山口分社申请贷款，郝大勇及被告徐桂英的丈夫秦存赏为黄清营提供担保。后黄清营未按时偿还贷款，铜山县农村信用合作联社两山口分社申请执行，执行过程中，徐州铁路运输法院于2009年7月3日裁定冻结了本案原某李艳在建设银行的存款36800元，后徐州铁路运输法院将上述存款予以扣划。2010年3月5日，原某李艳与郝大勇找到三被告，并将三被告带到徐州进行对账，经双方对账后，三被告认可原某李艳替黄清营偿还了36800元的贷款，并于当天共同向原某出具了一张金额为36800元的借条。借条载明：“借条今借李艳36800元叁万陆千捌佰元整徐爱侠黄清营徐桂英2010年3月5号”。后三被告均未履行还款义务，原某起诉至本院。
本院认为，被告徐爱侠、黄清营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。原某提交的借条、民事裁定书的真实性能够确认，两者相互印证，结合原、被告的庭审陈述，能够确认因黄清营、徐爱侠在原某处贷款购买车辆，经原某的丈夫郝大勇与被告徐桂英的丈夫秦存赏担保，黄清营向信用社贷款。因黄清营未按时偿还贷款，徐州铁路运输法院扣划原某的银行存款36800元。后原某找到被告要求追偿，三被告共同向原某出具借条。本案涉及的担保追偿债务，经原、被告协商一致后，已经转化为借贷关系，被告应当在原某催要后及时偿还。原某要求三被告偿还借款36800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原某要求被告支付逾期还款利息2200元，经审核不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告徐桂英主张，其是在原某的逼迫下在借条上以证明人的身份签名，原某的起诉已经超过诉讼时效。因被告未提供证据证实自己的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐爱侠、黄清营、徐桂英于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款本金36800元，并支付逾期利息2200元，合计39000元。
案件受理费775元，由被告徐爱侠、黄清营、徐桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 张辉
审 判 员 苗顺
人民陪审员 王博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3650-1号
申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒墅关浒华路8号（浒关工业园）。
法定代表人王进兴，该公司董事长。
被执行人江阴市汇宇机械制造有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄新村96-2号。
法定代表人刘泽鹏。
申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司（以下简称兴业公司）与被执行人江阴市汇宇机械制造有限公司（以下简称汇宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）澄商初字第1526号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人汇宇公司应支付申请执行人兴业公司货款125623.74元，并负担案件受理费1410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明汇宇公司已停止生产，其房产、装潢、附属设施与机器设备，已被另案查封，正在处置之中，其名下有车牌号为苏B×××××大型汽车一辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年7月6日通知申请执行人兴业公司到庭听证，其无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高文宇名下虽有房地产，已被其他法查封，本院无处置权，被执行人汇宇公司名下虽有资产，已被另案查封，正在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第1526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年七月七日
书记员 蒋华雯
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽06行终5号
上诉人（原审原告）：刘长魁，男，1941年2月10日出生，汉族，系丹东市第一羊毛衫厂退休职工，住丹东市振安区。
委托代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于春明，系该委员会主任。
委托代理人：孙丽华，女，1963年4月4日出生，汉族，系丹东市房屋产权产籍管理处副处长，住丹东市元宝区。
委托代理人：王庆花，女，1965年5月13日出生，汉族，系丹东市房屋产权产籍管理处私房科科长，住丹东市振兴区。
上诉人刘长魁因行政不作为一案，不服丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长魁及其委托代理人张华，被上诉人丹东市住房和城乡建设委员会的委托代理人孙丽华、王庆花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原告、被告举证并经庭审质证，认定原告向被告申请办理房屋继承所有权转移登记，没有被继承房屋的所有权证书。被告因原告没有提供房屋所有权证书，不符合房屋所有权转移登记的法定形式要件，没有准予登记。原告诉至法院，请求被告履行为原告办理房屋所有权证明的法定职责。
原审法院认为，依据《城市房地产管理法》第七条、《房屋登记办法》第四条规定，被告具有房屋所有权登记、颁发房屋所有权证的法定职权。根据《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记应当提交房屋所有权证书等相关材料。本案原告提出继承其母亲钟玉洁的房屋，向被告申请房屋所有权转移登记，没有提交被继承房屋所有权证书。关于应该提交而原告没有提交的房屋所有权证书，原告所诉的事实与理由涉及1987年政府落实私房政策过程中发生的房屋返还登记纠纷。因在《行政诉讼法》实施之前，房屋登记不属于行政案件诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，对于原告提出未提交被继承房屋所有权证书的事实理由部分不予审理。原告申请办理房屋继承所有权转移登记，没有按照《房屋登记办法》第三十三条的规定提交被继承房屋所有权证书，不符合申请办理房屋所有权转移登记的法定形式要件，原告要求被告履行为原告办理房屋产权证明的法定职责不成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘长魁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘长魁上诉称，涉案房屋在1987年已经通知退还给上诉人母亲钟玉杰，并由上诉人等几位继承人在公证处办理了公证继承，上诉人据此请求被上诉人办理房屋所有权证，符合法律规定。自1988年开始上诉人多次请求被上诉人办理房屋所有权证，被上诉人始终未予办理。而是在2014年告知上诉人当年对涉案房屋进行改造符合政策规定，属于国家所有，不属于落实私房政策范围。原审法院认为上诉人未提交涉案房屋所有权证，驳回上诉人的诉讼请求。被继承人钟玉杰的房屋所有权证早就提交给被上诉人，其房屋早被继承人公证继承。退还房产权通知书至今仍然有效，而且上诉人已经办理公证继承，所以上诉人请求被上诉人发房照的法定形式要件早已具备，故请求二审法院撤销一审，判令被上诉人履行法定职责。
被上诉人丹东市住房和城乡建设委员会答辩称，涉案房屋原系社会主义改造范围的房屋，符合当年私有房屋改造政策规定，不属于错改。该房屋不属于落实私有房屋政策范围，属于国家所有，未返还给钟玉杰。钟玉杰未取得该房屋所有权，上诉人自然无权继承该房屋。涉案房屋是否应当返还钟玉杰，属于历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院受案范围。上诉人现请求办理房屋所有权证，就应当按照《房屋登记办法》的规定提交房屋所有权证，未提交房屋所有权证，被上诉人不能受理上诉人的申请。
被上诉人向原审法院提交了《城市房地产管理法》、《房屋登记办法》、《安东市对城市私有房产进行社会主义改造工作方案》、《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》、《〈关于落实私房政策问题的报告〉的通知》、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，用以说明1957年政府对上诉人母亲钟玉杰私有出租房屋的改造符合政策规定，该房屋属于国家所有，不属于落实私房政策范围，没有返还给钟玉杰，钟玉杰没有取得该房屋的所有权，被上诉人不能受理上诉人要求办理房屋所有权转移登记的申请。
上诉人向原审法院提交的证据材料有第000009号退还房屋产权通知书、继承公证书，用以证明涉案房屋退还给钟玉杰，上诉人已经办理了公证继承。
上述证据均已随案移送本院。
上诉人、被上诉人提交的证据材料，各方对其真实性均无异议，应予采信。原审法院认证正确。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。另查明，上诉人母亲钟玉杰原在丹东市金汤区新柳街13组89号有砖木二楼12间，198平方米房屋，偏厦2间，全部出租给泗海宾馆。1957年4月1日，丹东市人民政府按照《安东市对城市私有房产进行社会主义改造工作方案》，将钟玉杰名下的12间楼房和2间偏厦按公司合营形式全部纳入社会主义改造。1987年3月初，根据《城乡建设环境保护部<印发关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见>的通知》及相关规定，丹东市开始落实私改产权政策试点工作。因钟玉杰已故，丹东市房地产管理局私房管理所于1987年3月23日书面通知市公证处办理继承公证。上诉人等继承人于1987年3月27日办理继承公证。2001年1月8日丹东市房地产产权产籍管理处针对上诉人要求返还其母亲钟玉杰被改造房屋一事，答复上诉人其母亲被纳入改造的房产不予返还。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人是否应当履行给上诉人颁发房屋所有权证法定职责，对原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”的规定，被上诉人具有颁发房屋所有权证的法定职权。本案上诉人主张通过公证继承了其母亲钟玉杰的房屋，并提交了丹东市房地产管理局私房管理所于1987年3月23日给丹东市公证处出具了第000009号退还房屋产权通知书以及1987年3月27日丹东市公证处出具的公证书予以证明。但根据第000009号退还房屋产权通知书和公证书的内容可以看出，丹东市房地产管理局私房管理所欲将涉案房屋于1987年3月31日起返还给钟玉杰，上诉人对房屋继承所作公证时，涉案房屋所有权并没有退还给其母亲钟玉杰。上诉人所提交的这两份证据仅能证明丹东市房地产管理局私房管理所欲将涉案房屋返还给钟玉杰的继承人，但不能证明涉案房屋已经实际返还。被上诉人原审提交2001年1月8日丹东市房地产局产权产籍管理处给上诉人的答复中，已明确上诉人母亲钟玉杰被纳入改造的房产不予返还。现有证据无法证明涉案房屋已经实际返还，上诉人对涉案房屋是否享有所有权不明确。在此情况下，上诉人要求被上诉人为其办理房屋所有权证，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘长魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲莉宇
代理审判员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽06行终5号上诉人（原审原告）：刘长魁，男，1941年2月10日出生，汉族，系丹东市第一羊毛衫厂退休职工，住丹东市振安区。委托代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于春明，系该委员会主任。委托代理人：孙丽华，女，1963年4月4日出生，汉族，系丹东市房屋产权产籍管理处副处长，住丹东市元宝区。委托代理人：王庆花，女，1965年5月13日出生，汉族，系丹东市房屋产权产籍管理处私房科科长，住丹东市振兴区。上诉人刘长魁因行政不作为一案，不服丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长魁及其委托代理人张华，被上诉人丹东市住房和城乡建设委员会的委托代理人孙丽华、王庆花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审根据原告、被告举证并经庭审质证，认定原告向被告申请办理房屋继承所有权转移登记，没有被继承房屋的所有权证书。被告因原告没有提供房屋所有权证书，不符合房屋所有权转移登记的法定形式要件，没有准予登记。原告诉至法院，请求被告履行为原告办理房屋所有权证明的法定职责。原审法院认为，依据《城市房地产管理法》第七条、《房屋登记办法》第四条规定，被告具有房屋所有权登记、颁发房屋所有权证的法定职权。根据《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记应当提交房屋所有权证书等相关材料。本案原告提出继承其母亲钟玉洁的房屋，向被告申请房屋所有权转移登记，没有提交被继承房屋所有权证书。关于应该提交而原告没有提交的房屋所有权证书，原告所诉的事实与理由涉及1987年政府落实私房政策过程中发生的房屋返还登记纠纷。因在《行政诉讼法》实施之前，房屋登记不属于行政案件诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，对于原告提出未提交被继承房屋所有权证书的事实理由部分不予审理。原告申请办理房屋继承所有权转移登记，没有按照《房屋登记办法》第三十三条的规定提交被继承房屋所有权证书，不符合申请办理房屋所有权转移登记的法定形式要件，原告要求被告履行为原告办理房屋产权证明的法定职责不成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘长魁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人刘长魁上诉称，涉案房屋在1987年已经通知退还给上诉人母亲钟玉杰，并由上诉人等几位继承人在公证处办理了公证继承，上诉人据此请求被上诉人办理房屋所有权证，符合法律规定。自1988年开始上诉人多次请求被上诉人办理房屋所有权证，被上诉人始终未予办理。而是在2014年告知上诉人当年对涉案房屋进行改造符合政策规定，属于国家所有，不属于落实私房政策范围。原审法院认为上诉人未提交涉案房屋所有权证，驳回上诉人的诉讼请求。被继承人钟玉杰的房屋所有权证早就提交给被上诉人，其房屋早被继承人公证继承。退还房产权通知书至今仍然有效，而且上诉人已经办理公证继承，所以上诉人请求被上诉人发房照的法定形式要件早已具备，故请求二审法院撤销一审，判令被上诉人履行法定职责。被上诉人丹东市住房和城乡建设委员会答辩称，涉案房屋原系社会主义改造范围的房屋，符合当年私有房屋改造政策规定，不属于错改。该房屋不属于落实私有房屋政策范围，属于国家所有，未返还给钟玉杰。钟玉杰未取得该房屋所有权，上诉人自然无权继承该房屋。涉案房屋是否应当返还钟玉杰，属于历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院受案范围。上诉人现请求办理房屋所有权证，就应当按照《房屋登记办法》的规定提交房屋所有权证，未提交房屋所有权证，被上诉人不能受理上诉人的申请。被上诉人向原审法院提交了《城市房地产管理法》、《房屋登记办法》、《安东市对城市私有房产进行社会主义改造工作方案》、《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》、《〈关于落实私房政策问题的报告〉的通知》、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，用以说明1957年政府对上诉人母亲钟玉杰私有出租房屋的改造符合政策规定，该房屋属于国家所有，不属于落实私房政策范围，没有返还给钟玉杰，钟玉杰没有取得该房屋的所有权，被上诉人不能受理上诉人要求办理房屋所有权转移登记的申请。上诉人向原审法院提交的证据材料有第000009号退还房屋产权通知书、继承公证书，用以证明涉案房屋退还给钟玉杰，上诉人已经办理了公证继承。上述证据均已随案移送本院。上诉人、被上诉人提交的证据材料，各方对其真实性均无异议，应予采信。原审法院认证正确。本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。另查明，上诉人母亲钟玉杰原在丹东市金汤区新柳街13组89号有砖木二楼12间，198平方米房屋，偏厦2间，全部出租给泗海宾馆。1957年4月1日，丹东市人民政府按照《安东市对城市私有房产进行社会主义改造工作方案》，将钟玉杰名下的12间楼房和2间偏厦按公司合营形式全部纳入社会主义改造。1987年3月初，根据《城乡建设环境保护部的通知》及相关规定，丹东市开始落实私改产权政策试点工作。因钟玉杰已故，丹东市房地产管理局私房管理所于1987年3月23日书面通知市公证处办理继承公证。上诉人等继承人于1987年3月27日办理继承公证。2001年1月8日丹东市房地产产权产籍管理处针对上诉人要求返还其母亲钟玉杰被改造房屋一事，答复上诉人其母亲被纳入改造的房产不予返还。庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人是否应当履行给上诉人颁发房屋所有权证法定职责，对原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”的规定，被上诉人具有颁发房屋所有权证的法定职权。本案上诉人主张通过公证继承了其母亲钟玉杰的房屋，并提交了丹东市房地产管理局私房管理所于1987年3月23日给丹东市公证处出具了第000009号退还房屋产权通知书以及1987年3月27日丹东市公证处出具的公证书予以证明。但根据第000009号退还房屋产权通知书和公证书的内容可以看出，丹东市房地产管理局私房管理所欲将涉案房屋于1987年3月31日起返还给钟玉杰，上诉人对房屋继承所作公证时，涉案房屋所有权并没有退还给其母亲钟玉杰。上诉人所提交的这两份证据仅能证明丹东市房地产管理局私房管理所欲将涉案房屋返还给钟玉杰的继承人，但不能证明涉案房屋已经实际返还。被上诉人原审提交2001年1月8日丹东市房地产局产权产籍管理处给上诉人的答复中，已明确上诉人母亲钟玉杰被纳入改造的房产不予返还。现有证据无法证明涉案房屋已经实际返还，上诉人对涉案房屋是否享有所有权不明确。在此情况下，上诉人要求被上诉人为其办理房屋所有权证，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘长魁负担。本判决为终审判决。审 判 长  仲莉宇代理审判员  孙 军代理审判员  张泓泉二〇一七年三月二十八日书 记 员  姜瑶裕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1561号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：郑国旺，男，1973年11月28日出生，住铁力市。
被告：徐翠华（郑国旺妻子），女，1972年11月15日出生，住铁力市。
被告：常玉春，男，1989年2月7日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告郑国旺、徐翠华、常玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告郑国旺、徐翠华、常玉春经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑国旺、徐翠华偿还贷款本金100,000.00元，利息53,345.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告常玉春承担连带责任；3.案件受理费由被告郑国旺、徐翠华承担。事实与理由：被告郑国旺、常玉春于2014年1月21日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告郑国旺、常玉春签订农户互保借款合同，被告郑国旺借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告郑国旺、徐翠华未偿还借款，被告常玉春也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告郑国旺、徐翠华应给付借款本息153,345.50元。
被告郑国旺、徐翠华、常玉春未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告郑国旺、徐翠华身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告郑国旺与徐翠华系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告郑国旺、常玉春签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告郑国旺、徐翠华、常玉春未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告郑国旺、徐翠华、常玉春未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告郑国旺与徐翠华系夫妻，2014年1月21日被告郑国旺、徐翠华向原告申请借款100,000.00元，同日被告郑国旺、常玉春组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告郑国旺、常玉春签订农户互保借款合同，合同约定，被告郑国旺借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月21日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告郑国旺、徐翠华未偿还借款。截止2017年9月29日，被告郑国旺、徐翠华应给付本息153,345.50元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告郑国旺、徐翠华是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,345.50元；2.被告常玉春是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告郑国旺、常玉春签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告郑国旺、徐翠华系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告常玉春与被告郑国旺成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告郑国旺、徐翠华偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告郑国旺、徐翠华偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,345.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,345.50元此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告常玉春不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,366.00元，由被告郑国旺、徐翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1561号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：郑国旺，男，1973年11月28日出生，住铁力市。被告：徐翠华（郑国旺妻子），女，1972年11月15日出生，住铁力市。被告：常玉春，男，1989年2月7日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告郑国旺、徐翠华、常玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告郑国旺、徐翠华、常玉春经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑国旺、徐翠华偿还贷款本金100,000.00元，利息53,345.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告常玉春承担连带责任；3.案件受理费由被告郑国旺、徐翠华承担。事实与理由：被告郑国旺、常玉春于2014年1月21日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告郑国旺、常玉春签订农户互保借款合同，被告郑国旺借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告郑国旺、徐翠华未偿还借款，被告常玉春也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告郑国旺、徐翠华应给付借款本息153,345.50元。被告郑国旺、徐翠华、常玉春未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告郑国旺、徐翠华身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告郑国旺与徐翠华系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告郑国旺、常玉春签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告郑国旺、徐翠华、常玉春未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告郑国旺、徐翠华、常玉春未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告郑国旺与徐翠华系夫妻，2014年1月21日被告郑国旺、徐翠华向原告申请借款100,000.00元，同日被告郑国旺、常玉春组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告郑国旺、常玉春签订农户互保借款合同，合同约定，被告郑国旺借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月21日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告郑国旺、徐翠华未偿还借款。截止2017年9月29日，被告郑国旺、徐翠华应给付本息153,345.50元。本院认为，本案争议焦点：1.被告郑国旺、徐翠华是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,345.50元；2.被告常玉春是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告郑国旺、常玉春签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告郑国旺、徐翠华系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告常玉春与被告郑国旺成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告郑国旺、徐翠华偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告郑国旺、徐翠华偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,345.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,345.50元此款于本判决生效后三日内付清。二、被告常玉春不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,366.00元，由被告郑国旺、徐翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第314号
申请执行人：吕丽娟，女，汉族，无职业。
被执行人：丁柯荣，男，汉族，职员。
申请执行人吕丽娟与被执行人丁柯荣民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第307号民事调解：被告丁柯荣偿还原告吕丽娟借款65，000.00元，于2014年5月30日一次性给付；案件受理费712.00元，由被告丁柯荣负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，现查明被执行人丁柯荣系桦甸市公安局职工，有固定工资收入。本院依据申请执行人的申请于2014年6月18日依法冻结了被执行人丁柯荣的工资，至额满为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第307号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 元
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1474号
申请执行人吴志莲，女，汉族，1978年2月4日出生，住福建省南靖县，
被执行人欧阳瑞芳，女，汉族，1989年12月26日出生，住龙海市，
被执行人王森波，男，汉族，1990年8月21日生，住龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9312号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欧阳瑞芳、王森波应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人欧阳瑞芳、王森波应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人欧阳瑞芳、王森波应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施伟斌
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初19号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，X年X月X日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地潮州市湘桥区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2016]52号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月5日15时许，被告人陈某驾驶一辆无牌红色太子摩托车(发动机号00092358，车架号LLDPCJ0072005111)至本区隆都镇安澄公路陇美路段寻找作案目标，见被害人陈某1骑自行车经过，手中拿着一部华为荣耀4A手机（经认定，价值人民币572元），陈某遂驾驶摩托车上前靠近被害人陈某1并抢走其手机后加速逃跑。
2、2016年9月3日10时许，被告人陈某驾驶上述摩托车至本区隆都镇后埔村路段寻找作案目标，见被害人黄某驾驶一辆红色女庄摩托车经过，车头置物格里放置有一红色钱包[内有现金人民币930元、苹果5S手机一部（经认定，价值人民币1350元）及身份证、银行卡各一张]，陈某遂驾驶摩托车尾随黄某至本区隆都镇后埔村水厂前路段时，靠近被害人黄某并抢走其钱包后加速逃跑。
3、2016年9月16日11时许，被告人陈某驾驶上述摩托车窜至本区隆都镇鹊巷村寻找作案目标，见被害人张某驾驶一辆黑色女庄摩托车经过，车头置物格放置有一黑色钱包[内有现金人民币800多元、苹果5手机一部（经认定，价值人民币800元）及身份证、银行卡各一张]，陈某遂驾驶摩托车尾随张某至本区隆都镇鹊巷村与前埔村交界处路段时，靠近被害人张某并抢走其钱包后加速逃跑。案发后，被抢苹果5手机已被追回发还被害人张某。
2016年10月1日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人陈某实施抢夺作案3宗，抢夺数额共人民币4452元。
另查明，案发后，被告人陈某的家属已赔偿给被害人陈某12600元、黄某3400元、张某2000元。被害人陈某1、黄某、张某均对被告人陈某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、黄某、张某的陈述，证人陈培萍等人的证言，辨认笔录，现场勘查材料，现场及相关物品照片，监控录像及截图，《价格认定结论书》，扣押、发还、移送物品清单，收据及谅解书，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害人经济损失，部分赃物已被追回发还被害人，取得各被害人谅解，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具红色无牌二轮摩托车（发动机号00092358，车架号LLDPCJ0072005111），由查扣单位汕头市公安局澄海分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年一月十六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初21号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某甲，男，汉族，高安市人，家住高安市。2015年12月11日，因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局依法刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）15号《起诉书》指控被告人刘某某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人刘某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2015年三四月份的一天晚上，被告人刘某某甲为省去买小猪的成本，驾驶红色豪爵铃木的二轮摩托车窜至高安市相城镇石梅村委敢子垅村晏某池等人的猪场，偷了一只小猪回家。经高安市物价局价格认证中心认定，被盗小猪价值人民币585元。
2、之后十天左右的一天晚上凌晨，被告人刘某某甲骑着红色豪爵铃木的二轮摩托车窜至高安市相城镇石梅村黄某生的猪场里偷小猪仔。刘某某甲走进猪场中间的小猪栏盗窃小猪两头放在猪场走廊，正好被猪场老板黄某生发现，并追了出来，刘某某甲放下小猪逃离现场。
3、当天，刘某某甲偷黄某生猪场没有得逞之后，不甘心又窜至石梅村委敢子垅村晏某池等人的猪场伺机偷小猪崽，在进入猪场内偷了一头猪崽放在走廊里时，不慎被猪场管理员晏双全发现，刘某某甲放下小猪逃离现场。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某甲以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人刘某某甲对起诉书的指控没有提出异议。经审理查明：
1、2015年三四月份的一天晚上，被告人刘某某甲为省去买小猪的成本，驾驶其红色豪爵铃木牌二轮摩托车窜至高安市相城镇石梅村委会敢子垅村晏某池等人的猪场，偷了一只小猪回家。经高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）180号《价格鉴定结论书》认定，被盗小猪价值人民币585元。
案发后，被告人刘某某甲赔偿了受害人晏某池1000元，受害人晏某池、卢文华对刘某某甲表示了谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人刘某某甲的供述证实：他是因为偷猪崽的事被传唤的。他共偷过三次。第一次是在今年（2015年）三四月份，想省买小猪的钱，一天晚上大概十点钟，他骑自己的红色豪爵铃木摩托车到敢子垅村旁晏某池养猪场，偷了一只小猪崽，并将猪场附近的一只死猪崽丢进小猪栏中，然后就骑车回家了。
⑵证人晏某全的证言证实：他在帮晏某池等人的养猪场养猪。2015年三四月的一天早上，他在给小猪喂食时发现栏里有一只死猪，但看上去不像是头天晚上死的，他怀疑有人用死猪来偷换好猪崽。被偷换的小猪有30多斤重，价值600元左右。
⑶谅解书、收条。证实对被告人刘某某甲已赔偿受害人1000元并取得其谅解。
⑷高安市物价局《价格鉴定结论书》，证实被盗小猪价值人民币585元。
2、之后十天左右的一天晚上凌晨，被告人刘某某甲骑着其红色豪爵铃木二轮摩托车窜至高安市相城镇石梅村黄某生的猪场里偷小猪仔。被告人刘某某甲走进猪场中间的小猪栏，当其将盗窃的两头小猪放在猪场走廊时，正好被猪场老板黄某生发现，并追了出来，被告人刘某某甲遂放下小猪骑车逃离现场。
2015年12月25日，被告人刘某某甲赔偿了黄某生3000元；黄某生于12月30日对被告人刘某某甲表示了谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人刘某某甲的供述证实：在第一次偷猪十多天后的晚上、凌晨一点左右，他又骑着摩托车带着手电筒和蛇皮袋来到黄某生的养猪场偷猪崽。他走到猪场中间的小猪栏将两头小猪抓出放在走廊里，准备开始装进蛇皮袋时，看到猪场老板黄某生打着手电筒过来了，他就赶紧跑出去骑车回家了。
⑵受害人黄某生的陈述证实：他来报案。今天凌晨2点左右，他在猪场房间睡觉听到有小猪叫，就起床走出房门，发现小猪栏里有手电光，他拿着手电边走边叫“是谁在偷猪呀”。偷猪的人跑出大门骑一辆没有牌照的红色摩托车走了，他没追上返回猪栏发现两头小猪被抓出猪栏放在猪栏外的走廊里。这两头猪每头重约30-40斤，价值500元左右。
⑶收据和谅解书。证实被告人赔偿了受害人黄某生3000元并取得了其谅解。
3、被告人刘某某甲在黄某生猪场偷猪没有得逞不甘心，于当天又窜至石梅村委会敢子垅村晏某池等人的猪场伺机偷小猪崽，在进入猪场内偷了一头猪崽放在走廊里时，被猪场管理员晏双全发现，被告人刘某某甲遂放下小猪骑车逃离现场。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人刘某某甲的供述证实：在逃回家的路上，他不甘心没有偷到猪崽。于是在回家路上的敢子垅晏某池养猪场旁，他把摩托车停放在猪场旁的路上，后走进猪场。当他抓出一头小猪放在走廊准备装袋子时，他看到猪场里的人出来了，还问“是谁在偷猪”，他就赶紧跑出去骑上摩托车走了，把矿灯也落在猪场。这头小猪30斤左右，价值四五百元。
⑵证人晏某全的证言证实：距离上次偷换小猪隔了10多天的一个晚上凌晨1点多钟，他起床去猪栏巡视小猪吃食情况，走到猪栏门口看见猪栏里有灯光，他用手电一照见一个人在偷小猪往袋子里装，就大叫“什么人在偷猪”，那人就丢下手中的小猪和袋子往后门跑了，他去追没追到，返回猪栏看见一个那种戴在头上的矿灯和蛇皮袋，还有一只小猪在走廊里。这头小猪有30多斤重，价值600元左右。
另有受案登记表、现场示意图、照片、作案工具照片、扣押清单、办案说明、人口信息及录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人刘某某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某甲自愿认罪，且在案发后已经予以退赔、并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 王子龙
人民陪审员 黄 辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 姚海霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7524号
罪犯卢瑞霞，女，1989年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年九月一日作出（2011）昆刑三初字第292号刑事判决，以被告人卢瑞霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢瑞霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢瑞霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢瑞霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢瑞霞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月21日起至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1863号
申请执行人吴强先，男，1986年6月11日出生，汉族，莱西市人，
被执行人胡昌明，男，1980年7月13日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人吴强先与被执行人胡昌明劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字1829号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款11235元。在执行过程中，被执行人已将案款付给申请执行人。至此，（2013）西执字第1863号执行案件申请的所有内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第1863号执行案件申请的所有内容已执行完毕，予以结案。
执行费70元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年四月十八日
书记员 史本学
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1930号
申请执行人左宗波，男，生于1981年10月1日。
被执行人四川源瑞机电安装工程有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民调确字第6号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人因工伤纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川源瑞机电安装工程有限责任公司的银行存款140000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费2000元从被执行人四川源瑞机电安装工程有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 杨
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭东县。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：彭练和、吴奕群，该行客户经理。
被告：江金潮，男，1983年1月18日出生，汉族，住揭东县。
被告：吴少丽，女，1986年4月7日出生，汉族，住揭东县。
被告：江炎希，男，1955年3月4日出生，汉族，住揭东县。
被告：江淡文，男，1961年1月7日出生，汉族，住揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行与被告江金潮、吴少丽、江炎希、江淡文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊进行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭练和、吴奕群到庭参加诉讼，被告江金潮、吴少丽、江炎希、江淡文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉称，2010年9月3日被告江金潮与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，并于同日向原告借款5万元，等额本息还款，期限至2013年9月2日，并由被告江炎希、江淡文提供连带责任保证。由于被告吴少丽是被告江金潮的配偶，应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告江金潮未能按合同约定履行还款义务，现结欠借款本金16558.28元及相应利息，原告多次催讨，被告均拒不付还。据此，请求判令：1.被告江金潮、吴少丽立即归还原告借款15955.27元及相应利息（自2012年10月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）。2.被告江炎希、江淡文对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告江金潮、吴少丽、江炎希、江淡文没有答辩。
经审理查明，2010年9月3日，原告与被告江金潮、江炎希、江淡文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告江金潮发放借款5万元，借款用途为经营塑料，借款期限为2010年9月3日至2013年9月2日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为等额本息分期还款，还款期限自2010年10月至2013年9月，每月付还1次，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告江炎希、江淡文对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告江金潮发放借款5万元。被告江金潮与吴少丽是夫妻关系。被告江金潮付还至2012年10月3日的借款本息，之后没有按约付还，现尚欠原告借款15955.27元及自2012年10月4日起的利息。原告于2014年5月5日向本院起诉。
上述事实有原告提供的四被告的身份证复印件、江金潮与吴少丽的结婚证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行与被告江金潮、江炎希、江淡文之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告江金潮发放贷款，而被告江金潮没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告江炎希、江淡文作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带清偿责任。虽然原、被告已约定逾期利率，但原告请求按中国人民银行逾期贷款利率计算低于合同约定的逾期利率，没有违反法律规定，可予照准。因被告吴少丽是被告江金潮的配偶，被告江金潮在夫妻关系存续期间所负本案债务，是夫妻共同债务，故原告请求被告江金潮、吴少丽付还尚欠借款15955.27元及相应利息并由被告江炎希、江淡文承担连带清偿责任，符合有关法律规定，依法应予支持。被告江金潮、吴少丽、江炎希、江淡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江金潮、吴少丽尚欠原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款15955.27元及相应利息（自2012年10月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告江炎希、江淡文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告江金潮、吴少丽负担，被告江炎希、江淡文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初110号
原告霍州市聚达机械配件有限公司。
法定代表人刘振弟，总经理。
委托代理人陈亚平，山西星硕�师事务所律师。
被告山西潞安集团蒲县宇鑫煤业有限公司。
法定代表人张彦月，董事长。
委托代理人常永刚，公司综合办副主任。
本院于2017年3月29日立案受理了原告霍州市聚达机械配件有限公司（以下简称聚达公司）与被告山西潞安集团蒲县宇鑫煤业有限公司（以下简称宇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员亢红翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚达公司的委托代理人陈亚平、被告宇鑫公司的委托代理人常永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚达公司诉称，2013年初，双方签订零星工程施工合同，工程完工验收合格后，2013年12月份经审定，工程造价结算总额为107095.76元，至今被告未能支付，现要求被�立即支付并承担利息及诉讼费用。
被告宇鑫公司辩称，欠款属实，数额无异议。但造成拖欠的原因是原告未出具正式发票，不履行结算手续，财务账上没有挂账，无法支付。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告双方经协商签订《山西潞安集团蒲县宇鑫煤业有限公司零星工程施工合同》、合同约定原告为被告所属的食堂、澡堂、公寓、锅炉房等处零星工程施工，合同价款根据相关文件，按进度结算，按相应比例付款等。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，工程验收合格，2013年12月23日经被告委托第三方进行造价审核，审定工程造价总额为107095.76元。该工程款至今被告未予支付。审理中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉求。
上述事实，有原告提供的《施工合同》、审核报告、催款通知书等，被告提供的《施工合同》、财务报表等证据及双方当事人当庭陈述相互印证。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告依法履行合同约定义务后，被告理应支付相应工程费用，但至今未付，因此原告要求被告支付工程款的诉求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告山西潞安集团蒲县宇鑫煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍州市聚达机械配件有限公司工程款107095.76元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
审判员 亢红翔
二〇一七年五月九日
书记员 索永胜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4019号
原告:张大刚,男,汉族,1944年11月15日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人:安红次。
委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。
被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人:王维。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
被告:安红次,男,汉族,1970年4月21日出生。
被告:湖南连壁科技发展有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
�定代表人:ＸＸＸ。
被告:孔勇涛,男,汉族,1980年3月21日出生。
原告张大刚诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、安红次、湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、孔勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。原告于2016年8月22日向本院提出撤回部分被告申请，请求撤回对被告星沙担保公司、安红次、连壁公司、孔勇涛、比亮公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如�当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者按撤诉处理。本案被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，原告张大刚向本院提出撤回对比亮公司之起诉的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张大刚撤回对被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司、被告安红次、被告湖南连壁科技发展有限公司、被告孔勇涛的起诉；
二、不准许原告张大刚撤回对被告长沙比亮民间借贷服务有限公司的起诉。
审判员 董燕
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4019号之一
原告:张大刚,男,汉族,1944年11月15日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人:安红次。
委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联*新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
原告张大刚诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告张大刚向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年068号民间资金借款合同；2、请求判令被告冰焰公司向原告偿还本金20万元,以及利息8080元、罚息4040元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司对被告冰焰公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年3月25日共同签订了(亮)借字2016年068号民间资金借款合同,约定由原告向被告冰焰公司出借资金20万元用于资金周转,借款期限为1年,月利12.5‰,如被告冰焰公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息,被告比亮公司承诺就被告冰焰公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任。现被告冰焰公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张大刚的起诉。
案件受理费4560元（原告张大刚已预交），退还原告张大刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4019号之一原告:张大刚,男,汉族,1944年11月15日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人:安红次。委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。原告张大刚诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告张大刚向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年068号民间资金借款合同；2、请求判令被告冰焰公司向原告偿还本金20万元,以及利息8080元、罚息4040元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司对被告冰焰公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年3月25日共同签订了(亮)借字2016年068号民间资金借款合同,约定由原告向被告冰焰公司出借资金20万元用于资金周转,借款期限为1年,月利12.5‰,如被告冰焰公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息,被告比亮公司承诺就被告冰焰公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任。现被告冰焰公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张大刚的起诉。案件受理费4560元（原告张大刚已预交），退还原告张大刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇一六年九月十九日书记员  吴进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4019号原告:张大刚,男,汉族,1944年11月15日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人:安红次。委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人:王维。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告:安红次,男,汉族,1970年4月21日出生。被告:湖南连壁科技发展有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。�定代表人:ＸＸＸ。被告:孔勇涛,男,汉族,1980年3月21日出生。原告张大刚诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、安红次、湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、孔勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。原告于2016年8月22日向本院提出撤回部分被告申请，请求撤回对被告星沙担保公司、安红次、连壁公司、孔勇涛、比亮公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，但根据《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如�当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者按撤诉处理。本案被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，原告张大刚向本院提出撤回对比亮公司之起诉的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张大刚撤回对被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司、被告安红次、被告湖南连壁科技发展有限公司、被告孔勇涛的起诉；二、不准许原告张大刚撤回对被告长沙比亮民间借贷服务有限公司的起诉。审判员  董燕二〇一六年八月二十七日书记员  吴进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8149号
罪犯皮成杰，男，1993年10月22日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月七日作出（2014）官刑一初字第9号刑事判决，以被告人皮成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯皮成杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯皮成杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮成杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯皮成杰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8149号 罪犯皮成杰,男,1993年10月22日出生,汉族,云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月七日作出(2014)官刑一初字第9号刑事判决,以被告人皮成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯皮成杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯皮成杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯皮成杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯皮成杰减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月23日起至2017年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初140号
原告：安西杰。
委托代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
被告：刘金霖。
被告：刘莉。
委托代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告安西杰与被告刘金霖、刘莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告安西杰的委托代理人石云刚、被告刘金霖、被告刘莉及委托代理人关永旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安西杰诉称，两被告系夫妻关系。2015年7月原被告签订《房屋装修施工承包合同》，该合同约定双方结算以施工清单为准并约定未支付工程款的，每迟延一日，承担应付工程款0.3%的违约金。被告预付原告20000元工程款。原告按期完成施工，于同年9月16日提交验收通知单及工料清单。双方确认装修项目合格，当日办理交接。被告确认工程款58165元，扣除预付的20000元，被告应付原告38165元。原告多次催要工程款，被告夫妇至今未予清偿。原告为了维护自己合法权益。故起诉至法院，请求判令两被告支付工程款38165元及违约金；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘金霖辩诉，原告所诉属实，我没有意见，欠人家钱该给多少给多少。
被告刘莉辩称，一、装修事实认可，但装修费用及材料费用过高，与事实不符；二、违约金约定明显过高，应根据合同法予以调整；三、合同的签署、装修的验收，被告刘莉不知情。而且被告刘莉因为怀孕并发糖尿病身体不好无法工作，没有能力承担装修费。
经审理查明，被告刘金霖与被告刘莉系夫妻关系，二人于2013年1月21日登记结婚，2015年7月14日，被告刘金霖（甲方）与原告安西杰（乙方）签订了一份房屋装修施工承包合同书，装修位于石家庄市栾城区卓达太阳城阳光国际2号楼2102室单元房一处，该房屋装修完毕后用于被告刘金霖与被告刘莉共同生活居住。合同书约定：装修施工承包方式为包工包料，装修所使用的各类装修材料均由乙方提供，由甲方予以确认后，按照乙方所报装修材料单价予以结算，施工工费结算方式以乙方出具的具体施工量清单为准。付款时间及方式约定：自本协议签订之日，甲方支付乙方20000元装修施工预付款，剩余工程款于装修工程完工后，甲乙双方验收后2日内，甲方按照双方关于装修施工材料清单及用工量清单确认书支付乙方剩余工程款。违约责任约定：甲方未按合同支付乙方工程款的，每迟延支付一日，向乙方承担应付工程款0.3%的违约金。合同签订后，被告刘金霖向原告安西杰支付装修预付款20000元，原告安西杰开始装修房屋。2015年9月16日原告安西杰将房屋装修完毕后，经被告刘金霖验收合格后，并办理了交接手续，被告刘金霖签署了一份房屋装修工程验收通知书。同日经原告安西杰与被告刘金霖共同核算装修工料清单，确认装修总价款为58165元。被告刘金霖在清单尾部注明：同意以上款项，待结算刘金霖。装修总价款58165元扣除被告刘金霖已支付的20000元，被告尚欠原告安西杰装修款38165元。
以上事实有原告安西杰提供的房屋装修施工承包合同、房屋装修工程验收通知单、装修工料清单、被告刘金霖、刘莉的结婚登记审查处理表；被告刘莉提交的装修清单、与被告刘金霖的QQ聊天记录及原被告庭审陈述为证。
本院认为，原告安西杰与被告刘金霖签订的房屋装修施工合同，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的。原告安西杰装修的房屋经被告刘金霖验收合格后，被告应按照合同约定及装修清单支付装修费用。被告刘金霖与被告刘莉系夫妻关系，且原告装修的房屋系二被告共同生活居住，结合被告刘莉的答辩及与被告刘金霖聊天记录，被告刘莉对该房屋由原告安西杰装修房屋是知情的，故拖欠原告安西杰38165元装修款由被告刘金霖、刘莉共同偿还。原被告就逾期支付装修款按日0.3%计算的违约金过高，应予调整，参照民间借贷中利率按年利率24%的计算标准，二被告按应付装修款的年利率24%计算，自2015年9月19日向原告安西杰承担违约金。被告刘莉辩称的装修费用及材料费过高，未向本院提交相关证据，本院不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘金霖、刘莉在本判决生效后三日内共同给付原告安西杰装修款38165元及违约金（违约金自2015年9月19日起至判决确定之日止，按应付装修款38165元的年利率24%计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告刘金霖、刘莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一六年四月六日
书记员 李彦召
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2354号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
被执行人：陈芳。
被执行人：陈琴。
被执行人：陈勇斌。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人陈芳、陈琴、陈勇斌借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）台临商初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，本院已强制扣留其工资收入，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年7月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2354号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周 龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5203号之二
原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市建设路154号。
法定代表人：姚卫东，该公司董事长。
委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。
委托代理人：李联伟，河南松皓律师事务所律师。
被告：杨占海，男，1981年11月3日出生，汉族，山东省运城县人，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被告：鲁兰玲，女，1985年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被告：袁海东，男，1967年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
以上三被告委托代理人：王俊锋、马骥，河南南云律师事务所律师。
被告：宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市清和北街1039号宁夏国际汽车城C区15号楼23号。
法定代表人：袁海东，该公司总经理。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告杨占海、鲁兰玲、袁海东、宁夏博信恒通机械设备有限公司为融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤回对被告袁海东、宁夏博信恒通机械设备有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回对被告袁海东、宁夏博信恒通机械设备有限公司的起诉。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 闪德雷
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡思雨
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第228号
原告吴某某。
被告黄某某。
委托代理人黄震，男，住化州市河西街道办。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日提出申请撤诉。
本院认为，原告吴某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 邹 虹
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 吴康贤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第228号
原告吴某。
被告黄某。
委托代理人黄某某。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日提出申请撤诉。
本院认为，原告吴某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 邹 虹
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 吴康贤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周守俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第978号
原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市中山南二路857号2幢116室。
法定代表人邵金亮，总经理。
委托代理人姚婧，上海景文律师事务所律师。
被告孙竹云。
被告罗健愔。
原告上海轩宇物业管理有限公司诉被告孙竹云、罗健愔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚婧到庭参加诉讼，被告孙竹云、罗健愔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为本市某新村某号某室房屋产权人，该物业面积为81.96平方米，根据原告与上海市某新村业主大会及其委员会签订的物业服务合同的约定，物业服务费用为0.60元／月／平方米。物业服务费用按季交纳，每季度前10日内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日加收实际发生金额千分之三的滞纳金。自2010年1月起至2013年4月止，被告累计拖欠物业费1967.04元。经原告多次催缴，被告仍未予支付。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告自2010年1月至2013年4月止的物业管理费1967.04元；二、被告支付2010年1月至2013年4月的滞纳金3053.83元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2010年5月成为本市某新村某号某室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为81.96平方米。
2007年4月，原告与上海市徐汇区某新村业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市徐汇区某新村提供物业服务，物业管理期限自2007年5月1日起至2009年4月30日止；业主未缴纳物业管理费，诉讼时按3‰／日收取滞纳金。国内居民为按季度业交纳物业管理服务费，境外业主按年交纳物业管理服务费。原则上先交费后服务，为每季、每年第五个工作日内付清。合同约定收费标准为：多层：0.60元／月／平方米。合同到期后，原告继续与小区业委会签订新的物业服务合同，服务期限至2013年4月30日止。因被告未向原告支付物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，有物业服务合同、房地产登记资料、情况说明及庭审笔录等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为某新村的物业服务单位，原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费，被告未按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的违约金，其实质为迟延履行违约金，违约金的基本性质为补偿性，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告计算标准过高，本院酌情予以调整。原告物业服务费计算错误，本院予以调整。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙竹云、罗健愔于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩宇物业管理有限公司2010年5月起至2013年4月止的物业管理费1，770.34元；
二、被告孙竹云、罗健愔于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩宇物业管理有限公司滞纳金，分别以393.40元为本金，自2010年5月6日起，以590.10元为本金，分别自2011年1月6日、2012年1月6日、以196.70元为本金，自2013年1月6日起算至实际付清之日止，均按银行同期贷款利率计算。
三、原告上海轩宇物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担5元，两被告负担605元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 宓继红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2087号
申请执行人黄秀永，男，1979年8月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄秀永与被执行人戴春平请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告殷玮鸿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷玮鸿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷玮鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，746.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，746.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00905号
原告李俊，居民。
被告石云，居民。
被告朱云付，1968年12月18日，居民。
原告李俊与被告石云、朱云付民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李俊，被告朱云付到庭参加诉讼。被告石云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2013年10月13日，借款人陈跃兵（现已病故）向原告借款8.22万元。被告石云与借款人是夫妻关系，被告朱云付为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉请法院判决：被告归还借款本金8.22万元并从2013年10月13日起按中国人民银行贷款利息的四倍计算利息至偿清之日。
被告石云未答辩。
被告朱云付辩称：1、这笔借款是死者陈跃兵所借、我提供担保情况不错。但借款人生前跟我说，他没有收到这笔钱；2、在陈跃兵生前，原告也没有跟我说过这笔钱陈跃兵没有还，所以我认为该笔债务已经结清。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年10月13日，借款人陈跃兵向原告李俊出具借据一份，载明：“今借到李俊人民币（大写）捌万贰仟贰佰元整（￥82200元），利率按月息22‰计算，定于2013年12月13日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计算。”被告朱云付在上述借据下方的担保人处签名提供担保，并承诺“以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担偿还全部责任（包括本息），担保时效为债务履行期届满后二年”。
另查明：借款人陈跃兵与被告石云系夫妻关系，陈跃兵于2014年5月因病去世。
上述事实，有借据一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。借款人陈跃兵向原告李俊借款，有其出具的借条为证，双方构成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生时，被告石云与借款人系夫妻关系。现借款人已经去世，但依据上述规定，被告石云应对上述借款承担偿还责任。
（二）关于借款利息的问题。案涉借条中约定月利率为22‰，原告现主张从借款之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，并不超出相关法律的规定以及上述约定，本院依法予以支持。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借据中并未约定保证的方式，依据上述规定应为连带责任保证，而保证期限依法应为约定的两年。原告在此期限内，向本院主张了权利，故被告朱云付应当依法承担连带保证责任。至于被告朱云付提出已经偿还的抗辩意见，因其未能提供任何证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石云应于本判决生效后十日内偿还原告李俊人民币82200元并支付利息（从2013年10月13日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日）。
二、被告朱云付对于上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告石云负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一六年一月十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00905号原告李俊，居民。被告石云，居民。被告朱云付，1968年12月18日，居民。原告李俊与被告石云、朱云付民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李俊，被告朱云付到庭参加诉讼。被告石云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李俊诉称：2013年10月13日，借款人陈跃兵（现已病故）向原告借款8.22万元。被告石云与借款人是夫妻关系，被告朱云付为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉请法院判决：被告归还借款本金8.22万元并从2013年10月13日起按中国人民银行贷款利息的四倍计算利息至偿清之日。被告石云未答辩。被告朱云付辩称：1、这笔借款是死者陈跃兵所借、我提供担保情况不错。但借款人生前跟我说，他没有收到这笔钱；2、在陈跃兵生前，原告也没有跟我说过这笔钱陈跃兵没有还，所以我认为该笔债务已经结清。综上，请求法院依法处理。经审理查明：2013年10月13日，借款人陈跃兵向原告李俊出具借据一份，载明：“今借到李俊人民币（大写）捌万贰仟贰佰元整（￥82200元），利率按月息22‰计算，定于2013年12月13日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计算。”被告朱云付在上述借据下方的担保人处签名提供担保，并承诺“以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担偿还全部责任（包括本息），担保时效为债务履行期届满后二年”。另查明：借款人陈跃兵与被告石云系夫妻关系，陈跃兵于2014年5月因病去世。上述事实，有借据一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：（一）关于借款问题。借款人陈跃兵向原告李俊借款，有其出具的借条为证，双方构成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生时，被告石云与借款人系夫妻关系。现借款人已经去世，但依据上述规定，被告石云应对上述借款承担偿还责任。（二）关于借款利息的问题。案涉借条中约定月利率为22‰，原告现主张从借款之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，并不超出相关法律的规定以及上述约定，本院依法予以支持。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借据中并未约定保证的方式，依据上述规定应为连带责任保证，而保证期限依法应为约定的两年。原告在此期限内，向本院主张了权利，故被告朱云付应当依法承担连带保证责任。至于被告朱云付提出已经偿还的抗辩意见，因其未能提供任何证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告石云应于本判决生效后十日内偿还原告李俊人民币82200元并支付利息（从2013年10月13日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日）。二、被告朱云付对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告石云负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一六年一月十一日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保114号
申请人：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行。住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路***号。统一社会信用代码：914210008789824876。
代表人：文良智，行长。
委托诉讼代理人：夏文洪，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系中国农业银行股份有限公司荆州市分行工作人员。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系中国农业银行股份有限公司荆州市分行工作人员。
被申请人：孟林，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：徐春梅，女，1977年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县�
被申请人：刘远智，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行因与被申请人孟林、徐春梅、刘远智船舶抵押合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孟林、徐春梅、刘远智银行存款人民币1040568.81元或其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孟林、徐春梅、刘远智银行存款人民币1040568.81元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国峰
二〇一七年四月二十日
书记员 余 辉