wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终22号上诉人（原审被告）金竹明，男，1961年7月27日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。上诉人张俊英（原审被告），女，1965年5月5日出生，汉族，住所同上（与上诉人系夫妻关系）。被上诉人（原审原告）齐颉泉，男，1965年5月26日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。齐颉泉诉金竹明、张俊英民间借贷纠纷一案，金竹明、张俊英不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字715号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金竹明、张俊英诉称：一、本案被告住所地为鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，乌海市海勃湾人民法院没有管辖权。二、本案合同履行地为鄂尔多斯市东胜区，乌海市海勃湾区人民法院没有管辖权。三、本案涉及到的乌海市海勃湾区和平东街北一街坊37栋6号的房屋从2007年开始已经不是上诉人所在地，不能据此认定借贷关系发生时上诉人的所在地为乌海市海勃湾区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方应认定为出借人一方所在地。本案乌海市海勃湾人民法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人金竹明、张俊英承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年六月二十三日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条（节选）合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1469号
原告：吴瑾，男，1949年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告：张秋平，女，1949年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告：张春黔，女，1947年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告：张桂梅，女，1941年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：谢国胜，湖北法正联合律师事务所律师，执业证号：14201201010463514。特别授权代理。
被告：武汉左岭新城开发投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦19楼。
法定代表人：高翔，该公司负责人。
原告吴瑾、张秋平、张春黔、张桂梅诉被告武汉左岭新城开发投资有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吴瑾、张秋平、张春黔、张桂梅于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑾、张秋平、张春黔、张桂梅撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴瑾、张秋平、张春黔、张桂梅负担。
审判员 王 俐
二〇一七年五月三日
书记员 喻安华
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第126号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，职工。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第105号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2004年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员宋小海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年5月至2001年7月间，被告人陈某在绍兴县钱清原料市场无证经营纺织原料，为偷逃税款，而要求自己的7家进货单位将增值税专用发票直接开具给销货单位绍兴县第四丝绸厂，共计开具增值税专用发票13份，价税合计723,118.27元,税款计105,068.46元。绍兴县第四丝绸厂在收到前述13份发票后，已全部向税务机关申报抵扣。2001年12月27日，被告人陈某依据浙江省绍兴县国家税务局出具的税务行政处理决定书，补缴了增值税27,812.24元。2003年11月28日，被告人陈某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、夏某、任某、姜某、沈某乙、芦焕千、彭某、周某、项某、金某、冯某、王某证言，书证涉讼13份增值税专用发票复印件及明细表、相关记帐凭证及明细帐、税收通用缴款书、产品出入库单，税务机关出具的抵扣证明、税务登记证明、税务行政处理决定书、查处经过，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某虽有实际经营行为，但让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属虚开税款数额较大。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某在尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；又能自愿认罪，并确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金，及被告人要求从轻处罚的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇四年三月十五日
书记员 王 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21192号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告刘兆九,男,汉族，1968年9月19日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘兆九信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员李雪担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告刘兆九经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，刘兆九向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年5月26日累积欠款本息共计25362.01元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、刘兆九立即支付交通银行重庆分行截至2017年5月26日的透支本金15348.53元、利息9011.83元、费用1001.65元,合计25362.01元;并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金15348.53元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由刘兆九承担。
被告刘兆九未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，刘兆九向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向刘兆九发放了信用卡一张。刘兆九从其信用卡账户中透支，截至2017年5月26日，刘兆九欠交通银行重庆分行信用卡透支本金15348.53元、利息9011.83元、费用1001.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘兆九与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘兆九发放了信用卡，刘兆九使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘兆九应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告刘兆九经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆九在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年5月26日的透支本金15348.53元、利息9011.83元、费用1001.65元,合计25362.01元;并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金15348.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费434元，由被告刘兆九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 雪
审 判 员 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4928号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城路*号**号。统一社会信用代码：91330304MA287LAA97。
主要负责人：谌雪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 豪
二〇一七年九月七日
书记员 王小洁
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7800号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：陈子彦,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告陈子彦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员张晓飞
二〇一七年十二月十八日
书记员丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7800号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。被告：陈子彦,无固定职业,住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告陈子彦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员张晓飞二〇一七年十二月十八日书记员丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00430号
罪犯吕红民，男，1965年8月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）亳刑初字第00116号刑事附带民事判决，以被告人吕红民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吕红民赔偿附带民事诉讼原告人董金兰等四人死亡赔偿金、丧葬费合计392440元，扣除已支付71000元，余款321440元，于判决生效后三十日内付清。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）皖刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本�于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯吕红民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吕红民因犯故意伤害罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2013年6月24日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吕红民没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吕红民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕红民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况�以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01683号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员禇亚兴适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告孙某拖欠原告工资款及工时费27500元，要求立即偿还并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某在法定期未提出答辩亦未提供证据。
在审理中，原告刘某提供欠据两张，欲证明被告欠原告工资款15000元、拖欠工时费14500元的事实。
上述证据，被告孙某经传票传唤未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经审查，该证据与本院向被告送达的民事诉讼状中所记载的事实一致，证据来源形式符合法律规定，本院予以确认具有证明力。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2014年4月至9月，原告为被告承包的山场提供劳务。被告拖欠其工资款15000元、工时费14500元。该款由被告于2015年6月9日、7月18日为原告出具欠据两张。到期后经原告索要，被告已支付2000元，剩余27500元至今未付。致原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定履行义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未提供答辩亦未提供证据，不影响本院依照事实、法律进行审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十五日内给付原告刘某人民币27500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 禇亚兴
二〇一六年一月六日
书记员 刘思佳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3693号
原告李明安。
委托代理人李火源，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告程俊杰。（缺席）
原告李明安诉被告程俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱继独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明安的委托代理人李火源到庭参加诉讼，被告程俊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明安诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月3日，被告向原告借款5万元，并在收款后当日向原告出具一张借条并承诺2012年12月23日归还。之后，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院请求被告偿还原告的借款5万元并从2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清时止。
被告程俊杰未作答辩。
经审理查明：原告在电力部门工作，被告在电力部门承包工程，双方因工作关系相识。因被告承包电力工程需用钱购买材料，故向原告借款。2012年12月3日，被告向原告借款50000元并出具借条一张载明：“今借到李明安现金50000元（大写伍万元整），�2012年12月23日归还。”之后，被告未偿还借款，原告多次催收未果，故起诉至法院请求偿还借款。本案受理后，因程俊杰下落不明，本院依法公告传唤其到庭应诉。现公告期已满，程俊杰无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。
上述事实有被告身份信息、借款原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实双方的借贷关系成立，借条内容真实、合法，能够作为认定案件事实的证据。被告应当履行偿还本金的义务。被告逾期未还款，应当从逾期之日起支付逾期利息，故原告请求被告从2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的主张，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程俊杰在本判决生效后三十日内偿还原告李明安借款本金50000元及利息（利息从2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、公告费600元，由被告程俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 陈翠英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 刚
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00160号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人任某，中共党员，石家庄市一中老师。2014年2月13日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，经藁城市人民检院批准，于同月21日被藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年2月13日15时30分许，被告人任某醉酒驾驶冀A×××××小型普通客车沿正无路由西向东行驶至金五路道口东侧时，与对向行驶的电动自行车相撞，造成张某、杨某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，任某驾车逃逸，后回到事故现场投案。经认定，任某负此事故的全部责任。经检测，任某血液酒精浓度为93.45mg／100mL。此事故现已赔偿调解。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人任某的刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年2月13日15时30分许，被告人任某醉酒驾驶冀A×××××小型普通客车沿正无路由西向东行驶至金五路道口东侧时，与对向行驶的电动自行车相撞，造成张某、杨某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，任某驾车逃逸，后回到事故现场投案。经认定，任某负此事故的全部责任。经检测，任某血液酒精浓度为93.45mg／100mL。此事故现已赔偿调解，赔偿张某家属39万元，赔偿杨某家属40万元，并得到受害人家属的谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人任某供述。
2、道路交通事故认定书。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录。
4、证人韩某岩、孟某永、卜某、向某、于某、李某英、刘某、杨某某证言。
5、尸体检验报告及照片。
6、死亡证明信及医学死亡证明书。
7、酒精检测报告。
8、被告人驾驶证复印件。
9、被告人户籍证明。
10、投案自首证明。
11、调解申请书、藁城市公安局出具的交通事故损害赔偿调解书、付款凭证、谅解书。
12、南凝仁村民代表请愿书，请求宽大处理。
本院认为，被告人任某醉酒驾机动车违规超车，未保持安全车速，造成二人死亡的重大交通事故，发生交通事故后驾车逃逸，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人案发后投案自首，依法从轻处罚；被告人与二受害人家属达成民事赔偿协议且得到受害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙均平
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2368号
原告王某某，女。
被告庞某，男。
被告庞某，男。
本院在审理原告王某某与被告庞某、庞某法定继承纠纷一案中，原告于2017年9月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4300元（原告预交），减半收取2150元，由原告王淑芹负担。
审判员 王菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审197号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地嘉兴市中环东路南湖区行政中心。
负责人彭峰，局长。
被执行人嘉兴中环装卸有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇焦山门桥西侧（平湖塘北侧、老07省道南侧）。
法定代表人许政伟。
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2016年7月22日作出南环罚决字[2016]85号行政处罚决定，认定被执行人投产至今一直未通过“三同时”验收，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令当事人停止“环境违法项目”生产（或使用），并处罚款100000元。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达了该决定书，并于2017年2月10日对被执行人发出南环罚催[2017]10号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人于2017年2月14日收到该催告书。被执行人于2017年3月22日向嘉兴市南湖区人民法院提起行政诉讼，要求确认申请执行人作出的该处罚决定无效，嘉兴市南湖区人民法院于2017年8月17日作出（2017）浙0402行初25号行政裁定书，裁定驳回嘉兴中环装卸有限公司的起诉。被执行人不服，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙04行终211号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已生效。因被执行人未履行，申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2017年12月1日向本院申请强制执行罚款100000元及加处罚款100000元。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局提出的对被执行人嘉兴中环装卸有限公司罚款100000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年十二月四日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 周 健
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1941号
原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组。
诉讼代表人肖建国，男，汉族，1965年2月24日生，住汝州市。系该组临时负责人。
被告肖全，男，汉族，成年，住汝州市。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师
委托代理人白素雅，河南星烁律师事务所律师
本院在审理原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组与被告席保柱土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔亚楠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1941号
原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组。
诉讼代表人肖建国，男，汉族，1965年2月24日生，住汝州市。系该组临时负责人。
被告肖全，男，汉族，成年，住汝州市。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师
委托代理人白素雅，河南星烁律师事务所律师
本院在审理原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组与被告席保柱土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔亚楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第995号
原告杨翠兰，女，住禹城市。
被告张立春，男，住禹城市。
本院在审理原告杨翠兰诉被告张立春买卖合同纠纷一案中，原告在起诉时未缴纳诉讼费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未缴纳，本院依法按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 平
二〇一五年十一月十日
书记员 程凤山
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第362号
原告孙永可。
原告孙子峰。
法定代理人孙永可（系原告孙子峰父亲）。
原告李清堂。
原告杨清英。
四原告共同委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告董军。
被告某某保险公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人王晓峰、代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。
原告孙永可、孙子峰、李清堂、杨清英与被告董军、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告孙永可、李清堂及四原告共同委托代理人郑毅、被告董军及被告某某保险公司委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年10月23日17时15分，李淑燕驾驶辽FN17**号二轮摩托车沿201国道行至长山镇柞木道班路口处，与被告董军驾驶的辽AK62**轿车相撞，并致李淑燕死亡、车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：李淑燕负事故主要责任、被告董军负事故次要责任。四原告因李淑燕的死亡产生如下损失：1、医疗费1171.95元；2、死亡赔偿金187680元；3、丧葬费21251.50元；4、被扶养人孙子峰、李清堂、杨清英生活费146951元[29990元（5998元/年×10年÷2人）+56981元（5998元/年×19年÷2人）+59980元（5998/年×20年÷2人）]；5、精神损害抚慰金30000元；6、车辆损失2440元；7、鉴定费200元；8、拖车费200元；9、停车费100元；10、尸检费400元；11、清障费50元，合计390444.45元。因涉案辽AK62**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险，故请求判令被告某某保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告董军按50%的责任比例予以承担，二被告合计应赔偿原告的损失为231808.20元。
被告某某保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：村委会不能证明原告李清堂、杨清英是否丧失劳动能力，即便其患有疾病，也不至于导致无劳动能力，故对原告请求的上述人员生活费不予认可;精神损害抚慰金过高,请求法院依法调整;其他损失无异议，但保险公司不承担鉴定费、尸检费、清障费、停车费及拖车费。
被告董军辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的被扶养人生活费及精神损害抚慰金的质证意见同被告某某保险公司，对诸原告请求的其他损失无异议。另外，原告要求交强险以外的损失按50%的比例计算过高，同意最高按30%的比例计算。
经审理查明，原告孙永可、孙子峰分别系李淑燕丈夫、儿子；原告李清堂、杨清英分别系李淑燕父母。2013年10月23日17时15分，在201国道长山镇柞木道班前路段，李淑燕驾驶其所有的辽FN17**号二轮摩托与被告董军驾驶其实际所有的辽AK62**轿车相撞，并致李淑燕死亡。东港市公安交通警察大队认定：李淑燕未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经检验的二轮摩托车上道行驶，左转弯时，未让优先通行的车辆先行，负事故主要责任；被告董军驾驶车辆上道行驶，通过路口未减速慢行、未保持安全车速，负事故次要责任。李淑燕生前与四原告均系农村居民。原告李清堂患有多种疾病，丧失劳动能力、无生活来源，其共生育子女二人。依据上述查明事实，本院对诸原告因李淑燕死亡所致各项合理损失依法核定如下：
医疗费1171.95元；
死亡赔偿金274651元[187680元（9384元/年×20年）+被扶养人孙子峰生活费29990元(5998元/年×10年÷2人)+被扶养人李清堂生活费56981元(5998元/年×19年÷2人)]
丧葬费21251.50元；
车辆损失2440元；
拖车费200元；
停车费100元；
尸检费400元；
清障费50元，
以上合计300264.45元。
另查明，事故发生后，被告董军已给付诸原告20000元。涉案辽AK62**号车辆在被告某某保险公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、病历、医疗费收据、交通事故车物损失价格评估结论书、发票、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李淑燕未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经检验的二轮摩托车上道行驶，左转弯时，未让优先通行的车辆先行，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告董军驾驶车辆上道行驶，通过路口未减速慢行、未保持安全车速，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在交强险限额内承担保险赔偿责任，被告董军应对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告对原告请求的尸检费、清障费予以认可，本院予以照准。关于原告请求被扶养人杨清英生活费一节，因未提供充分有效的证据证明其所主张的该项费用的合理性，被告又不予认可，故本院对此不予支持。李淑燕在此次事故中死亡，诸原告精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金30000元略高，本院依法调整为10000元。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿诸原告医疗费1171.95元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿诸原告死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金（10000）元110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失及拖车费2000元，合计113171.95元。被告董军应赔偿诸原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、拖车费、停车费、尸检费及清障费39127.75元[（300264.45+10000-113171.95）×30%）-20000]。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿诸原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（10000）、车辆损失及拖车费合计113171.95元；
二、被告董军于本判决生效后十日内赔偿诸原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、拖车费、停车费、尸检费及清障费39127.75元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、鉴定费200元，合计2590元，由诸原告承担858元，被告董军承担1732元。此款原告已预交，被告董军承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第362号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我生有二子陈某乙、陈某丙，如今我年老体弱多病，生活不能自理，需要雇人照顾，每年需打点滴两次，每次七天，也需雇人照顾。二被告各种我一亩地，现我身体有病，住院需要较高的费用，已经承担不起。此外，被告陈某丙居住在我的房子中并办理假房产证，并未经我允许种植树木，扰乱了我的正常生活。所以，请法院判令二被告每人每天拿出50元支付我的生活雇佣费，每人每年各拿土地承包费350元加小麦补贴费120元。依法没收被告陈某丙的假房产证，还我所有权。还要求被告每人拿出200元作为执行费。
被告陈某乙辩称，原告要求的这些事，能承担的我就承担，赡养费该承担多少我就承担多少，因我兄妹五个，我每天出15元的雇佣费。小麦补贴和土地承包费已经包括在支付原告的生活费中，我从1992年开始支付赡养费，自2012年法院处理时每年支付1200元，2012年及2013年的赡养费已经支付了。如原告不同意，我兄妹五个可以轮流赡养，一家一个月。
被告陈某丙辩称，我每年支付原告赡养费1200元，还是继续支付。医药费还是继续拿，前期我已经支付了医药费600元，我不同意支付雇佣费，我可以照顾原告，兄妹五人都到场商量好以后，该照顾多长时间就照顾多长时间。原告要求的承包费及小麦补贴都已经包括在我支付的1200元赡养费中，没有这些地，我怎么再支�赡养费。
经审理查明，原告陈某甲生育有五个子女，被告陈某乙及陈某丙系其二子。原告于2002年、2005年及2012年相继起诉二被告，要求支付赡养费及医药费，本院均已作出处理。现二被告均每年支付给原告赡养费1200元，并承担了相应的医药费用。2014年2月13日，原告以生活不能自理需雇人照顾为由，起诉二被告要求支付雇佣费用及土地承包费等，形成诉讼。
在本案审理过程中，本院向原告释明，原告坚持不申请追加其余的子女为共同被告。
上述事实，有当事人陈述、原告为二被告出具的赡养费、医疗费及粮款的收到条及本院过付款收据等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已年逾八旬，在无自理生活能力的情况下，二被告作为子女，理应对原告�到相应的扶助义务。原告出于生活需要，雇佣一人照顾，支付合理的费用，并无不当，经本院释明，原告不申请追加其余三子女。结合当地经济发展水平及生活消费水平，本院酌定二被告每月支付给原告雇佣费200元。原告对二被告耕种其承包地的收益数额及小麦补贴款120元没有证据证实，其要求不予采纳。原告要求二被告各支付200元作为执行费，没有法律依据，称被告陈某丙假造房产证之事，未提供相应证据证实，对其请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙自2014年5月份开始，每人每月支付给原告陈某甲雇佣费200元，于每月的月底前付清。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某乙、陈某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年四月十七日
书记员 侯召伟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第362号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告张文东，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告张文东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年三月二十日
书记员 张浩良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第362号
原告：周凤香。
原告：郑玉仙。
原告：陈晓庆。
原告：陈晓娟。
四原告共同委托代理人：王倩。
被告：张海迪，现羁押于浙江省东阳市看守所。居民身份证号：412828199412125133
被告：张红旗。
上述两被告共同委托代理人：何泽华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：楼永平。
委托代理人：潘杭丰。
原告周凤香、郑玉仙、陈晓庆、陈晓娟与被告张海迪、张红旗、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周凤香、郑玉仙、陈晓庆、陈晓娟起诉称：四原告系死者陈秀良的第一法定顺序继承人。2013年11月27日5时许，被告张海迪驾驶行驶证登记在被告张红旗名下的浙G×××××号小型普通客车，途经东阳市嵊义线东市塘西村路段，与陈秀良（行人）发生碰撞，造成陈秀良死亡的交通事故。交警部门认定被告张海迪负事故主要责任。被告张红旗对浙G×××××号车向被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。请求判令被告张海迪、张红旗连带赔偿四原告各项损失715280元，被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
本院认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民。经查，死者陈秀良的长女系陈晓鹃，并非“陈晓娟”，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周凤香、郑玉仙、陈晓庆、陈晓娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李晓明
二〇一四年三月十七日
代书记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第362号
原告李某某。
委托代理人史金花，系史金花律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2010年11月23日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某乙，现年3岁。双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常发生争吵。因原告没有工作，没有经济来源，被告限制原告日常生活开销的情况，也使原、被告夫妻感情进一步破裂，现无法共同生活，已无和好可能，故原告诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚育。
被告刘某甲辩称，我们是经人介绍于2010年11月23日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某乙，现年3岁，这些都对。原告要求离婚的理由不对，我和她没怎么吵架，偶尔吵。我没有限制她的生活开销，钱放在家里一起花，没有钱了让我拿我也拿不出来，我认为我们感情还挺好，我不同意离婚。
原告为支持其主张向法庭提供了婚姻登记证明和户籍证明，双方均无异议，本院予以认定。
被告刘某甲没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月23日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某乙，现年3岁。现在原告认为双方没有感情基础，婚后感情不合，要求与被告离婚。被告认为感情还好，不同意离婚。
本院认为，原告因家庭琐事，导致双方感情不和睦，但原告并未能提供双方感情破裂证据。如原、被告能做到互谅互让，正确处理和对待婚姻及家庭关系，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告李某某与被告刘某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二○一四年是三月二十五日
书记员 徐东亮
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4339号
原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：付强，系该公司经理。
委托代理人：鄢恒辉，系该公司法律顾问。
被告：杨玉芹，女，1965年5月7日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告杨玉芹商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，被告购买原告开发建设的位于新民市西城国际小区楼房一套，首付款93119元，其他为商业贷款。由于被告资金不足，原告为其垫付了83119元，双方约定此款分两次还清，2016年5月26日还43119元，2016年11月26日还40000元。现还款期限已满，被告至今未还，故原告起诉法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款43119元并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁吉隆房产开发有限公司的起诉。
案件受理费878元，退还原告辽宁吉隆房产开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王德强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王海滨
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第152号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨惠秋、林楚标，该公司职员。
被告：吴群，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：池奕锋，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴群、池奕锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋到庭参加诉讼，被告吴群、池奕锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴群因经营厨具需要，于2013年10月7日向原告借款30万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2014年10月5日。被告池奕锋自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴群没有履行还本付息义务，保证人池奕锋也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告吴群立即付还借款本金30万元及该款自2013年10月7日起至还清之日利息（按合同约定计）。2.被告池奕锋对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴群、池奕锋没有答辩。
经审理查明，两被告于2013年10月7日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告吴群提供借款30万元，借款用途为经营厨具，借款期限自2013年10月7日起至2014年10月5日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，期到还本，支付方式为自主支付。被告池奕锋为被告吴群上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供30万元借款给被告吴群。借款后，两被告没有还本付息。2015年8月7日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2013年10月7日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴群是借款人，被告池奕锋是担保人，原告要求被告吴群按照合同约定还款付息，被告池奕锋承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴群应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款30万元及该款利息（自2013年10月7日起至2014年10月5日止按月利率10.62‰计算，自2014年10月6日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告池奕锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6685元，由被告吴群负担，被告池奕锋承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓平
二〇一五年十二月十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第528号
原告兰金秀，女，1963年8月3日生，汉族，住武平县。
被告武平县金铃汽配有限公司（以下简称金铃汽配公司），住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块，组织机构代码79176175-3。
诉讼代表人蓝锦平，金铃汽配公司监事，系兰华银之子。
被告邓华连，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告蓝锦平，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告兰金秀与被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰金秀到庭参加诉讼，被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰金秀诉称，被告邓华连、蓝锦平的亲属兰华银系被告金铃汽配公司的股东。2014年9月6日，兰华银、被告金铃汽配公司共同向原告借款500000元用于金铃汽配公司周转，并向原告出具借据一张，书面约定月利率18‰计息，每半年结息一次。借款后，被告金铃汽配公司已经于2014年11月间停止生产经营，兰华银于2014年12月20日病故。被告金铃汽配公司系结欠原告借款本息的债务人之一，依法应当清偿债务。被告邓华连系兰华银之妻，应当清偿其夫在婚姻期间所结欠原告的债务。被告蓝锦平系兰华银之儿，依法在继承兰华银的财产范围内承担清偿责任。综上，要求判令三被告共同归还原告借款本金500000元，并支付该款自2014年9月6日起至款项清偿日止按月利率18‰计算的利息。
被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、《借据》一张。该《借据》内容：“借据，兹借到兰金秀人民币伍拾万元整（￥500000元），以1.8%计息，每半年结息一次，此据。借款人兰华银（签名），2014年9月6日”。以证明兰华银及被告金铃汽配公司共同向原告借款的事实。
2、《银行卡客户交易查询单》一份，证明原告于2014年9月4日、9月10日分别转账支付到兰华银的银行账户200000元、300000元，合计500000元。
本院认为，被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的真实性，本院依法予以采信。原告提供的证据1、2，借款人为兰华银，款项亦由原告转账支付给兰华银个人账户，据此，原告提供的证据1、2，不能证明被告金铃汽配公司为共同借款人。经对原告提供证据的分析与认定，本案事实认定如下：
2014年9月6日，兰华银向原告借款500000元用于周转，并向原告出具借据一张，书面约定月利率18‰计息，每半年结息一次。借款后，该款至今未还。
另查明，被告金铃汽配公司为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人兰华银于2014年12月20日死亡，公司监事蓝锦平（兰华银之长子）作为公司诉讼代表人参加诉讼，被告邓华连与兰华银是夫妻关系。兰华银的法定继承人为邓华连、蓝锦平、蓝锦祥（兰华银之次子）。邓华连、蓝锦平、蓝锦祥在本院的询问笔录中表示放弃继承兰华银的财产。经本院释明，原告放弃要求蓝锦祥在继承兰华银财产范围内承担本案债务清偿责任的主张。
综上查明事实，本院认为，原告将借款通过银行转账支付给兰华银个人账户，兰华银向原告出具《借据》，原告与兰华银之间的民间借贷关系依法成立并具有法律效力。兰华银欠原告借款500000元应当清偿，并支付自借款日起算的利息。《借据》约定的借款月利率18‰，其中，超过银行同期基准贷款利率的四倍的，按四倍计算。上述债务发生在兰华银与被告邓华连婚姻关系存在期间，属夫妻的共同债务，因兰华银已病故，被告邓华连应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告蓝锦平虽然表示放弃继承兰华银的财产，但继承应当以继承人实际继承为准。法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，因此，被告蓝锦平应当在继承兰华银财产范围内对本案债务承担清偿责任。原告要求被告金铃汽配公司承担共同清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告放弃要求蓝锦祥在继承兰华银财产范围内承担本案债务清偿责任的主张，属于处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告邓华连应于本判决生效之日起十日内清偿原告兰金秀借款本金500000元及其利息（利息以借款本金500000元自2014年9月6日起至本判决确定的履行日止按月利率18‰计算，其中，超过银行同期基准贷款利率的四倍的，按四倍计算）。
二、被告蓝锦平应在继承兰华银的财产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告兰金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9490元，减半收取4745元，由被告邓华连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年六月八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第528号
原告赵某某，女，1989年4月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
被告邓某某，男，1972年8月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告赵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年11月28日起同居生活，2008年9月在武山县民政局补办了结婚证。2007年9月19日生长女邓雲，2013年2月20日生二女儿邓雪。婚后，被告经常喝酒赌博，经常与其父打架。2014年10月21日原告带两个孩子离开被告家，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉，要求与被告离婚，大女儿邓雲由被告抚养，小女儿邓雪由原告抚养，抚养费各自承担。
被告邓某某辩称，原告陈述结婚和生育女儿的情况属实。原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活多年并生育两个女儿，夫妻感情尚好，未到非离不可的地步。两个孩子年龄尚小，正在成长发育期间，需要一个完整温暖的家庭环境。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年1月16日（农历十一月二十八日）结婚，2010年2月2日在武山县民政局补办了结婚证。2007年9月19日生长女邓雲，2013年3月31日生二女儿邓雪。婚后，双方夫妻感情尚可。2014年12月12日(农历十月二十一日)原告带两个孩子离开被告家，双方分居生活至今。2015年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；大女儿邓雲由被告抚养，小女儿邓雪由原告抚养，抚养费各自承担。
上述事实，有当事人的陈述及婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活多年，并生育两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。婚后虽因琐事发生了矛盾并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟引弟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第328号
上诉人（原审原告）：关志伟，女，汉族，1970年6月4日生，
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司漯河分公司，地址漯河市郾城区。
负责人：潘中强，该公司总经理。
委托代理人：郑国平，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：鲁东亚，该公司人事部副经理。
上诉人关志伟因与中国联合通信有限公司漯河分公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人关志伟及其委托代理人赵绍虎、被上诉人联通公司的委托代理人郑国平、鲁东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告关志伟诉称其于2010年9月到被告中国联合网络通信有限公司漯河分公司工作，形成事实劳动关系，原告在公司从事相关卡品销售，工资是按月发放，底薪加提成，2013年9月离职。庭审中原告提供了如下证据：1、中国联合网络通信有限公司漯河分公司临颍集团客户部人员登记表一份，证明原告由被告公司所招用，双方完全存在事实劳动关系。2、内部员工号码表一份，证明原告的电话是公司内部员工的统一发放的号码，被告完全认可是其内部的员工。3、手机号码预存表一份，证明被告公司为原告分配新的工作手机号码。4、2012年3月集团发展明细表一份，证明原告是被告公司的员工。5、2011年1月2G业务发展达量奖励表一份，证明原告是被告公司的员工。6、2012年6月工资发放表一份，证明原告是被告公司的员工，原告的工资是由被告的公司按月发放的。7、2010年9月起发展明细表一组，证明原告参加被告公司的工作时间是2010年9月1日开始的，原告是被告公司的员工。8、被告公司的考勤表一组，证明原告一直受被告公司的考勤管理，原告与被告之间是管理与被管理者的关系，原告的业务办理地点主要是在被告公司。9、营业受理明细表一组，证明原告的工作内容，是被告公司的业务组成部分，双方存在事实劳动关系。对于原告提供的9组证据，被告中国联合网络通信有限公司漯河分公司认为原告提供的均是复印件，不能证明双方存在劳动关系。认为应提交原件，复印件不能作为证据使用。
本案经仲裁庭审理后，仲裁委以申请人关志伟所提交的证据不能证明与被申请人中国联合通信有限公司漯河分公司之间存在劳动关系，故驳回申请人的仲裁请求。
原审法院认为：原告关志伟诉称与被告之间存在劳动关系，但从关志伟提供的证据分析，关志伟提交的证据均为复印件，且被告又不认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故对原告关志伟提供的证据，本院不予采信。综上，因原告未提供充分的证据证明双方之间存在劳动关系，故原告的诉请因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，原审法院判决：驳回原告关志伟的诉讼请求。
关志伟不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为一审法院在审理过程中，事实并未查明，法律适用错误，以致作出错误的判决，二审法院应当依法予以改判。一、关于事实未查明的问题。1、对于原告提供的证据认定问题。一审时，上诉人提供了大量证据，但是一审法院直接采纳了被告提出的是复印件不予认可的质证意见，全部否决了原告的证据的效力，上诉人认为，虽然是复印件，但是因为原件在用人单位处保管，应由用人单位依法承担举证责任，否则，应由用人单位承担举证不能的法律后果。2、根据相关法律规定，对于劳动争议案件，大量的举证需用人单位承担，一审法院应对相关事实进行查明，但是一审法院在被告拒不提供证据的情况下，仅根据原告的证据直接认定并驳回原告的诉讼请求，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。1、根据《劳动争议仲裁调解法》中可以明显地看出，在劳动争议案件中，根据双方对于证据掌握的不对等性，只要劳动者提供了证据证明双方存在事实劳动关系，那么其他的举证责任主要用人单位提供。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，是适用于一般民事案件的基本规定。但是对于劳动争议案件，该规定第六条则有具体的适用规定。因此，上诉人认为，一审法院未适用具体规定，而仅适用一般民事案件的原则规定，违反了特殊与一般的关系在举证责任上偏袒了被上诉人一方，把应由被上诉人承担的举证责任，人为地划归到上诉人一方，既是对劳动争议案件的举证特点认识不足，也是在故意偏袒用人单位，上诉人对于一审这样的判决结果坚决不认可。故要求二审法院依法改判。
联通公司二审答辩称：原审法院判决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一，争议的双方之间是否存在事实劳动关系；二，如果存在劳动关系，上诉人的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中关志伟与漯河联通公司是否存在劳动关系的纠纷，与以上法律规定不符。故本院对关志伟主张漯河联通公司承担举证责任的请求不予支持。关志伟与漯河联通公司没有签订的劳动合同，在庭审时，关志伟陈述其是靠卖卡提成获得报酬，关志伟没有提交充分证据证明其与漯河联通公司存在劳动关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案板受理费10元，由上诉人关志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张静怡
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第786号
�告陈开团，男，1973年9月5日出生，汉族，住永春县。
被告许永发，男，1974年5月8日出生，汉族，住永春县。
被告王福地，男，1964年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告陈开团因与被告许永发、王福地民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈开团到庭参加诉讼，被告许永发、王福地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开团诉称，2013年1月4日，被告许永发在被告王福地担保下向原告陈开团借款20000元，并由被告许永发出具借条给原告收执，被告王福地在担保人处签名。后经原告催讨，被告拒不还款，为此请求判决被告许永发偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告王福地对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告许永发、王福地均未作答辩及提供证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告许永发在被告王福地担保下，向原告陈开团借款20000元，并由两被告出具借条交给原告收执。双方对借款期限未作约定，同时，双方约定保证方式为连带责任保证。借款后，两被告未偿还本息。后经原告催讨未果，致使原告诉至本院。
原告对其主张提供有被告许永发、王福地签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈开团提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告许永发偿还借款本金40000元及自起诉之日起的银行利息，依法予以支持。被告王福地自愿为被告许永发的上述债务提供连带担保，故被告王福地依法应对被告许永发的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告王福地承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王福地承担保证责任之后，有权向被告许永发追偿。被告许永发、王福地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告许永发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈开团借款20000元及该款从2015年1月22日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告王福地应对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王福地承担保证责任后，有权向被告许永发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许永发、王福地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利�、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，�借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第786号
原告黄瑞生，农民。
被告赵明林，农民。
本院在审理原告黄瑞生与被告赵明林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞生撤回起诉。
本案受理费597元，减半收取299元，由原告负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 雷佳锟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第786号
原告张某某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘某某，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤未按时到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵先俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第786号原告闫红兵，男，汉族，1969年7月3日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏永宁县。被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司。住所地永宁县。法定代表人赵保宁，该公司总经理。本院在审理原告闫红兵与被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告闫红兵于2015年6月4日以宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司承认欠款并承诺定期偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫红兵撤回起诉。案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由原告闫红兵负担。审判员  周建文二〇一五年六月四日书记员  王思雨附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执53号
秦文勋与周述长交通肇事纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院查询被执行人周述长银行存款、车辆，没有查询到可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人在本辖区又无可供执行的财产，且现在周述长居住在某某地，被执行人周述长属于新邵县法院管辖区，为了方便问啊查找被执行人周述长，根据相关规定现将该案委托至新邵县法院执行。
至此，本案执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉1
二〇一六年七月六日
书记员 郭 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第787号
原告韦某，无业。
被告李某，无固定职业。
原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后曾共同领养一个女儿名叫李依萍，但未办理收养手续，无需法院处理抚养权问题。被告经常实施家庭暴力，双方性格不合，导致夫妻感情破裂。从2011年元月至今原、被告双方一直分居。2013年9月5日原告曾向兴宁区法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。但被告在法院判决后，并未与原告和好，夫妻感情继续恶化。原告诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系。婚后至今未生育小孩。2004年双方共同领养一个女儿名叫李依萍，但未办理收养手续。2013年9月5日，原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，本院于2013年11月1日判决不准许双方离婚。2014年6月5日原告再次向本院起诉离婚，提出前述离婚诉请。
上述事实，有身份证、结婚证、（2013）兴民一初字第1698号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方自××××年××月××日自愿到民政部门办理结婚登记手续，建立夫妻关系，至今已将近20年，可见双方具有较牢固的感情基础。由于双方缺乏沟通和交流，致使夫妻感情确实出现了一定问题，双方从2011年元月分居至今已4年多，夫妻关系并未修复，双方的婚姻已经名存实亡。对原告关于原、被告双方感情已完全破裂的陈述，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚的条件，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦某与被告李某离婚；
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 滕 雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7号
原告李某某，男，1985年1月19日出生，汉族，住顺平县。
被告张某某，女，1983年1月10日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋相钰、裴志军、被告张某某及其委托代理人李玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2007年10月份相识，在来往较少互不了解的情况下于2007年12月18日登记结婚。婚后于2008年9月19日生长女李昕妍，2012年3月15日生次女李瑞涵。在日常生活中，我与被告脾气各异，性格不合，经常发生争吵，2013年8月19日被告回娘家居住。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某口头辩称，我与被告还能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月18日登记结婚。双方于2008年9月19日生长女，2012年3月15日生次女，现l两个女儿均随原告生活。2013年8月份，原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居生活。2013年12月23日，原告诉于本院，以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。又查明，被告的婚前陪嫁物品有：海尔牌25寸电视机一台、海尔牌空调挂机一台、海尔牌电冰箱一台、饮水机一台、ＤＶＤ及音响一套，上述物品均放置在原告处。2013年5月份原、被告退出货车股份，分得现金9万元，随后原、被告又以16.5万元购置货车一辆，2013年8月份原告又以14万元价格将该货车卖给其表姐夫。
上述事实有庭审笔录及原告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并于婚后育有二女，在共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵在所难免，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，本着为家庭和孩子负责的态度，在共同生活中互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于家庭团结、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7号
原告李某，男，1985年1月19日出生，汉族，住顺平县。
被告张某，女，1983年1月10日出生，汉族，住顺平县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2007年10月份相识，在来往较少互不了解的情况下于2007年12月18日登记结婚。婚后于2008年9月19日生长女李某甲，2012年3月15日生次女李某乙。在日常生活中，我与被告脾气各异，性格不合，经常发生争吵，2013年8月19日被告回娘家居住。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某口头辩称，我与被告还能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月18日登记结婚。双方于2008年9月19日生长女李某甲，2012年3月15日生次女李某乙，现李某甲、李某乙均随原告生活。2013年8月份，原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居生活。2013年12月23日，原告诉于本院，以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。又查明，被告的婚前陪嫁物品有：海尔牌25寸电视机一台、海尔牌空调挂机一台、海尔牌电冰箱一台、饮水机一台、ＤＶＤ及音响一套，上述物品均放置在原告处。2013年5月份原、被告退出货车股份，分得现金9万元，随后原、被告又以16.5万元购置货车一辆，2013年8月份原告又以14万元价格将该货车卖给其表姐夫。
上述事实有庭审笔录及原告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并于婚后育有二女，在共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵在所难免，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，本着为家庭和孩子负责的态度，在共同生活中互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于家庭团结、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终44号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所河北省赞皇县南环路23号。
负责人：晏剑英，该支公司经理。
委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊涛，男，1983年8月29日出生，汉族。
委托代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保财险赞皇公司）因与被上诉人张俊涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险赞皇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事故车辆驾驶室总成未达到更换程度，私自更换造成的损失系张俊涛自身行为，不应当赔偿。
张俊涛辩称，车辆损失系公估报告确定，且有维修发票予以证实，故应当赔付。
张俊涛向一审法院起诉请求：人保财险赞皇公司赔偿张俊涛车辆损失费、拖车费、施救费共计73713元。在审理过程中将诉讼请求变更为73780元。
一审法院认定事实:2016年1月5日5时许，张锐鹏驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂欧曼重型半挂牵引大货车，在由西向东行驶至省道317线77km路段时，与前方同向田英海驾驶的冀Ａ×××××、冀AUP**挂欧曼重型半挂牵引大货车发生追尾碰撞，致其车辆受损，此事故经昔阳县公安局交通警察大队第20160004号道路交通事故认定书认定张锐鹏负此事故的全部责任，田英海不负此事故责任；冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂欧曼重型半挂牵引车的原车主系祁利霞，祁利霞于2016年1月18日将该车转让给张俊涛，该车实际车主为张俊涛；冀Ａ×××××在人保财险赞皇公司投保有交强险一份（保险期间自2015年9月25日起至2016年9月24日止）、商业险（保险期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止）即机动车损失保险（保险金额193428元）、不计免赔等。另查明，事故发生后，张俊涛拖车发生拖车费3200元、施救费2300元，其车辆损失经山西省昔阳县公安局交通警察大队委托赞皇县物价局价格认证中心对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂欧曼重型牵引大货车车辆损失进行鉴定，车辆损失鉴定价格为68280元；本案在审理过程中人保财险赞皇公司于2016年5月19日提出重新鉴定申请，要求对冀Ａ×××××大货车因2016年1月5日发生交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定，后经委托河北广源行保险公估有限公司公估该车估损金额为67280元。该保险公估报告书经张俊涛、人保财险赞皇公司双方质证，双方对此均无异议。张俊涛修车共花费72640元，实际付款7000元。
一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂欧曼重型半挂牵引大货车发生交通事故，给张俊涛造成的实际损失为拖车费3200元、施救费2300元、车辆损失（修理明细表载明其修理费是72640元，实际付款70000元）应以估损金额为准即67280元，共计72780元，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在人保财险赞皇公司处投有保险，事故发生在保险期间内，其发生的损失金额未超过保险金额，人保财险赞皇公司应当按照保险合同约定结合事故责任赔偿张俊涛合理合法的损失。故人保财险赞皇公司应当在其商业险赔偿限额内赔偿上述损失共计72780元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、判决：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ａ×××××车投保的商业险（机动车损失保险）限额内赔付张俊涛车辆损失、拖车费、施救费共计72780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由张俊涛负担642元，由中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人保财险赞皇公司于2016年5月19日对事故车辆损失申请重新公估。河北广源行保险公估有限公司于2016年8月15日作出公估报告，确定事故车辆损失为67280元。人保财险赞皇公司对公估报告无异议，且有事故车辆维修明细予以佐证，故对事故车辆损失67280元予以认定。公估报告和事故车辆维修明细均包括驾驶室总成报费更换损失项目，故人保财险赞皇公司主张驾驶室总成未达到更换程度的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，人保财险赞皇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642元，由中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年二月六日
书记员 乔秀艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1129号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，地址江油市彰明镇治城路12号，负责人王涛。
被执行人杜江，性别男，生于1976年2月19日，汉族。
被执行人张小燕，性别女，生于1978年2月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）江油民初字第2934号民事判决书，于2015年6月25日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜江、张小燕的银行存款29，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费265元，执行费340元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月七日
书记员 梁湫雪
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第167号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人佟寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月27日7时30分许，被告人张某醉酒驾驶辽B23H**号小型普通客车沿大连市金州区斯大林路由北向南行驶至红旗桥信号灯路口左转弯时，与相对方向由南向北行驶的电动车相撞，造成车辆损坏，自行车驾驶人宁某某受伤。经鉴定，宁某某全身多处软组织损伤，左肱骨大结节线状撕脱骨折等，符合交通事故致复合型损伤，其伤情均不构成轻伤以上损伤程度。经鉴定，张某血液乙醇含量为95.23mg／100ml。经认定，张某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，被告人张某系自首，可以从轻处罚，请求本院依法判处。
被告人张某对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人认为，被告人张某系自首，已经赔偿受害人损失，建议从宽处理。
经审理查明，2013年6月27日7时30分许，被告人张某醉酒驾驶辽B23H**号小型普通客车沿大连市金州区斯大林路由北向南行驶至红旗桥信号灯路口左转弯时，与相对方向由南向北行驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，自行车驾驶人宁某某受伤。经鉴定，宁某某全身多处软组织损伤，左肱骨大结节线状撕脱骨折等，符合交通事故致复合型损伤，其伤情均不构成轻伤以上损伤程度。经鉴定，张某血液乙醇含量为95.23mg／100ml。经认定，张某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某知道他人已经报警后，在现场等候处理。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某供述笔录、乙醇检验报告在案为凭，亦有现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某系自首，可以从轻处罚。辩护人的意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠卫
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1805号
申请执行人：陈某甲
被执行人：周某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1805号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 凡
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第170号
原告朱俊，男，1970年7月30日生，汉族，泰兴市人。
被告黄晓东，男，1981年11月17日生，汉族，江阴市人。
原告朱俊诉被告黄晓东财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊，被告黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称，黄晓东故意砸坏朱俊的汽车前挡风玻璃，有常州市公安局局前街派出所的治安调解协议书记载，朱俊故向法院提起诉讼，请求：黄晓东赔偿汽车前挡玻璃一块，合计人民币400元，由此产生的其它费用由黄晓东承担。
被告黄晓东辩称，黄晓东下车后，对苏D×××××号面包车准备拍照时，朱俊驾驶苏D×××××号面包车向本人冲撞，在情急无奈之下，只能用手挡住苏D×××××号面包车的前挡风玻璃。在这起纠纷中，本人无主观故意损害朱俊的前挡风玻璃，而是朱俊在发生交通事故后，意图逃逸并驾车对本人冲撞，朱俊的起诉系滥用诉权，故请求驳回朱俊的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月17日9时30分，黄晓东驾驶苏D×××××号19路公交车在常州市怡康花园门口路段，与朱俊驾驶苏D×××××号面包车发生碰撞，因而发生交通事故。黄晓东遂下车进行拍照，之后黄晓东以为朱俊驾驶苏D×××××号面包车要撞其本人，黄晓东用手将苏D×××××号面包车前挡风玻璃敲成蛛网纹。常州市公安局局前街派出所对上述纠纷进行了调解，于2013年9月17日作出两份治安案件调解协议书，协议书主要事实分别载明：“2013年9月17日，朱俊与黄晓东分别驾驶车辆在怡康门口相擦，后黄下车用手将朱车辆的前挡凤玻璃砸破，黄以为朱要用车辆撞自已。”、“2013年9月17日10时许，黄、朱两人驾车行至怡康门口发生交通事故，后黄以为朱要驾车撞他，故用手将朱驾驶的车前挡凤玻璃砸出一个蛛网纹，民警于9月17日主持调解不成，后于今日双方再来所调解，又未成。”朱俊、黄晓东均在两份治安案件调解协议书当事人意见处签名。朱俊更换了面包车前挡风玻璃一块，支出400元。
2013年9月18日，黄晓东在常州市中医医院门诊治疗，医院出具证明书，内容为：“患者心悸待查，建休壹天。”
黄晓东在庭审中认为当时本人在精神不稳定状态下，在两份治安案件调解协议书上签了名，并提供病历及医疗费票据、证明书予以证明。
由于双方对纠纷协商不成，朱俊故向本院提起诉讼，提出前列请求。
上述事实，有治安案件调解协议书、交通事故现场记录书、照片、发票及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案黄晓东提供的病历、医疗费票据、证明书，不足以证明其主张。常州市公安局局前街派出所对双方纠纷调解后，在两份治安案件调解协议书上记载了纠纷的主要事实，黄晓东又在两份治安案件调解协议书上签名，因此，可以认定黄晓东砸坏朱俊汽车前挡风玻璃的事实。朱俊更换了面包车前挡风玻璃一块，支出400元，应由黄晓东赔偿朱俊400元。
综上，黄晓东辩称无事实依据，本院不予以采纳。朱俊诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
黄晓东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给朱俊400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 项易君
二〇一四年三月五日
见习书记员 林甜甜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第170号
原告姚某某，女。
被告吴某某，男。
原告姚某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2005年在深圳打工时相识，因原告当时才十八岁，在被告的引诱下发生关系而怀孕，2007年10月25日登记结婚，办理结婚登记时原告未到法定婚龄，属违法婚姻，应自行解除。婚后双方性格不和，无共同语言，被告有时把原告锁在房间，极大损害了原告的人生自由权利。现双方已分居三年多，夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告不承担小孩抚养费，共同财产平均分割。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件二份、常住人口登记卡一份，证明原、被告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、证明二份，证明原告与被告于2014年2月12日到天柱县民政局办理离婚手续但未办理成功及原告在外打工的情况。
被告吴某某辩称：原、被告于2005年在深圳打工时相识，后双方之间产生爱意，属两情相悦。2007年10月25日登记结婚，感情很好。2009年原告在其母亲的纵容下不愿与被告共同生活，与其母亲四处流浪。原告称被告侵害其人身自由权利不属实，原告生下小孩后就交给被告父母抚养，多年来对小孩不闻不问，不承担抚养义务。原告称被告现有财产12万元的事实不存在。
经审被告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2与本案具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳；证据3因无其他相关证据佐证，真实性无法核实，对该证据本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于2005年在深圳打工时相识，不久双方即同居生活，2007年10月25日双方领取结婚证登记成婚，2007年11月16日生育一女孩，取名吴某（现随被告父母生活）。2009年6月原告外出打工致使双方分开至今。原告以夫妻感情破裂为由于2014年2月21日起诉至本院，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，共同财产平均分割。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱相识，婚姻基础较好，后又到婚姻登记机关补办结婚登记，属合法的婚姻关系，受法律保护。婚后几年双方还是建立了一定的夫妻感情，原、被告虽分开几年，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原、被告双方多沟通，相互理解、互谅互让，夫妻感情还具有和好的可能。对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某某提出与被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑桂炀
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00066号
原告抚顺新拓建材有限公司，地址辽宁省抚顺市章党经济开发区阜宁北路2号。
法定代表人艾某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告班某某（曾用名班某甲），男，汉族，1964年12月18日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告抚顺新拓建材有限公司诉被告班某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告班某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告向被告提供SY-
G防水剂1555平方米，总货款累计为46650元。此货款被告给付了10000元，尚欠货款36650元，被告至今未付，故诉至法院要求被告立即偿还原告货款36650元，自2011年12月31日起按同期人民银行贷款利率承担利息。
被告辩称：我们有合同，原告供应防水剂，原告到混凝土搅拌站直接添加，我没有看到产品，按合同我打一立混凝土给他30块钱，用于地下车库。原告应保证是不漏水的，交工后付款，我提前付了10000元。13年10月份车库完工，施工期间就发现漏水。处理过很多次，但总是漏水。我找当时签合同的小刘，他说调走了，我找不到他公司的人了。我自己维修花了20000多元钱，应当由对方承担。
原告提供证据：2012年1月13日双方结算对帐函一份。证明累计金额46650元，已付10000元，尚欠36650元。
被告未举证。
经审理查明：被告是营口市万泓建筑工程有限公司在2011年承建的玄水云山工程项目地下车库工程的实际施工人。2011年7月1日至2011年12月31日，原告向被告供应混凝土防水剂，双方口头约定每立方米混凝土添加价格为30元的防水剂，由原告到混凝土搅拌站直接添加，保质期一年，质量保证金为总货款的百分之五。合同签订后原告开始供货，被告于2011年7月给付了10000元货款。2012年1月13日，双方签署了一份《结算对账函》（被告签名班某甲），确认累计欠货款46650元，已付10000元，余款36650元。2013年12月14日，原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，诉讼材料于2014年1月13日送达被告。2014年2月27日，被告在庭审中提出原告供应的防水剂有质量问题，导致原告施工的车库多次出现漏水，因找不到原告公司的人，被告已自行维修，维修费应当由原告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照双方签署的《结算对账函》所确定的货款数额给付货款。因原、被告对货款给付的时间没有约定，故被告应付货款的时间应确定为原告向被告主张权利之日，即原告的诉讼材料送达被告之日。被告未及时付款，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告班某某给付原告抚顺新拓建材有限公司货款36650元，并从2014年1月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项，被告班某某应于本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费716元由被告班某某承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵珊珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1229号
罪犯胡伟斌，男，1967年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。山西省长治市中级人民法院以（2007）长刑初字第6号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年8月22日起至2021年8月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第936号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯胡伟斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡伟斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡伟斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟斌减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年3月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1361号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李丹，女，汉族，1969年3月2日出生，现住新疆昌吉市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周宏恩，男，汉族，1956年8月1日出生，现住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵春，男，汉族，1979年2月4日出生，现住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵金梅，女，汉族，1982年2月26日出生，现住新疆昌吉市。
再审申请人李丹、周宏恩因与被申请人赵春、赵金梅房屋买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丹、周宏恩申请再审称：双方签定的《购房协议》第七条约定“过户手续由双方办理，费用由赵春、赵金梅承担”，二审法院作出“李丹、周宏恩向赵春、赵金梅支付过户费24948元”的判决与合同约定不符。《购房协议》未对过户日期作明确约定，双方商定2014年7月以后过户，由于赵春、赵金梅提起前办理了过户手续，所产生的6.6%的税费由应其自行承担。《购房协议》约定2014年2月1日付清房款25万元，由于赵春、赵金梅未及时支付房款，导致我向案外人借款未还造成损失53000元，原审法院作出对违约金的判决没有依据。请求依法再审本案。
本院认为：虽然周宏恩出示的《购房协议》约定“售房未满五年产生的税费约定由赵春负担”，但赵春所持有的《购房协议》对税费如何负担却并未作约定，原审法院以双方当事人对售房未满五年产生的税费由谁负担约定不一致为由，认定视为约定不明，并依据“处理销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当缴纳营业税”的法律规定，判令李丹、周宏恩负担售房未满五年所产生的税费24948元，并无不当，李丹、周宏恩称原审法院作出的判决违反双方合同约定的理由不能成立。双方之间《购房协议》未对过户具体时间作明确约定，李丹、周宏恩称双方商定2014年7月以后过户，但未能提供证据予以证明，故其申请再审称赵春、赵金梅提前办理过户手续所产生的6.6%的税费自行承担的理由，亦不能成立。双方签订《购房协议》时，李丹、周宏恩并未向赵春、赵金梅告知其向他人借款的事宜，故赵春、赵金梅与他人签订借款协议及还款协议，自愿向他人承担违约金与赵春、赵金梅不具关联性，原审法院未支持其要求赵春、赵金梅承担违约金50000元并无不当。违约金具有补偿性为主、惩罚性为辅的法律特性。《购房协议》约定赵春于2014年2月1日前一次付清全部房款，赵春于2014年2月18日向周宏恩支付了剩余房款，赵春、赵金梅逾期付款时间短，原审法院综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益因素，酌情确定违约金1000元，较为公平合理。
综上，李丹、周宏恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李丹、周宏恩的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢287号
申请执行人邓正海。
被执行人袁玖成。
申请执行人邓正海与被执行人袁玖成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓正海依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3087号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人袁玖成给付本金217017.32元。
执行中查明，被执行人袁玖成无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人袁玖成尚欠申请执行人邓正海本金217017.32元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢287号申请执行人邓正海。被执行人袁玖成。申请执行人邓正海与被执行人袁玖成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓正海依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3087号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人袁玖成给付本金217017.32元。执行中查明，被执行人袁玖成无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人袁玖成尚欠申请执行人邓正海本金217017.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月三十日书记员 罗征发