wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第170号
原告安阳市专广和商贸有限公司。
法定代表人陈淑珍，董事长。
被告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，董事长。
委托代理人张娟，女，该公司法律顾问。
原告安阳市专广和商贸有限公司（以下简称专广和商贸公司）诉被告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）保证合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年2月25日受理后，被告荣丰担保公司在提交答辩状期间提出管辖权异议；安阳市殷都区人民法院于2014年4月21日作出（2014）殷民三初字第58号民事裁定，被告荣丰担保公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至本院审理。本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告专广和商贸公司的法定代表人陈淑珍、被告荣丰担保公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告专广和商贸公司诉称，2012年12月，原告从安阳银行人民大道支行贷款300万元，由被告提供担保，双方同时签订了委托担保合同，合同约定由被告对原告在该银行的借款合同提供担保，担保费为12万元。同时，原告另行向被告缴纳保证金30万元。借款合同到期后，原告依约向银行偿还了贷款，被告的担保责任解除，但被告拒不返还原告的30万元担保金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还保证金30万元，及逾期返还的银行利息（利息从2013年12月7日起至法院判决确定的履行之日止，按商业银行同期同类贷款月息1.7%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告荣丰担保公司辩称，被告对原告起诉事实无异议。因被告公司经营困难，暂时无法返还原告保证金30万元。原告所要求的利息不应支持。
经审理查明，2012年12月初，原告因公司经营需要，欲从安阳市商业银行人民大道支行申请贷款300万元，随后原告依据该行要求，经与被告协商，被告同意为其上述贷款提供担保，但被告要求原告提供反担保，随后原告于2012年12月3日向被告交纳保证金30万元。2012年12月5日，原告与该银行签订了贷款合同，借款期限1年；被告与该银行签订了担保合同；2012年12月7日，原告与被告签定了委托担保合同；双方未约定被告何时返还保证金30万元，及不返还的违约损失如何计算。随后，该银行按合同约定为原告发放了贷款300万元。借款到期后，原告按约定于2013年12月5日偿还了银行贷款本息。原告遂要求被告返还保证金30万元，被告以公司经营困难为由至今未还，原告于2014年2月25日诉至法院，要求被告偿还保证金30万元，及逾期返还的银行利息；本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告将利息明确为：从2013年12月7日起至法院判决确定的履行之日止，按商业银行同期同类贷款月息1.7%计算。
上述事实，有原告专广和商贸公司提供的证据：1、2012年12月3日荣丰担保公司出具的保证金收据1份；2、2012年12月5日委托担保合同1份；3、2013年12月5日安阳市商业银行人民大道支行还款凭证1份；4、进账单1份；5、转账支票存根1份；6、2014年6月6日安阳市商业银行人民大道支行贷款结清证明1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告因公司经营需要，向安阳市商业银行人民大道支行申请贷款300万元，其经与被告协商，被告同意为其上述贷款提供担保，原告依被告要求为其交纳反担保保证金30万元，随后原告与该银行签订了贷款合同，被告与该银行签订了担保合同，原告与被告签定了委托担保合同，该银行与原告之间形成借款合同关系，被告与该银行之间形成保证合同关系，原告和被告之间分别形成委托担保保证合同和反担保质押合同关系，上述合同系双方真实意思，不违反法律规定，均为有效合同，本院依法予以认可。借款合同签订后，该银行按约定借给原告300万元，借款到期后，原告按约定偿还了该银行借款本息，鉴于原、被告双方未约定被告何时返还保证金30万元，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四项）“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：”“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本院认为，被告应在必要准备时间内返还原告保证金，而被告至今长达数月不返还原告保证金，其行为构成违约，故原告要求被告返还保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（从2013年12月7日起至法院判决确定的履行之日止，按商业银行同期同类贷款月息1.7%计算），鉴于原、被告双方未约定不返还保证金的违约损失如何计算，原告也未提供造成实际损失数额的证据，结合原告于2013年12月5日按约定履行了债务后遂要求被告返还保证金，而被告至今长达数月未返还给原告实际造成损失的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院认为原告的利息损失应从2013年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；对于原告主张的其他利息损失，本院不予支持。被告辩称不应支持原告所要求的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四项）、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳荣丰投资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性返还及给付原告安阳市专广和商贸有限公司保证金人民币30万元及利息（利息从2013年12月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安阳市专广和商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由被告安阳荣丰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 贾长桥
二〇一四年八月八日
书记员 王聪聪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第170号
原告倪庆种。
委托代理人朱绵茂，海南德银律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告倪庆种与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪庆种及其委托代理人朱绵茂、被告海南国托科技有限公司的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪庆种诉称，2009年11月26日，原告为购买被告开发的“美源.海口湾八里银海”项目的房屋，按照被告的要求，原告向被告支付了80000元的购房诚意金，以被告出具的收款收据为凭证。被告承诺在原告支付诚意金后，原告可享有“美源.海口湾八里银海”项目房屋的认购选房的优先优惠。但是，由于被告的八里银海至今未能销售，导致原告无法购房，给原告的生活和工作带来了严重影响。为此，原告每年多次催讨被告退还购房诚意金及相应同期银行贷款利息，以便原告能及时购买房屋以解决安居问题，但被告以种种理由推延退还购房诚意金及支付相应同期银行贷款利息。依据我国《民法通则》第八十四条及《合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告除需返还原告购房诚意金80000元外，仍需承担同期银行贷款利息：80000元×6.40%×4年＋80000元×6.40%／12个月=20907元（至2013年12月31日的利息20907元，实际计算以还清款之日的利息），合计100907元。为此，请求判令：1、被告返还原告的诚意金80000元；2、被告承担从2009年11月26日至还款之日的银行同期贷款利息（暂计至2013年12月31日的利息20907元，实际计算以还清款之日的利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告海南国托科技有限公司辩称，对原告诉状中事实陈述方面我司没有意见，也同意将80000元诚意金退还给原告。原、被告双方在签订八里银海钻石申请书时是双方的真实意思表示，其中第一部分的最后一条，客户所缴纳的诚意金在转为定金之前可以随时申请退还，说明这笔诚意金原告可以随时向我公司申请退还这笔钱，但不应计算利息。如果要计算利息，也应从原告主张权利之日起计算。另外，原告要求按五年期银行同期贷款利率支付利息没有依据。
经审理查明，原告为购买被告开发的“美源海口湾II区八里银海”项目的房屋，与被告于2009年11月26日签署了《八里银海VIP钻石卡申请书》。被告承诺在原告支付诚意金后，原告可享有“美源.海口湾八里银海”项目房屋的认购选房的优先优惠，原告所缴纳的诚意金在转定金前可以随时申请无息退回。同日，原告向被告支付了80000元诚意金，被告给原告出具了一份80000元的《收据》。由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法进行销售，2013年12月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有《八里银海VIP钻石卡申请书》、《收据》、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年11月26日签订的《八里银海VIP钻石卡申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付80000元诚意金，但由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法销售，原告为此要求被告退还80000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方的约定，原告缴纳的诚意金在转为定金前可随时无息退还，且原告未能提供证据证实其在本案起诉前向被告请求还款，因此，原告请求自2009年11月26日起计算所缴纳诚意金利息没有依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起计算。原告要求被告按中国人民银行同期五年期贷款利率计算利息的请求，无法律依据，本院予以调整为按同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪庆种退还诚意金80000元及支付利息（利息计算方法：以80000元为本金，自2013年12月2日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告倪庆种的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1159元，由原告负担243元，被告负担916元；财产保全费1029元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 华洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终933号
上诉人（原审被告）陈昌义，1933年12月26日生，汉族。
委托代理人陈永喜（系陈昌义儿子）。
上诉人（原审被告）陈荣生，1968年11月27日生，汉族。
委托代理人朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘家文，1964年10月28日生，汉族。
委托代理人杭翠平。
上诉人陈昌义、陈荣生因与被上诉人潘家文农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘家文原审诉称，潘家文系潘福生之子。1988年，陈昌义因子女户口迁出，将所承包土地中的2亩转给潘福生，朱门村将该土地登记在潘福生户上。1993年，潘福生的两个儿子分家，潘家文分得2.72亩土地，其中就包括上述2亩土地。1996年，土地二轮承包时该2亩土地登记在潘家文名下。2007年，陈昌义之子陈荣生向潘家文提出归还上述土地，潘家文并未同意。2008年，陈荣生强行将土地翻耕，现上述土地一直由陈昌义、陈荣生耕种。其多次要求陈昌义、陈荣生返还土地无果，故起诉要求判令陈昌义、陈荣生返还土地2亩。
陈荣生原审辩称，案涉2亩土地系陈荣生与陈昌义承包经营，在陈荣生外出打工期间，土地未耕种，潘家文私自耕种，后陈荣生回家居住，就把土地要回了，要求驳回潘家文的诉讼请求。
陈昌义原审未应诉。
原审法院经审理查明，1985年4月，潘家文与陈昌义、陈荣生所在地农村土地实行第一轮家庭联产承包责任制，陈昌义家庭取得了约7.1亩土地的承包经营权，其中包括位于南京市江宁区江宁街道朱门社区张家庄的2亩土地（东至机房边，西至孙支发田边，南至孙支发田边，北至潘家友田边）。耕种一段时间后，陈昌义子女外出工作，该2亩土地由潘家文等人耕种。1993、1994年，潘家文与原朱门行政村经济合作社签订了该2亩土地的承包合同书，并交纳了1993年至1995年的农业税。1996年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，该2亩土地已登记在潘家文名下。后陈昌义、陈荣生又将该2亩土地占据，耕种至今。
原审审理中，陈昌义、陈荣生经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有承包土地使用证、承包合同书、粮食购销计划交售证、承包土地归户登记表、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。陈昌义家庭虽在实行第一轮家庭联产承包责任制时取得了案涉2亩土地的承包经营权，但该土地后由潘家文耕种，潘家文在实行第二轮家庭联产承包责任制时取得了相应土地的承包经营权，故相应土地承包经营权应归潘家文享有，陈昌义、陈荣生应将案涉2亩土地返还潘家文。对潘家文要求陈昌义、陈荣生返还上述土地的主张，原审法院予以支持。陈昌义、陈荣生经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决陈昌义、陈荣生返还潘家文位于南京市江宁区××街道朱门社区××家庄的上述案涉2亩土地，于2016年6月底前履行。原审案件受理费减半收取40元，由陈昌义、陈荣生负担。
上诉人陈昌义、陈荣生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人取得2亩土地承包经营权与事实不符，上诉人在1985年承包的涉案土地是2.1亩。二、法律规定承包期内，发包方不得调整承包地。原审法院判决陈昌义、陈荣生返还潘家文涉案土地，证据不足。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人潘家文在原审时的诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人潘家文辩称，涉案土地在1985年登记在陈昌义名下时是2.1亩，后因为其中的皮巴田是二等田，打了折扣，故该土地就变成了2亩。承包合同书、粮食购销计划交售证、承包土地归户登记表等证据可以证实该土地应属潘家文承包经营。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。1985年4月，陈昌义家庭户取得的约7.1亩土地承包经营权中包括皮巴田、机房一么子田共计2.1亩。后该皮巴田、机房一么子田登记在潘家文名下，面积为2亩。在1996年5月的承包土地归户登记表上，陈昌义一户登记人口为6人，水田为1.33亩；潘家文一户登记人口为3人，水田为2.72亩。
二审审理中，上诉人陈荣生提供了对朱门社区主任的询问笔录及土地登记情况表各一份，证明诉争土地一直登记在陈荣生名下。上诉人陈昌义对该证据的真实性不持异议。被上诉人潘家文认为，询问笔录中调查的社区主任在重新分包的时候还不在该社区，对其所作笔录的真实性不予认可。承包土地的情况应当根据社区留存的档案来查明。陈荣生还申请梁龙美出庭作证。梁龙美称其是陈荣生的姨妈，陈荣生的2亩田地，本村的唐金喜曾耕作了一年，梁龙美曾耕作了两年，具体哪年耕作的记不清楚了。当地的土地经营权没有重新分包过。陈荣生称梁龙美的证言可以证实土地没有重新分包，上诉人的土地并不一直是由被上诉人耕种。被上诉人称，涉案土地由被上诉人承包，有农业承包合同书为证。唐金喜、梁龙美与被上诉人协商过想种涉案土地，所以被上诉人就交给唐金喜、梁龙美耕种过。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1985年陈昌义一户承包了包括涉案土地在内的共计7.1亩土地经营。后因陈昌义子女外出工作，涉案土地由潘家文进行耕种。在1996年5月的承包土地归户登记表上，陈昌义一户登记水田为1.33亩；潘家文一户登记水田为2.72亩。潘家文承包的2.72亩土地中包含了涉案土地。基于以上事实，原审法院认定涉案土地承包经营权归潘家文享有并判决陈昌义、陈荣生返还土地，于法有据。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈昌义、陈荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更419号
罪犯马佳俊，男，1992年1月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月9日作出（2013）揭普法刑初字第660号刑事判决，以被告人马佳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马佳俊在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月6日。
执行机关因罪犯马佳俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马佳俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马佳俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马佳俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第116-3号
申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人段甲武，总经理。
委托代理人田英，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人临江市交通运输局，住所地：吉林省临江市。
法定代表人张世峰，局长。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司与被执行人临江市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公于2014年12月26日以双方己达成执行和解协议，正在履行过程中为由，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2010）白山民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十二月二十六日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第116-3号
申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：吉林省长春市浦东路4488号。
法定代表人段甲武，总经理。
委托代理人田英，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人临江市交通运输局，住所地：吉林省临江市临江大街139号。
法定代表人张世峰，局长。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司与被执行人临江市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公于2014年12月26日以双方己达成执行和解协议，正在履行过程中为由，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2010）白山民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十二月二十六日
（代）书记员 倪新博
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3498号
原告杨德志。
委托代理人刘桂贞。
被告马连良。
被告杨连照。
被告单纪梅。
被告杨连照、单纪梅共同委托代理人刘金涛。
原告杨德志与被告马连良、杨连照、单纪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂贞、被告马连良、被告杨连照、单纪梅共同委托代理人刘金涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告马连良向原告借款100万元，由被告杨连照、单纪梅提供担保，双方约定使用期限为6个月，月利率为2.3%。借款到期后，被告以资金紧张为由拒付，请求判令被告偿还原告借款本金100万元，并按约定月利率承担利息；请求判令被告承担违约金20万元；诉讼费、代理费及其它一切费用均由被告承担。后原告变更诉讼请求，放弃被告承担代理费。
被告马连良辩称，借款属实。
被告杨连照、单纪梅辩称，已超过担保期限，担保人不应承担担保责任；原告主张的利率过高，违约金、借款利率及实现债权的费用不能超出同期银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2013年10月19日，原告与三被告签订担保借款合同一份，双方约定，被告马连良借原告款100万元，借款期限为6个月，自2013年10月19日起至2014年4月18日止，借款月利率为2.2%。借款人在借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告杨连照、单纪梅为该笔借款承担连带担保责任，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。
合同签订后，被告于同日给原告出具了借条一份，原告于同日通过网银转帐方式将款100万元从原告杨德志帐户转至被告马连良帐户。被告仅按约定支付原告利息至2014年5月，借款到期后，被告未偿还原告借款本金，原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、担保借款合同一份、网银转帐明细一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告杨德志与被告马连良之间系合法有效的借贷关系，原告杨德志履行了贷款义务，被告马连良理应在借款期限届满后偿还原告借款，并应按约定支付原告利息，并承担逾期付款的违约金。被告杨连照、单纪梅作为担保人，应对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担违约金20万元，因原告按约定月利率2.2%支付原告利息，另按合同约定支付违约金20万元，数额超出了法律规定，现被告请求调整，本院调整为借款月利率及违约金总和不超出同期银行贷款利率的四倍，故被告杨连照、单纪梅的利息、违约金数额过高的理由，本院予以采信。被告辩称，担保人已超出担保期限，因原、被告未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满之日为2014年10月18日，原告于2014年10月17日起诉，未超出担保期限，故对二被告的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马连良偿还原告杨德志借款本金100万元；
二、被告马连良支付原告杨德志利息（本金100万元，自2014年6月1日起至本判决生效之日止，若月利率2.2%超出同期银行贷款利率的四倍，则按同期银行贷款利率的四倍计算，若不超出，则按月利率2.2%计算）；
三、被告马连良承担违约金（本金100万元，自2014年4月18日起至判决生效之日止，借款月利率与违约金之和不超出同期银行贷款利率的四倍）；
四、被告杨连照、单纪梅对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项，被告马连良于判决生效后十日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王继军
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10702号
原告:邵丽伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1988年10月10日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。
被告：刘阳，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
原告邵丽伟与被告陈亮、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽伟的委托诉讼代理人马继超、被告刘阳的委托诉讼代理人尹宏斌到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵丽伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款400000元，并自2016年6月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息。事实和理由：2016年4月20日、2016年4月23日、2016年5月9日，二被告分三次向原告借款共计400000元，借款期限均为一个月。原告分别以转账和现金支付的方式将借款给付二被告，二被告为原告出具了借据和收据。二被告未按期还款，原告催要未果，具状起诉。
陈亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
刘阳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将借款给付了被告陈亮，并没有给付被告刘阳，因此被告陈亮是实际借款人，被告刘阳不是实际借款人。同时，借款的实际金额是200000元，其余都是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
向本院提交的2016年4月20日、2016年4月23日、2016年5月9日二被告为原告出具的3份借据及5份收据，被告刘阳认为，3份借据上“刘阳”的签名是其本人所签，手印是其本人所捺，但借款金额是200000元，其余是利息，5份收据上“刘阳”的签名不是其本人所签，手印不是其本人所捺。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本
本院认为，原告提交的借据及收据可形成完整的证据链，证明以下事实：2016年4月20日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具借据1份，主要内容为：“本人陈亮今向邵丽伟借款人民币100000元，借款期限2016年4月20日至2016年5月20日，共借人刘阳，借款人如期未还款，出现逾期按借款总额的每天2%支付违约金，共借人在借款人无力偿还债务时承担全债务责任。”原告于当日以现金方式给付二被告借款55000元，以转账方式给付二被告借款45000元，二被告于当日为原告出具收据2份。2016年4月23日，二被告向原告借款200000元，并为原告出具借据1份，主要内容为：“本人陈亮今向邵丽伟借款人民币200000元，借款期限2016年4月23日至2016年5月23日，共借人刘阳，借款人如期未还款，出现逾期按借款总额的每天2%支付违约金，共借人在借款人无力偿还债务时承担全债务责任。”原告于当日以现金方式给付二被告借款110000元，以转账方式给付二被告借款90000元，二被告于当日为原告出具收据2份。2016年5月9日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具借据1份，主要内容为：“本人陈亮今向邵丽伟借款人民币100000元，借款期限2016年5月9日至2016年6月9日，共借人刘阳，借款人如期未还款，出现逾期按借款总额的每天2%支付违约金，共借人在借款人无力偿还债务时承担全债务责任。”原告于当日以现金方式给付二被告借款100000元，二被告于当日为原告出具收据1份。后二被告未按期还款。本院对上述事实予以确认。被告刘阳辩称收据上“刘阳”的签名不是其本人所签，手印不是其本人所捺，但未提交证据予以证明，经本院释明，被告刘阳放弃了申请对“刘阳”的签名进行笔迹鉴定的权利，本院对其质证意见不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，公民的合法债权应得到清偿。原告持据要求被告陈亮、刘阳偿还借款400000元，理据充分，本院予以支持。原告要求二被告自2016年6月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘阳辩称不是本案实际借款人，借款实际金额为200000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告陈亮、刘阳偿还借款400000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告陈亮、刘阳自2016年6月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈亮未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮、刘阳偿还原告邵丽伟借款400000元及自2016年6月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告陈亮、刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2774号
原告王惠琴，女，1971年9月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人靳洪，男，1969年11月3日出生，汉族，个体，住大武口区，与原告王惠琴系夫妻关系。
被告李永春，男，1972年4月17日出生，汉族，职业不详，原住贺兰县，现住址不详。
被告雍燕，女，1975年3月23日出生，汉族，职业不详，原住贺兰县，现住址不详。
原告王惠琴与被告李永春、雍燕民间借贷纠纷一案，原告王惠琴于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告李永春、雍燕所有的位于宁夏银川市贺兰县的房屋一套予以保全（保全标的35万元）。经审查，原告王惠琴的申请符合法律规定，本院依法裁定对被告李永春、雍燕所有的位于宁夏银川市贺兰县房屋一套予以查封。本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序进行审理。因无法向被告李永春、雍燕直接或者留置送达应诉材料及法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2014年1月29日依法裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王惠琴的委托代理人靳洪到庭参加了诉讼，被告李永春、雍燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告以需要流动资金为由从原告处借款35万元，双方签订借款合同一份，借款期限自2013年10月1日至2014年5月1日，合同约定发生争议，由原告住所地人民法院管辖。当日，原告通过网银向被告李永春转款35万元，二被告出具收据一份，确认共同收到原告借款。约定还款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不还款，原告因此诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李永春、雍燕未到庭，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的证据及本院的认证意见：
借款合同、收据、转账记录各1份，用以证实二被告向原告借款35万元，借款期限2013年10月1日至2014年5月1日，月息为3.5%的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见为，因二被告未到庭质证，视为其对原告所举证据的质证权的放弃。原告提交的证据能够相互印证，证实本案原、被告之间存在借贷关系，并约定还款期限及借款利息的事实，本院对该事实予以确认。
本院根据原告的当庭陈述、举证，结合已确认的证据，确认以下事实：
2013年10月1日，被告李永春、雍燕与原告签订借款合同向原告借款35万元，约定借款期限为2013年10月1日至2014年5月1日，借款费率为3.5%。签订合同当日，原告通过转账方式向被告支付借款，将款项转入被告李永春的账户，被告李永春、雍燕向原告出具收据，写明“收到王惠琴转给李永春全额35万元。借款到期后，被告未能偿还借款并支付利息，原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并签订合同，出具收据为证。原、被告双方在借款合同中约定还款期限，现期限届满，原告要求二被告偿还借款本金35万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告李永春、雍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永春、雍燕偿还原告王惠琴借款35万元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李永春、雍燕负担。
公告费300元，由被告李永春、雍燕负担。
诉前财产保全费2270元，由被告李永春、雍燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张白茹
代理审判员 程 佩
人民陪审员 李学庆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初349号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：周兵。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告周兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年一月十三日
书记员 孙章丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4231号
罪犯王正花，女，苗族，文盲，1987年8月9日出生于云南省文山壮族苗族自治州，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年8月25日作出（2010）浦刑初字第264号刑事判决，以被告人王正花犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年5月14日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王正花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯王正花在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王正花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正花减去有期徒刑九个月九日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00080号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人张会田，男，生于1966年1月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村8组。
被执行人张宏良（又名张宏亮），男，生于1972年11月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村*组。
被执行人张书让，男，生于1965年5月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村**组。
申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作社与被执行人张会田、张宏良、张书让借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）陈民二初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年9月17日向本院申请执行该判决书确定的三被执行人应偿还的借款本金29500元，2007年8月27日至2011年8月22日所产生利息及罚息15924.03元，诉讼费468元，本案执行费438元。
本案在执行过程中，被执行人张会田偿还本金19500元后，对剩余本金1万元及利息、罚息15924.03元，诉讼费468元，合计26392.03元均未自觉履行。本院依法扣划被执行人张会田银行存款5915元，剩余20477元由被执行人张宏良缴纳10238.5元、被执行人张书让缴纳10238.5元，申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作社领取26392元后，对剩余部分（含本金及至今债务利息、罚息，迟延履行债务利息等）表示自愿放弃。执行受理费438元由被执行人张宏良、张书让各承担219元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民二初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9801号
原告龚万泽，男，汉族，1983年11月16日出生，住福建省晋江市。
被告丁金清，男，回族，1964年11月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告丁雪清，女，回族，1966年5月15日出生，住福建省晋江市。
被告泉州金益鞋服有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁金清，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告龚万泽与被告丁金清、丁雪清、泉州金益鞋服有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告庭外和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚万泽撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 庄茹娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 许瑄瑄
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00556号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地山东省淄博市博山区。
负责人：闫丙伟，该支公司经理。
被上诉人（一审原告）：田作相，男，汉族，1944年12月7日生，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：高升学，男，汉族，1975年4月18日生，驾驶员，住山东省青州市。
被上诉人（一审被告）：淄博林亭商贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人：于树林，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司（以下简称太平洋财险博山公司）因与被上诉人田作相、高升学、淄博林亭商贸有限公司（下称林亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）泗民一初字第01311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。被上诉人田作相的委托代理人刘军、被上诉人高升学、被上诉人林亭公司的法定代表人于树林到庭参加了诉讼。上诉人太平洋财险博山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：太平洋财险博山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按太平洋财险博山公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十一月十五日
书记员 郜周伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执恢字第76-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人郭志柱，行长。
被执行人毕秀平，女，汉族，住平阴县。
被执行人赵新华，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵伟，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵建平，女，汉族，住平阴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与毕秀平、赵新华、赵伟、赵建平金融借款合同纠纷一案中，本院除依法提取了被执行人赵伟在平阴县交通局发放的工资款外，未发现被执行人有其他可供执行的存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金27600元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王志杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1637号
申请执行人：程某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人：孙某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：李某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：李某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4337号民事判决书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务（1、本金30000元）；2、案件受理费550元；4、执行费358.92元）。2015年12月22日，申请执行人程某某、孙某某向本院提交申请书，申请撤回对本院（2015）延民初字第4337号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯光明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 新
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初434号
原告：刘治家，男，满族，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋国营，男，汉族，通化市环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：参加庭审，代收法律文书。
被告：通化永兴房地产开发有限公司。
法定代表人：田国友，总经理。
委托代理人：田永芳，女，汉族，该单位副经理，现住吉林省柳河县。代理权限：参加庭审，代收法律文书。
原告刘治家与被告通化永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国营、被告委托代理人田永芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘治家诉称，2008年9月10日，原告与被告签订房屋买卖合同。原告按合同约定交纳购房款30,000.00元。被告违约，以种种理由至今未给办理更名过户手续，故诉至法院，要求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；坐落于通化市东昌区玉泉路综合楼097幢1-13号1层车库归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告通化永兴房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月10日，原告刘治家与被告通化永兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。原告按合同约定以30,000.00元的价格购买被告开发的坐落于通化市东昌区玉泉路综合楼097幢1-13号1层车库。因被告违约，至今未给办理更名过户手续，故诉至法院，要求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；坐落于通化市东昌区玉泉路综合楼097幢1-13号1层车库归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
认定上述事实的证据有：2008年9月10日商品房买卖合同及收据各一份。经双方质证无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告签订房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理过户手续，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下：
原告刘治家与被告通化永兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
坐落于通化市东昌区玉泉路综合楼097幢1-13号1层车库归原告刘治家所有。
三、被告通化永兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告刘治家将坐落于通化市东昌区玉泉路综合楼097幢1-13号1层车库过户到原告刘治家名下，逾期不办理，由原告刘治家自行申请办理。
一审案件受理275.00元，由被告通化永兴房地产开发有限公司负担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 毓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第75号
申请人：王桂香，女，1950年12月26日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人：李坤勇，男，1974年1月18日生，汉族，高青县人，住山东省莱芜市莱城区。
申请人：李艾花，女，1977年4月11日生，汉族，高青县人，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张太军，男，1974年5月4日生，汉族，住山东省惠民县。
申请人王桂香、李坤勇、李艾花与被申请人张太军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张太军名下的鲁M33V**号货车一辆，并由李艾花提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王桂香、李坤勇、李艾花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李艾花提供的担保车辆（鲁SGK9**号小型轿车）；
二、查封被申请人张太军名下的鲁M33V**号货车一辆（保全价值30000.00元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十月二十日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第75号
申请人赵长立。
被申请人于振江。
申请人赵长立因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号轿车（保全价值50000元）。孙建宝自愿以其鲁P×××××号轿车为申请人提供保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人于振江的现停放在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，任何单位和个人不得故意毁损、转移、隐匿、变卖、抵押等。
二、申请费520元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该项费用列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一五年六月三日
书记员 杨 志
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第75号
申请人刘瑞录
被申请人赵强
本院受理的申请人刘瑞录诉被申请人赵强道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵强驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一五年一月八日
书记员 李秋蓉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2-1号
原告何雄英，男，1964年1月29日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被告赖志洪，男，1972年3月19日生汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告李惠婷，女，1972年12月26日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告廖斯程，男，1969年11月17日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托代理人张宝发，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
本院在审理原告何雄英与被告赖志洪、李惠婷、廖斯程民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼期间，原告何雄英与被告廖斯程达成调解协议（已另行制作调解书）。现原告何雄英以与被告廖斯程达成调解协议，主债务另行处理为由向本院提出撤回对被告赖志洪、李惠婷的起诉。
本院认为，原告何雄英的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何雄英撤回对被告赖志洪、李惠婷的起诉。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一五年八月三日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第395号
罪犯甄连清，男，1949年9月29日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年7月3日作出了（2012）嫩刑初字第88号刑事判决，认定罪犯甄连清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，罪犯甄连清不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年8月27日作出了（2012）黑中刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄连清入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄连清减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年5月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
安徽省国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00865号
原告：付某，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师。
被告：周某甲，男，成年，汉族，住宁国市。
原告付某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张学俊，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：双方于××××年相识，××××年××月在宁国市民政局登记结婚。因双方性格不合，婚后经常为琐事吵架，周某甲多次对付某实施家庭暴力，婚后感情一直都不好。2012年周某甲在浙江安吉打工期间与他人发生婚外情。××××年××月，周某甲在宁国市城区与异性同居，被付某当场发现。上述事件对付某造成重大伤害，双方感情已经彻底破裂。另周某甲长期不顾家，经常赌博，曾因参与赌博被公安机关处以罚款的行政处罚。2014年初，付某诉请离婚，宁国市人民法院依法判令不准离婚。现付某诉至本院请求判令：1、双方离婚；2、婚生子周某乙随周某甲生活。
被告周某甲辩称：同意离婚，也同意婚生子随自己生活，但付某需从2013年8月支付抚养费；付某所述不属实，没有证据依据。
原告付某为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：
1、付某身份证复印件一份，拟证明付某的身份情况；
2、结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系；
3、宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00991号民事判决书一份，拟证明付某曾诉至法院。
周某甲对以上证据均无异议，其未向法庭提交书面证据。
本院审查认为：付某所举证提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
付某与周某甲于××××年相识，××××年××月××日双方在宁国市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子周某乙，现就读于宁国市××××。2014年3月21日，付某诉至本院请求离婚，宁国市人民法院依法判令不准双方离婚。2015年3月10日，付某再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方有无和好可能等方面综合判断夫妻感情是否确已破裂。结合本案，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00991号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍未和好，此次诉讼，周某甲亦同意离婚，故可以认定双方之间的夫妻感情已完全破裂，现付某请求离婚，本院予以准许。婚生子周某乙一直随周某甲生活，由其照料，改变生活环境对其健康成长明显不利，且付某一直在外打工居无定所，为了孩子的健康成长，为其营造一个稳定的生活、学习环境，婚生子周某乙应随周某甲生活为宜。付某每月应承担一定的抚养费，根据付某收入及当地生活水平，本院酌定付某每月承担450元抚养费。周某甲辩称付某需支付2013年8月至起诉之日的抚养费，未提证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随被告周某甲生活，原告付某自2015年3月起每月支付抚养费450元至其独立生活之日止，教育费、医疗费凭发票由原告付某与被告周某甲各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年五月二十五日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第103号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，男，2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人杨某，男，2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年8月12日18时许，被告人杨某某、杨某父子在张家口市桥西区东窑子镇苏家桥村因占地问题与受害人杨甲、杨某甲父子发生纠纷，后二被告人将受害人杨某甲、杨甲打伤。经法医鉴定，杨占宁所受伤为轻伤二级，杨明所受伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人杨某某、杨某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年8月12日18时许，被告人杨某某、杨某父子在张家口市桥西区东窑子镇苏家桥村因占地问题与被害人杨甲、杨某甲父子发生纠纷，后二被告人将被害人杨某甲、杨甲打伤。经法医鉴定，杨某甲伤情构成轻伤二级，杨甲伤情构成轻微伤。
另查明：案发后二被告人在公安机关的调解下赔偿被害人杨占宁、杨明人民币10000元。
上述事实，被告人杨某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨甲陈述，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及在张家口市公安局东窑子派出所主持下达成的调解协议书、赔偿被害人杨某甲、杨甲人民币10000元证明、被害人杨占宁、杨明谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、杨某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人杨某某、杨某积极赔偿被害人，得到被害人谅解并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何培亮
审判员 王伟新
审判员 梅 英
二〇一五年十一月十三日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第103号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月9日出生，汉族，小学毕业，无业，住洛阳市西工区。2014年5月22日因开设赌场被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日，2014年6月5日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初，被告人王某某在洛阳市西工区红山乡下沟村开设一家游戏厅，内有翻牌机一组（8台）、捕鱼机、水浒传游戏机、奔驰宝马机、机器猫机、蝴蝶机等共计18台游戏机。王某某利用该游戏机进行赌博活动。2014年5月21日，公安机关对该游戏厅进行检查，当场查获4名参赌人员及18台游戏机。经检验，上述查获的18台游戏机具有赌博功能。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人王某某一年零六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、洛阳市拘留所回执、扣押清单、收缴物品清单，证人吴某、杨某、安某、刘某、张某1、张某2、赵某证言，被告人王某某供述，洛阳市公安局赌博机检验报告、现场检查视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。王某某到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴�。
二、公安机关扣押在案的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第103号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月9日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初，被告人王某某在洛阳市西工区红山乡下沟村开设一家游戏厅，内有翻牌机一组（8台）、捕鱼机、水浒传游戏机、奔驰宝马机、机器猫机、蝴蝶机等共计18台游戏机。王某某利用该游戏机进行赌博活动。2014年5月21日，公安机关对该游戏厅进行检查，当场查获4名参赌人员及18台游戏机。经检验，上述查获的18台游戏机具有赌博功能。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人王某某一年零六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、洛阳市拘留所回执、扣押清单、收缴物品清单，证人吴某某、杨某某、安某某、刘某某、张某某、张某、赵某某证言，被告人王某某供述，洛阳市公安局赌博机检验报告、现场检查视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。王某某到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
二、公安机关扣押在案的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第103号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩三兴，男，1987年7月5日出生，云南省勐海县人，布朗族，初中文化，农民。因本案2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人沈玉娟，云南智海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人岩三兴犯运输毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩三兴及其辩护人沈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年10月19日，被告人岩三兴携带毒品驾驶无牌红色力帆摩托车搭乘岩帕前往西定乡浓棒村，14时0分许，行至巴达至勐遮公路茶叶基地二号地路段接受检查，执勤人员从岩帕所背的粉红色背包里一个标有“广佛消声器”字样的蓝色布袋包裹内查获毒品可疑物3块，净重1676克，遂将被告人岩三兴抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩三兴的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人岩三兴的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩三兴辩称系帮他人运输毒品。其辩护人提出岩三兴受他人指使，系从犯，具有立功情节，系初犯、偶犯，查获的人民币5000元不属于毒资的辩护意见，建议对岩三兴从轻处罚。
经审理查明：2014年10月19日，被告人岩三兴携带毒品驾驶无牌红色力帆摩托车搭载岩帕前往西定乡浓棒村。同日14时许，岩三兴行至巴达至勐遮公路茶叶基地二号地时，在此执行公开查缉任务的公安巴达边防派出所的执勤人员从岩三兴藏匿于岩帕所背的粉红色书包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重1676克，即将岩三兴抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，查获毒品及抓获岩三兴的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重1676克。岩三兴对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部、无牌红色力帆摩托车1辆、人民币5000元已被公安机关依法提取并扣押。
4、手机通话清单及分析，证实岩三兴与其供述的“玉某”之间在案发前无通话情况。
5、人物辨认笔录及照片、信息化预警布控表，证实岩三兴对其供述的“玉某”进行混合辨认，及对“玉某”（真实姓名玉应某）进行网上布控的情况。
6、现场检测报告书，证实岩三兴经尿检呈冰毒、吗啡阳性，证明其系吸毒人员。
7、户口及前科证明，证实岩三兴身份情况。
8、证人证言。
证人岩某证实，其系未成年人，在巴达读小学。2014年10月19日，岩三兴带其去西定乡玩，并让其背着一书包，不知道书包里是些什么东西。
9、被告人供述与辩解。
岩三兴供称，其为了获取人民币400元的报酬，帮一个叫“玉某”的女子运输毒品。2014年10月19日，其从一缅甸籍男子处拿到毒品，骑摩托车准备前往西定乡浓棒村“玉的”家，途中遇到岩帕，其邀约岩帕一起去浓棒村，并将毒品藏匿于岩帕背着的一书包内。其行驶到巴达公路茶叶二号地时遇到警察检查，当场被查获。其另称藏匿毒品时岩帕并不知情。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩三兴无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩三兴犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人岩三兴提出系帮他人运输毒品的自辩意见及其辩护人提出岩三兴系从犯、有立功情节的辩护意见，经查本案“玉的”该人确实存在，因未能抓获归案，不能确定岩三兴系从犯及立功的情节，本院不予采纳。辩护人提出岩三兴系初犯、偶犯，查获的人民币5000元不属于毒资的辩护意见属实，本院予以采纳，同时对岩三兴归案后认罪态度好予以确认。
综上，根据被告人岩三兴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩三兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1676克、手机1部、摩托车1辆依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
代理审判员 黄庆伟
代理审判员 刀建林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘文俊
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第103号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人魏某，个体经营户，户籍地莱西市，捕前住莱西市某村“某店”。2012年6月25日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月31日被莱西市公安局取保候审，2013年12月1日被莱西市人民检察院取保候审，2014年12月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2010年2月份至2012年4月份间，被告人魏某以张某胜被黑帮追杀需用钱摆平及需要给“拆迁办”工作人员送礼为由，先后骗取乔某英人民币63800元。
案发后，双方已达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了发、破案记录、有关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2010年2月份至2012年4月份间，被告人魏某虚构张某胜被黑帮追杀需用钱摆平及需要给“拆迁办”工作人员送礼的事实，先后骗取乔某英人民币63800元。
另查明，2012年7月28日，被害人乔某英与魏某家人达成和解协议，约定魏某家人付给乔某英人民币六万三千八百元，已履行完毕，乔某英表示不再追究魏某任何法律责任。
还查明，魏某的亲属已代其缴纳罚金人民币一万元；经判前社会调查，魏某对所居住社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：发、破案记录、有关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。魏某归案后自愿认罪、积极退赔赃款、缴纳罚金、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据魏某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查情况，适用缓刑对社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令魏某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
人民陪审员 郝春风
人民陪审员 尉成左
二〇一五年一月十五日
书 记 员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第103号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌盗窃于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人丁某某，男，1970年1月16日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌盗窃于2015年2月4日被拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人蔡某某，男，1969年1月6日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃2015年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人汪某某、丁某某、蔡某某犯盗窃罪于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人汪某某、丁某某、蔡某某认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人汪某某、丁某某、蔡某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人汪某某、丁某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日16时20分许，被告人汪某某、丁某某、蔡某某在西宁市城西区交通巷口福街东门一卖烤面筋摊位处，由被告人蔡某某、丁某某在旁掩护，被告人汪某某从被害人马某某上衣右侧口袋内盗得三星牌SM-G3818型白色手机一部，被西宁市公安局便衣警察支队民警当场抓获。经西宁市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币750元。
上述事实，被告人汪某某、丁某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，情况说明，被害人马某某的陈述及报案材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、丁某某、蔡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某某、丁某某、蔡某某归案后认罪态度较好，法庭审理中当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第103号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王元太，男，1959年2月2日生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，高中文化，农民。2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王元太犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人王元太到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月14日18时许，被告人王元太在西固区下川村因琐事与郜某某发生打架，后用地上捡来的一根木棍将郜某某打伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：郜尚子之损伤属于轻伤二级。经西固分局新城派出所调解，王元太向郜尚子赔偿人民币3500元。公诉机关认为被告人王元太的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人王元太处以一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人王元太在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明、刑事和解书、收条、谅解书、调查评估报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王元太因邻里纠纷与他人发生矛盾，不能冷静处理，殴打他人致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人王元太在公安机关的主持调解下，与被害人达成刑事和解，并取得被害人郜某某的谅解，可从轻处罚；被告人王元太在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王元太犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》及有关司法解释：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日11时许，被告人余某到南宁市西乡塘区明秀路北一里x号六楼处，见604号房未锁大锁且无人在房内，遂进入房间，盗走被害人龙某放在房内的龙力牌热水壶一个。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电热水壶价值人民币32元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人余某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币32元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月16日11时许，被告人余某到南宁市西乡塘区明秀路北一里332号六楼处，见604号房未锁大锁且房内无人，遂进入房间盗走了被害人龙某放在房内的龙力牌热水壶一个。后公安人员经调查在余某住处发现被盗热水壶，并将余某抓获，经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的热水壶案发时价值人民币32元。涉案热水壶已发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人龙某的陈述、被告人余某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值32元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。余某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第103号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月21日出生。曾因寻衅滋事于2000年7月27日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯信用卡诈骗罪于2012年5月8日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，2012年7月4日刑满释放。因本案于2013年5月9日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2013年6月8日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年10月28日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘晓楠、刘景锋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年5月8日12时许，被告人王某在大连市西岗区长春路208号1楼门前以440元人民币的价格贩卖给单某（另案处理）1袋甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某被公安机关当场抓获。同日15时许，被告人王某带领侦查人员将贩卖给其甲基苯丙胺的刘某某（已判决）抓获。经大连市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检白色晶体重0.626克，检出甲基苯丙胺成分。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某明知毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月8日12时许，被告人王某在大连市西岗区长春路208号1楼门前以440元人民币的价格贩卖给单某（另案处理）1袋甲基苯丙胺（冰毒），交易时被公安机关当场抓获。同日15时许，被告人王某带领侦查人员将贩卖给其甲基苯丙胺的刘某某（已判决）抓获。经大连市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检白色晶体重0.626克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有书证立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，情况说明，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，罚没物品清单，犯罪现场及指认毒品照片，现场检测报告书，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人刘某某、单某、原某的陈述笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，同时协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法对其从轻处罚。贩卖毒品所得的赃款依法应予没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。前期羁押期限已扣除。）
二、贩卖毒品所得赃款人民币440元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 于巍巍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第103号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月1日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
辩护人韦文灿，河南省西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韦文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶苏E796**号小型普通客车沿西出北路由西向东行驶至西平县谭店乡大陈庄路口时，与朱某甲、朱某乙所驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱某甲、朱某乙受伤，车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸，在西平县谭店乡政府北的南北公路被民警抓获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为198.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、证人朱某甲、朱某乙、曹某甲、刘某某、曹某乙证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、车辆照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某醉酒无证驾驶机动车造成了朱金刚、朱明月受伤的交通事故，且未取得谅解，应从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年5月31日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第103号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人廖分辉，无业。2012年1月29日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月26日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年11月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人廖分辉犯盗窃罪。于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人廖分辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日12时30分，被告人廖分辉在本市新建县总工会211路公交站台，趁上车人多拥挤，在车门处扒得被害人缪某上衣口袋内一部黑色小米3手机（价值人民币1380元）。廖分辉在逃离现场时被抓获。
另查明，公安机关抓获被告人廖分辉时，当场从其身上缴获被盗赃物手机并扣押，现已发还被害人缪某。
上述事实，被告人廖分辉在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人缪某的报案笔录及陈述；证人肖某的证言；西价鉴字（2014）0389号价格鉴定结论书；抓获经过；公安机关对赃物扣押及发还清单、赃物刑事照片；被告人廖分辉的供述、同步录音录像；苏州工业园区法院（2012）园刑初二字第0327号刑事判决书；常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖分辉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不悔改，又以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物价值人民币1380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，其盗窃金额达数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖分辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖分辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年二月十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第103号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年10月26日出生于依安县，汉族，高中文化，原牡丹江市彤莱德火锅店服务员，2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年4月18日22时30分许，被害人尹某与朋友在牡丹江市彤莱德火锅店饮酒后，因结帐与服务员姜某发生争执，尹某故意将姜某的手机摔到地上后借机离开。被告人沈某某手持菜刀与姜某等人随后追出，在西一条路牡丹街万利来服饰店门前双方再次发生争执，沈某某用菜刀将尹某肩部砍伤。经法医鉴定，尹某右后肩部软组织裂伤伴肩胛骨骨折评定为轻伤二级。
2015年4月28日，被告人沈某某在牡丹江市东安区市政二号楼彤莱德员工宿舍被牡丹江市公安局先锋分局侦查员抓获。
2015年7月3日，被告人沈某某的亲属与被害人尹某达成赔偿协议，一次性赔偿尹某各项经济损失共计22500元，尹某不再追究沈彦的法律责任，并对其行为表示谅解，建议对其从轻处罚。赔偿款已于当日给付。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀的照片；书证被告人沈某某的户籍证明、被害人尹某的住院病案、沈某某指认案发现场照片、赔偿协议书、收条、破案经过、抓获经过；证人姜某、程某某、兰某某、李某某、姚某的证言；被害人尹某的陈述；被告人沈某某的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某持械故意伤害他人身体，并致被害人尹某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于沈某某自愿认罪，其亲属代其与尹某达成赔偿协议，已履行完毕，并取得尹某的谅解，故对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月十四日
书记员 常美卿
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第103号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌非法狩猎，于2015年08月30日被西华县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎犯罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2015年09月10日被西华县森林公安局执行逮捕；因涉嫌非法狩猎犯罪，经西华县人民检察院决定，于2015年09月22日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌非法狩猎犯罪，经西华县人民法院决定，于2015年09月25日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人宋某犯非法狩猎罪，于2015年09月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年08月29日20时许，被告人宋某在未办理狩猎证的情况下，利用夜间照明工具等狩猎工具在西华县址坊镇瓦屋赵村非法猎捕野生壁虎56只。经鉴定，猎捕的壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无前科证明，西华县森林公安局出具的关于宋某非法狩猎的情况说明、证明，西华县公安局址坊派出所出具的移交证明、抓获经过，西华县森林公安局出具的关于宋某涉嫌非法狩猎案的发破案报告，西华县森林公安局治安管理队扣押清单，被告人宋某的供述和辩解，现场照片，林刑鉴字（2015）730号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反狩猎法规的规定，非法猎捕无蹼壁虎56只，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人宋某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 李灵芝
审判员 苏连营
二〇一五年十一月十日
书记员 高雷辉
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第103号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人许某，务农。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年7月25日15时30分，被告人许某驾驶冀E×××××小型轿车沿钢铁路由南向北向左转入邢化街，转弯后在向西行驶时，与停放在路边的刘某乙的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经检验，许某血液中酒精含量为240㎎／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人许某与刘某乙达成民事赔偿调解协议，被告人许某赔偿刘某乙各项损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述、证人刘某甲、孟某、李某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、血液酒精浓度检验报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解书、调解笔录及经济赔偿凭证、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人许某能够当庭认罪，且已与被害人达成民事赔偿调解协议，并实际履行，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一五年七月二日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第103号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人许某，男，1969年6月11日出生于河北省任县，汉族，初中文化，务农，住河北省任县。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉[2015]85号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年7月25日15时30分，被告人许某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿钢铁路由南向北向左转入邢化街，转弯后在向西行驶时，与停放在路边的刘某1的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经检验，许某血液中酒精含量为240㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶。案发后，被告人许某与刘某1达成民事赔偿调解协议，被告人许某赔偿刘某1各项损失共计人民币4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人刘某2、孟某、李某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、血液酒精浓度检验报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解书、调解笔录及经济赔偿凭证、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人许某能够当庭认罪，且已与被害人达成民事赔偿调解协议，并实际履行，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓延敏 二〇一五年七月三日 书记员  王灿钊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第383号
原告：吴某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告吴某于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍订婚，2007年农历6月6日举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现随原告生活。被告，原告发现被告好吃恶劳、嗜酒如命，并在醉酒后打原告。为此，原告于2012年7月份带着女儿回娘家居住，夫妻分居至今。原告与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，返还原告的个人财产。
被告陈某甲辩称，被告与原告从认识至今，夫妻感情一直很好，并生育一子一女，两个××可爱的孩子。此次纠纷是因被告饮酒后，与原告产生些误会，并发生口角。被告保证以后杜绝此类事情发生，并向吴某诚恳道歉。原被告的夫妻关系并未达到破裂的程度，为了孩子的××成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告陈某甲经人介绍订婚，2007年农历6月6日举行婚礼，并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现随原告生活。原、被告婚后，因被告醉酒，夫妻间产生矛盾，原告于2012年7月份带着女儿回娘家居住，夫妻分居至今。原、被告的其余主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚证记载在卷，且经当事人质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，且生育一子一女，原告虽主张与被告离婚，但未能充分提供夫妻感情破裂的证据，且被告有改正不良嗜好的决心和盼望夫妻重新和好的诚意，只要原告能珍惜夫妻感情，为了孩子的××成长，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈水清