湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1169号
原告王某某，男，2010年3月10日生，汉族，崇阳县人。
法定代理人王某，男，1977年10月20日生，汉族，崇阳县人。系原告王某某之父。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告雷某，女，1973年2月3日生，汉族，崇阳县人。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称鼎和财保湖北分公司）。
代表人庄有才，该公司经理。
委托代理人姜凯、甘露，湖北忠三律师事务所律师。
原告王某某与被告雷某、鼎和财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄望良独任审判，书记员郭剑鑫担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某、委托代理人潘盼盼，被告雷某，被告鼎和财保湖北分公司的委托代理人姜凯，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月3日，被告雷某驾驶鄂L4E2**号轿车由崇阳县天城镇至咸宁温泉。11时10分，行到崇阳县路口镇田铺村六组路段，将原告王某某撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告先后在咸宁市中心医院和武汉市同济医院住院治疗，主要医疗费用由被告雷某垫付。同年2月12日，崇阳县公安局交警大队对事故作出责任认定，认定被告雷某负此次事故全部责任，原告王某某无责任。
2015年7月27日，原告的伤残程度经法医鉴定为十级残，后续医疗费两项累计评定17000元，护理时间评定为90天，营养时间90天。
另查明，被告雷某驾驶的鄂L4E2**号车向被告鼎和财保湖北分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，且本案发生在保险期内。
综上，被告雷某违章驾驶，造成本次交通事故，致使原告身体受到伤害，被告雷某应当承担全部赔偿责任。被告鼎和财保湖北分公司作为承保公司，应当在交强险和商业第三者责任险责任限额内直接对原告进行赔偿。为此，特具状起诉，要求被告雷某赔偿原告损失127272.22元，要求被告鼎和财保湖北分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内代为赔偿。
原告王某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡。证明原告及家庭人员身份情况。
证据2、东莞市桥头鼎金工艺礼品厂及东莞市珈丰模具有限公司出具的证明、公司营业执照、组织机构代码、养老保险个人帐户对帐单、工资表、工作证。证明原告父母的实际居住地在城镇，且收入来源于城镇。
证据3、崇阳县路口镇中心幼儿园证明、崇阳县第二小学南校区证明。证明2013年9月至2015年元月原告在城镇读书的情况。
证据4、驾驶证、行驶证。证明事故车辆系被告雷某所有。
证据5、交通事故认定书。证明被告雷某负此次事故全部责任，原告王某某无责任。
证据6、交强险保险单、商业险保险单。证明被告雷某驾驶的鄂L4E2**号车向被告鼎和财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
证据7、住院病历。证明原告王某某受伤后住院治疗38天。
证据8、住院费发票、医疗费发票、鉴定费发票。证明原告住院期间所花费的医疗费、住院费和法医鉴定费的具体数额。
证据9、法医鉴定意见书。证明原告的伤残程度为十级残，后续医疗费为17000元，护理时间90天，营养时间90天。
证据10、伙食费及其他费用清单。证明原告受伤后其必要的陪护人员实际发生的住宿费和伙食费及其费用。
被告雷某辩称，1、对原告诉称的交通事故没有异议；2、被告雷某所有的鄂L4E2**号车向被告鼎和财保湖北分公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，对本次交通事故造成原告的损失，应当由被告鼎和财保湖北分公司在保险责任范围内予以赔偿；3、被告雷某已垫付原告王某某费用118587.45元，原告收到保险赔偿后应返还此款。
被告雷某为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、医疗费票据5张。证明其为原告王某某垫付了医疗费110949.65元。
证据2、交通费票据。证明其本人及其亲属到武汉看望原告支出交通费2500元。
证据3、收条3张、购物小票1张。证明被告雷某支付了原告王某某住院期间生活费3500元，并为其购买住院日用品花费407.8元。
证据4、邮寄票发票。证明被告雷某支出邮寄费30元。
证据5、餐饮业发票2张。证明其本人及其亲属到武汉看望原告支出餐饮费200元。
被告鼎和财保湖北分公司辩称，1、若原告所诉交通事故属实，责任划分准确，不存在免赔情形的，我公司同意在保险责任限额内依法赔付；2、原告请求赔偿的金额部分过高，请法院依法核定；3、我公司不承担本案诉讼费用。
被告鼎和财保湖北分公司未提供证据。
当事人质证意见：
对原告王某某提供的10份证据，被告雷某无异议；被告鼎和财保湖北分公司的质证意见：1、对证据1、3－7无异议。2、对证据2中营业执照、组织机构代码证、养老保险单的真实性无异议，但认为其与本案无关；对证据2中工艺厂证明有异议，认为公民的居住情况应以户口本为准，或由民政局、社区开具证明证实；对证据2中工资单有异议，认为还应提交银行交易记录清单和完税证明。3、对证据8有异议，认为发票时间都是8份的，与本案无关，请法院核实。4、对证据9的真实性无异议，但认为是原告单方面委托的，要求给予7天的审查期，逾期未申请重新鉴定，则视为无异议。5、对证据10有异议，认为是原告单方面记载的，缺乏真实性。
对被告雷某提供的5份证据，原告王某某的质证意见：1、对证据1、3、4、5无异议；2、对证据2，请求法院酌定。
对被告雷某提供的5份证据，被告鼎和财保湖北分公司认为与己无关，不予质证。
本院认证意见：
对原告王某某提供的10份证据，本院认为，1、对证据1、3－7，各方当事人均无异议，本院予以认定；2、对证据2，其中养老保险个人帐户对帐单，是社会养老保险机构根据其保存的电子档案打印的单据，其真实性各方当事人均无异议，其他证据与该对帐单相印证，能证明原告王某某之父王某在东莞市桥头鼎鑫工艺厂打工，收入来源于城镇，故该证据应当认定；3、对证据8，其中有关医疗机构出具的正式医疗费票据（含法医鉴定费），其真实性经核实无异，该部分票据应当认定，但其中1张药店购药的发票，没有医疗机构的证明，证明其购药的必要性和合理性，故该发票不予认定；4、对证据9，因被告鼎和财保湖北分公司在约定的期限内未申请重新鉴定，根据约定，该证据应当认定；5、对证据10，该证据是原告单方面的记录，其真实性无法确认，故该证据不予认定。
对被告雷某提供的5份证据，本院认为，1、对证据1，该证据是医疗机构出具的正式医疗费票据，且有原告提供的医疗费用清单相印证，该证据应当认定；2、对证据3，原告无异议，本院予以认定；3、对证据2、5，该交通费、住宿费是被告雷某及其亲属自已支出的费用，与原告无关即与本案无关，本院不予认定；4、对证据4，该票据是医疗机构出具的，被告雷某以此证明其支出的邮寄费，其间的关联性不明，故该证据不予认定。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：
2015年2月3日，被告雷某驾驶其自有的鄂L4E2**号轿车由崇阳县天城镇至咸宁温泉。11时10分，行到崇阳县路口镇田铺村六组路段，撞倒行人原告王某某，造成车辆受损、王某某受伤的交通事故。同年2月12日，崇阳县公安局交警大队对事故作出责任认定，认定被告雷某负此次事故全部责任，原告王某某无责任。
原告王某某受伤后，当即被送入崇阳县人民法院抢救，当天转送咸宁市中心医院住院治疗，住院3天，因伤情严重又转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院36天，共花费医疗费110949.65元（由被告雷某垫付）。2015年7月9日、7月13日、7月14日，原告王某某又到咸宁市中心医院复查、治疗，花费医疗费1264.92元。
2015年7月27日，崇阳县公安局交警大队委托崇阳浩然法医司法鉴定所，对原告王某某的损伤进行了鉴定。鉴定意见为：王某某伤残程度评定为十级残，后续医疗费用两项累计评定17000元，护理时间评定为90天，营养时间90天。此鉴定支出检查费488.3元、鉴定费1800元。
2014年5月26日，鄂L4E2**号车向被告鼎和财保湖北分公司投保了机动车交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险（并附不计免赔特别条款），且本案发生在保险期内。原告王某某住院期间，被告雷某支付了其生活费3500元。
另查明，2013年9月－2015年元月，原告王某某就读于崇阳县路口镇中心幼儿园，现就读于崇阳县第二小学南校区。原告王某某之父王某自2007年至今在东莞市桥头鼎鑫工艺礼品厂打工，从2014年3月起基本工资5500元／月。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。因此，本案交通事故造成原告王某某的损失，应当由被告鼎和财保湖北分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出责任限额的部分，由负事故全部责任的被告雷某一方承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对被告雷某应当承担的责任，应当由被告鼎和财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿，仍有不足的，由被告雷某赔偿。
本案当事人争议的焦点是，原告王某某的残疾赔偿金是按农村居民的标准还是按城镇居民的标准计算。本院认为，原告王某某系在校学生，长期在学校、幼儿园学习生活，其居住地在城镇；其扶养人王某在城镇务工一年以上，其主要收入来源于城镇。因此，原告王某某的残疾赔偿金应当按到城镇居民标准计算。
关于原告王某某损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告王某某的损失为：1、医疗费129214.57元（含被告雷某垫付医疗费110949.65元，后续医疗费17000元）；2、残疾赔偿金49704元（24852×20×10%）；3、住院伙食补助费1900元（50×38）；4、护理费16500元（5500÷30×90）；5、营养费1350元（15×90）；6、法医鉴定费1800元、检查费488.3元；7、交通费1000元（根据住院地点、时间等情况酌定）；8、精神损害抚慰金3000元，合计204956.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告鼎和财保湖北分公司赔偿原告王某某的损失204956.87元（交强险范围内赔偿80204元，第三者责任险范围内赔偿124752.87元），限本判决生效后七日内付清；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
原告王某某收到保险赔款后，即时返还被告雷某垫付费用114449.65元。
诉讼费1000元，由被告雷某承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭剑鑫