wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第964号
原告王××。
委托代理人祝××。
被告江××。
委托代理人王××1。
原告王××诉被告江××离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员余××适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告王××及其委托代理人祝××、被告江××及其委托代理人王××1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月18日登记结婚，婚后于2011年3月17日生育一子江××1。原、被告婚后共同出资购买了位于贵阳市南明区××村一组的房屋及其附属设施约300㎡。2012年4月，原告和原告长子江××1获得位于龙里县谷脚镇谷远村中铁生态城××村安置房两套。原、被告婚后由于理财观念不一而经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此特诉至人民法院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子江××1归原告抚养，被告每月支付300元抚养费直至子女成年；3、判令将原、被告共有的位于贵阳市南明区××村一组的房屋及其附属设施约300㎡中的正房东边一个通间和堂屋外间、厢房两间中的南边靠路的一间厢房、北边的猪圈和厕所判归原告所有；正房西边的一个通间和堂屋里间、北边靠正房的一间厢房、南边的猪圈和厕所判归被告所有；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口薄、结婚证复印件各一份。拟证明1、原告具有本案主体资格；2、原告与被告系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
二、买卖协议复印件一份。拟证明原、被告于2010年11月16日购买贵阳市南明区××村一组王新民家房屋，该房屋属于夫妻共同财产。
被告质证无异议。
三、房屋征收安置补偿协议复印件一份。拟证明原告婚前居住的房屋被征收，根据贵龙城市建设指挥部与王××签订的产权调换协议，将位于龙里县谷脚镇谷远村中铁生态城两套安置房调换给原告，安置调换的名单是本案的原告以及原告之子江××1，该房屋与本案被告无关。
被告质证意见：要求原告提供原件，否则不予认可。
被告为证明自己的答辩意见成立，向本院提交了买卖协议一份。拟证明位于龙里县谷脚镇谷远村中铁新村的两套房屋属于夫妻共同财产。
原告质证意见：对买卖协议的真实性、合法性无异议，但认为该协议达不到原告的证明目的，原告已经提交了安置补偿协议，该协议载明该房屋属于本案原告及其原告子女江××1所有。
经审理查明：原、被告于2010年10月18日登记结婚。婚后于2011年3月17日生育长子江××1。2014年10月14日原告王××以原、被告理财观念不一致导致夫妻感情破裂为由诉至我院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并生育子女，感情基础较好。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求判决离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本一份，向本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
助理审判员 余××
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冉××
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第350号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张逊讯，男，1965年10月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人张逊典，男，1974年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人张逊典、张逊讯犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人张逊典、张逊讯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月25日10时许，被告人张逊讯、张逊典窜到贺州市1路公共汽车上，张逊典用随身携带的刀片将被害人莫某某口袋割烂，并将口袋内的现金195元盗走。同日11时许，被告人张逊讯在贺州市1路公共汽车上，趁被害人陈某某不备，将其放在口袋内的一台OP**手机（价值845元）盗走。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人张逊典、张逊讯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张逊典、张逊讯对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月25日10时许，被告人张逊典窜到贺州市1路公共汽车上，用随身携带的刀片将被害人莫某某口袋割烂，并将口袋内的现金195元盗走。同日11时许，被告人张逊讯在贺州市1路公共汽车上，趁被害人陈某某不备，将其放在口袋内的一台OP**手机（价值845元）盗走。
上述事实，被告人张逊典、张逊讯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某、陈某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，视频资料，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张逊典、张逊讯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张逊典、张逊讯以非法占有为目的，扒窃他人财物。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张逊典、张逊讯犯盗窃罪成立。被告人张逊典、张逊讯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张逊讯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人张逊典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年七月二日
书 记 员 邓绍江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初15号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李文仁，男，1977年8月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化。因本案于2016年11月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2016年12月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月11日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人李文仁犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人李文仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警到被告人李文仁家中检查时，在被告人李文仁房内查获一支射钉枪，公安民警当场予以收缴扣押。2016年11月20日，永州市公安司法鉴定中心对该射钉枪以检验，检验意见是：送检物证是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李文仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文仁的户籍证明、查获经过材料，证人叶某某、李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、杨某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验笔录、现场方位图及照片，搜查材料，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书、物证照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]923号物证检验意见书及被告人李文仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文仁违反国家枪支管理规定，非法持有一支射钉枪即具有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李文仁到案后，如实供述自己的犯罪事实属坦白，在庭审中主动认罪，又系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚。同时被告人李文仁非法持有枪支没有造成后果，对被告人李文仁也可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李文仁有悔罪表现，且非法持有枪支没有造成后果，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李文仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县公安局扣押的射钉枪一支，待本判决生效后由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年二月十六日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有、私藏枪支、弹药”：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03805号
原告：姚中友，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：詹强，总经理。
原告姚中友诉被告安徽省第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚中友的委托代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告安徽省第二建筑工程公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。庭审中，原告撤回了对第三人安徽省第二建筑工程公司宁国项目部的起诉。�案现已审理终结。
本院查明：2013年3月，原告姚中友在被告安徽省第二建筑工程公司承建的位于宁国市港口工业园区内宣城中盈绿色能源开发有限公司土建工程工地务工，从事钢筋工工种。截止2014年8月31日，该工程宁国项目部确认累计欠原告工资30000元，已支付20000元，仍欠10000元。2015年12月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其工资款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告在被告所属项目部工地务工，该项目部系被告为施工需要设立的“一次性”部门，应认定为被告的临时派出机构，其所欠工人工资应由其所属企业即被告支付。工程项目部确认欠原告工资款事实及数额并向原告出具盖有“安徽省第二建筑工程公司宁国项目部”公章的《安徽二建宁国项目部�筋工工资单》，原被告债权债务关系明确，被告之拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告安徽省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚中友工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二0一六年元月六日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第247号
原告沈某某。
被告费某某。
原告沈某某与被告费某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告沈某某，被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年8月在曲靖认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，1999年12月转到云南省文山市马塘宏伟页岩砖厂打工至今。于2000年10月12日生育长子沈某甲，2006年生育长女沈某乙。双方无共同财产，无共同债权债务。由于被告性格不好，一直不管家中的事情，也不管小孩，双方经常为生活琐事发生争吵，导致感情破裂，原告已经无法再与被告维持这种同居关系，也无法与被告共同生活下去，为此起诉到法院请求：一、判决两个小孩由原告抚养，抚养费自理；二、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，未提交证据。
被告费某某辩称，原告起诉的不是事实，小孩当着你们的面说要跟我，两个小孩我都要抚养。原告诉状上写我的名字也是错的，开完庭我也不签字。
被告费某某针对其答辩理由，未提交证据。
经审理查明，原告沈某某与被告费某某于1999年8月认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，1999年12月转到云南省文山市马塘宏伟页岩砖厂打工至今。双方于2000年10月12日生育长子沈某甲，2006年生育长女沈某乙。无共同财产。
以上事实，有当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告沈某某与被告费某某未按我国婚姻法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方共同生育的非婚生子女与婚生子享有同等的权利，受法律保护。现原、被告双方均要求抚养子女，并且都表示自己承担抚养费，因儿子沈某甲已年满十周岁，其明确表示要随父亲生活，本院应考虑其意见，故长子沈某甲由被告费某某抚养较妥。关于女儿沈某乙，应当由母亲照管更有利于其健康成长。关于双方争执的债权，因双方未列举证据予以证明，本院不予处理，双方可收集证据后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告费某某共同生育的非婚生子沈某甲由被告费某某抚养，抚养费自理，非婚生女沈某乙由原告沈某某抚养，抚养费自理；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋发厅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6769号
原告何维秀，女，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区兴科大道。
被告苏安元，男，44岁，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区一碗水双湖路。（此地址由原告提供）
本院在审理原告何维秀与被告苏安元民间借贷纠纷一案中，原告何维秀于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何维秀撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告何维秀负担。
代理审判员 唐海峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向 琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第586号
罪犯唐兴如，男，1972年3月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月28日作出了（2001）二中刑初字�1653号刑事附带民事判决，以被告人唐兴如犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年2月26日以（2002）高刑复字第11号刑事裁定，核准原判。北京市高级人民法院于2004年4月27日以（2004）高刑执字第285号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2006年11月10日以（2006）高刑执字第625号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年3月12日以（2008）二中刑减字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯唐兴如的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯唐兴如在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯唐兴如予以减刑。
经审理查明，罪犯唐兴如在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐兴如在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴如减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1767号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
住所地：信阳市长安路**号军韵花园*号楼***室。
法定代表人高源，该公司总经理。
委托代理人杨友良，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰树见，男，1979年1月4日出生，汉族。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告兰树见因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司委托代理人杨友良及被告兰树见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司诉称，原告按合同承接信阳市南湖路军韵花园小区物业管理服务项目后，按合同约定履行了义务，但被告兰树见从2008年1月到2014年4月一直不交纳物业费，2013年12月31日前物业费收费标准为0.3元／月／㎡，从2014年1月1日开始物业费收费标准为0.4元／月／㎡，截至2014年4月被告共拖欠原告物业服务费1920元、公摊水电费228元。原告多次找被告索要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告一次性结清从2008年1月到2014年4月拖欠的物业服务费1920元、公摊水电费228元，合计2148元；二、被告承担违约金1453元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告兰树见辩称，从2008年1月到2014年4月没交物业费用属实，欠交物业费的原因是近年来原告只收费不管理不服务，我的房屋漏水问题严重。
经审理查明，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司为被告兰树见居住的信阳市南湖路军韵花园小区提供物业管理服务，2006年4月6日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，约定交纳物业费的标准为0.3元／月／㎡，公摊水电费按实际产生费用收取。从2008年1月到2014年4月，被告兰树见以物业管理混乱、房屋漏水问题严重为由未交纳物业服务费。原告现诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。被告兰树见应诉后，提出物业管理混乱、房屋漏水问题严重，原告亦认可被告所反映的问题属实。
本院认为，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司为被告兰树见居住的信阳市南湖路军韵花园小区提供物业管理服务，被告应当按照双方约定的标准向原告交纳物业服务费用，并承担实际产生的公摊费用。原告并未提交证据证明被告现居住房屋的面积，被告自认所住房屋面积为82㎡，欠交物业费应按双方合同约定的标准即0.3元／月／㎡计算，从2008年1月到2014年4月被告应交纳物业费数额为82㎡×0.3元／月／㎡×76个月=1869.6元。物业服务合同为双务合同，原告在收取物业费的同时负有向被告提供合理的物业服务的义务。本案中原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司所提供的物业服务存在瑕疵，对原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司要求被告兰树见承担违约金1453元的诉讼请求，本院不予支持。在此情况下，仍按上述标准要求被告承担交纳物业费的责任不尽合理，但在原告提供了相应物业服务项目的情形下，被告拒付全部物业服务费用也缺乏法律与事实依据，亦不符合权利义务相一致的原则。对拖欠的物业费用部分，应当由原告自负相应比例的责任，综合本案情况及公平原则以10%为宜。因此，本院认定被告兰树见应向原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司交纳物业费1682.64元（1869.6元×90%）。原告主张的公摊水电费用228元为实际产生的必要支出，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告兰树见于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司下欠物业费1682.64元、公摊水电费228元，共计1910.64元（从2008年1月到2014年4月）。
二、驳回原告信阳新鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年二月十日
书记员 余 童
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23585号
原告蔡永平，男。
委托代理人王晓卫，北京市博然律师事务所律师。
委托代理人周春颍，北京市博然律师事务所律师。
被告刘畅，男。
委托代理人吴西彬，北京市华诚律师事务所律师。
原告蔡永平与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡永平的委托代理人王晓卫，被告刘畅的委托代理人吴西彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡永平起诉称：因刘畅向蔡永平借款，蔡永平分别于2011年5月10日、5月13日两次通过银行汇款方式共计向刘畅账户支付了500万元。刘畅收到借款后，陆续自2011年7月7日至2013年2月26日共计十次还款300万元，剩余200万元借款经多次催要，刘畅总以各种理由拒绝还款。故蔡永平向法院提起诉讼，要求判令刘畅偿还借款200万元，并承担诉讼费。
被告刘畅答辩称：刘畅与蔡永平之间不存在民间借贷关系。蔡永平分别于2011年5月10日、5月13日向刘畅汇款500万元，其用途系通过刘畅将500万元出借给贤成集团有限公司，该公司知道并认可其与蔡永平之间500万元的借贷关系。刘畅按照蔡永平的指示，与自己的1500万元的资金合并为2000万元，出借给贤成集团有限公司，该公司按照月利率3%分别于2011年7月6日（通过邓国辉）支付利息60万元，8月2日（通过罗剑芳）支付利息60万元，9月9日支付利息60万元，10月14日支付利息60万元，2012年2月上旬（通过北京世和开元汽修）支付利息120万元，总计利息360万元。刘畅按照蔡永平应得利息（计息本金500万元），分别于2011年7月7日、8月3日、9月9日、10月4日、2012年2月7日、2月9日、2月10日将总计90万元的利息汇入蔡永平账户。蔡永平直接从贤成集团有限公司获得还款总计210万元，刘畅未参与。上述情况说明，蔡永平与贤成集团有限公司之间形成了直接的借贷关系，蔡永平不通过刘畅也可以从贤成集团有限公司直接获得还款。刘畅未从蔡永平投资事务中获得任何利益，不应承担蔡永平的投资风险。2012年初开始，贤成集团有限公司开始拖欠款项，在蔡永平参与下，刘畅也试图尝试对贤成集团有限公司采取法律措施，因该公司无偿还能力，至今诉讼未见成效。以借贷关系来界定刘畅与蔡永平之间的关系，与案件各类证据均存在无法解释的矛盾和冲突，也不符合社会日常生活法则。蔡永平在银行流水单中注明的利息、还款，与蔡永平将500万元以月利率3%出借给贤成集团有限公司的客观事实相符，与刘畅提交的银行流水单一致，也与刘畅陈述及其他证据相符。刘畅不存在向蔡永平借款500万元的可能性。刘畅作为事业单位工作人员，不参与任何经营活动，没有资金需求。蔡永平给刘畅汇款之前，其从未与刘畅会面商谈有关事项，2011年5月至今，蔡永平也未就500万元相关事项与刘畅商谈，这不符合借贷的实际情况。蔡永平也不存在无息出借刘畅500万元的可能性。蔡永平为企业退休人员，条件一般，其投资的500万元，大部分不是其自有资金，该500万元的实际拥有者，对资金回报要求很高，在不签署任何书面借据情况下，不可能将如此巨款无息出借给刘畅。综上所述，刘畅与蔡永平之间不可能存在借贷关系，蔡永平自主决策投资500万元于贤成集团有限公司债项，刘畅在其间并无获得任何利益，不应承担蔡永平任何投资风险，故应依法驳回蔡永平的起诉。
经审理查明，蔡永平与刘畅系朋友关系。
2011年5月10日、5月13日，蔡永平分别向刘畅汇款200万元、300万元，共计500万元。
2011年7月7日、8月3日、9月9日、10月14日、2012年2月7日、2月9日、2月10日，刘畅七次向蔡永平汇款90万元。蔡永平称该款项系刘畅偿还的借款本金，刘畅认可所汇款项，但称该款项系贤成集团有限公司让刘畅向蔡永平转付的借款500万元的利息。
2012年3月16日、11月6日、2013年2月26日，蔡永平分别收到款项30万元、150万元、30万元，共计210万元。庭审中，蔡永平该款项称不清楚汇款人，但自认系刘畅偿还的借款本金；刘畅称该款项是蔡永平直接从贤成集团有限公司获得的还款。
另查，刘畅为证明蔡永平与贤成集团有限公司间系借贷关系，向法庭提供了刘畅与贤成集团有限公司签订的借款协议，证明借款协议约定的借款2000万元中的500万元就是蔡永平向该公司的借款，其余1500万元是刘畅的借款。蔡永平予以否认。
上述事实有蔡永平提供的500万元汇款凭证、还款流水单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争的焦点是，蔡永平与刘畅间是否存在民间借贷关系。通过法庭调查及当事人举证、质证，蔡永平就其主张向法庭提供了500万元的汇款凭证，证明双方间存在民间借贷关系，庭审中，刘畅认可收到了蔡永平的500万元的汇款，但称该款项系蔡永平委托刘畅向贤成集团有限公司借款，与刘畅的1500万元借贷合并为2000万元共同向贤成集团有限公司出借，借款后贤成集团有限公司共计向蔡永平支付了借款本息300万元，蔡永平均予以否认。对此，刘畅未能提供充分证据证明双方间的委托关系及蔡永平与贤成集团有限公司间存在借贷关系，故本院对刘畅该抗辩理由不予采信，本院通过蔡永平向刘畅汇款及刘畅向蔡永平汇款的事实，依法认定蔡永平与刘畅间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。庭审中，刘畅虽称向蔡永平的汇款系贤成集团有限公司支付的利息，且贤成集团有限公司也直接向蔡永平偿还了部分借款，蔡永平均予以否认，对此，刘畅也未能通过充分证据证明。蔡永平自认刘畅共计偿还了借款本金300万元，本院不持异议。蔡永平称双方未对借款期限作出明确约定，应视为双方对借款期限未进行约定，刘畅作为借款人可以随时返还，蔡永平作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故蔡永平要求刘畅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效后十日内偿还原告蔡永平借款本金二百万元。
如果被告刘畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元（原告蔡永平已预交），由被告刘畅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫东
二〇一四年十一月十五日
书记员 蔡 蕊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1290号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：许继豪，男，汉族，27岁，农民。
被执行人：胡尊银，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J029号、J030号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J029号、J030号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J029号、J030号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1290号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：许继豪，男，汉族，27岁，农民。被执行人：胡尊银，女，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J029号、J030号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J029号、J030号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J029号、J030号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第709号
申请执行人：张乃文；
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司；；
申请执行人与被执行人国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳莱劳人仲字第114号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-03立案执行。执行标的总额为38,000.00元。经本院执行，被执行人已交付38,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第709号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第262号
申请执行人黄英霞，女，住同江市。
被执行人赵红光，男，住同江市。
被执行人王淑琴，女，住同江市。
本院在执行申请人黄英霞与被执行人赵红光、王淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月一日
书记员 王子铭
陕西白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00151号
申请执行人唐卫兵。
被执行人项红莲。
唐卫兵与项红莲合同纠纷执行一案，2014年9月9日，唐卫兵依据本院（2014）白河执字第00051-2号执行裁定书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额50000元。
在执行过程中，在执行通知书之前被执行人项红莲以银行转账的方式向唐卫兵履行了50000元。
本院认为，申请执行人的执行请求已经完全实现，应当终结案件的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00151号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一四年九月二十四日
书记员 王忠林
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第11号
原告义马市新大昌电器有限公司。
法定代表人：李玉霞，该公司总经理。
委托代理人：郝雄伟，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
被告任桂琴，女。
委托代理人：王德柱，男，系被告任桂琴丈夫。特别授权。
原告义马市新大昌电器有限公司诉被告任桂琴侵权责任纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝雄伟及被告委托代理人王德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告因扩大经营规模，通过义马伟业百货和义马市工商局协商承租了义马鸿庆市场，被告系义马鸿庆市场业主之一。2009年以来，每年被告都以涨房租为由联合其他业主到我公司经营场所闹事，在我公司门口拉绳索阻止顾客进店，并污蔑我公司形象，导致我公司无法正常经营，使我公司在经济上受到严重损失。被告虽为业主，但我公司租赁该场所时，与被告不存在任何合同关系，被告严重扰乱我公司的正常经营，依法应当赔偿我公司的经济损失。因此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是鸿庆市场的业主之一，新大昌电器公司非法占用我房屋已达5年，在此期间，我多次去该公司协商房租事宜，该公司一直拖延不付房租，致使我的权利遭受严重损害。我到该公司讨要房租，是维护自己的合法权益，不存在对其侵权行为。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、义马市公安局接处警登记表两份；2、群众诉求登记表一份；3、照片12张。
针对原告提交的证据，被告对证据1认可，但时间我记不清了，但确实有这事，当时民警来了跟我们说不要堵人家的门，同时也告诉大昌电器的职工让他们老板出面给我们解决问题；对证据2有异议，大昌电器是个体经营，我是个人，信访局就管不着，他们职工上访与我们无关；对证据3有异议，我们确实拉有绳子，但是仅是象征性的拉的绳子，时间持续仅1分钟左右，而且留有门，并不影响出入，主要目的是为了让大昌电器领导出面，领导来了以后就把绳子解了，照片上也有显示。
被告向本院提交了如下证据：1、房产证一份；2、通知一份；3、收条一份；4、照片8张；5、房租协议一份；6、民事判决书两份；7、收到条一份。
针对被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2有异议，被告虽然是业主，但被告与义马市市场发展中心签订的委托管理协议，该处房产由义马市市场发展中心对外出租，原告是与义马市市场发展中心签订的租赁合同，约定租赁期限是10年，且在此期间内不涨房租，原告与义马市市场发展中心在签订租赁合同时也对被告进行了告知和说明；对证据3无异议；对证据4不认可，不知道证明目的；对证据5有异议，协议内容不确定，且王彩霞并未租赁被告房屋，也并非原告职工，与原告无关；对证据6真实性无异议，但当事人王彩霞已对该判决进行申诉；对证据7有异议，不能证明王彩霞的身份。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，对原被告双方不持异议的证据，本院均予以采信；原告的证据1、2能够证明原被告曾产生纠纷的情况，本院予以采信；原告的证据3能够证明被告在原告处与原告发生纠纷的情况，本院予以采信。被告的证据2不符合证据规则的要求，本院不予采信；被告的证据4能够证明原被告曾发生纠纷的情况，本院予以采信；被告的证据5与本案无关，本院不予采信；被告的证据7能够证明被告2006年至2008年的房租情况，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：被告系义马鸿庆市场业主之一，原告承租该市场，双方曾因房租问题发生纠纷。
本院认为：原告以被告侵权为由要求被告赔偿原告的经济损失，但原告提交的证据不能证明被告的行为对原告造成侵权损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告义马市新大昌电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费226元，共计376元，由原告义马市新大昌电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一四年四月一日
书记员 梅 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1466号
原告田建军。
被告穆胜敏。
委托代理人张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告田建军与被告穆胜敏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告田建军，被告穆胜敏委托代理人张俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建军诉称，2008年被告欠原告运费77200元，于2014年元月9日给原告出具欠条一张，并将登记在本人名下的大众汽车（车牌号冀E×××××）机动车登记证抵押给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由推托。请求法院判令被告偿付运费77200元。
被告穆胜敏辩称，认可欠原告运费77200元，由于费用时间长久，应偿还，但被告无力偿还，请原告给被告宽限时间，分期分批偿还，希望原告把被告的大众车登记证还给被告。
经审理查明，2014年元月29日，被告为原告出具欠条：今欠老田垃圾费77200元。被告认可欠条的真实性。庭审中原告举证被告名下大众汽车（车牌号冀E×××××）机动车登记证抵押在原告处，被告没有异议。
上述事实由原告提交的欠条，原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，原告要求被告穆胜敏偿付运费77200元事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对于车辆抵押没有登记，原告也未主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告穆胜敏给付原告田建军运费77200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年八月十七日
书记员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1466号
原告：李某，女。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲，男。
原告李某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李传政、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年10月11日登记结婚，2013年3月9日生一女孩贺某乙。由于双方缺乏了解，婚后常因琐事吵架，严重影响了夫妻感情。原告于2014年底与被告分居至今，双方感情已经破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女孩贺某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告贺某甲辩称，我们感情一直很好，但由于我责任心不强，让原告伤了心，今后我会尽最大努力弥补挽回，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年10月11日登记结婚，2013年3月9日生一女孩贺某乙。2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贺某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年七月八日
书记员 王菲菲
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1466号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司铁柳分社，住址：会东县铁柳乡铁柳村1组。
法定代表人彭骄华，负责人。
被告丁显发，男，1966年3月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告四川恒信融资担保有限责任公司，住址：西昌市碧海蓝天1号。
法定代表人胡文明。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司铁柳分社诉被告丁显发、四川恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告凉山州农村信用联社股份有限公司铁柳分社以“经原、被告多次协商，被告愿意承担原告所损失的经济费用，原告同意该贷款户进行贷款重组，现被告能够履行还款义务，并能偿还所欠利息”为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司铁柳分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司铁柳分社撤回起诉。
本案案件受理费45211.21元，减半收取22605.6元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司铁柳分社承担。
审判员 郑晓玲
二〇一五年十月十九日
书记员 靳雅心
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1909号
原告邓某某，女，1972年7月27日生，汉族，住永安市。
委托代理人范丁宝、陈天华，福建永杭律师事务所律师。
被告鄢某某，男，1961年4月2日生，汉族，住永安市。
原告邓某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员池毓煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈天华到庭参加诉讼，被告鄢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常争吵，夫妻感情已破裂。要求判决准予原、被告离婚；无子女和夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：本人同意离婚。本人与原告在婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产及债务纠纷，若有债务由本人自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年2月14日办理了结婚登记手续。婚后，原告与被告未生育子女。双方共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告于2007年10月起出外打工，与原告分居至今。婚后，原、被告无夫妻共同财产及债权。
上述事实，有原、被告的身份证复印件及户籍证明原件、结婚证原件一份及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事而争吵，分居已达六年，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告鄢某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池毓煦
二〇一四年六月十日
书记员 张建平
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1909号
原告童长新，男，汉族，居民，住永定县。
被告阙勤昌，男，汉族，居民，住永定县。
被告赖春莲，女，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告童长新与被告阙勤昌、赖春莲民间借贷纠纷一案中，原告童长新于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童长新以欲自行与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童长新撤回起诉。
本案受理费150元，因原告撤回起诉减半收取75元，由原告童长新负担。
代理审判员 周宗琪
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李 莎
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1909号
原告丁某，女，1974年6月5日出生，汉族，市民，住永城市。
被告刘某某，男，1970年11月30日出生，汉族，市民，住永城市。
本院在审理原告丁某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 任丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 李芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4286号
原告何某某
委托代理人贺某某
被告某公司委托代理人李某某
原告何某某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人何某某、被告某公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年12月，原告何某某受雇于被告某公司在被告位于府谷县大昌汗镇第二幼儿园的工程上做工。工程结束后，被告向原告何某某出具了76000元的工资欠条一支。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告工资人民币76000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告何某某向法庭提交了欠条一支，工人工资花名册一份，用以证明被告某公司欠原告何某某工资款76000元的事实。
被告某公司辩称：被告某公司以前的法定代表人是鱼彬。2015年3月公司法定代表人才变更为郭树轩。对于法定代表人变更前的债权债务被告公司不承担。
被告某公司向法庭提交了公司注册情况及变更材料一份，用以证明公司以前的法定代表人是鱼彬不是张林。
经庭审质证，被告某公司对原告何某某提交的证据有异议。认为，欠条及工资花名册都没有明确时间，且没有工时费等予以佐证，而且欠条及工资花名册上的公司印章都是虚假的。原告何某某对被告某公司提交的证据无异议。因为鱼彬与张林系同一人。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告虽抗辩原告提供欠条中某公司的印章是虚假的，但是其未在法庭指定的期限内申请鉴定，故对其抗辩理由不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2012年12月，原告何某某受雇于被告榆林市中朗建设工程责任公司，在被告某公司承建的府谷县大昌汗镇第二幼儿园工程上做工。工程结束后经结算，被告向原告出具了76000元的工资欠条一支。此后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告的工资76000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。审理中，被告承认鱼彬与张林系同一人
本院认为：被告某公司雇佣原告从事劳务工作拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付拖欠工资款之请求，依法予以支持。被告某公司辩称原告所持欠条是张林出具，且该债务发生于公司法定代表人变更前，故被告不承担偿还原告工资的责任之理由，因第一、原、被告均认可张林与鱼彬系同一人。第二、拖欠工资的欠条中盖有被告公司的印章。第三、根据法律规定公司法定代表人的变更不影响公司对法定代表人变更之前债权债务的承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某公司支付拖欠原告何某某的劳动报酬76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第152-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市参花街，组织机构代码为82633669-4。
负责人陆俊波，该分行行长。
委托代理人王金友，该分行科员。
委托代理人王成立，该分行科员。
被执行人赵承哲，男，1955年10月12日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地珲春市。
被执行人金爱顺，女，1959年3月18日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市，现住延吉市河南街。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3326号民事调解书，于2014年2月11日向本院申请执行，本院于2014年2月11日受理本案。
本院受理后，依法向被执行人赵承哲、金爱顺送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令二被执行人（1、赵承哲继承儿子赵成日遗产范围内偿还借款本金120，851元及利息等；2、金顺爱承担担保责任；3、受理费2857元；4、执行费1800元）。本院在调查阶段，以（2013）延执查字第766-1号裁定书冻结了被执行人赵承哲在中国农业银行股份有限公司延吉河南分理处的存款11063.15元。由于不能证明该存款非赵成日的遗产，系赵承哲的个人存款。故本院已解除对上述存款的冻结。又查，被执行人金成日的母亲金爱顺系担保人，本应承担全部偿还责任。但金爱顺系农村户口，在其所在的珲春市图鲁村三组无承包土地，目前暂无收入，未发现其它执行能力。金成日仅留有一套房屋，已被珲春市人民法院查封、拍卖（位于延吉市长白路怡华家园1号楼3010，产权证号：427161号，建筑面积75.38㎡）。本院已联系珲春法院，并告知申请执行人向该院申请参与分配。故本案作本次终结结案，申请人发现金成日的其他财产或担保人金顺爱有可供执行的财产时，可随时恢复执行。故依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行对（2013）延民初字第3326号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓永富
二〇一四年四月十八日
书记员 魏 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初37号
原告：曹某某，女，生于1989年9月5日，汉族。
被告：邓某甲，男，生于1985年5月29日，汉族。
原告曹某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2013年经人介绍相识，2014年7月13日生育一女邓某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生吵架、打架，致夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，小孩由被告抚养。
被告辩称，他与原告婚后感情较好，其间虽发生一些矛盾，但都是因和父母同住的原因。为此，他和原告已经搬离父母居所并独自生活，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月8日登记结婚，2014年7月13日生育一女邓某乙。原、被告现系租房居住，双方无夫妻共同财产，亦无婚前个人财产在对方家庭。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《结婚证》、户籍资料在案佐证，故本院予以认定。
庭审中，原告主张被告对家庭不负责，喝酒后对原告有打、骂行为，且发生纠纷后被告就独自回父母家居住，但未提供任何证据予以证明。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚并生育子女，表明二人已建立起一定的感情。原告虽主张因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生吵架、打架，致夫妻感情完全破裂，但未提供任何证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在共同生活中，夫妻双方难免会为家庭生活琐事产生矛盾，只要双方在发生矛盾时互相理解、包容，并积极沟通，从而解决矛盾，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，法院减半收取的120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由的，原告在六个月内不得再行提起离婚诉讼。
审判员 黎卫民
二〇一六年三月十一日
书记员 石佳佳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初742号
原告：张守华，男，现住平定。
被告：释顺宝，男，现住太原市。
原告张守华与被告释顺宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。在诉讼过程中，原告提出要与被告庭外解决。原告张守华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 张晓勇
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄莉红
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第897号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年8月23日12时39分许，被告人胡某酒后无证驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车途经长兴县煤山镇槐坎街道九里香饭店门口路段处时，与贺某驾驶的浙E×××××号轻型厢式货车发生碰撞。后交警赶到现场，经对被告人胡某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人胡某被带至长兴县长广地区医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为0.94mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息查询结果等书证；2、被告人胡某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场勘查笔录；5、现场照片、抽血照片；6、证人贺某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某认罪态度较好，且其驾驶的系普通二轮摩托车，社会危害程度相对于汽车更小，本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李学娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1147号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人叶学军。
被执行人张丽君，1981月7月24日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1257号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶学军、张丽君缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1257号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人叶学军、张丽君于2015年5月10日前缴纳社会抚养费140424元。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶学军、张丽君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1257号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 张玉珍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1489号
申请执行人王欣。
被执行人邵泽龙，（未到庭）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵泽龙的银行存款53016元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00025号
原告：王方春，男，1954年6月生，汉族，住址安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨本茂，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：六安市公安局金安分局（以下简称“区公安分局”），住所地六安市金安区。
法定代表人：方某某，该局局长。
委托代理人（特别授权）：朱某某、刘某，该局干警。
原告王方春诉被告六安市公安局金安分局治安管理处罚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理。在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院依法申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉行为系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王方春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王方春负担。
审 判 长 金成军
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 项 晗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1087号
罪犯胡自祥，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省�山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年8月14日作出（2013）浏刑初字第441号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡自祥有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月4日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分84.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡自祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡自祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1087号
罪犯胡自祥，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年8月14日作出（2013）浏刑初字第441号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡自祥有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月4日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分84.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡自祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡自祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3433号
原告吴晓敏，女，1981年11月28日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人陈其营、王周城，福建致一律师事务所律师。
被告骆舒洋，男，1980年11月17日出生，汉族，住石狮市。
原告吴晓敏与被告骆舒洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王周城到庭参加诉讼，被告骆舒洋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴晓敏诉称，被告以经营需要为由，于2012年向陈德炫借款30000元和50000元，并出具借条两份，载明应分别于2012年9月29日前和2012年10月1日前还清相应借款。借款期满后，被告未履行还款义务。2013年7月12日，陈德炫与原告签订《债权转让协议》一份，约定陈德炫将其对被告持有的上述两笔债权以及债权人的全部权利转让给原告。2013年7月15日，被告在陈德炫向其发出的《债权转让通知书》上签名表示确认收到此通知。经向被告催讨未果，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款80000元，并支付其中借款30000元和50000元分别自2012年9月30日和2012年10月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告骆舒洋未作答辩。
经审理查明，被告分别于2012年9月20日、2012年9月22日向陈德炫借款23000元和50000元，并出具借条两份，载明应分别于2012年9月29日前和2012年10月1日前还清相应借款。借款期满后，被告未履行还款义务。2013年7月12日，陈德炫与原告签订《债权转让协议》一份，约定陈德炫将其对被告持有的上述两笔债权以及债权人的全部权利转让给原告。2013年7月15日，被告在陈德炫向其发出的《债权转让通知书》上签名表示确认收到此通知。诉讼中，原告自认被告欠款为73000元。
以上事实，有原告委托代理人王周城的陈述及提供法庭的原、被告身份证明、书面借据、银行转帐凭证、代付款说明、债权转让协议、债权转让通知书予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。案外人陈德炫与被告之间的民间借贷关系，事实清楚。陈德炫将该债权转让给原告，并已通知被告，符合法律规定。被告应依约履行还款义务。被告未按期履行合同义务应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆舒洋应于本判决生效后立即偿还原告吴晓敏借款本金73000元及利息（借款23000元和50000元分别自2012年9月30日和2012年10月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，公告费1000元，合计2738元，由被告骆舒洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 王雅芳
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0018号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某某，无业，户籍所在地：江苏省大丰市，住大丰市经济技术开发区。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于1989年5月被大丰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；曾因盗窃，于1997年被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因盗窃，于1999年被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2003年被大丰市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2006年被大丰市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年3月21日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于201年10月12日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月27日被大丰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月14日刑满释放。被告人李某某因盗窃一案，于2014年9月23日被大丰市公安局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人李某某在大丰市人民医院，盗窃作案5起，窃得现金人民币8300元。具体事实如下：
1、2014年7月18日上午，被告人李某某在大丰市人民医院门诊大楼四楼耳鼻喉科诊室内，采取扒窃的手段，窃得禹某的现金人民币700元。
2、2014年8月22日上午，被告人李某某在大丰市人民医院门诊大楼CT取片室，采取扒窃的手段，窃得朱某随身携带的现金人民币900元。
3、2014年8月26日上午，被告人李某某在大丰市人民医院门诊大楼CT取片室，采取扒窃的手段，窃得徐某随身携带的现金人民币4800元。
4、2014年9月3日上午，被告人李某某在大丰市人民医院门诊大楼四楼耳鼻喉科诊室内，采取扒窃的手段，窃得高淑萍随身携带的现金人民币900元。
5、2014年9月15日上午，被告人李某某在大丰市人民医院门诊大楼二楼内科诊室内，采取扒窃的手段，窃得吕同意随身携带的现金人民币1000元。
被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了其犯罪事实，案发后其近亲属代为退出全部赃款，发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案发经过说明、刑事判决书、释放证明、收条等书证；被害人禹某、朱某、徐某等人的陈述；大丰市公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某案发后已退出赃款，被告人李某某曾因盗窃被处以刑罚和劳动教养，本院在对其量刑时，予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日〈羁押之日〉起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年二月六日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第652号
原告崔某。
委托代理人张利强。
被告李某。
被告白某。
原告崔某与被告李某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王龙渊担任审判长，与代理审判员贾志冰、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人张利强到庭参加诉讼，被告李某、白某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与白某甲相识十余年，两人关系较好。2012年秋天，白某甲找到原告称急用款10000元，让原告帮忙为其借款，利息为月息2分，经原告几次联系，最终付某同意借款，付某与白某甲签订了借款协议，协议约定：“白某甲借到付某现金10000元，时间为一年，月息2分，每季结息一次600元……由崔某为担保人，有借款协议为证，”合同约定三个月结息之日到后，付某联系不到白某甲，遂让原告追要，原告到白某甲门市上催要借款时，白某甲儿媳称白某甲已经去世。之后原告向二被告说明情况，催其还款结息，二被告以不知情为由拒不还款结息。付某便要求原告承担担保责任还款结息，无奈，原告于2013年2月20日代为偿还了付某本金10000元和半年利息1200元，原告为此遭受较大的经济损失，为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求法院判决二被告偿还原告代为清偿的借款10000元及利息1200元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
证据一，借款协议一份，证明白某甲生前向付某借款10000元，原告是担保人。
证据二、白某甲签名的邮政储蓄客户回单两份，用于证明该回单上的签字和借款协议上的签名一致。
证据三、证人付某及还款证明一份，用于证明原告作为担保人已偿还了债权人付某的本金和利息。
被告李某、白某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
法庭依法审查了原告提交的相关证据，原告提交的证据客观、真实、合法，且与本案存在关联，本院予以确认。
法院经质证依法确认下列事实：
2012年秋天，白某甲通过原告向付某借现金10000元，约定期限为一年，利息为月息2分，每季结息一次600元，由原告崔某为担保人，2012年11月18日（合同约定第一次结息之日）付某因联系不到白某甲遂向原告追要，原告到白某甲家催要借款时，白某甲已经去世，且白某甲妻子李某和儿子白某以不知情为由拒不还款结息。在债权人付某多次催要的情况下，原告崔某于2013年2月20日代为偿还了白某甲借付某的本金10000元及半年利息1200元，后经原告向二被告追要未果，向法院起诉，要求法院判决二被告偿还原告代为清偿的借款10000元及利息1200元；2、由二被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述，借款协议、还款证明、等相关证据予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，订立借款合同贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，白某甲与付某之间的合同属于借款合同，合同约定利息为月息2分，原告崔某为担保人。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。白某甲与付某之间的借款合同约定利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故该借款合同及利率约定合法有效，受法律保护。《担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，……”原告崔某于2013年2月20日代债务人白某甲偿还债权人付某的本金和利息后，享有对债务人白某甲的追偿权。
被告李某与白某甲系夫妻关系，白某甲向付某借款时在夫妻关系存续期间。《婚姻法》解释（三）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。……”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”故白某甲向付某所借债务为夫妻共同债务，白某甲死后被告李某对该笔债务承担连带清偿责任。原告崔某在履行担保责任后可以就该笔债务要求被告李某清偿。因该笔债务系夫妻共同债务，故对原告要求白某甲之子被告白某承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告崔某代为偿还债权人付艳萍的10000元本金及1200元利息；
二、被告白某不承担对原告崔某的清偿责任；
案件受理费80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年三月十日
书 记 员 张少卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第652号
原告崔洪振。
委托代理人张利强。
被告李玉凤。
被告白东艮。
原告崔洪振与被告李玉凤、白东艮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王龙渊担任审判长，与代理审判员贾志冰、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告崔洪振及其委托代理人张利强到庭参加诉讼，被告李玉凤、白东艮经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪振诉称，原告与白运生相识十余年，两人关系较好。2012年秋天，白运生找到原告称急用款一万元，让原告帮忙为其借款，利息为月息2分，经原告几次联系，最终付艳萍同意借款，付艳萍与白运生签订了借款协议，协议约定：“白运生借到付艳萍现金一万元，时间为一年，月息2分，每季结息一次600元……由崔洪振为担保人，有借款协议为证，”合同约定三个月结息之日到后，付艳萍联系不到白运生，遂让原告追要，原告到白运生门市上催要借款时，白运生儿媳称白运生已经去世，之后原告向二被告说明情况，催其还款结息，二被告以不知情为由拒不还款结息。付艳萍便要求原告承担担保责任还款结息，无奈，原告于2013年2月20日代为偿还了付艳萍本金一万元和半年利息1200元，原告为此遭受较大的经济损失，为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求法院判决二被告偿还原告代为清偿的借款一万元及利息1200元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
证据一，借款协议一份，证明白运生生前向付艳萍借款一万元，原告是担保人。
证据二、邮政储蓄客户回单两份，用于证明该回单上的签字和借款协议上的签名一致。
证据三、还款证明一份，用于证明原告作为担保人已偿还了债权人付艳萍的本金和利息。有付艳萍到庭作证。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
法庭依法对原告提交的相关证据进行了质证，原告提交的证据客观、真实、合法，且与本案存在关联，本院予以确认。
法院经质证依法确认下列事实：
2012年秋天，白运生通过原告向付艳萍借现金一万元，约定期限为一年，利息为月息2分，每季结息一次600元，由崔洪振为担保人，2012年11月18日（合同约定第一次结息之日）付艳萍因联系不到白运生遂向原告追要，原告到白运生家催要借款时，白运生已经去世，且白运生妻子李玉凤和儿子白东艮以不知情为由拒不还款结息。原告于2013年2月20日代为偿还了白运生借付艳萍的本金一万元及半年利息1200元，为此原告向法院起诉，要求法院判决二被告偿还原告代为清偿的借款一万元及利息1200元；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原被告陈述，借款协议、还款证明、询问笔录，等相关证据予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，订立借款合同贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，白运生与付艳萍之间的合同属于借款合同，合同约定利息为月息2分，原告崔洪振为担保人。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。白运生与付艳萍之间的借款合同约定利息未超过银行同类贷款利率的四倍，所以该借款合同及利率约定合法有效。《担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，……”原告崔洪振于2013年2月20日代为偿还债权人付艳萍的本金和利息后，享有对债务人白运生的追偿权。
被告李玉凤与白运生系夫妻关系，白运生向付艳萍借款时在夫妻关系存续期间。《婚姻法》解释（三）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。……”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”故白运生向付艳萍所借债务为夫妻共同债务，白运生死后被告李玉凤对该笔债务承担连带清偿责任。原告崔洪振在履行担保责任后可以就该笔债务要求被告李玉凤清偿。因该笔债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告白东艮承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉凤对自判决生效后赔偿原告崔洪振代为偿还付艳萍的10000元本金及1200元利息；
二、被告白东艮不承担对原告崔洪振的清偿责任；
案件受理费80元，由被告李玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年一月十二日
书 记 员 张少卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01641-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
法定代表人纪风力。
委托代理人成建强，男，汉族。
被执行人曹登山，男，汉族。
被执行人张治琴，女，汉族。
被执行人曹登江，男，汉族。
被执行人王生英，女，汉族。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与曹登山、张治琴、曹登江、王生英公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第130号执行证书，于2015年7月1日向被执行人曹登山、张治琴、曹登江、王生英发出执行通知书，责令被执行人曹登山、张治琴、曹登江、王生英向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行履行如下义务：一、由被执行人曹登山、张治琴向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还截止2015年3月31日的违约本金48735.88元及截止2015年3月31日前欠利息28637.79元；截止2015年3月31日未到期本金125000.2元；2015年4月1日起利息按照年利率8.795%计算；被执行人曹登江、王生英对上述本金及利息承担连带清偿责任；二、由四被执行人共同负担申请执行费2930元。本院依法于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人曹登山名下的位于陕西省横山县市场沟西的房产（房屋所有权证编号：横房权证横山县字第0003**号；国有土地使用证编号：横国用94字第1483号）抵押于中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，现因抵押财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄小凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑一终字第57号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史翻，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月15日被深圳市公安局抓获，同月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人史翻犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）仁刑初字第193号刑事判决。宣判后，原审被告人史翻提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2002年10月13日晚10时许，在仁怀市原怀酒厂旁的猎豹迪吧门外，张涛与史腾因被告人史翻（史腾哥哥）欠张涛欠款一事发生纠纷，与张涛熟识的被害人赵某、赵某等人在劝解时与史腾、史翻等人发生冲突、抓扯，后史翻等人逃跑，赵某、赵某等又追赶史翻等人。赵某追上史翻后，史翻便持刀乱捅，被赵某避开，后赵某又试图夺刀，被史翻挣脱后砍了肩膀一刀，赵某也将史翻踢到在地，随后上前的被害人赵某被史翻连续捅刺数刀，尔后史翻逃离现场。被害人赵某经送医抢救22天后，因全身多处刀刺伤、内脏严重损伤，呼吸困难，大量失血，并致术后严重感染于同年11月4日死亡。2012年4月15日，被告人史翻被深圳市公安局龙岗分局宝山派出所民警抓获。原审认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录和照片、医院病历、尸检报告、抓获经过、户籍证明等。原审认为被告人史翻在互殴中持刀故意伤害他人身体，致一人受伤死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审法院鉴于被告人史翻归案后如实供述犯罪事实，被害人赵某亦有过错，对被告人史翻予以从轻处罚，判决被告人史翻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
宣判后，原审被告人史翻对持刀捅刺他人的事实不持异议，以原审认定事实不清，证据相互矛盾，其是在被被害人追打过程中无奈下才捡了一把刀杀伤的被害人，系正当防卫，被害人不能排除因手术意外感染死亡为由提起上诉。
经审理查明，原审认定原审被告人史翻于2002年10月13日晚10时许在仁怀市原怀酒厂旁的猎豹迪吧附近持刀捅刺被害人赵某数刀，致赵某伤重，后救治无效死亡的事实清楚，认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中原审被告人没有提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人史翻在打斗中故意持刀伤人，致被害人伤重救治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪并应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。上诉人史翻归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人一方在冲突短暂平息后又对史翻等进行追打，激化矛盾，具有过错，可酌情对上诉人从轻处罚。对于上诉人史翻所提被害人一方先用刀砍伤其腿部后才被迫持刀反击的上诉理由，经查，证人史腾、刘刚、赵某等均证实案发时只看见上诉人持刀，被害人赵某及其他参与打斗人员并未持刀，上述证人证言相互印证，可以采信，且现有在案证据不能证明史翻在打斗中腿部受伤，故其上诉理由不能成立，依法不予采纳；对于上诉人所持系正当防卫的上诉理由，经查，上诉人虽被追赶，但在未面临现实、紧迫的危害状况下先持刀行凶，且手段凶狠，后果严重，其行为不具备正当防卫的现实性、紧迫性，也不具备防卫的目的，故此行为不符合正当防卫的构成要件，其构成正当防卫的上诉理由不能成立，依法不予采纳；对于上诉人所提被害人不排除手术意外感染死亡的上诉理由，经查，上诉人持刀连续捅刺被害人，致被害人颈部、左胸部、左腰部、左背部多处刀刺伤，内脏严重损伤，大量失血，其伤害行为是造成被害人伤重死亡的根本原因，现有证据也不能证明医疗机构在救治或者护理过程中有过错，故此上诉理由亦不能成立，依法不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，程序合法，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一五年六月五日
书 记 员 晏瑶海
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第114号
罪犯孙建兵，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年11月23日作出（2011）雁江刑初字第213号刑事判决，以被告人孙建兵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。被告人上诉。2012年1月30日，四川省资阳市中级人民法院以（2012）资刑终字第9号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月14日起至2016年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孙建兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙建兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2015年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8327号
原告：中国工商银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码9132010083488069XN，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路30号。
负责人：陈晓冬。
委托诉讼代理人：王保卫。
被告：刘小兵，男，1979年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工商银行城北支行）诉被告刘小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行城北支行的委托诉讼代理人王保卫到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘小兵清偿剩余贷款本金544924.57元以及按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至欠本息款偿清之日止（截止2017年10月15日已产生的利息、罚息、复利为33762.1元）。2、原告有权就被告刘小兵名下南京市白下区中和桥××室优先受偿。3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月1日，工商银行城北支行与被告刘小兵签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行城北支行向刘小兵发放贷款600000元，贷款期限为20年，自2013年5月14日起至2033年5月14日止；年利率为同期银行利率下浮15%；逾期利率为期内利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。刘小兵将其所有的南京市白下区中和桥12号2幢503室房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。2013年5月14日工商银行城北支行将600000元贷给被告。从2016年2月15日开始，被告刘小兵逾期未按约偿还欠款本息。截至2017年10月15日，刘小兵尚欠工商银行城北支行借款本金544924.57万元，利息33762.1元（其中包括罚息、复利）。
被告刘小兵未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，工商银行城北支行与被告刘小兵签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行城北支行向刘小兵发放贷款600000元，贷款期限为20年，自2013年5月14日起至2033年5月14日止；年利率为同期银行利率下浮15%；逾期利率为期内利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。如果出现借款人违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告请提前清偿剩余本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按期内利率基础上加收50%确定。同时约定，刘小兵以其所有的在南京市白下区中和桥12号2幢503室房屋作为抵押物，抵押担保范围为全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年5月14日工商银行城北支行向刘小兵发放了600000元贷款。原、被告双方于2013年7月19日办理了房他证白字第××号他项权证，债权数额为600000元整。从2016年2月15日开始，被告刘小兵逾期未按约偿还欠款本息。截至2017年10月15日，刘小兵尚欠工商银行城北支行借款本金544924.57万元，利息33762.1元（其中包括罚息、复利）。
本院认为：工商银行城北支行与刘小兵签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，工商银行城北支行已履行了发放贷款的合同义务。刘小兵未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。工商银行城北支行主张刘小兵偿还全部借款本息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。刘小兵自愿以其所有的在南京市白下区中和桥××室房屋作为抵押物并办理了抵押登记，工商银行城北支行据此成为抵押权人，有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。因该房他项权证登记债权数额为600000元，故对于工商银行城北支行主张其有权就南京市白下区中和桥12号2幢503室房屋拍卖或变卖所得价款在债权600000元范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵自本判决发生法律效力之日�十日内偿还原告工商银行城北支行借款借款本金544924.57万元，利息33762.1元（含复利、罚息），并继续支付支付利息、罚息、复利至欠本息款偿清之日止（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、如被告刘小兵未履行上述债务，原告工商银行股份有限公司南京城北支行有权对南京市白下区中和桥××室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在债权600000元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9503元，减半收取4751.5元，保全费3570元，共计8321.5元，由被告刘小兵负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 朱伟萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏颖坤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第946号
原告陈某，农民。
被告童某甲，农民。
原告陈某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员吴运阳担任审判长，与人民陪审员邓三定、人民陪审员周红梅组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告童某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名童某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名童某丙。婚后原、被告夫妻关系一般，因被告长期饮酒、醉酒发生争执。为此原告于2007年向岳阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院在调解过程中，被告作出保证，原告同意与被告和好。在和好后因被告未按保证履行，原、被告未在一起共同生活。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据。
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，调解协议一份，用以证明原、被告因感情不和曾向岳阳县人民法院起诉离婚，后被告作出保证。
被告童某甲未作答辩，亦未向法院提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告童某甲未到庭质证。本院认为，原告所提交的证据一、二真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于1991年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名童某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名童某丙。婚后前段原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事发生过矛盾。2007年原告向岳阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。2009年12月原、被告闹矛盾后分居至今。2014年9月22日原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础良好，婚后前段时间夫妻关系较好，双方因家庭琐事发生矛盾，存在分居生活的事实，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，只要双方增进交流，相互扶持，其夫妻关系是可以改善的。加之原、被告育有子女两个，双方更应珍惜夫妻感情，共同努力维护家庭和睦、稳定，给子女一个××的成长环境。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，故原告离婚诉讼请求本院不予支持。被告童某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 邓三定
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 吴五星
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3202号
原告居莉萍。
被告上海精湛纸品包装厂。
法定代表人陶敏。
原告居莉萍与被告上海精湛纸品包装厂（以下简称“精湛纸品厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告精湛纸品厂下落不明转为适用普通程序进行审理。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告居莉萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居莉萍诉称：其从2014年2月到被告精湛纸品厂工作，从事出纳工作，双方未签订劳动合同，亦未发放过工资。被告因经营状况不佳，法定代表人于2014年2月逃逸，尚欠原告2014年2月的工资3，570元未发放。由于其已经超过退休年龄，故劳动仲裁委未受理其仲裁申请，故其诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠的劳动报酬3，570元。
被告精湛纸品厂未提供答辩意见。
经审理查明：被告精湛纸品厂曾盖章确认了一份《上海精湛纸品包装厂退休职工工资单明细单》，该明细单载明，居莉萍于2014年2月18日进厂，总工龄1个月，经济补偿金0元，2月份工资3，570元，工资总金额3，570元，工资与经济补偿金合计金额3，570元。
以上事实，由退休职工工资单明细单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据在案证据，已经能够证明被告精湛纸品厂拖欠原告2014年2月的劳动报酬3，570元的事实。现原告提出主张，被告应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海精湛纸品包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告居莉萍拖欠的劳动报酬3，570元。
案件受理费50元，由被告上海精湛纸品包装厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 窦海斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更306号
罪犯余建松，男，1970年10月23日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年9月27日作出（2013）大邑刑初字第203号刑事判决，以被告人余建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余建松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余建松减刑。
经审理查明，罪犯余建松在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余建松在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建松减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1034号
申请执行人：张利，男，29岁。
被执行人：李大为，男，35岁。
申请执行人张利与被执行人李大为买卖合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0281民初第1605号民事判决书，主文内容：被告李大为于本判决生产之日立即给付原告张利货款18000.00元及利息（以18000.00元为本金，自2015年10月28日起至实际付清时止，按月息1.5分计算）。案件受理费125.00元，由李大为负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费170.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人李大伟于2016年12月20日前给付申请执行人张利货款5，000.00元；于2017年3月20日前给付5,000.00元；于2017年7月15日前给付剩余货款8,000.00元、案件受理费125.00元、申请执行费170.00元及利息（以18000.00元为本金，自2015年10月28日起至实际付清时止，按月息1.5分计算）。因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执1034号申请执行人：张利，男，29岁。被执行人：李大为，男，35岁。申请执行人张利与被执行人李大为买卖合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0281民初第1605号民事判决书，主文内容：被告李大为于本判决生产之日立即给付原告张利货款18000.00元及利息（以18000.00元为本金，自2015年10月28日起至实际付清时止，按月息1.5分计算）。案件受理费125.00元，由李大为负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费170.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人李大伟于2016年12月20日前给付申请执行人张利货款5，000.00元；于2017年3月20日前给付5,000.00元；于2017年7月15日前给付剩余货款8,000.00元、案件受理费125.00元、申请执行费170.00元及利息（以18000.00元为本金，自2015年10月28日起至实际付清时止，按月息1.5分计算）。因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。本院认为，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月三十日书记员  鲍 静