wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4633号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2009年11月9日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2010年9月18日红桥区XX楼社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月17日签署《建设施工合同》，确定结算价款为61601元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款61601元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年3月20日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为12445元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。案件受理费1651元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 霞二〇一五年九月十七日书记员 任万岱
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02215号
原告中�银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋，行长。
委托代理人王东平。
委托代理人谭坤。
被告杨棕淋。
委托代理人任新朋。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）诉被告杨棕淋信用卡纠纷一案，原告湖南省分行于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员严丽君、黄利文参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告湖南省分行的委托代理人王东平、谭坤，被告杨棕淋的委托代理人任新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称，2011年7月，被告杨棕淋向原告湖南省分行申请办理卡号为40×××36的信用卡。被告自办卡后使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用却不及时还款，截至2015年4月8日，共拖欠本金485790.97元，拖欠利息46257.53元，滞纳金等应收费用151321.42元，经原告方多次催讨，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告杨棕淋立即向原告归还拖欠的信用卡应收本金485790.97元，应收利息46257.53元，滞纳金等应收费用151321.42元，合计683369.92元（此利息、费用暂计至2015年4月8日，应继续计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
被告杨棕淋辩称，2014年由于经济环境与市场不景气导致被告投资失败，恳求人民法院及原告根据实际情况停止所拖欠的信用卡本金应收的滞纳金及罚息，请求将滞纳金和罚息停止计算予以减免。
经审理查明，2011年7月21日，被告杨棕淋（乙方）向原告（甲方）申办卡号为40×××36的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变�按中国人民银行有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第十六条约定乙方应按照甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。第十七条约定乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。被告使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，截至2015年4月8日，共拖欠本金485790.97元，拖欠利息46257.53元，滞纳金等应收费用151321.42元。
以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《杨棕淋信用卡对账单》、《杨棕淋信用卡单卡交易历史查询》、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告杨棕淋应偿还信用卡本金485790.97元及利息46257.53元，滞纳金等应收费用151321.42并以本金为基数按日�率万分之五支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨棕淋在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金485790.97元及利息46257.53元，滞纳金等应收费用151321.42元，并以本金485790.97元为基数按日利率万分之五支付利息，计算期限自2015年4月9日至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10634元，由被告杨棕淋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄利文
二〇一五年八月三日
代理书记员 邓香蓉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01176号
原告：ＸＸ阳，女，1986年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：王铁成，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告ＸＸ阳为与被告王铁成民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳及其委托代理人李志明、被告王铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告因偿还信用社贷款，向原告借款人民币60000元，约定2014年11月15日前还款，承诺逾期愿按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并以坐落在大洼县田庄台镇碾坊社区，房权证田房字第15100001**号的房屋产权证作抵押。借款当日，被告给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要借款均未果。故起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告辩称：借款是事实，但是现在没有还款能力。借款时并未约定利息，所以我也不应当支付利息。我并未将房照抵押给原告。
经审理查明：2014年10月31日，被告王铁成向原告ＸＸ阳借款人民币60000元，约定2014年11月15日前还款，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果。故起诉到法院，要求被告偿还借款并支付利息。
证明以上事实的证据有：借据一张及原、被告陈述，证明被告向原告借款的时间、数额及被告至今未还款的事实。
以上证据材料，经庭审质证、认证及审�，本院确认为有效证据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王铁成向原告借款人民币60000元的事实清楚，证据充分，被告王铁成应履行偿还借款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的被告以其所有的房屋作抵押担保，虽然原告提供了被告所有的房屋产权证，但根据我国担保法的规定，不动产抵押必须进行登记，未进行登记不发生法律效力，故被告用房屋抵押担保行为无效。关于原告要求被告支付借款利息的请求，虽然原告在庭审中陈述双方借款期间未约定利息，与被告口头约定逾期还款则按照月利率2%支付逾期利息，但借条上并未载明借款期间利息及逾期利息，但被告予以否认，应视为原、被告在借款期间内未约定利息。双方对逾期利率约定不�，故被告应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告王铁成于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ阳借款人民币60000元，并从2014年11月16日开始，至本判决确定给付之日止，按年利率6%给付以上借款的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告王铁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数，提出副本�述于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年九月八日
书记员 张 阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第976号
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。组织机构代码：21489122-4。
法定代表人冯勤慧，该联社理事长。
委托代理人雷后刚，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社忠信信用社主任。
被告王XX，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王元章
审 判 员 孟先顺
人民陪审员 邹建华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冉贤超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0405号
原告王祥。
被告胡正海。
被告夏继宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
本院在审理原告王祥与被告胡正海、夏继宝、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆佳佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第448号
上诉人（原审被告）：浙江鸿安建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山镇临半路118号202室。
法定代表人：陈孙贵，董事长。
被上诉人(原审原告)：温州超泰商品混凝土有限公司，住所地：瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人：朱丽春，董事长。
上诉人浙江鸿安建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿商初字第4777号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定与争议无实际联系，应由被告住所地确定管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在购销合同中约定纠纷的解决方法是向温州市鹿城区人民法院起诉。该合同签订地为鹿城区，故双方关于管辖的约定符合法律规定，鹿城区人民法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉人理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 万祥敏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1456号
原告：李秀云，女，1952年1月19日出生，汉族，农民。
被告：金树广，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
被告：李英娜，女，1960年12月28日出生，汉族，农民。（缺席）
原告李秀云为与被告金树广、李英娜民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告李秀云、被告金树广到庭参加诉讼，被告李英娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：二被告是夫妻关系。2016年2月3日，二被告向原告借款人民币90,000.00元，并出具欠条一份。后经原告催要欠款，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款90,000.00元整，诉讼费由被告承担。
被告金树广辩称：没有异议。借款9万元属实。
被告李英娜缺席，未答辩。
本院经审理查明，二被告是夫妻关系。2016年2月3日，被告金树广向原告借款人民币90,000.00元，并出具借条一份。借款用途是用于经营被告家庭生产大棚，种植葡萄。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告李秀云与被告金树广之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款90,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金树广借款是用于经营家庭生产的大棚，故该笔借款应属于夫妻共同债务，本院依法向被告李英娜送达了起诉状副本和开庭传票，被告李英娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，是其对诉讼权利的放弃，也是对原告诉讼请求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金树广、李英娜于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李秀云90,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告金树广、李英娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张维柱
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00334号
原告张静，女，1976年11月2日生，汉族。
委托代理人钟浩，男，1978年6月12日生，汉族。系张静之夫。
被告曹辉，男，出生年月不详，汉族。
原告张静与被告曹辉保证合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人钟浩到庭参加诉讼，被告曹辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：借款人薛礼于2011年7月13日向原告借款60万元并立借据，该笔借款由被告曹辉提供担保。后借款人薛礼于2013年4月偿还原告10万元。余款50万元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告曹辉偿还借款50万元。
被告曹辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：案外人薛礼因经营所需于2011年7月13日向原告张静借款60万元并立借据，该笔借款未约定使用期限及利率。由被告曹辉提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期限。2013年4月，案外人薛礼偿还原告10万元，余款50万元经原告张静向薛礼、被告曹辉催要未果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张静与案外人薛礼之间的借款合同依法成立、生效，与被告曹辉之间的保证合同亦成立、生效。被告曹辉应按保证合同的约定履行保证义务，对薛礼向原告张静所负的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人薛礼追偿。被告曹辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹辉于本判决生效后十五日内偿还原告张静借款50万元；被告曹辉清偿债务后，有权向薛礼追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告曹辉负担（鉴于原告张静已预交，被告曹辉于履行付款义务时一并支付给原告张静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年四月八日
书记员 郭 占
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00213号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人康某某，男，1969年11月5日出生，满族，初中文化，无职业。2014年11月7日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某某于2014年11月6日18时许，在本溪市民生小学附近的“某某棋牌室”外，因帮助康某甲索要债务而与侯某某撕扯，造成其牙齿外伤的轻伤后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人康某某被传唤归案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人康某某于2014年11月6日18时许，在本溪市民生小学附近的“某某棋牌室”外，因帮助康某甲索要债务而与侯某某撕扯，造成其牙齿外伤致三枚牙齿脱落缺失的轻伤后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人康某某被传唤归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人康某某赔偿被害人侯某某各项经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过，证实被告人康某某被传唤归案。
2、户籍证明，证实被告人的自然情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、行政处罚决定书及回执，证实被告人康某某被行政拘留十日的事实。
4、电话查询记录，证实被告人康某某无前科劣迹的事实。
5、情况说明，证实被告人康某某因不识字而无法提供亲笔供词及因联系不上证人而无法提供询问笔录的事实。
6、病历，证实被害人侯某某牙齿外伤的事实。
（二）证人证言
1、证人康某甲的证言，证实2014年11月6日18时许，在本溪市平山区某某棋牌室门口，其与被害人侯某某有债务纠纷，被告人康某某为阻止被害人侯某某逃跑而发生撕扯，在撕扯过程中导致被害人侯某某牙齿脱落的事实。
2、证人王某的证言，证实2014年11月6日18时许，其在本溪市平山区某某棋牌室门口看见一男子满嘴是血，牙也掉了几颗，打人男子当时一直拽着被打那名男子的事实。
3、证人姚某的证言，证实2014年11月6日18时许，其在本溪市平山区某某棋牌室门口看见被害人侯某某满嘴是血，陌生男子正在拽着被害人侯某某的衣领的事实。
（三）被害人陈述
被害人侯某某的陈述，证实2014年11月6日18时许，其在本溪市平山区某某棋牌室外，其曾向康姓女子借款人民币4000元至今两年多，与康姓女子一起来的男子对其动手殴打，当时打在其嘴上，打掉好几颗牙，并拽着其衣服，康姓女子一直拽着其衣领的事实。
（四）被告人供述及辩解
被告人康某某的供述，供认2014年11月6日18时许，在本溪市平山区某某棋牌室门口，其姐姐康某甲与被害人侯某某有债务纠纷，其发现侯姓男子转身逃跑，其追上并拽住侯姓男子衣领，在撕扯过程中侯姓男子的脸部撞到其胳膊上，其发现侯姓男子满嘴是血，牙掉了几颗的事实。
（五）鉴定意见
本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）300号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人侯某某牙齿外伤（外伤致三枚牙齿脱落缺失），属轻伤二级的事实。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实涉案人员相互辨认情况。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某在归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人康某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李笑宇
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1712号
申请执行人：车美。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人车美与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车美于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第401号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第41号
原告史永飞，男，1986年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告范卫波，男，1982年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告史永飞与被告范卫波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文生独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告史永飞委托代理人郝晓丽到庭参加诉讼，被告范卫波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永飞诉称，2011年3月，其在被告范卫波承包的福建省龙岩市水泥厂干活，当时约定工资每天170元，其在被告范卫波处干活一个多月，被告范卫波欠其工资共计4300元。后经其多次催要，被告范卫波于当年年底给其出具了欠条，但至今被告范卫波都未给付其工资。诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范卫波未到庭、未答辩。
经审理查明，被告范卫波向原告史永飞出具欠条一张，内容为：“今欠到史永飞龙岩工资4300元整，1359810****，范卫波。”被告范卫波至今未给付原告史永飞工资。
上述事实，由原告史永飞提供的欠条一张以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史永飞要求被告范卫波给付工资款的诉讼请求，有被告范卫波出具的欠条为凭，被告范卫波欠原告史永飞工资款事实清楚、证据充分，故原告史永飞要求被告范卫波给付工资款4300元的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从起诉之日起即2014年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范卫波自本判决生效之日起十日内给付原告史永飞工资款4300元并支付利息（利息从2014年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文生
二〇一四年四月二十四日
代书记员 王剑华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2761号
上诉人（原审原告）连金山，男，1942年7月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）张伟利，男，1972年9月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）邯郸市厚德经济信息咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街580号星城国际19号楼2单元355号。
法定代表人张更，该公司经理。
上诉人连金山因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2016）冀0403民初86号民事判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销（2016）冀0403民初86号民事判决书第一项中“被告张伟利于本判决生效之日起十日内偿还原告连金山借款本金145000元”内容，查清事实依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金150000元；2、本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
本院在审理本案过程中，上诉人连金山向本院申请撤回上诉，并于2016年7月5日向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人连金山申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连金山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连金山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月五日
书 记 员 常新蕊
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1269号
原告罗金花，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖北省公安县人，务工，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告胡峰，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
原告罗金花与被告胡峰离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员杨爱成独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗金花及被告胡峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金花诉称：原、被告经人介绍相识，2009年登记结婚，2010年7月8日生育一女胡＊。婚后，双方因性格不合，常因经营和家庭琐事争吵，被告口口声声要离婚，但又不办离婚手续，现双方均外出打工，小孩由原告抚养，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养教育。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份及基本情况；
2、结婚登记信息表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女儿胡＊的身份资料复印件，拟证明婚生女儿的身份情况；
被告胡＊辩称，原告所诉不属实，原、被告感情基础很好，虽有小的争吵，并未影响夫妻感情，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3，经庭审质证被告无异议，本院审核后认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据及原、被告的部分陈述，确认本案的事实如下：
原告罗金花与被告胡峰相识自由恋爱后，于2009年8月30日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，2010年7月8日生育一女胡峰。婚后，双方因经营和家庭琐事偶有争吵，双方父母未能处理好亲戚关系加剧了矛盾的激化，现原、被告各自在不同的地域打工，已分居生活。
就上述确认的事实，本院认为，原、被告因小的家庭琐事争吵赌气是造成夫妻矛盾的主要原因，但双方并未存在根本分歧，原告亦未提供任何证据证明原、被告夫妻感情已破裂，只要双方本着互谅互让，和睦相处的态度，多交流、沟通，仍具有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗金花与被告胡峰离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 爱 成
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1269号
原告闫东清。
被告娄绍成。
本院在审理原告闫东清与被告娄绍成返还原物纠纷一案中，原告闫东清与被告娄绍成庭外达成和解协议，原告闫东清于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫东清的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫东清撤回起诉。
案件受理费385元，由原告闫东清承担。
审判员 尚怀伟
二〇一三年十一月八日
书记员 朱明旭
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇
被执行人：崔友仁,男性,1959年6月3日出生,住萝北县共青农场场部；马广芹,女性,1959年4月3日出生,住萝北县共青农场场部；马广会,男性,1956年7月14日出生,住萝北县共青农场场部；程小华,女性,1958年3月3日出生,住萝北县共青农场场部；林亭亭,女性,1988年12月21日出生,住萝北县共青农场场部；孔德志,男性,1985年9月12日出生,住萝北县共青农场场部；崔敏,男性,1983年7月30日出生,住萝北县共青农场场部
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人崔友仁、马广芹、马广会、程小华、林亭亭、孔德志、崔敏借款合同纠纷一案中双方当事人在执行过程中自愿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执219号案件中对被执行人崔友仁、马广芹、马广会、程小华、林亭亭、孔德志、崔敏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00285号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人侯政熙，经理。
侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宜化街69号。
诉讼代表人崔长安，经理。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告财险公司的委托代理人成琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2015年6月17日，原告为其所有的豫H×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险216900元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止。2014年11月7日，原告为其所有的豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车保险，其中豫H×××××挂车投保车辆损失险83070元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止。
2015年10月30日23时许，原告车辆驾驶员胡喜春驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在山西省沁县境内沿208国道由南向北行驶至918KM处时，因操作错误发生侧翻，致道路边树木、公路路桩及车辆毁损的道路交通事故，案经山西省沁县公安交通警察大队调查处理，于2015年11月2作出第201510007号道路交通事故认定书，认定胡喜春负事故全部责任。
事故造成的路产损失1800元，已由原告在2015年11月2日赔偿完毕。事故造成树木损失6000元，已由原告赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费20000元，原告的车辆损失在法院审理期间经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为163101元（其中豫H×××××牵引车为130615元，豫H×××××挂半挂车为32486元）。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上，依法判令被告在保险范围内赔偿原告190901元。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员春喜春驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、路产赔偿责任书、路产赔偿票据、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的施救费中含有对货物的施救，应当扣除，施救费过高，不应超过10000元。对第三者树木损失有异议，不属于理赔范围。车辆损失评估过高，挂车损失已经超过车辆实际损失16364元，应当予以扣除。不承担案件的鉴定费、诉讼费。
被告财险公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议。对于原告所举的第二组证据，被告对路产损失无异议，对施救费发票有异议，开具的单位不是有施救资质，施救费没有真实发生，不应予以赔偿。原告对第三者树木损失没有提供证据，不应支持，鉴定结论明显高于市场价格，挂车评估价格超过实际价值，我公司申请重新鉴定。结合双方举证质证，施救费是事故发生后为减少事故损失支付的合理必要费用，车辆损失是由双方选定的有鉴定资质的评估机构作出的评估结论，应予采信。原告主张的第三者树木损失因未提供相关证据，本院不予支持，被告对该部分的质证理由成立。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对不属于或超出理赔范围的可予核减。本案中财险公司的车辆在事故中承担全部责任，故原告支付的路产1800元，由被告财险公司在交强险范围内赔偿。事故造成的车辆损失163101元连同车辆施救费20000元，合计183101元，由被告财险公司在原告中远公司投保的车辆损失范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司184901元。
二、驳回原告温县中远运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4118元，减半收取2059元，鉴定费3000元，合计5059元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十二月十五日
书记员 田朋飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02679号
原告刘某。
被告马某甲。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员韩瑞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2006年3月30日经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后生育一子马某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原告与被告夫妻感情完全破裂，现已分居1年半，诉至法院请求法院依法判决与被告离婚、被告抚养婚生子、共同财产归被告所有并有被告承担诉讼费。
被告马某甲在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告马某甲于2006年经人介绍相识，当年举行了结婚仪式，农历××××年××月11生育婚生子马某乙，现跟随被告生活。2009年4月13日原告、被告补办了结婚证。原告陈述分居1年半，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂故原告刘某诉至法院请求判决与被告离婚，由被告抚养儿子夫妻共同财产归被告所有。
本院认为，原告刘某要求离婚，但未提供相关证据，不能证明原告与被告的夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元由原告刘某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一六年一月十四日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02679号
原告张某。
被告夏某。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案，依法由审判员韩瑞静适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1981年2月2日原告、被告举行婚礼，先后生育五个子女，均已成年。婚后感情一般，被告夏某因在西安做生意，自2001年起夫妻聚少离多。被告夏某2015年和别的女人一起回来四趟，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至法院请求依法判令与被告夏某离婚并分割共同财产由被告夏某承担诉讼费。
本院认为，原告张某起诉被告夏某要求离婚，应当提供被告明确的各项信息其中包括身份信息和地址等，而原告张某未能提供被告夏某可供法院送达文书的具体地址信息，故依法应当驳回原告张某起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项之规定，裁定如下：
驳回原告张某起诉。
诉讼费150元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一六年一月十三日
书记员 曹金林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3704号
罪犯王某甲，男，1988年3月3日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年5月24日作出�（2013）新刑初字第113号刑事判决，以被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3704号罪犯燕林，女，1971年5月18日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十二月二十日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第148号刑事判决，以被告人燕林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年三月二十七日，山东省菏泽市中级人民法院以（2012）菏刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员庄衍玲、施冬义出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、杨崇琛，罪犯燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯燕林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯燕林减刑，并当庭宣读了罪犯燕林在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯燕林提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯燕林在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯燕林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯燕林减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第47号
再审申请人（一审被告）：托克托昌泰煤炭运销有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县呼大线55.5公里处。
法定代表人杜玉宝，总经理。
被申请人（一审原告）：内蒙古安顺达煤炭运销有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区园艺所西巷吉祥小区内创业社区服务站***号。
法定代表人刘瑞如，总经理。
被申请人（一审被告）：内蒙古国电投资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺东街*号楼。
法定代表人梁强，总经理。
被申请人（一审被告）：内蒙古国电投资有限责任公司准大电厂。住所地：内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇大饭铺村。
负责人李宝明，厂长。
再审申请人托克托昌泰煤炭运销有限公司因与被申请人内蒙古安顺达煤炭运销有限责任公司、内蒙古国电投资有限责任公司、内蒙古国电投资有限责任公司准大电厂买卖合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准商初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
托克托昌泰煤炭运销有限公司申请再审称：当事人之间签订的补充协议并未实际履行，且再审申请人对此没有过错，不应当承担责任。一审原告未出示符合合同约定的结算单及要求再审申请人付款，申请人有权拒绝支付货款。由于内蒙古国电投资有限责任公司履行不符合合同约定，再审申请人有权拒绝履行相应的义务。托克托昌泰煤炭运销有限公司请求撤销（2014）准商初字第55号民事判决。
本院认为：一审审理期间，内蒙古安顺达煤炭运销有限责任公司提交了《补充协议》、《结算表》、鄂仲裁字（2013）253号裁决书以证明其主张。被告之一内蒙古国电投资有限责任公司准大电厂对欠款事实予以承认，再审申请人在原审期间无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。
综上，托克托昌泰煤炭运销有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回托克托昌泰煤炭运销有限公司的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1186号
原告：浙江信德利资产管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1411-1412室。
法定代表人：方燕，系董事长。
委托代理人：冯应英，任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：王金荣。
委托代理人：姚正洪，洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
原告浙江信德利资产管理有限公司（以下简称原告）诉被告王金荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，�法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯应英、被告委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月30日，被告向原告借款500000元。原告于同日通过原法人代表宣庆锋的账号转账给被告475000元，其余25000元以现金方式交付。双方约定借款10个月，被告应于2015年3月1日归还。到期后，被告重新写了份借条，延长了借款期。但到期后，原告多次催讨，被告仍未归还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款500000元；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借条一份（原件），用以证明被告向原告借款500000元的事实。
2、汇款详细信息凭证一份（打印件），用以证明原告已交付被告借款475000元的事实。
3、借款证明一份（原件），用以证明被告确认借款未归还，及双方重新签订借款协议的事实。
被告答辩：被告实际收到的借款是475000元；25000元作为利息已经予以扣除。其他与原告的陈述一致。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告质证后无异议。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年4月30日，被告向原告借款500000元。原告于同日向被告转账交付475000元。另外25000元以现金方式交付后作为利息予以扣除。双方约定借款期限为10个月，被告应于2015年3月1日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务，于是向原告重新出具了一份借条，延长了还款期限。延�到期后，被告仍不履行。现原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。现原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案借款实际交付金额为475000元，本院仅对实际发生部分予以支持，其余部分于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告王金荣归还原告浙江信德利资产管理有限公司借款475000元，于本判决生效后十日内付清。
2、被告王金荣支付原告浙江信德利资产管理有限公司保全费3020元。
三、驳回原告浙江信德利资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江信德利资产管理有限公司负担220元，由被告王金荣负担4180元，于本判决书生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1186号
原告：浙江信德利资产管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1411-1412室。
法定代表人：方燕，系董事长。
委托代理人：冯应英，任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：王金荣。
委托代理人：姚正洪，洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
原告浙江信德利资产管理有限公司（以下简称原告）诉被告王金荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯应英、被告委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月30日，被告向原告借款500000元。原告于同日通过原法人代表宣庆锋的账号转账给被告475000元，其余25000元以现金方式交付。双方约定借款10个月，被告应于2015年3月1日归还。到期后，被告重新写了份借条，延长了借款期。但到期后，原告多次催讨，被告仍未归还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款500000元；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借条一份（原件），用以证明被告向原告借款500000元的事实。
2、汇款详细信息凭证一份（打印件），用以证明原告已交付被告借款475000元的事实。
3、借款证明一份（原件），用以证明被告确认借款未归还，及双方重新签订借款协议的事实。
被告答辩：被告实际收到的借款是475000元；25000元作为利息已经予以扣除。其他与原告的陈述一致。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告质证后无异议。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年4月30日，被告向原告借款500000元。原告于同日向被告转账交付475000元。另外25000元以现金方式交付后作为利息予以扣除。双方约定借款期限为10个月，被告应于2015年3月1日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务，于是向原告重新出具了一份借条，延长了还款期限。延期到期后，被告仍不履行。现原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。现原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案借款实际交付金额为475000元，本院仅对实际发生部分予以支持，其余部分于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王金荣归还原告浙江信德利资产管理有限公司借款475000元，于本判决生效后十日内付清。
被告王金荣支付原告浙江信德利资产管理有限公司保全费3020元。
三、驳回原告浙江信德利资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江信德利资产管理有限公司负担220元，由被告王金荣负担4180元，于本判决书生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕雯
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01023号
原告：韩某，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太湖县。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年12月18公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴国珍到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：原、被告双方于2008年5月27经人介绍相识后同居，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常为琐事争吵、打架。因双方性格不合、不能生育等原因，双方的矛盾又一直得不到缓和，以至于发展到分居生活。原告认为夫妻感情彻底破灭，无和好可能。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
王某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，并表示愿意为挽救婚姻，改正错误，请求原告给予机会，双方共同努力，加强感情沟通，维持婚姻家庭的稳定。
经审理查明：原、被告双方于2008年5月27经人介绍相识后同居，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，亦未添置大宗共同财产。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方因家庭琐事及未生育等原因经常争吵。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后经调解原告撤回起诉。现原、被告均外出务工。为此，原告再次向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有当事人陈述及如下证据予以证实：1、韩某的身份证复印件、结婚证复印件、王某的户籍证明，证明原、被告的主体身份、系合法的夫妻关系；2、（2013）太民一初字第00309号民事裁定书及王某的承诺书，证明原告曾起诉过离婚及原告第一次起诉离婚时王某为了维持婚姻所作的承诺。
本院认为：原、被告系自愿结合，在共同生活期间，虽然因家庭琐事有过争吵，但没有根本性的矛盾；夫妻间应多给予一些宽容和理解，共同维护婚姻家庭的稳定。且原告起诉离婚，未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李敬霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 施启政
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2344号
原告：李敦红，男，1966年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：张行学，男，1965年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：黄凤兰，女，1970年10月14日出生，汉族，武汉市人新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：武汉南洋金地置业有限公司，地址武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人：郑全胜，总经理。
原告李敦红与被告张行学、黄凤兰、武汉南洋金地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，经原告李敦红提出保全申请，本院依法裁定采取了保全措施；同年10月26日，由审判员傅国松适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李敦红到庭参加诉讼，被告张行学、黄凤兰、武汉南洋金地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敦红向本院提出诉讼请求：1�要求被告张行学、黄凤兰偿还借款1240000元及利息（其中480000元，自2015年10月15日起按照月利率2%计算至清偿之日止；其中760000元，自2015年12月26日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告武汉南洋金地置业有限公司为上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告张行学、黄凤兰承担。事实和理由：原告李敦红与被告张行学是多年朋友关系，被告张行学在从事房地产开发期间，因开发项目及偿还贷款等急需资金周转，多次向原告李敦红借款。2015年10月15日，原、被告就2014年的借款进行对账后，被告张行学向原告李敦红出具了“今借李敦红人民币肆拾捌万元整”的借条一份。同年12月26日，原、被告又对2013年的另外几笔借款进行了对账，被告张行学又向原告李敦红出具“今借李敦红人民币柒拾陆万元正”的借条一份。同时被告张行学口头承诺上述借款按照月利率3分计算利息，并尽快偿还。现原告李敦红多次找被告张行学催要，被告张行学以各种理由未偿还。被告张行学、黄凤兰系夫妻关系，该借款事实发生在其婚姻关系存续期间，所以两被告应共同承担偿还借款本息的责任。被告张行学系被告武汉南洋金地置业有限公司开发的“南洋·金谷”项目工程的总负责人，2016年9月27日，被告武汉南洋金地置业有限公司向原告李敦红出具了“张行学借李敦红两笔款项（48万元和76万元）合计本金壹佰贰拾肆万元整及利息。本公司愿意为张行学偿还此借款承担连带责任”的《担保书》一份，其作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。
被告张行学和被告武汉南洋金地置业有限公司承认原告李敦红在本案中所主张的事实，但认为目前资金困难，导致无法偿还上述欠款。
本院认为，被告张行学、黄凤兰、武汉南洋金地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，因原告李敦红提供了被告张行学向其出具的借款手续，且被告张行学和被告武汉南洋金地置业有限公司通过书面材料承认原告李敦红在本案中所主张的事实，故对原告李敦红主张的事实予以确认。被告张行学未偿还借款，是引起本案纠纷的主要原因。因此债务为被告张行学、黄凤兰婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，原告李敦红主张被告张行学、黄凤兰共同偿还，本院予以支持。因双方约定的月利�3%已超过民事法律保护的年利率24%的标准，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告李敦红请求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。被告武汉南洋金地置业有限公司自愿按照连带责任保证方式对上述借款承担保证责任，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�张行学、黄凤兰于本判决生效之日起十日内给付原告李敦红借款1240000元及利息（其中480000元，自2015年10月15日起按照月利率2%计算至付清之日止；其中760000元，自2015年12月26日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告武汉南洋金地置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，保全费5000元合计12980元，由被告张行学、黄凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅国松
二〇一六年十一月�日
书记员 万 丹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第112号
原告：董某某，女，1942年11月27日生，汉族，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1954年9月13日生，汉族，农民，现下落不明。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告于2005年6月21日登记结婚；婚前不了解，被告于2006年4月离家出走，现在双方的夫妻感情确已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2005年6月21日登记结婚，婚后感情一般，婚后双方常因家务琐事争吵，被告张某某于2006年4月离家出走；至今未归。双方婚后无子女，无夫妻共同财产。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告董某某与被告张某某婚前无了解，婚后不久被告张某某就离家出走，双方没有建立起真正的夫妻感情，现双方的夫妻感情确已破裂，应准予原告董某某与被告张某某离婚。被告张某某未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元；公告费700.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 石 靖
代理审判员 蔡 健
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第112号
原告李玉花，女，1966年3月15日出生，住任丘市。
被告王永超，男，39岁，住高阳县。
本院受理的原告李玉花与被告王永超身体权纠纷一案，本院在审理过程中，因被告对原告进行了赔偿，原告李玉花于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉花负担。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王微微
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第628号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年3月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人杨某，无业。因本案于2015年3月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人李某，无业。因本案于2015年3月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］623号起诉书指控被告人朱某、杨某、李某犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人朱某、杨某、李某结伙他人非法拘禁两名被害人，长达6天余，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人归案后均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此诉请本院以非法拘禁罪分别对被告人朱某判处有期徒刑十个月至一年六个月，对被告人杨某判处有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人李某判处有期徒刑六个月至十个月。
各被告人对指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。被告人朱某提出其从2015年3月19日才参与对二被害人的非法拘禁；被告人李某提出其从2015年3月22日才参与对二被害人的非法拘禁。
经审理查明：
2015年3月17日晚、3月18日晚，被害人余某、饶某先后被“敬小秋”�人诱骗至桐乡市梧桐街道新世纪小区D幢四楼的传销窝点内。在传销组织“主任”方卫国（另案处理）等人的指使下，传销组织成员被告人朱某、杨某、李某结伙张志宇（另案处理）等人，为迫使二被害人加入该传销组织，采用贴身看管、跟随等手段非法限制被害人余某、饶某的人身自由。其中，被告人朱某从3月19日开始担任“管家”，管理该传销窝点的日常事务；被告人杨某从3月17日开始参与非法拘禁活动；被告人李某从3月22日开始参与非法拘禁活动。3月24日上午，被害人饶某逃出该窝点向警方呼救，警方随即至该窝点解救二被害人，并抓获三被告人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人饶某、余某的陈述、证人证言、处警现场照片、抓获经过、三被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，三被告人当庭对主要犯罪事实均供认不讳，足以认定。
本院认为，�告人朱某、杨某、李某等人结伙，非法拘禁两名被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、李某关于其参与作案的时间的辩解与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱某、杨某、李某归案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某在共同犯罪中的作用较大，酌情从重处罚。据此，本院综合考虑各被告人的犯罪行为、作用大小、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年七月七日
（代）书记员 褚莉萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第642-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告张文娟。
被告郑延学。
被告李玉军。
被告邵玉萍。
被告滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张文娟、郑延学、李玉军、邵玉萍、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1810000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张文娟、郑延学、李玉军、邵玉萍、滨州浩泰城建开发有限公司在银行的存款1810000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月十五日
书记员 谭杰中
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第73号
原告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘芮，酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人孙建强，酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司副总经理。
被告王金虎。
被告李叶。
被告王金龙。
被告王彦春。
被告白中虎。
被告杨庆玲。
原告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司诉被告王金虎、李叶、王金龙、王彦春、白中虎、杨庆玲借款合同纠纷，登记立案后，于2015年6月25日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司的委托代理人孙建强、被告李叶、王彦春到庭参加了诉讼。被告王金虎、王金龙、白中虎、杨庆玲经传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与被告王金虎、李叶签订了《借款担保合同》。合同约定，王金虎、李叶向原告借款13万元，期限3个月即2014年9月12日至2014年12月11日，月利率12‰。合同中还明确约定了双方的其他责任。并由保证人王金龙、王彦春、白中虎、杨庆玲四人签字确认承担连带保证责任。合同签订后原告按照合同约定向王金虎、李叶支付了13万元的借款。借款期限届满后，被告王金虎、李叶没有按约偿还借款本息。经原告催要，王金虎、李叶仍然没有履行合同约定的还款义务。请求判令被告王金虎、李叶偿还原告《借款担保合同》中约定的借款13万元，承担利息6240元、支付迟延还款的违约金3120元，合计139360元；判令被告王金龙、王彦春、白中虎、杨庆玲承担连带的保证还款义务；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李叶辩称，原告的诉讼事实属实。对履行还款义务的请求没有意见，只是暂时无力一次性偿付。
被告王彦春辩称，情况属实。对履行还款义务的请求没有意见，只是暂时无力一次性偿付。
被告王金虎经传票合法传唤没有正当理由未到庭、未答辩、未质证。
被告王金龙经传票合法传唤没有正当理由未到庭、未答辩、未质证。
被告白中虎经传票合法传唤没有正当理由未到庭、未答辩、未质证。
被告杨庆玲经传票合法传唤没有正当理由未到庭、未答辩、未质证。
审理查明，被告王金虎、李叶系夫妻关系。2014年9月12日，原告与被告王金虎、李叶签订了《借款担保合同》。合同约定，王金虎、李叶向原告借款13万元，期限3个月即2014年9月12日至2014年12月11日，月利率12‰，违约金按逾期金额和实际天数计算。并由王金龙、王彦春、白中虎、杨庆玲四人签字确认承担连带保证责任。合同签订后原告按照合同约定向王金虎、李叶支付了13万元的借款。借款期限届满后，被告王金虎、李叶没有按约偿还借款本息。经原告催要，借款人王金虎、李叶及担保人王金龙、王彦春、白中虎、杨庆玲均没有履行合同义务。
以上事实有《借款担保合同》、《个人担保声明书》、《夫妻共同担保申明书》予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合同应该履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金虎、李叶于判决生效后一个月内偿还原告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司的借款本金13万元，利息6240元、违约金3120元，合计偿付139360元。被告王金龙、王彦春、白中虎、杨庆玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3087元，适用简易程序减半收取1544元，由被告王金虎、李叶承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第73号
原告金川路金龙五金部。
经营者牛玉克，男。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告甘肃嘉森工贸有限公司。
法定代表人何淑萍，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
原告金川路金龙五金部诉被告甘肃嘉森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者牛玉克及其委托代理人柴仲喜、被告委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年上半年，被告购买原告价值35788元的水暖建材等货物，陆续付款35000元，尚欠788元未付。2012年7月至2013年3月，被告又向原告购买价值31690元的水暖建材等货物，被告在购买时承诺以现金方式付款，每月结算一次，但至今分文未付。原告多次催要，被告推脱不付。被告的行为构成违约，现要求判令被告给付原告货款32478元，并承担2013年4月至2015年1月期间的利息3410元（6.0%÷12个月×32478元×21个月）。
被告辩称，2012年上半年，原、被告之间发生买卖关系、被告尚欠原告788元货款未付属实。对于原告主张的2012年7月1日之后的货款，因原告一直未到被告公司结算，对于双方之间交易货款数额，被告不知道。该期间的货款被告仅认可销货单据上面有“胡斌”和“陈述元”签字的金额。其余均不认可。且被告欠付原告的货款，原告一直未向被告索要，现已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年上半年，被告陆续向原告购买水暖建材等货物。双方约定结算方式为按月结算。截止2012年6月30日，被告共计向原告购买货物价值35788元，被告向原告付款35000元，尚欠788元未付。2012年7月1日起，被告继续向原告购买水暖建材等货物，被告当庭表示对“胡斌”和“陈述元”签字的销货单据上面的货款认可，系其与原告之间发生的买卖行为。经核算，截止2013年5月，被告认可的“胡斌”和“陈述元”签字的交易金额共计18069.5元。上述货款，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的销货清单、以及原、被告当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，被告向原告购买货物，原告将货物向被告交付，双方之间的买卖合同成立并生效。被告应当向原告履行给付货款的义务。关于被告欠付原告货款，2012年6月30日前的被告欠付原告788元货款，双方均无异议，本院予以确认；2012年7月1日后的货款，被告认可“胡斌”和“陈述元”签字的销货清单上面的数额，经核算，该二人签字的货款共计18069.5元，对该部分货款本院亦予以确认。对于原告主张的2012年7月1日之后发生其余货款，因被告不予认可，原告未提供其他证据证实系其与被告之间的买卖行为，对其主张的其余货款本院不予认定。关于本案的诉讼时效，被告辩解原告一直未向其主张过权利，现已超过诉讼时效。本院认为，原、被告之间是持续交易行为，诉讼时效应从最后一笔交易完成起算，被告对胡斌与原告之间的发生的买卖行为认可，胡斌最后一次与原告发生的买卖行为发生在2013年5月3日，则诉讼时效应从2013年5月4日起算，原告于2015年1月20日向本院起诉，尚未超过诉讼时效期间，对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，因双方对货款给付时间未约定，原告又未能举证证实向被告索要欠款时间，现原告要求被告承担2013年4月至2015年1月期间的利息3410元没有依据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃嘉森工贸有限公司给付原告金川路金龙五金部欠款18857.5元（788元＋18069.5元），限本判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王秀萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第227号
申请人：无锡市某某金属制品厂。
代表人：钱某某。
申请人无锡市某某金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／22567840的银行承兑汇票（出票日期2013年6月6日、出票金额50000元、出票人宁波新力磁钢有限公司、收款人呼和浩特市锡正科贸有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人呼和浩特市锡正科贸有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市某某金属制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人无锡市某某金属制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年一月二十四日
代书记员 龚雅科
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1973号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告天津开发区银河房地产开发公司，住所地天津经济技术开发区南海路23号。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告天津开发区银河房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告天津开发区银河房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年1月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2012年1月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费人民币4497元，滞纳金3238元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区南海路23号房屋所有权人，房屋建筑面积为249.85平方米。按照合同约定的收费标准，自2012年1月1日至2013年3月31日被告共拖欠物业管理服务费4497元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，虽然提供了答辩意见，但未提供证据，故本院认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金3238元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持225元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津开发区银河房地产开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年3月31日天津经济技术开发区南海路23号物业费人民币4497元及违约金225元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1291号
原告：深圳市都市物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道东一路3号艺丰花园C区*栋*单元***号。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：朱志，深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司员工。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
被告：林浩，男，1971年12月1日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司与被告林浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市都市物业管理有限公司2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年四月十日
书记员 胡雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2857号
原告:雷某某。
被告:陆某某。
原告雷某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告雷某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雅洁
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第26号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人程某，男，1964年12月10日出生，汉族。2015年3月14日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检知刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人程某犯行贿罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2010年9月，被告人程某在南京市雨花经济开发区滨江大道拆迁项目中，为获得不正当的拆迁补偿利益，向负责拆迁工作的国家工作人员吴某（另案处理）行贿现金人民币10万元。公诉机关认为被告人程某具有被追诉前主动交代行贿行为和部分退赃的从宽处罚情节，建议判处被告人程某有期徒刑十个月至一年。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 刘梦婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3364号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
被告：管定邦，女，汉族，1976年6月28日出生，住成都市成华区荆竹东路***号*栋*单元**楼****号。
被告：高明华，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省叙永县兴隆乡南坳村二社*号。
被告：周晓英，女，汉族，1981年11月16日出生，住四川省资阳市安岳县李家镇中沟村*组。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告管定邦、高明华、周晓英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托诉讼代理人乐章汇到庭参加了诉讼。被告管定邦、高明华、周晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告管定邦签订的《个人授信协议》及授信项下的《个人贷款借款合同》，三被告一次性偿还原告贷款本金人民币1227825元及相关的利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；判令被告支付原告实现该笔债权的律师费89696元。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告管定邦签订了《个人授信协议》，约定原告向其提供人民币131万元的授信额度。授信期限为36个月，从2013年10月12日至2016年10月12日止。协议约定借款人要按时足额偿还贷款本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的视为违约，且一旦违约原告将提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用。同日，原告与被告周晓英签订《个人授信协最高额不可撤销担保书》，约定周晓英对上述《个人授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间为自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间满后另加两年。2014年10月24日，原告与被告管定邦签订上述授信协议项下《个人贷款借款合同》约定原告在授信额度内给予被告131万元的贷款，贷款期限为23个月，按月等额还本付息。贷款执行利息为年利率9.225%，未按期归还贷款本息和应付费用的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布合同提前到期并收回已发放的贷款。同日，原告依约向被告发放了上述贷款，但是被告却未按协议约定履行还款义务。截止2016年1月11日，被告欠《个人授信协议》项下本金1227825元，被告均已经连续超3个月以上累计超6次以上未按时足额偿还借款本息，按合同约定构成违约，原告多次向被告催要均无果。
被告管定邦、高明华、周晓英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款对保书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款关键信息表，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院还认定如下事实：被告管定邦、高明华系夫妻关系；《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，保证人承担保证担保的范围为原告根据《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告管定邦连续多次未按合同约定偿还《个人授信协议》项下的贷款本息，致使合同目的不能实现，符合合同的法定解除的情形，故对于原告主张解除其与被告管定邦签订的《个人授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，借款人连续三个月或累计六次未按期足额偿还本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息。故，原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》并要求被告管定邦归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于前述债务，招行成都分行作为债权人向被告高明华主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务属于夫妻共同债务，由被告管定邦、高明华共同偿还。被告周晓英为管定邦的借款提供连带责任保证，故其应当对上述《授信协议》项下的欠款本金及利息、罚息、罚息承担连带偿还责任。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司成都分行与被告管定邦于2013年10月12日签订的《个人授信协议》；
二、解除原告招商银行股份有限公司成都分行于被告管定邦于2014年10月24日签订的《个人贷款借款合同》；
三、被告管定邦、高明华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1227825元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
四、被告周晓英对本判决第三项确定的债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17140元，保全费5000元，公告费560元，共计22700元，由被告管定邦、高明华、周晓英负担21215元，原告招商银行股份有限公司成都分行负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
审 判 员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 练
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3364号原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。被告：管定邦，女，汉族，1976年6月28日出生，住成都市成华区荆竹东路***号*栋*单元**楼****号。被告：高明华，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省叙永县兴隆乡南坳村二社*号。被告：周晓英，女，汉族，1981年11月16日出生，住四川省资阳市安岳县李家镇中沟村*组。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告管定邦、高明华、周晓英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托诉讼代理人乐章汇到庭参加了诉讼。被告管定邦、高明华、周晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告管定邦签订的《个人授信协议》及授信项下的《个人贷款借款合同》，三被告一次性偿还原告贷款本金人民币1227825元及相关的利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；判令被告支付原告实现该笔债权的律师费89696元。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告管定邦签订了《个人授信协议》，约定原告向其提供人民币131万元的授信额度。授信期限为36个月，从2013年10月12日至2016年10月12日止。协议约定借款人要按时足额偿还贷款本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的视为违约，且一旦违约原告将提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用。同日，原告与被告周晓英签订《个人授信协最高额不可撤销担保书》，约定周晓英对上述《个人授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间为自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间满后另加两年。2014年10月24日，原告与被告管定邦签订上述授信协议项下《个人贷款借款合同》约定原告在授信额度内给予被告131万元的贷款，贷款期限为23个月，按月等额还本付息。贷款执行利息为年利率9.225%，未按期归还贷款本息和应付费用的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布合同提前到期并收回已发放的贷款。同日，原告依约向被告发放了上述贷款，但是被告却未按协议约定履行还款义务。截止2016年1月11日，被告欠《个人授信协议》项下本金1227825元，被告均已经连续超3个月以上累计超6次以上未按时足额偿还借款本息，按合同约定构成违约，原告多次向被告催要均无果。被告管定邦、高明华、周晓英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款对保书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款关键信息表，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院还认定如下事实：被告管定邦、高明华系夫妻关系；《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，保证人承担保证担保的范围为原告根据《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告管定邦连续多次未按合同约定偿还《个人授信协议》项下的贷款本息，致使合同目的不能实现，符合合同的法定解除的情形，故对于原告主张解除其与被告管定邦签订的《个人授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，借款人连续三个月或累计六次未按期足额偿还本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息。故，原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》并要求被告管定邦归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于前述债务，招行成都分行作为债权人向被告高明华主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务属于夫妻共同债务，由被告管定邦、高明华共同偿还。被告周晓英为管定邦的借款提供连带责任保证，故其应当对上述《授信协议》项下的欠款本金及利息、罚息、罚息承担连带偿还责任。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司成都分行与被告管定邦于2013年10月12日签订的《个人授信协议》；二、解除原告招商银行股份有限公司成都分行于被告管定邦于2014年10月24日签订的《个人贷款借款合同》；三、被告管定邦、高明华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1227825元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；四、被告周晓英对本判决第三项确定的债务承担连带偿还责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17140元，保全费5000元，公告费560元，共计22700元，由被告管定邦、高明华、周晓英负担21215元，原告招商银行股份有限公司成都分行负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟审 判 员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 练
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第257号
申请执行人曹某某。
被执行人段某某。
申请执行人曹某某与被执行人段某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人段某某已主动配合申请人曹某某办理了湖口县双钟镇钟山小区32栋2单元103室（房屋产权证号：房权证湖房证字第3005**号）的变更登记手续，本案已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民一初字第431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十月十日
书记员 沈继承
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第257号申请执行人：王洁，女，汉族，1963年3月23日生。被执行人：陈立洲，男，汉族，1965年4月7日生。本院于2013年4月15日作出的（2012）湖民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为7.155万元，本院于2014年7月22日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）湖执字第257号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 敏审 判 员  聂国华代理审判员  米 杨二〇一六年五月九日书 记 员  何清川
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初142号
原告：内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司凤源加油站，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：任志峰，站长。
委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。
被告：牙克石市鑫安雅城商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：范叶文，公司经理。
原告内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司凤源加油站与被告牙克石市鑫安雅城商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司凤源加油站申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司凤源加油站撤诉。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司凤源加油站负担。
审判员 刘树亭
二〇一八年四月十一日
书记员 崔媛媛
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00909号
申请执行人李大浩，男，汉族，居民。
被执行人赵越，女，汉族，居民。
申请执行人李大浩与被执行人赵越民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）建民初字第0934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第0934号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十日
书记员 李长艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1410号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1410号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日2时许，被告人朱某某酒后在上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号荷嘉歌城8211包厢娱乐时，与被害人杨某因言语不和发生争执，朱某某遂用啤酒瓶砸向杨某脸部，致使杨某左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤。案发后，朱某某明知他人报警，在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。期间，朱某某已向杨某赔偿人民币4.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人方某某、孙某某、单某某的证言，公安机关制作的受案登记表、警情详情、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关刑事和解申请书、刑事和解协议书、人民调解协议书及收条，朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于朱某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、朱某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……