wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第72号
原告：叶某甲。
委托代理人：陈晓燕。
被告：罗某。
委托代理人：王海芬。
原告叶某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于1992年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子，取名叶某乙。原、被告婚后感情还可以，生活比较平静。原告从事开车工作，日出夜归，有时候凌晨出门，晚上也有半夜回家的时候。在此期间，被告性格发生变化，在外面有第三者。被原告发现后，被告写下保证书，说不会再犯错。原告为了家庭和儿子健康成长就原谅了被告，但被告仍旧不知悔改，没多久又在外面与别的男人有染。被告的行为致使原告对继续维持夫妻生活毫无信心可言，致使夫妻关系恶化直到彻底破裂，已无和好可能。原告于2013年9月11日向贵院提出离婚诉讼，在审理过程中，被告叫上原、被告双方家属出面求情，要求给其改过的机会，原告就再次原谅了被告，于2013年9月24日撤回离婚诉请。但被告仍旧不知悔改，致使原告对被告彻底失去信心。原告于2014年4月17日再次向贵院提出离婚诉讼，贵院于2014年5月23日驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系并没有好转，被告仍旧在外面与别人同居。原告于今年11月出交通事故以后双腿被撞骨折住院一个月，被告都不闻不问，偶尔回家来居住对原告也不予照顾，反而嫌弃原告在床上拉屎拉尿。原告住院期间以及出院后一直由兄弟姐妹照顾。原告认为，原、被告之间婚前缺乏充分了解，感情基础差，婚后又未建立起夫妻之间应有的感情，被告的行为深深伤害了原告，现又处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告罗某答辩称：原告诉称的双方认识、登记结婚以及生育儿子等情况某。原告诉称“被告在外面有人，与他人同居”不属实，事实是原告在外面有第三者，嫌弃被告。2014年夏天，原告将第三者带回家，被被告当场抓到，事后通过亲戚朋友与第三者交涉。事后，被告表示原谅原告，原、被告现还是可以和睦相处的。2014年11月份，原告发生交通事故后双腿被撞致骨折，被告并不是不闻不问，而是悉心照料原告。原、被告的夫妻感情并没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。原、被告婚生儿子现在读大学。原、被告另还有夫妻共同财产：登记在原告名下的车辆以及房产。如果法院判决离婚的话，夫妻共同财产应依法分割。
原告叶某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口本1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙的事实。
证据三、（2013）台临民初字第2648号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2013年9月11日向法院提起离婚诉讼，后于同年9月24日撤回起诉的事实。
证据四、（2014）台临民初字第997号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年4月17日向法院提起离婚诉讼，法院经审理后于2014年5月23日判决驳回原告诉讼请求的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
被告罗某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、土地登记审批表1份，拟证明坐落于临海市大洋街道某村2-68号的房屋属原、被告夫妻共同财产的事实。
证据2、车辆信息1份（盖有浙江省台州市公安局交通警察局车辆管理所业务专用章），拟证明车牌号为浙j×××××的汽车属于原、被告夫妻共同财产的事实。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为该房屋系家庭共有财产，并非原、被告夫妻共同财产；对证据2无异议，认为该车辆确系原、被告夫妻共同财产。本院认为，证据1、2均涉及到案外人利益，不宜在本案中予以处理，故本院对该两份证据现不予认证。
本院经审理，认定事实如下：原告叶某甲与被告罗某于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现就读于某高校。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后于同年9月24日撤回起诉。2014年4月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年5月23日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚至今已共同生活二十余年，婚后已育有一子，应建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告夫妻关系现有所不和，但综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等情况分析，只要原、被告能互相忠诚、互相信任，相互尊重、互谅互让、多加沟通，共同持家，夫妻之间尚有和好的可能，故对原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李苹苹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第80号
原告：高某。
被告：张某。
本院在审理原告高某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年四月十七日
代书记员 成霓霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1008号
原告：杨某，男，1978年10月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：鲍某，男，1995年3月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告杨某诉被告鲍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回对被告鲍某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告杨某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年二月七日
书记员 武巧红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终273号
上诉人（原审原告）蒋心玉，女，1955年4月26日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人许诚，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人马油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）伍喜英，女，1946年6月17日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
上诉人蒋心玉因与被上诉人伍喜英关于物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达、代理审判员张芳参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人蒋心玉及其委托诉讼代理人许诚、马油油，被上诉人伍喜英及其委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋心玉上诉请求：l、请求二审法院依法撤销(2016)桂0327民初392号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判决被上诉人停止侵权、拆除厕所，返还上诉人宅基地26平米；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决所依据的主要证据系伪造的。一审判决认定的主要依据是一份宅基地买卖协议，而这份协议既没有上诉人或其丈夫的签字、按手印，也没有上诉人及其丈夫的任何授权。所谓代笔人唐某3也没有取得任何代笔授权，也未附有任何授权手续。所谓中人唐某4（能）在一审中明确否认其中人身份。这份所谓的协议明显是被上诉人为达到侵占上诉人宅基地之目的，恶意串通他人伪造。所以，一审法院依据这份伪造证据做出的判决是错误的。二、一审法院认定事实错误。上诉人丈夫唐佑德（现己故）与唐某1、唐一福系三兄弟，三人于1982年9月初七对祖上留下的宅基地分为三份，由上诉人丈夫分得仁字号（东抵路、南抵唐一福的园地、西抵香林园地、北抵唐某1分占的基地，共计26平米）地块，上诉人与被上诉人对此事实无异议，一审法院也给予了确认。但一审法院认定上诉人将该宅基地卖给了被上诉人的事实存在重大错误。首先，一审法院没有对上诉人是否具有签署协议的条件进行查明（上诉人与其丈夫一直生活在外省，不具备签署协议的时间）；其次，一审法院没有对协议双方是否具有主体资格，协议是否为上诉人或其丈夫所签、协议签订是否为双方的真实意思表示进行查明；第三，一审法院并未查明所谓代笔人、中人等是否取得委托授权资格；第四，一审中所谓的证人证言存在诸多相互矛盾之处，如中人唐某4（能）否认自己是中人，没有在协议上签过字。综上所述，一审法院所依据的主要证据系被上诉人等恶意串通伪造，一审法院没有查明案件事实真相，导致判决错误。
被上诉人伍喜英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。事实和理由：第一，1992年双方签订的协议是真实有效的；第二，双方1992年签订协议以后，都按照双方协议的内容全面履行了义务，上诉人将土地交给了被上诉人使用，被上诉人按照协议约定的价款支付给了上诉人；第三，该协议形成的时间是1992年，而不是被上诉人为应付本案纠纷而形成的。
上诉人蒋心玉向一审法院起诉，要求被告伍喜英停止侵权，撤除厕所，返还原告蒋心玉的宅基地约26平方米。
一审法院认定事实：原告的丈夫唐佑德（已故）与被告的丈夫唐一福（已故）及本案出庭证人唐某1系同胞兄弟。三兄弟于1982年九月初七订立分关契约，将祖上遗留的房屋基地分为“天字号”、“地字号”、“仁字号”三份，每人一份。原告的丈夫唐佑德分得“仁字号”，包括多福堂院内大屋右边前正屋一间，后正屋一间以及底下园基地的三分之一（东抵路、南抵唐一福的园地、西抵香林园地、北抵唐某1分占的基地，原告起诉所称，被告侵占并修建厕所的地方）。1992年三月初七，原告以丈夫唐佑德的名义，将分得的底下园基地以890元的价格卖给了被告，双方请同村的唐某3代笔书写了契约，由同村的唐某4（能）作中人，而唐佑德、唐一福的兄弟唐某1、唐某2为在场证人。上述事实有唐某1、唐一福、唐佑德的分关（地）契约，原告与被告签订的基地买卖契约，当事人陈述以及证人唐某1、唐某3、唐某4（能）的证言等证实。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。该案涉案基地，原告已于1992年卖给了被告，对此，有书证及证人证言充分证实。被告通过支付货币合法取得了该基地的使用权，原告对该基地不再享有权利，故，原告要求被告停止侵害、返还基地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告蒋心玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。被上诉人对一审查明的事实无异议。上诉人除对一审认定的“1992年三月初，原告以丈夫唐佑德的名义，将分得的底下园基地以890元的价格卖给了被告，双方请同村的唐某3代笔书写了契约，由同村的唐某4（能）作中人，而唐佑德、唐一福的兄弟唐某1、唐某2为在场证人。”有异议外，对一审认定其他事实无异议，本院予以确认。
本院对当事人二审争议的事实，认定如下：上诉人与其丈夫虽在外省生活，但上诉人在一审庭审中承认其于1992年及1996年回来过，所以上诉人有签订契约的时间。涉案契约上加盖唐佑德的个人私章是否与1982年九月初七《分关契约》上唐佑德的私章相一致，因未经过专门的鉴定机构鉴定无法确认，但唐佑德在涉案契约及《分关契约》上均系加盖私章，并未签字和按手印。唐佑德的胞弟唐某1及证人唐某3出庭证实是在被上诉人家签订的买卖契约，各方都在契约上盖了手印或者印章，当时上诉人在场，并收取了卖地款。证人唐某4（能）也证实了双方有买卖宅基地的事实。因此，一审认定的事实属实，本院予以认定。
归纳本案争议焦点为涉案宅基地的买卖协议是否有效，该宅基地应归谁使用，涉案厕所是否应予以拆除。
本院认为，农村的宅基地为村集体所有，村集体的成员仅对其占用的宅基地享有使用权。涉案宅基地原为上诉人丈夫唐佑德（已故）于1982年九月初七与其同胞兄弟唐一福（已故）、唐某1订立分关契约所分得。1992年三月初七，由唐某3代笔书写了涉案宅基地的买卖契约。该契约记载的出卖人为唐佑德，中人为同村的唐某4（能），在场证人为唐某1、唐某2。该契约上加盖了出卖人唐佑德的个人私章，代笔人唐某3、中人唐某4（能）及在场证人唐某1、唐某2分别在该契约上加盖了手印。此后被上诉人一家在该宅基地上修建了厕所并使用至今。涉案宅基地使用权买卖行为发生在亲兄弟之间，签订买卖契约时请人代笔书写契约、并请同村人作中人及见证人，卖方收取购地款未写收条均符合农村当时的习惯。上诉人签订涉案宅基地使用权流转协议，收取相应款项，被上诉人支付对价并使用该宅基地至今，双方均履行了契约约定的义务，因此，上诉人认为涉案的宅基地买卖契约为伪造，并主张其与丈夫一直生活在外省，不具备签署协议的时间；该契约既没有上诉人或其丈夫的签字、按手印，也没有上诉人及其丈夫的任何授权等的理由均不能成立。同时因上诉人未能提供证据证实其主张成立，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋心玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
ppoint
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李立婕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4160号
申请执行人周军明，男，1975年2月7日生，汉族，住平度市。
被执行人窦善杰，女，1971年6月1日生，汉族，住平度市。
被执行人付仁连，男，1965年8月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人周军明与被执行人窦善杰、付仁连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0283民初6284号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年十二月九日
书记员 夏剑军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01759号
申请执行人：张邦龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁有汉，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张邦龙申请执行被执行人袁有汉合伙协议纠纷一案，本院2015年6月29日作出的（2015）宣民一初字第00638号民事判决已发生法律效力。因被执行人袁有汉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张邦龙于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人袁有汉给付垫付款20000元及利息，并承担受理费225元、执行费200元。执行中，本院查明被执行人袁有汉与申请执行人张邦龙尚有债务未予清算，双方同意待之间债务清算后本案再予执行，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00638号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 祯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2720号
原告：马路，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县。
被告：王连现，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住临沂市。
被告：临沂市金鑫汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地：临沂市金雀山一路161号。
本院在审理原告马路与被告王连现、临沂市金鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马路撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 公进庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2720号
原告：马路，男，汉族，农民，住江苏省宝应县。
被告：王连现，男，汉族，农民，住临沂市。
被告：临沂市金鑫汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地：临沂市。
本院在审理原告马路与被告王连现、临沂市金鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马路撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 公进庆
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1708号
原告马X，男，1965年3月10日出生。
委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告李X，女，1963年9月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告马X与被告李X、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马X的委托代理人李春和，被告李X，被告保险公司的委托代理人吕殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：2014年10月17日，被告李X驾驶小客车行至密云县密古老路前八家庄村南与我乘坐的于延忠驾驶的小客车发生交通事故，造成我受伤。此事故经密云县交通队认定：被告李X承担全部责任。事故发生后，我被送往密云县医院抢救并转院至北京军区总医院，在北京军区总医院住院治疗共14天，伤情经诊断为：右桡骨远端骨折、右胫腓骨远端骨折、右根骨骨折等。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费178682.54元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、误工费33901元、护理费14960元、交通费12830元、伤残赔偿金131730元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1816.13元、购买生活用品费146.5元、护理人员租床费65元。被告李X已给付我现金四万元。请求将我的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告李X辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付现金四万元，希望在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。李X驾驶的涉事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。应按照病例载明的住院天数13天计算原告住院期间的各项损失。同意按照原告的户口性质即农民标准赔偿原告的伤残赔偿金。出院后的护理费计算标准过高。鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月17日，在密云县密古老路前八家庄村南，原告马X乘坐于X驾驶的小客车（车辆已报废）与被告李X驾驶的小客车发生交通事故，造成原告受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，被告李X负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云县医院进行治疗，并于当天转院至北京军区总医院。2014年10月17日至2014年10月30日，原告在北京军区总医院住院治疗13天，其伤经诊断为：右桡骨远端骨折、右胫腓骨远端骨折、右根骨骨折、右足4、5跖骨骨折、全身多处软组织伤。原告支付医疗费174601.04元。原告之伤经北京明正司法鉴定所进行伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定，结论为：（一）被鉴定人马X因交通事故致右尺桡骨内固定术后、右胫腓骨内固定术后分别符合十级、十级，赔偿指数为15%。（二）被鉴定人伤后误工期评定至评残前一日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。原告已支付鉴定费4350元及住院期间的护理费用2240元。
原告马X与李X系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，李X购买房屋一套，该房屋位于北京市密云县X小区X号楼X层X单元X室。密云县檀营居委会出具证明证实原告马X自2011年3月30日至今居住在X小区X号楼X单元X室。原告马X与北京X公司签订固定期限劳动合同，事故发生在劳动关系存续期间内。原告马X提交的北京市社会保险个人权益记录显示，2010年1月至2015年1月，由其所在单位为其缴纳社会保险。北京市密云县公安局古北口派出所出具的证明信证明，马X之母张X，出生日期系1937年8月15日，共育有6名子女。
另查，被告李X驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。此事故在另一案中，交强险保险限额范围内已使用医疗费赔偿金5000元、伤残类赔偿金22052元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、劳动合同、房产证复印件、居委会证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告李X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残。北京市密云县公安局交通大队认定，被告李X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的部分由被告李X赔偿。原告要求医疗费，本院以核实的票据计算；原告要求的残疾赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出、鉴定费、护理费，符合有关法律规定，本院予以支持；原告长期居住在城镇、有固定收入且长期交纳社会保险，被告保险公司不同意按照城镇居民的标准给付其伤残赔偿金的辩解意见与事实不符，本院不予采信。原告要求的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其实际住院天数、受伤程度以及就医情况予以确定。
原告要求的误工费，符合法律相关规定，本院根据事故发生前原告的平均工资水平、误工期及实际减少的收入情况予以确定；原告要求的购买生活用品费，于法无据，本院不予支持；原告要求的陪护租床费，因与护理费重复主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告马X医疗费用赔偿金五千元、伤残类赔偿金八万七千九百四十五元，合计九万二千九百四十五元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马X医疗费十七万四千三百五十九元四角三分、伤残类赔偿金九万七千九百七十四元一角三分，合计二十七万二千三百三十三元五角六分（被告李X已垫付三万六千一百五十八元三角九分）。
三、被告李X赔偿原告马X鉴定费四千三百五十元（已付清）。
四、驳回原告马X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十八元（已缓交），由原告马X负担一百九十六元，由被告李X负担三千四百二十二元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏璇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭硕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1600号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：迟风清，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1600号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：迟风清，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4210号
申请执行人：太仓市明康纺织化纤有限公司，组织机构代码05667856-6，住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：姚恩敏，执行董事。
委托代理人：孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人：吴江市威达纺织有限公司，组织机构代码78567696-5，住所地苏州市吴江区东方市场八区20幢26-27号。
法定代表人：姚建林，董事长。
太仓市明康纺织化纤有限公司与吴江市威达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴江市威达纺织有限公司在本判决生效后十日内支付太仓市明康纺织化纤有限公司货款308463元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付太仓市明康纺织化纤有限公司自2016年1月28日起至实际付款之日的逾期利息。案件受理费6198元，财产保全费2220元，合计8418元，由明康公司负担100元，威达公司负担8318元。因吴江市威达纺织有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市明康纺织化纤有限公司的申请，本院于2017年10月26日立案受理，申请执行标的354538元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初846号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d04e73f4-5af8-4369-b1cb-a8e900e8ed56&imgId=ZDA0ZTczZjQtNWFmOC00MzY5LWIxY2ItYThlOTAwZThlZDU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4210号申请执行人：太仓市明康纺织化纤有限公司，组织机构代码05667856-6，住所地太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：姚恩敏，执行董事。委托代理人：孟凡军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所实习律师。被执行人：吴江市威达纺织有限公司，组织机构代码78567696-5，住所地苏州市吴江区东方市场八区20幢26-27号。法定代表人：姚建林，董事长。太仓市明康纺织化纤有限公司与吴江市威达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴江市威达纺织有限公司在本判决生效后十日内支付太仓市明康纺织化纤有限公司货款308463元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付太仓市明康纺织化纤有限公司自2016年1月28日起至实际付款之日的逾期利息。案件受理费6198元，财产保全费2220元，合计8418元，由明康公司负担100元，威达公司负担8318元。因吴江市威达纺织有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市明康纺织化纤有限公司的申请，本院于2017年10月26日立案受理，申请执行标的354538元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下查无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初846号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一八年三月二十二日书记员  展鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00038号
申请执行人张志毅。
被执行人武汉寅晟创意装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区天津路22号3单元1、2楼。
法定代表人袁寅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第1193号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币75，827元及利息，执行费1，037元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉寅晟创意装饰设计工程有限公司的银行存款人民币76，864元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年四月十三日
书记员 余敏
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执437号
刘某某、姚某某：
本院执行的姚某某申请刘某某物权纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额1260元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月八日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第514号
原告谢天定。
委托代理人谢志雄、张昌，广东格正律师事务所律师。
被告谢天平。
被告谢天富。
被告谢天强。
本院在审理原告谢天定诉被告谢天平、谢天富、谢天强房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢天定于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天定提出撤诉申请，双方自行和解，没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢天定撤回起诉。
本案受理费400.00元，由原告谢天定负担。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月八日
书记员 彭海波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00273号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人范某某，男，1975年9月22日出生于陕西省榆林市横山县，汉族，小学文化。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月31日被依法取保候审，2014年2月8日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年12月25日21时05分许，被告人范某某酒后驾驶陕K857**吉利牌小轿车由南向北行驶至榆阳区文化路和人民路十字路口处时被交警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，范某某血液中的乙醇浓度为186.81㎎／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的查获经过、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人范某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人范某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人范某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人范某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04657号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告西安渝都建筑工程有限公司。
法定代表人刘晓林，该公司总经理。
本院受理原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告西安渝都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告陕西鑫源钢模板有限公司于2015年1月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫源钢模板有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1411元，减半收取，现由原告承担705元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 罗艳琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨欣鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1584-1号
申请执行人吴丽青，女，1982年8月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人齐萍，女，1973年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴丽青与被执行人齐萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2605号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年11月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2605号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈明霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第690号
原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告郑祥霖，汉族，住长乐市。
本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告郑祥霖供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。
原告诉称，截止2014年6月9日，被告郑祥霖共欠原告电费366.99元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费366.99元及逾期违约金77.2元。
经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告到庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00496号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日、9月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月31日15时45分，被告人孙某醉酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区古寨乡古寨街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为176mg／100ml。
归案后，被告人孙某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，摩托车照片，行驶道路照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千二百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19034号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告曾庆军，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾庆军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告曾庆军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾庆军与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定曾庆军申请以信用卡透支方式支付购车款124000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向曾庆军指定的账户发放借款。但曾庆军未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾庆军立即支付透支本金39588.3元、分期手续费4483元，及截止2016年10月1日的透支利息8356.41元、滞纳金5897.9元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金39588.3元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾庆军承担。
被告曾庆军未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，曾庆军向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额124000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年10月8日，曾庆军与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：曾庆军申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为124000元；如曾庆军没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曾庆军收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如曾庆军未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求曾庆军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入曾庆军信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，曾庆军通过信用卡以透支的方式支付购车款124000元，但曾庆军未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，曾庆军尚欠透支本金39588.3元、分期手续费4483元、透支利息8356.41元、滞纳金5897.9元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾庆军与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。曾庆军通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。曾庆军应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曾庆军主张权利。现工行重庆市分行要求曾庆军偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾庆军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金39588.3元、分期手续费4483元及截至2016年10月1日的透支利息8356.41元、滞纳金5897.9元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金39588.3元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费629元，由被告曾庆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终618号
上诉人（一审原告）张有，男，1955年6月18日出生，汉族，现住防城港市防城区茅岭乡兴港大道**号。
委托代理人张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人陈荣富，局长。
上诉人张有因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张有上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1976年11月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2005年7月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2034.9元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2209.3元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初524号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人张有于2005年7月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，张有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月四日
书记员 王秋媚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02144-1号
申请执行人董慧，居民。
被执行人许海，居民。
被执行人衡秀珍，居民。
申请执行人董慧与被执行人许海、衡秀珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月21日作出（2013）邳民初字第5496号民事判决书：许海、衡秀珍于本判决生效之日起十日内偿还董慧借款本金130000元及利息（自2012年11月22日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率1．5%计算）；案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1370元，合计2820元；由许海、衡秀珍负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行存款，没有找到可执行财产；申请执行人保全被执行人许海、衡秀珍的到期债权没有执行到位，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其它可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02144号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月八日
书记员 苏 丹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县。
负责人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，公司职工。
被告付铁辉，男，1966年9月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇。
被告付均义，男，1969年8月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇。
被告付日生，男，1964年10月2日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇。
被告付细兵，男，1974年5月2日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告付铁辉、付均义、付日生、付细兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁一新，被告付铁辉到庭参加了诉讼，被告付均义、付日生、付细兵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年3月12日，被告付铁辉因养殖需要资金在原告处贷款50000元，贷款采取四户联保方式，由四被告即借款人付铁辉、担保人付均义、付日生、付细兵与原告签订《农户贷款借款合同》。贷款到期后，被告付铁辉作为借款人以经营亏损为由未向银行偿还贷款本息，截至2014年3月23日，拖欠原告借款本金50000.00元，利息7287.77元，合计57287.77元。被告付均义、付日生、付细兵作为担保人也已同样的理由未能履行还款责任，原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决被告付日生立即偿还上述欠款577287.77元，判决被告付均义、付日生、付细兵对该贷款本息承担连带清偿责任，并由被告方承担本案所有诉讼费用。
被告付铁辉辨称，原告陈述的均是事实，没有异议。但其是因为做生意亏了本，所以无能力履行合同约定责任。
被告付均义、付日生、付细兵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了二份证据：1、《农户贷款借款合同》一份，用以证明被告付铁辉向原告借款未偿还及四被告应承担连带清偿责任的事实；2、四被告户口本及身份证复印件，证明借款主体是真实的。
经庭审质证，被告付铁辉对原告提供的证据没有提出异议。
四被告没有向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据材料，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
2012年3月12日，原告作为贷款人，被告付铁辉作为借款人，被告付均义、付日生、付细兵作为保证人，三方签订农户贷款借款合同一份。合同约定：被告付铁辉向原告借款50000.00元用于经营养殖业资金周转，期限为12个月，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清，利率则按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告如不按期偿还借款本息，还应承担自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，四被告自愿成立一个贷款联保小组，被告付铁辉为联保小组组长，四被告任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。原告依约向被告付铁辉发放贷款50000.00元，借款期满后，被告付铁辉未能偿还借款本息，被告付均义、付日生、付细兵亦未能履行担保还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告付铁辉立即偿还原告贷款本息57287.77元（利息计算至2014年3月23日止），由被告付均义、付日生、付细兵承担连带清偿责任，并由四被告承担所有诉讼费用。
本院认为，原告与四被告之间签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此，被告付铁辉负有偿还50000.00元贷款本金及利息、罚息的义务，被告付均义、付日生、付细兵对前述款项负有连带清偿的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告付铁辉的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告付均义、付日生、付细兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付铁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本金50000.00元及相应的利息和罚息（以合同约定的利率为准，算至实际还款之日止）。由被告付均义、付日生、付细兵对该借款本金和相应的利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告付铁辉、付均义、付日生、付细兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胥方丽
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第388号
原告何宛芩（曾用名：何碧君），女，1978年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告心连心集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。
法定代表人黄腾其，董事长。
原告何宛芩诉被告心连心集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月3日和同月6日先后接到芙蓉商业广场业主委员会的电话，得知心连心欲返租自己所租赁的商铺，但返租合同只和业主委员会签订，原告表示拒绝。2014年1月16日，心连心在没有征得原告同意的情况下对商铺进行了强行拆除，原告与对方协商未果，遂向法院起诉，请求判令1、被告排除妨碍、恢复原告商铺原状；2、被告赔偿原告商铺经济损失2400元并赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉求的事实和理由与实际事实不符。2013年10月，原承租者已经撤离原告门面，原告没有货物和租金的损失。被告与业主委员会所签订的租赁合同，是为了合法使用门面，且为此在芙蓉购物广场外面及湘潭晚报、湘钢报刊刊登公告，要求业主及时与业主委员会协商授权租赁事宜，逾期不办理视为同意业主委员会行使对外出租的权利。另根据业主委员的业主公约，业主委员会有权对重大经营事项进行决策，重大经营事项包括整体出租，符合决策要求的少数服从多数原则。原告所起诉的被告是心连心集团有限公司，而承租原芙蓉购物广场的承租人是心连心集团百货有限公司，被告诉讼主体不正确。
经审查，本院认为，根据被告提交的证据，原告所诉称的返租合同系湘潭市芙蓉购物广场业主委员会与心连心集团百货有限公司签订，租赁方应为心连心集团百货有限公司，该公司系心连心集团子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，因此，原告所诉被告非本案的适格主体。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何宛芩的起诉。
本案案件受理费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 袁益民
二〇一四年五月十九日
代理书记员 李丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第822号
原告牟广林，男，1963年9月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，住址吉林省农安县。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告牟广林与被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟广林撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元由原告承担。
审判员 马玉莲
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸ恒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00380号
原告：屈某某，男。
委托代理人：于均，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，男。
被告：张某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县城关镇南环路。组织机构代码：85210088-8
负责人：赵武振，该公司经理
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师
原告屈某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回对被告杨某的起诉。
审判员 黄朝辉
二〇一四年四月四日
书记员 陈 莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初312号
原告汪某，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人李某某，女，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告中国某财产保险公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。
负责人贾某某，经理。
被告某财产保险公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人文某某，总经理。
委托代理人杨某，该公司职员。
被告房某某，男，住黑龙江省拜泉县。
被告韩某某，女，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人高强，黑龙江中直律师事务所律师。
原告汪某与被告中国某财产保险公司、某财产保险公司、房某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告天安保险公司的委托代理人杨博、被告韩某某及其委托代理人高强到庭参加诉讼，被告中国某财产保险公司及房某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2015年10月26日，被告房某某驾驶黑D411**号大众牌小型轿车，在佳木斯市长安路农垦大厦路口时与原告驾驶的黑A298**号宝马牌轿车相撞，造成原告车辆受损。交警部门认定，被告房某某负事故全部责任，原告无责任。原告依被告天安保险公司指定的哈尔滨市龙宝汽车宝马4S店对其车辆拆解后进行核损。后原告多次到哈市交涉修车及赔偿事宜未果，故请求法院判令被告赔偿原告修车费129000元、拖车费20000元、修车差旅损失19180元、车辆损失折旧费31820元，合计200000元。上述赔偿由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部份由被告房某某、韩某某承担。
被告中国某财产保险公司未答辩。
被告天安保险公司辩称：对事故发生的事实并无异议。事故车辆黑D411**号大众牌轿车在被告天安保险公司投保有商业三者险，限额200000元。事故发生于保险期间，原告车损定价被告天安保险公司无异议，但其他损失非保险合同理赔范围。另该保险合同指定驾驶员为被告韩某某，事故发生时，并非保险合同指定驾驶人驾驶的车辆，故被告天安保险公司依10%的免赔率赔付原告。
被告房某某未答辩。
被告韩某某辩称：对事故发生及原告车损的事实并无异议，事故车辆黑D411**号车辆所有人为被告韩某某。因事故发生当天被告韩某某饮酒后无法驾车，故让被告房某某驾驶车辆送被告等人回家，途中发生事故。现事故车辆在被告中国某财产保险公司投保交强险，在被告天安保险公司投保有商业三者险。现原告主张赔偿应由保险公司理赔，仍有不足部分的，由法院依法裁决。
经审理查明：2015年10月25日23时许，被告房某某驾驶被告韩某某所有的黑D411**号大众牌汽车行驶至佳木斯市和平街与长安路交叉口时与原告汪某驾驶其所有的黑A298**号宝马牌汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告房某某负事故全部责任，原告汪某无责任。
另查明：1、事故车辆黑D411**号大众牌汽车在被告中国某财产保险公司投保交强险，在被告天安保险公司投保有商业三者险（限额200000元）；2、事故车辆驾驶员房某某系受被告韩某某指示驾驶车辆；3、原告车损经被告指定的4S店核损为129000元，现车辆为拆解状态，未修复。
上述事实有原告举示的道路交通事故认定书、交强险保险单及商业三者险保单抄件、承保理赔客户查询单、汇通诚信租赁公司汽车租赁合同及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民合法财产权益受法律保护。被告中国某财产保险公司及天安保险公司作为事故车辆黑D411**号大众牌汽车的交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和商业三者险限额内向原告的财产损失承担赔偿责任。被告房某某作为事故车辆驾驶员，在驾车过程中，因违反《道路交通安全法》的相关规定造成事故发生，且负全部责任，存有重大过错，应对保险公司赔付不足部分向原告承担赔偿责任；被告韩某某事故车辆的所有权人，故对被告房某某赔偿，承担连带责任。
原告因本起交通事故导致车辆受损，且经被告指定维修店核准车辆修理费129000元，数额合理，应予支持；关于拖车拆解费用，经原告解释说明，在被告指定维修店内修理的，在上述已核定修理费外，并不另行收取该笔费用，可见上述修理费中已包含该笔费用，故在支持原告修理费外不另行支持原告的拖车拆解费用；关于原告主张的车辆折旧损失，证据不足，不予确认；关于原告主张的修车差旅损失，考虑事故发生后原告多次到哈市与被告协商修车及赔偿的事实，故酌定原告该期间交通住宿费5000元；另被告天安保险公司以非保险合同指定驾驶员驾驶为由，理赔存在10%免赔率的抗辩理由，证据不足，不予确认。综上，原告诉请之合理部份为134000元，应由被告平安保险交强险赔付2000元，余款132000元由被告天安保险公司商业三者险赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪某财产损失2000元；
二、被告某财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪某财产损失132000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告中国某财产保险公司承担36元，被告某财产保险公司承担2114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一六年六月十一日
书记员 丛欣欣
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第13号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人周志勇。
被执行人王佐蔡。
被执行人任美容。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02092号征收决定确定的被执行人王佐蔡、任美容缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年7月10日作出平人口计生征字（2013）第02092号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王佐蔡、任美容于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王佐蔡、任美容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年7月10日作出的平人口计生征字（2013）第02092号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张荷荷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1705号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县，组织机构代码：07707677-5。
法定代表人：赵得生，经理
被告：郑伟峰，男，汉族，1976年10月01日出生，乾安县人，现住乾安县。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司与郑伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月22日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2018年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县田园锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月二十一日
书记员 张鹏举
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1187号
原告张云洲。
原告曾冬梅。
上列两原告的委托代理人包小丽。
被告魏纪成。
本院在审理原告张云洲、曾冬梅与被告魏纪成房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张云洲、曾冬梅在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李师柯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1187号
原告张云洲。
原告曾冬梅。
上列两原告的委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告魏纪成。
本院在审理原告张云洲、曾冬梅与被告魏纪成房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张云洲、曾冬梅在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李师柯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁燕利
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4178号
原告黄进国，男，1966年7月17日出生，汉族，住石狮市。
被告洪文艺，男，1955年6月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告黄进国与被告洪文艺民间借贷纠纷一案中，原告以欲以其他途径解决为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄进国撤回对被告洪文艺的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄进国负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 珊
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第393号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人易某某，男，1967年11月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日22时许，在济源市华新桥北，被告人易某某酒后驾驶豫UN95**号牌轿车由西向南转弯时，未靠右侧通行，与被害人赵某某驾驶的豫UT11**号牌轿车沿事故地点由南向北行驶时发生事故，造成双方车辆损坏，赵某某受伤。经抽血化验，易某某血液中酒精含量为215mg／100ml。经道路交通事故认定，易某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人易某某已与被害人赵某某就民事部分达成调解协议并履行完毕，赵某某对易某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人易某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人赵某某、邢某某等人的证言，视听资料，受理事故登记表，现场勘查笔录及现场图，事故照片，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，公安行政处罚决定书，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为215mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。易某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐晓蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00294号
原告王发霞，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告刘兴付，居民。
本院在审理原告王发霞诉被告刘兴付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王发霞于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王发霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王发霞负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0140号
原告徐琳。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍。
被告邵荷芬。
原告徐琳诉被告邵荷芬所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年4月23日、5月15日、6月25日三次公开开庭进行了审理，原告徐琳的委托代理人董珺、被告邵荷芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琳诉称：1、请求确认座落于常熟市沙家浜镇唐市繁荣街40号房屋（熟房字第××号，以下简称诉争房屋）归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求要求确认座落于常熟市沙家浜镇唐市繁荣街40号房屋为原告所有并要求被告协助办理过户手续。
被告邵荷芬辩称：1、愿意配合原告办理过户手续，将诉争房屋过户至原告名下；2、申请法院确认产权归被告所有，配合原告过户。请求法院遵循事实与证据相符的原则，查明事实，维护其合法权益。
经审理查明：2012年11月5日，被告邵荷芬作为甲方（赠与人）、徐琳作为乙方（受赠人）签订房屋赠与协议一份，该协议载明：乙方系甲方侄女（身份关系），甲方自愿将其所有的常熟市沙家浜唐市繁荣街40号房屋赠与乙方。甲乙双方本着诚实信用的原则，并根据相关法律法规，制定本协议：一、甲方决定将位于常熟市沙家浜唐市镇繁荣街40号房屋，面积共92.83平方米无偿赠与给乙方。乙方同意接受此赠与。二、甲方保证其对上述房屋拥有所有权。三、本协议生效后，甲方应在7日内向乙方移交上述房屋，并应在15日内协助乙方到相关部门办理变更登记手续。四、乙方无需向甲方支付任何费用，但因赠与房屋所产生的一切费用由乙方承担。五、本协议由双方签字后生效。协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方签字邵荷芬，乙方签字徐琳。
另查明：龚益媛、邵振华系夫妻关系，终生无子女，系常熟市沙家浜镇唐市繁荣街40号居民。邵振华年幼时，其父母均已过世。邵振华患病于1988年6月18日去世。期间治疗、丧事均有其侄女邵荷芬料理。此后，龚益媛的生活均由邵荷芬负担、照顾，直至2012年10月7日去世。常熟市沙家浜镇唐市繁荣街40号房屋的所有权及土地使用权证，分别由龚益媛于1999年12月15日、2000年4月30日领取，房屋所有权证载明的所有权人为龚益媛，所有权性质为私有；土地使用权证上载明的土地使用者为龚益媛。
又查明：2008年3月2日，龚益媛在见证人周某某、葛某、徐某某的见证下，订立遗嘱如下：本人龚益媛身后之事一切由我丈夫邵振华之侄女邵荷芬处理，家里的一切也有邵荷芬继承。同日，邵荷芬在见证人周某某、徐某某、葛某的见证下出具了接受遗赠书，内容如下：我邵荷芬（身份证号码××）的婶母龚益媛立下遗嘱：将其名下的所有财产遗赠给我，我愿意接受上述财产，并承诺将龚益媛赡养终老。后在龚益媛去世后，邵荷芬在见证人周某某、葛某、徐某某的见证下出具接受遗赠书一份，内容如下：我邵荷芬的婶母龚益媛于二〇〇八年三月二日立下遗嘱：将家里所有财产遗赠给我。现龚益媛于二〇一二年十月七日去世，我愿意接受龚益媛遗赠给我的所有财产。
审理中，本院就龚益媛的遗嘱、邵荷芬的接受遗赠书向周某某、葛某、徐某某等三人进行了调查，并就遗嘱的代书情况向邵某某作了调查。周某某、葛某、徐某某三人陈述，其三人和龚益媛生前是邻居，2008年3月2日龚益媛立遗嘱的当时思维清楚，身体还很好，立遗嘱当日将其三人叫过去，去的时候遗嘱已经写好了，龚益媛将房子给邵荷芬的事情跟其三人讲了一下，表示遗嘱上的内容是其真实意思表示，龚益媛不会写字，所以在龚益媛的名字上面捺了手印，其三人就分别在遗嘱见证人下方签字，之后邵荷芬出具了接受遗赠书，其三人也在见证人处签了字。邵某某（××）陈述，邵荷芬是其妹妹，龚益媛是其婶婶，有一天其从无锡到常熟看望龚益媛，具体哪天不记得了，和龚益媛讲起养老的事情，其想起母亲生前跟其讲过，对龚益媛的养老问题要负责到底，当然具体是由邵荷芬负责，去的那天就和龚益媛谈到养老、房子等的问题，龚益媛就让其代写了这个遗嘱，当时龚益媛的身体还是好的，神智是清楚的，时间应该是在2008年3月2日之前，具体是哪一天其不记得了。其表示，遗嘱上面的内容从“遗嘱到见证人”都是其写的，包括龚益媛的签名，见证人以下不是其写的，其写好之后就给了龚益媛。
以上事实，由身份证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋赠与协议、遗嘱、接受遗赠书、证明、户口注销证明、户口底册、居委会证明、调查笔录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人；受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。因继承或者受遗赠取得的物权，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，龚益媛于2008年3月2日所立的遗赠文书是其本人真实意思的表示，该份遗赠文书合法有效。被告邵荷芬在龚益媛去世后两个月内出具接受遗赠书，明确表示接受龚益媛遗赠的所有财产。因常熟市沙家浜镇唐市繁荣街40号房屋登记在龚益媛名下，系龚益媛的个人合法财产。故自邵荷芬接受遗赠开始，常熟市沙家浜镇唐市繁荣街40号房屋即归邵荷芬所有。邵荷芬在接受遗赠后将其所有的常熟市沙家浜镇唐市繁荣街40号房屋与原告徐琳签订房屋赠与协议，系双方真实意思表示，该房屋赠与协议合法有效，本院予以确认。现原告徐琳要求确认常熟市沙家浜镇唐市繁荣街40号房屋归其所有并要求被告邵荷芬协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、位于常熟市沙家浜镇唐市繁荣街40号房屋的所有权归原告徐琳所有；
二、被告邵荷芬应于本判决生效之日起三十日内协助原告徐琳办理常熟市沙家浜镇唐市繁荣街40号房屋的权属登记手续（包括产权证、土地使用权证）。
案件受理费减半收取525元，由被告邵荷芬负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高敏贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2041号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆新鑫祥不锈钢材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市河北东路368号国澳公馆1栋2单元301室。
法定代表人：植婕，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌鲁木齐金锐德贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路556号。
法定代表人：杨永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶松，甘肃中立源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄殿庆，男，1975年11月5日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：叶松，甘肃中立源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1964年4月8日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：叶松，甘肃中立源律师事务所律师。
再审申请人新疆新鑫祥不锈钢材料有限公司（以下简称新鑫祥公司）与再审申请人乌鲁木齐金锐德贸易有限公司（以下简称金锐德公司）、被申请人黄殿庆、李勇买卖合同纠纷一案，新鑫祥公司、金锐德公司均不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新鑫祥公司申请再审称：一、二审法院已审理查明是金锐德公司违约在先的事实，导致本案纠纷的发生，导致再审申请人预付的货款被侵占的客观事实，二审法院擅自调整违约金的数额，严重违反了相关法律规定，不符合客观事实，让再审申请人难以接受，严重损害了再审申请人的合法权益。再审申请人依据民法通则和合同法的相关法律规定”有约定的按照约定办理，没有约定的按照法律规定办理”，本案中双方约定20%的违约金也符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条的相关规定，二审法院适用的法律明显违反该规定，金锐德公司并没有提出违约金过高，原判擅自调整违约金的数额，严重违反了法律规定，不符合客观事实；二、再审申请人在一审送达过程中发现金锐德公司两股东李勇和黄殿庆共同涉嫌转移财产的客观事实（被申诉人客观行为上表现的种种无赖，玩失联，停止营业，更换办公地址，拒收法院传票，转移黄殿庆名下车辆×××变更过户为×××，归属于新疆硕鸿时代商贸有限公司所有），合伙逃避债务的目的不言而喻，再审申请人依据合伙企业法第54条的规定，”退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任”，依法主张李勇和黄殿庆承担连带赔偿责任，却被二审认定为民事主体间的民事行为，实属认定事实不清，适用法律不当；三、关于本案保全费用，一审未做表述与处理，二审说让另案起诉，故请求法院一并判决由被申请人承担；四、再审申请人主张的违约金依据是双方签订的买卖合同，原审认定被申请人违约，认定我方的损失不符合实际状况，依据利息损失不符合客观实际情况，再审申请人在银行贷款200万元的合同证明的利率月息8‰，而不是基准利率5.6%，故原判认定事实不清，适用法律不当，恳请贵院依法再审，公正判决。
再审申请人金锐德公司申请再审称：一、新鑫祥公司违约在先，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。再审申请人金锐德公司没有违约，依法不承担违约责任。二、新鑫祥公司违约，依法应按照违约责任来处理。但其违约不影响实现合同目的。且新鑫祥公司一方是不享有解除合同的权利的。故二审判决”上诉人新鑫祥公司要求解除合同，返还已付预付款的上诉请求成立，本院予以支持”缺乏法定解除合同的法律要件，依法不能成立。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决严重侵害再审申请人的合法权益。请求贵院依法再审，支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人黄殿庆、李勇与金锐德公司的意见一致。
本院经审查认为，原审判决适用法律错误。新鑫祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 彭英琪
审判员 伊 利
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 潇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第97号
原告：周某，女，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：372831XXXXX********。
委托代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：瞿某，男，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
原告周某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人刘志佳到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告瞿某于2005年4月13日经政府登记结婚，同年11月9日生育女孩瞿某甲，双方常因琐事发生纠纷，2011年，我诉至临沂市罗庄区人民法院要求与被告离婚，被法院判决不予准许，后双方感情未能和好，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告瞿某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告瞿某于2005年4月13日经政府登记结婚，同年11月9日生育女孩瞿某甲，现随原告生活，双方常因琐事发生纠纷，2011年，原告向临沂市罗庄区人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不予准许，后双方感情未能和好。原告周某又诉至本院，要求与被告瞿某离婚。
以上�实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告周某向法院起诉与被告瞿某离婚，被法院判决不予准许后，双方感情未能和好，原告又向法院起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩瞿某甲现随原告生活，改变抚养环境对其成长不利，对原告要求抚养瞿某甲，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，考虑原、被告的经济情况，抚养费酌情定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告瞿某离婚；
二、婚生女孩瞿某甲由原告周某抚养，被告瞿某自2015年7月起每月支付抚养费600元，直至瞿某�满18岁为止，被告瞿某甲对瞿某甲享有探望权，原告周某负有协助义务。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵晓晨
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民初46号
原告：张哲，女，1991年12月30日出生，户籍所在地山东省滕州市，现住云南省昆明市五华区。
被告：赵鸿亮，男，1994年8月11日出生，户籍所在地云南省楚雄州牟定县，现住玉溪市红塔区。
原告张哲与被告赵鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。同日，原告张哲以双方已和解解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张哲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张哲负担。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年五月四日
书记员 张薇薇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执885号
申请执行人：李广芳
被执行人：唐红梅
本院在执行申请执行人李广芳与被执行人唐红梅民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人唐红梅的工资，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彬彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5699号
原告张毅刚，男，1971年10月5日出生。
原告崔艳红，女，1975年11月26日出生。
二原告共同委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告张毅刚、崔艳红与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅刚、崔艳红的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅刚、崔艳红诉称：2012年7月30日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。二原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故二原告提起诉讼，要求：1.被告逾期交付燃气违约金9143.6元；被告赔偿因不能使用燃气造成的经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月30日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，二原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼××层×单元-××××号的房屋一套，预测建筑面积73.7平方米，总价款为1078112元，被告应当在2014年6月30日前交付房屋。商品房预售合同在第十三条关于市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件的，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，二原告向被告交纳了购房款1088528元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，二原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，二原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向二原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向二原告给付燃气逾期达到交用标准违约金4354元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张毅刚、崔艳红给付逾期达到燃气交用标准违约金四千三百五十四元。
二、驳回原告张毅刚、崔艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1047号
申请执行人彭俊国。
被执行人周永平。
彭俊国与周永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第591号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周永平应于判决生效之日起15日内向彭俊国归还借款48500元。案件受理费1414元，由周永平负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周永平去向不明，其工资收入已被本院另案查封，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周永平去向不明，其工资收入已被本院另案查封，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧埭民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘苏华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第68号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某洋。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月17日被取保候审，12月17日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人温某洋犯交通肇事罪一案，于2014年12月30日作出（2014）兴刑初字第172号刑事判决。原审被告人温某洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月26日早上，被告人温某洋驾驶赣BV09**正三轮载货摩托车由兴国县良村镇上迳村石禾组前往良村圩卖猪肉。行至上迳村院前桥附近时，温某洋在被害人黄某荣的要求下，明知三轮车不能载人，仍搭载黄某荣前行（黄某荣坐在驾驶位左侧的工具箱上）。7时50分许，当行驶至院前组急弯、桥梁路段时，因温某洋驾驶货运机动车违法载人，驾车时未保持安全车速，未注意路面情况，且遇情况未采取有效避让措施，致使摩托车驶离桥面，坠入河里，造成黄某荣当场死亡、温某洋受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事发后，温某洋及时拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警前来处理。经兴国县公安局交通警察大队认定，温某洋应当承担此事故的全部责任，黄某荣不承担此事故责任。案发后，温某洋向黄某荣亲属支付了1.5万元赔偿款。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人温某洋的供述，身份证明材料，机动车驾驶证、行驶证，证人陈某煌的证言，现场勘查笔录，事故现场图，刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿情况说明，领条等。
原审法院认为，被告人温某洋违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控温某洋的罪名成立，予以确认。温某洋交通肇事后，及时打电话报警，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，温某洋能赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人温某洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人温某洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人温某洋上诉提出：对定罪无意见，但原审法院判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某洋违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人温某洋交通肇事后，及时打电话报警，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人温某洋能赔偿被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。根据上诉人温某洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，原审法院综合本案犯罪事实和量刑情节依法对上诉人温某洋定罪量刑，已考虑其具有自首情节、赔偿了被害人亲属部分损失等量刑情节，罚当其罪。上诉人温某洋关于原审判决量刑过重并要求再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢1493号
被执行人刘卫东，男性，驻马店市驿城区。
刘卫东犯危险驾驶罪一案，(2015)驿刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人刘卫东暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第�条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)驿刑初字第190号案件中对被执行人刘卫东的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01841号
申请执行人苏伟。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被执行人丁斯勇。
被执行人杨继伟。
被执行人王亮。
被执行人张波。
申请执行人苏伟与被执行人丁斯勇、杨继伟、王亮、张波民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宿豫民初字第1529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月19日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人丁斯勇、杨继伟、王亮、张波到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位20000元，尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宿豫民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 曼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0585号
申请执行人王小丰，农民。
被执行人王雪冬，农民。
被执行人李长州，农民。
被执行人李根，农民。
关于申请执行人王小丰诉被执行人王雪冬、李长州、李根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）邳铁民初字第1052号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿付原告王小丰本金16000元，并支付逾期利息及违约金（自2011年1月2日至2013年11月4日以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2013年11月5日起至2013年12月13日，以32000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年12月14日，至判决确定给付之日，以16000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告王小丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李根负担。”
2014年8月9日，申请执行人王小丰以被执行人王雪冬、李长州、李根未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0585号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第381号
申请执行人龙兵，女，住所地九台市。
被执行人董江明，地址九台市波泥。
被执行人张文会，地址九台市。
本院于2015年3月16日立案执行龙兵与董江明、张文会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3044号法院生效裁判，被执行人董江明、张文会应支付申请人龙兵案款7000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3044号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 周启超
代理审判员 于金龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钱 程
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2945号
原告王某甲，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告余某甲，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告王某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年7月29日作出（2014）禹民一初字第883号民事判决书，原告王某甲提起上诉。许昌市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）许民终字第1216号民事裁定书，撤销本院（2014）禹民一初字第883号民事判决书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告和被告2010年11月份经人介绍相识，2011年10月27日领取结婚证，2012年3月18日，生育儿子余某乙。原告与被告由于婚前认识较短，缺乏了解，婚后感情一般，没有共同语言，被告好逸恶劳，经常张口就骂，抬手就打，被告经常对原告拳打脚踢，家庭暴力经常发生，原告经常前伤摞后伤。现原被告已分居两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、判决儿子余某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割；4、判决债务由被告偿还；5、判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
被告余某甲辩称，1、我同意离婚，孩子由我抚养。2、没有什么共同财产，根本不存在债务。3、不应该支付精神抚慰金。
原告王某甲本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、照片八张，证明被告殴打原告的事实。3、原、被告QQ聊天记录及借条一份，证明被告借原告哥哥王某乙6万元的事实。4、光盘一份，证明原被告于2011年5月1日举行结婚仪式，被告余某甲借原告哥哥的钱是在原被告举行结婚仪式后。
被告余某甲向本院提供的证据有：户口簿一份，证明家庭成员情况。
本院依原告王某甲申请调取的证据有：案卷卷宗材料一套，证明杨丽敏出庭作证，证明被告借我哥哥钱的事实。
被告余某甲对原告王某甲提供的证据1，原告王某甲对被告余某甲提供的证据，均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告余某甲对原告王某甲提供的证据2、3、4提出异议，称证据2照片不能直接证明原告的伤是被告造成的。证据3中的借条，借款人的签名是原告王某甲，不是被告，如果是被告借的钱话肯定是被告签的名；证据3中的QQ聊天记录，原告知道被告的QQ密码，原告可以随时改动聊天记录，被告不认可原告证明的事实。证据4光盘真实性无异议，但证明事实有异议，不能证明被告借原告哥哥钱，且光盘显示被告家给原告有拜礼的钱，被告母亲给原告有镯子。庭审笔录中证人都是原告的亲戚，而且他们根本就不知道被告是否借原告哥哥的钱，且证人是听原告哥哥说的，原告的嫂子党迎民在这次开庭时说被告借原告哥哥的钱从未打过条，数额为26000元，而本案开庭时原告又提供了一张借条，说被告借原告哥哥六万元，这是相互矛盾的，证言相互矛盾，数额不一致，钱的用途也不一致。经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：证据2只能证明原告受伤的事实，而不能证明其受伤是被告所致。证据3与本院依原告申请调取的证据中的证人证言相互矛盾，不能证明原告的主张，本院不予采信。证据4不能直接证明被告借原告哥哥钱的事实，本院不予采信。本院依原告申请调取的证据，程序合法，为有效证据，但不足以证明原告主张的事实。
经审理查明：原、被告于2011年10月27日登记结婚，于2012年3月18日生育一子余某乙。于2012年5月（农历）分居生活，余某乙随被告余某甲生活至今。原告王某甲婚前财产有：格力挂机空调（卧室）一台，被子四条，皮箱一个，铜盆一个，电插板一个，白胶凳子一个。被告余某甲婚前财产有：双虎布艺沙发一台、双虎布艺床一个，双虎布艺三组合的衣柜一个、石材茶几一个、电视柜一个、AOC42寸液晶电视机一台、被子四个（其中一个蚕丝被、一个驼绒被）、被罩四个、床上八件套一套。上述财产均在被告余某甲家存放。2012年7月27日，原告王某甲提起诉讼，要求与被告余某甲离婚。2012年12月13日，原告王某甲撤回起诉。2014年3月25日，原告王某甲再次提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、判决儿子余某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割；4、判决债务由被告偿还；5、判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
本院认为：原告王某甲提出离婚，被告余某甲同意离婚，准予原被告离婚；原被告分居后，婚生子余某乙一直随被告余某甲生活，故其子余某乙由被告余某甲直接抚养；被告余某甲表示其子抚养费自行承担，是其真实意思表示，本院予以支持；原被告婚前财产依法各归各有。原告王某甲以存在家庭暴力为由请求损害赔偿，证据不足，本院不予支持。因离婚案件不涉及第三人，原告王某甲之母存放在被告余某甲家中的财产，应由其母另行主张权利；原告王某甲在本案中要求被告余某甲返还其母的财产，在本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙由被告余某甲直接抚养，抚养费由被告余某甲自行承担。
三、原告婚前财产格力挂机空调（卧室）一台，被子四条，皮箱一个，铜盆一个，电插板一个，白胶凳子一个归原告王某甲所有；被告婚前财产双虎布艺沙发一台、双虎布艺床一个，双虎布艺三组合的衣柜一个、石材茶几一个、电视柜一个、AOC42寸液晶电视机一台、被子四个（其中一个蚕丝被、一个驼绒被）、被罩四个、床上八件套一套归被告余某甲所有。被告余某甲于本判决生效后十日内交付原告王某甲。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一五年三月十日
书 记 员 ：张亚丽