济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2442号
原告济阳舜达公共交通有限公司，住所地济阳县。
法定代表人刘得利，经理。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告高付东，男，1990年3月22日出生，汉族，住济南市。
被告潘崇军，男，1980年3月5日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告济阳舜达公共交通有限公司（以下简称：济阳舜达公司）与被告高付东、潘崇军、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济阳舜达公司的委托代理人舒正生,被告高付东，被告潘崇军，被告平安财险公司的委托代理人许荣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济阳舜达公司诉称，2015年4月20日22时15分，被告高付东驾驶被告潘崇军所有的车牌号码为鲁A578**号东风牌小型普通客车沿二环东路高架路由南向北行驶至和平路出口北200米处时，与赵学友驾驶的原告济阳舜达公司所有的车牌号码为鲁AXJ6**号桑塔纳牌小型出租轿车发生交通事故，致使赵学友受伤，鲁AXJ6**号桑塔纳牌小型轿车损坏。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定被告高付东承担本次事故全部责任，赵学友不负事故责任。另外，鲁A578**号东风牌小型普通客车在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险。此次事故给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、事故救援费、价格认证费、交通费共计12059元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高付东辩称，请求法院依法判决。
被告潘崇军辩称，其与被告高付东为朋友关系，鲁A578**号东风牌小型普通客车为其所有，事故发生时系被告高付东借用该车辆。请求法院依法判决。
被告平安财险公司辩称，按照保险合同约定，依法承担原告因本次事故造成的合理合法的损失。原告主张的车辆损失费系原告单方委托鉴定，且数额过高，其保留重新鉴定的权利。原告主张的鉴定费、价格认证费均为间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年4月20日22时15分许，高付东驾驶鲁A578**号东风牌小型普通客车，沿二环东高架路由南向北行驶至和平路出口北200米处时，与赵学友驾驶的鲁AXJ6**号小型轿车发生追尾碰撞，致鲁A578**号小型普通客车乘坐人张宗山和鲁AXJ6**号小型轿车驾驶人赵学友与乘坐人宋月龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，鲁AXJ6**号小型轿车被送往济阳县佳运汽车修理厂进行维修。
2015年5月21日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字[2015]第00018号道路交通事故认定书，确定高付东承担事故的全部责任，赵学友、张宗山、宋月龙不承担事故的责任。各被告对此予以认可。
经原告济阳舜达公司委托，济阳县价格认证中心于2015年5月28日作出济阳价认字[2015]96号山东省价格认证结论书（以下简称：车损认证结论）。鉴定意见为：2015年4月20日交通事故造成鲁AXJ6**号小型轿车车辆损坏，认证基准日损失价值人民币捌仟玖佰贰拾叁元整（?8923.00）。
因被告平安财险公司对车损认证结论提出异议，经被告平安财险公司申请重新鉴定，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁AXJ6**号车辆损失进行评估。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2016年6月2日以申请人未缴纳鉴定费且已超缴费时效为由作出退卷函，对该鉴定申请做退卷处理。
本案审理过程中，原告济阳舜达公司要求被告高付东、潘崇军承担连带责任。被告高付东、潘崇军同意在交强险及商业三者险限额范围外共同承担责任。
另，原告济阳舜达公司主张救援费366元，鉴定费2270元（车辆技术状况鉴定2000元+车损鉴定270元）。各被告对此均无异议。
另查明，鲁A578**号东风牌小型普通客车的车辆所有人为被告潘崇军。鲁AXJ6**号小型轿车的车辆所有人为济阳舜达公共交通有限公司。鲁A578**号小型普通客车在被告平安财险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为20万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告济阳舜达公司提供的道路交通事故认定书、车损认证结论、济阳县价格认证中心出具的发票、鉴定费发票、救援费收据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定：
一、原告的车辆损失。原告济阳舜达公司主张车辆损失8923元。原告提交车损认证结论一份予以证实。被告平安财险公司认为原告主张的车辆损失系原告单方委托鉴定，且数额过高，其保留重新鉴定的权利。原告主张的价格认定费为间接损失，不予承担。被告高付东、潘崇军意见同被告平安财险公司。被告平安财险公司在本院指定期限内提交了申请对该车辆损失情况重新鉴定。本院委托鉴定后因被告平安财险公司未向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构做退卷处理。本院认为，原告虽自行委托济阳县价格认定中心作出关于鲁AXJ6**号小型轿车车辆损失价值。但该鉴定机构具备相应资质。被告平安财险公司对车损认证结论虽有异议，但其放弃重新鉴定，亦未提供足以反驳的证据，其应承担举证不能的法律后果。故本院对该车损认证结论的鉴定意见予以采信。故本院认定原告的车辆损失为8923元。
二、原告的交通费。原告济阳舜达公司提交加油发票一宗主张交通费500元。被告高付东、潘崇军认为数额过高，不予认可。被告平安财险公司认为该费用为间接费用，不予承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张的交通费于法无据，故本院不予支持。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定高付东承担事故的全部责任，赵学友、张宗山、宋月龙不承担事故的责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告高付东作为直接侵权人应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告潘崇军同意在交强险与商业三者险赔偿限额之外与被告高付东共同承担对原告的赔偿责任，系对自身诉讼权利的处分，对此本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告平安财险公司应先在交强险分项限额内承担车辆损失2000元。在交强险范围之外，被告平安财险公司再根据保险合同按100%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，即原告的车辆损失6923元、救援费366元，共计7289元。因鉴定费2270元不属于被告平安财险公司的保险责任范围，该费用应由被告被告高付东、潘崇军按照100%的比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告济阳舜达公共交通有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告济阳舜达公共交通有限公司车辆损失6923元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告济阳舜达公共交通有限公司救援费366元。
四、被告高付东、潘崇军于本判决生效之日起十日内赔偿原告济阳舜达公共交通有限公司鉴定费2270元。
五、驳回原告济阳舜达公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告济阳舜达公共交通有限公司负担5元，被告高付东、潘崇军负担96元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 武颖超