四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1822号
原告范秀全，男，生于1955年5月8日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告税荣友，男，生于1971年12月8日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师，系特别代理。
原告范秀全诉被告税荣友健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员赵益平适用简易程序，于2014年7月23日、10月10日公开开庭进行了审理。原告范秀全及其委托代理人潘宏，被告税荣友的委托代理人贾泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀全诉称，2013年2月6日，因税荣兴家的电线问题发生纠纷，被告税荣友在税荣兴家的坝子里用柴块将原告脸部打伤。原告伤后送往白沙中心卫生院住院治疗17天，支付医疗费2，653元。经法医鉴定，原告为轻伤害，需整容费10，000元。故诉请判令被告赔偿原告损失共计16，663元。
被告税荣友辩称，原、被告因电线发生纠纷是事实，被告用柴块伤害原告属实，但原告在起因上存在过错。原告的诉讼请求中，其主张续医费不合法，其他损失的计算标准过高。
为支持其诉讼主张，原告范秀全提供以下证据证明：
一、合江县公安局白沙派出所受案登记表。拟证明原告与税荣兴因电线发生纠纷，被告在税荣兴家坝子用柴块将原告面部打伤。2013年3月25日，原告之伤经泸州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。
二、合江县公安局白沙派出所于2013年2月6日对被告调取的询问笔录，于2013年9月9日、9月10日对被告调取的讯问笔录，对范应平、税荣树、赵荣飞调取的询问笔录。拟证明被告在税荣兴家坝子用柴块将原告面部致伤的事实。
三、合江县白沙中心卫生院出院证明书、住院病例、住院发票、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告受伤情况及在医院住院治疗共计17天，产生医疗费2，653元。出院医嘱载明，休息半月。原告之伤经鉴定，原告行面部瘢痕整容术等治疗所需后续医疗费10，000元或按实支付，原告支付鉴定费600元。
四、原告的损失清单。拟证明原告产生护理费1，020元，误工费1，920元，住院伙食补助费170元，交通费300元。
五、合江县公安局撤销案件决定书及人民调解协议书。拟证明2013年3月25日，原告之伤经泸州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。合江县公安局以被告涉嫌故意伤害罪立案侦查，后因指控的事实不构成犯罪，以合公（白）撤案字（2014）10号决定书形式撤销案件。本案经白沙镇人民调解委员会调解未达成协议。
经质证，对第一组、第五组证据，被告无异议。对第二组证据，被告税荣友认为，对证据的真实性和合法性无异议。被告伤害到原告是因为原告用石头扔向被告母亲，被告才用柴块扔向原告，故原告有过错。对第三组证据，被告认为，对原告的出院证明书、病例、住院发票的真实性、合法性无异议。对于原告出具的鉴定意见书及鉴定费发票，原告已年满60岁，没必需整容整形，且续医费应在实际产生后另行主张，故对该两份证据不予认可。对原告产生的损失，被告对住院伙食补助费及护理费无异议。对原告的误工费，被告认可17天，标准为30元／天，交通费酌定100元。
为支持其抗辩主张，被告税荣友提供以下证据证明：
合江县公安局白沙派出所于2013年3月4日、9月11日对原告调取的询问笔录。拟证明纠纷的起因是原告先打被告母亲，被告才打伤原告，故纠纷的起因是由原告引起的。
经质证，原告无异议。
本院对上述原、被告双方无争议的证据予以认定。1、原、被告提供的主要证据均系原、被告及其亲属在合江县公安局白沙派出所的陈述，并无其它现场目击证人的陈述，本院对证据的合法性予以认定。综合上述证据，能证明王秀珍系原告之妻，范应平、范应莲系原告之子女。蒲大明系被告之母亲，税荣兴、税荣树系被告税荣友之兄、弟。原、被告及税荣兴系邻居。税荣树与税荣兴居住在一起。农村电网改造时，原告、税华清、税荣兴的电表均安装在税荣兴家房屋上。因税荣兴修建房屋，将电表及电线拆除，就直接安装在原告的土墙房屋上。税荣兴将房屋建好后，原告与税荣兴就电表及电线是否恢复原状发生争议。2013年2月6日上午10时左右，村长赵荣飞带领白沙电管站工作人员税建波、李泽九前往税荣兴家处理电表及电线问题。赵荣飞叫原告到税荣兴的石坝协商电线改道的事情，这时被告税荣树从外面回来。赵荣飞与原告及税荣树正在协商电线如何改道的时候，王秀珍到了税荣兴的石坝里，被告也赶到现场。在协商过程中，在税荣兴的石坝上王秀珍与被告及税荣树发生争吵。因双方发生争吵，赵荣飞无法处理双方的电表及电线改道纠纷，同时也无法平息双方的争吵，赵荣飞等人离开税荣兴家，往税荣兴家后屋方向走，原、被告紧跟在赵荣飞等人之后。王秀珍与税荣树继续发生争吵，王秀珍在地上捡石块想扔税荣树，税荣树也在石坝上拿了一根竹竿，在王秀珍面前晃了几下，打在王秀珍的左肘上，致王秀珍受伤倒地。王秀珍受伤后，税荣树就进屋去了。赵荣飞等人刚走到税荣兴家房屋后的石板路上，范应平骑着摩托车来了，赵荣飞等人接着对范应平做调解说服工作的过程中，范应莲手里拿着一把铁锤，从税荣兴家房屋后的巷子跑过来说：“王秀珍被人打了。”原告、范应平听后立即前往税荣兴的石坝，被告税荣友及赵荣飞随后。原告、范应平赶到税荣兴的石坝后，看见王秀珍在自己家院子外面的地上坐着哭，现场仅有税荣树及其蒲大明两人站在税荣兴的石坝边，就想到是税荣树家人将原告打倒在地。范应平因此与税荣树产生言语纠纷，税荣树从税荣兴家中拿了一根扁担出来，与范应平发生抓扯，范秀全随手就捡起地上的石块向税荣树扔过去，结果扔在蒲大明的额头上，这时被告税荣友才赶到现场。被告看见其母亲头上有血，认为是原告家人所为，与原告、王秀珍发生抓扯。在抓扯过程中，被告在税荣兴家的阶坎上拿出一块柴块，王秀珍见状，与被告拖抢柴块，致王秀珍头部受伤。原告见王秀珍受伤后，也去拿了一块柴块，被告又与原告拖抢柴块，致原告受伤。后经赶来的赵荣飞劝解并向合江县公安局白沙派出所报警，各方停止了冲突。随后各方伤者被送往白沙中心卫生院治疗。2013年3月25日，原告之伤经泸州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。合江县公安局以被告涉嫌故意伤害罪立案侦查，后因指控的事实不构成犯罪，以合公（白）撤案字（2014）10号决定书形式撤销案件。
2、对原告的损失认定问题。因被告对其产生的医疗费2，653元及住院伙食补助费170元、护理费1，020元无异议，本院予以采信。对原告产生的误工费，结合原告年龄及当地经济发展水平等因素，以40元／天计算，因此，原告的误工费为1，280元（住院17天、出院休息15天）。对原告主张的交通费，原告系就近就医，本院酌定为100元。对原告主张的续医费，待原告实际产生后再另行主张，相应的鉴定费600元，由原告自行承担。综上，原告范秀全的有效损失为5，223元。
综合上述认证意见，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
王秀珍系原告之妻，范应平、范应莲系原告之子女。蒲大明系被告之母亲，税荣兴、税荣树系被告之兄、弟。原告、被告及税荣兴系邻居。税荣树与税荣兴居住在一起。农网改造时，原告、税华清、税荣兴的电表均安装在税荣兴家房屋上。因税荣兴修建房屋，将电表及电线拆除，就直接安装在原告的土墙房屋上。税荣兴将房屋建好后，原告与税荣兴就电表及电线是否恢复原状发生争议。2013年2月6日上午10时左右，村长赵荣飞带领白沙电管站工作人员税建波、李泽九前往税荣兴家处理电表及电线问题。赵荣飞叫原告到税荣兴的石坝协商电线改道的事情，这时税荣树从外面回来。赵荣飞与原告及税荣树正在协商电线如何改道的时候，王秀珍到了税荣兴的石坝里，被告也赶到现场。在协商过程中，在税荣兴的石坝里王秀珍与被告及税荣树发生争吵。因双方发生争吵，赵荣飞无法处理双方的电表及电线改道纠纷，同时也无法平息双方的争吵，赵荣飞等人离开税荣兴家，往税荣兴家后屋方向走，原、被告紧跟在赵荣飞等人之后。王秀珍与税荣树继续发生争吵，王秀珍在地上捡石块想扔税荣树，税荣树也不示弱，在石坝上拿了一根竹竿，在王秀珍面前晃了几下，打在王秀珍的左肘上，致王秀珍受伤倒地。王秀珍受伤后，税荣树就进屋去了。赵荣飞等人刚走到税荣兴家房屋后的石板路上，范应平骑着摩托车来了，赵荣飞等人接着对范应平做调解说服工作的过程中，范应莲手里拿着一把铁锤，从税荣兴家房屋后的巷子跑过来说：“王秀珍被人打了。”原告、范应平听后立即前往税荣兴的石坝，被告及赵荣飞随后。原告、范应平赶到税荣兴的石坝后，看见王秀珍在自己家院子外面的地上坐着哭，现场仅有税荣树及其蒲大明两人站在税荣兴的石坝边，就想到是税荣树家人将原告打倒在地。范应平因此与税荣树产生言语纠纷，税荣树从税荣兴家中拿了一根扁担出来，与范应平发生抓扯，原告随手就捡起地上的石块向税荣树扔过去，结果扔在蒲大明的额头上，这时被告才赶到现场。被告看见其母亲头上有血，认为是原告家人所为，与原告、王秀珍发生抓扯。在抓扯过程中，被告在税荣兴家的阶坎上拿出一块柴块，王秀珍见状，与被告拖抢柴块，致王秀珍受伤。原告见王秀珍受伤后，也去拿了一块柴块，被告又与原告拖抢柴块，致原告脸部受伤。后经赶来的赵荣飞劝解并向合江县公安局白沙派出所报警，各方停止了冲突。原告受伤后，在白沙中心卫生院住院治疗17天，经诊断：头面部皮肤挫裂伤、上口唇皮肤挫裂伤。原告为此支付医疗费2，653元，并遵照出院医嘱，休息半月。2013年3月25日，原告之伤经泸州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。合江县公安局以被告涉嫌故意伤害罪立案侦查，后因指控的事实不构成犯罪，以合公（白）撤案字（2014）10号决定书形式撤销案件。同年11月25日，合江县诚勤法律服务所委托泸州科正司法鉴定中心对原告行面部瘢痕整容术等治疗所需后续医疗费进行鉴定。次日，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，即原告行面部瘢痕整容术等治疗所需后续医疗费10，000元或按实支付，原告支付鉴定费600元。本案经白沙镇人民调解委员会调解未达成协议，原告遂向本院诉讼要求被告赔偿损失16，663元。
本案在审理过程中，原、被告在第一次开庭结束后均向本院申请庭外和解，和解期限为一个月。
本院认为，原、被告作为邻居，本应和睦相处，双方因生活琐事发生矛盾，应通过合法途径解决。原告听说妻子被他人殴打，到事发现场后，没有问明事件的缘由即捡起石块向税荣树扔去，结果扔到被告的母亲，致其头部受伤。赶来的被告见母亲被原告伤害，遂随手拿起税荣兴家的柴块与原告发生抓扯，致原告受伤。纵观事件的起因及事发经过，原、被告均有过错，原告承担40%的民事赔偿责任，被告承担60%的民事赔偿责任为宜。对原告主张的后续医疗费，被告要求在实际产生费用后另案解决，因此在本案中，本院不予以处理，待实际产生费用后，原告再予以主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告范秀全因受伤造成的损失5，223元，由被告税荣友赔偿原告范秀全损失3，133元，限于判决生效后10日内支付，其余损失由原告范秀全自行负担。
二、驳回原告范秀全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告范秀全负担50元，被告税荣友承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵益平
二〇一四年十月十日
书记员 王建容