wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初16号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月30日出生于乌鲁木齐市新市区，汉族，初中文化程度，无业，无固定住址。2015年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：
1、2010年至2013年期间，被告人张某某在乌鲁木齐市米东区卡子湾市场内，谎称能够办理病退为由骗取被害人帕塔木·托呼提现金46600元；谎称能够帮助被害人丈夫伊力·吐尔逊补交社会保险金为由骗取被害人现金6300元；谎称能够帮助被害人的女儿古加那·艾孜江办理机动车驾驶证为由骗取被害人现金7000元。
2、2012年7月至8月期间，被告人张某某在米东区卡子湾市场内，谎称能够为被害人热沙来提·叶提的儿子艾热提·库尔班、弟弟亚森·艾衣提办理机动车驾驶证为由，骗取被害人热沙来提·叶提现金16000元。后被告人张某某将一张伪造的机动车驾驶证交给亚森·艾衣提。2013年6月左右，被告人张某某谎称能够帮助更改被害人丈夫户口年龄为由骗取被害人热沙来提·叶提现金4500元。
3、2013年10月中旬一天，被告人张某某在米东区卡子湾市场内，谎称能够为被害人玉苏普·斯迪克的弟弟办理机动车驾驶证为由，骗取被害人玉苏普·斯迪克现金8300元。
4、2013年10月中旬一天，被告人张某某在米东区卡子湾市场内，谎称能够为被害人艾热提·库尔班及女朋友安排安排工作为由，骗取被害人艾热提·库尔班现金2400元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成诈骗罪，建议判处被告人张某某有期徒刑三年零五个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控犯诈骗罪罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年至2013年期间，被告人张某某在乌鲁木齐市米东区卡子湾市场内，谎称能够办理病退手续为由骗取被害人帕塔木·托呼提现金46600元；谎称能够帮助被害人丈夫伊力·吐尔逊补交社会保险金为由骗取被害人现金6300元；谎称能够帮助被害人的女儿古加那·艾孜江办理机动车驾驶证为由骗取被害人帕塔木·托呼提现金7000元。涉案价值59900元。
2、2012年7月至8月期间，被告人张某某在乌鲁木齐市米东区卡子湾市场内，谎称能够为被害人热沙来提·叶提的儿子艾热提·库尔班、弟弟亚森·艾衣提办理机动车驾驶证为由，骗取被害人热沙来提·叶提现金16000元。后被告人张某某将一张伪造的机动车驾驶证交给亚森·艾衣提。2013年6月一天，被告人张某某谎称能够帮助更改被害人丈夫户口年龄为由骗取被害人热沙来提·叶提现金4500元。涉案价值20500元。
3、2013年10月中旬一天，被告人张某某在乌鲁木齐市米东区卡子湾市场内，谎称能够为被害人玉苏普·斯迪克的弟弟办理机动车驾驶证为由，骗取被害人玉苏普·斯迪克现金8300元。
4、2013年10月中旬一天，被告人张某某在米东区卡子湾市场内，谎称能够为被害人艾热提·库尔班及女朋友安排安排工作为由，骗取被害人艾热提·库尔班现金2400元。
以上赃款91100元，被告人张某某均已挥霍。
2015年7月15日乌鲁木齐市公安局网络安全保卫支队民警根据线索在新疆轴承厂附近一网吧内，将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、被害人帕塔木·托呼提、热沙来提·叶提、玉苏普·斯迪克、艾热提·库尔班的陈述和报案材料、抓获经过、物证：伪造的机动车驾驶证、辨认笔录、收条、鉴定结论：乌鲁木齐市公安刑事科学技术研究所作出的（乌）公（刑技）鉴（文检）字（2015）105号文检检验鉴定书、被告人张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人现金91100元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人张某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日至2018年12月14日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯罪所得赃款91100元责令退赔帕塔木·托呼提59900元，热沙来提·叶提20500元，玉素甫·斯迪克8300元，艾热提·库尔班2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 明 才
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 谢力盘·木合买提
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02924号
上诉人（原审被告）：周生海。
被上诉人（原审原告）：李朝新。
被上诉人（原审被告）：李秋凤。
被上诉人（原审被告）：周生奎。
上诉人周生海因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《借款合同》第十条约定“协商不成的，各方同意采取向贷款人所在地人民法院起诉的方式解决”，被上诉人李朝新为本案贷款人，其住所地在重庆市××区，属一审法院管辖范围，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘晶晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4353号
原告：刘德忠，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告：吉林省泽翰房地产开发有限公司，住长春市朝阳区红旗街43号。
法定代表人：王占江，总经理
被告：王占江，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林亚龙房地产开发有限公司，地址：长春市青年路青政胡同14号。
法定代表人：刘宝明，经理。
被告：裴秀丽，女，汉族，住南关区。
本院审理的原告刘德忠与被告吉林省泽翰房地产开发有限公司、王占江、吉林亚龙房地产开发有限公司、裴秀丽物权确认纠纷一案，原告刘德忠于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德忠撤回起诉。
案件受理费7,600.00元，减额收取100.00元由原告刘德忠负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏诉保字第00029号
申请人翁盼。
被申请人众科建设集团有限公司。
法定代表人姚科海，董事长。
申请人翁盼因与被申请人众科建设集团有限公司身体权纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人众科建设集团有限公司在湖北华鑫集团有限公司、湖北喻园高科技有限公司的到期债权42万元。担保人翁小平（公民身份号码××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人翁盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人众科建设集团有限公司在湖北华鑫集团有限公司、湖北喻园高科技有限公司的到期债权42万元。
二、查封担保人翁小平所有的位于武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园3栋1单元2层1-2-1房屋一套（房产证号武房权证洪字第××）。
申请人翁盼应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一四年十二月三日
书记员 卢志军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第726号
原告孙某，男，1971年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住临清市。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告性格不合，要求与被告离婚。婚生子由原告自行抚养。
被告辩称：我二人感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年12月相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原告主张二人感情破裂，未提供证据证明。原被告于2008年2月19日生一男孩孙某甲，现随被告生活。另查明被告的婚前个人财产有：42寸电视一台（牌子记不清了），格力立式空调一台，LG牌全自动洗衣机一台，皇朝沙发一套（六组），大理石餐桌一套（六把椅子），整体电视柜一套，皇朝组合橱一套，皇朝双人床一张。以上财产均在原告处。原告于2007年7月将被告个人财产1万元借给原告的朋友，至今未归还。被告母亲购买房产时以原告公积金的名誉在银行贷款15万元，一直由被告的父母偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽偶而生气吵架但未达感情确已破裂的程度，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂未提供证据证明，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 锐
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一二年七月二十五日
书记员 张子娥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保57号
申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系董事长。
被申请人刘伟成。
申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘伟成申请诉前财产保全一案，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘伟成银行存款95000元予以冻结，期限为一年。申请人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司已向本院出具担保函，并作出若保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘伟成银行存款95000元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年六月七日
书记员 韩 蕊
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第37号
申请执行人沈丽芬。
被执行人杞云福。
被执行人李丽平。
申请执行人沈丽芬依据已经发生法律效力的（2014）易民一初字第420号民事调解书于2015年1月4日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第37号执行案件立案执行，执行标的额为借款160000元及利息、诉讼费1846元、合计：161846元。被执行人应承担执行申请费2328元。
本案在执行过程中，本院对登记于杞云福、李丽平名下的位于易门县龙泉镇房地产一宗依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为1561000元。因杞云福、李丽平有多案在本院被执行，财产拍卖款经执行分配，申请人沈丽芬分配得17270元，尚有144576元未履行。执行申请费2328元已履行，经本院查明被执行人杞云福、李丽平暂无其它财产可供执行，申请人沈丽芬同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第37号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年十月十四日
书记员 苏绍贵
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行初00012号
原告：高亮，男，1976年11月6日生，汉族，住长春汽车产业开发区，现在吉林九台强制隔离戒毒所强制隔离。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：吉林省公安厅高速公路公安局长吉分局，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：薛大新，该分局局长。
委托代理人：刘弘勇，该局工作人员。
委托代理人：佟希丰，该局工作人员。
本院在审理原告高亮诉被告吉林省公安厅高速公路公安局长吉分局不服强制戒毒决定纠纷一案,原告高亮向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高亮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高亮负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 陶祥曦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2471号
原告：ＸＸ，男，1981年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：胡小虎、郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：华巧君，女，1985年4月15日出生，汉族，浙江省遂昌县人，农民，住浙江省龙游县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道一楼620、622、624号。（统一社会信用代码：913308256982537975）
诉讼代表人：钟洪刚，经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴晋，系该公司员工。
原告ＸＸ与被告华巧君、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告中国人寿在交强险和商业险保险责任范围内赔偿交通事故损失264444元；2、由被告华巧君对上述款项中超出保险赔偿限额的部分承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告中国人寿对原告的伤残等级提出异议，本案于2016年9月1日至11月1日期间对原告伤情重新鉴定，本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ委托代理人郑璇、被告华巧君、被告中国人寿委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月25日7时55分许，被告华巧君驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至龙游县模环乡西元村至西山村路段时，与ＸＸ驾驶制动效能低下未靠道路右侧行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和二车受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，原告ＸＸ与被告华巧君负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告华巧君驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车在中国人寿投保商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，事故发生时未投保交强险。
四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ×××××号小型轿车的车主为被告华巧君。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为343549.79元，具体如下：
1、医药费：139559.79元（含非医保25632.52元）。
原告主张医药费138574.54元（包括衢州第三医院的检查鉴定费用2920元），被告华巧君另垫付门诊费1153.25元，合计139727.79元，其中有尹卸美医药费168元应剔除，原告将第三医院的检查鉴定费用2920元归入医药费，系对自身权益的合法处分，并不损害其他当事人合法权益，本院予以许可。
2、住院伙食补助费2040元。
3、营养费2700元。
4、护理费：13000元。
5、误工费37800元。
6、交通费1210元。
原告主张交通费3000元，被告人寿公司主张不知是否和治病有关联性，原告在龙游治疗31天，认定10元/天，在杭州治疗37天，根据原告提供的交通费票据酌情认定为700元，三次鉴定的交通费酌情认定200元，合计1210元。
7、残疾赔偿金135200元。
8、精神损害抚慰金10000元。
被告人寿公司认为原告的精神抚慰金要求过高，应该按照责任比例承担。本院认为被告人寿公司的抗辩理由成立。本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。
9、鉴定费2040元。
原告预交天恒所的鉴定费2040元，金华市第二医院鉴定费用2173元为被告人寿公司垫付。
六、被告华巧君共垫付费用26153.25元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，被告华巧君作为浙Ｈ×××××号小型轿车的车主，是机动车第三者责任强制保险的投保义务人，应承担未投保交强险的赔偿义务，原告ＸＸ因本次道路交通事故造成的损失，应先由华巧君在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元，其余损失剔除非医保25632.52元，原告预付鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元，合计185877.27元，由人寿公司在机动车交通事故商业第三者责任限额范围内按50%责任比例赔偿92939元，加上精神损害抚慰金10000元，合计赔偿102939元。非医保费用25632.52元，由被告华巧君赔偿12816元，原告预付鉴定费2040元，由被告华巧君负担。被告人寿公司垫付鉴定费用2173元，由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任限额范围内赔偿原告ＸＸ道路交通事故损失102939元；
二、被告华巧君赔偿原告ＸＸ道路交通事故损失134856元，
因被告华巧君已预付赔偿款26153.25元，还应赔偿108703元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求；
上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5266元，减半收取2633元，由原告ＸＸ负担526元，由被告华巧君负担2107元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4346号
申请执行人刘锦成。
被执行人高东卫。
本院在执行刘锦成与高东卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月15日作出的（2017）陕0802民初4174号民事判决书，申请人刘锦成于2017年9月11日向本院申请强制执行租赁款140万元，并承担案件受理费16870元，执行费16560元，本院依法于2017年9月11日立案执行。
在执�过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4346号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
(此页无正文)
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宏峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1821号
原告余清立，男，住浙江省苍南县。
被告蔡海群，男，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告余清立与被告蔡海群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余清立到庭参加诉讼，被告蔡海群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余清立诉称，2013年11月中旬，被告蔡海群以资金周转困难为由向其借款24500元，于同年12月10日出具欠条一份，约定于同月15日前还款15000元，同月20日前还清余款。但是，被告未按约还款，后经原告多次催讨，被告的母亲于今年6月份替被告还款2000元，被告仍拖欠剩余借款至今。请求：1、依法判令被告偿还原告借款22500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡海群未作答辩。
经审理查明，2013年11月中旬，被告蔡海群以资金周转困难为由向原告余清立借款24500元，于同年12月10日出具欠条一份对上述借款事实予以确认，并承诺于同月15日前还款15000元，同月20日前还清余款。此后，被告未按约还款，经原告上门催讨，被告的母亲于2013年6月份代替被告还款2000元，原告于2014年7月9日诉至本院。
上述事实，有原告余清立的当庭陈述及其提供的原、被告身份证、欠条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡海群拖欠原告余清立借款22500元的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告对被告的诉讼请求不违反法律法规强制性规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海群应于本判决生效之日起十日内偿还原告余清立借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告蔡海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一四年八月六日
书记员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民特字第4号
申请人：谢贤琼，女，生于1947年7月15日，汉族，农民，住犍为县（系被申请人陈军之母）。
被申请人：陈军，男，生于1976年2月13日，汉族，农民，住犍为县。
代理人：许中全，男，生于1953年11月5日，汉族，农民，住犍为县（系被申请人陈军之继父）。
申请人谢贤琼要求宣告陈军为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢贤琼称，2014年8月20日陈军驾驶摩托车与他人驾驶的货车相撞，发生交通事故受伤，之后被送到乐山市井研县人民医院住院治疗，于2014年9月30日出院，井研县人民医院出院诊断陈军的伤为重型颅脑损伤，现陈军生活不能自理，吃饭不知饱，不知洗脸刷牙，出门找不到回家的路，对家人和邻居都不怎么认识，不能表达自己的意愿，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，陈军的伤情为脑挫裂伤后综合症，中度智能损害，评定为限制民事行为能力，故请求宣告陈军为限制民事行为能力人，并指定谢贤琼为其监护人。
被申请人的代理人许中全称，对谢贤琼要求宣告陈军为限制民事行为能力人，并指定谢贤琼为其监护人的申请没有异议。
经审查，谢贤琼系陈军之母，许中全系陈军继父。被申请人陈军于2014年8月20日因交通事故受伤，被送到乐山市井研县人民医院住院治疗，井研县人民医院诊断陈军的伤为1、重型颅脑损伤；2、外伤性尿崩症；3、全身多处软组织伤；4、左侧面部血肿；5、颅骨缺失。乐山科信司法鉴定中心对陈军的伤情诊断为脑挫裂伤后综合症，中度智能损害，评定为限制民事行为能力。以上事实有申请人谢贤琼提交的身份证及户口簿复印件、乐公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书、乐山市井研县人民医院出院证明和病历材料、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2015）精鉴字第2号司法鉴定意见书为证，对谢贤琼申请宣告陈军为限制民事行为能力人并指定其为陈军监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
1、宣告被申请人陈军为限制民事行为能力人；
2、指定申请人谢贤琼为被申请人陈军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李文宏
二〇一五年三月三日
书记员 袁倩倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00129号
原告王美萍。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告盖小英。
原告王美萍与被告盖小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王美萍到庭参加诉讼。被告盖小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美萍诉称，被告于2014年10月13日、同年11月27日、同年11月30日分别从原告处借款3万元、2.5万元、4万元，共计9.5万元。借款后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求被告返还借款9.5万元，并承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息）及本案的诉讼费用。
被告盖小英未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日、同年11月27日、同年11月30日，被告盖小英分别立据向原告王美萍借款3万元、2.5万元、4万元，共计9.5万元。其中借款2.5万元约定一个月归还，其他借款未约定还款期限。后被告分文未付，原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2015年1月4日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条三份等证据等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王美萍提供的由被告盖小英所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求被告承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息），符合法律规定，本院予以支持。
被告盖小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖小英于本判决生效后十日内返还原告王美萍借款9.5万元，承担利息（按年利率5.6%标准，自2015年1月4日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50502175元，诉前保全费1020元，公告费560元，合计37555610元（原告已预交8050元），由被告盖小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 艳
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第184号
上诉人（原审起诉人）王翔毅，男，1978年7月27日生，回族。
上诉人王翔毅因诉南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第37号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王翔毅向原审法院起诉称：2015年5月1日，其开车从居住的小区麒麟锦城东大门出去时发现车用门禁卡失效，小区门卫告知起诉人去年所交停车费已到期。在其向门卫交付2100元之后，物业公司又让其补钱。双方因停车费未能达成一致发生纠纷，物业公司工作人员对其进行殴打后报警。江宁公安分局麒麟门派出所警察在处理事情的过程中偏袒物业公司，不真实记录，现要求：1、判决撤销或变更江宁公安分局涉及其的错误警情库及案件库内容的行政行为；2、判决江宁公安分局履行法定职责（核实工作人员是否具有执法资格，对江宁区麒麟锦城物业公司进行有效监管，责令清退无证保安并给予行政处罚，追究该公司保安寻衅滋事以及强制交易的违法行为）；3、确认江宁公安分局行政行为违法；4、判决江宁公安分局赔偿或补偿100000元（江宁公安分局不作为、乱作为导致案件黑白颠倒，赔偿15000元，支付培训江宁公安分局工作人员培训费40000元，判决江宁公安分局代江宁区麒麟锦城物业公司赔偿医疗费、衣服损失费、手表损失费、误工费等45000元）；5、请求法院一并解决江宁公安分局与其的民事争议；6、要求江宁公安分局承担诉讼费并向其公开道歉。
原审法院审查认为，王翔毅诉讼请求中的第1项系涉及公安机关对当事人报案后的登记行为，属于行政机关履行行政职责的程序性工作，不属于具体行政行为；第2项的请求涉及公安机关依照《刑事诉讼法》追究犯罪嫌疑人的刑事责任，不是行政行为，不能直接向法院提起行政诉讼；第3项的请求内容未明确要求认定江宁公安分局什么行政行为违法，属不明确的诉讼请求；因第3项诉讼请求不明确，因此，基于因行政行为违法而主张的行政赔偿（即第4项诉讼请求）缺乏事实依据；第5、6项诉求不符合行政诉讼涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议，人民法院可以一并审理的规定，不属于行政案件受案范围，据此裁定对王翔毅的起诉不予立案。
王翔毅不服原审裁定，向本院提起上诉称，关于第1项请求，江宁公安分局的错误警情案情库登记已侵犯到上诉人的名誉权，上诉人有权提起诉讼；关于第2项请求，上诉人是请求法院判决江宁公安分局履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任，而非要求法院直接追究；关于第3项请求，上诉人在诉状中已作出详细表述，即要求法院对江宁公安分局将案件定性为“互殴”的错误行为进行纠正，应定为寻衅滋事；关于第4项请求，因上诉人第3项请求是明确的，故原审法院认定上诉人第4项请求缺乏事实依据是错误的；关于第5、6项请求，上诉人认为江宁公安分局的错误执法给上诉人造成很大伤害，上诉人有权要求补偿，同时请求法院一并审理相关的民事纠纷。
本院认为，关于上诉人王翔毅起诉要求撤销或变更江宁公安分局涉及上诉人的错误警情库及案件库内容的请求，因江宁公安分局的行为仅系公安机关对当事人报案经过的登记行为，并未为上诉人设定新的权利义务，因此，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围；关于上诉人要求江宁公安分局履行法定职责，将其与物业人员之间的纠纷定性为寻衅滋事以及强制交易，并追究相关人员刑事责任的请求，根据法律规定，因追究刑事责任的行为属于公安机关根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故上诉人的该项请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人要求江宁公安分局履行法定职责，对小区物业公司保安服务进行有效监督，责令清退无证保安并给予行政处罚等的请求，因上诉人未提供其向江宁公安分局提出申请的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，上诉人的该项请求亦不符合行政诉讼的受理条件。鉴于上诉人以上请求不属于人民法院行政诉讼受案范围或不符合受理条件，故上诉人要求江宁公安分局赔偿或补偿、一并解决民事争议的请求亦不符合行政诉讼受案范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 李 伟
代理审判员 张殿美
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘苏帼
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初51号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人冯某某。2016年1月4日，因涉嫌犯盗窃罪被梅里斯分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉【2016】33号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。
本院适用简易程序，依法由审判员杨晓华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市人民检察院指控：2015年8月31日7时许，冯某某在梅里斯区3D网吧内，趁网管赵某某（男，19岁）在一进门第一排的沙发上睡觉之时，盗取其身边钱包内人民币1000余元；2015年12月21日16时30分许，冯某某在梅里斯区趣尚网吧内，趁网管陆某某（男，20岁）上厕所时，盗取网吧吧台抽屉内人民币3000余元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某某一年以下有期徒刑。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月31日7时许，冯某某在梅里斯区3D网吧内，趁网管赵某某（男，19岁）在一进门第一排的沙发上睡觉之时，盗取其身边钱包内人民币1000余元；2015年12月21日16时30分许，冯某某在梅里斯区趣尚网吧内，趁网管陆某某（男，20岁）上厕所时，盗取网吧吧台抽屉内人民币3000余元。以上赃款均被被告人冯某某用于吃喝、上网和住旅店。
经侦查，被告人冯某某于2016年1月4日被公安机关在齐齐哈尔市三百客运站附近的文君旅店内抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证被告人冯某某户籍证明及抓获经过，在逃人员登记信息表；
2.证人周某某的证言；
3.被害人赵某某、陆某某的陈述；
4.被告人冯某某的供述和辩解；
5.勘验记录；
6.视听资料（光盘一张）。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨晓华
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9873号
罪犯李俊，男，1971年8月23日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十八日作出（2011）昆刑三初字第460号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1231号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人浙江如明汽车销售服务有限公司，组织机构代码68313281-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00181号，依法向被执行人浙江如明汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江如明汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江如明汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江如明汽车销售服务有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1231号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人陆华庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00181号，依法向被执行人陆华庆发出执行通知书，责令被执行人陆华庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆华庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆华庆（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××38的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十二日
书记员 王鑫威
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2207号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务董事长。
委托代理人马叶林，男，汉族。
被告王雷。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十月八日
书记员 张春云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8325号
原告张建兴农村土地承包经营户。
诉讼代表人张建兴，男，1963年11月16日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告张建兴农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张建兴农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告张建兴农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8325号原告张建兴农村土地承包经营户。诉讼代表人张建兴，男，1963年11月16日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告张建兴农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张建兴农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张建兴农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执229号
孙义霞：
你（单位）与刘昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03124号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执229号
白连苍：
你（单位）与刘昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03124号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第291号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，原平市人，2014年4月29日因涉嫌犯受贿罪被原平市人民检察院取保候审。现住原平市。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第200号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员刘书春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年，山西省信联集团实业有限公司智翰有限公司（以下简称信联公司）在原平市区域销售信联牌玉米收获机110余台。在销售过程中，原平市农业机械化服务中心主要负责对购机农户身份的审核、上户及购机农户领取国家、省级补贴款的核查、上报等工作。因信联公司在原平的销售数量较多且购机农户的上户、补贴等工作也较为顺利，为感谢被告人李某某，该公司营销部经理尤某某于2013年12月份的一天，得知被告人李某某在山西大医院住院的消息后，以探病为名送给被告人李某某现金10000元。
2014年4月28日被告人李某某主动到原平市人民检察院投案自首，将赃款10000元全部退出。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人尤某某的证言，李某某证明材料，原平市农业机械化服务中心购机数量及补贴花名表，尤某某借款请示报告，尤某某营销费用表，信联集团记账凭证，信联公司营业执照，被告人李某某自首、退款材料，被告人李某某身份证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为国家工作人员，在与山西省信联集团实业有限公司智翰有限公司的往来中，违反国家规定，非法收受他人给予的财物归个人所有，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人李某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且在侦查机关立案前已全部退出赃款，根据其受贿所得数额及情节认为，被告人李某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。但应当由其主管部门给予相应行政处分。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
没收被告人李某某退出的赃款10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑丽萍
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第291号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人常某某，别名马某某，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡平原新区。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月20日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2014年3月5日被原阳县人民检察院取保候审，2014年11月18日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月24、12月2日两次公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员张伟江，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2012年11月17日，被告人常某某到新乡市平原新区原武镇牛庄村赵某丙家米厂，谎称给河南省体工大队供米为由，让其同村村民常某甲、常某乙在赵某丙米厂以2.15元一斤的价格拉走梗米247品种大米600袋（50斤一袋）共30000斤。2012年11月24日，被告人常某某仍谎称给河南省体工大队供米为由，让常某甲、常某乙在赵某丙家米厂以2.15元一斤的价格拉走梗米500袋（50斤一袋），共25000斤。被告人常某某两次在赵某丙家米厂拉走大米共计55000元未销售给河南省体工大队，其以零售的方式在郑州市郑纺机家属院销售后，将所得米款赌博。经原阳县物价局鉴定，被告人常某某从赵某丙家米厂拉走的55000斤大米价值118250元。案发后，被告人常某某已将赃款全部退还。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、指认证明、照片、欠条、情况说明、证明、到案经过、银行账户明细表，证人常某甲、常某乙、赵某甲、常某丙、张某某、王某甲、师某某、常某丁、郝某某、杜某某、王某乙、常某戊、常某己、徐某某、苗某某、田某某、姚某某、杨某某、赵某乙的证言，被害人包某某、赵某丙的陈述，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物118250元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人常某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人常某某犯罪后，认罪态度较好，确有悔罪表现，并退还了被害人全部经济损失，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，被告人的行为符合适用缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币十万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算二年，罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 邓建华
审 判 员 张志刚
二〇一四年十二月三日
代书记员 娄亚芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终596号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何志于，男，1968年2月9日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被新密市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
原审被告人李海山，男，1978年12月30日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月4日被新密市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人何志于、李海山犯故意伤害罪，于二〇一七年六月二十七日作出（2017）豫0183刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人何志于不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年10月6日22点30分许,被告人李海山、何志于在新密市岳村镇芦沟街赵平新麻将室内喝酒过程中，被告人何志于与在麻将室内打牌的芦某因言语不和发生争执，进而开始厮打，后被告人李海山、何志于各持麻将室内的凳子向被害人芦某身上乱砸，将芦某砸倒在地后二人逃离。经鉴定，被害人芦损伤程度已构成轻伤二级。2017年5月22日，二被告人与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人芦某的谅解。被告人李海山于2016年12月4日被抓获到案。被告人何志于于2017年5月22日被传唤到案。
上述事实，有被害人芦某的陈述，证人赵平新、姜某、宋某等人的证言，被告人李海山、何志于的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定原审被告人李海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人何志于犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
何志于上诉称其主动到派出所投案，系自首；原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于何志于的上诉理由，经查，到案经过及何志于的供述等证据证明，何志于系被传唤到案，并非主动到案，其行为不符合自首的法律规定，不构成自首。原判综合考虑何志于到案后能如实供述并取得被害人谅解等量刑情节，从轻判处其拘役六个月符合法律规定，故何志于称其构成自首、原判对其量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人何志于及原审被告人李海山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予判处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 张源洋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第735号
原告高某。
委托代理人高峰，河南瑞源律师事务所律师。
被告石某甲。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人高峰，被告石某甲及其委托代理人胡子勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于1980年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名石某乙。2007年10月7日原告与被告开始分居至今，现已6年半之久。原告认为夫妻感情完全破裂，没有继续生活的必要和可能，为此，诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某甲辩称，（一）同意离婚，（二）财产纠纷意见，（1）卫辉纺织厂（原名新乡市金帕卡冷暖节能设备有限公司）资产的分割，1、土地系共有，不存在分割问题，不同意原告要求按土地价值440万元至600万元，50%分割；2、同意按评估结论分割。（2）关于高力纺织染料有限公司，1998年8月3日成立，资产股份50多万元，由原告掌控，10多年获利500万元左右，其资产亦应分割；（三）其他财产，1、新飞花园门面房，不同意放弃10%所有权。2、保险，不同意放弃自己名下的2份保险和受偿权。3、和平巷27号房屋，被告父亲石文学所有，原告转卖，房款17万元由原告据有，应予返还。
原告向本院提交的书面证据材料有：1、（2012）红民一初字第654号判决书。2、新乡市格瑞布业有限公司分公司设立登记申请书1份，证明被告持有该公司94%的股份，证明公司通过出让获得的土地使用权。3、转证凭证10份，共计221万元，证明高力纺织染料有限公司在经意期间将资产转给郑州格瑞纺织化工有限公司，当时该公司的法人为被告。4汇款单11张，证明原告将高力纺织染料有限公司的钱转给女儿人民币123万元，美金20万元，其中包括石文学的房屋补偿款17万元。
被告石某甲向本院提交书面证据材料有：1、高力公司营业执照复印件1份，验资报告1份，证明公司成立及注销情况。2、卫辉纺织厂企业变更情况证明1份（复印件）。
庭审期间，被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1无异议。对2真实性无异议，认为被告现有股份是14%，不是94%。对3真实性无异议。对4真实性无异议认为原告确实给女儿汇过以上款项，原告获得利润500万元，剩余部分应分割。原告对被告提交的证据质证意见为，对证据1真实性无异议，认为其注册资本中实物资产为纺织染料货物，在经营中已销售，现已不存在。被告所说的高力公司获利500万元有证据证明。对证据2认为是复印件，无法证明其真实性，暂时不发表质证意见
经庭审质证，原告所提交的证据1客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告无异议，故本院予以认证。对原告提交的证据2-4及被告提交的证据1真实性本院予以确认。被告提交的证据2系复印件，不能证明其真实性，故本院不予认证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
高某、石某甲于1979相识，××××年××月××日双方在原新乡市新华区人民政府登记结婚，双方均为初婚，××××年××月××日生女石某乙。2012年高某曾起诉石某甲要求离婚，本院于2012年7月10日作出（2012）红民一初字第645号民事判决书，判决不准许离婚。现原告高某再次以与被告石某甲感情破裂为由诉至法院，要求与石某甲离婚，庭审期间被告石某甲也同意与原告高某离婚。
另查明，审理期间，原、被告均申请本案只处理离婚纠纷，不要求处理财产，故本案不再处理财产。
本院认为，原告高某以与被告石某甲感情破裂为由起诉离婚，石某甲也同意离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均不要求分割夫妻共同财产，故本案不再处理财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予高某与石某甲离婚。
案件受理费300元，由高某与石某甲各承担150元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月十日
代书 记员 邢艺林
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第123号
原告张孟全，男，汉族，农民，现住高阳县
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务律师。
被告赵四清，现住高阳县。
原告张孟全诉被告赵四清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孟全到庭参加了诉讼，被告赵四清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孟全诉称，被告赵四清自2008年5月份开始购买原告的毛巾，截止到2013年6月28日，被告共欠下原告毛巾款37600元，当时约定2013年10月31日还清，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故申请法院依法判令被告偿还货款37600元，由被告承担诉讼费用。
原告张孟全提交了欠据一份，该欠据主要载明：欠孟全毛巾款叁万柒仟陆佰元整（37600元）2013年10月31日还清2013年6月28日赵四清，身份证号码：××住址：。
被告赵四清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告张孟全主张，原告持有的欠据由被告书写，欠据所写“孟全”系原告张孟全，被告书写时把姓省略，欠据上所写的被告身份证号和住址，经原告与被告的身份证核对无误。
以上事实，有书证、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告张孟全要求被告赵四清偿还货款37600元，有欠据为凭，虽该欠据未写明原告全名，但省略姓氏符合生活习惯，且原告持有该欠据，被告赵四清既未到庭参加诉讼亦未提交答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对张孟全提交欠据的真实性予以确认。据此，本院对原告张孟全要求被告赵四清偿还货款37600元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵四清于本判决生效后十日内偿还原告张孟全货款37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告赵四清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第123号
原告：张新利，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：王云强，男，汉族，高青县人，住高青县田镇街道办事处宫家村。
本院在审理原告张新利与被告王云强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已达成和解，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张新利负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年三月五日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第123号原告毕某甲，男，1979年8月1日，汉族，高平市人。被告郜某，女，1975年9月30日生，汉族，高平市人，中学教师。原告毕某甲诉被告郜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕某甲、被告郜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕某甲诉称，原、被告于2002年3月13日登记结婚，于2003年1月8日生一女名毕某乙。婚后，双方性格不好，常因家庭生活琐事发生争吵。2013年阴历11月21日，被告因琐事将原告父母赶出家门。2014年10月26日，原、被告再次发生争吵后，被告离家出走。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，现请求判令准予原、被告离婚，婚生女毕某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费。原告未提供证据。被告郜某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果离婚，婚生女毕某乙应由被告抚养，原告应支付抚养教育费。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2002年3月13日登记结婚，于2003年1月8日生一女名毕某乙，现随被告生活。婚后，原、被告与原告父母生活在一起，因为原、被告性格不合，被告不愿与原告父母同住等问题，双方时有争吵。2014年11月3日，原、被告再次发生争吵后，被告从原告家搬出，双方分居生活至今。后原告诉讼在案。上述事实，有原、被告陈述证实。本院认为，原、被告自2002年结婚至今已有十余年，双方共同生活期间，虽因生活习惯、性格等时有争吵，但在长达十年的共同生活期间，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。对于婚姻中出现的问题，原、被告各方均应在反思自身问题的基础上积极与对方沟通，而不应草率离婚，故原、被告应以不离为宜。被告也应在今后的共同生活期间与原告坦诚相对，多给予原告体贴和关心。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毕某甲与被告郜某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  钱玉霞人民陪审员  李 侃人民陪审员  李 青二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00604号
原告黄小寅，男，壮族，1973年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄良川，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人尹珂娇，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告黄小寅与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄小寅于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小寅自愿申请撤回对被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄小寅撤回起诉。
本案案件受理费由原告黄小寅负担。
代理审判员 王 哲
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈远秀
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第68号
原告彭华，男，1957年7月2日生，汉族。
被告刘月荣，女，1982年10月12日生，汉族。
被告段谟斌，男，1974年8月27日生，汉族。
委托代理人但中杰，都昌县城郊法律服务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭华诉被告刘月荣、段谟斌民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丽英、被告段谟斌的委托代理人但中杰到庭参加了诉讼，被告刘月荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告因经济周转需要，向原告借款，被告刘月荣向原告出具书面借据，并约定借款期限和利息。被告按约定支付借款利息至10月初后就再未还本付息。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告一直推诿塞责。为此，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币3万元及约定的利息，诉讼费用由被告负担。
原告彭华为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
第一组证据为原告华及被告刘月荣的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
第二组证据为刘月荣书写的《借条》原件一份。证明被告刘月荣于2012年12月3日向原告彭华借款本金人民币3万圆整，借期壹年，月息贰分，按月结息的事实。
第三组证据为证人彭丽英的证人证言。证明原被告之间的借贷关系真实性。
被告段谟斌辩称：原告与被告刘月荣之间的借贷关系被告段谟斌不知情。如果债务真实存在，被�刘月荣未用于家庭共同生活，系被告刘月荣个人债务。故请求法院驳回原告彭丽英对被告段谟斌的诉讼请求。
被告段谟斌为支持其答辩意见，向法庭提供以下证据：
第一组证据为被告段谟斌的身份证复印件。证明被告段谟斌的诉讼主体资格。
第二组证据为都昌县公安局刑侦大队的《讯问笔录》、《辨认笔录》、《辨认照片》以及《辨认照片说明》。证明被告刘月荣参与赌博被都昌县公安局查处以及原告彭丽英与被告刘月荣之间的借贷系刘月荣用于赌博，未用于家庭共同生活，实为被告刘月荣个人债务。
第三组证据为两被告《离婚协议书》。证明被告刘月荣在婚姻关系存续期间有赌博恶习，所借债务用于赌博，系个人债务，应由个人清偿。
被告刘月荣未到庭、未答辩。
经庭审质证，被告段谟斌对原告所举证据质证意见如下：证据1无异议；证据2由于被告刘月荣未到庭，该借条是否为其所写不清楚。如果借款属实，那么当时段谟斌没有到场，并不知情，被告刘月荣也未将这笔钱用于家庭生活，故系刘月荣个人债务。该借条由原告保存，借条上书写的中间人为原告女儿彭丽英，不排除事后添加的可能性。
原告彭华对被告段谟斌所举证据质证意见如下：证据1无异议；证据2真实性无异议，但该证据发生的事实为2014年，借款发生在2013年，与本案无关；证据3真实性无异议，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
经审理查明：2012年12月3日，被告刘月荣向原告彭华借款人民币3万圆整，并向原告出具书面《借条》，载明：“借条今借到彭华人民币叁万圆整借期壹年月息贰分按月结息借款人：刘月荣中间人：彭丽英2012年12月3日”。被告刘月荣按约定支付6个月的借款利息共计3600后就再无还本付息。借款到期后�被告拒不偿还借款本金及剩余利息，原告多次催讨，被告始终避而不见。为此，原告诉至法院。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告刘月荣向原告彭华借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可主张权利。被告刘月荣向原告彭丽英出具借条载明月利率为贰分的约定不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，故本院予以支持。由于被告已按约定支付6个月的利息，遂自2013年6月3日起至2014年4月2日止，被告应支付借款利息为30000元×2%×10个月=6000元。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告段谟斌承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘月荣未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。据此，本院为了维护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘月荣自本判决生效后三日内一次性偿还原告彭华借款本金30000元以及利息6000元，共计人民币36000元整。
二、自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按合同约定的月利率2%另行计算。
三、被告段谟斌上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 王全民
人民陪审员 刘贤柏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 喻海亮
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1068号
原告：张恒，身份证住址辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：广州市裙摆摇摇服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈才鹏。
被告：陈才鹏，身份证住址四川省蓬安县。
原告张恒诉被告广州市裙摆摇摇服饰有限公司、陈才鹏承揽合同纠纷一案,本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告广州市裙摆摇摇服饰有限公司、陈才鹏经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：2014年12月，原告在网上找到被告准备生产一批服装，被告承诺十天后即可交货，双方未签订任何合同，因原告计划长期销售该款服装，故对具体的生产数量也未确定，采取先预付货款待生产出服装后，具体的货款从预付款中扣除。双方谈妥后，原告通过支付宝向被告预付了25000元，其中包括20000元的预付款，5000元的定金。原告付款后，被告在与原告通过QQ交流中恶意提高服装价格，此外，由于涉案服装在生产时需要很多刺绣工艺，双方在商谈时被告承诺自己有刺绣厂，但被告本身没有刺绣厂，无法完成刺绣工艺，导致拖延至今被告仍然无法交付货物。原告要求被告返还全部预付货款，但被告要求扣除一部分款项作为辛苦费，经原告多次协商与催促，被告至今未返还原告任何款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告陈才鹏、广州市裙摆摇摇服饰有限公司支付原告货款25000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告广州市裙摆摇摇服饰有限公司（以下简称裙摆服饰公司）辩称：无答辩。
被告陈才鹏辩称：无答辩。
经审理查明，原告与被告裙摆服饰公司存在加工合同关系。2014年12月23日，被告陈才鹏向原告出具《收据》，内容为：“今收到张恒赛车服肩部涤服1000对订金人民币5000元（伍仟元整），注：如果涤服不合格拒收。收款人：陈才鹏，2014.12.23。收款账号13×××31@163.com，户名陈才鹏”。收据下方附被告陈才鹏身份证信息。2014年12月24日，原告通过其支付宝账户向被告陈才鹏支付宝账户付款5000元，付款备注“哥哥，做衣服壳子的5000元”。2014年12月26日，原告通过其支付宝账户向被告陈才鹏支付宝账户付款20000元，付款备注“哥哥，做赛车服的钱，两万”，同日，被告陈才鹏向原告出具《收据》，内容为：“今收到张恒赛车服的材料预付款20000元（贰万元整），多退少补，收款人身份证号码××，收款人陈才鹏，2014.12.26”。原告向被告陈才鹏支付上述款项25000元后，被告裙摆服饰公司至今未向原告交付产品，原告遂诉至本院。
另查，被告裙摆服饰公司的商事主体类型为有限责任公司，被告陈才鹏为其法定代表人。
庭审中，原告确认其加工合同的相对方为被告裙摆服饰公司，原告与被告裙摆服饰公司未签订书面合同，被告陈才鹏代表被告裙摆服饰公司与原告订立加工合同为其职务行为，但被告陈才鹏收取合同款为个人行为，故被告陈才鹏应与被告裙摆服饰公司共同承担返还款项的责任。
以上事实，有QQ聊天记录截图、支付宝付款记录、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告裙摆服饰公司存在加工合同关系。对于本案原告主张其已向被告裙摆服饰公司、陈才鹏支付合同款25000元，被告裙摆服饰公司未依约交付加工产品，在原告提交的QQ聊天记录截图、支付宝付款记录、收据等证据已予证实，被告裙摆服饰公司、陈才鹏未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告支付25000元后，被告裙摆服饰公司至今未向原告交付加工产品，其行为已构成违约，原告诉请要求被告裙摆服饰公司返还合同款25000元的请求合理合法，本院予以支持。被告陈才鹏作为被告裙摆服饰公司的法定代表人，其代表被告裙摆服饰公司与原告订立加工合同为职务行为，但涉案合同款汇入被告陈才鹏个人账户，被告陈才鹏个人作为收款人向原告出具《收据》，且无证据显示上述款项已由被告裙摆服饰公司收取，故被告陈才鹏应对上述款项共同承担返还责任。至于利息部分，原告诉请自起诉之日即2015年5月6日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告广州市裙摆摇摇服饰有限公司、陈才鹏经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市裙摆摇摇服饰有限公司、陈才鹏于本判决生效之日起五日内返还原告张恒25000元及利息（利息以25000元为本金，从2015年5月6日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告广州市裙摆摇摇服饰有限公司、陈才鹏共同负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告广州市裙摆摇摇服饰有限公司、陈才鹏在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 谢法军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫宇桐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00412-1号
申请人武汉武冷制冷设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区马沧湖路51号。
法定代表人陈承明，董事长。
委托代理人顾汉生（一般代理），湖北灵均律师事务所律师。
被申请人武汉鑫江车冷机系统成套设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖秀泽园46区25-3-402号。
法定代表人郭亮，总经理。
申请人武汉武冷制冷设备工程有限公司因买卖合同纠纷，于2014年4月10日向本院提出保全申请，本院作出（2014）鄂江岸保字第00412号民事裁定书，对被申请人武汉鑫江车冷机系统成套设备有限公司银行存款人民币793750元予以冻结，对申请人武汉武冷制冷设备工程有限公司的担保人杨承明名下位于湖北省武汉市汉阳区马沧湖路380号丽水花园4栋2单元1101室房屋（所有权证号：武房权证阳字第2005095**号，建筑面积255.36平方米）予以查封。现申请人武汉武冷制冷设备工程有限公司向本院提起申请称：因双方对其纠纷已达成和解协议，请求解除保全措施。
经本院审查认为，申请人武汉武冷制冷设备工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉鑫江车冷机系统成套设备有限公司银行存款人民币793750元的冻结；
二、解除对申请人武汉武冷制冷设备工程有限公司的担保人杨承明名下位于湖北省武汉市汉阳区马沧湖路380号丽水花园4栋2单元1101室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积255.36平方米）的查封。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈丹青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0306号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某，农民工。曾因赌博，于2014年4月2日被睢宁县公安局罚款二百元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某。曾因盗窃，于2012年10月6日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留九日并处罚款一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）266号起
诉书指控被告人朱某、王某犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员金蕾出庭支持公诉，被告人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日上午，被告人朱某、王某驾驶摩托车从睢宁到宿迁市宿豫区顺河镇新化居委会一组仰顺线-16南50米处，看到一戴金耳环的老年妇女刘某，欲伺机实施金耳环调包之计，但未得逞。被告人王某问朱某能不能抢该妇女耳环，被告人朱某答“随便”。被告人王某将刘某压住，并用言语进行威胁，强行将一副金耳环拽走。此时，被告人朱某一边将摩托车发动一边望风。得逞后，被告人朱某骑摩托车带被告人王某逃离现场。经鉴证，金耳环价值人民币1717元。
另查明，被告人朱某、王某被抓获后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人朱某、王某的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的现场勘验检查记录、发破案经过，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某、王某犯抢劫罪的罪名成立。被告人朱某、王某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期内，即自2014年5月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期内，即自2014年5月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人朱某、王某违法所得，发还被害人刘金英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年九月十日
书 记 员 盛媛媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终54号
上诉人（原审被告）来凤县住房和城乡建设局，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村廉租房旁。
法定代表人陈应学，局长。
委托代理人林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北华工能源股份有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东凯旋门广场A座1206室。
法定代表人贾荣东，公司总经理。
委托代理人罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
第三人来凤县人民医院，住所地：来凤县翔凤镇园林路*号。
法定代表人陈洪波，院长。
委托代理人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
上诉人来凤县住房和城乡建设局因与被上诉人湖北华工能源股份有限公司不服投诉处理决定纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人来凤县住房和城乡建设局自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人来凤县住房和城乡建设局的撤诉申请系其真实意思表示，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人来凤县住房和城乡建设局撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人来凤县住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年七月四日
书记员 王豫娥
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第825号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李荣国，男，汉族，1989.10出生，农民。
被执行人苏妮妮，女，汉族，1992.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1397号、D1398号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1397号、D1398号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1397号、D1398号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第825号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李荣国，男，汉族，1989.10出生，农民。被执行人苏妮妮，女，汉族，1992.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1397号、D1398号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1397号、D1398号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1397号、D1398号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第25号
申请人：余养元，男，1965年2月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请人：雷金宝，男，1950年9月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年6月11日10时30分许，申请人余养元驾驶闽JQ55**号小型客车由霍口畲族乡往古田县杉洋镇方向行驶，途经霍口畲族乡王廷洋砖厂路段，与迎面驶来的由申请人雷金宝驾驶的闽A031**号两轮摩托车发生碰撞，造成申请人雷金宝受伤及摩托车受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人余养元愿意赔偿申请人雷金宝医疗费15064.81元，及住院期间的护理费、伙食补助费等费用计人民币2520元，并一次性支付12915.19元，作为申请人雷金宝的营养费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人雷金宝与申请人余养元双方对上述协议均无异议，便于2014年1月15日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余养元与申请人雷金宝双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张丽青
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审347号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人余自成，1975年10月13日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月1日向本院提交要求强制执行万州国土房管监[2015]52号责令限期交出土地决定的申请书。本院2016年9月1日受理后，依法向被执行人送达了听证权利告知书。被执行人未申请听证。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人余自成在重庆市万州区牌楼街道办事处石峰村1组的76.86平方米的房屋所占用的76.86平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2010年8月26日渝府地（2010）782号文批准，被征收为国有土地。2011年7月15日，重庆市万州区人民政府发布《关于牌楼街道办事处石峰村1、2、3、4、10组集体土地的公告》（万州府土公[2011]26号）。2012年7月20日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于牌楼街道办事处石峰村1、2、3、4、10组集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]9号）。2012年7月20日，重庆市万州区人民政府以《关于同意牌楼街道办事处石峰村1、2、3、4、10组集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]60号）,明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按万府发[2008]95号文的规定进行安置补偿。2015年6月29日,征地实施单位按经《重庆市万州区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（万州府发[2013]20号）的规定作出《牌楼街道原石峰一组余自成户征地房屋拆迁补偿安置的方案》，并于2015年7月30日送达。双方多次协商，余自成认为补偿太低，双方未能达成协议。2015年8月26日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局对余自成进行了调查。2015年12月3日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局给余自成送达万州国土房管监[交地告知][2015]55号《责令限期交出土地告知书》。2015年12月10日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土房管监[2015]52号责令限期交出土地决定，责令被执行人余自成在收到决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在万州区牌楼街道办事处石峰村1组的76.86的房屋，交出房屋所占用的76.86平方米土地。该决定书于2016年1月20日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年7月21日发生法律效力。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年7月25日给余自成送达万州国土房管监[履行催告][2016]41号履行行政决定催告通知书，要求被执行人余自成在10日内履行万州国土房管责字[2015]52号责令限期交出土地决定。被执行人未自觉履行。
本院认为：申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[2015]52号责令限期交出土地决定事实清楚，依据充分、程序合法、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土房管监[2015]52号责令限期交出土地决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗佳音
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第185号
原告付某甲，女，1975年4月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告贾某甲，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告付某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某甲负担。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁兴魁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第283号
申请执行人：郓城县农村信用合同联社。
法定代理人：崔荣国，职务：董事长
被执行人：宋振洲。
被执行人：张雪婷。
被执行人：樊振。
被执行人：曹先阁。
被执行人：李言关。
申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人宋振洲、张雪婷、樊振、曹先阁、李言关借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第1号民事判决书，向被执行人宋振洲、张雪婷、樊振、曹先阁、李言关送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宋振洲、张雪婷、樊振、曹先阁、李言关，现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年七月十五日
书记员 王 川
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01458号
申请执行人：朱永成，男，1963年5月10日生，汉族。
被执行人：周开江，男，1981年2月10日生，汉族。
申请执行人朱永成与被执行人周开江买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）定民二初字第00197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。本案执行标的为25053元。
本院在执行过程中，查明，被执行人周开江无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00197民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡骏一
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第291号
原告：宁波英莱达置业有限公司。
法定代表人：王志峰。
委托代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。
委托代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。
被告：中国美术学院风景建筑设计研究院。
法定代表人：陈坚。
本院在审理原告宁波英莱达置业有限公司与被告中国美术学院风景建筑设计研究院建设工程设计合同纠纷一案中，原告以双方尚在协商为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波英莱达置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波英莱达置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁波英莱达置业有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年五月六日
代书 记员 江 霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02477号
原告余快，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告谢仕平，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月12日立案受理了原告余快与被告谢仕平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余快的委托代理人张勇，被告谢仕平的委托代理人李茂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余快诉称，原、被告有生意上的往来，原告多次以物流的方式或者被告自提的方式向被告提供干笋子、鲜笋子，货款共计124730元。现原告请求依法判令被告立即支付货款124730元，并从2014年10月19日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率罚息支付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告谢仕平辩称，原、被告双方有生意往来属实，2014年5月8日、2014年5月10日的两批货已全部向原告退货，现除了2014年10月19日33350元货款中尚有3000元未向原告支付外，其余的货款已向原告全部付清。
经本院审理查明，2014年5月8日，原告以每袋120斤，每斤35元的价格向被告供货8袋笋子，金额为33600元（120×35×8＝33600）；2014年5月10日，原告以每件180元的价格向被告供货笋子192件，被告后向原告退货60件，被告应向原告支付货款23760元（132×180＝23760）；2014年9月20日，原告以每件180元的价格向被告供货笋子129件，金额为23220元（129×180＝23220）；2014年10月19日，原告以每斤29元的价格向被告供货1150斤，金额为33350元（1150×29＝33350），上述四笔货款共计113930元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付货款113930元，并从2014年10月19日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率罚息支付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的物流单五张、法庭审理笔录两份以及（2015）南川法民初字第01159号民事判决书一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告双方当事人在庭审中均对原告向被告供货总金额为113930元的事实予以认可，该事实能够证明原、被告双方当事人之间买卖合同关系依法成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方当事人并未书面约定付款时间和逾期付款违约责任的具体方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应从原告每次供货完毕的次日起至付清该款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款的违约责任。由于原告要求被告从其最后一次供货后才开始承担逾期付款的违约责任，因此，被告应从2014年10月20日起至付清该款时止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付货款113930元并承担违约责任的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。对被告提出的2014年5月8日、2014年5月10日的两批货已全部向原告退货，现除了2014年10月19日33350元货款中尚有3000元未向原告支付外，其余的货款已向原告全部付清的辩解理由，因被告未提供证据对上述辩解理由予以证明，本院对此不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告谢仕平偿付原告余快的货款113930元，并从2014年10月20日起至付清该款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款的资金利息，该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1400元（原告余快已预交），由被告谢仕平负担。被告谢仕平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告余快。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 廖亚容
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01343号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人詹某，湖北楚愚房屋征收咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月17被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人任晗，湖北正信律师事务所律师。
被告人占某，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月17被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人邓勇，湖北诚智律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人詹某、占某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月8日决定变更为第一审普通程序审理此案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人詹某、占某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人詹某系湖北省楚愚房屋征收咨询有限公司法定代表人，2013年7月至2014年12月间，在湖北楚愚房屋征收咨询有限公司没有取得拆迁资质，被害人没有签订拆迁补偿安置协议的情况下，强行拆除多处房屋。具体事实如下：
2013年7月24日6时许，被告人詹某组织人员对被害人何某位于本市江岸区跃进家园18栋的一楼进行强行拆除。2014年10月15日，被告人詹某因涉嫌故意毁坏财物取保候审，期间，其于2014年12月7日6时许，被告人詹某组织人员对被害人姜某位于本市江岸区五段上村36号的房屋进行强行拆除。2014年12月31日6时许，被告人詹某指使湖北楚愚房屋征收咨询有限公司的占某组织人员对位于本市江岸区前九万方三村44号被害人黄某的住房、35号被害人沈某的住房、39号被害人李某丁的住房、22号、23号被害人邱某的住房、3号蒋某乙的住房（经鉴定，价值人民币240，540元）、12号林某的住房进行强行拆除。
2015年1月12日，被告人詹某、占某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人詹某、占某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某、姜某、黄某、沈某、李某丁、邱某、蒋某乙、林某的陈述，证人曹某、陈某、刘某甲、李某甲、蒋某甲、李某乙、李某丙、张某甲、张某乙、柯某、徐某、刘某乙的证言，安置房协议书、安置房物业管理服务收费协议，房屋拆除委托协议书，征收土地公告，辨认笔录，检查笔录，委托拆迁协议书，企业法人营业执照，拆迁补偿安置协议书，谅解书，抓获经过，被告人詹某、占某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、占某故意毁坏私人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人詹某、占某自愿认罪，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人詹某、占某的辩护人所作的“被告人詹某、占某认罪态度好，被拆迁房屋事后已得到价值补偿，且对两被告人的行为表示谅解，可从轻处罚”的相关辩护意见，本院予以采纳。本案被毁坏房屋的鉴定价值，系由有资质的鉴定机构经合法程序作出，本院予以采信，两被告的辩护人关于鉴定价值的异议，本院不予采纳。被告人占某虽系受被告人詹某指使，但其积极实施犯罪行为，不宜认定为从犯，综合考察其罪责相对较小，可酌情从轻处罚。被告人占某的辩护人关于“被告人占某系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年7月11日止）。
二、被告人占某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祝先豪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1457号
被执行人邓以祥，男，汉族。。
邓以祥盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第612号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓以祥未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年08月05日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓以祥银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3869号
申请执行人蔺孝英。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
蔺孝英与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）174号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10500元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3869号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3869号申请执行人蔺孝英。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。蔺孝英与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）174号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10500元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3869号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00122号
原告符某甲（曾用名符修第），工人。
被告陈某，农民。
原告符某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告符某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告符某甲诉称：我与被告于2002年6月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子取名符某丙。后因被告不好好上班，迷恋打牌赌博，双方开始产生矛盾。被告不但不听我及亲友劝说，反而变本加厉，对我及儿子不闻不问。2011年8月，又因被告打牌赌博且不听我劝说，双方发生争吵后，被告出走至今，杳无音信。综上，我与被告因感情不和分居已届四年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子符某丙随我生活，由我抚养，由被告支付相应的抚养费。
原告符某甲为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、结婚证1本，户口簿、原、被告居民身份证复印件各1份，出生医学证明复印件1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及生育子女等情况。2、证人闫某（薛坪镇曾家坪村支书）、王某、符某乙证明各1份，申请证人符某乙出庭作证之证词，用以证明原、被告因夫妻感情不和已分居两年以上等事实。
被告陈某未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
合议庭评议认为，原告的证据来源合法，符合民事诉讼证据的特性，能够证明案件的主要事实，依法应予采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年6月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子取名符某丙。后因原告认为被告喜爱打牌影响工作，且履行家庭义务不到位，双方时有矛盾发生。2011年8月，因原告劝说被告不要打牌，双方发生争吵，被告随即离家出走至今。原告查找被告下落无果，遂于2015年7月诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子符某丙随原告生活，由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。
另查明，在审理过程中，原告对财产问题明确表示待条件成就时另行主张权利；对子女抚养问题，原告明确表示婚生子符某丙随其生活，由其抚养，待以后有确切的被告下落后，再另行主张子女抚养费。
本院认为，本案的原、被告因夫妻感情不和分居二年以上，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形。原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。在审理过程中，原告明确表示对财产问题待条件成就时另行主张权利，对子女抚养问题，要求婚生子符某丙随其生活，由其抚养，待以后有确切的被告下落后，再另行主张子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予符某甲、陈某离婚；
婚生子符某丙随符某甲生活，由其抚养。
案件受理费200元，由符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
人民陪审员 镇爱华
人民陪审员 尹本健
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦 华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2973号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人陆天星、苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告陈鸿，1974年9月20日。
被告林云霞。
被告青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号。
本院经审理认为，原告未能提交被告身份信息，且诉状列明的地址查无此人，原告所诉被告主体不明确，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费3191元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一五年十月十三日
书记员 赵伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3401号
原告李宝刚，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李杨，女，汉族，市民，住址同上。
被告刘福东，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告成娥，女，汉族，市民，住址同上。
原告李宝刚与被告刘福东、成娥民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告刘福东、成娥立即偿还借款17万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝刚的委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告刘福东、成娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：原告通过张世祥介绍认识被告刘福东。二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：原告的存款。
三、被告借款数额：22万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：未签订。
六、被告是否向原告出具借据或欠据：被告刘福东于2013年12月28日、2014年1月27日出具借款金额为10万元、12万元借据两枚，两次借款合计22万元。
七、双方是否约定还款期限：未约定。
八、双方对利息如何约定：未约定。原告放弃要求二被告给付利息的请求。
九、被告借款后偿还本金数额：被告刘福东于2014年3月偿还借款5万元，尚欠17万元未偿还。
十、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要此款，被告支拖未还。
十一、原告主张被告成娥共同偿还借款的理由：因二被告系夫妻关系，被告刘福东借款用于开办汽车4S店，属于家庭经营。
判决结果
本院认为，被告刘福东借原告款22万元，后偿还5万元，尚欠17万元未偿还，被告刘福东应负偿还义务；二被告系夫妻关系，原告要求被告成娥共同偿还，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福东、成娥于判决生效后立即偿还原告李宝刚款17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟庆丰