河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第804号
原告李青山。
委托代理人杨道明（系原告李青山女婿），1971年10月16日出生，汉族。
委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。
被告陈一锋。
委托代理人田春利，男，1965年8月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，该公司总经理。
原告李青山与被告陈一锋、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青山的委托代理人杨道明、王俊岭、被告陈一锋的委托代理人田春利、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告人保朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青山诉称，2013年8月9日9时55分许，被告陈一锋驾驶京N×××××号小型普通客车，与骑电动三轮车人原告李青山相撞，后电动三轮车又与杨明磊驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告陈一锋负此事故的全部责任，原告无责任。陈一锋驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，杨明磊驾驶的车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计181247.73元，包括医疗费63332.98元、住院伙食补助费3850元、营养费3850元、护理费16940元、残疾赔偿金40959元、伤残鉴定费2250元、鉴定检查费698元、误工费28476元、被扶养人生活费3833.75元、交通费1000元、酒精检测费200元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失4508元、车损鉴定费100元、施救费及停车费1250元。
被告陈一锋辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保三河支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定结论均无异议，肇事的京N×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事发时在保险期内；对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内先予赔偿，超出交强险部分同意依据保险合同约定在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任，但不同意赔偿原告主张的鉴定费，也不同意承担本案的诉讼费；另外，驾驶京N×××××号小型轿车的杨明磊虽然在此事故中没有责任，但承保其车辆交强险的保险公司也应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。
被告人保朝阳支公司书面答辩称，杨明磊驾驶的京N×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，同意在交强险无责各分项限额内赔偿原告合理、必要的损失，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年8月9日9时55分许，被告陈一锋驾驶登记车主系张德云、实际为自己所有的京N×××××号小型普通客车沿102国道由东向西行驶至53公里800米处时，与头南尾北停车准备过公路的骑电动三轮车人原告李青山相撞，后电动三轮车又与由西向东行驶的杨明磊驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告李青山及电动三轮车乘车人杨小光、李强、郭宏丽受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告陈一锋负全部责任，杨明磊、李青山、杨小光、李强、郭宏丽无责任。事发时，被告陈一锋驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔，事发时均在保险期内；杨明磊驾驶的车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于事发当日到三河市医院住院治疗77天（至2013年10月25日），经诊断其伤情为：1、双肺挫伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、右胸壁皮下血肿；5、右耳皮肤裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、腰1、2椎体左侧横突骨折。住院期间该院为原告行双侧多发肋骨骨折切开复位内固定术，出院时医嘱建议休息两月、门诊复查。2014年3月26日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，综合赔偿指数为25%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费74830.98元（包括鉴定检查费，其中被告陈一锋支付10800元）。2、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天）。3、营养费1540元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告受伤后一段时间确需加强营养，本院维护原告主张的住院77天的营养期限，酌定每天20元。4、护理费8470元。原告住院的77天由其女婿杨道明护理；杨道明在廊坊新时代链条输送设备有限公司任车间主任，事发前三个月的平均月工资为3363元。原告及被告陈一锋、被告人保三河支公司均同意此项按每天110元计算，本院照准。5、残疾赔偿金36364.50元。原告经鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，综合赔偿指数为25%；其系河北省农业家庭户口，此项按河北省2013年度农村居民人均年纯收入标准计算，应为36364.50元（8081元／年×18年×25%）。原告主张按河北省2014年度农村居民人均年纯收入标准计算此项，因该标准尚未正式施行，故本院不予采纳。6、伤残鉴定费2250元。7、误工费8509.64元。原告自事发之日即2013年8月9日计算至定残前一日即2014年3月25日共计误工229天；原告称事发前从事电动三轮车载客及在家中养羊，主张此项按河北省2013年度交通运输业标准每天126元计算，但其并未提供收入的相关证据，故对原告主张的误工费标准本院不予采纳，本院参照河北省2013年度农林牧渔业标准每天37.16元计算此项。8、被扶养人生活费3352.50元。原告之母王守凤，1930年7月1日出生，系河北省农业家庭户口，生育两个子女，其生活费为3352.50元（5364元／年×5年×25%÷2）。原告主张按河北省2014年度农村居民人均年纯收入标准计算此项，因该标准尚未正式施行，故本院不予采纳。9、交通费本院根据原告住院、出院、复查及定残的实际情况酌定为600元。10、根据原告的伤残等级状况，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。11、车辆损失4508元。12、车损鉴定费100元。13、施救费及停车费1250元。14、酒精检测费200元。原告的以上合理损失共计153825.62元。
本院认为，被告陈一锋驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，杨明磊驾驶的车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险，故被告人保三河支公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，被告人保朝阳支公司应在交强险无责相应限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告人保三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由侵权人被告陈一锋赔偿。原告主张的伤残鉴定费2250元、车损鉴定费100元、酒精检测费200元共计2550元均不属于保险赔偿范围，应由被告陈一锋赔偿。由于此事故除造成本案原告李青山受伤外，还造成郭宏丽、杨小光受伤，而交强险有责的医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元；无责的医疗费用限额为1000元，死亡伤残限额为11000元，财产损失限额为100元，故本案原告李青山应与另案原告郭宏丽、另案原告杨小光在交强险有责和无责相应限额内按比例受偿。为便于赔偿数额的计算和理赔，因三伤者的交强险医疗费用项损失共计104699.96元（其中李青山为80220.98元），故由被告人保三河支公司在交强险医疗费用10000元限额内足额赔偿李青山10000元，由被告人保朝阳支公司在交强险无责医疗费用1000元限额内足额赔偿李青山1000元，不再赔偿杨小光、郭宏丽；因三伤者的交强险死亡伤残项损失共计74696.64元（其中李青山为65296.64元），故由被告人保朝阳支公司在交强险无责死亡伤残项11000元限额内按有责、无责的比例赔偿李青山6790.60元，不再赔偿杨小光、郭宏丽；由被告人保朝阳支公司在交强险无责财产损失项100元限额内足额赔偿李青山财产损失100元。李青山剩余的相应损失和杨小光、郭宏丽的全部损失均由被告人保三河支公司在保险范围内赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李青山的合理损失共计人民币153825.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿143385.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险无责相应限额内赔偿7890.60元，余款2550元由被告陈一锋赔偿。因其已向原告支付10800元，多支付的8250元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付被告陈一锋，则被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告135135.02元，给付被告陈一锋8250元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告李青山付款方式：开户行：中国农业银行三河市支行，账号：62×××12；被告陈一锋付款方式：开户行：中国农业银行廊坊金光道支行，账号：62×××19）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由原告负担103元，被告陈一锋负担500元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年五月五日
书记员 王 超