天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3650号
原告邵术功
委托代理人邵泽龙
被告郗连祥
被告天津市华祥机动车驾驶员职业培训学校
代表人赵仁义，职务：。
委托代理人李凤友，（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
代表人ＸＸ，职务：。
委托代理人杜君红，（特别授权）。
原告邵术功诉被告郗连祥、天津市华祥机动车驾驶员职业培训学校（以下简称：华祥驾驶员培训学校）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员刘士超适用小额诉讼程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵泽龙、被告郗连祥、被告华祥驾驶员培训学校的委托代理人李凤友、被告太平洋保险天津分公司的委托代理人杜君红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵术功诉请：判令被告太平洋保险天津分公司在保险范围内承担原告医疗费1614.70元、误工费8820元、交通费300元，不足部分由被告郗连祥、华祥驾驶员培训学校承担；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年9月25日14时20分，案外人刘立娟驾驶（车内副驾驶乘坐被告郗连祥）被告华祥驾驶员培训学校所有的牌照号为津C×××××学桑塔纳牌小轿车，在本区汉沽河西三纬路南侧路边停靠下车开门时，其车左侧前门与原告驾驶的电动自行车右侧车把接触，造成原告受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告郗连祥承担事故全部责任，原告无责任；事故发生后，原告于本区汉沽医院门诊治疗，休假63天，伤情经医院诊断为：头部外伤、头皮血肿。原告治疗期间，共支付医疗费1614.70元（含被告郗连祥垫付533.30元）。
另查明：原告系天津天达工贸总公司员工，在其受伤误工期间，单位停发其工资8820元。案外人刘立娟系被告华祥驾驶员培训学校的学员，被告郗连祥系被告华祥驾驶员培训学校雇佣的教练员，事故发生在驾驶培训活动中。被告华祥驾驶员培训学校所有的牌照号为津C×××××学桑塔纳牌小轿车，在被告太平洋保险天津分公司投保“交强险”及“商业三者险”，第三者责任保险限额为20万元，投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间；诉讼中，原告同意被告郗连祥垫付的医疗费533.30元，待其获得赔偿后返还给被告郗连祥。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明书、医学影像检查报告单、医疗费票据、病休证明书、单位误工损失证明、工资收入统计台账、汽车费票据，被告提交的机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人刘立娟系在接受驾驶技术培训中驾驶机动车辆与原告发生交通事故，由于案外人刘立娟为学员，其还不完全具有驾驶技能，所以肇事车辆上的教练员即被告郗连祥才是该车辆的实际支配人，因被告郗连祥没有尽到排除交通险情的义务，致使原告身体受伤，被告郗连祥行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理经济损失，被告郗连祥依法负有赔偿责任。但鉴于被告郗连祥系被告华祥驾驶员培训学校雇佣的教练员，事故发生在雇佣活动中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告郗连祥负有的赔偿责任应由雇佣单位被告华祥驾驶员培训学校负担；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费1614.70元。有原告提交的相关票据予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的误工费8820元。虽然原告在误工63天期间，单位停发其工资8820元，但结合原告伤情及治疗情况，本院认为原告休假时间过长，其合理误工时间本院酌情确定为50天，误工损失数额为8820元÷63天×50天＝7000元。该损失为原告的合理损失，被告应予赔偿。3.原告主张的交通费300元。该损失，虽然原告提交了相关票据予以证实，但原告主张的数额偏高，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定交通费合理数额为200元；原告的上述合理损失，鉴于被告太平洋保险天津分公司系被告华祥驾驶员培训学校所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋保险天津分公司在“交强险”的责任限额内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵术功医疗费人民币1614.70元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7000元、交通费人民币200元。
二、驳回原告邵术功的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告（被告郗连祥为原告垫付的医疗费533.30元，待原告获得赔偿后，由原告返还给被告郗连祥）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告邵术功负担人民币27元，被告天津市华祥机动车驾驶员职业培训学校负担人民币123元（被告负担的费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘士超
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条：接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。