安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00282号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某，男，1974年11月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，系本案被害人。
诉讼代理人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，1987年1月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月16日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人朱某乙，男，1979年3月31日出生于安徽省凤台县，，汉族，初中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月18日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月16日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱某甲、朱某乙共同赔偿其经济损失，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月4日、10月8日公开开庭合并审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某及其诉讼代理人孙方桃、被告人朱某甲、朱某乙及其辩护人常红丽到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因公诉机关需要补充侦查，建议本院延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年10月4日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙和童某某（另案处理）等人在凤台县桂集镇彩虹桥“皇城歌吧”二楼一包间内喝酒唱歌，后朱某甲、朱某乙和童某某三人到一楼大厅无故对“皇城歌吧”老板常某某进行殴打，并用红酒瓶和玻璃茶几砸常某某的头部，造成常某某两颗牙齿脱落及头部和身上多处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，常某某双侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤一级；牙齿脱落2枚构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：被害人陈述，被告人供述，证人证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人归案说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某乙案发后能主动投案，系自首，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条之规定，对二被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人常某某诉称，2013年10月4日凌晨，二被告人伙同他人在其经营的“皇城歌吧”二楼一包间内，无故用红酒瓶和玻璃茶几将其头部和身体多处打伤。经鉴定，其伤情属轻伤。要求二被告人赔偿其经济损失105717元，并提供相关证据。
被告人朱某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其没有拿酒瓶打常某某的头部。
被告人朱某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护提出，被告人朱某乙在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月4日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙和童某某（另案处理）等人在凤台县桂集镇彩虹桥“皇城歌吧”二楼一包间内喝酒唱歌，后朱某甲、朱某乙和童某某三人到一楼大厅无故对“皇城歌吧”老板常某某进行殴打，并用红酒瓶和玻璃茶几砸常某某的头部，造成常某某两颗牙齿脱落及头部和身上多处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，常某某双侧眼眶内侧壁骨骨折构成轻伤一级；牙齿脱落2枚构成轻伤二级。被告人朱某乙于2014年3月18日主动到凤台县公安局投案。
另查明：被告人朱某甲、朱某乙及童某某已赔偿附带民事诉讼原告人常某某经济损失12000元。附带民事诉讼原告人常某某系农业人口，在凤台县人民医院住院治疗34天，共花去医疗费10735.83元，医嘱建议休息一个月。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被害人常某某的陈述证实，2013年10月4日凌晨，其在自己经营的“皇城歌吧”吧台里坐着，朱某甲、朱某乙、童某某三人从楼上下来对其殴打，童某某拿红酒瓶朝其头上砸，接着三人又将其从吧台里拉出来，对其进行殴打。
2、证人朱某丙的证言证实，2013年10月4日凌晨30分许，其在“皇城歌吧”大厅和几个服务员打牌，常某某在大厅吧台里坐着，朱某甲、朱某乙、童某某等三人从楼上下来，跑到吧台里面对常某某拳打脚踢，并从吧台的酒柜上拿红酒瓶朝常某某砸。
3、证人李某的供述证实，2013年10月4日凌晨，歌吧老板常某某在吧台里坐着，突然从歌吧楼上下来三个年轻孩子，跑到吧台里面殴打常某某。开始是三人一起拳打脚踢，后来其中一人从吧台后面的酒柜上拿起一瓶红酒朝常某某头上砸，另外两个人也拿红酒砸常某某头，常某某当时就被砸倒在地上了。
4、证人胡某的证言证实，2013年10月4日凌晨，其在“皇城歌吧二楼的一个包间里上班，听楼下大厅有人打架，还有砸玻璃的声音。看到三个男的在打老板常某某，其因害怕又到包间了。
5、证人马某的证言证实，2013年10月4日晚12时许，从歌吧楼上下来三个男的，跑到吧台里面就打老板常某某，开始用拳打的，后来那三个人就从吧台后面的酒柜上拿酒瓶砸常某某，常某某被砸的满头是血，后来那三个人中个子高的那个人又搬起茶几朝常某某的头上砸了过去。
6、证人丁某某的证言证实，2013年10月4日凌晨，其看到三个男的在吧台里面打老板常某某，后来又拿红酒瓶砸，还有一个人搬起吧台上的电脑砸常某某。
7、被告人朱某甲的供述证实，2013年10月份的一天凌晨，其和朱某乙、童某某酒后在“皇城歌吧”唱歌，后来其看到童某某、朱某乙在一楼大厅打“皇城歌吧”老板常某某，其也上去打常某某。其三人把常某某摁在吧台里踢，后来童某某、朱某乙又把常某某从吧台里面拽出来，其三人又上去踢打，童某某还搬玻璃茶几砸常某某。
8、被告人朱某乙的供述证实，2014年10月4日凌晨，其和朱某甲、童某某等人在“皇城歌吧”二楼的一个包间内喝酒唱歌，后到一楼大厅，其看见歌吧老板常某某在吧台里坐着，童某某、朱某甲从旁边绕到吧台里面打常某某，其也上去踢常某某几脚，后来，童某某搬起大厅里的玻璃茶几朝常某某头上砸。
9、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见证实，常某某遭受他人钝性外力作用，致头顶部多处皮肤挫列伤，左侧顶部皮下血肿、双侧眼眶内侧壁骨折、双眼钝挫伤、传导性耳聋、21牙齿外伤脱位、46牙齿断裂、全身多处软组织损伤等，其双侧眼眶内壁骨折构成轻伤一级；牙齿脱落2枚构成轻伤二级。
10、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片证实，案发现场等真实情况。
11、辨认笔录证实，常某某辨认出朱某乙、朱某甲、童某某均在“皇城歌吧”对其实施殴打。
12、凤台县公安局出具的被告人归案说明证实，2014年3月
14日被告人朱某甲被桂集派出所民警在其家中抓获；2013年12月6日被告人朱某乙被凤台县公安局上网追逃，2014年3月18日被告人朱某乙主动到桂集派出所投案，并主动交代了犯罪事实。
13、户籍证明证实，朱某甲出生于1987年1月3日，朱某乙出生于1979年3月31日，案发时均具有完全刑事责任能力。
14、医疗费发票、病历等证据证实，常某某住院治疗34天，共花去医疗费10735.83元。
本院认为：被告人朱某甲、朱某乙伙同他人随意殴打被害人常某某，致常某某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某乙能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙能共同赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人朱某乙的辩护人辩护提出，案发后，被告人朱某乙能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；其辩护人辩护提出，被告人朱某乙能积极赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚的意见，经查证成立，本院予以采纳。由于二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，二被告人应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿医疗费10735.83元、误工费6240元（64天×97.5元）、护理费3315元（34天×97.5元）、营养费1020元（34天×30元／天）、伙食补助费1020元（34天×30元／天）、牙齿修补费4800元，交通费340元、鉴定费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿精神抚慰金、伤残补助费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；要求赔偿物品毁损的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月14日起至2015年9月13日止。）
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月18日起至2015年5月17日止。）
三、被告人朱某甲、朱某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、牙齿修补费、交通费、鉴定费共计27970.83元，扣除已履行的12000元以及朱某甲已缴纳的4000元、被告人朱某乙已缴纳的5000元，剩余赔偿款6970.83元于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年十月八日
书 记 员 张明跃