wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1711号
原告：林华，男，1964年8月29日出生，住宁德市蕉城区。
被告：陈修铿，男，1976年6月10日出生，住宁德市蕉城区。
被告：周幼冬，女，1979年9月15日出生，住宁德市蕉城区。
原告林华与被告陈修铿、周幼冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告陈修铿、周幼冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华诉称：2014年3月，被告陈修铿找到原告，以生意资金周转紧张为由，要求原告给予借款做生意。后被告于2014年3月21日向原告借款50000元并向原告出具了借条，同时被告口头承诺若原告急需用钱，只要提前一周通知被告，被告将归还借款。三个月之后原告需用款，于是向被告索还借款，然而被告或东躲西藏，或避而不谈。原告请求判令：1、被告陈修铿、周幼冬连带偿还原告借款50000元；2、俩被告自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率3%支付利息；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈修铿、周幼冬未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明被告陈修铿向原�借款50000元的事实。原告出示上述证据证明其主张，被告陈修铿、周幼冬未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：被告陈修铿尚欠原告林华借款本金50000元。另庭审中原告自愿要求利息都从起诉之日到借款还清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。本院另查明被告陈修铿、周幼冬系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈修铿尚欠原告借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告陈修铿借款发生在其与被告周幼冬婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告陈修铿与�幼冬婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告陈修铿、周幼冬未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈修铿、周幼冬应于本判决生效之日返还原告林华借款本金50000元及利息（利息自2015年1月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告陈修铿、周幼冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1711号
原告：林华，男，1964年8月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈修铿，男，1976年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：周幼冬，女，1979年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林华与被告陈修铿、周幼冬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈修铿、周幼冬下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初973号
原告杨海军，男，汉族，1973年12月11日出生，河北省邯郸市××县号。
委托代理人：王娟海，山西真强律师事务所律师。
委托代理人：赵苗苗，山西真强律师事务所律师。
被告白利宏，男，汉族，1983年3月15日出生，山西省临县人，139XXXX****，138XXXX****。
被告山西宏鼎建设工程有限公司。
住所地：太原市万柏林区和平路***号金诺信大厦*层***室。
联系电话：0351-607****
法定代表人：李东旭，职务：执行董事兼总经理。
被告河南润安建设集团有限公司。
住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。联系电话：0372-369****
法定代表人：李志光，职务：总经理。
被告：忻保高速公路建设管理处。住所地：忻州市忻府区秦城乡顿村度假西街*号，联系电话：139XX****XX，139XX****XX
负责人：寇林田，职务：处长
本院在审理原告杨海军诉被告白利宏、被告山西宏鼎建设工程有限公司、被告河南润安建设集团有限公司、被告忻保高速公路建设管理处合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海军的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费32365元，予以退还原告。
审判员 康晓宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 康 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初270号
原告：潍坊市公共交通总公司，住所地潍坊市奎文区东风街295号，统一社会信用代码：91370700165421970T1-1。
法定代表人：王振刚，总经理。
委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告：袁庆庆，男，1984年5月27日生，汉族，住山东省安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江阴市澄江中路276号天福实际广场1-2L。
负责人：王海峰，总经理
原告潍坊市公共交通总公司诉被告袁庆庆、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告潍坊市公共交通总公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市公共交通总公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月十九日
代书记员 杨晓爱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5765号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
主要负责人：邱津国，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈羽剑，该支行员工。
被告：林云，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：吴艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：林金汉，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：林炳，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告林云、吴艳、林金汉、林炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年十一月二日
书记员 胡丽玲(代)
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1360-1号
申请执行人朱树清。
被执行人肖圣营。
被执行人肖圣合。
被执行人徐记朋。
申请执行人朱树清与被执行人肖圣营、肖圣合、徐记朋民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年9月11日作出的（2011）新民初字第4773号民事判决书，于2013年1月28日发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案执行标的80000元及损失等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1362号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1360-1号
申请执行人和玉凤。
被执行人陈友忠。
申请执行人和玉凤与被执行人陈友忠民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月31日作出的（2012）新民初字第2691号民事判决书，于2013年1月22日发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案执行标的10万元及损失等。在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1360号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 商俊斌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3680号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李俊南，总经理。委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。被告上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人叶福明，董事长。委托代理人卢超军，上海何正大律师事务所律师。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后�法由审判员贾建浦独任审判，本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君和被告上海进福房地产开发有限公司的委托代理人卢超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告于2010年7月始入住被告开发的所在小区的前期物业服务。原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，按照相关的法律规定（即前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担）等，被告应承担相应的服务服务费。然自原告进驻小区进行物业管理开始，被告却未按照相关规定完全履行物业费的及时缴付义务。截止2015年12月底，被告共计拖欠原告物业管理费人民币64,473.60元。双方曾协商处理，亦曾达成协议，但被告迟迟未实际履行。请求法院判令被告支付2010年7月至2015年12月期间的物业管理费64,473.60元；请求判令支付滞纳金（从2010年7月1日计至2015年12月31日，按每日支付欠费额的千分之一计算）；案件受理费由被告负担。。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：按照前期物业管理服务委托合同和双方的协议，欠款属实。但原告没有提供证据证明原告按照合同的约定，提供了相应的服务，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，经开庭审理查明：房屋的权利人为被告，房层类型为联列住宅，建筑面积为259.54平方米。另查明，2010年6月12日，原告与上海进福房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，约定：上海进福房地�开发有限公司委托原告对小区实行物业服务，服务内容主要为：物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护；全年24小时受理住户房屋、设备、设施的报修；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关设施、设备维修养护时，进行必要的协调和管理；物业管理区域共用部位、共用设施设备和相关场地的保洁、虫害灭杀、生活垃圾收集清运等环境卫生工作；物业管理区域内的绿化、水域、景观的养护、运行及管理；物业管理区域内全年24小时门岗、监控中心值勤、公共区域安全巡视和公共秩序维护等，并约定了物业管理服务标准。管理服务费为：独栋别墅5.50元/月/平方米；联排别墅4.50元/月/平方米；复式住宅3元/月/平方米。委托服务期限为至业委会成立之日。又查明：原告具备二级物业管理资质。再查明：被告系小区�开发商，本案物业系被告未出售的空置房。2014年5月26日，原、被告对未销售的27套空置房和已销售但未办理交房手续的17套空置房物业费的收取达成协议，协议确认被告共欠原告物业费3,036,644元，2014年12月31日以前的空置房物业费按八折收取，2015年1月1日的物业费再协商决定。协议明确被告已支付65万元,并约定了尚余欠款的具体付款日期和逾期付款的违约责任。之后被告又支付了50万。本案审理中，原告表示，此次起诉共涉14处空置房，被告已支付的物业费，未计入此14处空置房的物业费。被告对此承认。由此，被告共欠原告2010年7月1日计至2015年12月31日的物业管理费64,473.60元。以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、协议、资质证书、等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案审理中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。对被告主张的原告未提供证据证明服务内容，原告表示已按物业服务合同的规定，履行了义务。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务委托合同合法有效，对原、被告及小区内所有业主均有约束力，双方当事人都应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能提供证据证明原告不履行物业服务合同，故被告理应按合同和双方的协议支付物业服务费。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币64,473.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币705.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10027号
上诉人（原审原告）：青岛市崂山区第二中学。
法定代表人：马志平，校长。
委托诉讼代理人：李秋航，系山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贝贝，系山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹桂香。
委托诉讼代理人：石俊瑜，山东昌圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加加，山东昌圣律师事务所律师。
上诉人青岛市崂山区第二中学（以下简称崂山二中）因与被上诉人尹桂香劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人崂山二中的委托诉讼代理人唐贝贝、被上诉人尹桂香及其委托诉讼代理人石俊瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崂山二中上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判崂山二中不支付尹桂香一次性养老补助金，诉讼费用由尹桂香负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，尹桂香的独生子女证与其在崂山二中处登记的家庭成员信息不一致，尹桂香主张的一次性养老补助的基础事实存在重大瑕疵。2.一审判决关于本案一次性养老补助的支付主体认定错误，尹桂香仅系在事业单位担任校小卖部的服务人员，其工作性质与企业职工完全不一致，一审法院将事业单位办理企业职工退休手续的人员等同于法律规定的“企业职工”没有任何依据。3.一审判决崂山二中承担尹桂香一次性养老补助没有法律依据，扩大《山东省人口与计划生育条例》的适用范围及规定，严重损害了崂山二中的合法权益。
尹桂香辩称，1.根据尹桂香的独生子女优待证，以及户口簿上的个人信息，可以看出该独生子女优待证确系尹桂香的独生儿子所有。2.尹桂香属于崂山二中职工，退休时按照企业职工退休，尹桂香按照规定可以享受一次性养老补助。请求驳回上诉，维持原判。
崂山二中向一审法院起诉请求：1、驳回尹桂香要求支付一次性养老补助的请求；2、诉讼费由尹桂香承担。
一审法院认定事实：崂山二中、尹桂香因劳动合同纠纷一案，尹桂香向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决：崂山二中支付尹桂香一次性养老补助14536元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2016）第271号裁决书裁决：崂山二中在仲裁裁决生效之日起十日内向尹桂香支付一次性养老补助14535.9元。崂山二中不服，诉至一审法院。尹桂香2015年3月在崂山二中退休，尹桂香非事业编制人员，崂山二中为尹桂香办理了企业退休手续，尹桂香持有独生子女优待证。一审法院认为，依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据退休证可以认定尹桂香系企业退休职工，且尹桂香持有独生子女优待证，且于2015年退休，故应认定崂山二中应支付尹桂香独生子女父母一次性养老补助14535.9元（48453元×30%）。判决：一、驳回崂山二中的诉讼请求；二、崂山二中于判决生效之日起十日内支付尹桂香一次性养老补助14535.90元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崂山二中主张尹桂香享受一次性养老补助的基础事实存在重大瑕疵，二审中提交招用人员登记表证明尹桂香登记的儿子名字是姜文科，与尹桂香持有的独生子女优待证登记的独生子女名字姜元科不一致。尹桂香对崂山二中提交的证据真实性没有异议，主张该招用人员登记表证明双方之间存在劳动关系，独生子女证上的姜元科是发证机关填写错误，应当为姜文科，由尹桂香家庭户口簿可以证明。本院认为独生子女优待证是政府部门发放给独生子女父母证明其独生子女父母身份的证件，本案结合尹桂香的家庭户口簿可以证明尹桂香只生育一名子女，属于独生子女父母。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，独生子女父母履行国家计划生育义务为国家社会作出了自己的贡献，按照规定在劳动者退休时积极支付一次性养老补助是与独生子女父母建立劳动关系的用人单位应当履行的社会责任。尹桂香退休前系崂山二中职工，双方存在劳动关系，仲裁、诉讼过程中，尹桂香提交证据证明其只生养一名子女，属于独生子女父母，崂山二中应当按规定，在尹桂香退休时给尹桂香发放独生子女父母一次性养老补助。一审判决崂山二中给付尹桂香独生子女父母一次性养老补助并无不当。
综上所述，崂山二中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛市崂山区第二中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 明
书 记 员 吴苗苗
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执293号
申请执行人：周国才，男，汉族，生于1972年3月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王继云，男，汉族，生于1980年8月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：吴再菊，女，汉族，生于1977年12月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人周国才依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1002号民事调解书向法院申请执行王继云、吴再菊民间借贷纠纷一案，因被执行人王继云、吴再菊下落不明且未发现被执行人王继云、吴再菊有可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1002号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年九月三十日
书记员 师香
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初245号
原告宋××。
委托代理人马世斌、田程，天津淇奥律师事务所律师。
被告王一×。
原告宋××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人马世斌、田程与被告王一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，原被告系再婚关系，双方于××××年××月登记结婚，婚后因感情不和于2006年11月30日协议离婚，后又于2009年1月6日登记复婚。复婚后，被告经常酗酒、对家人实施家庭暴力及与他人有不正当男女关系，故原告于2015年3月以夫妻双方感情不和为由诉至天津市北辰区人民法院，后被法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方感情未见好转，并一直分居至今，现原告认为夫妻双方已无和好可能，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。
被告王一×辩称，原被告感情一直很好，希望法院对双方感情进行调解，能让原告与被告安分守己过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×，2006年11月30日双方协议离婚后又于2009年1月6日复婚。原告曾于2015年3月24日向本院起诉离婚，本院于2015年5月7日判决驳回原告的诉讼请求。双方自2015年3月起分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础，双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现原告主张双方分居已满两年，但无相应证据予以证实，且被告对此亦不予认可，故原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴玉楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2282号
申请执行人蒋进风。
被执行人李昌洪，
被执行人张美霞。
申请执行人蒋进风与被执行人李昌洪、张美霞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁1082民初895号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款14084.00元，并由本院转付申请执行人，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初895号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00347号
原告焦作春秋置业有限公司，住所地：孟州市。
诉讼代表人行长运，公司经理。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告刘志强，男，汉族，1976年2月28日出生。
被告王小青，女，汉族，1977年8月4日出生。
原告焦作春秋置业有限公司（以下简称春秋置业）诉被告刘志强、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春秋置业的委托代理人刘鹏博，被告王小青到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告春秋置业诉称，2014年2月18日，二被告从原告处借款200000元，并给原告出具借条一张，现原告要求被告归还借款，但二被告拒不给付。故诉至法院，要求判令：1、二被告归还原告借款200000元及利息，利息从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止，二被告承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告王小青辩称，原告起诉前并没有找被告要过钱，不存在拒不给付的情形；当时原告公司工作人员李小平和钱燕找到被告王小青，在劳动局门口、李小平车里，说公司给刘志强转账汇款20万元，让补个借条下账，等刘志强来了再还钱，于是王小青打了一张借条，二被告的名字都是王小青签的，借条是2月23日左右出具的，落款日期是汇款的时间；同意还款，暂时没有还款能力，被告刘志强回来可以还款。
被告刘志强在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告王小青出具的借条一张；2、中国银行转账汇款凭证；上述证据证明二被告借原告200000元的事实。被告王小青质证称，对证据真实性无异议，不清楚汇款20万元的原因。被告刘志强未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为，被告王小青对原告的证据真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以确认。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告通过中国银行给被告刘志强转账汇款200000元，被告王小青为原告出具借条一张，载明“今借到春秋置业有限公司人民币贰拾万元正（200000.00）刘志强王小青20**.2.18”。借条上二被告的名字均为王小青所签。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告200000元的事实，有银行转账汇款凭证及被告王小青出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应共同归还，故原告要求二被告共同归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从2014年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志强、王小青于本判决生效后三日内给付原告焦作春秋置业有限公司现金200000元及利息，利息从2014年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，财产保全费1520元，由被告刘志强、王小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年三月十九日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00347号
原告焦作春秋置业有限公司。
诉讼代表人行长运，公司经理。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告刘志强，男，1976年2月28日出生。
被告王小青，女，1977年8月4日出生。
原告焦作春秋置业有限公司（以下简称春秋置业）诉被告刘志强、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春秋置业的委托代理人刘鹏博，被告王小青到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告春秋置业诉称，2014年2月18日，二被告从原告处借款200000元，并给原告出具借条一张，现原告要求被告归还借款，但二被告拒不给付。故诉至法院，要求判令：1、二被告归还原告借款200000元及利息，利息从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止，二被告承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告王小青辩称，原告起诉前并没有找被告要过钱，不存在拒不给付的情形；当时原告公司工作人员李小平和钱燕找到被告王小青，在劳动局门口、李小平车里，说公司给刘志强转账汇款20万元，让补个借条下账，等刘志强来了再还钱，于是王小青打了一张借条，二被告的名字都是王小青签的，借条是2月23日左右出具的，落款日期是汇款的时间；同意还款，暂时没有还款能力，被告刘志强回来可以还款。
被告刘志强在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告王小青出具的借条一张；2、中国银行转账汇款凭证；上述证据证明二被告借原告200000元的事实。被告王小青质证称，对证据真实性无异议，不清楚汇款20万元的原因。被告刘志强未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为，被告王小青对原告的证据真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以确认。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告通过中国银行给被告刘志强转账汇款200000元，被告王小青为原告出具借条一张，载明“今借到春秋置业有限公司人民币贰拾万元正（200000.00）刘志强王小青20**.2.18”。借条上二被告的名字均为王小青所签。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告200000元的事实，有银行转账汇款凭证及被告王小青出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应共同归还，故原告要求二被告共同归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从2014年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志强、王小青于本判决生效后三日内给付原告焦作春秋置业有限公司现金200000元及利息，利息从2014年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，财产保全费1520元，由被告刘志强、王小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年三月十九日
书记员 杨海燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4524号
原告：戚某甲。
被告：孙某。
原告戚某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩戚某丙。事实与理由：原、被告于2011年6月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女孩戚某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后原、被告因性格不合，被告于2014年11月份携女无故离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年5月份向发院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。
被告孙某未应诉、答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证两份，证实原、被告系合法的夫妻关系，原、被告于2011年6月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女孩戚某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后不到两月被告便离家出走，因婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现被告离家出走，原、被告已丧失了共同生活的婚姻基础；2、（2015）梁民初字第1817号民事判决书一份，证实原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，因原告无法与被告联系，双方关系并未改善。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女孩戚某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，孙某离家出走后至今未归，戚某甲于2015年5月份以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与孙某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未缓和，戚某甲再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与孙某离婚。
本院认为，共同生活是维系夫妻感情的基础，夫妻感情是婚姻存在的基础，原、被告结婚后夫妻感情一般，且被告离家出走后至今未归，双方互不尽夫妻义务，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告戚某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告的婚生女孩戚某丁，本着有利于孩子身心健康成长的原则，应以不改变孩子的生活环境为宜，故原、被告的婚生女孩戚某己，原告戚某甲依法支付抚养费。
综上所述，原告戚某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告戚某甲与被告孙某离婚。
二、原、被告的婚生女孩戚某庚，原告戚某甲于本判决生效后每年支付孩子抚养费3232.50元（12930元/年×25%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 栋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人岑绍龙（又名岑阿顺），男，1985年3月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县××乡××村××社××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月14日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，次日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年7月19日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人岑绍龙犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人岑绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年1月27日23时许，被告人岑绍龙在本屯岑卜含家门前与岑阿广发生争吵，被告人岑绍龙动手打岑阿广，在场的被害人王海兴、王万专和王某某就帮岑阿广把被告人岑绍龙打倒在地上。被告人岑绍龙到岑卜含家二楼拿菜刀，并砍伤王海兴左脸部，王万专头部。经鉴定，被害人王海兴、王万专所受损伤程度均属轻伤。公诉机关认为，被告人岑绍龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人岑绍龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月27日23时许，被告人岑绍龙在隆林各族自治县革步乡领好村挂白屯岑卜含家门前因琐事与本屯的岑阿广发生争吵，争吵中被告人岑绍龙动手打岑阿广，在场的被害人王海兴、王万专和王阿就帮岑阿广把被告人岑绍龙打倒在地上。随后被告人岑绍龙到岑卜含家二楼拿一把菜刀，并砍伤王海兴左脸部，王万专头部。经法医鉴定，被害人王海兴、王万专2013年1月27日所受损伤程度均属轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人岑绍龙与被害人王海兴、王万专达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的当庭出示的作案工具菜刀一把；证人王某某、罗某某、岑甲、岑乙的证言；被害人王海兴、王万专的陈述；扣押物品文件清单；随案移交清单；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；指认笔录、指认照片；诊断报告、疾病证明书、住院医疗收费收据、出院记录；鉴定检验意见书；收据；情况说明；户籍证明；（2013）隆民一初字第983号民事调解书、（2013）隆民一初字第984号民事调解书；刑事谅解书；被告人岑绍龙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑绍龙故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑绍龙的犯罪事实及罪名成立。被告人岑绍龙能当庭认罪，且与被害人达成赔偿协议，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑绍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年八月五日
书记员 罗绍健
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第109号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人董某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派助理检察员张敬新出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年5月27日，被告人董某某酒后且无证驾驶冀HA43**套牌号两轮摩托车由东向西行驶至蓝旗镇中营子村路段，与相对方向姜某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成冀HA43**号摩托车驾驶人董某某、无号牌摩托车驾驶人姜某某及乘车人任某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经提取驾驶员董某某血样进行酒精技术检验，董某某血液中乙醇含量为120.3㎎／100ml，属于醉酒；姜某某未饮酒。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人董某某负此次事故的同等责任，姜某某负此事故的同等责任。
上述事实被告人董某某在庭审中亦无异议，且有被告人董某某的供述，证人姜某某的陈述，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，车辆驾驶人员酒精技术检验鉴定报告，驾驶员及车辆信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人董某某无证且醉酒后驾驶套牌机动车上路行驶，未遵守道路安全法规，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阎丽
二〇一三年六月二十五日
书记员 姜静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1231号
罪犯郭万锡，男，1973年5月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2006年7月27日作出（2006）怀刑初字第99号刑事判决，以被告人郭万锡犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭万锡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭万锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭万锡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭万锡予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00243-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地凤翔县。
负责人程永利，任行长。
被执行人蒲华峰。
被执行人王亚杰。
被执行人孙少卫。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00160号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉蒲华峰、王亚杰、孙少卫借款合同纠纷一案中，应执行借款本息62839.06元（未包括逾期执行利息利息）、申请执行费840元，经本院执行，共执行案款47242.11元。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民二初字第00160号民事调解书终结本次执行。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王宏斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第19-1号
申请执行人宋太成。
被执行人深圳市百利恒泰科技有限公司。
申请执行人宋太成与被执行人深圳市百利恒泰科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）1501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市百利恒泰科技有限公司的银行存款（以人民币3498.46元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月七日
书记员 唐强（兼）
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第208号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人吕某，农民。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2002年9月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年1月27日被安丘市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并简易适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月份至2015年1月27日期间，被告人吕某驾驶一辆土黄色跨骑式摩托车先后到安丘市城区、安丘市柘山镇、安丘市官庄镇、安丘市开发区等地，多次盗窃他人电动车电瓶，盗窃财物价值共计6700余元。具体事实如下：
1、2014年10月20日6时许，在安丘市兴安路北首城北小学门口，被告人吕某盗窃曹某“福田京鸽”牌电动车电瓶1块，价值200余元。
2、2014年10月22日18时许，在安丘市汶水南路“卓越超市”门口，被告人吕某盗窃焦某“天能”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
3、2014年12月5日上午，在安丘市兴安路北首浮来春小区门口，被告人吕某盗窃李某乙“名人”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
4、2014年12月10日晚，在安丘市华安路南首路东“辉渠人家”饭店门口，被告人吕某盗窃郭某“比德文”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
5、2014年12月20日17时许，在安丘市和平路兴安街道卫生院门口，被告人吕某盗窃郝某“小鸟”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
6、2014年12月22日19时许，在安丘市和平路老职业中专对面“王婆炒鱼”饭店对面，被告人吕某盗窃李某丙“飞科”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
7、2014年12月22日19时许，在安丘市商场路“龙宇酒店”门口，被告人吕某盗窃许某“英克莱”牌电动二轮车电瓶1块，价值300余元。
8、2014年12月23日15时50分许，在安丘市人民路老广播局沿街楼数字电视营业厅门前，被告人吕某盗窃刘某甲“爱玛”牌电动自行车电瓶1块，价值360余元。
9、2014年12月24日19时许，在安丘市市立医院西门国医堂门口，被告人吕某盗窃王某甲“轻骑”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
10、2014年12月27日15时40分许，在安丘市关王路口西三通生物门口南侧，被告人吕某盗窃刘某乙“绿缘”牌电动车电瓶1块，价值200余元。
11、2014年12月31日19时许，在安丘市南苑路“云水瑶”洗浴门口，被告人吕某盗窃于某电动车电瓶1块，价值200余元。
12、2014年12月31日晚上，在安丘市兴安路安丘市人民法院南侧“老潍县菜馆”门口，被告人吕某盗窃苗某“新日”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
13、2015年1月3日12时许，在安丘市南苑路“天德大酒店”对面安诚财产保险公司门口，被告人吕某盗窃李某丁“捷马”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
14、2015年1月5日18时许，在安丘市烧烤街“牛鼎记”饭店门口，被告人吕某盗窃李某戊“英克莱”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
15、2015年1月8日17时50分许，在安丘市和平路原冷藏厂对面“奇便宜”超市门口，被告人吕某盗窃卢某“轻骑”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
16、2015年1月10日15时40分许，在安丘市妇幼保健院西侧附属楼2号楼与3号楼中间，被告人吕某盗窃李某己“爱玛”牌电动车电瓶1块，价值400余元。
17、2015年1月22日上午，在安丘市南苑路育英中学对面“奇好超市”东侧，被告人吕某盗窃邹某“小鸟”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
18、2015年1月22日10时至13时，在安丘市大成汇丰园北门西侧，被告人吕某盗窃王某丁“天能”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
19、2015年1月22日17时许，在安丘市妇幼保健院西南角电动车停车场，被告人吕某盗窃李某庚“小鸟”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
20、2015年1月22日17时20分许，在安丘市妇幼保健院北门对面“腾方超市”门口，被告人吕某盗窃王某戊“凤凰”牌电动车电瓶1块，价值380余元。
21、2015年1月23日18时许，在安丘市南苑路育英中学对面“奇好”超市西侧，被告人吕某盗窃孙某“骑士”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
22、2015年1月24日晚上，在安丘市兴安街道大城埠“家乐园”超市门口，被告人吕某盗窃李某辛“比德文”牌电动车电瓶1块，价值200余元。
23、2015年1月26日9时30分许，在安丘市柘山镇柘山医院院内，被告人吕某盗窃董某“澳柯玛”牌电动车电瓶1块，价值300余元。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、安丘市公安局扣押物品文件清单、现场检测报告书，证人王某、宋某、李某甲、孙某、周某的证言，辨认笔录，被害人曹某、焦某、李某乙、郭某等20余人的陈述，被告人供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
二、作案工具鲁V×××××号银豹牌摩托车1辆、黄色头盔1个、刀子1把、钳子1把，依法没收，由安丘市公安局处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第208号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年8月14日被迁安市公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月23日被迁安市公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人孙某甲，群众，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月23日被迁安市公安局刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
被告人周某乙，曾用名周连江，群众，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月23日被迁安市公安局刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
被告人祁某，群众，销售员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人周某甲犯保险诈骗罪、非法拘禁罪，指控被告人孙某甲、周某乙、祁某犯非法拘禁罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人周某甲、孙某甲、周某乙、祁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.保险诈骗事实
2013年10月29日14时许，高某乙驾驶被告人周某甲未上保险的装载机在付守杰（另处）选矿场地上作业时，将付永堂碾伤。被告人陈某（另处）得知此事后，与周某甲商议用陈某有保险的装载机顶替肇事装载机，以骗取保险金。付守杰在明知被告人周某甲等人预谋诈骗保险的情况下，仍帮助周某甲找到李某（另处）冒充肇事司机。陈某伙同被告人周某甲利用陈某有保险的装载机、李某有建设行业职业技能岗位证书的条件，虚构事实向中华联合财产保险股份有限公司索赔，共骗取该公司保险金人民币61699.7元，现已发还中华联合财产保险股份有限公司。
另查明，被告人周某甲于2014年8月14日到迁安市公安局投案。
2.非法拘禁事实
中华联合财产保险股份有限公司日后发现了被骗保的事实，因陈某已将骗取保险金全部挥霍，被告人周某甲从被告人孙某甲处借款60000元退赔了中华联合财产保险股份有限公司。后被告人周某甲、孙某甲寻找陈某欲要求其返还退赔款。2014年12月20日23时许，被告人孙某甲、祁某在迁安市花园街康乃馨足浴店发现陈某后，强行对陈某进行控制，并召集被告人周某甲等人将陈某带至孙某乙在迁安市祺光桥附近的搅拌站，后又带至迁安市杨店子镇江杨小区周某甲租房处，向陈某索要“赔偿款”，直至2014年12月22日15时许案发。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被告人周某甲、孙某甲、周某乙、祁某的供述，被害人陈某的陈述，证人高某甲、张某、丁某、孙某乙、李某、安某、高某乙的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还清单，机动车辆商业保险报案记录、现场勘验笔录及现场草图，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意虚构事实，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人周某甲、孙某甲、祁某、周某乙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院指控四被告人的罪名成立。被告人周某甲犯保险诈骗罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某甲积极退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。四被告人均如实供述自己非法拘禁的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会正常市场经济秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第一项、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的的规定，判决如下：
被告人周某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处
罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人祁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 芳
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第208号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杨某，务农。2015年9月5日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日15时30分许，被告人杨某在廊坊市安次区东沽港镇三街村樊某家中，盗窃衣柜内结婚礼金三万元整。
案发后，被盗财物已被公安机关追回，发还给失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主樊某的陈述，证人庞某的证言，扣押物品清单，到案经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗财物已被追回发还给失主，可以对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有在犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 邵宗舫
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第208号
被告人吴某某，绰号“黑猫”，男，1971年5月13日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603021971********，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区高坑镇和平村猫塘***号。因犯盗窃罪，于2012年9月、2014年6月分别被本院判处有期徒刑一年，罚金五千元；拘役五个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日11时许，被告人吴某某到本市西门菜市场买菜，见被害人陈某上衣口袋内放着一台手机，即尾随被害人至菜市场内的“西门内衣”店里，趁被害人陈某看衣服之机将价值359元的三星手机盗走。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月29日22时许，公安机关在被告人吴某某租住的萍乡市金祥公寓1610房内将其传唤到案，其供述了此次扒窃的事实。审理期间，被告人吴某某的家属代其向本院退赃359元。该事实有萍乡市公安局青山分局刑警大队归案情况说明、现金缴款单证实。
再查明，被告人吴某某因犯盗窃罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；于2014年6月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。该事实有本院（2012）安刑初字第319号、（2014）安刑初字第168号刑事判决书证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人吴云萍有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赃款359元退还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑婉
二〇一五年六月五日
书记员 黄轲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第208号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘伟超，农民。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月2日15时许，安平县公安交通警察大队干警执勤时，在为民街与中心路交叉路口，发现一辆未悬挂机动车号牌的小型轿车，当即对其拦截检查，机动车驾驶人刘某疑似酒后驾驶。经酒精检测鉴定，刘某血液中酒精浓度为196.85mg／100ml，刘某属于醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某驾驶的车辆所有人系枣庄永华汽车配件有限公司，车辆牌号为鲁D×××××。被告人刘某的驾驶证档案编号为131100539607，准驾车型为A2。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队机动车信息查询结果单、安平县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第292号血液酒精浓度检验报告、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程博淳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 嵩
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第208号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2015年3月30日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年5月18日被定西市安定区人民法院取保候审。无前科。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年5月29日17时许，被告人康某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿定临公路由东向西行驶至S311线27km＋500m处时，将石某某停放在路边的微耕机碰撞。经鉴定，康某某血液中酒精含量为157.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，康某某负事故全部责任。被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节；案发后对被害人积极进行赔偿并取得谅解，认罪态度较好，具有从轻处罚情节，建议对被告人康某某在拘役三个月至四个月幅度内量刑。
上述犯罪事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人康某某醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，负事故全部责任，从重处罚；对被害人积极进行民事赔偿并取得谅解，自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人康某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人康某某请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人康某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 成永安
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第683号
原告姜某。
身份证号码：××。
被告杨某。
身份证号码：××。
原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年八月十四日
书记员 孙倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初791号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人颜某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年3月10日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人颜某甲犯非法狩猎罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份以来，被告人颜某甲伙同颜某乙（另�处理）携带气枪多次窜至永康市龙山镇后景颜村附近山上打鸟，具体由被告人颜某甲负责用气枪打鸟，颜某乙负责收集。其中2015年11月份的一天射杀“野鸽子”3只、12月份的一天射杀8只、2016年3月8日下午射杀6只，均已被其与他人食用。
2016年2月份，被告人颜某甲还单独携带气枪多次窜至永康市龙山镇后景颜村附近山上打鸟，共计射杀野生鸟类10只，后存放于家中冰箱。案发后，均已被公安机关查扣。经鉴定，其中有珠颈斑鸠8只、灰头麦鸡2只。
2016年3月9日下午，被告人颜某甲又伙同颜某乙等人携带气枪驾车窜至本市画水镇打鸟，先后在画水镇上泉村附近、金义东快速公路边田地射杀野生鸟类8只。后被接群众报警赶至现场处警的公安民警当场查获，扣押被射杀鸟类8只、气枪1把及铅制子弹11发。经鉴定，被告人颜某甲在画水镇上泉村附近射杀的7只鸟类为珠颈斑鸠、金义东快速公路边田地射杀的1只鸟类为白鹭。
综上，被告人颜某甲用气枪射杀野生鸟类共计35只。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某乙、程某甲、程某乙、吕某甲、吕某乙的证言、公安机关制作的现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人颜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反狩猎法规，单独或者伙同他人使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人颜某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中�罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人颜某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的气枪、铅弹及珠颈斑鸠、灰头麦鸡、白鹭，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年�月十二日
代书 记员 吴炜婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第33号
原告：新昌县三维精工机械有限公司，住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
法定代表人：吴载阳，该公司总经理。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：吕文斌。
原告新昌县三维精工机械有限公司与被告吕文斌买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告吕文斌送达诉讼文书，本院于2015年2月12日公告向被告吕文斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告新昌县三维精工机械有限公司委托代理人姜学文到庭参加诉讼，被告吕文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县三维精工机械有限公司起诉称：2012年6月7日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同编号为2012SWLWB-01，该合同约定：被告向原告购买液压车床及割料机，并约定了产品名称、型号、数量、单价、总金额、付款方式、质量标准、交货地点及方式、合同纠纷解决方式等事项。合同签订后，原告依约向被告供货。被告收货后分两次付款总计147200元。2013年10月6日，经原、被告双方公函核对确认：至2013年6月27日被告已支付货款147200元，尚欠货款200000元，货款尚未付清，上述设备的所有权归原告所有，未经原告同意，被告无权单独处理该批设备。以上事实发生后，被告至今未支付剩余货款。现诉请：一、判令被告立即支付货款200000元，并自起诉之日起按同期贷款利率参照逾期罚息利率标准支付原告逾期付款违约金至实际付款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告货款人民币200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款的利息损失至实际付款之日止。
原告新昌县三维精工机械有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明及被告基本信息查询，证明原、被告的主体资格；
2、产品购销合同一份，证明原、被告于2012年6月7日就液压车床8台及割料机2台签订了买卖合同，双方对权利义务作出明确约定的事实；
3、送货单一份，证明原告于2012年7月9日按合同约定向被告发货液压车床及割料机的事实；
4、对账公函一份，证明原、被告于2013年10月6日对账确认被告尚欠原告货款20万元的事实。
被告吕文斌未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吕文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告证据，其来源和形式合法，内容真实可信，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同不违反法律和法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为买受人，在收受原告货物后依法负有按照约定的数额与期限支付原告货款的义务，逾期即属违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告虽然在购销合同中约定了具体的付款期限，被告逾期未支付剩余货款200000元，已构成违约，但原告仅要求被告自起诉之日起赔偿相应的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。故原告诉请要求被告支付剩余货款200000元及自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文斌支付原告新昌县三维精工机械有限公司剩余货款200000元，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿相应的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，共计诉讼费4950元，由被告吕文斌负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。
审 判 长 丁海英
审 判 员 秦 妙
代理审判员 吕 军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 盛 瑛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第470号
申请执行人：刘玉太，男，1971年2月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县中丁乡仁和刘村民委员会。
本院在执行（2013）德中民再终字第15号民事判决书刘玉太申请执行庆云县中丁乡仁和刘村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人在庆云县中丁乡经管站的资金进行扣留，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第470号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庆法执字第470号 申请执行人：刘玉太，男，1971年2月8日生，汉族，住庆云县。 被执行人：庆云县中丁乡仁和刘村民委员会。 德州市中级人民法院做出的（2013）德中民再终字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留庆云县中丁乡仁和刘村民委员会在庆云县中丁乡经管站的资金33000元，期限自2015年8月24日起至2016年8月23日止。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐洪升 二〇一五年八月二十四日 书记员  刘 军
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01653号
原告丁鸣桐。
委托代理人张桂江、任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告郑干林。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
原告丁鸣桐与被告郑干林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由代理审判员丁慧依法适用简易程序分别于2015年7月23日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁鸣桐及其委托代理人张桂江、任进勇，被告郑干林及其委托代理人郭霞普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鸣桐诉称，2013年2月2日，被告郑干林的丈夫蒋桂荣因工程建设需要，向我借款人民币35万元，当时双方约定年利率18%，期限为一年。2014年2月2日，被告丈夫蒋桂荣与我结清了前一年的利息63000元，并要求续借一年，于是就在原借条上重新签署了借款时间。2014年11月份，蒋桂荣去世。2015年2月2日，被告郑干林与我结清了前一年的利息，但借款本金一直没有偿还。我认为被告郑干林与蒋桂荣系夫妻关系，且该笔债务系他们婚姻关系存续期间形成的债务，均有偿还义务，鉴于蒋桂荣已去世，故被告郑干林应承担偿还责任。故请求判令被告偿还我借款本金35万元，并承付此款自2015年2月3日起至履行完毕之日按照年利率18%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑干林辩称，原告起诉的依据是2014年2月2日蒋桂荣的借条一份，但是由于蒋桂荣已经去世，我作为蒋桂荣的妻子，并不清楚相关借款事实，我请求法庭要求原告提供当年借款的转账凭证以及其他的实际借款的证据，如果确实蒋桂荣借款的，作为被告我绝不赖账，一定会想方设法偿还，如果没有转账凭证以及其他实际借款的证据，那么仅凭一张借条，我无法确认该借款是否实际发生，对借款不予以认可。原告主张的支付年利息18%，如果确实存在借款，根据借条的约定，借款期限为一年，其间的利息按18%计算，那么一年之后，双方没再约定利息，如果借款真实，应当按照中国人民银行同期贷款利息计算，不再按照年息18%支付。另外，由于我丈夫去世，过去也未过问家里的经济情况，目前家里确实没有钱，不过我丈夫在世的时候，曾经挂靠在三圩建筑公司从事建筑施工经营，经家里面初步计算，可能还有几百万元的工程款没有结清，目前家里正在和建筑公司进行交涉，我也希望如果本案的借款是真实，请原告和我一起做工作。请求法庭依法作出公正判决。
经审理查明，2013年2月2日，蔡贵阳向原告偿还其本人于2012年2月向原告所借借款本息合计人民币35万元。恰被告丈夫蒋桂荣因工程建设需要资金，同日被告丈夫向原告借款35万元，双方约定借期一年，借款利息一年为6.3万元。原告在蔡阳贵家中便将其所偿还的35万元现金交付给被告丈夫蒋桂荣。2014年2月2日，被告丈夫蒋桂荣结清了一年的利息后提出向原告续借一年，并由蔡阳贵为该笔借款提供担保。被告丈夫蒋桂荣在原借条上进行改动，重新签署了借款时间。借条载明：“今借到丁鸣桐人民币叁拾伍万元整，￥350000（借期壹年）（壹年借款利息陆万叁仟元整）今借人：蒋桂荣2014年2月2日138××××2466担保人：蔡阳贵20**.2.2.”2014年11月蒋桂荣去世，原告向被告索要2014年的利息，原告购买价值4万元的丰和丽都小区地下车位一个，此款从被告工程款中抵扣，后被告女婿季明鑫向原告交付2.2万元现金。因原告于2015年2月2日前拿到车位，故原告主动提出利息中扣减1000元。被告合计向原告支付利息6.2万元，被告女婿在借条上注明：“2014.2.2至2015.2.2利息结清季明鑫”。因被告未能偿还借款本金，原告索款无着而形成纠纷。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借条原件一份、蔡阳贵调查笔录一份等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑干林丈夫蒋桂荣向原告丁鸣桐借款，双方达成了民间借贷的合意，原告丁鸣桐向蒋桂荣以现金交付方式履行资金出借义务，两者间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，对双方均具有约束力。蒋桂荣未按约定还款期限还款而形成纠纷。被告郑干林与蒋桂荣系夫妻关系，且该借款发生在两人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告郑干林负有共同偿还义务。原告在借款人蒋桂荣去世后要求共同债务人郑干林承担还款义务，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑干林偿还原告丁鸣桐借款人民币35万元，并支付此款自2015年2月3日起至履行之日止按年利率18%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告郑干林负担，于履行本判决同时被告郑干林直接向原告丁鸣桐给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6944元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 丁慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，该行职工。
被告王纪平，男，汉族，1979年出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称农行东风路支行）与被告王纪平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，并依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国文到庭参加诉讼，被告王纪平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告在原告处申办信用卡一张，被告领卡后多次刷卡消费，截至起诉之日，被告共计消费未归还金额6746.35元，其中本金4979.88元、利息1478.72元、滞纳金287.75元。后原告多次催要，但被告拒绝偿还借款。现请求判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计6746.35元以及自起诉之日起至判决确认还款之日止的利息。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月7日，被告向原告申请办理银联标准卡普卡一张，额度为5000元。被告领卡后自2012年9月2日多次刷卡消费，透支使用后未能按约还款，逾期已达8期。至2014年12月14日，被告共计结欠透支本金4979.88元，利息1478.72元及滞纳金287.75元，总计6746.35元。
另查明，被告王纪平在申请办理信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，持卡人透支后，逾期不归还借款，逾期还款的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按到期还款日前最低还款额日万分之五计收。
上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、账户信息明细、申请卡资料及本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告农行东风路支行与被告王纪平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计6746.35元以及自起诉之日起至判决确认还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪平于本判决发生法律效力后五日内支付原告农行东风路支行借款本金4979.88元，利息1478.72元及滞纳金287.75元，总计6746.35元，并按合同约定支付自2015年1月27日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费50元，由被告王纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
人民陪审员 邢宝军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 司园园
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3290号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：童品忠，男，1975年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：毛秀英，女，1977年8月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：童国友，男，1977年7月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王莉，女，1981年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告童品忠、毛秀英、童国友、王莉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告童品忠、毛秀英、童国友、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告童品忠立即归还原告借款本金15万元、利息30735.69元（利息计至2017年6月7日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告毛秀英承担共同还款责任，判令被告童国友、王莉承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告童品忠于2014年3月6日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了合同号为兰合行永昌（2014）循环借字弟9021120140004389号个人循环保证借款合同，合同金额15万元，合同期限至2017年3月10日，并由被告童国友、王莉提供连带责任保证，被告毛秀英提供承诺书。2014年3月7日，被告童品忠以房屋装修为由向原告借款15万元，约定到期还款日为2017年3月5日，约定借款月利率8.7125‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金15万元、利息30735.69元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告童品忠、毛秀英、童国友、王莉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告童品忠、毛秀英、童国友、王莉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告童品忠、毛秀英和被告童国友、王莉分别系夫妻关系。2014年3月6日，原告与被告童品忠、童国友、王莉签订个人循环保证借款合同，约定被告童品忠向原告申请借款，额度为人民币15万元，期限自2014年3月6日至2017年3月5日，按季付息，逾期加收50%，借款由被告童国友、王莉提供连带责任保证。同时，被告毛秀英向原告出具承诺书，表示对被告童品忠的上述借款自愿承担共同还款责任。同日，原告按约向被告童品忠发放人民币15万元，借款借据载明月利率8.7125‰，借款到期日为2017年3月5日。
借款后，被告童品忠自2015年6月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告童品忠、毛秀英、童国友、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童品忠、毛秀英于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币15万元及利息（利息自2015年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告童国友、王莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3915元，由被告童品忠、毛秀英、童国友、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十二月八日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3290号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：童品忠，男，1975年2月5日出生，汉族，住兰溪市。被告：毛秀英，女，1977年8月14日出生，汉族，住兰溪市。被告：童国友，男，1977年7月27日出生，汉族，住兰溪市。被告：王莉，女，1981年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江兰溪农村合作银行与被告童品忠、毛秀英、童国友、王莉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告童品忠、毛秀英、童国友、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告童品忠立即归还原告借款本金15万元、利息30735.69元（利息计至2017年6月7日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告毛秀英承担共同还款责任，判令被告童国友、王莉承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告童品忠于2014年3月6日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了合同号为兰合行永昌（2014）循环借字弟9021120140004389号个人循环保证借款合同，合同金额15万元，合同期限至2017年3月10日，并由被告童国友、王莉提供连带责任保证，被告毛秀英提供承诺书。2014年3月7日，被告童品忠以房屋装修为由向原告借款15万元，约定到期还款日为2017年3月5日，约定借款月利率8.7125‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金15万元、利息30735.69元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告童品忠、毛秀英、童国友、王莉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告童品忠、毛秀英、童国友、王莉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告童品忠、毛秀英和被告童国友、王莉分别系夫妻关系。2014年3月6日，原告与被告童品忠、童国友、王莉签订个人循环保证借款合同，约定被告童品忠向原告申请借款，额度为人民币15万元，期限自2014年3月6日至2017年3月5日，按季付息，逾期加收50%，借款由被告童国友、王莉提供连带责任保证。同时，被告毛秀英向原告出具承诺书，表示对被告童品忠的上述借款自愿承担共同还款责任。同日，原告按约向被告童品忠发放人民币15万元，借款借据载明月利率8.7125‰，借款到期日为2017年3月5日。借款后，被告童品忠自2015年6月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告童品忠、毛秀英、童国友、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童品忠、毛秀英于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币15万元及利息（利息自2015年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告童国友、王莉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3915元，由被告童品忠、毛秀英、童国友、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  严美兰人民陪审员  陆永良二〇一七年十二月八日代书 记员  胡 敏??-1-?
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00060号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1966年5月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被凤阳县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院指派代理检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2013年10月17日16时许，被告人唐某甲因将同村村民唐某丁家田地里稻草烧掉一事，在凤阳县官塘镇大唐村高田队生产路边唐某甲家的田地里与唐某丁发生争执，进而双方发生打架，唐某甲用拳头击打唐某丁的鼻部，致使唐某丁右侧鼻骨粉碎性骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，唐某丁鼻部的损伤程度为轻伤。案发后，双方已达成刑事和解协议并已履行。为证实指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲对指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：2013年10月17日16时许，唐某丁因田地里稻草被烧掉一事，在凤阳县官塘镇大唐村高田队唐某甲家的田地里与被告人唐某甲发生争执，进而双方发生打架，唐某甲用拳头击打唐某丁的鼻部，并将其摔倒在地，致使唐某丁右侧鼻骨粉碎性骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，唐某丁鼻部的损伤程度为轻伤。案发后，双方已达成刑事和解协议并已履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实唐某甲出生日期等身份情况。
2、凤阳县公安局官塘派出所证明，证实唐某甲无违法犯罪前科。
3、到案经过，证实唐某甲于2013年11月8日晚被凤阳县公安局民警抓获。
4、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书，证实唐某丁伤情为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、颜面部软组织挫伤。
5、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）491号法医学人体损伤程度鉴定书，证实唐某丁右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻部的损伤程度为轻伤。
6、勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
7、凤阳县公安局刑事和解协议书、收条等，证实被告人唐某甲与唐某丁达成刑事和解协议，唐某甲对指控的犯罪事实无异议，并向唐某丁赔礼道歉，取得唐某丁的谅解。
8、证人唐某乙证言，证实2013年10月17日下午3点钟，其在地里干活，唐某甲在他家地里撒肥料，其听到唐某丁问唐某甲怎么把他家的草烧了，唐某甲要赔唐某丁钱，唐某丁不要，两人吵了起来，后两人打了起来，先用拳头打的，后唐某甲把唐某丁按在地上打的。唐某丁鼻子流血是唐某甲用拳头打的。
9、证人唐某丙证言，证实唐某丁被打伤后，是其将唐某丁送到蚌埠123医院的，还帮唐某甲给唐某丁垫付了3000元钱的药费，又给460元钱留唐某丁吃饭。唐某甲已经将钱全部还给其了。
10、被害人唐某丁陈述，证实2013年10月17日下午4点钟左右，其看见地里堆的稻草被别人烧掉了。其先去问唐某庚，他说是唐某甲烧的，其就去找唐某甲。唐某甲开始不承认，其便去抓他的化肥篓子，他把其绊倒在地上，将其从地上提起来往地上摔一下，又骑在其身上用拳头往其后背砸，砸过之后他又去撒化肥，其又上去抓他的化肥篓子，唐某甲用拳头往其鼻子上砸，将其鼻子打伤，又将其打睡倒在地上，骑在其背上用拳头往其后背上砸。
11、被告人唐某甲供述，供认前几天其烧地里稻草时，帮唐某丁家地里的草也给烧了。2013年10月17日下午3点多钟，其正在地里撒化肥，唐某丁一边骂其一边往其家地里走。其对唐某丁说“要草我给你草，要钱我给你钱。”唐某丁说“我就要我地里的草。”并拉着其的化肥篓子，其将他推睡到地，他又从地上爬起来抓住其的化肥篓子，两人厮打起来，其往他胸口打了一拳头，又往他脸上打了一拳，后将他从地上提起来摔两下，看到他鼻子出血了，其觉得他鼻子是被摔的。庭审中对指控的犯罪事实没有异议。
上列证据能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人唐某甲从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
审 判 员 邓书崎
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年三月十三日
代理书记员 于 靖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00060号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年12月29日出生于安徽省凤台县，身份证号码3404211984********，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县尚塘乡尚塘村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月4日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2013年9月3日向凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：凤台县尚塘乡黑河村村民王某丙（另案处理）因琐事与同村村民王某甲产生矛盾，后双方家庭发生纠纷，王某丙殴打了王某甲母亲。2011年12月17日下午4时许，王某丙路过王某甲家时被王某甲的弟弟王某丁喊住，王某丁打了王某丙一巴掌。后王某丙打电话告知其表弟ＸＸ（已判刑），并让ＸＸ带人过来。ＸＸ邀集其弟孙某甲及孙国彬（已判刑）等人携带木棍开车赶到王某丁家，后ＸＸ喊“给我打”，ＸＸ、孙国彬等人持木棍殴打王某丁及王某丁家人王某甲、王某乙、孙某乙等，被告人孙某甲骑摩托车赶到现场后参与殴打王某乙。王某甲、王某丁等人也持木棍、铁锨与被告人孙某甲及ＸＸ、王春永等互殴。在互殴过程中，造成王某丁头部受伤，孙某乙、王某乙、王某甲、王某丙等人不同程度受伤。经凤台县公安局法医鉴定，王某丁的伤情构成轻微伤。
另查明：案发后，王某丙与王某乙双方已达成和解协议，双方各自承担医疗费。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、王某甲、王某丁、王某乙、孙某乙、王某戊、王某己、郝某、张某、高某的证言，同案犯ＸＸ、孙国彬的供述，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2012）46号法医学人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘验材料及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局治安案件现场调解协议书，凤台县公安局刑侦大队出具的被告人孙某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲应ＸＸ之邀积极参与斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲在案发后能主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后双方达成和解协议，得到对方谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年9月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年一月十日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。