wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第427号
申请执行人贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人熊江莉，系董事长。
地址兴仁县振兴大道中段
委托代理人王永房，系兴仁县大山支行行长，代理权限为：特别授权。
被执行人毛某某。
被执行人罗某某。
被执行人毛某。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第870号民事调解书。依法受理了贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司申请执行毛某某、罗某某、毛某借款合同纠纷一案。三被执行人连带应履行的义务为：1.给付申请执行人50000.00元及利息（利息按逾期贷款利率为13.485‰，从2015年1月31日起，每月按4000.00元还款本息计算至2017年2月27日还清本息止）；2.承担诉讼费525.00元；3.承担执行费650.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人毛某某在兴仁县百德镇中心学校有工资收入3075.00余元、罗某某在兴仁县新马场乡中心学校有工资收入2832.00余元、毛某在兴仁县回龙镇中心学校有工资收入3116.00余元。申请执行人同意并提供还款说明每月扣划被执行人毛某某的工资2000.00元、罗某某的工资1000.00元、毛某的工资1000.00元，共计每月扣划三人工资收入4000.00元用于偿还贷款本息及案件费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
从2015年1月起至2017年2月止，每月扣划并提取被执行人毛某某在兴仁县百德镇中心学校的工资2000.00元、罗某某在兴仁县新马场乡中心学校的工资1000.00元、毛某在兴仁县回龙镇中心学校的工资1000.00元用于偿还申请执行人贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司的贷款本息及案件的费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋代武
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4259号
原告陈宝真，女，住泉州市丰泽区。
委托代理人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被告苏淼彬，男，住泉州台商投资区。
被告黄作民，男，住泉州台商投资区。
本院于2015年5月20日立案受理原告陈宝真与被告苏淼彬、黄作民民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与两被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝真撤回起诉。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告陈宝真负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 傅家谋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初457号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李金保，男，1956年9月3日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被临泉县公安局取保候审，同年8月31日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人李金保犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人李金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年12月1日15时许，被告人李金保醉酒后驾驶搭载石某的无牌轻便三轮摩托车，沿X018线自西向东行驶至临泉县于寨镇王新庄路段时，为躲避行人刹车导致车辆侧翻，石某从车上摔下受伤，后石某经抢救无效于当日死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，李金保负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李金保静脉血液中乙醇浓度152.2mg/100ml。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，石某系颅脑损伤死亡。
案发后，经调解，被告人李金保赔偿被害人石某近亲属各项经济损失30000元，并征得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、无前科证明、到案经过、驾驶人血样提起登记表、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2015]469号《道路交通事故认定书》、各涉案当事人的身份信息、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿金给付凭证、谅解书、社区影响评估意见书；证人杨某的证言；鉴定结论临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2015]163号《法医学尸体检验鉴定报告》、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第3806号《关于无牌号电动三轮车交通事故技术鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李金保违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人犯罪后自首，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的各项经济损失并征得谅解，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，本院综合被告人的犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李金保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张冰心
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第506号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行安蕊借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第63号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第63号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第975号
申请执行人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区金城小区。
法定代表人孔宪禹，职务董事长。
被执行人陈建邦，男，1975年1月15日出生，汉族，个体业主，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人杭俊颖，女，1979年3月3日出生，满族，无职业，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第37号民事判决书，在执行哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司与被执行人陈建邦、杭俊颖借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第975号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十六日
书记员 张 利
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0111行审6号
申请执行人重庆市大足区动物卫生监督所。住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路319号，组织机构代码G7207843-6。
法定代表人康凯，该所所长。
委托代理人肖朝奎，男，该所工作人员（特别授权）。
委托代理人曾国强，男，该所工作人员。
被执行人文德勇，男，1970年5月28日出生，汉族。
申请执行人重庆市大足区动物卫生监督所于2016年4月8日向本院申请强制执行渝足（动监）罚（2015）7号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人因被执行人利用市外使用过的旧畜禽标识在重庆市大足区内给农户仔猪阉割时进行佩戴的行为，于2015年9月8日作出渝足（动监）罚（2015）7号行政处罚决定，对被执行人处以：1.没收违法所得119元；2.罚款3000元。限其于收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于同日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限其在收到催告书之日起10内自动履行该处罚决定书所确定的义务。被执行人收到催告书后，在催告书规定的期限内仍未履行处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大足区动物卫生监督所作出渝足（动监）罚（2015）7号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市大足区动物卫生监督所作出渝足（动监）罚（2015）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡龙皎
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初771号
原告：黄荣华，男，汉族，1982年8月5日出生，住庐山市。
委托诉讼代理人：季菲，江西惟民律师事务所律师。
被告：钟伟顺，男，汉族，1973年8月6日出生，住九江市。
被告：浙江汇经建设有限公司，住所地：临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会�用代码：913310827909701667。
法定代表人：王光善，执行董事兼经理。
原告黄荣华与被告钟伟顺、浙江汇经建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告黄荣华向本院提出诉请：1.要求被告支付原告水泥款213275元，利息133367元（按月利率2%自2015年2月17日算至2017年9月12日，剩余利息仍按此标准计算至清偿之日止），共计346642元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月，原、被告约定由原告向被告承建的****项目供送水泥。2015年2月17日，双方经结算，被告共欠原告水泥款213275元。2016年9月18日，原、被告约定以拖欠水泥款为基准按月息2分从2015年2月17日开始计息，还款期限为2017年1月15日。还款期限届满后，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告浙江汇经建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非买卖合同纠纷，而本案两被告的住所地都不在庐山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由临海市人民法院或九江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。本案中，两被告住所地分别为江西省九江县和浙江省临海市，且未书面约定合同履行地，经口头征询原告意见后，原告同意将本案移送九江县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江汇经建设有限公司�本案管辖权提出的异议成立，本案移送九江县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十月十八日
书记员 左秋霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8号
原告：佟丽。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司，住所地：沈阳市望花中街95-1号。
法定代表人：陈乃俊，职务：经理。
委托代理人：褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人：王迺瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。
原告佟丽与被告沈阳东方宏利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟丽、被告委托代理人褚庆革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区望花中街97号1-18-2室房屋，建筑面积36.33平方米，总房款257216元。被告于2011年11月4日交房，按合同约定，被告应在交房后360日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未如期办理，原告于2016年11月14日才取得房证。此前被告以折抵物业费的方式给付原告逾期办证违约金1888元。现诉至法院，请求:1.被告给付至2016年11月14日的逾期办证违约金523元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述合同签订情况属实，房屋地址、面积、价款、入住时间及给付违约金1888元均属实。2015年8月5日，沈阳市房产局准予本案诉争房屋所在的“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记，因此我公司应给付原告至2015年8月5日的逾期办证违约金。
经审理查明：2011年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区望花中街97号1-18-2室商品房一套，建筑面积36.33平方米，总价款为257216元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出买人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告交付了全部房价款，于2011年11月4日办理了入住手续，并于2016年11月14日取得房屋产权证。
另查明，2014年11月24日，被告给付原告逾期办证违约金1888元。
2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室发布沈房解遗[2015]26号文件，准予本案诉争房屋所在的“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、解遗文件等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年10月30日前完成权属登记备案，而沈阳市房产局解遗领导小组办公室于2015年8月5日决定准予本案诉争房屋所在的“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任，应给付原告2012年10月30日至2015年8月5日期间的逾期办证违约金。因被告已给付原告逾期办证违约金1888元，现原告请求被告给付逾期办证违约金523元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方宏利房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告佟丽逾期办理房屋所有权证违约金523元（按总房款257216元的日拾万分之一，计算至2015年8月5日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳东方宏利房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年四月十九日
书记员 董畅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字17131号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人朱丽才。
被告刘娜，住北京市通州区。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称金地物业公司）与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丽才到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称：2007年3月28日，原告与房屋的开发商北京金地兴业房地产有限公司签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）。签订合同后，原告按《前期协议》及《业主公约》为格林小镇6小区全体业主提供了优质的物业服务，但被告以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费7144.2元及滞纳金2250.42元，共计9394.62元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘娜未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年5月19日，被告刘娜与北京金地兴业房地产有限公司（以下简称金地房地产公司）签订《商品房预售合同》，合同中约定，刘娜购买北京市通州区马驹桥镇生活起步区C2住宅小区1、2号商业楼2层212，商品房的用途为商业，预测建筑面积为119.61平方米；金地房地产公司选聘金地物业公司为该小区物业服务企业，前期物业管理期间，物业服务收费价格为每月每平方米5元，物业服务费按年收取，刘娜应当在每年的3月1日前缴费。该合同附件七的《前期物业管理协议》中约定，金地房地产公司将马驹桥生活起步区C2住宅小区委托金地物业公司进行前期物业管理服务，物业管理服务协议期限为2007年3月28日开始，至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止。竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费商铺按每月每平方米5元由业主交纳。此外，合同还约定了其他内容。本案在审理过程中，金地物业公司提交了金地格林小镇6入住会签单和缴费通知单，证明其与刘娜已于2010年4月30日办理了房屋入住手续，该房屋缴纳物业费的实际面积为119.07平方米。
2013年1月1日至2013年12月31日，金地物业公司向刘娜所在的小区提供了物业服务。刘娜虽经金地物业公司催缴，但至今仍未向金地物业公司交纳上述期间物业费。经核实，刘娜拖欠的自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费7144.2元尚未缴纳。
本院于2015年10月10日向刘娜公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，刘娜未按期到庭应诉。
上述事实，有商品房预售合同、入住会签单、缴费通知单、催缴函的快递存根、前期物业服务协议及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中刘娜购买了北京市通州区马驹桥镇生活起步区C2住宅小区的商业用房，金地物业公司依前期物业服务协议为刘娜所在的小区提供了物业服务，刘娜理应向金地物业公司缴纳物业管理费，故本院对金地物业公司要求刘娜给付物业费的诉讼请求予以支持。对于金地物业公司主张的滞纳金，缺乏相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜支付原告北京金地格林物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业费人民币七千一百四十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告北京金立方文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百零七元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担八十二元（已交纳），由被告刘娜负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 光
代理审判员 魏庆好
人民陪审员 崔启贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李建兰
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第595号
原告蔡帆，女，汉族，云南省罗平县人，中专文化，个体工商户。
被告高树菊，女，彝族，云南省罗平县人，文盲，农民。
被告谢小六，男，彝族，云南省罗平县人，初中文化，农民。
原告蔡帆诉被告高树菊、谢小六买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员惠光辉适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡帆，被告高树菊、谢小六均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告蔡帆诉称：2014年6月16日，原告向被告购买煤炭64.64吨，共计煤价款69792元，被告截止2015年1月陆续共计给付了原告货款60000元，被告尚下欠原告9782元。2015年2月12日原告找到被告高树菊追要欠款，被告高树菊称无钱支付，让原告到其煤场拉煤。次日早上，原告到被告煤场拉煤时，二被告不与原告见面。原告无奈只好请车到被告煤场拉走了两车煤，这两车煤过磅重量为10.68吨，按市价折算价值为10680元。之后被告以原告不当占有其煤炭为由，向罗平县人民法院提起诉讼。被告拖欠原告货款不给，给原告造成利息损失979.20元及运煤费用700元。既然被告反悔用其货物抵债的约定，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告共同偿付原告货款及损失共计11471.20元。
被告高树菊辩称：谢小六欠原告货款与我无关，我与谢小六已离婚。
被告谢小六辩称：我没有欠原告煤钱，原告在诉状上所写的不是事实。
原告蔡帆为了证明其诉讼请求成立，向本院提出申请，要求证人王家奎出庭作证。
证人王家奎证实：2014年6月16日蔡帆与我联系，让我拉一车煤来给谢小六，我请拖车把煤炭运到了四田水库，将煤炭卸在谢小六的煤场上，这车煤有38.64吨，以1100元／每吨价格卖给谢小六。之后我追问这车煤的下落，蔡帆告诉我这车煤已被谢小六卖了。
经质证，原告蔡帆表示：王家奎只知道这车煤的情况，还有一车煤的情况王家奎不知道，还有一车煤是我从天井沟运到了四田水库，将煤炭卸在谢小六的煤场上，这车煤有26.45吨，以1050元／每吨价格卖给谢小六。这两车煤经过我与谢小六算账，货款合计69792元，后来谢小六陆续支付给了我60000元的货款，尚下欠我9792元。被告谢小六表示：王家奎和蔡帆说的都对，但是我欠原告是货款已付清。
原告蔡帆为了进一步证实被告欠其货款至今未付的事实，用其手机当庭播放了一段电话录音。
被告谢小六听了原告蔡帆播放的电话录音后，当庭表示认可欠原告蔡帆9600元货款的事实。
本院认为，被告谢小六当庭认可欠原告蔡帆9600元货款的事实，客观真实，本院予以采信。
本院依职权将本院于2015年1月15日作出（2015）罗民初字第162号民事调解书交由原、被告质证。
经质证，原、被告对本院于2015年1月15日作出（2015）罗民初字第162号民事调解书的真实性均表示无意见。
根据证人王家奎的证言以及原告蔡帆和被告谢小六的陈述可以确认如下法律事实：
原告蔡帆与被告谢小六经过协商达成了煤炭买卖协议，原告蔡帆按照双方的约定运了两车煤炭卸在谢小六的煤场上，这两车煤经过双方算账，合计价款69792元，之后被告谢小六陆续支付给了原告蔡帆部分货款，被告谢小六至今尚欠原告蔡帆9600元的货款未付。
本院认为，债务应当清偿，被告谢小六当庭认可欠原告蔡帆9600元货款的事实，本院予以认定。对于原告蔡帆提出的其他诉讼请求，由于原告蔡帆没有向本院提供相应的证据证明其成立，本院不予支持。被告谢小六所欠原告蔡帆9600元的货款，是二被告在婚姻关系存续期间经营煤场而欠下的债务，应当按夫妻共同债务处理，应由二被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谢小六和高树菊于本判决生效后10日内一次性给付原告蔡帆货款9600元。
二、驳回原告蔡帆的其他诉讼请求。
案件受理费43元免交。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 惠光辉
二〇一五年五月十一日
书记员 罗宏琛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第595号
原告：卢某，男，1965年8月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：郑某，女，1965年9月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告卢某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告原系夫妻，2011年10月11日，因夫妻双方性格不合导致感情破裂，经双方协商一致同意离婚，并在罗源县民政局协议离婚，离婚协议约定罗源县凤山镇岐阳小区20号房产（国有土地使用证号码为：罗国用（2010）字第11545号，房屋所有权证号码为：凤房权证FS字第××号）归原告所有。离婚后，原告多次催促被告协助原告办理房产变更确认手续，被告均以各种理由推拖，不履行离婚协议约定，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：1、被告协助原告将位于罗源县凤山镇岐阳小区20号房产（国有土地使用证号码为：罗国用（2010）字第11545号，房屋所有权证号码为：凤房权证FS字第××号）确认为原告单独所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年10月11日在罗源县民政局协议离婚，办理了离婚登记。离婚协议中第三项约定“协议人婚姻关系存续期间有共同财产民房一幢，位于罗源县凤山镇岐阳小区20号房产（三层半框架结构房），归男方�某所有；男方于离婚手续办理完毕后，一次性支付二十万元人民币给女方作为补偿”。该幢房屋均已办理了国有土地使用证和房屋所有权证（国有土地使用证号码为：罗国用（2010）字第11545号，房屋所有权证号码为：凤房权证FS字第××号）。原、被告离婚后，原告于2011年10月12日将现金人民币二十万元交与被告郑某，上述共有房屋自原、被告离婚后至今未办理房屋产权变更登记。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的原告居民身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证原件、离婚协议书、共有房屋国有土地使用证、房屋所有权证复印件，被告郑某的现金收条及在逃人员登记信息表予以佐证。
本院认为：原、被告在民政部门自愿协议离婚，并对共有财产处理也做了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行。原告卢某在离婚后即按协议约定支付给被告郑某房产分割补偿款人民币二十万元，但被告郑某未及时协助原告办理房屋产权变更登记，已属违约，应继续履行。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某应于本判决生效之日起十日内，协助原告办理罗源县凤山镇岐阳小区20号房屋产权变更登记。
本案案件受理费11800元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 马 榕 武
审判员 欧俊根人民陪审员沈协忠
二〇一五年十月二十日
书记员 康 钰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第595号
原告田新华，男，1974年8月出生，汉族。
原告田志华，男，1976年12月出生，汉族。
原告徐秀清，女，1947年12月出生，汉族。
三原告共同委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。特别授权。
被告李继印，男，1971年12月出生，汉族。
原告田新华、田志华、徐秀清与被告李继印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀清及三原告共同委托代理人方海平到庭参加了诉讼，被告李继印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，田某系原告田新华、田志华之父，原告徐秀清丈夫。田某受雇于张继友为被告李继印自建住房工程转沙作业，在三楼进行吊沙作业时不慎从三楼摔下，后经医院抢救无效死亡。2014年5月17日，原告田新华与张继友达成赔偿协议，因张继友未按协议约定履行赔偿义务，故要求依法撤销双方签定的死亡赔偿协议，由张继友、李继印共同赔偿其因田某死亡造成的损失10万元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，三原告变更诉讼请求为要求赔偿损失30万元，但未提供具体赔偿清单，也未在本院指定的期间，就变更后增加的诉求部分缴纳相应的诉讼费用。
被告张继印未予答辩。
经审理查明，田某生于1950年7月10日，系原告田新华、田志华父亲，原告徐秀清丈夫。2014年张继友组织田某及其他人为被告李继印自建住房工程提供劳务（转运沙子）。2014年8月9日8时许，田某在三楼进行吊沙作业时不慎摔下，经罗山县人民医院抢救无效于次日不治身亡，花费医疗费1894元。后张继友给付三原告医疗费、丧葬费29000元。2014年5月17日，经罗山县龙山乡人民调解委员会调解，原告田新华与被告张继友签订了《死亡赔偿协议》，该协议约定：除前期已给付的29000元医疗费、丧葬费外，张继友另外再赔偿45000元；付款方式为：2014年12月31日前付15000元；2015年12月31日前付20000元；2016年12月31日前付10000元。因张继友未按协议约定履行赔偿义务，三原告遂诉至本院。
庭审中，三原告变更诉讼请求为要求赔偿损失30万元，但未提供具体赔偿清单，也未在本院指定的期间，就变更后增加的诉求部分缴纳相应的诉讼费用。三原告另提供罗山县龙山乡龙山社区居委会证明、原告田新华房屋所有权证书，证明田某夫妻及原告田新华于2014年8月在罗山县乡社区后楼组购房居住，田某生前在县城及周边从事建筑业为主要生活来源，
要求其相关损失按城镇居民标准赔偿。
诉讼中，原告田新华、田志华、徐秀清与张继友达成和解协议，张继友在已付29000元医疗费、丧葬费的基础上，再赔偿三原告损失30000元，并已履行完毕。三原告申请撤回对张继友的起诉。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实有当事人陈述、出院证、医疗费发票、居民死亡医学证明书、死亡赔偿协议、罗山县竹竿镇胡大塘村委会证明、罗山县龙山乡龙山社区居委会证明、罗山县莽张镇莽张村委会证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张继友组织田某等人为被告李继印自建住房工程提供劳务，在吊沙作业过程中没能严格要求施工人员规范操作，安全作业，在高空作业时没有要求作业人员采取防护措施，以致田某在作业时从楼上摔下死亡，依法其应承担相应的赔偿责任。田某在高空作业时应当谨慎作业，但其自我安全意识不强，未尽充分安全注意义务，亦有一定的过错，可减轻其他侵权人的责任。被告李继印作为建房工程业主理应对施工人员是否安全作业进行管理与监督，但其疏于管理和监督，其对田某死亡结果的发生亦应承担一定的责任。三原告要求其相关损失按城镇居民标准赔偿，但其提供的证据不足以证实田某生前确系在城镇长期居住，故其此项请求证据不足，本院不予支持。庭审中，三原告变更了诉讼请求，但其未提供具体赔偿清单，也未在本院指定的期间，就变更后增加的诉求部分缴纳相应的诉讼费用，故对三原告变更后增加的诉求部分，本院不予审理。田某死亡给三原告造成的损失可纳入赔偿范围的有：1、医疗费1894元；2、丧葬费38804元÷12个月6个月=19402元；3、死亡赔偿金9416.116年=150657.6元，共计171953.6元。综合上述情况，结合本案实际，本院酌定由张继友承担40%的责任，即68781.44元；被告李继印承担20%的责任，即34390.72元＋5000元（精神抚慰金）=39390.72元；其他损失由三原告自负。三原告与张继友达成和解协议，并已履行完毕，三原告申请撤回对张继友的起诉，是当事人对其个人民事权益的处分，本院予以认可，但张继友与被告李继印应赔偿损失之和108172.16元，超出了三原告诉求100000元，故超出的8172.16元应从被告李继印赔偿款中扣除，即被告李继印赔偿三原告损失39390.72元-8172.16元=31218.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继印在本判决生效之日起十日内赔偿原告田新华、田志华、徐秀清因田某死亡造成的损失31218.56元。
二、驳回原告田新华、田志华、徐秀清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告田新华、田志华、徐秀清负担1840元，被告李继印负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 王万春
二〇一六年六月十日
书 记 员 邓 涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1999号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李林芳，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人李林芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李林芳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1163号
申请人张茜，女，汉族，1953年6月5日出生。
被执行人廖建宏，男，汉族，1969年11月20日出生。
关于张茜申请执行廖建宏民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3409号民事判决书过程中，查明被执行人廖建宏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3409号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚子夜
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初169号
原告赵锦荣，男，1962年5月19日生，汉族，住海门市经济技术开发区，
被告海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海东路1号。
法定代表人唐国强，局长。
委托代理人王翔（特别授权），江苏联佑律师事务所律师。
被告海门市住房和城乡建设局，住所地海门市解放中路258号。
法定代表人施泉，局长。
委托代理人朱莹，海门市住房和城乡建设局法制科科长。
被告海门市建筑工程管理局，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人王碧君，局长。
委托代理人邱向忠（特别授权），江苏清竹律师事务所律师
原告赵锦荣因认为被告海门市城市管理行政执法局（以下简称海门城管局）、海门市住房和城乡建设局（以下简称海门住建局）、海门市建筑工程管理局（以下简称海门建工局）不履行城市管理法定职责，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月3日向海门市人民政府12345市场热线反映：海门市海门街道龙馨园小区南围墙与原告权属车库后墙之间夹空，7年前被龙馨园小区建设期间抛弃的建筑施工垃圾堆填，表面高高低低，遇到下雨就形成积水，雨水从墙体渗进车库，导致车库内墙面浸湿发霉，墙体结构松化，车库内置物品浸湿霉烂。市场热线接听受理后，将该投诉的问题交由海门城管局进行处理，海门城管局派人到现场察看之后未进行处理。经原告向海门城管局询问，其工作人员答复称该垃圾清理不属于其管辖范围。2016年8月5日，原告致电被告海门住建局，要求其监督查处不予清运建筑垃圾的行为，其工作人员答复这不属于其管辖范围。当日，原告又致电海门市建工局，要求其监督查处施工单位不予清运建筑垃圾的行为，其工作人员答复目前案涉小区不在在建期间，因而不属于管辖范围。原告认为三被告对案涉建筑施工垃圾的清运均有行政监管义务，存在法律义务客体的同一性、竞合性，原告为解决实际问题，对要求行政机关履行职责有自由选择权。现诉请确认三被告互相推诿、拒绝履行行政监管的行政不作为违法，并判令三被告各自履行法定职责。
被告海门城管局辩称，我机关接到12345的任务单后，及时安排工作人员对反映的问题进行现场勘查，并联系原告进一步核实具体情况，在确定不属于我机关的职责范围之后及时对原告进行了告知，并将任务单移交给环卫部门，并且我机关亦及时与环卫部门进行沟通和了解工作开展的情况，现原告反映的问题已经处理完毕。因此，我机关已依法履行法定职责，不存在不作为的情况。自原告投诉至原告起诉时，未满两个月，原告的起诉不符合法定起诉条件。请求依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
被告海门住建局辩称，原告从未向我单位申请履行法定职责，而且建筑垃圾的管理并非我局法定职责。原告反映的车库的权利人并非原告，原告非本案的利害关系人，故原告不是本案适格原告。请求依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。
被告海门建工局辩称，原告从未向我单位申请要求履行法定职责，而且原告所诉的垃圾清运管理不属于被告的管理范畴。请求依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告原居住于海门市海门街道丝绸路469幢204室，2016年2月25日原告将该房过户给其前妻。2016年8月3日，原告向海门市人民政府12345市长热线投诉，其丝绸路469幢204室所属车库与龙馨园小区之间的建筑垃圾的堆放，导致下雨天雨水渗进其车库，致车库及车库内物品损坏，要求行政机关履行垃圾清运的管理职责。8月5日，原告又分别致电被告海门住建局、海门建工局，要求履行建筑垃圾清运的监管职责。被告海门住建局、海门建工局均答复其不具有监管建筑垃圾清运的法定职责。
审理中，经本院释明，原告变更被告，仅起诉被告海门城管局，要求其履行建筑垃圾清运的法定职责，放弃对被告海门住建局、海门建工局履行职责的诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告在2016年8月3日通过向海门市人民政府12345市长热线投诉的方式要求行政机关履行职责，但原告在2016年9月17日向法院起诉时尚未满两个月，故原告提起本次诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵锦荣的起诉。
诉讼费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴亚红
代理 审 判员 商晶晶
人民 陪 审员 环爱云
二〇一六年十二月六日
书记员（代） 江丽南
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初169号原告赵锦荣，男，1962年5月19日生，汉族，住海门市经济技术开发区，被告海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海东路1号。法定代表人唐国强，局长。委托代理人王翔（特别授权），江苏联佑律师事务所律师。被告海门市住房和城乡建设局，住所地海门市解放中路258号。法定代表人施泉，局长。委托代理人朱莹，海门市住房和城乡建设局法制科科长。被告海门市建筑工程管理局，住所地海门市北京中路600号。法定代表人王碧君，局长。委托代理人邱向忠（特别授权），江苏清竹律师事务所律师原告赵锦荣因认为被告海门市城市管理行政执法局（以下简称海门城管局）、海门市住房和城乡建设局（以下简称海门住建局）、海门市建筑工程管理局（以下简称海门建工局）不履行城市管理法定职责，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月3日向海门市人民政府12345市场热线反映：海门市海门街道龙馨园小区南围墙与原告权属车库后墙之间夹空，7年前被龙馨园小区建设期间抛弃的建筑施工垃圾堆填，表面高高低低，遇到下雨就形成积水，雨水从墙体渗进车库，导致车库内墙面浸湿发霉，墙体结构松化，车库内置物品浸湿霉烂。市场热线接听受理后，将该投诉的问题交由海门城管局进行处理，海门城管局派人到现场察看之后未进行处理。经原告向海门城管局询问，其工作人员答复称该垃圾清理不属于其管辖范围。2016年8月5日，原告致电被告海门住建局，要求其监督查处不予清运建筑垃圾的行为，其工作人员答复这不属于其管辖范围。当日，原告又致电海门市建工局，要求其监督查处施工单位不予清运建筑垃圾的行为，其工作人员答复目前案涉小区不在在建期间，因而不属于管辖范围。原告认为三被告对案涉建筑施工垃圾的清运均有行政监管义务，存在法律义务客体的同一性、竞合性，原告为解决实际问题，对要求行政机关履行职责有自由选择权。现诉请确认三被告互相推诿、拒绝履行行政监管的行政不作为违法，并判令三被告各自履行法定职责。被告海门城管局辩称，我机关接到12345的任务单后，及时安排工作人员对反映的问题进行现场勘查，并联系原告进一步核实具体情况，在确定不属于我机关的职责范围之后及时对原告进行了告知，并将任务单移交给环卫部门，并且我机关亦及时与环卫部门进行沟通和了解工作开展的情况，现原告反映的问题已经处理完毕。因此，我机关已依法履行法定职责，不存在不作为的情况。自原告投诉至原告起诉时，未满两个月，原告的起诉不符合法定起诉条件。请求依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。被告海门住建局辩称，原告从未向我单位申请履行法定职责，而且建筑垃圾的管理并非我局法定职责。原告反映的车库的权利人并非原告，原告非本案的利害关系人，故原告不是本案适格原告。请求依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。被告海门建工局辩称，原告从未向我单位申请要求履行法定职责，而且原告所诉的垃圾清运管理不属于被告的管理范畴。请求依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告原居住于海门市海门街道丝绸路469幢204室，2016年2月25日原告将该房过户给其前妻。2016年8月3日，原告向海门市人民政府12345市长热线投诉，其丝绸路469幢204室所属车库与龙馨园小区之间的建筑垃圾的堆放，导致下雨天雨水渗进其车库，致车库及车库内物品损坏，要求行政机关履行垃圾清运的管理职责。8月5日，原告又分别致电被告海门住建局、海门建工局，要求履行建筑垃圾清运的监管职责。被告海门住建局、海门建工局均答复其不具有监管建筑垃圾清运的法定职责。审理中，经本院释明，原告变更被告，仅起诉被告海门城管局，要求其履行建筑垃圾清运的法定职责，放弃对被告海门住建局、海门建工局履行职责的诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告在2016年8月3日通过向海门市人民政府12345市长热线投诉的方式要求行政机关履行职责，但原告在2016年9月17日向法院起诉时尚未满两个月，故原告提起本次诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告赵锦荣的起诉。诉讼费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审  判  长 吴亚红代理 审 判员 商晶晶人民 陪 审员 环爱云二〇一六年十二月六日书记员（代） 江丽南附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终252号
上诉人(原审被告)：内蒙古鲁科节水塑业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李建华，男，1955年12月13日出生，汉族，该公司经理，现住山东省高密市蜜水街道张家埠社区华润花园9街24号。
委托诉讼代理人：李生君，突泉县法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王丽杰，女，1978年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人内蒙古鲁科节水塑业有限公司（以下简称鲁科公司）因与被上诉人王丽杰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁科公司的委托诉讼代理人李建华、李生君，被上诉人王丽杰的委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁科公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、王立杰必须提供国税局出具的废旧货物增值税专用发票。事实和理由：2013年11月，王立杰以盟国土局某公司会计名义与鲁科公司联系，推销旧塑料管材，并保证质量问题。成交后总金额为398，515.00元，鲁科公司支付300，000.00元后余额98，515.00元。在营运过程中出现质量问题给鲁科公司造成600，000.00元多的损失，为确认货物来源，鲁科公司多次向王立杰催要国税局开具的废旧货物增值税专用发票，王立杰一直置之不理。综上，王立杰有合同欺诈、偷税漏税等违法行为，给鲁科公司造成重大损失。一审判决认定事实不清，有失公正，请二审法院支持鲁科公司的上诉请求。
王立杰辩称，鲁科公司称的发票问题不属于本案审理范围，不同意鲁科公司上诉请求，同意一审判决。
王立杰向一审法院起诉请求：1、要求鲁科公司给付旧料款本金98,515.00元，并给付从2014年3月2日起至给付欠款完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由鲁科公司负担。
一审法院认定事实：2013年，鲁科公司在王立杰处赊购旧料，尚欠旧料款198，515．00元。2014年3月1日，鲁科公司为王立杰出具欠据一枚，未约定给付期限及利息。后鲁科公司给付王立杰欠款100，000．00元，余款98，515．00元经王立杰多次找鲁科公司催要，鲁科公司都以各种理由拒绝给付。王立杰为支持其诉讼请求提供证据如下：1、鲁科公司为王立杰出具的欠据一枚。证明鲁科公司欠款的事实。鲁科公司对该证据真实性无异议，予以确认。2、银行卡客户交易查询／打印复印件一枚。证明欠款事实存在及鲁科公司未给付余款已经违约应给付利息的依据。鲁科公司对证据的真实性无异议，予以确认。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，鲁科公司在王立杰处赊购旧料，有鲁科公司为王立杰出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效，应受法律保护。庭审中，鲁科公司以王立杰作为主体起诉不适格为其抗辩理由，但鲁科公司未提供证据证明，且王立杰持有鲁科公司出具的欠据，应认定王立杰为买卖合同的出卖人，故对鲁科公司的抗辩理由，不予采信。鲁科公司作为买受人未及时给付价款，已构成违约，鲁科公司应承担继续履行的违约责任。王立杰要求鲁科公司给付利息，因王立杰与鲁科公司未约定利息，故支持从王立杰起诉之日起至给付完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，对王立杰要求给付价款并按中国人民银行同期同类贷款利率的诉讼请求，予以支持，但王立杰要求给付利息的起始时间，从王立杰起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：”被告内蒙古鲁科节水塑业有限公司给付原告王丽杰旧料款本金人民币98，515．00元，并给付从2016年8月22日起至给付欠款完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实与二审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，鲁科公司与王立杰之间因回收旧料形成买卖合同关系并已因此为王立杰出具欠据，其应承担给付王立杰剩余货款及利息的义务，故一审法院判决鲁科公司给付王丽杰旧料款及利息正确。鲁科公司虽主张王立杰存在欺诈，称王立杰提供的旧料来源不明、质量不合格，给其造成损失，但对此并未提供证据予以证明，且其在接收货物时未在合理期间履行检验的义务，在2014年3月1日其给王立杰出具欠据，应认定其认可货物质量，另本案鲁科公司在2013年接收货物至2016年8月22日王立杰起诉之日，长达两年多的时间内对此并未提出异议或提起诉讼而主张权利，现其在本案诉讼中又以货物质量不合格为由主张不承担给付货款的责任，并无事实根据和法律依据，本院不予支持。鲁科公司还上诉要求王立杰提供国税局增值税专用发票，因鲁科公司在一审中对此并未提起具体反诉请求，本院不能超出一审诉讼请求之外对其在二审提出的该请求进行审理，对其该项请求本院不予支持。
综上所述，鲁科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，644.00元，由鲁科公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 苗世英
代理审判员 张 雪
二〇一七年五月九日
书 记 员 王嘉琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00033号
原告：马传松，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈应洪，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告马传松诉被告陈应洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年二月十七日
代理书记员 王静静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第00033号原告：党军召，男，汉族，1959年8月7日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被告：南阳市绿城建筑安装工程有限公司。法定代表人：梁喜哲，任公司董事长住所地：南阳市宛城区天山路中段。被告：河南省锦寓置业有限公司。法定代表人：葛明森，任董事长。住所地：南阳市宛城区仲景路与高新路口西200米路南。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高道杰，系该公司工作人员。原告党军召与被告南阳市绿城建筑安装工程有限公司、河南省锦寓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案后，依法进行了审理。党军召向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款6146917.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月6日，第一、二被告签订了建设工程施工合同，合同约定了双方的权利和义务。第一被告将该工程交原告承建1#、2#、9#住宅的土建和安装工程，现该工程已验收并入住，经三方多次清算未果。2012年11月2日，第一被告向第二被告送达了建筑工程决算书，第二被告收悉后未作出答复和异议，现经核对，1#、2#、9#水电工程量价款分别为：1476829.33元、1490135.03元、2714526.04元，未核对的工程量价款分别为：137347.85元、135096.42元、192982.78元，共计6146917.45元，土建工程因需进行审计，待审计确定后另行变更诉讼请求，现对1#、2#、9#的水电工程价款提起诉讼，因第二被告未结清全部工程价款，应向原告直接承担民事责任，第一被告承担连带责任。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，本案党军召起诉请求二被告支付工程款并提起了鉴定申请，本院对其鉴定申请予以准许，但党军召一直未缴纳鉴定费，也没有提交相应的证据材料，虽然有具体的诉讼请求和理由，但是缺乏充分事实和证据支持其诉讼请求。因此，党军召的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回党军召的起诉。案件受理费54828元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  王 妮二〇一七年十一月八日书记员  薛庆玺
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第858号
原告朱源源，男，1984年10月12日出生，汉族，霍州煤电集团云厦建筑工程公司职工，住山西省霍州市辛置矿居民区。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人董梅梅，女，无业，住山西省霍州市。
被告朱玉梅，女，1973年10月6日出生，汉族，山西省国家安全厅后勤服务中心职工，住太原市万柏林区。
委托代理人任晓旭，山西唐明律师事务所律师。
委托代理人邱卫平，男，山西省安全厅退休职工，住山西省太原市万柏林区。
原告朱源源与被告朱玉梅物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱源源诉称，原告拥有位于太原市东沙河78号1号属于太原市第一建筑工程公司职工宿舍一套，该套房原属于原告祖父朱耀宇所有，朱耀宇持有公司发放的职工住房证。2009年11月23日，朱耀宇将该房赠与孙子原告朱源源，并将职工住房证办理到朱源源名下，现该职工住房证的持有人为原告朱源源名下，编号为补112号。现因上述房屋路段进行道路改造需要拆迁，太原市迎泽区拆迁办通知原告对该房屋进行拆迁。原告同意拆迁，并要求进行产权置换。现该房屋已被拆迁，但被告朱玉梅（朱耀宇之女）以产权不清，房屋归其所有，导致太原市迎泽区拆迁办不与原告签订拆迁补偿协议。请求确认位于太原市东沙河78号1号房屋的使用权归原告所有。
本院认为，本案双方当事人争议的太原市东沙河78号1号房屋（已拆迁）归太原市第一建筑工程公司所有，该房原由太原市第一建筑工程公司分配给原告的祖父朱耀宇使用，朱耀宇持有公司发放的职工住房证。2009年11月23日，太原市第一建筑工程公司又为原告朱源源补发了编号为补112号的职工住房证。本案系因分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱源源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭卫斌
二〇一四年十月八日
书记员 程志民
相关法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）驳回起诉；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审第50号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人周邑柱，曾伟，该局工作人员。
被执行人郑彩安，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2413。
委托代理人杨捡环，男，汉族，1949年9月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请执行其对被执行人郑彩安作出的珠国土港罚字（2012）36号《行政处罚决定书》，该局认为被执行人未经批准占用国有建设用地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条的规定，决定对其作出退还占有土地并没收新建构筑物的行政处罚决定。该局在处罚程序中向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且不履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，申请人珠海市国土资源局向被执行人送达的《听证告知书》中仅根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向被处罚人告知了陈述与申辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对于行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款等类似的对行政相对人权益产生较大影响的行政处罚，应当适用听证程序。本案中，行政处罚决定所没收的建筑物价值高，对行政相对人的权益产生重大影响，但珠海市国土资源局在处罚过程中只按照行政处罚一般程序告知相对人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，损害了当事人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土港罚字（2012）36号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
申请执行案件受理费100元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议，并按被执行人的人数提出异议书副本。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢潇潇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1542号
申请执行人南京东轩宜人建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路67号宏鹰大厦2301室。
法定代表人朱源智，该××董事长。
委托代理人张林，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京东味餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区杨将军巷9号。
法定代表人徐婕，该××总经理。
南京东轩宜人建筑装饰工程有限公司（以下简称东轩家人公司）与南京东味餐饮有限公司（以下简称东味公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）玄民初字第2898号民事判决书已经发生法律效力。因东味公司未按判决书所确定的义务履行，东轩宜人公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人东味公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人东味公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工程款20万元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月四日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0102执1542号 本院在执行南京东轩宜人建筑装饰有限公司与南京东味餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年九月十日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1542号申请执行人南京东轩宜人建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路67号宏鹰大厦2301室。法定代表人朱源智，该××董事长。委托代理人张林，江苏××律师事务所律师。被执行人南京东味餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区杨将军巷9号。法定代表人徐婕，该××总经理。南京东轩宜人建筑装饰工程有限公司（以下简称东轩家人公司）与南京东味餐饮有限公司（以下简称东味公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）玄民初字第2898号民事判决书已经发生法律效力。因东味公司未按判决书所确定的义务履行，东轩宜人公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人东味公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人东味公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工程款20万元、利息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月四日书记员  陈黎苏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1165号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名“沉逢”，于贵州省罗甸县，农民。2016年8月4日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1123号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月3日20时20分许，被告人杨某甲酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市吕南宅驶往龙山西溪镇，途经石四线29KM+900M处与一行人发生碰撞，造成人伤的交通事故。民警接警后到达现场，发现被告人杨某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为146mg/100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。经检验，被告人杨某甲的血样中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述、证人严某、杨某乙的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某甲的意见，予以支持。被告人杨某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴云颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1125号
申请执行人陈孟兴，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨美勋，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人陈孟兴申请执行被执行人杨美勋买卖合同纠纷一案，本院(2014)崇州民初字第1608号民事调解书已经发生法律效力，因杨美勋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年10月15日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人称在双流务工，回来后支付1000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币13860元，已经执行到位0元。被执行人杨美勋尚欠申请执行人陈孟兴13860元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2014)崇州民初字第1608号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘文学
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初681号
本诉原告（反诉被告）：温长叻，男，1947年10月11日出生，汉族，农民，住冠县。
本诉原告（反诉被告）：徐兰芝，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住冠县。
二原告本诉委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：任英杰，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：蒋境忠，男，1978年7月28日出生，汉族，住冠县，系任英杰亲属。
本诉原告（反诉被告）温长叻、徐兰芝与本诉被告（反诉原告）任英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日本诉立案后，任英杰于2018年4月2日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）温长叻、徐兰芝及其本诉委托诉讼代理人刘洪亮，本诉被告（反诉原告）任英杰及其委托诉讼代理人蒋境忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告温长叻、徐兰芝诉称：2017年12月31日18时0分许，任英杰驾驶鲁Ｐ×××××三轮汽车，沿岳杨公路由东向西行驶至岳阳公路万善乡西田平村路口时，与前方顺行左转弯的温长叻发生碰撞，致使温长叻及乘车人徐兰芝受伤、车辆受损。经交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。请求法院依法判令本诉被告赔偿本诉原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、无损费、交通费、评估费共计10003.75元，诉讼费用由被告承担。
反诉原告任英杰诉称：2017年12月31日18时0分许，任英杰驾驶机动三轮汽车，沿岳杨公路由东向西行驶至岳阳公路万善乡西田平村路时，驾驶“三无”机动车强行超车、转弯致使任英杰驾驶车辆躲闪不及造成车祸，致使任英杰车辆及车上物资受损。请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告物损费9675元、车辆损失费2345元及垫付费用985元共计13005元，诉讼费用由被告承担。
本诉被告任英杰辩称：原告的误工费不应支持，原告已经超过70周岁。
反诉被告温长叻、徐兰芝辩称：任英杰没有向反诉被告垫钱。温长叻、徐兰芝对事故现场情况记不清了。
经审理查明：2017年12月31日18时00分，本诉被告（反诉原告）任英杰驾驶鲁Ｐ×××××三轮汽车，沿岳杨公路由东向西行驶至岳阳公路万善乡西田平村路口时，与前方顺行左转弯的本诉原告（反诉被告）温长叻无证驾驶无牌无后尾灯无反光标识的三轮汽车发生碰撞，致使车辆受损、货物损坏、温长叻以及无牌三轮汽车乘车人本诉原告（反诉被告）徐兰芝受伤的交通事故。冠县交警大队作出第3715259201701400号道路交通事故认定书，认定任英杰负事故主要责任，温长叻负次要责任，徐兰芝无责任。
温长叻于2017年12月31日至2018年1月2日在冠县中医医院住院治疗2天，支付住院费用1762.91元。徐兰芝于2017年12月31日至2018年1月2日在冠县中医医院住院治疗2天，支付住院费用2580.85元和门诊治疗费用300元，以上医疗费用共计4643.76元。温长叻事发时年龄为70周岁；温长叻、徐兰芝的护理人员分别为温长青、温章丽，均从事农业。
温长叻委托聊城市煜耀价格评估有限公司对其三轮汽车的受损情况进行评估，该公司于2018年1月9日作出煜耀评估（20180005）号评估报告，评估结论为该车辆估损总值2773元。
任英杰委托聊城市煜耀价格评估有限公司对其三轮汽车的受损情况进行评估，该公司于2018年1月16日作出煜耀评估（20180013）号评估报告，评估结论为该车辆估损总值2345元。
任英杰委托聊城市煜耀价格评估有限公司对其事故中的物品（鸡蛋、鸡蛋箱）受损情况进行评估，该公司于2018年1月16日作出煜耀评估（20180014）号评估报告，评估结论为物品估损总值9675元。
任英杰提交署名温长叻、徐兰芝于2018年12月31日在冠县中医医院总金额为985元的医疗费单据两张。
以上事实有本诉原告提交的本人及其护理人员身份证复印件，交通事故认定书，住院病历和医疗费单据，聊城市煜耀价格评估有限公司煜耀评估（20180005）号评估报告；反诉原告提交的聊城市煜耀价格评估有限公司煜耀评估（20180013）号、（20180014）号评估报告，医疗费单据两张及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案中，本诉原告温长叻驾驶机动车辆与反诉原告任英杰驾驶机动车辆均未投保交强险，依照法律规定，任英杰应在交强险责任限额内对温长叻、徐兰芝事故损失承担赔偿责任，温长叻应在交强险责任限额内对任英杰事故损失承担赔偿责任；依照事故责任认定，任英杰对温长叻、徐兰芝超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，温长叻对任英杰超出交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任。本诉原告与反诉原告提交的评估报告均是由具有鉴定资质的评估部门作出的，符合法律规定，本院予以采纳。
本诉原告温长叻、徐兰芝主张医疗费中，其提交的署名为“温章叻”的医疗费单据不能证明与本案交通事故存在关联性，本院不予支持；其提交的出院后医疗费单据，无相应病历、诊断证明相佐证，不能证明与本案交通事故存在关联性，本院不予支持。温长叻、徐兰芝主张的物损费、评估费，证据不足，本院不予支持。反诉原告任英杰提交的两张医疗费单据，可证实本诉两原告的医疗费支出985元及任英杰相应垫付985元的情况。
依照本诉原告的诉讼请求和法律规定，其事故损失为：医疗费4643.76+985=5628.76元、住院伙食补助费30×（2+2）=120元，误工费64.31×（2×50%+2）=192.93元、护理费64.31×（2+2）=257.24元、交通费（酌定）80元、车辆损失费2773元，共计9051.93元。
依照反诉原告任英杰的诉讼请求，其事故损失为：车辆损失费2345元、物损费9675元，共计12020元。
本诉被告任英杰在交强险责任限额内赔偿温长叻、徐兰芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和车辆损失费共计9051.93元。
反诉被告温长叻在交强险责任限额内赔偿任英杰车辆损失费2000元；依30%的赔偿比例赔偿任英杰超出交强险责任限额的损失洪（12020-2000）×30%=3006元；共计5006元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
本诉被告任英杰赔偿本诉原告温长叻、徐兰芝事故损失共9051.93元（含任英杰已支付的985元）。
反诉被告温长叻赔偿反诉原告任英杰事故损失共5006元。
驳回本诉原告温长叻、徐兰芝的其他诉讼请求。
驳回反诉原告任英杰的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，本诉被告任英杰负担23元，本诉原告温长叻、徐兰芝负担2元。
反诉案件受理费125元减半收取62.5元，反诉被告温长叻负担24元，反诉原告任英杰负担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
二〇一八年四月十日
代书记员 蔡朝花
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 于 毅 新 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3674号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：于毅新
原告前郭县农村信用合作联社与被告于毅新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告于毅新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2009年4月9日，被告于毅新在我联社下属蒙古艾里信用社借款8万元，借款期限至2010年4月9日，月利率4.65‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告于毅新偿还尚欠借款本金8万元，并按合同约定支付利息和罚息。
于毅新未提出答辩。
经审理查明：2009年4月9日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社与被�于毅新及王亚峰、任凯签订了《农户保证借款合同》一份，合同约定被告于毅新向原告借款8万元，借款期限自2009年4月9日至2010年4月9日，月利率4.65‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王亚峰、任凯为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款8万元。现借款已逾期，尚欠借款本金8万元及逾期的利息。另查明，原告于2014年11月27日向被告于毅新发出《逾期贷款催收通知书》，于毅新在《逾期贷款催收通知书回执》上借款人栏签字。上述事实有原告提供的《农户保证借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书回执》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告于毅新及王亚峰、任凯签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规�禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向于毅新发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于毅新应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于毅新于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金8万元，并自借款之日起按月利率4.65‰给付利息，逾期期间按50%给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告承担，剩余1170元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 阳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2395号
申请执行人苏仙应
被执行人郁晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2083号，依法向被执行人郁晓华发出执行通知书，责令被执行人郁晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁晓华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2395号
申请执行人苏仙应
被执行人郁晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2083号，依法向被执行人郁晓华发出执行通知书，责令被执行人郁晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁晓华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾金奇
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初8号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人邓相铭，男，1976年1月16日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月22日被崇义县公安局取保候审。2017年1月23日被本院决定取保候审。现在家。
指定辩护人邹显锋、杨晓松，江西兴义律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人邓相铭犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人邓相铭及其辩护人邹显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月6日20时许，被告人邓相铭在其家喝酒后驾驶无牌燃油助力车沿阳岭大道由北往南行驶，途经崇义县公安局横水派出所门口路段时，与相对方向行驶的谢某驾驶的赣Ｂ×××××汽车发生碰撞，造成两车受损、邓相铭受伤的道路交通事故。经检验，邓相铭血液中乙醇含量为249.4mg/100ml。经公安交警部门认定，邓相铭、谢某负该起事故的同等责任。
案发后，邓相铭被公安机关依法传唤到案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人邓相铭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，但是辩护人提出被告人有坦白情节，主观恶性较小，认罪悔罪，犯罪情节较轻，驾驶的是两轮的燃油助力车，而不是四轮的汽车，其危险性小于四轮汽车。被告人在案发后主动配合公安机关调查，没有对他人的人身和财产造成其他危害和损失，事故认定书中认定为同等责任，自己三根肋骨受伤，家庭困难，收入微薄，还有两个女儿要抚养。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的常住人口信息、无犯罪记录证明、邓相铭归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、崇义县中医院疾病证明书、道路交通事故认定书等书证，理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，金坑乡坪洋村委会的证明，证人卢某、杨某、谢某的证言，被告人邓相铭的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓相铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓相铭案发后被公安机关依法传唤到案，后如实交待了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人有坦白情节、积极认罪悔罪、主观恶性较小、在本次事故中负同等责任、自己三根肋骨受伤、家庭困难，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓相铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 黄建群
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 黄 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2084号
上诉人（原审被告）：张德民，男，1960年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）：付玉莲，女，1962年3月10日出生，汉族，住址同上，系张德民之妻。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：王新远，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛中显，男，1978年12月12日出生,汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
上诉人张德民、付玉莲因与被上诉人毛中显金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月12日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人付玉莲及张德民、付玉莲之共同委托代理人王新远，被上诉人毛中显之委托代理人蒋保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张德民为向银行借款，于2007年9月8日、2007年9月11日、2007年9月9日，分别持付玉莲身份证、其本人身份证及张永田身份证，三次向商丘华商农村银行周集分理处借款共计本金120000元，同时约定了利息均为9.3厘。上述借款均由张德民当场带走并占有使用。后因付玉莲名下借款20000元不能及时清偿，经双方结算，对借款进行了清息延期，合计本金变更为24000元。2013年5月9日，张德民在商丘华商农村银行出具的贷款询证函上签名确认借款本金共124000元。后经银行多次向张德民及付玉莲催要，偿还了借款本金30000元，下余欠借款94000元。2014年12月，商丘华商农村商业银行向社会公开拍卖转让不良贷款，毛中显向商丘华商农村商业银行购买了上述债权。商丘华商农村商业银行于2014年12月26日在《商丘日报》刊登公告，确定将上述借款债权转让给了毛中显。债权转让后，经毛中显多次向张德民、付玉莲催要未果，双方形成纠纷。
原审法院认为，张德民以其本人及其妻子付玉莲、案外人张永田的名义，向商丘华商农村银行借款124000元并实际占有使用，现下余94000元未偿还，事实清楚，证据充分，张德民、付玉莲辩称没有借过上述款项及在上述借款发生期间张德民不具有民事行为能力的抗辩观点，没有有效证据予以证明，抗辩观点均不能成立，张德民有义务清偿借款本金及利息。付玉莲作为张德民的妻子，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，张德民、付玉莲均有义务承担还款责任。商丘华商农村银行向毛中显转让债权，以公告形式通知了张德民、付玉莲，该债权转让行为合法有效，对张德民、付玉莲发生法律效力。对毛中显要求张德民、付玉莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。利息应按张德民与商丘华商农村银行约定的9.3‰，从商丘华商农村银行2014年12月26日向毛中显转让债权之日起计算。因商丘华商农村银行与张德民并未约定违约金，在商丘华商农村银行的贷款询证函及转让债权公告中亦不涉及逾期利息。毛中显要求支付逾期利息及违约金，没有事实依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决：一、张德民、付玉莲偿还毛中显借款本金94000元及利息（利息按月息9.3‰，从2014年12月26日计算至借款还清之日止）；二、驳回毛中显的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由张德民、付玉莲负担。
上诉人张德民、付玉莲不服原审判决上诉称，张德民于2016年4月份出具的证明，不是张德民的真实意思表示，张德民不承担还款责任。付玉莲对涉案三笔贷款均不知情，每笔贷款均没有付玉莲的签字，付玉莲不承担责任。请求二审撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人毛中显辩称，上诉人张德民作为完全民事行为能力人，张德民出具的证明系其本人真实意思表示。上诉人付玉莲系张德民之妻，夫妻关系存续期间的债务，应由二上诉人共同偿还。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1.上诉人张德民出具的证明是否是其真实意思表示，应否承担还款责任；2.上诉人付玉莲是否应承担共同还款责任。
本院经审理查明的事实与除原审认定基本事实相一致外，另查明，张德民于2016年4月份向毛中显出具证明一份，主要内容为：张德民是付玉莲、张永田及张德民三笔贷款实际用款人，由其在一年内分期分别偿还。并注明一年内先还本金，如年内实在还不清，申请延期。
本院认为，上诉人张德民主张其向被上诉人出具的证明不是真实意思表示，其在法定时间内没有行使撤销权，上诉人亦无其他证据足以推翻其出具证明的真实性，原审认定该证明客观真实，予以采信并无不当，上诉人应当承担本案的还款责任。上诉人张德民所借三笔款，均是在张德民与付玉莲婚姻关系存续期间出具，婚姻法司法解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，根据现有证据，张德民与付玉莲没有约定婚姻关系存续期间的财产归属，上诉人付玉莲主张对张德民的借款不知情，但没有证据予以证明，不能以此否认夫妻共同债务，故原审认定张德民的借款为夫妻存续期间的共同债务，上诉人之间应承担连带还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人张德民、付玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鹿国旗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2843号
申请执行人：谢育清，男，1971年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄军良，男，1962年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈秀卿，女，1963年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢育清与黄军良、陈秀卿民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初6006号民事判决书所确定的被执行人黄军良、陈秀卿偿还申请执行人谢育清借款人民币20000元及利息，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若有发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2843号申请执行人：谢育清，男，1971年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：黄军良，男，1962年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：陈秀卿，女，1963年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行谢育清与黄军良、陈秀卿民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初6006号民事判决书所确定的被执行人黄军良、陈秀卿偿还申请执行人谢育清借款人民币20000元及利息，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若有发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特81号
申请人史美丽，女，汉族，1960年7月20日生。
委托代理人张佩，代理权限为特别授权。
申请人刘小勇，男，汉族，1986年2月5日生。
申请人史美丽与申请人刘小勇请求确认调解协议效力一案，本院于2016年4月25日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人史美丽于2015年10月27日至2015年11月1日期间，跟随申请人刘小勇在开封市龙亭区北郊乡石寨村建民房，申请人刘小勇拖欠申请人史美丽工资900元，经多次催要未果。2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：
一、申请人刘小勇于2015年4月27日前将欠款900元一次性支付给申请人史美丽。
二、申请人双方就此别无其他纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史美丽及申请人刘小勇于2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 万姗姗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏 晗
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执759号
申请执行人张某某，男，1969年10月8日出生，汉族，出租车司机，住依兰县依兰镇纺织厂家属区。
被执行人吕某某，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇金领华府小区*号楼*单元****室。
张某某申请执行吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1794号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按照该判决履行给付义务，张某某向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已全部给付了案款及执行费共计1901.65元，申请执行人接收案款，并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卞默然
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6209号
原告：白成国，男，1966年2月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市高坪区周记家俱厂，住所地四川省南充市高坪区。
负责人周廷和，总经理。
原告白成国诉被告南充市高坪区周记家俱厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告白成国于2016年11月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白成国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告白成国撤回起诉。
案件受理费65元，由原告白成国承担。
审判员 赵霁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗曼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第30号
原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曲某乙，农民。系本案被害人。
原审被告人曲某甲，农民。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人曲某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曲某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十一月二十二日作出（2014）烟牟刑初字第189号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曲某乙不服，提出上诉。本院于2015年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人曲某乙的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曲某甲与被害人曲某乙均系烟台市牟平区某村村民，两家的果园相邻。2014年4月8日上午10时许，被告人曲某甲在自己的果园遇见曲某乙，二人为两家栽果树的位置发生争执并撕打，期间被告人曲某甲用拳将被害人曲某乙鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤。
原审另查明，附带民事诉讼原告人曲某乙伤后住院治疗22天，花医疗费15179.3元，经司法鉴定住院期间1人护理。其经济损失还包括护理费2566.67元、鉴定费2000元、住院期间伙食补助费440元、交通费100元。经济损失共计人民币20285.97元。
原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的被害人曲某乙陈述，证人证言，破案经过、户籍证明、医疗费单据等书证，法医学鉴定、司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人曲某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某甲归案后认罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。因被告人曲某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿，被告人曲某甲愿意在法律规定的基础上增加赔偿，原审予以认可。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人曲某甲有期徒刑十一个月，缓刑一年；判决被告人曲某甲赔偿附带民事诉讼原告人曲某乙经济损失人民币24000元。
原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人曲某甲服判不上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曲某乙不服，以一审判决赔偿数额少、对被告人量刑轻为由提出上诉。
经本院二审查明的事实和确认的证据与一审相同。
本院认为，原审认定原审被告人曲某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在原审判决刑事部分已生效的情况下，经全案审查，原审判决的刑事部分无错误。上诉人曲某乙上诉称原审对曲某甲量刑轻的理由因超出其上诉权限，本院不予采纳。原审根据被害人曲某乙的的经济损失和被告人曲某甲自愿增加赔偿的情况，所判处的赔偿数额并无不当。上诉人曲某乙上诉称原审判决赔偿数额少的理由亦不能成立。另查，原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 王 树 奎
审判员 朱 兵
二〇一五年二月二十六日
书记员 施鸿正存在
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第30号
原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曲某乙，农民。系本案被害人。
原审被告人曲某甲，农民。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人曲某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曲某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十一月二十二日作出（2014）烟牟刑初字第189号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曲某乙不服，提出上诉。本院于2015年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人曲某乙的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曲某甲与被害人曲某乙均系烟台市牟平区某村村民，两家的果园相邻。2014年4月8日上午10时许，被告人曲某甲在自己的果园遇见曲某乙，二人为两家栽果树的位置发生争执并撕打，期间被告人曲某甲用拳将被害人曲某乙鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤。
原审另查明，附带民事诉讼原告人曲某乙伤后住院治疗22天，花医疗费15179.3元，经司法鉴定住院期间1人护理。其经济损失还包括护理费2566.67元、鉴定费2000元、住院期间伙食补助费440元、交通费100元。经济损失共计人民币20285.97元。
原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的被害人曲某乙陈述，证人证言，破案经过、户籍证明、医疗费单据等书证，法医学鉴定、司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人曲某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某甲归案后认罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。因被告人曲某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿，被告人曲某甲愿意在法律规定的基础上增加赔偿，原审予以认可。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人曲某甲有期徒刑十一个月，缓刑一年；判决被告人曲某甲赔偿附带民事诉讼原告人曲某乙经济损失人民币24000元。
原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人曲某甲服判不上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曲某乙不服，以一审判决赔偿数额少、对被告人量刑轻为由提出上诉。
经本院二审查明的事实和确认的证据与一审相同。
本院认为，原审认定原审被告人曲某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在原审判决刑事部分已生效的情况下，经全案审查，原审判决的刑事部分无错误。上诉人曲某乙上诉称原审对曲某甲量刑轻的理由因超出其上诉权限，本院不予采纳。原审根据被害人曲某乙的的经济损失和被告人曲某甲自愿增加赔偿的情况，所判处的赔偿数额并无不当。上诉人曲某乙上诉称原审判决赔偿数额少的理由亦不能成立。另查，原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 朱 兵
二〇一五年二月二十六日
书记员 施鸿正
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00852号
原告卢世富。
被告李传东。
原告卢世富与被告李传东买卖合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢世富与被告李传东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世富诉状中称，1996年，原告为被告安装20关不锈钢内胆热水器个不锈钢内胆热水器，包括附属管道。工程总价值2477元（其中200元为更换爆碎的真空管费用4根＊50元）。后经原告数次催要，被告均以被大风摔碎为由拒付。请求判令被告支付货款2477元及利息。
被告李传东庭审中辩称，1996年原告给我安太阳能是事实年原告给我安装太阳能是事实，1996年年底春节前问我要钱年年底春节前向我要钱，我问他多少钱他说两千我问他多少钱他说2000元，我给了原告2000元，他退了我50元，收了我1950元。我是搞水泥制品厂的，经济条件也很好。我是个生意人，买人家东西给人家钱是理所当然的。这都已经十九年了，如果我不给钱，为什么早不起诉。说我没有付钱，拿出证据来。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了2006年1月24日原告与被告家属的电话录音一份；2008年6月13日与被告的电话录音一份。证明原告为被告安了太阳能，向被告要钱，被告欠原告钱没有给，录音上没有说钱已经给原告的字眼。
被告庭审中质证称，没有这个录音，我没有说过这个话。
被告未提交证据。
原告提交的录音证据已当庭播放，录音文字材料已交被告阅读。录音证据已经庭审进行质证、认证。且经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，1996年，原告卢世富为被告李传东安装太阳能热水器一台。后原告向被告索要货款，被告未支付所欠货款。原告于2006年1月24日与被告家属通电话，对通话内容进行了录音。录音中被告家属对原告索要两千多元货款未予否认，只是称太阳能被大风刮下摔碎，李传东还要找原告理论；在原告提出两天后去被告家时，原告家属说“你过两天也别来，来了也是吵架的苗子”。2008年6月13日，原告又将和被告的电话通话进行了录音。原告提出“今天是08年6月13号，我的太阳能都十多年了，一共两千多元钱，你帮解决解决吧”，被告称“东西都不在了，还太阳能，被大风刮走了都刮碎了，没有了”，原告说“一共两千多快钱一共两千多块钱！”，被告回答“八千那！”。后被告终未支付该货款。原告遂诉至本院。
庭审中，本院向被告释明，应在规定时间内对录音是否系被告或被告家属本人形成提出鉴定申请。被告听后明确表示不再进行该鉴定。
本院认为，原告向被告出售并安装太阳能热水器。被告庭审中认可购买原告太阳能热水器的事实。原被告间买卖合同关系成立。后原告数次向被告就所欠原告货款进行追索。原告并就与被告家属和被告两次电话的通话进行了录音。两次录音中被告家属和被告均提及原告所出售的太阳能热水器因风刮损坏，但在原告提出索要“两千多元”货款时，均未提出已支付该货款等异议。被告答辩称未有和原告的通话及录音，但明确表示不对通话形成进行鉴定但明确表示不对通话录音进行鉴定。故本院应是对该通话内容的真实性予以确认认可。被告尚欠原告货款的事实本院应予确认。在原告向被告索要货款时，原告均是索要货款“两千多元”，无具体金额，该货款应认定为两千元为宜该货款应认定为2000元为宜。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。原被告间未约定应支付货款的利息，原告诉求的利息应视为被告对原告损失的赔偿。期利息应自原告主张权利之日起，按同档同期银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李传东于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告卢世富货款被告李传东于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告卢世富货款2000元及利息（自2015年5月4日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年六月十六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00241号
原告：黄某，女，1990年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：王某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年十月十一日
书 记 员 胡官顺（代）