安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00633号
原告：刘万根，男，1959年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被告：王学梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴艳虎，男，1975年8月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两被告共同的委托代理人：周华志，安徽南山松律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告刘万根诉被告王学梅、吴艳虎提供劳务者受害责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出（2014）淮民一初字第01500号民事裁定，将本案移送至我院。本院2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万根及委托代理人庞俊，被告王学梅及王学梅、吴艳虎共同的委托代理人周华志、张妍，第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万根诉称：2013年4月11日，被告吴艳虎驾驶被告王雪梅所有的皖C×××××号起重车在蚌埠市喜迎门2区工地内起吊物品时砸到原告脚部。后吴艳虎电话报警，蚌埠市钓鱼台派出所接警后前往事发地点，并出具事故证明一份，明确了事故发生经过。原告受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，经该院诊断原告的伤情为：1、左踝关节粉碎性骨折伴脱位；2、多次软组织挫伤。原告在该院共计住院治疗6天后因费用问题转入蚌埠市龙子湖区人民医院住院治疗39天，在该院行左踝关节粉碎性骨折复位＋内固定术。之后原告回家休养，共计花费医药费20505.78元（不含内固定材料费用）。由于原告脚踝部位手术后一直愈合不佳，至今原告仍然未进行二次手术。经查，皖C×××××号起重车在人民保险公司投保有交强险、商业第三者责任险和起重车辆损失扩展险，被告保险公司理应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿，原告受被告王学梅、吴艳虎雇佣，在工作过程中遭受损害，王学梅、吴艳虎也应承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告王学梅、吴艳虎赔偿原告住院伙食补助费1350元［45天＊30元／天］、营养费1350元［45天＊30元／天］、误工费5265元［45天＊117元／天］、护理费4839.3元［45天＊107.54元／天］、交通费500元等各项经济损失共计13304.3元；第三人人民保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
王学梅、吴艳虎当庭辩称：1、事故发生后两被告垫付了原告在蚌埠医学院第一附院治疗期间的医疗费5593.08元，以及在蚌埠市龙子湖区人民医院住院时的医药费及外购药费用共计15395.5元，期间还陆续给付了原告4500元的其他费用；2、被告已就事故车辆在第三人处投保了商业三者险和交强险，因此保险公司应当在责任限额内先行赔付；3、原告的各项赔偿标准过高，请法院依法裁量。
人民保险公司当庭辩称：1、第三人并不是实际的用人单位，在本案中第三人主体不适格；2、原告主张的事实不清，证据不足，表现在：无法证明事故发生的经过、也无法证明两被告需要承担事故责任；3、本起事故不是交通事故，不属于交强险赔偿范围；4、根据商业险条款中约定，我方不承担赔偿责任；5、诉讼费我方不应承担；6、原告的损失及相关标准第三人在质证时再提出。
刘万根为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证、户口本。证明原告主体资格，原告系非农业户口。
2、事故证明。证明原告被吴艳虎驾驶的吊车因操作不当砸伤的事实。
3、两被告身份证及被告吴艳虎的驾驶证、特种作业操作证、保险单各一份。证明：一、被告的主体资格，被告具有特种作业操作证，属于合法驾驶吊车；二、被告吴艳虎驾驶的车辆在第三人处投保交强险及商业第三者责任保险的事实，两被告及第三人应对原告进行赔偿。
4、住院病案及用药清单。证明原告因伤住院的事实，两次住院共计45天，原告出院后需要加强营养、护理和休息的事实。
5、特种作业操作证。证明原告系从事汽车吊装业的事实。
王学梅、吴艳虎的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，两被告认为之前有5593.08元医疗费是两被告垫付的。对证据5的合法性、关联性、真实性均有异议，该特种作业操作证无年检，也无法查询且与本案也无关联性，本案并不是驾车事故。
人民保险公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，该证据无法证明是吴艳虎驾驶的车辆，只能证明是吴艳虎报的警，事故证明是2014年4月11日晚上20时40分左右发生的，第三人接到报案时间是20时16分，第三人认为该证据不能真实反映事故发生情况；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但第三人认为第三者责任险限额是20万，无“不计免赔”的约定，保险单中说明操作车辆注意操作流程，否则出险不予赔付，我方尽到了主要告知义务；对证据4中的住院病案的真实性无异议，对住院病案中蚌医附院出院记录中入院时记载的原告伤情是重物砸伤，与原告起诉不一致，蚌医附院骨科入院记录证明现病史是在工厂干活时被钢筋砸伤，与原告陈述事实不一致，蚌埠市龙子湖区医院出院记录记载的原告伤情是一周前在家被吊车碰伤，与诉状也不一致，因此我方对原告受伤情况存有异议，不能证明原告因为什么受伤，费用清单第三人认为与本案无关联性；对证据5的合法性、关联性、真实性均有异议，该特种作业操作证无年检，也无法查询且与本案也无关联性，本案并不是驾车事故，即使有原件，只能证明原告有驾驶资格，并不能证明其主张误工费的依据。
本院的认证意见：对证据1予以认定；对证据2的真实性予以认定，因该证明加盖有蚌埠市公安局钓鱼台派出所的公章；对证据3予以认定；对证据4中住院病案的真实性予以认定，对于用药清单因与本案无关，对关联性不予认定；对证据5的真实性不予认定，因原告提供的该特种作业操作证无年检，也无法查询。
王学梅、吴艳虎为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证两张。证明两被告的主体资格。
2、吴艳虎的特种作业操作证和特种作业人员证两页及机动车驾驶证。证明吴艳虎有操作起重机资格。
3、机动车行驶证。证明车主是王学梅。
4、交强险保单一页和商业险保单一页。证明王学梅为事故车辆在第三人处投保了两份保险，该保单并未用加粗和放大字体对免责条款进行相关提示和告知，保单上也无投保人签字。因此，免责条款对我方不发生效力。同时商业第三者险保单没有提供给被告。
5、客户贷款结清通知书一页、登记证书3页及告知函1页。证明事故车辆抵押贷款已经偿还完毕，并就该车解除抵押，光大银行合肥分行放弃商业三者险项下第一收益人的权益。
6、发票四张、支付费用清单1页。证明两被告为原告支付支付医药费共计15395.5元及其他费用4500元。
刘万根的质证意见：对证据1-5无异议；对证据6中编号为10003873的结算收据无异议，对另外三张外购药发票的真实性无异议，但是原告认为该笔费用为自己支付的。
人民保险公司的质证意见：对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但当时投保人并非王学梅，而是其他公司，该保险属于集中投保，第三人已经向投保人尽到了告知义务，应适用相关保险条款；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但第三人认为该证据与本案无关联性且并无外购药医嘱，不应由被告及第三人承担。
本院的认证意见：对证据1-3予以认定；对证据4的真实性予以认定；对证据5予以认定；对证据6的真实性予以认定。
人民保险公司为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
投保单一份及交强险条款及特种车保险条款。证明1、保险公司在投保时已经尽到了告知义务，保险条款应当有效；2、本起事故不属于交强险赔偿范围；3、根据特种车保险条款中相关条款，可以证明本案不属于交强险的赔偿范围，且如果法院认为属于商业险，应扣除交强险限额后再依据商业险裁决。
刘万根的质证意见：对该证据的真实性无异议，但原告认为达不到第三人的证明目的，投保单中王学梅姓名与真实的人不一致，投保人签章部分没有签署日期，不能证明投保单是在投保时所签署的，投保单中第三人险没有载明金额，因此原告认为第三人所称没有购买“不计免赔”也是没有依据的。对交强险条款真实性无异议，对商业险条款的真实性无法确定，也达不到第三人证明目的，商业险条款第六条证明了吴艳虎使用被保险车辆所发生的本起事故属于第三人承担责任的范围，第7条第9项原告认为属于保险法责任免除条款，第三人所举证据不能证明其在被保险车辆投保时已经履行了保险法所要求的明确提示和明确说明义务，该条款对被保险人依法不产生法律效力。“不计免赔”根据相关规定，也属于责任免除条款。第三人应就责任免除效力进行举证。第三人主张相互矛盾，如果不适用交强险，应全部使用商业险，第三人对自身保险不了解，更不可能对他人尽到告知义务。
王学梅、吴艳虎的质证意见：对该证据的真实性无异议，但两被告认为达不到第三人证明目的，投保单中王学梅姓名与真实的人不一致，投保人签章部分没有签署日期，不能证明投保单是在投保时所签署的，投保单中第三人险没有载明金额，因此两被告认为第三人所称没有购买“不计免赔”也是没有依据的。对交强险条款真实性无异议，对商业险条款的真实性无法确定，也达不到第三人证明目的，商业险条款第六条证明了吴艳虎使用被保险车辆所发生的本起事故属于第三人承担责任的范围，第7条第9项两被告认为属于保险法责任免除条款，第三人所举证据不能证明其在被保险车辆投保时已经履行了保险法所要求的明确提示和明确说明义务，该条款对被保险人依法不产生法律效力。“不计免赔”根据相关规定，也属于责任免除条款。第三人应就责任免除效力进行举证。第三人主张相互矛盾，如果不适用交强险，应全部使用商业险，第三人对自身保险不了解，更不可能对他人尽到告知义务。
本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
两被告王学梅、吴艳虎系夫妻关系，原告刘万根系两被告王学梅、吴艳虎雇佣人员。2013年4月11日20许，被告吴艳虎驾驶被告王雪梅所有的皖C×××××号起重车在蚌埠市喜迎门2区工地内起吊物品时砸到原告刘万根脚部。原告受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，经该院诊断原告的伤情为：1、左踝关节粉碎性骨折伴托位；2、多次软组织挫伤。原告在该院共计住院治疗6天后转入蚌埠市龙子湖区人民医院住院治疗39天，在该院行左踝关节粉碎性骨折复位＋内固定术。案发后，两被告已支付原告本次治疗的医药费。
另查明，安徽中建机械科技有限责任公司作为投保人，以被告王学梅为被保险人，为王学梅所有的皖C×××××号起重车在人民保险公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘万根系两被告王学梅、吴艳虎雇佣人员，在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主王学梅、吴艳虎应当承担赔偿责任。
关于第三人是否适格的问题。因被告王学梅为皖C×××××号起重车在人民保险公司投保了商业第三者责任保险，第三人与本案的处理结果有法律上的利害关系，所以人民保险公司是适格的第三人。
关于第三人的责任问题。商业第三者责任保险，是指被保险人允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人会按照保险合同中的有关规定给予赔偿。因安徽中建机械科技有限责任公司作为投保人为被告王学梅所有的皖C×××××号起重车在人民保险公司投保商业第三者责任保险，且安徽中建机械科技有限责任公司在投保单上加盖公章，该保险单是合法有效的，其中中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第十二条第一项明确约定负全部事故责任的免赔率为20%，所以第三人的赔偿责任为80%。第三人虽辩称中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第七条第九项中免责条款予以抗辩，但该条款系对财产损失的免责条款而非人身伤害的免责条款，故对第三人的辩称，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费问题，原告要求伙食补助费1350元，以30元／天计算，共计住院45天，本院对住院伙食补助费1350元［45天＊30元／天］予以支持。
关于营养费问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告住院45天，对于原告所主张的营养费1350元［45天＊30元／天］，本院予以支持。
关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告住院45天，对于原告所主张的误工费5265元［45天＊117元／天］，本院予以支持。
关于护理费问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告住院45天，本院确定为护理费4570.65元［45天＊101.57元／天］。
关于交通费的问题。因原告住院45天，本院酌定为450元［45天＊10元／天］。
以上费用共计12985.65元，其中人民保险公司依据第三者责任保险赔偿原告刘万根10388.52元，两被告赔偿原告刘万根2597.13元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内赔偿原告刘万根人民币10388.52元，被告王学梅、吴艳虎赔偿原告刘万根人民币2597.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币922元，由原告刘万根负担人民币18.44元，由被告王学梅、吴艳虎负担人民币903.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。