福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第529号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城西路20号。组织机构代码证号：85778297-X。
负责人钱巧峰，行长。
委托代理人伍金凤、谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告福建东艺茶业有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县双城镇河滨东路29-21号。组织机构代码证号：79179152-2。
法定代表人杨冬玉，董事长。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C。组织机构代码证号：66687345-7。
法定代表人吴锦通。
被告杨冬玉，男，1968年10月出生，汉族。
被告杨建辉，男，1986年7月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告福建东艺茶业有限公司（以下简称“东艺公司”）、福建省中信融资担保有限公司（以下简称“中信公司”）、杨冬玉、杨建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行的委托代理人伍金凤，被告东艺公司的法定代表人杨冬玉到庭参加诉讼，被告中信公司、杨建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行诉称：原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告福建东艺茶业有限公司于2013年5月8日签订“2013年建宁柘贷CZ字第17号”《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为240万元。借款期限6个月。贷款利率为月利率5.69333‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为：按固定周期付息，到期还本。担保方式为第三方保证。被告东艺公司若不按合同约定足额清偿借款本息的，构成违约，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；并承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。被告中信公司、杨冬玉、杨建辉为本合同项下全部债务提供连带责任保证（详见“2013年建宁柘CZ保字17-1号”《保证合同》、“2013年建宁柘自高保字7号”《自然人最高额保证合同》）。
原告于2013年5月13日全额支付240万元贷款至被告东艺公司授权账户，被告东艺公司逾期未依约履行还本付息义务，截止至2014年7月25日，被告东艺公司尚欠原告贷款本金1930493.89元及利息144282.5元，合计2074776.39元。各被告均已构成违约。请求判决：1、被告福建东艺茶业有限公司偿还原告贷款本金1930493.89元及相应利息（其中暂计至2014年7月25日止的利息为144282.5元，2014年7月25日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2、被告福建东艺茶业有限公司承担原告为实现本起债权所产生的律师代理费用10000元；3、被告福建省中信融资担保有限公司、杨冬玉、杨建辉对被告福建东艺茶业有限公司以上债务承担连带清偿责任；4、被告福建省中信融资担保有限公司对被告福建东艺茶业有限公司应承担的债务在质押保证金（福建省中信融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行账号为35×××77和35×××37的两个帐户）范围内承担质押担保责任，原告对以上账户的质押保证金享有优先受偿权。
被告福建东艺茶业有限公司、杨冬玉共同辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，但2014年9月22日，被告东艺公司与原告已达成还款协议，依协议约定，现还款期限未到，两被告目前不应当承担还款责任，而且现东艺公司破产，无力偿还利息和罚息，故不同意偿还利息和罚息。被告杨建辉现已不是东艺公司的法定代表人，本案与其无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
福建省中信融资担保有限公司、杨建辉未提出答辩。
在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行对自己的主张提供了以下证据：
1、被告东艺公司、中信公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，被告杨建辉的身份证复印件。2、“2013年建宁柘贷CZ字第17号”《人民币流动资金贷款合同》。3、核定贷款额通知书。4、“2013年建宁柘CZ保字17-1号”《保证合同》。5、“2013年建宁柘自高保字7号”《自然人最高额保证合同》、“（2012）闽柘证字第208号”公证书。6、贷款转存凭证（借款借据）。7、到期贷款通知书及其回执1份、逾期贷款催收通知书及其回执8份。8、贷款归还、核销凭证。9、委托代理协议、委托确认书、发票、国内支付业务收款回单。10、合同编号为2012041的《最高额保证金质押合同》、编号为2012定001的《最高额保证金质押合同》。11、被告东艺公司内资企业登记基本情况表复印件1份。12、保证函复印件1份。
原告用以上证据证明其所主张借款金额、期限、利率，欠款情况及各被告应承担的违约责任，被告杨冬玉、杨建辉、中信公司为本案借款提供连带责任保证担保，被告中信公司为被告东艺公司提供最高额保证金质押担保、支出的律师代理费用10000元、杨建辉授权杨某某代理订立合同等的事实。
被告东艺公司、杨冬玉对原告提供的证据均无异议，但认为被告东艺公司的法定代表人已变更为被告杨冬玉，本案与被告杨建辉无关。
在本案审理过程中，被告东艺公司、杨冬玉向本院提交以下证据：1、《还款协议》1份；2、东艺公司企业法人营业执照复印件1份。被告东艺公司、杨冬玉用以上证据主张2014年9月22日，被告东艺公司与原告就本案债务已达成还款协议，现还款期限未到，东艺公司法人目前已经变更为杨冬玉的事实。
原告质证认为：对证据的真实性无异议，根据还款协议第四条约定“本合同经见证后生效”，该还款协议并未进行见证，条件未成就，该还款协议未生效。东艺公司法人代表由杨建辉变更为杨冬玉发生于本案合同签订之后。
本院认为：被告中信公司、杨建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告向本院提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告东艺公司、杨冬玉提交的《还款协议》，原、被告对协议的真实性无异议，应予确认，但协议第四条约定“本合同经见证后生效”，庭审查明双方对见证具体是如何约定并未形成一致意见，原告的质证意见成立，该份协议的生效条件未具备，合同未生效。对于被告东艺公司提交的证据2，应予确认。
经庭审举证、质证结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2013年5月8日，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告福建东艺茶业有限公司签订“2013年建宁柘贷CZ字第17号”《人民币流动资金贷款合同》。约定：被告东艺公司向原告借款240万元，借款期限从2013年5月13日起至2013年11月13日止，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%（实际月利率5.69333‰，年利率6.832%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利息按月结息，结算日为每月的第20日，每月结息日支付到期利息，贷款到期日还清借款，利随本清。违反合同第十条第二款或第三款约定的任一情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告东艺公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因被告东艺公司违反合同任一约定的费用（包括但不限于因东艺公司违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费……），应由被告东艺公司承担。该份合同还约定了其他事项。同日，被告福建省中信融资担保有限公司与原告为保障“2013年建宁柘贷CZ字第17号”《人民币流动资金贷款合同》的履行，签订“2013年建宁柘贷CZ字第17-1号”《保证合同》，约定被告中信公司为上述借款合同的债务提供连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费……）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费……）。该份保证合同还约定了其他事项。
2013年5月3日，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告杨冬玉、杨建辉签订“2013年建宁柘自高保字7号”《自然人最高额保证合同》。合同约定：原告为被告东艺公司连续办理发放人民币／外币贷款授信业务而将要及／或已经与被告东艺公司在2013年5月3日至2016年5月3日期间签订人民币资金借款合同、……或其他法律性文件（以下称“主合同”），被告杨冬玉、杨建辉愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费……）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费……）。保证责任的最高限额为600万元。保证期间按原告为债务人办理的单笔授信业务分别计算，自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。该合同还约定了其他事项。
2011年10月25日，被告东艺公司及被告杨建辉与杨某某订立了一份《法人授权委托书》，授权杨某某代表杨建辉行使股东权利；代表杨建辉个人，以其个人名义在公司对外行为中的相关法律文书或书面材料上签字；授权杨某某在杨建辉依法享有的权利范围内和有限责任公司范围权限内代理被告东艺公司的法定代表人参与活动和办理事项，该份授权委托书于同日在柘荣县公证处公证。“2013年建宁柘贷CZ字第17号”《人民币流动资金贷款合同》和“2013年建宁柘自高保字7号”《自然人最高额保证合同》，均由杨某某代理被告杨建辉签订。
上述合同订立后，原告于2013年5月13日支付240万元贷款至被告东艺公司指定账户，履行了发放贷款的义务。截止2014年7月25日，被告东艺公司尚欠原告借款本金1930493.89元，利息144282.5元，经原告催讨，被告东艺公司未予偿还，故引发本案纠纷。本案诉讼中，原告花费律师费10000元。
另查明：2012年8月8日，中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告中信公司签订“2012定001”号《最高额保证金质押合同》。双方又于2012年12月18日，签订“2012041”号《最高额保证金质押合同》。两份合同均约定：中国建设银行股份有限公司宁德分行及其辖属支行分别为附件1（两合同各自的附件1）中的任意债务人（下称“债务人”）连续办理下列第一、二、三、四项（即承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务：贷款、保理、银行承兑汇票等信贷业务）授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2011年1月30日至2013年12月31日期间签订人民币资金借款合同……或其他法律性文件（以下称“主合同”），被告中信公司愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保金质押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费……）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费……）。担保责任的最高限额为16亿元。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反合同的其他约定，中国建设银行股份有限公司宁德分行及其辖属支行均有权从上述保证金专户中划收相应款项。两份合同均约定的保证金专户名称：福建省中信融资担保有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行。“2012041”号《最高额保证金质押合同》约定的保证金专户帐号：35×××37。“2012定001”号《最高额保证金质押合同》约定的保证金专户帐号：35×××77。被告东艺公司均为两份合同各自附件1中载明的债务人。该两份合同还约定了其他事项。2014年9月22日，被告东艺公司与原告就本案债务订立一份还款协议，但该还款协议至今未生效。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告东艺公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。合同约定的还款期限已经届满，被告东艺公司未能还清借款本金和利息，其行为已构成违约，对结欠原告的借款本金及利息应当承担清偿责任，并且应当按照合同的约定向原告支付罚息和复利。故对原告请求被告东艺公司清偿借款本金、利息、罚息及复利的请求，应予支持。原告实际支出律师费用10000元，依据合同的约定，原告主张由被告东艺公司承担，于法有据，应予支持。被告主张还款期限未到，没有事实依据，不予采纳。原告与被告中信公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。原告请求被告中信公司对被告东艺公司的上述债务承担连带责任保证的担保责任，事实和法律依据充分，应予支持。
被告杨冬玉、杨建辉与原告签订的“2013年建宁柘自高保字7号”《自然人最高额保证合同》，系双方真实意思的表示，合同成立并生效。被告杨冬玉、杨建辉应当对本案借款的全部债务在合同约定的最高额保证范围600万元内承担连带责任保证责任，原告的该项请求，事实和法律依据充分，应予支持。被告杨冬玉认为杨建辉现已不是东艺公司的法定代表人，被告杨建辉不应承担保证责任，该抗辩没有法律和合同约定的免责依据，被告杨建辉不能免责。被告杨建辉、中信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十二条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建东艺茶业有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行借款本金1930493.89元并支付利息、罚息、复利（截止至2014年7月25日止的利息为144282.5元，从2014年7月26日起，按照“2013年建宁柘贷CZ字第17号”《人民币流动资金贷款合同》约定的利率继续计算利息、罚息及复利直至借款还清之日止）。
二、被告福建东艺茶业有限公司应当在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行已支付的律师费用10000元。
三、被告福建省中信融资担保有限公司应当对被告福建东艺茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告福建省中信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告福建东艺茶业有限公司追偿。
四、被告杨冬玉、杨建辉应当对被告福建东艺茶业有限公司的上述债务在合同（即“2013年建宁柘自高保字7号”《自然人最高额保证合同》）约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告杨冬玉、杨建辉承担保证责任后，有权向被告福建东艺茶业有限公司追偿。
五、原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行就被告福建东艺茶业有限公司的上述债务，对被告福建省中信融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行开户的帐号为35×××37和35×××77保证金专户的资金享有质权，原告有权在合同（即“2012041”号《最高额保证金质押合同》和“2012定001”号《最高额保证金质押合同》）约定的担保范围内就该质押财产优先受偿。
如果被告福建东艺茶业有限公司、福建省中信融资担保有限公司、杨冬玉、杨建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为应偿还的借款本金×0.175‰×迟延履行期间）。
本案案件受理费23399元，财产保全费5000元，合计28399元，由被告福建东艺茶业有限公司、福建省中信融资担保有限公司、杨冬玉、杨建辉共同负担（四被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 周美玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。