wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第48号
申请执行人郭兴会，女，汉族，生于1946年10月18日，住平武县南坝镇。
被执行人赵芳，女，汉族，生于1965年9月19日，住平武县南坝镇。
被执行人罗关明，男，汉族，生于1955年3月3日，住平武县南坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第388号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵芳给付申请人郭兴会20498.40元，责令被执行人罗关明给付申请人郭兴会19733.40元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
将被执行人罗关明的银行存款20000.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宁
二〇一五年一月二十八日
书记员 王隆
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第537号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年6月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年开始，被告人杨某某在未取得卫生部门颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在济源市思礼镇羊毛衫市场开办“五三一牙科”，非法从事牙病诊疗活动。2012年6月18日，济源市卫生局对杨某某非法行医进行行政处罚，要求停止执业活动，罚款3000元。杨某某未缴纳罚款，也未停止执业活动。2014年7月18日，济源市卫生局再次对杨某某非法行医进行行政处罚，责令停止执业活动、没收器械，罚款3000元。杨某某缴纳了罚款，但仍未停止执业活动。2014年12月23日，济源市卫生局执法人员在监督检查中发现杨某某仍在从事牙病诊疗活动，遂将案件移送公安机关处理。案发后，杨某某退出非法所得10000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，案件移送书，调查报告，济源市卫生局证明，行政处罚决定书，缴款票据，现场笔录及照片，发破案经过，罚没收入票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构非法行医，在被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，杨某某退出了非法所得10000元，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史佳佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1916号
罪犯王辽娟，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年5月31日作出（2011）咸秦刑初字第00229号刑事判决，以被告人王辽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又3个月（余刑执行至2014年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辽娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规�接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王辽娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辽娟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第813号
申请执行人：何彩连，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0348。
被执行人：德庆龙之旅生态旅游发展有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：布立凯。
申请执行人何彩连与被执行人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第289号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人加班工资14138元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司的银行存款14250元。
本院认为，被执行人已履行了本案义务。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第813号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁耀文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初577号
原告：泰安市铭晨广告有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街九州家园B1段营业楼四楼，统一社会信用代码×××83Ｍ。
法定代表人：刘文臣，总经理。
被告：泰安中科环保工程有限公司，住所地泰安市泰肥一级路南，统一社会信用代码×××793。
法定代表人：金坚，总经理。
原告泰安市铭晨广告有限公司与被告泰安中科环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告泰安中科环保工程有限公司名下银行存款4万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一八年××月××日
书记员 王欣然
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第688号
上诉人（原审被告）：钟华盛，男。
委托代理人：叶雨，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：章德钊，广东众达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市大朗镇人民政府。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道*号。组织机构代码为00733207-5。
法定代表人：邓卫洪，负责人。
委托代理人：梁智锐，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：陈有维，广东陈梁永钜律师事务所律师。
上诉人钟华盛因与被上诉人东莞市大朗镇人民政府企业租赁经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第140号民事裁定，向本院上诉称：2003年3月18日，上诉人与被上诉人签订《租赁经营合同》，其中，第七条第3款约定“租赁双方发生纠纷后，应当协商解决或调解解决，协商或调解不成，可到人民法院起诉”。2009年东莞市人民法院被依法撤销，上诉人与被上诉人重新达成口头协议，约定租赁双方发生纠纷后，可到东莞市第一人民法院起诉，因此，根据双方的约定，本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人东莞市大朗镇人民政府提交书面答辩意见称：2003年3月18日，上诉人与被上诉人签订《租赁经营合同》，合同的履行地为东莞市大朗镇，钟华盛的住所地在东莞市大朗镇，根据民诉法第二十三条的规定，原审法院依法对本案有管辖权。《租赁经营合同》并未约定由东莞市第一人民法院管辖，被上诉人也未与上诉人有任何管辖法院的约定。综上，请求裁定驳回上诉人钟华盛的上诉请求。
本院经审查认为，本案是企业租赁经营合同纠纷。上诉人钟华盛主张双方约定本案由东莞市第一人民法院管辖，但未提供相关证据予以证明，故本院对钟华盛的主张不予采信。钟华盛的住所地在东莞市大朗镇，属于原审法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，钟华盛的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年九月一日
书记员 李丽欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1074号
原告王继良，男，1959年1月出生，汉族，退休工人，住徐州市铜山区。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告江苏嘉隆化工有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇三堡街。
法定代表人仇世胜，该公司总经理。
委托代理人邱建强，该公司员工。
委托代理人姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
原告王继良诉被告江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王继良及其委托代理人张玉龙、被告江苏嘉隆化工有限公司的委托代理人邱建强、姚志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继良诉称，原告自1980年至2003年12月份一直在被告处从事烤花窑烧火工作，该工作属于高温作业。按照相关规定，原告理应于2014年1月即55周岁时便开始退休，享受国家相关退休待遇。但是由于被告在为原告办理相关退休手续的过程中，一直拖延出具相关证明，导致原告的退休手续迟延了一年才办理成功，原告因此而少领了一年的退休金。后原告与被告协商相关赔偿事项，但被告拒绝赔偿原告的损失，原告在万般无奈之下向铜山区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。现原告依法诉至贵院，请求法院在查明事后以依法判决被告赔偿原告因迟延退休而损失的退休金20248.8元，被告赔偿原告因迟延退休的差额2400元，案件诉讼费由被告承担。
被告江苏嘉隆化工有限公司辩称，原告属于特殊工种，符合相关提前退休的条件，被告也按时将原告退休的相关资料报送劳动局，只是在劳动局审批的过程中造成迟延。这个属于行政审批程序造成的，和被告没有任何关系。因此原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王继良于1959年1月10日出生。自1980年4月起，原告一直在原铜山县陶瓷厂从事烧火工作至2005年10月。2005年10月起，原告至被告江苏嘉隆化工有限公司工作。2014年1月之前，原告曾向被告提及其达到提前退休的年龄和标准，要求被告替原告向劳动社会保障部门申报退休。被告庭审中陈述其及时向劳动社会保障部门进行申报，因劳动社会保障部门没有及时审批导致原告退休审批通过较晚。2014年12月原告正式享受退休待遇，月退休金为1687.4元。2015年4月15日，原告王继良以诉请事由诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日该委以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由作出不予受理通知书，原告对该通知书不服诉至本院。
2011年3月30日，徐州市人力资源和社会保障局下发《关于进一步规范企业职工退休审批工作的通知》，该通知第一条规定，严格执行退休审批登记申报制度，各县（市）、铜山区人保局要对提前退休人员的档案和资料进行初审，严格把关，每季度末将下季度初审合格的提前退休人员花名册报市局养老保险处。市、区人保局劳动保障代理机构和用人单位每月底前将下月退休人员花名册报市局养老保险处，不按规定申报的单位将不予审批。该通知第二条规定，用人单位每年一月上中旬对当年符合特殊工种提前退休、上年度从事特殊工种的人员和管理技术岗位的女职工进行公示（公示时间不少于10天），市、县（市）和铜山区人保局要对公示情况进行监督检查，在公示无异后，由县（市）、铜山区人保局、企业主管局（部门）或用人单位在1月底前将当年符合特殊工种提前退休人员、从事特殊工种的人员和管理技术岗位的女职工花名册及电子文档报市局养老保险处备案，作为提前退休或正常退休的重要依据。
2012年8月1日，徐州市人力资源和社会保障局、徐州市国有资产监督管理委员会、徐州市档案局三部门联合发布《关于加强职工档案管理规范退休申报工作的通知》，该通知第一条第（三）款的规定，退休审批是人力资源和社会保障行政部门审查核定参保人员退休条件、享受养老待遇的行政行为。企业职工应在达到国家、省规定退休年龄的前月向单位书面提出退休申请，用人单位应当及时提醒告知。用人单位收到职工本人退休书面申请后，对参保人员退休条件进行初审，符合条件的，应在收到申请15日内向市、县（市）人力资源和社会保障部门申报，申报单位应及时告知参保职工审核结果。参保人员的退休时间按用人单位、劳动保障代理机构申报时间确定。第二条第（四）款第2、3项规定，参保人员未及时申请退休带来的损失，由参保人员个人承担；参保人员及时申请，用人单位无故拖延为职工办理退休手续带来的损失，由所在单位予以补足。用人单位为职工办理退休时需要补充相关资料的，应当在2个月内补充完毕，逾期需重新申报，由此带来的损失由单位和个人承担。
另查明，2016年4月6日下午，本院依法到徐州市人力资源和社会保障局找到当时给原告办理提前退休审批的经办人王丽娟，其陈述2014年1月份被告江苏嘉隆化工有限公司确实按照规定时间替原告申报退休，但对于原告工作期间的“烤花”工种无法认定为特殊工种，因此该次申报未通过。2014年12月28日，王丽娟所在部门专门召开处务会议，同意给原告办理提前退休手续，按照2014年12月份办理，但王丽娟本人拒绝在询问笔录上签字。经本院调取原告的个人档案资料，其中退休审批表中注明“2014年12月28日处务会研究同意办理，全厂烤花窑仅此一人，按2014年12月份办理。”
以上事实有双方当事人陈述、原告的档案材料、《关于进一步规范企业职工退休审批工作的通知》、《关于加强职工档案管理规范退休申报工作的通知》、询问笔录等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否对原告的退休待遇损失承担赔偿义务。
本院认为，参照徐州市人力资源和社会保障局《关于进一步规范企业职工退休审批工作的通知》第二条的规定，被告江苏嘉隆化工有限公司已经在2014年1月份将原告王继良的提前退休材料报送至徐州市人力资源和社会保障局，其作为用人单位的申报义务已经履行完毕。参照《关于加强职工档案管理规范退休申报工作的通知》第一条的规定，审核参保人员的退休条件、养老保险待遇等系劳动社会保障部门的行政行为，且经办人王丽娟陈述之所以最初没有通过原告的提前退休申请系因为对原告从事的“烤花”能否认定为特殊工种存有异议，后来在2014年12月经过“处务”会议研究方同意批准原告办理退休，可见原告所主张的退休损失与被告江苏嘉隆化工有限公司无任何因果关系，原告以被告拖延出具相关退休手续为由要求被告赔偿其养老损失无事实和法律依据。
综上，依照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、江苏省《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王继良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王继良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 陈 琪
人民陪审员 金生贵
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特489号
申请人：应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：沈伟飞，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：管爱丽，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
特别授权委托代理人：沈伟飞，系管爱丽丈夫。
申请人：周利兴，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年8月3日办理了申请人应舜德与申请人沈伟飞、管爱丽、周利兴关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人应舜德与申请人沈伟飞、管爱丽、周利兴因民间借贷纠纷，于2017年8月3日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
一、被告沈伟飞、管爱丽于2018年2月2日前归还原告应舜德借款本金100000元，并从2017年1月25日起以实欠本金按月2%计付利息至款还清之日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。
二、周利兴对上述还款负连带清偿责任。
三、诉讼保全费1060元沈伟飞、管爱丽负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人应舜德与申请人沈伟飞、管爱丽、周利兴于2017年8月3日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十六日
代书记员 麻志锋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6652号
原告：李仁杰。
被告：王宇。
被告：陈爱国。
原告李仁杰与被告王宇、陈爱国股权转让纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙侠，被告王宇、陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币（以下币种同）20万元；2、被告支付原告迟延付款利息（自2016年3月1日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付原告违约金5万元；4、被告支付原告主张权利所产生的费用11,010元（差旅费、律师费）。庭审中，原告明确由被告陈爱国承担付款责任，被告王宇承担连带责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月25日，原告和被告王宇签订股权转让协议，将荷顿汽车技术开发（上海）有限公司（以下简称荷顿公司）的股权转让给被告王宇。双方已实际履行了该协议。2016年1月9日，被告陈爱国因上述股权转让事宜向原告出具欠条，但陈爱国并未如约向原告支付转让款20万元。
被告王宇、陈爱国共同辩称：确认尚欠原告20万元，夫妻二人愿意承担共同还款责任；但欠条中约定原告应配合完成税务约谈事项，但原告迟迟未签字，故不同意承担其他款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：股权转让协议、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的航空运输电子客票行程单、巴士客运发票、增值税普通发票，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
荷顿公司成立于2014年9月11日。2015年9月25日，原告与被告王宇签订股权转让协议，将荷顿公司30％的股权转让给被告王宇，转让价款为40万元，双方签订合同后三个工作日内被告王宇向原告支付20万元，待目标公司30％股权过户至被告王宇名下后，目标公司任何一个项目下一个节点收款后三个工作日之前，被告王宇向原告支付剩余20万元。2016年1月9日，被告陈爱国向原告出具欠条一份，确认因荷顿公司股权转让事宜，尚欠原告20万元，将于2016年3月1日前且荷顿公司与税务约谈并最后签字后五个工作日内偿还该欠款。如不能按时偿还欠款，愿付违约金5万元，且债权人因追索欠款而产生的律师费、诉讼费、调查取证费等所有相关费用由本人承担。两被告系夫妻关系。2016年2月18日，双方完成了工商登记变更。原告为向两被告催讨欠款，产生了交通费1,010元及律师费1万元。
本院认为，原告与被告王宇签订股权转让合同约定了股权转让金额与付款时间，之后双方又于2016年1月9日变更了付款时间，被告王宇未在欠条约定的付款时间内付清股权转让款已经构成违约，故原告要求被告王宇支付转让款20万元并无不当，本院予以支持。同时，原告要求被告王宇按照欠条约定支付违约金及催讨费用，被告王宇认为其不应支付违约金且约定过高，本院将违约金调整为自2016年3月1日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；其余催讨费用，系原告实际发生的损失，被告王宇应向原告支付。被告陈爱国与被告王宇系夫妻关系，其自愿与被告王宇承担共同还款责任，系债务加入，本院予以准许。原告的其余诉讼请求，并无依据，本院不予支持。两被告抗辩称为了在税务部门进行系统内的股东变更和告知审税事宜，欠条约定原告应配合进行税务约谈后再由被告付款，但工商登记变更早已于2016年2月完成，庭后两被告也确认税务系统内已经变更成新的股东，故两被告以此理由拒不付款并无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宇、陈爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告李仁杰股权转让款人民币20万元；
二、被告王宇、陈爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告李仁杰上述款项自2016年3月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
三、被告王宇、陈爱国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁杰损失人民币11,010元；
四、驳回原告李仁杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,214元、减半收取2,607元，由被告王宇、陈爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一六年十月十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第539号
申请执行人王亚尧，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××4314。
申请执行人彭冠琼，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××4307。
上述两申请执行人的委托代理人王英华，成年。
被执行人郑志锋，男，汉族，住广东省徐闻县。身份证号码：×××1473。
申请执行人王亚尧、彭冠琼与被执行人郑志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）茂化法民三初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志锋在判决发生法律效力之日起十日内赔偿142371.78元给申请执行人王亚尧、彭冠琼。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院查实被执行人名下登记有五菱牌小型汽车一辆（号牌号码：粤G×××××）。申请执行人申请本院不需对上述车辆（号牌号码：粤G×××××）进行查封扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，除上述车辆外，本案因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟东华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第129号
原告刘秀福。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告付利春。
被告倪国庆。
被告浙江东宇建设有限公司。
法定代表人倪跃俊。
本院在审理原告刘秀福与被告付利春、倪国庆、浙江东宇建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘秀福于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告付利春、倪国庆、浙江东宇建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀福撤回对被告付利春、倪国庆、浙江东宇建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘秀福负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第814号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年5月21日出生，汉族，高中肄业文化程度，无业，住黑龙江省林口县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月3日被取保候审，后脱保又于2013年3月8日主动向吉林省林口县警方投案并被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月18日
被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份的一天，被告人刘某某伙同高某某、高某甲、王某某（均已判刑）预谋后，至青岛伊玫尔服装有限公司二楼生产车间内，窃取18个单刃缝纫机机头，价值人民币25200元，后将盗得的赃物销赃。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、人口信息等书证；2、辨认笔录及照片；3、证人高某某、高某甲等人的证言；4、被告人的供述；5、涉案物品价格鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。但是辩解称自己系从犯。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某在本案盗窃单刃缝纫机机头的过程中参与了搬运工作，但是未参与分赃。被告人刘某某在取保候审期间脱逃后于2013年3月8日主动到林口县公安局三道派出所投案。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息，证实被告人的身份情况；有被告人刘某某的供述、证人高某某、高某甲、赵某某、姚某某、赵某甲、王某某、邹某某、韩某某、陈某某、徐某某的证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录及照片、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯盗窃罪，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人系自首，依法予以从轻处罚；被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人刘某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未提出具体量刑意见；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、认罪、悔罪态度及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年七月二十日
书记员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第814号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月3日被取保候审，后脱保又于2013年3月8日主动向吉林省林口县警方投案并被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月18日
被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份的一天，被告人刘某伙同高某、高某某、王某（均已判刑）预谋后，至青岛伊玫尔服装有限公司二楼生产车间内，窃取18个单刃缝纫机机头，价值人民币25200元，后将盗得的赃物销赃。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、人口信息等书证；2、辨认笔录及照片；3、证人高凯、高翔等人的证言；4、被告人的供述；5、涉案物品价格鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。但是辩解称自己系从犯。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某在本案盗窃单刃缝纫机机头的过程中参与了搬运工作，但是未参与分赃。被告人刘某在取保候审期间脱逃后于2013年3月8日主动到林口县公安局三道派出所投案。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息，证实被告人的身份情况；有被告人刘某的供述、证人高某、高某某、赵某某、姚某某等人的证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录及照片、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确�。被告人刘某犯盗窃罪，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人系自首，依法予以从轻处罚；被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人刘某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未提出具体量刑意见；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、认罪、悔罪态度及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年七月二十日
书记员 陆明娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1086号
原告：王生建。
被告：许友群。
本院在审理原告王生建诉被告许友群劳动争议纠纷一案中，原告王生建于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许友群的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生建撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王生建负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年十月二十一日
代书记员 郑嘉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1144号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人黄谦山，男，1977年5月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄玉成，女，1981年8月19日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第219号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄谦山、黄玉成违法多生育的行为，于2014年3月10日立案调查，同日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月14日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第219号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月14日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第219号征收社会抚养费决定书。被执行人黄谦山、黄玉成在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月12日缴纳100元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向被执行人黄谦山、黄玉成送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄谦山、黄玉成作出的德人口和计生征决字（2014）第219号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄谦山、黄玉成应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币36772元及滞纳金。被执行人黄谦山、黄玉成逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用452元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第284号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵一×，无业。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人杨湛，天津玺名律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人赵一×及其辩护人杨湛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月14日晚23时许至15日凌晨1时许，被告人赵×伙同夏×（已判刑）、赵二×（另案处理），经事先预谋后，携带自制T字型改锥，先后窜至津南区小站镇福堤园小区4号楼东侧及大港中塘镇吉安里36号楼下，分别窃取夏利轿车、北斗星面包车各一辆，后夏雷在驾驶北斗星面包车返回的途中被警察抓获，被告人赵一×、赵二×驾驶另一被盗车辆逃跑。经鉴定，上述车辆价值共计55000元。
2014年5月12日，被告人赵一×被抓获归案，被盗北斗星面包车已被依法扣押并发还给被害人；被盗夏利车已被依法扣押。
上述事实，被告人赵××当庭亦无异议，且有失主周××、蒋××的陈述，证人刘××的证言，同案犯夏雷的供述，被告人赵一×的供述，辨认笔录及照片、估价鉴定结论、扣押笔录、扣押及发还清单、机动车信息表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取机动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人赵××当庭能够自愿认罪，且积极配合公安机关追缴赃车，可依法从轻处罚。对于辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5631号
罪犯严家林，男，汉族，1973年8月22日出生于四川省内江市，初识文字，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）曲中刑初字第18号刑事判决，以被告人严家林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年10月15日起至2022年10月14日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯严家林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯严家林现刑罚执行已达十三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2017年2月14日止。罪犯严家林在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严家林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严家林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第208号
原告李晓。
委托代理人王群，山东惠锦律师事务所律师。
被告曹延峰。
原告李晓与被告曹延峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓委托代理人王群到庭参加诉讼，被告曹延峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李晓诉称：原告一直在外打工，被告承包工程后，找到原告表示有工程可做，原告就跟着被告一直在被告的工地干活。工程干完后，被告一直找借口拖延支付原告等工人工资，经多次催要无果，现起诉请求判决被告立即支付原告所欠工程款9310元及利息（按照银行同意贷款利率，自欠条出具日计算至实际还款日止）；诉讼费用由被告负担。
被告曹延峰未答辩。
经审理查明：原告李晓在2014年3月至5月份期间，跟随被告曹延峰在淄博、东营、济宁等地从事外墙涂料的粉刷、喷漆工作，工作形式为包清工，涂料等均由被告曹延峰提供。2014年6月21日，被告曹延峰出具欠条一份，内容为欠李晓工资7490元。原告李晓还提供2014年6月21日李琳书写的证明条一份，内容为李晓7个工，并称李琳是被告曹延峰的合作伙伴，条上的7个工应按每个工260元支付工资。上述工资经多次催要被告曹延峰未支付。
以上事实有欠条、庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告李晓与被告曹延峰之间存在劳务关系，原告李晓向被告曹延峰提供了劳务，被告曹延峰应当支付劳务费。根据被告曹延峰出具的欠条能够认定被告曹延峰应当支付7490元劳务费及利息；对于李琳出具的证明条，没有其他证据证实与被告曹延峰有关，对于证明条上7个工的劳务费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹延峰于本判决生效之日起十日内支付原告李晓劳务费7490元并支付逾期付款利息（以本金7490元自2014年6月21日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5521号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州市金水区张自军日用百货店，经营者张自军，男，1974年6月4日出生，汉族。
原告中粮集团有限公司诉郑州市金水区张自军日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中粮集团有限公司于2018年1月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年一月八日
书记员 彭慧娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5259号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：高永生，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：康久飞，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：高晓文，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：黄凤林，男，1960年5月30日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告高永生、康久飞、高晓文、黄凤林金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1597.13元，减半收取798.57元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月七日
书记员 徐建发
河南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫法刑二终字第00061号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李松杰，无业。2008年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月20日刑满释放。2013年6月10日因涉嫌绑架犯罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于项城市看守所。
辩护人邱初池，河南商振律师事务所律师。
原审被告人李华涛，农民。2013年6月10日因涉嫌绑架犯罪被刑事拘留。同年7月11日被逮捕。现羁押于项城市看守所。
原审被告人邵帅，农民。2006年1月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2013年6月10日因涉嫌绑架犯罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于项城市看守所。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人李华涛、李松杰、邵帅犯绑架罪一案，于2015年2月10日作出（2014）周刑初字第62号刑事判决。宣判后，被告人李松杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人李华涛、邵帅、李松杰因赌博输钱，预谋绑架项城市人民医院院长刘某勒索钱财。2013年6月8日21时许，三人驾驶一辆面包车在项城市环城中路刘某家胡同内等候，当刘某走进胡同后，三被告人采用胶带缠手、用布蒙脸等手段，持刀、匕首、玩具枪等作案工具殴打刘某并将其绑架到车上，抢走刘某的手表、手机（价值共6480元）及现金2000余元，并将刘某绑架至商水县胡吉镇东湖村李华涛的二姑李某乙家的空房子内。在路上，三被告人用刘某的手机，打电话给刘某的妻子赵某索要现金300万元未果。被告人李华涛于2013年6月9日晚20时许在郑州被抓获，后协助公安机关于2013年6月10日将看管刘某的被告人邵帅、李松杰抓获。公安机关将刘某解救。
另查明，案发后被告人李华涛亲属主动赔偿被害人经济损失10000元。
认定上述事实的证据有：项城市公安局接处警登记表、发破案报告、抓获经过及情况说明证实，张某电话报警称项城市环城路松山宾馆附近楼道下有人打架，并将人拉走。后刘某之妻赵某报案称，其丈夫刘某被人绑架，绑匪打电话索要现金300万元。专案组民警将李华涛抓获后，李华涛带领公安人员将看守刘某的李松杰、邵帅抓获，并将刘某解救。现场勘验检查笔录证实了看管刘某的现场情况并提取了作案用的手机、刀鞘、头套等物品。刘某的领条证实2013年7月30日，刘某从项城市公安局刑侦大队领取被抢走的钥匙一串。辨认笔录及辨认照片证实，被告人李华涛、李松杰、邵帅分别对作案用的手机、刀子进行混合辨认，确认系其作案时所用。被害人刘某陈述，证人赵某、张某的证言分别证实了刘某被绑架及绑匪打电话索要现金300万元的事实。被告人李华涛、李松杰、邵帅归案后对绑架刘某并打电话索要现金300万元的犯罪事实均予供认，所供述的预谋过程，实施绑架犯罪的时间、地点、手段等情节与现场勘查笔录、证人证言、提取的物品等相一致。本案另有从作案现场提取的面包车车门，证人徐某、李某甲、邝某甲、李某乙等人证言，扣押李华涛物品清单，随案物品移交清单，移交凭证，赵某提供的电子信息，李华涛的购车协议书，被告人李松杰、邵帅前科判决书，李松杰的罪犯档案，户籍证明等证据在案证实。
根据以上事实和证据，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十八条、第六十五条、第五十七条、第五十五条、第五十二条、第二十六条、第二十五条之规定，认定被告人李松杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李华涛犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；被告人邵帅犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。
上诉人李松杰上诉及其辩护人辩护称，上诉人李松杰在共同犯罪中不是积极参与者，作用较小，系从犯，原判认定李松杰系主犯错误。李松杰在实施绑架犯罪中，没有对被害人造成严重后果及经济损失，量刑重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李松杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人李松杰参与预谋，伙同李华涛一同购买作案用车辆、跟踪被害人刘某，实施绑架犯罪，并按照分工看管被害人，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。李松杰在实施绑架犯罪中，没有对被害人人身造成严重后果和经济损失的情节一审已予认定。李松杰因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，构成累犯，依法应当从重处罚，一审对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人李松杰伙同原审被告人李华涛、邵帅以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。在共同犯罪中，李华涛提起犯意，选择作案对象并跟踪被害人，出资购买作案用车辆，实施绑架被害人并提供看管被害人的地点。上诉人李松杰和原审被告人邵帅积极参与预谋，跟踪被害人，并实施绑架和看管被害人。三人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。李华涛归案后，如实交代犯罪事实，协助公安机关抓获同案被告人李松杰、邵帅，其行为构成重大立功，依法可从轻处罚。原判认定李华涛构成一般立功不当，应予纠正。案发后李华涛的亲属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判对被告人李华涛、李松杰、邵帅作案时使用的别克君威轿车一辆、长安之星面包车一辆、红色杂牌手机两部、匕首两把未予没收不当。上诉人李松杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人李松杰的上诉，维持周口市中级人民法院（2014）周刑初字第62号刑事判决的第一、二、三项；
二、上诉人李松杰和原审被告人李华涛、邵帅作案时使用的别克君威轿车（车牌号为冀D×××××）一辆、长安之星面包车（无车牌号）一辆及红色杂牌手机两部、匕首两把予以没收，由扣押机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵琦婷
审 判 员 王连山
代理审判员 张献东
二〇一五年七月七日
书 记 员 晁红阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初441号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人喻某（曾用名刘胜华），男，于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地巫溪县。因本案于2015年12月31日被中山市公安局取保候审，2016年2月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检�院以中检一区刑诉（2016）408号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月15日晚上6时许，被告人喻某醉酒后（经鉴定，喻某驾驶车辆时血液中乙醇含量为81.5mg／100ml）驾驶粤C×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇南坦路大地足浴馆对开路段左转弯处时，碰撞被害人吴某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人陈某），事故造成吴某、陈某受伤及车辆损坏，后喻某在现场被公安人员抓获。经公安交警部门认定，喻某承担此事故的主要责任。2015年12月31日，喻某接公安人员电话通知后到公安机关归案，归案后如实供述了�述犯罪事实。
另查明，被告人喻某已赔偿被害人吴某、陈某人民币59507.3元，并取得谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。喻某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。喻某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议本院判处喻某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第�十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第03014号
原告王某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告邓某某为离婚纠纷一案中，原告王某以已与被告重归于好为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王书林
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨兴果
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第493号
申请人：田守军
被申请人：刘玉华
申请人田守军因机动车交通事故于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年八月十一日
书记员 王 腾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1276号
原告李青山。
被告严文生。
本院在审理原告李青山与被告严文生劳务合同纠纷一案中，原告李青山于2015年2月15日以被告严文生已主动给付欠其的劳务工资8000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院通知被告应诉前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年二月十五日
书记员 侯世辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10862号
原告：王某，女，2014年4月19日出生，汉族，幼儿，住河北省廊坊市。
法定代理人：常某（系原告王某之母），女，1984年9月20日出生，汉族，北京美吉美教育科技有限公司教育顾问，住河北省廊坊市。
法定代理人：王某2（系原告王某之父），男，1987年5月17日出生，汉族，北京国服信汽车贸易有限公司培训经理，住河北省廊坊市。
被告:南京杰杰游乐设备有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院1号楼3F-34。
负责人:石春平，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春婷，女，1983年11月22日出生，汉族，南京杰杰游乐设备有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：南京杰杰游乐设备有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人：石春平，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人：张春婷，女，1983年11月22日出生，汉族，南京杰杰游乐设备有限公司职员，住北京市大兴区。
被告:北京龙湖兴润置业有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院1号楼2F-C06。
法定代表人:宋海林，总经理。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告王某与被告南京杰杰游乐设备有限公司北京分公司（以下简称：杰杰北京分公司）、被告南京杰杰游乐设备有限公司（以下简称：杰杰总公司）、被告北京龙湖兴润置业有限公司（以下简称：龙湖兴润公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人常某、王某2、被告杰杰北京分公司及被告杰杰总公司的委托诉讼代理人刘伟民、张春婷、被告龙湖兴润公司的委托诉讼代理人晋长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杰杰北京分公司、被告杰杰总公司支付原告目前产生的医疗费4553.7元、交通费527元、护理费4820元、原告因受伤期间不能上课的损失3924元；2、判决三被告向原告支付精神损失费50000元；3、判决三被告当众给原告和原告法定代理人道歉；4、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，原告在被告杰杰北京分公司处消费游玩时被地面翘起的插座绊倒后身体磕在钢琴棱角处，造成原告上唇部严重创伤。原告法定代理人认为：原告到被告杰杰北京分公司处消费游玩，被告杰杰北京分公司应当承担安全保障义务，而其场馆内设备存在重大安全隐患是导致原告受伤的直接原因，被告杰杰总公司与被告杰杰北京分公司具有法律上利害关系，被告龙湖兴润公司未尽到监督管理义务，故三被告应承担此次事故的全部责任。我方就赔偿事宜多次与被告协商，但未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杰杰北京分公司、被告杰杰总公司辩称：我方对原告所述的发生此次伤害事故的经过没有异议。对于此次伤害事故的发生，我方所负责任比例请法院酌定。另原告的多项诉讼请求没有事实及法律依据，如不能上课的损失、精神损失费等。我方不同意原告要求道歉的诉讼请求。
被告龙湖兴润公司辩称：我公司与被告杰杰总公司系租赁关系，租赁合同中明确说明被告杰杰总公司在其经营场所范围内发生的人身伤害事故，应由其自行承担赔偿责任，我公司只是对公共区域的设施进行维护、管理。所以我公司没有过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日15时40分许，原告王某在其母亲的陪同下来到位于北京市大兴区龙湖时代天街三层被告杰杰北京分公司经营的奇乐儿游戏机区游玩，在游玩过程中被地面翘起的插座绊倒，造成原告王某受伤。王某先后到首都医科大学附属北京儿童医院、中国医学科学院整形外科医院等医院门诊治疗。原告王某的伤情经中国医学科学院整形外科医院诊断为：上唇部开放性裂伤，于2017年5月17日在局麻下行上唇部裂伤清创和口轮匝肌功能重建术；术后建议：建议休息一周，外院破伤风疫苗治疗，口服抗生素治疗；保持伤口清洁，常规换药，抗瘢痕治疗；7天拆线；不适随诊。在治疗过程中，原告王某支付医疗费4383.7元。庭审中，原告方称自己在就医期间及受伤后恢复期间，原告的母亲对其进行了护理，并提交护理人员的收入证明。另原告王某称其因伤不能按时上课外班，要求被告赔偿其损失，并提交了交款凭证、销售凭证、不能上课证明等证据，被告方对此不予认可。
另查明，被告龙湖兴润公司负责龙湖时代天街公共区域及公共设施设备的运营维护和管理，被告杰杰总公司在龙湖时代天街租赁被告龙湖兴润公司的场地进行儿童室内游乐项目的经营。被告杰杰北京分公司系被告杰杰总公司的分支机构。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、问话笔录、视频光盘、诊断证明、医疗费票据、医院处置单、收入证明、银行交易明细清单、不能上课证明、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告龙湖兴润公司并不实际参与被告杰杰北京分公司的经营活动，被告杰杰北京分公司在经营活动中与顾客产生的纠纷，其不应承担赔偿责任,故对原告王某主张要求被告龙湖兴润公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告杰杰北京分公司作为该儿童室内游乐项目的经营者应具有维护场所内设施完整、安全的相关义务，其未完全尽到上述义务，是导致原告王某受伤的原因，被告应在此损害中承担全部责任。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。交通费，数额合理，本院予以支持。医疗费为4383.70元。护理费，依据原告的伤情及护理情况，酌情考虑为2250元。因原告系幼儿，且伤其面部，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况酌定为5000元。原告要求被告赔偿其不能上课的损失，依据不足，且被告方不予认可，本院不予支持。原告方主张三被告当众向其道歉的诉讼请求，因原告受伤非被告主观故意，且原告伤后被告的工作人员陪同治疗，另本院也判决被告赔偿原告精神损害抚慰金，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告南京杰杰游乐设备有限公司北京分公司、被告南京杰杰游乐设备有限公司赔偿原告王某医疗费四千三百八十三元七角、交通费五百二十七元、护理费二千二百五十元、精神损害抚慰金五千元，以上共计一万二千一百六十元七角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十八元，由原告王某负担五百六十五元（已交纳）;由被告南京杰杰游乐设备有限公司北京分公司负担一百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01801号
罪犯李世才。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李世才犯运输毒品罪，经云南省临沧地区中级人民法院审理，于2004年3月31日作出（2004）临中刑初字第117号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月18日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月28日减去有期徒刑一年八，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯李世才在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。2014年单项记功不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李世才减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月26日起至2020年3月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月一日
书记员 王 帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终970号
上诉人（原审原告）：刘新跃，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：李红霞，女，1961年5月7日出生，汉族，住住河南省洛阳市西工区，系刘新跃之妻。
委托代理人：刘红军，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：张彦彬，村委会主任。
委托代理人：张建国，男，1960年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，该村委会负责人。
被上诉人（原审被告）：洛阳亚鸿实业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区道北路付**号。
法定代表人：常趁心，该公司总经理。
委托代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
上诉人刘新跃因与被上诉人洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会、洛阳亚鸿实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第447号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人刘新跃预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月十七日
书记员 姚显营
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执500号
申请执行人方绿阳）男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行方绿阳与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执500号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人方绿阳于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执500号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人方绿阳的劳动报酬47275.31元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执500号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第00363号
申请执行人：王志峰，男，1974年11月12日生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
被执行人：江苏尼尔森建设有限公司，住所地江苏省南京市燕饶路小岗下68号，组织机构代码：75129090-X
法定代表人：张嘉庆，该公司经理。
被执行人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
被执行人：中冶华天工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区福昌工业园
法定代表人：黄平华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00395号判决（调解、裁定等）书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏尼尔森建设有限公司、中国十七冶集团有限公司、中冶华天工程技术有限公司的银行存款人民币98182.51元。
执行员 李高峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 伟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第710号
原告吴某某，男，现住长治市郊区。
委托代理人张佩琴，山西省晋熨律师事务所律师。
被告常某，女，现下落不明。
原告吴某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张佩琴到庭参加了诉讼，被告常某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识，2009年农历二月十六举行结婚典礼，并开始同居生活。2009年9月15日生育儿子吴xxx，现随原告生活。双方于2009年8月6日补办结婚登记。双方认识不到一个月便举行结婚典礼，婚前了解不够，被告婚后专横跋扈，经常打扮的花枝招展，夜不归宿。两人共同生活近一年，2010年4月因双方生气被告离家出走，至今未归。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子吴xxx由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子独立生活止。
被告经公告传唤未到庭。
为证明自己的主张，原告提供了结婚证一份，证明双方系夫妻关系。村委证明和居委会证明各一份，证明原、被告系夫妻关系，被告2010年4月离家出走，至今未归。出生证明一份和生育注册登记一份，证明婚生子出生情况。
户籍证明一份，证明被告户籍情况。
经审理查明，原、被告2009年1月经人介绍认识，2009年农历二月十六举行结婚典礼；2009年9月15日生育儿子吴xxx，现随原告生活；双方于2009年8月6日补办结婚登记。2010年4月因琐事生气，被告离家出走，至今未归。以上事实有原告提供的起诉状、当庭陈述及举证在案佐证。
本院认为，婚姻法规定，因夫妻双方感情不和分居满两年的应视为感情破裂。原、被告双方因琐事生气，致使被告离家出走，现查无下落，分居已达两年以上，应认定为原、被告感情破裂，判决离婚为宜。双方所生之子长期随原告生活，判随原告生活有利于孩子成长，被告应支付相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告常某离婚。
二、双方所生之子吴xxx随原告生活，被告从2014年3月起每月支付子女抚养费240元，至孩子独立生活止。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年九月十二日
书 记 员 庞 璐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02575号
原告刘某某，男，1969年7月7日出生，汉族。
被告张某某，女，1970年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告刘某某负担。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜明海
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1524号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××2832，户籍地址：河南省周口市郸城县。因本案于2015年5月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日3时45分许，被告人邱某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市香洲区拱北水湾路由南往北方向行驶至新华苑路段时，与何某驾驶的粤C×××××号牌小汽车发生碰撞，造成被告人邱某受伤及车损的交通事故。被告人邱某在何某报警后，在现场等待交警人员到来将其抓获。经抽血检测，被告人邱某血液中酒精含量为226.44mg／100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邱某负事故的主要责任。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车血样提取登记表及理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某对醉酒驾驶机动车发生的交通事故负主要责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年七月十三日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第234号
原告：陈志和，男，汉族，43岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所地蛟河市河南街北崴子村。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告陈志和与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志和及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志和诉称：2012年1月30日，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费3，280.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经原告与被告协商无果，现原告提起诉讼，要求解除原告与被告之间的教育培训合同，被告返还原告已交纳的培训费3，280.00元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.驾校C1剩余学院名单一份，证明被告收取原告驾驶员培训费3，280.00元，未进行培训的事实。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据1、2，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据3，原告虽未提供培训费收据，但该名单所记载的学员中，已相互印证交纳培训费的事实，故本院对此份证据予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年1月30日，原告陈志和与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告即向被告交纳培训费3，280.00元。教育培训合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，该公司现已下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费3，280.00元。
本院认为：原告陈志和向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用的事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志和与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告陈志和培训费3，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00695号
申请执行人何晓延，男，1961年10月29日出生，汉族，陕西省计量测试研究所干部。
被执行人何延胜，男，1963年11月14日出生，汉族，陕西省人民检察院高级工。
申请执行人何晓延与何延胜借贷纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00123号民事调解书已经发生法律效力。权利人何晓延向本院申请执行，本院于2011年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年7月15日向被执行人何延胜发出执行通知书，被执行人何延胜已全部履行义务，并承担本案执行费人民币1175元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民二初字第00123号民事调解书
的执行。
-1-
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 柳 静
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行初37号
原告王凌，女，1973年8月5日生，汉族，住通化市沿江小区**号楼。身份证号：2205021973********。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，1987年5月26日生，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区建设路**号。身份证号：3213241987********。代理权限：一般代理。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人孙厚磊，男，1982年3月18日生，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县桃园居。身份证号2205021982********。代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人戴世胜，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求。
原告王凌因与被告通化市人民政府，被告通化市房屋征收经办中心、第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告王凌的委托代理人洪锋，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊，第三人的委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌诉称，2011年4月，通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日原告与被告通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区A座2-11-3号安置一套55.87平方米的房屋，并约定于2013年12月31日前交付该房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自将原告房屋网签给他人，被告对原告已构成违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行合同向原告交付55.87平方米的房屋（位于华兴商厦综合楼小区A座2-11-3）；2、被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供证据有：1.产权调换协议书；2.补充协议；二份证据用于证明，被告未按协议约定期限交付房屋，应承担违约责任。
被告通化市人民政府辩称：1、原告所述内容属实。答辩人同意与原告继续履行合同，第三人对房屋自行处分的行为对本案合同双方不具有约束力。2、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。3、答辩人与第三人通化市城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因开发单位原因造成对被征收人违约的，开发单位负全部责任。本案因第三人私自处分安置房屋造成原告的损失，应由第三人承担。4、根据商品房买卖规定，本案产权房屋调换应优先。
被告通化市房屋征收经办中心辩称：1.答辩人虽为本案合同签订主体，但是系代表被告通化市人民政府具体实施该地块上房屋及附属物的征收工作，答辩人不属于本案行政责任主体。2、答辩人同意继续履行所签协议，向原告交付房屋，并按约定向原告支付过渡费用。3、答辩人在具体征收工作中，与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因单位原因对被征收人违约的，开发单位负全部责任。本案因第三人私自处分安置房屋造成原告的损失，应由第三人城巨公司承担。
第三人答辩称：对原告的诉求没有异议，同意履行合同并交付房屋。原告的房屋因贷款于2017年1月16日网签给了杜晓瑜和杨大勇。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日，原告王凌与被告通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议》及《补偿协议》。其中，《产权调换协议》约定，被告保证在2013年12月31日前将产权调换房屋交付给原告。《补充协议》约定，为王凌安置华兴商厦综合楼A座2-11-3号，建筑面积55.87平方米的住宅房屋，同时对过渡补助费、搬迁补助费、奖励费、越冬补助费、差价结算及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。华兴商厦综合楼在协议约定时间内，未按期完工，回迁房屋至今未交付，并被第三人网签给杜晓瑜和杨大勇。按照协议约定的过渡补助费支付方式，以及原告被动迁的时房屋面积46平方米，截止2017年9月27日，被告尚欠原告过渡补助费35190元。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与王凌签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定在2013年12月31日前将位于华兴商厦综合楼A座2-11-3号，建筑面积55.87平方米高层房屋交付给原告王凌。现该房屋虽被第三人通化市城巨房地产开发有限公司对外进行了网签，但因协议的主体具有相对性，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁那人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，原告对该回迁房屋享有优先取得回迁安置的权利，原告在诉讼中明确要求被告通化市人民政府继续履行行政协议，交付回迁安置房屋的请求应予支持。被告通化市人民政府应按照协议约定向原告王凌支付过渡补助费35190元（计算至2017年9月27日）。此后发生过渡补助费，应当按照原、被告签订协议和房屋征收公告的规定，原告动迁房屋46平方米，逾期每月每平方米支付过渡补助费15元，被告每月应支付原告过渡补助费690元，计算至被告将回迁安置房屋交付原告为止。综上，原告的诉讼请求应予支持，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告通化市人民政府于本判决生效，将位于华兴商厦综合楼小区楼号为A座号楼2-11-3号建筑面积55.87平方米高层住宅具备交付条件后三十日内，交付给原告王凌；
二、被告通化市人民政府给付原告王凌截止2017年9月27日拖欠原告临时安置补助费35190元。以后每月发生过渡补助费690元计算至安置房屋交付时止。
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 刚
审判员 王 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行初37号
原告王凌，女，1973年8月5日生，汉族，住通化市。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，1987年5月26日生，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人孙厚磊，男，1982年3月18日生，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县。代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人戴世胜，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求。
原告王凌因与被告通化市人民政府，被告通化市房屋征收经办中心、第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告王凌的委托代理人洪锋，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊，第三人的委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌诉称，2011年4月，通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日原告与被告通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区安置一套55.87平方米的房屋，并约定于2013年12月31日前交付该房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自将原告房屋网签给他人，被告对原告已构成违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行合同向原告交付55.87平方米的房屋；2、被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告通化市房屋征收经办中心辩称，通化市房屋征收经办中心虽为本案合同签订主体，但是系代表通化市人民政府实施该地块上房屋及附属物的征收工作，通化市房屋征收经办中心不属于本案行政责任主体。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日，王凌与通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议》及《补充协议》。协议签订后，王凌履行协议约定义务。华兴商厦综合楼在合同约定时间内，未按期完工，现仍未向王凌交付房屋。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。王凌虽是与通化市房屋征收经办中心签订的《产权调换协议》及《补充协议》，但按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”即市、县级人民政府为征收与补偿的主体，本案中，通化市人民政府应当为本案的适格被告，王凌以通化市房屋征收经办中心为被告提出诉讼属于错列被告，应驳回其对通化市房屋征收经办中心的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王凌对被告通化市房屋征收经办中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 刚
审判员 王钧红
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛 稳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1539号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：丁立国，男，1983年9月27日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁宝贵，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈耀奎，男，1961年4月2日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：常有，男，1969年2月14日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁宝荣，男，1956年12月29日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与丁立国、丁宝贵、陈耀奎、常有、丁宝荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金1601.27元及利息18292.49元、案件受理费834元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初501号
原告谭某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告谭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谭某负担。
审判员 许莺歌
二〇一六年一月十八日
书记员 李昊阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4311号
原告：无锡兴腾冷拉型钢有限公司,统一社会信用代码91320206789096694H，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉中村工业集中区。
法定代表人：曹伯兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永志（受该公司的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告：江苏苏异精密钢管有限公司,组织机构代码39827062-4,住所地江阴市滨江西路8号3号楼503室。
法定代表人：张伟新，该公司董事长。
本院在审理原告无锡兴腾冷拉型钢有限公司与被告江苏苏异精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告无锡兴腾冷拉型钢有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡兴腾冷拉型钢有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡兴腾冷拉型钢有限公司撤诉。
案件受理费收取1410元，由无锡兴腾冷拉型钢有限公司负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年二月九日
书 记 员 唐 文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1996号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告张树华。
本院于2015年3月9日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告张树华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年三月十一日
书记员 孙宏硕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第337号
上诉人（原审原告）王建华
委托代理人谈玉珍，女，退休职工，住址同上。
上诉人（原审被告）青海盛华房地产开发有限公司
法定代表人郑寿山，董事长。
委托代理人任生琳，该公司副总经理。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
王建华与青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2015）西民一初字第1056号民事判决，王建华、盛华公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决适用法律及认定事实错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初第1056号民事判决；
二、发回青海省西宁市城西区人民法院重审。
二审案件受理费6470元退还王建华，6470元退还青海盛华房地产开发有限公司。
审判长 卓玛
审判员 李娟
审判员 纳敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张媛
附：相关法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第156号
原告：解某，农村居民。
被告：胡某，农村居民。
原告解某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人孙秀英，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于农历二○一一年一月二十一日生女孩。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告胡某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告解某与被告胡某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于农历二○一一年一月二十一日生女孩。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告解某诉来本院，要求与被告胡某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告解某与被告胡某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告解某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 臧慧婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5075号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人邓水明，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人邓水明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金29993.9元、利息11967.44元、滞纳2442.41元（暂计至2012年12月8日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》计算至实际还清所有欠款之日止），律师费200元，并加倍支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5075号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1396号
原告：孙德阳,男，满族，1969年2月28日生,住址：辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会
法定代表人：孙德龙，系村委会主任。
委托代理人：林明星，系本溪满族自治县草河口法律服务所工作人员。
本院在审理原告孙德阳诉被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙德阳以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德阳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德阳撤回起诉。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告孙德阳负担。
审判员 于文良
二〇一七年七月三日
书记员 刘加辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2227号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告王坤，男，成年，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李程龙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2940号
申请执行人：李敏，女，1971年11月16日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人：董风梅（董艳云），女，1985年9月21日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人李敏与被执行人董风梅追偿权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0919号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告董风梅（董艳云）于本判决生效后十日内偿还原告李敏垫付款85312元。案件受理费1933元、公告费600元，合计2533元，由被告董风梅（董艳云）负担。因被执行人董风梅未履行义务，申请执行人苗伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人董风梅垫付费、案件受理费、公告费共计87845元以及迟延履行期间的利息。本案于2016年10月12日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2017年4月11日查封了以徐冉冉（董风梅之夫）的名义购买的位于沛县歌风路X号楼X单元XXX室房屋一套（合同备案号：XXX，商品房备案证明号：XXX）。该房产处于抵押（按揭）还款状态，申请执行人要求暂不予处置。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，但未发现被执行人董风梅的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李敏与被执行人董风梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人要求暂不予处置房产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 房妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第847号
原告：方芬英。
委托代理人：方永生。
被告：余令纲。
被告：徐美珠。
原告方芬英诉被告余令纲、徐美珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行审理。原告方芬英、被告余令纲到庭参加诉讼，被告徐美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：余令纲因资金周转困难，于2013年3月25日向原告借款20000元，该借款双方约定余令纲在2013年3月31日前归还。到期后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。因余令纲、徐美珠系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故原告起诉请求判令：被告余令纲、徐美珠归还原告借款20000元、支付自2013年4月1日始至还清为止的逾期利息（暂计算到2013年11月1日为止为653元），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），证明余令纲于2013年3月25日曾向原告借款20000元，并约定于2013年3月31日前归还的事实；
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆印章），证明余令纲与徐美珠系夫妻关系的事实。
被告余令纲答辩称：2013年3月25日，被告确实问原告借了钱，但不是20000元，而是17500元。因为当时原告只带了17500元，还说先打张20000元的欠条，到时候少还2500元。被告与徐美珠确实是夫妻关系，但借条上也写明了这是被告的个人行为，与徐美珠无关。被告认为原告私自修改借条，是一种欺骗行为。
被告余令纲未向本院提交证据材料。
被告徐美珠未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
为查明案情，本院向杜柏树制作了询问笔录1份。
经庭审质证，一、被告余令纲承认证据1确实是其书写，但这是一份草稿，因为方芬英的“芬”字写的不太清楚，所以后来又重新写了一份借条。被告认为这份借条并不完整，“定于2013年3月31日前”后面没有下文，表达不清楚。对证据2无异议。
二、被告余令纲对杜柏树的询问笔录无异议，原告认为杜柏树根本不在场，所以对其笔录不予认可。
本院认证认为，一、原告提交的证据1被告余令纲认为系草稿，但未能提交相应证据证明其主张；且从该借条的整体分析，虽然借条的内容为“今有余令纲向方芬英借取人民币贰万元正（20000），定于2013年3月31号前”看似借条并不完整，但被告余令纲紧接着又书写了“特此借条”，并以署名及日期加强了整张借条的完整性，且可以推断出还款日期为2013年3月31日，故本院对该借条依法予以采信。原告提交的证据2，被告无异议，予以采信。
二、杜柏树的询问笔录，首先，无其他证据证明杜柏树在借款交付的现场；其次，即使杜柏树在现场，据其笔录反映，被告余令纲对其说还有2500元原告过两三天再交付，现被告余令纲已向原告出具借款金额为20000元的借条，且无相应证据来反驳这一借款金额，故借款金额应认定为20000元。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告余令纲、徐美珠系夫妻。2013年3月25日，被告余令纲向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2013年3月31日前归还。后被告未按约履行还款义务，故成讼。另查明，双方除本案的借贷关系外，无其他债权债务纠纷。
本院认为：原告与被告余令纲之间系民间借贷关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余令纲未能证明原告与其之间将本案借款约定为余令纲的个人债务，故案涉借款依法应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。综上，本院对原告主张的要求两被告返还借款20000元并支付逾期利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余令纲、徐美珠于本判决生效之日起十日内返还原告方芬英借款20000元并支付该款自2013年4月1日起至判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2013年11月1日为653元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告余令纲、徐美珠负担。
原告方芬英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余令纲、徐美珠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 丁水平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第295号
上诉人（原审被告）龚云娜，女，汉族，
被上诉人（原审原告）李连荣，女，汉族，
被上诉人（原审被告）魏宏广，男，汉族，
上诉人龚云娜因与被上诉人李连荣、魏宏广民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2011）牧民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年l2月16日，魏宏广向李连荣借款30000元并出具了借条，借条上同时注明已付利息1700元。至今魏宏广、龚云娜未再向李连荣支付过本金及利息。魏宏广与龚云娜系夫妻关系。
原审法院认为，魏宏广向李连荣借款30000元事实清楚，证据充分，应予认定。关于利息，虽借条上注明已支付利息1700元，但未注明是日息、月息或年息，无法依此确定利率，李连荣主张利息除已经支付的1700元外，只能从李连荣主张权利之日起计算。龚云娜与魏宏广系夫妻关系，魏宏广在夫妻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。龚云娜并未向法院举证该债务应由魏宏广一人承担，龚云娜的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：魏宏广、龚云娜于判决生效后十日内偿还李连荣借款30000元及利息（利息自20l0年11月25日计至判决确定的履行期届满之日，利率比照同期银行贷款利率）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由魏宏广、龚云娜共同承担。
上诉人龚云娜不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认为魏宏广向李连荣借款30000元，系在夫妻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务，应当共同偿还，显然是错误的。龚云娜虽与魏宏广系夫妻关系，但二人经济相互独立，并且李连荣诉称魏宏广因生意紧张向其借款很显然不属于用于家庭共同生活之用，不应当认定为夫妻共同债务。依据有关法律规定，应认定为个人债务。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李连荣、魏宏广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2008年l2月16日，魏宏广向李连荣出具的借款30000元的借条，真实有效，应予认定。该借款系龚云娜与魏宏广夫妻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。魏宏广虽以生意资金紧张为由向李连荣借款，但龚云娜并没有证据证明魏宏广从事的经营活动，其收入确未用于共同生活，且未能提供其二人经济相互独立的相关证据。故龚云娜称该笔借款应认定为魏宏广个人债务的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人龚云娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年二月六日
书记员 秦慧明