wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1303号
原告韦玉就，农民。
委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告高占武，无固定职业。
原告韦玉就诉被告高占武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告韦玉就的委托代理人廖周庆、被告高占武到庭参加诉讼。因案情复杂，于2014年9月15日转为普通程序审理，本院依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员李婵、朱渺参加的合议庭，分别于2014年10月11日、11月13日公开开庭审理了本案。代书记员邓吕媛担任记录。原告韦玉就的委托代理人廖周庆、被告高占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉就诉称，原被告原系男女朋友关系，2013年9月，被告以购买房屋需要钱为由，向原告借款人民币156800元，当日被告出具借据一份给原告收执，未约定还款期限。现原告急需用钱，即要求被告偿还所欠借款，但被告均以经济困难为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币156800元。
原告韦玉就对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年9月23日《借条》一份，证明被告于2013年9月23日向原告借款人民币156800元。
2、中国建设银行业务收费凭证及取款凭条各一份，证明在2013年8月5日，被告向原告借款人民币100000元。
3、自愿书一份，证明被告在2013年8月5日向原告借款人民币100000元，此自愿书是由原告代被告书写的。
4、证人韦某甲的证言一份，证明原告与证人系姐妹关系，在2013年9月25日，证人曾借了人民币90000元给原告。
5、证人韦某乙的证言一份，证明原告与证人系姐妹关系，在2013年9月份曾借了人民币70000元给原告。
6、证人韦某丙的证言一份，证明原告与证人系亲属关系，证人曾与原告拿了人民币十几万元到原被告的住所。
被告高占武辩称，1、原告所述不是事实，本纠纷在2013年11月的时候，双方已到派出所处理过；2、被告曾经向原告借款人民币95000元，但该款项被告早已偿还清楚，并多支付了5000元的利息给原告，即被告于2013年10月22日偿还了人民币100000元给原告；3、本案中原告所提交的借条内容是原告自己写的，上面被告的签名也是原告签上去的，原告在被告不知情的情况下，将被告的手印捺上去的；4、在原告诉状上所述借款的时间，被告已经在卖被告的房子，根本就不需要这笔钱来购买什么房子，原被告之间不存在借该笔款项的事实，且原告的借款只有一张借条证实，无其他证据相佐证，依法应予驳回原告的诉讼请求。
被告高占武对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、房屋买卖合同一份，证明2014年9月24日，被告在柳州市恒顺投资咨询有限公司与第三人在商议卖房子事宜，并于当日签订了房屋买卖合同。
2、柳州市恒顺投资咨询有限公司收款收据一份，证明在2014年9月24日被告向柳州市恒顺投资咨询有限公司交了房屋中介费人民币5000元。
3、中国建设银行现金交款单一份，证明被告在2013年8月8日从银行提取了人民币95000元交予柳州市温馨房地产有限公司，用于购买位于柳空单位集资房。
4、中国银行个人业务交易单一份，证明在2013年10月22日，被告通过银行转账的方式偿还了原告的借款人民币100000元。
5、柳州市公安局鸡喇派出所询问笔录两份，证明原被告借款之事经派出所处理过。
经审理查明，原被告原系同居男女朋友关系。2013年9月23日，原告亲笔书写了一张借条，内容为：今借到韦玉就家里人的人民币壹拾伍万陆仟捌佰元整（￥156800元）。借款人：高占武……被告仅在该借条借款人名字上捺有一手印。现原告以急需用钱，要求被告偿还该借款，被告认为该借款不是事实，不同意还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，1、原告诉讼过程中提交了《中国建设银行业务收费凭证及取款凭条》、《自愿书》各一份，证明在2013年8月5日，被告曾向原告借款人民币100000元，现双方均认可被告于2013年10月22日已将该款项偿还给原告；2、原告无固定职业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款，应当对是否已形成借贷合意，借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，原告称其于2013年9月23日以现金方式向被告交付借款人民币156800元，但未能提供已向被告实际交付借款的有效证据。原告虽提交了其于2013年8、9月曾向证人韦某甲、韦某乙借款的证言，但其证言均无法证实，该款项已做为借款交付给被告，两者缺乏关联性，现被告对涉案借条上的借款关系予以否认，并提交了相关证据以佐证借款并未实际发生，双方之间不存在借款合同关系。庭审中，原被告对除涉案借条外，双方之间在2013年8月5日存在有一笔人民币100000元借款且该借款被告在2013年10月22日已经偿还的事实亦均无异议。综上，在此情况下，法院应当对于原告陈述的合理性进行审查，不能仅依据原告出具的借条来确认原被告之间是否存在借贷关系及其履行情况。故原告现主张其与被告之间于2013年9月23日存在人民币156800元借款的事实，证据不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦玉就的诉讼请求。
案件受理费人民币3436元（原告已预交），由原告韦玉就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 朱 渺
二〇一四年十二月八日
代书 记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0107号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人任某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月25日被刑事拘留，2014年3月14日转取保候审。经本院决定，于2014年7月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人王立春，江苏天择律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人任某甲犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现有宜适用简易程序审理的情形，于2014年8月4日将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人王立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人任某甲在未取得驾驶员教练资质的情况下，租用金坛市中誉驾校的教练车，以金坛市中誉驾校教练员的身份招收学员，谎称可以找人替考、消除交通违章的事实，骗取被害人罗某、石某甲等十七人共计人民币113900元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人任某甲的行为已构成诈骗罪，有自首情节，积极退赃并自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑二年至三年间量刑。
被告人任某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为被告人任某甲系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，其亲属积极退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年12月至2013年7月间，被告人任某甲在未取得驾驶员教练资质的情况下，租用金坛市中誉驾校的教练车，以金坛市中誉驾校教练员的身份，在金坛市经济开发区东村一店面房内招收学员。在实际并未帮助学员报名的情况下，被告人任某甲虚构可以找人替考、消除交通违章记录等事实，以收取报名费、替考费用等方式，骗取被害人罗某、石某甲等十七人共计人民币113900元。具体事实分述如下：
1、2012年12月30日，被告人任某甲在实际并未帮助学员报名的情况下，虚构可以找人替考的事实，以收取报名费、替考费用的方式，骗取被害人罗某人民币5100元。
2、2013年3月份的一天，被告人任某甲在实际并未帮助学员报名的情况下，虚构可以找人替考的事实，以收取报名费、替考费用的方式，骗取被害人石某甲、石某乙共计人民币16000元。
3、2013年3月份的一天，被告人任某甲在实际并未帮助学员报名的情况下，虚构可以找人替考的事实，以收取报名费、替考费用的方式，骗取被害人刘某甲、常某共计人民币13300元。
4、2013年3月份的一天，被告人任某甲在实际并未帮助学员报名的情况下，以收取报名费的方式，骗取被害人徐某甲人民币4000元。
5、2013年3月份的一天，被告人任某甲在实际并未帮助学员报名的情况下，虚构可以找人替考的事实，以收取报名费、替考费用的方式，骗取被害人徐某乙、李某共计人民币14000元。
6、2013年4月份的一天，被告人任某甲在实际并未帮助学员报名的情况下，虚构可以找人替考的事实，以收取报名费、替考费用的方式，骗取被害人徐某丙、徐某丁共计人民币10000元。
7、2013年5月份的一天，被告人任某甲在实际并未帮助学员报名的情况下，虚构可以找人替考的事实，以收取报名费、替考费用的方式，骗取被害人童某人民币8000元。
8、2013年5月份的一天，被告人任某甲虚构可以消除交通违章记录的事实，骗取被害人卢某人民币5000元。
9、2013年6月份的一天，被告人任某甲在实际并未帮助学员报名的情况下，虚构可以找人替考的事实，以收取报名费、替考费用的方式，骗取被害人王某甲人民币8500元。
10、2013年7月份的一天，被告人任某甲在实际并未帮助学员报名的情况下，虚构可以找人替考的事实，以收取报名费、替考费用的方式，骗取被害人陈某人民币8500元。
11、2013年7月份的一天，被告人任某甲虚构可以找人替考的事实，以收取报名费、替考费用的方式，骗取被害人王某乙人民币5000元。
12、2013年7月份的一天，被告人任某甲在实际并未帮助学员报名的情况下，虚构可以找人替考的事实，以收取报名费、替考费用的方式，骗取被害人刘某乙、刘某丙共计人民币16500元。
案发前，被告人任某甲退出人民币1800元给被害人童某。
2014年2月25日，被告人任某甲主动到金坛市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人任某甲的亲属代其退出赃款人民币124500元，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、石某甲、刘某甲、徐某乙等人的陈述笔录，证人赵某、郝某、任某乙的证言笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，被害人提供的收条、收据复印件，金坛市公安局城东派出所出具的协查函，金坛市中誉驾驶员培训有限公司出具的驾驶人报名情况查询结果，金坛市公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，金坛市公安局城东派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人任某甲犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人任某甲主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人任某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人任某甲的亲属代为退赃并预缴罚金，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可减轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯，是自首，认罪、悔罪态度较好，案发后能积极退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人任某甲的具体情节，对其不宜判处缓刑，本院对辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月29日起至2016年1月10日止，先期羁押的日期18天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年八月八日
书 记 员 邹菲菲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1777号
罪犯陈桂兵，男，1975年2月1日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
政和县人民法院于2012年3月19日作出（2012）政刑初字第24号刑事判决，以被告人陈桂兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。于2012年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂兵在考核期内，曾于2013年8月便服未及时印字扣2分；2014年1月在劳动时间干私活扣2分；2014年12月个人物品不按要求摆放扣1分；2015年12月生产劳动中发现问题，不如实报告，造成返工扣2分。共扣4次分，计扣7分。经教育后，能够做到认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬。罪犯考核自2012年4月至2016年6月累计获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月8日至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1761号
原告程增泰，男，1965年10月11日生，汉族。
原告操松炉，男，1976年11月17日生，汉族。
原告郭晓仙，女，1975年11月5日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人孙建民，江苏同大律师事务所律师。
被告南京百业投资担保有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰，该公司经理。
原告程增泰、操松炉、郭晓仙诉南京百业投资担保有限公司（以下简称百业投资公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈波担任审判长，人民陪审员龚久平、任俊虎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告百业投资公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程增泰、操松炉、郭晓仙共同诉称，2012年4月11日，原告程增泰与民生银行南京分行签订《个人借款合同》借款39万元，借款期限为一年，由被告向民生银行南京分行提供担保。2012年4月18日，原告程增泰向被告指定的账户支付了保证金3.9万元，2012年4月20日，原告操松炉、郭晓仙与被告签订了《南京市房地产抵押合同》，以共有的宁南大道9号＊＊幢＊单元＊＊＊室房产向被告提供反担保。2013年4月20日，原告程增泰还清民生银行南京分行39万元借款本息，但原告要求被告归还借款保证金3.9万元并办理房产解押，但被告始终不予理睬。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即解除原告操松炉、郭晓仙共有房产宁南大道9号＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋抵押；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百业投资公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月11日，原告程增泰与民生银行南京分行签订《个人借款合同》借款39万元，借款期限为一年，由被告向民生银行南京分行提供担保。2012年4月18日，原告程增泰向被告指定的账户支付了保证金3.9万元，2012年4月20日，原告操松炉、郭晓仙与被告签订了《南京市房地产抵押合同》，以共有的宁南大道9幢＊＊幢＊单元＊＊＊室房产向被告提供反担保。2013年4月20日，原告程增泰还清民生银行南京分行39万元借款本息，但原告要求被告归还借款保证金3.9万元并把办理房产解押，但被告始终不予理睬。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告操松炉、郭晓仙与被告签订了《南京市房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。该抵押合同系原告操松炉、郭晓仙为原告程增泰向银行借款提供的反担保，在原告程增泰归还完借款后，担保的债务已清偿，双方之间的抵押合同应当解除，被告应当对原告提供的房产予以解押。故对原告的诉请本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告操松炉、郭晓仙与被告南京百业投资担保有限公司于2012年4月20日签订的《南京市房地产抵押合同》。
二、被告南京百业投资担保有限公司于本判决生效后十五日内协助原告操松炉、郭晓仙将宁南大道9幢＊＊幢＊单元＊＊＊室房产于2012年4月26日办理的抵押权登记予以涂销。
案件受理费7150元，由被告南京百业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7150元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 员 陈 波
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 任俊虎
二〇一四年九月二日
见习书记员 毛 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第81号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年3月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。
辩护人蒋宏波、徐燕，系贵州崇实律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1974年10月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。
上述二被告人因本案于2013年3月20日被六枝特区公安局监视居住，同年8月10日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人陈某乙、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人陈某甲及其辩护人蒋宏波、徐燕，被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日16时许，刘某甲的妻子蔡某甲与杨某甲的妻子陈某因挖屋基一事发生口角撕抓，陈某就躺在蔡某甲屋基里。当日18时许，杨某甲打电话给被告人陈某乙说陈某被打伤。陈某甲、陈某乙等人到达现场后要求刘某甲送陈某去医院治疗，刘某甲不同意送陈某去医院治疗，双方发生争吵。刘某甲之弟刘某乙听到吵闹后持杀猪刀冲向陈某甲、陈某乙等人，陈某甲、陈某乙等人捡石头砸刘某乙，刘某乙跑到刘某甲家把门关上，陈某甲、陈某乙等人捡石头砸刘某甲家门，将刘某甲家门砸烂后，石头飞进家将刘某乙的头部打伤。经法医鉴定：刘某乙之伤属人体轻伤。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、监视居住决定书、逮捕证、出警经过及到案经过，证人刘某丙、杨某丙、陈某丁、陈某某、陈某戊、杨某戊、陈某、蔡某甲、石某某、刘某戊的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人陈某乙、陈某甲的供述，现场勘查笔录、现场草图及照片，公（黔六）鉴（活体）字（2013）021号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意非法损害他人身体健康，致被害人刘某乙轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人陈某甲、陈某乙的共同犯罪中，二人的作用和地位相当，不�主从。被告人陈某甲、陈某乙如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。因现有证据能够证实被告人陈某甲在明知被害人刘某乙进入了刘某甲家里，在将刘某甲家的门砸坏后，仍继续向门内扔石头，对有可能致他人伤害的后果持放任状态，并最终导致刘某乙的头部被扔进门内的石头砸伤，其行为属间接故意，故对辩护人辩称的陈某甲无罪的辩护意见，不予采纳。鉴于本案的发生被害人有一定的过错，可以酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年5月9日止）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
审 判 员 罗 廓
人民陪审员 沈际澜
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01170号
原告：朱红明。
被告：唐高中。
原告朱红明与被告唐高中买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用小额诉讼程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱红明到庭参加诉讼，被告唐高中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年向原告购买彩钢板、方管等材料，欠原告货款4600元。后经原告催要，被告以各种理由推托，至今未付款。请求法院判决被告立即给付货款4600元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月，被告向原告购买建彩钢房所需材料，价款为7647元。同年9月17日，被告付给原告3000元。后经原告催要，被告于2012年5月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告4600元。此后，被告未再还款。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买建彩钢房所需材料后，未及时付款，应当向原告承担给付货款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐高中于本判决生效之日起十日内给付原告朱红明货款4600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐高中负担（原告同意其预交案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱忠兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02247号
原告：房某，农民。
委托代理人：张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告：韩某，农民。
原告房某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江文海独任审判，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托代理人张世革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍认识约3个月时间，便于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格、脾气不和，也没有共同语言。特别是被告经常在外打牌和酗酒，夜不归宿，回家后发酒疯与原告找事生气，甚至对原告大打出手施以暴力。连原告和孩子的日常开销，被告几乎不闻不问，靠原告打工维持。几年来，经原告无数次劝说，被告的行为没有好转，让原告丧失继续维持夫妻生活的信心。之前协商离婚，并到民政局提出申请，因其他原因未办成。为此诉至法院，请求：1、依法判决准许原告和被告离婚；2、判决婚生男孩（韩昊阳，××××年××月××日生）归原告抚养，由被告负担抚养费每月1000元至儿子独立生活为止；3、依法分割夫妻财产。
原告房某为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告夫妻关系事实；
2、原、被告长子韩昊阳户口页复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子。
被告韩某未答辩，未参加庭审，未在法定期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方婚后感情较好，于××××年××月××日生一男孩，取名韩昊阳，现随被告生活。因琐事发生矛盾，原告于2015年6月份从被告家中离开至今。为此，原告以双方夫妻感情破裂为由于2015年10月28日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且婚后生有孩子，只是因家庭琐事产生矛盾，感情并未破裂，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告房某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝芳芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商监字第0001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏龙腾纸业有限公司。
法定代表人：张玉榴，该公司董事长。
委托代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国一制纸（张家港）有限公司。
法定代表人：金王光眷，该公司董事长。
委托代理人：虞洁松，江苏国瑞律师事务所律师。
原审被告：苏州腾骏纸业有限公司。
诉讼代表人：肖维红，苏州腾骏纸业有限公司破产管理人组长。
再审申请人江苏龙腾纸业有限公司因与被申请人国一制纸（张家港）有限公司、原审被告苏州腾骏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商再终字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏龙腾纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年三月三十日
书 记 员 占书鑫
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1397号
原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人李兴华，湖南某某律师事务所律师。
被告道县某某出租汽车有限公司。
法定代表人曾红祥，该公司执行董事。
本院于2015年9月8日受理原告何某某诉被告道县某某出租汽车有限公司劳动争议一案，原告何某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某某负担。
审 判 员 刘荣恩
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王红秀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18467号
原告王学辉，男，1968年8月7日出生。
委托代理人赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
被告北京陶然花园酒店，住所地北京市西城区太平街陶然亭公园东门南侧。
法定代表人白寒冰。
委托代理人赵艳梅，女，1976年12月13日出生，北京陶然花园酒店职员。
原告王学辉与被告北京陶然花园酒店（以下简称陶然酒店）买卖合同纠纷一案，依法由法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学辉的委托代理人赵丙浩、被告陶然酒店的委托代理人赵艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王学辉起诉称，2010年4月1日至2010年6月12日，王学辉按照双方约定，每日向陶然酒店提供各类水果、蔬菜，货款共计121320.36元。供货结束后，王学辉多次向陶然酒店索要货款，但陶然酒店以各种理由推脱，欠付货款至今。故王学辉向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求陶然酒店向王学辉支付货款121320.36元；2、要求陶然酒店给付原告逾期付款的利息（以121320.36元为本金，从2010年6月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、本案的诉讼费由陶然酒店承担。
被告陶然酒店答辩称，对于王学辉主张的所欠货款金额121320.36元予以确认，希望双方能够进行调解。
原告王学辉向本院提交陶然酒店自购凭证、支票配售记录及支票存根。
被告陶然酒店未提交证据。
经过当事人举证质证，双方当事人对王学辉提交的所以证据的真实性不持异议，本院予以确认。
本院根据当事人提交的证据以及双方当事人的庭审陈述，确认以下事实：2010年4月1日至6月12日，王学辉向陶然酒店提供各类货品。经王学辉与陶然酒店共同确认，陶然酒店尚欠王学辉的货款金额为121320.36元。至本案审理结束，上述货款陶然酒店尚未向王学辉予以支付。
本院认为，王学辉与陶然酒店之间虽未签订书面合同，但双方当事人均确认存在事实上的买卖合同关系，陶然酒店自购凭证、支票存根、支票配售记录亦可佐证双方之间的买卖合同关系。在双方买卖合同关系合法有效，陶然酒店亦对尚欠王学辉货款121320.36元的事实予以确认的情况下，陶然酒店应向王学辉支付未付货款121320.36元，本院对王学辉要求陶然酒店向其支付货款121320.36元的主张予以支持。
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人并未就违约责任具体进行约定，故王学辉现在基于陶然酒店逾期付款提出给付利息的诉讼请求，本院认定该项诉讼请求为对违约损失的请求。
《合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，王学辉与陶然酒店之间未签订书面买卖合同，且双方在对付款时间的表述亦不一致，王学辉认为付款结算时间为每年年初对上一年的货款进行结算，陶然酒店认为结算时间为每月月末。故王学辉可以随时要求陶然酒店履行支付货款的义务，但需要给予陶然酒店必要的准备时间。但在庭审过程中王学辉并未向本院提交证据证明其向陶然酒店主张过货款的事实。本院认为，王学辉的起诉书可以发生要求陶然酒店履行债务的作用，本院将答辩期15天确定为陶然酒店履行债务的必要准备时间，现陶然酒店收到本案起诉书及证据材料的时间为2014年8月5日，故陶然酒店承担逾期付款责任的时间应从2014年8月21日开始起算，计算利息的本金为未付货款121320.36元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现王学辉以中国人民银行同期贷款利率作为利息的计算标准，本院对此主张予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京陶然花园酒店于本判决生效之日起十日内给付原告王学辉十二万一千三百二十元三角六分，并支付利息（自二Ο一四年八月二十一日起，以十二万一千三百二十元三角六分为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王学辉其他诉讼请求。
如果被告北京陶然花园酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十三元，由被告北京陶然花园酒店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文潇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李淏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1594号
原告：刘海银，男，1981年2月2日出生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘桂荣，系原告之妻。
被告：刘金贵，男，成年，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘海银与被告刘金贵民间借贷纠纷一案中，原告在2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海银自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海银撤回起诉。
案件受理费75减半收取38元，由原告负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘洪斌
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2228号
原告：资云见，男，1974年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：周剑康、王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天骏房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告资云见与被告云南天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资云见的委托诉讼代理人周剑康、王兴念，被告天骏公司的委托诉讼代理人尹荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资云见向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《云南交通职业技术学院呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》；2.判令被告天骏公司返还认购资格确认金100000元及利息19000元（暂时计算至2016年9月9日）；3.判令诉讼费（含律师费）由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告天骏公司签订《云南交通职业技术学院原昆明市呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》，原告支付了认购金10万元，被告并未如期开工建设，经多次与被告沟通，被告均未明确施工进度及交房时间，该项目基本处于停工状态。在多批次认购人到被告公司和项目工地主张权利的情况下，2015年12月6日，被告向认购者们出具《承诺书》明确：“退还原告已交本金，利息按工商银行同期贷款利率退还……”，但被告一直未将款项退还给原告。被告天骏公司不能履行签订商品房购销合同的义务，根据合同法的规定原告享有法定解除权，故起诉要求解除合同。
被告天骏公司辩称，1.双方签订的认购确认书合法有效，应受到法律保护；2.签订认购协议时原告明知被告未取得相关手续，也不可能很快取得预售许可及签订商品房购销合同；3.认购协议约定的解除条件皆不具备，不应解除，并且天骏公司已经在为履行合同积极的筹备，房屋预售许可证即将办理完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议的证据本院将在后予以评述，并对相应的法律事实认定如下：2013年8月9日，原告资云见与被告天骏公司签订《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》约定：购房户所购高层住宅楼第二层、顶层的下一层房按基价3600元每平方米起优惠计，购房户需向天骏公司支付100000元的认购金。在本公司取得商品房预售许可证后，再第二次支付购房总款的90%的购房款，并签订商品房购销合同，在竣工验收交付房屋时付清余下10%尾款，如购房户在双方办理签订《商品房购销合同》时放弃所购已确认的房屋和不购买地下车位的，天骏公司有权另售给其他购房人，并解除其购房确认资格，天骏公司承诺在一周内退还其所交的认购金。签订认购资格确认书当天，原告资云见向被告天骏公司支付了认购资格金100000元，并签订了云南天骏经开区云交院王家营校区项目认购资格确认单。
本院认为，本案的争议焦点是解除《认购资格确认书》的条件是否成就，如条件成就，相应的违约责任应当由谁承担。原告提交的《认购资格确认书》明确了原告拟购房屋面积、价款、设施配备等内容，是为签订正式商品房购销合同做准备，不具备《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的条款，应认为该协议具有预约合同性质。该确认书系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告自2013年8月交付认购资格确认金至今，被告仍未通知原告资云见缴纳约定的购房款以及签订商品房购销合同，虽然被告天骏公司向本院提交相应证据予以证实其所开发的商品房已在积极推进相关进程，但直至开庭时该公司依然未能确定该项目商品房预售许可证办理时间，被告天骏公司迟延履行合同约定的义务，致使原告签订商品房购销合同的目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告天骏公司返还购房认购金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告资云见与被告天骏公司于2013年8月9日签订的认购资格确认书，因被告天骏公司不能履行签订商品房购销合同的义务而解除，被告应返还收取的款项并应承担自2013年8月10日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。对于原告主张的律师费，因双方并无约定，本院不予支持。对于原告提交的退款承诺书，因原告明确其诉讼主张系依法定解除为由主张解除合同，该承诺书的效力并不能影响被告天骏公司承担相应的合同责任，故本院对该承诺书不予置评。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资云见与被告云南天骏房地产开发有限公司于2013年8月9日签订的《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》；
二、由被告云南天骏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告资云见返还购房认购金100000元，并支付自2013年8月10日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；
三、驳回原告资云见的其他诉讼请求。
案件受理费2680元由被告云南天骏房地产开发有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 汤增宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庄 城
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2228号
原告：资云见，男，1974年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：周剑康、王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天骏房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告资云见与被告云南天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资云见的委托诉讼代理人周剑康、王兴念，被告天骏公司的委托诉讼代理人尹荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资云见向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《云南交通职业技术学院呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》；2.判令被告天骏公司返还认购资格确认金100000元及利息19000元（暂时计算至2016年9月9日）；3.判令诉讼费（含律师费）由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告天骏公司签订《云南交通职业技术学院原昆明市呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》，原告支付了认购金10万元，被告并未如期开工建设，经多次与被告沟通，被告均未明确施工进度及交房时间，该项目基本处于停工状态。在多批次认购人到被告公司和项目工地主张权利的情况下，2015年12月6日，被告向认购者们出具《承诺书》明确：“退还原告已交本金，利息按工商银行同期贷款利率退还……”，但被告一直未将款项退还给原告。被告天骏公司不能履行签订商品房购销合同的义务，根据合同法的规定原告享有法定解除权，故起诉要求解除合同。
被告天骏公司辩称，1.双方签订的认购确认书合法有效，应受到法律保护；2.签订认购协议时原告明知被告未取得相关手续，也不可能很快取得预售许可及签订商品房购销合同；3.认购协议约定的解除条件皆不具备，不应解除，并且天骏公司已经在为履行合同积极的筹备，房屋预售许可证即将办理完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议的证据本院将在后予以评述，并对相应的法律事实认定如下：2013年8月9日，原告资云见与被告天骏公司签订《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》约定：购房户所购高层住宅楼第二层、顶层的下一层房按基价3600元每平方米起优惠计，购房户需向天骏公司支付100000元的认购金。在本公司取得商品房预售许可证后，再第二次支付购房总款的90%的购房款，并签订商品房购销合同，在竣工验收交付房屋时付清余下10%尾款，如购房户在双方办理签订《商品房购销合同》时放弃所购已确认的房屋和不购买地下车位的，天骏公司有权另售给其他购房人，并解除其购房确认资格，天骏公司承诺在一周内退还其所交的认购金。签订认购资格确认书当天，原告资云见向被告天骏公司支付了认购资格金100000元，并签订了云南天骏经开区云交院王家营校区项目认购资格确认单。
本院认为，本案的争议焦点是解除《认购资格确认书》的条件是否成就，如条件成就，相应的违约责任应当由谁承担。原告提交的《认购资格确认书》明确了原告拟购房屋面积、价款、设施配备等内容，是为签订正式商品房购销合同做准备，不具备《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的条款，应认为该协议具有预约合同性质。该确认书系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告自2013年8月交付认购资格确认金至今，被告仍未通知原告资云见缴纳约定的购房款以及签订商品房购销合同，虽然被告天骏公司向本院提交相应证据予以证实其所开发的商品房已在积极推进相关进程，但直至开庭时该公司依然未能确定该项目商品房预售许可证办理时间，被告天骏公司迟延履行合同约定的义务，致使原告签订商品房购销合同的目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告天骏公司返还购房认购金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告资云见与被告天骏公司于2013年8月9日签订的认购资格确认书，因被告天骏公司不能履行签订商品房购销合同的义务而解除，被告应返还收取的款项并应承担自2013年8月10日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。对于原告主张的律师费，因双方并无约定，本院不予支持。对于原告提交的退款承诺书，因原告明确其诉讼主张系依法定解除为由主张解除合同，该承诺书的效力并不能影响被告天骏公司承担相应的合同责任，故本院对该承诺书不予置评。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资云见与被告云南天骏房地产开发有限公司于2013年8月9日签订的《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》；
二、由被告云南天骏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告资云见返还购房认购金100000元，并支付自2013年8月10日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；
三、驳回原告资云见的其他诉讼请求。
案件受理费2680元由被告云南天骏房地产开发有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 汤增宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庄 城
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第552号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
委托代理人：田立军，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：支明科，男，1983年6月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：乔树成，男，1977年5月11日出生，汉族，职业不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人支明科、乔树成机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 朱倩茹
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第416号
原公诉机关四川省乐山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，汉族，1945年12月3日出生。系被害人徐甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某某，女，汉族，1949年9月8日出生。系被害人徐甲之母。
被上诉人（原审被告人）廖建洪，曾用名廖依健，绰号“大炮”、“廖大炮”，男，汉族，1973年8月14日出生于四川省乐山市，初中文化，农民。2011年11月14日因涉嫌故意杀人被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
指定辩护人杨红琼，四川法银律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人廖建洪犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人徐某某、熊某某提起附带民事诉讼一案，于2012年10月25日作出（2012）乐刑初字第55号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某某、熊某某不服，提出上诉。本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省乐山市中级人民法院判决认定，2001年3月12日凌晨0时许，被告人廖建洪和赵斌（已判决）、刘昭荣（已判决）、曾建军（已判决）在沙湾区嘉农镇徐刚开设的“雀巢OK”厅，要求找小姐过夜被拒绝后与徐乙发生争执，并殴打、追逐来劝阻的“浪子OK”厅服务员罗某某至“浪子OK”厅，将“浪子OK”厅内的一台彩电摔坏。“浪子OK”厅老板被害人徐甲与徐乙等人在泰山路口处将欲乘坐摩托车离开的廖建洪四人拦住，要求赔偿电视机损失，廖建洪等人被拦后下车与徐甲等人发生抓扯。廖建洪与赵斌、刘昭荣、曾建军追上徐甲，并将徐甲按在“浪子OK”厅对面百乐门娱乐城外的电杆下，持刀、石头向徐甲一阵乱刺、乱打，致徐甲死亡。案发后，廖建洪潜逃。2011年11月14日，廖建洪在新疆自治区乌鲁木齐市被公安机关抓获归案。廖建洪因其犯罪行为给予附带民事诉讼原告人徐某某、熊某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判以经过庭审质证的报案记录、现场勘查笔录、物证、鉴定书、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人廖建洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人廖建洪在本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人徐某某、熊某某因被害人徐甲死亡而产生的丧葬费15744.5元；驳回附带民事诉讼原告人徐某某、熊某某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人徐某某、熊某某上诉提出：请求依法判令被告人廖建洪赔偿因被害人死亡所产生的死亡赔偿金357980元、丧葬费15744.5元、被扶养人生活费273920元，合计647644.5元。
经审理查明，原判采用的证据来源合法、客观真实并且与案件事实相关联，并经庭审举证、质证和认证，二审予以采信，确认原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，徐某某、熊某某系被害人徐甲父母，其中徐某某时年55岁，熊某某时年51岁。
本院认为，被告人廖建洪伙同赵斌、刘昭荣、曾建军故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。因被告人廖建洪的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某、熊某某造成的经济损失应当赔偿。徐某某、熊某某所提赔偿的丧葬费15744.5元的上诉请求符合法律规定，但一审判决已予支持。徐某某、熊某某所提赔偿死亡赔偿金357980元的上诉请求，因死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持；所提赔偿被扶养人生活费273920元的上诉请求，经查，徐某某时年55岁，熊某某时年51岁，没有证据证实案发时二附带民事诉讼原告人已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该项请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确的，所判赔偿金额合理，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 肖乾坤
审 判 员 孙 涛
代理审判员 屈 强
二〇一三年五月三日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1871号
申请人：李东华，男，住山东省平原县.
被申请人：古士丰，男，住山东省平原县
本院在审理申请人李东华诉与被申请人古士丰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款1600元，谭颜平、杨振萍用其名下位于平原县共青团北路（北苑小区）1幢4单元2层20X室房屋一套，房产证号平房权证龙门街道办事处字第S02261X号，为其担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款1600元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执异字第14号
异议人（被执行人）：江门市江海区速尔货运代理有限公司，机构代码：56256240-0，住所地：广东省江门市江海区江海三路90号109室首层。
法定代表人：韦树光。
申请执行人：浙江彩虹光电有限公司，机构代码：76202875-5，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇家隶村161号。
法定代表人：耿军强。
本院在执行上列申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案中，被执行人江门市江海区速尔货运代理有限公司于2015年7月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江门市江海区速尔货运代理有限公司称：申请执行人与异议人之间是返还原物纠纷，涉案的货物白色灯珠一直完整无缺地存放在异议人的工作场所，并已通知法院。但贵院根据申请执行人的请求，向异议人送达执行通知书，要求异议人履行金钱债务，严重侵犯了异议人的合法权益，特此提出异议。异议人愿意配合执行，将涉案的灯珠完整无缺地移交给法院。
本院查明，申请执行人与异议人返还原物纠纷一案，本院经审理，作出（2015）江海法民二初字第23号民事判决书，判令：一、异议人可留置申请执行人所有的型号为5050白色灯珠1000K中与运费431元相当的货物，剩余货物于本判决生效之日起三日内返还给申请执行人；二、若异议人未按判决返还原物的，则应赔偿申请执行人59569元；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。并确定由异议人退付诉讼费用1320元给申请执行人，同时释明，若异议人不履行给付金钱义务的，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，异议人并未主动履行第一项判决，申请执行人因此申请执行判决的第二项及利息、诉讼费用等。本院立案执行后，依法向异议人发出执行通知书，责令异议人支付59569元及利息、诉讼费用等。异议人因此提出异议。
本院认为，对于涉案判决确定异议人的两项义务，异议人为保护自身的合法权益，应主动履行。异议人未按时主动履行判决，申请执行人申请执行判决的第二项即申请执行异议人赔偿59569元及支付迟延履行期间的利息和诉讼费用，符合判决确定的内容。本院依据申请执行人的申请向异议人发出执行通知，责令异议人履行金钱债务，符合法律规定。因此，被执行人提出的异议，缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江门市江海区速尔货运代理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判员 何岳昌
二〇一五年八月二十日
书记员 吴嘉缤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4781号
罪犯樊德俊，男，1974年10月10日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第411号刑事判决，以被告人樊德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出（2010）粤高法刑四终字第213号刑事判决，以被告人樊德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯樊德俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯樊德俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊德俊在本次考核期间（2012年9月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬）。罚金人民币5000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年4月14日对其出具了“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊德俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊德俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1519号
原告谢阿象，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人陈奇，福建侬来律师事务所实习律师。
被告沈群峰，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林丽琴（系被告沈群峰之妻），女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢阿象与被告沈群峰、林丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢阿象的委托代理人黄金重到庭参加诉讼。被告沈群峰、林丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢阿象诉称：被告沈群峰拖欠其借款人民币36万元及相应利息，被告林丽琴系被告沈群峰之妻，请求判决二被告偿还，并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中：借款6万元自2012年11月26日起计息，借款5万元自2013年1月25日起计息，借款19万元自2013年3月27日起计息，借款6万元自2013年10月20日起计息）。
被告沈群峰、林丽琴未作答辩。
经审理查明：被告沈群峰于2012年11月26日向原告谢阿象出具《借条》一份，内容为：“今有沈群峰身份证号码，本人经营生意，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向谢阿象借现金陆万元整（￥60000元）人民币。（每月利息按贰分）。若发生争议应向合同履行地城厢区人民法院起诉。借款人：沈群峰。2012年11月6日”。2013年1月25日，被告沈群峰又向原告谢阿象出具《借条》一份，内容为：“今有沈群峰身份证号码，本人经营生意，因生意上的业务需要，资金周转苦难，特向谢阿象借现金伍万元整（￥50000元）人民币。（每月利息按贰分捌计算）。若发生争议应向合同履行地城厢区人民法院起诉。借款人：沈群峰。2013年1月25日”。2013年3月27日，被告沈群峰又向原告谢阿象出具《借条》一份，内容为：“今有沈群峰身份证号码，本人经营生意，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向谢阿象借现金壹拾玖万元整（￥190000元）人民币。（每月利息，按二分）。若发生争议应向合同履行地城厢区人民法院起诉。借款人：沈群峰。2013年3月27日”。2013年10月20日，被告沈群峰再次向原告谢阿象出具《借条》一份，内容为：“今有沈群峰身份证号码，本人经营生意，因生意上的业务需要，资金周转苦难，特向谢阿象借现金陆万元整（￥60000元）人民币。（每月利息按贰分捌计算）。若发生争议应向合同履行地城厢区人民法院起诉。借款人：沈群峰。2013年10月20日”。后因被告未还款，致引起诉讼。
另查明：另查明：被告林丽琴系被告沈群峰之妻，该债务系在被告林丽琴系被告沈群峰夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告谢阿象提供的《借条》四份、户籍信息及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告沈群峰拖欠原告谢阿象借款人民币36万元及该款相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告谢阿象请求被告沈群峰偿还，并支付该款自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告沈群峰支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告沈群峰应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。该债务系在被告林丽琴系被告沈群峰夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告林丽琴与被告沈群峰共同偿还。被告沈群峰、林丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈群峰、林丽琴应于判决生效之日起十日内偿还原告谢阿象借款人民币三十六万元及该款至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息（其中：借款六万元自2012年11月26日起计息，借款五万元自2013年1月25日起计息，借款一十九万元自2013年3月27日起计息，借款六万元自2013年10月20日起计息）。
本案案件受理费人民币7864元，由被告沈群峰、林丽琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 陈 波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初714号
原告蔡杨，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托代理人朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙县。
被告袁艳红，女，1979年5月29日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告黎杨与被告刘益安、袁艳红租赁合同纠纷一案中，原告黎杨于2017年2月27日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘益安、袁艳红的起诉。
本院认为，原告黎杨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎杨撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告黎杨承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘美武
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第288号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年1月25日出生湖北省老河口市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月16日8时30分许，被告人苏某某驾驶大客车，行至231省道邓州市林扒镇菜市场路口处，与骑自行车的王某甲相撞，致使王某甲受伤，王某甲经抢救无效后死亡。经邓州市公安交通警察大队责任事故认定，苏某某负此事故的主要责任。案发后，被告人苏某某主动投案，并赔偿被害人王某甲亲属经济损失12万，取得谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证信息查询证明、死亡证明、证人王某乙证言、邓州市公安局法医学尸体检验报告书、邓州市公安道路交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人苏某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十一月二日
书记员 吴卫锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10785号
原告：范化远，男，1969年5月10日生，汉族，户籍地江苏省新沂市合沟镇后湖村六组12号。委托代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路XXX号。法定代表人：闵春光。原告范化�诉被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常玉梅到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告范化远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬人民币20460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告受雇于被告，在被告位于上海市浦东新区浦东大道1616号门面店从事装修工作，双方约定原告按照被告的要求及安排提供劳务，劳务报酬按天计算，每人260元/天，直至门面装修工作完成。截止至2014年11月，在完成门面店装修工作之后，被告却未如约支付原告劳务报酬。经原告多次催要，被告于2015年11月2日出具欠款证明，明确未予支付原告的劳务报酬金额为20460元。嗣后，原告仍催讨无果，故涉讼。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：被告于2015年11月2日向原告出具的农民工工资欠款证明一份，旨在证明被告欠原告劳务报酬的金额为人民币20460元。被告东昊石油集团有限公司未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该份证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间劳务法律关系明确，原告提供劳务后，被告应按约支付相应的报酬，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬20460元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范化远劳务报酬人民币20460元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告东昊石油集团有限公司负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1844号
原告：马逸。
委托诉讼代理人：乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。
被告：曹建武。
委托诉讼代理人：闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜淑君，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告马逸与被告曹建武健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马逸及其委托诉讼代理人乔嘉勇，被告曹建武委托诉讼代理人闫振振、姜淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马逸向本院提出诉讼请求：1.判决曹建武赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失107873.02元；2.本案诉讼费用由曹建武负担。事实和理由：2016年5月31日15时45分许，曹建武驾驶电动自行车沿东风街向东行至后门街路口时，将步行的马逸撞伤，致马逸髌骨骨折，后住院16天，现已出院待二次手术。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，曹建武承担事故的主要责任，马逸承担事故的次要责任。现诉至法院，请求判如所请。
曹建武辩称，发生事故属实，我方主张按照事故责任比例划分认定，其损失待马逸提供证据后予以质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日15时45分许，曹建武驾驶电动自行车沿奎文区东风街由西向东行至后门街路口时，遇马逸沿东风街由南向北步行至此处，将马逸撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，曹建武承担事故的主要责任，马逸承担事故的次要责任。
发生事故后马逸入住潍坊市中医院住院15天，经诊断其伤情为：右髌骨骨折。
曹建武系电动车车主。
本案在审理过程中，根据马逸的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对马逸的伤残等级、误工时间、住院（包括二次住院）及出院后的护理人数及护理期限、后续治疗费及营养费进行法医鉴定，经鉴定，马逸之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后120日；护理为壹人护理30日（含住院期间）；营养期限为30日（建议30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元或以实际合理支出费用审查认定；后续治疗期间的护理为壹人护理10日。
马逸主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费19174.01元；2、误工费16800元；3.护理费3778.8元；4.残疾赔偿金68024元；5.住院伙食补助费450元；6.营养费900元；7.鉴定费2300元；8、交通费306元；9、病历复印费15元；10、后续治疗费7000元；11、精神损害抚慰金1000元，以上共计118747.81元，马逸要求曹建武赔偿精神损害抚慰金1000元，其余损失要求按90%的赔偿，共计要求赔偿107873.02元。其中对于马逸主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、病历复印费、精神损害抚慰金，曹建武虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认，马逸主张证据不充分的损失有医疗费、误工费、护理费、交通费。
本院认为，曹建武与马逸发生交通事故并致使马逸人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹建武承担事故的主要责任；马逸承担事故的次要责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因马逸、曹建武均有违反道路交通安全法的行为，本院确认曹建武承担本次事故60%的责任，马逸承担40%的责任。
关于马逸主张的各项损失，本院已经确认马逸的损失为79689元。关于马逸主张的医疗费，因其未对济南市中区人民医院的门诊发票提供门诊病历证明与本次事故存在关联性，本院确认马逸的医疗费为18714.01元。关于误工费、护理费，马逸提供的证据不能充分证明其误工费、护理费的计算标准，本院确认其误工费、护理费计算标准均按2016年城镇居民人均可支配收入计算，其误工费为11181.6元、护理费为2795.4元。关于交通费，本院确认为150元。
综上，马逸因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费18714.01元；2.误工费11181.6元；3.护理费2795.4元；4、伤残赔偿金68024元；5、伙食补助费450元；6、营养费900元；7、鉴定费2300元；8、交通费150元；9、病历复印费15元；10、后续治疗费7000元；11、精神损害抚慰金1000元；以上损失共计112530.01元。对于上述精神损害抚慰金损失，由曹建武予以赔偿。对于上述其余损失111530.01元由曹建武按60%比例赔偿，计款66918元，其余损失44612.01元，由马逸自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告曹建武赔偿原告马逸医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、病历复印费、后续治疗费、精神抚慰金等67918元；
二、驳回原告马逸的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，财产保全费1120元，共计2348元，由原告马逸负担485元，被告曹建武负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年五月十九日
书记员 孟胜男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77089号
原告王珏，男，1995年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王月红，女，1975年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王秋祥，男，1950年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆小妹，女，1952年7月16日�，汉族，住上海市浦东新区。
被告王陆明，男，1975年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王珏、王月红与被告王秋祥、陆小妹、王陆明共有纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77089号原告王珏，男，1995年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王月红，女，1975年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王秋祥，男，1950年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆小妹，女，1952年7月16日�，汉族，住上海市浦东新区。被告王陆明，男，1975年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王珏、王月红与被告王秋祥、陆小妹、王陆明共有纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一七年十月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00236号原告陈某，女。委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。被告涂某，男。原告陈某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陈彩霞、被告涂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1995年正月经人介绍相识，1995年10月18日经政府部门登记结婚，1996年9月22日生育长子名涂某甲，1998年10月23日生育二子名涂某丁，2008年9月22日生育三女名涂某丙，2011年2月7日生育幼子涂某丁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告婚后对家庭不负责任，不求上进，无事业心，原告多次与被告沟通，被告始终不予理会。夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告已于2013年7月向法院起诉离婚，2014年3月8日原告再次起诉离婚，经过一年后，被告无任何改变，且对原告进行言语侮辱，原、被告确无和好可能，故请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、二子及女儿归原告抚养，长子及幼子归被告抚养；三、被告承担夫妻共同债务380，000元；四、夫妻共同财产平均分配。被告辩称，原、被告感情一直很好，被告为人忠厚老实，对原告言听计从关爱有加，双方结婚多年，且生育了四个子女，平时虽偶有矛盾，皆因日常生活琐事引起，但夫妻感情总体是好的，被告不同意离婚。如原告坚持要离婚，必须答应被告的要求，即四个孩子各自抚养两个，房子一人一半，位于阳新和荻田的奶粉店各自经营，另外被告个人经手的夫妻共同债务共有十四笔合计350，000元，必须由原告偿还。经审理查明，原、被告于1995年农历正月经人介绍相识，1995年10月18日经政府登记结婚，1996年12月8日生育一子名涂某甲，1998年10月23日生育一子名涂某乙，2008年9月2日生育一女名涂某丙，2011年2月7日生育一子名涂某丁。婚初，双方感情尚可。近年来，因家庭琐事，双方经常争吵，导致感情不和。期间，原告于2013年7月16日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年9月23日判决不准予双方离婚。2014年4月22日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年8月7日作出（2014）鄂阳新民浮初字第00137号民事判决书，判决：一、原告陈某与被告涂某离婚；二、婚生子女涂某乙、涂某丙由原告陈某抚养成人，涂某甲、涂某丁由被告涂某抚养成人；三、原告陈某、被告涂某各自经手的债务由各自承担；四、位于阳新县兴国镇的金宝贝奶粉店归原告陈某所有，位于阳新县浮屠镇荻田街的金宝贝奶粉店归被告涂某所有；座落于阳新县浮屠镇汪佐村下涂七组的一栋砖混结构五层的楼房，原告陈某、被告涂某自愿赠与四个子女涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁共同所有。被告涂某不服该份判决，向黄石市中级人民法院提起上诉，要求法院改判不准予离婚。后经黄石市中级人民法院调解，原、被告同意和好。现原告第三次起诉至法院，要求与被告离婚；二子、三女归原告抚养，长子、幼子归被告抚养；被告承担夫妻共同债务380，000元；夫妻共同财产平均分配。本案在审理过程中，双方均认同离婚后婚生子女涂某甲、涂某丁由被告抚养，涂某乙、涂某丙由原告抚养；位于阳新县兴国镇的金宝贝奶粉店归原告所有，位于阳新县浮屠镇荻田街的金宝贝奶粉店归被告所有；座落于阳新县浮屠镇汪佐村下涂七组的一栋砖混结构五层的楼房由四个子女共同所有。双方仅对夫妻共同债务存在争议，原告提出因做生意欠债380，000元，被告提出因做房子、做生意在外欠债近300，000元，原告需承担该夫妻共同债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）鄂阳新民浮初字第00103号民事判决书、（2014）鄂阳新民浮初字第00137号民事判决书、（2014）鄂黄石中民一终字第00166号民事调解书等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，且育有子女四人，应认定原、被告具有良好的感情基础。后因家庭琐事双方发生争吵，原告曾两次向法院起诉离婚，法院第二次判决准予原、被告离婚，虽经黄石市中级人民法院调解和好，但不到一年时间，双方又因家庭琐事发生纠纷，乃至分居。现原告第三次向法院起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对离婚后的子女抚养、共有财产分配达成一致意见，本院依法予以采纳。至于夫妻共同债务，因原、被告双方均未能提供充足证据加以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告涂某离婚；二、婚生子女涂某乙、涂某丙由原告陈某抚养成人，涂某甲、涂某丁由被告涂某抚养成人；三、原告陈某、被告涂某各自经手的债务由各自承担；四、位于阳新县兴国镇的金宝贝奶粉店归原告陈某所有，位于阳新县浮屠镇荻田街的金宝贝奶粉店归被告涂某所有；座落于阳新县浮屠镇汪佐村下涂七组的一栋砖混结构五层的楼房，原告陈某、被告涂某自愿赠与四个子女涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁共同所有；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李珊珊二〇一五年八月二十八日书记员王凤华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第361号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人范洪齐，男，46岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人范文广，男，43岁，汉族，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范文成，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐丽彬，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人范洪文，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人朱志学，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第361号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朱志学在翁牛特旗立农村镇银行有存款（账号为xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱志学在翁牛特旗立农村镇银行的存款（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结。冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年二月六日
书记员 任鹤飞
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第19号
申请人：王改存，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住址：广宗县。
申请人：杨海连，女，1935年6月15日出生，汉族，农民，住址：广宗县。
被申请人：郝雷刚，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住石家庄市井陉县。
被申请人：刘东川，男，1989年出生，汉族，农民，住石家庄市桥东区。
申请人王改存、杨海连与被申请人郝雷刚、刘东川诉前财产保全一案，于2014年9月24日向我院申请提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘东川的冀A026**号大众汽车，申请人已提供1万元保证金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘东川的冀A026**号大众汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫胜文
二〇一四年九月二十四日
书记员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第19号申请人：王改存，农民。申请人：杨海连，农民。被申请人：郝雷刚，农民。被申请人：刘东川，农民。申请人王改存、杨海连与被申请人郝雷刚、刘东川诉前财产保全一案，于2014年9月24日向我院申请提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘东川的冀A×××××号大众汽车，申请人已提供1万元保证金作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘东川的冀A×××××号大众汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员卫胜文二〇一四年九月二十四日书记员王丽影
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审21号
申请执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县扬之北路83号。
法定代表人：许传军，局长。
委托代理人：贺增辉，执法人员。
被执行人：汪大维，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县城市管理行政执法局于2017年8月18日向本院申请称：被申请人汪大维未经批准在街道两侧摆摊设点，申请执行人于2016年12月20日向其作出（绩城管行执罚决字[2016]22号）行政处罚决定书，并于2016年12月21日送达给被申请人，其在法定期限内未履行义务，申请人于2017年7月14日催告被申请人履行，但至今仍未履行，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：公民应当自觉遵守社会管理秩序，营造和维护清洁、有序、优美的城市环境。城管局负责辖区范围内城市市容和环境卫生管理工作，促进城市文明建设。本案中，被执行人未经批准擅自在城市道路两侧摆摊设点的行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，绩溪县城市管理行政执法局依法进行立案查处，并作出绩城管行执罚决字［2016］22号行政处罚决定书，认定被执行人违规摆摊设点事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县城市管理行政执法局申请执行的绩城管行执罚决字［2016］22号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 章小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第133号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人来某甲，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人来某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员武军民出庭支持公诉，被告人来某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年11月11日21时许，被害人张某甲与本村村民来某乙在陈某某商铺内因琐事发生争执，张某甲从其家中拿来一把铁质扳手将来某乙头部打伤，被告人来某甲得知其子来某乙被张某甲打伤后，与其妻王某甲、其子来某乙找到被害人张某甲家，在张某甲家院内，被告人来某甲手持从家中携带的一截木棒朝被害人张某甲左侧腰部击打了两下，后被本村村民劝阻，张某甲得以脱身。经景泰县人民医院诊断张某甲胸部闭合性损伤1.左侧第9、10肋骨骨折2.左肺下叶肺挫伤3.左侧血胸4.左侧胸壁挫伤。经白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某甲左侧第9、10肋骨骨折属轻伤二级；左侧血胸属轻伤一级。
案发后，被告人来某甲赔偿被害人张某甲医疗费等经济损失共计5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证木棒一根，书证受案登记表、立案决定书、住院病历、住院证、伤情照片、被告人户籍证明、办案说明、谅解书、物证照片，证人李某某、来某乙、王某乙、王某甲、张某乙、陈某某、来某丙等人的证言，被害人张某甲陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人来某甲自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人来某甲二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人来某甲进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人来某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 张安琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2252号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：范君修。
被告：徐海燕。
被告：孙江涛。
被告：金丽丽。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告范君修、徐海燕、孙江涛、金丽丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款51728元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款51728元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月二十日
书记员 南娟娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0269-2号
原告黄振芳。
委托代理人朱晓东，男，1978年12月22日生，汉族。
被告黄耀辉。
本院在审理原告黄振芳与被告黄耀辉民间借贷纠纷一案，原告黄振芳于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄振芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振芳撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，合计13900元，由原告黄振芳负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 烈
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民保字第00081号
申请人张太林，男，汉族。
被申请人唐祚均，男，汉族。
申请人张太林于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人唐祚均在重庆市万州区某某镇某某村民委员会的高山移民房认购价款中的22万元予以冻结。2014年10月20日，申请人张太林向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张太林撤回诉前财产保全申请。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9419号
原告：西安特青特商贸有限公司，住所地：西安市碑林区刘家庄街坊路10号办公楼一层102室。
法定代表人：陈龙龙，系该公司总经理。
委托代理人：白维召，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：许贱毛，男，汉族，1979年7月1日出生，现住西安市雁塔区。
被告：张悦，女，汉族，1988年5月26日出生，现住西安市雁塔区。
本院受理原告西安特青特商贸有限公司诉被告许贱毛、张悦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告张悦名下的房屋进行保全。担保人冯波自愿将其名下的位于西安市东大镇罗汉洞村高山流水小区第G3B-68号房屋（面积418㎡，房产证号：西安市产权证长安区字第35-2135号）提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，担保人自愿将其名下的房屋作为担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人冯波名下的位于西安市东大镇罗汉洞村高山流水小区第G3B-68号房屋（面积418㎡，房产证号：西安市产权证长安区字第35-2135号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初9419号原告：西安特青特商贸有限公司，住所地：西安市碑林区刘家庄街坊路10号办公楼一层102室。法定代表人：陈龙龙，系该公司总经理。委托代理人：白维召，陕西群鑫律师事务所律师。被告：许贱毛，男，汉族，1979年7月1日出生，现住西安市雁塔区。被告：张悦，女，汉族，1988年5月26日出生，现住西安市雁塔区。本院受理原告西安特青特商贸有限公司诉被告许贱毛、张悦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告张悦名下的房屋进行保全。担保人冯波自愿将其名下的位于西安市东大镇罗汉洞村高山流水小区第G3B-68号房屋（面积418㎡，房产证号：西安市产权证长安区字第35-2135号）提供担保。本院认为，原告申请诉讼保全，担保人自愿将其名下的房屋作为担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人冯波名下的位于西安市东大镇罗汉洞村高山流水小区第G3B-68号房屋（面积418㎡，房产证号：西安市产权证长安区字第35-2135号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十月二十八日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00535号
原告：吴志广，男，1984年10月13日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇塘角头村6组13-1号。公民身份号码421182198410132539。
被告：徐某，女，1985年4月5日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇塘角头村6组13-1号。公民身份号码421182198504052521。
本院在审理原告吴志广与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴志广于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴志广撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志广负担。
审判员 胡志勇
二〇一五年四月八日
书记员 肖 谦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02939号
上诉人（原审被告）王建明。委托代理人邵荣家。
被上诉人（原审原告）江苏龙腾建设工程有限公司。
法定代表人辛墨然，董事长。
委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。
上诉人王建明因与被上诉人江苏龙腾建设工程有限公司（以下简称龙腾公司）侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王建明经营的苏州市虎丘区顺达新颖装饰材料经营部（个体工商户）从事装饰材料、石膏制品零售业务。龙腾公司承建苏州市吴中区胥口镇孙武路沿街立面改造工程后，将部分外墙装饰工程发包给该经营部。2013年3月30日，双方签订工业品买卖合同约定，龙腾公司向该经营部购买装饰材料（GRC线条），由该经营部负责安排人员安装施工，材料进场时预付定金，后期按进度付款，并在安装完工后一星期内验收。2013年4月12日，苏州市虎丘区顺达新颖装饰材料经营部安排徐万福在胥口绿色农副产品经营部外立面三层脚手架上进行GRC线条安装，徐万福在作业时失足坠落，经抢救无效死亡。2013年4月17日，经苏州市吴中区胥口镇人民调解委员会调解，原、王建明共同作为一方当事人与徐万福家属达成协议，内容为，苏州市虎丘区顺达新颖装饰材料经营部、龙腾公司一次性赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及交通费等共计人民币680800元；徐万福在医院的抢救费、家属的住宿费已由苏州市虎丘区顺达新颖装饰材料经营部先行垫付；赔偿款具体承担比例由苏州市虎丘区顺达新颖装饰材料经营部、龙腾公司另行协商或通过诉讼途径解决；本协议履行完毕后，今后双方无任何牵涉。同时，双方还约定了履行方式及时限等内容。协议签订后，龙腾公司依人民调解协议载明的履行方式支付了人民币680800元，但与王建明就该款具体承担比例无法协商一致，故诉至原审法院。
审理中，经原审法院调查，苏州市吴中区孙武路沿街立面改造工程三标段工地“4.12”高处坠落死亡事故调查组认为，事故发生的直接原因有二：第一，徐万福安全意识淡薄，在工地三层脚手架上进行GRC线条安装作业时，未按规定佩戴安全带，安全帽未扣紧帽带，违规冒险从事高处作业，最终导致事故发生；第二，龙腾公司无脚手架搭设专项施工方案，所搭设脚手架安全防护设施缺失，存在严重安全隐患。事故发生的间接原因为，龙腾公司安全管理缺失，安全生产责任制、规章制度和操作规程落实不到位，违法将建筑装饰工程发包给无相应资质的单位，且未与承包单位签订专门的安全生产管理协议，未对施工人员进行必要的安全技术交底，现场安全管理和安全监督不力，违规冒险作业无人制止。龙腾公司、王建明对上述事故发生的原因无异议，但龙腾公司认为徐万福因其自身原因最终导致事故发生，王建明作为雇主，应承担事故全部责任；王建明认可雇佣徐万福从事安装作业，但认为徐万福死亡系龙腾公司所搭脚手架形同虚设所致，故龙腾公司应承担事故全部责任。
上述事实，由人民调解协议书、付款凭证、工业品买卖合同、工程量确认单、事故现场照片、行政处罚决定书及所附事故调查报告等证据在卷佐证。
原审法院认为，经人民调解委员会调解，龙腾公司、王建明共同作为一方当事人与徐万福家属就徐万福死亡赔偿事宜达成的调解协议，对双方具有法律约束力。协议签订后，龙腾公司对外清偿全部债务人民币680800元，但与王建明就该款承担比例无法达成一致，现应根据双方各自责任大小确定相应的份额。龙腾公司、王建明对事故发生原因无异议，予以采信，依事故原因分析，龙腾公司所搭设脚手架安全防护设施缺失，存在严重安全隐患，对损害的发生存在过错；王建明认可徐万福受其雇佣，因违规冒险从事高处作业导致发生事故，故王建明对损害的发生亦有过错。考虑到双方过错致损害结果发生的原因力比例相当，原审法院酌定双方均承担50%的责任，故龙腾公司有权要求王建明偿付的份额为50%，为人民币340400元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条之规定，原审法院判决如下：
王建明于本判决生效之日起十日内给付江苏龙腾建设工程有限公司人民币340400元。
案件受理费减半收取人民币5304元，保全费人民币3920元，合计人民币9224元，由江苏龙腾建设工程有限公司负担人民币4612元，王建明负担人民币4612元。
上诉人王建明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查明上诉人的雇员，事发当天是听从谁的指挥、服从谁的管理这一事实。上诉人的雇员是在被上诉人提供的脚手架存在重大安全隐患情况下发生事故，且事发当天是听从被上诉人的指挥、服从被上诉人的管理，为被上诉人工程施工过程中坠落身亡。被上诉人作为建设企业在本次事故中存在安全施工隐患，造成上诉人雇员在工程施工过程中坠落身亡，存在重大过错，应承担主要侵权责任，一审判决被上诉人承担50%的责任不当。请求本院撤销原判，依法判决上诉人承担15%的过错责任。一、二审诉讼费按责任比例承担。
被上诉人龙腾公司答辩称：龙腾公司在施工现场配置了安全防护措施，是死者不听从被上诉人的指挥、管理。上诉人作为死者雇主，对其未尽安全生产教育，也没有到现场进行安全管理，故造成本次事故的主要侵权责任在上诉人。请求本院改判上诉人承担主要侵权责任，被上诉人承担次要侵权责任。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，龙腾公司承建苏州市吴中区孙武路立面改造工程三标段后，将部分外墙装饰工程发包给王建明经营的苏州市虎丘区顺达新颖装饰材料经营部。2013年4月12日，徐万福受王建明雇佣，在胥口绿色农副产品经营部外立面三层脚手架上进行GRC线条安装，徐万福在作业时失足坠落，经抢救无效死亡。故徐万福与
王建明系劳务雇佣关系，按《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任之规定，第三十五条关于提供劳务一方及接受劳务一方按双方各自的过错承担相应的责任之规定，龙腾公司、王建明与徐万福应按照各自过错承担相应责任。龙腾公司将涉案工程分包给不具备安全生产条件及相应施工资质的苏州市虎丘区顺达新颖装饰材料经营部完成，有选任不当之情形，应承担相应赔偿责任。王建明雇佣徐万福违规冒险从事高处作业，未为其配备充足的安全措施，王建明作为雇主亦应承担相应赔偿责任。徐万福对高处作业的危险性应有明知，但其提供劳务时未尽审慎注意义务，应自负相应责任。现因龙腾公司、王建明共同作为一方当事人与徐万福家属就徐万福死亡赔偿事宜达成的《人民调解协议书》明确，由龙腾公司、王建明共同一次性赔偿徐万福家属人民币680800元，系各方真实意思表示，对协议各方有约束力，故徐万福责任自负部分得以免除。原审判决按龙腾公司、王建明过错程度及其对损害结果发生的原因力比例确定责任比例，酌定涉案事故的赔偿责任由龙腾公司、王建明各承担50%，属合理裁量，并无不当，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10680元由上诉人王建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0533号
原告张某甲。
原告暨原告张某甲法定代理人徐红彦，农民。
两原告共同委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
被告索某，农民。
两被告共同委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告徐红彦、张某甲诉被告张某乙、索某分割财产纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵红亮独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐红彦及其委托代理人周辉、被告张某乙及其与被告索某的共同委托代理人王晓山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红彦、张某甲诉称，2014年4月13日，案外人王宗宗驾驶装载机，在徐州市铜山区新区协鑫太阳能材料有限公司院内，倒车时因为疏于观察，不慎撞到简易门，连带墙体倒塌，造成原被告亲属即协鑫公司员工张传超死亡。后原被告与徐州协鑫太阳能材料有限公司于2014年4月23日达成死亡赔偿协议书，双方约定协鑫公司赔偿原被告丧葬费、工亡补助金、交通费、误工费、精神抚慰金、招待费、殡仪馆费用和其他费用（供养亲属的抚恤金除外）共计922798元，现赔偿款已经按协议约定转入第三方的账户内，第三方已经按照协议约定先行支付原被告10万元用于丧葬事宜，剩余的822798元因被告不履行协议，不予配合导致无法从第三方处领取分割。请求依法分割工亡赔偿款、补偿款共822798元。
被告张某乙、索某共同辩称，原告所诉不是事实，两被告并不是不履行协议，而是一直在积极找原告协商处理财产分割事宜，是原告不配合造成的结果。原告没有尽到道义责任。对于赔偿款和死者的生前财产应依法分割。
经审理查明：2014年4月13日，案外人王宗宗驾驶装载机，在徐州市铜山区新区徐州协鑫太阳能材料有限公司院内，倒车时因为疏于观察，不慎撞到简易门，连带墙体倒塌，造成徐州协鑫太阳能材料有限公司员工即原被告亲属张传超死亡。后原被告与徐州协鑫太阳能材料有限公司于2014年4月23日达成死亡赔偿协议书，双方约定徐州协鑫太阳能材料有限公司赔偿原被告丧葬费、工亡补助金、交通费、误工费、精神抚慰金、招待费、殡仪馆费用和其他费用（供养亲属的抚恤金除外）共计922798元，现赔偿款已经按协议约定转入第三方（丁华）在中国农业银行铜山新区支行开立的户号为62×××14的账户内，第三方已经按照协议约定先行支付原被告10万元用于丧葬事宜（其中5万元由原告徐红彦转给被告张某乙、索某用于办理丧葬事宜，5万元仍留存于原告徐红彦账户中）。剩余的822798元因双方未达成一致意见仍存于第三方账户内。
另查明，原告徐红彦系张传超配偶，原告张某甲系张传超婚生子，且张传超仅有一个子女。被告张某乙、索某系张传超父母。原告张某甲和被告张某乙、索某在其亲属张传超去世后均已申领供养亲属抚恤金，2014年标准为3399.26元/月。
上述事实，有赔偿协议书、结婚证、户口本、出生医学证明、当事人陈述、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐红彦、张某甲、被告张某乙、索某分别是受害人张传超的近亲属，是法律上的赔偿权利人，对因张传超死亡而获得的赔偿款，均享有权利。应在扣除相关合理支出后再分配赔偿款。该赔偿款总额为922798元。丧葬费实际由被告张某乙、索某支出，被告张某乙主张花费5万元，但没有提供证据证明，应按6个月上一年度职工平均工资即22038元扣除，原告处余额为5万元。处理受害人后事期间的交通费、误工费及招待费虽然原被告双方均表示有支出，但均未举证，本院不予扣除。死者父母及子女均已按工伤保险标准办理供养亲属抚恤金，分割时也不必另行考虑赡养父母及抚养子女的费用。因此，死者张传超亲属所应分割的财产总额应为900760元。考虑到原告张某甲年仅6岁，幼失所怙，其遭遇让人扼腕，为保障其将来生活、教育、成长的需要，顺应其亲属的意愿，维护未成年人的合法权益，在分割赔偿款时优先考虑其分得40%的份额。原告徐红彦、被告张某乙、索某分别分得赔偿款的20%。被告辩称的死者生前还有其他财产应依法分割，因不属于本案处理范围，本案不予理涉。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国<工伤保险条例>》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条的规定，判决如下：
原告张某甲应分得赔偿款360304元；原告徐红彦应分得赔偿款180152元，扣除已得的5万元，实际应再分得130152元；被告张某乙应分得赔偿款180152元，扣除已得的27962元，实际应再分得152190元，被告索某应分得赔偿款180152元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内分割。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6014元，由原告徐红彦、张某甲负担3608元，由被告张某乙、索某负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周玉佩