wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3649号
原告：戴龙平。
被告：沈醉。
本院在审理原告戴龙平与被告沈醉民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交诉讼费用的申请，依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张树春
二〇一五年十月二十七日
代书记员 朱丽梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2006号
原告：彭先牛，男。
被告：龙敦乾，男。
本院在审理原告彭先牛诉被告龙敦乾民间借贷纠纷一案过程中，原告彭先牛于2018年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙敦乾的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭先牛撤回对被告龙敦乾的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告彭先牛负担。
审 判 长 张金来
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 汤启东
二〇一八年二月二十五日
法官 助理 邱雪飞
书 记 员 何凯龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢26-1号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地黄石市杭州西路联通大楼。
法定代表人简正学，该公司总经理。
被执行人：李小军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞督字第00005号支付令，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小军在金融机构的存款人民币4783.68元（含通信使用费4716.68元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 炜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7278号
原告陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族。
被告福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路5号之一。
法定代表人林娇英，董事长。
被告雷毅宏，男，1983年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈平建与被告林娇英、福建欣美包装有限公司、雷毅宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员欧阳群力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施英东到庭参加诉讼，被告林娇英、福建欣美包装有限公司、雷毅宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈平建诉称，被告林娇英于2013年10月28日向原告借款500万元并出具借款手续确认了借款事实，被告福建欣美包装有限公司、雷毅宏对被告林娇英的上述借款提供连带责任保证。被告借款后，未能偿付借款本息，原告因此向本院提起诉讼，请求法院判令：（1）被告林娇英向原告返还借款本金500万元并支付违约金（自2013年11月9日起按银行同期贷款利率的四倍计至该借款全部还清之日止）；（2）被告福建欣美包装有限公司、雷毅宏对被告林娇英的上述债务承担连带清偿责任；（3）三被告共同承担本案案件受理费。
被告林娇英、福建欣美包装有限公司、雷毅宏均未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告林娇英向原告借款500万元，双方约定：借款应于2013年11月8日前归还，若逾期未还，被告林娇英同意每天支付违约金12500元，直至还清全部借款之日止。原告于2013年10月28日通过银行转账支付了500万元借款，被告林娇英出具书面借据确认了借款事实，并出具书面收据确认收到了上述借款。被告福建欣美包装有限公司、被告雷毅宏均于2013年10月28日分别出具书面担保书，承诺对被告林娇英的上述借款提供保证责任。以上事实有原告提供借据、收据、担保书、股东会决议、个人电子转账凭证及当事人的当庭陈述为证。
被告林娇英、福建欣美包装有限公司、雷毅宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告陈平建与被告林娇英之间存在合法有效的民间借贷合同关系，当事人各方均应严格履行。原告依约向被告林娇英支付了借款500万元，被告林娇英未能依照合同约定偿付借款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告林娇英偿还借款500万元并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金计算标准过高，原告主动调低违约金的计算标准，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告福建欣美包装有限公司、雷毅宏应当依其承诺对被告林娇英的上述债务承担连带还款责任，并在承担连带偿还责任后，有权向被告林娇英追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林娇英应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈平建借款500万元，并支付逾期付款违约金（自2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告福建欣美包装有限公司、雷毅宏对被告林娇英的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权后被告林娇英追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30120元，由被告林娇英负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 欧阳群力
二〇一四年七月十五日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1682号
原告杨兆亮，男，1959年7月14日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王东，临沂河东区强民法律服务所法律工作者。
被告吕宜操，男，1972年6月3日生，汉族，临沂市河东区人。
被告杨美军，男，成年，汉族，临沂市河东区人。
被告杨玉平，男，1960年4月15日生，汉族，临沂市河东区人。
原告杨兆亮与被告吕宜操、杨美军、杨玉平身体权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨兆亮的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告吕宜操、杨美军、杨玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆亮诉称，原告平时在被告杨美军、杨玉平组建的建筑队干活上班。2013年9月份被告吕宜操（吕宜操也是建筑队的成员）将自家盖楼的工程承包给了被告杨美军、杨玉平。2013年9月24日清晨7点左右，被告吕宜操在楼顶开动上料机提砖块过程中，装载砖块的小铁车被半空中被伸出的钢管挡住。被告吕宜操要求在底下推砖的原告杨兆亮用棍子推一下。原告觉得此举危险，说不能推，需将小铁车放下来重新吊。被告吕宜操坚持要求原告在底下推一下，原告只得在底下用棍子推了一下，小铁车可以上吊了，但因被告吕宜操第二次操作失误，小铁车又挂住了，被告吕宜操强行上吊，结果连车带砖砸在没有任何准备的原告杨兆亮头上，导致原告头部大出血，当场昏迷。事发后，原告被送往临沂市人民医院住院36天，花费医疗费58115.29元。原告出院后多次要求三被告赔偿，三被告均不同意赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失，本案诉讼费由被告承担。
三被告在法定期限内未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨美军、杨玉平二人组建了一个建筑队，共有16名工人。该建筑队平时由二被告在外揽活，工程结算时由二被告与建设方结算，年底给建筑队的16名工人发放工资，工人（包括原告杨兆亮）每天的平均工资大约为103元。2013年9月份被告吕宜操将自家二层楼的建设工程承包给了被告杨美军、杨玉平。同年9月24日清晨7点左右，被告吕宜操在楼顶开动上料机提砖块过程中，装载砖块的小铁车被半空中被伸出的钢管挡住。被告吕宜操要求在底下推砖的原告杨兆亮用棍子推一下。原告觉得此举危险，说不能推，需将小铁车放下来重新�。被告吕宜操坚持要求原告在底下推一下，原告只得在底下用棍子推了一下，小铁车可以上吊了，但因被告吕宜操第二次操作失误，小铁车又挂住了，被告吕宜操强行上吊，结果连车带砖砸在没有任何准备的原告杨兆亮头上，导致原告头部大出血，当场昏迷。事发后，原告被送往临沂市人民医院住院36天，花费医疗费58115.29元。2014年2月14日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第243号鉴定意见书，认定被鉴定人杨兆亮的伤情分别构成九级、十级伤残，伤后陪护时间为180日。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告杨美军、杨玉平做为施工方雇请原告杨兆亮为被告吕宜操建设二层楼，被告杨美军、杨玉平与原告杨兆亮之间形成劳务关系，而被告吕宜操与被告杨美军、�玉平之间形成承揽人与定做人的关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告杨美军、杨玉平作为施工方，应该配备安全的施工设施，严格履行施工安全管理制度，对危险的施工行为及时制止，由于两被告没有尽到这些义务，所以应该对原告的损伤承担相应的赔偿责任，本院认为其承担40%的赔偿责任为宜。建设方吕宜操没有尽到安全施工的义务，指示原告做出危险的施工行为，并且因自己操作失误，直接导致原告的受伤，本院认为被告吕宜操应对原告承担50%的赔偿责任。原告杨兆亮作为完全民事行为能力人，在施工过程中，对施工行为和施工环境的危险性，应有自己的判断能力，并且应该采取必要的措施避免施工事故的发生，其在施工过程中没有尽到谨慎注意的义务，所以本院认为，其自�也存在一定的过错，本院认为其过错程度以10%为宜。原告杨兆亮主张的医疗费58115.29元、鉴定费1000元、伙食补助费36天×10元=360元、伤残赔偿金188920元×22%=41562.4元，本院均予以支持。因原告及护理人员均系农村户籍，所以原告的误工费应为49.35元×180天=8883元，护理费为49.35元×36天=1776.6元，交通费酌情支持500元，精神抚慰金酌情支持2000元。原告杨兆亮的损失共计114197.29元，应由被告杨美军、杨玉平承担114197.29元×40%=45678.92元，由被告吕宜操承担114197.29元×50%=57098.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告杨兆亮因本次事故造成的损失共计114197.29元，由被告杨美军、杨玉平承担45678.92元，由被告吕宜操承担57098.65元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨兆亮的其他诉讼请求。
案件受理费3015元，由被告杨美军、杨玉平承担1206元，由被告吕宜操承担1508元，由原告杨兆亮承担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 马善芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1682号
原告杨兆亮，男，1959年7月14日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
委托代理人王东，临沂河东区强民法律服务所法律工作者。
被告吕宜操，男，1972年6月3日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
被告杨美军，男，成年，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
被告杨玉平，男，1960年4月15日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
原告杨兆亮与被告吕宜操、杨美军、杨玉平身体权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨兆亮的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告吕宜操、杨美军、杨玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆亮诉称，原告平时在被告杨美军、杨玉平组建的建筑队干活上班。2013年9月份被告吕宜操（吕宜操也是建筑队的成员）将自家盖楼的工程承包给了被告杨美军、杨玉平。2013年9月24日清晨7点左右，被告吕宜操在楼顶开动上料机提砖块过程中，装载砖块的小铁车被半空中被伸出的钢管挡住。被告吕宜操要求在底下推砖的原告杨兆亮用棍子推一下。原告觉得此举危险，说不能推，需将小铁车放下来重新吊。被告吕宜操坚持要求原告在底下推一下，原告只得在底下用棍子推了一下，小铁车可以上吊了，但因被告吕宜操第二次操作失误，小铁车又挂住了，被告吕宜操强行上吊，结果连车带砖砸在没有任何准备的原告杨兆亮头上，导致原告头部大出血，当场昏迷。事发后，原告被送往临沂市人民医院住院36天，花费医疗费58115.29元。原告出院后多次要求三被告赔偿，三被告均不同意赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失，本案诉讼费由被告承担。
三被告在法定期限内未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨美军、杨玉平二人组建了一个建筑队，共有16名工人。该建筑队平时由二被告在外揽活，工程结算时由二被告与建设方结算，年底给建筑队的16名工人发放工资，工人（包括原告杨兆亮）每天的平均工资大约为103元。2013年9月份被告吕宜操将自家二层楼的建设工程承包给了被告杨美军、杨玉平。同年9月24日清晨7点左右，被告吕宜操在楼顶开动上料机提砖块过程中，装载砖块的小铁车被半空中被伸出的钢管挡住。被告吕宜操要求在底下推砖的原告杨兆亮用棍子推一下。原告觉得此举危险，说不能推，需将小铁车放下来重新吊。被告吕宜操坚持要求原告在底下推一下，原告只得在底下用棍子推了一下，小铁车可以上吊了，但因被告吕宜操第二次操作失误，小铁车又挂住了，被告吕宜操强行上吊，结果连车带砖砸在没有任何准备的原告杨兆亮头上，导致原告头部大出血，当场昏迷。事发后，原告被送往临沂市人民医院住院36天，花费医疗费58115.29元。2014年2月14日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第243号鉴定意见书，认定被鉴定人杨兆亮的伤情分别构成九级、十级伤残，伤后陪护时间为180日。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告杨美军、杨玉平做为施工方雇请原告杨兆亮为被告吕宜操建设二层楼，被告杨美军、杨玉平与原告杨兆亮之间形成劳务关系，而被告吕宜操与被告杨美军、杨玉平之间形成承揽人与定做人的关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告杨美军、杨玉平作为施工方，应该配备安全的施工设施，严格履行施工安全管理制度，对危险的施工行为及时制止，由于两被告没有尽到这些义务，所以应该对原告的损伤承担相应的赔偿责任，本院认为其承担40%的赔偿责任为宜。建设方吕宜操没有尽到安全施工的义务，指示原告做出危险的施工行为，并且因自己操作失误，直接导致原告的受伤，本院认为被告吕宜操应对原告承担50%的赔偿责任。原告杨兆亮作为完全民事行为能力人，在施工过程中，对施工行为和施工环境的危险性，应有自己的判断能力，并且应该采取必要的措施避免施工事故的发生，其在施工过程中没有尽到谨慎注意的义务，所以本院认为，其自身也存在一定的过错，本院认为其过错程度以10%为宜。原告杨兆亮主张的医疗费58115.29元、鉴定费1000元、伙食补助费36天×10元=360元、伤残赔偿金188920元×22%=41562.4元，本院均予以支持。因原告及护理人员均系农村户籍，所以原告的误工费应为49.35元×180天=8883元，护理费为49.35元×36天=1776.6元，交通费酌情支持500元，精神抚慰金酌情支持2000元。原告杨兆亮的损失共计114197.29元，应由被告杨美军、杨玉平承担114197.29元×40%=45678.92元，由被告吕宜操承担114197.29元×50%=57098.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告杨兆亮因本次事故造成的损失共计114197.29元，由被告杨美军、杨玉平承担45678.92元，由被告吕宜操承担57098.65元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨兆亮的其他诉讼请求。
案件受理费3015元，由被告杨美军、杨玉平承担1206元，由被告吕宜操承担1508元，由原告杨兆亮承担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 马善芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘建鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1682号
原告王春喜，男，1969年12月6日出生，汉族，公务员，住河间市。
被告李学政，男，1970年8月16日出生，汉族，住河间市。
被告冀欣，女，1972年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告王春喜与被告李学政、冀欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春喜到庭参加诉讼。被告李学政、冀欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春喜诉称，我与被告李学政系同学关系，2012年7月31日，经我担保被告向我的同事苏英杰借款5万元，约定月息2分，9月1日还清。但到期后，被告却以无钱为由拒不偿还，苏英杰通过我多次向被告催要，被告总以种种理由拖欠至今。无奈，2014年6月30日我代替被告向苏英杰偿还了本金5万元利息23000元。起诉后，原告以此借款系李学政与冀欣夫妻关系存续期间所借，又将冀欣追加为被告，要求二被告共同偿还代偿的本金5万元利息23000元。
原告除了当庭陈述外，向法庭提交了以下证据证实：
1、借条一张。主要内容为：借苏英杰现金5万元，月息2分，9月1日还清。借款人李学政、担保人王春喜。2、证明一份。主要内容为：今收到王春喜代李学政还款五万元利息贰万叁仟元。3、河间市公安局瀛州镇派出所出具的户籍证明。
被告李学政、冀欣未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院对原告提交的3组证据的真实性予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
二被告系夫妻关系，原告王春喜与被告李学政系同学关系，2012年7月31日，经原告担保被告向原告的同事苏英杰借款5万元，约定月息2分，2012年9月1日还清。到期后，被告未偿还。2014年6月30日原告王春喜代替被告向苏英杰偿还了本金5万元，利息按照月息2分计算，给付了苏英杰23000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此笔借款是李学政与冀欣在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，作为原告有权向二被告共同追偿；民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告在借款时约定的借款期内利息为月息2分，按照当时利率（6个月以内年利率为5.6%）已高于同类贷款的4倍，应当按照银行同类贷款利率的4倍计算。原告按照借款时约定的月息2分给付苏英杰，是对自己民事权利的处分，对原告要求被告给付超出银行同类贷款利率的4倍的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学政、冀欣自本判决发生法律效力之日起十日内给王春喜代偿款本金5万元，利息以5万元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍执行（自2012年7月31日开始至2014年6月30日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费813元、保全费780元，由被告李学政、冀欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张玉婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1335号
申请人:刘本海，男，汉族，1959年5月5日出生，住临沂市罗庄区。
申请人:刘志斗，男，汉族，1985年4月5日出生，住临沂市罗庄区。
申请人:刘会会，女，汉族，1984年11月14日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：肖永凡，男，汉族，1987年8月20日出生，住临沂市罗庄区。
申请人刘本海、刘志斗、刘会会因与被申请人肖永凡机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对肖永凡驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘本海、刘志斗、刘会会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封肖永凡驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆 勇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初846号
原告：严国雄，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：严志超，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告严国雄与被告严志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元及利息20000元（从2014年7月21日起至2016年7月21日），共计65000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月21日向原告借款45000元，利息20000元，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，请求法院公正判决。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，应当按期归还，被告没有在约定期限内履行还款义务，显属违约，应承相应的违约责任。原告要求被告偿还本金45000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。关于利息的请求，双方虽然在借款协议中既约定了利息，又约定了经济损失费，还约定了违约金，但该约定明显过高，本院仅支持以45000元为基数，按年利率24%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严志超应自本判决生效之日起三日内向原告严国雄支付45000元及利息（以45000元为本金，按年利率24%自2015年7月21日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告严国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元因适用简易程序，减半收取为712.5元，由被告严志超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈红文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨进，男，29岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人杨进犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺、被告人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年11月13日，被告人杨进去到岑溪市岑城镇兴宁路城东工商所附近，将林XX停放在该处的摩托车座位底下车桶内的小提包和小包各1只盗走，得手后在路口乘坐公车时被民警人赃并获。
经查，公安民警依法从被告人杨进处扣押所盗得的物品有现金人民币1230元及钥匙、行驶证、驾驶证、银行卡等物品，并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人盗窃的现金、小提包及银行卡等物品（均系照片）、书证户籍证明、岑溪市公安局城南派出所出具的证明、扣押、发还物品清单、广西来宾市公安局兴宾分局的行政处罚决定书复印件、被害人林XX的陈述、现场勘验笔录、指认、辨认笔录和被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨进犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人杨进归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人杨进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年3月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一三年一月三十日
书记员 廖红明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3107号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告翁其彪，男，汉族，1967年12月18日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告翁其彪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执136号
申请执行人李永锋，男，汉族，住宁县湘乐镇，农民。
申请执行人李成成，男，汉族，住宁县湘乐镇，农民。
被执行人罗书勤，男，汉族，住宁县湘乐镇,农民。
被执行人董银菜，女，汉族，住宁县湘乐镇，农民。
被执行人向倩，女，汉族，住宁县湘乐镇，农民。
关于申请执行人李永锋、李成成与被执行人罗书勤、董银菜、向倩婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗书勤、董银菜、向倩没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永锋、李成成于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人罗书勤、董银菜、向倩返还其彩礼75000元，案件受理费2740，由罗书勤、董银菜、向倩负担2000元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人李永锋、李成成自愿以75000元和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1055元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第457号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王 娜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00661号
原告王金平。
委托代理人李爱霞、张展。
被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司。
法定代表人张秀菊，该公司经理。
委托代理人赫晓光、王建芳。
原告王金平诉被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王金平委托代理人李爱霞、张展，被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司的委托代理人赫晓光、王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称，原告与被告系房屋买卖合同法律关系，即原告购买被告开发的“中山华府”商品房一套（位于中山华府1幢2单元1502室）。为此，原告、被告双方签订了《中山华府认购协议书》及《商品房买卖（预、销售）合同》（以下简称房屋买卖合同），根据房屋买卖合同之约定，原告向被告支付购房款，被告应于2013年12月31日将验收合格的房屋交付原告使用，如逾期交房，每日应按已交付房款万分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付了购房款，但被告并未如期向原告交付房屋。另外，根据房屋买卖合同之约定，原告购买的房屋层数为地上12层，地下1层，但被告在未通知原告的情况下擅自加高楼层，已构成违约，被告并因此获益。对此被告应当在其获益范围内向原告承担违约责任。根据房屋买卖合同的约定被告的行为已构成违约并违反了我国相关法律之规定，且严重侵犯了原告的合法权益，根据我国合同法之规定及房屋买卖合同的约定，被告应向原告承担违约等相关责任。现原告为维护自己的合法权益并依据我国相关法律之规定特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求，请求法院判令被告将验收合格的位于灵寿县人民东路130号“中山华府”第1幢2单元1502室房屋交付给原告；判令被告向原告支付逾期交房违约金13970元（暂计至2014年10月31日，要求支付至实际交房之日止）；本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。
被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司辩称，1、对于原告的诉求，逾期交房的违约金，2012年在认购协议签订时当时天然气不具备使用条件，后灵寿县具备了天然气使用条件。造成逾期交房一方面是因为天然气延期交付使用造成的逾期。根据合同约定第八条，不是我方过错造成的。2014年8月20日，小区才正式通的天然气。对于2013年12月31日至2014年8月20日造成的逾期交房违约金，我方不应该承担。2、根据我方与某某建筑工程有限公司签订的施工协议第二条约定，因某某公司即乙方不能按时竣工，导致我方不能按时给业主交房产生的一切经济损失及造成的责任由河北某某建筑工程有限公司承担。造成逾期交房是由天然气公司及河北某某建筑工程有限公司造成的，非出卖人的原因，我方不应承担逾期交房的违约责任。对于未收房的14户业主已经通知其收房，其拒绝收房。责任应由自己承担。3、对于加盖楼房的违约金，原告主张无法律依据，要求损失也没有任何证据。擅自加盖楼房应该由行政部门处理，与原告无关。4、原告主张天然气的费用，根据合同约定，补充协议附件四第二款，房款不包括天然气，费用应由买受人承担。且我方提交了与天然气公司的建设合同及发票。我方向业主收取了天然气费属于代收行为。全部费用已经按照与天然气公司的合同支付于某某燃气有限公司灵寿分公司。原告再向我方主张天然气的费用无任何法律依据。5、对于壁挂炉的施工行为我方提交了与某某贸易有限公司的发票一张。壁挂炉是我方以3800元／台的价格给予购买的。给业主安装后，按照合同约定第十四条水电暖设施入住时达到使用条件，买受人缴纳相关费用后使用。我方每台补贴200元，按照3600元收取，不违反任何法律规定。且现在壁挂炉业主已进行使用，再向我方主张属于不当得利。6、对于业主要求交房的请求，根据以上答辩，天然气及壁挂炉的费用，未收房业主向我方缴纳天然气及壁挂炉费用后我方同意交房。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告“中山华府第1幢2单元1502号房，原、被告签订的商品房买卖合同，第三条买受人所购商品房的基本情况，该商品房的用途为住宅，属剪力墙结构，层高为2.9米，建筑层数地上12层，地下1层，第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同附件三：装饰、设备标准第10项，暖气：天然气壁挂炉热水地暖，天燃气壁挂炉业主自理。合同附件四合同补充协议，第二条，买受人所交款项为该商品房款，不包含天然气、有线电视、电话初装费、安装费等配套费用以及向政府或其他部门所缴纳的相关费用，其中配套管网的相关费用及办理证件所缴纳的费用由买受人承担。合同签订后，原告依合同约定应向被告已交付购房款99770元。被告尚未将验收合格的房屋交付原告。
另查，被告开发的“中山华府”现在为地上15层，2012年10月21日，灵寿县住房和城乡建设局（灵住建）罚字（2012）第（036）号行政处罚决定书对其进行处罚。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同1份。
2、收款收据1份。
被告为证实其辩解向本院提交如下证据：
1、补充施工协议书1份，证明逾期交房非出卖人过错。
2、行政处罚决定书1份，证明对于加盖楼层的行政处罚。
3、管道燃气设施配套建设合同1份（7页），证明天然气接口费6700元由某某燃气有限公司灵寿分公司收取。
4、天然气工程票据1份（7页），证明被告代收的燃气接口费，缴纳给了燃气公司。
5、壁挂炉票据1份，证明壁挂炉是被告以3800元价格从某某贸易有限公司购买的。
6、天然气公司函告1份，证明某某燃气有限公司于2014年8月20日置换通气，2014年8月20日前逾期交房非被告的过错。
上述事实由庭审笔录及相关证据在案佐证。
本院认为，原告王金平与被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同和补充协议（附件部分）是双方当事人真实，意思表示，合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司，应按照合同约定，于2013年12月31日前向房屋买受人交付房屋，逾期未交构成违约，应依合同约定承担违约责任。应向原告支付违约金99770元×2÷10000×304天=6066.02元（自2014年1月1日至2014年10月31日）。
被告方主张逾期交房是由天然气公司及河北某某建筑工程有限公司造成的，其不承担违约责任，根据合同的相对性，被告的该项抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司向原告王金平履行交付房屋义务；
二、被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司向原告王金平支付违约金6066.02元；
三、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告王金平承担179元，被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 马守良
审判员 康 静
二〇一五年五月十六日
书记员 冯 竹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00661号
原告：朱某某，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：卢永，灵璧县大路乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1986年2月16日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，投递费60元，合计160元，由原告朱某某负担。
审判员 王 竞
二〇一四年四月二十四日
书记员 王春雨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第282号
原告莆田市涵江区富民饲料厂，住所地莆田市涵江区。
法定代表人，周元祥，执行董事。
委托代理人林顺珍（特别代理），系该公司员工。
被告关某某，男，1956年7月24日出生，住所地莆田市涵江区。
被告关某英，女，1959年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市涵江区富民饲料厂诉被告关某某、关某英民间借贷纠纷一案中，原告莆田市涵江区富民饲料厂以被告关某英与被告关某某已经离婚为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关某英的起诉。
本院认为，原告莆田市涵江区富民饲料厂自愿撤回对被告关某英的起诉符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区富民饲料厂撤回对被告关某英的起诉。
审 判 长 喻群芳
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第159号
申请执行人卢祥凯，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人林伟新，男，汉族，住永定县。
被执行人陈玉华，女，汉族，住永定县。
申请执行人卢祥凯与被执行人林伟新、陈玉华民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2457号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人卢祥凯向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月13日向被执行人林伟新、陈玉华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人林伟新、陈玉华仍有15000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2457号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第159号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年五月十九日
书记员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第159号
申请执行人张志贤，男，1978年2月6日出生，汉族，住永春。
被执行人颜国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住永春。
申请执行人张志贤与被执行人颜国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3386号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕继业
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初157号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人关某,男,1979年1月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月24日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月5日被梁山县公安局取保候审。2017年3月17日被梁山县人民检察院取保候审，2017年4月17日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴修合出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年7月23日16时许，被告人关某驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿梁山县水泊北路由北向南行驶至水泊北路与北环交叉口附近时，与被害人刘某2驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车不同程度损坏，被害人刘某2死亡。经认定，被告人关某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶及未确保安全车速的违法行为是造成事故发生的主要原因，应承担本起事故的主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行。
被告人关某于案发后拨打了急救电话，主动报案并在公安机关如实供述了罪行。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人关某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人关某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人关传华、崔某、徐某、刘某1等人的证言，被告人关某的供述与辩解，梁公交尸（检）字（2016）040号道路交通事故尸体检验报告，梁公交认字（2016）第00271号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和照片，受案登记表，办案说明等证据予以证实，本院予以认定。
关于本案量刑事实，公诉机关提交了户籍证明、办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解协议书等证据，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控被告人关某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某在案发现场等待，后如实向公安机关供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人关某已赔偿被害人的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人关某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 孟爱民
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1328号
罪犯黄小英，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年2月5日作出（2012）兴刑初字第701号刑事判决，以被告人黄小英犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。被告人黄小英不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）来刑二终字第24号刑事裁定，以被告人黄小英犯盗窃、诈骗罪判处有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯黄小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄小英在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄小英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯黄小英减去有期徒刑十个月十二日，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2349号
被执行人于明。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第1号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.6万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第332号
原告：金某甲。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：金某乙，男，1958年9月5日出生，汉族，系原告父亲。
被告：慈溪市某某有限公司，住所地慈溪市浒山街道寺山路144号西边两间。
法定代表人：杨柳伟，该公司执行董事。
本院在审理原告金某甲诉慈溪市某某有限公司返还原物纠纷一案中，原告某某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告金某甲负担。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 陈 瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4421号
原告：张海霞，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：宋叶山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：青岛鑫和利装饰服务中心，住所地青岛城阳区。
负责人张淑翠。
委托诉讼代理人：刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被告：王延庆，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘世蓬、矫祥兆，山东盈康律师事务所律师。
原告张海霞与被告青岛鑫和利装饰服务中心、王延庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托代理人宋业山，被告青岛鑫和利装饰服务中心、王延庆的委托诉讼代理人刘世蓬、矫祥兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，原、被告之间签订订货合同，原告根据被告的要求加工制作各种型号规格的中空玻璃，合同约定了玻璃的规格、数量、单价、交付地点、付款期限、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定和要求，向被告交付总价512994.18元的各型中空玻璃。被告自2013年11月2日至2015年2月17日分七次支付货款410000元，尚欠102994.18元未支付。原告要求二被告支付原告货款102994.18元和利息20660元，并承担诉讼费用。
被告青岛鑫和利装饰服务中心辩称，被告青岛鑫和利装饰服务中心与原告签订合同，但是合同标的为410000元，被告青岛鑫和利装饰服务中心已经全部结清，不再欠原告货款。
被告王延庆辩称，此事与被告王延庆无关。
经审理查明，青岛鑫昊玻璃有限公司（供方）与青岛鑫和利装饰服务中心（需方）于2013年9月20日签订订货合同书一份，合同中约定了中空玻璃规格及单价，数量为按实结算。收货单位为鑫和利，地址为工地、公司。付款方式及交货时间为：全部货款必须在2014年1月28日前付清。违约责任：悔约方或解除合同方应向对方支付总货款的10%的约金。张海霞作为供方代表在合同中签字，王延庆作为需方委托代理人在合同上签字。另查明，青岛鑫昊玻璃有限公司未能在工商部门注册，未能成立，系原告个人以其名义经营。
原告提供自2013年9月30日始至2014年4月26日止，分别向鑫和利工地送中空玻璃价值发货单明细35份，明细单载明了出货的数量、规格、单价和并分别由袁某、李禄祥、孙章平、王延庆、王浩等人签字确认，以上共计送货的货值是512994.18元。被告青岛鑫和利装饰服务中心对此有异议，认为该证据与本案无关。被告王延庆在第一次庭审中，对原告提供的发货明细中王延庆自己签字确认的送货单不认可，在第二次庭审中予以认可。原告为证实送货单的真实性，申请证人袁某到庭作证。经法院依法通知，袁某到庭接受调查。
袁某在法庭的调查笔录中称，自己在青岛鑫和利装饰服务中心工作，王延庆是老板。自己在青岛鑫和利装饰服务中心主要是门窗安装，送来的玻璃他负责签字，原告提交的送货单，有些为他本人签字的。另外袁某也认可李禄祥在青岛鑫和利装饰服务中心按承包的城阳巴黎一号小区里干门窗安装工作，由青岛鑫和利装饰服务中心负责付工资。
原告对调查笔录无异议。二被告认为证人应当出庭作证，并接受讯问。另外证人袁某本人身份不明，且对原告送货的事实也是推测，所以对此调查笔录有异议。
本院认为证人袁某在庭前向法庭做出了不能当天出庭的合理解释，虽然证人未在开庭时接收双方当事人的询问，但本院依职权进行调查，其证应于采信。
二被告对原告主体提出异议，认为合同的供方是青岛鑫昊玻璃有限公司而非原告，所以该案原告主体不适格。原告的解释为青岛鑫昊玻璃有限公司没有成立，未在工商部门登记注册，原告张海霞作为合同一方向对方签订了合同，因此原告主体适格。本院认为青岛鑫昊玻璃有限公司未能登记注册，被告的抗辩理由不成立，原告主体适格。
原告自述二被告在起诉前已付410000元。被告青岛鑫和利装饰服务中心亦认可已给付410000元，本院对此事实予以确认。
被告青岛鑫和利装饰服务中心主张该合同标的应为410000元，被告已经支付完毕，该合同已经履行完毕，但是未提交证据加以证实。
上述事实，有原告提交的协议书、送货单、证人证言以及原被告当庭陈述在卷为凭，证据均经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛鑫和利装饰服务中心签订订货合同书，双方之间就购买中空玻璃的意思表示达成一致，形成买卖合同关系，合同不违反法律规定，系有效协议。双方应按协议约定及法律规定行使权利及履行义务。原告已在合理期间内按约定送货地点向二被告运送了玻璃，二被告已签收并标注了规格、数量及价格，原告已经完成了作为出卖人交付货物的义务，其履行符合约定。被告青岛鑫和利装饰服务中心应按实际收到的货物的总价在协议约定的期限内向原告支付货款。总价值512994.18元的货物，被告已付货款410000元，本院予以确认。被告青岛鑫和利装饰服务中心主张合同标的为410000元，但未提交证据予以证明，其抗辩理由不能成立。被告青岛鑫和利装饰服务中心没有如约付清剩余货款，应当继续履行偿付货款的义务。原告要求被告支付货款102994.18元理由正当，本院予以支持。
原告主张应由二被告共同偿付该货款，因王延庆不是合同相对方，只是作为被告青岛鑫和利装饰服务中的委托代理人的身份在合同上签字确认，应视为被告王延庆履行职务行为，原告对被告王延庆的主张不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的违约金20660元，因买卖双方在合同中对此有明确约定，亦不违反法律法规的强制性规定，系双方对自己权利的自由处分，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫和利装饰服务中心于本判决生效之日起十日内偿付原告货款102994.18元、违约金20660元，共计123654.18元。
二、驳回原告对被告王延庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，保全费1170元，由被告青岛鑫和利装饰服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张正功
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5037号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告陈瑜，女，1974年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年三月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第328号
原告杨亚平，男，汉族，1968年11月8日出生。
委托代理人布拉格，男，蒙古族，1943年5月20日出生。
被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号78706163-1。
法定代表人刘建增，系该公司总经理。
原告杨亚平诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司（以下简称伊丽达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员增格嘎力布适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告伊丽达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月14日购买被告开发的坐落于东胜区景泰园小区3号楼1单元802室，面积98.1平方米的住宅一套，原告向被告已办理了付款手续，并交付办证相关全部费用。合同约定被告在90天内给原告提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，办理房屋产权证，约定承担违约责任。过了90天被告未履行合同，未提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，未给办理房屋产权证。原告多次要求被告办理相关手续无果，故原告向人民法院起诉，请求法院：一、判决被告履行合同提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，立即给原告办理房屋产权证；二、判决被告承担违约责任（即出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，数额是72.3元）。三、本案的案件受理费由被告承担。
被告伊丽达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》一份，证明原被告之间确立了买卖关系，合同里约定被告90个工作日内为原告办理产权证。办理房产证的同时应办理住宅房屋质量保证书和住宅房屋使用说明书；
二、1120439号收据一张，证明2009年12月12日原告将办理产权证的相关费用已经全部交清；
三、发票联一张，证明原告已经将全部房款付清。
被告伊丽达公司未举证、质证。
庭审质证中，被告伊丽达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。
经审理查明，于2009年12月14日原被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：2009-0006748号），约定原告杨亚平购买被告伊丽达公司开发的位于东胜区景泰园商住小区3号楼1单元802室，建筑面积共98.1平方米的住宅一套，每平方米价格为7370元，房屋总价款为722997元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”
另查明，于2012年11月2日原告杨亚平付清全部房款。
又查明，于2009年12月12日原告杨亚平付清了办理房屋产权所需全部费用。
还查明，被告伊丽达公司于2009年12月12日将本案涉诉房屋交付给原告杨亚平使用。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不�反法律行政法规强制性规定，且《商品房买卖合同》已向鄂尔多斯市房地产管理局备案登记，故原被告签订的《商品房买卖合同》真实、有效，原被告应按照合同约定履行各自的义务。被告伊丽达公司于2009年12月12日将本案涉诉房屋交付给原告杨亚平使用，并原告杨亚平已向被告伊丽达公司支付了全部房款及办理房屋所有权证所需全部费用。而被告伊丽达公司至今未能向原告杨亚平办理房屋所有权证。《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”规定，被告伊丽达公司应向原告杨亚平办理房屋所有权证并向原告杨亚平支付合同约定的违约�，即72.3元（722997元×0.01%）。
被告伊丽达公司向原告杨亚平交付房屋同时应当提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告杨亚平办理本案《商品房买卖合同》（合同编号为：2009-0006748号）所涉及房屋的所有权证并向原告杨亚平提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》；
二、被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨亚平违约金72.3元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 增格嘎力布
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白 静 宇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第328号
原告王登红，男，东阿县农业局职工。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
被告孙兴忠，男，聊城太平洋保险公司职工。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
原告王登红诉被告孙兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登红及其委托代理人朱成江、被告孙兴忠及其委托代理人苏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登红诉称：被告于2013年1月1日分两次向原告借款共计90万元，有借条为据，并有银行的汇款凭证。该款经原告多次催要，被告仅归还14.5万元，对剩余欠款75.5万元，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款75.5万元并按约定承担利息，本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告孙兴忠辩称：1、原告的出借资金行为是一种投资行为。2010年11月份原告主动打电话询问被告是否需要资金，当时被告与青岛英派克健身有限公司联系欲投资建设一家健身房，正好需要资金，被告如实向原告告知用款目的，于是原告陆续投资170万元，并介绍两个朋友主动投资，被告把所有的资金都用到定制的健身器材方面，但是后来投资项目未成功，导致资金占压，无法归还原告的款项。为此原告也曾到该公司催要过资金，最终未成。因此被告认为虽然名义上借用原告的资金，但是事实上是原告为了获取利息而进行的一种投资。被告也并非不想归还原告起诉的款项，而是现在无力偿还，既然是投资就应该承担风险。2、原告诉求的利息不应得到支持。原告诉求的借款是2011年所借，陆续还款后2013年1月1日重新给原告出具的此借条，投资失败后原告没有向被告要求过利息，从借条内容就能看出没有利息的约定，因此原告诉求利息不应得到支持。综上所述，被告请求法院查清以上事实，给被告一定的宽限期限并分期进行还款。
原告王登红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条两份。证实原、被告存在债权债务关系。
被告孙兴忠对原告方提供的证据质证认为：对证据的真实性无异议，两份借条均是被告本人出具的。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
自2010年起，被告先后多次向原告借款，借款金额共计170万元，后被告先后几次向原告偿还借款，截止到2013年1月1日被告尚欠原告借款本金共计90万元。2013年1月1日，被告向原告出具借条两张，“今借到现金肆拾万正2013.1月1号孙兴忠”“今借到现金伍拾万正2013.1月1号孙兴忠”。后经催要，被告归还借款14.5万元，尚欠原告借款75.5万元。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如其诉称。被告孙兴忠对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。庭审中，原告要求自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
本院认为：截止到2013年1月1日被告尚欠原告借款共计90万元，有被告向原告出具的借据为凭，本院予以认定。因该借款未书面约定归还日期，也没有相关证据证明双方口头约定还款日期，原告要求被告归还时，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的主张应予支持。原告及被告均认可被告曾累计归还欠款14.5万元，被告尚欠原告借款75.5万元，本院对此应予确认。
因原、被告之间未约定借款利息，且原告要求自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，被告应按同期中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付借款利息，计息时间自原告向本院立案之日（2015年3月11日）起至本院确定的还款日期止。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙兴忠于本判决书生效之日起十日内，偿还原告王登红借款本金75.5万元及相应利息，计息方式按照同期中国人民银行同期同类贷款利息计算，计息时间自原告向本院立案之日（2015年3月11日）起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，财产保全费4295元，由被告孙兴忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 芳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第328号
原告：毛孝康，男，1943年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告：万福金，男，1965年12月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告：陶文昌，男，1965年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告：王学兵，男，1974年8月22日出生，彝族，四川省会东县人，村民，高中文化。
被告：会东县柏岩乡人民政府住所地：会东县柏岩乡
法定代表：罗继华职务：乡长
委托代理人：李兴荣，四川圣汇律师事务所律师，特别授权。
第三人：高自贵，男，1967年11月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。
本院在审理原告毛孝康诉被告万福金、陶文昌、王学兵、会东县柏岩乡人民政府�第三人高自贵合同纠纷一案中，原告毛孝康以被告主体错误为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛孝康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告毛孝康撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1800元，由原告毛孝康交纳。
代理审判员 李慧萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱兴勇
甘肃省某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第328号
原告某某农村合作联社。
法定代表人马某某，系该社理事长。
委托代理人马某甲，系某某农村合作联社百和信用社主任。
被告陈某某，男，东乡族，生于1967年7月9日，文盲，农民。
本院在审理原告某某农村合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告某某农村合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，因原告向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许某某农村合作联社撤回起诉。
案件受理费1581元，减半收取790.85元，由某某农村合作联社承担。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马月梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第328号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：傅关生，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告傅关生物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年一月二十九日
代书记员 方俊欢
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1276号
申请执行人徐爱娟。
被执行人李升平。
被执行人吴春秀。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第486号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月24日，被执行人尚欠申请执行人120510元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1276号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1276号
申请执行人徐爱娟
被执行人李升平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00486号，依法向被执行人李升平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李升平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李升平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李升平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××92的存款人民币120510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1276号
申请执行人徐爱娟
被执行人吴春秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00486号，依法向被执行人吴春秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴春秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春秀（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春秀（证件号码：）在省农信社的90×××＃6的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月四日
书记员 吴子长
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高商初字第59号
原告孙强，农民。
委托代理人李秀花。
被告毕玉亭，农民。
被告毕建尧，农民。
二被告共同委托代理人杨建波，
本院在审理原告孙强与被告毕玉亭、毕建尧农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙强于2014年8月4日以双方纠纷自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙强负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年八月四日
书 记 员 丛晓涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00803号
上诉人（原审被告）胡晨东。
被上诉人（原审原告）常熟市凯豪机电五金设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人马军，该公司总经理。
原审被告安丽萍。
上诉人胡晨东因与被上诉人常熟市凯豪机电五金设备有限公司（以下简称凯豪公司）以及原审被告安丽萍返还财产管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月18日，凯豪公司以胡晨东、安丽萍为被告向原审法院起诉称：胡晨东、安丽萍利用江苏乐事多五金装饰有限公司的名义向银行贷款凯豪公司进行了抵押担保，之后还款时胡晨东、安丽萍欺骗凯豪公司只贷款700万元，另需支付胡晨东、安丽萍300万元，凯豪公司信以为真将300万元转账给胡晨东、安丽萍，至银行向凯豪公司催缴1000万元的借款本息时，凯豪公司才发现借款并不是700万元，胡晨东、安丽萍以欺诈手段占有了300万元资金。凯豪公司多次向胡晨东、安丽萍催讨，至今未付。故起诉至法院，请求判令：胡晨东、安丽萍共同返还款项300万元、支付逾期利息186250元、违约金20万元并承担本案诉讼费。
胡晨东在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案双方之间属于民间借贷关系，应当适用一般管辖规定，即被告所在地法院管辖。胡晨东的户籍所在地为浙江省天台县平桥镇，应当由浙江省天台县人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
原审法院经审查查明，苏州乐事多家具有限公司股东为胡晨东、安丽萍。安丽萍、胡晨东原系凯豪公司股东，2013年9月16日，安丽萍、胡晨东与马军、杭亚琴签订股权转让协议，约定将胡晨东持有的凯豪公司80%股份转让给马军，将安丽萍持有的凯豪公司20%股份转让给杭亚琴，合同另约定2013年苏州乐事多家具有限公司向苏州工商银行新区支行借款1000万元，由凯豪公司用其厂房、土地进行抵押担保，由马军、杭亚琴代苏州乐事多家具有限公司偿还借款本息，抵消马军、杭亚琴应付的股份转让款1000万元。凯豪公司现主张该笔贷款到期时，胡晨东欺骗说只贷款700万元，另需支付300万元，遂将300万元转账给胡晨东、安丽萍。
原审法院另查明，安丽萍、胡晨东户籍地为浙江省天台县平桥镇。安丽萍、胡晨东经营凯豪公司期间，居住在凯豪公司内，该公司转让给马军、杭亚琴后，继续承租使用该公司的房屋，并居住在该公司内，胡晨东因经常在外出差，较少时间居住，安丽萍则经常居住在该公司内。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案胡晨东、安丽萍的经常居住地为常熟市，原审法院作为胡晨东、安丽萍经常居住地人民法院对本案依法具有管辖权，胡晨东、安丽萍胡晨东对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回胡晨东对本案管辖权的异议。管辖异议案件受理费80元，由胡晨东负担。
上诉人胡晨东不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方之间属于欠款纠纷，胡晨东自公司转让后就离开常熟回到户籍所在地。既然双方之间没有约定管辖，故应当适用一般管辖关系，即被告所在地法院管辖。胡晨东的户籍所在地为浙江省天台县平桥镇，应当由浙江省天台县人民法院管辖为宜，请求将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
二审经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，关于安丽萍的经常住所地问题，凯豪公司一审提供的常熟市公安局出具的安丽萍居住证信息证明中，载明安丽萍于2013年7月14日向常熟市公安局登记居住地址为常熟市辛庄镇辛庄大道385号。另原审法院就胡晨东、安丽萍在常熟市开办公司及居住情况，对于二人之前经营凯豪公司期间员工徐喜喜进行调查，徐喜喜在法院调查笔录中亦确认安丽萍在经营凯豪公司期间长期居住常熟市厂区内。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，胡晨东并非唯一被告，而凯豪公司一并起诉的被告中安丽萍，经原审法院查实经常居住地为江苏省常熟市，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人胡晨东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 佳
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执747号
申请执行人常熟市摩力克装饰材料有限公司，住所常州市。
法定代表人黄月婷，该××经理。
委托代理人顾和珍，该××员工。
被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司，住所江苏省无锡市金星路8号物美大卖场四楼。
法定代表人赵国忠，该××董事长。
申请执行人常熟市摩力克装饰材料有限公司与被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年7月30日作出的（2012）南商初字第654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，本院共执行到人民币12349061元。本案申请执行人参与分配，受偿比例为26.1%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第654号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执35号
苏瑜：
申请人苏瑜与被执行人常州市钟楼市政工程有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字【2016】第268号仲裁裁决书已生效，根据该裁定书规定，被执行人应付申请人8799.21元，现被执行人已支付申请人8799.10元，余款申请人自愿放弃。本案执行费50元由常州市钟楼市政工程有限责任公司支付清。至此，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字【2016】第268号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第249号
罪犯杨宪祥，男，1951年10月19日生，汉族，黑龙江省肇源县人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月23日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第60号刑事判决，认定杨宪祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宪祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分203分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨宪祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨宪祥的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7880号之二
申请执行人浦江县凯辉煌纱线商行，住所地：浦江县黄宅镇海塘村下宅区**号。
诉讼代表人黄芳芳。
被执行人方明辉（身份证号码：3307261975********），男，1975年4月27日出生，汉族，住浦江县。
被执行人张超阳（身份证号码：3307261973********），女，1973年3月27日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县凯辉煌纱线商行与被告方明辉、张超阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0726民初00249号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人方明辉、张超阳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执7880号之二
申请执行人浦江县凯辉煌纱线商行，住所地：浦江县黄宅镇海塘村下宅区19号。
诉讼代表人黄芳芳。
被执行人方明辉（身份证号码：330726197504271112），男，1975年4月27日出生，汉族，住浦江县仙华街道方宅村二区8号。
被执行人张超阳（身份证号码：330726197303271124），女，1973年3月27日出生，汉族，住浦江县仙华街道方宅村二区8号。
原告浦江县凯辉煌纱线商行与被告方明辉、张超阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0726民初00249号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人方明辉、张超阳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月二十八日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.28
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川
合议事项：申请执行人浦江县凯辉煌纱线商行与被执行人方明辉、张超阳买卖合同纠纷一案终结本次执行程序
吴利川：申请执行人浦江县凯辉煌纱线商行与被执行人方明辉、张超阳买卖合同纠纷一案，在执行中查明被执行人方明辉、张超阳暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人方明辉、张超阳无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人方明辉、张超阳暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执7880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7880号
申请执行人浦江县凯辉纱线商行
被执行人张超阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初249号，依法向被执行人张超阳发出执行通知书，责令被执行人张超阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 贾向峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00573号
原告：陈强林，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：陈国俊，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈孝全，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：孙荣梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住址。
原告陈强林、陈国俊与被告陈孝全、孙荣梅民间借货纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈国俊、陈强林到庭参加诉讼，被告陈孝全、孙荣梅经公告传唤期满无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强林、陈国俊诉称：原告与被告系亲属关系，2007年3月20日，被告陈孝全找到原告陈强林、陈国俊请求借款，声明用于买车，原告陈国俊通过银行转账将8万元汇给被告陈孝全。2008年3月13日，被告陈孝全声称和别人做生意，需要10万元资金用于周转，原告陈强林、陈国俊将多年积蓄从银行取出交给陈孝全。陈孝全共计借款18万元，借款后均由陈孝全出具借条，双方约定利息为月利一分。2011年5月7日，经过结算，共计为26万元，由被告陈孝全、孙荣梅出具条据。原告陈强林、陈国俊为此欠款多次向被告陈孝全、孙荣梅索要，但被告陈孝全、孙荣梅一直回避，事后经了解，被告陈孝全根本没有买车，更没有和别人合伙做生意，完全是欺诈。原告陈强林、陈国俊请求：1、依法判决被告陈孝全、孙荣梅共同给付借款18万元，利息138000元，合计318000元（利息按月息一分计算，暂计算至2013年8月底，款清止息。）
被告陈孝全、孙荣梅未到庭答辩。
原告陈国俊、陈强林为证明其主张，提供了借条、存款业务回单、取款凭证，证明陈孝全、孙荣梅向其借款180000元，约定月利率为一分的事实。
原告陈孝全、孙荣梅提供的借条、存款业务回单、取款凭证均具有客观性、合法性、关联性，根据上述证据以及当事人的陈述查明如下事实：
陈国俊与陈强林系父子关系，与陈孝全系亲戚关系。2007年3月20日，陈孝全以买车为由，向陈国俊借款80000元，并出具借条一张，载明：借到陈国俊人民币80000元，并注明了转账账号为95×××51，户名为杨清。该笔借款系2007年3月19日存至杨青的账户内。
2008年3月13日，陈孝全向陈国俊借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到陈国俊人民币100000元。
因陈孝全未还款，2010年3月30日，经双方对本息进行结算，陈孝全出具借条一张，载明：今借到陈国俊现金234000元，承诺如果六个月不还款，按月息2分支付利息。2011年5月7日，双方又对欠付的本息进行结算，由陈孝全、孙荣梅共同出具借条一张，载明：今借到陈国俊、陈强林现金人民币260000元，用于买车、修公路，利息按月利壹分计算，利息一年一付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈国俊、陈强林提供的借条与存款凭证、取款凭证相印证，证明双方存在借贷关系。被告陈孝全、孙荣梅于2011年5月7日出具的借条，系双方结算的结果，该借条上载明的260000元，包含了180000元的本金以及80000元的利息，该利息的数额并未超过法律保护的范围，应予支持，因此陈孝全、孙荣梅应当向陈国俊、陈强林清偿上述债务。从2011年5月8日起，被告陈孝全、孙荣梅仍应当按借条约定的月利率壹分的标准，以180000元为本金，向陈国俊、陈强林支付借款利息，至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝全、孙荣梅偿还原告陈国俊、陈强林借款本金180000元，利息80000元，共计260000元；
二、被告陈孝全、孙荣梅应自2011年5月8日起，以180000元本金为基数，按月利率1%的标准向原告陈国俊、陈强林支付利息至本金清偿之日止；
三、驳回原告陈国俊、陈强林的其他诉讼请求。
上述判决自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，公告费800元，由被告陈孝全、孙荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02167号
原告：王贺，男，1987年9月28日生，汉族，住址：辽宁省新民市三道岗子乡。
被告：赵贵，男，1990年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县后窑镇。
原告王贺诉被告赵贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加诉讼，被告赵贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告通过朋友介绍认识了被告，被告有事急需用钱，就向原告借款6.5万元。同时出具借款合同一份，约定还款期限为三个月即2014年12月2日还清借款。同时口头约定月息2分，并用坐落在沈阳经济技术开发区六号街17甲1号—141—6—3房屋作抵押。如果在规定日期不能还款，诉讼管辖为沈阳市于洪区人民法院。经原告多次催促�，均以各种理由推托，故来院诉讼，请求法院判令被告给付所借款6.5万元及利息（2014年9月3日给付之日止按月息2分利率支付）15600元；由被告承担诉讼费和保全费。
被告赵贵未出庭应诉亦未未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，被告向原告借款人民币6.5万元整，期限为3个月，即2014年9月3日至2014年12月2日止。并约定如双方发生纠纷诉讼管辖法院为于洪区人民法院。同时被告将坐落在沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-141-4-2的房屋买卖合同交给原告作为借款抵押。该欠款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及借条、《商品房买卖合同》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当�人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告赵贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行还款义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对符合法律规定的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定之规定，判决如下：
一、被告赵贵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王贺借款6.5万元；
二、被告赵贵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王贺借款6.5万元的利息，（从2014年12月3日起以本金6.5万元为基数按照年利率6%，计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元及保全费670元，公告费800元，均由被告赵贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕长影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1278号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）芦彩丽，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人芦彩丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1560号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通的房屋买卖合同纠纷案件，不符合《中人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫沛沛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1617号
罪犯赵德宝，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年三月六日作出（2013）曲中刑初字第19号刑事判决，以被告人赵德宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵德宝不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）云高刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵德宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第300号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，又名王公某、王少某，男，1993年11月23日出生于福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月25日晚，被告人王某某到惠安县黄塘镇宏汉制衣厂215员工宿舍，取出被害人许某某、徐某放置房门上方的钥匙，开门入室，将电脑桌上两台型号为G475GX、G470AH黑色联想笔记本电脑及徐某衣柜抽屉里的现金人民币30余元盗走。后以800元价格卖给洛江区双阳街道精益电脑店老板黄某某。经惠安县价格认证中心鉴定，两台电脑价值人民币800元和950元。
2、2014年10月21日左右的一天下午15时许，被告人王某某到泉州市洛江区双阳街道朝阳村田洋自然村，爬窗进入村民纪某某厝的被害人黄某甲租房，将床上一部联想触屏手机（型号不清，无法鉴定）及包内现金人民币300余元盗走。
3、2014年10月底的一天晚上，被告人王某某到泉州市洛江区旧农商银行，撬窗入室，将二楼办公室内的一台厦华LC-32KC42型32寸液晶电视机盗走。后以500元价格卖给陈某某。经惠安县价格认证中心鉴定，电视机价值人民币1200元。
4、2014年11月4日21时许，被告人王某某到泉州市洛江区双阳司法所，砸窗入室，将二楼副所长办公室内一台联想M7330型台式电脑盗走。后以500元价格卖给罗某某。经惠安县价格认证中心鉴定，电视机价值人民币3100元。
另查明，2014年11月9日18时许，被告人王某某在泉州市洛江区双阳街道和谐网吧被公安机关抓获。案发后，公安机关从陈某某、罗某某处追回厦华LC-32KC42型32寸液晶电视机、联想M7330型台式电脑发还失主刘某某、赖某某，并由黄某某赔偿失主许某某、徐某被盗笔记本电脑的损失各人民币1200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有失主许某某、徐某、黄某甲、刘某某、赖某某陈述、证人陈某某、黄某某、罗某某证言、辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃款赃物价值人民币6380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某多次且有入户实施盗窃情节，社会危害性和人身危险性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白。并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。且部分赃物被追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王某某在本判决生效后10日内退赔赃款赃物折合人民币6380元，分别返还失主许某某800元（已由黄某某退赔）、徐某980元（其中笔记本电脑价值950元，已由黄某某退赔）、黄某某300元、刘某某1200元（已追赃发还）、赖某某3100元（已追赃发还）。
三、追缴被告人王某某违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款盗窃公私财物价值一千至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万之五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2539号
原告:李某,男,1968年1月4日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告:乔某，女，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告李某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告李某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。
代理审判员 �陈严婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩 东 晖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1258号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地长春市。
法定代表人高兵,董事长。
委托代理人孔亮,九台农商行员工。
被告才邵东,男,汉族,1987年4月20日生,住九台市.
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告才邵东借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉学
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 炎
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第296号
原告李勇雄，男，汉族，佛山市人，住佛山市三水区。
委托代理人陈鸿彬，广东仁言律师事务所律师。
被告骆金水，男，汉族，英德人，住英德市。
原告李勇雄诉被告骆金水合伙纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李勇雄的委托代理人陈鸿彬，被告骆金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇雄诉称，李泽与广州市雄达工业钙品有限公司买卖合同纠纷一案【案号为（2013）穗中法民二终字第408号】已生效。原告已根据被告和广州市雄达工业钙品有限公司双方签订《石灰窑承包合同》第六条和《执行通知书》【（2013）穗花法执字第2003号】等规定，向李泽支付货款303228.5元和向法院支付受理费5616元。事后，原告依据原、被告双方签订的《合作经营石灰窑协议书》第三、四条约定，要求被告承担上述一半责任（即154422.25元），被告也核实签名确认。原告多次向被告追讨上述欠款，至今未果。原告认为，完全履行生效合同是天经地义，是诚实信用的基本要求，但被告拒绝承担其应承担的责任，已给原告造成了严重的经济损失。因此特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告154422.25元及赔偿原告利息9265.34元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.0%计，暂定从2013年7月17日起至法院受理日止）；（以上合计为163687.59元）。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告李勇雄向本院提交证据如下：1、企业名称变更核准通知书，拟证明广州市雄达碳酸钙有限公司于2011年8月24日核准变更为广州市雄达工业钙品有限公司；2、民事判决书；3、裁判文书生效证明，证据2、3拟证明案号为（2013）穗中法民二终字第403号判决书已生效；4、执行通知书和被告确认欠款函；5、石灰窑承包合同；6、合作经营石灰窑协议书，证据4、5、6拟证明原、被告应各承担向李泽支付货款（303228.5元）和向法院支付受理费（5616元）一半责任；7、大额支付入帐通知书；8、结算业务申请书；9、客户回单；10、收据，证据7、8、9、10拟证明原告已向李泽支付货款303228.5元和向法院支付受理费5616元。
被告骆金水答辩称：原告诉称的款项是事实，当时原告支付30多万元给李泽后，他没有要求我立即还钱给他，也没有要我写欠条给他。因当时厂还在经营，原告是打算以后从我的股份上扣钱。后原告欠我们4个合伙人的22万多元，我帮原告出了那笔钱，所以现我不再欠原告的款项了，原告无依据再起诉我。
被告骆金水向法院提交证据如下：1、收据3张，拟证明被告帮原告还款共人民币121770元；2、材料结算单2张，拟证明被告欠原告39730元；3、资金汇总表和应收账款明细表，拟证明原告欠合伙人投资款、材料款22万多元。
经审理查明，原、被告于2011年5月签订了《合作经营石灰窑协议书》，合作经营广州雄达碳酸钙有限公司（后改名为广州市雄达工业钙品有限公司）厂内新建成钢板石灰窑及整套磨石灰粉生产机械设备及场地，合作期限从2011年5月起计。协议同时约定“双方议定各出资30万元人民币作为出资金额，双方各占50%股份。合作项目的盈利分配按合作人的出资比例分配，如有亏损负法律责任按合作人的出资比例分担，签订协议后合作经营石灰窑及磨石灰粉的一切生产经营费用及其他费用开支属双方承担。”在2011年10月至2012年3月原、被告合作经营期间，因广州市雄达工业钙品有限公司拖欠煤炭供应商的货款284375.5元，煤炭供应商依法起诉，经广州市中级人民法院判决广州市雄达工业钙品有限公司支付货款284375.5元及利息，并承担一审案件受理费2783元和二审案件受理费5566元。后经广州市花都区人民法院强制执行，李勇雄支付了执行标的298845.5元和执行费4383元，合计303228.5元。
以上事实有企业名称变更核准通知书、（2013）穗中法民二终字第403号民事判决书、裁判文书生效证明、执行通知书、石灰窑承包合同、合作经营石灰窑协议书等证据以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2011年5月签订的《合作经营石灰窑协议书》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同。涉案中的货款284375.5元是原、被告合作经营石灰窑期间所欠的，按照双方签订的《合作经营石灰窑协议书》：“如有亏损负法律责任按合作人的出资比例分担”，原、被告各出资30万元人民币作为出资金额，双方各占50%股份，因此该款项应由原、被告双方各承担一半。同理，因该货款衍生的利息及法院受理费、执行费等也应由原、被告各承担一半。因此，原告请求被告支付303228.5元的一半即151614.25元和逾期付款利息，本院予以支持。对于原告请求的5616元，该费用与原告提交的民事判决书上的受理费金额不一致，且无其他证据证明该费用为法院受理费，对该费用本院不予支持。被告在庭审中提出的其他款项并要求抵消，属于另一个法律关系，原告可另行起诉，在本案中不予处理，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告骆金水赔偿给原告李勇雄151614.25元及逾期付款利息（以151614.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月17日起计算至本判决确定的清偿之日止），此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李勇雄其他诉讼请求。
本案受理费1786.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴少锋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
第四十一条合伙人发生与合伙企业无关的债务，相关债权人不得以期债权抵消其对合伙企业的债务；也不得代位形式合伙人在合伙企业中的权利。