wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执20号
申请执行人兰园，打工。
被执行人方国庆，打工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00818号民事调解书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额101400元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1825号
原告：义乌市超强水泥制品厂。
负责人：陈平平。
委托代理人：鲍江云。
委托代理人：黄旭飞。
被告：傅仁朋。
本院在审理义乌市超强水泥制品厂与傅仁朋关于买卖合同纠纷一案中，原告义乌市超强水泥制品厂于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市超强水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费52元（已减半），由原告义乌市超强水泥制品厂负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年三月三十日
代书记员 胡小庆
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初468号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人许某甲，男，1987年8月15日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区，暂住抚州市临川区。2017年8月25日，因涉嫌危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审。现取保候审在家。
被告人许某甲危险驾驶一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年9月25日临检刑诉（2017）467号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2017年7月24日22时43分许，被告人许某甲饮酒后驾驶赣Ｆ×××××摩托车沿学府路由南往北行驶。车行至人民公园路段撞倒行人牛某、印某。经江西博中司法鉴定机构鉴定，许某甲血液酒精含量为175.14mg/100ml。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘验检查笔录；4、证人艾某、牛某的证言；5、被告人许某甲的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人许某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年7月24日22时43分许，被告人许某甲饮酒后驾驶赣Ｆ×××××钱江牌二轮摩托车抚州市沿学府路由南往北行驶。在“人民公园”红绿灯处，撞倒正在人行道斑马线等待红绿灯的牛某、印某。
经江西博中司法鉴定机构鉴定，被告人许某甲血液酒精含量为175.14mg/100ml。
交警部门接警后，到达事故现场，将在现场等待的被告人许某甲带到抚州市交警支队直属一大队调查。后被告人许某甲赔偿两受害人一万元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、物证、书证
(1)、现场勘验检查笔录证实，事故地点为抚州市学府路。现场受伤2人，现场有肇事车辆一辆：赣Ｆ×××××.肇事者许某甲在现场。侦查机关制图1张，拍照3张。
(2)、抚州直属一大队事故中队驾驶人信息结果查询证实，许某甲持有B2D驾驶执照。
（3）、抚州直属一大队事故中队机动车信息查询结果证实，普通二轮摩托车的所有人是许某甲。
（4）、道路交通事故经济赔偿凭证证实，被告人许某甲赔偿了被害人一切损失1万元。
（5）、谅解书一份证实，被害人及家属对许某甲的行为表示谅解。
（6）人口信息基本情况证实，被告人许某甲犯罪时系已满十八周岁的成年人，本案前无前科。
（7）、归案情况说明一份证实，公安机关接警后到达现场，将在事故现场的被告人许某甲带至交警部门进行调查。
（8）、抚州市交通警察支队直属一大队抚公交直一认字（2017）第0131号《道路交通事故责任认定书》证实，本案被告人许某甲承担本次事故的全部责任。
2、鉴定意见
（1）、江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心（2017）乙醇字第J1786号《血液酒精含量检验报告书》证实，送检的被告人许某甲的静脉血中检出酒精成分，含量为175.14mg/100ml。
（2）、江西抚州司法鉴定中心抚司某中心直一（2017）车某第369号《司法鉴定意见书》证实，被告人许某甲驾驶的赣Ｆ×××××钱江牌二轮摩托车前面与行人发生了碰撞。
3、被告人许某甲的供述与辩解证实，2017年8月24日，许某甲驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车在学府路东华理工本部路段撞到一名行人。他在21分10时许喝了两瓶啤酒。
4、证人证言
（1）、艾某的证言证实，艾某2017年8月24日23时许接到许某甲朋友的电话知道许某甲酒后驾驶摩托车在“东华理工本部”路段撞到一名行人。
（2）、王某的证言证实，2017年8月24日21时许，他们几个同事一起吃夜宵后各自回家，期间许某甲喝了啤酒，他打一辆摩的跟着许某甲，23时许某甲酒后驾驶摩托车在“东华理工本部”路段撞到一名行人。
5、被害人陈述
（1）被害人牛某陈述证实，其在抚州市学府路“人民公园”处斑马线等红绿灯时，被一辆两轮摩托车撞伤。闻到该肇事司机一身酒味。
（2）、被害人印某的陈述证实，其和妻子牛某在抚州市学府路“人民公园”处斑马线等红绿灯时，其妻子被一辆两轮摩托车撞伤。闻到该肇事司机一身酒味。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆造成撞到两行人的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲系醉酒造成事故且负事故全部责任，依据2013年12月18日法发（2013）15号最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，从重处罚。被告人许某甲在现场等待并接受处理，且其归案后也如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程玲玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第78号
申请执行人陈雅芳，女，1989年8月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人阮克友，男，1988年8月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈雅芳与被执行人阮克友债权纠纷一案中，因被执行人阮克友已自动履行债务，申请执行人陈雅芳于2014年3月18日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈雅芳以被执行人阮克友自动履行债务为由申请撤销执行申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执428号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行杨绪凤与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00821号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第977号
原告：岳建成，男，汉族，农民。
被告：王世江，男，汉族，农民。
被告：许向成，男，成年人，汉族。
原告岳建成诉被告王世江、许向成民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告岳建成到庭参加诉讼，被告王世江、许向成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，两被告因种地缺钱，向原告借款60000元，约定当年10月还清借款；当年秋季还25000元，剩余35000未还。请求判令1、被告偿还欠款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王世江、许向成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2014年6月20日，两被告因种地缺钱，向原告借款60000元，约定2014年10月1日还清，两被告向原告出具借条一份。2014年秋季被告许向成向原告偿还25000元，剩余35000未还，原告起诉被告请求偿还此款并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告请求被告偿还借款35000元的诉讼请求，有原告提供的借条在案予以佐证，对此诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世江和许向成于本判决生效后即支付原告岳建成借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的35000元，案件受理费675元，适用简易程序减半收取338元（原告已交），由被告王世江和许向成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第977号
原告：汤XX，
被告：孙XX，
本院在审理原告汤XX与被告孙XX离婚纠纷一案过程中，原告杨XX于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告汤XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵丽晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8382号
罪犯徐向阳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月17日作出（2013）金永刑初字第818号刑事判决，以被告人徐向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐向阳准予减刑六个月（刑期自2013年1月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督257号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安镇，
代表人：王洪伟，支行长。
被申请人：许洪明，男，1975年11月10日生，汉族，现住乾安县所字镇灵字村。
被申请人：吕凤兰，女，1976年12月28日生，汉族，现住乾安县所字镇灵字村。
被申请人：杜文喜，男，1976年8月20日生，汉族，现住乾安县所字镇灵字村。
被申请人：许洪利，男，1978年7月2日出生，汉族，现住乾安县所字镇灵字村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人许洪明、吕凤兰于2016年4月26日在申请人处贷款10万元，被申请人杜文喜、许洪利为保证人。现借款已经到期，尚欠本金94600.99元，截止2017年5月19日欠利息2284.81。申请人请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还截止至2017年5月19日欠本息合计96885.8元，自2017年5月19日始至给付之日止，按本金94600.99元，年利率17.55%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付截止至2017年5月19日欠款本息96885.8元并自2017年5月19日始至给付之日止，按本金94600.99元，年利率17.55%计算利息。
申请费740元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖立民
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1921号
原告吴某某。
被告袁某某。
原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年10月14日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 卢卫涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 雨
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第76号
原告：孙志臣。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：佘华亮。
被告：日照市石臼建筑工程有限公司，住所地日照市石臼文化路中段。
法定代表人：戴召明，总经理。
委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
原告孙志臣（下称原告）与被告佘华亮、日照市石臼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇芳与被告日照市石臼建筑工程有限公司委托代理人胡彦玉到庭参加诉讼，被告佘华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告佘华亮在五莲外海花园20号、21号楼工程施工过程中多次向原告购买砂石等原料，共欠原告砂石款7500元。被告佘华亮系日照市石臼建筑建筑工程有限公司的工程负责人，于2013年1月20日为原告出具欠条一张。原告多次索要欠款未果。为维护原告合法权益，请求判令两被告共同偿付原告砂石款7500元。
被告日照市石臼建筑工程有限公司辩称：一、我公司未从原告处购买砂石，不拖欠原告砂石款；二、被告佘华亮既不是五莲外海花园项目的负责人，也不是我公司职工，我公司从未委托其向原告购买砂石，原告追加我公司为本案被告无事实根据和法律依据；三、被告佘华亮未出庭应诉，不能证明涉案欠款条系由其出具；四、原告从未我公司索要砂石款，其诉求已过诉讼时效。
被告佘华亮在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：被告佘华亮在五莲县城外海花园小区工地施工期间多次从原告处购买砂石等建筑材料。2013年1月20日，被告佘华亮为原告出具欠款条一份，该欠款条载明：“债权人为孙志臣，今欠到人民币柒仟伍佰元整，￥7500.00，欠款事由为五莲外海20#、21#楼砂石款，债务方经办人为佘华亮，欠款单位为石建五莲外海项目部”。被告佘华亮在债务方经办人处签字确认。
庭审中，原告提供了日照市中级人民法院对佘华亮与戴世江、日照市石臼建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的民事判决书［（2012）日商终字第136号］。该判决查明以下事实：一、佘华亮从戴世江处租赁架管、扣件、模板等租赁物用于五莲外海花园工地建设。2010年10月1日，佘华亮向戴世江出具欠款条一张，共计欠款27200元，欠条欠款事由处载明五莲外海20#、21#、19#，欠款单位为五莲外海项目部，欠款人处由佘华亮签字确认。二、日照市石臼建筑工程有限公司于2006年始先后承揽山东荣安集团有限公司五莲外海花园项目部分工程。工程施工过程中，佘华亮以日照市石臼建筑工程有限公司经办人的身份与山东荣安集团有限公司签订了施�合同补充协议书，向山东荣安集团有限公司申请以房抵顶工程款，并以工程负责人身份向山东荣安集团有限公司报告工程进度延误情况。日照中院认为：日照市石臼建筑工程有限公司系山东荣安集团有限公司五莲外海花园项目工程的承包人，佘华亮系工程负责人。工程施工过程中，佘华亮向戴世江租赁建筑设备使用并出具租赁费欠条属于履行职务的行为，相应的付款义务应当由日照市石臼建筑工程有限公司承担。佘华亮系日照市石臼建筑工程有限公司五莲外海花园项目工地负责人，有佘华亮提供的施工合同补充协议书、以房抵款申请书、工程进度延误情况报告足以证明。日照市石臼建筑工程有限公司虽予否认，但未提供相反证据予以反驳，对日照市石臼建筑工程有限公司的辩解意见不予采纳。
庭审后，被告佘华亮在本院对其调查时陈述：我是日照市石臼建筑工程�限公司五莲外海花园工地的项目负责人，自2006年6月份起在五莲外海花园19#、20#、21#及沿街房的工地上施工。施工期间，我曾多次从孙志臣处购买砂石。我向公司报账后，公司给我拨款，然后由我向孙志臣付款。大部分砂石款已支付，尚欠7500元未付。2009年，工程完工后，我就不在公司干了。2013年1月份，我为孙志臣出具欠款条系履行职务行为，该欠款应由公司偿付。
上述事实，有原告提供的欠款条一份、（2012）日商终字第136号民事判决书复印件一份、付款协议复印件一份、调查笔录一份以及到庭当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是：一、涉案欠款条是否由被告佘华亮出具；二、被告佘华亮向原告出具欠款条是否系履行职务行为；三、原告诉求是否已过诉讼时效。
关于第一个问题。被告佘华亮在本院对其调查时陈述涉案欠款条由�出具，该欠款条所涉款项发生在五莲外海花园工地施工期间。被告日照市石臼建筑工程有限公司虽予以否认，但未能提供证据予以证实，对其抗辩意见不予采信。该欠款条真实有效，本院予以确认。
二、关于第二个问题。（2012）日商终字第136号民事判决书认定被告佘华亮系被告日照市石臼建筑工程有限公司五莲外海花园工程的项目负责人，该判决已生效。被告日照市石臼建筑工程有限公司虽予否认，但未能提供证据推翻已生效的民事判决，对该项抗辩意见不予采信。被告佘华亮在五莲外海花园项目施工过程中，以公司项目工地负责人的身份从原告处购买砂石，工程完工后其向原告出具欠款条的行为系履行职务行为，相应的付款义务应由被告日照市石臼建筑工程有限公司承担。
关于第三个问题。本案中，双方未约定付款期限，被告日照市石臼建筑工程有限公司应在原告催要欠款后的合理期限内履行付款义务。被告日照市石臼建筑工程有限公司以诉讼时效来对抗其应清偿的债务，违反法律规定，对该项抗辩意见不予采信。
综上所述，被告日照市石臼建筑工程有限公司未在合理期限内履行付款义务，其行为构成违约，应承担偿付欠款的违约责任。被告佘华亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市石臼建筑工程有限公司偿付原告孙志臣砂石款7500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙志臣的其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告日照市石臼建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年六月三日
书 记 员 苗 壮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第755号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。
法定代表人范成进，行长。
委托代理人李衍忠，汉族，住胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告牟勇宾，男，汉族，住胶州市。
被告王翠萍，女，汉族，住址同上。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李东伟，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行（以下简称中国银行胶州支行）与被告牟勇宾、王翠萍、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李衍忠到庭参加诉讼，被告牟勇宾到庭参加诉讼，被告王翠萍、青岛海卓投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行胶州支行诉称，2010年8月9日，被告牟勇宾因购车向原告贷款63000元，被告王翠萍、青岛海卓投资担保有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，原告于2010年9月10日向被告牟勇宾发放借款63000元，按照合同约定，被告应按月偿还利息，到期连本付清，但是，被告违反合同约定，贷款到期后未能偿还本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金、利息、罚息19781.33元及代理费2489元；2、被告偿还原告自2013年5月6日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告牟勇宾辩称，贷款属实，但现在无力偿还。
被告王翠萍、青岛海卓投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2010年8月25日，借款人牟勇宾与贷款人中国银行胶州支行签订了编号为（2010）车借字530号的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》一份，合同的主要内容包括：1、贷款人向借款人牟勇宾提供贷款63000元，用于购买凯越汽车，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款月利率为4.95‰；2、若借款人未按合同约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上回收50%；3、借款人以本合同项下贷款所购汽车向向贷款人提供抵押担保。保证人王翠萍、青岛海卓投资担保有限公司于原告签订了编号为（2010）年胶中车保字530号的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，合同的主要内容包括：保证人对借款人的债务承担全程连带责任保证，保证人的保证期间为主债务的发行期届满之日起两年。如果主债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。出质人青岛海卓投资担保有限公司与质权人中国银行胶州支行签订了编号为（2010）年胶中车质字530号的《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》一份，证明被告牟勇宾所购鲁B836**号别克轿车在原告处办理抵押，原告享有优先受偿权。
合同签订后，原告按合同约定于2010年9月10日向牟勇宾提供借款63000元，借款到期日为2013年9月10日，按月利率4.95‰计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》各一份、共同债务人还款承诺书、中国银行个人贷款凭证一份、共同债务人还款承诺书及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，中国银行胶州支行与借款人牟勇宾及保证人王翠萍、青岛海卓投资担保有限公司签订的三份《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人牟勇宾履行了发放借款的义务，被告牟勇宾则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告王翠萍、青岛海卓投资担保有限公司作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。原告主张的律师代理费2489元，因未提供代理合同、收费发票及支付凭证等证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费2489元的主张，不予支持。
被告王翠萍、青岛海卓投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟勇宾于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本金19084.71元及截止到2013年5月6日的合同约定利息394.62元、罚息302元；自2013年5月7日起至实际还款之日止，按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告王翠萍、青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人王翠萍、青岛海卓投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人牟勇宾追偿。
三、原告对被告的牟勇宾的抵押物鲁B836**号别克轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1855号
申请执行人：曾定平
被执行人：德阳鑫洲建材有限公司。
本院在执行曾定平与德阳鑫洲建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的13500.00元，权利人至2016年11月尚未受偿13500.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）旌区劳人仲裁字181号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁洪娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第351号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人张晓峰，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人张晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月17日13时40分许，被告人张晓峰醉酒驾驶豫R597**黑色现代牌小型汽车沿南阳市卧龙区王村乡军民路自南向北行驶至距312国道500米处时，被南阳市公安局龙升分局民警查获。经鉴定，张晓峰血液中乙醇含量为121.13mg／100ml。
公诉机关认为被告人张晓峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人张晓峰的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人张晓峰对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月17日13时40分许，被告人张晓峰醉酒驾驶豫R597**黑色现代牌小型汽车沿南阳市卧龙区王村乡军民路自南向北行驶至距312国道500米处时，被南阳市公安局龙升分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张晓峰血液中乙醇含量为121.13mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张晓峰的供述：
2014年3月17日中午12点左右，我和朋友胡某某、李某某等朋友一起在南阳市卧龙区王村乡军民南路河边一家饭店吃饭，饭店名字不知道，吃饭期间，我们喝的泸州牌白酒，我用老村长玻璃杯喝了一杯半，大概有个一两半白酒，酒后大概1点多，我驾驶豫R597**黑色现代小汽车拉着胡某某、李某某两人沿王村乡军民路自南向北行驶大概有二里地，当开车到军民路北头距312国道500米左右时，被执勤民警查获，我知道我喝酒了，对鉴定我没有异议。
2、证人证言：
（1）证人胡某某证言：
2014年3月17日中午大概12点左右，我和张晓峰、李某某等几个朋友一起到南阳市卧龙区王村乡军民路南路河边一家农家小院饭店吃饭，期间张晓峰和另外几个朋友喝了1瓶多泸州牌白酒，我没有喝酒，我看到张晓峰用老村长杯子喝了大半杯，大概有1两左右白酒，喝完酒大概下午1点40分左右，张晓峰驾驶他的豫R597**黑色现代小汽车拉着我和李某某沿着军民路自南向北行驶，走到军民路二炮路口时，被执勤民警当场查住，因张晓峰酒后驾驶机动车，被执勤民警带走调查。
（2）证人李某某证言：
2014年3月17日中午大概12点左右，我和张晓峰、胡某某等几个朋友一起到南阳市卧龙区王村乡军民路南路河边一家农家小院饭店吃饭，吃饭时一共八九个人，喝了两瓶酒，张晓峰喝了多少酒我不太清楚，喝完酒张晓峰开车带着我和胡某某沿着军民路自南向北行驶到距离312国道500米时被执勤民警当场查获。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0390号血醇鉴定报告
结论：从送检的张晓峰血液中检出乙醇成分，其含量为112.13mg／100ml。
4、书证
（1）被告人杨晓峰身份信息
证明被告人张晓峰的刑事责任年龄。
（2）违法犯罪前科证明
证明被告人杨晓峰无前科。
（3）到案经过
证明2014年3月17日13时40分许，南阳市公安局龙升分局民警在南阳市卧龙区王村乡军同路王村二炮部队大门口南侧将酒后驾驶的被告人张晓峰抓获。
（4）机动车信息查询
证明豫R597**黑色现代牌小型汽车的情况。
（5）驾驶人信息查询单
证明张晓峰具有机动车驾驶资格（准驾车型C1）。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人张晓峰也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张晓峰醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年八月二日
书记员 张涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初634号
原告湖南鸿运物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。
法定代表人：戴泉。
委托代理人郜鑫，男，1992年3月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
被告郴州长信物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市开发区招商广场大楼414室。
法定代表人：李建良。
第三人郴州市龙腾广场小区业主委员会。
负责人：ＸＸ雄，该业委会主任。
原告湖南鸿运物业管理有限公司与被告郴州长信物业服务有限公司、第三人郴州市龙腾广场小区业主委员会无因管理纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告诉争合同的相对人应当是业主和物业服务公司，本案中原告的主体资格不适格，不符合起诉的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南鸿运物业管理有限公司的起诉；
本案案件受理费9385元，退还原告湖南鸿运物业管理有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1101号
罪犯金银忠。
上海市青浦区人民法院于2005年4月27日作出了（2005）青刑初字第134号刑事判决，以被告人金银忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金银忠曾于2008年3月被减刑四个月；曾于2010年3月被减刑六个月；曾于2012年2月被减刑八个月，刑期至2015年7月17日。执行机关上海市五角场监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月4日至2014年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金银忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金银忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金银忠在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金银忠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年1月18日始至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00419号
原告陈学来，男，1956年4月27日出生，汉族，现住石家庄市。
被告白涌民，男，1963年3月28日出生，汉族，现住山西省太原市。
本院在审理原告陈学来与被告白涌民民间借贷纠纷一案中，原告陈学来于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学来的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈学来撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告陈学来负担。
审 判 员 赵晓渝
代理审判员 郭晓斐
人民陪审员 贾建兵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙晓青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02250号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人廖某，农民。2009年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月11日刑满释放。2015年9月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。2015年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2199号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人廖某于2015年9月7日6时许，在江阴市澄江街道绮山路189号昊柏大酒店员工宿舍，趁被害人王某、谷某熟睡之际，窃得被害人王某的iphone6手机1部（价值人民币3960元）、被害人谷某的vivo手机1部（价值人民币936元），物资合计价值人民币4896元。窃后销赃得款人民币1800元。
被告人廖某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从收赃人处追缴赃物iphone6手机并发还了被害人王某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程未提出异议，并有被害人王某、谷某的陈述笔录，证人陈某、郑某、洪某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，调取证据、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人廖某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人廖某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人廖某曾因犯盗窃罪被判刑，本次又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月24日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人廖某退赔违法所得人民币936元，发还被害人谷某。追缴被告人廖某非法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第8号
原告中国建设银行股份有限公司北屯支行，住所地新疆阿勒泰市北屯镇团结路。
代表人王东成，行长。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告刘新童，男，汉族。
被告陈勇，男，汉族。
被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地新疆北屯市西大街。
法定代表人尚建江，总经理。
本院于2014年12月17日受理原告中国建设银行股份有限公司北屯支行与被告ＸＸ、刘新童、陈勇、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司小额借款合同纠纷一案。经审查发现，原告作为“乙方”与被告ＸＸ作为“甲方”所签订的《借款合同》中，原告作为“乙方”与被告刘新童、陈勇、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司作为“甲方”所签订的《担保合同》中，均对管辖权已作出约定，即“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹：向乙方住所地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物�在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，原、被告双方对管辖权的约定合法有效。原告的住所地为新疆阿勒泰市北屯镇团结路1023号，属北屯市辖区，因此本案应由新疆北屯市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送新疆北屯市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 唐淑娟
审 判 员 赵晓梅
人民陪审员 张海林
二〇一五年三月五日
书 记 员 于文萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03004号
原告：吴世涛，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：李彬，男，1972年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
被告：张刘伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告吴世涛诉被告李彬、张刘伟民间借贷纠纷一案中，原告吴世涛于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世涛的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴世涛撤回起诉。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告吴世涛负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张从顺
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2207号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告韦德龙，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告韦德龙金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 璜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执161号
申请执行人谢维权，男，汉族，住宁县新宁镇，公安局干警。
被执行人高林生，男，汉族，住宁县中村镇，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第1316号民事判决书申请执行，在执行过程中查明，被执行人除所有的成品砖外，再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，本院对被执行人所有的三十万块成品砖予以查封，查封后被执行人仍然未履行判决义务，需依法对被执行人的三十万块成品砖予以价格评估、拍卖，致使本案在短期内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查封的被执行人的财产拍卖后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一六年十一月七日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执161号申请执行人谢维权，男，汉族，住宁县新宁镇，公安局干警。被执行人高林生，男，汉族，住宁县中村镇，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第1316号民事判决书申请执行，在执行过程中查明，被执行人除所有的成品砖外，再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，本院对被执行人所有的三十万块成品砖予以查封，查封后被执行人仍然未履行判决义务，需依法对被执行人的三十万块成品砖予以价格评估、拍卖，致使本案在短期内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的被执行人的财产拍卖后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王晓岗审判员  郑克永二〇一六年十一月七日书记员  王 娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1168号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴丛英，江苏宏林律师事务所律师。
被告周健，男，汉族，1977年3月9日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告周健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告周健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告周健向原告南京银行申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款金额30万元。后原告按约放款。但被告周健未按约履行还款义务，截至2014年1月21日，被告周健累计拖欠借款本息130838.59元，原告催要未果，诉至人民法院，请求判令原、被告签订的贷款合同解除，判令被告立即偿还借款本金111672.38元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）8456.97元（利息及罚息暂计至2014年1月21日）、账户费用10709.24元，以上合计130838.59元，并自2014年1月22日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周健未应诉。
经审理查明：2010年8月13日，原告南京银行与被告周健签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201022120048），约定南京银行向周健提供30万元的借款用于家装，借款期间自2010年8月16日起至2014年8月16日止；采固定利率，月利率为0.72%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款法；借款人须按月以总贷款金额的0.46%向贷款人支付账户管理费；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
后原告南京银行按约向被告周健发放贷款30万元，但被告周健未按约还本付息，自2013年5月21日起即出现连续未结清逾期贷款情形，截至2014年1月21日，尚欠借款本金111672.38元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）8456.97元（利息及罚息暂计至2014年1月21日）。
庭审中，原告对其主张的账户管理费解释如下：账户管理费标准按借款合同约定为合同总金额的月0.46%，截至2013年12月20日尚欠账户管理费10709.24元，此后不再计收该项费用。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与被告周健之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告周健未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求解除其与被告周健之间的借款合同，并要求被告周健偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。借款合同关于贷款人按月收取贷款总金额的0.46%的费用的约定系双方当事人的真实意思表示，原告向被告主张账户管理费10709.24元未超过合同约定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告周健的借款合同（合同编号：CYD201022120048）。
二、被告周健于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金111672.38元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2014年1月21日为8456.97元，自2014年1月22日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计算利息）、账户管理费10709.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2615元、公告费600元，以上合计3215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 解天发
人民陪审员 盛 美
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 陈 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第634-2号
申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人王德民，该支行行长。
委托代理人柯顺宝，该支行职员。
被执行人赖秀玲，女，1981年6月3日出生，汉族，住德化县
被执行人陈进江（系被执行人赖秀玲丈夫），1977年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人赖秀玲、陈进江债权纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）港民初字第760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赖秀玲、陈进江未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人赖秀玲偿还借款本金75121.54元及利息；二、对被执行人赖秀玲、陈进江所有的址在泉州市泉港区南北三路西侧商住综合楼2#504房产（房屋所有权证号：泉房权证泉港字第0127**号，房屋他项权证号：泉港房他证2012字第0006**号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿。
本院在执行过程中，于2014年8月7日向二被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年8月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款75121.54元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。在执行过程中，查明被执行人赖秀玲、陈进江所有的址在泉州市泉港区南北三路西侧商住综合楼2#504房产（房屋所有权证号：泉房权证泉港字第0127**号，房屋他项权证号：泉港房他证2012字第0006**号）已办理了抵押登记手续，且该房产已被本院查封，需进行评估、拍卖后，才能实现申请执行人的债权。现申请执行人无法向本院提供被执行人赖秀玲、陈进江有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第760号民事判决书第二、三项民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一四年九月十五日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1919号
原告葛某。
被告李某。
本院在审理原告葛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告葛某承担。
审 判 员 冷树青
二〇一四年十二月三十一日
书记员代 安 业
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绿刑初字第2号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人宋某某，男，1960年12月11日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，户籍所在地：长春市绿园区，现住长春市绿园区。因本案于2014年11月26日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）第339号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人宋某某于2014年10月2日20时许，醉酒后驾驶吉A079**号灰色比亚迪轿车沿长春市绿园区青年路由北向南行驶至过西安大路100米附近时与吉AQJ6**车发生交通事故后被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇成分，含量为240.82mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人宋某某供述、证人罗某证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、查获经过、身份证、机动车信息查结果单、交通事故行政处罚卷、常住人口查询、酒精浓度检测结果单、照片、理化检测鉴定书、交通事故认定书等证据。公诉机关认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人宋某某于2014年10月2日20时许，醉酒后驾驶吉A079**号灰色比亚迪轿车沿长春市绿园区青年路由北向南行驶至过西安大路100米附近时与吉AQJ6**轿车发生交通事故后被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇成分，含量为240.82mg／100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。2、查获经过：载明2014年10月2日20时30分许，宋某某驾驶吉A079**号小型轿车沿青年路由北向南行驶至西安大路南侧时，与罗某驾驶的吉AQJ6**号小型轿车相撞。罗某发现宋某某酒后驾车，打电话报警，接警后绿园区交警大队民警赶到现场，将宋某某带回绿园区交警大队进一步调查。3、驾驶证及驾驶人信息查询结果单：载明被告人宋某某具有驾驶资格，准驾车型为C1D。4、机动车信息查询结果单：载明吉A079**号灰色比亚迪轿车具有行驶资格。5、照片：载明公安机关依法对被告人宋某某进行呼吸测试酒精含量的情况。6、呼吸酒精浓度检测结果单：载明被告人宋某某酒精含量为270mg／100ml。7、理化检验鉴定书：载明从送检的被告人宋某某静脉血中检出乙醇，其含量为240.82毫克／100毫升。8、道路交通事故认定书：载明被告人宋某某承担此次事故的全部责任，罗某无责任。9、道路交通行政处罚案卷：载明被告人宋某某因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证。10、常住人口查询：载明被告人宋某某的自然情况及无前科劣迹。11、证人罗某证言：2014年10月2日20时30分左右，我驾驶车牌号为吉AQJ6**尼桑牌小型轿车在西安大路与普阳街交汇处南侧100米左右，和一辆轿车撞上了。下车之后，我就打电话报警了。当时我车速大概30公里每小时，我沿普阳街由北向南行驶，我车的右侧与对方车的左侧接触的。事故中没有人受伤。发生事故后，我知道对方涉嫌酒后驾车，因为我下车之后闻到对方说话有酒味。12、被告人宋某某供述：2014年10月2日19时，我驾驶车牌号为吉A079**灰色比亚迪轿车沿绿园区青年路由北向南行驶到西安大路北侧100米附近时，我与吉AQJ6**轿车撞上了，发生了交通事故，致两车损坏，事故中没有人员受伤，后来我和对方车主和解了，我赔了对方5000元钱。当时我车与对方车辆同向行驶，我车左侧与对方车右侧相撞，对方车主叫罗某，交警部门认定我负全部责任。当时我酒后驾车，后来被带到公安机关了。案发当天上午10点多钟，我在乐山镇和战友喝了点酒，我喝了一瓶啤酒，一两白酒。执勤交警呼吸检测数值为270mg／100ml，血液检测为240.82毫克／100毫升，我对检测结果没有异议。我有C1驾驶证，机动车登记人是我。上述证据，经庭审举证、质证，被告人宋某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立。被告人宋某某血液中酒精含量为240.82mg／100ml，属醉酒程度高，且发生交通事故，应依法惩处。被告人宋某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢子男代理审判员  王京京人民陪审员  张美玲二〇一五年五月二十日书 记 员  李洪涵
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第90号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人罗某，职工。2008年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月29日被拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、刘岩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2014年4月24日15时10分许，被告人罗某驾驶车牌号为鲁N×××××号轿车沿省道315线由东向西行驶至137公里＋834米处，因观察不周，采取措施不当撞上由东向西的步行人（身份不明），致被害人当场死亡，罗某驾车逃逸。经认定，罗某负事故的全部责任。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定依法判决。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
经审理查明，2014年4月24日15时10分许，被告人罗某驾驶车牌号为鲁N×××××号轿车沿省道315线由东向西行驶至137公里＋834米处，因观察不周，采取措施不当撞上由东向西的步行人（身份不明），致被害人当场死亡，罗某驾车逃逸。经认定，罗某负事故的全部责任。2014年4月29日，被告人罗某到乐陵市交警大队投案，如实供述了自己的罪行。在审理过程中被告人亲属向本院交存了七万元赔偿金。
上述事实，由乐陵市人民检察院提供以下证据予以证实：
（一）书证：
1、德州市公安局交通警察支队乐陵大队的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，2014年4月24日15时多，在乐陵市云红街道办事处谭家村路段，一轿车撞倒一行人后肇事方驾车逃逸。
2、归案情况说明证实，被撞行人为一中年男性，后经“120”急救医生确认被撞行人已死亡。经现场走访，于2014年4月25日锁定嫌疑车辆，同日在嫌疑人家中将鲁N×××××号肇事轿车查获，2014年4月29日肇事车辆驾驶员罗某到交警大队投案，并如实供述了其驾驶轿车肇事逃逸的犯罪事实。
3、道路交通事故认定书证实，罗某承担该事故的全部责任，被害人无名氏无责任。
4、被告人罗某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人罗某于2005年8月5日取得准驾车型为C1的驾驶证并在准驾有效期内，其所肇事驾驶车辆的所有人为张某。
5、乐陵人民法院（2008）乐刑初字第10号刑事判决书证实，被告人罗某于2008年3月13日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
6、交通事故未知名尸体认尸启示证实，经德州市公安局交通警察大队乐陵市大队事故处理中心，在《德州晚报》发布认尸启示，被害人无人认尸。
（二）证人证言：
张某证言证实，其是罗某的岳父，罗某开的雪佛兰科鲁兹轿车，登记所有人是他的事实。
（三）被告人的供述与辩解：
罗某供述证实，2014年4月24日下午三点钟左右，其驾驶轿车从乐陵市云红街道办事处闫家村向西行驶了大约一公里左右，撞上了一个行人，下车一看被撞的人当场就死了，因害怕就驾车跑了，把车开到宋龙海村去了。当时的车速在八十迈左右。其是车辆所有人，但是行车证上登记的是其岳父张某的名字。
（四）鉴定意见：
乐陵市公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告书证实，死者额部头皮擦伤、口鼻腔出血、腹部多出软组织擦伤，肢体部皮肤裂伤，其损伤符合交通事故形成，系颅脑损伤死亡。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片证实，事故发生的地点在乐陵市闫家村路口省道315线137公里＋834米处，步行人流浪汉死亡。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾车致一人死亡，负事故的全部责任，案发后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人系自首，能够交纳部分赔偿金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于被告人亲属交存于本院的赔偿金，待有权利请求人时依法处理。乐陵市社区矫正管理局出具调查评估意见书同意对被告人罗某纳入社区矫正管理，被告人符合缓刑条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 高传海
人民陪审员 申玉芹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 斌
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第90号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年12月8日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月30日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人刘某，山东潍州律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼，附带民事部分已和解。本院于2014年2月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛、冯耀法出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日19时30分许，被害人程某酒后与被告人刘某甲在昌乐县城南街道韩信村刘某甲家门前，因琐事发生争吵，后被告人刘某甲用铁棍将被害人程某头部及左前臂打伤。经法医鉴定，被害人程某伤情构成轻伤。
被告人刘某甲案发后主动报案并在现场等候，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方已和解，被告人刘某甲赔偿被害人程某经济损失30000元，被害人程某对被告人刘某甲的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人程某陈述、证人刘某乙证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，予以采纳。被告人的辩护人关于被告人刘某甲系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第90号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡某某，男，1990年9月9日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业。2008年12月12日因涉嫌盗窃罪经乐平市人民检察院批准逮捕，2013年12月25日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月6日凌晨12时至1时期间，被告人胡某某伙同汪某某（另案处理）窜至塔前村，按照事先分工，由胡某某进入洪某某家负责盗窃，汪某某负责在外望风，最后胡某某从洪某某家将其一辆摩托车盗走，被盗摩托车经景德镇市价格认证中心鉴定价值人民币9450元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车合格证，销售统一发票、案发现场平面图、照片、抓获经过，常住人口信息、无前科证明、指认作案现场照片、证人洪某、汪某某的证言，被害人洪某某的陈述和赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某伙同他人秘密窃取公民财物、数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡某某当庭认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一四年六月二十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴长银二〇一四年三月十一日代书记员 薛 超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4136号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告袁会才，男，1957年8月14日出生，身份证号码2101221957********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇孙金村。
被告张德良，男，1963年8月6日出生，身份证号码2101221963********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇孙金村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁会才、张德良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院审判员孙玉兵（主审）担任审判长、审判员范泓滢、人民陪审员赵微微组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告袁会才、张德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁会才于2010年12月19日经被告张德良担保，从原告处借款2万元。该借款于2013年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告袁会才给付借款本金2万元及利息，要求被告张德良承担连带偿还责任。
被告袁会才、张德良均未提交书面答辩。
经审理查明，被告袁会才因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率8.4‰，至2013年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张德良为其担保。此笔借款到期后，被告袁会才未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告袁会才偿还贷款本金人民币2万元及利息；被告张德良对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告袁会才、张德良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告袁会才未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张德良系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁会才偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从2010年12月19日起按月利率8.4‰计算，从2013年11月20日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告张德良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费305元，由被告袁会才承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 赵微微
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 爽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第205号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曹斌，男，1964年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊上街（身份证号码：）。2014年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人曹斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月17日16时左右，被告人曹斌在明知妻子方某某盗窃取得苹果5S手机后，与其商量在成都市金牛区百寿路9号附48号一起将该手机以人民币1600元的价格销赃，后分得赃款人民币1000元。被告人曹斌于2014年10月17日被挡获后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。公诉机关认为，被告人曹斌的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议在拘役二个月至六个月之间量刑。
另查明，被盗手机已追回并返还被害人、销赃所得人民币1600元已经返还销赃人。
上述事实，被告人曹斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人方某某、李某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人指认现场及物证照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，成都市看守所出具的因病暂不收所意见书，受案登记表，到案经过，辨认笔录，被告人曹斌的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹斌明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人曹斌归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年二月六日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执55号
申请执行人：廖忠明，男，1956年12月15日生，汉族，住上犹县，
被执行人：彭德龙，男，1988年9月29日生，汉族，住上犹县，
申请执行人廖忠明与被执行人彭德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）赣0724民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人彭德龙发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0724民初1072号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖晓光
审 判 员 黄长流
代理审判员 王 钰
二〇一七年八月十日
代理书记员 王剑鸣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5525号
上诉人（原审原告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：郭鹏，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方金平。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人方金平劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2017年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一七年十一月十日
书记员 潘昊星
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1066号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1066号申请执行人方亚芬，女，1965年2月2日生，汉族，住上海市。被执行人罗军，男，1971年9月13日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人方亚芬与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第2368号民事判决书确认：被告罗军于判决生效之日起五日内归还原告方亚芬借款人民币壹佰万圆(￥100万元)；被告罗军于判决生效之日起五日内支付原告方亚芬借款利息人民币壹拾万元(￥10万元)；被告罗军于判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付方亚芬自2014年4月27日起至判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,380元由被告罗军负担。判决书生效后，被执行人罗军未自觉履行，权利人方亚芬向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人罗军名下拥有上海市真金路XXX弄XXX号XXX室的产权房屋，现申请执行人要求拍卖被执行名下的房产，由于拍卖房屋周期较长，申请执行人的债权不能及时兑现，故终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年八月十二日书记员陈欢如
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年八月十二日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4206号
原告邵国明，男，1970年3月2日出生。
被告李德虎，男，1970年6月9日出生。
本院在审理原告邵国明诉被告李德虎民间借贷纠纷一案中，原告邵国明于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵国明申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵国明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告邵国明负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初460号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：李仌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：孔维沙，河南融业律师事务所律师。
被告：李南。
被告：王晓娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告李南、王晓娟借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审判长 李忠贤
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年八月十日
书记员 郑飞虎
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第64号
申请执行人（株）五方。
法定代表人林东奎，代表理事。
委托代理人刘勇、王岭，山东柏瑞律师事务所律师。
被执行人姜教旭（英文名：KANGKYOWUK），大韩民国国籍。
委托代理人朴光华、王峰，山东森嵘律师事务所律师。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2004）青民四初字第287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2006年7月17日立案受理，执行案号为（2006）青执一字第160号，该案申请执行标的为733314元。2006年12月2日，终结（2006）青执一字第160号案件本次执行程序。2014年12月26日，恢复执行后的案号为（2015）青执字第64号。
本院在执行过程中，对被执行人姜教旭位于青岛市市南区福州南路×号×栋×号房屋进行评估拍卖，均流拍。后经本院组织变卖，买受人将变卖款1960000元交至法院。2014年12月16日，申请执行人（株）五方、被执行人姜教旭及本院（2010）青执字第24号案件申请执行人李相出达成和解协议，从变卖款1960000元中扣除税款96333.9元、本案执行费7166元、（2010）青执字第24号案件执行费6585元，由（株）五方分得1150000元，李相出分得580000元，余额119915.1元归姜教旭。本案申请执行人于同日领取案款后申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2004）青民四初字第287号民事判决书执行终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第64号
申请执行人：马建平，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行马建平与邓元春（2014）青民初字第1060号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运费5160元，并负担申请费50元，共计5210元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年二月二日
书记员 丁雪飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第64号原告杨晓东诉被告金小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日出具的（2014）青民一（民）初字第2772号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告金小平应于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓东借款本金人民币8万元；二、被告金小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓东借款利息9.24万元。本案受理费3,748元，减半收取计1,874元，保全费1,382元，共计3,256元，由被告负担。届期，被执行人金小平未履行判决书规定的义务，权利人杨晓东于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人金小平发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人金小平名下位于青浦区重固镇赵重公路2555弄9号401室的房屋。经执行查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年六月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第64号申请执行人：马建平，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行马建平与邓元春（2014）青民初字第1060号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运费5160元，并负担申请费50元，共计5210元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年二月二日书记员 丁雪飞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第141号
申请执行人周现勇，男，1983年9月15日出生，汉族，住庆云县。
被执行人刘传忠，男，1983年3月2日出生，汉族，住庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，因刘传忠未履行调解书确定的法律义务，周现勇于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人刘传忠给付工资4100元及案件受理费50元、执行费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人刘传忠主动将执行款4200元（包括利息、案件受理费、执行费）交付法院，本院已将该款支付给了申请执行人周现勇，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）庆民初字第1590号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭劲男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第200号
原告李树超
委托代理人李杰
被告于艳宏
原告李树超与被告于艳宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员张岩、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树超的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告于艳宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李树超诉称，2013年9月20日被告在我处购买灯具，欠款3200.00元，经我多次索要，被告于2013年11月29日为我出具欠条一张，此款经我多次索要，被告至今未给付，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付灯款3200.00元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、购物清单一张，证明被告在原告处购买灯具及电料。
2、2013年11月29日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告灯款3200.00元。
被告于艳宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月20日，被告于艳宏在原告李树超经营的城外城灯具城购买灯具及电料，货款3000.00元，安装费200.00元。因被告未付款，原告多次索要，直至2013年11月29日被告给原告出具一张欠条，注明欠城外城灯具款叁仟贰佰元。此款至今仍未给付。
本院认为，被告于艳宏在原告李树超处购买灯具及电料，拖欠灯具款及安装费共计人民币3200.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠据以及购物清单予以证实。故原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于艳宏于本判决生效后三日内给付拖欠原告李树超的货款人民币3200.00元。
案件受理费50.00元，由被告于艳宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一五年四月九日
书 记 员 马铁彬
河�省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2535号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告王金玉。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告王金玉供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月八日
书记员 倪世涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2510号
申请执行人孙裕林，男，1973年10月26日生，汉族。
被执行人徐兵，男，1968年4月5日生，汉族。
申请执行人孙裕林与被执行人徐兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第756号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人徐兵于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人孙裕林支付货款26000元及利息（自2013年2月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至给付之日止）。徐兵负担诉讼费1060元。因被执行人徐兵未履行义务，申请执行人孙裕林向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人徐兵银行存款10070元，该款项已发还给申请执行人孙裕林。另经车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 徐 涛
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第390号
原告：尹希华，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：韩广有，男，汉族，住庄河市。
原告尹希华诉被告韩广有船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告在法定期间内，未向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 孙美华
人民陪审员 陈秀华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第724号
罪犯杨有谋，男，1967年8月15日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年1月11日作出（2010）二七刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人杨有谋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处附带民事赔偿人民币170212.17元。刑期自2009年7月18日起至2023年7月17日止。被告人杨有谋不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）郑刑二终字第224号刑事附带民事裁定予以维持。宣判后，2010年5月5日交付执行。该犯历经减刑1次，于2012年10月9日减去刑期1年11个月，减刑后刑期自2009年7月18日起至2021年8月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨有谋减去有期徒刑1年2个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭于2015年5月19日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨有谋于2009年7月3日，在被害人家中，因经济纠纷与被害人发生纠纷，该犯用菜刀将二被害人头部猛砍数刀，导致被害人重伤、轻伤。附带民事赔偿已履行。
罪犯杨有谋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨有谋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员马献宾、郭红兵，管教干警王红运的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨有谋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有谋准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2009年7月18日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5397号
原告王功田，男，1958年2月1日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告王功田与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月31日向原告借款139000元，约定月息1.2%，并出具借条。被告至今没有偿还借款本息的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金139000元及利息（自2014年5月31日起，按约定月息1.2%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王功田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳指执字第177号
申请执行人：青岛锦通投资有限公司
被执行人：山东省纺织品进出口公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳指执字第177号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第66号
原告韩某某。
被告陈某某。
被告杜某某。
原告韩某某诉被告陈某某、杜某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，俩被告合伙在县城四小对面及新二中后门建房两栋，俩被告将两栋房的泥工工程承包给我，当时约定价格为每平方米为56元，面积按每层面积计算，2011年底完工，2012年12月13日，我与被告进行结算，四小对面泥工总面积为1000平方米、新二中后门泥工总面积为1100平方米，扣除被告预付款，俩被告尚欠51990元，之后，我多次向俩被告催款，但他们总以各种理由推诿不付。现我要求被告及时向我支付所拖欠的工资，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，欠原告工资是事实，我也同意偿还，但这笔欠款是与被告杜某某一起欠的。
被告杜某某辩称，具体欠原告多少钱，我不清楚，因为原告出具的结账单是被告陈某某写的，且我与被告陈某某之间的帐早已算好，该由我付的钱早就付给了被告陈某某。我不欠原告的钱。
原告提供证据的内容及证明的目的，被告质证意见，本院认证情况：
1、泥工工资结算单一份，证明被告尚欠原告工资51990元。被告陈某某质证为：原告提供的该结算单无异议，欠原告工资数额也是事实，虽是我个人向原告出具的，但被告杜某某也应承担一半的偿还责任。被告杜某某质证认为：虽然我与被告陈某某合伙请原告做泥工，但所有工程的各种管理都是由他负责，我该付的款已向被告陈某某付了，再加该结算单是被告陈某某个人向原告出具的，所以该债务应由被告陈某某承担，我不会承担。本院认为，因原告与被告陈某某对该证据无异议，对该证据的真实性予以确认，至于被告杜某某是否应承担偿还责任应结合其它事实再作认定。
2、土地转让协议俩份，证明俩被告是合伙共同建造该俩块土地上的房屋。被告陈某某对该组证据无异议，被告杜某某对该组证据也无异议，但提出对四小对面土地开发是他与被告陈某某各占二分之一股份，对新二中后门土地开发是被告陈某某占一半的股份，他与邓乐安各占四分之一股份。因二被告�该组证据无异议，本院予以确认。
二被告未提供证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
俩被告分别于2009年3月31日、2010年8月21日从他人转让来俩块土地，分别位于四小对面及新二中后门旁。其中对四小对面土地开发，俩被告各占一半股份；对新二中后门旁土地开发，被告陈某某占一半股份，邓乐安与被告杜某某各占四分之一股份。2010年，俩被告请原告为其承包建房的泥工工程，并口头约定按每层面积，以每平方米56元结算泥工工资。由于被告杜某某不居住在县城，在建房过程中的所有事务都是由被告陈某某行使（包括预付原告的工资）。邓乐安及被告杜某某应预付款项都是交给被告陈某某，然后再由被告陈某某向外付款。工程完工后，原告与俩被告一同对原告所做泥工总面积进行了口头核实（即对原告应得的总工资进行了确认）。2012�12月13日，被告向原告出具一份结算单，其上载明：泥工工资结算单四小对面建房泥工总面积壹仟平方米价格56元／平方工资计币56000元、筑拦板工资700元、做地梁工资1000元，总合计57700元，预付工资20910元，实欠工资36790元整。新二中后门建房泥工总面积1100平方米56元／平方计币61600元，做阁楼600元、顶楼隔热层1200元，合计63400元，预付48200元，实欠15200元整。两房实欠合计36790＋15200＝51990元整2012年12月13日经手人陈某某承包人韩某某。在诉讼中，被告陈某某承认邓乐安对其相应股份应交纳的款项已全部交付给了他。
本院认为：合伙债务，是指于合伙关系存续期间，合伙人以其字号或全体合伙人的名义，在与第三人发生的民事法律中所承担的债务。依据《民法通则》第35条第2款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自�应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，合伙债务的性质与债务人的关系就是合伙人对外承担责任的问题。《民法通则》规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。因俩被告约定：其中对四小对面土地开发，俩被告各占一半股份；对新二中后门旁土地开发，被告陈某某占一半股份，邓乐安与被告杜某某各占四分之一股份。而被告陈某某承认邓乐安对其相应股份应交纳的款项已全部交付给了他。因此俩被告对四小对面工程欠原告的36790元款各承担一半即（18395元）的偿还责任，对新二中后工程欠原告的15200元，被告陈某某承担11400元的偿还责任，被告杜某某承担3800元的偿还责任。俩被告承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起�日内向原告韩某某偿还人民币29795元。
二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告韩某某偿还人民币22195元。
三、被告陈某某、杜某某承担连带责任。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告陈某某承担315元，被告杜某某承担235元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一四年八月六日
书记员 晏城
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14052101040003579-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3536元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行�泺分理处，帐号：351601040000929）