江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1115号
上诉人（原审被告）束方国。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金海亮。
被上诉人（原审原告）陈芳。
被上诉人（原审原告）吕池英。
以上三位被上诉人共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱正方。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人杨全良，该公司总经理。
委托代理人司鸿龙，该公司员工。
上诉人束方国因与被上诉人金海亮、陈芳、吕池英、朱正方、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第01506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月7日6时10分左右，朱正方驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车后牵引豫P×××××挂号重型平板半挂车沿226省道由南向北行驶至德丰大桥南侧交叉路口处，在实施左转弯的过程中，遇金跃明驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿226省道由南向北在西侧非机动车道内逆向行驶至该路口，两车发生碰撞，造成金跃明死亡及摩托车部分损坏的交通事故。2014年7月2日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第1078号事故认定书，认定：朱正方、金跃明分别负此事故的同等责任。诉前，金海亮委托大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司对事故车辆苏J×××××号普通二轮摩托车进行评估，车损评估结论为2795元。朱正方系束方国雇佣的驾驶员，其驾驶束方国所有的事故车辆挂靠在周口市兴隆运输有限公司名下，该车在安诚财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险（主车300000元，未投保不计免赔；挂车50000元，未投保不计免赔）。事故车辆豫P×××××号重型半挂牵引车在事故发生时未经年检，且存在超载的情形。2014年7月3日，金海亮、陈芳、吕池英与束方国、朱正方达成调解协议，协议约定：束方国、朱正方一次性补偿三位原告60000元。三位原告因未获全部赔偿，遂于2014年7月11日向一审法院提起诉讼。诉讼中，金海亮、陈芳、吕池英申请撤回对周口市兴隆运输有限公司的起诉。
一审另查明，金海亮、陈芳、吕池英分别系死者金跃明的儿子、妻子、母亲。吕池英生有10个子女，分别为金跃群、金跃明、金跃勤、金跃林、金跃云、金跃兰、金跃平、金绍兰、金兰、金平。金跃明生前一直从事瓦工工作。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱正方系束方国的雇佣驾驶员，故本起交通事故的赔偿责任应由束方国承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。本案中，事故车辆豫P×××××号重型半挂牵引车在事故发生时处于未经年检及超载状态，另，保险公司已在机动车商业保险条款中就责任免除部分以黑体字形式作出提示，应视为已进行了明确说明，故安诚财保江苏分公司对事故车辆豫P×××××号重型半挂牵引车在商业三责险限额内不承担赔偿责任。死者金跃明生前从事瓦工工作，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。一审法院依据原告提供的证据，依法酌情认定金海亮、陈芳、吕池英因交通事故产生的各项损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金655563.5元（32538元／年×20年＋9607元／年×5年÷10人）、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费625.32元（69.48元／天×3人×3天）、交通费400元、车辆损失2795元，合计695023.32元。上述损失，由安诚财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿112000元；超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由在商业第三者责任保险限额内赔偿40500元（50000元×90%×90%），合计152500元；由被告束方国赔偿251011.66元（583023.32元×50%-50000元×90%×90%）。一审法院遂判决如下：一、安诚财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿金海亮、陈芳、吕池英合计人民币152500元（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。判决生效后30日内履行完毕。二、束方国赔偿金海亮、陈芳、吕池英251011.66元（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2447元，保全费1520元，合计3967元，由金海亮、陈芳、吕池英负担1983元，束方国负担1984元。
上诉人束方国不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人朱正方按上诉人指示为本案所涉车辆投保时，被上诉人安诚财保江苏分公司未对保险责任免除部分进行提示和明确说明了，投保单上没有相关内容，保险公司也未向被上诉人朱正方或者上诉人提供保险条款。保险公司提供的投保单上的相关签名不是朱正方本人签署，也不是上诉人签署的。2.死者金跃明生前在农村生活、居住，打工地点亦在农村，一审按城镇标准计算死亡赔偿金没有依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人金海亮、陈芳、吕池英共同答辩称：在一审，我们提供了死者金跃明从年轻时打工，打工地点遍及全国各地，也提供了在不同地点工作的工作牌等证据以及证人到庭作证，充分证明金跃明长期以在外打工收入为自己的生活来源，依照相关规定，死者金跃明应当按照城镇居民标准赔偿。
被上诉人安诚财保江苏分公司答辩称：根据中华人民共和国道路安全法的规定，对登记后上道路行使的机动车，应当按照行政法规的规定，根据车辆用途载货数量，使用年限等不同情况定期进行安全技术检验。本案中，事故车辆豫P×××××重型半挂牵引车在事故发生时未经年检且存在超载，后经公安机关委托鉴定机构对车辆进行鉴定为不合格。根据省高院的相关规定，车辆未年审，且检验不合格，应予以拒赔。另，被上诉人已在机动车商业险保险条款中就责任免除部分，以黑体字形式作出了提示，应视为已经作了明确说明，故被上诉人对事故车辆在商业三责限额内不承担赔偿责任。
被上诉人朱正方未作答辩。
二审审理中，经上诉人申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对涉案车辆豫P×××××《机动车辆保险商业险投保单》投保人签章处的“朱正方”、豫P×××××《机动车辆保险商业险投保单》正面投保人处的“朱正方”、《机动车辆商业险责任免除明确说明书》投保人（或被保险人）签章处的“朱正方”和一审质证笔录中的朱正方签名是否为同一人所写进行了鉴定，经鉴定豫P×××××《机动车辆保险商业险投保单》正面投保人处“朱正方”的签名字迹与上述材料中字迹是同一人书写。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案机动车系上诉人委托被上诉人朱正方办理的机动车车辆投保手续，上诉人称被上诉人安诚财保江苏分公司提供的投保单上签名不是被上诉人朱正方本人签署。为此，上诉人申请鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，豫P×××××《机动车辆保险商业险投保单》投保人签章处的“朱正方”、豫P×××××《机动车辆保险商业险投保单》正面投保人处的“朱正方”、《机动车辆商业险责任免除明确说明书》投保人（或被保险人）签章处的“朱正方”和一审质证笔录中的朱正方的签名为同一人书写，故上诉人关于《机动车辆保险商业险投保单》签名不是朱正方本人签署的上诉理由不能成立。由于本案事故车辆豫P×××××重型半挂牵引车在事故发生时未经年检且超载，违反了法律、行政法规的禁止性规定，同时被上诉人安诚财保江苏分公司机动车商业保险条款中已就“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”的责任免除部分以黑体字形式作出了提示，根据保险法的相关规定，上诉人以未履行明确说明义务为由主张该免责条款无效不能成立，一审判决安诚财保江苏分公司对事故车辆豫P×××××号重型半挂牵引车在商业三责险限额内不承担赔偿责任符合法律规定。本案死者金跃明生前长期在外从事瓦工工作，该事实有考勤表、工时记录及证人陈某、徐某、刘某的证言可以证实，故金跃明的主要收入来源于非农业，一审按照城镇标准计算赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，鉴定费4100元，由上诉人束方国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣