wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12712号
原告胡x，女，1972年9月16日出生。
委托代理人李x，北京市xx律师事务所律师。
被告肖x，男，1989年1月29日出生。
原告胡x与被告肖x机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡x、原告的委托代理人李x及被告肖x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡x诉称：2014年4月28日7时30分，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至通州区漷县镇大香仪村西口，将由北向南行走的原告撞到，造成原告腿部受伤。事发后交管部门出具交通事故认定书认定被告肖x负全责，原告无责。事发后原告到北京市通州区潞河医院进行住院治疗，经北京市通州区潞河医院诊断原告的伤情为左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板损伤，左膝内侧胫骨平台骨折（软骨下骨折），左膝股骨内、外髌、胫骨平台骨髓水肿。事发后原告要求被告赔偿损失，被告仅在事故发生当时向原告支付事故当天的医药费，之后便不再接听原告和交警队电话，也不回复原告信息。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18624.23元、误工费12727元、交通费1838元、护理费4500元、住院伙食补助费350元、营养费5600元、残疾辅助器具费500元，合计44139.23元。
被告肖x辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，过高部分不认可。对于原告主张的误工费、交通费不予认可。
经审理查明：2014年4月28日7时30分，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至通州区漷县镇大香仪村西口，将由北向南行走的原告撞到，造成原告腿部受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告肖x负全责，原告胡x无责任。事发后原告胡x到北京市通州区潞河医院进行住院治疗，经诊断原告胡x的伤情为：左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板损伤，左膝内侧胫骨平台骨折（软骨下骨折），左膝股骨内、外髌、胫骨平台骨髓水肿等。经核实，原告胡x的合理损失为：原告医疗费18624.23元、误工费5425.74元、交通费1410元、护理费3600元、住院伙食补助费300元、营养费1080元、残疾辅助器具费500元，合计30939.97元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，被告肖x驾驶车辆与步行的原告胡x发生碰撞，致使原告胡x受伤，被告肖x承担此次事故的全部责任，故被告肖x应对原告胡x的合理损失承担赔偿责任。关于原告胡x主张的医疗费、残疾辅助器具费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告胡x主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，本院依据诊断证明及原告胡x的伤情酌情予以支持，过高部分本院不予支持。关于原告胡x主张的误工费，本院结合诊断证明及原告胡x的伤情，参照上一年度北京市农村居民人均纯收入酌情予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖x赔偿原告胡x医疗费一万八千六百二十四元二角三分、误工费五千四百二十五元七角四分、住院伙食补助费三百元、交通费一千四百一十元元、护理费三千六百元、营养费一千零八十元、残疾辅助器具费五百元，共计三万零九百三十九元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告胡x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十二元，由原告胡x负担一百零八元（已交纳），由被告肖x负担二百五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执466号
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省休宁县,统一社会信用代码913410006105035020。
法定代表人：程文虎，行长。
被执行人：江伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：朱志达，男，汉族，1986年11月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省休宁县公证处二〇一五年十月十二日作出的（2015）皖休公证字第2592号执行证书已经发生法律效力，但被执行人江伟、朱志达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江伟、朱志达存款408320.68元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年五月三日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执466号之一
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省休宁县,统一社会信用代码913410006105035020。
法定代表人：程文虎，行长。
被执行人：江伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：朱志达，男，汉族，1986年11月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省休宁县公证处二〇一五年十月十二日作出的（2015）皖休公证字第2592号执行证书已经发生法律效力，但被执行人江伟、朱志达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江伟、朱志达收入408320.68元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年五月三日
书记员 陈雨薇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：吕俊荣，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕月朵，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕春喜，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人吕俊荣、吕月朵、吕春喜金融借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第528号
原告吴珊，工人。
委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所。
被告李兰。
原告吴珊与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员农伟东担任审判长，代理审判员蒙栖梧和人民陪审员甘嘉乐参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。书记员何伟明担任记录。原告吴珊及其委托代理人黄爱到庭参加诉讼，被告李兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珊诉称，被告李兰因生意周转于2009年10月23日向原告丈夫银海龙借款人民币50000元整。后银海龙因诈骗罪入狱并在监狱内去世。银海龙尚在监狱服刑时曾交代原告向被告李兰追还借款，但被告李兰均未能偿还。现请求法院判令被告李兰向原告偿还借款人民币50000元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证复印件一份，拟证明原告与银海龙系夫妻关系；2.借条原件一份，拟证明被告李兰向银海龙借款人民币50000元的事实；3.死亡户籍注销单及宁明县公安局城中派出所证明一份，拟证明银海龙已经于2012年3月1日死亡的事实；4.放弃权利申请书一份，拟证明黄秀红、银小乔、银薪舟、银薪全自愿放弃权利的事实。
被告李兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院对原告吴珊提供的1-4份证据，认为其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李兰因生意周转于2009年10月23日向银海龙借款人民币50000元整，并向银海龙出具借条一张，内容为：借条，今借到银海龙伍万元整（50000元）。落款李兰，2009年10月23日。银海龙因诈骗罪入狱后交代原告吴珊向被告李兰追还借款，但被告李兰未能偿还。
另查明，原告吴珊与银海龙于1989年10月17日登记结婚，银海龙于2012年3月1日死亡。借款人银海龙的第一顺位继承人有其妻子即本案原告吴珊、女儿银小乔（1987年12月10日出生）、儿子银薪舟、银薪全（1990年10月18日出生）、母亲黄秀红（1936年12月12日出生）。银海龙的父亲已于1995年去世。黄秀红、银小乔、银薪舟、银薪全于2014年12月20日就该笔债权所应享有继承份额向本院作出放弃继承并赠予原告吴珊的声明。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告李兰向银海龙借款的事实有被告李兰出具的借条为证。该借条内容不违反法律规定，且被告李兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证的权利，本院对该笔借款予以确认。本案原告吴珊与银海龙于1989年10月17日登记结婚，该笔借款发生于婚姻存续期间，故该笔借款应视为原告吴珊与银海龙的共同债权，并各享有一半债权。因银海龙已于2012年3月1日死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，银海龙对该笔债权所有的份额应作为其遗产，由其第一顺位继承人即妻子吴珊、母亲黄秀红、女儿银小乔及儿子银薪舟、银薪全均继承。又因其母亲黄秀红、女儿银小乔及儿子银薪舟、银薪全均就银海龙所有的债权部分所应继承份额在诉讼过程中明确声明放弃继承，并将各自应继承份额赠予原告吴珊，该声明系权利人自愿作出，本院予以认可。本案被告李兰向银海龙出具的借条中并未约定借款期间，故原告吴珊作为债权人及继承人可以随时要求返还，其就该笔借款主张被告李兰偿还于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”因该笔借款对借款期限与利息未作约定，应视为不定期无息借款。被告李兰经催告未能偿还借款，原告吴珊有请求支付逾期利息的权利，对其该项请求，本院予以支持。因原告吴珊未能举证证明其向被告李兰催告还款的日期，逾期利息应从向法院主张权利之日即起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰向原告吴珊偿还借款人民币50000元；
二、被告李兰从2014年7月17日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告吴珊偿付逾期利息。
案件受理费1050元，由被告李兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农伟东
代理审判员 蒙栖梧
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年二月九日
书 记 员 何伟明
附：相关法律条文及司法解释
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺位：配偶、子女、父母
第二顺位：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
第二十六条夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的作为被继承人的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第528号
原告林某某，女，1985年10月9日出生。
被告陈某某，男，1987年11月4日出生。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍认识谈婚，2011年3月25日，双方登记结婚，2012年6月2日，原告婚生一女陈某甲，2014年1月13日，原告婚生一子陈某乙。原、被告认识谈婚不到一个月就结婚，婚前缺乏了解。婚后，被告性格粗暴，没有家庭责任感，不关心体贴原告，在外打工赚的钱也不给原告。被告还经常殴打原告，甚至连原告怀孕期间也殴打，致使原告怀孕第二胎早产。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，婚生女陈某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某某辩称，2010年9月，原、被告在三明市区打工时，租住在同一幢房子认识的，后双方自由恋爱。婚后，被告在外打工，有给付原告生活费，没有殴打原告。原告怀孕的第二胎早产是原告乘坐摩托车颠簸所致，并不是被告殴打造成的。现在夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
为证实其主张，原告林某某提交了以下3组证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告婚生女陈某甲、婚生子陈某乙的出生年月。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
为证实其主张，被告陈某某提交了以下1组证据材料：
1、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
上述证据，经庭审质证，原、被告对对方出具的证据的真实性及所证明的事实没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2010年11月，原告林某某与被告陈某某在三明市区务工，租住在同一幢房子时认识，后双方自由恋爱。2011年3月25日，原、被告在宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告在三明市区务工。2012年6月2日，原告婚生一女陈某甲，2014年1月13日，原告婚生一子陈某乙。在三明生活期间，原告林某某怀疑被告陈某某与他人有不正当的男女关系，双方为此经常发生争吵。2014年3月6日，原告林某某向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，婚生女陈某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，在共同生活期间，因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，致双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。今后，只要原、被告加强沟通与交流，相互信任，夫妻关系还是有望得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一四年四月十四日
书记员 刘文彬
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第528号
原告：刘某甲，女，洛宁县人。
被告：刘某，男，洛宁县人。
法定代理人：刘某乙，女，系被告母亲。
本院于2014年8月27日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，2014年12月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员马燕担任审判长，助理审判员崔淑霞主审，人民陪审员孙群朋参加评议，书记员金冬担任法庭记录，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。特别是有小孩以后，被告对我时常打骂，实施家庭暴力。为了孩子我一直忍气吞声，到后来被告的暴力倾向越来越严重，我不敢再回家，只有长期在娘家居住。为了尽早结束这痛苦的婚姻，现恳请法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费，并给我适当经济帮助。
被告辩称：我平时身体欠佳，精神状态不好，2014年7月17日我因患偏执型精神分裂症在洛阳市第五人民医院住院治疗，至今仍未出院。现原告不念多年的夫妻情分，起诉与我离婚，令人不能理解，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年1月举行结婚仪式，同年11月9日在洛宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年8月18日生龙凤胎女孩刘某丙，男孩刘某丁。两个孩子现有原告和被告母亲共同照顾。2013年9月份被告母亲带被告到洛阳市第五人民医院检查被诊断为“偏执型精神分裂症”，2014年7月17日被告又一次到洛阳市第五人民医院住院治疗至今仍未出院。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。本案中被告刘某因患偏执型精神分裂症，目前正在医院住院治疗，原告此时离婚会影响到被告的病情恢复。且被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年二月二日
书 记 员 ： 金 冬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第528号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告许守军，男，现住松原市宁江区。
被告吴宝泉，男，现住松原市宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告许守军、吴宝泉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月22日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额1.5万元，借款期限自2007年6月22日至2008年6月22日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费725元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十八日
书记员 方兴
吉林银行股份有限公司松原分行与许守军、吴宝泉借款合同纠纷一审民事裁定书
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第528号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。
被告许守军，男，现住宁江区。
被告吴宝泉，男，现住宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告许守军、吴宝泉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月22日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额1.5万元，借款期限自2007年6月22日至2008年6月22日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费725元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十八日
书记员 方兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第528号
原告武某，女。
被告仇某，男。
本院在审理原告武某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，武某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许武某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由武某负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第982号
原告孙磊霞，女，汉族，1984年12月1日出生。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李国军，男，1974年7月13日出生，汉族。
原告孙磊霞与被告李国军民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冯玉珍担任审判长，人民陪审员邓余庆、何国英参加的合议庭，于2015年10月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告孙磊霞的委托代理人陆文婷到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙磊霞诉称：2014年10月30日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款90000元整，于同日向原告出具了书面借款协议和借条，约定借期为1个月，利息为每月2分5厘，并且被告自愿以其永州市冷水滩区零陵北路102号门面的转让权和使用权作为抵押，如逾期未还款，被告需按每月7200元计算违约金支付给原告。到期后，被告未偿还借款，经多次催收，均分文未付。原告遂提起诉讼，诉请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还借款本金90000元整和利息9000元，共计99000元（计算至2015年2月28日），且利随本清；2、支付原告逾期还款的违约金共计21600元（计算至2015年2月28日），并按每月7200元的违约金计算实际还款之日；3、承担本案的全部诉讼费。
原告孙磊霞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条。拟证实被告李国军于2014年10月30日向原告借款90000元的事实，约定借款期限为1个月，利息为2.5%。如未按时归还本金每月支付违约金7250给孙磊霞；
证据二、借款协议。拟证明目的除同证据一外，还证明约定将被告李国军位于冷水滩区零陵北路正大照明门面的转让权和使用权作抵押物给原告使用。
被告李国军未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核符合证据的三性原则，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原告委托代理人在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年10月30日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，协议约定：被告李国军向原告借款现金人民币90000元，每月利息2.5%，借款期限1个月，如到期未归还本金和利息，李国军将按每月7200的违约金付给原告，直到本金全部归还为止。在协议中被告承诺以其永州市冷水滩区零陵北路102号门面的转让权和使用权作为抵押，但双方并没有到相关部门办理抵押手续。协议的同日，原告即将90000元给付被告，被告同时向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告本利均分文未付，之后也联系不到被告，遂酿成纠纷。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律保护。原告孙磊霞与被告李国军双方的借款是出于双方的自愿，合法有效，应受法律的保护，被告李国军未按约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任；原告诉请被告支付利息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对该诉请超过的部分，依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国军在本判决生效之日起五日内偿还原告孙磊霞借款人民币90000元及利息7200元（利息的计算按年利率24%从2014年10月30日起计算至2015年2月28日止），共计为97200元，2015年2月28日后的利息计按年利率24%计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙磊霞的其他诉讼请求。
本案受理费2712元，由原告孙磊霞负担385元，被告李国军负担2327元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
人民陪审员 何国英
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第390号
申请人陶晨健，男，汉族。
被执行人曹民强，男，�族。
被执行人童少国，男，汉族。
本院在执行陶晨健与曹民强及童少国交通事故财产损害赔偿一案过程中，经多次协调，陶晨健与曹民强就赔偿标的及相关赔偿问题已于6月22日达成执行和解并已履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）长民初字第3155号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一一年六月二十三日
书记员 刘新民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第168号
原告三星（中国）投资有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路159号通程国际大酒店20楼。
代表人韩镇洙，总经理。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
被告吴静琴，女，1981年11月19日出生，汉族。
被告龙艳，女，1980年5月25日出生，汉族。
被告马杨燕，女，1987年8月2日出生，汉族。
被告付俊俏，女，1983年2月20日出生，汉族。
被告龙安，女，1983年8月12日出生，汉族。
被告范湘，女，1987年7月20日出生，汉族。
原告三星（中国）投资有限公司长沙分公司（以下简称三星公司）因与被告吴静琴、龙艳、马杨燕、付俊俏、龙安、范湘（以下简称六被告）发生名誉权纠纷，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托代理人罗德，被告吴静琴、龙艳、马杨燕、付俊俏、龙安、范湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司诉称：因公司经营需要，三星公司与北京方胜理信劳务服务有限公司（以下简称方胜公司）签订《劳务派遣协议》，由方胜公司向三星公司派遣促销员，进行三星产品的销售工作。《劳务派遣协议》于2013年12月31日到期，三星公司与方胜公司于2013年10月协商对劳务派遣业务合作模式进行了调整，决定从2014年1月1日开始统一转换为销售业务外包模式，方胜公司因此更名为北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）。
为贯彻新的业务模式，三星公司和外企公司从2013年10月起反复与派遣的促销员进行沟通，大多数促销员接受了新的业务模式，并与外企公司签订了新的劳动合同，但包括六被告在内的部分促销员既不同意转签业务外包的劳动合同，也不同意退回外企公司接受待岗管理，而是要求继续在三星公司从事劳务派遣工作，或者要求外企公司解除劳动合同并要求三星公司赔偿。三星公司拒绝后，六被告纠集数十名促销员多次到三星公司在长沙市芙蓉区的办公场所静坐、堵门，并举横幅示威，在商场等公众场合拉横幅、宣传牌、喊口号诋毁三星公司形象，侵占三星公司促销活动举办场地，阻挠销售活动，在网络上散播损毁三星公司形象的言论。
六被告行为严重损害了三星公司的公众形象和商业信誉，给三星公司造成巨大经济损失。请求法院判决：六被告停止侵害、赔礼道歉并登报消除影响。
被告吴静琴、龙艳、马杨燕、付俊俏、龙安、范湘辩称：这是一起因劳动纠纷和劳动维权引发的纠纷，六被告及其它四十名劳动者大多在三星公司连续工作5、6年之久，因拒绝改签劳务外包合同，2014年1月1日，三星公司单方终止这些人的继续用工，对这些劳动者给以合理解释和妥善安排的要求置之不理，才导致劳动者集体讨要说法的局面。弱势劳动者在劳动权益受到侵害的情况下以自己有限的能力寻求救济，是合情合理的劳动维权行为，并没有恶意侵害三星公司的名誉权。六被告并无鼓动大家的行为，集体维权行为是出于善意，希望得到三星公司的重视和争取直接对话，使用的文字只有事实描述，并无歪曲和捏造事实，且没有给三星公司造成损害。请求法院驳回三星公司的诉讼请求。
经审理查明：三星（中国）投资有限公司广州分公司（甲方）与方胜公司（乙方）签订《劳务派遣协议》，约定乙方向甲方派遣产品促销员，合同期限为2年，自2012年1月1日至2013年12月31日。六被告均为与方胜公司签订劳动合同被派遣到三星公司工作的促销员。2013年10月，三星公司决定从2014年1月1日开始进行销售业务外包，但继续与方胜公司合作。方胜公司为业务需要，更名为外企公司。外企公司与派遣促销员沟通，要求重新签订外包工作内容的劳动合同，包括六被告在内的部分促销员认为原合同尚未到期或为无固定期限的劳动合同，遂予以拒绝，要求继续履行原合同。外企公司于2013年12月26日通知未改签人员自2014年1月1日起进入待岗期间。
2013年12月31日，六被告及其他四十余名待岗人员到三星公司在长沙步行街进行产品促销活动的现场聚集，对三星公司进行控诉，致使三星公司产品促销活动终止。湖南都市频道对该现场进行了采访报道。
2013年11月11日，2013年11月21日，2014年1月2日，2014年1月3日，六被告等到三星公司所在的酒店大厅、办公场所聚集，讨要说法，协商无果后又到办公楼外人行道处拉横幅、喊口号，打出“坚决反对三星欺压中国劳动者”，“方胜助纣为虐非法待岗”，“三星就是刽子手，欺压中国劳动者”，“富豪再次对平民下黑手”等横幅和宣传牌。2014年1月4日，香港商报以“三星换劳动合同员工抵制遭解雇”为题，对事件进行了报道。
吴静琴、付俊俏、龙艳被待岗人员推举为员工代表，在与外企公司、三星公司的协商中，六被告多次作为员工代表出场。付俊俏在微博中对发布了相关维权照片。吴静琴在微信中发布了对三星公司活动的宣传。龙艳在微信中发表了活动评论。
上述事实，有双方当事人的陈述，及身份证、营业执照副本、劳务派遣协议、劳动合同、通知、照片、影像资料、微薄微信截图、报纸等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。六被告与三星公司发生劳动争议，应当采用合法的救济手段，理性维权。三星公司工作秩序受到干扰、被冠以“刽子手”的称谓，并通过媒体报道传播，其公众形象受到了损害，该损害是六被告积极参与的维权活动所造成，六被告等意图通过维权活动对三星公司造成影响，以利于解决双方争议，但其行为方式已超出了法律约束的范围，六被告应对自己的行为承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
吴静琴、龙艳、马杨燕、付俊俏、龙安、范湘停止侵害三星（中国）投资有限公司长沙分公司名誉，并在本判决生效之日起三日内向三星（中国）投资有限公司长沙分公司书面道歉，道歉内容须经法院审查；
驳回三星（中国）投资有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由吴静琴、龙艳、马杨燕、付俊俏、龙安、范湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓 露
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01576号
原告陈康，男，1979年12月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
被告刘化敏，男，1988年6月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。
原告陈康与被告刘化敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈康于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陈康向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）条之规定裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告陈康负担。
代理审判员 张亚杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柯贤惠
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第01576号原告陈康，男，1979年12月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。被告刘化敏，男，1988年6月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。原告陈康与被告刘化敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈康于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告陈康向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）条之规定裁定如下：准许原告陈康撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告陈康负担。代理审判员  张亚杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  柯贤惠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执276号
申请执行人安丽娟，女。
被执行人韩永华。
被执行人赵立志。
安丽娟与韩永华、赵立志借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年5月3日作出的(2016)黑2701民初191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩永华、赵立志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安丽娟于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩永华、赵立志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩永华、赵立志新的财产线索，申请执行人安丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔文彬
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执276号
申请执行人安丽娟，女。
被执行人韩永华。
被执行人赵立志。
安丽娟与韩永华、赵立志借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年5月3日作出的(2016)黑2701民初191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩永华、赵立志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安丽娟于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩永华、赵立志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩永华、赵立志新的财产线索，申请执行人安丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔文彬
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00458号
原告：陈运，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县群赢绿色食品开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：曹洪维，该公司执行董事。
被告：曹洪维，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告陈运与被告青阳县群赢绿色食品开发有限公司（以下简称群赢公司）、曹洪维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁辉独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈运与被告群赢公司的法定代表人曹洪维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈运诉称：2013年8月16日，我入职群赢公司担任出纳一职，并与该公司法定代表人曹洪维口头约定工资2000元／月（未签订书面劳动合同）。2013年8月16日至2014年3月15日的工资群赢公司均已按时支付，但是2014年3月16日至2014年8月15日五个月的工资至今尚未支付。我离职时要求公司支付工资，但是该公司法定代表人曹洪维以其与其他股东之间有矛盾、公司经营困难为由拒绝支付工资。经我要求，群赢公司法定代表人曹洪维于2014年8月21日向我出具10000元的工资欠条，加盖公司印章，并承诺于2014年8月31日前付清。期限届满后，我再次催讨，但曹洪维称群赢公司与公司股东安徽省池州市某开发有限公司之间有矛盾，并以此为由拒绝支付工资款。因此，请求法院判令群赢公司与曹洪维共同支付我2014年3月16日至2014年8月15日五个月的工资10000元并承担案件诉讼费用。
陈运为支持其诉讼请求，举证如下：一、陈运身份证复印件（与原件核对无异），证明其适格的诉讼主体。二、欠条一张，群赢公司拖欠陈运工资款10000元。三、股权转让协议三份、股东会议纪要、自然人股东登记（变更）表三份、增值税申报表、资产负债表、利润月报表等，证明群赢公司股东股权变更情况。
群赢公司辩称：1、陈运诉称其在我公司担任的职务、入职时间、离职时间、工资约定以及支付情况均属实。2、2014年8月21日，我代表群赢公司向陈运出具10000元工资款欠条并加盖公司印章，属实。3、公司股东之间出现分歧，经营恶化，公司即将申请破产，工人工资作为破产程序中优先支付款项，应等到公司进入破产程序后再做处理。
群赢公司就其辩解，未举证。
曹洪维辩称：1、陈运与群赢公司存在劳动关系，不是给我私人提供劳务，应由公司支付工资。2、群赢公司所欠工人工资均是在方某某担任公司经理期间欠下的。3、我与陈运口头约定工资、出具工资欠条，均是代表公司的职务行为，非个人行为，我个人不应承担公司全部债务。
曹洪维就其辩解，未举证。
经当庭质证，就陈运所举证据，曹洪维均不持异议，上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年8月16日，陈运入职群赢公司担任出纳一职，并与该公司法定代表人曹洪维口头约定工资2000元／月。2014年8月16日陈运从该公司离职。离职前2013年8月16日至2014年3月15日的工资群赢公司均已按时支付，但是2014年3月16日至2014年8月15日五个月的工资群赢公司尚未支付。2014年8月21日群赢公司法定代表人曹洪维向陈运出具10000元的工资欠条，加盖公司印章，并承诺于2014年8月31日前付清。期限届满后，经陈运催讨，群赢公司至今尚未支付上述款项。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。群赢公司拖欠陈运的工资10000元，并出具了工资欠条，言明2014年8月31日前付清，但至今尚未支付，显然错误，应予及时支付。故陈运主张群赢公司支付工资的诉求，本院予以支持。群赢公司法定代表人曹洪维出具工资欠条，并加盖公司印章，系履行公司职务行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，且与陈运形成劳动关系的主体即用人单位为群赢公司，而非曹洪维个人，因此，陈运要求曹洪维个人支付工资的诉求，于法无据，本院不予支持。公司经营状况以及股东之间纠纷不能对抗工资的支付。群赢公司法定代表人曹洪维辩解公司股东之间出现分歧，工人工资应等到公司进入破产程序后再做处理，于法无据，该辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青阳县群赢绿色食品开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈运工资款10000元；
二、驳回原告陈运的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县群赢绿色食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 袁辉
二〇一五年一月三十日
书记员 王平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第398号
上诉人（原审被告）：王国荣，女，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审原告）：刘文，男，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审原告）：赵春玲，女，汉族，住所东丰县。
以上二被上诉人的委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭寿录，男，汉族，住所东丰县。
上诉人王国荣因与被上诉人刘文、被上诉人赵春玲、被上诉人彭寿录民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭寿录和王国荣原是夫妻关系，于2014年10月31日离婚。彭寿录分别于2010年5月20日、2011年3月25日、2011年4月20日从刘文、赵春玲处借款3万元、4万元、3万元，合计10万元，约定月息1.5分。彭寿录于2014年1月22日向刘文偿还借款本金1万元，于2014年3月17日向赵春玲偿还借款本金5千元。彭寿录、王国荣称2014年5月21日向刘文偿还借款本金5千元，刘文出具了收据，但刘文称该收据不是其本人书写。彭寿录于2014年11月30日申请笔迹鉴定，吉林常春司法鉴定所于2015年3月17日出具终止鉴定函，无法做出准确鉴定意见。刘文、赵春玲诉讼至人民法院，请求判决彭寿录、王国荣立即偿还借款本金9万元及利息。
原审法院认为：彭寿录三次从刘文、赵春玲处借款10万元，约定月息1.5分，事实清楚，彭寿录应当偿还借款及利息。彭寿录称其中4万元没有借款事实，借据是在逼迫下所写，但未提供证据证明，不应支持。刘文否认彭寿录通过张晓明偿还5千元，但在庭审中，刘文所陈述见过张晓明的事实前后矛盾，且张晓明提供的录音资料能够证明刘文收到5千元的事实，故对彭寿录、王国荣的此项主张，予以支持。另外，彭寿录于2014年1月22日偿还刘文1万元，于2014年3月17日偿还赵春玲5千元，事实清楚。因此，尚欠借款数额为8万元。王国荣称上述债务为彭寿录个人债务，王国荣与彭寿录有婚内协议，但未提供证据证明刘文、赵春玲知道婚内约定的内容，故对王国荣的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决：彭寿录、王国荣于判决生效后七日内共同偿还刘文、赵春玲借款本金8万元及利息（以3万元为本金，从2010年5月20日起至2014年1月22日止，按月息1.5分计算利息；以2万元为本金，从2014年1月23日起至2014年3月17日止，按月息1.5分计算利息；以1.5万元为本金，从2014年3月18日起至2014年5月21日止，按月息1.5分计算利息；以1万元为本金，从2014年5月22日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算利息；以3万元为本金，从2011年3月25日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算利息；以4万元为本金，从2011年3月25日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算利息），彭寿录、王国荣互负连带偿还责任。案件受理费3，435.00元、保全费1，270.00元，合计4，705.00元，由彭寿录、王国荣共同承担，互负连带责任，与上款一并执行。
王国荣不服原审判决，提出上诉称：一、王国荣对赵春玲借给彭寿录的款项不知情；二、王国荣与彭寿录对婚内财产有约定；三、没有证据证明彭寿录的借款用于夫妻间的生活、生产，王国荣有固定收入，生活比较富裕，没有必要借钱；四、王国荣不应当共同偿还债务有法律依据；五、彭寿录借款4万元的事实不存在；六、原审判决利息的计算是错误的。请求二审人民法院依法改判。
原判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：刘文、赵春玲提供的3张借据，能够证明刘文、赵春玲与彭寿录之间存在真实有效的民间借贷关系，借款金额为10万元。彭寿录称其中4万元没有借款事实，借据是在逼迫下所写，但没有提供证据证明，对该主张，本院不予支持。刘文、赵春玲提供的1万元收据、彭寿录提供的两张各5千元的收据和证人张晓明提供的录音资料，能够证明彭寿录已返还借款本金2万元，尚欠本金8万元。彭寿录没有及时返还本金，构成违约，应当承担返还本金并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，彭寿录向刘文、赵春玲借款的事实发生在彭寿录与王国荣婚姻存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，王国荣负有共同偿还义务。王国荣没有提供证据证明刘文、赵春玲与彭寿录明确约定上述借款为彭寿录个人债务，也没有提供证据证明刘文、赵春玲知道其与彭寿录对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，王国荣不承担共同偿还责任的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。王国荣称彭寿录已支付2013年前的利息，但没有事实依据，故不予支持。综上，王国荣的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，435.00元、邮寄费60.00元，合计3，495.00元，由王国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月三日
代理书记员 刘丽影
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5968号
申请人：刘伟。
被申请人：万鹏。
被申请人：朱红燕。
被申请人：孙明忠。
本院在审理申请人刘伟与被申请人万鹏、朱红燕、孙明忠民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万鹏、朱红燕名下住房一套以及三被申请人名下其他房产、银行存款150000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保函作为担保。
本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万鹏、朱红燕、孙明忠的银行存款150000元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一六年十二月九日
书记员 张栋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5968号申请人：刘伟。被申请人：万鹏。被申请人：朱红燕。被申请人：孙明忠。本院在审理申请人刘伟与被申请人万鹏、朱红燕、孙明忠民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万鹏、朱红燕名下住房一套以及三被申请人名下其他房产、银行存款150000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保函作为担保。本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人万鹏、朱红燕、孙明忠的银行存款150000元或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆彤二〇一六年十二月九日书记员  张栋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第266号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：牟宗升，男，该行职工，住日照市岚山区。
被告：张永刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张传军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：郭正军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告张永刚、张传军、魏磊、郭正军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员高月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人牟宗升到庭参加诉讼，被告张永刚、张传军、魏磊、郭正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行诉称：被告张永刚于2011年9月28日向原告申请办理农户联保贷款一笔，金额50000元，用于购白石块，由被告张传军、魏磊、郭正军提供担保，期限为2011年9月28日至2013年9月27日。第一笔贷款期限为2011年9月28日至2012年9月27日，该笔借款于2012年9月20日归还；第二笔借款于2012年9月20日贷出，至2013年9月19日到期。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告以无钱偿还为由拒不履行还款义务。请求被告偿还原告借款本金50000元及利息4888.62元（利息以本金50000元按年利率10.496%自2012年9月20日计算至2013年9月19日，逾期利息以本金50000元按年利率10.496上浮50%自2013年9月20日计算至2014年4月30日）。
案经送达，被告张永刚、张传军、魏磊、郭正军均未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告张永刚向原告申请农户小额贷款50000元，被告张传军、魏磊、郭正军作为担保人签字。同年9月28日，原告与借款人被告张永刚及保证人被告张传军、魏磊、郭正军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为购白石块；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2013年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届至6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；本合同项下1年期以内（含）的借款执行上述固定利率；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性规划借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月28日，原告向被告张永刚发放贷款50000元，年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，被告于2012年9月20日偿还该笔贷款的本息；同日，原告在被告偿还贷款本息后又向被告张永刚发放贷款50000元，到期日为2013年9月19日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请、贷款借款合同、记账凭证、逾期催收单等证据证实，予以认定。
本院认为：被告张永刚、张传军、魏磊、郭正军与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告按约定向被告张永刚发放了贷款，被告张永刚应按约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告张传军、魏磊、郭正军系被告张永刚上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告请求被告归还借款本金50000元及相应利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金50000元及相应利息（利息以本金50000元按年利率10.496%自2012年9月20日计算至2013年9月19日，逾期利息以本金50000元按年利率10.496%上浮50%自2013年9月20日计算至2014年4月30日，利息和逾期利息之和最高不超过4888.62元）。
二、被告张传军、魏磊、郭正军对上述第一项给付内容在最高额100000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱囡囡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3181号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业，家住渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审，同月24日本院决定取保候审，同月28日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2811号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市永和镇社马路英墩村路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为142.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人刘长路的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第616号
原告俞永祥。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟。
被告何立军。
原告俞永祥为与被告何立军买卖合同纠纷一案，于2008年3月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年4月23日公开开庭进行了审理。原告俞永祥的委托代理人杜逸娟到庭参加诉讼。被告何立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞永祥诉称，2007年1月至4月，被告向原告购买针织布料。2007年11月15日，经双方对帐核算，被告欠原告货款56，000元，并出具欠条一张。后原告向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付货款56，000元，并承担本案诉讼费。
被告何立军未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：2007年11月15日由被告何立军出具给原告的欠条一份，以证明被告欠原告布款56，000元的事实。
被告何立军未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该证据来源合法，能够证明原告主张的待证事实，故认定其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有买卖针织布料的业务往来。2007年11月15日，被告何立军向原告俞永祥出具欠条一张，载明欠原告布款56，000元。现原告要求被告支付未果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何立军应支付给原告俞永祥货款人民币56，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，依法减半收取600元，由被告何立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年四月二十八日
书 记 员 沈森华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保95号
申请人：吴受丰，男，年3月30日出生，汉族，住合浦县。
被申请人：潘能钧，男，年9月17日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：莫文洁，女，年8月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人吴受丰因与被申请人潘能钧、莫文洁机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人莫文洁名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车一辆进行查封，上述车辆查封限额为人民币45000元。担保人吴平以名下车牌号码为桂Ｅ×××××轻型普通货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫文洁名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车一辆，上述车辆查封限额为人民币45000元；
二、查封担保人吴平名下车牌号码为桂Ｅ×××××轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年十月十三日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
appoint
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01236号
原告徐某。
被告问某。
原告徐某诉被告问某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告问某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2005年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿问佳怡。原被告自由恋爱后结婚，婚后发现夫妻感情不合，日常生活经常发生矛盾，加上被告酗酒、赌博，严重影响日常生活，吵架更是家常便饭，在生活中，也不积极履行家庭义务，导致原告无法正常生活。自××××年××月××日生育后，被告与原告家人发生争吵后离开，一直到现在无法联系到，没有尽到做父亲和丈夫的责任，直到2013年原告提出离婚，被告就以要钱来威胁原告并在电话里提出将女儿卖给原告并一次性支付他3000元钱，就同意离婚和女儿断绝父女关系，被我拒绝给钱后，被告扬言要把我全家杀光，造成我家人生活无法正常，现已分居两年多，有夫妻之名，无夫妻之份，双方已经无任何夫妻感情，现为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女问佳怡随原告生活；3、夫妻无共同财产分割。
被告问某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告在打工期间相识，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名问佳怡，2014年9月25日被告离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告陈述、结婚证、柞水县乾佑镇迎春社区居民委员会证明、谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。夫妻之间依法有相互扶养的义务，应当互爱、互帮，维护和谐、美满的婚姻家庭关系。本案中，原告徐某与被告问某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女问佳怡，被告于2014年9月离家出走，至今下落不明，被告极不负责的家庭观念、态度，伤害了夫妻感情，视为夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女问佳怡自出生一直随原告生活，被告自2014年9月离家出走至今未尽到做父亲的责任，原告要求问佳怡随其生活的诉求，本院予以支持。由于被告未到庭，亦无答辩意见，本案所涉夫妻共同财产、共同债权债务，均无法查清，故本案中不予处理，待被告出现后，相关权利人可依法另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许徐某与问某离婚；
婚生女问佳怡随原告生活，被告问某不支付问佳怡的抚养费。
本案案件受理费300元，由徐某承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 学
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01236号
原告徐某。
被告问某。
原告徐某诉被告问某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告问某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2005年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿问佳怡。原被告自由恋爱后结婚，婚后发现夫妻感情不合，日常生活经常发生矛盾，加上被告酗酒、赌博，严重影响日常生活，吵架更是家常便饭，在生活中，也不积极履行家庭义务，导致原告无法正常生活。自××××年××月××日生育后，被告与原告家人发生争吵后离开，一直到现在无法联系到，没有尽到做父亲和丈夫的责任，直到2013年原告提出离婚，被告就以要钱来威胁原告并在电话里提出将女儿卖给原告并一次性支付他3000元钱，就同意离婚和女儿断绝父女关系，被我拒绝给钱后，被告扬言要把我全家杀光，造成我家人生活无法正常，现已分居两年多，有夫妻之名，无夫妻之份，双方已经无任何夫妻感情，现为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女问佳怡随原告生活；3、夫妻无共同财产分割。
被告问某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告在打工期间相识，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名问佳怡，2014年9月25日被告离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告陈述、结婚证、柞水县乾佑镇迎春社区居民委员会证明、谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。夫妻之间依法有相互扶养的义务，应当互爱、互帮，维护和谐、美满的婚姻家庭关系。本案中，原告徐某与被告问某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女问佳怡，被告于2014年9月离家出走，至今下落不明，被告极不负责的家庭观念、态度，伤害了夫妻感情，视为夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女问佳怡自出生一直随原告生活，被告自2014年9月离家出走至今未尽到做父亲的责任，原告要求问佳怡随其生活的诉求，本院予以支持。由于被告未到庭，亦无答辩意见，本案所涉夫妻共同财产、共同债权债务，均无法查清，故本案中不予处理，待被告出现后，相关权利人可依法另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许徐某与问某离婚；
婚生女问佳怡随原告生活，被告问某不支付问佳怡的抚养费。
本案案件受理费300元，由徐某承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 学
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00066号
原告：汪宝树，男，1976年12月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：葛树贵，男，1963年9月17日出生，汉族。
原告汪宝树与被告葛树贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2014年2月20日公开开庭对本案进行了审理。原告汪宝树及其委托代理人路莉到庭参加诉讼，被告葛树贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宝树诉称：2012年8月11日，被告葛树贵从原告处赊欠农药价值27390元。原告催要多次未果。现要求被告各树贵立即给付货款27390元及利息4641元。
原告汪宝树为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠农药款的事实。
被告葛树贵未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2真实可信，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：原告汪宝树在怀远县城关镇老西门大花园西北处，经营怀远县永平硕累农资经营部，2011年7月份，被告葛树贵从原告汪宝树处赊购用于水稻的广西金燕子牌杀虫剂。2012年8月份，经双方结算，被告葛树贵书写欠条一张，载明：“总欠今欠汪保树农药款27390元贰万柒仟叁佰玖拾圆整月利壹分（1）葛树贵20**年8月11号”。此后，被告葛树贵于2013年年底付款2000元。
本院认为，被告到原告处舍赊欠农药，双方形成明确的买卖法律关系，原告履行了供货义务，被告应履行给付货款的合同义务。故原告要求被告给付原告农药款27390元的诉讼请求，因被告已付款2000元，应从中扣除。故被告应偿还原告农药款25390元。关于双方约定月息1分，符合法律规定，故原告主张被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛树贵给付原告汪宝树农药款25390元及利息（从2014年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率1%计息），于本判决生效之日起十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第78号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月26日出生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人。因涉嫌抢劫罪，经博罗县公安局决定，于2013年11月9日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年11月23日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日凌晨，被告人陈某某携带一把弹簧刀去到博罗县罗阳镇义和“大家乐网吧”二楼物色作案目标，当其发现被害人冉某某独自在此上网时，即持刀上前威胁被害人冉某某到一楼，并向被害人冉某某索要财物，因遭到被害人冉某某反抗而未得逞，期间，被告人陈某某持刀刺伤被害人冉某某，经鉴定，被害人冉某某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成抢劫罪（未遂）。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，是犯罪未遂，但致被害人轻微伤，建议对被告人判处一年半以上三年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月9日凌晨，被告人陈某某携带一把弹簧刀去到博罗县罗阳镇义和“大家乐网吧”二楼物色作案目标，当其发现被害人冉某某独自在此上网时，即持刀上前威胁被害人冉某某到一楼，并向被害人冉某某索要财物，但遭到被害人冉某某的反抗而未得逞。期间，被告人陈某某持刀刺伤被害人冉某某，经鉴定，被害人冉某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场位于博罗县罗阳镇义和“大家乐网吧”；
3、被害人的陈述，被害人冉某某陈述了其于2013年11月9日凌晨2时左右在罗阳镇义和大家乐网吧上网时被一名男子抢劫，其在反抗时被该名男子拿刀刺伤，后该名男子被抓获的事实和经过；
4、证人证言，李某材、郑某文的证言，均证实被害人被一名男子拿刀捅伤的事实；
5、辨认笔录，被害人冉某某经对照片组进行辨认后，指认出被告人陈某某就是抢劫其并拿刀刺伤其的人；
6、被告人的供述与辩解，被告人陈某某对其抢劫的犯罪事实供认不讳，供认了其在“大家乐网吧”对一名男子实施抢劫，但遭到该名男子的反抗，其用匕首朝他的手划了几刀，后被抓住了；
7、抓获经过，证实公安机关于2013年11月9日将被告人陈某某抓获；
8、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押弹簧刀一把；
9、人口信息，证实被告人陈某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
10、鉴定文书，证实被害人冉某某的损伤程度属轻微伤。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2015年11月8日止）
二、公安机关扣押涉案物品，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 邱伟平
二〇一四年四月四日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11750号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告文胜利
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告文胜利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告文胜利撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1168号
罪犯周行义，男，生于1963年7月14日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年6月3日以（2011）船山刑初字第068号刑事判决，以被告人周行义犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。宣判后，原公诉机关遂宁市船山区人民检察院不服判决，提出抗诉。遂宁市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）遂中刑终字第00053号刑事判决，撤销遂宁市船山区人民法院（2011）船山刑初字第068号刑事判决，以原审被告人周行义犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第183号刑事裁定，将罪犯周行义的刑罚减去一年的刑罚执行。减刑执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯周行义在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年7月获考核分106.82分，罚金10000元已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯周行义在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯周行义确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯周行义减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周行义减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
上诉人韦炳阳不服宾阳县粮食局不予受理一案
二 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行一终字第33号
上诉人（原审起诉人）韦炳阳。
上诉人韦炳阳不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，起诉人韦炳阳的请求事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对韦炳阳的起诉，不予受理。
上诉人韦炳阳上诉称，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”另外，最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”根据以上规定，上诉人起诉应属于法院受理范围，一审法院不予受理错误。为此请求：一、撤销一审裁定，重新受理本案。二、撤销宾阳县粮食局以宾粮字（1998）41号文件非法安排上诉人到经营性的宾阳县粮食收储有限责任公司工作的文件。三、撤销2005年10月10日宾阳县粮食局不按宾阳县组织部通知上诉人到县人事局办理退休手续，指示宾阳县粮食收储有限责任公司安排上诉人到县劳动局办理退休手续的具体行政行为。四、恢复上诉人行政机关工作人员的工资待遇。五、由宾阳县粮食局承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条将行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”解释为“是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”本案中，1998年宾阳县粮食系统根据国务院粮食流通体制改革决定等相关文件，按照宾阳县人民政府《关于我县粮食流通体制机构和企业改革有关问题的通知》（宾政发（1998）55号）精神，于1998年12月23日作出《关于县粮食局人员分流及有关问题的通知》（宾粮字（1998）41号），对宾阳县粮食局所有人员进行分流，上诉人被分流至宾阳县粮食收储有限责任公司工作。上诉人诉至法院请求撤销上述宾粮字（1998）41号通知等，其最终目的是要求确认其公务员身份及恢复公务员工资待遇。根据上述法律规定，该通知性质上仍然属于宾阳县粮食局作出的涉及上诉人权利义务的决定，该决定属于内部人事关系范畴，不属于行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的问题。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人就该行为提起行政诉讼，一审裁定不予受理并无不当。上诉人应向有关部门反映解决。据此，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 刘 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四条诉讼法第十二条第（三）项规定的“行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”是机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
**广西壮族自治区南宁市中级人民法院**
**行政裁定书**
（2014）南市行一终字第33号
上诉人（原审起诉人）韦炳阳。
上诉人韦炳阳不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，起诉人韦炳阳的请求事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对韦炳阳的起诉，不予受理。
上诉人韦炳阳上诉称，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”另外，最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”根据以上规定，上诉人起诉应属于法院受理范围，一审法院不予受理错误。为此请求：一、撤销一审裁定，重新受理本案。二、撤销宾阳县粮食局以宾粮字（1998）41号文件非法安排上诉人到经营性的宾阳县粮食收储有限责任公司工作的文件。三、撤销2005年10月10日宾阳县粮食局不按宾阳县组织部通知上诉人到县人事局办理退休手续，指示宾阳县粮食收储有限责任公司安排上诉人到县劳动局办理退休手续的具体行政行为。四、恢复上诉人行政机关工作人员的工资待遇。五、由宾阳县粮食局承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条将行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”解释为“是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”本案中，1998年宾阳县粮食系统根据国务院粮食流通体制改革决定等相关文件，按照宾阳县人民政府《关于我县粮食流通体制机构和企业改革有关问题的通知》（宾政发（1998）55号）精神，于1998年12月23日作出《关于县粮食局人员分流及有关问题的通知》（宾粮字（1998）41号），对宾阳县粮食局所有人员进行分流，上诉人被分流至宾阳县粮食收储有限责任公司工作。上诉人诉至法院请求撤销上述宾粮字（1998）41号通知等，其最终目的是要求确认其公务员身份及恢复公务员工资待遇。根据上述法律规定，该通知性质上仍然属于宾阳县粮食局作出的涉及上诉人权利义务的决定，该决定属于内部人事关系范畴，不属于行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的问题。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人就该行为提起行政诉讼，一审裁定不予受理并无不当。上诉人应向有关部门反映解决。据此，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 刘 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四条诉讼法第十二条第（三）项规定的“行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”是机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政裁定书（2014）南市行一终字第33号上诉人（原审起诉人）韦炳阳。上诉人韦炳阳不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，起诉人韦炳阳的请求事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对韦炳阳的起诉，不予受理。上诉人韦炳阳上诉称，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”另外，最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”根据以上规定，上诉人起诉应属于法院受理范围，一审法院不予受理错误。为此请求：一、撤销一审裁定，重新受理本案。二、撤销宾阳县粮食局以宾粮字（1998）41号文件非法安排上诉人到经营性的宾阳县粮食收储有限责任公司工作的文件。三、撤销2005年10月10日宾阳县粮食局不按宾阳县组织部通知上诉人到县人事局办理退休手续，指示宾阳县粮食收储有限责任公司安排上诉人到县劳动局办理退休手续的具体行政行为。四、恢复上诉人行政机关工作人员的工资待遇。五、由宾阳县粮食局承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条将行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”解释为“是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”本案中，1998年宾阳县粮食系统根据国务院粮食流通体制改革决定等相关文件，按照宾阳县人民政府《关于我县粮食流通体制机构和企业改革有关问题的通知》（宾政发（1998）55号）精神，于1998年12月23日作出《关于县粮食局人员分流及有关问题的通知》（宾粮字（1998）41号），对宾阳县粮食局所有人员进行分流，上诉人被分流至宾阳县粮食收储有限责任公司工作。上诉人诉至法院请求撤销上述宾粮字（1998）41号通知等，其最终目的是要求确认其公务员身份及恢复公务员工资待遇。根据上述法律规定，该通知性质上仍然属于宾阳县粮食局作出的涉及上诉人权利义务的决定，该决定属于内部人事关系范畴，不属于行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的问题。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人就该行为提起行政诉讼，一审裁定不予受理并无不当。上诉人应向有关部门反映解决。据此，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓霞审 判 员  晏 琼代理审判员  刘 斌二〇一四年五月十六日书 记 员  闫玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条诉讼法第十二条第（三）项规定的“行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”是机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省平度市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）平执字第3267号
申请执行人王京斋，农民。
被执行人于德礼，农民。
本院在执行申请执行人王京斋与被执行人于德礼身体权纠纷一案中，当事人双方于2015年10月16日达成和解协议，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第35号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人于德礼负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月十二日
书记员代 蕾 杰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申63号
再审申请人（原审被告）：刘一兵，男，1981年7月26日出生，住凤城市。
被申请人（一审原告）：李艳华，女，1966年1月7日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
原审被告：凤城市北旺矿业有限责任公司。住所地：凤城市青城子镇永胜村。
法定代表人：张忠善，该公司经理。
再审申请人刘一兵因与被申请人李艳华及原审被告凤城市北旺矿业有限责任公司（以下简称北旺公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初4294号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘一兵申请再审称，本案送达传票等诉讼文书均非刘一兵签收，刘一兵委托周茂桐律师代理的授权委托书，委托人项下刘一兵签字并非其本人所签，是他人伪造刘一兵的签名，刘一兵与周茂桐从未谋过面，涉及本案周茂桐未与刘一兵沟通过，亦未收到周茂桐交给的民事调解书，周茂桐律师的代理行为无效，原审形成的调解书违反了当事人自愿原则，应依法再审；李艳华提起民事诉讼的主体不适格，其向刘一兵索要劳动报酬，没有事实和法律依据，请求依法驳回李艳华的起诉。刘一兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
李艳华提交意见称，刘一兵在申请书中提到的程序部分，刘一兵是否自愿委托代理人进行诉讼，李艳华不清楚，也与本案无关。本案诉讼前经过劳动仲裁，该仲裁认定北旺公司已经转让给刘一兵，在劳动仲裁庭审过程中，石庙子镇政府出具证明，证明北旺公司在岫岩镇选矿情况属实，上述事实可以证明李艳华从事的工作受雇于刘一兵，案涉拖欠工资应由刘一兵承担，李艳华认可原审民事调解书。
本院经审查认为，本案调解协议及民事调解书由刘一兵的委托诉讼代理人周茂桐签字及签收，且周茂桐的委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，该民事调解书不违反自愿原则，且该民事调解书内容不违反法律规定，故原审法院依据当事人自愿达成的调解协议作出民事调解书并无不当。关于刘一兵提出其委托周茂桐为诉讼代理人的授权委托书上签名并非其签字，周茂桐律师的代理行为无效，原审形成的调解书违反了当事人自愿原则，应依法再审一节，经查原审卷宗，该授权委托书委托人处载有刘一兵签字，辽宁瞰法律师事务所出具的律师事务所函载明刘一兵已委托该所周茂桐律师为其诉讼代理人，且刘一兵未提供证据证明该授权委托书委托人处刘一兵签字并非刘一兵本人所写，故对刘一兵的上述主张本院不予支持。刘一兵的其他申请再审理由不符合民事调解书的再审条件。综上，刘一兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘一兵的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年六月一日
书记员 刘 杨
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初114号
原告赵某。
原告李某甲。
原告廉某。
原告李某乙。
法定代理人赵某。
上述四原告委托代理人李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
原告李某丙。
法定代理人皇甫芮同，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦。
法定代表人杜然。
委托代理人李春辉，该公司职工。
原告赵某、李某甲、廉某、李某乙、李某丙与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古晓爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、四原告的委托代理人李树锋、李某丙的法定代理人皇甫芮同、被告的委托代理人李春辉到庭参加诉讼，原告李某甲、廉某及被告的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日23时35分许，刘军驾驶冀G号江铃牌轻型普通货车（载乘员王万贵）沿宝平线由南向北行驶至上述路段，在与对面来车会车过程中，追尾碰撞了前方同向行驶方向的李猛驾驶冀G号比亚迪牌小型轿车，事故造成王万贵受伤，李猛当场死亡。本次事故经沽源县公安交通警察大队交通事故责任书认定，刘军负本次事故全部责任，李猛无责任。原告所有的冀G号轿车在被告处投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险。请求被告赔偿原告车辆损失费35000元及司机座位险费20000元，诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司无责任，原告的损失由刘军承担不应该由我公司承担，我公司也不承担诉讼费。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.原告户口本复印件；
3.结婚证复印件；
4.沽源县公安交通警察大队交通事故认定书1份；
5.驾驶信息查询单1份，车辆信息查询单1份；
6.保险单3份；
7.冀G号车辆登记信息1份；
8.2016年2月4日分配协议1份；
9.（2015）沽刑初字第71号刑事附带民事判决书1份；
10.2015年12月18日赔偿协议1份。
对原告提交的证据，本院确认如下：证据8与本案无关联性，不予认定，其余证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2014年4月26日，李猛为其所有的车牌号为冀G号轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日。2015年5月30日23时，刘军驾驶GLJ752号江铃牌轻型普通货车，载成员王万贵，沿宝平线由南向北行驶至67公里加194米路段处，在与对面来车会车过程中，追尾碰撞了前方同向行驶的李猛驾驶冀G号比亚迪牌小型轿车，事故造成王万贵受伤，李猛当场死亡。经沽源县公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘军负本次事故全部责任，李猛无责任。（2015）沽刑初字第71号刑事附带民事判决书判令刘军车辆的保险人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔付五原告损失112000元，2015年12月18日，五原告与刘军妻子郭姬林就李猛死亡一事由郭姬林一次性赔偿李猛家属各项损失共计350000元。2016年1月18日，原告赵某向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失费35000元及司机座位险费20000元。在诉讼过程中，本院通知李某甲、廉某、李某乙、李某丙参加诉讼，四原告向本院申请参加诉讼。
本院认为，李猛的冀G号轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等，且事故发生在保险期间内。被告认为李猛无责任不予赔付，李猛已经死亡，被告未提交其与李猛订立保险合同时已经明确告知李猛司机座位险无责任不赔偿的证据，同时五原告从肇事者刘军及华安财产保险公司处取得的赔偿不足以赔付其遭受的损失，因此被告应当赔偿五原告司机座位险20000元。五原告请求车辆损失险35000元，未提交相应证据证实车辆的实际损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效后十日内赔付原告赵某、李某甲、廉某、李某乙、李某丙司机座位险20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，适用简易程序收取588元，由被告负担150元，原告负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年四月十五日
书记员 张燕新
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式想投保人做出明确说明：未提示或者说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者收益人为要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后不足部分提起诉讼请求保险人赔偿的人民法院应予依法受理。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初111号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人崔凤洋，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，住四平辽河农垦管理区，户籍所在地：梨树县。因涉嫌强制猥亵罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，同年3月9日，经本院决定逮捕，现押于四平市看守所。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人崔凤洋犯强制猥亵罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人崔凤洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2016年1月14日晚10时许，被告人崔凤洋与被害人岳某等人喝酒唱歌后，开车将被害人岳某拉到辽河农垦管理区茅山分场二站附近，将车停在公路边上，在车的后排座上对岳某实施强制猥亵。次日，被告人崔凤洋被公安机关抓获。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人崔凤洋的供述、被害人岳某陈述等。
梨树县人民检察院认为，被告人崔凤洋采取强制手段猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人崔凤洋对公诉机关指控其强制猥亵的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年1月14日晚，被告人崔凤洋与被害人岳某等人喝酒唱歌后，被告人崔凤洋开车将被害人岳某拉到四平辽河农垦管理区茅山分场二站附近，将车停在公路边上，在车的后排座上对岳某实施强制猥亵。次日，被告人崔凤洋被公安机关抓获。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，2017年1月15日被害人岳某向公安机关报警，公安机关在小宽镇五家户村李某某家将崔凤洋抓获。
2、谅解书，证明被告人崔凤洋的父亲崔某某代为崔凤洋赔偿被害人岳某精神损害抚慰金等计人民币2万元，被害人岳某请求司法机关对崔凤洋从轻、减轻或者免予刑事处罚。
5、被害人岳某陈述，2017年1月14日晚上六点多，我和张某等人去孤家子镇王老三灶台鱼吃饭，吃完饭唱的歌，又吃的烧烤，吃完快晚上11点了，张某的哥哥开车送我们，后来张某的哥哥把我自己拉到孤家子北边就停车了，在车上他用亲我和摸我阴部、胸部等方法对我强行猥亵。
6、被告人崔凤洋供述，供认起诉书指控其强制猥亵妇女的犯罪事实。
本院认为，被告人崔凤洋为寻求精神刺激，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人认罪态度好及被告人亲属对被害人进行了经济赔偿，被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条（强制猥亵罪）之规定，判决如下：
被告人崔凤洋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月31日止。先前被羁押的8日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王艳荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任静华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行初26号
原告于苍龙，男，1988年3月19日出生，住临沂市兰山区。
被告淄博市公安局淄川分局。组织机构代码004216028，住所地：淄川区吉祥路96号。
法定代表人武传海，局长。
本院在审理原告国杰诉被告淄博市公安局淄川分局行政处罚一案中，原告于2017年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于苍龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于苍龙负担。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 张 雪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00020－1号
原告：翟金妹。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘忠平。
被告：杨木英。
被告：明光市正元置业房地产有限公司。
法定代表人：刘忠平，该公司总经理。
上述三位被告共同委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
本院在审理原告翟金妹诉被告刘忠平、杨木英、明光市正元置业房地产有限公司股权转让纠纷一案中，翟金妹于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘忠平、杨木英、明光市正元置业房地产有限公司银行存款500万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：翟金妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封翟某某、顾某、顾某某的沪房地浦字（2003）第02××82号房地产权证项下的房地产；
二、冻结刘某某、杨某某、明光市正元置业房地产有限公司银行存款500万元或查封其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周海燕
审 判 员 陶继航
人民陪审员 王维娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 王倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执388号
申请执行人王明义，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王明义与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人王明义自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1351号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执388号申请执行人王明义，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王明义与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人王明义自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1351号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔