wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1369号
原告邢汝川
委托代理人曲宁
委托代理人白枫
被告赵卫东
原告邢汝川与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告邢汝川诉称，2008年8月至10月间，被告说能为原告儿子邢少怀办到海军政治部文工团工作，从原告处收到办事经费102.6万元。2009年2月，原告到大连市公安局中山分局天津街派出所报案受骗。后被告陆续返还我72.5万元，尚有30.1万元未予返还。现请求判令被告偿还原告30.1万元。
经审查，本院认为，本案被告涉嫌从原告诈骗钱财，且于2009年2月3日由大连市公安局中山分局立案侦查，现仍处于侦查期间，本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢汝川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘维权
二〇一七年五月十日
书记员 张 颖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第308号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某甲，女，1985年8月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年10月31日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人钟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张某甲于2014年10月间，在安溪县城厢镇同美村租房内，利用QQ1209014156向出售公民个人信息的QQ用户购买26，342条新出生婴儿信息，后拨打事先准备的手机号码，谎称可以向新出生婴儿家属发放补贴，骗取被害人吴某甲、吴某乙将4，634元汇入其指定的银行账户。
指控上述事实的证据如下：1、扣押的电脑等物证；2、户籍证明等书证；3、被害人吴某甲、吴某乙的陈述；4、被告人张某甲的供述和辩解；5、搜查笔录、电子物证检查笔录；6、手机通话清单等视听资料、电子数据；7、公安机关到案经过、诉讼文书等其他证据材料。
公诉机关认为，被告人张某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控没异议。辩护人钟志强认为被告人张某甲犯罪情节较轻、认罪态度好、是初犯、积极退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月间，被告人张某甲在安溪县城厢镇同美村租房内，利用QQ1209014156向出售公民个人信息的QQ用户购买26342条新出生婴儿信息，后拨打事先准备的手机号码，谎称其是财政局工作人员，国家可以向新出生婴儿家属发放补贴，骗取被害人吴某乙、吴某甲将人民币4，634元汇入其指定的银行账户。
被告人张某甲于2014年10月30日被安溪县公安局抓获，并被扣押到作案工具手机3部（诺基亚牌2部、多美达牌1部）、银行卡3张、笔记本电脑1台及现金人民币4，900元等。
审理中，被告人张某甲自愿将被扣押的现金抵扣赃款，又向本院预交罚金人民币3，000元。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证明：
1、被害人吴某乙的陈述，证明2014年10月25日下午，自称医院工作人员拨打其电话，让其与财政局工作人员联系领取国家新生儿补助款，其就拨打医院工作人员所提供的电话电码，对方让其到银行转账2，700元。
2、被害人吴某甲的陈述，证明2014年10月份的一天，自称财政局工作人员拨打其电话，对方以新生婴儿可领取国家补助款为由骗其到银行存款2，000元。
3、涉案账户交易明细、流水，证明被害人吴某乙、吴某甲分别将人民币2，634元、2，000元转存或现金存入户名为“张吉富”的账户情况。
4、搜查笔录、扣押清单、暂扣款发票、现场照片，证明被告人张某甲被扣押到作案工具手机3部、银行卡3张、笔记本电脑1台、写有联系人资料信息的纸张3张及现金人民币4，900元等。
5、文件检验鉴定书，证明被告人张某甲被扣押纸张的笔迹系被告人张某甲所写。
6、手机短信内容截图，证明被告人张某甲的诈骗方式。
7、扣押电脑中存储的个人信息截图、电子证物检查工作记录，证明被告人张某甲非法获取个人信息共计26342条。
8、涉案手机通话清单，证明被告人张某甲被扣押的手机号码与被害人联系情况。
9、到案经过，证明被告人张某甲于2014年10月30日被安溪县公安局抓获的情况。
10、户籍证明，证明被告人张某甲的身份情况。
11、被告人张某甲的供述及辩解，证明2014年10月初，其在安溪县城厢镇同美村一租房内，通过QQ1209014156在网上购买26344条的新生婴儿资料信息和外地SIM卡，并在安溪县凤城镇一家手机店里购买2部诺基亚手机和1部多美达手机，后拨打新生婴儿信息资料上的电话，冒充医院的工作人员、财政局工作人员，骗对方可领取补贴，让对方到银行将钱转存其指定的银行卡。
上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，具有证明效力，予以确认。
辩护人钟志强提供被告人张某甲所在村委会员的书面请求书及预交罚金发票。
本院认为，被告人张某甲以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人张某甲犯非法获取公民个人信息罪的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其非法获取公民个人信息从事诈骗，酌情从重处罚；其自愿将被扣押现金抵作赃款，视为已退赃，其又预交罚金，酌情从轻处罚。辩护人钟志强关于被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。安溪县人民检察院的量刑意见妥当。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
二、被告人张某甲被扣押于安溪县公安局的款项，其中返还给被害人吴某乙二千六百三十四元、吴某甲二千元。
三、没收被告人张某甲被公安机关扣押的作案工具笔记本电脑一台、手机三部、银行卡三张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 林志炼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第308号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年12月6日出生于江西省莲花县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月5日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2015]108号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪�于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日10时30分许，被告人罗某某无证驾驶一辆套牌赣CJ***6号广本思迪小车行经萍乡经济技术开发区鹅湖桥附近时，被萍乡市公安局交警支队开发大队执勤民警肖某等人查获。闻讯赶至现场增援的该大队民警黄某某要求罗某某出示机动车驾驶证、行驶证等证件接受调查，并要对该套牌车辆依法进行扣押，但均遭罗某某拒绝。罗某某声称黄某某官职太低无权对其进行查处，并扇了黄某某一个耳光、咬伤黄某某右手手臂至轻微伤。之后，黄某某、肖某合力将罗某某制服。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某陈述、黄�某身份证明（萍乡市公安局交通警察支队证明、黄某某人民警察证、身份证），证人肖某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人冯建作证视听资料，现场交警执法记录仪拍摄视听资料，被告人罗某某到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，黄某某对罗某某的行为予以谅解。该事实，有黄某某出具谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以暴力、危险方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某案发后有悔罪表现，并得到被害人黄某某谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 轲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第308号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被安丘市公安局刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年6月23日经本院决定逮捕，同年7月21日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日19时30分许，在安丘市石堆镇某村，被告人曹某甲从曹某庚家中盗窃现金270元及价值3500元的电动三轮车一辆。
公诉机关认为被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某甲户籍证明、抓获经过、欠条，证人李某、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己的证言，被害人曹某庚的陈述，辨认笔录，被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第308号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人史某，个体司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月18日16时许，被告人史某饮酒后，驾驶冀C×××××／冀B×××××号挂车沿迁安市野兴公路由南向北行驶至迁安市赵店子加油站路口处时，被执勤民警发现有酒后反应。当日17时40分在迁安燕山医院抽取了被告人史某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人史某血液中酒精含量为104.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二〇一五年八月二十一日书记员任达
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01376号
原告：安徽舒城农村合作银行春秋支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：罗守进，支行行长。
委托代理人：朱珞，该行职员。
被告：胡燕林，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行春秋支行诉被告胡燕林金融借款合同纠纷一案中，现原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行春秋支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1875元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01376号
原告：安徽舒城农村合作银行春秋支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：罗守进，支行行长。
委托代理人：朱珞，该行职员。
被告：胡燕林，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行春秋支行诉被告胡燕林金融借款合同纠纷一案中，现原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行春秋支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1875元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 查雯雯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1159号
申请执行人杨运清，男，生于1963年2月18日，汉族。
被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司。
法定代表人李兴明，经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2521号杨运清与仁寿宏昌金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，已裁定对被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司的机器设备予以拍卖，拍卖标的物正在评估、拍卖过程中，申请执行人杨运清同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人欠款56210元及利息，并负担诉讼费602元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李松
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第689号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某，无业。2002年因吸罪被强制戒毒六个月；2007年因吸罪被强制戒毒六个月。2015年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日17时30分许，被告人杨某
在本市拱墅区都市水乡水碧苑11幢卖给卫某一小包毒品海洛因（经鉴定，净重0.2087克），收取毒资人民币200元。交易完成后，民警将杨某当场抓获，并从其身上查获一小包毒品海洛因（经鉴定净重0.7633克）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人卫某的证言、毒资照片、手机照片、毒品上交清单、扣押清单、现场称重照片、交易地点照片、手机通话记录单、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、检测证书、毒品检验报告、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的中兴牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00926号
原告：李某某
委托代理人（特别授权）：钱正月，金安区东桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人钱正月，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我曾经聘请刘某某为驾驶员，因此成为朋友。后来我又将自己的货车转让给刘某某。2012年11月17日，刘某某因货车无钱上路，想我借26000元作为经营成本，其中10000元约定三天后即11月21日还清，另外16000元约定2013年元月30日还清并分别出具钱据。后多次向刘某某催要，但其并未归还，遂提起诉讼请求法庭依法审判。
原告为证明其主李，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、欠条两李，证明被告欠原告26000元的事实。
被告刘某某辩称：原告李某某所举欠条无异议，但这是买车款，车子被改装过，并被罚了款，所以这笔款一直没有还。
被告刘某某未提交相关证据。
经审理查明：被告于2012年11月7日向原告李某某借款26000元用于经营货车，并写下两李欠条约定其中10000元2012年11月21日归还，剩余16000元2012年元月30日还清，之后原告多次催要，被告未予偿还，该事实由被告书写的两李欠条加以证明。被告刘某某所述事实无相关证据加以证明，本院不予采信。
本院认为：原告李某某与被告刘某某的借贷关系属实，被告欠原告26000元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起15日内一次性偿还原告李某某欠款26000元。（10000元的利息从2012年11月22日起计息至本清息止，16000元自2013年1月31日起计息至本清息止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一三年八月十六日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4244号
申请执行人姚耕金。
被执行人罗前金。
被执行人邹玉兴。
申请执行人姚耕金与被执行人罗前金、邹玉兴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）泰兴西民初字第664号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人罗前金、邹玉兴应偿还申请执行人姚耕金借款18万元及利息、垫交的案件受理费1950元，向本院缴纳执行费2630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向�院提供被执行人其他财产线索。现被执行人邹玉兴已偿还申请执行人姚耕金30000元，向本院缴纳执行费2630元，并就余款与申请执行人达成和解协议，约定分期偿还。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期偿还欠款，因还款期限未至，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 鹏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第454号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。。
被执行人温州市益科环保科技有限公司。
法定代表人林立。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚[2014]41号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市益科环保科技有限公司退还非法占用的集体土地及没收被执行人在非法占用的土地上的构筑物一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年10月21日作出温土资鹿罚[2014]41号行政处罚决定并于同月24日送达被执行人温州市益科环保科技有限公司，责令被执行人将非法占用的3871.7平方米土地退还藤桥镇外垟村集体经济组织，没收被执行人在非法占用土地上的1214.55平方米建筑物和其他设施，对被执行人非法占用土地的行为处以112279元的罚款。2014年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及没收被执行人在非法占用的土地上的构筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2014]41号行政处罚决定中责令被执行人温州市鹿城区藤桥镇双溪村村民委员会将非法占用的3871.7平方米土地退还藤桥镇外垟村集体经济组织及没收被执行人在非法占用土地上的1214.55平方米建筑物和其他设施项，由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡佳丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第356号
原告李焕龙，男，1970年2月1日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告李焕龙诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李焕龙及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李焕龙诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬5040.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资5040元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告李焕龙的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告李焕龙等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告李焕龙等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告李焕龙工资5040.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第275号
原告：高某某，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住曹县桃源集镇。
被告：韩某某，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
本院在审理原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月15日以在民政部门办理了离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王增习
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第275号
原告：高某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告高某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月15日以在民政部门办理了离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王增习
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第229号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何发强，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017734号交通运输行政处罚决定，要求被执行人何发强缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017734号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0017734号行政处罚决定准予执行。
被执行人何发强须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第229号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张定华，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022703号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022703号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人张定华执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初643号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年福忠，男，1965年4月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，药品代理商，户籍地安徽省怀远县，现居住安徽省怀远县。2016年9月30日因涉嫌犯行贿罪经怀远县人民检察院决定取保候审，当日怀远县公安局执行。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）618号起诉书指控被告人年福忠犯行贿罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员崔松林出庭支持公诉，被告人年福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1、2016年1月至7月间，被告人年福忠为非法牟利，以个人名义向怀远县白莲坡镇卫生院医生唐某、周某、邹某、沈某1、江某等人推销长春西汀葡萄糖注射液和参麦注射液药品，约定使用长春西汀葡萄糖注射液每瓶给回扣4元、使用参麦注射液每瓶给回扣2元。被告人年福忠共向该卫生院销售长春西汀葡萄糖注射液7560瓶、参麦注射液7500瓶，按事前约定标准给予开处方医生回扣款共计45240元。
2、2016年1月至7月间，被告人年福忠为非法牟利，以个人名义向怀远县荆山镇卫生院荆芡分院医生陈某、李某1、沈某2、王某等人推销长春西汀葡萄糖注射液药品，约定使用长春西汀葡萄糖注射液每瓶给回扣4元。被告人年福忠共向该分院销售长春西汀葡萄糖注射液740瓶，按事前约定标准给予开处方医生回扣款共计2960元。
3、2016年1月至6月间，被告人年福忠为非法牟利，以个人名义向怀远县徐汗乡卫生院医生刘某、钱某、李某2、施某等人推销长春西汀葡萄糖注射液药品，约定使用该药品每瓶给回扣给4元。被告人年福忠共向该卫生院销售长春西汀葡萄糖注射液3120瓶，按事前约定标准给予开处方医生回扣款共计12480元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年福忠为谋取不正当利益，违反国家规定，多次给予国家工作人员药品回扣，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪。提请本院依法判处。
被告人年福忠对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明：1、2016年1月至7月间，被告人年福忠为非法牟利，以个人名义向怀远县白莲坡镇卫生院医生唐某、周某、邹某、沈某1、江某等人推销长春西汀葡萄糖注射液和参麦注射液药品，约定使用长春西汀葡萄糖注射液每瓶给回扣4元、使用参麦注射液每瓶给回扣2元。被告人年福忠共向该卫生院销售长春西汀葡萄糖注射液7560瓶、参麦注射液7500瓶，按事前约定标准给予开处方医生回扣款共计45240元。
2、2016年1月至7月间，被告人年福忠为非法牟利，以个人名义向怀远县荆山镇卫生院荆芡分院医生陈某、李某1、沈某2、王某等人推销长春西汀葡萄糖注射液药品，约定使用长春西汀葡萄糖注射液每瓶给回扣4元。被告人年福忠共向该分院销售长春西汀葡萄糖注射液740瓶，按事前约定标准给予开处方医生回扣款共计2960元。
3、2016年1月至6月间，被告人年福忠为非法牟利，以个人名义向怀远县徐汗乡卫生院医生刘某、钱某、李某2、施某等人推销长春西汀葡萄糖注射液药品，约定使用该药品每瓶给回扣给4元。被告人年福忠共向该卫生院销售长春西汀葡萄糖注射液3120瓶，按事前约定标准给予开处方医生回扣款共计12480元。
综上所述，被告人年福忠多次向多人行贿60680元。
上述事实，被告人年福忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、周某、证人唐某、邹某、沈某1、陈某、李某1、王某、沈某2、李某2、刘某、钱某、施某、胡某证言、证明、情况说明、怀远县白坡镇卫生院、怀远县荆山镇卫生院荆芡分院、怀远县徐圩乡卫生院等单位药品入库单、卫生院组织机构代码、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年福忠在推销药品过程中，违反国家规定，多次给予国家工作人员药品的回扣，应以行贿论处。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人年福忠归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，有较好的悔罪表现，并经社区评估，没有再犯罪危险，故予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人年福忠犯行贿罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年，罚金人民币10万元(罚金已缴纳，上缴国库)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 章鸿雁
人民陪审员 李 武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00146号
上诉人（原审原告）唐金芬，女，汉族，1942年4月13日出生。
委托代理人陈忠，男，汉族，1964年11月20日出生，与唐金芬系母子关系。
委托代理人何惠民，重庆美旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局。
法定代表人文森，局长。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人王友梅，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局工作人员。
上诉人唐金芬因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局（以下简称北部新区国土局）履行住房安置职责一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日对本案进行了公开审理，上诉人的委托代理人陈忠、何惠民，被上诉人的委托代理人邵磊、王友梅到庭参加诉讼。本案因案情重大、复杂，于2013年7月23日裁定中止诉讼，2013年11月14日恢复审理，后又于2013年11月19日再次中止诉讼，2013年12月30日恢复审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，被告北部新区国土局作为重庆北部新区管理委员会的土地行政主管部门，征地补偿、安置方案报经批准后，应当由其组织实施。因此，被告具有对征地农转非人员进行补偿安置的法定职责。原告唐金芬属于本次征地农转非人员，对征地住房安置不服可以向人民法院起诉。本案中，原告唐金芬在诉状中已表明知晓自己在公告农转非人员名单中，其于2007年6月10日抓阄选房、于同年6月24日与其子陈东签订《大竹林康居（三期）农转非住房安置产权转移申请》，且2007年6月24日，甲方原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区高新园分局与乙方大竹林街道黑沟10社征地农转非户户主陈东、陈江南签订《征地农转非户住房安置协议（货币安置后购买经济适用房方式）》。至此，原告唐金芬对被告北部新区国土局是否对其履行住房安置或履行住房安置是否到位应当知晓，其至迟应当于2007年6月24日的两年之内，即2009年6月23日之前向人民法院起诉。而原告唐金芬于2012年10月31日向法院起诉显然已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定。据此，裁定驳回原告唐金芬的起诉。
上诉人唐金芬上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。在被上诉人提交的第12号证据《大竹林康居小区（三期）住房安置入住通知（慈竹路）和第8号证据《大竹林康居小区（三期）农转非住房安置产权转移申请》中的签名都明显是假的，上诉人在一审开庭时已提出必要时可以做笔迹鉴定，一审法院对此没有审核，最终导致采信证据错误，认定事实不清。一审法院认定唐金芬对被上诉人是否对其进行住房安置或履行住房安置是否到位应当知晓是错误的。2、一审适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定错误。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致作出不公正、不合法的裁定，应予纠正。故请求撤销一审裁定，并改判被上诉人限期履行对上诉人的住房安置的法定职责。
经审查，本院认为，第一，本案应追加陈东、喻中秀、陈江南为本案第三人。本案应查明唐金芬是否与陈东、喻中秀、陈江南以户为单位合并安置的，唐金芬是否自愿将自己的产权转移给儿子陈东，位于渝北区大竹林（慈竹路）1号3幢4单元6楼4号的农转非安置房产权是否办理给陈东、陈江南的。故陈东一家的住房安置情况与本案待查明的事实有法律上的利害关系，本院认为应追加陈东、喻中秀、陈江南为本案第三人。
第二，本案证据采信不当，导致认定事实有误。被上诉人举示的证据《大竹林街道康居（三期）农转非住房安置产权转移申请》。而上诉人对该证据中唐金芬的签名和捺印均有异议，并要求当庭核对。在被上诉人对该证据的真实性也不能确定的情况下，一审法院既没当庭核对，也未提交有权机关鉴定，而直接予以采信显然不当，导致一审认定唐金芬自愿将农转非安置房一套的产权转移给陈东事实不清、证据不足。
第三，本案以唐金芬起诉超过法定起诉期限裁定驳回其起诉不当。一审审理认为，2007年6月24日，甲方原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区高新园分局与乙方大竹林街道黑沟10社征地农转非户户主陈东、陈江南签订《征地农转非户住房安置协议（货币安置后购买经济适用房方式）》。至此，唐金芬对北部新区国土局是否对其履行住房安置或履行住房安置是否到位应当知晓，其至迟应当于2007年6月24日的两年之内，即2009年6月23日之前向人民法院起诉。而唐金芬于2012年10月31日向起诉已超过法定起诉期限的规定，故裁定驳回唐金芬的起诉。本院认为，陈东、陈江南签订《征地农转非户住房安置协议》，并不能推定唐金芬必然知晓《征地农转非户住房安置协议》的内容和自己是否与儿子陈东一家合并安置的情况，以陈东、陈江南签订《征地农转非户住房安置协议》为起诉期限的起算点，推定唐金芬应当于2007年6月24日就知道对其已经进行住房安置，不符合法律规定。一审以超过起诉期限裁定驳回唐金芬的起诉不当。
综上，一审漏列第三人、证据采信不符合行政诉讼证据规则，认定唐金芬超过起诉期限的事实不清、证据不足，据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法行初字第00015号行政裁定。
二、指令重庆市渝北区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 王 蓓
代理审判员 李 宜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒲险峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1285号
申请人：张雪青，女，1969年12月5日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：临沂市佰城酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路环球汇金湾。
法定代表人：李金雨，总经理。
被申请人：李金雨，男，汉族。
申请人张雪青与被申请人临沂市佰城酒店管理有限公司、李金雨股东出资纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款28万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人临沂市佰城酒店管理有限公司、李金雨银行存款28万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务�可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第466号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市海珠区，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被羁押，12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日10时许，被告人刘某通过手机与黄某联系后，去到广州市荔湾区中山七路52号旁边的通道，以人民币200元的价格将毒品贩卖给黄某。交易完成后，被告人刘某被民警抓获，从被告人刘某身上缴获毒资人民币200元，从黄某身上缴获海洛因1小包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）、甲基苯丙胺（冰毒）1小包（经鉴定，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑。提请法院依法判处。
被告人刘某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，物证缴获的毒品、毒资（原物照片），案发现场照片，手机通话记录照片，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，证人黄某、李某、余某的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4738号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.15克、甲基苯丙胺0.21克，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年四月一日
书记员 陈小倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第835号
原告王淑英。
委托代理人蔡昌熙。
被告洪春荣。
被告叶秀华。
原告王淑英与被告洪春荣、叶秀华民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡昌熙到庭参加了诉讼，被告洪春荣、叶秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称：第一被告于2012年7月26日、2014年8月3日向原告借款19000元、15000元，合计34000元。借款到期后，被告未按时归还。第二被告是第一被告之妻，其中第二笔借款发生于二被告夫妻关系存续期内，第二被告对15000元应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令第一被告归还原告借款34000元，判令第二被告对其中15000元承担共同还款责任。原告提出证据材料为：借条二张、二被告的户籍证明二份、二被告的婚姻登记档案材料一页。
被告洪春荣、叶秀华未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的上列证据材料符合采纳条件，据此并结合原告庭审陈述，认定本案事实如下：
二被告系夫妻，结婚登记于2013年7月25日。被告洪春荣于2012年7月26日向原告借款19000元，于2014年8月3日向原告借款15000元，均向原告出具借条。后经原告催讨，被告拖延至今未还。
本院认为，本案借贷有借条为证，借贷关系事实清楚并应作合法推定。其中第二笔借款15000元发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应推定为二被告的夫妻共同债务，被告叶秀华应对之应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪春荣于应本判决生效后十日内归还原告王淑英人民币借款本金34000元。
二、被告叶秀华对第一判项中的15000元承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告洪春荣和叶秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 李梦媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第835号原告王淑英。委托代理人蔡昌熙。被告洪春荣。被告叶秀华。原告王淑英与被告洪春荣、叶秀华民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡昌熙到庭参加了诉讼，被告洪春荣、叶秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑英诉称：第一被告于2012年7月26日、2014年8月3日向原告借款19000元、15000元，合计34000元。借款到期后，被告未按时归还。第二被告是第一被告之妻，其中第二笔借款发生于二被告夫妻关系存续期内，第二被告对15000元应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令第一被告归还原告借款34000元，判令第二被告对其中15000元承担共同还款责任。原告提出证据材料为：借条二张、二被告的户籍证明二份、二被告的婚姻登记档案材料一页。被告洪春荣、叶秀华未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认为原告提出的上列证据材料符合采纳条件，据此并结合原告庭审陈述，认定本案事实如下：二被告系夫妻，结婚登记于2013年7月25日。被告洪春荣于2012年7月26日向原告借款19000元，于2014年8月3日向原告借款15000元，均向原告出具借条。后经原告催讨，被告拖延至今未还。本院认为，本案借贷有借条为证，借贷关系事实清楚并应作合法推定。其中第二笔借款15000元发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应推定为二被告的夫妻共同债务，被告叶秀华应对之应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪春荣于应本判决生效后十日内归还原告王淑英人民币借款本金34000元。二、被告叶秀华对第一判项中的15000元承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告洪春荣和叶秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姚旭宗人民陪审员  章小牛人民陪审员  吴国新二〇一五年八月二十八日代书 记员  李梦媛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00825号
原告蔡兵。
被告陈建兵。
原告蔡兵诉被告陈建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔡兵、被告陈建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兵诉称，2013年至2014年间，被告向原告购买印花布。2014年12月12日，双方经结算，被告陈建兵立据结欠原告货款303454元。后被告支付美金4000元（折抵人民币24800元）及人民币1万元。余款268654元经原告多次催要至今未付。因被告出具的欠条上的货款数额与原告记录的账目相差8元，原告自愿减让8元，只要求被告立即给付货款268646元。
被告陈建兵辩称，2014年12月12日的欠条是在原告的威胁恐吓下出具的。被告在出具欠条时也没有核实过具体拖欠原告多少数额的货款。且被告在2013年、2014年多汇给原告钱款的，抵扣下来被告实际只拖欠原告1万多元的货款。
经审理查明，2013年至2014年，被告陈建兵向原告蔡兵购买印花布。双方未订立书面买卖合同。2014年12月12日，被告陈建兵立据结欠原告货款人民币303454元，并在欠条上约定于2015年5月30日前付清。后被告陈建兵在出具欠条后支付给原告蔡兵美金4000元及人民币1万元。
庭审中，原、被告一致同意被告陈建兵支付给原告蔡兵的美金4000元折合为人民币24800元。另外，因欠条上的欠款数额比原告提供的总分类账明细上的欠款数额多人民币8元，原告自愿减让该款，只要求被告给付货款人民币268646元。
上述事实，有原告提供的欠条、总分类账及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告蔡兵与被告陈建兵间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告陈建兵作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告蔡兵持有被告陈建兵出具的欠条向被告主张权利。被告陈建兵抗辩称欠条是在原告的威胁恐吓下出具的，其在出具欠条时也没有核实过具体拖欠原告多少货款；且在2013年的对账单上记载的“汇民生8万汇农卡5万”及被告于2013年6月19日转账给原告的5万元、67800元，于2013年8月10日转账给原告的100500元、于2014年7月7日转账给原告的7万元都是被告多汇给原告的钱款，上述钱款均应从欠条中的欠款中予以扣除，故被告实际只拖欠原告1万多元的货款。本院认为，被告陈建兵于2014年12月12日立据结欠原告蔡兵货款人民币303454元，是被告陈建兵的真实意思表示，被告陈建兵也承认该欠条系双方发生买卖业务往来的总结账。且被告陈建兵所称的上述汇款均在双方总结账前发生的，现被告要求将上述汇款在欠条载明的货款中予以扣除，明显与常理不符。被告陈建兵也无证据证明出具案涉欠条时遭到了原告的威胁恐吓。故被告陈建兵的抗辩理由，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告自愿减让货款8元，并无不当。本院认定被告陈建兵拖欠原告蔡兵货款人民币268646元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告蔡兵的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈建兵于本判决生效之日起10日内给付原告蔡兵货款人民币268646元。
如果被告陈建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2665元（已减半收取），由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5330元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 季珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第33号
起诉人孙华良，男，1977年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖新村**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人孙华良邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资49000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙华良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张龙民初字第92号
原告马某某，女，生于1981年3月8日，回族，初中文化程度，农民。
委托代理人张登辉，男，张家川县张川镇法律服务所法律工作者。
被告马某，男，生于1980年5月25日，回族，高中文化程度，农民。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人张登辉、被告马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年农历9月24日按照民俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育三个子女。婚后被告长期在外打工，但每年年终分文未有，且经常在外赌博，负债累累，对我们母子生活不闻不问。我与公婆泡皮张为生。被告回家后无事生非殴打我。2011年7月我与被告在天津打工时被告又殴打我，我只好回到娘家。我们的感情已破裂，现起诉法院要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚后关系一直很好，且生育三个孩子。虽因琐事发生过矛盾，我也动手打过她，但并没有原告说的那么严重。由于我在外打工，回家后我尽力在生活上给予她关心和照料。在天津打工期间每天下班我都接她，我没有打过她。现原告要求与我离婚，我认为我与原告婚后感情一直很好，并且我们的小儿子患有先天性食道狭窄，多次做手术，还在治疗中，需要原告的照顾，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历9月24日举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后于2002年农历7月22日生下长女马某某甲，2004年农历3月14日生下长子马某某乙，2006年农历2月18日生下次子马某某丙。婚后夫妻感情较好。2011年7月，原、被告在天津打工期间发生矛盾，原告回居娘家。原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻关系尚好。共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述证实了原、被告结婚的事实以及双方发生矛盾的事实；2、原、被告提交的身份证、结婚证证实了原、被告的基本情况以及其婚姻系合法婚姻。上述证据能相互印证，足以认定
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后感情较好，且生育两个子女，虽因琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。因被告不善于处理家庭矛盾，双方缺乏必要的沟通、理解，导致夫妻关系不融洽。原、被告分居不足半年，被告能改正自己的错误，取得原告的谅解，其夫妻关系尚能挽回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 ：铁显碧
二〇一一年十一月十七日
书记员 :马鹏辉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1377号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告苏某某
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 吉巧林
和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2925执14号
申请执行人：魏某，女，汉族，1970年1月15日出生，大专文化，住和政县。
被执行人：李某1，女，汉族，1941年10月1日出生，不识字，农民，住和政县。
被执行人：李某2，男，汉族，1937年1月2日出生，小学文化，农民，住和政县。
本院在执行申请执行人魏某1与被执行人李某1、李某2分家析产、继承纠纷一案中，申请执行人魏某于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月18日送达了执行通知书等相关法律文书，后经本院执行人员多次执行，2017年9月8日申请执行人魏某与被执行人李某1、李某2自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）和民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永忠
审判员 闵建华
审判员 马永录
二〇一七年九月八日
书记员 乔彦平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00123号
上诉人（原审原告）合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人杜庆寿，董事长。
被上诉人（原审被告）姜奎。
被上诉人（原审被告）吴世华。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03398-1号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市同创建设工程有限公司上诉称，根据最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干问题的意见第九条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”，而本案中被上诉人所提供的证据材料并不能直接证明被上诉人离开合肥市包河区住所地后，在合肥市庐阳区连续居住满一年以上。原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判错误。上诉人请求撤销原审裁定，由合肥市包河区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。从本案原审被告姜奎、吴世华提供的房产证、暂住证、居民委员会和物业公司的证明等证据来看，原审法院认定两原审被告的经常居住地在合肥市庐阳区并无不当。上诉人合肥市同创建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施云松
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执355号之一
申请执行人张华，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人衡水华邦投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。
法定代表人：宋书杰。
张华申请衡水华邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初520号民事调解书已经发生法律效力。张华于2017-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产了查询。经查询，本院查封了被执行人在衡水市桃城区人民法院的执行款，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初520号民事调解书的本次执行程序。
若在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执355号
申请执行人张华，男，1985年5月10日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水华邦投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区昌明大街东侧、新华路南侧12号门店
法定代表人：宋书杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水华邦投资管理有限公司在银行的存款1364314元或查封被执行人衡水华邦投资管理有限公司相当于1364314元的财产（利息另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水华邦投资管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月十日
书记员 孙 瑞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01106号
原告：杨某甲，男，1957年5月20日生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1960年4月13日生，汉族，定远县人，农民。
原告杨某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈传胜、被告谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1979年春天，我与被告经人介绍相识、相恋，同年10月份举行结婚仪式，没领结婚证，1980年12月1日儿子杨某乙出生。由于双方婚前相处时间较短，没有建立感情基础，婚后经常为生活琐事争执。2007年，我与被告因琐事发生争吵后，被告离家外出，至今未归，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，并依法平均分割位于定远县甲镇A村a队的两间平房及两间地基、定远县乙镇B街道的两间两层楼房，并要求平均分割夫妻共同债务。
被告谢某辩称：1、我与原告结婚后，原告虐待我，无故与我争吵，把我赶出家门，现已分居八年之久，我同意与被告离婚；2、位于定远县乙镇B街道的两层楼房不是我们夫妻共同财产，而是我儿子杨某乙的房产；3、我同意平均分割位于定远县甲镇A村a队的两间平房及两间地基。
原告为了支持其主张，当庭提交以下四组证据：
证据一、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
证据二、家庭户口本，用以证明原、被告及其儿子的身份信息和家庭关系；
证据�、定远县建设用地批准书、集体土地建设用地使用证、宅基地证各一份，用以证明位于甲镇A村a队的房屋属于原、被告夫妻共同财产；
证据四、欠条三张，用以证明原告为了建B街道的楼房对外借款3万元，这些债务属于原、被告夫妻共同债务。
针对原告提交的三组证据，被告谢某质证认为：对证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四的真实性有异议，3万元的共同债务不存在。
被告为了支持其辩解，当庭提交以下两组证据：
证据一、房屋产权证一份，用以证明位于定远县B街道的楼房属于原、被告儿子杨某乙所有；
证据二、欠条一张，用以证明借款600元属于原、被告夫妻共同债务。
针对被告提交的证据，原告杨某甲质证认为：对证据一的真实性无异议，但是该楼房系我出资购买；对证据二的证明目的有异议，欠条不存在，600元欠款我也早已还清。
对原、�告提交的相关证据，结合双方当庭的质证意见，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，因原、被告均无异议，故本院予以认定；对原告提交的证据四，因被告不认可，原告也未提供其他证据加以佐证，故本院不予认定；对被告提交的房产证，因原、被告均无异议，故本院予以认定；对被告提交的欠条，因原告不认可，被告也未提供其他证据加以佐证，故本院不予认定。
经审理查明：1979年春天，原、被告经人介绍相识、相恋，1979年10月份举办结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续，1980年12月1日生育儿子杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，经常因琐事吵打，2006年6月双方因家庭琐事发生争执后，被告离家出走，双方分居生活至今。2014年3月31日，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告谢某离婚。
另查明：位于定远县甲镇A村a队的两间平房和两间地基为原、被告夫妻共同财产。
本院认为：原告杨某甲与被告谢某属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。夫妻关系以感情为基础，需经常交流、沟通。由于本案原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，经常因家庭生活琐事吵打，且夫妻分居生活已近八年，应当认定其夫妻感情确已完全破裂，故对杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；位于定远县B街道的两层楼房为杨某乙所有，且原、被告对此均无异议，不属于原、被告夫妻共同财产，故对杨某甲要求将其作为夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持；位于定远县甲镇A村a队的两间平房和两间地基为原、被告夫妻共同财产，故对杨某甲要求将其作为夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、第三十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许杨某甲与谢某离婚。
二、夫妻共同财产位于定远县甲镇A村a队的两间平房和两间地基，东边第一间平房和西边第一间地基归被告谢某所有；中间相邻的一间平房和一间地基归原告杨某甲所有；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭立明
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条�定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初273号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限责任公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：董守文，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司与被告董守文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月二十日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初273号原告：乌海市颐景苑物业管理有限责任公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：董守文，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司与被告董守文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月二十日书记员梁俊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3930号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。
被告董朝阳。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告董朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董朝阳于2012年3月24日在原告处贷款50，000元，期限2年，于2014年3月23日到期之后，经原告多次催收无果，故现依法起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金49，999.98元及利息；二、诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告董朝阳于2012年2月24日以养殖为由，向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作社五马分社）提交《小额信用借款申请书》，并于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50，000元，月利率为9.6979‰，借款用途为养殖，借款期限从2012年3月24日起至2014年3月23日止，结息方式为按季结息。董朝阳在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告董朝阳一直按期偿还利息。由于被告借款到期后未偿还本金，原告于2014年12月21日从被告存款账户上扣划了0.02元作为对借款本金的清偿，故现被告所欠借款本金为49，999.98元。同时，被告最后一次偿还资金利息是在2014年6月21日，此后再未偿还利息。上述欠款原告多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细、利息清单、五马镇董家营村村委会证明以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董朝阳向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告董朝阳未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的执行费、公告费并未实际产生，且原告对其主张的律师费并未提供证据予以支持，故对原告主张的执行费、公告费、律师费由被告承担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董朝阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款49，999.98元，并从2012年3月24日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已经偿还的利息应从中扣减）。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告董朝阳承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1724号
申请执行人宗来兴。
申请执行人李玉芹。
被执行人董效生。
申请执行人宗来兴申请执行李玉芹、董效生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为449004.22元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费6835元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2444号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1724号之一
申请执行人宗来兴，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李玉芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人董效生，男，汉族，现住博兴县。
申请执行人宗来兴申请执行李玉芹、董效生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为449004.22元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费6835元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2444号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1724号
申请执行人郭立栋。
被执行人聂西生。
本院在执行申请执行人郭立栋与被执行人聂西生买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年四月八日
书记员 相 萍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第271号
原告余乾理
被告余亨元
委托代理人（特别授权）刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
本院在审理原告余乾理与被告余亨元相邻通行纠纷一案中，原告余乾理于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许余乾理撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告余乾理负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年三月二十日
书记员 徐新伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初505号
原告：许露林，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽省池州市兴济房地产开发有限公司。住所地安徽省池州市贵池区翠百中路***号。组织机构代码15422065-5
法定代表人：杨卫军，该公司执行董事。
委托代理人：唐华生，安徽天贵律师事务所律师。
原告许露林与被告安徽省池州市兴济房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告许露林及其委托代理人陈长启、被告安徽省池州市兴济房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许露林诉称：2008年1月4日始，被告作为池州市贵池区湖心路科苑新村25幢1楼房的所有权人与原告签订《房屋租赁合同》，持续将该楼房租赁给原告使用。原告承租后，投入巨额资金进行装修，开办池州市芙源幼儿园经营至今。2015年10月30日，被告通知原告其出租的房屋拟对外转让，原告得悉后即表示在同等条件下，原告愿意受让，此后被告对该楼房音信杳无。2016年2月25日，被告突然通知原告，原告承租的房屋其已对外转让，但拒绝告知其是否已与买受人签订合同，未将对外出卖房屋的价款等内容通知原告。被告转让房屋给第三人，未向原告告知具体转让条件，其转让房屋给第三人，侵害原告优先购买权。现提起诉讼请求法院依法确认原告对承租房屋（池州市贵池区湖心路科苑新村25幢1）享有优先购买权，判令原告与被告在第三人同等条件下成立房屋买卖法律关系，判准原告行使优先购买权，被告为原告办理房屋过户登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
安徽省池州市兴济房地产开发有限公司辩称：2016年11月16日，原、被告重新签订合同中约定，在原告租赁期间，被告如果出售房屋，原告应无条件同意，证明原告放弃优先购买权；双方合作时间长，被告销售人员多次告知原告，被告要转让租赁的房屋，但是原告告知被告其已在别的项目中购买了房屋等，无力购买；被告通过合法途径向原告告知，原告可在限定时间内办理认购手续，但原告没有办，因此证明原告放弃优先购买权。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2008年5月16日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，被告将位于科苑新村25#楼（幼儿园）楼梯西侧一至三层租赁给原告使用，租赁期限为2008年5月16日起至2013年5月17日。租赁期满后，原、被告于2013年5月23日就上述租赁房屋重新签订了一份房屋租赁合同，该房屋仅作为幼儿园使用，租赁时间为2013年5月16日起至2016年5月17日止。2014年9月1日，原、被告又签订了一份房屋租赁合同，被告将位于科苑新村25#楼北侧租赁给原告使用，该房屋作为幼儿园使用，租赁时间自2014年9月1日起至2014年11月16日止。2014年11月16日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，被告将位于科苑新村25#楼租赁给原告使用，该房屋仅作为幼儿园使用，租赁时间自2014年11月16日起至2016年5月17日止，合同并约定:如被告在出租期内，决定出售房屋，原告应无条件同意，如房屋由另一方购买，原告必须在合同到期时将房屋让出，原告不得以各种理由拖延还房，否则造成的一切损失均由原告承担，同时合同中注明，以前签订的合同自行终止。合同并就其他事项进行了约定。2015年10月30日，被告向原告发出函告一份，内容为：经公司研究决定，我司开发的科苑新村幼儿园拟将对外销售，因您与我司已建立了良好的租赁关系，因此我司现以书面形式告知您，针对您所租赁的幼儿园您具备优先购买权，若有意向购买请您在2015年11月7日前来我司办理认购手续，如在2015年11月7日前未办理认购手续则视您自动放弃优先购买权，我司将有权对您所租赁的幼儿园对外进行销售，并且不另行通知。2016年2月25日，被告向原告发出告知函一份，内容为：我公司于2015年11月份发函告知您科苑幼儿园将出售，并对您制定了优先购买时间政策，在优先购买期限内您未来办理认购手续，我公司现已将科苑幼儿园对外出售于别人，请您在租赁合同到期后将幼儿园交房给我公司。现原告诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有房屋租赁合同、函告、告知函及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为:依照法律规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。被告将位于科苑新村25#楼租赁给原告使用，原告作为该房屋的承租人享有以同等条件优先购买的权利，故原告请求确认其对承租的房屋享有优先购买权，本院予以支持。2014年11月16日，原、被告就科苑新村25#楼签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，合同虽约定，如被告在出租期内，决定出售房屋，原告应无条件同意，该约定不能表明原告放弃了在同等条件下的优先购买权；2015年10月30日，被告向原告发出的函告，系其单方意思表示，且该函告是要求原告在2015年11月7日办理认购手续，不能证明原告放弃了在同等条件下的优先购买权；被告也无证据证明，其将科苑新村25#楼出售给他人的具体出卖条件告知原告；故被告提出原告已放弃优先购买权的抗辩，本院不予采纳。民事合同的成立是建立在当事人自愿订立的基础上，故原告要求判令其与被告在第三人同等条件下成立房屋买卖法律关系，本院不予支持。双方合同并未成立，故原告要求行使优先购买权，被告为原告办理房屋过户登记手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告许露林对其承租的科苑新村25#楼房屋享有以同等条件优先购买的权利；
二、驳回原告许露林的其他诉讼请求。
案件诉讼费用人民币100元，减半收取50元，由被告安徽省池州市兴济房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年六月八日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第474号
原告洪翠花，女，1977年7月16日出生，汉族，市民，户籍地东明县，现住菏泽市。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告洪翠花与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪翠花，被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪翠花诉称，2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房，总房款为262786元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5255元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年12月28日，原告洪翠花与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为262786元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了购房款262633元，被告按约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告洪翠花仍未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、购房借款合同、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告洪翠花与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，洪翠花依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使洪翠花不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向洪翠花支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5252.66元（262633元×2%）。原告洪翠花诉请过高部分，本院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告洪翠花违约金5252.66元。限判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告洪翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 石 磊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第280号
申请人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张维国，该行董事长。
委托代理人张建军、雷克龙，该行职工。
被申请人康荣，男，汉族，个体户。
被申请人苟富琴，女，汉族，个体户。
被申请人康宝宝，男，汉族，个体户。
申请人甘肃陇西农村合作银行因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人康荣、苟富琴、康宝宝银行存款336408.03元，查封、扣押被申请人康荣、苟富琴、康宝宝同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。
本院认为：申请人甘肃陇西农村合作银行之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康荣、苟富琴、康宝宝银行存款336408.03元或查封、扣押被申请人康荣、苟富琴、康宝宝同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈忠平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0980号
原告：李志强，男，1969年7月15日生，汉族。
被告：树亚凤，女，1979年9月30日生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人：沈晓斌，该公司经理。
委托代理人：全世佳，该公司员工。
本院在审理原告李志强诉被告树亚凤、长安责任保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费246元，依法减半收取123元，由原告李志强负担。
审判员 江学道
二〇一四年七月一日
书记员 丁明月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2546号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：丁皖闽，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人丁皖闽金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁皖闽未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5891号民事判决所确定的偿还借款本金389583.61元及利息等义务。被执行人丁皖闽名下坐落于宁德市东侨大道8号（建闽小区）6幢6层7-F室房地产为本案借款的抵押物（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第200404**号，土地证号：宁政国用（2005）第22**号，他项权证号：宁房他证东侨字第201307**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁皖闽所有的银行存款420000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人丁皖闽名下坐落于宁德市东侨大道8号（建闽小区）6幢6层7-F室房地产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第200404**号，土地证号：宁政国用（2005）第22**号，他项权证号：宁房他证东侨字第201307**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70018号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
委托代理人李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告吴友寅。
被告赵蕾。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴友寅、被告赵蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李戎家、李珊珊到庭参加诉讼，被告吴友寅、被告赵蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，原告与被告吴友寅、赵蕾签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款4000000元，贷款期限12O个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮35％，按期等额还款(具体为按月还款)，两被告以其共有的位于市南区闽江路X号X单元XXXX户房屋提供抵押。若被告不按合同约定按时足额偿还贷款本金及利息即构成违约，原告可以提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告却怠于还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人担保贷款合同》；2、判令
被告向原告支付借款剩余本息3300006.64元（其中本金余额3255261.7元及相应利息、罚息、复利44744.94元）以及自2014年10月28日至生效判决确定给付之日按照贷款合同约定的利息、罚息及复利；3、被告承担原告的律师费143344元；4、原告对于青岛市南区闽江路X号X单元XXXX户抵押房产享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖价款在本案债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告吴友寅、被告赵蕾未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、原告原企业名称为深圳发展银行股份有限公司青岛分行。
2012年1月9日，原告与被告吴友寅、被告赵蕾签订《个人担保贷款合同》，约定由原告向被告吴友寅、被告赵蕾提供4000000元贷款用于购货，期限120个月，贷款利率为在人民银行同期贷款基准利率上浮35%，逾期还款罚息利率为在本合同执行贷款利率加收50%。如被告不按时还款，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用。
合同同时约定被告吴友寅、被告赵蕾自愿以其所有的位于青岛市南区闽江路X号X单元XXXX户房产作为其向原告贷款的抵押，抵押担保的范围为合同中约定的借款本金、利息、复和罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。
上述合同签订后，原告按约向被告吴友寅、被告赵蕾发放了合同约定的款项，抵押物亦依法办理了抵押登记手续。但在还款过程中，被告却出现逾期还款的违约情形，截至2014年10月28日被告吴友寅、被告赵蕾尚欠原告本金3255261.7元及相应利息、罚息、复利44744.94元。
另查明，原告为向二被告追索拖欠的借款本息，发生律师费143344元。
二被告系夫妻关系。
上述事实有《个人担保贷款合同》、房地产他项权证、欠款明细、律师代理费单据、付款回单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告吴友寅、被告赵蕾签订的《个人担保贷款合同》没有违反法律法规的规定，合同内容系原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告吴友寅、被告赵蕾发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告吴友寅、被告赵蕾亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告吴友寅、被告赵蕾以其所有的位于青岛市南区闽江路X号X单元XXXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告吴友寅、被告赵蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴友寅、被告赵蕾于本判决生效后十日内偿还原告截至2014年10月28日的本金3255261.7元及相应利息、罚息、复利44744.94元；
二、被告吴友寅、被告赵蕾于本判决生效后十日内偿还原告自2014年10月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；
三、被告吴友寅、被告赵蕾于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失143344元；
四、原告就上述费用，对被告吴友寅、被告赵蕾设定抵押的位于青岛市南区闽江路X号X单元XXXX户房产享有抵押权，可就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34355元，由二被告负担，因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵梦坤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2399号
罪犯李元林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年二月二日作出（2007）淄刑三初字第22号刑事判决，以被告人李元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2007年1月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年5月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李元林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李元林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李元林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李元林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李元林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第1094号
原告伍梓昂，居民。
被告闫仕君，居民。
原告伍梓昂与被告闫仕君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍梓昂与被告闫仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍梓昂诉称，2014年11月11日，被告驾驶二轮电动车沿黎明北路由南北行，行至曙光齿轮东道路处，与前方路上的原告相撞，致原告及闫仕君受伤，车辆损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告闫仕君承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。双方经荣成市公安局交警大队调解，未达成调解协议，被告拒不赔偿原告损失，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费498.49元、误工费3500元、住宿费600元、交通费300元，共计4898.49元。
被告闫仕君辩称，发生事故时，被告系饮酒之后。被告行驶至事故地点，原告突然起身撞到我车上，原告对于事故的过错更大。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年11月11日18时许，被告驾驶二轮电动车沿黎明北路由南北行，行至曙光齿轮东道路处，与前方路上的原告相撞，致原、被告受伤，车辆损坏。原告伤后到荣成市人民医院治疗，经诊断为眼睑裂伤，口唇裂伤，进行清创缝合处理，花费医药费498.49元。荣成市人民医院出具诊断证明书，证明原告伤势需休息治疗7天。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告闫仕君承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。双方就赔偿问题协商未果，遂成诉。
原告主张因伤滞留荣成，在荣成市涌泉旅馆住宿11天，每天80元，支付住宿费880元。被告认为原告住宿标准过高，时间过长。
原告主张按照其伤前的收入每日工资500元，误工时间7天，计算误工费，但未能提供证据证明其收入情况。
以上事实，有交通事故认定书、当事人陈述、医药费收据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。未投保交强险的，亦应当先由侵权人在交强限额内予以赔偿。本案被告所驾驶二轮电动车为机动车，被告亦未投保交强险，发生事故后应按上述规定承担责任。原告的医药费498.49元，合理有据，应予支持。原告无法提供证据证明其主张误工费的依据，根据原告的户口位于城镇，可以城镇居民收入标准，按照误工时间7天计算误工费（28264元÷365天×7天=542元）。住宿费以诊断证明注明的休养时间为准，依原告的住宿费标准每天80元，计算7天为560元。考虑原告伤情、复诊次数、住宿地点，交通费以200元为宜。原告索赔的数额均在交强险限额内，该损失应当由被告全额赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告闫仕君于本判决生效后三十日内赔偿原告伍梓昂医疗费498.49元、误工费542元、住宿费560元、交通费200元，共计1800.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫仕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 涛