wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第497号
原告艾永荣，男，1959年7月24日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑国初，男，1962年11月1日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告艾永荣与被告郑国初劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾永荣及其委托代理人李茂平到庭参加诉讼，被告郑国初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾永荣诉称，被告郑国初欠其劳务工资1600元并于2014年5月19日出具欠条一张，现原告要求被告立即付清所欠工资。
被告郑国初未作答辩。
经审理查明，2014年2月，被告郑国初承揽了福建鑫源体育器材制造有限公司的厂房建设工程，被告将工程中的电焊工作交由原告完成。2014年5月19日原、被告就劳务工资进行了结算，经结算，被告欠原告劳务工资1600元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2014年6月15日前付清所欠工资。欠款到期后，被告仍未向原告支付工资，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向本院提供的证据，经被告当庭质证无异议，该证据能够证明，原、被告双方经过结算，被告共欠原告1600元工资。被告拖欠原告工资是造成本起纠纷的主要原因，依法应当承担民事责任。因此，本院对原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告郑国初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑国初应于本判决生效之日起三日内向原告艾永荣支付工资款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑国初负担。
本判决为终审判决。
审判员 高勇强
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更764号
罪犯龙继星，男，生于1991年10月07日，汉族，中技文化，四川省郫县人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人龙继星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决生效执行期间，本院于2013年01月06日、2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2021年02月15日），执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年监狱改造积极分子，累计考核四个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙继星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙继星减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初911号
原告：马金建，男，1979年8月15日生，回族，大学文化，寻甸供销社职工，住。
被告：李俊，男，1985年10月15日生，原住，现住。
被告：贾兴莹，女，生日不详，汉族，住址同上。系李俊妻子。未到庭。
原告马金建与被告李俊、贾兴莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金建到庭参加诉讼，被告李俊、贾兴莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
马金建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款110000元及自2014年10月至今的同期银行贷款4倍的利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李俊急需用钱，向原告先后三次（2014年7月11日借款20000元，8月23日借款60000元，8月29日借款30000元），借款共计人民币110000元，口头约定利息5分，借款期限为半年，被告付了两个月利息后百般抵赖，拒付本息，经过多次催要被告仍不归还，2014年11月28日，原告找到被告要求偿还本息，被告称其它公司欠其挖机租赁费十多万元请求宽限，原告信以为真，同意宽限五个月，并定于2014年12月30日前付清（10月至12月）三个月利息共计16500元，2015年4月27日还本付息，被告逾期不能还本付息，其抵押物挖掘机由原告处置，后任凭原告如何催要，被告总以各种理由推脱，要么不接电话，要么关机，后来直接将原告的手机号设为黑名单。综上所述，被告不顾昔日原告出手相救的情意，恶意逃债严重侵害了原告的合法权益，现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李俊未到庭，也未提交书面答辩。
被告贾兴莹未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
李俊急需用钱，于2014年7月11日向马金建借款30000元（实际交付28500元，1500元被当做利息扣除），8月4日向马金建借款60000元（实际交付57000元，3000元被当做利息扣除），8月28日借款20000元（实际交付19000元，1000元被当做利息扣除），借款期限统一约定两个月，到期后，李俊没有偿还借款，2014年11月28日原被告重新商议，借款期限变更为5个月，三笔借款2015年4月27日一并偿还，截止2014年12月31日利息按5分计算为16500元，李俊2014年11月28日向马金建出具借条：“今收到马金建现金110000元
------
使用期限五个月（自2014年11月28日至2015年4月27日止）。每月按约定利息支付利息------，于同日向马金建出具欠条：”今欠马金建两个月利息16500元，------定于2014年12月8日前付5500元。12月30日前付清余款11000元”。2014年9月，李俊向马金建付利息4500元。
上述事实，有原告陈述及原告提交“借条”、“欠条”予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年7月11日马金建在向李俊交付30000元时，预先扣除了1500元的利息，李俊实际只是收到28500元，故本次借款本金依照法律规定应为28500元。8月4日马金建在向李俊交付60000元时，预先扣除了3000元的利息，李俊实际只收到57000元，故本次借款本金依照法律规定为57000元。8月28日马金建在向李俊交付20000元时，预先扣除了1000元的利息，李俊实际只是收到19000元，故本次借款本金依照法律规定为19000元。李俊应按照法律规定还本付息，但还款期限届满后，经马金建催要，李俊并没有履行相应义务，其行为违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，故马金建要求自2014年10月至今按同期银行贷款四倍给付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，利息本院依照法律规定计算。马金建要求贾兴莹承担还款责任的诉求，因未有证据证明贾兴莹系共同借款人，法庭审理后不能确定为夫妻共同债务，对此请求，本院不予支持。李俊、贾兴莹经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李俊偿还原告马金建借款28500元及利息（利息自2014年7月11日起按照年息24%的标准计算至款项还清之日，已支付利息4500元应予扣除）；由被告李俊偿还原告马金建借款57000元及利息（利息自2014年8月4日起按照年息24%的标准计算至款项还清之日）；由被告李俊偿还原告马金建借款19000元及利息（利息自2014年8月28日起按照年息24%的标准计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱超清
二〇一七年四月二十八日
书记员 王艳芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初911号
原告:马金建，男，1979年8月15日生。
被告：李俊，男，1985年10月15日生。
被告:贾兴莹,女，生日不详。
原告马金建与被告李俊、贾兴莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金建到庭参加诉讼，被告李俊、贾兴莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金建向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令二被告偿还原告借款110000元及自2014年10月至今的同期银行贷款四倍的利息；二.诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告李俊急需用钱，向原告先后三次（2014年7月11日借款20000元，8月23日借款60000元，8月29日借款30000元），借款共计人民币110000元，口头约定利息5分，借款期限为半年，被告付了两个月利息后就百般抵赖，拒付本息，经多次催要被告仍不归还，2014年11月28日，原告找到被告要求其偿还本息，被告称其他公司欠其挖机租赁费十多万元请求宽限，原告信以为真，同意宽限五个月，并定于2014年12月30前付清（10月至12月）三个月的利息共计16500元，2015年4月27日还本付息，被告逾期不能还本付息，其抵押物挖掘机由原告处置，后来，任凭原告如何催要，被告总以各种理由推脱，要么不接电话，要么关机，后来直接将原告的手机号设为黑名单。综上所述，被告不顾昔日危急时原告出手相救的情意，恶意逃债严重侵害了原告的合法权益，现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李俊未到庭，也未提交书面答辩。
被告贾兴莹未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
李俊急需用钱，于2014年7月11日向马金建借款30000元（实际交付28500元，1500元被当做利息扣除），8月4日向马金建借款60000元（实际交付57000元，3000元被当做利息扣除），8月28日借款20000元（实际交付19000元，1000元被当做利息扣除），借款期限统一约定两个月，到期后，李俊没有偿还借款，2014年11月28日原被告重新商议，借款期限变更为五个月，三笔借款2015年4月27日一并偿还，截止2014年12月31日利息按5分计算为16500元，李俊2014年11月28日向马金建出具借条：“今收到马金建现金110000元┅┅。使用期限五个月（自2014年11月28日至2015年4月27日止）。每月按约定利息支付利息┅┅”，于同日向马金建出具欠条：“今欠马金建两个月利息16500元，┅┅定于2014年12月8日前付5500元，12月30前付清余款11000元”。2014年9月，李俊向马金建给付利息4500元。
上述事实，有原告陈述及原告提交“借条”、“欠条”予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年7月11日马金建在向李俊交付30000元时，预先扣除了1500元的利息，李俊实际只收到28500元，故本次借款本金依照法律规定为28500元，8月4日向马金建向李俊交付60000元时，预先扣除3000元的利息，实际交付57000元，故本次借款本金依照法律规定为57000元，8月28日马金建向李俊交付20000元时，预先扣除1000元当做利息，实际交付19000元，故本次借款本金依照法律规定为19000元。李俊应该按照法律规定还本付息，但还款期限届满后，经马金建催要，李俊并没有履行相应义务，其行为违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，故马金建要求自2014年10月至今按同期银行贷款四倍给付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，利息本院依照法律规定计算。马金建要求贾兴莹承担还款责任的请求，因未有证据证明贾兴莹系共同借款人，法庭审理后不能确定为夫妻共同债务，对此请求，本院不予支持。李俊、贾兴莹经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李俊偿还原告马金建借款28500元及利息（利息自2014年7月11日起按照年息24%的标准计算至款项还清之日,已支付利息4500元应予扣除）；由被告李俊偿还原告马金建借款57000元及利息（利息自2014年8月4日起按照年息24%的标准计算至款项还清之日）；由被告李俊偿还原告马金建借款19000元及利息（利息自2014年8月28日起按照年息24%的标准计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年四月二十八日
书记员 王艳芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第651号
原告洪华滨，男，住福建省晋江市英林镇。
委托代理人彭海棠，男，住福建省厦门市翔安区新店镇。
被告罗文革，男，住厦门市集美区。
被告吴纳卿，女，住厦门市集美区。
被告厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区法定代表人罗文革，董事长。
被告漳州求精工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人罗文革，董事长。
被告罗炳火，男，住福建省云霄县。
原告洪华滨与被告罗文革、吴纳卿、厦门鑫求精塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）、漳州求精工业有限公司（以下简称工业公司）、罗炳火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪华滨的委托代理人彭海棠到庭参加诉讼。被告罗文革、吴纳卿、塑胶公司、工业公司、罗炳火经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪华滨诉称，2013年4月8日，罗文革、吴纳卿共同与洪华滨签订一份编号为借（字）20130408号《借款合同》，约定：罗文革、吴纳卿向洪华滨借款350万元，利息月2%，借款期限为90天自2013年4月8日起计算，未按约定期限还款或支付利息的，违约金按逾期金额每日3‰计算。同时，塑胶公司、工业公司、罗炳火与洪华滨签订《担保合同》，约定为《借款合同》项下350万元债务提供连带责任担保，担保期限二年。现借款到期后，借款人及担保人均未能偿还借款本息。综上，请求判令：1、判令罗文革、吴纳卿立即偿还给洪华滨借款350万元及至2014年5月17日止的利息426900元。2、判令罗文革、吴纳卿立即偿还给洪华滨自2014年5月19日起至实际还款之日止以350万元为本金按月2%计算的利息。3、判令塑胶公司、工业公司、罗炳火对罗文革、吴纳卿上述欠款的偿还承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由罗文革、吴纳卿、塑胶公司、工业公司、罗炳火负担。
被告罗文革、吴纳卿、塑胶公司、工业公司、罗炳火未作书面答辩。
经审理查明：2013年4月8日，罗文革、吴纳卿共同与洪华滨签订一份编号为借（字）20130408号《借款合同》，约定：罗文革、吴纳卿向洪华滨借款350万元，利息月2%，借款期限为90天自2013年4月8日起计算，未按约定期限还款或支付利息的，违约金按逾期金额每日3‰计算。如发生纠纷，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同签订地为石狮市。2013年4月8日，塑胶公司、工业公司分别召开股东会议，同意公司为罗文革、吴纳卿向洪华滨的借款提供担保，并出具股东会决议。3、2013年4月8日，塑胶公司、工业公司、罗炳火分别与洪华滨签订《担保合同》，合同均约定，塑胶公司、工业公司、罗炳火为借（字）20130408号《借款合同》，《借款合同》项下350万元债务的偿还提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，担保方式连带责任保证，保证期限二年。如发生纠纷，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同签订地为石狮市。2013年4月9日，洪华滨通过农业银行汇款350万元至罗文革账户。借款发生后，罗文革、吴纳卿偿还7个月的利息共计42万元，后再未能偿还。借款期限届满后，借款人及担保人均未能偿还借款本息。洪华滨遂于2015年4月8日提起诉讼。
以上事实，有洪华滨提供的《借款合同》一份、《担保合同》三份、股东会决议二份、交易明细清单（汇款凭证）一份以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告罗文革、吴纳卿、塑胶公司、工业公司、罗炳火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。洪华滨提供的《借款合同》一份、《担保合同》三份、股东会决议二份、交易明细清单（汇款凭证）等证据真实、合法，且与本案具有关联性，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，可以作为定案的依据。上述证据可以证明2013年4月9日，洪华滨汇款350万元汇至借款人罗文革的账户上，履行了出借人的付款义务。由于借款人罗文革、吴纳卿未能还本付息，现洪华滨要求借款人罗文革、吴纳卿偿还尚欠款借款本息，符合法律规定。应予支持。根据合同的约定，借款利息为月息2%，另违约金为违约金按逾期金额每日3‰计算，上述两项之和如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则超过部分不予保护。根据洪华滨的自认，借款人已偿还利息42万元应予扣除。塑胶公司、工业公司、罗炳火作为担保人与洪华滨签订《担保合同》，自愿为罗文革、吴纳卿上述借款提供连带责任担保，其担保意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，担保关系合法有效。因此，塑胶公司、工业公司、罗炳火应对罗文革、吴纳卿上述债务的偿还承担连带清偿责任。被告罗文革、吴纳卿、塑胶公司、工业公司、罗炳火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文革、吴纳卿应于判决生效后的十日内偿还原告洪华滨借款350万元及利息、违约金（利息、违约金：自2013年4月9日计算至实际还清款项之日止，月息2%，违约金按逾期金额每日3‰计算，上述两项之和如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除已偿还的42万元）。
二、被告厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司、罗炳火对被告罗文革、吴纳卿上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向罗文革、吴纳卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43815元，由被告罗文革、吴纳卿、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司、罗炳火共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第636号
原告：叶方青，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：李少良，男，1983年9月6日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告叶方青诉被告李少良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶方青在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶方青撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告叶方青已预交），由原告负担。
审判员 董爱民
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2869号
上诉人（原审被告）：时磊，女，汉族，住址：深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：贾军，董事长。
原审被告：深圳市东方爱婴咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：时磊。
上诉人因与被上诉人追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4013号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人时磊未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人时磊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张庆臣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民申字第0007号
再审申请人（原审原告）卢宿敏，男，汉族，1965年9月20日生，甘肃省岷县人，城镇居民，住岷县岷阳镇后所街**号，联系电话：1839321****.
被申请人（原审被告）岷县工业和信息化局，地址：岷县电影院斜对面。
法定代表人：王宏霞，系该局局长。
再审申请人卢宿敏与被申请人岷县工业与信息化局工伤保险待遇纠纷一案，不服定西市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2014）定中民终字第0002号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人卢宿敏直至2015年3月30日提出再审申请，明显不符合申请再审期限的相关规定，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回卢宿敏的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年四月三日
书记员 陈育慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01770号
申请执行人万志军，男，汉族。
被执行人陕西怡凯建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人万志军与被执行人陕西怡凯建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人万志军依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03141号民事判决，于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的为18900元。执行中，双方当事人达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第01770号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十四日
书记员 于梦迪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执729号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行。
负责人郑安。
被执行人张徐仁。
被执行人戴美红。
浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与张徐仁、戴美红为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）台路商初字第5304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张徐仁、戴美红履行生效民事判决书所确定的履行债务504400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月4日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执729号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行
被执行人戴美红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05304号，依法向被执行人戴美红发出执行通知书，责令被执行人戴美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴美红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币504400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执729号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行
被执行人戴美红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05304号，依法向被执行人戴美红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴美红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴美红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴美红（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××56的存款人民币504400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第210号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘红辉，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人游美荣，女，1980年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘红辉、游美荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第X54910号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘红辉、游美荣于2010年7月25日违法多生育二个子女。2015年3月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年3月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23040元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘红辉、游美荣作出的（2010）祁计生征字第X54910号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第X54910号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘红辉、游美荣缴纳社会抚养费23040元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈厚云
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1498号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1399号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王XX于2015年5月12日2时50分许，酒后驾驶牌号为沪KAXX**小轿车，沿上海市宝山�友谊路由东向西行驶至距江杨北路东侧约150米处，追尾赵某某停在路边的牌号为沪BSXX**(沪F7X**挂)重型半挂牵引车，致两车损坏(物损价值共计人民币70,854元)，后被民警抓获。经鉴定，其血样中乙醇含量为1.14mg/ml，属醉酒驾驶。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人王XX负事故全部责任。被告人王XX于2015年7月14日接电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言及辨认笔录，《呼吸式酒精测试单》，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》，《当事人血样(尿样)提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》，公安机关出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王XX有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1505号
罪犯蔡代群，男，1963年4月20日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)安中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人蔡代群犯故意杀人、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月8日送陕西省汉中监狱服刑。2008年5月9日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年11月19日经本院裁定减刑二年（刑期至2028年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蔡代群的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蔡代群在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡代群在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡代群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡代群确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蔡代群的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡代群减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2026年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初505号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈强，男，1987年2月1日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，无业，住江苏省苏州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年7月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月19日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人沈强犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人沈强于2015年11月5日1时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在苏州市吴中区甪直镇沿机场路由东向西行驶至板桥工地处发生单车事故，致其本人受伤、车某及工地设施受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈强血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
在该起事故中，被告人沈强负事故的全部责任。案发后被告人沈强赔偿了工地施工方的经济损失人民币500元。
以上事实，被告人沈强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，事故责任认定书，驾驶证、行驶证信息，发破案经过、查获经过，被告人沈强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人沈强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人沈强的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对被告人沈强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴婉瑾
二〇一六年八月四日
书记员 马 婵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01112号
申请执行人新沂市棋盘镇花厅村村民委员会。
被执行人江苏马陵山园艺发展有限公司。
新沂市棋盘镇花厅村村民委员会（以下简称“花厅村委会”）与江苏马陵山园艺发展有限公司（以下简称“马陵山园艺公司”）、土地流转合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）新环民初字第00016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为893975元，执行到位0元，尚未执行到位893975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新环民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01112号
申请人闫小青，女，汉族。
被执行人西安市龙呈物业服务有限公司。
法定代理人吴晓珺，总经理。
闫小青与西安市龙呈物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳仲字第49号裁决书，已经发生法律效力，权利人闫小青向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人闫小青于2014年12月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01112号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十二月八日
书记员 白 龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1710号
原告：张某，男，1984年4月19日生，汉族，工人，住阳谷县。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：袁某，女，1985年3月23日出生，汉族，，住阳谷县。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨继凯、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2009年11月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前由于认识时间短，双方互不了解，因考虑年龄大即草率结婚。婚后不久我就发现我们二人由于性格不合，无共同语言，我在莘县上班，被告在阳谷上班，我们在一起的时间不多，即使在一起，我们也互不交流、沟通，各自干各自的事情。2014年3月份我们分居至今，我感到与被告确实无法共同生活下去。请求法院判决我与被告离婚。
被告袁某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告经人介绍认识一年多后才结婚，婚前认识时间也不算短，婚后我们的感情也一直很好，我们没有吵过架，沟通也很好。2014年我们分居是因为原告要离婚，我不同意，所以原告就不回家了。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。在随后的家庭生活中，原被告因生活琐事、生孩子等问题上产生分歧。2014年3月份，原告提出与被告离婚，被告未同意，原、被告开始分居。2014年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定以上事实，有阳谷县民政局出具的婚姻登记记录证明一份、原、被告在庭审过程中的叙述。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方是经过一定的了解才登记结婚，夫妻感情基础较好。原、被告因生活琐事等看法不一致是家庭生活中常见的现象，原告不能因此认为与被告的夫妻感情破裂。原告提交单位出具的证明不能证明夫妻感情确已破裂。如果原、被告之间多交流，彼此尊重，夫妻关系会得到改善，原、被告仍有和好的可能。综上所述，因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
陪 审 员 王 艳
人民陪审员 侯典科
二〇一四年十月二十日
书 记 员 聂 敏
判后释明
一、适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、判决依据：
法院判决婚姻双方当事人离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原、被告在共同生活中没有太大的矛盾，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求不能达到法律的支持。
三、法官寄语：
婚姻是爱情的归宿，是爱情另一个新的起点，结婚后应好好珍惜配偶的感情，认真经营好自己的家庭，善待家庭中的每一位成员，包括对方的父母，不做伤害家庭的事情，遇到家庭矛盾要积极解决，不要轻言离婚。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第33０4号
原告：景兆均（曾用名景兆军）。
委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被告：李建华。
委托代理人：张海涛，北京市中银（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告景兆均诉被告李建华民间借贷纠纷一案，原告景兆均于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景兆均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景兆均撤回起诉。
案件受理费6805.3元（原告已预交），减半收取3402.65元，由原告负担，退还原告3402.65元。保全费2355.1元，由原告负担。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第33０4号
原告：景兆均（曾用名景兆军）（曾用名景兆军）），男，汉族，1971年2月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被告：李建华华，男，汉族，1965年2月8日出生，住上海市普陀区。
委托代理人：张海涛，北京市中银（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告景兆均诉被告李建华民间借贷纠纷一案，原告景兆均于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景兆均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景兆均撤回起诉。
案件受理费6805.3元（原告已预交），减半收取3402.65元，由原告负担，退还原告3402.65元。保全费2355.1元，由原告负担。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执345号
被执行人张玉成
被执行人吴丽萍
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人张玉成、吴丽萍无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初1号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执345号
被执行人张某某，公民身份号码×××，男，1965年1月30日出生，汉族，村民委员会会计，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人吴某某，公民身份号码×××，男，1980年4月27日出生，汉族，铁艺加工部业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人张某某、吴某某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初1号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00558号
原告苏州市佳中物业管理有限公司。
法定代表人姜伟，该公司总经理。
被告周春根。
本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司与被告周春根物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市佳中物业管理有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市佳中物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十一月四日
书记员 沈知勤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00800号
原告王秀丽，女，1982年1月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告黎嘉怡，女，2008年9月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人王秀丽，系原告黎嘉怡之母，本案原告之一。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告杨林，男，1980年9月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
第三人付芳，女，1970年9月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告王秀丽、黎嘉怡诉被告杨林，第三人付芳债权人撤销权纠纷一案中，原告王秀丽、黎嘉怡于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀丽、黎嘉怡撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王秀丽、黎嘉怡负担。
代理审判员 田红波
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 维
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1766号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
被执行人成都金振宏金属材料有限公司。
被执行人成都市兴华成商贸有限公司。
被执行人成都攀源科技发展有限责任公司。
被执行人林俊。
被执行人喻永良。
被执行人赵静勤。
被执行人陈维敏。
被执行人喻学斌。
被执行人杨辉。
被执行人程翔。
被执行人梁红。
被执行人赵静华。
四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与成都金振宏金属材料有限公司、成都攀源科技发展有限责任公司、林俊、喻永良、赵静勤、陈维敏、喻学斌、杨辉、程翔、梁红、赵静华借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1640号民事调解书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人成都金振宏金属材料有限公司、成都攀源科技发展有限责任公司、林俊、喻永良、赵静勤、陈维敏、喻学斌、杨辉、程翔、梁红、赵静华支付案款1182064.74元。
本院执行中查明，被执行人成都金振宏金属材料有限公司、成都攀源科技发展有限责任公司、陈维敏、喻学斌、杨辉暂无财产可供执行；被执行人赵静华所有的位于成都市新都区的住宅登记有其他银行抵押，且已被其他法院查封，本院暂无权处置；被执行人赵静勤所有的位于成都市金牛区的住宅系家庭唯一住房，暂不便处置；被执行人林俊所有的位于成都市青羊区的住宅登记有其他银行的抵押，且已被其他法院查封，本院无权处置；被执行人程翔所有的位于成都市武侯区办公用房,位于成都市高新区的住宅、位于成都市金牛区的住宅,均登记有巨额抵押，且已被其他法院查封，本院无权处置；被执行人喻永良所有的位于成都市高新区的住宅登记有巨额抵押，无处置价值。除此以外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行也未提供其他财产线索。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行案款1182064.74元，被执行人成都金振宏金属材料有限公司、成都攀源科技发展有限责任公司、林俊、喻永良、赵静勤、陈维敏、喻学斌、杨辉、程翔、梁红、赵静华尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司案款1182064.74元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1766号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。被执行人成都金振宏金属材料有限公司。被执行人成都市兴华成商贸有限公司。被执行人成都攀源科技发展有限责任公司。被执行人林俊。被执行人喻永良。被执行人赵静勤。被执行人陈维敏。被执行人喻学斌。被执行人杨辉。被执行人程翔。被执行人梁红。被执行人赵静华。四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与成都金振宏金属材料有限公司、成都攀源科技发展有限责任公司、林俊、喻永良、赵静勤、陈维敏、喻学斌、杨辉、程翔、梁红、赵静华借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1640号民事调解书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人成都金振宏金属材料有限公司、成都攀源科技发展有限责任公司、林俊、喻永良、赵静勤、陈维敏、喻学斌、杨辉、程翔、梁红、赵静华支付案款1182064.74元。本院执行中查明，被执行人成都金振宏金属材料有限公司、成都攀源科技发展有限责任公司、陈维敏、喻学斌、杨辉暂无财产可供执行；被执行人赵静华所有的位于成都市新都区的住宅登记有其他银行抵押，且已被其他法院查封，本院暂无权处置；被执行人赵静勤所有的位于成都市金牛区的住宅系家庭唯一住房，暂不便处置；被执行人林俊所有的位于成都市青羊区的住宅登记有其他银行的抵押，且已被其他法院查封，本院无权处置；被执行人程翔所有的位于成都市武侯区办公用房,位于成都市高新区的住宅、位于成都市金牛区的住宅,均登记有巨额抵押，且已被其他法院查封，本院无权处置；被执行人喻永良所有的位于成都市高新区的住宅登记有巨额抵押，无处置价值。除此以外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行也未提供其他财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行案款1182064.74元，被执行人成都金振宏金属材料有限公司、成都攀源科技发展有限责任公司、林俊、喻永良、赵静勤、陈维敏、喻学斌、杨辉、程翔、梁红、赵静华尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司案款1182064.74元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年二月二十一日书记员 何章霖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7709号
原告高建文，男，1966年3月16日出生。
被告吴冬清,男，1976年1月26日出生。
本院在审理原告高建文与被告吴冬清民间借贷纠纷一案中，原告高建文于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高建文撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告高建文负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁 英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20941号
原告：李有才。
委托代理人：姚平杰，广东法鹏律师事务所律师，执业证号：14403201210024770。
被告：杨庆。
被告：深圳国润融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D96Y930。
法定代表人：秦祖阅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾城市天地广场I、III、区6002－6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。
负责人：张端书。
委托代理人：杨蕤，系公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告向原告支付2016年11月15日至2017年1月31日期间的医疗费4万元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月15日3时30分许，被告杨庆醉酒驾驶被告深圳国润融资租赁有限公司所有的粤B×××××号小车在西乡街道流塘路由西往东方向行驶至西乡街道流塘锦花路路口掉头时，车头与在西乡街道流塘锦花路口由东往西方向行驶由原告驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨庆负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、原告在医院住院至2017年1月22日，其己支出了医疗费用34300.63元。
四、有关保险合同主体：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承保涉案车辆的交强险，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该司亦承保该车辆的第三者责任险。
五、各赔偿义务主体的过错情况：本案交警部门认定被告杨庆负事故的主要责任，被告深圳国润融资租赁有限公司作为肇事车辆的车主，己为肇事车辆投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任。不足部分，鉴于被告杨庆系酒后驾驶，故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司不在商业第三者责任险的赔偿限额内承担责任，该不足部分由被告杨庆按事故责任比例予以赔偿。没有证据证明被告深圳国润融资租赁有限公司在本案事故中存在过错，故不承担本案责任。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李有才进因本案交通事故应得赔偿总额为27010.44元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李有才医疗费用损失10000元。
三、被告杨庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有才损失17010.44元。
四、驳回原告李有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担100元，被告杨庆承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年二月十五日
书记员 张倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初76号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人赖丽英，女，1964年11月17日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，高中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯偷越国（边）境罪于2013年8月14日被本院判处管制六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月2日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人赖丽英犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人赖丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年7月至9月间，被告人赖丽英在其位于宁德市蕉城区的住所附近分别向吸毒人员吴某、蒋某、梁某1贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，计2克，得款人民币370元。
2016年9月28日，被告人赖丽英在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.661克。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人赖丽英违反国家关于毒品的监管制度，明知是毒品而多次进行贩卖，数量达2.661克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赖丽英对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月至9月间，被告人赖丽英在其位于宁德市蕉城区的住所附近分别向吸毒人员吴某、蒋某、梁某1贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，计2克，得款人民币370元。具体事实如下：
1、2016年7月上旬的一天，被告人赖丽英经与吸毒人员吴某电话联系后，在其家门口将1克甲基苯丙胺以人民币170元的价格贩卖给吴某。
2、2016年8月的一天，被告人赖丽英经与吸毒人员蒋某电话联系后，由石东（另案处理）经手，在宁德市蕉城区金涵大桥桥头将0.5克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给蒋某。
3、2016年9月25日，被告人赖丽英经与吸毒人员梁某1电话联系后，在其家楼下将0.5克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给梁某1。
2016年9月28日，被告人赖丽英在宁德市蕉城区金涵畲族乡桥头下路边被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.661克。
上述事实，被告人赖丽英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蒋某、梁某1证言及辨认笔录、辨认照片，被告人赖丽英供述与辩解及辨认笔录、辨认照片，扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，宁德市公安局蕉城分局制作的检查笔录及照片，宁德市计量所检测证书，宁公鉴（2016）1886号宁德市公安局物证鉴定所检验报告，宁德市公安局蕉城分局尿液提取记录及现场检测报告书，通话清单，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，（2013）蕉刑初字第178号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及查询违法犯罪记录表，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖丽英违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量2.661克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖丽英有前科，可酌情从重处罚。被告人赖丽英归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖丽英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止。罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库）。
二、责令被告人赖丽英于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得人民币370元，上缴国库。
三、已扣押的甲基苯丙胺0.661克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 张春霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初76号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人赖丽英，女，1964年11月17日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，高中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯偷越国（边）境罪于2013年8月14日被本院判处管制六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月2日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人赖丽英犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人赖丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年7月至9月间，被告人赖丽英在其位于宁德市蕉城区的住所附近分别向吸毒人员吴某、蒋某、梁某1贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，计2克，得款人民币370元。2016年9月28日，被告人赖丽英在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.661克。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人赖丽英违反国家关于毒品的监管制度，明知是毒品而多次进行贩卖，数量达2.661克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赖丽英对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月至9月间，被告人赖丽英在其位于宁德市蕉城区的住所附近分别向吸毒人员吴某、蒋某、梁某1贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，计2克，得款人民币370元。具体事实如下：1、2016年7月上旬的一天，被告人赖丽英经与吸毒人员吴某电话联系后，在其家门口将1克甲基苯丙胺以人民币170元的价格贩卖给吴某。2、2016年8月的一天，被告人赖丽英经与吸毒人员蒋某电话联系后，由石东（另案处理）经手，在宁德市蕉城区金涵大桥桥头将0.5克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给蒋某。3、2016年9月25日，被告人赖丽英经与吸毒人员梁某1电话联系后，在其家楼下将0.5克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给梁某1。2016年9月28日，被告人赖丽英在宁德市蕉城区金涵畲族乡桥头下路边被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.661克。上述事实，被告人赖丽英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蒋某、梁某1证言及辨认笔录、辨认照片，被告人赖丽英供述与辩解及辨认笔录、辨认照片，扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，宁德市公安局蕉城分局制作的检查笔录及照片，宁德市计量所检测证书，宁公鉴（2016）1886号宁德市公安局物证鉴定所检验报告，宁德市公安局蕉城分局尿液提取记录及现场检测报告书，通话清单，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，（2013）蕉刑初字第178号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及查询违法犯罪记录表，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖丽英违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量2.661克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖丽英有前科，可酌情从重处罚。被告人赖丽英归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖丽英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止。罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库）。二、责令被告人赖丽英于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得人民币370元，上缴国库。三、已扣押的甲基苯丙胺0.661克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  陈 忠人民陪审员  张春霞二〇一七年六月十五日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00288号
罪犯王小红，男，1962年12月15日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2011年8月4日作出（2011）泾刑初字第00068号刑事判决，以被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯王小红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁 元 战
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 红 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初15号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年1月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡某某于2016年12月8日凌晨3时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区422县道8km路段时，遇险向左急打方向，致车辆失控冲入对向车道，碰撞叶某某停放在路边的闽Ｄ×××××号小轿车，造成车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为175.28mg/100ml，负事故全部责任，在明知叶某某报警的情况下仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿叶某某经济损失人民币23000元并取得谅解。认为被告人蔡某某具有自首情节，建议判处被告人蔡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年一月二十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初15号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1991年1月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡某某于2016年12月8日凌晨3时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区422县道8km路段时，遇险向左急打方向，致车辆失控冲入对向车道，碰撞叶某某停放在路边的闽Ｄ×××××号小轿车，造成车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为175.28mg/100ml，负事故全部责任，在明知叶某某报警的情况下仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿叶某某经济损失人民币23000元并取得谅解。认为被告人蔡某某具有自首情节，建议判处被告人蔡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年一月二十日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00424号
原告：黄某，女，1983年1月18日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某甲，男，1983年1月16日生，汉族。
原告黄某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人喻漫林，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月份经人介绍相识后，原告即外出务工。2013年1月初原告回到荣昌，在与被告相处十天后，双方2013年1月24日登记结婚，2013年11月23日生育一子郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格不好，常常辱骂原告，且无故殴打原告，致使原告身体多处受伤。2014年1月2日，被告再次殴打原告，原告迫于无奈回到娘家生活。被告的种种行为让原告心理受到沉重的伤害，原告再也无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子郭某乙随原告生活，被告每月给付郭某乙抚养费1000元。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不是事实，虽然原、被告婚前认识时间不长，双方都在外打工，但婚后双方感情较好，且原告婚后不久就怀孕，并由被告母亲在照顾。被告的职业系私营企业驾驶员，上班时间不固定，原告就因此吵闹。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年1月24日登记结婚，2013年11月23日生育一子郭某乙。审理中，原、被告均称无夫妻共同财产及债权，原告称有共同债务，即被告因考教练员向原告母亲杨某借款4000元，被告对此不予认可，原告未提交证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明等予以证实。
本院认为：原告诉至本院要求离婚时，原、被告结婚仅一年，婚生子出生不足3个月，双方理应共同努力经营家庭，给予小孩家庭的温暖。在今后的生活中，原、被告如果加强沟通，相互包容，夫妻关系是可能得到改善的。审理中，原告申请其姐出庭作证，因该证人与原告系近亲属关系，其证言可信度较低，本院不予采信。综上，原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一四年四月二日
书记员 李 珊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第96号
上诉人（原审被告）盂县恒泰煤炭实业有限公司；住所地：阳泉盂县。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盂县马举石料厂；住所地：阳泉盂县。
负责人陈宝珠，该厂厂长。
上诉人盂县恒泰煤炭实业有限公司不服山西省盂县人民法院（2013）盂民初字第376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：我公司收到盂县人民法院送达的《民事起诉状》中，原审原告盂县马举石料厂起诉我公司排除妨碍并赔偿损失，但未明确具体数额；在二○一三年十二月五日一审开庭时，原审原告当庭主张要求赔偿固定财产损失300多万元，矿产资源损失1200多万元，根据山西省高级人民法院《关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，盂县人民法院对本案无管辖权；我公司当庭提出管辖异议并递交书面申请，我公司提出的级别管辖异议符合法律规定，原审法院裁定驳回，明显违法；请求撤销原裁定，将本案移送阳泉市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中被上诉人盂县马举石料厂的主要诉讼请求是排除妨碍，应以此确定级别管辖为宜，故山西省盂县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一四年四月一日
书记员 苏文雁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初373号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈燕红，女，1983年12月10日出生，汉族，中专文化，厦门惊鸿贸易有限公司员工，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告人廖玩云，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，厦门惊鸿贸易有限公司员工，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人陈燕红、廖玩云犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人陈燕红、廖玩云及辩护人陈碧云、颜小霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日，被告人廖玩云在被告人陈燕红的安排下，将149把刀具运至福建省厦门市思明区厦门国际会议展览中心的展位。5月6日下午，被告人陈燕红、廖玩云在会展中心参加第十二届海峡旅游博览会期间，将部分刀具摆放在C2-13展位上当众进行贩卖，当日16时许，被巡逻的民警当场人赃俱获。经认定，其中148把刀具为管制刀具。
上述事实，被告人陈燕红、廖玩云归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人徐某、李某、龚某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、管制刀具照片、展某、参展指南、厦门市公安局思明分局出具的《涉案管制刀具确认书》、二被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕红、廖玩云非法携带148把管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为均已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人共同携带管制刀具进入公共场所，其作用相当，并无主次之分，故不予区分主、从犯。被告人陈燕红、廖玩云归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且具有较好的悔罪表现，对其二人适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人陈燕红、廖玩云依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕红犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人廖玩云犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、扣押在案的管制刀具148把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年四月七日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初373号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈燕红，女，1983年12月10日出生，汉族，中专文化，厦门惊鸿贸易有限公司员工，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。被告人廖玩云，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，厦门惊鸿贸易有限公司员工，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人陈燕红、廖玩云犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人陈燕红、廖玩云及辩护人陈碧云、颜小霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日，被告人廖玩云在被告人陈燕红的安排下，将149把刀具运至福建省厦门市思明区厦门国际会议展览中心的展位。5月6日下午，被告人陈燕红、廖玩云在会展中心参加第十二届海峡旅游博览会期间，将部分刀具摆放在C2-13展位上当众进行贩卖，当日16时许，被巡逻的民警当场人赃俱获。经认定，其中148把刀具为管制刀具。上述事实，被告人陈燕红、廖玩云归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人徐某、李某、龚某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、管制刀具照片、展某、参展指南、厦门市公安局思明分局出具的《涉案管制刀具确认书》、二被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕红、廖玩云非法携带148把管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为均已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人共同携带管制刀具进入公共场所，其作用相当，并无主次之分，故不予区分主、从犯。被告人陈燕红、廖玩云归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且具有较好的悔罪表现，对其二人适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人陈燕红、廖玩云依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈燕红犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人廖玩云犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、扣押在案的管制刀具148把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年四月七日代书记员（ 温梦 霏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初169号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯建，男，1967年9月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市南明区某某路**号*单元附*号。2014年2月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）150号�诉书指控被告人冯建犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人冯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2015年10月25日15时许，被告人冯建在本市玉厂路旁的某某宿舍区某单元楼楼梯口处贩卖毒品给赵某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人冯建的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人冯建对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯建在公安机关的供述及�籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯建犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯建曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，既系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯建犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具中兴手机一部予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年二月四日
书记员 高旭
第1页
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第366-2号
申请执行人南宁市弘宁润滑油有限责任公司，住南宁市民族大道125号展下商住综合楼A单元8层A805号房。
法定代表人：余少芬，董事长。
被执行人雷伟敏。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第1293号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人雷伟敏所有的车牌号为桂A×××××小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 黎 翀
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终30号
上诉人（原审被告）常德市腾顺速递有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人尹霞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐灿文，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人常德市腾顺速递有限公司因与唐灿文劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本院通过邮寄方式向其发出诉讼费催缴通知，上诉人在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常德市腾顺速递有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初560号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1560元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.78亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1560元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.78亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1560元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1560元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计1560元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）汉民初字第1517号
原告：黄某甲，男，1981年7月12日出生。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：张某某，女，1982年1月21日出生。
本院于2013年12月9日立案受理了原告黄某甲诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄晓玲适用简易程序公开进行了审理。
原告黄某甲诉称：原、被告于2004年6月25日登记结婚，2005年7月23日生女黄某乙。双方婚初夫妻感情尚可，但自2008年下半年开始，双方便开始两地分居的生活，每年仅有几天的时间在一起。随着时间的推移，夫妻间沟通的机会日渐减少，夫妻感情越来越淡薄，婚姻逐渐走向解体。2013年4月，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由具状向汉寿县人民法院提起离婚诉讼，经审理后判决不准许离婚。之后，双方的夫妻感情并未得到缓和，继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女黄某乙由原告直接抚养至其独立生活时止。被告张某某辩称：原告所诉称的情况不完全属实，但被告同意与原告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，另外原告曾向被告姐姐张小红借款300000元，现被告要求原告在离婚前予以偿还。
经审理查明：原、被告于2004年6月25日登记结婚，2005年7月23日生女黄某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产坐落于汉寿县龙阳镇农民街、房屋所有权人为黄某甲、房屋所有权证号为汉房权证汉字第015**号的住宅一套，无共同债权、债务，原告黄某甲有个人债务欠张小红300000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女黄某乙由原告黄某甲直接抚养，原告黄某甲自愿负担至黄某乙独立生活时止的全部抚养费；
三、夫妻共同财产坐落于汉寿县龙阳镇农民街、房屋所有权人为黄某甲、房屋所有权证号为汉房权证汉字第015**号的住宅一套归原告黄某甲所有，原告黄某甲给付被告张某某房屋分割款100000元，款于本调解协议生效之日付清；
四、原告黄某甲所欠张小红借款本金300000元、利息100000元，合计400000元，由原告黄某甲将该借款交由被告张某某代为偿还，款于本调解协议生效之日向被告张某某给付100000元，余款300000元于2014年5月1日前给付被告张某某，原告黄某甲自愿以其所有的坐落于汉寿县龙阳镇农民街、房屋所有权人为黄某甲、房屋所有权证号为汉房权证汉字第015**号的住宅一套作为抵押。
本案受理费200元减半收取100元，由原告黄某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄晓玲
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 叶 祥
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1517号
原告瞿苹，女，生于1974年8月12日，汉族，四川省彭山县人，城镇居民，住四川省彭山县。
被告曾毅，男，生于1972年9月10日，汉族，四川省石棉县人，城镇居民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告瞿苹诉被告曾毅货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告瞿苹、被告曾毅的委托代理人陈玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿苹诉称：被告是川T713**号货车的车主。该车也由被告在实际驾驶和经营。2012年6月29日，被告用该车从新津为原告运输约40吨饲料到汉源县富泉镇，途经306线金口河区路段时发生堵车。其间天气一直下雨，被告货车的雨棚布漏雨，在堵车的三天时间里，将原告的饲料淋湿，给原告造成了3万多元的直接损失。2013年1月24日，经原、被告协商，被告同意赔偿原告损失12000元，但被告称其资金不足，该赔款在3月底前支付，逾期未付，自1月24日起每月支付500元资金占用费，如超期过3月24日，本息付15000元。被告于当日给原告出具了书面借条。事后，经原告多次找被告催收该款，被告均躲避不见。2013年8月31日，被告支付了原告现金5000元，余款10000元未付。为此特向你院起诉，请求：一、判决被告立即支付原告现金10000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告曾毅辩称：原告在诉状中所述不实。2012年6月29日，被告用所经营并驾驶川T713**号货车为原告运输40吨饲料从新津运到汉源，饲料运到后从车上卸了部分饲料，被告就要求将饲料全部卸下来把车腾空后被告好去拉别的货，当时原告不卸货，车子被迫停5天耽误时间，导致车上的饲料被雨水打湿十多包是事实。被告在原告人要求下，强行给原告人打了10000元欠条。事后在半年多之后，即2013年1月24日，原告又在石棉强行将被告堵住叫被告在其所谓借条上签字，逼迫被告认可借条上欠原告12000元的内容，为此原告又多敲诈被告2000元。2013年8月13日，因原告将被告拉货车子堵住，不让被告拉货走，叫去多人围攻被告，被告出于无奈，被逼借5000元拿给原告。打湿了原告十多包饲料是事实，造成损失被告认可给付，但是一次又一次被原告敲诈，被告不予认可，况且被告为原告拉货40吨饲料运费6000元，至今原告一分未付。为此，被告已付给原告5000元，原告所欠被告6000元饲料运费要求一并给付被告。
经审理查明：2012年6月29日，经他人介绍认识，原告瞿苹与被告曾毅协商，由被告曾毅从四川省新津县为原告瞿苹拉运饲料到汉源县、石棉县。被告曾毅在拉运过程中途经306线金口河区路段时发生堵车（堵了三天），由于天下雨，被告曾毅拉运的饲料被淋湿，给原告瞿苹造成一定损失。2012年7月22日，经原告瞿苹与被告曾毅协商，由被告曾毅赔偿原告瞿苹损失10000元。被告曾毅向原告瞿苹出具借条一张，载明：“今借到瞿苹现金10000元，大写：壹万元整。此借款在2月内还清，如逾期不还，将按5%资金占用费计算，…。”逾期，被告曾毅未按双方约定将赔偿款给付原告瞿苹。2013年1月24日，经双方再次协商，由被告曾毅给付原告瞿苹各种损失12000元，被告曾毅向原告瞿苹重新出具了借条，借条载明：“今借瞿苹现金12000元，大写壹万贰仟元整，此借款于3月底之前归还，如逾期不还，将从借款之日起，每月支付500元资金占用费，如超过3月24日还款，本息支付15000元，壹万伍仟元整…。”逾期，被告曾毅仍未按双方约定将赔偿款给付原告瞿苹。后经原告瞿苹催收，被告曾毅于2013年8月底付给原告瞿苹现金5000元，余款至今未付。现原告瞿苹诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原告瞿苹身份证复印件、被告曾毅向原告瞿苹出具的借条以及双方当事人的陈述、辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告曾毅在为原告瞿苹运输饲料过程中保管不善，致原告瞿苹的饲料被雨水淋湿，给原告瞿苹造成一定的损失，经双方商定损失为10000元的事实有被告曾毅向原告瞿苹出具的借条以及双方当事人的陈述、辩解等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告曾毅依法应按双方约定给付原告瞿苹赔偿款，但双方约定的逾期资金占用费过高，本院根据本案的实际情况酌定被告曾毅赔偿原告瞿苹的逾期损失按同期银行贷款利率计算为宜。被告曾毅在当庭提交的答辩中要求原告瞿苹给付运费6000元，该请求未在举证期限内提出，不符合提出反诉的规定，对被告曾毅的该项请求，本院不作审理，被告曾毅可另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告曾毅于本判决生效后十日内赔偿原告瞿苹损失5000元，并从2012年7月22日起按同期银行贷款利率分段给付利息（2012年7月22日至2013年8月31日前按10000元本金计算利息；2013年9月1日至付清之日止按5000元本金计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾毅承担。被告曾毅应承担的诉讼费已由原告瞿苹预交，被告曾毅应在执行判决时一并给付原告瞿苹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐 敏