山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1284号
上诉人（原审原告）：薛永珍。
委托诉讼代理人：李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高粱。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区榆溪大道榆天化绿洲小区1号楼标的2号商铺。
负责人：景勇，经理。
委托诉讼代理人：任亚军，公司员工。
原审被告：榆林市兴亚运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区一排四栋二单元201室。
法定代表人：高兴东，总经理。
委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所实习律师。
上诉人薛永珍因与被上诉人高粱、中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称大地财险榆阳支公司），原审被告榆林市兴亚运输有限公司（以下简称兴亚运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人薛永珍及其委托诉讼代理人李东锋、被上诉人大地财险榆阳支公司的委托诉讼代理人任亚军、原审被告兴亚运输公司的委托诉讼代理人马斌、王凯到庭参加诉讼。被上诉人高粱经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
薛永珍上诉请求：依法在原判的基础上改判增加：住院伙食补助费2295元、营养费405元、××赔偿金14918.8元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费30535.8元、鉴定费1800元、交通费53.85元、车辆维修费2430元、高粱给予的51150元，共计104588.5元。当庭放弃要求增加鉴定费1800元的上诉请求。事实和理由：一审认定事实有误。1、上诉人的住院伙食补助费应按司法实践50元/天计算2人为50元/天×27天×2＝2700元，一审按15元/天计算1人为15元/天×27天＝405元，少计算2295元；2、营养费应按30元/天计算为30元/天×27天＝810元，一审按15元/天计算为15元/天×27天＝405元，少计算405元；3、××赔偿金应按一审开庭前公布的2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年、伤残赔偿附加指数2%计算，上诉人八级伤残一处，十级伤残两处，应计算为27352元/年×20年×32%＝175052.8元，一审按25828元/年、伤残赔偿附加指数1%计算为25828元/年×20年×31%＝160134元，少计算14918.8元；4、精神损害抚慰金，司法实践一个伤残等级为5000元，八级为15000元，另一处十级按2%计算，应是1000元，而本案中上诉人不仅脾完全切除，而且骨盆骨折，应当比16000元还要多，一审法院竟然酌情支持15000元，至少少判1000元，请求二审增加1000元；5、被抚养人生活费，根据最高人民法院民事审判一庭（2005）民一他字第25号的复函和侵权责任法第十七条规定，同一案中标准应当相同，上诉人适用城镇居民赔偿标准，而跟随其共同生活的被扶养人生活费也应当按城镇居民标准计算，上诉人父亲薛五生应扶养8年，母亲李改娥应抚养10年，一审分别按7年和9年计算错误，上诉人兄弟二人，二被扶养人生活费应当为16993元/年×（8+10）年×32%÷2＝48939.8元，一审计算为（7421元/年×7年）+（7421元/年×9年）×31%÷2＝18404元错误，一审少计算30535.8元；6、交通费674.85元，一审认定621元，少判决53.85元；7、车辆维修费2430元，一审开庭时主张过未支持；8、高粱支付的51150元不应扣除。一审高粱及代理人未出庭，并未主张过此权利，一审法官擅自武断扣除，违背了事实与法律，高粱驾驶的重型半挂牵引车已缴纳了相关的保险，上诉人的损失除了鉴定费和诉讼费外全部由保险公司赔偿完全足够，一审却判决高粱赔偿上诉人，再让高粱向保险公司索赔，多费手续。应由保险公司赔偿上诉人，高粱垫付的款项由高粱与上诉人之间另行结算。综上，一审认定事实错误，应予改判。
大地财险榆阳支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
兴亚运输公司辩称，事发以后，高粱已经向上诉人垫付医疗费51150元，并向上诉人垫付维修费32354元、施救费1500元，合计33854元，该损失上诉人已经获得赔偿，二审中上诉人增加诉讼请求没有法律依据，且其增加××赔偿金在一审审理终结前并未提出，应当驳回上诉，维持原判。
高梁未到庭接受询问，亦未提交书面意见。
薛永珍向一审法院起诉请求：1、依法判决被告大地财险榆阳支公司在陕K×××××/挂陕K2**号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险保额范围内赔偿原告因此次交通事故造成的损失：医疗费32808.98元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、陪侍费2732元、误工费41162.4元、××赔偿金175052.8元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费48939.8元、交通费674.85元，共计322680.83元，剩余部分由被告高粱给予赔偿，高粱已经先行垫付51150元是事实，但是其答应为原告修理行车记录仪，应当剔除。被告大地财险榆阳支公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元、××赔偿金限额内赔偿交通费、××金、护理费、被扶养人生活费、误工费等11万元和第三者责任限额内赔偿202680.83元，不能赔偿的由二被告赔偿。
一审法院认定事实：2016年6月23日5时30分许，被告高粱驾驶陕K×××××/挂陕K2**号重型半挂牵引车行驶在柳林县大井沟路段（省道248线43KM＋500M）时，因天阴路滑，其挂车甩到原告驾驶的晋A×××××号自卸车上发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被送往吕梁市人民医院住院治疗27天，诊断为：外伤性脾破裂、失血性贫血、骨盆骨折、全身多处皮肤擦伤、左侧第9.10肋骨骨折，左侧损伤性血胸。进行了脾切除手术治疗。住院花费28562.58元、门诊费3124.3元，2016年7月4日柳林县交警大队作出公交认字[2016]第050号道路交通事故认定书，认定高粱负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。原告于2013年6月9日携父母在离石区凤山街道办袁家庄村居住，从事运输工作，原告父亲薛五生，1944年4月21日生；母亲李改娥，1946年5月7日生，原告父母有2个子女。经山西吕梁中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，于2017年2月13日作出薛永珍的损伤构成八级伤残一处，十级伤残二处，鉴定费1800元。被告陕K×××××/挂陕K2**号重型半挂牵引车在被告大地财险榆阳支公司投有交强险和第三者责任险，陕K×××××主车交强险保额为12.2万元，商业第三者责任险保额105万元，此次交通事故在保期内。另查明被告高粱已经先行垫付51150元。一审法院认为，该起交通事故发生后，经柳林县交警大队作出公交认字[2016]第050号道路交通事故认定书，认定高粱负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。原、被告对该认定结论均无异议，故被告高粱承担本起交通事故全部损失。被告高粱驾驶的陕K×××××/挂陕K2**号重型半挂牵引车，以被告兴亚运输公司为被保险人在被告大地财险榆阳支公司投有交强险和第三者责任险，陕K×××××主车交强险保额为12.2万元，第三者责任险保额100万元；陕K2**号挂车第三者责任保额为5万元，故被告大地财险榆阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告薛永珍在本次事故中造成的损失共计273522元，其中：××赔偿金25828元×20年×31%=160134元；医疗费32809元；住院伙食补助费以国家工作人员出差补助15元/天×27日=405元；营养费15元/天×27日=405元；护理费按照2015年山西省居民服务业平均工资36933元，1人护理计算，36933元÷365天×27日=2732元；误工费从事故发生当天2016年6月23日至定残之日2017年2月13日共计230天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按2016年山西省交通运输业平均工资64505元为标准计算，即64505元÷12月÷30日×230天=41212元；本次交通事故致原告八级伤残，原告请求的精神损害抚慰金16000元酌情支持15000元；交通费621元，依法予以支持；被扶养人薛五生，1944年4月21日生，还需抚养7年，被抚养人李改娥，1946年5月7日生，还需抚养9年，被扶养人生活费（7421元×7）＋（7421元×9）×31%÷2=18404元，原告诉请的鉴定费1800元，系实际产生的费用，依法予以支持。鉴定费1800元由被告高粱赔偿原告薛永珍；被告高粱在事故发生后先行垫付51150元，扣除其应当承担的鉴定费1800元，案件受理费1713元，剩余47637元可向被告大地财险榆阳支公司理赔。综上被告大地财险榆阳支公司赔偿原告薛永珍273522元－1800元－47637元=224085元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：判决生效后十五日内被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告薛永珍224085元。案件受理费1713元，由被告高粱承担。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人薛永珍的住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆维修费的计算标准及数额问题，以及被上诉人高梁垫付的51150元应否扣除的问题。
关于上诉人薛永珍的住院伙食补助费、营养费。一审按15元/天计算偏低，应按司法实践住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天计算。上诉人薛永珍主张还应包括陪侍人员按2人计算住院伙食补助费，因上诉人薛永珍居住在离石区，受伤后在吕梁市人民医院就诊，故对其主张的陪侍人员伙食费因无事实依据，不予支持，其住院伙食补助费应为50元/天×27天＝1350元，营养费应为30元/天×27天＝810元。
关于××赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，及第三十五条第二款“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，上诉人居住于吕梁市离石区，从事运输业，应按法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入计算。一审法院于2017年4月20日开庭，2017年3月2日山西省已发布2016年度城镇居民人均可支配收入为27352元，上诉人八级伤残一处，十级伤残两处，××赔偿金应为27352元/年×20年×32%＝175052.8元。
关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据侵权行为所造成的后果确定，本案中上诉人不仅脾完全切除，而且骨盆骨折，其伤残情况必然造成其日后生活不便及精神痛苦,综合考虑因本案事故导致薛永珍除八级伤残一处外，其余两处十级伤残亦应获得对应精神赔偿，薛永珍主张其精神损害抚慰金为16000元与其伤情相符，应予支持。
关于被抚养人生活费。被扶养人生活费系抚养人基于其扶养义务而向被扶养人提供的生活来源，被扶养人扶养利益的减损取决于扶养人的收入状况的损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，被扶养人生活费系根据抚养人因事故不能从事正常劳动而减少的劳动收入程度进行计算，故本案被扶养人生活费的标准应根据薛永珍的收入情况确定。薛永珍于2013年6月起于山西省吕梁市离石区居住，并从事运输工作，其经常居住地和收入来源均为城镇，本案被扶养人生活费应当按照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入标准并以实际扶养年限计算，上诉人父亲薛五生生于1944年4月21日，应扶养7年10个月，母亲李改娥生于1946年5月7日，应抚养9年10.5个月，上诉人兄弟二人，二被扶养人生活费应当为16993元/年×（7+9+20.5/12）年×32%÷2＝48146.8元。
关于交通费。上诉人一审中提交的票据为674.85元，一审认定621元不当，应予纠正。
关于车辆维修费。上诉人主张其事故造成其价值2430元行车记录仪及遥控器损坏，二审中原审被告兴亚运输公司对此认可并予以证实，但因上诉人薛永珍未提交相关发票，故本院酌情支持1000元。
关于高粱垫付的51150元应否扣除的问题。事故发生后，上诉人高粱在事故发生后先行垫付上诉人51150元，应当扣除高粱应当承担的鉴定费1800元、上诉人的行车记录仪及遥控器1000元、上诉人预交的一审案件受理费1713元、上诉人预交的二审案件受理费2392元外，剩余部分44245元应在上诉人应得的赔偿款中剔除，由被上诉人大地财险榆阳支公司直接支付被上诉人高粱。
至于原审被告兴亚运输公司主张事发后高粱向上诉人垫付的维修费32354元、施救费1500元，因一、二审中高粱均未出庭，亦未委托诉讼代理人出庭，对此部分事实无法查实，本案不予处理，当事人可另案诉讼解决。
综上，上诉人薛永珍的各项损失为：医疗费32809元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、××赔偿金175052.8元、护理费2732元、误工费41212元、精神损害抚慰金16000元、交通费674.85元、被扶养人生活费48146.8元、鉴定费1800元、行车记录仪及遥控器1000元，共计321587.45元，应由被上诉人大地财险榆阳支公司赔偿上诉人薛永珍各项损失共计277342.45元（321587.45元－44245元=277342.45元），返还被上诉人高梁44245元。
综上所述，薛永珍的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初791号民事判决；
二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿上诉人薛永珍277342.45元；
三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于本判决生效后十五日内返还被上诉人高粱44245元；
四、驳回上诉人薛永珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1713元，二审案件受理费2392元，由被上诉人高粱承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年九月六日
书记员 薛海霞