wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第263号
上诉人（原审原告）程玉琼，女，1974年3月8日生，汉族，住定州市。
委托代理人候少辉、张杰，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北田野汽车集团齿轮制造有限公司（以下简称田野公司）破产管理人。
负责人孙存强，保定恒泰会计师事务所有限公司法定代表人。
委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
上诉人程玉琼因劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程玉琼及其委托代理人候少辉，被上诉人田野公司负责人孙存强、委托代理人香建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田野公司于2004年进行改制，保留原企业，由职工自愿出资入股组建定州市兴华齿轮制造有限公司（以下简称兴华公司）。2004年7月8日田野公司改制方案载明：兴华公司成立后，租用田野公司的部分剩余厂房、设备等生产经营资产，聘用田野公司职工，进行生产经营，田野公司职工个人身份不变，田野公司与原在职职工的劳动关系不变。2004年10月26日兴华公司成立，成立后租赁田野公司部分厂房设备进行生产活动。程玉琼于2006年到前述厂房和设备进行生产活动的公司工作，未签劳动合同。2010年11月23日田野公司被宣告破产。程玉琼因未享受破产待遇，于2012年6月18日向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与田野公司之间存在劳动关系，要求补缴社会保险，和支付破产相关待遇和各项福利，及双倍工资。2012年11月4日该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决双方不存在事实上的劳动关系，驳回程玉琼的其他仲裁请求。程玉琼不服提起诉讼。
原审法院认为，程玉琼起诉请求确认与田野公司存在劳动关系，并享受其他劳动待遇，应由程玉琼承担证明其与田野公司存在劳动关系的举证责任，程玉琼虽提交了部分证据材料，但程玉琼所举证人证言仅能证明参加劳动的时间和实际提供劳动的事实，因出勤表、工资表没有田野公司印文，证明程玉琼工资并非由田野公司发放、人员不受田野公司管理，不能证实用工主体是田野公司、与田野公司建立了事实劳动关系。且程玉琼所举的“齿轮公司临时工统计表”，系河北田野汽车集团齿轮制造有限公司破产管理人向仲裁委提交的对争议临时工情况做出的统计，台头没有列明所属具体单位，不能作为河北田野汽车集团齿轮制造有限公司破产管理人认可劳动关系的证据。同时，程玉琼在田野改制后入厂，又不属于田野公司改制方案所确定的与原在职职工保留劳动关系的在职职工的主体范围，改制方案、租赁协议、仲裁委庭审笔录也不能证实其与田野公司存在劳动关系。因此，程玉琼所举的证据不能证实其主张，故对其要求确认劳动关系的诉讼请求，不予支持。因不能确认劳动关系，对程玉琼基于劳动关系存在主张的其他诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告程玉琼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
上诉人程玉琼不服一审判决，上诉称，一、上诉人与田野公司自2006年9月至2010年11月期间存在事实劳动关系。上诉人提交的出勤表、工资表、证人出庭所作的证言、仲裁庭庭审笔录以及被上诉人向仲裁委提交的《齿轮公司临时工统计表》等证据，能够认定上诉人与田野公司存在事实劳动关系。上诉人虽为临时工，但临时工与其他职工一样，都是劳动法所规定的劳动者，临时工应当与其他职工享有同样的劳动权利，不应区别对待和歧视。上诉人与兴华公司不存在劳动关系。兴华公司2009年10月14日才与田野公司订立资产租赁协议，在此之前兴华公司既无场地资产又无职工，兴华公司实际上是田野公司设立的一个空壳。被上诉人所称2004年7月8日改制方案并未实施。田野公司破产时，田野公司除临时工以外的其他职工2010年11月前的社会养老保险等社会保险金均由田野公司交纳而不是由兴华公司交纳，破产安置费用等也都有田野公司支付。也就是说，除上诉人等临时工以外的田野公司的其他职工，至2010年11月23日宣告破产前，都与田野公司存在劳动关系，与兴华公司没有劳动关系。上诉人为田野公司招用的劳动者，接受田野公司的劳动管理和人事安排，遵守田野公司的规章制度，田野公司向上诉人支付工资。双方完全符合劳动关系的基本特征。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，应依法认定上诉人与田野公司的劳动关系成立。二、被上诉人应当依法向上诉人支付田野公司破产后的经济补偿金等待遇，为上诉人缴纳各种社会保险金，补发各项福利待遇以及支付2008年1月1日期至2010年11月未签订书面劳动合同期间的双倍工资。综上所述，原判决认定事实和适用法律错误，判决结果显失公平。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人田野公司答辩称，一、上诉人和答辩人未形成劳动关系，也不可能形成劳动关系。田野公司于2004年改制，同年11月6日将全部资产设备租赁给定州市兴华齿轮制造有限公司（以下简称兴华公司）。上诉人于2006年到兴华公司上班，上诉人和兴华公司形成了事实劳动关系（由工资表为证）。二、上诉人称兴华公司于2009年与田野公司签订租赁合同与事实不符。答辩人提交的改制方案、租赁协议、兴华公司营业执照足以证明兴华公司于2004年成立并租赁了田野公司的全部资产。三、上诉人称兴华公司是田野公司设立的一个空壳与事实不符。兴华公司有营业执照、有租赁的场地和设备、有工人生产产品，这都是实实在在存在的。上诉人称2004年7月8日改制方案并未实施，其理由是田野公司破产时，田野公司原固定工养老保险破产安置都交了。实际上这正是落实了田野公司改制方案。综上，上诉人的上诉理由根本不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人程玉琼20**年上班时，田野公司已将厂房、机器设备及土地使用权租赁给兴华公司，有2004年7月8日田野公司改制方案、兴华公司营业执照、2004年11月16日及2009年10月14日田野公司与兴华公司签订的两份租赁协议相互印证。上诉人程玉琼虽主张田野公司改制方案并未实施，但未提交相反证据予以反驳。且出勤表均明确载明为兴华公司职工出勤表，工资表均加盖有兴华公司印章，故上诉人程玉琼主张其与被上诉人田野公司自2006年9月至2010年11月期间存在事实劳动关系证据不足，原审判决未支持其诉讼请求并无不当。综上，上诉人程玉琼的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程玉琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 佟铁铮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2727号
罪犯黄云，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年10月25日作出（2012）临刑初字第214号刑事判决，以被告人黄云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第439号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年1月获奖励分76.96分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3454号
原告武志刚，男，1975年6月12日出生，汉族，现住高碑店市，
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。特别授权。
被告吴志军，男，1970年9月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告武志刚与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告武志刚及其委托代理人周跃平到庭参加诉讼，被告吴志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志刚诉称，2015年9月23日，被告向原告借款60000元，在场人有陈鼎。现金方式给付的。借款期限为2015年9月23至2015年11月23日，期限2个月。并约定：如到期不还，自借期约定之日起，借款人除担负本金偿还外并承担逾期借款金额每天千分之十的违约金。借款期限届满后向被告讨要，未果。被告出具了借条一张，同时又签订了个人房屋抵押借款合同，将其位于高碑店市白沟镇涿白路东侧名人芙蓉花园西区6号楼B单元202室的房产抵押给原告,虽然未在房屋主管部门做他权登记，但在一定程度上证明了被告向原告借款的事实。原、被告之间存在真实有效的借贷关系。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款及利息，经原告多次催要未果，故向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴志军未提交书面答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告向原告借款60000元，借款期限为2015年9月23日至2015年11月23日，约定逾期还款违约金为每天千分之十，逾期利息约定为月息6%。借款到期后原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有原、被告双方于2015年9月23日签定的个人房屋抵押借款合同、2015年9月23日被告书写的借条原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借款合同及借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担还款60000元的民事责任。原告要求按月利率6％的标准支付利息，同时要求被告按千分之十支付违约金，但二者之和不得超过年利率24%的标准，故本院仅支持按月息2%的标准支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告吴志军于本判决生效后十日内给付原告武志刚借款60000元及利息（自2015年9月23日起至实际付清全部借款之日止，按月利率2％计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告吴志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘素静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2431号
原告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号，组织机构代码：56054944-8。
法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。
委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被告:新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建一栋14层。
法定代表人：蔡新平。
被告：黄连华，男，1964年10月17日出生，住乌鲁木齐市米东区宏达小区*号楼*单元***室。
原告新疆蒙鑫水泥有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、黄连华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告新疆蒙鑫水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆蒙鑫水泥有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2431号
原告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号，组织机构代码：56054944-8。
法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。
委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被告:新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建一栋14层。
法定代表人：蔡新平。
被告：黄连华，男，汉族，1964年10月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆蒙鑫水泥有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、黄连华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告新疆蒙鑫水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆蒙鑫水泥有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2431号原告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号，组织机构代码：56054944-8。法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。被告:新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建一栋14层。法定代表人：蔡新平。被告：黄连华，男，1964年10月17日出生，住乌鲁木齐市米东区宏达小区*号楼*单元***室。原告新疆蒙鑫水泥有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、黄连华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告新疆蒙鑫水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆蒙鑫水泥有限公司撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一六年十二月二十三日书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2431号原告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号，组织机构代码：56054944-8。法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。被告:新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建一栋14层。法定代表人：蔡新平。被告：黄连华，男，汉族，1964年10月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆蒙鑫水泥有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、黄连华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告新疆蒙鑫水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆蒙鑫水泥有限公司撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一六年十二月二十三日书记员 马甜甜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0440号
原告陈金明。
委托代理人杨建忠苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告赵云山。
被�吴秋勤。
原告陈金明与被告赵云山、吴秋勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告赵云山、吴秋勤下落不明，本案于2014年4月8日依法转为普通程序审理，由代理审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告赵云山、吴秋勤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金明诉称，2012年12月21日，两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元，约定借款年利率为10%，并且还承诺一年后本息一起归还。但后经原告多次催讨，两被告以种种理由拖欠不还。现为�护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款300000元，支付借款利息37500元（以本金300000元，按照年利率10%计算，自2012年12月21日起至2014年3月20日），本息合计337500元，并继续支付从2014年3月21日起至判决给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将要求支付利息的诉讼请求变更为以本金300000元，按年利率10%计算，自2012年12月21日起至生效判决确定给付之日止，其他诉讼请求不变。
被告赵云山未作答辩。
被告吴秋勤未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告赵云山、吴秋勤向原告出具借条1份，上载明：“今赵云山向陈金明借现金叁拾万元正，（300000元），年利息10%。借款人：赵云山、吴秋勤，2012年12月21日”。后该借款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实�
本院认为，被告赵云山、吴秋勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告陈金明与被告赵云山、吴秋勤之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。首先，被告赵云山、吴秋勤出具借条确认借款300000元的事实，两被告理应及时归还借款。虽原、被告双方并未约定具体的还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现该笔借款经原告多次催讨，被告赵云山、吴秋勤未归还，故造成本案纠纷的责任在被告赵云山、吴秋勤，对原告要求两被告立即归还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，1、原、被告双方在借条中约定了借款年息为10%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。再根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。现原告主张按照年息10%计算利息并不违背上述法律规定，故本院予以支持；2、针对上述借款利息的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故被告赵云山、吴秋勤理应及时支付上述借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云山、吴秋勤归还原告陈金明借款300000元并支付利息（以本金300000元，按年利率10%，自2012年12月21日起计算至生效判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，�汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，由被告赵云山、吴秋勤负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付给原告陈金明。原告陈金明已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10××�99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周红英
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00017号
原告招商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区�京路22号，组织机构代码证代码87844960-7。
代表人严立新。
委托代理人苏建军。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被告李春煌，居民。
被告郑三凤，居民。
原告招商银行股份有限公司黄石分行与被告李春煌、郑三凤借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司黄石分行的委托代理人张登国到庭参加了诉讼；被告李春煌、郑三凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司黄石分行诉称，2006年2月26日，被告李春煌、郑三凤夫妻二人因购买位于黄石市黄石港区顺佳四季花城16-31号房屋向原告申请抵押贷款14万元，原告与二被告因此签订个人住房（抵押）借款合同一份，该借款合同约定，在借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期并采取措施提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。此后原告如约放款14万元给被告李春煌、郑三凤购房，并且办理了房屋抵押登记手续。二被告刚开始还能履行每月还款的义务。但从2012年9月起就开始逾期，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告截止至2014年4月8日的贷款本息47055.56元（含本金42471.12元，利息3194.87元、罚息1206.87元、复息182.7元）。2、两被告按合同约定的利率共同偿还原告自2014年4月8日起至本案判决之日止的利息、复息和罚息。3、两被告共同赔偿原告为主张本案债权而支出的费用3500元并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院规定的举证期限内提供了以下证据材料：
证据材料一、原告营业执照及组织机�代码证的复印件，企业负责人身份证复印件，被告李春煌、郑三凤的身份证及常住人口登记卡的复印件。该组证据材料证明原、被告的主体身份。
证据材料二、个人住房（抵押）借款合同、声明书。该组证据材料证明合同约定了借贷双方的权利义务、贷款金额及违约事项的处理。
证据材料三、借款借据的凭证。该份证据材料证明原、被告之间形成借贷关系，被告借款的事实。
证据材料四、房地产抵押权限预购登记证书复印件。该份证据材料证明被告李春煌、郑三凤为该笔贷款办理了按揭抵押手续。
证据材料五、贷款欠款相关材料（银行贷款欠款说明、剩余归还计划清单、逾期清单、还款清单）。该组证据材料证明被告李春煌、郑三凤的行为构成了严重违约。
证据材料六、委托代理合同及律师费发票。该组证据材料证明原告因被告的违约事件所产生的费用。
被告李春煌、郑三凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据材料均为原件或与原件核对无异，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2006年2月26日，原告与被告李春煌、郑三凤签订了一份个人住房（抵押）借款合同。合同约定：原告向被告李春煌、郑三凤提供借款人民币140000元，借款期限为120个月即从2006年3月3日起至2016年3月3日止，年利率为5.508%；被告只能将该笔借款用于购买位于黄石港区顺佳四季花城16-31号房产，并将该房产抵押给贷款人（即被告）作为偿还本合同借贷条款项下贷款本息及其他相关费用的担保；抵押担保范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用；在本合同有效期限内，如发生借款人连续六个月或在本合同期内累计六次未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并要求借款人在规定的期限内清偿部分或者全部贷款本息（包括复息和罚息）；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一起费用由借款人承担；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。合同签订后，原告依约向被告李春煌、郑三凤发放了贷款人民币140000元；双方于2006年3月3日在房产登记管理部门办理了房屋按揭抵押登记手续。被告自借款之日起至2012年8月止，依约履行每月还款义务；自2012年9月20起至2014年3月20日未履行每月偿还贷款本息的义务。2014年3月31日，被告一次性偿还拖欠的贷款本息共计人民币16487.46元。截止2014�4月8日，被告李春煌、郑三凤尚欠原告贷款本金42471.12元、利息3194.87元、罚息1206.87元及复息182.7元，合计人民币47055.56元未还。
另查明，原告为主张该笔债权支出律师费3500元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行与被告李春煌、郑三凤于2006年2月26日签订的个人住房（抵押）借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告自2012年9月20日起连续六个月未按借款合同约定偿还贷款本息的行为已构成违约，应依约承担偿还原告贷款本息（包括复息和罚息）及赔偿原告因实现债权而支出的律师费等费用的违约责任。故原告要求被告李春煌、郑三凤共同偿还截止至2014年4月8日的贷款本息人民币47055.56元（包括本金42471.12元、利息3194.87元、罚息1206.87元及复息182.7元）的诉讼请求、要求被告李春煌、郑三凤按合同约定的利率共同偿还原告自2014年4月8日起至本案判决之日止的利息、复息和罚息的诉讼请求及要求被告李春煌、郑三凤共同赔偿原告为主张本案债权而支出的费用3500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春煌、郑三凤于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司黄石分行截止至2014年4月8日的贷款本金42471.12元、利息3194.87元、罚息1206.87元及复息182.7元，合计人民币47055.56元。
二、被告李春煌、郑三凤按2006年2月26日《招商银行个人住房（抵押）借款合同》约定的利率连带偿还原告招商银行股份有限公司黄石分行自2014年4月9日�至本判决确定给付之日止的利息、复息及罚息。
三、被告李春煌、郑三凤于本判决生效后五日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司黄石分行因主张债权而支出的律师费3500元。
如果被告李春煌、郑三凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告李春煌、郑三凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1404元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上�费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
代理审判员 向淑青
人民陪审员 王景萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 余松泉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特116号
申请人：蒯蓉贞，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：蒯本宏，男，1933年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：蒯素娟(系蒯本宏之女)，女，1957年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区光启路***号。
代理人：蒯素华(系蒯本宏之女)，女，1964年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路***弄***号***室。
申请人蒯蓉贞申请认定蒯本宏限制民事行为能力一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒯蓉贞称，父亲蒯本宏患有阿尔茨海默症，生活需人照顾。现为了处理蒯本宏的生活事务，故申请认定蒯本宏为限制民事行为能力人，并指定蒯蓉贞担任监护人。
蒯素娟称，蒯蓉贞所述属实，同意蒯蓉贞的申请请求。
蒯素华称，蒯蓉贞所述属实，同意认定蒯本宏为限制民事行为能力人，但要求由蒯素华和蒯蓉贞共同担任监护人。
经审理查明，被申请人蒯本宏，男，1933年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。蒯本宏与妻子赵秀鸾生育蒯素梅、蒯乃勇、蒯素娟、蒯蓉贞、蒯素华五个子女，赵秀鸾于2003年12月24报死亡，蒯素梅于2011年2月11日报死亡，蒯乃勇于2016年8月2日报死亡。2016年10月19日至2017年2月6日，蒯本宏入住上海瑞方护理院，被诊断患有XXX疾病、脑梗塞后遗症、高血压、阿尔茨海默症。现申请人蒯蓉贞诉至本院，提出如上申请请求。
审理中，蒯蓉贞、蒯素娟、蒯素华一致同意由蒯蓉贞、蒯素华共同担任蒯本宏的监护人。
本院认为，蒯本宏患有阿尔茨海默症，此节事实有上海瑞方护理院的出院小结为证，故申请人蒯蓉贞申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。蒯蓉贞和蒯素华系蒯本宏的女儿，根据法律相关规定，可以担任蒯本宏的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告蒯本宏为限制民事行为能力人；
二、指定蒯蓉贞、蒯素华为蒯本宏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年五月十五日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第280号
原告王晓鑫，女，汉族，1987年2月8日出生，住福州市台江区。
被告李霖，男，汉族，1986年1月20日出生，住福州市台江区。
被告郭健，女，1985年6月20日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在审理原告王晓鑫与被告李霖、郭健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李霖名下的福州市台江区帮洲街道江滨西大道189号滨江北斗园某单元的房屋所有权，并提供郑功敏和王永东共有的福州市台江区宁化街道西环南路39号正荣润城某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被告李霖名下的福州市台江区帮洲街道江滨西大道189号滨江北斗园某单元的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第280号
原告曹保华，城镇居民。
被告李猛，城镇居民。
本院在审理原告曹保华与被告李猛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180000元或其他相应价值财产一宗，并提供丁士才、郁凤梅共有的枣房权证台字第C2-02**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告曹保华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李猛银行存款180000元或其他相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第791号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人李某
被告龙某（未到庭）
被告王某，系被告龙某配偶（未到庭）
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告龙某、王某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的负责人的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家庭为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年9月27日，与原告签订了《中国银行个人住房按揭贷款合同》，合同约定：贷款金额为130000元，期限为180个月，月利率6.525‰，如中国人民银行调整贷款利率，则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告龙某、王某立即归还原告借款本金113892.37元，并承担相应的利息；二、原告可以拍卖、变卖被告抵押的房产，并以所得价款优先偿还原告的欠款及利息；三、被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；四、被告承担本案的诉讼费。
原告在法定期限内，为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、被告龙某、王某身份证及夫妻证明（复印件），拟证明被告的身份及主体资格；
2、《商品房买卖合同》、《中国银行个人住房贷款合同》、抵押物清单、房屋他项权证（复印件），拟证明被告借款购房及抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告已将该笔借款汇入被告的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据，拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证和认证，经本院审查，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告家庭为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年9月27日，原告与被告签订了《中国银行个人住房按揭贷款合同》，合同约定：贷款金额为130000元，期限为180个月，月利率6.525‰，如中国人民银行调整贷款利率，则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。自2010年9月10日起，被告未按合同约定按时归还原告贷款本息，已构成连续违约。迄今为止，被告尚欠原告本金113892.37元，原告在多次向被告索取未得的情况下诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。二被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某、王某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款113892.37元及利息、罚息（利息按合同约定的利率计算，计息时间从2010年9月10日起至付清之日止）；
二、如被告不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告龙某、王某抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告龙某、王某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用6832元。
案件受理费2978元，由被告龙某、王某共同承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第791号
原告肖其英，男，汉族，青原区人，住吉安市青原区。
委托代理人周晨明，江西白鹭律师事务所律师（全权代理）。
被告李春生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖其英诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘声长担任审判长，由人民陪审员张昌盛、杨志刚组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告肖其英的委托代理人周晨明到庭参加诉讼，被告李春生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月，被告因资金周转困难找到我，向我借款500万元，口头约定月利率是2%。而后，被告陆续归还本金64万元，并于2014年11月16日向我出具借条一张，约定一个月之内还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告清偿借款本金436万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李春生未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2014年4月24日被告李春生以交土地出让金急需资金为由，向原告借款，原告通过中国农业银行转帐500万元给被告。口头约定月利率2%，借期五天，因原、被告是朋友关系，没有要求被告立刻出具借条。2014年4月24日之后，被告陆续归还借款本金64万元，并结清2014年11月12日之前的利息。并在2014年11月12日，被告出具了一张借条，借条上约定了一个月之内还清。借款到期后，经原告多次催告被告还款，被告总是以各种理由拒不还款，至今未归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还拖欠原告的借款本金436万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、借据、转帐凭证为凭，可作为本案认定法律事实的依据。
本院认为：合法债权应受法律保护。被告李春生向原告肖其英借款436万元，应予偿还。原告主张被告还款于法有据，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款合同中虽没有约定利息计算方法，但约定了借款期限，主张逾期占用资金期间按年利率6%的诉讼请求，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释相关规定，本院也应予支持。被告李春生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告李春生在本判决生效之日起十日内付清所欠原告肖其英借款本金436万元及逾期利息（时间从2014年12月13日起按年利率6%计息至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45866元，由被告李春生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘声长
人民陪审员 张昌盛
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玉兰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第391号
申请执行人翟永峰，男，1958年11月18日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司总经理。
被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生。
被执行人鹤壁市沃德商贸有限公司。
法定代表人李保明，该公司经理。
被执行人李保明，男，1971年12月29日出生。
本院于2015年5月13日受理申请执行人翟永峰与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德商贸有限公司、郭日红、李保明借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1033号民事调解书，向申请执行人翟永峰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德商贸有限公司、郭日红、李保明财产状况的线索。逾期，申请执行人翟永峰未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德商贸有限公司、郭日红、李保明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人翟永峰如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德商贸有限公司、郭日红、李保明可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 窦立春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00055号
原告太仓市鑫顺燃料有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村。
法定代表人孙学忠。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告江苏万厦工程材料科技有限公司，住所地常熟市经济开发区东南大道133号3幢201。
法定代表人ＸＸ坚。
本院在审理原告太仓市鑫顺燃料有限公司与被告江苏万厦工程材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市鑫顺燃料有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市鑫顺燃料有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市鑫顺燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取663元，由原告太仓市鑫顺燃料有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年三月十七日
书记员 张立雯
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第563号
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地山西省太原市解放北路249号。
负责人武晓洁，职务行长。
委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。
被告黄育荣，男，1963年5月10日出生，汉族，福建省晋江市安海镇居民，住太原市，身份号码：。
被告王志勤，男，1972年6月15日出生，汉族，福建省罗源县凤山镇居民，住太原市，身份号码：。
被告山西骏龙达物资有限公司，住所地太原市晋源区西峪东街路南4号0号楼2单元902室。
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告黄育荣、王志勤、山西骏龙达物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的委托代理人费晓杰到庭参加诉讼，被告黄育荣、王志勤、山西骏龙达物资有限公司经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉称，2013年1月31日原告与被告黄育荣签订了一份保证借款合同，合同约定被告黄育荣祥原告借款人民币100万元整，借款期限为一年，从2013年1月31日起至2014年1月30日止，借款月息为13.7‰，还款方式为按月付息，按季等额还本，双方对逾期还款违约责任等也做了约定，被告王志勤作为担保人在该合同上签字同意对该笔借款提供连带责任保证，同日，被告山西骏龙达物资有限公司向原告出具担保函，承诺对该保证合同项下的借款本息承担连带保证担保责任，上述借款合同生效后，原告按约履行了合同义务，按期将借款100万元打入被告黄育荣的账户，合同履行过程中，被告违法合同约定逾期还款，经原告多次催要，截止到2015年4月7日被告尚欠本息合计653712.46元未还，诉至法院要求被告黄育荣偿还所欠原告借款本金486793.51元，支付截止到2015年4月7日的利息166918.95元，并承担从2015年4月8日起至欠款还清之日的利息、罚息。判令被告王志勤、山西骏龙达物资有限公司对上述借款承担连带清偿责任、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄育荣、王志勤、山西骏龙达物资有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告黄育荣，被告王志勤，被告山西骏龙达物资有限公司签订了编号为（3510014）-（04）-晋银保借字（2013）第0046号保证借款合同。该合同约定原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借给被告黄育荣人民币一百万元整，借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日止，借款利率为月利率13.7‰，还款方式为按月付息，按季等额还本。另约定本合同保证方式为连带责任保证，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月31日，原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行和被告黄育荣签订了委托支付协议，同日，原告受被告黄育荣委托将一百万元汇入太原市天盛德矿业有限公司账户。截止2013年12月21日，被告黄育荣偿还本金513206.49元，尚有486793.51元本金未还，利息支付至2013年11月。
认定以上事实的证据有原告提供的保证借款合同一份，委托支付协议一份，电汇凭证一份，还款记录一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，借款到期借款人应当按照约定返还借款并支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原、被告之间关于逾期还款及结息的罚息约定过高，原、被告之间的借款利息及罚息总和不应超过国家对借款利率的规定，即不应超过同期银行贷款年利率24%。被告黄育荣应当偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款本金486793.51元及利息，被告王志勤、被告山西骏龙达物资有限公司应按照合同约定对该借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄育荣偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行本金486793.51元及利息，利率不得超过银行同期年利率24%。（判决生效之日起十五日内付清）
二、被告王志勤、被告山西骏龙达物资有限公司对以上第（一）项的本息偿还承担连带责任。
三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10337元，公告费600元由被告黄育荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 范温慧
审判员 王振玉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘俊霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3673号
原告：杨徳淼，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：岳远卫，男，1967年1月18日出生，汉族，住成武县。
被告：谷啟营，男，1978年12月26日出生，汉族，住成武县。
原告杨徳淼与被告岳远卫、谷啟营民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨徳淼到庭参加诉讼，被告岳远卫、谷啟营经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨徳淼向本院提出诉讼请求：依法判令被告岳远卫偿还借款3万元及利息，被告谷啟营承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告岳远卫于2009年7月7日向原告借款现金3万元，被告谷啟营为连带担保人，双方约定借款利息为月息2.5%。被告岳远卫借款后付利息至2010年11月16日，后经原告多次催要，本金及剩余利息至今没还。
被告岳远卫未答辩。
被告谷啟营未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原被告双方签订的担保借款合同书一份；2、被告岳远卫亲笔书写的借据一份；3、被告岳远卫、谷啟营身份证复印件各一份；4、证人陈某、刘某的证人证言各一份；5、二证人身份证复印件各一份。上述证据，本院认定如下：以上证据能形成完整的证据链条，证明借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和证据，本院认定的案件事实如下：2009年7月7日，被告岳远卫、谷啟营和王云更共同与原告杨德淼签订担保借款合同书一份，被告岳远卫作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，王云更和被告谷啟营作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告岳远卫向原告杨德淼借款人民币3万元，月利率为2.5%；借款期限自出借之日开始，未约定还款期限；王云更和被告谷啟营的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告岳远卫人民币3万元，被告岳远卫向原告杨德淼出具了书面借据。该笔借款后经原告多次向被告催要，被告按约定利率偿还利息至2010年11月16日。借款本金及剩余利息至今没有归还。
本院认为，被告岳远卫向原告杨德淼借款人民币3万元，有原、被告双方签订的担保借款合同及被告岳远卫出具的书面借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告岳远卫作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告岳远卫偿还借款，原告现诉请被告岳远卫偿还借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告谷啟营作为该笔借款的连带责任保证人之一，原告主张其承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。原、被告约定借款年利率为30%，对已支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，予以认可。对未支付的利息依据该规定应按年利率24%计算利息。被告岳远卫、谷啟营经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告岳远卫于判决生效后十日内向原告杨德淼偿还借款人民币3万元及利息（利息按年利率24%自2010年11月17日计算至本判决确定的还款之日）。被告谷啟营负连带清偿责任。
二、被告谷啟营承担保证责任后，有权向被告岳远卫追偿。
三、驳回原告杨德淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告岳远卫、谷啟营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁雪峰
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 马君杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋潇爽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初105号
原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：内黄县广播电视发展服务中心，住所地河南省内黄县西大街西段。
法定代表人：赵俊伟，该服务中心主任。
原告苗富华与被告内黄县广播电视发展服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告苗富华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗富华自愿撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 吕建伟
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十月十八日
书记员 张 莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02428号
罪犯贺二春。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年5月14日作出（2012）新刑初字第0185号刑事附带民事判决，认定贺二春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币184278.43元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯贺二春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯贺二春的减刑建议。
经审理查明，罪犯贺二春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺二春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺二春减去有期徒刑十个月二十天（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4394号
原告全某，女，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄某甲，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告全某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告全某诉称，原、被告双方婚姻感情基础薄弱，在原告怀孕和生育期间，被告黄某甲未尽丈夫的责任和义务，并时常有过激行为。现已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，支付时间从判决离婚之日起至婚生女年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉求向法庭举示了如下证据：结婚证复印件、民事判决书、居委会证明、证人李正君的证言等，拟证明夫妻关系以及夫妻感情破裂等情况。
被告黄某甲未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年3月8日，原告全某乘坐被告黄某甲的出租车相识，一周后双方确立了恋爱关系。2014年7月21日，原、被告双方自愿登记结婚。婚后于2015年2月25日生育一女，取名黄某乙。原、被告双方因生活琐事曾发生过矛盾，被告黄某甲曾动手打伤原告和摔坏原告的手机。原告全某认为夫妻感情已破裂，曾于2015年7月21日向本院提起离婚诉讼，后经判决驳回其诉讼请求。原告全某至上次起诉离婚后与女儿黄某乙一直居住在其母亲李正君位于重庆市巴南区的家中，和被告黄某甲分居至今。原告全某于2016年7月22日再次诉至本院要求离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。就本案而言，原告分别于2015年7月21日、2016年7月22日两次向本院提起离婚诉讼，且从第一次诉讼至今一直处于分居状态，可见原、被告双方已无和好可能，故可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。子女的抚养应当从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，婚生女尚未满二周岁，且一直跟随原告生活，时间较长，改变婚生女的生活环境，对婚生女健康成长明显不利。故婚生女由原告为宜。对于抚养费的给付数额，结合婚生女的年龄、月消费水平及原、被告双方的收入情况，本院依据当地的实际生活水平确定，被告黄某甲每月支付婚生女抚养费800元为宜。本次诉讼中，被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告全某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告全某抚养，被告黄某甲每月支付婚生女黄某乙抚养费800元，从2016年10月起至婚生女黄某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告全某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告全某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨玮玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初113号
原告张某某
被告刘某某
本院在审理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1150元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏宏东
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0233号
原告泰兴市天星金属工艺有限公司。
法定代表人夏桂林，董事长。
委托代理人陈猛（特别授权）。
被告江苏宇成集团泰州数控机床有限公司。
法定代表人刘忠仁。
原告泰兴市天星金属工艺有限公司（以下简称天星金属工艺公司）与被告江苏宇成集团泰州数控机床有限公司（以下简称宇成集团机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天星金属工艺公司委托代理人陈猛到庭参加诉讼。被告宇成集团机床公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告天星金属工艺公司诉称，原被告双方系多年业务单位，由原告为被告提供“刻度环”工具等，双方于2012年10月7日核对财务账目，被告单位截止2012年9月30日尚欠原告单位货款计人民币81963.96元，后又发生业务往来，截止2014年1月30日尚欠原告单位货款计人民币52529.96元。为保障自身权益的实现，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即给付货款人民币52529.96元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、工商变更登记通知书各一份，证明原告的主体资格。
2、2012年10月7日对账单一份，证明截止2012年9月30日被告尚欠原告货款81963.96元。
3、销售发票五份，证明对账单出具后原被告间又新发生五笔销售往来共计价值110566元。
4、被告单位付款的五份收据及承兑汇票复印件，证明被告单位自对账函出具后累计付款140000元。
被告宇成集团机床公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告宇成集团机床公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原被告双方存在机床配件（刻度环）买卖合同关系，双方于2012年10月7日进行财务对账，被告向原告出具对账单一份，主要内容为截止2012年9月30日尚欠原告货款人民币81963.96元，对账后双方又发生新的业务往来共计价值110566元，被告累计付款140000元，截止原告起诉之日被告尚欠原告货款52529.96元未付，后原告向其追索货款未果涉讼。
本院认为，原告天星金属工艺公司与被告宇成集团机床公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告天星金属工艺公司履行供货义务，被告宇成集团机床公司亦应及时全面履行给付货款的义务，本案中被告拖欠货款的行为显属违约，应承担相应违约责任，被告向原告出具对账单一份，主要内容为截止2012年9月30日尚欠原告货款人民币81963.96元，对账后双方又发生新的业务往来共计价值110566元，被告累计付款140000元，截止原告起诉之日被告尚欠原告货款52529.96元未付，故截至原告起诉前，被告尚欠原告货款52529.96元未付，本院依法予以确认。被告宇成集团机床公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏宇成集团泰州数控机床有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告泰兴市天星金属工艺有限公司货款人民币52529.96元。
本案本诉案件受理费1113元，减半收取557元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年五月五日
书 记 员 沙志兰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01163号
原告李某某，男，生于1966年9月7日，住蒲城县城关镇椿兴村*组，农民。
委托代理人张润正，蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1976年5月26日，住蒲城县城关镇椿兴村*组，农民。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张润正到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某之夫赵武俊与原告李某某同村，平常关系较好。2011年2月26日被告之夫从原告处借款10000元经营铝合金业务，并书写欠条一张。2012年11月以来，原告多次讨要，被告之夫当时有病未清偿。2013年农历2月1日赵武俊病故。事后原告多次找被告催要该笔债务，但被告却拖延不予归还。故请求判令被告清偿借款10000元。
被告张某某辩称，被告张某某原来不知道赵武俊借原告钱的事，原告在赵武俊生前从未找被告要过钱，被告是在赵武俊去世后烧三七纸时才听原告讲赵武俊欠其一万元。被告不同意向原告归还10000元。
本案争议焦点为：被告张某某之夫赵武俊是否从原告李某某处借款10000元；该笔借款是否属于夫妻共同债务。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条一份，证明被告张某某之夫赵武俊从原告处借款10000元的事实；2、证人李红民当庭证言，证明被告张某某之夫赵武俊从原告李某某处借款的情况。
被告张某某未提供证据。
经开庭审查，原告李某某提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已采信的证据，庭审笔录及原、被告陈述，本院查明以下事实：
借款人赵武俊与被告张某某系夫妻关系。2011年4月26日，借款人赵武俊从原告李某某处借款10000元，并出具了借条一份，内容为：“借条今借李某某（10000）元整2／26赵武俊”。2013年初，借款人赵武俊病故。后原告李某某多次向被告张某某索要借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告张某某之夫赵武俊基于民间借贷所形成的债权债务，事实清楚，法律关系明确。本案中，被告张某某与借款人赵武俊系夫妻关系，原告李某某提交的借条虽以赵武俊名义出具，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此规定，借款人赵武俊因病死亡，其妻被告张某某对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。故对原告李某某要求被告张某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条等之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决书生效后十日内清偿原告李某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曹 磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01163号
原告李XX，男，生于1966年9月7日，住蒲城县城关镇椿兴村*组，农民。
委托代理人张润正，蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，生于1976年5月26日，住蒲城县城关镇椿兴村*组，农民。
原告李XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人张润正到庭参加了诉讼。被告张XX经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告张XX之夫赵武俊与原告李XX同村，平常关系较好。2011年2月26日被告之夫从原告处借款10000元经营铝合金业务，并书写欠条一张。2012年11月以来，原告多次讨要，被告之夫当时有病未清偿。2013年农历2月1日赵武俊病故。事后原告多次找被告催要该笔债务，但被告却拖延不予归还。故请求判令被告清偿借款10000元。
被告张XX辩称，被告张XX原来不知道赵武俊借原告钱的事，原告在赵武俊生前从未找被告要过钱，被告是在赵武俊去世后烧三七纸时才听原告讲赵武俊欠其一万元。被告不同意向原告归还10000元。
本案争议焦点为：被告张XX之夫赵武俊是否从原告李XX处借款10000元；该笔借款是否属于夫妻共同债务。
原告李XX为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条一份，证明被告张XX之夫赵武俊从原告处借款10000元的事实；2、证人李红民当庭证言，证明被告张XX之夫赵武俊从原告李XX处借款的情况。
被告张XX未提供证据。
经开庭审查，原告李XX提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已采信的证据，庭审笔录及原、被告陈述，本院查明以下事实：
借款人赵武俊与被告张XX系夫妻关系。2011年4月26日，借款人赵武俊从原告李XX处借款10000元，并出具了借条一份，内容为：“借条今借李XX（10000）元整2／26赵武俊”。2013年初，借款人赵武俊病故。后原告李XX多次向被告张XX索要借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李XX与被告张XX之夫赵武俊基于民间借贷所形成的债权债务，事实清楚，法律关系明确。本案中，被告张XX与借款人赵武俊系夫妻关系，原告李XX提交的借条虽以赵武俊名义出具，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此规定，借款人赵武俊因病死亡，其妻被告张XX对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。故对原告李XX要求被告张XX归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条等之规定，判决如下：
由被告张XX于本判决书生效后十日内清偿原告李XX借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曹 磊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第764号
上诉人（原审原告）：茹永刚，男，1979年7月24日出生。
委托代理人（特别授权）：秦笑天，裕民县叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李成，男，1983年10月28日出生。
委托代理人：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人茹永刚因与被上诉人李成定金合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2014）托民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人茹永刚的委托代理人秦笑天、被上诉人李成的委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月6日，原、被告双方签订《土地承包合同》约定：原告茹永刚承包被告李成电井地950亩，每亩承包费530元，金额为503500元，在签订合同时茹永刚付给李成定金10000元，承包期限为一年。承包费剩余款在2012年11月以前付100000元，在2013年贷款时再付373500元，剩余的20000元在2013年8月以前付清。如茹永刚未按合同付款，李成有权收回土地所有权，定金不予退还，一切损失由茹永刚承担。原、被告签订合同后，原告茹永刚于2012年9月7日向被告支付了定金10000元，后原告茹永刚再没有按照合同约定支付剩余承包款，被告李成于2013年5月将该土地又发包给他人。原告遂诉至法院，要求被告双倍返还定金20000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告茹永刚未按期付款，显属违约，故其要求被告双倍返还定金的请求，不予支持。遂判决：驳回原告茹永刚的诉讼请求。案件受理费275元，由原告茹永刚负担。
茹永刚上诉称，原审程序违法、适用法律错误，导致判决错误。被上诉人收到定金后又将土地转包给他人，其行为已经侵害了上诉人的合法权益，应当承担违约责任，双倍返还定金20000元。请求二审查明事实后依法改判被上诉人李成双倍返还上诉人定金20000元，并承担本案诉讼费用。
李成答辩称，合同中已经明确约定给付承包费的时间，是被答辩人先违约，答辩人不应当双倍返还定金。原审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点为：被上诉人李成是否应当双倍返还定金？
本院认为，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，双方当事人在签订《土地承包合同》时明确约定，“如乙方未按本合同付款，甲方有权收回土地所有权，定金不予退还。一切损失由乙方承担”，该约定系双方当事人真实意思表示，上诉人茹永刚未按合同约定给付承包费，原审认定其违约并驳回其诉讼请求并无不当。上诉人茹永刚称被上诉人李成收到定金后又将土地承包给他人系先行违约，但未提供证据证实，故对其上诉请求及理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，投递费100元，合计400元，由上诉人茹永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹荷娅
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 马月平
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第322号
申请执行人黄东军，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住邵阳县七里山园艺场木铎村**组。
被执行人何成，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住邵阳县九公桥镇余津村*组。
申请执行人黄东军与被执行人何成提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）邵中民一终字第720号民事判决书，判决内容：被告何成支付原告赔偿款21545.11元。现判决书已发生法律效力，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第322号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第322号
申请执行人袁建，居民。
被执行人吕增录，居民。
被执行人山东省阳信德馨禽畜肉类有限公司，住所地：阳信县。
被执行人刘中华，居民。
被执行人刘德海，居民。
被执行人王洪才，居民。
被执行人阳信县益鑫牧业有限公司，住所地：阳信县。
申请执行人袁建与被执行人吕增录等人民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省惠民县人民法院（2013）惠商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 劳书峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第322号
申请执行人刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人叶文银，男，1983年11月1日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人丛仁银，女，1985年12月5日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行刘峰与叶文银、丛仁银民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人叶文银、丛仁银无财产可供执行，申请执行人刘峰也无法提供被执行人叶文银、丛仁银有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第19号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人刘峰在本次执行程序终结后，如发现被执行人叶文银、丛仁银有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人叶文银、丛仁银仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李春辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1393号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：王海标，男，1974年5月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王海标信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系王海标未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二O一七年四月十日二O一七年四月十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初964号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人史鹏，男，满族，1991年2月18日出生，住址辽宁省法库县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，于2016年9月23日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人史鹏犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人史鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日21时许，被告人史鹏酒后驾驶辽Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车由北向南行至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检测，被告人史鹏静脉血中检出乙醇，其含量为252.7mg/100ml。
被告人史鹏对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人史鹏具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00109号
罪犯幸治勇，男，1973年9月12日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑六个月，2010年4月23日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝一中法刑初字第00104号刑事判决，认定被告人幸治勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年10月8日作出（2012）渝高法刑复字第00106号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年10月24日起至2014年10月23日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯幸治勇在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯幸治勇因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯幸治勇确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯幸治勇在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯幸治勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年10月24日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2530号
申请执行人叶正秋。
被执行人毛林西。
本院在执行叶正秋与毛林西为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2530号申请执行人叶正秋。被执行人毛林西。本院在执行叶正秋与毛林西为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十月二十四日书记员  陈 健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3513-2号
原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号招商银行大厦12层，统一社会信用代码9340100058470291H。
法定代表人：俞能宏，董事长。
委托代理人：郑宗国，该公司员工。
委托代理人：左从兵，该公司员工。
被告：安徽合光幕墙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小苗工业聚集区香怡路，组织机构代码56344424-6。
法定代表人：蒋建良，总经理。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，组织机构代码14912279-4。
法定代表人：蒋建良，总经理。
被告：安徽盛翔矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇新村社区，组织机构代码06083824-3。
法定代表人：蒋勇，总经理。
被告：蒋建良，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：陈建林，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：胡文学，女，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
第三人：徽商银行合肥芜湖路支行，住所地安徽省合肥市芜湖路347号，统一社会信用代码913401007117702120。
负责人：朱姮燕，行长。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
本院审理原告安徽正奇融资租赁有限公司诉被告安徽合光幕墙建设工程有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、蒋建良、陈建林、胡文学及第三人徽商银行合肥芜湖路支行参加诉讼的借款合同纠纷一案中，原告安徽正奇融资租赁有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽正奇融资租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽正奇融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费56210元，减半收取28105元，财产保全费5000元，公告费400元，合计33505元，由原告安徽正奇融资租赁有限公司承担。
审 判 员 李 翔
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 王庆杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李林霞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1155号
申请执行人：杨永胜，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：程火财，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：程旺火，男，1981年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人杨永胜与被执行人程火财、程旺火民间借贷纠纷一案中，经本院执行申请人申请执行人杨永胜于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢26号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
被执行人：芦爱琴。
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社。
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作社。
被执行人：金塔县万利源商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行芦爱琴、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因借款人芦爱琴和担保人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司依据生效的法律文书确定不承担责任，被执行人金塔县金辉农产品种植专业合作社经司法查询无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 燕
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执74号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
被执行人：黄统生，男，汉族，住江城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黄统生信用卡纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第875号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人黄统生应履行偿还信用卡透支款本金12442.73元及该款利息、滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的义务，因被执行人黄统生没有履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人黄统生发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决所确定的义务，但被执行人黄统生没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆、银行等部门查询，被执行人黄统生现有小汽车一辆，此外，未发现被执行人黄统生有其它可供执行的财产，上述车辆已经本院查封，但未能实际扣押处理。本院已将查询结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行也未能提供被执行人黄统生其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人黄统生现有的小车未能实际扣押处理，此外已无其它财产可供执行，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 袁广锋
审判员 曾广响
二〇一六年四月八日
书记员 张小影
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第295号
原告：湛江大地农业机械有限公司。
法定代表人：郑朝国，董事长。
委托代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：庞赖。
本院受理原告湛江大地农业机械有限公司诉被告庞赖买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案的起诉，属于原告在法律规定的范围内处分自已诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江大地农业机械有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费695元减半收取347.5元，由原告负担。
审 判 长 谢法算
代理审判员 郑伟玲
人民陪审员 林会益
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈文坛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00891号
原告：赵端魁。
被告：武汉祥隆盛实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区仙山工业园6-1号。
被告：余祥，系武汉祥隆盛实业有限公司法定代表人。
本院在审理原告赵端魁与被告武汉祥隆盛实业有限公司、余祥民间借贷纠纷一案中，原告赵端魁于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉祥隆盛实业有限公司、余祥银行存款300万元或等价值的财产。上海东虹桥融资担保股份有限公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告赵端魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉祥隆盛实业有限公司、余祥银行存款300万元或等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊 敏
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00891号原告：赵端魁。被告：武汉祥隆盛实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区仙山工业园6-1号。被告：余祥，系武汉祥隆盛实业有限公司法定代表人。本院在审理原告赵端魁与被告武汉祥隆盛实业有限公司、余祥民间借贷纠纷一案中，原告赵端魁于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉祥隆盛实业有限公司、余祥银行存款300万元或等价值的财产。上海东虹桥融资担保股份有限公司为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告赵端魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告武汉祥隆盛实业有限公司、余祥银行存款300万元或等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长熊敏人民陪审员刘国凤人民陪审员周佩芳二〇一五年九月二十二日书记员周飘
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2302号
申请执行人贾丙才。
被执行人郑联生。
本院在执行申请执行人贾丙才与被执行人郑联生民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1065号
原告董某。
委托代理人董春敬。
被告张某。
委托代理人张丙欠。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董春敬、被告张某及其委托代理人张丙欠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2013年11月，原告与被告张某经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，同年农历12月11日举行结婚仪式开始共同生活。由于婚前认识时间较短就仓促结婚，没有建立起婚前感情基础；婚后在共同生活期间原、被告脾气、性格不投，并且被告有酗酒恶习，原、被告时常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情难以培养。尤其是在2014年4月原、被告再次为生活琐事发生矛盾，原告便回娘家居住，从此正式分居至今。原告因无法与被告共同生活，曾在2014年7月向宁晋县人民法院起诉要求离婚，因当时不符合离婚条件，原告在2014年8月28日向宁晋县人民法院提出撤诉申请，宁晋县人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁民初字第1685号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，原、被告仍不能和好，仍处于分居之中。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，为了早日解除此痛苦婚姻，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书、（2014）宁民初字第1685号民事裁定书复印件及其生效证明、电动车购买发票复印件。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原告董某起诉离婚不符合条件，我们结婚时间不长，花销不少。我二人共同生活期间，原告不做早饭，我们经常为此吵架，我们没有大的矛盾。我给父亲做活，原告不乐意，也为此吵架。原告把家里的东西拉走了一部分然后才起诉离婚。我们双方的矛盾不大我们还有和好可能。
被告未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，2013年11月，原告与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月11日举行结婚仪式开始共同生活。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。婚后无子女。2014年4月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
另查明，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月28日作出（2014）宁民初字第1685号民事裁定书，准予原告撤诉。原、被告没有共同财产和共同债权。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书、（2014）宁民初字第1685号民事裁定书复印件及其生效证明等证据在卷佐证，被告均予以认可，本院予以确认。被告主张有多项共同债务，原告不予认可，被告也没有提供证据予以证明，本院对该主张不予确认。原告主张在被告处有一辆电动车属于其个人财产，并提交一份购买电动车的发票。电动车是种类物，不是特定物，该发票只能证明原告父亲在2012年购买过一辆电动车，并不能直接证明原告所主张的电动车与该发票所记载电动车是同一辆电动车，本院对该发票不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告董某与被告张某婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告自结婚起在一起共同生活时间仅5个月有余，且分居时间长达一年，夫妻感情难以培养。原告曾向本院起诉离婚，经本院审理原告撤诉后，原、被告仍没有和好，现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，依法应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告张某离婚。
案件受理费100元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张政缺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹新娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1065号
原告张某某，男，汉族，1967年5月12日，农民。
被告宁县南义乡某村委会。
法定代表人左某某，村委会主任。
地址：宁县南义乡。
原告张某某与被告南义某村委会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告法定代理人左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年6月，原告给被告村上修建文化广场，10月修建完毕。工程结束，被告没有按期付款。2014年7月13日，双方进行了结算，被告欠原告工程款106000元，约定2014年12月30日归还，被告没有按期归还。起诉要求：由被告支付工程款106000元，利息5000元合计111000元。
被告南义乡某村委会辩称：拖欠工程款属实，2014年7月13日，双方结算后，被告南义乡某村委会代替原告张某某支付民工工资12000元。实际拖欠原告工程款94000元，不是106000元。同意支付工程款，但短期没有支付能力。
审理查明：2012年6月，原告给被告村上修建文化广场，10月修建完毕。工程结束，被告没有按期付款。2014年7月13日，双方进行了结算，被告欠原告工程款106000元，约定2014年12月30日归还，被告向原告书写了欠条。2014年7月13日，双方结算后，被告南义乡某村委会代替原告张某某支付民工工资12000元。被告没有按期归还工程款，2015年6月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：南义乡某村委会拖欠张某某工程款，事实清楚，证据充分，南义乡某村委会应当予以支付。张某某要求支付拖延支付期间的利息，理由成立，本院予以支持。利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率年5.1%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
由被告南义乡某村委会支付原告工程款94000元，利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率年5.1%计算，从2015年1月1日计算至履行完毕之日。
以上金钱给付内容限被告南义乡某村委会于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告南义乡某村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一五年八月五日
书记员 胡国庆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1065号
原告张某。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张云鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01180号
原告：许某，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：王某，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告许某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告许某提出撤诉申请，经审查，原告许某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一五年四月三日
书记员 谢 燕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第197号
上诉人（原审被告）国网吉林东丰县供电有限公司。
法定代表人郝振明，该公司经理。
委托代理人宋兴军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李元有，男，住东辽县。
委托代理人郭明，男，住辽源市龙山区。
委托代理人隋宝义，住辽源市龙山区。
上诉人国网吉林东丰县供电有限公司（以下简称东丰县供电公司）因确认劳动关系纠纷一案不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第2011号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决基本事实不清，程序错误，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第2011号民事判决；
二、发回辽源市吉林省东丰县人民法院重新审理。
本案案件受理费10元，返还上诉人国网吉林东丰县供电有限公司。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜 洋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1312号
原告刘保全（又名刘宝全），男，汉族。
被告啜洪喜，男，汉族。
被告张春莲，女，汉族。
原告刘保全因与被告啜洪喜、张春莲买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘保全到庭参加诉讼，被告啜洪喜、张春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保全诉称，2013年10月21日，啜洪喜在刘保全处赊欠黄豆26640斤，后期支付部分黄豆款，下欠黄豆款23610.40元（10732斤、每斤2.20元），要求啜洪喜与张春莲偿还。
被告啜洪喜辩称，刘保全所谈属实，同意还款。邹斌是保人，他现在跑了。
被告张春莲未答辩。
刘保全为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、收据1张，证实借豆人啜洪喜及保人邹斌赊黄豆的事实。啜洪喜对此无异议。
2、介绍信1份，证明“刘保全”与收据的中“刘宝全”是同一个人。
啜洪喜、张春莲未提交证据。
经本院庭审质证认为，刘保全提交的证据，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月21日，啜洪喜借刘保全黄豆29640斤，当日啜洪喜偿还3000斤的黄豆款，啜洪喜为刘保全出收到黄豆26640斤的收据，2014年6月和2014年7月啜洪喜还款后还剩余10732斤的黄豆款未还，现啜洪喜欠刘保全黄豆款
23610.40元。啜洪喜与张春莲原系夫妻关系，二人于2014年离婚。
本院认为，啜洪喜欠刘保全黄豆款23610.40元，有啜洪喜出具的收据为凭，且啜洪喜认可，啜洪喜应当偿还。又因啜洪喜向刘保全借黄豆时，啜洪喜与张春莲系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故对刘保全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告啜洪喜、张春莲于判决生效后二日内，共同偿还原告刘保全黄豆款23610.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费391.00元，减半收取196.00元由被告啜洪喜、张春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一五年八月二十六日
书记员 包静茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第250号
上诉人（原审被告）王宏。
被上诉人（原审原告）浙江普洛康裕生物制药有限公司，住所地：东阳市歌山镇。
法定代表人陆海平，公司经理。
原审被告浙江凯胜科技有限公司，住所地：杭州市下城区现代置业大厦西楼1101（办公）室
法定代表人张瑞良，公司经理。
上诉人王宏不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第151-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为：本人住所地在杭州市下城区，该案应由杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《买卖合同》中已明确约定发生争议依法向卖方所在地人民法院起诉，卖方所在地在东阳市，故东阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月二十七日
代书记员 管 盼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张国军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,416.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,416.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1760号
原告：周健民，男，1969年3月15日出生,汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县华盛煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：赵洋，经理。
第三人：郭秀丽，女，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告周健民与被告鸡东县华盛煤炭有限公司、第三人郭秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告周健民诉称，周建民向鸡东县华盛煤炭有限公司口头约定购买单价255元/吨，低卡不低于5000大卡的310吨精洗煤检斤，2015年10月17日，周建民按鸡东县华盛煤炭有限公司要求向其指定的银行户名为郭秀丽的账号汇煤款8万元，周建民汇款后，鸡东县华盛煤炭有限公司拒绝让周建民拉煤，并称煤款8万元是周建民欠鸡东县华盛煤炭有限公司的，鸡东县华盛煤炭有限公司违反约定，拒绝向周建民支付所购精洗煤，故周建民诉至法院，要求鸡东县华盛煤炭有限公司返还购煤款8万元，并支付2000元的利息。
被告鸡东县华盛煤炭有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鸡东县华盛煤炭有限公司工商注册的住所地是黑龙江省鸡西市鸡东县X镇，双方买卖合同履行地在鸡东县，周建民给鸡东县华盛煤炭有限公司汇款的地点在X银行股份有限公司鸡东X支行，故本案应移送鸡西市鸡东县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告鸡东县华盛煤炭有限公司的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告鸡东县华盛煤炭有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 盛正龙
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1364号
中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号
法定代表人：王喆。
吴郑红，所在地金水区东一街20号楼4号
本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01292号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴郑红在银行的存款42634.0万元或查封被执行人吴郑红相当于42634.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴郑红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年七月一日
书记员 张玉仓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第129号
原告：张某，
被告：洪某。
本院在审理原告张某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年三月十日
代书记员 施彤彤