wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申661号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张欣
被申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨百慧达房地产开发有限公司
再审申请人张欣因与被申请人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司（以下简称百慧达公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第122号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张欣申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、张欣有新证据，即百慧达公司的法定代表人董志坚的信，可以证明2011年3月7日张欣通过银行转账汇给百慧达公司的700万元不是购房款，而是支付2011年6月1日借款合同项下借款。2、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司（以下简称鑫元公司）通过张欣向百慧达公司借出700万元，张欣实际给付百慧达公司535.6万元，其余164.4万元经百慧达公司同意用于偿还该公司欠张欣的其他债务，张欣代百慧达公司偿还了该700万元借款本金及利息后，有权向百慧达公司追偿，原审判决对其中的164.4万元不予支持错误。（二）原审判决适用法律错误。张欣作为保证人代百慧达公司偿还了2011年7月13日借款合同项下借款700万元及利息后，百慧达公司应当自代偿之日起支付张欣代偿款项的利息，原审判决对此不予支持，适用法律错误。另外原审判决对诉讼费用的承担分配错误。
百慧达公司没有提交书面意见，在本院询问时也没有出庭。
本院审查认为，根据案情及法律规定，张欣的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、没有证据证明2011年6月1日借款合同项下700万元借款张欣已实际履行，原审判决的认定符合法律规定。
张欣申请再审称2011年6月1日借款合同项下700万元借款已经实际支付百慧达公司，并提供了2015年10月21日百慧达公司法定代表人董志坚写给张欣的信，该信形成于原审判决作出之后，符合新证据的形式要求，但不足以推翻原审判决认定的事实。理由如下：第一，张欣称该信是由百慧达公司的法定代表人董志坚委托他人转交，但转交人员在本院询问时并未出庭就该证据来源作出说明，所以该信的真实性无法核实。而且，该信所反映事实与百慧达公司在一审、二审中陈述的事实不符，也没有其他证据予以证明，其不足以推翻原审判决认定的事实。第二，2011年3月7日，张欣通过银行转账支付百慧达公司700万元，此时2011年6月1日借款合同尚未签订，张欣与百慧达公司在借款合同中并未约定此合同是对之前付款的重新确认，张欣也没有其他证据证明该700万元系支付2011年6月1日借款合同项下借款。第三，百慧达公司为购买中国北车集团哈尔滨车辆有限责任公司原职工医院，于2011年3月7日向张欣借款2200万元，张欣当日向百慧达公司转账支付三笔500万元，一笔700万元。由此，张欣与百慧达公司在案涉借款合同之前还存在其他借款或买卖合同，张欣没有证据证明该700万元不是张欣与百慧达公司之前的买卖合同或借款合同的付款。
二、原审判决对张欣要求百慧达公司支付2011年7月13日借款合同项下164.4万元及代偿款项利息的诉讼请求不予支持，并无不当。
根据查明的事实，鑫元公司在与百慧达公司于2011年7月13日签订借款合同后，通过张欣向百慧达公司转付借款，鑫元公司支付张欣700万元，张欣仅向百慧达公司转款535.6万元。张欣称其余164.4万元经百慧达公司同意用于清偿该公司欠张欣的其他债务，但既没有提供证据证明其与百慧达公司之间存在其他债务，也没有证据证明百慧达公司同意以该164.4万元用于偿还其他债务。由此，在张欣代为清偿后，百慧达公司仅应在实际收到的借款本金535.6万元及利息范围内向张欣承担还款责任。张欣向百慧达公司追偿其余164.4万元，没有事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。
张欣申请再审称其作为保证人代百慧达公司偿还了2011年7月13日借款合同项下借款本息，百慧达公司应自代偿之日起支付张欣代偿款项的利息。经审查，关于张欣承担保证责任后百慧达公司应否支付代偿款项的利息问题，张欣与百慧达公司并未作出约定，张欣要求百慧达公司支付代偿款项的利息没有合同依据，原审判决不予支持，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，原审法院根据具体情况对双方当事人诉讼费用负担数额的分配适当，并无明显不公。张欣关于原审诉讼费用负担不合理的申请再审理由不能成立，应当不予支持。
综上，张欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张欣的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 汪国献
审判员 董 华
二〇一六年四月十四日
法官助理刘耀国
书记员刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申661号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张欣被申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨百慧达房地产开发有限公司再审申请人张欣因与被申请人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司（以下简称百慧达公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第122号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张欣申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、张欣有新证据，即百慧达公司的法定代表人董志坚的信，可以证明2011年3月7日张欣通过银行转账汇给百慧达公司的700万元不是购房款，而是支付2011年6月1日借款合同项下借款。2、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司（以下简称鑫元公司）通过张欣向百慧达公司借出700万元，张欣实际给付百慧达公司535.6万元，其余164.4万元经百慧达公司同意用于偿还该公司欠张欣的其他债务，张欣代百慧达公司偿还了该700万元借款本金及利息后，有权向百慧达公司追偿，原审判决对其中的164.4万元不予支持错误。（二）原审判决适用法律错误。张欣作为保证人代百慧达公司偿还了2011年7月13日借款合同项下借款700万元及利息后，百慧达公司应当自代偿之日起支付张欣代偿款项的利息，原审判决对此不予支持，适用法律错误。另外原审判决对诉讼费用的承担分配错误。百慧达公司没有提交书面意见，在本院询问时也没有出庭。本院审查认为，根据案情及法律规定，张欣的申请再审理由不能成立，理由如下：一、没有证据证明2011年6月1日借款合同项下700万元借款张欣已实际履行，原审判决的认定符合法律规定。张欣申请再审称2011年6月1日借款合同项下700万元借款已经实际支付百慧达公司，并提供了2015年10月21日百慧达公司法定代表人董志坚写给张欣的信，该信形成于原审判决作出之后，符合新证据的形式要求，但不足以推翻原审判决认定的事实。理由如下：第一，张欣称该信是由百慧达公司的法定代表人董志坚委托他人转交，但转交人员在本院询问时并未出庭就该证据来源作出说明，所以该信的真实性无法核实。而且，该信所反映事实与百慧达公司在一审、二审中陈述的事实不符，也没有其他证据予以证明，其不足以推翻原审判决认定的事实。第二，2011年3月7日，张欣通过银行转账支付百慧达公司700万元，此时2011年6月1日借款合同尚未签订，张欣与百慧达公司在借款合同中并未约定此合同是对之前付款的重新确认，张欣也没有其他证据证明该700万元系支付2011年6月1日借款合同项下借款。第三，百慧达公司为购买中国北车集团哈尔滨车辆有限责任公司原职工医院，于2011年3月7日向张欣借款2200万元，张欣当日向百慧达公司转账支付三笔500万元，一笔700万元。由此，张欣与百慧达公司在案涉借款合同之前还存在其他借款或买卖合同，张欣没有证据证明该700万元不是张欣与百慧达公司之前的买卖合同或借款合同的付款。二、原审判决对张欣要求百慧达公司支付2011年7月13日借款合同项下164.4万元及代偿款项利息的诉讼请求不予支持，并无不当。根据查明的事实，鑫元公司在与百慧达公司于2011年7月13日签订借款合同后，通过张欣向百慧达公司转付借款，鑫元公司支付张欣700万元，张欣仅向百慧达公司转款535.6万元。张欣称其余164.4万元经百慧达公司同意用于清偿该公司欠张欣的其他债务，但既没有提供证据证明其与百慧达公司之间存在其他债务，也没有证据证明百慧达公司同意以该164.4万元用于偿还其他债务。由此，在张欣代为清偿后，百慧达公司仅应在实际收到的借款本金535.6万元及利息范围内向张欣承担还款责任。张欣向百慧达公司追偿其余164.4万元，没有事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。张欣申请再审称其作为保证人代百慧达公司偿还了2011年7月13日借款合同项下借款本息，百慧达公司应自代偿之日起支付张欣代偿款项的利息。经审查，关于张欣承担保证责任后百慧达公司应否支付代偿款项的利息问题，张欣与百慧达公司并未作出约定，张欣要求百慧达公司支付代偿款项的利息没有合同依据，原审判决不予支持，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，原审法院根据具体情况对双方当事人诉讼费用负担数额的分配适当，并无明显不公。张欣关于原审诉讼费用负担不合理的申请再审理由不能成立，应当不予支持。综上，张欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张欣的再审申请。审判长  张能宝审判员  汪国献审判员  董 华二〇一六年四月十四日法官助理刘耀国书记员刘美月
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第391号
罪犯秦波，男，1990年8月8日出生，汉族，中专文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年2月25日作出（2011）黔毕刑初字第082号刑事判决，认定秦波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决后秦波不服提起上诉。2011年5月20日本院以（2011）黔毕中刑终字第198号刑事判决改判秦波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年10月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后2011年8月3日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出秦波在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯秦波减刑一年零一个月。
经审理查明：罪犯秦波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。罪犯秦波罚金3000元人民币已交纳。
本院认为：罪犯秦波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯秦波减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年10月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1270号
原告：西丰县城建物业管理处。
负责人：田野，该物业管理处经理。
被告：张光泽。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告张光泽物业服务合同纠纷一案中，原告西丰县城建物业管理处于2017年11月6日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西丰县城建物业管理处负担。
审判员 赵春利
二〇一七年十一月六日
书记员 张 强
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1005号
申请执行人：夏津县阳光投资咨询有限公司
法定代表人：李淑香。
委托代理人：王子仑。
被执行人：王吉磊。
本院在执行申请执行人夏津县阳光投资咨询有限公司与被执行人王吉磊借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王吉磊未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第2137号民事判决书，被执行人王吉磊应偿还夏津县阳光投资咨询有限公司借款50000元及利息。经本院查询被执行人王吉磊名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王吉磊下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1005号申请执行人：夏津县阳光投资咨询有限公司法定代表人：李淑香。委托代理人：王子仑。被执行人：王吉磊。本院在执行申请执行人夏津县阳光投资咨询有限公司与被执行人王吉磊借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王吉磊未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第2137号民事判决书，被执行人王吉磊应偿还夏津县阳光投资咨询有限公司借款50000元及利息。经本院查询被执行人王吉磊名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王吉磊下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十一月十三日书记员  孙甜甜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非诉执字第37号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市燕山大街409号。
法定代表人王某某，局长。
被执行人张某，现住秦皇岛市海港区。
被执行人高某某，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行秦皇岛市海港区人口和计划生育局与张某、高某某征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海行非执字第63号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吕合成
审判员 李恒晓
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 娜
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00269号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人雷某甲，男，汉族。2014年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被铜梁区公安局决定取保候审。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议快速办理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜梁区人检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日17时55分许，被告人雷某甲驾驶云MXX**号三轮摩托车搭乘被害人何某某（系被告人雷某甲之妻）和被害人张某某，由铜梁区玉峡村向铜梁区土桥镇方向行驶。当车行驶至铜梁区土桥镇河水村4社路段时，与相对行驶的由周某某驾驶的渝CXX**号中型客车相撞，造成何某某当场死亡，张某某和自己受伤，车辆受损的交通事故。经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人雷某甲承担事故主要责任，渝CXX**号中型客车担事故次要责任。
另查明，事故发生后，经他人报警，被告人雷某甲和被害人张某某被送入铜梁区人民医院救治。被告人雷某甲到案后，如实供述了上述事实。侦查中，渝CXX**号中型客车驾驶员周某某与被告人之子雷某乙就何某某死亡丧葬费达成协议，周某某支付了丧葬费4万元。审理中，何某某亲属对被告人雷某甲予以谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人雷某甲的供述，被害人张某某的陈述，证人周某某、雷某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，谅解书，户口信息资料，协议及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，造成何某某死亡，并负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某甲应承担三年以下有期徒刑的刑事处罚；其到案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其既是被害人亲属也是加害人，可以酌情从轻处罚；综合全案情节，本院决定对被告人雷某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤献春
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第16号
原告胡丽丽，农民。
委托代理人陈强，男，1986年3月出生，汉族。
委托代理人潘保良。
被告徐得昆，农民。
被告孟君，农民。
原告胡丽丽诉被告徐得昆、孟君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强、潘保良到庭参加诉讼，被告徐得昆、孟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽丽诉称：2012年1月24日，被告因经济紧张，向原告借钱，约定还款期限为一个月，且给原告出去欠条。借款期限届满，原告向被告催要，被告总是借口推脱，后来发展到躲着原告，见不到被告人。被告孟君作为被告徐得昆的妻子也不愿偿还原告借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告徐得昆、孟君偿还欠款12000元，利息1600元，合计13600元。
被告徐得昆、孟君未作答辩。
经审理查明：2012年1月24日，被告徐得昆向原告借款12000元，约定还款截止日期为2012年2月24日。还款期限届满后，被告徐得昆未偿还借款。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在借款法律关系，被告给原告出具欠条证实借款数额，并约定借款期限应系其真实意思表示，本院予以确认。原被告之间未约定利率，故原告主张逾期利息的利率应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。逾期利息的计算时间起点应从借款期限届满后计算，即从2012年2月25日开始计算，原告主张计算至立案之日不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故被告孟君需承担偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐得昆于本判决生效后十日内偿还原告胡丽丽借款12000元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2012年2月25日起计算至2013年12月30日）。
二、驳回原告胡丽丽对被告孟君的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告徐得昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孟姣姣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初393号
原告胡千志，男，1969年4月21日出生，汉族，厨师。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告王桂红，女，1969年10月5日出生，汉族，工人。
委托代理人严桂林，男，汉族，工人。
原告胡千志与被告王桂红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡千志及其委托代理人李晓江，被告王桂红及其委托代理人严桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡千志诉称，原、被告系上下楼邻居关系。2015年10月，原告发现自家厨房、卫生间屋顶渗水发霉，遂找到专业人员查找原因。经查，是被告家厨房、卫生间漏水造成。此后原告通过物业、民警多次找被告协商，但被告均不予理睬，故原告诉至法院要求：1、判令被告排除妨碍、修复厨房、卫生间漏水；2、判令被告赔偿原告损失1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王桂红辩称，1、我方于2015年8月自许正方处购买现住宅，同年9月底过户，因为该房是精装修的二手房，故我方对该房未进行过任何装修，于2015年10月下旬正式入住美丽新城13幢403室。入住几日后，原告就告诉我方，我家房屋厨房、卫生间漏水，对此我方也感到意外。2、我方本着邻居关系，也及时下楼查看，确认厨房南面地漏渗水，当即采取措施后至今未在使用。至于卫生间漏水，经查看后，认定为早年沿道内水管破裂所致，但已修复，关于霉变及墙体脱壳，系早年渗水所致。3、本着邻里和谐的原则，我方今后也会自查，有问题及时整改。综上，我方认为原告家中出现的渗漏现象皆因我方搬入前发生且已修复，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系溧水区经济开发区美丽新城13幢上下楼邻居。原告于2008年5月入住303室，被告于2015年8月入住403室。原告陈述，去年下半年开始发现厨房、卫生间漏水，造成墙面、门框、柜子因浸水发生霉变损坏。庭审中，双方均认同，厨房处漏水系被告厨房地漏处漏水。庭审后，本院邀请两名业内人士分别至原、被告家中勘查，发现原告客厅等处墙面下部脱皮、衣橱下部因漏水而发霉、卫生间顶部墙面钢筋外露（已生锈），为此两名业内人士分析，原告家卫生间顶部漏水系被告卫生间地面防水出现问题造成漏水。原告屋内部分墙面下部脱皮及衣橱下部霉变，与被告卫生间漏水无关，根据常理，潮气向上蒸发，且根据霉变状况，应该浸水较长时间（最少已过了一个霉季），故分析认为可能系原告的卫生间防水问题，应与被告卫生间漏水无关。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本院邀请的两位业内人士现场勘查后，从专业角度和生活常理作出的解释，本院予以采信。被告厨房、卫生间因防水出现问题对原告造成侵害，应予以停止。原告所述其墙面、门框、衣橱的损失系被告造成的证据并不充分。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王桂红应于本判决生效后十日内维修好其卫生间、厨房，至不漏水止；
二、驳回原告胡千志其他诉讼请求。
本案案件受理费88元，由原告胡千志负担38元，被告王桂红负担50元（此款原告已预交，被告应负担的份额于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费176元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 吕 娟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第9号
申请执行人刘舒彦，女，1970年10月7日出生，汉族。
被执行人刘清源，男，1967年9月1日出生，汉族。
申请执行人刘舒彦与被执行人刘清源民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第487号民事调解书。本案在执行过程中，现被执行人履行完毕本案全部义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘赞开
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第975号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）941起诉书指控被告人孙乙犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人孙乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月至案发，被告人孙乙在本市宝山区革新路XXX号XXX室无名棋牌室内，使用申博网络百家乐赌博账户及密码、皇冠网络赌球赌博账号及密码，发展会员邹某某、孙甲、张某某等人参与网络百家乐赌博及网络赌球活动，并自己参赌。
被告人孙乙于2014年4月29日，被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙乙在庭审过程中亦无异议，且有证人邹某某、孙甲、张某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘查工作记录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人孙乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、账本予以没收。
孙乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年六月五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初274号
原告李某，男，1987年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，无业。
原告李某甲，男，52岁，汉族，现住址同上，农民，原告李某父亲。
原告于某某，女，48岁，汉族，现住址同上，农民。
委托代理人贾某，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告王某，女，32岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告白某某，男，48岁，汉族，现住址同上，农民，被告王某父亲。
被告李某乙，女，55岁，汉族，现住址同上，农民，被告王某母亲。
原告李某、李某甲、于某某与被告王某、白某某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某、李某甲、于某某及其委托代理人贾某到庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼，被告白某某、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年，原告李某与被告王某经拓久胜介绍认识，准备结婚。2015年8月21日，原、被告双方父母见面，被告要求原告先给付彩礼钱。于是，原告方将70000元现金通过介绍人给付了被告王某的父母。双方因为种种原因没有缔结婚姻。原告认为，因被告的原因导致双方婚约解除，原告给付被告彩礼等钱是基于双方缔结婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，现诉至法院，要求三被告返还给付的70000元彩礼钱，诉讼费由被告承担。
原告李某甲诉称，与原告李某陈述诉讼请求一致。
原告于某某诉称，与原告李某陈述诉讼请求一致
被告王某辩称，我是通过介绍人认识原告，认识以后也没有举行过任何订婚之类的仪式。原告方给过我7万元彩礼钱，按民间习俗，我们给回了1千元。后我买衣服支出2万元左右。我不同意返还。
被告白某某未作答辩。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：2015年，原告李某与被告王某经拓久胜介绍认识，双方准备结婚。后来，原被告双方约定由原告方给付被告方彩礼钱。2015年8月21日，原告方通过介绍人拓久胜将7万元现金交付给被告方，该现金的构成分别为：2万元彩礼钱给付被告王某父母（即被告白某某、李某乙）；5万元衣服钱给付被告王某。原被告双方均自认被告王某父母（即被告白某某、李某乙）返还被告方彩礼钱1000元。原告李某与被告王某未登记结婚，未共同生活。现原告请求三被告返还原告彩礼钱69000元。
以上事实，有原被告方陈述，证人证言，调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，彩礼钱是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案原告李某与被告王某为缔结婚姻，原告方给付被告方7万元现金，属于按农村习俗给付的彩礼钱，属为缔结婚姻关系的一种附条件法律行为。原告李某与被告王某未进行结婚登记，也未共同生活，应当负有返还5万元衣服款的义务，被告王某认可已将部分现金用于购买结婚衣服等开销，原告方虽不认可，但根据正常生活经验，在临近典礼日前，开支一部分现金购物也是符合常理的。故被告王某返还原告4万衣服款元为宜。被告王某父母，即被告白某某、李某乙接受被告2万元彩礼钱后，向原告李某返还彩礼钱1000元，因此应向原告返还彩礼钱1.9万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某向原告李某、李某甲、于某某返还衣服钱4万元。
二、被告白某某、李某乙向原告李某、李某甲、于某某返还彩礼钱1.9万元
三、驳回原告李某、李某甲、于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告李某、李某甲、于某某负担250元，由被告王某负担1100元，由被告白某某、李某乙负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
代理审判员 周炳成
人民陪审员 刘 珂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈志行
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第355号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告徐颖颖，女，住肥城市。
被告郑俊琳，男，住泰安市泰山区。
被告孙敬敬，女，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告徐颖颖、郑俊琳、孙敬敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶到庭参加诉讼，被告徐颖颖、郑俊琳、孙敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2011年2月16日，原告与被告徐颖颖签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年2月16日至2013年2月15日。同日，被告郑俊琳、孙敬敬与原告签订最高额保证合同，为被告徐颖颖在上述期间的借款提供连带担保。2012年2月27日原告向被告徐颖颖发放贷款100000元。借款期限届满后，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息等未归还。被告行为构成合同违约，侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息、罚息等；本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。
被告徐颖颖未作答辩。
被告郑俊琳未作答辩。
被告孙敬敬未作答辩。
经审理查明，2011年2月16日，原告肥城农信与被告徐颖颖签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，有效借款期限自2011年2月16日至2013年2月15日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告郑俊琳、孙敬敬签订了最高额保证合同一份，合同约定由郑俊琳、孙敬敬对徐颖颖上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年2月27日，原告以转账方式向被告徐颖颖发放了贷款100000元，并确定借款利率为10.1666‰，到期日为2012年8月26日，被告徐颖颖在借款借据上签字确认。2014年5月28日，原告诉来本院。截止2014年8月4日，被告徐颖颖尚欠原告借款本金99999.96元，利息47880.95元。
另查明，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费9500元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、证明一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、汇款凭证一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告徐颖颖签订的借款合同，与被告郑俊琳、孙敬敬签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金99999.96元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费9500元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告郑俊琳、孙敬敬自愿为被告徐颖颖的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告郑俊琳、孙敬敬在承担保证责任后可以向借款人徐颖颖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐颖颖自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金99999.96元；
二、被告徐颖颖自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年8月4日利息为47880.95元，此后利息以本金99999.96元按月息10.1666‰×150%，自2014年8月5日起计算至本判决确定的还之日止）；
三、被告徐颖颖自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费9500元；
四、被告郑俊琳、孙敬敬对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元由被告徐颖颖承担，被告郑俊琳、孙敬敬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费2300元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二０一四年十一月十二日
书 记 员 刁诗贞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3130号
罪犯王海，男，1970年7月5日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
1985年该犯因抢劫被送少管三年。1990年3月31日浙江省金华市婺城区人民法院作出金婺法（90）刑字第40号刑事判决，认定被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间脱逃。1998年3月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（1998）筑刑二初字第15号刑事判决，认定王海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，连同前罪余刑四年十一个月零十天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。1998年5月28日贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑终字第117号刑事判决，维持原审对王海的定罪部分及对盗窃罪、脱逃罪的量刑，撤销对抢劫罪的量刑部分。即以抢劫罪改判处王海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；以脱逃罪判处有期徒刑五年，连同前罪余刑四年十一个月零十天，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行）。2000年8月23日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑执字第715号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月15日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第607号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2005年9月15日起至2023年3月14日止）；2008年4月18日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）毕刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑二年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月30日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑执字第838号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年10月14日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年4月至2013年4月及2013年5月至2014年5月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王海减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第63号
罪犯刘建军，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化。邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）邵中刑一初字第97号刑事判决，以被告人刘建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）湘高法一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月18日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为68分，2012年改造质量评估为“A”等。2013年一、二、三季度改造质量评估为“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分140分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5026号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。
被告：常万波，男，汉族，1988年1月30日生，住涟水县。
被告：樊晓燕，女，汉族，1982年6月26日生，住涟水县。
被告：常凤军，男，汉族，1976年4月6日生，住涟水县。
被告：罗从贤，男，汉族，1969年7月11日生，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告常万波、樊晓燕、常凤军、罗从贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告常万波、樊晓燕、常凤军、罗从贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告常万波、樊晓燕立即归还原告贷款本金3万元，利息和逾期利息7170.6元（利息算至2016年8月1日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。被告常凤军、罗从贤承担连带还款责任。事实和理由：被告常万波、樊晓燕于2014年11月6日在原告下属高沟支行贷款3万元，约定借款期限为2014年11月6日至2015年10月20日，贷款年利率为12.24%，由常凤军、罗从贤提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告常万波、樊晓燕、常凤军、罗从贤均未作答辩。
本院经审理查明：2011年6月22日，原告下属高沟支行与被告常万波、樊晓燕、常凤军、罗从贤等签订《农户联保借款合同》，合同约定：从2011年6月22日起至2016年6月22日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额3万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年6月22日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告常万波、樊晓燕、常凤军、罗从贤等在联保小组成员处签字按印。
合同签订后，原告依据被告常万波的申请，于2014年11月6日向被告常万波、樊晓燕发放贷款3万元，到期日为2015年10月20日，贷款年利率均为12.24%。贷款发放后，被告常万波、樊晓燕未按约定期限还款。截至2016年8月1日，尚欠贷款本金3万元，利息及逾期利息7170.6元未还。
以上事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款借据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人常万波、樊晓燕偿还贷款本息，要求保证人常凤军、罗从贤承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常万波、樊晓燕、常凤军、罗从贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常万波、樊晓燕在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（截至2016年8月1日的利息为7170.6元；2016年8月2日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告常凤军、罗从贤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告常万波、樊晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张健
人民陪审员 张煦
人民陪审员 高燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第165号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被中江县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员郭西出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年3月5日14时许，被告人廖某某在其家中2楼卧室中提供毒品（甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因混合物）及吸毒工具给吸毒人员陈某某、梁某、李某使用。公安民警在被告人廖某某房间内当场查获吸毒工具1套、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.68克，甲基苯丙胺和咖啡因混合物（麻古）疑似物0.04克。经检测，被查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺和咖啡因混合物疑似物中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人廖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月5日14时许，被告人廖某某在他人处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），回到家中二楼其卧室内，用自制的吸毒工具，容留吸毒人员陈某某、梁某、李某与其共同吸食甲基苯丙胺。当日15时30分，被公安民警当场挡获，查获吸毒工具1套、甲基苯丙胺疑似物0.68克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物疑似物0.04克，予以收缴。经公安机关现场尿液检测，被告人廖某某及吸毒人员陈某某、梁某、李某的尿液均呈阳性。当日，被告人廖某某因吸毒被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，被查获的甲基苯丙胺疑似物及甲基苯丙胺和咖啡因混合物疑似物中均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场勘查笔录、刑事照片、检查证及检查笔录、称量笔录、提取笔录、现场检测报告书、收缴物品清单、行政处罚决定书，德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，吸毒人员陈某某、梁某、李某的证言，证人廖某某的证言，辨认笔录，通话详单，被告人廖某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人廖某某为吸毒者提供吸毒场所、毒品及吸毒工具，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具1套、甲基苯丙胺疑似物0.68克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物疑似物0.04克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1437号
罪犯杨丁龙，男，1971年11月13日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年11月19日作出（2009）临刑初字第264号刑事判决，认定被告人杨丁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。本院于2012年裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯杨丁龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨丁龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、2013年4月、8月、12月记功5次，2013年度评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨丁龙在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨丁龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丁龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执139-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人沈银钢，男，汉族，城镇居民。
被执行人朱雅平，女，汉族，农村居民，住址同上，系沈银钢之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收沈银钢、朱雅平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（新）计生证字（2015）X4012号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年四月二十日
书记员 王彩坤
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2173号
原告田锡文，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
委托代理人谭亚军（特别授权代理），涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告肖波，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原告田锡文与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告田锡文的委托代理人谭亚军、被告肖波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锡文请求判令：1、被告肖波偿还原告借款本金150000元，利息180000元（从2012年8月17日至2017年8月16日），并按月利率2分计算至偿还之日止；2、被告刘波承担本案诉讼费用。
被告肖波的答辩要点：借款属实，被告愿意将150000元借款本金偿还给原告，希望原告将被告所欠利息予以免除。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2011年8月17日，被告刘波向原告田锡文借款150000元，并由其出具了一张内容为：“今借到田锡文人民币壹拾伍万元整（150000.00元），2分5的月结息，肖波”的借条。借款后，被告肖波偿还了一年的利息，即利息已偿还至2012年8月16日。之后，被告肖波未再偿还借款本息，原告田锡文多次催讨未果，遂于2017年9月8日诉至本院。
在审理过程中，本院依原告田锡文的保全申请，依法冻结了被告肖波在中国工商银行涟源支行账户1913101201015624969上340000元存款。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告肖波所欠原告田锡文的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告田锡文要求被告肖波偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告田锡文与被告肖波在借据中约定月利息2.5分，而原告田锡文在起诉状中要求按月利息2分计息，符合法律的规定，本院予以支持。故以借款本金150000元为基数按月利率2﹪计算从2012年8月17日起至2017年8月17日止的利息为180000元（150000元×2﹪×12×5）。其余利息，原告田锡文要求被告肖波按月利率2﹪从2017年8月18日起计算至实际清偿日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告肖波在本判决生效后十日内偿还原告田锡文借款本金人民币150000元，利息180000元（按月利率2﹪计算从2012年8月17日起至2017年8月17日止），合计330000元，并按月利率2﹪支付实欠本金自2017年8月18日起至实际偿还之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初538号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县宝丽金娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路218号。
投资人：褚人兵。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
委托代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县宝丽金娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终23号
上诉人（原审被告）：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，统一社会信用代码91152531767899488Q，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇盆窑村。
法定代表人：李克军，董事长。
被上诉人（原审原告）:泰州市新益机械制造有限公司，组织机构代码77152351-2，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。
法定代表人：胡桂平，总经理。
上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司因与被上诉人泰州市新益机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6439号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送多伦县人民法院处理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人的纠纷涉及四份合同，该四份合同均约定“凡与本合同有关引起的一切争议，通过协商不能解决，经双方同意后任何一方可以提交北京法律机关仲裁委员会仲裁”，一审法院及被上诉人以该争议约定不明为由，认为被上诉人依法有权向合同履行地法院即一审法院提起诉讼。但上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，后《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》及《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》对合同履行地的确定作了详尽、明确规定，即买卖合同仅以约定的履行地点或交货地点为合同履行地，其它地点（包括价款接受地点等）均不应视为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的四份合同约定的交货地点为“内蒙古多伦县买方建设工地内”，故被上诉人只能向被告住所地或合同履行地的多伦县人民法院起诉。2、被上诉人向一审法院提交的《回复函》系其单方伪造，上诉人只曾对《往来账确认函》的数据进行了确认，从未在《回复函》或以其它形式中同意变更管辖法院，《回复函》中“可在江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉”的内容系被上诉人私自添加的，一审不能以此确定管辖法院。
本院经审查认为，2012年8月31日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的确定，2015年2月4日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人、被上诉人于合同中约定的仲裁条款无效，被上诉人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。双方签订的涉案合同中仅约定了交货地点，而交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地，在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案的争议标的为上诉人欠付被上诉人的货款，接收货币一方的被上诉所在地泰州市姜堰区可认定为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人以修正前的民事诉讼法及相关司法解释，认为应以合同约定的交货地点为合同履行地的理由，显然不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年二月八日
书记员 周 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2806号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区综合商贸园小汽车区。
负责人：张振国，行长。
被执行人：康梅，女，汉族。
被执行人：刘伟，女，汉族。
山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与康梅、刘伟金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临兰商初字第3635号民事判决书已发生效力。权利人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务65900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 王建军
审判员 刘建法
二〇一六年八月十五日
书记员 马红伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5448号
原告张德志，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘方刚，男，汉族，住胶州市。
被告周美华，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告张德志与刘方刚、周美华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张德志于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德志负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 杜运飞
人民陪审员 孙振香
二〇一四年九月十日
�记员李涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第146号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董华锋，局长。
委托代理人：徐德秀，女，该局工作人员。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：连之阳，负责人。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛凯创工业发展有限公司非诉行政纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第130号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8933.46元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行5880元，余款3053.46元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄行审字第130号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十二日
书记员 王玉智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执921-1号
申请执行人陆士传。
被执行人深圳市东信物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东信物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第318号
原告蒋喜祥，男，1986年6月15日出生，汉族。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务律师。
被告陈青平，男，1963年11月17日出生，汉族。
被告朱秀阳，女，1966年8月9日出生，汉族。
以上二被告委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。
原告蒋喜祥与被告陈青平、朱秀阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋喜祥委托代理人张程鹏，被告陈青平、朱秀阳委托代理人谭艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋喜祥诉称：我与被告做生意期间，被告累计欠我货款38，730元，一直未付。被告陈青平与朱秀阳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方对外发生的债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。现请求人民法院判令被告支付所欠货款38，730元。
被告陈青平、朱秀阳辩称：被告没有欠原告的货款，请依法予以驳回原告的诉求。
经审理查明：原告与两被告之间存在比较频繁和稳定的业务往来，2013年1月14日，双方就此前的货款往来进行了结算，被告陈青平出具《欠条》一份，载明：“2013年1月13号止欠包边布款口袋布款共计贰万叁仟叁佰元正（23300.00）”。2013年1月14日至2013年8月1日期间，原告又陆续发给两被告价值15，430元的货物，在货款正常进行结算之前，两被告生意就已歇业。现原告蒋喜祥诉至本院，要求两被告偿还货款共计38，730元，酿成纠纷。
另查明，被告陈青平与被告朱秀阳系夫妻关系。送货单上送货人一栏签名“蒋细祥”系原告蒋喜祥别名。
上述事实，有双方的陈述、原告身份证、被告户籍证明、《欠条》、送货单予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方均认可存在业务往来，结合原告提交的《欠条》以及送货单，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。本案中，存在两笔货款：第一笔系经过双方结算确认的23，300元货款，有《欠条》为据，本院予以认可；第二笔系2013年1月14日至2013年8月1日期间的陆续累计的15，430元货款，因送货单均有两被告签名，足以认定两被告收到原告发送的价值15，430元的货物，两被告认为该笔款项已经支付完毕，但未能提供相应的证据予以证实，结合双方之间的交易习惯，本院认为，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务明确，两被告未及时支付货款，已构成违约，原告诉请要求两被告支付尚欠货款38，730元，符合法律规定，本院予以支持。另本案所欠货款38，730元均在两被告夫妻关系存续期间所产生，系夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈青平、被告朱秀阳于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋喜祥货款人民币38，730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈青平、朱秀阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 方牡东
二〇一四年八月五日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第318号
原告李时光，男，1973年4月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，法律工作者。
被告施屹，男，1977年2月26日生，汉族，个体，现永吉县。
委托代理人王国辉，法律工作者。
原告李时光诉被告施屹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李时光及其委托代理人王国民、被告施屹及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日晚8点多，原、被告因车辆通行发生纠纷，被告下车后，无故对原告实施殴打，将原告打伤。伤后到长春市双阳区医院治疗，诊断头面部外伤，右小腿外伤，住院26天，花去医疗费9246.31元。原告医疗终结后，与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求赔偿医疗费9246.31元，误工费3882.58元，护理费3139.24元，伙食补助费1300.00元，代理费1400.00元，合计18968.13元。
被告辩称，原告的诉讼请求，被告大部分不能接受。一、对于事实的发生，是原告不按交通规定行车，是原告先影响到被告的车，被告驾驶的车险些掉到沟里，原告存有重大过错，应承担主要责任。二、双方发生争执后，原告拿车上的汽车拉力杆向被告打来，被被告抢过来，于是发生撕扯，有公安机关的笔录及证人证言，应减轻被告的责任。三、关于误工费问题，原告住院后第5天、第6天和第8天，被告去医院问护士，说打一针就走了，没有在医院住院，被告听朋友说，那几天原告也出车了，没有耽误上班，就挂床，所以误工费不认可。四、护理费的问题，原告没有提供医院病历和诊断书，也没有住院，不认可。五、代理费问题，没有法律依据，不认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《民法通则》第一百三十一条之规定，应由原告承担主要责任。
经审理查明，2013年10月5日晚8点多，原、被告驾车由南向北同向行驶，原告驾驶的车辆未按规定路线行车，影响了被告，被告为此不满，便追上原告后，将原告车辆拦下，双方互相对骂，原告下车后，被告将其打伤。伤后到长春市双阳区医院治疗，诊断头面部外伤，右小腿外伤，住院26天，花去医疗费9246.31元。其中有8天挂床，床位费160.00元，取暖费60.00元，诊查费40.00元，二级护理费48.00元。长春市公安局双阳区分局对被告施屹处以500.00元罚款，已自行缴纳。现原告诉至法院，要求赔偿医疗费9246.31元，误工费3882.58元，护理费3139.24元，伙食补助费1300.00元，代理费1400.00元，合计18968.13元。
上记事实，有原、被告陈述及公安卷宗证明材料、医疗文证等相关证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告同系驾驶车辆的司机，理应依规文明驾车行驶。由于原告未按规定路线行车，下车与被告对骂，在该起纠纷的起因方面存有过错，对自身的损害后果承担相应的民事责任。原告车辆未按规定路线行车，影响到被告车辆的行驶，引起被告不满，被告将原告车辆拦下后，双方发生争吵后，将原告打伤，被告将原告打伤事实成立，为此长春市公安局双阳区分局对被告已作出罚款500.00元的行政处罚，被告已自行缴纳完毕。被告应承担民事赔偿责任。结合本案的实际情况，以原告承担30%，被告承担70%的责任比例为宜。关于住院期间的护理费问题，应结合住院病历，诊断等相关证据予以认定，但原告当庭未提供证据，被告又不认可，该主张证据不足，不予支持。关于住院期间误工费问题，2014年10月23日至30日，从病历记载情况，无相关治疗费用，能够认定这8天属于挂床，被告的辩解挂床事实成立，该期间所发生的相关费用属于原告自行扩大损失，该期间的误工费应予扣除，另18天住院期间的误工费应予保护。住院期间的护理费、伙食补助费也应按18天计算赔偿数额。原告因此次纠纷所产生的代理费，是直接损失，属于法律保护的范围，按责任比例由双方分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告施屹赔偿原告李时光医疗费8938.31元，误工费2687.94元，伙食补助费900.00元，代理费1400.00元合计13926.25元的70%即9748.38元，于本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告李时光其它诉讼请求。
案件受理费274.00元，由原告负担100.00元，由被告负担174.00元。执行时间同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 逯志英
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第318号原告龚武江，男，1990年6月12日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。被告陶木秀，女，1957年8月8日生，汉族，不识字，务农，住双江自治县。本院在审理原告龚武江诉被告陶木秀机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告龚武江负担。审判员  李锦强二〇一四年十月三十一日书记员  王金金
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初685号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，个体。2016年4月28日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］622号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人王某在太原市小店区张家巷经营淼苗便利店期间，在明知是假药的情况下仍以每盒2元至20元不等的价格从本市建南汽车站一家性用品店购进了“极品伟哥”、“美国伟哥1号”、“美国极品伟哥”等药品共14盒用于销售获利。2016年4月28日太原市公安局小店分局民警在被告人王某店内查扣了剩余的9盒“极品伟哥”、1盒“美国伟哥1号”、1盒“美国极品伟哥”。经依法认定，“极品伟哥”、“美国伟哥1号”、“美国极品伟哥”应按假药论处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押决定书、假药认定意见书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 婷
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初397号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人尹某，无业。被告人尹某曾因吸食毒品，于2011年4月11日被行政拘留十日并决定强制戒毒二年；又曾因犯抢夺罪，于2015年3月31日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月19日刑满释放。被告人尹某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人尹某在苏州市相城区黄桥街道向林某贩卖毒品海洛因3次，共计0.15克。
1、2016年4月初的一天晚上，被告人尹某在苏州市相城区黄桥街道木巷村8组林某暂住地内，以人民币50元的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给林某。
2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人尹某在苏州市相城区黄桥街道大庄村好又多超市旁，以人民币50元的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给林某。
3、2016年4月22日晚上，被告人尹某在苏州市相城区黄桥街道木巷村8组林某暂住地内，以人民币50元的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给林某。
为证明上述事实,公诉机关举证了证人林某的证言，辨认笔录，现场检测报告等证据。公诉机关认为被告人尹某多次贩卖毒品海洛因共计0.15克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人尹某辩称，前两次是将自己吸食的毒品卖给林某并赚了些钱，第三次不是贩卖，只是帮林某代买并没有赚钱。
经审理查明：2016年4月，被告人尹某在苏州市相城区黄桥街道向林某贩卖毒品3次。
1、2016年4月初的一天晚上，被告人尹某在苏州市相城区黄桥街道木巷村8组林某暂住地内，以人民币50元的价格向林某贩卖毒品海洛因若干。
2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人尹某在苏州市相城区黄桥街道大庄村好又多超市旁，以人民币50元的价格向林某贩卖毒品海洛因若干。
3、2016年4月22日晚上，被告人尹某在苏州市相城区黄桥街道木巷村8组林某暂住地内，以人民币50元的价格向林某贩卖毒品海洛因若干。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人尹某的有罪供述及辨认笔录，证明其共向林某贩卖毒品海洛因三次，其中，2016年4月初在林某暂住地贩卖给林某人民币50元的毒品海洛因0.05克左右，2016年4月中旬在苏州市相城区黄桥街道大庄村好又多超市旁贩卖给林某人民币50元的毒品海洛因0.05克左右，2016年4月22日晚上在林某暂住地贩卖给林某人民币50元的毒品海洛因0.05克左右。上述毒品都是其买来用于自己吸食的，其购买毒品海洛因是每克人民币500元，卖给林某每次赚20元左右，三次共赚了人民币70元左右。
2、证人林某的证言及辨认笔录，证明其经朋友介绍知道尹某处可以购买毒品，后共向尹某购买过毒品海洛因三次，第一次是2016年4月1日晚上，其在暂住地向尹某购买了50元的毒品海洛因，第二次在苏州市相城区黄桥街道大庄村好又多超市旁向尹某购买了50元的毒品海洛因，第三次在其暂住地向尹某购买了50元的毒品海洛因。
3、发破案及查获经过，证明被告人尹某系被抓获归案。
上述事实，另有现场检测报告书、前科劣迹材料、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。关于被告人尹某辩称第三次系为林某代购且没有牟利，没有贩卖毒品的意见，经查，证人林某的证言证实，其听说可从尹某处购买毒品后，就直接向被告人尹某购买毒品，并非委托被告人尹某向他人购买毒品，另被告人尹某曾多次供述系将自己吸食的毒品海洛因贩卖给林某并赚取差价，故被告人尹某的行为不属代购行为，对被告人尹某的辩解不予采信。被告人尹某当庭自愿认可主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；有犯罪前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2018年4月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐乾耀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第428－2号
申请人深圳市宏万顺科技有限公司。
法定代表人袁学荣，总经理。
被执行人深圳市昊林天成电子科技有限公司。
法定代表人刘昊林，总经理。
申请执行人深圳市宏万顺科技有限公司与被执行人深圳市昊林天成电子科技有限公司票据纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市宏万顺科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市昊林天成电子科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市昊林天成电子科技有限公司的银行存款（以人民币45，565.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第428－2号
申请人深圳市宏万顺科技有限公司。
法定代表人袁学荣，总经理。
被执行人深圳市昊林天成电子科技有限公司。
法定代表人刘昊林，总经理。
申请执行人深圳市宏万顺科技有限公司与被执行人深圳市昊林天成电子科技有限公司票据纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市宏万顺科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市昊林天成电子科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人深圳市昊林天成电子科技有限公司的银行存款（以人民币45，565.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈春晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民诉初字第00003号
起诉人黄戈，男，1973年11月27日生，汉族。
2015年2月28日，本院收到黄戈诉李琴名誉权纠纷一案的诉状后，依法进行立案登记，并分别于2015年3月3日、2015年3月12日、2015年3月16日通知起诉人黄戈补充相关证据。起诉人黄戈于2015年3月25日向本院提出申请，请求撤回对李琴的起诉。本院认为，黄戈提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄戈撤回起诉。
审判员 张 铮
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒯亚燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第733号
上诉人（原审被告）江某某，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）连某某，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人江某某不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1600--
1号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由：上诉人现户籍地虽然在龙岩市新罗区，但上诉人已长期居住在漳州市芗城区，本案应当移送至漳州市芗城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人江某某未提供证据证实漳州市芗城区系其经常居住地。根据被上诉人连某某提供的常住人口登记卡，上诉人江某某的住所地系福建省龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案具有管辖权，上诉人江某某的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
代理审判员 童寿华
代理审判员 邹丽婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 江静鹤
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民终字第733号上诉人（原审被告）江某某，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）连某某，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人江某某不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1600—1号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由：上诉人现户籍地虽然在龙岩市新罗区，但上诉人已长期居住在漳州市芗城区，本案应当移送至漳州市芗城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人江某某未提供证据证实漳州市芗城区系其经常居住地。根据被上诉人连某某提供的常住人口登记卡，上诉人江某某的住所地系福建省龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案具有管辖权，上诉人江某某的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志炜代理审判员  童寿华代理审判员  邹丽婷二〇一四年七月二十九日书 记 员  江静鹤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第958号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人倪炳发。
委托代理人戈介山。
被告姚龙江。
委托代理人廖媛。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告姚龙江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告姚龙江支付拖欠的自2010年1月1日起至2013年7月31日止的物业服务费7，493.10元及违约金。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人倪炳发及被告姚龙江的委托代理人廖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告姚龙江拖欠上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室物业服务费7，493.10元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告姚龙江于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2010年1月1日起至2013年7月31日止的物业服务费7，493.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚龙江负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
…
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00324-1号
申请执行人何娟，女，汉族，1985年11月25日出生。
被执行人单冲，男，汉族，1980年4月17日出生。
申请执行人何娟与被执行人单冲民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单冲未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人何娟于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人单冲送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人未履行义务。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已采取查封措施，因无该车辆的下落，故暂无法处置；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
嗣后，申请执行人何娟向本院提供线索称被执行人单冲有拆迁分配的房屋，本院遂向西安市国土资源局曲江分局送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求查封分配给被执行人单冲的房屋，现该局已受理。申请执行人何娟亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或下落，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00324号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李培培
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3971号
原告福安市博特隆电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林建峰，总经理。
委托代理人毛坤强、郑锋妹，福建正联事务所律师。
被告福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑榕，总经理。
原告福安市博特隆电机有限公司与被告福建金盛泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，经原告申请，依法对被告名下的账户（开户行为福建海峡银行股份有限公司福安支行；账号为100031585720030023）采取诉讼保全措施，冻结该账户存款100万元，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安市博特隆电机有限公司（以下简称博特隆公司）的法定代表人林建峰及其委托代理人毛坤强到庭参加诉讼，被告福建金盛泰融资担保有限公司（以下简称金盛泰担保公司）未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博特隆公司诉称，2010年原告因企业生产经营需要向福建海峡银行股份有限公司福安支行（以下简称海峡银行福安支行）贷款，要求被告为其提供担保，并按被告要求为该担保提供反担保保证金100万元。为此，原告分别于2010年6月28日汇入被告中国银行账户50万元、2010年7月2日汇入被告工商银行账户564800元（其中50万元为保证金），并由被告向原告出具一张收款收据确认收取原告缴纳的100万元保证金。2012年8月29日，原告与海峡银行福安支行订立《额度授信合同》，被告作为保证方与海峡银行福安支行订立《最高额保证合同》。合同订立后，海峡银行福安支行通过合同约定的保函“同业转贷业务”由邮政银行放贷500万元给原告，由海峡银行福安支行出具保函。贷款后，原告按期返还了借款，被告却未能返还该保证金。为此，请求法院判令被告金盛泰担保公司返还原告博特隆公司保证金人民币100万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月12日起计至实际还款之日止）。
被告金盛泰担保公司未作答辩。
经审理查明，原告博特隆公司通过银行转账方式分别于2010年6月28日、2010年7月2日汇入被告金盛泰担保公司账户50万元、564800元。2011年7月8日，被告金盛泰担保公司出具收款收据一张给原告，确认收取原告担保金100万元，其中2010年6月28日50万元、2010年7月2日50万元。2012年8月29日，原告博特隆公司与海峡银行福安支行订立额度授信合同，约定由海峡银行福安支行在500万元范围内提供贷款或保函（仅用于同业转贷业务），该额度授信期间为2012年8月29日至2013年8月29日。同日，被告金盛泰担保公司与海峡银行福安支行订立一份最高额保证合同，约定由金盛泰担保公司对原告与海峡银行福安支行于2012年8月29日至2013年8月29日期间内签订的所有合同、协议及书面文件提供保证担保，其保证担保的最高债权额度为600万元。2012年9月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德分行（以下简称邮储宁德分行）与原告订立一份编号为35000062400112090007号小企业额度借款合同，约定邮储宁德分行向原告提供了额度为500万元的借款，借款额度期限为2012年9月13日起至2013年9月12日止等。同日，海峡银行宁德分行向邮储宁德分行出具一份借款保函，确认为邮储宁德分行与原告订立一份编号为35000062400112090007号小企业额度借款合同项下贷款本金500万元及相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用之和承担保证责任。2013年9月11日，原告按约向邮储宁德分行偿还500万元借款。现双方因保证金返还问题产生争议，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的额度授信合同、最高额保证合同、小企业额度借款合同、借款保函、银行进账单、中国邮政储蓄银行结算付款凭证、收款收据及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告博特隆公司向被告金盛泰担保公司支付100万元作为金盛泰担保公司为其向银行贷款提供担保的反担保保证金的事实，有原告提供的银行进账单、收款收据等为据，应以认定，双方就此形成的保证合同关系，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约履行相应合同义务。合同履行后，原告已按约获得银行贷款500万元，并于2013年9月11日按约偿还上述借款，故被告应返还原告该100万元的保证金。双方对该保证金的偿还期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还保证金100万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。原告虽主张该履约保证金应于2012年9月12日前返还，但未提供相应证据证明，本院不予支持，故该逾期利息应从原告起诉之日起，即2013年10月30日起算至本判决确定还款之日止。被告金盛泰担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金盛泰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告福安市博特隆电机有限公司100万元，并支付利息（按中国人民同期银行贷款利率标准计算，计息时间从2013年10月30日起至本判决确定还款之日止）。
本案受理费13800元，由被告福建金盛泰融资担保有限公司负担；保全申请费5000元，由原告福安市博特隆电机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1792号
原告郝某某，女，1984年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告吴某某，男，1982年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区丽子家园A区12号营业房。
本院在审理原告郝某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日以其已与被告和好为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1134元、减半收取567元，由原告郝某某负担。
审判员 张儒
二〇一六年八月四日
书记员 王宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3532号
原告陈清荣，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈初生，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈焕明，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈初生，本案被告。
原告陈清荣与被告陈初生、陈焕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清荣，被告陈初生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清荣诉称：2011年4月30日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未还本付息。为此，原告诉请法院判决，二被告归还原告借款本金50000元，并支付以本金50000元、从2011年4月30日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告陈初生、陈焕明辩称：借款属实。但双方未约定利息，被告未付过原告利息。2014年1月28日，被告通过转账归还原告借款本金10000元。
经审理查明：2011年4月30日，二被告共同向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借条约定还款期限为2011年10月29日。借条未约定利息。2014年1月28日，被告通过转账支付原告10000元。2015年5月8日，被告归还原告借款本金1000元。
本院认为：被告向原告借款，双方之间已形成借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担还本付息和支付逾期利息的违约责任。原告主张，原、被告口头约定利息，并提供短信截屏照片和证人证言予以证明。但借条未约定利息，短信截屏照片并无明确利息多少的内容，证人证言亦缺乏其他证据佐证，故本院对原告的该主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未能举证证明原、被告对支付利息有明确约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，原告可要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告主张，2014年1月28日，被告通过转账支付原告的10000元是归还原告的本金。但被告支付该笔款项时，尚有逾期利息未付，故其应先支付逾期利息再归还本金，被告未能举证证明原、被告约定该笔款项系归还本金，故该笔款项应视为被告支付的逾期利息。综上，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈初生、陈焕明应于本判决生效之日起十日内返还原告陈清荣借款本金49000元并支付利息（以本金50000元，从2011年10月30日起至2015年5月8日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金49000元，从2015年5月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；上述利息应扣除被告已付的利息10000元）。
二、驳回原告陈清荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取为1125元，由原告陈清荣负担125元，被告陈初生、陈焕明共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一五年六月十九日
书记员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
甘德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2623执5号
申请执行人廖某某，男，汉族，1979年5月29日出生。
被执行人马某某，男，1980年5月10日出生。
本院在执行廖某某与马某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某在中国农业银行已开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在中国农业银行的所有账户，期限为半年。
本裁定立即执行。
审判员 韩占贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 张得伟
甘德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2623执5号
申请执行人：廖某某，男，汉族，1979年5月29日出生。
被执行人：马某某，男，汉族，1982年5月10日出生。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人马某某进行“四查”发现其无财产可供执行，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）青2623执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩占贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 张得伟