宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2700号
原告候延生，男，1967年8月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告罗兆生，男，1959年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
原告候延生与被告罗兆生机动车交通事故责任纠纷一案。原告候延生于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告候延生及其委托代理人崔纯权、被告罗兆生的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候延生诉称：2016年4月15日19时，罗兆生酒后驾驶黑RQ25**号福田五星牌正三轮载货摩托车自东向西行驶，将候延生撞伤，发生交通事故，导致候延生受伤住院治疗，经宾县交警队认定，罗兆生负事故的全部责任，候延生无责任。候延生的经济损失为：残疾赔偿金48,406元（24,203元×20年×0.1）、护理费9,117.83元（54,707元÷12个月÷30天×60）、营养费9,000元（90天×100元）、误工费18,235.67元（54,707元÷12个月÷30天×120天）、鉴定费3,380元、医疗费36,832.97元（35,922.97元+910元）、住院伙食补助费4,600元、交通费593元（518元+75元）、精神损害抚慰金2,000元、被扶养人生活费4,840元{24，203元×0.1×[（20年-（68岁-60岁）]÷6人}总计137,005.47元；二、诉讼费由罗兆生负担。
被告罗兆生辩称：罗兆生是事故车辆实际所有人，对候延生诉请合法部分同意赔偿。
本院开庭审理过程中，候延生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，罗兆生发表了质证意见。
证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
证据A2.哈尔滨医科大学第一附属医院住院病历、诊断书，宾县人民医院住院病历、诊断书，哈尔滨胸科医院住院病历、诊断书各一份，用药明细三份，拟证明：罗兆生侵权行为导致候延生受伤住院的事实。
证据A3.医疗费票据16张，拟证明：罗兆生侵权行为导致候延生住院治疗花费的医疗费用。
证据A4.鉴定书及收据3份，拟证明：候延生赔偿项目的计算依据、标准及支出鉴定费3,380元。
证据A5.护理人员孙亚杰身份证、户口本复印件各一份，拟证明：护理人员的计算标准。
证据A6.证明一份，拟证明：罗兆生应赔偿候延生被扶养人房秀茹（系候延生母亲）生活费，候延生有兄弟姊妹6人。
证据A7.交通费发票45份，拟证明：候延生因受伤治疗、住院、出院、检查支出的交通费593元。
证据A8.户口本2份、黑龙江省就业失业登记证一份，拟证明：候延生为松江铜矿下岗职工，应按采矿业标准计算其误工费，城镇标准计算残疾赔偿金。候延生原来居住在松江铜矿属于城镇居民。
证据A9.母子关系证明及户口本各一份，拟证明:被扶养人的人数及母子关系。
罗兆生对候延生举示的证据质证认为：证据A1、证据A4、证据A9,无异议。证据A2、证据A3，对真实性无异议，但票据中候字，有的是“候”，有的是“侯”，无法得知是否为同一人。证据A5，对身份无异议，对护理费计算标准有异议，既然已经下岗从事的行业就不是采矿业，其标准应按照其实际误工损失计算，如果无误工损失就不存在护理费。证据A6，对该证据的合法性有异议，因按照民诉法规定，单位出具证明应当由负责人签字但本证明中没有村委会负责人签字，对其真实性有异议，本案中候延生的延是“延”，不是“艳”，无法证明候延生与候艳生是同一人。证据A7，对该票据6月3日两张票据无异议，应当是在哈尔滨胸科医院出院产生的交通费，对其他票据有异议，因候艳生所举证的医疗费中已经包含了部分车费，根据人身损害赔偿司法解释规定，交通费仅赔偿受伤者的住院出院的交通费，不包括护理人的交通费，且护理人一直在医院护理所以也不存在所谓的交通费。证据A8，对其真实性无异议，对证明问题有异议，户口本仅体现为居民家庭户，无法得知该户口系农业户口还是非农业户口，候延生既然在平坊镇红大委，也应该属于农村，故残疾赔偿金标准应按照农村标准计算，对就业失业证真实性无异议，对其证明问题有异议，登记证已经证明其从松江铜矿解除劳动合同或终止劳动合同的时间为2009年12月25日，从那一天开始不再从事采矿业，其误工费标准不能按照采矿业计算，该失业登记表就业登记记录上均是空白，同样证明自从其失业后就没有再就业，在其领了约两年的失业保险金外，并没有再就业，其每月再就业也就不会产生所谓的误工损失，此部分不同意赔偿。对其真实性无异议对证明问题有异议，由于区划的撤销，松江镇已经被撤销，现在并不存在松江镇的行政区划，合并到平坊镇，但是平坊镇政府所在地并不在原松江镇所在地，至于该地是城镇还是农村，在该户口无法体现。
罗兆生未举示证据。
本院确认：候延生提出的证据A1、证据A4、证据A9，无异议，作为定案的证据采信。证据A2、证据A3，对真实性无异议，予以采信。证据A5，无异议的部分予以采信,其他不予采信。证据A6，不能证明其主张的事实，不予采信。证据A7，合理的、必要的费用予以采信，其他不予采信。证据A8，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对于残疾赔偿金的计算标准具有证明效力，予以采信，其他不予采信。
本院经审理查明：2016年4月15日，罗兆生酒后驾驶黑RQ25**号福田五星牌正三轮载货摩托车自东向西沿宾县平坊镇铜矿街里主路行驶，行驶至宾县铜矿邮政储蓄所东10米处时,将自东向西走路的行人候延生撞伤，发生交通事故，导致候延生受伤住院治疗，经哈尔滨市公安局交警支队宾县大队道路交通事故认定书认定，罗兆生负事故的全部责任，候延生无责任。候延生受伤后到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗,诊断为:“闭合性胸外伤、左侧多根肋骨骨折”等伤，住院6天。2016年4月22日出院，出院当天到宾县人民医院治疗，诊断为：“左侧肋骨骨折”等伤，住院33天，2016年5月27日到哈尔滨市胸科医院住院治疗，诊断为：“左侧胸腔积液”住院7天，共支付医疗费36,822.97元。本案在审理过程中，依候延生申请，法院委托黑龙江省民强司法鉴定中心对候延生的伤残等级、护理时间及人员、误工时间、营养时间、继续治疗费用做司法鉴定。黑民司鉴字[2016]第671号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、候延生左胸5－11肋骨折，构成十级伤残。2、一人护理60日。3、误工期120日。4、营养期90日。5、出院后不支持继续治疗。候延生的经济损失为：残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费、医疗费、住院补助伙食费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、诉讼费，合计137,005.47元，由罗兆生负担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。候延生的伤，是罗兆生驾驶车辆违反交通规定所致。有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，罗兆生负事故的全部责任，对候延生的损失应予赔偿。
关于残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、诉讼费如何给付的问题。
本院认为：候延生主张的医疗费符合法律规定，应予支持；残疾赔偿金，候延生举示的证据能够证明，其不是农村户口，罗兆生虽有异议，但未提出证据证明候延生生活居住在农村，所以有关损害赔偿费用应当适用城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算。原告候延生主张残疾赔偿金48,406元，被扶养人房秀茹生活费4,840元。其主张被扶养人生活费的计算标准有误，应予调整，本院按黑龙江省2015年城镇居民人均消费性支出17,152元予以支持；因最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案，如受害人有抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。所以候延生要求赔偿的残疾赔偿金项下还应包括被抚养人生活费，即残疾赔偿金48,406元（24,203元×20年×10%）；被抚养人房秀茹生活费3,430.40元（17,152元×12年÷6×10%）,残疾赔偿金项下合计51,836.40元；本次事故候延生受伤并致残，身心受到了极大伤害，精神损害抚慰金本院予以支持;候延生原系松江铜矿职工，2009年12月25日与单位解除合同，2013年2月5日办理失业登记，现主张按采矿业标准计算误工费无法律依据，候延生伤前从事空调按装工作，未举示证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照黑龙江省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资50,275元标准计算的部分予以支持；候延生主张的护理时间符合法律规定，候延生住院记录中有孙亚文的签名，且孙亚文与候延生系夫妻关系，由孙亚文护理候延生符合常理，其护理费参照黑龙江省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资50,275元标准计算的部分予以支持；营养费标准过高应予调整，按每天50元予以支持。住院伙食补助费按医疗机构记载的住院天数计算，在哈尔滨医科大学附属第一医院和哈尔滨市胸科医院共住院13天，每天按100元予以支持，在宾县人民医院33天，每天按50元予以支持。交通费是客观发生的、合理的必要费用，予以支持，其他不予支持；候延生为明确诉讼请求进行司法鉴定所支付3,380元鉴定费用，系因本次交通事故所遭受的损失，因鉴定机构未支持继续治疗费，为鉴定继续治疗费支付的费用600元，由候延生负担，其余费用予以支持。
综上所述，原告候延生的合法请求，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告候延生的损失如下：
1、医疗费36,822.97元；
2、误工费16,528.77元（50,275元÷365天×120天）；
3、护理费8,264.38元（50,275元÷365天×60天）；
4、交通费310元；
5、住院伙食补助费2,950元（13天×100元+33天×50元）；
6、营养费4,500元（90天×50元）；
7、残疾赔偿金51,836.40元;
8、精神损害抚慰金2,000元；
二、原告候延生的其他诉讼请求，不予支持。
上述1－8项合计123,212.52元，由被告罗兆生赔偿,于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,972元,原告候延生负担208元，被告罗兆生负担2,764元。鉴定费3,380元，原告候延生负担600元。被告罗兆生负担2,780元（3,380元－600元），均于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一六年十一月十五日
书记员 王丹丹
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0125民初2700号保存并提请公开审批暂存
审批人：韩晓敏