贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3758号
原告李碧珍，女，汉族，四川省邻水县人，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告袁德刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告彭小静，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告李碧珍诉被告袁德刚、彭小静健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李碧珍委托代理人黄军平到庭参加了诉讼，被告袁德刚、彭小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧珍诉称：2015年4月12日11时许，原告途径遵义市银杉桥殡仪馆对面的人行道时，被二被告摆放着售卖的约20余颗甘蔗倒下砸伤。原告的伤情经遵义市骨科医院医生诊断为：“左股骨粗隆间粉碎性骨折”，住院18天。原告受伤至今，二被告不闻不问，既没有探望过，也没有向原告支付医疗费等相关费用。二被告没有看管好自己摆放待售的甘蔗，砸伤原告的行为，给原告落下了八级伤残，同时也给原告造成了巨大的经济损失和极大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、二被告共同赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失共计103017.43元，其中医疗费41537.12元、住院伙食补助费540元、护理费10751元、营养费15254.64元、残疾赔偿金33822.315元、精神损失费10000元、鉴定费600元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告袁德刚、彭小静未举证，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月12日上午，被告袁德刚及其妻彭小静摆放在遵义市汇川区银沙桥头人行道墙头处的甘蔗若干颗倒塌，将一旁的原告李碧珍砸伤。原告于2015年4月12日至2015年4月30日在遵义市骨科医院共计住院治疗18天，出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。疾病证明书证明事项：1、出院后2-4月内需要1-2人护理；2、加强营养，注意预防感冒及时治疗，避免引起假体感染，建议口服利伐沙班片三周；3、禁忌再次外伤。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2015年7月2日作出鉴定意见书，鉴定意见载明：“李碧珍2015年4月12日所受损伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折并人工髋关节置换术后评定为伤残八级（捌级）。”原告自行支付医疗费41537.12元、鉴定费600元。后原告向二被告索赔未果，遂提起本案诉讼。
诉讼中，经原告申请，本院调取了遵义市公安局红花岗分局北京路派出所于2015年4月12日对袁德刚、彭小静、张廷海、王先艳的询问笔录。公安机关对袁德刚的询问笔录载明：“2015年4月12日12时许我和我妻子彭小静在遵义市汇川区银沙桥头处的人行道上摆放了20几颗甘蔗，当时有一个男子抱着一个孩子从旁边经过，这个孩子用手碰了下甘蔗，就有几颗甘蔗倒在老婆婆的身上，然后老婆婆就坐在地上了，然后我们就报警，过了一会你们警察就赶来了，然后我们就将受伤的老婆婆送到医院检查，经检查发现，老婆婆的腿骨折了……”公安机关对彭小静的询问笔录载明：“2015年4月12日11时许，我和我丈夫在遵义市汇川区银沙桥头处的人行道上摆放了20几颗甘蔗，当时有一个男子抱着一个孩子从旁边经过，然后摆放的甘蔗就倒地了。刚好倒在旁边一个老婆婆的右边肩膀上，然后老婆婆就坐在地上了，然后我们就报警，后来你们警察就赶来了，然后我们就带着受伤的老婆婆送到医院检查，经检查得知老婆婆被砸的腿骨折了……我没有亲眼看到孩子将甘蔗碰到……”公安机关对张廷海的询问笔录载明：“2015年4月12日12时许，我抱着我两岁的女儿从遵义市汇川区银沙桥上路过，当时有一男一女在银沙桥头处摆放了几十颗甘蔗，我抱着我女儿正好从摆放的甘蔗旁边经过，当时我听到一声响，我回头一看摆放的甘蔗全部倒下了，倒下的甘蔗正好砸到旁边一位老婆婆的右腿上，然后卖甘蔗的人就说是我孩子把甘蔗弄倒了，我说不是我孩子，然后我们就报警了……当时我用双手将我的女儿斜抱在我怀里的，孩子脸朝向我的肩膀的，孩子的双脚是朝外面的，孩子根本就碰不到甘蔗，我离甘蔗大约一米远，当我听到甘蔗倒地时，我已经走到离摆放的甘蔗一米多远了……”公安机关对王先艳的询问笔录载明：“2015年4月12日11时40分许，我和我母亲李碧珍走到遵义市汇川区银沙桥桥头处时，我看见有一男一女在这里摆放了许多甘蔗，然后我就在这里买了一根甘蔗，当时我母亲就站在甘蔗旁边的，卖甘蔗的女子就给我用刀削甘蔗，刚削到一半时，我就听到摆放的甘蔗倒下来了，倒下后刚好砸在我母亲的身上，然后我母亲就一下坐到地上了……甘蔗是一颗一颗地立靠在墙上的，当时还有一个抱小孩的男子在，卖甘蔗的人说是该男子抱的小孩子碰到甘蔗的，我不知道甘蔗是怎么倒的，只听到倒下的声音……”。
诉讼中，被告彭小静向本院提出申请，请求追加案外人张廷海为本案被告参加诉讼。原告认为没有证据证明案外人张廷海与原告受伤之间存在因果关系，其不应承担赔偿责任，故不要求追加张廷海为本案被告。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条之规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告因堆放的甘蔗倒塌而受伤的事实，有被告袁德刚、彭小静、案外人张廷海以及原告之女王先艳在公安机关的陈述为证，足以认定。被告袁德刚、彭小静作为涉案甘蔗的堆放人，未提供证据证明自己没有过错，故应当赔偿原告损失。另，被告彭小静未提供证据证明案外人张廷海系本案侵权人，公安机关的询问笔录中也不能体现张廷海与原告受伤存在具有关联性，且原告也明确表示不要求追加张廷海为本案被告，故被告彭小静的追加当事人申请于法无据，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”本院根据法律及相关司法解释规定，参照上一年度贵州省统计数据，确认原告的损失如下：一、医疗费41537.12元，有相关医疗费票据佐证，予以支持；二、原告主张住院伙食补助费18天×30元/天=540元符合法律规定，予以支持；三、根据疾病证明书记载内容、医嘱并结合原告伤情，本院支持护理费28437元/年÷365天×138天=10751元、营养费1000元；四、原告主张残疾赔偿金22548.21元/年×5年×30%=33822.31元符合法律规定，本院予以支持；五、鉴定费600元系查明损失必然产生的费用，且有相应的票据佐证，本院予以支持；六、结合本案的实际情况，精神抚慰金本院酌情支持7000元。前述损失共计95250.43元，应由被告袁德刚、彭小静承担全部赔偿责任。被告袁德刚、彭小静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：
一、被告袁德刚、彭小静于本判决生效之日起十日内赔偿原告李碧珍各项损失共计95250.43元；
二、驳回原告李碧珍其余诉讼请求。
案件受理费820元，由原告李碧珍承担70元，由被告袁德刚、彭小静承担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶尉义