wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初57号
原告彭新年，男，1955年12月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人彭享辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告胡志明，男，1977年4月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告彭新年诉被告胡志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭新年及其委托代理人彭享辉，被告胡志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新年诉称，2016年6月25日中午，原告在鹰潭市官上徐家官上村委会附近路段被被告驾驶赣Ｌ×××××号汽车撞倒，导致原告多处受伤，无法站立。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗，经诊断为双下肺挫伤，左胫骨骨折多处软组织挫伤，双下肢静脉曲张，治疗费用共计61536.1元，被告仅垫付4700元。后经交警认定，被告胡志明负全责，原告无责。出院后，经鉴定为九级伤残。后经保险公司协商，三方于2016年11月3日签订交通事故调解协议书，按照协议约定，被告需向原告共支付55900元，约定2016年11月18日先支付原告40000元，余款15900元于2017年1月10日前交清。但至今被告未履行协议。现依据法律规定，起诉至法院，要求判令：被告按照双方签订的《协议书》支付原告医疗费赔偿款55900元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明发生事故时，被告负本次事故全部责任；
3、鹰潭市184医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，证明原告受伤后在184医院住院治疗情况；
4、鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定为九级伤残、后续治疗费10000元，花去鉴定费1300元；
5、交通事故调解协议书，证明原、被告、保险公司三方对本次事故的赔偿达成了调解意见，被告应赔偿给原告55900元。
被告胡志明辩称，没有意见，就是现在没有钱支付，钱一定会还，但要求原告缓一缓。
被告胡志明在本案举证期限内未向本院提交证据。
经被告胡志明质证，对原告提供的证据均无异议，经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月25时12时20分许，被告胡志明驾驶赣Ｌ×××××号小车，沿鹰潭市官上徐家路段向鹰潭市区方向行驶至事发路段时，与原告彭新年驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。2016年6月25日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字（2016）第905号道路交通事故认定书，认定被告胡志明承担本次事故的全部责任，原告彭新年不承担本次事故责任。
原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗87天，于2016年9月29日出院。花去医疗费61536.1元(被告胡志明垫付4700元)。2016年10月11日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：原告车祸致左胫骨平台骨折、左膝关节外侧半月板撕裂，伤残程度评定为九级伤残，内固定物取出的后续医疗费用总计需人民币10000元。2016年11月3日，原、被告及被告车辆承保的保险公司三方签订《交通事故调解协议书》，约定除保险公司支付赔偿72000元以外，被告胡志明还需赔偿原告55900元，并于2016年11月18日先行支付40000元、余款15900元于2017年1月10日前交清。协议签订后，被告未按约定支付赔偿款，故原告起诉至本院要求判如所请。
另查明，赣Ｌ×××××号车辆只投保了机动车交通事故责任强制保险，其承保的保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿原告72000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。在本案中，被告胡志明驾车与原告相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，被告胡志明承担本次事故的全部责任，应当对原告彭新年的全部损失承担赔偿责任。事故发生后，原、被告对本起交通事故的赔偿达成了一致意见，并签订了《交通事故调解协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照协议的约定履行。现被告未按照协议的约定支付赔偿款，原告有权要求被告支付，故对原告要求被告支付赔偿款55900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡志明于本判决生效之日起七日内支付原告彭新年赔偿款55900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元（已减半），保全费579元，合计人民币1178元(原告已交纳)，由被告胡志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 朱 艳
。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初57号
原告彭新年，男，汉族，1955年12月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告胡志明，男，汉族，1977年4月13日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告彭新年诉被告胡志明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭新年向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡志明银行存款计人民币55900元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告彭新年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡志明银行存款计人民币55900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂月娥
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 艳
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1026刑初6号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人杨某某，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2017年1月11日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日14时25分许，被告人杨某某驾驶无牌照申科牌二轮摩托车行至安泽县和川镇和川村西沟路段处，与王某驾驶的晋LXXX**号五菱面包车发生相撞。经山西省侯马司法鉴定中心对被告人杨某某血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为143.93mg/100ml，属危险驾驶。案发后，被告人杨某某赔偿王某人民币3000元。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年7月22日14时25分许，被告人杨某某（持B2驾驶证）酒后驾驶无牌照申科牌二轮摩托车，由安泽县和川镇西沟村向县城行驶，刚行至和川村西沟路段时，遇王某驾驶的晋LXXX**号五菱面包车正在倒车，二人因错车发生口角，杨某某遂驾驶摩托车撞向王某所驾驶车辆的车门，王某报警后，被告人杨某某被赶来的民警查获。经山西省侯马司法鉴定中心对被告人杨某某血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为143.93mg/100ml，属危险驾驶。案发后，被告人杨某某赔偿王某人民币3000元。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队唐城中队出警情况说明，证明案发原因及出警情况。
2、被告人杨某某的身份信息、驾驶证信息，证明被告人杨某某无驾驶涉案车辆的驾驶资格。
3、安泽县公安局交警大队出具的道路交通事故现场图及照片，证明被告人杨某某驾驶的车辆与他车发生碰撞事故。
4、视听材料、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明对被送检的被告人杨某某进行酒精检测，其血液中酒精含量为143.93mg/100ml。
5、安泽县公安局交警大队对被告人杨某某的讯问笔录，证明其酒后驾驶车辆的情况。
6、安泽县公安局交警大队对王某的询问笔录，证明被告人杨某某与其发生纠纷的经过。
7、被告人杨某某与王某签订的赔偿协议书，证明被告人杨某某赔偿王某车辆损失人民币3000元。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应在拘役并处罚金刑幅内予以从重处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（其刑期自判决执行之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 王 新 爱
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 国 学
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6838号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6838号申请执行人李彦冰，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省。被执行人上海雄华数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵素萍。本院在执行申请执行人李彦冰与被执行人上海雄华数码科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人已停止经营，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第197号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1555号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告胡长学，男，约36岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告胡长学电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年6月17日以无法找到被告胡长学为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年六月十七日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保375号
申请人上海肆歆实业有限公司与被申请人湖南路安达沥青技术有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1157123元的财产。本院依据（2018）沪0118民初1817号之二号民事裁定，于2018年4月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保375号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月一十六日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7236号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告:江楠，男，生于1987年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告江楠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江楠的起诉。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告江楠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖洒
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1812号
原告：张际伟。
委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：田勇。
被告：田雪霞。
原告张际伟与被告田勇、被告田雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张际伟的委托代理人王志强，被告田勇、田雪霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张际伟诉称，2010年，原被告经人介绍认识并成为朋友。被告田勇经常性需要大量流动资金做生意，因此，原告于2013年9月6日、2014年4月7日、2014年5月4日分三次给被告田勇借款合计85万元。被告田勇也向原告出具了三张借条，约定了相应利息。2014年4月，原告急需用钱，遂催促被告田勇还款，被告田勇一直推脱。截至目前，被告田勇尚欠原告借款本金620000元及利息48000元。为维护原告利益，特诉至法院，要求担保人田雪霞与被告田勇连带向原告清偿欠款620000元及利息48000元。
被告田勇辩称，欠款属实，但原告主张过高，我一共借款85万，已经清偿514000元。我现在没有能力偿还。
被告田雪霞辩称，我是担保人，其余意见同田勇。
经审理查明，2013年9月6日，被告田勇向原告张际伟出具借条，载明：今借张际伟现金200000元，每月月息2%（肆仟圆整），提前支付利息，如需用钱提前15天通知，将所有本金返还。当日，被告田勇收到原告张际伟扣除第一个月利息4000元（200000元×2％）后借款196000元。
2014年4月7日，被告田勇再次向原告张际伟出具借条，载明：今借张际伟现金250000元，借款期限为2014年4月7日至2014年5月6日。庭审中，被告田勇认可该借款仍使用月息2%。2014年4月8日，被告田勇收到原告张际伟扣除第一个月利息5000元（2，50000元×2％）后借款245000元。
2014年5月4日，被告田勇向原告张际伟出具借条，载明：今借张际伟现金400000元。庭审中，被告田勇认可该借款仍使用月息2%。庭审中，被告田勇认为其已经还款514000元，其中235000元系本金，249000元系利息。原告张际伟与被告田勇均认可2014年4月7日的25万元借款本金已经归还235000元，三笔借款约定的利息已经支付至2014年5月份。
另查明，2014年8月9日，被告田雪霞向原告张际伟出具担保书愿意为剩余未还借款本金615000元作担保。
以上事实有借条、担保书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。因此，对原告张际伟向被告田勇借款本金本院确认为841000元（196000元＋245000元＋400000元），原被告均认可已经偿还本金235000元，因此，本院确认被告田勇尚欠原告张际伟剩余借款本金606000元未还，对原告要求被告田勇归还借款620000元的诉讼请求在606000元的范围内予以支持。被告田雪霞自愿为以上借款在615000元范围内提供担保且对担保方式没有约定，本院依据法律规定，认定担保方式为连带保证，被告田雪霞应与被告田勇对606000元未还借款连带承担对原告张际伟的给付责任。
关于利息问题，原告按照约定利率2%主张一年20万元借款利息合计48000元，对其余两笔借款利息不予主张。本院认为，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定月息2%即20‰＞4.875‰×4，因此，本院按照月利率4.875‰×4予以支持。关于利息的计算期间，原被告均认可利息已经支付至2014年5月，本院对原告主张的利息期间计算3个月即5月至本案立案之日8月，按照实际借款金额196000元，原告的利息本院确认为11466元=196000元×4.875‰×4个月×3个月。因该利息不属于被告田雪霞担保范围，应由被告田勇独自承担对原告张际伟的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告田勇给付原告张际伟借款606000元；
二、被告田雪霞对上述606000元借款承担连带给付责任；
三、被告田勇给付原告张际伟借款利息11466元（196000元×4.875‰×4个月×3个月）；
四、驳回原告张际伟的其他诉讼请求。
上述被告田勇、田雪霞应向原告张际伟支付款项617466元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的668000元，给付标的为617466元，给付标的占争议标的的92.44%（其中被告田勇、田雪霞连带给付606000元，占争议标的的90.72％，被告田勇另单独给付11466元，占争议标的的1.72％）。一审案件受理费10480元（原告已预交），本院减半收取5240元，保全费3860元，合计9100元，由被告田勇、田雪霞连带负担90.72％即8255.52元，由被告田勇单独负担1.72％即156.52元，由原告张际伟负担7.56％即687.96元。剩余诉讼费5240元，本院退还原告张际伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李天雪
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00088号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，无业。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年4月20日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新，代检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年4月10日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶陕JU70**号车由南向北行驶至安塞县徐家沟大桥终段右拐弯时被同方向行驶祁子鹏驾驶的陕JF05**号车追尾，造成陕JF05**号车乘车人郭建勇受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后经检测，被告人徐某某血液中乙醇浓度为142.69mg／100ml。据此，公诉机关指控被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明，2015年4月10日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶陕JU70**号车由南向北行驶至安塞县徐家沟大桥终段右拐弯时被同方向行驶祁子鹏驾驶的陕JF05**号车追尾，造成陕JF05**号车乘车人郭建勇受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，被告人徐某某血液中乙醇浓度为142.69mg／100ml，经安塞县公安局交通警察大队认定，徐某某负此事故的全部责任，郭建勇无责任。2015年4月21日，被告人徐某某家属赔偿被害人郭建勇医疗费1600元，并赔偿祁子鹏的车辆维修费用。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、责任认定书、赔偿协议书、返还物品凭证、归案经过、户籍证明、勘验笔录、提取笔录、鉴定意见、证人范光利、郭怀卫、郭建勇证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生人员受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘卫中
二〇一五年七月七日
书记员 张 蕊
关于被告人徐某某危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00088号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年4月20日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新，代检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年4月10日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶陕JU70**号车由南向北行驶至安塞县徐家沟大桥终段右拐弯时被同方向行驶祁子鹏驾驶的陕JF05**号车追尾，造成陕JF05**号车乘车人郭建勇受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后经检测，被告人徐某某血液中乙醇浓度为142.69mg／100ml。据此，公诉机关指控被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明，2015年4月10日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶陕JU70**号车由南向北行驶至安塞县徐家沟大桥终段右拐弯时被同方向行驶祁子鹏驾驶的陕JF05**号车追尾，造成陕JF05**号车乘车人郭建勇受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，被告人徐某某血液中乙醇浓度为142.69mg／100ml，经安塞县公安局交通警察大队认定，徐某某负此事故的全部责任，郭建勇无责任。2015年4月21日，被告人徐某某家属赔偿被害人郭建勇医疗费1600元，并赔偿祁子鹏的车辆维修费用。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、责任认定书、赔偿协议书、返还物品凭证、归案经过、户籍证明、勘验笔录、提取笔录、鉴定意见、证人范光利、郭怀卫、郭建勇证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生人员受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘卫中
二〇一五年七月七日
书记员 张 蕊
关于被告人徐某某危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00088号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈建，男，1991年6月30日出生于河南省安阳市龙安区，汉族，小学文化，无业，系安阳市人。2011年1月20日因犯敲诈勒索罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月17日因犯盗窃罪被安阳市关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被安阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人陈建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月5日凌晨2时许，被告人陈建用石头将水冶镇辅岩路比琦服装店门市部玻璃砸破进入服装店，用事前准备好的改锥撬开柜台抽屉盗窃现金1460元。同日凌晨3时许，陈建又来到水冶广场派乐汉堡店前，用砖头将该店玻璃砸破进入店内，盗窃该店钱箱（内有现金1470元），随后抱着该钱箱来到未来购物广场楼梯口，用改锥撬该钱箱时被安防公司职员来某发现后逃跑。同日6时许，陈建被水冶派出所抓获。
另查明，被告人陈建盗窃现金2930元，已被追回返还被盗失主。案发后，被告人陈建家属赔偿比琦服装店门市老板杨易攀、派乐汉堡店老板胡飞维修玻璃的部分损失。
又查明，被告人陈建2014年1月17日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2014年8月4日刑满释放。
公诉机关认为，被告人陈建秘密窃取他人财物，盗窃物品价值共计2930元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈建在开庭审理时亦无异议，并有被告人陈建在公安机关的供述、被害人陈述、证人来某、王某证言、安阳市殷都区、北关区人民法院判决书、释放证明、被盗证明、被告人户籍证明、被盗失主收到条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈建以非法占有为目的，采取秘密手段以破坏方式盗窃他人现金共计2930元，属数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建自愿认罪，案发后陈建家属主动赔偿了被害人部分损失，且被盗现金已追回并退还被盗失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款判决如下：
被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 安 勇
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3139号
原告梁治荣，住从化区。
委托代理人邝灼枢、廖凤，广东广从律师事务所律师、实习律师。
被告邱清泉，住从化区。
原告梁治荣诉被告邱清泉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁治荣的委托代理人邝灼枢到庭参加诉讼，被告邱清泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁治荣诉称，被告因资金周转需要分别于2014年9月9日立据向我借款20万元，于2015年1月16日立据向我借款6万元，约定利息按月利率3%计付。此后我要求被告还款付息，但被告以种种藉口拖延，至今未还，故诉请法院判决：1、被告返还原告借款20万元，并从2014年9月9日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、被告返还原告借款6万元，并从2015年1月16日起按月利率2%计付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱清泉未到庭应诉，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2014年9月9日，被告向原告立下《借据》，其中载明：“今借到梁治荣人民币：贰拾万元整（小写：200000元）。借款月利息3%，借款期不足一个月按足一个月利息计算。借款人同意先还利息后还本金。”原告向被告支付了现金200000元。2015年1月16日，被告再向原告立下《借据》，其中载明：“今借到梁治荣人民币：陆万元整（小写：60000元）。借款月利息3%，借款期不足一个月按足一个月利息计算。借款人同意先还利息后还本金。”当日原告通过银行向被告转账58200元。庭审中，对于本案借款本息，原告表示被告至今未还，且表示没有在原告作为法定代表人的广州市从化城泰建筑工程有限公司与被告之间的工程款中进行抵扣。以上事实，有原告提交的借据两份、银行交易明细表两份，以及开庭笔录、询问笔录证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告所立两份借据是双方的真实意思表示，依法成立生效，双方之间的债权债务关系明确，借贷事实清楚。关于双方的工程款纠纷问题与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，当事人可以依法另行主张。
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在2015年1月16日的借款中，原告通过银行向被告转账58200元，则认定实际借款数额为58200元。
借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告经原告多次催收仍未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款有理，本院予以支持，返还借款应为258200元。借据中约定按月利率3%计算利息，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱清泉经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱清泉在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告梁治荣借款200000元及利息（从2014年9月9日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；
二、被告邱清泉在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告梁治荣借款58200元及利息（从2015年1月16日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；
三、驳回原告梁治荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3422元（原告梁治荣已预交），由原告梁治荣负担24元，由被告邱清泉负担3398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 邝梓成
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第465号
申请执行人邓成明，男，1965年3月30日出生，汉族，云南省昭通市人。
申请执行人刘宗华，南，1981年2月8日出生，汉族，广西钦州市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第947号民事判决书，依法受理申请执行人邓成明申请执行刘宗华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘宗华向贵州省高级人民法院申请诉复查，且正在审理中，应先终结本案的本次执行程序，待复查结果出来后，再恢复执行。经合议决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一五年十二月十七日
书记员 马关江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1894号
申请执行人王某甲。
法定代理人单某。
被执行人王某乙，居民。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，经申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈福江
江
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初字733号
原告ＸＸ，住平泉县。
委托代理人白俊旭，河北君兴律师事务所律师。
被告张志祥，住平泉县。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张志祥离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2016年2月23日不公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人白俊旭、被告张志祥及委托代理人于凤艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月17日，原、被告登记结婚。婚后于1997年12月31日生一子王欣源。2013年3月，原、被告和原告父母共同出资144756.00元，借房贷210000.00元，预购了祥悦城小区楼房一套，2014年12月，原、被告搬到新楼居住。原、被告结婚后和原告父母共同生活18年，不向父母交生活费。因原告是经人介绍且在母亲的强迫下与被告结婚，故婚前没有感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情。双方性格差异太大，没有共同语言，没有沟通，一说话就打架，还经常动手打交手架，也经过110和派出所的调解，但原告母亲总是压制原告，批评原告。原告忍气吞声的和被告生活了18年，被告不做饭、不做家务、不管孩子，原告母亲做家务、做饭、将孩子抚养长大。原、被告搬进新居后，被告仍然不做家务、不管孩子，孩子放学回家没有饭，只好去奶奶家吃，原告一说被告就打架。原告工作累了一天，回到家里，还得现做饭。被告性情古怪，在人际关系处理方面十分欠缺，导致原酒厂的工作不得不因此辞职。原告为了维系家庭平和，不得不接受她的辞职，独自承担房贷还款及各种家庭重担，并多方求助于同事朋友，在法院食堂为被告谋得一份临时工作。但被告不能体恤原告的苦心，一再因家庭琐事与其争吵，因家庭压力繁重，原告患上严重的失眠和打鼾症，受到被告的嫌弃，终日争吵，不得不分居至今。几年前原告曾起诉离婚，在法院调解下，原告撤诉。现原、被告均发现，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，这种死亡的婚姻关系已经没有任何意义。原、被告几次商量协议离婚，但因财产问题达不成一致意见。现提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王欣源随谁生活征求本人意愿，家庭共同财产、共同债务依法分割。
被告辩称，一、我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告经原告妹妹的小姑子介绍认识，经过充分的了解，定亲后结婚。婚前我们经过一年多的友好相处，并认为对方是值得托付终生的伴侣后，才进入婚姻殿堂。所以我与原告是建立了良好的婚姻基础的，原告所诉在母亲的高压下登记结婚与事实不符。二、原、被告结婚后，经过20多年的共同生活，购买了两处楼房，包括楼房里的床、衣柜、家用电器、电脑、厨房灶具等。三、我与原告生活20多年，我尽到了一个妻子应尽的所有义务，与公婆从没有吵过嘴、红过脸。我为原告及其父母刷鞋、打鞋油，为原告和孩子洗衣服，为孩子买衣服、买电动车，我没钱时都是从我娘家妈那里借钱买。就是原告起诉离婚后，我依然承担着所有家务。所以原告说我不做家务、不管孩子与事实不符。四、2004年，因原告在农业局食用菌厂当厂长，与女保管有暧昧关系，被我碰见，后又被我娘家妈、原告父母碰见。原、被告为此打架，原告打被告，被告报警。双方因原告有外遇而生气，原告起诉离婚，但还没等法院调解，又撤诉了，此事已经过去11年了。因此被告不同意离婚，对于夫妻共同财产及债权等问题暂不作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于1997年3月17日依法登记结婚，婚后于1997年12月31日生一子王欣源，现于平泉县二职中读高中三年级。原、被告之子王欣源表示如果父母离婚，愿意随原告共同生活。
原、被告结婚后与原告父母共同生活。2002年购买了平泉县生产资料家属楼2单元202室。2013年购买了平泉镇祥悦城小区1号楼2单元304室，同时买了地下室一间，花费12195.00元；装修花费69200.00元；买海尔冰箱花费2200.00元；买三洋55吋彩电花费5900.00元；买海尔洗衣机花费800.00元；买皮沙发花费6000.00元；买电视柜、茶几、餐桌、椅子一共花费3000.00元；买双人床2个、单人床1个、双开门衣柜2个、单开门衣柜1各、书桌1个，一共花费9000.00元；买鱼缸花费3300.00元；买整体橱柜花费10900.00元。2003年前后，平泉县酒厂改制时入股10000.00元。债务有为偿还购房贷款借被告母亲武秀苓15000.00元，借原告妹妹王艳燕25000.000元。
原告称以上两笔债务为家庭共同财产，被告称为夫妻共同财产。原告称平泉县生产资料家属楼2单元202室为原告父亲的个人财产，被告称系原、被告及原告父母的家庭共同财产。原告称平泉镇祥悦城小区1号楼2单元304室为原、被告及原告父母的家庭共同财产，被告称此房系原、被告夫妻共同财产。
另查明，2013年购买了平泉镇祥悦城小区的房屋后，原、被告搬到此房居住，后双方于2015年末分居至今。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育一子，有一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦称夫妻双方尚存在感情，不同意离婚，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告ＸＸ与被告张志祥离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年三月二日
书记员 王鹏伟
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00217号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1964年2月20日出生，汉族，无业，住芜湖市镜湖区。被告人徐某曾因扒窃于1984年3月被劳动教养三年；因扒窃于1992年被劳动教养一年；因扒窃于1996年9月被行政拘留十五日；因扒窃于1997年被劳动教养二年；因扒窃于2000年10月被行政拘留十五日；因扒窃于2001年1月被劳动教养二年；因扒窃于2006年8月被劳动教养一年六个月；因扒窃于2008年9月被劳动教养一年六个月。因本案于2013年4月20日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月27日被南陵县公安局监视居住。2013年8月27日经我院决定逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押在芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年4月19日早上，被告人徐某坐车从芜湖至南陵县东门医院旁边的菜市场，上午9时30分左右，徐某趁被害人强某买菜无防备时，从强某背后贴近并将手伸进强某的口袋里扒窃，窃得强某现金400元，被强某的丈夫戴某发现后，徐某随即逃跑，在逃跑过程中被群众抓获，群众报警后，公安机关将其抓获。
公诉机关据此指控的证据有被告人供述，被害人陈述、证人证言及相关书证等，认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，对其依法判处。
被告人当庭辩解称：1、起诉书指控的犯罪数额有误，自己只扒窃了50元，并非400元。2、当时自己被抓住时给了戴某170元。
经审理查明：2013年4月19日早上，被告人徐某坐车从芜湖至南陵县东门医院旁边的菜市场，上午9时30分左右，徐某趁被害人强某买菜无防备时，从强某背后贴近并将手伸进强某的口袋里扒窃，窃得强某现金50元，被强某的丈夫戴某发现后，徐某随即逃跑，在逃跑的过程中被群众抓获，群众报警后，公安机关将其抓获。
上述事实，有公诉机关到庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人强某的陈述：2013年4月19日上午，我和我老伴戴某看完病，就去中医院旁边的菜市场买菜准备回家，在买生姜的时候我听见老伴喊“老奶奶，有人偷你东西”当时我一摸我口袋发现口袋的钱不见了，然后我就跟我老伴后面跑，追那个小偷，周围的人都在帮忙追，小偷看到人追过来了，就要翻墙，可是围墙上都是玻璃片，没有翻过去，并且把自己的右手给划伤了。后来街上的人追上来，抓住了那个小偷，并且报警，之后派出所的人就过来了。当时我身上揣了现金400元左右，这四百元钱就被偷走了。当时抓到这名小偷的时候我们并没有在这名小偷身上找到钱，钱不知道被他弄到什么地方去了。
2、证人戴某的证言：2013年4月19日上午我和我老伴强某看完病，把药拿好了出了中医院大门，就去旁边的菜市场买菜。在菜市场买生姜的时候我看见有个中年男子在我老伴身后贴着，手顺势伸进了我老伴的右边裤子口袋里，结果被我发现了，他掉头就跑，我就喊“抓小偷”，菜市场周边的人就上前去抓，那个中年男子看人追过来了，就要翻墙，可是墙上都是玻璃片，他没有翻过去，还把手给划伤了，后来街上的人就追了过去，把他抓住了，后来就报了警，之后派出所的人就过来了。当时我老伴身上揣了现金400元左右，那个中年男子偷走了我老伴口袋里的400元现金。当时我们把这个男子抓到后问他要被偷的现金，从他口袋里没找到钱，钱不知道被他弄到什么地方去了。
3、证人朱某的证言：2013年4月19日上午9点30分左右，我在摊位上卖菜，听见外面有人喊“抓小偷”，然后我就出去看是什么情况，我出去看的时候那个小偷已经被抓到了，当时我看见是两个老头揪那个小偷的衣服，其中一个是被偷的失主，还有一个老头是群众。之后我就报警，掉钱的老奶奶和他老伴都把他的上身外套揪着，我也上前一把抓住小偷的衣领，那个小偷就自己顺势把上衣外套给脱下来了，那个掉钱的老头又把他的衬衫给死死抓住，我就过去在他的裤子口袋外面摸了几下，口袋里面空空的，没有发现任何东西，没过一会，你们派出所的人就过来了。事后我听说那个卖生姜的老奶奶被偷了400元人民币。
4、被告人徐某的供述：今天早上七点钟左右我乘中巴车从芜湖到了南陵县，下车之后我就去了东门菜市场，转了一个多钟头，然后我就在菜市场里面看见一位老奶奶在买菜，我就贴过去站在老奶奶的右侧，用左手伸进老奶奶的右侧裤子口袋然后就摸到了钞票，接着我就用食指和中指轻轻夹住钞票往口袋外拿，这时旁边一个老头发现了我，大喊了一声“抓小偷”，我听到后赶紧转身就跑，那老头就在我后面追，当时旁边的人过来把路堵住了，我没有办法，转头跑到了菜市场的一个巷子里，我跑了几步发现是死胡同，就准备越过墙头，手刚搭过去就被墙头上的碎玻璃划伤了小指，自己也掉下来了，那个老头跑了过来，一把抓住我叫我把钱交出来，我就把偷的50元钱和身上的120元都给了老头，但他抓住我还不放手，还要我给他几百块钱。我讲没有钱了，这时菜市场的人都围了过来，旁边的人就报警了，过会你们派出所的人就来了。
5、被告人徐某的户籍证明、到案经过、劳动教养决定书等相关书证。
本院认为：被告人徐某在公共场所扒窃他人随身携带的钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立，本院支持。关于本案的犯罪数额，因证人戴某系被害人丈夫，证人朱某的关于犯罪数额的证言属传来证据，没有其它证据证实，故对被告人的辩解意见予以采纳，认定本案的犯罪数额为人民币50元。关于被告人称自己在被抓住时给了戴某170元的辩解意见没有证据印证，不予采纳。被告人曾因扒窃被劳动教养，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2013年12月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 史光明
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更728号
罪犯李维钦，男，1966年5月2日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年10月21日作出了(2010)宁刑初字第73号刑事判决书，以被告人李维钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月14日起至2024年11月13日止），并处没收财产人民币10000元。同案犯不服，提起上诉，本院于2010年12月14日作出(2010)普中刑终字第137号刑事判决书，以罪犯李维钦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月14日起至2024年11月13日止），并处罚金人民币10000元。2011年1月4日，罪犯李维钦送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李维钦在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第651号、（2014）普中刑执字第647号、（2015）普中刑执字第612号刑事裁定，对罪犯李维钦共减刑2年零7个月（刑期至2022年4月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第728号减刑建议书，提请本院对罪犯李维钦减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李维钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维钦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李维钦的表扬审批表、超分记录和罪犯李维钦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李维钦应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元，2013年5月27日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯李维钦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李维钦在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李维钦减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2648号
原告：赵鹏，男，1982年6月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市南湖水上乐园有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街与支漳河交叉口西南角，法定代表人：于娜，职务；该公司总经理。
委托代理人：牛国英、杜秀英，邯郸市南湖水上乐园有限公司员工。
被告：江艳雷，男，1986年2月5日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：薛晓磊，河北道申律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层，法定代表人：武尚霞，职务：总经理。
委托代理人：张铁峰，亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号，法定代表人：张沄辰，职务：总经理。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
原告赵鹏与被告邯郸市南湖水上乐园有限公司、江艳雷、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司侵权纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵鹏撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费1798元，由原告赵鹏负担。
审 判 长 武志刚
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 李 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋 漫
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第510号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）
负责人李继春，总经理
委托代理人蔚冠兰，保险公司职工。
被上诉人（原审原告）吕庆军，男，1973年3月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区育新东街*号*室。
委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公司职员，住朔城区颐馨园小区。
上诉人保险公司因保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人蔚冠兰、被上诉人吕庆军的委托代理人杜礼洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月28日0时50分，武明功驾驶晋F726**号清障车，沿大忻线由东向西行驶至与张辽路叉路口处左转弯时，遇王朋驾驶的吕庆军所有的晋F744**号重型罐车沿张辽路由南向北行驶至该路口发生相撞，造成武明功和与武明功同乘的罗飞及晋F744**号重型罐车驾驶人王朋受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警队认定，武明功负主要责任，王朋负次要责任，罗飞无责任。经山西恒泰司法鉴定中心鉴定，本事故车损为127170元，支出鉴定费2500元，车辆施救费3800元。本起事故造成吕庆军财产损失共计133470元。事故车辆晋744**号重型罐车在保险公司投保机动车损失险450000元及不计免赔率，事故发生在保险期内。
原审认为，原告吕庆军与保险公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告涉案被保险机动车在保险期内发生意外损害事故，被告保险公司应按照法律规定和保险合同约定在机动车损失保险限额内承担理赔义务。原告所有的受损机动车是经过与被告方协商确定鉴定机构后，鉴定中心作出的鉴定结论，对此鉴定结论应予采信。被告保险公司认为原告的损失应先由事故另一责任方承担交强险赔偿外，按原告在事故中的责任比例承担赔偿责任之辩，不能成立。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被保险人必须协助保险人向第三方追偿。被告无证据证明原告已从事故相对方获得赔偿，或者放弃对事故相对方的赔偿请求权利。原告有权选择侵权人赔偿或者机动车损失险赔偿。对于原告的上述经济损失，保险公司应在机动车损失险限额内全部赔偿。保险公司的其他不合理抗辩，因无证据和法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九第一款之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告吕庆军保险金133470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
判后，保险公司不服，上诉本院称，被上诉人请求赔偿的车辆损失费应按事故责任认定书划分的责任比例由上诉人承担赔偿责任，原审判决由保险公司承担全部赔偿责任不当，请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，施救费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证椐，并经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被上诉人吕庆军所有车辆在上诉人保险公司投保机动车损失保险，上诉人依法应在车辆损失险限额范围内进行保险理赔。上诉人虽提出异议，但并不能证明保险事故发生后，在保险公司未赔偿保险金之前，被上诉人存在《中华人民共和国保险法》第六十一条规定的已放弃对第三者请求赔偿的权利的情形，故上诉人保险公司应根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向被上诉人吕庆军赔偿车辆损失保险金，自赔偿保险金之日起，上诉人可行使代位求偿权。综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2969元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭洪福
审 判 员 李中祥
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王彩云
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3949号
原告：王迎东，住长春市南关区。
被告：吉秀丽，住长春市南关区。
被告：于桂艳，住长春市南关区。
本院在审理原告王迎东与被告吉秀丽、于桂艳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3949号
原告：王迎东，男，1973年9月15日生，汉族，住长春市南关区虹馆小区21栋1单元701室。
被告：吉秀丽，女，1964年6月14日生，汉族，住长春市南关区自强街道自强街委23组。
被告：于桂艳，女，1966年11月19日生，汉族，住长春市南关区自强街道近埠街委41组。
本院在审理原告王迎东与被告吉秀丽、于桂艳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁文怡
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第563号
申请执行人福建省漳州市木材公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑春松，经理。
被执行人漳州恒聚工艺品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈基熔，总经理。
本院在执行福建省漳州市木材公司与漳州恒聚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第563号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴念念
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芗执行字第563号 申请执行人福建省漳州市木材公司，住所地漳州市芗城区。 被执行人漳州恒聚工艺品有限公司，住所地漳州市芗城区。 本院作出的（2013）芗民初字第8566号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州恒聚工艺品有限公司应当履行义务部分的存款。 二、查封、扣押被执行人漳州恒聚工艺品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效调解书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝平 代理审判员  卞国平 代理审判员  陈学榕 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  吴念念
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初158号
原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道。
诉讼代表人：北京市京师（武汉）律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：史国奇，该公司破产管理人指定人员。
委托诉讼代理人：伍孝葵，该公司破产管理人指定人员。
被告：武汉大力金刚混凝土物流有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东村小区。
法定代表人：周裕平。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称翼达公司）与被告武汉大力金刚混凝土物流有限公司（以下简称混凝土公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告翼达公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翼达公司以其自行与混凝土公司庭外和解为由申请撤回起诉，属自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤诉。
案件受理费2993元，减半收取计1496.50元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
审判长 代 娟
审判员 任 文
审判员 吴伶俐
二〇一八年三月二十九日
书记员 张友芳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第497号
上诉人（原审原告）：新疆秀山美地农业科技有限公司，住所地：阜康市九运街镇东湾16号镇职工食堂二楼，组织机构代码：05315320-3。
法定代表人：余向东，该公司总经理。
委托代理人：魏忠元，该公司业务员。
被上诉人（原审被告）：阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社，住所地：阜康市九运街镇八运泉村112号，组织机构代码：39928921-2。
法定代表人：常生忠，该专业合作社社长。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆丰裕隆农业投资有限公司，住所地：阜康市天池南街东明时代新居4号楼3单元102室，组织机构代码：68646520-7。
法定代表人：宋毅，该公司总经理。
委托代理人：谷晓萍，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：常生忠，男，汉族，1962年8月24日出生，现住阜康市。
上诉人新疆秀山美地农业科技有限公司因种植回收合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人新疆秀山美地农业科技有限公司的委托代理人魏忠元，被上诉人阜康市九运街镇丰裕农种植阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社的法定代表人常生忠以及其委托代理人王加才，被上诉人新疆丰裕隆农业投资有限公司的委托代理人谷晓萍，被上诉人常生忠到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人新疆秀山美地农业科技有限公司于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆秀山美地农业科技有限公司在二审中提出撤回上诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆秀山美地农业科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7334元，减半收取3667元，由上诉人新疆秀山美地农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 恒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更16号
罪犯刘恩宇，男，1991年10月22日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2015年6月1日作出（2015）开刑初字第63号刑事判决，以被告人刘恩宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年8月27日起，至2019年7月20日止。被告人刘恩宇不服，上诉至本院，本院于2015年8月28日作出（2015）通刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月2日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年9月至2016年7月参加变压器加工劳动，考核被执行机关记二次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警陈博、罪犯杜宏磊、刘宪立的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月27日起，至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 尚明跃
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第304号
原告游某，女，1990年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓霞，江西赣元律师事务所律师，一般授权代理。
被告纪某，男，1990年9月14日出生，汉族，司机。
原告游某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游某及其委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：与被告相识数月后于2012年11月登记结婚，婚后生育一女。婚后被告毫无家庭观念和责任心，整天浑浑噩噩，无所事事。双方纠结牵强生活，感情日益冷漠，关系逐渐恶化，双方分居快二年。特诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费400元。
被告纪某辩称：我坚决不同意离婚，我们是自由恋爱的，在我没有欠债的时候原告没有提出离婚，而我欠了债以后就提出离婚。女儿一直都是我在抚养，原告没有给付过抚养费。从2013年正月初四起原告外出打工，我们有时在一起，有时又不在一起，分居时间和事实我不承认。
经审理查明：2011年原、被告相识并开始恋爱。2012年11月2日原被告办理了结婚登记。同年11月6日生育一女取名纪XX。婚后原、被告夫妻关系一般，后因经济问题双方发生纠纷，原告便于2013年起外出务工。双方缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情逐渐淡化。
认定上述事实的证据有：原告方提供的南城县民政局婚姻登记证明1份以及原、被告双方的陈述等。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结为夫妻，婚姻基础牢固。婚后不久便生育女儿纪XX，双方夫妻感情得到进一步加强。近年来，原、被告双方因为家庭经济问题发生口角争吵，原告外出打工，致使双方缺乏必要的沟通与交流，夫妻感情逐渐淡化。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻情谊，相互理解，加强沟通，互帮互助，多为年幼的女儿健康成长着想，夫妻和好是完全有可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告游某和被告纪某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一四年七月二十八日
书记员 董文瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4052号
申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生。
委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。
被执行人：钟国华，男，1976年4月1日出生。
被执行人：谢芬，女，1982年5月12日出生。
被执行人：汤国祥，男，1962年9月19日出生。
本院在执行刚攸梓与钟国华、谢芬、汤国祥其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟国华、谢芬、汤国祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4052号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。被执行人：钟国华，男，1976年4月1日出生。被执行人：谢芬，女，1982年5月12日出生。被执行人：汤国祥，男，1962年9月19日出生。本院在执行刚攸梓与钟国华、谢芬、汤国祥其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟国华、谢芬、汤国祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 坚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6203号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6203号申请执行人上海右燃实业有限公司。住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX号XXX室-2安徽省金寨县张冲乡花冲村花马组。被执行人上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海右燃实业有限公司与被申请人上海益康混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1371号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十二月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十二月十六日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初366号
原告：刘培香，女，1955年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：张来香（系原告刘培香儿媳），女，1981年1月30日出生，汉族，住所地黑龙江穆棱市。
被告：刘广玉，性别不详，出生日期不祥，汉族，住所地不详。
原告刘培香与被告刘广玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘培香于2017年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培香以找不到被告，无法送达为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培香负担。
审判员 吴军一
二〇一七年四月十二日
书记员 高平超
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第255号
原告虞波涌。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告郭信平。
原告虞波涌与被告郭信平民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告虞波涌的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告郭信平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞波涌诉称，2013年1月1日，被告郭信平因收购水产品需要向原告虞波涌借款人民币10万元，并出具了借条。嗣后，原告曾多次催讨，均未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款10万元，并支付自2015年5月15日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至实际执行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即归还借款10万元，并支付自2015年5月28日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至实际执行之日止。
原告虞波涌为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2013年元月1日，落款人为郭信平的借条一张，载明“今借到虞波涌人民币壹拾万元整”。拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告郭信平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告虞波涌提供的上述证据，被告郭信平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年1月1日，被告郭信平向原告虞波涌借款10万元，并出具借条一张。后，被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告郭信平向原告虞波涌借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告借款后未能归还，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告主张从2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭信平自本判决生效之日起十日内归还原告虞波涌借款本金10万元，并支付自2015年5月28日起以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭信平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年六月十六日
代书 记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第255号
原告虞波涌。
委托代理人张敏敏。
被告郭信平。
原告虞波涌与被告郭信平民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受�后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告虞波涌的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告郭信平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞波涌诉称，2013年1月1日，被告郭信平因收购水产品需要向原告虞波涌借款人民币10万元，并出具了借条。嗣后，原告曾多次催讨，均未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款10万元，并支付自2015年5月15日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至实际执行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即归还借款10万元，并支付自2015年5月28日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至实际执行之日止。
原告虞波涌为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2013年元月1日，落款人为郭信平的借条一张，载明“今借到虞波涌人民币壹拾万元整”。拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告郭信平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告虞波涌提供的上述证据，被告郭信平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年1月1日，被告郭信平向原告虞波涌借款10万元，并出具借条一张。后，被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告郭信平向原告虞波涌借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告借款后未能归还，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告主张从2015�5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭信平自本判决生效之日起十日内归还原告虞波涌借款本金10万元，并支付自2015年5月28日起以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭信平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件�理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年六月十六日
代书 记员 阮亭潼
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第222号
原告刘某某，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住商城县
委托代理人梅书坤，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告李某某，女，1979年6月11日生，汉族，农民，住商城县
委托代理人花术田，河南太平律师事务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梅书坤，被告李某某的委托代理人花术田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年经人介绍认识，1999年2月6日办理结婚登记。婚后生有2个子女。2011年10月份，被告离开原告到郑州市打工，不久，被告换了手机号，再无联系，被告从此也再未回家，无奈，原告于2013年2月诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养两个婚生子女，由被告承担抚养费。
原告提交证据的证据有：（2013）商民初字第278号判决书一份。
被告辩称，1、同意与原告离婚；2、孩子原告抚养也可以，被告每月只能支付400元抚养费，一年支付一次，但被告享有探望权；3、被告的移民补助款，应由被告自己领取。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某经人介绍认识，于1999年2月6日办理结婚登记。婚初，原被告关系较好，并于2000年11月10日，生一女孩，取名刘某甲；于2002年1月1日生一男孩，取名刘某乙（均随原告及其父母生活）。后，原被告因生活琐事发生矛盾并分居，原告遂于2013年2月诉至法院要求与被告离婚。法院于2013年6月14日作出（2013）商民初字第278号判决书，判决不准原被告离婚，此后，原被告夫妻关系没有任何改善。为此，原告再次诉至法院。庭审中，被告的委托代理人交来被告的书面意见，表示同意与原告离婚；同时同意孩子由原告抚养，但被告每月只能支付400元抚养费，一年支付一次，要求被告享有探望权；被告的移民补助款，应由被告自己领取。原告在庭审中，表示同意被告的意见，认为子女抚养费，随被告自己的意愿，该诉讼请求，原告可以放弃。
另查明，原被告婚姻关系存续期间，没有添置共同财产。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护，原被告作为婚姻关系的双方当事人，有结婚的自由，亦有离婚的自由。原告刘某某要求与被告李某某离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养两个婚生子女，被告亦同意，就抚养费，被告同意每月给付每个子女200元，每年支付一次，原告亦同意，故原告要求抚养两个子女的诉讼请求，本院予以支持。被告要求享有探望子女的权利，原告也无意见。被告要求单独领取移民款的答辩请求，原告同意，因该请求，系有关行政部门解决的问题，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条及有关民事政策之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
原告刘某某与被告李某某婚生子女刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告每月支付给每个子女抚养费200元，直至每个子女十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
被告李某某有探望子女的权利，原告刘某某应为被告探望子女提供必要的便利。
原被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务，由各自享有或负担。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一四年六月十六日
书记员 金 桃
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00097号
申请执行人杨国斌。
被执行人陈增国。
申请人杨国斌军与陈增国生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2014年6月5日作出（2012）裕民一初字第01169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行人与被执行人达成和解并已执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01169�民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1342号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。
主要负责人：郑建强，总经理。
被告：张胜节，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告张胜节物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年二月六日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1342号原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。主要负责人：郑建强，总经理。被告：张胜节，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告张胜节物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年二月六日书记员  陈燕
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2216号
申请执行人唐加祥
被执行人刘浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初320号，依法向被执行人刘浩发出执行通知书，责令被执行人刘浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币107190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 顾金奇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1821号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：马某1，男，1975年9月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：曲某，女，1978年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：马某2，男，1974年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：马某3，男，1973年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告马某1、曲建斌、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回起诉。
案件受理费541元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年三月一日
书记员 乔慕实
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1124号
原告：董明，男，1978年3月17日出生，汉族，厨师，住朝阳市。
被告：王志敏，女，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告董明与被告王志敏变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告董明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董明撤诉。
案件受理费50元，由原告董明负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙雪景
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初215号
原告张家彭，男，1966年11月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张发普，四川红盾律师事务所律师。
被告曾达元，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张家彭诉被告曾达元民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员叶尚杰、代理审判员何倩、人民陪审员肖正鑫依法组成合议庭，由审判员叶尚杰担任审判长，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张家彭及其委托代�人张发普均到庭参加诉讼，被告曾达元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家彭诉称，被告因资金短缺向原告借款，原告于2014年1月18日借款现金123725元给被告，被告出具了欠条，并约定2014年1月26日前还款80000元。被告在约定的还款时间内还了50000元后，就拖欠原告欠款不予归还。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求判令被告偿还借款73725元及利息8605元（利息按年利率6%自2014年1月30日起计算至起诉之日止）。
被告曾达元未出庭答辩，也未进行书面答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告曾达元借到原告张家彭现金123725元，并出具借条一张。借条约定，被告曾达元春节前在2014年1月26日付80000元。之后，被告曾达元仅归还了借款50000元。至原告起诉之日，被告曾达元尚欠原告张家彭借款73725元。
以上事实，有原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；有借条原件一张，证明被告曾达元向原告张家彭借款123725元，并约定2014年1月26日还款80000元的事；有原告当庭陈述，证实被告还款50000元的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，借条作为经济活动中债权凭证的常用形式，当其为债权人持有时，具有证明债权人与债务人之间债权债务关系的作用，原告张家彭向本院提供的金额为123725元的借条一张，系证实借贷关系存在的书面直接证据，证实了原告张家彭交付了现金123725给被告曾达元的事实，原告张家彭、被告曾达元之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，被告曾达元未按期归还借款，应付全部责任，故对原告张家彭要求被告曾达元立即归还借款73725的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自逾期付款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，经查，书面借条并未就逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告曾达元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾达元于本判决生效之日起十日内返还原告借款73725元及利息8605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告曾达元承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈兴佳
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第98号
上诉人（原审原告）：胡永林。
被上诉人（原审被告）：柳新贵。
上诉人胡永林为与被上诉人柳新贵劳动合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2014）丽云民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡永林于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡永林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡永林撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人胡永林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年四月十日
代书 记员 何 锦
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第251号
原告何得爱，男，33岁，富源县人。
委托代理人周承益、张权福，特别授权代理。
被告宣威市铭鑫装饰工程有限公司。
法定代理表人张蕾职务：经理
原告何得爱与被告宣威市铭鑫装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何得爱的委托代理人周承益、张权福到庭参加诉讼，被告宣威市铭鑫装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何得爱诉称，被告宣威市铭鑫装饰工程有限公司雇佣我为其装修铺面，装修完毕后被告下欠我22000元的费用。被告于2014年6月1日出具加盖公司公章的欠条一份交我收执，双方约定于2014年12月之前被告付清所欠款项。履行期限过后，原告多次催要未果，请求依法判决或调解责令被告及时清偿我22000元的欠款。
被告宣威市铭鑫装饰工程有限公司经本院传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了被告宣威市铭鑫装饰工程有限公司于2014年6月1日出具的欠条一份，用以证明被告欠款22000元的事实。
本院认为，原告何得爱提交的欠条具有真实性、合法性，本院予以采信。
审理查明：原告何得爱为被告宣威市铭鑫装饰工程有限公司装修铺面，装修结束后经双方结算，被告宣威市铭鑫装饰工程有限公司欠原告装修费22000元，被告于2014年6月1日出具欠条交原告收执。2014年12月30日原告向本院起诉，要求判令被告支付装修费22000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告宣威市铭鑫装饰工程有限公司欠原告何得爱装修费22000元属实，原告要求被告及时支付所欠装修费的诉讼请求，本院予以支持。被告宣威市铭鑫装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告宣威市铭鑫装饰工程有限公司给付原告何得爱欠款22000元，限本判决生效后10日内履行。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告宣威市铭鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余绍丕
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵12刑终8号
原公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段光，男，1979年2月24日出生，户籍所在地新疆巴里坤县红山农场，案发前系第十三师红山农场职工，住红山农场。2016年11月12日，被刑事拘留。同年11月26日被执行逮捕。现羁押于第十三师看守所。
辩护人范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
原审被告人米拉提·居吐斯拜，男，1954年4月1日出生，户籍所在地新疆巴里坤县红山农场，案发前系第十三师红山化工厂退休工人，住第十三师红山农场。2016年11月16日，被取保候审。
原审被告人艾吾拉依甫·毕素里坦，男，1959年11月1日出生，户籍所在地新疆巴里坤县红星一牧场，案发前系第十三师红山农场干部，住第十三师红星一牧场。2016年11月19日，被取保候审。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院审理新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指控原审被告人段光、米拉提·居吐斯拜犯非法买卖枪支罪，原审被告人艾吾拉依甫·毕素里坦犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月20日作出（2017）兵1201刑初4号刑事判决。认定被告人段光犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人米拉提·居吐斯拜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人艾吾拉依甫·毕素里坦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，被告人段光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201刑初4号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院重新审判。
审判长 胡旭东
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七年十月六日
书记员 张晓月
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执910号
被执行人张老幺，男，1993年6月2日出生，住四川省宜宾市筠连县。
案由：罚金
被执行人张老幺犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第119号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张老幺处罚金3000元。本院于2016年11月28日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人张老幺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1227号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日12时30分许，被告人黄某乙因之前与被害人孙某某产生纠纷，为泄愤，黄某乙持刀至本市景凤路XXX弄XXX号门口捅伤孙某某的腿部，划伤孙某某左手，后弃刀逃离现场。经鉴定，被害人孙某某左手中、环、小指掌侧及双侧大腿遗留疤痕累计长达26.5cm，左手中环小指丧失功能大一手功能16%以上（未达一手功能36%），构成轻伤一级
2015年10月1日，被告人黄某乙被抓获，其到案后如实供述了上述事实。在案件审理中，被告人黄某乙与被害人孙某某自愿达成和解协议，黄某乙一次性赔偿孙某某人民币6万元，取得了孙某某的谅解。
上述事实，被告人黄某乙在庭审中不持异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、黄某甲的证言及辨认笔录，《验伤通知书》、《鉴定书》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《和解协议书》，被告人黄某乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某乙已与被害人孙某某达成了和解并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以追缴没收。
黄某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处
罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11557号
申请执行人王进龙
被执行人朱晓莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5785号，依法向被执行人朱晓莹发出执行通知书，责令被执行人朱晓莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓莹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓莹（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币127790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11557号
申请执行人王进龙
被执行人朱晓莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5785号，依法向被执行人朱晓莹发出执行通知书，责令被执行人朱晓莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓莹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币126000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1012号
原告宝生，男，1963年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告毛敖海，男，50岁，蒙古族，农民。
原告宝生诉被告毛敖海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝生到庭参加诉讼，被告毛敖海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝生诉称，2011年12月份，被告毛敖海因生活所需从我处借款5000.00元，约定月息0.02元，并约定2012年12月份偿还，但是到期后被告毛敖海未能给付，后经我多次催要，被告毛敖海在2015年1月13日与我计算本金和利息后，给我出具了一枚8450.00元的欠据，其中我也少要了一部分的利息，口头约定2015年12月末偿还，但是到期后被告毛敖海又未能给付，无奈诉至法院，被告毛敖海给付欠款8450.00元。
被告毛敖海未答辩。
经审理查明，2011年12月份，被告毛敖海因生活所需从原告宝生处借款5000.00元，约定月息0.02元，并约定2012年12月份偿还，但是到期后被告毛敖海未能给付，后经原告宝生多次催要，被告毛敖海在2015年1月13日计算本金和利息后，给原告宝生重新出具了一枚8450.00元的欠据，原告宝生也放弃了借款期间的部分利息，口头约定2015年12月末偿还，但是到期后被告毛敖海仍未给付，原告宝生于2017年2月14日诉至本院，要求被告毛敖海给付欠款8450.00元。
上述事实，有原告宝生庭审陈述及原告宝生提交的由被告毛敖海签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案通过庭审查明，原被告借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告毛敖海应积极偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛敖海在本判决发生法律效力后十日内给付原告宝生欠款8450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告毛敖海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年二月二十三日
书记员 慧生
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00767号
原告刘兴洪，男，1967年8月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体工商户，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告包光浩，男，1975年2月13日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，现住北台桥头。
原告刘兴洪诉被告包光浩餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴洪到庭参加了诉讼，被告包光浩未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴洪诉称：被告包光浩于2012年2月14日在原告经营的本溪满族自治县土鸡坊烧鸡公饭店（原名：本溪满族自治县煤炭巷宝丰羊汤馆）就餐，餐费1442元，被告声称去取钱结账后未归。原告多次催要，被告至今未付，加之原告打车费200元，合计金额为1642元。现原告诉至法院请求判令被告立即给付原告餐费1442元、交通费200元并承担本案的诉讼费用。
被告包光浩未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告包光浩于2012年2月14日在原告刘兴洪经营的本溪满族自治县土鸡坊烧鸡公饭店（原名本溪满族自治县煤炭巷宝丰羊汤馆）就餐，餐费1442元未付。被告为原告在2月14日1442元餐费的点菜单上签名，餐费至今未付。原告催要未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的点菜单、个体工商户营业执照、税务登记证及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告包光浩到原告刘兴洪经营的本溪满族自治县土鸡坊烧鸡公饭店就餐，被告为原告在1442元餐费的点菜单上签名，可以认定原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，原告向被告提供了餐饮服务，被告理应履行向原告支付餐费的义务，故对原告请求被告给付餐费1442元的诉讼请求，本院予以支持。而对原告提出的200元交通费的诉讼请求，因原告无法提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告包光浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《
被告包光浩于本判决发生法律效力后立即给付原告刘兴洪餐费一千四百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告包光浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。