wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第190号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵猛、别名小猛），男，1988年1月10日出生，汉族，，农民。2013年8月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月19日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌开设赌场犯罪被取保候审。
被告人张某（别名小强），男，1994年1月20日出生，汉族，，无业。2013年8月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2014年2月17日刑满释放。2014年2月17日因涉嫌开设赌场犯罪被取保候审。
被告人相某（别名二磊），男，1991年12月23日出生，汉族，，无业。2013年8月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月19日刑满释放。2014年1月21日因涉嫌开设赌场犯罪被取保候审。
被告人程某（别名龙龙），男，1992年10月11日出生，汉族，，无业。2013年1月30日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年1月24日被继续取保候审，2014年5月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人赵某、张某、相某、程某犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员王天渊、被告人赵某、张某、相某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日，15日，17日晚上，王某（另案处理）等人在南京市浦口区天鹰山农庄、天元大酒店开设赌场，以盈利为目的，以“斗牛”的方式召集多人赌博，在赌博过程中对赢家按5%实施抽头，共获利人民币133000元。为维护赌场秩序及防止警方抓赌，王某每天晚上付给李新建（已死亡）人民币3000元，请其带人看护赌场。李新建召集被告人赵某、张某、相某、程某，每人每天晚上支付人民币300元报酬，安排四名被告人三次为王某开设的赌场维持秩序，四名被告人分别获利人民币600元。
案发后，被告人赵某、相某分别于2013年2月4日、2013年1月18日向公安机关投案，均能如实供述犯罪事实；被告人张某、程某分别于2013年1月18日、1月30日被公安机关抓获归案，均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、张某、相某、程某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、刘某、龚某、袁某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人赵某、张某、相某、程某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某、张某、相某、程某明知他人开设赌场而为其提供直接的帮助，其行为均符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法分别惩处。被告人程某在取保候审期间违反取保候审规定，酌情应从重处罚。被告人赵某、张某、相某、程某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当分别对其从轻处罚。被告人赵某、相某案发后均能主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以分别对其从轻处罚。被告人张某、程某归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以分别对其从轻处罚。被告人赵某、张某、相某、程某归案后均能积极退赃，交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以分别对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某、张某、相某、程某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人相某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的9日，即自2014年5月9日起至2014年8月30日止。罚金已缴纳。）
二、依法分别追缴被告人赵某、张某、相某、程某的违法所得人民币六百元。（此款均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第190号公诉机关上海市某某人民检察院。被告人闫某某因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于上海市某某看守所。辩护人王静，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。上海市某某人民检察院以沪某检刑诉（2013）4913号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派检察员何燕玲出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市某某人民检察院指控，2013年10月13日19时57分许，被告人闫某某驾驶号牌为沪AQXX**重型半挂牵引车牵挂沪BXX**挂重型平板半挂车，沿本市某某江心沙路由东向西行驶至江心沙路2084号附近，从左侧超越同向行驶的自行车时，因疏忽大意、估计不足而未确保行车安全，造成重型平板半挂车右侧碰擦自行车左前侧，驾驶自行车的被害人韩某某（男，52岁）倒地遭重型平板半挂车碾压致多发性损伤而死亡。被告人闫某某当场拨打电话报警，并在现场等候民警处理。公诉机关当庭出示并宣读了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，居民死亡医学证明书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场图、车辆痕迹立面图、照片，道路交通事故认定书，上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，有关的案发经过、110接警单等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人闫某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求法院依法判处。被告人闫某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2013年10月13日19时57分许，被告人闫某某驾驶号牌为沪AQXX**重型半挂牵引车牵挂沪BXX**挂重型平板半挂车，沿本市某某江心沙路由东向西行驶至江心沙路2084号附近，从左侧超越同向行驶的自行车时，因疏忽大意、估计不足而未确保行车安全，造成重型平板半挂车右侧碰擦自行车左前侧，驾驶自行车的被害人韩某某（男，52岁）倒地遭重型平板半挂车碾压致多发性损伤而死亡。经交警部门责任认定，被告人闫某某承担本起事故全部责任。案发后，被告人闫某某拨打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，证实被害人韩某某因道路交通事故致多发性损伤而死亡。2、上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场图、车辆痕迹立面图、照片，证实事故现场的情况。3、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实悬挂车牌为“沪AQXX**”重型半挂牵引车（拖挂“沪BXX**挂”挂车）挂车右侧与未悬挂车牌的自行车左前侧发生碰撞，自行车及自行车携带人倒地被悬挂车牌为“沪AQXX**”重型半挂牵引车（拖挂“沪BXX**挂”挂车）车轮碾压。4、道路交通事故认定书，证实被告人闫某某承担本起事故全部责任。5、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，证实事故重型车辆的安全技术状况不符合相关标准，但与本案事故发生无因果关系；自行车的安全技术状况符合相关标准。6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实被告人闫某某血液中未检出乙醇成分。7、上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，证实涉案自行车直接物质损失为人民币180元。8、有关的案发经过、110接警单，证实被告人闫某某的到案经过。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人闫某某亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫某某系自首，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人闫某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  王美玲人民陪审员  钱文君二〇一四年一月二十一日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1191号
原告滨海碧波源食品有限公司。住所地滨海县滨淮镇东罾村新生村。
法定代表人宋秀兰，该公司董事长。
原告徐连兵，男，63岁。
被告梁城，男，34岁。
本院在审理原告滨海碧波源食品有限公司、徐连兵与被告梁城渔业承包合同纠纷一案中，因原告滨海碧波源食品有限公司、徐连兵经本院催缴后未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年五月十二日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1824号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李双双，曾用名余秀琴，女，1988年2月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月21日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，2016年7月19日被逮捕。
辩护人熊伟，广州大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）1729号起诉书指控被告人李双双犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李双双及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李双双和被害人徐某原均系东莞市厚街镇康乐北路乐怡酒店员工，均居住在酒店员工宿舍517房。2006年6月的一天，李双双趁徐某休假回老家之际，盗走徐放在宿舍的挂包内的现金人民币约3000元、美金约200元、钻石项链1条（约价值6200元）、东莞市商业银行储蓄卡1张及徐某身份证1张。后李双双通过修改徐某的银行卡取款密码的方式，于2006年6月15日分三次共从徐的银行卡中取款11万元，随后逃跑。2011年10月21日，李双双到公安机关投案，后又弃保潜逃。2016年7月19日17时许，公安人员在江苏省南京市建邺区兆园小区26幢3单元302室将李双双抓获。破案后，被盗财物均无法缴回。
另查明，2014年被告人李双双为了逃避通缉，以余秀琴的名义补办了新的身份证，身份证号码为。
以上事实，被告人李双双及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证并经质证确认的被害人徐某的陈述，证人黎某、闲金妨、王某、汤某、卓某、杨某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证居民身份证，抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息，身份证复印件，接受刑事案件登记表，报案登记表，监控截图，银行对账单，职位申请表，调取证据清单，挂失申请书，通话记录，被告人李双双的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李双双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李双双犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李双双判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人李双双提出自己有自首情节，量刑过重的辩解意见。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人在案发后有主动投案，是在取保候审期间被公安人员误导才弃保潜逃，应当认定其自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，实施犯罪时刚满18岁，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李双双虽辩称在取保期间系公安人员教唆其弃保潜逃，但其作为一个成年人，应当知道弃保潜逃是逃避法律制裁的违法行为，且其还以虚假的身份信息申领了新的身份证以逃避通缉，其主观上有着非常明显的逃避法律追究的故意，不应认定为自首；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人的辩解意见及辩护人的第1点意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人的第2点意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李双双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月19日起至2020年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李双双退赔给被害人徐艳萍119400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 政
陈意祥
第1页共4页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民小字第00005号
原告：深圳市某物业管理有限公司江西高安分公司，地址：江西省高安市。
负责人：戴某职务：总经理。
被告：丁某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告深圳市某物业管理有限公司江西高安分公司（以下简称原告）诉被告丁某（以下二简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某物业管理有限公司江西高安分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某物业管理有限公司江西高安分公司撤回对被告丁某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一五年十月二十九日
书记员 李呈敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民小字第00005号
原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司。
负责人：戴某某职务：总经理。
被告：丁某，男，汉族，住高安市高安大道。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司（以下简称原告）诉被告丁某某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司撤回对被告丁某某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一五年十月二十九日
书记员 李呈敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第896号
原告曹永燕，无业。
委托代理人雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。
被告李廷，农民。
原告曹永燕诉被告李廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。现已审理终结。
原告曹永燕诉称，2012年5月23日，被告向原告丈夫鞠金平借款3万元。2013年2月4日，被告又向鞠金平借款10万元。2014年7月5日，原告丈夫鞠金平因故去世。原告多次向被告催还借款，被告拒不还款。为维护自身合法权益，请求法院判令被告返还原告借款130000元�
被告李廷未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告李廷为鞠金平出具借条1份，载明：“借条，今借鞠金平现金叁万元正￥30000，李廷，2012年5月2日。”2013年2月4日，被告为鞠金平出具借条1份，载明：“借条，今借鞠金平现金壹拾万元正￥100000，李廷，2013.2.4号。”
另查明，原告与鞠金平系夫妻关系，原告与鞠金平育有一女。2014年7月5日，鞠金平因车祸死亡。原告、原告之女及鞠金平父母作为鞠金平遗产的第一顺序继承人尚未就鞠金平遗产进行分割。
以上事实，有借条、青海省居民死亡登记报告卡、结婚证、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告、原告之女及鞠金平父母作为鞠金平遗产的第一顺序继承人对鞠金平的财产享有继承的权利，有权要求借款人返还鞠金平出借的款项。因此，原告起诉主�不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹永燕的起诉。
案件受理费2900元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜鑫泉
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00136号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，2013年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，2013年11月10日变更为取保候审；因取保候审期间口头传唤不到，2014年10月17日被绥德县公安局上网追逃，同年10月22日被西延铁路公安处榆林站派出所抓获并于当日被绥德县公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。2014年11月3日被绥德县人民检察院取保候审，2014年12月1日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员刘妍、王改凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日，被告人张某某饮酒后驾驶甘MC82**号小型客车沿307国道由西向东行驶，21时30分许，行驶至绥德县大理河转盘路段时，被执勤民警依法查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，显示值为144.4mg／100ml。后经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇含量为81.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关就上述事实提供了相应证据佐证，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处，并建议对被告人在一个月以上至三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月8日，被告人张某某饮酒后驾驶陕甘MC82**号小型客车沿307国道由西向东行驶，21时30分许，行驶至绥德县大理河转盘路段时，被执勤民警依法查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，显示值为144.4mg／100ml。后经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇含量为81.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的被告人的户籍证明、血样抽取经过、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、在逃人员信息表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，在案发后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郝 朵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7574号
罪犯罗贤波，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月11日作出（2014）东三法刑初字第1948号刑事判决，以被告人罗贤波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗贤波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贤波在本次考核期间（2015年3月15日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖5次；罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗贤波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3919号
上诉人（原审被告）北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人于天恩，董事长。
委托代理人易思翀，女，1986年2月17日出生，北京城建四建设工程有限责任公司职员。
委托代理人张鹰，女，1979年8月11日出生，北京城建四建设工程有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）北京城乡混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街村。
法定代表人王宝山，总经理。
委托代理人王小玲，女，1986年8月10日出生，北京城乡混凝土有限公司法务。
委托代理人潘鹏，男，1985年1月10日出生，北京城乡混凝土有限公司职员。
上诉人北京城建四建设工程有限责任公�因与被上诉人北京城乡混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人北京城建四建设工程有限责任公司于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人北京城建四建设工程有限责任公司申请撤回上诉不违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京城建四建设工程有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费二万零一百一十一元，由北京城建四建设工程有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千八百三十八元，由北京城建四建设工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 李依檬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00052号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿。
被执行人肖樊。
被执行人李汉平。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2015年9月21日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第5号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人肖樊、李汉平因政策外生育第二孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人肖樊、李汉平夫妇于2006年12月16日生育一女，2014年10月9日又生育一女。申请执行人于2015年2月17日作出东卫生计生征决字（2015）第5号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人肖樊、李汉平征收社会抚养费117，540.33元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。次日，申请执行人将决定书直接送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年5月26日，申请执行人直接向被执行人送达了催告通知书。被执行人于2015年6月29日缴纳了10，000元社会抚养费，剩余107，540.33元。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第5号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 邹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1209号
原告黄某某。
委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告黄某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人隋晨光到庭参加了诉讼。被告彭志玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年年初经人介绍相识，2001年5月24日登记结婚，2003年3月26日共同生育一男孩，取名彭某乙。因婚前双方缺乏了解，双方性格不合，婚后感情一直不和，被告对家庭没有经济来源视而不见，对家庭缺乏责任感，性格粗暴，常因家庭琐事发生争吵。原告于2010年外出打工至今，分居已达六年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，其夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2001年年初经人介绍认识，2001年5月24日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚，2003年3月26日生育一男孩，取名彭某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因经济问题、家庭琐事偶有争执，致夫妻感情不和。原告述称因夫妻感情不和于2010年外出打工至今，与被告分居已达六年之久，但未提交因夫妻感情不和外出的相关证据。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，其夫妻关系已名存实亡，故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、常口信息、结婚登记申请表、审查处理结果、全员人口信息档卡、到庭当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩，婚姻关系存续期间虽因经济原因、家庭琐事偶发争吵，但尚不能认定夫妻感情确已破裂，为了家庭的经营和建设，为了小孩的健康成长，原告应当珍惜与被告的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初649号
原告：寿阳县同力供热有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村工业园区。
法定代表人：乔如意，该公司董事长。
委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告：王金明。
原告寿阳县同力供热有限公司与被告王金明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告供热费14523.76元及滞纳金，诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系供热人，被告系用热人。截止2017年6月底，被告累计拖欠原告供热费14523.76元未交。为此，原告请求人民法院判令被告支付原告供热费14523.76元及滞纳金，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为：原告在提起诉讼时不能提供被告王金明准确的送达地址，且经本院调查询问，原告仍然不能提供被告准确的送达地址，被告现住所不明，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告寿阳县同力供热有限公司的起诉。
案件受理费163元，退还原告寿阳县同力供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 亮
（校对人：郝巧仙）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初649号原告：寿阳县同力供热有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村工业园区。法定代表人：乔如意，该公司董事长。委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：王金明。原告寿阳县同力供热有限公司与被告王金明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告供热费14523.76元及滞纳金，诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系供热人，被告系用热人。截止2017年6月底，被告累计拖欠原告供热费14523.76元未交。为此，原告请求人民法院判令被告支付原告供热费14523.76元及滞纳金，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告在提起诉讼时不能提供被告王金明准确的送达地址，且经本院调查询问，原告仍然不能提供被告准确的送达地址，被告现住所不明，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告寿阳县同力供热有限公司的起诉。案件受理费163元，退还原告寿阳县同力供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一七年九月二十二日书记员  赵 亮（校对人：郝巧仙）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1448号
罪犯李召，男，生于1993年5月23日，汉族，陕西省兴平市人，因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○一一年六月十三日以（2011）咸刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自二○一○年二月二十五日至二○一四年二月二十四日止，于二○一一年九月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李召确有悔改表现，建议对罪犯李召减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮200余个，为分监区多创收4000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年12月至2013年5月底止累计获得910分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯李召确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李召在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李召减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第664号
原告周官，河南省沁阳县黄山口乡。
被告河南省医药药材有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯朝岭，董事长。
委托代理人委托代理人王进府，系被告公司员工。
原告周官诉被告河南省医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘美丽独任审理。原告周官、被告委托代理人王进府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告在被告所开设的分店豫生堂大药房购买了“康丽至宝灵芝孢子粉”30盒，每盒200元，共计6000元。经查涉案诉争产品没有药品生产许可证、无保健品批准文号，应属于普通食品，依据相关规定可以得知被告所销售上述涉案产品的行为已明显存在违法。根据《食品安全法》的相关规定可以得知，本案涉案诉争产品是不安全食品，被告作为专业的零售销售者，必然知晓相关法律的规定，并负有相关法定验货义务及专业验货技能，在其验明产品合格证明和其他标示后，必然明知诉争产品违反《食品安全法》及食品安全强制性标准的客观事实，此行为明显侵犯了消费者的合法权益，请求1、判令被告退还原告购买灵芝孢子粉的货款6000元；2、判令被告赔偿原告60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、购物发票、pos机刷卡单各一份；
2、涉案诉争产品包装图片；
3、国卫办食品函（2014）390号、食药监办食监三函（2014）291号、食药监办食监三（2014）173号；
4、郑州市食品药品监督管理局金水分局回复；
5、泰安市岱岳区工商行政管理局回复。
被告辩称，原告所购买的是《药品管理法》意义上的处方药品，非《食品安全法》意义的食品，被告购销该产品不受《食品安全法》调整。首先，按照相关规定灵芝及其孢子均属于食用农产品，该产品包装上标注的执行标准是该产品生产企业的企业标准，可见其与预包装食品的本质区别；其次，涉案产品内容为原生灵芝孢子并非破壁灵芝孢子，被告经营灵芝孢子粉不违背相关部门的相应规定；第三，作为中药材和中药饮片的灵芝和灵芝孢子粉已有国家标准和地方标准，作为食用农产品的灵芝及灵芝孢子粉没有国家标准、行业标准和地方标准，生产者遵守相关规定制订了产品企业标准，并在产品包装上印制适宜人群和食用方法，是为了和食品做明显区别，避免消费者因食用不当造成身体伤害；第四，被告已经通过GPSP认证，店内不同商品分区清晰准确，被告不存在原告起诉的违法行为，不应承担对原告的赔偿责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、中国药典2010版凡例部分；
2、《中国农产品安全法释义》和《关于开展农产品连锁经营试点的通知》；
3、出货单和调货单各一份证明产品的来源和去向；
4、检验报告复印件；
5、营业执照复印件；
6、灵芝孢子粉企业标准封面。
经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2014年11月20日，原告在被告处购买30盒“康丽至灵芝孢子粉”，单价为200元／盒，总价款为6000元。2014年12月22日，原告认为以灵芝孢子粉系普通食品，被告作为专业的零售销售者，必然知晓相关法律的规定，并负有相关法定验货义务及专业验货技能，但其以灵芝孢子粉系普通食品被告向其原告出售的涉案产品，违反《中华人民共和国食品安全法》为由，诉至本院。
诉讼中，原告向郑州市食品药品监督管理局金水分局进行投诉，郑州市食品药品监督管理局金水分局答复为关于原告投诉的被告豫生堂大药房销售假冒伪劣食品“康丽至灵芝孢子粉”的有关问题，郑州市食品药品监督管理局金水分局不予受理。
另查明，被告销售的“康丽至灵芝孢子粉”系由泰安市泰龙灵芝综合加工厂生产，泰安市泰龙灵芝综合加工厂已于2015年1月28日注销工商登记。
再查明，2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅向食品药品监管总局办公厅作出的国卫办食品函（2014）390号复函中载明：“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料”。
本院认为，原告在被告处购买灵芝孢子粉，其与被告构成买卖合同关系。因国家卫生计生委办公厅认定灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。故原告称被告向其出售的灵芝孢子粉系普通食品且违反《中华人民共和国食品安全法》的依据不足，其请求被告退还货款6000元并赔偿60000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周官的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
代理审判员 刘美丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 屈雅博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第2119号
申请执行人锐信投资有限公司，住所地，香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
被执行人青岛成津美食城有限公司，住所地，即墨市岙兰路105号。法定代表人，南志燮
被执行人青岛成津皮革有限公司，住所地，即墨市黄河三路26号。法定代表人，张锡山
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第2119号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十一日
书记员 温 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00153号
原告陈某。
被告姚某。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年6月5日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：要求与被告离婚，分割共同财产。
被告姚某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后当事人感情尚可。近年来，因原告社会交往引起夫妻矛盾，夫妻现已分居。原告曾于2014年8月来院诉求离婚，但未获准许。2015年5月8日原告再次诉讼来院。
以上事实，有（2014）熟开民初字第00273号民事判决书、结婚登记申请书、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与姚某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 马俊怡
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告王本树，男，1971年6月24日出生，汉族。
被告王本松，男，1974年6月11日出生，汉族。
被告王本忠，男，1958年6月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被王本树、王本松、王本忠金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告王本树、王本松、王本忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告王本树由被告王本松、王本忠担保于2011年7月19日在我行贷款50000元，到期日为2012年7月18日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金50000元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金及利息。
被告王本树未作答辩。
被告王本松未作答辩。
被告王本忠未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，原告农行无棣支行与被告王本树签订贷款借款合同一份，合同约定，被告王本树向原告农行无棣支行借款50000元，借款用途为购买鸡饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%；被告王本松、王本忠在借款合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2011年7月20日，原告给开户名为王本树的惠农卡上转存50000元。2012年7月16日被告偿还贷款50000元本金及利息后又自助循环使用50000元，到期日为2013年1月15日。截至目前被告仍欠原告50000元本金及利息未予偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细、利息计算单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告王本树签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告王本树发放贷款50000元，而被告王本树未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任，故原告农行无棣支行要求被告王本树偿还本金50000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告王本松与王本忠以连带责任担保人的身份在借款合同上签字，应对该笔贷款的偿还承担连带义务。被告王本树、王本松、王本忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本树于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2012年7月16日起至2013年1月15日止按年利率7.84%计算，自2013年1月16日起至履行完毕之日按逾期年利率11.76%计算）；
二、被告王本松、王本忠对被告王本树的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告王本松、王本忠承担保证责任后，有权向被告王本树追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王本树、王本松、王本忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年三月六日
书 记 员 信明霞
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1907号
原告：介休安益新昌煤化有限公司，住所地介休市义棠镇白岸村。
法定代表人：李宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
被告：山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司，住所地山西省长治市潞城市潞宝生态工业园区。
法定代表人：韩长安，系该公司董事长。
原告介休安益新昌煤化有限公司与被告山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月26日立案。
介休安益新昌煤化有限公司诉称，原告应被告要求，从2014年5月份开始，原告为被告供应精煤。具体为：2014年6月5日双方结算：供货13042.97吨，吨价为740元，合计金额为9651797.80元；2014年5月9日双方结算：供货9198.81吨，吨价为740元，合计金额为6807119.40元；2015年3月26日双方结算：供货8422.33吨，吨价为630元，合计金额为5278551.20元。以上三次总计货款为21737468.90元。原告在双方确认货款总价后，分别于2014年6月15日、5月13日和2015年5月8日，开具等额增值税专用发票，被告从2014年5月30日开始至2016年5月9日分十次支付款项21537802.53元，至今尚欠精煤款199666.37元。被告欠款后，经原告多次催要未果，特此起诉，请求：1.判令被告立即支付所欠原告精煤款199666.37元以及该款利息（从欠款之日，即2015年5月8日始计算，按同期银行贷款利息计算，至付款之日止）；2.本案所产生的一切诉讼费、保全费均由被告承担。
山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，原、被告双方订立的合同第十条明确约定：“在合同履行中发生争议，如协商不成依法向买受人所在地人民法院起诉”，故本案应由山西省潞城市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告介休安益新昌煤化有限公司与被告山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司订立的合同中，第十条明确约定：“在合同履行中发生争议，如协商不成依法向买受人所在地人民法院起诉”，双方协议选择买受人所在地人民法院即山西省潞城市人民法院管辖。故本案应由山西省潞城市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省潞城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 马丽霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4670号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局。
法定代表人苗雷华，该局局长。
被执行人滕以哨，农民。
被执行人李金梅，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人滕以哨、李金梅计划生育行政非诉一案，本院作出的（2013）铜非诉行审字第379号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜非诉行审字第379号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 贺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人程立渠，农民。
被执行人王松明，农民。
被执行人倪景军，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人程立渠、倪景军、王松明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2000号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月十日
书记员 刘 宁
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第225号
申请执行人王春艳。
被执行人祁保军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第190号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
在执行中，本院查明，被执行人祁保军暂无财产可供执行（下落不明）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王春艳与被执行人祁保军借款合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月八日
书 记 员 初文鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00350-1号
原告王亚辉。
被告湖北嘉合宏源汽车销售有限公司。
本院在受理原告王亚辉与被告湖北嘉合宏源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，王亚辉于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求将湖北嘉合宏源汽车销售有限公司所有的240000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
将湖北嘉合宏源汽车销售有限公司所有的240000元银行存款予以冻结。
将王亚辉提供担保的李春红所有的牌号为鄂Fxxx**小轿车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 余清江
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵学玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第521号
罪犯刘国成，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2011年6月15日作出了2011）镇刑初字第28号刑事判决书，以被告人刘国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年2月25日起至2016年10月3日止）。被告人刘国成服判，判决发生法律效力。2011年7月6日，罪犯刘国成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘国成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第176号刑事裁定，对罪犯刘国成减刑7个月（刑期至2016年3月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第521号减刑建议书，提请本院对罪犯刘国成减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘国成的表扬审批表、超分记录和罪犯刘国成个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯刘国成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘国成在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国成减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执恢字第199号
申请执行人艾洁依据吉林省抚松县人民法院（2009）抚民一初字第243号民事判决书及白山市中级人民法院（2009）白山民一终字第213号民事判决书，于2015年12月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人张玉志、蹇颖华给付欠款30,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依职权每月提取被执行人的工资收入偿还申请执行人欠款。申请执行费350.00元，由申请执行人艾洁垫付（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月二十四日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金清泉，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）因与被申请人金清泉财产保险合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财险上海公司申请再审称：本案为保险合同纠纷，保险法适用的是损失补偿原则，保险金的赔付必须以保险标的的实际价值为计算依据。涉案车辆按购买时的价格203900元作为保险金额进行投保，发生事故时车辆使用四年之久，车辆出险时的实际价值已远低于涉案车辆的保险金额，原审判决平安财险上海公司应以约定的保险价值为赔偿计算标准向金清泉进行赔付错误，依法请求再审。
金清泉提交意见称：本案保险标的价值为定值保险，双方约定涉案车辆的保险金额为203900元，金清泉依约交纳了保险费。涉案车辆受损报废后，平安财险上海公司应按约定的保险价值向金清泉进行赔付，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求依法驳回平安财险上海公司的再审申请。
本院认为：2012年3月1日，金清泉在平安财险上海公司为其所有的沪GT32**号途安多用途乘用车投保车辆损失险，双方约定：保险期间为2012年3月11日零时起至2013年3月10日24时止；车辆损失险的保险金额为203900元；保险费为2289.61元。投保时，金清泉依约足额缴纳了保险费。2013年1月18日23时许，金清泉驾驶其所有的车辆沿311国道自东向西行驶至鹿邑县西关陈楼路段时，与自西向东行驶的豫P431**号货车相撞，酿成交通事故，其车辆相撞后起火燃烧损毁。经交警部门认定，金清泉负事故全部责任。后经交警部门调解处理，金清泉一次性赔偿对方车损15600元；金清泉的车辆损失由其自负。金清泉在保险合同期间内，驾驶其车辆发生事故并导致车辆损毁，平安财险上海公司应当依照双方合同约定履行其义务。由于双方在保险合同中已明确约定涉案车辆的保险价值为203900元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”故原审判决平安财险上海公司以约定的保险价值为赔偿计算标准向金清泉进行赔付并无不当。
综上，平安财险上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 豆中银
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第423-1号
申请人卢取刚。
委托代表人汪浩，系盘江同心律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人贞丰县三河泡桐树煤矿。
法定代表人：蔡勇。
本院依据已发生法律效力的贞丰县劳动人事争议仲裁委员于2015年7月6日作出的贞劳（人）（2015）045号仲裁调解书，于2015年11月18日向被执行人贞丰县三河泡桐树煤矿送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人贞丰县三河泡桐树煤矿向申请人卢取刚支付其住院医疗费、生活费、经济补偿金等所有费用共计人民币玖仟元（9000.00元），并承担案件受理费50元。被执行人贞丰县三河泡桐树煤矿逾期分文未履行法律文书确定的支付义务。
在执行过程中，经查询，被执行人贞丰县三河泡桐树煤矿在中国建设银行贞丰县支行有其存款可供执行（另申请人施辉平申请执行贞丰县三河泡桐树煤矿劳动争议案件，应由贞丰县三河泡桐树煤矿支付人民币9000.00元给申请人施辉平，并承担案件受理费50元），本院于2015年11月24日裁定冻结被执行人贞丰县三河泡桐树煤矿在中国建设银行贞丰县支行的存款18100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人贞丰县三河泡桐树煤矿在中国建设银行贞丰县支行的存款壹万捌仟壹佰元（18100.00元）的冻结。
二、划拨被执行人贞丰县三河泡桐树煤矿在中国建设银行贞丰县支行的存款壹万捌仟壹佰元（18100.00元）至本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 周玉鹏
审判员 杨昌第
二〇一五年十二月十四日
书记员 李政平
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8020号
申请人：吴玉美，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人吴玉美与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人吴玉美违约金人民币37,551元。申请人吴玉美于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37,551元的银行存款或房屋等等值财产。申请人吴玉美等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,551元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）395元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1032号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民，现下落不明。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月在冠县民政局结婚登记，由于婚前了解较少，婚后二人因性格不合，经常吵打，婚后无子女，2013年10月两人生气被告外出，二人分居至今。现原告、被告之间的夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令二人离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月在冠县民政局结婚登记，由于婚前了解较少，婚后二人因性格不合，经常吵打，婚后无子女。2013年10月两人生气被告外出，二人分居至今，被告现下落不明。原告无嫁妆，婚后原、被告无共同财产、无存款、无债权。
以上认定的事实，有结婚登记查档证明、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，2013年10月，原、被告生气后被告外出，至今下落不明。原告杨某向本院起诉要求同被告刘某离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
陪审员 潘 新
陪审员 黄立杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋 兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7764号
罪犯祁欢，男，汉族，小学文化，1990年7月29日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）沭刑初字第0835号刑事判决，以被告人祁欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年6月22日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祁欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯祁欢在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，但未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯祁欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁欢减去有期徒刑八个月九日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01353号
原告孙某某，女，汉族，住平舆县。
被告董某某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月13日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李圆圆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01353号原告孙某某，女，汉族，1973年8月5日出生。本院在审理原告孙某某诉被告董月亮离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月13日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某某负担。审 判 长  刘百旺审 判 员  王 露人民陪审员  崔洪钧二〇一五年十月十三日书 记 员  李圆圆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00965-1号
申请执行人张家港市明光带钢有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。
法定代表人申纪明，该公司总经理。
委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人江苏爱高卡夫特家私有限公司，住所地江苏省丹阳市经济开发区齐梁路。
法定代表人郑伟，该公司董事长。
被执行人沃得卡夫特贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲1004A座。
法定代表人林宽萌，该公司总经理。
被执行人张家港优森家具有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍街道。
法定代表人林宽萌，该公司总经理。
被执行人林宽萌。
申请执行人张家港市明光带钢有限公司与被执行人江苏爱高卡夫特家私有限公司、沃得卡夫特贸易（上海）有限公司、张家港优森家具有限公司、林宽萌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2013）张商外初字第0007号民判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏爱高卡夫特家私有限公司应于本判决生效之日起10日内支付张家港市明光带钢有限公司货款253216.5元。2、沃得卡夫特贸易（上海）有限公司、张家港优森家具有限公司、林宽萌对江苏爱高卡夫特家私有限公司应给付的上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费5100元、保全费2020元，合计7120元四被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市明光带钢有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对江苏爱高卡夫特家私有限公司、沃得卡夫特贸易（上海）有限公司、张家港优森家具有限公司、林宽萌的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。另查明，被执行人张家港优森家具有限公司结欠有大量债务，其主要财产被本院另案查封、冻结，现暂难变现清偿债务。另查明，被执行人林宽萌已逃回台湾，无法执行。本案尚未执行到位260336.5元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商外初字第0007号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐兴荣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5131号
原告李××，海王星辰健康药房职员。
委托代理人苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨艳华（原告母亲）。
被告曹××，天津城建滨海路桥机施分公司员工。
委托代理人刘建芳，天津杰森律师事务所律师。
原告李××与被告曹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人苗自成、杨艳华，被告曹××及其委托代理人刘建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年1月经别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2006年8月21日生下儿子曹博涵。原被告婚前认识时间较短，没有培养出深厚的感情，婚后被告对原告态度冷漠，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，自结婚以来，被告由于工作原因长期在外地施工，原告与被告长期分居在分居期间被告极少过问原告及儿子情况。同时被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害夫妻感情。在儿子的抚养问题上，原告认为应由被告抚养比较合适。财产分割上，被告自结婚以来长期隐瞒个人收入真实情况，原告主ＸＸ均分割32万元；房产分割上，原被告婚后居住河北榆关道房子由被告和儿子继续居住。原、被告婚后承租的颂禹里5-7-401-403公产房屋是由原告父母出资购买的，原告主张该公产房屋由原告继续承租。故请求判决原告与被告离婚；共同财产依法分割；婚生子由被告抚养；南开区颂禹里5-7-401-403公产房屋由原告承租。
被告辩称，同意与原告离婚，夫妻共同财产与原告所述事实不符。32万元财产并不存在，故不同意原告的诉请。被告同意抚养婚生子，原告每月给付抚养费1000元；南开区颂禹里5-7-401-403公产房屋由被告承租居住，该房是婚后购买，属于夫妻共同财产应依法分割，同意按该房屋价值的一半给付原告补偿。
经审理查明，原被告于2004年1月经别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2006年8月21日生下儿子曹博涵。原告认为婚前认识时间较短，没有培养出深厚的感情，婚后发生矛盾导夫妻关系不睦，夫妻感情完全破裂且没有和好的可能故请求离婚，庭审中，被告同意原告要求离婚的诉讼请求，并同意抚养孩子。关于原告主ＸＸ均分割共同财产32万元的诉请，因被告对此予以否认有共同财产32万元的事实，原告也未提供有共同财产32万元的证据，关于原告主张婚后购买颂禹里5-7-401-403公产房屋是由原告父母出资购买的，属于原告的个人财产，离婚后应当由原告承租一节。经查明，原告提供的证据不足以证明该房系原告父母出资。双方均对所购买颂禹里5-7-401-403公产房屋的市场价值确认为620000元，同时还确认共同财产有电脑一台、电视机一台、家具（双人床、四门柜、电脑桌）、洗衣机一台、热水器一个。另查，原告婚姻存续期间名下公积金余额21856.02元，养老个人账户余额9497.92元、被告婚姻存续期间名下公积金余额71227.03元，养老个人账户余额21431.4元。
本院认为，原、被告虽然是自主结婚，婚后感情尚可，双方出现矛盾后，至今难以调和，原告以感情破裂为由起诉离婚，被告亦认为双方感情彻底破裂，同意离婚，同时愿意抚养孩子，故本院应准予。被告要求给付抚养费，原告应按规定给付婚生子抚养费。至于原、被告婚后承租的天津市南开区颂禹里11-2-301号公产房屋一节，原告虽主张该房屋系由原告父母出资，但其提交的证据并不足以证明其主张，故本院不予支持。庭审过程中，原、被告双方对该房屋价值620000元达成一致。该公产房屋继续由被告承租，被告给付原告该房屋价值的一半，即310000元。至于原告所主张的分割双方账户内的养老保险，住房公积金余额，根据法律规定婚姻关系存续期间男女双方实际取得的住房公积金以婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将其作为夫妻共同财产分割的，应予支持。本案在审理过程中原、被告向本院提交了双方住房公积金查询单以及社会保险参保人员缴费查询单，故上述余额应作为夫妻共同财产予以分割，据此，被告曹××应给付原告30652.3元。原被告共同财产，颂禹里5-7-401-403房屋内电脑一台、电视机一台、家具（双人床、四门柜、电脑桌）、洗衣机一台、热水器一个。因颂禹里5-7-401-403号公产房屋继续由被告曹××承租，故该屋内物品归其所有为宜，被告曹××给付原告适当经济补偿。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告曹××离婚；
二、婚生子曹博涵由被告抚养，自2015年2月起原告每月给付抚养费400元；
三、坐落于颂禹里5-7-401-403号公产房屋继续由被告曹××承租，被告于本判决生效之日起10日内给付原告该房屋折价款310000元；
四、本判决生效之日起10日内，被告给付原告公积金、养老保险金差额30652.3元；
四、颂禹里5-7-401-403号房屋内电脑一台、电视机一台、家具（双人床、四门柜、电脑桌）、洗衣机一台、热水器一个归被告曹××所有，被告曹××给付原告经济补偿款5000元；
五、驳回双方其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原被告负担450元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年二月三日
书记员 尹 航
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初599号
原告管某某，女，汉族，1980年10月4日生。
委托代理人徐秀勤、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1980年6月14日生，（。
原告管某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人徐秀勤、李泓霖到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告管某某诉称，原、被告经人介绍于2005年农历3月相识，2005年农历4月12日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年7月19日生长女李玉笛，2008年8月16日生长子李航，2011年1月30日生次子李世博。由于双方婚前缺乏了解，婚后才知道被告精神不正常，经常殴打原告，2014年春因家庭暴力，原告与被告分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告李某某未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历3月相识，2005年农历4月12日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年7月19日生长女李玉笛，2008年8月16日生长子李航，2011年1月30日生次子李世博。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告管某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年五月二十五日
书记员 张鹏飞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第697号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地：乐清市。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人章慧燕。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年11月30日向本院申请强制执行乐市监处字（2015）150号行政决定确定的被执行人章慧燕履行缴纳加处罚款1980元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年5月15日作出乐市监处字（2015）150号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款2100元。并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款2100元的义务。2015年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局所申请的加处罚款1980元（加处罚款从2015年6月3日起算至2015年7月5日，计2000元×3%×33天=1980元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十二月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执617号
申请执行人张捷，男，1982年12月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人陈龙，男，1982年7月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人张捷与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初152号民事判决书的确认：由被执行人陈龙偿还申请执行人张捷人民币借款18000元整。经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初152号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈 秧
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00521号
原告刘某，男，汉族，住杨陵区。
委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，住杨陵区。
委托代理人王某，男，汉族，住址同被告，系被告之父。
委托代理人尚国智，杨陵区148法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘雨蓉独任进行了审理。原告刘某及其委托代理人殷炜平、被告周某的委托代理人王某、尚国智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年11月3日在杨陵区民政局登记并领取结婚证。原被告婚前系高中同学，但上大学后少有联系，后因工作原因双方又有了联系，基于被告在高中阶段给原告留下的良好印象，双方经过接触后原告在征得被告同意的前提下仓促进入了谈婚论嫁的阶段并很快领取了结婚证。可是当双方真正以夫妻角色互相交流时，却发现双方均未能充分互相了解各自的性格脾气，婚后被告在双方情感交流或处理有关琐事的过程中，拒绝真诚坦率的沟通，也无法细心体谅原告的感受，至今双方未能举行婚礼，仍然长期生活在各自的家庭里，感情已无和好可能。现原告请求判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、依法分割财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，被告不同意离婚，原告在婚姻中虽有过错，但仍有改过的希望，未达到离婚的程度。
根据原告陈述和被告答辩，总结本案争议焦点如下：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、若双方夫妻感情确已破裂，共同财产状况及如何分割。
原告刘某提供以下证据：1、购房合同一份，首付款票据一张，还款记录一份，证明原被告婚后以被告名义购买房屋一套，原告支付了房屋首付款及2014年4月之前的按揭款，其中首付款中有被告母亲的3万元。2、短信、网络聊天记录，证明原被告双方无法沟通交流，被告也承认其经常闹失踪。3、事故责任认定书、车票、购物小票、购物记录，证明原告在发生交通事故后仍在被告生病时陪伴被告，日常生活中尽到了夫妻义务；4、录音一份，证明原被告双方无法沟通交流；5、报名表一份，证明被告在事业单位招聘报名中填写自己的婚姻状况为未婚，对双方的婚姻没有诚恳的态度；6、借条两张，证明原被告之间有债务；7、工资卡记录，证明原告支付房屋首付款及向被告母亲还款2万元。
被告周某质证认为，对证据1真实性无异议，证明目的不认可。房屋的所有人为被告，对原告代被告偿还按揭款无异议，购房合同及首付款票据上均是被告的名字，并不能反映原告支付房款的情况；对证据2、3的真实性认可，证明目的不认可；对证据4的录音是否属于被告无法辨别，不予质证；对证据5的真实性无法辨别，且隐瞒婚史并不能证明双方夫妻感情破裂；对证据6两份借条的真实性因被告本人未到庭，无法确认；对证据7的真实性认可，首付款是用原告的银行卡支付，对向被告母亲还款两万元予以认可。
被告周某提供以下证据：1、民事起诉状一份，证明原被告有良好的婚姻基础；2、结婚证复印件两份，证明原告对结婚证造假；3、购房合同及贷款合同，证明被告系房屋所有人及贷款人。收款收据一份，证明房屋定金及首付款由被告支付；4、银行流水一组，证明原被告买房时由被告母亲支付定金1万元及首付款5万元；5、照片12张，证明双方夫妻感情良好。
原告刘某质证认为，对证据1的真实性认可，证明目的不认可，不能证明双方婚后无矛盾；对证据2的真实性和证明目的均不认可，原告对与张叶的结婚证复印件不清楚；对证据3的真实性认可，定金确实为1万元，但是是由原告支付，定金单上有原告姓名；对证据4中买房时借被告母亲5万元属实，但原告于2012年12月19日已偿还2万元；对证据5真实性认可，证明目的不认可，这是原告为缓和双方矛盾所作的努力。
对原告提供的证据1、7真实性予以认可，可以证明原被告婚后以被告周某名义购买房屋一套，房屋首付款中有被告母亲5万元，后原告偿还2万元；证据2、3、5真实性予以认可，但不能证明原被告夫妻感情确已破裂；对原告提供的证据4因不能证明其证明目的，本院不予认定；对证据6与本案无关，本院不予认定。对被告提供的证据1的予以认定，可以证明原被告有婚姻基础；对证据2中与被告周某的结婚证复印件的真实性予以认定，与张叶的结婚证复印件因无原件予以核对，对其真实性不予认定，对被告该组证据的证明目的不予认定；对证据3的真实性予以认定，可以证明原被告婚后以被告名义购买了房屋一套；对证据4的真实性予以认可，可以证明房屋首付款中有被告母亲5万元的事实，但被告提供的银行流水不能证明被告母亲支付房屋定金1万元，故对该证明目的不予认定；对证据5本院予以认定，可以证明原被告之间有感情基础。
经审理查明，原告刘某与被告周某于2011年11月3日在杨陵区民政局登记结婚，但双方未举行结婚仪式。2012年5月9日，原被告双方以被告周某名义在杨凌恒大城按揭购买房屋一套。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉至法院。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互体贴，维护和睦的夫妻关系。原、被告系高中同学，婚前有一定基础，在交往后双方自愿登记结婚，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但在日常生活中矛盾在所难免，双方均应正确对待，冷静处理。原告刘某起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1311号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告王伟民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告王伟民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 梁 艳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初13号
原告：高平市东威土建工程有限公司。住所高平市。
法定代表人：连凤利，经理。
委托代理人：申新才、常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
被告：高平市米山镇南坡村民委员会。
法定代表人：牛金忠，主任。
原告高平市东威土建工程有限公司诉被告高平市米山镇南坡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平市东威土建工程有限公司的委托代理人申新才、常丽丽，被告高平市米山镇南坡村民委员会法定代表人牛金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平市东威土建工程有限公司诉称，2004年7月11日，我公司与被告村委签订了道路工程合同书，由我公司承包被告村内街道水泥硬化工程。工程于2004年11月26日完工，工程款计786982.49元。期间，被告给付了710682.49元，尚欠我公司工程款76300元。后经我公司多次催要未果，现诉至法院，请求判决被告支付所欠工程款76300元，并按同期银行贷款利率赔偿从2004年11月27日起至还清之日止的利息损失。委托代理人申新才、常丽丽支持上述主张。庭审中，原告变更诉讼请求为72212.49元。
被告高平市米山镇南坡村民委员会辩称，原告所诉属实。我村委确实欠原告工程款72212.49元。但我方不同意赔偿对方经济损失，也不同意承担诉讼费。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证。
2、原告与被告于2004年7月11日签订的《南坡村街道水泥硬化工程承包合同》。
3、原被告双方的工程结算表一份。日期为2004年11月26日。结算金额为786982.49元。结算表上有双方人员签字。
经庭审质证，被告对原告出示的证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：
2004年7月11日，原告与被告签订了《南坡村街道水泥硬化工程承包合同》，由原告承包被告村内街道水泥硬化工程。工程于2004年11月26日完工。经双方结算，工程款计786982.49元。后被告给付了原告工程款714770元，尚欠原告工程款72212.49元至今未付。经原告催要未果，现诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
本案中，原告承建被告村委所在村的街道硬化工程。二者之间形成建设工程施工合同关系。工程完工后，双方对工程进行了结算，确认了工程价款。被告即应及时向原告支付相应款项。其至今未付清上述款项，已构成违约，除应偿还欠付款额外，还应赔偿原告的利息损失。原告现主张被告按银行同期贷款利率支付从双方结算之次日（2004年11月27日）起直至清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告村委的辩解意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告高平市米山镇南坡村民委员会在判决生效后十日内支付原告高平市东威土建工程有限公司工程款72212.49元，并按同期银行贷款利率支付自2004年11月27日起至还清之日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告高平市米山镇南坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李冬絮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00304号
抗诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保民，绰号社会，安徽省白湖监狱滨西监区服刑犯。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于1996年12月20日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。因犯贩卖毒品罪于2006年9月19日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月28日被安徽省长丰县公安局转羁押于安徽省长丰县看守所。
辩护人刘文娟，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人王保民犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月1日作出（2014）长刑初字第00081号刑事判决：被告人王保民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金20000元。原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，剩余刑期有期徒刑十个月零十天，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。宣判后，原公诉机关长丰县人民检察院提出抗诉，原审被告人王保民提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院代理检察员倪慧出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）王保民及其指定辩护人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长刑初字第00081号刑事判决。
二、发回安徽省长丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
违反本法有关公开审判的规定的；
违反回避制度的；
剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
审判组织的组成不合法；
其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三十八条一名被告人可以委托一至二人作为辩护人。
一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0933号
原告江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人文倩，该公司员工。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告国电太阳能系统科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路188号8栋302-5室。
法定代表人徐忠，该公司董事长。
委托代理人施新军，该公司法务。
原告江苏省如高高压电器有限公司（以下简称电器公司）与被告国电太阳能系统科技（上海）有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告电器公司的委托代理人沙彬娟，被告国电公司的委托代理人施新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电器公司诉称：他公司与国电公司自2013年9月起至2013年11月止共签订电气设备采购合同4份及电气设备采购增补合同1份，均分别约定由国电公司向他公司购买110KVSF6断路器等产品，合同总价为155.16万元。合同签订后，他公司按约履行了合同规定的义务，但国电公司仅支付了部分货款，现尚欠他公司39.148万元未支付。合同中虽对利息损失的标准未约定，但要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。他公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令国电公司向他公司支付货款39.148万元承担该款自2015年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失及本案的诉讼费用。
被告国电公司辩称：对电气公司提供证据的真实性没有异议，对所欠货款的金额予以认可，对利息计算的起算时间没有异议，但是利率计算的标准太高，应该按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；恳请法院宽限一段时间以便与电器公司协商还款的方式及期限。
经审理查明：2013年9月5日电器公司与国电公司于2013年9月5日分别签订合同编号为CDXK-2013-019-CG-004、CDXK-2013-020-CG-008、CDXK-2013-009-CG-016、CDXK-2012-02/SB-13的电气设备采购合同各1份，合同总价款为154.04万元。上述合同均约定：由国电公司向电器公司购买110KVSF6断路器等产品；交货时间均为2013年11月5日前到达国电公司指定地点；设备预付款为合同总价的50%,合同签订后1周内电器公司向国电公司提供合同总价的50%的财务收据，国电公司在收到电器公司的收据1个月内将设备预付款支付给电器公司；设备到货款为合同总价的40%，电器公司按合同规定交付设备和相关文件，全部货物到达指定地点以后，出具经国电公司签署设备开箱验收单，同时电器公司应当向国电公司开具合同总金额100%的增值税发票及合同总金额40%的财务收据，国电公司在收到电器公司上述资料后1个月内将款项支付给电器公司；合同总价的10%作为质量保证金，工程保修期内，若无质量问题或有质量问题但经电器公司维修且国电公司检验合格，则自签发初步验收证书起满一年，电器公司出具合同金额10%的财务收据，国电公司在收到上述资料后28日历天内无息付清质量保证金；同时合同均对货物的包装、运输、检验、安装调试、解决争议的方式均作了明确的约定。2013年11月1日电器公司与国电公司就合同编号为CDXK-2013-020-CG-008的合同签订了采购增补合同1份，合同约定：由国电公司购买电器公司CJ2电动机构2只，合同总价为1.12万元（含运杂费）；付款方式为一期付款合同总价格的90%,全部货物到达指定地点以后，出具经国电公司签署设备开箱验收单，同时电器公司应当向国电公司开具合同总金额100%的增值税发票及相应金额的收款收据，国电公司在收到电器公司增值税发票1个月内，将一期付款支付给电器公司；二期付款为合同总价的10%作为质量保证金，在质保期满一年后，由国电公司和电器公司确认设备符合合同要求无任何质量问题后，签署设备最终验收意见表，电器公司出具合同金额10%的财务收据，设备最终验收意见表签署之日起1个月内国电公司将质量保证金支付给电器公司等。上述合同签订后，电器公司分别于2013年10月29日、11月5日、11月6日、11月15、11月20日、11月22日、11月23日、11月29日按约将本案所涉货物全部发往了国电公司指定的地点并由国电公司进行了接收和确认。电器公司分别于2013年11月28日、2014年5月21日开具了金额为154.04万元、1.12万元的增值税发票交付给了国电公司，国电公司至今尚欠电器公司货款39.148万元未支付。经催要无果，电器公司诉至法院。
上述事实，有电器公司提供的采购合同及增补合同、发货单、增值税发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：电器公司与国电公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。国电公司收货后未能按约及时付清货款从而引起本案纠纷，责任在国电公司。审理中，国电公司除对电器公司诉请的利息损失计算标准认为过高以外，其他均无异议，对此本院予以确认。国电公司逾期支付货款，应依法赔偿电器公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，现电器公司要求逾期利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，于法有据，可以银行逾期贷款利率标准主张权利。综上，电器公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
国电太阳能系统科技（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省如高高压电器有限公司货款39.148万元并承担该款自2015年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3852.5元（已减半收取），由国电公司负担。该款已由电器公司垫付，国电公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给电器公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费7705元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年八月六日
书记员 李渊博
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初11号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘某1，男，1963年3月19日出生于江西省寻乌县，汉族，高中文化，暂住地广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某1和被害人刘某同是江西省寻乌县籍老乡，2016年2月两人在一起坐嬲时，刘某讲起他的老婆在广东省平远县教书，想从平远调回到梅县区工作。2016年8月，刘某1打电话给刘某，告诉他“我有门路帮你老婆从平远县调到梅县区工作”，并约刘某到梅县区客家新世界金星车贷公司见面（金星车贷公司的朱老板是刘某1的朋友，刘某1会帮他拉一些业务，故约在金星车贷公司见面），见面后，刘某1以有能力帮调动工作为由骗取刘某信任，最后商定拿8万元人民币给刘某1作为调动费用。2016年8月7日，刘某通过邮政储蓄银行转账8万元人民币到刘某1账户。2016年9月，刘某发现被骗后，要求刘某1退还8万元，刘某1以8万元交给朋友去办理调动为由拒不退还。
2016年10月21日，被害人刘某到公安机关报案，被告人刘某1被立案侦查后，其亲属转账七万元给朋友刘某2，委托刘某2把钱还给刘某，刘某2凑足八万元后转账八万元退还被害人刘某，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、银行汇款收据、帐户交易明细表、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、情况说明、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，用虚构事实方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能认罪，且退清赃款，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张旭辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5927号
原告：苏盛强。
委托诉讼代理人：张雪梅。
被告：李新娟。
本院在审理原告苏盛强诉被告李新娟民间借贷纠纷一案中，因被告李新娟无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所，且拒绝交纳公告费，经本院查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告苏盛强的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判员 吕忠永
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭万崇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第341号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人米某某，男，1971年2月16日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省镇平县彭营乡西王庄村。因涉嫌过失致人重伤，于2014年9月18日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌过失致人重伤犯罪，于9月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）569号起诉书，指控被告人米某某犯过失致人重伤罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人李某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法合并审理，于2015年4月14日作出（2014）南宛刑初字第590号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人米某某不服判决上诉，2015年6月18日，南阳市中级人民法院审理后，以原判程序违法为由，作出（2015）南刑一终字第00202号刑事附带民事裁定书，撤销（2014）南宛刑初字第590号刑事附带民事判决书，发回本院重新审理。本院依法受理后，另行组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。在案件审理期间，附带民事诉讼原告人李某某撤回了刑事附带民事诉讼。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年5月21日11时许,被告人米某某在南阳市昊森墙体保温材料有限公司院内焊装搅拌机底部的架子,刘忠全在搅拌机上方要求米某某将搅拌机旁边的升降机打开，米某某误将搅拌机打开，导致在搅拌机内工作的李某某被搅伤。经鉴定，李某某的伤情构成重伤。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人米某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、南阳市公安局法医学人体损伤鉴定书；5、到案经过等。
公诉机关认为，被告人米某某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩称愿意尽最大能力赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月21日11时许,被告人米某某在南阳市昊森墙体保温材料有限公司院内焊装搅拌机底部的架子,公司经理刘忠全在搅拌机上方要求米某某将搅拌机旁边的升降机打开，米某某在未查明那一个是升降机开关的情况下误将搅拌机打开，导致在搅拌机内工作的李某某被搅伤。经鉴定，李某某的伤情构成重伤。
另查明，案发后，刘忠全已付给受害人李某某现金140000元，取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有1、被告人米某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、南阳市公安局法医学人体损伤鉴定书；5、到案经过等。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人米某某因过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人米某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即米某某刑期自2014年9月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年八月十九日
书记员 冉 冉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初1562号
原告苏州市凯丰电子器厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村经济开发区。
投资人朱凯，厂长。
委托代理人李伟明、田辉,苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告嘉兴科品机电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区加创路321号上海交大（嘉兴）科技园1号楼2层。
法定代表人林海波。
本院于2016年4月7日受理原告苏州市凯丰电子器厂诉被告嘉兴科品机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。被告嘉兴科品机电科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。
原告苏州市凯丰电子器厂诉称，原、被告建立买卖合同关系已数年，双方约定由原告向被告供应充电器。约定后，原告按约供货，并按约开具增值税专用发票，但被告拖欠货款613171元，此款因原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币613171元及该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉兴科品机电科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告间系买卖合同纠纷，原告所交付的货物均送货至被告所在地，且双方从未约定发生纠纷时由何方所在地法院管辖，依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告所在地嘉兴市秀洲区人民法院审理。请求将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
经审查查明，原、被告间系买卖合同纠纷，由原告送货至被告处。
本院认为，原、被告间发生买卖合同关系，由原告依约送货至被告处。现原告未提供书面合同，也未举证证明双方就发生纠纷时对法院管辖有约定。故依相关法律规定，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，现被告所地在为浙江省嘉兴市秀洲区，故本院认为被告提出管辖权异议的理由符合法律规定，应予支持，本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 周文明
二〇一六年五月十六日
书记员 庄婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第782号
原告汪国军。
被告汪国荣。
原告汪国军为与被告汪国荣民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告汪国军到庭参加诉讼，被告汪国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪国军诉称：2005年8月28日，被告汪国荣因资金紧张向原告借款35000元，后被告汪国荣陆续归还部分借款，2013年6月24日，被告重新写了一张欠条，明确欠款数额为16000元，并承诺于2013年6月25日晚21：00之前归还。到期后，多次催讨未果。请求判令：被告汪国荣向原告汪国军支付借款16000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告汪国军向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告借款的事实。
被告汪国荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2005年8月28日，被告汪国荣因资金紧张向原告借款35000元。嗣后，被告汪国荣陆续归还部分借款，2013年6月24日，双方明确欠款数额为16000元，被告汪国荣重新写了一张欠条，载明：“汪国荣欠汪国军壹万陆仟元正，2013年6月25日晚21：00前还清”。到期后，原告多次催讨未果。被告至今尚欠原告借款本金16000元未予归还。
本院认为：原告汪国军与被告汪国荣之间的借贷关系事实清楚，被告汪国荣尚欠原告汪国军借款本金16000元的证据确凿，本院依法予以认定。被告汪国荣经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国荣于本判决生效后十日内，归还原告汪国军借款本金16000元。
如果被告汪国荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告汪国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年一月十六日
代书 记员 叶晓盼