广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第76号
原告广西南宁海斯德工程机械有限公司，住所广西南宁市江南区。
法定代表人王崇慧，该公司总经理。
委托代理人韦英梅，广西纵华律师事务所律师。
被告莫难攻，男，侗族，1979年8月5日出生，居民，住址广西三江侗族自治县，居民身份证号码：4522281979********。
原告广西南宁海斯德工程机械有限公司（以下简称海斯德公司）与被告莫难攻占有物返还纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员苏进军独任审理，书记员廖龙华担任庭审记录，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告海斯德公司的委托代理人韦英梅到庭参加诉讼，被告莫难攻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告海斯德公司诉称：被告莫难攻系我公司员工，现其已离职。2013年3月27日，广西南宁海斯德工程机械有限公司柳州分公司从广西柳州市柳邕路青福国际机电城搬迁到该市鹧鸪江路桂中海迅物流基地，被告莫难攻作为搬迁负责人。搬迁期间，被告莫难攻先后向我公司借支款项30990.4元，作为备用资金支出搬迁的有关费用。被告莫难攻借支款项后，先后向我公司报销了16490.4元的费用，余下借支款14500元未予以报账核销。2013年9月25日，我公司与被告莫难攻解除劳动关系，解除劳动关系通知书已经送达被告莫难攻，该通知书已经明确被告莫难攻要与我公司结算预借、支款问题。我公司多次电话通知被告莫难攻及其妻子，但是被告莫难攻置之不理，以各种理由拒绝报账核销，且被告莫难攻也没有提供相关收据证明余下借支款的用途。特别是在柳州分公司的食堂装修费用问题上，被告莫难攻不能作出合理有效的解释说明。根据我公司的财务管理制度，借款人借款用发票报账核销后，公司财务人员就将领（借）款单原件退还借款人收执，现被告莫难攻还有十张领（借）款单原件在公司财务，合计金额为14500元。被告莫难攻离职后拒绝归还该借款，也未报账予以核销，占有长达6个月时间不归还我公司。其行为已构成无权和恶意占有。我公司的起诉具有事实和法律依据，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定和物权请求权的性质，被告莫难攻应返还我公司财产14500元，并支付相应利息。经与被告莫难攻多次协商处理未果，为维护我公司的合法权益，故向人民法院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：一、请求判令被告莫难攻返还我公司财产14500元，并支付相应利息（从2014年3月11日计算至被告莫难攻还清所有款项为止，利率按中国人民银行规定的6个月商业贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告莫难攻承担。
在举证期限内，原告海斯德公司向法庭提供了7份证据材料：1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、公司法定代表人证明原件一份，证实海斯德公司具备原告的起诉主体资格。2、被告莫难攻的身份证复印件一份，证实莫难攻为本案的适格被告。3、被告莫难攻领（借）款单原件十份，证实被告莫难攻占有公司财产14500元未报账核销的事实。4、费用报销单复印件50页，证实被告莫难攻从公司领（借）款30990.40元，后报账核销16490.40元，尚有14500元未报账核销。5、莫难攻未抵消的借支单明细账目原件一份，证实被告莫难攻占有公司财产14500元未报账核销的事实。6、莫难攻已核销费用单账目原件一份，证实被告莫难攻从公司领（借）款30990.40元，后报账核销16490.40元，尚有14500元未报账核销。7、解除劳动关系通知书原件一份，证实公司已经与被告莫难攻解除了劳动关系，通知其办理交接手续并结清预借款项。
被告莫难攻在答辩期限内未向法庭提供书面的答辩状，在举证期限内亦未向法庭提供证据材料，且经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告海斯德公司提供的7份证据材料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且领（借）款单原件和报账核销单上都有被告莫难攻的亲笔签名，上述证据材料能够形成完整的证据链，具有较强的证明力。为此，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审当中的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告莫难攻系广西南宁海斯德工程机械有限公司柳州分公司员工，职务为总经理助理。该分公司为广西南宁海斯德工程机械有限公司的下属机构，没有领取工商营业执照，以公司内部文件形式设立，不具备民事主体资格。2013年3月27日，广西南宁海斯德工程机械有限公司柳州分公司从广西柳州市柳邕路青福国际机电城搬迁到该市鹧鸪江路桂中海迅物流基地，被告莫难攻作为搬迁负责人。搬迁期间，被告莫难攻先后向原告海斯德公司借支款项30990.4元，作为备用资金支出搬迁的有关费用。被告莫难攻借支款项后，先后向原告海斯德公司报销了16490.4元的费用，余下借支款14500元未予以报账核销。2013年9月25日，原告海斯德公司与被告莫难攻解除劳动关系，解除劳动关系通知书已经送达被告莫难攻，该通知书已经明确被告莫难攻要与原告海斯德公司结算领（借）款问题。原告海斯德公司多次电话通知被告莫难攻及其妻子，但是被告莫难攻置之不理，以各种理由拒绝销账。根据原告海斯德公司的财务管理制度，借款人借款用发票报账核销后，公司财务人员就将领（借）款单原件退还借款人收执，现被告莫难攻还有十张领（借）款单原件在原告海斯德公司财务，合计金额为14500元。被告莫难攻离职后拒绝归还该借款，也未报账予以核销，占有长达6个月时间。经多次协商处理未果，为此原告海斯德公司于2014年3月11日诉至法院，遂提出前述诉请。
根据原告的起诉，法庭将本案的争议焦点归纳为：原告海斯德公司请求被告莫难攻归还借款14500元及支付相应利息是否有依据？本院将围绕上述争议焦点进行评判。
（一）、关于原告海斯德公司请求被告莫难攻归还借款14500元是否有依据的问题？本院认为企业的合法财产受法律保护，被告莫难攻在2013年9月25日以前作为原告海斯德公司的员工，负责柳州分公司的搬迁事项，其从公司领（借）款后应当与公司财务及时进行报账核销结算，并将多领多借的部分款项及时归还。在收到解除劳动关系通知书后，被告莫难攻应当与原告海斯德公司财务进行结算，按照原告海斯德公司的财务管理制度规定，借款人与单位财务报账核销后，领（借）款单原件就交付借款人收执。现被告莫难攻仍然有十张领（借）款单原件在原告海斯德公司财务，足以证实其有14500元领（借）款未与公司进行报账核销。原告海斯德公司提供的证据材料能够证实自己的主张；被告莫难攻占有原告海斯德公司财产14500元，没有事实和法律依据，根据债务应当清偿的原则，为此，本院对原告海斯德公司请求被告莫难攻归还借款14500的诉讼请求予以支持。
（二）、关于利息应否支付和如何计算的问题？本院认为，被告莫难攻最后一次从原告海斯德公司借款时间为2013年6月17日，因被告莫难攻在2013年9月25日后已经与原告海斯德公司解除了劳动关系，其占据原告海斯德公司款项14500元不予归还，侵害了原告海斯德公司的财产权益，应当承担相应的民事责任。截止原告海斯德公司向本院起诉之日（2014年3月11日），时间长达6个月之久，因此原告海斯德公司请求被告莫难攻支付相应利息有事实依据。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。”，据此，原告海斯德公司主张被告莫难攻从2014年3月11日开始支付利息，直至还清所有款项为止，利率按中国人民银行规定的6个月商业贷款利率计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫难攻归还原告广西南宁海斯德工程机械有限公司借款14500元及支付相应利息（利息从2014年3月11日开始支付，直至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，利率按照中国人民银行规定的6个月商业贷款利率计算）。
案件受理费163元（原告已预交），减半收取81.50元，由被告莫难攻承担81.50元。
上述应付款项，义务人莫难攻应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人广西南宁海斯德工程机械有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可以通过本院递交上诉状或者直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并在提交上诉状之日起七日内，将上诉案件受理费按照一审法院核定的数额汇入中国农业银行柳南支行潭中分理处，账号：20-118701040004709，开户人名称：柳州市中级人民法院。逾期不缴纳诉讼费用或者申请缓交免交诉讼费用未获准许的，将视为撤回上诉。
审判员 苏进军
二〇一四年五月十二日
书记员 廖龙华