江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第1297号
原告郑金桔。
委托代理人张家骅，特别授权代理。
委托代理人张翔，特别授权代理。
被告杨正清。
原告郑金桔诉被告杨正清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金桔委托代理人张家骅、张翔，被告杨正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金桔诉称，2011年4月3日，被告杨正清向原告郑金桔借款100，000元，双方签订了一份合作协议，实为借款。2012年10月6日，被告归还了50，000元，并承诺剩下的50，000元延至2013年4月6日归还，每月利息1，500元。2013年4月6日，原、被告再次协议，同意被告再延迟6个月还款，每月利息仍按1，500元计。被告每月付利息1，500元至2015年6月，但本金50，000元一直未还。之后，原告多次催促被告归还本息，但被告再未还款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款50，000元及利息（利息从2015年7月开始按月利率3%计算至借款还清之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉诉讼主体资格；
2、2011年4月3日签订的《合作协议》一份，2011年4月3日被告出具的收条一份，2011年10月6日签订的补充协议（1）一份，2012年4月6日签订的补充协议（2）一份，2012年10月6日签订的补充协议（3）一份，2013年4月6日签订的补充协议（4）一份，证明原、被告实为借款关系。
被告对原告提供的证据的质证意见是：
1、对原告身份无异议；
2、对《合作协议》真实性无异议，但是合作关系，不是借款关系，对收条无异议；对四份《补充协议》上的签名真实性无异议，但是补充协议的性质没有变，一直都是原告投资买车。补充协议三、四有异议，以前《合作协议》是写红利，这两份写的是利息。
被告杨正清辩称，这个钱当时不是借款，是原告用来投资买车的，当时写是被告自负盈亏，由被告进行管理，原告投资了100，000元，每月分红3，000元红利。在实际经营过程中一直没有赚钱，车子也发生了交通事故，原告分得红利已超过投资款，并被告已归还原告投资款50，000元，原告实际得到了152，000元，不同意再归还原告50，000元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、2011年4月3日签订的《合作协议》复印件一份，证明原、被告之间是合作关系，是合作买车的；
2、银行汇款回单复印件49份、2011年6月7日原告儿子张翔出具的收条复印件一份，证明被告从2011年4月10日开始到2012年9月8日每个月向原告汇款支付红利3，000元，从2012年11月6日到2015年6月12日每个月向原告汇款支付红利1，500元。
原告对被告提供的证据的质证意见是：
1、《合作协议》上写的是合作，实际上是借款；
2、银行汇款回单无异议，原告收到被告汇款的这些钱，但不是红利，是利息，是按月息3%计算。
经审理查明，2011年4月3日，原告郑金桔与被告杨正清签订《合作协议》，协议约定：“双方共同合作购买车辆，原告出资100，000元，原告不参与车辆经营，所有权由被告打理经营，被告负责每月6日之前支付3，000元红利给原告，被告自负盈亏，独立经营，原告不得参与，合作期限为2011年4月6日至2011年10月6日为止，到期本金及红利一次性结清”，同日，原告向被告支付了100，000元。2011年10月6日，原、被告签订补充协议，双方合作期限延长至2012年4月6日；2012年4月6日，原、被告签订补充协议（2），约定合作期限延至2012年10月6日；2012年10月6日，双方签订补充协议（3），载明被告2012年10月6日归还原告50，000元，剩余50，000元按原协议条文再延长至2013年4月6日，月息按1，500元计算；2013年4月6日，双方再次签订补充协议（4），约定延长至2013年10月6日，每月利息按原协议1，500元计算。
另查明，被告杨正清于2012年10月6日归还原告郑金桔50，000元本金，被告按约支付红利至2015年6月止。
本院认为，原告郑金桔与被告杨正清所签订的“合作协议”，原告主张该协议名为合伙，实为民间借贷的关系，被告则认为双方是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”、第三十一条的规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等，订立书面协议”，根据上述法律规定，合伙具有以下特征：共同出资、合伙经营、共享利益、共担风险。本案中，原、被告签订的合伙协议约定“原告投入资金100，000元，被告每月支付3，000元红利给原告，被告自负盈亏，独立经营，原告不得参与，合作期限到期后本金及红利一次性结清”，该约定不符合个人合伙的特征，且庭审中被告陈述因经营亏损，其无力支付原告3，000元的利润而归还原告50，000元本金，该行为不符合共负盈亏的基本特征，故原、被告双方不构成合伙关系。被告认为原、被告双方实为合伙关系的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告郑金桔与被告杨正清之间的关系应是名为合伙，实为民间借贷的法律关系，本案案由为民间借贷纠纷。原告投资的100，000元应认定为借贷的本金，被告每月按支付原告的“红利”实为借款的利息，双方约定的合作期限实为借款期限。原告于2011年4月3日向被告支付了100，000元，被告于2012年10月6日归还原告50，000元，有原、被告当庭的认可，本院对该事实予以确认，故原告要求被告归还借款50，000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的月利率为3%，超出了法律规定的范围，超出部分本院不予支持，故本院依法调整被告从2015年7月开始按月利率2%计算利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨正清归还原告郑金桔借款本金50，000元及利息（利息从2015年7月开始按照月利率2%支付利息至借款还款之日止）；上述款项限本判决生效后五日内付清。
案件受理费1，050元，减半收取为525元，由被告杨正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费1，050元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 汪 荷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。