wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第110号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月1日出生，汉族，无文化，无职业。1989年5月17日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年，1991年8月7日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年2月13日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李某某抢劫、盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第84号起诉书于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月19日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院代理检察员高海燕、李弘亮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
盗窃犯罪
2014年11月末一天下午，在七台河市新兴区杨某某家，被告人李某某将院大门旁边棉瓦弄开后进入室内，盗窃黑色海尔牌彩色电视机一台（价值人民币1399.00元），案发后电视机已返还被害人。
2014年11月26日14时许，在七台河市新兴区宏伟桥附近，被告人李某某将徐某某停放的红色华沙牌摩托车（价值人民币800.00元）盗走，案发后摩托车已返还被害人。
2015年1月20日晚，在七台河市新兴区董某某家门前，被告人李某某将其停放的皮卡轿货车的左后侧轮胎（价值人民币630.00元）盗走，案发后轮胎已返还被被害人。
2014年12月中旬，在七台河市新兴区李某某家，被告人李某某用断线钳子将房门明锁掐断后进入室内，盗走红塔山牌香烟两盒（价值人民币14.00元）、电炒锅一个、被子一床、大米半袋、白面少半袋、钢筋两根，赃物被其使用。
综上，被告人李某某共实施盗窃犯罪四起，犯罪数额人民币2900余元。
抢劫犯罪
2015年1月24日18时许，在七台河市新兴区庞某某家，被告人李某某用钳子将房门明锁掐断后进入室内，窃取折叠灰色手机一部（价值人民币80.00元）、白色清华同方平板电脑一台（价值人民币150.00元）、电视遥控器一个、六盒红金龙香烟（价值人民币24.00元），被告人李某某手拿被害人家剁刀及作案工具断线钳子带着所盗物品离开走到被害人院门口处时，被被害人邻居张某某堵在门口，被告人李某某与张某某发生厮打后脱逃，后被害人邻居张某某与另一邻居魏某某共同追赶被告人并遭到被告人用剁刀、断线钳子暴力反抗，最后与赶来的公安机关人员共同将被告人抓获，上述赃物返还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在入室盗窃被发现时，为抗拒抓捕而使用暴力反抗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应对其数罪并罚。被告人犯盗窃罪、抢劫罪的法定刑分别为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金及三年以上十年以下有期徒刑，同时被告人具有已返还大部分赃物、认罪态度较好这样的酌定从轻处罚情节，被告人因入室盗窃被发现，应当以入室抢劫罪量刑。综合考虑建议判处被告人有期徒刑十一年至十三年。
上述犯罪及量刑事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市新立派出所做出的《受案登记表》，七台河市公安局新立派出所制作的《抓获及破案经过》，七台河市公安局扣押物品文件清单，七台河市公安局发还物品文件清单，七台河市价格认证中心七价鉴定（2015）第18号价格鉴定结论书，公安机关搜查笔录，公安机关现场勘查、现场图及照片，七台河市新兴区人民法院（1989）七新法刑字第60号刑事判决书，被盗物品照片、魏某某、张某某伤部及被告人持有刀、钳子照片，证人魏某某、张某某的证言笔录，被害人庞某某、李某某、董某某、徐某某、杨某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录，被告人李某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关该部分指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人李某某入室盗窃被发现后，为抗拒抓捕而使用暴力反抗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项以入户抢劫对被告人定罪量刑的起诉意见，本院认为，被告人实施入户盗窃行为已完成，其实施抗拒抓捕暴力行为根据现场勘查照片发生地点在邻街门口，不属于户内盗窃当场实施暴力抗拒抓捕行为，对被告人按入户抢劫定罪量刑不符合该犯罪法定的客观要件。被告人李某某入户盗窃离开途中以暴力手段抗拒抓捕，可按最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（2）项以抢劫罪定罪处罚，故对公诉机关关于被告人李某某抢劫犯罪适用法律意见及按十年以上量刑的建议，本院不予采纳。另外公诉机关对被告人李某某入户盗窃并转化为抢劫犯罪的这一部分犯罪，以盗窃罪和抢劫罪两罪犯罪事实同时向本院提起指控，盗窃转化抢劫犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定定罪量刑，定罪量刑的趋重性是转化犯罪的重要特征，不应以原行为性质定罪，故被告人李某某该部分犯罪事实按抢劫犯罪定罪处罚即可，对公诉机关将该部分犯罪事实作为被告人李某某犯盗窃罪犯罪事实的指控意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000.00元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 张森英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 申玉洁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第110号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人马永和，男，1984年5月17日生，汉族，云南省易门县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月19日被新平县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于新平县看守所。
辩护人李勇，云南红塔律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人马永和犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员白耀星出庭支持公诉，被告人马永和及其辩护人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年1月1日，云南鸿富强矿业有限公司驻大红山铜矿项目部和玉溪矿业有限公司大红山铜矿签订《大红山铜矿生产性工程施工合同》，合同期间，担任云南鸿富强矿业有限公司驻大红山铜矿项目部结算员的被告人马永和以篡改统计报表的方式，篡改《大红山铜矿2014年1月、2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2015年1月、2月、3月份供矿量统计表》，虚构副产矿石51933吨，骗取玉溪矿业有限公司大红山铜矿副产矿石款1573011.91元人民币，以上骗取的矿石款由大红山铜矿汇入云南鸿富强矿业有限公司，后转入云南鸿富强矿业有限公司驻大红山铜矿项目部，用于发放员工工资、支付材料费用及云南鸿富强矿业有限公司驻大红山铜矿项目部其他开支。经鉴定，《大红山铜矿2014年1月、2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2015年1月、2月、3月份供矿量统计表》当月产量栏矿量、品位数据有刮擦痕迹，数据有改动。
二、2013年3月，被告人马永和重复上报2013年2月《支护工程验收报表》，2013年7月重复上报2013年6月《支护工程验收报表》；被告人马永和篡改2014年7月、10月、11月、12月、2015年1月《支护工程验收报表》，总计骗取玉溪矿业有限公司大红山铜矿工程款321071.81元人民币。
三、2014年1月1日，玉溪矿业有限公司大红山铜矿与法人系龚正学、结算员为被告人马永和的云南铈顺货运有限公司新平分公司签订了《大红山铜矿汽车运输协议》。2014年1月至2015年3月期间，被告人马永和篡改了2014年1月、2月、4月至2015年3月《大红山铜矿汽车运输统计报表》，云南铈顺货运有限公司新平分公司实际运输工程量为54182.94吨，被告人马永和篡改2014年1月、2月、4月至2015年3月《大红山铜矿汽车运输统计报表》后，运输工程量为193242.20吨，虚增运输工程量139059.30吨，骗取玉溪矿业有限公司大红山铜矿运输工程款835846.41元人民币。经鉴定，《大红山铜矿2014年7月、12月、2015年1月份支护工程验收报表》的数字有改动；《大红山铜矿2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2015年1月、2月、3月运汽车运输统计报表》中的数字有改动。
被告人马永和到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马永和在庭审中未提出异议，有骗取玉溪矿业有限公司大红山铜矿副产矿石款1573011.91元、工程款321071.81元、运输工程款835846.41元的书证，证人龚某某、徐某某、覃某某、蒙某某、孙某某、张某的证言，被告人马永和的供述，鉴定意见，抓获经过，玉溪矿业有限公司大红山铜矿的收款收据及情况说明，被告人马永和的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永和以非法占有为目的，采用篡改报表数据的方法，骗取玉溪矿业有限公司大红山铜矿财物2729930.13元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马永和犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人李勇提出被告人马永和具有自首情节，积极赔偿全部经济损失，可以减轻处罚的辩护意见。本院审理认为，公安机关于2015年5月6日受理该案后，积极开展调查工作，在掌握被告人马永和的犯罪事实后将其抓获，被告人马永和虽如实供述自己的犯罪事实，但不具有自动投案的行为，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。被告人马永和具有坦白情节，积极赔偿全部经济损失，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人马永和犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马永和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2025年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 解佳美
人民陪审员 邱建国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗恒蓉
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第110号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人陈XX，男，因涉嫌开设赌场于2015年6月27日被行政拘留，同月29日被转为刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈XX犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员谢望根，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年2月份至2015年6月26日，被告人陈XX在新建县望城镇省庄老菜场内的娱乐室摆放“打鸟机”提供他人赌博，非法获利9342元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人程XX、熊XX、夏XX、夏X一的证言，行政处罚决定书、收缴物品清单、手机照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾令敏
人民陪审员 赵 山
人民陪审员 万常进
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条［开设赌场罪］
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第110号
公诉机关保定市新市区人民检察院
被告人刘某，无业。2014年10月30日因涉嫌诈骗罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人王某经人介绍认识，以帮助被害人王某安排保定市公安局巡警工作为名，于2012年1月6日收取王某现金人民币2万元。在巡警招录完成以后，被害人王某多次催促工作事宜，被告人刘某一直未给被害人王某安排工作，也未将收取的2万元归还王某。后被告人刘某用收取的钱归还了自己的债务，但其对王某一直称正在办理工作中。最后被告人刘某无能力偿还王某的安置款，但其仍然以正在为被害人办理工作为由蒙骗被害人王某，直至被抓获。
另查明，案发后被告人刘某亲属将2万元诈骗所得退还被害人王某，被害人王某对被告人刘某的行为表示谅解。
就上述事实，被告人刘某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、俩办经过、抓获经过、被告人刘某供述、被害人王某陈述、证人赵某证言、收据复印件、辩认笔录、情况说明、户籍证明等证据，足以证实。
针对公诉机关指控，结合本院确认的证据综合评判如下：
被告人刘某供述的将2万元交周姓男子，让其代办工作事宜，但其既不知道其具体姓名，也没有其联系方式，却能给钱让其安置工作，被告人此供述明显与事实相悖。被告人此行为是在通过隐瞒事实真相的方法骗取被害人财物，并予以占有、支配、使用。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取被害人现金人民币2万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑被告人刘某当庭认罪、退还被害人钱某并取得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月30日至2015年5月29日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗嫒
代理审判员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 安连匣
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第110号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被大新县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人孔繁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2012年3月31日凌晨2时许，被告人赵某甲因个人感情问题与赵某丁产生矛盾。当天凌晨4时许，赵某丁和许某、陆某、覃某、赵某寅等人离开某娱乐城时，在大门前被被告人赵某甲及赵某乙等人拦住，被告人赵某甲先动手打赵某丁，赵某丁的朋友陆某、赵某寅等人看见赵某丁被打后即过去与被告人赵某甲对打。继而引发在场的被告人赵某甲的朋友赵某乙、赵某丙等人与赵某丁的朋友陆某、赵某寅等人之间的相互斗殴。其间，被告人赵某甲拿刀划中陆某，致使陆某受伤。经天等县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人陆某的人体损伤程度综合评定为轻伤。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实和罪名亦无异议。但提出被告人犯罪后投案自首，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人赵某甲因琐事与赵某丁产生矛盾。2012年3月31日凌晨，被告人赵某甲得知赵某丁在大新县某煌娱乐城消费，为此纠集赵某戊、赵某丙、赵某乙等人到某娱乐城等候报复赵某丁。当日凌晨4时许，赵某丁和许某、陆某、赵某寅等人走到某娱乐城大门前时，被被告人赵某甲及赵某乙等人拦截，被告人赵某甲先挥拳打赵某丁，赵某丁的朋友赵某寅等人见状即冲过去与被告人赵某甲对打，进而引发双方朋友相互斗殴。被告人赵某甲的左手被对方持刀刺伤后，也持弹簧尖刀挥舞致使陆某受伤。陆某等人逃离现场后，事态才得平息。后陆某被送到大新县人民医院住院治疗5天，共开支医疗费3692.8元，医院诊断为：颈部刀割伤、右膝刀刺伤。经天等县人民医院法医学鉴定室鉴定，被害人陆某遭他人锐器所伤致颈部开放性损伤已构成轻伤。另查明，被告人赵某甲外逃后，于2015年1月4日主动向大新县公安局桃城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人陆某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人赔偿被害人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币7900元，已于当庭付清。被告人赵某甲的犯罪行为取得被害人陆某的谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人赵某戊、赵某乙、赵某丙、赵某丁、许某、刘某、李某、农某、赵某己、覃某的证言，书证受案登记表、立案决定书、大新县公安局桃城派出所证明、在逃人员登记表、到案经过、大新县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗发票、农民和的医疗记录单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，指认现场笔录及照片，大新县公安局鉴定聘请书、天等县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人员资质证书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告从轻处罚的辩护意见符合本事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员马文忠二〇一五年八月十九日书记员吴燕丽
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新刑初字第110号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人崔某某，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县回舍镇，捕前住石家庄市，系务工人员。2014年6月4日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；2014年8月3日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日，2014年11月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]53号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、田晓佳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月16日5时许，被告人崔某某与唐某某（在逃）经预谋窜至石家庄市新华区新苑小区46号楼2单元楼前，由崔某某负责望风，唐某某用事先准备的压力钳剪开电动车车锁，共同盗窃被害人郭某某澳柯玛牌电动自行车（经鉴定价值1786元）一辆，后又崔某某将电动车骑回其在柏林庄租住处，当日9时许崔某某准备销赃时被被害人郭某某发现，将其控制、扭送公安机关。案发后，被盗赃物电动车已由公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪,并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人郭某某陈述、《辨认笔录》及附辨认时所使用照片，被告人崔某某指认作案现场及被盗赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2014】第0950号《价格鉴定意见书》，公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》与被告人供述相互印证，证实被告人崔某某伙同他人共同实施盗窃行为的时间地点、行为手段及被盗物品性征、价值。其中公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》可证实案发后公安机关已追回被盗赃物并发还被害人情况；公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、被害人陈述与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案情况；另，有公安机关调取被告人户籍证明，证实被告人基本身份情况，有平山县公安局回舍派出所出具书面证明,公安机关调取石家庄市新华区人民法院（2014）新刑初字第189号刑事判决书、石家庄市公安局新华分局新公（宁）行罚决字（2014）第0717号《行政处罚决定书》，出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国违法犯罪人员信息资源库》书面材料，证实被告人崔某某曾因盗窃行为被行政处罚及因犯盗窃罪被判处有期徒刑情况。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1786元，且其实施曾因盗窃受刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一五年三月二十日 书记员  张津 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6033号
上诉人（原审被告）：保定市万科机电自动化有限公司，住所地河北省保定市复兴西路118号创业中心科技园B楼五层，统一社会信用代码91130605784059771G。
法定代表人：杨元瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆曙光涂装工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥37-70-5号，统一社会信用代码91500106504282975C。
法定代表人：李吉，总经理。
委托诉讼代理人：李朝相，男，1954年10月24日出生，汉族，重庆曙光涂装工业有限公司行政主管，住重庆市沙坪坝区。
上诉人保定市万科机电自动化有限公司（以下简称万科机电公司）因与被上诉人重庆曙光涂装工业有限公司（以下简称曙光涂装公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万科机电公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回曙光涂装公司诉讼请求。事实和理由：标的物设备已经具备发货条件，曙光涂装公司应当按约验货而未验货，发货条件未成就，万科机电公司未违约。
曙光涂装公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
曙光涂装公司向一审法院起诉请求：1.解除其与万科机电公司之间签订的《工业产品买卖合同》；2.万科机电公司双倍返还曙光涂装公司定金45600元；3.万科机电公司退还购设备款30400元以及利息，该利息以30400元为基数从2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；4.万科机电公司赔偿曙光涂装公司另购置可控硅整流器差额损失6万元。后曙光涂装公司减少诉讼请求为：1.解除其与万科机电公司签订的《工业产品买卖合同》；2.万科机电公司双倍返还曙光涂装公司定金45600元；3.万科机电公司退还购设备款30400元以及利息，该利息以30400元为基数从2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
一审法院认定事实：2015年10月29日，曙光涂装公司（买方）与万科机电公司（卖方）签订了《工业产品买卖合同》，主要约定：第一条曙光涂装公司向万科机电公司购买KGYF-600A;350V可控硅整流器一套，价格为76000元（含17%增值税发票），交货时间为2015年11月30日前交货到重庆（曙光涂装公司指定地点）交货。第三条本合同经双方签章后，合同生效，5个工作日内曙光涂装公司支付万科机电公司定金22800元；万科机电公司具备发货条件，书面通知曙光涂装公司派人到万科机电公司处验货，应全部符合本合同和附件一要求，曙光涂装公司支付万科机电公司设备款30400元，即万科机电公司发货运到重庆（曙光涂装公司指定地点）交货，同时开具本合同全额17%增值税发票，同时提交设备质保期外一年的易损易耗件和价格清单……第四条万科机电公司负责将本合同产品运输到重庆交货……第七条由于万科机电公司产品不合格或延期交货造成的所有的经济损失全部由万科机电公司承担。
2015年11月2日，曙光涂装公司重庆曙光涂装工业有限公司向万科机电公司保定市万科机电自动化有限公司支付了定金22800元。2015年11月30日，曙光涂装公司重庆曙光涂装工业有限公司向万科机电公司保定市万科机电自动化有限公司支付了货款30400元。截止于法庭辩论终结之日，万科机电公司未向曙光涂装公司交付KGYF-600A;350V可控硅整流器一套。
一审法院认为，曙光涂装公司与万科机电公司签订的《工业产品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在曙光涂装公司依约给付了定金22800元及设备款30400元后，万科机电公司应当履行交付货品的义务。且在合同中也约定了万科机电公司交付货品的时间为2015年11月30日前。曙光涂装公司是否对万科机电公司货品进行验收系曙光涂装公司的合同权利。对自己享有的权利，曙光涂装公司有权放弃。2015年11月30日曙光涂装公司支付设备款的行为可视为其放弃验货的权利并要求万科机电公司发货的行为。对万科机电公司以曙光涂装公司未验货，万科机电公司不具备发货条件的抗辩理由一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。本案中，因万科机电公司的违约行为，导致曙光涂装公司无法向案外人提供完整的配套设备，导致曙光涂装公司向万科机电公司采购货品的目的无法实现，故一审法院对曙光涂装公司要求解除与万科机电公司签订的《工业产品买卖合同》的诉讼请求一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由此，合同解除后，曙光涂装公司依法可要求万科机电公司返还已给付的货款及以30400元为基数从2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息。对曙光涂装公司已给付的定金，曙光涂装公司作为守约方可以要求万科机电公司双倍返还。该院遂判决如下：一、解除原告重庆曙光涂装工业有限公司与被告保定市万科机电自动化有限公司签订的《工业产品买卖合同》。二、被告保定市万科机电自动化有限公司于判决生效之日起三日内向原告重庆曙光涂装工业有限公司双倍返还定金即45600元。三、被告保定市万科机电自动化有限公司于判决生效之日起三日内向原告重庆曙光涂装工业有限公司返还货款30400元及以30400元为基数自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息。
双方当事人二审期间未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于万科机电公司发货条件是否已经成就。双方签订的买卖合同明确约定交货时间为“2015年11月30日前交货到重庆”，同时还约定“本合同经双方签章后，合同生效，5个工作日内曙光涂装公司支付万科机电公司定金22800元；万科机电公司具备发货条件，书面通知曙光涂装公司派人到万科机电公司处验货，应全部符合本合同和附件一要求，曙光涂装公司支付万科机电公司设备款30400元，即万科机电公司发货运到重庆（曙光涂装公司指定地点）交货”，现曙光涂装公司已经按约支付了定金和设备款，且曙光涂装公司明确放弃验货的权利，而该权利是否行使显然并非万科机电公司发货的前置条件，故万科机电公司发货条件已经成就。该公司至今未发送货物，显属重大违约并致合同目的不能实现。曙光涂装公司申请确认合同无效，依法应得支持。万科机电公司依法还应双倍返还曙光涂装公司支付的定金，并返还其余已支付的设备款。万科机电公司有关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3026元，由上诉人保定市万科机电自动化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保642号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、贺雄新：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告贺雄新金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3750号民事裁定书，于2016年9月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第194号
原告：高长明，男，1971年12月9日出生，汉族，住福安市。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告：张继华，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站，住所地：福安市城关新华南路56号。
代表人：郑凤，经理。
委托代理人：陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼6-7层。
代表人：林小芳，经理。
委托代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律。
本院受理原告高长明与被告张继华、被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求赔偿提起诉讼，由事故发生地或者车辆船舶最先达到地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站住所地为福安市，且肇事车辆的机动车保险亦是在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司位于福安市的分支机构投保的，故本案应由福安市人民法院管辖，请求本院将本案移福安市人民法院审理。
经审查，本院认为：原告高长明因交通事故提起损害赔偿诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”淅江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大队的《道路交通事故认定书》中记载肇事车辆（闽J173**号重型半挂车牵引车闽J20**挂号重型普通半挂车）承保在中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司住所地为宁德市东侨经济开发区，故本院具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 阮 星
二〇一四年三月六日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执948号
申请执行人：李银梅，女，1967年5月17日生，汉族，怀仁芦子沟矿职工，住山西省大同市城区。
被申请执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路八十一号。
法定代表人：王建忠，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人李银梅与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付欠款215370元，利息45182元，案件受理费4679元，执行费3808元，共计269039元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 晗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2251号
罪犯张绍志，男，1976年6月16日生，汉族，初中文化，贵州省松桃自治县人，现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）铜中刑终字第19号刑事判决，认定罪犯张绍志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；结合原犯非法买卖枪支罪未执行完刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑十个月，刑期自2009年4月21日起至2016年6月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行3000元；再查明，该犯系假释考验期内再犯新罪，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍志在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑犯罪，且系假释考验期内再犯新罪，主观恶性深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍志减去有期徒刑二个月（刑期自2009年4月21日起至2016年4月20日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安十二月二十四日
书 记 员 张 旋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐宜云，女，1962年10月26日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐宜云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐宜云系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币50，386.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年一月十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第169号
原告陈志华。
被告邓军荣。
被告邝翠莲。系被告邓军荣妻子。
原告陈志华诉被告邓军荣、邝翠莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄少梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华、被告邓军荣到庭参加诉讼，被告邝翠莲本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓军荣、邝翠莲因经济困难于2014年1月4日向我借款人民币160000元，我当时把款项交给被告后，俩被告向我出具欠条，之后，又与我签订一份房屋抵押协议书，承诺在三个月未还清，就以房相抵。借款到期后，俩被告分文未还。现为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求俩被告偿还借款人民币160000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们借原告160000元未还是事实。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、原告陈志华的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告邓军荣质证无异议。被告邝翠莲未质证。本院认为，原告的这份证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、俩被告出具的借条一份，证明俩被告于2014年1月4日向原告借款160000元。被告邓军荣质证认为无异议。被告邝翠莲未质证。本院认为，结合原、被告的陈述，该份证据符合证据“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
3、协议书一份，证明被告邓军荣、邝翠莲于2014年1月4日与原告签订协议一份，被告邓军荣、邝翠莲向原告陈志华借款人民币160000元用于投资周转，并自愿将乐安御景城三栋贰单元806室的房子作为抵押，并将购房合同押在原告陈志华处，此借款期为三个月，如三个月未还清，就以房子相抵。被告邓军荣质证无异议。被告邝翠莲未质证。本院认为，被告邓军荣对该协议书无异议，且该协议书属原、被告的真实意思表示，本院对该协议书予以采信。
俩被告未向本院提供任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年1月4日，俩被告于向原告借款160000元用于投资周转，原告以转账的方式将该借款支付给俩被告，为此，俩被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借到借陈志华人民币壹拾陆万元整（160000元）。今借人：邓军荣、邝翠莲2014年元月4日”。同日，原告与俩被告签订协议书一份，其上载明：“协议书邓军荣、邝翠莲向陈志华借人民币壹拾陆万元整（160000元）用于投资周转。邓军荣、邝翠莲自愿将乐安御景城三栋贰单元806室的一套房子作递延，现将购房合同押在陈志华议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方签字：邓军荣、邝翠莲乙方签字：陈志华2014年元月4日”。借款到期后，俩被告未按约偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。俩被告2014年1月4日向原告借款160000元，并约定在三个月之内偿还，借款到期后，俩被告一直未按约偿还借款，故原告要求俩被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓军荣、邝翠莲于本判决生效后十日内偿还原告陈志华借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告邓军荣、邝翠莲承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14×××79-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3500元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第169号
原告：徐某某，女，1971年8月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：黄某甲，男，1978年12月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告徐某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王志忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告系再婚，2002年冬经人介绍原被告认识。2003年1月登记结婚。婚生一女孩黄某乙（2004年4月1日生）。婚后感情一般，后被告沾染赌博恶习，原告多次劝说被告不改，为此原被告常生气打架，2011年秋天，因为琐事双方又打架，被告离家出走至今不归，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩黄某乙有原告抚养。
被告黄某甲未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍相识，原告系再婚，二人于2003年1月6日登记结婚，2004年4月1日婚生女孩黄某乙，现年11周岁，现随原告生活。婚后初期夫妻感情很好，后因家庭琐事双方生气吵架，双方于2011年秋天黄某甲离家出走分居至今。原告于2014年12月22日诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。
上述事实，由原被告结婚证、乐亭县乐亭镇邵庄村民委员会证明及原告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾双方均有责任，均应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石佳琪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第537号
罪犯徐标珍，男，一九八五年一月二日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00四年七月二十三日作出（2004）抚刑二初字第8号刑事判决，认定徐标珍犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万二千元。徐标珍不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年十月十四日，以（2004）赣刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月二十六日、二0一0年七月十三日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐标珍在二0一0年四月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十次、单项表扬四次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐标珍服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐标珍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐标珍减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00二年九月十八日起至二0一八年四月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初9018号
原告：张清皊，男，1956年10月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：宋红（宏）新，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张清皊与被告宋红新劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序进行审理，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告张清皊、被告宋红新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清皊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份被告承包工地搞建设，因原、被告认识，被告便安排原告为其看建筑工地，至2015年11月份结束。经结算，被告仍欠原告9000元，并出具欠条一份，后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告宋红新辩称：我没有安排原告看工地，所以我无义务支付原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2015年，被告宋红新与他人合伙承包睢宁县梁集镇房屋建设工程，雇用原告张清皊为其照看工地。后经结算，扣除原告已领取的劳务费外，被告宋红新于2016年麦收后为原告出具欠条一份，载明欠原告看工地工资人民币9000元，未明确约定付款期限。因被告至今未支付上述欠款，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告宋红新向原告张清皊出具欠条一份，明确载明欠劳务费的数额，被告应当按照欠条载明的金额及时履行给付义务，经原告催要后其久拖不付，应承担相应的民事责任。被告宋红新在庭审中抗辩原告照看工地不是其安排的，其无义务支付原告劳务费，但其未提供相应的证据，本院对其该抗辩意见依法不予采信。原告张清皊要求被告宋红新支付劳务费人民币9000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋红新于本判决生效后十日内给付原告张清皊劳务费人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋红新负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2299号
原告白某某。
被告田某某。
本院在审理原告白某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告白某某负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 刘东伟
人民陪审员 马 琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张景光
河北省滦县人民法院民 事 调 解 书（2015）滦民初字第2299号原告候某，农民。被告安某，农民。原告候某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、原告候某与被告安某离婚。二、被告安某给付原告候某建设小棚款人民币5000元。三、其他无纠纷案件受理费100元，由被告安某负担。上诉协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后既具有法律效力。审判员张顺二〇一五年六月十一日书记员田美悦
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1082号
原告：吴川市塘尾街道银岭居委会东山居民小组。
法定代表人：凌剑峰，居民小组长。
被告：陈尚有，男，汉族，1973年9月14日出生，住吴川市。
本院在审理原告吴川市塘尾街道银岭居委会东山居民小组诉被告陈尚有土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟与被告庭外协商，了结争讼。现原告撤诉申请是其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市塘尾街道银岭居委会东山居民小组撤诉。
本案受理费167元减半收取，即83.5元由原告负担。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十月八日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第513号
原告柳园珍，女，1949年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
委托代理人倪丽，女，1977年10月26日出生，汉族，江西省湖口县人，系原告之儿媳，住所为江西省湖口县。特别代理。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所为江西省九江市浔阳区开发区。
法定代表人周日成。
被告周日成，男，1968年11月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市浔阳区。
被告九江海正房地产开发有限公司、周日成的委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告柳园珍与被告九江海正房地产开发有限公司、周日成民间借贷纠纷一案过程中，原告柳园珍以与被告方九江海正房地产开发有限公司、周日成自行协商解决为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告柳园珍自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳园珍撤回起诉。
本案受理费4619元，由原告柳园珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海云
审 判 员 杨荣贵
代理审判员 吕 颖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 荣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李刚，职务该行贷款清收人员。
被告徐云龙，男，1970年3月16日出生，汉族，农民。
被告高玉梅，女，1975年1月1日出生，汉族，农民。
被告徐清林，男，1960年3月1日出生，汉族，农民。
被告王丽敏，女，1956年9月28日出生，汉族，农民。
被告高峰，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
被告王玉梅，女，1968年1月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏、高峰、王玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告高峰、王玉梅经本院公告传唤，被告徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告�力市邮储银行诉称，2014年1月14日，原告与被告徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏、高峰、王玉梅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月14日起至2016年1月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告徐云龙、高玉梅与原告签订借款合同，约定：原告向徐云龙、高玉梅提供贷款100000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐云龙、高玉梅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告徐云龙、高玉梅发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告徐云龙、高玉梅自2015年1月14日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告徐云龙、高玉梅偿还贷款本金100000.00元，支付截止2015年3月17日的利息和罚息5737.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告徐云龙、高玉梅的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告徐云龙、高玉梅是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年1月14日，原告与被告徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏、高峰、王玉梅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月13日起至2017年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告徐云龙、高玉梅与原告签订借款合同，约定：原告向徐云龙、高玉梅提供贷款100000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐云龙、高玉梅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告徐云龙、高玉梅发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告徐云龙、高玉梅未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年3月17日，被告徐云龙、高玉梅尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息5737.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告徐云龙、高玉梅签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告徐云龙、高玉梅未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告徐清林、王丽敏、高峰、王玉梅与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉�请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐云龙、高玉梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息5737.00元，合计105737.00元（利息、罚息计算至2015年3月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告徐清林、王丽敏、高峰、王玉梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415.00元、公告费560.00元，由被告徐云龙、高玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终731号
上诉人（原审被告）：潘凤霞，女，1965年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：ＸＸ，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王樯，男，1970年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原审被告：潘凤山，男，1961年8月8月10日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原审被告：潘凤云，女，1968年7月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人潘凤霞因买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
王樯在原审时诉称：2008年5月三被告的弟弟潘凤江（现已死亡）从原告处购买原告奥迪A6轿车一辆，双方自愿达成协议，约定价款21万元整，原告将车辆交付于被告后未支付价款，近年来经原告多次催要未果，并且三被告之弟弟潘凤江生前有企业即：吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司、吉林市高新区万豪餐饮娱乐有限公司，并有楼房1万平方米及奥迪Q7吉BEA8**，因潘凤江生前无妻子、无子女，且父母均在潘凤江死亡之前死亡，潘凤江死亡后由第二顺位继承人潘凤山、潘凤霞、潘凤云三被告继承弟弟潘凤江遗留的全部财产。综上，请求法院判令：三被告承担连带给付拖欠的购车款21万元整。
潘凤山、潘凤霞在原审时辩称：这件事与我无关，我也不是继承人，原告王樯说的买卖合同我不知道。
潘凤云在原审时辩：这个买卖合同我们不知道，原告有什么证据起诉我？到现在我没有看到任何证据，我们没有义务为我弟弟承担该责任，我弟弟还欠我50万元，我不承担该笔借款。
原审判决认定：2008年5月，潘凤江购买王樯的奥迪A6轿车一台，价格为21万元，一直未付车款。于2010年10月15日，潘凤江向王樯出具欠据，承认购买王樯奥迪A6轿车一辆，价格为21万元，未付车款。
2015年1月7日，潘凤江死亡。其生前持有吉林市江山龙汽车零部件有限公司的股权（出资额）人民币11.8万元，吉林市万豪休闲健身娱乐有限责任公司的股权（出资额）人民币20万元，由潘凤江的姐姐潘凤霞继承。
原审判决认为：1.关于王樯与潘凤江生前是否存在买卖关系的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。潘凤江生前于2010年10月15日为原告王樯出具一分欠据，对于购买王樯奥迪A6汽车，未付原告车款的事实予以承认。在庭审过程中，三被告对于欠据的真实性提出异议，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，因此本院对该份欠据的真实性，予以认可。故对于潘凤江生前购买原告王樯奥迪A6轿车的事实予以确认；2.三被告的责任承担问题。依据《中华人民共和国继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”结合本案，潘凤江于2015年1月7日死亡，原告提供的（2015）吉江城证字第813号公证书中，公证如下事项，由潘凤江姐姐潘凤霞作为遗产继承人继承潘凤江生前持有吉林市江山龙汽车零部件有限公司的股权（出资额）人民币11.8万元，吉林市万豪休闲健身娱乐有限责任公司的股权（出资额）人民币20万元。潘凤云与潘麒安放弃继承。又依据《中华人民共和国公司法》第34条相应规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利。”因此，结合本案，被告潘凤霞继承了潘凤江生前持有的吉林市江山龙汽车零部件有限公司的出资额以及吉林市万豪休闲健身娱乐有限责任公司的出资额后，依据持有的出资额对上述公司承担责任和分取红利。而被告潘凤霞并未向本院提供上述公司有亏损状态而需要用其继承的出资额对公司债务承担责任，故可以认定潘凤霞继承的上述公司的出资额后，依据持有的出资额而分取红利。因此，潘凤霞应当在继承潘凤江遗产的范围内，承担偿还潘凤江生前向原告所欠车款的责任。且潘凤霞继承的潘凤江生前持有的二公司出资额，要多于潘凤江生前欠原告车款21万元。故对于原告主张的由潘凤霞承担偿还车款的责任，本院予以支持。因原告并未提供被告潘凤山与潘凤云继承潘凤江生前遗产的证据，因此，对于原告主张的要求被告潘凤山、潘凤云承担责任的主张，本院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告潘凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告王樯车款21万元；二、驳回原告王樯的其他诉讼请求。如果被告潘凤霞未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告潘凤霞负担。
原审判决后，潘凤霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回王樯的诉讼请求.其主要上诉理由:原审认定潘凤江购买王樯车辆没有付款证据不足;上诉人继承的是两个公司的股权,两个企业处于亏损状态,实际价值不足以偿付21万元车款，原审判决上诉人偿还21万元适用法律错误。被上诉人王樯辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。原审被告潘凤云陈述与上诉人潘凤霞意见一致。原审被告潘凤山没有参加诉讼，视为放弃权利。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：潘凤江购买王樯车辆未支付21万元购车款事实可以认定。原审时王樯提供了潘凤江出具的欠据以及王樯在潘凤江去世后，向本案三位当事人要钱的电话录音，可以相互佐证潘凤江买车欠款事实。上诉人潘凤霞虽然否认，但未提供相应证据予以证明，原审法院认定潘凤江拖欠王樯购车款21万符合法律规定。潘凤霞应当在继承潘凤江遗产范围内承担偿付责任。潘凤霞继承了潘凤江在两家公司的股权，即潘凤江在两家公司的出资额。《中华人民共和国继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，潘凤江于2015年1月7日死亡，潘凤霞依据（2015）吉江城证字第813号公证书继承了潘凤江在两家公司的股权（出资额）31.8万元，并不是继承潘凤江现金和物品，原审判决上诉人潘凤霞偿付21万元属于适用法律错误，应当由上诉人潘凤霞在继承股权范围内承担偿付责任，原审判决应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定判决如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民二初字第260号民事判决；
二、上诉人潘凤霞在继承潘凤江吉林市江山龙汽车零部件有限公司的股权（出资额）人民币11.8万元、吉林市万豪休闲健身娱乐有限责任公司的股权（出资额）人民币20万元范围内承担偿付购车款义务；
三、驳回王樯原审其他诉讼请求。
一、二审案件受理费8900元由上诉人潘凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭 悦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第50号
原告：绍兴市纺博进出口有限公司。
法定代表人：钟绍良。
委托代理人：胡杰丰。
被告：绍兴周喜服饰有限公司。
法定代表人：朴主仁。
本院在受理本案后，曾作出（2010）绍商外初字第50号财产保全的裁定并已执行。现因原告申请解除对被告的财产保全措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告绍兴周喜服饰有限公司的财产保全措施。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 沈森华
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第855号
原告：谷振圈，农民。
委托代理人：范晓巍。
被告：于砚杰，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司
法定代表人：李庆辉经理
地址：河北省饶阳县平安西路7号
本院在审理原告谷振圈诉被告于砚杰、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷振圈于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷振圈撤回起诉。
案件受理费161元，由原告谷振圈负担。
审判员 段占兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 路会权
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2217号之二
申请执行人：沈伟峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住海宁市，系死者沈培荣之子。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：莫瑞林，男，1965年7月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市浙信托运部。住所地：海宁市丁桥镇金扬村联新组升阶桥38-2号。
经营者：周海超，男，1992年10月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周海超，男，1992年10月14日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人沈伟峰与被执行人莫瑞林、海宁市浙信托运部、周海超提供劳动者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人莫瑞林、周海超采取司法拘留十五日的强制措施，被执行人莫瑞林已履行15650元，余款384194元及逾期支付利息因三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月九日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2217号
申请执行人沈伟峰
被执行人周海超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁民初字第00348号，依法向被执行人周海超发出执行通知书，责令被执行人周海超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2217号
申请执行人沈伟峰
被执行人周海超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁民初字第00348号，依法向被执行人周海超发出执行通知书，责令被执行人周海超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2217号
申请执行人沈伟峰
被执行人莫瑞林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁民初字第00348号，依法向被执行人莫瑞林发出执行通知书，责令被执行人莫瑞林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫瑞林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫瑞林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十日
书记员 张维
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7672号
原告陆唯峰，男，1975年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。
被告滕伟，男，1975年4月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陆唯峰诉被告滕伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告下落不明，本案于同年10月16日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陆唯峰之委托代理人陆月宝到庭参加诉讼，被告滕伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆唯峰诉称，2009年2月7日，被告以公司资金周转为由，向原告借款人民币10万元。之后，原告多次向被告催要借款，均未果。故向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币10万元。
被告滕伟未作答辩。
经审理查明，2009年2月7日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条。当天，原告以现金方式向被告交付了借款。之后，原告多次向被告催要借款，未果，遂涉讼。
以上事实，有借条、原告银行存折、档案机读材料及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应及时返还原告借款。经原告催讨，被告至今未返还借款，显属无理，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款10万元之诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕伟应于本判决生效之日起十日内返还原告陆唯峰借款人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告滕伟负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保1号
申请人郑某某，男，1953年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人唐某某，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被申请人乐某某，女，1972年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。（系被申请人唐某某之妻）
申请人郑某某与被申请人唐某某、乐某某因民间借贷纠纷一案，申请人以为防止二被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人位于宁远县舜陵街道水市路183号的房屋（房产证号：宁房字第X号）予以查封。申请人郑某某将其位于宁远县舜陵镇宁道路的房屋（房产证号：宁房字第**号）为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人唐某某、乐某某位于宁远县舜陵街道水市路的房屋（房产证号：宁房字第X号）予以查封，期限为三年（即：自2016年1月28日起至2019年1月27日止）；
二、将申请人郑某某将其位于宁远县舜陵镇宁道路的房屋（房产证号：宁房字第**号）予以查封；
三、上述被查封的财产在查封期间，双方当事人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 周友义
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2672号
原告�高涛，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。
被告：向祥桂，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：向祥久，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系向祥桂之兄.
原告高涛诉被告向祥桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高涛及委托诉讼代理人贺益军和被告向祥桂及委托诉讼代理人向祥久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向祥桂偿还所欠货款66929元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在东莞市常平横江夏管理区七队开办常平拓达塑胶制品有限公司，原告在经营废旧线皮生意，与被告存在生意往来关系。2015年11月，被告将工厂转让，欠下原告货款66929元，并出具了欠条,至今被告未付。
被告向祥桂辩称，原告所诉欠款66929元不实，欠条出具后，还了现金4000元,实欠62929元。原告所送货物存在质量问题，影响其生产线皮的质量，导致其卖出去的产品货款收不回，故拖欠了原告剩余货款。
被告向祥桂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠条出具后，还了现金4000元，应予核减。对被告还了现金4000元的事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向祥桂购买原告高涛的线皮，欠货款66929元，被告向祥桂出具了欠条。因此，原、被告之间的买卖关系成立，被告向祥桂所欠货款理应偿还,原告的主张本院予以支持。被告已偿付的4000元可以抵扣欠款。被告提出原告所送货物存在质量问题，影响其生产线皮的质量，导致其卖出去的产品货款收不回，原、被告已结算，并出具了欠条，视为被告对原告货物质量的认可，被告的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告向祥桂在本判决书发生法律效力后10日内付清欠原告高涛欠款62929元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告高涛承担100元，被告向祥桂承担1370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢继军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭姣云，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省冷水江市公安局（以下简称冷水江市公安局），住所地湖南省冷水江市环城北路。
法定代表人肖海文，该局局长。
再审申请人谭姣云因与被申请人冷水江市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行终字第129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭姣云申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判。
本院认为，再审申请人谭姣云冲击冷水江市人民代表大会会场并谩骂会场执勤人员，谭姣云的行为扰乱了公共场所秩序，且情节较重。关于谭姣云申请再审提出：“原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判”的理由。经查，谭姣云扰乱公共场所秩序的行为有受案登记表、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、拘留家属通知书、抓获经过、询问笔录及照片等证据证明，足以认定，冷水江市公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对谭姣云扰乱公共场所秩序的行为作出冷公（治）决字［2013］第1693号公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故谭姣云提出的上述理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。谭姣云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谭姣云的再审申请。
审判长 杨晓红
审判员 唐 欢
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李哲丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭姣云，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省冷水江市公安局（以下简称冷水江市公安局），住所地湖南省冷水江市环城北路。法定代表人肖海文，该局局长。再审申请人谭姣云因与被申请人冷水江市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行终字第129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭姣云申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判。本院认为，再审申请人谭姣云冲击冷水江市人民代表大会会场并谩骂会场执勤人员，谭姣云的行为扰乱了公共场所秩序，且情节较重。关于谭姣云申请再审提出：“原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判”的理由。经查，谭姣云扰乱公共场所秩序的行为有受案登记表、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、拘留家属通知书、抓获经过、询问笔录及照片等证据证明，足以认定，冷水江市公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对谭姣云扰乱公共场所秩序的行为作出冷公（治）决字［2013］第1693号公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故谭姣云提出的上述理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。谭姣云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谭姣云的再审申请。审判长  杨晓红审判员  唐 欢审判员  张熙杰二〇一七年十二月二十七日书记员  李哲丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初422号
原告：安徽水韵环境研究院有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇沙墩行政村上水自然村52号，统一社会信用代码913402007810538922（1-1）。
法定代表人：江跃进，总经理。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师，执业证号13402201420308537。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师，执业证号13402201511515590。
被告：芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道十里村，组织机构代码证号K1624297-4。
法定代表人：周家林，主任。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师，执业证号13402201411440937。
原告安徽水韵环境研究院有限公司（下称水韵公司）诉被告芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会（下称十里村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，由审判员朱顺旺独任于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告水韵公司委托代理人刘腾腾、秦尤佳、被告十里村委会委托代理人毕玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告水韵公司诉称：2006年4月21日，原告与被告签订《水面、土地租赁协议》一份，约定原告承租被告186.893亩的地块和沟塘进行休闲观光农业开发。2007年5月16曰，为支持被告的招商引资项目，原告与被告签订《补充协议》一份，约定原告将其已租赁被告的60亩（以实际测量为准）土地划出，由被告租赁给案外人芜湖瑞通道路工程有限公司、芜湖中益混凝土有限公司使用。《补充协议》第三条约定：被告同意今后如国家征用，按国家征用价格的青苗费、鱼塘改造相关费用给原告补偿，标准参照生态农业地块执行（即未征部分生态园地块每亩平均补偿价）。同日，被告与案外人芜湖瑞通道路工程有限公司签订《租地协议》一份，将上述60亩土地中的20亩（经实际测量为27.7亩）租赁给芜湖瑞通道路工程有限公司。《租地协议》协议第三条第6款约定：芜湖瑞通道路工程有限公司同意今后如国家征用，按国家征用价格的青苗费、鱼塘改造相关费用给被告补偿，标准参照生态农业地块执行（即未征部分生态园地块每亩平均补偿价）。此后，2012年12月6日，上述地块被国家征用，国家给予的征收补偿平均每亩为17077.93元。据此，被告应当按照上述协议的约定给付原告青苗费、鱼塘改造费等相关补偿款473058.66元（即27.7亩×17077.93元／亩=473058.66元）。国家征收补偿款拨付后，原告多次主张权利，但被告拒绝履行给付义务。原告为了维护自身合法权益不受侵害，现请求法院判令被告立即支付原告补偿款473058.66元。
被告十里村委会辩称：原告诉请与事实不符，被告只认可在原告承租的土地中划出了20亩出租给了案外人芜湖瑞通道路工程有限公司。被告同意按照20亩计算补偿原告。
经审理查明：2006年4月21日，水韵公司与十里村委会签订了《水面、土地租赁协议》一份，约定水韵公司承租十里村委会186.893亩的地块和沟塘进行休闲观光农业开发，直至国家征用。2007年5月16曰，双方又签订了《补充协议》一份，约定水韵公司将其已租赁十里村委会的60亩（以实际测量为准）土地划出，由十里村委会租赁给案外人芜湖瑞通道路工程有限公司、芜湖中益混凝土有限公司使用。《补充协议》第三条约定：十里村委会同意今后如国家征用，按国家征用价格的青苗费、鱼塘改造相关费用给水韵公司补偿，标准参照生态农业地块执行（即未征部分生态园地块每亩平均补偿价）。同日，十里村委会与案外人芜湖瑞通道路工程有限公司签订了《租地协议》一份，将上述60亩土地中的20亩（经实际测量为27.7亩）租赁给芜湖瑞通道路工程有限公司。《租地协议》协议第三条第6款约定：芜湖瑞通道路工程有限公司同意今后如国家征用，按国家征用价格的青苗费、鱼塘改造相关费用给十里村委会补偿，标准参照生态农业地块执行（即未征部分生态园地块每亩平均补偿价）。此后，水韵公司实际交付芜湖瑞通道路工程有限公司27.7亩土地给其使用，后者也按27.7亩土地面积向前者交付租金。2012年12月6日，上述地块被国家征用，国家给予的征收补偿款（包含房屋补偿、水面、道路改造、回填土方、清淤等补偿）平均每亩为17077.93元（本院已生效判决对此已予确认），款已支付到位。水韵公司向十里村委会主张上述27.7亩土地道路改造费等相关补偿款473058.66元无果，本案成讼。
以上事实有原告向本院提交的营业执照、企业名称变更核准通知书、被告组织机构代码证、《水面、土地租赁协议》、《补充协议》、《租地协议》、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、付款凭证、收据、补偿情况一览表、催告函、本院（2014）弋民一初字第01247号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00222号民事判决书、电子汇款凭证及原、被告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案原、被告签订的《水面、土地租赁协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。案涉土地被征用后的道路改造等补偿款为每亩17077.93元，因原告交付案外人芜湖瑞通道路工程有限公司土地面积经双方测量为27.7亩，故原告要求被告支付相应补偿款473058.66元符合《补充协议》约定，本院对此予以支持。被告按《补充协议》约定20亩返还补偿款的意见与已查明的客观事实不符，本院不予采信。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告安徽水韵环境研究院有限公司补偿款473058.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4198元，由被告芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道民初字第105-2号
原告：曹山军，农民。
被告：李庆胜，教师。
本院在审理原告曹山军与被告李庆胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李庆胜的工资84000元予以保全，并提供担保。
本院认为，原告曹山军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李庆胜名下财产一宗（详见查封扣押财产清单）。查封期限自2015年4月2日至2017年4月1日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年四月二日
书 记 员 战美玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1454号
原告：吴某。
被告：李某某。
本院在审理原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告吴某负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年七月三日
书 记 员 张春梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01909号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田某，珍珠阁足浴店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1977号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日23时40分许，被告人田某酒后驾驶车牌号为豫B×××××号灰色江淮牌小型汽车，沿武汉市江岸区武汉大道由三金潭向汉口火车站方向行驶，当车行至武汉大道竹叶山立交进入武汉二环线匝道出口处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人田某体内的酒精含量约为111mg／100ml。经鉴定，被告人田某血液中的乙醇浓度为122.43mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某具有自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘力
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3453号
上诉人（原审原告）：陈应海，男，1963年4月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审原告）：张芳，女，1965年6月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈应海（系张芳之丈夫），住盐城市亭湖区油化厂宿舍***号。
被上诉人（原审被告）：盐城市华锦物业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道通榆北村57幢202室。
法定代表人：马太生，该公司总经理。
上诉人陈应海、张芳因与被上诉人盐城市华锦物业管理有限公司（以下简称华锦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初1354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈应海、张芳上诉请求：撤销原判，依法改判支持陈应海、张芳的一审诉讼请求，本案诉讼费、保全费、鉴定费由华锦物业公司承担。事实和理由：一、案涉办公楼屋顶存在多处违章建筑，导致积水无法排出、雨水倒灌，陈应海、张芳的房屋无法居住、无法出租，陈应海、张芳多次自行维修仍不能解决漏水问题，华锦物业公司拒不履行自己的职责，应当承担责任。二、陈应海、张芳多次要求原开发商盐城市宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）和华锦物业公司拆除违章建筑、赔偿损失，法院未予支持不当。华锦物业公司拒不履行职责，还停水、停电并收取了2014年的物业费1670元，陈应海、张芳有权要求其恢复供水供电并返回物业费。
华锦物业公司未作答辩。
陈应海、张芳向一审法院起诉请求：1.华锦物业公司立即修复陈应海、张芳购买的位于东进路商贸中心1幢933、934、935、936室的房屋并赔偿因屋顶漏水给陈应海、张芳造成的损失；2.华锦物业公司立即拆除陈应海、张芳屋顶上的水箱等违章建筑物；3.华锦物业公司恢复东进路商贸中心1幢933、934、935、936室的供水、供电；4.华锦物业公司退还2014年度物业费用1670元。
一审法院认定事实：2009年6月30日，陈应海、张芳与宏大公司签订了商品房买卖合同，购买位于盐城市东进路商贸中心1幢933、934、935、936室的房屋，后于2010年10月8日办理了房屋所有权证，房屋所有权人为陈应海、张芳。华锦物业公司自2011年至2014年在东进路商贸中心提供物业管理服务，2015年3月15日，案外人盐城市嘉吉华物业服务有限公司（以下简称嘉吉华物业公司）入驻东进路国际商贸中心负责物业管理服务。陈应海、张芳的房屋在使用过程中，发生屋面漏水情况，致使陈应海、张芳房屋损坏。陈应海、张芳曾向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，后于2015年12月15日撤回起诉，现陈应海、张芳又诉至一审法院。
一审法院认为，一、关于陈应海、张芳要求华锦物业公司修复其所有的漏水房屋并赔偿房屋因漏水造成损失的诉请。一审法院认为，陈应海、张芳自认其所有的房屋漏水系因第三方在房屋屋顶搭建了违章建造，致使屋顶积水造成损失，而华锦物业公司并非陈应海、张芳屋顶建筑的搭建者，陈应海、张芳也未能举证证明第三方在陈应海、张芳屋顶建造建筑物给陈应海、张芳造成损失后华锦物业公司需要承担违约责任的合同约定，故对陈应海、张芳的该项诉请，一审法院不予支持。二、关于陈应海、张芳要求华锦物业公司拆除其屋顶违章建筑物的诉请。一审法院认为，华锦物业公司虽然是为陈应海、张芳提供物业管理服务的企业，但是华锦物业公司并非拆除违章建筑的执法部门，也非陈应海、张芳屋顶建筑的搭建者，双方亦未就该事项的处理达成约定。因此，陈应海、张芳应当向政府相关职能部门反映，或者向上述建筑的所有者提起排除妨害之诉。其要求华锦物业公司承担拆除上述建筑的义务于法无据，一审法院不予支持。三、关于陈应海、张芳要求华锦物业公司恢复供水、供电的诉请。一审法院认为，华锦物业公司已经从东进路商贸中心撤离，现由案外人盐城市嘉吉华物业服务有限公司负责东进路商贸中心的物业管理工作，供水、供电的管理工作理应由现任物业公司负责，华锦物业公司已经无法进行干预，陈应海、张芳应当向现任物业公司要求恢复供水、供电，向华锦物业公司主张主体不适格，故对陈应海、张芳的该项诉请，一审法院不予支持。四、关于陈应海、张芳要求华锦物业公司退还物业费用的诉请。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供相应的证据予以证明。陈应海、张芳和华锦物业公司之间存在物业服务合同关系，双方签订的物业服务合同，是双方行使权利、履行义务及承担相应违约责任的依据。陈应海、张芳认为华锦物业公司未能全面履行物业服务合同，管理不当，给陈应海、张芳造成损失，故要求华锦物业公司退还物业费用。针对陈应海、张芳的诉请，其应当向一审法院提供双方签订的物业合同，以举证证明华锦物业公司应当履行何种义务以及被告违反合同约定后应当承担的违约责任，但陈应海、张芳未能向一审法院提供相关证据证实其主张，故对陈应海、张芳的该项诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回陈应海、张芳的诉讼请求。案件受理费355元，由陈应海、张芳负担。
本院二审过程中，当事人均未提交新证据。
对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。在本案中陈应海、张芳主张因案涉楼顶存在多处违章建筑致使积水不排、雨水倒灌造成其所有的屋顶产生质量问题而造成损失，华锦物业公司未尽职责，应当承担责任，并要求华锦物业公司拆除违章建筑、维修房屋、赔偿损失、恢复供水供电和退还2014年的物业费。首先，关于楼顶建筑是否属于违章建筑，华锦物业公司是否应当拆除的问题，陈应海、张芳未能举证证明其主张的建筑物属于违章建筑，即使属于违章建筑华锦物业公司也没有拆除违章建筑的权力，故陈应海、张芳该项诉求不能成立。其次，关于陈应海、张芳主张华锦物业公司维修并赔偿损失的问题，陈应海、张芳认为其所有的房屋漏水系楼顶违章建筑所致，而其未能提供证据证明违章建筑同华锦物业公司相关或华锦物业公司拒绝履行管理职责，目前华锦物业公司已退出东进路商贸中心的物业管理，故一审法院未支持陈应海、张芳的此项诉求并无不当。第三，关于陈应海、张芳要求华锦物业公司恢复供水供电的问题，因华锦物业公司已经退出东进路商贸中心的物业管理，故陈应海、张芳应向现实际进行物业服务的主体恢复供水供电。第四，关于2014年1670元物业费的问题，物业费收据显示该费用收取的时间为2014年3月15日至12月15日，陈应海在二审庭审中陈述在2014年12月才正式找华锦物业公司解决问题，其未能举证证明华锦物业公司在上述期限内未提供物业服务或提供的物业服务不符合双方之间的约定而应当扣减或返还，故一审法院对其主张未予支持亦无不当。
综上，陈应海、张芳的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人陈应海、张芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 施凯钰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第435号
原告李某。
委托代理人李泉良。
被告戚某。
本院在审理原告李某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年四月七日
书 记 员 郭晓冬
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第247号
上诉人（原审原告）刘香花，女，1976年2月6日出生，汉族，住商水县，系商水县鸿丰奶粉超市业主。
委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵翠红，女1966年10月28日出生，汉族，住淮阳县，系周口市荷花市场阳光副食店业主。
被上诉人（原审被告）张洪超，男，1976年7月15日出啊哈僧，汉族，住河南省洛宁县，系浙江贝因美科工贸股份有限公司郑州分公司周口业务部经理。
上述二被上诉人的共同委托代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人刘香花因与被上诉人赵翠红、张洪超商业诋毁纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘香花及其委托代理人于洪亮，被上诉人赵翠红、张洪超的共同委托代理人赵军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘香花经营商水县鸿丰奶粉超市，张洪超系浙江贝因美科工贸股份有限公司郑州分公司周口业务部经理。2012年刘香花开始经销浙江贝因美科工贸股份有限公司生产的产品，但未签订书面协议，2013年2月13日，张洪超以网名“伏龙”的名义与商水县鸿丰奶粉超市发送邮件，要求超市就经营状况进行整改，整改时间为2013年7月1日至8月15日。2013年8月1日，浙江贝因美科工贸股份有限公司与周口市信德商贸公司签订2013年产品在周口区域内的销售协议。2013年10月17日，浙江贝因美科工贸股份有限公司周口业务部向商水县境内的终端客户发出通知，声明浙江贝因美科工贸股份有限公司中止与商水县鸿丰奶粉超市的合作关系。
原审法院认为，刘香花经营奶粉超市与浙江贝因美科工贸股份有限公司系产品销售协议关系。双方发生纠纷，张洪超以浙江贝因美科工贸股份有限公司周口业务部的名义通知与刘香花经营的商水县鸿丰奶粉超市终止协议，系职务行为，其行为所产生的法律后果应由浙江贝因美科工贸股份有限公司承担，因此，刘香花要求张洪超承担民事责任的请求，应不予支持。刘香花也未提供赵翠红在本案中承担民事责任的相关证据，对刘香花的该项请求，亦不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回刘香花对张洪超、赵翠红的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘香花承担。
刘香花不服原审判决，向本院上诉称，刘香花与张洪超之间的经销协议是客观存在的，双方协议的期限为2013年1月至12月，张洪超在2013年10月17日擅自解除合同没有合同依据，其解除合同的理由不能成立，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
赵翠红、张洪超共同答辩称，刘香花混淆了纠纷的当事人双方，刘香花是与浙江贝因美科工贸股份有限公司发生的纠纷，并非是与赵翠红及张洪超；本案是刘香花起诉赵翠红和张洪超商业诋毁的侵权行为，解除合同是浙江贝因美科工贸股份有限公司的行为，与赵翠红和张洪超无关，合同纠纷和商业诋毁纠纷并不是一回事。
本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明，刘香花在二审中提供了营业执照一份，证明目的：刘香花的营业执照是真实的。赵翠红和张洪超共同发表质证意见为：对营业执照在原审有异议，原审法院去工商局查询，并未查到，对营业执照的真实性有异议。
本院认为，刘香花与浙江贝因美科工贸股份有限公司之间的经销协议的履行以及解除是否符合合同的约定，均是刘香花与浙江贝因美科工贸股份有限公司之间的纠纷，张洪超通知刘香花终止协议的行为是职务行为，其行为产生的法律后果应当由浙江贝因美科工贸股份有限公司承担，刘香花要求张洪超承担违约责任缺乏相应的依据，且刘香花是以商业诋毁纠纷提起本案诉讼，其要求浙江贝因美科工贸股份有限公司承担违约责任，缺乏相应的依据。综上，刘香花的上诉理由均不充分，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘香花承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初170号
原告：李华强，男，1975年9月4日出生，住吉林省桦甸市。
被告：马井峰，男1973年4月15日出生，其他情况不详。（缺席）
被告：周海燕，女，1976年9月5日出生，其他情况不详。（缺席）
原告李华强与被告马井峰、周海燕委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华强到庭参加诉讼。被告马井峰、周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李华强向本院提出诉讼请求：判令1.李华强、周海燕共同偿还欠款25万元；2.马井峰与周海燕互负连带给付责任；3.由马井峰、周海燕负担诉讼费。事实与理由：马井峰与周海燕系夫妻关系，2013年12月23日，马井峰收到我交付的购买校车款25万元，后没有实际购买，因马井峰当时没有现金，于2015年5月1日为我出具欠据，但至今仍未给付，故提起诉讼。
马井峰、周海燕未作答辩。
经审理查明：马井峰与周海燕原系夫妻关系，双方于2016年4月8日离婚。2013年12月23日，李华强委托马井峰购买校车，交付给马井峰25万元。后李华强不再购买，马井峰未能返还李华强购买校车款项，并于2015年5月1日为李华强出具欠据，以示未归还该购车款。
认定上述事实的证据有：收据1份、欠据1份、桦甸市民政局婚姻关系登记历史信息列表1份。
本院认为，李华强委托马井峰购买校车，双方间委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。马井峰没有完成委托事务，应将购车款返还给李华强。因未返还双方形成了债权债务关系，因该债务产生于马井峰、周海燕夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由马井峰、周海燕共同负担。诉讼中，李华强自愿撤回要求马井峰、周海燕互负连带给付责任的请求，不违反法律规定，本院准予。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告马井峰、周海燕于本判决生效之日返还原告李华强购买校车款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告马井峰、周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石静& # xB;
代理审判员 李 海 波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 羽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3660号
原告綦家福，男，1971年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘德安，男，1960年10月8日出生，汉族，青岛市城阳区。
本院在审理原告綦家福与被告刘德安劳务合同纠纷一案中，原告綦家福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦家福撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 邹圆圆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘颖陶