太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）太铁中刑终字第4号
原公诉机关太原铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年9月29日出生于山西省新绛县，汉族，大专文化，捕前系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。
太原铁路运输法院审理太原铁路运输检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）太铁刑初字第9号刑事判决，判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人张某某不服，于2014年6月16日提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院太原铁路运输分院指派检察员李建文、书记员王彩虹出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月25日23时36分许，被告人张某某从太原站乘坐太原开往深圳西的K237次列车去侯马。次日凌晨4时10分许，列车在侯马站停车时，被告人张某某从14车厢29号座位上方行李架上盗走被害人李某的双肩背包后下车。包内有价值人民币2223元的惠普牌431型笔记本电脑一台，价值人民币17元的诺基亚牌5000型手机一部，价值人民币85元的PINENG牌充电宝一个，以及化妆品、食品等物品，共计价值人民币2325元。被告人张某某出站后，在站前广场将该双肩背包打开翻看，之后带回家中。2013年12月27日公安人员在被告人张某某家中将其抓获，并从其家中查获全部所盗物品，现赃物已发还被害人李某。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人李某报案材料及陈述，证实2013年12月25日23时36分许，其从太原站乘坐太原开往深圳西的K237次列车，当列车从侯马站开车后其发现放于行李架上的双肩背包被盗，包内装有电脑、手机、充电宝等物品。
2．证人郭某某证言，证实其乘坐K237次列车于2013年12月26日凌晨在侯马站下车，在出站过程中看见被告人张某某挎着李某的双肩背包在其前面出站，之后在站前广场将背包打开翻看。
3．被告人张某某供述，证实其乘坐K237次列车于2013年12月26日凌晨在侯马站下车过程中，拿走了他人的双肩背包，并带回家中。
4．太原铁路公安局太原公安处乘警支队出具的调取证据清单、照片，证实被告人张某某和证人郭某某在侯马火车站出站口出站时，郭某某就站在张某某身后一侧。
5．太原铁路公安局太原公安处乘警支队出具的搜查笔录，证实2013年12月27日公安人员从被告人张某某的家中搜查出被害人李某的双肩背包、电脑、手机、充电宝等失盗物品。
6．太原铁路公安局太原公安处乘警支队提供的被盗物品和被告人张某某指认赃物的照片，证实被盗物品的数量、外形特征以及被告人张某某指认其所盗物品的情况。
7．太原铁路公安局太原公安处刑警支队提供的实名购票信息名单，证实被告人张某某、被害人李某一同乘坐K237次列车，车厢号为14号，乘车时间2013年12月25日23时36分。李某座位号为0096，张某某座位号为0029。
8．太原铁路公安局太原公安处乘警支队提供的2013年12月26日K237次列车14车厢盗窃案件现场图，证实被害人李某、证人郭某某乘车座位和被盗双肩背包放置位置。
9．太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）001号价格鉴定结论书，证实被盗型号为5000的诺基亚牌手机，鉴定价值为人民币17元；品能牌移动电源，鉴定价值为人民币85元；型号为431的惠普牌笔记本电脑，鉴定价值为人民币2223元。以上物品合计价值人民币2325元。
10．火车票、被告人张某某户籍证明材料证实被告人张某某乘车线路和自然情况。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张某某上诉称：
1．原审法院认定事实错误。我为寻找失主而将背包拿下火车，在车门附近、出站口沿途尝试找到郭某某，都没有找到。我在车站广场打开背包，看到里面有电脑、手机（没有电），我认为把手机充上电就能联系失主并归还。回到家我发现手机没有电话卡，电脑上有QQ号，我就申请加其为好友，可对方一直没有回复。我想第二天如果还未加上好友就把包交给警察。第二天上午，我还在睡觉，郭某某和警察就来到我家，我马上就把包拿了出来，而不是搜查出来的。我没有盗窃的主观故意，是把别人的遗失的东西还给失主的拾金不昧的行为，不应认定为犯罪。
2．搜查证是12月28日在太原铁路公安局倒签的27日的日期。
3．证据六显示的物品数量和扣押清单不符，电脑发票当时不在背包内，而且上面不是失主的名字。
山西省人民检察院太原铁路运输分院认为一审判决基本事实清楚，证据充分，定性准确，量刑无明显不当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
上诉人张某某二审期间未向本院提交新证据。
山西省人民检察院太原铁路运输分院二审期间向本院提交了新证据：
太原铁路公安局太原公安处出具的证明材料一份，证实在犯罪嫌疑人张某某家中搜查时，发现被盗惠普牌431型笔记本电脑已被格式化，被盗手机内有手机卡一张。
本案经二审查明的案件事实及证据与一审一致，一审认定案件事实的证据来源合法，并已经一审当庭举证、质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
二审另查明，二审期间检察机关提供的新证据太原铁路公安局太原公安处出具的证明材料一份，经当庭举证质证，客观真实，能够证明被盗电脑已经由上诉人张某某进行了格式化处理的事实，本院予以确认。
就上诉人张某某提出的上诉意见，本院评判如下：
1．关于上诉人张某某提出的原审法院认定事实错误，其不构成盗窃罪的意见。经查，被害人李某陈述、证人郭某某证言、出站录像照片等证据均能证实案发时被盗背包的物品所有人李某并未下车，且上诉人张某某下车后未实施任何寻找失主的行为。原审被告人张某某供述、太原铁路公安局太原公安处证明材料等证据可以证实上诉人张某某将笔记本电脑进行了格式化处理，在其供述中还称为了便于自己使用，另外配置了电脑适配器一个。以上证据可以证明上诉人张某某具有非法占有被盗电脑的故意，目的是明确的。上诉人张某某主观上明知是他人财物，以非法占有为目的，采取不为失主李某发觉的方法，暗中将财物拿走，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故对此上诉意见本院不予采纳。
2．关于上诉人张某某提出的搜查证倒签日期的意见。经查，公安机关于2013年12月27日14时到上诉人张某某家中进行搜查，并向其出示了搜查证，符合法律规定，且上诉人张某某未向本院提供证据以支持其主张的该事实存在，故对此上诉意见本院不予采纳。
3．关于上诉人张某某提出的证据六显示的物品数量和扣押清单不符，对购买电脑发票的关联性存在异议的意见。经查，原审证据六太原铁路公安局太原公安处乘警支队提供的被盗物品、被告人张某某指认赃物的照片与扣押清单显示内容相一致，且互相印证，能够证实被盗物品中有陕西增值税发票一份、销售确认单一份、零售凭证一份。依据法律规定，盗窃罪侵犯的对象是他人财物，包括他人具有所有权的财物、他人合法占有或使用的财物等，发票上记载的购买人马某某系失主李某的男友，李某对被盗笔记本电脑属于合法占有、使用的状态，上诉人张某某将该笔记本电脑盗走，其行为已构成盗窃罪，故对此上诉意见本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法判处其刑罚，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何效忠
审 判 员 张宏伟
代理审判员 吕 楠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 悦