广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第152号
原告（反诉被告）罗福桥，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××6110。
委托代理人罗经苏，女，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市。系原告罗福桥女儿。
被告林胜军，男，汉族，中山市人，住中山市石岐区，现住中山市东区，身份证号码：×××5953。
被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区（紫马岭西门南侧）二、三、四、五层。
负责人黄建华，总经理。
委托代理人郑丽妍，该公司员工。
委托代理人肖凯旋，该公司员工
原告罗福桥诉被告林胜军、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称中华联财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福桥的委托代理人罗经苏、被告中华联财保中山公司的委托代理人肖凯旋到庭参加诉讼，被告林胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第五、六、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月4日，林胜军驾驶粤T×××××号小型轿车沿S252线XX往XX方向行驶，与迎面驶来左转弯往XX村路口方向行驶由罗福桥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗福桥受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：罗福桥承担此事故的主要责任，林胜军承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：伤者罗福桥，X年X月X日出生，系农业户口居民。事故发生后，罗福桥即被送到英德市XX镇中心卫生院住院治疗，于2014年11月10日出院，共住院37天。出院时医嘱：注意休息，加强营养，避免重体力活动6个月，出院后1、3、6、12个月回院复查，加强患肢功能锻炼，不适时请随时就诊，住院期间陪护一人。2015年7月29日，南方医科大学司法鉴定中心对原告的鉴定结论为：罗福桥右股骨粗隆间粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。
四、医疗费19740.47元。
五、护理费：原告诉请护理费4766.31元。被告中华联财保中山公司认为护理费过高，建议按100元／天计算。本院认为，原告提交了××诊断证明书、出院记录等证明其住院期间陪护1人，被告中华联财保中山公司对该证据无异议，本院予以采纳，住院时间为37日。因原告未提供其护理人员的收入情况证明，故根据最高人民法院司法解释，可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的其他服务业47019元／年标准计算，为4766.31元（47019元／年÷365日／年×37日）。
六、误工费：原告诉请误工费2496.94元，被告中华联财保中山公司认为，事故发生时原告已年满78周岁，未举证证明其因事故产生误工损失，故不确认误工费。本院认为，被告中华联财保中山公司的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，原告诉请误工费理据不足，本院不予支持。
七、住院伙食补助费3700元。
八、交通费：原告诉请交通费1600元，未提供相关票据。被告中华联财保中山公司认为该费用过高。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，必然产生交通费用，综合考虑原告住院地和经常居住地以及住院时间实际情况，交通费酌定为500元。
九、营养费：原告诉请3000元，被告中华联财保中山公司认为原告诉请过高，建议不超过800元。本院认为，原告提交的XX镇中心卫生院出院记录有医嘱需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故原告诉请营养费理据充分，本院予以支持，但要求3000元过高，综合考虑原告受伤住院情况及伤残等级，本院酌定为2000元。
十、后续治疗费：原告诉请5000元，提交有××诊断证明书注明两年后拆除内固定费用约5000元的医嘱证明，该费用为原告后续治疗必然实际发生的费用，本院予以认定；被告中华联财保中山公司认为应以实际产生为主，与相关法律规定相悖，本院不予采纳。
十一、残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金52511.85元。被告中华联财保中山公司认为残疾赔偿金的系数应是0.2，按农村标准计算5年。本院认为，原告X年X月X日出生，农业户籍，因事故致九级伤残，应以2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元计算五年，伤残系数20%，故其伤残赔偿金确定为11669.3元（11669.3元／年×5年×20%）。
十二、精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金10000元，被告中华联财保中山公司认为过高，建议按事故责任计算不超过3000元。本院认为，事故造成原告九级伤残，对原告的精神造成了一定的损害，故原告诉请精神损害抚慰金本院予以支持，但考虑本次事故原告负主要责任，被告林胜军负次要责任，故其精神损害抚慰金酌定为3000元。
十三、鉴定费2180元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告中华联财保中山公司垫付了原告罗福桥医疗费10000元，被告中华联财保中山公司赔付了被告林胜军车损等费用共计11423元。庭审中原告同意在应得的赔偿款中扣除保险公司赔付给林胜军的款项，但不同意支付利息。
十五、肇事车辆的投保情况：被告林胜军驾驶的粤T×××××号小型轿车在被告中华联财保中山公司投保交强险及保额为50万元的第三者商业责任险、车辆损失险，本次交通事故发生在保险期间。
十六、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12922.14元、误工费2496.94元、护理费4766.31元、住院伙食补助费3700元、交通费1600元、营养费3000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金52511.85元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2180元。2、本案诉讼费由被告承担。被告中华联财保中山公司的反诉请求：1、请求法院判令被反诉人立即偿还反诉人代其支付的交通事故赔偿款及诉讼费用合计8642.1元及延迟偿还利息（自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项全部清偿之日止）；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生后，英德市公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定罗福桥承担此事故的主要责任，林胜军承担此事故的次要责任。该事故认定书程序合法，内容真实客观，双方当事人对此无异议，本院予以采信。故对此次交通事故造成的损失，应由罗福桥、林胜军按事故责任比例承担赔偿责任。
被告中华联财保中山公司反诉请求原告赔偿其已赔偿给林胜军的交通事故赔偿款及诉讼费用合计8642.1元及延迟偿还利息，庭审中，原告同意在应得的赔偿款中扣除保险公司赔付给林胜军的款项，但不同意支付利息。本院认为，原告同意在应得的赔偿款中扣除保险公司赔付给林胜军的款项，为节约司法成本，本院予以照准。保险公司诉请诉讼费46元及延迟偿还的利息，缺乏相关法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及原告的诉讼请求，本院评判确定原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费24740.47元（19740.47元（凭票）＋后续治疗费5000元】；2、住院伙食补助费3700元；3、营养费2000元；4、护理费4766.31元；5、残疾赔偿金11669.3元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费2180元；8、交通费500元。以上1-8项共计52556.08元。因被告林胜军驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车在被告中华联财保中山公司投保交强险和第三者商业责任险，故根据机动车保险的相关规定，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共30440.47元（24740.47元＋3700元＋2000元），属于交强险医疗费用赔偿项目，应由被告中华联财保中山公司在机动车强制保险医疗费用限额10000元内给予赔偿（此款保险公司已垫付）；剩余20440.47元，由侵权人按照事故责任比例分担，即由原告自负14308.33元（20440.47元×0.7），由被告林胜军负担6132.14元（20440.47元×0.3），该款由被告中华联财保中山公司在第三者商业责任险限额内赔偿。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费，交通费损失共计19935.61元（11669.3元＋3000元＋4766.31元＋500元），属于交强险死亡伤残赔偿项目，应由被告中华联财保中山公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告其余损失鉴定费2180元，由被告中华联财保清远公司在第三者商业责任险限额内赔偿654元（2180元×0.3）。综上，中华联财保中山公司共计应赔偿原告26721.75元（6132.14元＋19935.61元＋654元）。
此前被告中华联财保中山公司依据中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第570号民事判决书赔付给林胜军因事故造成的损失为11423元，因原告的车辆并未按规定投保交强险，故根据事故责任比例，本院确定被告中华联财保中山公司可向原告追偿已赔偿给被告林胜军的损失8596.1元【（11423-2000）元×0.7＋2000元】。两相抵除后，被告中华联财保中山公司仍应赔偿原告18125.65元（26721.75元-8596.1元）。被告林胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告罗福桥损失18125.65元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告罗福桥的其他诉讼请求。
三、驳回被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他反诉请求。
本案受理费1127.22元，反诉费25元，共1152.22元，由原告罗福桥负担345.67元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担806.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一五年九月十六日
书记员 胡燕凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。