上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3627号
原告：戚飞龙，男，1958年2月26日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
委托代理人：刘强，上海钰澜律师事务所律师。
被告：上海建工出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：齐晔卿，董事长。
委托代理人：杨鸿华，公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼Ｃ座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告戚飞龙诉被告上海建工出租汽车有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚飞龙及其委托代理人吕梅、被告上海建工出租汽车有限公司的委托代理人杨鸿华、被告保险公司的委托代理人姚程瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚飞龙向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币15,218.34元、残疾赔偿金115,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,996元(3,332.8元/月×7.5个月)、护理费12,240元[70元/天×16天(120天-14天-90天)+980元+10,140元]、营养费4,800元(40元/天×120天)、交通费1,372元、衣物损失费500元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、鉴定费1,950元、辅助器具费1,315元(1,050元轮椅费+230元拐杖费+35元注射器)、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，商业险限额10万元(没有购买不计免赔)，超出保险部分(含不计免赔部分)由被告上海建工出租汽车有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月11日19时45分许，杜学诚驾驶被告上海建工出租汽车有限公司所有的沪FWXX**车在本区殷高路、吉浦路路口与骑电动自行车的戚飞龙发生碰撞，致戚飞龙受伤。经交警部门认定，杜学诚负事故全部责任，戚飞龙无事故责任。原告受伤后原告妻子护理其3个月。被告保险公司系沪FWXX**车的保险人。
被告上海建工出租汽车有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，涉事车是被告上海建工出租汽车有限公司所有，肇事车辆购买商业险、交强险各一份，商业险限额10万元，没有购买不计免赔，全责免赔率20%。驾驶员杜学诚是职务行为，超出保险范围(含免赔20%部分)由被告上海建工出租汽车有限公司负责赔偿。对原告主张的各项损失的意见均与被告保险公司一致，律师费认可3,000元。被告上海建工出租汽车有限公司另为原告支付医疗费68,304.88元。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司购买商业险、交强险各一份，商业险限额10万元，没有购买不计免赔，全责不计免赔率20%，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，无异议；2、残疾赔偿金，认可115,384元；3、精神损害抚慰金，无异议；4、误工费，由法院审核事发前后银行流水的减少情况依法确定；5、护理费，认可40元/天，期限无异议；6、营养费，认可30元/天，计算120天；7、交通费，酌情认可300元；8、衣物损失费，酌情认可200元；9、住院伙食补助费，无异议；10、鉴定费，根据商业险合同约定诉讼费等相关费用不理赔，故不属于理赔范围；11、辅助器具费，其中轮椅、拐杖冲突了，没有医嘱并，酌情认可500元。对被告上海建工出租汽车有限公司为原告支付医疗费68,304.88元无异议，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年3月11日19时45分许，杜学诚履行职务驾驶沪FWXX**车(行驶证登记所有人上海建工出租汽车有限公司)在本区殷高路、吉浦路路口与骑电动自行车的戚飞龙发生碰撞，致戚飞龙受伤。经交警部门认定，杜学诚负事故全部责任，戚飞龙无事故责任。事发后，原告至医院治疗，原告自行支付医疗费15,218.34元，被告上海建工出租汽车有限公司为原告支付医疗费68,304.88元(含住院期间伙食费74元)。鉴定部门鉴定后出具鉴定结论为原告戚飞龙因交通伤构成XXX伤残，伤后可予以休息期165日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1,950元。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师费。
二、沪FWXX**车向被告保险公司投保交强险和限额为10万元商业险，没有购买不计免赔，事发在保险期限内。原、被告确认全责不计免赔率20%。
三、原告系非农业家庭户籍。原告花1,050元购买轮椅、花230元购买拐杖，花35元购买注射器。
四、原告银行明细记载，2015年3月工资收入2,928.51元、4月收入2,175.41+660元、5月收入2,402.18+630元、6月收入2,844.14+600元、7月收入2,402.18+630元、8月资收入2,402.18元、9月收入1,020+2,402.18+960元、10月收入2,820.14+960元、11月收入3,229.45+840+600元、12月收入2,384.59+930元、2016年1月收入2,402.18元、2月收入2,820.14+1,050+900元、3月收入3,199.75+810元、4月收入1,060.76+390元、5月至12月间未见有工资收入。
五、审理中，原告申请护理费按40元/天主张。
以上事实，有户籍资料、《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、住院费用清单、病史资料、鉴定费发票、律师费发票、护工费发票、轮椅发票、拐类发票，注射器收据、银行交易及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，杜学诚负事故全部责任，戚飞龙无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目由被告上海建工出租汽车有限公司承担。
对损失，1、医疗费(含被告上海建工出租汽车有限公司支付部分)，根据医疗费发票扣除伙食费总金额为83,449.22元，故本院确认医疗费83,449.22元；2、残疾赔偿金，原告主张115,924元，被告保险公司认可115,384元的意见本院予以采信，本院确认残疾赔偿金115,384元；3、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，两被告均无异议，本院予以确认；4、误工费，原告主张24,996元，根据事发前后原告银行流水的减少情况，原告主张24,996元并无不妥，本院确认误工费24,996元；5、护理费，原告变更诉请，按40元/天主张，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告的主张并无不妥，本院确认护理费4,800元；6、营养费，原告主张4,800元，被告保险公司的意见本院予以采信，本院酌情确认营养费3,600元；7、交通费，原告主张1,372元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认交通费600元；8、衣物损，原告主张500元，被告保险公司酌情认可200元的意见本院予以采信，本院酌情确认物损费200元；9、根据查明情况，原告主张的住院伙食补助费290元、鉴定费1,950元、辅助器具(轮椅)费1,050元、辅助器具拐杖费230元、杂费35元均无不妥，本院均予以确认；10、律师费，原告主张5,000元，根据本案实际情况，本院酌情确认4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戚飞龙医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计10,000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费六项计110,000元、衣物损200元(共计120,200元)；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告戚飞龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等计80,000元；
三、被告上海建工出租汽车有限公司赔偿原告戚飞龙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、辅助器具(轮椅)费、辅助器具拐杖费、杂费、律师费计45,384.22元，抵扣被告上海建工出租汽车有限公司已付的68,304.88元，原告戚飞龙应返还被告上海建工出租汽车有限公司22,920.66元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,035元，由原告戚飞龙负担112元，被告杜学诚负担1,923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年五月五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。