wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第95号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，个体。2013年12月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，2014年1月13日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日16时许，被告人张某在廊坊市安次区廊大路高圈村路口处，因行车问题与被害人王某发生争执，后双方动手打斗。在打斗过程中被告人张某持铁棍将王某左掌和左臂打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
2014年1月10日，被告人张某的亲属赔偿被害人王某各项经济损失共计185000元，被害人王某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人卢某、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解协议，谅解书，收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人张某从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 高建辉
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第95号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月6日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，于2013年12月13日被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马淑梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月，被告人何某通过网上聊天的方式认识了被害人席某某，何某对席某某谎称自己叫“ＸＸ”，在定西市武警支队上班，骗得席某某的信任，在与席某某交往的过程中，以能为席某某找到事业单位工作的名额需要花钱为由骗取席某某现金6000元，后又以“行情”为由，骗取席某某现金800元。
2、2013年9月，被告人何某认识了被害人付某某，何某对付某某谎称自己叫“朱鹏”，在定西市武警支队上班，骗得付某某的信任，在与付某某交往的过程中，何某以其父亲在榆中县甘草店开车时将人撞了以及帮付某某调工作需要用钱等理由先后多次从付某某处骗取现金共36660元。
3、2013年11月，被告人何某对被害人冉某某谎称自己是包工头，并以请领导吃饭缺钱为由骗取冉某某现金500元。
4、2013年11月，被告人何某对被害人杨某某谎称自己是包工头，并以给工地上的员工发工资、请领导吃饭缺钱等理由先后骗取杨某某现金共2000元。
5、2013年12月，被告人何某在被害人胡某经营的凤燕酒业小卖部里骗取3瓶杏花村白酒、2瓶五粮春白酒、2条兰州牌香烟和1包中华牌香烟。经鉴定总价值808元。
被告人何某先后骗取他人钱财价值共计46768元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有报、立案材料，被告人何某的供述，被害人付某某、席某某、冉某某、杨某某、胡某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，提取笔录及扣押物品清单，借条，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人何某能够当庭认罪，应酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人何某认罪态度好，建议酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人何某请求从轻处罚的量刑意见合理，予以采纳。根据被告人何某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年8月5日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
审判员 张文化
审判员 芦永吉
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 原
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第95号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被福安市公安局刑事拘留，同年3月5日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日21时23分许，被告人陈某酒后驾驶闽C11Z**号轿车从福安市城区官村宝立十字交叉路口沿鹤山路往官村公交站方向行驶，行经至官村微硕电脑店门口路段时，碰撞前方行人陈某某、詹某某、王某某，造成陈某某、詹某某、王某某受伤的交通事故。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤一级，被害人詹某某的伤情为轻微伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈某血液中乙醇浓度为168.93mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人陈某即电话报警，并在现场等待交警处理。经福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人陈某对该起事故负全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，被害人陈某某、詹某某、王某某的陈述，证人王某敏、陈某、黄某某、王某旺的证言，福安市公安局出具的到案经过、110接警单、常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，福安市公安局证据保全清单，福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，闽东医院疾病证明书，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应给予从重处罚；案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第95号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人谷某某，男，1965年8月10日出生，布依族，大专文化，农民。因犯抢劫罪于2001年4月18日被安龙县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2000年10月19日至2001年10月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪2011年3月1日被安龙县公安局监视居住。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人谷某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月1日15时许，被告人谷某某在安龙县新安镇大同路原妇幼保健站302房间贩卖毒品时被安龙县公安局禁毒工作大队民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物零包6个，重0.7克，后经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品嫌疑物样品中检出海洛因成分。
同时查明：安龙县公安局民警在当场查获被告人谷某某贩卖毒品时，扣押了毒资人民币50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，毒品收据，毒品称量记录及照片，取样笔录，检测报告及照片，安龙县公安局检查笔录，黔西南州公安司法鉴定中心（2011）71号物证鉴定书，证人喻某某、梁某、刘某的证言，被告人谷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控谷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科，可从重处罚。公诉机关所提“对被告人谷某某在拘役二个月至六个月的幅度判处刑罚”的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒资人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明权
审 判 员 刘 飞
代理审判员 周敏兴
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 薇
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第95号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年12月25日因因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年9月3日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2013年12月24日17时30分许，被告人刘某驾驶冀F×××××号货车由东向西行驶至保新公路安新县老河头镇李家村道口西侧路段时，与前方骑自行车由南向北行驶的被害人白某乙相撞，致白某乙受伤，经送医院抢救无效死亡。在刘某后同向行驶的丁某驾驶冀F×××××号单排货车又与刘某的货车相撞，双方车辆受损。经安新县交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某负此事故的全部责任，白某乙无责任。
2013年12月26日，被告人刘某与被害人亲属达成调解协议，刘某赔偿被害人亲属经济损失共计14万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、李某、白某甲的证言，道路事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验分析意见书，扣押决定书、扣押及发还物品清单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，122接处警登记表，归案情况说明，情况说明，常住人口信息等证据证实。据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 苗
二〇一四年九月十二日
书记员 田向坤
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第95号
公诉机关安县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月26日被安县公安局刑事拘留，同年3月27日由安县公安局依法决定取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人胡某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日至25日，被告人胡某先后五次容留曾某、杨某、段某某、王某某等人在安县花荄镇自己家中吸食毒品，后被公安机关查获。
另查明，被告人胡某揭发易某、杨某有贩卖毒品的行为，并配合公安机关将易某、杨某抓获归案。现安县人民检察院已批准逮捕易某、杨某二人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、吸毒人员曾某等人的供述、证人莫某某的证言、刑事照相、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是吸毒人员，多次为其提供吸食毒品的场所，其行为触犯了我国刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某犯罪后，揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡兵到案后，认罪态度一直较好，并当庭表示自己以后能改邪归正，确有悔罪表现，故可以酌情对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛静
二〇一四年五月二十日
书记员 戎菲
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第95号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，大学文化，系安图县党校退休教师，住安图县明月镇，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日被安图县公安局取保候审。本院于同年7月8日对其重新办理了取保候审手续。安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自1997年以来，被告人张某某即为他人保管运动步枪一支。2013年11月26日13时30分许，其携带该运动步枪在安图县石门镇九岩村打猎时被抓获。经鉴定，该运动步枪为枪支。被告人张某某系抓获到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解；证人李某、刘某某证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪支鉴定书；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且主观恶性不大，社会危害性较小，犯罪情节轻微，故依法免于刑事处罚。根据本院审判委员会2014年第27次会议讨论决定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。二、被告人张某某运动步枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪书颖代理审判员  曹振宏代理审判员  杨 帅二〇一四年十月二十一日书 记 员  卜丽莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执130号之一
申请执行人：绍兴市上虞区翡翠明珠娱乐会所，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路58号，组织机构代码L5058089-4。
经营者：徐建芳。
被执行人：潘兰珍，女，1982年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴市上虞区翡翠明珠娱乐会所与潘兰珍合同纠纷一案中，被执行人潘兰珍未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞丰商初字第174号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月6日立案后，于2017年1月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执130号
申请执行人：绍兴市上虞区翡翠明珠娱乐会所，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路58号，组织机构代码：L5058089-4。
经营者：徐建芳，男，1971年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘兰珍，女，1982年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区翡翠明珠娱乐会所依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第174号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘兰珍在（2017）浙0604执130号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘兰珍银行存款人民币64251元（含执行费851元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 靖
重�市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9787号
原告霍云芳，男，1948年7月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
原告周荷菅，女，1950年9月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
原告霍煜峰，男，1999年8月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人刘年英，女，1976年6月18日出生，汉族，系霍煜峰的母亲，住江苏省江阴市。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
被告张锐，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告霍云芳、周荷菅、霍煜峰诉被告张锐买卖合同纠纷一案中，霍云芳、周荷菅、霍煜峰自愿向本院提出撤诉申请�
本院认为，霍云芳、周荷菅、霍煜峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霍云芳、周荷菅、霍煜峰撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元（霍云芳、周荷菅、霍煜峰已预交705元），由霍云芳、周荷菅、霍煜峰负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐新力
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异10号
案外人：胡颖仁，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城02幢010105号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人胡颖仁称，案外人于2014年3月10日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城02幢010105号房屋出售给案外人，房屋总价款为37万元。之后案外人向其支付部分房款11.1万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人胡颖仁的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城02幢010105号房屋出售给案外人胡颖仁；3、《收据》1份,证明案外人胡颖仁已支付房款11.1万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人胡颖仁虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续。并且，案外人签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人胡颖仁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异10号案外人：胡颖仁，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城02幢010105号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人胡颖仁称，案外人于2014年3月10日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城02幢010105号房屋出售给案外人，房屋总价款为37万元。之后案外人向其支付部分房款11.1万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人胡颖仁的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城02幢010105号房屋出售给案外人胡颖仁；3、《收据》1份,证明案外人胡颖仁已支付房款11.1万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人胡颖仁虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续。并且，案外人签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人胡颖仁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1127号
原告吕锡武。
法定代理人杨忠芳。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市人民医院，住所地胜利西路31号。
法定代表人李恩福，院长。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕锡武诉被告鹰潭市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吕锡武于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕锡武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕锡武撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告吕锡武负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
人民陪审员 林云红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王东进
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1127号
原告吕锡武，男，汉族，1946年2月4日生，住月湖区。
法定代理人杨某，女，汉族，1948年12月10日生，住月湖区，系原告妻子。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市人民医院，住所地胜利西路31号。
法定代表人李恩福，院长。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕锡武诉被告鹰潭市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吕锡武于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕锡武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕锡武撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告吕锡武负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
人民陪审员 林云红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王东进
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01548号
原告陈某，工人。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，工人。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告陈某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王广军、被告姚某甲委托代理人唐维礼到庭参加诉讼。2015年7月27日被告姚某甲到庭陈述其答辩意见。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2012年1月1日经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姚某乙，现年4虚岁。原告和被告从相识到登记结婚，期间虽有近一年的时间，但因双方缺乏应有的沟通和交流，双方的婚姻基础非常薄弱。婚后至今双方一直未能建立正常的夫妻感情。婚后，双方即发现彼此性格不合，生活观点相距甚远，常为生活琐事吵吵打打。为此原告认为：夫妻感情已经破裂，已再无和好可能。原告根据婚姻法及相关法律规定，具状法院，恳请人民法院依法如诉所判。
被告姚某甲辩称，原告陈述我们婚姻形成经过、生育子女以及婚后感情情况是事实，原告称2015年3月11日分居不属实，现我们之间的问题在于缺少沟通，没有其他矛盾，现我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月1日经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姚某�。原被告之间夫妻感情尚可，婚后偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实由原被告当庭陈述，原告所举的结婚登记审查处理表等证据予以证实，以上证据经过庭审质证真实合法，与本案具有关联性，本案予以认定。
本院认为，原被告系合法夫妻，婚后生活中虽然有争吵，但是夫妻之间的感情没有破裂，也不存在其他法定的准予离婚的情节，原被告互谅互让尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执36号
申请执行人易爱明，女，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人方华，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4642号民事判决书已经发生法律，于2017年1月3日向被执行人方华发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还原告凌佳借款本金30000元并支付利息、逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元，负担申请执行费442元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月三日
代理书记员 程 澜
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执173号
申请人周某某，男，汉族，生于1978年2月，住四川省西充县。
被申请人陈某，女，汉族，生于1972年3月，住四川省西充县。
本院在执行（2016）川1325民初247号陈某诉周某某离婚纠纷一案中，陈某已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶腾博
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1981号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：朴永武，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告朴永武之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告朴永武的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初656号
原告：常州嘉博置业有限公司，组织机构代码55123697-6，住所地本市新北区高新科技园创新科技楼南区B2座常州国际商务中心406-4号。
法定代表人：张智聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋春晖，该公司造价采购部总监。
委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市钟楼区清潭商业中心1-201号。
法定代表人：陈福喜，该公司总经理。
被告：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地本市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该分行行长。
本院在审理原告常州嘉博置业有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、江苏银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州嘉博置业有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、江苏银行股份有限公司常州分行的起诉。
本案案件受理费本院减半收取6677元（原告已预交），由原告自愿承担。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13226号
上诉人（原审原告）杨×，男，1969年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）于×，女，1977年11月23日出生。
上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨×于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨×撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
评估费8000元，由杨×负担4000元（已交纳），由于×负担4000元（于本裁定书送达后7日内交纳）。
一审案件受理费6100元，由杨×负担3050元（已交纳），由于×负担3050元（于本裁定书送达后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由杨×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史雪原
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00687-1号
申请执行人：甘小平，男，1970年6月6日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被执行人：朱才明，男，1963年6月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：曲方伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一初字第00688号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曲方伟在芜湖经济技术开发区龙山街道永丰社区居民委员会的房屋拆迁安置及土地田亩、塘口征收补偿款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一三年十一月六日
书记员 朱希芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第159号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：戴彩珍，女，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人戴彩珍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人戴彩珍在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，戴彩珍依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00111号
申请执行人刘运泽，市民。
申请执行人张祖兰，市民，（系申请执行人刘运泽妻子）。
被执行人刘运杰，市民。
被执行人饶华，房县林业运输公司职工，（系被执行人刘运杰妻子）。
本院在执行刘运泽、张祖兰与刘运杰、饶华共有物分割纠纷一案中，被执行人刘运杰、饶华于2015年9月6日自觉履行（2013）鄂房县民一初字第01839号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 戢 磊
审判员 龚光杰
二〇一五年九月六日
书记员 谢 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7028号
罪犯王红林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出（2005）绍中刑初字第4号刑事判决，以罪犯王红林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二00七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王红林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红林准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7028号
罪犯王红林，男，1980年11月27日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县兰亭镇里木栅村，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出（2005）绍中刑初字第4号刑事判决，以罪犯王红林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二00七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王红林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红林准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3987号
原告费县兴政物流有限公司，住址，费县上冶镇兴国庄村。
法定代表人，巩忠财，经理。
委托代理人张红英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告郭朝峰，居民。
被告高丽，居民，平邑县南环路25号。
二被告委托代理人吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司。住址：平邑县城工业园区银华路中段路北。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住址：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人王宪峰经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。
原告费县兴政物流有限公司与被告郭朝峰、高丽、临沂市远通运输有限公司平邑分公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红英、被告郭朝峰、高丽及委托代理人吴昌芳、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，唐建伟驾驶登记在原告公司下的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Q×××××挂）在温水镇梭庄村路口与被告郭朝峰驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，至原告的车辆受损，被告郭朝峰承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失61010元、货物损失72960元、评估费4000元、吊车费2500元、施救费4500元、路产损失1050元，合计146020元按比例得45206元。案件受理费由被告负担。
被告高丽、郭朝峰辩称，郭朝峰是司机、高丽是车主，先由保险公司赔，限额以外的高丽再赔。
被告永安财产保险股份有限保险公司临沂中心支公司辩称，在核实保险单、肇事车辆的驾驶证、行驶证以及原告的证据材料，在确保我公司不存在的免赔的责任情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分同意按照责任比例承担赔偿责任，损失的货物从交警队的证明中看不出是全部损坏。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，唐建伟驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号，鲁Q×××××挂）沿蒙山专线由南向北行驶至平邑温水镇梭庄村路口时，与沿滨河大道由东向西行驶的郭朝峰驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，至两车不同程度损坏及路产损失、车上货物受损、郭朝峰、高丽受伤。该事故经交警平邑大队道路交通事故认定，唐建伟未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、52条之规定，应承担事故主要责任，郭朝峰未确保安全驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条应承担事故的次要责任，高丽不承担责，平邑县交通运输局无责任。鲁Q×××××号汽车在被告永安财产保险股份有限保险公司临沂中心支公司投保交强险及商业险第三者险（第三者责任险赔偿限额为500000元），不计免赔。该事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，原告花施救费4500元、吊车费2500元，赔偿平邑县交通局路产损失1050元，原告的事故车辆经评估修复价格61010元，货物损失价格为72960元。原告共花评估费4000元。原、被告就赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，该案鲁Q×××××号重型自卸货车的实际车主是被告高丽，挂靠于被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司，被告郭朝峰是被告高丽的司机，唐建伟是原告方的司机。
该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在本交通事故中，原告方存在主要过错，应承担主要过错赔偿责任，被告高丽存在次要过错，应承担次要过赔偿责任。按照道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按各自的过错比例承担责任，因此原、被告之间按7比3承担。被告高丽的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，因此原告主张的财产损失先在交强险财产限额内赔偿后，按过错比例在商业险中赔偿。关于机动车财产损失评估费的承担，原告的机动车财产损失并非只有通过评估才产生具体损失数额，该评估费并非是必要的，因此该评估费应由原告承担；被告保险公司辩称货物并非全损，因未提供证据证明，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告费县兴政物流有限公司财产损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在在商业险第三者责任限额范围内赔偿原告费县兴政物流有限公司车辆损失59010元、货物损失72960元、吊车费2500元、施救费4500元、路产损失1050元的30%，计42006元，其余损失原告自负。
三、原告已缴纳的评估费4000元由被告高丽赔偿原告600元，原告自行承担3400元。
上述给付内容，于判决生效后七日内履行
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告高丽负担850元，原告负担53元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭欣欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04279号
原告吴国旗，男，1969年12月21日出生。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告薛胜利，男，1975年5月16日出生。
被告吴海霞，女，1976年8月16日出生。
原告吴国旗与被告薛胜利、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国旗的委托代理人吴秋栓到庭参加了诉讼，被告薛胜利、吴海�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因家庭急需用钱，在其处借款，其于2011年12月26日将20万元汇入被告薛胜利的账户。后经其多次讨要，二被告未予偿还。因借款时二被告系夫妻，现请求法院依法判令二被告归还其借款20万元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条1张及2011年12月26日的银行转款凭证2张，以此证明被告薛胜利借其款项属实；2、济源市民政局出具的二被告婚姻状况信息表1份，以此证明借款时二被告系夫妻。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，虽然20万元借据上有被告薛胜利的签名，但无出具时间，两张银行转款凭证虽然显示2011年12月26日原告分别向被告薛胜利转款2万元、18万元，但该两笔转款不能确�与借据上载明的20万元借款系同一笔款项，故该证据只能证明被告薛胜利借原告20万元，但借款日期不能确定为2011年11月26日；对于证据2，因加盖有民政部门的公章，予以认定，可以证明二被告于2014年11月20日离婚。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告薛胜利因借原告20万元，给原告出具了一张借据。后经原告催要，被告一直未还款。现原告持被告薛胜利出具的借据（借据上无出具时间），要求被告薛胜利与被告吴海霞承担共同还款责任。另查，二被告原系夫妻，于2014年11月20日离婚。
本院认为：被告薛胜利借原告款项，应当归还。原告现要求被告薛胜利归还借款20万元，有薛胜利出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。原告另因借款时二被告系夫妻，要求被告吴海霞承担共同还款责任，但二被告于2014年11月20日已离婚，原告提供的只有被告薛胜利签字的借据上无出具时间，两张银行转款凭证载明的2万元、18万元不能确定为借据上载明的20万元借款，转款凭证上的转款日期也不能确定为借据出具日期，所以，原告主张的20万元借款不能确定在二被告夫妻关系存续期间所借，其要求被告吴海霞共同还款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛胜利于本判决生效后十日内归还原告吴国旗借款20万元。
二、驳回原告吴国旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛胜利�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张 桀
二〇一六年三月七日
书 记 员 史芳芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第368号
公诉机关台�市黄岩区人民检察院。
被告人王建东。2013年5月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月25日转为取保候审，2014年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人牟肖明。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人王建东犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查后，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人王建东及其辩护人牟肖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2011年9月至2012年2月，被告人王建东在“7080游戏中心”网络赌博网站担任“银商”，收购和销售“弹珠”，从事资金支付结算工作。期间共销售“弹珠”2800多亿个，收取赌资900余万�，共从中获利85000余元及网站奖励的iPhone4手机二部、加油卡2200元，共非法获利92800余元。
为证明上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、同案犯供述、扣押物品清单、销售弹珠记录、估价鉴定意见、同案犯判决书、到案经过等证据。起诉认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王建东供认起诉指控的基本犯罪事实，但辩称2800多亿“弹珠”里，有部分被自己用来赌博。
辩护人认为起诉指控被告人王建东销售“弹珠”2800多亿，收取赌资900余万元事实不清、证据不足。
经审理查明，2010年8月份开始，冯庚辉（已判刑）等人在互联网上开设“7080游戏中心”的网络赌博网站，招引玩家在该平台进行以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”等为形式的赌博活动，并以销售“弹珠”返利、发放实物奖品等为利诱，发展多名“银商”从事资金支付结算工作。2011年9月至2012年2月期间，被告人王建东以网名为“7758银行”的账号在其中担任“银商”，以每一亿3200元至3220元的价格向其他“银商”及玩家收购“弹珠”，再以每亿赚取30元至50元不等的差价高价销售，从事资金支付结算工作。总计销售“弹珠”2800亿个左右，共收取赌资约人民币900万元，共非法获利人民币85000余元，并获得网站奖励的加油卡2200元及iPhone4手机二部。
另查明，2013年5月21日，被告人王建东被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押了被告人王建东的违法所得人民币92800元。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人王建东的供述，供认其在2012年9月至2013年2月期间在“7080游戏中心”网站担任“银商”，通过低买高卖赚取差价赚钱。从其他银商处以每亿3220元的价钱回收“弹�”，从其他玩家处以每亿3200元的价钱回收“弹珠”，再以每亿3250元的价钱卖给玩家。共销售2800多亿个“弹珠”，获利85000元以上，另外还收到“7080”游戏公司奖励的苹果4代手机二部及22张面值为100元的加油卡的事实。
（2）证人郭某的证言，证实其丈夫被告人王建东在“7080”网络赌博游戏里做银商，低价买进游戏币再高价卖出，同时也在赌博游戏里参与赌博。还证实王建东收到过网站奖励的两部苹果4手机和几张加油卡的事实。
（3）同案犯丁军辉、冯庚辉的供述，供认其等人开发了“7080游戏中心”网络赌博网站，招引玩家在该平台进行以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”等为形式的赌博活动，并以销售“弹珠”返利、发放实物奖品等为利诱，发展多名“银商”从事资金支付结算工作的事实。
（4）弹珠销售和奖品兑换记录，证实了被告人王建东以网名为“7758银行”的账号销售了“弹珠”2838亿个，其中已兑换奖品的为1400亿个，未兑换奖品的为1438亿个。奖品为苹果手机两部及22张加油卡的事实。
另有扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，远程勘验检查工作记录，同案犯的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据。
诸证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，足以认定。
被告人王建东辩称出售的2800多亿“弹珠”里，有部分被自己用来赌博的辩解；辩护人关于起诉指控被告人王建东销售“弹珠”2800多亿，收取赌资900余万元事实不清、证据不足的辩护意见，经查无相关证据予以佐证，且与弹珠销售和奖品兑换记录单里载明的被告人王建东的“弹珠”销售量为2838亿个的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王建东以营利为目的，为赌�网站提供资金支付结算服务，从中获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人无犯罪前科，系初犯的从轻辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人王建东予以从轻处罚。被告人犯罪的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王建东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2017年10月7日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人王建东扣押在案的违法所得，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章学军
二〇一四年六月四日
代书 记员 季飞肖
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执928号
被执行人杨某成，男。
被执行人胡某，男。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01刑终548号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年6月5日立案执行杨某成、胡某财产刑一案。本院已向被执行人杨某成、胡某送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人杨某成、胡某名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人杨某成、胡某名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的（2016）琼01刑终548号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
3qwbr0ppvyg3rqxnnp
案件唯一码
|
审 判 员 林 林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执928号	被执行人杨某成，男。	被执行人胡某，男。	依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01刑终548号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年6月5日立案执行杨某成、胡某财产刑一案。本院已向被执行人杨某成、胡某送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人杨某成、胡某名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人杨某成、胡某名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市中级人民法院作出的（2016）琼01刑终548号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													3qwbr0ppvyg3rqxnnp													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一七年十月二十七日													书 记 员 严 迎 凝
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第585号
原告潘婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，经理。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
原告潘婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员刘丽、王燕鸣组成合议庭，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘婷、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人王涵到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告潘婷诉称，2013年3月18日上午9点左右原告收到被告95518续保交强险提醒短信，3月26日中午11点多，原告来到泉城分公司（经七路汇统大厦）找事先约好的业务员毕春飞续保，毕春飞说他正在外面吃饭，他已和同事交代好，让原告在柜台直接续保即可，不料所有电脑系统都显示“黑名单”，拒保状态，从中午11点多到下午16点55分，原告饿着肚子等了五个多小时，“黑名单”就是消除不掉还是拒保状态，导致原告不能正常续保交强险，柜台女工作人员说她工作多年头一次遇到此事。原告便拨打95518咨询，95518说可以出单她是电销。又经柜台工作人员多方了解核查后说：“黑名单”是理赔部门设置的。原告为证明设置“黑名单”这一事实，还让工作人员用原告手机将设“黑名单”的系统拍照作为证据。国家规定“交强险”不允许任何单位或个人拒保。而且原告也从没出过交通事故，原告要求消除“黑名单”并赔礼道歉！他们说“黑名单”消除不掉，无奈原告向中国保监会多次反映了此事，保监会让原告找山东省保监局，原告也多次找过，省保监局让原告去找消协，原告也多次找过省消协；被告仍然不给消除“黑名单”；在消协的建议支持下，媒体也找了，还是无济于事，媒体还帮助原告咨询了律师，律师建议原告走司法程序。因原告不懂法担心走法律程序会耽误更多的时间等，会给自己带来更多的麻烦和不便，也为了社会的和谐，原告又多次找到人保山东省公司，希望协商解决，可原告多次找，迟迟的等，在寒冷的冬天里，原告为想当面向省公司领导反映此事，多次午饭都没有办法吃，从早上等到下午下班，等来的不是领导出差就是开会或没来，也曾多次等来过尚秘书答复：“此事已汇报老总和相关领导，也已转告济南公司抓紧处理好，可他们就是不处理，领导也不能枪毙他。”此事原告已跑了一年多，找了多个部门，至今被告还是不处理。原告已走投无路，为捍卫法律的尊严，也为维护原告的自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告立刻给原告消除“黑名单”，并赔偿原告2013年3月至2014年3月共计13个月的交通费、误工费、电话费，共计人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。庭后，原告潘婷变更了诉讼请求，由原来要求被告赔偿各项损失20000元变更为10000元。
原告潘婷为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告分公司登记基本情况；
证据2、机动车交通事故责任强制险保险单（正本）；
证据3、黑名单截图（复印件），并提交手机截图原件；
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：一、依据原告所陈述的事实，答辩人与原告不构成保险合同纠纷，没有合同条款约定的赔偿责任，且答辩人与原告也没有任何纠纷；二、对原告诉状中列的黑名单，不仅我公司一家如此规定，全国多个城市的保险行业都建立类似与银行信用卡诚信评估的信息平台系统，保险公司都是独立核算的商业系统，有权对车主的各项系统进行评估和分析，采取此方式也是为了让车主尽到安全驾驶，有效约束车主出险的次数；三、交强险是国家强制性的保险，但并不等于不对被保险人有约束力，原告从未出过交通事故不属实，过后提交证据予以证实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人依法不承担法律责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、车险黑灰名单反馈流程，证明被告把原告列入黑名单是有依据的。
证据2、2011年、2012年、2013年原告出险的记录，2012年8月26日，10月8日、11月11日、11月18日、11月21日，三个月出险5次并且也已报案。证明黑名单是有依据的。
经庭审调查，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：
2013年3月26日，原告潘婷在被告处为其鲁AP97**奇瑞牌汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保险费。保险期间自2013年4月18日起至2014年4月17日止。原告潘婷在续保该交强险时被告知其已被被告列入“车险黑名单”，原告对此有异议，认为其所购买的交强险并未出过交通事故，被告不应将其列入“车险黑名单”。被告当庭提交了原告潘婷自2011年至2013年的出险记录，尤其是2012年8月26日至11月21日，短短的三个月，原告潘婷出险五次且均已报案，因此，被告将原告列入其公司的“车险黑名单”。原告潘婷以出险的交通事故均属于商业险范畴，其并未在交强险范畴内出过交通事故，不应把她列入“车险黑名单”，但保险公司认为“车险黑名单”是不分交强险和商业险的，是公司内部对被保险人进行的诚信评估系统。2014年3月10日，原告潘婷将被告诉至法院，要求被告立刻给原告消除“黑名单”。并赔偿各项损失10000元。
庭审中，原告潘婷对其主张的交通费、误工费及电话费并未提交相关证据予以证实。
本院认为，原告潘婷与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司之间的交强险保险合同合法有效。“车险黑灰名单反馈流程”是被告保险公司内部对被保险人诚信程度进行有效评估的系统设置，该系统的设置是被告的单方行为，在与原告签订的保险合同中并未有约定，也就是说，被保险人出现何种状况下可以被列入“黑名单”，原、被告双方并未约定。另外，被告保险公司因原告三个月内出险五次而将其列入“车险黑名单”也并未违反有关法律规定，因此，原告潘婷要求法院判令被告撤销其“车险黑名单”并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1544号
罪犯刘奎，男，汉族，1973年3月15日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）庆刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘奎赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币174238.50元。被告人刘奎不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）黑刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘奎予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分591分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘奎减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第53号
原告：罗来园。
委托代理人：唐乐，律师。
被告：罗贤金。
委托代理人：包宏杰，律师。
本院在审理原告罗来园诉被告罗贤金不当得利纠纷一案中，原告罗来园于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗来园自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗来园撤回起诉。
案件受理费8673元，减半收取4336.50元，由原告罗来园负担。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 刘德安
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 芸
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第53号原告田某。被告陈某某（未到庭）。原告田某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。因被告陈某某下落不明，依法向被告陈某某公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满，依法组成合议庭于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1995年12月相互认识后自由恋爱，后于1996年5月30日到某民政所登记结婚，婚后感情较好，并于1997年2月生育一子田某甲。而后被告于2004年以外出打工为由出走至今未归，并将我们的儿子一起带离，对家庭不闻不问，被告陈某某的所作所为，严重影响我们的夫妻感情。因我们夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令解除我与被告陈某某的婚姻关系。庭审中原告田某依自己的主张向法庭提交了以下证据：1、因结婚证丢失向南华县民政局婚姻登记处开具结婚证明一份，欲证明原告与被告存在合法夫妻关系；2、某村委会证明一份：载明“陈某某，于2004年外出打工至今未归，情况属实，特此证明，此证据欲证明原被告夫妻分居已经满两年。本院认为，被告陈某某经我院依法公告送达后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。而原告田某提供的证据1、2来源合法，能有效证明本案的事实经过，故本院对该两份证据所证明的事实予以采信。被告陈某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票。法定期间，仍未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。按照原告所主张的事实及原告提供的某村委会证明，本院依法认定原、被告于1995年12月相互认识后自由恋爱，于1996年5月30日双方到某民政所登记结婚，婚后感情较好，并于1997年2月生育一子田某甲。2004年被告外出打工至今未归，下落不明，夫妻分居已满两年以上。本院认为，原、被告属自愿结婚，夫妻感情较好，生育一子。由于被告陈某某于2004年外出打工至今未归，与原告分居满两年以上，足以认定原被告之间夫妻感情已完全破裂。对原告田某要求判令解除与被告陈某某的婚姻关系的讼诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：准予原告田某与被告陈某某离婚。案件受理费300.00元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱朝礼审 判 员  冯金山人民陪审员  罗兴海二〇一四年四月七日书 记 员  穆 荣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第869-2号
原告梁长娟。
被告秦明发。
原告梁长娟与被告秦明发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长娟到庭参加了诉讼。被告秦明发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长娟诉称，被告于2013年12月24日向原告借款80000元，基于朋友关系未约定借款利息，被告出具借条一份，承诺2014年6月1日前还清。逾期后，被告未能按约还款。原告多次索要，被告均以暂无履行能力为由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告秦明发立即还款共计80000元并承担自2014年6月1日起按同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费被告承担。
被告秦明发未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告秦明发于2013年12月24日出具借条给原告梁长娟，确认向原告梁长娟借款80000元，承诺该款于2014年6月1日前还清。出具上述借条后被告未还款，原告于2015年9月诉至本院，要求判如所请，申请对被告秦明发名下的苏F×××××号汽车进行保全并提供担保。本院经审查准许后，依法对被告秦明发名下的苏F×××××号汽车进行了保全。
审理中，原告梁长娟明确诉讼请求为：要求被告立即还款80000元，并给付按照80000元为本金从2014年6月2日到实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦明发向原告梁长娟出具借条，确认了借原告款项80000元的事实，被告应承担还款责任。因被告秦明发未及时还款，原告梁长娟要求被告秦明发支付逾期利息的请求不违反法律规定，理应得到支持。被告秦明发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明发于本判决生效后立即偿还原告梁长娟借款80000元并支付逾期还款利息（以80000元为本金，从2014年6月2日到实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告秦明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 刘小芝
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执308号
申请执行人俞新和，男，1953年11月7日出生，汉族，员工，住江西省上饶市婺源县。
被执行人梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
申请执行人俞新和与被执行人梁利华民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁利华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已作抵押的房产正由另案处置，其所有的明清古木建筑房屋正在评估值中，短期内难以执行完毕。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为589179.96元，现已经执行到位0元，未执行到位589179.96元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执308号申请执行人俞新和，男，1953年11月7日出生，汉族，员工，住江西省上饶市婺源县。被执行人梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。申请执行人俞新和与被执行人梁利华民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁利华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已作抵押的房产正由另案处置，其所有的明清古木建筑房屋正在评估值中，短期内难以执行完毕。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为589179.96元，现已经执行到位0元，未执行到位589179.96元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月八日书记员  危 彦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2036号
原告：高勇，男，1979年6月25日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：刁焕荣，女，1969年8月31日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王强连，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告高勇与被告王强连民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托代理人刁焕荣到庭参加诉讼，被告王强连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以原告的名义分别于2010年12月21日、2011年1月27日、2011年1月31日在聊城农商银行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社香江办事处）各借款100000元共计300000元用于经营，利率分别为10.147‰、10.6032‰，借款到期后被告仅偿还本金14609.72元，尚欠285390.28元。聊城市东昌府区农村信用合作联社将原告诉至法院，法院判决原告偿还285390.28元及利息、罚息，该三笔借款本应由被告偿还。2012年10月18日被告为原告出具欠条一份，故诉至法院，要求被告偿还原告借款285390.28元本金及利息（利息按原告与聊城农商银行约定的利率执行）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年12月21日、2011年1月27日、2011年1月31日，原告向聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区农村信用社）分别借款100000元，共计借款300000元，第一笔的利率为10.147‰、第二、三笔的利率为10.6032‰，东昌府区农村信用社将原告及其担保人诉至本院，认定原告偿还部分借款本金，尚欠东昌府区农村信用社本金285390.28元及利息罚息，并做出由原告偿还上述借款本息的判决。另查明，王强连于2012年10月18日为原告出具证明，内容为：“我王强连于2010年5月21日在香江农村信用社以高勇名义贷款叁拾万元整，全部现金都让我所用，特此证明”。
上述事实有原告提交的（2013）聊东商初字第1178号民事判决书、王强连出具的证明及原告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为：通过原告陈述及其提交的证据，可认定原告以个人的名义向东昌府区农村信用社借款300000元，后将该借款借予被告使用，从而应认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告尚欠原告借款285390.28元，被告作为债务人，依法应将欠款偿还原告。因原、被告之间未明确约定利息，故原告要求被告按其与东昌府区农村信用社约定的利率支付利息，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王强连于本判决生效之日起十日内支付原告高勇款本金285390.28元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 杨洪梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林永雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1851号
申请执行人：房菲，女，1988年10月10日生，汉族，住莱芜市莱城区张家洼街道办事处柳家店村。
被执行人：韩翠花。
被执行人：魏照东。
法定代理人：韩翠花，女，1976年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区鲁中西大街凤阳路**号*号楼*单元***室。系被执行人魏照东之母。
被执行人：李荣花�
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2884号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行
该案总标的为30万元及利息，案件受理费2884元，保全费2020元，经本院采取查封措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查封被执行人房产，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年一月十三日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1851号
申请执行人：房菲
被执行人：魏强、李荣花、韩翠花
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2884号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏强名下位于鲁中西大街凤阳路14号1号楼东二单元302室（房产证号：01××26）的房产登记手续
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一七年一月五日
书记员 亓增光
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1552号
申请执行人胡烨棠，男。
申请执行人周丽琴，女。
委托代理人胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。
被执行人黄碧顺，男。
关于申请执行人胡烨棠、周丽琴与被执行人黄碧顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第24号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人黄碧顺应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计95960.25元给申请执行人胡烨棠、周丽琴。并承担本案受理费1389元。本案于2015年8月28日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄碧顺发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人黄碧顺暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1552号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张仲贤
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4987号
原告镇江市永泰汽车配件制造有限公司，。
法定代表人刘美，总经理。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告福安市振中电器制造有限公司。
法定代表人林振忠，董事长。
原告镇江市永泰汽车配件制造有限公司（以下称“永泰公司”）与被告福安市振中电器制造有限公司（以下称“振中公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称，2009年，原、被告签订采购合同，约定原告为被告供应配套生产零部件。此后，双方开始业务往来，截止2013年10月29日，原告累计向被告供应货值560367元真空泵，被告支付货款467840元，余款92527元至今未清偿，为此，原告请求依法判令被告偿还原告货款92527元并承担本案诉讼费。
被告振中公司未作答辩。
经审理查明，被告为了从原告处购买生产所需零部件，双方签订了《采购总合同》，约定原告向被告供货，原告凭相关单证开具增值税发票，被告核对无误后安排付款。自2009年8月26日至2012年5月13日期间，原告累计向被告销售货值共计560367元的货物“真空泵”，被告自2009年1月13日至2012年9月24日累计付款457840元，尚欠102527元。此后，原告于2013年10月24日向被告发出催款通知书，被告公司职员张国峰确认了被告欠款事实。2013年10月29日，被告付款1万元，余款92527元至今未清偿，原告催讨无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的合同、付款凭证、增值税发票、催款通知书、本院于（2014）安民初字第2402号案卷中调取的授权委托书以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买真空泵，尚结欠原告货款92527元系客观真实，被告负有清偿货款义务。现原告诉请被告偿还货款92527元，该诉讼请求，依据充分，可予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市振中电器制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告镇江市永泰汽车配件制造有限公司货款92527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，减半交纳计1056.5元，由被告福安市振中电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4987号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：司春芬，农民。
被告：刘东旭，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告司春芬、刘东旭借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初73号
原告：吕宝国，男，现住沾化区。
被告：山东沾化阳光食品有限公司。
统一社会信用代码：91371624730678825W
住所地：沾化经济开发区。
法定代表人：孙庆国，该公司经理。
原告吕宝国与被告山东沾化阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吕宝国到庭参加诉讼，被告山东沾化阳光食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款115391元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月21日被告两次在原告处借款共计本金115391元，被告出具了“股金凭证”两份，并约定了利息。原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告山东沾化阳光食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告山东�化阳光食品有限公司向原告吕宝国借款100000元。2014年10月21日，经结算被告应支付利息15391元，被告山东沾化阳光食品有限公司就原借款本金及结算利息向原告出具股金凭证两份。其中100000元借款本金约定自2014年10月21日开始超过一年按年利率10%计息；所结算的15391元利息自2014年10月21日开始按银行同期借款利率计息。上述借款期限超过一年以上，被告至今均未偿还。
上述事实由股金凭证、原告陈述在卷证实。
本院认为，被告山东沾化阳光食品有限公司给原告吕宝国出具的股金凭证，名为股金，实为向原告借款，双方间属于民间借贷法律关系。双方关于利息的约定符合法律规定，原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕宝国现金115391元及利息（以100000元为基数，自2014年10月21日起按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止；以15391元为基数，自2014年10月21日起按人民银行同期借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元（已减半收取），由被告山东沾化阳光食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王焕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20552号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈少江，男，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈少江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈少江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年4月20日，陈少江向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈少江发放了信用卡。截至2016年8月5日陈少江因消费透支拖欠欠款本息共计82988.6元。此款，陈少江至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈少江立即偿还招行信用卡中心借款本金64312.85元及截止2016年8月5日的利息5829.24元，费用12846.51元，合计82988.6元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金64312.85元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈少江承担。
被告陈少江未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，陈少江向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈少江发放了信用卡一张。陈少江从2010年5月14日开始使用该卡从其账户中透支，截止2016年8月5日，陈少江尚欠招行信用卡中心本金64312.85元、利息5829.24元，费用12846.51元，合计82988.6元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈少江支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈少江与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈少江发放了信用卡，陈少江使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈少江偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈少江支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈少江支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈少江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少江在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金64312.85元及截止2016年8月5日的利息5829.24元，费用12846.51元，合计82988.6元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金64312.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈少江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费937元，由被告陈少江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅