新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民二初字第033号
原告新疆元农机械设备有限责任公司，组织机构代码：72916145－8。
法定代表人李愈，董事长。
委托代理人王莉，新疆久印铭律师事务所律师。
委托代理人章瑾，新疆久印铭律师事务所律师。
被告施韵斌，男，汉族，1967年1月18日出生。
委托代理人潘建军，新疆星兴河律师事务所律师。
原告新疆元农机械设备有限责任公司（以下简称元农机械公司）与被告施韵斌追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告元农机械公司的委托代理人王莉、章瑾，被告施韵斌及其委托代理人潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告元农机械公司诉称，被告因在原告处购买农机设备，于2013年7月16日与中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称建行）签订了《个人助业借款合同》，同时还签订了《个人助业借款最高额抵押合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、《小额农户（农机具）贷款担保及回购协议》，约定由建行向其提供购买三台农机具2445000元的贷款，该贷款为三年期，原告做为保证人为上述贷款提供连带责任保证。合同订立后，建行为被告发放了贷款，至2014年7月16日，被告应履行首期还款义务，但逾期未履行合同义务，建行向作为保证人的原告要求承担保证责任，并依合同约定提前解除了与被告之间的借款合同。原告现已按合同约定及债权人的要求履行了保证责任。现请求法院判决：1.被告偿还原告为其垫付的借款2445000元，利息400969.05元；2.被告立即履行回购协议向原告交回所购农机设备三台；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告施韵斌辩称，原告替被告向建行归还借款是事实，原告愿意向被告归还该借款。但是购买原告机械设备的是王红江，不是被告，故原告要求被告交回所购农机设备的请求不能成立。
原告元农机械公司为证明其主张，向法庭提交的证据及被告施韵斌的质证意见为：
1.《购销合同》、《公证书》（有《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、《小额农户（农机具）贷款担保及回购协议》四份合同及《借据》），欲证明被告向原告处购买玉米去雄机向建行借款2445000元，原告是被告该笔借款的担保方；被告施韵斌的质证意见为：真实性没有异议，但《购销合同》是为办理贷款签订的，实际购买人是王红江。
2.建行出具的《申明》、《说明》、《个人助业贷款逾期提前收回通知书》、《催收到期贷款通知书》，原告给被告发的《通知》，欲证明被告未按约定还款，贷款提前到期，经建行催促，原告代被告归还了全部借款及利息，取得了追偿权；被告施韵斌的质证意见为：真实性及关联性均无异议。
3.《新疆增值税普通发票》、《拖拉机登记证书》、建行联网业务入帐通知书、《小额农户（农机具）贷款担保及回购协议》，欲证明被告向原告借款购买原告的农机具，原告已经向被告交付农机具；被告施韵斌的质证意见为：真实性没有异议，但被告未见过发票，办理登记证书、签订合同的目的均是为了办理贷款，实际购买人是王红江。
4.实现债权的相关费用及票据，欲证明原告为实现债权发生了保全费用29576元、立案诉讼费29568元、律师代理费58575等费用共计117719元。被告施韵斌的质证意见为：立案诉讼费、律师代理费均无异议，对保全费中的过路费、租车油费1764元不认可，应当包含在15200元运费内，其余费用认可。
5.证人董某某出庭证言，欲证明原告向被告交货的过程；被告施韵斌的质证意见为：真实性认可，也说明购买人是王红江。
被告施韵斌为证明其答辩意见，向法庭提交的证据及原告元农机械公司的质证意见为：
王红江与原告签订的《购销合同》、王红江的打款记录、新疆丰农农资有限公司的《企业法人营业执照》、六十四团农业科出具的《证明》，欲证明原告所主张的玉米去雄机的购买人是王红江，并非被告；原告元农机械公司的质证意见为：对上述证据的真实性认可，但《购销合同》并未实际履行，上述证据与本案无关联性。
根据双方当事人提交的证据及质证意见，本院确认以下法律事实：2013年3月24日，原、被告签订《购销合同》，约定被告（乙方）购买原告（甲方）PDF752D型八行玉米去雄机三台；总金额4890000元，合同价格包含到目的地运费；2013年6月20日前交货，交货地点为乙方指定目的地；签订合同后七日内乙方向甲方支付50%货款，剩余50%货款由甲方协助乙方办理融资贷款方式支付。2013年7月16日，被告与建行签订《个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告向建行借款2445000元、被告将登记在其名下的权属证书编号为6523B0015442、6523B0015443、6523B0015444的三台玉米去雄机抵押于建行；2013年7月16日，原告与建行签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定原告为被告的上述借款承担连带保证责任；当日，原告（丙方）、被告（甲方）、建行（乙方）三方签订《小额农户（农机具）贷款担保及回购协议》，约定：甲方与丙方签订销售合同并支付50%以上设备款后，可向乙方申请小额农户（农机具）贷款，甲方和丙方应根据乙方的要求提供真实有效的小额农户（农机具）贷款所需资料，并接受乙方贷款资格审查；甲方和丙方必须在贷款发放前办妥抵押登记手续；丙方作为甲方个人贷款的保证人，因甲方不按《借款合同》约定第每期足额归还贷款本息造成丙方垫付资金的，甲方在接到丙方书面还款通知后的三个工作日内向丙方偿还垫付资金；在借款合同履行期间，不论甲方因何种原因出现连续三期或累计六期未按期偿还所欠乙方贷款本息的，乙方有权要求丙方承担回购义务，甲方同意由丙方回购贷款所购的农机设备，并由丙方代甲方偿还乙方尚未实现的债权。乙方提前解除《借款合同》的，有权要求丙方承担回购责任；本协议“回购”是指：丙方无条件的购回甲方购买的农机设备，并以自己的资产代替甲方归还乙方尚未实现的债权。乙方尚未实现的债权包括但不限于甲方所欠乙方的贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；甲方同意丙方对回购的农机设备依法处理，并同意由丙方直接到产权抵押登记部门办理相关手续，如需甲方协助的，甲方应协助丙方办理相关手续。丙方处置农机设备的回购款优先偿还乙方未实现的债权后，剩余部分返还甲方。2013年7月16日，乌鲁木齐市第二公证处对上述2013年7月16日签订的四份合同出具（2013）新乌证内字第27155号《具有执行效力的债权文书公证书》。
2013年7月16日，建行将施韵斌的贷款发放至元农机械公司账户。2014年8月8日和19日，建行出具《说明》和《申明》，主要内容为：建行与施韵斌签订的《个人助业借款合同》第一期还款日期为2014年7月16日，因施韵斌未按照约定时间还款，决定宣布借款人施韵斌在建行项下的全部债务提前到期，本次借款由合同之担保人元农机械公司于2014年7月17日代为偿还，本息共计2845969.05元。
另查明，被告施韵斌与案外人王红江系朋友关系。2013年4月3日，王红江从个人账户向元农机械公司打款1833750元。2013年6月19日、20日，元农机械公司分两次向施韵斌交付了三台玉米去雄机。2013年7月2日，该三台玉米去雄机在农六师农机监理所登记注册，登记证书上载明的所有人均为施韵斌。2014年8月28日，原告元农机械公司向本院申请财产保全，本院于2014年8月28日作出（2014）兵六民保字第00033－1号民事裁定书，扣押了登记在被告施韵斌名下的三台玉米去雄机。发生保全申请费5000元、交通费4960元，住宿费2652元，运费12000元，吊装费3200元。
本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，被告与建行签订的《个人助业借款合同》由原告提供保证，因被告未按合同约定向建行偿还借款，致原告代被告偿还了建行的借款及利息，此后，原告向被告行使追偿权符合双方约定及法律规定；被告对原告代为偿还借款及利息2845969.05元亦无异议。故，对原告要求被告偿还垫付资金2845969.05元的主张，本院予以支持；本案原告、被告与建行签订的《小额农户（农机具）贷款担保及回购协议》系《公证书》内容之一，是合同当事人真实意思表示，内容合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。因被告未按《小额农户（农机具）贷款担保及回购协议》约定向建行归还借款及利息，原告即有权按《小额农户（农机具）贷款担保及回购协议》的约定从被告处回购农机设备以实现其债权。原、被告签订的《购销合同》、《公证书》项下的四个合同、拖拉机登记证书均明确被告施韵斌为涉案三台玉米去雄机的购买人、所有权人。故，对被告辩称涉案农机设备非其本人购买的意见，本院不予采信。原告主张由被告负担实现债权的费用，被告对保全费用中租车汽油费、过路费1764元不予认可，其余费用均无异议。原告主张的保全费用中已经包含运费，再另行计算汽油费、过路费属自行扩大的损失，不应由被告负担，对被告的辩解意见本院予以采纳。故对原告主张由被告负担实现债权费用合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告施韵斌于判决生效后十日内偿还原告新疆元农机械设备有限责任公司为其垫付的借款2445000元，利息400969.05元；
二、被告施韵斌不能支付原告新疆元农机械设备有限责任公司上述垫付款则向原告元农机械设备有限公司交回所购农机设备；
三、被告施韵斌负担原告新疆元农机械设备有限公司实现债权的保全实际支出费用及律师代理费81387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29568元，保全申请费5000元，合计34568元（原告预交），由被告施韵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何代江
审 判 员 李 霞
代理审判员 朱 芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许凌燕