新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1206号
上诉人（原审被告）：王新疆，男，1969年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区南梁坡盛世嘉园小区**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：杨荣光，男，1953年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京路138号嘉美轩小区*单元***号。
上诉人王新疆因与被上诉人杨荣光民间借贷纠纷一案，不服
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人王新疆及其委托诉讼代理人王维予，被上诉人杨荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新疆上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判我不支付被上诉人杨荣光借款本金50000元，并改判我仅支付被上诉人杨荣光利息120566.67元。事实与理由：在被上诉人杨荣光的记账本上明确载明我已偿还期借款50000元，并且有其本人的签字为证，虽该签字经鉴定并非杨荣光所签，但事实上就是杨荣光当着我的面签的字，我已经偿还杨荣光借款50000元，不应再向其支付借款。原审认定事实不清，对相应的利息计算也有错误，故提出上诉，请二审法院依法改判。
被上诉人杨荣光答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
杨荣光向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王新疆偿还我借款150000元，支付利息192666.66元；2.本案诉讼费用由王新疆负担。
一审法院认定事实：王新疆因向杨荣光借款，向杨荣光出具了一张落款日期为“2012年6月16日”的借条一张，载明：今借到杨荣光现金贰拾万元正，利息按月息2%计算。2014年7月26日，王新疆通过中国农业银行向杨荣光帐户转账50000元，用于偿还该借款。2015年10月19日，王新疆委托其子王皓名通过乌鲁木齐银行向杨荣光女儿杨帆名下汇款100000元，用于偿还上述借款，剩余款项王新疆至今未偿还杨荣光。
一审法院认为，一.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现实中，先打款，后补借条，借条落款日期与借款交付日期不完全一致存在可能。涉案争议款项（2012年7月25日汇款）虽在王新疆出具借条的落款日期“2012年6月16日”，之后，但时间相差并不很长。另外，本案涉案标的较大，如2012年7月25日汇款系王新疆向杨荣光的另一笔借款，那么杨荣光对于本案中其主张的200000万元已实际交付王新疆负有举证责任，但杨荣光并未提交任何证据予以证实，庭审过程中杨荣光代理人亦拒绝向法庭陈述杨荣光主张借款系在何时、何处、以何种方式向王新疆交付，也明确表示拒绝向杨荣光本人进行核实，对此杨荣光应当承担不利后果。二.《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循诚实信用的原则，但是本案中杨荣光严重违背了该原则，在整个诉讼活动中对于同一证据前后陈述不相一致：1.诉状中并未提及王新疆向杨荣光借款为两笔，总金额为300000元；2.对于2014年7月26日王新疆通过中国农业银行向杨荣光偿还的50000元，在2016年6月21日第一次庭审过程中，因王新疆未提交农业银行汇款单，仅提交了2014年7月25日记帐本，杨荣光对于该款已偿还不予认可，但在2016年7月21日第二次庭审过程中，王新疆提交农业银行汇款单后，杨荣光认可确实收到了50000元，但称并非用于偿还本案主张的借款，偿还的是2012年7月25日借款。在2016年12月8日庭审过程中，杨荣光又称该款50000元系用于本案其主张的借款，并变更诉讼请求，将要求王新疆偿还的借款本金变更为150000元；3.对于2015年10月19日，王新疆儿子王皓名汇款100000元，2016年6月21日庭审过程中，杨荣光称该笔汇款并非轩昂新疆向其偿还的款项，是王新疆儿子王皓名打给杨荣光女儿的，杨荣光无法确定该笔钱的用途。2016年7月21日庭审过程中，杨荣光称该笔钱系王新疆偿还的款项，并未表示该款项系用于偿还2012年7月25日借款。2016年12月8日庭审过程中，杨荣光又称该笔款项系用于偿还2012年7月25日借款；4.对于2012年7月25日杨荣光通过中国农业向王新疆帐户汇款100000元，2016年8月24日，原审法院工作人员在向杨荣光及其诉讼代理人作询问笔录时，杨荣光及其代理人均称该笔钱系王新疆儿子王皓名向杨荣光女儿杨帆借款,杨荣光通过帐户汇给了王皓名，2015年10月19日，王皓名向杨帆汇款100000元系王皓名向杨帆偿还的借款。故，原审法院对于杨荣光的诉称意见不予采信，对于王新疆向杨荣光款的总金额确认为200000元，2012年7月25日汇款100000元与本案中杨荣光主张借款系同一笔款项，王新疆已偿还杨荣光的款项为150000元。三.经原审法院委托，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对王新疆提交的2013年9月22日记帐本上“杨荣光”签名进行了笔迹鉴定，该所出具了司法鉴定意见：9月22日还款记录倒数第二行五万元“杨荣光”签名字迹与提供的杨荣光本人样本字迹不是同一人书写。新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定程序符合法律规定，原审法院对其鉴定意见予以采信。因双方对于借款的利息已作出了明确的约定，且该约定符合法律规定，故王新疆理应向杨荣光支付相应的借款利息。关于利息的计算方式，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中对于王新疆已偿还杨荣光的款项，王新疆作为主债务进行抵充，按照该计算方式得出的本息之和低于合同法解释（二）第二十一条规定计算方法得出的本息之和，应视为杨荣光对自己权利的放弃。故王新疆应支付杨荣光利息的具体金额为157866.67元，计算方式：200000元×2%÷30天×771天（2012年6月16日至2014年7月26日）+150000元×2%÷30天×422天（2014年7月27日至2015年10月19日）+50000元×2%÷30天×386天（2015年10月20日至2016年12月7日）。判决：一.王新疆偿还杨荣光借款50000元；二.王新疆支付杨荣光借款利息157866.67元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
关于上诉人王新疆提出在被上诉人杨荣光的记账本上明确载明其已偿还期借款50000元，并且有杨荣光本人的签字为证，虽该签字经鉴定并非杨荣光所签，但事实上就是杨荣光当着其的面签的字，其已偿还杨荣光借款50000元，不应再向其支付借款，原审认定事实不清，对相应的利息计算也有错误的上诉请求，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审中，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对上诉人王新疆提交的2013年9月22日记帐本上“杨荣光”签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：9月22日还款记录倒数第二行五万元“杨荣光”签名字迹与提供的杨荣光本人样本字迹不是同一人书写。现上诉人王新疆称该签字就是杨荣光本人书写，并未向本院提交相关证据证实自己的主张。新疆卓鼎（双语）司法鉴定所的鉴定程序符合法律规定，可以作为定案依据。原审法院综合全案证据确认双方之间存在真实的债权债务关系，判令上诉人王新疆偿还被上诉人杨荣光涉案借款本金，并结合双方对借款利息已作出明确约定的实际情况，判令上诉人王新疆向被上诉人杨荣光支付相应的借款利息并无不妥。故对于上诉人王新疆的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王新疆的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1982.5元（上诉人王新疆已交），由上诉人王新疆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜中晟