wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15259号
原告：邵美娥，女，1956年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐水金，上海薛荣民律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅红，上海薛荣民律师事务所律师。原告：邵美芳，女，1958年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区汇成苑二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅红，上海薛荣民律师事务所律师。被告：周赐棋，男，1941年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区净土街XXX号。委托诉讼代理人：周�(系周赐棋之子)，男，住上海市徐汇区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。被告：邵美娣，女，1949年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号，现住上海市黄浦区丽园路XXX号XXX楼。被告：邵美英，女，1952年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈伟星(系邵美英之子)，男，户籍地上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室。被告：周伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈银生，男，1950年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈伟星(系陈银生之子)，男，户籍地上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室。�告：陈伟星，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室。被告：邵洁，女，1978年7月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号，现住上海市黄浦区丽园路XXX号XXX楼。被告：高韡婷，女，2000年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：周伟(系高韡婷之父)，男，住上海市徐汇区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：高燕(系高韡婷之母)，女，住上海市徐汇区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。被告：高燕，女，1975年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周伟(系高燕之夫)，男，住上海市徐汇区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄云恺，男，2010年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号，现住上海市黄浦区丽园路XXX�XXX楼。法定代理人：黄正(系黄云恺之父)，男，户籍地上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号，现住上海市黄浦区丽园路XXX号XXX楼。法定代理人：邵洁(系黄云恺之母)，女，户籍地上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号，现住上海市黄浦区丽园路XXX号XXX楼。被告：黄正，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号，现住上海市黄浦区丽园路XXX号XXX楼。原告邵美娥、邵美芳与被告周赐棋、邵美娣、邵美英、周伟、陈银生、陈伟星、邵洁、高韡婷、高燕、黄云恺、黄正共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告邵美娥、邵美芳于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告邵美娥、邵美芳申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵美娥、邵美芳撤诉。本案受理费22,670元，减半收取计11,335元，免于收取。
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第361号
申请执行人戈秀清，女，1956年3月18日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第42号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入3838元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执360号
发生银行：中国农业银行
事由：石丰林申请执行袁同王离婚后财产纠纷一案，因应申请人石丰林的申请依法对袁同王在银行的存款金额进行冻结。
关于袁同王在中国农业银行账户的存款52000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月23日起至2017年7月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年七月二十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执360号
发生银行：中国建设银行
事由：根据缪正瑞诉韩琼民间借贷纠纷一案民事调解书所确定的义务
关于韩琼在中国建设银行账户的存款42900.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月9日起至2017年3月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年三月九日
书记员 丁 楠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1477号
原告:唐某1，女，2002年7月24日出生，汉族，学生，住邵阳县。
法定代理人：唐某2，男，1974年8月19日出生，汉族，住址同上，系原告唐某1之父。
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：邵阳县人民医院。住所地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区振羽大道旁。
法定代表人：蒋凤云，该院院长。
本院在审理原告唐某1诉被告邵阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告唐某1及其法定代理人唐某2于2017年12月4日向本院提出申请，以原、被告自愿调解协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某1及其法定代理人唐某2与被告邵阳县人民医院自愿调解协商，现原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
本案受理费1165元，减半收取582元，由原告自愿负担。
审判员 易中红
二〇一七年十二月四日
书记员 刘新乐
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第150号
原告：杨坚。
被告：陈永强。
原告杨坚与被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨坚到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨坚起诉称，2013年5月27日，被告陈永强以周转需要资金为由，向原告杨坚借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，约定于2013年6月26日归还。还款期限届满后，被告至今分文未还。现请求判令被告返还借款本金40000元并支付利息（利息自2013年6月26日起按银行同期同类贷款利率计算至执行之日止）；被告承担诉讼费用。
被告陈永强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月27日，原告杨坚与被告陈永强签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款4万元；借款期限至2013年6月26日止；月利率按借款日银行同期贷款基准利率四倍支付，按月结算，利随本清；如被告到期没有归还借款，按利息标准加倍支付逾期归还的利息；如引起诉讼，原告的律师费用以及诉讼等全部费用由被告承担等内容。同日，被告出具收到借款4万元的收条一份。借款后，被告未归还借款本息。
上述事实，有借款合同、收条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨坚与被告陈永强签订借款合同而形成的民间借贷关系及被告出具收条的行为，系当事人的真实意思表示，除逾期利息的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈永强于本判决生效之日起十日内归还原告杨坚借款40000元并支付利息（利息自2013年6月26日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告陈永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年三月十六日
代书 记员 杨柳雁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初56号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告朱从元，个体工商户。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告朱从元侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 路娜娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第252号
申请执行人门玉合。
被执行人围场满族蒙古族自治县道坝子乡查字村李金延木材加工厂。
法定代表人李金延。
关于门玉合与围场满族蒙古族自治县道坝子乡查字村李金延木材加工厂工伤待遇劳动争议纠纷一案，围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出的围劳仲字（2012）第048号仲裁裁定书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出的围劳仲字（2012）第048号仲裁裁定书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第272号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦三楼。
负责人白云川，总经理。
委托代理人赵震宁，公司员工。
被上诉人（原审原告）董丽君，女，1969年8月8日出生，汉族，个体，住大石桥市文明路*号5-3-45。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金成勇，男，1967年5月11日出生，汉族，个体，住大石桥市向阳里**号6-8-5。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司因财产保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵震宁，二被上诉人的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二原告系夫妻关系。2014年4月10日4时，原告金成勇驾驶辽H02D**奥迪牌小型普通客车行驶至外环路四村道口左转弯上公路时，与谭英伟驾驶的辽H991**号货车相撞，造成原告车辆损坏，形成交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，原告金成勇负此事故全部责任，谭英伟无责任。事故发生后原告花销施救费600.00元。
另查，本案在诉讼期间，本院依据原告的申请，依法委托营口财物价格评估有限公司对原告金成勇所驾驶的肇事车辆维修价格进行评估，经评估，营口财物价格评估有限公司于2014年7月17日作出营价评字（2014）第7036号价格评估报告书，辽H02D**奥迪牌小型普通客车维修费的评估金额为297，400.00元。庭审期间被告向本院提交大石桥市天乙汽车维修中心的维修报价单一份，金额为218，908.00元，原告认为此价格过低无法对车辆进行修复。
再查，辽H02D**奥迪牌小型普通客车登记在原告董丽君名下，原告金成勇于2013年12月30日在被告处为该车投保355，230.00元的车辆损失险并不计免赔等险种，保险期限为1年，2013年12月31日0时至2014年12月30日24时，本次交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，原告金成勇与被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本起交通事故原告金成勇承担全部责任，原告要求被告在保险范围内赔偿原告的经济损失的请求符合法律规定，故对原告要求被告按营口财物价格评估有限公司评估金额297，400.00元赔偿车辆损失的请求本院予以支持，但应扣除谭英伟所驾驶的辽H991**号货车在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100.00元。被告虽在庭审期间对评估报告书提出异议，要求重新评估，但被告的重新评估申请已超过异议期限，且未提供足够证据证明评估报告存有瑕疵，被告提供的大石桥市天乙汽车维修中心的维修报价单，没有法律资质，故对被告提出的重新鉴定本院不予支持。被告还应一并赔偿原告因本起交通事故所产生的施救费600.00元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十条、第五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告董丽君、金成勇财产损失297，900.00元（贰拾玖万柒仟玖佰元整）于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。二、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，770.00元，减半收取2，885.00元，评估费7，435.00元，合计10，320.00元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：被上诉人没有提供修车发票，而只提供评估报告，说明肇事车辆并没有进行维修，根据合同约定车辆损失超过自身价值应推定为全损，车辆残值归我公司；原判适用法律错误，施救费用应在侵权纠纷中解决，因被上诉人在本起事故中负全责，故应自行承担施救费用。
二被上诉人辩称：车辆已维修，并提供了修车发票及清单，其实际发生的费用高于评估报告的价值，原判以评估鉴定结论为依据赔偿我损失是合理合法的，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人金成勇与上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本起交通事故金成勇承担全部责任，被上诉人要求上诉人在保险范围内赔偿其经济损失的请求符合法律规定，故对被上诉人要求上诉人按营口财物价格评估有限公司评估金额297，400.00元赔偿车辆损失的请求本院予以支持，但应扣除谭英伟所驾驶的辽H991**号货车在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100.00元。上诉人对评估报告书提出异议，要求重新评估，但其申请已超过异议期限，且未提供足够证据证明评估报告存有瑕疵，上诉人提供的大石桥市天乙汽车维修中心的维修报价单，没有法律资质，故对上诉人提出重新鉴定的请求本院不予支持。因本起交通事故所产生的施救费600.00元已实际发生，上诉人应一并赔偿被上诉人。肇事车辆已实际维修并提供了发票及清单，投保车辆损失险限额为355230元，而车辆损失评估结论为297400元，故不应推定为全损，亦不存在残值问题。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5755元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陆玮齐
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第127号
原告杨某甲，男，1977年11月18日生，汉族，住＊＊。
原告杨某乙，男，1980年2月17日生，汉族，住＊＊。
原告杨某丙，男，1965年6月24日生，汉族，住＊＊。
原告韩某，男，1979年2月27日生，藏族，住＊＊。
原告郭某某，男，1960年10月18日生，汉族，住＊＊。
被告张某某，男，汉族，现年25岁，住＊＊。
本院审理原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、韩某、郭某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、韩某、郭某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告与被告达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、韩某、郭某某撤回起诉。
案件受理费37.5元由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、韩某、郭某某负担（已履行）。
代理审判员 索晓军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马永珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8229号
原告：徐满维，女，1948年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区城市环境卫生管理所，住所地广州市花都区。
法定代表人：向泽森，该所所长。
本院在审理原告徐满维诉被告广州市花都区城市环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案中，原告徐满维自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐满维向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐满维撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邝俊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1558号
原告古杰，男，22岁，汉族，重庆市人。
委托代理人寸江坤，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌昌瑞建筑装饰工程有限责任公司，地址：西昌市城南开发区B-17。
法定代表人薛荣峰，系该公司总经理。
第三人西昌越洋商贸有限责任公司，地址：西昌市花园路106号碧海蓝天2楼。
法定代表人肖焱平，系该公司总经理。
本院在审理原告古杰诉被告西昌昌瑞建筑装饰工程有限责任公司、第三人西昌越洋商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告古杰于2014年8月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告古杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古杰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费132.00元，由原告古杰负担。
审判员 吴 蓉
二〇一四年八月七日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初249号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王树辉王某某，男，1986年1月20日出生，汉族，无业，中专文化，户籍所在地邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，8月8日被逮捕。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王树辉王某某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人王树辉王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日10时许，邯郸市公安局丛台区分局经侦大队民警商波涛等人到本市丛台区五里铺村依法传讯涉嫌犯非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人陈花荣时，遭到被告人王树辉王某某的极力阻拦，导致无法传讯犯罪嫌疑人陈花荣到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树辉王某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人王树辉王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王树辉王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘培
二〇一六年八月十七日
书记员 苑磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
刘新良与梁斌泉、岳阳君和大酒店有限公司合同纠纷案一审民事判决书
（2013）岳民初字第1248号
原告刘新良，男，1964年11月20日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告梁斌泉，男，1964年5月2日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人马智，湖南用平律师事务所律师。
被告岳阳君和大酒店有限公司。
法定代表人张彩霞，董事长。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
原告刘新良与被告梁斌泉、岳阳君和大酒店有限公司（以下简称君和大酒店）合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新良及委托代理人章新华，被告梁斌泉的委托代理人马智，被告岳阳君和大酒店有限公司的委托代理人陈亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新良诉称，2010年，原告为取得君和大酒店长期供应蔬菜的资格，在被告梁斌泉任总经理期间，应梁斌泉的要求，向被告君和大酒店交纳押金50000元，并由被告梁斌泉出具收条。此后原告在君和大酒店取得了蔬菜供应权，一直向被告君和大酒店供应蔬菜，由于君和大酒店不能按期支付货款，原告请求退回押金50000元，但被告君和大酒店以该款未入公司财务帐目为由，拒绝返还。故请求人民法院依法判令两被告立即返还原告供货押金50000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告梁斌泉辩称，收取原告50000元押金是事实，但该行为系职务行为，后果应由君和大酒店承担。
被告君和大酒店辩称，收取押金是梁斌泉的个人行为，该款没有入公司财务帐目。君和大酒店没有收取原告的押金，也没有在收条上加盖公章，没有偿还该款的义务。梁斌泉目前在外借款涉嫌犯罪，已被公安机关刑事拘留，根据”刑优于民”的原则，该案应中止审理。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告梁斌泉出具的收条一张，用以证明梁斌泉向原告收取押金50000元，且该行为系职务行为，梁斌泉代理君和大酒店开展经营活动，二被告串通损害原告利益。
3、君和大酒店的企业注册登记资料一份，用以证明梁斌泉目前是君和大酒店占股份最多的股东，原告有理由相信其收取押金是履行职务行为。
4、原告向君和大酒店供应蔬菜的往来挂帐单一份，用以证明被告君和大酒店在收取原告押金后，原告与君和大酒店发生业务往来，梁斌泉收取押金已得到君和大酒店默认，二被告应承担连带责任。
对于原告所提交的证据，被告梁斌泉对证据1、证据3没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为该证明不能证明二被告串通损害原告利益；对证据4真实性无异议，但认为该款不应由梁斌泉个人偿还。被告君和大酒店对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性应由梁斌泉确认，即使是真实的，收款人是梁斌泉，不是君和大酒店，该款不应由君和大酒店偿还；对证据3真实性无异议，但认为梁斌泉虽是股份最大的股东，但股东并不能代表公司；对证据4的真实性无异议，但认为君和大酒店虽与原告有业务往来，却对梁斌泉收取押金一事并不知情。
被告梁斌泉、君和大酒店未向法庭提交证据。
本院认为原告所提交的证据1，被告没有异议，本院予以采纳。原告提交的证据2，被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，本院认为该证据能够证明梁斌泉收取押金的事实，但其本身并不能证明二被告存在串通损害原告利益，对原告主张的二被告串通损害原告利益的证明目的不予采纳。原告提交的证据3来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。原告提交的证据4经本院核实，原告确系长期向君和大酒店供应蔬菜，该证据予以采纳。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2010年10月，岳阳君和大酒店有限公司在筹备装修过程中，对外提出在交纳押金情况下确定各类货物供应商。因当时君和大酒店尚未进行注册登记，亦未设立财务室，负责人为被告梁斌泉。原告当时经营蔬菜生意，经联系，向梁斌泉交纳了押金50000元，梁斌泉于2010年10月14日向原告出具了收条。原告因此取得君和大酒店的蔬菜供应权，后一直向君和大酒店供应蔬菜。2010年12月28日，岳阳君和大酒店有限公司在岳阳县工商行政管理局注册登记成立，其股东为梁斌泉、张彩霞、谭玉兰，法定代表人为梁斌泉，三人占股数额分别为200万、150万、150万元。2011年6月15日，君和大酒店的法定代表人变更为张彩霞，但股东股权未作变更。2012年，原告认为2010年的押金交给了当时的公司负责人梁斌泉，遂要求梁斌泉向其重新出具收条。2013年11月，原告停止向君和大酒店供应蔬菜，并要求退还押金，君和大酒店以该款未入公司财务帐目为由拒付。原告遂于2013年12月5日向本院起诉，要求二被告承担连带责任，返还押金50000元。
本案在审理过程中，被告梁斌泉因涉嫌集资诈骗罪，已于2013年12月13日被岳阳县公安局刑事拘留。
本院认为，被告梁斌泉作为岳阳君和大酒店有限公司的发起人，在公司成立之前因公司确定供货商而收取原告的押金，虽然收条是以其个人名义出具，但其收取押金的事由与原告后来长期向君和大酒店供应蔬菜，双方形成买卖合同关系的事实相互印证，可以认定梁斌泉收取押金是代表公司的履行职务行为，该行为的法律后果应由君和大酒店承担。原告在停止供货后，要求被告君和大酒店返还押金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告梁斌泉承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告君和大酒店辩称该行为系梁斌泉个人行为，与公司无关的主张没有事实依据，本院不予支持。被告君和大酒店以被告梁斌泉涉嫌集资诈骗被刑事拘留为由主张本案中止审理，本院认为该案系合同纠纷，与集资诈骗并无关联，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳君和大酒店有限公司在本判决生效后三日内返还原告刘新良押金50000元；
二、驳回原告刘新良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告君和大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一四年一月七日
书记员 彭兴保
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第218号
原告徐某，农民。
委托代理人曹国英。
被告马某，农民。
原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曹国英到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2001年12月26日生女儿马安琪，2003年农历2月6日生儿子马伯宇。双方婚后常为一些琐事发生纠纷，矛盾不断。尤其被告疑心过大，在没有任何证据的情况下，经常对原告实施暴力，故此，双方感情破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2001年农历12月22日生女儿马安琪，2004年农历2月6日生儿子马伯宇。双方共同生活期间，常为生活琐事吵闹，现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。双方结婚时间较长，且育有一女一子，说明均对婚姻有充分认识并具备良好的感情基础，双方应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，共同为家庭的和谐、孩子的健康成长继续努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，以不离婚为宜，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告马某离婚。
案件受理费100元由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一四年四月十四日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第218号
原告徐某某，女，1974年5月16日生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住蠡县。
原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曹国英到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2000年12月15日登记结婚，2001年12月26日生女儿马安琪，2003年农历2月6日生儿子马伯宇。双方婚后常为一些琐事发生纠纷，矛盾不断。尤其被告疑心过大，在没有任何证据的情况下，经常对原告实施暴力，故此，双方感情破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年12月15日登记结婚，2001年农历12月22日生女儿马安琪，2004年农历2月6日生儿子马伯宇。双方共同生活期间，常为生活琐事吵闹，现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。双方结婚时间较长，且育有一女一子，说明均对婚姻有充分认识并具备良好的感情基础，双方应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，共同为家庭的和谐、孩子的健康成长继续努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，以不离婚为宜，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一四年四月十四日
书记员 黎静云
馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1474号
原告：馆陶县农村信用合作联社滩上信用社，住所地馆陶县魏僧寨镇史庄西村。
负责人郑庆超，该社主任。
被告：任某，男，1963年4月30日出生，汉族，住临西县。
被告：郝某，男，1979年3月25日出生，汉族，住临西县。
原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社与被告任某、郝某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按馆陶县农村信用合作联社滩上信用社撤回起诉处理。
审判长 吴金超
审判员 何金峰
审判员 王成忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋泉鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1704号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人:王宏亮。
诉讼代理人:李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司员工。
被告:高刚民，38岁。
本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司诉高刚民供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，�案予以免收。
审判员王云静
二〇一七年七月十二日
书记员李超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1704号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人:王宏亮。诉讼代理人:李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司员工。被告:高刚民，38岁。本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司诉高刚民供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，�案予以免收。审判员王云静二〇一七年七月十二日书记员李超
四川省简阳市人民法院
支 付 令
（2018）川0180民督20号
申请人：何林伟，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：谢小玉，女1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人何林伟于2017年1月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2005年X月X日登记结婚，后因感情不和于2017年X月X日登记离婚。双方约定共有楼房一栋归被申请人所有，被申请人自愿补偿申请人80000元。离婚时，被申请人已支付40000元，尚欠40000元。其中30000元已通过法院调解处理，另10000元现已到期，但被申请人均以各种理由不予支付。故要求被申请人给付申请人补偿金10000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢小玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何林伟补偿金10000元。
申请费17元，由被申请人谢小玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾文敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱科洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00024号
申请执行人昆山市捷美鑫电子科技有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇支浦路251号3幢。
法定代表人吴永忠，总经理。
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联网监管区。
法定代表人王荣，总经理。
原告昆山市捷美鑫电子科技有限公司诉被告吴江市镒昌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）吴江开商初字第325号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市镒昌光电科技有限公司应给付原告昆山市捷美鑫电子科技有限公司货款共计588074.65元，于2014年12月30日前给付200000元，于2015年1月30日前给付200000元，于2015年3月10前给付余款188074.65元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告吴江市镒昌光电科技有限公司未按约履行上述任何一期付款义务，原告昆山市捷美鑫电子科技有限公司有权就货款588074.65元未履行部分及违约金50000元一并申请执行。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5140元以及诉讼保全费3520元，共计8660元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担，于2015年3月10日直接给付原告昆山市捷美鑫电子科技有限公司，原告已预交的诉讼费及诉讼保全费，本院不再退还。至期，因吴江市镒昌光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人昆山市捷美鑫电�科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的296734.65元、执行费4351元。本院于2015年3月26日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：本院依法提取被执行人吴江市镒昌光电科技有限公司享有的通达宏泰（苏州）科技有限公司的第三人债权700000元。扣除工人工资及执行费用，本院按照债权比例进行财产分配。本案申请执行人昆山市捷美鑫电子科技有限公司合计受偿36905元。被执行人名下有牌号为苏e×××××的凤凰牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到该车下落，故无法变现处理。被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有分配债权表、本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的700000元第三人债权外，本案中被执行人暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被�行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第325号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第462号
上诉人（原审原告）：白伟模，男，1983年12月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省玉门市新市区。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：帕合热丁·尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
上诉人白伟模因与被上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文学艺术研究院）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人白伟模委托代理人岳立忠、被上诉人文学艺术研究院委托代理人阿不都艾孜·买买提、努尔买买提·沙吾尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，文学艺术研究院于2012年3月9日成立，系事业单位法人，法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关﹤继续教育、专业培训、学术交流﹥，（相关社会服务）；自然资源研究，为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务。因案外人胡峰可以引来资金，文学艺术研究院在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年。当日文学艺术研究院地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。”此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文学艺术研究院的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证的目的。2013年12月30日文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年2月15日胡峰以文学艺术研究院的名义与白伟模签订一份劳动合同，约定白伟模担任内部保卫，实行8小时工作制，每月9日以货币形式支付不低于3000元的工资。胡峰在该劳动合同法定代表人处签名，但未加盖文学艺术研究院印章。2014年5月30日白伟模向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出支付工资等请求，该仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。白伟模对此不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。白伟模负有举证证明其与文学艺术研究院存在劳动关系的责任。2014年2月15日胡峰无权代表文学艺术研究院与白伟模签订劳动合同，此劳动合同不对文学艺术研究院产生效力，白伟模提交的其他证据亦不能证明其与文学艺术研究院之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。白伟模要求文学艺术研究院支付工资、支付加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，应不予支持。原审判决：驳回白伟模的诉讼请求。
上诉人白伟模不服原审判决，向本院提起上诉称，我与文学艺术研究院于2014年2月签订劳动合同，双方建立劳动关系，我按照该劳动合同约定，提供劳动，并月月加班，文学艺术研究院不履行劳动合同约定应承担相应责任。请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。
被上诉人文学艺术研究院答辩称，我单位与白伟模不存在劳动关系，不应支付其工资、加班费及补缴社会保险费，白伟模的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实认定有劳动合同书、新文研人字（2014）第01号文件、授权书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是：白伟模与文学艺术研究院是否存在劳动关系。白伟模为证实与文学艺术研究院存在劳动关系，提交了其与胡峰于2014年2月15日签订的劳动合同。因该劳动合同文学艺术研究院未加盖公章，用人单位处仅有胡峰个人签名，虽然文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，对胡峰予以任命，但文学艺术研究院登记注册的法定代表人是帕合热丁·尼亚孜，胡峰对外不能行使法定代表人职责。因此，胡峰在上述劳动合同用人单位处的签名不能代表文学艺术研究院，其个人与白伟模签订的劳动合同不足以证实白伟模与文学艺术研究院建立劳动关系。白伟模提交的其他证据亦不足以证实其为文学艺术研究院提供劳动、双方因此而建立劳动关系。因此，白伟模的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由白伟模负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 崔 晓 东
二〇一五年六月二日
书记员 王 朋 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第14号
再审申请人（一审被告）：范金龙，男，1960年11月17日生，住本市徐汇区桂平路***弄***号***室，现住本市闵行区沪光路***弄***号***室。
被申请人（一审原告）：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地本市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人侯新娟，总经理。
再审申请人范金龙因与被申请人上海东慧庄原物业管理有限公司（以下简称：东慧庄原公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）闵民一（民）初字第10691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范金龙申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足；2、东慧庄原公司未尽到物业管理义务，小区内配套设施、设备损坏后拖延修理，小区卫生脏、乱、差，对于业主提出的上述问题，东慧庄原公司未作出整改；3、物业管理费的诉讼时效为两年，东慧庄原公司针对2010年10月至2012年9月物业管理费的诉讼请求已过诉讼时效。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求对一审判决依法撤销；改判不予支持东慧庄原公司要求申请人支付2010年10月至2012年9月物业管理费的请求，并对2012年9月至2015年6月物业管理费减半收取。对上述主张，申请人提交系列照片作为证据。
被申请人东慧庄原公司在再审审查过程中未提交意见。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。东慧庄原公司作为范金龙居住的小区的物业管理公司，为小区提供物业管理服务，范金龙作为业主已经接受了东慧庄原公司提供的物业管理服务，应按时足额支付物业管理费，因此原审对东慧庄原公司要求范金龙支付欠缴物业管理费的诉讼请求予以支持并无不当。范金龙主张东慧庄原公司在小区保洁保安、公共设施维护维修方面存在不足，在再审审查过程中递交的证据既非新证据，也不能证明其申请再审依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的法定事由成立，故本院不予采纳。综上，范金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范金龙的再审申请。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一五年八月二十一日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03911号
原告：ＸＸ，女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：杨玉林，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：唐远成，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆江北中欧外国语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代大厦36楼，组织机构代码：67103254-8。
法定代表人：曾莘月，职务校长。
原告ＸＸ与被告重庆江北中欧外国语培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵树龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨玉林、唐远成到庭参加诉讼，被告重庆江北中欧外国语培训学校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年8月1日至2014年12月24日期间，原告在重庆市沙坪坝区优维语言培训学校工作，工作地点在重庆市沙坪坝区。2014年7月至2014年11月期间，被告为原告缴纳了社会保险，原告在该期间与被告存在劳动关系。2012年8月1日至2014年8月31日期间，原告工资由重庆市沙坪坝区优维语言培训学校支付，之后工资未发放。原告请求人民法院判决：1、确认原告与被告之间的劳动关系解除；2、被告向原告支付2014年9月1日至2014年12月24日拖欠的工资共计11594.21元，并支付拖欠劳动报酬的赔偿金2898.50元。3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金10184.68元（4073.87元／月×2.5个月）。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月至2014年6月，重庆优维教育服务有限公司为原告缴纳了部分社会保险。2014年7月至2014年11月，被告为原告缴纳了部分社会保险。
2014年12月24日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会逾期未作出仲裁裁决的决定。原告诉至本院。
庭审中，原告举示了解除劳动合同通知书及邮寄回单，拟证明原、被告之间已经解除劳动关系。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会函、仲裁申请书、重庆市社会保险参保证明（个人）、解除劳动合同通知书及邮寄回单等书面证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：……现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据审理查明，原告与被告均系符合法律、法规规定的主体资格。原告庭审中自认在2012年8月1日至2014年12月24日期间，原告系在重庆市沙坪坝区优维语言培训学校上班，原告系为重庆市沙坪坝区优维语言培训学校提供劳动。原告并未合理解释其主张的与被告存在劳动合同关系的期间，为何向重庆市沙坪坝区优维语言培训学校提供劳动或重庆市沙坪坝区优维语言培训学校与被告存在关联性，仅凭原告举示的重庆市社会保险参保证明（个人）仅载明在2014年7月至11月期间，被告为原告缴纳部分社会保险的事实，并不能以此确定原、被告之间的劳动合同关系，且与原告陈述的工作情况矛盾。本院认定，原告与被告之间不存在劳动关系，因此，对于原告要求确认原、被告之间劳动关系解除、被告支付拖欠的劳动报酬及拖欠劳动报酬的赔偿金及解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈鲁夏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第849号
原告侯建荣，男，。
被告朱佰光，男，。
本院在审理原告侯建荣诉被告朱佰光民间借贷纠纷一案中，原告侯建荣于2015年11月19日以“因被告被羁押，原告无法调取相关证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯建荣撤回对被告朱佰光的起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000元，合计12800元，由原告侯建荣负担。
（本页无正文）
审 判 长 张声炼
审 判 员 张 度
人民陪审员 曾勇军
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初565号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李向阳，男，1989年9月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2016年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，2017年7月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人张洪亮，安徽�樟律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]562号起诉书指控被告人李向阳犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人李向阳及张洪亮、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月10日19时50分，被告人李向阳驾驶皖Ｓ×××××号五重型自卸车，在沙土镇田沟行政村沿河路上自西向东倒车时，与沿路段自动向西行驶刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某当场死亡，经交警部门认定，李向阳负此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人了李向阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人了李向阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：李向阳认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年6月10日19时50分，被告人李向阳驾皖Ｓ×××××6号五重型自卸车，在本市区沙土镇田沟行政村沿河路上自西向东倒车时，与驾驶电动三轮车刘某英发生交通事故，刘某英当场死亡。经交警部门认定：李向阳负事故的全部责任。案发后，被告人李向阳与被害人的家人达成调解协议，取得被害人家人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故认定书；公安行政强制措施文书；鉴定文书；被告人李向阳供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录；人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证；社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李向阳违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李向阳归案后认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月四日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初262号
原告：阳信滨阳工贸运输有限公司,住所地。
法定代表人：刘超，该公司经理。
委托代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。
负责人：方平，该公司总经理。
原告阳信滨阳工贸运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，双方达成和解，原告于2018年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳信滨阳工贸运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费2662.6元，减半收取1331.3元，由原告阳信滨阳工贸运输有限公司负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 赵风军
二〇一八年三月八日
书记员 刘正霞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2725号
原告：张发英，女，生于1952年7月9日，汉族，湖北省十堰市张湾区车城西路***号*栋*单元***号。
被告：湖北茂弘纺织股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道1号，注册号：420381000002527。
法定代表人：吴礼顺，系该公司董事长。
原告张发英与被告湖北茂弘纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张发英于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北茂弘纺织股份有限公司的起诉。
本院认为：原告张发英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发英撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，经本院院长批准免交。
审 判 员 王寒
二〇一八年二月六日
法官助理 彭琳
书 记 员 杨月
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1632号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告李红超，男，汉族。
被告赵俊霞，女，汉族。
被告李洪强，男，汉族。
被告李秋仲，男，汉族。
被告李洪杰，男，汉族。
被告曹春华，男，汉族。
被告陈萧龙，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李红超、赵俊霞、李洪强、李秋仲、李洪杰、曹春华、陈萧龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告李红超、赵俊霞、李秋仲、李洪强、李洪杰、曹春华、陈萧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，李红超于2012年9月3日至2014年8月24日期间从莘县农村信用合作联社俎店分社授信200000元，被告李红超、李秋仲、李洪强、李洪杰、曹春华、陈萧龙与莘县农村信用合作联社俎店分社签订了《最高额保证合同》、《个人借款合同》，合同期内周转使用。被告李红超于2013年9月29日从俎店分社借款200000元，于2014年8月15日到期，利率16.6%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李秋仲、李洪强、李洪杰、曹春华、陈萧龙提供连带责任保证。李红超与赵俊霞签订了夫妻夫妻共有财产抵偿还款承诺书。借款到期后，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息及复利。
被告李红超、赵俊霞、李洪强、李秋仲、李洪杰、曹春华、陈萧龙未提交答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告李红超、李洪强、李秋仲、李洪杰、曹春华、陈萧龙与莘县农村信用合作联社俎店分社签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社俎店分社为被告李红超授信200000元，期限为2012年9月3日至2014年8月24日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，逾期利率按合同约定的利率上浮110%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告李洪强、李秋仲、李洪杰、曹春华、陈萧龙自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾肆万元整。债权人自2012年9月3日至2014年8月24日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
2012年9月3日，被告李红超与赵俊霞为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人李红超与赵俊霞（共同债务人）承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，李红超在“借款人”处签名并按手印，赵俊霞在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2013年9月29日，原告向被告李红超发放了贷款，金额为100000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，到期日为2014年8月15日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
另查明原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告李红超及各担保人签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告李红超发放了贷款，被告李红超到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李红超与赵俊霞应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告李红超提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李洪强、李秋仲、李洪杰、曹春华、陈萧龙应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李洪强、李秋仲、李洪杰、曹春华、陈萧龙在履行保证义务后，即取得向被告李红超的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司承继。被告李红超、赵俊霞、李洪强、李秋仲、李洪杰、曹春华、陈萧龙未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李红超、赵俊霞偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及复利（自2013年9月29日起至2014年8月15日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2014年8月16日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告李洪强、李秋仲、李洪杰、曹春华、陈萧龙对上述借款本金、利息及复利在240000元的范围内相互承担连带保证责任。
二、被告李洪强、李秋仲、李洪杰、曹春华、陈萧龙承担保证责任后，即取得向被告李红超、赵俊霞的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担1075元，被告李红超、赵俊霞负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡潇潇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1469号
原告上海军盛物业管理有限公司。
法定代表人王钧。
授权委托人陈柏雄，常永红，公司员工。
被告谢友群。
原告上海军盛物业管理有限公司诉被告谢友群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2014年1月至2014年12月累计所欠物业管理服务费1892.40元；2、判令被告支付原告上述费用的违约金1107.05元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员薛云嘉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏雄、被告谢友群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海军盛物业管理有限公司与上海市闸北区灵艺大厦小区业主大会于2012年1月11日签订《物业管理服务合同》。合同约定原告对被告小区实施物业服务，服务期限自2011年11月至2014年10月31日止，后服务期限顺延至2014年12月31日止。住宅物业服务费收费标准为1.56元每月.每平方米。被告系本市闸北区永兴路XXX号XXX室居住房屋产权人，该房屋建筑面积101.12平方米。在2014年1月至2014年12月间，被告未支付物业服务费1892.40元。
依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业服务费。被告以原告疏于维护小区物业共用部位，导致被告屋顶漏水，妨碍日常生活。被告为维护合法权益，已另案起诉本案原告。故再以此理由拒付物业管理费，本院难以支持。原告要求被告支付物业管理费的请求符合法律规定，可予支持。由于原告在日常物业管理过程中存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢友群应于本判决生效之日起十日内给付原告上海军盛物业管理有限公司2014年1月至2014年12月的物业服务费1892.40元。
二、原告上海军盛物业管理有限公司其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由谢友群负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛云嘉
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第七条……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第235号
原告依兰县畜牧小区业主委员会
负责人张财，职务主任
被告宋明，现住黑龙江省依兰县。
第三人张春华，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告依兰县畜牧小区业主委员与被告宋明、第三人张春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依兰县畜牧小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告依兰县畜牧小区业主委员会负担。
审判员 刘艳丽
二〇一五年八月二十日
书记员 吴春苗
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第347号
申请执行人覃志科。
被执行人赵庆刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第898号民事调解书，向被执行人赵庆刚发出执行通知书，但被执行人赵庆刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵庆刚所有的位于柳江县拉堡镇第一工业开发区家振路4号之七的土地一宗［国有土地使用证证号为：江国用（2013）第0XX1号］，用于清偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年五月十一日
书记员 黄丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第347号
邬成全：
王桂珍、李荣斌：
申请执行人邬成全与被执行人王桂珍、李荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第81号民事判决书，扣除申请执行费50元，其余款项已支付给申请执行人邬成全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一五年十一月九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第1164号
原告：孙萍。
被告：哈尔滨名厨餐料调味品有限公司。
法定代表人：王宏勋，系该公司总经理。
委托代理人：辛志强，系该该公司员工。
原告孙萍与被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2013年10月开始进入哈尔滨名厨餐料调味品有限公司沈阳办事处任职业务代表一职，月工资为试用期为2000元，试用期后为3200元，每月25日发放上月工资，工资支付方式为银行转账支付。2014年3月28日被告将我无故辞退。原告于2013年10月入职前7天为试用期未发放工资，原告于2013年10月到2014年3月在职期间，被告公司规定员工工作为每周周一至周六共计六天，被告一直未支付原告任何劳动报酬、加班费或经济补偿。综上，提出上述请求，请依法裁决。
诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告于2013年10月起至2014年3月止，期间周六加班工资6，574元；2、请求法院判令被告支付原告在前七天试用期时间未发放工资644元及50%加付赔偿金共计966元；3、请求法院判令被告承担案件受理、处理等相关费用；4、请求法院判令被告承担原告在起诉期间的误工费、交通费及电话费等相关费用。
本院认为：本院（2014）沈和民四初字第1036号民事判决，已对原告的诉讼请求作出生效判决。本案中，原告又基于同一法律关系、同一事由、同一诉讼请求再次将被告诉讼至本院，原告再次诉讼行为违反了一事不再理原则，应驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙萍的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12500号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告尹广新，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告尹广新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1949号
原告杨明田，男，苗族，贵州省习水县人，住本县良村镇。
被告赵远洪，男，汉族，贵州省习水县人，住本县良村镇。
本院在审理原告杨明田诉被告赵远洪人格权纠纷一案中，原告杨明田以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明田撤诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告杨明田负担。
审判员 罗中文
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 顺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第44号
申请执行人曹坤贞。
被执行人扈炳风。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒经民初字第128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人扈炳风及其妻子耿宝芳的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人扈炳风及其妻子耿宝芳的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱龙堂
审判员 苑振都
审判员 马晓敏
二〇一五年二月六日
书记员 马华华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保20号
申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。
法定代表人：梁认明，该局局长。
被申请人：李先林，男，1985年5月15日出生，农民，住融水苗族自治县。
申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先林在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXX83内的银行存款888.3元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23XXXXXXXXXXXXXXX22内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李先林银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李先林在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXXX3内的存款888.3元。冻结期限为一年。
案件申请费28元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘广堂
二〇一七年五月十一日
书记员 黄昌盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保20号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人：李先林，男，1985年5月15日出生，农民，住融水苗族自治县。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先林在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXX83内的银行存款888.3元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23XXXXXXXXXXXXXXX22内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李先林银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李先林在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXXX3内的存款888.3元。冻结期限为一年。案件申请费28元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第661号
原告：王德利，男，汉族，1969年5月4日生，农民，住辉南县。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市宝丰建筑安装有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人：刘桂丽，经理。
委托代理人：王晓雨，吉林市宝丰建筑安装有限公司法律顾问。
委托代理人：丁玉芳，吉林市宝丰建筑安装有限公司员工。
第三人：张连山，男，汉族，1961年4月26日生，职员，住吉林市。
原告王德利与被告吉林市宝丰建筑安装有限公司（以下简称宝丰公司）、第三人张连山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德利及其委托代理人杜文革，被告宝丰公司的委托代理人王晓雨、丁玉芳到庭参加诉讼，第三人张连山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德利诉称：2011年4月，原告王德利等到被告宝丰公司从事钢筋工工作，工作地点在吉林市龙潭区徐州路惠民佳苑小区1号楼、6号楼。2011年8月工程结束时被告欠原告工资90000.00元，原告多次找到被告索要，被告出具了欠款证明，原告来院告诉请求依法判令被告给付所欠工资款90000.00元。诉讼费由被告承担。
被告宝丰公司辩称：答辩人与原告之间不存在雇佣关系，原告起诉主体错误。被告不负有向原告支付工资款的义务，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人张连山在法定期限内没有向本院提交答辩。
经本院审查认为，本案争议的焦点是：一、原、被告间是否存在劳务关系？二、原告的诉讼请求是否予以支持？
针对争议的焦点，原告向本院提交如下证据：
1、2012年12月25日惠民佳苑一标段可付款名单一份，证明被告与原告之间存在雇佣关系，被告在对账后尚欠原告劳动报酬110000.00元。被告质证意见：对证据的真实性、合法性有异议，名单上王德利欠款110000.00元与其所起诉的90000.00元不符；名单上没有加盖被告公司的公章；张连山不是被告公司的员工，其无权签署对外的法律文书；该名单中没有明确原告与被告之间的权利义务主体。
2、吉林市劳动和社会保障局卷宗复印件，其中包含调查终结处理意见报告、受理投诉案件登记表、对张连山的询问笔录、吉林市劳动和社会保障局对被告宝丰公司的通知、水电工程施工承包合同书各一份，证明被告承建惠民佳苑1号和6号楼，张连山是该项目的项目经理，张连山的行为是代表宝丰公司。被告方质证意见：证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告所提供的这组证据都是复印件无法和原件核对；该组证据中涉案的人员与原告无关；在张连山的询问笔录中未确认拖欠原告工资款。
3、永吉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字（2013）1号劳动争议裁决书、永吉县人民法院（2013）永民一初字287号裁定书、吉林市中级人民法院（2014）吉中民申字第8号裁定书各一份，证明被告承包了惠民佳苑廉租房项目1、6号楼工程，该项目的负责人是张连山。被告质证意见：证据的真实性无异议，作为本案第三人的张连山并没有参加仲裁庭审，该仲裁裁决书与本案没有关联性。
4、证人孙某某出庭证实：2011年原告找到证人在徐州路附近的一个小区1、6号楼一起干活，原告在张连山、宝丰公司手中承包了该工程，由于被告欠原告工资款，原告一直没有给证人结清工资款。被告质证意见：对证言的真实性有异议，并不能证明被告欠付原告工资也不能证明原、被告之间有劳务用工关系。
被告没有针对争议的焦点向本院提交证据。
本院针对上述证据综合分析评判如下：
原告提交的证据3［永吉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字（2013）1号劳动争议裁决书、永吉县人民法院（2013）永民一初字287号裁定书、吉林市中级人民法院（2014）吉中民申字第8号裁定书］被告对其真实性无异议，该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据1（2012年12月25日惠民佳苑一标段可付款名单一份）被告虽对其真实性、合法性提出异议但没有提交反驳证据，本院结合证据3中永劳人仲字（2013）1号劳动争议裁决书认定的第三人张连山为被告宝丰公司承包的惠民佳苑工程项目部负责人的事实，对证据1予以采信。证据2（吉林市劳动和社会保障局卷宗复印件）在真实性、合法性上存在瑕疵，缺乏证明力，本院不予采信；证据4（证人孙某某当庭证言）具有客观真实性，与证据1、3可以相互印证，本院予以采信。
通过以上分析评判，本院对本案事实确认如下：
2011年4月，原告王德利等到被告宝丰公司承包的吉林市龙潭区徐州路惠民佳苑小区1号楼、6号楼工地打工，从事钢筋工工作，2011年8月工程结束但被告没有及时结清原告的工资款。2012年12月25日被告的工程项目部负责人第三人张连山向原告出具了可付款名单，标明欠原告工资110000.00元。庭审中，原告自认被告已给付其中的工资款20000.00元，尚欠工资款90000.00元。
本院认为，原告受雇于被告在被告承包的建筑工地施工，原、被告间劳务关系依法成立，被告应按照约定给付原告拖欠的工资款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林市宝丰建筑安装有限公司于判决生效后给付原告王德利工资款90000.00元。
案件受理费10.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第661号
原告：王德利，男，汉族，农民，住辉南县。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市宝丰建筑安装有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人：刘桂丽，经理。
委托代理人：王晓雨，吉林市宝丰建筑安装有限公司法律顾问。
委托代理人：丁玉芳，吉林市宝丰建筑安装有限公司员工。
第三人：张连山，男，汉族，职员，住吉林市船营区。
原告王德利与被告吉林市宝丰建筑安装有限公司（以下简称宝丰公司）、第三人张连山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德利及其委托代理人杜文革，被告宝丰公司的委托代理人王晓雨、丁玉芳到庭参加诉讼，第三人张连山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德利诉称：2011年4月，原告王德利等到被告宝丰公司从事钢筋工工作，工作地点在吉林市龙潭区徐州路惠民佳苑小区1号楼、6号楼。2011年8月工程结束时被告欠原告工资90000.00元，原告多次找到被告索要，被告出具了欠款证明，原告来院告诉请求依法判令被告给付所欠工资款90000.00元。诉讼费由被告承担。
被告宝丰公司辩称：答辩人与原告之间不存在雇佣关系，原告起诉主体错误。被告不负有向原告支付工资款的义务，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人张连山在法定期限内没有向本院提交答辩。
经本院审查认为，本案争议的焦点是：一、原、被告间是否存在劳务关系？二、原告的诉讼请求是否予以支持？
针对争议的焦点，原告向本院提交如下证据：
1、2012年12月25日惠民佳苑一标段可付款名单一份，证明被告与原告之间存在雇佣关系，被告在对账后尚欠原告劳动报酬110000.00元。被告质证意见：对证据的真实性、合法性有异议，名单上王德利欠款110000.00元与其所起诉的90000.00元不符；名单上没有加盖被告公司的公章；张连山不是被告公司的员工，其无权签署对外的法律文书；该名单中没有明确原告与被告之间的权利义务主体。
2、吉林市劳动和社会保障局卷宗复印件，其中包含调查终结处理意见报告、受理投诉案件登记表、对张连山的询问笔录、吉林市劳动和社会保障局对被告宝丰公司的通知、水电工程施工承包合同书各一份，证明被告承建惠民佳苑1号和6号楼，张连山是该项目的项目经理，张连山的行为是代表宝丰公司。被告方质证意见：证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告所提供的这组证据都是复印件无法和原件核对；该组证据中涉案的人员与原告无关；在张连山的询问笔录中未确认拖欠原告工资款。
3、永吉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字（2013）1号劳动争议裁决书、永吉县人民法院（2013）永民一初字287号裁定书、吉林市中级人民法院（2014）吉中民申字第8号裁定书各一份，证明被告承包了惠民佳苑廉租房项目1、6号楼工程，该项目的负责人是张连山。被告质证意见：证据的真实性无异议，作为本案第三人的张连山并没有参加仲裁庭审，该仲裁裁决书与本案没有关联性。
4、证人孙跃峰出庭证实：2011年原告找到证人在徐州路附近的一个小区1、6号楼一起干活，原告在张连山、宝丰公司手中承包了该工程，由于被告欠原告工资款，原告一直没有给证人结清工资款。被告质证意见：对证言的真实性有异议，并不能证明被告欠付原告工资也不能证明原、被告之间有劳务用工关系。
被告没有针对争议的焦点向本院提交证据。
本院针对上述证据综合分析评判如下：
原告提交的证据3［永吉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字（2013）1号劳动争议裁决书、永吉县人民法院（2013）永民一初字287号裁定书、吉林市中级人民法院（2014）吉中民申字第8号裁定书］被告对其真实性无异议，该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据1（2012年12月25日惠民佳苑一标段可付款名单一份）被告虽对其真实性、合法性提出异议但没有提交反驳证据，本院结合证据3中永劳人仲字（2013）1号劳动争议裁决书认定的第三人张连山为被告宝丰公司承包的惠民佳苑工程项目部负责人的事实，对证据1予以采信。证据2（吉林市劳动和社会保障局卷宗复印件）在真实性、合法性上存在瑕疵，缺乏证明力，本院不予采信；证据4（证人孙跃峰当庭证言）具有客观真实性，与证据1、3可以相互印证，本院予以采信。
通过以上分析评判，本院对本案事实确认如下：
2011年4月，原告王德利等到被告宝丰公司承包的吉林市龙潭区徐州路惠民佳苑小区1号楼、6号楼工地打工，从事钢筋工工作，2011年8月工程结束但被告没有及时结清原告的工资款。2012年12月25日被告的工程项目部负责人第三人张连山向原告出具了可付款名单，标明欠原告工资110000.00元。庭审中，原告自认被告已给付其中的工资款20000.00元，尚欠工资款90000.00元。
本院认为，原告受雇于被告在被告承包的建筑工地施工，原、被告间劳务关系依法成立，被告应按照约定给付原告拖欠的工资款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林市宝丰建筑安装有限公司于判决生效后给付原告王德利工资款90000.00元。
案件受理费10.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛 巍
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第131号
申请执行人韩劲松，男，汉族，住兰西县。
被执行人杨谦淼，男，汉族，住兰西县。
申请执行人韩劲松与被执行杨谦淼民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2015年5月8日作出（2014）兰商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩劲松于2015年9月1日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经查被执行人杨谦淼无财产可供执行，截至2015年12月3日被执行人杨谦淼应给付申请执行人韩劲松欠款70,525.00元。
本院认为，申请执行人韩劲松与被执行人杨谦淼民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人杨谦淼确无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人杨谦淼财产线索，申请执行人韩劲松可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项
第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人韩劲松与被执行人杨谦淼民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 凤 民
二〇一五年十二月三日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第131号
申请执行人韩劲松，男，汉族，住兰西县。
被执行人杨谦淼，男，汉族，住兰西县。
申请执行人韩劲松与被执行杨谦淼民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2015年5月8日作出（2014）兰商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩劲松于2015年9月1日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经查被执行人杨谦淼无财产可供执行，截至2015年12月3日被执行人杨谦淼应给付申请执行人韩劲松欠款70，525.00元。
本院认为，申请执行人韩劲松与被执行人杨谦淼民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人杨谦淼确无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人杨谦淼财产线索，申请执行人韩劲松可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项
第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人韩劲松与被执行人杨谦淼民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 凤 民
二〇一五年十二月三日
书记员 李梦琦
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第46号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某，女，1994年9月29日生，汉族。2015年8月1日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留八日。2015年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年9月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
辩护人李心峰，江苏东银律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月31日15时许，张某某通过电话联系被告人赵某要求购买1000元甲基苯丙胺（俗称冰毒），后双方约定在南京市秦淮区中华路中国农业银行门口进行交易。当日16时许，被告人赵某在约定的地点与张某某准备交易时，被民警抓获，民警同时查获赵某携带的二小包毒品疑似物。经鉴定，交易的毒品净重合计1.075克，皆检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人赵某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人赵某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱绍蓓
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初498号
原告：孙群华，男，1970年8月17日出生，汉族，现住利津县。
被告：张署全，男，1974年10月20日出生，汉族，现住利津县。
被告：王建国，男，1973年7月21日出生，汉族，现住利津县。
原告孙群华与被告张署全、王建国民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙群华到庭参加诉讼。被告张署全、王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙群华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张署全、王建国偿还原告孙群华借款本金30000元及自2015年12月18日至付清之日的利息（以30000元为基数，按月利率1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率为1%，现被告拒不还款，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张署全、王建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年12月18日，被告张署全、王建国出具借条一张，内容为：“今借到现金叁万整，￥30000元整。月息1分，贷款人张署全王建国，2015年12月18号”。后经原告孙群华多次催要未果，原告孙群华遂于2017年3月23日向本院依法提起诉讼。
以上事实，由原告向法庭提供的借据一张及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张署全、王建国向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还符合法律规定，予以支持。双方约定的利息计算方式亦符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告张署全、王建国于本判决生效之日五日内返还原告孙群华借款本金30000元并支付利息（自2015年12月19日起至付清之日止，以30000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张署全、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 李骞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1400号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告张在家，男，1949年12月8日生，住新泰市。
被告韩光香，女，1950年11月3日生，住址同上，系张在家之妻。
被告丁纪妍，女，1979年2月18日生，住新泰市。
被告张君林，男，1977年12月8日生，住址同上，系丁纪妍之夫。
本院于2015年6月5日作出的（2015）新商初字第1400号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对四被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币185000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对四被告的银行存款人民币185000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鹿金宝
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 娟
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1400号原告北京荣仕泰医疗投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华大街4号。法定代表人武进忠，该公司董事长。委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。被告常州文化宫医疗门诊部有限公司，住所地江苏省常州市新北区橄榄城5号。法定代表人郭桂英，该公司董事长。原告北京荣仕泰医疗投资管理有限公司诉被告常州文化宫医疗门诊部有限公司合作合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告常州文化宫医疗门诊部有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等,并于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人殷鸿到庭参加了诉讼，被告常州文化宫医疗门诊部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告北京荣仕泰医疗投资管理有限公司诉称，我公司与被告于2013年6月6日签订合作协议书一份，双方商定原告在被告处开设妇科、外科，被告负责办理开展各项业务的手续。2014年11月26日，双方就合作协议书的解除事宜达成了协议一份，确定解除双方于2013年6月6日签订的合作协议，并由被告支付我公司欠款600000元。协议签订后，被告仅支付了部分款项，至今被告尚欠我公司310000元。为此起诉，请求判令：1，被告支付欠款310000元并支付逾期付款利息至付清日止，按年贷款利率6.15%的四倍自协议签订日起起算；2，被告承担律师代理费15000元；3，本案诉讼费用由被告承担。被告常州文化宫医疗门诊部有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订合作协议书一份，约定由原告在被告处开设妇科、外科，交由原告自主经营，合作期限自2013年8月1日至2023年7月31日。经营前，原告对二、三楼房屋内原有装饰、设施进行改造装修，费用由原告承担。合作管理费金额第一年至第三年为每年160000元，第四年至第十年每年180000元，由原告每年一次性缴纳给被告。2014年11月26日，原、被告签订协议一份，双方协商一致同意解除上述合作协议，并确认原告投入的医疗器械、设备及装修广告投入等资产（附清单），折价人民币420000元，加上被告收取原告的押金100000元、被告向原告借款80000元，合计为600000元。该款由被告于协议签订后5天内支付300000元、支付300000元之日起2个月内支付剩余200000元、最后一笔100000元于2014年度医疗机构执业许可证校验通过后一周内付清。被告有一期未按协议约定付清款项的，则被告应按照年贷款利率6.15%的四倍计算自协议签订日起计算的逾期付款利息，同时由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等均由被告承担。协议签订后，被告仅支付了290000元，余款310000元至今未付。另查明，常州市新北区卫生局于2015年8月31日向被告颁发了医疗机构执业许可证，有效期限自2014年1月14日至2017年1月13日。再查明，原告与江苏欣正律师事务所于2015年10月10日签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，支付了律师代理费15000元。江苏欣正律师事务所于2015年10月16日向原告开具了15000元的律师代理费发票。以上事实，有原告提供的合作协议1份、协议1份、医疗机构执业许可证复印件1份、委托代理合同及代理费发票各1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的合作协议及协议均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、严格履行。双方协商一致解除合作协议后，被告未按解除协议约定的期限履行付款义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州文化宫医疗门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京荣仕泰医疗投资管理有限公司欠款310000元、律师代理费15000元及逾期付款利息（以310000元为本金，自2014年11月26日起按年利率6.15%的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7319元，其他诉讼费用690元，合计8009元，由被告常州文化宫医疗门诊部有限公司负担（该款原告北京荣仕泰医疗投资管理有限公司已预交，被告常州文化宫医疗门诊部有限公司应负担的8009元于本判决生效之日起十日内支付给原告北京荣仕泰医疗投资管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  聂华刚人民陪审员  夏春芳人民陪审员  袁产娣二〇一六年二月二十二日书 记 员  吴 烨附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。