wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00493号
申请人孙有强，男，个体户。
被执行人郭秋利，女，个体户。
被执行人郝小茹，女，个体户。
被执行人杜建军，男，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月9日作出的（2013）榆民一初字第00041号民事调解书，权利人依法对被执行人杜建军申请强制执行，要求被执行人杜建军立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向孙有强支付欠款本金5万元；2、承担案件受理费2300元、保全费1020元、执行费960元。但被执行人杜建军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜建军系***职工，其工资按月在***银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人杜建军在***银行的工资收入每月划拨3200元至申请人孙有强***银行账户（***），共计划拨54280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树高
审判员 纪润梅
审判员 王茂清
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00493号
申请执行人孙有强，男，生于1984年4月1日，汉族。
被执行人郭秋利，女，生于1973年11月15日，汉族。
被执行人郝小茹，女，出身年月日不详，汉族。
被执行人杜建军，男，生于1965年4月14日，汉族。
本院在执行孙有强申请执行与郭秋利、郝小茹、杜建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年1月9日作出（2013）榆民初字第00041号民事调解书，权利人孙有强于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树高
审判员 王茂清
审判员 纪润梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1872号
原告周继武。
被告李勇。
原告周继武诉被告李勇保证合同纠纷一案，原告于2015年12月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告周继武、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日石晓伟（孔娜娜丈夫）因资金紧张向原告借款1400000元，用于家庭经营的酒店，双双约定借款利率3%，被告李勇为石晓伟的全部借款本金利息提供连带责任保证担保。后石晓伟因病身故，2015年4月8日石晓伟母亲刘秀玲承诺偿还该款，但迟迟不予还款，原告无奈蒋孔娜娜、刘秀玲诉至法院，贵院作出（2015）鹿民初字第605号民事判决书，判令孔娜娜偿还原告借款1400000元及利息100800元（利息算至2015年6月1日，以后利息另计）；刘秀玲对孔娜娜的上述债务承担连带清偿责任。但至今孔娜娜、刘秀玲没有承担任何责任。担保人李勇也没有履行担保义务。请求判令被告对石晓伟、孔娜娜拖欠原告的借款1400000元及利息100800元（利息算至2015年6月1日，以后利息另计）承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，起诉书内容是事实。石晓伟的家人应是承担债务的主债务人，应当由他们还，如果他们确实还不了，根据法律规定我负责应当负的责任。
原告在举证期限内提交以下证据：
原告提交原告和石晓伟所签订的民间借贷合同复印件一份。证明石晓伟借原告款1400000元及利息由李勇担保。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
原告提交鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第605号判决书一份。证明石晓伟借原告的本金及利息，被告李勇应承担连带清偿责任。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年7月1日石晓伟（孔娜娜丈夫）因资金紧张向原告借款1400000元，用于家庭经营的酒店，双双约定借款利率3%。被告李勇为石晓伟的全部借款本金、利息提供连带责任保证担保。后石晓伟因病身故，2015年4月8日石晓伟的母亲刘秀玲承诺偿还该款。但其没有还款，原告于2015年4月9日起诉孔娜娜、刘秀玲，本院于2015年6月8日作出（2015）鹿民初字第605号民事判决书，判令被告孔娜娜偿还原告周继武借款1400000元及利息100800元（利息算至2015年6月1日，以后利息另计）、被告刘秀玲对被告孔娜娜偿还原告周继武借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，本案有原告与石晓伟签订的民间借贷合同、2015年6月8日本院作出的（2015）鹿民初字第605号民事判决书、当事人陈述在案佐证，本案事实清楚，被告李勇对（2015）鹿民初字第605号民事判决书所确定的义务应承担连带清偿责任。原告起诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李勇对（2015）鹿民初字第605号民事判决书判决被告孔娜娜偿还原告周继武借款1400000元及利息100800元（利息计至2015年6月1日，以后利息另计）的债务承担连带清偿责任。
案件受理费18307.2元，由被告李勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘志善
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆文龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1872号
原告周某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告周某某诉被告李某保证合同纠纷一案，原告于2015年12月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日石某（孔某某丈夫）因资金紧张向原告借款1400000元，用于家庭经营的酒店，双双约定借款利率3%，被告李某为石某的全部借款本金利息提供连带责任保证担保。后石某因病身故，2015年4月8日石某母亲刘某承诺偿还该款，但迟迟不予还款，原告无奈蒋孔某某、刘某诉至法院，贵院作出（2015）鹿民初字第605号民事判决书，判令孔某某偿还原告借款1400000元及利息100800元（利息算至2015年6月1日，以后利息另计）；刘某对孔某某的上述债务承担连带清偿责任。但至今孔某某、刘某没有承担任何责任。担保人李某也没有履行担保义务。请求判令被告对石某、孔某某拖欠原告的借款1400000元及利息100800元（利息算至2015年6月1日，以后利息另计）承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，起诉书内容是事实。石某的家人应是承担债务的主债务人，应当由他们还，如果他们确实还不了，根据法律规定我负责应当负的责任。
原告在举证期限内提交以下证据：
原告提交原告和石某所签订的民间借贷合同复印件一份。证明石某借原告款1400000元及利息由李某担保。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
原告提交鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第605号判决书一份。证明石某借原告的本金及利息，被告李某应承担连带清偿责任。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年7月1日石某（孔某某丈夫）因资金紧张向原告借款1400000元，用于家庭经营的酒店，双双约定借款利率3%。被告李某为石某的全部借款本金、利息提供连带责任保证担保。后石某因病身故，2015年4月8日石某的母亲刘某承诺偿还该款。但其没有还款，原告于2015年4月9日起诉孔某某、刘某，本院于2015年6月8日作出（2015）鹿民初字第605号民事判决书，判令被告孔某某偿还原告周某某借款1400000元及利息100800元（利息算至2015年6月1日，以后利息另计）、被告刘某对被告孔某某偿还原告周某某借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，本案有原告与石某签订的民间借贷合同、2015年6月8日本院作出的（2015）鹿民初字第605号民事判决书、当事人陈述在案佐证，本案事实清楚，被告李某对（2015）鹿民初字第605号民事判决书所确定的义务应承担连带清偿责任。原告起诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李某对（2015）鹿民初字第605号民事判决书判决被告孔某某偿还原告周某某借款1400000元及利息100800元（利息计至2015年6月1日，以后利息另计）的债务承担连带清偿责任。
案件受理费18307.2元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘志善
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆文龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初749号
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘凤岐，经理。
被告：任丘市铁鑫花园大酒店有限公司。
法定代表人：任守华，董事长。
原告河北陆海钻井有限公司与被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司名下的银行存款110000元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司名下的银行存款110000元或者查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年三月十七日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初749号之一
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘凤岐，经理。
被告：任丘市铁鑫花园大酒店有限公司
法定代表人：任守华，董事长。
被告：任丘市铁鑫农林种植园。
法定代表人：任守华
原告河北陆海钻井有限公司与被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司、任丘市铁鑫农林种植园承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出对被告任丘市铁鑫农林种植园撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告任丘市铁鑫农林种植园的起诉。
审判员 代宪友
二〇一六年三月十七日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初749号之二
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘凤岐，经理。
被告：任丘市铁鑫花园大酒店有限公司。
法定代表人：任守华，董事长。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出对被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司的起诉。
案件受理费1185元，诉讼保全费1070元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初749号之三
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘凤岐，经理。
被告：任丘市铁鑫花园大酒店有限公司。
法定代表人：任守华，董事长。
组织机构代码：××。
本院于2016年3月14日作出（2016）冀1127民初749号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司银行存款的冻结。
审判员 代宪友
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔津铭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1258号
原告：彭兆辉，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告彭兆辉与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁兆辉的委托代理人郭星群、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兆辉诉称：2015年3月11日、2015年3月12日，原告分别为其所有的鲁L×××××号／鲁L×××××挂号牌半挂车在被告处投保商业险，保险期限均为一年。2015�7月4日3时许，原告雇佣的驾驶员徐建堂驾驶保险车辆在335省道陈疃镇李家土沟路段处与鲁L×××××／鲁L×××××挂半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警东港大队认定，徐建堂承担事故的全部责任。该事故造成原告的车辆损失76665元，原告支出评估费1600元、施救费1500元，请求被告赔偿原告各项损失共计79765元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告在我公司投保属实，其主车的第一受益人为山重融资租赁有限公司，原告无诉讼主体资格；原告主张的本车车损过高，对于评估费等间接损失被告不予承担。
经审理查明：原告彭兆辉所有的鲁L×××××号牌主车挂靠于日照瑞杰物流有限公司，2015年3月11日，原告以挂靠公司的名义在被告处投保交强险及商业险各一份，其中商业险险种有机动车损失险（责任限额为27万元）、第三者责任险（责任限额为100万元）等，并投保不计免赔险，保险期限自2015年3月12日至2016年3月12日止。原告所有的鲁L×××××挂号牌挂车挂靠于莒县玉峰运输有限公司经营，2015年3月12日，原告以挂靠公司的名义在被告处投保商业险一份，投保机动车损失险（责任限额为13.5万元）、第三者责任险（责任限额为100万元）及不计免赔等，保险期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止。2015年7月4日3时许，原告雇佣的驾驶员徐建堂驾驶保险车辆行驶至335省道陈疃镇李家土沟村路段与鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警东港大队认定，徐建堂承担事故的全部责任。原告的车损经莒县天援法律服务所委托莒县价格认证中心认定损失为76665元，原告支出评估费1600元，施救费1500元，请求被告给付保险金未果，遂诉来本院，请求处理。
原、被告保险合同中约定第一受益人为山重融资租赁有限公司，原告提交该公司的证明，证实第一受益人放弃保险利益，由保险车辆的实际车主主张；原告还提交日照瑞杰物流有限公司及莒县玉峰运输有限公司的证明，证实挂靠公司均放弃保险利益，由原告彭兆辉向被告主张权利。
被告对原告单方委托的的车辆损失提出重新鉴定申请，本院予以准许并依法定程序委托日照昊大价格评估有限公司对其进行了重新鉴定，认定的损失为63606元，被告支出评估费1400元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、价格认证结论书、民事判决书、拖车费单据、赔付证明、评估费单据、修车费发票、投保单等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告以挂靠公司的名义与被告签订的保险合同系双方真实意思表示�且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。保险合同约定的第一受益人放弃保险受益权、原告车辆的挂靠公司亦放弃向被告主张保险金，原告作为实际车主请求被告支付保险金主体适格，原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失其单方委托认定的价值为76665元，被告提出异议并申请重新鉴定，经本院委托鉴定机构进行重新评估，损失数额为63606元，该鉴定程序合法、结论公正，原告请求被告给付车辆损失的数额应当以该数额为准，原告单方委托支出的评估费1600元应当自行承担；原告支出的施救费1400元、二次鉴定费1400元均系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要合理的费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人�共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告彭兆辉保险赔偿金65006元（车损63606元＋施救费1400元）；
二、二次评估费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
三、驳回原告彭兆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由原告彭兆辉负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥�
二〇一五年十月八日
书记员 盛 男
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4598号
申请执行人：罗显锡，住广州市花都区。
被执行人：徐肇强，住广州市花都区。
被执行人：覃德清，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第813号民事判决书，向被执行人徐肇强、覃德清发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
�、轮候查封权属于被执行人覃德清所有的位于广州市花都区新华镇云山大道32号北座201房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 杨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第673号
申请执行人程淑华，女，1962年3月16日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡桂家村七组。
申请执行人邱海龙，男，1989年7月9日生，汉族，学生，现住址同上。
被执行人姚文武，男，1987年3月27日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇兴盛村3组。
本院在执行申请执行人程淑华、邱海龙与被执行人姚文武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第2735号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨东波
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00974号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张祥珍，女，汉族，高中文化，无固定职业，2007年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年4月刑满释放；2008年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月8日刑满释放；2011年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）937号起诉书指控被告人张祥珍犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人张祥珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至同年3月10日，被告人张祥珍多次在沙坪坝区三峡广场永辉超市附近、蓝天歌剧院旁的三福衣饰店、陈家湾地下商城等地，趁被害人不备之机，扒窃被害人随身携带的财物。被告人张祥珍先后扒窃了被害人张某的酷派5216D型手机一部、被害人陈某的三星E120K型手机一部、被害人周某某的联想A850型手机一部、被害人李某的iphone5S手机一部、被害人李某某的朵唯S2型手机一部、被害人王某的摩托罗拉ME525型手机一部、被害人李志某的三星S5830型手机一部、被害人王某某的小米2S型手机一部、被害人黎某的iphone4S手机一部、被害人钟某某的VOVOX3t型手机一部、被害人唐某某的纽兰N-005型手机一部、被害人陈某某的华为C8813型手机一部。经鉴定，被害人张某被盗的酷派5216D型手机一部价值290元、
被害人陈某被盗的三星E120K型手机一部价值640元、被害人周某某被盗的联想A850型手机一部价值720元、被害人李某某被盗的朵唯S2型手机一部价值1530元、被害人王某被盗的摩托罗拉ME525型手机一部价值130元、被害人李志某被盗的三星S5830型手机一部价值200元、被害人王某某被盗的小米2S型手机一部价值970元、被害人黎某被盗的iphone4S手机一部价值1460元、被害人钟某某被盗的VivoX3t型手机一部价值2110元、被害人唐某某被盗的纽兰N-005型手机一部价值220元、被害人陈某某被盗的华为C8813型手机一部价值380元，共计价值8650元。
2014年3月10日16时许，被告人张祥珍在沙坪坝区天陈路被公安民警抓获，公安民警当场从被告人张祥珍随身挎包内查获十部手机。公安机关已将扣押的被盗手机发还被害人张某、周某某、李某某、李志某、王某某、钟某某、唐某某、陈某某。被害人王某的摩托罗拉ME525型手机一部已被公安机关扣押，尚未发回。被害人李某的iphone5S手机一部、被害人黎某的iphone4S手机一部、被害人陈某的三星E120K型手机一部尚未追回。
上述事实，被告人张祥珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、周某某、李某、李某某、王某、李志某、王某某、黎某、钟某某、唐某某、陈某某的陈述，证人刘某、喻某某的证言，扣押、发还物品清单，指认赃物照片，价格鉴证意见书，到案经过，本院（2008）沙法刑初字第671号刑事判决书、（2011）沙法刑初字第154号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人张祥珍的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张祥珍判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张祥珍以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所多次扒窃他人财物，所盗财物共计价值8650元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张祥珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张祥珍有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张祥珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张祥珍退赔经济损失2100元，予以返还被害人黎某1460元、被害人陈某640元。将扣押在公安机关的摩托罗拉ME525型手机一部予以返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨霈宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1784号
申请执行人：李忠芳，男，1976年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人李忠芳与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执委字第28-1号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：张建国，该××主任。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李翔，浙江××律师事务所律师助理。
被执行人：王晓梅。
被执行人：洪梁芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东执委字第28号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王晓梅名下位于宁波市鄞州区石矸街道东方城小区3号501室房地产（含车棚）。2014年11月25日10时14分30秒，买受人XX（公民身份号码××）以112万元的最高价竞得。2014年12月3日，买受人XX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区石矸街道东方城小区3号501室房地产（含车棚）的所有权及相应的其他权利归买受人XX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XX时起转移］
二、买受人XX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月八日
代书记员 袁金娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2508号
原告：珠海润通物业管理有限公司，住所地广东省珠海市南屏廉泉山傍南屏新村5栋103房。统一社会信用代码91440400671381203X。
法定代表人：李茂，总经理。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：林丁源，1981年1月11日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁雪连，1982年8月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海润通物业管理有限公司与被告林丁源、梁雪连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告珠海润通物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海润通物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海润通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海润通物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1386号
原告赵佳华，男，1967年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告周成军，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告赵佳华诉被告周成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳华诉称，2013年6月20日，被告周成军向他借款50，000元，约定月利率25‰，口头约定2014年年末还款。此款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还借款本金50，000元、利息35，000元，本息合计85，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵佳华为证实其主张，向本院提交了借据一份，证明被告向他借款至今未还的事实。
被告周成军辩称，原告所诉属实，他现在同意还款，但目前无力偿还，借款系周成春所花。
被告周成军未向本院提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对所举证据进行了质证，因被告对原告所举证据并无异议，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月20日，被告周成军向原告赵佳华借款50，000元，并为原告出具借据一份，约定月利率25‰，未约定还款期限。此款被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及逾期利息至偿清日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告周成军在原告赵佳华处借款，并自愿为原告出具借据一份，被告理应如约给付。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告周成军于本判决生效之日起3日内给付原告赵佳华借款本金人民币50，000元及利息（以50，000元本金为基数，按月利率25‰，自2013年6月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，由被告周成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云
代理审判员 薛菲
人民陪审员 姜波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张磊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00994号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邵莉萍，女，1972年11月2日出生。
委托代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冯亚萍，女，1969年12月18日出生。
一审、二审第三人：西安飞翔房地产营销策划有限公司。
法定代表人：段红超，任该公司总经理。
再审申请人邵莉萍因与被申请人冯亚萍及一审、二审第三人西安飞翔房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人邵莉萍向本院提出撤回再审申请。
本院认为：邵莉萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邵莉萍撤回再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 张树禄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 卉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2713号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告盛姚。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告盛姚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告盛姚经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币11，712.98元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年6月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币11，712.98元，并从2013年6月18日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币8，139.13元、利息3，293.54元（计算至2013年6月17日）及滞纳金136.14元、其他费用102.00元，并从2013年6月18日至本判决生效之日止，以11，432.67元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告盛姚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛姚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币8，139.13元；
二、被告盛姚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息3，293.54元、滞纳金136.14元，其他费用102.00元，并从2013年6月18日起按计算公式［11，432.67元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92.82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民—初字第681号
原告巩金花，女，汉族，农民。住会宁县。
被告梁国有，男，汉族，农民。住址同上。
原告巩金花与被告梁国有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩金花、被告梁国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩金花诉称，2013年4月9日10时40分许，被告梁国有驾驶农用三轮车在会宁县郭城驿镇叶滩村湾口社水泥硬化路上与原告巩金花相撞，导致原告受伤并住院治疗。原告请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失共计79712.67元。
被告梁国有辩称，原告自己摔倒受伤，被告出于好心将原告送到医院，并垫付了医药费、租车费。被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月9日10时40分许，原告巩金花骑自行车在会宁县郭城驿镇叶滩村硬化路上自东向西行驶时，与同向行驶的被告梁国有驾驶的农用三轮车相擦，导致巩金花摔倒受伤。梁国有送巩金花到会宁县郭城驿中心卫生院治疗，梁国有支出医疗费91元。随后梁国有花260元租车将巩金花送往定西市人民医院治疗，该院诊断为左手外伤、脑外伤，住院治疗17天支出医疗费13746.28元。2013年6月14日，巩金花在该院门诊随诊，支出医药费162.8元。
另查明，巩金花在定西市人民医院住院期间，梁国有分三次给付其3100元用于治疗。事故发生后，双方均未向公安交警部门报案。
在庭审中，原告巩金花所举证据有：（1）定西市人民医院病历1份，用以证明原告受伤及住院治疗情况；（2）新型农村合作医疗补偿凭证1份，用以证明原告住院费用情况；（3）定西市人民医院门诊收费票据1份，用以证明原告在该院门诊随诊支出；（4）甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告构成九级伤残；（5）鉴定费发票1份，用以证明原告支出伤残鉴定费1000元。质证中，被告对证据（1）、（2）、（3）无异议，对证据（4）、（5）的真实性有异议。本院审查后认为，巩金花提交的证据（1）、（2）、（3）具有真实性、关联性、合法性，且梁国有没有异议，对其证明效力予以认定。巩金花提交的证据（4）为其诉前自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，梁国有提出异议，该证据不能作为认定案件事实的根据，故对证据（4）、（5）的证明效力不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告巩金花遭受的人身损害与被告梁国有实施的行为之间有无因果关系。原告骑自行车在村庄道路上前行，被告驾驶三轮车同向行驶靠近原告后，原告摔倒受伤，现场无其他证人，被告又未向公安交警部门报案。事发后被告及时送原告到医院检查治疗，并支付原告部分治疗费用。上述事实足以证明被告驾驶的三轮车擦倒原告骑的自行车致原告受伤，被告应当承担侵权责任。被告抗辩是原告自己摔倒受伤后其出于好心帮忙的理由不能成立，本院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因人身损害经济上遭受的损失包括：1、医疗费4140.37元（91元＋3886.57元＋162.8元）；2、误工费1198.5元（70.5元／天×17天）；3、护理费1198.5元（70.5元／天×17天）；4、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）；5、营养费170元（10元／天×17天）；6、交通费260元。以上六项合计7647.37元。原告未尽到交通安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国有赔偿原告巩金花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费5353元（7647.37元×70﹪），梁国有已支付3451元，剩余1902元于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告巩金花的其他诉讼请求。
未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，原告巩金花负担75元，被告梁国有负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 马振杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第28号
申请执行人屈新元
被执行人曾建华，
本院在执行申请执行人屈新元与执行人曾建华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2013年3月13日向被执行人曾建华发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之三日内偿还借款90000元、诉讼费1168.5元、执行费1268元。逾期，被执行人曾建华没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、交通管理等相关机构进行调查，但都没有发现有财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索，同时被执行人曾建华现因犯罪被判刑在广西北海监狱服刑，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下；
终结防城港市中级人民法院（2013）防民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年七月三日
书 记 员 高艳广
河南省沁阳市人民法院
行 政 判 决 书
沁行初字第00042号
原告冉金炉，男，1959年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人冉露露，农民。
被告温县公安局。住所地，温县。
法定代表人王亚斌，该局局长。
委托代理人石玉娜，该局南张羌派出所指导员。
委托代理人赵成君，该局法制大队民警。
原告冉金炉要求确认被告温县公安局于2015年11月18日作出的温公（南）行罚决字（2015）0589号行政处罚决定书违法暨行政赔偿一案，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。同日本院立案后，于同年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告冉金炉及其委托代理人冉露露、被告温县公安局法定代表人王亚斌的委托代理人石玉娜、赵成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温县公安局于2015年11月18日作出温公（南）行罚决字（2015）0589号行政处罚决定书，认定：2015年11月16日，冉金炉到北京中南海周边非正常上访，严重扰乱了北京的社会秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予冉金炉行政拘留五日的处罚。
原告冉金炉诉称，因温县法制办注销原告的宅基地使用证属于违法行为，原告多年多次向县、市、省各有关部门反映，至今未处理，无奈只好到中央向有关部门反映，被被告行政处罚拘留五天。现请求：1、依法确认被告作出的温公（南）行罚决字（2015）0589号行政处罚决定书违法；2、赔偿原告拘留5天的赔偿费1095元、精神损失费5000元、名誉侵害费5000元、误工费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告冉金炉向本院提交的证据材料有：身份证复印件一张。
被告温县公安局辩称，1、被告对原告的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、依据正确、处罚适当。2015年11月16日，原告冉金炉到中南海周边非正常上访。接报后，被告于当日展开调查取证，查明事实后，于同年11月18日，依法告知了拟对原告作出行政处罚的事实、理由和依据以及其�法享有的陈述、申辩权，原告表示不提出陈述和申辩。同日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出温公（南）行罚决字（2015）第0589号行政处罚决定书，给予原告行政拘留五日的处罚，当日被告将行政处罚决定书送达原告，并对原告执行行政拘留，又将处罚情况和拘留执行处所当面通知了原告女儿冉露露。2、被告依法对原告作出行政处罚决定，在行使法定职权过程中并未侵害原告的人身权。因此，原告的赔偿请求，无事实、法律依据，依法应当驳回。综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法，处罚适当。请求予以维持。
被告温县公安局向本院提交以下证据、依据：
呈请结案审批表。
结案报告书。
受案登记表。
报�材料。
赴京上访人员依法处理建议书。
行政处罚告知笔录。
公安行政处罚审批表。
行政处罚决定书。
拘留执行回执。
被拘留人员家属通知书。
11、训诫书。
12、刘立冬的证明。
13、询问冉金炉笔录。
14、冉金炉户籍证明。
15、冉金炉无违法犯罪记录证明。
16、温县公安局南张羌派出所出具的关于冉金炉行政处罚告知笔录及行政处罚决定书中违法情节填充为“一般”的情况说明。
经庭审质证，被告对原告冉金炉提交的证据材料质证后表示无异议。原告对被告温县公安局提供的证据材料经质证后认为：对证据1-10、12-15无异议；对证据11训诫书认为是假的，没有训诫人的签字；对证据16的情况说明不予认可。
本院对上述证据材料认证如下：原告冉金炉、被告温县公安局提交的证据材料均与本案事实有关联，本院予以确认。原告冉金炉提出训诫书是假的，以及对情况说明不予认可，因其没有提供相关证据证实，对其辩解理由，不予采信。
经审理查明，2015年11月16日，原告冉金炉到北京中南海周边非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。
2015年11月18日，被告温县公安局根据温县信访局的报案，于当日受理案件后，即对原告冉金炉进行了询问，调取了相关证人证言、书证，根据查明的事实和证据，依法告知了原告冉金炉拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利。同日，被告温县公安局作出温公（南）行罚决字（2015）0589号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予冉金炉行政拘留五日的处罚（已执行）。处罚决定书依法向原告冉金炉进行了送达。原告冉金炉不服，向本院提起行政诉讼，此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条第一款的规定，被告温县公安局作为原告冉金炉居住地的公安机关，对原告违反《治安管理处罚法》的行为有管辖权，具有作出被诉行政行为的法定职权；《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。本案被告作出的温公（南）行罚决字（2015）0589号行政处罚决定书认定原告冉金炉到北京中南海周边非正常上访的事实，有冉金炉的陈述、证人证言、训诫书等证据证实，事实清楚，证据充分，被告温县公安局根据原告冉金炉的违法事实、情节，在法定处罚幅度内依法对原告作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。原告冉金炉要求确认温公（南）行罚决字（2015）0589号行政处罚决定书违法，理由不足，不予支持；原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告冉金炉的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告冉金炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘�
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3068号
罪犯叶成方，男，1936年9月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月29日作出（2012）南刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人叶成方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年4月29日起至2021年10月28日止），民事赔偿人民币164707元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）泉刑终字第472号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶成方在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2014年8月经考核评定累计9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶成方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成方减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年4月29日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
郊民初字第6号
原告：王某某，男，汉族，
委托代理人：李军山西众晨律师事务所律师
被告：阳泉市金土耐火材料有限责任公司
法定代表人：高喜怀职务：董事长
原告王某某诉被告阳泉市金土耐火材料有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告阳泉市金土耐火材料有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月1日被告为扩建其公司厂房设施，就公司厂区的彩钢瓦工程承揽施工事宜，经与原告协商一致达成书面协议。协议约定：被告用彩钢瓦搭建巴马克储料仓三间（立瓦根据现场定做），工程以每平方米31元承包给原告。原告根据被告提供的材料制作安装，施工期间，由于材料、氧气、供电不能按时提供所造成的工期延误由被告承担。施工完成后由被告验收完，工程款一次性付给原告。协议签订后，原告即积极组织施工，严格按被告提供图纸及材料进行施工安装。工程于2012年2月底竣工并由被告实际使用。但被告拒不支付工程款，构成违约。原告索要工程款未果形成纠纷。请求1、判令被告履行合同支付工程款28320.36元，并赔偿损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告阳泉市金土耐火材料有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与被告就被告扩建公司厂房设施，签订了书面协议。协议约定，被告用彩色钢瓦搭建厂区三间储藏仓，工程以每平方米31元承包给原告。按照被告设计，三间储藏仓的彩钢瓦工程施工量是913.56平方米。被告按照要求于2012年2月底竣工交付。并经被告验收使用，但被告拒不支付工程款。
为支持自己的诉讼请求，原告向本庭提供了如下证据：
1、协议一份，甲方金土耐火材料责任有限公司与乙方王某某于2012年1月1日签订的协议，证实原、被告双方施工合同的客观存在。
2、施工图纸，是由被告设计，原告按照图纸施工的。证明实际施工量是913.56平方米。
3、竣工之后现场照片，共6张。证明原告已按照被告设计的图纸施工完毕。
4、由被告施工现场负责人马某某确认的金土耐火窑炉改造材料汇总及屋架，证明实际施工量是913.56平方米。
5、律师调查笔录1份，共3页，被调查人马某某，是被告方施工现场负责人，证明被告彩钢瓦安装工程由原告按图纸施工，实际施工量为913.56平方米。且证明此工程于2012年2月底竣工交付。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照协议履行确定的义务，原告已按合同约定进行了施工，工程竣工后，被告进行了验收，并予以认可。但被告不按协议约定履行给付工程款义务，其行为违反了《中华人民共和国
http：／／www.66law.cn／tiaoli／4.aspx合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付主张支付工程款28320.36元的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院应予支持。因原、被告对违约责任和欠款利息没有明确约定，也无证据证实，原告主张被告支付欠款利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告阳泉市金土耐火材料有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告工程款28320.36元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国
http：／／www.chinalawedu.com／web／23265／民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费508元，由被告阳泉市金土耐火材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
代理审判员 王瑞伟
人民陪审员 李 昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 王文婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01982号
原告闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族。
被告司孝臣，男，1978年4月20日出生，汉族。
原告闫庆合与被告司孝臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭对本案进行了审理，原告闫庆合到庭参加诉讼，被告司孝臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原、被告签订了一份《保证担保借款合同》，约定由原告为被告司孝臣提供借款50000元，由民权县王桥镇葛岗小学为被告司孝臣的借款提供连带担保责任。合同签订后，原告及时履行了借款合同，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款及利息，严重侵害了原告的合法权益，故要求被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告司孝臣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、保证担保借款合同一份，证明：2013年6月1日，被告向原告借款50000元，借款期限自2013年6月1日起至2013年8月30日止，借款月利率为2.4%，若被告司孝臣违约按日500元支付原告违约金，借款到期后，被告仅按月支付利息至2014年12月份，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金50000元及下余利息。
被告司孝臣未向本院提交证据。
本院认为：被告司孝臣经合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年6月1日，被告司孝臣向原告闫庆合借款50000元，并签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定”借款期限自2013年6月1日起至2013年8月30日止，借款月利率为2.4%，若被告司孝臣违约按日500元支付原告违约金”。借款到期后，被告仅按月支付利息至2014年12月份，借款本金50000元及下余利息，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为：债务应当清偿，被告司孝臣向原告闫庆合借款，有双方签订的《保证担保借款合同》为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间系民间借贷关系，本院予以认定。原告要求被告清偿借款50000元，合法有据，本院予以支持，被告应予偿还。原、被告签订的《保证担保借款合同》既约定了借款月利率为2.4%，又约定了违约金为每日500元，而原告一并主张，其总计月利率明显过高无法律依据，故对原告要求被告给付利息过高的部分本院不予支持；庭审过程中，原告陈述被告已清偿利息至2014年12月份，故借款利息应自2015年1月1日起开始计算。综上所述，被告应当归还原告借款本金50000元及利息，利息本院酌定自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告司孝臣于本判决生效后十日内偿还原告闫庆合借款50000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王颂皓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第117号
原告吴仁贵，男，生于1963年4月5日，住广安市广安区。
被告罗剑，男，生于1958年1月24日，工作单位：广安市银监局。
被告罗卫东，男，生于1967年9月24日，住广安市广安区。
本院在审理原告吴仁贵与被告罗剑、罗卫东民间借贷纠纷一案中，原告吴仁贵于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求1、对被告罗剑所有的位于广安市广安区广宁路地人行宿舍予以查封2、对被告罗剑所有的位于广安市广安区银顶街房屋予以查封。吴仁贵自愿将其所有的位于广安市广安区广门路住房一套提供担保。
本院认为，原告吴仁贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告罗剑所有的位于广安市广安区广宁路地人行宿舍予以查封
二、对被告罗剑所有的位于广安市广安区银顶街房屋予以查封。
三、查封金额以15万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一四年三月十三日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第117号
原告吴仁贵，男，生于1963年4月5日，住广安市广安区。
被告罗剑，男，生于1958年1月24日，工作单位：广安市银监局。
被告罗卫东，男，生于1967年9月24日，住广安市广安区。
本院在审理原告吴仁贵与被告罗剑、罗卫东民间借贷纠纷一案中，原告吴仁贵于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求1、对被告罗剑所有的位于广安市广安区广宁路地人行宿舍予以查封；2、对被告罗剑所有的位于广安市广安区银顶街房屋予以查封。吴仁贵自愿将其所有的位于广安市广安区广门路住房一套（建筑面积142.75平方米）提供担保。
本院认为，原告吴仁贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告罗剑所有的位于广安市广安区广宁路地人行宿舍予以查封。
二、对被告罗剑所有的位于广安市广安区银顶街房屋予以查封。
三、查封金额以15万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一四年三月十三日
书记员 李菲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1062号
申请执行人马昌恒，男，1983年1月23日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人顾卉，男，1977年7月25日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人李文吉，男，1984年6月11日生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人焦晓明，男，1978年4月6日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延朝民初字第357号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人顾卉、李文吉、焦晓明送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人马昌恒劳务费20500元；2、案件受理费205元；3、执行费211元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年7月28日，被执行人顾卉支付给申请执行人马昌恒执行款7000元。2014年10月8日，被执行人焦晓明支付给申请执行人马昌恒执行款13900元。申请执行人马昌恒对剩余款项16元予以放弃。本案执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
执行员 万有强
二〇一四年十月十日
书记员 魏 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1009号
原告：陈明。
被告：叶梦青。
原告陈明与被告叶梦青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明到庭参加诉讼，被告叶梦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月11日，被告以购买材料资金不足为由向原告借款10000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限至2014年4月10日，逾期应向原告支付违约金（每天按借款总额的1%计算）。合同签订当天原告将出借款项交付给被告，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10000元；2、被告支付违约金1200元（自2014年4月11日暂计算至2014年10月10日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，此后至借款归还日止的违约金按年利率5.6%的四倍另计）；3、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借款合同》、《借据》各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶梦青归还原告陈明借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶梦青支付原告陈明逾期还款违约金1200元（自2014年4月11日暂至2014年10月10日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），自2014年10月11日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金按中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶梦青负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑超
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05883号
原告时育泽，男，1973年10月18日出生。
被告时富林，男，1952年9月15日出生。
被告时银亮，男，1979年12月17日出生。
被告时明亮（兼被告时富林、时银亮的委托代理人），男，1985年3月4日出生。
原告时育泽与被告时富林、时银亮、时明亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告时育泽、被告时富林、时明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时育泽诉称，被告时富林与被告时银亮、时明亮系父子关系，我与三被告同住延庆区永宁镇新华营村，为邻居。该区内有一条南北走向的走道可供通行，2015年6月，三被告在建房时占用走道并将部分道路圈入自家院中，致使车辆无法从东西道路转弯进入南北走道。因与被告协商无果，现诉至法院请求判令被告排除妨碍，恢复走道原貌。
被告时富林、时明亮、时银亮辩称，我们在原址建房，房屋之外留有宅基地，未占用共用走道，不存在因建房而妨害车辆通行的情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告时富林系被告时银亮、时明亮之父。原告、三被告以及时爱华、时兵、时小狄、沈来云等人在延庆区永宁镇新华营村一区比邻而居，内有南北方向的走道一条。时兵、时小狄、原告家房屋位于走道东侧，被告、时爱华、沈来云家房屋位于走道西侧，各家共用走道。该走道与东西方向的道路相交，形成倒“丁”字型路口。时兵家位于路口之东，被告家位于路口之西。2015年6月，被告家翻建房屋，原告认为被告占用走道并圈入部分道路，影响到车辆通行，双方遂产生纠纷且协商未果。2015年8月24日，时兵、时爱华、时育泽、时小狄、沈来云五人分别诉至法院，要求被告时富林、时银亮、时明亮排除妨害，恢复走道原貌。本院予以合并审理，案件审理过程中，时爱华、时育泽、时兵等人提交照片若干证明车辆通行情况，提交上世纪五十年代察哈尔省延庆县颁发的《土地房产执照》复印件一份用以证明宅基地范围，但被告认为照片不能证明其房屋构成妨害，且《土地房产执照》的取得来源不合法。被告提交在走道内的车辆照片，但原告认为只能证明停车情况，不能证明车辆通行情况。本院实地勘察，南北走道路口的东西宽度约为3.5米，路口附近有电线杆、时兵家的护墙石、水泥墩以及被告建造于东南院墙墙角的水泥墩、堆放的煤块等物。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，邻里之间应该本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理相邻关系，避免纠纷的发生。在本案中，邻居共用通道宽窄如何、住宅与道路距离多少、路口处是否可以行车以及便利与否，既涉及农村宅基地的建房安排和街道规划，同时也应考虑到地形地势、房屋或建筑物分布等情况。本案原告方提交的照片不能证明建房前后路口处车辆通行情况的对比变化。上世纪50年代由察哈尔省延庆县颁发的土地执照，已丧失证明宅基地权属的法律效力。勘查发现，被告家所堆放的煤块、院墙东南角的水泥墩，路口附近的电线杆、时兵家的护墙石、水泥墩以及走道坡度等因素皆对车辆的通行造成影响，故本院认定车辆能否通行涉及上述各因素。若将现在的通行状况仅归因于被告所建院墙并进行拆除，有失公正，不利于维护邻里关系的稳定。且原告方当庭称“现在车倒很长时间才能进去”，结合走道之供人出行的主要目的和车辆通行的实际需要程度，应该认定虽有不便但走道仍可进车。考虑到邻里之间应互谅互让，被告在位于走道路口的东南院墙墙角处建造宽度约30厘米的水泥墩以及在走道旁堆放煤块，会对行车造成不利影响，故应予清除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告时富林、时银亮、时明亮清除其家东南院墙墙角的水泥墩，并将堆放在路口处的煤块西移一米。于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告时育泽的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告时富林、时银亮、时明亮负担十七元五角，本判决生效后七日内交纳；由原告时育泽负担十七元五角，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈小红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈国栋
北京市怀柔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀刑初字第208号
自诉人杨×，女，35岁。
被告人田×，女，35岁。
自诉人杨×以被告人田×犯侵占罪为由，于2015年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨×自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人杨×撤诉确属自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨×撤回对被告人田×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
代理审判员 裴冀鹏
代理审判员 毛新政
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢 莹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初554号
原告：金风官，男，1958年11月11日出生，住宁安市。
被告：韩贞姬，女，身份事项不详。
被告：宁安市卧龙朝鲜族乡英山村民委员会，住宁安市。
原告金风官与被告韩贞姬、宁安市卧龙朝鲜族乡英山村民委员会（以下简称英山村委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告金风官于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金风官以与被告韩贞姬、英山村委会自愿达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金风官撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金风官负担。
审判员 金尚哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初554号原告：金风官，男，1958年11月11日出生，住宁安市。被告：韩贞姬，女，身份事项不详。被告：宁安市卧龙朝鲜族乡英山村民委员会，住宁安市。原告金风官与被告韩贞姬、宁安市卧龙朝鲜族乡英山村民委员会（以下简称英山村委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告金风官于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金风官以与被告韩贞姬、英山村委会自愿达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金风官撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金风官负担。审判员  金尚哲二〇一七年三月二十七日书记员  张艳炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04130号
原告杨大伟，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市大足县。
被告渝中区大坪鲁西肥牛汤锅，经营场所重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）F栋1-2-1-1。
经营者李思林。
本院在审理原告杨大伟与被告渝中区大坪鲁西肥牛汤锅追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨大伟于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨大伟负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁红燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1096号
原告冯某。
委托代理�刘海霞，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
本院在审理原告冯某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月17日以案外和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第756-2号
申请执行人董翠萍，女，1965年11月12日出生，汉族，高中文化，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被执行人牛志宏，女，1963年11月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，退休职工，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第670号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人牛志宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人牛志宏至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛志宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的存款5100元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款5000元、执行费50元及案件受理费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第819号
原告：顾旭桂，男，汉族，1969年6月13日出生。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐作，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：四联智能技术股份有限公司新疆分公司（以下简称四联公司新疆分公司），住所地乌鲁木齐市天山区红山路708号附1号。
法定代表人：徐峻。
委托代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理原告顾旭桂与被告四联公司新疆分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告顾旭桂于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾旭桂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1742.14元），减半收取25元，由原告顾旭桂负担。剩余案件受理费1717.14元，由本院退还原告顾旭桂。
审判员 曹 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 王义代
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人冯卫洪，男，出生于崇左市大新县，壮族，初中文化，无业，住崇左市大新县桃城镇*号。因犯盗窃罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月21日被大新县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人冯卫洪犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人冯卫洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年10月21日14时59分许，被告人冯卫洪在大新县桃城镇富康路“XX粉店”内，以88元钱的价格将2小粒可疑毒品海洛因贩卖给吸毒人员秦某某，两人交易完成后分别被大新县公安局民警抓获。民警当场从吸毒人员秦某某身上查获该可疑毒品，从被告人冯卫洪身上查获14粒可疑毒品海洛因（净重0.4克）。经鉴定，从被告人冯卫洪和吸毒人员秦某某身上缴获的可疑毒品均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人冯卫洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告冯卫洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人冯卫洪与吸毒人员秦某某因吸毒相识，2013年10月21日15时许，被告人冯卫洪在大新县桃城镇富康路“XX粉店”内，以88元人民币的价格将2小粒毒品海洛因贩卖给秦某某，两人交易完成离开粉店后分别被大新县公安民警抓获。公安民警当场从秦某某身上查获2小粒毒品海洛因，从被告人冯卫洪身上查获14小粒毒品海洛因（净重0.4克）。
上述事实，被告人冯卫洪在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、通话清单、抓获经过、扣押物品清单、本院（2012）新刑初字第126号刑事判决书、大新县看守所新看释字（2013）018号刑满释放证明书、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、指认物证笔录及照片、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；尿液提取笔录、现场检验报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0144号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构证书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯卫洪违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯卫洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯卫洪归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人冯卫洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯卫洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年1月20日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴燕丽
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第27号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某（绰号十三），男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省定州市开元镇西忽村257号。2008年1月2日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，同年1月23日刑满释放。2008年8月31日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月21日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人何某，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市义和庄乡东辛村中心街北94号。2011年10月14日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月6日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人赵某，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市北市区百楼乡后营***号。2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人刘某甲，男，1989年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地保定市南市区兴华路***号*栋*单元***号。2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人王某、何某、赵某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人王某、何某、赵某、刘某甲及辩护人刘霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日凌晨，被告人王某、被告人何某、被告人赵某、被告人刘某甲和杨冲（另案处理）、李某等人在保定市向阳大街天籁村KTV唱歌。李某在一楼大厅结账时，与该KTV工作人员发生口角。被告人王某用烟灰缸将天籁村一楼大厅装饰墙砸坏，被告人何某、被告人赵某等人在收银台将电脑显示器及P0S机砸毁。被告人刘某甲用拳头将天籁村门口的装饰玻璃墙损毁。被告人何某、被告人赵某等人将上前制止的被害人刘某乙打伤后，并继续砸天籁村里的设施。被告人何某从他人手里拿过铁管，将天籁村工作人员薛某背部打伤。被告人王某、被告人何某、被告人赵某等人在天籁村门口，将保安解某打伤，并将其手机砸坏。
经保定市新市区价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值4678元。解某被砸坏手机价值200元。
经保定市法医医院鉴定，刘某乙肢体创口1厘米以上，属轻微伤；解某（一）头皮挫伤，（二）右眼部挫伤，（三）口腔黏膜破损，（四）左侧第5肋骨骨折，无明显移位，属轻微伤；薛某躯干部创口累计6.0厘米，属轻微伤。
另查明，被告人刘某甲于2013年8月29日向公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人王某、何某、赵某、刘某甲一次性赔偿被害人刘某乙、解某、薛某及被害单位经济损失共计人民币96000元，并得到谅解。
上述事实，被告人王某、何某、赵某、刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、解某、薛某陈述，证人李某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，法医鉴定结论，抓获、破案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、何某、赵某、刘某甲无事生非，随意殴打他人并任意损毁公私财物，致三人轻微伤，情节恶劣，四被告人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某、何某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。对于被告人刘某甲辩护人所提刘某甲系从犯的意见，经查，被告人刘某甲在此次犯罪过程中积极参与，不属于刑法所规定的从犯范畴，对此辩护意见不予支持，但其作用较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。鉴于四被告人均认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并得到谅解，均酌情从轻处罚。对刘某甲辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年11月29日止。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年10月29日止。
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止。
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 宁
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第27号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年6月24日出生。因犯开设赌场罪，于2011年12月7日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌赌博，于2013年8月23日新乡市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪，于2013年9月3日被新乡市公案局直属分局逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人曹某某犯赌博罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，同日本院决定立案。本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2012年10月初，被告人曹某某与他人共谋后，多次组织数十人用麻将“推饼”的方式进行赌博，按照“支锅”10%的比例等从中抽头渔利，共获取非法利益6万余元，被告人曹某某分得约2万元。2012年10月12日晚，被告人曹某某等人组织12人在新乡县翟坡镇兴宁村一民房内赌博时，被公安机关查获，现场收缴赌资97600元。
公诉机关认为，被告人曹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人曹某某在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法判决。
被告人曹某某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年10月初，被告人曹某某与他人共谋后，多次组织数十人用麻将“推饼”的方式进行赌博，按照“支锅”10%的比例等从中抽头渔利，共获取非法利益6万余元，被告人曹某某分得约2万元。2012年10月12日晚，被告人曹某某等人组织12人在新乡县翟坡镇兴宁村一民房内赌博时，被公安机关查获，现场收缴赌资97600元。
另查明：侦查机关没收被告人非法所得20000元。
上述事实有被告人曹某某及同案犯的供述与辩解；证人杜某某、豆某某等人的证言；现场图、现场照片；户籍证明、到案证明、刑事判决书、扣押清单等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的非法所得依法应予以没收。故根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2012）新牧初字第61号刑事判决书对被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；
二、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，与前罪数罪并罚合并后决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
三、没收被告人曹某某的违法所得人民币20000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月23日起至2015年2月22日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳（罚金已缴纳的部分除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马长海
二〇一四年四月一日
书记员 李文慧
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第27号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人王旭，男，1976年12月15日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，司机，现住。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被新河县公安局取保候审。2014年11月11日因本案被我院取保候审。
辩护人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
辩护人庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王旭犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增、贾孝达出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人牛开钦、庞华敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2014年8月12日7时30分许，王旭驾驶冀Ａ×××××、冀×××××A379J挂号重型半挂车沿新河县神无线由北向南行驶，行驶至桃园村东路口处，碰撞了沿桃园村东乡间路由西向东骑自行车行驶的乞瑞普，造成交通事故，致使双方车辆损坏，乞瑞普严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王旭负此事故全部责任。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王旭的供述，证人董某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片，新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字（2014）0802号法医损伤检验意见书、刑事科学技术公（冀新）鉴（痕检）字（2014）0802号检验报告书，新河县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第50041号道路交通事故认定书，王旭的驾驶证复印件，冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀×××××A379J挂重型普通半挂车行驶证复印件，乞瑞普居民死亡医学证明书、死亡注销证明，被告人王旭的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
经审理还查明，事故发生后，被告人王旭积极拨打120对伤者进行救助，并主动报警如实供述了自己的罪行。在交警部门主持调解下，王旭一次性赔偿了死者乞瑞普家属医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、自行车损失等各项损失共计38万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、新河县公安局交警大队出具的证明、道路交通事故新公交认字（2014）第50041-2号损害赔偿调解书、第（2014）50041-1号经济赔偿凭证、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王旭交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王旭认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。辩护人关于“被告人有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人损失、得到了对方谅解”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘鹏悦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第27号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人任某某，男，1994年9月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被新郑市公安局刑事拘留，2013年11月11日被新郑市公安局决定取保候审，2013年12月4日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2013年12月31日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月24日上午10时左右，在新郑市龙湖镇星期八网吧，被告人任某某趁被害人许某某熟睡之际，将许某某放在电脑桌上的白色苹果5手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5手机价值4157元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人任某某系坦白，初犯，赃物已被追回并发还被害人，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人任某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、被盗手机照片及购买发票、新郑市价格认证中心价格鉴定结论、常住人口基本信息、前科证明、扣押发还物品清单、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人任某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人任某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人任某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对任某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年一月七日
代理书记员 张亚奇
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第27号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月15日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，司机。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被新河县公安局取保候审。2014年11月11日因本案被我院取保候审。
辩护人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
辩护人庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增、贾孝达出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人牛开钦、庞华敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2014年8月12日7时30分许，王某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿新河县神无线由北向南行驶，行驶至桃园村东路口处，碰撞了沿桃园村东乡间路由西向东骑自行车行驶的乞某某，造成交通事故，致使双方车辆损坏，乞某某严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某负此事故全部责任。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人董某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片，新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字（2014）0802号法医损伤检验意见书、刑事科学技术公（冀新）鉴（痕检）字（2014）0802号检验报告书，新河县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第50041号道路交通事故认定书，王某的驾驶证复印件，冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型普通半挂车行驶证复印件，乞某某居民死亡医学证明书、死亡注销证明，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
经审理还查明，事故发生后，被告人王某积极拨打120对伤者进行救助，并主动报警如实供述了自己的罪行。在交警部门主持调解下，王某一次性赔偿了死者乞某某家属医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、自行车损失等各项损失共计38万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、新河县公安局交警大队出具的证明、道路交通事故新公交认字（2014）第50041-2号损害赔偿调解书、第（2014）50041-1号经济赔偿凭证、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。辩护人关于“被告人有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人损失、得到了对方谅解”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘鹏悦
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第27号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年8月10日出生，汉族，小学毕业，个体户。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年7月29日被新县公安局刑事拘留，2013年8月27日被新县公安局取保候审。经新县人民法院决定，2014年3月4日由新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人徐某某（已另案处理）、黄某甲（已另案处理）、杨某、朱某某（已另案处理）、黄某乙（已另案处理）犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。因被告人杨某未到案，本院于2014年1月16日裁定对被告人杨某中止审理。2014年3月2日杨某到案后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月29日凌晨1时50分许，被告人徐某某在新县新集镇京九路“鑫海动漫城”游戏厅内因游戏上分的事与看场子的周某某发生冲突，后徐某某在“鑫海动漫城”门外喊：“苏河人被打了”，正在附近吃夜宵的被告人黄某甲、杨某、朱某某、黄某乙听到后来到“鑫海动漫城”，与周某某、曾某某等人发生厮打，并砸毁店内游戏机等物品，致使曾某某鼻骨和右侧胳膊肱骨骨折。经新县公安局法医鉴定：曾某某的身体损伤程度属轻伤。经新县价格认证中心鉴定：“鑫海动漫城”被损物品价格为64680元。事发后，被告人徐某某、黄某甲、杨某、朱某某、黄某乙与被害人曾某某、“鑫海动漫城”法定代表人金某某等人就医疗费、物品损失费达成调解协议，一次性赔偿受害方60000元。
另查：被告人杨某于2013年3月2日到公安机关投案自首。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某某、黄某甲、朱某某、黄某乙的供述、被害人曾某某的陈述，证人周某某、余某、吴某、涂某、余某、李某某、曹某某、王某的证言；新县公安局公（新）鉴（损伤）字（2013）222号法医学人体损伤程度鉴定书，新价鉴（2013）058号关于对鑫海动漫城被损物品损失的价格鉴定结论书；书证户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书；视听资料“鑫海动漫城”视频监控光盘；物证钢管等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共场所闹事，殴打他人并致人轻伤，损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某与其他四名同案犯之间系事先没有预谋的一般共同犯罪。被告人杨某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人损失，上述情节应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘升涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第27号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，1971年12月28日出生于淄博高新区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日18时10分许，被告人高某酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博高新区民祥路由东向西行驶至宝山路路口东侧，与前方等信号灯的郝某驾驶的鲁C×××××号轿车、边某某驾驶的鲁C×××××号轿车及张某某驾驶的鲁C×××××号轿车发生四车追尾碰撞，致郝某受伤轻微，四车受损，造成交通事故。经抽取高某的血样检测，其体内酒精含量为330.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、道路交通事故认定书、淄博市公安局交警支队理化检验鉴定报告、被告人高某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应予惩处，但其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣前
二〇一四年三月十八日
书记员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第27号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日18时10分许，被告人高某酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博高新区民祥路由东向西行驶至宝山路路口东侧，与前方等信号灯的郝某驾驶的鲁C×××××号轿车、边文强驾驶的鲁C×××××号轿车及张某某驾驶的鲁C×××××号轿车发生四车追尾碰撞，致郝某受伤轻微，四车受损，造成交通事故。经抽取高某的血样检测，其体内酒精含量为330.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、道路交通事故认定书、淄博市公安局交警支队理化检验鉴定报告、被告人高某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应予惩处，但其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣前
二〇一四年三月十八日
书记员 祝 宏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第841-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
被执行人刘静、徐赛群、陈丽、陈金钱。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行被执行人刘静、徐赛群、陈丽、陈金钱借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）潭民二初字第222号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘静、徐赛群、陈丽、陈金钱未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘静、徐赛群、陈丽、陈金钱的财产在45000范围内予以冻结、扣押、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。