贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01562号
原告李关杰。
被告李其良。
被告张时碧。
李其良、张时碧共同委托代理人谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州省毕节市市场开发建筑公司。
委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李毅，系该公司员工，特别授权代理。
原告李关杰诉被告李其良、张时碧、贵州省毕节市市场开发建筑公司（以下简称毕节市场开发建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告李关杰申请对其牙齿安装费用及使用周期作司法鉴定，获本院准许，本案于2015年6月26日中止审理，同年9月28日恢复审理后，由审判员陈莹莹于2015年10月9日公开开庭进行了独任审理。原告李关杰，被告李其良、张时碧及其共同委托代理人谭化虎，被告毕节市场开发建筑公司的委托代理人方世长、李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李关杰诉称，2015年2月6日22时5分许，被告李其良和张时碧之子李德军驾驶无号牌普通二轮摩托车载着原告由兴义市南盘江镇箐口街上往景湖大道方向行驶，当行驶至兴义市南盘江镇箐口安置点搅拌场路口时，因李德军不知事发地点路面正在施工，便驶入未硬化的道路路面施工区域导致车辆自摔，造成李德军当场死亡，原告严重受伤的交通事故。事故发生后原告被送往兴义市人民医院治疗，入院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、颜面部皮肤软组织挫裂伤；4、D1D2D3外伤性缺失。此次事故经兴义市公安交警大队兴公交认字（2015）第0006号《道路交通事故认定书》认定，被告李其良和张时碧之子李德军承担事故的主要责任，被告毕节市场开发建筑公司承担事故的次要责任�原告无事故责任。原告在兴义市人民医院出院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、颜面部皮肤软组织挫裂伤；4、左眼结膜炎；5、外伤后睑球分离；6、D1D2D3外伤性缺失；7、左上肺继发性肺结核涂（待）初治。原告在兴义市人民医院住院治疗23天，出院后医院建议修养并适时换药，尽早返院进行后续手术，再次手术费用约40000元。原告在兴义市人民医院出院后，因伤势加重，于2015年3月28日至昆明进行治疗，产生了相应的费用。2015年1月21日，原告经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故影响到了原告的正常生活，给原告造成了巨大的经济损失和极重的精神负担。原告虽登记为农业家庭户口，但从2010年8月起至2014年12月原告在广东东莞后街帆泰有限公司做缝纫技术工，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本次事故产生的损失为：
l、医疗费：50701.211元；
2、误工费：37448.00元／360日×91日=9466元；
3、营养费：50元／日×91日=4550元；
4、住院伙食补助费：30元／日×23日=690元；
5、护理费：79.5元／日×23日=l828.50元；
6、交通费：2000元；
7、鉴定费：2300元；
8、后续治疗费：20000元（10000元／1次×2次）；
9、伤残赔偿金：20667.07元／年×20年×10%=41334.14
元；
10、精神损害抚慰金5000元；
11、住宿费50元。
以上费用合计137919.85元。事故责任人李德军虽已在事故中死亡，但其经济尚未独立，平时与父母共同生活，其父母应以李德军的财产对原告承担赔偿责任并负有垫付赔偿费用的责任；被告�节市场开发建筑公司在施工现场未设安全警示标志导致事故的发生，应对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，被告毕节市场开发建筑公司已赔偿医疗费20000元，余下共计人民币136319.85元经原告多次催要，被告仍拒绝赔偿。据此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李其良、张时碧共同辩称，原告陈述本次交通事故发生经过并造成原告受伤住院及交警部门所作事故认定属实。事故发生时，二被告之子李德军已经年满21岁接近22岁，是完全民事行为能力人，其行为所产生的民事责任应由其自行承担。二被告作为李德军的父母，在李德军未满十八岁之前，对李德军有监护义务，应对李德军的行为承担监护责任。但是，在李德军年满十八周岁之后，二被告的监护义务已经不再存在，不应再对李德军的行为承担任何监护�任。对本案而言，李德军交通肇事时已经22岁，其行为的后果当然应该由李德军自行承担。原告起诉要求二被告对李德军的交通肇事行为承担赔偿责任，于法无据，不应得到支持。二、李德军并无任何财产。李德军虽然与二被告一起生活，系因其未结婚成家。其与二被告生活，其实就是二被告为其提供生活费。但是，李德军并没有任何固定的收入来源，也没有从事任何创造价值的劳动，没有任何的财产。因此，不存在二被告以李德军的财产对原告承担赔偿责任的事实基础。三、原告起诉的赔偿项目和金额部份不符合法律规定，不予支持。1、误工费不应计算91天，只应计算住院期间的23天。因为原告所受之伤经鉴定为十级伤残，其伤残等级并不严重。所以，误工时间只能按住院时间计算。2、营养费没有法律依据，不应支持。3、交通费没有事实依据，应以实际发生的�额计算。4、后续治疗费还没有实际发生，该诉请没有事实依据，不应支持，应待以后实际发生后另行起诉。5、原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村户口进行计算。6、精神抚慰金不应支持。因为李德军与李关杰素不相识，之所以李关杰会与李德军一起骑车，是因为李关杰及其他人与李德军一起喝酒，酒后李关杰叫李德军送他回家，在途中发生了交通事故。李关杰作为与李德军一同饮酒的人，在应该知道李德军饮酒后不能骑车的情况下，还叫李德军送其回家。李关杰作为与李德军饮酒的人员应该对李德军死亡承担一定的事故赔偿责任，同时，李关杰作为叫李德军骑车送其回家的人，具有雇主的身份，应对李德军死亡承担赔偿责任。所以，李德军不但不应赔偿李关杰的精神抚慰金，还应由李关杰赔偿李德军家属。二被告作为李德军的家属，保留起诉李关杰赔偿的权利。综上，本案交通事故责任人李德军肇事时已经年满十八周岁，属完全民事行为能力人，其行为后果应由其本人承担。李德军成年后没有收入来源，也没有创造出任何财产。二被告既不应承担监护责任，也不存在以李德军的财产承担赔偿责任的情形。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告毕节市场开发建筑公司辩称，原告陈述本次交通事故发生经过并造成原告受伤住院及交警部门所作事故认定属实。原告系完全民事行为能力人，原告陈述的记不清楚李德军是否酒驾与事实不符，李德军无证驾驶且酒驾，作为同车的乘车人原告应当知道李德军的无证驾驶及酒驾行为。故原告对本次事故造成的损失应该承担50%的责任，我公司在本次事故中愿意承担15%的责任。我公司在事故发生后在交警部门交有20000元的事故押金。
经审理查明，原告登记为农业家庭户口。被告李德军出生于1993年3月23日，被告李其良、张时碧系其父母。2015年2月6日李德军无机动车驾驶证醉酒后驾驶其自有的无号牌普通二轮摩托车（后载原告）由兴义市南盘江镇箐口街上往景湖大道方向行驶，22时5分许，行驶至兴义市南盘江镇箐口安置点搅拌场路口时，驶入未硬化的道路路面施工区域后车辆自翻，造成李德军当场死亡，原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安交警大队作出兴公交认字（2015）第00069号《道路交通事故认定书》，认定李德军承担事故的主要责任，被告毕节市场开发建筑公司承担事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往兴义市人民医院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、颜面部皮肤软组织挫裂伤；4、左眼结膜炎；5、外伤后睑球分离；6、D1D2D3外伤性缺失；7、左上肺继发性肺结核涂（待）�治。原告在该院住院25天，发生医疗费19705.04元。后原告返院复查，发生复查费、药费计1105元。2015年5月7日，原告伤情经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定为前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏，构成十级伤残；面部疤痕达10cm以上，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。经原告申请，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的C1D1牙缺失、D23牙残根行安装术（按照普通适用型）时产生的必要费用、修复费用及使用周期作鉴定，该鉴定中心评定原告因牙缺失后期治疗需10000元，使用年限一般为10年。原告为此支付鉴定费1600元，并发生交通费556元、住宿费50元。事故发生后，被告毕节市场开发建筑公司为原告垫付20000元。
上述法律事实，有各方陈述、原告户口簿、李德军户口薄、兴公交认字（2015）第00069号《道路交通事故认定书》、原告在兴义市人民医院住院病历资料及医疗费票据、兴医司法鉴定所（2015）临鉴字第209号《司法鉴定意见书》、昆医大司法鉴定所（2015）（临床）鉴字第2176号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费及住宿费票据在卷为据，故作认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本次事故受伤，李德军承担事故的主要责任，被告毕节市场开发建筑公司承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李德军、被告毕节市场开发建筑公司应分别就原告因本次交通事故受伤产生的损失承担相应的赔偿责任。李德军在本次交通事故中已当场死亡，事故发生时其已年满18周岁，其父母即被告李其良、张时碧对其无监管义务，且原告未举证证明李德军在死亡后留有遗产给其父母继承，继而产生由被告李其良、张时碧在继承财产限额内偿还其生前债务的义务，综上，原告要求被告李其良、张时碧向其承担赔偿责任的主张不能得到支持。根据各方均无异议的交通事故责任认定，被告毕节市场开发建筑公司承担事故的次要责任，由其向原告承担30%的赔偿责任。被告毕节市场开发建筑公司辩称原告明知李德军无证且醉酒后驾驶明显具有过错，应减轻该公司的责任。原告自身是否具有过错，因其与李德军系搭乘关系，应在李德军承担的主要责任中进行区分，并不会影响该公司承担的责任比例，故对其辩解意见本院不予采纳。
关于医疗费，原告于2015年3月到7月期间到兴义协和医院治疗，但原告只提供了收费收据而无疾病证明书等病历资料，从该收据不能反映原告治疗的是何种疾病，以证实系因本次交通事故受伤而产生的费用，故对原告提交的兴义市协和医院的收费收据与本案的关联性本院不予确认，对该费用本院不予支持。
关于后续治疗费，根据昆医大司法鉴定所（2015）（临床）鉴字第2176号《司法鉴定意见书》载明“原告因牙缺失后期治疗需10000元，使用年限一般为10年”，证实原告后期必然产生后续治疗费，且原告主张先按照20年计算，20年后需要更换的再另行主张的意见适当合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可在本案中一并处理，并按20年计算，20年后如还需更换，原告可再行主张。
关于误工费，原告未举证证明其因本次交通事故减少的实际损失，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，基于原告登记为农民的事实，可按最近年度贵州省农林牧渔业职工平均工资92.03元／天进行计算。关于误工时间，原告从受伤之日至定残前一日�计89天，结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.6.3“颅底骨折，有脑脊液漏，未经手术自愈者90日”之规定，误工日本院按89天计算。
关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，医疗机构并无要求原告加强营养的医嘱，故营养费一节本院不予支持。
关于残疾赔偿金，残疾赔偿金原则上以户口登记性质确定，同时结合受害人收入状况及居住状况确定。原告登记为农业家庭户口，并居住在农村，虽其陈述其在外地以非农劳动获取收入来源，但除其口述外，其未提交任何证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其应自行承担举证不能的不利后果，残疾赔偿金本院按照农村居民标准计算。
关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告在本次交通事故中受伤，且构成身体两处十级伤残的损害后果必然会给原告造成严重精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，故精神损害抚慰金应予支持，原告诉请金额适当，应予支持。
原告诉请的护理费、交通费、住宿费，因被告毕节市场开发建筑公司未持异议，本院予以确认。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，原告因本次交通事故受伤造成的损失计算如下：
l、医疗费20810.04元；
2、误工费8190.67元（92.03元／天×89天）；
3、住院伙食补助费690元；
4、护理费l828.50元；
5、交通费2000元；
6、鉴定费2300元；
7、后续治疗费20000元（10000元／次×2次）；
8、残疾赔偿金13342.44元（6671.22元／年×20年×10%）；
9、精神损害抚慰金5000元；
10、住宿费50元；
以上1-10项共计74211.65元，由被告毕节市场开发建筑公司承担30%即22263元，扣减其已支付的20000元，其还应补付原告2263元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贵州省毕节市市场开发建筑公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李关杰在本次交通事故中受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费共计2263元；
二、驳回原告李关杰对被告贵州省毕节市市场开发建筑公司的其余诉讼请求；
三、驳回原告李关杰对被告李其良、张时碧的诉讼请求。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告李关杰承担341元，被告贵州省毕节市市场开发建筑公司承担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈白英