山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第210号
原告刘汝玲，女，1968年12月26日生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告王有书，男，1965年3月19日生，汉族。
委托代理人张剑波，山东元开律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区金雀山路***号。
单位负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告刘汝玲诉被告王有书、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝玲及委托代理人刘燕，被告王有书及委托代理人张剑波、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日7时许，被告王有书驾驶普通货车在河东区新汶泗路八湖铁路桥路段，与原告驾驶的小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告在信达保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此原告诉讼来院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神损失抚慰金、车辆损失等共计82763.98元。
被告王有书辩称，在我与原告车辆发生碰撞前，原告已与其他车辆相撞，她的伤和车辆损失是她与前车相撞所致，所以我只赔偿她车辆后部分损坏的损失，其他损失与我无关。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩解，我公司只在交强险范围内承担原告的合法损失赔偿，不承担程序性费用。原告的户口性质应按照户口簿上的户口性质确定，对其误工评定标准与其伤情不符，其伤情不构成伤残，不应赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2014年10月24日7时许，因大雾天气，原告刘汝玲驾驶鲁QY87**号“开瑞”牌小型普通客车（车载刘洪玲、魏本强等人）沿河东区新汶泗路由东向西行驶至八湖铁路桥路段时，与前方已与朱崇厂所驾车辆追尾相撞而停在现场的韩继贺的鲁QM29**号“北斗星”牌微型轿车追尾相撞，当原告刘汝玲下车察看车辆损坏情况时，被告王有书驾驶鲁Q1B9**号“北京”牌低速普通货车撞至鲁QY87**号“开瑞”牌小型普通客车的右后侧，因车辆撞击后的冲力及惯性致使已相撞并停放在现场的三辆车再次发生撞击，并发生旋转，在此过程中，站在自身车辆前侧的原告刘汝玲倒地受伤，车内乘车人员刘洪玲身体受伤，从而造成四车连续追尾相撞的连环交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年11月28日作出道路交通事故认定书三份，分别认定后车对相撞的前车承担全部责任。即：临公交河认字（2014）第201410244812号道路交通事故认定书认定韩继贺负事故全部责任，朱崇厂无责任；（2014）第201410245471号事故认定书认定刘汝玲负事故全部责任，韩继贺无责任；（2014）第201410245472号事故认定书认定被告王有书负事故全部责任，原告刘汝玲无责任。事故后，原告申请对被告王有书的车辆进行了保全，花费保全费270元。
原告刘汝玲受伤后到临沂河东中心医院住院治疗，经确诊为重型颅脑损伤，住院治疗至同年11月29日，共住院治疗36天，花费医药费37661.3元，另花费门诊诊疗费260元，住院期间由其丈夫刘洪彩及其女儿刘永雪护理。后经临沂诚证法医司法鉴定所对其误工损失日、医疗护理日作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第123号鉴定意见书，认定其误工损失日为270日，住院期间医疗陪护人数为2人，时限36日×2人，出院后为一人，时限为30日，认定医疗护理102日，花费鉴定费700元。原告刘汝玲委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其车辆损失进行了价格评估，经评估认定车辆损失为9943元，花费评估费300元。另原告的损失还有施救费800元、病历复印费12元。
另查明，鲁Q1B9**号“北京”牌低速普通货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、证人证言等材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，2014年10月24日7时许，被告王有书驾驶鲁Q1B9**号“北京”牌低速普通货车在河东区新汶泗路八湖铁路桥路段，与已发生事故的原告刘汝玲的鲁QY87**号“开瑞”牌小型普通客车右后侧相撞，这一事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为原告刘汝玲的伤情是其与前车相撞时所致还是王有书的撞车所致？证人朱崇厂证实：“2014年10月24日是大约7点左右，我驾驶……因为当天有大雾，我方车还未停稳，其后一辆北斗星与我驾驶的车发生碰撞，我方与对方人员刚下车，其后又被一辆面包车与北斗星发生碰撞，面包车上下来一妇女（即刘汝玲），刚下车，其后又一辆拉货的车与面包车发生碰撞，由于惯性面包车把妇女碰倒。”证人韩继贺证实：“2014年10月24日早上7时左右，我驾驶鲁QM29**沿新汶泗路……，由于大雾发现前边车刹车，我也急刹车，但未刹住车与前边的车发生追尾。追尾后我刚下车，突然后边又来了一辆车追了我的车尾部，把我的车又向前撞了，又把前边的车撞了一下，我后边的车上的司机（即原告刘汝玲）刚下了车之后，后边又有一辆大头车追了我的后边车右边，把我的车和后边的车都撞的拐了方向”。被告王有书在公安机关陈述“……我车与前方车发生碰撞，事故后，我下车查看情况，看见我车前方还有三辆车发生碰撞，我就上我撞的那辆车上查看是否有人受伤，我发现前车上没有人，在护栏边上还有两个有在打电话，在道路北侧路下站着几个人，地上还躺着一个人”，庭审中亦陈述发生事故后下车查看时发现前车上驾驶座上没人。庭审中证人魏本强证实：事故发生后，刘汝玲和我下车，刘汝玲下车和前面车上的人理论，后面来了一辆车撞了刘汝玲的车，由于惯性刘汝玲的车又碰倒了刘汝玲。证人刘洪玲证实：当天雾特别大，刘汝玲和前面的车相撞后，刘汝玲一边说一边下车，下车后和前面车理论为什么不开应急困，我站起来想下车，后面车就撞上了我们的车，然后我说感觉车由于惯性在转，我就被前面座子把左侧肋骨担了一下骨折了，这时刘汝玲就没动静了……下车后发现刘汝玲躺在路中间。原告刘汝玲在公安机关及庭审中陈述：……行驶至事故地点时，因雾很大，我车速不快，突然与前车相撞，……然后我和魏永（又名魏本强）下车，就向前方车说：“你为什么停在这里，没有开灯？”我刚说完就听到我的小伙伴魏永说“后面来车了，坏事了。”后面我就什么也不知道了。上述证人证言及当事人陈述，能够相互印证，证据间能形成一个完整的证据链条，证实在原告刘汝玲所驾驶的车辆与前方韩继贺所驾驶的车辆追尾相撞后，原告刘汝玲下车查看，此时被告王有书驾驶货车与刘汝玲的车相撞，由于车辆相撞而产生的冲击力及惯性，致使前面相撞的三辆车再次发生碰撞，而此时站在自身车前侧查看情况的刘汝玲被自家车撞倒，致刘汝玲受伤。故原告刘汝玲因受伤而造成的损失与被告王有书的撞车行为有法律上的直接因果关系，被告王有书应予赔偿。对被告王有书辩解的刘汝玲的伤系刘汝玲与前车韩继贺车辆相撞时所致，其未提供证据证实，且与证人证言相矛盾，故对其辩解不予支持。原告刘汝玲提供了莒南县规划局出具的证明，证实其居住地现已属于莒南县城市规划区范围，该证据合法有效，本院予以认定，对原告刘汝玲的损失应按城镇居民计算。因其未提供交通费发票，根据住院时间及距离情况，酌情支持800元，综上，原告刘汝玲因事故受伤所产生的损失为：医疗费37921.3元，护理费77.44元×102天＝7898.88元，住院伙食补助费30元×36天＝1080元，法医鉴定费700元，误工费77.44×270＝20908.8元，评估费300元，施救费1000元，病历复印费12元，总计70620.98元。对原告刘汝玲所诉的车辆损失，因其中即包括了其与前方韩继贺车辆相撞后所致的车辆损失，又包括了被告王有书撞击其车辆后所造成的损失，故对其车辆损失9943元根据车辆损坏部位酌情支持4600元。对原告刘汝玲要求的精神抚慰金，因原告的损伤未构成伤残，故不予支持。被告对原告的法医鉴定有异议，但并未在规定时间提交重新鉴定的申请，视为对其权利的放弃，对其辩解不予支持。
因事故车辆鲁Q1B9**号“北京”牌低速普通货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。故应先由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿，即医疗费10000元、护理费7898.88元、误工费20908.8元、交通费800元、车辆损失2000元，合计41607.68元，对剩余损失医疗费27921.3元、住院伙食补助费1080元、法医鉴定费700元、施救费1000元、病历复印费12元、评估费300元，车辆损失2600元，合计33613.3元由被告王有书进行赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘汝玲因该次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费、交通费、车辆损失等合计75220.98元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿41607.68元，由被告王有书赔偿33613.3元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘汝玲的其他诉讼请求。
案件受理费1870元，保全费270元，由被告王有书负担2000元，原告刘汝玲负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩 静