上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3898号
原告李彦红。
委托代理人金慧玲，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告时国操。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人施宗耀。
原告李彦红诉被告时国操、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告李彦红及其委托代理人金慧玲，被告时国操，被告中华联合财保上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦红诉称：2013年1月10日9时20分许，被告时国操驾驶皖C9XX**小型普通客车行驶至莘砖公路XXX号XXX幢XXX号时，与步行的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。事发后，原告被送往上海市第一人民医院接受治疗，于2013年1月25日出院。因伤情需要，于2013年8月16日进入上海市第六人民医院接受治疗，于2013年8月26日出院。后，原告又在该院进行复诊。2013年1月10日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）作出道路交通事故认定书，认定被告时国操承担事故的全部责任，原告不承担责任。2014年4月15日，上海华医司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残鉴定，鉴定结论为肢体交通伤，后遗上肢功能障碍、神经功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。被告中华联合财保上海分公司是事故车辆的保险人。因二被告至今未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告时国操赔偿医疗费95，821.97元、住院伙食补助费500元、营养费6，000元、护理费10，807.08元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金11，000元、误工费50，660元、护理用品费210元、衣物损300元、交通费500元、停车费120元、律师费10，000元，合计380，763.45元；被告中华联合财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
被告时国操辩称：对事发经过和责任认定没有异议，事发后已经垫付30，500元。损失计算以保险公司意见为准，同意赔偿律师费10，000元。
被告中华联合财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险，但没有购买不计免赔，承保期限为2012年4月2日至2013年4月1日，被告愿意在保险范围内赔偿原告各项损失：医疗费金额由法院审核，应扣除伙食费，在医保范围内予以赔付；住院伙食补助费500元予以认可；营养费认可30元／天，150天；护理费认可40元／天，150天；误工费认可1，820元／月，510天；残疾赔偿金认可农村标准，按照2个XXX伤残计算；精神损害抚慰金认可6，000元；护理用品费是间接损失，不予认可；交通费认可500元；衣物损酌定200元；鉴定费在商业三者险范围内按照80%赔付；停车费不予认可；律师费不属于理赔范围。
经审理查明：2013年1月10日9时20分许，被告时国操驾驶车牌码为皖C9XX**的小型客车由西向东行驶，至松江区莘砖公路XXX号XXX幢XXX号处，与行人原告李彦红及驾驶电动自行车的案外人杨某某发生碰撞，致使原告李彦红受伤，被告时国操驾驶的事故车辆和案外人杨某某驾驶电动自行车受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认为被告时国操采取措施不当，应承担全部责任，原告李彦红、案外人杨某某均无责任。
事发后，原告李彦红即被送往上海市第一人民医院急诊，并于当日接受住院治疗，于同年1月25日出院，出院诊断为：右肱骨中段骨折，桡神经受损，右腓骨下段骨折，右侧外踝撕脱骨折。2013年8月16日，因治疗需要，原告李彦红至上海市第六人民医院接受住院治疗，于同年8月26日出院，出院诊断为：右肱骨骨折术后骨不连，右桡神经损伤。出院后，原告李彦红按照医嘱继续门诊随访。上述治疗期间，共发生医疗费95，821.97元（含住院伙食费261元）。另，原告李彦红于事发当天因购买住院日用品支出10元。
2013年1月10日，被告时国操向原告李彦红支付30，500元，由原告李彦红的丈夫王水平出具收条一份。
2014年4月9日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告李彦红交通伤伤残及损伤后休息、营养、护理期进行评定。2014年4月15日，上述司法鉴定所出具华医（2014）临鉴字第0500号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李彦红肢体交通伤，遗留右上肢功能障碍、神经功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残；损伤后手术治疗休息期450日，营养期120日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。同年4月11日，原告李彦红支付鉴定费1，900元。
又查明，被告时国操系车牌号码为皖C9XX**小型客车的车主。事发前，事故车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为500，000元，负全部事故责任的免赔率为20%），保险期限均自2012年4月2日0时起至2013年4月1日24时止。
再查明，原告李彦红系来沪务工人员，于2007年12月19日办理了上海市临时居住证。2014年6月27日，新桥镇马汤居民委员会出具居住证明一份，确认原告李彦红自2007年12月起至2012年5月15日期间，居住于新桥镇马汤北良泾XXX号。2014年6月30日，松江区泗泾镇张施居民委员会出具证明一份，确认原告李彦红于2012年5月15日至2013年2月15日期间，居住于莘砖公路XXX弄XXX号XXX室。
2011年8月11日，王水平与原告李彦红共同与案外人上海龙华汽车汽配市场经营管理有限公司签订租赁合同一份，约定案外人将某某于莘砖公路XXX号市场内9幢17号房屋租赁给原告李彦红及王水平，租赁期限自2011年7月15日起至2015年7月14日止。2012年8月10日，工商及税务部门向王水平设立于莘砖公路XXX号9幢17号的上海市松江区水佩汽配经营部发放了个体工商户营业执照和税务登记证各一份。2014年5月13日，原告向广东国晖（上海）律师事务所支付律师费10，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、日用品发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市临时居住证及历史业务查询、居住证明、结婚证、租赁合同营业执照、税务登记证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告时国操驾驶）、行人（原告李彦红）和非机动车（案外人杨某某驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告李彦红的损失，应先由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因事故车辆向被告中华联合财保上海分公司投保了商业三者险，被告时国操负事故全部责任，故根据商业三者险的保险合同条款约定，被告时国操所应承担超出交强险部分的赔偿款，先由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险的限额内赔付80%；仍有不足的，由被告时国操自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认医疗费金额为95，560.97元。2、住院伙食补助费500元，原、被告确认一致，本院亦予以确认。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，根据原告李彦红的伤情，营养费的计算标准，本院采纳被告意见，按照每天30元计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期，确认营养费为4，500元。4、护理费，本院采纳被告意见，按照每天40元计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期，确认护理费为6，000元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定；鉴于原告李彦红提供的证据尚不足以证明其收入情况和实际误工损失，故本院采纳被告意见，按照1，820元／月计算误工费，结合司法鉴定意见书确认的休息期，确认误工费为30，940元。6、残疾赔偿金，原告李彦红提供的证据可以证明其在事发前经常居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故对残疾赔偿金的计算标准，本院采纳原告李彦红的意见，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院确认残疾赔偿金为192，944.40元。7、精神损害抚慰金，原告李彦红因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确认精神损害抚慰金11，000元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；鉴于原告李彦红提供的车费发票及停车费票据无法与其就诊记录相对应，故本院采纳被告的意见，酌情确认交通费500元。9、衣物损，因原告李彦红未提供证据予以证明，故本院酌情采纳被告的意见，确认衣物损失费为200元。10、日用品，其中尿垫10元，系事发当日支出的费用，结合原告李彦红当时的情况，本院对该笔费用予以确认；原告提供加盖上海市第六人民医院财务章的收款收据，因无法确认与本案之间的关联性，故本院不予确认。11、鉴定费1，900元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。12、律师费，系原告李彦红因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人予以赔偿，被告时国操对原告主张的律师费10，000元予以认可，与法不悖，本院予以确认。
上述原告李彦红的各项损失，由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费5，000元、住院伙食补助费500元、营养费4，500元、护理费6，000元、误工费30，940元、残疾赔偿金61，560元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损200元，合计120，200元；由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余医疗费90，560.97元、剩余残疾赔偿金131，384.40元、鉴定费1，900元，合计223，845.37元的80%，计179，076.30元；由被告时国操赔偿医疗费18，112.19元、残疾赔偿金26，276.88元、鉴定费380元、日用品费10元、律师费10，000元，合计54，779.07元。被告时国操已经支付的30，500元，在其应当承担的赔偿款中予以折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李彦红120，200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告李彦红179，076.30元；
三、被告时国操于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦红54，779.07元（已付30，500元，尚需支付24，279.07元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，011元，减半收取3，505.50元，由原告李彦红负担429元（已付），由被告时国操负担3，076.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年七月二十九日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。