江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1080号
上诉人（原审被告）：刘圣敏，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住东海县。
委托诉讼代理人：刘芳（系刘圣敏女儿），女，1987年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：孙克彩，女，1961年7月28日出生，汉族，居民，住东海县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
上诉人刘圣敏因与被上诉人孙克彩健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘圣敏及其委托诉讼代理人刘芳、被上诉人孙克彩及其委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘圣敏上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据与事实严重不符的行政处罚决定书，认定上诉人对被上诉人的健康权造成侵害是错误的。2014年10月28日14时许，被上诉人孙克彩因水稻被偷一事与上诉人刘圣敏发生纠纷，双方互相辱骂，上诉人刘圣敏并未殴打孙克彩，被上诉人的伤情如何造成上诉人并不知情，具体事发经过有证人陶某、王某全程目睹并提供证言，能够证明上诉人未殴打被上诉人的事实。东海县青湖派出所民警对整个执法过程和现场情况用执法记录仪进行了记录，能够证明被上诉人孙克彩现场陈述只是胳膊疼，并未提及下体受伤，被上诉人在现场行动自如，请求二审法院调取记录仪记录的内容，证明上诉人的清白。综上，东海县公安局根据被上诉人单方的说辞就认定上诉人刘圣敏殴打孙克彩并造成其下体伤害与事实严重不符，是错误的。一审法院依据错误的行政处罚决定书判决上诉人孙圣敏承担赔偿责任事实不清与事实证据不符。
孙克彩辩称：上诉人称行政处罚决定书与事实严重不符的上诉理由依法不能成立。上诉人在收到并实际履行该行政处罚决定书后，随后提起行政复议、行政诉讼等救济程序后，均没有撤销或变更该处罚决定书的内容及处罚结果，且该处罚决定书已经生效。因此该处罚决定书能够作为认定案件事实的有效证据使用。上诉人称陶某、王某能够证明上诉人没有殴打答辩人的理由不能成立。王某在公安机关及行政诉讼程序中、陶某在行政诉讼程序中都证明上诉人没有殴打被上诉人，但是证明内容与其他众多在场目击证人相互矛盾，不足以抗辩或推翻其他证人证言，系虚假不实证言，也与已经生效的行政处罚决定书内容严重不符，不能证明上诉人的观点。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护答辩人的合法权益。
孙克彩向一审法院起诉请求：判令刘圣敏赔偿医药费等损失34245.93元及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月30日，东海县公安局对刘圣敏作出东公（青）行罚决字[2015]1319号行政处罚决定书，该决定书查明事实如下：2014年10月28日14时许，在东海县青湖镇××村稀土厂南边××水泥路上，因孙克彩骂水稻被偷一事，刘圣敏与其发生纠纷，并对其实施辱骂和殴打行为。该决定对刘圣敏作出行政拘留8日，并处罚款伍佰元的处罚决定。
刘圣敏对该行政处罚决定不服，于2015年7月2日向连云港市公安局提出行政复议。连云港市公安局于2015年9月30日作出连公复决字[2015]42号行政复议决定书，维持了原行政处罚决定。
刘圣敏不服东海县公安局、连云港市公安局治安行政处罚，向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，连云港市海州区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0706行初33号行政裁定书，海州区法院认为：刘圣敏曾于2015年10月9日提起行政诉讼，诉讼中以第三人孙克彩撤回民事赔偿和维护警民关系为由撤回起诉，现刘圣敏就同一事实对相同被告再次提起行政诉讼，虽其在本次诉讼中增加了赔偿诉请，但案件焦点仍在行政处罚行为是否合法，这与上一次诉讼并无本质区别，刘圣敏仅称因“孙克彩又提出民事赔偿迫使其再次提起行政诉讼”显然不符合再次起诉的条件，故刘圣敏属于撤回起诉后无正当理由再次提起诉讼，另外连云港市公安局在行政复议书中明确告知刘圣敏起诉期限为15天，刘圣敏虽在该起诉期限内提起诉讼，但其撤诉后再次起诉已超出法定起诉期限。该院裁定：驳回刘圣敏的起诉。
刘圣敏对该裁定不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，后连云港市中级人民法院作出（2016）苏07行终233号行政裁定书，对连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初33号行政裁定书予以维持。
另查明，2014年10月28日，孙克彩受伤后即到东海县青湖中心卫生院就诊，住院治疗2天，共花费医药费2297.27元。2014年10月29日，孙克彩到东海县人民医院住院治疗，2014年11月15日出院，共住院17天，共花费医药费14000.26元，出院医嘱为：建议休息，多喝水，转上一级医院继续治疗。2014年11月14日至2014年12月12日期间，孙克彩前往连云港市第一人民医院就诊治疗，共花费医药费913.9元。2015年2月2日，孙克彩前往徐州医学院附属医院就诊治疗，共花费医疗费745.5元。孙克彩共提交医院门诊病历、医药费收据41张、出院记录等证据予以证实。
又查明，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所于2014年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人孙克彩2014年10月28日，休息（误工）期伤起至鉴定前一日止，护理、营养期30日，医疗费用以实际发生为准。共花费鉴定费1325元。
再查明，刘圣敏为证实其未殴打孙克彩，于庭审中申请证人王某出庭作证，证明刘圣敏并未殴打孙克彩，证人王某曾到公安机关作证与本次证明内容一致。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，孙克彩与刘圣敏发生纠纷后不能冷静处理并通过正常途径解决而发生肢体冲突，以致孙克彩受伤，孙克彩对事件的起因的发生亦有一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。孙克彩与刘圣敏在该次纠纷中均有过错，应分担民事责任，结合双方过错程度，酌定由刘圣敏承担90%的赔偿责任。刘圣敏抗辩称其并未实施殴打孙克彩的行为，并提供了相应的证人证言，但该证人已在公安机关作出了同样的证人证言，公安机关并未采纳，公安机关认定刘圣敏存在辱骂和殴打孙克彩的行为，后刘圣敏对该处罚决定提起复议和行政诉讼，但复议机关、人民法院并未撤销该行政处罚决定书，故一审法院对刘圣敏该抗辩理由不予认定。
孙克彩各项损失的赔偿标准应当按照2015年度江苏省农村常住居民人均纯收入（每年16257元）计算。关于医疗费，对孙克彩提交的医疗费票据一审法院予以确认，共计17956.93元。关于交通费，孙克彩提供的部分票据不具有真实性，一审法院根据孙克彩的住院时间结合具体病情，酌定为300元。关于精神损害抚慰金，孙克彩的诉求无事实和法律依据一审法院不予认可。故一审法院可根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，孙克彩在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费17956.93元；2、住院伙食补助费342元（19天×18元／天）；3、护理费1336.19元（16257元/年÷365天×30天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、误工费2226.99元（16257元/年÷365天×50天）；6、交通费300元；7、鉴定费1325元。共计24387.11元，刘圣敏承担90％赔偿责任，即21948元。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、刘圣敏赔偿孙克彩各项损失共计21948元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回孙克彩的其他诉讼请求。案件受理费500元，由刘圣敏负担。
二审中，上诉人刘圣敏向本院提交以下证据：江苏省高级人民法院立案第二庭于2016年12月20日出具的告知书一份，证明上诉人对行政处罚决定书申请再审。被上诉人孙克彩的质证意见是：该告知书与本案无关联性，且不能证实江苏省高级人民法院对行政处罚一案已经立案并对行政处罚决定书已经撤销。不能达到上诉人所要举证证明的观点。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，当事人双方发生纠纷后不能冷静处理并通过正常途径解决而发生肢体冲突，致被上诉人孙克彩受伤，双方当事人在该次纠纷中均有过错，应分担民事责任，一审法院结合查明的事实及双方过错程度，依法确定由上诉人刘圣敏承担90%的赔偿责任，并无不当。上诉人刘圣敏上诉认为一审法院依据与事实严重不符的行政处罚决定书，认定上诉人对被上诉人的健康权造成侵害是错误的的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人刘圣敏虽在二审中向本院提交江苏省高级人民法院立案第二庭于2016年12月20日出具的告知书，但该告知书未撤销已经生效的行政处罚决定书的效力。
综上所述，上诉人刘圣敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘圣敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 陈其庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈宇辉