李 增 凡 与 高 杏 叶 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第466号
原告李增凡，男，1941年1月18日出生，汉族，退休工人。
委托代理人曲秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告高杏叶，女，1964年6月27日出生，汉族，达茂旗国土资源局职工。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告李增凡与被告高杏叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员姜泽青适用简易程序，于2014年7月25日及2014年8月7公开开庭进行了审理。原告李增凡及其委托代理人屈秀珍、被告高杏叶的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月21日，我姑娘李翠向赵仁先借款30000元，通过农行打到了黄万升帐户上，据说是给地矿厅交了资源补偿费，黄万升是高杏叶的现任丈夫，当时向赵仁先借款是按月利率2%计算的。2010年8月30日，我又通过我儿子向郝冬梅借了25000元，后转交给高杏叶，高杏叶签的字，据说是办证了，具体我不清楚。2008年9月29日，
高杏叶向我借款20000元，2012年1月30日这个钱又给了我了，我把这20000元给赵仁先打了利息，打利息是通过高杏叶同意的，我借给高杏叶的时候利息是2分。现要求被告归还原告借款本金75000元；二、要求被告承担利息其中：1、30000元本金从2010年5月11日计算至2014年5月11日，按2%承担48个月的利息是28800元，2、25000元本金从借款之日2010年8月30日计算至2014年5月30日按2%承担45个月的利息是22500元，3、20000元借款本金从2008年9月29日计算至2012年1月30日，按2%承担41个月的利息是36400元。本息合计142700元。之后的利息计算到实际给付之日。三、判决被告承担本案诉讼费。
原告委托代理人的意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、公司设立登记申请书、营业执照各一份（复印件二页），证明债务产生的前提是因为成立公司。
被告质证称，对该组证据真实性没有异议，对证明目的需原告进一步举证。
本院认为该证据来源合法内容客观真实，被告对其真实性没有异议，依法予以采信。
2、武川县西红胜铁矿向外借高利贷本金花名表一张，欲证明被告高杏叶借款的事实。
被告质证称对真实性不认可，不某甲证明高杏叶与原告存在借贷关系。
本院认为该证据只能证明本案所涉及的款项是用于公司的支出，不某甲证明高杏叶与原告存在借贷关系，对原告的证明目的不予支持。
3、（2013）达民初字第191号、192号民事判决书两份（复印件），欲证明在两个案件中都提到该借款，判决认定该借款由原告承担，但原告只是垫付，本案被告认可该债务的存在，在（2013）达民初字第191号、192号有采矿许可证，（2013）达民初字第191号判决书中高杏叶认可向原告借款30000元。
被告质证称对两份判决书的真实性认可，对判决书认定本案债务的证明目的不认可，在两份判决书中本案原告答辩的事实与本案原告起诉状中的事实是矛盾的，在（2013）达民初字第191号、192号中原告辩称赵仁先和郝冬梅这两笔钱是用于公司，在本案中起诉的事实产生变化，在本案中该借款是高杏叶向原告的借款，所以原告陈述是不实的。
本院认为该证据来源合法内容客观真实，被告对其真实性没有异议，依法予以采信。
4、收条两张，收据两张，证明一份，2007年12月21日收到包头市达茂旗新胜贸易有限公司5万元勘察费，2011年6月10日向亢荣芝借5万元，2011年6月10日向皇美丽借9万元，2011年9月1日高杏叶由达茂汇来还款14万元，2011年6月10日李增凡受高杏叶委托为铁矿贷款14万元，我给办理，当时讲的利息为5%，此款已于2011年9月1日高杏叶由达茂农行汇款给李翠，李翠已将此款还给我了。欲证明高杏叶归还的14万元与原告本案主张诉讼请求没有任何关系。
被告质证称，2007年12月21日这张内蒙古地质矿产勘查开发院证据的真实性没有异议，但与本案无关。对于这四份证据的真实性均不予认可，对于苏某某的证明，落款时间为2014年7月29日，在2014年7月25日开庭时，确定的举证时间为2014年7月28日，所以，2014年7月29日这份证据如何到的本庭，请法庭审查。
5、亢荣之和皇美丽的证明材料一份。欲证明被告主张的14万元是归还亢荣之和皇美丽的钱，与本案没有关系。
被告质证称，证据落款时期是2014年7月27日，当庭原告陈述证人不某甲到庭，无法证明证据来源和内容的真实性。所以不认可。
6、证人苏某某称2011年6月10日，李增凡向我借款14万元，利息是按5%，2011年9月1日，高杏叶汇到李翠账户的14万元是还给我的。
被告质证称，第一，证人出庭日期已经超过举证期限；第二，证人与本案当事人有直接利害关系，他们在（2013）达民初字第194号民事案件，原告就是本案的证人苏某某，被告是本案原告李增凡与被告高杏叶。（2013）达民初字第194号判决书中涉及的债务认定为李增凡个人债务，证人不具备本案作证资格。第三，证人非某某的讲李增凡受高杏叶委托但提不出任何证据，所以不具备真实性，证人不某乙的证人依某某。
本院认为原告提供的4、5、6证据，公司给的14万元一会儿给了苏某某，一会儿又付了亢荣之和皇美丽。先后矛盾，且被告均不认可，依法不予采信。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，本案原告起诉的75000元的本金是不准确的，原告当庭陈述2008年的20000元被告已经归还，至于原告将款用于何处与被告无关；55000元按照原告所述是用于新胜公司登记支出，并不是高杏叶个人支出，同时被告举证2011年9月1日将包括本案55000元在内的款项140000元交付原告；通过庭审调查双方没有约定利息，也没有利息的给付，所以原告的第二项请求里利息是没有依某某的，原告参照其他判决中利息的判决比照本案是没有事实依某某的，没有可比性。
被告委托代理人的意见与被告意见一致。
被告提供的证据有：
1、新胜贸易有限公司股权转让协议一份（复印件），证明截止2011年1月18日原、被告为该公司股东，款项是公司支出，而不是原、被告之间的借贷关系。
原告质证认可该证据。
本院认为该证据来源合法内容客观真实，原告对其真实性没有异议，依法予以采信。
2、2011年9月1日取款业务回单一张，证明原告转让股份后，被告向原告打款140000元，其中包含55000元就是该款项中的借款。
原告质证称这140000元是有黄美丽的90000元，亢润芝的50000元，对被告证明目的不认可，该证据与本案无关。
本院认为该证据是2011年1月18日李增凡将所持股份以1.2万元转让给高杏叶之后，被告高杏叶在2011年9月1日将14万元转入原告女儿李翠账户的凭证，原告提供反驳的证据体现一款两用，先后矛盾，本院对该证据真实性依法予以采信。
经审理查明，2010年5月10日原告女儿李翠向赵仁先借款30000元，通过农行打到黄万升帐户上的，用于公司办证给地矿厅交了资源补偿费；2010年8月30日，原告通过其儿子向郝冬梅借了25000元，后转交给高杏叶，用于公司办证。2008年9月29日，高杏叶向原告借款20000元，2012年1月30日这个钱又还给了原告，用于支付公司向赵仁先借款的利息。以上三笔款项均记载在《武川县西红胜铁矿向外借高利贷本金花名表》中。2010年7月29日包头市达茂旗新胜贸易有限责任公司成立，并领取《企业法人营业执照》，股东为高杏叶、李增凡二人。2011年1月18日李增凡将所持股份以1.2万元转让给高杏叶。2011年1月20日高杏叶将包头市达茂旗新胜贸易有限责任公司转让给贾瑞海。高杏叶在2011年9月1日将14万元转入原告女儿李翠账户。
以上事实有原、被告陈述、原、被告提供证据证实。
本院认为，本案原告主张的2010年5月10日借款30000元，2010年8月30日，借款25000元，均用于包头市达茂旗新胜贸易有限责任公司成立所花费。且以上两笔款项经达（2013）民初字第192号民事判决书、（2013）民初字第194号民事判决书确认为李增凡个人债务。原告主张2008年9月29日借款20000元，公司已于2012年1月30日还给了原告，并用于偿还公司借款利息。原、被告均为包头市达茂旗新胜贸易有限责任公司股东，公司财务一直未进行清算，《武川县西红胜铁矿向外借高利贷本金花名表》中所列借款均属公司债务，不属于被告高杏叶个人债务。且2011年1月18日原告李增凡将所持包头市达茂旗新胜贸易有限责任公司40%股份以1.2万元转让给被告高杏叶，高杏叶在2011年9月1日将14万元转入原告女儿李翠账户。本院认为，原、被告之间不存在债权债务关系。原告以高杏叶在该表中签字确认为由对高杏叶个人进行诉讼，于法无据，对原告的主张不予支持。依某某《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李增凡的诉讼请求。
案件受理费3154元，减半收取1577元（原告李增凡已预交），由原告李增凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3154元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜泽青
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 婧
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不某甲自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依某某的事实或者反驳对方诉讼请求所依某某的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。