wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 李 某 甲 诉 被 告 刘 某 某 子 女 抚 养 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河南省淮滨县人民法院民事判决书
（2013）淮民初字第1227号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告李某甲诉被告刘某某子女抚养权纠纷一案，原告李某甲向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经他人介绍半月余，在2006年农历正月16日举行结婚典礼，没有办理结婚证。2007年农历正月21日生一子取名东阳，小孩出生后有3个月，原、被告因琐事发生纠纷后，即开始分居至今。现双方长期分居，已无法继续共同生活，诉之法院，望依法裁判。
被告刘某某当庭口头辩称，我们办了结婚证。我们没有分居，她在外打工，放暑假我带小孩去，过年她回来。
原告李某甲为支持自己主张，向本院提出申请，调查婚姻登记机关是否办证情况。
被告刘某某向法庭提交结婚证复印件一份。
以上证据，经庭审质证，李某甲认为，我俩没有照过合影像，没有办过结婚证。结婚证上照片是别人，不是我。
经审理查明，原、被告经他人介绍后相识，并于2006年农历正月16日按农俗举行结婚典礼，并同居生活。2007年农历正月21日生一子李某乙。小孩出生三个月，李某甲外出打工，刘某某在家务农。双方分居多。共同生活时间少。分居后，小孩由刘某某抚养。刘某某向法庭提交结婚证复印件，在限期内，要求刘某某提交原件未果，且复印件经李某甲质证不认可。李某甲申请法庭调查，在婚姻登记机关查无双方结婚登记信息，双方系同居关系。双方无共同财产。
本院认为，李某甲与刘某某系同居关系。可自行解除。非婚生一子李某乙由刘某某抚养，以不改变李某乙生活环境为宜，仍由刘某某抚养合适。李某甲应负担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
非婚生一子李某乙由刘某某抚养，李某甲每月负担抚养费200元，年付一次，并定于每年的12月30日前付清当年抚养费。2013年抚养费2400元，限本判决书生效之日起五日内付清。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵海峰
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第276号
申请人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被执行人秦长利，男，汉族，住迁西县。
被执行人李振东，男，汉族，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与秦长利、李振东借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）迁民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年3月1日向本院申请执行。在执行过程中被执行人给付借款本金20000元，利息2000元，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年五月四日
书记员 王书民（兼）
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第587号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张松（别名：二磊），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月11日被徐州市铁路公安处东站派出所抓获，当日羁押于徐州市铁路看守所，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]545号起诉书指控被告人张松犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5、6月份的一天下午，在徐州市铜山区柳新镇李庄村蓝天网吧门口附近，鞠献忠（系鞠献军之兄，另案处理）因过路问题与杨某（另案处理）发生口角，继而相互厮打，为与对方进行斗殴，鞠献忠电话纠集鞠献军（另案处理），继而鞠献军又纠集被告人张松及张凯凯、褚夫民（均另案处理）等人赶至现场，采取拳打脚踢的方式对杨某实施殴打。打斗中，被告人张松及鞠献军、张凯凯、褚夫民等人又与杨某纠集的李某、刘磊、孙言明、滕彭雨、乔天天（均另案处理）等人相互斗殴。
2、2014年6月份的一天夜里，鞠献军为报复杨某，指使被告人张松及孙浩、张凯凯、褚夫民（均另案处理）等人携带砍刀、匕首等物，驾车赶至徐州市铜山区柳新镇李庄村“嗷嚎大排档”，欲对在该大排档吃饭的杨某实施殴打，赶到现场后，孙浩等人安排被告人张松负责驾车接应，由孙浩、张凯凯、褚夫民等人持砍刀、匕首等物对杨某及与杨某一起吃饭的张轩、李某、张金平（均另案处理）等人实施殴打。打斗后，被告人张松驾车将孙浩、褚夫民等人带离现场。
上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯鞠献军、张凯凯、孙浩、褚夫民的供述，证人杨某、李某、何某、张某甲、孟某、刘某、谢某、张某乙、单某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张松当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 周书珍
人民陪审员 杨卫林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李雨轩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4972号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413。
法定代表人：江俊，工行宁国支行行长。
委托诉讼代理人：窦敦斌，男，工行宁国支行职员。
被告：周向阳，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告周向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1622号
原告辛福强。
委托代理人孙吉春。
被告刘京恩。
原告辛福强与被告刘京恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛福强及其委托代理人孙吉春、被告刘京恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛福强诉称，2014年4月2日至2014年5月29日期间，刘洋因资金紧张从原告处借款13万元，双方约定借款期限为4个月。刘洋之妻刘卫卫、本案被告刘京恩对刘洋的借款本金、利息、诉讼费、律师费等提供了连带担保，担保人应承担相应的担保责任，到期后原告多次索要，刘洋支付了3万元，余款10万元至今未付。因刘洋、刘卫卫现下落不明，请求法院依法判令被告刘京恩偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2%从2014年5月29日计算至给付之日）、代理费4800元，共计124800元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘京恩辩称，刘洋借原告款属实，刘洋、刘卫卫现在联系不上，我是担保人，现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年4月2日至2014年5月29日期间，刘洋因经营的青岛天成远大装饰装修工程有限公司资金紧张从原告辛福强处借款共计13万元，原告通过银行将款项支付给刘洋。2014年5月29日双方签订借款担保合同，约定刘洋从原告处借款13万元，借款期限为4个月，借款利息月息2%，青岛天成远大装饰装修工程有限公司、刘卫卫（刘洋之妻）、被告刘京恩（刘洋之父）在合同上签字担保并签订保证担保承诺函，对借款本金、利息、诉讼费、律师费等承诺连带担保，刘洋同时给原告出具借条及收条各一份。此后，刘洋支付给原告3万元，余款10万元至今未付。2015年4月3日原告诉来本院要求处理，并委托平度云翔法律服务所法律工作者孙吉春代理诉讼，支出代理费4800元。
上述事实，由原告向本院提供借款担保合同一份、保证担保承诺书一份、借条一份、银行转账单三份、代理费税务发票一份，证明刘洋借用原告款的时间、数额及约定的利息标准，被告等提供担保事实；并由庭审中原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，刘洋向原告辛福强借款，双方形成了债权债务关系，现还款期限已过，应当偿还借款本金及利息，被告刘京恩自愿为刘洋借款担保，依法应对该笔借款本息等承担连带清偿责任。诉讼过程中，因主债务人刘洋及其他担保人下落不明，原告撤回对其的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告向被告刘京恩主张权利，符合法律规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘京恩于判决生效后10日内付给原告辛福强借款本金10万元及利息（按本金10万元，利率按月息2%，自2014年5月29日起计算至本判决确定的付款之日。）
二、被告刘京恩于判决生效后10日内付给原告辛福强代理费4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，保全费1195元，共计3991元，由被告刘京恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 杨
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1622号
原告李荣元，男，1972年2月5日生，汉族，居民。
委托代理人曹洪章，山东平大律师事务所律师。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告平邑县国土资源局。住所地：平邑县西环路
法定代表人宋汉银，局长。
委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
原告李荣元与被告平邑县国土资源局确认合同效力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李荣元诉称，2009年3月30日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同部分条款违反了相关法律规定，与平邑县相关规划及审批相抵触，应为无效，故诉至法院请求判令双方于2009年3月30日签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。
本院认为，原、被告2009年3月30日签订的《国有建设用地使用权出让合同》第八章第四十条第（一）项约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项的方式解决：（一）提交临沂市仲裁委员会仲裁。（二）（略）”，根据合同该项约定，依照法律规定，当事人协议选择了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权，当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已受理的，应驳回起诉；故原、被告在合同中约定产生纠纷由临沂市仲裁委员会仲裁，故不属于法院受理案件的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李荣元对被告平邑县国土资源局的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第46号
申请执行人邓挺忠等
被执行人毛鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02115号，依法向被执行人毛鹏飞发出执行通知书，责令被执行人毛鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛鹏飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××70的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00934号
原告沈志兰。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告周红星。
本院在审理原告沈志兰与被告周红星不当得利纠纷一案中，原告沈志兰于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈志兰的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈志兰撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告沈志兰负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵马云
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第116号
申请执行人陶某某，男，汉族，2009年8月10日出生，农民，住贵州省福泉市。
法定代理人陶胜师，男，1984年6月10日出生，苗族，农民，住贵州省福泉市。系陶某某之父。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第14号
原告：北京某某公司。
法定代表人：童某磊，该公司总裁。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广东某某学院。
法定代表人：宣某志，该学院董事长。
委托代理人：邹优松，广东旗胜律师事务所律师。
本院在审理原告北京某某公司诉被告广东某某学院侵害著作权纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年6月26日向本院提交了撤回对被告广东某某学院起诉的申请。
本院认为，原告北京某某公司的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某某公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京某某公司负担。
审判长 孙 杰
审判员 柯忠文
审判员 侯英枭
二〇一五年七月八日
书记员 吴荣飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第14号
原告：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广东文理职业学院，住所地：广东省廉江市九洲江经济开发区。
法定代表人：宣承志，该学院董事长。
委托代理人：邹优松，广东旗胜律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告广东文理职业学院侵害著作权纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年6月26日向本院提交了撤回对被告广东文理职业学院起诉的申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审判长 孙 杰
审判员 柯忠文
审判员 侯英枭
二〇一五年七月八日
书记员 吴荣飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1957号
上诉人（原审原告）何增峰，又名何金山，男，汉族，生于1972年2月17日，初中文化，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）李刘红，男，汉族，生于1981年12月30日，初中文化，住鹿邑县。
上诉人何增峰与被上诉人李刘红借款纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人何增峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李刘红在2013年9月22日借原告款4000元（并约定月息3分），同年10月23日被告又借原告款8000元。
2013年9月27日，被告李刘红还原告款5000元，2013年12月份，被告经李辉之手归还原告款5000元。
原审认为，被告两次借原告款12000元属实，被告已分两次共还原告款10000元，下欠2000元未还。2013年10月23日的借条“月息3分”，原告逾期未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，原告该证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则一百零八条的规定，判决如下：被告李刘红欠原告何增峰款2000元，自判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李刘红负担20元，原告何增峰负担80元。
上诉人何增峰上诉称，原审未认定被上诉人李刘红还欠其7000元错误，原审未认定利息约定错误，请求依法改判。
被上诉人李刘红未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人何增峰上诉所称的被上诉人李刘红尚欠其7000元款及双方之间存在利息约定的证据不足，上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何增峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴海峰
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第358号
罪犯毛刚，男，1968年8月2出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯毛刚贩卖毒品一案，天津市高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）津高刑一终字第5号刑事裁定，判决罪犯毛刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，没有抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑意见书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯毛刚认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛刚的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李宝胜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初247号
原告王菊兰，女，汉族，1968年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告宁夏回族自治区第一建筑公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人王林，该公司总经理。
被告王强，汉族，1964年出生，住宁夏银川市西夏区。
原告王菊兰与被告宁夏回族自治区第一建筑公司、王强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王菊兰诉称，2009年9月23日，被告以宁夏第一建筑公司锋威硅业项目部的名义与被告在惠农区签订租赁合同，被告如约将租赁物交付被告，用于被告在建工程项目部施工。被告使用后，截止到2011年7月7日，应付租金288137元，已付19万元，尚欠9813元未付，由于被告一直未及时支付租金，已构成违约，依据合同第三条第三项约定：被告应当支付下欠租金98137元的30%的违约金29441元。现请求判令与被告解除合同，同时，要求被告立即退还价值55762元的租赁物，如不能退还，请求判令被告支付赔偿费55762元。由于宁夏第一建筑公司锋威硅业项目部不具备法人资格，它所引起的民事组人应当由被告宁夏回族自治区第一建筑公司来承担，鉴于被告王强是该工程的实际施工人，应当与被告宁夏回族自治区第一建筑公司共同承担本案的给付责任。请求法院依法判令：1、请求判定与被告解除租赁合同；2、请求判令被告支付租金98137元；3、请求判令被告支付违约金29441元；4、请求判令被告立即退还55762元的租赁物，如不能退还，请求判令被告支付赔偿费55762元；5、本案诉讼费用由被告承担。以上合计183340元。
本院认为，对原告提起的民事诉讼，若人民法院受理后发现原告的起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物的出租方为惠农区洪泰模板租赁站，原告王菊兰为该字号的经营者，在向合同相对方主张诉讼权利时，应以惠农区洪泰模板租赁站作为当事人，王菊兰在本案中并不具有诉讼主体资格，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王菊兰的起诉。
案件受理费1983元（已减半收取），退回给原告王菊兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 韩雷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2206号
上诉人（原审原告）王某，女，1969年11月1日生，汉族，南京市浦口区某派出所保洁员。
被上诉人（原审被告）唐某，男，1963年9月29日生，汉族，农民。
上诉人王某与被上诉人唐某离婚纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年4月15日作出（2014）浦永民初字第182号民事判决，王某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，王某与唐某于1984年经人介绍相识后建立恋爱关系，于1985年5月16日按民俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。婚后于1986年8月29日生长女唐滢，1989年10月16日（农历）生次女唐艳，两个女儿均已出嫁。王某认为双方婚后感情不好，唐某经常酗酒，且无理由殴打王某，后王某于2013年5月向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后于2013年7月2日作出（2013）浦永民初字第243号民事判决书，判决驳回王某要求与唐某离婚的诉讼请求。王某不服该判决，上诉于本院，后在审理中，王某申请撤回上诉。2014年3月7日，王某以双方于2013年6月3日起已分开居住，夫妻感情确已经破裂为由，再次诉至原审法院，要求离婚。唐某不同意离婚。
原审法院认为，双方系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。现双方虽有矛盾并分开居住，但此不足认定双方夫妻感情确已破裂。故王某要求离婚，不予支持。双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，相互尊重，相互信任，相互体谅，摒弃前嫌，加强沟通和理解，积极为夫妻和好创造条件。原审法院据此判决如下：驳回王某要求与唐某离婚的诉讼请求。
宣判后，王某不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人对上诉人长期有家暴行为，双方已分居两年，感情已经破裂，请求二审法院改判双方离婚。
被上诉人唐某未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有王某在法庭上的陈述，王某提交的村委会证明等予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方系自由恋爱结婚，婚后感情一度尚可，双方由于家庭事务产生纠纷，这一纠纷并非不可调和，本院认为，双方的夫妻感情并未破裂，不符合判决离婚的条件。原审法院综合上述情况判决不准双方离婚，亦是给双方一次缓和夫妻关系的机会，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 尹 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第77号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）倪建明，男，42岁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）余培基，男，69岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾凡，女，38岁。
再审申请人倪建明与被申请人余培基、曾凡房屋买卖合同纠纷一案，常德市武陵区人民法院于2012年8月23日作出（2011）武民初字第951号民事判决。余培基不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月27日作出（2012）常民一终字第314号民事判决，己经发生法律效力。倪建明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人倪建明申请再审称：二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明；二审判决认定事实的主要证据未经质证；二审民事判决已经超出一审诉讼请求。请求对本案予以立案再审。
本院认为，申请再审人倪建明所提民事再审申请理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（十一）项所规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 侯克山
审 判 员 李常春
代理审判员 陈 明
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 周新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的
……。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第66号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某、代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人何某于2013年10月9日18时，在本市嘉定区XXX路XXX号XXX广场，将1包2.90克的甲基苯丙胺毒品以人民币1，400元的价格贩卖给姜军，后被民警人赃俱获。为了证明上述犯罪事实，公诉人当庭宣读或出示了证人吴某、郑某的证言，上海市毒品检验中心检�报告，扣押清单、有关照片、收缴毒品单据、抓获经过、工作情况及被告人的供述等书证。公诉人据此认为，被告人何某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可从轻处罚，并提请法院依法审判。
被告人何某对公诉机关指控的事实不表异议。
经审理查明，被告人何某于2013年10月9日18时30分许，按照事先与购毒人员姜军的约定，至本市嘉定区华江路XXX号万达广场，将1只装有塑料袋包装并用草纸包裹的白色晶体状毒品的红双喜烟盒交给姜军，姜军支付人民币1，400元，后被民警人赃俱获。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检姜军的白色晶体净重2.90克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后�被告人何某如实供述了上述作案事实。
上述事实，有证人吴某、郑某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，扣押清单、有关照片、收缴毒品单据、抓获经过、工作情况等书证，被告人何某的供述等证据，以上证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告人何某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对本案的定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。为维护社会治安管理秩序，保障公民身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年三月五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5480号
原告：于岁宗，男
被告：牛庆军，男
被告：牛纪波，男
被告：莒县宏欣建筑工程有限公司，住所地莒县城区潍徐路西侧115号。
法定代表人：周恒全，该公司经理。
本院在审理原告于岁宗与被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于岁宗于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于岁宗以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于岁宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于岁宗负担。
代理审判员 辛重斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 杨
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终919号
上诉人（一审起诉人）肖仲梅等27人（名单附后）。
委托诉讼代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
上诉人肖仲梅等27人因诉宣恩县人民政府、宣恩县教育局不履行法定职责一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认定，2016年10月21日，一审法院收到肖仲梅等27人的起诉状，诉称起诉人通过参加1996年全国高等教育考试，由宣恩县教育局以国家计划定向乡村形式招录，就读于来凤民族师范学校。起诉人于1999年毕业后，宣恩县人民政府和宣恩县教育局未将起诉人安置到乡村学校任教，故请求判令宣恩县人民政府和宣恩县教育局对起诉人的工作安置问题履行法定职责。
一审裁定认为，本案不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对肖仲梅等27人的起诉，不予立案。
肖仲梅等27人上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，肖仲梅等27人以宣恩县人民政府和宣恩县教育局未履行安置工作的法定职责为由提起诉讼，一审裁定不予立案，并无不当。肖仲梅等27人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雷 禹
附上诉人名单（共27人）
肖仲梅，女，生于1979年9月17日，住宣恩县珠山镇建设路44号。
张艳平，女，生于1980年10月15日，住宣恩县李家河乡凤山村1组。
黄敏，女，生于1980年9月5日，住宣恩县珠山镇建设路28号。
涂先平，女，生于1980年9月16日，住宣恩县珠山镇建设路23号。
洪玲，女，生于1980年1月18日，住宣恩县珠山镇建设路18号。
梁芳，女，生于1979年11月11日，住宣恩县珠山镇双龙湖村1组43号。
张丹，女，生于1979年8月25日，住宣恩县珠山镇沿河北路27号。
叶望，男，生于1980年8月19日，住宣恩县沙道沟镇沙道沟街8号。
杨钧涵，女，生于1980年12月5日，住宣恩县沙道沟镇桃子岔村2组。
田伟，男，生于1980年2月6日，住宣恩县高罗乡建设路8号。
陆妍羽（曾用名陆琴），女，生于1980年4月14日，住宣恩县晓关乡桐子营街50号。
张慧，女，生于1980年5月2日，住宣恩县椒园镇椒园街8号。
黄涛，男，生于1981年12月16日，住宣恩县李家河乡李家河街159号。
刘碧珍，女，生于1981年1月20日，住宣恩县长潭河乡长潭河街2号。
曾迎春，女，生于1980年2月2日，住宣恩县李家河乡李家河街82号。
石涛，男，生于1978年11月7日，住宣恩县沙道沟镇沙道沟街28号。
徐升，男，生于1980年1月9日，住宣恩县万寨乡大河坝五组17号。
李红洲，男，生于1981年12月24日，住宣恩县沙道沟镇沙道沟街教育站1号。
魏宗友，男，生于1979年10月8日，住宣恩县万寨乡大河坝三组。
陈敏，女，生于1980年3月4日，住宣恩县晓关乡文源街15号。
石绍英，女，生于1979年6月30日，住宣恩县珠山镇白鹤巷1号。
董恩，男，生于1981年1月6日，住宣恩县晓关乡黄河路192号。
苏建国，男，生于1979年10月21日，住宣恩县椒园镇椒园街8号。
周世健，男，生于1979年4月22日，住宣恩县沙道沟镇沙坪街18号。
张超，男，生于1978年12月11日，住宣恩县李家河乡贾家沟村八组。
王富，男，生于1979年2月8日，住宣恩县沙道沟镇沙道沟集镇居委会。
陈伟，男，生于1981年4月16日，住宣恩县沙道沟镇沙道沟集镇居委会。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初400号
原告：王志富，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：榆树市医药二店，住所地吉林省榆树市榆树大街向阳商场楼下。
王志富与榆树市医药二店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王志富于2017年4月10日以其准备的证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志富撤诉。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由王志富负担。
审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月十二日
书记员 王 翠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第914号
申请执行人徐某。
被执行人成都某某投资管理股份有限公司。
申请执行人徐某申请执行被执行人成都某某投资管理股份有限公司其他合同纠纷一案，（2015）温江民初字第1613号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1613号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五内向本院提交书面异议。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 雷 雨
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第401号
原告：郑海今，户籍所在地为吉林省龙井市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告郑海今诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海今及其委托代理人林花、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海今起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣郑海今从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向郑海今支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向郑海今连带支付劳务款1898元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠郑海今工人工资1183元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向郑海今支付劳务款1183元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第401号
原告：高金花，女，1985年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：黄明成，吉林永赞律师事务所律师。
被告：张志忠，男，1968年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
本院于2015年5月18日立案受理了原告高金花诉被告张志忠财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金花的委托代理人黄明成，被告张志忠的委托代理人周显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月被告等人在龙潭区江北乡哈达村四社开采山皮石，故租用我的挖掘机。2011年8月8日吉林市国土资源局在巡查中认为是非法采矿，扣押了挖掘机，国土资源局对被告做出了行政处罚，我一直向被告追索挖掘机，被告以案件未处理为由拒不处理。我于2013年向昌邑法院提起行政诉讼，该挖掘机在2014年5月5日经中级人民法院法官现场踏查后认为该挖掘机应该由国土资源局检修完好后返还给我。我于2015年4月15日收到被扣押的挖掘机。被告的非法采矿行为导致我的合法财产被扣押四年之久，给我造成了重大的经济损失，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我50万，最终数额以鉴定为准；2、诉讼费由被告承担。
被告张志忠辩称：本案案由不正确，没有法律依据及事实依据，请求驳回原告诉请。我与原告系租赁的法律关系，不是财产损害赔偿的法律关系，原告的损失系行政行为导致。我认为法律关系不正确，原告要求50万元的赔偿数额没有依据。
经审理查明：被告张志忠与吉林市龙潭区江北乡哈达村村民委员会签订修筑“户户通村路”工程协议书一份，约定施工期间为2011年5月1日始至2011年9月30日止。2011年6月，被告未经批准擅自在龙潭区江北乡哈达村四社开采山皮石，吉林市国土资源局向被告张志忠出具（2011）0301011号责令停止违法行为通知书一份，责令张志忠立即停止开采行为。后因其继续违法开采山皮石，吉林市国土资源局于2011年8月8日出具查封决定书一份，对其生产设备和工具依法查封，即扣押了用于挖掘山皮石的SH240-3勾机一台。2011年11月21日国土资源局对被告做出了行政处罚。原告于2013年向吉林市昌邑区人民法院提起行政诉讼，要求“1、撤销吉林市国土资源局查封、扣押生产设备工具的决定，确认其违反法律程序的行为；2、要求被告返还被查封、扣押的挖掘机；3、被告按市场综合最低价格赔偿挖掘机600天的台班费100万元；4、被告违法动用已查封、扣押的挖掘机，在返还时要进行鉴定检修，以实际发生的费用为准；5、由被告承担各项诉讼费用。”昌邑法院作出（2013）昌行初字第26号行政判决书判决驳回原告诉讼请求。后原告上诉于吉林市中级人民法院，中级人民法院作出（2014）吉中行终字第16号判决书，判决驳回上诉，维持原判。该挖掘机在2014年5月5日经中级人民法院现场踏查后认为该挖掘机应该由国土资源局检修完好后返还被告张志忠。
认定上述事实的主要证据有：吉林市国土资源局责令违法通知书复印件、吉林市国土资源局查封决定书复印件、扣押清单复印件、吉林市国土资源局行政处罚决定书、吉林市公安局治安支队出具的情况说明、吉林市国土资源局（2012）04号文件、（2013）昌行初字26号行政判决书、（2014）吉中行终字16号行政判决书复印件、张志忠和哈达村委会协议复印件。
被告对吉林市国土资源局查封决定书、扣押清单复印件、吉林市国土资源局行政处罚决定书、吉林市公安局治安支队出具的情况说明、吉林市国土资源局（2012）04号文件、（2013）昌行初字26号行政判决书复印件、（2014）吉中行终字16号行政判决书复印件、张志忠、刘海山询问笔录、张志忠和哈达村委会协议复印件、（2014）龙民二初字59号调解书复印件与本案是否有关联性有异议。
本院认为，（一）本案为侵权纠纷，原告基于对挖掘机的所有权对被告张志忠提起告诉，且系被告张志忠非法采矿的行为导致原告挖掘机被扣的结果，使原告合法权益收到侵害。虽被告张志忠提供了（2014）龙刑初字125号民事判决书，但该证据并不能证明杨军为侵权人，故本院对该其证明的问题不予确认。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”既为侵权纠纷，原告应对侵权行为、损害结果、行为与结果之间的因果关系负举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告要求对其挖掘机被扣期间的营运损失进行赔偿，应提供证据予以证明该挖掘机被扣期间的营运损失额。经原告申请，本院委托吉林市中级人民法院对2011年8月8日-2014年6月6日挖掘机被扣期间的营运损失进行鉴定，吉林方正资产评估有限公司于2015年10月26日出具对高金花司法鉴定的回函一份，内容为：“经多次与申请人沟通后，申请人仍无法提供评估所需资料，故无法进行评估。”2015年10月28日，吉林市正大资产评估有限责任公司出具无法鉴定的情况说明一份，内容为：“…我公司无2011年至2014年期间的挖掘机台班单价及相关费用等资料，且在此期间的挖掘机数量已无法调查取证，致使我公司对此次委托鉴定无法进行评估工作。”现吉林市中级人民法院技术处出具2015吉中鉴综合字第425号结案通知书一份，决定终结委托。经本院释明，原告未在法定期限内提供新的证据予以证明其合理损失，故本院认为原告诉请证据不足，判决如下：
驳回原告高金花的诉讼请求。
案件受理费8，800.00元，由原告高金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 李国茹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔晓蕾
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第191号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
被执行人宁波市市政工程前期办公室。
法定代表人许志平。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月2日向本院申请执行甬鄞隐〔2014〕19号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并听取了申请执行人与被执行人的意见。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年12月3日作出甬鄞隐〔2014〕19号行政处罚决定，认定被执行人宁波市市政工程前期办公室未经批准，于2004年3月擅自占用钟公庙街道金家漕村土地建造环城南路，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积33777平方米。根据土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地7793平方米（属其他林地）、建设用地25862平方米（属城市用地）、未利用地122平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1820平方米，林地5653平方米、未利用地122平方米（均不符合土地利用规划），建设用地25862平方米、新增建设用地320平方米（均符合土地利用规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的33777平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的1820平方米一般农田、5653平方米林地、122平方米未利用地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的25862平方米建设用地、320平方米新增建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收。4、处每平方米30元的罚款，计1013310元。申请执行人于2014年12月3日向被执行人送达甬鄞隐〔2014〕19号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且未履行处罚决定确定的义务。2015年3月5日,申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2014〕19号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐〔2014〕19号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现被执行人提出其并未收到过申请执行人送达的处罚决定书，但该陈述与本院审查查明的事实不符，本院不予采信。因被执行人未自动履行该处罚决定的内容，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年12月3日作出的甬鄞隐〔2014〕19号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年六月十九日
书记员 朱璐琰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更178号
罪犯韩勇水，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2008年11月26日作出（2008）乐刑初字第301号刑事判决，以盗窃罪判处韩勇水有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩勇水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯韩勇水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韩勇水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩勇水减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2008年3月27日起至2018年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01412号
申请执行人李朝鑫，
被执行人吴育宏，
被执行人李士忠，
李朝鑫与吴育宏、李士忠民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年5月19日作出（2015）西民初字第00543号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人吴育宏、李士忠未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人吴育宏、李士忠有可供执行的财产，申请执行人李朝鑫也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第00543号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人李朝鑫发现被执行人吴育宏、李士忠有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 付红涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01412号
申请执行人封文。
被执行人南宁鼎舜机械制造有限公司，地址南宁市。
法定代表人王卫。
封文与南宁鼎舜机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第806号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01412号
申请执行人封文。
被执行人南宁鼎舜机械制造有限公司，地址南宁市中尧路48号。
法定代表人王卫。
封文与南宁鼎舜机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第806号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31512号
原告宋×，女，1979年6月9日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告唐×，男，1975年11月17日出生。
委托代理人金颖。
原告宋×（以下简称原告）与被告唐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于2010年9月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚后发现双方性格差异较大，无法在一起相处，婚后不久，双方就常常吵架，被告常有暴力行为，到2011年5月，双方分居。在此期间，双方各自交了自己的朋友，且我已怀孕。现故起诉要求判令：双方离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告是有感情的，原告是以工作名义分开，并非分居，在原告出差时我还照顾原告父母。原告有过错。双方在2013年8月份协商过离婚，约定原告给我20万元。原告的行为给我造成了身心两方面严重的伤害，给我造成了不良的影响。根据原告的行为及后果，如果法院判决离婚，我要求原告给我精神损害赔偿20万元。财产问题我们另案解决。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2010年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。
审理中，原告提交了北京市朝阳区妇儿医院于2013年8月26日出具的《产科出院总结》，载明原告出院时已怀孕30周以上。被告对真实性认可。双方均表示该子女并非原告与被告共同子女。
为证明原告存在过错，被告提交了以下证据：1、短信记录，显示原告与被告进行沟通及要求离婚的情况，原告对真实性不予确认，表示其有一段时间未使用自己手机。2、照片3张，显示有民警及原告、被告，被告称在2013年8月5日，原告时隔很久后回家时因被告换锁，破口大骂，后叫来警察，原告给被告造成极差的社会影响和巨大负面压力。原告对真实性认可，但对证明目的不予认可，表示可以证明双方之间没有感情。3、被告身份证、被告户口迁移信息、含有拆迁政策的照片及被告与房屋照片，被告称原告与自己结婚是为了将自己户口迁到原告父母要拆迁的房屋，以获得更多拆迁款。原告对关联性不予认可，表示与本案无关。4、中日友好医院于2013年10月21日出具的《诊断证明》，载明近3月来被告因婚姻问题出现情绪低落等症状，建议神内药物治疗、心理治疗等。原告对真实性不予认可，表示被告无抑郁状态，与原告无关。5、录音，被告称内容为被告与原告父母于2013年8月1日进行的谈话。原告对其父母表态不予认可，表示与本案无关。
审理中，被告表示原告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律、司法解释，原告的行为已构成侵权。原告表示同意给被告3万元作为精神损害补偿金。
上述事实，有当事人提交的结婚证、《产科出院总结》、身份证、证明、照片等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，双方已经分居，且原告怀有身孕，该身孕与被告无关，根据被告提交的照片，原告与被告亦有过激烈冲突，故本院认为双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。
本案中，被告主张其因原告与案外人生有子女，产生精神痛苦，其主张的实质在民法上称为配偶权侵权损害赔偿。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实。本案中，原告在已为被告配偶的情况下，与案外人发生婚外性行为并导致怀孕，该行为明显违背了夫妻忠实义务，构成对被告作为配偶权利的侵犯，给被告造成了精神痛苦。原告对此应承担赔偿精神损害抚慰金的责任，具体数额由本院根据全案情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、宋×与唐×离婚；
二、宋×于本判决生效后七日内赔偿唐×精神损害抚慰金四万元；
三、驳回唐×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 雷小晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00643号
原告成某。
委托代理人吴小平。
被告张某。
本院在审理原告成某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告成某以离婚条件不成熟为由，于2014年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告成某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告成某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹 静
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浔民特第02号
申请人：张锦荣。
委托诉讼代理人：舒为民，江西际民律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：凤舟毅，江西际民律师事务所。
申请人张锦荣要求宣告被申请人叶翔为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：叶翔。
委托诉讼代理人：叶臻。。
申请人陈述：被申请人叶翔于1997年因车祸导致颅脑损伤，在深圳市××十字医院住院治疗，经治疗意识恢复，但无语言能力，无活动能力，目前长期在九江市社会福利院休养。2017年5月24日经九江精神病学司法鉴定所出具的九精鉴所（2017）精鉴字第052号鉴定意见书，结论为“被鉴定人叶翔诊断脑损伤所致精神障碍（痴呆）；法律关系：无民事行为能力”。现申请人张锦荣要求宣告叶翔为无民事行为能力人,并指定申请人张锦荣为监护人。
经审查：被申请人叶翔与张锦荣系夫妻关系，婚后生育一女叶臻。被申请人张锦荣患脑干损伤已十余年，1997年、2002年、2007年三次住院治疗，自1997年失去认知及语言能力，四肢不能活动，生活完全不能自理，长期与申请人张锦荣共同生活，现寄住九江市民政局社会福利院。2017年5月24日，经九江精神病学司法鉴定所依法对被申请人叶翔的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为：1、医学诊断：”脑损伤所致精神障碍（痴呆）”；2、法律关系：无民事行为能力。
本院认为：申请人张锦荣的申请程序及九江精神病学司法鉴定所鉴定被申请人叶翔为无民事行为能力人符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条”人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条”人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人叶翔为无民事行为能力人；
二、指定申请人张锦荣为叶翔的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 詹 擘
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤楚杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第571号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人熊某飞，男，1996年1月22日出生，身份证号码3623301996********，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住江西省鄱阳县。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人熊某飞犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、黄跃吟出庭支持公诉，被告人熊某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日12时许，被告人熊某飞窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村沿江路望兜路段被害人王某顺的废品收购站，趁该站无人看管之机，翻越铁门进入该站内，从一间睡房的床头柜里窃取王某顺的1只万宝龙牌手表（价值人民币8333元）及2包广东双喜牌经典香烟（价值人民币18元），得手后逃离现场。2015年8月12日，熊某飞被公安机关抓获归案。破案后，赃物万宝龙牌手表已被提取归还被害人。
上述事实，被告人熊某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某顺的陈述、现场勘查笔录、现场监控视频截图、现场示意图、指认作案现场的照片、赃物万宝龙牌手表的照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人熊某飞的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某飞无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某飞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人熊某飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且大部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人熊某飞请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人熊某飞在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月二日
代书 记员 黄佳敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执593号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行。营业场所：
成都市青羊区。
负责人尚游。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被执行人孙爱金，男，1963年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人孙爱金借款合同纠纷一案，四川省成都市中大公证处于2016年1月4日作出的（2016）川中执字第1号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年5月5日依法向被执行人孙爱金送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行有债权，即被执行人孙爱金应当偿还中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款本金508421.03元，并支付借款资金利息，未受偿。因申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行未提供被执行人孙爱金有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人孙爱金有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行有债权，即被执行人孙爱金应当偿还中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款本金508421.03元，并支付借款资金利息，未受偿。
二、四川省成都市中大公证处于2016年1月4日作出的（2016）川中执字第1号执行证书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 捷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4352号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：张传信，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告张传信物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 何云燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第271号
原告甘肃海天鼎盛汽车贸易有限公司。
法定代表人张安麒，系该公司董事长。
委托代理人刘克江，系该公司员工。
被告周武成，男，汉族，45岁，住白银市景泰县。
被告孙元翠，女，汉族，38岁，住白银市景泰县。
被告赵仁高，男，汉族，42岁，住白银市景泰县。
原告甘肃海天鼎盛汽车贸易有限公司（以下简称海天公司）诉被告周武成、孙元翠、赵仁高追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员高秉剑独任审判，于2014年9月27日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克江到庭参加了诉讼，被告周武成、孙元翠、赵仁高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司诉称，2009年5月6日被告周武成与原告签订了按揭购买北奔散罐车买卖合同，合同总价款为408000元，付款方式为被告周武成首付车款168000元，余款240000在农行白银区支行按揭给付，被告孙元翠为共同还款责任人，被告赵仁高为本案合同履行提供连带责任担保。后被告周武成自2009年7月开始未按期偿还贷款，原告分多次为被告向农行白银区支行垫付按揭款共计127243.02元。现原告依法行使追偿权，要求被告共同偿还原告代偿款127243.02元及违约金55000元，诉讼费用由被告承担。
被告周武成、孙元翠、赵仁高未答辩。
经审理查明，2009年5月6日被告周武成与原告签订了《汽车按揭服务合同》、《落户挂靠协议》按揭购买北奔散罐车一辆，合同总价款为408000元，付款方式为被告周武成首付车款168000元，余款240000向农行白银区支行贷款按揭给付，原告海天公司为贷款提供连带担保责任。被告周武成在《还款保证书》上签字，保证按期还款，若到期不还自愿向原告承担每天50元滞纳金。被告赵仁高签署了《汽车消费贷款担保书》向原告承诺为银行贷款承担连带担保责任；被告孙元翠在《财产共有人同意书》上签字，承诺愿承担共同还款责任。以上各合同签订后，农行白银区支行向被告周武成发放了贷款，被告在还款期内自2009年7月开始未按约定还款。原告作为连带保证责任人，分多次为被告共计偿还贷款127243.02元。上述代偿款项被告未向原告归还。现原告依法行使追偿权，要求被告共同偿还原告代偿款127243.02元及违约金55000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的《汽车按揭服务合同》、《落户挂靠协议》、《还款保证书》、《借款人申请汽车消费贷款经销商资格初审表》、《汽车消费贷款担保书》、《财产共有人同意书》、《车辆验收交接单》、《银行还款凭证》25张及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告周武成、孙元翠、赵仁高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告周武成按揭贷款购车，被告孙元翠承诺为按揭贷款承担共同还款责任，被告赵仁高承诺为银行贷款承担连带担保责任，事实清楚，证据充分。被告未按期偿还贷款，原告作为连带责任保证人向债权人农行白银区支行清偿部分债务共计127243.02元，有银行出具的代偿凭证为证。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周武成保证按期还款，若到期不还自愿向原告承担每天50元滞纳金，自2009年7月开始被告未还款，原告要求被告承担违约金55000元【自2011年6月5日至2014年8月4日每天按50元计算共57750元（1155天×50元=57750元），原告主张55000元】，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武成、孙元翠于本判决生效之日起十日内共同支付原告甘肃海天鼎盛汽车贸易有限公司人民币127243.02元，违约金55000元，共计182243.02元。
二、被告赵仁高承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1973元，由被告周武成、孙元翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一四年十月十三日
书记员 苏青梅
附：法律释明
1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8701号
原告官先碧，女，1954年12月28日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人徐佰明，男，住上海市松江区。
被告上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路6号。
法定代表人王妙顺，董事长。
原告官先碧与被告上海欧心新型包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告官先碧及其委托代理人徐佰明到庭参加了庭审。被告上海欧心新型包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官先碧诉称：原告于2011年6月起在被告处从事普工工作，被告因经营不善现已关闭，被告拖欠原告2013年5月1日至8月7日工资7，549元（2013年5月工资2，307元、2013年6月工资2，310元、2013年7月工资2，310元、2013年8月工资622元），故要求法院判令：被告支付原告2013年5月1日-8月7日工资7，549元。
被告上海欧心新型包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日至2013年8月7日，原告在被告单位担任车间流水线普工工作，被告未支付原告上述期间工资7，549元，（其中5月工资为2，307元、6月工资为2，310元、7月工资为2，310元、8月1日至8月7日工资为622元）。原告于2013年8月12日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付上述期间工资7，549元，该委员会以原告已经退休，不具备主体资格为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
以上事实，由工资表、虞春梅证人证言、拖欠员工工资明细表、员工花名册、上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会通知书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，原告提供的证据能证明原告的主张，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海欧心新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告官先碧2013年5月1日至2013年8月7日的工资7，549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海欧心新型包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第751号
申请执行人张燕，女，生于1974年1月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李云勇，男，生于1974年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人彭良芳，女，生于1975年5月25日，汉族，四川省雁江区人，村民。
张燕与李云勇、彭良芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）乐至民初字第962号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年9月16日，权利人向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款82000元，同日本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门查询，被执行人李云勇在乐至县天池镇有住房一套，本院已查封；在车辆管理所查询，被执行人李云勇有车牌号为川MA33**马自达小型轿车一辆，本院已查封。本院将上述情况告知申请执行人，2014年10月22日，申请执行人张燕向本院申请，要求本院暂缓对本案的执行，并同意终结本次执行程序。现被执行人李云勇、彭良芳仍欠申请执行人张燕借款86000元。
本院认为：被执行人的财产已被本院查封、扣押，申请执行人向本院申请要求本院暂缓执行本案，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第751号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1656号
原告：朱燕芳。
被告：朱华飞。
原告朱燕芳为与被告朱华飞民间借贷纠纷一案。原告诉称：判令返还原告借款人民币8000元。本院于2015年3月10日立案受理后。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱燕芳到庭参加诉讼。被告朱华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月31日，被告朱华飞向原告朱燕芳借款人民币8000元，并出具借条一份，现被告到期未能履行还款义务，尚欠原告借款人民币8000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华飞于本判决生效后五日内返还原告朱燕芳借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱华飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李天舒
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1112号
被执行人：刘立，男，住黑龙江省五常市。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月12日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元，于2014年12月27日被释放；再因犯盗窃罪于2016年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，退赔被害人七千元。
本院在执行被执行人刘立盗窃罪刑事案件财产刑一案中查明，被执行人刘立应交罚金4000元，退赔被害人7000元。本院在执行中未查出被执行人的下落及有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹莹颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1617号
罪犯蒋新华，男，1964年9月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）株天法刑初第148号刑事判决，认定罪犯蒋新华犯破坏选举罪，判处有期徒刑二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，鉴于该案社会影响大，对罪犯蒋新华不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市钟楼区怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告孙金度。
被告匡梅芳。
被告匡桦。
被告冯萍。
被告巢红秀。
被告潘益峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行（以下简称邮储常州分行）诉被告孙金度、匡梅芳、匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞、周吉，被告孙金度、巢红秀、潘益峰到庭参加诉讼，被告匡桦、冯萍、匡梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告孙金度、匡梅芳签订了小额联保借款合同，约定原告借款贰拾万元给被告孙金度，贷款期限自2014年4月至2015年4月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前六个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日与被告孙金度、匡梅芳、匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰签订了小额贷款联保协议书，约定被告匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰作为被告孙金度、匡梅芳的连带保证人，承担连带保证义务。被告孙金度、匡梅芳自2014年12月22日开始逾期，拒不履行还款义务，原告要求被告孙金度、匡梅芳承担还款义务，被告匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰承担连带责任。原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
六被告均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告孙金度、匡梅芳签订了编号为32006516114045873278的《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告孙金度、匡梅芳提供额度为20万元的贷款，贷款用途为进料，借款期限为2014年4月至2015年4月，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准，贷款利率15.66%，贷款利息自单笔贷款发放到被告孙金度、匡梅芳账户之日起计算；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告孙金度、匡梅芳不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，起欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙金度、匡梅芳违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提起收回尚未到期的贷款，同时要求孙金度、匡梅芳及担保人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等支出。担保方式为由匡桦、巢红秀提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。原告与孙金度、匡梅芳分别在合同上签名盖章。同日，原告将200000元贷款发放给孙金度。贷款借据载明借款金额为200000元。借款用途为进料。借款期限为自2014年4月22日至2015年4月22日。年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息。孙金度在贷款借据借款人一栏签名确认。
同日，原告（贷款人）与被告孙金度、匡梅芳、匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰（联保小组成员）签订了编号为32006516214043319664的《小额贷款联保协议书》，合同约定自2014年4月22日至2016年4月22日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保证。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年止；保证范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。因借款人违反借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与六被告分别在合同上签名。
后被告孙金度、匡梅芳并未按合同约定按期支付利息，自2014年12月22日开始逾期，截止到2015年3月26日，被告孙金度、匡梅芳结欠原告借款本金167737.71元、利息及罚息9187.24元，合计176924.95元。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费10912元。
以上事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、逾期表及委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙金度、匡梅芳签订的《小额贷款借款合同》、与孙金度、匡梅芳、匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，已依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了出借的义务，被告孙金度、匡梅芳理应按约还款，但截至2015年3月26日被告孙金度、匡梅芳尚欠原告本息176924.95元。被告孙金度、匡梅芳未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用应视为违约，原告有权宣布被告孙金度、匡梅芳对合同项下的贷款本息及其他应付款项立即到期，并行使担保权。故对原告要求被告孙金度、匡梅芳归还本金167737.71元及至欠款实际付清之日止的利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰向原告承诺对孙金度、匡梅芳的借款提供连带责任担保，故原告亦有权要求匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰对孙金度、匡梅芳的借款在最高额范围内承担连带偿还义务。被告匡桦、冯萍、匡梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金度、匡梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金167737.71元、利息和罚息9187.24元及支付自2015年3月27日起至全部借款本息还清之日止按照合同约定利息、罚息。
二、被告孙金度、匡梅芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费10912元。
三、被告匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4057元、保全费1470元，公告费600元，合计6127元（原告已预交），由六被告承担（原告同意其预交诉讼费由六被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 谷岑茜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00321号
申请执行人：刘则华（又名刘泽华），男，1948年7月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：刘泽旭，男，39岁，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，身份证号码不详。
被执行人：刘瑞龙，男，37岁，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，身份证号码不详。
本院在执行原告刘则华与被告刘泽旭刘瑞龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2014）霍民一初字第01207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00321号
原告那布其，女，1973年4月29日出生，蒙古族，霍林郭勒市环卫处职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市.
被告赵国生，男，其他自然情况不详.
本院在执行那布其申请执行赵国生民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第01322号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月三十日
书记员 孙艳芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）霍执字第00321号
本院在执行申请人刘则华与被执行人刘泽旭、刘瑞龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘泽旭认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请纠正。
本院经审查认为，申请人刘则华与被执行人刘泽旭达成和解协议并履行相应义务。依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条（二）项之规定，决定如下：
将被执行人刘泽旭从失信被执行人名单中删除。
二〇一六年六月二十三日
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00875号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇、敖贤军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人吴啟波，男，1978年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第794号民事调解书，于2015年8月11日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行吴啟波金融借款合同纠纷一案，被执行人吴啟波应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、案件受理费275元。本案在执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以与被执行人吴啟波达成口头还款协议为由于2015年11月27日向本院书面申请撤回本案的执行申请，并表明如被执行人吴啟波未按协议履行再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨海涛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第494号
申请执行人成都市三旺农牧股份有限公司。
法定代表人伍建强，董事长。
被执行人陈秀。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）新津民初字第1903号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人陈秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈秀有位于市区半截巷＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊楼＊＊号，建筑面积79.80平方米的住房（产权证号：＊＊＊＊**）和位于市区江汉路＊＊号附＊＊号＊＊栋＊单元＊楼＊＊号，建筑面积74.10平方米的住房（产权证号：＊＊＊＊＊**）邓双镇兴化九路＊＊号：＊＊栋＊＊层房产（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈秀所有的位于市区半截巷＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号，建筑面积79.80平方米的住房（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）和位于市区江汉路＊＊＊号附＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号，建筑面积74.10平方米的住房（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人陈秀不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐林枫
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初107号
原告：彭某某，男，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
被告：吕某某，男，汉族，原住湛江市麻章区。现住湛江市霞山区。
本院在审理原告彭某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2017年4月10日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解，被告已还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 杨 坚
二〇一七年四月十日
书记员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王学成，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王学成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,960.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,960.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2972号
上诉人（原审原告）：李德红，女，1971年9月20日出生，满族，无职业，住址辽宁省义县。
委托代理人：李德艳（李德红妹妹），女，1978年7月19日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）：杜平，男，1960年2月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人李德红因与被上诉人杜平装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人李德红及其委托代理人李德艳，被上诉人杜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德红诉称，2014年6月10日我将位于苏家屯区丁香街2461-1-3门房屋交给杜平装修成幼儿园，双方约定装修工钱11，000元，装修房子的所有的材料由我买，杜平在装修的过程中并没有按照我的要求去做，厨房厕所墙壁里并没有刨沟下管，墙壁里的电线及电线接头也没有放管，这样以后会造成极大的不安全，由于杜平并没有尽心尽力的装修这个房子，在杜平装修的过程中李德红发现很多不合格的地方，杜平又不听我说，一再强调活多钱少，我无奈又将工钱增加500元。杜平在装修的过程中我又去看了几次，发现装修的还是不合格，力工、瓦工活都没有干好，也没有干完，墙里电线还是没有放护管。当时我怕装修完以后各项都不合格，再全部返工，怕经济损失的更多，李德红2014年6月26日把房子钥匙收回让杜平停工。现李德红起诉，要求杜平赔偿在装修过程中给李德红造成的损失：1.延期开办幼儿园人工费10，000元；2.李德红妹妹监督装修人工费10，000元；3.装修浪费材料及返工费10，000元；共计人民币30，000元。诉讼费由杜平承担。
杜平辩称，我与李德红没有约定完工时间，我所干的活，都事先经李德红同意才干的。李德红妹妹来现场监督不是我要求的，其费用不应由我承担，现不同意赔偿李德红的损失。
原审法院经审理查明，2014年6月9日，杜平经他人介绍为李德红装修坐落于苏家屯区丁香街246号113号的房屋。双方口头约定杜平为李德红房屋进行装修，承包方式包工不包料，装修费人民币11，500元。协议达成后，杜平于2014年6月9日开始施工，施工期间因发生纠纷于2014年6月22日停工。现李德红起诉至原审法院，要求杜平赔偿在装修过程中给李德红造成的损失共计人民币30，000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李德红没能就装修完工时间、装修设计以及应达到的装修效果提供相应证据予以证明，故对其要求杜平赔偿损失人民币30，000元请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告李德红的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李德红负担。
宣判后，上诉人李德红不服，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销原审判决，由于一审判决房屋经济损失赔偿不予支持，请二审法院判令上诉人装饰装修房子造成的损失，应由被上诉人赔偿给上诉人共计30，000元。2、一审、二审案件所产生的费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审事实不清，干电工活的人没有电工证。二、被上诉人给上诉人装修房子不合格的事实有光盘、照片、证据材料佐证。三、二审法院应支持上诉人开小幼儿园的延期工钱赔偿一万元。四、本案上诉人由自己妹妹配合被上诉人装修房子及提供被上诉人所装修的所有材料，妹妹工钱也由被上诉人赔偿一万元。五、由于被上诉人不好好装修干活，所造成的材料损失一万元也由被上诉人承担。
被上诉人杜平辩称：上诉人说的是不对的，我是干电工的，我有电工证。我是包工不包料，上诉人妹妹买材料耽误的时间和工钱与我没有关系。上诉人开幼儿园延期工钱赔偿与我无关。上诉人说装修不合格，6月10日我们见的面，当时在场有好几个人，6月11日开工，6月13日瓦工干活，5天以后6月18日瓦工把厨房的地砖和墙砖贴完了，上诉人说不合格，6月18日上诉人姐妹俩和中间人都在场，如果不合格不能给我加500元工钱，如果不合格不可能让我继续干。6月27日下午上诉人突然叫停，我认为是不想给我工钱而且想讹我30，000元钱。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
另查明：双方确认李德红未支付杜平装修施工费用。
上述事实，有当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：李德红与杜平经口头协商达成承包方式为包工不包料的房屋装修协议，现工程已停工，双方已实际行为表明不再履行协议内容。李德红虽诉请要求杜平赔偿装修过程中造成的各项损失，但其所举证据不足以证明杜平的装修行为不符合双方的协议约定及装修行为对其造成的实际损失，且李德红未付杜平装修施工费用，故一审法院驳回李德红要求杜平赔偿装修损失的诉讼请求并无不当。李德红的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李德红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第846号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信用社职员。
被告吴x，农民。
被告吴xx，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告吴x、吴xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告吴x、吴xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告吴x于2004年8月3日在石门寨信用社办理担保借款10000元，被告吴xx为担保人，借款用途存煤，利率执行月息7.5225‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2005年8月3日。合同到期后经我社多次催收，于2007年8月16日，只归还本金10元，剩余贷款9990元本金及利息，被告吴x不能履行债务，被告吴xx也未履行其应尽的担保责任，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定，请求贵院判令被告吴x偿还本金9990元，利息14674.2元（至2015年8月12日）及本金清偿之日止的利息。被告吴辅中承担连带保证责任。
被告吴x、吴xx在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明被告吴x以被告吴xx为保证人向原告申请借款10000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实。2、借款借据一份，证明原告向被告吴x发放了借款10000元的事实。3、催收通知书十四份，证明原告向二被告进行了催收的事实。4、准予变更登记通知书，证明2006年年底抚宁县石门寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告吴x、吴xx虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年8月3日，抚宁县石门寨农村信用合作社与被告吴x签订了保证担保借款合同一份。约定吴x从该社借款10000元，借款用途为存煤，借款期限自2004年8月3日起至2005年8月3日止，利率为月息7.5225‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。被告吴xx为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后一年。当日该社向吴x发放了借款。该社于2007年8月16日向吴x进行了催收，吴x偿本本金10元，剩余贷款9990元未能偿还。截止到2015年8月12日结欠利息14674.2元。2006年年底抚宁县石门寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县石门寨农村信用合作社与吴x、吴xx签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，吴x应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。吴xx亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县石门寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴x于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9990元及利息（2015年8月12日以前的利息为14674.2元，自2015年8月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
二、被告吴xx对上述款项承担连带偿还责任。吴xx承担连带偿还责任后，有权向吴x追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 啜惠生
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王一哲