wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1343号
申请人威海建大实业有限公司，住所地威海市。
被执行人李振年，男，汉族，住威海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李振年的银行存款179035元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审84号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人于克勤，男，1956年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请执行人李文菊，女，1930年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人丁淑芬（李文菊之女），1959年1月9日出生，汉族，住同李文菊。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-124号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月20日作出津南开征补决字【2016】X-124号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人于克勤、李文菊进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-124号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-124号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年四月十一日
书 记 员 时振铎
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0321号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人袁某甲，打工。被告人袁某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月12日被东台市公安局取保候审，2015年9月22日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。被害人杨某乙的近亲属王某、杨某甲、杨某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉。被告人袁某甲及其辩护人陶晓东、附带民事原告人杨某甲及其王某、杨某甲、杨某丙的委托代理人梁爱华到庭参加诉讼。本案因协调民事赔偿事宜延期审理一次。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月25日13时许，被告人袁某甲酒后无证驾驶摩托车，行驶至东台市许河镇联富村六组杨某乙家门口路段，与步行的杨某乙相撞，致杨某乙受伤后抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人袁某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人袁某甲如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人袁某甲驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为触犯了我国法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某甲案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人袁某甲对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2015年2月25日13时20分许，被告人袁某甲酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市许河镇联富村中心路由北向南行驶至六组杨某乙家门路段，与由西向东步行进入道路的杨某乙相撞，致杨某乙受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人袁某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人袁某甲如实供述了犯罪事实。
审理中，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人袁某甲赔偿因杨某乙死亡造成的各项经济损失。经本院主持调解，被害人近亲属已和被告人袁某甲达成一致意见，并已实际履行。
上述事实，有被告人袁某甲在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、证人袁某乙、殷某、杨某甲、张某等人的证言、现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、调解协议、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某甲在犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法酌情从轻处罚。被告人袁某甲和被害人近亲属对赔偿事宜达成一致意见，并已实际履行，得到部分被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第72号
原告万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，系该联社理事长。
委托代理人游萌，系该联社芙蓉信用社副主任。
被告郭志荣。
原告万安县农村信用合作联社诉被告郭志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游萌到庭参加诉讼，被告郭志荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告郭志荣因养猪需要，向原告下属机构芙蓉信用社申请借款3万元，约定月利率8.5‰，到期日为2013年12月10日。原告依约向被告郭志荣发放贷款3万元。借款到期后，被告郭志荣未返还借款并支付利息。为此原告诉至本院，要求被告郭志荣返还借款本金3万元和截止2015年3月10日前的利息8577元以及此后的全部利息，诉讼费由被告郭志荣负担。
被告郭志荣未作答辩。
原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据：身份证、借款申请书、借款凭证，证明被告向原告借款3万元，约定了利率、借款期限等。被告拒不到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告的上述证据真实，合法，与本案具有关联，本院予以采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月11日，被告郭志荣因养猪需要，向原告下属机构芙蓉信用社申请借款3万元，到期日为2013年12月10日，约定月利率8.5‰。原告依约向被告郭志荣发放贷款3万元。借款到期后，被告郭志荣未返还借款并支付利息。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定的期限向原告返还借款并支付相应利息。被告不按期还款，构成违约，还应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志荣向原告万安县农村信用合作联社返还借款本金3万元并支付相应利息（借款期限内按月利率8.5‰，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
本案诉讼费380元（已减半收取），由被告郭志荣负担。
以上款项限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖金凤
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第72号
原告李福宝，个体工商户。
被告徐金水，职工。
原告李福宝诉被告徐金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福宝到庭参加诉讼，被告徐金水经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李福宝诉称，2014年4月17日，被告向原告李福宝借人民币150，000元整（资金来源：从女婿刘学鹏银行账户上支取100，000元，家里凑了50，000元）用于急周转，讲好五个月归还，利息按月支付。可现在11个月本金没有归还，利息还差两个月也没有归还。现在打电话给他，他也不接，手机关机，躲避不见我们。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、被告偿还原告李福宝欠款150，000元人民币，利息每月按3分计算，合计人民币159，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐金水未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告李福宝提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条复印件一份（经当庭核实与原件一致），证明被告于2014年4月17日向原告借款150，000元的事实；三号证据银行账户交易明细，证明2014年1月17日原告借款100，000元给被告徐金水，此款被告徐金水未还，2014年4月17日原告又凑了50，000元借给被告徐金水，借款本金共计150，000元的事实。
被告徐金水未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
经审理查明，被告徐金水因资金周转需要向原告李福宝借款。2014年4月17日，经双方结算确认，被告徐金水向原告李福宝出具了借据一份，借据载明：“今借到李福宝现金壹拾伍万元整利息每月通过姐夫送给今借人：徐金水2014.4.17”。前述借款借出后，被告未偿还原告借款。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告遂具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告李福宝欠款150，000元人民币，利息每月按3分计算，合计人民币159，000元；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿提出了放弃要求被告支付利息9，000元的诉讼请求。
上述事实，有被告出具的借据、银行账户交易明细以及原告的陈述等证据在案证实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告徐金水向原告李福宝借款150，000元，有被告出具的借据等予以佐证，双方借贷关系成立。被告应依法履行还款义务，但经原告多次催收，仍未偿还，故原告要求被告偿还借款150，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿提出放弃要求被告支付利息9，000元的诉讼请求，是对其民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。因被告徐金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐金水在本判决生效后10日内偿还原告李福宝借款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，480元，由被告徐金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1380号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，该公司员工。
被告李静，女，1978年12月3日出生，汉族，聊城市东昌府区大张联校教师，住聊城市东昌府区。
被告李成玉，男，1972年3月3日出生，汉族，聊城市东昌府区大张联合校教师，住聊城市东昌府区。
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达担保公司）诉被告李静、李成玉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛亚达担保公司委托代理人李现亭到庭参加诉讼，被告李静、李成玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛亚达担保公司诉称，2008年5月李成侠在聊城市东昌府区住房公积金管理部借款100000元，用于购买住房，期限60个月。李成侠与原告签订住房公积金担保服务合同，李静与李成侠系夫妻关系应共同承担清偿责任。李成玉向原告提供了反担保合同，应承担连带责任。李成侠连续多期未还款，致使原告于2013年12月31日为其垫付24247.51元。请求人民法院依法判令被告李静偿还垫付款24247.51元及自垫付之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止的逾期贷款管理费及担保费；被告李成玉承担连带责任。
被告李静、李成玉未答辩。
经审理查明，2008年5月原告泛亚达担保公司（乙方）与李成侠（甲方）签订一份服务合同，约定甲乙双方就甲方向聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部申请住房公积金借款，借款金额100000元，借款用途购房，乙方为甲方提供保证；如甲方不能按时偿还贷款，甲方应向乙方支付借款额8%作为乙方的担保费，另外每日应向乙方支付贷款逾期金额的0.05%作为乙方的逾期贷款管理费……。2008年7月4日中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府支行）受聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部委托与李成侠、泛亚达担保公司签订一份住房公积金借款合同，主要约定借款金额100000元，借款期限60个月，自2008年7月4日起至2013年7月4日；月利率3.975‰，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的利率水平下每个月归还本息1876.60元；保证人泛亚达担保公司提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的相关费用等。贷款发放后，李成侠未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2013年12月30日垫付24247.51元。上述债务发生在李成侠与李静夫妻关系存续期间。
另查明，2008年5月李成玉向泛亚达担保公司出具反担保书一份，内容为根据李成侠的申请，泛亚达担保公司同意为其提供100000元的贷款担保，李成玉愿意就上述贷款合同担保做借款人李成侠的反担保人承担连带责任；反担保的范围包括但不限于贷款合同项下之本金、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其它费用和相关经济损失之和。
上述事实有服务合同、反担保书、借款合同、垫付款证明以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与李成侠签订的服务合同、李成玉出具的反担保书以及东昌府支行受聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部委托与李成侠、泛亚达担保公司签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。贷款发放后，李成侠未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2013年12月30日垫付24247.51元，上述债务发生在李成侠与李静夫妻关系存续期间，原告泛亚达担保公司已代借款人李成侠垫付了借款本息，原告有权向李静追偿，原告请求李静偿还垫付款的主张，本院予以支持。原告要求李静按银行同期贷款利率的四倍支付的利息损失即合同约定的逾期贷款管理费及担保费，其请求不超出双方服务合同的约定，本院应予支持。被告李成玉向原告出具了反担保书，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李静于本判决生效后十日内偿还原告垫付款24247.51元；
二、限被告李静于本判决生效后十日内支付原告自2013年12月30日起以24247.51元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日的逾期贷款管理费及担保费；
三、被告李成玉对上述款项承担连带责任；
四、被告李成玉承担保证责任后，有权向被告李静追偿。
案件受理费406元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 李延信
人民陪审员 李 莹
二〇一四年九月九日
书 记 员 温志强
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第384号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年3月20日出生。2014年5月3日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日18时许，被告人罗某某利用手机与吸毒人员李某甲联系好贩毒事宜后，去到台山市都斛镇元美吉安村祠堂边大榕树处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.8克给吸毒人员李某甲，非法得款70元。
2014年5月3日20时许，被告人罗某某利用手机与吸毒人员李某甲联系好贩毒甲基苯丙胺事宜后，去到台山市都斛镇元美吉安村公共厕所处，贩卖毒品1小包给李某甲，非法得款200元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人罗某某身上缴获毒资200元及手机1台，并在其住处搜获其持有的毒品，经检验，其中3.8克毒品检出甲基苯丙胺成分，0.5克毒品检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分；在李某甲身上缴获其刚向被告人罗某某购买的毒品1小包、重0.4克，经检验检出非那西丁成分。
上述事实，被告人罗某某在庭审中没有异议，并有证人李某甲、李某乙、苏某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人罗某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人罗某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某某贩卖毒品的违法所得，依法应予以追缴。被告人罗某某先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年11月16日止）。
二、继续追缴被告人罗某某贩卖毒品的违法所得70元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押在案的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押在案的被告人罗某某贩毒所用的诺基亚牌手机一台及电子秤一部，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭玉媛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第688号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈良福，男，1982年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏月梅，女，1983年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人陈良福、苏月梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人陈良福、苏月梅于2004年11月10日生育第一胎（女），于2010年12月16日生育第二胎（女），于2012年4月10日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19069号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈良福、苏月梅征收社会抚养费64668元，被执行人陈良福、苏月梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19069号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人陈良福、苏月梅，被执行人陈良福、苏月梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19069号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人陈良福、苏月梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈良福、苏月梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈良福、苏月梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈良福、苏月梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第496号
原告四川巴蜀职业技能培训有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张菽钦，系该公司经理
被告马中伟，男，汉族，生于1985年5月19日，住四川省达县。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市西外金龙大道148号（天恒花园G幢）
负责人赵劲栋，系该公司经理
本院在审理原告四川巴蜀职业技能培训有限公司诉被告马中伟、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告四川巴蜀职业技能培训有限公司于2015年1月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川巴蜀职业技能培训有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巴蜀职业技能培训有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，由原告四川巴蜀职业技能培训有限公司负担。
审判员 李英姿
二〇一五年二月三日
书记员 黎 晓
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2525号
原告张家秀
委托代理人狄燕、徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被告吴唐俊
被告吴发钦
原告张家秀与被告吴唐骏、吴发钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家秀委托代理人狄燕、被告吴唐骏到庭参加诉讼，被告吴发钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家秀诉称，2014年12月1日，被告吴唐骏以资金周转向原告借款人民币100000元，约定月息3%，并向原告出具借条，担保人吴发钦作为借款的连带担保人在借条上签名确认。原告要用钱时，向两被告要求偿还借款，两被告均未予偿还。故诉请被告吴唐骏向原告偿还借款本金人民币100000元及自2014年12月1日起至款项还清之日止按月息2%计算的利息。
被告吴唐骏辩称，对于借款事实我没有异议，我先是向原告张家秀借款200000元，已经偿还本金100000元，这张借条是2014年12月1日更换的借条。现在我暂时没有还款能力，希望原告能给我一段时间筹措资金，我会还款。这笔借款是被告吴发钦担保的。
被告吴发钦未作答辩。
经审理查明，被告吴唐骏因资金周转向原告借款人民币200000元，约定月息3%。被告吴唐骏偿还借款本金人民币100000元。被告吴唐骏支付相应利息至2014年11月30日。2014年12月1日，被告吴唐骏向原告张家秀出具借条，并在借条上签字，对借款本金人民币100000元及约定月息3%进行确认。被告吴发钦作为连带担保人在借条上签名确认。原告向两被告催讨借款本金及利息，两被告未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告吴唐骏向原告借款并向原告出具借条可以认定在原告与被告吴唐骏之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，且没有违背法律强制性规定，具有法律约束力，被告吴唐骏应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告吴唐骏应按约定偿还借款本金，故原告主张被告吴唐骏还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告吴唐骏应偿还自2014年12月1日至款还清之日止按月息2%支付借款利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴唐骏向原告借款，被告吴发钦在借条连带责任担保人处签字，可以认定被告吴发钦为借款本金人民币100000元及相应利息承担连带担保责任。原告主张被告吴发钦对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予支持。被告吴发钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴唐骏应向原告张家秀偿还借款本金人民币100000元及自2014年12月1日至借款还清之日止按2%计算的利息，此款定于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告吴发钦应对被告吴唐骏向原告张家秀借款本金人民币100000元及自2014年12月1日至借款还清之日止按2%计算的利息承担连带偿还的连带保证责任。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告吴唐骏负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 丹
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判笔录
时间：2015年12月15日下午15时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：陈希
案由：原告张家秀与被告吴唐骏、吴发钦民间借贷纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2525号民事判决书：
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴唐骏应向原告张家秀偿还借款本金人民币100000元及自2014年12月1日至借款还清之日止按2%计算的利息，此款定于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告吴发钦应对被告吴唐骏向原告张家秀借款本金人民币100000元及自2014年12月1日至借款还清之日止按2%计算的利息承担连带偿还的连带保证责任。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告吴唐骏负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07281号
上诉人（原审原告）潘秀芳，女，1965年8月17日出生。
委托代理人禚伟，北京慧策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李克凤，女，1957年1月22日出生。
上诉人潘秀芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人潘秀芳申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人潘秀芳申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人潘秀芳撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万一千一百七十五元，由潘秀芳负担二千零八十二元（已交纳）；由李克凤负担九千零九十三元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千六百五十元，由潘秀芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田 星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第867号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。
被执行人张钦栋。
被执行人许素丽。
被执行人山东奥银房地产开发有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉张钦栋、许素丽、山东奥银房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中�尚有256105元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第867号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。被执行人张钦栋。被执行人许素丽。被执行人山东奥银房地产开发有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉张钦栋、许素丽、山东奥银房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中�尚有256105元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1603号
原告陈样财，男，1982年10月15日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
委托代理人刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人周碧霞，湖南汉昌律师事务所实习律师。
被告刘美玲，女，1986年8月3日出生，汉族，务农，住三阳乡。
委托代理人黄忠，男，1957年1月23日出生，汉族，教师，住平江县安定镇。
原告陈样财与刘美玲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2003年原告在广东打工与被告相识后同居，同居不久双方就因争吵而分手。后因2004年11月27日（农历）被告生育儿子取名陈杰文，原告才于2007年2月5日与被告进行结婚登记。同月按农村民俗举行了结婚仪式。双方分别在外打工，而被告性格不但没有发生原告所预期的改善，原、被告在一起时只要一言不合就会发生争吵，原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。2011年9月双方协商离婚未果，后开始分居生活。
被告辩称：2003年被告与原告在广州开始同居后，2004年11月27日生育儿子，取名陈杰文，2007年2月5日才领结婚证。因此婚姻基础很牢固。婚后夫妻感情一直很好，原告开饭店，被告到场；原告说去广州打工，被告陪同；原告说要去海南打工，被告随去。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年年底在广东打工时相识，2003年确定恋爱关系开始同居生活，2004年11月27日生育共同之子取名陈杰文，2007年2月5日原、被告自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生过争吵，但事后都能自行和好。近几年被告单独在外打工，原告认为被告对家庭子女关心不够，双方为此产生矛盾。2013年10月24日原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，并生育了共同子女，已建立了较好的夫妻感情，近年来由于原、被告缺乏沟通和理解，双方产生矛盾，并导致夫妻分居生活，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情和家庭，相互体谅和包容，加强沟通和理解，夫妻矛盾是可消除的，夫妻仍有和好的可能，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈样财与被告刘美玲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 斌
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初22号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，1986年6月29日出生于甘肃省肃州区，初中文化，农民。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年4月25日13时许，被告人殷某到高台县宣化镇赵某经营的电焊铺焊接种植洋葱用的磙子，结算时被告人与赵某发生口角并相互撕扯，殷某打电话叫来石某、张某与赵某撕扯，撕扯中，殷某拳打脚踏赵某背、肩部将其致伤。经司法医学鉴定：赵某受钝性外力作用致右侧肩胛骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人殷某与被害人赵某就本次纠纷造成的损失已达成赔偿协议：由被告人殷某赔偿赵某29500元，已履行完毕，赵某出具谅解书对殷某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据支持公诉。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致。被告人殷某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人李某、王某、张某、石某、薛某的证言，鉴定意见，辩认笔录及照片，调解笔录，领条、谅解书，被告人户籍证明等证据证明。经庭审质证被告人无异议，证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体健康，致被害人赵某轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某犯故意伤害罪的事实罪名成立，予以支持。被告人殷某在庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年四月八日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1398号
原告王长安，男，1957年12月14日出生，汉族，工人，现住五常市。
被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司，住所地五常市时代新城。
法定代表人荆钟，经理。
原告王长安诉被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王长安到庭参加诉讼，被告天宇公司法定代表人荆钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建五常镇时代新城工程项目过程中，多次向原告借款用于购买建筑材料，2011年4月共借款386，000.00元。为明确借贷事实，被告分别于2015年4月18日和2015年8月26日出具借据两张，总金额为386，000.00元。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，要求被告偿还欠款386，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告天宇公司未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举示的证据为：2015年8月26日、2015年4月18日欠据两份。证明被告天宇公司欠原告借款386，000.00元。
本院认证意见为，原告所举示的证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，系有效证据，本院予以采信。
被告天宇公司未向本院提交任何相关证据。
综上，本院认定下列事实：2011年4月，被告为承建五常镇时代新城工程项目在原告处多次借款，用于支付材料款，共计386，000.00元，被告分别于2015年4月18日、2015年8月26日给原告出具欠据两份。借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款386，000.00元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，双方的意思表示真实，合法的民间借贷关系应受法律保护，故原告王长安要求被告天宇公司给付欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司给付原告王长安欠款386，000.00元，此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，090.00元减半收取3，545.00元，由被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年十月十四日
书记员 凌佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01295号
原告河南梁园律师事务所，住河南省商丘市。
法定代表人吴峰，该所主任。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住河南省宁陵县.
法定代表人陈富友，该公司总经理。
原告河南梁园律师事务所与被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司委托合同、民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年11月5日在第三审判庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人梁天超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年3月份以来担任被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司的常年法律顾问，先后为被告代理诉讼案件及非诉讼案件数拾起，帮助被告解决公司经营中的各类纠纷和矛盾，付出了大量的时间和精力。时至今日未能得到被告的任何回报，2015年7月份经与公司有关负责人协商，被告同意先给付已经办结的案件的代理费用，原告于2015年7月27日为被告开具了发票，但被告一推再推一直未能给付。无奈，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告律师代理费812000元及违约金；2、判令被告立即偿还借款50000元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据为：1、委托代理合同14份及发票10份，证明委托合同的成立，出具有发票，发票上由被告公司会计的签字，该公司已经收到发票原件，但未付款，共计欠原告代理费81.2万元；2、借款借据1份，证明被告向原告借款5万元，应支付借款及利息；
被告没有提供证据。
被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权。经审查原告提交的证据与本案具有关联性，证据形式合法，符合证据的合法性原则，证据内容具有客观真实性，能够实现原告的证明目的，可以作为本案确认案件事实的依据，依法确认其证据效力。
通过上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告因为诉讼案件与原告签订有委托代理合同，其中2015年3月23日签订3份委托代理合同分别是：被告与唐勤伟的借款合同纠纷案、被告与魏珂的两个借款合同纠纷案，双方约定的代理费分别为120000元、40000元、10000元，2015年4月1日签订1份委托代理合同为被告与杜虎借款合同纠纷案，双方约定的代理费为60000元，2015年6月5日签订8份委托代理合同分别是：被告与田爱真借款合同纠纷执行阶段的委托代理事宜、被告与李东升借款合同纠纷执行阶段的委托代理事宜、被告与张琦借款合同纠纷执行阶段的委托代理事宜、被告与朱保建借款合同纠纷执行阶段的委托代理事宜、被告与于吉昌借款合同纠纷执行阶段的委托代理事宜、被告与彭拥军借款合同纠纷执行阶段的委托代理事宜、被告与李新海借款合同纠纷执行阶段的委托代理事宜、被告与齐桂玲借款合同纠纷执行阶段的委托代理事宜双方约定的代理费分别为：5000元、10000元、10000元，6000元、20000元、10000元、6000元、5000元，2015年7月1日签订一份委托代理合同为被告与宁陵县农村信用合作联社贷款合同纠纷案，双方约定的代理费为600000元，但此后双方口头约定代理费减少100000元，实收500000元；2015年7月14日签订1份委托代理合同为被告与梁贤华买卖房屋合同纠纷案，双方约定的代理费为10000元；但被告未及时给付委托代理费用，双方也未约定给付期限，2015年7月27日原告按照双方约定为被告出具了税务发票10份，发票金额分别为：76000元（税票号码为15227578，显示分别为：杜虎借款合同纠纷案、田爱真借款合同纠纷案、李新海借款合同纠纷案、齐桂玲借款合同纠纷案），60000元（税票号码为15227579，显示为唐勤伟买卖合同纠纷案），60000元（税票号码为15227580，显示为唐勤伟买卖合同纠纷案），86000元（税票号码为15227581，显示分别为：魏珂借款合同纠纷二案、于吉昌借款合同纠纷案、连东升借款合同纠纷案），30000元（税票号码为15227582，显示为彭拥军借款合同纠纷案、张琦借款合同纠纷案、梁贤华借款合同纠纷案），100000元（税票号码为15227583，显示为宁陵县信用联社案），100000元（税票号码为15227584，显示为宁陵县信用联社案），100000元（税票号码为15227585，显示为宁陵县信用联社案），100000元（税票号码为15227586，显示为宁陵县信用联社案），100000元（税票号码为15218454，显示为宁陵县信用联社案）。双方在委托代理合同履行期间，原告为被告垫付诉讼费用50000元，由原告方人员梁天超经办，后被告为原告经办人梁天超出具借条1份，其内容为：“借条今借到梁天超现金伍万元整（￥50000元）用于案件诉讼费用等。宁陵县鼎盛房地产开发有限公司经办人：屈俊彦2015年8月13日（加盖有宁陵县鼎盛房地产开发有限公司财务专用章）”，诉讼期间原告出具证明1份，其主要内容为：“证明被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司于2015年8月13日向河南梁园律师事务所借款伍万元事宜作如下说明：该笔借款因当时是经梁天超经手办理交付的，借款人书写借条时误写为：今借到梁天超现金伍万元整（50000），该笔款项实际上出借人是河南梁园律师事务所，该笔借款的所有权人实为河南梁园律师事务所。这一事实梁天超律师予以认可2015年10月20日”，梁天超作为本案原告的诉讼代理人认可此证明和借款的事实。
本院认为：原告与被告签订有委托代理合同，合同签订后原告按照合同约定，处理了被告委托的诉讼案件事宜和执行案件相关事宜，并在受委托期间为被告垫付了诉讼费用，此后被告没有将原告垫付的费用给付原告，但为原告方出具了借条，该垫付费用被告已经为原告的经办人出具了借条，应当视为双方为借贷关系，但双方没有约定还款期限，原告可以随时追要，原告要求被告依照委托合同约定给付代理费用、归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因为原被告签订的委托代理合同对违约金没有约定，原告也没有提交被告应当支付违约金的相关证据，原告应当承担举证不能对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第三百九十八条、第四百零五条、的规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司给付原告河南梁园律师事务所委托代理费用812000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司给付原告河南梁园律师事务所在受委托期间垫付的费用50000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告河南梁园律师事务所的其他诉讼请求。
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12420元、诉讼保全费5000元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘保建
审 判 员 吕春元
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第257号
申请执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
被执行人韩芬勤。
被执行人李新军。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）奎商初字第459号民事判决书已立案执行。执行中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）奎商初字第459号民事判决书终结本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年九月十四日
书记员 孙林木
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00868号原告江某，农民。委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告柳某甲，农民。原告江某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李龙祥适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人石成到庭参加了诉讼，被告柳某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某诉称，2011年5月原、被告相识并恋爱，2012年举行结婚仪式，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子柳某乙。因双方性格不和，经常吵架，从2012年8月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，依法处理子女抚养，由被告返还陪嫁财产。原告江某为支持其诉讼主张提供证据如下：1、江某身份证；2、结婚证。证明双方合法的婚姻关系；3、户籍登记证明。证明双方共育一子柳某乙。被告柳某甲未到庭应诉，亦未提供证据。法庭对原告方提供的三份证据的真实性、合法性、关联性进行了审理，确认三份证据的效力。经审理查明，2011年5月，原告江某与被告柳某甲相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子柳某乙。一直随被告父母共同生活。因双方性格存在差异，导致感情不和。本院在送达诉状副本、传票时被告柳某甲母亲王莲花反映两人关系不好，希望双方和好。本院认为，原告江某与被告柳某甲2011年5月相识到恋爱，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子柳某乙，双方形成合法的婚姻家庭关系。合法的婚姻关系应当受到法律的保护。夫妻感情是否彻底破裂是本案审查的重点。从双方感情现状来看，双方并没有根本利害冲突，主要是缺乏交流、沟通、缺乏纠正错误，认识不足的勇气。如果双方多一些交流，多一些沟通，想想自由恋爱的美好时光，和好应该有可能。原告虽有离婚之诉，但无证据证明夫妻感情破裂。况且离婚对小孩健康成长不利。故本院不支持原告的离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员李龙祥二〇一五年四月九日书记员刘建国
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初754号
原告王贵林，无固定职业。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人陈友，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091520205。
被告贵州立业投资控股（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果镇东河社区，注册号520202000170119。
法定代表人严国立，贵州立业投资控股（集团）有限公司董事长。
特别授权委托代理人邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告严国立，无固定职业。
特别授权委托代理人张家浩，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201010416859。
本院在审理原告王贵林与被告贵州立业投资控股（集团）有限公司、严国立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王贵林诉称，2014年4月23日，被告贵州立业投资控股（集团）有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了一份《协议书》。根据协议约定，原告以投资的方式支付了被告贵州立业投资控股（集团）有限公司660000元作为被告贵州立业投资控股（集团）有限公司中小企业发展资金使用。协议第五条约定“乙方投资甲方后，因乙方不愿承担风险，甲方按月利率2.8%付给乙方报酬，每月支付一次红利（18480元）。到期10个工作日内支付利息。”之后，由于被告贵州立业投资（集团）有限公司不能按期向原告支付红利，原告也不愿意继续承担风险。2015年9月22日，原告找到被告严国立协商，经双方结算，被告严国立向原告出具内容为“今借到王贵林人民币捌拾贰万陆仟叁佰贰拾元（826320.00）整，月利2%，从2015年10月份开始还。2015年10月、11月在正常利息的基础上，多支付捌万元（￥80000.00）元。此据借款人：严国立2015年9月22日注：每季度还壹拾捌万元原王贵林与贵州立业集团签订的投资协议作废”的《借条》。被告严国立向原告出具《借条》后，被告严国立未按约定向原告支付借款本金及利息。之后，原告找到被告严国立要求偿还借款及本息，但被告严国立都以各种借口不予偿还。原告现请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金826320元，并支付从2015年9月23日起至2016年1月10日止按月利率2%支付原告利息58944.16元，本息合计人民币885264.16元。二、请求判令二被告从2016年1月11日起至本息完全清偿之日止按月利率2%支付原告利息。三、本案案件受理费由二被告承担。
本院认为，被告严国立因涉嫌非法吸收公众存款一案，于2016年4月22日已经盘县公安局受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告严国立已涉嫌经济犯罪，该案应移送公安机关一并侦查，故该案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王贵林的起诉。
案件受理费12653元，退还原告王贵林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 王 孝 尧
审判员 朱 建 新
审判员 韩 静 涛
二〇一六年五月九日
书记员 张贞荣（代）
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第19号
申请执行人内蒙古吉龙化学建材有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉新区。
法定代表人金瑞浩，公司董事长。
被执行人包钢西北创业建设有限公司，住所地包头市昆都仑区包钢河西工业园区。
法定代表人郑绪民，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2014年10月28日作出的（2014）包开民二初字第310号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人包钢西北创业建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人包钢西北创业建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人包钢西北创业建设有限公司价值1488246元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董强
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2849号
原告李永波，男，无业。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街325号。
法定代表人李彦宽，该公司经理。
本院在审理原告李永波与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李永波于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永波负担。
审判员 徐 震
二〇一五年十二月一日
书记员 赵新月
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2849号
原告俞某，男，1956年2月11日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人李路广、王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被告胡某，女，1957年4月21日出生，汉族，煤矿机退休工人，住石家庄市长安区。
本院在审理原告俞某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告俞某负担。
审判员 徐 震
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵新月
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2849号
原告李永波，无业。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街325号。
法定代表人李彦宽，该公司经理。
本院在审理原告李永波与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李永波于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永波负担。
审判员 徐 震
二〇一五年十二月一日
书记员 赵新月
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1418号
原告唐县永盛建材有限公司
住所地：唐县白合镇父子三村
法定代表人张文杰，总经理。
委托代理人田静、王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司
住所地：平山县南甸镇
法定代表人刘付增，总经理。
委托代理人杨啸，该公司科员。
原告唐县永盛建材有限公司与被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田静、王庆考，被告的委托代理人杨啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县永盛建材有限公司诉称，2013年至2016年被告多次在原告处购进罐灰粉7707.02吨，总价款2509789.98元，已向原告支付1430605元，尚有1079184.98元未付。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告给付货款1079184.98元并以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息计算违约金，自逾期之日起计算至法院判决生效日止。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司辩称，原告为被告供货的开始时间是2013年12月至2016年1月13日双方未签订买卖合同。从2013年12月至今原告所陈述的供货的数量、总价款和原告已支的款项、尚欠未付的款项没有异议。对这段期间的逾期付款利息我方不予承担。
经审理查�，2016年1月13日原告（供方）与被告（需方）签订罐灰粉买卖合同，主要内容为，就需方向供方采购罐灰粉事宜达成以下协议，双方承诺共同信守执行。1、验收标准；2、结算标准，CaO＜78%，每低1%减价5元／吨，Si02＞4%，每高1%减价5元／吨；拒付标准CaO＜72%，拒付。3、数量，无论何种原因都要保证260烧结车间烧结生产正常用料。4、价格，承兑价格260元／吨，（均含17%增值税）。供方应当按照需方要求承担相应承兑贴息，价格随行就市，如遇调整，以书面协议为准。5、交货地点、方式、费用负担及风险转移：1）由供方汽运到需方指定场地，费用由供方负担。2）产品所有权及毁损灭失风险自供方将产品交付至需方指定地点并经需方过磅验收后转移至需方。6、验收方式及提出异议期限，以需方过磅计量检验为准。7、结算、付款方式，1）每月中旬及月底各付款一次，需方根据本次付款前上货量及发票入账情况将超过供货保证金的账目余额部分全部支付。若遇特殊情况，最晚不得超过次月月底付清上月货款。2每月月底前必须将本月全部到货金额100%发票开具入账，如不能100%开具，所欠发票最晚于次月7日前全部入账。3）因供方原因中断供货，需方暂停支付货款，在供方继续履行合同后，需方按合同约定履行付款义务。4）如供需双方停止业务，则在双方对清账目，发票全部入账，确认无任何遗留问题后，第二个月起，六个月内全部付清货款。该合同有原、被告签字并盖章。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。在该合同签订前，自2013年始原告就开始向被告供货。截止2016年1月21日原告共向被告供货7707.02吨，共计款2509789.98元，被告已向原告支付货款1430605元，现尚欠原告货款1079184.98元。2016年5月25日�告诉至本院，要求被告给付货款1079184.98元并以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息计算违约金，自逾期之日起计算至法院判决生效日止。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的罐灰粉买卖合同、过磅单、增值税发票、等证据在卷佐证。
本院认为，2016年1月13日原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按约定付款。原告自2013年开始给被告供货，庭审中，被告对原告陈述的事实及提供的证据均无异议。现原告依据过磅单及开具的增值税发票要求被告付款，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告并未约定，可自原告向本院起诉（2016年5月25日）视为其权�的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司偿还原告唐县永盛建材有限公司货款1079184.98元及利息（利息自2016年5月25日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14512元，由被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司负担（判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 付亚楠
二〇一六年七月十四日
书记员 武彦群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1986号
罪犯刘安林，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年12月7日作出（2012）瓦刑初字第490号刑事判决，以罪犯刘安林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年5月11日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘安林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分210分。上述事实，有罪犯刘安林的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘安林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘安林减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年4月12日起至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第548号
原告：张明亮，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1959。
委托代理人：张刚，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：叶小兰，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0029。
被告：郭艺翼，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××393X。
原告张明亮诉被告叶小兰、郭艺翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告叶小兰、郭艺翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：2014年12月11日，被告叶小兰以××需要为由向原告借款2万元，郭艺翼是借款担保人，约定在2015年3月11日还款，现被告分文未还，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告：1、偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶小兰、郭艺翼未予答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2014年12月11日，被告叶小兰以借款为××为由向原告借款2万元，约定在2015年3月11日还款，被告叶小兰向原告出具了借条，被告叶小兰作为借款人，被告郭艺翼作为借款的担保人均在借条上签名捺印。现被告逾期还款，经原告催付未果，为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有身份证、借条、诉状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借条，证明被告叶小兰向原告张明亮借款2万元的事实，本院予以确认。原告要求被告叶小兰偿还本金，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告郭艺翼是本案借款的保证人，由于借款时对保证方式没有约定，原告要求被告郭艺翼依法承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院根据原告的诉状、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶小兰在本判决生效之日起十日内给付原告张明亮本金2万元；被告郭艺翼对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告叶小兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶小兰、郭艺翼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 李春梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 洁
（2015）韶浈法民一初字第548号第3页
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终614号
上诉人（原审被告）范应龙。
被上诉人（原审原告）邓昌华。
委托代理人杨德斌，枫林红法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈跃山，枫林红法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人范应龙与被上诉人邓昌华劳务合同纠纷一案，不服昭通市昭阳区法院（2014）昭阳民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后确认如下事实：2013年3月15日，被告将其分包的昭通市昭阳区2012年保障性安居工程1CS左栋的室内电气系统、给排水系统、可视对讲安装到位、灯具、洁具全装修（承包范围I-1CS左栋蓝图上的全部内容，电气算至低压柜出线，给水接到栋号水表井，排水接至出建筑物第一口污水井）的工程交由原告施工。2013年9月1日，原、被告补签《建设工程劳务承包协议书》，约定合同工期为2013年3月15日至2014年4月20日，工期天数400天。总工程价为676210元，保修期两年，保修金为总工程价为676210元×5％＝33810.5元。被告方已支付原告劳务费536350元。
一审法院认为，当事人应按约定履行自己的义务。原告邓昌华为被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告未支付原告的劳务费经计算为：676210元－536350元－33810.5元＝106049.5元。被告主张原告没有完成工程量及部分完成的工程验收不合格，需支付劳务费114570元，因此其未支付剩余工程款106049.5元给原告。因被告未提起反诉，本案不予处理，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决：一、由被告范应龙于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告邓昌华劳务费106049.5元；二、驳回原告邓昌华的其他诉讼请求。案件受理费2434元，由原告邓昌华负担241元，被告范应龙负担2193元。
上诉人范应龙不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：原判认定事实错误。被上诉人邓昌华没有按照约定提供劳务，没有完成约定的工程量，部分完成的工程经验收不合格，导致上诉人另找人返工并已支付费用114570元，被上诉人存在违约，并应承担返工费用，不应得到全部劳务报酬，因此上诉人才没有支付剩余工程款106049.50元。上诉人的请求应在本案中处理，上诉人没有存在违约行为。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓昌华未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间，经本院主持上诉人与被上诉人调解，但双方达不成一致意见。
根据双方的诉辩主张，本案上诉的争议焦点是：上诉人范应龙在一审答辩中提出由被上诉人承担的返工费114570元是否应在本案中处理。
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人范应龙在一审答辩中提出由被上诉人承担的返工费114570元，是属于抵消和吞并被上诉人的诉讼请求，应以反诉请求提出，原审法院已告知上诉人因没有提出反诉该请求在本案中不做处理，可另案起诉，并无不当。故，上诉人范应龙的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定：”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2343元，由上诉人范应龙承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 肖荣蓉
审判员 张 霞
审判员 穆运康
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5306号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人谢王钢。
委托代理人王颖。
被告周慧霞。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告周慧霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年7月起至2014年9月止的物业管理费人民币15208.50元（以下币种均为人民币）及滞纳金1825.02元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年七月六日
书记员 周晓琼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1143号
原告林春开，男，X年X月X日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区X乡X村村民，住山东省东营市东营区。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司。住所地：安徽省淮南市家庵区公园街道龙湖路金厦综合楼。组织机构代码58013610-6。
法定代表人胡永松，董事长。
本院在审理原告林春开与被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林春开撤回起诉。
案件受理费6619元，由原告负担。
审判长 齐教元
审判员 尹庆雷
审判员 刘广亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 周娜娜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1143号原告：曹军杨。被告：周晓俊。被告：吴立斌。被告：周晓英。本院在审理原告曹军杨与被告周晓俊、吴立斌、周晓英民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 华 锋二〇一五年二月二十三日书记员 王旭天
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8039号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：彭小平，女，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告彭小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8039号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：彭小平，女，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告彭小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2069号
原告：新疆众诚铁保智能工程有限公司。
委托代理人：梁春燕。
被告：岳千涛。
本院在审理原告新疆众诚铁保智能工程有限公司与被告岳千涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告新疆众诚铁保智能工程有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆众诚铁保智能工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆众诚铁保智能工程有限公司撤诉。
本案已收案件受理费3900元（原告新疆众诚铁保智能工程有限公司预交），因原告新疆众诚铁保智能工程有限公司减少诉讼请求，案件受理费退还原告3850元，剩余案件受理费，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告新疆众诚铁保智能工程有限公司负担。
代理审判员 毛榆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 迪娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第870号
原告（反诉被告）封春丽
委托代理人左永波。
被告（反诉被告）丁瑞花
原告（反诉被告）封春丽与被告（反诉被告）丁瑞花居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封春丽及其委托代理人左永波与被告丁瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2011年3月20日，原告经被告丁瑞花开办的华宇房产中介与案外人张福欣之弟张树鸿签订房屋购房合同和定金合同，原告缴纳定金15000元，由于被告未认真了解该房的相关情况，致使该买卖合同未能实现，且被告收取原告定金5000元，为此，请求被告返还定金5000元。
被告（反诉被告）辩称并反诉：本案牵扯原、被告与案外人张福欣房屋买卖合同、定金合同纠纷，已于2012年5月11日（2011）西民初字第1863号民事判决书判决，当时的房屋买卖合同和两份定金合同是在2011年3月20日由原告与张福欣签订，被告为中介方，合同中明确约定合同签订后即视为中介成功，买卖双方各支付总房款的1%中介费，并且原告为被告出具欠4000元的欠条，根据《民诉法》关于生效的法律文书，法院可作认定事实的直接证据，（2011）西民初字第1863号判决书载明：合同签订后即视为中介行为完成，双方应支付中介费，所以被告扣除原告该5000元与法有据。所以反诉要求反诉被告支付人民币4000元。
原告针对被告的反诉辩称：该案已经本院（2011）西民初字第1863号民事判决书判决，原告与张福欣签订的买卖合同为无效合同，故原告为被告出具的欠中介费欠条也不应予以认可，张福欣所欠10000元定金已返还，故被告亦应返还其保管的5000元定金，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2011年3月20日，原告通过被告丁瑞花开办的华宇房产中介与案外人张福欣签订购买其弟张树鸿所有的位于莱西市金田花园房屋一套的购房合同。合同签订后，原告付给张福欣购房定金10000元，付给被告丁瑞花购房定金5000元，同时原告为被告出具欠条一份，载明：“今欠华宇房产中介费人民币4000元。”后因张福欣未能提供证据证明其取得其弟张树鸿的授权出卖共所有的房屋，致该买卖合同经本院（2011）西民初字第1863号民事判决书判决：原告与张福欣签订的房屋买卖合同无效；案外人张福欣将收取的原告购房定金10000元返还原告，但被告丁瑞花则以原告与张福欣签订的购房合同约定：合同签订后即视为中介行为完成而拒绝返还原告的购房定金5000元，并提出反诉要求原告支付尚欠的中介费4000元。
本院所确认的上述事实，有原告出示的购房合同复印件、定金合同复印件、本院（2011）西民初字第1863号民事判决书判决书；被告出示的购房合同、定金合同2份、欠条1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同事项向委托人如实报告。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原告通过被告开办的房产中介与案外人张福欣签订购买其弟所有的本案涉案房屋，因张福欣未经其弟授权而在被告的中介下与原告签订的房屋买卖合同经本院确认为无效合同，根据相关法律规定，被告应将收取原告的购房定金5000元返还原告，另因该合同的无效，被告亦无权要求原告支付中介费4000元。故被告的辩解意见及反诉无事实和法律依据，本院不予支持。原告的请求事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞花于判决生效之日起10日内返还原告封春丽购房定金5000元。
二、驳回被告丁瑞花的反诉请求。
案件受理费50元，反诉费25元，速递费60元，合计135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年七月十一日
书记员 倪翠萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第870号
原告韩心中，男，1973年出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人吕恒友，男，1947年3月16日出生，杞县五里河法律服务所法律工作者。
被告谢永恒，男，1988年出生，汉族，住西平县。
本院于2013年5月13日立案受理原告韩心中与被告谢永恒民间借贷纠纷一案，依法由审判员李永强适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩心中诉称，我与被告谢永恒是朋友关系，2013年5月4日被告在深圳打工时因有事急需资金，找到当时在深圳打工的我，向我借用现金15000元，当时约定7内偿还，并当场打一借据，还款日期到期后，我多次找被告要求偿还该借款，被告以没钱为由拒不偿还。请求法院判决被告谢永恒偿还借款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢永恒辩称，我没借原告的钱，该借款是在赌场上借的赌资，实际借款12000元，当时原告担保，后来原告让我出具15000元借条，说利息500元/天，我根本不欠原告的钱，不同意归还。
经审理查明：被告谢永恒2013年5月4日借原告韩心中现金15000元，并出具借条一份，载明“谢永恒借韩心中现金15000元.壹万伍仟元正（整），七天内还清，此条借据鉴（签）字生效，借款人：谢永恒.证明人：李中华2013.5.4”。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、借条一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告谢永恒借原告韩心中现金15000元，并出具借条、约定还款日期，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。原告要求被告返还15000元借款，理由正当，本院予以支持。被告谢永恒辩称该款系赌资，仅有自己的陈述，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告谢永恒于本判决生效后五日内偿还原告韩心中借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一三年七月三日
书记员 樊浩强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀商初字第581号
原告：徐卫忠。
委托代理人（特别授权）：沈欣。
被告：王建良。
原告徐卫忠为与被告王建良民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。由于无法以公告以外的方式向被告王建良送达应诉材料，故依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐卫忠的委托代理人沈欣到庭参加诉讼，被告王建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫忠起诉称：被告于2011年9月19日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息和逾期违约金，承诺于2011年11月19日前归还借款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告立即归还借款本金20000元、自借款之日至起诉之日的利息10800元、逾期违约金4000元。
被告王建良未作答辩。
原告徐卫忠为证明其主张，提交了原被告双方于2011年9月19日签订的借款合同原件一份，合同载明：甲方（王建良）因业务需要向乙方（徐卫忠）借款20000元，月利息2%，借款和利息于2011年11月19日一次性还清，逾期未还清的，应支付利息和未还借款金额20%的违约金；本合同签订即已收到借款，不再另行出具借条。原告以此证明被告于2011年9月19日向原告借款20000元，收到借款不再另行出具借条的事实。
被告王建良未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按照约定归还借款，并支付利息，逾期不归还借款，按约并应支付逾期付款的违约金。无论是利息还是违约金，其总额不得超过国家有关限制借款利率规定的上限，对超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建良于本判决生效后十日内归还原告徐卫忠借款本金20000元，并支付借款利息和违约金合计10560元（20000元×2%／月×2月＋20000元×6.10%／年×4×2／年）；
二、驳回原告徐卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告徐卫忠负担106元，被告王建良负担564元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费690元，由被告王建良负担，于本判决生效后七日内支付原告徐卫忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一四年四月三日
书 记 员 沈月勤
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2718号
申请人王兵荣，男，汉族。
被执行人郭光平，男，汉族。
申请人王兵荣与被执行人郭光平买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2264号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的71782元，执行费976.73元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2264号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行71782元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 麦尔丹·瓦里斯
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执499号
申请执行人尚翠玲，又名尚翠林，女，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折小军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜秀峰，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05900号民事判决书，向被执行人折小军发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款85.3万元，承担案件受理费6180元，执行费10990元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人杜秀峰在银行的存款账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第05900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1328号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人钱向荣，该联社土门信用社主任。
被告何玺国。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告何玺国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱向荣到庭参加诉讼，被告何玺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2010年10月31日被告何玺国以饲养为由向古浪信用联社土门信用社贷款50000元，还款期限为2012年10月30日。到期后原告派人多次催收，借款人以多种借口推诿不还。截止2015年9月9日欠本金50000元、利息21816.67元。现要求被告何玺国偿还贷款本金50000元、利随本清。
被告何玺国未作答辩。
原告古浪信用联社提交了借款合同、借款借据各一份：借款人何玺国，年利率8.4%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息。
本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告何玺国未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年10月31日，被告何玺国在原告古浪信用联社下属的土门信用社贷款50000元，2012年10月30日到期。合同约定年利率8.4%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。到期后被告何玺国未予偿还。至今尚欠本金50000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告何玺国贷款的事实，由借款合同、借款借据等证据证实，被告应当偿还贷款并按约定支付利息。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玺国于判决生效后60日内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.50元，由被告何玺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年九月十八日
书记员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2732号
原告：赵国建，男，1964年9月8日出生，汉族，郑州卷烟厂实业总公司员工，住郑州市。
被告：李超，男，1978年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告赵国建与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国建到庭参加诉讼，被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金20000元；2.被告按照借款合同约定的月息1.8%的标准给付自2015年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并由郑州市黄河公证处做出公证。被告向原告出具《收条》一张，承诺借期为6个月，自2014年8月18日起至2015年2月17日止，按照《借款合同》约定支付利息。借款到期后，被告拒不偿还本息，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
李超缺席，无答辩意见。
赵国建为支持其诉请提供以下证据：1.《借据》、《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》各一份；2.《保证合同》、《收条》、《海洋投资担保还款明细》、中国建设银行股份有限公司郑州商城路支行银行卡客户交易查询单各一份；3.执行证书、（2015）管执字第630号执行裁定书各一份。
经审查，赵国建提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据赵国建陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，赵国建（甲方）与李超（乙方）签订编号为民借201412272号的《借款合同》一份，约定：1.借款金额：甲方向乙方提供借款20000元；2.借款期限：6个月，自2014年8月18日至2015年2月17日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××95，开户行：建设银行，户名：李超；3.还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：62×××17，开户行：建设银行，户名：赵国建；4.乙方借款用途为投资经营，乙方应合法使用借款，不得挪作他用，不得用作违法活动；5.乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。同日，李超出具《借据》一份，载明：今借到赵国建人民币（大写）贰万圆整，借期自2014年8月18日至2015年2月17日止，利率按《借款合同》约定执行。河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第22471号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《借据》、《借款合同》强制执行效力。2014年8月19日，赵国建通过中国建设银行股份有限公司商城路支行向李超的指定账户转账支付借款本金20000元。同日，李超通过陈迪迪向赵国建的指定账户转账支付利息1080元，2014年11月20日，李超通过周国良向赵国建的指定账户转账支付利息1080元。借款到期后，李超未归还本金，引起争诉。
另查明，2015年3月25日，赵国建向本院申请强制执行上述（2014）郑黄证民字第22471号债权文书公证书，本院于2015年5月7日作出（2015）管执字第630号执行裁定书，裁定对（2014）郑黄证民字第22471号债权文书公证书不予执行。
本院认为，原告与被告所签《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告按约将借款20000元支付给被告，履行了合同义务，被告应当按照合同约定的期限偿还借款本息。被告已按照约定支付借款期限内的利息，原告自愿按照《借款合同》约定的月利率1.8%的标准计付自借款期限届满次日即2015年2月18日起的逾期利息，不违反法律规定,本院予以准许。故原告要求被告支付借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内偿还原告赵国建借款本金20000元，并支付利息（利息自2015年2月18日起至本判决确定的还款之日止，以20000元为基数，按照月利率1.8%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
审 判 员 康月婷
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王慧娟
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅中法民一终字第343号
上诉人（原审原告）吴昔仰，男，1961年2月9日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇虎山路6巷***房。
被上诉人（原审被告）吴绍鸿，男，1962年4月3日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇龙岗村坪*组享堂屋。
委托代理人郭国钧，大埔县法律援助处律师。
上诉人吴昔仰因相邻纠纷一案，不服大埔县人民法院（2013）梅埔法民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴昔仰，被上诉人吴绍鸿及其委托代理人郭国钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，被告占用“享堂”左侧横屋自家房间面前的走廊、天井建房，属违章建筑。被告违章建房的行为是错误的，应当明确批评指出。但该建筑物是否拆除应由政府有关部门审查处理。本案中原告主张被告的建筑物造成其无法通行，请求拆除被告的建筑物以恢复通行原状，本案作为相邻关系纠纷，应从考虑保护原告房屋的通行权的角度进行审理。从现场情况看，被告占用天井建房，但墙外与“享堂”第三进房屋墙体之间，保留了0.8米的通道，原告第四进的房屋从该处可进入左侧第一横屋天井，进而可通往第二进正厅乃至外大门，仍可供原告的房屋作通行之用。且“享堂”屋的走廊天井是一个通透连通的整体，左侧第一横屋通道并不是唯一的必经通道。且原告的第四进房屋面前往左，亦还有一条小道通往外头大路。故被告的建筑物对原告并不构成必经之道不能通行的情况。只能说被告的建筑物对原告的通行造成了一些影响。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。承担民事责任的方式包括排除妨碍，恢复原状，赔偿损失等。结合本案的实际情况，被告的建筑物对原告通行造成了一些影响，对原告应当承担赔偿损失的民事责任。赔偿的金额酌定为人民币2000元。案经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，作出判决：一、被告吴绍鸿应在本判决生效后十五日内，赔偿原告吴昔仰因房屋通行受影响的损失人民币2000元。二、驳回原告吴昔仰的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，吴昔仰不服，提起上诉称：上诉人、被上诉人都是大埔县湖寮镇龙岗村人，同住享堂屋。上诉人在享堂屋后堂有五间一厅，出入必须经过被上诉人位于享堂屋左侧第一横屋第六间的走廊和天井。被上诉人近年在第六间的走廊上、天井上砌墙建成三层违章建筑，造成上诉人无法进入，侵害了上诉人的房屋通行权。依法律规定，房屋的过道、天井等属房屋所有权人共同共有而非被上诉人私有。被上诉人的违章建筑未取得享堂屋众住户的同意，侵害了上诉人的共有权益。纠纷发生后上诉人请求有关部门调解未果，现请求法院：撤销一审判决，改判：被上诉人拆除位于大埔县湖寮镇龙岗村坪四组享堂屋大门右手片第一横屋后面吴绍鸿在走道上和天井上的违章建筑（宽3.4米、长8米三楼建筑物）以恢复原状。
被上诉人吴绍鸿书面答辩称：因家里人多，房屋不够居住，其于2004年6月5日在享堂屋入大门右手片二个半间面前的天井上建起一个厅及棚台二层楼房作为全家人居住的住所，原有的享堂屋二个半间是50年前政府做的住房，应该说与任何人都没有关系，现上诉人却无理取闹，竟以无法出入被上诉人位于享堂屋入大门右手片第一横屋第六间的走廊、天井为由，提起民事诉讼，要求拆除其砌墙建成建筑物，不可思议。答辩人的二层建筑物已事实存在多年，到目前为止，虽然尚未取得完善的相关合法手续而实施建筑，显有不当，但答辩人的行为及其建筑物性质不属于人民法院审理平等主体之间权利义务关系中确认和调整。不动产相邻各方应本着团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，现不会影响人家方便出入。历年来享堂屋住户按照谁房间面前的地方谁使用的原则，答辩人在享堂屋的二个半间面前的天井上建起一个厅及棚台二层房屋作为全家人居住的住所，是合理的，上诉人的诉讼请求是无理的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明，吴昔仰、吴绍鸿均系大埔县湖寮镇龙岗村坪四村民小组人。坐落于大埔县湖寮镇龙岗村坪四村的屋名为“享堂”的房屋，是一座四进四横结构的一层瓦房，内中天井、走廊通透相连。该房屋为二十世纪六十年代政府所建，用于安置因建大埔影剧院拆迁的住户。其中，吴昔仰之父吴盛祥户下分得“享堂”第四进的五间一厅，吴昔仰之父已于1973年间去世，吴昔仰系该房产的产权人之一，吴昔仰1982年以后即不在该处居住。吴绍鸿之父户下分得“享堂”左侧第一横屋靠里头的二个间和半个厅，吴绍鸿一直在该处生活居住。吴绍鸿居住的“享堂”左侧第一横屋处于吴昔仰之父户下分得的五间一厅的左侧前，横屋房间面前为走廊、天井。“享堂”屋住户众多，现对“享堂”享有产权的约有50人，众住户在自己房间面前利用天井空地的搭建行为多年以来较为普遍。
2004年6月，吴绍鸿在自家房间面前的天井、走廊上宽2.6米，长8.4米的范围内建筑一层砖混结构的房屋（建筑物处在天井外沿的墙体与“享堂”第三进房屋墙体之间，保留了0.7米左右的通道），吴昔仰曾就吴绍鸿的行为向龙岗村委会、湖寮镇司法所投诉反映，要求解决未果。2012年10月，吴绍鸿在原已建筑一层的房屋基础上往上建筑第二层，吴昔仰继续向有关部门投诉要求解决未果，遂于2013年1月22日向原审起诉，认为吴绍鸿占用共有的过道、天井建房，造成其无法通行，请求法院判令吴绍鸿拆除大埔县湖寮镇龙岗村坪四组享堂屋大门左侧第一横屋后面吴绍鸿在走道上和天井上的违章建筑（宽3.4米、长8米的三楼建筑物），以恢复原出入原状。二审时，吴昔仰坚持其上诉请求，不同意调解。
本院认为，本案是相邻关系纠纷，焦点是吴绍鸿在享堂屋大门左侧第一横屋后面的走道、天井上的建筑物是否会造成吴昔仰无法通行的问题。
经现场勘查，吴绍鸿占用天井建房，墙外与“享堂”第三进房屋墙体之间，保留了0.7米左右的通道，该通道在一般情况下可保障他人通行；吴昔仰第四进的房屋从该处可进入左侧第一横屋天井，进而可通往第二进正厅乃至外大门，仍可供吴昔仰的房屋作通行之用。且“享堂”屋的走廊天井是一座四进四横结构、通透通连的整体，争议的地方即左侧第一横屋通道并不是唯一的必经通道。此外，吴昔仰的第四进房屋面前往左，亦还有一条小道通往外面的大路。故原审认定吴绍鸿的建筑物影响吴昔仰通行的地方并不是必经之道，也不是完全不能通行，只是对吴昔仰的通行造成了一些影响与事实相符。
根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。公民行使相邻通行权利，应以确有必要为前提和限度。原审结合本案的客观实际及吴绍鸿的建筑物客观上对吴昔仰通行造成了一些影响的实情，酌情判决吴绍鸿赔偿吴昔仰2000元亦符合法律规定。至于吴绍鸿违章占用“享堂”左侧横屋自家房间面前的走廊、天井搭建建筑物的行为，应由政府相关职能部门审查处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。吴昔仰上诉理由不充分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴昔仰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 张孟棋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈宏群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第752号
原告：慈溪市某科技有限公司。
法定代表人：钱某，该公司执行董事。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：宁波市某科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区集士港镇工业园区。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市某科技有限公司诉被告宁波市某科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告慈溪市某科技有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某科技有限公司撤回起诉。
本案受理费310元，本院依法收取155元，由原告慈溪市某科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年七月二十九日
代书记员 杨芳芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1592号
罪犯金磊，男，1993年1月23日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）浑刑初字第160号刑事判决，认定被告人金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯金磊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月11日19时许，该犯伙同他人在临江市某商店内盗窃业主人民币1400元。该犯是因犯盗窃罪判刑四年，在服刑期间发现漏罪。现在吉林省北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分200分。该犯本次考核期内，在监月消费381元，已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金磊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐