wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第282号
原告赵书晨，男，2000年3月20日生，汉族，唐山市路南区职业技术学校学生，现住唐山市路南区女织寨乡赵田庄学房街2排2号。
法定代理人赵建芳，系原告父亲，男，1977年11月22日生，汉族，农民，现住唐山市路南区女织寨乡赵田庄学房街*排*号。
委托代理人李敬会，系原告奶奶，女，1950年2月7日生，汉族，农民，住唐山市路南区女织寨乡赵田庄学房街2排2号。
被告王俊芝，女，1978年11月13日生，汉族，无业，现住唐山市路南区稻地镇龙凤庄。
原告赵书晨与被告王俊芝抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书晨其委托代理人李敬会，被告王俊芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子。2005年被告王俊芝与原告父亲赵建芳离婚。原告随父亲赵建芳生活，母亲王俊芝自2009年7月起每月给付抚养费300元。现由于原告到技校上学，费用增加，父亲收入较少，生活困难，故提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告王俊芝每月支付抚养费1000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有固定的工作和稳定的收入，现在仍租房居住，每月给付300元就很困难，根本没有能力每月给付1000元。
原告赵书晨为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、民事调解书一份，证明我父母离婚，每月被告给付我100元钱抚养费；证据二、学费收据及住院费票据各一份（当庭提交），证明原告的花费。
被告王俊芝对原告提交证据材料的质证意见是：对证据一，无异议；对证据二，住院费无异议，学费不清楚。
被告王俊芝为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、离婚证一份，证明我已经离婚，现在单身；证据二、租房协议，证明我现在是租房居住。
原告赵书晨对被告王俊芝提交证据材料的质证意见是：对证据一，无异议；对证据二，真实性有异议，不知道是不是真的。
经审理查明，原告赵书晨系赵建芳及被告王俊芝之子，原告父亲赵建芳与被告王俊芝于2005年6月20日经唐山市路南区人民法院调解离婚，双方在协议中约定，原告随父亲赵建芳生活，被告每月支付抚养费100元。后被告将抚养费增加到每月300元。被告自离婚后按时向原告支付抚养费。原告现就读于唐山市路南区职业技术学校，现原告以生活教育费用增加为由请求判令被告每月支付抚养费由原来的300元增至1000元。
另查明，被告王俊芝为农业户口，无固定工作收入。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况，酌定按每月450元予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告王俊芝自本判决书生效之日起每月支付原告赵书晨抚养费450元至原告年满十八周岁止。
案件受理费80元，由被告王俊芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第282号
原告王某甲，农民。
被告马某，农民。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄晓阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚后育有一子一女两个孩子，孩子现均已成年。近几年来原、被告经常因家庭琐事吵架，分居时间较长，分居期间也无联系，夫妻感情逐渐淡化，已无生活在一起的必要，特诉至法院要求离婚。
被告马某辩称，不同意离婚，我去年在电脑上发现他给别的女的买的东西，才吵架的，去年农历8月6日，吵架了，以前没有吵架，我们俩过了20年，他把钱都拿走了，孩子虽然成年了，但是没有成家立业，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日在原徐马寨乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育一子一女，儿子王某乙，1991年4月8日出生，现在唐山上大学，女儿王某丙，××××年××月××日出生，现已经结婚。2013年夏季双方发生矛盾后开始分居。原告于2014年3月18日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、王某乙、王某丙的户口本复印件、原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了两个子女，可见双方曾有着深厚的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾分居，但只要双方能够互谅互让，相互检讨，珍惜以往的夫妻感情，多为子女考虑，原、被告仍有和好的希望，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵文勋
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第282号
原告杨某某，男性，地址：大浪淀杨庄子村，
被告许某甲，女性，地址：大浪淀何七卜，
被告许某某，男性，地址：大浪淀何七卜，
被告吴某某，女性，地址：大浪淀何七卜，
本院在审理杨某某与许某甲、许某乙、吴某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 杨书才
陪审员 杨卫星
陪审员 叶乃良
二〇一四年八月四日
书记员 郑金红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初109-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人孔令敏，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告河北工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告河北工程建设有限责任公司的银行存款13万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东鲁发混凝土有限公司提供其公司所有的鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人山东鲁发混凝土有限公司自愿为原告山东通发实业有限公司提供的担保财产：鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一六年一月五日
书记员 于 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第410号
原告：李旭新。
被告：宋爱香。
原告李旭新诉被告宋爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，由于原告李旭新未按规定预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李旭新自动撤诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 舒珊娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初591号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人魏某，男，X，汉族，四川省成都市人，大专文化，无业，户籍所在地XXXXXX。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留，2017年6月12日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人周晓静，四川法锐律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］626号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖X华出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人周晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
1、2016年2月的一天，被告人魏某从楼顶翻入周X家，盗窃了一台银白色苹果牌笔记本电脑，一把周X家大门钥匙。经龙泉驿区人民价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币5600元。
2、2016年5月的一天，被告人魏某用盗窃所得的钥匙打开周X家大门，从鞋柜上的女士手提包里盗窃了2000余元现金。
3、2016年6月中旬的一天，被告人魏某用盗窃所得的钥匙打开周X家大门，从受害人卧室里的女士手提包里盗窃了600元现金。
4、2016年6月底的一天，被告人魏某用盗窃所得的钥匙打开周X家大门，从受害人卧室里的女士手提包里盗窃了600元现金。
5、2016年7月初的一天，被告人魏某用盗窃所得钥匙打开周X家大门，从受害人卧室里的女士手提包里盗窃了600元现金。
6、2016年8月22日，被告人魏某用盗窃所得钥匙打开周X家大门，从受害人周X放在客厅的女士手提包里，盗取了一张工商银行的银行卡，并套用周X出生年月成功套取了该张银行卡密码，并用自己的POS机刷卡1元钱。
7、2016年8月23日，犯罪嫌疑人魏某利用盗窃的工商银行卡在XX一手机销售店套现19000元。
8、2016年9月30日，被告人魏某趁其邻居周X不在家，其用之前在周X家中偷来的房屋钥匙开门进入到周X位于龙泉驿区XX的家中，而后在客厅鞋柜上的一个女士提包内发现了一张银行卡，此时被告人魏某就用随身携带的POS机刷了这张银行卡内的49990元进入其所有的一张户主为“王X”的建设银行卡里面，刷完后魏某将银行卡放回原位逃离现场。
9、2016年10月的一天，被告人魏某盗窃受害人周X家两个黄金挂件。
10、2016年11月12日，被告人魏某进入周X家，盗窃周X另一张工商银行银行卡，并利用自己的POS机盗刷49000元进入其所有的一张户主为“王X”的建设银行卡里面。
11、2017年1月下旬的一天，被告人魏某用钥匙进入周X家，盗窃人民币现金50000元，美元现金4000余元，卡地亚蓝气球女士手表一块。
12、2017年2月初的一天，被告人魏某用钥匙进入周X家，在主卧衣柜里盗窃了一个古铜色的“古驰”牌女士钱包和一根“爱马仕”牌围巾价值人民币8100元。
13、2017年2月的一天，被告人魏某用钥匙进入周X家，在客厅冰箱旁盗窃了一部“中兴”牌灰色手机。
14、2017年3月初的一天，被告人魏某用钥匙进入周X家，在受害人周X主卧衣柜里面盗窃了一个棕红色的“古驰”牌女士提包。经龙泉驿区人民价格认证中心鉴定，被盗“古驰”牌女士提包价值人民币9730元。
15、2017年3月的一天，被告人魏某用钥匙进入周X家，在受害人周X主卧衣柜的抽屉里，盗窃了一根铂金项链，一盒耳钉和耳环。经龙泉驿区人民价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币784元，被盗铂金耳钉500元。
16、2017年4月初的一天，被告人魏某用钥匙进入周X家，从受害人周X家主卧衣柜里面盗窃现金5000余元，又从一个女士提包里盗窃现金6000元。
17、2017年5月5日17时许，被告人魏某用钥匙进入周X家，准备盗窃周X的财物，因其家中有人当场将其抓获扭送公安机关。
案发后，被告人魏某及家人积极赔偿了被害人的部分财物，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议并认罪，其辩护人提出其无犯罪前科，坦白，已经赔偿并且取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗钥匙、提包、手机、围巾、项链、耳钉、女士钱包、笔记本电脑、200美元已发还被害人，被告人作案使用的建设银行银行卡、王X的居民身份证已由公安机关依法扣押。案发后，被告人魏某及家属与被害人达成赔偿协议，被告人魏某已按照双方协议退赔被害人12万元，并取得被害人的谅解。
上述事实有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，入所健康检查表，被告人魏某的常住人口详细信息，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，关于无违法犯罪记录的情况说明，刑事谅解书，刑事赔偿协议，付款回单，涉案围巾、古驰钱包、古驰女包的鉴定报告及价格证明（其中古驰钱包为假冒），涉案项链、耳钉检验检测报告，被害人的银行卡交易流水单，被告人使用的银行卡交易流水单，微信聊天截图，关于价格鉴定情况说明，证人李X证言，证人操X证言，证人毛X证言，证人岳X证言，证人黄X证言，证人董X证言，被害人周X陈述，被告人魏某供述，被告人魏某辨认作案现场的笔录及指认照片，周X辨认魏某的辨认笔录及说明，操X辨认人魏某的辨认笔录及照片，李X辨认魏某的辨认笔录及照片说明，毛X辨认魏某的辨认笔录及照片，岳X辨认魏某的辨认笔录及照片，黄X辨认魏某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，龙认价鉴[2017]273号关于涉案爱马仕围巾等物品的价格鉴定意见书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被盗部分财物已经追回并发还，被告人魏某与被害人达成退赔协议并履行，取得被害人谅解，对被告人魏某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2021年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的建设银行银行卡、王文浩的居民身份证予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高欢欢
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第154号
申请执行人饶兴建，男，汉族.
被执行人付入胜，男，汉族。
饶兴建与付入胜民间借贷纠纷一案，本院（2010）绵竹民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人偿还借款55000.00元及利息、代垫诉讼费600.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初735号
原告：李书军，男，1966年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：王峰，男，汉族，50岁，农民，住安徽省涡阳县。
原告李书军与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李书军提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李书军撤回起诉。
案件受理费50元，经院长审批免收。
审判员 陈冬梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 纪博文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初567号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人许某，曾用名春发，于云南省大理白族自治州祥云县，无业。因犯盗窃罪于2012年7月11日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因携带管制刀具于2015年5月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留三天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日3时许，被告人许某伙同吴某（另案处理）至宁波市北仑区小港街道外塘路9号渔具店，由吴某望风，被告人许某进入店内实施盗窃，在店内窃得风帆牌12V36AH蓄电池1个、主力牌12V45AH蓄电池1个、SAMUS牌1000M型逆变器2个、捕鱼杆2根（上述物品价值人民币1251元）及现金人民币770元。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人许某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述，证人吴某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，赃物照片，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书，民警出具的抓获经过陈述笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户口证明证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人的违法所得责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年八月八日
代书记员 王莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终838号
上诉人（原审被告）青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，执行董事。
被上诉人（原审原告）解咏娟。
上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2053号民事裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定的仲裁协议有效，莱西市的仲裁机构为青岛仲裁委员会莱西仲裁中心。即使当事人约定的仲裁协议无效，上诉人的主要办事机构在青岛市市北区福州北路×号×室，原审法院无管辖权，本案应移送青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案《青岛市商品房预售合同》中约定，发生争议，协商不成，向莱西市仲裁委员会申请仲裁。因莱西市无仲裁委员会，故该约定无效。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案商品房位于莱西市青岛路518号《山水景园二期》，即合同履行地为莱西市。故，被上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雪平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初744号
原告张子堂
被告崔文举
被告乔瑞光
本院于2016年4月7日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗延安适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2015年4月1日，被告崔文举经乔瑞光担保向原告借款20000元，约定约定月息1.5%,还款期一年，到期后被告未能给付，现原告诉至法院要求被告崔文举偿还借款本金20000元，利息3600元，被告乔瑞光承担连带保证责任。
被告崔文举辩称，原告所述属实，因养牛赔钱，现在无力偿还，不能确定给付期限。
被告乔瑞光辩称，原告所述属实，同意继续承担保证责任。
审理查明，2015年4月1日，被告崔文举经乔瑞光担保向原告张子堂借款20000元，用于买牛，并为原告出具欠据一份，约定月息1.5%，还款期限一年，此款到期后经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
本院认为，被告崔文举经乔瑞光担保从原告处借款，并为原告出具欠据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务。被告乔瑞光为他人借款进行担保，应按约定承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下：
一、被告崔文举于本判决生效后偿还原告张子堂借款本金20000元，利息3600元（2015年4月1日至2016年4月1日）。
二、被告乔瑞光对上款承担连带保证责任。
三、被告乔瑞光承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费390元减半收取195元由被告崔文举负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 罗延安
申请执行期间为二年
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2316号
原告：秦某，女，1983年7月15日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年6月2日生，汉族，住射阳县。
原告秦某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人张锦忠到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告将射阳县县城东园小区13号楼302室房屋产权证、土地使用证办理至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月12日在射阳县民政局协议离婚，协议中约定射阳县合德镇东园小区13号楼302室房产及房内设施归原告所有。后被告多次拒不协助原告将上述房屋的土地使用证和房屋产权证办理至原告名下，且多年下落不明。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张某未作答辩。
经审理查明：秦某、张某原为夫妻关系，在婚姻存续期间取得位于射阳县县城东园小区13幢302室房屋一座，房屋所有权证书证号：射房权证合城字第××号，土地使用权证书证号：射国用（2010）第03724号。2010年10月12日，双方在射阳县民政局协议离婚，并在离婚协议书中约定上述房屋归秦某所有。
上述事实有当事人的陈述、相关书证等证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：
1.案涉房屋为秦某与张某婚姻存续期间取得,应是秦某与张某的夫妻共同财产。2.离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。秦某与张某在协议离婚时，约定案涉房屋归秦某所有，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。3.原、被告的离婚协议书签订后，案涉房屋的共有状况发生改变，当事人可以向不动产登记机构申请变更登记，张某应当履行离婚协议义务，协助秦某将案涉房屋的房屋所有权和土地使用权变更登记为由秦某单独所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后十日内，协助原告秦某将案涉房屋的房屋所有权和土地使用权变更登记为由原告秦某所有。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
审 判 员 王舟捷
代理审判员 杨水芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 文
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《不动产登记暂行条例实施细则》
第二十六条下列情形之一的，不动产权利人可以向不动产登记机构申请变更登记：
（一）权利人的姓名、名称、身份证明类型或者身份证证明类型或者身份证明号码发生变更的；
（二）不动产坐落、界址、用途、面积等状况发生变更的；
（三）不动产权利期限、来源等状况发生变更的；
（四）同一权利人分割或者合并不动产的；
（五）抵押担保的范围、主债务数额、债务履行期限、抵押权顺位发生变化的；
（六）最高额抵押担保的债权范围、最高债权额、债权确定的期间等发生变化的；
（七）地役权的利用目的、方法等发生变化的；
（八）共有性质发生变更的；
（九）法律、行政法规规定的其他不涉及不动产权利转移的变更情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2436号
原告：王立艳，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：赵艳冬（曾用名赵艳东），现住榆树市。
被告：由湘娜。
原告王立艳诉被告赵艳冬、由湘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立艳及委托代理人李百余到庭参加诉讼，被告赵艳冬、由湘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，为了做生意，于2012年1月19日原告处借款人民币34000.00元，当时因关系好，没有出欠条。后原告向二被告索要欠款，二被告于2015年5月25日给原告出据欠条一枚。此款后经原告多次索要，二被告至今未付。现原告请求二被告立即给付借款人民币34000.00元及利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，为了做生意，于2012年1月19日在原告处借款人民币34000.00元。后原告向二被告索要欠款，二被告于2015年5月25日给原告出据欠条一枚。此款后经原告多次索要，二被告至今未付。现原告请求二被告立即给付借款34000.00元及利息元诉来本院。
本院认为：原告与二被告之间的借款合同依法成立，因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，故二被告应依法偿还此款，所以原告要求二被告给付借款的诉讼请求，应予以支持。因双方在欠条中没有约定利息，因此对原告要求给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵艳冬、由湘娜于判决生效后立即偿还原告王立艳借款人民币34000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 员 刘立勋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2436号
原告：王立艳，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇**户村*组。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：赵艳冬（曾用名赵艳东），男，1985年6月27日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇十四户街道。
被告：由湘娜，女，1987年3月15日出生，汉族，个体，现住榆树市个体客运站斜对面莱蒂菲（化妆品）专卖店。
原告王立艳诉被告赵艳冬、由湘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立艳及委托代理人李百余到庭参加诉讼，被告赵艳冬、由湘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，为了做生意，于2012年1月19日原告处借款人民币34000.00元，当时因关系好，没有出欠条。后原告向二被告索要欠款，二被告于2015年5月25日给原告出据欠条一枚。此款后经原告多次索要，二被告至今未付。现原告请求二被告立即给付借款人民币34000.00元及利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，为了做生意，于2012年1月19日在原告处借款人民币34000.00元。后原告向二被告索要欠款，二被告于2015年5月25日给原告出据欠条一枚。此款后经原告多次索要，二被告至今未付。现原告请求二被告立即给付借款34000.00元及利息元诉来本院。
本院认为：原告与二被告之间的借款合同依法成立，因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，故二被告应依法偿还此款，所以原告要求二被告给付借款的诉讼请求，应予以支持。因双方在欠条中没有约定利息，因此对原告要求给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵艳冬、由湘娜于判决生效后立即偿还原告王立艳借款人民币34000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 员 刘立勋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 未金波
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5902号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行，住成都市青羊区。
负责人：何刚，行长。
委托代理人丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告罗生国。
被告ＸＸ平。
原告平安银行股份有限公司天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告罗生国、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人丁磐到庭参加了诉讼，被告罗生国、ＸＸ平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都天府支行诉称，2013年7月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同对本金、利息、利率、借贷时间、逾期利息等内容进行了约定，原告已经向被告如约发放了贷款，被告至今却未还款，故请求依法判令：1，被告罗生国、ＸＸ平还原告贷款本金人民币212603.64元；2.被告罗生国、ＸＸ平支付利息人民币1396.86元、逾期利息人民币14.64元（截至2014年9月19日止），并支付自2014年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息和人民币214000.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利息加收50%计付，总计诉讼标的为人民币214015.14元（截止2014年9月19日止）3.判令如被告罗生国，ＸＸ平不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川A＊＊＊**，发动机号为0719D297的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗生国，ＸＸ平继续清偿。4.本案的诉讼费由被告罗生国、黄花平承担。
被告罗生国、ＸＸ平未到庭答辩。
经审理查明，罗生国、ＸＸ平系夫妻。2014年1月16日，罗生国、ＸＸ平向平安银行成都分行填写了《个人信用贷款申请表》。2014年1月16日，平安银行成都分行与罗生国、ＸＸ平签订了一份《个人担保贷款合同》，贷款用途为购买汽车，贷款金额为243000元，期限36个月，贷款利息约定为基准利率上浮29.2683%。还款方式为按月还款。合同第二十九条第一款约定：乙方（罗生国、ＸＸ平）违反本合同规定的其应履行的任何义务或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下义务的，构成违约，并约定出现违约行为，甲方（平安银行成都分行）有权采取下列措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费等）。乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，罗生国自愿以其名下所有的川A＊＊＊**宝马汽车一辆为贷款作抵押担保。2014年1月20日，平安银行成都分行就该抵押办理了车辆抵押登记。2014年3月13日，平安银行成都分行向罗生国发放了贷款243000元。但自2014年9月起，罗生国、ＸＸ平未再履行每期的还款义务。截止2014年9月19日，罗生国、ＸＸ平尚欠贷款本金212603.64元，利息1396.86元，逾期利息14.64元。平安银行成都分行于2014年10月27日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及《个人担保贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《借款借据》、逾期明细、车辆登记信息、结婚证等证据在案为证。
本院认为，罗生国、ＸＸ平与平安银行成都分行之间签订的《个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。罗生国、ＸＸ平在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。现二人自2014年9月起就未按时、足额归还贷款，且截止庭审时也未归还任何所欠的按揭贷款，该行为构成违约，平安银行成都分行可按合同约定要求罗生国、ＸＸ平归还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，罗生国、ＸＸ平应偿还的贷款本金为212603.64元，截止2014年9月19日应还的利息1396.86元，逾期利息14.64元，自2014年9月20日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。因罗生国、ＸＸ平贷款用于购买登记在罗生国名下的川A＊＊＊**宝马汽车一辆，并自愿以该车作抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行成都分行有权就该车变卖、拍卖、折价的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗生国、ＸＸ平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金212603.64元，并支付利息、罚息（截止2014年9月19日的利息1396.86元，罚息、复利14.64元；此后的利息、罚息从2014年9月19日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、如果被告罗生国、ＸＸ平未按时、足额履行上述还款义务的，原告平安银行股份有限公司成都分行可就抵押物：川A＊＊＊**宝马汽车一辆折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费600元，共计5110元，由被告罗生国、ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 康
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1042号
罪犯冯亚军，男，1988年10月25日出生，汉族，江苏邳州市人，小学三年级文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年4月21日作出（2014）扬广刑初字第0192号刑事判决，以冯亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。江苏省南通市通州区人民法院于2014年12月16日作出（2014）通刑初字第0383号刑事判决，以冯亚军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；连同原判未执行的刑罚有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑八年（刑期自2014年12月16日起至2021年10月20日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯冯亚军到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯亚军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性已履行，确有悔改表现。但该犯系涉黑犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯冯亚军获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯冯亚军改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯冯亚军的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯冯亚军于2014年12月30日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯冯亚军能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯亚军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冯亚军财产性判项已履行。
本院认为，罪犯冯亚军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系涉黑犯罪，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00926号
申请执行人：李亚洲，男，1988年3月12日生，汉族，农民。
被执行人：秦玉灵，女，1986年6月12日生，汉族，农民。
李亚洲与秦玉灵离婚纠纷一案，本院（2014）临民一初字第00734号民事判决书确认，秦玉灵支付子女抚育费人民币71961.75元，承担案件受理费320元，该判决已经发生法律效力，李亚洲于2014年11月5日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人秦玉灵在外地打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人�供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 韦可军
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄莫英，男，1944年4月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月23日被宁明县公安局取保候审。同年8月19日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人黄莫英犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黄莫英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黄莫英在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年1月7日，雇请黄某1、黄某2等五人砍伐其所有的位于宁明县桐棉镇那么村那么屯“今某”山的松树林，共砍伐七天。经鉴定，认定黄莫英滥伐林木蓄积量为41立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄莫英滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄莫英对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人黄莫英在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年1月7日，吩咐儿子黄某1、黄某2帮忙砍伐自己承包经营的位于宁明县桐棉镇那么村那么屯“今某”山（即7林班16-1、16-2小班）上的风倒松树林进行销售，并由黄某1雇请周某等人共同砍伐销售。经鉴定，认定黄莫英滥伐马尾松伐区林木水平面积0.4公顷，林木蓄积量为41立方米（其中16-1小班活立木5立方米，16-2小班风倒木36立方米）。
另查明，公安机关在侦查过程中，发现被告人黄莫英有重大作案嫌疑。经讯问，黄莫英如实供述自己的罪行，并配合办案民警调查核实案发现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；那么村民委员会、宁明县林业局林某站证明；户籍证明及归案情况说明；林木承包合同书；证人黄某1、黄某2、周某、黄某3的证言；凌刘欢的报案陈述；被告人黄莫英的供述和辩解及其指认笔录和照片；伐区鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄莫英违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证而擅自雇人采伐个人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪后，黄莫英能配合办案民警调查核实案发现场，并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，经委托司法行政机关调查评估，认为对黄莫英进行社区矫正没有影响。本院审查并综合全案考虑，决定对黄莫英宣告缓刑。根据黄莫英的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄莫英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泽权
二〇一五年九月六日
书记员 黄丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）……。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第122号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年8月1日生，公民身份号码XXX，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，户籍所在地宁洱县，现住宁洱县。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年11月3日21时20分，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶云JNQ8**号摩托车由宁洱县林业局往凤凰楼方向行驶，当车行驶到凤凰路与园东路交叉口＋20M处时，摩托车侧翻被巡逻民警查获。经鉴定，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为222.82mg／100ml血。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处四至五个月拘役，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月3日21时20分，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶云JNQ8**号普通二轮摩托车由宁洱县林业局往凤凰楼方向行驶，当车行驶到凤凰路与园东路交叉口＋20M处时，因杨某某未按操作规范安全文明驾驶摩托车，导致摩托车侧翻在道路上，后被巡逻至此的宁洱县公安局交警大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为222.82mg／100ml血。
上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、勘验、检查笔录、血液乙醇含量鉴定检验报告书、被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无证驾驶机动车，且血液乙醇含量达222.82mg／100ml血，本院依法从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许云森
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第122号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月24日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人蒋某犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年3月初，被告人蒋某以6000元的价格将自己在某某村村北栽的一批杨树卖予颜某，并约定由蒋某负责办理林木采伐许可证。后蒋某给王某800元现金，让其代为办理林木采伐许可证。2015年3月24日，蒋某在明知林木采伐许可证没有办理的情况下，让颜某将57株杨树全部砍伐。经宁阳县林业局林政科检尺测量，立木材积12.092立方米。
上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，且有宁阳县林业局提供的滥伐林木鉴定报告、户籍证明等；证人颜某、王某的证言；被告人蒋某的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家森林法规，未办理采伐许可证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某归案后能自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月23日被宁明县公安局取保候审。同年8月19日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年1月7日，雇请黄某乙、黄某丙等五人砍伐其所有的位于宁明县桐棉镇那么村那么屯“某某”山的松树林，共砍伐七天。经鉴定，认定黄某甲滥伐林木蓄积量为41立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄某甲滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。经审理查明，被告人黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年1月7日，吩咐儿子黄某乙、黄某丙帮忙砍伐自己承包经营的位于宁明县桐棉镇那么村那么屯“某某”山（即7林班16-1、16-2小班）上的风倒松树林进行销售，并由黄某乙雇请周某等人共同砍伐销售。经鉴定，认定黄某甲滥伐马尾松伐区林木水平面积0.4公顷，林木蓄积量为41立方米（其中16-1小班活立木5立方米，16-2小班风倒木36立方米）。另查明，公安机关在侦查过程中，发现被告人黄某甲有重大作案嫌疑。经讯问，黄某甲如实供述自己的罪行，并配合办案民警调查核实案发现场。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；那么村民委员会、宁明县林业局林政站证明；户籍证明及归案情况说明；林木承包合同书；证人黄某乙、黄某丙、周某、黄某丁的证言；凌刘欢的报案陈述；被告人黄某甲的供述和辩解及其指认笔录和照片；伐区鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证而擅自雇人采伐个人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪后，黄某甲能配合办案民警调查核实案发现场，并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，经委托司法行政机关调查评估，认为对黄某甲进行社区矫正没有影响。本院审查并综合全案考虑，决定对黄某甲宣告缓刑。根据黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员杨泽权二〇一五年九月六日书记员黄丽娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）……。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第122号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨少林，男，1988年8月1日生，住宁洱县。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人杨少林犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人杨少林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年11月3日21时20分，被告人杨少林在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶摩托车由宁洱县林业局往凤凰楼方向行驶，当车行驶到凤凰路与园东路交叉口+20M处时，摩托车侧翻被巡逻民警查获。经鉴定，送检的杨少林血液中检出乙醇成分，其含量为222.82mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨少林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨少林判处四至五个月拘役，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人杨少林对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2015年11月3日21时20分，被告人杨少林在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶普通二轮摩托车由宁洱县林业局往凤凰楼方向行驶，当车行驶到凤凰路与园东路交叉口+20M处时，因杨少林未按操作规范安全文明驾驶摩托车，导致摩托车侧翻在道路上，后被巡逻至此的宁洱县公安局交警大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的杨少林血液中检出乙醇成分，其含量为222.82mg/100ml血。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、勘验、检查笔录、血液乙醇含量鉴定检验报告书、被告人杨少林的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨少林违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨少林无证驾驶机动车，且血液乙醇含量达222.82mg/100ml血，本院依法从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人杨少林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一五年十二月二十四日书记员许云森
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0321执16号
申请执行人索朗扎西，男，藏族，住址西藏江达县。
被执行人秀英，女，藏族，住址西藏拉萨市。
委托诉讼代理人:扎西拉姆，女，藏族，住址西藏江达县。
原告索朗扎西诉被告秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人索朗扎西于2017年5月24日依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第183号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日向被执行人秀英发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人索朗扎西支付欠款230000元(贰拾叁万元整)，但被执行人秀英未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人秀英在西藏自治区昌都市江达县财政局处，每月工资中，划拨3500元（叁仟伍佰元整），止至扣完230000元借款为止(贰拾叁万元整)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿旺措姆
二〇一七年六月二十九日
书记员 仁青曲珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第935号
原告王新科，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告石成付，农民。
被告天津市鹏昌运输有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇工业园景观路。
法定代表人身份情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高建，经理。
委托代理人马延明，该公司员工。
原告王新科与被告石成付、天津市鹏昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新科委托代理人何连强、被告人民保险公司委托代理人马延明到庭参加了诉讼。被告石成付、天津市鹏昌运输有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失15310元、拆解费500元、评估费760元、施救费200元、停车费160元，被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告石成付、天津市鹏昌运输有限公司赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年12月12日15时50分许，被告石成付驾驶津A×××××号、津B×××××挂半挂牵引车，沿津围公路自东向西行驶至宝坻区高八庄路口，其车前部撞到原告驾驶的津H×××××号小轿车（停车等红灯），造成车辆损坏。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告石成付负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了事故车辆的交强险及第三者商业保险，保险金额为1000000元，投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告石成付负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了津A×××××号、津B×××××挂半挂牵引车交强险及第三者商业保险，其应在交强险及第三者商业保险合同赔偿限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失15310元、拆解费500元、评估费760元、施救费200元、停车费160元，共计16930元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告经济损失14930元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王新科经济损失人民币2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告王新科经济损失人民币14930元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
上述一、二项与判决生效后十五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，已减半收取112元，由被告石成付、天津市鹏昌运输有限公司承担。此款原告已预交，由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年二月二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第935号
原告严某。
委托代理人杨夕国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告严某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告严某以要求离婚证据不足为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年四月十三日
书记员 崔梦惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2169号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：黄伟民，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。
被告：郁成,男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：周娜完，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：浙江金运来汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：张锋华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告郁成、周娜完、浙江金运来汽车有限公司（以下简称金运来公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行拱宸支行于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郁成、周娜完、金运来公司归还牡丹信用卡透支款本金38648.04元、利息4676.02元及滞纳金3936.09元；2.原告工行拱宸支行对《抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，被告郁成、周娜完、金运来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月11日，被告郁成与原告工行拱宸支行签订了编号为FQ-
QC-12020208-201400907的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：被告郁成以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××74），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为51750元，应支付手续费3364元，分期还款总期数为24期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果被告郁成未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告工行拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告郁成收取利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；若原告工行拱宸支行累计3期无法全额扣款受偿，原告工行拱宸支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告郁成立即偿还本合同项下全部债务。同时，被告金运来公司作为共同偿债人向原告工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，被告周娜完向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》，均承诺对被告郁成与原告工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告郁成、周娜完与原告工行拱宸支行签订了《抵押合同》，约定以《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款所购车辆（五菱牌小型普通客车，车牌号为浙B×××××）为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告工行拱宸支行于2014年3月20日向被告郁成发放了透支款51750元，后三被告均未能按约归还透支款。现三被告共欠原告工行拱宸支行透支款本金38648.04元、利息4676.02元、滞纳金3936.09元。
本院认为，原告工行拱宸支行与被告郁成签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、与被告郁成、周娜完签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人均应恪守合约，诚实履行，现被告郁成未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告周娜完、金运来公司分别向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，故被告周娜完、金运来公司应承担共同还款责任。被告郁成、周娜完以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款提供抵押担保，约定抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并办理了抵押物登记手续，故原告工行拱宸支行依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁成、周娜完、浙江金运来汽车有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支款本金38648.04元、利息4676.02元及滞纳金3936.09元；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告郁成、周娜完所有的浙B×××××五菱牌小型普通客车（车架号为LZWADAGA6DB477097）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，财产保全申请费520元，合计1472元，由被告郁成、周娜完、浙江金运来汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 贾昱泓
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第155号
（2014）卢民初字第155号
原告胡永明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人张立然，男，1957年5月6日出生，汉族，无业，住卢龙县。
被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司。
法定代表人丁光华，董事长。
地址：卢龙县工业园区。
本院在审理原告胡永明与被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡永明撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月八日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第155号
原告胡永明，农民。
委托代理人张立然，无业。
被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司。
法定代表人丁光华，董事长。
地址：卢龙县工业园区。
本院在审理原告胡永明与被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡永明撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月八日
代书记员 李文璐
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00369号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×1，男，45岁（1968年7月7日出生）。2013年12月4日，因犯妨害公务罪被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年（此次犯罪取保候审前被羁押32日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北�市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×1犯危险驾驶罪一案，于2014年4月14日作出（2014）朝刑初字第1216号刑事判决，认定：撤销北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2747号刑事判决书关于被告人赵×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑考验期，执行拘役六个月；被告人赵×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的拘役六个月并罚，决定执行拘役八个月，罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。原审被告人赵×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×1，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人赵×1于2014年3月22日23时许，醉酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车（车牌号：京××××××）由西向东行驶至本市朝阳区百子湾乐购中心门前�，与张×（男，25岁，黑龙江省人）驾驶的车辆发生轻微交通事故，经公安机关简易程序认定，被告人赵×1承担此次事故全部责任。被告人赵×1后被查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人赵×1血液中酒精含量为109.9mg／100ml。本案相关民事赔偿事项已自行协商解决。
原判认定上述事实的证据有：证人张×、赵×2、赵×3的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、赔偿协议书、北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2747号刑事判决书、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人赵×1法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵×1在缓刑考验期内又犯新罪，依�应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与此次新罪判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人赵×1归案后如实供述犯罪事实，主动赔偿相关经济损失，依法可对其所犯罪行从轻处罚。故判决：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2747号刑事判决书关于被告人赵×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑考验期，执行拘役六个月；二、被告人赵×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的拘役六个月并罚，决定执行拘役八个月，罚金人民币一千元。
上诉人赵×1的上诉理由是：其系自首；对方存在过错；原判对其量刑过重。
辩护人的辩护意见是：上诉人赵×1系自首；对方具有过错；犯罪情节轻微，主观恶性小且赔偿了对方经济损失，建议对赵×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定赵×1犯危险驾驶罪的事实是正确的。一审认定赵×1犯罪事实的证据已经原审法院举证、质证，相互印证部分足以证实审理查明的事实，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵×1法律意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵×1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪所判处刑罚与此次犯罪所判处刑罚并罚。对于赵×1及其辩护人所提自首的辩解及辩护意见，经查，其行为不符合自首的构成要件，本院不予采信及采纳；所提对方存在过错的辩解及辩护意见，因无相关证据证实，故本院不予采信及采纳；赵×1所提原判量刑过重的辩解及辩护人所提被告人应予从轻处罚的其他意见，经查，原审法院系根据本案的事实、性质及赵×1所具有的从轻处罚情节依法判处，对赵×1的量刑适当，故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。综上，一审法院根据赵×1犯�的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。鉴于上诉人赵×1的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵尹君
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第19号
原告吴某，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告尹某，农民。
身份证号：××。
本院在审理原告吴某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一五年一月二十八日
书记员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第19号
原告吴某某，男，平乡县。
委托代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告尹某某，广宗县。
本院在审理原告吴某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一五年一月二十八日
书记员 张立哲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第19号
原告任会武，男，1983年4月6日出生，汉族。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告刘水萍，女，1975年1月15日出生，汉族，淄博市临淄区敬仲镇陈家村人。
本院在审理原告任会武与被告刘水萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任会武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任会武负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年四月二日
书记员 李国英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00032号
原告周某，男，1977年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，大连国际海事技术服务有限公司船员。
委托代理人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告涂某，女，1985年5月2日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
委托代理人杨晓敏，湖北首义律师事务所律师。
原告周某与被告涂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2014年2月12日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人魏平、被告涂某及其委托代理人杨晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2009年3月经人介绍相识，同年10月16日登记结婚，生育一子（周某某）。婚后，双方因性格不合导致夫妻感情破裂。2012年1月，双方曾协议离婚未果。2014年1月17日，双方再一次发生激烈地争吵，被告拿水果刀刺伤我并抢走了我的证件、手机。现双方无法继续生活在一起，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由原告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告涂某辩称：原告提出离婚的理由不属实。原告因孩子患有重病，欲放弃治疗，抛弃我们，才提出离婚的。2014年1月7日孩子因发烧需要1万元钱进入重症监护室治疗，被告在我多次催要下才来医院缴纳了5000元医药费。13日孩子又发烧，我打电话给原告，原告不接电话。2014年1月17日，原告回家，我向其索要生活费，他不给，我才拿了他的包。我看见他包里有200元钱，准备下楼去买奶粉，原告追上来打我，把我的头往门上擂，我被迫拿刀要求被告不要再打我，被告这才放开手。我根本没有划伤他。现在我认为双方感情尚未破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供结婚登记审查表1份，欲证明原、被告婚姻关系成立。
被告涂某就自己的辩称理由未向本院提交相关证据材料。
原告提供的证据经被告庭审质证，被告表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于原告与被告2009年3月经朋友介绍相识，2009年10月16日在黄陂区民政局登记结婚，2011年8月29生育一子，名叫周某某。由于原告工作关系需要长期在外工作，夫妻双方接触时间短，导致婚前关系一般，婚后也经常为一些家庭琐事与经济上发生争吵。2011年10月8日，诊断出孩子患有胆道闭锁，双方在讨论救治孩子的问题上将矛盾再次激化，导致双方之间产生隔阂。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原、被告虽然认识时间较短，但生育一子，婚后，虽因双方为了家庭琐事争吵，近年来，双方虽因家庭琐事、经济问题产生矛盾，但不能说明其夫妻感情确已破裂，并且被告表示对原告的感情还未破裂，并表示愿意为了孩子改善夫妻之间的关系，好好的过生活，现在孩子生病需要父母的关爱与一个家庭的完整，夫妻双方应齐心协力，团结一心的将孩子的病治好，现原告没有充分证据证明双方之间的感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜往日的夫妻感情，做到正确处理婚姻家庭关系，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告周某与被告涂某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年二月十四日
书记员 史安安
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00032号
原告梅建桥，女，1955年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国人民解放军3506工厂退休职工。
被告姚传楫，男，1953年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国人民解放军3506工厂退休职工。
原告梅建桥与被告姚传楫离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅建桥诉称：原告与被告结婚三十几年，从2003年3月起由于夫妻婚姻基础不好，感情不和，原告向硚口区人民法院提出过离婚诉讼请求。同年6月7日仁寿法庭对原、被告做工作进行了调解，希望原、被告求大同存小异好好过日子，更希望被告方能够珍惜一次改善夫妻关系的机会。但半年来，原、被告的情况非但无改善，反而被告脾气更火爆。认为原告上法院告了他，心理恨之入骨不能释怀，以导致原告在家中不能说被告的不是，否则只要一开口就伤人，并做出一些激烈的行为，还扬言要烧房子，结婚三十年原告心里很害怕，怕被告做出过激行为。后来原告考虑到女儿的心情，只得忍辱负重。事后也沟通过，请被告能尊重原告，包括法院调解，但被告性格扭曲是根本改不过来的，原告认为，夫妻双方之间的感情已经完全破裂，无法弥补。故原告依据《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定向贵院提起诉讼，要求：1、与被告离婚。
被告姚传楫辩称：我不同意离婚，我不清楚她要离婚的真实原因，从2003年后我下岗后，我跟她是夫妻感情，更多的是我依赖她，包括我的工作都是她来联系的，但是我工作的资金都是交给她的，一分也不少，我承认她是付出了很多，但是她提出离婚，我很不理解，因为我们之间没有离婚的理由。后来我发现她做的事情有些不对劲，我们结婚的时候有人送了她一把琵琶，她说很贵很贵，是谁会送那么贵重的东西呢，现在她提出离婚我觉得很诧异，我就想到了之前的事情，我怀疑她在外面有人。
原告梅建桥为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份。该证据证明双方婚姻关系成立。
被告姚传楫就自己的辩称理由未向本院提交相关证据材料。
上述证据经庭审质证，被告对于原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
本院根据原告提供的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于1975年顶职到同一个工厂工作，后来又分到同一个车间工作，1978年6月确定了恋爱关系，1980年12月3日登记结婚，1982年8月2日生育一女（姚某某）。婚前双方关系较好，婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵，互不理解而导致双方的感情进一步恶化，原告曾于2002年9月向法院提出与被告离婚，因为被告在河南打工不在武汉，就撤诉了；2013年3月原告再次向法院起诉，后双方经法官调解，以和好结案。调解和好后，双方再次因生活琐事发生争吵，2013年10月5日原告留条出走，至今居住在外。现本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原、被告共同度过了三十多年的时间，生活中虽磕磕碰碰，但被告表示愿意好好的珍惜夫妻双方之间的感情的，虽因双方为了家庭琐事争吵，近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不能说明其夫妻感情确已破裂，并且被告表示对原告的感情还未破裂，并表示愿意为了孩子改善夫妻之间的关系，好好的过生活。现原告没有充分证据证明双方之间的感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜往日的夫妻感情，做到正确处理婚姻家庭关系，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告梅建桥与被告姚传楫离婚。
案件受理费150元，由原告梅建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼二〇一四年四月二十四日
书记员 史 安 安
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1904号
原告王德强，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨永江，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。
法定代表人潘国强，系该公司总经理。
委托代理人王林，系该公司员工。
第三人中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司。
住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段***号。
原告王德强诉被告杨永江、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告王德强、被告杨永江、被告阳光保险公司的委托代理人王林到庭参加诉讼，第三人大地保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月24日10时许，原告驾驶自己的贵AKJ2**的小型客车通过桐梓县桐花线6公里800米（小地名天池小学）处时，被杨永江驾驶的贵CKF5**的小型客车在转弯处不按道转弯行驶，将原告正常行驶的车辆严重撞坏。事故发生后，经桐梓县公安局交警大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告杨永江负本次事故的次要责任。原告认为事故的原因是被告杨永江不按道驾驶，在转弯处不转弯直冲到原告应走的道上将原告正常行驶的车辆撞坏，被告杨永江应负事故的全部责任。被告杨永江将原告的车辆严重撞坏，原告对自己的车辆修理花去7652.41元，故诉至法院请求判决两被告赔偿原告的车辆修理费共计7652.41元，并承担本案的诉讼费。
被告杨永江辩称，对交警队事故认定无异议，对车辆的修理费我方在阳光保险公司投保了交强险和商业险。
被告阳光保险公司辩称，对事故认定无异议，对原告的诉求无异议，请依法审查原告提交的修车费发票。
第三人大地保险公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年4月24日10时26分许，原告王德强驾驶贵AKJ2**号小型普通客车，由桐梓县城方向沿桐花线往高桥镇方向行驶，当车辆行驶至桐梓县桐花线6公里800米（小地名：天池小学）处时，与对向被告杨永江驾驶的贵CKF5**号小型普通客车发生碰撞，造成乘车人杨正美受伤及两车受损的交通事故。经交警队认定，原告王德强承担事故的主要责任，被告杨永江负事故次要责任。被告杨永江驾驶的贵CKF5**号小型普通客车在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告车辆受损后，经阳光保险公司定损，总计需7652.41元车辆修复费,原告修复车辆花去7660元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、阳光保险公司的定损单、维修结算单、材料费发票，被告杨永江提交的保单、驾驶证、行驶证及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
原告还举出了现场照片，拟证明被告杨永江对该事故负全部责任，交通事故认定书违背事实。被告阳光保险公司、被告杨永江对照片无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
本院认为，原告车辆在本次事故中受损，且经被告阳光保险公司定损，原告为修理车辆花去修车费7660元，原告只主张7652.41元，本院对原告主张的7652.41元予以认定。原告产生的损失，应由侵权人承担，因被告杨永江驾驶的贵CKF5**号小型普通客车在阳光保险公司投有交强险，故被告阳光保险公司应向原告理赔。
对原告举出的照片，该照片只能反映事故发生后现场局部的情况，无法还原事故发生时的具体情况，交警部门根据现场实际情况以简易程序作出的交通事故认定书，经原被告签字确认，故本院对该交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认，对原告主张其在本次事故中其不负事故责任的主张不予认定。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王德强车辆修理费7652.41元；
二、驳回原告王德强的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王德强负担18元，被告杨永江负担7元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁 萍
二〇一六年七月十五日
书记员 王行行（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4070号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。
被告：张勇。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一六年七月十九日
代书记员 童晓喜
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执恢88号
三明市顺捷车业有限公司、于海前、李仙妹、周荣武、叶美兰、陈伟清、陈庆华、于建明、林群：
你们与中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书已生效。由于你们未履行文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年10月18日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现告知你们本案已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8586号
原告李荟，女，1987年11月24日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人李俊华，男，1963年1月1日出生，汉族，住所郑州市金水区。系原告父亲。
被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区金水路288号11号楼12层1210号。注册号410192000074311。
法定代表人徐佳。
原告李荟诉被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊华到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告在曼哈顿7号楼1118室有二居室住房一套。2013年6月10日与被告签订了房屋出租全程委托代理合同。两年期满后，2015年6月7日又续签了两年合同。合同约定被告应于每季度提前一个月给付下季度的房租。自2016年起被告时常拖欠，不按时给付房租。其中被告应在2016年11月给付2016年12月12日至2017年3月12日的租金9600元，经原告多次索要，被告拖至2017年2月25日才付给原告3200元，下欠6400元至今未付，且被告现应付2017年3月12日至2017年6月11日的租金9600元至今也未给付，故诉至法院，请求判令：被告付给原告租金16000元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、2015年6月7日《房屋托管合同》一份，证明：双方存在房屋托管合同关系；
二、付款银行流水一份，证明：房屋已实际托管给被告，被告法定代表人徐佳于2017年2月24日通过自己的银行卡向原告支付了最后一笔房租。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年6月7日，原告（甲方、托管方）委托其代理人李俊华与被告（乙方、受托管方）签订《房屋托管合同》一份，主要约定：“1、甲方将坐落于郑州市金水区305号7号楼11层北11号（合计面积67.27平方米）委托乙方出租管理；2、合同期自2015年6月13日起至2017年6月12日止，合同期内，乙方有权以乙方名义对外出租所托管房屋，并对该房屋具有完全经营自主权；3、甲乙双方协商，乙方代为经营甲方房屋，每月租金为叁仟贰佰圆整（￥3200.00），房屋租金每次按一个季度支付，甲方指定的银行账户户名为李荟，开户银行为光大银行郑汴路支行，卡号或账号为62×××76，乙方每季准时将房屋租金划入甲方收租专用账户；4、合同期限内，甲乙双方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付贰个月房租作为补偿，违约方还需赔偿对方一切经济损失”。该合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告将房屋托管给被告。2017年2月24日，被告法定代表人徐佳向原告上述约定的收租账户中转入3200元。庭审中，原告称：被告于2017年2月24日支付了最后一笔房租，房租支付至2017年1月12日，被告本次实际托管房屋的期间为2015年6月13日至2017年5月12日，2017年1月13日至5月12日期间4个月房租未付。庭审中原告还称：根据合同第六条约定，被告违约，应当支付两个月房租的违约金。
本院认为：原、被告签订的《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告将房屋托管给被告，被告未支付依约支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应法律责任。因被告经公告传唤，无正当理由未到庭就租金支付情况进行抗辩，应视为其放弃抗辩权，故可以按照原告陈述的被告拖欠租金期间，再结合约定的租金标准及违约金计算方式，确定被告拖欠原告的租金为16000元。
综上，对原告的诉讼请求，予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告李荟房租16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年十月十一日
代理书记员 李冬凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38286号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告通用汽车(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。被告通用汽车(中国)投资有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲XXX号爱思开大厦22层03、04室。本院受理原告安吉汽车租赁有限公司与被告通用汽车(中国)投资有限公司、通用汽车(中国)投资有限公司北京分公司车辆租赁合同纠纷四案，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉汽车租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2367号
原告邱达有，男，1949年3月5日出生，汉族，广东省化州市人，务农。
被告莫信超，男，1969年9月19日出生，汉族，广东省化州市人，务农。
被告伍芳，女，1970年7月2日出生，汉族，广东省化州市人，务农。
原告邱达有诉被告莫信超、伍芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱达有到庭参加诉讼，被告莫信超、伍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱达有诉称：被告莫信超、伍芳于2013年3月8日向原告邱达有借款25000元，当时双方约定，按每元月息2.5分计算，每月付清利息625元，但原告实际每月不收足625元。至2016年10月8日止双方结算欠息6800元。经原告多次催促还钱，被告总是一推二拖，既不还本金也不付利息，为了保护原告的合法权益，现特书提诉，希望人民法院查明事实，依法判令被告立即归还借款本息给原告。
被告莫信超、伍芳不作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告莫信超、伍芳向原告邱达有借款人民币25000元，两被告出具借据给原告收执为凭，内容为：“借据现莫信超借到邱达有人民币贰万伍仟元整（25000元），按每年月息2.5分计算，每月付清利息625元。若本人急需款用，可以随时归还。借款人莫信超、伍芳2013年3月8日”，被告莫信超、伍芳在借据上签名并盖指模。但两被告至今没有偿还该借款给原告。为此，原告于2016年11月14日诉至本院，要求两被告偿还借款本金25000元及利息6800元（计至2016年10月8日前的利息，年利率按24%计算，从2016年10月9日计至付清款日止），判令两被告承担本案的一切费用。
本院认为：两被告莫信超、伍芳向原告邱达有借款25000元，有被告莫信超、伍芳亲笔签名并盖指模的借据为证，事实清楚，证据确凿。被告莫信超、伍芳应承担偿还该借款的责任。双方约定的借款利率过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定确定为年利率24%计付为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告莫信超、伍芳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计至还清款日止）给原告邱达有。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元减半收取297.5元，由被告莫信超、伍芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 文练帅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1522号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某某（绰号“阿华”），女，1969年8月28日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，农民，住蓬安县相如镇龙角村*组**号，因本案于2014年4月2日被指定居所监视居住。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人唐某某犯容留卖淫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月起，被告人唐某某将此前租赁的佛山市南海区九江镇沙头石江江尾村自编29号铺位改成一间无牌发廊，容留妇女卖淫，每次收取100元至130元不等的嫖资并从中收取管理费30元，共计获利6000多元。同年4月1日23时许，公安人员对该发廊进行检查时，当场抓获唐某某、卖淫女四名（均另作处理）及嫖娼人员。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5020号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告党向阳。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告党向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年7月16日，原被告签订《个人旅游借款合同》。借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为10万元人民币，借款期限为12个月，期限自2013年7月16日至2014年7月16日，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年7月24日收到借款人民币10万元。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计102891.03元。故现原告诉至法院，请求判令被告党向阳偿还借款本息共计102891.03元。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告为党向阳，现原告未在法院指定期限内提供与起诉状相符的被告个人信息，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2360元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙海英
审判员 杜新权
审判员 岳 静
二〇一六年十一月八日
书记员 高 玉