wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01434号
上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：陈学，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人王某某、上诉人陈学因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）南民一初字第01518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人狄文水，上诉人陈学的委托代理人郭凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陈学雇佣王某某为其位于上海市嘉定区江桥镇曹安公路16号桥高铁下面的房屋铺设屋内地板。2013年11月8日，王某某在工作中被电锯切伤。王某某伤后即入住武警上海总队医院治疗，被诊断为右小腿切割伤伴血管神经肌腱损伤。2013年11月13日出院，住院5天。出院医嘱：保持伤口干燥，换药1次／3天，术后2周拆线，外固定4周；全休3月，医生指导下渐进功能锻炼；门诊复查，病情变化随诊。王某某开支急救费137元、医疗费10064.66元。陈学已向王某某支付医疗费和两个月工资共计15264.66元。2014年4月3日，安徽中天司法鉴定中心鉴定：王某某因外伤（电锯切割伤）致右小腿多发性损伤（髌韧带断裂、胫骨近端外侧缘骨折、血管、神经损伤），经手术治疗后造成右下肢丧失功能10%以上属X（十）级伤残；王某某的休息期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后90日为宜。王某某开支鉴定费1300元、为鉴定检查身体开支医疗费245元。诉讼期间，陈学申请对王某某的伤情重新鉴定，经原审法院委托，安徽正宇司法鉴定所作出鉴定意见：王某某因外伤致右膝关节切割伤伴血管神经肌腱损伤（已行手术修复），现遗有右膝关节功能障碍，造成右下肢功能丧失达10%以上，其人体损伤程度为十级伤残；王某某休息期180日、营养期60日、护理期90日。陈学开支鉴定费2400元。王某某为鉴定检查身体开支医疗费401.54元、王某某及陪同人员为鉴定开支车费及住宿费415元。王某某伤后由妻子王甲护理。王甲系个体工商户，在阜南县鹿城镇黄岗路经营烟草专卖。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。王某某在为陈学铺设屋内地板时受伤，双方对此均无异议，王某某、陈学形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故陈学应赔偿王某某的合理损失。但工作中，王某某未尽安全防范义务，存在过错，应自行承担部分责任，由陈学赔偿王某某合理损失的70%。陈学辩称残疾赔偿金不应适用上海城镇标准计算，不予支持，因本案侵权行为地发生在上海，王某某有权选择侵权行为发生地的标准要求赔偿。王某某的合理损失为：医疗费10201.66元（10064.66元＋137元）；误工费15600元（2600元×6个月）；护理费8627.40元（95.86元×90天）；住院伙食补助费100元（20元×5天）；营养费1200元；残疾赔偿金87702元（43851元×20年×10%）；鉴定费用1545元（鉴定费1300元＋检查费245元）；精神损害抚慰金6000元；交通费1500元，上述损失合计132476.06元。由陈学赔偿92733.24元（116411.4元×70%），陈学已付15264.66元在履行时扣除。陈学申请重新鉴定开支费用3216.54元，由陈学自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告陈学于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某各项损失92733.24元（被告已付15264.66元在履行时扣除）。案件受理费2812元（原告预交1413元），本院减半收取1406元，由被告陈学负担。鉴定费3216.54元（原告预交816.54元、被告预交2400元），由被告陈学负担。
宣判后，王某某、陈学不服判决，均向本院提起上诉。王某某上诉理由为：雇员在为雇主提供劳务时受伤，雇主应承担全部责任。陈学应承担全部赔偿责任，一审判决陈学负担70%责任、王某某自行负担30%责任错误。要求撤销原判，依法改判陈学增加赔偿其损失39742.82元。
陈学上诉理由为：本案由安徽省所辖法院审理，应采用安徽省赔偿标准计算损失。一审法院适用上海市赔偿标准计算损失，适用法律错误。要求撤销原判，依法改判减少赔偿数额29031.8元。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决对损害责任和赔偿标准的认定是否正确。
本院认为：王某某明知自己没有电工资质、也没有使用电锯的资质，仍受雇于陈学从事电锯作业，造成其身体受伤，对此王某某应承担与其过错相应的责任。一审法院根据本案实际情况酌情判决陈学承担70%赔偿责任、王某某自行承担30%责任，比例适当，本院予以维持。王某某主张陈学承担全部赔偿责任，本院不予支持。王某某受伤前在上海市居住、生活，且又是在上海市工作期间受伤，一审法院以上海市赔偿标准计算王某某损失正确，本院予以维持。陈学主张按照安徽省赔偿标准计算本案损失，本院不予支持。综上，二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人王某某负担794元（王某某已预交200元，尚欠594元），上诉人陈学负担526元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢825号
申请执行人吴伟彬，男，汉族，1969年9月25日出生，住所地广东省东源县，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基。
吴伟彬申请江西威臣陶瓷有限公司劳动仲裁一案，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第269号
罪犯黄启龙，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年6月5日作出（2009）花刑初字第102号刑事判决，认定被告人黄启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年1月16日起至2019年1月15日止。于2009年6月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年1月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年1月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄启龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00416号
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告常某，男，现住黑山县绕阳河镇。
被告侯某某，女，现住黑山县绕阳河镇。
被告王某某，男，现住黑山县绕阳河镇。
被告李某某，女，现住黑山县绕阳河镇。
被告曹某某，男，现住黑山县绕阳河镇。
被告王某甲，女，现住黑山县绕阳河镇。
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行诉被告常某、侯某某、王某某、李某某、曹某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告王某某、曹某某到庭参加诉讼，被告常某、侯某某、李某某、王某甲经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告常某、侯某某、王某某、李某某、曹某某、王某甲组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214043274468，被告常某、侯某某于2014年4月1日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114045672024。被告常某、侯某某从我行贷款2万元，贷款用途为：购买种子化肥。被告王某某、李某某、曹某某、王某甲做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年1月2日起，至今为止，被告常某、侯某某没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计：20465.96元。其中欠我行贷款本金2万元，利息465.96元，我行信贷人员对被告常某、侯某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告常某、侯某某应依约定偿还欠款，侯某某做为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告侯某某应共同承担还款责任。被告王某某、李某某、曹某某、王某甲做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至法院要求求依法判令被告常某、侯某某偿还贷款本金20000.00元，以及上述贷款本息实际还款前产生的利息，判令王某某、李某某、曹某某、王某甲对偿还此笔贷款承担连带保证责任，依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据各一份，拟证明被告常某、侯某某、王某某、李某某、曹某某、王某甲及担保借款的事实。
被告王某某曹某某在庭审中要求被告常某到庭。
其他被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月1日，被告常某、侯某某、王某某、李某某、曹某某、王某甲组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告常某、侯某某于2014年4月1日与原告签订《小额联保借款合同》。从原告处贷款2万元。被告王某某、李某某、曹某某、王某甲做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2015年1月2日起至起诉时止，被告常某、侯某某没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计：20465.96元。其中欠贷款本金2万元，利息465.96元，原告信贷人员对被告常某、侯某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款，严重违反借款合同和联保协议的约定。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某、侯某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行有限责任公司黑山县支行贷款本金2万元，并按约定支付利息；
二、被告王某某、李某某、曹某某、王某甲对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告常某、侯某某负担，被告王某某、李某某、曹某某、王某甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年三月十一日
书记员 安 安
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初693号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆铁，又名陆铁蛋，男，1984年6月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2006年12月18日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；2010年6月10日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；此次，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月21日被新沂市公安局取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人陆铁犯故意毁坏财物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚、刘静出庭支持公诉，被告人陆铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月30日21时许，被告人陆铁因琐事与王某发生口角，后驾车至新沂××镇××村二组63号王某家门前，持铁棍将王某停放在门前的一辆车牌号为鲁Ｑ×××××的大众轿车车玻璃砸坏。经新沂市价格认定中心鉴定，被砸车辆市场修复价值为人民币5926元。
案发后，被告人陆铁被新沂市公安局棋盘派出所民警口头传唤到案，如实供述上述事实，且已赔偿被害人王某人民币2万元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人陆铁在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、协议书、收款条、谅解书等书证，证人马某1等人的证言，被害人王某的陈述，被告人陆铁供述和辩解，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆铁因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人陆铁被口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陆铁犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陆铁具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，经社区矫正部门调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆铁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第269号
申请执行人：李德银，男，出生于1966年7月10日，汉族，农民，现住绵阳市游仙区。
被执行人：安县林农蔬菜种植专业合作社。
住所地：安县。
本院受理申请人李德银申请执行安县林农蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请人李德银以股东晏红、王世友、申庆林、晏忠礼、王玉明出资不实，要求追加上述五人为本案的被执行人，并在出资不实的本息范围内清偿合作社应向申请执行人清偿的债务，且相互之间承担连带责任。
经审查查明，2010年9月29日，林兵与安县花荄镇红武村村民王世友、申庆林、晏忠礼、王玉明、晏红成立安县林农蔬菜种植专业合作社（以下简称：合作社）。2011年4月至2012年4月期间，合作社以在花荄镇红武村修建水库为由对外发包工程。2013年5月29日，本院以合作社犯合同诈骗罪，判处罚金人民币5万元，法定代表人林兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
本院认为，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第五条之规定，该专业合作社属互助性经济组织，合作社成员以其帐户内记载的出资额和公积金份额为限对合作社承担责任。这有别于股份有限责任公司或合伙企业股东在出资不实等情况下所应承担的法律责任，加之该合作社在对外发包所建水库过程中，已构成犯罪，故在执行中直接将农民专业合作社成员追加为被执行人于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人追加被执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闻运刚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第269号
申请执行人周锐，男。
被执行人侯日伟，男。
被执行人刘玉珍，女。
本院在执行申请执行人周锐与被执行人被执行人侯日伟、刘玉珍民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人侯日伟、刘玉珍在永乐江镇五一北路有一栋房屋,已于2015年11月25日进行了估价，于2016年3月11日对外委托移送拍卖。被执行人侯日伟、刘玉珍无其他财产可供执行，申请执行人周锐亦不能提供被执行人侯日伟、刘玉珍有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年六月七日
书记员 陈龙飞
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第269号
申请执行人陈正泽，其余略。
被执行人张发成，其余略。
申请执行人陈正泽与被执行人张发成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张发成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈正泽于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张发成现外出打工，下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）安民初字第1143号民事判决书的执行（未执行金额人民币21375.66元）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一五年十一月二日
书记员 丁学益
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第269号
申请执行人张殿发，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人王喜仁，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人张殿发与被执行人王喜仁机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）延中民一终字第148号民事判决书，已发生法律效力。权利人张殿发于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的为13962.24元。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，且无财产可供执行财产。经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第148号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人张殿发再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 张立成
二〇一五年十二月八日
书记员 白云飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第269号
申请执行人李洛良。
被执行人孙帅，又名孙志伟。
我院（2015）安民初字第519号民事调解书确定孙帅给付李洛良货款21979元，承担受理费175元。法院在执行过程中，双方自行执行和解，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，且已自行履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第519号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘艳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00094号
申请人申天明，男，1943年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人申天明要求宣告葛萍为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人葛萍，女，1944年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。申天明与葛萍系夫妻关系，双方生育有申渝红。五年前，葛萍开始出现记忆力下降。葛萍先后前往重庆医科大学附属第一医院、重庆医科大学附属第二医院治疗。现葛萍经治疗后，病情并未出现好转，意识逐渐丧失。申天明认为葛萍完全丧失独立生活能力，不具备民事行为能力，故申请宣告葛萍为无民事行为能力人并指定申天明为葛萍的监护人。申天明、申渝红对由申天明担任葛萍的监护人均无异议。
经鉴定，重庆市精神卫生中心于2014年10月10日作出司法鉴定意见书：“被鉴定人葛萍诊断：阿尔茨海默病（老年性痴呆）；被鉴定人葛萍民事行为能力评定为无民事行为能力。”本鉴定结论由具有专业资质的鉴定机构作出、鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告葛萍为无民事行为能力人。
二、指定申天明为葛萍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王德清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐娜娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1922号
申请执行人章远国，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2720号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人章远国，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人章远国名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2177号
原告韩某，农民。
委托代理人张庆录，男。
被告郭某，农民。
委托代理人郭林生，男，农民。（系被告父亲）。
原告韩某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人张庆录到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告委托代理人郭林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2010年11月原、被告经人介绍相识定亲，于2011年农历正月22日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解甚少，特别是对其家庭不了解，被告家长也对其及不负责，在原告不知情下把原告所住的房子给卖掉了。原告患病治疗费共花去15000元，被告拒不支付。2013年3月，原告因治病给被告家长要钱，原告与被告发生争执离开被告家，至今未归。原告在娘家治病所花的医疗费和其他费用，全都是从亲戚朋友借来的，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、陪嫁物品归原告所有；3、依法支付原告患病的治疗费、交通费15000元；4、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、J130424-2011-001000号结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、陪嫁物品清单一份，用以证明原告的婚前个人财产；
3、邢台不孕不育专科医院出院记录一份；
4、邢台不孕不育专科医院门诊收费收据40张；
5、邢台不孕不育专科医院患者出院费用汇总单一份；
3-5号证据均用以证明原告韩某患病治疗的事实。
被告郭某辩称：被告不同意离婚，如果将车的事说清楚，就同意离婚。
在规定的举证期限内，被告提交以下证据：
1、证明人郭长顺的证人证言一份；
2、证明人郭满生的证人证言一份；
1-2号证据均用以证明原告弟弟韩利超驾车并撞车的事实。
3、2012年1月5日河北省地方税务局通用机打发票一份（原件郭林生当庭取走）；
4、动车所有人郭某注册登记机动车信息栏一份（原件郭林生当庭取走）；
5、纳税人郭某税收电子转账专用完税证两份（原件郭林生当庭取走）；
6、机动车销售统一发票一份（原件郭林生当庭取走）。
3-6号证据均用以证明系原告弟弟韩利超驾驶被告的机动车发生交通事故致使该车报废的事实。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5认为不清楚住院这个事。原告对被告的证据1、2有异议，认为所说与事实不符；对证据3、4、5、6的真实性无异议，但是认为与本案没有关联性。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚，双方于2011年11月经人介绍相识定亲，2011年农历正月22日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年农历3月份原、被告因家庭琐事发生争执，原告离开被告家至今未归。2013年8月22日，原告因不孕不育症入住邢台不孕不育专科医院，2013年8月27日出院，共支出治疗费用计款4294.5元。原告留在被告家的陪嫁物品有：1、联想电脑一台；2、电脑桌、椅子各一个；3、电动车一辆；4、十门柜一套；5、挂衣柜一个；6、被子12条；7、床单8条；8、床罩两条；9、三件套两套；10、鞋柜一个。庭后原告自愿放弃要求被告支付医疗费及返还陪嫁物品的诉求。被告辩称其所购的五菱客车牌照号冀D×××××，被告在外出打工期间，存放在原告父母家，原告弟弟驾驶时，因事故将车辆报废，要求原告赔偿，原告对被告的辩称不予认可，被告也未提交证据加以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识定亲，经过了解后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告系初婚，被告系再婚，婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，经多次调解，原告仍坚决离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院予以支持。庭审后原告表示自愿放弃医疗费和陪嫁物品，因不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告要求原告赔偿损毁车辆的辩称，因被告辩称系原告弟弟驾驶车辆所致，故不属于同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告韩某与被告郭某离婚；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 张同印
二〇一四年八月十二日
书 记 员 霍莹莹
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第291号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人曾**，男，1982年5月14日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人方*，女，1984年12月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1892号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1892号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第291号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人曾**，男，1982年5月14日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人方*，女，1984年12月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1892号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1892号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第65号
原告陈某某，住高要市。
被告方某某，住高要市。
法定代理人许亚稔，系其母亲。
原告陈某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告方某某及其法定代理人许亚稔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2005年12月经人介绍相识谈婚，于2006年3月30日自愿登记结婚，并于同年12月28日举行婚礼。婚后才发现被告原是民间所言的石女，因此，二人并无进行夫妻生活。夫妻感情破裂，被告于2007年2月20日离家回娘家住，至今未归，并到处声言与原告已脱离夫妻关系，现已无法共同生活。据此，请求判令：准予原、被告离婚。
被告方某某在举证期限内无提出答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识后谈婚，于2006年3月30日双方自愿登记结婚。婚后因被告方某某患有精神病，夫妻开始产生矛盾；自2007年2月20日起，被告方某某搬回娘家居住，双方分居生活至今，致夫妻矛盾加剧。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。夫妻现未生育子女，无共同财产及债权债务。案经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议。
以上事实，有双方提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，被告患精神病久治不愈，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。双方当事人自愿达成的离婚协议内容合法，本院予以确认，原告应从其个人财产中酌情给予被告离婚时生活困难帮助款10000元。因被告属限制民事行为能力人，离婚后，依法由其法定代理人许亚稔作为监护人，履行监护职责。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告方某某离婚；
二、离婚时，原告陈某某应于本判决生效之日起3日内给付被告方某某生活困难帮助款10000元；
三、离婚后，由被告方某某的法定代理人许亚稔作为监护人，履行监护职责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张伟森
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1480号
原告：孙金满。
被告：杨文学。
被告：沈素萱。
原告孙金满诉被告杨文学、沈素萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙金满到庭参加诉讼，被告杨文学、沈素萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金满诉称：2014年6月29日，被告以承包工程和购买挖掘机缺少资金为由向原告借款50000元，双方约定利息按月息1.5%计算，借期1年，由两被告亲手出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告迅速归还原告借款本金50000元，利息12750元，共计25100元，利息已算至2015年11月28日止，以后利息按月息1.5%计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨文学未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈素萱未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年6月29日，被告杨文学、沈素萱向原告孙金满借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明，兹有金华市金东区岭下镇岭五村杨文学，今向江东横店孙金满借人民币50000元。利率按1.5%计算，借期一年。具借人：杨文学、娘沈素。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约还本付息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告陈述《借条》落款处的“娘沈素”系被告笔误，应该是“娘沈素萱”。本院认为，结合原告陈述及以被告杨文学、沈素萱为当事人的诉至本院且已经审结的一系列案件，可以推定“娘沈素”是指被告沈素萱。综上，原告要求二被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文学、沈素萱于本判决生效后十日内归还原告孙金满借款本金50000元，并支付利息（自2014年6月29日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告杨文学、沈素萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年二月二十五日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保337号
申请人：某某消费金融有限公司，住所地中国（上某）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人：许罗某，该公司董事长。
委托代理人：程训某，上某市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：王岳某，上某市协力（徐州）律师事务所律师。
被申请人：韩永某，女，1983年4月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被申请人：闫昌某，男，1985年11月1日出生，汉族，住本市鼓楼区。
申请人某某消费金融有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩永某、闫昌某价值70000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人某某消费金融有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人某某消费金融有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人韩永某、闫昌某银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费720元，申请人某某消费金融有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0133号
原告徐潜，男。
被告薛龙，男。
本院在审理原告徐潜诉被告薛龙侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2014年7月24日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回对被告薛龙的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告徐潜负担。
审判员 刘华
二〇一四年七月二十四日
书记员 张鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00183号
申请执行人安琪，男，陕西省三原县人。
被执行人张娟，女，铜川市耀州区人。
安琪与张娟离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）耀民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，因张娟未自觉履行判决义务，安琪于2015年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为30000元。
本院在执行中，于2015年10月9日依法立案，于2015年10月9日向张娟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人执行人安琪返还彩礼30000元、负担受理费75元、向本院交纳案件执行费350元，被执行人向本院交纳赔偿款3000元。现被执行人下落不明，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地及无开办公司的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00124号民事判决主文所确定标的额30000元中3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 李科锋
审判员 王兴平
二〇一六年三月十七日
书记员 刘满良
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1385号
申请执行人深圳市XX印刷有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人XXXX。
被执行人深圳市XX电子有限公司，住所地：XXXXXXXXX，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人XXXX。
申请执行人深圳市xx印刷有限公司与被执行人深圳市xx电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市xx电子有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人深圳市xx印刷有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市xx电子有限公司所有的价值人民币42348.38元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖文超
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初66号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人麻某，无业。因吸毒于2015年10月28日被行政拘留十五日。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2016年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人麻某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月底，被告人麻某在长沙市雨花区左家塘街道融圣国际小区9栋的美美家庭旅馆开2117房暂住。2015年10月17日、25日、27日，被告人麻某3次容留吸毒人员丁某（已作行政处罚）在该房内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年10月27日22时许，长沙市公安局雨花分局东塘派出所民警将被告人麻某及吸毒人员丁某抓获，并当场扣押吸毒工具2个，从吸毒人员丁某身上扣押疑似毒品的红色药丸8粒。经检验，被扣押的红色药丸净重0.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人麻某及吸毒人员丁某的尿样毒品成分检测报告结果均呈阳性。
上述事实，被告人麻某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的抓获经过，检查笔录，提取笔录，证据保全清单，处理物品清单，销毁物品清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2015）4488号《物证检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（东）检字（2015）第5877、5878号《现场检测报告》，被告人麻某、吸毒人员丁某指认尿检结果、吸毒现场、被扣押毒品及其称量结果的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2015）第2046、2047号《公安行政处罚决定书》，证人丁某、肖某的证言，被告人麻某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人麻某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人麻某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月15日止。监视居住前羁押的期间已折抵刑期）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.76克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第23号
申请执行人程远明。
被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。
本院在执行程远明与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的1928.97元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00179号
申请执行人谢玉婷。
被执行人长沙市三智电子科技有限公司。
法定代表人刘水平。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2013）第186号裁决书，于2014年1月6日向被执行人长沙市三智电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行仲裁裁决所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市三智电子科技有限公司的银行存款23090.35元；或扣留、提取其应得收入23090.35元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月四日
书记员 赵 蓓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00016号
原告程某某，男，1989年1月20日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告申某某，女，1990年12月7日出生。
被告申某甲，男，1967年7月19日出生。
被告李某甲，女，1967年12月25日出生。
原告程某某与被告申某某、申某甲及李某甲为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向三被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人白燕娜到庭参加了诉讼，被告申某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告申某甲、李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告申某某经人介绍于2013年农历5月3日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，举行结婚仪式后被告申某某仅与我共同生活了4天就回娘家居住，后一直失去联系。我在结婚前给付被告彩礼及各项花费130000元左右，导致家庭经济困难。故诉至法院，请求三被告返还彩礼50000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告的基本情况。
2、许永文书写的证明1份，证实原告支付彩礼50000元的事实。
被告申某某因下落不明未提出答辩，也未向法庭提供证据。
被告申某甲、李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。被告李某甲在应诉时辩称，认可收到彩礼50000元，但不同意返还彩礼。
本院在通知被告李某甲应诉时，依法对其进行了调查，李某甲证实收到原告彩礼50000元。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告程某某与被告申某某于2013年农历5月3日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告给付三被告彩礼50000元。结婚时，被告申某某陪嫁物品有：太阳能热水器一台、被子六床，现均在原告处。被告申某某第四天回门后离家至今。原告遂诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原、被告于2013年农历5月3日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，共同生活时间较短。原告给付三被告彩礼50000元，结合本案的实际情况，酌情由三被告返还原告40000元。被告申某某娘家陪送的财产，系其婚前个人财产，应归被告申某某所有。被告申某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告申某甲、李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某某、申某甲及李某甲于本判决生效后十日内返还原告程某某彩礼钱40000元。
二、原告程某某于本判决生效后十日内返还被告申某某太阳能热水器一台，被子六床。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担250元，被告负担800元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年六月九日
书 记 员 王海英
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初302号
被告人邹某，男，汉族，1983年10月30日出生。2016年2月18日因本案被取保候审。2016年5月5日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月12日凌晨1时许，被告人邹某饮酒后驾驶苏A×××××出租车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至雍六段416KM附近时，碰擦到路边水泥墩，致车辆受损。经鉴定，邹某血样中乙醇含量为101.1mg/100ml。认为被告人邹某具有自首情节，建议判处被告人邹某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民�三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月五日
书 记 员 康 雨
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1473号
申请执行人刘红霞，女，汉族。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行刘红霞与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行的申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了被执行人青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的天然气未通违约金3796元，诉讼费44元，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韵 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第215号
上诉人（原审被告）：李桂平，农民。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北兴水建筑工程有限责任公司，住所地：河北省石家庄市赵县北二环北侧。
法定代表人：张兴义，该公司董事长。
委托代理人：马少娟，该公司职工。
委托代理人：王建军，该公司职工。
上诉人李桂平因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2013年8月起，被告李桂平与他人共同承包原告兴水建筑公司承建的唐山市荣义炼焦制气有限公司厂房扩建工程中的部分工程。2013年9月29日张永、李桂平自原告兴水建筑公司支取工程进度款20076元。2013年11月5日上午，被告李桂平在唐山市荣义炼焦制气有限公司厂房扩建工程工地受伤。2014年1月25日被告李桂平与胡春亚自原告兴水建筑公司支取工程进度款7万元。2014年5月26日被告李桂平向唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会申请对其与原告兴水建筑公司存在事实劳动关系予以仲裁，该委于2014年7月15日作出古劳人仲裁（2014）第12号仲裁裁决书，裁决原告兴水建筑公司与被告李桂平存在事实劳动关系。原告兴水建筑公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。
原审法院认为：劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中原告兴水建筑公司与被告李桂平虽未签订书面的承包合同，但原告兴水建筑公司提交的支领单可以证实被告李桂平已实际承包了原告兴水建筑公司的部分工程，并自原告兴水建筑公司支领了工程进度款。原告兴水建筑公司将工程发包给不具有用工主体资格的被告李桂平，而被告李桂平并不属于不具有用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，故原、被告之间非劳动关系，而是发包方与承包方的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告河北兴水建筑工程有限责任公司与被告李桂平不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告李桂平负担。
判后，李桂平不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销唐山市古冶区人民法院作出的（2014）古民初字第1048号民事判决书；2、依法判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并不存在承包关系，上诉人是受雇于被上诉人，双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但存在着事实劳动合同关系。上诉人受雇于被上诉人在唐山市荣义炼焦制气有限公司厂房扩建工程工地上班，在胡春亚班组工作。2013年11月5日上午10点多钟，上诉人在工作岗位上拆模板时摔伤，被工友胡春亚、沈振江、李建才送到医院治疗，被上诉人支付了大部分医疗费用，并安排工人给予护理。上诉人是胡春亚班组一员，有考勤记录予以证实。工程进度款并非是工程款，胡春亚支取的是本班组农民工的工资，该工地农民工工资由班组发放是被上诉人内部管理的一种方式，不能因此就否认被上诉人雇佣农民工的事实。上诉人虽然在70000元支取款后面签字，但当时也只是一个证明作用，并没有占有和支配该款项。这70000元款项，由班组长胡春亚发放给农民工部分工资。上诉人及胡春亚都没有从中获取任何利润。从上述事实完全可以看出，上诉人和被上诉人之间存在的是事实劳动合同关系，而非承包关系。二、一审判决没有运用证据规则审查证据，没有按照证据规则确定被上诉人的举证责任。1、一审判决认定被上诉人与上诉人存在承包关系缺乏依据。2、被上诉人提交的证据不能证明存在承包关系。三、（劳社部发（2005）12号）文件的第四条规定，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
被上诉人河北兴水建筑工程有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人提供的证据充分，一审法院适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中被上诉人河北兴水建筑工程有限责任公司与上诉人李桂平虽未签订书面的承包合同，但被上诉人河北兴水建筑工程有限责任公司提交的支领单可以证实李桂平已实际承包了河北兴水建筑工程有限责任公司的部分工程，并自河北兴水建筑工程有限责任公司支领了工程进度款。对于支款条上的签字，上诉人李桂平的解释是作为证人在支款条上签的字，自己没有占有和支配款项，是他人代领的工人工资，但是，该支款条上并未注明李桂平是作为证人签字，对于代领后是如何发放的工资没有提交任何证据，被上诉人对上诉人的这一说法亦不认可，故上诉人的主张不能成立。上诉人在二审审理中提交的考勤表上面没有被上诉人的印章，被上诉人亦不认可，无法证明该表是被上诉人的考勤表。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李桂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王启霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执653号
申请执行人：陈凤仙。
被执行人马少华（曾用名：马介标）。
申请执行人陈凤仙与被执行人马少华离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付申请人2015年3月至2016年3月的抚养费共计7200元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第958号民事判决书确定的“由被告马少华自2015年3月起至2016年3月，每月支付孩子抚养费人民币600元”执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1542号
申请执行人唐爱玲。
被执行人吴保青、唐艳霞。
唐爱玲申请执行吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐爱玲于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75838元未能执行。现查明被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司无财产可供执行，申请执行人唐爱玲也提供不出被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1542号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司有财产可供执行，申请执行人唐爱玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十二月三日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1542号
申请执行人韩面拴，村民。
被执行人艾惠峰，个体工商户。
本院在执行韩面拴申请执行艾惠峰的买卖合同纠纷一案中。因被执行人艾惠峰下落不明暂无执行条件，申请执行人韩面拴申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初小额字第529号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 崔智华
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1542号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：王友清份数：4执 行 裁 定 书（2015）临执字第1542号申请执行人韩面拴，村民。被执行人艾惠峰，个体工商户。本院在执行韩面拴申请执行艾惠峰的买卖合同纠纷一案中。因被执行人艾惠峰下落不明暂无执行条件，申请执行人韩面拴申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民初小额字第529号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年十一月四日书记员  崔智华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第27号
申请执行人：泰顺县公路运输管理所，住所；泰顺县罗阳镇飞龙路1号。
法定代表人：吴行城，所长。
被执行人：刘志江。
被执行人：包新华。
申请执行人泰顺县公路运输管理所与被执行人刘志江、包新华交通行政处罚纠纷一案，本院2010年4月21日作出（2010）温泰行审字第25号行政裁定，已经发生法律效力。本院于2010年6月4日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘志江、包新华在收到执行通知书后两日内履行对申请人泰顺县公路运输管理所交通行政处罚款2万元，并负担本案受理费100元、执行费100元。但被执行人刘志江、包新华未向本院申报财产，且至今未履行。本案在执行过程中，依职权查询了各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行）等，均未发现被执行人刘志江、包新华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产及下落。据此，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人财产及其下落，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应以终结。如今后发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可随时向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第27号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年九月一日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第27号
申请执行人泰顺县公路运输管理所
被执行人刘志江，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰行审字第25号，依法向被执行人刘志江发出执行通知书，责令被执行人刘志江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘志江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2851号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告李兰海，男，1962年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告钱彦录，男，1967年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李兰海、钱彦录借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告李兰海、钱彦录经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李兰海由被告钱彦录担保于2004年12月25日向我社借款2000元，2005年10月25日到期，该借款经结算现尚欠本金2000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人钱彦录承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告李兰海、钱彦录未作答辩。
经审理查明，被告李兰海由被告钱彦录担保于2004年12月25向沂水县农村信用合作联社借款2000元，借款期限至2005年10月25日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.040‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金2000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李兰海由被告钱彦录担保于2004年12月25日向沂水县农村信用合作联社借款2000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兰海、钱彦录经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兰海于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告钱彦录对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年八月二十七日
书记员 史彦哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第61号
申请人张秀叶。
被申请人张旭。
申请人张秀叶因与被申请人张旭发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张旭驾驶的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张旭驾驶的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 英
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第54号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人叶某甲，男。因涉嫌失火罪于2015年4月13日被施秉县森林公安局取保候审，同年6月8日被施秉县人民检察院继续取保候审，同年7月6日被本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检刑诉字（2015）52号起诉书指控被告人叶某甲犯失火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，被告人叶某甲于2015年4月2日中午13时许，在施秉县牛大场镇紫荆村三组叶家山背（小地名）烧田埂上的刺蓬时，引发森林火灾，后经组织扑救，火灾于当日16时得到控制。经施秉县林业局技术人员鉴定，受害森林面积2.0565公倾（30.85亩），受害地类为有林地。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、户籍证明、被告人叶某甲的供述与辩解，现场图及照片；证人何某某、肖某某、廖某某、邓某某、叶某乙的证人证言等证据在案，经被告人当庭质证，均无异议，以上证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，被告人叶某甲在焚烧田埂时不慎引发森林火灾，且过火面积达2.0565公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，被告人系在生产生活中不慎引发火灾，并已积极扑救，其犯罪情节较轻，应对被告人处以三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在案发后，能如实供述自已的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。且经调查，被告人无违法犯罪记录，平时表现良好，即使对被告人适用缓刑也不致再危害社会。因此，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 玮
二〇一五年七月十七日
书记员 龙雪梅
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)施刑初字第54号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人张玉成，男，1986年2月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，家住施甸县。因本案于2014年9月28日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人张玉成犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员张宏鹏、杨春维出庭支持公诉，被告人张玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：被告人张玉成于2014年9月22日认识“二伟”，后二人经过电话商定，被告人张玉成以6900元人民币的价格贩卖给“二伟’’3袋毒品甲基苯丙胺。9月28日15时许，被告人张玉成携带毒品甲基苯丙胺到施甸县兰溪苑小区附近的小路上与“二伟’’交易，被公安机关现场抓获，当场查获被告人张玉成贩卖给“二伟”的毒品甲基苯丙胺3袋，经称量净重55.2克。被告人张玉成为获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖55.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案存在犯意引诱，对被告人张玉成可从轻处罚。被告人张玉成归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。 被告人张玉成对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩解认为自己是在“二伟”的引诱下犯罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2014年9月22日，被告人张玉成认识了一个名叫“二伟’’的人，二人在聊天过程中聊到毒品的话题，“二伟”提出向被告人张玉成购买毒品甲基苯丙胺，二人并互留了电话。2014年9月27日晚，被告人张玉成电话联系“二伟”询问需要的毒品数量。“二伟”与被告人张玉成在电话中商定以2300元1袋的价格购买3袋，于第二天下午在施甸县兰溪苑小区附近进行交易。同年9月28日15时许，被告人张玉成携带毒品到施甸县城兰溪苑小区门口找到“二伟”，二人在如意饭庄旁的小路上进行交易的过程中，被公安干警现场抓获公安机关当场查获交易的毒品甲基苯丙胺3袋，经称量净重55.2克。在被告人张玉成身上查获UOOGOU牌手机1部、黑色挎包1个，在挎包里查获现金2300元，该2300元为公安机关在侦查时所使用的“毒资”。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证，查获的毒品甲基苯丙胺55.2克、UOOGOU牌手机 1部、黑色挎包1个。 二、书证： （一）户籍证明，证实被告人张玉成于1986年2月21日出生，犯罪时系完全刑事责任能力人。 （二）抓获经过、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录及清单、称量笔录及照片，证实公安机关于2014年9月28日15时许在兰溪苑尽头处如意饭庄旁的小路上抓获正在进行毒品交易的被告人张玉成，现场查获毒品甲基苯丙胺可疑物3袋，经称量净重55.2克，在被告人张玉成身上查获UOOGOU牌手机1部、黑色挎包1个，在挎包里查获现金2300元，并依法对查获的物品予以扣押。 （三）情况说明，证实本案中现场查获的人民币2300元为公安机关侦查时所使用，故未随案移送；被告人张玉成供述其与“老福大哥”购买的毒品，经查“老福大哥’’名叫苏朝福，但此人去向不明，无法查找；被告人张玉成手机中微信聊天记录涉及毒品信息的四人，因被告人张玉成不能提供四人的具体情况，无法查找。 三、证人证言 （一）证人“二伟”证实，他于2014年9月22日认识被告人张玉成，提出向被告人张玉成购买毒品甲基苯丙胺，张玉成说过几天交易。后他把此项情况报告公安机关，在公安杌关的安排下，他于2014年9月27日晚在电话中与被告人张玉成商定以 2300元1袋的价格购买3袋，并于第二天中午与公安机关安排的“02号侦干”到兰溪苑尽头处如意饭庄旁的小路上与被告人张玉成进行交易，后被公安机关当场抓获。 （二）证人“02号侦干’’证实，2014年9月23日，公安机关接到“二伟’’报告，称认识一个姓张的酒房人，有毒品可以进行交易。后在公安机关安排下，于2014年9月28日，他与“二伟”一起到兰溪苑大门口接到前来送毒品的张姓男子，后三人到兰溪苑尽头处如意饭庄旁的小路上进行交易，埋伏在周围的侦查人员对前来交易毒品的张姓男子进行了抓捕，当场查获毒品甲基苯丙胺可疑物3袋55.2克、黑色挎包1个、手机1部。经查，张姓男子即为被告人张玉成。 四、被告人的供述与辩解及同步录音录像，证实被告人张玉成归案后，如实供述了其向“二伟’’贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。且公安机关的讯问程序合法，不存在非法证据排除情形。 五、鉴定意见，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]390号毒品定性检验报告，载明所送检材中均检出甲基苯丙胺成份。 六、勘验、检查、辨认等笔录 （一）检材提取笔录、称量笔录及照片证实公安机关从查获的3袋毒品甲基苯丙胺可疑物中随机提取了3份检材，每份2粒，进行违禁品鉴定。 （二）电话通讯勘查笔录及通话清单，证实公安机关对在被告人张玉成身上查获的号码为182××××4205的手机进行了勘查，在2014年9月25日至9月28日期间，被告人张玉成与“二伟”有多次通话记录，与其供述能相互印证。 上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证据之间能够相互关联，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张玉成明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张玉成贩卖毒品甲基苯丙胺55.2克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于本案在侦破阶段存在特情介入，属犯意引诱，且被告人张玉成在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产； （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月28日起至2029隼9月27日止。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺55.2克、UOOGOU手机1部、黑挎包1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判 院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卯明涛 审 判 员  杨 钒 人民陪审员  徐丽芬 二〇一五年五月十二日 书 记 员  朱仁凤
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初204号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人侯某。现在河北省承德监狱服刑。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2009年7月26日由河北省监狱管理局批准保外就医，2015年3月5日被收监执行。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年7月30日19时10分，被告人侯某无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车，行驶至承德县上滦线44公里763米处路段时，与对向王某某驾驶的三轮汽车相撞，造成两机动车损坏，被告人侯某受伤的道路交通事故。经承德县公安交警大队事故认定书认定：被告人侯某负此次事故的主要责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被告人侯某血液中酒精浓度为163.4mg/100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人侯某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人侯某对检察机关指控的事实承认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日19时10分，被告人侯某无证、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车，行驶至承德县上滦线44公里763米处路段时，与对向王某某驾驶的三轮汽车相撞，造成两机动车损坏，被告人侯某受伤的道路交通事故。经承德县公安交警大队事故认定书认定，被告人侯某负此次的主要责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人侯某血液中酒精浓度为163.4mg/100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某某及证人贾某某的陈述，证实2014年7月30日晚上7点左右，王某某驾驶三轮摩托车至承德县安匠乡与对向的两轮摩托车相撞，摩托车驾驶人受伤；2、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被告人侯某血液中酒精浓度为163.4mg/100ml，属醉酒；3、承德县公安局交警大队责任认定书，证实被告人侯某负事故主要责任；4、交通事故现场勘验笔录，证实事故现场情况；5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人侯某无有效机动车驾驶证；6、交通事故痕迹记录，证实肇事车辆痕迹为撞击所致；7、户籍证明，证实被告人侯某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、被告人侯某的供述，对犯罪事实供认不讳；9、（2005）密刑初字第441号刑事判决书，证实被告人侯某于2005年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利四年，罚金人民币二万八千元，刑期止于2019年7月22日；10、河北省监狱管理局收监决定书及河北省承德监狱证明一份，证实2009年7月26日侯某被批准保外就医，2015年3月5日收监执行。
本院认为，被告人侯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时酌定从轻考虑；被告人在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元整；被告人侯某犯抢劫罪，未执行的刑期余刑为有期徒刑二年九个月三日，剥夺政治权利四年，罚金人民币贰万捌仟元整。数罪并罚，合并执行有期徒刑二年九个月三日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币叁万叁仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一六年十月十九日
书记员 雒明硕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执39、40、41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：张汉红、崔明霞、马生峰、周翠红、王延民、张汉梅、刘卫东、彭华伟
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行与被执行人张汉红、崔明霞、马生峰、周翠红、王延民、张汉梅、刘卫东、彭华伟金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查控，扣留并冻结被执行人刘卫东的工资收入20万元，除每月保留生活费1000元，其余全部扣留，直至足额为止。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 丽
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执197号
申请执行人谢某某，男，汉族，云南省楚雄市人，住址同上，公民身份号码：XXX。
被申请执行人李某某，女，彝族，云南省双柏县人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
本院在执行（2016）云2301执197号谢某某与李某某离婚纠纷一案中，本案的执行标的为2015年度的抚养费2400.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第697号民事调解书中2015年度的执行款项2400.00元已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋国礼
二〇一六年二月五日
书记员 邵润楠
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第575号
原告刘猛。
被告张保勇，农民。
被告杨海滨，农民。
被告李德龙，农民。
原告刘猛诉被告张保勇、杨海滨、李德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘猛到庭参加诉讼，被告张保勇、杨海滨、李德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘猛诉称，2014年12月21日，被告张保勇向原告借款5万元，并承诺于2015年1月21日还清该借款，双方约定“逾期未能清偿，按同期银行贷款利率的三倍计算利息”。被告杨海滨、李德龙为其提供担保，担保人承诺承担连带责任。借款到期后，借款人未能按期偿还，经原告多次催要，借款人归还原告18000元，剩余32000元及相应的利息至今未还。综上，原告与三被告之间的借款担保合同合法有效，借款人应当偿还借款，担保人依法承担担保责任，请求：一、依法判令三被告偿还借款32000元及相应利息；二、诉讼费及其他诉讼费由被告承担。
�告张保勇、杨海滨、李德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告张保勇于2014年12月21日向原告刘猛借款5万元，当时被告张保勇为原告写下借据一份，内容为：兹有本人张保勇（身份证号）于今日向刘猛借款50000元（大写伍万元），进行资金周转，本人承诺于2015年1月21日前归还，逾期未能清偿欠款的，利息按同期银行贷款利率的三倍计算，如到期未能归还，担保人承担连带清偿责任，担保期限至本息全部还清。借款人张保勇，担保人杨海滨、李德龙（签字并按手印）。2014年12月21日。借款到期后，被告张保勇未能偿还全部借款，经原告多次催要被告张保勇只偿还了18000元，剩余32000元及相应的利息没有偿还。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的借条在案为凭，以上证据已�庭出示，并经本院依法审核予以确认。
本院认为，被告张保勇向原告刘猛借款5万元，其借条内容没有违背法律强制性规定，是一种合法有效的借贷关系，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。在借款协议中，三方约定了担保人杨海滨、李德龙对被告张保勇的借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以确认。现该借款的还款日期已过，被告张保勇只偿还了原告刘猛借款1.8万元，尚欠3.2万元借款及利息未能偿还属违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，双方当事人已明确约定了逾期不还按照银行同期贷款利率的三倍计算，本院认为，双方的约定没有超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保勇于本判决书生效之日起三日内偿还原告刘猛借款32000元，并支付自2015年1月22日起至借款付清之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计息）。
二、被告杨海滨、李德龙对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取300元，由被告张保勇、杨海滨、李德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年八月六日
书记员 张贝贝
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第575号原告裕景（厦门）物业管理有限公司。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人黄立新、陈卫东，公司职员。被告贾丽娜，女，1983年4月27日出生，汉族。本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告贾丽娜物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方愿庭外和解，原告裕景（厦门）物业管理有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。审判长郑松青人民陪审员江永顺人民陪审员庄佼佼二〇一五年六月十八日代书记员卢琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1552号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告王俊良。
被告栗红民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告王俊良、栗红民金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，155元，减半收取1，578元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月四日
书记员 白庆磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2524号
原告：沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：贾顺成，男，1956年4月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告贾顺成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳尚盈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年五月四日
书记员 刘 伟
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初2524号																															当													事													人																							原告																							沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。							法定代表人李勇，系该公司总经理。													委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。																															被告																							贾顺成，男，1956年4月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告系嘉榆新城小区业主，面积为83.31平方米，原告经与嘉榆新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时，约定住宅部分物业服务费为0.5元/月/平方米，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2012年7月1日开始拖欠相关费用，原告一直都向被告催缴欠费及滞纳金，但被告一直拒绝缴费，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠从2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业费2,249元及滞纳金674元，共计2,923元；二、本案诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区树台街某号A14-421																							房屋													面积																							83.31平方米																															收费													标准																							0.5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2012年7月1日—2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							2015年12月1日沈阳嘉城物业有限公司将沈阳市浑南区嘉榆新城小区物业服务费债权（从2006年12月1日至2015年11月26日）转让给原告沈阳尚盈物业服务有限公司所有。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出要求原告的诉讼请求物业服务不到位抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告贾顺成自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳尚盈物业服务有限公司支付物业费2,249元（自2012年7月1日—2016年12月31日，共计54月，83.31平方米，0.5元/月/平方米，经计算为2,249.37元，现原告主张为2,249元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告贾顺成承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年四月二十日	书记员  刘 伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2573号
原告罗某某，女，1984年10月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。
委托代理人苏志聪、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告戴某甲，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告罗某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方办理结婚登记并生育一女戴某乙（现随原告共同生活）。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现双方性格严重不合，没有共同语言，两人经常为家庭琐事争吵，被告又缺乏家庭责任心，致使双方无法建立起真正的夫妻感情。因感情不和，原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，经法院动员劝和，原告撤回起诉。但撤诉后双方的感情没有和好，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，请求判决准予原、被告离婚；婚生女戴某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费600元至婚生女年满18周岁止。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告戴某甲于2011年5月2日办理结婚登记，同年6月22日，原告生育一女戴某乙（现随原告共同生活）。2013年10月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月5日，经本院动员，原告撤回起诉。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明1份，以此证明被告的身份情况；3、户口簿复印件1份，以此证明被告的身份情况及原、被告于2011年6月22日生育一女戴某乙的事实；4、结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2011年5月2日自愿登记结婚的事实；5、裁定书复印件1份，以此证明原告曾于2013年10月11日向南安市人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院动员劝和，原告撤回起诉的事实。
本院认为，因被告戴某甲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告戴某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活几年，并已生育一女，在共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。但因双方产生感情纠纷，原告于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，经本院动员劝和，原告撤回起诉，但撤诉后，原、被告仍继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告双方确无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女戴某乙长期随原告及其父母共同生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生女应由原告继续抚养为宜。在庭审中，原告表示愿意自行负担抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告有探望婚生女的权利，本院酌情确定被告每月可探望婚生女一次。被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告戴某甲离婚；
二、婚生女戴某乙由原告罗某某抚养，抚养费由原告罗某某自行负担；
三、被告戴某甲可自本判决生效之月起，于每个月的第一个星期六探望婚生女戴某乙一次，原告罗某某有协助的义务。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年六月十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2573号
原告阎金芳。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告阎金芳诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告阎金芳委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原告在被告处给儿子佟某某报了科学实验兴趣班，交7020元，共144课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余112课时没上，共5460元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、�还课时费5460元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年9月15日，原告在被告处给儿子佟某某报�科学实验兴趣班，交7020元，共144课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余112课时没上，合计金额5460元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告阎金芳课时费5460元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告阎金芳交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第691-3号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：阳春市三甲镇建设路。
负责人：陈彪，该行行长。
被执行人：刘志华，男，住阳春市三甲镇。
被执行人：刘林，男，住阳春市三甲镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人刘志华、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2012）阳春法潭民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘志华、刘林应在继承刘武遗产范围内偿还借款本金3000及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院在2014年9月22日作出（2014）阳春法执字第691-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘志华在中国农业银行股份有限公司三甲支行的存款4769.15元。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘志华、刘林目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月二日
书记员 陈沿序
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00246号
原告：石东文，男。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省池州市诚安建设有限责任公司。
法定代表人：费章胜。
第三人：王立华，男。
原告石东文与被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司（简称池州诚安公司）、第三人王立华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董晓龙独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告石东文的委托代理人杨长根、第三人王立华到庭参加诉讼，被告池州诚安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石东文诉称：青阳县某安置房区26＃-33＃楼由池州诚安公司承建，王立华系池州诚安公司项目经理。2014年1月至2014年12月间，池州诚安公司因建设需要从我处购钢材，尚欠我钢材货款120万元。池州诚安公司承诺2015年2月1日前支付该货款，如逾期承担月息2%的利息，然池州诚安公司至今未支付该货款。为保护公民合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求依法判令：1、池州诚安公司立即给付我钢材货款120万元，并自2015年2月1日起，按月息2%支付利息；2、本案诉讼费用由池州诚安公司承担。
石东文为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、企业基本信息查询单一份，证明池州诚安公司工商登记情况。
二、建设工程施工合同复印件一份，证明青阳县某安置房区26＃-33＃楼、1＃-2＃地下车库由池州诚安公司承建。
三、建设工程项目经理变更申请表复印件一份，证明池州诚安公司将青阳县某安置房工程项目经理变更为王立华。
四、付款协议一份，证明1、石东文、池州诚安公司双方确认：截止到2014年12月24日止，池州诚安公司尚欠石东文钢材款120万元；2、池州诚安公司承诺：2015年2月1日前付清石东文钢材款，逾期付款，按月息2%支付利息。
池州诚安公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
王立华述称：石东文诉状所述属实。青阳县某安置房区26＃-33＃楼、1＃-2＃地下车库由池州诚安公司承建。我是池州诚安公司工地的项目经理，负责该区26＃-33＃楼、1＃-2＃地下车库的建设。该工程项目原来的项目经理是周某某，后来项目经理变更为我。池州诚安公司为该工程建设需要在石东文处购买钢材，我是池州诚安公司的工作人员，我代表公司到石东文处购买钢材，尚欠120万元的钢材款未支付。后来，我代表公司向石东文出具了一份付款协议。该款应当由池州诚安公司支付。
王立华未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，王立华对石东文所举四组证据的真实性、合法性、关联性无异议，池州诚安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解与质证权利。上述证据因具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认。
经审理查明：青阳县某安置房区26＃-33＃楼，1＃-2＃地下车库由池州诚安公司承建。王立华是池州诚安公司项目经理，2014年1月至2014年12月间，池州诚安公司因建设该项目需要，由王立华代表该公司到石东文处购买钢材，尚欠120万元的钢材款未支付。2014年12月24日，王立华向石东文出具了一份付款协议，协议约定：欠石东文钢材款120万元在2015年2月1日之前付清，过期未付从2015年2月1日至2015年6月30日按月息2%计算；至2015年7月1日还有未付清的金额，再协商付款方式，协商不成，向法院提起诉讼。后池州诚安公司未支付该货款。石东文遂诉至本院。
本院认为：王立华代表池州诚安公司在石东文处购买钢材，在未付清钢材款的情况下，向石东文出具付款协议的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。由于王立华是池州诚安公司的项目经理，其代表公司出具付款协议的行为，系履行公司职务行为，该行为所产生的法律后果，依法应由池州诚安公司承担。石东文要求池州诚安公司给付120万元钢材款及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。由于付款协议上双方并未对2015年7月1日以后的利息进行约定，因此，对石东文要求2015年7月1日以后也按月息2%支付利息的诉讼请求，不予支持。结合本案，2015年7月1日以后的利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定。池州诚安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石东文钢材款120万元及利息（利息自2015年2月1日至2015年6月30日按月息2%计算，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至钢材款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由安徽省池州市诚安建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一五年十月二十日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。