wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终460号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞聪，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广丰县。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人俞聪犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）浙0103刑初211号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人俞聪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人俞聪退赔未追回的违法所得人民币30元给被害人齐某。原审被告人俞聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人俞聪盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人俞聪申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞聪撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终460号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞聪，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广丰县。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人俞聪犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）浙0103刑初211号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人俞聪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人俞聪退赔未追回的违法所得人民币30元给被害人齐某。原审被告人俞聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞聪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人俞聪盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人俞聪申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）俞聪撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆勋潮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3015-2号
申请执行人：严刚，男，汉族，农民。
被执行人：王青春，女，汉族，市民。
本院在执行申请执行人严刚诉被执行人王青春劳务合同纠纷一案中，东昌府区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）聊东民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严刚向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年11月10日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，本院于2015年12月8日依法查封了被执行人王青春名下的鲁P×××××号轿车一辆，但该车无法找到，除此之外，法院未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权11000元，已执行0元，尚欠11000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔺亚非
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第806号
上诉人（一审被告）王志攀。
被上诉人（一审原告）曲聚良。
上诉人王志攀不服兰考县人民法院（2015）兰民初字第534号民事裁定，向本院提出上诉称，兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在河南省兰考县，兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1050号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01076号
原告赵军孝。
委托代理人丁国昌。
被告田维涛。
本院在审理原告赵军孝与被告田维涛债权纠纷一案中，因被告田维涛涉嫌经济犯罪，公安机关正在侦查，其本人被羁押，本案不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年五月十六日
书 记 员 韩 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2012)长民初字第01076号原告赵军孝，男，1957年6月20日生，住西安市长安区。委托代理人丁国昌、王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。被告田维涛，男，1979年4月15日生，住西安市长安区。原告赵军孝与被告田维涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军孝及其委托代理人丁国昌、王梦菁，被告田维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月20日，被告田维涛因生意周转向原告借款240万元，约定同年6月30日归还。时至今日，被告未归还分文。现起诉要求被告偿还借款，支付至实际还款之日的利息并承担诉讼费用。被告承认向原告借款的事实，辩称其向原告2008年借款的数额是380万元。之后，还了部分借款，还剩240万元。2011年11月27日之前，其已和原告将借款之事处理完毕，利息、本金都付过了，现在已不欠原告的借款。经审理查明：2008年12月，被告田维涛向原告赵军孝借款380万元。随后，被告陆续向原告还款。2011年5月20日，原、被告经过对账，被告向原告重新出具借据，载明：借款金额240万元，2011年6月30日归还。至2011年10月，被告尚有225万元未向原告偿还。另查明，被告田维涛因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月29日被刑事拘留，2012年被以合同诈骗罪判处有期徒刑15年，现在陕西省渭南监狱服刑。上述事实，有原、被告陈述，被告向原告出具的借款单、还款承诺书，西安市中级人民法院（2012）西刑初字第00118号刑事判决书、陕西省高级人民法院（2013）陕刑二终字第00031号刑事裁定书等在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田维涛因生意向原告赵军孝借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，违反合同约定，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告要求被告按6%支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告关于“2011年11月27日之前已和原告将借款之事处理完毕，利息、本金都已付过，不欠原告借款”的辩称意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告田维涛于本判决生效后10日内向原告赵军孝偿还借款225万元。二、被告田维涛于本判决生效后10日内，以225万元为基数，按照年利率6%向原告赵军孝支付自2011年7月1日起至判决确定给付之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费26000元原告已预交，原告负担1820元，被告负担24180元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎代理审判员  徐向云代理审判员  李翌平二〇一七年七月十九日书 记 员  高 望
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01207号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：虞自然，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告虞自然服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
代理审判员 宋德智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 哲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1275号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马书俊，女，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被修文县公安局刑事拘留，同年8月10日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人马书俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）黔0123刑初292号刑事判决。原审被告人马书俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月26日21时许，贵阳市居民谢某某到被告人马书俊位于贵阳市南明区东新路45号的住宅购买300元的毒品海洛因，并将300元毒资和100元好处费交予被告人马书俊。被告人马书俊收到400元后立即到其住宅楼下向一名女子购买了300元的毒品海洛因，并返回住宅将该毒品卖给谢某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人马书俊处查获好处费100元，从谢某某处查获0.26克毒品海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人马书俊贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人马书俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人马书俊不服，以“量刑过重”为由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人马书俊实施贩卖毒品犯罪的事实清楚。原审判决列举了认定本案事、实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人马书俊未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人马书俊所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人马书俊贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。原判决根据本案的事实、证据、情节等对马书俊所作量刑恰当。故上诉人马书俊所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马书俊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人马书俊所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭燕东
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第816号
原告姚翔书。
委托代理人国辉、刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告戚其禄。
原告姚翔书与被告戚其禄人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚翔书及其委托代理人刘丹丹、被告戚其禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翔书诉称，2013年7月4日8时许，原告在阻止被告违法拉客过程中，被被告打伤。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1215.40元，误工费3414元，护理费231元，鉴定费600元，共计5460.4元。
被告戚其禄辩称，被告并未殴打过原告，不同意赔偿原告主张的医疗费、误工费、护理费等费用。
经审理查明，原告系威海交通运输集团有限公司威海汽车站工作人员，2013年7月4日8时许，其与被告戚其禄在威海经济技术开发区车站广场南侧的草坪处因被告拉客问题发生争执，继而原告朝被告的后背和肩部推了几下，之后双方在撕扯过程中，被告左手拿的钥匙无意间将原告的左眼捅伤。原告受伤后于当日入院治疗，并于同年7月6日出院，住院3天，花费医疗费1215.40元。同年7月22日，公安机关对原告作出罚款500元的行政处罚。2013年12月11日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对原告误工时间进行鉴定，鉴定意见为误工时间以30日为宜，原告支付鉴定费600元。2014年6月24日，原告诉至本院，要求处理。另外，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费90元，护理费变更为346元，变更后费用合计5665.4元。本案在审理过程中，原告提交公安机关对丛路、邵海杰的询问笔录，证实原告受伤系被告所致，被告对该份证据不予认可，但未提供相反证据予以佐证。被告提供证人邵海杰出庭作证，证实原告将被告打倒，被告躺在草坪上，车站一个保安眼睛受伤去医院，对该证人证言原告称证人在公安机关的询问笔录中的证言是真实的，足以证实原告的眼睛受伤系被告所致，被告对证人证言无异议。
另查明，原告提供护理人韩亮的工资发放情况证明，但并未提供充分证据证实其需要护理和其系由韩亮护理及护理时间，原告提供一份加盖有威海交通运输集团有限公司威海汽车站印章的证明，证实原告2013年5月、6月、7月工资发放情况。
上述事实，有病历、医疗费单据、收款收据、公安机关行政处罚决定书、询问笔录、司法鉴定意见书、通知等书证及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，公民的健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系威海汽车站工作人员，其在履行职务过程中因被告在汽车站拉客双方发生争执，原告朝被告的后背和肩部推了几下，之后双方在撕扯过程中，被告左手拿的钥匙无意间将原告的左眼捅伤。原告与被告互相撕打，原告对损害结果的发生有明显过错，且原告系在履行职务行为过程中，其更应当通过正当途径合理解决被告拉客的问题，而不是与被告双方发生争吵、撕打，原告行为实属不当，且公安机关对原告作出罚款500元的行政处罚，原告存在过错理应承担主要的民事赔偿责任，被告将原告左眼捅伤属其和原告撕扯中的无意伤害行为，被告的行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，被告对损害结果的发生应承担次要的民事赔偿责任，故原、被告在本次撕打中的过错责任比例大小，应以原告负担70%、被告负担30%赔偿责任为宜。原告主张的医疗费为1215.40元，被告以没有打原告为由不予认可，但未提供相反证据予以佐证，对被告的异议，本院依法不予采信，故对原告主张的医疗费本院依法予以认定。对原告自行申请委托鉴定机构出具的意见书，被告对鉴定意见以没有殴打原告，不了解情况为由对鉴定意见不予认可，但未提供相反证据佐证，对被告的异议，本院依法不予采信，故对该鉴定意见书本院依法予以认定，对原告的误工时间以30日为宜。原告提供威海汽车站出具的原告的工资收入证明、原告退还7月工资收入收据及工资表证明其所从事的具体工作及相应收入减少证明，本院依法予以认定。原告未提供证据证实其需要护理及护理时间，其也未提供护理人员的具体信息及其收入减少证明，故其要求按照威海汽车站出具的案外人韩亮月工资收入证明计算其护理费，于法无据，本院不予认定。原告误工损失以威海汽车站出具的工资收入减少证明载明的3414元计算为宜。原告的住院伙食补助费应按照相关法律规定和实际需要计算。综上，原告诉讼请求中的要求赔偿的合理部分，本院依法予以认定，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戚其禄于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费364.62（1215.40×30%）元、误工费1024.2（3414×30%）元、鉴定费180（600×30%）元，住院伙食补助费27（90×30%）元，合计1595.82元；
二、驳回原告姚翔书的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费75元，由原告负担70元、被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 锋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6793号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，住惠安县。
被告柳定芳，男，1986年6月26日出生，住惠安县。
本院于2015年8月11日立案受理原告刘以坤与被告柳定芳民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告刘以坤负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李玲玲
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初590号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1983年8月6日，汉族，高中文化，务农户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年7月10日21时许，被告人何某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，在行驶至商水县郝岗乡郝岗街时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，被告人何某某血液乙醇含量172.8mg/100ml,属于醉酒。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、送达回执、现场照片、周口市疾病预防控制中(2017WT1006)检测报告一份、视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人主动认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙志涛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1644号
申请执行人曾长芬，女，1963年12月22日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王敏，职务：总经理。
申请执行人曾长芬申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）彭州民督字第13号支付令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾长芬向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人曾长芬工资款288000元、案件受理费1837元，共计289837元，未执行金额为289837元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第13号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2274号
原告朱文晏，女，汉族。
委托代理人秦宇（受朱文晏的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告糜生寿，男，汉族。
被告江苏沙钢集团锡兴特钢有限公司。
法定代表人严士富，江苏沙钢集团锡兴特钢有限公司董事长。
委托代理人申德俊（受糜生寿、江苏沙钢集团锡兴特钢有限公司的共同特别授权委托），江苏通运律师事务所律师。
原告朱文晏诉被告糜生寿、江苏沙钢集团锡兴特钢有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱文晏于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文晏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文晏撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由朱文晏负担。
代理审判员 张凌彦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚梦月
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第905号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人芮某。2008年9月9日因赌博被浦江县公安局行政拘留三日并收缴赌资人民币五千五百元。因本案于2013年4月18日被浦江县公安局取保候审，2014年4月19日变更强制措施为监视居住，同年10月17日重新办理监视居住。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8、9月份的一天晚上，被告人芮某在其入住的浦江县东都宾馆411房间内，容留葛某（1996年7月18日出生，案发时系未成年人）和另一名女性一起吸食冰毒。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、傅某、项某的证言，现场、人员辨认笔录及照片，情况说明，浦江县公安局现场检测报告书，浦江县公安局行政处罚决定书，被告人芮某的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某违反国家毒品管制法规，在其入住的宾馆房间内容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人芮某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人芮某的犯罪情节和认罪态度，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人芮某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一四年十二月一日
代书 记员 陈清清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1546号
罪犯王林，女，汉族，1988年11月6日出生于辽宁省丹东市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2009年6月27日作出（2009）哈铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4248号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王林予以减刑。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2008年11月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1546号
罪犯王林，出生于辽宁省丹东市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2009年6月27日作出（2009）哈铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4248号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王林予以减刑。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2008年11月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3271号
申请执行人夏国云。
被执行人刘崇智。
夏国云与刘崇智民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11121号民事调解书已发生法律效力，因刘崇智未履行生效判决书确定的义务，夏国云向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为100000元及利息等。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人刘崇智达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第11121号民事调解书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈远勇
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初995号
原告邹善有，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告陈书旺，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告邹善有与被告黄莉、陈书旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理。原告邹善有，被告黄莉、陈书旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹善有诉称，2014年11月13日，被告黄莉因做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，口头约定利息按月利率2%计算。现原告急需用钱，多次向被告催讨未果。因被告陈书旺与被告黄莉系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，被告黄莉向原告借款，应由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院要求判令：被告黄莉、陈书旺偿还原告邹善有借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月2日起至借款还清之日止）。
被告黄莉辩称，借款属实，确实向原告借款60000元。
被告陈书旺辩称，该笔借款是在被告完全不知情的情况下所借，对该笔借款不予认可。
经审理查明，2014年11月13日，被告黄莉因做生意需要资金周转，向原告邹善有借款60000元，并出具借条，借条体现：兹向邹善有借到人民币陆万元，利息按月付。被告黄莉在借款人处签字。案件审理过程中，原告放弃要求被告陈书旺偿还该笔借款的诉讼请求。因被告黄莉未能归还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有经质证、认证的以下证据：原告提供的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告邹善有与被告黄莉间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告未按双方约定归还借款，原告要求其偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃被告陈书旺的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邹善有借款人民币60000元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月2日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告黄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4521号
原告：辽中县冷子堡镇集贤屯村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人：武威，系主任。
被告：辽中区农村电力服务有限公司刘二堡业务部，住所地辽中区。
被告：国网沈阳市辽中区供电公司，住所地辽中区。
负责人：辛国良，系经理。
原告辽中县冷子堡镇集贤屯村经济合作社诉被告辽中区农村电力服务有限公司刘二堡业务部、国网沈阳市辽中区供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1169号
原告浦江大众印刷材料有限公司诉胡兴杭买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浦江大众印刷材料有限公司负担。
审判员 黄国振
二〇一六年五月三十日
书记员 张江超
原告：被告：
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第700-1号
申请执行人威海市环翠区盛宝装饰工程处。
被执行人威海惠友经贸有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）威环民初字第2622号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人保全查封被执行人名下的房产暂不具备处分的条件，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2013）威环民初字第2622号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第700号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十月十七日
书记员 黄锦海
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初791号
原告：孙某甲。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：霍某。
原告孙某甲与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员黄景帅独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人付丙涛、被告霍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称:原、被告于1997年11月经人介绍认识，于年月日在桃城区民政局登记结婚，于年月日生一女孩，取名孙某乙，现就读于衡水中学。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后发现彼此性格存在差异，没有共同语言，经常因为琐事发生矛盾，导致彼此没有建立起真挚的夫妻感情，2014年6月原、被告因感情不和分居至今，现原、被告感情已彻底破裂，难以共同生活，没有和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孙某乙、婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元，至孩子独立生活时止；案件受理费由被告承担。
被告霍某辩称：被告觉得原、被告婚前彼此了解，感情基础牢固，婚后生活和谐，于年月日生一女，孩子出生后，原、被告建立起了更深厚的感情，结婚近二十年，2014年3月被告再次怀孕，因为怀的是双胞胎所以十分在意孩子的安全，在此期间，原告可能感觉寂寞，经常不打招呼外出不归，但为了孩子被告能理解原告的行为。2014年11月20日孩子出生，大儿子孙海童，小儿子孙莫童。被告认为原、被告感情没有破裂，也希望原告为了三个孩子健康成长，为了这个家放弃离婚念头，同被告一起好好抚养三个孩子，共同幸福的生活，为此被告坚决不同意离婚，望驳回原告的诉讼请求，希望以后原告能尽到一个做父亲的职责，多用心来承担抚养三个孩子的义务。
本院经审理查明：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，于年月日生一女孩，取名孙某乙，现就读于衡水中学。于2014年11年20日生两子，分别取名为孙海童、孙莫童。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻生活以感情为纽带维系，法院是否准许夫妻离婚应以双方感情是否确已破裂为前提。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且在共同生活期间生育一女孩、两男孩，双方具有一定的感情基础。原告称原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提交相关证据予以证实，且被告不同意离婚，认为夫妻二人还有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。婚姻中出现一些磕磕绊绊在所难免，在今后的共同生活中，原、被告应本着互相尊重、互相体贴的原则，共同解决生活中出现的问题，这样才能共同建造一个美好家庭，才能为孩子创造一个健康快乐地成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲对被告霍某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 黄景帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李双双
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第336号
罪犯杨进乾，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年4月23日作出（2012）通刑初字第09号刑事判决，以被告人杨进乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币10000元。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨进乾在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨进乾确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨进乾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分97分。此次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨进乾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进乾减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13600号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码：75305942-9。
法定代表人朱祥梅，总经理。
委托代理人詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李天华，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告李天华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚信物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北立执字第333-1号
申请执行人黎林才，男，住海南省万宁市。
被执行人穆晓龙，男，住广东省广州市白云区。
被执行人彭思圆，女，住广西北流市。
被执行人胡迪，女，住广东省广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月25日作出的（2011）北民初字第1495号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人穆晓龙、彭思圆、胡迪发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的支付借款人民币20万元及利息给申请执行人黎林才的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人穆晓龙、胡迪是广州麓湖高尔夫球乡村俱乐部的会员。本院于2013年3月20日对被执行人穆晓龙、胡迪拥有的球会会籍及入会费用进行了查封，查封期限为一年，因被执行人至今没有履行判决书确定的义务，查封期限即将到期。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人穆晓龙在广州麓湖高尔夫球乡村俱乐部拥有的球会会员籍（会员号：M0108）及入会费用。
二、继续查封被执行人胡迪在广州麓湖高尔夫球乡村俱乐部拥有的球会会员籍［会员号：M0108（S）］及入会费用。
在查封期间，内被执行人不得在该俱乐部消费，不得转让会员籍，不得办理退籍，不得对被查封的会员籍设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年三月五日
书记员 池桂南
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6587号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：赵三，男，汉族，1987年7月18日生，户籍地四川省巴中市巴州区，现住地江苏省江阴市。
被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3882号。
法定代表人：钱建东，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告赵三、江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员华昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚倩华、岳建忠到庭参加了诉讼，被告赵三、兰星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵三立即归还所欠原告借款本金267888元、利息13638.81元，合计281526.81元（利息暂计算至2017年8月3日，自2017年8月4日至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、被告赵三支付原告实现债权费用19690元；3、被告兰星公司对被告赵三的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告赵三签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告赵三因购房向原告借款284000元，借款期限自2012年8月1日至2042年8月1日；被告兰星公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告赵三未能按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告赵三、兰星公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告赵三、兰星公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号000890378），约定由赵三向原告借款284000元用于购买龙城福第3-1803室房屋，所借款项划入兰星公司帐户；借款期限自2012年8月1日至2042年8月1日；借款利率在基准利率水平上下调15%；借款逾期的，罚息利率在借款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对帐日；被告兰星公司为上述借款提供保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按约于2012年8月1日将贷款284000元划入兰星公司帐户。但被告赵三未能按约归还借款，截止2017年8月3日，被告赵三尚余借款本息281526.81元未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费19690元。
上述事实由当事人庭审陈述及《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款对帐单、代理合同等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告赵三、兰星公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告赵三发放了贷款，发放贷款后，被告赵三未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2017年8月3日，被告赵三共结欠原告借款本息281526.81元，由原告提供的个人贷款对账单予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费19690元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告赵三负担。另根据合同约定，被告兰星公司作为保证人，承诺对本案贷款承担阶段性连带担保责任至案涉房产抵押登记手续办理完毕时止，现案涉房屋并未办理抵押登记手续，故被告兰星公司应就上述债务承担连带保证责任。被告兰星公司承担担保责任后，有权向被告赵三追偿。被告赵三、兰星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵三于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金267888元、利息13638.81元，合计281526.81元（利息暂计算至2017年8月3日，自2017年8月4日至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；
二、被告赵三于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费19690元；
三、被告江阴兰星房地产开发有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任；
四、被告江阴兰星房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告赵三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5819元，本院减半收取2910元、保全费2270元，合计5180元（原告已预交），由被告赵三负担，被告江阴兰星房地产开发有限公司承担连带责任（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 华昕
二〇一八年一月十七日
法官助理 孙俊
书 记 员 陈亮
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温文执民字第218号
申请执行人周晓钗
被执行人赵伟光，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温文商初字第00195号，依法向被执行人赵伟光发出执行通知书，责令被执行人赵伟光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵伟光（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十二日
书记员 程志钱
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执302号
申请执行人彦迎超，男，1982年12月生，汉族，河北省邢台市人。
被执行人新乐市佳玉鞋厂。
关于申请执行人彦迎超与被执行人新乐市佳玉鞋厂合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止新乐市人民法院（2015）新民一初字第992号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月九日
书记员 贾胜杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1192号
原告：李培常，男，1967年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：哈密市东方明珠机动车尾气检测有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场西城区产业聚集园区，组织机构代码08536064-5，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股）。
法定代表人：瞿梦宁，董事长。
委托诉讼代理人：高彬，男，1989年10月21日出生，系哈密市东方明珠机动车尾气检测有限责任公司办公室主任，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：尚志崇（曾用名尚豫岭），男，1970年3月2日出生，系哈密市东方明珠机动车尾气检测有限责任公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：尚志崇（曾用名尚豫岭），男，1970年3月2日出生，住新疆哈密市。
原告李培常与被告哈密市东方明珠机动车尾气检测有限责任公司（以下简称东方公司）、尚志崇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李培常及其委托诉讼代理人张军，被告东方公司的委托诉讼代理人高彬、尚志崇、被告尚志崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培常向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费63374元；2、本案邮寄费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间原告分两次为被告东方公司打地坪（清包工）共计产生劳务费83374元未付，原告多次催要，被告已支付了部分劳务费，尚欠63374元劳务费至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令所请。
被告东方公司认可原告起诉的事实，对欠款金额63374元没有异议，公司愿意承担该笔款项，但是因公司资金紧张，无法支付原告劳务费。同时，支付劳务费需要原告开具相应款项的劳务发票。
被告尚志崇对原告起诉的事实无异议，但认为该笔款项应由被告东方公司承担，被告尚志崇不承担任何责任。
本院认为，债务应当清偿。2014年至2016年间，原告李培常与被告东方公司口头达成劳务合同，约定由原告以劳务清包工的方式为被告东方公司铺设地坪。2014年12月7日，被告东方公司向原告出具欠条一份，载明：“2014年哈密市东方明珠机动车尾气检测有限责任公司雇佣李培常为东方明珠机动车尾气检测站打地坪，所有费用共计壹拾柒万贰仟元整。截止2014年12月已支付李培常两笔费用：一笔柒万元整，一笔伍万元整。剩余未付款为伍万叁仟元（含打扫卫生壹仟元）。”2015年1月24日，被告东方公司向原告支付3000元劳务费。2016年5月14日，被告尚志崇向原告出具验收单一份，载明：“李师傅做水泥地面2125.94平方，计（2125.94×12.5元=26574.25元，每平方手工费12.5元）。散工12个，每个150元，计（12×150=1800元），共计工程款贰万捌仟叁佰柒拾肆元整（28374元）。”后被告东方公司又支付原告15000元劳务费，剩余款项63374元至今未付。庭审中，原告认可被告尚志崇出具验收单系履行职务行为，且明确表示不要求其承担责任，对此，被告东方公司予以认可。以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。对被告东方公司要求原告开具劳务发票的意见，因原告不认可且被告亦未提交证据证明自己的主张，对该意见，本院不予采纳。故对原告要求被告支付劳务费63374元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚志崇系被告东方公司经理，其向原告出具验收单系履行职务行为且原告认可被告尚志崇的签字系履行职务行为，被告东方公司予以认可，故被告尚志崇不承担任何责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市东方明珠机动车尾气检测有限责任公司向原告李培常支付劳务费63374元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尚志崇不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，邮寄费60元，合计752元，由被告哈密市东方明珠机动车尾气检测有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田玉洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马靖钊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第195号
原告：史丽萍。
被告：罗勇雯。
原告史丽萍诉被告罗勇雯买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解未果，于2014年1月24日立案受理后，由代理审判员王澈适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告史丽萍到庭参加诉讼，被告罗勇雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽萍起诉称：原告是经营酒类、饮料零售业务的个体户，自2012年4月开始向被告供应各类啤酒，被告于2012年6月22日和2013年5月2日分别交付原告由余姚市舜恒日月潭烟酒商行开具的现金支票各一张（票号02592611、金额28560元和票号03331858、金额5000元）。因两张票据在原告向银行兑现过程中均被告知该账户内无存款，原告后又多次向被告催讨货款均未果，被告恶意拖欠支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求判令被告立即支付货款33560元。
为证明自己的主张，原告史丽萍提交了（2013）甬余商初字第876号民事判决书1份和现金支票2张，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款33560元的事实。
被告罗勇雯未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗勇雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告史丽萍提交的证据，经本院审核，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：2012年4月开始，被告向原告购买酒类产品，后被告于2012年6月22日和2013年5月2日分别交付原告由余姚市舜恒日月潭烟酒商行开具的票号为02592611、金额为28560元和票号为03331858、金额为5000元的现金支票各一张用于支付货款。现两张现金支票均未能兑付。
本院认为，买卖合同中买受人应当按约支付价款。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告购买货物后应当及时支付货款，现被告未及时支付货款，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗勇雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗勇雯支付原告史丽萍货款33560元，款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费639元，减半收取319.50元，由被告罗勇雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一四年二月十八日
代书 记员 童阳益
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保289号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初287号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区时代歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：肖青明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区时代歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00365-1号
原告石某，女，1985年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告容某，男，1985年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告胡某，女，1957年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原石某与被容某胡某离婚后财产纠纷一案，原石某于2015年10月23日向本院提出申请，要求查封被容某胡某位于洪山区武丰佳园5栋2单元1802号房屋。
经审查，本院认为，原石某杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被容某翎胡某珍位于洪山区武丰佳园5栋2单元1802号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张纯威
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01088号
原告：姜XX。
委托代理人：姜XX（系姜XX之女）。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，该公司法律顾问。
原告姜XX诉被告XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告姜XX的委托代理人姜XX、赵佳斌、被告XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：2013年7月18日18时，原告出行至事故地点时，被XX驾驶的辽M**号车相撞，伤后，原告在四平市中心医院住院治疗25天，支付医疗费38237.05元。该事故经认定，原告无责任，被告XX负全部责任。因XX驾驶的车辆在被告保险公司办理保险，原告要求二被告赔偿各项经济损失共计82294.11元。
被告XX未提供答辩状，在审理过程中认为交通事故属实，该车辆系其所有，车辆有保险，要求保险公司赔偿。另为原告垫付5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供答辩状，在审理过程中认为，肇事车辆有交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元，精神损害赔偿金过高，交通费过高，另外车辆超宽，增加免赔率10%。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明XX负此事故的全部责任，姜XX无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告住院治疗25天及支付医疗费38237.05元，一级护理3天，二级护理22天。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、法医司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费用4007元。
该证据经当庭质证，二被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
4、姜XX、姜凤明身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。
5、姜XX、姜XX、蔡XX身份证、户口本、昌图县平安堡镇大泉村证明。证明被抚养人身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、交通费票据。证明原告支付交通费1175元。
该证据经当庭质证，二被告认为交通费过高，同意给付500元。经本院审查，交通费与病历等不相符，故依被告意见认定交通费为500元。
审理中，被告XX向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证、保险单复印件两份。证明XX驾驶的肇事车辆系XX所有并在被告保险公司办理保险。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
2、收条。证明XX为原告垫付医疗费5000元。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年7月18日18时20分，XX驾驶辽M**号货车，行驶至老老线新乡农场七组李桂荣诊所门前时，与行人姜XX相撞，造成姜XX受伤的交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：XX未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾驶货物超过车厢宽度的车辆，是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任，姜XX无责任。姜XX伤后就医于四平市中心人民医院、吉林省脑科医院、辽宁省第三人民医院，住院治疗25天，一级护理3天，二级护理22天，支付医疗费38237.05元。姜XX于2014年5月12日经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：姜XX脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合征；其疾病发生与“2013年7月18日交通事故”有直接因果关系。2014年6月18日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：姜XX交通事故受伤，颅脑损伤致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，为十级伤残。姜XX其他经济损失：伙食费750元（30元/天×25天）、误工费11041.80元（33.46元/天×330天，定残前一日）、护理费2532.88元（90.46元/天×3天×2人＋90.46元/天×22天×1人）、伤残赔偿金18768元（9384元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金2815.20元（9384元/年×3年×10%）、姜XX之女姜XX生活费599.80元（5998元/年×2年÷2人×10%，姜XX于1998年5月5日出生）、姜XX之父姜XX生活费749.75元、姜XX之母蔡XX生活费749.75元、交通费500元，原告姜XX以上经济损失共计76744.23元。另查，XX所驾驶的辽M**号货车系XX所有，该车以XX为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元。被告XX为原告姜XX垫付医疗费5000元。
本院认为：被告XX驾驶其车辆将原告姜XX撞伤，XX负全部责任，对因此事故造成原告姜XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分按事故全部责任由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，因XX驾驶的车辆货物超过车厢宽度，违反装载规定，应扣除免赔率10%；免赔率10%的赔偿额由被告XX承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿姜XX各项经济损失47757.18元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、姜XX超出交强险经济损失28987.05元的90%（扣除货物超宽三者险免赔率10%）即26088.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、姜XX超出交强险经济损失28987.05元的10%（货物超宽三者险免赔率10%）即2898.71元，由被告XX予以赔偿，扣除被告XX垫付款67元（XX垫付款5000元扣除应承担的诉讼费、鉴定费），被告XX尚应给付2831.71元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
四、驳回原告姜XX其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费926元，鉴定费4007元，合计4933元，由被告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年七月三十日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01088号
原告：姜XX。
委托代理人：姜XX（系姜XX之女）。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，该公司法律顾问。
原告姜XX诉被告XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告姜XX的委托代理人姜XX、赵佳斌、被告XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：2013年7月18日18时，原告出行至事故地点时，被XX驾驶的辽M**号车相撞，伤后，原告在四平市中心医院住院治疗25天，支付医疗费38237.05元。该事故经认定，原告无责任，被告XX负全部责任。因XX驾驶的车辆在被告保险公司办理保险，原告要求二被告赔偿各项经济损失共计82294.11元。
被告XX未提供答辩状，在审理过程中认为交通事故属实，该车辆系其所有，车辆有保险，要求保险公司赔偿。另为原告垫付5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供答辩状，在审理过程中认为，肇事车辆有交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元，精神损害赔偿金过高，交通费过高，另外车辆超宽，增加免赔率10%。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明XX负此事故的全部责任，姜XX无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告住院治疗25天及支付医疗费38237.05元，一级护理3天，二级护理22天。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、法医司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费用4007元。
该证据经当庭质证，二被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
4、姜XX、姜凤明身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。
5、姜XX、姜XX、蔡XX身份证、户口本、昌图县平安堡镇大泉村证明。证明被抚养人身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、交通费票据。证明原告支付交通费1175元。
该证据经当庭质证，二被告认为交通费过高，同意给付500元。经本院审查，交通费与病历等不相符，故依被告意见认定交通费为500元。
审理中，被告XX向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证、保险单复印件两份。证明XX驾驶的肇事车辆系XX所有并在被告保险公司办理保险。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
2、收条。证明XX为原告垫付医疗费5000元。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年7月18日18时20分，XX驾驶辽M**号货车，行驶至老老线新乡农场七组李桂荣诊所门前时，与行人姜XX相撞，造成姜XX受伤的交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：XX未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾驶货物超过车厢宽度的车辆，是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任，姜XX无责任。姜XX伤后就医于四平市中心人民医院、吉林省脑科医院、辽宁省第三人民医院，住院治疗25天，一级护理3天，二级护理22天，支付医疗费38237.05元。姜XX于2014年5月12日经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：姜XX脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合征；其疾病发生与“2013年7月18日交通事故”有直接因果关系。2014年6月18日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：姜XX交通事故受伤，颅脑损伤致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，为十级伤残。姜XX其他经济损失：伙食费750元（30元／天×25天）、误工费11041.80元（33.46元／天×330天，定残前一日）、护理费2532.88元（90.46元／天×3天×2人＋90.46元／天×22天×1人）、伤残赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金2815.20元（9384元／年×3年×10%）、姜XX之女姜XX生活费599.80元（5998元／年×2年÷2人×10%，姜XX于1998年5月5日出生）、姜XX之父姜XX生活费749.75元、姜XX之母蔡XX生活费749.75元、交通费500元，原告姜XX以上经济损失共计76744.23元。另查，XX所驾驶的辽M**号货车系XX所有，该车以XX为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元。被告XX为原告姜XX垫付医疗费5000元。
本院认为：被告XX驾驶其车辆将原告姜XX撞伤，XX负全部责任，对因此事故造成原告姜XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分按事故全部责任由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，因XX驾驶的车辆货物超过车厢宽度，违反装载规定，应扣除免赔率10%；免赔率10%的赔偿额由被告XX承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿姜XX各项经济损失47757.18元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、姜XX超出交强险经济损失28987.05元的90%（扣除货物超宽三者险免赔率10%）即26088.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、姜XX超出交强险经济损失28987.05元的10%（货物超宽三者险免赔率10%）即2898.71元，由被告XX予以赔偿，扣除被告XX垫付款67元（XX垫付款5000元扣除应承担的诉讼费、鉴定费），被告XX尚应给付2831.71元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
四、驳回原告姜XX其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费926元，鉴定费4007元，合计4933元，由被告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年七月三十日
书记员 王微微
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第45号
原告何琴。
委托代理人韩勇，上海创远律师事务所律师。
委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。
被告上海东旅出入境服务有限公司。
法定代表人叶基衡。
委托代理人孙知洁。
委托代理人罗艳琳，云南宏益律师事务所律师。
原告何琴与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2013年12月26日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇，被告委托代理人孙知洁、罗艳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琴诉称，原、被告双方于2009年7月11日签订《咨询服务协议书》，约定原告委托被告协助办理赴澳大利亚商业移民签证咨询服务事宜，原告为此向被告支付108，980元，但被告至今未能协助原告取得赴澳大利亚商业移民签证，也未向原告说明所收钱款去向、用途。原告向被告索款未果，故诉讼来院，要求判令：一、被告向原告返还所收取的钱款108，980元；二、被告向原告支付前述108，980元自2010年1月22日起至2013年10月15日期间的同期银行存款利息共计人民币12，711元。
原告为证明其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、准予变更登记通知书，证明被告名称变更过程；
2、咨询服务协议书，证明原、被告之间存在合同关系；
3、收据，证明被告于2009年7月11日向原告收取了现金10，000元；
4、中国工商银行个人业务凭证（填单）。
被告上海东旅出入境服务有限公司辩称，被告与原告签订《咨询服务协议书》后开始开展了签证申请工作，历时1年半后，澳大利亚移民局最终决定拒绝签证，同时给予了撤销的机会，被告在征得原告同意后，代原告撤销了申请，并于2011年2月11日收到澳大利亚移民局准予撤销的通知书，至此签证申请结束，原、被告协议终止，而原告在2013年10月15日向法院起诉，已超过诉讼时效。另被告将收取的原告费用108，980元已用于财物审计费40，000元，资产评估费6，800元，州政府担保费5，250澳元（按6.09汇率为人民币31，972.50元），申请费用3，360澳元（按6.69汇率为人民币22，478.40元），尚余7，000余元，故对原告诉请不予同意。
被告为证明其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、申请确认信；
2、撤销申请确认信；
3、第三方收费凭证（签证申请费票据、洲政府担保费票据、人民币40，000元财务审计费、人民币68，100元资产评估费票据）；
4、州政府担保同意书、函、表格。
经质证，被告对原告证据真实性无异议。
经质证，原告对被告证据不予认可。
针对原告举证的证据，本院因被告对此真实性无异议而予以认可。
针对被告举证的证据1、2、4因被告未提供原件，该证据亦未履行过相关的证明手续，原告对此真实性不予认可，考虑到被告该证据形式上存在瑕疵，本院难以认可其真实性。
针对被告举证的证据3，其中签证申请费票据因无盖章签字，非被告直接付款，该证据亦未履行过相关的证明手续，本院对该证据真实性及关联性不予认可；州政府担保费票据、财务审计费用单据及资产评估费收据因被告未提供原件，原告对此真实性不予认可，该证据亦未履行过相关的证明手续，考虑到被告该证据形式上存在瑕疵，本院难以认可其真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证意见，本院认定以下法律事实：
被告原有名称为上海浦东东旅因私出入境服务有限公司，2009年7月11日原、被告双方签订《咨询服务协议书》，约定：“原告委托被告协助办理赴澳大利亚商业移民签证咨询服务事宜，原告委托被告协助办理以上签证，提供咨询服务，包括表格填写、资格预审、材料整理直至协助原告取得签证。原告同意支付给被告协办签证之服务费人民币伍万元整及州政府担保费人民币叁万伍仟元整，申请成功（拿到签证）时支付人民币伍万元整。上述签证申请咨询服务费用但不包括原告申请费、体检费、公证费、资产评估费、财务审计费、第三方文件翻译费等。申请周期：全部申请周期要视移民国政府的申请处理情况而定。不同的处理中心和不同的时期，其周期亦不同，被告将配合原告和有关处理机构，尽快处理原告的申请。被告责任有：向原告及时通报有关申请的进度。”嗣后原告为此向被告共支付108，980元，但被告在为原告协助办理签证过程中代原告撤销了移民申请，致原告至今未能取得赴澳大利亚商业移民签证。原告向被告索讨付款未果，故诉讼来院。
本院认为，原、被告双方系服务合同关系，双方均应恪守合同约定，完整全面履行合同内容。被告方作为专业的出国移民办理机构，理应按约尽职尽责为原告提供好咨询服务事宜，但被告在履约过程中未按约向原告及时通报有关申请的进度，代原告撤销移民申请亦未及时向原告告知该重大事项，且撤销原告移民申请后亦未与原告就原告所付款项进行过相应结算，对此被告存在过错，显系违约，理应承担相应的违约责任。至于被告所称向原告电话告知过申请进度及撤销移民申请事项的主张缺乏证据证明，本院难以认可。鉴于被告未按约为原告申请成功（拿到签证），故被告理应退回原告所付费用，被告虽向本院举证了其向第三方付费的凭证，但因该部分证据本院无法认可，故不能予以扣除。至于被告所谓的原告诉请已超过诉讼时效的主张，考虑到双方协议对申请周期、协议终止日期及费用结算日期未明确约定日期，现原告起诉来院要求结算费用法院依法判决并未超过诉讼时效，可予准许，但原告要求被告支付利息的诉请缺乏相应的合同依据，本院难以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何琴人民币108，980元；
二、驳回原告何琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，733.80元减半收取，计人民币1，366.90元，由原告何琴负担136.70元，被告上海东旅出入境服务有限公司负担1，230.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第421号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年6月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2005年4月19日因寻衅滋事被行政拘留十日；2008年4月8日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）695号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月21日16时许，公安人员在南京市江宁区秣陵街道周里村三板桥400-3号处查获涉嫌吸毒人员朱某，并在其家中二楼卧室内查获白色晶体物5袋。后经鉴定，该5袋白色晶体净重31.569克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、物证检验报告书、情况说明、发破案及抓获经过、行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 魏甜甜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00159号
原告卢某甲。
原告卢某乙。
二原告法定代理人樊某。
被告卢某丙。
本院在审理原告卢某甲、卢某乙与被告卢某丙抚养费纠纷一案中，因原告卢某甲、卢某乙及法定代理人樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张曼
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1565号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：靳学（四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长）。
委托诉讼代理人：王磊（四川叙永农村商业银行股份有限公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县。
被告：宋世强，男，生于1967年12月1日，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵良琼，女，生于1968年7月16日，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告宋世强、赵良琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 麻鹏国
二〇一七年五月三十一日
书记员 赖羽华
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1565号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151050020500307XF。法定代表人：靳学（四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长）。委托诉讼代理人：王磊（四川叙永农村商业银行股份有限公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县。被告：宋世强，男，生于1967年12月1日，汉族，住四川省叙永县。被告：赵良琼，女，生于1968年7月16日，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告宋世强、赵良琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  麻鹏国二〇一七年五月三十一日书记员  赖羽华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5597号
原告石家庄某某某金融服务外包有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人左某某，男，1970年1月5日生，汉族，该公司职员，住石家庄市裕华区。
被告王某某，男，1970年1月21日生，汉族，住石家庄市。
被告王某，男，1979年5月22日生，汉族，河北传奇商贸有限公司职工，住石家庄市长安区。
原告石家庄某某某金融服务外包有限公司（以下简称某某某公司）诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托代理人左某某、被告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某公司诉称，被告王某某因生意资金周转，向原告借款10万元，并约定借款期自2015年7月29日至2015年10月28日，借款利率为2.5%，被告王某某以其所有的冀Ａ×××××徐工挖掘机作为抵押物，与原告签订了二手车买卖合同，并由被告王某作为担保人。原、被告签订了借款合同及二手车买卖合同，还款期限届满后，被告王某某不能还款，原告公司多次催促，被告一直拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告王某某偿还借款10万元，并自2015年11月起至还清之日止以每月2分的利率支付利息，并以冀Ａ×××××徐工60挖掘机的价款优先偿还借款，被告王某负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王某辩称，担保期限已过，不认可原告提交的借款合同。
经审理查明，2015年7月29日，原告与被告王某某签订合同编号为某某某借字（2015）第46号《某某某金融借款合同》，合同约定：被告王某某向原告借款10万元用于资金周转，借款期限自2015年7月29日至2015年10月28日，借款利率为2.5%，每月借款日结息，借款服务费2%。被告王某某在合同落款处签字按手印，被告王某、董某某作为担保人签字。合同最后注明：借款人为自然人的，若借款人到期未能及时还款担保人承担一切借款，并负有还款民事责任及法律责任。原告认可买卖合同实为抵押合同。2015年7月30日，原告扣除一个月利息4500元后向被告王某某指定的6222620920001814709账号转款94900元。被告王某某至今未偿还借款。为保证债权的实现，签订上述借款合同当日，被告王某某、董某某与原告签订了《二手车买卖合同》，约定被告王某某将登记在其名下的冀Ａ×××××徐工60挖掘机卖给原告，车价款为10万元，并约定了支付时间及方式。被告王某称借款合同中约定的借款服务费系后写上去的，合同上手印不是王某某所按，对合同的效力不予认可，但认可在借款合同落款处签名。原告当庭放弃对2%借款服务费的主张。原告主张王某某、董某某系夫妻关系。被告王某认可《某某某金融借款合同》签订时王某某与董某某为夫妻关系，《二手车买卖合同》是为防止被告王某某不偿还借款，涉案车辆现存放于被告王某某处。原告提交的《物品鉴定评估表》载明抵押物品包括：挖掘机的机动车登记证、挖掘机钥匙、房产买卖合同、结婚证、身份证、借款合同、买卖合同，原告认可抵押物包括房产两套，但不能提交证据。被告王某主张抵押物还有一套房产，亦未提交证据。庭审时，原告主张被告王某某按照月利率2%给付自2015年11月1日起至借款还清之日止的借款利息，涉案车辆作为抵押物，原告有优先受偿权。被告王某对原告主张的利息无异议。
上述事实，有借款合同、买卖合同、转账记录、微信记录、短信记录、物品鉴定评估表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王某某与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，本院予以确认，被告王某某在借款后理应依据合同的约定如期偿还借款。原告在借款时预先扣除利息，实际出借款项为94900元，故被告王某某应偿还的借款本金应按94900元计算。原、被告在借款合同中明确约定了利息，原告主张被告王某某按照月利率2%支付利息，不违反法律约定，本院予以支持。被告王某在借款合同担保人处签字，但合同并未明确约定保证方式,应按照连带责任保证承担保证责任,原告未提交证据证明其在被告王某某借款到期之日起六个月内向被告王某某主张债权，故被告王某免除保证责任。原告与被告签订的二手车买卖合同名为买卖合同实为抵押合同，车牌号为冀Ａ×××××的挖掘机一台应作为抵押物，但原告提交的证据表明抵押物还包括两套房产，原告无证据证实具体的房产坐落、所有权人及房产的担保范围，本院不能认定涉案债权的全部担保物。同时，因原告亦无证据证实该挖掘机进行过车辆抵押登记，确认原告对该挖掘机的优先受偿权可能侵犯第三人的利益，故此，就原告主张对挖掘机行使优先受偿权的请求本院不予支持。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某某金融服务外包有限公司借款本金94900元并支付利息（以94900元为基数自2015年11月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告石家庄某某某金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由被告王某某负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李高朋
襄阳市樊城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鄂0606执1433号
申请执行人：李海欣，男，1964年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：石红生，男，1977年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
关于李海欣与石红生民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人石红生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1433号
申请执行人：李海欣，男，1964年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：石红生，男，1977年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
关于李海欣与石红生民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人石红生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第638号
民事判决书
原告胡云河
委托代理人：张丽娟
被告李英宾
被告鄂俊儒
原告胡云河诉被告李英宾、鄂俊儒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡云河委托代理人张丽娟、被告鄂俊儒到庭参加诉讼，被告李英宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡云河诉称：2004年5月1日，双方签订租赁协议，协议约定，原告将位于磐石市朝阳山镇向阳村富源屯胡云河水库租赁给二被告使用，承包期为10年，每年租金为2000.00元。二被告已付租金10000.00元，尚欠10000.00元，另外，二被告尚欠鱼苗款4000.00元，合计14000.00元。二被告未经与原告商量，在上述租赁物上擅自建设活动板房（面积约为40.00平方米），拉建照明电路1000.00米，挖建水井一口。现合同已到期，请求法院判令一、解除原告胡云河与被告李英宾、鄂俊儒签订的租赁合同，二、二被告从磐石市朝阳山镇向阳村富源屯胡云河水库迁出，三、二被告向原告给付欠款及违约金18，445.00元，四、二被告将位于朝阳山镇向阳村富源屯胡云河水库建设的活动板房，照明电路、挖建水井拆除。
被告鄂俊儒辨称：原告胡运河与被告鄂俊儒没有租赁合同关系，原告称的协议书上没有我的签字，如果被告返还水库承包使用权应当向被告鄂俊儒补偿建设房屋费用1万元。
被告李英宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告胡云河为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、合同书一份，证明本案诉争水库是原告从承永太处承包。2、朝阳山镇向阳村证明书一份，证明本案诉争水库是原告胡云河所承包。3、协议书复印件一份，证明本案诉争水库承包期已满，双方的承包关系应当解除。4、离婚证一份，证明诉争水库已赠与给原告之子胡波。
被告李英宾因未出庭，无法进行质证。被告鄂俊儒对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；对证据2，认为缺乏真实性，经审查，该证明盖有村委会名章并有相关村民签字，本院予以采信；对证据3有异议，认为该协议书被告鄂俊儒没有签字，与其无关，经审查，本院对证据3真实性予以确认；对证据4有异议，认为该份证据只能证明原告与张丽娟离婚，经审查，本院对证据4真实性予以确认。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：2004年5月1日，原告胡云河与被告李英宾、鄂俊儒达成承包位于磐石市朝阳山镇向阳村富源屯北约5里水库的合意，约定原告将位于磐石市朝阳山镇向阳村富源屯胡云河水库租赁给二被告使用，承包期为10年，每年租金为2000.00元。原告胡云河与被告李英宾在租赁协议上签字，被告鄂俊儒当天向原告支付了租金10，000.00元，此后被告鄂俊儒经营上述水库至今。被告鄂俊儒在上述租赁物上建设活动板房一处（面积约为40.00平方米），拉建照明电路1000.00米，挖建水井一口。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告鄂俊儒虽然没有在租赁协议书上签字，但是，被告鄂俊儒根据上述协议向原告支付了租金并且实际使用租赁物至今，因此，本院认定原告胡云河与被告李英宾、鄂俊儒存在租赁关系，上述协议是胡云河、李英宾、鄂俊儒三人真实意思表示，该协议合法有效。根据租赁协议，承包期已届满，原、被告双方的权利义务已经履行完毕，合同履行终止，本案被告于租赁期满后仍占用争议租赁物，已无合法依据，依法负有向原告返还租赁物的义务。由于双方签订的租赁合同已经实际履行完毕，没有依法判令解除的内容，故原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求无法支持。承租人应当向出租人支付租金，原告要求被告支付剩余租金1万元（已付1万元租金）的诉讼请求，本院予以支持。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状，原告要求被告拆除活动板房、照明电路、水井的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告鱼苗款4000.00元，根据租赁协议二被告应当于2004年秋季予以偿还，因此，根据租赁协议，本院对原告要求二被告偿还鱼苗款的诉讼请求予以支持。原告主张二被告给付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李英宾、鄂俊儒于本判决发生法律效力后5日内从位于磐石市朝阳山镇向阳村富源屯北约5里的胡云河水库迁出。
二、被告李英宾、鄂俊儒于本判决发生法律效力后，一次性给付原告胡云河租赁费10，000.00元及鱼苗款4，000.00元，合计14，000.00元，二被告承担连带给付责任；
三、被告李英宾、鄂俊儒于本判决发生法律效力后5日内将位于磐石市朝阳山镇向阳村富源屯北约5里的胡云河水库的活动板房、照明电路、水井拆除。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260.00元、由被告李英宾、鄂俊儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年八月一日
代理书记员 刘 洋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第192号
原告李正跃。
被告李琴辉。
被告郑文波。
原告李正跃诉被告李琴辉、郑文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员黄旺清组成合议庭，于2015年10月8日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员何嘉莹担任庭审记录，原告李正跃到庭参加诉讼，被告郑文波经传票传唤未到庭，被告李琴辉经本院于2015年6月29日公告送达开庭传票，现公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告李正跃诉称：被告李琴辉因资金周转困难，向原告借款人民币80000元，并由被告郑文波担保，双方写下借条一份，内容为：今借到李正跃人民币80000元正，借期六个月，口头约定月利率为3分，借款人李琴辉，2014年元月25日。担保人郑文波写下该借条后，原告当日将人民币80000元借给了被告李琴辉，被告写完该借条后，一直未履行其还款义务，原告多次催要，被告拒不偿还，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币80000元及利息40008元，共计人民币120008元。。
原告李正跃为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告李琴辉向原告借款80000元借期六个月的事实。
2、证明，拟证明原告找过被告郑文波还款的事实。
被告李琴辉未作书面答辩。
被告李琴辉在举证期限内未向本院提供证据。
被告郑文波辩称：1、原告李正跃和李琴辉的80000元借款和我本人没有任何关系，事实是2014年底的某一天，李琴辉说要借两万元来，但对方要求要一个人担保，李琴辉让我帮担个保借两万元，而且保证一个月就还款。之后，在我把身份证复印并写下担保人字据后，李琴辉说：“等我叫上借钱的人三人对面再写借款额了”。我说：“我不到场，担保不算数的”。李琴辉说：“你担保人不到场，别人也不会拿钱给我的”。之后的某天晚上，李正跃问我：“你和老四担保在我这借了80000元钱”。我说：“你拿了80000元给老四”。这时我感到不对，就找到李琴辉说：“你赶快把钱拿给李正跃，要不这事以后会把我牵连上”，李琴辉说：“我和李正跃说好了，只要利息按时付给他，到期还给他就行”，之后我又多次找李正跃让他赶快把钱拿回来，李正跃说：“没事，只要老四把利息给我就行了”。经我多次要求两人把事办好，不要影响到我，但两人都说没事的情况下，我就没有追问了。由此证明，是李琴辉骗取我的担保字据，未经我本人同意及在场的情况下发生的借贷关系，与我本人没有任何法律关系。2、据多人及李正跃说李琴辉在李正跃处借款近二十万元，后李正跃只起诉李琴辉的八万元借贷，我怀疑李正跃和李琴辉的这八万元借贷并没有实质的现金借贷，只是两人互相串通，变更了一种方式，试图把我套进去，让他们原有的借贷多一份保障，请求法院追究李琴辉的诈骗行为。
被告郑文波在举证期间内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2号证据，两被告未到庭质证，经庭审调查，符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李正跃与被告李琴辉、郑文波是朋友关系，被告李琴辉因资金周转，于2014年元月25日向原告李正跃借款80000元，并出具了借条，原告将现金给付了被告，借条约定借期6个月，借条上未约定给付利息，借条的下方写有担保人郑文波的签名，借款开始的一、二个月，原告与被告有电话联系，后被告下落不明，原告诉至本院，本院立案受理后，于2015年6月29日，通过人民法院报向被告发出起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琴辉于2014年元月25日向原告李正跃借款80000元人民币，并出具了借条，借条约定借期6个月，未约定给付利息，借条下面有担保人郑文波的签名和身份证复印件，借款到期后，现被告下落不明，原告李正跃多次找被告郑文波要求催讨借款，被告郑文波均以与本人无关为由拒不履行义务，为此双方曾发生吵闹，本案中郑文波对被告李琴辉借款进行担保，两被告对原告的债权应承担连带责任，被告郑文波在答辩中提出帮助担保是借款20000元而不是借款80000元和被告李琴辉骗取担保字据等，未向本院提供证据，本院不予支持。因此，原告起诉要求偿还借款本金的诉请成立，本院应予支持。原告起诉时要求被告给付利息40008元，因借条上未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条第二款，第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李琴辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李正跃借款本金80000元人民币，被告郑文波承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李琴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 黄旺清
二〇一五年十月十九日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第252-3号
申请执行人林光辉。
申请执行人叶守平。
被执行人许峰。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1763号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人许峰在福鼎市贯岭中心小学的每月工资及全年的绩效工资至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 褚培淳
二〇一四年三月十七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17908号
原告申某某，女，1987年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张廷南，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人张清，上海市尚法律师事务所律师。被告肖某某，男，1980年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告申某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告申某某诉称，原、被告于2013年11月9日登记结婚，婚后，由于双方脾气性格不合，被告缺乏对原告的信任，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。经审理查明，原告申某某与被告肖某某原系同单位同事，并自行建立恋爱关系，原、被告于2013年11月9日登记结婚，婚后，双方未生育子女。2015年9月24日，原告申某某向本院提起诉讼要求与被告离婚。2015年10月10日，原告申某某撤回诉讼。现原告再次以同一理由和事实向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，根据法律的规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告申某某在上次离婚诉讼撤诉后六个月内，没有新情况、新理由又向本院提起离婚诉讼的，不符合起诉的条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项的规定，裁定如下：驳回原告申某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年三月三十日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
第（七）项：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5987号
原告：田某，女，1935年12月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东元律师事务所律师。
被告：李某1，男，1958年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：李某2，男，1960年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李某3，女，1988年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：李某4，男，1964年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告田某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
经审查，本院认为，本次起诉非原告真实意思，依法应驳回以原告田某名义提起的诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回以原告田某名义提起的诉讼。
预交案件受理费4300元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 李芝梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯爱莉