河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1337号
原告：王某，男，1982年4月22日生，汉族，住邯郸县河沙镇小堤村。
委托代理人：游卫国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：穆某，女，1977年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**弄**号****室。
被告：上海某建筑装潢工程有限公司（以下称某公司）。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路****号*栋****室。
法定代表人：陆海兵，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）。地址：上海市吴淞路400路。
负责人：孙方，该公司经理。
委托代理人：相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王某诉被告穆某、上海某建筑装潢工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝俊杰担任审判长，由代理审判员赵璐主审、与人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人游卫国，被告保险公司委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日12时15分许，被告穆某驾驶被告某公司的沪B626**号越野车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当行至京港澳高速公路河南方向411KM＋400M处，与遇情况减速停车的王某驾驶的冀DUJ2**号大众车相撞，致使该车前移又与吕某驾驶的冀DOQ1**号相撞，致原告所有的冀DUJ2**号车辆受损。经高速永年大队认定：被告穆某负事故的全部责任。据了解沪B626**号越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司分公司投有交强险和商业三险。本次事故给原告造成车损53066元，评估费1730元，交通费1000元，另外原告的车辆系新车，本次事故还造成原告车辆贬值，故原告请求判令上述被告赔偿车损、评估费、交通费、贬值损失等损失共计70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告穆某辩称：一、不应由第一被告承担赔偿责任。二、其余意见和第二被告相同。
被告某公司辩称：一、对交通事故认定书无异议。二、对车损、评估费、交通费，如原告能提供合法，有效的发票、单据等相关证据，并第三被告保险公司认可的前提下，我司也予任何。三、我司为涉案车辆投有交强险和商业险。
被告保险公司辩称：对事故本身没有异议。根据原告庭前提供的行驶证复印件，查明在我司投保交强险及商业险，对于本案的审理首先由于被保险人未到庭，保险公司不同意商业险一并处理。其次，如果原告提供的行驶证复印件系真实性，商业险保单中第一受益人系奔驰汽车有限公司，在第一受益人未授权我司直接向第三者赔付的情况下，保险公司不同意商业险一并处理。
经审理查明：2014年6月23日12时15分许，被告穆某驾驶被告某公司的沪B626**号越野车与遇情况减速停车的王某驾驶的冀DUJ2**号大众车相撞，致使该车又前移又与吕某驾驶的冀DOQ1**号相撞，致原告所有的冀DUJ2**号车辆受损。经高速永年大队认定：被告穆某负事故的全部责任。
上述事实有河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队出具的道路交通事故认定、原告王某身份证明、车辆行驶证、予以证明。被告无异议。
原告为证明被告穆某驾驶车辆在被告保险公司投有保险，提供被告车辆交强险和商业险保单复印件各一份、被告穆某驾驶证、行驶证复印件各一份。被告保险公司质证意见：穆某并非车辆的车主，在实际车主未到庭的情况下，被告保险公司无法确定穆某是否属于车主或车主允许的合法驾驶者。对于原告提供的被告驾驶车辆相关保单真实性没有异议。
原告起诉时主张车损为53066元，提供车辆未修理前永年县价格认定中心出具的道路交通事故车辆修复费用的价格鉴定结论书一份，价格鉴定结论为：价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价格为人民币伍万叁仟零陆拾陆元整（53066元）。在庭审中原告又主张，其车辆已实际修理，修理费用为73159元，提交邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司结算单，价格为73159元。被告保险公司质证意见：评估报告未经我公司定损不予认可，不应作为理赔标准。对结算单的真实性无法确定。维修结算单与评估报告差距在于工时费，报告中工时费12000元，而维修清单中工时费达23400元，明显不合理，故对结算单不予认可。
原告主张评估费1730元，提交评估费票据一份。被告保险公司质证意见：对其真实性没有异议，没有提供修理费发票不予认可。
原告主张交通费1000元，未提交证据。
被告穆某及上海某公司寄交以下材料：穆某身份证复印件一份、协议书复印件一份、上海某公司营业执照复印件一份、太平洋财保上海保险公司机动车辆损失书复印件一份、神行车保单复印件一份。原告质证意见：协议书与本案无关，其他证据均无异议。被告保险公司质证：协议书中证明奔驰车一方并没有在合理的期限内配合保险公司将另外二台三者车定损，对其他证据真实性没有异议。
被告保险公司答辩主张无法确定驾驶员穆某是被保险人允许的合法驾驶人且保单的第一受益人也并未同意我司直接赔付，故对本案保险公司不应当承担赔偿责任。提供机动车第三者责任条款一份。原告质证意见：该合同鉴于被告某公司未到庭，无法确定在签订合同时是否明确告知投保人免赔事项或条款内容，保险公司提供条款与合同法相抵触，至于保险公司不赔偿部分应当由被告穆某或上海某公司承担。
本院认为，被告穆某驾驶被告某公司的沪B626**号越野车与遇情况减速停车的王某驾驶的冀DUJ2**号大众车相撞，致使该车又前移又与吕某驾驶的冀DOQ1**号相撞，致原告所有的冀DUJ2**号车辆受损。被告穆某具有过错，应当根据其过错承担侵权责任。因被告驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。保险公司主张无法确定驾驶员是否被保险人允许的合法驾驶，保单的第一受益人也并未同意我司直接赔付，故对本案保险公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任。因保险公司未举证证明被告穆某系非法驾驶人。另外，其主张的保单第一受益人未同意保险公司直接赔付与《中华人民共和国保险法》第六十五条规定相违背，故不予认定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》十九条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失：原告在庭审中主张车损为73159元，提交邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司结算单，但未提供此公司维修资质和维修发票，不予认定。车辆损失根据原告提举的提供永年县价格认定中心出具的道路交通事故车辆修复费用的价格鉴定结论书一份，确定为53066元。
2、评估费：根据评估费票据确定为1730元。
以上共计54796元。本案车辆损失53066元，由被告保险公司在交强险内赔偿2000元。评估费1730元由被告穆某承担。超过部分为51066元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。原告主张交通费1000元，未提交相关证据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失51066元；
三、被告穆某于本判决生效之日起十日内给付原告1730元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的
损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生
时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车
辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替
代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。