wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1306号
原告：乾安县大布苏镇莫字村村民委员会，住所乾安县大布苏镇莫字村。
法定代表人：迟福忠，村主任。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：高凤海，乾安县人，住扶余市。
委托诉讼代理人：高城，乾安县人，住乾安县，系高凤海之子。
原告乾安县大布苏镇莫字村村民委员会（以下简称莫字村委会）与被告高凤海农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹歆秋与被告高凤海及其委托诉讼代理人高城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫字村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付承包费7800元。事实与理由：1998年1月1日二轮土地发包时，被告的父母户在人不在。分地时，按政策应给予被告父母预留承包地9亩，后得知被告父母在通榆县分得承包地，故该预留地按机动地处理。自1998年至2014年被告一直向村委会缴纳该预留地承包款，2015年被告没有向村委会缴纳该预留地承包款，依据莫字村每年村民代表大会议定的机动地发包价格为每垧地6000元，被告欠交承包费5400元。另被告在我村按户分得机动地8亩，2015年村委会议决定价格每垧地3000元，被告欠缴承包费2400元。两项共计7800元。经原告多次索要，被告拒不给付。故向贵院提起诉讼，请求依法判决。
高凤海辩称：不同意原告的诉讼请求，我这些年缴纳的钱，原告应该给我返回来，我父母的户口在莫字村，给我分的地是承包地，我交合同款，不是预留地。我父母在通榆县是否有地和本案没有关系，1998年年底我的父母去世了，去世之后村委会把我父母的地给抽回去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交通榆县什花道乡四海村村民委员会证明一份，证实被告的父母高才夫妇在通榆县四海村分得2口人的承包地1.1垧地。被告认为这个证据和我们无关。真实性我不知道。这个事情我也不知道。该证据加盖有通榆县什花道乡四海村村民委员会公章，对该证据的真实性本院予以确认，对该证据的内容予以采信。
本院认为：1998年二轮土地发包时，高凤海的父母高才夫妻户在人不在，分地时莫字村委会依据政府文件规定给予高凤海父母高才夫妻预留承包地9亩，后莫字村委会得知高凤海父母高才夫妻已在通榆县什花道乡四海村分得承包地，便将预留地按机动地向高凤海发包，高凤海自1999年至2014年亦交纳了9亩地的承包款，高凤海与莫字村委会就9亩土地已实际履行16年的行为，视为认可有偿使用争议土地。高凤海抗辩称诉争的9亩地系高才夫妻的承包地，不应交纳承包费，但未提交证据予以证明，故高凤海的抗辩理由不成立，本院不予采纳。莫字村委会有权向高凤海主张未交纳的承包费，因双方对诉争9亩承包地的当年市场价每垧6000元无异议，可以确定该9亩承包地2015年度的承包费为5400元。2015年高凤海分得四等机动地8亩，每垧地承包费为3000元，承包费2400元亦应向莫字村委会交纳，2015年度高凤海欠交承包费共计7800元。
综上所述，莫字村委会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
被告高凤海于本判决生效后立即给付原告乾安县大布苏镇莫字村村民委员会17亩承包地2015年度的承包费共计7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高凤海负担并向本院交纳，退还原告乾安县大布苏镇莫字村村民委员会25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 微 微
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0284号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪�于2014年1月21日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年8月至2012年11月期间，被告人吴某在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，从王某（另案处理）处购买销货单位名称为远大石化有限公司、购货单位名称为吴江市梅堰玉龙化纤厂的宁波增值税专用发票共3份，价税合计人民币415250元，其中税款人民币60335.47元，且已全部申报抵扣。
被告人吴某于2014年1月21日向苏州市吴江区公安局经济�罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某已向税务机关补缴了全部税款。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有证人王某、沈某、刘某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，营业执照，税务登记证，增值税专用发票及抵扣证明，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人吴某系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 步允超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第506号
罪犯曾官福，男，汉族，1983年10月1日出生于广东省龙川县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）普中刑初字第59号刑事判决，以被告人曾官福犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾官福不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月十日作出（2009）云高刑终字第755号刑事判决，以被告人曾官福犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）云高刑执字第3521号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾官福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5506号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）阮章中，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代公司）因不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时代公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。
上诉人时代公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人阮章中的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人阮章中作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与阮章中订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保431号
申请执行人杨盛。
被执行人杨朋生。
第三人：阎淑庚。
本院执行的申请执行人杨盛申请执行被执行人杨朋生、第三人阎淑庚财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2747号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月十四日
书记员 龙铁永
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8856号
原告上海窗外广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐志晖。委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。委托代理人秦佳贤，女。被告上海汉大卓银企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马秋莲。原告上海窗之外广告有限公司诉被告上海汉大卓银企业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦佳贤到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海窗之外广告有限公司诉称，原、被告于2011年11月签订了一份《社区媒体广告发布合同书》，约定被告委托原告提供在上海市的“滚动灯箱”广告发布服务，发布时间为2011年10月15日至同年12月31日，合同费用为人民币1,343,450元，被告应在收到原告广告发布后6个月支付全部费用。合同签订后，原告按照合同约定制作并发布了广告。但被告经原告多次催要至今未支付任何广告费用。原告据此诉至法院，请求判令：1、被告支付广告费用1,343,450元；2、被告支付违约金及损失26万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海汉大卓银企业管理有限公司未答辩。经审理查明，原、被告签有一份《社区媒体广告发布合同书》，约定被告委托原告在合同附件一“广告发布清单”所列明城市处设置的“滚动灯箱”发布“天然乳品”广告，发布时间为2011年10月15日至同年12月31日，发布费及画面安装制作费用合计1,343,450元，广告发布结束后6个月内支付等内容。上述事实，由原告提供的《社区媒体广告发布合同书》，结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的《社区媒体广告发布合同书》仅能证明双方就广告发布达成合意，原告未能提供证据证明其已按照合同约定履行了广告发布的义务。据此，原告要求被告支付广告费用缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海窗外广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费19,231元(原告已预交)，由原告上海窗外广告有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03881号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告黄强，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭亚君，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告黄强、郭亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告黄强、郭亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄强经被告郭亚君担保，于2013年3月29日在我信用社借贷款29，000.00元，利率为9.50‰，贷款到期日为2014年3月20日，贷款到期后，累积还款78.78元，余款二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金289，21.22元及利息；2、判令二被告给付诉讼费。
被告黄强未出庭未答辩。
被告郭亚君未出庭未答辩。
经审理查明，被告黄强以购化肥的用途，于2013年3月29日在原告处借贷款29，000.00元，双方约定：借款执行利率11.4%，起息日2013年3月29日，到期日2014年3月20日，同时，由被告郭亚君为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告黄强除于2014年3月20日返还借款78.70元，4月15日返还过借款0.08元外，尚有借款28，921.22元及相应利息未按约定全面履行还本付息义务，被告郭亚君也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2015年7月14日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄强、郭亚君所订立的借款凭证是合法有效的金融借款保证合同。被告黄强不按照约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任，被告郭亚君不按照约定全面履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告黄强、郭亚君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款28，921.22元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.4%计算，已支付的应予扣除）；
二、被告郭亚君承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取333.00元，由被告黄强、郭亚君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年九月十日
书记员 刘洋?
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1878号
申请执行人柳应成，男，1975年7月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人汪高，男，1976年2月21日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第696号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人汪高发出执行通知书，责令其偿还申请执行人柳应成借款90万元及利息（按银行同期贷款利率标准从2015年3月12日起计算至实际还清之日止）、承担迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费13360元，申请执行费11400元。本院在执行过程中查明，被执行人汪高暂无可供执行财产。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第1878号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月十日
代理书记员 王 冠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1878号
申请执行人柳应成。
被执行人汪高。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第696号民事判决书，被执行人汪高应当支付申请执行人柳应成借款90万元及利息（按银行同期贷款利率标准从2015年3月12日起计算至实际还清之日止）、承担迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费13360元，申请执行费11400元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪高的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王冠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1312号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人冯某谎称自己系华为公司管理人员，可以帮助被害人张某乙进入华为公司工作，取得张某乙等人的信任。同年8月11日16时许，冯某应邀到张某乙位于深圳市南山区海晖大厦银波阁4D的家中吃饭。当日23时许，冯某离开时将张某乙放在餐桌上的IPH0NE6PLus64G金色港版移动电话盗走。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币4680元。
2015年8月24日，被告人冯某被抓获。2015年9月17日，被告人冯某的亲属对被害人张某乙给予赔偿，赔偿手机款人民币4680元，并取得了张某乙的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过说明，销赃手机店照片，收条，谅解书，被告人身份证明材料等，证人张某甲、刘某的证言，被害人张某乙的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人张某甲的辨认笔录，被害人张某乙的辨认笔录，被告人冯某的辨认笔录，被告人冯某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1303号量刑建议书，建议对被告人冯某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人的家属代其赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且被告人冯某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪动机、盗窃数额、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起执行至2015年11月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年十一月三日
书记员 石银芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第425号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：宗国华，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告宗国华物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘维娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0928号
罪犯孟连虎，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年9月12日以（2012）解刑初字第307号刑事判决，认定被告人孟连虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月6日至2016年7月28日止，于2012年12月7日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯孟连虎减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯孟连虎确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月5日，被告人孟连虎伙同他人预谋后，以做生意用车为由，在河南省金基汽车租赁公司焦作分公司租赁一辆克鲁兹轿车（价值97700元），并谎称该车是被告人ＸＸ所有，抵押给被害人王某某借款67200元。
经审理查明，罪犯孟连虎自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年10月、2014年2月、2014年6月、2014年10月受监狱表扬奖励5次，2014年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟连虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孟连虎准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月06日起至2015年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00961号
原告孙瑞，学生。
法定代理人江美秀（原告母亲），女，1971年8月28日生，汉族。
委托代理人顾锋，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司，住所地浙江省杭州市下沙街道天城东路246／117、118号。
负责人杨建良，总经理。
委托代理人张俊伟。
原告孙瑞与中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司（以下称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日、2014年9月12日公开开庭进行了审理。本案原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞诉称：2014年2月14日，高亮驾驶浙A×××××号轿车行驶至射阳县合德镇沿河路国际影城东侧路口处，与行人原告发生碰撞造成事故，致原告受伤。交警认定高亮承担事故的全部责任，原告孙瑞无责任。另高亮驾驶浙A×××××号轿车在被告人民财保公司投保了交强险、商业三责险，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计83312.84元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人民财保公司辩称：对事故责任认定书，高亮的驾驶证、行驶证无异议；对原告的治疗情况真实性无异议，但医疗费要扣除非医保用药；对原告的司法鉴定意见中的伤残等级请法院审核；对原告的学生证、户口薄由法院核实为准。
经审理查明：2014年2月14日，高亮驾驶浙A×××××号轿车行驶至射阳县合德镇沿河路国际影城东侧路口处，与行人原告发生碰撞造成事故，致原告受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定高亮承担事故的全部责任，原告孙瑞无责任。本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人孙瑞因交通事故致左足第一、三、四跖骨基底部骨折，遗留左足足弓结构破坏1／3以上构成10级伤残；误工期限4个月，护理期限为2个月（其中住院期间2人护理），营养期限1.5个月；医疗费在合理范围。原告为鉴定伤情预交鉴定费1400元。庭审过程中，原告同意医疗费扣除10%的非医保用药。
另高亮驾驶浙A×××××号轿车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限之内。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙瑞因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因高亮驾驶浙A×××××号轿车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，故对本案原告孙瑞的损失应由被告人民财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任；原告事故前系阜宁高等师范学校在校学生，由其学生证证实，本院予以确认，其鉴定结论中误工期限4个月的误工费，本院不予支持，对其损失按城镇居民标准计算。
原告孙瑞的损失认定：1、医疗费：5292.59×（1-10%）=4763元；2、营养费：7.5元／天×45天=337.5元；3、住院伙食补助费：15元／天×14天=210元；4、护理费：32538元／年÷365天×（60＋14）天＝6596.75元；5、交通费：酌情300元；6、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.1＝65076元；7、精神损害抚慰金：3000元。
上列原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计80283元，在交强险各项费用赔偿限额内，应由被告人民财保公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计80283元。（开户名：孙瑞，开户行：中国建设银行射阳支行营业部，账号：62×××99）
二、驳回原告孙瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费733元，减半收取366.5元，鉴定费1400元，合计1766.5元，由原告孙瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一四年九月十七日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1096号
原告江苏中旗作物保护股份有限公司，住所地在南京化学工业园长丰河路309号。
法定代表人吴耀军，董事长。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所。
被告江苏生植实业有限公司，住所地在南京市江东中路186-1号802室。
法定代表人孙萍。
原告江苏中旗作物保护股份有限公司（以下简称中旗公司）与被告江苏生植实业有限公司（以下简称生植公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中旗公司的委托代理人王士余到庭参加诉讼。被告生植公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中旗公司诉称：2014年1月，原告与被告签订《购货合同》一份，合同编号ZQGHY14011701，该合同对双方的权利义务均作了明确约定。同年1月，原告预付货款1575000元，被告收到货款后仅交付39900元货物，开具了增值税发票。后原告多次向被告催要货物，被告在出具《交货计划通知函》后，仍然无视自己的承诺，拒绝供货。被告迟延履行供货行为已构成根本违约。原告故诉至法院，要求：1、解除原、被告双方签订的《购货合同》，被告返还原告货款1535100元；2、被告支付违约金15万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据并进行了说明：
一、《购货合同》一份，证明双方之间存在合同关系；
二、承兑汇票三张、收据一份，证明原告向被告支付了1575000元货款；
三、增值税发票四张，证明被告仅向原告提供了39900元的货物，并向原告开具了39900元发票；
四、交货计划通知函一份，证明被告于2015年1月发传真给被告，承诺了交货计划；
五、律师函及邮单一份，证明原告于2015年6月向被告催要货物。
被告生植公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2014年1月20日，原告中旗公司与被告生植公司通过传真签订一份《购货合同》，合同约定原告向被告购买化工原料5-氯-8-羟基喹啉50吨，单价105000元/吨，货款共计5250000元；原告提前一周告知被告送货时间，并送到原告工厂；款到发货，被告在发货后提供增值税发票；合同传真件有效。合同还约定，“产品质量不合格：供方（被告）退还需方(原告)全部货款和赔偿需方全部直接损失，外加合同金额的20%赔偿金；产品包装不合格/短装：供方退还需方所有直接损失，双方协商根据实际破损的数量决定赔偿金；延期交货：贰个工作日内，双方友好协商；超过贰个工作日后，则按照日总金额百分之一赔偿”。2014年1月25日，原告向被告支付货款1575000元，要求被告提供15吨化工材料，被告出具收据证明收到此货款。此后，被告分三次向原告供应货物0.15吨，并分别于2014年8月1日、2014年9月11日、2014年9月17日向原告开具增值税专用发票价款共计15750元。
后原告多次向被告催要货物，被告于2015年1月24日向原告出具《交货计划通知函》一份，载明“因我公司连云港工厂环保政策的收紧及流动资金的暂时短缺，影响工厂的正常生产，给贵公司带来的不便，深感愧歉，我方将尽一切力量尽快保质保量的完成贵公司的订单，万分感谢贵方长期以来的支持!现将关于5-氯-8-羟基喹啉的订单交货计划安排如下：2015年3月10日前交货5吨；2015年3月18日前交货5吨；2015年3月31日前交货5吨。”被告此后分三次向原告供应材料0.23吨，并开具24150元的增值税专用发票，剩余货物被告未能提供。
原告于2015年6月10日向被告发出律师函，要求被告尽快发货，因被告仍未能提供货物，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《购货合同》、增值税发票、交货计划通知函、律师函及邮单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人一方可以解除合同。本案中，原告中旗公司与被告生植公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告于2014年1月25日向被告支付货款1575000元，向被告预约货物15吨，而被告截止2014年9月仅交付货物0.15吨，且经原告多次催要、被告出具承诺函后，仍只补充发货0.23吨。被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除与被告于2014年1月20日签订的《购货合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告共交付货物0.38吨，价值39900元，而原告已经给付被告货款1575000元，故对于原告要求被告返还货款1535100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，延期交货超过两个工作日的，按照日总金额的百分之一支付违约金，故对原告要求被告支付违约金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告生植公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏中旗作物保护股份有限公司与被告江苏生植实业有限公司于2014年1月20日签订的《购货合同》；
二、被告江苏生植实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏中旗作物保护股份有限公司货款1535100元；
三、被告江苏生植实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中旗作物保护股份有限公司违约金15万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19966元，保全费5000元，合计24966元，由被告江苏生植实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19966元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 良
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00003号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人王元悟，男，1967年3月22日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人王元悟未履行户国土罚字（2014）第72号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第72号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2047号
罪犯蒋少华。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人蒋少华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）津高刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，天津市高级人民法院作出（2013）津高刑执字第0252号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯蒋少华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯蒋少华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋少华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋少华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年10月15日起至2032年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2302号
原告：寿纪民，男，1977年6月4日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代领文书，代为领取赔偿款，代为立案，变更、放弃诉讼请求，起诉、上诉，调解、和解，调查证据，代选鉴定机构。
被告：周红亮，男，1971年7约6日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司荥阳市营销服务部。
本院在审理原告寿纪民与被告周红亮、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司荥阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案受理后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告寿纪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿纪民负担。
审判员 李 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨素惠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立商初字第35号
原告：刘汝义，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：孙寿刚，男，汉族，住齐河县。
原告刘汝义诉被告孙寿刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘汝义委托代理人张松、被告孙寿刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝义诉称，2013年8月21日和2014年4月28日，被告在原告处购买肥料，当时没钱，书写欠条两份，共计2124元。后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还欠款2124元，诉讼费用由被告负担。
被告庭审中辩称，原告所诉不真实，原告卖给自己的肥料是假的。
经审理查明：被告从原告处购买二胺欠140元，出具欠条并署名；从原告处购买肥料等共欠款1984元，被告在原告出具的结算单上进行签名确认。两份欠条总计欠款2124元。庭审中，原被告双方均称已记不清两份欠条分别是哪一年所出具。被告对以上两份欠条无异议，本院庭审笔录亦在案佐证，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告孙寿刚从原告刘汝义处赊购肥料等，总计欠款2124元，或亲自出具欠条，或在原告出具的结算单上进行签名确认，庭审中被告虽称原告肥料是假的，但并未提交任何证据予以证明，原告不认可，本院对被告抗辩理由不予采信，对原告要求被告偿还欠款2124元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙寿刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘汝义欠款2124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告孙寿刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一四年九月十二日
书记员 卫凯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1231号
上诉人（一审原告）王万振，男，汉族，1945年4月3日出生。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。
法定代表人陈天富，区长。
委托代理人袁金波，南阳市卧龙区人民政府工作人员。
委托代理人徐增辉，南阳市卧龙区人民政府工作人员。
一审第三人南阳市卧龙区安皋镇徐坪村民委员会。
负责人周玉恒，任主任。
委托代理人王守法，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
王万振因与南阳市卧龙区人民政府、南阳市卧龙区安皋镇徐坪村民委员会土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，南阳市卧龙区安皋镇徐坪村民委员会因与安皋镇徐坪村竹园组发生土地权属争议，向南阳市卧龙区人民政府申请确权。1997年10月31日，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土管（1997）38号《关于安皋镇徐坪村委会与徐坪村竹园组土地权属争议的处理决定》。2011年1月21日，安皋镇徐坪村竹园组委托王万振向南阳市人民政府申请行政复议。同日，南阳市人民政府作出（2011）1号不予受理行政复议申请决定书，以该复议申请超过法定受理期限为由决定不予受理。王万振不服该复议决定，于2016年1月22日提起行政诉讼。
一审法院认为：1.关于王万振的诉讼主体资格。南阳市卧龙区人民政府宛龙政土管（1997）38号文件所涉及的申请人为安皋镇徐坪村委会，被申请人为安皋镇徐坪村竹园组，王万振不是该处理决定的相对人。虽其认为该处理决定侵犯了全体集体组织成员的财产权益，但也应以该集体组织或多数成员的名义提起诉讼，其个人不具有原告诉讼主体资格。2.关于本案的起诉期限。王万振至迟在其2011年1月21日代理安皋镇徐坪村竹园组向南阳市人民政府申请行政复议时应当知道卧龙区政府做出的宛龙政土管（1997）38号文件内容，该文件明确告知了诉权和起诉期限。而王万振于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回王万振的起诉。
王万振不服一审法院裁定，向本院上诉称：1.一审裁定书对庭审中查明的宛龙政土管（1997）38号文件未送达徐坪村竹园组的事实故意不予认定。2.一审裁定书认定上诉人不具有该行政诉讼主体资格的理由不成立。上诉人是徐坪村竹园组村民，为该集体成员，依法享有该集体的财产权益和其他权益。被诉行为侵犯了全体成员的财产权益，故上诉人是本案适格的原告。3.一审裁定认定上诉人的起诉超过法定起诉期限不成立。依据法律规定，只要行政机关作出具体行政行为时没有送达法律文书的，当事人就应当可以提起行政诉讼。2011年上诉人知道该文书内容时，法院不予受理，直到新的行政诉讼法实施后才予以受理，这不是上诉人造成的，中间耽误的时间依法不应计算在起诉期间内。4.被上诉人南阳市卧龙区人民政府作出的被诉行为实体和程序严重违法，依法应予撤销。故上诉人提起上诉，请求法院依法撤销河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13行初65号行政裁定书，指令河南省南阳市中级人民法院对该行政诉讼依法继续审理。
被上诉人南阳市卧龙区人民政府答辩称，1.上诉人主体不适格。答辩人卧龙区政府于1997年10月31日作出的宛龙政土管（1997）38号处理决定的争议双方当事人均不涉及本案上诉人王万振。2.王万振的起诉已超过法律规定的起诉期限，不应当受法律保护。答辩人卧龙区人民政府1997年作出宛龙政土管（1997）38号处理决定并送达当事人徐坪村委会和徐坪村竹园组后，双方均未提出行政诉讼，竹园组于2011年1月21日向南阳市人民政府提起行政复议，南阳市人民政府以超过行政复议受理期限，作出不予受理决定书，该处理决定依法早已生效。即使是涉案双方当事人徐坪村委会、徐坪村竹园组起诉也早已超过法定的起诉期限。3.答辩人作出的宛龙政土管（1997）38号处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人南阳市卧龙区安皋镇徐坪村村民委员会答辩意见与南阳市卧龙区人民政府答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人王万振起诉要求撤销南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙政土管（1997）38号文件。该文件是南阳市卧龙区安皋镇徐坪村民委员会与安皋镇徐坪村竹园组发生土地权属争议，安皋镇徐坪村竹园组向南阳市卧龙区人民政府申请确权时南阳市卧龙区人民政府作出的处理决定。该处理决定的相对人是南阳市卧龙区安皋镇徐坪村民委员会与南阳市卧龙区安皋镇徐坪村竹园组，王万振虽然是该村民组的成员，但是其并非该决定的相对人，且其也没有证据证明该处理决定对其合法权益造成直接影响，故王万振不具有原告主体资格。另外，王万振的起诉已经超过了法定起诉期限。王万振曾于2011年1月21日就该处理决定作为竹园组的委托代理人进行行政复议，其作为代理人当时应当已经知道该处理决定，而其直到2016年1月才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。故王万振的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。一审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2016）豫13行初65号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 宁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1693号
原告刘宗燕，男，1963年9月22日出生。
被告郑仕槐，男，1957年8月25日出生。
本院受理原告刘宗燕诉被告郑仕槐机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘宗燕以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗燕承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7212号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李燕，男，1972年2月11日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,400.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,400.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执232号
申请执行人景德镇市豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：张海秋。
被执行人曹赛荣，女，1984年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初1298号，于2017年7月24日向被执行人曹赛荣发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人曹赛荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹赛荣银行的存款5620.9元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓军
二〇一七年八月八日
书记员 ：赵东东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执578号
申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司。
被执行人李化刚，男，汉族，农民。
被执行人徐艳辉，女，汉族，农民。
申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司与被执行人李化刚、徐艳辉追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月30作出（2015）磐民二初字第763号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第763号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第69号
原告：胡某，
委托代理人：吴建业。
被告：周某，
委托代理人：胡建华。
本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 余小芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第822号
原告孙忠平。
被告白能礼。
本院在审理原告孙忠平与被告白能礼民间借贷纠纷一案中，原告孙忠平于2011年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙忠平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙忠平撤回起诉。
已收取案件受理费1350元，退还原告1100元，下剩250元，由原告孙忠平负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一一年九月四日
书 记 员 王 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1943号
原告上海双成建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈学陆。
被告上海壹鸿物业管理有限公司。
法定代表人沈迅。
被告上海壹鸿企业管理有限公司。
法定代表人龚晨。
原告上海双成建筑装饰工程有限公司（以下简称双成公司）诉被告上海壹鸿物业管理有限公司（以下简称壹鸿物业公司）、上海壹鸿企业管理有限公司（以下简称壹鸿企业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告双成公司法定代表人陈学陆到庭参加诉讼，被告壹鸿物业公司、壹鸿企业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告双成公司诉称：被告壹鸿企业公司委托原告对其在上海市杨浦区周家嘴路XXX号办公楼进行了装修。工程竣工后，原告与壹鸿企业公司、壹鸿物业公司经对账，两被告于2011年10月27日确认尚欠原告工程款人民币1，206，000元（以下币种均为人民币）。两被告陆续向原告支付欠款，但仍欠200，000元未付。故诉至法院，请求判令两被告支付剩余工程款200，000元。
被告壹鸿物业公司、壹鸿企业公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2010年6月20日，原告双成公司与被告壹鸿企业公司签订《装饰装修设计施工合同》一份，约定：原告以包工包料方式承接壹鸿企业公司在上海市杨浦区周家嘴路XXX号2、3、4楼改造工程，工程总价款1，563，906元。工期从2010年6月30日至2010年9月10日。
2011年10月27日，壹鸿企业公司、壹鸿物业公司确认总欠原告工程款1，206，000元。现两被告尚欠200，000元未付，原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实有原告提供的合同、对账单及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告壹鸿物业公司、壹鸿企业公司于2011年10月27日确认总欠原告工程款1，206，000元。之后，两被告陆续支付了1，006，000元，尚欠200，000元未付清。现原告主张两被告支付剩余欠款200，000元的请求，应予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海壹鸿物业管理有限公司、上海壹鸿企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海双成建筑装饰工程有限公司剩余装饰装修工程剩余款人民币200，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告上海壹鸿物业管理有限公司、上海壹鸿企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一四年九月十一日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初782号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，户籍地为广州市增城区。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]706号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年4月26日13时许，被告人黄某经电话联系好毒品交易后，携带6小包白色晶体，去到广州市增城区新塘镇乌石村中宁南街八巷7号，以人民币500元的价格将其中4小包白色晶体贩卖给陈某乙，后被公安民警抓获，公安民警现场缴获上述白色晶体及现金。经鉴定，上述缴获的白色晶体净重共4.16克，均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人黄某供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年4月26日13时许，被告人黄某经电话联系好毒品交易后，携带6小包毒品甲基苯丙胺，去到广州市增城区新塘镇乌石村中宁南街八巷7号，以人民币500元的价格将其中4小包甲基苯丙胺贩卖给陈某乙，后被公安民警抓获，公安民警现场缴获上述甲基苯丙胺4.16克及现金。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年4月26日将被告人黄某抓获归案。
3、被告人的户籍资料，证实被告人的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区新塘镇康乌石村中宁南街八巷7号。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人黄某处缴获毒品疑似物2包、小米手机一部、人民币500元；从证人陈某乙处缴获白色晶体4包。
6、穗公（司）鉴（化验）字【2016】175号化验检验报告，证实经检验，白色晶体2包，净重1.35克，检出甲基苯丙胺成分。
7、穗公（司）鉴（化验）字【2016】176号化验检验报告，证实经检验，白色晶体4包，净重2.81克，检出甲基苯丙胺成分。
8、中国移动通信客户详单、现场检测报告书、关于毒资去向的说明。
9、证人陈某乙、何某乙、谢某乙的证言，证实2016年4月26日13时许，证人陈某乙通过电话联系被告人黄某，双方约定在广州市增城区新塘镇康乌石村中宁南街八巷7号交易500元的毒品。双方去到约定地点进行交易后，公安民警将贩卖毒品的被告人黄某抓获归案，并缴获相关的毒品、毒资。
经辨认，证人陈某乙、谢某乙辨认出被告人黄某就是贩卖毒品的男子；指认了作案现场、毒品、毒资的照片。
10、被告人黄某的供述：我的电话号码是137××××6244。2016年4月26日13时许，“乌石仔”打电话叫我去“阿某”处拿4包毒品给他。我联系“阿某”并购买了600元的毒品后，我联系“乌石仔”，按约定去到交付地点后，我将其中4包毒品交给“乌石仔”，并收取其400元。后我公安民警抓获归案。
经辨认，其指认了毒品、手机、毒资、作案现场的照片。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的毒资500元，公安机关已作处理，本院不予处理。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.16克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5178号
罪犯汤成，男，1984年7月24日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年4月27日作出（2003）渝高法刑终字第99号刑事附带民事判决，以被告人汤成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年1月23日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第159号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日，本院作出（2008）渝五中刑执字第3277号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年10月14日，本院作出（2010）渝五中法刑执字第3504号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日，本院作出（2013）渝五中法刑执字第3636号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年4月29日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第1995号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汤成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汤成在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5203号
原告：王宏，男，汉族，农民。
被告：刘振国，男，汉族，农民。
原告王宏与被告刘振国买卖合同一案，本院于2016年9月2日立案，原告王宏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已将欠款付清”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏撤诉。
案件按理费167元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一六年九月二十日
书记员 于晓泽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01334号
原告：池州市贵池区经济和信息化委员会，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路18号。
法定代表人：汪忠新，该委员会主任。
被告：刘卫生，男，1956年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区经济和信息化委员会与被告刘卫生物权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区经济和信息化委员会撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告池州市贵池区经济和信息化委员会负担。
审判员 李笑枫
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第691号
申请执行人李雄。
申请执行人余丽仁。
被执行人赵龙赞。
被执行人李明花。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1973号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赵龙赞、李明花共同共有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵龙赞、李明花共同共有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1509号
原告：赵勇，男，1972年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被告：陈萌，男，1975年6月19日出生，汉族，电工，住辽宁省普兰店市南山街道办事处。
原告赵勇诉被告陈萌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵勇、被告陈萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房租款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月19日，被告将其位于三十里堡街道真爱小区的XXX号楼X单元XXX房屋租赁给原告，约定租期10年，每年租金为4000元。原告按约定一次给付被告40000元。2017年2月中旬，因被告将其租赁房屋卖与他人，原告被迫退租，但被告至今拒不返还剩余房屋租金34000元，原告现诉至法院，请求依法裁判。
陈萌向本院提出答辩意见：我与原告不存在租赁关系，我也没有把房子租给原告，我也没有收到原告40000元租金，因此我不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、租房合同，用以证明：被告将自有住房以年租金4000元的价格租给原告10年，租期自2015年7月19日至2025年7月18日止，10年租金4万元，一次性支付。
2、沙滩转让协议，用以证明：在2015年7月10日，通过转让沙滩，得到3万元，用于交纳房租。
被告对上述证据，均不认可，其对证据1的质证意见为：当中陈萌的签字及手印非自己所为，该租房合同系伪造。并向本院申请进行司法鉴定，本院依法送鉴后，被告拒不缴纳鉴定费，被鉴定机构退鉴。证据2的质证意见为：与其无关。
被告对自己的答辩主张，未提供证据证明。
根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年7月19日原告赵勇与被告陈萌签订租房合同，合同约定：被告将位于大连市金州区三十里堡街道真爱小区XXX号楼X单元XXX号房屋，以年租金4000元的价格出租给原告，租期10年，自2015年7月19日至2025年7月18日止，并一次性付清10年租金4万元。2017年2月份被告将该房屋卖出。现原告诉至法院，提出扣除已经使用的1年半的租金，要求被告返还剩余租金34000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任向法院提供证据证明。本案中被告对原告举出的证据，虽然不予认可，但没有举出可以反驳的证据，在提出司法鉴定申请后，不及时交纳鉴定费致鉴定机构退鉴，应承担举证不能的后果。综合全案，原告提供的证据对被告具有较强优势，故对原告的主张予以支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款、以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告陈萌应于本判决生效后十日内向原告赵勇返还房屋租金34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由被告陈萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于全胜
二〇一七年十月十日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1509号原告：赵勇，男，1972年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。被告：陈萌，男，1975年6月19日出生，汉族，电工，住辽宁省普兰店市南山街道办事处。原告赵勇诉被告陈萌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵勇、被告陈萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房租款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月19日，被告将其位于三十里堡街道真爱小区的XXX号楼X单元XXX房屋租赁给原告，约定租期10年，每年租金为4000元。原告按约定一次给付被告40000元。2017年2月中旬，因被告将其租赁房屋卖与他人，原告被迫退租，但被告至今拒不返还剩余房屋租金34000元，原告现诉至法院，请求依法裁判。陈萌向本院提出答辩意见：我与原告不存在租赁关系，我也没有把房子租给原告，我也没有收到原告40000元租金，因此我不同意原告的诉讼请求。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、租房合同，用以证明：被告将自有住房以年租金4000元的价格租给原告10年，租期自2015年7月19日至2025年7月18日止，10年租金4万元，一次性支付。2、沙滩转让协议，用以证明：在2015年7月10日，通过转让沙滩，得到3万元，用于交纳房租。被告对上述证据，均不认可，其对证据1的质证意见为：当中陈萌的签字及手印非自己所为，该租房合同系伪造。并向本院申请进行司法鉴定，本院依法送鉴后，被告拒不缴纳鉴定费，被鉴定机构退鉴。证据2的质证意见为：与其无关。被告对自己的答辩主张，未提供证据证明。根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年7月19日原告赵勇与被告陈萌签订租房合同，合同约定：被告将位于大连市金州区三十里堡街道真爱小区XXX号楼X单元XXX号房屋，以年租金4000元的价格出租给原告，租期10年，自2015年7月19日至2025年7月18日止，并一次性付清10年租金4万元。2017年2月份被告将该房屋卖出。现原告诉至法院，提出扣除已经使用的1年半的租金，要求被告返还剩余租金34000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任向法院提供证据证明。本案中被告对原告举出的证据，虽然不予认可，但没有举出可以反驳的证据，在提出司法鉴定申请后，不及时交纳鉴定费致鉴定机构退鉴，应承担举证不能的后果。综合全案，原告提供的证据对被告具有较强优势，故对原告的主张予以支持。依照《最高人民法院》第二条第二款、以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告陈萌应于本判决生效后十日内向原告赵勇返还房屋租金34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告陈萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一七年十月十日书记员  唐岩波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01302号
申请执行人刘敬容，女，住四川省泸州市。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人刘敬荣与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01756号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2585号
申请人：许益瑞，男，1943年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：黄朝辉，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
许益瑞与黄朝辉、杜月莲民间借贷纠纷一案，申请人许益瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人黄朝辉在福鼎市太姥山镇人民政府处预期应得的补偿款30000元予以冻结。申请人许益瑞提供保证金5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人许益瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄朝辉在福鼎市太姥山镇人民政府处预期应得的补偿款30000元。
案件申请费320元，由许益瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林月珠
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴思全
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须�四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙10刑终227号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘斯康（曾用名潘希敏），男，1963年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住临海市。2010年12月7日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年12月5日因本案于2016年11月8日被临海市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人潘斯康犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙1082刑初52号刑事判决。原审被告人潘斯康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月5日19时50分许，被告人潘斯康饮酒后驾驶车牌号浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至临海市永丰镇更下线官庄村路段时被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘斯康的血液酒精含量为151mg/100ml。被告人潘斯康归案后如实供述了犯罪事实。
原判以危险驾驶罪判处被告人潘斯康拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人潘斯康上诉要求适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人潘斯康对原判认定的犯罪事实亦无异议，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘斯康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，审判程序合法。上诉人潘斯康归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、维持临海市人民法院（2017）浙1082刑初52号刑事判决对上诉人潘斯康的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人潘斯康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年三月二日
代书 记员 朱重阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4600号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）林郁，职员。
委托代理人胡永波（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江中特力制锁有限公司，住所地瑞安市经济开发区安阳。
法定代表人陈其泉，董事长。
被执行人陈其泉。
被执行人陈和平。
被执行人温州朗德带业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人余建鸣，董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江中特力制锁有限公司、陈其泉、陈和平、温州朗德带业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞陶商初字第299号民事调解书，已于2014年10月8日发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，被执行人浙江中特力制锁有限公司应偿还编号为90092014280005号《流动资金借款合同》项下借款本金610万元、期内利息（从2014年3月21日至2014年7月10日止以610万元为基数按年利率8.28%计算）、逾期罚息（从2014年7月11日至实际履行完毕之日止以610万元为基数按年利率12.42%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数；从每笔期内欠息逾期之日起以年利率12.42%按实际逾期天数计算复利）。若被执行人浙江中特力制锁有限公司逾期未履行上述第一项债务时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以被执行人陈其泉、陈和平共同所有的坐落于瑞安市安阳街道万松花园4幢1-401室（房权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，包括上述债务在内，申请执行人对上述房产变价款优先受偿总额以215万元为限。若被执行人浙江中特力制锁有限公司不按期履行上述第一项债务时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被执行人浙江中特力制锁有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇韩田工业区（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，包括上述债务在内，申请执行人对上述房产变价款优先受偿总额以300万元为限。被执行人陈其泉、温州朗德带业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人陈其泉、温州朗德带业有限公司依次对编号为ZB9009201100000153、ZB9009201300000088号《最高额保证合同》项下所有主债权承担连带清偿的总额分别以3000万元、1620万元为限。若被执行人浙江中特力制锁有限公司不按期履行上述第一项债务时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被执行人浙江中特力制锁有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区安阳南路68号（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证：瑞国用2004字第48-17号）房产及土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款在第三顺位优先受偿，包括上述债务在内，申请执行人对上述房产变价款优先受偿总额以1500万元为限。本院于2015年9月17立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，本院依法对担保人温州朗德带业有限公司名下存款予以扣划，本案参与案款分配；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人陈其泉名下有一处房产坐落于瑞安市城关镇安阳万松花园4幢1-401室（产权证号：000268**），本院正在拍卖处置中，被执行人浙江中特力制锁有限公司名下有两处房产分别坐落于塘下镇韩田工业区（产权证号：000058**），因涉及土地权属登记限制，本案暂不处置，另一处房产坐落于瑞安市经济开发区安阳南路68号（产权证号：00171302号，抵押于兴业银行、信用社安阳支行、浦发银行瑞安支行），被执行人温州朗德带业有限公司名下有两处房产分别坐落于汀田街道联西工业区（产权证号：00015464，浦发银行瑞安支行）、瑞安市经济开发区毓蒙路2050号人才村6幢二单元702室（产权证号：00167095号，抵押于兴业银行），本院已查封上述房产，因上述房产均为其它银行抵押物，对本案执行价值不大，暂不处置；向温州市公安局车管所查询，各被执行人在温州范围内无车辆登记。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本案先行程序终结。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4600号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 林 威
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初487号
原告：董道富，男，汉族。
特别委托诉讼代理人：任朝良，系遂宁市射洪县青岗法律服务所法律工作者。
被告：庄光会，女，汉族。
原告董道富与被告庄光会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告董道富于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董道富的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董道富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董道富负担。
审判员 胥勋成
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏菊华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第525-1号
申请执行人：马翠云，女，1974年7月20日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
马翠云与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额3625.30元。
本案在执行过程中，申请执行人马翠云参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第525-1号
申请执行人：马翠云，女，1974年7月20日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
马翠云与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额3625.30元。
本案在执行过程中，申请执行人马翠云参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执692号
申请执行人宋其强，男，汉族，1964年6月29日出生，住横县。
被执行人黄伟欢，男，1979年11月29日出生，壮族，住横县。
申请执行人宋其强与被执行人黄伟欢民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执692号
申请执行人宋其强，男，汉族，1964年6月29日出生，住横县。
被执行人黄伟欢，男，1979年11月29日出生，汉族，住横县。
申请执行人宋其强与被执行人黄伟欢民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2594号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明被执行人黄伟欢在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄伟欢在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）；
二、冻结被执行人黄伟欢在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民一初字第2594号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆少茗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初958号
公�机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于1988年5月18日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于1991年9月23日被本院判处有期徒刑四年零六个月。因犯贩运伪造的国家货币罪、盗窃罪于1996年9月23日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2007年7月3日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月14日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光、�佳童出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日1时许，被告人张某爬上被害人王某2在汝州市X乡X村所租住的门面房房顶，将该房顶犬舍内一只黄白色斗牛犬抱在怀中欲离开之际，因犬吠被王某2发现，后被当场抓获。经物价评估，该斗牛犬的价值为8500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述和辩解，被害人王某2、雷某的陈述，证人王某1的证言，鉴定意见，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在盗窃犯罪中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某在被判处有期徒刑以上刑罚且执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在归案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对于社会的危害程度及犯罪前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第204号
申请执行人张岩，女，1960年1月3日，锡伯族，住广东省珠海市金湾区金海岸好景村15栋302室。身份证号码：650102196001031244。
被执行人敖卓春，男，1962年12月9日，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码：×××4215。
本院于2014年12月23日以（2015）珠金法立保字第1号之一民事裁定书，查封被申请人敖卓春名下位于珠海市金湾区三灶金海岸青湾大道黄金商住楼201、202号商铺（权证号码：0200009509、0200009508）。现本院关于该案的（2015）珠金法三民初字第133号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。因双方当事人协议另循途径解决，申请执行人张岩向本院提出解除对被执行人敖卓春上述房产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人敖卓春名下位于珠海市金湾区三灶金海岸青湾大道黄金商住楼201、202号商铺（权证号码：0200009509、0200009508）的查封。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
执行员 向立飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2422号
原告杨某某，男，1971年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
被告林某某，女，1979年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年8月4日立案受理了原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄文寿、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，后于2004年1月6日办理结婚登记。2004年11月2日双方生育一男孩，取名杨某点。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常吵架，不能建立起真正的夫妻感情。现双方感情已经破裂，婚生子自出生至今一直随原告生活，其户籍及学习生活环境在原告所在地，由原告抚养有利于孩子成长。另原被告结婚至今没有共同财产。请求判决准予原被告离婚，婚生子杨某点由原告抚养教育，被告承担抚育费50000元（8年4个月，每月500元）。
被告林某某辩称，原被告双方婚姻基础牢固。原被告经他人介绍后相识，经过一段时间的交流与相处，彼此感觉较好而开始恋爱，经过慎重考虑后才确定婚姻关系，由父母主婚举行婚礼，婚前感情牢固。双方婚后感情非常协调，没有重大纠纷，很少吵架，感情较好。原告提起离婚诉讼不排除有外遇而突然单方感情变化，2013年原告在工厂打工与很多女工交往，回家后出言不逊，与答辩人发生口角，后又吵闹、谩骂甚至驱赶答辩人回娘家，答辩人属无过错方，不能无故被遗弃而判决离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告林某某经人介绍相识，后于2004年1月6日办理婚姻登记，结婚证号为浦政霞婚字第某号。2004年11月2日双方生育一男孩，取名杨某点。2014年6月份，因被告在没有告知原告的情况下，离家去厦门帮忙照顾其哥哥的孩子，双方由此产生矛盾，原告遂向本院起诉，请求判决准予离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证书、户口本、学籍材料等证据材料予以证实。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互理解。原告杨某某与被告林某某经人介绍相识，经过一段时间的交流相处，确立恋爱关系，后登记结婚，具有比较牢固的感情基础。虽然双方因琐事而产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，加强沟通与交流，是能够重归于好，共同生活的。因此，原告杨某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年九月十日
书记员 林宇平
附注：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂11刑申12号
叶锋：
你因犯运输毒品罪一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初435号及本院（2016）桂11刑终225号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原判决，发回重审。
本院经审查认为：你违反国家对毒品的管理法规，运输毒品氯胺酮403.8克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成运输毒品罪。原判认定的事实是清楚的，有现场勘验笔录，扣押物品笔录、扣押清单、毒品称重照片，提取样品笔录、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字【2015】169号、168号检验报告，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，你的供述及辨认笔录，原审被告人陈道林在公安机关的供述等证实，原判定罪准确。叶锋提出其受陈道林的雇佣、指使运输毒品，没有其他证据予以证实，本院不予采纳。原审判决根据你的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，给予相应的刑罚，并无不当。
综上，本院认为，该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第292号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人曹积华，系广东恒港律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人曹积华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年8月28日11时许，到江门市新会区会城侨兴北路16号104－105中国建设银行江门分行东门分理处，使用陆某的身份证欲骗领银行卡时，因银行职员发现身份证照片与其本人不符而报警将其抓获。
随后，民警在被告人刘某甲的号牌为粤Y89F**汽车内搜获陈某的身份证及中国建设银行卡1张、达某某的身份证及中国建设银行卡1张、贺某某的身份证及中国建设银行卡1张、刘某乙的身份证及中国建设银行卡1张、罗某的身份证及中国民生银行卡1张、潘某某的身份证及中国工商银行卡1张，以及联通电话卡、身份证等一批。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，搜查笔录，扣押清单，证人刘某乙、李某某、邓某某等人的证言，被告人刘某甲的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，且非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲在部分犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。辩护人曹积华提出被告人刘某甲认罪态度好，且预缴罚金，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。辩护人曹积华还提出对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见。经查，被告人刘某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，且非法持有他人信用卡，主观恶性及社会危害性均较大，故不宜适用缓刑，上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人刘某甲在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄雯清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4553号
罪犯徐建林，男，汉族，初中文化，1969年4月19日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年12月15日作出（2011）泰刑初字第0496号刑事判决，以被告人徐建林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐建林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐建林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建林减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1590号
原告:周健，男，1986年5月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告:翁修林，男，1972年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
原告周健与被告翁修林保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人娄广辉到庭参加诉讼，被告翁修林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依缺席审理，本案现已审理终结。
周健向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款本金10万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日原告通过被告介绍认识了王本松，由被告提供担保，原告借款10万元给王本松，王本松出具借条一份，被告提供了担保。
翁修林未作答辩。
本院根据原告及其委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
王本松于2015年7月6日出具借条一份，借条注明“今借到周健人民币壹拾万元”，翁修林就此笔借款作了担保。原告在王本松出条据当天给付了现金6000元，2015年7月7日通过天长市农村商业银行谕兴支行转账94000元至王本松账户。王本松已归还了33000元，下余款67000元至今未付。
本院认为，被告在借条上签了担保人，该担保对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告陈述王本松已归还了33000元，被告未到庭抗辩，本院视为被告对该权利的放弃，故本院认定被告应对67000元承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁修林于本判决生效后十日内,对债务人王本松欠原告周健67000元债务承担连带清偿责任。
二、被告翁修林承担保证责任后，有权向债务人王本松追偿。
三、驳回原告周健其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告周健负担412.5元，被告翁修林负担737.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董茂军
二〇一八年五月八日
书记员 马 婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。