wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1415号
原告周庆庚。
被告芦木平（曾用名卢木平）。
被告曾亮花。（系被告芦木平妻子）
原告周庆庚与被告芦木平、曾亮花欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆庚到庭参加诉讼，被告芦木平、曾亮花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆庚诉称：2013年，被告芦木平、曾亮花夫妇在浙江省杭州市搞物流，根据本地的相关政策，需由里塔镇政府代开相关运输发票，原告作为镇政府指派的经办人，代开运输发票期间，为两被告垫付了应纳税款50000元，被告芦木平于2014年4月3日向原告出具欠条一张，但至今被告分文未还。故诉至法院，要求两被告立即共同归还欠款50000元。
被告芦木平、曾亮花未作答辩。
经审理查明：2013年，被告芦木平、曾亮花夫妇在浙江省杭州市搞物流，根据本地的相关政策，被告需由里塔镇政府代开相关运输发票，原告周庆庚作为镇政府指派的经办人，代开运输发票期间，个人为两被告垫付了应纳税款50000元，被告芦木平于2014年4月3日向原告出具欠条一张，借条上载明：“今欠到周庆庚人民币物流税款伍万元正，今欠人卢木平，2014年4月3日。”此后，两被告分文未还。故原告诉至本院，要求上述请求之判决。
另查明：芦木平和曾亮花系夫妻关系，2003年8月28日双方办理了结婚婚登记手续。
认定上述事实有原告提供的欠条1张、被告户籍证明2份、婚姻登记记录证明1份、里塔镇水南村委会证明2份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告芦木平欠原告周庆庚欠款50000元事实清楚，证据充分。原告要求被告芦木平归还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曾亮花是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，虽然被告芦木平书写的欠条是以其个人名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告曾亮花当时和丈夫芦木平一起在外从事物流业，被告曾亮花对上述欠款应当知情，被告涉案债务并无属于被告芦木平个人债务的情形，该债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，本院对原告周庆庚要求被告曾亮花共同偿还欠款50000元的诉求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦木平、曾亮花在本判决生效之日起十日内共同归还原告周庆庚欠款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费200元、公告费600元，由被告芦木平、曾亮花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 旦
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1415号
原告周庆庚，男，1970年6月22日生，汉族，住本县。
被告芦木平（曾用名卢木平），男，1974年4月10日生，汉族，住本县。
被告曾亮花，女，1982年3月19日生，汉族，住址同上。（系被告芦木平妻子）
原告周庆庚与被告芦木平、曾亮花欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆庚到庭参加诉讼，被告芦木平、曾亮花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆庚诉称：2013年，被告芦木平、曾亮花夫妇在浙江省杭州市搞物流，根据本地的相关政策，需由里塔镇政府代开相关运输发票，原告作为镇政府指派的经办人，代开运输发票期间，为两被告垫付了应纳税款50000元，被告芦木平于2014年4月3日向原告出具欠条一张，但至今被告分文未还。故诉至法院，要求两被告立即共同归还欠款50000元。
被告芦木平、曾亮花未作答辩。
经审理查明：2013年，被告芦木平、曾亮花夫妇在浙江省杭州市搞物流，根据本地的相关政策，被告需由里塔镇政府代开相关运输发票，原告周庆庚作为镇政府指派的经办人，代开运输发票期间，个人为两被告垫付了应纳税款50000元，被告芦木平于2014年4月3日向原告出具欠条一张，借条上载明：“今欠到周庆庚人民币物流税款伍万元正，今欠人卢木平，2014年4月3日。”此后，两被告分文未还。故原告诉至本院，要求上述请求之判决。
另查明：芦木平和曾亮花系夫妻关系，2003年8月28日双方办理了结婚婚登记手续。
认定上述事实有原告提供的欠条1张、被告户籍证明2份、婚姻登记记录证明1份、里塔镇水南村委会证明2份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告芦木平欠原告周庆庚欠款50000元事实清楚，证据充分。原告要求被告芦木平归还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曾亮花是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，虽然被告芦木平书写的欠条是以其个人名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告曾亮花当时和丈夫芦木平一起在外从事物流业，被告曾亮花对上述欠款应当知情，被告涉案债务并无属于被告芦木平个人债务的情形，该债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，本院对原告周庆庚要求被告曾亮花共同偿还欠款50000元的诉求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦木平、曾亮花在本判决生效之日起十日内共同归还原告周庆庚欠款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费200元、公告费600元，由被告芦木平、曾亮花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 旦
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01074号
原告汉中华联置业有限公司。
住所地：汉中经济开发区南区办事处。
法定代表人程军，该公司总经理。
委托代理人安毅，该公司员工。
被告孟某强，男，1980年12月3日出生，汉族，个体户。
原告汉中华联置业有限公司诉被告孟某强商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，双方当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定将本案转为适用普通程序，并由李凡担任审判长，与人民陪审员黄雷、叶华丽组成合议庭进行审理，张强担任书记员。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 黄 雷
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王长发。
被告齐海霞。
被告刘新刚。
被告房振营。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王长发、齐海霞、刘新刚、房振营借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王长发、齐海霞、刘新刚、房振营经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王长发于2015年1月10日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘新刚、房振营。贷款到期后，尚欠本金39626.63元，利息2669.81元（利息计算截止2016年5月1日），虽经多次催收，王长发至今未还，故诉至法院，要求王长发及配偶齐海霞偿还借款本金及利息，并由刘新刚、房振营承担连带责任。
被告王长发、齐海霞、刘新刚、房振营未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王长发借款及刘新刚、房振营担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王长发于2015年1月10日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘新刚、房振营。王长发配偶齐海霞承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金39626.63元，利息2669.81元（利息计算截止2016年5月1日）。经多次索要，王长发至今未还。
本院认为，王长发在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王长发配偶齐海霞应对此借款承担共同还款责任。刘新刚、房振营作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长发、齐海霞于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金39626.63元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月1日为2669.81元）。
二、被告刘新刚、房振营对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.00元，由被告王长发、齐海霞、刘新刚、房振营连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第80号
原告冯秀平，男，汉族。
原告乔彦平，女，汉族。
被告南阳裕丰塑业有限公司。
法定代表人徐傅才，任该公司经理。
住所地南阳市卧龙区靳岗街道办事处董岗村十八里岗组。
本院在审理原告冯秀平、乔彦平与被告南阳裕丰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告冯秀平、乔彦平减半承担25元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董晓天
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初825号
原告江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。
法定代表人查磊，董事长。
委托代理人汤子高、晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
被告高峰，男，1975年4月17日生，汉族，住常熟市。
原告江苏中融盈行融资担保有限公司（下称中融公司）诉被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告中融公司的委托代理人晁梦茹到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中融公司诉称，2013年8月5日，被告高峰与中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（下称工行高新区支行）签订一份信用卡购车专项分期付款合同，由工行高新区支行提供24万元的透支额度，额度有效期为24期。2013年8月6日，其与被告高峰签订一份个人汽车消费贷款担保服务协议，由其为被告高峰履行上述合同债务承担连带保证责任担保。后由于被告高峰未按约向工行高新区支行支付本息，致其于2015年6月25日代被告高峰向工行高新区支行支付本息23877.83元，于2016年6月29日代被告高峰向工行高新区支行支付本息69428.75元。现请求判令被告高峰支付代偿款93306.58元及该款自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息损失；支付律师费损失5800元；承担本案诉讼费。
被告高峰未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告中融公司（乙方）与被告高峰（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定乙方同意为甲方履行借款合同（甲方向贷款行申请个人汽车消费借款贰拾肆万元，借款期限24个月）中约定的还款义务提供连带责任保证担保。保证范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费及其相关费用）等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任。保证期限为借款合同约定的主债务履行期限届满之日后三年。甲方拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项等构成违约，甲方违约后，贷款行会要求乙方履行连带保证责任，甲方应按乙方追缴通知的规定将应还欠款全部支付乙方，同时还应按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付违约金。同日，被告高峰出具承诺函明确其若未能及时还款，且工行高新区支行要求中融公司履行担保责任并为其先行垫付的，其自愿将所购车辆存放于中融公司以便中融公司通过法律途径实现债权，期间为实现债权产生的一切费用均由其承担，包括但不限于车辆信息费等一切实现债权的费用并收取垫资金额的每日千分之五作为罚息。
被告高峰与工行高新区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告高峰通过其在工行高新区支行申办的购车专项分期付款信用卡透支24万元向汽车销售商购买汽车，分24期以按月等额方式偿还透支的资金，首期偿还金额10000元，以后每期偿还金额10000元，从透支次月起于每月25日前偿还，如被告高峰累计三次违约或展期后发生一次违约等事项，工行高新区支行有权要求被告高峰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
2015年6月9日，工行高新区支行因被告高峰已累积超过2次逾期归还欠款，未能按合同的约定履行偿还义务，通知要求原告中融公司履行保证义务于2015年6月25日前代偿借款人被告高峰未偿还债务23877.83元。2015年6月25日，原告中融公司为履行保证责任向工行新区支行代偿23877.83元。
2016年6月29日，工行高新区支行因被告高峰已累计超过7次逾期归还欠款，未能按合同的约定履行偿还义务，通知要求原告中融公司履行保证义务于2016年6月30日前代偿借款人被告高峰未偿还债务69428.75元。2016年6月30日，原告中融公司为履行保证责任向工行新区支行代偿69428.75元。后，工行高新区支行出具履行保证责任证明书确认原告中融公司于2015年6月25日为履行保证责任为被告高峰代偿分期透支本息23877.83元，于2016年6月30日为履行保证责任为被告高峰代偿分期透支本息69428.75元。
另，原告中融公司为本次诉讼聘请律师的费用为人民币5800元。
上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、承诺函、担保机构履行保证义务通知书、履行保证责任证明书、工商银行业务回单、委托代理协议、国内支付业务付款回单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，被告高峰无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告与被告高峰之间的个人汽车消费贷款担保服务协议合法有效，应受法律保护。在被告高峰逾期还款后，原告作为保证人因承担保证责任而向工行高新区支行代为还款93306.58元的事实清楚，原告承担保证责任后，依法享有向被告高峰追偿的权利，被告高峰自此时起即负有向原告偿还的义务，故原告要求被告高峰偿还93306.58元，合法有据，本院予以支持。原告与被告高峰在个人汽车消费贷款担保服务协议中约定被告高峰逾期归还贷款行的贷款本金等的视为违约，被告应向原告支付以代偿金额的5‰每日计算的违约金，现原告自愿调减按年利率24%计算自2016年7月1日起的利息损失，合法有据，应予支持。原告为本次诉讼支付律师费5800元，根据被告高峰出具的承诺函在原告中融公司履行担保责任且为其代偿后，其自愿承担原告中融公司为实现债权产生的一切费用，现原告要求被告高峰承担律师费5800元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿本息人民币93306.58元、律师费人民币5800元，合计人民币99106.58元，同时按年利率24%支付代偿款93306.58元自2016年7月1日至实际履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2278元、公告费人民币600元，合计人民币2878元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 淼
人民陪审员 周 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 庄 严
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02674号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：关莉，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告关莉物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执241号
申请执行人：邓红，男，汉族，住安县。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
公司所在地：安县花荄镇银河大道。
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
本院在执行邓红申请执行绵阳川银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳川银房地产开发有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1561号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙 东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执241号
申请执行人：邓红，男，1968年1月7日出生，汉族，安县人，住安县塔水镇双林村。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第1561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司银行存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年六月二日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执241号之一
申请执行人：邓红，男，1968年1月7日出生，汉族，安县人，住安县塔水镇双林村。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
邓红申请执行绵阳川银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第1561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司银行存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年六月二日
书记员 闻运刚
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1282号
原告张丽，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
被告赵敏，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，组织机构代码×××（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人陈雷，职务经理。
原告张丽诉被告赵敏、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高铁军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告赵敏、中国人民财产保险公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2016年6月21日20时许，被告赵敏驾驶×××号大众牌小型普通客车，沿依兰镇土地局小区由北向南左转弯驶入健康街时，与沿健康街由西向东行驶的原告张丽驾驶的×××号名爵牌小型轿车相刮，造成原告车辆损坏。该起事故经依兰县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定赵敏负事故的全部责任，原告张丽不承担事故责任。原告车辆损坏后在哈尔滨美荣威汽车销售服务有限公司进行了修理。现因双方当事人未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费等共计9512元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵敏辩称，对依兰县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定的结果无异议，同意赔偿，但对交警部门委托的评估机构作出的车损评估结果有异议，认为车损评估过高，同时对鉴定费2000元和交通费1192元有异议，认为该两项费用按照相关规定，应由公安交警部门承担，不应由被告承担。
被告中国人民财产保险公司辩称，对原告所诉事实无异议，根据相关法律规定，本案只是造成车辆损坏，被告保险公司应在2000元物损范围内承担赔偿责任。
在本院开庭审理过程中，原告张丽为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明该事故被告赵敏负事故的全部责任，原告不负事故责任；
证据二、黑龙江省大华司法鉴定中心车损检验鉴定报告书一份。意在证明该事故造成原告车辆损失6320元；
证据三、维修发票及鉴定费发票两张。意在证明该事故中原告维修车辆实际支出6320元，鉴定费支出2000元。
证据四、交通费票据两张。意在证明原告为维修车辆所花费的交通费413元。
被告赵敏对原告举示的证据发表了质证意见，对原告举示的证据一、证据三、证据四均无异议，对证据二有异议，认为评估报告结果与车损事实不符。
被告赵敏未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险公司对原告举示的证据发表了质证意见，对证据一、证据二、证据四均无异议，对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，认为鉴定费不在保险公司承担范围内。
被告中国人民财产保险公司向本院提交了以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，意在证明被告赵敏在中国人民财产保险公司投保了交强险，没有其他险种，保险公司应在责任范围内承担责任。
原告张丽、被告赵敏对被告中国人民财产保险公司举示的证据分别发表了质证意见，双方均对该证据的真实性及证明的问题无异议。
经本院审查认为原告张丽及被告中国人民财产保险公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月21日20时许，在依兰县依兰镇健康街天原果业门前，被告赵敏驾驶×××号大众牌小型普通客车，沿依兰镇土地局小区由北向南左转弯驶入健康街时，与沿健康街由西向东行驶的原告张丽驾驶的×××号名爵牌小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。该起事故经依兰县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定赵敏负事故的全部责任，原告张丽不承担事故责任。事后因双方当事人未能就赔偿事宜达成协议，经原告申请，依兰县公安局交通警察大队作为委托单位，由黑龙江省大华司法鉴定中心对原告的车辆损失进行了检验鉴定，并出具了鉴定报告书，原告依据鉴定结果在哈尔滨美荣威汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修。现因原告因维修产生费用未能实现权益，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费等共计8733元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，原告的车辆损失系被告赵敏违反交通规则所致，被告赵敏作为车辆驾驶者在此次交通事故中侵害了原告的财产权，造成了原告财产的损失，经依兰县公安交通警察大队认定赵敏负事故全部责任。被告赵敏应对原告承担赔偿义务。被告赵敏驾驶的×××号大众牌小型普通客车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，被告中国人民财产保险公司应对本次事故中应由被告赵敏承担的赔偿责任在交强险范围内负责赔偿。原告张丽主张的车辆财产损失及鉴定费，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通责任事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任范围内赔偿原告张丽财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵敏于本判决生效之日起十日内给付原告张丽各项财产损失共计6733元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一六年十月二十二日
书记员 武占东
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0173号
姬××、郝××：
申请人姬××与被申请人郝××离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1743号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0173号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 李来旺
二〇一五年六月二十三日
书记员 焦文婧
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1429号
原告许雪梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告许雪梅诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告许雪梅、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪梅诉称：原告于2010年3月1日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为2800元，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8400元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8400元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，我公司实际尚欠原告工资7859元，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2740元，现尚欠原告工资5119元。
经审理查明：原告许雪梅于2010年3月1日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7859元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2740元，现尚欠原告工资5119元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5119元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告许雪梅支付工资5119元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第218-3号
申请执行人：高道锦，男，1969年4月出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县红杨镇。
被执行人：王雷，男，1985年9月出生，汉族，濉溪县人，住芜湖县湾沚镇。
被执行人：张文军，男，1975年11月出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县湾沚镇。
被执行人：吴玉桃，男，1965年8月出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县红杨镇。
被执行人：后宗荣，男，1984年7月出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜民一初字第00044号《民事判决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王雷、张文军、吴玉桃、后宗荣银行存款人民币叁万贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年三月十三日
书记员 陶静波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第274号
原告李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族。
被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组。
代表人安天佑，组长。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原告李龙庆与被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组（以下简称“二铺六组”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙庆、被告二铺六组的委托代理人冯小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙庆诉称，原告与被告于2006年3月15日签订了租赁合同（内容详见合同），被告在2006年3月15日交付租赁物。……（省略部分为侮辱性语言）被告在2006年3月16日就派村民及代表到原告所租的经营场地重复受益及施行阴谋。让原告不能经营，造成原告众多财产受到损失，包括杀菌消毒剂14圆桶，21桶扁桶；蓄电池专用液2箱；蓝色箱过氧乙酸2箱；过氧乙酸消毒剂15桶；过氧乙酸消毒剂20箱；消毒柜1个；铁衣架33个。造成原告不能经营的环境。被告在重复收益后，让李龙庆生活陷入各个环境的被霸占的情景。法制社会法制国家，李龙庆被破坏及造成的损失理应受到法律保护。被告应赔偿原告10000元损失及利息。判令被告自2006年3月16日至原告收到赔偿为止的农村信用社贷款月息四倍。在2006年3月15日的合同内容，有甲方六组的违约责任，更有2006年9月1日被告出具了证据：第四条如果本队或本村来商场无辜闹事造成的经济损失或对商户造成不稳定因素，由六组承担责任。原告理应受到法律保护，让过错方承担责任。综上所述，被告重复受益的方法，一女多嫁的诈骗手段，不应得到法律保护，而应受到法律的制裁。为维护当事人的合法权益，依我国《合同法》及《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求判如所请：判令被告立即支付原告商品（新的），杀菌消毒机14圆桶，21桶扁桶，蓄电池专用液2箱，蓝色箱过氧乙酸2箱，过氧乙酸消毒剂15桶，过氧乙酸消毒剂20箱，消毒柜1个，铁衣架33个。或赔偿10000元损失及利息。判令被告自2006年3月16日至原告收到赔偿为止的农村信用社贷款月息的四倍。并由被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中明确其诉讼请求为：要求被告支付新的物品，不要求1万元的损失。
被告二铺六组辩称，对原告诉请所列的商品和其他商品，在执行案件中已经折价13.9万元，详细清单在被告申请执行原告的执行案件中，具体执行案号代理人记不清了，该案的诉争是原告重复诉讼，法庭应查明事实后，驳回其无理的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月15日，以二铺六组为甲方，李龙庆为乙方，签订《租赁合同》一份，该租赁合同显示：“1、甲方将位于汝南路西，新乡路南，二十里铺六组综合楼下商城及二楼配房，西头两间配房，南一间大车库、小车库交与乙方使用，边界东至汝南路路边石，西至主配楼房边，南至楼外10米，乙方为安全期间进行封闭，北至新乡路路边石。2、租赁时间：从2006年10月1日至2021年10月1日为15年。3、甲方负责对乙方使用的水、电的主路线、主管道应保证畅通无阻，并负责及时维修，不影响乙方经营。4、甲方应做到让乙方安全经营，并负责不让村民到乙方租赁经营场地取闹，干扰经营活动，如有村民闹事造成经济损失由甲方负责。……二、乙方责任：1、乙方在签订协议后甲方交纳5万元的保证金。2、乙方应向甲方交纳租金每年30万元，其每月2.5万元，从2006年10月1日起至10日内按月交纳租赁费，以后按序按月交纳（方式为月交），如超期交滞纳金5.5‰（千分之伍点伍）。”。2006年9月1日安天佑出具的便条载明：“......④如果本队或本村来商场无辜闹事造成经济损失或对商户造成不稳定因素并承担责任.⑤商场内管道漏水因甲方原因造成损失负全部责任.2006年9月10日前二十里铺六组钱付清”。此外李龙庆还提交照片四张、民事判决书两份、标的物平面图一张、告知一份、通知两份、鉴定物品明细表一张等用以证明因管道漏水、二铺六组重复收益、村民干扰经营活动等给其造成的损失情况。
另查明，安天佑时任二铺六组组长。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李龙庆以被告二铺六组将租赁物霸占、重复使用收益出租、所交付的租赁物漏水造成商品损坏、村民干扰造成原告李龙庆无销售经营的环境，造成损坏后果等为由主张被告二铺六组赔偿诉状中所列物品。被告二铺六组以‘原告诉请所列的商品和其他商品，在执行案件中已经折价13.9万元，详细清单在被告申请执行原告的执行案件中，具体执行案号代理人记不清了，该案的诉争是原告重复诉讼，法庭应查明事实后，驳回其无理的诉讼请求’等为由提出抗辩。原告李龙庆提交的证据均不能证明其主张的二铺六组重复收益、村民干扰经营活动事项；依2006年9月1日安天佑出具的便条载明之内容以及安天佑时任被告二铺六组组长之事实，应当确认原告李龙庆在承租上述租赁物期间发生过管道漏水的事故，但原告李龙庆提供的证据并不能证明上述管道漏水的事故与其主张的相关损失之间存在因果关系以及其具体损失。综上，原告李龙庆的相关诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李龙庆的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李龙庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 时 磊
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第448号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人张某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人薛某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某某、薛某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月30日作出（2015）01012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某某、薛某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人张某某、薛某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）01012号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）01012号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第448号
申请执行人范敏，住广西容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人范敏与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第21号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币4759000元及利息，并负担受理费24993元、执行费49990元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第21号民事调解决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3006号
罪犯高伟，男，汉族，1971年3月7日出生，安徽省利辛县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）乌中刑初字第223号刑事附带民事判决，认定高伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158414.08元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2017年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2010年、2013年二次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改六年。现刑期止日2023年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯高伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高伟在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上、下半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年10月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第336号
原告卢本堂，个体户。系融水县XX镇XX汽车租赁服务部的业主。
被告何述广，农民。
被告何绍杰，农民，系被告何述广的父亲。
原告卢本堂诉被告何述广、何绍杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成由审判员叶慰勤担任审判长、人民陪审员张成燕、吴胜凯参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告卢本堂到庭参加诉讼。被告何述广、何绍杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日被告何绍杰利用女婿卢X成的名义向原告承租五菱微型汽车一辆，车牌号为桂B×××××，并由原告的业务员周X洪与其签订汽车租赁合同书手续。被告在租赁期间因管理使用不当发生火灾，整车全部被烧毁，造成经济损失23000.00元。事后经原、被告双方协商，被告愿意分两期付给原告赔偿款，即：第一期定在2013年9月26日付11500.00元；第二期在2013年11月26日付11500.00元（全部付清）。逾期后，被告没有主动向原告支付欠款，经原告多次催促被告均不理睬，最后被告把手机号码更换至无法联系。原告又曾三次开专车到被告家找被告，被告避而不见。由于原告的车辆被烧毁后和被告拒不还款，给原告经济收入及造成直接经济损失有：1、营业收入：9000.00元（时间：从2013年9月26日至2013年12月26日共90天，按60天计算，每天租金150元；60天×150元／天=9000.00元）；2、追欠款误工费：1050.00元（3次7人×150元／天=1050.00元）；3、追欠款专车油费：300.00元（3次×100元／次=300元）4、被告拖欠款迟延金：828.00元（迟延金按每天万分之四计算：23000.00×90天×4‰=828.00元）。以上1至4项合计为：11178.00元。被告的行为严重损害了原告的利益，造成原告经济损失，被告依法应当承担民事赔偿责任，被告故意拒付原告欠款，原告多次追索未果，特向人民法院提出起诉，请求人民法院依法予以支持：一、判令二被告付给原告汽车损毁赔偿欠款23000.00元；二、被告支付上述23000元欠款的利息，按银行同期同类贷款利率从2013年11月26日计算至被告全部清偿借款时止；三、赔偿原告经济损失11178.00元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一：小汽车租赁合同，证明被告租赁原告车辆的事实；证据二：欠条，证明被告损毁车辆后与原告达成赔偿协议的事实。
被告没有出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。对于原告提交的二份证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年9月10日，被告何绍杰从原告卢本堂经营的XX汽车租赁服务部租赁了一辆号牌为桂B×××××的五菱牌汽车，租赁期间该车发生起火燃烧事故，导致该车被焚毁。事故发生后被告立即向原告报告，经原、被告双方协商后，两被告于2013年9月26日向原告出具了一份欠条，欠条主要内容有：“何绍杰今在融水安路车行承租一辆五菱牌型汽车桂B×××××，承租期间起火燃烧，其车报废，本人何绍杰承担全部责任，本人何绍杰愿意赔偿给安路车行人民币23000元整（贰万叁千元整）期限由2013年9月26日至2013年11月26日还清全部款项。……”被告何绍杰在该欠条上签字，被告何述广亦在该欠条上注明为欠款人并签字，原告的员工周X洪以安路车行负责人名义在欠条上签字。该欠条签订后，被告一直未主动履行，且从此不主动与原告联系，原告多次寻找两被告未果，遂诉至本院，要求两被告依约支付赔偿款23000元及其利息，以及其它间接损失11178元。另查明，融水县融水镇安路汽车租赁服务部的组织性质是个体工商户，经营者是卢本堂，经营范围是汽车租赁服务。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告损毁了原告的车辆，依法应予赔偿。原、被告双方于2013年9月26日签订的《欠条》，其内容实质是双方达成的赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应依约履行。因被告拒不履行赔偿义务，现原告要求被告依约支付赔偿金23000元，合理合法，本院予以支持。在双方协议中明确约定了被告履行债务的期限，被告长期拖延履行，已经构成违约，原告主张参照民间借贷违约责任由被告支付相应的利息，该主张合情合理，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张由被告赔偿其它损失费用11178元，但因未能提供证据充分证实，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何述广、何绍杰向原告卢本堂支付赔偿款23000元；
二、被告何述广、何绍杰向原告卢本堂支付上述款项的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年11月27日起计算至生效判决规定的最后履行期限之日止；
三、驳回原告卢本堂的其它诉讼请求。
案件受理费654元（原告已预交），由被告何述广、何绍杰负担，被告何述广、何绍杰直接向原告卢本堂支付受理费654元，本院不再办理收退费手续。
上述应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 吴胜凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王建明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第284号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人黄某兵，男，生于1988年9月19日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄某兵犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人黄某兵到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2014年7月6日20时许分，被告人黄某兵驾驶豫DUK3**号小型轿车西东向东行驶至襄城县七潘公路100M处时与同向行驶的由贾某某驾驶的三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏、贾某某受重伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，黄某兵负事故的主要责任。黄某兵之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人黄某兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月6日20时许分，被告人黄某兵驾驶豫DUK3**号小型轿车西东向东行驶至襄城县七潘公路100M处时与同向行驶的由贾某某驾驶的三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏、贾某某受重伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，黄某兵负事故的主要责任。诉讼�，黄某兵家属与被害人贾某某达成赔偿协议，共赔偿被害人贾某某经济损失150000元，被害人贾某某对黄某兵表示谅解。
上述事实，被告人黄某兵当庭供认不讳。并有被害人贾某某的陈述、证人魏某某、李某某、连某某、张某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄某兵犯交通肇事罪成立，予以支持。黄某兵积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄�兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
代理审判员 李淑亚
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘伟涛
模板要求
标题：黑体，小二
正文：宋体，小三
行距：固定值，25磅
被告人：郭春杰-郭某杰
证人：张三-张某某
张四-张某甲
文档名：被告人郭某杰交通肇事罪一审刑事判决书
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第325号
申请执行人：邯郸市华信汽车贸易有限公司。
法定代表人：段海山，该公司经理。
被执行人：刘江雷
申请人与被执行人借款合同一案，肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1066号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1066号判决书终结执行。
执行员 葛志海
二〇一五年四月二十二日
书记员 李明亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初632号
原告：雷秀英，女，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市优我信息技术运营有限公司，住所重庆市南岸区南滨路162号1幢（重庆出版大厦）21楼。
法定代表人：陈峰。
原告雷秀英与被告重庆市优我信息技术运营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告雷秀英于2017年1月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告雷秀英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷秀英撤回起诉。
代理审判员 赵利利
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾德宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第49号
罪犯田家江，男，1969年3月25日出生于湖南省永顺县，土家族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬余刑初字第993号刑事判决，以被告人田家江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田家江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田家江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田家江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田家江减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第49号
罪犯田家江。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月21日作出了（2009）甬余刑初字第993号刑事判决，以被告人田家江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田家江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田家江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田家江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田家江减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1215号
原告崔玉坤，农民。
被告高徐琳，农民。
本院在审理原告崔玉坤与被告高徐琳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乌中执字第187-4号
申请执行人新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司（下称自治区三建）住所乌鲁木齐市钱塘江路5号。
负责人马国庆，自治区三建破产管理人组长。
被执行人乌鲁木齐铁路建业有限责任公司，住所乌鲁木齐市火车西站十四街。
法定代表人王尽忠，乌鲁木齐铁路建业有限责任公司经理。
被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司住所乌鲁木齐市河南西路275号。
法定代表人石龙海，中铁二十一局集团第一工程有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2006）新民一终字第112号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司在浦发银行乌鲁木齐分行营业部账户存款417000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓元
二〇一二年八月二十七日
书记员 金 鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1175号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙克荣。
被告孙明福。
被告孙明善。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙克荣、孙明福、孙明善金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告孙克荣、孙明福、孙明善不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告孙克荣、孙明福、孙明善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一三年十一月十九日
书记员 宋 丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第178号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人温某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人温某某犯销售假药罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人温某某自2013年4月起，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在本市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室内通过淘宝网开设“补肾助勃世界”网店，对外销售性保健药品。2013年10月25日13时30分许，公安民警在上述地址内将被告人温某某抓获，并查获“德国黑蚂蚁”696粒、“伟哥肾黄金”2，300粒、“壮阳王”1，000粒、“壮阳一号”1，000粒。
案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，上述4种物品依照法律规定按假药论处。
以上事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《﹤关于商请鉴定“温某某销售假药案”涉案非法药品的函﹥的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人温某某犯销售假药罪罪名成立。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护药品管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第20号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年10月11日出生，汉族，高中文化。2014年11月25日，因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）14起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年11月3日中午，被告人周某某趁其朋友蔡某某在厨房做午饭之机，从其放在家中客厅沙发上的手提包内盗走邮政储蓄卡一张。同日下午17时35分许，被告人周某某到遂宁市安居区白马镇农业银行ATM机上先后分四次盗取现金共计人民币6200元。其后，被告人已全部退还赃款并取得了被害人的谅解。同月10日，被告人周某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，对被告人周某某的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金。
被告人周某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月3日中午，被告人周某某趁其朋友蔡某某在厨房做午饭之机，从其放在家中客厅沙发上的手提包内盗走邮政储蓄卡一张。同日下午17时35分许，被告人周某某到遂宁市安居区白马镇农业银行ATM机上先后分四次盗取现金共计人民币6200元。其后，被告人已全部退还赃款并取得了被害人的谅解。同月25日，被告人周某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、账户交易明细、接受证据材料清单、被盗银行卡取钱记录、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、户籍证明、到案经过、前科查询、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的建议意见，符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执50号
本院在执行孙克丽与张玉、韩世奎民间借贷纠纷一案中查明并认定，韩世奎拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩世奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3969号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：罗柏林，行长。
委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：张文化，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张文化信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心
免交案件受理费1，397元。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 容 成
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第66号
原告昆明邦信小额贷款有限责任公司。
住所地：昆明市环城北路*******号。
法定代表人赵熙平，该公司董事长。
委托代理人赵建业，男，1986年9月30日，该公司信贷员，身份证号码：XXXXX，特别授权代理。
被告张丽梅，女，1985年5月13日出生，身份证号码：XXXXX。
被告寇博林，男，1979年6月9日出生，身份证号码：XXXXX。
原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告张丽梅、寇博林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人赵建业到庭参加了诉讼。被告张丽梅、寇博林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月4日，两被告与原告签订《借款合同》，约定：借款本金10万，贷款利率为年利率18%，按月等额本息还款，还款日为每月21日前，还款期限为12个月。借款偿还两期后，自2014年9月21日起，被告拒不履行还款义务。根据合同约定，原告向被告宣布贷款提前到期，并发送了《贷款催收通知书》、《贷款提前收回通知书》，被告至今未偿还所欠借款本金和利息。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金77358.55元及2014年10月21日至实际归还借款之日的相应利息和自2014年9月21日起至实际归还借款之日的逾期利息，并支付贷款金额20%的违约金；2、被告承担因本案产生的诉讼费及原告为实现债权所产生的费用。
被告张丽梅、寇博林经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交了1、原告工商营业执照；2、原告组织机构代码证；3、原告公司章程；4、云南省金融办同意原告开业复函；5、原告法定代表人签字授权书；6、原告法定代表人身份证明书；7、原告法定代表人身份证，用于证明原告的主体资格；8、被告张丽梅与寇博林身份证；9、被告张丽梅与寇博林结婚证；10、被告张丽梅与寇博林户口簿；11、被告张丽梅个体营业执照；12、被告张丽梅店铺有偿使用协议，用于证明被告为原告适贷主体；13、《借款合同》；14、汇款凭证，用于证明原告与被告贷款情况；15、《公证书》、《贷款催收通知书》、《贷款提前收回通知书》；16、《公证费发票》，用于证明被告逾期后原告催收证明及双方合同解除的证明。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院审理查明：被告张丽梅与寇博林系夫妻关系。2014年6月3日，两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币10万，期限为1年，贷款利率为年利率18%，借款人迟延支付款项，应按贷款利率加收50%罚息，借款人未能完全履行本合同所做承诺，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额20%的违约金。2014年6月4日，原告将10万元借款打入被告张丽梅账户。自2014年9月21日起，被告没有按期履行还款义务，原告通过云南省昆明市国正公证处向被告送达了《贷款催收通知书》、《贷款提前收回通知书》，此后被告归还了部分借款，原告用于抵扣9月21日至10月20日的利息，现余欠款项本金77358.55元及9月21日至10月20日利息762.54元、罚息874.51元未偿还，原告即诉至法院。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》，主体适格，双方意思表示真实，是有效合同。两被告取得借款后，本应按合同的约定每月清偿应付的本金及利息，但被告没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，对原告要求被告偿还借款77358.55元及利息762.54元符合法律及合同规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付罚息和违约金，因双方约定已经超过法律规定，在不足以证明被告行为给其造成很大损失情况下，本院酌情判决被告应支付原告2014年10月21日起至实际归还借款之日的按中国人民银行同期贷款利率4倍计算计算的利息，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告张丽梅、寇博林于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明邦信小额贷款有限责任公司借款人民币77358.55元及利息762.54元；
二、被告张丽梅、寇博林于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币77358.55元计的2014年10月21日起至实际归还借款之日的按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、被告张丽梅、寇博林于本判决生效之日起十日内支付原告昆明邦信小额贷款有限责任公司公证费人民币1200元；
四、驳回原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1790元由被告张丽梅、寇博林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 吴咏璇
人民陪审员 林 森
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵文杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民三初字第66号原告昆明邦信小额贷款有限责任公司。住所地：昆明市环城北路245-246号。法定代表人赵熙平，该公司董事长。委托代理人赵建业，男，1986年9月30日，该公司信贷员，住昆明市官渡区，特别授权代理。被告张丽梅，女，1985年5月13日出生，住云南省曲靖市沾益县。被告寇博林，男，1979年6月9日出生，住西安市灞桥区。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告张丽梅、寇博林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人赵建业到庭参加了诉讼。被告张丽梅、寇博林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月4日，两被告与原告签订《借款合同》，约定：借款本金10万，贷款利率为年利率18%，按月等额本息还款，还款日为每月21日前，还款期限为12个月。借款偿还两期后，自2014年9月21日起，被告拒不履行还款义务。根据合同约定，原告向被告宣布贷款提前到期，并发送了《贷款催收通知书》、《贷款提前收回通知书》，被告至今未偿还所欠借款本金和利息。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金77358.55元及2014年10月21日至实际归还借款之日的相应利息和自2014年9月21日起至实际归还借款之日的逾期利息，并支付贷款金额20%的违约金；2、被告承担因本案产生的诉讼费及原告为实现债权所产生的费用。被告张丽梅、寇博林经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。原告提交了1、原告工商营业执照；2、原告组织机构代码证；3、原告公司章程；4、云南省金融办同意原告开业复函；5、原告法定代表人签字授权书；6、原告法定代表人身份证明书；7、原告法定代表人身份证，用于证明原告的主体资格；8、被告张丽梅与寇博林身份证；9、被告张丽梅与寇博林结婚证；10、被告张丽梅与寇博林户口簿；11、被告张丽梅个体营业执照；12、被告张丽梅店铺有偿使用协议，用于证明被告为原告适贷主体；13、《借款合同》；14、汇款凭证，用于证明原告与被告贷款情况；15、《公证书》、《贷款催收通知书》、《贷款提前收回通知书》；16、《公证费发票》，用于证明被告逾期后原告催收证明及双方合同解除的证明。本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。本院审理查明：被告张丽梅与寇博林系夫妻关系。2014年6月3日，两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币10万，期限为1年，贷款利率为年利率18%，借款人迟延支付款项，应按贷款利率加收50%罚息，借款人未能完全履行本合同所做承诺，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额20%的违约金。2014年6月4日，原告将10万元借款打入被告张丽梅账户。自2014年9月21日起，被告没有按期履行还款义务，原告通过云南省昆明市国正公证处向被告送达了《贷款催收通知书》、《贷款提前收回通知书》，此后被告归还了部分借款，原告用于抵扣9月21日至10月20日的利息，现余欠款项本金77358.55元及9月21日至10月20日利息762.54元、罚息874.51元未偿还，原告即诉至法院。本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》，主体适格，双方意思表示真实，是有效合同。两被告取得借款后，本应按合同的约定每月清偿应付的本金及利息，但被告没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，对原告要求被告偿还借款77358.55元及利息762.54元符合法律及合同规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付罚息和违约金，因双方约定已经超过法律规定，在不足以证明被告行为给其造成很大损失情况下，本院酌情判决被告应支付原告2014年10月21日起至实际归还借款之日的按中国人民银行同期贷款利率4倍计算计算的利息，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告张丽梅、寇博林于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明邦信小额贷款有限责任公司借款人民币77358.55元及利息人民币762.54元；二、被告张丽梅、寇博林于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币77358.55元计的2014年10月21日起至实际归还借款之日的按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、驳回原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1790元由被告张丽梅、寇博林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  吴咏璇人民陪审员  林 森二〇一五年二月三日书 记 员  赵文杰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初161号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，中专文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人马某于2016年5月26日19时25分许，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车在松江河镇松江河大街第八小学门前被执勤交警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，马某血液中乙醇含量为161.13mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民�察院指控上述事实列举的证据有:被告人马某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年5月26日19时25分，被告人马某醉酒（血液中乙醇含量为161.13mg/100ml）驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至松江河镇松江河大街第八小学门前时被执勤交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016�5月26日19时25分，马某醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至松江河镇松江河大街第八小学门前时，被执勤交警查获。
2、常住人口基本信息查询：证实马某出生于1976年8月26日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实马某准驾车型为C1D，驾驶摩托车无号牌。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实马某血液中乙醇含量为161.13mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人马某的供述与辩解：证实2016年5月26日17时许，在我父亲家吃饭饮酒，席间我喝了二两半左右白酒。饭后我驾驶摩托车往家走，行驶至松江河大街第八小学门前时，被执勤交警查获。我有C1D型驾驶证，我驾驶的摩托车没有牌照，没有保险。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。马某系初犯，驾驶普通两轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，对马某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐莲花
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终228号
上诉人（原审被告）：福建名城建工有限公司。
法定代表人：陈国辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人：苑立表。
上诉人福建名城建工有限公司（以下简称名城建工公司）与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源建材公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省昌江县人民法院（2015）昌民初字第649号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
名城建工公司上诉称：双方当事人关于“由项目所在地人民法院”管辖约定不明确，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。二审应裁定予以改判。
本院认为：双方当事人关于纠纷管辖之约定“由项目所在地人民法院管辖解决”是否明确是本案争议的焦点。本院认为，对于双方当事人的管辖约定，是否明确有效，应当综合考量当事人的意思、合同类型等因素进行判断。本案中，一审法院关于该约定明确了双方当事人可就争议向项目所在地即海南省昌江黎族自治县人民法院提起诉讼的认定符合法律规定。福建名城建工有限公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏壮
审判员 陈海珍
审判员 郭冬燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2100号
原告:赵永周，男，1975年4月20日生，汉族，晋州市丁家庄村人。
被告:赵建学，男，1964年10月19日生，汉族，晋州市赵村人。
被告:郭君刚,男,1977年10月10日生,汉族,晋州市周家庄乡北捏盘村人。
被告:国网河北省电力公司晋州市供电分公司。地址：晋州市中兴路***号。组织机构代码80780138-6。
负责人:王学彬，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人:牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告赵永周与被告赵建学、郭君刚、国网河北省电力公司晋州市供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵永周与被告赵建学、郭君刚到庭参加诉讼,被告国网河北省电力公司晋州市供电分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵永周向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费20000元。事实和理由：被告郭君刚经营铸件厂，由被告赵建学建筑厂房，被告赵建学将建筑厂房上托架带扣瓦部分转包给原告等人承建。2015年8月22日原告在托架上焊天窗时，被房东侧上方的高压线击伤，从6米高的托架上摔下。住院治疗多日，医院诊断：1、电击伤；2、高空坠落伤；3、两肺肺挫伤；4、两侧肋骨多发骨折；5、右侧肩胛骨骨折。2015年曾起诉被告赔偿。晋州市人民法院作出（2015）晋民初字第00634号民事判决书，对原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费的损失作出了判决，现已执行完毕。当时原告伤情不稳定，未提出残疾赔偿要求，现原告受伤所致身体器官或功能的损害结果日益显现，特提起诉讼。
被告郭君刚、赵建学承认原告所诉的事实，因原告要求伤残赔偿金的数额过高，同意依法赔偿；不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告国网河北省电力公司晋州市供电分公司未做答辩。
原告支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
晋州市人民法院作出（2015）晋民初字第00634号民事判决书、伤残赔偿附加指数需统一适用标准。
另外，根据原告申请本院委托本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告赵永周的伤残等级进行鉴定，2016年9月8日河北盛唐司法鉴定中心做出的冀盛唐司鉴中心[2016]临鉴字第517号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人赵永周的多发肋骨骨折构成十级伤残，右肩胛骨骨折致右肩关节活动受限构成十级伤残。该鉴定书已送达双方当事人。
被告国网河北省电力公司晋州市供电分公司收到后对2016年9月8日河北盛唐司法鉴定中心做出的冀盛唐司鉴中心[2016]临鉴字第517号法医临床学鉴定意见书作出书面说明，表示对鉴定意见书无异议，不再申请复议。
经庭审质证，被告郭君刚、赵建学对（2015）晋民初字第00634号民事判决书、冀盛唐司鉴中心[2016]临鉴字第517号法医临床学鉴定意见书均无异议；但认为原告提交的伤残赔偿附加指数需统一适用标准中的赔偿指数过高。
本院对以上证据做如下分析，晋州市人民法院作出（2015）晋民初字第00634号民事判决书，确认了原告赵永周、被告郭君刚、赵建学、国网北省电力公司晋州市供电分公司对此次事故的发生分别负60%、20%、10%、10%的责任，对原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费的损失作出了判决，现已执行完毕，对此原、被告均无异议，应予确认；对河北盛唐司法鉴定中心做出的冀盛唐司鉴中心[2016]临鉴字第517号法医临床学鉴定意见书原、被告均无异议，客观真实，予以采信；因被告国网河北省电力公司晋州市供电分公司未到庭，应视为放弃异议。
本院认为，原告因伤致残，赔偿义务人应赔偿原告的残疾赔偿金。伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B的方法计算，残疾赔偿金11051元/年×20年×12%=26522.4元；依据晋州市人民法院作出（2015）晋民初字第00634号民事判决书及对原被告对该事故认定的责任划分，原告自己承担60%，三被告承担40%即26522.4元×40%=10608.96元。原告在此事故中致残，虽然造成了严重的精神损害，但是原告负主要责任，三被告赔偿原告精神抚慰金应酌定1000元为宜，对原告超出部分的请求，本院不予支持；三被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金共计11608.96元，其中被告郭君刚赔偿5804.48元、赵建学赔偿2902.24元、国网北省电力公司晋州市供电分公司赔偿2902.24元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，判决如下：
三被告共赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金共计11608.96元，其中郭君刚赔偿5804.48元、赵建学赔偿2902.24元、国网北省电力公司晋州市供电分公司赔偿2902.24元。上述款项自判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、鉴定费1700元共计1850元，其中原告赵永周负担1057元、被告郭君刚负担397元、被告赵建学负担198元、被告国网北省电力公司晋州市供电分公司负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李东柠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03836号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：姚刚。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告姚刚信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币17351.07元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年3月4日，2015年3月5日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月26日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××36）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年3月4日，被告积欠信用卡透支本金9648.42元，利息2818.83元，其他费用4883.82元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚刚于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9648.42元；
二、被告姚刚于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息2818.83元、其他费用4883.82元（利息及其他费用暂计算至2015年3月4日，次日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告姚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 胡 红
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第730号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨伦，男，1987年7月15日出生，汉族。2012年10月20日因偷窃被郑州市公安局二七第二分局行政拘留六日。因本案于2015年3月18日被郑州市公安东风路分局行政拘留，4月1日转刑事拘留，4月7日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人杨伦犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人杨伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月17日14时许，被告人杨伦行至郑州市金水区东风路百脑汇四楼，将被害人高某放置在“丰捷科技”维修店内的一台红色戴尔笔记本电脑盗走。
2015年3月18日9时许，被告人杨伦行至郑州市金水区东风路文化路赛博数码港四楼，将“联想旗舰店”内的一台蓝色戴尔牌笔记本电脑盗走。
经鉴定，涉案两台笔记本电脑价值人民币共计4150元。现涉案笔记本电脑均已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人杨伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨伦对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月17日14时许，被告人杨伦在郑州市金水区东风路百脑汇四楼的丰捷科技维修店内，将被害人高某放置在此处的一台红色戴尔N4050笔记本电脑盗走。次日9时许，被告人杨伦在郑州市金水区东风路文化路赛博数码港四楼联想旗舰店内，将店内的一台蓝色戴尔5545-1828L笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案两台笔记本电脑价值人民币共计4150元。案发后，涉案笔记本电脑均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人高某的陈述证实，2015年3月14日中午，其拿着一台红色戴尔N4050笔记本电脑来到郑州市东风路百脑汇四楼丰捷科技维修店维修。其将电脑放到维修店内等修好再来取。3月18日14时许，维修店老板给其打来电话称其电脑被盗，后经查看监控录像发现一名穿卡其色大衣的青年男子在2015年3月17日15时左右将其电脑盗走，随后其就报警了。证人王某某的证言与被害人高某的陈述相一致。
2.被害人雷某某的陈述证实，2015年3月18日9时许，其和其同事都在郑州市文化路赛博数码港四楼联想旗舰店正常上班，上班前把店内展销的笔记本电脑都放在了展示台上，当天9时50分许，其发现放在店门口展台上的一台蓝色戴尔5545-1828L笔记本电脑被盗。经查看监控发现一名身穿卡其色的上衣的青年男子将该电脑盗走，后其就报警了。
3.证人刘某某的证言证实，2015年3月18日10时许，其正在郑州市东风路电子大厦门口经营其小吃店，这时来了一名身高约一米八的高个子青年男子，称先将要维修的两台笔记本电脑放在其这里，其便同意了。后那名男子一直没有来取电脑，当天下午民警带着那名男子过来并将笔记本电脑拿走了。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，经鉴定，涉案戴尔5545-1828L笔记本电脑价值人民币3150元，戴尔N4050笔记本电脑价值人民币1000元。
5.辨认笔录及照片证实，经杨伦辨认确认了作案地点。
6.郑州市公安局东风路分局出具的证据保全清单、发还物品清单及照片证实，案发后，涉案两台笔记本电脑均已发还被害人。
7.户籍证明对被告人杨伦的身份情况予以证实。
8.到案经过证实，2015年3月18日12时许，民警在郑州市东风路电子大厦将杨伦抓获。
9.被告人杨伦对其盗窃两台笔记本电脑的事实，及存放电脑的地点予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人杨伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨伦犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨伦依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人杨伦到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人杨伦未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。
根据被告人杨伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第730号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月中上旬，被告人朱某某先后二次至上海市金山区亭林镇夏宁路XXX弄XXX号楼3楼上海某某网络科技有限公司，使用钥匙开门的方式窃得公司内五台台式电脑主机，并将窃得电脑主机放置于其居住地用于游戏代练。经鉴定，上述五台电脑主机共计价值人民币6，420元。
2015年5月8日，被告人朱某某在其家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。涉案电脑主机已被查获并发还被害单位。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某某的证言及签字确认的照片，被害单位提供的清单，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月8日起至2015年10月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1139号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：汤白江，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告汤白江房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第387号
原告于凤，女。
原告焦明寅，男。
原告焦明耀，男。
原告焦秀平，女。
原告焦爱平，女。
原告焦焕平，女。
原告焦卫平，女。
以上七原告委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
以上七原告委托代理人张玉兰，舞阳县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托代理人冯盼龙，该公司职工。
被告郭建业，男。
被告陈得强，男。
被告漯河市安平运输有限公司。
原告于凤、原告焦明寅、原告焦明耀、原告焦秀平、原告焦爱平、原告焦焕平、原告焦卫平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋财险公司）、被告郭建业、被告陈得强、被告漯河市安平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告焦明耀及七原告共同委托代理人宋娅、张玉兰，被告周口太平洋财险公司的委托代理人冯盼龙到庭参加诉讼。被告郭建业、被告陈得强、被告漯河市安平运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
七原告诉称：2015年1月16日10时30分许，郭建业驾驶豫LF22**号重型自卸货车，由东向西行驶至220省道141km＋800m路段时，与由路口进入道路焦天然驾驶的改装电动人力三轮车相撞，造成焦天然死亡和车辆损坏的交通事故后郭建业驾车逃逸。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：郭建业负事故的全部责任；焦天然不负事故责任。因事故车辆投有交强险，故要求上述被告承担赔偿责任。七原告于凤变更后的诉讼请求为：1、死亡赔偿金47080.5元；2、丧葬费19402元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜的误工、交通费4705元。上述费用共要求保险公司予以赔偿110000元。
被告周口太平洋财险公司辩称：1、事故车辆逃逸，为保险公司的免责事由，对此次事故造成的人员伤亡不承担赔偿责任。2、办理丧葬事宜的误工费、交通费过高。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告郭建业、被告陈得强、被告漯河市安平运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，到庭当事人对下列事实无异议：1、2015年1月16日10时30分许发生的交通事故的事实及事故当事人郭建业负事故的全部责任，焦天然不负事故责任；2、豫LF22**号重型自卸货车在被告周口太平洋财险公司投保有交强险，出险时均在承保期间。
另查明：焦天然系农民，生于1931年1月22日。
本院认为：焦天然在交通事故中死亡，七原告作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、对七原告请求的丧葬费19402元、死亡赔偿金47080.5元符合法律规定，本院予以支持。2、七原告请求精神损害抚慰金50000元，本院综合考虑本案发生交通事故的具体情节，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定35000元为宜。3、七原告请求办理丧葬事宜的误工费3705元（9416.1元／年／人÷365天／年×4人×10天＋24391.45元／年／人÷365天／年×4人×10天）、交通费1000元，被告周口太平洋财险公司不予认可，考虑到七原告需要实际支出该费用，根据当地的生活水平，本院酌定办理丧葬事宜的误工费、交通费2500元为宜。以上费用共计103982.5元。鉴于发生事故时豫LF22**号重型自卸货车在被告周口太平洋财险公司投保有交强险，被告周口太平洋财险公司作为保险人应承担保险责任。被告周口太平洋财险公司应在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿七原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬的事宜的误工费、交通费共计103982.5元。对被告周口太平洋财险公司提出肇事车辆逃逸不应赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。因原告合理的请求已得到支持，被告郭建业、被告陈得强、被告漯河市安平运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。对七原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告于凤、原告焦明寅、原告焦明耀、原告焦秀平、原告焦爱平、原告焦焕平、原告焦卫平精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬的事宜的误工费、交通费共计103982.5元。
二、驳回原告于凤、原告焦明寅、原告焦明耀、原告焦秀平、原告焦爱平、原告焦焕平、原告焦卫平的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3163元，由被告郭建业负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年六月二日
书记员 董士敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第435号
被告人谭某某，男，汉族，农民。2014年3月14日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年4月11日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告人贾学宝，男，汉族，无业。2001年2月13日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年4月10日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被费县人民法院判处有期徒刑一年两个月。2014年3月14日因涉嫌非法持有枪支被刑事拘留，同年4月11日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人高峰，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪、被告人贾学宝犯非法持有枪支罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人周瑞资、被告人贾学宝及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
（一）非法持有毒品罪
2014年3月10日1时许，被告人谭某某与贾学宝、李某等人在临沂市兰山区蓝海国际酒店10楼1009房间内吸毒时，通过“杰”（另案处理）以5000元的价格购买冰毒20余克。次日15时许，被告人谭某某将购买的冰毒送给贾学宝10余克。3月12日9点30分许，被告人谭某某在临沂市兰山区枣沟头镇谭家庄其家中与李某因送毒品之事，用刺刀将李某刺致轻微伤。随后，被告人谭某某将约3克冰毒放在李某衣服兜内，自己随身携带约7克，并拨打110举报自己吸毒。临沂市公安局兰山分局枣沟头派出所民警将谭某某、李某抓获，并从二人身上搜出晶体状颗粒物两包重9.93克。公安机关根据线索将被告人贾学宝抓获，并从贾学宝身上扣押谭某某赠送的冰毒9.8克。经鉴定：从谭某某、贾学宝处扣押的共计19.73克四包晶体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
二、非法持有枪支罪
被告人贾学宝将用发令枪改制的双管手枪一支、拆散的仿真铝质气手枪一支及二十六发射钉弹，藏匿在临沂市兰山区半程镇三维花园小区其家中。2014年3月13日16时许，公安人员在被告人贾学宝家中将该枪查获。经鉴定：双管手枪是以火药为动力具有致伤力的枪支、仿真铝质气手枪是以压缩气体为动力具有致伤力的枪支。
公诉机关认为，被告人谭某某犯非法持有毒品罪，被告人贾学宝犯非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人谭某某、贾学宝对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解。
被告人谭某某其辩护人提出“被告人贾学宝持有的9.8克冰毒不能全部认定为系谭某某所有；被告人系自首并有立功表现”的辩护意见。
经审理查明，
（一）非法持有毒品罪
2014年3月10日1时许，被告人谭某某与贾学宝、李某等人在临沂市兰山区蓝海国际酒店10楼1009房间内吸毒时，通过“杰”（另案处理）以5000元的价格购买冰毒20余克。次日15时许，被告人谭某某将购买的冰毒送给贾学宝10余克。3月12日9点30分许，被告人谭某某在临沂市兰山区枣沟头镇谭家庄其家中与李某因送毒品之事，用刺刀将李某刺致轻微伤。随后，被告人谭某某将约3克冰毒放在李某衣服兜内，自己随身携带约7克，并拨打110举报自己吸毒。临沂市公安局兰山分局枣沟头派出所民警将谭某某、李某抓获，并从二人身上搜出晶体状颗粒物两包重9.93克。公安机关根据线索将被告人贾学宝抓获，并从贾学宝身上扣押谭某某赠送的冰毒9.3克。经鉴定：从谭某某、贾学宝处扣押的共计19.23克四包晶体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
二、非法持有枪支罪
被告人贾学宝将用发令枪改制的双管手枪一支、拆散的仿真铝质气手枪一支及二十六发射钉弹，藏匿在临沂市兰山区半程镇三维花园小区其家中。2014年3月13日16时许，公安人员在被告人贾学宝家中将该枪查获。经鉴定：双管手枪是以火药为动力具有致伤力的枪支、仿真铝质气手枪是以压缩气体为动力具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人谭某某、贾学宝在开庭审理过程中亦无异议；且有证人李某的证言；扣押清单；鉴定意见照片；户籍证明；抓获经过；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人贾学宝违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，二被告人的行为均应予以惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪、被告人贾学宝犯非法持有枪支的罪名均成立。
被告人谭某某其辩护人提出的“被告人贾学宝持有的9.8克冰毒不能全部认定为系谭某某所有”辩护意见，经审理查明：被告人贾学宝供述从他的上衣口袋里共搜出一大一小两包冰毒，那包大的是谭某某给他的，那包小的是在蓝海大酒店玩剩下的，是杰给他的，大约有0.5克左右。该供述有搜查笔录、扣押清单、临公刑鉴毒字（2014）0065号物证鉴定报告，均证明从被告人贾学宝的上衣口袋中发现两包（大、小）毒品，故对其辩护人的辩护意见，本院予以采信。对公诉机关指控的从谭某某、贾学宝处扣押的共计四包19.73克毒品，应扣除“杰”给被告人贾学宝的一小包（0.5克）毒品，故被告人谭某某持有毒品的数量，应予以变更为19.23克。
被告人谭某某其辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见，经审理查明，被告人谭某某系自行拨打110报警电话，告知公安机关有人持有毒品而被抓获，被告人谭某某的行为符合自首的法定构成要件，应系自首。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。
被告人谭某某其辩护人提出“被告人有立功表现”的辩护意见，经审理查明：被告人谭某某被抓获后，又协助公安机关抓获被告人贾学宝。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第五条的规定，被告人谭某某的行为构成立功，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。
鉴于被告人谭某某系自首，并有立功表现，且在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人贾学宝曾因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被判刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其在归案后及庭审中坦白认罪，对其可酌予从轻处罚。对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条；对被告人贾学宝依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日至2014年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人贾学宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 群