wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第204号
原告：宣雪儿，职工。
被告：赵杰，职业不明。
原告宣雪儿与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告赵杰送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宣雪儿到庭参加诉讼；被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣雪儿起诉称：被告于2012年4月7日向原告借款20000元，于2012年4月12日向原告借款20000元，于2012年4月29日向原告借款30000元，于2012年5月31日向原告借款50000元，于2012年8月2日向原告借款20000元，以上合计140000元，均约定借款期限为1个月。还款期限已过，原告多次催讨，被告至今仍未归还，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款140000元；二、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款136100元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条5份。
被告赵杰未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告于2012年4月7日向原告借款20000元，于2012年4月12日向原告借款20000元，于2012年4月29日向原告借款30000元，于2012年5月31日向原告借款50000元，于2012年8月2日向原告借款20000元，以上合计140000元。后被告向原告归还了3900元，剩余本金136100元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵杰归还原告宣雪儿借款136100元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3022元，由被告赵杰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 曹钟波
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第125号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人马双凤，女，汉族，1960年2月28日出生，现住邢台市。
被执行人王文龙，男，汉族，1989年3月16日出生，现住邢台市。
被执行人王文娟，女，汉族，1982年9月1日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年9月4日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第161号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收补偿方案》，被征收人马双凤、王文龙、王文娟等继承人未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于马双凤等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第161号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第161号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第125号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人马双凤。
被执行人王文龙。
被执行人王文娟，系马双凤之女。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年9月4日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第161号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收补偿方案》，被征收人马双凤、王文龙、王文娟等继承人未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于马双凤等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第161号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第161号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第378号
原告：王某某，男，汉族，1976年7月15日生，郯城县郯城镇。
被告临沂某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
地址：郯城县郯城镇。
本院在依法审理原告王某某诉被告临沂某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告王某某负担。
审判员 吴超
二〇一五年一月七日
书记员 赵娜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1534号
申请执行人敬银花。
被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。
负责人史德君。
申请执行人敬银花与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人敬银花依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2866号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金2412.48元、案件受理费50.00元、协助原告敬银花办理房屋的不动产转移登记。
执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人敬银花违约金2412.48元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1534号申请执行人敬银花。被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。负责人史德君。申请执行人敬银花与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人敬银花依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2866号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金2412.48元、案件受理费50.00元、协助原告敬银花办理房屋的不动产转移登记。执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人敬银花违约金2412.48元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民申3号
再审申请人（一审被告）：谢青春，男，生于1972年7月28日，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告）：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2栋1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般授权。
再审申请人谢青春因与被申请人重庆迎主物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0233民初857号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人谢青春自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，谢青春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谢青春撤回再审申请。
审 判 长 何 敏
代理审判员 欧阳映
代理审判员 周琳玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 向 荣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民申3号再审申请人（一审被告）：谢青春，男，生于1972年7月28日，住重庆市忠县。被申请人（一审原告）：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2栋1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般授权。再审申请人谢青春因与被申请人重庆迎主物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0233民初857号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人谢青春自愿撤回再审申请。本院经审查认为，谢青春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谢青春撤回再审申请。审 判 长  何 敏代理审判员  欧阳映代理审判员  周琳玲二〇一七年五月十八日书 记 员  向 荣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第42号
上诉人（原审被告）刘平信
被上诉人（原审原告）栾川县牛心垛矿业有限公司。住所地：洛阳市栾川县庙子乡老张村。
法定代表人：李学建，该公司总经理。
原审被告洛阳洲海工程建设监理有限公司。住所地：洛阳市老城区环城西路*号*幢*楼。
法定代表人：王家会，该公司经理。
上诉人刘信平与被上诉人栾川县牛心垛矿业有限公司、原审被告洛阳洲海工程建设监理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第630-3号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告刘平信的住所地虽然均在栾川县，但被告洛阳洲海工程建设监理有限公司的住所地在本市老城区环城西路，原告有选择合同履行地或被告住所地为管辖法院的权利。原告栾川县牛心垛矿业有限公司选择被告洛阳洲海工程建设监理有限公司住所地所在法院，即本院为管辖法院不违背法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告刘平信对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告刘平信承担。
上诉人刘平信不服原审裁定上诉称：（一）上诉人、被上诉人之间所签合同的履行地和上诉人刘平信的住所地均在栾川县，依照“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定，此案应由栾川法院管辖。（二）虽然洛阳洲海工程建设监理有限公司住所地在老城区，但上诉人认为，被上诉人栾川县牛心垛矿业有限公司与洛阳洲海工程建设监理有限公司之间是委托代理合同纠纷和上诉人与牛心垛矿业有限公司之间的建设工程合同纠纷不属同一法律关系，二者不能合并审理，依法应当分立，也就是说起诉刘平信建设施工合同纠纷只能在栾川，老城法院将不属于同一法律关系的两案合并立为一案，并以洛阳洲海工程建设监理公司住所地在该院为由裁定驳回上诉人的管辖异议实属错误。（三）被上诉人与上诉人的建设工程施工合同纠纷一案正在洛阳市中级人民法院审理中，被上诉人的诉求属反诉，且洛阳市中级人民法院已经受理，在审理过程中2013年6月25日被上诉人撤回了反诉，反而以同一诉求到洛阳市老城区人民法院立案，上诉人认为被上诉人的行为不但浪费司法资源，而且也违背了法律规定，依法不应得到法律支持，老城法院不问青皂白而予以立案，在上诉人提出管辖异议后，反而驳回我方异议，实属错上加错。综上，上诉人刘平信请求依法撤销（2013）老民初字第630-3号民事裁定书或改判。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审原告栾川县牛心垛矿业有限公司选择被告之一洛阳洲海工程建设监理有限公司住所地所在法院起诉并无不当。上诉人刘平信上诉中称委托代理合同纠纷和建设工程合同纠纷不属同一法律关系的理由可以在实体审理中查明认定，不影响管辖法院的受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年元月二十六日
书记员 索青岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1486号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告肖坚，其他身份信息不详。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告肖坚物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1486号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告肖坚，男，住市环城南二路，其他身份信息不详。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告肖坚物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2225号
原告：于凤君，男，住吉林省德惠市大青咀镇兴隆沟兴隆屯*组。
委托代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：于金平，男，住吉林省德惠市。
被告：吉林省思元汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路银联大厦一楼106室。
法定代表人：高万力，经理。
原告于凤君诉被告于金平、吉林省思元汽车服务有限公司（以下简称思元汽车服务公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2015年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于凤君及其委托代理人程刚、被告于金平、被告思元汽车服务公司的法定代表人高万力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤君诉称：被告于金平欠高万力租车款，2014年6月4日，二被告在原告不知情的情况下签订了欠款抵押协议，高万力将原告所有的亚智跑车扣押，直至2015年高万力起诉被告于金平原告才知道此事。综上，请求法院判令：1、被告于金平与被告思元汽车服务公司于2014年6月4日签订的《欠款抵押协议》无效；2、被告思元汽车服务公司向原告返还起亚智跑车辆。
被告于金平辩称：当时签订《抵押协议》时原告不知情，我欠被告思元汽车服务公司钱我承认。
被告思元汽车服务公司辩称：原告要车应当向被告于金平主张，被告于金平欠我方钱，想要车的话应当先把欠我方的钱偿还。
经审理查明：被告于金平与被告思元汽车服务公司自2012年4月12日起签订车辆租赁合同，被告于金平尚欠被告思元汽车服务公司租车款194，000.00元。2014年6月4日，被告于金平与被告思元汽车服务公司法定代表人高万力签订《抵押协议》，将起亚智跑车辆抵押给被告思元汽车服务公司，并约定在租车款还清时取回抵押车辆。该协议甲方签名为于金平，乙方签名为高万力，中间人签名为鲁其文。吉A2V8**号起亚智跑车辆现存放于被告思元汽车服务公司处。
抵押车辆起亚牌小型普通客车所有人为原告于凤君抵押贷款购买，现抵押于中国银行自由大路支行。原告于凤君对被告于金平与被告思元汽车服务公司之间签订的《抵押协议》不知情。
认定上述事实的证据有：民事判决书、抵押协议、车辆信息等。
本院认为：被告思元汽车服务公司的法定代表人高万力与被告于金平签订《抵押合同》系履行职务行为，实际履行人为被告思元汽车服务公司。该《抵押合同》在原告不知情的情况下约定以原告所有的吉A2V8**号起亚牌小型普通客车作为抵押物，并由被告思元汽车服务公司实际占有该车，损害了原告的利益，应属无效合同。被告思元汽车服务公司占有该车辆无法律依据，应向原告返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告于金平与被告吉林省思元汽车服务有限公司于2014年6月4日签订的《抵押协议》无效；
二、被告吉林省思元汽车服务有限公司于本判决生效后立即向原告于凤君返还起亚牌小型普通客车。
案件受理费50.00元，由被告于金平、吉林省思元汽车服务有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2225号
原告：于凤君，男，住吉林省德惠市大青咀镇兴隆沟兴隆屯*组。
委托代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：于金平，男，住吉林省德惠市。
被告：吉林省思元汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路银联大厦一楼106室。
法定代表人：高万力，经理。
原告于凤君诉被告于金平、吉林省思元汽车服务有限公司（以下简称思元汽车服务公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2015年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于凤君及其委托代理人程刚、被告于金平、被告思元汽车服务公司的法定代表人高万力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤君诉称：被告于金平欠高万力租车款，2014年6月4日，二被告在原告不知情的情况下签订了欠款抵押协议，高万力将原告所有的亚智跑车扣押，直至2015年高万力起诉被告于金平原告才知道此事。综上，请求法院判令：1、被告于金平与被告思元汽车服务公司于2014年6月4日签订的《欠款抵押协议》无效；2、被告思元汽车服务公司向原告返还起亚智跑车辆。
被告于金平辩称：当时签订《抵押协议》时原告不知情，我欠被告思元汽车服务公司钱我承认。
被告思元汽车服务公司辩称：原告要车应当向被告于金平主张，被告于金平欠我方钱，想要车的话应当先把欠我方的钱偿还。
经审理查明：被告于金平与被告思元汽车服务公司自2012年4月12日起签订车辆租赁合同，被告于金平尚欠被告思元汽车服务公司租车款194,000.00元。2014年6月4日，被告于金平与被告思元汽车服务公司法定代表人高万力签订《抵押协议》，将起亚智跑车辆抵押给被告思元汽车服务公司，并约定在租车款还清时取回抵押车辆。该协议甲方签名为于金平，乙方签名为高万力，中间人签名为鲁其文。吉A2V8**号起亚智跑车辆现存放于被告思元汽车服务公司处。
抵押车辆起亚牌小型普通客车所有人为原告于凤君抵押贷款购买，现抵押于中国银行自由大路支行。原告于凤君对被告于金平与被告思元汽车服务公司之间签订的《抵押协议》不知情。
认定上述事实的证据有：民事判决书、抵押协议、车辆信息等。
本院认为：被告思元汽车服务公司的法定代表人高万力与被告于金平签订《抵押合同》系履行职务行为，实际履行人为被告思元汽车服务公司。该《抵押合同》在原告不知情的情况下约定以原告所有的吉A2V8**号起亚牌小型普通客车作为抵押物，并由被告思元汽车服务公司实际占有该车，损害了原告的利益，应属无效合同。被告思元汽车服务公司占有该车辆无法律依据，应向原告返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告于金平与被告吉林省思元汽车服务有限公司于2014年6月4日签订的《抵押协议》无效；
二、被告吉林省思元汽车服务有限公司于本判决生效后立即向原告于凤君返还起亚牌小型普通客车。
案件受理费50.00元，由被告于金平、吉林省思元汽车服务有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪春祥
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1241号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]268号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]268号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工梁建祥开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年5月的住房公积金9001元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]268号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁建祥1999年4月至2015年5月的住房公积金9001元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]268号责令限期缴存决定书，并于2017年2月21日向梁建祥送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工梁建祥的住房公积金9001元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]268号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]268号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00591号
原告：尹玉珍，女，汉族，农民。
委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：刘玉彤，男，汉族，农民。
被告：何润田，女，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人：杨林，灯塔市法律援助中心法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：刘兵，该公司经理。
委托代理人：王东洋，女，汉族，该公司职员。
原告尹玉珍为与被告刘玉彤、何润田，中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告尹玉珍委托代理人金凯，被告刘玉彤及被告何润田共同委托代理人杨林，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉珍诉称：2014年10月22日10时30分，被告刘玉彤驾驶辽K358**轿车由西向东行驶至灯塔市小小线叶河村路口处，与周革新驾驶的辽K205**吉普车相撞，造成周革新及乘车人原告尹玉珍受伤，车辆受损的后果。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗16天，住院期间二级护理。经交警处理，刘玉彤负事故全部责任，原告无责任。要求被告赔偿损失5105.26元，法院诉讼费用由被告承担。
被告刘玉彤辩称：肇事车辆投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告何润田辩称：肇事车辆投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额30万元。事故发生时，驾驶员刘玉彤驾驶证有效期届满，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分不同意在第三者责任险限额内赔偿。
本院经审理查明，2014年10月22日10时30分，被告刘玉彤驾驶被告何润田所有的辽K358**轿车由西向东行驶至灯塔市小小线叶河村路口处，与周革新驾驶的辽K205**吉普车相撞，造成周革新车上人员景丽、颜素英、原告尹玉珍、辽K358**轿车乘车人沈荣荣、陈广汉六人受伤，两车损坏的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告刘玉彤负事故全部责任，周革新及乘车人原告尹玉珍无责任。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗16天，共支付医疗费5437.10元（其中自行支付937.10元），住院期间二级护理。辽K358**轿车登记车主为被告何润田，在被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额30万元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、保险单等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告尹玉珍的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告刘玉彤发生本案交通事故时正在保险期间内，其持有的机动车驾驶证有效期已届满，确实存在驾驶证未按时换领新证的情况，根据公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，对持证人“未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”因此，驾驶员未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或被吊销，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理换证手续。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”此条规定为强制性规定。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司关于“胡某持有有效期已届满的驾驶证，在第三者责任险内不予赔偿”的辩解主张是依据其自行提供的格式条款，该项规定免除了保险人应该承担的义务，排除了投保人应该享有的权利，因此《机动车第三者责任保险条款》中关于“驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿”的规定属无效条款。被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司公司应在第三者责任保险限额内对原告的各项损失予以赔偿。原告自行支付医疗费937.10元有医疗费收据予以证明，本院认定医疗费为937.10元；住院伙食补助费为50.00元×16天=800.00元；护理费按照居民服务业工资标准计算，护理费为95.88元×16天=1534.08元；原告无固定职业，误工费按城镇居民人均可支配收入计算，误工费为70.08元×16天=1121.28元；交通费本院酌情定为200.00元。因本案有其他人受伤住院，应在交强险赔偿限额内为他人预留份额。原告住院支付的医疗费及住院伙食补助费共计1737.10元，被告中国大地财
产保险股份有限公司辽阳中心支公司公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿999.10元，在第三者责任险限额内赔偿
738.00元；护理费、误工费、交通费共计2855.36元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹玉珍医疗费及住院伙食补助费999.10元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹玉珍护理费、误工费、交通费2855.36元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告尹玉珍医疗费、住院伙食补助费738.00元；以上合计4592.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何润田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年五月十四日
书记员 李 博
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1216号
原告（反诉被告）：梁斯雅，女，1990年8月29日出生，汉族，身份证号码：4408021990********，住湛江市赤坎区兴华路**号*楼。
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黎润宇，男，1989年4月20日出生，汉族，身份证号码：4408031989********，住湛江市赤坎区水仙街*号。
委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁斯雅与被告（反诉原告）黎润宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2017年9月5日和11日，原告（反诉被告）梁斯雅及被告（反诉原告）黎润宇分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）梁斯雅及被告（反诉原告）黎润宇申请撤诉，不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）梁斯雅撤诉（本诉）。
二、准许被告（反诉原告）黎润宇撤诉（反诉）。
本案受理费1256元，由原告（反诉被告）梁斯雅负担；反诉费367元，由被告（反诉原告）黎润宇负担。
审 判 长 陈 国 调
人民陪审员 方 红
人民陪审员 吴健雄二0一七年九月十一日书记员黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民辖字第03号
原告：王茂银，男，汉族，生于1969年。
委托代理人：郭中亚，河南金学苑律师事务所律师。
被告：河南现代建设集团有限公司。
法定代表人：李自贵，董事长。
委托代理人：翟善沛，河南正润律师事务所律师。
原告王茂银诉被告河南现代建设集团有限公司委托施工合同纠纷一案，本院受理后，被告河南现代建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为双方从未签订过建设工程施工合同，因被告住所地隶属于郑州市二七区，本案适用被告住所地人民法院管辖，故应移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方系委托施工合同关系，而非实质意义上的建设施工合同，因此不能依合同履行地确定管辖。且原告的诉讼标的为4395697.72元，根据河南省高级人民法院确定的级别管辖的标准，我院受案当事人在本辖区为500万元。本案双方当事人均不在本辖区，其诉讼标的只能是300万元，而郑州市二七区人民法院管辖的标的为当事人不在本辖区为500万元以下，且被告住所地亦为郑州市二七区，故本案移送至郑州市二七区人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：
被告河南现代建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 金淅琴
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫 莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1189号
罪犯黄年波，男，生于1977年2月11日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年1月29日作出（2010）绵竹刑初字第1号刑事判决，以被告人黄连波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年4月7日以（2010）德刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第536号刑事裁定，2013年11月8日以（2013）广减字第1232号刑事裁定，将罪犯黄年波的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄年波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年7月获得标准分135.86分。
经审理查明，罪犯黄年波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行3600元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄年波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄年波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄年波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0一六年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01683号
原告湖北仙桃某有限公司某支行。
代表人张某。
委托代理人周某。
被告唐某。
被告刘某。
原告湖北仙桃某有限公司某支行与被告唐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员方某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃某有限公司某支行委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告唐某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃某有限公司某支行诉称：被告唐某因缺乏资金，于2012年3月31日向原告借款50000元，约定还款时间为2013年3月31日，月利率为9.3‰。被告刘某向原告书面承诺对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告唐某未能偿付。原告现要求被告唐某向原告返还借款本金50000元并支付相应利息，被告刘某对上述债务承担连带还款责任。
原告湖北仙桃某有限公司某支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照复印件各1份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格；
证据二：仙桃市农村信用社农户小额信用贷款档案1份（其中包括被二告身份证复印件1份、农户小额担保贷款意向性申请书、保证责任承诺书、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、农户小额信用贷款凭证复印件各1份，原件已带来，请法庭核对），以证明被告唐某于2012年3月31日向原告借款5万元，约定月利率为9.3‰，还款日期为2013年3月31日，逾期利息加收50%，被告刘某为担保人的事实。
被告唐某辩称：被告唐某没有向原告贷款，这笔贷款不应该由被告唐某偿还。
被告唐某未向本院提交证据。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告湖北仙桃某有限公司某支行提交的证据一客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；原告湖北仙桃某有限公司某支行提交的证据二客观真实，借款合同、借据上均有被告唐某、刘某的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告唐某因缺乏资金，于2012年3月31日向原告湖北仙桃某有限公司某支行借款50000元，约定还款时间为2013年3月31日，月利率为9.3‰；借款时，被告刘某作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告唐某未能偿还。
本院认为：原告湖北仙桃某有限公司某支行与被告唐某、刘某签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按约向被告唐某提供了借款，被告唐某未按约偿还，应承担向原告偿还借款本金及支付利息的责任；被告刘某应对上述债务承担保证责任。原告要求两被告按照月利率9.3‰支付利息，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某向原告湖北仙桃某有限公司某支行偿还借款本金50000元，并从2013年12月26日起按月利率9.3‰支付利息至本判决确定的履行之日止。
被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一四年八月二十日
书记员 邹某
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执53号
申请人：陈林、男、汉族、1971年6月17日出生，农民，住奎屯市夏哈拉**栋*号附*号。身份证：41232819710617****电话：1351995****
被执行人：马如海、男、回族、1981年11月15日出生，农民，住乌苏市九间楼乡。身份证：6542221981115****电话：1377909****
申请执行人陈林申请执行被执行人马如海承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年8月30日作出的（2015）乌民一初字第1322号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人陈琳自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年五月十八日
书记员 王 听
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00438-1号
申请执行人某某担保有限公司。
被执行人陈某。
本院依据已发生法律效力的（2014）秦民初字第01810号民事判决书，申请执行人某某担保有限公司依据该判决于2015年2月27日向秦都区法院申请强制执行，秦都法院于2015年4月25日向本院委托执行，本院于2015年5月5日依法立案执行，本院在执行过程中查明现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 庆
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第133号
原告欧姆龙株式会社。
法定代表人山田义仁。
委托代理人陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
委托代理人耿云峰，北京市万瑞律师事务所实习律师。
被告上海西格码电子市场经营管理有限公司。
法定代表人宋国光。
被告浙江禾川科技股份有限公司。
法定代表人王项彬。
委托代理人李晶晶，上海岷颉律师事务所律师。
本院在审理原告欧姆龙株式会社诉被告上海西格码电子市场经营管理有限公司、被告浙江禾川科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告欧姆龙株式会社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧姆龙株式会社向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧姆龙株式会社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告欧姆龙株式会社负担。
审判长 陈惠珍
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年四月一日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成望。
上列再审申请人特别授权委托代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原经营场所：涟源市六亩塘镇湴冲村。现已注销。
执行合伙企业事务合伙人：吴文化。
委托代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:谢秋梅。
再审申请人吴成望因与被申请人涟源市六亩塘镇石龙煤矿、谢秋梅民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院(2015)冷民二初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴成望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 颜征求
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成望。上列再审申请人特别授权委托代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原经营场所：涟源市六亩塘镇湴冲村。现已注销。执行合伙企业事务合伙人：吴文化。委托代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告）:谢秋梅。再审申请人吴成望因与被申请人涟源市六亩塘镇石龙煤矿、谢秋梅民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院(2015)冷民二初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴成望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一六年九月二十六日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1028号
原告翟善莉，女，1955年4月5日出生（公民身份号码：230105195504050048），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市道外区安华街梨华小区D5栋1楼9号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，职务董事长。
本院在审理原告翟善莉诉被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟善莉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟善莉撤�起诉。
案件受理费10元，原告已预付，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张紫祎
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执639号
申请执行人王某某
被执行人付某某
本院在执行申请人王某某与被执行人付某某借款合同纠纷（2014）横民初字第01060号一案中，确定由被执行人付某某偿还申请执行人借款30万元及其利息（利息从2013年7月12日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；案件受理费2900元由被执行人承担。申请执行人王某某于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行，2016年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，我院已于2016年3月1日作出裁定，扣留被执行人付某某在横山县波罗镇樊河煤矿二号井的全部工资及津贴收入，不得支付，直至案款还清为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴学波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2290号
罪犯汤乾波，男，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年6月20日作出（2012）西昌刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人汤乾波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币111471.44元。被告人汤乾波不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年8月24日作出（2012）川凉中刑终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2011年12月11日起至2016年12月10日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯汤乾波在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汤乾波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汤乾波减刑无异议。
经审理查明，罪犯汤乾波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年5月获考核积分153分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤乾波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤乾波予以减刑十一个月。
刑期至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7823号
原告依思有限公司，住所地福建省晋江市洪山路建发大厦B幢四楼。
法定代表人庄晓东，董事长。
委托代理人曾文汉，法务经理。
被告广州集和品牌设计顾问有限公司，住所地广州省广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人龚凯。
本院审理的原告依思有限公司与被告广州集和品牌设计顾问有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告依思有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2206元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 姚亮
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4600号
罪犯李阳，男，1989年11月29日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）威刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿63228.5元。刑期自2011年4月8日起至2019年3月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李阳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李阳的考核结果，以罪犯李阳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李阳系主犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年11月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月8日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执575号
申请执行人：李兵，男，1972年6月19日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：唐焕银，男，1946年10月10日出生，住荆门市掇刀区。
本院在执行李兵与唐焕银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李兵于2016年11月8日向本院申请执行。本院于2016年11月15日依法立案执行。
本院查明，被执行人唐焕银在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人唐焕银无财产可供执行，同时，申请执行人李兵在限期内无法提供被执行人唐焕银的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀东民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
被执行人唐焕银应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00168号民事判决书确定的义务。申请执行人李兵如发现被执行人唐焕银有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执575号之二
申请执行人：李兵，男，1972年6月19日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：唐焕银，男，1946年10月10日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院(2015)鄂掇刀东民初字第00168号民事判决书，已向被执行人唐焕银发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书当日履行期义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐焕银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐焕银行账户存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执575号之三
申请执行人：李兵，男，1972年6月19日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：唐焕银，男，1946年10月10日出生，住荆门市掇刀区。
本院于2016年12月14日作出（2016）鄂0804执575号之二执行裁定书冻结被执行人唐焕银银行账户存款8000元的裁定，现被执行人唐焕银已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐焕银银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国华
二〇一七年二月十七日
书记员 邱 波
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初314号
原告：沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人：吴巍，该局局长。
委托诉讼代理人：马建军，该局法制大队大队长。
被告：郑州市圣兰电子技术有限公司。住所地：郑州市金水区农科路**号楼*号楼****房。
法定代表人：王俊红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
原告沁阳市公安局诉被告郑州市圣兰电子技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日向原告沁阳市公安局送达了交纳诉讼费用通知书，原告沁阳市公安局未在指定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沁阳市公安局撤回起诉处理。
审判员 施文星
二〇一八年四月十一日
书记员 司萌芽
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第143号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人刘德强、祝菊芳，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第76号社会抚养费征收决定书中征收刘德强、祝菊芳社会抚养费45576元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人刘德强、祝菊芳不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第76号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第76号社会抚养费征收决定书中征收刘德强、祝菊芳社会抚养费45576元，准予强制执行。
本案执行费583元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2969号
原告：德州市神州精细化工厂。
法定代表人：赵洪勇，厂长。
委托代理人：蒙延凯，特别授权代理。
被告：佳通科技（临邑）有限公司。
法定代表人：李玉明，经理
原告德州市神州精细化工厂与被告佳通科技（临邑）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市神州精细化工厂委托代理人蒙延凯到庭参加了诉讼，被告佳通科技（临邑）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告长期从原告处购买化工塑粉，截止2015年4月底共累计欠款251222元，该款多次催要，被告均拒绝偿还，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金251222元及逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告佳通科技（临邑）有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理本院认定，被告佳通科技（临邑）有限公司长期从原告处购买火攻塑粉，双方未签订书面的买卖合同。自2014年8月6日至2015年4月4日，被告向原告签发德州市神州精细化工厂发货单共24张，共欠原告货款251222元，该发货单的内容均系被告单位员工书写，被告在发货单上签名及日期，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，双方发生纠纷。
以上事实有原告陈述及原告提交的发货单及录音等在卷证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告收到原告货物却未能及时清结货款，其行为已构成违约，因被告违约，应承担违约金，违约金的计算应按原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算延期付款的利息，原告要求被告给付货款及延期付款利息的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因被告佳通科技（临邑）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佳通科技（临邑）有限公司于判决书生效后五日内偿还原告货款251222元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，利息自2015年9月17日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，诉讼保全费1770元，共计3304元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李庆凯
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第2969号
原告：德州市神州精细化工厂。
法定代表人：赵洪勇，厂长。
被告：佳通科技（临邑）有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告佳通科技（临邑）有限公司名下银行存款人民币25万元或其同等价值的其它财产，原告德州市神州精细化工厂自愿用赵洪勇所有的位于嘉泰园5号楼4单元201室房权证鲁德字第S472**号房屋为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告佳通科技（临邑）有限公司名下银行存款人民币25万元或其同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年九月二十九日
书记员 李庆凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第04244号
申请执行人孙宝，男，1956年6月6日出生。
被执行人李春凤，女，1966年4月26日出生。
孙宝与李春凤提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2013年12月20日作出的（2013）丰民初字第08126号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：�、李春凤于本判决生效之日起十日内支付孙宝医疗费六千一百八十六元六角九分；二、李春凤于本判决生效之日起十日内支付孙宝残疾器具款一千四百一十四元；三、李春凤于本判决生效之日起十日内支付孙宝住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费，合计一万一千八百三十元；四、李春凤于本判决生效之日起十日内支付孙宝残疾赔偿金四万六千一百三十二元八角；五、李春凤于本判决生效之日起十日内支付精神损害抚慰金五千元。九、驳回原告孙宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由孙宝负担六百七十五元（已交纳），由李春凤负担一千五百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三千�百三十五元，由孙宝负担一千一百二十元（已交纳），由李春凤负担二千六百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人孙宝于2014年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人孙宝与被执行人李春凤达成和解协议：确认被执行人李春凤的还款总额为人民币74800元整，于2014年12月20日前给付人民币1万元，剩余部分于每月月底之前给付人民币2千元，直至还清为止。给付方式为李春凤将案款汇至孙宝在北京农商银行开立的账户。孙宝放弃对迟延履行利息的执行请求。
本院认为：申请执行人孙宝与被执行人李春凤达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人李春凤未按照和解协议履行法定义务，申请执行人孙宝可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第04244号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈维克
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第938号
原告张俊儒。
委托代理人黄明禄，眉山市仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人雷强。职务：董事长。
委托代理人周敏、孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
原告张俊儒与被告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何加敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊儒及委托代理人黄明禄、被告委托代理人周敏、孟炳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊儒诉称，2012年12月28日、2013年1月9日，原告张俊儒及案外人ＸＸ安分别向被告聚兴公司给付工程款保证金共计200万元，聚兴公司分别向原告张俊儒及案外人ＸＸ安出具收据一份。2013年1月7日，聚兴公司向张俊儒出具承诺书一份，承诺载明“我公司委托张俊儒修建本工程，承诺张俊儒在向我公司递交200万元保证金后一周1#，2#点同时进场施工，如预期未能施工，将在三日内一次性退还张俊儒递交200万元保证金。如到期未退还将承担所交保证金每月5%的违约金。”被告于2013年4月28日才将保证金退还。被告最后一次收到保证金的时间是2013年1月9日，按照承诺约定，被告应当自2013年1月19日开始计算违约金及资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付清时止。原告张俊儒与被告聚兴公司进行接洽，商谈如何给付违约金事宜，但被告一直没有拿出给付违约金的诚意，为维护原告合法权益，特具状至人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告保证金约定违约金340000元及资金占用利息从约定给付期限开始计算，按中国人民银行贷款利率四倍至2014年3月底112200元，共计452200元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告聚兴公司辩称，1、原告挂靠被告公司资质，承揽工业园区工程项目。原告只缴纳了保证金200万元，根据《建筑法》的相关规定，原告挂靠、借用被告公司的资质违反《建筑法》强制性规定，其协议应当认为是无效的，基于无效合同，就不存在违约金。2、按照原、被告2013年3月26日的协议，被告只应退还保证金，原告的主张无事实依据。
经审理查明，一、2012年12月28日案外人ＸＸ安给付被告聚兴公司保证金50万元，2013年1月9原告张俊儒给付被告聚兴公司保证金150万元。2013年1月7日，被告向原告出具承诺一份，承诺载明：“工程名称：程家船‘汀沙生态产业园’安置房。工程地点：郫县三道堰程家船村。工程内容：三道堰程家船村2#安置点约20000m2、1#安置点约20000m2房屋建筑安装、装饰工程。室外总平未包括在内。我公司承诺：我公司委托张俊儒修建本工程，承诺张俊儒在向我公司递交了200万元保证金后一周1#、2#点同时进场施工，如预期未能施工，将在三日内一次性退还张俊儒递交的200万元保证金。如到期未退还还将承担所交保证金每月5%的违约金。”二、2013年3月26日，原告张俊儒与被告聚兴公司签订“协议”一份，协议甲方为都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司，乙方为张俊儒。工程名称为程家船村安置房。协议载明“双方协商定于2013年3月29日前进场。乙方进场后，由甲方安排工作内容，如进场后停工超过3天，则应付乙方发生的停工损失，损失的认定由甲方指定的代表签字确认，小工为80元／天，大工为150元／天。如甲方推迟进场时间或进场后十日内无工作面，乙方有权终止合同要求退场，并返还乙方保证金、违约金等一切损失费用。以前所签承诺依然有限。”三、2013年4月28日，被告聚兴公司退还原告张俊儒保证金200万元，由张俊儒出具领款单一张，领款单备注中载明：“款已转入ＸＸ安卡上（1700000.00），支付现金罗永友300000元，共计：贰佰万元整。同意按此支付，张俊儒”。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、承诺书、收据、律师函、快件单及被告提交的领款单、协议书，鉴定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告作为无相应建筑资质的个人，其承建被告公司的工程，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，双方发生的建设工程施工合同违反禁止性法律规定属无效合同。被告聚兴公司向原告出具“承诺”，承诺由原告修建程家船“汀沙生态产业园”安置房1#、2#安置点房屋的建筑安装、装饰工程，并约定原告在向被告递交200万元保证金后一周1#、2#点同时进场施工，如预期未能施工，将在三日内一次性退还张俊儒递交的200万元保证金。如到期未退还还将承担所交保证金每月5%的违约金。因该承诺是基于原告承建被告公司的工程而产生，双方发生的建设工程施工合同违反禁止性法律规定属无效合同，因而该承诺”亦无效。无效合同自始无效，合同中有关当事人权利义务的内容也不具有约束当事人的法律效力。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张俊儒的诉讼请求。
案件受理费8084元，减半收取4042元，由原告张俊儒负担。鉴定费3000元，由原告张俊儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钱 瑶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第938号
原告张俊儒。
委托代理人黄明禄，眉山市仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：都江堰市都江堰市大道**号。
法定代表人雷强。职务：董事长。
委托代理人周敏、孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
原告张俊儒与被告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何加敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊儒及委托代理人黄明禄、被告委托代理人周敏、孟炳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊儒诉称，2012年12月28日、2013年1月9日，原告张俊儒及案外人ＸＸ安分别向被告聚兴公司给付工程款保证金共计200万元，聚兴公司分别向原告张俊儒及案外人ＸＸ安出具收据一份。2013年1月7日，聚兴公司向张俊儒出具承诺书一份，承诺载明“我公司委托张俊儒修建本工程，承诺张俊儒在向我公司递交200万元保证金后一周1#，2#点同时进场施工，如预期未能施工，将在三日内一次性退还张俊儒递交200万元保证金。如到期未退还将承担所交保证金每月5%的违约金。”被告于2013年4月28日才将保证金退还。被告最后一次收到保证金的时间是2013年1月9日，按照承诺约定，被告应当自2013年1月19日开始计算违约金及资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付清时止。原告张俊儒与被告聚兴公司进行接洽，商谈如何给付违约金事宜，但被告一直没有拿出给付违约金的诚意，为维护原告合法权益，特具状至人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告保证金约定违约金340000元及资金占用利息从约定给付期限开始计算，按中国人民银行贷款利率四倍至2014年3月底112200元，共计452200元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告聚兴公司辩称，1、原告挂靠被告公司资质，承揽工业园区工程项目。原告只缴纳了保证金200万元，根据《建筑法》的相关规定，原告挂靠、借用被告公司的资质违反《建筑法》强制性规定，其协议应当认为是无效的，基于无效合同，就不存在违约金。2、按照原、被告2013年3月26日的协议，被告只应退还保证金，原告的主张无事实依据。
经审理查明，一、2012年12月28日案外人ＸＸ安给付被告聚兴公司保证金50万元，2013年1月9原告张俊儒给付被告聚兴公司保证金150万元。2013年1月7日，被告向原告出具承诺一份，承诺载明：“工程名称：程家船‘汀沙生态产业园’安置房。工程地点：郫县三道堰程家船村。工程内容：三道堰程家船村2#安置点约20000m2、1#安置点约20000m2房屋建筑安装、装饰工程。室外总平未包括在内。我公司承诺：我公司委托张俊儒修建本工程，承诺张俊儒在向我公司递交了200万元保证金后一周1#、2#点同时进场施工，如预期未能施工，将在三日内一次性退还张俊儒递交的200万元保证金。如到期未退还还将承担所交保证金每月5%的违约金。”二、2013年3月26日，原告张俊儒与被告聚兴公司签订“协议”一份，协议甲方为都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司，乙方为张俊儒。工程名称为程家船村安置房。协议载明“双方协商定于2013年3月29日前进场。乙方进场后，由甲方安排工作内容，如进场后停工超过3天，则应付乙方发生的停工损失，损失的认定由甲方指定的代表签字确认，小工为80元／天，大工为150元／天。如甲方推迟进场时间或进场后十日内无工作面，乙方有权终止合同要求退场，并返还乙方保证金、违约金等一切损失费用。以前所签承诺依然有限。”三、2013年4月28日，被告聚兴公司退还原告张俊儒保证金200万元，由张俊儒出具领款单一张，领款单备注中载明：“款已转入ＸＸ安卡上（1700000.00），支付现金罗永友300000元，共计：贰佰万元整。同意按此支付，张俊儒”。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、承诺书、收据、律师函、快件单及被告提交的领款单、协议书，鉴定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告作为无相应建筑资质的个人，其承建被告公司的工程，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，双方发生的建设工程施工合同违反禁止性法律规定属无效合同。被告聚兴公司向原告出具“承诺”，承诺由原告修建程家船“汀沙生态产业园”安置房1#、2#安置点房屋的建筑安装、装饰工程，并约定原告在向被告递交200万元保证金后一周1#、2#点同时进场施工，如预期未能施工，将在三日内一次性退还张俊儒递交的200万元保证金。如到期未退还还将承担所交保证金每月5%的违约金。因该承诺是基于原告承建被告公司的工程而产生，双方发生的建设工程施工合同违反禁止性法律规定属无效合同，因而该承诺”亦无效。无效合同自始无效，合同中有关当事人权利义务的内容也不具有约束当事人的法律效力。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张俊儒的诉讼请求。
案件受理费8084元，减半收取4042元，由原告张俊儒负担。鉴定费3000元，由原告张俊儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钱 瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第191号
罪犯李长芝，女，1974年3月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年10月27日作出（2008）船刑初字第187号刑事判决，认定被告人李长芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第153号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李长芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李长芝报假名李彬，于2008年4月间，以能够帮助齐元敏购买凌志4700车为由，多次骗取被害人齐元敏从吉林市中国工商银行汇出的人民币25万元和现金人民币15万元，共计人民币40万元，所骗赃款全部被李长芝用于赌球挥霍。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分429.1分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1257.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯赃款挥霍，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长芝减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第191号
罪犯问永富，男，汉族，小学文化，农民，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯问永富因犯盗窃罪被山西省临县人民法院于二〇一一年十月二十日以（2011）临刑初字第135号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月27日起至2016年5月26日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯问永富在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯问永富减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0864号
申请人李美侠，个体户。
被执行人赵文武，个体户。
关于申请人李美侠与被执行人赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）邳铁民初字第0322号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告赵文武欠原告李美侠本息合计2.2万元，于2014年6月1日前偿还原告李美侠本金1万元，余款1.2万元于2014年10月1日前付清。如一期不付，原告可申请执行，并可要求违约金2千元。二、原告自愿放弃其他诉请。案件受理费减半收取240元，由被告赵文武负担。”
2014年11月3日，申请人李美侠以被执行人赵文武未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0864号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 祥
二〇一五年四月十七日
书记员 刘广福
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢32号
申请人柴春玲，女，汉族，1956年8月22日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人柴春玲申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款17156元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第412号
上诉人（原审被告）甄海涛。
委托代理人王继东。
上诉人（原审被告）朱艳青。
被上诉人（原审原告）马春江。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
上诉人甄海涛、朱艳青因房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄海涛、朱艳青及其委托代理人王继东，被上诉人马春江�委托代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年12月20日，原告马春江与被告甄海涛、被告朱艳青签订车库买卖协议，约定二被告将翰隆国际22号楼12号车库（面积30.87㎡）以91，000.00元的价格卖给原告，并约定二被告于2014年10月10日前将房屋倒出，过户费用双方各一半。涉案车库系被告甄海涛与被告朱艳青所有，该车库是二被告回迁所得。被告甄海涛与被告朱艳青一直占有使用涉案车库
原审法院判决认为，被告甄海涛提交借据证明原、被告之间是借款合同关系，因该证据与本案没有关联性，且被告甄海涛没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告马春江与被告甄海涛、被告朱艳青签订的车库买卖协议是双方真实的意思表示，且该买卖协议的内容不违反法律法规的强制性规定，故原告马春江与被告甄海涛、被告朱�青签订的翰隆国际22号楼12号车库买卖协议合法有效，本院予以认定。原、被告双方签订合同后，原告马春江已经付清全部价款，履行了全部义务，二被告没有履行协议约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告甄海涛与被告朱艳青应当按照买卖协议第二条、第三条的内容将涉案车库腾空交付给原告马春江，协助原告马春江办理产权证明。据此，原审法院判决：一、原告马春江与被告甄海涛、被告朱艳青签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告甄海涛、被告朱艳青于判决生效后10内将翰隆国际22号楼12号车库腾空交付给原告马春江，并协助原告马春江办理上述车库的产权证明。案件受理费1，038.00元，保全费930.00元由被告甄海涛、被告朱艳青承担。
宣判后，甄海涛、朱艳青不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审法院判决认定事实�误，将民间借贷中的两套手续中的一套认定为房屋买卖合同关系与事实相悖。双方不是房屋买卖合同关系，是民间借贷的抵押担保保证责任关系，是民间借贷行为引起的纠纷，人民法院应查明事实，按照基础法律关系审理，且该车库价值二十余万不可能低于市场价格出售给被上诉人。原审判决适用法律错误。
被上诉人马春江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，上诉人虽主张与被上诉人之间存在民间借贷关系，但其所举证据仅能证明被上诉人马春江系借款担保人，而非债权人。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题司法解释的规定，双方当事人之间签订的买卖车库合同不构成对涉诉借款的担保，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，038.00元，由上诉人甄海涛、朱艳青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霖霖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2423号
原告：无锡冠宇轴承有限公司，住所地无锡市招商城168号之107、109号。
法定代表人：张月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人：任华，该公司执行董事。
原告无无锡冠宇轴承有限公司与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告无锡冠宇轴承有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告无锡冠宇轴承有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡冠宇轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡冠宇轴承有限公司承担。
代理审判员 王俊梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙庭玉
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第248号
原告：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住所地：从化市。
法定代表人：蔡杨，职务：行长。
委托代理人：颜亮、谭中华，均是广东强邦律师事务所律师。
被告：邝燮威，住从化市，是从化县温泉工程队第六施工队负责人。
被告：从化市房地产开发公司，住所地：从化市。
法定代表人：官志泉。
委托代理人：曾扬，是从化市公职律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司从化市支行诉被告邝燮威、从化市温泉镇房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人颜亮、被告邝燮威、被告从化市温泉镇房地产开发公司的委托代理人曾扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年5月12日，从化县温泉工程队第六施工队（被告邝燮威是其负责人）与中国农业银行从化市温泉办事处（现改制为中国农业银行股份有限公司从化市支行）签订人民币资金借款合同（合同编号：95年农良字第95023号）。合同约定：从化县温泉工程队第六施工队因购水泥钢材需要，向中国农业银行从化市温泉办事处申请借款150000元。借款的期限为12个月，从1995年5月12日起至1996年5月12日止，贷款月利率为10.98‰。如从化县温泉工程队第六施工队未按借款合同约定归还贷款本金，中国农业银行从化市温泉办事处有权对逾期贷款按银行规定加收20%的利息。合同同时对相关事项作出约定。原告于1995年5月12日将全部贷款支付给从化县温泉工程队第六施工队。
为确保上述借款合同的履行，从化县温泉工程队第六施工队、被告从化市温泉镇房地产开发公司与中国农业银行从化市温泉办事处于1995年5月12日签订保证合同，合同约定，被告从化市温泉镇房地产开发公司为从化县温泉工程队第六施工队与中国农业银行从化市温泉办事处之间的借款承担连带清偿责任。
原告已实际履行了借款合同等协议项下的义务，而被告至今未按约定返还借款本息。原告多次向其发出催收通知书，而被告一直拒绝支付。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：一、判令被告邝燮威向原告返还借款本金140000元及计算至全部款项付清之日止的利息，借款合同期内的利息按月利率10.98‰计算，合同期满后的利息按月利率加收20%（利息暂计至2014年4月3日为390364.52元）；二、判令从化市温泉镇房地产开发公司对被告邝燮威的债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内提交了人民币资金借款合同、保证合同、中国农业银行贷款凭证（借据）、债务逾期催收通知书等证据证实。
被告邝燮威辩称：从化县温泉工程队第六施工队是无资质的未正式成立的施工队，实际上是我挂靠从化县温泉工程队来承接工程的，对借款事实无异议，借款是我本人借的，已还借款本金1万元。利息不应该按照借款时约定的利率计算，应该按照人民银行同期同类贷款利率计算；我已年老，无收入来源，没有偿还能力，请法院酌情考虑。
被告从化市温泉镇房地产开发公司辩称：在借款中我公司承担担保责任，双方签订保证合同，本案中借款已到期，作为债权人的原告没有请求我公司承担保证责任，根据法律规定我公司的保证责任已经免除，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：中国农业银行从化市支行温泉办事处为原告下属机构，现已撤销，其对外诉讼权利由中国农业银行股份有限公司从化市支行行使，诉讼中，两被告对此均无异议，本院予以确认。
1995年5月12日，从化县温泉工程队第六施工队与中国农业银行从化市温泉办事处签订人民币资金借款合同（合同编号：95年农良字第95023号）。合同约定：从化县温泉工程队第六施工队因购水泥钢材需要，向中国农业银行从化市温泉办事处申请借款150000元。借款的期限为12个月，从1995年5月12日起至1996年5月12日止，贷款月利率为10.98‰。如从化县温泉工程队第六施工队未按借款合同约定归还贷款本金，中国农业银行从化市温泉办事处有权对逾期贷款按银行规定加收20%的利息。合同同时对相关事项作出约定。原告于1995年5月12日将全部150000元贷款支付给从化县温泉工程队第六施工队。
从化县温泉工程队第六施工队、被告从化市温泉镇房地产开发公司与中国农业银行从化市温泉办事处于1995年5月12日签订保证合同，合同约定，被告从化市温泉镇房地产开发公司为从化县温泉工程队第六施工队与中国农业银行从化市温泉办事处之间的借款承担连带清偿责任。
原告与被告邝燮威确认，被告邝燮威在借款后已清还借款本金10000元，但没有清还利息。
另经查，从化市温泉工程队第六施工队没有办理工商登记。
本院认为：中国农业银行从化市温泉办事处是领有企业法人营业执照从事金融存、贷款业务资格的单位，其与被告邝燮威签订的借款合同及与被告从化市温泉镇房地产开发公司签订的保证合同，是各方的真实意思表示，约定的内容、条款均无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。中国农业银行从化市温泉办事处被撤销，原告中国农业银行股份有限公司从化市支行承接其相关权利义务，两被告对原告的诉讼主体资格均无异议，本院予以确认。被告邝燮威承认借款实际是其本人借取的，在借款后只清还借款10000元，余下借款140000元及利息未清还，原告要求被告邝燮威清还借款本金140000元及利息有理，本院予以支持。关于借款的利息，被告邝燮威认为原约定利率过高，应依人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原告与被告邝燮威在借款合同中约定的利率是双方的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的规定，双方还约定了逾期贷款的利率，也符合法律规定，故利息的计算应按借款合同期内的利息按约定月利率10.98‰计算，合同期满后的利息按月利率加收20%计算。
被告从化市温泉镇房地产开发公司与原告签订的是保证合同，约定由被告从化市温泉镇房地产开发公司对被告邝燮威借款债务承担连带责任保证，保证合同并未约定保证期限，保证期限应为借款期限届满之日起六个月。原告并未提供证据证明其在法定期限内要求被告从化市温泉镇房地产开发公司承担保证责任，被告从化市温泉镇房地产开发公司依法免除保证责任，原告起诉要求被告从化市温泉镇房地产开发公司对被告邝燮威的债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邝燮威在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款140000元及利息给原告中国农业银行股份有限公司从化市支行（借款合同期内即1995年5月12日至1996年5月12日的利息按月利率千分之十点九八计算，逾期后的利息按上述利率加收20%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司从化市支行其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4552元，由被告邝燮威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在提交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决的数额向广州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘湛鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3544号
原告张某，居民。
委托代理人王国祥、邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于2015年1月16日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王国祥、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年1月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前不了解，婚后夫妻感情一般，被告不务正业，且有赌博恶习，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情现已彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告王某辩称，原告诉称不是事实，我们早在2010年就开始同居生活，双方婚前进行了充分的了解，感情基础很深。原告诉我有赌博恶习不是事实，我只是打打小麻将，且有时也与原告一起打。我也没有实施家庭暴力，我们结婚后只打过一次架。我们夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于2010年1月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再审。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年10月9日，双方再次为生活琐事发生争吵，原告搬出居住。2014年11月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，双方均系离异人员，更应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。只要双方珍惜夫妻感情，并以家庭利益为重，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第402号
原告康某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告王某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理康某与王某离婚纠纷一案中，原告康某于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取。
审判员 苗剑锋
二０一一年五月十七日
书记员 梁 岐
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字687之四号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行，住所地：四川省大邑县花水湾镇温泉南街138号附7、8、9号。
负责人蔡俊。
被执行人李华贵，男，汉族。
被执行人李燕，女，汉族。
被执行人廖海英，女，汉族。
本院于2015年12月18日以（2015）大邑执字第687-1号民事裁定书查封了被执行人李华贵拥有的位于四川省新津县**镇**大道**号*栋（*）*层*号房屋一套（权01****1），并依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第770、771号民事判决书，于2017年1月11日在西南联合产权交易所以网络竞价方式公开拍卖，买受人王腊祥（公民身份证号码：*******）以1,232,000.00元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、四川省新津县**镇**大道***号*栋*层*号房屋一套[业务件号:权01****1号，土地使用证号：新津国用（2015）第***0号]的所有权及相应的其他权利归买受人王腊祥所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人王腊祥时起转移。
二、买受人王腊祥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、产权过户所需的税、费等由买受人王腊祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年二月七日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字687之四号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行，住所地：四川省大邑县花水湾镇温泉南街138号附7、8、9号。
负责人蔡俊。
被执行人李华贵，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人李燕，女，汉族，住四川省双流县。
被执行人廖海英，女，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2015年12月18日以（2015）大邑执字第687-1号民事裁定书查封了被执行人李华贵拥有的位于四川省新津县花源镇花源大道288号9栋（-1）-3层8号房屋一套（权0116811），并依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第770、771号民事判决书，于2017年1月11日在西南联合产权交易所以网络竞价方式公开拍卖，买受人王腊祥（公民身份证号码：）以1,232,000.00元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、四川省新津县花源镇花源大道288号9栋（-1）-3层8号房屋一套[业务件号:权0116811号，土地使用证号：新津国用（2015）第2780号]的所有权及相应的其他权利归买受人王腊祥所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人王腊祥时起转移。
二、买受人王腊祥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、产权过户所需的税、费等由买受人王腊祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年二月七日
书记员 邹 靖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06617号
原告王某某，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢某甲，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2002年在福建省莆田市打工时相识后相恋，2006年生育一子谢某乙。2008年2月4日，原、被告在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，婚后于2012年12月生育一子谢某丙。因双方婚前感情基础差，且被告又参与犯罪活动，致使夫妻感情不睦。2010年，原告觉得身心疲惫，原告曾要求与被告离婚，但被告不同意，加之亲属的劝解，双方又和好了。但这几年，双方又常因家庭琐事吵架，双方彼此埋怨，缺乏沟通，被告常年外出打工，感情越来越淡。原告已对被告完全失去了信任，双方感情确已破裂。为此，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.儿子谢某乙由被告抚养，谢某丙由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告谢某甲提交书面答辩状辩称：我们双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告与被告于2002年在福建打工时认识并恋爱，于2008年2月在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，恋爱时间长达6年，且双方已经共同生育了两名儿子，说明双方已经建立了较好的夫妻感情。近年来，因小孩的出生，家庭经济负担较重，原告在家照顾家庭，我在外打工，回家时间较少，但我们双方并无根本性的矛盾，今年4月，我因在外工作不顺心，打电话给她时与她争执了几句，但我事后已及时向她道歉。为了孩子及家庭，只要原告放弃离婚的打算，我们的关系还是可以和好的，我不希望离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在福建省莆田市打工时相识后自由恋爱，2005年12月28日，双方共同生育一子谢某乙。2008年2月4日，双方在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚。婚后于2013年1月26日又共同生育一子谢某丙。双方结婚之初感情较好，后常因家庭琐事发生纠纷，加之近年来因被告在外务工，双方聚少离多，夫妻感情日渐疏远。
以上事实，有双方当事人陈述记录、结婚证等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告在外打工时相识并自由恋爱，双方自愿登记结婚，共同生育两子，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。因工作关系、性格等原因，尤其时近年来，因被告在外务工，双方缺乏沟通导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，尤其是在双方已有了两名孩子的情况下。分析原、被告产生矛盾主要是因性格和工作原因。只要双方实行家庭民主、互相信任、互相沟通、互相尊重、增进理解，双方完全有和好之可能，且被告不同意离婚，认为双方感情较好，有和好之可能，体现出被告的和好愿望，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情。本案中，原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡国华
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民保字第00004-1号
申请人张永珍，女，1945年4月28日生，土家族。
被申请人马正大，男，1974年11月30日生，汉族。
申请人张永珍因被申请人马正大拒绝履行偿还借款义务于2014年12月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人马正大名下的房地籍号为WM001002001600000201004××××××××的重庆市巫山县高唐街道巫峡路×××号门市×××号予以查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人张永珍提出诉前保全申请的原因成立。申请人张永珍已向本院提供了相关证据和财产担保。为了防止被申请人马正大转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马正大名下的房地籍号为WM001002001600000201004××××××××的重庆市巫山县高唐街道巫峡路×××号门市×××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘发仁
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。否则，人民法院将解除财产保全措施。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第333号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人赵光军。
申请人青州市人口和计划生育局于2015年9月15日向我院申请执行赵光军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以赵光军未经依法批准，于2013年10月16日与刘英兰违法生育第二个子女的生育行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，依法对其征收社会抚养费47188元，并作出了社抚费征决字（2014）779号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对赵光军征收社会抚养费47188元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚�费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2014）779号社会抚养费征收决定书，于2014年11月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2014）779号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2014）779号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
二、限被执行人赵光军在收到本裁定书三日内交纳社会抚养费47188元及滞纳金849.38元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十六日
书记员 李建慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2065号
申请执行人缪芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄小强，男，1976年6月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人缪芳与被执行人陈珊、黄小强民间借贷纠纷一案，被执行人陈珊、黄小强至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款85000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人陈珊的房产，但该房产短期内难以变现处理。另查明，被执行人陈珊、黄小强在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5807号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1627号
原告：李旭。
被告：李勇。
本院在审理原告李旭与被告李勇物权确认纠纷一案中，原告李旭于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李旭撤回起诉。
本案案件受理费10386元，减半收取5193元，由原告李旭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 彭梅华
二〇一七年十月十七日
代理书记员 田 坤