wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终231号
上诉人曾祥珠，女，1957年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
上诉人曾祥满，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
上诉人�祥亮，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
上诉人曾祥珠、曾祥满、曾祥亮不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据上诉人提供的《丰润县宅基地清理登记表》，原丰润县土地管理局同意确权的时间是1996年12月30日，不是1994年8月15日；根据上诉人提供的《宅基地使用证》可知，确权发证日期是1998年4、5月份，也就是被上诉人作出具体行政行为的日期是《宅基地使用证》上记载的日期，而不是清理登记的日期。上诉人于2018年3月2日起诉没有超过二十年的诉讼时效，原审法院对上诉人的起诉应予以立案受理。请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的�人民法院不予受理。本案属于因不动产提起诉讼的案件，上诉人提供的《丰润县宅基地清理登记表》记载：曾祥存的宅基地使用证书编号为04－3－200，丰润县土地管理局同意确权的时间是1996年12月30日，上诉人于2018年3月7日提起诉讼已超过法定的起诉期限，故对上诉人的起诉不予受理。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一八年五月九日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终231号上诉人曾祥珠，女，1957年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人曾祥满，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人�祥亮，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人曾祥珠、曾祥满、曾祥亮不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据上诉人提供的《丰润县宅基地清理登记表》，原丰润县土地管理局同意确权的时间是1996年12月30日，不是1994年8月15日；根据上诉人提供的《宅基地使用证》可知，确权发证日期是1998年4、5月份，也就是被上诉人作出具体行政行为的日期是《宅基地使用证》上记载的日期，而不是清理登记的日期。上诉人于2018年3月2日起诉没有超过二十年的诉讼时效，原审法院对上诉人的起诉应予以立案受理。请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的�人民法院不予受理。本案属于因不动产提起诉讼的案件，上诉人提供的《丰润县宅基地清理登记表》记载：曾祥存的宅基地使用证书编号为04－3－200，丰润县土地管理局同意确权的时间是1996年12月30日，上诉人于2018年3月7日提起诉讼已超过法定的起诉期限，故对上诉人的起诉不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二○一八年五月九日书记员毕艳芳
年月日长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1869号
原告：王德山，男，1952年4月24日生，满族，住吉林省公主岭市。
被告：长春市康佳食品有限公司。住所地长春市皓月大路13366号。
法定代表人：王延迎，经理。
本院在审理原告王德山与被告长春市康佳食品有限公司劳动争议一案中，经审查，原告未经相关劳动部门仲裁，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王德山的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一八年六月二十六日
书记员 莫飞飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1578-1号
申请执行人：胡俊，男，1980年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：尹安东，男，1970年12月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨兆国，男，1978年10月17日出生，汉族。住亳州市谯城区。
本院在执行胡俊与尹安东、杨兆国民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理期间，本院于2016年3月4日作出（2016）皖1602民初325号民事裁定，查封了申请人提供担保的张邵锋所有皖Sxx**号雪弗兰牌小型汽车一辆、郭梅的皖Sxx**号丰田牌小型汽车一辆、赵文梅的皖Sxx**号江铃全顺牌小型汽车一辆。现因该案已进入执行阶段，申请人自愿申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对张邵锋的皖Sxx**号雪弗兰牌小型汽车一辆的查封。
二、解除对郭梅的皖Sxx**号丰田牌小型汽车一辆的查封。
三、解除对赵文梅的皖Sxx**号江铃全顺牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年四月六日
书记员 任 伟
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初970号
原告：刁爱，男，1954年8月26日生，汉族，住所地：张家口市万全县。
被告：董树飞，男，1980年9月7日生，汉族，住所地：张家口市桥东区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
原告刁爱诉被告董树飞、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月25日向崇礼区人民法院提起诉讼，本院受理后，根据原告提供的被告地址向被告送达法律文书，因根据原告所提供地址无法找到被告，致使本院无法进行送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，依法裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭诗璐
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第63号
原告邵朋朋，公民身份号码×××，男，1985年7月28日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王吉英，公民身份号码×××，女，1962年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告李国强，公民身份号码×××，男，1976年7月7日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
原告邵朋朋与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎芳独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告邵朋朋委托代理人王吉英，被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵朋朋诉称：2009年12月，被告李国强因做买卖资金周转不开，向原告借款150，000元，约定一年后给付。到期后被告未给付欠款，原告向其主张，被告以种种理由拖延。2013年4月5日，原告向被告主张欠款，被告无钱给付，为原告出具欠条，约定：被告于2013年12月1日前给付欠款150，000元，如不还以坐落于哈尔滨市道外区红平小区14号楼4单元4楼1号房产作抵押。现已过了还款期限，被告依然以没有钱为由拒不给付原告欠款。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款150，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李国强辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，全部属实。当时约定150，000元于2013年12月1日还款。同意还款，因生意做的不好，在外面欠很多钱，故无钱还。
原告邵朋朋为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了《证明书》，证明被告拖欠原告欠款150，000元，于2013年4月5日为原告出具了证明书，约定：被告李国强于2013年12月1日前给付原告欠款150，000元，如不还以坐落于哈尔滨市道外区红平小区14号楼4单元4楼1号房产作抵押。
被告李国强未出示证据。被告李国强在庭审中对原告出示的证据无异议。
本院对证据认证如下：原告提供的证据真实、有效，对原告的证据本院予以采信。
经审理查明：被告李国强向原告邵朋朋借款150，000元。2013年4月5日，被告为原告出具证明书，承诺在2013年12月1日前偿还原告150，000元欠款，如不还款以坐落于哈尔滨市道外区红平小区14号楼4单元4楼1号房产抵押。此款被告至今未给付原告。
本院认为：原告邵朋朋与被告李国强存在债权债务关系。被告未按期偿还原告借款，应向原告履行还款义务。本院对原告邵朋朋要求被告李国强偿还借款150，000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后立即给付原告邵朋朋借款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（原告已预交），减半收取1，650元，由被告李国强负担，此款于本判决生效后立即给付原告邵朋朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩璐
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1205号
原告：王某某，女，汉族，1983年7月15日出生，安徽省界首市人。
被告：吕某甲，男，汉族，1975年5月21日出生，安徽省界首市人。
原告王某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年元月按当地风俗举行婚礼，后于2012年9月10日在界首市民政局登记结婚。2013年4月8日生育一女，取名吕某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业、游手好闲，原告多次苦心规劝被告仍不改过，为此双方经常吵闹。2013年8月，原、被告再次因家庭琐事爆发争吵，被告从此离家出走，对原告及婚生女不闻不问。被告的所作所为极端不负责任，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女吕某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、户口簿复�件，证明家庭成员的基本情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、东顺河区的证明，证明原告一直居住在娘家，被告没有回来过。
被告吕某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告吕某甲于2009年经人介绍相识，于2012年9月10日登记结婚，婚后于2013年4月8日生育一女，取名吕某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告提起诉讼，请求与被告离婚，根据”谁主张、谁举证”的原则，原告应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，而本案原告在诉讼中仅向本院提供了身份证等证据，上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂。若双方能够在今后的生活中加强沟通，妥善处理彼此之间的矛盾，相互宽容，相互关心与理解，仍有和好的可能。此外，双方的婚生女吕某乙尚且年幼，其抚养和教育也需要一个和睦完整的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯琛琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00630号
原告：枞阳县陈瑶湖镇老排村民委员会。
法定代表人：周美安，该村民委员会主任。
被告：田根虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县陈瑶湖镇老排村民委员会（简称“老排村委会”）与被告田根虎农村田地承包合同纠纷一案中，老排村委会向本院申请诉前调解，因田根虎不同意调解，老排村委会于2015年11月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告老排村委会撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县陈瑶湖镇老排村民委员会撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林彩燕。
法定代理人：林志大。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市美兰区演丰中心卫生院。
法定代表人：秦大栋，院长。
委托代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市美兰区疾病预防控制中心。
法定代表人：翁民，主任。
委托代理人：冯孟景，该中心免疫规划科科长。
再审申请人林彩燕因与被申请人海口市美兰区演丰中心卫生院（以下简称演丰卫生院）、海口市美兰区疾病预防控制中心（以下简称美兰疾控中心）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）海中法民一终字第1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林彩燕申请再审称：原二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由为：（一）我主张的民事权利没有超过诉讼时效。2012年7月30日，美兰疾控中心出具《关于演丰镇林彩燕接种流脑疫苗致重性精神疾病的异常反应诊断小组意见》的前后，我一直向有关部门投诉并反映情况。2012年11月25日，我拿相关资料到美兰区卫生局信访，该局一位副局长拿出《美兰区疾病预防控制中心关于演丰镇林彩燕接种流脑疫苗致重性精神病不成立报告》的答复书，并告知如果不服此决定，60天内申请医疗事故鉴定。我从该局拿到的2012年8月份出具的《美兰区疾病预防控制中心关于演丰镇林彩燕接种疫苗出现反应投诉调查报告》中没有写明60内申请医疗事故鉴定。该局工作人员叫我去美兰疾控中心拿一份材料。该疾控中心工作人员拿出一份2012年7月30日出具的上述诊断小组意见，我拿到的是一份失效的诊断小组意见。2013年3月13日，海口市医学会《关于林彩燕与演丰镇卫生院注流脑疫苗预防接种异常反应鉴定案有关情况的说明》：“海口市美兰区卫生局《关于对林彩燕接种流脑疫苗后患精神分裂症进行医学会鉴定的函》我会已获悉，经审核我会决定拟受理此案，将按相关法律法规启动鉴定程序，组织专家进行鉴定。…按相关规定市医学会不能单独成立预防接种异常反应鉴定专家库，只能省市共同使用一个专家库。经与省医学会多次沟通，目前省专家库尚在组建过程中，故我会暂时不能组织鉴定，等待省专家库建立后方可进行鉴定。”我到美兰区卫生局拿到了海口市医学会受理回执单。之后，我在省检察院、政府、卫生厅等部门不断上访。2013年10月1日，海口市医学会出具了《关于终止林彩英在演丰镇卫生院注射疫苗后异常反应鉴定的函》。综上，涉案民事权利不存在超过诉讼时效问题。（二）演丰卫生院、美兰疾控中心应当承担无法找到当年预防接种登记情况的存底材料和疫苗接收、购进、存储记录，以及疫苗的检验合格报告、抽样检验报告、进口药品通关文件等相关材料的不利后果。按照相关法律规定，演丰卫生院和美兰疾控中心分别作为疫苗接种单位和监控部门，应妥善保管接种疫苗的相关资料。（三）演丰卫生院和美兰疾控中心提供的部分病历是和省安宁医院造假。原二审判决认定我在注射流脑疫苗之前就已有精神异常的发病史是依据《海南省安宁医院住院病历二、七》等病历资料中的病历小结和既往史等记载事项，该份病历资料至迟于2012年我到省安宁医院复印相关病历资料时未见到。同样是在我提供的安宁医院病历资料中，并无关于林彩燕1994年注射疫苗之前就有精神疾病的记载。（四）注射流脑疫苗引起精神障碍早有先例，海南省已成立预防接种异常反应鉴定专家库，依法可以进行鉴定，原二审法院未能委托鉴定，程序不当。综上，请求撤销原二审判决，判令演丰卫生院和美兰疾控中心共补偿我各项费用365376.8元。
演丰卫生院提交意见称：（一）原一、二审判决认定林彩燕所主张的民事权利已过法定的诉讼时效，符合本案客观情况及相关法律规定。林彩燕于1994年5月接种流感疫苗，之后因精神异常到海南省安宁医院住院治疗。在本案原一、二审阶段，林彩燕未能提供任何证据证明其在20年期间内主张权利的情况，其在再审申请中提及向有关部门“上访”等事实，均无证据证明。本案不存在诉讼时效中止、中断的情形。（二）原一、二审判决认定林彩燕的精神疾病与我院注射流感疫苗的行为无关，符合病历资料等证据的记载。首先，林彩燕没有提供有效证据证明我院的疫苗注射行为存在不规范、有过错的情形。其次，根据美兰疾控中心于2012年7月30日出具的《关于演丰镇林彩燕接种流感疫苗致重性精神疾病的异常反应诊断小组意见》内容，证明林彩燕在我院注射流感疫苗致重性精神疾病不成立。再次，根据《医疗机构管理条例实施细则》第53条和《疫苗流通和预防接种管理条例》第17条的规定，医疗机构对病历材料的保存义务是15年；接种单位在接收和购进疫苗时对相关记录的保存期限是超过疫苗有效期的2年。因林彩燕未及时主张权利，1994年接种登记情况存底材料、疫苗的接收、购进和储存记录等相关材料都已过法定的最长保存期限，我院对上述资料的灭失不承担责任。林彩燕应当承担海口市医学会和海南医学会因此拒绝鉴定的不利后果。最后，根据海南省安宁医院和文昌市精神病医院的住院病历，林彩燕的家族成员具有精神病史，而其本身在疫苗接种前就有精神异常的发病史。（三）我院对法院依职权调取的海南省安宁医院和文昌市精神病院的住院病历资料的真实性无异议。该病例资料由第三方独立书写并保存，客观真实，完全可以作为认定本案事实的依据。（四）依照现行有关规定，预防接种不良反应的鉴定，依法由医学会组织进行。原一审法院在诉讼过程中分别委托海南省、海口市两级医学会，但因客观原因无法完成鉴定。因此原审程序不存在林彩燕所说的程序不当。综上，林彩燕没有提供有效证据证明其精神疾病与我院的疫苗注射行为有关，且其主张已过法定的诉讼时效。原一、二审判决驳回其诉讼请求，适用法律正确，依法应予维持。
美兰疾控中心提交意见称：我中心不是本案民事责任的承担主体，林彩燕将我中心列为被申请人没有法律依据和事实根据。我中心出具的《关于演丰镇林彩燕接种流脑疫苗致重性精神疾病的异常反应诊断小组意见》，是依据《预防接种异常反应鉴定办法》（2008年12月1日发布实施）第11条第2款规定进行的，是作为第三方鉴定机构出具的意见，林彩燕不服可以向上一级鉴定机构海口市医学会申请鉴定，该行为并没有伤害到林彩燕的民事权益，我中心不应是责任主体。
本院认为：林彩燕主张其罹患精神类疾病与演丰卫生院注射流脑疫苗有关，该院与美兰疾控中心未妥善保管涉案相关资料，应依法承担责任。按照相关规定，林彩燕的精神疾病与注射流脑疫苗是否有关联，须依法定程序由专门鉴定机构进行鉴定。但海口市医学会、海南省医学会先后发函作说明：因鉴定材料缺失和材料真实性问题，不予受理本例鉴定。因此，现有证据不足以证明演丰卫生院、美兰疾控中心的医疗行为与林彩燕患精神疾病有直接关系。林彩燕主张演丰卫生院、美兰疾控中心与省安宁医院造假其家族有精神病史的病历，但未提供有效证据予以证明。故林彩燕的上述主张，证据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人林彩燕的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林彩燕的再审申请。
审 判 长 谭 锋
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾柳英
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1726号
原告汤大培。
原告黄亚珍。
委托代理人汤洪飞。
被告龚其昌。
被告盛忠芳。
原告汤大培、黄亚珍诉被告龚其昌、盛忠芳相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告汤大培及原告黄亚珍之委托代理人汤洪飞到庭参加诉讼，被告龚其昌、盛忠芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤大培、黄亚珍诉称，原告汤大培与胞弟汤某某原相邻居住于父母主持建造的房屋内。1994年汤某某与被告调换房屋而搬离。被告搬入汤某某的房屋后，肆意践踏原告的自留地、宅基地，随着时间推移，双方矛盾日益加剧。2008年，被告既未办理施工许可证、又未按照原翻原建用地批复通知上的图纸建造，而是拆建新楼房，新房第三层楼直砌在原告屋顶上，在原告屋顶上搭建架，堆建材，施工随意踩踏原告屋顶，致使原告房屋屋顶漏水、内墙壁渗水，致家具、衣物损坏。故起诉来院，请求判令：被告龚其昌、盛忠芳立即拆除与原告房屋连接处一米宽的新建住房面积，使两家相邻房屋墙面之间有一米宽的通行巷道。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据材料：
1、原翻原建用地批复通知1份；
2、农村个人按规划原地翻建住房用地申请表2份；
3、农村个人按规划原地翻建住房用地现状图1份；
4、2014年3月4日侵权现场照片4张；
5、2008年侵权现场照片18张；
6、1994年10月24日（龚其昌、盛忠芳与汤某某夫妻房屋对调）协议书1份；
7、1979年10月（13）生产队调整自留地丈量记录1份；
8、系争房宅及自留地使用权示意图1份；
9、被告方户籍资料2份。
被告龚其昌、盛忠芳未应诉答辩。
经审理查明，原告汤大培、黄亚珍系夫妻关系。被告龚其昌、盛忠芳系夫妻关系。汤大培与案外人汤某某系同母异父兄弟关系。汤大培与汤某某在崇明县三星镇南协村13队处拥有祖屋（并排朝南向房屋四上四下，两边各有平房一间），兄弟俩各半居住，汤大培住房屋东首，汤某某住房屋西首，中间以墙为界。1992年，汤大培、汤某某各自取得了“上海市农村宅基地使用证”。1994年10月24日，龚其昌、盛忠芳与汤某某夫妻达成协议，约定双方调换各自的宅基房屋，被告龚其昌据此取得了“上海市农村宅基地使用证”，嗣后龚其昌、盛忠芳即搬入汤某某的楼房中。
1997年3月，被告龚其昌报请原地翻建住房用地审批，被获准原地翻建。并于2008年施工建房。
2009年2月，汤大培以龚其昌取得的宅基地使用证系崇明县人民政府就同一地块重复颁证，损害了汤大培的合法权益为由，向崇明县人民法院提起行政诉讼，后被法院驳回起诉。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。相邻各方应当正确行使权利，不得对相邻方的正常生活造成影响。针对原告认为被告未按照农村个人按规划原地翻建住房用地申请表翻建后原、被告房屋之间间距1米的批复施工，应予拆除原、被告房屋连接处一米宽的新建住房面积，因被告施工行为是否违规应由相关行政职能部门对其作出认定与处理。现原告未提供充分证据证明被告建筑物侵犯原告在通风、采光、通行等方面的权利或对原告造成实际妨害，且双方房屋连接已几十年，是否拆除不存在影响原告通行权的问题。综上，故对原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤大培、黄亚珍要求被告龚其昌、盛忠芳立即拆除与原告房屋连接处一米宽的新建住房面积，使两家相邻房屋墙面之间有一米宽的通行巷道的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币50元，由原告汤大培、黄亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00126号
原告威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司。
法�代表人ERNSTGEORGZURNEDDEN，董事长。
委托代理人张贵成，上海繁锦律师事务所律师。
被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司。
法定代表人徐鹏刚，总经理。
原告威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司与被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司的委托代理人张贵成到庭参加诉讼，被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司诉称：被告于2014年从原告处购买总价款为22418元的胶辊后，一直未付款，经原告多次催要，被告向原告出具付款承诺书，同意在2015年6月15日之前付款，后原告催要无�，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款22418元并支付逾期付款利息（以22418元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年9月23日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告支付货款22418元并支付逾期付款利息（以22418元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年6月16日起计算至实际履行之日止）
被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月，原、被告口头约定由被告向原告购买胶辊，原告分别于2014年6月4日、2014年6月13日以全球邮政特快专递的方式向被告发送了约定货物，被告于2014年6月16日在原告提供的送货单上签字确认收到前述货物。2014年9月，原、被告以传真形式签订了购销合同，合同就产品的名称、规格、数量、价格及付款方式、日期等进行了明确约定，后�告于2014年9月5日委托佳吉快运向被告运输该批货物。原告根据2014年6月和2014年9月的销货事实分别于当月向被告开具了7770元和14648元的增值税专用发票，但被告未予付款。经原告多次催要，被告于2015年5月27日出具付款承诺函，确认于2015年6月15日前支付原告货款22418元。此后，被告未按承诺函承诺的内容付款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的购销合同、送货单、增值税专用发票、付款承诺函、快递单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司以付款承诺函的形式明确了结欠原告威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司的货款金额及付款的期限，理应依此履行付款义务，现承诺函确定的付款期限已届满，故原告要求被�支付货款22418元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司逾期支付货款，给原告造成了利息损失，应予赔偿，故原告主张的利息损失于法不悖，本院予以支持。关于利息损失的计算，以22418元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年6月16日计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司支付原告威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司货款22418元。
二、被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司支付原告利息损失（损失计算方法：以22418元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年6月16日起计算至实际履行之日止）。
以上两项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司负担。案件受理费原告威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司已预交，本院不再退还，由被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司在履行本判决时一并支付给原告威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上�案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 范利初
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈晓洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1828号
上诉人（原审被告）：淄博高新区名尚银泰城昃鹏餐厅。住所地:淄博高新区鲁泰大道*号名尚银泰城*层。
经营者：昃鹏，业主。
委托诉讼代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永梅，女，1955年7月22日出生，汉族，农民，现住淄博高新区。
委托诉讼代理人：张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2002年11月22日出生，汉族，现住淄博高新区。
法定代理人：刘某2，男，1972年10月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。系被上诉人刘某1之父。
法定代理人：魏某，女，1970年12月11日出生，汉族，现住山东省沂源县。系被上诉人刘某1之母。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1972年10月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：魏某，女，1970年12月11日出生，汉族，现住山东省沂源县。
原审被告：张福财，男，1964年9月2日出生，汉族，淄博高新区名尚银泰城昃鹏餐厅职工，现住淄博高新区。
上诉人淄博高新区名尚银泰城仄鹏餐厅因与被上诉人孙永梅、刘某1、刘某2、魏某、原审被告张福财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系孙永梅因遭受人身损害诉求上诉人淄博高新区名尚银泰城昃鹏餐厅、被上诉人刘某1、刘某2、魏某、原审被告张福财对其医疗费用予以赔偿，但原审对被上诉人刘某1、原审被告张福财与上诉人淄博高新区名尚银泰城仄鹏餐厅之间应为劳务关系抑或雇佣关系的事实未予查明，应在查清其二人与上诉人之间属何种法律关系基础上，认定涉案损害发生与雇佣活动是否存在关联,进而对各主体的责任承担予以依法区分和确定。因此，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初34号民事判决。
二、本案发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人淄博高新区名尚银泰城仄鹏餐厅预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 徐连宏
二〇一八年七月十三日
书记员 白杉杉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1048号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告袁凯，男，汉族，1970年11月6日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告袁凯借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼，被告袁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年4月，被告在原告处申请办理了10万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2011年9月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，判令被告归还借款本金92719.16元、已出利息10062.93元、罚息6633.81元（暂计算至2013年10月28日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至付清之日止）、未出利息16696.74元、账户管理费2100元。
被告袁凯未作答辩。
经审理查明：2011年4月18日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2011年4月19日起至2015年4月19日止；借款利率为月利率0.6%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.3%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2011年4月19日向被告发放了10万元借款。自2012年12月起，被告拖欠原告本息未付。至2013年10月28日，被告拖欠原告本金92719.16元、利息罚息16696.74元、账户管理费2100元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。另外，对于未到期利息，由于双方之间借款合同已经解除，该笔费用也未实际发生，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告袁凯于2011年4月18日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告袁凯于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金92719.16元及利息、罚息（暂计算至2013年10月28日为16696.74元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）、账户管理费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2422元、公告费600元，合计3022元，由被告袁凯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一三年十二月五日
见习书记员 栾昕然
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第26号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师。（特别授权）
被告王海龙，男，1979年8月26日生，汉族，现住吉林省农安县，农民。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李新春到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告与被告签订合同编号为CYG201320080099号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定借款金额人民币27.6万元，借款期限2年（2013年7月31日至2015年7月30日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，同日原告与被告签订了编号为CYG201320080099号《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告用自己拥有的吉A6F8**号重型自卸货车作为抵押物为借款提供担保，合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用做了约定。原告按合同约定为被告发放了贷款27.6万元，被告没有按照约定偿还到期贷款本金35886.51元、利息1834.69元，合计37721.20元，也未能与原告达成展期协议。无奈，原告根据国家相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还到期债务本金35886.51元、利息1834.69元，合计37721.20元，并依法要求对抵押物行使抵押权；解除原、被告贷款合同；被告承担本案诉讼费用及律师代理费等费用。
被告王海龙未到庭，亦无答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、2013年7月31日原、被告签订了借款合同及抵押合同各一份。证明原、被告之间签订了借款合同、抵押合同的事实。
2、抵押权登记证书复印件一份。证明王海龙所有车辆吉A6F8**在农安县车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为伊通满族自治县农村信用合作联社，同时证明原告享有优先受偿的权利。
3、贷款凭证一份。证明2013年7月31日原告向被告发放贷款本金27.6万元。
4、利息试算清单。证明被告一共偿还4期4笔本息合计人民币38230.1元，余款本息合计258807.48元（截止日计算到2014年7月10日）。
上述证据经合议庭评议认为，原告所提供证据客观真实，被告虽未出庭质证，不影响上述证据的使用。因此，本院对上述证据予以采信。
被告王海龙未出庭，亦无证据提交。
经本院审理查明：2013年7月31日，原、被告签订合同编号为CYG201320080099号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定借款金额人民币27.6万元，借款期限2年（2013年7月31日至2015年7月30日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于2013年7月31日原、被告签订了编号为CYG201320080099号《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告王海龙用自己拥有的吉A6F8**号重型自卸货车作为抵押物为借款提供担保。原告按合同约定为被告发放借款27.6万元。被告王海龙分别于2013年9月16日、9月26日、10月16日和2014年1月7日，共偿还了四期四笔借款本息人民币38230.10元，余款本金247107.37元、利息11700.11元（利息计算至2014年7月10日），合计258807.48元至今未偿还。因此原告以被告王海龙违约起诉来院，请求解除双方签订的借款合同，被告立即偿还借款本息。依法享有对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃了为实现债权的费用。
本院认为，原、被告间签订的借款合同及抵押借款合同合法有效。依据原、被告双方所签订的借款合同相应条款约定，被告在合同履行过程中没能按照合同约定分期偿还逾期本息，属于违约，已危及了原告的借款安全。原告诉请解除合同，要求被告履行全部债务，该主张本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间于2013年7月31日签订的借款合同。
二、被告王海龙于本判决生效后十日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金247107.37元、利息11700.11元（利息计算至2014年7月10日），合计258807.48元。以后发生的利息按合同约定计算。
三、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告王海龙的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费5182元，由被告王海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年七月十七日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第26号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师。（特别授权）
被告王海龙，男，1979年8月26日生，汉族，现住吉林省农安县，农民。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李新春到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告与被告签订合同编号为CYG201320080099号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定借款金额人民币27.6万元，借款期限2年（2013年7月31日至2015年7月30日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，同日原告与被告签订了编号为CYG201320080099号《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告用自己拥有的吉A6F8**号重型自卸货车作为抵押物为借款提供担保，合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用做了约定。原告按合同约定为被告发放了贷款27.6万元，被告没有按照约定偿还到期贷款本金35886.51元、利息1834.69元，合计37721.20元，也未能与原告达成展期协议。无奈，原告根据国家相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还到期债务本金35886.51元、利息1834.69元，合计37721.20元，并依法要求对抵押物行使抵押权；解除原、被告贷款合同；被告承担本案诉讼费用及律师代理费等费用。
被告王海龙未到庭，亦无答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、2013年7月31日原、被告签订了借款合同及抵押合同各一份。证明原、被告之间签订了借款合同、抵押合同的事实。
2、抵押权登记证书复印件一份。证明王海龙所有车辆吉A6F8**在农安县车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为伊通满族自治县农村信用合作联社，同时证明原告享有优先受偿的权利。
3、贷款凭证一份。证明2013年7月31日原告向被告发放贷款本金27.6万元。
4、利息试算清单。证明被告一共偿还4期4笔本息合计人民币38230.10元，余款本息合计258807.48元（截止日计算到2014年7月10日）。
上述证据经合议庭评议认为，原告所提供证据客观真实，被告虽未出庭质证，不影响上述证据的使用。因此，本院对上述证据予以采信。
被告王海龙未出庭，亦无证据提交。
经本院审理查明：2013年7月31日，原、被告签订合同编号为CYG201320080099号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定借款金额人民币27.6万元，借款期限2年（2013年7月31日至2015年7月30日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于2013年7月31日原、被告签订了编号为CYG201320080099号《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告王海龙用自己拥有的吉A6F8**号重型自卸货车作为抵押物为借款提供担保。原告按合同约定为被告发放借款27.6万元。被告王海龙分别于2013年9月16日、9月26日、10月16日和2014年1月7日，共偿还了四期四笔借款本息人民币38230.10元，余款本金247107.37元、利息11700.11元（利息计算至2014年7月10日），合计258807.48元至今未偿还。因此原告以被告王海龙违约起诉来院，请求解除双方签订的借款合同，被告立即偿还借款本息。依法享有对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃了为实现债权的费用。
本院认为，原、被告间签订的借款合同及抵押借款合同合法有效。依据原、被告双方所签订的借款合同相应条款约定，被告在合同履行过程中没能按照合同约定分期偿还逾期本息，属于违约，已危及了原告的借款安全。原告诉请解除合同，要求被告履行全部债务，该主张本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间于2013年7月31日签订的借款合同。
二、被告王海龙于本判决生效后十日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金247107.37元、利息11700.11元（利息计算至2014年7月10日），合计258807.48元。以后发生的利息按合同约定计算。
三、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告王海龙的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费5182元，由被告王海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年七月十七日
书记员 朱建楠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第31号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：毛渝深，女，汉族，1950年12月26日生，云南省昆明市人。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：云南省体育局。法定代表人：杨宁，局长。
申诉人毛渝深与被申诉人云南省体育局劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）昆民二终字第29号民事判决，已经发生法律效力。毛渝深不服，向检察机关申诉。2014年10月29日，云南省人民检察院作出云检民再监（2014）53000000011号民事抗诉书，以昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第29号民事判决适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔 艳
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 番雨萌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2387号
原告熊玉石，男，1977年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告魏俊宇，男，1982年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告熊玉石与被告魏俊宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊玉石撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一八年三月二十日
书记员 李维成
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初263号
原告刘某1,女,1948年7月14日出生,汉族,太原市五十四中退休教师，住太原市。身份证号：。
被告刘某2，女，1994年6月4日出生，汉族，客都超市迎百店职工，住太原市。身份证号：。
原告刘某1与被告刘某2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告于1994年6月21日收养被告，双方形成收养关系。但被告成年后品行不端，且经常虐待原告，致使原告与被告关系恶化，无法共同生活。故诉至法院，请求判决：1、解除原被告之间的收养关系；2、被告补偿原告收养期间的抚养费、教育费肆拾伍万元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某2辩称，原告所说都不是事实，我不同意解除。我和原告的关系以前还可以，从2014年上了山西机电职业技术学院上学的第二年开始关系才恶化的，就是因为当时我向她要生活费她不给我。后来因为2015年1月我从学校回到太原矛盾升级的。我找了常进芳原告不同意是主要的原因。因为我没有能力给原告45万元的抚养费，原告年龄大了，曾查出有间歇性精神病，我想照顾她。
经审理查明，原告刘某1，1948年7月14日出生，未婚，未生育子女，系太原市五十四中退休教师。1994年6月21日，出生17天后的被告刘某2被原告收养，原告并于1996年10月25日通过太原市民政局办理了收养证，收养证号为并民收（96）字第63号。原、被告收养关系存续期间，原告履行了被告抚养教育的义务，被告陆续就读小学、初中、高中，直至考入山西机电职业技术学院。2013年9月被告上大专后，因与年长被告20岁、且有婚史的常进芳恋爱并辍学原、被告产生矛盾。被告刘某2自2014年9月8日离家之后再未回家看望原告。期间并与原告发生口角、打架等事件。
另查明，被告刘某2于2015年1月已与常进芳同居并于2015年11月22日生子。至今未领结婚证。原告对此不能谅解。
上述事实有原被告身份证、户口本、收养证及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，我国《收养法》规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除抚养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，原告于1994年6月抱养刚出生的被告并依法领取了收养证，其收养关系依法成立。原告将被告抚养成人，已尽到法定抚养义务。作为养女，被告应依法履行子女应尽的对母亲关爱、照顾、赡养等义务，以报答原告的养育之恩。被告不但没有很好的履行赡养义务，甚至还伙同他人上门辱骂、骚扰原告，致使双方关系恶化、无法共同生活；经本院主持调解，也没有和好可能，为此，原告要求解除其与被告收养关系的请求，本院依法予以支持。因原告收养被告时，被告系未成年人，双方自收养关系成立之日起，即建立法律上的母女关系，原告抚养、教育被告是其法定义务，且原告现无充分证据证实被告明显存在成年后虐待、遗弃原告的行为，故原告要求被告补偿其抚养费、教育费45万元的主张不符合法律规定，本院不予支持。但基于原告抚养被告多年，且因被告行为伤害了母女感情，导致收养关系的解除，被告应酌情支付原告抚养费、教育费10万元作为对原告的补偿，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某1与被告刘某2的养母女关系；
二、被告刘某2补偿原告刘某1收养期间支出的生活费、教育费100000元。于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一六年五月二十六日
书记员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初263号
原告刘某甲，太原市五十四中退休教师。
被告刘某乙，客都超市迎百店职工。。
原告刘某甲与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告于1994年6月21日收养被告，双方形成收养关系。但被告成年后品行不端，且经常虐待原告，致使原告与被告关系恶化，无法共同生活。故诉至法院，请求判决：1、解除原被告之间的收养关系；2、被告补偿原告收养期间的抚养费、教育费肆拾伍万元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告所说都不是事实，我不同意解除。我和原告的关系以前还可以，从2014年上了山西机电职业技术学院上学的第二年开始关系才恶化的，就是因为当时我向她要生活费她不给我。后来因为2015年1月我从学校回到太原矛盾升级的。我找了常进芳原告不同意是主要的原因。因为我没有能力给原告45万元的抚养费，原告年龄大了，曾查出有××，我想照顾她。
经审理查明，原告刘某甲，1948年7月14日出生，未婚，未生育子女，系太原市五十四中退休教师。1994年6月21日，出生17天后的被告刘某乙被原告收养，原告并于1996年10月25日通过太原市民政局办理了收养证，收养证号为并民收（96）字第63号。原、被告收养关系存续期间，原告履行了被告抚养教育的义务，被告陆续就读小学、初中、高中，直至考入山西机电职业技术学院。2013年9月被告上大专后，因与年长被告20岁、且有婚史的常进芳恋爱并辍学原、被告产生矛盾。被告刘某乙自2014年9月8日离家之后再未回家看望原告。期间并与原告发生口角、打架等事件。
另查明，被告刘某乙于2015年1月已与常进芳同居并于2015年11月22日生子。至今未领结婚证。原告对此不能谅解。
上述事实有原被告身份证、户口本、收养证及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，我国《收养法》规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除抚养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，原告于1994年6月抱养刚出生的被告并依法领取了收养证，其收养关系依法成立。原告将被告抚养成人，已尽到法定抚养义务。作为养女，被告应依法履行子女应尽的对母亲关爱、照顾、赡养等义务，以报答原告的养育之恩。被告不但没有很好的履行赡养义务，甚至还伙同他人上门辱骂、骚扰原告，致使双方关系恶化、无法共同生活；经本院主持调解，也没有和好可能，为此，原告要求解除其与被告收养关系的请求，本院依法予以支持。因原告收养被告时，被告系未成年人，双方自收养关系成立之日起，即建立法律上的母女关系，原告抚养、教育被告是其法定义务，且原告现无充分证据证实被告明显存在成年后虐待、遗弃原告的行为，故原告要求被告补偿其抚养费、教育费45万元的主张不符合法律规定，本院不予支持。但基于原告抚养被告多年，且因被告行为伤害了母女感情，导致收养关系的解除，被告应酌情支付原告抚养费、教育费10万元作为对原告的补偿，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲与被告刘某乙的养母女关系；
二、被告刘某乙补偿原告刘某甲收养期间支出的生活费、教育费100000元。于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一六年五月二十六日
书记员 李振玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1466号
罪犯徐慎强，别名徐强，绰号“强巴”，男，1978年5月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年9月17日�出（2008）广法刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人徐慎强犯故意杀人、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年1月5以（2009）川刑终字第24号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1710号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1121号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐慎强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，�守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年3月累计获标准考核分159分，月均6.21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐慎强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐慎强减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年3月26日至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 雪 梅
审 判 员 �黄河银
人民陪审员 吴 大 胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉 建 华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1466号
罪犯席定科，男，1984年3月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月21日作出（2011）顺庆刑初字第83号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月；撤销因抢劫罪的缓刑部分，执行有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月9日作出（2011）南中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯席定科在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2011年9月至2015年4月累计获标准考核分163分，月均3.7分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表�证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯席定科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席定科减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月10日至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执929号
申请执行人：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：杨文书。
被执行人：云南和盛陶瓷有限公司，住所地：云南省连然镇江浸厂村。
法定地表人：林时营。
被执行人：云南金俊融资担保有限公司，住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心。
法定代表人：林清烦。
本案在执行过程中双方当事人正协商处理本案，目前处于协商履行期间。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执929号案终结执行程序。
若被执行人未按约定履行义务，申请人须在被执行人履行义务期限届满后两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 世 雄
二〇一七年八月十日
书记员 王陈铱炼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第462号
申请人王作民
被执行人承德华普建筑有限公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2014）平执非裁字第14号裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平执非裁字第14号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛连兴
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）平执字第462号
申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司
被执行人梁红霞
被执行王治国
本院执行的山西平遥农村商业银行股份有限公司申请梁红霞、王治国合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开商初字第0012号
原告上海方涛建材有限公司，住所地上海浦东新区川南奉公路邓二村储家宅66号1幢。
法定代表人马文国，该公司总经理。
被告谢春明，居民。
本院在审理原告上海方涛建材有限公司诉被告谢春明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈志勇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执563-3号
申请执行人毕永远，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人赵晓春，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人毕永远与被执行人赵晓春合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 司宪武
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第678号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人徐崇斌，男，1971年5月22日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇丁家疃村。
被执行人刘建慧，女，1973年11月23日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人徐崇斌、刘建慧借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第678号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月二日
书记员 孙玉刚
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00622号
原告李文领，男，1991年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告重庆宜牧乳业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路2号1幢6-1号，组织机构代码：56993055-2。
法定代表人樊贤淑，该公司总经理。
原告李文领与被告重庆宜牧乳业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李文领于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文领及其委托代理人李茂华到庭参加了诉讼，被告重庆宜牧乳业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文领诉称，2014年12月6日，原被告签订了购牛协议书，被告向原告购买体重在300-500斤西门塔尔公牛100头，单价为17.5元／斤，并约定原告交付西门塔尔公牛给被告时，被告一次性付清牛款，若一方违约，违约方应赔偿守约方50000元违约金。2014年12月13日，原告将第一批牛运到被告位于武隆县火炉镇徐家村石朝门组的养殖场后，被告称星期天无法转款，承诺上班后就打款给原告，并出具欠条一张。事后，被告一直未履行支付义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款211820元并支付违约金10000元。
原告李文领向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.购牛协议书一份，拟证明原被告存在买卖合同关系；
2.欠条一份，拟证明被告欠原告货款211820元。
被告重庆宜牧乳业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年12月6日，原被告签订了购牛协议书，约定被告向原告购买体重在300-500斤西门塔尔公牛100头，单价为17.5元／斤，并约定原告交付西门塔尔公牛给被告时，被告一次性付清牛款，若一方违约，违约方应赔偿守约方50000元违约金。2014年12月13日，原告将第一批牛运到位于武隆县火炉镇徐家村石朝门组被告的养殖场后，被告称星期天无法转款，承诺上班后就打款给原告，并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到李文领牛款211820.00元。贰拾壹万壹仟捌佰贰拾元。以打款凭条为准欠款人：重庆宜牧乳业有限公司樊贤淑2014.12.13日”。欠条出具后，被告未按约履行付款义务。
本院认为，原告李文领与被告重庆宜牧乳业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，原告李文领依约向被告重庆宜牧乳业有限公司供货，被告重庆宜牧乳业有限公司出具欠条后却迟迟不予付款，其行为已违约，依法应当承担向原告李文领承担支付货款及违约金的民事责任。对于违约金的计算，双方约定违约方应付守约方50000元违约金，现原告李文领将违约金调整为10000元，是其对诉讼权利的自由处分，依法应当予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆宜牧乳业有限公司在本判决生效后五日内支付原告李文领货款211820元和违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4628元，减半交纳2314元（原告已预交），由被告重庆宜牧乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 饶师萄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2196-1号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽碧海鸿庭物业楼四楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人杨茂群。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与杨茂群物业服务合同纠纷本院（2014）滨塘民初字第3403号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3403号民事判决第一项的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢162号
申请执行人：中国某某有限公司渑池县支行。
法定代表人：赵某某，该支行行长。
被执行人：李某某，男，1974年2月5日生。
被执行人：张某某，女，1974年5月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民金初字第3号民事判决书，在执行中国某某有限公司渑池县支行申请执行李某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟东阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢361号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：曹文生，男。
被执行人：王洪海，男。
被执行人：辛玉玲，女。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2009）庄民初字第2083号民事判决，于2016年1月14日向本院申请恢复执行曹文生、王洪海、辛玉玲金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第2083号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告曹文生、王洪海、辛玉玲金融借款合同纠纷一案本院（2009）庄民初字第2083号民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第2083号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林凌屹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特13号
申请人：李云康。
申请人：王帅。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月16日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：李云康的经济损失为医药费人民币782.9元、误工费等赔偿人民币852元，共计人民币1634.9元。
二、以上费用，经双方共同协商，由王帅全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付李云康。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3421号
原告：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱亚辉。
委托代理人：牟建军。
被告：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司（以下简称新亚公司）为与被告台州津言塑业有限公司（以下简称津言公司）保证合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新亚公司的委托代理人牟建军到庭参加诉讼。被告津言公司的法定代表人王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告新亚公司起诉称：2013年12月30日，浙江新世纪管业有限公司（以下简称新世纪公司）由被告津言公司担保向原告借款900000元，双方于当日订立一份借款合同约定贷款本金900000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年6月29日止，贷款月利率18.66‰，还�方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。担保函明确保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款给新世纪公司。借款到期后，借款人没有按约归还借款，利息也仅支付至2015年1月20日。原告经催讨未果。现请求判令：被告津言公司立即归还原告借款900000元，并支付利息和罚息（自2015年1月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告津言公司未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告津言公司的公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款合同和担保函各一份，拟证明新世纪公司由被告津言公司担保向原告借款900000元的事实。
三、中国银行结算业务申请书一份，拟证明原告已向新世纪公司发放贷款900000元的事实。
四、借款利息结欠一览表一份，拟证明新世纪公司已支付
利息至2015年1月20日，此后利息未支付的事实。
本院依法向被告津言公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告津言公司的法定代表人王丽芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年12月30日，新世纪公司由被告�言公司担保向原告新亚公司借款900000元。原告和新世纪公司签订借款合同一份，约定：原告同意向借款人发放贷款900000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年6月29日止；借款月利率18.66‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的逾期罚息。被告津言公司于同日向原告出具担保函一份，载明：津言公司自愿为新世纪公司在2013年12月30日向原告借款900000元提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起二年等。原告于签约当日向新世纪公司发放借款900000元，但借款到期后新世纪公司未�还借款本金，仅支付利息至2015年1月20日，被告津言公司也未履行担保义务。原告遂于2015年10月21日诉至本院。
本院认为：原告新亚公司与新世纪公司签订的借款合同中约定的逾期利息计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分不予保护。该合同的其他条款及被告津言公司出具担保函为涉案借款担保，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性或禁止性规定，依法应确认有效，各方均应按约履行。原告向新世纪公司发放了借款本金，已履行了合同约定的义务。其自认新世纪公司借款后已支付利息至2015年1月20日，本院予以确认。新世纪公司在借款期限届满后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告津言公司作为借款合同的连带责任保证人，原告有权要求其在保证范围内承担连带保证责任。�原告自愿要求被告按月利率2%计算自逾期还款之日起的利息和罚息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，且是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州津言塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司担保款900000元及利息（按月利率2%按本金900000元自2015年1月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14260元，减半收取7130元，由被告台州津言塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐仙英
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第299号
原告罗志诚。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告李玉强。
被告阜阳市双盛物流有限公司。
法定代表人聂祥圣，经理。
被告利辛县宝通物流运输有限公司。
法定代表人任平，经理。
被告宋廷波，司机。
被告邓枝青。
被告华安财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
负责人王欣，总经理。
委托代理人黄涛，公司职员。
被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
法定代表人卓业华，经理。
委托代理人黄伟成，公司职员。
原告罗志诚诉被告李玉强、阜阳市双盛物流有限公司、利辛县宝通物流运输有限公司、宋廷波、邓枝青、华安财产保险股份有限公司毫州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告罗志诚于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志诚向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗志诚撤回起诉。
案件受理费5790元（原告已预交），减半收取2895元，由原告罗志诚负担2895元。
审判员 李安生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓合秀
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1549号
原告株洲市荷塘区丽媛布行。所在地址：株洲市荷塘区合泰布匹市场B区35号。
经营者龙丽媛，女，侗族，1982年10月13日出生。
被告唐立兵，男，汉族，1963年11月14日出生。
被告张新华，女，汉族，1963年12月3日出生。
原告株洲市荷塘区丽媛布行与被告唐立兵、张新华买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区丽媛布行以被告已偿还部分欠款，于2016年9月23日申请撤回对被告唐立兵、张新华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市荷塘区丽媛布行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区丽媛布行撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告株洲市荷塘区丽媛布行承担。
审判员 尹建刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民一初字第36号
原告孙铁柱，男，汉族，1943年6月18日生，住河南省林州市城关镇北关当店巷**号。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人王红梅，女，汉族，1972年6月24日生，住林州市城关镇北关当店巷**号，系原告儿媳。
被告申银昌，男，汉族，1959年7月15日生，住林州市城郊乡大屯村王小凹自然村二区***号。
原告孙铁柱诉申银昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铁柱的委托代理人刘育龙、王红梅及被告申银昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁柱诉称，2005年9月6日，被告以需要资金为由，从原告处借款5万元，并出具借条一张，未约定借期。后原告多次催促被告还该笔借款，但被告始终以各种理由推诿，至今未予返还，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求1、依法判令被告申银昌返还原告借款本金5万元；2、被告申银昌自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告偿付利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告申银昌辩称，被告从没有从原告处取钱，被告不应该偿还。
经审理查明，2005年9月6日，被告申银昌从原告孙铁柱工地借款5万元，并出具借条一张，借条上未约定借款期限和还款期限。后原告多次催促被告偿还该笔借款，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款条及原告的陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告50000元款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息由于没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申银昌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙铁柱借款50000元；
二、驳回原告孙铁柱的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申银昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭亚丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第28号
原告：汪国强。
被告：辜承林。
被告：汪伟仙。
原告汪国强与被告辜承林、汪伟仙民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪国强到庭参加诉讼，被告辜承林、汪伟仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国强起诉称：两被告系夫妻关系，2012年3月1日，被告辜承林因工程款缺少资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条（附收据）一份，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，还款时间为2012年4月1日，款项于当天交付。借款到期后，经原告多次催讨未果。故，原告诉至法院，请求判令：被告辜承林返还借款100000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告汪伟仙对上述款项承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
被告辜承林、汪伟仙未作答辩。
原告汪国强为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：借条（附收据）一份。用以证明被告辜承林于2012年3月1日向原告借款100000元，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，还款时间为2012年4月1日，以及款项已经交付的事实。
因被告辜承林、汪伟仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月1日，被告辜承林向原告汪国强借款100000元，并出具借条（附收据）一份，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，还款时间为2012年4月1日，款项于当天交付。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告汪国强与被告辜承林之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告辜承林未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告要求被告辜承林返还借款及支付逾期利息诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。而对于被告汪伟仙承担连带清偿责任的诉讼请求，由于原告未能提供该笔借款用于夫妻共同生活开支的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：
被告辜承林返还原告汪国强借款100000元，并支付利息（自2012年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告辜承林负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林宇琼
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋 婉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3733号
罪犯刘世芳，男，1990年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月26日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第61号刑事判决，认定刘世芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月28日起至2015年10月27日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年7月至2014年8月考核期内被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世芳减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更652号
罪犯周恒，户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年10月11日以（2011）固刑初字第78号刑事判决，认定被告人周恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月15日起至2022年6月14日止。判决生效后，于2012年5月14日入监执行。2014年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年3月14日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务，罪犯周恒，民警证人张勿日尼乐、同监舍证人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯周恒在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励四次，特奖功一次，并被评为2014年度自治区改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯周恒提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周恒在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励四次，特奖功一次，并被评为2014年度自治区改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子。另查明，该犯罚金已全部缴纳，其中本次减刑缴纳13000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周恒在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周恒减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1858-1号
申请执行人张剑龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨全福，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张剑龙与被执行人杨全福债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1423号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人杨全福发出执行通知书，责令被执行人杨全福立即支付给申请执行人张剑龙代偿款人民币12600元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。但被执行人杨全福未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月13日、10月13日查询被执行人财产情况，除查到被执行人杨全福有闽C70X**号小型汽车一辆外，但查无其有银行存款以及房产、土地等财产可供执行；
2、于2015年7月24日另案对被执行人杨全福所有闽C70X**号小型汽车一辆办理了查封登记手续，但因查无该车下落，无法实施扣押；
3、于2015年7月31日将被执行人杨全福纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人杨全福的下落或其他财产线索，申请执行人张剑龙于2015年9月21日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕晓辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初695号
原告：肖日凰，男，汉族，1996年7月22日出生，户籍地：湖南省隆回县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告肖日凰与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖日凰、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖日凰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3450元，并赔偿原告各种损失及承担违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告到被告处报名进行驾校培训，向被告交纳了培训费3450元整，现已过科目二。但从2016年10月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称：对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于被告提供的《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告提供的姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告肖日凰到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费500元,2016年10月9日交纳培训费2800元，合计3300元。原告现已考过科目二考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训，故原告诉至法院。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：
一、解除原告肖日凰与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖日凰培训费1500元，并支付原告肖日凰损失200元；
三、驳回原告肖日凰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋中素
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执75号
申请执行人：王红转，男，1965年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：王春英，女，1972年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：郭韬，男，1971年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李根，男，1989年5月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00505号民事判决书，在执行王红转、王春英与郭韬、李根健康权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人的也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00505号民事判决书。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年九月二十日
书记员 周 宁
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初260号
原告胡伟义，男，1968年1月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告钱小剩，女，1971年12月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告张贤梅，女，1973年2月28日生，汉族，住安徽省广德县。
原告周彩，女，1969年7月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人于巧杭，江苏茂坤律师事务所实习律师。
原告胡伟义、钱小剩、张贤梅、周彩因不服被告昆山市市场监督管理局行政处罚，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年12月9日向被告昆山市市场监督管理局送达起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告胡伟义、钱小剩、张贤梅、周彩诉称：2015年8月以来，被告多次对原告四家进行粗暴执法，强行拿走了四原告的家禽和工具造成损失。要求退还各家被抢家禽、工具和现金，安排四家原告进入市场经营，发给营业执照，对违法人员给与处分。
被告昆山市市场监督管理局辩称：一、2015年8月及2015年12月的执法行为非被告所为且已超过诉讼时效，2016年7月，被告接到举报依法对四原告无照从事活禽销售进行查处和取缔；二、我局作出行政处罚具有事实依据和法律依据。三、被告作出行政处罚程序合法；四、四原告查处经营行为与发放《营业执照》并无关联，应由各原告自行申请。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查：原告因不服被告对其行政处罚于2016年11月29日向本院提起行政诉讼，本院立案后，确认四原告为不同的受处罚相对人，行政机关针对各原告分别作出了行政处罚决定书，现四原告不服对各自的处罚决定，要求返还各自不同的物，分别发给营业执照等，并合并一案起诉来院，经本院向各原告释明后，各原告未能撤销本案另行起诉。
本院认为，四原告为不同的受处罚相对人，行政机关针对各原告分别作出了行政处罚决定书，现四原告不服对各自的处罚决定，要求返还物品种类数量各不相同，依法应分案受理，本院在向各原告释明后，各原告未能撤销本案诉讼。因本案不符合起诉条件，并不属并案的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告胡伟义、钱小剩、张贤梅、周彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 洁
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行初260号原告胡伟义，男，1968年1月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告钱小剩，女，1971年12月2日生，汉族，住江苏省兴化市。原告张贤梅，女，1973年2月28日生，汉族，住安徽省广德县。原告周彩，女，1969年7月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人于巧杭，江苏茂坤律师事务所实习律师。原告胡伟义、钱小剩、张贤梅、周彩因不服被告昆山市市场监督管理局行政处罚，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年12月9日向被告昆山市市场监督管理局送达起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告胡伟义、钱小剩、张贤梅、周彩诉称：2015年8月以来，被告多次对原告四家进行粗暴执法，强行拿走了四原告的家禽和工具造成损失。要求退还各家被抢家禽、工具和现金，安排四家原告进入市场经营，发给营业执照，对违法人员给与处分。被告昆山市市场监督管理局辩称：一、2015年8月及2015年12月的执法行为非被告所为且已超过诉讼时效，2016年7月，被告接到举报依法对四原告无照从事活禽销售进行查处和取缔；二、我局作出行政处罚具有事实依据和法律依据。三、被告作出行政处罚程序合法；四、四原告查处经营行为与发放《营业执照》并无关联，应由各原告自行申请。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查：原告因不服被告对其行政处罚于2016年11月29日向本院提起行政诉讼，本院立案后，确认四原告为不同的受处罚相对人，行政机关针对各原告分别作出了行政处罚决定书，现四原告不服对各自的处罚决定，要求返还各自不同的物，分别发给营业执照等，并合并一案起诉来院，经本院向各原告释明后，各原告未能撤销本案另行起诉。本院认为，四原告为不同的受处罚相对人，行政机关针对各原告分别作出了行政处罚决定书，现四原告不服对各自的处罚决定，要求返还物品种类数量各不相同，依法应分案受理，本院在向各原告释明后，各原告未能撤销本案诉讼。因本案不符合起诉条件，并不属并案的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告胡伟义、钱小剩、张贤梅、周彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一七年四月一日书 记 员  孙 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第694号
原告：葛洵强。
被告：单剑华。
被告：吴挺。
原告葛洵强为与被告单剑华、吴挺民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。葛洵强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
葛洵强起诉称，2013年9月29日，单剑华以资金周转需要为由，向葛洵强借款40000元，约定借款期限为1个月，利息按月利率2.5%计算，如逾期，每月按借款本金的3%支付违约金，由吴挺为上述借款提供担保。借款到期后，单剑华至今未归还借款，吴挺也未履行相应的担保义务。为此，诉请要求：1、判决被告单剑华归还原告葛洵强借款40000元，并支付利息（自2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告吴挺对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，葛洵强在举证期限内向本院提供了借条及收条各2份，以证明其诉称主张的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。葛洵强提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及葛洵强在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
单剑华因资金周转需要，先后于2013年9月29日、2013年12月20日向葛洵强借款各20000元，共计40000元，并各出具借条一份，约定借款期限分别至2013年10月29日、2014年1月20日，利息均按月利率3%计算。以上两笔借款均由吴挺提供连带责任保证，保证期限为借款起满起计算两年。借款到期后，经葛洵强多次催讨，单剑华至今未归还借款，吴挺也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单剑华尚欠葛洵强借款40000元的事实有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经葛洵强多次催讨，单剑华至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。葛洵强与吴挺已对担保期限、担保方式和担保范围作出明确约定，吴挺应在担保期限内对借款本息承担连带清偿责任。葛洵强对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，葛洵强的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单剑华于判决生效之日起三日内归还原告葛洵强借款40000元，并支付利息（其中20000元自2013年9月29日起、另20000元自2013年12月20日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴挺对本判决第一项确定的单剑华的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告单剑华负担，被告吴挺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月二十日
代书 记员 郭丽君
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第144号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙磊，男，1983年11月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因无证驾驶机动车，2014年6月9日被鲁山县公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月24日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2014年7月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日23时许，被告人孙磊饮酒后无证驾驶豫DSN8**号轻型普通货车，沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至墨公路与望城路交叉口处，与师某某驾驶的豫DT66**号出租车相撞，事故致两车不同程度损坏，孙某、师某某、刘某某、黄某某受伤。经交通事故责任认定，孙磊负事故的主要责任。经检测，被告人孙磊血液中乙醇含量为144mg／100ml，属醉酒。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙磊家属自愿赔偿被害人师某某损失共计50000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某某、刘某某、黄某某陈述，证人张某某证言，现场勘验笔录，血样提取登记表及照片，驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，申请书，协议书，和解笔录，谅解书，收到条，证明，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人孙磊家属已对被害人损失进行了赔偿，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月8日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张建军
人民陪审员 宋学民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐研青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1062号
原告徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人岳祥运到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年9月8日，我与被告办理结婚登记，2007年4月19日生一女孩，取名姜某甲。由于婚前我们缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告经常无故殴打我，被告无视我的利益，离家外出一年有余。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：判决原被告离婚；婚生女孩姜某甲由我抚养；平分夫妻共同财产。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告姜某某于2006年9月8日办理了结婚登记，2007年4月19日生一女孩，取名姜某甲。双方在共同生活中，时因生活琐事发生纠纷。被告姜某某于2013年7月20日离家外出，至今未回。原告徐某某于2014年2月27日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告徐某某与被告姜某某认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告徐某某与被告姜某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李诚诚