江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7548号
原告：朱荣芳。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：徐雯。
被告：朱小平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。
原告朱荣芳与被告徐雯、朱小平、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告朱荣芳的委托诉讼代理人严益华、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼。被告徐雯、朱小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计411173.04元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日10时20分许，徐雯驾驶苏L×××××小型普通客车沿丹北镇后巷前巷村西环南路由南往北行驶，行至西环南路与天工路四枝路口时与沿天工路由东往西朱荣芳驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成朱荣芳受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后经丹阳市公安局交警大队认定，徐雯承担事故的主要责任，朱荣芳承担事故的次要责任。
被告徐雯、朱小平未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏L×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。我司不认可鉴定结论。工作证明认可，但原告需提供误工期间实际工资损失的证明以及劳动合同、银行流水。车损我司定损750元。医药费要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可18元/天、营养费认可15元/天、护理费认可60元/天。误工认可100元/天。精神抚慰金、交通费由法院酌情认定。伤残赔偿金请法院依法判决为按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日10时20分许，徐雯驾驶苏L×××××小型普通客车沿丹北镇后巷前巷村西环南路由南往北行驶，行至西环南路与天工路四枝路口时与沿天工路由东往西朱荣芳驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成朱荣芳受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后经丹阳市公安局交警大队认定，徐雯承担事故的主要责任，朱荣芳承担事故的次要责任。原告受伤后到镇江市第五人民医院、丹阳市人民医院治疗，花去医疗费109941.44元。原告的损伤于2016年8月4日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊鉴定系颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；于2016年8月20日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、90天、90天，并花去鉴定费4619元。苏L×××××小型普通客车的所有人为被告吴小平，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴小平给付原告7万元。
另查明：原告朱荣芳发生事故前在丹阳市奇锋工具有限公司工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工作证明、营业执照、修理费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐雯承担事故的主要责任，朱荣芳承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告徐雯驾驶的苏L×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
根据事故责任，本院确定被告徐雯承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。
被告保险公司对原告的伤残鉴定结论不认可，经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询。而镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所由本院委托，系有资质的鉴定机构，鉴定程序公正合法，故本院依法采纳该鉴定结论。
被告保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金，经审查，原告朱荣芳发生事故前在丹阳市奇锋工具有限公司工作，以此收入维持生活，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张109350.91元，经审查，原告共花去医药费109941.44元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张3400元，按每天50元，住院68天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张230472.6元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张25200元，按每天120元，鉴定误工期限210天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为21000元，按照100元/天，鉴定误工期限210天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，本院酌情认定为10850元。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为700元。
关于财产损失，原告主张2000元，经审查，本院确认为750元。
综上，原告总的损失为390614.04元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告120750元，余款269864.04元由被告徐雯承担70%的赔偿责任计188904.8元，其余损失由原告自理。由于被告徐雯驾驶的苏L×××××小型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。因被告朱小平已给付原告7万元，故原告还需返还被告7万元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告朱小平。被告徐雯、朱小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱荣芳各项损失239654.8元，返还被告朱小平垫付款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1225元，鉴定费4619元，合计5844元，由原告负担1753元，由被告朱小平负担4091元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告朱小平的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。