湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初34号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人殷某某，男，1968年5月11日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，户籍地广东省化州市，居住地广东省湛江市赤坎区，系湛江市某某有限公司司机。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于湛江市霞山看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2017年5月28日，被告人殷某某驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车沿湛江市市辖区乐金路由东往西方向行驶，16时10分行至乐金路与永平南路交叉路口右转弯驶入永平南路时，与肖某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致肖某1受伤。事故发生后，殷某某下车查看并报警。后肖某1被送医院抢救无效死亡。经湛江市公安局交通警察大队霞山支队认定，殷某某驾驶机动车转弯不让直行的车辆先行，其行为在道路交通事故中存在全部过错，承担道路交通事故全部责任。
针对以上指控，公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料及电子数据等证据，认为被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月28日，被告人殷某某驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车沿湛江市市辖区乐金路由东往西方向行驶，16时10分行至乐金路与永平南路交叉路口右转弯驶入永平南路时，与肖某1驾驶的无号牌电动自行车在乐金路非机动车道由东往西方向行驶通过该路口时发生碰撞，导致肖某1受伤倒地。肖某1驾驶该电动自行车时没有佩戴安全头盔。事故发生后，殷某某下车查看并报警。后肖某1被送往医院抢救，经医治无效于2017年6月23日死亡。湛江市公安局交通警察支队霞山大队于2017年7月19日出具“湛霞公交认字[2017]第00**号”《道路交通事故认定书》，认为殷某某驾驶机动车转弯不让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，其过错在事故中起直接作用，肖某1在事故中无过错，并认定殷某某承担道路交通事故的全部责任，肖某1无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、户籍证明、常住人口信息查询、无犯罪记录证明，证明被告人殷某某的基本身份情况、其案发时已具有完全刑事责任能力及其无违法犯罪记录。
2、警情信息表、受案登记表、受理道路交通案件登记表，证明2017年5月28日16时35分，被告人殷某某向110报案称，在乐金路与永平南路交叉路口，其驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车与一辆无号牌电动自行车发生碰撞，有人受伤。2017年8月11日，湛江市公安局霞山分局依法立案。
3、归案情况说明、到案经过，证明2017年5月28日16时许，霞山交警接到湛江市公安局110指挥中心出警处置要求后到达交通事故现场，依法传唤殷某某到霞山大队接受调查。其后委托广东省湛江市公安司法鉴定中心对肖某1的尸体进行法医学检验鉴定、通过湛江市某某有限公司调取粤Ｇ×××××号大型普通客车车内视频监控录像等。
4、湛霞公交认字[2017]第00193号道路交通事故认定书，证明湛江市公安局交通警察支队霞山大队认为殷某某驾驶机动车转弯不让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，其过错在事故中起直接作用，肖某1在事故中无过错，并认定殷某某承担道路交通事故的全部责任，肖某1无责任。
5、呼出气体酒精含量检测结果单，证明经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果0mg/100ml,殷某某属正常驾驶。
6、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明殷某某准驾车型为A1A2E，驾驶证有效期至2024年3月4日。
7、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明粤Ｇ×××××大型普通客车的所有人为湛江市某某有限公司，案发时由殷某某驾驶。
8、肖某1身份证复印件，证明被害人肖某1的基本身份情况。
9、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书，证明肖某1于2017年5月28日因车祸被送往中国人民解放军第四二二医院救治，经诊断为创伤性特重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭。2017年6月23日，肖某1因创伤性特重型颅脑损伤死亡。
10、（2017）粤0891民初1244号民事判决书，证明被害人肖某1的家属柯某等人诉殷某某、湛江市某某有限公司及中银保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出民事判决，判令中银保险有限公司湛江中心支公司、湛江市某某有限公司依法赔偿被害人家属的损失。
（二）被告人供述与辩解
被告人殷某某的供述与辩解：2017年5月28日，其驾驶粤Ｇ×××××号大客车在乐金路由东往西方向行驶，16时10分左右行至乐金路与永平南路交叉路口，右转弯进入永平南路时与一辆电动车发生碰撞。事故发生后，其下车察看情况，见一男性电动车驾驶员受伤倒在地上，随即拨打110报警等待救援，救护车送伤者去医院后，其一直在事故现场等待交警处理。其陈述，事故发生时大客车车速约30公里/小时。
（三）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人肖某1符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。
2、事故车辆技术检验意见书两份，证明殷某某驾驶的粤Ｇ×××××大型汽车的制动系即左、右前轮符合标准、左后轮符合标准、右后轮刹车片有油污，转向系经检验符合使用标准。肖某1驾驶的白色爱玛牌无号牌电动车的制动系检验合格、转向系经检验符合使用标准。
3、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明粤Ｇ×××××经鉴定损失总价为400元，无号牌电动车经鉴定损失总价为530元。
（四）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、辨认相片，证明本案交通事故的碰撞地点、路面情况以及粤Ｇ×××××号大客车和肖某1无号牌电动车的刮痕位置。
（五）视听资料、电子数据
道路交通事故视频监控，证明殷某某驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车与肖某1驾驶无号牌电动车在乐金路非机动车道发生碰撞的经过。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以采纳。
本院认为，被告人殷某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人殷某某对公诉机关的指控无异议。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，由于被告人殷某某承担道路交通事故的全部责任，依法应对其处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人殷某某交通肇事后主动报警，且一直在事故现场积极配合救援和勘验，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 吴惠芬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。