吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第354号
上诉人（原审被告）：吉林北山风景区管理中心，住所地吉林市船营区。
法定代表人：谷君，该中心主任。
委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：刘锦，该中心经营科科长。
被上诉人（原审原告）：周英吉，男，1956年9月11日出生，汉族，吉林市鑫泰新型材料有限公司销售经理，住吉林市船营区。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人吉林北山风景区管理中心因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林北山风景区管理中心的委托代理人陈明、刘锦，被上诉人周英吉的委托代理人邢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周英吉在原审时诉称：2014年5月18日，原告在吉林北山公园晨练结束后，想倚靠盘山路边的护栏歇息，但护栏的石柱断裂倒塌，原告在毫无防备的情况下仰面摔倒，头颈部着地，当场昏迷。当日，原告就诊于吉林市中心医院，经诊断，原告因高处坠落造成高位颈脊髓损伤，四肢瘫痪。原告在吉林市中心医院住院治疗32天，后到吉林省吉林中西医结合医院治疗至今。事发现场断裂石柱的断面不是新的裂痕，即事发前就已经断裂，只是断裂后用胶粘在一起。被告作为北山公园及其设施的管理人，在路边护栏石柱损坏后采取用胶粘连的方式修复，且未设置警示标志，导致原告因护栏石柱倒塌身体受伤，被告应当承担责任。故诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费21695.83元、康复费14780.58元、住院伙食补助费20100元、住院期间护理费43653.18元、误工费24000元、残疾赔偿金400942.8元、定残后护理费1585414元、残疾辅助器具费13500元、鉴定费用3736.48元、交通费2111元；2.被告向原告支付精神损害赔偿金2万元；3.被告承担原告因本案支出的诉讼费用。
吉林北山风景区管理中心在原审时辩称：第一、被告没有违反安全保障义务，不应承担任何责任；第二、原告诉请的各项费用均存在不合理之处，不应得到支持。
原审判决认定：2014年5月18日6时许，周英吉在吉林市北山公园晨练后，走到北山钟楼西侧护栏处靠坐在护栏上休息，固定护栏的石柱断裂，致护栏脱落，周英吉摔伤。该石柱断裂处在事发前即已经断裂过，采用理石胶粘合修复。同日，周英吉被送到吉林市中心医院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤（颈3-4）、颈脊髓变形、四肢不全瘫、颈椎管狭窄症、颈3-4间盘突出症、前纵韧带骨化症、后纵韧带骨化症，住院32天，其中一级护理12天，二级护理20天，花费住院费20116.74元，门诊费940.09元，急救医疗费195元，总计21251.83元。2014年6月19日，周英吉在吉林市中心医院出院，于同日到吉林省吉林中西医结合医院进行康复治疗至2014年12月5日，其间均是二级护理，花费医疗费12721.48元。周英吉购防褥疮垫花费500元，因鉴定花费鉴定费、门诊费、交通费总计3736.48元。周英吉申请对其伤残程度、定残后的护理依赖程度、护理人数、护理期限、残疾辅助器具费用进行鉴定，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林鸣正司法鉴定中心进行鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心于2014年12月31日作出吉鸣正（2014）司鉴字第C415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）周英吉构成贰级伤残；（2）护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期最长不超过二十年；（3）残疾辅助用具费评估约需人民币13500元。另，周英吉系吉林市鑫泰新型材料有限公司职工，每月工资为3250元，于2014年5月18日起停发工资。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。关于本案适用法律的问题，原告主张应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，即物件致人损害判令被告承担全部责任，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物致害责任的成立条件之一应为由物件自然脱落、坠落造成的损害，本案中的石柱断裂并非自然脱落，故不能按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条来认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，被告吉林北山风景区管理中心管理的北山公园钟楼西侧的护栏石柱损坏，被告未妥善修缮，且未在破损护栏处设置警示标志，未尽到合理限度内的安全保障义务，致使原告周英吉摔伤，应当承担相应的民事赔偿责任。公园是供公众游览、观赏及锻炼身体等活动的场所，公园内护栏主要起防护作用，同时起隔离、边界作用，而非专门休息设施，原告周英吉将护栏当做休息设施使用，未尽到安全谨慎的注意义务，对自己损害的发生亦应承担一定的责任。酌定被告吉林北山风景区管理中心承担70%的责任，原告周英吉承担30%的责任。关于对周英吉赔偿数额问题：1.医疗费，周英吉于受伤当日到吉林市中心医院住院治疗，花费住院费20116.74元，门诊费940.09元，急救医疗费195元，总计21251.83元，证据充分，合理合法，予以支持；2.康复费用，原告在吉林省吉林中西医结合医院花费医疗费12721.48元，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张2014年5月18日至今在药店购药、购买防褥疮气床垫、“尿不湿”等用品总计花费2059.1元，根据医院医嘱并考虑原告病情的实际需要，本院对购买大便器、防褥疮气床垫、“尿不湿”、静脉曲张袜、爽身粉、体温计的费用772元予以支持，故支持该项费用总计13493.48元；3.住院伙食补助费，周英吉住院201天，依照《2014年度吉林省人身损害赔偿标准》规定，伙食补助费应当为20100元（100元／天×201天），予以支持；4.护理费，原告在吉林市中心医院住院、吉林省吉林中西医结合医院总计住院201天，其中一级护理12天，二级护理189天，护理费为23129.67元（108.59元／天×12天×2人＋108.59元／天×189天×1人）；5.误工费，误工时间以误工证明为准，应支持到定残前一日，总计7个月13天，可支持24693元（3250元／月×7个月＋3250元÷21.75天×13天）。原告主张按照3200元／月×7.5个月=24000元计算，系对自己权利的自愿合法处分，予以支持；6.残疾赔偿金，因原告周英吉构成二级伤残，伤残赔偿金为22274.6元／年×20年×90%=400942.8元；7.定残后护理费，根据鉴定意见，周英吉完全护理依赖，护理人数为2人，护理期限最长不超过20年。定残后护理费为2人×108.59元／天×365天×20年=1585414元。本案被告吉林北山风景区管理中心属于公益性事业单位，免费向公众开放，综合考虑赔偿义务人的给付能力等情况，酌定被告以三年为一个支付周期分期向原告支付定残后护理费。根据周英吉目前状态，定残后护理费的支付期限以鉴定意见书出具的20年为限；8.残疾辅助器具费，原告按照伤残鉴定意见主张被告支付13500元，予以支持；9.鉴定费用，原告因鉴定总计花费鉴定费、门诊费、交通费总计3736.48元，证据充分，予以支持；10.交通费，酌定支持1000元；11.精神损害赔偿金，结合原告损害程度及受害人经济状况等因素，对原告主张的2万元精神损害赔偿金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、被告吉林北山风景区管理中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告周英吉3648**元（医疗费21251.83元、康复费13493.48元、住院伙食补助费20100元、住院期间护理费23129.67元、误工费24000元、残疾赔偿金400942.8元、残疾辅助器具费13500元、鉴定费用3736.48元、交通费1000元，以上共计521154.26元的70%，即364808元；二、被告吉林北山风景区管理中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告周英吉精神损害赔偿金2万元；三、被告吉林北山风景区管理中心给付原告周英吉定残后护理费1109789.8元（1585414元×70%），于本判决生效后七日内给付409789.8元，于2018年3月1日给付35万元，于2021年3月1日给付35万元；四、驳回原告周英吉的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人吉林北山风景区管理中心不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。其主要上诉理由为：原审法院认定“周英吉在吉林市北山公园晨练后，走到北山钟楼西侧护栏处靠坐在护栏上休息，固定护栏的石柱断裂，致护栏脱落，周英吉摔伤”的事实错误，吉林北山风景区管理中心在本次事件中无过错。适用法律错误，不符合安全保障义务的法理依据。
被上诉人周英吉辩称：吉林北山风景区管理中心上诉请求无理，应予驳回。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，吉林北山风景区管理中心管理的护栏石柱损坏，其作为管理人未妥善修缮，且未在破损护栏处设置警示标志，未尽到合理限度内的安全保障义务，致使周英吉摔伤，应当承担因侵权所产生的相应的民事赔偿责任。另一方面，公园是供公众游览、观赏及锻炼身体等群众性活动的场所，公园内的护栏主要起防护作用，同时起隔离、边界作用，而非专门休息设施，周英吉将护栏当做休息设施使用，未尽到安全谨慎的注意义务，对自己损害的发生亦应承担一定的责任。故原审法院依据自由裁量权酌定吉林北山风景区管理中心承担70%的责任，周英吉承担30%的责任并无不妥。上诉人吉林北山风景区管理中心关于原审法院认定事实错误，其在本次事件中无过错，原判决不符合安全保障义务法理依据的主张无事实及法律依据。故其上诉请求无理，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18251元，由上诉人吉林北山风景区管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 卢佳欢