wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00284号
罪犯黄某某，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省金堂县。
辽宁省辽中县人民法院于2012年12月14日作出（2012）辽刑初字第420号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2012年5月4日起至2015年1月2日止。于2013年2月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月（刑期2012年5月4日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2148号
申请执行人：武汉天行健劳务分包有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号，机构代码：76464166-8。
法定代表人：林兵，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，机构代码：10926108-7。
法人代表：邓池良，该公司总经理。
关于申请执行人武汉天行健劳务分包有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000994号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人中太建设集团股份有限公司向申请执行人武汉天行健劳务分包有限公司支付劳务分包工程款本金12460000元，支付利息2548700元，承担本案受理费45026元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费82454元，支付逾期付款违约金，被执行人至今未履行。截至2016年12月6日，逾期付款违约金为37634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款或者其它收入人民币15173814元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月六日
书记员 宋涛
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第234号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人宋明新，无业。2013年10月26日因吸食毒品被新乡市公安局花园分局强制隔离戒毒二年，2013年11月29日转刑事拘留；2014年5月4日因犯盗窃罪被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年9月28日刑满释放；2015年9月16日因吸食毒品被新乡市公安局卫北分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃，于2015年9月21日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月29日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫北分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人宋明新犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人宋明新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年9月16日10时许，被告人宋明新窜至新乡市牧野区九中市场，趁被害人张某扭头与他人谈话之机，将其电动车把上的钱包偷走，内装有现金832.9元。公诉机关认为，被告人宋明新以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为被告人宋明新系累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人宋明新对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人宋明新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋明新的照片、户籍证明，前科刑事判决书，新乡市第一强制隔离戒毒所证明，新乡市监狱罪犯档案资料，到案经过，违法犯罪查询记录，现场方位示意图，盗窃物品照片，扣押、发还物品、文件清单，被害人张某的陈述，被告人宋明新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明新以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人宋明新能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告�宋明新系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋明新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一五年十一月六日
代书记员 邵帅淇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初56号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某，男，1979年6月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，司机，住亳州市谯城区。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，2015年11月9日被亳州市公安局取保候审。2016年1月12日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人王善利，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人王善利到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年11月2日14时30分，皖S×××××中型普通客车存在超员，亳州市公安局交警支队四大队民警用喊话器告知靠路边停车接受检查。皖S×××××中型普通客车拒不配合，交警驾驶警车尾随至105国道812公里处查获。得知被告人程某驾驶皖S×××××中型普通客车，经交警当场清点，该车核定11人，实际载客23人，公路客运车辆载客超过定额成员100％以上。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人程某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人程某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日14时30分，皖S×××××中型普通客车存在超员，亳州市公安局交警支队四大队民警用喊话器告知靠路边停车接受检查。皖S×××××中型普通客车拒不配合，交警驾驶警车尾随至105国道812公里处查获。得知被告人程某驾驶皖S×××××中型普通客车，经交警当场清点，该车核定11人，实际载客23人（含学生21人），公路客运车辆载客超过定额成员100%以上。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人程某供述；鉴定意见；辨认笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人程某驾驶非校车从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初56号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某，男，1979年6月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，司机，住亳州市谯城区。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，2015年11月9日被亳州市公安局取保候审。2016年1月12日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人王善利，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯�刑诉（2016）57号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人王善利到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年11月2日14时30分，皖S中型普通客车存在超员，亳州市公安局交警支队四大队民警用喊话器告知靠路边停车接受检查。皖S中型普通客车拒不配合，交警驾驶警车尾随至105国道812公里处查获。得知被告人程某驾驶皖S中型普通客车，经交警当场清点，该车核定11人，实际载客23人，公路客运车辆载客超过定额成员100％以上。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人程某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人程某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日14时30分，皖S中型普通客车存在超员，亳州市公安局交警支队四大队民警用喊话器告知靠路边停车接受检查。皖S中型普通客车拒不配合，交警驾驶警车尾随至105国道812公里处查获。得知被告人程某驾驶皖S中型普通客车，经交警当场清点，该车核定11人，实际载客23人（含学生21人），公路客运车辆载客超过定额成员100%以上。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人程某供述；鉴定意见；辨认笔录等书证。以上证据，能够相互印证，�以确认。
本院认为，被告人程某驾驶非校车从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初56号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某，男，1979年6月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，司机，住亳州市谯城区。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，2015年11月9日被亳州市公安局取保候审。2016年1月12日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人王善利，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人王善利到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年11月2日14时30分，皖S×××××中型普通客车存在超员，亳州市公安局交警支队四大队民警用喊话器告知靠路边停车接受检查。皖S×××××中型普通客车拒不配合，交警驾驶警车尾随至105国道812公里处查获。得知被告人程某驾驶皖S×××××中型普通客车，经交警当场清点，该车核定11人，实际载客23人，公路客运车辆载客超过定额成员100％以上。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人程某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人程某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日14时30分，皖S×××××中型普通客车存在超员，亳州市公安局交警支队四大队民警用喊话器告知靠路边停车接受检查。皖S×××××中型普通客车拒不配合，交警驾驶警车尾随至105国道812公里处查获。得知被告人程某驾驶皖S×××××中型普通客车，经交警当场清点，该车核定11人，实际载客23人（含学生21人），公路客运车辆载客超过定额成员100%以上。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人程某供述；鉴定意见；辨认笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人程某驾驶非校车从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初56号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人程某某危险驾驶一案的被告人程某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢80号
申请执行人：关淑贤，住辽源市。
被执行人：王秀荣，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人关淑贤和与被执行人王秀荣借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）吉0402执77号案本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 绍 方
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第714号
原告刘云兰。
委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告段德干。
委托代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
第三人刘运苟。
本院在受理原告刘云兰与被告段德干，第三人刘运苟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云兰撤回起诉。
本案收取案件受理费4300元，因撤诉结案，减半收取案件受理费2150元（原告已预交本院），由原告刘云兰负担。
审判员 何其华
二〇一五年六月十五日
书记员 易 颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1530号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：包头市京奥港置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区林荫南路与黄河路十字路口西南角。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
再审申请人包头市京奥港置业有限责任公司（以下简称京奥港公司）因与被申请人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京奥港公司申请再审称，(一)涉案房屋于2016年12月7日取得消防验收合格证明，本案已处在被发回重审后又上诉的二审阶段，确定合同是否因合同目的无法实现而解除的事实应截止在起诉前或一审诉讼程序终�前。二审法院以重审后发生的新事实作为认定合同目的是否实现的标准属适用法律错误。（二）涉案房屋因京奥港公司与施工人之间的建设工程施工合同纠纷案件被法院查封，京奥港公司无法履行向华联公司的交房义务，二审法院仅以取得消防验收合格证明，即认定双方合同目的能够实现属认定事实错误。（三）京奥港公司曾多次向华联公司发出交房和接收房屋通知，华联公司一直拒绝接收房屋，导致房屋在约定交付期限届满后三年的时间里无法使用，为周边百姓服务的合同目的无法实现。二审法院未考虑双方订立合同的目的，判决继续履行合同，并由京奥港公司承担逾期交房的高额违约金错误。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，涉案《房屋租赁合同》有效，双方均应按合同约定履行义务。合同中约定京奥港公司应于2014年9月30日前向华联公司交付租赁房屋，并核实房屋是否符合消防要求。京奥港公司未能按约定期限交付符合消防要求的房屋已构成违约。2016年12月7日涉案房屋取得消防验收合格证明，已具备交付条件，合同目的能够实现，京奥港公司作为违约方起诉要求解除合同，在华联公司不同意解除的情况下，二审法院从维护经济秩序稳定，鼓励交易的角度考虑判决继续履行合同并无不当。京奥港公司认为是否解除合同考虑的事实仅限于一审起诉前或一审诉讼程序终结前的再审理由无法律依据。京奥港公司主张与施工人之间的建设工程施工合同纠纷案件导致涉案房屋被法院查封不能履行交付义务的再审理由不能成立，因为该事实不影响涉案《房屋租赁合同》的有效性，不能因此改变京奥港公司按约定交付房屋的义务。京奥港公司认可未交房是因未办理消防验收合格证明不具备交付条件，京奥港公司主张一直向华联公司交付房屋，华联公司拒收与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回包头市京奥港置业有限责任公司的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 童晓文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00591号
原告刘××，男，1954年5月10日出生，汉族。
委托代理人田××，河南××律师事务所律师。
被告宋××，男，1957年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘××与被告宋××恢复原状纠纷一案中，原告刘××于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘××负担。
审判员 陈新科
二〇一五年六月二日
书记员 郭建生
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第616号
原告:宁波兴光燃气集团公司（组织机构代码：14405326-7）。住所地：宁波市海曙区中山西路*******号。
法定代表人：金醒群，该公司董事长。
委托代理人：张丹丹，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波协力模具技术有限公司（组织机构代码：75888037-1）。住所地：宁波市北仑区霞浦工业区。
法定代表人：杜富良，该公司董事长。
原告宁波兴光燃气集团公司为与被告宁波协力模具技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月15日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序于2012年6月19日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告的委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波兴光燃气集团公司起诉称：2011年2月始，被告连续向原告下属的北仑分公司购买50KG液化气，累计货款为2420840元，原告开具了相应的增值税发票，被告均已抵扣。但被告仅支付了1300000元，尚欠1120840元至今未付。现起诉要求被告支付液化气货款1120840元。原告提供了增值税发票28份。
被告宁波协力模具技术有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告宁波兴光燃气集团公司提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未付清货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼请求，予以支持。被告宁波协力模具技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下：
被告宁波协力模具技术有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波兴光燃气集团公司货款1120840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14888元，减半收取7444元，保全费5000元，合计12444元，由被告宁波协力模具技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年六月十九日
代书记员 徐 烨
溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2501号
原告周扬，男，1977年4月17日出生，汉族，职工。
原告袁川洪，女，1983年2月11日出生，汉族，无业。
两原告委托代理人翟玉芳（原告袁川洪母亲），女，1961年5月20日出生，汉族，退休职工。
两原告委托代理人张连根。
被告翟德春，男，1966年2月23日出生，汉族，个体。
原告周扬、袁川洪与被告翟德春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周扬、袁川洪的委托代理人翟玉芳、张连根、被告翟德春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周扬、袁川洪诉称，被告欠其借款500000元，多次催要无果，无奈诉讼要求被告立即归还借款500000元及相应的利息。
被告翟德春辩称，其现无经济能力归还，除非等出现经济状况好转时才有能力归还。
经审理查明，两原告系夫妻，被告系原告袁川洪的舅舅。2012年3月、5月、6月，被告通过原告的母亲，数次向原告借款合计500000元转借给他人（名邓领站），因双方系亲属关系并未出具书面借据。庭审中原告陈述双方口头言明月利息2%，且至今为止，被告实际支付了10000元的利息，被告对此认可。后由于他人资金链出现断链，被告遂也无力支付借款本息。原告数次催要无果，无奈诉讼要求被告立即归还借款500000元及相应利息，庭审中，两原告放弃除被告已支付的10000元利息以外部分的其他口头约定利息，变更诉请从起诉之日起至本院判决生效之日按同期银行贷款利率计算利息。
以上事实，有借条、账户明细清单、转借给邓领站的凭据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告是将原告的金钱转借给他人，但借贷合同具有相对性，原告的金钱是出借给被告的，故被告应对此借款承担偿还责任。原告诉请要求被告从起诉之日起至本院判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告翟德春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周扬、袁川洪支付借款本金500000元及利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 李传金
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 钱俊美
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第245号
原告李某，女，1986年8月生。
委托代理人王建丽，河南宇楼律师事务所律师。
被告许某某，男，1986年1月生。
原告李某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月18日立案后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王建丽到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年农历3月27日举行结婚仪式，开始共同生活，2010年6月24日双方到商城县民政局补办结婚登记。由于父母包办决定，婚前双方来往较少，缺乏一定的了解，婚后双方脾气性格各异，不能相互沟通，常为生活琐事发生吵打。2009年农历5月，原告怀孕期间，被告即开始打骂原告；同年8月，因被告殴打原告而导致流产，后经其亲戚劝和才勉强维持这个家庭。2010年12月，原告女儿出生后，原想有了孩子以后会改善家庭关系，但后来夫妻关系不仅没有得到改善，反而矛盾越来越多，关系越来越差。2011年元宵节双方为琐事再次发生吵打后，被告利用原告回妈家期间背着原告将我们共同经营的电器门市部转让他人，并将家门锁着与其母亲一起带着女儿全家外出，不知去向和住所，双方无任何联系，致原告生活无着。为此诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养。
被告许某某公告期满后未提交答辩，也未到庭诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历3月27日双方按照习俗举行结婚仪式，2010年6月24日双方到商城县民政局补办结婚登记。2010年12月24日，原告生育一女孩，取名许XX。2011年2月后，被告与其母亲带着孩子外出，不知住所，双方失去联系。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。由于双方脾气、性格差异，遇事不能相互沟通，常为生活琐事发生吵打，严重地影响了夫妻感情。但鉴于原、被告分居生活时间较短，原告也未提供证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 谢 力
审 判 员 刘 辉
二〇一一年七月三日
代书记员 杨泽川
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第308号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第294号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月31日18时许，被告人王某某在成都高新区拉德方斯广场中信银行ATM机取款处发现有一张中信银行卡插在ATM机内。王某某用该卡取现200元并转账1万元到王某某自己的中国农业银行卡上。
经查，该卡系被害人江曼在该处取款后遗忘在ATM机内。
2015年8月7日，警察在拉德方斯广场东楼将王某某挡获，当日下午，江曼获得了被退赔的10200元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，信用卡账户明细资料，证人王朝全的证言，被害人江曼的陈述，检查笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，在案发后对赃款进行了退还，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2009）19号］第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2009）19号］
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第308号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第294号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月31日18时许，被告人王某某在成都高新区拉德方斯广场中信银行ATM机取款处发现有一张中信银行卡插在ATM机内。王某某用该卡取现200元并转账1万元到王某某自己的中国农业银行卡上。
经查，该卡系被害人江某某在该处取款后遗忘在ATM机内。
2015年8月7日，警察在拉德方斯广场东楼将王某某挡获，当日下午，江曼获得了被退赔的10200元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，信用卡账户明细资料，证人王某某的证言，被害人江某某的陈述，检查笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，在案发后对赃款进行了退还，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2009）19号］第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2009）19号］
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第308号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第294号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月31日18时许，被告人王某在成都高新区拉德方斯广场中信银行ATM机取款处发现有一张中信银行卡插在ATM机内。王某用该卡取现200元并转账1万元到王某自己的中国农业银行卡上。
经查，该卡系被害人江某在该处取款后遗忘在ATM机内。
2015年8月7日，警察在拉德方斯广场东楼将王某挡获，当日下午，江某获得了被退赔的10200元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，信用卡账户明细资料，证人王某某的证言，被害人江某的陈述，检查笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，在案发后对赃款进行了退还，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2009）19号］第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2009）19号］
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11270号
原告宝某某，公民身份证号×××，男，蒙古族，1982年9月27日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，鄂尔多斯理工学校教师，现住鄂尔多斯市。
被告吉某某，公民身份证号×××，男，蒙古族，1982年11月12日出生。
原告宝某某诉被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宝某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金226000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告吉某某向原告借款230000元。借款发生后，被告于2015年4月偿还原告4000元，下欠借款本金226000元未予偿还。
被告吉某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告吉某某向原告借款230000元，双方未约定借款期限及利息。借款发生后，被告吉某某于2015年4月偿还原告4000元，下欠借款本金226000元。
本院认为，被告吉某某向原告宝某某借款事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款期限,原告可以随时向被告主张权利,被告也应随时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某某于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告宝乐德借款本金226000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王欣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执824号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执�人杨跃进，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇双龙村杨家台组**号。
被执行人谢玉辉，女，1958年10月9日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇双龙村杨家台组**号。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨跃进、谢玉辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2016年10月13日作出的(2016)湘0124民初4844号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人杨跃进、谢玉辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款3.727975万元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人杨跃进、谢玉辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执824号案的本次执行程序。
对被执行人杨跃进、谢玉辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执�法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执824号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执�人杨跃进，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇双龙村杨家台组**号。被执行人谢玉辉，女，1958年10月9日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇双龙村杨家台组**号。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨跃进、谢玉辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2016年10月13日作出的(2016)湘0124民初4844号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人杨跃进、谢玉辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款3.727975万元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人杨跃进、谢玉辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执824号案的本次执行程序。对被执行人杨跃进、谢玉辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十七日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执�法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1433号
原告：孙焕亮，男，1974年10月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：李大伟，男，成年，汉族，住诸城市。
原告孙焕亮与被告李大伟其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告孙焕亮于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙焕亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙焕亮负担。
审判员 郭海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 张志莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12747号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行,（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，行长。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告陈某。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日以原告自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十八日
书记员 杨英辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8485号
原告：吴新河，男，1981年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰。
原告吴新河诉被告江苏省天健生物科技有限公司（简称“天健公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序,于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士清到庭参加诉讼。被告天健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吴新河拖欠的工资18710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告入职被告单位工作，担任公司设备主任职位，年薪10万元。由于被告经营不善，长期拖欠工资，原告于2016年5月离职，被告于2017年1月18日出具欠条一张，载明欠原告工资18710元。原告催要未果，因而成讼。
被告天健公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年10月起在被告天健公司工作，后于2016年5月离职。被告天健公司于2017年1月18日向原告出具欠条一份，欠条载明“今江苏省天健生物科技有限公司欠吴新河2016年工资壹万捌仟柒佰壹拾元整”。原告催要未果，因而成讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告天健公司就欠付原告吴新河劳动报酬出具欠条，欠条合法有效，本院予以确认，现原告主张被告立即给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴新河劳动报酬18710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告天健公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏 盟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第365号
申请执行人李琰。
被执行人孙强。
申请执行人李琰与被执行人孙强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）滨功民初字第1106号民事判决书，确定被执行人孙强给付申请执行人李琰欠款407950元及相关利息。因被执行人孙强未按期履行，申请执行人李琰于2015年3月6日向本�申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙强无可供执行财产，申请执行人李琰未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人李琰尚未受偿债权为欠款407950元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李琰未能向本院提供被执行人孙强可供执行财产线索，被执行人孙强又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人李琰发现被执行人孙强有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
�理审判员姜传明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 燕乔楚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01114号
原告：唐立军
被告：胡军
原告唐立军与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立军到庭参加了诉讼，被告胡军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立军诉称：2013年2月7日，被告胡军以资金周转为由向原告借款人民币49900元，并出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，为维护其合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还借款49900元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证及被告户籍信息资料，拟证明原被告主体身份；2、2013年2月7日借条一份，拟证明债权债务关系。
被告胡军未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告唐立军所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告胡军未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月7日，胡军以资金周转为由向唐立军借款人民币49900元，并出具了欠条一份。后经唐立军多次催讨，胡军至今仍未归还，为维护其合法权益，故具状起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡军向原告唐立军借款及出具借条属实，双方债权债务关系明确。债务应予清偿，被告理应承担偿还借款的民事责任，故对原告唐立军要求被告胡军偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告胡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效之日起5日内偿还原告唐立军借款人民币49900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一四年七月四日
代理书记员 李瑶
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1694号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
委托诉讼代理人：刘兰冰，支行法律顾问。
被告：魏秀华，住黑龙江省穆棱市。
被告：杨玉华，吉林省和龙光明街。
被告：吉林省澳博汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区一匡街2号3单元508室。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告魏秀华、杨玉华、吉林省澳博汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏秀华、杨玉华、吉林省澳博汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。
案件受理费522元减半收取261元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 赵连德
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董 塔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第839号
原告天津市博盛达建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区大港育秀街商业-24号，组织机构代码67941835-7。
法定代表人廖伟，总经理。
委托代理人郑颖，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
被告天津日成泰普科技有限公司，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园天成街10号，组织机构代码553420902。
法定代表人黄晟，总经理。
原告天津市博盛达建筑材料有限公司与被告天津日成泰普科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖伟及其委托代理人郑颖、陈存亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，原、被告签订《环氧树脂地坪工程合同书》一份，约定：原告承建被告位于天津专用汽车产业园天成街10号的环氧树脂自流平地坪工程，单价每平方米45元，工程面积总计9000平方米，工程造价405000元；被告签约后支付合同总工程款的30%，工程完工80%付工程总款的50%，工程全部完工验收后结清剩余50%的工程款；被告若不能按本合同之约定付款，每延迟付款一日，按应付款项的千分之一支付违约金。2012年4月，原告按照被告要求已完成工程7905平方米，被告接收并使用，已完工程造价为355725元。2012年8月17日，原告向被告出具相应工程款发票，被告向原告出具发票签收单。2013年4月26日被告支付原告10万元，尚欠工程款255725元至今未付。故原告起诉请求判令被告给付工程款255725元及违约金（自2012年8月17日起至款清为止，按照应付工程款的日千分之一计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原、被告签订《环氧树脂地坪工程合同书》一份，约定：原告承建被告位于天津专用汽车产业园天成街10号的环氧树脂自流平地坪工程，单价每平方米45元，工程面积总计9000平方米，工程造价405000元；被告签约后支付合同总工程款的30%，工程完工80%付工程总款的50%，工程全部完工验收后结清剩余50%的工程款；被告若不能按本合同之约定付款，每延迟付款一日，按应付款项的千分之一支付违约金。2012年4月，原告按照被告要求已完成工程7905平方米，被告已接收并使用，已完工程造价为355725元。2012年8月17日，原告向被告出具相应工程款发票，被告向原告出具发票签收单。2013年4月26日被告支付原告10万元，尚欠工程款255725元至今未付。原告因向被告催款未果，成讼。
上述事实，有原告当庭出示的《环氧树脂地坪工程合同书》、工程款发票记账联、被告于2012年8月20日向原告出具的发票签收单、被告付款10万元的银行进账单、原告已完工程照片5张、原告施工材料的检验报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求完成了施工任务，被告应当按照合同约定给付原告已完工程欠款255725元。被告未按照合同约定履行付款义务，应承担违约赔偿责任。双方合同约定按应付工程款的日千分之一计付违约金，过分高于原告的损失，应予以适当减少，按每日万分之三计付为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津日成泰普科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博盛达建筑材料有限公司工程款人民币255725元及违约金（自2012年8月20日始至判决给付之日止，以255725元为基数，按照每日万分之三计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，保全申请费2020元，合计人民币4966元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年四月十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00759号
申请执行人刘居明。
被执行人师立忠。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第611号
原告赵XX，男，1967年6月16日出生，汉族，住江西省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人龚XX，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告赵XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋XX、王传付、易XX、康兵、赵云等五人到此干活，易本凎等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）1，360元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬1，360元。
被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋XX等5名组长，原告系组长易XX请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费1，360元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。
另查明，原告系组长易XX招聘至工地，从事油漆工作，工资为每天280元。
洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告赵XX劳动报酬人民币1，360元；
二、驳回原告赵XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2325号
罪犯黄正伦，男，汉族，1980年8月15日生，小学文化，云南省邵通市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年1月22日作出（2013）杜刑初字第00001号刑事判决，以被告人黄正伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄正伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正伦减去自本裁定送达之日起至2016年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3599号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金6548.49元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘凤兰系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2663号
罪犯白长海，男，1974年2月15日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一三年四月四日，前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第48号刑事判决，认定罪犯白长海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白长海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白长海减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1545号
原告王田元，男。
原告黄学忠，男。
原告黄习胜，男。
被告李兴有，男。
被告杨亚利，男。
被告胡生钱，男。
本院在审理原告王田元、黄学忠、黄习胜与被告李兴有、杨亚利、胡生钱买卖合同纠纷一案中，原告王田元、黄学忠、黄习胜于2011年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王田元、黄学忠、黄习胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王田元、黄学忠、黄习胜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王田元、黄学忠、黄习胜承担。
（本页无正文）
审判员 杜 虎
二〇一一年八月三十日
书记员 王双梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00321-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王宪盼与吴伟、吴小行民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴伟、吴小行的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第3043号
原告张某某，男，1973年5月11日出生，汉族。
被告金某某，女，1978年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王项锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第3043号
原告张某某，男，1973年5月11日出生，汉族。
被告金某某，女，1978年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王项锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6206号
罪犯袁辉，男，1988年11月28日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）曲中刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人袁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿40000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）云高刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯袁辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁辉的考核结果，以罪犯袁辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁辉系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2024年10月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁辉减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执791号之二
申请执行人：陈秀连，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：欧一娟，女，1993年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈秀连与欧一娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2837号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还36000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。2017年3月30日，本院作出（2017）闽0303执791号执行裁定，冻结被执行人欧一娟银行存款36000.00元及相应利息，实际冻结金额为0.00元。另查明，被执行人欧一娟有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年7月25日，本院作出（2017）闽0303执791号之一执行裁定，查封被执行人欧一娟所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽03民终2837号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十五日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执791号之一
申请执行人：陈秀连，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：欧一娟，女，1993年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈秀连与欧一娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2837号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人欧一娟有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人欧一娟所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共一辆。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执791号
申请执行人：陈秀连，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：欧一娟，女，1993年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈秀连与欧一娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3027号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧一娟的银行存款，金额为36000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年三月三十日
书记员 方 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2410号
原告：王华仁,男,汉族，1993年5月23日出生,住江苏省徐州市丰县，现住安徽省萧县。
被告：郑磊，男，汉族，1982年8月16日出生,住安徽省萧县。
原告王华仁与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日立案，原告王华仁于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王华仁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华仁撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 优
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1376号
申请执行人陈彬，男，1980年10月15日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人饶锋明，男，1985年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的陈彬与饶锋明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初542号民事调解书，申请执行标的为人民币300000元及利息。在执行中查明：被执行人饶锋明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈彬，申请执行人陈彬认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人饶锋明未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初542号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 诚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3044号
本院于2017年8月22日作出的对原告文雪平与被告林科才、石明香、林伟梅生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）湘0124民初3044号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
（2017）湘0124民初3044号民事判决书中“被告：林伟梅，男，1969年1月28日出生，住湖南省宁乡县，系被告林科才妹妹。”补正为“被告：林伟梅，女，1969年1月28日出生，住湖南省宁乡县，系被告林科才妹妹。”
审 判 员 蒋芷华
二０一七年八月二十二日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）、补正判决书中的笔误；……。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3467号
申请执行人福建省新龙装璜广告有限公司。
被执行人泉州宝都钢结构工程有限公司。
申请执行人福建省新龙装璜广告有限公司与被执行人泉州宝都钢结构工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）融民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。被告泉州宝都钢结构工程有限公司应支付申请人福建省新龙装璜广告有限公司广告费12500元。因被执行人泉州宝都钢结构工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人福建省新龙装璜广告有限公司向本院申请强制执行。
本院于2016年11月15日立案执行后，依法向被执行人泉州宝都钢结构工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福建省新龙装璜广告有限公司未向本院提供被执行人邱绍民福的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人泉州宝都钢结构工程有限公司有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人泉州宝都钢结构工程有限公司名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人泉州宝都钢结构工程有限公司名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将泉州宝都钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第702号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年三月二十
书记员 郑 景
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00111号
原告：罗某，女，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某，男，1971年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费人民币200元（已预交），减半收取为人民币100元，由原告罗某承担。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁晓莉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第291号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月20日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年4月15日被淅川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年4月28日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。2014年5月5日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年3月16日10时许，被告人刘某某在淅川县灌河路农村信用社营业厅的自动取款机上取款时，发现取款机上有一张未取走的银行卡，刘某某见当时营业厅内没有人，就对该银行卡进行查询，发现上面有六千多元存款，就从该银行卡上取走现金五千元后离开，回家途中将银行卡扔到了路边的垃圾箱里。案发后，被告人将所得赃款退还受害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述以及书证视听资料、辨认笔录、扣押物品清单、发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某拾得他人信用卡并在自动柜员机上支取现金，数额较大，属于“冒用他人信用卡”的情形，其行为已构成信用卡诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了维护社会主义市场经济的金融秩序不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年八月二十二日
书记员（兼） 刘文祥
第页，共页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0785号
原告陈某。
委托代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人陈芳，江苏理高律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人成华、被告刘某及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年相识，2009年同居生活，并于2010年元月生一子，取名陈某甲。××××年××月××日补领结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后感情基础不牢固，因双方性格差异较大，一直未能建立起感情，2013年7月被告无故回娘家生活至今。原告多次找亲朋好友去要求和好，被告不予理睬，对年幼的儿子不闻不问。综上，原、被告因感情不和分居两年多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告起诉要求离婚，一并处理子女抚养问题。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。主要理由第一，原告诉称与事实不符，原、被告双方相识三年后才登记结婚，双方是经过充分了解后选择终身相伴，婚前感情基础牢固，婚后夫妻相互关爱，感情较好。第二，原、被告双方存在裂痕是事实，自2012年8月，被告发现原告与其他女子有染后，双方便开始发生矛盾，原告并不顾念家庭及夫妻之情，竞然多次驱赶被告回娘家生活，被告碍于情面，无奈暂时离开。但离开后，被告顾念夫妻之情，思念小孩，多次让家人电话告知原告，带其回家生活，但原告始终不闻不问。第三，幼子现年才五周岁，离不开母亲的关爱，也需要一个幸福健全的家庭，自其出生后，被告倾入大量的情感关爱，在被告被赶回娘家时仍然要带小孩一起回娘家生活，但被原告无情的拒绝，致使骨肉分离。离开期间，被告亦多次要求与孩子电话沟通，均被原告阻止。第四，被告婚后所挣积蓄基本用于家庭生活开支，以及孝敬公婆等方面。无其他住房，属于生活困难一方。综上所述，虽然原、被告双方感情出现了裂痕，但并不影响最终的感情，并且，幼子也需要母亲的照顾与关怀。如若原告重新作出决定，被告同意与其和好。
经审理查明，原、被告于2008年下半年在外打工相识，2009年上半年开始同居生活。2009年9月4日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名陈某甲，现随原告生活。双方于××××年××月××日补领结婚证。2013年7月份双方发生争吵，被告回娘家居住。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份、两名证人证言各1份等在卷佐证。
庭审中，经法庭主持调解，双方未能达成一致意见。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是破裂。如果法院判决离婚，婚生子的抚养问题如何处理。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。被告辩称，原、被告的婚姻出现裂痕，原告方有过错，并提供照片1张和截图1份，原告对照片的真实性予以否认，陈述截图的内容是转载朋友的，对被告的这一辩称本院不予认可。庭审中，原、被告双方均认可没有共同财产、没有债权债务，本院予以认可。关于子女抚养，原告要求婚生子随原告生活，被告依法贴补子女抚养费，被告要求婚生子随被告生活，原告依法贴补子女抚养费。结合本案实际，本院酌定婚生子随原告生活，被告依法贴补子女抚养费。结合本地的生活水平，本院酌定子女抚养费以每月400元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某离婚。
二、婚生子陈某甲随原告陈某生活，被告刘某从2015年起于每年的12月20日前各给付原告子女抚养费4800元，直至婚生子陈某甲年满18周岁或具有独立生活能力为止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0971号
原告淮安飞耀房地产开发有限公司。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
委托代理人缪红星、薛培培，江苏兴宇律师事务所律师。
被告冯韶华，男，汉族，1955年11月12日生。
被告陆玉华，女，汉族，1956年3月8日生。
原告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产公司）与被告冯韶华、陆玉华排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告飞耀房产公司的委托代理人缪红星、薛培培，被告冯韶华到庭参加诉讼，被告陆玉华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告飞耀房产公司诉称，被告系原告开发建设的商品房大湖城邦小区55号楼302室业主。2011年夏季，因被告所购房屋的车库（半地下储藏室）雨后有雨水渗入，为便于其对方物品，减少损失，原告将未交付的59号楼3号储藏室暂时借给被告使用。被告在自己的储藏室能够正常使用后，拒不搬出59号楼3号储藏室。被告的侵权行为已经损害了原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵害，搬出被其非法占用的59号楼3号储藏室，将该房交还原告；被告承担诉讼费。
被告冯韶华辩称，原告承诺我车库两年不进水，从2009年到2013年每年都进水。我的新储藏室钥匙是从物业公司处拿的，不是从原告处领取，原告不应起诉我。2009年原告主动提供该储藏室给我使用，原告对其他业主车库进水都予以赔偿，唯独我家车库进水没有赔偿。要求原告履行承诺保障我原本车库不进水且对2009年进水造成损失进行赔偿的前提下将我目前暂用的储藏室归还原告。
被告陆玉华未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻，于2007年共同购买原告开发的大湖城邦花苑55号楼302室房屋。2009年，被告所购房屋对应的车库因雨水倒灌导致无法正常使用，原告提供一间储藏室供被告使用，后因该储藏室所对应房屋出售他人，原告将本案诉争储藏室暂借被告使用。2014年原告对排水设施进行改造，目前未发生雨水倒灌现象。现原告将诉争储藏室房屋出售他人，要求被告归还储藏室以便交付。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、现场照片等证据载卷证实。
本院认为：原告飞耀房产公司为其所开发建设房屋的权利人，被告从何处取得储藏室钥匙，并不影响原告合法主张相应的权利。因本案诉争储藏室目前由被告所占用，其辩称不是本案适格主体的理由不能成立。原告提供储藏室给被告临时使用，现小区排水设施已经过改造，目前被告原车库没有发生雨水倒灌现象，被告继续占用储藏室缺乏依据，应当交还原告。且诉争储藏室所对应房屋已出售他人，为维护市场交易稳定，被告也应将储藏室交还。关于被告主张2009年雨水倒灌车库导致的损失，与本案不是同一法律关系，被告可另案诉讼主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯韶华、陆玉华于本判决生效后十日内将大湖城邦花苑59号楼3号储藏室归还原告淮安飞耀房地产开发有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯韶华、陆玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张曦月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00243号
原告潘雪君。
被告中御投资有限公司。
法定代表人刘冰冰。
被告北京金唯度投资有限公司。
法定代表人刘冰冰。
本院在审理原告潘雪君诉被告中御投资有限公司、北京金唯度投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告潘雪君于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘雪君撤回起诉。
案件受理费30880元，减半收取15440元，财产保全费5000元，合计20440元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 宏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执276-1号
申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：杨维凤，该公司董事长。
被执行人：滁州市宏图建设有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：王元奇。
被执行人：滁州市瑞达建筑装饰有限责任公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：鲁金会。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00998号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市宏图建设有限公司在滁州皖东农村商业银行丰乐支行的账户上的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 王孟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第479号
原告张燕。
委托代理人朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告陈科。（缺席）
原告张燕为与被告陈科民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员叶必顺适用简易程序进行审理。于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月16日，被告向原告借款人民币50万元，双方约定月利率为2.5分，借款于2013年12月15日前归还，并由被告出具了借条一份，约定如发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖。借款到期后被告未归还。现请求法院判令：1、被告归还借款50万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息，从2012年1月16日起算至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份及中国农业银行个人借款凭证1份，待证被告向原告借款50万元的事实，以及约定还款期限和利息的事实，同时待证由婺城区法院管辖的事实；3.原告结婚证复印件1份，待证金荣胜系张燕的丈夫的事实。因为借给陈科的50万元是通过金荣胜的账户转至陈科的个人银行账户内的。
被告陈科未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2011年12月9日，被告因做工程缺少资金向原告借款50万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张燕人民币伍拾万元整（￥500000），期限两年即2011年12月15日至2013年12月14日止，该借款利率为25‰，到期后本息一起归还，实际借款日以银行划转凭证为准，如有纠纷由金华市婺城法院管辖”。被告在借条中签字确认。2012年1月16日，原告通过其丈夫金荣胜的银行账户将50万元人民币汇至被告陈科的银行账户内。被告借得该款后，既未归还本金也未支付利息。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告逾期未归还属违约行为，应承担相应的民事责任。原被告间约定的利息超过了银行同类贷款利率的四倍，现原告自愿要求按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息，属原告的真实意思表示，其要求合理合法。原告之诉请并无不当，依法予以支持。被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈科于本判决生效后5日内归还原告张燕借款500000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2012年1月16日起算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元（已减半收取），由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年八月七日
代书记员 方 萍
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1508号
申请执行人邹光英，女，汉族，1955年5月28日出生，住江西省南昌市。
被执行人黎衍海，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省赣州市。
本院立案执行的邹光英与黎衍海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初319号民事判决书，申请执行标的为人民币10万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0702民初319号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅 龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6721号
原告：孙东洋，男，1988年4月27日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：张文超，男，1980年8月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，营业地台州市。
负责人：许江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。
原告孙东洋诉被告张文超、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告在诉前调解阶段向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东洋撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 俞建忠
二〇一七年五月三日
书记员 黄丽雯