广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，住阳朔县。
附带民事诉讼原告人邱某1，男，1983年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西鹿寨县。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1987年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，农民，住平乐县。
三附带民事诉讼原告人的代理人王飞、赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
被告人宾荣伟，绰号：死猫，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被平乐县公安刑事拘留。2014年12月19日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
辩护人陈千苗，广西诚瑞律师事务所律师（实习）。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人宾荣伟犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、邱某1、马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平乐县人民检察院指派代理检察员陶某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、邱某1、马某1的诉讼代理人赵某、被告人宾荣伟及其辩护人余君中、陈千苗（实习）到庭参加了诉讼。因案情复杂，需补充侦查，平乐县人民检察院于2015年9月18日建议本院对本案延期审理，本院于2015年10月28日对本案恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2012年2月14日凌晨，被告人宾荣伟在平乐县滨江道明月新都KTV消费，对同在明月新都KTV消费的秦某进行调戏，秦某遂找陈某2、邱某2、马某2等三人与被告人宾荣伟理论并发生争执，被告人宾荣伟随即叫莫经传等人与其一起持刀、枪追打陈某2、邱某2、马某2。经法医学鉴定，陈某2的损伤程度为重伤，邱某2的损伤程度为轻伤，马某2的损伤程度为轻微伤。
为支持上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书等证据，认为被告人宾荣伟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人宾荣伟等人故意将附带民事诉讼原告人陈某1打伤、砍伤、刺伤，经法医鉴定构成重伤，残疾程度为十级。原告人受伤后先后到阳朔县人民医院、中国人民解放军一八一医院住院治疗35天，支付了医疗费人民币21589.91元，住院期间一直由他人陪护,在家全休6个月不能正常工作和生活。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告人的伤残程度为X（十）级。被告人对原告人的伤害，造成原告人巨大的损失，请求人民法院判令被告人赔偿原告人的如下经济损失：医疗费21589.91元、误工费64500元（300元/天×215天）、护理费43000元（200元/天×215天）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天)、必要的营养费21500元（100元/天×215天）、残疾赔偿金49338元（24669元/年×20年×10%）、精神抚慰金50000元、交通费、住宿费等20000元，共计人民币273427.91元。
附带民事诉讼原告人邱某1诉称，被告人宾荣伟等人故意将附带民事诉讼原告人邱某1打伤，经法医鉴定构成轻伤。原告人受伤后到中国人民解放军一八一医院住院治疗7天，住院期间支付了医疗费人民币20000元，住院期间一直由他人陪护。出院医嘱为注意休息，加强营养。出院后在家全休3个月不能正常工作和生活。被告人对原告人的伤害，造成原告人巨大的损失，请求人民法院判令被告人赔偿原告人的如下经济损失：医疗费20000元、误工费29100元（300元/天×97天）、护理费19400元（200元/天×97天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、必要的营养费9700元（100元/天×97天）、精神抚慰金50000元、交通费、住宿费等20000元，共计人民币148900元。
附带民事诉讼原告人马某1诉称，被告人宾荣伟等人故意将附带民事诉讼原告人马某1打伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告人受伤出院后1年内在家休养，不能正常工作和生活。被告人对原告人的伤害，造成原告人巨大的损失，请求人民法院判令被告人赔偿原告人的如下经济损失：医疗费10000元、误工费109500元（300元/天×365天）、精神抚慰金50000元、交通费、住宿费等20000元，共计人民币189500元。
被告人宾荣伟供述和辩解认为，其没有调戏秦某，是在其唱歌的包厢门口打电话时遇见秦某，与秦某打招呼，秦某与其争吵并先动手打宾荣伟，而后秦某回自己的包厢喊人出来打宾荣伟，其他人看见过来帮忙，而后宾荣伟就离开不在现场，当时没有带刀和枪，不知道受害人被他人打伤，但引起此事其有一定的责任，故认罪，对于受害人提出的附带民事诉讼请求，合理合法部分同意赔偿，请求法院从轻处罚。
辩护人余君中提出的辩护意见是，被告人宾荣伟在本案中未起到组织领导的作用，应当认定为从犯，因受害人陈述以及证人之间存在较大的差异，不能形成证据链，无法证明被告人在本案中有组织作用，只能证明被告人参与了本案；被告人在庭审过程中据实供述案件发生经过，并对受害人表达了歉意，认识到自己违法行为的危害性，积极反思自己的错误，庭审中认罪态度好，且愿意给受害人合法范围内的损害赔偿；根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》，被告人是从犯，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年2月14日凌晨，被告人宾荣伟在平乐县滨江道明月新都KTV消费时，对同在明月新都KTV另一包厢消费的秦某进行调戏，秦某遂找陈某1、邱某1、马某1等三人与被告人宾荣伟理论并发生争执，被告人宾荣伟随即叫他人与其一起持刀、枪追打陈某1、邱某1、马某1。经法医学鉴定，陈某2的损伤程度为重伤，伤残程度为X（十）级，邱某1的损伤程度为轻伤，马某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
一、书证
户籍证明，证明犯罪嫌疑人宾荣伟出生于1988年1月29日，犯罪时已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
二、证人证言
1、秦某的证言及辨认笔录，证实2012年2月份的一天晚上凌晨0时许，其朋友马某1、陈某1、“阿某1”等人在“明月新都”KTV耍，遂前往，刚到达包厢门口时，“死猫”和几个男子从其旁边走过，其当时在包厢门口打电话，“死猫”从其身边经过时故意拿肩膀撞其胸部，其质问“死猫”，“死猫”就抓了其胸部并打了其一耳光，其就与“死猫”吵起来。此时有十多个男子走到“死猫”旁边，与此同时，马某1、陈某1、“阿某1”从包厢出来看，“死猫”旁边的二十多名男子就拿刀围到他们砍，大概砍了一两分钟就一起走了。其也往楼梯方向走，走到楼梯时，看见“死猫”拿了一把手枪指到陈某1的脸，并叫陈某1不要乱动，“死猫”旁边的二十多个男子就上前对陈某1砍四五分钟。事后，陈某1、马某1、“阿某1”三人受伤。经秦某依法辨认，“死猫”就是被告人宾荣伟；
2、覃某的证言及辨认笔录，证实2012年2月13日晚上11时许，其与陈某1、邱某1、马某1、“阿某2”、杨某、求胜、陈某3、阿某3、小金花等人到夏威夷大酒店二楼的KTV的包厢耍，后透过玻璃窗看到包厢外面有多人聚集，遂出包厢看，看到陈某3与“阿猫”在扭打，就到一楼大厅去了。过了一下，在一楼大厅看见“阿猫”拿了一把短枪指到陈某1从楼上下来，“阿猫”后面跟着十多个人，有两个人各拿了一把猎枪、其余的拿卡子刀、砍刀，“阿猫”带领这些人把陈某1挟持到马路上，就拿刀对陈某1捅、砍、拿宵夜摊的锅头砸，把陈某1打倒到地上后就停手了，过了一会儿，又有一帮人从楼上下来拿刀砍陈某1的后背、手脚。其中、“阿猫”在打斗过程中拿匕首捅了陈某1的大腿。砍完之后就走了。经覃某依法辨认，“死猫”就是被告人宾荣伟；
3、陈某6的证言及辨认笔录，证实2012年2月14日凌晨0时许，其与覃某、马某1、陈某1、邱某1等人在夏威夷大酒店二楼“明月新都”KTV包厢耍，在耍的过程中，听见包厢外面有争吵声，马某1、陈某1、邱某1就出包厢看，其继续在包厢耍，在听见更加大的争吵声后，出了包厢，看到很多年轻男子拿刀在砍马某1、邱某1，当时邱某1已经被打倒在地上不动了，还有几名男子手上拿着刀用脚踢邱某1的身体，马某1当时在旁边被几名拿着刀的男子围着打，马某1被打倒在地上后又站起来，这时“阿猫”拿了一把黑色手枪指着马某1，要求马某1不要动，又叫其他男子砍马某1，“阿猫”也上前踩了马某1。事后听讲是“死猫”在他们包厢门口调戏秦某引起的。经陈某6依法辨认，“死猫”就是被告人宾荣伟；
4、证人兰某的证言及辨认笔录，证实2012年2月14日，其与候碧娟、陈某6、郑某、马某1、求胜，陈某3、陈某1、邱某1、杨某、陈某4在平乐县夏威夷大酒店的KTV里面的包厢耍，后面陈某3从外面到其包厢里面讲“阿猫”对其进行调戏、猥亵。求胜、马某1、邱某1、陈某1就出包厢理论，一会儿有打架的声音，其就出包厢，看到有20多个人手持砍刀、啤酒瓶围着邱某1、马某1打。当时“阿猫”也在打，其看见“阿猫”拿了一把短枪，另外两个人分别拿了一把长枪。打完邱某1后，他们就往一楼走，其也跟着他们下到一楼马路边。当时看见“阿猫”一手拿枪、一手拿刀和其他男子一起殴打陈某1。在这些人中，他和“阿猫”喝过酒，所有他认识“阿猫”。经兰某依法辨认，“阿猫”就是被告人宾荣伟；
5、徐某的证言及辨认笔录，证实2012年2月14日凌晨其与陈某1及朋友在平乐县夏威夷大酒店二楼KTV的包厢里面耍，后听见包厢外面很吵杂，就出包厢门口，看见两个自己包厢里面的男子被三、四个人砍伤，一个男子拿手枪指到陈某1的头，带十几个男子把陈某1从二楼捻到一楼然后将陈某1砍伤。这些打人的男子中还要四、五个拿枪。经徐某依法辨认，案发当天持枪指陈某1的头的男子就是被告人宾荣伟；
6、翟某的证言，证实2012年初的一个晚上，他和宾荣伟在“明月新都”KTV里面耍，当时包厢有五十多人，后来宾荣伟出包厢打电话，和一个女的发生争执，那女的就到自己的包厢叫了三个男子出来，他们出来后就与宾荣伟打起来，其包厢的人看到就出来帮宾荣伟围着那三个男子打，在打的过程中，一个男子跑下楼。宾荣伟与那些人对剩下的两个男子打。跑那个男子拿刀上到上二楼大厅，还没用上到就被宾荣伟拿枪指着，那男子就丢了刀往楼下跑，之后宾荣伟就与其他人追下去，其下楼的时候看到那男子躺到在地上了。
三、受害人陈述
1、邱某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年2月的一天凌晨12时左右，他和马某1、陈某1、“阿某2”、“伍某”、“陈某5”等人在平乐县平乐镇明月新都KTV的一个包厢里面耍，在耍的时候听见包厢外面有争吵声，马某1、陈某1、“阿某2”、“伍某”出包厢看，其随后也出包厢，看见“死猫”拿一把仿“六四”式手枪站在包厢外的走廊指挥三十多名男子拿砍刀砍马某1。“死猫”看到其出来，又指挥那三十多个男子砍其，那三十多个男子又转向拿刀砍其，其腰部被捅了一刀，然后倒地，那三十多个男子继续对其进行殴打直到他昏迷。后来听说事情的起因是“死猫”先调戏摸“陈某5”而引起争执，“死猫”就指挥三十多个男子持刀砍他们。经邱某1依法辨认，“死猫”就是被告人宾荣伟；
2、陈某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年2月14日凌晨0时许，其与马某1、邱某1、“阿某2”、“伍某”、“陈某5”等人在平乐县平乐镇“明月新都”KTV的的包厢耍，后听见包厢外面有争吵声，他就和马某1、邱某1、“阿某2”、伍某出包厢看，看见本包厢的“陈某5”和“死猫”在大厅争吵，争吵的内容是“死猫”摸了“陈某5”。“死猫”看到他们出来，就以为他们要帮“陈某5”，“死猫”就拿了一把仿“六四”式手枪指挥大厅内30多个男子拿砍刀砍他们，他就跑到一楼大厅找服务员，后又走楼梯上二楼，在走楼梯时刚好遇上“死猫”及其所带领的三十多名男子，“死猫”拿枪指着其脸部，叫其不要动，然后就叫其他男子拿刀砍他，砍了一分钟左右，“死猫”就叫那些男子散了。一起被打伤的还有马某1、邱某1。经依法辨认，“死猫”就是被告人宾荣伟；
3、马某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年2月13日晚上9时许，其与陈某1、邱某1、陈某4、阿某2、杨某、求胜、陈某3、阿某3、小金花等人到夏威夷大酒店二楼KTV的一个包厢里面耍，后在透过包厢的玻璃看到外面聚集了很多人，就出去看，发现是因为“死猫”调戏了陈某3而引发争执。“死猫”看到其与陈某1、邱某1站出来，就拿了一把卡子刀朝其右大腿捅了一刀，然后把其推倒，站在“死猫”旁边的十多个男子就踢他。“死猫”就拿出一把仿“六四式”手枪在走廊走来走去，并讲着谁敢惹他就拿枪打死那个之类的话。过了一下“死猫”就带人走了。后发现陈某1、邱某1也受伤了。经马某1依法辨认，“死猫”就是被告人宾荣伟。
四、被告人宾荣伟的供述，证实被告人宾荣伟到案后未如实供述自己的犯罪事实，甚至在笔录、诉讼文书拒绝签字的事实。
五、其他证据
1、人体损伤鉴定意见，证实受害人陈某1构成重伤、邱某1构成轻伤、马某1构成轻微伤；
2、扣押清单，证实被告人宾荣伟被抓获时被扣押物品中有仿真手枪一把、卡刀一把、铁棍两根、砍刀两把、棒球棒一根等器具；
3、到案经过，证实被告人宾荣伟案发后被抓获归案，没有自首情节。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人提供了如下证据：
1、阳朔县人民医院病历、出院记录复印件及病人费用明细清单，记录附带民事诉讼原告人陈某1于2012年2月14日入阳朔县人民医院住院治疗，于2014年2月27日治愈出院，医疗费用人民币4700元；中国人民解放军一八一医院病历、出院记录及费用清单复印件，记录附带民事诉讼原告人陈某1于2012年3月6日入中国人民解放军一八一医院住院治疗，于2014年3月17日出院、2012年7月30日再入中国人民解放军一八一医院住院治疗，于2014年8月10日出院、医疗费用人民币11589.91元；
2、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证实附带民事诉讼原告人陈某1人身伤害伤残程度评定为X（十）级伤残；
3、中国人民解放军一八一医院病历、出院记录及费用清单复印件，记录附带民事诉讼原告人邱某1于2012年2月14日入中国人民解放军一八一医院住院治疗，于2014年2月21日出院，医疗费用人民币10255.41元。
本院认为，被告人宾荣伟伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宾荣伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宾荣伟叫他人与其一起砍伤他人，在共同犯罪中起组织、领导的作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宾荣伟持械伤害他人，应酌情从重处罚。被告人宾荣伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人辩解认为，其没有调戏秦某，是秦某与其争吵并先动手打宾荣伟，秦某回自己的包厢喊人出来打被告人，其他人看见过来帮忙，而后宾荣伟就离开不在现场，当时没有带刀和枪，不知道受害人被他人打伤。辩护人余君中提出的辩护意见认为，被告人宾荣伟在本案中未起到组织领导的作用，应当认定为从犯，因受害人陈述与证人之间存在较大的差异，不能形成证据链，只能证明被告人参与了本案，无法证明被告人在本案中有组织作用。被告人的辩解意见及其辩护人的辩护意见均与本案事实不符，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人陈某1提供桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书确认附带民事诉讼原告人陈某1的伤残程度评定为X（十）级伤残的鉴定结论，附带民事诉讼原告人陈某1、公诉机关、被告人均无异议，本院予以认定。对于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人陈某1、邱某1未提供住院病历的原件及支付医疗费的发票，无法核对其住院的真实性及支付医疗费用的数额，附带民事诉讼原告人马某1未提供任何证据支持其诉讼请求，故对附带民事诉讼原告人陈某1、邱某1、马某1的诉讼请求，本院均不予支持。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人宾荣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014月11月13日起至2020年5月12日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求；
三、驳回附带民事诉讼原告人邱某1的诉讼请求；
四、驳回附带民事诉讼原告人马某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 莉