山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第446号
原告石斌，男。
委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告苏政，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人民财保朔州市分公司）。
负责人陆晓军，该分公司经理。
地址：朔州市朔城区张辽南路110号。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告石斌与被告苏政、被告人民财保朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石斌及其委托代理人高清云、被告苏政、被告人民财保朔州市分公司委托代理人吴海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石斌诉称，2014年11月21日7时40分许，被告苏政驾驶晋F253**号波罗牌小型轿车沿榆平线由东向西行驶至17km＋300m处，与由西向东左转弯行驶石斌驾驶的无牌大江摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送往朔州市平鲁区人民医院进行救治，经医院诊断，原告的伤情为：右股骨干骨折，右足第一趾骨近端骨折，右股前侧、右足背皮肤裂伤。治疗终结后，经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级。此事故经朔州市平鲁区交警大队认定，被告苏政负事故主要责任、原告负事故次要责任。因被告苏政的晋F253**号波罗牌小型轿车在被告人民财保朔州市分公司处入有交强险和第三者责任险，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费38926.5元、住院伙食补助费7150元、护理费11936.4元、误工费42364.6元、二次手术费6000元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费11854.2元、鉴定费1500元，合计217869.7元；赔偿车辆损失费5100元，鉴定费500元，共5600元。
被告苏政辩称，对原告石斌所述没有意见，要求退还为原告石斌治疗垫付的医药费15000元。
被告人民财保朔州市分公司辩称，原告石斌要求赔偿的项目符合法律规定的，我公司愿意在交强险范围内分项赔偿，在第三者责任险限额内按责任�偿；但我公司被朔州市朔城区人民法院判决在保险理赔款限额内赔偿了苏政的车辆损失费55919元，应按30%向原告石斌追偿。对原告石斌请求的赔偿项目和数额有如下意见：1、对原告石斌请求的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、父母的被扶养人生活费没有异议；2、原告石斌要求赔偿项目累计错误，合计应是172869.7元；3、原告石斌的长子石凤岐和长女石凤莲，年龄均满十八周岁，属成年人，不能主张被抚养人生活费；4、原告石斌只提供三个月的工资表，工资表上没有领取人的签名，没有纳税票据，单位的工资证明没有法定代表人和经办人的签字，故该证据不能采信，应以居民服务业标准计算误工费；5、护理费原告石斌没有提供相关证据，不予认可；6、住院伙食补助费的标准太高，希望酌情予以考虑；7、二次手术费虽有医院的证明，但没有实际发生，故应待发�后主张；8、鉴定费不属保险范围，我公司不予承担；9、受损车辆制造日期是2011年11月13日，鉴定意见书是按车辆购买时间2014年1月20日计算车辆的成新率，故鉴定结论偏高，应依法进行核减。
经审理查明，2013年12月9日，被告苏政为其自有的晋F253**号波罗牌小型轿车在被告人民财保朔州市分公司处，投保了交强险和最高保额200000元的第三者责任险，其保险期间日自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。2014年11月21日7时40分许，被告苏政驾驶着晋F253**号波罗牌小型轿车，沿榆平线由东向西行驶至17km＋300m处时，与由西向东左转弯行驶的原告石斌驾驶的无牌大江摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告石斌被送往朔州市平鲁区人民医院进行救治。经医院诊断，原告的伤情为：右股骨干骨折，右足第一趾骨近端骨折，右股前侧、右足背皮肤裂伤。2014年12月27日，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2014）第1133号交通事故认定书，以被告苏政驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速，降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故主要责任；以原告石斌未戴安全头盔且无证驾驶无牌机动车，转弯时未确保安全畅通，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第五十一条之规定，负事故次要责任。2015年4月13日，原告石斌出院，共住院143天，支付医药费38926.5元。期间，被告苏政为原告石斌垫付医药费15000元。同时该医院出具证明证实，原告石斌需二次手术取钛板螺钉，费用大概6000元。2015年5月28日，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心接受朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的委托，对原告石斌的伤残程度作出第三医院司鉴（2015）临鉴字第097号司法鉴定意见书，以原告石斌因车祸致“右股骨干骨折”，现右膝关节活动部分受限，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。2015年6月20日，朔州市荣兴价格评估有限公司根据原告石斌的申请，作出关于大江牌三轮摩托车损失的评估意见书，该意见书评估损失价格为5100元。原告石斌为此支出鉴定费500元。此外，原告石斌为证明其误工收入，提供了朔州市虎成商贸有限公司于2015年6月24日出具的证明一份，证明原告石斌在该公司任业务员，因发生交通事故请假至今停发工资；同时提供了该公司工资发放表，表上载明原告石斌2015年8月份工资7100元、9月份工资6900元、10月份工资6500元。原告石斌为证明其居住城镇的事实，提供了以其妻张润英名义于2011年10月29日向李元平购买东坪小区20号楼2单元6楼东门的房屋买卖契约一份及附带的相关手续，同时还提交了平鲁区敬德物业管理中心出具的为其办理过户手续的证明一份；为证明其父亲石成珠、母亲武翠花、长女石凤莲、长子石凤岐属被扶养对象，提供了平鲁区凤凰城镇人民政府和屯军沟村村民委员会的证明一份，农业家庭户口登记卡四份，以及石凤莲、石凤岐的学生信息。该户口显示，石成珠出生于1950年1月20日，武翠花出生于1952年12月11日，石凤莲出生于1994年2月7日，石凤岐出生于1996年5月7日。另据被告人民财保朔州市分公司提供的朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第515号判决书可以证实，中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司因机动车损失险的保险合同纠纷被判决赔偿本案被告苏政55919元。
上述事实，经原、被告陈述，庭审质证，并有原告石斌提供的家庭户口信息、被扶养人户口信息和证明、工作单位证明�工资表、购房协议和过户证明、投保单抄件、医药费票据、诊断证明和病历、二次手术费证明、交通事故认定书、伤残等级鉴定意见书、三轮摩托车损失评估意见书，被告苏政提供的预付款收据，被告人民财保朔州市分公司提供的朔州市朔城区人民法院判决书复印件等证据在案佐证，可予确认。
本院认为，原、被告既对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2014）第1133号交通事故认定书没有异议，那么，本院就应当依据该交通事故认定书的认定结论，确定被告苏政对损害后果承担主要赔偿责任，原告石斌承担次要赔偿责任。因被告苏政的晋F253**号波罗牌小型轿车在被告人民财保朔州市分公司处入有交强险和第三者责任险，所以被告人民财保朔州市分公司应在交强险分项范围内和第三者责任险限额内代替被告苏政承担赔偿责任，不足部分�被告苏政自己承担。二被告庭审中认可原告石斌主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、父母的被扶养人生活费，故本院确定原告石斌的医药费为38926.5元、残疾赔偿金为48138元、精神抚慰金为5000元、父母的被扶养人生活费为7458元（3496元＋3962元）；被告人民财保朔州市分公司虽对原告石斌请求的伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、车辆损失鉴定结论等提出辩解，认为伙食补助费标准偏高、护理费没有证据、误工费不能提供事发前12个月的工资收入、二次手术费没有实际发生、车辆损失费偏高，但却不能提供相应的证据证明其主张，其辩解不能成立。因此，本院参照2014年度国家机关工作人员出差每日50元的补助标准，确定原告石斌住院期间的伙食补助费为7150元（143天×50元）；依据山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元的标准�确定原告石斌住院期间的护理费为11936.4元（30467元÷365天×94天）；依据原告石斌受伤前三个月的月平均工资6833元［（7100元＋6900元＋6500元）÷3个月］，确定原告石斌定残前共186天的误工费为42364.6元（6833元÷30天×186天）；依据朔州市平鲁区人民医院证明，确定原告石斌的二次手术费为6000元；依据朔州市荣兴价格评估有限公司作出的朔价评意字（2015）第030号评估意见书，确定原告石斌大江牌三轮摩托车的损失为5100元。被告人民财保朔州市分公司主张原告石斌的子、女年龄均满十八周岁，不应支付其被抚养人生活费，理由充分，有法可依，本院予以支持。被告人民财保朔州市分公司提出的核减因保险合同纠纷已赔偿被告苏政的车辆损失费的主张，一方面所依据的朔城区人民法院判决书中体现的原告是中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，主体不同；另一�面该追偿请求与本案不属同一法律关系，故该主张本院不予采纳。被告苏政要求退还垫付的15000元医药费，本院予以认同。综上，原告石斌请求的医药费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、伤残鉴定费等共计168473.3元；车辆损失及鉴定费共5600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条第一项、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告石斌请求的医药费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费等共计168473.3元，由被告人民财保朔州市分公司在交强险范围内赔偿120000元、在第三者责任险限额内赔偿33931元，共153931元；由原告石斌自己承担14542.3元。
二、原告石斌请求的车辆损失及鉴定费5600元，由被告人民财保朔州市分公司在交强险范围内赔偿2000元；由被告苏政赔偿2520元；由原告石斌自己承担1080元。
三、由原告石斌退还被告苏政垫付的医药费15000元。
四、驳回原告石斌的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由原告石斌负担1350元，由被告苏政负担3302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔艳云