江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1330号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：颜向东，男，系该行董事长。
委托代理人：陈越，男，系该单位职工。
委托代理人：杨明，男，系该单位职工。
被告：周亮，男，1986年9月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：付桦，女，1987年3月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：张锋，男，1976年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：喻在冰，男，1975年10月31日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：张明，男，1988年7月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告周亮、付桦、张锋、喻在冰、张明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托代理人陈越、杨明到庭参加了诉讼，被告周亮、付桦、张锋、喻在冰、张明经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亮偿还原告借款本金2000000元及利息（利息按双方合同约定计算至还清款时止，计算至2016年11月16日止的利息为85464.68元）；2.判令被告付桦对上述债务承担连带清偿责任；3.被告张锋、喻在冰、张明对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告周亮与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额2000000元，用途购断桥铝，并就双方的权利、义务作了明确约定。同日，被告张锋、喻在冰、张明与原告签订《最高额保证合同》，约定由三被告为被告周亮的上述借款承担连带保证责任，并就双方的权利、义务作了明确约定。被告付桦系被告周亮的妻子，对夫妻共同债务负有偿还义务。合同签订后，原告向被告周亮发放了该笔贷款，履行了合同义务，但借款到期后经原告多次催收五被告至今未还。
原告安义农商行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告安义农商行的营业执照复印件一份，中国银监委批复、中国银监会江西监管局文件复印件各一份，证明原告安义农商行的主体资格。二、被告周亮、付桦、张锋、喻在冰、张明的身份证复印件各一份，证明五被告的主体身份。三、被告周亮与被告付桦的结婚证复印件一份，证明被告周亮与被告付桦系夫妻关系。四、原、被告双方于2014年10月8日签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》复印件各一份，证明原、被告双方签订了合法有效的合同、对双方的权利义务有明确的约定、借款关系及担保关系合法有效。五、被告周亮于2014年10月8日、2015年9月30日出具的《借款凭证》复印件各一份，被告周亮账户交易流水一份，证明原告按约履行了发放贷款的义务。六、《利息试算表》一份，证明截止2016年11月16日被告欠息85464.68元。
被告周亮、付桦、张锋、喻在冰、张明未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认定如下：证据一，营业执照由安义县市场和质量监督管理局颁发，银监委批复、银监会江西监管局文件分别由上述机构出具，五被告未提出异议。证据二，被告周亮、付桦的身份证复印件有被告周亮的签名，被告张锋、喻在冰、张明的身份证复印件分别有三被告的签名，五被告未提出异议。证据三，有被告周亮的签名。证据四，有被告周亮、张锋、喻在冰、张明的签名，五被告未提出异议。证据五，借款凭证有被告周亮的签名，账户交易流水五被告未提出异议。证据六，五被告未提出异议。以上证据，本院均予认定。
经审理查明：2014年10月8日，原江西安义农村合作银行新民支行与被告周亮签订一份《个人借款合同》，约定借款金额2000000元，借款用途购断桥铝，借款期限24个月，自2014年10月8日至2016年9月24日，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款可循环使用，前述借款金额和借款期限即为借款额度和循环借款额度使用期限，借款利息为月利率9.75‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告张锋、喻在冰、张明与原江西安义农村合作银行新民支行签订一份《最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告安义农商行即向被告周亮发放了贷款2000000元，被告周亮于2014年10月8日向原告安义农商行出具了借款凭证，凭证载明借款期限至2015年10月7日。被告周亮借款后于2015年9月29日偿还全部借款；次日，被告周亮循环使用该额度借款，原告安义农商行于同日向被告周亮发放了借款2000000元，被告周亮重新出具一份借款凭证给原告安义农商行，借款凭证载明借款期限至2016年9月15日，借款利率8.97%，按季结息。逾期后，被告周亮未按约归还原告安义农商行借款，被告张锋、喻在冰、张明亦未按约履行保证义务。至2016年11月16日止，被告周亮、张锋、喻在冰、张明尚欠原告安义农商行借款本金2000000元、利息85464.68元未还。
经审理另查明：江西安义农村合作银行新民支行系江西安义农村合作银行的分支机构，2016年6月21日，经中国银监会江西监管局批准成立江西安义农村商业银行股份有限公司，江西安义农村合作银行及其分支机构的债权债务转为江西安义农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告周亮与被告付桦于2009年4月9日登记结婚，被告周亮向原告安义农商行借款2000000元发生在与被告付桦婚姻关系存续期间。
本院认为：原江西安义农村合作银行新民支行系原江西安义农村合作银行的分支机构，现经中国银监会江西监管局批复成立原告安义农商行，原江西安义农村合作银行及其分支机构的债权债务转为原告安义农商行的债权债务，原江西安义农村合作银行新民支行对被告周亮、张锋、喻在冰、张明的债权应由原告安义农商行承受，原告安义农商行的主体资格适格。原江西安义农村合作银行新民支行与被告周亮、张锋、喻在冰、张明之间的借款合同、保证合同均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告周亮由被告张锋、喻在冰、张明担保向原告安义农商行借款2000000元的事实有双方订立的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告周亮出具的借款凭证及被告周亮的账户交易流水证实，五被告未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告安义农商行已按约向被告周亮发放了贷款2000000元，被告周亮亦应按合同约定归还原告安义农商行借款本息。但逾期后，被告周亮未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告张锋、喻在冰、张明为被告周亮向原告安义农商行借款2000000元提供连带责任保证后未按约履行保证义务，应对被告周亮归还原告安义农商行借款本息承担连带保证责任。被告周亮借款后至2016年11月16日止尚欠原告安义农商行借款本金2000000元、利息85464.68元的事实，有原告安义农商行提供的利息试算清单证实，五被告未提出异议，予以认定。被告周亮向原告安义农商行借款2000000元发生在与被告付桦婚姻关系存续期间，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告周亮欠原告安义农商行的借款本息应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮、付桦偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及至2016年11月16日止的借款利息85464.68元，共计2085464.68元。
二、被告周亮、付桦自2016年11月17日起至还清款之日止以2000000元为基数按双方约定的利率向原告江西安义农村商业银行股份有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张锋、喻在冰、张明对上述款项承担连带保证责任。
被告周亮、付桦、张锋、喻在冰、张明如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23485元，财产保全费5000元，共计28485元，由被告周亮、付桦、张锋、喻在冰、张明共同负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐梦雯