北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17645号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛，女，北京爱奇艺科技有限公司员工。
被告：北京暴风魔镜科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0760。
法定代表人：黄晓杰，首席执行官。
委托诉讼代理人：宿伟，女，北京暴风魔镜科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：马妍，女，北京暴风魔镜科技有限公司法务。
原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告北京暴风魔镜科技有限公司（以下简称暴风魔镜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人童秋逸枫、朱媛与被告暴风魔镜公司委托诉讼代理人宿伟、马妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《最好的我们》的在线播放服务；2.赔偿原告经济损失9.5万元及合理费用5000元，合理费用包括律师费4000元和公证费1000元，合计10万元；3.判令被告在其运营的“暴风魔镜”首页刊登声明，消除影响。事实与理由:一、原告享有电视剧《最好的我们》独占性信息网络传播权，依法有权提起诉讼。因此，原告依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。二、被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案作品，侵害了原告合法权益。2017年5月31日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告在其运营的“暴风魔镜”苹果及安卓手机端，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线播放服务，故被告应承担相应的侵权责任。三、涉案作品为知名热播电视剧，根据八月长安同名畅销校园青春小说改编，制片人朱振华操刀，联手执行导演吕赢等打造国内一线电影团队，青年演员刘昊然、谭松韵等主演。2016年4月8日起在爱奇艺平台播出，2016年5月底在爱奇艺网站播放量突破10亿次，单日播放量突破7900万次，成为2016年自制网络剧网络播放量第三的作品，荣获2016中国泛娱乐指数盛典“中国网生内容榜-
网络剧榜top10”。同时本剧是国家版权局公布的《2016年第三批重点影视作品》中的作品之一。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的电视剧，且被告为知名网络公司，用户量庞大，侵权行为涉及面广、危害大，给原告造成了巨大损失。综上，原告请求法院依法维护原告合法权益。庭审中，原告爱奇艺公司经本院准许撤回第一、三项诉讼请求。
被告暴风魔镜公司辩称，被告在收到法院传票当日已将涉案影视作品全部下线。一、原告的经济损失诉求金额过高，理由是：1.涉案作品热播期已过，其商业价值、市场影响力极大降低，目前缺乏市场关注度，市场价值较小。原告提供的新闻报道无法客观、真实、公允的反映涉案影视作品的影响力及知名度，并且口碑不错、票房不佳的作品并不少，两者不宜直接划等号。另外，在当前的影视作品层出不穷、迭代迅速的市场环境下，涉案影视作品不可避免的受到各种新剧的冲击，现如今商业价值、影响力已远不如前。2.被告没有通过涉案影视作品获利，涉案侵权行为产生的社会危害性极小。被告的涉案APP无会员、无广告、无收费项目，涉案影视作品无下载，所有内容全部免费播放，被告没有通过涉案影视作品获得任何收益。二、受VR技术限制，涉案作品在该APP上呈现的每帧画面都被自动分割为双屏，用户要想正常观看必须要购买VR设备，产生新的支出。即使购买了VR设备，受技术及其表现形式的限制，2D影片并无沉浸式观影体验。由于VR设备的屏幕与人眼的距离在4到6厘米之间，所以当前市面上的VR设备平均佩戴时长为30分钟左右，并不适合长时间观看影视剧，以上种种因素造成涉案APP影响力和受众面较小。三、原告提供的证据不能证明其因被告行为造成的损失。涉案作品是一部电视剧，其全集为24集，涉案APP上仅在线播放3集，原告的诉求超出了合理范畴。关于原告主张的合理费用，必须建立在合法、真实、有效的费用支出凭证基础上，但原告并没有提供相应的证据用以证明其合理费用支出。综上，恳请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。
原告爱奇艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告暴风魔镜公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告爱奇艺公司提交的《版权声明》、《委托承制协议》、影片截屏打印件、DVD光盘，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告爱奇艺公司提交的（2017）浙杭钱证内字第9125号公证书、（2017）浙杭钱证内字第9126号公证书、国家版权局2016年第三批重点影视作品名单、律师费票据，被告暴风魔镜公司对上述证据的真实性及合法性无异议，对关联性提出异议。经当庭审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。对于原告爱奇艺公司提交的《最好的我们》百度百科网页截屏打印件、爱奇艺网页截屏打印件、中国新闻网网页截屏打印件、人民网网页截屏打印件、中商情报网网页截屏打印件、腾讯游戏网页截屏打印件、百度手机助手应用市场网页截屏打印件、豌豆荚应用市场网页截屏打印件、360手机助手应用市场网页截屏打印件，被告暴风魔镜公司认可上述证据是在相关网站上打印，但对内容的真实性、合法性和关联性均不认可，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的将在认定事实部分予以论述。
本院经审理认定事实如下：
电视剧《最好的我们》（以下称涉案影视作品）片头、片尾标注为：“爱奇艺出品”，“出品公司北京爱奇艺科技有限公司”，“联合出品公司北京小糖人文化传媒有限公司”，“独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司所有”。
2015年9月28日，原告爱奇艺公司与案外人北京小糖人文化传媒有限公司签订《爱奇艺<最好的我们>委托承制协议》，载明：连续剧名称：《最好的我们》；集数：24集；不含片头、片尾字幕，单集时长不少于40分钟。连续剧及其素材所有版本全球、永久版权归北京爱奇艺科技有限公司所有；北京小糖人文化传媒有限公司对本剧享有承制单位、联合承制单位和联合出品方的片尾署名权。
2016年4月，原告爱奇艺公司出具版权声明，载明：本公司对影视作品《最好的我们》享有在全球范围内的全部版权，对该影视剧依法享有独立、自主的完整知识产权，且受法律保护。
2017年5月31日，经原告爱奇艺公司申请，浙江省杭州市钱塘公证处对被告暴风魔镜公司通过“暴风魔镜”苹果手机端，向用户提供涉案影视作品的行为进行了公证，主要公证步骤如下:原告爱奇艺公司委托代理人徐如丹使用公证处手机及无线网络，将手机系统还原；在苹果APPSTORE中搜索“暴风魔镜”，显示“暴风魔镜VR-3D……”的开发商是被告暴风魔镜公司，点击进入，内容提要中载明“暴风魔镜VR-
拥有海量VR电影”，并写明其官方网站为www.mojing.cn；进入工信部ICP备案查询网站，输入网址mojing.cn，查询后显示主办单位名称为被告暴风魔镜公司；输入www.mojing.cn，进入“暴风魔镜”网站，在“关于暴风魔镜”介绍中署名被告暴风魔镜公司；返回苹果APPSTORE下载“暴风魔镜VR”客户端，打开客户端，点击“魔币充值”，载明可用于付费资源购买；搜索涉案影视作品《最好的我们》，选集列表中显示02、04、07共三集，分别点击这三集进行播放，均可播放。针对上述内容，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年6月9日出具了（2017）浙杭钱证内字第9125号公证书。
2017年5月31日，经原告爱奇艺公司申请，浙江省杭州市钱塘公证处对被告暴风魔镜公司通过“暴风魔镜”安卓手机客户端，向用户提供涉案影视作品的行为进行了公证，主要公证步骤如下:原告爱奇艺公司委托代理人徐如丹使用公证处手机及无线网络，将手机系统还原；进入工信部ICP备案查询网站，输入网址mojing.cn，查询后显示主办单位名称为被告暴风魔镜公司；在地址栏中搜索www.mojing.cn，点击“下载软件”下载客户端；安装涉案APP，打开后搜索涉案影视作品《最好的我们》，选集列表中显示02、04、07共三集，分别点击这三集进行播放，均可播放。针对上述内容，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年6月9日出具了（2017）浙杭钱证内字第9126号公证书。
涉案影视作品共24集，2016年4月8日起在原告爱奇艺公司网络平台独家播出。庭审中，原告爱奇艺公司认可被告暴风魔镜公司仅提供了涉案影视作品其中三集的在线播放服务，并已于开庭前将涉案影视作品从涉案应用中下线。
根据原告爱奇艺公司提供的国家版权局2016年第三批重点影视作品名单及相关新闻报道，在无相反证据的情况下，可证实涉案影视作品具有较高的知名度，以及被告涉案软件的经营情况，故对于被告暴风魔镜公司针对相关新闻报道内容提出的抗辩主张，本院不予采信。
另查，原告爱奇艺公司为本案支付律师费4000元，并提供了相关票据。对于原告爱奇艺公司主张的1000元公证费，其未提供相应票据。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据片头、片尾署名及本案查明的事实，可以认定原告爱奇艺公司是涉案影视作品的著作权人，并有权以自己的名义提起诉讼。
根据（2017）浙杭钱证内字第9125号公证书、（2017）浙杭钱证内字第9126号公证书及双方当事人的当庭陈述，本院认定被告暴风魔镜公司未经授权通过互联网络在“暴风魔镜”苹果手机客户端及安卓手机客户端，以在线播放的方式提供了涉案影视作品，侵犯了原告爱奇艺公司享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。庭审中，原告爱奇艺公司认可被告暴风魔镜公司在开庭前已删除了涉案影视作品，并撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。
关于赔偿损失的具体数额，现无证据证明原告爱奇艺公司的实际损失或被告暴风魔镜公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的性质、知名度、商业价值、“暴风魔镜”软件的经营情况、被告侵权集数、被告主观过错、侵权持续时间等因素，予以酌定。
关于合理支出，因原告爱奇艺公司提供了律师费发票，故本院对于律师费予以全额支持；对于原告爱奇艺公司主张的1000元公证费，其未提供票据，本院将根据本案具体情况酌情予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京暴风魔镜科技有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失7500元及合理支出4500元，两项共计12000元；
二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京暴风魔镜科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1012元（已交纳），由被告北京暴风魔镜科技有限公司负担138元（于本判决书生效之日起十日内交纳）。
被告北京暴风魔镜科技有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 易珍春
二〇一七年十月三十日
书记员 王 娇