北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01805号
原告李羿，女，1989年1月23日出生。
委托代理人陈香（原告李羿之母），1965年6月25日出生。
委托代理人秦萌，北京市国理律师事务所律师。
被告李硕，男，1988年1月6日出生。
被告李建生（被告李硕之父），1963年3月14日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生，该公司职员。
原告李羿与被告李硕、李建生、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李羿的委托代理人陈香、秦萌，被告李硕、李建生，被告保险公司的委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李羿诉称，2013年6月24日20时45分许，被告李硕驾驶京××号小客车沿北京市房山区大件路自西向东行驶至218路口处与自西向东停靠的大客车追尾，导致李硕车辆内副驾驶座位上的原告右胫腓骨闭合性、粉碎性骨折等多处受伤。交管部门确认李硕负全部责任。在交管部门处理事故过程中，原告发现李硕不具备驾驶资格，属无证驾驶。原告花费了巨额医疗费用，扰乱了正常工作和生活，不仅给原告造成巨大的经济损失，也给原告带来精神上的痛苦。李硕无证驾车发生交通事故，致原告受伤，理应对原告的损失承担赔偿责任。李硕之父被告李建生在明知李硕无驾驶资格的情况下，仍允许李硕驾驶其所有的车辆，存在过错，应与李硕承担连带责任。被告保险公司作为相对方车辆（无责方）的交强险承保人应按照交强险的规定在责任限额内承担相应的赔偿责任。请求判令：三被告赔偿原告医疗费213414.69元、住院伙食补助费4200元、残疾辅助器具费（助行器）128元、交通费1000元、病历复印费66元、鉴定费4900元、残疾赔偿金241926元、误工费30150元、护理费18000元、营养费12000元、精神损害抚慰金30000元，共计555784.69元；诉讼费由被告方承担。
被告李硕辩称，从本案的事实看，我与被答辩人是朋友关系。事发当天我到我舅舅家去玩，因我舅舅之前借我爸爸被告李建生的车还未还，我看我爸的车钥匙在屋里放着，我就拿了钥匙下楼在车里和我女朋友聊天，因当天下雨我们聊了一会，被答辩人说让我带她出去溜一圈，我说我没本，她说没关系，我有本你就开吧，万一有事就说我开的，于是我们就开车出去了。开出一会儿，我舅舅给我打电话说车钥匙是不是让我拿走了，我说是，一会儿就回去。我舅舅跟我说不能开车，我说知道了。后来在行驶中因雨大路滑视线差，就发生了追尾事故。据此，在整个事故中我认为被答辩人在明知我没有驾驶本的情况下唆使我无本驾车，为此被答辩人也应承担部分过错责任。事发后我们积极赔偿被答辩人住院的费用，现已出资50000元。综上所述，被答辩人也应对本案承担部分过错责任。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告李建生辩称，从本案的事实看，被告李硕的无证驾驶行为与我毫无关系。首先，肇事车辆是我借给李硕的舅舅了；其次，李硕的无证驾驶行为以及肇事的全过程我毫不知情；其三，我为该车上了强制险，根据相关法律规定我不应承担任何过错赔偿责任。综上所述，我对本案不应承担任何过错赔偿责任。请求依法驳回被答辩人对我的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的真实性无异议。京××号大客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交管部门认定此次事故全责方被告李硕是无证驾驶，我方作为无责方不同意承担原告的损失。
经审理查明：一、2013年6月24日20时45分，在北京市房山区大件路上，被告李硕驾驶的京××号小客车与前方已停车的京××号大客车发生追尾事故，导致两车损坏，被告李硕及乘坐在该被告所驾驶的京××号小客车内的原告李羿受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告李硕负事故全部责任，京××号大客车一方无责任。二、事发后，原告多次在北京燕化医院及首都医科大学附属北京口腔医院住院治疗，合计住院天数为83天。原告伤情经诊断为：右胫腓骨闭合性、粉碎性骨折；双侧下颌骨骨折；颞颌关节处踝突骨折；闭合性颅脑损伤（原发脑干损伤、右颞顶部脑挫伤、蛛网膜下腔出血）等。原告出院后进行过复查。此外，原告还曾到北京同仁医院和北京天坛医院就诊治疗。审理中，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，该鉴定机构于2014年3月28日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李羿综合伤残赔偿指数为30%；李羿日常生活活动基本能够自理，不构成护理依赖；李羿误工期至伤残评定前一日，营养期为90日-120日，护理期为90日-120日。三、被告李硕与原告系同学关系。被告李硕驾驶的京××号小客车的所有人为该被告之父被告李建生，被告李硕本人并无驾驶资格。本次事故无责方京××号大客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。四、经审核确认，除被告李硕已为原告支付的住院押金45000元及23天的住院护理费等费用外，原告在本案中的合理损失为：（1）医疗费163352元（含救护车收费和医疗急救收费、购护理垫费）；（2）住院伙食补助费4150元；（3）营养费10000元；（4）误工费30150元；（5）护理费11640元；（6）交通费1000元；（7）残疾赔偿金241926元；（8）残疾辅助器具费128元；（9）精神损害抚慰金20000元；（10）鉴定费4900元，共计487246元。
上述事实，有当事人双方的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、处方、购护理垫及助行器发票、原告误工证明、居民户口簿、鉴定费发票在案为证。
本院认为：被告李硕无证驾驶的京××号小客车与京××号大客车发生交通事故，导致原告人身损害，被告李硕应依法承担事故的全部责任和民事赔偿责任。被告李建生作为京××号小客车的所有人和被告李硕的父亲，明知被告李硕无驾驶资格，却未能尽到对所属车辆的管理和监控，疏于对被告李硕违规驾驶该车行为的应有警觉和防范，故被告李建生与被告李硕应依法承担连带民事赔偿责任。鉴于本次事故无责方京××号大客车已投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内（11000元）和无责任医疗费用赔偿限额内（1000元）全额赔付原告的经济损失，超出上述赔偿限额的原告方的其它损失，应当由被告李硕、李建生予以连带赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。三被告的有关答辩意见，缺乏事实和法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李羿经济损失人民币一万二千元。
二、被告李硕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李羿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计人民币四十七万五千二百四十六元。
三、被告李建生对上述被告李硕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李羿医疗费等经济损失共计人民币四十七万五千二百四十六元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李羿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元，由原告李羿负担八百元（已交纳）；由被告被告李硕、李建生负担八千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王鸣越
代理审判员 万 青
人民陪审员 王 若
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 影