wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1785号
原告：方婷，女，1990年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：黄家艳，女，1982年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告：刘建佳，男，1987年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告方婷与被告刘建佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方婷的委托诉讼代理人黄家艳到庭参加诉讼，被告刘建佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
方婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，并按银行贷款利率的四倍支付2014年1月1日起的利息，至借款还清时为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告向原告借款100000元，约定月息5%，2014年12月3日前还款。借款到期后，原告多次催还未果，故诉请法院维护合法权益。
刘建佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告方婷围绕诉讼请求提交借条，证明原、被告之间的借款关系真实存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告刘建佳向原告方婷借款100000元，并出具借条表示随时可还款。后方婷催还借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款100000元，从当今社会的经济发展水平来看属小额借款，以现金交付小额借款并不背离交易习惯，因此，持有借条即足以证明借款关系的真实存在，故原告诉请被告还款，本院予以支持。被告刘建佳出具借条时承诺随时可还款，未明确具体还款时间，原告诉请利息从2014年1月1日计算，但因何以此日为利息的起息日原告未提交证据证明，原告亦未举证证明向被告催款的情况，原告2016年7月27日提起诉讼，可视为催促被告还款故原告诉请的利息应从2016年7月28日起算。由于原告也未就双方约定利息的情况加以证明，因而利息应依法按年利率6%进行计算。
综上所述，原告方婷诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建佳在本判决生效后十日内偿还原告方婷借款100000元及利息（利息以100000元借款为基数，从2016年7月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告方婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 林雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1239-1号
申请执行人周显成，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省房县，现住厦门市集美区。
被执行人肖艳，男，1983年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周显成与被执行人肖艳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月20日作出（2014）思民初字第7947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金219024元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下的闽D×××××号车辆，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1239号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2084号
原告李修辉，男，1988年12月17日出生，汉族，大专文化，经商，住范县新区。
被告宋延龙，男，约36岁，汉族，住范县新区。
原告李修辉与被告宋延龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李修辉到庭参加诉讼，被告宋延龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李修辉诉称，原告经营木地板与卫浴门市，经双方协商，被告从原告处购买木地板，由原告向被告供货并安装，完工后被告付款。原告依约提供物料并进行安装，经双方结算被告于2016年12月14日给原告出具了6900元的欠条。后经原告多次向被告催要，被告偿还了5000元，余款被告迟迟不还。故为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告支付1900元货款。
被告未到庭参加答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
欠条，证明被告宋延龙出具欠条时欠款6900元。
被告未提交任何证据材料。
本院认为，原告所举证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
原告经营木地板与卫浴门市，经双方协商，被告从原告处购买木地板，由原告向被告供货并安装，完工后被告付款。原告依约提供物料并进行安装，经双方结算被告于2016年12月14日给原告出具了6900元的欠条。后经原告多次向被告催要，被告偿还了5000元，余款被告迟迟不还。故为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告支付1900元货款。
本院认为，原被告双方协商达成的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供货，被告未完全履行支付货款属违约行为，原告诉请被告支付货款1900元合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延龙于本判决生效后十日内偿还原告李修辉货款1900元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋延龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年八月十一日
书记员 范晓慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08117号
原告：陕西鸿基实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路东旺座现代城*座*层***号。
法定代表人：宫思博，该公司总经理。
委托代理人：叶蕾，该公司法务人员。
被告：于宏斌。
本院在审理原告陕西鸿基实业集团有限公司与被告于宏斌劳动争议纠纷一案中，因于宏斌亦对雁劳仲案字（2015）454号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 曹广师
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 聪
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第645号
原告张某某，女，1989年2月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无固定职业，住楚雄市鹿城镇下白庙村委会白土塘村*组**号，公民身份号码：5323011989********。
被告罗某某，男，1973年2月6日生，汉族，初中文化，陕西省武功县人，无固定职业，住址同上，公民身份号码：6104311973********。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院于2015年3月9日在《楚雄日报》上刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年10月认识，于2010年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年7月1日生育一子张薏椤。婚后，被告经常在外赌博，不管家，在原告怀孕4个月时即2012年3月12日，被告离家出走，至今夫妻分居已有3年，夫妻关系名存实亡，现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张薏椤由原告张某某抚养，由被告每月支付抚养费500元至张薏椤年满18周岁；3、夫妻共同债务欠贷款7000元，由原、被告各承担3500元；4、本案诉讼费由原、被告承担。
被告罗某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告张某某为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户口册、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证明，欲证明被告罗某某于2012年3月离家出走的事实；3、裁定书，欲证明原告曾于2014年向法院起诉离婚的事实。
被告罗某某未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告张某某提交的证据1-3，证明原、被告于2010年12月20日登记结婚，被告罗某某于2012年3月离家出走至今未回家的事实，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2010年12月20日登记结婚。2012年3月，在原告张某某怀孕期间被告罗某某离家出走。原告张某某于2012年7月1日生育一子张薏椤。被告罗某某自2012年3月离家出走后，至今未回家，原告张某某与被告罗某某失去联系，被告罗某某现去向不明。
本院认为，原告张某某与被告罗某某婚后双方产生矛盾，未进一步加强沟通和正确处理，导致夫妻关系恶化。被告罗某某自2012年3月离家出走至今未归，现原、被告已分居三年，根据《婚姻法》第三十二条之规定，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告张某某要求与被告罗某某离婚的诉请，本院予以支持；对于孩子的抚养问题，现因被告罗某某去向不明，由被告罗某某支付抚养费暂不可能履行，故婚生子由原告张某某抚养教育，抚养费暂由原告张某某自行承担；对于原告张某某要求被告罗某某承担债务的诉请，由于原告张某某提交的证据不能证明原、被告双方存在夫妻共同债务的事实，对该诉请，本院不予支持。被告罗某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告张某某的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子张薏椤（2012年7月1日生）由原告张某某抚养教育至18周岁，抚养费由原告张某某自行承担；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 沈红梅
人民陪审员 马竹花
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周树忠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01376号
原告：闫XX
被告：贾XX
本院在审理原告闫XX诉被告贾XX离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告闫XX负担。
代理审判员 张开元
二〇一四年七月九日
书 记 员 周良龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7767号
原告刘××，农民。
被告晋××，农民。
本院在审理原告刘××诉被告晋××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年九月十四日
书记员 王 敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第270号原告：刘森。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：王大鹏，该公司职员。原告刘森与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘森的委托代理人刘亚群、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘森诉称，原告自有冀B×××××号轿车一辆，在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日止。2014年11月25日21时30分许，原告驾驶该车沿102国道由西向东行驶至黄新庄子村路口时，与王建柱驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造车两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有车损234265元、公估费7088元、施救费1000元、痕检费1000元，合计243353元。本次事故给冀B×××××号车造成的损失有：车损144834元、施救费1000元、公估费4375元，合计150209元。原告已将该车损及施救费赔偿了三者所有权人，公估费系原告垫付。上述损失共计393562元。原告认为，原告所有车辆在被告处投保，双方形成了保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故给原告造成的损失，被告应当赔偿。原告赔偿三者损失后，有权向被告追偿。因多次协商未果，故诉至法院，请依法判令被告给付保险理赔款392562元，并由被告承担本案诉讼费用。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告在事故发生后单方委托公估公司进行公估，鉴定损失过高，原告提供的公估报告有失公平公正，不能作为定案的证据，我公司当庭申请对该车损失进行重新鉴定。要求原告提供三者车的购车发票，以核实三者车损是否已经超出实际价值。痕检费应提供正规发票，同时提供痕检鉴定书予以证实。要求原告提供两车的维修费发票。经审理查明，2014年7月28日，原告刘森将自己所有的冀B×××××号轿车在被告处投保车辆损失险（保险金额306000元）及第三者责任险（保险金额300000元），并附加投保了前述险种的不计免赔率特约险，保险期间为2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时止，被保险人为原告刘森。2014年11月25日21时30分许，原告刘森驾驶该车沿102国道由西向东行驶至黄新庄子村路口时，下道时与王建柱驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造车两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：刘森承担此事故的全部责任。滦县公安交通警察大队委托唐山市公安局物证检验鉴定所对两车进行了痕迹检验鉴定，产生痕检费1000元。事故发生后，受原告刘森委托，河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，经公估，冀B×××××号轿车车损为234265元，原告支出公估费7088元；冀B×××××号轿车车损为144834元，原告为此支出公估费4375元。因车辆受损，两车各产生施救费1000元。另查明，冀B×××××号轿车登记车主为王建柱，原告已经赔付三者车损及施救费共计145834元。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，公估报告书及公估费费、施救费、痕迹鉴定书及痕迹费票据、赔偿协议及收条、王建柱调查笔录等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告刘森与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告刘森提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故造成的各项损失，被告应在保险范围内予以理赔。原告刘森提交了两车的车损公估报告书，证实本次事故自身及三者车损数额。被告辩称，车辆定损价格过高，且为单方委托，申请重新鉴定。因原告车辆损失系保险公估公司进行的公估，保险公估机构及公估人员具有相应资质，且被告对其主张未提交任何证据予以证实，因此本院对原告证据予以采信，对被告重新鉴定申请予以驳回。原告提交了公估费及施救费、痕检费票据，诉请金额与票据一致。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，痕检费是为查明事故原因支出的必要合理的费用，依法均应由被告承担。根据施救距离及市场行情，原告诉请的施救费应属于合理开支，本院予以支持。综上，本院认定原告刘森在本次事故中的自身损失包括：车损234265元、公估费7088元、施救费1000元，合计242353元；三者损失包括：车损144834元、公估费4375元、施救费1000元，合计150209元；两车痕检费1000元；损失共计393562元。三者车损及施救费原告已经赔付三者，原告依法取得诉权；三者公估费是由原告支付，原告依法具有诉权。两车痕检费均是原告支付，因此原告具有诉权。对于原告的自身损失，应扣除无责方交强险限额100元，剩余损失应由被告在机动车损失保险限额内予以理赔。对于三者损失，原告应在交强险限额内承担2000元，因原告未提供交强险保单，不能证实其车辆在被告处已经投保了交强险，因此该2000元由原告自己承担，三者剩余损失由被告在第三者责任险中进行理赔，因此被告实际理赔金额为393562元-100元-2000元=391462元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘森保险理赔款391462元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘森的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担3586元，由原告刘森负担8元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告刘森已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一五年八月五日书记员郑立媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7219号
原告:刘跃东，现住吉林省榆树市。
委托代理人:王润鸿,吉林广庆律师事务所律师。
被告：刘兴，现住吉林省九台市。
本院在审理原告刘跃东诉被告刘兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘跃东撤诉。
案件受理费86.00元由原告刘跃东负担。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 陆海燕
人民陪审员 蒙志清
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王肖婧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执9号
申请执行人肖锋，女，汉族。
被执行人湖南华苑房地产开发有限公司。
法定代表人芩瑞永，系该公司董事长。
申请执行人肖锋与被执行人湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2015）株天法民一初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王颖霖、王雁于2017年1月4日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明本案系行为与金钱执行案件，现被执行人湖南华苑房地产开发有限公司已将金钱部分履行完毕，但行为执行条件尚未成熟。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款等（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第1788号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人办证条件成熟，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年五月三日
书 记 员 殷 剑
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1802号
原告蔡大良。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽，男，汉族，住四川省屏山县中都镇民义村*组。
本院在审理原告蔡大良与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈丽萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初622号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人简银树，男，1983年5月1日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南靖县，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]586号起诉书指控被告人简银树犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人简银树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日0时许，被告人简银树酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，从漳州市芗城区华阳体育馆附近出发，沿芗城区大学路、金某路行驶，后行驶至金某路永鸿国际小区门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人简银树血样中乙醇含量为204.13mg/100ml。
上述事实，被告人简银树在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第167号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简银树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某通血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人简银树能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人简银树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初622号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人简银树，男，1983年5月1日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南靖县，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]586号起诉书指控被告人简银树犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人简银树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月19日0时许，被告人简银树酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，从漳州市芗城区华阳体育馆附近出发，沿芗城区大学路、金某路行驶，后行驶至金某路永鸿国际小区门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人简银树血样中乙醇含量为204.13mg/100ml。上述事实，被告人简银树在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第167号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简银树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某通血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人简银树能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人简银树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年九月二十八日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00997号
原告杨某，农民。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告潘某，农民。
原告杨某与被告潘某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘志超适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系表兄妹关系（原告的父亲与被告的母亲为同一父亲所生），双方于××××年××月××日登记结婚，1990年生育长女，1993年生育次女，现均已成年。婚后因双方脾气性格不合，经常为琐事发生争吵，甚至厮打。现诉至法院，请求判决确认原、被告婚姻关系无效，依法分割同居期间的共同财产。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原告杨某的父亲杨兆付与被告潘某的母亲杨玉兰系同父异母姐弟关系，原告与被告之间系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。××××年××月××日，原告隐瞒年龄与被告登记结婚。××××年××月××日原告生育长女，××××年××月××日生育次女，现均已独立生活。在共同生活期间，原、被告因感情不和产生矛盾，经常为琐事发生争吵厮打。现原告向本院提起诉讼，请求判决确认原、被告婚姻关系无效。
上述事实，有原告当庭陈述、出庭证人杨兆贵、杨兆霞的证言，证人祖某、施某的调查笔录，原告提供的盱城派出所的常住人口登记表、结婚证、接处警工作登记表及被告书面保证书等证据予以证实，足可认定。
庭审中，原告诉称在其与被告共同生活期间，双方共同新建了位于盱城镇赵岗村林庄组的三层楼房一幢及四间偏房，共同购置了福田牌收割机一台，以及约五、六万元的股份，但均未能提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，双方虽已登记结婚，但原、被告的婚姻属我国婚姻法禁止结婚的情形，因而自始不具备婚姻的法律效力，属无效婚姻。现原告向本院起诉要求对原、被告婚姻关系确认无效，本院予以支持。关于原告庭审中提出依法分割与被告共同生活期间添置的房屋、收割机及股份的请求，因其在诉状中没有明确表示，未经过被告的答辩和质证，且也未能提供相应的证据证实，故本院对此不予理涉。原、被告可就同居期间的共同财产协议解决，协议不成可在法定期限内另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告潘某的婚姻关系无效。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 刘志超
二〇一五年五月十九日
书记员 汪晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得分割合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初48号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**号。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
委托代理人：黄立银，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，该社资产风险管理部职员。
被告：梁志平。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告梁志平金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2016年1月21日以被告梁志平已还清所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费161元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
代理审判员 申雨鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋佳雨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民诉保字第00011号
申请人庄玉群。
被申请人龚承。
申请人庄玉群与被申请人龚承诉前财产保全一案，申请人庄玉群于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人龚承的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人庄玉群的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚承的银行存款30000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐振峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第926号
原告黄某某，女，1964年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1964年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以愿意与被告曾某某合好为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一四年十月二十日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执73号
申请执行人：董天侠，男1979年9月17日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被执行人：贾国强，男，1970年3月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。
本院在执行申请执行人董天侠与被执行人贾国强建设施工合同纠纷一案中，经查明被执行人长期在外，无法联系，家中暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执73号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年六月六日
书记员 张 萌
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执73号申请执行人：董天侠，男1979年9月17日出生，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：贾国强，男，1970年3月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。本院在执行申请执行人董天侠与被执行人贾国强建设施工合同纠纷一案中，经查明被执行人长期在外，无法联系，家中暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0822执73号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  薛 蛟审判员  孙丽萍二〇一八年六月六日书记员  张 萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09893号
上�人（原审被告）王秀华，女，1955年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京市华联仪器仪表有限责任公司分公司，住所地北京市西城区宫门口西岔85号。
法定代表人张惠明，总经理。
上诉人王秀华因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15069号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王秀华于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王秀华申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王秀华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费33元，由王秀华负担7元（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院），由北京市华联仪器仪表有限责任公司分公司负担26元（已交纳）；二审案件受理费66元，减半收取，由�秀华负担33元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王若净
史其申
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1964号
上诉人（原审原告）：宋某，女，1971年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：乌某（系张某表姐），住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赤峰铁路建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区站前大街。
法定代表人：尹某1，董事长。
委托诉讼代理人：尹某2，男，赤峰铁路建筑工程有限责任公司工作人员。
原审第三人：刘某2，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人宋某因与被上诉人张某、赤峰铁路建筑工程有限责任公司（以下简称铁路建筑公司）、原审第三人刘某2第三人撤销之诉纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判宋某系涉案房屋的所有权人。事实和理由：一、2006年6月14日、2006年7月26日，宋某交纳购房款2万元，铁路建筑公司为宋某出具了加盖辽宁华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）印章的收据两枚，2006年8月18日，宋某签订了一份加盖华瑞公司公章的商品房预售合同，2009年9月17日，宋某又签订了一份加盖华瑞公司公章的商品房买卖合同，并向华瑞公司支付了剩余的购房款，华瑞公司为宋某办理了产权登记，将房屋登记在宋某名下。铁路建筑公司并不是商品房买卖合同的当事人，不享有合同的解除权。铁路建筑公司与张某签订的合同虽然有效，但仅产生债权债务关系，并不导致房屋所有权发生变动，无论从买卖合同的签订时间还是物权的变动时间，宋某均早于张某。宋某对于铁路建筑公司与华瑞公司签订补充协议约定由华瑞公司以住宅楼抵付欠铁路建筑公司的工程款不知情，宋某依据合同记载的主体履行义务没有过错。二、根据物权法的规定，房屋产权以登记作为公示条件，宋某依合同约定交纳了购房款并办理了产权登记，合同不存在法定的解除和无效事由，一审法院在合同均有效的情况下，将涉案房屋判归张某所有，认定事实及适用法律错误。
张某、铁路建筑公司答辩服判。
刘某2未答辩。
宋某向一审法院起诉请求：请求撤销红山区人民法院（2013）红民初字第1353号民事判决。
一审法院认定事实：红山区人民法院（2013）红民初字第1353号民事判决认定的事实为：华瑞公司于2006年开发赤峰市红山区红旗小区一组团1、2号商住楼，2006年4月25日铁路建筑公司与华瑞公司签订协议及补充协议，约定华瑞公司以住宅楼抵付欠铁路建筑公司的工程款，2006年8月18日，宋某与铁路建筑公司签订了一份购房合同，由于宋某没有按照订金收据约定的时间交付房款，为此，铁路建筑公司与宋某解除了合同。2006年12月，张某欲购买华瑞公司开发建设的××旗，铁路建筑公司将宋某与其签订的合同中”宋某”的名字划掉改成张某，该合同加盖有华瑞公司公章及刘瑞祥个人名章以及铁路建筑公司第五项目部公章，合同中约定房屋价款为99012元，2006年12月25日，铁路建筑公司同意为其免除2652元房款，张某向铁路建筑公司下设的第五项目部交款95360元，张某于2007年12月30日凭着铁路建筑公司提交的入住单入住了该涉案房屋，后张某起诉至人民法院，要求确认其与铁路建筑公司和华瑞公司签订的预售房合同有效，经红山区人民法院（2011）红民初字第540号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2011）赤民一终字第1194号民事判决书判决，认定张某与铁路建筑公司、华瑞公司签订的赤峰市××区第1号楼321室房屋预合字025号商品房预售合同有效。因此于2013年11月15日作出（2013）红民初字第1353号民事判决，认定张某对赤峰市红山区红旗小区1号楼321室享有所有权。
宋某向红山区人民法院提起诉讼，要求华瑞公司将涉案房屋交付其所有，形成（2011）红民再字第7号民事案件及赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第1226号民事判决书，驳回了宋某的诉讼请求。
就涉案房屋宋某曾取得了由赤峰市房屋交易产权管理中心为其颁发的112021021110房屋所有权证，张某向红山区人民法院提起行政诉讼，形成（2015）红行初第23号行政判决书，该判决以张某已经合法购买并取得了涉案房屋且居住至今为由，并依据红山区人民法院已经生效的（2013）红民初字第1353号民事判决书，撤销了房屋产权管理中心为张秀红颁发的所有权证。张某再次起诉要求撤销房屋产权管理中心为宋某及第三人工行松山支行颁发的112041410836号他项权证，红山区人民法院作出(2016)内0402行初第20号民事判决书以宋某明知涉案房屋存有争议，仍与第三人工行松山支行签订抵押合同，并在产权管理中心办理抵押登记为由撤销了赤峰市房屋产权管理中心为宋某、工行松山支行颁发的他项权证。
一审法院认为，根据已经生效的人民法院判决书，已经确认张某与铁路建筑公司、华瑞公司签订的商品房预售合同有效。宋某现主张撤销（2013）红民初字第1353号民事判决书的诉讼请求，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回宋某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：张某于2006年12月与铁路建筑公司签订购房合同，于2006年12月25日交付全部购房款，并于2007年12月30日凭着铁路建筑公司提交的入住单入住了该涉案房屋，故双方具有买卖诉争房屋的真实意思表示，张某对于诉争房屋未办理产权转移登记手续没有过错，现张某依据有效的合同实际占有使用诉争房屋，法院根据张某先取得标的物占有的事实确认买受人张某取得标的物所有权，判决内容并无错误。宋某虽然于2006年8月与华瑞公司签订商品房预售合同，但此前宋某于2006年6月、7月分两次向铁路建筑公司交付的预售款2万元，在宋某明知应向铁路建筑公司履行合同约的义务的情形下，其于2009年向华瑞公司履行交付剩余购房款的义务，宋某全面履行商品房买卖合同的时间及为占有、使用该诉争房屋而交付相应费用的时间均晚于张某，根据债权形式主义的物权变动原则，宋某与华瑞公司之间形成的债权债务关系并不必然发生物权变动的结果，在该房屋有在先权利人主张权利、该房屋交付履行不能的情况下，宋某可以向华瑞公司主张债权。（2013）红民初字第1353号民事判决不存在应予撤销的法定情形。
综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费80元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1964号上诉人（原审原告）：宋某，女，1971年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：乌某（系张某表姐），住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰铁路建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区站前大街。法定代表人：尹某1，董事长。委托诉讼代理人：尹某2，男，赤峰铁路建筑工程有限责任公司工作人员。原审第三人：刘某2，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人宋某因与被上诉人张某、赤峰铁路建筑工程有限责任公司（以下简称铁路建筑公司）、原审第三人刘某2第三人撤销之诉纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判宋某系涉案房屋的所有权人。事实和理由：一、2006年6月14日、2006年7月26日，宋某交纳购房款2万元，铁路建筑公司为宋某出具了加盖辽宁华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）印章的收据两枚，2006年8月18日，宋某签订了一份加盖华瑞公司公章的商品房预售合同，2009年9月17日，宋某又签订了一份加盖华瑞公司公章的商品房买卖合同，并向华瑞公司支付了剩余的购房款，华瑞公司为宋某办理了产权登记，将房屋登记在宋某名下。铁路建筑公司并不是商品房买卖合同的当事人，不享有合同的解除权。铁路建筑公司与张某签订的合同虽然有效，但仅产生债权债务关系，并不导致房屋所有权发生变动，无论从买卖合同的签订时间还是物权的变动时间，宋某均早于张某。宋某对于铁路建筑公司与华瑞公司签订补充协议约定由华瑞公司以住宅楼抵付欠铁路建筑公司的工程款不知情，宋某依据合同记载的主体履行义务没有过错。二、根据物权法的规定，房屋产权以登记作为公示条件，宋某依合同约定交纳了购房款并办理了产权登记，合同不存在法定的解除和无效事由，一审法院在合同均有效的情况下，将涉案房屋判归张某所有，认定事实及适用法律错误。张某、铁路建筑公司答辩服判。刘某2未答辩。宋某向一审法院起诉请求：请求撤销红山区人民法院（2013）红民初字第1353号民事判决。一审法院认定事实：红山区人民法院（2013）红民初字第1353号民事判决认定的事实为：华瑞公司于2006年开发赤峰市红山区红旗小区一组团1、2号商住楼，2006年4月25日铁路建筑公司与华瑞公司签订协议及补充协议，约定华瑞公司以住宅楼抵付欠铁路建筑公司的工程款，2006年8月18日，宋某与铁路建筑公司签订了一份购房合同，由于宋某没有按照订金收据约定的时间交付房款，为此，铁路建筑公司与宋某解除了合同。2006年12月，张某欲购买华瑞公司开发建设的××旗，铁路建筑公司将宋某与其签订的合同中”宋某”的名字划掉改成张某，该合同加盖有华瑞公司公章及刘瑞祥个人名章以及铁路建筑公司第五项目部公章，合同中约定房屋价款为99012元，2006年12月25日，铁路建筑公司同意为其免除2652元房款，张某向铁路建筑公司下设的第五项目部交款95360元，张某于2007年12月30日凭着铁路建筑公司提交的入住单入住了该涉案房屋，后张某起诉至人民法院，要求确认其与铁路建筑公司和华瑞公司签订的预售房合同有效，经红山区人民法院（2011）红民初字第540号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2011）赤民一终字第1194号民事判决书判决，认定张某与铁路建筑公司、华瑞公司签订的赤峰市××区第1号楼321室房屋预合字025号商品房预售合同有效。因此于2013年11月15日作出（2013）红民初字第1353号民事判决，认定张某对赤峰市红山区红旗小区1号楼321室享有所有权。宋某向红山区人民法院提起诉讼，要求华瑞公司将涉案房屋交付其所有，形成（2011）红民再字第7号民事案件及赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第1226号民事判决书，驳回了宋某的诉讼请求。就涉案房屋宋某曾取得了由赤峰市房屋交易产权管理中心为其颁发的112021021110房屋所有权证，张某向红山区人民法院提起行政诉讼，形成（2015）红行初第23号行政判决书，该判决以张某已经合法购买并取得了涉案房屋且居住至今为由，并依据红山区人民法院已经生效的（2013）红民初字第1353号民事判决书，撤销了房屋产权管理中心为张秀红颁发的所有权证。张某再次起诉要求撤销房屋产权管理中心为宋某及第三人工行松山支行颁发的112041410836号他项权证，红山区人民法院作出(2016)内0402行初第20号民事判决书以宋某明知涉案房屋存有争议，仍与第三人工行松山支行签订抵押合同，并在产权管理中心办理抵押登记为由撤销了赤峰市房屋产权管理中心为宋某、工行松山支行颁发的他项权证。一审法院认为，根据已经生效的人民法院判决书，已经确认张某与铁路建筑公司、华瑞公司签订的商品房预售合同有效。宋某现主张撤销（2013）红民初字第1353号民事判决书的诉讼请求，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回宋某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：张某于2006年12月与铁路建筑公司签订购房合同，于2006年12月25日交付全部购房款，并于2007年12月30日凭着铁路建筑公司提交的入住单入住了该涉案房屋，故双方具有买卖诉争房屋的真实意思表示，张某对于诉争房屋未办理产权转移登记手续没有过错，现张某依据有效的合同实际占有使用诉争房屋，法院根据张某先取得标的物占有的事实确认买受人张某取得标的物所有权，判决内容并无错误。宋某虽然于2006年8月与华瑞公司签订商品房预售合同，但此前宋某于2006年6月、7月分两次向铁路建筑公司交付的预售款2万元，在宋某明知应向铁路建筑公司履行合同约的义务的情形下，其于2009年向华瑞公司履行交付剩余购房款的义务，宋某全面履行商品房买卖合同的时间及为占有、使用该诉争房屋而交付相应费用的时间均晚于张某，根据债权形式主义的物权变动原则，宋某与华瑞公司之间形成的债权债务关系并不必然发生物权变动的结果，在该房屋有在先权利人主张权利、该房屋交付履行不能的情况下，宋某可以向华瑞公司主张债权。（2013）红民初字第1353号民事判决不存在应予撤销的法定情形。综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费80元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一七年五月二十三日书记员  刘亚文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1458号
申请执行人：金堂新世纪料科技有限公司，住所地四川省金堂县。
委托代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师，特别授权。
被执行人：卢小羽，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人金堂新世纪料科�有限公司与被执行人卢小羽房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢小羽向申请执行人金堂新世纪料科技有限公司支付房屋租金178220元及违约金（违约金计算方式：以50950元为基数，按自2016年3月31日起按照年利率30%计算至付清之日止，以127270元为基数，自2016年9月21日起按照年利率30%计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间部分的债务利息，承担案件受理费2512元、执行费2573元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院向相关职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人�认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1458号申请执行人：金堂新世纪料科技有限公司，住所地四川省金堂县。委托代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师，特别授权。被执行人：卢小羽，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人金堂新世纪料科�有限公司与被执行人卢小羽房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢小羽向申请执行人金堂新世纪料科技有限公司支付房屋租金178220元及违约金（违约金计算方式：以50950元为基数，按自2016年3月31日起按照年利率30%计算至付清之日止，以127270元为基数，自2016年9月21日起按照年利率30%计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间部分的债务利息，承担案件受理费2512元、执行费2573元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向相关职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人�认本院终结本次执行程序。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨槐
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第560号
陈光浩、袁春琪：
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与陈光浩、袁春琪买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款6550元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月八日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2014）北法执字第560号陈光浩、袁春琪：你与申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）北民大初字第130号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司支付人民币6550元。二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件申请执行费50元。开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行户名：青海省西宁市城北区人民法院账号：105011524755联系人：夏方、马振羽联系电话：0971－513****二〇一四年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1278号
原告：安新县狮子双喜复合材料厂，住所地安新县三台镇狮子村。
经营者:李双喜，男，汉族，住安新县。
委托代理人:田玉春，系该厂实际合伙人。
被告：安新县崔公堤天河鞋厂，住所地安新县三台镇崔公堤村。
经营者:王志刚，男，成年，汉族，住安新县。
本院在审理原告安新县狮子双喜复合材料厂与被告安新县崔公堤天河鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安新县崔公堤天河鞋厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县狮子双喜复合材料厂撤回对被告安新县崔公堤天河鞋厂的起诉。
案件受理费人民币694元减半收取347元，由原告安新县狮子双喜复合材料厂负担。
审判员 张振涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 贤
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执54号
申请执行人：王玉朋
被执行人：陆福勇
申请执行人王玉朋与被执行人陆福勇保证合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）垦商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人欠款23600.00元及利息。因被执行人陆福勇未履行义务，申请执行人于2016年1月6日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人陆福勇在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人陆福勇名下的房产、地产、车辆进行了查询，只查到在其名下有房产一套，已被本院查封，其余未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人陆福勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人陆福勇有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 冲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1473号
原告庄庆彬，男，1963年8月4日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
委托代理人陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告陈江，男，1961年8月27日出生，汉族，住海南省海口市。
原告庄庆彬与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林景华、陈长河到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆彬诉称，2010年6月9日、11月17日被告因资金周转需要，向原告借款合计180万元（其中6月9日60万元、11月17日120万元），借款月利率2%，被告出具借条确认上述借款事实。其中60万元借款，被告付息至2011年4月9日，120万元的利息支付到2012年7月17日。此后，被告分文未还。请求：1、判令被告偿还原告借款180万元，并支付按月利率2%计算的利息（其中60万元本金的利息从2011年4月9日起计算，120万元自2012年7月17日起计算，均计算至实际还款之日止）。2、判令被告偿还原告为本案支出的代理费52000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈江偿还原告借款180万元并支付2%月利息（从两笔借款之日开始计算，计至还款之日止，但应扣除已支付的60万元）；放弃第二项诉讼请求。
被告陈江未作答辩。
经审理查明，被告陈江因资金周转需要，分别于2010年6月9日、11月17日向原告借款60万元、120万元，共计180万元。第一笔60万元和第二笔的20万元，原告通过庄立仁账户转账至被告陈江账户，第二笔100万元，原告通过寿宁县广厦贸易有限公司账户转账至被告陈江指定的南京市白下区工程兵工程学院老年康复中心账户，交付了上述借款。被告陈江出具借条两张，60万元借条未约定借款期限和利息，120万元借条约定月利率2%，未约定借款期限。2013年5月13日，原、被告就本案借款签订一份协议书，约定上述两笔借款月息均为2%，并约定“本借款纠纷由福安市人民法院管辖”。借款后，被告陈江支付利息10万元、50万元外，未能偿还借款本息。原告催款讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、庄立仁及寿宁县广厦贸易有限公司证明、协议书等证据证明，足以认定，
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告负有按期足额偿还借款的义务，但经原告催讨，被告未能及时还款，应承担违约责任。双方约定月利率2%计算利息，不违反相关规定，可按该标准计息，计息时间应从借款之日起计算，但应扣除被告已支付的利息60万元。原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江在本判决生效之日起五日内偿还原告庄庆彬借款人民币180万元及利息（按月利率2%计算，其中60万元自2010年6月9日起计算，120万元自2010年11月17日起计算，均计至还款之日止，但应扣除已支付的利息60万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21468元，减半收取为10734元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年三月三十日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1473号
原告：刘振领。
被告：潘忠伟。
本院在审理原告刘振领诉被告潘忠伟修理合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告刘振领于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘振领负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 闯
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1473号
原告侯艳平，男，1970年11月15日出生，汉族。
被告侯水成，男，1970年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告侯艳平诉被告侯水成民间借贷纠纷一案中，因原告侯艳平提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯艳平撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一五年五月二十二日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1473号
原告朱某某，女，1992年3月8日出生，汉族。
被告郭某某，男，1990年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一五年五月十四日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1473号原告侯艳平，男，1970年11月15日出生，汉族。被告侯水成，男，1970年8月5日出生，汉族。本院在审理原告侯艳平诉被告侯水成民间借贷纠纷一案中，因原告侯艳平提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯艳平撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一五年五月二十二日书记员  李东方--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1473号原告朱某某，女，1992年3月8日出生，汉族。被告郭某某，男，1990年8月28日出生，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一五年五月十四日书记员  李东方--
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初141号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日下午，在保定市徐水区大王店长城公寓5号楼宿舍内，被告人李某因琐事与刘某乙发生打斗，李某用板凳将刘某乙腹部打伤，致刘某乙脾脏破裂术后摘除。经鉴定，刘某乙伤情属重伤二级。
另查明，经法院主持调解，被告人李某与被害人刘某乙就经济损失达成调解协议，李某赔偿刘某乙医疗费等各项经济损失共计30.3万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的被告人李某供述；被害人刘某乙陈述；证人刘某甲、赵某、谢某、陈某证言；扣押物品清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；关于公诉机关提出的李某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕彦青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第880号
原告孟春侠，农民。
委托代理人孟强，农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告马雪娜，农民。
委托代理人张飞，农民。
原告孟春侠诉被告马雪娜道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟春侠的委托代理人孟强、许治平、被告马雪娜的委托代理人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春侠诉称，2015年4月30日，被告马雪娜骑无号牌电动三轮车，沿104国道由西向东沿道路北侧逆向行驶至807KM＋270M处时，与由东向西骑电动自行车行驶的原告孟春侠发生道路交通事故，造成孟春侠受伤。原告孟春侠受伤后，被送至徐州市中心医院住院治疗105天。此事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告马雪娜负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费116048.13元、营养费1575元、伙食补助费1890元、误工费15750元、护理费15750元、施救费300元、交通费600元。
被告马雪娜辩称，原被告之间发生交通事故属实，其不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月30日14时许，马雪娜驾驶无号牌电动三轮车，沿104国道由西向东沿道路北侧逆向行驶至807KM＋270M处时，与沿104国道由东向西骑电动自行车的孟春侠发生道路交通事故，造成孟春侠受伤。原告孟春侠受伤后，被送至徐州市中心医院住院治疗105天，出院诊断：脑挫伤伴脑内血肿、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折、枕骨骨折、顶骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、肺部炎症等。此事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告马雪娜负事故的全部责任。
原告孟春侠为徐州市禹坤水利工程建设有限公司员工，事发前三个月工资分别为3750元、3750元和4200元，事故发后该公司停发孟春侠的工资。原告孟春侠住院期间由其丈夫孟强照顾。孟强亦为徐州市禹坤水利工程建设有限公司员工，事发前三个月工资均为3900元，在照顾孟春侠期间该公司停发其工资。
现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费116048.13元、营养费1575元、伙食补助费1890元、误工费15750元、护理费15750元、施救费300元、交通费600元。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、原告孟春侠的门诊病历、医疗费发票、费用清单、住院病案，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟春侠主张的医疗费116048.13元，根据其提供的门诊病历、医疗费发票及用药清单等证据予以证实，但是其中含有膳食费180元，依法应当予以扣减，因此，本院确认其医疗费为115868.13元；主张的施救费300元，由其提供的徐州市张集中心卫生院出具的收据予以证实，本院依法予以确认；主张的误工费15750元，本院按照其受伤前三个月平均每天工资为130元，计算住院期间的105天，本院依法确认其误工损失数额为13650元；主张的护理费15750元，本院按照护理人人员孟强在事发前三个月平均每天工资为130元，计算住院期间的105天，本院依法确认其误工损失数额为13650元；主张的住院期间伙食补助费1890元及营养费1575元，其主张均不超过法律规定的标准，本院依法予以确认；主张的交通费600元，因其未向法庭提供证据予以证实，本院酌情支持其交通费200元。以上款项合计人民币147133.13元。被告马雪娜驾驶车辆上道路行驶，未沿道路右侧通行，是造成此事故的直接原因，因此，交通巡逻警察大队认定被告马雪娜负事故的全部责任，本院依法予以采信，故被告马雪娜应当赔偿原告孟春侠的各项损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马雪娜赔付原告孟春侠各项损失合计147133.13元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 邵明春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙 莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00735号
上诉人（原审被告）韩玉梅。
被上诉人（原审原告）魏志祥。
上诉人韩玉梅因与被上诉人魏志祥民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韩玉梅在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年四月二日
书 记 员 周旻晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4093号
罪犯廖新庭，男，1965年4月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2013年8月26日作出（2013）韶曲法刑初字第90号刑事判决，以被告人廖新庭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年9月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖新庭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖新庭在本次考核期间（2013年9月6日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬，2015年4月获得表扬。2014年10月30日因在车间岗位争执推拉被扣2分。罚金人民币4000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖新庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖新庭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第73号
原告张××，女，1968年3月10日生，彝族，住开远市。
被告刘××，男，1974年7月28日生，汉族，现住开远市。
原告张××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员马磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告刘××于2007年经人介绍认识，2008年1月14日登记结婚，2008年8月2日生育儿子刘×1。原告与被告婚前了解不多，婚后，被告暴露出其不务正业的本性，赌博成性、酗酒成性、暴力成性，家里的活计基本都是原告在操持。原告无法忍受被告的恶习，于2012年2月13日向开远市人民法院起诉离婚，开远市人民法院判决不准离婚。在判决不准离婚后，原告去杭州打工并照看在杭州的儿子刘×1，在外打工两年期间，2014年6月，由于原告出车祸，脚受伤不能打工，原告回到了开远市。才回到家，被告听到原告回来的消息，马上找到原告，并当着被告的朋友和原告的兄弟媳妇向原告承认错误，说自己不赌了，也不打了，自己挣的钱全部交给原告。但是，没过几个星期，被告又一反常态，赌博成性，酗酒成性，打骂成性，甚至对自己的亲生儿子打骂起来都毫不留情，对原告所作“挣的钱都交给原告”承诺都没有兑现。原、被告结婚期间，家里的财产前前后后因被告丢失或者被其变卖。被告出尔反尔，好赌，暴力且变相处理家产的行为让原告不可能在和被告在一起，为维护原告和儿子刘×1的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子刘×1由原告抚养，被告每月支付刘×1抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘××未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案的审理焦点为：原告张××与被告刘××的夫妻感情是否破裂，原告张××诉讼请求是否应当支持？
原告张××为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告张××的身份证复印件一份，用于证明原告张××的自然情况。
2、结婚证，用于证明原告张××与被告刘××的婚姻关系。
3、刘×1的户口册复印件一份，用于证明原、被告的儿子刘×1（×年×月×日生）的自然情况。
4、开远市人民法院（2012）开民一初字第131号民事判决书，用于证明原告张××于2012年2月13日起诉要求与被告刘××离婚，2012年4月9日，开远市人民法院判决不准离婚。
被告刘××未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告张××提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
被告刘××未到庭，也未提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明，原告张××与被告刘××经人介绍认识，2008年1月14日登记结婚，婚后感情一般，2008年8月2日生育儿子刘×1。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告张××于2010年5月带领儿子刘×1到杭州打工。原告张××于2012年2月13日向本院起诉，要求与被告刘××离婚，本院于2012年4月9日判决不准离婚。判决后，原告张××继续到杭州打工，2014年6月，原告张××返回开远市羊街乡。原告张××于2015年1月27日再次向本院起诉，要求与被告刘××离婚，因被告刘××未到庭，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告张××与被告刘××于2008年1月14日登记结婚，婚后感情一般，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告张××于2012年2月13日向本院起诉，要求与被告刘××离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，原告张××再次起诉要求与被告刘××离婚，原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告张××要求与被告刘××离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原、被告的儿子刘×1现跟随原告张××生活，在原、被告离婚后，由原告张××继续抚养儿子刘×1更为适宜。关于刘×1的抚养费，根据刘×1的实际需要和当地生活水平及原、被告的劳动能力、收入等因素综合考虑，本院认为被告刘××每月支付刘×1抚养费300元，付至刘×1年满18周岁较为适宜。由于被告刘××未到庭，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务不能查明，原告张××也未起诉要求分割夫妻共同财产及债权、债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据本案的实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告张××与被告刘××离婚。
二、子女抚养：原告张××与被告刘××生育的儿子刘×1（×年×月×日生）由原告张××抚养，被告刘××从2015年3月起，每月20日前支付刘×1抚养费300元至刘×1年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担75元（已付），由被告刘××负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 磊
二〇一五年三月五日
书记员 王堃（兼）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第426号
原告：徐茂芳，农民。
原告：徐茂英，农民。
原告：徐茂花，农民。
原告：徐茂云，农民。
被告：徐茂瑞，农民。
被告：徐茂启，农民。
本院在审理原告徐茂芳、徐茂英、徐茂花、徐茂云诉被告徐茂瑞、徐茂启共有纠纷一案中，原告徐茂芳、徐茂英、徐茂花、徐茂云以与被告徐茂瑞、徐茂启已达成和解协议为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐茂芳、徐茂英、徐茂花、徐茂云撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告徐茂芳、徐茂英、徐茂花、徐茂云每人负担307.50，被告徐茂瑞、徐茂启每人负担320元。
审判员 陈祥勇
二〇一五年一月十九日
书记员 阚宝娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第426号原告廖兴文，干部。被告戚夏萌，自由职业者。原告廖兴文与被告戚夏萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告廖兴文、被告戚夏萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴文诉称，桂A×××××号小轿车系被告私家车，桂L×××××号小轿车系原告私家车。2015年4月4日10时58分，被告驾驶桂A×××××号车沿广昆高速公路由西往东方向行驶至701KM＋400M处时，车辆与同向在前行驶由原告驾驶的桂L×××××号车发生碰撞，造成桂A×××××号车车头及桂L×××××号车车尾损坏的道路交通事故。百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。后在交警的建议下，双方达成协议即两车的损坏修理费由被告全部负责。但过后被告并未赔偿原告的车辆修理费。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费7000元、拖车费500元、交通费300元、误工费300元、精神损害抚慰金500元，共计8600元，并承担本案的诉讼费。原告廖兴文为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告经济损失清单，证明原告请求的赔偿项目；2、道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任；3、原告车辆修理费发票及结算单，证明维修费的开支情况；4、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证，证明原告的身份情况；5、被告驾驶证、行驶证及明片，证明被告的身份情况。被告戚夏萌辩称，原告的各项请求中，除车辆修理费外，其余请求无依据，且均与本案无关。被告戚夏萌无证据提交。经过开庭质证，被告戚夏萌对原告廖兴文提供的证据2、4、5无异议，对证据1除修理费可以主张外其余均有异议，对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，原告廖兴文提供的证据2、3均具备证据的关联性、合法性和客观性，应作为定案依据；对证据1即经济损失清单，因该清单不属于证据，不予认定；证据4、5仅系证明原、被告的身份情况，与本案的具体赔偿数额无关联，故不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月4日10时许，被告戚夏萌驾驶桂A×××××号小轿车沿广昆高速公路由西往东方向行驶至701KM＋400M处时，车辆与同向在前行驶由原告廖兴文驾驶的桂L×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定，被告戚夏萌负事故的全部责任，原告廖兴文不承担事故责任。另查明，原告廖兴文系百色市林业局干部。桂L×××××号车属原告廖兴文所有。事故发生后，桂L×××××号车在百色泓埠汽车销售服务有限公司进行维修。为此，原告廖兴文支出了车辆维修费7000元。再查明，桂A×××××号小轿车在案发时未投有机动车交通事故责任强制保险即交强险。本院认为，百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定被告戚夏萌负事故的全部责任，本院予以采信。原告廖兴文系桂L×××××号车的所有权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。被告戚夏萌负事故的全部责任，系侵权人，依法应对原告廖兴文因交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。对原告廖兴文在事故中所造成的经济损失，本院确定为：1、关于车辆维修费，原告廖兴文主张车辆维修费7000元有维修结算单及发票证实，应予支持；2、关于交通费和拖车费，由于原告廖兴文未提供相关的交通费和拖车费用票据，故主张交通费300元和拖车费500元无依据，不予支持；3、关于误工费，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告廖兴文系百色市林业局干部，且不能提供证据证明因事故发生而造成收入减少的事实，故主张误工费300元理由不能成立，不予支持；4、关于精神损害抚慰金，原告廖兴文在事故中人身并未遭受到伤害，因此主张精神损害抚慰金500元无事实和法律依据，依法该项请求不予支持。综上所述，被告戚夏萌应赔偿原告廖兴文的经济损失共计7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告戚夏萌赔偿原告廖兴文损失7000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告戚夏萌负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄培谋二〇一五年六月二十二日书记员黄文广
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第426号原告颜某。被告谭某。本院于2015年4月28日受理了原告颜某诉被告谭某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告因被告在庭前道歉认错，双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告颜某负担。审 判 员  谢红军二〇一五年五月二十一日代理书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2160号
罪犯王某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2015年7月30日作出（2015）全刑初字第139号刑事判决，以被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。刑期自2015年6月22日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第426号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月至2016年1月获奖励分7.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二十九天（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第473号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人安某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）855号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人安某某及辩护人许忠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年6月7日22时20分许，被告人安某某在本市官渡区银杏金川小区地下停车场内，趁被害人姚某在其号牌为云A**某号橙色尼桑牌轿车内睡着之时，将姚某摆放于右后车门内座位处的一个棕色挎包偷走。经查，包内有登喜路牌钱包一个、白色华为手机一部、黑色HTC手机一部、工商行政管理执法证一本。经鉴定，被盗华为牌手机以及HTC牌手机价值合计人民币5730元。
上述事实，被告人安某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人安某某主观恶性不深、社会危害不大的辩护意见，本院认为，安某某趁被害人在车内熟睡之机盗走被害人的财物，价值5730元，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，主观恶性较深、社会危害性较大，对辩护人的此辩护观点，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人安某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现的意见，符合本案事实，可依法对其从轻处罚；对于辩护人提出被告人安某某有正当职业，平时表现良好，并患有胆结石和胆囊炎以及其的家庭情况，请酌情从轻或减轻处罚的意见，因不是法定或酌定量刑情节，本院不予采纳；鉴于被告人安某某系初犯，本案被盗物品已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。
对于公诉机关提出建议法院对被告人安某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第473号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人安丁义，男，1987年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）855号起诉书指控被告人安丁义犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人安丁义及辩护人许忠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2015年6月7日22时20分许，被告人安丁义在本市官渡区银杏金川小区地下停车场内，趁被害人姚某在其号牌为云Ａ×××**号橙色尼桑牌轿车内睡着之时，将姚某摆放于右后车门内座位处的一个棕色挎包偷走。经查，包内有登喜路牌钱包一个、白色华为手机一部、黑色HTC手机一部、工商行政管理执法证一本。经鉴定，被盗华为牌手机以及HTC牌手机价值合计人民币5730元。上述事实，被告人安丁义在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安丁义无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安丁义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人安丁义主观恶性不深、社会危害不大的辩护意见，本院认为，安丁义趁被害人在车内熟睡之机盗走被害人的财物，价值5730元，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，主观恶性较深、社会危害性较大，对辩护人的此辩护观点，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人安丁义能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现的意见，符合本案事实，可依法对其从轻处罚；对于辩护人提出被告人安丁义有正当职业，平时表现良好，并患有胆结石和胆囊炎以及其的家庭情况，请酌情从轻或减轻处罚的意见，因不是法定或酌定量刑情节，本院不予采纳；鉴于被告人安丁义系初犯，本案被盗物品已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人安丁义判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安丁义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年九月二十五日书记员  张志
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初179号
原告覃世海，农民。
原告许庆娥，农民。
二原告共同委托代理人覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告雷军，司机。
原告覃世海、许庆娥诉被告雷军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员郑军模独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告覃世海、许庆娥及其委托代理人覃章卫，被告雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日下午5时多，被告雷军驾驶鄂D轿车在红东线73公里＋400米处时，在超越前方同向车辆时，先后与对向行驶由覃梦琪和冉斌各自驾驶的雅迪牌轻便摩托车相撞，导致覃梦琪、冉斌当场死亡。事故经松滋市公安局交通警察大队松公交认字（2015）第00010号事故认定书认定，雷军负事故全部责任，冉斌、覃梦琪无责任。事故发生后，被告赔偿原告损失155983元（含交强险保险公司赔款55983元，肇事车辆未投保三者险）。本次事故的另一受害人冉斌的父母已向贵院提起诉讼，贵院就该案作出的民事判决书已生效，该判决确定被告应赔偿原告损失539648.50元。依据侵权法的相关规定，被告也应按同样标准赔偿原告损失。因双方未达成协议，故具状法院，请求判令被告赔偿原告下余损失387665.50元。
被告雷军辩称：交通事故发生属实，原告在交强险范围内的损失，保险公司已赔偿，我赔偿了原告损失10万元。我对原告提交的证据无异议，但原告没有提交摩托车驾驶证。本人愿意赔偿，但能力有限，希望能与原告达成协议分期支付。
本院查明：
2015年8月6日17时35分，被告雷军驾驶鄂D轿车沿红东线由北向南行驶，当行至73公里＋400米路段超越前方同向行驶的车辆时，先后与对向行驶由覃梦琪驾驶的雅迪牌轻便摩托车、冉斌驾驶的雅迪牌轻便摩托车相撞，造成道路交通事故，导致覃梦琪、冉斌当场死亡，三车受损。8月19日，松滋市公安局交通警察大队出具松公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定雷军负此事故全部责任，覃梦琪、冉斌无责任。
另查明：受害人覃梦琪生于1989年6月11日，其户口性质为农业户口。原告覃世海生于1965年10月25日，许庆娥于1969年9月5日，分别为受害人覃梦琪父母，二原告为处理受害人丧葬事宜支付交通费1000元。
另查明：被告雷军持有合法的机动车驾驶证，其驾驶的鄂D轿车投保了交强险，本起交通事故发生在保险责任期限内。事故发生后，保险公司已在交强险限额内赔偿本起交通事故的二受害人，本案原告已获交强险赔偿55983元，被告雷军赔偿10万元。
原告因受到损害未获得足额赔偿，于2016年1月21日诉至本院请求判令被告赔偿死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计539648.50元，扣除已支付的155983元，其还需赔偿原告383665.50元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交原告身份证、被告户籍信息、交通事故认定书、受害人覃梦琪身份证、火化证明、尸检报告、松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01657号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为：
本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担损失。本案交通事故经交警部门认定，被告雷军负此事故全部责任，受害人覃梦琪无责任。原被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任的依据。由于原告的损失已从保险公司获赔55983元，余下损失依法应由被告雷军赔偿。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。受害人覃梦琪的户口性质虽为农业户口，但同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。涉案事故造成另一受害人冉斌死亡，生效判决已确定冉斌的死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，本案原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，依法予以支持。本院依据法律规定和本案相关证据，参照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、死亡赔偿金497040元（24852元／年20年），2、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2），3、交通费1000元，4、精神损害抚慰金20000元，合计539648.50元。冲减保险公司已赔偿原告的55983元，被告雷军已支付原告的100000元，被告雷军还需赔偿原告损失383665.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告雷军于本判决生效后15日内赔偿原告覃世海、许庆娥损失383665.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1120元，由被告雷军负担1000元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一六年三月一日
书记员 罗 军
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第62号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在某某县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2013年4月20日上午，被告人王某某伙同王某甲（另案处理）行至某某县某某镇某某村，在卿某某家院中窃得价值人民币200元的电线。
2、2013年8月至9月期间，被告人王某某先后三次翻墙进入某某县某某镇某某村委会，窃得价值人民币2040元的电缆线420米。
3、2013年10月份的一天上午，被告人王某某进入某某县某某镇某某村王某乙家中，窃得价值人民币574元的黄金珠子一枚、价值人民币3343元的黄金项链一条及价值人民币969元的黄金戒指一枚。
4、2013年10月25日凌晨，被告人王某某进入某某县某某镇某某机床市场尚某某经营的门市部，窃得价值人民币100元的电机一台。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王某某的供述，失主卿某某等人的陈述，证人赵某某等人的证言，价格鉴证结论书，扣押发还物品文件清单，辨认笔录等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称，其在起诉书指控的第三起盗窃中只窃得黄金珠子和黄金戒指，没有窃得黄金项链。
经审理查明：
1、2013年4月20日上午，被告人王某某伙同王某甲（另案处理）在某某县某某镇某某村卿某某家院中窃得价值人民币200元的电线。
案发后，所盗电线被扣押并已发还失主。
2、2013年8月至9月期间，被告人王某某先后三次翻墙进入某某县某某镇某村委会，窃得价值人民币2040元的电缆线420米。
3、2013年10月份的一天上午，被告人王某某进入某某县某某镇某某村王某乙家中，窃得价值人民币574元的黄金珠子一枚、价值人民币3343元的黄金项链一条及价值人民币969元的黄金戒指一枚。
案发后，所盗黄金珠子被扣押并已发还失主。
4、2013年10月25日凌晨，被告人王某某进入某某县某某镇某某东机床市场尚某某经营的门市部，窃得价值人民币100元的电机一台。
案发后，所盗电机被扣押并已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某某供称，2013年4月份的一天上午，其与王志勇行至某某县某某镇某某村，王某甲在外面望风，其翻过大门进入一户人家院中，窃得一袋铜线，后将该铜线卖给一家废品收购站；2013年8月份，其先后三次翻墙进入某某县某某镇某村村委会，窃得部分铜线；2013年10月份的一天上午，其进入某某县某某镇某某村一户人家，窃得一枚黄金珠子及一枚黄金戒指；2013年10月25日凌晨，其在某某县某某某镇某某机床市一门市部院中窃得一台电机。
2、失主卿某某的陈述证实，2013年4月20日上午，其发现两名男子从其家院中盗走一些废铜线后逃走。
3、证人王某甲的证言与被告人王某某关于第一起盗窃的供述内容一致。
4、证人崔某某的证言证实，2013年4月20日上午，两名男子到其经营的废品收购站，卖给其10斤废铜线。
5、证人赵某某（某村村委会工作人员）的证言证实，2013年8月至9月期间，某村村委会仓库被盗3次，被盗电缆线共420米。
6、失主王某乙的陈述证实，2013年10月25日10时许，其回家后发现放在衣柜内的一个挎包里的一枚黄金珠子、一枚黄金戒指及一条黄金项链被盗了。
7、失主尚某某的陈述证实，2013年10月25日凌晨，其在某某县某某镇某某机床市经营的门市部院中被盗走一台电机。
8、被告人王某某的辨认笔录证实第四起盗窃的案发地点情况。
9、某某县价格认证中心某价鉴刑字（2013）136号价格鉴证结论书证实，卿某某被盗铜线价值人民币200元；王某乙被盗黄金珠子价值人民币574元、黄金项链价值人民币3343元、黄金戒指价值人民币969元；尚某某被盗电机价值人民币100元；某村村委会被盗电缆线420米，价值人民币2040元。
10、某某县公安局扣押发还物品清单证实，涉案废铜线、黄金珠子及电机被扣押并已分别发还失主卿某某、王某乙及尚某某。
11、被告人王某某的身份证明证实其出生于1992年1月1日。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某关于其在起诉书指控的第三起盗窃中没有窃得黄金项链的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭振杰