江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初74号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人潘幼华，男，1971年1月5日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务农，住江西省南城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月22日被南城县森林公安局取保候审。2016年10月25日经本院决定被取保候审，次日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人潘幼华犯滥伐林木罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员邹梦伊出庭支持公诉，被告人潘幼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年12月份，被告人潘幼华以2.6万元买下同村王XX家的“龙屈”山场上的杉树，同月20日左右的一天，潘幼华在未依法取得林木采伐许可证的情况下，私自雇请同村村民周某和杨某等人上山砍树，并雇请同村村民黄XX和王YY两人的爬山王车子运树下山，后将砍伐的杉树全部运往浙江江山销售。经鉴定，被告人潘幼华在“龙屈”山场上砍伐的杉树面积为3.5亩，蓄积量为34.47立方米，出材量为24立方米。
2016年3月21日，被告人潘幼华主动到南城县森林公安局洪门岭派出所投案。
公诉机关据以指控的证据有：鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、指认笔录；归案经过、户籍证明、扣押清单、调取证据清单等书证；证人杨某、周某、黄XX等人的证言；被告人潘幼华的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人潘幼华在未依法取得林木采伐许可证的情况下私自雇请他人上山砍树，滥伐林木蓄积量为34.47立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且被告人潘幼华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。公诉机关建议判处被告人潘幼华有期徒刑六个月至一年的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金刑。
被告人潘幼华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：坐落在南城县龙湖镇五角口村一组“龙屈”山场的林地使用权、林木所有权及使用权人为王XX。2015年12月份，被告人潘幼华与王XX达成口头协议，潘幼华以2.6万元买下同村王XX家的“龙屈”山场上的杉树。2016年12月20日左右，潘幼华在未依法取得林木采伐许可证的情况下，私自雇请同村村民周某和杨某等人上山砍树，并雇请同村村民黄XX和王YY两人的爬山王车子运树下山。数日后，被告人潘幼华雇请车辆将砍伐的杉树全部运往浙江江山销售。
经南城县森林资源监测中心鉴定，被告人潘幼华在“龙屈”山场上砍伐的杉树面积为3.5亩，蓄积量为34.47立方米，出材量为24立方米。
2016年3月21日，被告人潘幼华主动到南城县森林公安局洪门岭派出所投案。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.户籍证明及前科证明证实：潘幼华出生于1971年1月5日，犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
2.归案经过证实：潘幼华于2016年3月21日到南城县森林公安局办案中心讯问室接受讯问。
3.扣押物品、文件清单及扣押物品清单证实：2016年3月28日，南城县森林公安局洪门岭派出所从杨某处扣押了一把油锯、一把镰刀。
4.调取证据清单、文件复印表证实：坐落在南城县龙湖镇五角口村一组“龙屈”山场的林地使用权、林木所有权及使用权人为王XX。
5.江西省政府非税收入一般缴款书证实：2016年3月22日，南城县森林公安局没收潘幼华非法所得2万元。
6.滥伐林木数量鉴定意见、鉴定机构资质证明证实：龙湖镇五角口村一组“龙屈”山场被砍伐的杉树面积3.5亩、蓄积量为34.47立方米、出材量为24立方米。
7.现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图证实：2016年3月15日南城县森林公安局洪门岭派出所对龙湖镇五角口村一组“龙屈”山场进行了现场勘验，现场位于南城县龙湖镇五角口村北面2公里处。现场在一处山窠里面。有一条林路通往砍伐现场。现场是人工杉树林，现场被人砍伐杉树后，砍倒的杉树已被人运下山。现场上只遗留下杉树树蔸和树梢。树蔸表面平整系用锯锯树痕迹，树蔸直径1027公分。
8.指认笔录、指认现场照片证实：2016年3月28日，潘幼华对“龙屈”山场滥伐林木现场进行了现场指认。根据潘幼华的指认，案发当日是其从五角口村小学往前直走200米后，右边一条小路上山，到达砍伐现场，运树下山后原路返回。潘幼华带领侦查人员沿上山路到达砍伐现场，在“龙屈”山场上有一片被人砍伐杉树后遗留的树蔸和树梢。潘幼华指认这片采伐地是其自己无证砍伐现场。
9.电话记录、缴费发票证实：2015年底，王XX将其山场的树以2.6万元卖给了潘幼华。
10.证人黄XX的证言证实：2016年1月份左右，潘幼华以20元/立方米的运费雇请其和王YY的爬山王车子运树下山，其运的杉树长4米，直径2010公分，共运了6车树至潘幼华家后面的空地山。其计算认为有320元运费，潘幼华最终付给其300元运费。
11.证人王YY的证言证实：2015年农历12月初，潘幼华以20元/立方米的运费雇请其爬山王车子运树下山，其共运了4车杉树到潘幼华家里，潘幼华最终付给其200元运费。
12.证人杨某的证言证实：2015年农历11月份左右，潘幼华雇请其帮忙砍树，其联系了本村村民周某、曾XX、曾YY，家源村小组村民杨XX、五角口村一组村民王XX共六人到“龙屈”山场帮潘幼华砍树。他们共砍了两天，其带了油锯砍树，总共砍了26立方米左右的杉树，在山场上制成4米长的原木，并装上爬山王车。他们砍树时有检尺，其和潘幼华结账后就给了潘幼华。他们砍伐工资为100元/立方米，潘幼华共给其2600元砍伐工资，其拿到后分给了其他人。几天后，潘幼华雇请其和砍树的五人帮他装树上车，运往外地销售，装车费6人一共是600元。
13.证人周某的证言证实：2015年农历11月10日，由杨某带头，杨某、曾XX、曾YY、王XX、杨XX和其六人到五角口村北面一共山场帮潘幼华砍树，一共砍了26立方米左右。砍伐工资是100元/立方米，总的工钱是2600元，杨某一个人拿到工钱，之后再分给其他人。在山场上他们是用油锯、镰刀砍树的，杨某负责拿油锯砍树，他们就拿镰刀砍枝和运树上车，潘幼华当时有检尺。潘幼华雇请了王应平和黄金水的爬山王车子运树。砍树后的几天，他们六人帮潘幼华装树上车，每个人是100元的工钱，这次潘幼华雇请的是蓝色的前四后八轮货车帮他运树。
14.证人王某的证言证实：其是龙湖镇五角口村1组队长。其知道2015年农历11月10日，潘幼华到“龙屈”山场砍树，该山场是五角口村一组村民王XX家的山，其在2016年春节听潘幼华说他买了王XX家的山。
15.证人黄某的证言证实：其和潘幼华两人在2016年1月合伙买了鸭子，在砍“龙屈”山场的杉树之前的某一天，潘幼华和其闲聊时告诉其在2015年买了王XX家山上的杉树，具体花了多少钱潘幼华没有说，其也知道潘幼华买王XX家的树是在“龙屈”山场。王XX在深圳多年未回来，其这几年没有见到他，没有联系电话。
16.被告人潘幼华的供述与辩解证实：2015年农历11月，其与王XX达成口头协议，其以2.6万元买下王XX在“龙屈”山场上造的杉树林，山上的杉树要在2015年过年前砍完，办指标的事和杉树砍树时发生的一切事情王XX不负任何责任。其随后到龙湖镇林业工作站询问工作人员，结果没有林木采伐许可证的指标。2015年12月20日（农历11月10日），其雇请同村村民杨某、周某、曾XX等人上山砍树。杨某负责锯树，其他人员拿镰刀砍枝，砍下的杉树在山上被制成4米长的原木。总共在山上砍了两天树。之后再雇请同村村民黄XX和王YY两人的爬山王车子把砍倒的杉原木运下山。运下山的杉原木堆放在五角口村小学路边上，总共运下山的杉原木有26立方米。2015年农历11月16日，其通过货运公司雇请了前四后八轮货车把运下山的杉原木运到浙江江山市销售，一共卖得28600元，其中运费5200元。其还付了砍树工资2600元、装车费600元。
本院认为：被告人潘幼华在未依法取得林木采伐许可证的情况下私自雇请他人上山砍树，滥伐林木蓄积量为34.47立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的被告人潘幼华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘幼华主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘幼华具有悔罪表现，社区矫正机构亦同意将被告人潘幼华纳入社区矫正教育管理，被告人的亲属也表示将加强对其监管教育，故对被告人潘幼华宣告缓刑不致再危害社会，依法可对被告人潘幼华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘幼华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 王 琳
二〇一七年一月六日
书 记 员 尧 丽