wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第220号
原告肖郴，女，1969年2月28日出生。
委托代理人（特别授权）王永泉，湖南天常律师事务所律师。
被告新田县建筑设计院。地址新田县龙泉镇滨河东路**号。
法定代表人李向阳，该院院长。
原告肖郴与被告新田县建筑设计院民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告肖郴的特别授权委托代理人王永泉到庭参加诉讼，被告新田县建筑设计院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖郴诉称，2011年8月18日，被告新田县建筑设计院因资金周转，立据向原告借款人民币八万元整，并按月息1200元计算利息，事后被告一直未偿还借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞，至今仍分文未偿还原告借款本息。请求：1、判令被告立即偿还下欠原告借款本金人民币八万元及按月息1200元计算利息；2、诉讼费由被告承担。
原告肖郴为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《借条》1张，拟证明被告新田县建筑设计院向原告借款本金人民币80000元及按月息1200元计算利息的事实。
被告新田县建筑设计院在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
当事人举证及本院认证情况如下：
原告提交的《借条》对借款金额、利息等事项进行了约定，且由被告新田县建筑设计院加盖了单位的财务专用章，因本案系民间借贷纠纷，依据证据规则的规定，原告已经履行了对借贷关系成立、生效的举证责任，被告新田县建筑设计院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故，本院对该证据予以采信。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2011年8月18日，被告新田县建筑设计院向原告肖郴借款人民币80000元，并出具《借条》，内容为“今借到肖郴人民币捌万元整（80000）元月息利壹仟贰元整借款单位：新田县建筑设计院2011年8月18日，经手人唐孝庄在场人雷建忠”。之后经原告催讨，被告至今仍未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告新田县建筑设计院向原告肖郴借款人民币80000元，并出具《借条》，双方对借款金额、借款利息等进行了约定，形成了借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应偿还借款本金人民币80000元，并自2011年8月18日起，按约定的每月利息人民币1200元计算至借款清偿之日止。因双方未对借款约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内进行偿还。故原告肖郴要求被告新田县建筑设计院偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
由被告新田县建筑设计院在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告肖郴借款本金人民币80000元，并自2011年8月18日起按约定的月息人民币1200元计算利息至借款清偿之日止（款交本院转付原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告新田县建筑设计院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邓 辉
二〇一四年一月七日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3932号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李璨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01001号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人蒋桂华，女，1952年9月28日出生。因犯盗窃罪，2006年4月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2008年12月被原北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人蒋桂华犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉。被告人蒋桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日15时至17时间，被告人蒋桂华分别在北京市东城区王府井大街186号吴裕泰茶庄、281号民青商店耐克店、192号建华皮货店、168号妇女儿童用品商店巴柯拉专柜、王府井百货大楼朗姿专柜以及沐兰专柜内，趁人不备，先后盗窃上述店内：（一）竹叶青绿茶2袋、吴裕泰牌桂花乌龙茶1桶；（二）耐克牌黑色针织长裤1条；（三）顺意牌红色格子女装1件；（四）巴柯拉牌童装3件；（五）朗姿牌黑色上衣2件；（六）沐兰牌针织短袖衫1件（经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币8384元）。被告人蒋桂华后被民警抓获，赃物已起获并发还被害单位。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据材料，认为被告人蒋桂华的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚，并考虑其系累犯，建议从重处罚。
被告人蒋桂华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月26日15时至17时间，被告人蒋桂华分别在北京市东城区王府井大街186号吴裕泰茶庄、281号民青商店耐克店、192号建华皮货店、168号妇女儿童用品商店巴柯拉专柜、王府井百货大楼朗姿专柜以及沐兰专柜内，趁人不备，先后盗窃上述店内：（一）竹叶青绿茶2袋、吴裕泰牌桂花乌龙茶1桶；（二）耐克牌黑色针织长裤1条；（三）顺意牌红色格子女装1件；（四）巴柯拉牌童装3件；（五）朗姿牌黑色上衣2件；（六）沐兰牌针织短袖衫1件（经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币8384元）。被告人蒋桂华后被民警抓获，赃物已起获并发还被害单位。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人赵×1的证言证实，赵×1系王府井派出所协警，2014年4月26日下午17时许，民警带赵×1和秦×在百货大楼巡视时，发现一名女子形迹可疑，三人遂跟着并进行观察。该女子走到沐兰专柜，趁售货员不备，从货架上拿下1件上衣藏在怀里随即乘滚梯离开，后三人将该女子抓获。民警对其随身物品检查时，发现还有若干其他商品，女子承认都是偷来的，于是民警将其带回派出所审查。
2、证人赵×2的证言及店铺出具的说明证实，案发当日18时许，王府井大街派出所致电王府井大街186号吴裕泰茶庄询问是否丢失物品，经盘点，发现丢失竹叶青绿茶2袋、桂花乌龙茶1桶，竹叶青绿茶每袋售价75元、桂花乌龙茶每桶售价100元。
3、证人赵×3的证言及店铺出具的说明证实，案发当日，东城区王府井大街281号民青商店耐克店，发现丢失耐克牌黑色针织长裤1条，售价469元。
4、证人张×的证言及店铺出具的说明证实，案发当日18时许，王府井大街派出所致电王府井大街192号建华皮货店询问是否丢失物品，经盘点，发现丢失顺意牌红色方格长袖女式衬衣1件，售价198元。
5、证人谢×的证言及店铺出具的说明证实，案发当日18时许，接派出所询问电话后，王府井大街168号妇女儿童用品商店二层巴柯拉专柜，发现丢失童装3件，售价共计647元。
6、证人郏×的证言及工作说明证实，案发当日17时许，王府井百货大楼朗姿专柜发现丢失黑色上衣2件，售价共计3960。
7、证人刘×的证言及店铺出具的说明证实，案发当日18时许，王府井百货大楼沐兰专柜发现丢失短袖衬衫1件，售价2860元。
8、被告人蒋桂华的供述与上述证据的主要内容一致，证实其于案发当日先后在上述地点盗窃茶叶及衣物，后被抓获的事实。
9、鉴定意见、工作说明、扣押、发还清单证实，被盗物品经鉴定共计价值人民币8384元，已发还各被害单位。
10、照片证实被盗物品特征及案发现场情况。
11、视听资料，证实被告人蒋桂华案发当日曾出现在案发现场。
12、到案经过、起赃报告、查找事主工作说明证实，被告人蒋桂华的到案及赃物起获情况，以及公安机关查找事主的情况。
13、户籍及前科材料证实，被告人蒋桂华的身份情况。
本院认为，被告人蒋桂华无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人蒋桂华犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人蒋桂华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 周思思
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 梦
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初400号
自诉人周某，女，汉族，1982年7月30日出生，汉族，住所地柘城县。
被告人李某，男，汉族，1985年6月24日出生，汉族，住所地宁陵县。
自诉人周某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许周某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初400号自诉人周某，女，汉族，1982年7月30日出生，汉族，住所地柘城县。被告人李某，男，汉族，1985年6月24日出生，汉族，住所地宁陵县。自诉人周某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许周某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年九月二十八日书记员  王宁亚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05569号
原告杨康柱。
被告卢建刚。
被告杨晓荣（又名“杨小荣”）。
原告杨康柱与被告卢建刚、被告杨晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨康柱到庭参加了诉讼，被告卢建刚、被告杨晓荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨康柱诉称：被告卢建刚经被告杨晓荣担保向自己借款30000元。此后，自己多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令：1，被告立即支付借款30000元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告卢建刚经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨晓荣辩称：卢建刚借款及书写借条属实，自己在借条签字仅是证明人行为而非担保行为，不同意原告的诉求。
经审理查明，2010年7月8日，被告卢建刚因事向原告杨康柱借款20000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条，今借杨康柱贰万元整（20000元），借款人卢建刚，2010年7月8日，担保人杨小荣。”2010年7月9日，被告卢建刚又向原告借款10000元，且于当日出具借条一张，该借条载明：“借条，今借杨康柱一万元整（10000元），借款人卢建刚，2010年7月9日，担保人杨小荣。”上述款项共计30000元，借条上的签字均系二被告本人书写。此后，原告杨康柱多次催要未果，现起诉，请求判令被告支付其欠款，并要求被告承担诉讼费。
上述事实有借条两张、保证书一份、谈话笔录、开庭笔录收录在卷，予以证明。
本院认为，被告卢建刚向原告借款30000元，没有约定还款期限，可认定为无固定期限借款合同，原告可随时主张权利，该借款经原告催要后被告仍未归还，构成违约，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓荣承认借条落款系卢建刚和自己亲笔签字，依据借条载明其在此次借款关系中为被告卢建刚的担保人，依据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨晓荣应对此次民间借贷纠纷中被告卢建刚的借款承担相应的责任。被告杨晓荣辩称自己并非担保人，因其未提供相关证据证明该主张，故对此本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢建刚自判决生效之日起十日内归还原告杨康柱欠款30000元。
二、被告杨晓荣对第一项判决之款承担连带责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，原告已预交，由被告卢建刚承担，并连同以上判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李妍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执201号
申请执行人:张新美，男，1955年8月5日出生，住新沂市。
被执行人：王洪生，男，1968年7月6日出生，住新沂市。
申请执行人张新美与王洪生追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初3475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新美于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪生给付人民币15176元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年1月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款15176元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 琛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第116号
申请执行人马井合，男，1973年1月7日生。
申请执行人李云坤，女，1973年11月3日生。
被执行人张新明，男，1958年4月12日生。
申请执行人马井合、李云坤与被执行人张新明机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2012年3月26日作出的（2012）元民一初字第141号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确认：由被告张新明赔偿原告马井合、李云坤因其子李研文遭受交通事故死亡而造成的医疗费、丧葬费、死亡补偿费、办理丧事支出的误工费、精神抚慰金等各项经济损失14万元人民币，扣除被告张新明已垫付的1万元，其余13万元分别于2012年5月30日前支付10万元，同年6月30日前付清余款3万元。申请执行人于2012年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张新明支付尚欠的经济损失81672元。因被执行人无固定经济收入，家庭比较困难，又无财产可供执行，我院于2012年12月13日终结执行，
本院于2014年6月23日恢复对本案的执行，在恢复执行过程中，被执行人张新明主动履行了15000元，余款66672无力再履行。现申请执行人李云坤以家庭困难为由，向本院申请司法救助20000元，余款46672元申请人自愿放弃执行。经审查，李云坤的申请符合司法救助的要求。我院决定对其司法救助20000元。申请执行人自愿放弃余款46672元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元江县人民法院（2012）元民一初字第141号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年七月七日
书记员 倪 南
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00737号
原告赵某，男，1990年1月15日出生，农林牧渔劳动者，住江苏省睢宁县。
被告彭某，女，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省泗县。
本院在审理原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年二月十七日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00737号
原告：赵某，男。
被告：彭某某，女。
本院在审理原告赵某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年二月十七日
书记员 仇典楚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00349-1号
申请执行人：缪道云，女，1946年5月24日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市青云运输有限公司，住所地滁州市国际商城B区。
法定代表人：杨义胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00441号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人滁州市青云运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人于3日内支付案款161624元及逾期利息，承担执行费2324元。但被执行人滁州市青云运输有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市青云运输有限公司的银行存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一五年八月二十日
书记员 章文博
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民初字第261号原告高彦青。被告山西石港煤业有限责任公司。委托代理人贾斌。原告高彦青诉被告山西石港煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告高彦青于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彦青以证据不足撤回起诉，是该的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定：准许原告高彦青撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高彦青交纳。审 判 长  孟丽沙人民陪审员  李来柱人民陪审员  张和建二〇一五年九月十七日书 记 员  智亚红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1092号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年4月9日，被告人吴某至余姚市阳明街道福顺汽车销售服务有限公司，采用在其面包车内暗藏机油桶、焊接管道等手段，多次窃得该公司内的废机油8桶，共计价值人民币6000余元。
2015年4月9日，被告人吴某被本市公安民警抓获。案发后，被告人吴某家属退赔被害单位损失共计人民币7400元，取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、废品卖出明细表、照片说明、收条、谅解书、人口信息，证人李和群证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退赔，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人吴某依法单处罚金。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的油桶二只，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年八月十一日
代书记员 刘云潇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1368号
罪犯郑杰，男，生于1990年8月13日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2009年5月8日作出（2009）镇刑初字第123号刑事判决，以被告人郑杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币11000元。刑期执行至2019年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院分别三次共裁定减刑3年5个月，刑期执行至2016年2月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑杰在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯郑杰的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑杰准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第725号
罪犯温甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）黄浦刑（知）初字第20号刑事判决，认定温甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月27日起至2016年1月26日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月二日提出（2015）沪司狱南假字第22号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯温甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯温甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯温甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯温甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月24日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
温甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第291号
原告：詹丽蓉，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡XXXXXX，身份证号码为35052419********。
委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
被告：杨建明，男，1985年7月13日，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182719********。
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告詹丽蓉诉被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告詹丽蓉的委托代理人林海宝、被告杨建明的委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹丽蓉诉称：2014年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款117500元，并立下借条，承诺于2014年9月5日还款。然而被告却未按约定向原告还款。原告多次追讨，被告拒不还款，被告的行为已经严重影响了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款117500元及利息，利息自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利息计算，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨建明辩称：我方不认可借款金额为117500元，实际借款金额为10万元，另外的17500元是利息。原告查封的房屋属于被告的妻子，我方对此次查封提出异议。
原告向本院提交的证据为：1.原告身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；2.被告身份证，拟证明被告基本情况；3.借条，拟证明2014年9月2日被告向原告借款人民币117500元，并立下借条，承诺于2014年9月5日还款；4.2014年5月25日借条、银行汇款单，拟证明被告于2014年5月7日向原告借了20万，后来被告只还了一部分，到了还款期限大概还有91000多元没还，8月29日被告又向原告借了25000元并答应在9月1日还清，但是到了9月1日被告没有来还款，于是就写了上述新的借条，原借条由被告收回，原告借给被告的钱都是原告从广发银行生意人卡上转账的，所以该借条上约定的利息万分之五是原告欠银行的利息。
被告质证称：对证据1的真实性、合法性和关联性都没有意见，证据2由法院核实，对证据3的真实性和合法性有异议，我方不认可向原告借了117500元，我方只向原告借了10万元，另外的17500元是利息，17500元作为利息明显过高，证据4借条没有原件，我方不予质证，银行汇款单的真实性由法院核实认定，我方已经还了10多万欠款，但原告提供的转账单不完整。
被告向本院提交的证据为离婚证、离婚协议书，拟证明被告已经于2014年9月1日离婚，离婚协议中约定被告所有的位于清远市清城区富利花园富雅苑十四幢901号房屋在离婚后归被告的前妻李晖所有。
原告质证称：对离婚证和离婚协议书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告的离婚协议中关于上述财产权属的约定不能对抗第三人，被告欺骗了原告，被告向原告借钱时把上述房屋的买卖合同原件放在原告处作为抵押，而且借款是在婚姻关系存续期间所借。
本院经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转需要于2014年5月7日向原告借款20万元，被告到还款期限未还清欠款，8月29日被告又向原告借了25000元，借款到期后未还清欠款，由于原告通过广发行生意人卡借钱给被告使用，该卡按天计算利息，双方计算了欠款数额和生意人卡产生的利息后确认了被告欠原告的欠款总额，被告于2014年9月2日重新写下借条交由原告收执，确认欠款金额为117500元，约定还款时间为2014年9月5日。被告借款时应原告要求将购房合同原件交由原告收执。
另查明，被告于2014年9月1日离婚，离婚协议书中约定位于清远市清城区富利花园富雅苑十四幢901号房屋离婚后归被告的妻子所有，但尚未办理过户登记。
再查明，在诉讼中，原告向本院提出保全的申请，请求法院对被告价值117500元的财产进行财产保全。原告提供了被告的财产线索为被告所有的位于清远市清城区富利花园富雅苑十四幢901号房屋（粤房地权证：清字第02001311**号）、被告的工商银行账户卡号6222022018005542352，并提供了由周盟翔所有的位于清远市新城半环北路28号嘉馨苑二梯7层05号房屋作为担保。经审查，本院于2014年11月4日作出（2014）清新法浸民初字第291号民事裁定书，裁定：一、冻结被告杨建明银行存款117500元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封周盟翔所有的位于清远市新城半环北路28号嘉馨苑二梯7层05号房屋（担保价值为117500元）。在执行裁定过程中，本院查封了被告杨建明所有的位于清远市清城区富利花园富雅苑十四幢901号房屋（粤房地权证：清字第02001311**号）和担保人周盟翔所有的位于清远市新城半环北路28号嘉馨苑二梯7层05号房屋，冻结了被告在工商银行清远玄真支行的账户存款48.65元（卡号：6222022018005542352）。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、两份借条、银行汇款单、被告提交的离婚证、离婚协议书、（2014）清新法浸民初字第291号民事裁定书和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22.5万元，有原告提交的银行转账记录和5月25日立下的20万元借条能够相互印证，本院予以确认。被告未按期还清借款，双方计算了剩余欠款后被告于2014年9月2日重新写下借条交由原告收执，确认欠款金额为117500元，还款时间为2014年9月5日，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按期还款，违反了合同义务，应当归还本金。借款合同未约定利息，原告请求被告归还本金并自还款期满后一日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息至全部清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，本院予以支持。被告辩称只向原告借了10万元，另外的17500元是利息，但未提交证据证明，本院不予采信。被告以离婚协议中约定被告所有的位于清远市清城区富利花园富雅苑十四幢901号房屋归其妻子为由，称对本院查封上述房屋有异议，然而被告的借款发生在离婚前，被告借款时将购房合同原件交由原告收执，说明原告对被告的离婚财产约定不知情，且该房屋仍登记在被告名下，因此被告的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨建明应于本判决生效之日起十日内偿还借款117500元及利息（利息自2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告詹丽蓉。
本案受理费1325元，财产保全费1107.5元，由被告杨建明负担。此款原告詹丽蓉已预交2432.5元，本院不作退回，由被告杨建明在履行上述判决时迳付给原告詹丽蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘恒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1439号
原告其其格，女，1972年7月20日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查（现住西林郭勒盟东乌旗乌力雅苏台镇）。
被告赛音吉雅，男，38岁，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查。
本院于2015年6月30日立案受理原告其其格诉被告赛音吉雅变更抚养关系纠纷一案，原告其其格逾期不缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款只规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 永胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 福臣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1328号
申请执行人：吴玉考。
被执行人：翟建光。
本院在执行申请执行人吴玉考与被执行人翟建光合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的41116元，已执行0元，未执行41116元。现因被执行人除查封的财产外暂无其他财产可供执行，且该财产短期内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第824号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡长松
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00080号
原告：杨萍，女，1967年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：江淮，男，1963年12月30日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告杨萍诉被告江淮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员李方伟适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托代理人井多田到庭参加诉讼，被告江淮经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2012年10月2日被告江淮以家中有急事亟需用钱为由，向原告杨萍借款20000元。2014年5月20日被告江淮又向原告借款16000元，两次共计36000元。被告江淮并出具借条两张，同时口头承诺一年内偿还。承诺期满后，原告多次催要无果。为防止借款超过诉讼时效，在原告杨萍的要求下，被告江淮于2014年11月13日对上述两笔借款重新更换借条两份。因被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告江淮偿还原告杨萍借款36000元。
被告辩称：一、两张借条均真实，是其本人书写。其愿意还款，但暂无能力一次性偿还。二、该36000元借款的实际使用人不是自己，而是其前妻张玉萍。三、张玉萍向原告杨萍借款行为发生在其和张玉萍婚姻关系存续期间。
为证明自己的事实主张原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
证据二、借条两张。拟证明被告借款的事实，原被告间借贷关系真实，被告应当还款。
为证明自己的事实主张被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、被告身份证（复印件）。
原告对该证据的真实性无异议。
证据二、张玉萍的身份证（复印件）、张玉萍与江淮的离婚证（复印件）、张玉萍和江淮的离婚协议书（复印件）。
原告对该证据的真实性无异议。
证据三：被告的房屋买卖协议（复印件）一份。
原告对该证据的真实性无异议。
为查明案件相关事实，本院依职权2015年1月12日向江淮、张玉萍分别作谈话笔录各一份。江淮、张玉萍二人对本案借条的真实性均无异议。原告对谈话笔录的真实性无异议。
本院对以上证据分析认证如下：对于原告提交的证据，均系原件，经审查，本院予以确认。对于被告提交的证据一、经审查，与原件核对无异，对其真实性，本院予以确认。对于被告提交的证据二、证据三，均系复印件，且证明目的及与本案的关联性均不明确，本院不予确认。对于谈话笔录的真实性，本院予以确认。
经法庭审理，并结合原、被告提交的证据材料，本院查明和认定以下事实：2014年11月13日江淮向杨萍出具借条两张内容分别为：“借条我江淮今借杨萍贰万元整（20000元）。借钱人：江淮，2014.11.13”；借条我江淮今借杨萍壹万陆千元整（16000元）整。借钱人：江淮，2014.11.13”。原、被告在借条上未约定借款期限。2014年12月25日原告因上述借款，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江淮向原告杨萍出具借条的行为是其真实意思表示，借款合同合法有效，江淮应当按照约定全面履行自己的义务。被告江淮向原告杨萍借款，事实清楚，证据充分，因借条上未约定借款期限，故杨萍可催告借款人江淮在合理期限内返还借款。
被告江淮认为自己非借款实际使用人。但未提交相应证据，应承担举证不利的后果。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江淮于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨萍借款36000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告江淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李方伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第506号
原告：李喜华，女，1979年4月18日出生，汉族。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：李宇平，女，1970年8月14日出生，汉族。
被告：殷清文，男，1966年4月20日出生，汉族。
原告李喜华诉被告李宇平、殷清文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国红到庭参加诉讼，被告李宇平、殷清文经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李喜华诉称：2013年12月1日，被告李宇平因急需用钱，向原告借款43000元，并承诺一周内偿还，但到期后被告迟迟不予归还。2015年2月5日，被告李宇平给原告出具欠条一份，内容为：今借李华现金肆万叁仟元整。因该款是在二被告婚姻存续期间所借债务，故原告请求判令：1、二被告共同偿还借款43000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李宇平、殷清文在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月1日，被告李宇平因家中有事急需用钱为由，向原告借现金43000元。后经原告催要，被告李宇平于2015年2月5日向原告出具欠条一份，内容为“今借李华现金肆万叁仟元整”。原告称，李华与李喜华系同一人。该借款至今为止，二被告均未偿还。
另查明：被告李宇平与被告殷清文系夫妻关系。
本院认为：债务应当及时清偿。根据原告提供的证据，可以认定被告李宇平向原告借款43000元至今未清偿属实，该债务系被告李宇平与被告殷清文夫妻关系存续期间发生，对该借款，二被告应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宇平、殷清文于本判决书生效之日起十五日内共同清偿原告李喜华借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08533号
原告敖顺勤，男，1962年5月16日出生。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告洪艳，女，1981年2月19日出生。
被告蒋新，男，1979年5月4日出生。
原告敖顺勤与被告洪艳、被告蒋新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖顺勤的委托代理人程果，被告洪艳、被告蒋新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖顺勤诉称：原告与二被告通过房产中介于2013年8月9日签订了北京市存量房屋买卖合同，约定二被告将自己名下的房屋（位置：昌平区×）转让给原告，房屋的成交价为三百六十万元，合同约定，在合同签订当日，原告向被告支付2万元的定金，于签订合同次日向被告支付定金180000元，剩下的尾款于2014年5月1日前支付。之后，原告依约履行自己的义务，于合同签订日2013年8月9日向被告支付了2万元，随后，于2013年8月10日向被告支付18万元。在2014年3月份左右，被告找到原告，说现在房价涨价了，要求原告再加付40万元，否则就要解除合同。被告以自己的行为不予履行合同约定的义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除双方之间签订的买卖合同，并按照合同约定的条款，由被告承担违约责任，请求法院判令：1、解除原告与二被告之间2013年8月9日签订的北京市存量房屋买卖合同；2、二被告支付给原告房屋定金200000元；3、二被告支付原告违约金720000元；4、诉讼费由被告承担。
被告洪艳辩称：我们签订合同时包括中介也在，我们约定2014年1月份左右原告会给我们打第二次款，房贷解押，虽然没有写进合同，但我们是谈好的。12月份的时候我们去跟被告联系这个事情，因为提前还贷是需要预约的，被告说年底生意钱周转不开，说无法付这个钱，跟我说最好可以让他把钱缓到春节之后，这样时间都会往后推1到2个月左右，1月份我们做了积极的沟通，但原告一直说春节前资金周转不开，没有办法支付这个钱。春节之后我们也联系过，包括过了五一，我们作为卖家也多次联系原告但他都没有反馈，我们没有办法，我们也让中介去联系原告，中介说原告跟他说不跟中介谈。五一之后我们不知道原告是否想买这个房子，起诉之前我们也给原告发过解除合同的通知，但原告还是没有反馈。
被告蒋新辩称：签订合同的时候当时约定在2014年1月1日之后原告把首付款先付给我，但在那期间原告并不支付，而且也不承认有这个事，后来我们就联系原告，打过多次电话也发短信，但原告都没有任何联系，不给我们正常答复，电话不接，短信也不回。过了5月1日之后我们也曾经试图联系原告，原告还是不答复。5月1日之后15个工作日之后解除，原告没有任何联系，也没有支付任何款项。
经审理查明：2013年8月9日，洪艳、蒋新（出卖人）与敖顺勤（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定洪艳、蒋新将坐落于北京市昌平区×房屋出售给敖顺勤；房屋成交价格为360万元，该房屋已经设定抵押，抵押登记日期�2009年6月11日。同日，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》附件二，第二条约定：“定金：买受人应于签订本附件当日支付出卖人定金贰拾万元整，该笔定金作为购房款的一部分。注：本合同签订当日买受人支付贰万元整定金于出卖人，在次日支付壹拾捌万元整。解押款：该房屋已设定抵押的，出卖人应于2014年2月27日前（含当日）向抵押权人申请提前清偿借款（包括本、息及违约金），并在取得借款结清证明后的十个工作日内申请办理抵押登记注销手续，该笔借款由出卖人自行清偿，出卖人应按抵押权人确定的日期将借款支付至抵押权人指定账户。……剩余购房款：买受人于2014年5月1日前支付出卖人购房款人民币叁佰肆拾万元整”。第七条约定“买卖双方应按约定履行义务，若逾期履行，自逾期之日起违约方按本合同约定成交价格的每日0.5‰向守约方支付逾期违约金，如遇税、费调整还应赔偿守约方多缴纳的税、费，合同继续履行。自逾期之日起超过十五个工作日仍未履行，守约方有权单方解除《买卖合同》。任何一方违约造成《买卖合同》无法继续履行或解除，守约方可依据定金罚则或按本附件约定成交价格的20%向违约方索赔。违约方还应承担守约方因本次交易所支付的居间等各项服务费”。
签订合同当日，敖顺勤向洪艳、蒋新支付定金2万元，次日，敖顺勤向洪艳、蒋新转账支付定金18万元。
另查，2009年4月21日，诉争房屋取得房屋所有权证，登记房屋所有权人为蒋新、洪艳，二人各占50%的份额，登记的房屋坐落为北京市昌平区×。
庭审中，敖顺勤称洪艳、蒋新要求涨价，敖顺勤不同意，要求按照原合同履行，并提交双方及居间方四次的谈话录音，证明洪艳、蒋新表示要求涨价且不接收购房尾款。洪艳、蒋新认可曾�出过涨价，称双方达成口头约定于2014年1月1日敖顺勤支付二人首付款200万元，因敖顺勤对此不认可，故于2014年2、3月份提出涨价，并称如敖顺勤不同意涨价，敖顺勤可以解除合同；之后二人多次联系敖顺勤询问其意愿，但敖顺勤未予答复。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《北京市存量房屋买卖合同》附件二、收据、房屋所有权证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告敖顺勤与被告洪艳、蒋新签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。洪艳、蒋新在合同约定的支付购房款日期之前提出涨价，并表示如果敖顺勤不接受涨价，则敖顺勤可以解除合同，洪艳、蒋新虽未明确表示要求解�合同，但其行为已表明不同意按照合同约定继续履行，故二人构成违约。现合同已无法继续履行，故敖顺勤要求解除合同并要求蒋新、洪艳承担违约责任的诉求，本院予以支持。关于违约金的数额，根据本案实际情况，本院酌情予以判定。合同解除后，原告支付给被告的定金应退还给原告，且洪艳、蒋新同意退还定金，故敖顺勤要求被告返还定金20万元的诉求，本院予以支持。洪艳、蒋新主张双方达成一致约定敖顺勤于2014年1月1日敖顺勤支付二人首付款200万元，但未提供证据予以证明，且敖顺勤不认可，故洪艳、蒋新的上述主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告敖顺勤与被告洪艳、被告蒋新于二○一三年八月九日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、被告洪艳、被告�新于本判决生效后七日内返还原告敖顺勤定金二十万元；
三、被告洪艳、被告蒋新于本判决生效后七日内支付原告敖顺勤违约金二万元；
四、驳回原告敖顺勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百元，由原告敖顺勤负担四千九百四十六元（已交纳），由被告洪艳、被告蒋新负担一千五百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚 倩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第212号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，2014年2月15日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日23时35分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市由拳路133号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市志源司法鉴定所检验，送检的被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.67毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、罗某的证言，现场笔录、交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，行驶证复印件，驾驶人查询简项信息、车辆信息，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张书婷
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第304号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某。
被告人陈某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日14时许，被告人周某某、陈某某、“查哥”（真实姓名不详，在逃）共谋盗窃后，在龙泉驿区龙泉街道龙都北路山水四季城小区内，采取翻窗入室方式，盗窃该小区未入住商品房墙内铜芯线720米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币2400元。追回部分被盗铜芯线已发还被害人。
2014年3月7日15时许，公安机关在龙都北路山水四季城小区保安室内将被告人周某某、陈某某挡获。
上列事实，被告人周某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人毛某某的陈述及辩认二被告人的笔录、照片，证人董某某的证言，被告人周某某、陈某某分别指认盗窃作案地点的笔录及照片，被告人周某某、陈某某的供述，相互辩认笔录及照片，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗铜芯线148米的清单，关于被盗铜芯线的价格鉴定意见，测量笔录及照片，龙公（平）决字（2014）第478号、479号公安行政处罚决定书，被告人周某某、陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人周某某、陈某某归案后均如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人周某某、陈某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人周某某、陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 席孝富
二〇一四年七月十八日
书记员 潘 璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张景成，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李学东，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告晋进，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张景成、李学东、晋进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告晋进送达了举证通知书。因被告张景成、李学东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张景成、李学东、晋进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年7月5日，被告张景成在我行借款3万元，贷款到期日为2014年12月5日，合同约定年利率为8.96%，逾期年利率13.44%。由被告李学东、晋进提供连带保证担保。贷款到期后，被告张景成未能履行还款义务，被告李学东、晋进亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张景成偿还借款本金2.75万元及利息、罚息；2、判令被告李学东、晋进承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张景成偿还借款本金25000元及利息、罚息。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张景成的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份；
证据8、公告费收据一份。
被告张景成、李学东、晋进在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年10月13日，被告张景成向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年11月6日，原告商河农行与被告张景成、李学东、晋进签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年11月6日至2014年11月5日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李学东、晋进为被告张景成的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月5日向被告张景成发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年12月5日，借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。此款到期后，被告张景成于2015年5月30日偿付原告借款本金2500元、于2015年10月27日偿付原告借款本金2500元，至今尚欠原告借款本金25000元及利息未予偿付，被告李学东、晋进也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年11月6日与被告张景成、李学东、晋进签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张景成发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张景成未向原告全部偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李学东、晋进为被告张景成的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张景成逾期未付清该笔贷款时，被告李学东、晋进也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张景成所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景成于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金25000元及利息（以本金3万元为基数，自2014年7月5日始，至2014年12月5日止，按年利率8.96%计算；自2014年12月6日始，至2015年5月30日止，按年利率13.44%计算；以本金27500元为基数，自2015年5月31日始，至2015年10月27日止，按年利率13.44%计算；以本金25000元为基数，自2015年10月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。
二、被告李学东、晋进对被告张景成应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李学东、晋进承担保证责任后，有权向被告张景成追偿。
案件受理费548元，由被告张景成、李学东、晋进负担；公告费600元，由被告张景成、李学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 利
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第388号
原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会。
被告黄作高。
本院在审理原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会与被告黄作高排除妨害纠纷一案中，因原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会撤诉。
案件受理费人民币40元，由原告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会负担。
审 判 长 孙满宗
审 判 员 董玉新
代理审判员 张祥全
二〇一二年四月十一日
书 记 员 崔治国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6825号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈小慧，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈小慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00286号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李所，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告李所饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月九日
书记员 付卫斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第224号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门恒星汇智能科技有限公司。
法定代表人：刘峰辉，该公司董事长。
委托代理人：单红梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张佛彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温毅荣。
再审申请人厦门恒星汇智能科技有限公司（以下简称恒星汇公司）为与被申请人张佛彬、温毅荣民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）闽民终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒星汇公司申请再审称，（一）本案张佛彬主张的7552.8万元债务与恒星汇公司无任何关系，二审判决杜撰出“1亿元借款包括旧债7552.8万元”，要求恒星汇公司承担连带清偿责任，认定事实错误，理应予以纠正。《借款协议》中1亿元借款与任何旧债务均相互独立、不可混同。
（二）张佛彬未实际提供1亿元借款致《借款协议》未生效；二审判决却要求恒星汇公司对《借款协议》之外的7552.8万元债务承担保证责任，在《借款协议》之外扩大恒星汇公司的保证责任范围，无端加重其保证责任，适用法律错误。
（三）本案《借款协议》系张佛彬与温毅荣违反恒星汇公司真实意思表示，恶意串通私自加盖恒星汇公司公章所为，温毅荣的配偶杜舒然作为恒星汇公司持股45%的股东，私自加盖公章为温毅荣提供保证，该保证行为无效。
综上，恒星汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。
根据恒星汇公司申请再审的理由以及提交的相关证据，本院认为，（一）2010年9月27日，温毅荣出具《还款承诺书》，确认经与出借人张佛彬就双方的现金、银行往来款项对账，截至当日温毅荣共欠张佛彬7552.8万元，并承诺在2010年10月10日前偿还欠款，否则按欠款总额的30％缴纳违约金；2010年9月27日当天，张佛彬作为出借人，温毅荣作为借款人，恒星汇公司作为担保人，三方共同签订《借款协议》，约定温毅荣因使用资金的需要，向张佛彬借款1亿元，温毅荣保证该笔资金合法使用仅限于与出借人替换旧债务成立新债务，恒星汇公司对温毅荣的上述借款承担不可撤销连带清偿保证责任。合同落款处有张佛彬、温毅荣的签字并加盖了恒星汇公司的公章。在一审期间，根据恒星汇公司的申请，福建省厦门市中级人民法院委托有关鉴定单位进行司法鉴定，鉴定结论为：《借款协议》中“厦门恒星汇智能科技有限公司”印章印纹与恒星汇公司所提供的样本印纹系同一枚印章所盖。对于上述印章的鉴定结果，张佛彬与恒星汇公司均表示没有异议。既然恒星汇公司作为担保人在《借款协议》上加盖公章，其应当承担相应的担保责任，至于因何原因加盖公章，系恒星汇公司自己内部管理的问题。恒星汇公司主张本案《借款协议》系张佛彬与温毅荣恶意串通私自加盖恒星汇公司公章所为，但并没有提供张佛彬与温毅荣恶意串通的证据，故对其主张，本院不予采信。
（二）二审法院综合考虑本案的实际情况，认定1亿元借款包括旧债7552.8万元，《还款承诺书》和《借款协议》同一天签字，可以认定旧债是7552.8万元，恒星汇公司也未提供相反证据证明张佛彬与温毅荣还有其他旧债，故恒星汇公司应对温毅荣的债务承担连带清偿责任。本院认为，从《还款承诺书》和《借款协议》的内容分析，两者之间存在关联性和承继性，二审法院的认定并无不当。
综上，恒星汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门恒星汇智能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 肖 峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王冬颖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00078号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，该委员会主任。
被执行人谢献忠。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2013）第7-026号行政处罚决定，于2014年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，被执行人主动履行了部分处罚义务，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2013）第7-026号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年八月二十二日
书记员 王婷婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第53号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵乙于2014年11月3日16时30分许，至本市曲阳路、腾克路高架引桥下的横道线时，因闯红灯被交通协管员尹某某拦下，赵乙殴打尹某某时，交通协管员高某某上前劝阻，被赵乙猛撞倒在地，致其受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人高某某因外伤致左肱骨近端粉碎性骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。
在本院审判阶段，被告人赵乙在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本案民事赔偿已经调解解决。
以上事实，被告人赵乙在开庭审理中无异议，并有被害人高某某的陈述笔录，证人尹某某、左某某、赵甲、李某的证言，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及本院制作的《调查笔录》、《代管款收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵乙犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赵乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年一月二十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70680号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告辛娟。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告辛娟物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年�月十三日
书记员 贾秀秀
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执474号
申请执行人杨安勇，男，1968年出生，住泰山区
被执行人梁秀英，女，1955年出生，住泰山区
被执行人杨长伟，男，1952年出生，住泰山区
本院在执行申请执行人杨安勇与被执行人梁秀英、杨长伟（2013）泰山民初字第2049号民间借贷纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2013）泰山民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复48号
复议申请人（被执行人）：丛秀云，女，汉族，1962年7月1日出生，住威海市环翠区。
申请执行人：杨永范，男，汉族，1975年2月23日出生，住荣成市谷丰南区。
被执行人：马兆生，男，汉族，1960年2月26日出生，住威海市环翠区。
复议申请人丛秀云不服荣成市人民法院（以下简称执行法院）（2017）鲁1082执异61号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨永范与被执行人马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案，执行法院（2014）荣民初字第299号民事判决已生效，杨永范申请强制执行，后丛秀云提出执行异议，认为该判决系依据（2013）威民四终字第101号判决书作出，二者具有法律上的因果关系，现山东省高级人民法院以（2016）鲁民抗69号裁定书中止对（2013）威民四终字第101号判决书的执行，并由其提审，故（2014）荣民初字第299号民事判决亦应中止执行。另其本人患有高血压、××，需用钱治疗，工资账户被查封后无生活来源，××，且法院已查封其与马兆生房产、车辆的价值远超诉争款，超额查封无法律及事实依据。
执行法院查明，（2014）荣民初字第299号民事判决书确定：马兆生、丛秀云于判决生效后三十日内返还杨永范租金1753419元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元、诉讼保全费5000元，由马兆生、丛秀云负担。判决后，马兆生、丛秀云向本院提出上诉，本院以（2015）威民一终字第105号民事判决书驳回上诉、维持原判。（2014）荣民初字第299号民事判决书生效后，马兆生、丛秀云未履行该判决确定的义务，杨永范申请执行。执行法院于2017年4月20日作出（2015）荣执字第2157号之七执行裁定书，冻结被执行人丛秀云银行账户并扣划其存款64300元。
另，山东省高级人民法院于2016年12月12日对于（2013）威民四终字第101号物权保护纠纷一案作出（2016）鲁民抗69号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
执行法院认为，山东省高级人民法院（2016）鲁民抗69号民事裁定书中止对（2013）威民四终字第101号民事判决书的执行，与本案为不同法律关系，不属于同一案件，不影响本案执行，异议人称两案间存在因果关系，不属于执行异议审查范围。被执行人马兆生、丛秀云未履行生效的（2014）荣民初字第299号民事判决书确定的义务，执行法院立案执行并无不当。异议人丛秀云对其他请求事项未提交证据证实，故其异议理由不能成立。
复议申请人丛秀云向本院申请复议称，（2014）荣民初字第299号民事判决书系依据（2013）威民四终字第101号判决书作出，二者具有法律相关性，现山东省高级人民法院以（2016）鲁民抗69号裁定书中止对（2013）威民四终字第101号判决书的执行，并由其提审，故（2014）荣民初字第299号民事判决亦应中止执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，（2013）威民四终字第101号案件系杨永范与马兆生之间关于海域使用权面积的物权纠纷，本院维持了执行法院（2012）荣民初字第623号判决，即判决马兆生将其所占用的海区中线界址以北132.68亩海区返还给申请执行人杨永范。（2014）荣民初字第299号案件系杨永范与马兆生、丛秀云之间关于承包上述海域租金承担问题的纠纷，该纠纷的解决系建立在双方海域使用权面积确定的基础上，故执行法院（2014）荣民初字第299号民事判决书与本院（2013）威民四终字第101号判决书具有法律上的关联性，但山东省高级人民法院裁定中止执行的是（2013）威民四终字第101号判决书，而未裁定中止执行（2014）荣民初字第299号民事判决书，该判决已经生效，执行法院立案执行于法有据。即使山东省高级人民法院再审改判，本案也可启动执行回转程序予以救济，因此（2014）荣民初字第299号民事判决书应当继续执行。综上，复议申请人主张中止执行（2014）荣民初字第299号民事判决书于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回丛秀云的复议申请，维持荣成市人民法院（2017）鲁1082执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋明月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2110号
罪犯郑君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）浙温刑初字第149号刑事判决，以被告人郑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人郑君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月21日以（2013）浙刑三终字第203号刑事判决书，维持对被告人郑君的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑君准予减刑一年（刑期自2013年5月6日至2027年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月四日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2110号罪犯郑君，女，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)浙温刑初字第149号刑事判决，以被告人郑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人郑君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年4月21日以(2013)浙刑三终字第203号刑事判决书，维持对被告人郑君的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑君准予减刑一年（刑期自2013年5月6日至2027年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月四日代书记员 张梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1601号
原告曾恒山，男，汉族，1981年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告陈洁瑜，女，汉族，1978年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告曾恒山诉被告陈洁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年7月14日、8月3日两次公开开庭审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告从原告处借款5万元，双方签订借款合同、被告出具借据。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还债务。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还5万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2013年3月28日计至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告以现金和汇款方式还款，本息已经还清，从2013年3月28日开始还，每月还本金4000元，共还了50000多元。
本院确认以下事实：
2013年3月27日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率按商业银行同期贷款利率四倍计收。同日，被告向原告出具《借据》，借据载明：今借到曾恒山50000元，其中转账46000元、现金4000元。2013年3月28日，原告通过银行转账向被告汇款46000元。
被告收到借款后，于2013年4月27日、5月31日、6月30日、7月31日、9月12日每次还款4000元，共计20000元。
以上事实有借款合同、借据、交易流水等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告辩称已还清借款，对此事实其负有举证责任，依据其举证的交易流水显示清偿的款项仅20000元，故本院对被告的抗辩不予采纳。
本院结合借贷双方对借款利率的约定（银行同期贷款基准利率为年5.6%）及被告的还款情况，计算被告应还款项如下：①2013年4月27日被告还款4000元，至当日被告应还利息964元（50000元×5.6%×4÷360天×31天），扣除应还的利息964元剩余3036元视为归还借款本金，被告至此欠借款本金46964元；②2013年5月31日被告还款4000元，至当日被告应还利息994元（46964元×5.6%×4÷360天×34天），扣除应还的利息994元剩余3006元视为归还借款本金，被告至此欠借款本金43958元；③2013年6月30日被告还款4000元，至当日被告应还利息821元（43958元×5.6%×4÷360天×30天），扣除应还的利息821元剩余3179元视为归还借款本金，被告至此欠借款本金40779元；④2013年7月31日被告还款4000元，至当日被告应还利息787元（40779元×5.6%×4÷360天×31天），扣除应还的利息787元剩余3213元视为归还借款本金，被告至此欠借款本金37566元；5、2013年9月12日被告还款4000元，至当日被告应还利息1005元（37566元×5.6%×4÷360天×43天），扣除应还的利息1005元剩余2995元视为归还借款本金，被告至此欠借款本金34571元。
结合上述分析可知，被告尚欠原告借款本金34571元及2013年9月13日之后的利息。因案涉借款未约定借款期限，原告可催告被告在一定期间内还款，起诉视为催告，被告至今未还款，构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金34571元及从2013年9月13日起算的利息予以支持，诉请超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告陈洁瑜在本判决生效之日起十日内向原告曾恒山偿还借款本金34571元及利息（以34571元为基数，按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2013年9月13日计至实际清偿之日止）；
2、驳回原告曾恒山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取525元，原告曾恒山负担165元，被告陈洁瑜负担360元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年八月七日
书记员 罗凤华
大连市中山区人民法院
民事�定书
（2016）辽0202民初4288号
原告曲某，女，汉族，1962年10月22日生，住大连市中山区。
委托代理人魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1959年9月20日生，住大连市中山区。
本院在审理原告曲某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王某某所有的银行存款50万元或其他等值财产,并提供了曲玲名下位于大连市西岗区X号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某所有的银行存款50万元或查封、扣押被告王某某的其他等值财产。
二、查封担保人曲玲名下位于大连市西岗区X号房屋。
本裁�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4288号
申请人曲某，女，汉族，1962年10月22日生，住大连市中山区长江路**号。
委托代理人魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。
被申请人王某某，男，汉族，1959年9月20日生，住大连市中山区秀月街***号1-6-1。
本院在审理申请人曲某诉被申请人王某某离婚后财产纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王某某所有的银行存款50万元或其他等值财产,并提供了曲甲名下位于大连市西岗区X号房屋作为担保。同日，本院作出（2016）辽0202民初4288号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王某某所有的银行存款50万元或查封、扣押被申请人王某某的其他等值财产。二、查封担保人曲甲名下位于大连市西岗区X号房屋。而后，本院依法查封了被申请人王某某名下位于大连市中山区X号房屋和担保财产。2016年9月20日，申请人曲某向本院提出申请，要求解除对被申请人王某某名下位于大连市中山区X号房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某名下位于大连市中山区X号房屋的查封。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 于晓丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4301号罪犯刘孝先，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○四年三月十六日作出（2004）昆刑三初字第156号刑事判决，以被告人刘孝先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元；查获的毒品海洛因332克予以没收。被告人刘孝先不服，提出上诉。云南省省高级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）云高刑终字第1081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利改为五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘孝先在服刑期间，于2012年12月14日至2015年2月25日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘孝先减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1080号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
被告董国锋。
被告杭州欧慧服饰有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道联胜社区南吴郭村39号。
法定代表人董国锋。
被告杭州超强家纺有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇工业园区。
法定代表人陈福堂。
被告陈福堂。
被告陈桂英。
原告中国民生银行股份有限公司诉被告董国锋、杭州欧慧服饰有限公司（以下简称欧慧公司）、杭州超强家纺有限公司（以下简称超强公司）、陈福堂、陈桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年2月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人借款合同》（编号：个借贷字第107202012002035号）、《担保合同》（编号：107202012002035-1、-2、-3号）起诉，要求判令：1、董国锋归还借款本金800000元，支付利息、罚息合计30687.83元（暂算至2013年8月2日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计830687.83元；2、董国锋支付原告因本案诉讼而支付的律师费20000元；3、欧慧公司、超强公司、陈福堂、陈桂英对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由五被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币800000元；
贷款期限：50万本金贷款期限为2012年10月24日至2013年4月24日，30万本金贷款期限为2012年11月23日至2013年4月24日；
合同执行利率：执行年利率7.84%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%即11.76%计收罚息、复利；
还款情况：按约结息，每月21日为还款日，自2013年4月21日产生逾期；
担保情况：欧慧公司、超强公司、陈福堂、陈桂英为本案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当依约对本案债务承担连带责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国锋归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董国锋支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4554.23元、罚息人民币26133.60元（暂算至2013年8月2日，此后罚息按年息11.76%计付至本判决确定的履行日止），合计人民币30687.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董国锋支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州欧慧服饰有限公司、杭州超强家纺有限公司、陈福堂、陈桂英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12307元，财产保全申请费人民币4860元，由被告董国锋、杭州欧慧服饰有限公司、杭州超强家纺有限公司、陈福堂、陈桂英承担。公告费人民币650元，由被告董国锋、杭州欧慧服饰有限公司、杭州超强家纺有限公司、陈福堂、陈桂英承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12307元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年二月十七日
代书 记员 郑寒琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1388号
原告陈某某，男，1983年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某某，女，1985年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告将自行和解，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某共同负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林宇平
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审53号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码：69659351－X，住所地：重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务局长。
委托代理人伍小波，男，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队三大队科员。
被执行人李培君，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴新春（系李培君岳父），男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月6日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第90号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
本案在审查过程中，申请执行人垫江县环境保护局于2016年6月1日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回渝涪综执（土）罚字（2015）第90号土地行政处罚决定的执行申请。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年六月二日
书记员 胡学友
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第698号
申请执行人：曲玉璞，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：陈宗海，男，现住淄博市周村区。
被执行人：石作红，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博巨豪家具有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：石作红，经理。
本院在执行申请执行人曲玉璞与被执行人陈宗海、石作红、淄博巨豪家具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈宗海、石作红、淄博巨豪家具有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项1044533.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月七日
书记员 胡东平
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第117号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。1998年因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2014年3月5日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2014年4月4日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人吴某某为牟取非法利益，自2014年年初开始，在九原区生产伪劣河套王酒，并向刘某某、陈某某、冷某、王某等人进行销售。2014年3月4日，包头市公安局公共交通治安分局在该民房内当场查获疑似伪劣42度河套王白酒118件、疑似伪劣39度河套王白酒170件。经包头市产品质量计量检测所检验上述产品属于不合格产品，经包头市价格认定局认定，上述涉案物品的市场价格为313284元。同时查获的还有大量外包装、酒瓶盖及生产工具等物品。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、物证照片、证人证言、被告人的供述等证据材料，指控被告人吴某某为牟取非法利益，生产伪劣的河套王白酒进行销售，被查获尚未销售的伪劣白酒经鉴定价值人民币313284元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人吴某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人吴某某为牟取非法利益，自2014年年初开始，在包头市九原区内生产伪劣河套王酒，并向刘某某、陈某某、冷某、王某等人进行销售。2014年3月4日，包头市公安局公共交通治安分局在该民房内当场查获疑似伪劣42度河套王白酒118件、疑似伪劣39度河套王白酒170件。经包头市产品质量计量检测所检验上述产品属于不合格产品，经包头市价格认定局认定，上述涉案物品的市场价格为313284元。同时查获的还有大量外包装、酒瓶盖及生产工具等物品。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的扣押物品及照片，证实扣押涉案物品的情况；
2、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人吴某某的归案情况；
3、产品质量检验报告，证实本案中被查扣的白酒属于伪劣产品；
4、价格认定书，证实本案被查扣的白酒的市场价格；
5、证人冷某、谢某某、刘某某、陈某某、武某、贺某某、赵某某、张某某、赵某某和王某的证言材料，证实本案案发经过；
6、公安机关出具的搜查笔录，证实公安机关依法搜查了被告人制造伪劣白酒的场所；
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人吴某某的前科情况
8、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人吴某某的年龄及身份；
9、被告人吴某某在公安机关的供述材料。
以上证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反国家产品质量管理法规，以牟利为目的，以次充好，生产伪劣的白酒进行销售，货值金额313284元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚未将假冒的白酒销售即被查获，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李响
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。
伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。
多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初47号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省汝南县。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日14时45分许，被告人苏某某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××××），沿平舆县城郭射路由北向南行驶到三公里附近时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2017）0074号血醇检验报告书鉴定，结论苏某某血样中乙醇含量为104.59mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人苏某某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单为准驾B2车型；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0074号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一七年二月四日
书记员 王阳