wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初144号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月9日被刑事拘留，于同年12月15日被取保候审，于2016年3月4日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）80号起诉讼指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月09日13时30分许，在辽宁省新民市卢家屯乡卢家屯村金梁线唐飞修理部门前，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车由北向南行驶时，与停靠在路边的三辆轿车相撞，造成车辆损坏，至李某某受伤入院治疗的交通事故。新民市交警大队事故认定书认定王某负事故全部责任，李某甲、李某某、陈某某无责任。经新民市公安局物证鉴定室鉴定王某体内血液酒精含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人于2015年12月9日到公安机关投案。
另查明，被告人已经对被撞的三轮机动车的所有人及李某某进行了民事赔偿，并取得了他们的谅解。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有发生交通事故负事故全部责任，自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，第六十七条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一六年三月十一日
书记员 郭 芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2389号
原告：祖伟，男，1986年11月4日生，汉族，住珲春市。
被�：付明才，男，1964年8月3日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告祖伟与被告付明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖伟、被告付明才及其委托诉讼代理人梁灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祖伟向本院提出诉讼请求：要求付明才偿还借款本金73万元及利息（以73万元为本金，自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清为止）。事实与理由：付明才为经营所需向祖伟借款，并于2015年11月6日出具借条一份，约定于2015年12月31日之前还清，付明才已还部分借款，尚欠73万元未偿还。庭审过程中，祖伟变更诉讼请求�要求付明才偿还借款本金628000元并支付逾期利息。
付明才辩称：付明才与祖伟合伙经营奶粉进口生意收到祖伟100万元汇款属实，虽然按照祖伟的要求出具了借条，但未进行结算，所以不同意祖伟的诉讼请求。
经审理查明：祖伟分别于2014年11月26日和2014年11月28日通过中国建设银行珲春股份有限公司向王海萍汇款共计100万元。2015年11月6日，付明才为祖伟出具借据一份，载明：借款894000元，此款于2015年12月31日前还清。此后付明才偿还给祖伟部分欠款，尚欠628000元未偿还。
认定以上事实有双方当事人的当庭陈述和祖伟提供的汇款凭证、付明才出具的借条以及付明才的还款凭证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十�条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。祖伟向付明才支付借款，付明才出具借据，祖伟与付明才民间借贷关系成立并有效，付明才应当履行偿还义务。付明才主张双方系合伙关系未进行结算不同意还款的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。祖伟要求支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院确认付明才自2016年1月1日起，按照年利率6%支付逾期利息至还清借款为止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告付明才于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告祖伟借款本金628000元及逾期利息（以628000元为本金，自2016年1月1日起，按照年利率6%支付至还清借款为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10080元（已交11100元，应退回1020元），减半收取5040元，由被告付明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年十一月三日
书记员 陈思宏
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执恢5号
申请人李宏兴，男，1978年9月29日生，住云县。
被执行人查学周，男，1966年9月9日生，住云县。
申请人李宏兴与被执行人查学周劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2016年1月4日作的（2015）云民初字第714号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，因无财产可供执行，本院终结本次执行，申请人于2017年4月14日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人查学周支付申请人李宏兴26000元（已履行），剩余的5364元李宏兴自愿放弃。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）云民初字第714号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年四月十七日
书记员 字金兵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10342号
原告：中国工商银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码：80212XXXX），营业场所北京市丰台区丰台镇文体路19号。
负责人：尹承德，行长。
委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。
被告：韩相峰，男，1982年5月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称工商银行丰台支行）与被告韩相峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行丰台支行的委托诉讼代理人司玉松，被告韩相峰，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩相峰偿还截至2016年2月25日的借款本金801098.05元，利息22416.60元，并支付上述款项自2016年2月26日起至实际付清之日的利息、罚息、复利；2.判令被告韩相峰承担抵押担保责任，原告以窦店田家园602号房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的折价款优先受偿；3.诉讼费用由被告韩相峰负担。事实和理由：被告韩相峰向原告申请办理个人房屋抵押贷款850000元用于消费。原告与被告于2011年8月4日签订了《个人循环借款合同》（以下称《借款合同》）及《个人借款最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《借款合同》约定，合同项下循环贷款额度850000元，被告在循环期内可在该额度内提取贷款用于消费，循环期限自2011年8月4日至2017年8月11日。借款合同还对贷款额度、期限、还款方式、利率罚息等双方权利义务及违约责任等均作了约定。其中，约定每一笔贷款期限120个月，约定以每月25日为还款日，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以每笔贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率并上浮15%确定。借款人如未按约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。贷款以被告名下的北京市房山区窦店镇田家园小区1号楼6层3-602号（以下简称窦店田家园602号）房屋办理最高额抵押，双方办理了抵押登记。抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等），原被告双方办理了抵押登记手续，原告取得《房屋他项权证》（房屋他项权证号：X京房他证房字第0257**号）。借款合同约定借款人本合同项下单笔提款出现连续两次（含）以上违约的或单笔提款出现累计六次及以上违约的，贷款人有权终止借款人在本合同项下循环贷款额度，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同订立、办理抵押登记后，被告于2011年9月1日至2015年4月1日期间先后使用卡贷通卡分8笔进行刷卡，金额分别为50万元、20.46万元、3万元、2万元、9.5万元、14.0055万元、8.0035万元、1.6万元，合计发放贷款108.569万元。2015年4月起，被告未能按时足额归还上述贷款本息，期间有部分归还，至2016年2月连续逾期5期，贷款本金余额为801098.05元，积欠利息22416.60元。
被告韩相峰辩称，韩相峰承认工商银行丰台支行主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为：韩相峰承认原告在本案中主张的事实，故对原告工商银行丰台支行主张的事实予以确认。工商银行丰台支行与韩相峰签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。工商银行丰台支行发放贷款后，韩相峰应依约及时还款。韩相峰迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。工商银行丰台支行要求韩相峰偿还借款及利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方签订的《抵押合同》明确约定韩相峰名下的窦店田家园602号房屋为本案的债权提供担保，且该房屋已办理抵押登记，故对工商银行丰台支行主张就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩相峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京丰台支行借款本金八十万一千零九十八元零五分及利息（截至二○一六年二月二十五日的利息共计二万二千四百一十六元六角；自二○一六年二月二十六日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按合同的约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司北京丰台支行对被告韩相峰名下的位于北京市房山区窦店镇田家园小区1号楼6层3-602号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零一十八元、保全费四千六百三十八元及公告费二百六十元，均由被告韩相峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 傅晓洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 李凯迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3132号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：李志强，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月三十日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3132号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：李志强，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00370-2号
申请执行人杨春灵，男，汉族，陕西省三原县人。
被执行人张骞，男，汉族，陕西省咸阳市人。
杨春灵与张骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01869号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：张骞于本判决生效后立即归还杨春灵借款本金85000元，并承担该笔借款从2014年8月27日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费1925元，由张骞承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款85000元及利息，案件受理费1925元，本案执行费1175元。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00370号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王军战
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第202号
原告湖南名家物业管理有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告蓝某，女。
本院2015年9月15日受理原告湖南名家物业管理有限公司诉被告蓝某物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第202号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路50号。
法定代表人黄锡荣，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告蓝某某，女。
本院2015年9月15日受理原告湖南名家物业管理有限公司诉被告蓝某某物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00366号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。被申请人黄宏伟，男，1975年7月24日出生，汉族。被申请人李廷碧，女，1974年3月25日出生，汉族。被申请人刘志红，男，1973年8月3日出生，汉族。被申请人朱大成，男，1969年10月27日出生，汉族。被申请人胡小英，女，1972年10月12日出生，汉族。被申请人罗力俊，男，1977年1月14日出生，汉族。被申请人周小菊，女，1983年1月13日出生，汉族。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人黄宏伟、李廷碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊发生借款纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人黄宏伟、李廷碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊名下价值人民币120万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人黄宏伟、李廷碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄宏伟、李廷碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊名下价值人民币120万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十七日书记员肖莉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第218号
原告张作鑫。
委托代理人许春龙，男，黑龙江省哈尔滨市法坛法律服务所法律工作者。
被告汤传宝。
被告张延（曾用名张彦、张燕）。
委托代理人高贵生，男，黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
被告张代荣。
被告黄强。
原告张作鑫诉被告汤传宝，张延，张代荣，黄强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作鑫及其委托代理人许春龙，被告汤传宝，被告张延及其委托代理人高贵生，被告张代荣，被告黄强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作鑫诉称，2013年2月1日，被告汤传宝在张作鑫处借款本金204000元，此款由被告张延，张代荣，黄强担保，约定2013年12月1日前还清，如逾期则由张延，张代荣，黄强偿还。并约定自逾期之日按0.02元计算利息。汤传宝为张作鑫出具了借据，张延，张代荣，黄强分别在担保人处签名。逾期汤传宝只偿还30000元，余款经张作鑫多次向汤传宝等人索要，汤传宝等人未给给付，故张作鑫诉至法院要求汤传宝给付借款本金174000元，利息6960元。
被告汤传宝辩称，承认原告张作鑫的诉讼请求，对本金及利息无异议，但暂时无力偿还。
被告张延辩称，承认原告张作鑫的诉讼请求，确实为汤传宝在张作鑫处借款担保。对本金及利息无异议，但应当按照担保人的人数平均承担保证责任。
被告张代荣辩称，承认原告张作鑫的诉讼请求，确实为汤传宝在张作鑫处借款担保。
被告黄强辩称，承认原告张作鑫的诉讼请求，确实为汤传宝在张作鑫处借款担保。
经审理查明，2013年2月1日，被告汤传宝在原告张作鑫处借款本鑫204000元，约定同年12月1日前偿还。由被告张延，张代荣，黄强为此笔借款担保，但未约定保证方式。还约定如逾期不偿还则按0.02元计算利息。汤传宝为张作鑫出具了借据，张延，张代荣，黄强分别在担保人处签名。逾期后汤传宝只偿还了30000元，余款174000元经张作鑫多次索要，汤传宝未能给付。故张作鑫诉至法院，要求汤传宝给付借款本金174000元，利息6960元，合计180960元。汤传宝承认张作鑫的诉讼请求，对借款本息均无异议。张代荣，黄强承认为汤传宝担保的事实，对借款本息均无异议。张延承认为汤传宝借款担保的事实，但坚持应按担保人的人数平均承担保证责任。张作鑫提交了汤传宝，张延，张代荣，黄强出具的借据来证实自已的诉讼请求，汤传宝，张延，张代荣，黄强对借据均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张作鑫要求被告汤传宝给付借款本息合计180960元，提交了汤传宝等人出具的借据，汤传宝理应按约定日期偿还借款，其逾期未偿还，理应按约定给付利息。被告张延，张代荣，黄强为汤传宝借款担保，理应承担保证责任。双方约定保证方式为连带保证而非按份担保，故张延主张应按保证人的人数平均承担保证责任的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汤传宝给付原告张作鑫借款本息合计180960元。于本判决生效后三日内付清。
二、被告张延，张代荣，黄强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元因适用简易程序审理减半收取1960元由被告汤传宝，张延，张代荣，黄强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁策
二〇一四年四月四日
书 记 员 周勇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1837号
原告王某，女，汉族，1972年2月25日生，住上海市闵行区。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1970年2月4日生，住乐平市。
原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某因经营需要，向原告两次共借款125万元，其中2012年9月21日借款80万元（原告当天转账76万元、付现金4万元），被告收到80万元借款后出具借条一份给原告并注明借款利息按月息两分五计算；2014年11月24日借款45万元（原告当天转账45万元），被告收到借款后出具借条一份给原告并注明借款利息按月息两分五计算。后原告向被告多次催收未果。故原告要求：一、判令被告偿还借款125万元及利息（分别从两张借款之日起至还清之日止，月息两分五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王某因投资房地产需资金周转向原告借款。2012年9月21日，被告王某向原告借款80万元，原告通过银行转账76万元及现金4万元的方式将80万元借款交给被告王某，被告于当天向原告出具一份借条，载明今借到王某80万元，月息2.5，未约定还款期限；2014年11月24日，被告王某又向原告借款45万元，原告通过银行转账方式将45万元汇入被告王某的账户，后被告向原告出具了一张借条，载明今借到王某45万元，月息2.5分，未约定还款期限。被告王某借款后均未偿还本息。
上述事实有借条2张、转账凭证2张、银行明细单2张及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告王某借款的事实清楚，原告王某通过银行转账121万元及现金4万元的方式将共计125万元借款交给了被告王某，被告王某收到了借款后分别出具了借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告主张两笔借款分别自被告出具借条之日起按月利率2.5分计算利息至还清止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故利息应分别自被告王某出具借条之日起均按月利率2%计算。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内偿还给原告王某借款本金人民币125万元及利息（分别以80万元本金为基数，按月利率2%自2012年9月22日起起计算至本判决确定付款之日止；以及以45万元本金为基数，按月利率2%自2014年11月25日起起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，财产保全费5000元，上述费用共计21050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1837号
原告王爱清，女，汉族，1972年2月25日生，住上海市闵行区宝铭路。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被告王春华，女，汉族，1970年2月4日生，住乐平市洎阳街道办事处东风路。
原告王爱清与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱清的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春华因经营需要，向原告两次共借款125万元，其中2012年9月21日借款80万元（原告当天转账76万元、付现金4万元），被告收到80万元借款后出具借条一份给原告并注明借款利息按月息两分五计算；2014年11月24日借款45万元（原告当天转账45万元），被告收到借款后出具借条一份给原告并注明借款利息按月息两分五计算。后原告向被告多次催收未果。故原告要求：一、判令被告偿还借款125万元及利息（分别从两张借款之日起至还清之日止，月息两分五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王春华未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王春华因投资房地产需资金周转向原告借款。2012年9月21日，被告王春华向原告借款80万元，原告通过银行转账76万元及现金4万元的方式将80万元借款交给被告王春华，被告于当天向原告出具一份借条，载明今借到王爱清80万元，月息2.5，未约定还款期限；2014年11月24日，被告王春华又向原告借款45万元，原告通过银行转账方式将45万元汇入被告王春华的账户，后被告向原告出具了一张借条，载明今借到王爱清45万元，月息2.5分，未约定还款期限。被告王春华借款后均未偿还本息。
上述事实有借条2张、转账凭证2张、银行明细单2张及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王春华向原告王爱清借款的事实清楚，原告王爱清通过银行转账121万元及现金4万元的方式将共计125万元借款交给了被告王春华，被告王春华收到了借款后分别出具了借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告主张两笔借款分别自被告出具借条之日起按月利率2.5分计算利息至还清止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故利息应分别自被告王春华出具借条之日起均按月利率2%计算。被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决书生效后十日内偿还给原告王爱清借款本金人民币125万元及利息（分别以80万元本金为基数，按月利率2%自2012年9月22日起起计算至本判决确定付款之日止；以及以45万元本金为基数，按月利率2%自2014年11月25日起起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告王爱清的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，财产保全费5000元，上述费用共计21050元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 群
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00243号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，女，27岁；曾因犯盗窃罪于2007年3月26日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年7月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年11月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2012年7月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被羁押，同年10月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人杨×犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）朝刑初字第376号刑事判决。宣判后，原审被告人杨×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人杨×于2014年8月19日16时许，在北京市朝阳区新东郊商城×店铺内，将被害人李×（男，37岁，吉林省人）钱包1个窃走，内有人民币3000元。赃款已损失。
二、被告人杨×于2014年9月5日13时许，在北京市朝阳区新东郊商城×店铺内，将被害人王×（男，34岁，黑龙江省人）的苹果牌4S型移动电话机1部（价值人民币1700元）窃走，被告人杨×被当场抓获归案。
公安机关从被告人杨×的身上起获被害人王×被盗的苹果牌4S型移动电话机1部，另起获人民币4066元，其中涉案手机已发还被害人王×，款项已扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人杨×的供述，被害人李×、王×的陈述，证人苑×的证言，涉案财产价格鉴证结论书，到案经过，被告人的户籍材料、前科材料、供述及公安机关出具的工作记录等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述所犯罪行，故对被告人杨×所犯罪行依法从轻处罚。在案款予以退赔被害人，剩余款项用于执行被告人的罚金。故依法判决：被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；在案款中的人民币三千元，用于退赔被害人李×，剩余款项用于执行被告人杨×的罚金。
上诉人杨×的上诉理由：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人杨×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人杨×所提上诉理由：经查，现一审法院结合本案的盗窃数额、盗窃次数并根据上诉人杨×具备的从轻及从重量刑情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人杨×的上诉理由没有事实及法律支持，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人杨×以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人杨×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孔晶晶
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初688号
申请人：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路。
法定代表人：夏书强，董事长。
被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇。
法定代表人：吴玉华，董事长。
申请人山东淄建集团有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司的银行存款4000000元。担保人山东华信融资担保有限公司提交担保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人山东淄建集团有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司的银行存款4000000元。
案件申请费5000元，已由申请人山东淄建集团有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芹
二〇一八年二月一日
书记员 董 宁
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初688号之一
原告：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路。
法定代表人：夏书强，董事长。
被告：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇。
法定代表人：吴玉华，董事长。
原告山东淄建集团有限公司与被告山东龙源石油化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东淄建集团有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东淄建集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东淄建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，由原告山东淄建集团有限公司负担。
审判员 李秀芹
二〇一八年二月十一日
书记员 董 宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00126号
上诉人（原审被告）：咸阳市工业资产经营有限责任公司。住所地：咸阳市秦都区人民西路*号。
法定代表人：马立公，该公司董事长。
委托代理人：马西蒙、谈治源，陕西丰瑞律师事务所律
师。
被上诉人（原审原告）：陕西三朋松野置业有限公司。住所地：咸阳市三原县大程镇西张工业园。
法定代表人：李仲杰，该公司董事长。
委托代理人：周健，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王永利，男，汉族，1972年
11月20日生。
委托代理人：党兴武、郭磊，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：西安星脉文化传媒有限公司。
住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*号楼*****室。
法定代表人：张曼，该公司董事长。
委托代理人：张超，该公司职员。
上诉人咸阳市工业资产经营有限责任公司因与被上诉人陕西三朋松野置业有限公司、王永利、西安星脉文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工业资产公司的法定代表人马立公、委托代理人马西蒙、谈治源，被上诉人三朋公司的委托代理人周健、王明辉，被上诉人王永利的委托代理人党兴武、郭磊，被上诉人星脉传媒的委托代理人张超到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00114号民事判决；
二、发回咸阳市中级人民法院重审。
咸阳市工业资产经营有限责任公司预交的二审案件受理费82025元予以退还。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 晔
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第28号
原告覃某某，男，汉族，X年X月X日出生。
原告覃某某，男，汉族，X年X月X日出生。
原告黄某某，女，汉族，X年X月X日出生。
原告覃某某，男，汉族，X年X月X日出生。
原告覃某某，男，汉族，X年X月X日出生。
原告覃某某，男，汉族，X年X月X日出生。
原告覃某某，男，汉族，X年X月X日出生。
原告覃某某，男，汉族，X年X月X日出生。
原告覃某某，男，汉族，X年X月X日出生。
原告覃某某，男，汉族，X年X月X日出生。
原告覃某某，男，汉族，X年X月X日出生。
原告覃某某，男，汉族，X年X月X日出生。
上述原告的共同委托代理人覃某某，男，汉族，X年X月X日出生。
上述原告的共同委托代理人覃某某，男，汉族，X年X月X日出生。
被告李某某，男，汉族，X年X月X日出生。
被告陆某某，男，汉族，X年X月X日出生。
原告覃某某等十二户人诉被告李某某、陆某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告覃某某等十二户的委托代理人覃某某、覃某某到庭参加诉讼，被告李某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某某等十二户人诉称，被告李某某于2013年2月8日和原告方委托代理人覃某某、覃晃豪双方经怀集县某镇人民调解委员会调解，签订了协议书，约定李某某于2013年中秋节前付清赔偿款人民币25000元给原告，同时向原告方写下欠据一份，并有陆某某作为担保人。欠债还钱乃天经地义，然而，到了付款期后，原告方多次追讨，两被告均以各种理由和借口，互相推诿，迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告还清欠款25000元，支付原告每日5%的违约金及误工费并承担本案诉讼费。
被告李某某、陆某某没有向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某某探矿期间，毁坏了十二户原告的祖坟而引起纠纷。双方多次协商未果，后经某镇司法所处理，于2013年2月8日在镇司法所的调解下，原被告双方签定一份协议书，约定被告李某某于2013年中秋节前付清赔偿款人民币25000元给原告方，作为坟墓排除妨碍赔偿款，逾期不支付，原告方有权向乙方收取每日百分之五的违约金。当日，被告李某某向原告方立下欠据一份，被告陆某某作为担保人，在欠据上签名，欠款逾期后，原告覃某某等人多次追索未果，遂诉至本院。
另查明覃某与黄某某是夫妻关系，覃某于X年X月X日病故。
以上事实有开庭笔录、欠条等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，被告李某某、陆某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告覃某某等十二户与被告李某某双方因被告李某某探矿毁坏原告方的祖坟而引起纠纷，双方经怀集县某镇司法所调解而达成赔偿协议，该签订协议书系双方的真实意思表示，应受到法律保护。被告未按约定支付赔偿款给原告方，其行为已构成违约，原告方要求两被告支付赔偿款25000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告陆某某作为担保人，在欠据上签名，根据担保法的有关规定，被告陆某某对被告李某某应付的赔偿款承担连带清偿责任。对于原告方要求两被告支付每日5%违约金的要求明显过高，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应参照银行同期贷款利率的1.3倍计付。对原告方要求的误工费因其主张既没有法律依据，也没有双方约定，故对原告方的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》弟六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告覃某某、覃某某欠款本金25000元及利息（从2013年9月20日起按银行同期贷款利率的1.3倍计至本院确定付款之日止）；
二、被告陆某某对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告覃某某等人的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，简易程序减半收取212元，由被告李某某、陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 文坚生
二〇一三年十二月二十八日
书记员 许 多
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初第165号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人胡某，男，出生地广东省茂名市电白区，居民身份证号码：×××4098，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李小奇，广东济道律师事务所律师。
辩护人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人李小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年2月6日下午15时许，本区羊角派出所民警陈某、何某、杨某等人根据线报反映：在本区羊角镇上庵村委会XX村附近山岭有人以“番摊”形式聚众进行赌博；接报后，被害人陈某、何某、杨某等人为了准确核实消息及地点，就穿着便装进入本区羊角镇上庵村委会XX村进行侦查。在侦查过程中，被路过的赌场负责“看风”的犯罪嫌疑人胡某滨（已科刑）发现，民警陈某等人立即对其实施抓捕，陈某等人抓获胡某滨后，并在其身上搜获用于通风报信的对讲机一部。当陈某等人准备将胡某滨带离现场时，胡某伙同附近的村民胡木森、梁某玲、胡某威、朱某儒（以上二人均已科刑）等人阻止民警执法，经民警现场出示人民警察证并表示正在依法执行公务后，胡某、梁某玲、胡某威等人无视民警的警告，依然强行阻止民警将犯罪嫌疑人胡某滨带离现场，并对民警陈某、何某、杨某等人进行殴打，最终导致民警陈某、何某、杨某等人的手部、头部等多处受伤。经鉴定，陈某、何某、杨某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为：被告人胡某无视国家法律，伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致使三名公安民警轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实供认不讳。
被告人胡某的辩护人辩护认为：一、被告人在本案属于从犯，本案引起的冲突并非胡某本人，而是一个跟随。二、本案情节相对较轻，本案的受伤民警也没有提起附带民事。三、被告人的行为已经得到被害人的谅解。四、胡某是初犯、偶犯，认罪态度好。综上，希望合议庭对被告人胡某从轻处理。
经审理查明：2015年2月6日下午15时许，本区羊角派出所民警陈某、何某、杨某等人根据线报反映：在本区羊角镇上庵村委会XX村附近山岭有人以“番摊”形式聚众进行赌博；接报后，被害人陈某、何某、杨某等人为了准确核实消息及地点，就穿着便装进入本区羊角镇上庵村委会XX村进行侦查。在侦查过程中，被路过的赌场负责“看风”的犯罪嫌疑人胡某滨（已科刑）发现，民警陈某等人立即对其实施抓捕，陈某等人抓获胡某滨后，并在其身上搜获用于通风报信的对讲机一部。当陈某等人准备将胡某滨带离现场时，胡某伙同附近的村民胡木森、梁某玲、胡某威、朱某儒（以上二人均已科刑）等人阻止民警执法，经民警现场出示人民警察证并表示正在依法执行公务后，胡某、梁某玲、胡某威等人无视民警的警告，依然强行阻止民警将犯罪嫌疑人胡某滨带离现场，并对民警陈某、何某、杨某等人进行殴打，最终导致民警陈某、何某、杨某等人的手部、头部等多处受伤。经鉴定，陈某、何某、杨某的伤情均为轻微伤。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、陈某、何某、杨某处警经过及人民警察证、辨认笔录、签认照片、现场勘验笔录、说明材料、请求书、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2015）D0318号、D0319号、D0320号法医学人体损伤程度鉴定书、、胡某讯问视频资料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某结伙使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使执法公安民警三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人胡某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在妨害公务共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；另鉴于被告人胡某在共同犯罪中作用较小，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 何亚娣
人民陪审员 周家玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05013号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：葛学政，男，汉族。
委托代理人：雷蕾，女，汉族。
被告：张世峰，男。
被告：西安东骊实业有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人：罗文，该公司董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告张世峰金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费8183元，减半收取后由原告承担4091.50元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 雷翕平
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡小蔚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第148号
原告：山东华庆实业有限公司。
法定代表人：张延庆。
委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。
法定代表人：张乐亭。
被告：寿光市民有饲料有限公司。
法定代表人：崔传利。
委托代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
原告山东华庆实业有限公司（以下简称华庆公司）与被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司（以下简称鑫隆公司）、寿光市民有饲料有限公司（以下简称民有公司）追偿权纠纷一案，原告于2014年4月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告华庆公司的委托代理人张秉纲，被告民有公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告鑫隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华庆公司诉称：被告鑫隆公司于2013年8月5日、2013年9月3日共向中国银行股份有限公司寿光支行（以下简称寿光中行）借款30000000元，由原告华庆公司提供担保，并由被告民有公司为原告提供反担保。借款到期后，被告鑫隆公司未偿还，原告代其偿还了借款本息合计23452023.33元。经原告追要，两被告均不履行还款责任，故诉至法院，请求：1、判令被告鑫隆公司偿还垫付款23452023.33元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率从欠款之日计算至还款之日），被告民有公司承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告鑫隆公司未答辩。
被告民有公司辩称：没有向原告提供反担保，不应承担责任。
经审理查明，2013年2月22日，被告鑫隆公司与寿光中行签订《授信额度协议》，寿光中行根据协议向被告鑫隆公司提供30000000元信用额度，用于叙作国内商业发票贴现，期限自本协议生效之日起至2014年2月19日止。同日，原告华庆公司与寿光中行签订《最高额保证合同》，为前述《授信额度协议》的履行向寿光中行提供连带责任保证。被担保的最高债权额包括：1、最高本金余额30000000元；2、在主债权届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定。2013年8月5日，被告鑫隆公司向寿光中行提交《国内商业发票贴现融资申请书》，申请贴现金额人民币20000000元，贴现利率为固定年利率6%，发票到期日为2014年1月17日，并约定由前述《最高额保证合同》提供担保，同日寿光中行发放了上述借款。2013年9月3日，被告鑫隆公司向寿光中行提交《国内商业发票贴现融资申请书》，申请贴现金额人民币10000000元，贴现利率为固定年利率5.88%，发票到期日为2014年2月28日，并约定由前述《最高额保证合同》提供担保，同日寿光中行发放了上述借款。借款到期后被告鑫隆公司未能按时还款，2014年3月28日，原告华庆公司代其向寿光中行偿还了借款本息共计23452023.33元。后原告向被告追要未果，遂诉至本院。
原告为证明被告民有公司应对代偿款承担连带清偿责任，向本院提供了2013年11月5日被告民有公司与原告签订的《反担保协议》，该协议约定被告民有公司为被告鑫隆公司在寿光中行的上述两笔借款向原告提供反担保，如果贷款到期后鑫隆公司不偿还银行给原告造成损失，由被告民有公司负责赔偿，担保期限为2年。在本案庭审中，被告民有公司对该《反担保协议》中民有公司的公章真实性提出异议，并申请对公章的真实性进行鉴定，在鉴定过程中，被告民有公司向本院提交《申请书》，不再请求对公章的真实性进行鉴定，撤回了鉴定申请。
上述事实，有授信额度协议、最高额保证合同、国内商业发票贴现融资申请书、贸易融资发放业务留底单、借记凭证、反担保协议、鉴定及撤回鉴定申请书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告鑫隆公司与寿光中行签订的《授信额度协议》、原告华庆公司与寿光中行签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。在寿光中行向被告鑫隆公司发放借款到期后，被告鑫隆公司未能依约还款，原告在依保证合同约定代被告鑫隆公司向寿光中行承担保证责任后，向被告鑫隆公司追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其请求被告鑫隆公司偿还代偿款的请求本院予以支持。被告民有公司虽对与原告签订的《反担保协议》中己方公章的真实性提出异议并提出鉴定申请，但在鉴定过程中撤回了申请，应视为对公章真实性的认可，其没有提供反担保的理由不成立，本院不予支持，被告民有公司应根据《反担保协议》的约定向原告承担担保责任。被告民有公司在《反担保协议》中，对保证方式没有作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东华庆实业有限公司垫付款23452023.33元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月28日计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告寿光市民有饲料有限公司对本判决第一项确定的债务，向原告承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164060元，诉讼保全费5000元，合计169060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 王晓冰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈丽华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初168号
被告人龚贵标，男，1982年6月24日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2011年12月12日被本院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人龚贵标犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人龚贵标到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2016年2月12日16时许，被告人龚贵标在北海市海城区涠州镇百代寮村委下坑村30号隔壁安装窗户，发现邓某2所居住的30号房屋内电视柜上放置一台苹果牌笔记本电脑，遂起盗意。被告人龚贵标从该房屋后窗爬入屋内，盗走邓某2放置在屋内电视柜上的该台苹果牌笔记本电脑（价值：5850元）。后被告人龚贵标将赃物电脑藏匿在盗窃现场不远处的香蕉林。同年2月27日，被告人龚贵标将赃物电脑带到北海市海城区四川路电信公司门口并交给其朋友冯某使用。破案后，公安机关从冯海处提取到赃物电脑并依法发还被害人邓某2。
归案后，被告人龚贵标如实供述自己罪行。
上述事实，被告人龚贵标在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，提取、扣押、发还物品清单，电脑销售凭证，刑事判决书及释放证明，证人冯某、邓某1、余某证言，被害人邓某2陈述，被告人龚贵标供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚贵标以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚贵标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龚贵标虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人龚贵标犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚贵标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00099-2号
本院对原告陈富华诉被告中铁二局股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）濉民一初字第00099号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2015）濉民一初字第00099号民事判决书中第十一页倒数第六行中“平均工资为3723.089元”补正为“平均工资为44677元”。
审 判 长 余绍德
审 判 员 孙 秀
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵雪艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执676号
申请人金兰清、金兰慧、金兰芝。
被执行人金树立。
关于金兰清、金兰慧、金兰芝与被执行人金树立继承纠纷执行一案，本院作出的（2015）宽民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，已冻结了银行工资账户，未发现有房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宽民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春风
审 判 员 王 勇
助理审判员 王子明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执676号申请人金兰清、金兰慧、金兰芝。被执行人金树立。关于金兰清、金兰慧、金兰芝与被执行人金树立继承纠纷执行一案，本院作出的（2015）宽民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，已冻结了银行工资账户，未发现有房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宽民初字第915号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春风审 判 员  王 勇助理审判员  王子明二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7135号
罪犯胡代富，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）温瓯刑初字第784号刑事判决，以罪犯胡代富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡代富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。罪犯胡代富的本次考核期（2011年10月至2014年3月）共计30个月，考核分为269.10分，没有受到行政处罚的情况发生。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡代富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯胡代富在本考核期内没有获得年度表扬、记功、改积等奖励，考核分也没有达到减刑十一个月的标准。执行机关呈报减刑十一个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡代富准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初786号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告旷国华。
被告孔玲，系旷国华之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告旷国华、孔玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告旷国华、孔玲的起诉。
本案受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1031号
申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司，机构代码：07695027-2。住山东省巨野县。
被执行人张俊建，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人尹小梅，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人巨野裕润养殖有限公司，营业执照号：37172420014245，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初583号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十日
书记员 陈广安
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1288号之二
申请人寇占民，男。
被执行人丁俊娟。
本院依据申请人寇占民的申请，于2015年11月17日作出了（2015）红民初字第4146号民事裁定书,对登记在被执行人丁俊娟名下的个体工商户注册号，道路运输经营许可号为内蒙古交运管许可赤字的出租客车营运权予以保全。2016年7月26日本院作出了（2016）内0402执1288号执行裁定书查封、扣押了丁俊娟名下的夏利出租车一辆。2016年8月1日本院委托赤峰正合资产评估有限公司对被执行人丁俊娟名下的内蒙古交运管许可赤字的道路运输经营许可证、夏利出租车一辆予以评估。2016年12月4日作出了（2016）内0402执1288号之一执行裁定书，对被执行人丁俊娟名下的内蒙古交运管许可赤字的道路运输经营许可证、夏利出租车一辆通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，2017年1月2日买受人黄晓辉以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、内蒙古交运管许可赤字的道路运输经营许可证、蒙夏利出租车一辆的所有权归买受人黄晓辉所有，所有权自本裁定送达买受人黄晓辉时起转移。
二、买受人黄晓辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丛 树 民
二〇一七年二月十五日
书记员 阿拉坦嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执行裁定�
（2016）内0402执1288号之三
申请人寇占民，男
被执行人丁俊娟，女。
本院依据申请人寇占民的申请于2015年11月17日作出的（2015）红民初字第4146号民事裁定书,对登记在被执行人丁俊娟名下的个体工商户注册号，道路运输经营许可号为内蒙古交运管许可赤字的出租客车营运权予以保全。2016年7月26日本院作出的（2016）内0402执1288号执行裁定书,查封、扣押了丁俊娟名下的夏利出租车一辆。2016年8月1日本院委托赤峰正合资产评估有限公司对被执行人丁俊娟名下的内蒙古交运管许可赤字的道路运输经营许可证、夏利出租车一辆予以评估。2016年12月4日作出的（2016）内0402执1288号之一执行裁定书，对被执行人丁俊娟名下的内蒙古交运管许�赤字的道路运输经营许可证、夏利出租车一辆通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，2017年1月2日买受人黄晓辉以最高价竞得。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人丁俊娟名下的个体工商户注册号，道路运输经营许可号为内蒙古交运管许可赤字的出租客车营运权、夏利出租车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 丛 树 民
二〇一七年二月十五日
书记员 阿拉坦嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1288号申请执行人：寇占民，男。被执行人：丁俊娟，女。本院在执行寇占民与丁俊娟民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于贵生审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初951号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人贺超，男，1988年11月2日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省武胜县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人贺超犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人贺超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日23时许，被害人庾某与刘某1、王某、向某、何某、黄某1（六人均另案处理）等人在东莞市高埗镇华邦酒店二楼夜惦酒吧卡5座喝酒。10日零时许，王某、何某、向某、庾某在华邦酒店2楼洗手间处，与一名男子（情况不详）发生口角和肢体冲突。后该男子纠集被告人贺超和“滚龙”、“猴子”、“小强”（后三人情况不详）等人，在华邦酒店停车场出入口对面小商店门口处，从祝家未（另作处理）驾驶的车辆（车牌号粤Ｓ×××××）上拿出砍刀等工具，准备报复王某等人。10日2时许，当庾某、黄某1、向某等人从华邦酒店2楼去到大门外路边坐上庾某的奔驰轿车准备离开时，被告人贺超和“滚龙”、“猴子”、“小强”等人拿出砍刀等工具，冲过去用砍刀劈砍庾某驾驶的奔驰轿车（经价格认定，奔驰WDDNG5EB车辆的损毁价格为5800元）。庾某等人下车后遭到被告人贺超等人持刀追砍，庾某的右手被砍伤（经鉴定，庾某所受损伤已达轻伤二级），黄某1的后颈部被砍伤（经鉴定，黄某1所受损伤为轻微伤），向某的背部被砍伤（经鉴定，向某所受损伤未达轻微伤标准）。刘某1、王某、何某等人知道庾某等人被追砍后，从华邦酒店2楼下来，在酒店保卫办公室及他人手中拿了斧头和钢管等工具，来到酒店门外大路，与被告人贺超等人打斗起来，庾某、向某、黄某1也拿到钢管等工具与被告人贺超等人打斗，被告人贺超被刘某1等人打伤倒地（经鉴定，贺超所受损伤为轻伤一级），“滚龙”等人逃离现场，后某晓涛等人也逃离现场。民警接报后赶到现场，被告人贺超被送往东莞市高埗医院治疗。2016年11月23日公安机关抓获被告人贺超归案。
上述事实，被告人贺超在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，且有被害人庾某的陈述及辨认笔录，证人陈某、吴某、谢某、刘某2、张某、黄某2、刘某1、王某、向某、何某、黄某1、祝家未的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场视频监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书、东莞市价格认证中心价格认定明细表，现场提取砍刀一把，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍资料、扣押清单、说明材料等书证，被告人贺超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺超无视国法，伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级。被告人贺超还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人贺超犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺超到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
视被告人贺超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人贺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 李志敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第35号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年7月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因吸毒分别于2007年11月、2011年7月被强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员吴秋逸出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年9月6日下午，被告人赵某某因琐事在漳州市龙文区老乡何某某的租房内与被害人艾某某于酒后发生纠纷并互相扭打被劝开。后在隔壁老乡王某某的租房内，艾某某持菜刀砍赵某某未果，赵某某夺下菜刀后砍伤艾某某并逃离现场。经法医鉴定，艾某某的伤情为轻伤（偏重）。2013年12月19日，赵某某在漳州市龙文区龙江宾馆被公安机关抓获归案。
案发后，被告人赵某某向被害人艾某某支付赔偿款人民币11000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案经过、证据保全清单、在逃人员登记表、作案工具（照片）、违法犯罪证明、委托书、谅解书、收条等书证；被害人艾某某的陈述、辨认笔录；被告人赵某某的供述、指认犯罪现场笔录；证人周某某、何某某、王某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事纠纷持菜刀砍被害人艾某某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。作案工具菜刀一把予以继续追缴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；持械伤人、犯有劣迹，均酌情予以从重处罚；被害人艾某某对矛盾激化负有一定责任，量刑时予以考虑。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宝兴
二〇一四年三月十八日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第35号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人段云昌，男，1989年10月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省开远市人，家住开远市碑格乡小寨村民委扎呢黑村**号。因涉嫌盗窃罪，2013年7月28日被文山市公安局刑事拘留，同年8月31日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人杨绍文，小名：“小开”，男，1985年8月6日生，苗族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县阿舍乡阿吉村民委雨沟克下组**号。因涉嫌盗窃罪，2013年7月28日被文山市公安局刑事拘留，同年8月31日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2014年1月14日以文检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人段云昌、杨绍文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人段云昌、杨绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年02月14日凌晨1时许，被告人杨绍文、段云昌到砚山县平远镇丰收小区华乙网吧门口，盗走李某甲的一辆价值人民币900元的云HQ70**号黑色宗申牌二轮摩托车。车辆已发还。
2、2013年03月15日凌晨3时许，被告人段云昌、“阿龙”（另案处理）到砚山县干河乡红舍克村民委倮邑泥村陆加祥家院内，盗走陆某某的一辆价值人民币3290元的粵HRC086号光速牌二轮摩托车。车辆已发还。
3、2013年04月的一天凌晨2时许，被告人杨绍文、段云昌到文山市马塘镇超限收费站旁，盗走文某某的一辆价值人民币12384元的海陵牌三轮摩托车。
4、2013年06月12日23时许，被告人杨绍文、段云昌到砚山县江那镇砚华西路老子马信用社院内，盗走梁某某的一辆价值人民币8640元的建设牌二轮摩托车。
5、2013年06月13日凌晨1时许，被告人段云昌到在砚山县江那镇老皮肤防疫站内楼脚，盗走李某乙的一辆价值人民币920元的云HF54**号望江牌二轮摩托车。
6、2013年06月27日凌晨1时许，被告人杨绍文、段云昌到砚山县阿猛镇阿猛村民委石丫口村100号门口，盗走侬某某的一辆价值人民币9422元的云HLNO**号红色三轮摩托车。
7、2013年7月1日凌晨2时许，被告人杨绍文、段云昌到砚山县盘龙乡桑源社区居民委员会院内，盗走刘某某的一辆价值人民币7840元的巴山牌三轮摩托车。
8、2013年07月01日凌晨3时许，被告人杨绍文、段云昌到砚山县江那镇铳卡村民委铳卡村30号门口，盗走王某某的一辆价值人民币7644元的云HKG5**号海陵牌三轮摩托车。
9、2013年07月13日凌晨2时许，被告人杨绍文、段云昌到广南县珠琳镇后街17号门口，盗走马某甲的一辆价值人民币7740元的云HJJU5**号万虎牌三轮摩托车。
10、2013年07月13日凌晨3时许，被告人杨绍文、段云昌到广南县珠琳镇砚路8号门口院内，盗走李某丙的一辆价值人民币11040元的海陵牌三轮摩托车。
11、2013年07月20日凌晨，被告人杨绍文、段云昌到砚山县阿猛镇海晏路201号门前，盗走李某丁的一辆价值人民币9574元的云HHQ8**号鑫源牌三轮摩托车。
12、2013年07月22日凌晨，被告人杨绍文、段云昌到砚山县干河乡干河新街谢平基家门口，盗走赵某某的一辆价值人民币4560元的云HES8**号重庆牌二轮摩托车。车辆已发还。
13、2013年07月28日凌晨1时许，被告人杨绍文、段云昌到文山市薄竹镇老回龙街上农贸市场内肖某甲家门口，盗走肖某甲的一辆价值人民币11194元的云HHJ2**号万虎牌三轮摩托车及车上的四头价值人民币6595元的生猪。车辆及生猪已发还。
上述事实，被告人段云昌、杨绍文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：弹簧刀、破坏钳各一把，书证：户口证明、前科劣迹材料、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照片、受案登记表、入所体检表、接受证据清单、扣押清单发还清单、领条、情况说明，证人杨某某、马某乙、马某丙、肖某乙、肖某丙的证言，被害人李某甲、陆某某、文某某、梁某某、李某乙、侬某某、刘某某、王某某、马某甲、李某丙、李某丁、赵某某、肖某甲的陈述，被告人段云昌、杨绍文的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段云昌、杨绍文以非法占有为目的，窃取公私财物数额巨大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人段云昌、杨绍文的刑事责任。被告人段云昌、杨绍文如实向公安机关供述其盗窃行为，属坦白，可以从轻处罚；多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；未能退赃退赔，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对被告人段云昌、杨绍文从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人段云昌、杨绍文六年至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为严肃国法、维护公民的财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人段云昌、杨绍文犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段云昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月28日起至2020年10月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具弹簧刀、破坏钳各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊明勇
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 刘吉祥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 晶
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第35号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人汪某，男，1972年12月30日生，汉族，初中文化，山西省文水县金地公司赤峪煤矿工人，河北省邯郸市磁县贾璧乡南峧村人。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、段娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年12月10日下午3点左右，被告人汪某与其同事刘某等三人在文水县城一农家菜馆吃饭并饮酒，饭后，被告人汪某驾驶长安白色面包车（载三人）行驶至307国道630km路段时，被县交警大队城区一队例行检查测为酒后驾驶，后经山西省医科大学司法鉴定中心毒物分析鉴定，送检的被告人汪某的血液中酒精含量为166.02mg／ml，属醉驾。被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月10日下午3点左右，被告人汪某与其同事刘某等三人在文水县城一农家菜馆吃饭并饮酒，饭后，被告人汪某驾驶晋A×××××长安白色面包车（载三人）行驶至307国道630km路段时，被文水县交警大队城区一队例行检查测为酒后驾驶，后经山西晋安司法鉴定所司法鉴定，送检的被告人汪某的血液中酒精含量为166.02mg／ml，属醉驾。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某供述，查获经过，中华人民共和国机动车行驶证，车辆信息，证人刘某、尹某、赵某证言，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿项目筹建处证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人汪某的行为构成危险驾驶罪。被告人在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马德峰
审判员 韩 娟
审判员 成志宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 转
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第35号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年3月21日出生，汉族，小学文化。2013年9月27日因涉嫌犯抢夺罪被某某县公安局刑事拘留，10月24日被执行逮捕。现羁押于某某县看守所。
河北省文安县人民检察院以文检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人崔某某犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年9月1日17时许，被告人崔某某驾驶摩托车至某某县某某镇某某防洪堤附近的一公路上，趁驾驶电动车经过的黄某某不备，公然夺取其电动车筐内价值70元的仿LV挎包一个，该包内有价值2646元的黑色iphone4手机一部、价值480元的白色诺基亚E71手机一部、价值35元的钱包一个及现金300元。
案发后，部分物品被追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、某某县公安局扣押、发还清单、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某趁人不备，公然夺取他人数额较大财物，其行为已构成抢夺罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。到案后，被告人崔某某如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节；案发后，部分物品被追回并发还被害人；庭审中，被告人崔某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止），并处罚金人民币七千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 颖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩艳伟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第35号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年12月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月12日14时50分许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫EMN0**号小型轿车沿安阳市兴盛路由南向北行驶至文明大道向东转弯时，与吴某某驾驶豫EN63**号轿车沿文明大道北侧机动车道由东向西相撞。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为253mg／100ml，王某甲负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书等证据，认为被告人王某甲之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人王某甲赔偿被害人吴某某经济损失8500元。此情节，有被告人王某甲的供述和提供的赔偿协议书予以证实。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200毫克／100毫升以上等情节，依法应予从重处罚，但其能赔偿被害人损失，可以从轻处罚，其从重、从轻情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年4月14日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一四年一月十五日
代理书记员 张梦宇
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第35号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年3月21日出生，汉族，小学文化，捕前住本村，农民。2013年9月27日因涉嫌犯抢夺罪被文安县公安局刑事拘留，10月24日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
河北省文安县人民检察院以文检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人崔某某犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年9月1日17时许，被告人崔某某驾驶摩托车至文安县某某镇某某防洪堤附近的一公路上，趁驾驶电动车经过的黄某某不备，公然夺取其电动车筐内价值70元的仿LV挎包一个，该包内有价值2646元的黑色iphone4手机一部、价值480元的白色诺基亚E71手机一部、价值35元的钱包一个及现金300元。
案发后，部分物品被追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、文安县公安局扣押、发还清单、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某趁人不备，公然夺取他人数额较大财物，其行为已构成抢夺罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。到案后，被告人崔某某如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节；案发后，部分物品被追回并发还被害人；庭审中，被告人崔某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止），并处罚金人民币七千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 颖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩艳伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初143号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月12日以双方以到民政局办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张继学
二〇一六年六月十二日
书记员 梁 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第164号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：张建伟，男，1980年12月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王丽萍，女，1972年11月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王丽萍的银行存款106000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第5799号
申请执行人：北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人：贾君刚，男，主任。
委托代理人：马小军，男。
委托代理人：许晶，女。
被执行人：刘玉珍，女，1942年10月26日出生，籍贯北京市。
北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通建裁字（2014）第36号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称36号裁决书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的36号裁决书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
准予北京市通州区住房和城乡建设委员会申请强制执行的通建裁字（2014）第36号房屋拆迁纠纷行政裁决书强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1960号
原告李占超，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告佟晓海，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告董文华，女，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李占华诉被告佟晓海、董文华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李占超撤诉。
案件受理费526.00元减半收取263.00元，由原告李占超负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王秀艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第621号
申请执行人李昌宝。
被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会。
法定代表人郭喜峰。
申请执行人李昌宝与被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月28日作出（2014）乾民初字第529号民事判决如下：被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会于本判决生效时给付原告人民币22510元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行并于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会送达申请执行书、报告财产令、执行通知书。被执行人于2015年4月1日缴纳全部执行款履行了全部义务，申请人收到执行还款，并同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第529号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年六月八日
书记员 刘明昊
申 请 执 行 � � 李 昌 宝 与 被 执 行 人 乾 安 县 大 布 苏 镇 叔 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行
裁 定 书
（2014）乾民执字第621号
申请执行人李昌宝
被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会
申请执行人李昌宝与被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月28日作出（2014）乾民初字第529号民判决书判决如下：被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会于本判决生效时给付原告人民币22510元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会送达申请执行书、报告财产令、执行通知书。被申请人于2015年4月1日缴纳全部执行款，申请人收到执行还款，并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）乾民初字第529号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年六月八日
书记员 刘明昊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2393号
原告化聚博，男，1990年10月6日出生，汉族，住西平县。
原告曹圆圆，女，1998年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告曹子轩，男，2016年4月4日生，汉族，住址同上。
被告杨香花，女，1977年3月12日生，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告化聚博、曹圆圆、曹子轩与被告杨香花、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化聚博及其三原告委托代理人代冠新、被告杨香花、被告人寿保险公司委托代理人冯新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日15时50分许，杨香花驾驶豫Ｑ×××××号东风牌小型普通客车由西向东行驶至西平县××××+600M处时，与由南向北行驶的我驾驶的电动二轮自行车相撞，造成我与曹圆圆、曹子轩受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告杨香花负事故主要责任。事故发生后，我与曹圆圆、曹子轩被送往漯河市中心医院治疗，花去大量医疗费。经查豫Ｑ×××××号车在被告人寿保险公司投有保险。现请求判令二被告连带赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计17.5万元，诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告杨香花辩称，我投有保险，我垫付12000元，我垫付的钱保险公司应当直接理赔给我。
被告人寿保险公司辩称，1、如查实事故车辆在我公司投有保险，驾驶员有适格的驾驶证，事故车辆经过年检且事故发生时仍在检验有效期限内，不存在其他免赔事由，我公司同意在保险限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿；2、我公司仅赔偿原告医疗费用中属于国家基本医疗保险范围内的费用，不属于国家基本医疗保险范围内的费用，我公司不予赔偿；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2016年7月10日15时50分，在西平县××××+600M处，被告杨香花驾驶豫Ｑ×××××号车沿西出北由西向东行驶，与由南向北行驶的原告化聚博驾驶的电动二轮车相撞，造成原告化聚博及乘车人曹圆圆、曹子轩受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。此事故经西平县公安局交警大队认定，杨香花负事故主要责任，化聚博负事故的次要责任。事故发生后，原告化聚博被送往医院住院治疗45天，花去医疗费57692（化聚博56700元+曹圆圆602元+曹子轩390元），交通费酌定300元；被告杨香花垫付医疗费12000元。2017年4月12日，经本院委托，××司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告化聚博的伤残程度为九级伤残。鉴定费3600元；2017年4月19日，经原告委托，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告：原告化聚博的电动车损失为2543.2元。评估费500元。
另查明，原告化聚博为农村居民。豫Ｑ×××××号车在被告人寿保险公司投保有机动车强制险及商业三责险（保险限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意书、车辆评估意见书、住院病历、村委证明、医疗费票据、鉴定评估费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告杨香花驾驶机动车违反道路安全法的有关规定，经西平县公安局交通警察大队认定，被告杨香花负事故的主要责任，原告化聚博负事故的次要责任。该认定事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。豫Ｑ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人寿保险公司应直接赔付给原告。经审核，原告的损失有：1、医疗费57692元；2、营养费：20元/天×45天=900元；3、住院伙食补助费：30元/天×45天=1350元；4、护理费：27232元/年÷365天×45天=3357元；5、误工费：11696元/年÷365天×276天=8844元；6、残疾赔偿金：11696元/年×20年×20%=46784元；7、被抚养人生活费：父母：8586元/年×19年×20%÷2=16313元，儿子曹子轩（2016年4月4日出生）：8586元/年×18年×20%÷2=15454元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、交通费酌定：300元；10、财产损失2543元。被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出部分即医疗费57692元+营养费900元+住院伙食补助费1350元=59942元-10000元=49942元，按责任比例，被告人寿保险公司应在商业三者险内赔偿原告49942元×80%=39954元，在交强险伤残限额内赔偿原告3357元+8844元+46784元+16313元+15454元+10000元+300元=101052元，在交强险财产险内被告人寿保险公司应赔偿原告2000元，超出部分2543元-2000元=543元，按责任比例，被告人寿保险公司应在商业三者险内赔偿原告543元×80%=434元。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告10000元+39954元+101052元+2000元+434元=153440元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告化聚博各项损失共计153440元。
二、原告化聚博于本判决生效后五日内返还被告杨香花垫付款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，鉴定费3600元，评估费500元，共计7975元，由原告承担1975元，被告杨香花承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一七年九月十九日
书记员 李 依
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行初2号
原告华秋焕，女，汉族，1971年5月20日出生，住陕州区。
被告三门峡市陕州区住房和城乡建设规划局。
法定代表人尚捷，该局局长。
第三人郭全虎，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
第三人闫军峡，男，汉族，1961年12月15日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告华秋焕诉被告三门峡市陕州区住房和城乡建设规划局、第三人郭全虎、闫军峡行政诉讼一案中，原告于2017年3月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华秋焕的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告华秋焕撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取，由原告华秋焕承担。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 洁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽芬。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人吴丽芬因与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丽芬申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，吴丽芬等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回吴丽芬的起诉并无不当。至于吴丽芬的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，吴丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴丽芬的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍