wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初870号
原告黄胜勇，男，汉族，1984年2月5日出生，地址广东省化州市。
被告钟察，男，汉族，1986年8月23日出生，地址广东省化州市。
原告黄胜勇诉被告钟察民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任�判，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告钟察戴国恩经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金分别于2011年9月19日、2011年9月26日、2011年10月27日向原告借款20000元、10000元、10000元，共40000元。借款时由被告立下借条，口头约定于2011年11月28日归还。到期后经原告多次追讨，被告没有还款，现起诉请求：一、判令被告立即付清借款本金40000元及利息（从口头约定之日起按中国人民银行同期同类银行利率四倍计至付清款日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告因缺乏资金分别于2011年9月19日、2011年9月26日、2011年10月27日向原告借款20000元、10000元、10000元，共40000元。借款时由被告立下借条给原告收�，借条没有约定借款期限及利率。后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚欠本金40000元，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。借款时双方没有约定还款期限及利率，原告请求被告支付从口头约定之日起按中国人民银行同期同类银行利率四倍计至付清款日止的利息，没有事实及法律依据，但被告应从起诉日起支付按年利率6%资金占用期间的利息给原告。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟察在本判决生效10日内归还借款本金人民币40000元及利息（从起诉日即2016年5月23日起按年利率6%计至付清款日止）给原告黄胜勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告黄胜勇承担810元，由被告钟察承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年七月十一日
书记员 钱玉婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第81号
申请执行人张承龙，居民。
被执行人张磊，居民。
申请执行人张承龙与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年九月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第555号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张磊所欠申请执行人款6000元，已执行0元，尚欠6000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第555号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月七日
书记员 李 强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1989号起诉人吴艺明，男，汉族，住福建省厦门市。被起诉人朴美英，女，工作单位、地址不详。2015年8月18日本院收到吴艺明起诉抚养权纠纷的起诉状。起诉人吴艺明诉称其与被告朴美英自由恋爱认识，未登记结婚。2008年3月25日，原被告共同生育一女吴思齐。后2008年11月，被告离家出走至今下落不明，现吴艺明请求法院判令原被告共同生育的女儿吴思齐的抚养权归原告。经审查，本院认为，现起诉人吴艺明无法确定被告真实姓名，也无法向法院提供被告的真实姓名、工作单位、家庭住址等基本身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：对吴艺明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员王昊元二〇一五年八月十九日代书记员林惠端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第324号
原告：杨春家，男，汉族，住庄河市。
委托代理人：周玉官，男，汉族，住庄河市。
被告：吴龙军，男，汉族，住庄河市。
原告杨春家（以下简称原告）与被告吴龙军（以下简称被告）船舶建造合同纠纷一案，本院受理后，原告以预与被告自行协商解决为由，向本院表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 孙美华
人民陪审员 陈秀华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字57－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：西白塔砖厂。
负责人：绳则然。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人西白塔砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年9月5日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-110号《行政处罚决定书》（单位）认定被执行人未经安全许可，擅自生产，其行为违反了《安全生产许可条例》第二条的规定。依据《安全生产许可条例》第十九条之规定，决定责令停止生产，并处罚款十万元整。该处罚决定已于当日直接送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-110号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-110号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人西白塔砖厂于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）4-110号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第00045号
上诉人（原起诉人）魏凤亭。
上诉人魏凤亭不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民诉初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏凤亭上诉请求二审人民法院依法撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民诉初字第0006号民事裁定，并指令该院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人魏凤亭向原审人民法院提起的诉讼，所涉事项属于刑事法律关系的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 季 卉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00507号
原告艾新燕。
原告陈昌新。
被告张永红。
被告洪汉群。
被告贺富利。
被告贺桂文。
被告贺福亮。
本院在审理原告艾新燕、陈昌新与被告张永红、洪汉群、贺富利、贺桂文、贺福亮排除妨害纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理，在审理过程中，原告艾新燕、陈昌新于2014年11月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾新燕、陈昌新自愿申请撤诉，是当事人对自已民事权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾新燕、陈昌新撤回对被告张永红、洪汉群、贺富利、贺桂文、贺福亮排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉处理减半收取50元，由原告艾新燕、陈昌新负担。
审 判 长 金立成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄良祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘斯咪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执942号
李庆军：
你（单位）与杨媛机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终826号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨媛向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月19日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终463号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（绰号“平啊”），农民，家住晋江市。因赌博于2010年8月11日被行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人黄某（绰号“矮啊”），农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；经晋江市人民法院决定于2016年3月22日被取保候审。现在家候审。
原审被告人王伦城（绰号“后头城”），农民，家住晋江市。因犯故意伤害罪于2003年12月31日被本院判处有期徒刑二年，2005年4月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审；经晋江市人民法院决定，于2016年3月21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人谢某甲（绰号“表啊”），农民，家住晋江市。因赌博于2012年1月21日被行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人谢某乙（绰号“老书记”），农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人谢某丙（绰号“老握”），农民，家住晋江市。因赌博于2013年7月12日被行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄某、刘某、王伦城、谢某甲、谢某乙、谢某丙犯开设赌场罪一案，于2016年3月21日作出（2015）晋刑初字第4013号刑事判决：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；三、被告人王伦城犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万；四、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；五、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；六、被告人谢某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；七、扣押在案的赌资人民币132350元以及犯罪工具牌九1副（均未随案移送），予以没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第4013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶昭杰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执248号
申请执行人：谈会芝，女，1944年8月5日出生，汉族，
委托诉讼代理人：齐广峰（谈会芝女婿），
申请执行人：齐广峰，男，1974年2月18日出生，汉族，
申请执行人：齐崧百，女，2002年6月24日出生，汉族，
法定代理人：齐广峰（齐崧百父亲），
被执行人：姚立轩，男，1987年4月5日出生，汉族，
被执行人：杨林，男，1986年10月22日出生，汉族，
本院在执行谈会芝、齐广峰、齐崧百与姚立轩、杨林刑事附带民事赔偿一案中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆及工商经营等情况进行调查，姚立轩无可供执行遗产；杨林无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 严科宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1395号
原告王某，；。
被告董某甲，；。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于2001年4月23日生一子董某乙；××××年××月××日生一女董某丙。双方婚前缺少了解，婚后被告有许多恶习如赌博、酗酒。被告的行为致夫妻间的感情日益淡薄，双方已无法一起共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，两个孩子的抚养由法院判决，诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，原告所陈述的情况不完全是事实，双方的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于2001年4月23日生子董某乙；××××年××月××日生女董某丙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡在案予以证实。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨友满
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1395号原告王某，；。被告董某甲，；。原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于2001年4月23日生一子董某乙；××××年××月××日生一女董某丙。双方婚前缺少了解，婚后被告有许多恶习如赌博、酗酒。被告的行为致夫妻间的感情日益淡薄，双方已无法一起共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，两个孩子的抚养由法院判决，诉讼费由被告承担。被告董某甲辩称，原告所陈述的情况不完全是事实，双方的感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于2001年4月23日生子董某乙；××××年××月××日生女董某丙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡在案予以证实。本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告董某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  杨友满二〇一六年三月二十五日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第201号
原公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，贵州省�山县人，布依族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年5月22日取保候审。
贵州省平塘县人民法院审理平塘县人民检察院指控原审被告人孟某某犯交通肇事罪一案，2015年7月6日作出（2015）平刑初字第54号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯原审被告人孟某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月12日，被告人孟某某驾驶都匀市汽车运输公司的贵J1x**号大型普通客车从平塘县甘寨往平塘县城方向行驶。19时许，当车辆行驶至平磨线6公里+700米（小地名：磨刀石）处时，由于该车未减速靠右行驶，且超速行驶，该车左前部与对向驶来的由被害人陈某某驾驶的车牌号为贵J5x**号轻型自卸车左侧面相撞，致双方车辆不同程度受损，造成贵J1x**号大型普通客车乘坐人杨某某、朱某某受伤�被害人陈某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经平塘县交警大队道路交通事故认定，被告人孟某某承担此次交通事故的全部责任。经平塘县公安局法医鉴定，被害人陈某某系血气胸死亡。
另查明，事故发生后，都匀市汽车运输公司于2013年4月13日与被害人陈某某家属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家属死亡补偿金、安葬费等经济损失共计人民币55万元，且协议已履行完毕。
以上犯罪事实，有证人杨某某、杨某甲、熊某某、杨某乙、韦某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；法医学尸体检验鉴定意见书；交通事故车辆安全技术检验报告；毒物检验鉴定报告；道路交通事故认定书；协议书；被告人孟某某的供述等经庭审举证质证的证据予以证实。据此，�审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，上诉人孟某某对一审法院认定的犯罪事实及定案证据不持异议，但认为原判量刑过重而提出上诉，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人孟某某犯交通肇事罪事实清楚，据以定案的证据经庭审质证均已查证属实。二审中，上诉人孟某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
关于上诉人孟某某所提上诉理由。经查，根据上诉人孟某某犯罪情节及性质、归案后如实供述、所驾驶车辆的车主与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕等量刑情节，原审在法定刑幅度内科以既判刑罚并无不当，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚清明
代理审判员 朱一帆
代理审判员 姚婧婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘翔瑞
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01416号
原告：唐永兆。
被告：曹杰。
本院受理原告唐永兆与被告曹杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本案《借条》中双方当事人约定：“若引起诉讼，由杭州市余杭区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市余杭区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年七月二十日
代书 记员 胡舒晴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2607号
罪犯ＸＸ，男，1974年3月7日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2013年6月7日作出（2013）安市刑初字第39号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）黔高刑二终字第67号刑事判决，认定上诉人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月21日起至2022年9月20日，于2014年1月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2021年10月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初51号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年3月4日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年12月2日19时许，被告人刘某酒后驾驶三轮摩托车，沿定西市安定区友谊北路由西向东行驶至定西市安定区中华桥头，与同向行驶的被害人马彦文驾驶的甘J967**号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，刘某酒后驾驶机动车辆，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为193.25mg∕100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚，但认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，酌定从轻处罚。建议对被告人刘某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第1086号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人驾驶证复印件，被害人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故协议书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人刘某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人刘某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人刘某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年三月十一日
书记员 张 璇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第529号
原告：徐恩涛，男，满族，个体业主，住吉林市船营区。
委托代理人：杨娜，律师。
被告：盖军和，男，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。
被告：中国中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人：王吉明，经理。
被告：徐国良，男，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。
本院在审理原告徐恩涛与被告盖军和、中国中铁航空港集团第一工程有限公司、徐国良运输合同纠纷一案中，原告徐恩涛于2012年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐恩涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐恩涛撤回起诉。
案件受理费1，432.00元由原告徐恩涛负担。
审判长 张伟宏
审判员 李慧媛
审判员 常 静
二〇一二年十二月二十七日
书记员 孙翀文
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初495号
原告:刘建军。
委托诉讼代理人：翟银环，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告刘建军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年7月19日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年8月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟银环、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款194.48元（小麦187斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦187斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告刘建军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦187斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告刘建军提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘建军将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告刘建军兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告刘建军请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告刘建军小麦折价款194.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7053号
申请人：彭建立，女，1974年12月27日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被申请人：浏阳市达鸿公共交通运输有限公司，住所地浏阳市荷花办事处荷花村汽车南站。
法定代表人：左双运，该公司总经理。
被申请人：孙见佳（曾用名孙见加），男，1976年3月10日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：永城财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司。
法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。
本院在受理申请人彭建立与被申请人浏阳市达鸿公共交通运输有限公司、孙见佳、永城财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，申请人彭建立向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市达鸿公共交通运输有限公司名下牌照为湘A89***及湘A89***的车辆。
本院认为,申请人彭建立的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结登记在浏阳市达鸿公共交通运输有限公司名下牌照为湘A89***及湘A89***的车辆，冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年十月十六日
书记员 邵如意
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00657号
案外人李筱阳，女，1986年7月4日出生，自由职业。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑甲1号。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人舒子平，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
本院受理的北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人李筱阳向本院提出执行异议，请求解除对其购买的位于北京市×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李筱阳称：2004年12月17日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋，我支付了全部购房款565560元，该房屋的所有权应该属于我，二中院查封属于我的房屋损害我的合法权益，故特提出异议，要求解封。
为证明其主张，李筱阳向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，合同载明李筱阳于2005年5月23日与长兴公司签约购买了位于北京市×××房屋，总价款为565560元；2、长兴公司出具的收据二张，一张载明收到李筱阳购房款565560元，收款单位为长兴公司，开票日期为2005年5月24日。另一张载明代收李筱阳3号楼1701室维修基金、契税、印花税等共计20896元，收款单位为长兴公司，开票日期为2005年5月24日；3、《前期物业管理服务协议》、《供暖协议书》、缴纳涉案房屋供暖费发票、物业费发票、回执等用以证明其实际占有使用涉案房屋。
兴隆公司称：不同意李筱阳的异议请求。李筱阳在法院查封之后购买涉案房屋，其买卖行为无效。其亦未提交足够的证据证明其已经支付全部合同价款。
长兴公司称：我公司确实和李筱阳就涉案房产有过买卖合同，也收到了李筱阳的购房款。
经审查查明，兴隆公司与长兴公司项目转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2005年8月1日保全查封了长兴公司名下位于本市×××号楼的包括涉案房屋在内的部分房屋。本院于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决，确定：一、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付一千零三十五万伍仟元；二、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠款一千零三十五万伍仟元自2005年1月1日至实际给付之日的违约金。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。
另查，上述合同中所称3号楼与16号楼为同一楼房。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。如涉案房屋虽登记在被执行人名下，但其已将其出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，则人民法院不得查封。本案中，案外人李筱阳于本院查封涉案房产之后与被执行人长兴公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，且其仅向本院提交了长兴公司出具的收据，用以证明其已付清全部购房款项，因其所提交的付款凭证并非正式发票，且申请执行人不认可其付款事实，在未有其他证据佐证其付款事实的情况下，本院难以认定李筱阳已经支付全部购房款。因此，案外人李筱阳的异议请求不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李筱阳的异议请求。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龙泽淼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2931号
原告：王金荣，男，1942年12月18日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨玉峰，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王金荣诉被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，经过开庭审理，由于原告王金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告王金荣撤诉处理。
案件受理费125元，由原告王金荣负担63元，本院减收62元。
审判长 胡春生
二〇一六年七月二十八日
书记员 王亚军
附：（2016）皖1225民初2931号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2931号
原告：王金荣，男，1942年12月18日生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：杨玉峰，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王金荣诉被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，经过开庭审理，由于原告王金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原�王金荣撤诉处理。
案件受理费125元，由原告王金荣负担63元，本院减收62元。
审判长 胡春生
二〇一六年七月二十八日
书记员 王亚军
附：（2016）皖1225民初2931号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终51号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少林，男，1959年7月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，系瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会理事长，住瑞安市。因本案，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄少林犯挪用资金罪、非法经营罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0381刑初1653号判决。黄少林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2014年以来，被告人黄少林担任瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会理事长期间，利用负责审批发放互助会资金等职务便利，冒用会员叶某2、叶某3、叶某4、张某1、胡某、孙某、张某2、王某1、黄某1、林某2、叶某7、王某2、黄某2的名义，伪造投放金借款手续，陆续挪用互助会资金480万元用作他用，至今尚未归还。
2014年5月至2015年6月期间，被告人黄少林违反国家规定，使用瑞安市鑫民种养专业合作社的POS机，以虚构购买生产资料的方式向中国银行股份有限公司福农卡持卡人金某、谢某、夏某、叶某6、施某、周某、颜某等人直接支付现金，共刷卡104笔，交易数额1748万元。
原审法院以挪用资金罪判处黄少林有期徒刑四年，以非法经营罪，判处黄少林有期徒刑七年，并处罚金人民币1000000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元。并责令黄少林退出违法所得。
原审被告人黄少林及其辩护人提出：1.黄少林在挪用资金罪中有自首情节。2.福农卡等同于贷记卡，用于放贷需要，黄少林的刷卡行为没有谋利，其不构成非法经营罪。请求依法改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人李某、叶某1、林某1、蒋某、叶某2、叶某3、叶某4、张某1、胡某、孙某、张某2、王某1、黄某1、林某2、叶某5、王某2、黄某2、金某、谢某、夏某、叶某6、施某、周某、颜某的证言，投放金申请、调查、审批书、保证投放金合同、投放金借据、网银电子回单、取款凭条、转账凭证、业务凭证、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，接受证据材料清单、温州市农村资金互助会互助金单、存款凭证、银行消费凭证，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，中国银行股份有限公司瑞安市支行情况说明、福农卡交易清单、还款清单，瑞安市鑫民种养专业合作社交易明细，鑫民资金互助会投放明细及实际用款人清单，鑫民资金互助会活期清单、定期清单，中国银行股份有限公司交易明细清单，中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同、长城人民币信用卡零额度客户透支额度申请表、长城环球通系列信用卡申请表，民办非企业单位登记表、理事会决议，农民专业合作社登记基本情况，抓获经过，人口信息，黄少林的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人黄少林及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院评析如下：
（一）关于黄少林是否构成自首的问题。
经查，黄少林（原系温州市第十二届人大代表）因涉嫌挪用资金罪于2015年7月9日被瑞安市公安局立案侦查，2015年11月9日，瑞安市公安局向温州市人大提请对黄少林刑事拘留许可，2015年12月23日，黄少林到瑞安市公安局投案并如实供述挪用资金罪的犯罪事实，因其系人大代表，瑞安市公安局并未对其采取强制措施，2016年2月19日，温州市人大常委会许可对黄少林采取强制措施，后瑞安市公安局将其上网追逃。2016年12月2日，黄少林妻子认为黄少林的债权人因经济纠纷到黄少林家中吵闹而报警，陶山派出所民警在处警时，发现黄少林系在逃人员，遂将其抓获归案。综上，黄少林在公安部门对其立案侦查后有投案行为，虽然最后系被公安抓获归案，但没有证据证明其之后经传唤拒不到案，不属于“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑”情形；且，黄少林在2015年12月23日的主动到案能供认主要挪用资金罪的主要犯罪事实，虽然其在被抓获后确不承认主要罪行，但是在之后直至庭审，均能承认挪用资金罪的主要犯罪事实，故对其应当认定其有自首情节。因此，对于黄少林及其辩护人提出的关于应认定黄少林有自首情节的理由，与事实、法律相符，予以采纳。原判不认定黄少林有自首情节的理由不足，不予采纳。
（二）关于黄少林犯非法经营罪的分析。
经查，福农卡是针对三农的信用卡，瑞安市鑫民种养专业合作社的农户办理的福农卡必须在合作社购买生产资料才可以在合作社的POS机上刷卡。该福农卡符合“商业银行发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能”的电子支付卡的特征。且，合作社当时并无任何生产资料可卖，黄少林以虚构购买生产资料的方式向持卡人支付现金，交易数额达1748万元，其行为符合“违反国家规定，适用销售点终端机具（POS机）等方式，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重”情形，应认定非法经营罪。虽然无证据证实黄少林在上述行为中有直接获利，但是该罪的构成不以获利为要件。故，对于黄少林及其辩护人提出的关于不构成非法经营罪的意见，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人黄少林利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大；其又违反国家规定，使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为分别构成挪用资金罪、非法经营罪。黄少林犯有二罪，予以并罚。黄少林犯挪用资金罪有自首情节，应从宽处罚。但是，黄少林挪用互助会资金480万元而未归还，原判在不认定黄少林有自首情节的前提下，对其犯判处的刑罚有期徒刑四年，量刑已是偏轻，故现二审认定黄少林有自首情节，但对其量刑不予改判。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 万立人
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1853号
申请执行人潍坊富达工程机械有限公司。组织机构代码74659388-5。
被执行人东营市浩诺电力设备制造有限公司。住所地：东营市东营区西盛街38号。
被执行人王树升，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人高秀兰，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐为平，男，汉族，原住东营市东营区。
本院在执行潍坊富达工程机械有限公司与东营市浩诺电力设备制造有限公司、王树升、高秀兰、徐为平买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年一月十五日
书记员 靳叮叮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1853号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
申请执行人王某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年5月9日作出（2013）东民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人陈某应给付申请执行人王某抚养费6000元及利息，受理费100元。因被执行人陈某未能履行上述法律义务，权利人王某于2015年7月21日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月21日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人王某提供的被执行人陈某的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人王某亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1853号申请执行人王某与被执行人陈某抚养费纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 张栋三
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2729号
申请执行人贾庭友，男，1963年8月27日出生。
被执行人北京世信创联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街234号62幢301。
法定代表人李海波，总经理。
申请执行人贾庭友与被执行人北京世信创联投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第8801号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除原告贾庭友与被告北京世信创联投资管理有限公司租赁合同关系。二、被告北京世信创联投资管理有限公司于判决生效后七日内返还原告贾庭友定金三万元、租金五万八千五百元，以上合计八万八千五百元。三、驳回原告贾庭友其他诉讼请求。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人贾庭友于2014年4月1日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京世信创联投资管理有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京世信创联投资管理有限公司名下有房产、车辆、银行存款。申请执行人贾庭友亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第2729号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 南奕旭
代理审判员 刘海伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 李文蕊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更85号
罪犯廖行曼，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年9月26日作出（2013）靖刑初字第159号刑事判决，以被告人廖行曼犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖行曼能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分103.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖行曼在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖行曼减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1537号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人杨某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1393号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1393号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未�起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1393号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1393号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1968号
原告徐某某。
被告孙某某。(缺席)
原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年9月26日原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方均属再婚。原告在结婚时已有一女孩，现同原告一起生活。双方共同生活期间被告经常酗酒，打骂原告及女儿，2010年12月原告即返居娘家生活至今。现双方已分居生活四年，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求处理。
被告孙某某缺席，未提出实体答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚证复印件一份，证明双方自愿登记结婚的事实。
根据原告的申请，本院调取了证人凉州区清水乡菖蒲村村委会书记郭天山的证言，其陈述：孙某某外出打工，每年过年会回家，今年春节也回家了。
上述证据经当庭质证，原告对证人证言无异议。本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。对本院调取的证据，系被告住所地村委会干部陈述，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明的事实如下：
2008年9月26日原告徐某某与被告孙某某经人介绍后自愿登记结婚，双方均属再婚，婚前原告已有一女儿，现年九岁，现与原告共同生活。双方在共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告孙某某外出打工无下落，本院于2015年5月7日在本院公告栏及原、被告住所地张贴公告，并在法制日报刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王津皓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初799号
原告：妥安，男，1978年3月11日出生，回族，驾驶员，住新源县。
委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许新立，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住新源县。
本院于2017年3月2日立案受理了原告妥安与被告许新立、田振荣买卖合同纠纷一案后，原告于2017年3月28日向本院提出撤回对被告田振荣的起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告田振荣与本案无利害关系为由向本院提出撤回对被告田振荣的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥安撤回对被告田振荣的起诉。
审判员 邓 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ川
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00298号
罪犯程美祥。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年3月7日作出（2013）鄂硚口刑初字第00098号刑事判决，以程美祥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年10月22日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯程美祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯程美祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得3个监狱表扬、一次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯程美祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯程美祥系累犯，对其减刑应当从严掌握。但鉴于罪犯程美祥剩余刑期不足四个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程美祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02281号
上诉人（原审原告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路329号，组织机构代码74307686-6。
法定代表人：刘家静，总经理。
委托代理人：倪进虎。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇桴槎路，组织机构代码00300609-6。
法定代表人：游浩方，镇长。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人肥东县店埠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院于2014年12月28日作出的（2014）肥东民一初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年11月10日，三建公司与肥东县店埠镇人民政府（原肥东县西山驿镇人民政府）签订《建设工程施工合同》，由三建公司承建肥东县店埠镇人民政府所辖的西大路至桑园水泥路工程。该工程于2007年11月竣工验收，并交付使用。
按照协议约定，该工程工期只有3个月，但由于该路段被三干河水利工程破坏，肥东县交通局要求暂时停工，待路基整好后再打砼路面。三建公司实际于2007年9月才能施工。期间，三建公司分别于2009年1月16日和2013年1月11日两次报告要求给予窝工补助。肥东县店埠镇人民政府在三建公司的2009年报告中批复：确定按07年村村通中标价格236000元／千米计算。2013年2月7日，肥东县店埠镇人民政府委托安徽南巽建设项目管理投资公司对西大路至桑园路的工程进行审计，确定工程款1347251元。之后，肥东县店埠镇人民政府因县公路建设指挥部有关文件及检测报告，扣减三建公司工程款53000元未付。三建公司多次要求解决未果，于2014年4月1日诉至原审法院，请求依法判令肥东县店埠镇人民政府支付工程款53000元，并赔偿损失382300元。
原审法院认为：三建公司按约定完成工程并于2007年11月经验收合格交付使用，肥东县店埠镇人民政府应给付工程款，其以县公路建设指挥部文件扣减三建公司工程款，实属不当。三建公司称肥东县店埠镇人民政府因水利工程施工给其造成窝工损失，肥东县店埠镇人民政府已按2007年标准给三建公司补贴差价。三建公司要求肥东县店埠镇人民政府补偿其窝工损失，因未提供证据证明其确实遭受窝工损失，对其部分请求不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、肥东县店埠镇人民政府于判决生效之日起十日内给付三建公司工程款53000元；二、驳回三建公司其他诉讼请求。案件受理费7830元，由三建公司负担7000元，肥东县店埠镇人民政府负担830元。
三建公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决对上诉人提出的窝工损失没有认定，显然与事实不符。上诉人承建的西大路至桑园水泥路工程施工过程中，由于该路段被三干河水利工程施工破坏，肥东县交通局要求停工，待路基整好后再施工。上诉人因此停工近两年时间，实际到2007年9月才施工，为此多支付了施工机械的租金、看场工人的工资以及该项目管理人员的工资达30多万元。请求二审查明事实，酌情判令肥东县店埠镇人民政府赔偿上诉人窝工损失15万元。
肥东县店埠镇人民政府答辩称：在2009年的报告中考虑到三建公司的停工损失，已经以差价的方式补给他了。三建公司上诉提到的损失根本不存在，如果机器设备停了那么长时间，早就坏了；工资的发放也没有相关人员的身份信息以及发放工资的证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见也同一审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：三建公司承建的西大路至桑园水泥路工程在施工过程中因水利工程造成停工，三建公司向肥东县店埠镇人民政府主张因停工产生的机械租金以及人员工资的损失，并提交了机械租赁合同、租金证明以及工资发放证明，但从租金证明以及工资发放证明的时间来看，均为2014年3月4日至6日期间形成，接近于三建公司起诉之日，存在三建公司为提起诉讼准备的可能性，不能充分证明该费用均在停工期间已经实际产生，其真实性本院不予确认，且三建公司在停工期间亦应当采取适当措施防止损失的扩大。综上，三建公司主张停工损失15万元，依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人安徽三建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁宇琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第745-1号
申请人：李万霞。
被执行人：张来生。
被执行人：孙同亮。
被执行人：张海强。
申请人李万霞与被执行人张来生、孙同亮、张海强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李万霞以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿羊民初字4061号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初865号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人魏某某。2009年12月18日因赌博被海宁市公安局决定罚款二百元，并收缴赌资。2011年9月28日因吸食毒品被海宁市公�局决定行政拘留十日。因本案，2016年2月23日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人周某。2011年1月13日因吸食毒品被海宁市公安局决定行政拘留十日。2011年3月29日因吸食毒品被海宁市公安局决定行政拘留十二日。2011年4月10日被海宁市公安局决定社区戒毒三年。因本案，2016年2月23日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人沈某某。2011年12月12日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2016年2月23日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]903号起诉书指控被告人魏某某、周某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公�，被告人魏某某、周某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日凌晨3时30分许，被告人魏某某、周某、沈某某在海宁市海洲街道文宗南路185-69号绿洲酒吧饮酒期间，因琐事与被害人徐某、尹某发生争执，被告人沈某某无故将对方桌上的酒杯、酒瓶打翻在地，双方发生肢体冲突并拿椅子互砸。后被告人周某随手持台球棍砸，被告人魏某某、周某又从酒吧厨房取菜刀、水果刀，采用持刀挥砍、拳打脚踢等手段殴打被害人徐某、尹某，被告人沈某某采用拳打脚踢等手段殴打二被害人，致二被害人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人徐某外伤史明确，其因外伤致：左前臂至左肘内侧弧形创口长13.5cm，左眼角处创口长3cm，左后枕部创口长4cm，损伤程度构成轻伤二级；被害人尹某外伤史明确，其因外伤致：左额颞部纵行创口长5.3cm（其中2.5cm位于发部，2.8cm位于面部），右手食指第二指节侧面创口长1.8cm，右手环指第一指节指腹处创口长0.6cm，右手小指第二指节处创口长1cm，左肩胛区创口长4.5cm。创口累计长13.2cm，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人魏某某、周某、沈某某与被害人徐某、尹某已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人魏某某、周某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、尹某的陈述，证人陈某、戴某、张某1、张某2的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，接受证据清单及监控视频、病历资料，谅解书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、周某、沈某某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持凶器随意殴打他人�致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏某某、周某、沈某某均积极实施随意殴打行为，地位、作用基本相当，不予区分主从犯。被告人魏某某、周某、沈某某到案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法予以从轻处罚。被告人魏某某、周某、沈某某案发后均积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人魏某某、周某、沈某某均有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晓琪
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执143号之一
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长。
委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：苏地国，男，1958年1月8日出生，汉族，住所地广西宁明县。
第三人：苏景昌，男，1985年4月2日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与苏地国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏地国已经逝世，现被执行人苏地国的女儿苏景艳已明示放弃继承，而其儿子苏景昌表示继承其父亲的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、变更苏景昌为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；
二、苏景昌向广西宁明农村商业银行股份有限公司履行（2016）桂1422民初1168号民事调解书确定的偿还借款本金100000元及利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘子源
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年十月十二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。
作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执143号之二
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长。
委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：苏景昌，男，1985年4月2日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与苏景昌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人苏景昌履行（2016）桂1422民初1168号民事调解书确定的偿还借款本金100000元及利息的义务，但被执行人苏景昌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日以（2017）桂1422执143号执行裁定书查封了原被执行人苏地国（已故）所有的位于宁明县爱店镇正街125号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖原被执行人苏地国（已故）所有的位于宁明县爱店镇正街125号不动产。
本裁定立即执行。
审判长 刘子源
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年十一月六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执143号
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长。
委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：苏地国，男，1958年1月8日出生，汉族，住所地广西宁明县。
本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与苏地国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏地国名下登记有不动产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏地国所有的位于宁明县爱店镇正街125号房产（宁房权证爱店字第××号），期限为三年；
二、查封被执行人苏地国所有的位于宁明县爱店镇正街125号宗地[宁国用（2001）字第XXXXXX号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘子源
二〇一七年六月十六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻�期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执143号申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人：罗微，董事长。委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：苏地国，男，1958年1月8日出生，汉族，住所地广西宁明县。本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与苏地国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏地国名下登记有不动产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏地国所有的位于宁明县爱店镇正街125号房产（宁房权证爱店字第××号），期限为三年；二、查封被执行人苏地国所有的位于宁明县爱店镇正街125号宗地[宁国用（2001）字第XXXXXX号]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘子源二〇一七年六月十六日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻�期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02001号
罪犯陈正坤，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）渝四中法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈正坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第499号刑事裁定，对罪犯陈正坤减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02057号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈正坤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈正坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈正坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈正坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更435号
罪犯翁吉，男，藏族，生于1983年8月3日，小学文化，四川省道孚人。现在四川省甘孜监狱服刑.
四川省康定县人民法院于2010年2月8日作出（2009）康定刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人翁吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月，附带民事赔偿158625元（未履行）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第439号刑事裁定减刑一年；2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第42号刑事裁定减刑一年三个月。减刑后刑期自2009年3月24日起至2019年6月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产�动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务;2014年11月至2016年10月累计积分121分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翁吉减刑九个月。减刑后刑期自2009年3月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 二西巴绒
审判员 翟 光 梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 �净
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00509号
申请人潘祥青。
申请人杜云龙。
本院于2014年1月26日受理了申请人潘祥青、杜云龙消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人潘祥青、杜云龙因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杜云龙于2013年12月25日前为潘祥青无偿更换扬声器；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第318号
罪犯刘正文，男，1967年2月25日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）昌刑初字第843号刑事判决，认定刘正文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自二○○九年二月二十七日起至二○一七年二月二十六日止。该犯于2009年10月29日交付执行。本院于2012年11月29日作出（2012）驻刑执字第1925号刑事裁定，对该犯减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯刘正文近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008、2009年期间，刘正文在北京市昌平区长陵镇昭陵村新华社南侧、长陵镇下口村3号、十三陵镇大宫门村34号院、长陵镇碓石口村35号、长陵镇德陵村102号等地盗窃作案，窃得物品有玻璃杯、红外线保健器、黄金戒指、铂金戒指、黄金项链、玉手链及现金等物，共作案19起。
罪犯刘正文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘正文在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正文减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年三月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初195号
原告张禄忠，男，生于1936年1月1日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县邮政局退休职工。
被告张金花，女，生于1965年3月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
诉讼委托代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。委托事项为参入诉讼、代收法律文书的一般代理权限。
原告张禄忠诉被告张金花用益物权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员叶贵方适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张禄忠、被告张金花及其委托代理人乔洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄忠向本院提出诉讼请求：一、被告向原告交付位于本县城关镇王家坪村3组拆迁安置房一楼一套房屋。二、被告承担诉讼费。事实理由：原、被告系父女关系。2004年国家为修建十堰至漫川的高速公路将我的房屋拆除，政府在红庙村为原告规划了120平方米建设用地，同年10月，我与被告以口头方式达成合作建房协议，约定我以划拨土地使用权作为投资与被告合作建房，被告将房屋建好一楼由原告所有。房屋建好后，考虑到一楼方便做生意便自愿要求自己住二楼，被告使用一楼。2010年10月4日双方及其他家庭成员补充签订了合作建房协议。同年底，双方因居住问题产生矛盾，原告又搬至一楼居住，但被告仍然将一楼2间房屋占用，拒绝将一楼全部交付给原告。2014年我申请办理房屋权属登记时遭被告阻拦。2015年1月，原告以居住问题诉至法院，历经3次诉讼无果。现物价、房租上涨，原告无力维持基本生活开支。2016年原告要求被告腾出一楼住房中被告的物品又遭拒绝，因此起诉。
被告张金花答辩请求：驳回原告起诉，诉讼费由原告负担。事实理由：原告起诉与案件事实不符；被告诉讼请求不明确，在庭审中表明要行使对一楼的居住权，补充协议约定一楼除两间归我使用外，原告实际占用一楼协议部分的另外一间住房，原告请求行使对整个一楼用益物权没有事实依据，不能得到法律支持。
经审理查明:原告张禄忠与前妻何菊先（已殁）育有四名子女：长子张正强、次子张正国、长女张金花（即本案被告）、次女张小琴。原告张禄忠与前妻何菊先在郧西县土门镇王家坪村3组有80.58平方米的砖木结构房屋，因原告张禄忠为居民户口，该房屋便登记在何菊先名下，房屋所有权证及土地使用权证上均未载明存在共有人。2004年，十堰至漫川段高速公路建设征收了登记在何菊先名下的房屋，依据安置方案在郧西县城关镇红庙村给原告夫妻二人分配了约110平方米的宅基地。2005年7月30日，原告张禄忠与何菊先共同订立书面遗嘱，内容为“一、我全家八口人，盖砌块砖房屋四间，因长子张正详（强）已经成家立户，就分给张正详（强）一间，又因他一间不够住，他已在我手上买了一间共两间归张正详（强）所有，其余五人，丈夫在外工作，三个孩子和我生活，也没有分家，次子张正国毕业后在县城创业，他自己又盖了房子，自动离家。二、我们的房子因建高速公路需被拆迁，除拆迁费外，又给我们无偿批宅基地一份，大约110平方米。三、此宅基地由长女张金花出资新建地下室三层归张金花所有，并无偿给我长期住就是不建地下室的第二层，楼面由张正国出自（资）新建两层归张正国所有，还有次女小琴在外地居住，如果回来允许在楼面上建一层，其他兄弟姐妹不得干涉，如果他不回来其余楼面归长子正强所有……”，原告张禄忠也在遗嘱上签名确认，被告张金花及原告的其他子女便依据遗嘱内容在政府补偿的宅基地上建造了6层房屋（不含地下室），房屋建好后原告张禄忠与何菊先也居住在新建房屋内。何菊先病逝后，原告再婚，之后原、被告不断发生摩擦。2010年10月4日，原、被告签订书面协议书，将“居住”变更为原告租房“被告向原告支付房租”，但该协议并未实际履行。2011年3月16日，原（乙方）、被（甲方）告签订了《房屋对调居住协议书》，内容为“……房屋居住一楼除开北面两间门面外使用权归乙方，二楼使用权归甲方，一楼和二楼所有权仍归甲方张金花所有（注明：乙方只有使用权没有外卖权）……”。上述两份书面协议均有原、被告签名认可，其他子女签名鉴证。但原、被告之间的矛盾却未得到缓解，2013年原告张禄忠便与再婚妻子搬离了郧西县城关镇红庙村的房屋。2014年3月，原告张禄忠向行政机关申请办理房屋产权登记，被告张金花以房屋归其所有为由进行阻拦，行政机关协调未果未登记。2015年1月20日，原告张禄忠诉诸本院要求被告将房屋交付给其使用，后撤回了诉讼。2015年4月5日，原告张禄忠诉请房屋归其所有要求被告排除妨害，随后也撤回了诉讼。2015年7月13日，原告再次起诉请求确认协议无效，本院（2015）鄂郧西民初字第00816号判决驳回原告起诉，（2015）鄂十堰中民三终字第00621号终审民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告的申诉也被湖北省高级人民法院以（2016）鄂民申1786号民事裁定书驳回再审申请。
庭审中还查明：原告实际占有、使用所协议约定的一楼除北面两间门面外的南边一间房屋。而且电费也是其本人户头，自行结付电费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告依据遗嘱对拆迁补偿的宅基地使用约定明确、具体，后期因方便经营、生活而对房屋居住使用问题达成了变更协议，原告依据协议占用协议房屋，被告未妨害其占有、使用该房屋。原告主张让原告腾出一楼房屋全部由其居住，未能提供相应证据加以支持，其诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条以及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张禄忠的诉讼请求。
诉讼费减半收取40元，由原告张禄忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 叶贵方
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄林学
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1183号
原告：王清华，女，1967年9月23日出生，汉族，住上海市松江区，（××）。
被告：李建军，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王清华诉被告李建军租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费28800元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 周 平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1183号
原告：王清华，女，1967年9月23日出生，汉族，住上海市松江区，（）。
被告：李建军，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王清华诉被告李建军租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费28800元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 周 平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐力媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第878号
原告林文禹，男，1952年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
被告廖明来，男，1956年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。现在福建省闽江监狱服刑。
被告肖金英，女，1955年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人廖娴娴（系被告肖金英的女儿），女，1982年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林文禹与被告廖明来、肖金英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告林文禹的委托代理人陈丽萍、被告廖明来、被告肖金英的委托代理人廖娴娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文禹诉称：2010年4月15日，被告廖明来因需要资金向原告借款人民币20000元。被告廖明来向原告出具“借条”为凭。由于二被告系夫妻关系，故被告肖金英依法应当承担共同偿还责任。现原告因经营生意需要周转资金，故多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿、拒绝。请求判令：二被告立即共同偿还给原告借款人民币20000元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告廖明来辩称：该笔款项是案外人林文聪找其转条的。因其向林文聪借款人民币20000元，自2009年9月25日开始未支付每月的利息人民币2500元，故让其再写一张借条，另产生每个月利息人民币1000元。从而形成本案的借条。
被告肖金英辩称：1、该笔借款其不知情，其不认识原告；2、被告廖明来否认这笔借款，而是用来个人赌博，其认为被告廖明来借款是为了偿还赌债，与其无关；3、该笔借款并未用于夫妻共同生活或生产，二被告系公职人员，有固定收入，且孩子也有工作，无他人需要赡养，无需靠借款来维持生活，也没有做生意、投资。其认为，原告只有借条，根据证据规则，原告应当举证证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生活。请求驳回原告对被告肖金英的起诉。
经审理查明：被告廖明来与被告肖金英系夫妻关系。2010年4月15日，被告廖明来因资金周转需要向原告林文禹借款人民币20000元，未约定借款利率和借款期限，由被告廖明来出具《借条》一份交由原告收执。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。案经调解，因二被告不同意调解，致调解不成。
上述事实，有原告林文禹的陈述及提供的原告身份证、《借条》原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖明来向原告林文禹借款人民币20000元，事实清楚，债权债务关系明确，双方未约定借款利率，现原告林文禹请求被告廖明来返还借款人民币20000元及该款自起诉之日（2015年2月11日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告廖明来与被告肖金英系夫妻关系，故原告请求被告肖金英对上述债务承担共同还款责任，是合理合法的，本院予以支持。被告廖明来辩称该笔借款系利息，根据谁主张谁举证的原则，被告廖明来应当举证证明该笔借款是利息，但其未提供证据证明，相反，原告提供的借条可直接证明系被告廖明来向原告借款的事实，故对被告廖明来的辩称，本院不予采纳。被告肖金英辩称该笔借款系被告廖明来的赌博款项，并未用于夫妻共同生活，但根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告肖金英应当举证证明该笔债务系被告廖明来的个人债务，并未用于夫妻共同生活，但被告肖金英未提供证据证明，故对被告肖金英的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廖明来、肖金英应在本判决生效之日起10日内返还原告林文禹借款人民币20000元及该款自2015年2月11日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半交纳人民币150元，由被告廖明来、肖金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄元招
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第423号
罪犯张宪伟，男，满族，1978年2月17日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）绥中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张宪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139015.50元。张宪伟服判，不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）黑刑一终字第69号刑事附带民事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宪伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张宪伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张宪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张宪伟没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯张宪伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宪伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张宪伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 昊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00289号
上诉人（原审被告）：王新阳，男，1950年12月31日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王家亮（又名王加亮），男，1970年10月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王的海，男，1965年6月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王丙旺，男，1973年1月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王传法，男，1971年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋立中，男，1971年8月25日出生，汉族。
原审第三人：安徽省望江县鸦滩镇凤栖村大湾组。
负责人：王传法，该村民小组组长。
上诉人王新阳、王家亮、王的海、王丙旺、王传法因与被上诉人宋立中，第三人鸦滩镇凤栖村大湾组合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人王新阳、王家亮、王的海、王丙旺、王传法的委托代理人王柏清，被上诉人宋立中及委托代理人严春芳到庭参加诉讼，原审第三人鸦滩镇凤栖村大湾组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月26日，被告王新阳、王家亮、王的海、王丙旺、王传法与原告签订了《采割松脂油合同书》，约定从2011年3月1日开始至2016年2月29日止，将位于第三人地域内的松树林有偿租赁给原告采割松脂油，原告则按合同约定向五被告提前支付全部合同标的款共计人民币60000元。在合同履行期间，原告所租的松树林患松材线虫病，2013年10月份，原告采割的松树林因患虫病而致原、被告间所签合同无法正常履行。原告诉前要求五被告返还部分合同标的款，但遭被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，诉请法院要求五被告返还部分合同标的款30000元，并由第三人对须返还的30000元承担连带责任。
原审另查明：五被告与原告所签合同的首部载明为“鸦滩镇凤栖村大湾组”，五被告据此认为“本案中的被告应为大湾组，五个自然人系大湾组的代表而非本案中的被告”，然五被告提出的此辩驳解释缺乏相应依据，且合同尾部的签名均为五自然人所签，收条亦系五自然人之一王丙旺所写，原告将五自然人作为本案中的被告适当。
原审认为：原告与五被告间的合同关系系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告按合同约定提前履行完毕其支付合同标的款的义务，而后在合同履行期间出现了不可归责于双方当事人的事由，致原告无法依合同约定继续享有相关权利，最终导致原、被告间的合同无法履行，故原告要求五被告返还部分已支付给被告的合同标的款的诉求理应支持。关于返还部分合同标的款的具体数额，宜以合同无法履行之日起计算至合同能够正常履行完毕之日止，即2013年11月1日至2016年2月29日共计28个月，每月则按原告已付款总数60000元除以合同约定的履行期限60个月，故五被告须返还给原告28000元。原告要求第三人大湾组对返还款需要承担连带责任的主张于法无据，故对原告该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王新阳、王家亮、王的海、王丙旺、王传法依法返还给原告宋立中人民币共计28000元，限于判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告宋立中的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告王新阳、王家亮、王的海、王丙旺、王传法共同承担。
王新阳、王家亮、王的海、王丙旺、王传法上诉称：一、原审认定上诉人与被上诉人于2011年2月6日签订的《采割松脂油合同书》是将第三人领域内的松树林有偿租赁给被上诉人采割松脂油是错误的。涉案林地属于集体所有，上诉人亦未承包该林地取得使用权，没有权利处分该林地上的林木。从涉案《采割松脂油合同书》正文前部分“为发展经济合理利用森林的再生资源，双方本着互惠互利，合作双赢的原则，经甲乙双方协定的同时甲方（望江县鸦滩镇凤栖村大湾组）亦为解决修建村组道路急需资金，但农户集资十分困难，为减轻农户负担，因此甲方将本屋山林黑凹山有偿租赁给乙方採割松脂油项目，为了双方今后工作便于操作，双方特拟定以下协议”来看，上诉人是作为第三人的村民代表与被上诉人签订合同的，其所产生的权利和义务应由第三人承担。一审法院认定上诉人与被上诉人之间具有合同关系明显是错误的，违背合同法的主体相对性原理。二、原审认定合同首部虽载明为鸦滩镇凤栖村大湾组，但合同尾部的签名为五自然人，收条亦为五自然人之一王丙旺所写，五自然人作为被告适当，而被告应为大湾组的辩驳解释缺乏依据是错误的。订立合同的双方首先在主体上应当是合法的，其次是合同的标的物应当是合同主体有处分权的，否则合同就是违法的或是无效的。上诉人所举2014年1月4日的《合同书》与2011年2月26日签订的《采割松脂油合同书》形式是一样的，从这两份合同看自然人在甲方栏目里签字行为均是代表第三人望江县鸦滩镇凤栖村大湾组的。综上，原审法院明显违背合同法的相对性原理，没有依据合同履行的交易习惯区分签约的责任主体，亦未对合同的客体进行分析判断，仅从合同的表面签字就认定上诉人为本案适格的被告，判决上诉人承担合同责任是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
宋立中庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人未到庭，亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新证据，所举证据及相对方的质证意见均同于原审。本院认证意见亦同于原审。
本院经审理查明：一审查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否负有返还义务。
上诉人认为与宋立中签订《采割松脂油合同书》系职务行为，且所涉款项均已用于集体修路，故应由原审第三人承担返还义务。由于上诉人既未提交涉案林地使用权属于原审第三人，其无权将林地租赁给宋立中的证据，也未提供其是履行职务行为或授权的证据，亦未提供涉案款项已用于集体事务的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王新阳、王家亮、王的海、王丙旺、王传法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
代理审判员 甘 丹
代理审判员 王纯兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第668号
罪犯董有良，男，汉族，1977年11月8日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人董有良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月1日起至2026年10月31日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日以（2014）临狱减字第549号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董有良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董有良减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏