江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4910号
原告：王伟，男，1975年1月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告：朱洪芬，女，1979年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王伟与被告朱洪芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人赵海松，被告朱洪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失45000元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失28000元。事实和理由：2015年8月26日，双方协议离婚。2015年12月14日，被告擅自进入原告位于淮安市淮安区世纪佳苑1号楼1单元602室家中，损毁原告财物，公安机关勘验，现场损毁财物如下：1、家电：新飞牌冰箱一台，TCL电视机一台，格力挂式空调三台，格力牌立式空调一台，博西威牌洗衣机一台；2、家具、装修：厨房移门二扇、衣柜移门五扇、门框二扇、窗帘二面、惠达牌马桶二个、洗漱台镜子一面、淋浴头一个、晾衣架一根、茶几玻璃一块，客厅墙面、过道墙面、各房间门均被喷上油漆。
被告朱洪芬辩称，1.淮安区世纪佳苑1号楼1单元602室室内家电不属于原告所有，协议离婚时，上海的一套家电归原告所有，淮安的一套家电归被告所有，被告无力装修房子，该家电一直放在世纪佳苑1号楼1单元602室内；2.室内家电不是被告损坏，是原告及其母亲先损坏，一台T**客厅电视及西门子洗衣机，与被告无关；3.原告未提供相关损失的证据，以及损失与被告行为之间的必然因果关系；4.世纪佳苑131平方精装修、近13平方车库，离婚时按十万元标准折算，根本不含家电，与原告无关；5.若可以，被告要求分其公司股份和资产，保留诉权，或由法院全权处理全部资产纠纷；6.被告上海建行卡里7087.06元，被强制扣除，离婚协议里注明世纪佳苑房贷归男方付，因其拖欠导致被告信誉受损、经济受损，被告有权要求其经济和精神、信誉赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交下列证据：1.离婚协议书复印件；2.淮安市公安局淮安分局城东派出所的勘验笔录复印件、处警说明；3.《评估报告》（载明，木门评估价值480元）;4.鉴定费发票、评估情况说明；被告提交下列证据：1.票据。
被告对原告提交的证据1、2、4无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议。原、被告对原告提交的《评估报告》均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告为证明原、被告关系，房屋处理情况，提供证据1为证，本院审查，予以确定。
本院认定事实如下：
2001年4月26日，原告王伟和被告朱洪芬登记结婚，2015年8月26日，双方登记离婚。双方签订《离婚协议书》，约定：王伟与朱洪芬自愿离婚；双方共有位于淮安区清华苑1号楼6单元612室的房屋产权归女方所有，位于淮安区世纪佳苑1号楼1单元602室的房屋归男方所有，…。
2.原告为证明被告损坏财物情况，提供证据2为证，本院审查，予以确定。
本院认定事实如下：
2015年12月14日上午，被告到原告的淮安区世纪佳苑1号楼1单元602室房屋中，将客厅阳台晾衣架一根、客厅格力牌立式空调一台、客厅茶几玻璃一块，客厅博西威洗衣机一台，厨房新飞牌冰箱一台，厨房移门两扇，书房格力挂式空调一台，一扇衣柜移门，次卧室衣柜移门三扇，格力挂式空调一台，窗帘剪坏，次卧室门框损坏，主卧室TCL电视机一台，格力挂式空调一台，窗帘剪坏，主卧室卫生间惠达牌马桶一台，洗漱台镜子一块，主卧室衣柜一扇移门，主卧室门框，卫生间惠达牌马桶一台损坏。将客厅墙面、过道墙面、房间门都被喷上油漆。上述被损坏物品是原、被告在婚姻关系存续期间购买，双方离婚时没有进行分割。
3.原告为证明被被告损坏物品的价值，提供证据3为证，本院审查，予以确定。
本院认定事实如下：
在评估基准日2016年12月7日，相关财物的损失评估价值为9864元（10344元—木门评估价值480元）。厨房移门玻璃，评估价值160元（备注，更换玻璃、滑轮），卧室1壁橱移门中段装饰，评估价值110元（备注，更换移门中段镂空雕花板、玻璃），卧室2壁橱移门玻璃2扇，评估价值280元（备注，更换贴画玻璃），卧室3衣柜移门玻璃3扇，评估价值448元（备注，更换玻璃），门套，评估价值400元（备注，修复），客厅及过道墙面污损，评估价值1312元（备注，局部掺除，刷涂料），木门油漆污画，评估价值840元（备注，木门及门套刷漆），窗帘，评估价值1176元，惠达牌抽水马桶，评估价值1440元，洗漱台镜子，评估价值120元，好太太牌晾衣架，评估价值288元，茶几玻璃，评估价值90元。新飞冰箱，评估价值净值260元，TCL电视机，评估价值净值990元，挂式空调（格力），评估价值净值150元（备注，更换面板外壳），挂式空调（格力），评估价值净值150元（备注，更换面板外壳），挂式空调（格力），评估价值净值150元（备注，更换面板外壳），柜式空调（格力），评估价值净值350元（备注，更换面板外壳），西门子洗衣机（博西威家用电器），评估价值净值1150元。原告支出鉴定费3000元。
本院认为，本案争议焦点为原告要求被告赔偿损失是否成立。
公民的合法财产受法律保护。淮安区世纪佳苑1号楼1单元602室的房屋内的晾衣架一根、窗帘是为房屋配套定制的物品，厨房移门两扇、书房一扇衣柜移门、次卧室衣柜移门三扇、次卧室门框、主卧室卫生间惠达牌马桶一台、洗漱台镜子一块、主卧室衣柜一扇移门、主卧室门框、卫生间惠达牌马桶一台、房间门，评估价值共计6574元，在制作、安装时，均和房屋连接成一体，如移动或拆除，物品会受到损坏，或丧失使用功能及价值，应是不可移动的物品，上述物品是房屋的附属设施，客厅墙面、过道墙面是房屋的组成部分。原、被告离婚时虽然没有对上述相关财产进行分割，但双方约定位于淮安区世纪佳苑1号楼1单元602室的房屋归原告所有，故上述相关财产属于原告所有。被告损坏上述物品，有过错，侵害原告合法的民事权益，应承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿上述物品损失6574元，符合法律规定，本院予以支持。淮安区世纪佳苑1号楼1单元602室的房屋内的格力牌立式空调一台、格力挂式空调三台、博西威洗衣机一台、新飞牌冰箱一台、TCL电视机一台，评估价值净值计3200元，茶几玻璃一块，评估价值90元，共计3290元，因上述物品是动产，是原、被告在婚姻关系存续期间购买的，原、被告离婚时没有进行分割，故本院确认上述物品是原、被告离婚前的夫妻共同财产。被告损坏上述物品，有过错，侵害原告合法的民事权益，应承担相应的民事责任，但双方没有明确未分割的动产范围和价值，而评估确定动产损失评估价值是修理费用和毁损价值，故不能确定原、被告应分割财产范围，本院对原告要求被告赔偿上述动产损失3290元，不予支持。《评估报告》载明的木门评估价值480元，因公安机关勘验笔录没有木门被损坏的记录，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱洪芬在本判决生效后十日内给付原告王伟6574元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王伟负担383元，被告朱洪芬负担117元。鉴定费3000元，由原告王伟负担1093元，被告朱洪芬负担1907元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪军员吴云平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 常 经