青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第68号
原告刘东来，男，1962年6月7日出生，汉族。
委托代理人娜仁花，青海海西瀚海律师事务所律师。（特别授权代理）
被告马文铎，男，1975年4月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司。
负责人王建强，该公司经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。（特别授权代理）
原告刘东来诉被告马文铎、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称为喀什分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称为郑州分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东来的委托代理人娜仁花、被告马文铎、被告喀什分公司和被告郑州分公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东来诉称，2013年8月3日14时30分，被告马文铎驾驶其所有的豫A9EP**号小型普通客车沿109国道由北向南行驶至2411公里处时由南向北行驶的驾驶人马晓博驾驶的冀TCY9**号轻型普通货车正面相撞，造成乘车人即原告刘东来受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县公安交警大队事故处理现场勘查及调查取证后，作出责任认定书认为：马文铎承担此次事故的全部责任，乘车人刘东来无责任。豫A9EP**号小型普通客车由马文铎在喀什分公司和郑州分公司投保第三者商业险和交强险。事发后被告马文铎向原告垫付了100000元医疗费，剩余费用均由原告自己支付。请求依法判令被告马文铎承担医疗费21860.58元、误工费24733元、护理费49396元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金175662.80元、残疾辅助器具费124000元、后续治疗费37200元、鉴定费600元、被扶养人生活费26820元、交通费10229元、住宿费2820元、车损费25000元，以上合计共499121.38元中的394212.38元（扣减马文铎已垫付的100000元）；请求依法判令二保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。原告提交的证据有：1、都兰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的经过、事故形成原因分析以及责任划分，认定驾驶人马文铎承担此道路交通事故的全部责任，驾驶人马晓博无责任，乘车人刘东来、蔡书玲无责任。2、都兰县人民医院《转院证》及医疗费发票2张、青海省人民医院医疗费票据4张、中国人民解放军武装警察部队甘肃省总队医院的《出院证》、《医疗证明》、《病历》及医疗费票据3张拟证实：交通事故发生后，原告进行治疗的经过及花费的医疗费用为21860.58元的事实。3、刘东来的《户籍证明》、景县青兰乡前唐坡村民委员会《证明》各一份，拟证实其母亲及妻子的身份关系及刘东来出生于1962年6月7日；其母王桂英出生于1926年1月2日，妻子王爱花出生于1969年1月24日。4、《劳动合同》三份、《工资证明》、《误工证明》各一份拟证实：事发前刘东来在城镇居住，并在城镇工作，事发后造成误工费应按城镇标准计算误工费24733元（7000元／30天×106天）。5、《护理费证明》一份、《收条》2张拟证实：从8月3日至11月6日刘东来在甘肃武警医院住院106天支付的护理费24733元（7000元／30天×106天）。6、衡水市司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《收据》各一份拟证实：被鉴定人刘东来右足多发性粉碎性骨折伴脱位，右踝关节内脱位，右腓骨下段骨折，左足踇趾及小趾骨折等，经行右小腿中下段截止术，现下肢自踝关节以上缺失，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，其伤残程度属六级伤残；支付鉴定费600元。7、德林義肢矫正器（北京）有限公司《关于刘东来配置辅助器具（假肢）的建议》及该公司职业证书、资格认证书、营业执照和发票各一份拟证实：该公司为刘东来安装一副普通适用型小腿假肢，费用31000元，建议该假肢使用6年，每年维护费为假肢总额的5%。按平均寿命75周岁计算不考虑维修费则产生更换费用124000元。（31000元×24年／6年）8、交通费票据110张，住宿费票据16张拟证实：花费交通费10229元，住宿费2820元。9、车辆损坏定损单一张拟证实：车辆损坏修理费需25000元。
被告马文铎辩称，对发生交通事故的事实以及事故责任认定无异议。原告的诉讼请求必须要有证据来证实所造成的损害，否则不应当予以支持。我在郑州财保分公司投保交强险，在新疆喀什财保分公司投保第三者商业险300000元，故应当由二保险公司理赔。事发后我已经向原告赔偿100000元，应当从保险公司理赔中扣减。对医疗费和刘东来身份关系的证据无异议，对赔偿标准按农村居民标准计算，不应按城镇标准计算。其他辩解意见与喀什分公司、郑州分公司的委托代理人发表的意见一致。
被告马文铎提交的证据有：1、《收条》一张拟证实：2013年8月24日，马文铎向原告刘东来垫付医疗费100000元整。对该证据原告刘东来的委托代理人无异议。
被告喀什分公司的委托代理人辩称：我公司愿意在保险责任范围内承担合同责任，但不应承担本案的诉讼费和鉴定费。另外，事故发生后在交通警察大队双方达成赔偿共计350000元的协议。因此，包括马文铎垫付的100000元，判决的赔偿数额不能超过这个协议约定的数额。对原告举证的本人的户籍证明、医疗费、交通事故责任认定书均无异议，但认为伤残赔偿标准应按农村居民标准计算。理由是对出示的《劳动合同》有异议，原告没有出示相应的社会保险证明以及工资证明，从合同的新旧程度看，对其真实性有异议。对误工费和护理费的证据有异议，认为不具有真实性，误工费7000元／月的标准过高。护理费应当以医院出具的护理证明为依据，并应参照青海当地护理标准，按1人标准计算。对司法意见书有异议，这个鉴定是在安装假肢的情况下作出的鉴定意见。对残疾辅助器具费的证据有异议，该项费用理应由司法机构作出鉴定为依据，该机构是否有鉴定资质不得而知，我国公民的平均寿命为73.4岁，不是75岁。关于被抚养人生活费的证明没有证据证明有几个子女，交通费和住宿费发票除了有一张票据上有原告的姓名外，其他的均没有名字与本案无关联性，只能支持1000元有名字的票据。车损的定损单的真实性无异议，但原告将该车辆已经协议转让给被告马文铎。因此原告对车损没有诉权。在庭审中没有出示证据。
被告郑州分公司的委托代理人辩称：我公司在交强险的医疗和死亡赔偿项目中理赔120000元，但诉讼费和鉴定费不予承担。其他代理意见与喀什公司的意见一致。在庭审中没有出示证据。
经当庭质证原、被告双方认为对无异议的以上证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月3日14时30分，被告马文铎驾驶豫A9EP**号小型普通客车（乘坐2人）沿109国道由北向南行驶至2411公里处时由南向北行驶的驾驶人马晓博驾驶的冀TCY9**号轻型普通货车正面相撞，造成乘车人刘东来、蔡书玲两人受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县公安交警大队事故处理现场勘查及调查取证后，根据道路交通事故证据及事故形成原因分析认为驾驶人马文铎驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面车有会车可能的。”之规定是造成此次道路交通事故的原因。据此，根据《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第九十一条规定以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，于2013年8月21日作出都公交人字（2013）第28号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人马文铎承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人马晓博无责任，乘车人刘东来、蔡书玲无责任。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告刘东来的伤残程度属六级伤残。
另查明，豫A9EP**号小型普通客车的所有人马文铎在喀什分公司投保第三者商业险额300000元，保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日止；马文铎在郑州分公司投保交强险，保险期间自2013年7月10日止2014年7月10止。事发后被告马文铎垫付了原告刘东来100000元医疗费，剩余费用均由原告刘东来自己支付。原告刘东来自2011年1月1日至2013年12月31期间在河北省衡水市亚华通讯设备有限公司住青海项目部工作，事发后未能上班。2013年8月至同年12月期间停发工资，每月工资7000元。
本院认为，被告马文铎驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定是造成此道路交通事故的事实清楚。都兰县公安交通警察大队对此次交通事故的责任认定驾驶人马文铎承担此道路交通事故的全部责任，乘车人刘东来、蔡书玲无责任的责任划分依据客观公正，各方当事人亦无异议，本院予以确认。据根据交通事故责任划分原告刘东来要求被告马文铎承担全部责任的请求予以支持。被告马文铎和被告喀什公司以及被告郑州公司的诉讼代理人认为，交通事故当事人刘东来的《户籍证明》证实其户籍在河北省衡水市景县青兰乡前唐坡村农民，伤残赔偿标准、误工费不应当按城镇居民标准计算，应按当地农村居民当年生活消费性支出标准计算的辩解不予采纳，理由是原告刘东来及其子母亲、妻子其户籍虽然在农村，但《劳动合同》三份、《工资证明》、《误工证明》各一份证实原告刘东来事发前在城镇居住，并在城镇工作，其生活主要来源于从事城镇工作收入，事发后造成误工费也应按城镇标准计算。交通费、住宿费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费的诉讼请求均应当予以支持，并首先从由承保交强险的保险公司在责任限额内予以适当赔偿，其车损请求的幅度明显过高于交强险合同约定的2000元部分应由事故责任人承担。护理费应当按事发地上一年度城镇居民收入进行计算比较适宜，按月收入7000元的计算标准明显过高，超出部分不予支持。被告郑州分公司以及喀什分公司答辩意见认为，此次交通事故赔偿首先在交强险伤残赔偿金项限额范围内予以赔偿；超出部分由承保商业险根据合同按过错责任划分在商业险第三者责任险承担，仍不足部分依照道路交通事故责任划分由事故责任人承担的辩解意见符合法律规定，故予以采纳。被告马文铎已垫付原告刘东来的100000元医疗费从负全部责任的马文铎应当承担的部分中予以扣减，多付部分从商业险中退还。即郑州分公司首先在交通强制险额122000元内承担保险赔付责任，赔付后不足部分中从被告喀什分公司的商业第三者保险额300000元中承担赔付责任，仍不足部分由被告马文铎承担赔偿责任。综上所述，被告马文铎对造成此次交通事故的赔偿承担全部责任，被告郑州分公司在交通强制险合同范围内承担保险责任，被告喀什分公司在商业第三者险合同范围内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条（二）、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判令被告马文铎在全部责任范围内、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在第三者商业险300000元范围内、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在120000元交通强制限范围内共同赔偿原告刘东来各项费用361566.01元。其中医疗费21860.58元、误工费24733元（7000元／30天×106天）、护理费16871.13元（同行业标准29047元／年÷365天×106天×2人护理）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、伤残赔偿金175662.8元（城镇居民消费性支出17566.28元／年×20年×伤残比例50%）、鉴定费600元、残疾辅助器具费122088.30元［一套假肢费31000元×（平均寿命74.83岁-51.2岁）÷更换周期6年］、后续治疗费36626.5元［一套假肢费31000元×（平均寿命74.83岁-51.2岁）×年维修费5%］、被扶养人生活费26694.70元（农村居民消费性支出5338.94×1人×5年）、交通费9149元、住宿费1800元、车损费25000元，以上总计461566.01元。扣减被告马文铎已垫付原告100000元医药费，三被告应赔偿原告刘东来各种费用总计361566.01元。
二、驳回原告刘东来要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司共同承担本案诉讼费及鉴定费的诉讼请求以及超过标准和过高部分交通费、住宿费、护理费、吊车运费1500元、吃饭费600元等诉讼请求。
三、判决第一项内容所确定的赔偿义务由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在豫A9EP**号小型普通客车的交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘东来各种赔偿金122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在豫A9EP**号小型普通客车的第三者商业保险限额内承担300000元的保险责任。即从第三者商业险中赔付原告刘东来各种赔偿金300000元，不足部分39566.01元由被告马文铎承担。从马文铎已垫付的100000元中扣减应当承担的39566.01元后剩余款项60433.99元应当从被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司赔付的第三者商业险中退还被告马文铎。
四、判决第三项内容所确定赔偿义务自本判决书生效之日起30日内一次性履行完毕。
本案诉讼费1350元，由被告马文铎承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向青海海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 永 国
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 郎 青 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 道尔吉措