wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2858号
原告郭玉康。
委托代理人李海莲。代理权限一般代理.
委托代理人郭志杰。代理权限特别授权。
被告郭杰。
.委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院于2015年11月16日受理原告郭玉康诉被告郭杰排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告郭玉康及委托代理人李海莲、郭志杰、被告郭杰及其委托代理人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告耕种，并于1998年9月1日取得了该块土地的土地承包经营权证书。1995年谢铁领未经原告家人同意在原告的可耕地上建房四间，原告多次上访谢铁领返还土地。后谢铁领
将土地及房屋卖给被告郭杰，郭杰在该土地上翻盖楼房。原告得知太康县人民政府为谢铁领颁发龙曲乡集建（龙城市场）字第85号集体土地建设用地使用证，原告依法提起行政诉讼，经淮阳县人民法院撤销该土地使用证。被告没有法律依据在原告的可耕地上盖房侵犯原告对土地的承包经营权，应依法拆除违法建筑物并恢复原状。被告侵占原告的土地造成损失，被告应当赔偿。综上，被告侵权事实清楚，为了原告合法权益，请求法院公正判决。
被告辩称1，被告郭杰没有侵犯原告的责任田，被告现居住的房屋是被告的父亲郭玉领依法取得土地使用权并建造房屋。原告提起行政诉讼所撤销的土地证不是被告使用该片土地证件，与本案没有关联性。被告所使用的该片土地是太康县土地管理局1992年42号文件，被依法征收。所以被告不存在侵占原告土地之说。被告依法取得的土地使用权应当受法律保护，原告所诉无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案争执焦点：被告是否侵占原告的耕地？
经审理查明：2007年9月6日太康县国土资源局太国土（2007）35号文件关于郭志光（郭志广）等人反映太康县龙曲镇人民政府非法占地的处理意见载明，1992年太康县龙曲镇人民政府建立批发市场，具体位置龙曲中学、东郭以南，沿106国道两侧，占地18亩。1992年8月8日太康县龙曲镇人民政府与东郭行政村签定了用地协议，约定由镇政府每年每亩给被用地户300元钱，当时实际补偿是按每亩每年800斤小麦折价计算的，群众不出公粮，不交农业税和乡村提留。经乡村逐级上报，太康县土管局以太土用（1992）42号文给予批准用地。土地使用期限30年，从1993年元月1日至2022年12月31日。1995年批发市场又扩大10.9亩，但这10.9亩没有上报批准。东郭村原有耕地1201亩，建市场占去28.9亩，还有耕地1172.1亩，从1995年以后，建市场占的28.9亩地已不再交纳乡统筹、村提留，在耕地1201亩中已扣除，故现在也不在粮食直补范围，郭志行、刘学义等人持有的1998年9月1日填发的《土地承包经营权证书》的面积已不包括建市场占去的土地面积，也就是说各户承包的土地面积已经减去了建市场被占的面积。另查明被告郭杰房屋建在太康县土管局以太土用（1992）42号文给予批准用地19亩内。
以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。
本院认为：2007年9月6日太康县国土资源局太国土（2007）35号文件关于郭志光（郭志广）等人反映太康县龙曲镇人民政府非法占地的处理意见载明，原告郭玉康持有的1998年9月1日填发的《土地承包经营权证书》的面积已不包括建市场占去的土地面积，被告郭杰在龙曲市场建房使用的土地不是原告郭玉康的耕地，故原告郭玉康要求被告郭杰拆除建筑物并恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）、（七）之规定，判决如下：
驳回原告郭玉康的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
陪审员 耿立秋
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 峰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1350号
原告：孙鹏飞。
被告：黄振兴，农民。
被告：严加红。
原告孙鹏飞与被告黄振兴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞到庭参加了诉讼，被告黄振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏飞诉称：2009年我找被告黄振兴办理去日本的出国劳务，被告收了我48000元，并当场给我出具借款收条一张，结果事没有办成，之后被告黄振兴分两次的返还给了我7000元，一次给了2000元，一次给了5000元，尚欠我41000元，至今未返还。要求被告返还欠款41000元。
被告黄振兴未答辩。
经审理查明，2009年，原告孙鹏飞欲出国打工，因被告黄振兴在日本打过工，便委托被告黄振兴办理去日本的出国劳务，被告黄振兴收了原告孙鹏飞48000元，被告黄振兴当场给原告孙鹏
飞出具借条一张。后来，孙鹏飞出国一事没有办成，被告黄振兴分两次还给了原告黄振兴7000元，余款41000元至今未还。庭审中，原告提交由被告书写的借条一张，记载：“今借孙鹏飞48000元整（肆万捌仟元正）黄振兴2009年8月13日”。经本院调查，被告认可，2009年原告找被告办事，被告收取了原告48000元，并当场给原告出具借条一张，后来事没办成，被告返还给原告7000元，尚欠原告41000元至今未返还。
另查，被告黄振兴与严加红于2013年登记结婚。庭审中，原告申请撤回对严加红的起诉。
上述事实，有借条、调查笔录及原告的庭审陈述笔录在案为证，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，侵占他人财产的应当返还。本案被告黄振兴为办理出国收取了原告孙鹏飞48000元，后来原告孙鹏飞出国一事未办成，之后，被告黄振兴分两次返还给了原告孙鹏飞7000元，剩余41000元未返还，事实清楚，虽然被告黄振兴在收取原告孙鹏飞现金时给原告出具了借条一张，但该行为不属于民间借贷性质，原告要求被告黄振兴返还剩余本金41000元，符合法律规定，应予支持。被告黄振兴占有原告财产行为发生在与被告严加红结婚之前，属于个人占有行为，原告孙鹏飞申请撤回对被告严加红的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告黄振兴于本判决生效后十日内返还原告孙鹏飞本金
41000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告黄振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石宝林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2595号
申请执行人宋飞
被执行人王益法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义调确字第00082号，依法向被执行人王益法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王益法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××18的存款人民币156000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2595号
申请执行人宋飞
被执行人王益法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义调确字第00082号，依法向被执行人王益法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王益法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××18的存款人民币156000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2595号
申请执行人宋飞
被执行人王益法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义调确字第00082号，依法向被执行人王益法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王益法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××18的存款人民币156000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00103号
罪犯黄永刚，男，汉族，1987年6月21日出生于陕西省乾县，初中文化程度，农民。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）咸刑终字第00204号刑事判决，以被告人黄永刚犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年1月6日止）。附加罚金10000元。判决生效后，2011年12月27日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯黄永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。本院审理期间，罪犯黄永刚缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯黄永刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永刚减去有期徒刑一年。（刑期执行至2016年1月6日止），并处罚金10000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 沛
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第52号
申请执行人张华宝。
被执行人刘天新。
申请执行人张华宝与被执行人刘天新劳务合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年8月7日作出（2013）长民初字第272号民事调解书，且已发生法律效力。2014年1月2日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人刘天新无可供执行的财产，无履行能力，无法给付欠款。被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等财产信息。申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第52号-2
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
被执行人：卢艳，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张长岐，男，现下落不明。
被执行人：刘洁，女，现下落不明。
被执行人：庄日国，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张勇，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：李凤霞，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：杨艳芝，女，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第73号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明，被执行人张长岐在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张长岐在中国邮政储蓄银行存款1.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一四年十月十四日
书记员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第52号
申请执行人王某某
被执行人王某甲
申请执行人王某某可与被执行人王某甲买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年9月24日作出（2013）长民初字第1737号民事调解：
被告王某甲于2013年12月31日前给付原告王某某人民币14400元；于2014年12月31日前给付原告王某某人民币20000元及利息（自2012年10月1日起按月利1.5分计算）；于2015年12月31日前给付原告王某某人民币20000元及利息（按月利1.5分计算）。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告负担，剩余580元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1737号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第52号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
申请执行人王某甲可与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年9月24日作出（2013）长民初字第1737号民事调解：
被告王某乙于2013年12月31日前给付原告王某甲人民币14400元；于2014年12月31日前给付原告王某甲人民币20000元及利息（自2012年10月1日起按月利1.5分计算）；于2015年12月31日前给付原告王某甲人民币20000元及利息（按月利1.5分计算）。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告负担，剩余580元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1737号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第52号
申请执行人陈正荣，男，1959年10月20日生，汉族。
被执行人陈正忠，男，1975年1月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省长顺县人民法院制作的（2013）长民初字第369号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人陈正忠发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人陈正忠在XX县农村信用合作联社XX信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨属被执行人陈正忠所有的在XX县农村信用合作联社XX信用社的账户24990700010201XXXXXX的存款375元至长顺县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方洪志
审判员 班国能
审判员 唐 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 罗明录
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第52号申请执行人张某某。被执行人刘某某。申请执行人张某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年8月7日作出（2013）长民初字第272号民事调解书，且已发生法律效力。2014年1月2日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人刘某某无可供执行的财产，无履行能力，无法给付欠款。被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等财产信息。申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  宁至民助理审判员  栾玉广助理审判员  代丁利二〇一四年十二月九日书 记 员  谢欣彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第52号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。被执行人：卢艳，女，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：张长岐，男，现下落不明。被执行人：刘洁，女，现下落不明。被执行人：庄日国，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：张勇，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：李凤霞，女，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：杨艳芝，女，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人卢艳、刘洁、张长岐、庄日国、李凤霞、杨艳芝、张勇金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）长民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月12日向本院申请执行。本院责令被执行人给付执行款296210元，负担申请执行费4250元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人卢艳、刘洁、张长岐、庄日国、李凤霞、杨艳芝、张勇的财产情况进行调查，发现被执行人张长岐在中国邮政储蓄银行长白县支行有存款13000元，并于2014年10月16日划拨该存款。除此存款外未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序，并书面向本院递交了终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    春    林审判员 宋玉江代理审判员王征文二〇一五年三月十七日书记员 楚         兵
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第297号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××4119，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市下茆镇江。因本案于2015年4月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月8日被四会市人民检察院取保候审。
被告人麦某，女，身份证号码×××1729，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2015年4月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人冯松斌，广东省圣禾律师事务所律师。
辩护人莫俊杰。
被告人曾某，男，身份证号码×××6955，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2015年4月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第263号起诉书指控被告人陈某甲、麦某、曾某犯赌博罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人陈某甲、麦某、曾某，辩护人冯松斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日晚，被告人陈某甲、麦某、曾某商议开房聚众赌博，租用四会市贞山宾馆旅业部一栋“桂苑”别墅，纠集龙某、韦某、陈某乙、华洁河等人用扑克牌以“三公百家乐”形式进行赌博。2015年4月1日凌晨2时许，公安民警查封了该赌场，并缴获赌资共59148元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某、韦某、陈某乙、华某证言，辨认笔录，检查证及笔录，扣押决定书及清单，住宿登记表，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，被告人陈某甲、麦某、曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、麦某、曾某无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲、麦某、曾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。麦某辩护人提出“被告人麦某犯罪时间较短，赌资不大，社会危害性小，犯罪情节轻微，被告人是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，被告人丈夫身患××，医药费巨大，是家庭经济支柱，请求法庭从轻处罚”的辩护意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
二、被告人麦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
三、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
四、扣押的手机二台、赌资人民币59148元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00066号
罪犯马飞，男，1987年11月29日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，小学文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2009年8月17日作出（2009）岚刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人马飞犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年并处罚金4000元，刑期自2008年12月29日起至2016年12月28日止；同时判令马飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36962.79元。宣判后，同案其他被告人提出上诉，本院于2009年11月3日作出（2009）安刑终字第97号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第88号刑事裁定，对罪犯马飞减刑一年，减刑后刑期至2015年12月28日止。陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，并被评为2012年度安康监狱劳改积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯马飞服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩较好；按时参加生产劳动，努力完成各项改造任务，综合表现较好。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去余刑。原判并处罚金4000元（上次减刑时已交纳500元）及附带民事诉讼部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更548号
罪犯平存良，男，1978年5月5日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年9月2日作出（2013）陆刑初字第218号刑事判决，以被告人平存良犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）曲中刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯平存良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯平存良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯平存良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平存良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月19日起至2029年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4674之一号
解除保全申请人：黄诺，女，1987年12月24日出生，汉族，住天津市南开区水上公园路近园里7号楼1905室。
解除保全申请人：李新山，男，1987年7月29日出生，汉族，住天津市南开区水上公园路近园里7号楼1905室。
被申请人：杨振华，男，1966年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。
原告杨振华与被告李新山、黄诺股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）津0104民初4674号民事裁定，同日对黄诺名下坐落于天津市南开区水上北路近园里7号楼1905室进行了查封。黄诺于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对黄诺名下坐落于天津市南开区水上北路近园里7号楼1905室房屋的所有权转移手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 芸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04729号
原告：韦琳莉，女，汉族，1995年10月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告韦琳莉诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦琳莉于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦琳莉撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取242元，由原告韦琳莉负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年六月二十日
书记员 樊珊珊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第657号
原告牛某甲，农民。
委托代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告牛某乙，农民。
原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人刘姜波到庭参加了诉讼，被告牛某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方在民政部门结婚。婚前双方互不认识，在网上认识后草率结婚。婚后双方性格不合，经常生气，不能和好生活。2011年，原告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方未能和好，原告又于2012年6月诉至法院，请求离婚，后法院判决不准离婚，判决后双方未能和好。原告于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方仍然未能和好，分居生活。双方现已无和好可能，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）涉民初字第432号民事判决书一份；
3、（2012）涉民初字第1054号民事判决书一份；
4、（2011）涉民初字第1389号民事裁定书一份；
5、婚生儿子牛某丙出生证明一份。
被告牛某乙未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩材料，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩牛某丙，现随被告母亲共同生活。2011年，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后自愿撤回起诉。撤诉后双方未能和好，原告又于2012年6月份和2013年3月份先后向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，本院判决不准离婚。判决后，双方仍然未能和好，现原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；带走结婚陪送物品；婚生儿子随被告一起生活，由被告自行抚养并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告发生矛盾后，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告多次向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，因被告牛某乙未到庭参加诉讼，经询问，被告的母亲和弟弟均不知被告去向，本着有利于子女健康成长的原则，婚生儿子牛某丙应随原告牛某甲共同生活；关于抚养费，参照当地人均收入及消费支出，被告牛某乙承担孩子抚养费每月300元较为适宜。庭审中，原告自愿放弃陪送物品，系其对自己权利的处分，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告牛某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子牛桢博随原告牛某甲共同生活，从2015年始，被告牛某乙承担牛桢博抚养费每月300元，付至牛桢博独立生活之日止，于每年的1月5日前付清当年抚养费；
三、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年十一月四日
书记员 李世平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1308号
原告：王家建。
委托代理人：陈伟仁。
被告：山东成武天元海藻工业有限公司。
法定代表人：徐本彪，董事长。
住所地：成武县济南工业园。
委托代理人：王见出。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
被告：胶南市振华建筑公司。
法定代表人：徐本霞。
住所地：胶南市珠山路***号。
原告王家建与被告山东成武天元海藻工业有限公司、胶南市振华建筑公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王家建申请�加胶南市振华建筑公司为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王家建及其委托代理人陈伟仁、被告山东成武天元海藻工业有限公司的委托代理人刘占先、王见出到庭参加了诉讼。被告胶南振华建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2008年8月5日，原告在青岛昆麟建设劳务工程有限公司驻被告公司建筑项目部任司务长期间，于8月5日下午三时许，原告路过天元海藻公司建筑工地时被该工地修理搅拌机的机修人员喊住，让原告帮忙抱卸下来的电机时被上面滑落下来的料斗砸伤，被送往成武县人民医院救治。后转入青岛401医院治疗。原告的伤经成武县人民医院司法鉴定所鉴定为8级伤残。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、救护施救费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、后续治疗误工费、后续治疗陪护费、住宿费、交通费、打印费、精神抚慰金共计人民币384600.06元。案件受理费由被告负担。
被告山东成武天元海藻工业有限公司庭审答辩称，被告在本案中无任何责任，与原告所述之伤无任何关系。1、成武天元海藻工业有限公司与原告所述的公司及青岛昆麟建设劳务建设工程有限公司没有签订过任何的建设厂房建筑承包合同。2、成武天元海藻工业有限公司是生产性企业，在筹建期间已将建设厂房的工程，发包给其他有资质的建筑公司进行建设。成武天元海藻工业有限公司没有建筑机器，也没有搅拌机，没有义务去维修原告所说的搅拌机，也没有人会维修搅拌机，成武天元海藻工业有限公司人员也从来没有去维修搅拌机，也没有人去叫原告帮助维修搅拌机。原告在诉状中所诉与事实不符。3、原告要求赔偿的损失成武天元海藻工业有限公司均不认可。综上原告所诉与成武天元海藻工业有限公司无关。成武天元海藻工业有限公司在本案中无任何责任。原告起诉成武天元海藻工业有限公司属于滥用职权，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告胶南市振华建筑公司没有答辩。
经审理查明，2008年8月5日，原告王家建在为被告胶南市振华建筑公司帮工活动中，被被告胶南市振华建筑公司的搅拌机砸伤。原告王家建被送往成武县中医院住院治疗。住院诊断为右小腿骨折、髋部骨盆骨折、腰椎骨折、左侧气血胸。后转入中国人民解放军四○一医院（青岛）治疗。原告三次住院共计住院48天。二○一二年八月三十一日菏泽成武县人民医院司法鉴定所作出菏成司法鉴定所（2012）临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1�被鉴定人王家建施工中机器砸伤多处骨折术后构成八级伤残。2、被鉴定人王家建身体多处伤后治疗护理依赖：伤后叁个月需完全护理依赖，陪人两人；伤后4－6个月需部分护理依赖，陪人壹人，包括三次住院陪人护理。3、被鉴定人王家建伤后骨盆两处内固定物寄留后期费用需玖仟柒佰陆拾元人民币。原告受伤共花医疗费126569.19元，转院救护车出车费4400元，住宿费240元，鉴定费2600元。
另查，原告王家建之父王德锋，1944年8月16日出生。之母张本菊，1944年4月2日出生。之子王恒新，1991年4月13日出生。之女王雪红，1994年12月21日出生。
另，2011年城镇居民家庭人均可支配收入22792元；城镇居民家庭人均消费性支出14561元；农林牧渔平均工资29351元。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，原告王家建经维修人员的邀请给搅拌机维修人员帮忙，�属于义务帮工行为。根据被告胶南市振华建筑公司与案外人青岛昆麟建设劳务工程有限公司签订的《天元海藻酸钠车间施工劳务分包协议书》第十二条发包方（胶南市振华建筑公司）责任第4项的约定发包方施工的各项机械的使用做到随坏随修，确保工程正常使用。施工机械搅拌机的维修应属于被告胶南市振华建筑公司职责范围。被告胶南市振华建筑公司应是被帮工人。原告王家建在帮工中受伤，要求被告胶南市振华建筑公司予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告认为被告胶南市振华建筑公司系被告山东成武天元海藻工业有限公司的下属单位，但未提供证据予以证明，原告王家建要求被告山东成武天元海藻工业有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。原告要求后续治疗误工费、后续治疗陪护费、打印费，无事实依据，本院不予支持。�告要求交通费，酌情支持800元。原告要求的住宿费，提交了部分非正式发票，其非正式发票的部分，本院不予支持。本院依法确认的赔偿范围：残疾赔偿金：22792×20×30%＝136752；医疗费：126569.19；护理费：90天×2×63.31＝11395.8；90天×63.31＝5697.9；误工费：180天×63.31＝11395；住院伙食补助费：48天×30＝1440；被抚养人生活费：父：14561×16×30%÷5＝13978.56；母：14561×16×30%÷5＝13978.56；子：14561×1×30%÷2＝2184.15；女：14561×4×30%÷2＝8736.6；转院救护车出车费4400元；鉴定费2600元；交通费：800元；住宿费240元；精神损害抚慰金：3000元；后续治疗费：9760元。上述各项共计：352927.76元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、限被告胶南市振华建筑公司于判决生效后十日内赔偿原告王家建各项损失共计352927.76元。
二、驳回原告王家建对被告山东成武天元海藻工业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告胶南市振华建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 田媛媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤权，男，1971年11月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县太平镇偏城子村民委**组。
委托代理人：张凤明，男，1957年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中镇东太村民委*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国海，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县太平镇偏城子村民委**组。
再审申请人张凤权与被申请人朱国海土地承包经营权转包纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01014号民事判决和本院（2014）铁民二终字第00038号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张凤权以其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法进行再审，并改判增加承包费至每亩450元或解除申请人与被申请人的土地承包合同。理由是：1、原审认定事实和适用法律错误。本案应适用情势变更原则，原、被告所签订的转包合同是在我国出台一系列优惠政策之前，政策变化是双方当事人所无法预料的，继续履行原合同对承包方明显不公，符合情势变更原则的要件。双方签订的合同属于长期合同，未履行期限还有15年，按当地现行价格每亩承包价格400元至500元，以种地维生的农民，享有收益物权的承办人未能得到可得利益，有悖于公平原则，依据《合同法》司法解释第26条释义，双方土地承包合同依法应当变更或解除；2、被申请人在履行合同中存在违约，依法应予解除合同。原审法院认定被申请人提交的证据二：昌图县太平镇偏城子村委会证明，证明张凤权从2007年至今向村委会上缴义务工款1378元，而双方签订的土地承包合同明确约定，各项提成、农业税、义务工和其他费用全部由被申请人负责，但被申请人并没有履行义务，而是再审申请人上缴的，被申请人存在不依合同履行义务。
本院认为，再审申请人张凤权与被申请人朱国海签订的转包合同是在平等自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。在双方履行合同的过程中，因政策发生变化时，粮食直补也变更由再审申请人领取，而且转包合同中也存在对被申请人的不利条款，因此原审以张凤权提出本案应适用情势变更原则一节，没有事实法律依据，不予支持正确。至于被申请人履行合同存在违约一节，因无证据证实被申请人拒不履行，并就此节可另行解决，原判正确。
综上，再审申请人张凤权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张凤权的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于 淼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4007号
原告：唐山市丰润区银城耐磨材料厂，经营场所：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村银河路东侧。
执行事务合伙人：陈永胜，系厂长。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：滦平金牛矿业有限责任公司，住所地：承德市滦平县虎什哈镇卧牛山村。
法定代表人：张兵田，系总经理。
委托代理人：腊贵平，系该公司副经理。
原告唐山市丰润区银城耐磨材料厂与被告滦平金牛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区银城耐磨材料厂执行事务合伙人陈永胜及其委托代理人杨波、被告滦平金牛矿业有限责任公司的委托代理人腊贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区银城耐磨材料厂诉称，原被告之间有生意往来，但从未签订书面合同，也未约定管辖法院。2013年8月31日原告开始向被告出售钢锻及钢球，截止至2015年6月9日止，被告欠原告货款147647元，上述款项及交易明细经原被告核对并形成双方均认可的对账单。原告多次找被告催要上述款项，被告均以各种理由推托至今。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告货款147647元，本案诉讼费用由被告承担。
被告滦平金牛矿业有限责任公司辩称，1、被告与原告之间存在供货关系，但不应以民事起诉方式处理货款问题，请法院予以驳回。原告向被告供货不是以招标方式形成，是原告托朋友关系请求向被告供货，双方建立在相互知底、信任的基础上形成的，也未签署相应的合同进行供货与付款的法律必要约束。被告认为，在这种情况下，原告以起诉方式对被告逼迫货款，具有强卖嫌疑，请法院予以驳回。双方在供货与结算过程中一直以来都是建立在相互信任的基础上形成的，以被告的生产经营状况而协商进行的，不存在原告所述被告以各种理由推托至今的事实。原告至今尚欠被告货物增值税发票24649元，被告多次向原告催要，但至今未果，给被告造成财务记账、结算、付款计划等诸多不便。被告认为原告存在单方经营过失行为，请法院予以驳回。2、被告认为，法院应解除对被告银行账户的查封，以保证被告的合法权利。原告在无充分举证理由的情况下，通过法院查封被告的银行账户，已严重影响了被告的正常经营活动，并造成了不良的社会影响。3、本案不构成原告行使民事起诉的必要条件，本案诉讼费用应由原告承担。4、双方在供需过程中，互相之间一直延续着正常的经营沟通，并未形成法律意义上的经济纠纷，双方具备协商解决的基础，因此被告要求原告撤回本案的民事诉讼，进行庭外调解。
经审理查明，原告唐山市丰润区银城耐磨材料厂经人介绍自2013年8月31日开始向被告滦平金牛矿业有限责任公司出售钢锻及钢球，2014年10月31日经双方对账，合计货款为322916元，因被告主张钢球不耐磨扣款20000元，已经支付200000元，尚欠102916元。2014年12月12日，应被告要求，原告再次向被告供应44731元的货物。经2015年6月9日双方对账，被告共计欠原告货款147647元。被告对欠款数额无异议，但认为一直在积极付款，原告不应起诉被告，应庭外和解。
以上事实，有双方当事人的陈述、对账单、过磅单等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰润区银城耐磨材料厂向被告滦平金牛矿业有限责任公司出售钢锻及钢球，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付货款的义务。现被告不支付剩余货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滦平金牛矿业有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告唐山市丰润区银城耐磨材料厂货款147647元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，减半收取1626.5元，保全费1260元，合计2886.5元，由被告滦平金牛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一五年十二月三日
书记员 杨倩
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民特10号
申请人：魏琼，女，1954年1月12日生，汉族，退休教师，住贵阳市花溪区。
�请人魏琼申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，与刘天德系夫妻关系，由于刘天德脾气不好，双方经常为家庭琐事吵闹，1992年2月刘天德未告知家人离家出走24年，至今下落不明，故申请人请求法院宣告刘天德死亡。
经审理查明：下落不明人刘天德，男，1951年5月生（申请人魏琼递交的申请书上载明出生日期为1951年5月8日），汉族，四川省成都市人，原住长顺县化肥厂宿舍。1984年4月4日在长顺县公安局长寨派出所进行户籍登记时，仅记载出生年份为1951年，无具体月份及日期，1989年8月1日贵州省科学技术干部局制发专业技术职务任职资格证时记载出生年月为1951年5月，工作单位为长顺县化肥厂。刘天德系申请人魏琼的丈夫，双方于1981年9月2日生育儿子刘慧智，刘天德于1992年2月6日（农历正月初三）离家出走不知去向，下落不明至今。申请人魏琼申请宣告刘天德死亡后，本院于2016年5月24日找寻到刘天德的妹妹刘素芝并向其询问，其表示刘天德确是1992年2月份离家出走至今未归，家中无人能与他取得联系，父母也已过世。同日本院在《法制日报》上发出寻找刘天德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘天德仍然下落不明。
另查明，申请人魏琼及刘天德的妹妹均表示刘天德与魏琼无共同财产。
本院认为，刘天德离家外出已二十五年余，至今未与申请人联系，亦未回到户籍地家中，经本院依法公告寻找，仍然下落不明，符合法律规定宣告死亡要件，其妻要求申请宣告其死亡，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条规定，判决如下：
宣告刘天德死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨富娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢林林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保388号
国网湖北省电力公司：
关于申请人卜兴祥与被申请人余呈松、房县白沙河流域水电开发有限责任公司诉前财产保全一案，我院已做出（2016）鄂0302财保285号民事裁定书。现查明房县白沙河流域水电开发有限责任公司你公司有应收电费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结你公司应当支付给房县白沙河流域水电开发有限责任公司的电费（限额人民币700万元）。
二、冻结期限为三年。
附：（2016）鄂0302财保285号民事裁定书一份。
二〇一六年十二月十九日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：张雄联系电话：1380728****
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保388号之二
房县工商行政管理局：
关于申请人卜兴祥与被申请人余呈松、房县白沙河流域水电开发有限责任公司诉前保全一案，我院已做出（2016）鄂0302财保285号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请人余呈松持有房县白沙河流域水电开发有限责任公司700万元股权。
二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。
附：（2016）鄂0302财保285号民事裁定书一份。
二〇一七年二月二十日
联系人：张雄联系电话：1380728****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保388号之一
房县林业局：
关于申请人卜兴祥与被申请人余呈松、房县白沙河流域水电开发有限责任公司诉前保全一案，我院已做出（2016）鄂0302财保285号民事裁定书。因登记在被申请人余呈松名下的林地使用权在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对登记在被申请人余呈松名下的位于湖北省十堰市房县沙河乡田湾四组的林地使用权【证号：房政林证字（2011）第007071号】予以查封。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2016）鄂0302财保285号民事裁定书一份。
二〇一七年二月二十日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06062号
原告周登贵，女，1952年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周登贵与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周登贵的委托代理人罗晓、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周登贵诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务46.5天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费1860元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，周登贵共提供劳务46.5天，劳务费为1860元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告周登贵等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠周登贵的劳务费1860元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付周登贵劳务费1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第53号
原告顾利华。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人李贵荣。
委托代理人蔡炜。
委托代理人孙小恒。
第三人朱明忠。
原告顾利华诉被告上海市公安局浦东分局（以下简称公安浦东分局）治安行政处罚一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理后，向被告发送起诉状副本、应诉通知书、举证责任告知书等相关事项文本。被告收到本院送达的应诉材料后，于法定期限内向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告顾利华，被告公安浦东分局的委托代理人蔡炜、孙小恒，第三人朱明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月29日被告作出沪公（浦）不罚决字（2014）2237号《不予行政处罚决定书》（以下简称被诉决定），内容为2014年10月8日20时许，违法嫌疑人朱明忠在上海市浦东新区惠南镇浦东医院急诊骨科室未犯有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项之规定，对朱明忠不予行政处罚。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、2014年10月10日、2014年11月12日询问朱明忠笔录，证明第三人承认在骨科急诊室与一医生有过冲突的举动。2、2014年10月9日询问顾利华笔录，证明原告控告第三人握痛其手腕。3、顾利华辨认违法嫌疑人笔录，证明顾利华辨认出其所指控的是朱明忠。4、2014年10月28日询问张亚洲笔录，证明有男子与顾利华争吵。5、张亚洲辨认违法嫌疑人笔录，证明张亚洲辨认出与顾利华发生纠纷的是朱明忠。6、询问杨勤安笔录、身份证、胸卡，证明朱明忠抓住顾利华双手。7、杨勤安辨认违法嫌疑人笔录，证明杨勤安辨认出涉案的是朱明忠。8、2014年10月28日询问倪建明笔录、社保联防执勤证，证明其指控双方发生肢体冲突。9、2014年10月9日顾利华的验伤通知书，证明顾利华双手腕关节扭伤。10、《司法鉴定中心鉴定意见书》，证明顾利华在案发时所受伤害达到轻微伤标准。11、上海市公安局案（事）件接报回执单，证明被告2014年10月9日接到原告报案依法受案。12、呈请延长办案期限报告书，证明承办单位延长办案期限30日。13、被诉决定，证明被告认定违法嫌疑人朱明忠违法事实不能成立。14、送达回执，证明2014年12月29日16时在浦东医院送达顾利华对朱明忠的被诉决定。15、被告的职权依据、执法程序依据及适用法律依据为《治安管理处罚法》第七条第一款、第七十七条、第九十五条第（二）项、第九十九条。
原告顾利华诉称：2014年10月8日20时许，原告在位于浦东新区惠南镇浦东医院骨科急诊室上班时遭到朱明忠的殴打，原告于次日因局部疼痛向被告下属的上海市公安局浦东分局惠南派出所（以下简称惠南派出所）报案，经验伤和司法鉴定，第三人致原告的伤害构成轻微伤。但被告以案件发生时不在现场的证人证言为依据并隐瞒其他目击证人的证言，以第三人与原告没有发生肢体接触为由，未对第三人作出行政处罚。原告认为被诉决定认定事实错误，故起诉来院，要求撤销被诉决定。
原告为证明自己诉称意见的成立，出示了以下证据：1、朱明忠在医院邮箱中的投诉材料。2、原告对事实的陈述。3、朱明忠与原告对事实描述对比与相互补充印证材料，以上证据证明当时案发的真实情况。
被告公安浦东分局辩称：不同意原告诉请，不予行政处罚决定的法律含义是根据现有证据不能证明违法事实存在的，不得给予处罚，即给予行政处罚的前提是违法嫌疑人有充分的证据证明其违法行为存在。不予行政处罚决定不是一般意义上的行政行为，其没有对事实做认定，故不是一个具体行政行为。如果原告认为被告在证据充分的情况下，没有履行法定职责保护其人身权，应该起诉要求被告履行职责。本案缺乏充足的证据，证明第三人构成以殴打的方式侵害了原告的健康权和身体权，故无法对第三人作出违反治安管理的处罚，请求驳回原告诉请。
第三人朱明忠述称：被告作出的被诉决定正确，事实清楚。另，第三人无证据出示。
经质证，原告对被告出示的证据认为，被告作出不予处罚决定，主要否认了第三人对原告有加害行为，该结论与客观事实及被告取得的证据不符，对职权依据无异议，对适用的法律依据认为本案应对第三人作出处罚，故被告适用法律不正确。第三人对被告的证据无异议。被告对原告出示的证据认为均与被告调查阶段其个人陈述相符。第三人对原告出示的证据无异议。
根据庭审中，各方当事人对证据的质证意见，本院对上述证据作如下确认：原告出示的证据与被告出示的绝大部分证据能够相互印证，证明了原告诉称意见的成立。而被告出示的证据却不能证明其辩称意见的成立，故就被告证据所要证明其所作出的具体行政行为合法的内容，本院不予采信。
根据本院认定的证据及当事人在庭审中对部分事实的一致陈述，本院经审理查明以下事实：2014年10月8日20时许，病人家属朱明忠与上海市浦东新区惠南镇浦东医院急诊骨科室医生顾利华因病人就诊问题发生冲突，冲突中朱明忠抓住顾利华双手，除此之外双方再无肢体冲突。次日原告报警，惠南派出所受案后即展开调查。经鉴定原告的伤势为轻微伤。2014年11月5日该案经报请核准延长办案期限30日。2014年12月29日被告经调查，认为第三人未犯有殴打他人的违法行为，故作出被诉决定。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为人给予行政处罚。其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故被告具有针对原告报案内容进行调查处理的职责。被告下属惠南派出所接到原告报案后，即予以受案，展开调查。本案中，被告出示的证据已经证明2014年10月8日20时许原告和第三人之间发生冲突，第三人对原告有抓住手腕的行为。后经验伤，原告遭他人外力作用，致双腕关节损伤，构成轻微伤。被告辩称第三人未有殴打他人的行为，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采信。故被告作出的被诉决定应属认定事实不清、适用法律错误。原告起诉要求撤销被告作出的被诉决定之诉请，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告上海市公安局浦东分局2014年12月29日对第三人朱明忠作出的沪公（浦）不罚决字（2014）2237号不予行政处罚决定；
二、被告上海市公安局浦东分局应于本判决生效之日起三十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告上海市公安局浦东分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第53号
原告吴春本，居民。
原告吴松本，居民。
原告吴小琼，居民。
原告吴小玲，居民。
委托代理人吴安邦，居民。
被告浦北县北通镇人民政府，住所地浦北县北通镇。
法定代表人高发营，镇长。
委托代理人庞业林，浦北县北通镇人民政府干部。
第三人浦北县北通镇社根村民委员会黄茅臂村民小组。
诉讼代表人吴强本，组长。
原告吴春本、吴松本、吴小琼、吴小玲因要求被告浦北县北通镇人民政府履行法定职责，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月1日受理后，于同年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴安邦，被告的委托代理人庞业林到庭参加诉讼，原告吴春本、吴松本、吴小琼、吴小玲，被告浦北县北通镇人民政府的法定代表人高发营，第三人浦北县北通镇社根村民委员会黄茅臂村民小组的诉讼代表人吴强本没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春本、吴松本、吴小琼、吴小玲于2012年8月4日向被告浦北县北通镇人民政府提交了《申请书》，请求被告对其土地承包经营权纠纷进行调处，被告于2014年9月11日作出不予受理决定，2015年2月9日又撤销了不予受理决定，之后至原告起诉时没有作出行政行为。
原告诉称，原告于1981年承包了第三人村民小组的责任耕地、林地共20多亩，1992年村民小组将其中10多亩收回转包给他人，损害原告的合法权益，原告曾提起民事诉讼想通过诉讼程序解决，但法院审理作出民事判决认定属于土地使用权争议，不属于民事诉讼范围，应由有关行政机关处理而驳回了原告的起诉。2012年8月5日，原告向被告提交了《申请书》，请求被告对原告与第三人发生的土地承包经营权纠纷进行处理，被告于2014年9月11日作出不予受理决定，2015年2月9日又撤销了不予受理决定，此后被告一直没有作出任何行政行为，被告已构成了行政不作为，请求人民法院判令被告履行法定职责，维护原告的合权益。
原告在举证期限内提供了如下证据：1、户口簿及身份证，证明原告的身份情况；2、《申请书》，证明原告于2012年8月5日向被告提交了确权《申请书》；3、北政发（2014）40号《北通镇人民政府关于不予受理吴安邦与社根村委黄茅臂村民小组土地承包经营权属纠纷的决定》，证明被告于2014年9月11日作出过行政行为；4、北政发（2015）2号《北通镇人民政府关于撤销北政发（2014）40号文件的通知》，证明被告自行撤销了不予受理决定。
被告辩称，原告与黄茅臂村民小组发生的土地承包经营权属纠纷，属于合同法的范畴，依照调处条例的规定，政府无权处理，当事人应该向土地承包经营管理部门处理。本案当事人从2009年开始，就申请政府处理，政府非常重视，当年就派出工作组进行调解，生产队坚持收回责任田，且已经另行发包给他人经营管理，所以一直调解未成功，2011年和2013年原告都要求进行处理，政府也多次做了调解工作，但因土地承包经营权纠纷政府无权作出处理决定，因此，对原告的申请政府没有作出处理决定。原告起诉被告行政不作是不成立的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人没有提出答辩意见。
经庭审质证，本院对证据认证如下，原告的证据1、2、3、4，被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与第三人因土地承包经营权发生纠纷，曾于2011年向法院提起民事诉讼，法院以不属于民事诉讼受案范围驳回原告的起诉，2012年8月5日，原告向被告提交了《申请书》，请求被告对土地承包经营权纠纷进行调处，2014年9月11日，被告作出北政发（2014）40号《北通镇人民政府关于不予受理吴安邦与社根村委黄茅臂村民小组土地承包经营权属纠纷的决定》，2015年2月9日，被告又作出北政发（2015）2号《北通镇人民政府关于撤销北政发（2014）40号文件的通知》，2015年8月31日，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责。同年9月27日本案在开庭审理过程中，被告当庭向原告送达了北政发（2015）37号《北通镇人民政府关于不予受理吴春本等四人与社根村委黄茅臂村民小组土地承包经营权属纠纷的决定》。
本院认为，本案原告于2012年8月5日向被告北通镇人民政府提出《申请书》，请求对其承包的土地经营权纠纷进行调处，被告曾于2014年9月11日作出北政发（2014）40号《北通镇人民政府关于不予受理吴安帮与社根村委黄茅臂村民小组土地承包经营权属纠纷的决定》，2015年2月9日又撤销了该决定，之后至2015年8月31日原告起诉时均未作出任何行政行为。依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条规定：“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月”。被告自2012年8月5日收到原告的《申请书》起至原告2015年8月31日起诉时止，已过了3年多时间，期间被告于2014年9月11日作出过不予受理的行政行为，2015年2月9日又自行撤销了这一行政行为，这实际上等于没作出过行政行为，这已远远超过了法规规定的时效，即使从2015年2月9日算起至2015年8月31日止，也超过了六个月时效的规定，被告在本案中没有提供任何延长期限的证据或理由，显然已构成了行政不作为，原告起诉被告行政不作为并请求责令被告履行法定职责理由成立，本院依法予以支持。被告于本案开庭审理过程中当庭向原告送达北政发（2015）37号《北通镇人民政府关于不予受理吴春本等四人与社根村委黄茅臂村民小组土地承包经营权属纠纷的决定》，这一行为虽属被告履行职责行为，但已超过调处条例规定期限，且是在原告提起诉讼后才履行的，因此，不能免除其之前的行政不作为之责，其行政不作为及其违法性本院仍予以确认。本案中鉴于被告对原告的申请已作出了行政行为，原告在本案中的诉讼请求目的已得到了实现，因此，本案不宜判令被告再作出行政行为，原告的诉讼请求理应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告吴春本、吴松本、吴小琼、吴小玲的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告浦北县北通镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 陈庭辉
人民陪审员 宁良兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖显华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第591号
申请执行人：ＸＸ，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所，二道区远达大街。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第2005号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2014号
原告王英。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告王英与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王英的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资4264元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资4264元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执729号
申请执行人宗书福，男，1978年1月6日生，汉族，住平度市。
被执行人宗绪玉，男，1970年12月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人宗书福与被执行人宗绪玉买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8454号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年八月十日
书记员 刘方云
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初675号
原告：刘海涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住方正县。
被告：李慧生，男，1958年2月20日出生，汉族，住依兰县。
原告刘海涛与被告李慧生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告李慧生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款3,000元。事实和理由：2016年3月29日，在依兰法院刘艳红法官审理原告诉被告民间借贷纠纷一案审判时，因被告李慧生工资被保全，没有生活费，当庭向原告借款3，000元，并承诺用每月从工资中取回的生活费偿还，但后期李慧生拒接原告电话，又不偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告李慧生偿还借款3，000元。
被告李慧生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月29日，因被告李慧生工资被保全，没有生活费，向原告借款3，000元，并为原告出具欠据一份，承诺每月从工资中取回生活费偿还，但被告并未向原告偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告李慧生偿还借款3，000元。
上述事实，有被告李慧生为原告刘海涛出具的欠据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，原告诉请被告偿付借款，有被告为原告出具的欠据在卷证实，原、被告之间借贷法律关系成立，被告李慧生应承担给付原告借款的责任。被告李慧生经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧生于本判决生效之日起十日内给付原告刘海涛借款3,000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年四月十二日
书记员 兰 超
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执665号
申请执行人：胡维凯，男，汉族，生于1946年6月17日，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人：尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人：袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4838号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人胡维凯申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4838号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执213号
申请执行人黄志山。
被执行人王思胜。
申请执行人黄志山诉被执行人王思胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林道蓉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执203-1号
申请执行人吴长玖。
申请执行人龚永华。
申请执行人吴锐。
被执行人姜周。
被执行人武汉金红日汽车运输有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
被执行人肖飞。
被执行人邵汉武。铁矿工人村四村1栋3门7号。
被执行人吴新育。
关于申请执行人吴长玖、龚永华、吴锐与被执行人姜周、武汉金红日汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、肖飞、邵汉武、吴新育机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月16日依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年二月十四日
书记员 王 金
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00052号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01142号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4145号
原告王峥国，
被告任开科，
原告王峥国与被告任开科劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王峥国到庭参加诉讼，被告任开科经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王峥国诉称，2010年5月，被告任开科雇用我为其修建325平方米的牛棚，约定工程款按每平方米40元计算。2010年6月初，我按照被告的建设要求如期竣工，被告应付我工程款13000元，扣除已经支付的3795元，还欠我9205元，被告于2010年7月29日给我写了欠条，保证在2010年10月30日前付清，否则按银行利息15%计息，后来我多次向被告索要工程欠款，被告推诿拒付，为此发生打架纠纷，经你院处理，我和我儿子赔偿了被告医疗费等经济损失共计4000元，无奈，我只好起诉，请求依法追偿我的劳务工资9205元及利息和索款损失6000元。
因被告任开科缺席，未作实体答辩。
原告王峥国为证明其主张，当庭出示了以下证据：
1、欠条1张，证明原告为被告任开科修建牛棚，经结算，工程款（劳务费）共计13000元，已付3795元，下欠9205元，并协议于2010年10月30日付清，逾期按银行利息即15%计息的事实。
2、（2014）凉民初字第4601号民事调解书、（2014）凉民初字第4602号民事判决书各1份、证明原告为索要劳务工资，与被告发生打架纠纷，赔偿4000元；原告与被告系承揽合同关系，原告按其要求施工，不存在过错。
以上证据客观真实，本院对其证明效力依法予以确认。
审理中，被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院确认的证据，查明下列事实：
2010年5月，被告任开科雇用原告为其修建牛棚，按照被告任开科的建设要求，原告于2010年6月初如期竣工，完成了牛棚修建工作，按双方口头约定，被告任开科应付原告工程款13000元，扣除被告任开科已经支付的3795元，下欠原告9205元，被告于2010年7月29日给原告出具欠条，并保证在2010年10月30日前付清，否则按银行利息即15%计息，后原告多次向被告索要欠款，被告以工程质量存在瑕疵为由拒付，为此双方引起诉讼，经本院调解处理，由王峥国和其子王乾赔偿任开科医疗费等损失共计4000元，并由本院强制执行完毕，期间，被告任开科曾于2014年11月21日以原告修建的牛棚质量不合格为由提起诉讼，要求赔偿，本院审理认为原告王峥国按被告任开科的要求施工，无据证明施工人王峥国具有过错，不应承担赔偿责任，于2015年2月12日作出（2014）凉民初字第4602号民事判决书，驳回了任开科的诉讼请求，现原告王峥国自行索款无望，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告任开科雇佣原告王峥国为其务工，被告理应支付劳动报酬。被告给原告出具欠据，证实劳务费用已经结算，且修建的牛棚已经接受并使用，在施工中原告亦无错，故原告要求被告支付劳动报酬之请求理由正当，应依法予以支持。双方约定的逾期利息，是违约金承担的一种方式，该约定合法有据，亦应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开科给付原告王峥国劳务费人民币9205元，并从2010年10月31日起按年利率15%承担违约金。限于本判决生效后30日内付清，
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由被告任开科负担。
判决书生效后，义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 盛 强
二〇一五年八月十八日
书记员 张燕强
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01647号
原告：宛俊，男，住安徽省旌德县。
被告：林刚，男，住安徽省广德县。
原告宛俊诉被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告宛俊到庭参加了诉讼，被告林刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宛俊诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月31日，被告称其装修房屋需要资金，向原告借款12000元，双方口头承诺一个月内归还，并约定利息按年利率20％计算，但到期后被告一直不予偿还。2012年2月5日，原告找到被告时，被告才向原告出具借条一份，承诺于2012年9月5日还清，利息增加2000元。到期后原告多次请求还款，被告仍拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款12000元及利息（从2010年8月31日起按年利率20％计算至2014年6月31日为11200元，之后计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了借条一份，证明被告于2010年8月31日向原告借款12000元，并承诺于2012年9月5日还清，并承认借款前二年的利息追加2000元。
被告林刚未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因房屋装修需要资金，于2010年8月31日向原告借款12000元，双方口头承诺一个月内归还，但到期后被告没有偿还该借款。直至2012年2月5日，原告找到被告时，被告才将前述借款向原告出具借条一份，被告承诺于2012年9月5日前还清，并承诺前二年的利息追加2000元。此款到期后经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。但原告提供的被告出具的借条上没有明确约定利息的计算标准，只是被告承诺前二年的利息追加2000元。因此，原告诉请的利息按年利率20％计算无事实及法律依据。本院认为，被告承诺于2012年9月5日前的利息为2000元，之后的利息因双方没有约定，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林刚于本判决生效之日起五日内归还原告宛俊借款12000元及利息（2012年9月5日前的利息为2000元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宛俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费用800元，由林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执324号
被执行人丁长霖，男，汉族，
被执行人韦革珍，女，汉族
被执行人杨桂军，男，汉族，
被执行人刘彩琼，女，汉族，
桂林银行股份有限公司与丁长霖、韦革珍、杨桂军、刘彩琼借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年11月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁长霖、韦革珍、杨桂军、刘彩琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁长霖、韦革珍、杨桂军、刘彩琼的财产进行了查证：房产、车辆、工商、银行
本院认为，本案被执行人丁长霖、韦革珍、杨桂军、刘彩琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁长霖、韦革珍、杨桂军、刘彩琼新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 毅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第287号
原告李传强，男，1975年8月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇。
委托代理人葛金强，男，系遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告江苏江山建设有限公司，住址：江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
被告江苏江山建设有限公司桐梓项目经理部，住址：桐梓县娄山关高新工业园区。
本院在审理原告李传强与被告江苏江山建设有限公司、江苏江山建设有限公司桐梓项目经理部合同纠纷一案中，原告李传强于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传强撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告李传强负担。
审判员 赵俊华
二〇一五年二月十日
书记员 刘雨果
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00251号原告杜海波。原告陈绪娇。委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。被告宜昌时代天骄物业有限公司，住宜昌市东山大道129号。法定代表人陈凯民，该公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。原告杜海波、陈绪娇诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年01月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜海波、陈绪娇共同委托的代理人黄伟，被告宜昌时代天骄物业有限公司的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜海波、陈绪娇诉称：2013年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》一份，约定原告将其位于宜昌市云集路27号的房屋租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用。宜昌时代天骄物业有限公司作为合同居间方收取宜昌美邻私人酒店管理有限公司的履约保证金，用于宜昌美邻私人酒店管理有限公司在履约过程中对全体出租房屋业主的保障。杜海波、陈绪娇按约将房屋交付给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，后宜昌美邻私人酒店管理有限公司因经营不善提出单方解除合同。宜昌美邻私人酒店管理有限公司仍拖欠其房屋租金、物业管理费、水费、电费合计11608元，另宜昌美邻私人酒店管理有限公司还应承担违约责任，故诉请法院判令：1、二被告支付原告杜海波、陈绪娇租金、物业管理费、水费、电费等合计11608元（自2014年5月1日起计算至同年10月31日止）；2、二被告支付原告杜海波、陈绪娇违约金5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告宜昌时代天骄物业有限公司辩称：被告未与原告订立过房屋租赁合同，亦未收取宜昌美邻私人酒店管理有限公司交纳的履约保证金，原告的诉请违背了合同相对性的原则，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告杜海波、陈绪娇系宜昌市云集路27号房屋的所有人，自2013年1月1日起，原告将以上房屋出租给被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，双方约定月租金为1778元，若被告单方解除合同的，应一次性赔偿原告违约金5000元。杜海波、陈绪娇依约将房屋交付被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，被告按每月1778元的标准支付租金至2014年4月30日。2014年11月初，宜昌美邻私人酒店管理有限公司在合同期限届满前单方解除了租赁合同关系，杜海波、陈绪娇遂将出租房屋收回。因宜昌美邻私人酒店管理有限公司至今未付截止2014年10月31日的租金10668元（6月×1778元／月），从而引起诉讼。上述事实，有当事人提供的房屋所有权证、证明、银行交易明细、证人证言以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告杜海波、陈绪娇与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司之间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格履行。原告已依约交付了租赁房屋，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应依约支付所欠租金；被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司单方解除了租赁合同关系，还应依约支付违约金5000元。关于原告杜海波、陈绪娇所提被告宜昌时代天骄物业有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因被告宜昌时代天骄物业有限公司并非租赁合同的相对方，故原告杜海波、陈绪娇的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告杜海波、陈绪娇支付欠款10668元。二、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告杜海波、陈绪娇支付违约金5000元。三、驳回原告杜海波、陈绪娇的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、公告费100元，以上诉讼费共计315元（原告杜海波、陈绪娇均已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担，由其在履行上述判项时一并直接给付原告杜海波、陈绪娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长刘洪斌审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年六月三十日书记员莊丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第32号
原告吴某锦。
委托代理人赵正红。（特别授权）
被告何某君。
原告吴某锦诉被告何某君民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法组成由审判员廖德英担任审判长、审判员莫秋伦、刘杨参加的合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。书记员韦明耀担任记录。原告委托代理人赵正红到庭参加诉讼。被告何某君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某锦诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2011年3月26日向原告借款32400元，2012年8月30日向原告借款23000元，并由被告立下借条作为凭据，现原告要求被告归还借款，但被告却以各种理由拒绝偿还，至今尚欠原告借款55400元。
原告认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护，现被告拒绝偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告何某君偿还原告借款55400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本情况，系本案适格原告。
2、借条两张，证明被告何某君于2011年3月26日向原告借款32400元、2012年8月30日向原告借款23000元，共计向原告借款55400元。
3、被告何某君身份证复印件，证明被告何某君的身份情况。
被告何某君未作答辩亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2011年3月26日向原告借款32400元，2012年8月30日借款23000元，合计55400元，被告立下两张借条为凭，双方未约定还款时间及利息。经原告多次追偿，被告拒绝偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55400元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应归还原告借款55400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某君偿还原告吴某锦借款55400元。
本案受理费1185元，由被告何某君负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1185元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判长 廖德英
审判员 莫秋伦
审判员 刘 杨
二〇一三年四月十九日
书记员 韦明耀
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终811号
上诉人（原审原告）：陈公晨，男，1992年1月25日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴俊，男，1964年1月16日生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠民县皂户李镇敬老院。住所地山东省惠民县皂户李镇皂户李村。
法定代表人：王兴俊，院长。
委托诉讼代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠民县皂户李镇人民政府，住所地山东省惠民县皂户李镇。
法定代表人：管林刚，镇长。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
上诉人陈公晨因与被上诉人王兴俊、惠民县皂户李镇敬老院、惠民县皂户李镇人民政府不当得利纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈公晨于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈公晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈公晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人陈公晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十日
书记员 王 婷
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第459-1号
申请执行人夏可政，男。
被执行人海南永辉海运有限公司，住所地：海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
法定代表人王日辉。
申请执行人夏可政与被执行人海南永辉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已经发生法律效力的（2014）琼海法商初字第69号民事调解书所确定的还款义务，申请执行人夏可政于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封案外人王隆所有的、车牌号为琼AGL9**的三菱格蓝迪轿车。
2014年10月30日、31日，被执行人分两次将本案的执行案款汇付到本院案款账户。11月3日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。在协议中，申请执行人自愿放弃在本案中对被执行人享有的全部利息，并同意以被执行人支付人民币（下同）11000元的工资款作为本案纠纷的最终解决方案。11月12日，按照申请执行人的申请，本院将11000元转至其指定账户。
本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人已依约履行了全部义务。据此，应当终结本院（2014）琼海法商初字第69号民事调解书的执行程序，并解除对案外人王隆所有的、车牌号为琼AGL9**的三菱格蓝迪轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对案外人王隆所有的、车牌号为琼AGL9**的三菱格蓝迪轿车的查封；
终结本院（2014）琼海法商初字第69号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 海 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴永林（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4022号
原告李胜峰。
委托代理人黄光林、詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告眉山市忠诚快捷速递服务有限公司仁寿营业部。。
经营者刘ＸＸ。
被告胡文俊。
被告刘明才。
被告眉山市忠诚快捷速递服务有限公司。
法定代表人倪冬梅，经理。
本院在审理原告李胜峰诉被告眉山市忠诚快捷速递服务有限公司仁寿营业部、胡文俊、刘明才、眉山市忠诚快捷速递服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜峰自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜峰撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 吴凤兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄凌枭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第851号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：王乐义。
被告：王乐同。
被告：王永国。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王乐义、王乐同、王永国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告王乐义、王乐同、王永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月14日，被告王乐义经被告王乐同、王永国担保向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请农户小额贷款50000元，期限1年，到期日为2014年10月13日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告王乐义以无款支付为由，拒不履行还款义务，被告王乐同、王永国拒不履行担保人责任，三被告均已构成违约。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王乐义、王乐同、王永国未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月14日，原告与被告王乐义签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：一般方式。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王乐同、王永国作为担保人在借款合同上签名确认。2013年10月14日，被告王乐义使用贷款50000元，约定执行利率为9.6%，到期日为2014年10月13日。贷款到期后被告王乐义未按约定还款，仅支付利息至2014年9月25日，截止到2015年1月30日，尚欠借款本金50000元及剩余利息未付，被告王乐同、王永国亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、同意提供担保承诺书、银行卡复印件、借款凭证、贷款发放通知单、贷款还款流水、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王乐义经被告王乐同、王永国担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王乐义交付了借款。被告王乐义作为借款人，未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王乐义返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王乐同、王永国作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王乐同、王永国承担责任后，有权向被告王乐义追偿。被告王乐义、王乐同、王永国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐义返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年9月26日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王乐同、王永国对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王乐义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘容瑄
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民抗3号
抗诉机关：湖北省孝感市人民检察院。
申诉人（原审被告、再审申请人）：刘逸玲，女，汉族，1982年10月7日出生，安陆市人，住安陆市。
被申诉人（原审原告、被申请人）：李凤琴，女，汉族，1972年12月10日出生，安陆市人，住安陆市。
原审被告：艾波,男，汉族，1983年2月16日出生，安陆市人，住安陆市。现因犯诈骗罪在监狱服刑，系申诉人刘逸玲前夫。
申诉人刘逸玲因与被申诉人李凤琴、原审被告艾波民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01069号民事判决，向湖北省孝感市人民检察院申诉。湖北省孝感市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，以孝检民（行）监（2017）42090000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省安陆市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年六月二十六日
书记员 廖 欢
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。