wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第18号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家。
辩护人相其建，淄博市淄川区法律援助中心律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，2015年1月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙、代理检察员田洪霞出庭支持公诉，被告人张某及辩护人相其建到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年9月17日1时10分许，被告人张某驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车，沿双丰大道由西向东行驶至潍安路交叉路口处时，因其所驾驶的机动车超载以及未按规定让行，导致其与沿潍安路由南向北行驶王某甲驾驶的鲁G×××××号三轮车相撞，致王某甲及乘坐该三轮车的徐某甲、岳某、王某、周某受伤，王某甲、徐某甲经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张某发生致二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
被告人张某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人提出，被告人张某事故发生后拨打报警电话，如实交代自己罪行，属于自首；事故发生后，积极赔偿被害人损失，得到被害人家属谅解，庭审中认罪态度诚恳，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日1时10分许，被告人张某驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车（车内载陈某），沿安丘市城区双丰大道由西向东行驶至潍安路交叉路口处时，因其所驾驶的机动车超载以及未按规定让行，与沿潍安路由南向北行驶王某甲驾驶的鲁G×××××号三轮汽车相撞，致王某甲及乘坐该三轮车的徐某甲、岳某、王某、周某受伤，王某甲、徐某甲经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某打报警电话。
案发后，被告人张某已与被害方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人张某常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及抓获经过证实事发后张某打电话报警；
（3）机动车驾驶证复印件和驾驶人、机动车信息查询结果单证实驾驶人员及肇事车辆状况；
（4）安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人张某驾驶机动车超载、未按规定让行，承担事故主要责任；王某甲驾驶三轮汽车未确保安全、违反规定载人，承担事故次要责任；
（5）谅解协议书证实被告人张某赔偿被害方部分经济损失，取得谅解。
2、证人证言
（1）证人王某证实：2014年9月17日1时10分许，我妻子徐某甲突然肚子疼，我三哥王某甲驾驶他的三轮车拉着徐某甲和我大嫂周某、二嫂岳某从辉渠向人民医院走，沿潍安路由南向北走到双丰大道路口时，与西侧过来的一辆货车相撞，我和岳某的头受伤，周某腿和胳膊受伤，王某甲和徐某甲死亡；
（2）证人刘某证实，2014年9月17日1点半左右，雇员张某打电话说驾车发生交通事故；
（3）证人陈某证实：2014年9月17日1时多，张某驾驶货车拉着我沿双丰大道由西向东行驶到与潍安路交叉路口时，我们车已过了路口一半，从路南过来一辆三轮车与我们车相撞。事故后张某用随车电话报警。
（4）证人周某、岳某证实两车相撞经过。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局出具的交通事故尸体检验报告及照片证实，王某甲系严重颅脑及胸部损伤死亡，徐某甲系严重颅脑及胸腹部损伤死亡，均符合交通事故伤情特征；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定意见书证实，鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车制动有效，行驶速度约为41km／h；鲁G×××××号三轮汽车制动性能无法鉴定，行驶速度约为58km／h；两车碰撞点位于事故现场双丰大道南侧路沿以南以北690cm、潍安路东侧路沿以西400cm附近处。
4、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场遗留物等情况。
5、被告人供述
上述证据之间可相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车造成二人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张某案发后主动打电话报警，并如实供述自己罪行，系自首，双方达成和解协议，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年三月六日
代理书记员 王超超
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第18号
公诉机关安县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月29日被安县公安局刑事拘留，2014年10月31日被安县公安局依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年7月，被告人唐某在安县兴仁乡汇森山庄打工期间，从汇森山庄吧台处盗取汇森山庄营业款1，300元、从同事王某某挎包内盗取现金800元、两次溜门进入同事范某某寝室盗取现金1，000元和100元。此外，被告人唐某还两次在安县兴仁乡兴河街罗某某经营的理发店从罗某某挎包内盗取1，000元和460元。综上，被告人唐某先后实施6次盗窃行为，累计金额4，660元。
另查明，被告人唐某已将盗窃的赃款全部退还失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某、范某某和罗某某的陈述、证人范某某、唐某某、张某某和瞿某某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录、辨认笔录、户籍资料、收条以及被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某已将盗窃的赃款全部退还失主，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第18号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人魏某，个体。2006年11月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年1月21日刑满释放。2014年9月17日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌故意伤害罪被安次分局执行逮捕，2014年11月9日被安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日0时50分，被告人魏某在廊坊市安次区永兴路腾飞汽车租赁店附近玩弹弓，弹珠打在路过此处的陈某的朋友杨某腿上，双方因此事发生口角，后魏某将陈某面部打伤，致陈某右眼眶下壁塌陷骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月20日，被告人魏某的亲属赔偿被害人陈某各项经济损失共计120000元，被害人陈某对被告人魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人蔡某、朱某、杨某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场监控录像，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，到案经过说明，赔偿协议、谅解书及收款条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某有犯罪前科，可以从重处罚。案发后，被告人魏某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人魏某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第18号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被安溪县公安局办理取保候审，2014年12月25日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某某于2014年11月11日23时许，酒后驾驶闽C3CC**号黑色林肯牌摩托车，途径安溪县凤城镇城东加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某（于2014年11月12日0时3分）的血样中检出乙醇含量为131.62mg／100ml。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被查获现场照片，现场酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人谢某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年一月七日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第18号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人陈××，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月9日因涉嫌交通肇事罪被安泽县公安局刑事拘留，同年3月20日被安泽县人民检察院批准逮捕。现羁押于安泽县看守所。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日15时30分许，被告人陈××驾驶晋DX77**号江淮轻型仓栅式货车往安泽县马壁乡东里村方向由东向西行驶时，与前方同向并列行走的谢××、秦××发生碰撞并碾压，后继续向前尾随撞至前方王××驾驶的三轮农用车拖挂的玉米脱粒机上，造成谢××、秦××经抢救无效死亡。经安泽县公安局道路交通事故认定被告人陈××负本次事故的全部责任。
公诉机关提供的主要证据有：1、报案材料；2、被告人供述；3、证人证言；4、公安机关现场勘查笔录及照片说明；5、道路交通事故认定；6、鉴定意见；7、书证等证据加以证实。
综上，公诉机关认为，被告人陈××驾车肇事，造成二人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,2015年3月8日15时30分许，被告人陈××驾驶晋DX77**号江淮轻型仓栅式货车往安泽县马壁乡东里村收购玉米，其将车停放在公路一侧，由于车辆停放位置不利于装车，其便开车移动重新停放，在发动着车后，其已发现该车刹车气压不足，有可能刹车存在安全隐患的情况下，仍然移动车辆。在移动过程中，由于车辆所处位置在一下坡路段，加之刹车气压不足，制动不灵，车辆径直向下滑行，将前方同向并列行走的谢××、秦××碰撞后继续向前，将二人推撞至前方王××驾驶的三轮农用车拖挂的玉米脱粒机上，造成谢××、秦××经抢救无效死亡。事故发生后，现场人员王一×拨打电话报警，被告人陈××主动到安泽县公安局交警大队投案自首。经安泽县公安局道路交通事故认定被告人陈××负本次事故的全部责任。
经山西省临汾道路交通事故司法鉴定书鉴定，被告人所驾驶车辆运行安全技术系统不符合要求；受害人秦××系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，受害人谢××系胸腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2015年3月8日15:50，王一×报警称马壁乡东里村发生交通事故。
2、安泽县公安局交警大队制作的现场勘查笔录及交通事故现场照片，证明案发现场的情况。
3、临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见：1、被告人陈××所驾驶的肇事车辆运行安全技术系统不符合要求。2、受害人秦××系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；受害人谢××系胸腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
4、安泽县公安局道路交通事故责任认定书，被告人陈××负事故的全部责任。
5、安泽县公安局交警大队对事故发生时现场人员王一×、王二×、王三×、孙××、靳××、杨××等人的询问笔录，证明事故发生的经过。
6、安泽县公安局交警大队对肇事车主李××的询问笔录，证明李××曾告诉被告人陈××，该晋DX77**号江淮车辆的刹车系统漏气，让其发动着车后打足了气再起步。
7、安泽县公安局交警大队对被告人陈××的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
本院认为，被告人陈××在驾驶有安全隐患车辆的情况下，其已经知道车辆的制动系统出现了问题，仍然驾车行驶，进而发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人陈××应在三年以上七年以下有期徒刑刑幅内予以处罚。事故发生后，被告人陈××能够主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（其刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋红建
人民陪审员 刘玉荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 雯
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第18号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月7日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月28日被福安市公安局刑事拘留，同年4月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人毛晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月间，被告人王某甲向在福安市潭头镇潭头村经营摩托车店的占某甲谎称，其可让群众不用经过培训、考试，即可取得各类机动车驾驶证；让占某甲收取群众办证的报名费用，从中抽取一定比例作为利润分给占某甲。占某甲信以为真后，于同年3月期间，共为潭头村周边130余名被害人办理报名手续并收取报名费，留存作为报酬的款项后，将其中的242040元交付王某甲，并被王某甲挥霍一空。福安市公安局扣押的黄金项链一条、黄金戒指一枚、苹果5S手机一部、国产欢腾手机一部系被告人王某甲用赃款购买的。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、福安市公安局出具的扣押物品情况说明；提取笔录、接受证据材料清单、福安市公安局出具的户籍证明、到案经过、本院（2011）安刑初字第193号刑事判决书、办理二轮摩托车证、增驾、三轮摩托车证人员身份证复印件、报名者的收款收据、收款条、收条、占某甲出具的欠款条、福安市公安局刑侦大队出具的情况说明；被害人占某甲、苏某、余某甲、郑某丙、赵某、郑某丁、许某、黄某甲、陈某甲、郑某戊、林某丙、兰某、余某乙、张某甲、阮某甲、阮某乙、李某甲、张某乙、雷某甲、陈某乙、李某乙、郭某乙、刘某、黄某乙、缪某、陈某丙、王某乙、郑某己、阮某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、杨某甲、吴某乙、王某丙、陈某庚、郑某庚、林某丁、李某丙、李某丁、王某丙、杨某乙、郭某丙、阮某丁、王某丁、占某乙、雷某乙、占某丙、陈某辛、李某戊、杨某丙、李某己、吴某丙、占某丁、林某戊、何某的陈述；证人林某甲、林某乙、郭某甲、吴某甲、郑某甲、郑某乙的证言；被告人王某甲的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，故意骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立。辩护人关于占某甲交付给被告人王某甲的242040元的事实有疑点的意见，经查被害人占某甲交付给被告人王某甲的242040元，有被告人王某甲出具的收款条、被害人占某甲的陈述和被告人王某甲的供述相互印证，足以认定，该辩护意见与事实不符，不予采信。辩护人关于被害人未依法办理相关证照，存在过错和本案大部分款项已退还被害人，社会危害性小的意见，经查，本案被害人的行为不是本案刑法意义上的“被害人有过错”；本案钱款是由占某甲退还给其他被害人的，与被告人王某甲无关，被告人王某甲没有对其侵害的法益进行任何修复，其犯罪的社会危害性没有减小，该辩护意见不予采纳。被告人王某甲归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币30000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2019年10月27日止）。
二、福安市公安局扣押的黄金项链一条、黄金戒指一枚、苹果5S手机一部、国产欢腾手机一部变现后，予以返还被害人。
三、责令被告人王某甲退出赃款人民币242040元（含黄金项链一条、黄金戒指一枚、苹果5S手机一部、国产欢腾手机一部的变现款），予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邱武敏
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第18号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人曹某霞，女，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月22日因吸毒，被安化县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月25日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人曹某霞犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人曹某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月期间，被告人曹某霞在其租住的住房内，先后两次容留并伙同吸毒人员周某保吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。毒品和吸毒工具均由周某保提供。具体情况如下：
1、2013年12月12日，被告人曹某霞在其租房内容留并伙同吸毒人员周某保一起吸食冰毒；
2、2013年12月15日，被告人曹某霞在其租房内容留并伙同吸毒人员周某保一起吸食冰毒。
上述事实，被告人曹某霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人周某保、肖某秋、李某祥的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某霞违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某霞到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某霞的刑期自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一五年三月十三日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第18号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，高中文化，农民，住安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年6月27日被安图县公安局刑事拘留；于同年6月30日被取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
被告人王某某，男，汉族，文盲，无职业，住安图。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年6月19日被安图县公安局刑事拘留；于同年7月3日被取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
被告人崔某乙，男，汉族，高中文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯包庇罪，2014年6月27日被安图县公安局刑事拘留；于同年7月4日被取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人崔某甲犯非法占用农用地罪，被告人王某某、崔某乙犯包庇罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人崔某甲、王某某、崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安图县人民检察院指控：
1、2013年10月，被告人崔某甲未经林业主管部门批准，私自在安图县松江镇小沙河村集体林21林班6小班内非法开垦林地40.5亩，用于种植人参，造成植被全部破坏。
2、2014年5月，被告人崔某乙为使被告人崔某甲的前述非法行为免受法律制裁，而找到被告人王某某，指使其为被告人崔某甲顶罪，被告人王某某遂冒充犯罪人到公安机关投案，为被告人崔某甲顶罪。
被告人崔某甲、王某某系主动投案，被告人崔某乙系传唤到案。
上述事实，被告人崔某甲、王某某、崔某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某甲、王某某、崔某乙的供述和辩解；证人邱某某、祝某某证言；安图县林业局鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林权证、林地转让协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人王某某向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪分子，被告人崔某乙指使王某某假冒犯罪分子作虚假供述，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人王某某、崔某乙系共同犯罪。鉴于被告人崔某甲有自首情节，被告人王某某、崔某乙自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。对被告人崔某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王某某、崔某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月1日止。)
三、被告人崔某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一五年四月二日
书记员 卜丽莎
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第18号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人王某甲，群众，出租车司机。2014年12月31日因非法持有毒品被怀安县公安局行政拘留，2015年1月9日因查明其涉嫌犯贩卖毒品罪被怀安县公安局转刑事拘留，同年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
辩护人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年5月29日对该案公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、冯艳蕾出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李剑锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年12月29日，怀安城镇的吸毒人员王某乙租用王某甲的出租车从张家口返回怀安城，因无钱支付出租车费，便将其5支杜冷丁针剂抵押给了王某甲。次日，怀安城镇的吸毒人员罗金宝欲向王某甲购买杜冷丁，双方于下午4时许在怀安县城镇北门口王某甲出租车内交易时，被公安民警当场抓获，从王某甲身上共收缴杜冷丁针剂5支。经鉴定，5支杜冷丁针剂重量为9.75克，含有海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、异丙嗪等成份。公诉机关为证实上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人王某甲非法销售含有海洛因成份的杜冷丁针剂9.75克，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其在出租车内将杜冷丁针剂卖给罗金宝时被当场抓获的事实无异议，但辩称其准备卖给罗金宝3支杜冷丁，不应认定5支，自己不知道卖给罗金宝的杜冷丁中含有海洛因成份。自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某甲贩卖杜冷丁的数量应认定3支，有被告人王某甲的供述及罗金宝的证言均证实双方商定买卖3支杜冷丁，故应以3支认定。2、被告人王某甲的行为属犯罪未遂。3、本案毒品属于混合型毒品，海洛因含量极低，请求在量刑上给予从轻考虑。4、被告人系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月29日，怀安县怀安城镇的吸毒人员王某乙租用被告人王某甲的出租车从张家口返回怀安城，因无钱支付出租车费，便将其5支杜冷丁针剂抵押给了被告人。次日，怀安县怀安城镇的吸毒人员罗金宝得知王某甲有杜冷丁针剂，遂打电话向其购买3支，下午4时许，被告人王某甲与罗金宝在怀安城镇北门口王某甲出租车内见了面，被告人王某甲欲将3支杜冷丁针剂以每支50元的价格卖给罗金宝，双方正准备交易时，被公安民警当场抓获，并从王某甲手中收缴杜冷丁针剂3支，公安民警将其带回派出所，在对被告人进行检查中，被告人王某甲称其身上还有2支杜冷丁针剂，遂一并收缴。经鉴定，5支杜冷丁针剂重量为9.75克，内含海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、异丙嗪等成份。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：1、被告人王某甲户籍证明、证据保全清单及收缴物品清单、照片；2、公安机关关于抓获被告人及从被告人身上收缴杜冷丁针剂的办案说明；3、证人王某乙、龚某的证言证实龚某听王某乙说王某甲有杜冷丁针剂，龚某告诉了罗金宝；4、罗金宝的证言证实给王某甲打电话和其购买杜冷丁针剂。2015年4月30日，在怀安城镇北门口王某甲出租车内，王某甲说每支50元，就卖3支，钱还没给他呢，杜冷丁也没拿上，就被公安民警抓住了；5、被告人王某甲在公安机关的供述与辩解与审理查明的事实一致；6、公安部物证检验报告。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人认为被告人贩卖杜冷丁数量应以3支认定的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳，辩护人认为被告人属犯罪未遂的辩护意见于法无据，不予采纳。鉴于被告人王某甲当庭认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘丽然
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第18号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人王某甲，务农，住安福县。因本案于2014年11月10日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员彭小燕，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日晚7时左右，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、王某丁（均已判刑）4人为了牟取不当利益，商量好次日晚上去明月山林场山庄分场赤谷中学后面的货场上偷杉木。次日晚上11时许，王某乙从家中带来板车和手锯，开自家的赣C×××××吉奥牌越野车与王某甲、王某丙、王某丁到货场。4人先用板车将杉木偷运至离货场约300米处的荷塘边，然后将杉木锯成2米长，当锯断的杉木约有一车时，王某乙便用越野车将杉木转运至分宜县松山货场。其他人继续用板车偷运杉木，在偷运杉木离货场约30米处被货场的看守员发现，3人便弃板车逃跑。经鉴定，荷塘边的15根杉木价值831元；离货场约30米处的10根杉木价值781元；分宜县松山货场的31根杉木价值1172元。所盗杉木共计56根，价值2784元。2014年11月10日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证（归案说明、身份证明、原木码单及销售价格、刑事判决书），证人刘某甲、刘某乙、王某乙、王某丙、王某丁的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。安福县司法局调查评估意见为可以对被告人王某甲实行社区矫正，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及社会危害性，结合审前调查，对其依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第18号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被迁安市公安局刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2014年11月24日1时20分许，被告人杜某某驾驶重型厢式货车沿迁安市区祺光大街由西向东行驶至祺光路收费站西侧时，与同向行驶的被害人韩某驾驶的三轮车相撞，致双方车辆受损，被害人韩某当场死亡的重大交通事故。被告人杜某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、调解协议书及收条、办案证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杜某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿丽
二〇一五年一月七日
书记员 张强
第2页
第1页
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第18号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人熊光亮，男，1963年6月2日生于贵州省册亨县，苗族，小学文化，农民。因犯强奸罪，于1990年7月27日被判处有期徒刑十年，1997年10月刑满释放；因犯销售赃物罪，于2001年3月5日被判处有期徒刑六个月，2001年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年9月28日被判处有期徒刑七年，刑期从2002年4月5日至2009年4月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被安龙县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人熊光亮犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人熊光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日凌晨2时许，被告人熊光亮伙同他人驾驶其所有的三轮摩托车窜至安龙县坡脚乡坡脚村，将被害人刘某某家放在屋外价值人民币650元的8只鸡及被害人李某某家价值人民币490元的一条黄狗盗走。后其在携带赃物逃至324国道线附近时被当地群众抓获。被盗的黄狗和鸡已扣押并发还被害人刘某某、李某某。
上述事实，被告人熊光亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，贵州省册亨县人民法院（2002）册刑初字第98号刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库材料，称量记录及照片，扣押、发还物品文件清单及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，证人王某某的证言，被害人刘某某、李某某的陈述，被告人熊光亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1140元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊光亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊光亮归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人熊光亮在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚”的量刑意见，与事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 周敏兴
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 薇
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第18号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年9月20日因涉嫌交通肇事罪被安新县公安局监视居住。2015年1月23日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年9月18日23时50分许，被告人吴某驾驶冀F×××××号大众轿车行驶至安新县县委十字路口路段时与袁某甲驾驶的冀F×××××号尼桑吉普车发生交通事故，致乘车人陈某乙受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。2014年9月21日，经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴某负此事故的主要责任，袁某甲负次要责任，陈某乙无责任。2014年10月2日，事故双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、魏某、何某、袁某乙、陈某、张某、杨某的证言，安新县公安局安新公（交）扣字（2014）0084号扣押决定书及扣押、发还物品清单，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、车辆痕迹检验笔录及照片、到案说明，保定市法医鉴定中心1402555、1402554号酒精含量检验报告，安新县公安交通警察大队安公交认字（2014）第00235号道路交通事故认定书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）033号法医学尸体检验分析意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，安新县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及经济赔偿凭证，吴某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。被告人吴某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一五年二月九日
书记员 贾会茹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第181号
原告：沈文雪，农民。
委托代理人：王建平，女。
被告：莒南县涝坡镇王家大庄村村民委员会，住所地莒南县涝坡镇王家大庄村。
法定代表人：王怀军，莒南县涝坡镇王家大庄村村民委员会主任。
原告沈文雪与被告莒南县涝坡镇王家大庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈文雪的委托代理人王建平，被告莒南县涝坡镇王家大庄村村民委员会的法定代表人王怀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈文雪诉称，2002年5月27日，原告之夫王奉彦与被告签订了王家大庄村电灌站水库及周边土地承包合同，合同约定承包期50年，由被告负责修建通往电灌站的道路，宽5米。2014年4月30日，被告在承包地南路用挖掘机挖了一条深沟并挖断了通往村子的唯一一条道路，导致原告只能绕过邻村卢家大庄村出行，无法从本村出行，造成诸多不便。要求被告排除妨害，恢复原告的正常通行权。
被告莒南县涝坡镇王家大庄村村民委员会辩称，承包合同是原告的丈夫与村委签订，根据合同约定村委有义务保证原告方的正常通行，现在修建的道路仍然存在，村委并未阻断原告通行。2013年，经山东省人民政府批准涝坡镇王家大庄村进行村庄整体搬迁，原村址土地全部复垦为农用地，复垦的土地并没有规划机耕路，现在原告通行仍然可以向东、南、北三个方向，并未造成原告出行困难。
经审理查明，2002年5月27日，原告之夫王奉彦与被告签订王家大庄电灌站水库及周边土地承包合同，合同载明：甲方王家大庄村委会，乙方王奉彦，承包土地坐落于王家大庄电灌站，东至通往卢家大庄南北路，西至电灌站卢家大庄边界，南至东西小沟，北至卢家大庄边界，现有土地11.4亩，共计每年交承包费1500元；甲方负责送电，线到为止，其余不管，如村需要水库的水，应保留以大坝中段下降1米为准，一米以下用水须经乙方同意，甲方负责修通往电灌站的路，宽5米，道路修好后由乙方负责管护，乙方在承包期内如需硬化路面，甲方投资乱石、砂、人工费，乙方负责投资水泥，具体事宜甲乙双方协商解决；乙方对水库及土地只有使用权，没有所有权，不得私自买卖，如需转让需经甲方同意，如有变化需经甲乙双方协商解决，承包期满后乙方优先续包，如到期不包，乙方所投资的设施由乙方自己负责处理；乙方必须在每年的十二月十日前交清本年的承包费，每拖一天交滞纳金为承包费的2%，一年不交承包费终止合同并罚款；乙方必须保证现有的各项设施完好，如有破坏照价赔偿，遇到人力不可抗拒的自然灾害，或他人故意破坏等原因除外（以司法机关鉴定为准），库坝和电灌站平房由甲方定期维修，承包期限50年，到2052年5月27日止。合同签订后，原告方即实际对电灌站及承包土地进行经营管理，王奉彦去世后由原告经营管理。
2013年8月13日，山东省人民政府以鲁政土字（2013）507号《山东省人民政府关于调整临沂市城乡建设用地增减挂钩项目区部分地块的批复》批准莒南县涝坡镇王家大庄村拆旧置换土地，拆旧区面积为57.2402公顷、安置区面积为7.3781公顷、新建区面积为49.2998公顷，莒南县涝坡镇王家大庄村整体搬迁后，在原村址进行土地复垦，复垦土地总面积268亩、耕地面积145亩，复垦的土地由李晓梅租赁经营。
2014年8月21日，原告以被告挖断通往村子的唯一通道为由诉至本院，要求恢复正常通行权。经现场勘验和庭审调查，原、被告对原告的道路通行确认的事实为：自王家大庄电灌站大院东门往南为东西宽约5米的简易沥青路，南行至约200米处，原有两条道路可以通行，其中一条为向东出行的土路，该条道路需往东北方向绕行可以通往文十路，另一条往南通行至王中存民房处东行，然后南行可以通往文十路，该条通道原为王家大庄村街道，其中南行部分通道为简易沥青路，在以上两条通道交接处现堆放部分土石，阻碍南行。另有一条通道从王家大庄电灌站北行200米到卢范大庄，出卢范大庄为东西向硬化路。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，通行是公民的一项权利，在王家大庄村整体搬迁前，原告有三条道路可以出行，整体搬迁后，被告未及时清除影响南向通行道路上的土石，应负清除障碍物之责任。村庄搬迁后进行复垦系经省级人民政府批复进行，复垦后的土地机耕路的规划应由土地所有权人或者使用权人实施，本院在本案中不予处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告莒南县涝坡镇王家大庄村村民委员会清除堆放在原村址后通往原告沈文雪道路上的障碍物，以方便于原告南向通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年十月二十八日
书记员 靳如洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更194号
罪犯曹风鹏，曾用名曹海伦，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月30日作出（2007）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人曹风鹏犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年10月21日经本院裁定减刑各一年，刑期至2020年8月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1490号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核�细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹风鹏减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1829号
申请人肖家荣。
被执行人东海县永华实业有限公司。
法定代表人李爱华。
被执行人王翠花。
被执行人陈文军。
申请执行人肖家荣依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02113号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军因涉嫌非法吸收公众存款，已在东海县公安局作为刑事案件立案，本案亦属于其涉案对象之一。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第02113号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1829号申请人肖家荣。被执行人东海县永华实业有限公司。法定代表人李爱华。被执行人王翠花。被执行人陈文军。申请执行人肖家荣依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02113号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军因涉嫌非法吸收公众存款，已在东海县公安局作为刑事案件立案，本案亦属于其涉案对象之一。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第02113号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年十月十八日书 记 员  秦晓娇
汝州市人民法院
执行裁�书
（2014）汝执字第2013-54-1号
申请执行人郭学师，男，1957年4月22日生，汉族，住汝州市小屯镇。
申请执行人郭俊钢，男，1982年3月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人郭俊团，女，1980年2月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人郭俊晓，女，1985年4月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人郭俊燕，女，1988年3月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人郭俊娜，女，1989年12月10日生，汉族，住址同上。
被执行人马少勋，男，1982年6月5日生，汉族，住汝州市小屯镇。
被执行人民权豫民运输有限公司，住所地河南省民权县胡集乡政府院内。
法定代表人李田民，系该公司董事长。
申请人郭俊钢等人申请执行被执行人马少勋、民权豫民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）汝民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行生效�律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马少勋所有的挂靠在被执行人民权豫民运输有限公司名下的重型仓栅式半挂车一台予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 滕胜利
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一四年三月二十日
书记员 武庆峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第41号
原告：王某某，女，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：类某甲，男，住桦甸市。
被告：类某乙，男，住桦甸市。
被告：类某丙，女，住桦甸市。
本院在审理原告王某某与被告类某甲、类某乙、类某丙赡养纠纷一案中，原告王某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担25.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 巩建刚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初582号
原告：王绍娟，女，1967年4月28日出生，汉族，莱西市人民医院工作人员，现住莱西市。
被告：邹茂昌，男，1969年12月29日出生，汉族，莱西市市场发展局工作人员，现住莱西市。
原告王绍娟与被告邹茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍娟、被告邹茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告邹茂昌向原告借款20000元。被告借款后仅还人民币10000元，尚欠10000元至今未还。后原告多次催要借款，但被告均以无钱为由拒付。
被告邹茂昌辩称，欠款属实，但是我给原告买了18000元的东西。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据1、欠条原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实，后偿还1万元，尚欠原告款1万元。
证据2、录音光盘1张及录音内容整理资料1份，证明原告向被告催款的事实。
被告邹茂昌质证称，证据1、2无异议，录音内容属实，但是录音中我所陈述的7000元花费不全面，还包括5000元的地面砖钱。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，被告邹茂昌因需要向原告借款20000元，被告邹茂昌给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠王绍娟同志2万元（贰万元）正，邹茂昌，2014.6.5”。之后，被告仅还款10000元，尚欠款10000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、光盘及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告邹茂昌之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还剩余借款，请求合理，其请求本院予以支持。被告邹茂昌辩称其为原告购买过18000元的东西，未提供有效证据予以证实，其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹茂昌于判决生效后10日内付给原告王绍娟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年三月二十日
书记员 赵少馥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2045号
原告海某。
被告花某。
原告海某与被告花某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某、被告花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后双方感情一般，并经常因琐事争吵，原告于2007年10月份离开家在外租房居住至今，期间双方互不联系，夫妻之间已无任何感情，形同陌路。特向贵院起诉，请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求分割夫妻共同财产，八十平方米房产一套和一百四十平方米房产一套及地下室八十平方米。
被告花某辩称，不同意离婚，因为年龄大了，有病没人照顾。
原告海某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、2010年1月20日、2010年8月20日、2012年11月20日、2013年3月20日收据各一张，证明原告在上述时间内与被告分居；证据2、郑州市郑东新区祭城路街道办事处八里庙社区居民委员会证明一张，证明八里庙社区的八十平方米房产一套和一百四十平方米房产一套及地下室八十平方米系夫妻共同财产。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1.证明不了原告与被告分居，原告间断回家；证据2.八里庙社区的八十平方米房产和一百四十平方米房产均是儿子海贺俊的，地下室八十平方米的房产是我出资为儿子购买的，四十平方米的房产是儿媳出钱购买的。
被告未举证。
根据原告举证、被告质证及庭审笔录，本院对本案证据作如下分析认证：对原告提供的证据1，被告对其证明内容有异议，该四份收据并不能全面真实地反映双方的生活状况，且不能证明夫妻感情已经破裂，故本院不予采纳；对原告提供的证据2，被告对其证明目的有异议，该证明不能证明房产系原告海某单独所有，系夫妻共同财产，且仅凭该证明不能证明案件的基本事实，本院不予采纳。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：××××年××月××日，原告海某与被告花某在郑州市金水区民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取了结婚证书，结婚证号为郑金结字254号。双方婚后育有一儿取名海贺俊，现已成年。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。原告起诉要求离婚，称婚后双方感情一般，并经常因家庭琐事争吵，但原告未提交足以证明双方夫妻感情破裂的证据，且被告花某不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因本院未支持离婚请求，对于该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告海某与被告花某离婚。
案件受理费三百元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一三年六月九日
书记员 陈留霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执646号
申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
被执行人：张世强，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：张明发，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行刘广东申请执行与张世强、张明发民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1348号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月十八日
书记员 林润芝
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01525号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人佟某，女，1975年8月17日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与佟某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人佟某某已全部履行完毕。申请人撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年一月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01525号申请执行人昌图县XXXXXX社。法定代表人王X，系该联社理事长。被执行人佟XX。本院在执行昌图县XXXXXX社与佟XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人佟XX已全部履行完毕。申请人撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一五年十月十五日书记员  王阿娉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第59号
原告唐瑞阳，女，1962年5月5日生，汉族，公民身份证地址：湖南省祁阳县。
委托代理人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告东莞宝利发服装有限公司，住所：东莞市。
法定代表人李绍基。
被告东莞蓝龙服装有限公司，住所：东莞市。
法定代表人李绍基。
本院在审理原告唐瑞阳诉被告东莞宝利发服装有限公司、东莞蓝龙服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐瑞阳于2015年3月12日向法院申请撤回对被告东莞宝利发服装有限公司、东莞蓝龙服装有限公司的起诉。
本院认为，原告唐瑞阳的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐瑞阳撤回对被告东莞宝利发服装有限公司、东莞蓝龙服装有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告唐瑞阳承担。
审判长 钟思玲
二〇一五年三月十二日
书记员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第47号
上诉人（原审起诉人）江小四，男，汉族。
上诉人江小四因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人江小四上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，要求将本案裁定由西山法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人江小四提供的起诉材料看：其有具体的诉讼请求及理由，也有明确的被告，故上诉人江小四的上诉请求成立。原审人民法院一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第15号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶 刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第253号
上诉人（原审被告）农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会，住所地吉林省农安县哈拉海镇纪家油坊村。
法定代表人国柏秋，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）刘德金，男，1970年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会（以下简称纪家村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初第2688号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人纪家村委会于2014年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人纪家村委会的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费16545元（上诉人已预交）减半收取为8272.5元由上诉人农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 海 彪
代理审判员 白雪成代理审判员吴东旭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初357号
原告：陶顺香，女，1964年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余军立，男，1956年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告陶顺香与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶顺香的委托诉讼代理人陈建学、余军立到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费3,418.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，陶顺香及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，陶顺香应得劳务工资3,414元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现陶顺香提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告陶顺香受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的�营者彭林及彭定好应当向陶顺香支付相应的劳务费。陶顺香要求被告支付劳务费的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，但陶顺香请求支付劳务费3,418.3元有误，本院支持依双方约定计算的劳务费为3,414元。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陶顺香的劳务费3,414元；
驳回原告陶顺香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5644号
原告陈某
被告庞某
原告陈某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告庞某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚；原告抚养婚生女陈甲；婚前原告公积金贷款购置房屋归原告所有;分割夫妻共同财产44.7万元;被告按月支付婚生女抚养费。
被告庞某辩称，同意离婚，财产依法分割。
经审理查明，XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女陈甲（XXXX年X月XX日出生）。结婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告陈某于2016年5月31日来院起诉要求与被告庞某离婚。
另查明，原告陈某婚前购买了位于沈阳市铁西区XX路X号XXX的房屋，该房屋购买时价值人民币205，000元，现价值人民币480，000元，其中婚后共同还贷人民币140，000元，该房屋贷款现已全部还清。
上述事实有双方当事人陈述，以及原告陈某提供的结婚证、户口本以及被告房屋所有权证等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告陈某起诉要求离婚，被告庞某表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告解除婚姻关系。关于婚生女陈甲（XXXX年X月XX日出生），原、被告均认可婚生女归原告陈某抚养，是双方真实意思的表示，本院予以确认，关于婚生女的抚养费，考虑沈阳市人均消费水平以及被告庞某现无工作的状况，本院酌情确定被告庞某自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止每月支付婚生子抚养费人民币500元。关于沈阳市铁西区XX路X号XXX的房屋，系原告陈某婚前缴纳首付购买，原、被告婚后共同还贷，根据该房屋的原价值、现价值以及原、被告双方的共同还贷状况，本院酌情确定该房屋归原告所有，原告陈某一次性给付被告庞亚梅房屋折价款人民币163，900元。关于原、被告的夫妻共同存款，原告陈某认可其名下现有夫妻共同存款人民币40，000，被告庞某认可其名下现有夫妻共同存款人民币370，000元，本院予以确认，本院确定原、被告共有夫妻共同存款人民币410，000元（40,000+370,000），应予以平均分割，原、被告各得人民币205,000元，考虑双方名下的存款现状，本院酌情确定被告庞某一次性给付原告陈某夫妻共同存款人民币165,000元。关于被告庞某主张的车辆问题，原告陈某主张该车辆并非原、被告的夫妻共同财产，由于原、被告均未举证该车辆的相关手续，本院无法确定该车辆的权属状况，对于该车辆本院不予处理。考虑综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告庞某离婚；
二、婚生女陈甲（XXXX年X月XX日出生）归原告陈某抚养，被告庞某自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止每月支付婚生子抚养费人民币500元；
三、位于沈阳市铁西区XX路X号XXX的房屋归原告陈某所有，原告陈某于判决生效之日起三十日内一次性给付被告庞某房屋折价款人民币163，900元；
四、被告庞某一次性给付原告陈某夫妻共同存款人民币165,000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，700元，由原告、被告各承担人民币850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李弘雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初399号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执343号
申请人申金荣，女，汉族，1945年7月5日出生。
申请人周春萍，女，汉族，1967年11月23日出生。
申请人田大春，男，汉族，1968年4月3日出生。
申请人田夏，女，汉族，1994年10月22日出生。
被执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
关于申请执行人申金荣、周春萍、田大春、田夏申请执行被执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的银行存款2887.61元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月十六日
书记员 杨向民
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2164号
罪犯陈有贤，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年7月31日作出（2012）滦刑初字第62号刑事判决，以被告人陈有贤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。经承德市中级人民法院于2012年9月19日以（2012）承刑终字第00160号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈有贤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈有贤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）816号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈有贤在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有贤减去有期徒刑九个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01072号
原告：汪梅华，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡朝华，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪梅华诉被告胡朝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪梅华到庭参加诉讼，被告胡朝华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪梅华诉称：2013年6月2日汪梅华与胡朝华在王某林的见证下，签订《还款协议书》，双方就借款归还事宜进行确定，并约定到期不还，用胡朝华的财产偿还和四倍银行贷款同期利息支付，但事后胡朝华一直没有归还，为此汪梅华诉讼至本院，请求判决：1、胡朝华归还借款330000元，并支付双方约定四倍的银行同期贷款利息，从2013年9月1日开始到本金偿清日止；2、诉讼费用由胡朝华承担。
汪梅华为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
证据一，汪梅华的身份证复印件、汪梅华和张某生的婚姻关系证明各一张，证明汪梅华的诉讼主体资格，汪梅华和张某生系夫妻关系；
证据二，《还款协议书》一张，证明胡朝华向汪梅华多次借款，共计330000元，作出还款计划，约定还款方式和利息约定的事实；
证据三，手机短信和录音光盘一张，证明汪梅华的丈夫张某生为借款多次向胡朝华催讨的事实；
证据四，证人王某林的证言，证明其和张某生、胡朝华均系朋友关系，2013年6月2日在其家中，其作为见证人见证了胡朝华向汪梅华写下《还款协议书》的事实。
胡朝华在法定期限内没有提交答辩状和证据材料。
本院认证认为：对汪梅华所举的四组证据，与汪梅华借款给胡朝华，胡朝华收到借款330000元，并对借款作出《还款计划书》的事实相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：汪梅华的丈夫张某生与胡朝华系朋友关系，双方有借贷往来。2013年6月2日胡朝华与汪梅华对借款经核算，胡朝华向汪梅华写下《还款协议书》，约定：汪梅华以转账、现金的方式借给胡朝华人民币330000元，双方均无异议，并确认所欠款额以本协议为准；胡朝华保证在2013年8月底前归还全款，到期未还款，胡朝华用财产折价偿还给汪梅华，胡朝华不得用转移、卖出及过户给他人的手段逃避债务；到期不还借款利息从签订协议之日起以银行贷款的四倍支付。汪梅华、胡朝华在《还款协议书》上签字，双方的朋友王某林作为见证人在《还款协议书》上签字。由于事后胡朝华一直没有归还约定的借款本息，为此汪梅华诉讼至本院。
本院认为：汪梅华与胡朝华借贷关系，有双方签订的《还款协议书》为凭证，见证人王某林见证了双方借贷关系，本院予以确认。汪梅华要求胡朝华支付从2013年9月1日起的逾期利息，并按银行同期贷款利率四倍计息，符合法律规定，本院依法应予支持。胡朝华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝华于本判决生效后十日内归还原告汪梅华借款本金330000元及利息（以本金330000元为基数，从2013年9月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；
二、驳回原告汪梅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告胡朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 潘 华
人民陪审员 程文婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01072号原告：汪梅华，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：胡朝华，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2015年5月28日受理了原告汪梅华诉被告胡朝华民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈红适用简易程序进行审理，因被告胡朝华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长陈红审判员潘华人民陪审员程文婷二〇一五年七月二十七日书记员陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；……附转换程序通知：1、本案转入普通程序审理，合议庭组成人员：由陈红担任审判长，审判员潘华与人民陪审员程文婷共同组成合议庭进行审理。2、原告的举证期限延长至其收到本通知后30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一五年七月二十七日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3541号
罪犯刘志勇，男，1994年11月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）会少刑初字第30号刑事判决，以被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第32号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法河执字第7号
申请执行人黄家友，男，汉族，1965年1月10日出生，身份证登记住址：福建省建阳市潭城永安街朱熹大道**号江滨花苑*幢****室，现住广东省广州市白云区石井镇红星村中心街*号-1，身份证号码：3521221965********。
被执行人黄晓科，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证登记住址：广东省揭西县坪上镇坪上村委坪上村校北六巷**号，身份证号码：4452221988********。
黄家友与黄晓科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法河民初字第47号民事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄晓科应付还申请执行人黄家友借款本金70300元及计至2013年5月8日的利息（借款利息利率按双方约定的月利率2%计算，但超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护，并抵除已支付的2500元），同时应负担受理费1692.5元。本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、工商、车辆管理部门、金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人黄晓科无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法河执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新清
审 判 员 庄奋飞
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭春生
黑龙江省密山市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，职务行长。
被执行人马永顺，男。
被执行人朱天鑫，女。
被执行人陶其明，男。
被执行人宋桂敏，女。
被执行人闻新生，男。
被执行人邓桂芹，女。
被执行人宋福军，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人马永顺、朱天鑫、陶其明、宋桂敏、闻新生、邓桂琴、宋福军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）密商初字第463号民事判决书，马永顺、朱天鑫、陶其明、宋桂敏、闻新生、邓桂琴、宋福军给付欠款本金98858元及利息，并承担案件受理费2717元。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行2016年1月25日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王默然
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第100号
原告晋某，男，1973年8月16日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
被告梁某，女，1973年6月12日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
监护人梁某某，男，1948年10月7日出生，汉族，山西省长治市人，与被告父女关系。
委托代理人李爱兰，长治市法律援助中心法律工作者。
原告晋某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋某，被告梁某监护人梁某某、委托代理人李爱兰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由父母包办于1997年1月13日登记结婚，1997年11月20日生育女儿晋某某。被告不做家务，不干农活，对家庭不管不顾。夫妻关系早已名存实亡，但原告三次起诉三次被判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，由原告抚养女儿。
被告辩称：女儿患精神疾病，等女儿病好了由她自主决定是否同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年1月13日登记结婚。1997年11月20日生育女儿晋某某，现在本市XX学校上学，由原告负责女儿的学杂生活费用。原告系残疾人，肢体X级残疾。被告系残疾人，精神X级残疾，残疾证号。近三年来，被告随父亲在娘家生活（被告母亲二十多年前病故）。原告分别于2011年4月、2012年2月、2013年1月三次在本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。
审理中原告举证晋城市荣军疗养院梁某病历，证明被告在1995年6月7日至9月4日曾在该医院住院治疗，诊断结论：S.P；被告在婚前即患有精神疾病。被告辩解，原告属间歇性精神疾病，并举证被告的1994、1996、2001、2010年的生活照片及2004年门诊手册，证明被告一般情况下精神正常。
本院依法进行了调解，原告坚持要求离婚；被告监护人表示征求过女儿意见，女儿不同意离婚；致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、病历、判决书，被告提供的照片、门诊手册，及原、被告的陈述与辩解等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱、自主结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育一女，共同生活中因双方系残疾人生活困难，又被告病情反复不能履行家庭义务，致夫妻产生矛盾；虽原告坚持要求离婚，但被告本人不同意离婚，为有利于被告的康复治疗，兼考虑被告今后的生活，原告应予更多地体谅。只要被告早日恢复健康，夫妻关系是有可能改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晋某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告晋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第100号
原告徐佳。
被告兰州柳林物业服务有限责任公司。
被告李建军。
本院在审理原告徐佳诉被告兰州柳林物业服务有限责任公司、李建军所有权确认纠纷一案中，原告徐佳于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐佳负担。余款50元退回原告徐佳。
代理审判员 祝 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈丽丽
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执514号
申请执行人熊国林，男，1956年11月1日出生，住所地双峰县，证件号码432522195611014576。
被执行人李卫金，地址双峰县。
被执行人曾爱连，地址双峰县。
熊国林与李卫金、曾爱连合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫金、曾爱连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊国林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李卫金、曾爱连的财产进行了查证：本案被执行人李卫金、曾爱连目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李卫金、曾爱连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊国林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卫金、曾爱连新的财产线索，申请执行人熊国林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十二月八日
书记员 王接丰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第847号
申请执行人刘东起。
被执行人武玉冬。
被执行人武传仁。
被执行人朱洪艳。
被执行人武玉雪。
被执行人李玉泉。
被执行人陶俊良。
申请执行人刘东起与被执行人武玉冬、武传仁、朱洪艳、武玉雪、李玉泉、陶俊良民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年8月24日作出（2015）江民一初字第670号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中被执行人工资已冻结，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第847号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第847号申请执行人刘东起，住白山市江源区。被执行人武玉冬，系江源区国土局职员，住白山市江源区。被执行人武传仁，系江源区政府职员，住白山市江源区。被执行人朱洪艳，系江源区计生局职员，住白山市江源区。被执行人武玉雪，系江源区妇幼保健院职员，住白山市江源区。被执行人李玉泉，系江源区国土局职员，住白山市江源区。被执行人陶俊良，系江源区国土局职员，住白山市江源区。申请执行人刘东起与被执行人武玉冬、武传仁、朱洪艳、武玉雪、李玉泉、陶俊良民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年8月24日作出（2015）江民一初字第670号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中被执行人工资已冻结，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第847号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月十日书记员  邱晓巍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0253号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告刘江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘江为信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月7日，以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐彩霞
二０一四年七月七日
见习书记员 姚 莉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00665号
原告来凤县农村信用合作联社漫水信用社（简称漫水信用社），住所地：来凤县漫水乡集镇。
主要负责人张俊，漫水信用社主任。
委托代理人（特别授权）向未来，漫水信用社职工。
被告曾冬山，男，汉族，湖北省来凤县人，农民，。
本案在审理原告漫水信用社诉被告曾冬山金融借款合同纠纷一案中，因原告漫水信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一四年六月十八日
书记员 向阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初278号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《《图书出版合同》有三处建议修订》（原著者詹启智）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初278号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《《图书出版合同》有三处建议修订》（原著者詹启智）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇