金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹民初字第118号
原告胡春狗。
委托代理人王会贤。
委托代理人王磊。
被告金华市龙鼎混凝土有限公司。
法定代表人黄向荣。
委托代理人王伟伟。
原告胡春狗诉被告金华市龙鼎混泥土有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡春狗的委托代理人王会贤、王磊、被告金华市龙鼎混泥土有限公司的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春狗诉称，原告的儿子王茂新在2010年9月23日在被告处搅拌砂浆时不慎跌落到搅拌机内，经医院抢救4个月后死亡。被告安抚原告会妥善处理来赔偿事宜，原告一直等待被告的通知协商处理供养亲属抚恤金事宜，但至今都未接到被告的书面通知或上门通知。2012年年末，原告因患病需要治疗，向儿媳妇提出要求支付医疗费时，才得知王茂新的工伤赔偿事宜已解决，但原告至今没有等到一分赔偿款。原告多次向被告了解相关情况，但被拒绝。原告双目失明，生活陷入绝境，于2013年9月21日向金东区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，金东区劳动仲裁委出具了不予受理通知书。现请求判令被告支付原告供养亲属抚恤金57600元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本、结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格、在王茂新死亡时原告需被供养5年、王茂新是原告继子、原告与夏宝环在1987年结婚，当时王茂新15周岁的事实。
2、被告公司基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会出具的证明二份，证明原告从1987年与死者母亲夏宝环结婚后一直与死者王茂新居住在岩后村的事实及王茂新在2010年9月23日在被告处工作因工受伤，住院治疗4个月后死亡的事实。
4、金东劳仲不字（2013）第10号不予受理通知书一份，证明本案不符合受理条件，仲裁委不予受理的事实。
被告金华市龙鼎混泥土有限公司辩称，诉讼时效已经过了，时效应该是一年，以死亡之日开始计算，王茂新死亡的赔偿已处理完毕，所有费用已经支付到位，就算不说诉讼时效，原告也没有证据证明原告与王茂新存在供养关系，原告与王茂新母亲结婚时，王茂新已经16岁。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照及法定代表人黄向荣身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、伤亡赔付协议、金工伤字（2010）1399号工伤认定决定书、工伤赔偿标准、金华市区工伤保险一次性待遇核准结算表各一份、金华市区工伤供养亲属抚恤金核准表两份、领（付）款凭证三份，证明经协商，达成由被告方一次性支付原告方死亡赔付款45万元的协议的事实及被告已经履行了赔偿的事实。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院依法予以认定。对原告提供的证据3，被告对王茂新工伤死亡的事实无异议，但对王茂新与原告存在实际抚养关系的事实有异议。本院认为，被告对王茂新因工伤死亡的事实无异议，本院依法予以认定。对王茂新是否与原告存在实际抚养关系，应结合其他证据予以认定。对原告提供的证据4，被告质证无异议，但说明了原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告对该证据无异议，本院依法予以认定。对被告提供的证据1，原告质证无异议，本院依法予以认定。对被告提供的证据2，原告对工伤认定书无异议，对供养亲属抚慰金核准表真实性无异议，但对证明目的有异议，该核定书只是核算了工伤保险基金支付部分，王茂新的实际工资与工伤保险基金有差距，王茂新的平均工资在3000元以上，这部分没有核算，工伤保险基金支付到卡里的钱，但在被告手上，没有支付给原告方。对一次性待遇核准表真实性无异议，说明被告方没有履行赔偿的义务。伤亡赔付协议无法质证真实性，因为原告没有参与，领（付）款凭证，当事人不应该是这两个人，从赔付的内容看，被告只履行了伤亡赔偿金，并不包括丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚慰金。工伤供养亲属抚恤金核准表不能达到证明目的。本院认为，原告对工伤认定书、供养亲属抚慰金核准表、一次性待遇核准表的真实性无异议，本院依法予以认定。对伤亡赔付协议和付款凭证，虽原告认为无法证明其真实性，但原告对被告赔付过钱和其儿媳妇曹红鸳、洪良文领取过赔偿款无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原告系盲人。1987年3月19日，原告与夏宝环在曹宅镇政府登记结婚。夏宝环系再婚，其与前夫所生之子王茂新于1971年11月20日出生并随原告和夏宝环生活，夏宝环再婚时，王茂新已在原金华县水泥厂工作。2000年王茂新与曹红鸳结婚，2000年7月2日生育一子取名王俊华。王茂新于2005年8月到被告处工作。2010年9月23日，王茂新在上班过程中，因砂子料仓下雨堵住，料仓疏通后王茂新随同砂子掉入料仓被淹没，造成王茂新死亡。同年12月11日，经金华市劳动和社会保障局认定为工伤。经金华市社会保险事业管理处核准，王茂新因本次工伤的医疗费用、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计291257.51元。同时经该局核定夏宝环工伤供养亲属抚慰金为每月440元自2011年2月开始支付，王俊华为每月440元从2011年2月起支付至2018年7月。2011年1月25日，被告与王茂新妻子曹红鸳、曹洪文达成伤亡赔偿协议。约定：经甲、乙双方协商，甲方一次性支付乙方伤亡赔付款合计肆拾伍万元整。以此为证，双方不得反悔。当日，洪良文领取了王茂新父母补偿款50000元，曹洪鸳领取了伤亡赔偿款300000元。原告知道王茂新死亡及儿媳曹红鸳同他人领取了赔偿款项。同年5月4日，曹红鸳领取了工伤赔偿款100000元。曹红鸳、洪良文领取了款项后未支付原告。2013年10月22日，金华市金东区劳动争议仲裁委员会对原告胡春狗与夏宝环提出的劳动争议仲裁申请作出不予受理案件通知书，认为已过仲裁申请时效。2013年10月25日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿丧葬补助金14526元，工亡补助金436200元、供养亲属抚慰金334080元，合计784806元。被告对医疗费用、丧葬补助金、一次性工亡补助金外的数额陈述为对王茂新等家属供养抚恤金等的补偿。
本院认为，诉讼请求是指当事人基于争议的法律关系要求法院作出的特定的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或变更诉讼请求。”本案中，原告在要求被告支付原告供养亲属抚恤金57600元基础上当庭增加要求被告赔偿丧葬补助金14526元，工亡补助金436200元、供养亲属抚慰金334080元，该行为属于变更诉讼请求中的增加诉讼请求事项。但原告变更诉讼请求必须依法提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉必须在举证期限届满前提出。”本案中，本院依法向原告送达了举证通知书告知其举证期限，原告增加的诉讼请求是在超出举证期限后提出的，违反了该规定，本院依法不予支持。劳动争议案件的仲裁，是劳动争议诉讼案件的必须的前置程序，超过劳动争议案件仲裁的时效规定，提起劳动争议诉讼案件，丧失胜诉权。劳动争议案件的时效是指劳动争议的仲裁时效和劳动争议的诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。2011年1月25日，原告知道王茂新死亡及王茂新妻子曹红鸳、洪良文领取了工伤等赔偿款项，故原告应当知道自己的权利被侵犯，但原告在此之后一年内并未向被告或其他有关部门主张权利。虽然原告系盲人，但并未影响原告知晓权利被侵害的事实，故本案中原告申请劳动争议仲裁的时效期间已超过。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告胡春狗的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年十二月二日
代书记员 施悦琳