wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初137号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××1512，汉族，初中文化，现住广东省佛冈县石角镇，户籍地广东省清远市。因本案于2016年5月6日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月8日被佛冈县公安局依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月1日，被告人黄某伙同黄某振、“阿扬”（两人均在逃）驾驶五菱面包车去到佛冈县石角镇振兴北路128号城市春天门前右边约50米处的路边，将被害人王某停放在该处的一辆黑色现代牌伊兰特小轿车（车牌为粤Y×××××，车辆型号BH7162AW，发动机号码为6B803078）盗走。该车尚未起获，经佛冈县物价局价格鉴定，被盗车辆价值20400元。
2.2016年4月29日凌晨3时许，被告人黄某伙同叶诚（另案处理）、黄某振驾乘上述盗得的黑色现代伊兰特小轿车去到佛冈县石角镇环城东路明珠花园大门口处，看见被害人林某停放在该处的一辆灰色起亚牌小轿车（车牌号为粤A×××××，发动机号为G4ED65025370），遂起意盗窃该车。三人从作案车辆上取来套筒和自制套头等工具潜入车内，撬开电源锁后仍无法启动，于是合力用拖绳拖车的方法将该车盗走，后该车一直由黄某使用。2016年5月5日，公安机关抓获了被告人黄某并起获被盗小车发还给被害人。经佛冈县物价局价格鉴定，被盗车辆价值26200元。
综上所述，被告人黄某总共参与盗窃2次，盗窃财物价值为46600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．被盗车辆；2．受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、起获经过、户籍证明、机动车辆登记证、车船变动情况表、二手车销售统一发票联、身份主复印件、情况说明等书证；3．证人范某、刘某和的证言、同案人叶诚的供述；4．被害人王某、林某的陈述；5.被告人黄某的供述；6．鉴定意见；7．现场勘验、指认、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，两次伙同他人采取秘密窃取的方法盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年3月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第906号
申请执行人郭宝。
被执行人夏呈祥。
原告郭宝与被告夏呈祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第224号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1512号
罪犯孙新锋，男，1991年2月10日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年12月5日作出（2013）偃刑一初字第118号刑事判决，认定被告人孙新锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人孙新锋等人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）洛刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙新锋于2013年2月11日夜，伙同李帅龙等人酒后驾车外出预谋后，在缑氏镇扒头村附近，强行将受害人劫持到车内，将其强奸。
罪犯孙新锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙新锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙新锋减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执恢716号
申请执行人徐州市社源商贸发展有限公司，住所地徐州市和平路90号办公楼4层。
法定代表人吴宝剑，该公司总经理。
委托代理人吴辉，该公司职员。
被执行人徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村村。
法定代表人李广军，该村委会主任。
被执行人江苏康华食用菌有限责任公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇徐村。
法定代表人曹广振，该公司总经理。
被执行人曹广振，男，1968年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市社源商贸发展有限公司与被执行人徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会、江苏康华食用菌有限责任公司、曹广振借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月作出（2015）铜商初字第00220号民事裁定书查封了被执行人曹广振所有的位于徐州市铜山区铜山镇北京路西，湘江路北财富湾财富湾3#号楼1-902室的房产（权证号或登记证号SY0004679），上述房地产的抵押权人为徐州淮海农村商业银行股份有限公司。执行程序中，本院依法委托徐州通标土地房地产估价有限公司对上述房地产的价值进行评估，评估价值为人民币590706元。上述评估报告送达后，双方当事人均未在异议期间提出异议，本院遂裁定拍卖上述房产，第一次拍卖程序中，买受人马兴业（320323197608023436）以成交价700495元竞得上述房产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人曹广振所有的位于徐州市铜山区铜山镇北京路西，湘江路北财富湾财富湾3#号楼1-902室的房产（权证号或登记证号SY0004679）。
二、被执行人曹广振所有的位于徐州市铜山区铜山镇北京路西，湘江路北财富湾财富湾3#号楼1-902室的房产（权证号或登记证号SY0004679）归买受人马兴业（320323197608023436）所有。
三、有关单位凭本裁定书协助办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 詹玉珍
审判员 孔祥进
二〇一七年八月九日
书记员 赵修岩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执恢716号申请执行人徐州市社源商贸发展有限公司，住所地徐州市和平路90号办公楼4层。法定代表人吴宝剑，该公司总经理。被执行人徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村村。法定代表人李广军，该村委会主任。被执行人江苏康华食用菌有限责任公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇徐村。法定代表人曹广振，该公司总经理。被�行人曹广振，男，1968年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市社源商贸发展有限公司与被执行人徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会、江苏康华食用菌有限公司、曹广振借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）铜商初字第00220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐州市社源商贸发展有限公司借款100万元并支付利息（利息计算：以100万元为本金，按照年利率18%，自2013年8月15日计算至债务实际清偿之日）；二、被告江苏康华食用菌有限公司、曹广振对上述给付义务在100万元范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理，在执行过程中，本院采�了以下执行措施：1、2016年10月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务；2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。3、2016年11月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到本院于2015年5月作出（2015）铜商初字第00220号民事裁定书查封了被执行人曹广振所有的位于徐州市铜山区铜山镇北京路西，湘江路北财富湾财富湾3#号楼1-902室的房产（权证号或登记证号SY0004679），上述房地产的抵押权人为徐州淮海农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会、江苏康华食用菌有限公司有可供执行的房地产。4、2016年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人车辆信息，车辆已被诉讼保全。5、2016年11月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息，并打印入卷。查明被执行人江苏康华食用菌有限公司的机械设备已抵押给徐州淮海农村商业银行股份有限公司。6、2016年11月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。8、执行过程中，本院依法委托徐州通标土地房地产估价有限公司对被执行人曹广振所有的位于徐州市铜山区铜山镇北京路西，湘江路北财富湾财富湾3#号楼1-902室的房产（权证号或登记证号SY0004679）的价值进行评估，评估价值为人民币590706元。上述评估报告送达后，双方当事人均未在异议期间提出异议，本院遂裁定拍卖上述房产，第一次拍卖程序中，买受人马兴业（320323197608023436）以成交价700495元竞得上述房产。现已交接完毕。9、另查明，被执行人曹广振所有的位于徐州市铜山区铜山镇北京路西，湘江路北财富湾财富湾3#号楼1-902室的房产（权证号或登记证号SY0004679）上的贷款已还清，抵押权已实际消灭。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1013610元，执行到位687959元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 詹玉珍二〇一七年八月二十二日书记员 赵修岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第623号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金子某。2011年10月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人金子某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人金子某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日凌晨1时30分许，被告人金子某伙同“金子尔曲”（另案处理）至宁波市鄞州区××街道某小区，后由“金子尔曲”望风，被告人金子某通过爬水管的方式进入32幢3单元305室，窃取王某放在卧室床头柜的黑色苹果牌IPHONE4手机一部（价值人民币1340元）和衣柜内的现金100余元。
同月31日凌晨1时30分许，被告人金子某至鄞州区××街道某小区，通过爬水管的方式进入2幢1单元102室，窃取周某放在卧室床边桌上的黑色三星牌手机一部（价值人民币1665元）、西腾牌手表一块（价值人民币532元）、打火机一个（价值人民币182元）和现金420元。
2014年1月8日上午10时许，被告人金子某在鄞州区某街道某宾馆207房间内被抓获，苹果牌手机一部及西腾牌手表一块被追回并发还失主，公安机关还从被告人金子某处暂扣现金1500元。
庭审中，公诉机关将一块西腾牌手表的鉴定价值变更为人民币266元。
上述事实，被告人金子某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某的陈述，指认现场记录，现场勘验检查笔录，暂扣、发还物品清单及照片，暂扣款票据，抓获经过，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南刑初字第465号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金子某以非法占有为目的，单独或合伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金子某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金子某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人金子某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张坤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04090号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：丛长秋，男，1971年10月6日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告丛长秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程晋到庭参加诉讼，被告丛长秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称农信社）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告丛长秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月10日，被告作为甲方与乙方大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2009年4月10日至2010年3月30日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年12月21日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日，即2010年3月31日到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日，即2010年12月16日之日止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丛长秋于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2009年4月10日至2010年3月30日，按月利率7.5‰的标准计算）；
二、被告丛长秋于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2010年3月31日起至2010年12月16日止，以月利率7.5‰的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告丛长秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 金
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1425号
原告秦桂仁，男，1962年8月13日出生，汉族，住灵川县，
被告秦六五，男，1965年09月15日出生，汉族，住灵川县，
原告秦桂仁诉被告秦六五身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员李荣瑞独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，代书记员郑巍担任记录。原告秦桂仁，被告秦六五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂仁诉称，2016年8月31日上午，被告秦六五养的公狗窜入原告的养殖场内，被告诬告原告偷狗并将原告眼睛打伤，随后原告被送至灵川县人民医院住院治疗。灵川镇派出所接到原告报警后出警并于2016年9月12日上午组织原、被告双方进行调解。因被告拒绝赔偿原告损失，后被灵川县公安局行政拘留。故原告诉至本院，请求依法判决：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、陪护费共计6863.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件。证明原告身份；2、三张医疗费发票。证明花费医疗费3323.4元的事实；3、灵川县人民医院疾病证明书、出院证。证明原告因被打伤于2016年9月1日至2016年9月8日在灵川县人民医院住院治疗、出院以及在医院诊断病情及住院期间需1人陪护的事实。
被告答辩称，1、其没有诬告原告偷狗，而是8月31日发现自家的狗不见了去找，发现狗在原告的养殖场内，要求被告妻子把狗放出来，其妻对关狗之事不承认才引起纠纷；2、原告拒不将被告家的狗放出来还骂人，还想动手打人，被告出于正当防卫才动的手，原告歪曲事实；3、原告在当天下午带着4人来被告家想打人，后没打成，晚上去了公安局报案，9月24日被告才被公安局拘留，拘留前被告向公安局告知实情，后被告没有接受公安局调解才被拘留；4、原告提供的医疗材料与本案无关，有勒索的嫌疑，自己才是此事的受害者；5、对原告诊断的医疗费数额有异议。
被告秦桂仁为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、照片三张。证明原告在2016年8月31日上午偷被告家的狗的事实；2、被告老婆石小凤和原告老婆朱彩霞对话录音一段。证明原告关被告家狗的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对发票数额有异议，认为该费用不是全部用于治疗被告打伤原告的支出；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告没有住院，诊断的第3-7项不是因原告被打伤引起。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为是被告家的狗跟着原告家的母狗进来的，赶不出去，并非自己关被告家的狗。本院对原告提供的证据1予以认定；对原告提供的证据2、3，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，但该证据不足以证明原告的医疗费用及住院产生的误工费、营养费、陪护费等费用皆为被告打伤所产生，且原告未提供用药清单，本院无法核实医疗费用的支出与被告打伤原告之间的因果关系，故本院对该证据的关联性不予认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以认定；对证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以认可，其证明力本院综合全案情况依法认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年8月31日，被告的狗跑到原告的养殖场内，被告要求原告将狗放出，原告一直没有理会。后原、被告发生争执，被告将原告打伤。受伤后原告被送往灵川县人民医院治疗，经医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右外眦裂伤并眼脸软组织损伤；3、高血压病1级低危组；4、××病毒携带；5、冠心病偶发室性早搏，心肌缺血；6、老年性白内障早期；7、视网膜动脉粥样硬化1期。住院治疗期间原告共花去医疗费3323.4元，出院后，医嘱要求：1、继续治疗，注意休息、饮食；2、住院期间留陪护一名，全休两周；3、定期复查心电图，注意监测血压，建议门诊眼科复诊；4如有不适，随时就诊。庭审时，本院要求原告提供用药清单，但原告以未拿来为由拒绝提交。
另查明，2016年9月12日灵川镇派出所组织原、被告双方进行调解，双方无法达成一致协议，后被告于9月24日被灵川县公安局拘留3天。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应证据予以证明。本案中，被告将原告打伤，原告住院治疗但原告提交的灵川县人民医院出院证明中载明的诊断情况第3-7项：“3、高血压病1级低危组；4、××病毒携带；5、冠心病偶发室性早搏，心肌缺血；6、老年性白内障早期；7、视网膜动脉粥样硬化1期，”根据生活常识可知以上五项诊断显然不是被告打伤所致。原告提供的医疗费用发票无法区分该费用是被告打伤还是因治疗自身疾病而支出，并且原告在举证期限内无正当理由拒不提供医院用药清单，本院无法核实原告的治疗行为与被告的侵害行为之间的因果关系。根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦桂仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告秦桂仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李荣瑞
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑 巍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第213号
原告李欢，男，汉族，农民。
被告张代武，男，汉族，农民。
被告李丽娜，女，汉族，农民。
原告李欢与被告张代武、被告李丽娜买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼，被告张代武、被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月22日至2014年11月14日被告张代武从原告处赊欠饲料用于养猪，累计赊欠饲料款106101元，并出具欠据24枚，原告多次向被告主张该款，至今二被告未清偿。故诉请：二被告共同偿还原告饲料款106101元。
二被告均未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交被告张代武出具的饲料款欠据24枚，证实二被告欠饲料款的事实。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的24枚饲料款欠据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月22日至2014年11月14日，被告张代武向原告赊购饲料共计欠款106101元。2015年2月3日二被告向原告偿还饲料款10000元。剩余96101元，二被告至今未清偿。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张代武欠原告饲料款96101元有被告张代武签字的欠据予以证实，被告张代武对此应负偿还责任。二被告系夫妻关系，故被告李丽娜对上述饲料欠款承担连带偿还责任。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张代武和被告李丽娜于本判决书发生法律效力后立即连带给付原告李欢赊购饲料欠款96101元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，保全费1051元，合计2262元，由原告李欢负担50元，被告张代武和被告李丽娜共同负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一五年二月四日
书 记 员 石宝锋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第213号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告贺君球，女，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告贺君球物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 璐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第254号
原告：江某甲。
原告：江某乙。
法定代理人：黄某。
委托代理人：余燕、徐建荣（特别授权）。
被告：江某丙。
原告江某甲、江某乙与被告江某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告江某甲、江某乙的法定代理人黄某及其委托代理人余燕到庭参加了诉讼，被告江某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告江某甲、江某乙起诉称：我们母亲黄某与父亲江某丙于2011年1月4日协议离婚。2012年5月30日，通过诉讼，法院判决我们由母亲黄某直接抚养，被告每月支付抚养费400元。现江某甲已就读初中，江某乙已就读小学六年级，而且物价上涨，各方面费用都成倍增加，400元抚养费已不足以支持我们的实际生活需要，故诉至法院，请求判令：1、被告从2015年11月起至两原告独立生活止每月支付生活费1200元，教育费、医疗费各半承担；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了民事判决书一份，用于证明两原告系被告与黄某的婚生子女，两原告现由黄某抚养，且原判决确定被告应支付两原告抚养费每月400元的事实。
被告江某丙未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原告江某甲、江某乙的母亲黄某、父亲江某丙于2011年1月4日协议离婚，2012年5月30日，通过诉讼，法院判决两原告由其母亲黄某直接抚养，被告每月支付女儿抚养费400元【（2012）杭建梅民初字第33号案件】。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女生活费和教育费的负担所达成协议和生效判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告江某甲、江某乙的母亲黄某与被告江某丙协议离婚，本院于2012年5月31日判决变更两原告由母亲抚养，被告每月给付两原告抚育费共计400元，是根据当时的物价水平及原告的受教育程度等因素来确定的。现因原告江某甲已就读初中，原告江某乙已就读小学六年级，且物价水平较2012年相比有了较大的提高，被告如仍按原标准支付抚养费，确已不能满足两原告的实际需要，两原告有权要求被告增加抚养费。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。根据两原告实际需要和当地的实际生活水平，由被告每月各支付两原告生活费450元，并负担两原告所需教育费、医疗费的50%为宜。原告所提抚养费过高，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江某丙自判决生效日起至原告江某甲、江某乙各自独立生活时止于每月月底前各支付两原告生活费450元，期间两原告所需教育费、医疗费凭有效发票由被告各承担50%（该款于每年6月30日、12月31日前各结付一次）。
二、驳回原告江某甲、江某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告江某丙负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 储雪燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第24号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁。
被执行人王永钢，男，汉族，驾驶员，住长汀县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人王永钢交通行政处罚一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销（2006）武执审字第99号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）武执审字第99号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年二月十五日
书记员 钟少龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第857号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日23时30分许，被告人李某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B××�××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被民警查获。经现场检测，被告人李某呼吸酒精含量为93mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为105mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十七日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第857号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日23时30分许，被告人李某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被民警查获。经现场检测，被告人李某呼吸酒精含量为93mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为105mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十七日
代书 记员 俞佩娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00066号
上诉人（原审被告）顾建新。
上诉人（原审被告）张桂琴。
被上诉人（原审原告）尹曙光。
原审被告顾继晓。现下落不明。
原审被告戴利娜。现下落不明。
上诉人顾建新、张桂琴与被上诉人尹曙光、原审被告顾继晓、戴利娜因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第0223号民事判决，向本院提起上诉，同时以其经济困难为由，申请免交上诉案件受理费。经本院审查，上诉人顾建新、张桂琴不符合免交上诉案件受理费的条件，本院不同意顾建新、张桂琴免交上诉案件受理费的申请。但经本院催交后，顾建新、张桂琴仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按顾建新、张桂琴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年一月二十八日
书 记 员 杨乐婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1599号
原告付海刚
被告王子龙
原告付海刚诉被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海刚、被告王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海刚诉称：2015年4月20日，肖木全在我处借款10万元，并为原告出具借条一枚，被告王子龙提供担保。被告王子龙已偿还1万元，现肖木全下落不明。原告特起诉至法院要求被告立即偿还欠款9万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王子龙答辩：担保的时候是肖木全用房子做抵押，应找肖木全要钱，他生活的比我好。
经审理查明，2015年4月20日，肖木全向原告付海刚借款10万元，由被告王子龙担保。肖木全为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到人民10万元，借款人肖木全，担保人王子龙，2015年4月20日。”被告王子龙偿还原告1万元，余款9万元至今没有偿还。
上述事实，有原告提交的借条一枚证明被告为肖木全向原告借款10万元担保的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，肖木全向原告付海刚借款10万元时王子龙为其提供了担保，在肖木全未按约定偿还借款时，被告王子龙应当承担连带偿还责任，因此原告要求被告给付9万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此款有房屋抵押，但被告未提供证据证明，欠条上也未标明，因此对于被告要求先执行房子的辩论意见，本院不予支持。原告要求被告给付利息，因原、被告双方未约定利息，不符合法定给付利息的情况，因此对于原告要求被告给付逾期利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王子龙于本判决生效后十日内给付原告付海刚欠款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于惠颖
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执622号
申请人：灯塔市农村信用合作联社五星信用社。
负责人：曹靖宇，系该社主任。
被执行人：马明宏。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第127号支付令灯塔市农村信用合作联社五星信用社申请执行马明宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第127号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00068号
申请执行人：易洪刚。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人易洪刚与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01375号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币84327元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00068号申请执行人：易洪刚。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人易洪刚与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01375号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币84327元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1981号
原告兰香，女，1975年7月1日出生，汉族，住即墨市。
被告ＸＸ溪，男，1971年10月26日出生，汉族，住即墨市。
原告兰香为与被告ＸＸ溪民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰香到庭参加了诉讼。被告ＸＸ溪经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰香诉称，被告ＸＸ溪自2013年11月开始陆续向原告兰香借款，截止到2014年1月10日双方结账，被告共欠原告兰香借款120000元，被告ＸＸ溪向原告兰香出具借条一张。后经原告催要，被告ＸＸ溪未偿还原告借款。为维护自身合法权益依法具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款120000元并负担诉讼费用。
被告ＸＸ溪未到庭，无答辩。
经审理查明，被告ＸＸ溪自2013年11月4日起多次向原告兰香借款，后原被告双方于2014年1月10日对账，被告ＸＸ溪共欠原告兰香借款120000元，被告ＸＸ溪向原告出具金额为120000元的借条一张，并约定于10日内付清。后经原告催要被告ＸＸ溪未偿还借款且下落不明，因被告ＸＸ溪下落不明，原告申请公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条一份、平安银行指令查询结果四份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告ＸＸ溪分多次向原告兰香借款120000元，双方形成借贷关系，对该款被告ＸＸ溪应当偿还原告兰香。后被告ＸＸ溪向原告出具金额为120000元的借条，原告要求被告ＸＸ溪偿还借款120000元符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ溪于本判决生效后十日内偿还原告兰香借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告ＸＸ溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第560号
申请执行人王有发。
被执行人五莲县恒福机械制造有限公司
法定代表人：孙金玲
本院在执行申请执行人王有发与被执行人五莲县恒福机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查封了被执行人的机器设备一宗现已委托拍卖。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且查封的财产已委托拍卖，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如恢复执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第414号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名：郭明习，男，1986年8月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，系辽D530**号重型普通货车驾驶人，（户籍地：山东省临清市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被沈阳市公安局决定取保候审，2015年7月8日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦、书记员郝文英出庭出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日20时42分，被告人郭某甲驾驶辽D×××××号重型普通货车在沈阳市皇姑区文储路由东向西行驶至悦美广告公司门前倒车时，因装载货物超长倒车时，将被害人李某乙撞倒，后被害人李某乙因创伤性休克经抢救无效于2014年10月28日死亡。经交警部门认定，被告人郭某甲负此事故的全部责任，被害人李某乙无责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、郭某乙、李某甲的证言；机动车驾驶证；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；交通肇事车辆检测鉴定报告；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；尸表检验记录；道路交通事故认定书；道路交通事故检验、鉴定委托书；机动车交通事故责任强制保险单；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；委托书；谅解赔偿协议书；医院病历；情况说明；人口基本信息；案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人郭某甲中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司共同赔偿被害人家属经济损失人民币179000元，取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某甲能够如实供述犯罪事实，且又能赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 石大路
二〇一五年九月十日
书 记 员 张凤娟
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执93号
申请执行人：郑金生，男，汉族，1955年10月5日生，汉族,上高县人，住上高县。
申请执行人：叶一明，男，汉族，1969年10月10日生，汉族,上高县人，住上高县。
被执行人：付伟胜，男，1972年8月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：黄忠梅，女，1972年10月13日生，汉族，广东省紫金县人，住上高县，（黄忠梅曾用名黄晨瑄。
本院在执行郑金生、叶一明申请执行付伟胜、黄忠梅借款合同纠纷一案中，黄忠梅已履49800元，被执行人付伟胜、黄忠梅尚有未执行款2236114元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初字1084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年五月十二日
书记员 李 涛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02036号
原告吕某某，女，生于1981年12月22日，汉族，务农，中专文化。
委托代理人王伟（特别授权），重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，生于1980年7月29日，汉族，务农，初中文化。
原告吕某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与代理审判员罗鄢毅、人民陪审员唐维礼组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告文某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2002年在广东务工相识并同居生活，于2002年10月14日登记结婚。婚后于2003年2月2日生育一女文某乙，2005年12月21日生育一子文某丙（至今未上户）。原、被告婚后夫妻关系一般，后因被告在外搞传销多次骗取原告父亲的钱，双方发生矛盾，双方于2008年分居至今，夫妻感情完全破裂。现原告来院起诉，要求与被告离婚，依法处理婚生子女的抚养问题。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年10月14日登记结婚。双方婚后于2003年2月2日生育一女文某乙，2005年12月21日生育一子文某丙。被告文某甲于2008年离家出走后，原、被告便分居至今，已满六年之久。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚证原件、开县XX镇XX村村民委员会及开县XX镇民政办公室的证明、证人当庭作证及原告当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，被告文某甲从2008年离家出走后，至今下落不明，原、被告分居生活六年，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，对于原告吕某某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方的权利和义务，婚生女文某乙现随原告生活，婚生子文某丙现随被告父亲文某丁生活，被告父亲文某丁亦到庭书面表示愿意代为文某甲抚养婚生子文某丙，代养期间由原告吕某某每月支付小孩抚养费200元，直至小孩独立生活时止，为不改变子女生活环境，婚生女文某乙随原告吕某某生活，婚生子文某丙随被告文某甲生活，由被告父亲文某丁代养为宜，原告吕某某不要求被告文某甲支付婚生女文某乙的抚养费，同时原告每月支付婚生子文某丙抚养费200元，至其独立生活为止，系原告真实意思表示且不违反法律规定，予以准许。被告文某甲未到庭参加诉讼，对于财产及债权、债务，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告文某甲离婚；
二、原、被告婚生女文某乙随原告吕某某生活；婚生子文某丙随被告文某甲生活，在被告文某甲未实际履行监护职责期间，由其父亲文某丁代为抚养婚生子文某丙，文某丁代为抚养婚生子文某丙期间，原告吕某某从2014年10月1日起每月支付小孩抚养费200元，直至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 张 森
代理审判员 罗鄢毅
人民陪审员 唐维礼
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴高杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02408号
原告王宏。
被告韩志成。
被告周梅。
原告王宏与被告韩志成、周梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，2015年12月3日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，代理审判员田诚、人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告韩志成、周梅经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称：1、请求被告韩志成、周梅立即偿还所欠饲料款78000元及利息45240元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告韩志成、周梅未提供答辩。
案件审理中，原告王宏向本院提供的证据有：
1、欠条一份，欠款时间为2012年6月1日，金额为88000元，约定月利率1分5厘。
欲证明：被告韩志成、周梅欠原告饲料款的事实。
2、昌图县老城镇长山堡村民委证明一份
证明：二被告下落不明。
3、经原告申请，本院准予证人王军出庭作证
欲证明：被告韩志成、周梅欠原告饲料款的事实。
案件审理中，被告韩志成、周梅未提供证据。
经庭审调查、举证，本院对原告王宏所提供的证据审查，其来源与形式均符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和庭审调查、举证，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告韩志成与被告周梅二人系夫妻关系，2012年6月1日，被告韩志成、周梅从原告王宏处赊购饲料，欠饲料款总计88000元，被告向原告出具欠据一份，约定月利率1分5厘。2013年9月被告韩志成、周梅偿还原告饲料款本金10000元。
本院认为：依法成立的买卖关系受法律保护，本案中被告韩志成、周梅在原告王宏处赊购饲料，被告为原告出具了欠据，并约定月利率1分5厘承担违约责任，原、被告间形成了买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护，被告应按约定履行给付欠款的义务，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在欠据中约定了利率，被告应按约定承担迟延给付的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示在2012年9月份被告给付的10000元为饲料款本金，该权利的处分不侵害被告的利益，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告韩志成、周梅欠原告王宏饲料款本金78000元，从2012年6月1日起至2015年8月1日止，被告韩志成、周梅按约定承担违约责任应给付原告王宏欠款利息44460元，本息合计122460元，此款于判决书发生法律效力之日偿还。
二、公告费1000元由被告韩志成、周梅负担，于本判决生效后立即给付。
如果被告韩志成、周梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2800元，由被告韩志成、周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 田 诚
人民陪审员 顾德生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李明明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第723号
上诉人（原审被告）芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路8号杰成大厦办公楼7楼。
法定代表人高升，董事长。
被上诉人（原审原告）林而寿，男，汉族，1968年3月15日生，住福建省平潭县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人范宇轩。
被上诉人（原审被告）周义，男，汉族，1960年4月1日生，住福建省平潭县。
上诉人芜湖市晨光船务有限公司因与被上诉人林而寿、周义船员劳务合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2014）厦海法商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人芜湖市晨光船务有限公司送达开庭传票等有关法律文书，上诉人芜湖市晨光船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，厦门海事法院（2014）厦海法商初字第85号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴仕春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第723号
上诉人（原审被告）芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人高升，董事长。
被上诉人（原审原告）林而寿，男，汉族，1968年3月15日生，住福建省平潭县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人范宇轩，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周义，男，汉族，1960年4月1日生，住福建省平潭县。
上诉人芜湖市晨光船务有限公司因与被上诉人林而寿、周义船员劳务合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2014）厦海法商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人芜湖市晨光船务有限公司送达开庭传票等有关法律文书，上诉人芜湖市晨光船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，厦门海事法院（2014）厦海法商初字第85号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴仕春
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1403号
原告舒某某，女。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告尹某某，男。
原告舒某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人郭杨军、被告尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识几个月后，2004年1月9日登记结婚。婚后因被告身体原因，无法生育小孩，且由于性格不合，没有共同语言，经常吵架。只要争吵后，被告将西瓜刀和锤子放在枕头边威胁原告。被告的兄弟姐妹也经常无故辱骂和殴打原告。2013年12月31日双方又发生争吵，被告拿出准备好的汽油浇在家里，放火将居住的东大街177号房屋烧毁，并要将原告拉入火中烧死，群众报警后，才将火扑灭，但该房屋烧得只剩框架了，里面的电器、家具等物品全部被烧毁。2014年6月被告因放火罪被判刑3年，这样造成双方夫妻感情彻底破裂，无法挽回。
被告尹某某辩称：我结婚后一直对原告舒某某很好，这次放火原本是想吓唬她的，不是真心要烧房子。我现在还是很爱她，我不同意离婚。
经审理查明：原告舒某某与被告尹某某于2004年1月9日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后居住在开江县新宁镇东大街177号房屋。2009年双方在农村老家修建房屋一幢。2013年12月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告放火将其共同居住的东大街177号房屋烧坏，因此被判处有期徒刑3年，现在四川省达州市监狱服刑。
上述事实有原、被告的结婚证复印件、户口簿复印件、原、被告的陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院判决离婚的依据是“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告结婚已达10年，且婚后共同修建了房屋，说明原、被告婚后建立了一定夫妻感情。被告尹某某因家务琐事而放火烧房，该行为严重伤害夫妻感情，除此之外，原告没有提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的法律后果，双方若能互相珍惜夫妻情分，尚有和好夫妻关系的可能。故原告离婚的诉讼请求，证据不充分，理由不正当，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告舒某某与被告尹某某离婚。
案件受理费260元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一四年八月八日
书记员 黄承彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8094号
原告：鑫苑物业服务有限公司，法定代表人：梁裕民。
委托诉讼代理人：张娇，系原告公司员工，委托权限：特别授权。
被告：王院香，女，1980年9月6日出生，汉族。
原告鑫苑物业服务有限公司与被告王院香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鑫苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全部负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 贺景双
重庆市南川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝0119刑初303号
自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某，男，1973年6月23日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，系南川区XX公司职工，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告人张旅，男，1989年4月3日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，住重庆市南川区。经本院决定，于2016年12月12日由重庆市南川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人余厚勤，重庆华升律师事务所律师。
辩护人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。
由自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某诉被告人张旅犯故意伤害罪一案,于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼中，自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某向本院起诉要求追究被告人张旅的刑事责任并要求承担民事赔偿责任。被告人张旅于2016年12月20日已一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计人民币8万元。谭某于2016年12月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告人张旅提起的刑事及附带民事起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某向本院提交的撤诉申请客观真实、符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某撤回对被告人张旅提起的刑事及附带民事起诉。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 李继容
人民陪审员 吕俊勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3421-1号
原告：侯文军。
被告：王宁。
被告：吴学峰。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：王崇骏。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯文军于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王宁驾驶的鲁Q号轻型厢式货车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王宁驾驶的鲁Q号轻型厢式货车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛寒丽
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第55号
上诉人（原审被告）糟涛，男，回族，生于1988年10月20日。
被上诉人（原审原告）唐广仁，男，汉族，生于1968年9月1日。
上诉人糟涛因与被上诉人唐广仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2013）华民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十条之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2013）华民初字第798号民事判决；
二、本案发回华亭县人民法院重审。
上诉人糟涛预交二审案件受理费1244.5元，予以退还。
审 判 长 马引军
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许小婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第748号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人玛伊热.xxx，无职业。2011年2月10日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人阿塔吾拉.xxx，无职业。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
翻译阿不都.热西提。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第629号起诉书指控被告人玛伊热.xxx、阿塔吾拉.xxx犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人玛伊热.xxx、阿塔吾拉.xxx及其翻译阿不都.热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月14日21时许，被告人玛伊热.xxx伙同阿塔吾拉.xxx在天津市滨海新区塘沽上海道乐购超市附近马路上，趁事主陈x不备，阿塔吾拉.xxx在旁边望风掩护，玛伊热.xxx用手将陈x放在挎包内的一个黑色钱包盗走，内有身份证一张，工商银行银联卡一张，现金280.5元人民币，该二人在逃离现场时被民警当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人玛伊热.xxx、阿塔吾拉.xxx的行为均已构成盗窃罪。被告人玛伊热.xxx系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定予以判处。
被告人玛伊热.xxx对指控的事实供认不讳。
被告人阿塔吾拉.xxx对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月14日21时许，被告人玛伊热.xxx伙同阿塔吾拉.xxx在天津市滨海新区塘沽上海道乐购超市附近马路上，趁事主陈x不备，阿塔吾拉.xxx在旁边望风掩护，玛伊热.xxx用手将陈x放在挎包内的一个黑色钱包盗走，内有身份证一张，工商银行银联卡一张，现金280.5元人民币，该二人在逃离现场时被民警当场抓获。被盗物品及现金已发还事主陈x。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人陈x陈述，被告人玛伊热.xxx、阿塔吾拉.xxx供述，扣押笔录、扣押物品清单及照片，前科材料，天津市滨海新区公安局塘沽分局预审支队于2014年11月26日出具的情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人玛伊热.xxx、阿塔吾拉.xxx均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人玛伊热.xxx、阿塔吾拉.xxx以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玛伊热.xxx系累犯，应从重处罚。鉴于被告人玛伊热.xxx、阿塔吾拉.xxx如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，对被告人玛伊热.xxx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定；对被告人阿塔吾拉.xxx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人玛伊热.xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人阿塔吾拉.xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2990号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行
负责人姜增平，职务行长。
住所地讷河市中心大街***号。
被告：丁振山，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：丁学斌，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告丁振山、丁学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一七年八月十日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2990号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行负责人姜增平，职务行长。住所地讷河市中心大街***号。被告：丁振山，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：丁学斌，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告丁振山、丁学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。审判员  白洪江二〇一七年八月十日书记员  赵为伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6271号
上诉人（原审原告）：李长在，男，1972年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊兵，男，1978年11月10日出生，汉族，长治县金益恒工贸有限公司股东，住陕西省长治县。
委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵霞，女，1975年8月14日出生，汉族，渤海集团天津化工厂职工，住天津市汉沽区。
上诉人李长在因与被上诉人张俊兵、邵霞确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李长在上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持李长在一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张俊兵、邵霞承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
邵霞辩称，同意李长在的上诉请求。
张俊兵辩称,同意一审法院判决。
李长在向一审法院起诉请求：1.确认二被告之间转让红桥区海源公寓1-9-607-610号房屋所有权合同无效；2.判令二被告恢复转让前的房屋所有权登记；3.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告李长在与被告邵霞系夫妻关系，二人于1995年9月25日登记结婚。2011年4月20日被告邵霞与案外人李艳哲签订《天津市房产买卖协议》一份，约定由被告邵霞购买坐落天津市红桥区海源公寓1-9-607-610号房屋，房产价款为820000元，其中首付款580000元，以被告邵霞名义申请银行贷款240000元。被告邵霞于2011年5月13日取得诉争房屋的所有权证书，该证书载明诉争房屋权利人为被告邵霞，无其他共有人。2014年9月，通过被告邵霞的姐姐邵华，被告邵霞与被告张俊兵就诉争房屋达成买卖意向。2014年9月11日，被告张俊兵通过其公司会计向被告邵霞名下银行账户汇款178200元，被告邵霞用上述汇款偿还了诉争房屋的剩余贷款本息，并办理了抵押权注销手续。2014年9月12日，被告张俊兵与被告邵霞到天津市北方公证处办理了公证，天津市北方公证处对二被告做询问确认了其二人公证事项以及是否为二人真实意思表示后，于2014年9月16日出具了《公证书》。该《公证书》的公证事项为放弃“二手房交易资金监管”确认书，该确认书载明：被告邵霞自愿将其名下诉争房屋转让给被告张俊兵，被告张俊兵同意受让并在收房后向被告邵霞支付了全部房款1300000元，被告邵霞已收讫并向被告张俊兵出具了收据，二被告愿意放弃天津市房地产交易资金监管中心对上述交易行为所涉及购房款的监管。该《公证书》中附有二被告就诉争房屋签订的《房屋买卖协议》一份、被告邵霞收到被告张俊兵购房款1300000元的收条一张、被告张俊兵确认诉争房屋已交付完毕的收条一张。2014年9月25日，被告张俊兵与被告邵霞到天津市房管部门签署了《天津市房产买卖协议》，约定由被告张俊兵购买被告邵霞名下诉争房屋，房屋价款1300000元，二被告双方同意以一次性付款方式支付，对房价款自行交付不实施监管。后被告张俊兵取得了诉争房屋的所有权证书。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告李长在以被告邵霞与被告张俊兵之间存在恶意串通、损害其合法利益的行为为由，要求确认其二人之间就诉争房屋签订的房屋买卖合同无效。对于恶意串通行为的认定，应当分析合同双方当事人是否具有主观恶意，并全面分析订立合同的具体情况、合同约定内容以及合同的履行情况，在此基础上加以综合判断。恶意串通的前提条件为双方当事人在订立合同时有损害国家、集体或者第三人利益的恶意，且双方当事人对此恶意存在通谋。2014年9月25日，被告邵霞与被告张俊兵签订《天津市房产买卖协议》并将诉争房屋产权转移登记至被告张俊兵名下，虽购房款1300000元未经资金监管，但签订上述协议之前，二被告对购房款交付的问题办理了公证，经公证处询问二被告均为本人真实意思表示。另外，原告主张诉争房屋系与被告邵霞的夫妻共同财产，出售给被告张俊兵系被告邵霞擅自处分。根据审理查明的事实，虽被告邵霞确在与原告夫妻关系存续期间取得诉争房屋产权，但被告张俊兵与被告邵霞签订《天津市房产买卖协议》之时诉争房屋的登记产权人仅为被告邵霞一人，现被告张俊兵已以合理价格购得诉争房屋并已取得所有权。原告提交的证据不能证明被告张俊兵在与被告邵霞签订协议时存在着侵犯原告合法权益的故意及通谋。现原告以被告邵霞与被告张俊兵之间存在恶意串通行为损害其合法权益为由，要求确认其二人所签订的《天津市房产买卖协议》无效并恢复转让前房屋所有权登记的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李长在全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由原告李长在负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上诉人提供的证据及庭审查明的事实不足以证明二被上诉人在订立合同时有损害国家、集体或者第三人利益的恶意及对此恶意存在通谋的事实,故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，李长在的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李长在负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6271号上诉人（原审原告）：李长在，男，1972年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊兵，男，1978年11月10日出生，汉族，长治县金益恒工贸有限公司股东，住陕西省长治县。委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵霞，女，1975年8月14日出生，汉族，渤海集团天津化工厂职工，住天津市汉沽区。上诉人李长在因与被上诉人张俊兵、邵霞确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李长在上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持李长在一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张俊兵、邵霞承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予改判。邵霞辩称，同意李长在的上诉请求。张俊兵辩称,同意一审法院判决。李长在向一审法院起诉请求：1.确认二被告之间转让红桥区海源公寓1-9-607-610号房屋所有权合同无效；2.判令二被告恢复转让前的房屋所有权登记；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告李长在与被告邵霞系夫妻关系，二人于1995年9月25日登记结婚。2011年4月20日被告邵霞与案外人李艳哲签订《天津市房产买卖协议》一份，约定由被告邵霞购买坐落天津市红桥区海源公寓1-9-607-610号房屋，房产价款为820000元，其中首付款580000元，以被告邵霞名义申请银行贷款240000元。被告邵霞于2011年5月13日取得诉争房屋的所有权证书，该证书载明诉争房屋权利人为被告邵霞，无其他共有人。2014年9月，通过被告邵霞的姐姐邵华，被告邵霞与被告张俊兵就诉争房屋达成买卖意向。2014年9月11日，被告张俊兵通过其公司会计向被告邵霞名下银行账户汇款178200元，被告邵霞用上述汇款偿还了诉争房屋的剩余贷款本息，并办理了抵押权注销手续。2014年9月12日，被告张俊兵与被告邵霞到天津市北方公证处办理了公证，天津市北方公证处对二被告做询问确认了其二人公证事项以及是否为二人真实意思表示后，于2014年9月16日出具了《公证书》。该《公证书》的公证事项为放弃“二手房交易资金监管”确认书，该确认书载明：被告邵霞自愿将其名下诉争房屋转让给被告张俊兵，被告张俊兵同意受让并在收房后向被告邵霞支付了全部房款1300000元，被告邵霞已收讫并向被告张俊兵出具了收据，二被告愿意放弃天津市房地产交易资金监管中心对上述交易行为所涉及购房款的监管。该《公证书》中附有二被告就诉争房屋签订的《房屋买卖协议》一份、被告邵霞收到被告张俊兵购房款1300000元的收条一张、被告张俊兵确认诉争房屋已交付完毕的收条一张。2014年9月25日，被告张俊兵与被告邵霞到天津市房管部门签署了《天津市房产买卖协议》，约定由被告张俊兵购买被告邵霞名下诉争房屋，房屋价款1300000元，二被告双方同意以一次性付款方式支付，对房价款自行交付不实施监管。后被告张俊兵取得了诉争房屋的所有权证书。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告李长在以被告邵霞与被告张俊兵之间存在恶意串通、损害其合法利益的行为为由，要求确认其二人之间就诉争房屋签订的房屋买卖合同无效。对于恶意串通行为的认定，应当分析合同双方当事人是否具有主观恶意，并全面分析订立合同的具体情况、合同约定内容以及合同的履行情况，在此基础上加以综合判断。恶意串通的前提条件为双方当事人在订立合同时有损害国家、集体或者第三人利益的恶意，且双方当事人对此恶意存在通谋。2014年9月25日，被告邵霞与被告张俊兵签订《天津市房产买卖协议》并将诉争房屋产权转移登记至被告张俊兵名下，虽购房款1300000元未经资金监管，但签订上述协议之前，二被告对购房款交付的问题办理了公证，经公证处询问二被告均为本人真实意思表示。另外，原告主张诉争房屋系与被告邵霞的夫妻共同财产，出售给被告张俊兵系被告邵霞擅自处分。根据审理查明的事实，虽被告邵霞确在与原告夫妻关系存续期间取得诉争房屋产权，但被告张俊兵与被告邵霞签订《天津市房产买卖协议》之时诉争房屋的登记产权人仅为被告邵霞一人，现被告张俊兵已以合理价格购得诉争房屋并已取得所有权。原告提交的证据不能证明被告张俊兵在与被告邵霞签订协议时存在着侵犯原告合法权益的故意及通谋。现原告以被告邵霞与被告张俊兵之间存在恶意串通行为损害其合法权益为由，要求确认其二人所签订的《天津市房产买卖协议》无效并恢复转让前房屋所有权登记的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李长在全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由原告李长在负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上诉人提供的证据及庭审查明的事实不足以证明二被上诉人在订立合同时有损害国家、集体或者第三人利益的恶意及对此恶意存在通谋的事实,故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，李长在的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李长在负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一七年八月二十二日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初523号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张静静，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张静静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,480.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,480.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第6号
原告叶友谊。
原告苏式兵。
原告苏式锋。
委托代理人何松庆（特别授权代理），浙江浙经律师事务所律师。
被告宁波市镇海区人民政府。
法定代表人魏祖民。
委托代理人俞刚、徐昌勇（一般授权代理）。
原告叶友谊、苏式兵、苏式锋不服被告宁波市镇海区人民政府作出的编号为NB20121000003号《依申请公开政府信息决定书》，向宁波市中级人民法院提起诉讼，本院于2013年1月23日根据宁波市中级人民法院（2013）浙甬行辖字第3号行政裁定书予以受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告叶友谊、苏式兵、苏式锋于2013年3月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶友谊、苏式兵、苏式锋要求撤回对被告宁波市镇海区人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶友谊、苏式兵、苏式锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶友谊、苏式兵、苏式锋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 陈文静
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 朱玲萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1040号
原告高志宏，又名小高，男，1978年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月1日立案受理了原告高志宏诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志宏负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第715-1号
申请执行人王二国，农民。
被执行人李革红，无职业，
本院在执行王二国申请执行李革红、段凤霞房屋买卖合同纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人王二国申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第4983号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1624号
原告：余爱惜。
被告：陈小喜。
原告余爱惜为与被告陈小喜民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈小喜下落不明，本院于2015年10月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告余爱惜到庭参加诉讼，被告陈小喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余爱惜起诉称：2013年6月10日，被告陈小喜以资金周转为由向原告余爱惜借款1万元，原告履行支付义务后，被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈小喜偿还原告借款1万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告余爱惜在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明借款的事实。
被告陈小喜未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月10日，被告陈小喜向原告余爱惜借款10000元，并向原告出具借条一张，但双方未约定还款期限和支付利息。之后，被告未予偿还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：被告陈小喜向原告余爱惜借款10000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈小喜偿还借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈小喜于本判决生效之日起十日内偿付余爱惜借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算基数，自2015年9月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈小喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第874号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人张克勤、张强、张方社、张方运借款合同纠纷一案中，被执行人张克勤等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张克勤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初291号
申请人：聊城经纬工业网毯有限公司，住所地：山东省聊城市高新区淮河路7号，统一社会信用代码：91371500767778897G。
法定代表人：周脉芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐佃春，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被申请人：江西省新洪兴纸业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇何家坪。
申请人聊城经纬工业网毯有限公司与被申请人江西省新洪兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聊城经纬工业网毯有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省新洪兴纸业有限公司在中国农业银行股份有限公司峡江县支行账户内的资金95000元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人聊城经纬工业网毯有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省新洪兴纸业有限公司在中国农业银行股份有限公司峡江县支行账户内的资金95000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋建兵
二〇一七年五月十六日
书记员 彭 佩
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执149号
申请执行人陈耀光，。
被执行人曾兴云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民一初字第491号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执149号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兰英
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更404号
罪犯杨振，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年3月21日作出（2011）茌刑初字第35号刑事判决，以被告人杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处罚金1000元，决定执行判处有期徒刑九年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑九个月，刑期至2018年1月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执941号
申请执行人陕西檀林工贸有限公司。住所地，西安市未央区谭家乡团结村18号。
法定代表人尤金展，该公司总经理。
被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市天津路社会福利服务中心。
法定代表人何进平，该公司总经理。
本院在执行陕西檀林工贸有限公司与湖北民盛国际酒店管理有限公司一案中，经查，湖北民盛国际酒店管理有限公司有装修及物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司装修及物品（详见民盛酒店装修等项目工程造价鉴定报告书、十楚鉴字（2015）第028号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一六年十月二十九日
书记员 杜韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执941号申请执行人陕西檀林工贸有限公司。住所地，西安市未央区谭家乡团结村18号。法定代表人尤金展，该公司总经理。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市天津路社会福利服务中心。法定代表人何进平，该公司总经理。本院在执行陕西檀林工贸有限公司与湖北民盛国际酒店管理有限公司一案中，经查，湖北民盛国际酒店管理有限公司有装修及物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司装修及物品（详见民盛酒店装修等项目工程造价鉴定报告书、十楚鉴字（2015）第028号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一六年十月二十九日书记员  杜韬
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第196号
原告梁信海，男，汉族，住信宜市。
被告何建耀，男，汉族，住信宜市。
原告梁信海诉被告何建耀买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁信海到庭参加诉讼，被告何建耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁信海诉称，原告是XX镇XX村人，在街道开有一间专卖猪饲料的店铺。被告向原告购买猪饲料，双方签下欠条写明：2014年5月23日至2014年6月23日归还清20000元，剩余9544元在2014年10月10日全部还清。但被告不守信用，只在2014年7月13日还饲料款5000元，现被告的猪全部卖完，故意躲避原告讨债，故诉至法院，请求：1、法院判令被告何建耀欠原告梁信海的饲料款24544元及利息按1.5%如数归还原告；2、本案的一切费用由被告全部负责。
被告何建耀不作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告在信宜市XX镇经营猪饲料商铺，被告因养殖猪多次向原告购买饲料，截至2014年5月23日尚欠饲料款29544元。2014年5月23日，被告在由原告书写的《欠条》上签名捺指印确认了欠款，并交原告存执，约定于2014年10月10日前付清全部欠款给原告，但被告立下欠条后，除了2014年7月13日支付5000元给原告外，并没有依约定履行剩余的付款义务，至今尚欠原告饲料款24544元。原告多次追索无果，于2014年11月25日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告因养猪向原告购买饲料，虽然双方没有签订书面买卖合同，但原告提供了被告亲笔签名捺指印的《欠条》，足以认定双方存在买卖关系及被告拖欠原告饲料款24544元的事实。被告未按约定履行全部的付款义务，违背了诚实信用原则，原告请求被告付清饲料款24544元的理据充分，依法应予以支持。被告至今未依约履行支付全部货款的义务，按照合同法的规定，被告已经构成违约，应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告没有约定逾期付款违约金的标准，违约金应从付款期限届满之日（2014年10月10日）起至付清货款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告何建耀在本判决发生法律效力后十日内支付饲料款24544元及违约金（违约金从2014年10月10日起至付清饲料款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）给原告梁信海。
案件受理费207元，由被告何建耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年二月十日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。