wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执495号
申请执行人梅河口市枫林物业管理有限公司。
被执行人寇永芝，女，1951年5月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市枫林小镇。
申请执行人梅河口市枫林物业管理有限公司申请执行寇永芝物业服务合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）吉0581民初971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 马万德
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1464号
原告广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道平阳2号。
法定代表人刘弘治，董事长。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告吕华森。
被告廖小延。
被告吕杰璠。
本院在审理原告广西弘升机械设备有限公司与被告吕华森、被告廖小廷、被告吕杰璠追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆昕昕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第84号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1974年12月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）仙刑初字第582号刑事判决：被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人黄某甲不服，以被害人一方存在过错，上诉人系从犯，请求从轻或减轻处罚为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人黄某甲自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄某甲撤回上诉。
仙游县人民法院（2014）仙刑初字第582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金森
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03683号
原告：太和县农村信用合作联社。组织机构代码证15206990-4。
法定代表人：蒋颖，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该单位员工。
被告：刘文灿，男，汉族，1965年5月3日出生。
被告：刘明双，男，汉族，1987年6月26日出生。
本院在审理太和县农村信用合作联社诉刘文灿、刘明双金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年十月二十日
书记员（代） 牛永华
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第3号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年2月10日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2000年8月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2003年7月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年四个月；犯盗窃罪于2011年5月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被抓获，同年9月22日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月30日经瑞金市人民检察院批准逮捕，同日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人朱军，江西洪都律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日16时左右，被告人李某甲窜至瑞金市象湖镇凯丽商业街15号204室，用技术开锁工具将门打开后进入房间进行盗窃，在盗窃的过程中，正好遇到外出回家的户主李某乙。于是，被告人李某甲谎称走错了门，向屋外逃跑，后被李某乙和杨某某在该栋楼一楼楼梯口抓获，扭送至公安机关。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某乙、刘某某的陈述，证人杨某某的证言，扣押清单及领条，现场勘验检查笔录及照片，前科证明，受案登记表，被告人的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人属于盗窃未遂，当庭自愿认罪，且有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2014年9月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 钟海平
人民陪审员 古海涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 钟 璇
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初804号
原告：太原市慧发物资有限公司。
法定代表人：朱佳瑞，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李晓鹏、高秋红，北京隆安（太原）律师事务律师。
被告：山西宏厦第一建设有限责任公司。
法定代表人：李子长，职务：董事长兼总经理。
原告太原市慧发物资有限公司诉被告山西宏厦第一建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告太原市慧发物资有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市慧发物资有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市慧发物资有限公司撤诉。
案件受理费11254元减半收取5627元，由原告太原市慧发物资有限公司负担。
审 判 长 冯晋明
人民陪审员 王鸿津
人民陪审员 党美芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴瑞芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3982号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王军，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王宪栋，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王军、王宪栋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-14号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某在中国邮政储蓄银行62×××00账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年九月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初640号
原告王某，男，汉族。
被告郭某，女，汉族。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦胜利
二〇一六年九月二十八日
书记员 周金凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8362号
原告：郭羽，男，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：陆萍，女，1986年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告郭羽诉被告陆萍民间借贷纠纷一案中，因原告郭羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半案件受理费110元，由原告郭羽负担。
审判员 姚小丽
二〇一七年七月十七日
书记员 盛 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1445号
罪犯范世江，男，1983年1月11日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院人民法院于2009年12月2日作出（2009）晋刑初字第586号刑事附带民事判决，以被告人范世江犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，并对赔偿总额83452.76元承担连带责任；依法继续追缴赃款人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）榕刑执字第7892号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范世江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范世江本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯范世江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范世江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范世江减刑的建议，符合法律规定。罪犯范世江未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范世江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日至2019年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第13号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人官某甲（绰号：城城），男，1992年2月12日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月21日被光泽县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人傅某某（绰号：安子），男，1983年1月11日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月29日被光泽县公安局取保候审。
被告人陈某某（绰号：翘子），男，1975年12月2日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。2004年11月8日因犯盗窃罪被浦城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年12月11日因犯盗伐林木罪被光泽县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月6日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）3号起诉书指控被告人官某甲、傅某某、陈某某犯盗伐林木罪于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人官某甲、傅某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人官某甲与傅某某预谋，由官某甲收购傅某某盗伐的林木，并负责运输、销赃。随后，被告人傅某某联系了被告人陈某某，并于2014年9月14日晚，窜入光泽县华桥国有林场位于华桥乡大禾山路口的“大窠”山场，盗伐林木44株，由被告人官某甲伙同肖某某（另案处理）开面包车到现场运输并进行销赃，获赃款人民币1530元。被告人官某甲分给肖某某200元，傅某某分得330元，陈某某分得300元。案发后，被告人官某甲、傅某某、陈某某分别于2014年10月21日、9月29日、10月6日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并退出所得赃款。
经林业技术人员鉴定，上述被盗伐的山场位于华桥乡华桥村土名“大窠”山场，二类图85林班78大班1小班，林权属于光泽华桥国有林场，采伐的树种为杉木、马尾松，折立木蓄积量3.922立方米。
上述事实三被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人施某某、周某某、官某乙、肖某某、杨某某、吴某某的证言笔录；被告人官某甲、傅某某、陈某某的供述与辨认材料；扣押物品清单、通话记录单、木材收购单据、收条；林权证；林业案件技术鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及现场指认照片；现场监控拍摄的影像资料及辨认笔录；被告人前罪判决书、户籍证明以及投案自首证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人官某甲、傅某某、陈某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数额较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究各被告人的刑事责任。案发后，三被告人能主动投案，具有自首的法定从轻处罚情节，各被告人能退出所得赃款、在本案审理过程中能积极主动缴纳罚金，又具有酌定从轻处罚的情节。被告人陈某某有前科劣迹，三被告人在共同犯罪中的作用各有大小，但不足以区分主、从犯，本院根据各被告人犯罪情节、共同犯罪中的作用大小，决定对各被告人的刑罚。公诉机关建议对三被告人判处拘役的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人傅某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（上述三被告人拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人官某甲退出所得赃款700元，被告人傅某某退出所得赃款330元，被告人陈某某退出所得赃款300元，由扣押机关返还林权受害单位光泽华桥国有林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓熔
二〇一五年一月十九日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1379号
罪犯邓勇，男，1967年11月21日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年3月15日作出（2009）顺庆刑初字第205号刑事判决，以被告人邓勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，退赔彭延文等人共计人民币142万元。被告人不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2010年6月1日作出裁定驳回上诉，维持原判。因确有悔改表现，本院于2012年10月15日、于2014年1月27日，分别减去有期徒刑一年二个月、一年。
执行机关南充市监狱根据罪犯邓勇在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯邓勇减余刑，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年3月累计获得考核积分100分，月平均6.67分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分。二0一三年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑八个月，（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执847号
申请人：常德市国土资源局
被执行人：张丕国
本院执行的常德市国土资源局申请张丕国土地行政征收一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 沈凌溶
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 龚 瑛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第54号
原告：陶学军。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：刘旱雨。
原告陶学军为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学军起诉称：2013年8月21日，原告到被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船担任水手，双方约定工资5000元。至2013年12月18日被拖欠工资6132元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资6132元；2、原告就上述款项对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告陶学军向本院提供了船舶资料、船员工资单等证据，用以证明其主张。
被告刘旱雨未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。被告所欠款项系“浙普渔冷68127”船的船员工资，依法对该船具有船舶优先权，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告陶学军对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有工资款6132元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有优先受偿权。
本案案件受理费50元，债权登记费用1000元，合计1050元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第30-2号
申请执行人：成都正行房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周永刚，该公司执行董事。
委托代理人：舒蕾，该公司职工。
被执行人：天全县干氏房地产开发有限责任公司，住所地雅安市天全县。
法定代表人：干明康，该公司经理。
委托代理人：李劲松，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2014年5月7日作出的（2012）川民终字第291号民事判决，依法受理成都正行房地产营销策划有限公司申请执行天全县干氏房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案。
本院在执行中查明：天全县干氏房地产开发有限责任公司在中国工商银行天全支行有银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天全县干氏房地产开发有限责任公司在中国工商银行天全支行账户内的银行存款以人民币160万元为限，冻结6个月。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
二〇一四年八月十九日
书记员 张文媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2298号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：康乐平
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告康乐平供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏佳丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执363号
申请执行人田野，男，1969年9月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被执行人黎爱平，女，1973年11月5日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被执行人李文波，男，1974年1月4日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
申请执行人田野与被执行人黎爱平、李文波民间借贷纠纷一案，被执行人黎爱平、李文波未履行本院（2016）湘0603民初670号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黎爱平、李文波银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二０一七年八月二十九日
书记员 易 光
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执363号
中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的郭似玉、郭建平申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执362号
申请执行人于克杰，男，1960年2月25日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人代世金，男，1958年6月8日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人于克杰与被执行人代世金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第3113号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
本件与原件核对无异
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执362号申请执行人于克杰，男，1960年2月25日生，汉族，农民，住平度市。被执行人代世金，男，1958年6月8日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人于克杰与被执行人代世金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第3113号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰本件与原件核对无异      二〇一六年六月二十二日书记员  刘 宁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第617号
原告睢学芬，女，37岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告高俊明，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区察右后旗。
被告刘云霞，女，41岁，个体，现住内蒙古自治区察右后旗。
被告高生余，男，63岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。
原告睢学芬诉被告高俊明、刘云霞、高生余民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成由许娟担任审判长，审判员额尔登高娃、吴圆圆组成的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高俊明、刘云霞、高生余未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款500000.00元，于2014年11月26日打了欠条，担保人为被告高生余，担保方式为连带责任担保，之后原告主张被告还款，被告一直不予还款，故原告诉至法院。请求判令：一、被告方还款500000.00元；二、被告按照双方约定每月3分钱利息付清所欠原告的利息至款项还清为止；三、诉讼费由被告承担。
被告高俊明、刘云霞、高生余未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日被告高俊明、刘云霞夫妇为了资金周转向原告借款300000.00元，月利率约定为3%并口头承诺5个月还清。被告向原告付了两个月的利息18000.00元。由于被告迟迟不还款，2014年11月26日被告高俊明、刘云霞夫妇对前期借款本息结算后重新给原告出具了一张借款500000.00元的借条，被告高俊明的父亲被告高生余对该笔借款做了连带责任保证人。在诉讼过程中，经原告提出诉讼保全申请对被告高生余的位于二连浩特市迎宾路西、欧亚大街北的一宗土地进行了诉讼保全（土地使用权证号：二国用2006第001405号）。对此原告提供刘生富所有的两套房产作为诉讼保全担保。
本院认为，2012年12月26日，被告方因资金周转需要向原告借款，在双方之间已形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告起初向被告出借的本金为300000.00元，被告方按照双方约定的月利率3%向原告已付2个月利息18000.00元。双方约定的利率未超过法定的年利率36%，本院予以确认。自2013年2月26日起由于被告未按照双方的约定还本付息，2014年11月26日经原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告方向原告重新出具了借款500000.00元的借条。法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，原、被告双方约定的月利率3%已超过法定的年利率24%。因此对原告前期出借的本金300000.00元，按照法定年利率24%计算可计入后期借款本金的利息部分为126000.00元（300000.00元×21个月（2013年2月26日起至2014年11月25日）×0.02］。综上，按照法律的相关规定，原告提交的2014年11月26日重新出具的借条本金应以426000.00元予以认定。另外，原告主张利息部分应按照法定的年利率24%予以计算，期限自2014年11月26至判决生效之日止。被告高生余作为连带责任担保人，应当对以上借款及利息承担连带偿还责任。
诉讼费8800.00元由原告负担1302.00元，由被告高俊明、刘云霞负担7498.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊明、刘云霞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告睢学芬本金426000.00元，利息按照法定的年利率24%计算，期限自2014年11月26至判决生效之日止；
二、被告高生余对以上借款及利息负连带偿还责任。
案件受理费8800.00元（原告已交纳）由原告负担1302.00元，由被告高俊明、刘云霞负担7498.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 许 娟
审判员 额尔登高娃
审判员 吴 圆 圆
二〇一五年九月十五日
书记员 谷 雨
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第617号
原告：牛艳华，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告牛艳华诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛艳华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月三日
书记员 马世超
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第274号
申请执行人于海霞，女，1973年7月23日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被申请执行人张俊杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
于海霞与张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）阳商初字第30号的民事判决书已经发生法律效力，权利人于海霞于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人张俊杰履行判决义务，但被执行人张俊杰至今未履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：被执行人张俊杰为躲避债务已下落不明，本院亦对其银行及房地产等部门进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人于海霞亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人于海霞未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索：我院现已依法对该案进行了调查核实，亦查找不到被执行人张俊杰可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳民初字第274号的民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人于海霞在本次执行程序终结后，如发现被执行人张俊杰有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张俊杰仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关祖辉
审判员 董耀辉
审判员 赵海宇
二〇一五年十二月六日
书记员 宋 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第274号
申请执行人张洪铭，男，1979年1月15日生，汉族。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
申请执行人张洪铭与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1016号民事调解书发生法律效力后，因阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人张洪铭于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人张洪铭给付了案款33320.25元，现本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1016号民事调解书第二项执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭鹏飞（兼）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第274号
申请执行人：徐红岩，女，1988年10月14日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：李祥鸿，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请执行人徐红岩与被执行人李祥鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人徐红岩依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第239号民事判决书，于2014年1月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李祥鸿履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人李祥鸿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的183000元及迟延履行期间的债务利息被执行人李祥鸿未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年六月十六日
书记员 冯之阳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执918号
申请执行人：陈科，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省自贡市。
被执行人：龚双贵，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
关于陈科申请执行龚双贵、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初1936号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人龚双贵、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第571号
原告金进先，木工。
委托代理人董阳宇，婺源县司法局清华法律服务所法律工作者。
被告朱兴祥，务工。
原告金进先与被告朱兴祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金进先及其委托代理人董阳宇、被告朱兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金进先诉称，原、被告系朋友关系，被告在浙江省东阳市开办一个木门厂。原告于2013年农历正月起到被告处为被告做油漆工作，2014年4月20日，经双方结算，被告还应支付原告油漆工资53000元。因被告说资金紧张，于是被告向原告出具了借条，约定2014年9月1日付清。但到期后，原告多次催收未果，故向本院起诉请求判令被告支付原告工资5.3万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2014年9月1日起至清偿之日止）。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及被告的质证意见如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况，被告无异议。
2、欠条一份，拟证明被告欠原告工资5.3万元的事实，被告无异议。
被告朱兴祥辩称，原告诉称的工资实为承揽油漆工作的报酬，因被告完成的油漆工作存在质量问题，导致被告被他人扣除了工程款，给被告造成了损失，故被告不再支付欠付原告的报酬。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：
1、证明四份，拟证明原告承揽完成的门油漆质量和色差没有达标，导致被告被扣减了工程款；原告对关联性有异议，不能证明油漆系被告完成。
2、证人侯某、鲁某、方某的证人证言各一份；拟证明被告完成的油漆工作存在质量问题，导致被告被他人扣除了工程款；原告对关联性有异议，且因证人鲁某、方某系被告员工，故对该两位证人证言的可信度有异议。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认定如下：对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据1，被告未能提供其他证据证明该组证据所述的木门木饰面的油漆系由原告承揽完成，故本院不予采信。对于被告提供的证据2，证人侯某的证言与本案无关联，本院不予采信；证人鲁某、方某的证言不能证明原告承揽完成的油漆因质量问题给被告造成损失，本院不予采信。
经审理查明，2013年，原告向被告承揽了木门等油漆工作，经双方于2014年4月20日结算，被告欠付原告报酬5.3万元，并出具了欠条一份，欠条载明：“欠金进先油漆工资伍万叁仟元。”原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
另查明，2014年9月1日中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6%。
本院认为，依据原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告称原告承揽的油漆有质量问题，给被告造成损失，但未提供充分的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告在与原告结算后，未及时支付报酬，应承担违约责任。原告主张被告赔偿逾期付款损失，损失按年利率6%计算，从2014年9月1日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱兴祥支付原告金进先报酬人民币五万三千元及逾期付款损失（按年利率6%计算，从2014年9月1日起至付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百一十二元，减半交纳六百零六元，由被告朱兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第173号
罪犯李勇，男，1976年9月14日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2004年该犯曾因犯盗窃罪和销售赃物罪被贵定县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2009年3月23日，贵州省贵定县人民法院作出（2009）贵刑初字第41号刑事判决，认定罪犯李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2008年6月28日起至2018年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4495号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年12月27日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年8月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2322号
原告：杨某某，女，汉族，生于1950年7月，住四川省仪陇县。
被告：唐某某，女，汉族，生于1955年4月，住四川省仪陇县。
被告：张某某，女，汉族，生于1992年2月，住四川省仪陇县。
原告杨某某诉被告唐某某、张某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告杨某某，被告唐某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2016年4月13日上午10时32分许，我在自家承包的杨树田边界起沟用塑料薄膜铺田坎准备抽水。二被告说我将水沟起深了，在家就破口大骂，见我势单力薄，被告唐某某媳妇张某某从家里跑出来将我摁倒在地，骑在身上用拳头猛打我头部；后唐某某用锄头打在了我的腰上，被告唐某某又将我的手臂咬伤三处，后被我请的帮我干活的饶某某拉开。当时我倒在田里20多分钟后才苏醒，二被告又来打我，被本社社长黄某甲拉开。我因无钱住院，当天在复兴中心医院取了47.5元的药品，吃后无效；第二天到复兴中心医院住院治疗，每天付100元护理费给我嫂子黄某乙，住院4天伤势稍有好转无钱继续住院，被迫于2016年4月18日出院。出院诊断为：软组织伤。现诉请来院，请求判令：1、二被告赔偿医疗费886.51元，护理费400元（4天×100元/天），误工费200元（4天×50元/天），住院伙食补助费120元（4天×30元/天），营养费120元（4天×30元/天），续医费500元，交通费40元，共计2266.51元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告唐某某辩称：当天，我去看田边，叫原告杨某某不要挖田边。原告就破口大骂，我叫原告不要骂了并离开了。原告继续在骂，我媳妇张某某就从屋里出来，叫原告不要骂了。原告就扬起楸想打张某某，张某某就去抢楸，在挽抱中一起倒在了田里。原告将张某某的头发抓住，张某某无法起来，我就跑去拉张某某，原告不松手，张某某就将原告的手咬了一口，原告还是不松手，我就去拉张某某，饶某某就把我的手背到后边，差点脱臼，原告才松了手。后来我叫原告到大队和派出所去，原告不去，村长后边还看见原告在田里干活。我和张某某没有打杨某某。
被告张某某的辩称与唐某某的辩称基本一致。
经审理查明：2016年4月13日上午10时许，原告杨某某在其家自家承包的杨树田边界起沟，用塑料薄膜铺田坎准备抽水，被告唐某某见后，因起沟的事情与原告杨某某发生口角，后唐某某儿媳张某某也参与其中，双方因口角继而发生打架纠纷，原告杨某某在纠纷过程中受伤。原告杨某某在复兴镇中心卫生院住院治疗4天出院，出院诊断为软组织伤。经出院结算，原告杨某某共花去费用886.51元，其中，西药费480.81元、床位费45元、治疗费89.5元、胃镜费115.6元、护理费9元、手术费15元、综合医疗服务费101.6元、诊查费30元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，本案原告与被告在遇到纠纷时未通过正当途径予以处理，而是采取吵架等方式致使纠纷升级，二被告的共同侵权行为导致原告在纠纷中受伤，故二被告应对原告的损害承担共同侵权赔偿责任。对于纠纷的发生和升级，原告杨某某也存在过错，亦应承担责任，同时应减轻二被告的侵权责任。结合本次纠纷发生的原因，经过等，本院认定由原告杨某某承担40%的责任，由被告唐某某、张某某共同承担60%的责任。
关于原告杨某某在本次纠纷中的合理损失，本院依法确定为：
1、医药费886.51元，其中胃镜检查费用115.6元与原告杨某某出院诊断的软组织伤没有关联，该部分费用应当认定为与二被告的致害行为没有法律上的因果关系，应予扣除，其余费用有仪陇县复兴镇中心卫生院的住院费用结算票据等证据予以佐证，共计770.91元，本院予以支持；2、原告主张护理费400元（100元/天×4天），有证人黄某乙的证言予以佐证，本院对该项主张予以支持；3、原告主张误工费200元（50元/天×4天），未违反相关规定标准，本院予以支持；4、原告主张住院伙食补助费120元（30元/天×4天），未违反相关规定标准，本院予以支持；5、营养费120元，原告未提供医疗机构需要加强营养的证明，本院对该项主张不予支持；6、续医费500元，原告未提供医疗机构需要继续医疗的证明材料，本院不予支持；7、原告主张交通费40元，原告虽未提供交通费票据，但在就医过程中，产生交通费实属必然，本院予以支持。综上，本院认定原告杨某某在本次纠纷中产生的合理损失共计1530.91元，由二被告应共同赔偿原告因本次纠纷产生的损失共计918.55元（1530.91×60%），其余损失原告自行承担。因二被告还应承担15元的诉讼费用，且诉讼费用已由原告垫支，故二被告共计应向原告赔付933.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐某某及被告张某某在本判决生效后十五日内连带赔偿原告杨某某损失933.55元，其余损失原告杨某某自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告垫支），由被告唐某某、张某某连带负担15元（已在判决第一项中予以结算），原告杨某某负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一六年七月十八日
书记员 宁秀华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1142号
原告李某某（反诉被告，以下简称原告李某某），男，1983年5月9日生，汉族，临沂市兰山区人。
委托代理人王某珂，临沂兰山某某法律服务所法律工作者。
被告王某某（反诉原告，以下简称被告王某某），男，1977年6月29日生，汉族，临沂市河东区人。
被告张某某（反诉原告，以下简称被告张某某），女，1978年10月19日生，汉族，临沂市河东区人。
二被告之共同委托代理人公某某，山东某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某、张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人王某珂，被告王某某、张某某的共同委托代理人公某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月17日，原、被告达成快餐店转让协议，剩余5万元转让费经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，对此债务应承担共同还款责任。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告偿付转让费5万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告王某某、张某某共同辩称，1.原告所诉与事实不符，原告故意隐瞒酒店不能自行转让的规定，与被告签订转让协议的行为给被告造成极大损失，致使被告在2014年6月初因无法经营而停业，其行为导致被告签订合同的目的难以实现，故原告应退还被告依照合同约定已支付的18万元转让费并解除该转让协议；2.该23万元转让费包含房屋的租赁费、前期装饰费用、加盟手续费用及酒店桌椅板凳设备，故并不是原告所说的23万元仅是指桌椅板凳设备的费用，该桌椅板凳设备作为酒店内附属物品，其价值仅在2万元左右。
被告王某某、张某某共同反诉称，原告故意隐瞒涉案酒店不得自行转让的规定，告知被告酒店可以转让并与被告签订转让协议，进而导致被告在酒店运用中无法获得济南瓦罐香沸酒店管理有限公司的技术服务帮助，也得不到其认可，导致该酒店停业，无法实现合同目的，请求法院判令原告李某某返还被告已支付的转让费18万元。
原告李某某针对被告王某某、张某某反诉辩称，二被告反诉理由不成立，2014年5月17日我与被告签订的协议书，内容中明确约定转让的主要是桌椅板凳设备等。该合同约定的价款为23万元，该协议是双方真实意思标准，被告作为完全民事行为能力人，其本身就是瓦罐香沸快餐店临沂市总代理，应预测到合同的相关风险。被告欠我转让费5万元，事实清楚。请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年5月17日，原告李某某与被告王某某签订协议书一份，协议书载明原告自愿将位于兰山区义堂镇俄黄路与双岭路交汇处的瓦罐香沸快餐店转让给被告王某某，转让物品包括桌椅板凳设备等，转让总价款为23万元。签订该协议书的当日被告预付原告18万元，余款于2014年10月2日前付清。后上述余款5万元经原告多次催要，被告至今未偿付。
另查明，被告王某某、张某某系夫妻关系。根据原告提交的证据可以证实被告王某某为济南瓦罐香沸酒店管理有限公司兰山区总代理。
以上事实，主要由当事人陈述、协议书及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告李某某与被告王某某所签订的转让协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方应自觉履行。按协议要求，被告王某某应当支付原告李某某剩余转让费5万元及逾期支付的利息。又因被告王某某、张某某系夫妻关系，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案欠款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于被告王某某、张某某共同反诉称原告李某某故意隐瞒涉案酒店不得自行转让的规定，导致被告在酒店运营过程中无法获得济南瓦罐香沸酒店管理有限公司的认可及技术服务帮助，无法实现合同目的，因被告王某某作为济南瓦罐香沸酒店管理有限公司兰山区总代理，应明知该转让行为导致的一系列后果仍与原告签订该转让协议，应视为其对该后果的认可，故本院对其反诉请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某5万元及利息（利息自2014年10月3日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告王某某、张某某的反诉请求。
案件受理费1050元，财产保全费520元，均由被告王某某、张某某共同负担。反诉费1950元，由被告王某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘建全
二〇一五年六月十一日
书 记 员 葛绪芬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民梁初字第3045号
原告刘建文，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告张延斌，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告刘海英，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，辽宁省营口市人。
本院在审理原告刘建文诉被告张延斌、刘海英民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告张延斌、刘海英的送达地址无法送达，此后本院要求原告提供被告张延斌、刘海英的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建文的起诉。
案件受理费2050.00元免交，其他诉讼费120.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一四年十二月三日
书记员 马万源
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第30号
原告：郑瑞池。
委托代理人（特别授权）：郑杰。
被告：匡志强。
被告：陈时进。
原告郑瑞池与被告匡志强、陈时进保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于同日申请诉讼保全，本院经审查后认为原告的申请符合法律规定，依法对被告匡志强与被告陈时进共同共有的坐落于温州市鹿城区江滨西路深发商住楼2幢708室（所有权证号：621710）的房屋予以查封。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑瑞池及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告匡志强、陈时进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑瑞池诉称：两被告系夫妻关系。2012年，温州时进鞋业有限公司（以下简称时进公司）因业务发展需要，陆续向原告购买塑革。2013年10月20日，经原告与时进公司对账，时进公司共欠原告货款306500元。时进公司因上述欠款向原告出具了一份欠条，被告匡志强自愿作为保证人在欠条上签字。后经原告催讨，时进公司至今未付货款，被告匡志强亦未履行保证责任。被告陈时进与被告匡志强系夫妻关系，其对被告匡志强在夫妻关系存续期间的对外保证应共同承担责任。故原告诉至法院，请求判令被告匡志强就时进公司欠原告的货款306500元承担连带保证责任，直接向原告清偿货款306500元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止；被告陈时进对上述款项承担共同清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公安部门出具的核查单，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录，以证明两被告系夫妻关系；
4、欠条，以证明被告匡志强为时进公司欠原告货款306500元提供担保的事实；
5、工商登记情况，以证明时进公司的情况及两被告投资设立该公司；
6、个人独资企业营业执照副本复印件，以证明瑞池中底厂和时进公司之间有买卖合同关系。
被告匡志强、陈时进均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，证据1-5未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定；证据6可以证明原告领取发照时间为2013年5月28日、企业名称为温州市瑞池中底厂的个人独资企业营业执照的事实。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告陈时进与被告匡志强于2005年8月15日办理结婚登记手续。时进公司由两被告于2011年3月4日投资成立，公司类型为有限责任公司，并于2013年6月13日进行了年检。原告系原温州市鹿城区黄龙瑞池中底厂（个体工商户）业主，后领取了发照时间为2013年5月28日、企业名称为温州市瑞池中底厂的个人独资企业营业执照。时进公司成立后有向原告购买货物并陆续支付货款。2013年5月25日，时进公司向原告出具了欠款金额为314750元的欠款单。2013年10月20日，原告与时进公司再次进行了结算，被告匡志强书写了欠条，并作为保证人签字。欠条载明：“今欠瑞池中底（郑瑞池）货款：￥306500、（叁拾万零陆仟伍佰元正）。”欠条载明欠款单位为时进公司并加盖该公司公章。被告匡志强在担保人栏签名确认。欠条注明“前面欠条全部作废”，但未注明还款期限及保证方式、保证范围。后经原告催讨，时进公司未支付货款，被告匡志强亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：温州市瑞池中底厂（个人独资企业）的发照时间为2013年5月28日，而时进公司在2013年5月25日已向原告出具了欠款单，故可认定时进公司与原告的买卖合同关系发生在原告经营温州市鹿城区黄龙瑞池中底厂（个体工商户）期间，且被告未对原告的主体资格提出异议，故本院认定原告系本案债权人。原告与时进公司未约定付款期限，故原告可要求时进公司在合理期限内支付货款。被告匡志强自愿为时进公司欠原告货款306500元提供保证，依法应承担保证责任。因原告与被告匡志强未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现时进公司、被告匡志强未及时支付货款，应赔偿原告利息损失，利息损失可自原告起诉之日即2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告匡志强自愿为公司债务提供保证，原告未提供证据证实被告陈时进已同意或追认被告匡志强的保证行为，故其要求被告陈时进共同承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡志强于本判决生效之日起十日内承担保证责任代温州时进鞋业有限公司支付原告郑瑞池货款306500元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年1月14日起算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，减半收取2950元，保全费2050元，均由被告匡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卢 琼
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初286号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人苏杰，曾用名苏小哈，绰号“阿哈”，男，1983年8月7日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省望谟县。2015年11月10日，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年12月7日刑满释放。2017年6月1日，因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月（因该案于2016年9月22日被刑事拘留，10月28日被依法逮捕），并处罚金3000元。2017年6月14日被江山市公安局从三门县看守所解回，同时被刑事拘留，6月21日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人苏杰犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐某1、毛某1出庭支持公诉。被告人苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年9月19日上午，被告人苏杰与韦某1、韦某2到江某盗窃，其中由韦某2负责入室盗窃，韦某1望风，被告人苏杰驾车接应。具体如下：
1、2016年9月19日上午，苏杰、韦某1、韦行贵从江山市坛石镇潭边村汪塘垄6号姜某家窃得100元现金、软长嘴利群香烟一包（价值36元）。
2、同日上午，苏杰、韦某1、韦行贵从江山市坛石镇郭丰村里青源17号刘某家窃得软红长嘴利群香烟一包（价值22元）。
3、同日上午，苏杰、韦某1、韦行贵到江山市坛石镇鳌头村徐某2家盗窃，但未窃得财物。
公诉机关认为被告人苏杰的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人苏杰无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科记录查询、刑事判决书、抓获经过、解回再审函、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、证人韦某1、王某的证言、被害人姜某、刘某、徐某2的陈述、被告人苏杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏杰以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人苏杰起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏杰能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏杰在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。综合被告人苏杰的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（2017）浙1022刑初117号刑事判决书判处被告人苏杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏杰尚未退出的违法所得，继续予以追缴后退还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年九月十四日
书记员 单诗雯
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初21号
原告：薄新平，男，1967年3月2日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人：李凌君，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：马争军，山东达洋律师事务所律师。
被告：尚凡永，男，1967年3月2日出生，汉族，现住利津县。
被告：马树丽，女，1969年10月16日出生，汉族，现住利津县。
本院在审理原告薄新平与被告尚凡永、马树丽民间借贷纠纷一案中，2016年7月8日原告薄新平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄新平撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告薄新平负担。
审 判 长 高汝强
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 张建辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 张朋朋
安徽省太和县人民法院
民事�定书
（2011）太民一初字第00606号
原告：王某，男，汉族，1988年12月29日生，农民，住安徽省太和县。
被告：薛某，女，汉族，1985年4月28日生，农民，住址。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 刘 杰
代理审判员 常 杰
二〇一一年二月十四日
书 记 员 张 卫
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2453号
原告王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾文斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾夏莲，女，1972年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告王秀娟诉被告曾文斌、曾夏莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加诉讼，被告曾文斌、曾夏莲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，2014年3月28日，被告曾文斌因做生意急需用资金，向原告王秀娟借款人民币10000元，担保人为被告曾夏莲，被告曾文斌出具借条一份交给原告王秀娟收执。事后，经原告王秀娟多次催讨，两被告未能偿还借款。请求判令两被告偿还借款人民币10000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告曾文斌、曾夏莲未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告曾文斌因需用资金，由被告曾夏莲作为担保人，向原告王秀娟借款人民币10000元，并于当日出具借条一份交给原告王秀娟收执。事后，经原告王秀娟多次催讨，被告曾文斌未能履行还款义务，被告曾夏莲未能履行保证责任。
上述事实，有原告王秀娟的陈述及其提供的被告曾文斌、曾夏莲出具的借条一份等证据在案为凭。被告曾文斌、曾夏莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾文斌向原告王秀娟借款的事实，有被告曾文斌、曾夏莲出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告王秀娟可催告被告曾文斌在合理期限内归还，经催告后，被告曾文斌仍未能归还借款，已构成违约，原告王秀娟请求判令被告曾文斌归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原告王秀娟与被告曾夏莲对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，担保人即被告曾夏莲应对上述债务承担连带清偿责任。被告曾夏莲在履行了保证责任后，有权向债务人被告曾文斌追偿。故原告王秀娟请求判令被告曾夏莲偿还上述借款，应依法调整为被告曾夏莲对上述借款负连带清偿责任。被告曾夏莲在履行担保责任后，可依法向被告曾文斌追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告曾文斌、曾夏莲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾文斌应于本判决生效后十日内归还原告王秀娟借款人民币10000元。
二、被告曾夏莲对上述债务承担连带清偿责任。并在履行义务后，依法可向被告曾文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告曾文斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一四年九月十八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第920号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年9月16日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年12月11日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月15日下午，被告人徐某在其经营的位于嘉善县魏塘街道解放西路349号“倩儿百货”店内，容留卖淫女肖某先后与辛某、吴某进行卖淫嫖娼活动，后肖某在与韩某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场抓获。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、辛某、吴某、韩某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为牟取非法利益，容留卖淫女在自己经营的场所内进行卖淫活动三次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人徐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的钥匙1把，由扣押机关依法处理；违法所得300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘文婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第827号
申请执行人王桂文。
被执行人蔡延芹。
被执行人盛成俭。
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人蔡延芹、盛成俭将调解书确定的案款全部履行完毕，所有查封的财产亦全部解封。至此，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1708号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李钦明
执行员 王筱林
执行员 冯 毅
二〇一四年三月二十七日
书记员 李俊河
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00510号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。
被执行人任彩凤，女，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）4－3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自于2009年3月起占用未央区六村堡街道施家寨村集体土地7120平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）4－3号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人处10.68万元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4－3号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人任彩凤负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月八日
书 记 员 畅筱婧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民催4号
申请人：南阳市弘扬皮业有限公司。住所地：河南省西峡县丁河镇工业园区。
法定代表人：靖云晓，该公司董事长。
申请人南阳市弘扬皮业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月22日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005225019525的银行承兑汇票一张（出票日期2017年1月23日，汇票到期日2017年7月16日，出票人温州市瓯海华益鞋业有限公司，收款人南阳市弘扬皮业有限公司，票面金额人民币144700元，持票人南阳市弘扬皮业有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司温州梧田支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南阳市弘扬皮业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈丹丹
审判员 黄智敏
审判员 胡艳丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 珏
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执328号
申请人刘桂兰，女。
委托代理人贺延定，男。
被执行人刘红军，男。
申请人刘桂兰与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0628民初367号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘红军未按期履行给付义务，申请人刘桂兰于2017年6月20日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人刘红军支付申请人借款本金50000元及利息47000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，王树理承办案件。于2017年6月23日向被执行人刘红军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人刘红军涉嫌诈骗犯罪被刑事羁押，其所有的位于富县鹿苑小区工商局家属楼三单元702室房产在陕西富县农村合作银行抵押贷款45万元，至今尚欠本息合计71.74万元未偿还。再未发现有其它可供执行财产及线索。鉴于该案执行期限临近届满，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，经征求申请人意见，其不要求将被执行人刘红军纳入失信被执行人名单并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）、第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初367号民事判决书的本次执行程序。
申请人刘桂兰如果发现被执行人刘红军有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕秀杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3143号
罪犯田菊云，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）渝法刑初字第21号刑事判决，以被告人田菊云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月10日，重庆市高级人民法院（2006）渝高法�执字第428号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月2日，重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第348号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第3040号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2012年6月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2649号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月；2014年4月14日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1607号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年1月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯田菊云能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田菊云在2013年7月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田菊云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田菊云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3854号
原告王某，女，1979年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告刘某，男，成年人，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，现原告王某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯莉飞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第110号
原告河北颐通管业有限公司。
法定代表人：杨振涛
住所地：河北省邯郸市广平县城南新区。
委托代理人姜顺。
被告陈丽英
委托代理人梁海燕
案由劳动争议。
原告河北颐通管业有限公司与被告陈丽英劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北颐通管业有限公司法定代表人杨振涛及被告陈丽英未到庭参加诉讼，河北颐通管业有限公司代理人姜顺及被告陈丽英代理人梁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北颐通管业有限公司诉称，被告于2009年7月到原告处参加工作，岗位为库管。
2013年5月1日与第三方邯郸市颐通建材有限公司签订书面劳动合同。2013年12月11日申请劳动仲裁（但却将原告列为被申请人）属于诉讼主体错误。
2014年1月22日，广平县劳动争议仲裁委员会作出27号裁决书。
原告河北颐通管业有限公司认为，广平县劳动仲裁委认定事实不存在，适用法律错误，应当予以纠正。一、广劳人仲案（2013）第27号裁决书第二项裁决缺乏事实依据，广平县劳动仲裁委员会判令原告支付经济补偿金适用法律错误。二、广劳人仲案（2013）第27号裁决书第四项内容已罹仲裁时效，应予驳回。但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定可知，第二倍工资的请求权应从用工满一个月的次日开始按月分别计算仲裁时效，经过一年未主张的，丧失胜诉权。
本院认为，原告河北颐通管业有限公司与被告刘亚亚劳动争议纠纷一案，2014年1月22日广平县劳动争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2013）第27号裁决书为终局裁决，原告如有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款规定情形，可向邯郸市中级人民法院起诉，该案不属于广平县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北颐通管业有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 范庆丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷存霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3528号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:陶彦武，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉陶彦武借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3147号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王安某，男，1962年11月26日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，个体经营者，住中江县青市乡青峰村*组**号，因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3213号起诉书指控被告人王安某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人王安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日12时30分许，被告人王安某酒后驾驶机件不符合安全技术标准的小型普通客车（车牌号为粤A30＊**）沿佛山市南海区里水镇和顺万倾洋园由永安园往金贤路方向行驶，当行至汤村岔路口时，遇未取得机动车驾驶证的被害人黄冬某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘黄明宇往金贤路方向右转弯，两车发生碰撞，致两车损坏、黄冬某和黄明宇受伤，黄冬某经送医院抢救无效于当日死亡。
经检测，被告人王安某血液中的乙醇含量为225.8mg／100ml，属醉酒。
经交警部门认定，被告人王安某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
辩护人向法庭提交了书面辩护意见，以被告人有自首情节、被害人有一定过错为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人和其老板将被害人送往医院救治，被告人的老板打电话报警，之后被告人前往交警部门接受调查。
本院认为，被告人王安某在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 羿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初429号
原告雷震宇，男，1985年12月5日生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告雷震宇与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任甜独任审判，于2016�3月9日公开开庭进行了审理。原告雷震宇的委托代理人凌晓国，被告中民公司的委托代理人吴思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷震宇诉称，原、被告于2012年9月7日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以985998元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里4幢9层4号房屋。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金24650元，但被告仅支付了1万元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金14650元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定雷震宇向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里4幢9层4号房屋，并对交房条件、逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向中民公司支付了购房款985998元。2014年3月8日，被告向原告交付了房屋。2014年3月，原告开始对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月26日，原告出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”
上述事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证明，被告提供的《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。另外，虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。双方纠纷发生后自行达成和解，并实际履行，现原告再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告雷震宇全部诉讼请求。
案件受理费84元（已减半），由原告雷震宇负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求�额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审判员 任甜
二〇一六年六月六日
书记员 王玥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初429号原告：王友锋，男，1968年5月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：吴义华，湖北东之风律师事务所。（特别授权）被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市解放大道****号。法定代表人：徐永健，该院院长。委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）委托代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师（一般代理）本院在审理原告王友锋与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案,原告向本院提出撤回对华中科技大学同济医学院附属同济医院的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取1983元，由原告自行负担。审判员  李玉毅二〇一七年三月三日书记员  王 珂
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第1066号
申请执行人蒋世勇，职工。
被执行人王迎春（又名王海文），个体户，公民身份证号码不详。
本院作出的（2013）临民初字第2233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋世勇于2013年7月25日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王迎春自有的位于临河区城关镇建丰村二社砖木结构住房一套（产权证号：临房字第号）。
二、被执行人王迎春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王迎春可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年五月四日
书记员 范思超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1066号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路海山、魏成进、申有乐金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第719号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61782.27元未能执行。现查明被执行人路海山、魏成进、申有乐无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路海山、魏成进、申有乐有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1066号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路海山、魏成进、申有乐有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1066号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路海山、申有乐、魏成进金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第719号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额61782.27元未能执行。现查明被执行人路海山、申有乐、魏成进无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路海山、申有乐、魏成进有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1066号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人路海山、申有乐、魏成进有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王建勋二〇一三年十月二十日书记员  周美静
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异284号
案外人：曾国祥。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人曾国祥于2016年7月14日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B204号车位（以下简称诉争车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾国祥称：2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产490套、地下车位795个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司于2014年8月22日签订《商品房购销合同》，购买绿色轩雨庭小区6幢1单元1001号房屋和B204号车位，支付购房款398842元和车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，要求法院解除车位的查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区6幢1单元1001号房屋及B204号车位，合同价款为房屋648842元，车位80000元。案外人全额支付购车款80000元。2014年8月22日办理了房屋备案登记手续，车位未办理备案登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车位与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B204号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1272号
申请执行人宗雷，男，1970年11月30日出生，汉族，无业，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人银川祥泰达清理服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人邹元新，该公司总经理。
申请执行人宗雷与被执行人银川祥泰达清理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的120924元，执行费1714元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人宗雷与被执行人银川祥泰达清理服务有限公司达成和解协议，约定分期还款。申请执行人宗雷向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宗雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一六年三月八日
书记员 马峰邦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9724号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：方松师，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告方松师信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9724号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：方松师，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告方松师信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第610号
本院在执行申请执行人舒细春与被执行人饶浩明民间借贷纠纷一案中，被执行人饶浩明违反财产报告制度，未在本院指定的期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人饶浩明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终248号
上诉人（原审被告）：陈选镜，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林秀梅，女，1968年4月10日出生，汉族。
原审被告：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：黄少辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼。
法定代表人：黄少辉。
原审被告：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。
法定代表人：黄忠杰。
上诉人陈选镜因与�上诉人林秀梅、原审被告黄忠杰、黄少辉、巴中市立信房地产开发有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19601号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈选镜上诉称：其经常居住地在四川省巴中市南江县，本案原审被告黄忠杰、黄少辉虽然住所地在厦门市思明区，但并未实际居住在厦门市思明区，认为本案应由其经常居住地四川省巴中市南江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省巴中市南江县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，原审被告黄忠杰、黄少辉住所地在厦�市思明区，原审原告林秀梅选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼，厦门市思明区人民法院对本案即有管辖权。上诉人陈选镜虽在原审和上诉中主张原审被告黄忠杰、黄少辉并未实际居住在厦门市思明区，但未能提供证据证明，其上诉理由因没有事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十四日
代书 记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。