孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00027号
原告刘德胜，男，1959年4月14日出生。
委托代理人宋长征，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告河南省收费还贷高速公路管理中心。
法定代表人柴中畅，职务主任。
委托代理人孙志刚、王修德，河南涛声律师事务所律师。
本院于2014年3月5日立案受理原告刘德胜诉被告河南省收费还贷高速公路管理中心（以下简称河南省收费还贷中心）财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月8、12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋长征、被告委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年承包村里第一村民小组的土地一块，与济洛高速公路相邻，被告管理的济洛高速公路是2005年9月1日开始正式投入运营的，时间不长该高速公路涧东大桥北头二号桥墩西侧，由于修建的排水渠质量不合格，被水冲毁，导致水不能正常向南侧排放，由西向下出现塌方，冲毁原告的苹果窖一个，冲倒树木多棵，沟下十三亩芦苇地被全部淹没，此情况发生后原告多次向村委反映，村委派人亲自到被告的交管部门、养护单位反映情况，一直没有人过问此事，有的地方原告只好把塌方的积土清理一下，但是解决不了根本问题，到目前为止，冲毁塌方的地段被告不但没有维修，而且继续在塌方，造成原告所承包的土地不能正常耕种，在此情况下原告亲自找被告要求解决，被告总是一推再推，为赔偿一事双方达不成共识，无奈，原告于2013年5月10日将被告的下属单位济洛运管中心诉诸法院，因该中心提出诉讼主体错误，原告撤回起诉，随后与济洛运管中心协商赔偿一事，经多次协商双方达不成共识，只好依法再次诉至贵院。请求：1、依法判令被告立即对原告承包的土地停止继续排水的侵害，恢复排水渠正常流水，并赔偿由此给原告造成的苹果窖、树木、庄稼冲毁的经济损失；2、赔偿损失的具体数额待鉴定后另行计算；3、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。
诉讼中原告放弃要求被告赔偿树木损失，将苹果窖、土地的损失明确为苹果窖损失5000元、13亩地损失按每亩每年1500元计算2年为39000元。
被告庭审中口头辩称：1、被告方并没有侵害原告的合法权益，我方的排水渠修建在高速公路征地范围内，2005年7月，孟州地区下了两次暴雨，原告的损失，不能排除是暴雨所致，原告不能确定其损失是由被告的排水渠所致。2、2005年8月26日，河南省济源市至洛阳高速公路有限公司与孟州市济洛高速公路协调办公室就2005年7月，孟州地区下了两次暴雨所冲毁孟州境内的高速路的排水设施的修复以及苹果窖等财产的补偿已达成协议并已履行，该协议明确规定对2005年8月26日以前，以及以后的排水问题均由孟州市济洛高速公路协调办公室负责，因此原告诉我方侵权我方作为被告主体不合适。3、2005年原告已经知道权益被侵害，根据民诉法的规定，原告的侵权之诉已经超过两年的诉讼时效。4、退一步讲即便原告有损失，扩大的部分应自行承担责任。5、本案已经开过两次庭，在第二次开庭时，原告对自己的损失申请司法鉴定，我方至今没有见到鉴定结果。综上，原告的请求没有事实依据，而且原告的损失不能证明是被告所造成的，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：1、原告的苹果窖及耕地被冲毁是否被告方的排水渠坍塌造成，被告是否应承担赔偿责任。2、原告要求被告赔偿苹果窖及耕地损失44000元有无事实依据，是否应支持。3、原告诉讼是否已超过诉讼时效。
原告提交的证据有：1、刘某某、刘某甲、刘某乙出具的证明。2、刘某某、高某某、刘某丙证人证言，内容为：以前家里问人打苹果窖，苹果窖深度30米－50米不等，现在打一个苹果窖每米需200元。3、照片3张。4、涧东村委2014年7月10日和2014年12月30日证明。5、刘某丁证明一份。6、承包金收据。7、赔偿证明。8、刘某丙证言，内容为：涧东村土地一般土地每亩纯收入为1500元以上，高产田每亩纯收入为1700元以上，被告的高速公路涧东大桥排水渠被雨水冲塌一段后雨水冲毁刘德胜的苹果窖及沟下的地，该是村长，刘德胜找村委，该与刘德胜一块找高速管理处，管理处的人让村委写一个书面材料上报，村委就书面了2011年10月10日的赔偿证明交给高速管理处，但这个问题一直未解决。被告质证后认为证据1中证人未出庭，不应采信；证据2刘某某证言与其出具的证明上的内容相矛盾，不客观，不真实，高某某与刘某丙证言也不客观，不真实，三个证人与本案无关联性，与原告是一个村的，有利害关系；证据3未显示拍摄时间，不能证明原告的主张；证据4不符合客观事实，每亩亩产多少，村里没有集体耕种，不是法定部门，无权出具耕地亩产数量，2012年12月30日村委证明我方不清楚，也没有村委负责人签名，不符合证据规则的要求；证据5当事人没有到庭，不予质证；证据6证实原告种是芦苇地，不能用于耕种，该证据没有显示承包地的具体亩数，而交了10000元整没有显示期限，因此该证据不客观、不真实；证据7是单方制作，不予认可；证据8，证人与原告是一个村的，与案件有利害关系，土地的损失应由相应部门进行鉴定，不是某个人所写的。本院审查后认为：证据1中证人刘某甲、刘某乙未出庭接受质询，不予采信，证据2中刘某某到庭接受了质询，以庭审陈述的为准，证据2中三证人陈述的内容相互印证，具备证据属性，予以采信，可以证实现在打一个苹果窖需6000元以上；被告对证据3所提异议成立，对该证据不予采信；证据4中涧东村委2014年7月10日证明客观、真实，2014年12月30日证明与证据5、6相互印证，对证据4、5、6予以采信；证据7中苹果窖损失及耕地每亩收入，客观、真实，予以采信；证据8客观、真实，被告也无证据否定该证人证言，予以采信。被告提交的证据有：2005年8月26日河南省济源至洛阳高速公路有限公司与孟州市济洛高速公路协调办公室签订的协议书，原告质证后认为该协议只限于解决被告高速公路2005年9月1日通车之前雨水冲毁村民财产所造成的损失，原告的损失是通车后造成的，该协议与本案没有关联性。本院审查后认为原告所提异成立，对该证据不予采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：原告2006年2月1日向孟州市槐树乡涧东村一组组长刘某丁交10000元承包金，承包了该组沟下的13亩苇子地，从事农业种植。原告2006年种植了一季小麦，秋天栽种了玉米。该地块上面有被告的高速公路排水渠，2006年秋天下大雨，被告的排水渠被冲塌，排水渠的水冲毁了原告的一个苹果窖，同时将原告承包地的玉米也冲毁，原告无法再耕种农作物。2008年冬天，原告在承包土地上全部栽种杨树。原告的耕地及苹果窖被冲毁后，原告与村干部多次找济洛高速有关部门解决赔偿问题，一直未能解决，原告诉至本院。原告诉讼后申请对苹果窖、树木、庄稼被冲毁的损失数额进行鉴定，因无法鉴定原告将损失明确为：苹果窖一个，价值5000元、承包地每亩每年纯收入为1500元，13亩地每年损失19500元，计算2年为39000元，不再要求被告赔偿树木损失。现在原告村打一个苹果窖需6000余元，原告村的土地年收入在1500元以上。另查明，被告的济洛高速公路于2005年9月1日通车，在通车之前因下暴雨，高速路排水系统不完善，冲毁村民的农田、树木、苹果窖等财产，河南省济洛高速公路有限公司与孟州济洛高速协调办公室达成补偿协议。以上即为本案事实。
本院认为：侵害他人财产的，应承担赔偿责任。被告的排水渠坍塌后导致渠水冲毁原告的苹果窖及耕地，被告作为管理方，理应承担赔偿责任，原告要求被告停止侵害、恢复排水渠正常流水并赔偿损失，本院予以支持。原告要求苹果窖损失5000元、土地损失每亩每年1500元，本院予以支持，承包地损失，考虑到原告承包地地势较低，它处的雨水也汇聚于此，原告2006年已耕种了一季小麦，2008年冬已栽种了树木，损失按每亩每年1500元计算一年半为29250元，多余损失本院不予支持。被告与孟州市济洛高速协调办公室所达成的协议是在原告苹果窖及承包地被冲毁之前发生的纠纷，以此抗辩不承担赔偿责任，本院不予支持。原告的苹果窖及承包地被冲毁后多次找被告协商赔偿问题，被告称原告诉讼已超诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二、五、六项之规定，判决如下：
一、限被告于判决生效后15日内将其位于孟州市涧东大桥下的高速公路排水渠损坏部分修复，恢复排水渠正常排水。
二、限被告于判决生效后3日内赔偿原告苹果窖损失5000元、承包地损失29250元，合计34250元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓燕